wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第245号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人位某，个体工商户。2013年9月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月14日变更强制措施为取保候审。2014年8月15日经本院决定逮捕，于同年9月29日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人位某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人位某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，寿光市人民检察院于2014年6月24日建议对本案延期审理，并于同年7月24日提请恢复法庭审理。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年6月初，被告人位某找到郑建亮，让郑建亮为其联系生产假“宏源”牌防水卷材，后郑建亮联系侯一德生产了208卷假“宏源”牌防水卷材，位某将208卷假“宏源”牌防水卷材销售到日照市五莲县文体广场工地，销售金额56160元。
对指控的以上事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人位某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定定罪处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，同时适用第六十七条第三款的规定。
被告人位某对指控的犯罪事实提出起诉书认定销售金额过高的辩解意见。
经审理查明：2013年6月份，被告人位某让郑建亮为其联系生产假“宏源”牌防水卷材，后郑建亮联系侯一德生产了208卷假“宏源”牌防水卷材。被告人位某将该208卷假“宏源”牌防水卷材销售到日照市五莲县文体广场工地，销售金额人民币56160元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）郑建亮（又名郑金泉）证实，2013年6月初，位某让其联系生产假“宏源”牌防水卷材，开始要复合胎的防水卷材，每平方米17元，后来位某又改要聚酯胎的，价格提高为每平方米20元。其联系侯一德生产了208卷假“宏源”牌防水卷材。期间，位某预付货款35000元，因位某催的急，其又联系了50卷真“宏源”牌防水材料，支付货款和运费13800元。侯一德生产完假“宏源”牌防水卷材后找车送至日照市五莲县，位某将该208卷假“宏源”牌防水卷材销售到日照市五莲县文体广场工地。后位某又支付其货款20000元，其从中付给侯一德货款35000元，尚欠侯一德4440元。
（2）郑风礼（潍坊宏源防水材料有限公司法人代表）证实，2013年6月10日，其公司员工在日照市五莲县文体广场工地施工现场发现假冒“宏源”牌的防水卷材208卷，其遂报案。
（3）侯一德证实，2013年6月初，郑金泉让其生产假“宏源”牌防水材料200卷左右，每平方米17元。后其联系隋乐华购买了假“宏源”牌卷材膜和产品合格证，并组织员工生产了208卷假“宏源”牌聚酯胎防水卷材通过配货站送到日照市。郑金泉已支付货款27000元，尚欠货款5960元和运费2400元。
（4）隋乐华证实，2013年6月份，侯一德让其帮忙弄点“宏源”牌防水卷材膜和产品合格证。其遂联系一名王姓男子制做了2000多平方米的“宏源”牌防水卷材膜和200多张产品合格证。
（5）包红星（青岛市鲁润达建筑有限公司在日照市五莲县文体广场建筑工地的收料员）证实，其2013年6月9日，其从一名姓位的男子处购买了208卷宏源牌防水材料，后来厂家称该防水材料系假的。该防水材料系公司业务员彭晓春联系购进的。当时姓位的男子自己驾驶一辆面包车，后面一辆六轮货车将该防水卷材送到工地，其对该防水卷材进行验收时，发现没有合格证及质检报告，小位称没带来，其让他下次拿来，并在收料单上签名。小位可拿着收料单到公司结算。该批宏源牌防水卷材每卷300多元，共6万余元。次日下午，宏源防水有限公司的员工来到工地称该批宏源牌防水卷材是假的。
2、书证
（1）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件情况以及2013年8月31日位某到公安机关投案，但第一次讯问未能如实供述自己的罪行。
（2）人口信息证实，被告人身份。
（3）扣押清单及照片证实，扣押假冒“宏源”防水卷材157卷。
（4）潍坊市宏源防水材料有限公司出具的鉴定证明证实，在五莲县体育广场工地上的157卷PYK-I-
PE-4-10改性沥青聚酯毡与玻纤网格布增强防水材料是假冒公司宏源牌产品。
（5）收到条复印件证实，郑金泉于2013年6月6日收到材料款35000元整。
（6）收款收据复印件证实，潍坊市禹神防水材料有限公司收到青岛鲁润达建设有限公司防水卷材货款共计69660元，其中一次50卷价格为13500元，一次208卷价格为56160元。
（7）商标注册证证实，宏源商标系潍坊市宏源防水材料有限公司注册，被核定在第19类商品上使用，注册有效期为2004年2月14日至2014年2月13日。
（8）从被告人位某152××××2888的手机号码上提取的短信证实，电话号码为136××××3035的人自称公安民警于2013年8月19日、8月21日多次规劝犯罪嫌疑人位某到公安机关投案自首。
3、被告人供述与辩解
被告人位某在公安机关供述：五莲县文体工地负责人包红星让其供应“宏源牌”防水卷材，开始商定的价格是复合胎，每平方米24.5元，后改成聚酯胎，每平方米27元。其让郑金泉弄点假“宏源”的材料，并付货款35000元。因工地催要，郑金泉先进了50卷真宏源卷材料，又让人生产了208卷假的，销售给工地的价格是56000多元。
本院认为，被告人位某明知是假冒注册商标的商品仍购进并销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人位某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其提出起诉书认定销售金额过高的辩解意见，因与事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。本院为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人位某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币30000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董凤丽
审判员 张治中
审判员 陈立宏
二〇一四年十月十七日
书记员 郝建芬
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第0594号
原告俞菊香。
被告朱向东。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告俞菊香与被告朱向东、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄国安独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞菊香，被告朱向东到庭参加诉讼，被告平安保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日17时45分左右，被告朱向东驾驶苏F×××××轿车沿海门市汤正公路由北向南行驶时与原告俞菊香驾驶电动自行车由南向北行驶至事故地段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经海门市公安局交巡警大队认定，被告朱向东负事故主要责任，原告俞菊香负事故次要责任。被告朱向东驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。现请求判令被告赔偿原告事故损失27729.4元。
被告朱向东辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议，原告的损失请求依法处理。事故发生后其垫付了原告医疗费6500元、车损1400元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险上海公司未答辩。
经审理查明，2013年10月12日17时45分左右，被告朱向东持证驾驶苏F×××××小型轿车沿海门市汤正公路由北向南行驶时，遇原告俞菊香驾驶电动自行车沿汤正公路由南向北行驶至海门市汤正公路麒麟镇其新村地段时发生碰撞，造成俞菊香受伤，两车损坏的交通事故。同年10月20日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出了事故认定书，认定当事人朱向东负事故主要责任，当事人俞菊香负事故次要责任。事故发生后，原告俞菊香即被送往海门市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧耻坐交界处骨折，软组织伤。于同年10月27日出院。
2014年4月19日，南通市如东县人民医院司法鉴定所作出了关于俞菊香误工期限、护理期限及人数、营养期限的司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因交通事故致右耻骨下支骨折，累及右坐骨支，右耻骨联合处骨折，右髋臼前缘骨折，软组织伤。误工期限以五个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持一个月为宜。
另查明：1.被告朱向东驾驶的苏F×××××小型轿车于2013年7月7日在被告平安保险上海公司投保了交强险。保险期限自2013年7月9日零时起至2014年7月8日24时止。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2.事故发生后，被告朱向东以借款形式支付给原告俞菊香6500元，垫付车损1400元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险保险单，出院记录，门诊病历、借条、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
经原告举证、被告质证，本院对原告的损失依法审核后，认定如下：
1.医疗费9339.4元。有原告提供医疗费发票、病人结账费用明细证实。
2.住院伙食补助费270元。
3.营养费300元。
4.护理费6300元。根据鉴定意见书，原告住院15天期间两人护理，出院后一人护理二个月，护理期限共计为90天，护理费标准按照70元／天计算。
5.误工费10422元。根据鉴定意见书，原告误工期限为五个月，误工费标准按照农业在岗人员平均工资标准69.48元／天计算。
6.交通费300元。
7.物损费1400元。原告虽未主张，但该损失已经由被告朱向东实际赔偿完毕，有修理费发票为证，故应纳入原告总损失之列。
8.鉴定费720元，有鉴定费发票为证。
综上，原告俞菊香的经济损失为29051.4元，均属于交强险责任限额内的损失。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告俞菊香因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告朱向东驾驶的车辆在被告平安保险上海公司投保了交强险，故被告平安保险上海公司应在交强险责任限额内赔偿原告俞菊香损失人民币29051.4元。被告朱向东垫付给原告的车损1400元，借款6500元，合计7900元，本院为减少讼累，酌定由原告在本案获得的赔款中直接归还给被告朱向东。被告平安保险上海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告俞菊香人民币29051.4元。
二、原告俞菊香归还给被告朱向东人民币7900元。
上述一、二项钱款合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给原告俞菊香21151.4元，钱款汇入原告俞菊香的银行卡上（开户行：中国农业银行海门市支行三厂分理处，卡号：62×××72）；由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付给被告朱向东7900元，钱款汇入被告朱向东的银行卡上（开户行：中国建设银行南通市城南支行，卡号：62×××95）。上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告俞菊香对被告朱向东的诉讼请求。
四、驳回原告俞菊香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，并汇入俞菊香的银行卡内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 黄国安
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张薛惠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1578-3号
申请执行人：魏金池。
被执行人：山东天绿源食品有限公司，住所地聊城嘉明经济开发区加隆路东。
法定代表人：刘庆光，经理。
魏金池申请执行山东天绿源食品有限公司等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1321号民事调解书，于2014年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人山东天绿源食品有限公司在聊城嘉明经济开发区有房产三处、土地一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东天绿源食品有限公司所有的位于嘉明经济开发区房产三处（房产证号：01××37，01＊＊＊38，01＊＊＊39）；查封被执行人山东天绿源食品有限公司所有的位于嘉明经济开发区土地一宗（土地证号：聊国用（2011）第1**号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋安旗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10104号
原告吴惠芳，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告吴惠芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴惠芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1875.60元，并支付赔偿金1875.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告吴惠芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，吴惠芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴惠芳的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告吴惠芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10104号原告吴惠芳，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州�七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告吴惠芳诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告吴惠芳诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额1875.60元，并支付赔偿金1875.60元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告吴惠芳将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，吴惠芳对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴惠芳的起诉。案件受理费10元，予以退还原告吴惠芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一五年六月十二日书记员  王多敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8709号
原告：张华明，男，1965年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：郑仙凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张华明为与被告郑仙凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：判令被告郑仙凤归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华明到庭参加诉讼，被告郑仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年8月17日，被告郑仙凤向原告张华明借款20000元，同日原告将该笔款项汇入被告指定的案外人张海萍的银行账户。被告借款后至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑仙凤于判决生效之日起十日内返还原告张华明借
款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8709号原告：张华明，男，1965年1月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：郑仙凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张华明为与被告郑仙凤民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，诉请：判令被告郑仙凤归还原告借款本金20000元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华明到庭参加诉讼，被告郑仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2015年8月17日，被告郑仙凤向原告张华明借款20000元，同日原告将该笔款项汇入被告指定的案外人张海萍的银行账户。被告借款后至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑仙凤于判决生效之日起十日内返还原告张华明借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一七年十一月二十一日代书记员 丁俊月??
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2554号
罪犯陈品章，男，1963年2月10日生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年6月23日作出（2010）南刑初字第470号刑事判决，认定被告人陈品章犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。被告人陈品章不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月2日作出（2010）筑刑一终字第224号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年8月23日起至2015年8月22日止。于2010年11月24日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯陈品章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯陈品章执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品章予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘 芳
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第845号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人郑元楚。
被申请执行人李春景，系被申请执行人郑元楚妻子。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2014）第s010号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月24日作出苍藻计生征字（2014）第s010号行政决定，并于2014年5月24日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年8月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年5月24日作出苍藻计生征字（2014）第s010号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执954号
申请执行人：韩久成。
被执行人：陶林。
本院在执行申请执行人韩久成与被执行人陶林债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第967号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年十一月三十日
书记员 李承铭
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初1973号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎骁辉，系公司董事长。
委托代理人：伍晶，女，1993年5月16日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。系公司员工，委托权限：特别授权代理。
被告：张辅海，男，1991年1月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张辅海借款合同纠纷一案中，本案于2017年11月15日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳普惠快捷金融服务有限公司因被告张辅海下落不明而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审 判 员 严 斌
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 葛 鑫
书 记 员 娄启腾（代）
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第871号
原告李明，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告李波，男，1976年4月12日出生，汉族。
原告李明诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还欠款25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李波未提出答辩。
经审理查明，2012年7月5日，被告李波向原告借款人民币25000元，于2013年5月14日给原告出具欠条一张，写明：“今本人李波于2012年7月5日向李明借人民币贰万伍仟元正（25000），期限两月，因工程原因，一直未还，现经双方共同协商，于2013年6月30日之前全部还清，到期未还，本人愿承担法律责任，利息按银行利率付清，借款人：李波，2013年5月14日，151××××1444，210114197604120914”。上述借款到期后，经原告索要时被告未能偿还，故原告于2015年5月起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李波向原告借款到期后未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，现原告要求被告李波偿还借款本金25000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告李波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波偿还原告李明借款本金25000元。
被告李波偿还原告李明上述借款利息（自2012年7月
5日起至借款付清之日止，按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率计算。）
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，（原告已预交），由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年八月七日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8314号
申请执行梁上娇，女，汉族，1967年7月16日出生。
被执行人赵宏伟，男，满族，1966年9月14日出生。
上列申请执行人与被执行人商铺租赁权利义务概括转让合同纠纷一案，本院（2012）深福法民三初字第2398号民事判决书和深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1032号民事判决书已于2013年10月23日发生法律效力，确定被执行人赵宏伟应于判决生效之日起十日内向申请执行人梁上娇返还转让款20万元及利息，返还双倍定金2万元，并负担案件受理费4550元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人赵宏伟的银行存款及其他款项人民币22万元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张焕川
二〇一三年十一月二十六日
书记员 蔡静璇
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第76号
原告珙县农村信用合作联社上罗信用社。
被告方某某。
本院在审理原告珙县农村信用合作联社上罗信用社与被告方某某借款合同纠纷一案过程中，原告珙县农村信用合作联社上罗信用社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珙县农村信用合作联社上罗信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告珙县农村信用合作联社上罗信用社负担。
审判员 龙 雨
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何利平
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨民一初字第01131号
原告：戚某某，女，1934年9月23日生，汉族。
被告：陈某某，男，1933年1月27日生，汉族。
本院在审理原告戚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因戚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由戚某某负担。
审 判 长 马千里
审 判 员 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
二〇一三年七月十二日
书 记 员 袁 旭
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第451号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌非法行医罪于2012年12月13日被义乌市公安局取保候审，于2014年1月3日变更为刑事拘留，于2014年1月3日变更为监视居住（2013年10月21日，被告人杨某在义乌市北苑街道卫生服务中心生育一子，现尚在哺乳期内）。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1144号起诉书指控被告人杨某犯非法行医罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年以来，被告人杨某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》情况下擅自在我市开办诊所，于2010年11月25日、2011年5月19日两次被XX市卫生局行政处罚。但杨某继续在XX市XX街道XX村XX幢一楼一租用房内无证行医，2012年12月12日19时许，被告人杨某在XX市XX街道XX村X幢一楼开设的诊所里为张某诊断配药时，被义乌市卫生局查获，后移送至义乌市公安局。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言，案件移送书及相关材料，情况说明，辨认笔录，抓获经过，被告人杨某的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在未取得医师执业资格并经两次被义乌市卫生局处罚的情况下再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某的药品黄体酮注射液18盒、注射用头孢拉定20盒、抗病毒口服液22盒予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 骆舒洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3712号
原告张某某，女，1975年6月30日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告谢某甲，男，1975年7月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告张某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，被告于2013年5月外出后至今未归，一直未与她及家人联系，两人长期分居生活，其夫妻关系已名存实亡。2014年6月她曾向法院起诉要求与被告离婚，法院在2014年10月判决不准离婚后，被告仍然没有下落，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚并抚养婚生子谢某乙。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识恋爱，1997年4月25日双方自愿在华蓥市某某镇人民政府进行结婚登记，1999年6月30日生育子谢某乙。原、被告婚后，因性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致其夫妻感情出现裂痕。被告于2013年5月外出后，至今未与家人联系，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，后因证据不足被驳回离婚诉讼请求，但被告仍未与原告和好，也未与原告及家人联系，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、（2014）广安民初字第2896号民事判决书及证人谢某丙、邓某某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因双方性格各异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，致使夫妻感情出现裂痕。被告于2013年5月外出后至今未与原告联系，导致夫妻双方分居生活，互不履行夫妻义务，2014年10月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，被告仍未回家与原告和好，也未与原告及家人联系，其夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告现下落不明，其婚生子谢某乙应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某甲离婚；
二、原、被告之婚生子谢某乙由原告张某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周惠明
人民陪审员 李朝华
人民陪审员 秦官明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，经随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4197号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结与花园路交叉口。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：付国增，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告付国增金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月三十一日
书记员 侯保献
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0174号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被海安县公安局取保候审，同年8月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人万某甲犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员华珣出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人万某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人万某甲于2014年7月16日11时许，至海安县海安镇东大街海天国际小区10号楼地下车库，乘隙窃得刘某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2515元。
案发后，被害人刘某报警，公安机关经侦查发现被告人万某甲有重大作案嫌疑，遂传唤其到案。经讯问，被告人万某甲如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电动自行车1辆，已发还被害人。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人万某乙、张某的证言，物证电动自行车1辆（照片），书证海安县公安局扣押清单、发还物品清单、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料案发现场监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人万某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人万某甲在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一四年九月三日
见习书记员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第136号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址黑龙江省青冈县。2014年6月13日因涉嫌交通肇事被青冈县公安局行政拘留，同年6月27日被青冈县公安局刑事拘留，同年7月3日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2013年7月30日由青冈县人民检察院决定取保候审。2014年8月15日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2014年6月12日11时20分许，被告人刘某甲无证驾驶黑12-315**号泰山牌四轮拖拉机，沿青冈县民政乡东兴路由北向南行驶至岗子于屯岔路口左转弯时，车辆右侧与沿东兴路由南向北行驶的彭某某驾驶的赞鸽牌电动三轮车左前侧相撞，致彭某某受伤。经鉴定，彭某某的伤情为重伤二级，Ⅷ级残。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，刘某甲承担此起事故的主要责任，彭某某承担次要责任。本案民事部分已达成赔偿协议。2014年6月27日，被告人刘某甲因涉嫌交通肇事被刑事拘留。
公诉机关认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处刘某甲二年以下有期徒刑。并提交了相关证据。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解。其同意公诉机关的量刑意见，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月12日11时许，被告人刘某甲无证驾驶自家的黑12-315**号泰山牌四轮拖拉机，到青冈县民政乡接到儿子刘某乙后，驾驶四轮车返回民政乡沿河村，刘某乙在车上乘坐。当日11时2分许，当车辆沿民政乡东兴路由北向南行驶至岗子于屯岔路口左转弯行驶时，车辆右侧与沿东兴路由南向北行驶的彭某某驾驶的赞鸽牌电动三轮车左前侧相撞，电动三轮车翻倒在四轮车右前侧，驾驶员彭某某摔倒在四轮车右侧前后车轮中间，趴在地上。刘某乙、刘某甲先后下车发现彭某某受伤，刘某甲到公路上截住一辆轿车，把彭某某送往医院救治，并告诉刘某乙在现场看护车辆。刘某甲走后不久，因肇事车辆阻碍过往车辆通行，刘某乙将电动三轮车扶起后推到路边，并将四轮车停靠在路边。接到报案的交通民警赶到青冈县中医院，将刘某甲带至案发现场进行指认，次日对刘某甲行政拘留，同年6月27日对刘某甲刑事拘留。经诊断，彭某某的伤情为：1、脾破裂；2、胰尾破裂；3、左肘关节擦皮伤。经青冈县公安局法医鉴定，其损伤程度为重伤二级，Ⅷ级残。经青冈县公安交通警察大队交通事故责任认定，刘某甲承担此起事故的主要责任，彭某某承担次要责任。
经青冈县交通事故调解委员会调解，双方达成和解，刘某甲赔偿彭某某损失2万元，2014年11月末给付1万元，2015年11月末给付1万元；彭某某的其他损失自行承担。彭某某表示谅解，请求对刘某甲宽大处理。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人彭某某的陈述，证实2013年6月12日11时20分许，他驾驶电动三轮车行驶到民政乡十字街南东兴路与通往岗子于屯小道口时，对向一台四轮车突然左转弯驶向岗子于屯里，他来不及躲闪，其车辆的前轮撞到四轮车右前轮上，他被摔到地上受伤，后被送往医院救治。
2、证人刘某乙的证言，证实2013年6月12日11时20分许，他乘坐其父亲刘某甲驾驶的四轮车回民政乡沿河村，车辆行驶至通往沿河村岗子于屯小道口附近左转弯时，对向快速驶来的一辆电动三轮车撞在四轮车的车轮上，三轮车驾驶员被甩到地上。他和刘某甲问了该人的伤情后，截住一辆路过的轿车，刘某甲陪同将该人送往医院救治，他在现场看着车辆。一辆大货车途经肇事地点时，因事故车辆阻碍，无法通行，他便将三轮车推到路边，并将四轮车停靠在路边上。刘某甲打电话告诉他不要移动车辆时，他已经将车辆移动了。刘某甲没有驾驶证。
3、证人于某某的证言，证实事发当日11时许，在岗子于屯道口，一辆电动三轮车与一台四轮车相撞，三轮车翻倒了，她距离现场有一百米左右，她没到近前去，直接回家了。她第二次到现场后，警察正在勘查现场。四轮车驾驶员的儿子把三轮车和四轮车位置变动的，不知道是什么原因变动的。
4、被告人刘某甲的供述，证实的内容同上述证言证实的一致。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场方位照片、车辆检验照片，证实案发的地点和方位及现场状况以及两车的撞击部位。
6、青冈县公安局扣押物品清单、返还物品凭证，证实刘某甲、彭某某的肇事车辆均被扣押，现已返还本人。
7、青冈县农业机械安全监理站证明，证实刘某甲未申请办理大中型轮式拖拉机驾驶证。
8、青冈县公安局刑事技术大队法医学活体检验鉴定书，证实彭某某的损伤程度为重伤二级，残疾程度为Ⅷ级。
9、青冈县公安局刑事技术大队车辆痕迹检验鉴定意见书及照片，证实红色泰山派四轮拖拉机右侧与绿色赞鸽牌电动三轮车左前侧有撞击接触。
10、青冈县公安交通警察大队呼吸酒精含量检验单，证实刘某甲、彭某某的检测结果均为“0”。
11、青冈县公安交警大队道路交通事故认定书，证实刘某甲负此起事故的证言责任；彭某某承担次要责任。
12、青冈县公安局破案、抓获经过，证实接到报警后将在医院抢救伤者的刘某甲带回到青冈县交警队。
13、青冈县交通事故调解委员会人民调解协议书、谅解书，证实刘某甲与彭某某达成刑事和解。彭某某表示谅解，请求对刘某甲宽大处理。
14、青冈县公安局民政派出所证明，证实刘某甲犯罪时已成年，刘某甲在辖区居住期间无前科劣迹行为。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律意见正确，本院予以支持。
被告人刘某甲具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可以从轻处罚；2、积极赔偿全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对刘某甲从轻处罚。刘某甲有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；刘某甲请求适用缓刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二款、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王湘君
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张祖旭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第82号
原告路某某，男，汉族，生于1981年9月8日，四川省叙永县人。
被告吴某某，女，汉族，生于1983年8月10日，贵州省毕节市人。
原告路某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员张书祥担任审判长，代理审判员李正锋、人民陪审员吴仕君组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告路某某到庭参加了诉讼，被告吴某某下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，期限届满，被告无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2004年12月28日在叙永县赤水镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2005年11月2日生育长子，于2009年12月16日生育长女，均在校上学。婚后双方感情一般，偶尔有吵闹，2009年2月，被告在原告不知情的情况下独自离家出走，原告四处寻找未果，被告联系不上，下落不明。期间被告不尽夫妻义务和家庭义务，对孩子及家庭不管不顾，夫妻感情已经破裂，原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚、婚生子女由原告自费抚养、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，于2004年12月28日在叙永县赤水镇人民政府办理了结婚登记，婚后于2005年11月2日生育一子，于2009年12月16日生育一女，均随原告生活，现在校上学。婚后双方感情一般，偶尔有吵闹，2009年被告吴某某独自离家出走，了无音讯，下落不明，与原告分居至今，未尽夫妻及家庭义务。
上述事实有原、被告及婚生子女身份证明、结婚证、毕节七星关区生机镇镇江村村委会证明、叙永县赤水镇孙家村村委会证明、证人曹鸣毕、吴文祥、张文玲书面证言及原告当庭陈述在案予以作证，足以认定。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，感情一般偶尔吵闹，未建立起牢固的夫妻感情。2009年被告吴某某独自离家出走，了无音讯，下落不明，与原告分居长达5年，未尽夫妻及家庭义务，确无和好可能，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法律规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。关于子女抚养问题，两个子女长期随原告生活，而且在校上学，结合被告下落不明不能实际抚养孩子的情况，故两个子女随原告生活由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告路某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子、婚生女随原告路某某生活，由原告路某某抚养直至其独立生活为止。
案件受理费260元，由原告路某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
代理审判员 李正锋
人民陪审员 吴仕君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗智丹
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民诉初字第3号
起诉人江苏凤凰资产管理有限责任公司，住所地在南京市玄武区百子亭34号。
法定代表人张佩清，该公司董事长。
委托代理人陈晨，江苏当代国安律师事务所律师。
本院收到起诉人江苏凤凰资产管理有限责任公司（以下简称凤凰管理公司）诉祁建军民事诉状，起诉人凤凰管理公司诉讼请求为：1、判令祁建军交还其位于盐城市建湖县xx路52号房产，2、判令祁建军支付自2014年11月14日起至其交还房屋日期间的违约金暂计人民币4602元（计算日期自2014年11月14日起至2014年12月14日）。
经审查，起诉人凤凰管理公司与祁建军间的纠纷因房屋租赁合同而产生的，双方虽在合同中约定产生纠纷由凤凰管理公司所在地法院管辖，但根据相关法律规定因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，属专属管辖的范畴，故房屋租赁合同中约定管辖条款无效。该案不属于本院受理的管辖范围，应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对起诉人江苏凤凰资产管理有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张健
二〇一五年一月四日
见习书记员 许健
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初1275号
原告大丰市恒远物业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区人高新技术区7号楼301室。
法定代表人冯永继，该公司总经理。
委托代理人李永林，该公司保安经理。
被告房俊。
原告大丰市恒远物业有限公司（以下简称恒远物业公司）与被告房俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒达物业公司的委托代理人李永林到庭参加诉讼。被告房俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告系盐城市大丰区大阪城小区22号楼301室的业主，该房屋的建筑面积为116.65㎡。2009年3月8日，原告与被告签订了物业管理服务收费协议。被告签约后至今未交纳2012年3月8日至2013年8月7日的物业费。请求判令被告立即给付原告物业管理服务费991.53元;本案的诉讼费用由被告承担。
被告房俊未答辩。
经审理查明，被告房俊系盐城市大丰区大阪城小区22号楼301室的业主，该房屋的建筑面积为116.65㎡。2009年3月8日，原告与被告签订了《物业管理收费协议》，该协议确定多层住宅物业服务费为0.5元/月/㎡。因被告未交纳2012年3月8日至2013年8月7日的物业费用，原告催缴无果遂于2016年2月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，物业管理收费协议复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《物业管理收费协议》符合法律规定，应受法律保护。被告作为小区业主签署了该协议，接受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2012年3月8日至2013年8月7日的物业服务费991.53元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告房俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告房俊于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市恒远物业有限公司2012年3月8日至2013年8月7日的物业服务费合计991.53元。
被告房俊如果不按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告房俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第552号
罪犯和贵宾，男，现年39岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年2月22日，云南省祥云县人民法院作出（2012）祥刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯和贵宾�盗伐林木、滥伐林木罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，该犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2012年4月20日以（2012）大中刑终字第41号刑事判决书判决，撤销对其量刑部分，将量刑部分改为七年，刑期自2011年12月6日起至2018年12月5日止。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和贵宾在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和贵宾入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，特殊表扬一次，并被评为2013年度劳改积极分子。
本院认为，罪犯和贵宾在服刑改造期间，能够认罪服法�遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和贵宾准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1031号
罪犯牛国扩，男，1979年3月9日出生，汉族，河南省新郑市人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2002年7月10日作出（2002）郑刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人牛国扩犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人损失一万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2002年12月9日作出（2002）豫法刑二终字第279号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月16日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2005年4月10日将其刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；2007年10月12日，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年8月12日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年6月25日，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛国扩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定原判认定1998年12月11日，被告人牛国扩伙同他人预谋后，在郑州市乘坐出租汽车，途中借故让司机停车，当牛国扩与同伙实施抢劫时，司机下车逃跑，牛国扩与同伙追打司机，将其打倒后，用石头猛砸其头部，抢走传呼机一部后逃跑。经鉴定，被害人系打击头部严重颅脑损伤死亡。
罪犯牛国扩在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬3次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯牛国扩减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯牛国扩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛国扩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月12日起至2021年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民申字第15号
再审申请人（一审被告）：张志发，男，1956年3月8日生，汉族。
被申请人（一审原告）：陈忠平，男，1961年11月25日生，汉族。
被申请人（一审被告）：张志松，男，1961年12月18日生。
再审申请人张志发因与被申请人陈忠平、张志松建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2008）建民初字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
张志发申请再审称：（一）、本人于2013年6月25日接到法院执行通知后才知道自己为（2008）建民初字第1284号案件的被告，本人之前从未接到过法院的应诉通知、开庭传票等，也从未委托过张清作为代理人参与诉讼，经查阅卷宗档案发现授权委托书中委托人一栏的签名非本人笔迹；（二）、案件所涉及的“假日花园”系由张志松与袁海燕共同开发，本人从未参与经营，与该项目无任何关系；（三）、判决所采信的南京银发休闲中心与溧阳市五星建筑集团有限公司南京分公司2003年4月23日签订的《工程承包协议书》、2005年10月14日签订的《合同终止说明》等证据中出现的南京银发休闲中心的公章均为张志松私刻的假公章；（四）、陈忠平从未向本人主张支付工程欠款，而是多次向街道和政府信访部门反映张志松拖欠工程款，由此说明本人与案件无关。现请求法院依法撤销原判，予以再审。
本院认为：张志发以授权委托书中其本人签名系伪造，张志松私刻南京银发休闲中心公章签订合同等为由，主张自己不应承担民事责任，对此，本院要求张志发提供相应的证据，包括证人的联系方式、用以鉴定的签名样本、医院就诊病历等，但张志发拒绝提供，致其主张的事实和理由无法核实。
综上，张志发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志发的再审申请。
审判长 陈 潇
审判员 金泰文
审判员 陆真国
二〇一四年二月十八日
书记员 吴丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字677号
罪犯林万志，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2002年5月29日作出（2002）涵刑初字第071号刑事判决，以被告人林万志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2002年9月9日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省福清市人民法院于2003年9月2日作出（2003）融刑一初字第405号刑事判决，以被告人林万志犯爆炸罪、绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。与前犯抢劫罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2002年1月5日至2022年1月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。本院于2006年10月26日作出（2006）厦刑执字第834号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2009年1月19日作出（2009）厦刑执字第47号刑事裁定，减刑一年八个月（刑期自2002年1月5日至2018年9月4日止），剥夺政治权利一年不变；于2011年5月14日作出（2011）厦刑执字第549号刑事裁定，减刑二年（刑期自2002年1月5日至2016年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年2月至2014年4月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.8个，其中一级达标6个，二级达标21个，三级达标6个，四级达标6个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯林万志在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年2月至2014年4月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数28.8个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2006年4月缴交罚金1000元，2008年9月缴交罚金1000元，2011年1月缴交罚金4000元，缴交罚金共计人民币6000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林万志在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林万志的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2002年1月5日至2014年9月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订�《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列�形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04310号
原告折某。
被告贺某某。
委托代理人王喜平、王娜。
原告折某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。在审理过程中，原告折某于2014年9月3日向本院申请撤回对被告贺某某的起诉。
本院认为：原告折某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折某撤回对被告贺某某的起诉。
案件受理费650元，由原告折某负担。
审判员 张佳
二〇一四年九月三日
书记员 郑瑞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第157号
原告宋贵伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）安中�辖字第157号原告宋贵伏诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移交安阳市文峰区人民法院审理。审判长  崔永清审判员  阎丽杰审判员  袁武明二〇一四年十月十日书记员  张艳娇
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第400号
申请执行人任绪常。
被执行人淄博兴禾农业发展有限公司。住所地：淄博市沂源县西里镇薛家峪村。
法定代表人张云霞，总经理。
申请人任绪常与被申请人淄博兴禾农业发展有限公司借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年7月2日作出（2015）淄仲裁字第328号裁决书，由于被申请人淄博兴禾农业发展有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人任绪常向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第328号仲裁裁决一案，指定沂源县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 曹继明
二〇一五年八月十日
书记员 孙 刚
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执782号
申请执行人：刘红杰，男，汉族，1984年3月21日生，住隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
刘红杰申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第317号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘红杰与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 任靖国
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖安行审字第210号
申请执行人：安吉县环境保护局，住所地安吉县。
法定代表人：王国明，局长。
被申请执行人：方吉龙。
申请执行人安吉县环境保护局于2015年12月3日向本院申请强制执行安环罚字（2015）36号行政处罚决定确定的被申请执行人方吉龙停止排污一案，要求被申请执行人方吉龙停止排污。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出安环罚字（2015）36号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请执行人经营的彩瓦生产建设项目位于安吉县递铺街道安城村村委旁，总投资100万元，始建于2007年5月，并于同年7月投入生产。占地500平米，已办理个体工商户营业执照：330523000003106。无任何环保手续。现场有工人15人左右，年产值70至80万元。该厂的生产工艺是：水泥、沙泥搅拌、模压、喷漆、晾干。在生产中主要的生产设备有：搅拌机2台、模压机2台、推车20台、喷枪2支。在生产过程中主要有喷漆废气、噪音等污染物产生。产生的污染物无任何污染物治理设施，污染物直接排放至外环境。被申请执行人经营的彩瓦生产建设项目未取得排污许可证排放污染物的行为违反了《浙江省环境污染监督管理办法》第十三条第二款“排污单位应当按照国家和省的有关规定申领排污许可证，并按照排污许可证的规定排放污染物。无排污许可证的，不得排放污染物”的规定，已构成违法。根据《浙江省环境污染监督管理办法》第四十五条“违反本办法第十三条规定，应当取得排污许可证的排污单位无排污许可证排放污染物的，由环境保护行政主管部门责令停止排污、限期补办排污许可证，并可以处2万元以上10万元以下罚款，法律、法规另有规定的除外；对依法不予核发排污许可证的排污单位，由县级以上人民政府依法责令停业或者予以关闭”的规定，限被申请执行人3个月内补办排污许可证，并对其作如下行政处罚：1、责令停止排污；2、罚款贰万元（20000.00元）整。决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，缴纳罚款贰万元（20000.00元），但未停止排污。申请执行人于2015年11月6日向被申请执行人下达了安环罚催（2015）20号催告通知书，催告书送达后，被申请执行人仍未停止排污，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县环境保护局于2015年5月20日作出的安环罚字（2015）36号行政处罚决定的内容，由申请执行人安吉县环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章爱民
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 俞步步
二〇一五年十二月四日
书 记 员 彭 莎
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更173号
罪犯王文明。现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）南市刑一重字第1号刑事附带民事判决，认定王文明犯故意�人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2011年3月16日以（2010）桂刑三复字第53号刑事裁定，核准对被告人王文明的一审判决。于2011年5月27日交付广西壮族自治区南宁监狱执行。2013年10月18日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西南宁监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西南宁监狱提出，罪犯王文明自入监服刑以来能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。获2012年度监狱级改造积极分子，累计奖励155.8分，确有悔改表现。广西南宁监狱建议对罪犯王文明减为有期徒刑十八年。
经审理查明�执行机关广西南宁监狱提出对罪犯王文明减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文明在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王文明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月12日起至2034年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 纪 娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄通海
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4137号
原告广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四至二十八层。
负责人罗建，行长。
委托代理人余君梅、江明，分别是广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。
被告杨威，地址天河区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨威借款合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余君梅到庭参加了诉讼。被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告于2012年6月28日签订编号为121120042695的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为3年，借款利率为固定利率，实际放款利率为月利率1.25%，在合同期内利率不变，被告应按月偿还贷款本息。合同签订后，原告于2012年6月29日依约向被告发放了贷款100000元，但被告从2013年4月29日起未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。现起诉请求判令：
一、解除原告与被告于2012年6月28日签订编号121120042695号的《个人信用贷款合同》；
二、判令被告立即向原告偿还贷款本金63508.23元及从2013年9月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（暂计至2013年10月31日利息0元、罚息0元、复利0元，贷款本息合计63508.23元）；
三、被告承担原告支付的律师费2311元；
四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨威未答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原告名称由广东发展银行股份有限公司广州分行经批准变更登记为现名称。
2012年6月28日，原告（甲方、贷款人，下同）与被告杨威（乙方、借款人，下同）签订编号为121120042695的《个人信用贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期限为3年，从借款发放之日起算，具体借款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的银行出款日期和借款到期日为准；借款利率执行固定利率：月利率1.25%计息，合同有效期内，合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；本合同项下的借款具体用于住房装修；乙方选定按等额本息偿还法偿还贷款本息，乙方应从贷款发放日起，按月分期偿还贷款本息，还款期共36期，还款日为放款日的对应日；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。
2012年6月29日，原告向被告杨威发放贷款100000元，借款期限为3年，2012年6月29日至2015年6月29日，借款用途为住房装修。
2013年5月1日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告聘请广东广悦鸿鼎律师事务所作为借款合同案件代�人，原告按起诉标的金额的3％向广东广悦鸿鼎律师事务所支付代理费等。
被告杨威借款后未能按期偿还借款本息，从2013年4月29日起开始拖欠供款，截至2013年10月31日，尚欠借款本金63508.23元未清偿。原告向被告催款未果，遂委托广东广悦鸿鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交律师费发票，证明支出律师代理费2311元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告杨威借款后未能依约按期偿还借款本息，原告依约有权解除借款合同，有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告请求解除其与被告杨威签订的编号121120042695的《个人信用贷款合同》有理，本院依法予以支持。同理，截至2013年10月31日，被告应当清偿原告的借款本金63508.23元。因此，原告要求解除合同，要求被告杨威予以清偿上述债务，以及支付自2013年11月1日始的罚息有理，本院予以支持。合同解除后，即视借款全部到期，被告逾期归还全部借款应计付原告罚息。原告在借款全部到期后仍要求被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费2311元，故原告诉请被告承担律师费2311元，本院予以支持。
综上所述，被告杨威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司广州分行与被告杨威于2012年6月28日签订的编号为121120042695的《个人信用贷款合同》；
二、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金63508.23元及罚息（从2013年11月1日起以63508.23元为本金按合同约定的月利率1.25%上浮50%计付罚息至判决确定的清偿之日止）；
三、被告杨威于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司广州分行律师费2311元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元、保全费810元，合计2590元，均由被告杨威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
�判长赵心晶
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年一月八日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
中华人民共和国
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执指字第20号
申请执行人周珍美，女，1986年5月11日生，大韩民国公民，护照号M16093525，住大韩民国首尔特别市。
被执行人崔日，男，朝鲜族，其他自然情况不详。
申请执行人周珍美与被执行人崔日民间借贷纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出的（2014）延中民三初字第147号民事判决书，已发生法律效力。因当事人申请和执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
本院于2014年5月12日作出的（2014）延中民三初字第147号民事判决指定图们市人民法院执行。
本院执行处接此裁定书后，将该案执行卷宗材料及执行费用向图们市人民法院移交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹松男
审判员 徐恭树
审判员 崔永燮
二〇一四年八月十八日
书记员 彭莎莎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第799-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人徐长民、赵桂贤、赵铭伟、吴桂长、赵程远借款合同纠纷一案中，被执行人徐长民等5人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵铭伟纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初1497号
原告：韶关大粤房地产有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊一公里口岸大楼北侧十三层。
法定代表人：曹一鸣，公司总经理。
被告：中国人民武装警察部队广东省总队，住所地：广州市天河区中山大道366号。
法定代表人：赵纪东，司令员。
第三人：中国人民武装警察部队韶关支队，住所地：韶关市浈江区西联百旺路1号。
法定代表人：唐先智，支队长。
本院在审理原告韶关大粤房地产有限公司诉被告中国人民武装警察部队广东省总队确认合同无效纠纷一案中，因原告韶关大粤房地产有限公司在规定预交诉讼费的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曾丽琼
人民陪审员 梁日红
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 颖
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第348-2号
申请执行人杜洪彬，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人杜洪军，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
被执行人丁西俊，女，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。
申请执行人杜洪彬申请执行被执行人杜洪军、丁西俊民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年3月17日作出（2014）海商初字第64号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜洪彬于2014年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年11月13日扣划被执行人杜洪军在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行帐号6027520222XXXXXXXX的存款人民币2400元。余款经查被执行人杜洪军、丁西俊暂无财产可供执行，被执行人杜洪军、丁西俊尚欠申请执行杜洪彬人民币72，081.00元（未含迟延期间的债务利息）。
据此，本院认为，被执行人杜洪军、丁西俊暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第64号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张天娇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1370号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑香菊，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省济宁交通运输集团有限公司。住所地：济宁市车站东路**号。
法定代表人：魏广锡，董事长。
再审申请人郑香菊因与被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑香菊申请再审称：一、原审法院对申请人与被申请人之间存在委托代理关系的认定错误，无相关证据证明。二、原审判决依据《劳动合同法》第七条、第十条之规定判决本案，适用法律错误。申请人在被申请人处上班期间接受其管理，统一服装，双方是管理与被管理的隶属关系，是劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
山东省济宁交通运输集团有限公司未提交书面意见。
本院认为：被申请人山东省济宁交通运输集团有限公司所属的梁山汽车站与梁山县梁山镇前码头村委会签订了关于设置代办站及聘用代办员的合同，合同约定按照售票金额的4%提取代办费。再审申请人郑香菊自1997年9月22日成为代办员后，一直按照售票金额的4%提成作为其报酬，被申请人并未向其支付工资。被申请人与再审申请人之间并不存在管理与被管理的关系，不具备成立劳动关系的条件。再审申请人与被申请人之间系委托代理关系，而非劳动关系。自2007年4月1日起至2012年8月31日，被申请人每月向再审申请人支付600元。虽然被申请人向再审申请人支付报酬的方式有所变化，但是双方仍是原有关系的延续。再审申请人主张双方一直是劳动关系的申请理由不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。郑香菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑香菊的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 波
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1334号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆道路桥梁工程总公司破产管理人。住所地:乌鲁木齐市。
负责人：郭众天，新疆道路桥梁工程总公司破产清算组组长。
委托代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张银林，男，汉族，1962年8月6日出生，无固定职业，住新疆喀什市。
委托代理人：刘世成，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人新疆道路桥梁工程总公司破产管理人（以下简称道路桥梁公司）因与被申请人张银林经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
道路桥梁公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：原审法院判决要求我公司支付张银林经济补偿金92520.9元不正确。企业将2012年的考核、绩效工资在当年计发是企业的自主经营行为。按照企业对考核工资的发放原则，2012年的考核工资应该在2013年发放，但考虑到企业即将破产的实际情况，为保证广大职工利益，路桥总公司第一工程处将2012年的考核、绩效工资在当年计提并发放。在测算职工经济补偿金时将2011年、2012年两年的考核工资和绩效工资均算入职工个人破产宣告日前12个月的实际工资收入，是经自治区人社厅审核认定，自治区财政厅依据人社厅审定结果核拨的安置费用，核拨了职工安置费用32087.01万元。破产管理人于2013年12月依据审定结果将经济补偿金发放到职工手中。同时，对于职工安置费用是按照政策性破产企业职工安置费用的审批流程办理，安置费用不足部分由自治区财政兜底解决，故职工安置延用政策性破产的政策，属于政府主导的企业改革，经济补偿金也不是依据《中华人民共和国企业破产法》第113条的规定从变现的破产财产中按清偿顺序予以清偿，而是由自治区财政兜底解决。原审判决结果与人社厅的审核标准相矛盾，如按该判决执行，将颠覆自治区政府对路桥总公司政策性破产的职工安置政策，破坏来之不易的破产重组成果，引发职工整体动荡，进而影响社会稳定。破产管理人作为经济补偿金发放的执行机构，无权更改经济补偿金的审批依据和标准，故无法依据一、二审法院的判决结果执行。特申请予以再审。
本院认为，本案的争议焦点为2011年考核薪酬及绩效薪酬在计算2012年平均工资时应否计算在内。围绕该争议焦点，本院认定如下：
（一）《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿金的年限最高不超过12年。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入”。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条规定:“用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难,必须裁减人员的，用人单位按被裁减人员在本单位工作的年限支付经济补偿金。在本单位工作的时间每满一年，发给相当于一个月工资的经济补偿金。”所以，经济补偿金是《中华人民共和国劳动法》中的特色规定，是通过倾向于保护相对弱势的劳动者以修正劳动者与用人单位两大群体间的力量差异，进而形成实质平衡的利益格局这一理念支撑下的制度设计。
（二）工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等。该货币收入的发放时间与劳动者提供劳动和劳动收入的核算期间无必然联系，劳动者在一定期间内提供劳动应得工资并不以在该期间发放了该期间之外的劳动收入而增加，依据道路桥梁公司职工经济补偿金审核发放表所载：张银林2012年1月至12月工资中包含2011年考核薪酬19978元、2011年奖励薪酬18848元，由于2011年考核薪酬和奖励薪酬不属于2012年的工资范畴，故原审法院在计算张银林2012年1月至12月的平均工资时将张银林2011年考核薪酬和奖励薪酬未计入其中并无不当。扣除2011年考核薪酬和奖励薪酬后张银林2012年平均工资为6688.83元/月，此工资标准并不高于本地区上年度职工月平均工资三倍，故原审法院判决确认张银林的工资标准及对其经济补偿金的核算方法均无不当。道路桥梁公司再审申请称应将张银林2011年考核薪酬和奖励薪酬计入张银林2012年1月至12月的平均工资的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人道路桥梁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回新疆道路桥梁工程总公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 梦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第598号
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
委托代理人李宝田，该行客户经理。
被告孙同升。
被告孙娜。
二被告委托代理人徐文奎，系被告孙娜之夫，被告孙同升女婿。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行诉被告孙同升、孙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝田、二被告委托代理人徐文奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日孙同升在我行借款950000元，于2015年7月17日到期，由孙娜房产812.28平方米，土地271平方米提供抵押担保，并在房管部门登记，因借款人经营不善，拖欠利息未还，形成违约。截止2015年1月20日尚欠我行借款人民币950000元及利息27043.33元，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令借款人孙同升偿还我行借款950000元及利息27043.33元（利息计算至2015年1月20日，以后利息另计），本息合计人民币977043.33元，依法确认孙娜抵押资产我行优先受偿权，诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，借款事实属实，抵押事项属实，但是现在资金紧张，一时难以全部还清，我们会尽力偿还利息。争取先把利息偿还，等贷款到期后再偿还本金。
经审理查明：2013年7月12日，被告孙同升与原告签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定，被告孙同升借款额度950000元，借款额度有效期为2013年7月12日至2016年7月11日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购苗木；贷款发放方式为受托支付，即原告向被告填写的《个人贷款资金支付授权委托书》中载明的帐户发放贷款；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的还款帐号；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人如违反法律法规或本合同约定的情形，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；担保方式为最高额抵押担保，被告孙娜以青房权证王坟字第2012010**号房屋所有权证项下的房产及青国用（2012）第06005号国有土地使用权证项下的国有土地使用权向原告提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期间为借款期限届满之日起两年。双方就其他事项进行了约定。此后双方到青州市房地产管理局设你去那个办理抵押登记。2012年7月5日，青州市房地产管理局向原告颁发青房他证王坟字第201213**号他项权利证书，对上述房产、土地使用权进行了抵押登记。
上述合同签订以后，被告孙同升于2014年7月16日向原告提交《个人贷款资金支付授权委托书》一份，申请将贷款资金950000元支付到收款人姓名为徐华的农行帐户中。
2014年7月18日，原告向被告发放贷款950000元。借款凭证载明：借款人孙同升，借款日期：2014年7月18日，到期日期：2015年7月17日，收款人帐号，扣款账号，还款方式为一次性还本按约还息，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%。截止到2014年9月20日，累计还息14418.98元。
此后，被告孙同升未按约定及时给付原告利息，截至2015年1月20日被告孙同升尚欠原告借款本金950000元、利息27043.33元（2014年9月21日至2015年1月20，共122天，8.4%÷360天×950000元×122天=27043.33元）未还。为此原告于2015年4月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证、利息计算清单、房地产抵押清单、青房权证王坟字第2012010**号房屋所有权证复印件、青国用（2012）第06005号国有土地使用权证复印件、青房他证王坟字第201213**号他项权利证书及当事人当庭陈述等证据材料在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的设有抵押担保条款的中国农业银行农户贷款借款合同、房地产抵押清单均是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按约全面履行自己的合同义务。原告依约履行了发放贷款的合同义务后，被告孙同升应按照合同约定按期付息还本。但是被告孙同升未按合同约定及时给付原告利息，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放的贷款本息。现原告于2015年4月3日诉至本院要求被告孙同升偿还所欠借款本息，系其行使合同权利的体现。因此，原告诉请判令被告孙同升归还借款本金950000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告孙娜以其所有的房屋及占用范围的国有土地使用权为上述债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据物权法的规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请确认其对被告孙娜抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告孙同升于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青州市支行借款本金950000元、利息27043.33元（利息计算至2015年1月20日；2015年1月21日至2015年7月17日，以本金950000元为基数，按年利率8.4%计付；2015年7月18日计算至本判决确定的还款之日，以本金950000元为基数，按年利率12.6%计付）；
二、原告中国农业银行股份有限公司青州市支行对被告孙娜所有的青房权证王坟字第2012010**号房屋所有权证项下的房产及青国用（2012）第06005号国有土地使用权证项下的国有土地使用权的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，由被告孙同升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费13570元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 清
人民陪审员 刘宝元
人民陪审员 郭怀贡
二〇一五年七月六日
书 记 员 李德强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2701号
原告赵某。
被告贾某。
原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后未建立良好的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常无端谩骂原告及其母亲，甚至打砸家里的物品。现夫妻感情已经完全破裂，为此诉至法院请求判令原被告离婚，被告返还彩礼及金饰品共计15000元。
被告贾某未到庭，亦没有答辩意见。
经审理查明，原告赵某陈述其与被告贾某于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原被告均系再婚。婚后原被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原被告双方婚姻基础比较牢固，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告贾某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一四年十月二十日
书记员 韩学雯
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更413号
罪犯赵锁红，男，1981年10月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月27日作出（2004）甘刑一终字第000209号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人赵锁红犯抢劫罪、盗窃罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯赵锁红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年5月20日起至2027年11月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2026年2月19日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2024年10月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵锁红确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵锁红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵锁红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日起至2023年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1115号
上诉人（原审原告）安阳优创实业有限责任公司。
法定代表人李成彬，该公司董事长。
委托代理人张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵全领，男，1976年10月21日出生。
委托代理人琚刚，河南殷都律师事务所律师。
上诉人安阳优创实业有限责任公司因与被上诉人赵全领非全日制用工纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告安阳优创实业有限责任公司系由原安阳市电业局工会出资于2000年5月25日注册成立，成立时法定代表人为王运喜，经营范围包括机动车修理，被告赵全领在该公司成立日就在该公司从事汽车维修工作，工种为电工，工资为按月发放，每月工作26天为满勤，原、被告未签订书面劳动合同，原告安阳优创实业有限责任公司未给被告赵全领办理养老、医疗等各种保险。2010年2月3日，原告安阳优创实业有限责任公司注册成立了安阳优创汽车修理有限公司，法定代表人为王运喜，但未告知被告赵全领，被告赵全领在同一岗位上工作至2012年7月。2012年9月，被告赵全领向安阳优创汽车修理有限公司提出解除劳动关系申请并于2012年11月向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与安阳优创汽车修理有限公司、原告安阳优创实业有限责任公司存在事实劳动关系，安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月31日作出殷劳人仲案字（2012）第56号仲裁裁决书，认定2000年5月25日至2010年2月2日原告安阳优创实业有限责任公司与被告赵全领存在事实劳动关系，认定2010年2月3日至2012年7月安阳优创汽车修理有限公司与被告赵全领存在事实劳动关系。原告安阳优创实业有限责任公司不服该仲裁裁决书，向该院提起诉讼。
原审法院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。本案中原告安阳优创实业有限责任公司要求确认与被告赵全领存在非全日制用工关系证据不足，该院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被告赵全领从2000年5月至2012年7月均在同一工作岗位上工作，被告赵全领并不知道原告安阳优创实业有限责任公司和安阳优创汽车修理有限公司是两个独立法人，故被告赵全领2012年11月申请仲裁并未超过仲裁期限。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第六十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告安阳优创实业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费300元由原告安阳优创实业有限责任公司负担。
宣判后，安阳优创实业有限责任公司不服，上诉称：1、其于2000年5月25日依法登记成立，成立后为经营需要，临时招录被上诉人为非全日制工，2005年至2009年将汽修业务对外承包经营，2009年不再对外承包后，被上诉人又到上诉人处临时务工至2010年2月。2012年8月份，被上诉人向安阳优创汽车修理有限公司递交解除劳动关系申请书，要求解除双方之间的劳动关系，后于2012年11月份，被上诉人向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁确认其与安阳优创汽车修理有限公司存在事实劳动关系，并申请追加其公司为第三人参与仲裁活动。在仲裁过程中，被上诉人又于2013年3月23日变更仲裁请求，申请仲裁确认其与优创实业有限公司在1995年7月至2010年2月3日存在事实劳动关系；2、一审判决错误之处：其公司与被上诉人在2000年5月25日成立后至2005年间存在非全日制用工（通俗理解为临时用工）关系，2009年至2010年2月存在非全日制用工关系。双方用工关系早在2010年2月终止，对于双方之间属于临时性用工关系，上诉人和被上诉人均明知且从未有争议。因此被上诉人在2013年3月23日仲裁过程中变更仲裁请求时提出与其公司存在劳动争议的说法是为了达到被上诉人仲裁目的，临时编造说法而已。何况被上诉人在2012年申请仲裁时早已超过法律规定的仲裁申请期限。一审判决所称被上诉人一直在同一工作岗位上工作及不知道上诉人和优创汽车修理有限公司是两个独立法人的认定不符合事实也无依据。请求二审法院：1、撤销原判；2、依法改判为：确认被上诉人2012年11月1日申请仲裁超过仲裁期限。判决上诉人与被上诉人之间在2000年5月至2005年间存在非全日制用工关系，2009年至2010年2月存在非全日制用工关系。
被上诉人赵全领答辩称：1、上诉人认可被上诉人在其单位工作；2、被上诉人从上诉人成立之日起就在其单位工作，上诉人没有与被上诉人签订书面劳动合同，2010年2月3日上诉人单独出资成立安阳市优创汽车修理有限公司（为一人有限公司），法定代表人与上诉人法定代表人为同一人，但没有告知被上诉人该公司成立的事实，上诉人也没有向被上诉人下达解除劳动关系通知等手续，且被上诉人一直在相同岗位上工作至2012年7月；3、2012年7月被上诉人听说优创公司要解散，才得知上诉人没有给其办理保险事实。被上诉人因申请仲裁到工商局调取档案时，才发现有优创实业和优创汽修两家公司，被上诉人即以优创汽修为被申请人、上诉人为第三人申请仲裁，要求确认劳动关系，所以，被上诉人没有超过仲裁期限；4、被上诉人一直是按月领取工资并参加考勤，考勤表在上诉人手中，上诉人提出非全日用工没有事实依据。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：劳动者在同一用人单位平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时，以小时计酬且劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日是非全日制用工形式的主要特征。上诉人上诉称其与被上诉人赵全领存在非全日制用工关系的理由，因证据不足，故该理由亦不能成立；关于上诉人提出被上诉人赵全领在2012年11月申请仲裁时已超过仲裁期间的主张，因被上诉人赵全领从2000年5月至2012年7月均在同一工作岗位上工作，且并不知道上诉人安阳优创实业有限责任公司和安阳优创汽车修理有限公司是两个独立法人，故被上诉人赵全领申请仲裁并未超过仲裁期限，上诉人的该上诉理由不能成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安阳优创实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一四年六月三十日
书记员 王永兴