wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第4137号
申请执行人苏州鑫泽化工有限公司。
法定代表人熊霞东，总经理。
委托代理人刘青林，江苏政伟律师事务所律师。
被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司）。
法定代表人史益民，总经理。
被执行人史益民，男，汉族，1961年11月16日生。
被执行人王建红，女，汉族，1974年7月13日生。
原告苏州鑫泽化工有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司应给付原告苏州鑫泽化工有限公司货款481684.8元，于2013年11月15日前一次性履行。二、案件受理费减半收取4263元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年11月15日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫泽化工有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的485947.8元，执行费7189元。
本院在执行中于2013年12月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年12月18日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。
执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。
在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第1400038**号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人苏州鑫泽化工有限公司得款155994元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年二月八日
书 记 员 吴龙章
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吴江执字第4137号申请执行人苏州鑫泽化工有限公司，住所地苏州市阊胥路谈家巷15号405室。法定代表人熊霞东，总经理。委托代理人刘青林，江苏政伟律师事务所律师。被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司（以下简称万象公司），住所地江苏省苏州市吴江区坛丘镇西白洋村。法定代表人史益民，总经理。被执行人史益民。被执行人王建红。原告苏州鑫泽化工有限公司与被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司应给付原告苏州鑫泽化工有限公司货款481684.8元，于2013年11月15日前一次性履行。二、案件受理费减半收取4263元，由被告吴江市万象纺织工艺有限责任公司负担，于2013年11月15日前给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因吴江市万象纺织工艺有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州鑫泽化工有限公司于2013年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的485947.8元，执行费7189元。本院在执行中于2013年12月18日向被执行人发出执行令及财产申报表，要求被执行人履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2013年12月18日，申请人以公司财产与股东财产混同为由向本院提出要求追加股东史益民、王建红为本案被执行人并参与分配。执行中查明，作为公司控股股东兼法定代表人史益民在未支付合理对价的情况下，将公司的原主要财产房地产转移到史益民个人名下，个人所借款项又用于公司生产经营，公司账册不全，公司二股东又为夫妻关系，应当认定二股东的财产与公司财产混同，如二股东仍以其出资为限对外仅承担有限责任，则严重损害了公司债权人的利益。因此，本院依法追加史益民、王建红为被执行人。在执行过程中，查询三被执行人银行存款，未发现有银行存款；向苏州市吴江区车管部门查询三被执行人车辆登记情况，发现史益民名下有苏E×××××长城汽车一辆，王建红名下有苏E×××××北京现代汽车一辆，已分别于2014年2月14日和2014年2月17日进行了查封，但上述车辆均下落不明无法掌控；向苏州市吴江区房管部门查询，发现被执行人史益民名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村的房地产（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）。在执行过程中，本院于2013年6月9日对被执行人史益民名下坐落于苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋村（东方丝绸市场二分场以北三百米处盛泽公路西侧）（有证房屋建筑面积：2767.84平方米，房产证号：吴房权证坛丘字第××号；土地面积：3085.6平方米，国有土地使用证号：吴国用（2010）字第20024280号）进行评估、拍卖，买受人吴江市标盾化纤织造有限公司以780万元拍得并已支付全部款项。后本院于2013年12月13日对被执行人吴江市万象纺织工艺有限责任公司名下的涂层设备二套及辅助设备进行评估、拍卖，买受人孙德君以144万元拍得并已支付全部款项。本院于2014年1月29日召开全体债权人会议，全体债权人全部到会，并且一致同意本院《关于对被执行人史益民、王建红、吴江市万象纺织工艺有限责任公司执行案件的参与分配方案》，第一步：支付诉讼费、保全费188888元，支付申请执行费总计246800元，鉴定费26500元；支付执行中实际支出费用97000元（看管费用9000元以及保管费、租凭费88000元）。总计559188元。第二步：支付工人工资559252元。第三步：一般债权受偿（包括预留正在审理案件份额112980元）。被执行人财产经拍卖所得款项为土地厂房7800000元、机器设备1440000元总计人民币9240000元，减去优先支付款项1118440元，实际可分配财产为8121560元；参与分配债权为人民币25710274元，故分配比例为31.5%。根据分配方案，本案申请执行人苏州鑫泽化工有限公司得款155994元，余款被执行人已无其他可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2013）吴江盛商初字第0283号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾 勇审 判 员  王进前代理审判员  王 健二〇一四年二月八日书 记 员  吴龙章
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第383号
原告国网河北泊头市供电有限责任公司。
法定代表人刘彦升，公司总经理。
委托代理人张忠尧，河北明鉴律师事务所律师。
被告泊头市祥地铸业有限公司。
法定东代表人冉祥娣，公司经理。
国网河北泊头市供电有限责任公司与与泊头市祥地铸业有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国网河北泊头市供电有限责任公司诉称，原告为被告单位提供生产用电，但被告自2013年7月开始拖欠原告电费，经多次催要不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付电费及违约金29425.15元。
被告泊头市祥地铸业有限公司未提出答辩。
经审理查明，原告为被告单位提供生产用电，被告自2013年7月开始拖欠原告电费，经多次催要未付。原告提交证据：1、被告单位工商登记基本信息情况表。2、被告单位以往缴纳电费的发票存根2张，以证明双方存在供用电合同关系。3、欠费台账一份，证实被告自2013年7月至9月未缴纳电费，电费及违约金共计29425.15元。
本院认为，被告未在法定期限内提交答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告欠原告电费29425.15元，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告电费及违约金29425.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年七月十日
书记员 刘 刚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1265号
原告刘某某，男，1955年12月20日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年6月8日出生，住所地河南省民权县。
原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员赵卫民适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人王政道到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年春天，原告在被告承包的工地上务工，双方口头约定报酬按月付清，原告每月都按时完成被告所交代的工作，但当原告请求被告支付其劳动报酬时，被告却以种种理由推诿，拒不支付工资，后经原告与被告多次协商无果，被告于2014年5月29日出具了标明欠款4305元的工资欠条一张，被告至今未给付。故要求被告给付原告工资款4305元。
被告张某某未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告张某某欠原告工资款4305元。
被告张某某未向本院提交证据。
本院认为：被告张某某既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年春天，原告刘某某跟随被告张某某在其承包的工地上务工，被告欠原告工资款4305元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，被告欠原告工资款4305元，有被告给原告出具的欠款证明为证，本案事实清楚，证据确凿，被告应当给付原告工资款4305元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起10日内给付原告刘某某劳动报酬4305元。
如果被告张某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵卫民
二〇一六年四月二十七日
书记员 张腾达
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初257号
原告：温州市瓯海房屋开发有限公司。
法定代表人：张小武。
委托代理人：陈哲。
被告：谢曙晖。
被告：叶和。
本院在审理原告温州市瓯海房屋开发有限公司与被告谢曙晖、叶和商品房预售合同纠纷一案过程中，原告温州市瓯海房屋开发有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市瓯海房屋开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州市瓯海房屋开发有限公司负担。
审 判 员 余立达
二〇一六年二月五日
代书记员 赵玲玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2061号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：章正国、徐韶伟。
被告：黄一平。
被告：陈理平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告黄一平、陈理平为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以被告已履行完讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费1010元，依法减半收取505元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年七月三日
代书记员 贺咪娜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03525号
原告李平，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告国术春，男，汉族。
被告柳迎春，女，汉族。
被告骞凤羽，男，汉族。
被告于雪，女，蒙古族。（与骞凤羽系夫妻关系）
被告赵琳，女，汉族。
被告陈志鹏，男，汉族。
原告李平与被告国术春、柳迎春、骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员戴政适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告国术春、柳迎春、骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李平诉称，2014年7月31日，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏为被告国术春、柳迎春担保，向原告借款200000元，以解决经济上的燃眉之急。在国术春、柳迎春给原告出具的借据上均有其余四被告签字证明担保的事实。原告多次催要还款未果，故具状起诉，请求被告国术春、柳迎春偿还借款200000元，其余四被告负连带责任。
被告国术春、柳迎春、骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月31日被告国术春、柳迎春向原告借款200000元，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏系担保人，未约定保证方式。
以上事实有借据为证，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告国术春、柳迎春向原告借款并出具了借据，双方形成了民间借贷关系。原告李平与被告国术春、柳迎春之间的民间借贷法律关系合法有效，被告国术春、柳迎春应当履行还款义务，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏作为担保人应负连带偿还责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国术春、柳迎春于本判决生效后三日内向原告李平偿还借款200000元，被告骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费320元，由被告国术春、柳迎春骞凤羽、于雪、赵琳、陈志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 戴 政
二〇一五年七月二十九日
书记员 王娟娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖商初字第614号
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司，住所栖霞市霞光路307号，组织机构代码76003583-9。
负责人林彩平，总经理。
被告姚显君，农民。
原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司与被告姚显君电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司栖霞市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 衣绍生
人民陪审员 王福兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵佩佩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1602号
原告李远亭，男，1982年3月10日生，汉族，原中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司业务部副经理，住博山区鼓浪屿花园小区5号楼2单元402号。
委托代理人张福堂，男，1958年12月18日生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律工作者，住张店区兴学街**号。（特别授权）
被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区中心路***号。
负责人耿庆伟，经理。
委托代理人李云艳，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人翟玮玮，山东致公律师事务所律师。（特别授权）
原告李远亭诉被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远亭的委托代理人张福堂，被告保险公司的委托代理人李云艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李远亭诉称，2004年9月进入被告单位工作，后被聘任为业务管理部副经理。2011年8月15日，原告与被告解除劳动合同关系。2011年底，被告发放了2007年度的绩效工资及年终奖。原告2008年度的绩效工资及年终奖至今未发，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年绩效工资16524元；2、被告向原告支付2008年年终奖9000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，原告与我公司在2011年8月已经终止劳动关系，已超过1年的仲裁时效；原告请求的是2008年的绩效、奖金，原告未完成被告所规定的业绩，被告不发放绩效、奖金是正确的。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2004年9月1日入职被告处，任被告业务管理部副经理。2011年8月15日，原告与被告解除劳动关系。2011年底，被告为原告发放了2007年的绩效工资。
2013年5月31日，原告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，该委作出淄劳人仲案字（2013）第032号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决：不予受理。原告对上述裁决不服，要求实现诉请。
另查明，2008年2月18日，被告印发了关于《中国大地保险淄博中心支公司2008年机关部门考核办法》的通知（《大地财保淄发（2008）31号》文件）。该通知中对主要考核指标、考核对象、各部门工作指标、薪酬标准、考核形式、业务费用等内容进行了明确。
上述事实，由原告提供的《大地财保淄发（2008）9号》文件、解除劳动关系通知书、《大地财保淄发（2008）31号》文件，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据《大地财保淄发（2008）31号》文件，主张被告向其支付2008年的绩效工资18360元、年终奖9000元，却未提供有效证据证明原告已按该文件完成各项指标，对此应承担举证不能的不利后果；被告对原告的主张又不予认可，故对原告的诉求，难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李远亭的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李远亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一三年十二月十五日
书记员 邵明晓
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1267号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯红娟，无业。因本案于2014年1月24日被山东省曲阜市公安局抓获并羁押于济宁市看守所，2014年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
辩护人芮岭娟、陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。
被告人许君德（乳名许天在），无业。因本案于2014年1月24日被山东省曲阜市公安局抓获并羁押于曲阜市看守所，2014年1月27日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人庄云杰，江苏东浩律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人冯红娟、许君德犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉。本院于2014年9月1日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员金丽娜出庭支持公诉，被告人冯红娟及其辩护人芮岭娟、陈浩益、被告人许君德及其辩护人庄云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月至8月期间，被告人冯红娟、许君德伙同他人，以投资常州市军绿益商贸易有限公司（以下简称军绿益商）成为该公司购物消费增值利润分红会员可获得丰厚回报为名，规定投入7800元人民币获得参与会员资格或投入17800元人民币获得标准会员资格，并以加入的时间先后将会员分成由低到高的层级，通过发展会员可获得招募工资等奖励方式，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利的依据，鼓励会员多发展人员加入。被告人冯红娟和许君德负责项目的发起、策划、实施，其中被告人冯红娟主要负责项目的对外宣传、签订协议和收取投资款，被告人许君德主要负责对外联络、宣传和操作返利。两名被告人直接或间接发展参与传销活动人员500多人，发展层级10级以上，直接或间接收取传销资金人民币600多万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关军绿益商购物消费增值利润分红合作协议书、军绿益商网络管理系统电子数据、用于传销资金缴纳、支付返利等的银行卡账户交易明细单等书证；证人陈某、殷某、朱某、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯红娟、许君德伙同他人，组织、领导建立以投资返利等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，被告人冯红娟、许君德系该组织的组织者、领导者，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控二被告人犯有组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予支持。二被告人的辩护人关于被告人冯红娟、许君德系从犯的辩护意见，经审理认为，二被告人在军绿益商传销活动中起发起、策划、操纵等关键作用，并非起次要或辅助作用；并在传销活动中承担管理、协调、宣传等职责，是传销活动的组织者、领导者，不属从犯，故辩护人的该点辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人关于本案不属情节严重，应适用从旧兼从轻原则对二被告人减轻处罚，在有期徒刑五年以下量刑的辩护意见，经审理认为，2009年2月28日公布施行的《中华人民共和国刑法修正案》（七）增设了组织、领导传销活动罪，二被告人的犯罪行为发生于2012年即法律施行后。本案参与传销活动人员达500多人，直接或间接收取传销资金600多万元。最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2013年11月14日发布的《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：组织、领导的参与传销活动人员累计达120人以上的；直接或间接收取参与传销活动人员缴纳的传销资金累计达250万元以上的；是认定组织、领导传销活动罪情节严重的情形之一。根据适用刑事司法解释时间效力问题的规定：对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。综上，认定本案属情节严重依据充分，且不存在适用从旧兼从轻原则的情形，二被告人亦不具有减轻处罚的情节，依法应当判处五年以上有期徒刑。故辩护人的该点辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人关于被告人冯红娟、许君德系传销活动初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，其亲属协助退出部分钱款，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护市场经济和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯红娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止）。
被告人许君德犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自2014年1月24日起至2019年1月23日止）。
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第65号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人应某，农民，住台州市黄岩区。2014年10月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月6日转为取保候审。
辩护人王鑫华，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人应某犯非法经营罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人应某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王鑫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年4月间，被告人应某在台州市黄岩区永宁街、仁风路131号、嘉丽阳光广场二楼7号所开设的小辣妹服装店内，利用所办理的商户名分别为冠芳服饰、台州市黄岩区小辣椒服饰潮流馆、小辣妹服装店（后更名为台州市嘉丽7号个体小辣妹服装店）、台州市黄岩小辣椒服饰馆、小辣妹（冠芳店）、台州市黄岩力马电器经营部、黄岩芳晶家电商行等7部pos机，以虚构交易的方式进行刷卡套现，向信用卡持卡人直接支付现金，收取套现金额1%的手续费，从中赚取手续费差价。期间，被告人应某为信用卡持卡人套现总金额人民币300余万元，非法获利人民币约4万元。
另查明，2014年4月22日，被告人应某被公安机关传唤到案，但未如实供述犯罪事实。后在公安机关继续侦查期间，被告人借故未到案。同年10月20日，被告人应某到公安机关投案。现公安机关已扣押被告人的pos机二台及违法所得人民币4万元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、汪某、王某甲、喻某、郑某、陈某乙、牟某甲的证言及辨认笔录，证人蒋某甲、吴某甲、冯某、祁某、陈某丙、陈某丁、施某、王某乙、顾某、何某、姜某甲、姜某乙、黄某甲、杨某甲、金朝云、蒋某乙、龚某、徐某、蒋某丙、金某甲、周某甲、杨某乙、童某、符某、陈某戊、王某丙、吴某乙、伍某、胡某、葛某、黄某乙、蒋某丁、牟某乙、陈某己、黄某丙、曹某、彭某、金某乙、尤某、林某、张玛某、卢某、王某丁、陈某庚、周某乙、黄某丁、李某、陈某辛、洪某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单及照片，调取证据清单，pos机交易记录统计汇总表，pos机交易记录，银行交易明细账，信用卡开户资料及交易明细，情况说明，个体工商户营业执照，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家规定，使用pos机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人有投案情节，在庭审中认罪、悔罪态度较好，违法所得已被扣押，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人犯罪所使用的工具及违法所得，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决之日缴清）。
二、随案移送的作案工具pos机二台，予以没收。扣押在案的违法所得人民币四万元，由原侦查机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年一月十九日
代书 记员 符晓晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第01046号
原告常熟市华通印刷有限公司，住所地江苏省常熟虞山高新技术产业园阳光大道。
法定代表人顾才华，总经理。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务律师。
委托代理人陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
被告陈志芳。
原告常熟市华通印刷有限公司诉被告陈志芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员刘丽杰适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市华通印刷有限公司的委托代理人赵骅到庭参加诉讼，被告陈志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市华通印刷有限公司诉称：原告原名常熟市印刷二厂，原为集体所有制，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会与顾才华等20位自然人签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议�，将常熟市印刷二厂的资产予以转让，并于2001年12月28日办理了工商变更，更名为常熟市华通印刷有限公司。上述两协议均未对劳动者经济补偿金事宜作出约定。根据苏州市新星资产评估事务所苏新资评报（2001）第139号评估报告，印刷二厂资产总额26817441.53元，负债总额19150612.26元，所有者权益7666829.27元，其产权均属小山村村民委员会。后经小山村党总支、村委会、改制领导小组集体研究决定，剥离集体产权房屋建筑物2385203.66元，剥离后企业净资产为5281625.61元。顾才华等20位自然人向小山村村民委员会支付了5281625.61元。以上均可表明双方未将印刷二厂职工经济补偿金从企业净资产中予以剥离，因此仲裁裁决书将2002年前的经济补偿金计算到原告公司的做法是显失公平的，也是没有事实根据的，原告仅应承担2001年12月28日之后的经济补偿金。综上，请求法院判令原告仅向被告支付2001年12月28日之后的经济补偿金23461.75元。
被告陈志芳未作答辩。
经审理查明：陈志芳于1987年12月进入原常熟市印刷二厂工作。原常熟市印刷二厂系集体所有制企业，属常熟市大义镇小山村村民委员会所有。2001年12月26日，常熟市大义镇小山村村民委员会（甲方）与顾才华等20位自然人（乙方）签订《资产转让协议》及《资产转让补充协议》，将常熟市印刷二厂的房屋资产剥离后，以企业净资产5281625.61元转让给顾才华等20位自然人。转让协议约定资产转让后，乙方全盘接受原企业内所有职工，妥善安置，并按《劳动法》规定办理好相关用工事宜，协议签订之日起原企业职工与村委会所涉劳动用工关系自然终止。但《资产转让协议》及《资产转让补充协议》均未涉及原常熟市印刷二厂职工的经济补偿。2001年12月28日，常熟市印刷二厂经工商部门核准变更�常熟市华通印刷有限公司，法定代表人系顾才华。2001年12月26日，顾才华等20位自然人按照转让协议受让常熟市印刷二厂后，将原属常熟市印刷二厂的职工陈志芳安排至常熟市华通印刷有限公司工作。
另查明：自2014年2月始，原告一直拖欠被告工资，被告在原告处正常工作至2014年7月5日。2014年7月8日，被告等156人向原告送达了《解除劳动合同通知书》，内容为：“……由于贵单位欠缴社会保险费及拖欠工资原因，现根据《劳动合同法》第38、46条的规定，决定自即日起，解除与贵单位的劳动合同关系，并要求贵单位按规定支付经济补偿金。”
又查明：高志明、濮世峰等183人于2014年7月8日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市华通印刷有限公司支付拖欠的2014年2月至2014年7月的工资1607664元、经济补偿金6672635元。常熟市劳动人事争议仲裁�员会经审理后于2014年8月25日作出常劳人仲案字（2014）第522号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市华通印刷有限公司支付申请人高志明、濮世峰等183人工资1552293.57元；二、被申请人支付申请人经济补偿金5897002.07元。”其中常熟市华通印刷有限公司仅应支付陈志芳经济补偿金41509.25元。常熟市华通印刷有限公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院起诉。
又查明：原告为被告陈志芳缴纳社会保险费至2014年7月份，被告发出解除劳动关系通知书后，原告为被告办理了社保减员手续。
审理中，被告陈志芳表示同意原告的主张，认可原告应支付被告的经济补偿金为23461.75元，不再主张仲裁裁决的经济补偿金41509.25元。
以上事实，有《资产转让协议》、《资产转让补充协议》、工商变更登记资料、仲裁裁决书、仲裁案卷卷宗及本案庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。原告可以放弃或者变更其诉讼请求，被告可以承认或者反驳原告的诉讼请求。原告常熟市华通印刷有限公司主张仅支付被告陈志芳经济补偿金23461.75元，被告无异议，并表示不再主张仲裁裁决的经济补偿金金额。现双方当事人达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈志芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告常熟市华通印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈志芳经济补偿金人民币23461.75元。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈志芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市华通印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 刘丽杰
二〇一四年十一月六日
书记员 黄佳惠
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1114号
原告吕某某，女，1990年6月6日生，汉族。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1983年8月7日生，汉族。
原告吕某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告婚姻基础较差，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告持续分居，夫妻感情确已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，原告所述不是事实，原、被告婚姻基础、婚后感情都很好，原、被告现欠有巨额债务，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2012年3月13日登记结婚，未生育子女。原告于2013年、2014年两次提起离婚诉讼，本院均按撤诉处理。本院审理期间，未见原、被告夫妻感情确已破裂之情形，案经本院调解无效。以上事实，由原、被告结婚登记证明、撤诉裁定书及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活期间，未见明显导致夫妻感情确已破裂的事件发生，现被告不同意离婚，有要求和好的意思表示，原、被告应珍惜依法建立的夫妻关系，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 史振洲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 颖
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执变字第4号
申请人王成之。
申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。
委托代理人刘华荣。
被执行人诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会。
本院在执行申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会债权转让合同纠纷一案中，申请人王成之于2015年8月14日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、济南德丰联合经贸发展有限公司提交的山东省诸城市人民法院（2007）诸民二初字第117号民事判决书一份；二、王成之提交的济南德丰联合经贸发展有限公司与王成之资产（债权）转让协议一份；三、济南德丰联合经贸发展有限公司提交的债权转让通知书一份；四、济南德丰联合经贸发展有限公司提交的EMS特快专递邮寄凭证一份；五、王成之提交的收款收据一份。
经审查，1993年11月4日，中国农业银行诸城市支行作为贷款方、诸城市西郊实业公司作为借款方，原诸城市城关镇沙戈庄村村民委员会（现已更名为诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会）作为担保方，签订担保借款协议书一份，约定诸城市西郊实业公司向中国农业银行诸城市支行借款50万元，诸城市城关镇沙戈庄村村民委员会提供担保。合同期满后，诸城市西郊实业公司未履行还款责任，诸城市城关镇沙戈庄村村民委员会也未履行保证责任。2000年6月28日，中国农业银行诸城市支行将该合同项下包括担保物权在内的所有权利依法转让给中国长城资产管理公司。2004年12月28日，中国长城资产管理公司又将该合同项下包括担保物权在内的所有权利转让给本案申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司。因诸城市西郊实业公司已于2001年1月11日被诸城市工商行政管理局吊销营业执照，原诸城市城关镇沙戈庄村村民委员会未履行担保责任且已更名为诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会，本案申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司将诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会起诉至山东省诸城市人民法院要求其承担担保责任，2007年8月1山东省诸城市人民法院于作出（2007）诸民二初字第117号民事判决书，判决诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会偿付济南德丰联合经贸发展有限公司50万元。判决生效后，诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会未履行还款义务，该案在本院执行过程中，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与申请人王成之签订资产（债权）转让协议（王成之于2015年6月9日签字，济南德丰联合经贸发展有限公司于2015年6月11日盖章），将包括诸城市西郊实业公司（即（2007）诸民二初字第117号民事判决书项下的债权）在内的肆户债权以380000万元的价款转让给本案申请人王成之，申请人王成之于2015年6月11日付清价款，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司于2015年6月18日将债权转让通知书邮寄给被执行人诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会，被执行人诸城市龙都街道办事处沙戈庄社区居民委员会于2015年8月20日在执行笔录中签字确认已收悉该债权转让通知书。
本院认为，申请执行人济南德丰联合经贸发展有限公司与申请人王成之自愿以协议形式转让（2007）诸民二初字第117号民事判决书项下的全部债权，协议价款已付清，且已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，申请人王成之要求变更其为本案的申请执行人，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人王成之为（2007）诸民二初字第117号民事判决书的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 吕敏敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛芳芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第481号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人应某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月25日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1417号起诉书指控被告人应某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人应某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日晚上，被告人应某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型越野客车从武义县红泥酒店停车场驶出，19时55分，当车行驶至琉璃路红泥酒店路口时，与汪某停放在该处的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经武义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人应某甲负事故全部责任。后应某甲被带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心对当日提取的应某甲血液检测，其血液中的乙醇成分含量为187mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
本案审理期间，被告人应某甲赔偿被害人汪某经济损失人民币4949元。
上述事实，被告人应某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证被告人身份证明、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、发票、收条等；证人应某乙、应某丙、汪某等人的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人应某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，予以从重处罚；鉴于其归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人经济损失，本院综合上述情节衡平处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2014年10月24日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13078号
原告：厦门世康物业管理有限公司，住所地厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托代理人：万建设。
被告：陈珊利。
原告厦门世康物业管理有限公司与被告陈珊利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告厦门世康物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世康物业管理有限公司以原告欲与被告另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1126号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社。
法定代表人朱超定。
被执行人周开明。
被执行人林黎明。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人周开明、林黎明［（2015）甬北商初字第00063号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周开明名下财产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1126号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十七日
代书记员 王 佳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2626号
原告师某某，女，1988年6月22日出生。
委托代理人张水彬，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1990年2月22日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
原告师某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告师某某及其委托代理人张水彬，被告冯某某及其委托代理人张恩亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告师某某和被告冯某某经人介绍相识，2010年12月4日生育一子冯某甲，2012年5月8日在新郑市民政局补办结婚登记手续。原、被告在婚后的共同生活中因家务琐事生气吵架，原告从2013年11月回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂，无法继续生活下去。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告，并依法分割财产。
被告辩称：被告冯某某与原告师某某的夫妻感情挺好的，没有达到离婚的条件，而且儿子冯某甲尚年幼，离婚不利于孩子的成长。因此，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告师某某和被告冯某某经人介绍于2009年初相识，2010年2月13日举行婚礼以夫妻名义同居生活。2010年12月4日生育一子取名冯某甲，2012年5月8日在新郑市民政局补办结婚登记。原、被告在婚后的共同生活中偶因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告师某某和被告冯某某2012年5月8日向新郑市民政局递交的结婚登记审查处理表一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告师某某和被告冯某某经人介绍后自愿登记结婚，二人的婚姻基础较好，双方在婚后的共同生活过程中已建立起了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因琐事产生了些许矛盾，但并不足以造成其夫妻感情破裂。原、被告的夫妻感情尚存，只要双方互相尊重，互谅互让，互敬互爱，抱着对婚姻、家庭、亲人负责的态度和睦生活，双方是能够和好如初的。原告没有证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对其要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告师某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年九月十九日
书记员 王 堃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13708号
原告谭承国，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告吕彦，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭承国与被告吕彦劳务合同纠纷一案中，原告谭承国于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭承国在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭承国撤回起诉。
案件受理费488元，减半交纳244元（原告已预交），由原告谭承国负担。
代理审判员 艾知宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2449号
罪犯杨立刚，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）高刑初字第2053号刑事判决，以被告人杨立刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立刚在服刑期间，于2013年5月20日至2014年4月15日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立刚减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2012年6月7日起至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1935号
原告大连弘邦科技发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告张秉仁，住大连市。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告张秉仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元。
审判员 金建军
二〇一四年五月十五日
书记员 王 璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2905号
原告何元祥，男，1975年9月27日出生，汉族，居民。
被告王建刚，男，1970年3月7日，汉族，居民。
原告何元祥与被告王建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何元祥到庭参加诉讼，被告王建刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元祥诉称，请求依法判令被告偿还原告借款3000元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告王建刚未答辩。
经审理查明，2015年7月29日，被告向原告借款3000元，并写有借条一份，后经原告多次催要，被告未付，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告陈述、原告提供的还款收条等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告不要求利息，本院予以认可。被告王建刚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其放弃了自己享有的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建刚于本判决生效后三日内偿还原告何元祥欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元；由被告王建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈庆亮
人民陪审员 朱纪红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱玉生
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初787号
原告：吴明金，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：余建平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告：刘丛丽，女，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告吴明金诉被告余建平、刘丛丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日，被告在原告家中向原告借款贰万元人民币，由刘丛丽担保，说好一个月之内本利一同还清，但到期后被告一直没有还本金和利息。原告多次找被告要求还钱，但被告找各种理由推辞，原告因而诉至法院，请求判令：1.被告余建平立即归还原告借款20000元整和利息1200元整（计算至2016年11月22日止，此后的利息按月率2%另行计算）；2.被告刘丛丽承担借款20000元及利息1200元的连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告余建平口头辩称：被告已还了一个月利息，被告的小舅子也已经替被告还了本金。
被告刘丛丽既未到庭亦未答辩。
经审理查明：2016年7月23日，被告余建平因资金周转向原告借款20000元，并签订《借贷契约合同》一份，合同载明：“甲方愿贷与乙方人民币20000元整，大写为贰万元整；借贷期限为一个月，自2016年7月23日起至2016年8月22日止还清给甲方；利息按月利率2%计算至还清为止，乙方到期一并付给甲方，不得拖欠。”余建平作为贷款人即乙方在合同上签字确认，并捺手印，刘丛丽作为连带保证人在合同上签字确认，并捺手印。借款到期后，被告余建平仅支付一个月利息，未归还本金，被告刘丛丽也未履行连带保证责任。被告余建平现仍欠原告借款本金20000元及利息未付。原告因而诉至本院，诉请如诉请求。
上述事实有原告提供的身份证、《借贷契约合同》及原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告吴明金与被告余建平、刘丛丽之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系，被告余建平有还款付息的义务，被告刘丛丽有承担连带责任的义务，故对原告要求被告余建平归还借款本息及被告刘丛丽承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告余建平辩称其小舅子已替其归还本金20000元的意见，原告称被告小舅子与原告之前亦存在借贷关系，其归还的系其自身债务，故对该辩称不予支持。被告刘丛丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建平于本判决生效之日起十日内归还原告吴明金借款本金20000元及利息（利息按月利率2%自2016年8月23日起计算至还清之日止）；
二、被告刘丛丽对被告余建平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，减半收取165元，由被告余建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴 冬
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00260号
原告刘亚飞，女，1980年10月27日生，汉族。
被告马伟，男，1974年10月4日生，汉族。
本院在审理原告刘亚飞诉被告马伟离婚纠纷一案中，因原告刘亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刘亚飞负担。
审判员 张小侠
二〇一三年六月十八日
书记员 王浩宇
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2632号
罪犯郭某，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一三年三月十二日作出（2013）沪一中刑初字第43号刑事判决，认定郭某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月一日提出（2014）沪司狱青减字第378号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯郭某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑五个月二十四天，驱逐出境不变。
（刑期自2012年6月18日起至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第226号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孙元强，居民。
被执行人张欣，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孙元强、张欣在家中实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1090085、1090086号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1090085、1090086号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孙元强、张欣应自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月12日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人孙元强、张欣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹绪亮
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 彬
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02853号
原告：赵宏刚，
被告：李晓萍，
本院在审理原告赵宏刚诉被告李晓萍民间借贷纠纷一案中，原告赵宏刚申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏刚撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。
审 判 员 汪 琴
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4512号
申请执行人魏敏，个体户。
被执行人王亮，个体户。
魏敏申请执行王亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调确字第154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏敏向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人王亮有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7250号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘二虎，男。1992年7月19日生，住河南省平舆县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘二虎金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘二虎的起诉。
案件受理费866元减半收取433元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第297号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人高某某，男，1994年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，现住吉林省九台市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定，于2014年8月5日执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某某于2014年6月11日20时30分许，在本市宽城区联合书城门口，以1500元人民币的价格贩卖给陈某某麻古34粒（重3.113克），被当场抓获。经鉴定，送检的麻古中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某某的供述与辩解，证人白某某、陈某某的证言，毒品移交清单，电话查询记录，情况说明，侦查实验笔录，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对公诉机关的指控应予支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年6月19日。已扣除先期羁押15天。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕建伟
二〇一四年八月十一日
书记员 刘俊琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第00830号
原告戈金林，居民。
被告陈兆法，居民。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2014年9月11日、10月10日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年开始，被告从原告处陆续承包丽景贵都、桃园小区、胡苑小区外墙粉刷工程。2014年1月4日，原、被告进行结算，并由原告向被告出具条据，该款项已经过（2014）沭胡民初字第00648号案件诉讼解决。2014年1月4日以后因上述工程出现质量问题，原告通知被告进行维修，被告未能解决，因而原告重新找人对上述工程进行维修，共另支付工程款53000元。原告多次索要未果，请求判决被告给付原告款53000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：我做的工程是保质保量的，如果工程完成了有质量问题，那么在结算的时候，原告不可能向我出具49000元的条据，而且出具条据的时候，原告也没有提出过质量异议。现在他以质量有问题起诉我就是想抵赖，我给他做粉刷工程，工程款也就100000元左右，而维修费用却支出53000元，所以这53000元条据明显是伪造的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：自2013年起，被告从原告处承包丽景贵都、桃园小区、胡苑小区的外墙粉刷工程。工程完工后，经结算，原告尚欠被告工程款49000元，并于2014年1月4日，并向原告出具条据。现原告以粉刷质量不合格，并因此支付维修款53000元为由，诉至本院要求处理。
庭审中，原告称在其于2014年1月4日与被告结算，并向被告出具49000元条据时，其已经发现质量有问题，之所以仍向被告出具49000元条据，系被告承诺过随时可以维修，被告否认质量有问题。
上述事实，有当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告承揽的外墙粉刷工程有质量问题，仅提供案外人向其出具金额共计53000元的三张条据，未提供其他证据。被告辩称被告承揽的外墙粉刷工程总工程款约十万元，而维修却支出53000元，明显与常理不符。原告自认在2014年1月4日与被告进行工程款结算前，已发现外墙粉刷有质量问题，仍向被告全额出具49000元条据，亦与常理不符。本院认为，原告主张被告承揽的外墙粉刷工程有质量问题，未提供充分证据证明，原告庭审中自认外墙粉刷的工程款共计“大概八、九万元”，而主张其支出维修金53000元，该支出明显过高，与常理不符。且原告称在2014年1月4日与被告结算工程款时其已发现工程有质量问题，但仍向被告全额出具余款49000元，亦与常理不符。综上，对原告主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戈金林的诉讼请求。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1125元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一四年十月十四日
书 记 员 章 程
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第00956号
原告中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地苏州工业园区星州街2号B区3楼。
法定代表人陆铌，总经理。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐继旺。
被告张新。
被告费开雅。
本院在审理原告中新苏州和乔物业服务有限公司与被告张新、费开雅物业服务合同纠纷一案中，原告中新苏州和乔物业服务有限公司于2015年4月2日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告中新苏州和乔物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中新苏州和乔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1468元，由原告中新苏州和乔物业服务有限公司负担。
代理审判员 李精华
二〇一五年四月二日
书 记 员 许叶婷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第540号
原告邵学良，男，1970年出生，汉族，，住济南市。
委托代理人齐敬水，山东舜通律师事务所律师。
被告张光明，男，1971年出生，汉族，住济南市。
被告盖继冻（张光明之妻），女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
委托代理人周秀娥，山东大正泰和律师事务所律师。
原告邵学良与被告张光明、盖继冻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵学良及委托代理人齐敬水，被告盖继冻及其与被告张光明的共同委托代理人张广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵学良诉称，2011年1月25日被告向原告借款10万元，2011年11月17日被告又向原告借款32万元。后以原告多次催要42万元借款至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款42万元及利息（从借款之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、2011年1月25日借条，金额10万元；
2、2011年11月17日借条，金额32万元；
3、录音光盘及其书面整理材料；
4、被告张光明的户籍证明信；
5、（2012）历商初字第1576号民事判决书。
被告张光明、盖继冻辩称，被告对借款10万元认可，但是该10万元的利息并没有明确约定，不应予以支持。被告并没有收到第二笔借款32万元，也没有利息产生。
被告未向本院提交证据。
经审理，本院认定下列事实：2011年1月25日，被告张光明向原告邵学良出具借条，载：今借到邵学良现金10万元，到期还款日为2011年2月24日。借款人张光明签名按手印。2011年11月17日，张光明向邵学良出具另一份借条，载：今有张光明向邵学良借款32万元，上述欠款约定于2011年12月17日前还清。借款人张光明签名，并注明本人
本案在开庭审理过程中，邵学良陈述，该两份借条记载的借款均以现金方式分别在出具当日交付张光明，2011年1月25日实际交付借款92000元，2011年11月17日实际交付借款294400元，按月利率8%分别提前扣除利息8000元、25600元；张光明认可2011年1月25日借款10万元在交付时扣除8000元利息的事实，但主张2011年11月17日借条记载的借款实际没有交付，故也不存在按月利率8%提前扣除利息的事情。张光明与被告盖继冻系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告邵学良举证，结合邵学良与被告张光明、盖继冻对案件事实分别所作的有关陈述，本院确定出借人邵学良与借款人张光明之间存在民间借贷合同关系法律事实成立，邵学良向张光明提供借款本金共386400元。关于2011年1月25日借条记载的借款，有该借条为证，并且邵学良与张光明对借款实际交付各自所作的有关陈述相一致，依法应当作为定案依据，为此，本院确定该借条项下借款本金邵学良实际交付张光明92000元，其中8000元按双方合意提前扣除，作为10万元借款本金一个月借款期限的利息，月利率8%；关于2011年11月17日借条记载的借款，该借条由借款人张光明出具，其依法对自己实施该民事行为承担相应不利法律后果。张光明尽管否认借款交付，但未予提供其该项事实主张确实成立的充分依据，故本院对张光明的这一主张不予采纳。结合邵学良就该借条记载的借款交付问题等所作的对己不利的陈述，本院依法确定邵学良交付张光明该借条项下借款本金294400元，且视为借款人不支付利息。张光明应当归还邵学良借款本金386400元，其中10万元借款双方约定利息按月利率8%计算，违反法律规定，本院不予支持，依法按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算，由张光明支付邵学良借款期限内及逾期还款利息；其余294400元借款，在借款期限内依法按不支付利息处理，但自借款期限届满之日起，张光明应当支付邵学良逾期还款利息，依法按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。张光明与盖继冻系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，依法由其夫妻承担共同清偿责任。邵学良其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张光明、盖继冻归还原告邵学良借款本金人民币386400元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张光明、盖继冻支付原告邵学良借款利息（以人民币10万元为基数，自2011年1月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张光明、盖继冻支付原告邵学良借款利息（以人民币294400元为基数，自2011年12月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告邵学良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10500元，由原告邵学良负担2500元，被告张光明、盖继冻负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币10500元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 宁 爽
审判员 郭 喆
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹亚娟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第209号
原告某某社
委托代理人孙某某。
被告丁某某
被告丁某某
第三人某某公司
委托代理人刘某某
第三人某某公司破产清算管理人
负责人高某某，系辽宁公明律师事务所律师。
原告某某社与被告丁某某、被告丁某某、第三人某某公司（以下简称某某公司）、第三人某某公司破产清算管理人（以下简称某某公司破产管理人）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某社的委托代理人孙振伟，被告丁某某、被告丁某某、第三人某某公司、第三人某某公司破产管理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月4日与被告丁某某签订了30万元借款合同，以被告丁某某二户房产作抵押，按合同约定原告向丁某某提供贷款人民币30万元整，贷款到期日为2014年3月3日，年利率为9.558%。贷款到期后，原告多次找被告丁某某、被告丁某某要求偿还所欠债务，至今被告未履行所签借款合同、抵押合同，未能偿还贷款本息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判令：1、被告偿还所欠贷款本金人民币30万元及至给付之日止的利息；2、执行抵押房产偿还贷款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某某辩称：原告起诉的事实情况属实，该笔借款是被告丁某某替某某公司借的。抵押人丁某某是被告丁某某的亲生父亲，是某某公司的总经理。当时，因某某公司亏损无力支付农民工的工资，丁某某面临行政处罚，以某某公司名义贷款和其个人名义贷款，均遭拒绝。因此，被告丁某某替某某公司向原告贷款。开始某某公司派人按月向原告支付利息，后来连利息也给不上了。至2014年3月20日海州区人民法院裁定宣告某某公司破产，这笔款也没有还上。
综上，本案的实际借款人是某某公司，并不是被告丁某某，某某公司应以破产财产偿还此笔债务。
被告丁某某辩称：2013年，被告丁某某担任总经理的某某公司因效益不好，拖欠农民工工资，需要贷款。被告丁某某就让儿子（被告丁某某）出面向原告贷款30万元，以被告丁某某的房子抵押。某某公司用这30万元还了农民工工资。贷款以后，某某公司派人按月向原告支付利息，可后来利息也给不上了。
2014年3月20日，海州区人民法院宣告某某公司破产。被告丁某某认为本案的借款和利息应由某某公司偿还。
第三人某某公司辩称：二被告所述情况属实，同意承担偿还原告欠款的诉讼请求。
第三人某某公司破产清算管理人辩称：2014年3月5日受法院指派作为某某公司的清算管理人，在接受指派后当时就发现了本案的30万元借款。2011年3月8日，被告丁某某和第三人某某公司签订了一份借款合同，30万元入了某某公司的账，第三人某某公司每月支付了利息，这钱也确实用于开资了，因此本案的30万元债务应由第三人某某公司承担，应该列入第三人某某公司的破产债权。
经审理查明，原告于2013年3月4日与被告丁某某签订《借款合同》一份，借款金额为30万元，借款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，年利率为9.558%。当日，被告丁某某与原告签订《抵押合同》一份，以自己的二户房产（证号分别为阜房权证海州区字第商19561号、19560号，地址为海州区海州街65-3楼309号、310号）作为抵押为被告丁某某的30万元借款提供抵押担保。2013年3月8日，原告向被告丁某某发放了贷款30万元，被告丁某某偿还给了原告部分利息。现被告丁某某未将本金30万元给付给原告，截止至2014年7月14日被告丁某某共拖欠原告利息16041.17元。2014年3月20日我院裁定宣告第三人某某公司破产。
另查明，被告丁某某在原告处的借款实际使用人为第三人某某公司。2011年3月8日，原告为被告丁某某发放了贷款30万元，该30万元被用于第三人某某公司发放农民工工资。之后，第三人某某公司因无法偿还原告借款因此进行了以贷还贷的行为，因此产生了2013年3月4日被告丁某某的借款30万元。2013年3月4日的30万元借款产生的利息实际由第三人某某公司偿还给了原告。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告丁某某和被告丁某某的当庭陈述、第三人某某公司和第三人某某公司破产清算管理人的当庭陈述，原告与被告丁某某签订的《借款合同》、原告与被告丁某某签订的《抵押合同》、原告出具的借款凭证、他项权利证明，我院的（2014）海民二破字第1-（2）号民事裁定书（复印件），第三人某某公司出具的借款合同、收据、还息凭证、借款凭证、月份工资明细表（以上均为复印件），第三人某某公司破产清算管理人出具的借款合同（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告丁某某、被告丁某某之间签订的借款合同、抵押合同是双方在平等自愿原则基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的二份合同符合有关的法律规定，应受法律保护。原告在被告丁某某的房产上设定的抵押合法有效。原告在履行了付款义务后，因第三人某某公司为借款的实际使用人，因此第三人某某公司应向原告承担借款及利息的给付责任。被告丁某某为借款的名义借款人，亦应承担相应的民事责任。原告同时享有就被告丁某某的房产优先受偿的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条之规定，判决如下：
一、第三人某某公司偿还原告某某社借款本金30万元及利息16041.17元，并自2014年7月15日起至借款给付之日止按合同约定计算给付逾期利息。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告丁某某承担补充清偿责任。
三、原告某某社对被告丁某某提供的抵押物在债权额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由第三人某某公司、被告丁某某、被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一四年十月十日
书记员 海利民
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第873号
罪犯卢发师。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月28日作出（2010）顺刑初字第01323号刑事判决，以被告人卢发师犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2010年8月19日交付执行。刑期执行至2020年9月10日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卢发师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯卢发师在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬。自2010年8月至2013年12月止累计获奖励分139.5分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地昭平县马江镇花罗村民委员会、昭平县马江镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卢发师在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯卢发师减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第322号
原告李某某，女，1984年5月19日生，汉族。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1986年6月7日生，汉族。
原告李某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马磊到庭参加诉讼、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2005年自由恋爱相识，2006年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女张莹雪，××××年××月××日生育次女张冰雪。自2012年被告外出打工，我们便分居生活，期间被告也不给我联系，也不往家里寄钱，两个女儿均有我抚养，我多次联系要求被告回来，均遭到拒绝。为此我要求与被告解除同居关系，长女张莹雪由我抚养、次女张冰雪由被告抚养，互不负担抚养费，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2005年自由恋爱相识，2006年举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。长女张莹雪××××年××月××日生，现跟随原告共同生活，次女张冰雪××××年××月××日生，现跟随被告共同生活。原、被告自2012年分居生活至今。原告自愿放弃个人财产和共同财产。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告生育的两个女儿，以一人抚养一个为宜。原告放弃个人财产和共同财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女张莹雪由原告李某某抚养，次女张冰雪由被告张某某抚养，互不负担抚养费；
二、原告的嫁妆和共同财产归被告张某某所有。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 钱曹百慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01120号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托代理人：戴克春，男，1977年生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市。
被告：鲍涛，男，汉族，1965年生，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告鲍涛物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十二月十一日
书记员 邢晓萍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08858号
原告：涂江陵，女，汉族，1959年5月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：吕宗易，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市江津区。
被告：黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山长风路924号西西里2号商铺2-12号，组织机构代码（不详）。
法定代表人：吕宗易，总经理。
原告涂江陵与被告吕宗易、被告黄太芬、被告重庆宝泽建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吕宗易因经营资金需要于2014年3月1日出据向原告涂江陵借款1879284.00元，约定2014年8月30日前归还，没有约定利息，被告重庆宝泽建设集团有限公司为此借款提供了担保。逾期被告不能还本付息，原告催收未成，遂向本院提起民事诉讼。
另查明：被告吕宗易、被告黄太芬系夫妻关系，原告以被告吕宗易借款系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，遂起诉要求被告吕宗易、被告黄太芬共同承担还款的责任；被告重庆宝泽建设集团有限公司因为对于上述借款提供了担保，原告认为被告公司应当承担连带清偿责任。
再查明：2015年12月9日重庆市江津区公安局对于被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查，2015年12月10日被告吕宗易被重庆市江津区公安局以上述涉嫌犯罪实施了刑事拘留。
上述事实，有原告与被告分别签订的民间借贷合同和担保材料，有转账付款依据，有被告吕宗易、被告黄太芬系夫妻关系的材料，还有被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司分别被公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪进行了立案侦查的材料，查证属实，足以认定。
本院认为：被告吕宗易、被告重庆宝泽建设集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市江津区公安局立案侦查，本案亦与公安部门侦办的案件属于同一事实，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告涂江陵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年一月六日
书记员 陈思越
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第594号
上诉人（原审被告）化振松。
委托代理人于志钢，男，1963年4月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）于海明。
上诉人化振松因与被上诉人于海明劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2013）诸朱民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人化振松的委托代理人于志钢、被上诉人于海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2010年3月至2011年12月，于海明为化振松提供支拆模板的劳务。2010年10月份，化振松从案外人诸城市勋源建筑有限公司（简称勋源公司）处承包了诸城市桑莎工业园5、6、14号楼的主体施工工程，后经化振松、于海明协商，由于海明带人为三栋楼支拆模板，化振松支付人工费。于海明施工完毕后，经结算，化振松为于海明出具了证明一份，内容为“于海明队桑莎工地5、6、14号人工费合计450450元以（已）支现金227800元齐（其）中公司扣除还没扣：打凿没扣现厂（场）清理没扣化振松”。后于海明自行在证明内容前添加了“欠”字。
2012年11月26日，经化振松同意，于海明从勋源公司支取化振松的工程款61120元；2013年10月12日，化振松向于海明付款40000元；2013年10月25日，化振松向于海明付款4800元。以上共计付款105920元。2013年11月5日，于海明诉至原审法院，要求化振松支付剩余人工费欠款。
化振松主张，其于2011年给于海明出具120000元欠条一份，欠条载明之前的欠条一律作废，但未提供证据证明于海明收到该欠条，于海明对该欠条亦不予认可。化振松主张涉案工程验收时，因存在质量问题，勋源公司扣款25000元，于海明未完工的零活被扣款5000元。化振松在原审诉讼中提供了扣款明细表，但明细表中扣款与于海明及涉案工程无关，于海明对扣款亦不予认可。
另查明，2010年10月份，案外人勋源公司以90000元的价格转让给化振松江淮商务车一辆，同月，化振松又以同样的价格将该车辆转给于海明抵顶人工费，并已办理过户手续。化振松主张该90000元应从人工费总额450450元中扣除，于海明主张该90000元抵顶的是之前工程的人工费，不包含在桑莎工地5、6、14号人工费450450元中。
上述事实，有（欠款）证明、勋源公司出具的证明、银行打款凭条及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，化振松提交的勋源公司的证明证实，其于2010年10月份从勋源公司承包了桑莎公司公寓楼5、6、14号的建设工程，故于海明就本案工程的施工应自2010年冬开始。化振松于2010年10月用车辆抵顶90000元人工费的事实发生在本案人工费产生之前，故化振松以车辆抵顶本案人工费的抗辩不成立，不予支持。化振松为于海明出具的证明中，明确记载了人工费的总额及已付数额，该证明实质上系双方间的结算单，证明中是否使用“欠”字，不影响其证据效力，于海明据此诉求化振松支付剩余人工费证据充分。证明中虽记载部分款项未扣，但庭审中，化振松未能举证证明勋源公司针对于海明提供的涉案劳务扣过款，化振松庭后提交的扣款明细表也与于海明及涉案工程无关，故不予采信，化振松应向于海明支付人工费余额，即222650元，扣除出具欠条后化振松已付的105920元，尚需支付116730元。化振松辩称在2011年曾为于海明出具过另一份欠条，其中载明之前的欠条全部作废，于海明否认收到该欠条，化振松亦未举证证明，故不予支持。综上，化振松尚欠于海明人工费116730元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、化振松偿付于海明人工费116730元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回于海明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，减半收取1318.5元，由化振松负担。
宣判后，化振松不服，向本院提起上诉称：上诉人于2011年底为被上诉人出具120000元欠条一份“欠于海明工程队人工费120000元整，以前的欠条全部作废，化振松”。上诉人已付被上诉人105920元，被上诉人有各种扣款30000元未扣除，因此，被上诉人应支付给上诉人15920元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于海明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，于海明带人给化振松承包的涉案工程提供了支拆模板的劳务，化振松为于海明出具结算单对人工费进行了结算，人工费总额为450450元，已支付现金227800元，双方结算后，化振松又分次支付于海明105920元，该事实清楚，证据充分，予以确认。化振松上诉主张于2011年底为于海明出具120000元的欠条，之前欠条作废，于海明对该主张不予认可，化振松未提供证据证明于海明收到该欠条，因此，本院对该上诉主张不予认定。化振松主张于海明提供的劳务被扣款30000元，但化振松未提供证据予以证明，故对化振松的该上诉主张，本院亦不予认定。于海明为化振松提供了劳务，化振松应支付人工费用，原审对化振松所欠人工费用数额认定并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人化振松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 崔福涛
代理审判员 王小维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王新艳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6787号
罪犯刘光铃，男，1988年5月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月23日作出（2010）安刑初字第289号刑事附带民事判决，以被告人刘光铃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年五个月；故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴被告人共同非法所得总计人民币7.77万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第47号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院指派检察员人员田晓伟、林明出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警李世国出庭履行职务，罪犯刘光铃到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘光铃本次缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯刘光铃在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯刘光铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘光铃减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光铃予以减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月20日起至2025年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 静
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第17号
申请执行人周利发，农民。
被执行人莫秋云，农民。
申请执行人周利发与被执行人莫秋云财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第364号民事判决书确定的义务，双方达成协议，并按协议确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第364号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 铭
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1394号
申请执行人王世新。
被执行人上海梅亿新能源科技有限公司。
被执行人山东梅亿邦赛电动车制造有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第2215号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周海涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 邵 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1230号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：叶行中。
被告：许凤霞。
被告：杜言极。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告叶行中、许凤霞、杜言极金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告叶行中、许凤霞、杜言极经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告叶行中于2013年1月28日以经营为用途向原告借款150000元；借款期限自2013年1月28日至2015年1月20日；借款时月利率为9.84‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告许凤霞、杜言极提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息38897.52元。原告诉至法院，请求判令：一、被告叶行中立即偿还原告借款本金150000元及利息（至2015年4月23日利息为38897.52元，从2015年4月24日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告许凤霞、杜言极对上述的150000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告叶行中、许凤霞、杜言极未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告叶行中借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告许凤霞、杜言极作为连带责任保证人，在被告叶行中不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告许凤霞、杜言极在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶行中于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（利息算至2015年4月23日为38897.52元，从2015年4月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告许凤霞、杜言极对被告叶行中上述债务的清偿承担连带责任；被告许凤霞、杜言极承担保证责任后，有权向被告叶行中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告叶行中负担，被告许凤霞、杜言极负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费4078元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1073号
原告曾某。
被告付某。
原告曾某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陆子贤独任审判。本案在审理过程中，原告曾某于2015年6月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 陆子贤
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜 逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第38号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
被执行人：蛟河市东方粮油有限公司，住所地蛟河市长安街长丰委。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区阿里山花园小区园第一栋楼3号网点。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：蛟河市永安建材市场有限公司，住所地蛟河市永安路永安桥南。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：蛟河市丰顺粮油有限公司，住所地蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：韩义君，总经理。
被执行人：吉林省金蛟河米业有限公司，住所地新区世纪路北。
法定代表人：田雅君，总经理。
被执行人：蛟河市龙昇远房屋开发有限公司，住所地蛟河市新区浦东大街1号。
法定代表人：刘进华，总经理。
被执行人：刘进华、崔玉实、田雅军、韩义君、韩丹、王冬梅、徐嘉、陈杰、孟玉文
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司依据吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第78号裁决书，于2013年7月28日向本院申请执行，本院于2013年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人已将执行款1500万元全部履行完毕。现申请执行人申请本案终结执行，本院认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第78号裁决书和解履行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 王川良
代理审判员 张 韬
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨胜芳