wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2091号
原告：韶山市鸿运木材经营部。住所地：湖南省韶山市清溪镇石忠村省道1823线旁。
经营者：余志厚，男，汉族。
委托诉讼代理人：李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告：江苏省宇发建设有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区西门大街**号至第3间。
法定代表人：王志平，总经理。
被告：马爱良，男。
被告：刘长发，男。
原告韶山市鸿运木材经营部与被告江苏省宇发建设有限公司、马爱良、刘长发买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行审理。
原告韶山市鸿运木材经营部向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即支付货款263415.90元及违约金和利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，我经营部与被告签订建筑材料供应合同。合同约定由我经营部向阳谷御景小区为被告送木材和模板，同时还约定了木方及模板单价和付款方式等。经结算被告共计欠货款233415.90元，被告出具了手续。另外，被告在2015年8月17日因御景小区的工程事宜向我经营部借款3万元。现得知被告已经与御景小区的开发商解除合同，多次找被告要求支付木材及模板款项事宜，未果，请依法判如诉求。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告江苏省宇发建设有限公司以及被告马爱良、刘长发的送达地址，本院两次依法向三被告邮寄送达相关诉讼材料，均被退回。其中，被告江苏省宇发建设有限公司因“地址不详”、“查无此人”被退回。本院将送达情况通知原告并要求其补充材料后，其委托诉讼代理人提交了加盖“淮安市淮安区市场监督管理局档案资料查询专用章”的淮安市淮安区市场监督管理局企业登记资料查询表。该表显示，被告江苏省宇发建设有限公司的住所地为江苏省淮安市淮安区西门大街75号至第3间，法定代表人为王志平。根据原告提供的送达地址等情况，本院无法判明被告江苏省宇发建设有限公司身份的真假，应认定其起诉为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告韶山市鸿运木材经营部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 张丽文
二〇一六年九月八日
书 记 员 李盛楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3023号
罪犯郑万菊，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）渝一中法刑初字第98号刑事判决，以被告人郑万菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年9月7日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）渝高法刑执字第565号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。重庆市第五中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）渝五中法刑执字第5468号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2029年3月29日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年6月9日提出（2014）重女狱减字第409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郑万菊服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郑万菊自上次减刑后，在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑万菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑万菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十九日
书 记 员 袁 娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初575号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂红安执字第00132号
申请执�人阮祝英，女，1968年2月出生，汉族，湖北省红安县人。
被执行人湖北同德堂药业有限公司。
法定代表人丁志华。
申请执行人阮祝英申请执行被执行人湖北同德堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已自动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红劳仲裁字（2012）第09号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志斌
审判员 尹少安
审判员 胡远扬
二〇一四年三月十八日
书记员 吴红斌
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第34号
罪犯高子友，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2010年7月12日作出（2010）恒刑初字第46号刑事判决，以被告人高子友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯高子友于2010年8月11日入监改造。刑期自2010年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯高子友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯高子友减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯高子友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。刑罚执行期间缴纳罚金人民币2000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯高子友在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。执行机关提出的对罪犯高子友减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高子友减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2010年2月1日起至2020年11月30日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3601号
原告：周淼，女，1983年2月16日出生，汉族，住济南市。
被告：陈洁，女，1973年4月18日出生，汉族，住济南市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李昆明，总经理。
委托诉讼代理人：李文静，女，该公司员工。
原告周淼诉被告陈洁、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告周淼于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淼的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周淼撤诉。
案件受理费117元，减半收取计59元，诉讼保全费520元，均由原告周淼负担。
审判员 左 琦
二〇一六年九月十三日
书记员 孙晓松
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初6482号
原告:中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马嘉辉，总经理。
委托诉讼代理人：林丽芬，广东奥纪律师事务所。
委托诉讼代理人：邓小滨，广东奥纪律师事务所
被告：何瑞琴，女，1954年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市南方绿博园有限公司与被告何瑞琴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告中山市南方绿博园有限公司于2017年7月6日日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市南方绿博园有限公司提出撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中山市南方绿博园有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告中山市南方绿博园有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年七月六日
书记员 张 静
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1758号
原告王某某，住隆化县。
诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被告于某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 赵国文
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲁冠群
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第557号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月11日被武义县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人周华清，浙江泽大律师事务所律师。
辩护人胡可心，浙江泽大律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员朱巨伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周华清、胡可心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份期间，被告人李某在其开设的位于武义县象龙一路一幢6号的美容院内，容留雷某、刘某卖淫二次以上。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、证明、出院记录、残疾人证、武义县特殊（慢性）病种信息、抓获经过等；证人雷某、刘某、裴某、廖某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会的正常秩序和良好的社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月10日止，罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2726号
罪犯黄长海，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）西刑初字第626号刑事判决，以被告人黄长海犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，并于2016年9月13日报送本院审理。本院于2016年9月13日立案，于9月13日至9月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄长海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄长海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄长海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄长海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长海减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玲
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第142-2号
申请人马莉因与被申请人江苏国运管理咨询有限公司、海南金欣担保投资有限公司、孙朔民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，担保人曹淑萍提供其名下位于海口市龙昆南路华新商业大厦XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全符合法律规定，为保证担保的财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封担保人曹淑萍名下位于海口市龙昆南路XXXX大厦XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 韦庆忠
二〇一五年八月十八日
书记员 王晓静
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第125号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人侯某某，女，1963年5月21日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年5月20日被刑事拘留，次日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
被告人白某某，女，1963年9月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。因本案，2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，同年7月14日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人侯某某、白某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人温庭江、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2014年1月2日上午，被告人白某某、侯某某及王某、李某某（均在逃）共谋在高县蕉村镇骗人。王某化名姓张的，以找人算命消灾为由与被害人杨某某搭讪；被告人侯某某化名姓罗的，在王某搭讪后参与搭讪，并将杨某某带至被告人白某某处；被告人白某某化名姓陈的大师给杨某某算命，并以替杨某某消灾的名义骗得杨某某从银行取出的14，600元钱用黑色口袋装好交给自己。被告人白某某等人趁杨某某不注意，将该口袋调包，并事后分赃。指控认定被告人侯某某、白某某的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人侯某某辩称其事前并不知情，事中有所知晓，并表示愿意退赔，希望能从轻处罚；辩护人温庭江提出被告人白某某自愿认罪、如实供述、主动退赃退赔、取得被害人谅解、系初犯，可免予刑事处罚或者适用缓刑的辩护意见。
本院审理查明事实与指控事实一致，并另查明，案发后，被告人白某某赔偿了被害人杨某某全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某某及其辩护人温庭江、被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源说明、受案登记表、立案决定书、到案说明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、指认现场照片及笔录、接受证据清单、通话记录、赔偿协议、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为被告人侯某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某能自愿认罪，如实供述案件基本事实，可从轻处罚。被告人白某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人提出的量刑意见本院不予采纳，其余辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯某某的刑期自2014年5月20日起至2014年12月19日止，被告人白某某的刑期自2014年8月28日起至2014年9月29日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 李愈蓉
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年九月一日
书 记 员 李丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法少民初字第108号
原告刘某甲。
委托代理人孔某，广东胜业律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人汤某，广东商达律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告吴某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人孔某、被告吴某及委托代理人汤某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告未领取结婚证，于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙（现由原告抚养），被告对亲生子女未尽过抚养义务。根据《婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，请求人民院判决由被告承担子女的抚养费直至女儿能独立生活为止。根据民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元（直至女儿18周岁，共216，000元）。
被告答辩称，第一、答辩人没有工作，也没有固定的收入，被答辩人主张每月1，000元的抚养费，超出了被答辩人的经济承受范围，请求法院酌情减少；第二、请求法庭判决答辩人每月享有一次探视权。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育非婚生女刘某乙，2012年5月，双方解除了同居关系，之后刘某乙一直跟随原告生活，被告在此期间没有支付过抚养费。
还查，刘某乙现跟随原告的母亲在湖南生活。被告无业，原告每月有3，000元的收入。
上述事实，有当事人提供的出生医学证明及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利，本案原、被告现已解除同居关系，原、被告的非婚生女刘某乙一直跟随原告母亲生活，且被告没有证据证明原告存在不利抚养的证据，故本院对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求予以支持。根据法律的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于抚养费的数额，可按子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定，结合本案的实际情况，孩子一直在湖南生活，本院酌定被告向原告每月支付非婚生女刘某乙的抚养费600元，从2012年5月起至刘某乙18岁（2029年6月）止。对于本判决生效前的上述抚养费，被告在判决生效后五日内一次性支付，判决生效后产生的抚养费在每月10日前支付。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告吴某的非婚生女刘子淇的抚养权归原告刘某甲所有。
二、被告吴某每月向原告刘某甲支付非婚生女刘子淇的抚养费600元，从2012年5月起至刘子淇18岁（2029年6月）止。对于本判决生效前的产生的抚养费，被告在判决生效后五日内向原告一次性支付，对于判决生效后产生的抚养费被告在每月10日前向原告支付。
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马秀萍
二〇一三年七月十七日
书记员 买晓荣
书记员 梅 园
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条、【父母与子女】父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条、【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第七条、父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01120号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，武汉长盛鑫防水工程有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月13日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月5日22时53分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的迈腾牌小型汽车，沿本市江岸区兴业路南国北都路段匝道由姑嫂树路向武汉大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区兴业路南国北都下匝道处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，周某体内酒精含量约为95.8mg／100ml。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为81.73mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年七月二十九日
书记员 方 芳
安徽省肥东县人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00350号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月2日4时30分许，被告人张某持C1证驾驶皖A×××××号轿车沿肥东县合马路由西向东行驶至7KM＋600M处，因未确保安全车速，致所驾车辆撞到行人王某某，造成车辆损坏、王某某受伤�医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，当天下午6时许到肥东县公安局交管大队投案。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人张某负全部责任，王某某无责任。
另查明：案发后被告人张某亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被告人张某亲属赔偿被害方人民币15万元（不包括保险公司交强险的赔偿），并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、谅解书及问话笔录等书证；证人王某、吴某的证言，被告人张某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人张某对认定上述事实的证据不持异议�本院依法予以确认。
本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张某在事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
代理审判员 王 炜
人民陪审员 杨 宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）肥东刑初字第00350号公诉机关肥东县人民检察院。被告人张某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住肥东县。2014年8月3日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、杨明朝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月2日4时30分许，被告人张某持C1证驾驶皖A×××**号轿车沿肥东县合马路由西向东行驶至7KM＋600M处，因未确保安全车速，致所驾车辆撞到行人王某甲，造成车辆损坏、王某甲受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场，当天下午6时许到肥东县公安局交管大队投案。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人张某负全部责任，王某甲无责任。另查明：案发后被告人张某亲属就本案的民事部分与被害方达成调解协议，被告人张某亲属赔偿被害方人民币15万元（不包括保险公司交强险的赔偿），并取得被害方的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：受案登记表，归案经过，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，调解协议、谅解书及问话笔录等书证；证人王某、吴某的证言，被告人张某的供述及辩解；现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，鉴定意见书，尸体检验报告，死亡证明，车辆技术鉴定意见书等证据，被告人张某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。本院认为：被告人张某驾驶机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，被告人张某在事故发生后驾车逃离现场，属肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘成媛代理审判员  王 炜人民陪审员  杨 宇二〇一四年九月三十日书 记 员  宣 扬附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第413号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告李桂彬，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告褚福杰，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂峰，男，1983年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李桂领，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李长魁，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李桂彬、褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告李桂彬、褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日被告李桂彬由被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁担保从原告所属葛店信用社借款60000元，于2012年5月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告李桂彬归还借款本金及利息。并由�证人褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁负连带清偿责任。
五被告未进行答辩。
经审理查明：2011年7月25日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告李桂彬的借款用途为“收购棉花”，最高贷款额为10万元。有效借款期限为2011年7月25日至2013年7月20日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属葛店农村信用合作社于2011年11月17日向被告李桂彬支付贷款60000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年5月15日，利率11.1833‰，被告李桂彬在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告李桂彬没有向原告所属葛店信用社归还借款本金及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告李桂彬归还借款60000元并支付利息及其罚息，被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同，原告与被告李桂彬签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告李桂彬履行了支付贷款的义�，被告李桂彬在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告李桂彬仍欠原告借款本金60000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告李桂彬应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告李桂彬归还借款60000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁为被告李桂彬向原告借款�供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁依法应当承担连带清偿责任。被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁在承担保证责任后，有权向被告李桂彬追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李桂彬、褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李桂彬于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁负连带偿还责任；
三、被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁承担连带清偿责任后，有权向被告李桂彬�偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李桂彬负担，被告褚福杰、李桂峰、李桂领、李长魁负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05486号
原告耿金年，男，1964年4月16日出生。
原告时二花，女，1964年9月16日出生。
原告耿桂利，女，1970年5月5日出生。
被告耿二庆，男，1962年4月17日出生。
原告耿金年、时二花、耿桂利与被告耿二庆土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿金年、时二花到庭参加了诉讼，�告耿二庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿金年、时二花诉称：耿占奎与刘珍共有三个子女，分别为耿二庆、耿金年、耿桂利。1998年1月1日，耿占奎家庭承包了香营乡东白庙村5.6亩耕地、2亩林地，承包期限为30年。刘珍去世后，耿金年依法继承了耕地0.7亩及林地0.25亩。现耿占奎去世，耿金年、时二花要求依法按三分之一的标准继承耕地1.16亩，林地0.42亩。
被告耿二庆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：耿金年与时二花系夫妻。耿占奎与刘珍系夫妻，二人共生育四个子女，长子耿大庆（自幼由他人收养）、次子耿二庆、三子耿金年、长女耿桂利。1998年1月1日，耿占奎作为家庭成员的代表，承包了东白庙村经济合作社的后土塘西头地4.5亩、西三条树地2亩，承包期限自1998年1月1日至2028�1月1日。2007年，刘珍去世。耿金年诉至本院，本院（2011）延民初字第03459号民事判决书判令耿占奎名义承包的二亩林地由耿金年经营管理0.25亩。2011年，耿占奎去世。耿金年、时二花于2014年9月4日诉至本院，要求依法按三分之一的标准继承耕地1.16亩，林地0.42亩。审理中，本院通知耿占奎的长女耿桂利参加诉讼，耿桂利不同意参加诉讼，同时表示不放弃土地承包经营权继承的相应份额。
上述事实，有耿金年、时二花提供的农村土地承包合同书，（2011）延民初字第03459号民事判决书和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：按照法律规定，家庭承包方式的承包方是以家庭为单位承包本集体经济组织土地的农户，农户中的一人或几人死亡，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，农户中全部成员死亡的，该土地承包经营权消灭。耿占奎单独作为一户享有后土塘西头4.5亩土地承包经营权，因耿占奎和刘珍的死亡归于消灭，不应发生继承。按照规定，以其他方式承包的土地，在承包期内，其继承人可以继续承包，耿占奎去世后，耿金年作为耿占奎的合法继承人，有权在承包期内继续承包该林地，其要求按三分之一的标准继承林地的诉讼请求，本院应予以支持。时二花并非耿占奎的合法继承人，其要求继承耿占奎家庭承包合同项下林地的诉讼请求，本院不予支持。耿二庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、耿占奎家庭承包的二亩林地，在承包期内，原告耿金年、耿桂利各享受有三分之一的承包经营权（包括已继承的刘珍的份额）；
二、驳回原告时二花的诉讼请求。
�件受理费二十五元，由被告耿二庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执异字第00018号
异议人魏丽莉，女，1964年2月20日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被执行人潘翠英，女，1961年10月24日出生，汉族。公民身份号码：420104196110243641.
被执行人曹斌，男，1966年11月17日出生，汉族。
被执行人魏丽莉，女，1964年2月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称为招行武汉分行）与被执行人潘翠英、曹斌、魏丽莉金融借款合同纠纷一案中，异议人魏丽莉向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏丽莉诉称：江汉区人民法院在执行过程中查封的位于武汉市江岸区新鸿基花园17层1909室房屋并非异议人魏丽莉为借款人设立抵押担保的房产，要求法院解除对上述房产的查封。理由如下：一、异议人魏丽莉并非借款人，不应以个人所有财产承担还款义务（抵押担保财产除外）；二、异议人魏丽莉以其名下位于武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室房产为借款人潘翠英的债务提供物的抵押担保，其本人并非该债务的保证人，故其仅应在所提供担保物的价值范围内承担责任，法院不应执行异议人名下的其他财产。
本院查明，潘翠英、曹斌、魏丽莉与招行武汉分行签订个人贷款协议，协议约定由招行武汉分行向潘翠英、曹斌提供总额为195万元的贷款，魏丽莉以其所有的位于武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室房屋为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。协议签订后，招行武汉分行依约履行了放款业务，但潘翠英、曹斌、魏丽莉逾期未履行清偿义务。招行武汉分行于2013年10月22日向本院提起诉讼，要求上述三人承担清偿责任。案件审理过程中，本院依据申请执行人提交的财产保全申请，于2013年10月9日依法查封了魏丽莉名下位于武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室房产（权证号：岸2009000362，建筑面积：217.6平方米）及武汉市江岸区新鸿基花园17层1909室房产（权证号：市2007007965，建筑面积：49.63平方米）。后，双方当事人在本院主持调解下达成如下协议［（2013）鄂江汉民二初字第01598号民事调解书］：一、潘翠英、曹斌、魏丽莉于2014年4月1日前向招商武汉分行偿清截止2014年2月17日的逾期贷款本息126415.25元；同年6月1日前偿清下欠全部贷款本息。二、若潘翠英、曹斌、魏丽莉不履行上述第一项确定的义务，则招行武汉分行有权收回贷款本息，并申请法院强制执行，拍卖变卖魏丽莉提供抵押的位于武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室房屋，对所得价款享有优先受偿权。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2014年5月27日向本院申请执行。
另查明，依据申请执行人出具的数据清单，截止2015年5月26日被执行人潘翠英、曹斌、魏丽莉尚欠招行武汉分行贷款本息共计人民币2414147元。
本院认为，魏丽莉虽以其所有的位于武汉市江岸区德润大厦德润楼（B座）28-30层2802室房屋为潘翠英的贷款提供抵押担保，但本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01598号民事调解书确定魏丽莉为上述贷款的债务人，应负全部债务清偿责任。截止2015年5月26日被执行人潘翠英、曹斌、魏丽莉尚欠招行武汉分行贷款本息共计人民币2414147元，为保证所采取强制措施的财产价值满足本案执行标的，本院除查封被执行人魏丽莉提供担保房产外，另行查封其名下位于武汉市江岸区新鸿基花园17层1909室房产的行为并无不当。异议人魏丽莉主张其系本案债务担保人，仅应在其所提供担保的财产价值范围能承担责任的的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人魏丽莉的异议。
如不服本裁定，可以自本院裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年六月一日
书 记 员 王晓宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01560-1号
原告谢支华，男，1958年4月7日出生。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司，住所地丰都县武平镇坝周村2组，组织机构代码19350057-3。
法定代表人刘国万，董事长。
委托代理人孙祥，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
本案在审理原告谢支华与被告丰都县源丰氧化锌冶炼有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告谢支华于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢支华的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢支华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢支华负担。
审 判 长 刘 周
代理审判员 张 伟
人民陪审员 游光明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 籍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00605号
上诉人（原审原告）：金芸。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道，组织机构代码76475776-7。
法定代表人：朱开运，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡国开。
上诉人金芸因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司、胡国开合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00514-1号民事裁定，向本院提出上诉。案在本院审理期间，上诉人金芸向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金芸撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许金芸撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第10号
原告金万洪，男，1975年6月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄忠，男，现年38岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告金万洪与被告黄忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金万洪撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告金万洪负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年一月四日
书 记 员 马晓雪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00183号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人李国玲，綦江区打通镇卫计办主任。
被执行人穆伦，男，�族，住址重庆市綦江区。
被执行人王文行，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年8月28日向本院申请强制执行綦卫计委征字（2015）第07019号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年1月19日作出綦卫计委征字（2015）第07019号处理决定，于同年2月20日送达被执行人穆伦、王文行。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年8月17日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦卫计委征字（2015）第07019号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年九月七日
书记员 文成程
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1042号
原告庞志奎，男，1967年10月27日出生，汉族。
委托代理人张凌。
被告王建党，男，1967年6月6日出生，汉族。
原告庞志奎与被告王建党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞志奎、委托代理人张凌及被告王建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志奎诉称，被告欠原告60000元，2010年6月28日经结算下余46000元，出具借条一份。原告多次催要，又还一部分，剩余24000元，被告拒不归还。要求被告偿还借款及利息。
被告王建党答辩，我借原告的钱已经还了，应驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据材料有：借条一份。证明被告截止到2010年6月28日欠原告46000元。
被告王建党未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，款已还原告了，欠条忘记抽回了。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的合法性、客观
性、关联性特征，应认定为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述和辩解，可以认定以下案件事实：
被告王建党于2010年6月28日给原告出具借条一份：今借现金46000元。之后，被告偿还22000元，剩余24000元一直未还。
本院认为，合法债务应予清偿，原告庞志奎要求被告王建党偿还24000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告辩称欠款已经还了，没有证据证明。原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王建党于判决生效后10日内向原告庞志奎偿还借款24000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王建党负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：袁芳军
二〇一四年八月二十六日
书记员 ： 和 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3450号
原告：李金晓，女，1969年1月14日出生，住河南省镇平县。
被告：张波，男，1979年2月20日出生，住安徽省合肥市。
原告李金晓与被告张波委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。2016年10月17日，原告李金晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李金晓撤诉处理。
案件受理费11192元，减半收取计5596元，由原告李金晓负担。
审判员 袁琳珠
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第368号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第368号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨乙（自报），男，1981年4月17日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体网吧经营者，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡管庄村沟东组38号；2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2014年11月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人杨乙犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人杨乙、辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日，被告人杨乙因怀疑被害人周某某在其经营的网吧内使用作弊手段窃取“老虎机”内的钱款，故而在上海市嘉定区南翔镇翔黄公路255弄附近将周某某殴打致伤。经鉴定，周某某被他人打伤致左侧第8、9肋骨折，L2、L3左侧横突骨折，已分别构成轻伤。
2014年11月3日，被告人杨乙被接报的公安机关抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。后至审查起诉阶段供述了主要犯罪事实。期间，杨乙家属赔偿了被害人周某某人民币30000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人徐某、杨甲的证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，刑事判决书，有关谅解书及赔偿和解协议书，杨乙的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控、辩双方关于杨乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、杨乙有前科、已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年三月十三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第149号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李某甲，男。2005年1月25日因犯盗窃罪被宜章县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年10月30日因犯盗窃罪被桂阳县人民法院判处拘役五个月，于2014年12月3日刑满释放。2014年12月3日，因涉嫌故意伤害罪被桂阳县公安局刑事拘留，2014年12月10日执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，适用简易程序，于2015年3月24日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年11月9日11时许，桂阳县看守所1号监室的在押人员史某甲（已判刑）与邓某甲因做工发生争吵，史某甲冲过去殴打邓某甲，后两人扭打在一起。在打斗过程中，同监室在押人员李某甲冲上去与史某甲一起殴打邓某甲，致使邓某甲右肩锁骨受伤。经鉴定，被害人邓某甲右肩锁骨损伤构成轻伤、九级伤残。
公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读和出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据，公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有在故意伤害中起主要作用是主犯；认罪态度较好等量刑情节。
被告人李某甲辩称，对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，但认为邓某甲主要是由史某甲打伤的，他不起主要作用，不是主犯。邓某甲表示了对他的谅解，他愿意赔偿邓某甲的经济损失。
经审理查明：被告人李某甲与同案人史某甲（已判刑）、被害人邓某甲同为桂阳县看守所1监室在押人员。2014年11月9日11时许，同监室人在做工时，史某甲觉得邓某甲做工太慢，为此双方争吵打斗在一起。在打斗过程中，李某甲冲上去与史某甲一起殴打邓某甲。随后邓某甲被送往桂阳县中医院治疗诊断为：右锁骨中段粉碎性骨折；左侧第4、5肋骨骨折；右侧第5、6肋骨骨折，住院治疗18天。2014年11月25日，郴州市平阳司法鉴定所作出郴平阳所（2014）临鉴字第483号、第484号司法鉴定意见书，评定邓某甲右肩部损伤为轻伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录及照片，监控视频录像，司法鉴定意见书，户籍资料，证人宋某甲、刘某甲、陈某丙的证言，被害人邓某甲的陈述，同案人史某甲的供述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，本院予以确认。关于被告人李某甲辩称其系从犯的意见，经查，公诉机关出示的监控视频录像显示，在史某甲殴打被害人邓某甲时，被告人李某甲积极参与殴打被害人邓某甲，在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，故被告人认为其是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲及其家属并未与被害人邓某甲及其家属达成和解协议，也未赔偿其损失，故对被告人李某甲认为取得了邓某甲的谅解的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲有前科，酌情可从重处罚。被告人李某甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第205号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某，女，1978年8月27日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，职业个体，居住地烟台市牟平区。2014年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平区分局取保候审。
辩护人贾斌，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王某及辩护人贾斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某于2013年12月27日16时20分许，在烟台市牟平区某大厦二楼，因琐事与被害人杨某某发生争执并撕打，期间被告人王某将被害人杨某某口腔部打伤，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
辩护人提出被告人王某在案发后听到他人报警，并在现场等候，系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2013年12月27日16时20分许，在烟台市牟平区某大厦二楼，被告人王某对象孙某把水洒到被害人杨某某货摊前面，双方就此事发生争吵。在争吵过程中，被告人王某与被害人杨某某发生撕打，期间被告人王某持水桶砸向被害人杨某某，致其口腔部受伤，经法医鉴定构成轻伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方达成赔偿协议：被告人王某赔偿被害人杨某某经济损失共计人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人陈述。
被害人杨某某的陈述证实：2013年12月27日下午16时20分，王某的对象孙某把杯子里的水倒在我模特的旁边，我看到后就对他说以后别把水倒在这里，王某听到后出来说这是大厦的地方，并且用脚在水上搓，我们就争吵起来，后来王某拿起一桶水泼到我的模特上，接着用水桶朝我的脸打了两三下，然后我们两人就撕把在一起了，因为地上有水，我们二人一起倒在地上了，旁边摊位的人看到后将我们拉开了。后来我发现自己下面两颗门牙被打掉了，脸上还有四处抓伤。
2、证人证言。
（1）证人孙某的证言证实：我是王某的对象。2013年12月27日16时许，我帮我对象放货后手弄得很脏，就洗了把手，结果水滴在地上了，旁边摊位的杨某某因为这件事与我争吵起来。后来王某也过来与她吵了几句，接着她们两个人就掐把起来，在撕打过程中，她们倒在地上，被围观的人拉开了。当时我站的挺远的，没看清楚她们两个人是怎么打的。
（2）证人宋某某的证言证实：经查看病历，那个病号说她是头一天下午因与他人口角被打伤，头部、右口唇及左手处疼痛，伤后头痛、头晕、左手环指出血，当时因为她没有其他症状，就没有让她做进一步检查，只是建议她开点药。她手上的伤从病历上看属于挫裂伤。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某口腔部之损伤定为轻伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2013年12月27日16时20分许，杨某某电话报警，称在通海路商业大厦二楼因琐事与王某发生撕打，其下面两颗门牙被打掉，烟台市公安局牟平分局于2014年2月12日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人王某于1978年8月27日出生。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人王某系被传唤到案。
（4）公安机关出具的情况说明，证实公安民警到商业大厦二楼找到案发时在场的服装店老板调查取证，无一人出面作证。
5、被告人的供述与辩解。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。归案后，被告人王某认罪态度较好，且积极赔偿被害人杨某某的经济损失，可酌情从轻处罚。案发后，被害人杨某某电话报警，公安机关依法将被告人王某传唤到案，有公安机关出具的破案经过予以证实，因此辩护人关于被告人王某系自首的辩护意见，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王露阳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初32号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：徐向阳。
被告：巨野县宏济堂大药房。
负责人：张东菊，该药房投资人。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告巨野县宏济堂大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告请求判令被告立即停止侵权，消除影响，赔偿原告经济损失5万元，本案在审理过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 王方军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张艳艳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初963号
原告：于龙灿，男，汉族，1957年11月27日出生。
委托代理人：姜霞。特别授权。
被告：新安县第一初级中学，住所地：新安县。
法定代表人：郭红阳，校长。
委托代理人：王峰，李银霞，该校职工。
原告于龙灿诉被告新安县磁涧镇第一初级中学为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于龙灿的委托代理人姜霞到庭参加了诉讼，被告新安县磁涧镇第一初级中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于龙灿诉称：2003年9月23日新安县磁涧二中为改善教学条件向我借款2万元，并约定月利息5厘，2005年5月19日又向我借款2万元，约定月息5厘，后新安县磁涧二中并入新安县磁涧镇第一初级中学，我不间断的向新安县磁涧二中和并入后的新安县磁涧镇第一初级中学讨要，被告于2015年元月7日支付2万元，并将我手里的2005年5月19日的借款原件收回记账（可查询被告财务记账凭证），现仍下欠我本息48000元，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付原告借款本金、利息48000元并承担本案诉讼费用。
被告新安县磁涧镇第一初级中学辩称：于龙灿的案件，总共有2个2万元的借款，其中有一笔2万元借款，给他付款的时候他出过证明，意思是如果2万元本金还了，他利息不再要了。另外2万元于龙灿虽然有条子，但是磁涧二中和磁涧一中合并的时候，经过核查，没有在账上，账上不显示有这2万元。没还的是2003年那一笔。
经审理查明：2003年9月21日，新安县磁涧镇第二中学与原告于龙灿签订借款协议一份，载明：“借款协议为促使学校后勤管理规范化，鉴于学校建设所需资金缺额较大，经校委会研究决定拟向社会借款贰万元，用于对学生食堂进行整修加固。经协商，磁涧二中贷于龙灿现金贰万元整，月息伍厘，半年期限，到期本利一次性付清。此协议一式两份，借贷双方各持一份。借款方：磁涧二中（新安县磁涧镇第二中学签章）法人代表：张虎彬经办人：刘新芳经手人：郭建奇贷出方：于龙灿二00三年九月二十一日。”2003年9月23日，新安县磁涧镇第二中学向原告出具收据一份，载明“收据2003年9月23日今收到于龙灿人民币贰万元整系付学校贷款，月息五厘，时间半年￥20000.00新安县磁涧镇第二中学签章经手人：张虎彬刘新芳郭建奇。”
2005年5月19日，磁涧二中又向原告于龙灿借款2万元，并出具收据一份，载明“收据2005年5月19日今收到于龙灿人民币贰万元正￥20000.00元系付（贷于龙灿现金贰万元，月息5厘）磁涧二中（签章）出纳姚振京收款人郭建奇（签章）。”
2012年8月23日新安县磁涧镇第一初级中学与第二初级中学合并，原新安县磁涧镇第二中学的所有债权、债务由磁涧镇第一中学负责，合并后的名称是：新安县磁涧镇第一初级中学。
借款发生后，原磁涧二中就2005年5月19日借于龙灿20000元，于2015年1月17日归还20000元，2003年9月21日的20000元借款未归还，且被告未按约定向原告支付利息，原告为此诉至法院。
另查明：1、原告于龙灿于2014年12月3日出具说明书一份，载明：“说明书今有原磁涧二中（尤章）代我于龙灿现金贰万元整，把本钱2万元先付了，息不再说，请求把本钱尽快付清于龙灿2014.12.3号。”2014年12月5日原告于龙灿出具收到条一份，载明：今收到一中付原二中代款贰万元整于龙灿2014.12.5号。2、审理过程中，原告于龙灿放弃2005年5月19日2万元借款的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，签订了借款协议，并向原告出具了收据，利息约定明确且不违背法律强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。现被告仅向原告偿还了2万元本金，该2万元的借款利息原告自动放弃，故被告还应当向原告承担归还剩余2万元借款本息的民事责任。关于利息，原告主张利息为15000元，被告不持异议，亦未超过按照双方约定的月息5厘计算得出的利息数额，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告于龙灿偿还借款本金20000元。
限被告新安县磁涧镇第一初级中学于本判决生效之日起三日内向原告于龙灿偿还借款利息15000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告于龙灿的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，由被告新安县磁涧镇第一初级中学负担675元，由原告于龙灿负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王 艳
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00282号
原告：砀山县新实创广告制作中心，（城门桥东路南）。
负责人：于萌，该中心负责人。
委托代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山恒贸置业有限公司。
法定代表人：黄恒，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县新实创广告制作中心与被告砀山恒贸置业有限公司定作合同纠纷一案中，原告砀山县新实创广告制作中心于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告砀山县新实创广告制作中心提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告砀山县新实创广告制作中心撤回起诉。
案件受理费1700元，因撤回起诉减半收取850元，由原告砀山县新实创广告制作中心负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月八日
书记员 刘馨丹
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第330号
原告周某某，男。
被告毛某某，女。
本院在审理原告周某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，公告费240.00元，共计390.00元，由原告周某某负担。
审 判 长 范科彪
代理审判员 张春友
代理审判员 马启贵
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 海
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二终字第00104号
上诉人（原审被告）：新疆天龙矿业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市甘河子镇。
法定代表人：刘开文，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽君鹏机械有限公司，住所地安徽桐城市金大地工业园。
法定代表人：徐尚鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽东南重工机械有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道日华广场。
法定代表人：李名举，该公司总经理。
上诉人新疆天龙矿业股份有限公司不服安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00005号民事裁定，向本院提起上诉。新疆天龙矿业股份有限公司上诉称：一、安徽东南重工机械有限公司起诉的依据是安徽君鹏机械有限公司将其对上诉人146.5万元的债权转让给安徽东南重工机械有限公司，而该笔债权的由来是上诉人与安徽君鹏机械有限公司签订的两份《设备采购合同》，合同均约定解决纠纷方式由双方协商解决，协商不成诉至合同签订地人民法院，本案涉及的两份合同签订地为阜康市甘河子镇。二、上诉人将安徽君鹏机械有限公司在一审案件中作为第一被告，有恶意争夺管辖权的嫌疑，安徽君鹏机械有限公司作为债权让与应当以第三人的身份参加诉讼。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送阜康市人民法院审理。
本院审查认为：被上诉人安徽东南重工机械有限公司通过受让方式取得被上诉人安徽君鹏机械有限公司对上诉人新疆天龙矿业股份有限公司146.5万元的债权，虽然上诉人新疆天龙矿业股份有限公司与被上诉人安徽君鹏机械有限公司在产生债权债务的原《设备采购合同》中约定了协议管辖条款，但该条款并不当然随着债权的转让在新的当事人之间直接生效，故上诉人此节上诉理由不能成立。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（一）的规定，债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷向诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人为第三人。故被上诉人安徽君鹏机械有限公司不是本案的适格被告，而应作为第三人参加诉讼。原审法院以安徽君鹏机械有限公司作为被告，并以被告住所地为由确定本案管辖不当。
另查明，本案争议标的为146.5万元，且双方当事人住所地不在同一辖区，超过了我市基层人民法院级别管辖的范围，原审法院亦无权审理该案。
综上，因本案上诉人新疆天龙矿业股份有限公司位于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，根据被告住所地管辖原则，且根据新疆维吾尔自治区法院级别管辖的标准，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省桐城市人民法院（2014）桐民二初字第00005-1号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
审 判 员 马 军
代理审判员 江 莹
二〇一四年四月四日
书 记 员 方 正
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第156号
上诉人（原审被告）王军。
委托代理人丁建平。
被上诉人（原审原告）袁忠。
委托代理人王童愚，上海纽迈律师事务所律师。
委托代理人陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
原审第三人上海鹰杰物资有限公司。
法定代表人王军。
委托代理人丁建平。
上诉人王军因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月12日，王军出具《对账单》，内容为“中鑫公司王军，05-07年做农工商工程人工费现定总计110，000元，2012年4月到6月二次付清”，2013年1月28日，王军在上述《对账单》下方添加“以上内容核实未结人民币110，000元正，2013年内结清”字样。上述两处内容落款均为王军个人姓名。之后，王军未向袁忠支付钱款。袁忠起诉请求判令王军支付工程人工费110，000元，并按银行同期同类贷款利率支付2014年1月1日至实际支付日的逾期利息。
原审法院审理中，袁忠认为，1、鹰杰公司所述33，000元与本案没有关联，两笔款项发生时间均在《对账单》之前，系其他装修工程的款项，袁忠、王军对账时王军应支付款项为160，000元，但因为无书面协议，双方定为110，000元，书写时，王军开始署名中鑫公司，袁忠未认可，王军最后才落款个人姓名；2、袁忠提供装修服务未与王军或其他单位签订书面合同，当时也是王军个人找的袁忠，两人相识多年；3、王军《对账单》两次书写内容已经明确110，000元分两次付清，王军任职公司法人代表不能免除其本人应承担的债务。综上，110，000元系王军应结款项，袁忠要求王军履行支付义务。王军、上海鹰杰物资有限公司（以下简称鹰杰公司）则称，1、除本案110，000元之外，王军、鹰杰公司与袁忠还有一些其他工程，鹰杰公司无建筑行业施工资质证书，一直是挂靠形式承揽、承包相关工程，且拿到工程后，一般口头委托他人施工，工程结束后，按照市场行情协商一个价格进行结算，本案110，000元主要是人工费、劳务费的阶段性结账；2、《对账单》仅仅确认的是袁忠在2005年至2007年间担任农工商工程施工的人工费总价，双方还需要到鹰杰公司的财务处对账，由于双方对账目一直未进行最终核定，所以110，000元是总价，当中应扣除33，000元，其余77，000元应由鹰杰公司支付。
原审法院经审理后认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案王军于2012年1月12日、2013年1月28日在同一张纸条上出具给袁忠的字据内容，清晰反映出王军确认尚欠袁忠人工费110，000元及承诺支付日期之事实，袁忠、王军之间的债权债务关系明确，现王军未依约履行，袁忠主张其支付欠款并承担逾期利息于法有据，法院应予以支持。同时，结合字据文字内容及王军个人签名的综合判定，王军及鹰杰公司所述王军系职务行为的观点依据不足，法院难以采纳，鹰杰公司关于已支付33，000元的观点亦缺乏足够证据证实。
原审法院据此作出判决：王军应于判决生效之日起十日内支付袁忠110，000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2014年1月1日至实际支付日止的逾期付款利息。
原审判决后，上诉人王军不服，向本院提起上诉称：上诉人是以公司名义书写和出具确认单，工程是上诉人以中鑫公司名义承包的。上诉人表示结清110，000元，但需要通过财务对账为准。并非最终认可，被上诉人获得确认单多年没有提出异议。上诉人公司经过财务对账，已经支付过33，000元。且被上诉人并无其他工程项目。确认单是上诉人出具，应当由出具一方解释，上诉人出具时就表明系代公司出具，财务对账为准。故请求二审法院撤销原审判决，改判由鹰杰公司支付77，000元。
被上诉人袁忠答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人系为上诉人做工程，现仅是催讨人工费。材料是帮上诉人购买的，材料款项结清了。至于33，000元是其他工程的工程款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人鹰杰公司同意上诉人的意见。
本院经审理查明，该对账单上2012年1月12日上诉人书写内容与2013年1月28日书写内容间有“财务处如有账单扣处，总价中扣处。王军”一段文字。原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中上诉人提供被上诉人在鹰杰公司报销签字的写有鹰杰公司或中鑫公司名称的送货单、回单、发票作为证据，证明被上诉人知晓上诉人系代表鹰杰公司。被上诉人表示该些证据既非新证据，也不能证明上诉人欲证明的事项。
本院认为，上诉人于2012年确认了工程款，其后确认财务处如有账单扣除，总价中扣除，确提出财务对账为准，2013年再次确认时明确经过核实未结110，000元，故原审法院认为双方之间的债权债务关系明确，并无不当。上诉人称该数额还需对账抵扣，该意见原审院法院不予采纳，并无不当。至于上诉人所称系代公司出具确认单，但上诉人在确认单中并未明示其是代公司出具，被上诉人报销签字凭证也不足以证明上诉人系代表鹰杰公司，因此原审法院对上诉人系职务行为的观点，不予采纳，也无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，500元，由上诉人王军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 成 皿
代理审判员 邬海蓉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初92号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李某，曾用名李胜锁，群众，农民。因本案于2016年2月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月4日经迁西县人民检察院批准逮捕，次日被迁西县公安局执行逮捕，同年3月14日被迁西县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22�17时40分许，王大伟驾驶帕萨特轿车载被告人李某和王宁、赵志强在行车中与赵某驾驶的出租车产生矛盾，赵某驾驶出租车将王大伟的帕萨特轿车截停。双方下车后，李某便对赵某及其女友姚某进行殴打，迁西县城关派出所民警李志国及协勤李佳峻等人接警后赶到现场。在依法传唤李某过程中，李某对李志国、赵长亮等人进行殴打，造成民警李志国前胸软组织肿胀，右手背皮肤挫裂伤；协警赵长亮下嘴唇部软组织挫伤。经鉴定，李志国、赵长亮的伤情程度均为轻微伤。针对指控事实，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、出警情况说明、辨认笔录、出警人员警察证复印件、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月22日17时40分许，王大伟驾驶帕萨特轿车载着被告人李某、王宁、赵志强在行车中与赵某驾驶的出租车产生矛盾，在迁西县城关紫玉街与西环路路口南侧，赵某驾驶出租车将王大伟的轿车截停。双方下车后，李某便对赵某及其女友姚某进行殴打，迁西县城关派出所民警李志国及协勤李佳峻等人接警后赶到现场。在依法传唤李某过程中，李某对出警人员李志国、李佳骏进行辱骂、殴打，并将民警李志国警服撕坏，后李某被控制在警车内，增援民警谢金利、赵江旗及协勤赵长亮等人到达现场了解情况后，依法传唤在场人王宁、赵志强过程中，李某从车内起身站在后车门口处，阻止王宁、赵志强上车，并朝李志国胸部猛踹一脚，并冲下车对谢金利、李志国及协警赵长亮再次殴打，造成民警李志国前胸软组织肿胀，右手背皮肤挫裂伤；协警赵长亮下嘴唇部软组织挫伤。经迁西县公安局法医损伤检验鉴定，李志国、赵长亮的伤情程度均为轻微伤。
另查明，案发后被告人取得迁西县城关派出所执法民警的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人姚某、赵某、张玉亮等人的证言；3、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、出警说明；6、诊断证明、病历；7、伤情照片；8、警察证复印件；9、情况说明；10、被告人户籍证明；11、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护国家的正常管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 闻冬晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第1670号
原告王西安，男，汉族，1964年12月26日出生。
委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被告张银霞，女，汉族，1980年3月24日出生.
被告许卫成，男，汉族，1982年4月3日出生.
原告王西安诉张银霞、许卫成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王西安撤回对被告张银霞和被告许卫成的起诉。
本案诉讼费50元减半后收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚光辉
二〇一五年六月三十日
书记员 王 丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初411号
原告刘成财，男，1974年11月20日出生，汉族，盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告孔严锋，男，住盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘成财诉被告孔严锋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告孔严锋的准确送达地址，造成无法对本案进行送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘成财的起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦
市中级人民法院。
审判员 常艳
二〇一六年三月二日
书记员 赵奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3458号
原告陈妙林。
委托代理人李酉庆。
被告章新立。
原告陈妙林诉被告章新立买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈妙林的委托代理人李酉庆到庭参加了诉讼。被告章新立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈妙林诉称，2012年12月2日，被告章新立向原告采购遥控器，原告在义乌市北苑拥军五区42栋向被告交付了货物遥控器，依约完成了交货义务。然被告在收到货物后，却迟迟不给付货款，经原告多次催讨，被告干脆不予理睬。现请求依法判令：1、被告支付原告货款共计18790元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章新立未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，2012年12月2日，被告向原告购买遥控器21800个，每个价格为1.55元，共计货款18790元。上述货款被告至今未向原告支付。
以上事实，有原告提供的遥控器收货清单复印件一份【原件在（2013）金义商初字第3459号案卷中】及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告章新立尚欠原告陈妙林货款人民币18790，有被告出具的收货清单为凭，本院予以确认。被告章新立应及时支付货款。综上，原告陈妙林的诉请于法有据，本院予以支持。被告章新立经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章新立于本判决生效之日起十日内支付原告陈妙林货款18790元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费650元，均由被告章新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费270元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：69×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 刘苏英
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1862号
原告李萍。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告李萍与被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安诚财保”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托代理人张勇，被告安诚财保的委托代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，原告为被告职工，双方签有书面劳动合同，自2008年起就在被告公司从事保险产品的销售工作。2011年11月22日，被告以邮寄的方式书面违法解除同原告的劳动关系，
特诉至法院请求判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金9900元、违法解除劳动合同的赔偿金4950元；支付拖欠工资10000元及补偿金5000元。
被告辩称，因原告违反劳动纪律，被告才与原告解除劳动合同，故不存在违法解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金；被告不拖欠原告的工资。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）被告（甲方）于2008年11月3日签订劳动合同，约定：合同期限为2008年11月3日至2009年11月2日，甲方聘用乙方从事徐州营销服务部业务岗位工作；乙方工作期间实行标准工时制：乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时，甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以在法律规定的范围内延长工作时间；甲方根据国家的有关规定和甲方的工资管理办法实行基本工资和绩效工资相结合的工资制度，绩效工资根据公司的经营状况、乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献考核决定，甲方以货币形式支付给乙方的税前基本工资为每月1380元。原告（乙方）被告（甲方）于2009年10月30日签订劳动合同，约定：合同期限为2009年11月3日至2012年11月2日，甲方聘用乙方从事保险销售岗，乙方主要职责范围为公司保险产品的销售；根据甲方薪酬制度的相关规定，乙方的工资由基本工资（销售底薪）和绩效工资（销售提成）构成，甲方按货币形式支付给乙方的税前基本工资为每月960元；乙方工作期间实行标准工时制：乙方每日工作时间不超过8小时，每周不超过40小时。合同中第十一条第（三）款载明：乙方有下列情形之一的，除另有约定或规定外，甲方可以提前三十日书面通知或者额外支付乙方一个月基本工资的方式解除劳动合同：1、乙方患病或因工负伤，在规定的医疗期满后仍不能从事原工作，也不能从事由公司另行安排的工作的。2、乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，下列情况视为乙方不能胜任工作：连续1次季度考核不合格的；达不到销售管理要求的业绩考核标准。
2011年11月17日，被告给原告送达解除劳动合同通知书，通知书载明：根据《劳动法》及相关法律、法规的规定以及劳动合同的约定，现对双方间的劳动合同按以下3、5项办理，第3项为因双方在劳动合同中第十一条第（三）款的约定而解除劳动合同，第5项为违反劳动纪律。
另查明，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司文件（安保苏发（2010）81号）“关于下发《江苏分公司﹤销售管理基本办法（试行）实施细则﹥（2010版）》的通知”第十三条第一款载明：为保证销售队伍健康发展，保持活力，对业务员实行季度考核制，当年累计季均保费考核低于10万元的，予以淘汰。
被告的销售工资表载明：2011年1月向原告实发工资为10216.52元、2011年2月1380.14元、2011年3月6548.28元、2011年4月13382.26元、2011年5月5363.81元、2011年6月7153.65元、2011年7月8005.34元、2011年8月4988元、2011年9月772.88元、2011年10月3261.57元、2011年11月1524.14元、2011年12月8456.57元。上述款项均通过中国建设银行南京河西新城支行电子转账汇入原告的铜山县农村信用合作联社营业部的账户6224521711002403303和中国建设银行徐州市城南支行的账户6227001252310399901。原告对该电子转账真实性不持异议。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书、劳动合同书、解除劳动合同通知书、工资表、银行电子转账凭据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会意见，并将处理结果书面通知工会。这不仅是单位解除劳动合同时应当履行的法定程序，亦是对职工劳动权利、生存权利的保障，即使单位尚未建立基层工会，也应当通过告知并听取职工代表的意见的方式或者向当地总工会征求意见的变通方式来履行告知义务这一法定程序。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告主张违法解除劳动合同的赔偿金4950元并不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于拖欠工资问题，本院认为原被告对于银行对账单载明的数额及款项汇入情况真实性均不持异议，原告虽辩称并未实际收到该款项但不无充分证据予以证实，故本院对于原告该辩称不予采信，对于原告关于拖欠工资的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内支付原告赔偿金4950元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 孔祥伟
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鹿文静
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第263号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人崔红涛，男，1968年2月27日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人崔红涛犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检�院指派检察员李慧丛出庭支持公诉，被告人崔红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2014年1月份某日17时许，被告人崔红涛在巩义市新华路和建新街交叉口公厕前面的公交车站牌处，趁被害人岳某某不备，将岳某某放在裤子后面口袋内的钱包盗走，内有岳某某的身份证和中国工商银行卡一张。案发后，被盗银行卡已追回并发还被害人。
被告人崔红涛于2014年3月10日向巩义市公安局孝义派出所投案。
公诉机关认为，被告人崔红涛的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人崔红涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年1月份某日17时许，被告人崔红涛在巩义市新华路和建新街交叉口公厕前面的公交车站牌处，趁被害人岳某某不备，将岳某某放在裤子后面口袋内的钱包盗走，内有岳某某的身份证和中国�商银行卡一张。案发后，被盗银行卡已追回并发还被害人。
被告人崔红涛于2014年3月10日向巩义市公安局孝义派出所投案。
上述事实，有被告人崔红涛的供述，有被害人岳某某的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔红涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。崔红涛系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。崔红涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张璐佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初1209号
原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇。
委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振强，广东九韬律师事务所实习律师。
被告：杨正琼，女，汉族，1965年5月13日出生，住广东省深圳市盐田区。
原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司诉被告杨正琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。2018年6月13日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费401元，减半收取计200.5元，由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。
审判长 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 露
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初204号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审并释放。现在家中。
被告人赵某，农民。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人曹某甲犯过失致人死亡罪、指控被告人赵某犯包庇罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人曹某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日11时许，在邹城市大束镇三合村，被告人赵某在带领被告人曹某甲以及张某、曹方付、曹方同等人伐树过程中，离开现场未进行现场指挥，被告人曹某甲以及张某、曹方付、曹方同等人疏散在场人员后未进行查看，未对被砍伐树木进行修剪，被砍伐树木倒下后砸断其他树枝后砸中该村村民刘某戊的头部，致使被害人刘某戊当场死亡。经法医鉴定，被害人刘某戊符合严重颅脑损伤而死亡。为掩盖事实真相，被告人赵某与被告人曹某甲等人商议后，在公安机关侦查过程中故意向公安机关作虚假陈述，谎称自己在现场指挥伐树，并指使曹某甲、张某、曹某乙、曹方圆等人在公安机关的侦查过程中向公安机关做同样的虚假陈述。案发后，被告人曹某甲、赵某赔偿被害人刘某戊家属共计人民币18万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、证人证言及相关书证，认为被告人曹某甲行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应以过失致人死亡罪追究刑事责任；被告人赵某行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应以包庇罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲、赵某对指控的犯罪均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日上午，被告人赵某组织曹某甲、张金柱、曹敬才、曹方圆等人前往邹城市大束镇三合村采伐树木。在采伐完该村村民刘某丙岗家中树木后，赵某因在村中联系买树事宜，安排曹某甲等人前往三合村武庄桥南30米路西继续采伐树木。当日11时许，被告人曹某甲等人到达采伐现场，在疏散现场人员后未进行查看，未对被砍伐树木进行修剪情况下，由张某、曹某乙、曹方圆三人负责拉绳子控制方向，曹某甲持油锯负责据树进行采伐。被采伐树木倒地过程中砸断其他树木枝干，该枝干砸中现场围观的三合村村民刘某戊头部，致被害人刘某戊当场死亡。事发后被告人赵某赶赴现场，与被告人曹某甲等人商议后，商定编造由赵某在现场指挥伐树进而承担一切责任的虚假事实，并指使曹某甲、张某、曹方付、曹方同等人在公安机关侦查过程中进行虚假陈述。经法医鉴定，被害人刘某戊符合严重颅脑损伤而死亡。案发后，被告人曹某甲、赵某赔偿被害人刘某戊近亲属经济损失18万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、现场勘验笔录，证实案发现场情况；
2、尸体检验意见书，证实被害人刘某戊因严重颅脑损伤而死亡的事实；
3、证人刘某丁证言，证实其父亲刘某戊在伐树现场被砸死，后双方达成赔偿协议，其不再追究赵某、曹某甲等人责任的事实；
4、证人肖某、律宪祥证言，证实在采伐现场，伐树工人只是让现场的人躲开，没采取其他安全措施，树木倒下时将围观的刘某戊砸死的事实；
5、被告人曹某甲、赵某供述，证实曹某甲等人在赵某安排下伐树过程中将刘某戊砸死的事实及事后在公安机关做虚假陈述的事实；
6、协议书、收条，证实赵某、曹某甲等人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实；
7、公安机关办案说明，证实二被告人的到案经过及同案人张某等人在逃的事实；
8、二被告人户籍证明，证实其年龄等基本信息。
本院认为，被告人曹某甲伙同他人在采伐林木过程中，未采取足够安全措施，造成他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪；被告人赵某明知是犯罪的人而为其作假证明，意图使他人逃避或减轻处罚，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。二被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经本院委托调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某犯包庇罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 李 闽
人民陪审员 王新娥
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 勇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第753号
原告王志，女，1960年4月10日生，锡伯族，住长春市绿园区。
被告长春市上品美誉装饰设计工程有限公司，住所地长春市绿园区。
本院在审理原告王志与被告长春市上品美誉装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志的起诉。
案件受理费425.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李东辉
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵 航
湖�省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终286号
上诉人（原审原告）黄祥善，男，1950年1月26日出生，汉族，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。
法定代表人石进科，该局局长。
委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人黄祥善诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，黄祥善系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄祥善向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄祥善“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄祥善不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄祥善申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄祥善最低工资的法定职责。
原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄祥善要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄祥善要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄祥善的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄祥善的起诉。
上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初54号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。