wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第46号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周建斌，绰号“周老三”。
辩护人黄福良，四川蜀西律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人周建斌犯故意伤害罪，于2013年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人周建斌及辩护人黄福良到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼部分经本院主持调解达成赔偿协议。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2011年6月11日零时许，被告人周建斌在郫县郫筒镇西都会小区2栋一出租房，发现李某某与其女友罗某某在一起，遂持菜刀将李某某右手砍伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周建斌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周建斌对郫县人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
被告人周建斌的辩护人对公诉机关起诉指控被告人周建斌犯故意伤害罪的基本事实和指控罪名均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人周建斌归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人周建斌积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，请求对被告人周建斌从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院指控事实一致。
另查明，在被害人李某某受伤住院期间，被告人周建斌已支付被害人李某某医疗费用人民币28676.32元。2012年9月10日16时许，郫县公安局交通警察大队民警将被列为网上追逃的被告人周建斌挡获。经讯问，被告人周建斌如实供述了自己的犯罪事实。
诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人周建斌就民事赔偿达成调解协议，即由被告人周建斌赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币76600元（不包含先前被告人周建斌已支付的医疗费用28676.32元）。其中，2013年1月18日支付人民币46600元，余款人民币30000元于2013年2月18日前付清。附带民事诉讼原告人李某某放弃其他诉讼请求，并出具书面谅解书。
上述事实，公诉机关提供有被害人李某某的陈述，被告人周建斌的供述；证人罗某某的证言；被害人李某某辨认被告人周建斌的笔录及照片，现场照片、被害人李某某受伤照片，作案工具照片，现场图；四川华西法医学鉴定中心法医意见书；情况说明、被告人周建斌的到案经过及户口信息等证据在案为证。以及本院刑事附带民事调解书、被害人的收条及谅解书。上列证据经当庭质证，被告人周建斌均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周建斌故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人周建斌的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周建斌归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有法定从轻处罚情节；被告人周建斌无前科，在其亲属的帮助下与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。故被告人周建斌的辩护人提出被告人周建斌具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人周建斌予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周建斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年一月二十一日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7513-2号
申请执行人汪明霞。
被执行人唐小秋，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第14号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上对被执行人唐小秋所有的位于杭州市萧山区党山镇党益路576号9单元301室，建筑面积109.39平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权进行拍卖。经两次依法公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人愿意以第二次拍卖保留价440000元接受被执行人的财产抵债。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人唐小秋所有的位于杭州市萧山区党山镇党益路576号9单元301室，建筑面积109.39平方米的房屋及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧更字第××号，内容详见浙联估报字（2015）第167号房地产估价报告］作价440000元交付申请执行人汪明霞抵偿债务。所有权自本裁定送达承受人汪明霞时起转移。
二、承受人汪明霞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第648号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人杨佳琳，住址云南省大理白族自治州弥渡县，系公司员工。
被告刘素云，住址广东省深圳市罗湖区。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告刘素云居间合同纠纷一案，本院于2013年3月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨佳琳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，在原告的居间服务下，被告与案外人项文帅（卖方）就转让深圳市福田区振华路中泰燕南名庭C座2203单元签订了《二手房买卖合同》，被告就该物业向原告出具《佣金支付承诺书》。依据该承诺书，被告应基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金30000元。2012年8月26日，该物业顺利过户至被告名下，被告向原告支付佣金20000元。但经多次催告，被告拒绝支付其余10000元佣金。原告为维护自身合法权益，诉至法院并请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币10000元及利息273元（按银行同期贷款年利率5.04%计算，从2012年8月29日起算至欠款付清之日止，暂算至2013年5月1日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权所产生的全部费用。
被告答辩称，第一，被告购买房屋的目的是为了小孩幼儿园入学，因此在2012年8月20日前交楼是买卖合同签订的前提。原告因居间服务存在过错，提出将佣金减少至25000元，并表示只需支付20000元，另5000元在托管的交楼押金中以迟延交楼违约金的形式予以扣除，并由其经纪人员韦碧梅签字按手印进行了书面确认，被告才同意继续履行合同。因此，原告无权要求被告支付剩余10000元佣金；第二、被告在此案中不存在过错，因此不应承担诉讼费用及原告实现债权的费用；第三、原告提供的居间服务有过错并给被告造成了巨大损失。原告向被告提供服务的员工韦碧梅不具备从业资格，在服务过程中隐瞒卖方业主的实际出资和居住人相关信息以及房屋不能在8月20日前交楼的瑕疵，以致被告将原有房屋出卖并在8月19日交付房屋后至本案房屋交付前无家可归而多次搬家、住酒店、租房，造成财力物力的巨大损失。被告的小孩亦无法按时入学，违背了订立合同的目的。被告因原告上述只需实际给付20000元的虚假承诺而继续履行合同，导致被告至今仍在垫付原业主拖欠的物业费、水电等各项费用。
经审理查明，2012年7月30日，在原告的居间服务下，被告刘素云（买方）与案外人项文帅（卖方）就转让深圳市福田区振华路中泰燕南名庭C座2203号房地产签订了《二手房买卖合同》。同日，被告就该物业向原告出具《佣金支付承诺书》，承诺基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金30000元。2012年9月3日，涉案房地产过户登记至被告刘素云名下，被告已向原告支付佣金20000元。
2012年8月28日，案外人韦碧梅向被告出具一份《承诺书》，承诺书第2条约定，依据合同约定，买方从8月20日起收取卖方交楼违约金每月1545元，卖方收到首期款后如拒付违约金，由中原地产承诺配合买方从交楼押金中予以扣除。第4条约定，中原地产过户当天收取买方佣金2万元，手续办完结后另付佣金5000元。原告对该份《承诺书》中韦碧梅签名的真实性不予确认，本院将鉴定韦碧梅签名的真实性的举证责任分配给原告，但原告明确表示不申请鉴定。
2012年11月28日，原告向被告发出《履约催告函》，内容为被告因接受涉案房地产的居间服务还应支付佣金8000元，经原告公司业务人员韦碧梅多次电话通知，被告未履行义务，要求被告尽快履行合同义务。
本院认为，原告为被告购买涉案房地产提供居间服务，该房地产已过户至被告名下，被告已实现交易目的，应按《佣金支付承诺书》的约定支付佣金。被告抗辩称，因卖方迟延交房，不能完全实现被告的购房目的，为其直接提供服务的原告的业务人员韦碧梅承诺，佣金减少为25000元，其中的5000元从卖方的交楼押金中予以扣除，因此，被告不欠佣金。原告对《承诺书》中韦碧梅签名的真实性不予确认，但其放弃申请鉴定签名真伪的举证责任，应承担举证不能的责任，因此，本院认可该份《承诺书》的真实性。本院认为，韦碧梅为直接为被告提供服务的原告业务人员，被告有理由相信其行为代表原告，韦碧梅的《承诺书》构成表见代理，应视为原告对减少佣金做出了承诺，变更了《佣金支付承诺书》对佣金数额的约定，因此，被告应支付的佣金为25000元。原告同时承诺配合买方从卖方的交楼押金中扣除迟延交房违约金，本院认为，交楼押金为卖方所有，而卖方并未承诺可扣除违约金，居间人原告无权处分，因此，该部分承诺无效，被告可另循途径解决卖方迟延交楼问题。原告已付佣金2万元，尚欠5000元。原告要求被告支付迟延付款利息，符合法律的规定，本院予以支持。《承诺书》约定剩余5000元佣金的付款条件为“手续办完结后”，因此，完成过户的次日2012年9月4日应为起息时间点，欠款利息自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘素云应于本判决生效之日起10日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金5000元及利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月4日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告中原地产代理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费57元（原告已预交），因适用简易程序减半收取28.5元，由原告负担15元，被告负担13.5元负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年五月三十日
书记员 张乐艺
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初71号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯行道。2011年4月13日因犯非法持有枪支罪被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人冯行道犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员孙文斌出庭支持公诉，被告人冯行道到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年9月25日15时许，被告人冯行道在海口市友谊南路秀峰实验学校对年红绿灯处，以人民币150元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员符某某，二人交易完成后被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人冯行道非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6902克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人冯行道对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月25日15时许，被告人冯行道在海口市友谊南路秀峰实验学校对年红绿灯处，以人民币150元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人冯行道处缴获人民币150元、手机一部；从符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.6902克）。
上述事实，被告人冯行道在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人符某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场方位图，毒化鉴定意见书，刑事判决书及释放证明书，被告人冯行道的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯行道无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6902克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯行道曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冯行道当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人冯行道犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人冯行道犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币150元系毒资、手机一部系作案工具，依法均予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年一月二十二日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初257号
原告：林然红，男，1982年5月12日出生，汉族，住江西省南康市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏国信股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号。
法定代表人：朱克江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱东，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：聂彩莲，国浩律师（南京）事务所律师。
原告林然红诉被告江苏国信股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林然红于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林然红在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林然红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林然红负担。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 陈 戎
二〇一七年十月三十日
书记员 李丽玲
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00352号
原告元海荣，女，汉族，农民。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告元海荣与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元海荣及委托代理人陈浩军、被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元海荣诉称，2012年3月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款384220元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元24层2401号房，约定交房期限为2012年7月30日。交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年4月7日交房。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自约定交房次日2012年7月31日起至收房之日2013年4月6日250天按已付房款292110元日万分之一计算的违约金7302元并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告已收房，收房时给予物业费优惠，再要求违约金没有依据。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2012年3月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款384220元分期付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元24层2401号房，约定交房期限为2012年7月30日。该房屋2013年4月7日交付原告。原告于2012年7月30日前缴纳房款292110元，2013年4月7日收房并缴纳剩余房款。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2012年3月10日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2013年4月7日385779元购房款发票一张。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。被告出示证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。被告出示证据3、协议书及物业费单据各一份，欲证明原告在收房时已给予1年物业费补偿，被告不应再承担违约金的事实。原告质证认为物业费系物业公司赠送，与补偿无关不予认可。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供的证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。被告提供证据3可以证明赠送原告物业费的事实。
经审理查明：2012年3月10日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款384220元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢3单元24层2401号房，约定交房期限为2012年7月30日。交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天燃气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告按合同约定履行付款义务，其中2012年7月30日前缴纳房款292110元，2013年4月7日收房时缴纳剩余房款。被告于2013年4月7日向原告交付房屋。自约定交房次日2012年7月31日起至收房之日2013年4月6日250天按原告已付房款292110元日万分之一计算的违约金为7302元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房构成违约，应依合同承担约定的违约责任。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称其于2013年元月23日在兴平电视台播放交房通知，已通知各业主收房的主张，原、被告双方在合同中明确约定通知交房的形式为书面通知，故对被告的该项辩称本院不予采信。被告辩称交房时已免去原告1年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年7月31日起至原告收房之日2013年4月6日250天按原告已付房款292110元日万分之一计算，违约金应为7302元，该违约金计算符合双方合同约定，故对原告请求被告承担违约金7302元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2012年3月10日原告元海荣与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告元海荣迟延交房的违约金7302元。
案件受理费477元减半收取，由原告元海荣承担213元、被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1706号
原告：李玉刚，男，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭佳灵，湖南衡州律师事务所律师。
被告：曾东社，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
原告李玉刚与被告曾东社返还原物纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉刚委托诉讼代理人谭佳灵到庭参加诉讼，被告曾东社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉刚向本院提出诉讼请求：判令被告曾东社返还工程保证金2万元。事实和理由：2015年11月6日，被告告诉原告其是在建的广西大学文科楼工地的工作人员，可以介绍原告做搭设钢管架项目。为此，原告向被告支付了2万元作为保证金，被告向原告出具了收条。但该工地的钢管搭设项目并未承包给原告，经原告多次催讨，被告也未退还收取的保证金。
被告曾东社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告李玉刚告知原告可以介绍原告承包在建的广西大学文科楼搭设钢管架项目。为此，原告先行给付了被告2万元作为工程保证金，被告亦向原告出具收条：“今收到李玉刚现金2万元工地保证金”。现涉案项目已经完工，但并非由原告承包，被告亦未退还收取的保证金。
上述事实有当事人陈述、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，本案原告李玉刚基于相信被告曾东社能帮其介绍承接广西大学文科楼搭设钢管架项目，预付被告工程保证金2万元，现该项目已经完工且并非由原告承包，原告预期目的已无法成就，被告收取原告的工地保证金没有合法根据，依法应返还给原告。被告曾东社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾东社自判决生效之日起10日内退还原告李玉刚工程保证金2万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曾东社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭建宝
代理审判员 刘蓉蓉
人民陪审员 刘莅新
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴银辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第2033号
原告罗富华，女，汉族，居民。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告罗富华与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄洪章参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告罗富华到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗富华诉称，原、被告素有花炮包装设计制版业务往来，经核算被告尚欠原告设计制版费8990元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告制版款8990元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗富华在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告货款8990元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，内容为经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告货款8990元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对本案证据认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告素有花炮包装设计制版业务往来，双方于2015年3月23日进行核算，被告尚欠原告设计制版费8990元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月23日止罗富华在我公司有设计制版款捌仟玖佰玖拾元￥8990元。以上核对无误。罗富华，会计签章：马健，2015年3月23日。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。”原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司向原告罗富华购买货物，双方之间的买卖合同关系合法、有效。原告罗富华依约交付了货物，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司应支付货款，对原告罗富华要求被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司支付货款8990元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告罗富华货款8990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄洪章
二〇一五年六月十日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4016号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：李厂，男，汉族，1969年7月12日出生，住址：江苏省灌云县，
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与代理审判员张璇、人民陪审员金昉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为62×××96的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年2月25日止，合计欠款人民币10807.72元。原告多次向被告追讨欠款，被告一直未能还款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付62×××96信用卡拖欠的透支本金人民币8860元、透支利息人民币1430.67元、滞纳金人民币517.05元（利息按日利率万分之五的标准计算，本项各费用暂计至2016年2月25日为止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告身份资料/章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告李厂分别于2015年2月5日向原告递交《金穗贷记卡申请表》，申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、利息、滞纳金及其他费用等收费标准进行了详细的规定。原告经审查后分别向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。
被告持卡后多次透支消费，且透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2016年2月25日止，被告李厂62×××96的信用卡透支本金人民币8860元、拖欠利息人民币1430.67元、滞纳金人民币517.05元。原告起诉之后，被告李厂未有还款。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告应将两张信用卡的透支本金及截止至2016年2月25日止的透支利息、滞纳金、其他费用偿还给原告。2016年2月26日之后的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还62×××96信用卡透支的本金人民币8860元及利息（截止至2016年2月25日止的利息人民币1430.67元，从2016年2月26日起至还清全部款项时止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式继续计算）、滞纳金人民币517.05元。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
代理审判员 张 璇
人民陪审员 李佩霖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑佳豪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第557号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张海，男，回族。
委托代理人：贾敏，女，回族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：平润，女，汉族。
委托代理人：付小曾，河南兴达律师事务所律师。
张海因与平润返还原物纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第206号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张海及其委托代理人贾敏、平润及其委托代理人付小曾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，平润与张海于2011年春节通过世纪佳缘网认识，2011年3月份双方确定恋爱关系，2011年7月份平润搬到张海父母家居住。后双方父母见面并订婚。2012年5月，双方为结婚，装修张海所有的位于名优雅筑3-2603室的婚房。庭审中平润提交该房屋的装修票据，其中载有平润名字或联系电话的票据共计45090元。证人徐丽华、张美兰出庭作证，证明平润为和张海结婚，出资并参与装修婚房，还为装修向张美兰借钱的事实。2012年8月婚房装修完毕。后平润与张海因结婚一事发生矛盾，2012年11月5日平润搬出张海父母家，双方一直未和好，后正式分手。
另查明，2011年8月3日，张海与李继红签订《房屋租赁合同》，李继红将洛阳市西工区临涧北院4幢2-101南向临街门面一间租赁给张海使用，租赁期限一年，自2011年8月4日起至2012年8月10日止。张海向李继红缴纳了一年的租金28200元，暖气费500元，保证金2000元。2011年8月23日张海以该租赁门面房为经营场所，办理了洛阳市西工区魅族化妆品商行的个体工商户营业执照，经营者登记为张海，并将该商行交于平润代为经营。2012年5月20日，平润代张海与柳林燕签订《房屋转让协议》，将上述租赁门面房转让给柳林燕，平润收取转让费及押金共计37000元。张海诉称平润未向其交付该37000元，平润辩称已经将该37000元交予张海，但未提交相应证据证明。
庭审中，张海提交其建设银行账户6227002456010447063的存款明细单一份，证明2011年8月17日其通过银行转账方式借给平润21000元，但没有提交借据等相关借款凭证。平润辩称该21000元系因其银行卡丢失，借用张海银行卡存钱，办理新的银行卡后将自己的存款转出，并提交中国建设银行洛阳河科大支行出具的挂失旧卡领新卡的交易清单，以及申请本院调取的张海建设银行账户6227002456010447063在2011年8月6日存款5000元、2011年8月14日存款19000元的存款凭条影印件，称上面存款人一栏“张海”的签名均系平润所签。张海对此亦不予认可。
原审法院认为，平润出资并参与装修名优雅筑3-2603室婚房的事实，有其提交的大量装修票据及证人徐丽华、张美兰的证人证言予以证明，法院予以认定。根据平润提交的装修票据，其中载有平润名字或联系电话的票据共计45090元，法院对此认定为系平润支付，张海应当向平润返还装修费用45090元。平润提交的其他装修票据及装修管理费、装修押金票据，没有记载交款人及联系电话，不能证明系平润支付，因此，法院不予认可。张海辩称上述装修费用系其支付，没有提交证据证明，法院不予采信。平润要求被告张海支付装修劳务费4000元，没有证据证明双方系劳务关系及劳务费的计算依据，因此，法院不予支持。
张海出资租赁了洛阳市西工区临涧北院4幢2-101南向临街门面并办理洛阳市西工区魅族化妆品商行营业执照，经营者亦是张海，因此洛阳市西工区魅族化妆品商行的转让所得应归张海所有。平润未能提交证据证明其将收取的37000元转让费交给张海，因此，平润应当向张海返还该转让费37000元。张海要求支付利息，没有依据，法院不予支持。张海诉称其借给平润21000元，虽有银行转账记录，但没有提交借据等相关借款凭证，因此双方之间的借贷关系不能成立，张海要求平润偿还欠款21000元及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、张海向平润返还装修费用45090元；二、平润向张海返还转让费37000元；上述一、二项给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回平润的其他诉讼请求；四、驳回张海的其他反诉请求。本案受理费1050元，反诉费625元，平润负担505元，张海负担1170元。
张海不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决中认定装修款30000多元系平润支付与事实不符。平润没有经济来源，本案中涉及的新房装修款系张海出资，而并非由平润出资。平润提供的50000多装修票据多处细节有出入确为伪造，装修的实际费用不超过30000元，平润利用自己建材从业人脉伪造了50000多元的票据，显而易见房子装修过程中平润眼见不能拿到彩礼后就中途弃废跑路了，并非真心结婚自愿装修婚房。平润在认识张海期间一直失业，利用结婚远景强求张海给自己投资开设化妆品商铺并把持全部营业款，平润拿到37000元转让款后据为己有。平润利用结婚的远景在张海家白吃白住，强求投资开店并把营业款和转让费据为己有，以装修新房为由索取现金直到张海家拿不出钱了，主动搬离终止了恋爱关系致张海家人财两空。要求法院在查明事实的基础上，撤销原判，驳回平润的诉讼请求，支持张海的反诉请求。
平润答辩称：一审判决本诉部分认定事实清楚，程序并无不当，适用法律正确，一审中平润提供的证据足以证明房屋的装修款项是平润支付，张海理应返还。一审反诉部分认定事实不清，请二审法院依法改判，原审判决平润返还张海37000元明显不当。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本相同。
本院认为：张海和平润原系恋爱关系，关于平润出资装修婚房的事实，有装修票据在卷资证，原审认定载有平润名字或联系电话的票据45090元系平润支付，判决张海返还给平润并无不当。张海上诉主张装修款系自己支付，虽然提交了一些票据，但是无法充分证明平润提交的票据虚假或者重合，故张海的主张理由不足，本院不予支持。关于平润使用张海的银行卡转账21000元一事，因此款系平润经手存入后转账，且张海并未提交双方之间借款关系的相关证据，故张海要求平润偿还欠款21000元及利息的请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张海负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 丰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1009号
原告：林晖波。
委托代理人：范晶晶。
被告：章成丰。
被告：沈嫦丽。
原告林晖波为与被告章成丰、沈嫦丽民间借贷纠纷一案，于2013年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。原告林晖波的委托代理人范晶晶到庭参加诉讼，被告章成丰、沈嫦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晖波起诉称：被告因投资开发矿山需要资金向原告借款50万元，并当场出具借条一份，由被告沈嫦丽作连带责任担保，口头约定借款月利率为4%，原告依约于2010年11月29日通过转账方式向其交付。被告章成丰付息至2011年4月28日，后未还本付息，经原告多次催讨均未归还。为此，原告起诉要求俩被告共同归还借款本金50万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金50万元自2011年4月29日计算至判决确定的履行日止的利息。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告章成丰归还借款本金50万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金50万元自2011年4月29日计算至判决确定的履行日止的利息；被告沈嫦丽对上述款项负连带保证责任。
被告章成丰、沈嫦丽均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告林晖波在举证期限内，向本院提供了借条及浙江省农村信用社转账凭条各一份。用以证明被告章成丰向原告借款50万元，并由被告沈嫦丽作连带责任担保，原告通过银行转账等方式交付借款的事实。
鉴于被告章成丰、沈嫦丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原告主张的事实。本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理除利息约定及支付情况外，本院认定本案的其他事实与原告林晖波起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告林晖波与被告章成丰之间的借贷关系及被告沈嫦丽为借款提供连带责任担保的事实清楚，证据充分。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求被告章成丰归还借款本金并要求被告沈嫦丽承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告章成丰之间的借款并没有书面约定借款利率及还款期限，原告也未提供双方就借款利率、还款期限达成一致合意的证据材料，故原告要求按照银行同期贷款基准利率的四倍自2011年4月29日起计算利息的请求没有依据，自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息予以支持，其余利息不予支持。被告章成丰、沈嫦丽经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章成丰于本判决生效后三日内向原告林晖波归还借款本金50万元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金50万元自2013年9月5日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告沈嫦丽对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告林晖波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费350元，合计9150元，由被告章成丰、沈嫦丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1725号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市中厦房地产开发有限公司申请实现担保物权一案�本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市中厦房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼603、604、605号（所有权证号分别为：642166、642641、642640；建筑面积分别为：176.55平方米、90.46平方米、134.66平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人名下财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款0.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次�行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1725号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 挺
二〇一五年十月十六日
书记员 阮李若
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1725号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层，机构代码：717611474。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市中厦房地产开发有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道高联大厦21楼，机构代码：721050024。
法定代表人：倪津荣。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市中厦房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人温州市中厦房地产开发有限公司名下坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼603、604、605号（所有权证号分别为：642166、642641、642640；建筑面积分别为：176.55平方米、90.46平方米、134.66平方米）的房产已被我院依法查封（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。因被执行人名下财产处置困难，本案先予程序终结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款0.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产处置困难，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1725号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员王挺
二〇一五年十月十六日
书记员阮李若
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民二初字第259号
原告李书臣，男，1963年8月29日出生。
被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司.
负责人曹岗，店长。
委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。
被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司。
法定代表人李秋喜，董事长。
委托代理人田晋斌，男，1985年5月18日出生，该公司法律顾问。
原告李树臣与被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司（以下简称丹尼斯安阳分公司）、被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司（以下简称杏花村汾酒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月19日公开开庭进行了审理。原告李书臣、被告丹尼斯安阳分公司的委托代理人张迎宾、被告杏花村汾酒公司的委托代理人田晋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣诉称，2013年8月4日、5日，原告分两次从被告丹尼斯安阳分公司购买被告杏花村汾酒股份有限公司公司（以下简称汾酒有限公司）生产的杏花村牌40°十年红玫瑰汾酒500ML14瓶，单价248元，共计3472元，被告生产、销售的涉案白酒的酒瓶上没有标签，瓶身上什么东西都没有，无法知晓该酒的真实情况。在包装盒上原告看到了其原料中添加了有毒有害的药品“玫瑰花”，该酒违反了卫生部2002年2月28日《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发（2002）51号，2007年10月12日《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》卫监督函（2007）274号、2009年7月22日《关于普通食品中有关原料问题的批复》卫监督函（2009）326号及《预包装食品标签通则》GB7718-2011的有关规定，同时还违反了《食品安全法》相关规定。所以二被告涉嫌生产、销售不符合食品安全标准的食品，所以应当承担法律责任。要求两被告返还原告货款3472元，并赔偿原告10倍货款即34720元。
被告丹尼斯百货安阳文峰分公司辩称，“十年红玫瑰汾酒”生产符合相关法律法规，原告诉请与事实不服，应当依法驳回原告诉讼请求。
被告汾酒有限公司辩称，公司生产的玫瑰汾酒既符合《预包装食品标签通则》的规定，也符合《食品安全法》的规定，无任何质量问题，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告李书臣于2013年8月4日、5日分两次从被告丹尼斯安阳分公司购买被告汾酒有限公司生产的杏花村牌“玫瑰汾酒”500ML14瓶，单价248元，共计3472元。被告汾酒有限公司生产的“玫瑰汾酒”包装盒标注显示“原料：汾酒（清香型）、纯化水、白糖、玫瑰花”。
另查明根据国家卫生和计划生育委员会在2010年第3号《关于批准DHA藻油、棉耔低聚果糖等七种作物作为新资源食品级相关规定的公告》明确规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰Roserugosacv.Plena）作为普通食品生产经营。安徽省亳州市中药饮片厂出具加盖有安徽省亳州市中药饮片厂合同专用章的证明，“证明，我公司为山西杏花村汾酒厂股份有限公司的合格供应商，我公司提供的用于生产玫瑰汾酒的玫瑰花为重瓣玫瑰花，可以作为食品原料使用。特此证明，安徽省亳州市中药饮片厂，二〇一三年九月五日”。根据国家农副产品加工产品及白酒质量监督检验中心山西省食品质量安全监督检验研究院出具的，关于被告汾酒有限公司生产的“玫瑰汾酒”《检验报告》（编号为SJJ201303375）显示，“玫瑰汾酒”共检验18项，18项检验合格、依据其他酒生产许可证审查细则及GB／T27588-2011复蒸馏类和GB77182011标准要求判定：该产品符合发证条件。
上述事实，原告李书臣提交的证据为购货发票两张、照片13张、卫监督函（2007）274号通知，（2009）326号通知、卫法监发（2002）51号通知、2010年1份卫生部说明1份，被告提交的证据为汾酒质量《检验报告》、安徽亳州中药饮片证明材料、国家卫生和计生委2010年第3号公告1份。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，食品生产经营应当符合食品安全标准，食品安全标准是强制执行的标准，国务院卫生行政部门根据《中华人民共和国食品安全法》的授权制定、公布食品安全国家标准。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会《关于批准DHA藻油、棉籽低聚糖等7种物品为新资源食品及其他相关规定的公告（2010年第3号）》规定，允许玫瑰花（重瓣红玫瑰）作为普通食品生产经营。经查，玫瑰花有不同的种类，重瓣玫瑰只是其中的一种。本案中，原告李书臣从被告丹尼斯安阳分公司处购买的“玫瑰汾酒”属于普通食品，原料中含有玫瑰花，但是依据相关规定，允许作为普通食品生产经营的仅是重瓣玫瑰。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任，而被告汾酒有限公司提供的质量《检验报告》和亳州中药饮片厂出具的证明也不能证明被告汾酒有限公司生产的“汾酒玫瑰”使用的是重瓣玫瑰，故被告应承担举证不力的相应后果。据此，本院认定“玫瑰汾酒”使用的玫瑰花不符合食品安全标准，被告汾酒有限公司和丹尼斯百货安阳文峰分公司作为该产品的生产者和销售者，明知“玫瑰汾酒”是不符合食品安全标准的食品，仍然予以生产和销售，违反了相关规定，原告要求两被告共同支付其十倍货款的赔偿金34720元，符合法律规定，予以支持，被告丹尼斯百货安阳文峰分公司还应退还原告李书臣货款3472元。原告要求被告汾酒有限公司退还货款，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十八条第（一）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司于本判决生效之日起十日内退还原告李书臣货款人民币3472元；
二、限被告郑州丹尼斯百货有限公司安阳文峰分公司和被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告李书臣十倍货款的赔偿金人民币34720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告丹尼斯百货安阳文峰分公司和汾酒有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 韩凤明
审判员 郭 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭佳伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法立民初字第449号
原告林颖，香港居民。
委托代理人李琪，广东国晖律师事务所律师。
被告迟庆峰。
本院受理的原告林颖诉被告迟庆峰民间借贷纠纷一案中，因原告林颖未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告林颖自动撤诉处理。
审判员 李之光
二〇一四年十月十三日
书记员 邹剑珍
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1509号
原告马蒙蒙，女，1989年1月16日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告朱金磊，男，1984年3月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王久占，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区。
负责人陈德敏，该公司总经理。
委托代理人赵静静，该公司员工。
原告马蒙蒙与被告朱金磊、王久占、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马蒙蒙于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马蒙蒙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马蒙蒙撤回起诉。
案件受理费1590元减半收取795元，由原告马蒙蒙负担。
审判员 李志军
二〇一五年八月十七日
书记员 彭家鑫
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初143号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月25日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月28日被夏邑县人民检察院取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年1月24日21时57分，被告人李某醉酒后驾驶豫N号小型汽车，沿夏邑县城关镇孔祖大道由北向南行驶至运河城小区东门南50米处时，被执勤民警查获。经对李某进行呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为139.1mg／100ml，经血样检测，其血样中的酒精含量为154.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼气测试单、血样检验报告、驾驶员及车辆信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某认罪态度好，有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年三月二日
书记员 李 欣
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第683号
原告孙某某，女，1989年9月28日生，汉族，山西省阳泉市郊区。
委托代理人孙惠，男，1960年2月3日生，山西省阳泉市郊区。系原告叔叔。
被告庞某某，男，1987年12月12日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
委托代理人庞小军，男，1971年7月31生，山西省阳泉市盂县。系被告叔叔
原告孙某某诉被告庞某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王宇菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人孙惠、被告庞某某及委托代理人庞小军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识。2012年8月20日，原告与被告领取结婚证登记结婚。2012年10月1日举行结婚典礼。2013年5月18日，原告生育女儿。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，婚后原、被告经常因为琐事发生矛盾。被告庞某某在结婚3年里，不能很好的工作挣钱养家，我们的生活一直由被告母亲接济，后来也不给钱了。原告劝说不听，原告多次给其机会，被告也不珍惜。2015年6月，原告带女儿回到父母家中居住至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉，要求与被告离婚，因婚生女庞爱荔一直随原告生活长大，原告要求抚养，被告负担抚养费。
被告庞某某辩称，不同意离婚。原告在我家住时挺好，2014年9月份原告提过离婚，我跟我爸妈、姐姐去娘家叫她，她一直不回。成婚头一年我有收入，一月1200元，第二年在盂县送水1500元加提成，第三年在北京，后来去了山东，所以原告说的也不全对，也不全是我父母接济，我也有收入。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识。同年8月20日，原告与被告领取结婚证登记结婚。2012年10月1日举行结婚典礼。2013年5月18日，原告生育女儿。婚后双方夫妻感情尚好，原告认为被告不能好好挣钱养家且不听原告劝说，故提起诉讼，请求离婚。庭审中被告不同意离婚，对原告所说的不能好好挣钱养家予以否认，要求原告再给其一次机会。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽成婚时间较短，但育有一女，孩子尚小，且双方日常生活中并没有大的矛盾。共同生活中出现问题，应该互相理解，互相交流，多从对方角度考虑问题，减少矛盾发生。庭审中被告不同意离婚并要求原告再给其一次机会，双方有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某、被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王宇菲
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓丽
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第335号
原告王锐芹，女，汉族，1954年6月13日生。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师。
被告刘庆龙，男，汉族，1988年5月9日生。
委托代理人段立松，系河南金海法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司
法定代表人杨亦武，系该公司总经理。
委托代理人李春江，系河南法声律师事务所律师。
原告王锐芹诉被告刘庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高华，被告刘庆龙的委托代理人段立松、人保财险中山公司的委托代理人李春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐芹诉称：2013年12月20日，被告刘庆龙驾驶其所有的粤TXV8**号比亚迪牌小型轿车沿本市西环路由北向南行驶至七一路口时，与原告王锐芹驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成原告王锐芹受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告刘庆龙负事故的全部责任，原告王锐芹无责任。原告受伤后被送往周口市中医院进行治疗，住院20天，支出医疗费15086.05元。事故车辆在被告人保财险中山公司投保有交强险及商业第三者责任险。因原告的损失未得到赔偿，现原告诉至法院，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计78612元，并承担诉讼费用。
被告刘庆龙辩称：事故车辆在被告人保财险中山公司投保了全险，原告的各项损失应当有保险公司负责赔偿，我不应当承担赔偿责任。
被告人保财险中山公司辩称：如事故发生时，驾驶员有驾驶资格，车辆有年审，且不存在其他免赔情况，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告王锐芹向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、事故认定书一份，以证明原、被告发生交通事故的事实，原告无责任，被告刘庆龙承担全部责任。被告人保财险中山公司无异议。被告刘庆龙无异议。2、医疗费票据、诊断证明、病历、住院、出院证、日费用清单。以证明原告受伤住院支出医疗费15086.05元。被告人保财险中山公司对证据的真实性无异议，但认为依照保险合同约定，应扣除非医保用药。被告刘庆龙的异议同被告人保财险中山公司。3、交通费票据，以证明原告在受伤期间支出交通费300元。被告人保财险中山公司对证据的真实性有异议，要求法院酌定。被告刘庆龙异议同人保财险中山公司。4、鉴定书和鉴定费票据，以证明原告构成十级伤残并支出鉴定费700元。被告人保财险中山公司对证据的真实性无异议，但认为原告的伤残达不到十级。被告刘庆龙异议同人保财险中山公司。5、周口市川汇区城南办事处官坡行政村村民委员会证明一份，以证明原告的耕地被全部征用，赔偿标准应按照城镇计算。被告人保财险中山公司对证据的真实性无异议，但认为原告应当提供相应的征地文件进行佐证。被告刘庆龙异议同人保财险中山公司。
被告刘庆龙向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、保单两份，以证明被告刘庆龙在被告人保财险中山公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告王锐芹无异议。被告人保财险中山公司无异议。2、驾驶证和行驶证各一份，以证明事故发生时被告刘庆龙具有合法的行车及驾驶资格。原告王锐芹无异议。被告人保财险中山公司无异议。
被告人保财险中山公司未向本院提交证据材料。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年12月20日，被告刘庆龙驾驶其所有的粤TXV8**号比亚迪牌小型轿车沿本市西环路由北向南行驶至七一路口时，与原告王锐芹驾驶的飞鸽牌电动三轮车相撞，造成原告王锐芹受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第四分局交管巡防大队出具交通事故认定书，认定被告刘庆龙负事故的全部责任，原告王锐芹无责任。原告受伤后被送往周口市中医院住院治疗20天，支出医疗费15086.05元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2014年4月30日作出周口三川司鉴所（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，认定原告王锐芹构成十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。原告王锐芹虽系农村户口，但其耕种的土地已被政府征用，主要生活来源于城市。原告所提供的交通费票据确有连号现象。被告刘庆龙和被告人保财险中山公司对鉴定意见书虽提出异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定原告王锐芹无责任，被告刘庆龙负全部责任，责任划分适当，本院予以认可。对伤残等级的鉴定意见书，被告刘庆龙和被告人保财险中山公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院应作为定案依据。原告的医疗费15086.05元，其票据合法有效，被告人保财险中山公司应在交强险医疗费赔偿限额和商业险赔偿限额内予以赔偿。原告王锐芹虽系农村户口，但其耕种的土地已被政府征用，主要收入来源于城市，故误工费和残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌情支持200元。原告请求的鉴定费700元是为查明和确定损失数额而支付的必要费用，本院予以支持。鉴于原告的全部损失已由被告人保财险中山公司负责赔偿，故被告刘庆龙在本案中的赔偿责任应予免除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告王锐芹医疗费10000元、误工费8400元、护理费1400元、交通费200元、残疾赔偿金44796元、精神抚慰金6000元，以上共计70796元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内支付原告王锐芹医疗费5086元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费700元，以上共计6986元。
三、驳回原告王锐芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 袁 斌
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马慧慧
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第232号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月29日生，汉族，中专文化，2009年1月因犯抢夺罪被河源市源城区人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月刑满释放。2015年2月24日因涉嫌抢夺罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；同年3月10日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日15时30分许，被告人刘某某来到河源市源城区河源大道北与文明路口交汇处的红绿灯处时，见搭乘一辆女装摩托车的被害人曾某某腿上放有一手提包（内有一部联想手机、现金人民币3400元、7张银行卡等物品），被告人刘某某即上前乘曾某某不备时抢走该包，迅速逃离现场。2015年2月24日，被告人刘某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证：赃物手机、手提包等物品；书证：受案登记表、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、广东省河源市源城区人民法院刑事判决书、户籍证明；被害人曾某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年10月23日止）。
罚金自本判决确定之日起十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李俊科
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）饶民初字第581号
原告，王某某，女，1985年11月13日出生，汉族，河北省饶阳县人。
委托代理人，王福民，男，1941年8月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，系原告之祖父。
委托代理人，刘淑梅，女，1962年7月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，系原告之母。
被告，王某某甲，男，1984年6月6日出生，汉族，河北省饶阳县人。
原告王某某与被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人、被告王某某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2007年9月4日登记结婚。2008年12月26日生一男孩取名王某某乙。婚后经常为家庭琐事闹意见，双方感情逐渐破裂，我要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告依法承担抚育费用。另外被告借我父母的8000元，应由被告偿还。
被告辩称，同意与原告离婚。婚生子应随我生活，我不要求原告承担抚养费。我没借原告父母的8000元钱。另外我做买卖欠了30000元钱，要求与原告共同承担。我们没有共同财产。原告的个人财产原告已经自己取走了。
经审理查明，被告同意与原告离婚。婚生子王某某乙（2008年12月26日出生）现随原告生活。双方无共同财产。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，应尊重双方意愿准予离婚。婚生子王某某乙现随原告生活，不改变生活环境对其成长有利，应让其继续随原告生活为宜。抚育费标准按2012年河北省人均收入的相关标准，以每月150元为宜。关于被告提出的做买卖借他人30000元的主张，原告表示反对，被告也未提交相关证据，对被告的主张不予认定。原告诉状中提出的被告借原告父母3000元，要求被告承担的主张，原告在庭审中明确表示不再要求被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告王某某甲离婚。
二、婚生子王某某乙随原告王某某生活，自本判决生效之日起被告王某某甲每月给付抚养费150元，每年履行一次，每年的7月1日前给付本年度的抚养费，至王某某乙18周岁止。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满之日起七日内向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 尹连清
审判员 刘宝仓
二〇一三年四月十日
书记员 王士威
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1113号
原告江某某。
被告王某。
原告江某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，并于2001年5月25日在大连市沙河口区婚姻登记结婚。婚初感情尚好，2003年12月23日婚生一女江某乙，在婚生女出生后，被告经常因家庭琐事与原告发生争执，进而在家中无端乱摔东西，当原告规劝被告好好过日子时，被告非但不听，反而变本加厉，为此，原、被告也分居过两、三年。近几年，被告的性格脾气更加暴躁，对原告的生活不理不问，漠不关心。原、被告再次分居。原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求贵院依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，原告所说的都不是事实，我们感情一直很好，我们十二年的婚姻中肯定会有争执，但我们的感情没有破裂。我们每天都正常的过日子，上班下班、照顾孩子、一起为家里置办一些东西，虽然有不愉快，但是我觉得不至于达到感情破裂的程度，根本也没有发生什么感情破裂的事情。
经审理查明，原告江某某与被告王某于2001年5月25日登记结婚。于2003年12月23日婚生一女江某乙。婚初双方感情较好，后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产无需法院处理。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告双方自愿结合，共同生活多年，有较好的感情基础，婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告不同意离婚，其夫妻感情并未完全破裂，原告应珍惜已经建立多年的夫妻感情，息诉和好；原、被告均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，化解矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈蒙
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第253号
原告：吕某，女，汉族，湖北省蕲春县人。
被告：邱某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告吕某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
代理审判员 颜金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄英顺
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执131号
申请人王国民，男，1948年11月5日生，汉族。
被执行人吴占锋，男，1981年7月14日生，汉族。
本院在执行申请人王国民申请执行被执行人吴占锋民间借贷纠纷一案中，查明，申请人王国民还有申请执行被执行人吴占锋民间借贷纠纷另一案，其民事判决书已发生法律效力，执行案号为（2016）豫0106执632号。鉴于上述两个案件的申请人与被执行人均为同一人，为便于执行，将（2016）豫0106执131号案件并入（2016）豫0106执632号案件进行执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号（2016）豫0106执131号案件并入（2016）豫0106执632号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 时 涛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00394号
上诉人（原审被告）陕西省XXXX工程公司。
法定代表人任XX，该公司经理。
被上诉人（原审原告）陕西XXXX**有限公司。
法定代表人王XX，该公司总经理。
原审被告西安XXXX有限责任公司。
法定代表人朱XX，该公司总经理。
上诉人与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第XXXXX号民事裁定，向本院提出上诉。其主要理由为，原审裁定认定事实错误，应予纠正。根据民诉法规定，本案应采取“原告就被告原则”由被告住所地人民法院管辖，且上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷属于债权债务纠纷，应由被告住所地渭南市临渭区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，依法将本案移送渭南市临渭区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年4月15日签订《工矿产品订货合同》第十四条约定：“……双方友好协商未果赴本合同签订地法院诉讼解决。……”本案合同签订地点为西安市含元路22号。该约定条款符合协议管辖规定，西安市新城区人民法院作为合同签订地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一四年一月七日
书记员 雷 寓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字66号
肖蒲容申请执行易国芬婚姻家庭继承纠纷一案，本院（2014）内东民初字第1070号民事判决书已经发生法律效力。肖蒲容于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）内东民初字第1070号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一五年四月十八日
书记员 彭 浩
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第274号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人王淑杰，山东天健律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员娄慧静出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王淑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人李某让任某离婚，遭到任某拒绝。2014年6月18日凌晨1时左右，被告人李某携带一把斧头到任某家中，任某的丈夫张某甲发现后追打李某，李某用斧头砍伤张某甲，逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某甲左前臂损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴。
2014年7月15日，被告人李某在泰安市火车站附近一宾馆内被抓获。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、物证、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。建议对其在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对部分证据有异议，辩解称他是在张某甲追打下才用斧头砍伤张某甲。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，积极悔罪，愿意赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，被告人李某要求任某与她丈夫张某甲离婚，然后二人共同生活，遭到任某拒绝。2014年6月18日凌晨1时左右，被告人李某携带一把斧头窜至任某家，用锯条拨开任某家大门门闩进入院内，随后进入卧室，看见任某和张某甲在床上睡觉，上前拉扯任某，企图叫醒任某，任某大声呼叫，惊醒了张某甲，张某甲起身追打李某，双方厮打在一起，李某用随身携带的斧头砍伤张某甲，逃离现场。经邹平县公安局法医鉴定，被害人张某甲额部及左前臂多处缝合创，左肩后侧挫伤及双膝部擦伤，左前臂损伤程度为轻伤二级，余处损伤属轻微伤范畴。
2014年7月15日，被告人李某在泰安市火车站附近一宾馆内被抓获。
另查明，截至2014年10月9日，被告人李某未对被害人张某甲作出经济赔偿。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某甲陈述，证实2014年6月18日凌晨，他在卧室睡觉时，听到妻子任某喊叫，醒来看到屋里有一男子正在拖拽任某，他下床时被该男子用工具打在自己额头上，他打了对方两拳，对方退到了屋门口外，他看出是任某以前的同事李某，李某又用手里的工具砍了他左前臂，随后从大门逃跑。
（二）证人证言
1.证人任某证言，证实她与李某曾经有不正当男女关系，之后她拒绝与李某来往，李某仍纠缠她。2014年6月18日凌晨，她跟丈夫张某甲正在卧室里睡觉时，她看到一男子，因受到惊吓大喊，张某甲醒了后下床，该男子用斧头砍在张某甲额头，从卧室逃跑，张某甲追出去后该男子回头又挥斧子砍张某甲，她在院内光线下辨认出该男子为李某。
2.证人张某乙证言，证实2014年6月18日凌晨2时左右，他接到儿子张某甲的电话说出事了，他赶到后看到张某甲家大门门环用绳子绑住了，他用刀子割开绳子进去后，看的张某甲站在大门处，身体流血，听张某甲说是被李某砍伤的。
（三）鉴定意见
邹平县公安局出具的（邹）公（法）伤鉴字（2014）298号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人张某甲额部及左前臂多处缝合创，左肩后侧挫伤及双膝部擦伤，左前臂损伤程度为轻伤二级。余处损伤属轻微伤范畴。该鉴定意见于2014年6月24日告知被害人张某甲，于同年7月16日告知被告人李某。
（四）勘验、检查笔录
邹平县公安局邹公刑勘（2014）194号现场勘验检查笔录、现场方位示意图、刑事科学技术照片，经被告人李某当庭辨认，系案发现场的情况。
（五）物证
斧子一把及其照片，经被告人李某当庭辨认，系被告人李某砍伤被害人张某甲所用工具。
（六）书证
1.案件来源一份，证实2014年6月18日2时32分，邹平县公安局接任某报警称，李某翻墙潜入她家中，持斧头将她丈夫张某甲砍伤，要求处理。
2.抓获经过一份，证实2014年7月15日13时左右，被告人李某在泰安市火车站附近宾馆住宿时被抓获。
3.户籍证明一份，证实被告人李某的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
（七）被告人供述
被告人李某供述供述其作案时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某使用斧头伤人，可以酌定从重处罚；被告人李某系初犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪，对被告人李某在有期徒刑一年至二年间判处刑罚的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年10月14日止。）
二、随案移交的作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
代理审判员 范立斌
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李俊华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第274号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程某，邹城市北亢村卫生室医生。现在家中。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员寇文一出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及经审理查明，2013年11月30日22时许50分许，被告人程某驾驶鲁H×××××轿车沿临荷路由西向东行驶至邹城市太平镇石里沟桥西路口处时，与由南向北横过马路的骑电动车的被害人王广志发生碰撞，致被害人王广志当场死亡。邹城市公安局交通警察大队认定，被告人程某负事故的主要责任，被害人王广志负事故的次要责任。2013年12月2日，被告人程某赔偿被害人近亲属各项经济损失45万元。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王广峰的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、收条、刑事责任谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程某当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人程某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 闽二〇一四年六月二十六日书记员 刁统芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第326号
原告：高兴刚，男，汉族，个体。
被告：马伟超，男，回族。
本院在审理原告高兴刚诉被告马伟超修理合同纠纷一案中，原告高兴刚于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴刚申请撤诉，是因为被告马伟超在接到本院送达的民事诉状和开庭传票后，主动清偿了拖欠原告的修理费，本案已经案结事了。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告高兴刚负担。
审判员 马新捍
二〇一五年六月十日
书记员 任羽希
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4302号
原告:沈建莊，男，1955年10月16日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：田向东，男，1975年6月30日出生，汉族，户籍地荥阳市，现住荥阳市。
原告沈建莊与被告田向东合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告沈建莊的委托诉讼代理人白江伟、马玉玺、被告田向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告现金7万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，经原、被告协商，原告将其渔具店转让给被告，转让款23万元，被告支付16万元，下余7万元未按期支付，经原告催要无果。
被告田向东辩称，渔具店转让时，原告承诺没有外账，但实际是原告欠很多外账，很多厂家向被告追要欠款。因原告未付清货款，生产厂家不给被告发货，造成被告无法经营。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告田向东欠原告沈建莊转让款7万元，被告田向东予以认可，且有原、被告签订的有转让协议为证，本院予以认定，债务应当清偿，原告要求被告田向东支付转让款7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告田向东辩解因原告的因素造成其无法经营，被告田向东未向本院提供其损失的证据，且亦未提出反诉，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告田向东于本判决生效之日起十日内支付原告沈建莊转让款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告田向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘宝安
二〇一六年九月二十九日
书记员 张黎娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00042号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告王成祥，居民。
被告张振兰，居民。
被告王洪伟，居民。
被告王怡朋，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告王成祥、张振兰、王洪伟、王怡朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王成祥、张振兰、王洪伟、王怡朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王成祥于2013年4月18日在原告农商行黑林支行贷款100000元，约定期内年利率为13.2％，逾期按日利率万分之5.5计息，由被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州提供担保，定于2014年4月10日偿还。借款到期后，被告于2014年6月22日归还借款本金25000元、利息4320元，2014年10月22日归还借款本金40.8元，2014年11月15日归还借款本金25000元、利息6717元，2014年12月9日归还借款本金600元，尚欠借款本金49359.20元及利息至今未偿还。请求判令被告王成祥偿还借款本金49359.20元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告张振兰、王洪伟、王怡朋承担连带清偿责任。
被告王成祥、张振兰、王洪伟、王怡朋未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，被告王成祥在原告农商行黑林支行贷款100000元，约定期内年利率为13.2％，由被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛提供担保，定于2014年4月10日偿还。同日，原告农商行与被告王成祥、张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛签订了个人担保借款合同。合同约定由被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛为被告王成祥提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.5计收利息。借款到期后，被告王成祥于2014年10月22日归还借款本金40.8元，2014年12月9日归还借款本金600元，2014年6月22日，王雁州归还借款本金25000元、利息4320元，2014年11月15日，李路涛归还借款本金25000元、利息6717元，尚欠借款本金49359.20元及相应利息未偿还，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同合法有效。被告王成祥经被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛提供担保从原告农商行处借款100000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告王成祥未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛在个人担保借款合同书中约定对被告王成祥的借款承担连带保证责任，而被告王成祥没有履行借款合同义务，被告张振兰、王洪伟、王怡朋及王雁州、李路涛应当在其保证范围内承担连带保证责任。现原告农商行选择由报告被告张振兰、王洪伟、王怡朋承担保证责任，是原告农商行对其权力的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49359.20元及约定的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张振兰、王洪伟、王怡朋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1084元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1084元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。
法定代表人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被告庞海洋。
被告邵正美。
被告庞海有。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行诉被告庞海洋、邵正美、庞海有金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行负担。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李晓鸥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第797号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吕某某，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2014年3月5日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月6日22时许，被害人李某某与欧某某、谢某某、陈某某、薛某某等人在被告人吕某某经营的顺德龙江新华西村良槎员工楼某饭店吃饭喝酒。老板娘付某某以夜深打烊为由，催促李某某等人结账离开，双方因此发生争吵，期间被告人吕某某从饭店厨房取出两把菜刀砍伤被害人李某某右肩膀（经鉴定为轻伤）。当晚23时许，民警接警后赶到上述饭店抓获被告人吕某某。破案后，被告人吕某某的家属向被害人李某某赔偿人民币4万元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吕某某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人欧某某、谢某某、陈某某、薛某某的证言及辨认笔录；证人付某某的证言；常住人口基本信息；和解协议书、收据；龙江派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人吕某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚。
另查明，在诉讼过程中，被告人吕某某的家属又向被害人李某某赔偿人民币2500元，被害人李某某表示对被告人吕某某予以谅解。
上述事实有公诉机关提供及本院调取，并经庭审质证的以下证据：抓获经过；被告人吕某某的供述及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人欧某某、谢某某、陈某某、薛某某的证言及辨认笔录；证人付某某的证言；常住人口基本信息；和解协议书、收据；龙江派出所出具的情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；调查笔录、收据（本院调取）；户口本复印件（本院调取）等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吕某某的家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人吕某某予以谅解，对被告人吕某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人吕某某的罪责相符，本院予以采纳；结合被告人吕某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不致再危害社会，故被告人吕某某就量刑方面提出适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
代理审判员 梁艳媚
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1342-2号
申请执行人：李杰新，男，汉族，生于1958年2月21日，住林州市振林中路***号院***号。
被执行人：南阳鸿翔房地产开发有限公司。
住所地：南阳市卧龙路**号。
法定代表人廖钰，任公司董事长。
申请执行人李杰新依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3361号民事判决书申请执行南阳鸿翔房地产开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1342号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：蒋天营
二〇一五年十一月二十五日
书记员 ：郭晓伟