浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2452号
原告：冯小芬。
委托代理人（特别授权）：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：冯建锋。
委托代理人（特别授权）：冯中勉。
原告冯小芬为与被告冯建锋健康权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张晓龙适用简易程序进行审理，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告冯小芬的委托代理人袁杭天、被告冯建锋及其委托代理人冯中勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小芬起诉称：2012年9月7日，原告冯小芬、邵某等与被告冯建锋物权纠纷一案在诸暨市人民法院第十五审判庭开庭审理，审理过程中双方当事人发生了口角相争，后在法庭工作人员劝说无效的情况下，邵某被冯建锋、冯某等人殴打，原告前去阻拦时被冯建锋一拳打在头上。事情发生后，原告即去诸暨市人民医院住院治疗，医院诊断原告之伤为头皮血肿、多处挫伤、脑震荡等，该案经诸暨市公安局城东派出所立案侦查调解无果。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失合计人民币12931.58元。
被告冯建锋答辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，本次纠纷发生于2012年9月7日，原告治疗终结于2012年9月24日，根据相关法律规定，原告应于2013年9月24日前起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求；二、本案纠纷中原告存在过错责任，原告及其亲属在物权案件开庭结束后围攻原告的亲属冯水苗，被告的亲属冯某在劝架的过程中也被原告的亲属殴打，此时我冲过去劝架，但我也被原告及其亲属围攻，原告已75岁高龄，不但不回避群架，反而自不量力积极参与，过错责任在于原告；三、原告的伤势与被告没有关系，原告的伤是因为碰撞，自己绊倒在地所致；四、我的行为属于正当防卫，原告五人追打冯水苗、冯某，我冲过去拉邵某，又被法官和其他旁听人员极力劝阻而平息，原告的伤即使与我有关，也是在力量明显悬殊，我被不法侵害的紧急状态下实施的正当防卫；五、原告主张的赔偿费用明显不合理，原告的治疗中有治疗其他疾病的用药，请求法院依法剔除。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2012年9月7日10时许，邵某等人与被告冯建锋的房屋买卖合同纠纷案件在本院第十五审判庭开庭审理，11时40分许，案件审理结束，原告的亲属冯水苗开始指责邵某，这样，双方亲属就开始争吵，邵某与被告冯建锋互相叉打起来，这时，冯某就冲过来帮忙殴打邵某，原告冯小芬在上前拉被告冯建锋的过程中，被被告冯建锋在头上打了一下。伤后原告就到诸暨市人民医院住院及门诊治疗，在2012年9月7日至2012年9月24日期间共住院17天，住院及门诊治疗期间共花费医疗费9008.43元，出院诊断为头皮血肿、多处挫伤、脑震荡等。因原、被告诉前未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，除由原、被告双方的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷经过方面的证据有：诸暨市公安局城东新城派出所对当事人冯小芬、冯建锋和证人邵某、冯某所作的询问笔录。上述证据关于纠纷发生经过方面的记载主要体现在，原告冯小芬在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日11时许，在诸暨市人民法院，休庭时，我和我的两个儿子和两个女儿一起坐在原告旁边的椅子上，我看见我侄子冯建锋在被告席上骂我的儿子邵某，后来冯某就直接冲上去打坐在原告席上的邵某，当时第一次被法官拦住，后来法官拦不住了，冯某就开始打邵某，邵某也开始反抗，两人打了起来，之后我看见很多我不认识的人冲上来把邵某按在地上，开始我看见冯某冲上去在邵某的身上拳打脚踢，然后我看见冯建锋从被告席上冲下来也想打邵某，我就上去拉冯建锋，冯建锋反手一拳打在我头上。”被告冯建锋在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日10点多的时候，我与邵某的房屋买卖纠纷在法院开庭，11店40分左右，案件审理结束，因双方积怨，我叔叔冯水苗就骂邵某不要脸，这样双方就争执起来，邵某就跟我互相叉拢来，开始互相打对方，这时冯某也过来帮忙打对方，邵某的母亲冯小芬也过来拉扯我的衣服开始打我，我就随手往后面一甩手，打到了她的头上。”证人邵某在接受公安机关询问时陈述：“2012年9月7日10点多的时候，法院因为我家与冯建锋的房屋买卖纠纷案件开庭审理，到11点多的时候，案件审理结束，对方冯建锋的亲属开始骂我们，我们就骂回去，后来冯建锋的妻舅冯某冲上来想打我，被法官给拦开了，后来冯某又冲上来掐我的脖子，这样我们两个人就叉拢来了，这时冯建锋也冲过来开始打我，这时我母亲过来拉冯建锋，冯建锋就转过身打我的母亲，后来大家就把我们给劝散了。”证人冯某在接受公安机关询问时陈述：“今天我陪我姐他们一家（冯建锋家）一起到法院上和另一家（邵某家）打官司，休庭后对方就骂我姐姐和姐夫（冯建锋）不要脸，之后双方开始争执，邵某三番五次冲过来想打我姐夫，前面都被人劝开了，后来邵某冲过来用拳头打在我姐夫身上，具体打在哪个部分我没有看清楚，之后邵某等人就开始打我姐夫，我过去拉他们的时候，邵某就用拳头在我头上打了很多下，我也就朝邵某甩拳了，具体不知道打在他的哪个部分，后来法庭上的人把我们劝开了。”从双方当事人和证人在接受公安机关询问时作出的陈述来看，虽然存在一定的出入，但能够相互印证，足以证实被告冯建锋对原告实施了相应的侵权行为，且原告在本次纠纷中确实存在身体受伤的事实；被告虽否认实施过侵权行为，但并未能举证证明原告之伤系自伤，故应认定被告冯建锋于2012年9月7日对原告冯小芬实施了相应的侵权行为，致原告身体受伤，本院对上述证据的证明力予以确认。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告冯小芬提供的门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单、交通费发票。经庭审质证，被告冯建锋对住院病历和门诊病历的真实性无异议，对住院费用的收据没有异议，原告门诊发票中的931.15元的费用与本案没有关联性，交通费不合理，护理费已经在医疗费用中支付。本院认为，因被告对门诊病历、医疗费发票、住院病历、住院病人费用汇总清单真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告虽然对原告用药的合理性、关联性提出异议，但并没有申请对原告用药的合理性、关联性进行司法鉴定，在没有相反证据的情况下，本院推定原告的用药合理。原告花费的住院费用中虽包含护理费357元，但该护理费应是护士对原告病情的一般监护，并不能替代陪护人员在原告治疗期间对原告的日常生活的照料。根据原告及其必要的陪护人员因原告就医治疗实际发生的费用推算，本院酌情确定原告的合理交通费损失为340元。
三、关于纠纷处理经过方面的证据有：原告冯小芬提供的诸暨市公安局城东派出所出具的自诉通知书，证明该案件经诸暨市公安局城东派出所调解无果，原告可自行向人民法院起诉的事实。被告对真实性无异议，本院对该证据的证明力依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯建锋在纠纷中致伤原告冯小芬，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。结合现有证据分析，在本次纠纷中，被告冯建锋并无提供充分证据证明原告在纠纷的起因上存在过错，故本院确定由被告冯建锋承担全部的赔偿责任。被告冯建锋答辩认为原告的起诉超过诉讼时效，本院经审查后认为，诸暨市公安局城东派出所于2013年9月7日向原告出具自诉通知书，告知原告可自行向本院起诉，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼，由此可见，原告的起诉并未超过一年的诉讼时效。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费为9008.43元；（2）护理费为121.95元／天×17天＝2073.15元；（3）住院伙食补助费为30元／天×17天＝510元；（4）交通费为340元；（5）营养费，因原告的伤势较为轻微，且未构成伤残，故对于原告的营养费诉请本院不予支持。以上合计11931.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告冯建锋赔偿原告冯小芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失11931.58元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告冯小芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年十月十四日
书 记 员 齐海平