wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2731民初123号
原告：张欣，女，1979年11月23日生，汉族，个体户，住贵阳市花溪区，
被告：杨兴艳，女，1976年8月24日生，布依族，个体户，住惠水县，
原告张欣与被告杨兴艳买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张欣、被告杨兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴艳支付所欠原告货款10000元及利息（按银行同期利率标准从2017年8月17日计算至2018年1月17日止）；2、支付原告从贵阳到惠水往返的交通费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买大理石材料，尚欠10000元材料款未支付，并于2017年8月17日写下欠条一张，约定2017年10月17日前还清，逾期按银行同期利息计算。后经原告多次催要，被告均未支付，为此，提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告欠原告大理石材料款，有本案庭审查明的事实及被告杨兴艳署名的欠条佐证，足以认定被告欠款的事实，被告未按约定履行付款义务，应承担付款责任，双方在欠条上约定，被告逾期付款按银行贷款利率计算，本案逾期付款利息应从2017年10月17日计算至2018年1月17日止。因此，对原告要求被告支付材料款及逾期付款按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院予以支持。原告要求被告支付交通费600元，本院庭审中，原告未向本院提供证据证实，对原告600元交通费的请求本院不予支持，但因被告未按期付款，导致居住在外地的原告诉讼产生交通费的事实客观存在，本院酌情支持200元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴艳在本判决生效后三十日内一次性支付所欠原告张欣材料款10000元，并自2017年10月17日起以货款10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告张欣利息至2018年1月17日止；
二、被告杨兴艳在本判决生效后三十日内支付原告张欣交通费200元；
三、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元，减半收取三十九元，由被告杨兴艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖明江
二〇一八年一月二十三日
书记员 裴承洋
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民抗字第00010号
抗诉机关：安徽省六安市人民检察院。
申诉人（原审原告）：时英菊。
申诉人（原审原告）：吕美怡。
被申诉人（原审被告）：时贵。
被申诉人（原审被告）：时培柱。
被申诉人（原审被告）：时光雏。
被申诉人（原审被告）：时召德（曾用名时召义）。
被申诉人（原审被告）：时英聚。
被申诉人（原审被告）：时召锦。
被申诉人（原审被告）：韩维昌。
被申诉人（原审被告）：韩先贵。
被申诉人（原审被告）：韩维珍。
申诉人时英菊、吕美怡与被申诉人时贵、时培柱、时光雏、时召德、时英聚、时召锦、韩维昌、韩先贵、韩维珍生命权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月30日作出（2014）寿民一初字第00775号民事判决，已发生法律效力。时英菊、吕美怡不服，向检察机关申诉。2015年11月11日，安徽省六安市人民检察院作出六市检民（行）监（2015）34150000041号民事抗诉书，以原判决认定事发当晚吕亚明在酒桌上负责斟酒并在少量饮酒后离开缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令安徽省寿县人民法院再审。
审 判 长 王 敏
审 判 员 项 军
代理审判员 戴 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第619号
原告：诸暨市科军机械有限公司。
法定代表人：张建军。
委托代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：东阳市江北圣西罗兰袜厂。
法定代表人：虞煊政。
被告：孙朋。
本院在审理原告诸暨市科军机械有限公司与被告东阳市江北圣西罗兰袜厂、孙朋买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市科军机械有限公司于2015年9月25日向本院申请撤回对被告东阳市江北圣西罗兰袜厂、孙朋的起诉。
本院认为，原告诸暨市科军机械有限公司自愿撤回对被告东阳市江北圣西罗兰袜厂�孙朋的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市科军机械有限公司撤回对被告东阳市江北圣西罗兰袜厂、孙朋的起诉。
本案案件受理费2033元，依法减半收取1016.5元，由原告诸暨市科军机械有限公司负担。
代理审判员 陈琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马琼
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初864号
原告钟某某，女，生于1967年11月26日，汉族。
被告李某某，男，生于1964年5月27日，汉族。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员徐湛独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2012年7月28日经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女，由于双方性格不和，原、被告经常吵闹，于2015年6月20日分居至今。为此，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告李某某未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月28日经人介绍相识，于2013年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方个性不和，婚后经常吵闹，为此原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、登记信息材料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告无证据证实分居情况及感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其请求事项及相关主张本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐 湛
二〇一六年四月十三日
书记员 匡俊菱
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初3372号
原告：王长友，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：陈坤，系该休闲中心负责人。
原告王长友与被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心（以下简称虹口休闲中心）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理，依法适用普通程序进行审理。原告王长友的委托诉讼代理人吴兴才到庭参加诉讼，被告虹口休闲中心经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长友诉称，原、被告双方于2004年5月16日签订《租地协议》，协议约定：原告王长友将2亩包产地租赁给被告使用，年租金为500元／亩，共计租金1000元。该协议履行至2008年5.12汶川地震后，被告就未向原告再支付租金，至今所欠租金累计为6000元。原告故提起诉讼，要求：1、被告支付原告欠付租金6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告虹口休闲中心未到庭参加诉讼及应诉答辩。
经审理查明，1、2005年5月10日，都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心注册成立，该休闲中心系陈坤投资2000000元设立的个人独资企业。
2、2004年5月16日，被告虹口休闲中心以都江堰虹口登山活动中心名义与原告王长友签订《租地赁协议》，约定：被告虹口休闲中心向原告王长友租用山地2亩。该山地位于贾家沟鸡冠岩右处。每年的租金为500／亩，共计租金1000元。租用年限为10年，每年支付当年租金，支付时间为当年的5月30日前。
3、合同签订后，原告王长友将租赁山地交由被告虹口休闲中心使用。虹口休闲中心仅支付原告王长友租赁费用至2007年。2008年因地震影响，被告虹口休闲中心未再从事对外营业活动，亦未向原告王长友支付租赁费用。
另查明，都江堰市虹口登山活动中心未注册登记。都江堰虹口奇峰户外运动休闲中心工商登记材料中留存有原告王长友与都江堰虹口登山活动中心签订的《租地赁协议》。租赁期限到期后，原告王长友已将租赁山地收回。
上述事实有原、被告身份信息、租赁合同、村组证明等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告主张租赁费用。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”，按照双方合同约定，租金支付方式为每年5月30日前支付当年租金，被告虹口休闲中心于2008年起就未向原告王长友支付租金，双方约定合同期限为10年，被告虹口休闲中心应支付原告租金期限为2004年至2008年，而被告虹口休闲中心仅支付原告租金至2007年，2008年至2014年租金共计6年未支付。故原告王长友要求被告支虹口休闲中心支付租金6000元的诉讼主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都江堰市虹口奇峰户外运动休闲中心于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王长友租赁费用6000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虹口奇峰户外运动休闲中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（6）车辆停运损失192394.99元。
审 判 长 林 昊
审 判 员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 易新尧
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执字第803号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
被执行人杜林春，男，1972年1月4日出生，汉族，住址新民市张家屯乡。
本院在执行新民市规划和国土资源局与杜林春行政处罚纠纷一案中，对被执行人的财产义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，已经对被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施；对被执行人的行为义务，需要统一集中执行，已经上报新民市整顿违法占地领导小组，批准后按序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字（2014）201号行政处罚决定的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一五年十一月十五日
书记员 杨 玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11961号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告丁波滔。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告丁波滔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁波滔系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,499.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4180号
原告：张炫璞，女，1991年8月13日生，汉族，现住江苏省徐州市。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
被告：孙晓涛，男，1992年11月21日生，汉族，现住松原市。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告张炫璞的起诉。
案件受理费1460元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宋庆丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执198号
申请人汪月军，男，1979年3月17日出生，汉族。
委托代理人：朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
被执行人钟家怀，男，1975年4月29日出生，汉族。
汪月军与钟家怀民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第509号民事判决书已经发生效力，依该判决书：被告钟家怀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪月军借款本金22万元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人钟家怀名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，目前被执行人名下尚无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板民初字第509号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十九日
书记员 许佳琦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3273号
原告：刘成相，男，1981年2月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被告：武汉知音超市有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区知音西村12号1栋1层。
法定代表人：孙辉煌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中浩，男，系该公司工作人员，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李望勇，男，系该公司工作人员，住湖北省武汉市江岸区，特别授权代理。
被告：仙桃市昌盛禽蛋有限责任公司，住所地湖北省仙桃市交通路58号。
法定代表人：李昌华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志勇，男，系该公司工作人员，住湖北省武汉市东西湖区，特别授权代理。
原告刘成相与被告武汉知音超市有限公司、仙桃市昌盛禽蛋有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。原告刘成相于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成相自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘成相撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘成相负担（已交纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 新
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3801号
申请执行人王福林。
申请执行人孙剑英。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人王福林、孙剑英因与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同（2015）海民初字第02808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）海民初字第02808号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第347号
原告：梁浩天，男，1984年1月3日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：何锦棠，男，1984年11月27日出生，住广东省佛山市三水区。
本院于2014年7月1日立案受理了原告梁浩天诉被告何锦棠民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁浩天到庭参加诉讼，被告何锦棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告已签订自2014年6月30日前将欠原告借款全部清偿，但至今被告一直拖欠还款。故请求法院判令：一、被告何锦棠偿还欠款25000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借据》原件一份，证明被告于2013年1月25日向原告借款25000元，还款期限为2014年6月30日前，借据是被告后来补写的。
被告没有提出答辩，亦未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款25000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款，有原告提供的《借据》为凭，原告依约履行了出借义务，被告也收到原告借款，现借款期限届满，被告没有偿还，原告诉请被告偿还借款25000元，合法有理，本院予以支持。
被告何锦棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何锦棠应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁浩天借款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告何锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 叶凤华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保89号
申请人邵光开，男，汉族，住禹城市。
被申请人禹城市第三运输有限公司。
法定代表人秦世江，经理。
申请人邵光开因申请诉前财产保全于2016年2月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款2万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一六年二月二十五日
书记员 程凤山
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23406号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告唐建国。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告唐建国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，141.10元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，141.10元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告唐建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，141.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第201号
罪�岳金龙，男，汉族，1988年5月5日出生于黑龙江省绥化市，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决，以被告人岳金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与附带民事诉讼被告人王树军、曲显芬、王玉民共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币325640.30元，上述附带民事诉讼被告人及被告人岳金龙互负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年11月2日作出（2012）黑刑二终字第53号刑事附带民事判决，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2012）绥中法刑少初字第6号刑事附带民事判决第一项，即被告人岳金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行�关黑龙江省呼兰监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯岳金龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将岳金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯岳金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。执行期间，岳金龙没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的罪犯岳金龙计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯岳金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3462号
原告：吴某，男，汉族，保安。
被告：朱某，女，汉族，邵武市棉纺厂退休职工。
本院于2014年10月23日立案受理了原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告在2006年6月经人介绍认识，当时原、被告均离异，原告有一20岁儿子，被告有一18岁女儿。同年7月，被告卖了一套二手房，原告出资4000元资助。2006年8月1日，原、被告在邵武市民政局登记结婚。婚后5年内，双方感情很好。五年后，因被告将一定期存折拿走并藏了起来，使双方之间的信任大打折扣。从2013年3月，双方开始实行AA制生活。被告作为妻子，未尽到妻子义务，作为继母，未尽到母亲义务。因家庭经济原因及生活琐事，双方经常争吵，至今已分居两个多月。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告双方离婚。
被告朱某辩称：双方夫妻感情很好，只是偶尔争吵，并未导致夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。希望和原告好好过日子。
原告吴某为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
被告朱某质证认为，对证据的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告朱某未提供证据。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2006年6月，原告吴某与被告朱某经人介绍认识，双方均系离异。2006年8月1日，双方在邵武市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后五年内，双方夫妻感情较好。五年后，因经济原因及生活琐事，原、被告双方经常争吵。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自愿结为夫妻关系，在共同生活中因经济原因产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。且被告不同意离婚，希望与原告一起生活，夫妻感情有和好的可能。希望双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，共同维护夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的证据不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年十二月五日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02507号
上诉人（原审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛广伟，男，1964年6月2日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张红亭，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：董立超，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称“国基建设公司”）因与被上诉人丛广伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）年皇民一初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员徐文彬主审，代理审判员黄琳参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
丛广伟向原审法院诉称：丛广伟于2011年3月20日受聘到国基建设公司辽宁分公司从事工长工作，月工资8000元。国基建设公司自2011年10月份开始拖欠丛广伟工资15116元，有辽宁分公司负责人王晓波签署的工资明细表为凭。国基建设公司未与丛广伟签订劳动合同。请求依法判决国基建设公司给付丛广伟工资15116元和未签订书面劳动合同11个月双倍工资88000元。
国基建设公司向原审法院辩称：丛广伟提出的主张已超过仲裁时效和诉讼时效，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。丛广伟与国基建设公司之间不存在劳动关系，本案不属于劳动争议纠纷，不适用劳动法、劳动合同法的规定，国基建设公司不应向丛广伟支付任何劳务费用和双倍工资。本案系丛广伟与他人恶意串通，共同损害答辩人的合法利益，法院应当查明事实，驳回丛广伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年，丛广伟在国基建设公司下属企业河南国基建设集团有限公司辽宁分公司从事工长工作，双方未签订劳动合同，丛广伟称其每月工资8000元。2012年11月27日，河南国基建设集团有限公司辽宁分公司负责人王晓波在《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》上签字，该工资表载明丛广伟系工长，尚欠丛广伟工资15116元。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司具有营业执照，但无注册资金。2015年2月26日，丛广伟向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国基建设公司支付工资15116元及支付未签订劳动合同双倍工资88000元。该委以其请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。丛广伟不服，诉讼来院。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。河南国基建设集团有限公司辽宁分公司虽取得营业执照，但其开办单位，本案国基建设公司没给其拨付注册资金，故该公司的民事责任应由国基建设公司承担。根据丛广伟提供的王晓波签字工资表，可证明河南国基建设集团有限公司辽宁分公司尚欠丛广伟工资15116元。关于国基建设公司抗辩称丛广伟的诉求超过仲裁时效和诉讼时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。因国基建设公司并未提供证据证明与丛广伟解除劳动关系，故丛广伟的请求未超过时效，该院应予以支持。
关于双倍工资问题。丛广伟与河南国基建设集团有限公司辽宁分公司已建立劳动关系，但未签订劳动合同，国基建设公司应根据法律规定支付丛广伟11个月未签订劳动合同的双倍工资。丛广伟称其月工资8000元，未能提供充分证据证明，该院不予采信，可按照沈阳市当时最低工资标准计算双倍工资差额，其双倍工资应为7700元（700元×11个月）。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告河南国基建设集团有限公司给付原告丛广伟拖欠工资15116元；二、被告河南国基建设集团有限公司给付原告丛广伟未签订书面劳动合同双倍工资差额7700元；上述款项，于本判决生效后十日内给付。如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南国基建设集团有限公司承担”。
宣判后，上诉人国基建设公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决仅依据丛广伟提供的由王晓波签字的工资表，认定丛广伟与国基建设公司存在劳动关系属于认定事实错误。原审法院进而依据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，判决国基建设公司支付丛广伟工资及未签劳动合同二倍工资属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人丛广伟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审时，丛广伟提交了《尚盈丽景（东区）三标段河南国基项目部管理人员工资表》，该工资表由王晓波签字认可。国基建设公司在庭审时承认王晓波系国基建设公司辽宁分公司负责人。本院作出的（2015）沈中民五终字第123号民事判决和沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第271号等六份民事调解书均确认王晓波在该工资表上签字的真实性，上述判决已经发生法律效力。国基建设公司提交的证据不能推翻该证据的真实性，故本院对该证据予以采信。该工资表载明国基建设公司辽宁分公司欠丛广伟工资款15116元。故国基建设公司应支付丛广伟拖欠工资15116元。关于未签劳动合同双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。国基建设公司辽宁分公司与丛广伟存在事实劳动关系，其未与丛广伟签订过书面劳动合同，故原审判决依据上述法律规定判决国基建设公司向丛广伟支付未签合同双倍工资差额并无不当，本院对国基建设公司的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 佟雪峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初971号
原告姚秀洪，男，住安达市。
被告杨超，男，住安达市。
被告张霞，女，住安达市。
原告姚秀洪与被告杨超、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告姚秀洪、被告张霞到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚秀洪诉称，被告杨超与张霞系夫妻关系。2014年9月24日二被告在原告处借款70,000.00元，被告曾经在2015年11月25日、2015年4月10日、2015年12月21日偿还原告15，000.00元，剩余55，000.00元二被告拒绝偿还，由于双方在借款协议中约定利息，根据法律规定，原告要求被告给付借款本金55，000.00元及按月利率2%给付利息。
被告杨超在法定答辩期限内未提交书面答辩状。
被告张霞辩称，现无能力偿还。
经审理查明，被告杨超与张霞系夫妻关系。2014年9月24日被告杨超、张霞在原告处借款70,000.00元，约定借款期限为一年，即2014年9月24日至2015年9月24日，逾期不还，按月利率5%计算利息，二被告给原告出具了借据一份，二被告在2015年11月25日、2015年4月10日、2015年12月21日偿还原告借款15，000.00元，原告予以认可，剩余款项55，000.00元二被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告给付借款55，000.00元及按月利率2%给付利息。
上述事实，有被告给原告出具的借据、收据各一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告杨超、张霞是否欠原告借款55,000.00元，应否按月利率2%给付利息。
本院认为，原、被告经协商一致，达成了借款协议，原告提供借款后，二被告已偿还原告借款15，000.00元，剩余款项55，000.00元未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款55,000.00元。现原告要求被告按月利率2%给付利息符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告杨超、张霞给付原告姚秀洪借款55,000.00元；
二、被告杨超、张霞给付原告姚秀洪借款利息（以55,000.00元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
上述款项于判决生效后即付清。
三、被告杨超、张霞对上述款项相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，由被告杨超、张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 沫
处理过的文书
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1906号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人郑寅山，男，1964年5月5日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行郑寅山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8368号民事判决书已经发生法律效力，因郑寅山未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人郑寅山未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人郑寅山的财产。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人郑寅山可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8368号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人郑寅山具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年五月二十七日
书记员 马思萌
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00420号
原告王芝文，男，1965年10月24日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
特别授权委托代理人汪德进，陕西奇声律师事务所律师。
被告谭继美，女，1976年7月17日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告王芝文与被告谭继美民间借贷纠纷一案，原告王芝文于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张昌勇独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪德进到庭参加诉讼，被告谭继美经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王芝文诉称，原告与被告原来就认识，从2007年开始被告多次向原告借款，因关系较好，未出具借条，也未归还，累计借款30000元。2012年9月28日原告要求被告还款，被告要求延后还，并于当日给原告出具借条一张。借款续期届满后，经原告多次催讨，被告于2015年1月25日才归还本金3000元，当天被告重新给原告出具借条一张。借款再次续期届满后，原告多次找到被告催讨还款，但被告以各种借口拒不偿还。现请求人民法院判决被告偿还原告借款本金现金人民币27000元，并从2015年3月26日起至付清之日给付逾期还款利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款计算；本案诉讼费判被告负担。
被告未答辩。
根据原、被告诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据本案争议焦点，原告为证明其诉称事由成立，向本院提供了以下证据：借条原件两份。被告未发表质证意见。对借条原件本院予以确认。
根据本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月28日，原告向被告出具借条一张载明：“今借到王芝文现金叁万元整，借款人：谭继美（签名捺印），本人两年内归还，2012年9月28日”。被告于2015年1月25日还款3000元，同时向原告重新出具借条一张载明：“今借到王芝文现金贰万柒仟元整（27000.00），二个月内全部归还。（之前借条作废），借款人：谭继美（签名捺印），2015.1.25”。约定的还款期限届满后，经原告索要，被告未偿还。原告王芝文遂于2015年5月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告应当按照约定的时间向原告还款，逾期还款的，应当支付逾期利息，按照中国人民银行同类借款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限谭继美于本判决生效后十日内一次性偿还王芝文借款本金27000元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算从2015年3月26日至付清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，减半收取237.5元，由谭继美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张昌勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱小莉
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执170号
申请执行人长兴县大自然物业管理有限公司
被执行人陈立峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第00392号，依法向被执行人陈立峰发出执行通知书，责令被执行人陈立峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币4831.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄斌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第65号
罪犯高显增，男，1974年8月6日出生，原住址黑龙江省绥化市青冈县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2010年12月1日作出（2010）宽刑初字第322号刑事判决，认定高显增犯诈骗罪，判处有期徒刑14年3个月，并处罚金80万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高显增能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高显增在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高显增减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第37号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：洪金广，男，1975年10月9日出生。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告洪金广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由本院代理审判员刘丽独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 年华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第327号
原告：伦灿荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨驰，男，1967年11月12日出生，汉族，户籍地址安徽省安庆市潜山县。系中山市西区兴伦百货行业务经理。
被告：苏青，男，1972年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告伦灿荣诉被告苏青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦灿荣委托代理人杨驰到庭参加诉讼，被告苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伦灿荣诉称：被告苏青于2014年9月25日向原告伦灿荣借款200000元，月息2.4%计算，借期一个月。借款到期后，原告伦灿荣多次向被告苏青追偿，被告苏青至今未清偿借款本金及利息。原告伦灿荣为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告苏青向原告伦灿荣偿还借款本金200000元，利息计至借款清偿之日止（暂从2014年9月25日计至2015年1月24日止，为19200元），共计219200元；2.被告苏青承担本案的诉讼费用。
原告伦灿荣为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据及保证书；2.手机短信截图及银行转账记录2份。
被告苏青在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告伦灿荣所举证借据、保证书、转账记录系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：伦灿荣、苏青为朋友关系。苏青因资金周转，需向伦灿荣借款。伦灿荣于是于2014年8月15日通过工商银行将175000元、25000元以转账方式转至苏青名下账户，共200000元给苏青。2014年9月25日，苏青在借据签名并按上指模确认借到伦灿荣200000元，该借款约定还款期限为2014年10月25日，利息按月息2.4‰计算。2014年10月28日，苏青向伦灿荣出具保证书，保证于2014年11月4日前归还借款，如逾期不能偿还，愿以公司所有机械设备及家居所有家具电器清偿。但保证期过后苏青并未还款。经伦灿荣追讨无果，为此，伦灿荣诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：苏青向伦灿荣借款事实清楚、证据充分，并有苏青在借据签名以及银行转账凭证为证，合法有效，本院依法予以确认。苏青拖欠伦灿荣借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。伦灿荣要求苏青支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按月息2.4‰计算，现伦灿荣主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍并从2014年9月25日起计算，其并无提供证据佐证，故利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。伦灿荣要求苏青清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，合理部分本院予以支持。苏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏青于本判决生效之日起七日内向原告伦灿荣清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年9月25日起计算至清偿之日止）；
驳回原告伦灿荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元（原告伦灿荣已预交4588元），由原告伦灿荣负担300元，被告苏青负担4288元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告伦灿荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 欧晓恩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第656号
上诉人（一审被告）李零，男，汉族，1961年9月18日生，个体，现住乌兰浩特市盖亚花园小区D区*栋*单元***室。
被上诉人（一审原告）唐红文，男，汉族，1968年2月7日生，个体，现住吉林省蛟河市民主街道原兴路100-10号。上诉人李零因劳务合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第3032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月28日，李零承包了乌兰浩特市义勒力特镇阳光温室大棚工程。唐红文主张于2012年2月至2013年1月在李零工程的项目任管理现场一职（代机电修理和维护工作），年薪100000.00元，李零已付54000.00元，尾欠46000.00元。李零对聘用唐红文没有异议，但主张唐红文工资年薪为60000.00元，已经支付完毕。唐红文在庭审中对李零主张已支付给其工资60000.00元的事实不予否认。唐红文为证明其主张在庭审中提供了如下证据：1、赵卫军于2014年1月23日给唐红文出具的欠据，证明项目部欠唐红文工资76000.00元。李零质证认为该欠据是赵卫军写的，但没有李零签字，对欠据不认可。2、李零给唐红文手机发的短信，短信内容“你的事和大波的事只要跟老军谈完就行，他会告诉我的，因为你们之间是朋友，工程上的事以及安排做事都是老军管理包括人的待遇，大波事情也是一样的”。李零对该短信内容为其所发不持异议。李零未提供证据。
一审法院判决认为，李零聘用唐红文在其承包的工程管理工地现场，唐红文主张其年薪100000.00元，有李零认可的项目部负责人赵卫军给唐红文出具的欠据为证。而李零主张唐红文年薪为60000.00元，李零对此不能提供证据予以证明。为此，确认唐红文工资年薪为100000.00元，李零已经支付60000.00元，尚应支付40000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：“被告李零于本判决生效后十日内给付原告唐红文尚欠工资款40000.00元；案件受理费475.00元（已减半收取），由原告唐红文负担75.00元、被告李零负担400.00元。”
宣判后，李零不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人李零上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据赵卫军出具的欠据，认定唐红文的工资为100，000.00元是错误的。唐红文在李零承包的大棚工程管理工地现场，双方当时商定工资为每月5000.00元，唐红文在工地工作10个月，结算时按照12个月给予唐红文结算的，即给付唐红文工资60，000.00元。赵卫军出具的欠据日期为2014年1月23日，是在李零与唐红文结算之后出具的，上诉人对此不知情，结算时唐红文也没有向上诉人主张过，这完全是赵卫军的个人行为，应由其承担给付责任。
被上诉人唐红文未答辩。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人李零聘用被上诉人唐红文在其承包的工程管理工地现场管理，唐红文主张其年薪100000.00元，有项目部负责人赵卫军给唐红文出具的欠据及李零给唐红文发的短信为证。而李零主张唐红文年薪为60000.00元，李零对此不能提供证据予以证明。为此，依据双方当事人提供证据证明力的大小，本院确认唐红文工资年薪为100000.00元，李零已经支付60000.00元，尚应支付40000.00元。综上，上诉人李零的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950.00元，由上诉人李零负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年十二月八日
书记员 王嘉琪
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1099号
罪犯许罡军。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）邵中刑二初字第15号刑事判决，认定被告人许罡军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯许罡军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯许罡军提请减刑。
经审理查明，罪犯许罡军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯许罡军共获得奖励分175.5分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯许罡军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许罡军减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期至2018年6月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第138号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人欧某某，女，1962年3月10日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，农民；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月18日被取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人欧某某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控，2014年5月1日14时30分许，被害人方某某听到其孙子的哭声，便从家中走出来，问其孙子是怎么回事，其孙子就拉着方某某的手走向井边，方某某看到欧某某在井边剖鹅，就问欧某某：“为何要打其孙子”，随之两人发生口角并撕扯，之后方某某准备离开时，欧某某便用锐器将方某某的头部打伤。经鉴定，被害人方某某伤势为轻伤二级。公诉机关在庭审中出示和宣读了下列主要证据：1、被告人欧某某的供述与辩解；2、被害人方某某的陈述；3、现场勘验笔录；4、鉴定意见；5、归案情况说明；6、户籍证明等证据指控被告人欧某某使用暴力手段，殴打他人的身体，致使被害人轻伤二级，被告人欧某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，庭审中提请本院对被告人欧某某判处非监禁刑。
被告人欧某某辩解其出于正当防卫才造成被害人受伤。
经审理查明，2014年5月1日下午14时30分许，被害人方某某听到其孙子的哭声，便从家中走出来，问其孙子是怎么回事，其孙子就拉着方某某的手走向井边，被害人方某某看到被告人欧某某在井边剖鹅，就责问欧某某：“为何要打其孙子”，随之两人发生口角并发生撕扯，之后方某某准备离开时，欧某某便用锐器将方某某的头部打伤。经鉴定，被害人方某某伤势为轻伤二级。
另查明，2014年12月8日，被告人家属与被害人方某某达成了和解协议，由被告人家属赔付被害人方某某医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计39500元（已兑付）。同日，被害人方某某出具了谅解书，表示对被告人欧某某的行为予以谅解，要求法院对其从轻处罚。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人欧某某的供述，证明那天她听到小孩的爷爷方某某在说：“你哭什么啊，有谁打了你啊？”之后方某某走了出来，看到她在井边就喊道：“妥纳尼，你打我孙子干什么？”她就说：“我又没吃屎，又没发神经病，我打你孙子干什么？”方某某就指着她说：“你说谁吃屎，说谁发神经病呢？”她也没理方某某，低头拔鹅毛了。方某某又接着说：“去年让你跑走了，这次看你怎么跑，今天我就要打死你。”她就说：“随你便啊。”说完，方某某就冲过来开始打她，她也伸手打了方某某一下，方某某见她还手就说：“你还敢还手，我今天就要你死。”然后，方某某就掐着她的脖子将她按倒在井边，她被方某某掐着脖子动不了，就伸手拿起旁边的一把剖鹅的剪刀朝方某某头上砸了一下，方某某被她用剪刀砸了一下后，就松手了，她赶紧爬起来跑回家躲了起来；
2、被害人方某某的陈述，证明2014年5月1日下午14时许，他在家看电视，听到他孙子在外面哭，他问孙子怎么了，哭什么啊，他孙子就拉着他的手走向井边，用手指着在井边剖鹅的欧某某，他就问欧某某：“你为什么打我孙子？”，欧某某就说：“你个别毛畜生，我干什么要打你的孙子？”他又说：“我孙子才两岁多，难道还会冤枉你吗？”欧某某又说：“你个别毛畜生，我绝对没有打你的孙子。”他听欧某还在骂他，他就用手指着欧某某：“我明天要回南昌做事的，我没时间和你吵架，等我下半年回来再跟你闹这件事，到时候搞不好我收拾你都有可能”说完这话，他就转身准备带孙子回家，可是趁他转身时，欧某某拿起剖鹅用的菜刀朝他脑袋后面砍了过来，砍完之后，欧某某就赶紧往家跑了；
3、现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位置情况；
4、扣押物品清单，证明公安机关将被告人欧某某持有的剪刀一把予以扣押；
5、横峰县人民医院出院记录、票据及CT诊断报告书，证明被害人方某某于2014年5月1日入院治疗至5月9日出院，经诊断为颅骨骨折；
6、鉴定意见，证明被害人方某某外伤致左颞骨开放性骨折，其人体损伤程度评定为轻伤二级；
7、和解协议、谅解书及收条，证明2014年12月8日，被告人家属与被害人方某某达成了和解协议，由被告人家属赔付被害人方某某医药费、误工费、残疾赔偿金等各项费用共计39500元；同日，被害人出具了谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，要求法院对其从轻处罚；
8、归案情况说明，证明被告人欧某某于2014年5月8日主动接受询问调查；
9、常住人口信息表，证明被告人欧某某的身份情况。
上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人欧某某与被害人方某某因琐事发生争执，不能冷静处理矛盾，而持械致被害人方某某轻伤二级。被告人欧某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某辩解其是正当防卫的辩解意见与查明事实及法律规定不符，本院不予支持。在法院审理期间，被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发的，适当减轻被告人的刑事责任。庭审中公诉机关建议对被告人欧某某判处非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人欧某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘为华
代理审判员 李正飞
人民陪审员 李晓东
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 松
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更54号
罪犯张青山，男，1966年4月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月9日以（2010）威环刑初字第195号刑事判决，以被告人张青山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑八个月。现刑期自2009年10月30日起，至2020年1月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张青山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更54号罪犯张青山，男，1966年4月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省威海经济技术开发区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2010年6月9日以（2010）威环刑初字第195号刑事判决，以被告人张青山犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8万元。判决生效后，交付执行。2013年8月30日减刑一年一个月，2015年4月28日减刑八个月。现刑期自2009年10月30日起，至2020年1月29日止。执行机关山东省潍坊监狱于2017年2月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬五次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯张青山准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年2月28日起，至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹晓丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01034号
原告：梁某甲，男。
原告：梁某乙，女。
二原告的委托代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某丙，男,汉族，农民。
本院于2015年1月9日立案受理原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙赡养纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某甲、梁某乙的委托代理人陈红与被告梁某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称：两原告系夫妻关系，两原告共生育子女六人，均已成家立业，现两原告年事已高，身患疾病，没有经济来源，两原告的六个子女，除被告外，其他五个子女都履行赡养义务。原告梁某乙于2014年7月患脑梗塞第三次住院，梁某乙患病期间，被告即不支付医药费，也不看护，有时还辱骂前来照顾的其他子女，被告的这种行为对原告梁某甲有很大的打击，造成原告梁某甲患病住院至今。为了维护两原告的合法权益，特起诉到贵院，请求判令被告履行赡养义务，每月支付两原告的赡养费1500元，并承担医药费8712.39元。
被告梁某丙辩称：被告与妻子自由恋爱，1980年农历10月结婚，原告始终不同意，婚事也没有办，被告自己把妻子接回家生活，1981年农历被告妻子生育一个女儿，两个原告不高兴，被告住的房子倒塌了，两原告对被告的住房不管不问，把被告三口赶出家门，永远不认被告这个儿子。被告住了八年的草房，还经常无理取闹，打骂被告夫妻俩，让被告改姓。1986年农历12月份，被告生下第二个孩子，是一个男孩，两原告不认儿子连孙子都不认。在梁西华娶媳妇时，原告不让给被告贴喜对子。综上所述，被告与原告早已脱离父子关系，被告对原告无赡养义务。
经审理查明：两原告共生育子女六人，长子梁某丙、次子梁西华、三子梁西美、长女梁玉梅、二女儿梁玉玲、三女儿梁秀梅。两原告自1992年起随次子梁西华生活，均由二子梁西华与三子梁西美和三个女儿共同对两原告进行照顾，尽到各自的赡养义务，唯独被告梁某丙没有尽到自己做儿子的义务。2014年7月14日至11月25日原告梁某乙因病先后住院三次，合作医疗报销49392元，个人支出医疗费13847.39元，原告梁某甲先后因病住院治疗四次，合作医疗报销8235.9元，个人支出医疗费912.38元。被告梁某丙不但没有进行赡养，也没有支出任何医疗费。为此，原告于2015年1月9日起诉来院，请求判令被告每月支付两原告赡养费1500元，并承担医疗费8712.39元。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的权利和义务；子女对父母有赡养的义务。两原告主张让被告梁某丙支付赡养费，参照安徽省统计局《2013年安徽省国民经济和社会发展统计公报》全年农村居民人均生活消费支出5556元标准，两原告每年生活消费应为人民币11112元，两原告六个子女每人每年应负担两原告赡养费1852元（11112元÷6人），两原告住院个人支出医疗费14759.77元，两原告六个子女每人应负担2459.96元（14759.77元÷6人）。因此，两原告主张让被告支付赡养费1852元，医疗费2469.66元，有两原告举出的相关证据佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。两原告的其余请求，本院不予支持；对于被告辩称与两原告已断绝父子、母子关系，故对两原告不负赡养义务，无法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告梁某丙在本判决生效后于每年的3月10日前一次性支付原告梁某甲、梁某乙当年赡养费1852元（自2015年起付）即每人926元，并分别至两原告去世时止；
二、被告梁某丙于本判决生效后10日内给付原告梁某甲、梁某乙医疗费2459.96元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告梁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年二月四日
书记员 付广元
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执557号
申请执行人刘某，女，1970年7月27日出生，汉族，襄阳市襄州区人，怀旧山庄经理，住襄阳市襄州区。
被执行人马某，男，1972年12月20日生，汉族，襄阳市襄州区人，湖北怀宇园艺有限公司经理，住襄阳市襄州区。
关于刘某申请执行马某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日审理完毕，作出（2014）鄂襄州黄集民初字第00133号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力。2016年5月18日申请执行人刘某向本院申请执行被执行人马某向其支付位于襄州区黄集镇前进街北端钢架房屋一半的租金每年6万元，本院于2016年5月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执提字第19号
申请执行人郑建清，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省永定县。
被执行人福建明骏机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人赖劲武，董事长。
福建省龙岩市新罗区人民法院执行的（2013）龙新执行字第3064号申请执行人郑建清与被执行人福建明骏机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人福建明骏机械制造有限公司的财产被本院查封并处置。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省龙岩市新罗区人民法院2013年1月29日作出的（2013）龙新民初字第230号民事调解一案由本院执行。
龙岩市新罗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 张 长 生
代理审判员 赖 彬 芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 谢耀辉（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第437号
原告杜崇胜。
委托代理人郑丽芳。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告杜崇胜与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑丽芳，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的B210号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B210号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2064元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2322元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2580元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益54180元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益54180元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益13932元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益14448元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益15480元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益10320元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐 冰
二〇一五年八月二十五日
代书记员 丁文丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00788号
罪犯冯爱龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯冯爱龙因犯抢劫罪，河北省永清县人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯爱龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯爱龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯冯爱龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱龙减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年10月19日起至2017年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4142号
原告：孙家瑞，男，1987年2月11日出生，汉族，天津市津南区家瑞仓储服务部业主，住天津市津南区。
被告：刘金露，男，1988年8月19日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层，统一社会信用代码91130901784090322B。
负责人：董国庆，总经理。
原告孙家瑞与被告刘金露、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“阳光保险公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙家瑞、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人胥桂君到庭参加诉讼，被告刘金露、被告永安保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告车辆损失费6275元、车辆拆解费1000元，共计7275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日原告驾驶津Ｇ×××××号小轿车沿东马路由南向北行驶，行至后营路××东马路交口时，遇被告刘金露驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿后营路由东向西行驶，原告车辆右后部与被告刘金露车辆前部相撞，造成两车损坏的交通事故。经交管部门认定，原告和被告刘金露负事故的同等责任。另事故车辆冀Ｊ×××××号小轿车在被告永安保险公司投保交强险、在阳光保险公司投保商业三者险。双方就经济赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉。
被告刘金露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在阳光保险公司投保商业三者险，保险金额为300000元，附加不计免赔，事发在保险期间内，对原告主张的损失不予认可。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，被告刘金露在被告永安保险公司投保交强险，保险期间为2016年2月26日至2017年2月25日，在合同有效期间内，接到被告刘金露报警，称与津Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，被告永安保险公司应刘金露要求于2016年7月19日向刘金露账户支付本次事故关于三者津Ｇ×××××号车辆损失赔款2000元。被告永安保险公司在合同约定的范围内已向被保险人支付事故赔款，故不应再重复支付，津Ｇ×××××号车交强险范围内的损失赔偿，应由被告刘金露承担，本案诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院经审查认为，1.原告提交的道路交通事故认定书、调解书及收条均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认；2.原告提交的维修结算单及修车发票，具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月26日原告孙家瑞驾驶津Ｇ×××××号小客车沿东马路由南向北行驶至后营路××东马路交口时，适有刘金露驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿后营路由东向西驶来，孙家瑞车右后部与刘金露车前部接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，刘金露、孙家瑞承担事故同等责任。被告刘金露驾驶的驾驶冀Ｊ×××××号小客车在永安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并在阳光保险公司投保第三者责任商业险，保险金额为300000元附加不计免赔险。事发时，被告刘金露驾驶的车辆在保险期间内。
原告孙家瑞对其所有的津Ｇ×××××号小客车修理花费7275元，其中包括后部拆解费1000元。
本院认为，被告刘金露及原告孙家瑞的行为违反了道路交通安全法的相关规定，根据双方的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，原告孙家瑞及被告刘金露应承担事故的同等责任。
根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张车辆维修费6275元及拆解费1000元，提供了相应的证据，本院予以支持。
被告永安保险公司应在被告刘金露投保的交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元；关于被告永安保险公司主张其应赔偿的限额已经赔付给被告刘金露，但未提供相应的证据，即便其已实际赔付给被告刘金露，因交强险的赔偿应赔付予三者，不应赔付予被保险人，故被告永安保险公司应赔偿原告车损2000元。
被告阳光保险公司应在被告永安保险公司承担赔偿责任后不足的部分5275元，由被告阳光保险公司在被告刘金露投保的第三者责任商业险的限额内按照50%的责任比例承担，即2637.5元。
被告刘金露、永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后3日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙家瑞财产损失2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后3日内在第三者责任商业险的限额内赔偿原告孙家瑞财产损失2637.5元。
三、驳回原告孙家瑞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月七日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第163号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉刚。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛恩龙环保电力设备有限公司。
法定代表人：周向前，该公司董事长。
再审申请人王玉刚因与被申请人青岛恩龙环保电力设备有限公司（以下简称恩龙公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉刚申请再审称：安装假肢期间误工费未包含在停工留薪期工资内，应予支付。假肢辅助器具安装费用应一次性支付，不应待实际发生后再支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：2010年2月17日，王玉刚到恩龙公司工作。同年2月21日，王玉刚在工作过程中发生左前足离断毁损伤。2011年1月26日，双方达成调解协议，约定恩龙公司一次性赔偿王玉刚12.9万元。该款已支付完毕。2011年7月15日，王玉刚所受伤害被劳动保障机构认定为工伤。2011年12月9日，王玉刚所受伤害被劳动能力鉴定机构确认构成柒级伤残。2012年5月，王玉刚向劳动仲裁机构申请裁决恩龙公司支付假肢费7.2万元、误工费3600元及其他解除劳动关系的工伤待遇。胶劳人仲案字（2012）第1114号裁决书认为安装假肢未实际发生，安装假肢费、误工费等于法无据不予支持，被申请人已支付的协议款数额超出应支持赔偿的数额，驳回王玉刚全部仲裁请求。后王玉刚安装一次足部假肢半脚撑花费6000元。一审时，王玉刚将仲裁请求的误工费3600元变更为安装假肢期间的误工费9309元，住院费变更为住院期间的误工费6324元，并增加安装假肢期间护理费诉讼请求。由于双方达成的调解协议是在认定工伤及伤残评定之前签订，王玉刚对自己享有的权利没有充分的预知，存在重大误解的情形。结合王玉刚伤残程度，其假肢安装后期费用较高，双方协议约定的赔偿数额明显过低，显示公平，应予撤销。一、二审法院判令恩龙公司支付王玉刚工伤待遇差额部分并无不当。现王玉刚主张应赔偿安装假肢期间的误工费9309元。该诉讼请求系王玉刚将胶劳人仲案字（2012）第1114号仲裁请求的误工费3900元变更而来，超出部分未经仲裁审理，且未提交误工损失证据，一、二审法院未予处理并无不妥。根据胶劳人仲案字（2013）第302号裁决书，王玉刚已对此费用再次申请仲裁，其可另行主张权利。关于安装假肢费用问题。因安装假肢费随着市场价格变动会有所浮动，王玉刚按照现行鉴定价格请求支付12次安装费用缺乏依据。结合王玉刚已经安装一次假肢的事实，一、二审法院酌情判令恩龙公司支付两次的假肢费，适用法律正确。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，王玉刚未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。
综上，王玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉刚的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 卉
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳城民初字第989号
原告：刘某，农民。371502198904203144。
委托代理人：迟洪波。
被告：臧某甲，农民。
委托代理人：崔玉红、高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
原告刘某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，我与被告经人介绍认识并登记结婚，婚后生育男孩臧某乙。双方因性格不合，夫妻感情不合，自2013年5月，双方分居至今。原告诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，婚生男孩随被告生活。
被告辩称：同意离婚；财产和债务依法分割；因被告患病，要求孩子随原告生活。
经审理查明，2007年原、被告在北京打工时经人介绍认识，于××××年××月××日在莱阳市登记结婚，婚后双方在莱阳市居住生活，于××××年××月××日生育男孩臧某乙，现读幼儿园小班。
2013年5月，因家庭矛盾，原告回到聊城老家，双方分居至今，分居期间孩子一直随被告生活。分居期间被告曾去找过原告，但原告一直没有同意回莱阳市。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中双方均同意离婚。
另查明，原告无婚前个人财产。
关于财产是被告婚前个人财产还是婚后共同财产有争议，庭后原告表示自愿放弃财产的主张。关于被告主张的债务，原告均否认，被告也未提供证据证实其主张。
双方关于孩子的抚养有争议，原告要求孩子随被告生活，理由：原告总是头疼腿疼，没有固定的工作和收入，没有能力抚养孩子。被告要求孩子随原告生活，理由：被告有心脏病，无法干重活，没有工作和收入，且孩子一直找妈妈。关于收入情况，原告主张不清楚被告现在收入情况，被告也主张不清楚原告现在收入情况。
由于原、被告对争议问题各持己见，致使调解未能成立。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、户口本等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事导致矛盾而分居，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，经调解和好无效，应视为夫妻感情破裂，本院予以准许。双方关于债务的争议，本案不予合并审理。双方关于孩子抚养意见的争议，考虑原、被告的抚养条件相当，因分居期间孩子一直随被告生活，从有利于孩子成长考虑，孩子随被告生活为宜。抚养费的标准根据孩子的实际需要、当地生活水平等综合考虑，参考山东省农村居民人均收入标准，原告每月负担抚育费380元为宜。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告臧某甲离婚。
二、婚生男孩臧孟阳随被告生活，自2015年1月1日起至孩子独立生活止，原告每月负担抚养费380元，于每年的6月30日前、12月30日前各付2280元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年二月三日
书记员 王晶晶
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4037号
申请执行人李冬，男，1989年11月5日出生，汉族。
被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。
申请执行人李冬与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13205号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周丽新
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4037号申请执行人李冬，男，1989年11月5日出生，汉族。被执行人罗双，男，1977年8月20日出生，汉族。申请执行人李冬与被执行人罗双劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）京0113民初13205号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13205号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年九月二十日书记员 周丽新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第54号
申请执行人：永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人：张贤芳身份证：×××2412
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永桥商初字第00025号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张贤芳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张贤芳名下有房地产（永嘉县桥下镇梅岙村梅柳街9号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（永嘉县桥下镇梅岙村梅柳街9号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：杨彩和
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 翁金南
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）朗刑初字第1号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被取保候审。2015年1月9日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员吕淑梅、被告人贺某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺某某于2014年10月7日，驾驶黑A286**大众牌小型客车，沿铁金公路由伊春市南岔区向哈尔滨市方向行驶，同车乘车人有辛某某（被告人之妻）等四人。9时50分，该车行驶至铁金公路52km＋500m曲线路段，驶入左侧道下翻车，致被害人辛某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心检验意见：辛某某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。伊春市公安交警支队朗乡大队道路交通事故责任认定书认定：贺某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被害人身份证复印件、被告人身份证复印件和户籍证明、伊春市公安交警支队朗乡大队朗公交认字（2014）第24号道路交通事故认定书，证人马某某、贺某证言，伊春市公安局南岔分局公安司法鉴定中心（南）公（刑技）鉴（检验）字（2014）009号检验意见，朗乡林业地区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人贺某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人认罪态度较好，肇事后积极抢救伤员，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙玉明
二〇一五年一月十四日
书记员 戈均海
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第262号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。
被执行人何龙水。
中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据本院（2014）威民初字第1605号民事判决书，申请执行何龙水其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金200万元及利息，交纳诉讼费28000元及执行费22680元的义务，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何龙水银河存款2200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶佳玉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执676号
申请执行人陈小芬
被执行人周雪良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00240号，依法向被执行人周雪良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周雪良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雪良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雪良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币88330.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月十五日
书记员 刘佳辉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第813号
申请执行人钟贻斌。
被执行人宋秀喜。
本院在执行申请执行人钟贻斌与被执行人宋秀喜人身损害赔偿纠纷一案中，因提取（扣留）被执行人宋秀喜银行存款人民币6300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2008）即民初字第914号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年十月三十日
书记员 修仕滨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第536号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人未某，农民。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2月11日被取保候审，9月16日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人未某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人未某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日18时30分许，被告人未某酒后驾驶苏L×××××号五菱牌面包车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由北往南行驶，开出去不远至界牌金谛商贸城对面的马路上时，撞上前方王某停在路边的苏L×××××号奔驰轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，王某打电话报警，被告人未某离开现场，后被王某拉回。民警在处警时发现被告人未某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人未某血液中的乙醇含量为246mg／100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人未某应负事故的全部责任，案发后，其对王某作出了赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人未某当庭亦供认不讳，并有证人王某、赵某甲、赵某乙的证言，血样提取登记，驾驶证及行驶证复印件，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，事故协议书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人未某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人未某已作出赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人未某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人未某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一五年九月十六日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2024号
原告谭学政。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐一鸣饲料有限公司。
被告王玉庆。
被告临朐天泰德隆电镀股份有限公司，住所地临朐县东城街道榆前路东首南侧。
法定代表人程世众，经理。
被告程世众。
被告刘东红。
被告临朐同鑫模具厂，住所地临朐县东城街道东五路19号。经营者姓名贺同春，男，汉族，1976年3月24日生，公民身份号码37072419760324611X，住临朐县东城街道76号。
本院在审理原告谭学政与被告临朐一鸣饲料有限公司、王玉庆、临朐天泰德隆电镀股份有限公司、程世众、刘东红、临朐同鑫模具厂民间借贷纠纷一案中，原告以当事人双方已经达成协议为由，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭学政在本案审理期间以当事人双方已经达成协议为由，申请撤回对被告的起诉是对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭学政撤回起诉。
案件受理费32640元减半收取16320元，财产保全费5000元，共计21320元由原告谭学政负担。
审判员 宗树森
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭 杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第606号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
审判员 张国栋
二〇一五年三月三日
书记员 刘津津
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)盐民初字第606号 原告张龙分，女，生于1970年6月6日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托代理人刘关青，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权。 被告周光贵，男，生于1964年12月16日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人邓军，云南朱提律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告张昌莲（周光贵之妻），女，生于1965年2月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县 原告张龙分与被告周光贵、张昌莲婚约财务纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员刘寿银适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。张龙分及其委托代理人刘关青，被告周光贵及其委托代理人邓军到庭参加诉讼，被告张昌莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张龙分诉称：2011年9月16日，其子王显华与被告之子周训会订婚，双方在婚约期间按照农村的风俗习惯给付二被告彩礼及现金共计33140.00元，现要求二被告返还原告彩礼折币、现金及其他损失共计43140.00元。 被告周光贵辩称：其不是适格被告，原告所述彩礼都是自愿送给女儿周训会的，且女儿与原告之子王显华已同居生活三年多，出嫁女儿时被告也购置了价值三万余元的嫁妆到原告家。 被告张昌莲未作答辩。 综合各方诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的婚约彩礼应否返还。 原告张龙分针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证人李正英（刘某）、刘定青（押礼人）的证言，证明原告之子王显华与被告之女周训会订婚，婚约期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼情况。 经质证，被告对上述证据无异议。 本院认为，原告提供的上述证据经被告质证，且无异议，该证据来源合法、客观真实，应予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年9月16日，原告之李某华经李正英介绍与被告之女周训会订婚。当日，原告赠与周光贵、周光荣现金各100.00及周训会600.00元。同年9月24日“开话拿话”，原告按照当地农村风俗习惯赠与被告部分礼品及周训会现金2600.00元。2011年12月26日“开庚烧素香”，原告为周训会购置衣服8套、给付被告现金22000.00元及部分礼品。2012年2月2日，周训会出嫁，原告给付被告现金6800.00元，被告也购置了部分家具作为嫁妆送到原告家。2015年3月8日，周训会离开原告家外出。 本院认为，原告之子王显华为与被告之女缔约婚姻关系，原告按照当地农村习俗给付的彩礼，应属双方友好往来自愿赠与，并未给原告造成生活困难，且周训会已与王显华同居生活达三年之久，周训会出嫁时被告也购置了部分嫁妆到原告家，故原告的诉讼请求本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张龙分的诉讼请求。 案件受理费450.00元（原告已预交900.00元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  刘寿银 二〇一五年七月九日 书记员  梁 虓 附：本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2838号
上诉人（原审原告）深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人周文清，总经理。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩诗宏，男，汉族，户籍地址湖北省广水市。
委托代理人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司（以下简称梧桐山物业公司）因与被上诉人韩诗宏劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人梧桐山物业公司是否应支付被上诉人韩诗宏延长工作时间的劳动报酬差额人民币5719.69元。上诉人梧桐山物业公司上诉主张已按《员工录用审批表》约定的工资数额，足额支付被上诉人韩诗宏的工资。本院认为，被上诉人韩诗宏在入职时提供了虚假的体检报告，侵犯了上诉人梧桐山物业公司的知情权和录用选择权，构成欺诈，与上诉人梧桐山物业公司签订的劳动合同无效。上诉人梧桐山物业公司在《员工录用审批表》虽写了工资数额，但没有写明具体的工作时间，且被上诉人韩诗宏也没有签署意见，因此该审批表不能作为确定被上诉人韩诗宏劳动报酬标准的依据。由于被上诉人韩诗宏与上诉人梧桐山物业公司签订的劳动合同被确认无效，而被上诉人韩诗宏实际为上诉人梧桐山物业公司付出了劳动，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条的规定，被上诉人韩诗宏的劳动报酬应参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定。被上诉人韩诗宏与上诉人梧桐山物业公司在劳动合同中约定的劳动报酬为2014年最低工资，应视为双方对被上诉人韩诗宏劳动报酬标准的约定，被上诉人韩诗宏亦主张以此为基数计算劳动报酬差额。因此，原审认定被上诉人韩诗宏每小时的劳动报酬为10.39元（1808÷21.75÷8），对于超过双方约定的每周40小时的劳动时间，上诉人梧桐山物业公司应按该约定时薪向被上诉人韩诗宏支付延长工作时间的劳动报酬，经核算，判令上诉人梧桐山物业公司应向被上诉人韩诗宏支付的劳动报酬差额为5719.69元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人梧桐山物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市梧桐山物业园林绿化工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年六月八日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。