wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第24号
案外人（异议申请人）田玮、女，汉族，个体工商户，1969年12月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人乌海市天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人李天辉，董事长。
委托代理人王建平，男，汉族，1960年10月18日生，乌海市天翔建筑安装有限责任公司项目部经理，住乌达区。
被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司。
法定代表人白志峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乌海市天翔建筑安装有限责任公司与被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司借款纠纷一案中，案外人田玮对我院执行中查封、扣押的车辆提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人（异议申请人）田玮称，2011年10月3日，异议申请人与被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司签订了《二手车购买协议》，被执行人将其所有的蒙Ｃ797**号宝马523Ｌi轿车以43万元出售给异议申请人。当时双方车款两清，被执行人将车辆交付异议申请人，此后该车辆一直由异议申请人所有使用。依法属于异议申请人的合法财产，乌海市中级人民法院扣押异议申请人车辆的行为侵害了异议申请人的合法权益，请求解除对该车辆的查封措施，将扣押的蒙Ｃ797**号宝马523Ｌi轿车返还给异议申请人。
本院查明，我院在执行中依据本院作出的生效判决，将登记在被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司名下的，蒙Ｃ797**号宝马523Ｌi轿车一辆查封，并于2015年7月27日扣押。之后，案外人（异议申请人）田玮向本院提出执行异议，认为该车的所有权归其所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。
我院查封、扣押的蒙Ｃ797**号宝马523Ｌi轿车，权属登记为被执行人乌海市彤阳能源科技发展有限公司，案外人（异议申请人）田玮提供的证据不能证实该车的所有权归其所有，故案外人请求解除查封、扣押的理由不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条、二十五条的规定裁定如下：
驳回案外人（异议申请人）田玮的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一五年十一月三日
书记员 马 娜
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01387号
原告：叶某某，女，1972年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1964年5月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告叶某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由代理审判员夏远担任审判长，与代理审判员张桃奉、人民陪审员张向明组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人夏圣兵到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：其与孙某甲经人介绍相识，后同居生活，未办理结婚登记手续。双方性格不合，经常发生争吵，且孙某甲对家庭不负责任；2012年双方因琐事发生争吵，后开始分居生活至今。现叶某某起诉要求：1、与孙某甲离婚；2、婚生次子孙某丙由叶某某抚养，孙某甲支付抚养费。庭审中，叶某某将诉求第2项变更为婚生次子孙某丙由其自行抚养。
孙某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：叶某某与孙某甲于1991年经人介绍相识，后开始同居生活但一直未补办结婚登记手续。婚生长女孙某乙，1992年1月10日出生；婚生次子孙某丙，1997年10月25日出生，现随叶某某生活。婚初其夫妻感情尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。
另查明：其夫妻婚后共同财产：位于庐江县冶父山镇栖凤岭村小岭村民组坐东朝西的瓦房三间，无债权、债务，无存款。
证明上述事实的证据有：
1、叶某某提供庐江县冶父山镇人民政府、冶父山派出所共同出具的证明一份，证明叶某某与孙某甲系夫妻关系的事实；
2、叶某某提供的户口簿，证明婚生子女的信息；
3、叶某某提供庐江县冶父山镇栖凤岭村民委员会出具的证明三份，证明叶某某与孙某甲系夫妻关系，但是至今未办理结婚登记手续，其夫妻关系一直不好，经常吵架，现孙某甲外出务工，无法联系的事实；
4、证人孙某丙证人证言，证明叶某某与孙某甲夫妻关系不睦经常吵架的事实；孙某丙现随叶某某生活，如果父母离婚，其原意随叶某某生活的事实；
5、叶某某提供的殷某某、夏某某、宛某某出具的证明三份，证明叶某某与孙某甲系夫妻关系，至今未办理结婚登记的事实；
6、本院对殷某某、夏某某、宛某某所作的调查笔录三份，证明叶某某与孙某甲系夫妻关系，至今未办理结婚登记的事实；
上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。本案叶某某与孙某甲未按婚姻法该规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，故叶某某与孙某甲构成事实婚姻关系。现叶某某起诉要求离婚，经调解不能和好；本院依法应当支持叶某某的离婚请求。鉴于孙某甲外出一直未归，婚生子孙某丙一直随叶某某生活，叶某某亦要求自行抚养，且孙某丙亦原意随叶某某生活，为有利于子女身心健康成长，婚生子孙某丙应继续由叶某某自行抚养为宜。关于夫妻共同财产，位于庐江县冶父山镇栖凤岭村小岭村民组坐东朝西的瓦房三间，叶某某表示放弃，当事人有处分的权利，本院予以支持。
据此，为维护婚姻自由，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹥﹥第五条第（一）项、﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告叶某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某丙由原告叶某某自行抚养。
本案受理费200元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 夏 远
代理审判员 张 桃 奉
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）﹥﹥
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
﹤﹤最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥﹥
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁少刑执字第75号
罪犯田树伟，男，1990年12月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年11月12日作出（2008）启刑初字第0366号刑事判决，以被告人田树伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。2012年10月10日江苏省启东市人民法院作出（2012）启刑执字第0012号刑事裁定，撤销（2008）启刑初字第0366号刑事判决中对罪犯田树伟宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯田树伟收监执行原判有期徒刑二年（刑期至2014年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田树伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田树伟在服刑期间曾受到监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事判决书、裁定文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田树伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯犯罪时系未成年人，可以适当从宽；又因该犯系主犯，且在缓刑考验期内违规，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田树伟减去有期徒刑年一个月十二日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侃
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 波
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2778号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）525号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月，被告人刘某向兴业银行股份有限公司信用卡中心（经营地：上海市浦东新区来安路XXX号）申领信用卡（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊9）一张，后持卡透支消费，于2014年6月25日最后一次有效还款，截至案发，共计拖欠银行本金人民币110，324元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2015年5月11日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某在朋友的帮助下向银行退出了全部本息。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、情况说明，公安机关出具的案发经过及被告人刘某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某有坦白情节，且已在朋友的帮助下向银行退出所欠全部本息，避免了特别严重后果的发生，依法减轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第173号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2015年1月7日经该局决定取保候审。2015年6月25日经本院决定，于同日被湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人曾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，由审判员滕莉独任审判，公开开庭审理了本案。代理书记员周军担任法庭记录。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年12月25日20时许，被告人曾某酒后驾驶湘N×××××吉利牌小车沿怀化市鹤城区红星南路由南往北行驶至吉乐堡KTV门前路段时，遇交警郑某、王某正在该处依法查处酒驾，被告人曾某因害怕自己酒驾被处罚，遂采取言语威胁、吐口水及使用口咬、脚踢等暴力手段妨碍郑某、王某对其进行酒精测试，将上述二名交警身体多部位打伤，且将执法所用照相机及警车部分损坏。案发后被告人赔偿了被害人的相关损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人曾某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、人民警察证、刑事调解协议书、怀化市公安局交通警察支队特勤大队出具的谅解书、被害人郑某、王某的陈述、被告人曾某的供述及辩解、检查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曾某妨害公务罪罪名成立。案发后，被告人曾某能积极赔偿被害人的相关损失，取得被害人的谅解，且认罪态度较好，可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯妨害公务罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年七月六日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执925号
申请执行人：全椒县阳光塑料助剂有限公司。
法定代表人：陈淳安，董事长。
被执行人：台州市聚鑫装饰材料有限公司。
法定代表人：陈小龙，董事长。
本院在执行全椒县阳光塑料助剂有限公司与台州市聚鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1715号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 亮
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更970号
罪犯李忠建，男，1970年4月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）萍刑二终字第4号刑事判决，认定李忠建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第170号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月。减刑后，刑期自2010年4月25日起至2018年7月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李忠建能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李�建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠建减去有期徒刑一年零三个月。
减刑后，刑期自2010年4月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1627号
罪犯刘继军。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年9月17日作出（1999）南地刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘继军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于1999年10月28日交付执行。2002年8月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处罚金人民币10000元不变。罪犯刘继军曾于2004年11月、2006年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑二次，2008年4月、2010年6月、2013年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年二个月。刑期至2015年6月23日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯刘继军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯刘继军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年4月止累计获奖励分63分。该罪犯于2013年1月7日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘继军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某。
辩护人曹某某、陆乙，上海胜杰律师事务所律师。
被告人郑某某。
辩护人何某某，上海知谦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2598号起诉书指控被告人徐某、郑某某犯妨害公务罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人曹某某、陆乙，被告人郑某某及其辩护人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人徐某、郑某某均系通过建设方招租在本市闵行区沪闵路XXX号“北桥花博园”内从事个体经营的小业主，因租赁期到期后出租方未与被告人徐某、郑某某等小业主续签合同，被告人徐某、郑某某等小业主又不愿搬离，从而引发双方间的纠纷。2014年7月10日9时许，被告人徐某、郑某某等人在本市闵行区沪闵路XXX号“北桥花博园”又因搬迁事宜与相关人员发生纠纷，民警顾某某等人接警后至现场处理，被告人徐某、郑某某因不满民警的处置，由徐某挑唆煽动围观群众阻碍民警调取监控录像，并用手遮挡民警拍摄，郑某某则与民警拉扯、推搡，并将民警岳某某的右肩章、警号扯落。造成大量群众围观，影响恶劣。
2014年7月21日、24日，被告人徐某、郑某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警顾某某、岳某某的陈述及相关辩认笔录，证人曾某、杨某某、刘某、许某某、唐某某、张甲、钱某某、张乙、陆某、汤某某的证言及相关辨认笔录，民警岳某某的照片，公安机关出具的监控录像截图、案发现场照片、案发简要经过、犯罪嫌疑人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、郑某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人徐某、郑某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐某、郑某某的辩护人均以被告人徐某、郑某某到案后认罪悔罪态度好、系初犯偶犯，且到庭对其未按合同约定履行搬迁义务造成的后果有一定的认识等为由，请求对两名被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。）
二、被告人郑某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2032号
罪犯ＸＸ利，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）周刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ利犯职务侵占罪和挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。因在缓刑考验期内又犯新罪，山东省淄博市周村区人民法院于二○○八年十二月十日作出（2008）周刑初字第98号刑事判决，撤销对罪犯ＸＸ利宣告缓刑的执行部分，以被告人ＸＸ利犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2007年10月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年8月30日、2013年1月4日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯ＸＸ利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ利减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年10月9日起至2019年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第375号
原告詹克球，务工。
被告黄传中，个体经营户。
原告詹克球诉被告黄传中身体权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告黄传中的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告詹克球撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告詹克球负担。
审判员 甘静
二０一五年六月十九日
书记员 丁畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1108号
原告马XX，男，1939年10月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告温XX，女，1939年5月15日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告刘XX，女，1970年6月5日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
本院在审理原告马XX、温XX与被告刘XX继承纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX、温XX撤回起诉。
案件受理费400元，由二原告负担。
审 判 长 陈为良
代理审判员 宋鹏举
代理审判员 温华涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘彩萍
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第414号
原告雷某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告赵某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。现在云南省第二女子监狱服刑。
原告雷某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员杨德银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，其与被告赵某某于1989年经人介绍认识后，恋爱并同居生活，同年11月20日生育长女雷XX。1990年5月28日双方补办结婚证，于1995年11月18日生育长子雷YY。双方婚后有夫妻共同财产土木结构瓦房六间。自2010年起，因被告进行贩毒，双方多次吵打。2011年农历冬月12日，被告赵某某因贩毒，被判处有期徒刑15年，现在云南省第二女子监狱服刑。现起诉要求离婚。
被告赵某某辩称，与原告雷某某于1989年经人介绍认识，恋爱后同居生活，于1989年生育一女，1990年办理结婚登记，1995年生育一子，双方的感情一直很好。有夫妻共同财产土木结构瓦房9间。有夫妻共同债务200000.00元。自2010年后，双方为家务琐事发生过争吵。2011年11月13日其因贩毒被判处有期徒刑15年。要求夫妻共同财产归被告所有，并由原告补偿人民币300000.00元，否则，不同意离婚。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
1.结婚证，证明原、被告于1990年5月28日登记结婚。
2.巧家县大寨镇XX社区居民委员会证明，证明赵某某与赵某乙系同一个人及雷某某建房使用证失落。
3.户口证明，证明赵某某生于1970年2月2日，居住于巧家县大寨镇大寨村公所上王家湾社162号。
4.租赁合同，证明雷某某、赵某某于2006年1月18日承租XX村米线厂旁厂房（库房）约1600㎡的使用和管理权。
经质证，被告对原告提供的上列证据无异议。
本院认为，第1、3组证据内容客观真实，与案件事实相关联，来源合法，采信作本案证据。第2组证据，大寨镇XX社区居民委员会证明，因无证明人签名，不具备证据形式要件，不予采信。第4组证据，因原、被告双方均未要求在本案中处理XX村米线厂旁厂房（库房）约1600㎡的使用和管理权，不作评判。
被告当庭列举并出示以下证据：
借条一份，证明借到安某某人民币200000.00元，借款人雷某某、赵某某，时间2010年8月20日。
经质证，原告认为借条上雷某某的名字不是其签的，不予认可。被告赵某某承认借条是其独自书写，但借钱是事实。
本院认为，该借条系赵某某独自书写，且没有其他证据相印证，对该借条不予采信。
通过法庭审理，庭审举证、质证和认证，认定如下法律事实：
原告雷某某与被告赵某某于1989年经人介绍认识后，恋爱并同居生活，同年11月20日生育长女雷XX。1990年5月28日双方补办结婚登记，于1995年11月18日生育长子雷YY。2011年11月13日，被告赵某某因贩卖毒品被抓获，后被判处有期徒刑15年。现在云南省第二女子监狱服刑。
本院认为，原告雷某某起诉要求与被告赵某某离婚，被告赵某某以“要求夫妻共同财产归被告所有，并由原告补偿人民币300000.00元，否则，不同意离婚”的理由进行了辩解。确定是否应该解除双方的婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》明确，“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。其中第（11）项规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”。对原告的离婚请求，应予准许。针对夫妻共同财产，原、被告双方均认可有夫妻共同财产土木结构瓦房9间，但双方均未提供房屋权属证明，在本案中不作处理。被告要求原告补偿300000.00元的请求，因无足够的事实和理由，对该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德银
二〇一五年五月十八日
书记员 李明波
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5625号
原告史淑杰，女，1961年3月9日出生。
委托代理人柳松，男，1943年11月13日出生。
被告刘福元，男，1948年9月19日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
原告史淑杰诉被告刘福元农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史淑杰及其委托代理人柳松，被告刘福元及其委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福元诉称：史淑杰与刘福元于2011年5月12日经中介人李民政介绍签订建筑施工协议书，刘福元于2011年5月下旬进入现场施工，并于同年8月中、下旬撤离施工现场。史淑杰于2011年9、10月发现北房墙体出现裂缝和下沉，其他房屋均出现房顶漏水。另外，有4个门口出现不方，不能安门。史淑杰多次找刘福元，均未达成修复协议，故诉至法院，请求判令：被告刘福元出工、出料修复北正房六间和耳房二间的墙体和防水。
被告刘福元辩称：我是轻包工，史淑杰让我们怎么干我就怎么干。墙的问题，太深我们没法干，我就是按照史淑杰说的干的。房屋质量出现问题与我无责任，材料都是史淑杰出的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
刘福元系农村建筑队包工头，2011年刘福元通过李民政介绍为史淑杰建房。期间，史淑杰共给付刘福元工程款3万元，后双方因余款结算发生纠纷。
审理过程中，经本院现场勘验，刘福元共建有后排北房六间，前排东、西耳房各一间，北房六间房顶为现浇平顶，北正房墙体存在横向和竖向裂缝。史淑杰变更其诉讼请求为要求刘福元出工、出料重新翻盖。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘福元为史淑杰建造房屋，经本院现场勘验，房屋存在一定的质量瑕疵，但没有证据证明房屋达到了必须拆除重新翻建的程度，故史淑杰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史淑杰的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告史淑杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白玉龙
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵丽丽
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00767号
申请执行人朱A，女，1975年11月29日生，汉族，农民。
被执行人朱B，女，1944年11月21日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人依据（2012）户民初字第00519号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款44700元，并承担诉讼费705元、执行费800元。
执行中，被执行人已履行了上述之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 闫鹍
二〇一三年六月二十四日
书记员 付钊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00819号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告徐国明。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告徐国明合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉和被告徐国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年7月31日签订商铺租赁协议一份，协议具体约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2012年10月8日至2016年4月7日止期间42个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费28350元及逾期滞纳金（以4050元为基数，第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至判决履行之日，七期均按照中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。
被告徐国明辩称：对合同事实无异议，被告协议后将房屋转租两年、空置两年，收回成本不够缴设施物业管理费，而且被告也不知道有设施物业管理费更谈不上滞纳金，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月31日，徐国明与钱ＸＸ桥公司签订协议一份，协议约定徐国明承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼二区2226号、实际使用面积约8.45平方米营业房。协议还约定，徐国明向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权；徐国明取得营业房使用权后，每年另行分别应缴纳设施物业管理费8112元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。
协议签订后，钱ＸＸ桥公司按约向徐国明交付了上述营业用房，并为包括徐国明在内的商户提供了相应设施物业管理服务，徐国明未按协议约定支付承租房屋自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间设施物业管理费28350元。
以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据协议主张设施物业管理费28350元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告认为签合同时候不知道有设施物业管理费且收回的成本也不够支付费用，因此不应当支付设施物业管理费的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。当然原告也应当切实提高服务意识和质量，如设施和服务确有瑕疵，也应当及时应对和整改，注重消防安全管理，以促进市场的良好发展。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告徐国明应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付市场二楼二区2226号营业房自2012年10月8日起至2016年4月7日止期间设施物业管理费28350元及滞纳金（计算方式：以4050元为基数，第一期自2012年10月8日起计算、第二期自2013年4月8日起计算、第三期自2013年10月8日起计算、第四期自2014年4月8日起计算、第五期自2014年10月8日起计算、第六期自2015年4月8日起计算、第七期自2015年10月8日起计算至实际给付之日，上述七期均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告徐国明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一五年十二月十五日
书记员 李艳婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02010号
原告林正太。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告季军。
被告徐连安。
原告林正太诉被告季军、徐连安、陈栋民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告林正太申请撤回对被告陈栋的起诉，本院已予以准许。原告林正太的委托代理人龚文模到庭参加诉讼，被告季军、徐连安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正太诉称，2014年10月8日，被告季军因经营需要，向原告借款10万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任，并由被告徐连安、陈栋提供保证。借款到期后，经原告多次催要，本息至今未还。现要求判令被告偿还原告借款本金10万元，承担借款期间内约定的利息11880元，逾期后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。
被告季军、徐连安未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告季军立据借到原告林正太10万元，约定借款期限到2015年4月7日，月利率19.8‰，如逾期偿还，加收50%的罚息并承担借款金额每日2‰的违约金，并由被告徐连安、陈栋提供连带责任保证。当日，原告扣除了借款期限内六个月按月利率10�计算的利息6000元后，实际给付被告季军现金94000元。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其余内容不违反有关法律规定，合法有效。原告林正太在出借款项时预先扣除利息6000元，应当按照实际支付的款项返还借款并计算利息。被告季军、李如霞未按双方约定的期限履行还款义务，原告要求借款人季军与保证人徐连安连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告徐连安作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人季军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季军在本判决生效后15日内偿还原告林正太借款94000元，并承担该款利息（其中2014年10月8日至2015年4月7日的利息为11167.20元，自2015年4月8日起至款项偿还完毕之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告徐连安对上述款项承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向被告季军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2536元，依法减半收取1268元，由被告季军、徐连安负担1202元，原告林正太负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年十一月七日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在�理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终719号
上诉人（原审被告）：周×，男。
被上诉人（原审原告）：周×1，男。
委托代理人：周×2（系周×1之子），男。
上诉人周×因与被上诉人周×1排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初9884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周×经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周×撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费七十元由上诉人周×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十八日
书记员 索 彤
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第552号
申请执行人杨忠，男，生于1977年6月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人买廷章，男，生于1981年4月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人杨忠与被执行人买廷章民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出了（2014）同民初字第100号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨忠向本院申请执行，要求被执行人买廷章偿还申请人杨忠借款25000元、负担案件受理费525元。
本案在执行过程中，因被执行人买廷章下落不明且其确无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人杨忠认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初125号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，1973年11月2日出生于安徽省界首市，大专文化。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审，2016年5月11日被界首市人民检察院取保候审，同年5月16日本院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年10月7日20时20分许，被告人彭某某酒后驾驶皖K×××××银色“江淮”牌小型汽车，沿界首市文昌路自南向北行驶至文昌路中南商贸城西门时，与驾驶皖K×××××黑色“别克”牌小型汽车同向行驶的被害人秦某甲发生交通事故，后彭某某继续驾车至界首市东升路家富富侨门口，并与驾车追至该处的秦某甲发生厮打。2015年10月9日，安徽中天司法鉴定中心对提取自彭某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量为154.0mg／100m1，已达醉酒标准。2015年10月20日，经界首市公安局交管大队事故中队认定，被告人彭某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的罪名及事实亦不持异议，但认为：1.被告人系初犯且自愿认罪；2.被告人已赔偿被害人损失，社会危害性已降到最低。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2015年10月9日，被告人彭某某与被害人秦某甲达成协议，一次性赔偿被害人3万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、110接警记录单、提取血样登记表、常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书，证人刘某甲、刘某乙等人的证言，被害人秦某甲的陈述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，事故发生后驾车逃逸，应从重处罚；其当庭自愿认罪，与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人彭某某可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人彭某某不符合适用缓刑或免予处罚的法定条件，故辩护人的此节辩护意见，不予采纳。综上，结合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2016年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一六年六月二日
书记员 程丰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4874号
原告：廖秋如，男，1986年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：孙平学，男，1975年9月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告廖秋如与被告孙平学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖秋如与孙平学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋如向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿93994元。事实和理由：2016年10月8日22时10分许，孙平学骑行川A××××22号电动自行车，沿双楠大道辅道逆向行驶至双流区双楠大道蛟龙港路段时，与廖秋如骑行的川A××××36号电动自行车（搭乘杨冬梅）发生碰撞，致廖秋如、杨冬梅受伤，车辆受损。交警认定孙平学承担主要责任、廖秋如承担次要责任，杨冬梅无责任。现廖秋如伤情构成两处十级伤残，据此请求判如所请。
被告孙平学辩称，没有经济能力赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日22时10分许，孙平学骑行川A××××22号电动自行车，沿双楠大道辅道逆向行驶至双流区双楠大道蛟龙港路段时，与廖秋如骑行的川A××××36号电动自行车（搭乘杨冬梅）发生碰撞，致廖秋如、杨冬梅受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送到成都市双流区中医医院住院治疗至2016年10月25日出院，医嘱载明休息2月、建议到上级医院进一步眼科、颌面外科治疗等等。2016年12月15日，双流县公安局交通警察大队作出第5101224201614063号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙平学承担事故主要责任、廖秋如承担事故次要责任、杨冬梅无责任。2017年1月17日，四川旭日司法鉴定所出具的《法医临床学司法鉴定意见书》鉴定意见为：廖秋如所受损伤属两处十级伤残。2017年1月21日，经双流县公安局交通警察大队调解，廖秋如与孙平学达成一致协议，内容为：由孙平学赔偿廖秋如损失6万元，分6年付清，每年支付1万元，自2017年3月起，孙平学每月支付800元、每年春节支付400元。前述协议达成后至今，孙平学未按约定的给付期限给付廖秋如。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书（含协议内容）、医院出院证、《法医临床学司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受到伤害，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，孙平学承担主要责任，故应由其承担相应的赔偿责任。原告与被告孙平学就本次交通事故的赔偿已在交警部门的支持下达成协议，系双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，本院对协议予以确认。该协议约定孙平学赔偿原告6万元，孙平学应依约予以履行。在签订该协议前，根据医嘱，原告应知晓其伤情需要继续治疗即需要一定的后续治疗费，故该协议内容亦包括后续治疗费在内，对于原告超出上述协议的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告孙平学支付原告廖秋如赔偿款6万元，于本判决书生效之日起，每月支付原告廖秋如800元，直至付清之日止。
二、驳回原告廖秋如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙平学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年七月二十一日
书记员 王浩宇
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）全行初字第58号
原告全州县全州镇北门社区居民委员会第三居民小组。
诉讼代表人唐跃清。
委托代理人于法科，北京市都城律师事务所律师。
被告全州县人民政府。
法定代表人蒋昌桂，县长。
委托代理人黄宝新。
委托代理人郭建军。
第三人全州县全州镇北门社区居民委员会。
法定代表人唐国清，主任。
原告全州县全州镇北门居民委员会第三居民小组不服被告全州县人民政府土地行政确权纠纷，于2013年12月6日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月6日受理后，于2013年12月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人唐跃清及其委托代理人于法科，被告委托代理人黄宝新、郭建军，第三人法定代表人唐国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告全州县人民政府2013年9月3日作出的全政处字（2013）22号行政处理决定认定：争议土地的四至范围是：东以中国人寿保险公司全州营业部的围墙及房屋为界，南以环城路的路肩为界（环城路己征用的离路肩4米除处），西以金盆路路肩为界，北以私人住宅护坡及围墙为界。面积约1600平方米。争议土地原属原告所有。1992年8月13日，全州县地产公司与原告签订了征地协议书，将包括现争议范围的土地征用，并支付了土地补偿费、安置补助费、青苗补助费、地上附着物补偿费。1994年6月20日原桂林地区行政公署进行了批复。争议土地被国家征用后，调换给第三人，后一直由第三人管理使用，承包办了水磨石厂、停车场等。被告在举证期限内向本院提供并质证了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、现场勘验笔录及勘验图，证明争执范围及四至界线；2、（2012）全行初字第49号行政判决书，证明：（1）争议土地己经被国家征收，土地性质已由集体土地转为国有；（2）原告方在纠纷发生后所称的管业事实不能作为处理该案的依据；3、征地协议书，证明争执土地已被国家征收；4、调查笔录，证明土地征收之前一直由第三人管理使用；5、第三人给被告提供的证据，证明该组证据经被告查实后，以被告提供的证据为准；6、原告给被告提供的证据，证明原告提供的管业事实是发生在纠纷后，不能作为认定事实的依据。
原告诉称，原告在解放初期属全州镇管区三里大队，土改后村民在设计院这宗地里一直种植蔬菜，该宗土地归原告集体所有。1959年三里大队借用该宗土地搞副业，办了葡萄园等；1986年后修建了临时村委、修理厂、县设计院，当时没有任何经济补偿。后将设计院这宗地对换到我们现在的停车场。对调后的争议地应是集体土地，被告的处理决定侵害了原告的合法权益，请求依法撤销。原告在举证期限内向本院提供并经质证了下列证据：1、王明权出具的证明，证明第三人的前身即三里大队，自成立之日起没有任何土地；2、对蒋良华、杨槐机、杨淑林、唐承相、汤义的调查笔录，证明原三里大队向各生产队借用土地办副业的情况；3、视频文字资料，证明原三里大队自成立之日起没有任何土地，60年代向各生产队借用土地办副业的情况；4、证人汤艳君证词，证明她于2008年向原告承包停车场，承包地原来是个塘；5、土地权属证明，证明北门社区所辖土地属北门社区1、2、3、4、5、6村民小组集体所有。
被告全州县人民政府辩称，争议范围的土地原属原告所有，在上世纪90年代初被政府征用。因城市规划与建没需要，第三人用鱼塘、葡萄园的土地调换，故该土地所有权性质已由集体转变为国有。后一直由第三人管业使用。被告依法作出行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求依法予以维持。
第三人述称，我们尊重县人民政府作出的处理决定，请求法院维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的现场勘验笔录及现场勘验图、征地协议书，当事人均无异议，本院予以确认。被告提供的调查笔录，其内容客观真实，形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。原告提供的证据，被告与第三人均提出异议，本院认为，原告提供的证据，未能证明本案的客观事实，本院不予采信。
经审理查明，争执土地范围东以中国人民保险公司全州营业部的围墙及房屋为界，南以环城路的路肩为界（环城路已征用的离路肩4米除外），西以金盆路路肩为界，北以私人住宅护坡及围墙为界，面积约1600平方米。争执范围的土地原属原告所有。1992年8月13日，全州县地产公司与原告签订了征地协议书，将包括现争议地在内的土地征用，并向原告支付了土地补偿费、安置费、青苗补助费、地上附着物补偿费。1994年6月20日，原桂林地区行政公署桂行函（1994）31号对包括现争议地在内的土地征用进行了批复。争议范围的土地被国家征用后，调换给了第三人，此后一直由第三人管理使用，将该地承包办了水磨石厂、停车场等。纠纷发生后，被告组织调解未果，遂于2013年9月3日作出全政处字（2013）22号行政处理决定，双方争议的约1600平方米的土地决定归国家所有，由第三人管理使用。原告不服，提起复议，经复议予以维持。原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，争议的土地原属原告所有，但在1992年己被国家征用，且在征用该地时已付清了原告的各种补偿费用，争议地已属国有土地。被告根据相关的法律法规规定，所作出的行政处理决定并无不当。原告未能提供合法有效证据证实争执的土地属己所有，要求撤销被告作出的行政处理决定，其主张本院不予支持。被告作出的行政处理决定，认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持全州县人民政府于2013年9月3日作出的（2013）22号行政处理决定。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 梁恩群
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王桔萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00834号
原告杨子明。
被告孟子江。
本院在审理原告杨子明诉被告孟子江民间借贷纠纷一案中，原告杨子明于2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨子明撤回起诉。
本案案件受理费2，900.00元减半收取1，450.00元，由原告杨子明负担。
审判员 李婷
二〇一五年四月二十一日
书记员 卢婷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3951号
申请人：宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：曹书增。
本院在受理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹书增申请诉前财产保全一案中，申请人向本案申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹书增在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户03×××71、03×××14上的存款7000元5000元予以冻结，冻结期限为一年（自2015年7月28日起至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王凤章
二〇一五年七月二十八日
书记员 王玉辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2711号
原告王维，女，生于1975年3月27日，汉族，初中文化，四川省渠县人，系达州市纺织厂下岗职工，住达州市通川区。
被告王福秀，女，生于1975年8月1日，汉族，初中文化，四川省渠县人，系达州市纺织厂下岗职工，住达州市通川区。
原告王维与被告王福秀民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维，被告王福秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月16日向原告借款10万元，约定在2015年6月15日前归还，到期后，经多次催收，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权利，故请
依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、2014年6月16日由被告向原告出具借款10万元的《借条》原件一份，拟证明被告借款的事实。
被告辩称：借条是我出的，因我当时是四川胜祥投资咨询服务有限公司的业务员，原告是经我介绍并且她也考察和了解四川胜祥投资咨询服务有限公司的经营状况的，原告最先投资金是5万元，后来又拿了5万元，共计10万元，每月利息是2.5%，在每月15号前按时由四川胜祥投资咨询服务有限公司支了利息，但现在四川胜祥投资咨询服务有限公司还不出来钱。我也没有用原告一分钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告与被告曾系一个单位的同事，被告在四川胜祥投资咨询服务有限公司历任业务员期间，为了拉业务，创业迹，于2014年6月16日向原告出据借款借条1张，载明“今借到王维现金10万元，时间2014年6月16日至2015年6月15日，按时每月利息2500元，如中途提前收回本金，就按当期银行利息结算”（该款由被告投入到四川胜祥投资咨询服务有限公司）。期满，除四川胜祥投资咨询服务有限公司向原告结付利息截止2015年1月16日之前以外，余款本息未付。
本院认为：被告向原告出据借款10万元的事实，有被告向原告出据的原始借条为证，本院予以确认。被告没有按约定及时偿还原告借款，其行为损害了原告的合法权利，故应承担归还原告借款本息的民事责任。因双方约定的利息已超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对其超出部份本院不予以支持，应按中国人民银行发布的人民币6个月同挡贷款利率的四倍计息。被告的抗辩理由，没有提供相关证据佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王福秀于判决生效后归还原告王维借款本金10万元及利息（从2015年1月17日按照中国人民银行发布的人民币同期六个月档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9976号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陈贵凤，女，1959年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陈贵凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告陈贵凤经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈贵凤在原告处办理信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支款暂计至2015年2月27日累计人民币102，307.83元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告陈贵凤立即归还原告信用卡透支款人民币102，307.83元（暂计至2015年2月27日止）；2、被告陈贵凤按规定偿付自2015年2月28日起至清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告陈贵凤承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告陈贵凤未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币79，806.80元（计算至2015年2月27日）、2015年2月28日起至判决生效之日止的逾期利息（计算公式：人民币78，229.66元×0.5‰×天数）。另查明，被告于2015年12月7日归还2，001元。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵凤应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币77，805.80元；
二、被告陈贵凤应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2015年2月28日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币76，228.66元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告陈贵凤应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，346.16元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00197号
原告南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人邱建国，经理。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告陶国华。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告陶国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年4月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年四月一日
书记员 黄 凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第172号
原告李某甲，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告李某乙，农民，住聊城市东昌府区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年01月06日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩李明明，现随原告生活。被告不管家务，原告靠打工抚养孩子维持生活，有时因小事发生争吵打骂，原被告婚姻名存实亡，特向法院提起离婚诉讼。请求人民法院依法判令原被告离婚；返还婚前陪嫁；婚生女孩李明明归原告抚养，婚生男孩李某丙归被告抚养。
被告李某乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、《婚姻登记记录证明》一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、《常住人口登记卡索引表》一份，证明婚生子女李某丙、李明明的出生时间。
经当庭质证，以上证据真实、合法，与本案有关联，予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩李某丙，现随被告生活；××××年××月××日生一女孩李明明，现随原告生活。2014年农历10月原被告因生活琐事发生争执，原告带女儿李明明回娘家居住至今。原告在举证期限内未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，案经调解无效。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙系同村村民，自愿登记结婚，共同生活多年，且生育了二个子女，双方应有婚姻基础。故原被告双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，和睦相处。原告在举证期限内未提交夫妻感情确已破裂的其他相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张，谁举证”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告诉求离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邓秀丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1194号
原告：武汉汉阳区金鸿盛缝纫设备经营部。住所地：武汉市汉阳区四台创业园四台大道**号。
经营者：陈明，男，1981年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：郭瑶，湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李霖，湖北维力律师事务所律师。一般授权代理。
被告：郑昌利，男，1978年6月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：项晓明，男，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告武汉汉阳区金鸿盛缝纫设备经营部（以下简称金鸿盛经营部）与被告郑昌利、项晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鸿盛经营部的经营者陈明及委托诉讼代理人李霖到庭参加诉讼，被告郑昌利、项晓明因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告郑昌利、项晓明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鸿盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑昌利立即向原告支付货款本金157,000元；2、判令被告郑昌利向原告支付滞纳金直至其实际清偿完毕之日止（暂计算至起诉之日，滞纳金为18,083.80元）；3、判令被告项晓明对被告郑昌利的上述两项支付金额向原告承担连带支付责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月5日，原告与被告签订了《武汉市金鸿盛缝纫设备销售合同》，合同约定，被告郑昌利向原告购买一批缝纫设备，总金额为268,800元，被告郑昌利须在2015年12月30日前付清20万元的购货款，若未能按合同规定的付款日期付清货款，逾期部分按天收取2%的滞纳金，若发生争议则由供方（原告）所在地人民法院管辖，被告项晓明作为保证人对货款支付承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同义务，两被告未依约履行义务，2016年8月1日被告项晓明向原告出具欠条，承认其欠原告设备款162,000元，2016年11月23日，被告郑昌利向原告出具欠条，承认其欠原告的设备款157,000元。经多次催收，两被告至今未能付清货款，两被告已构成违约。虽合同约定逾期部分按天收取2%的滞纳金，现原告主张按银行同期贷款利率的2倍计算滞纳金。
原告金鸿盛经营部为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一：《武汉市金鸿盛缝纫设备销售合同》。拟证明原告与被告的合同关系，原告按约将设备交付给被告，同时被告也支付了前期的68,800元，剩余的20万元没有支付，约定在2015年12月30日前全部付清；
证据二：被告项晓明出具的欠条。拟证明原告履行了供货义务，被告没有按照约定的日期来履行义务，被告项晓明承诺于2016年12月30日前将剩余的162,000元还清；
证据三：被告郑昌利出具的欠条。拟证明截止2016年11月23日，被告郑昌利尚欠原告货款157,000元。
被告郑昌利、项晓明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明，2015年3月5日，原告金鸿盛经营部（合同供方）与被告郑昌利（合同需方）、被告项晓明（保证人）签订一份《武汉市金鸿盛缝纫设备销售合同》，该合同约定：被告郑昌利向原告金鸿盛经营部购买缝纫设备，设备总金额为268,800元，交货日期为2015年3月7日，需方已付68,800元，余款200,000元应于2015年12月30日前全部付清；需方向供方提供保证人，本批设备由项晓明提供担保，保证人对货款支付承担连带责任；需方若未能按合同规定的付款日期付清货款，逾期部分按天收取2%的滞纳金；合同纠纷提交供方所在地法院解决。原告金鸿盛经营部在该合同上加盖合同专用章，被告郑昌利、项晓明在合同上签字。合同签订当日，被告郑昌利按照合同约定向原告金鸿盛经营部支付68,800元。原告金鸿盛经营部按照合同约定向被告郑昌利交付了缝纫设备，但被告郑昌利未按合同约定在2015年12月30日前付清余款。经原告金鸿盛经营部催要货款，被告郑昌利、项晓明向其支付部分货款，2016年8月1日，被告项晓明向原告金鸿盛经营部出具欠条一份，欠条载明“欠陈明设备款共拾陆万贰仟（162,000.00）整，2016年12月30号还清”。后被告郑昌利、项晓明又向原告金鸿盛经营部支付部分货款，2016年11月23日，被告郑昌利向原告金鸿盛经营部出具欠条一张，该欠条载明“今欠陈明设备款拾伍万柒仟元整（￥157,000.00元整）。此后，被告郑昌利、项晓明未向原告金鸿盛经营部支付所欠货款，原告金鸿盛经营部催要未果，引起诉讼。
本院认为，原告金鸿盛经营部与被告郑昌利、项晓明签订的《武汉市金鸿盛缝纫设备销售合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告金鸿盛经营部按照合同约定履行了交付缝纫设备的合同义务，被告郑昌利应当按照合同约定，按期支付相应货款，其未按合同约定支付货款，构成违约，应承担违约责任。被告项晓明作为保证人在合同上签字，自愿对货款支付承担连带责任，现被告郑昌利未按约支付货款，被告项晓明应当对被告郑昌利的付款义务承担连带责任。被告郑昌利、项晓明向原告金鸿盛经营部出具的欠条，系其真实意思表示，应当认定其对欠款金额的确认。根据2016年11月23日被告郑昌利出具的欠条，可知被告郑昌利尚欠原告金鸿盛经营部货款157,000元。现原告金鸿盛经营部要求被告郑昌利支付货款157,000元，有事实依据，本院予以支持。案涉《武汉市金鸿盛缝纫设备销售合同》约定逾期付款按天收取2%的滞纳金，原告金鸿盛经营自认该滞纳金计算标准过高，自愿将其调整为按银行同期贷款利率的2倍计算滞纳金，该计算标准，未违反法律、行政法规的规定，本院予以照准。按照该滞纳金的计算标准，原告金鸿盛经营部按欠条载明的欠款金额分段计算至2017年2月24日的滞纳金为18,083.80元，该计算方法正确，本院予以认定，此后的滞纳金应以157,000元为基数，按照人民银行同期贷款利率的2倍给付，直至所欠货款付清为止。
综上所述，原告金鸿盛经营部要求被告郑昌利支付货款、滞纳金并要求被告项晓明承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑昌利向原告武汉汉阳区金鸿盛缝纫设备经营部支付货款157,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郑昌利向原告武汉汉阳区金鸿盛缝纫设备经营部支付截止2017年2月24日的滞纳金18,083.80元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；此后的滞纳金以157,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算，付至货款付清之日止；
三、被告项晓明对被告郑昌利的上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,802元，财产保全费1,395元，公告费560元，原告均已预交，均由被告郑昌利、项晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 李 静
人民陪审员 余秀娟
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 洋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00264号
申请执行人张坤，男，汉族，农民。
被执行人王运安，男，汉族，农民。
本院在执行张坤与王运安合伙协议纠纷一案中，因被执行人户籍地、财产所在地均在西安市长安区，已依法委托西安市长安区法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00264号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏晖
审判员 许宏刚
审判员 潘西社
二〇一四年七月十四日
书记员 甄 睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82134号
原告：韩佳，女，1985年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告韩佳与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告韩佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩佳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《六艺星空一对一培训协议》；2.被告返还培训费用人民币(币种下同)6,240元。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴课培训服务共计55课时，培训总价为12,000元。签约当日，原告通过POS机支付被告教育培训费12,000元。2017年2月11日开始上课，截至2017年9月11日，共由被告安排老师上门授课29课时。2017年9月16日，原告收到授课老师微信通知称被告全国门店暂停营业，公司面临倒闭，并拖欠老师工资，表示不能再上门授课。原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2016年12月10日签订的《六艺星空一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童上门一对一课程培训服务，课程55节，总价12,000元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据及中国银联POS签购单各1份，证明原告已于签约当日支付培训费12,000元。3.与被告授课老师的微信聊天记录及蓝姐姐APP课时截屏。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，且关闭了全国门店，致使原告的合同目的不能实现，已构成根本违约，原告要求被告解除合同并退还剩余培训费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，剩余的培训费用，本院根据双方约定确认为5,672元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩佳与被告九乐(上海)文化传播有限公司于2016年12月10日签订的《六艺星空一对一培训协议》；
二、被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩佳培训费5,672元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月十日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）涪法刑初字第00537号
自诉人窦某某，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
诉讼代理人王之福、万玲，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告人刘某，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
自诉人窦某某以被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人窦某某因与被告人刘某达成相互谅解，自愿原谅被告人刘某的行为而申请撤诉。
本院认为，自诉人窦某某在宣告判决前，同被告人刘某自行和解而申请撤回自诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人窦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 愉
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1277号
原告胡木林，男，1967年3月26日出生，汉族，经商，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告冷海平，男，1965年2月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。。
被告陈燕，女，1965年9月10日出生，汉族，自由职业商，江西省武宁县人，住武宁县。。
原告胡木林与被告冷海平、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、赵慧组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡木林，被告陈燕到庭参加了诉讼，被告冷海平经本院依法公告送达诉状副本、权利义务通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冷海平以做生意需资金周转为由于2015年7月16日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条。该借款后经原告多次催讨，被告冷海平一直拖欠未还。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求法院判令两被告共同偿还原告借款50000元，并自2016年5月27日起以50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止，诉讼费由两被告承担。
被告冷海平未答辩。
被告陈燕辩称，其根本不清楚被告冷海平向原告胡木林借款这个情况，不应承担共同偿还责任。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告冷海平于2015年7月16日向原告出具的借条原件一张，以证明被告冷海平以做生意需资金周转为由于2015年7月16日在原告处借款50000元的事实。对原告提交的该证据，被告冷海平未到庭质证，经被告陈燕质证，被告陈燕认为其不知道被告冷海平向原告借款这个情况，对该借条的真实性其不清楚。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
本案审理过程中，本院依法调取了两被告结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，经原告和被告陈燕质证均无异议，被告冷海平未到庭质证。本院认为，两被告结婚证和离婚登记审查处理表复印件系本院依法在有关国家机关调取，且原告和被告陈燕对该结婚证和离婚登记审查处理表复印件均无异议，本院对该结婚证和离婚登记审查处理表复印件予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告冷海平春以做生意需资金周转为由于2015年7月16日在原告处借款50000元，借款时被告冷海平向原告出具了相应金额的借条。后该借款经原告催讨未果。为此原告诉诸本院。另查明，被告冷海平与被告陈燕原系夫妻关系，双方于1986年9月9日在原××罗坪乡人民政府登记结婚，于2016年8月8日在武宁县民政局登记离婚。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告冷海平向原告胡木林借款的事实，有被告冷海平向原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，且被告冷海平与被告陈燕原系夫妻，本案借款发生在其原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告冷海平与被告陈燕原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。另原告主张自2016年5月27日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止诉求，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告冷海平经本院依法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷海平、陈燕于本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡木林借款本金50000元，并自2016年5月27日起以本金50000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冷海平、陈燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 赵 慧
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邹颖灵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2616号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王宁，男，1965年2月14日生，住所地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，525.03元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，525.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1400号
原告黄某。
委托代理人李建洋，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告岳某。
本院在审理原告黄某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马荣伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1997号
原告：赵鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，个体，现住通榆县。
被告：吕跃斌，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告赵鹏与被告吕跃斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鹏、被告吕跃斌及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏向本院提出诉讼请求：1.修车费7000.00元、误工费24066.50元、交通费500.00元；2.被告在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年5月15日16时许，齐海坤驾驶载物超出行驶证上核定载质量的吉G4W7**号厢式货车载乘车人谭晓东沿乌兰花镇东西路由西向东行驶，当行驶至李向如家门前驶入对向车道超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶吕跃斌未取得机动车驾驶证驾驶的吉08565**号四轮拖拉机牵引挂车相撞，致使车辆损坏，吕跃斌、谭晓东受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐海坤承担事故的主要责任，吕跃斌承担事故的次要责任。吉G4W7**号厢式货车系赵鹏所有，齐海坤系赵鹏雇佣的司机，事故发生后该车辆在通榆县虹君汽车销售维护责任有限公司修理厂维修23天，期间产生修车费、误工费、交通费、应当由吕跃斌赔偿，赵鹏与吕跃斌未达成赔偿协议，故赵鹏诉至法院。
吕跃斌辩称，对事故经过及责任认定没有意见，同意赔偿赵鹏合理的损失，超出交强险同意按照20%的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵鹏提供修车费发票及销货清单证明修车的费用，吕跃斌有异议，但未提供证据反驳且赵鹏提供的两份证据充分证明了自己的主张，故本院对上述证据予以采信；2.赵鹏提供两份证明、一份收据，证明其误工费，吕跃斌质证后有异议，赵鹏未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。本院确定如下事实：1.2017年5月15日16时许，齐海坤驾驶载物超出行驶证上核定载质量的吉G4W7**号厢式货车载乘车人谭晓东沿乌兰花镇东西路由西向东行驶，当行驶至李向如家门前驶入对向车道超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶吕跃斌未取得机动车驾驶证驾驶的吉08565**号四轮拖拉机牵引挂车相撞，致使车辆损坏，吕跃斌、谭晓东受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐海坤承担事故的主要责任，吕跃斌承担事故的次要责任；2.吉G4W7**号厢式货车系赵鹏所有，齐海坤系赵鹏雇佣的司机。该车辆因此次交通事故造成车辆损失7000.00元；3.吕跃斌驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、赵鹏请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、吕跃斌应否承担赔偿责任。
关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，赵鹏请求车辆损失7000.00元应当按照法律规定予以保护。赵鹏请求停运损失、交通费，但未就其主张提供充分有效的证据证明，故本院对该请求不予支持。
关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，吕跃斌应当按照30%的责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，吕跃斌应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的按照30%的责任比例进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、吕跃斌自判决生效之日起五日内赔偿赵鹏车辆损失3500.00元［2000.00元+（7000.00元-2000.00元）×30%］。
二、驳回赵鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取295元，由赵鹏负担270元、吕跃斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月十八日
书记员 高远征
--5--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1997号原告：赵鹏，男，1990年8月15日出生，汉族，个体，现住通榆县。被告：吕跃斌，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。原告赵鹏与被告吕跃斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵鹏、被告吕跃斌及其委托诉讼代理人绳海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鹏向本院提出诉讼请求：1.修车费7000.00元、误工费24066.50元、交通费500.00元；2.被告在交强险范围内优先赔偿。事实和理由：2017年5月15日16时许，齐海坤驾驶载物超出行驶证上核定载质量的吉G4W7**号厢式货车载乘车人谭晓东沿乌兰花镇东西路由西向东行驶，当行驶至李向如家门前驶入对向车道超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶吕跃斌未取得机动车驾驶证驾驶的吉08565**号四轮拖拉机牵引挂车相撞，致使车辆损坏，吕跃斌、谭晓东受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐海坤承担事故的主要责任，吕跃斌承担事故的次要责任。吉G4W7**号厢式货车系赵鹏所有，齐海坤系赵鹏雇佣的司机，事故发生后该车辆在通榆县虹君汽车销售维护责任有限公司修理厂维修23天，期间产生修车费、误工费、交通费、应当由吕跃斌赔偿，赵鹏与吕跃斌未达成赔偿协议，故赵鹏诉至法院。吕跃斌辩称，对事故经过及责任认定没有意见，同意赔偿赵鹏合理的损失，超出交强险同意按照20%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵鹏提供修车费发票及销货清单证明修车的费用，吕跃斌有异议，但未提供证据反驳且赵鹏提供的两份证据充分证明了自己的主张，故本院对上述证据予以采信；2.赵鹏提供两份证明、一份收据，证明其误工费，吕跃斌质证后有异议，赵鹏未能提供其他证据予以佐证，故本院对上述证据不予采信。本院确定如下事实：1.2017年5月15日16时许，齐海坤驾驶载物超出行驶证上核定载质量的吉G4W7**号厢式货车载乘车人谭晓东沿乌兰花镇东西路由西向东行驶，当行驶至李向如家门前驶入对向车道超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向行驶吕跃斌未取得机动车驾驶证驾驶的吉08565**号四轮拖拉机牵引挂车相撞，致使车辆损坏，吕跃斌、谭晓东受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，齐海坤承担事故的主要责任，吕跃斌承担事故的次要责任；2.吉G4W7**号厢式货车系赵鹏所有，齐海坤系赵鹏雇佣的司机。该车辆因此次交通事故造成车辆损失7000.00元；3.吕跃斌驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：一、赵鹏请求赔偿的范围和数额应当如何确定？二、吕跃斌应否承担赔偿责任。关于焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”据此，赵鹏请求车辆损失7000.00元应当按照法律规定予以保护。赵鹏请求停运损失、交通费，但未就其主张提供充分有效的证据证明，故本院对该请求不予支持。关于焦点二，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合通榆县公安局交通管理大队的事故认定，吕跃斌应当按照30%的责任比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，吕跃斌应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的按照30%的责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、吕跃斌自判决生效之日起五日内赔偿赵鹏车辆损失3500.00元［2000.00元+（7000.00元-2000.00元）×30%］。二、驳回赵鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由赵鹏负担270元、吕跃斌负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一七年九月十八日书记员 高远征—5—
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第000147号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金山区健康路**号*楼。
代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）蔡廷秀，男，汉族。
委托代理人蔡安定，男，汉族。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凯，男，汉族。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2013）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人杨波，被上诉人蔡廷秀的委托代理人蔡安定、杨红丽到庭参加诉讼，被上诉人李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月17日，被告李凯驾驶豫QKL2**小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至平舆县金丰机械厂附近将原告撞伤。原告受伤后在平舆县人民医院住院治疗，并于2013年7月16日出院，共计住院29天，花费费用54717.9元。2013年11月6日，驻马店申正法医临床鉴定所对原告蔡廷秀作出伤残等级评定及后续治疗费评估，结论为伤残等级为九级及十级，后续治疗费15000元，鉴定费1200元。从受伤到作出伤残等级评定共计139天。原告向本院提供医院证明证实住院期间适用人血蛋白2支，花费1200元。受害人系非农业户口。2012年度河南省城镇居民人均纯收入为20442.62元。原告受伤前系平舆县金源车辆厂技术工人，每天工资100元。此次事故经交警部门认定，李凯应承担此次事故的主要责任，蔡廷秀承担次要责任。豫QKL2**小型普通客车所有人为被告李凯。在被告保险公司投有交强险，李凯具有合法驾驶资格。此次事故发生在保险期间内。豫QKL2**小型普通客车因发生交通事故共计缴纳停车费、施救费及罚款800元，该费用全部由原告垫付。事故发生后被告李凯共支付2700元。
原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。李凯在事故中承担主要责任，其作为车主及侵权人对原告的损失应承担部分赔偿责任，受害人蔡廷秀在事故中承担次要责任，对损失应承担部分赔偿责任，结合双方的过错程度，原告应承担30%的赔偿责任，被告李凯应承担70%的责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司应在保险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司辨称原告因年龄大不应当存在误工费，因实际上原告并没有丧失劳动能力，其因交通事故导致无法继续工作，因此造成的误工损失应当支持，故被告的辩解理由，不予采信。原告提供医院证明证实其住院期间使用人血蛋白，因没有提供相应的购药发票，不予支持。原告蔡廷秀的损失核对如下：医疗费54717.9元，护理费1624元，误工费13900元，住院伙食补助870元，营养费580元，交通费300元，残疾赔偿金34343.60元（20442.62×8年×21%），精神抚慰金10000元，鉴定费1200元，后续治疗费15000元，施救费、停车费及罚款800元。被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，应在交强险伤残赔偿限额内赔偿60167.6元（残疾赔偿金＋精神抚慰金＋护理费＋误工费＋交通费）。故被告保险公司应赔偿数额为70167.6元。交强险赔偿限额之外的费用61167.9元（54717.9＋870＋580＋15000-10000），应有被告李凯承担42817.53元（61167.9×70%）。原告垫付的停车等费用800元，应有被告李凯支付；被告李凯支付的2700元应予以扣除。故被告李凯应赔偿40917.53元。据此，原审法院判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡廷秀各项损失70167.6元；（中国工商银行平舆支行户名：平舆县人民法院账号：1715028329219500202）二、被告李凯于本判决书生效后十日内赔偿原告蔡廷秀各项损失42817.53元。三、驳回原告蔡廷秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告李凯负担。
宣判后，安诚财产保险股份有限公司河南分公司不服，向本院提起上诉。其上诉称，原审认定蔡廷秀的误工费、出院后护理费错误。为此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，蔡廷秀在发生交通事故前系平舆县金源车辆厂技术工人，因交通事故产生的误工损失，安诚财产保险股份有限公司河南分公司应当赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决安诚财产保险股份有限公司河南分公司支付蔡廷秀从受伤之日起到作出伤残等级评定时的误工费并无不当。蔡廷秀请求的护理费为住院期间的护理费，并未请求出院护理费，原审亦未认定其出院后的护理费。综上，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年四月二十日
书记员 吴 宏 宇
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2047号
申请执行人朱冬青。
被执行人尉久状。
申请执行人朱冬青与被执行人尉久状民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年2月15日作出（2015）武民一初字第8579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人尉久状给付申请人执行款人民币213500元。负担诉讼费4504元。
本案受理后，本院依法向被执行人尉久状发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人尉久状仍未按期履行。在执行中查明，被执行人尉久状名下无房产、车辆登记、无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人尉久状暂无执行能力，申请执行人朱冬青亦提供不出被执行人尉久状有可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2047号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月十二日
书记员 付国明
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保92号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，该行行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人胡捍红。
被申请人刘传贵。
被申请人武汉珞珈吉成科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区武汉大学科技园内。
法定代表人胡捍红。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司发生借款纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币314万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡捍红、刘传贵、武汉珞珈吉成科技有限公司名下价值人民币314万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年三月十六日
书记员 肖莉