山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第376号
原告聊城市公安局交通巡逻警察支队青银高速公路管理大队，住所地：聊城市高唐县人和路与滨湖路交叉口西北角。
负责人陈子安，大队长。
委托代理人刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。
被告王世臣，男，1958年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市威县。
被告王双豹，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市威县。
上述两被告委托代理人李玮，洺洲利群法律服务所法律工作者。
被告威县威伟汽车运输有限责任公司，住所地：河北省邢台市威县县城工业区。
法定代表人刘安伟，公司经理。
委托代理人孙福江，河北鑫旺律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座三楼。
负责人张建京，公司总经理。
委托代理人张千绪，山东天衢律师事务所律师。
原告聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队（简称青银高速大队）与被告王世臣、王双豹、威县威伟汽车运输有限责任公司（简称威伟公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（简称永诚财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青银高速大队委托代理人刘公珍、被告王世臣和王双豹的委托代理人李玮、被告威伟公司委托代理人孙福江、被告永诚财险邢台公司委托代理人张千绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青银高速大队诉称，2014年1月14日14时许，被告王世臣驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车沿青银高速公路由东向西行驶至高唐服务区时，因驾驶车辆超速、未按规范驾驶，与郭士壮驾驶的正在执行巡逻任务的鲁P×××××警小型轿车发生碰撞，致使鲁P×××××警小型轿车损坏。事故发生后，交警部门认定被告王世臣承担事故的主要责任，郭士壮承担事故的次要责任。本次事故造成原告车损14400元，因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、拆检费共计13720元并承担诉讼费用。
被告永诚财险邢台公司辩称：对原告主张的数额合法合理部分我方依法赔偿。我方不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王世臣、王双豹、威伟公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险和第三者责任险，应由被告永诚财险邢台公司在保险限额内赔付。我方已经支付原告鉴定费1500元，要求原告按责任比例承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故当事人、时间、地点、经过、结果及责任划分，被告王世臣承担主要责任，鲁P×××××警车的驾驶员承担次要责任。2、机动车交强险、商业险保险单复印件各一份，拟证明被告王世臣驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车在被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险及商业险。3、鲁P×××××警车的车损鉴定结论书一份，拟证明该车车损为14400元。4、鲁P×××××警车的行车证，车辆登记证书各一份，拟证明该车的所有人聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队。5、聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队的组织机构代码证一份，拟证明该单位为合法单位。6、施救费发票16张，拟证明事故发生后原告支出的施救费为800元。7、拆检费发票29张，拟证明原告修车时支出的拆检费为1450元。主张的项目及数额：车损：14400元；拆检费：1450元；施救费：800元；损失合计：16650元。交强险应赔付2000元，商业险及侵权人应赔付（16650-2000）×80%=11720元，赔偿金额合计：11720＋2000=13720元。
被告王世臣、王双豹、威伟公司为证明自己的主张，提交证据如下：山东金光交通事故司法鉴定所出具的发票1张，拟证明支出车辆技术鉴定费1500元。
经质证，被告永诚财险邢台公司认为证据3鉴定结论是原告单方委托，鉴定明细中没有考虑残值，对鉴定结论有异议，是否申请鉴定在庭后7日内提交书面申请，逾期视为放弃；证据6、7属于间接损失，保险公司不承担；其他无异议。被告王世臣、王双豹、威伟公司认为施救费过高；拆检费应包含在车损中；交强险外承担比例应是70%，不应按80%计算；车辆鉴定费1500元应按事故责任比例划分，和原告主张的数额相互抵顶。原告青银高速大队认为被告支出鉴定费是给被告方做的测速鉴定，不应由原告方分担。
经审查，被告永诚财险邢台公司虽对证据3鉴定结论提出异议，但在其自己设定的期间内未提出重新鉴定申请，视为对该证据予以认可，本院确认为有效证据，予以采信；被告王世臣、王双豹、威伟公司认为证据6施救费过高，但未提供相关证据证明其主张，本院确认为有效证据，予以采信；对原告提交的其他证据，因被告未提出异议，本院确认为有效证据。被告王世臣、王双豹、威伟公司提交的证据
--山东金光交通事故司法鉴定所出具的发票，是给被告方做测速鉴定的花费，其要求由原告方分担的请求本院不予采信。
经审理查明：2014年1月14日14时许，被告王世臣驾驶冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车沿青银高速公路由东向西行驶至高唐服务区时，因驾驶车辆超速、未按规范驾驶，与郭士壮驾驶的正在执行巡逻任务的鲁P×××××警小型轿车发生碰撞，致使鲁P×××××警小型轿车损坏。事故发生后，聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2014）第00004号事故认定书，认定被告王世臣承担事故的主要责任，郭士壮承担事故的次要责任。2014年1月28日，高唐县青银高速大队事故科委托高唐县价格认证中心对鲁P×××××警小型轿车损失价值进行认定，高唐县价格认证中心以聊高唐价鉴字（2014）68号鉴定结论书认定：该车损失价值为14400元。因双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车损、施救费、拆检费共计15000元并承担诉讼费用。
另查明：王双豹系冀E×××××挂重型半挂汽车车主，威伟公司系冀E×××××半挂牵引车车主，两车在被告永诚财险邢台公司投保了机动车交通事故强制保险和1000000元的第三者商业责任险，并投保了不计免赔条款。
该事故所致另一受害人张丁国因该次交通事故产生的赔偿问题已另案诉至本院，本院确认张丁国的损失为：医疗费53736.61元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、交通费860元、护理费9185.1元、残疾赔偿金230172.16元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元，共计312853.87元。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原、被告各方对聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队出具的聊青银公交认字（2014）第00004号道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院予以确认，王世臣承担事故的主要责任，郭士壮承担事故的次要责任。本案当事人争议的焦点问题为：一、原告因事故所致损失问题；二、赔偿义务主体及赔偿责任问题。
一、关于原告因事故所致损失问题。对原告主张的车损14400元和施救费800元，依据原告提交的有效证据，本院予以支持；原告主张的拆检费1450元，是为查清车损所支出的必要费用，本院予以支持。综上原告因事故所致损失为：车损14400元、施救费800元、拆检费1450元，共计16650元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条的规定，在本次交通事故中，因王世臣驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车承担事故的主要责任，对原告的损失应先由冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车投保的永诚财险邢台公司在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元。对超出强制保险责任限额范围的原告的车损、拆检费、施救费14650元，因王世臣承担事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，即14650元×70%＝10255元。王世臣驾驶的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂汽车在被告永诚财险邢台公司投保了1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔条款，该事故另一受害人张丁国的损失为312853.87元，双方损失总和不超出保险额度，被告永诚财险邢台公司应在第三者责任险限额内赔偿原告车损、拆检费、施救费10255元。被告永诚财险邢台公司辩称诉讼费不承担的抗辩意见，因保险公司与投保人之间签订的是格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司仅提供了机动车第三者责任保险条款，并没有提供证据证明已对免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人进行了明确说明，本院对其抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后七日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队车损2000元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效后七日内在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队车损、拆检费、施救费10255元；
三、驳回原告聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队负担69元，由被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 焦树奕
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈凤启