河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3801号
原告：何文海，男，1978年8月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市吕桥镇下铺村。
委托代理人：董连君，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：霍朝强，男，1987年11月出生，汉族，大学文化，该公司职员，住公司宿舍。
原告何文海与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（下称中财保黄骅港支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文海的委托代理人董连君，被告中财保黄骅港支公司的委托代理人霍朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文海诉称：原告的冀J998**冀JY6**挂号货车在被告中财保黄骅港支公司投保有商业保险。2012年11月21日，在陕西省神木县境内，原告雇佣司机辛井建驾驶该车沿大中路由西向东行驶中致该车翻入路南侧沟下，造成车辆损坏，司机及乘车人受伤。经交警部门处理，认定司机辛井建负事故的全部责任。事故造成原告经济损失，诉请法院判令被告赔偿原告保险金164760元，并承担本案诉讼费。
被告中财保黄骅港支公司辩称：同意按保险合同约定赔付原告的合理损失。原告车损险按90%投保，应按90%比例赔付。诉讼费、鉴定费不予承担，其他意见质证时陈述。
经审理查明：本案标的车辆冀J998**冀JY6**挂号货车在被告中财保黄骅港支公司投保有商业险2份，包括主车车损险144000元，挂车车损险93780元，车上人员责任险司机及乘客座各50000元，均投保不计免陪，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日。原告何文海系冀J998**冀JY6**挂号货车的实际车主，该车挂靠在沧州临港达昌运输有限公司名下营运。2012年11月21日16时，在陕西省神木县境内，原告雇佣司机辛井建驾驶冀J998**冀JY6**挂号货车沿大中路由西向东行驶中，未保持安全车速致该车冲出路外翻入路南侧沟下，造成车辆损坏，所载油品受损，司机辛井建及乘车人王建岗二人受伤。事故经神木县交警大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定司机辛井建负事故的全部责任，乘车人王建岗无责任。
原告何文海提交车辆行驶证、车辆挂靠协议、车辆营运证、原告身份证各1份，证实其系冀J998**冀JY6**挂号货车的实际车主，该车挂靠在沧州临港达昌运输有限公司名下营运；提交冀J998**冀JY6**挂号货车的商业险保险单2份，证实该车的投保情况；提交交通事故认定书1份，证实事故事实及责任认定情况，并证实事故发生在该车保险期间内；提交司机辛井建驾驶证、从业资格证各1份，证实其具有合法驾驶资格。被告中财保黄骅港支公司经质证对原告提交的证据及证明的事实均无异议。
原告何文海主张的损失和证据：一、车辆损失：1、车损111190元，包括主车车损66320元，挂车车损44870元。提交沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定书1份，证实主车残值评定为8880元，挂车车损评定为44870元。提交保险公司定损单1份，认可被告保险公司对主车按报废核价为75200元，不认可保险公司扣除残值20000元。主张主车车损按保险公司核价75200元减扣鉴定的残值8880元，计算为66320元。2、鉴定费3000元，提交鉴定费票据1张。3、施救费38000元，提交施救费发票1张，发票载明施救费包括2台2**吨吊车现场吊装费合计34000元，现场施救及拖车费4000元。因事故车辆翻入山沟，施救难度较大，故施救费较高。二、司机辛井建的人伤损失：医疗费514元，提交神华神东总医院门诊费票据5张。三、乘车人王建岗的人伤损失：1、医疗费674元，提交该医院门诊费票据6张。2、误工费11382元，提交该医院的影像检查报告1份，证实王建岗右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折。主张误工90天，按河北省交通运输业工资标准计算为11382元。提交王建岗的驾驶证、从业资格证各1份，证实其从事该行业。提交赔偿证明2份，证实原告何文海已赔付辛井建和王建岗的上述损失。各项损失合计164760元。
被告中财保黄骅港支公司经质证认为：1、对车损鉴定程序及鉴定书的真实性无异议，但应以保险公司核损数额为准。2、对鉴定费票据真实性无异议，鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。3、施救费数额过高，并且施救费包含对货物的施救费，应予扣除。4、对辛井建、王建岗的医疗费无异议。5、王建岗的误工费数额主张过高，对误工费标准认可。6、对赔偿证明无异议。
经当庭核实，保险单记载，冀J998**号主车新车购置价160000元，投保时已使用4年，保险金额144000元；冀JY6**号挂车新车购置价104200元，投保时已使用4年，保险金额93780元。车辆行驶证及保险单记载，冀JY6**号挂车为罐式挂车。
上述事实有当事人陈述及行驶证、营运证、车辆挂靠协议、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单、交通事故认定书、车损鉴定书、定损单、鉴定费票据、施救费票据、医疗费票据、影像检查报告、赔偿证明等在案佐证。
本院认为：原告何文海提交的车辆行驶证、挂靠协议、营运证及其身份证，证实原告何文海系冀J998**冀JY6**挂号货车的实际车主，被告中财保黄骅港支公司无异议，本院予以确认。原告提交的保险单、交通事故认定书，被告经质证无异议，本院予以确认。标的车辆在被告中财保黄骅港支公司投保有商业保险，本案涉及的交通事故发生在该车保险期间内，被告中财保黄骅港支公司应按该车所投保险的范围和限额对原告的损失承担保险责任。交通事故认定书认定原告方司机辛井建负事故的全部责任，被告中财保黄骅港支公司应以责按100%比例承担赔付责任。
原告何文海主张的损失应予支持的部分：1、原告车损的鉴定系本院委托，被告对鉴定程序及鉴定书的真实性均认可，且对鉴定结论未提出异议，本院予以确认。原告认可保险公司对主车按报废核价为75200元，并依据鉴定结论减扣主车残值8880元，主张主车车损为66320元，合理有据，应予确认。原告依据鉴定结论主张挂车车损44870元，应予确认。被告中财保黄骅港支公司主张，车损应以保险公司核损数额为准，因保险公司的定损单无原告签字，不能证实原告认可保险公司的定损数额，本院不予采信。按保险单记载，合同双方未明确约定标的车辆的保险价值，因投保时标的车辆已使用4年，如以新车购置价作为车辆的保险价值，明显不公平合理，故应视双方约定的保险金额为车辆保险价值。本案合同不存在不足额投保的情况，被告应全额赔付原告车损。被告主张车损按90%比例赔付，不符合合同约定及公平原则，本院不予采信。2、鉴定费3000元，有鉴定费票据证实，应予确认。该费用属于查明损失的必要支出，依法应由保险公司承担。3、施救费38000元，有施救费发票证实，被告对发票的真实性无异议，本院确认原告支出该费用的真实性。施救费的数额因施救现场环境条件、施救难度等情况不同而存在差异，应结合实际施救情况确定其合理性。依据本案事故认定书认定事故车辆翻入沟下的事实，及发票记载2台2**吨吊车现场吊装的事实，应确认标的车辆施救难度较大。且被告虽认为施救费数额过高，但无具体理由及相应证据支持其反驳意见，故本院对施救费38000元，予以确认。依据事故认定书载明车载油品受损的事实，在原告未主张另付货物施救费的情况下，应确认38000元施救费中包含对货物施救的费用。因原被告双方均未举证证实车载油品受损后的重量，参考标的车辆核定载质量30吨及主挂车整备质量合计17.55吨的数据，并结合车体及车载油罐现场吊装施救难度相当的实际情况，本院酌定38000元施救费中包含对车辆及车载油品的施救费用各占19000元。其中对货物的施救费19000元，在本案的车损险赔偿中应予扣除。4、司机辛井建医疗费514元、乘车人王建岗医疗费674元，有医院门诊费票据证实，被告无异议，应予确认。5、乘车人王建岗误工费，医院影像检查报告证实王建岗右肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，被告对该报告未提出异议，应予确认。参照公安部相关标准，酌定支持误工80天。按河北省交通运输业工资标准计算，被告认可，应予确认。误工费应支持46143元÷365天×80天=10113元。原告提交的赔偿证明证实原告何文海已经赔付辛井建和王建岗上述损失，被告无异议，应予确认，该损失应由被告赔付原告。原告的损失合计支持144491元。
该损失，应由被告中财保黄骅港支公司在冀J998**冀JY6**挂号货车所投车辆损失险限额内，以责按100%比例赔付原告车损、鉴定费、施救费合计133190元；在车上人员责任险限额内，以责按100%比例赔付原告已支付的伤员医疗费、误工费合计11301元。二项合计，被告中财保黄骅港支公司应赔付原告何文海保险金144491元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告何文海保险金144491元。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定帐户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院民事审判第三庭，账号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由原告何文海承担595元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担3000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 董海荣
审判员 周延刚
审判员 刘希良
二〇一四年二月二十七日
书记员 候俊莉