北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03117号
上诉人（原审被告）田燕京，男，1977年1月1日出生。
委托代理人田宝荣，男，1946年11月10日出生。
委托代理人杜尚香，女，1946年4月11日出生。
被上诉人（原审原告）许爱武，男，1967年8月11日出生。
上诉人田燕京因与被上诉人许爱武生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第16587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许爱武在原审法院诉称：我与田燕京系邻居关系，2013年10月我办理了相关手续对位于中关村南大街乙xx室（以下简称涉案xx房）的房屋进行装修，我严格按照相关规定的时间施工，但田燕京多次无故到施工现场干扰辱骂。2013年11月15日早晨，我在7点45分到达装修的房屋，等待工人装修。当天需要铺瓷砖，我认为会有很大的噪音，故提前告诉告知工人尽量小声开工，避免扰民。8点左右工人到达，我交代完注意事项，准备上班的同时向楼下邻居说下，我方今天施工声音可能有点大。当我正准备出门时，就听见敲门声，打开门后发现田燕京就冲我大骂，我解释说最多再装修1周时间，今天装修会尽量小声。田燕京不听解释，前后两次掐住我的喉咙，并殴打我的脸颊和鼻子，打完后我与田燕京在撕扯过程中，田燕京跑到厕所拿起一根铁棍。我冲进厕所拿起管钳，田燕京就指着我辱骂，同时双方撕扯至门外，田燕京的父亲借着拉架的名义死死抱住我的腰，随后三人撕扯到一楼至二楼间的平台，田燕京挣脱，我手中的管钳不知何时被田燕京的母亲夺走，之后田燕京就殴打我，我在躲闪的时候与田燕京的父亲同时从二楼平台滚至一层，此时田燕京抡起铁棍殴打我的头部，我用手臂阻挡，导致两只手臂受伤。我方报警，派出所进行了询问等处理。我被送到海淀医院医治。为维护我的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令田燕京向我支付医药费3220.84元、误工费3330元、营养费2000元、护理费2666.7元、精神损害抚慰金5000元、房屋损失费19065元、后续治疗费、误工费10000元。
田燕京在原审法院辩称：不同意许爱武的诉讼请求。我患有抑郁症等精神疾病，许爱武是知道的，我父母也告知过许爱武若我敲门不要开门；许爱武诉状中所述事实与现实情况存在较大的出入；许爱武的伤情鉴定为轻微伤，故许爱武的伤情没有其表述的那么严重。综上，请求法院驳回许爱武的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明：许爱武所装修的涉案xx房与田燕京居住的房屋系上下楼。2013年11月15日早，许爱武与前来敲门的田燕京在涉案xx房因装修响动发生口角，继而二人发生肢体冲突。之后，许爱武报警，并进行法医学人体损伤程度鉴定。经鉴定，许爱武因外伤致头部皮裂伤、面部擦挫伤及四肢擦挫伤等损伤，损伤程度构成轻微伤。派出所拍摄的照片显示许爱武头部及四肢存在多处需包扎的伤口。当日，许爱武被送至北京市海淀医院就诊，后到北京积水潭医院诊治，许爱武支付挂号费17元、北京市海淀区医学救援中心出诊费140.49元、在医院期间的各项费用合计3063.35元，以上费用均有相应票据，上述票据显示的时间在2013年11月15日至2013年11月22日期间。
审理过程中，法院根据许爱武的申请，向北京市公安局海淀分局农研派出所调取了该派出所对在场人员询问的笔录：1、事发当时装修工人马xx和徐xx的询问笔录，该二人称事发早上，在装修现场的房屋，有人踢门，后男房主让工人们躲在厨房，其去开门，上来的人就开始和房主争吵，之后就打起来，后来看到房主受伤报警了。其二人均证实房主曾经和他们说过楼下有个神经病，敲门不要开，其在施工期间，楼下的人经常来敲门。马xx还提到其施工时间均在白天正常工作时间，周六日不施工。2、田宝荣的询问笔录，田宝荣称事发时其在单元门口，听见楼上敲门声跟上去，发现田燕京已经关上门与许爱武争吵起来，后来门开后，还在争吵，看见田燕京打了许爱武一巴掌，后来许爱武拿了铁棍追了出来，其抱住许爱武，许爱武手中的铁棍被田燕京夺走，我和许爱武滚下楼梯，我爱人将铁棍从田燕京手中夺走，田燕京就回家了，田宝荣还称没发现田燕京有伤。3、杜尚香的询问笔录，其称事发前，其与田燕京均在家，听到楼上装修的声音，田燕京称要上楼警告一下，杜尚香怕出事跟着上去，发现门关了，门开后看见田燕京拽着许爱武的衣服打了一巴掌，后来许爱武拿了铁棍和工具追出来，打到田燕京，随后许爱武和田宝荣滚到楼下，田燕京夺过铁棍，打了许爱武，杜尚香后来夺了田燕京的铁棍。4、许爱武的询问笔录，其称事发当天田燕京踢门让我们小声点，随后动手打了我，我拿了工具追出去，被田燕京的父亲抱住，滚到楼下后，田燕京用夺取的铁管打了我的头部及手部。我起来后就通知爱人并报警了。5、尚xx询问笔录，其称事发当日，接到许爱武电话称被人打了，到现场时警车也到了，看见许爱武躺在屋里的地上，就叫了救护车，在警察护送下就医。其还称在现场与那个精神病人争吵时还被打了一下。其和爱人都知道楼下这个人的情况。在上述田燕京父母的询问笔录中都提到了田燕京有精神方面的疾病，但是父母拒绝强制送医，由二人在家中对田燕京进行看护和治疗。
经法院询问，田燕京父母称其患有抑郁症，有时正常，有时会情绪狂躁焦虑。庭审中，田燕京父母认可其子与许爱武发生冲突时精神状态跟平常情况一样，并一直跟随其身边，对此许爱武本人无异议。在本案审理过程中，本案承办人于2015年2月5日到田燕京家，其本人可以正常表达其意思表示，并对本案发生过程进行了简要的陈述，认可事发当日确与楼上的邻居许爱武发生争执。田燕京父母对本案承办人到其家中调查田燕京的精神状况的过程无异议。
2014年9月17日，北京xx公司出具《扣款证明》载明：我公司人力资源部经理许爱武基本工资每月9000元，2013年11月15日至11月22日请假6天，每月按21.5天计算，六天扣款合计2511.63元，扣除6天餐补240元，共计扣款2751.63元。
许爱武还主张：1、2000元的营养费，但未提交相应票据；2、护理费2666.7元，是按照其妻子尚xx在许爱武住院治疗期间陪护期间应得工资计算，按照日均工资444.45元计算，6天合计2666.7元，庭审中许爱武称尚xx是用年休假期顶替6天请假的假期，但未提交证据；3、精神损失费5000元，理由为许爱武是全国五一奖章获得者，田燕京的行为造成许爱武心理和生理上严重创伤，对个人声誉带来不良影响，极大影响了后续的生活和工作；4、房屋损失费19065元，由于事发以来田燕京一直阻扰继续装修，于2014年4月8日，在派出所配合下，才得以继续装修，按房租每月4000元计算得出上述损失；5、后续治疗费、误工费10000元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局海淀分局农研派出所询问笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、证明等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。许爱武与田燕京因装修事宜发生纠纷，田燕京到许爱武装修房屋处与许爱武发生口角，进而先向许爱武动手，在许爱武与田燕京及其父母推搡过程中，田燕京使用工具打了许爱武，造成许爱武头部及四肢多个部位轻微伤，田燕京虽患有精神疾病，但其父母称田燕京患有抑郁症，有时正常，有时会情绪狂躁，且事发时田燕京精神没有异常，结合事发当事人在公安机关陈述的情况，法院判断田燕京在事发之时对自己的行为是有完全控制能力的，故其对此负有赔偿责任。许爱武所付出的医疗费应由田燕京予以赔偿，许爱武确实因为涉案事件的发生误工，故产生的误工费亦应由田燕京予以赔偿，具体数额可按照许爱武工作单位开具的证明判定。许爱武要求田燕京赔偿其营养费、房屋损失费因其未向法院提供充分证据予以证明，法院对其主张的事实不予采信，对其主张的请求不予支持。许爱武要求田燕京赔偿精神损失费，但是许爱武未举证证明田燕京致其精神损害已造成严重后果，故法院对许爱武的该项诉讼请求不予支持。许爱武要求田燕京支付后续治疗费、误工费，但由于尚未实际发生，故法院对其该项请求亦不予支持，许爱武可以待上述费用实际发生后另行起诉。许爱武要求田燕京支付护工费，按照其妻子应得工资按照六天计算，但庭审中其明确表示其妻子使用了假期对其进行陪护，并未单独请假，故未发生实际的误工损失，故许爱武的该项诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告田燕京赔偿原告许爱武医疗费三千二百二十元八角四分；二、本判决生效之日起七日内，被告田燕京赔偿原告许爱武误工费二千七百五十一元六角三分；三、驳回原告许爱武的其他诉讼请求。如田燕京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
判决后，田燕京不服提出上诉认为：原审判决认定事实有误。没有直接人证与物证证明是我使用工具造成许爱武轻微伤，其轻微伤系与我父亲一起从楼上摔下所致，与我没有直接关系。许爱武家里的装修工人一直在厨房，并没有看见整个过程。故请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
许爱武针对田燕京上诉理由辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回田燕京的上诉请求。
本院经审理查明：双方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有双方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点在于，许爱武头部及四肢多个部位轻微伤是否系田燕京所致。田燕京上诉称，并无直接证据证明许爱武所受伤害系其所致。根据原审法院向北京市公安局海淀分局农研派出所调取的派出所对在场人员询问的笔录记载，事发时许爱武家的装修工人以及田燕京父亲田宝荣、母亲杜尚香均表示许爱武与田燕京发生口角时，田燕京先行动手打了许爱武。综合双方当事人及现场人员在派出所的陈述，及许爱武所受伤情，对于田燕京动手打许爱武这一基本事实，本院予以确认。现田燕京上诉称并非其行为导致许爱武头部及四肢多个部位轻微伤，并不能提交任何与原始陈述等相反的证据予以证明，故本院对其上诉理由不予采信。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百三十二元，由田燕京负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一百元，由田燕京负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵倬希