杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1164号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：赵燕鸣。
被告：董关海。
被告：张仁娟。
被告：富阳众信担保有限公司。
法定代表人：周晓。
被告：周晓。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小额贷款公司）诉被告董关海、张仁娟、富阳众信担保有限公司（以下简称众信担保公司）、周晓小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告永通小额贷款公司的委托代理人丁烽到庭参加诉讼；被告董关海、张仁娟、众信担保公司、周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通小额贷款公司起诉称：2014年6月27日，被告董关海向原告借款1000000元，约定借款于2014年12月18日归还，利息按月利率15.30‰计算，并约定由被告张仁娟、被告众信担保公司为被告董关海的借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，被告董关海并未依约归还借款。被告张仁娟、众信担保公司也未履行担保义务。故原告永通小额贷款公司起诉至法院，请求判令：1、被告董关海归还原告本金1000000元，并支付利息136170元（自2014年6月27日暂计至2015年4月1日，按月利率15.30‰计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告董关海支付原告代理费8000元；3、被告张仁娟、众信担保公司对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求追加周晓为被告，并变更诉讼请求为：1、被告董关海归还原告本金1000000元，并支付利息136170元（自2014年6月27日暂计至2015年4月1日，按月利率15.30‰计算，此后利息计算至实际付清日止）；2、被告董关海支付原告代理费8000元；3、被告张仁娟、众信担保公司、周晓对上述款项承担看连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告永通小额贷款公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借款借据、保证借款合同、保证函各1份，证明被告董关海向原告借款，并由被告张仁娟、富阳众信担保有限公司提供担保的事实。
2、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出的律师费的事实。
被告董关海未作答辩，于庭前向法院提交承诺书1份，证明该笔借款实际用款人为被告周晓，被告周晓愿意承担连带担保责任的事实。
被告张仁娟、众信担保公司、周晓均未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告永通小额贷款公司提供的证据1、2，被告董关海、张仁娟、众信担保公司、周晓未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据均符合证据的有效要件，本院予以认定。
被告董关海提供的证据，被告张仁娟、众信担保公司、周晓未到庭质证，视为放弃质证权利。原告对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该笔借款出借给被告董关海后，其再借给被告周晓使用，这与本案为两个法律事实。本院认为该证据只能证明被告周晓愿意对借款承担连带担保责任，不能以此认定被告周晓为实际借款人，故对该证据载明的部分内容予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
2013年12月23日，被告众信担保公司、周晓向被告董关海出具《委托出面贷款承诺书》1份，承诺由被告董关海向原告贷款，如未按时归还借款则由被告众信担保公司、周晓承担连带担保责任，担保范围包括本金、利息、律师费、起诉费、保全费等，保证期限为贷款到期日起两年。2014年6月27日，原告永通小额贷款公司与被告董关海、众信担保公司签订《保证借款合同》1份，合同约定：被告董关海向原告贷款1000000元，借款期限自2014年6月27日起至2014年12月18日，月利率为15.30‰，还款方式为利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息的则按所逾期的利息金额以合同约定利率的1.5倍支付复息；被告众信担保公司为该贷款提供连带责任保证，担保期限为自借款期限届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同还对其他事项进行了约定。此外，被告张仁娟向原告出具《保证函》1份，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。当天，原告向被告董关海发放借款1000000元，被告董关海出具《借款借据》1份。
事后，被告董关海分文未付，被告张仁娟、众信担保公司、周晓也未履行保证还款义务。
为本次诉讼，原告永通小额贷款公司支出律师费8000元。
本院认为：原告永通小额贷款公司与被告董关海、众信担保公司签订的《保证借款合同》、被告张仁娟出具的《保证函》、被告众信担保公司、周晓出具的《委托出面贷款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告永通小额贷款公司已经根据合同约定向被告董关海发放贷款1000000元，履行了贷款人的合同义务。被告董关海未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。经计算，按本金100000元以月利率15.30‰计算自2014年6月27日至2015年4月20日的利息为151470元，原告永通小额贷款公司仅主张136170元，本院予以支持。因原告永通小额贷款公司与被告董关海、众信担保公司未约定由借款人承担原告为实现债权而支付的律师费，仅在《保证借款合同》中约定了保证范围包括实现债权的费用，但未约定借款人董关海如违约需承担实现债权的费用，故原告永通公司要求被告董关海承担原告实现债权支付的律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告张仁娟、众信担保公司、周晓作为连带责任保证人，在担保范围内理应在被告董关海未履行归还借款义务时承担相应的保证责任。被告张仁娟、众信担保公司、周晓未履行担保责任，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告永通小额贷款公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告董关海、张仁娟、众信担保公司、周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董关海归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董关海支付原告富阳市永通小额贷款有限公司利息136170元，并支付按本金1000000元以月利率15.30‰计算自2015年4月21日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张仁娟、富阳众信担保有限公司、周晓对上列一、二项之款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15026元，减半收取7513元，原告富阳市永通小额贷款有限公司负担36元，被告董关海、张仁娟、富阳众信担保有限公司、周晓负担7477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月七日
书记员 王 彬