安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初396号
原告：马鞍山市中横胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：夏爱华，该厂厂长。
委托代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码913405007049282962。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：王少华，该公司员工。
原告马鞍山市中横胶合板厂（以下简称中横胶合板厂）与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司（以下简称黄山建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员费亮亮适用简易程序，分别于2016年4月11日、6月8日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2016年6月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月3日第三次公开开庭进行了审理。原告中横胶合板厂的委托代理人刘洋、马继铭参加第一次庭审，原告中横胶合板厂的委托代理人刘洋、马继铭，被告黄山建安公司的委托代理人王少华参加第二次庭审，原告中横胶合板厂的委托代理人马继铭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
中横胶合板厂诉称：2014年10月8日，原、被告双方签订《中横胶合板厂销售合同》，约定被告向原告购买方木、模板等。合同签订后，原告依约向被告发货，被告未对货物质量提出异议。2015年2月13日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认仍欠原告货款166900元，同时约定如未能在2015年3月31日前付清货款，将按“日总金额的千分之二”计算违约金。届期后，被告仍未如约还款，原告多方催要未果。故诉请法院依法判令：一、被告向原告支付货款166900元及自2015年4月1日起至2016年2月21日按日2‰计算的违约金108818.8元，共计275718.80元，并以166900元为基数，自2016年2月22日起按日2‰计算违约金至货款实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
中横胶合板厂针对其诉讼请求向本院提交证据，并说明如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法人代表身份证明及工商登记信息查询单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、中横胶合板厂销售合同1份，证明原、被告之间就购买方木等材料达成协议；
3、欠条1份，证明经双方结算，被告尚欠原告货款166900元；
4、证明1份，证明被告已收到原告提供的方木、模板等材料；
5、证人钱所林的证言，内容为：证人是被告的员工，且是被告承建的慈湖高新区安置房工程CK-1工程（以下简称案涉工程）项目负责人，案涉工程由证人自负盈亏，被告收取5%-7%的管理费，工程款由发包方交给被告，被告再交给证人，原告陈述的方木、模板等均已供应到案涉工程工地且都用于案涉工程建设。原告提交的欠条内容属实。
黄山建安公司辩称：双方签订的销售合同是合法的，但是没有履行，且签订该合同是针对其他工程。原告未提供该合同履行过程中的证据。原、被告是销售合同的主体，同时也应是结算的主体。原告提供的欠条不是被告所出具，系钱所林个人所为，与被告无关，因为欠条已明确了欠款人为钱所林、谢和梅，并非被告。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
黄山建安公司未向本院提交证据材料。
当事人质证意见：黄山建安公司对中横胶合板厂提交的证据1、2均无异议。对证据3，认为系钱所林、谢和梅个人所为，与黄山建安公司无关；证据4，认为不能证明钱所林挂靠黄山建安公司，也不能证明钱所林是黄山建安公司的负责人；证据5，认为钱所林的陈述不是事实，证人没有得到黄山建安公司的授权和委托，黄山建安公司没有收取证人的管理费，证人的行为应由其个人承担责任，证人只是黄山建安公司的打杂人员。
本院认证意见：中横胶合板厂的证据1、2，黄山建安公司均无异议，本院予以认定。中横胶合板厂提交的证据3、4、5，黄山建安公司与中横胶合板厂签订的《中横胶合板厂销售合同》中明确注明经办人为钱所林，钱所林出庭作证证明其向中横胶合板厂出具欠条所载材料款均系中横胶合板厂按合同供应的用于钱所林负责的黄山建安公司承建的案涉工程工地，且黄山建安公司未能提供反驳证据，该3组证据与证据2相互印证，能够证明黄山建安公司尚欠中横胶合板厂工程款166900元，故本院对该3组证据均予以认定。
经审理查明：2014年10月8日，中横胶合板厂与黄山建安公司签订《中横胶合板厂销售合同》1份，内容为：中横胶合板厂（甲方）向黄山建安公司（乙方）供应方木、模板；一、甲方负责送货至乙方工地，具体送货时间由乙方根据现场生产需要提前三天通知甲方；二、由乙方负责安排人员及时卸货；三、质量保证：板确保8、9次以上，不起皮、不开胶，方木无缺角，与CK-11#、4#楼一样要求；四、付款方式：三个月结账，以送货单为准；五、如乙方没有按时支付货款，甲方有权单方面终止合同，并要求乙方按照所供货款总额的每日0.1%支付违约金，直至付清全部货款为止；六、如因本合同发生纠纷，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。王少华在乙方单位签字处签字并加盖黄山建安公司合同专用章，同时在合同经办人处注明“钱所林处”。后中横胶合板厂按约定向黄山建安公司承建的慈湖高新区安置房工程CK-1工程供应方木、模板。2015年2月13日，经结算，钱所林、谢和梅共同出具欠条1份，载明：今欠到马鞍山市中横胶合板厂材料款总计壹拾陆万陆仟玖佰元整（￥166900.00元）。欠条下方注明：所有单子已收。后黄山建安公司未按约定支付货款，以致成讼。
另查明：钱所林是黄山建安公司的员工。2015年2月13日，中国人民银行一年期银行贷款利率为5.6%。
本院认为，本案的争议焦点为：黄山建安公司对钱所林出具的欠条是否应承担付款责任？一、黄山建安公司对双方签订的合同予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中横胶合板厂能够举证证明其按合同约定履行了相应的义务，现要求黄山建安公司支付材料款，黄山建安公司应按约定支付。黄山建安公司辩称该合同没有实际履行，且该合同系针对其他工程所签，但其未提供证据证明，故本院不予采信。二、双方签订的合同上明确载明该合同的经办人为钱所林，且黄山建安公司认可钱所林系其公司职工，钱所林收到中横胶合板厂供应的材料后代表黄山建安公司向中横胶合板厂出具欠条，钱所林的行为应为职务行为，该欠条所载明的付款义务应由黄山建安公司承担。黄山建安公司辩称中横胶合板厂未履行合同义务，钱所林出具欠条的行为系其个人行为，与黄山建安公司无关，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，中横胶合板厂要求黄山建安公司支付材料款166900元，符合法律规定，本院予以支持。关于合同违约金。双方未明确约定付款期限，黄山建安公司应在结算后立即支付材料款，其未支付，应自逾期之日（2013年2月14日）起支付违约金。故中横胶合板厂要求黄山建安公司自2015年4月1日起支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。黄山建安公司未按约定支付材料款造成中横胶合板厂的损失主要为利息损失，双方在合同中约定黄山建安公司未按约定支付货款，应按货款总额每日0.1%支付违约金，明显超过利息损失，本院依法调整为按年利率5.6%计算违约金。故中横胶合板厂要求黄山建安公司按货款总额每日2‰支付违约金，本院予以部分支持。因此，黄山建安公司应向中横胶合板厂按年利率5.6%的标准支付自2015年4月1日起至2016年2月21日止的违约金8373元（166900元×5.6%÷365天×327天），以及自2016年2月22日起直至材料款付清之日止，按年利率5.6%支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市中横胶合板厂材料款166900元及自2015年4月1日起至2016年2月21日止，按年利率5.6%计算的违约金8373元，共计175273元，并以166900元为基数，自2016年2月22日起，按年利率5.6%计算违约金至材料款实际付清之日止。
案件受理费2717元（已减半收取），由原告马鞍山市中横胶合板厂负担990元，被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司负担1727元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 费亮亮
代理审判员 张 平
人民陪审员 臧园园
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。