wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00088号
申请执行人高拴彦，又名高栓彦，男，汉族，农民。
被执行人张军龙，又名张小军，男，汉族，农民。
本院在执行高栓彦与张军龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈民一初字第541号民事判决书，依法向被执行人张军龙发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人高栓彦借款55000元。经本院执行，被执行人张军龙归还了借款10500元，申请执行人高拴彦无异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2007）陈民一初字第541号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年六月十三日
书记员 田迎利
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2770号
原告王某某，女，汉族，农民，住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。
被告黄某某，男，，汉族，农民，住北京市密云县。身份证号：×××。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，经查，被告黄某某的户籍所在地为北京市密云县巨各庄镇焦家坞村，被告现在原籍居住生活。
本院认为，原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，因被告黄某某的户籍所在地及经常居住地在北京市密云县，本院对此案不具有管辖权，应由北京市密云县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案移送北京市密云县人民法院处理。
审 判 长 陈凌曦
代理审判员 徐 伟
人民陪审员 李耀东
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于锦涛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4570号
申请执行人：任桂清，女。
被执行人：大连岭岸食品有限公司。
法定代表人：王玉贤，系该公司经理。
申请执行人任桂清与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）庄民小字第4992号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，执行标的额本金7000元，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，将被执行人的房屋查封，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第4992号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓凤
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1209号
原告：陈某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：师某某，女，X年X月X日出生，汉族。
原告陈某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年12月1日，经原告表妹薛喜珍介绍，师玉芳因资金周转困难从原告陈某某处借款12万元整，双方约定利息为月息三分，月底结清当月利息，其姐师某某担保此笔借款，详见借条。不想，师玉芳言而无信，仅付半年利息便查无音信，此后多次催要，其承诺最迟2016年6月底全部还清，但截至2016年6月底才付了15000元，为确保公民的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。请依法判令1、被告立即清偿借款12万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及由本案引起的其他一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告师玉芳向原告借款12万元的事实，师某某为担保人。
2、短信内容，证明双方约定借款利息为3分。
被告师某某未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：师玉芳于2014年12月1日以做生意资金周转为由向原告借款人民币12万元，被告师某某为担保人。师玉芳向原告陈某某出具借条一份，借条主要内容为“今借到现金拾贰万元整”，被告师某某作为担保人在借条上签字。双方未在借条上约定利息及还款期限。同日，原告在博物馆将12万元现金交给师玉芳。借款后，2016年1月21日师玉芳向原告归还了1万元，2016年4月14日师玉芳向原告归还了5000元，2016年7月28号师玉芳向原告归还了3000元，现尚欠102000元。
上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中师玉芳借款，由被告师某某担保，原告陈某某与被告师某某间的担保合同成立。原告主张师玉芳归还的18000元为利息，因借款时借贷双方对利息没有约定，且原告所提证据不能证明18000元为利息，应认定为本金，故被告师某某应归还原告102000元。原告要求被告承担利息，应从主张之日起按年利率6%计算承担利息。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某102000元及利息（利息从2016年7月22日起按年利率6%计算，付至履行完毕。）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告师某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 萍
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第387号
申请执行人：韩某某，男，1992年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：于某某，女，1991年出生，汉族，居民，现住汶上县。
韩某某与于某某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2014）汶民一初字第646号民事判决书，申请人于2014年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩某某与被执行人于某某婚约财产纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十九日
书记员 渠修昌
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执261号
签发：
核稿：
拟稿：胡银华
---
申请执行人：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。
被执行人：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
关于申请执行人王芝兰与被执行人陶小汉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月作出（2016）皖1823民初2121号民事判决书，判决:被告陶小汉于本判决生效后十日内偿还原告王芝兰借款3万元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。案件受理费633元（原告已预交），公告费300元，合计933元，由被告陶小汉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月二十四日
书记员 巢 琪
安徽省泾县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖1823执261号																											签发：													核稿：													拟稿：胡银华																申请执行人：王芝兰，女，1966年9月20日生，汉族，居民，现住安徽省泾县。	被执行人：陶小汉，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。	关于申请执行人王芝兰与被执行人陶小汉房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年4月作出（2016）皖1823民初2121号民事判决书，判决:被告陶小汉于本判决生效后十日内偿还原告王芝兰借款3万元及利息（自2016年1月1日起，按月利率1%计算至借款还清之日止）。案件受理费633元（原告已预交），公告费300元，合计933元，由被告陶小汉负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。	在执行过程中查明，由于被执行人一直在外打工，具体地址与联系方式不明，本院未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的下落或相关的财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2120号民事判决书的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  胡银华	审判员  包明玉	审判员  朱木平	二〇一八年七月二十四日	书记员  巢 琪
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第166号
原告：巩某某。
被告：鲁某某。
本院在审理原告巩某某与被告鲁某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告巩某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告巩某某承担。
审判员 孙卫国
二〇一四年三月二十日
书记员 荆梦楠
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第36号
申请执行人吴道琴，女，汉族，1982年12月7日出生。
被执行人赵祖会，女，汉族，1962年3月10日出生。
关于申请执行人吴道琴与被执行人赵祖会不当得利纠纷一案，镇雄县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）镇民初字第1216号民事判决书已发生法律效力，吴道琴于2014年2月20日向本院申请执行。
我院在执行过程中依法送达了执行通知书后，吴道琴与赵祖会一同到法院执行局就该案向执行人员作出说明，称她们自己已协商处理好该案，吴道琴要求撤回执行申请，并明确表示以后就该案不再请求人民法院执行。我院经审查后认为，吴道琴与赵祖会经协商一致后共同到法院要求撤回执行申请，并以后不再要求法院执行此案，此系双方真实意思的表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）镇法执字第36号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何高莹
审判员 潘怀仲
审判员 江承聪
二〇一四年四月十六日
书记员 宋邦雄
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法稔民初字第300号
原告：郭琼，女，汉族，湖北省武穴市人。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：涂燕兵，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：马春睦，女，汉族，广东省惠东县人。
原告郭琼诉被告涂燕兵、马春睦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琼的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告涂燕兵、马春睦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琼诉称：原告经朋友介绍与被告认识。被告因经营虾场及生产经营需要，向原告借款并承诺可以支付利息。为此，原告于2014年3月至8月三次借款给被告，借款金额共500000元。被告每次借款与原告签订《担保借款合同》，对借款金额及期限作了约定。被告向原告提供其身份证等证件。原告当时便电话通知他人，从他人及原告本人银行账号转账给被告或其公司的法定代表人，小部分款项通过现金支付，被告出具收据给原告。现借款期限届满，被告未能偿还借款，请求判决：1、两被告偿还原告借款人民币500000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算至还清款日止，其中150000元从2014年4月7日起计，250000元从2014年10月6日起计，100000元从2014年10月14日起计）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告涂燕兵、马春睦未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
经审理查明：被告涂燕兵、马春睦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。经对原告郭琼陈述的事实和提交的证据进行审查，可明确如下事实：
原告郭琼是惠东县黄埠醉吕轩商行业主，经朋友李悦文介绍与被告涂燕兵认识。被告涂燕兵与马春睦是夫妻关系。
原告提交以下证据，证明被告涂燕兵向原告借款：
2014年3月7日担保借款合同一份，记载：涂燕兵向郭琼借款人民币150000元，期限从2014年3月7日至2014年4月6日止。如借款期满不能清偿的，涂燕兵每天按未清偿本金的6%向郭琼偿付违约金。担保人惠东县艮隆鞋业有限公司（加盖印章）。
2014年3月7日收据一份，记载：涂燕兵收到郭琼现金150000元，其中转入马炳坤工行账号135000元和付现金15000元。
中国银行惠州惠东黄埠支行提供的转账汇款详情显示，李悦文在2014年3月7日汇款两笔共135000元给马炳坤。
2014年7月6日担保借款合同一份，记载：涂燕兵向郭琼借款人民币250000元，期限从2014年7月6日至2014年10月5日止。如借款期满不能清偿的，涂燕兵每天按未清偿本金的6%向郭琼偿付违约金。
2014年7月6日收据一份，记载：涂燕兵收到郭琼现金250000元，其中转入涂燕兵工行账号196000元和付现金54000元。
中国工商银行电子银行回单显示，李悦文在2014年7月6日汇款196000元给涂燕兵。
2014年8月14日担保借款合同一份，记载：涂燕兵向郭琼借款人民币100000元，期限从2014年8月14日至2014年10月13日止。如借款期满不能清偿的，涂燕兵每天按未清偿本金的6%向郭琼偿付违约金。
2014年8月14日收据一份，记载：涂燕兵收到郭琼现金100000元，其中转入马炳坤工行账号64000元和付现金36000元。
中国工商银行电子银行回单显示，郭琼在2014年8月14日汇款64000元给马炳坤。
在庭审过程中，原告确认借款未约定利息，只约定违约金。原告主张涂燕兵经营惠东县艮隆鞋业有限公司，但未提交证据证明。原告主张惠东县艮隆鞋业有限公司已停业关门，放弃起诉该公司。
在诉讼过程中，根据原告的申请，本院作出（2014）惠东法稔民初字第300-1号民事裁定书，查封了被告涂燕兵名下的位于惠东县黄埠镇下圩岭七厘亭的房产，查封期限二年。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、借款合同、收据、银行转账单及本院庭审笔录等在卷为据。
本院认为：被告涂燕兵、马春睦经本院公告送达相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经对原告郭琼陈述的事实及其提交的借款合同、收据和银行转账单进行审查，可以确认原告与被告涂燕兵之间存在借款关系。该借款关系未违反法律的强制性规定，予以确认。两被告是夫妻关系，且下落不明，无证据证明本案借款是涂燕兵个人债务，因此，本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务为宜。原告诉请判令两被告偿还借款本金500000元，理由充分，予以支持。双方在借款合同上未约定利息，只约定逾期还款违约金，不违反法律的规定，予以确认。但违约金按欠款每天6%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不受法律保护。因此，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息，予以支持。原告放弃起诉担保人惠东县艮隆鞋业有限公司，不违反法律的规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂燕兵、马春睦于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告郭琼借款本金500000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清款日止，其中150000元从2014年4月7日起计，250000元从2014年10月6日起计，100000元从2014年10月14日起计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全申请费3270元、公告费260元共12830元，由被告涂燕兵、马春睦共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 立
审 判 员 黄 新 娣
人民陪审员 杨 呈 焕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘振尧（代）
第1页共5页
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第462-1号
原告王某某，女，汉族，住四川省万源市官渡镇。
委托代理人毛章清，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
本院立案受理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张学跃
二〇一五年四月一日
书记员 龚家福
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第00462号
原告贾某某，女，汉族。
被告卢某甲，男，汉族。
原告贾某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，原告贾某某于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告卢某甲经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理并经合议庭评议作出决定，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1991年正月经人介绍认识恋爱，于1993年11月8日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，于1997年8月19日生一女孩，取名卢某某。被告于2011年10月12日离家出走，至今未归。经多方寻找仍下落不明，音讯全无，原告无奈提起诉讼，要求与被告离婚并抚养婚生女孩卢某某。
原告贾某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，原、被告及婚生女孩卢某某户口本复印件各一份（证明当事人身份）；2、陕西省丹凤县庾岭镇民政办、太白村村委会证明两份（证明原、被告结婚证原件丢失以及被告离家出走下落不明情况）；3、证人卢某乙、刘某某、贾某某、程某某证人证言共四份（证明被告下落不明情况）。
被告卢某甲因下落不明，经本院公告传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识恋爱，于1993年11月8日在丹凤县原庾家河乡政府登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般，于1997年8月19日生一女孩，取名卢某某。被告于2011年10月12日离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实有原告当庭提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生女孩卢某某户口本复印件，陕西省丹凤县庾岭镇民政办、太白村村委会证明和证人卢某乙、刘某某、贾某某、程某某证人证言以及法庭依据职权调查核实的被告父亲卢某乙及证人贾某某、程某某调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。合议庭认为原告所举证据材料客观、真实、合法，为有效证据，依法当庭予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，虽生育一女儿，但因为被告卢某甲于2011年10月份离家出走，至今未归，音讯全无已逾三年之久，原、被告夫妻感情已名存实亡。夫妻关系的存续应以可靠的夫妻感情为保障，而本案被告外出下落不明三年之久年的这种不负责任的做法足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告贾某某以被告离家出走，至今下落不明导致夫妻感情破裂为由请求离婚，符合法律规定，依法应予支持。原、被告婚后所生女孩卢某某因被告卢某甲下落不明，故依法判决由原告贾某某抚养为妥。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女孩卢某某由原告贾某某抚养，孩子长大后跟父随母由其自择。
本案案件受理费50元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 彭家让
人民陪审员 王军正
人民陪审员 潘秀娥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0422号
原告孙爱忠。
委托代理人张俞。
被告陈汉宏。
委托代理人孙礼。
原告孙爱忠诉被告陈汉宏保证合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员郭贾适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙爱忠及其委托代理人张俞到庭参加诉讼，被告陈汉宏的委托代理人孙礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱忠诉称：2013年1月8日，陈建国立据向原告借款5万元，由其父亲即被告陈汉宏提供连带责任担保。借款后，借款人陈建国一直未偿还，被告陈汉宏也未履行担保义务。借据中未约定还款期限，原告于2014年7月底、8月初向陈建国索款，陈建国不在家中。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告陈汉宏偿还借款本金5万元，并从2014年8月11日起至实际偿还之日止承担按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈汉宏辩称：1、陈建国曾向洋马镇陈海霞担保公司借款35000元，案外人孙才兵提供担保。借款到期后，孙才兵陈述其已为陈建国偿还了该笔借款本息合计50000元，且偿还借款的钱款是其向本案原告孙爱忠所借。在孙才兵的要求下，陈建国向原告孙爱忠就该笔50000元立下借据。被告在借据上签名，是因为孙才兵称其为陈建国向孙爱忠立据借款50000元作担保，要求被告对他们之间的借贷及担保关系作证明。同时，被告在借据上签字的位置与“担保人”三个字距离较远，且有大片空白，与正常签字担保的格式不符，也不能认定被告是担保人。因此，被告是以证明人的身份在借据上签字的，并不是原告所诉称的担保人。2、借据上没有约定还款期限，也没有约定保证期间，即使被告是担保人，根据担保法相关规定，已超过保证期间，该借款也不应由被告偿还。另外，陈建国立据后，原告孙爱忠仅数次向陈建国主张权利，从未向被告主张过。综上所诉，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月8日，陈建国向原告孙爱忠借款50000元，并出具借条一份，载明：借孙爱中现金伍万元，￥50000。借据中未约定利息及还款期限。被告陈汉宏为上述借款在借据上“担保人”一栏的后下方签字。借款后，借款人陈建国未履行还款义务。原告索款未果，引发诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告孙爱忠与陈建国之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈汉宏在借据中“担保人”一栏的后下方签字，应认定为对该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应推定为连带还款责任担保。被告陈汉宏对原告诉其为担保人不予认可，抗辩其仅作为证明人在借据上签字，未提供证据予以佐证，故对被告上述辩解意见本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人孙爱忠与债务人陈建国未约定借款期限，债权人孙爱忠要求借款人陈建国还款的合理期限即为主债务履行期届满。原告于2014年8月11日起诉还款，被告陈汉宏抗辩超过保证期间，没有法律依据，本院不予支持。原告孙爱忠要求被告陈汉宏偿还借款50000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。借款人陈建国未履行还款义务，原告孙爱忠要求偿付催告后利息的，参照中国人民银行同期贷款基准利率计息，故原告要求担保人即被告陈汉宏支付从2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：
被告陈汉宏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙爱忠支付借款本金5万元及利息（自2014年8月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈汉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 顾明旺
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干为题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人有权要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第2479号
申请执行人孔红军，男，汉族，1971年7月24日出生
被执行人卢东阁，男，汉族，1982年11月1日出生
本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）湖民初字第3404号民事判决，责令被执行人卢东阁限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢东阁所有的款项14158元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 林乐园
二〇一四年三月四日
书 记 员 张逸毅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1259号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1259号申请执行人上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人梅军锋，总经理。被执行人上海江河幕墙系统工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人贾德虎，负责人。关于原告上海金岛建设发展有限公司与被告上海江河幕墙系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院的(2013)松民三(民)初第1088号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海江河幕墙系统工程有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海金岛建设发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还工程保证金850,000元及已垫付的保险费84,400元，支付工程款2,331,895元及现场材料费300,000元及逾期利息，并扣除申请人应支付被执行人的停工损失600,000元，诉讼费64,827.9元。本院受理后，依法向申请执行人提供的被执行人的地址发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。执行中，本案申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，本案收取32,063元用于缴纳本案执行费。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因申请执行人与被执行人在执行中达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金岛建设发展有限公司与被执行人上海江河幕墙系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年四月十七日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执275号
申请执行人王明
被执行人贾利新
本院在执行申请执行人王明与被执行人贾利新民间借贷纠纷一案，现因申请人王明与被执行人贾利新达成执行和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 王 利
审判员 程劲光
二〇一七年五月十八日
书记员 付宝磊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4207号
原告厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路185号。
法定代表人陈少琴。
委托代理人蔡火灿、简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告曾汤藏，男，1972年10月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告厦门隆励工贸有限公司与被告曾汤藏买卖合同纠纷一案中，原告厦门隆励工贸有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门隆励工贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门隆励工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门隆励工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 甘艳君
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 刘妙赛
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审73号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人陈样求。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人陈样求申请强制执行新建处字（2015）12号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人陈样求已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第615-2号
申请执行人陈菊海，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被执行人刘晓红，男，汉族，住四川省简阳市。
本院依据嘉兴市秀洲区人民法院已经发生法律效力的（2014）嘉秀民初字第153号民事判决书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓红的银行存款23000.00元至本院案款账户（收款单位：简阳市人民法院�开户行：中国工商银行资阳市分行简阳市支行；账号：2307489109219507937）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈会林
二〇一四年七月十五日
书记员 干 波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第165号
上诉人（原审被告）齐冬明。
被上诉人（原审原告）戴方国。
原审被告王兆军。
原审被告安永锋。
原审被告卢风雷。
原审被告戴均满。
原审被告安传清。
原审被告王亚平。
原审被告王式旺。
原审被告叶月仙。
原审被告余启泉。
原审被告余天昊。
原审被告余凯晓。
原审被告卢祖米。
原审被告浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人吴博。
原审被告浙江天宇灯饰有限公司。
法定代表人叶月仙。
原审被告浙江鑫星橡胶有限公司。
法定代表人余启泉。
原审被告浙江天台天阳塑业有限公司。
法定代表人卢风雷。
原审被告浙江天际橡胶有限公司。
法定代表人戴均满。
上诉人齐冬明因民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄商初字第2027号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为借款人最后出具的确认书对于管辖权没有约定，故本案应依据一般管辖原则来确定管辖权，即由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至天台县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案双方当事人在借条中明确约定“若有纠纷由出借人住所地人民法院解决”（出借人即被上诉人），该约定符合法律规定，应为有效。现被上诉人依约向其住所地人民法院即台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年十二月八日
代书 记员 卢敏君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）良民二初字第793号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地：南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司总经理。
被告：孙永星。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告孙永星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员覃慧媛适用简易程序进行审理。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司应当在收到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，但逾期未预交，经本院通知后仍不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃慧媛
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢林思
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初41475号
原告：黄惠民，男，1952年11月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：黄惠中，男，1954年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：黄伟兰，女，1959年8月19日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：汪克萃(系原告黄伟兰丈夫)，住同原告黄伟兰。
被告：潘巧兰，女，1977年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄惠民、黄惠中、黄伟兰与被告潘巧兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告黄惠民、黄惠中、黄伟兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄惠民、黄惠中、黄伟兰撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一八年六月二十六日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第300号
申请执行人：王某某。
被执行人：昃某某。
申请执行人王某某与被执行人昃某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年2月21日作出的（2012）博民初字第157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2012年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第157号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年五月九日
书记员 高隆鑫
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执346号
申请执行人伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村民委员会
法定代表人刘和，主任。
被执行人路彦，男，1959年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村*组。
本院在执行原告伊通满族自治县福宁街道办事处跃进村民委员会诉被告路彦土地承包合同纠纷一案，即本院（2015）伊靠民初字第271号民事判决书过程中，经本院扣划被执行人路彦银行存款，已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊靠民初字第271号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年十一月八日
书记员 铁丽颖
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第145号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁某某，男，1996年6月2日出生，身份证号码，汉族，大学文化，无业，住四川省绵竹市。2014年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2014年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2015年1月26本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日12时许，被告人梁某某在成都市锦江区静居寺南街88号何日君温泉酒店东门店，趁被害人杨某不备，将其存放在该酒店三楼服务台充电的一部金色苹果5S手机（鉴定价格3741元）盗走。后销赃获款耗用。2014年10月20日21时许，被告人梁某某在成都市金牛区梁家巷地球村网吧内被抓获归案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，被告人指认盗窃地点的照片，被告人梁某某的户籍材料及辨认说明，证人黎某某、王某、孙某某的陈述及孙某某的辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，被告人梁某某的供述，成都市物价局出具的锦价鉴（2014）第413号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。）
二、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年一月二十九日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第9号
申请人贵阳市白云区人口和计划生育局。地址：贵阳市白云区尖山路拂云巷**号。
法定代表人舒孝友，男，系贵阳市白云区人口和计划生育局局长。
委托代理人潘华健，系艳山红镇计划生育办公室副主任。代理权限：特别代理。
被执行人黄德江，男，1984年1月15日生，汉族。
被执行人罗燕子，女，1983年1月9日生，汉族。
本院于2014年7月23日收到贵阳市白云区人口和计划生育局申请书，申请执行白云计生征决字（2014）艳第134号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局调查发现黄德江、罗燕子均系汉族、农业户口。黄德江、罗燕子于2006年4月17日登记结婚，2006年5月25日政策内生育一男孩名黄志银。2013年11月25日政策外生育一女孩名黄某某。申请人贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年3月19日向被执行人黄德江、罗燕子送达了白云计生征告字（2014）艳第134号征收社会抚养费告知书，以其违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，将给予征收社会抚养费。2014年3月24日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，向被执行人黄德江、罗燕子作出白云计生征决字（2014）艳第134号征收社会抚养费决定书，决定对黄德江、罗燕子征收社会抚养费共计人民币41024元。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定发生法律效力。2014年7月10日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人黄德江、罗燕子作出白云计生催字（2014）艳第134号征收社会抚养费催告书，该催告书送达后，被执行人未按照催告书履行义务。
本院认为，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人口和计划生育局于2014年3月24日作出的白云计生征决字（2014）艳第134号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 杨曼霞
审判员 李 妤
二〇一四年七月二十五日
书记员 安 秀
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第697号
原告赵某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告邓某某，男，汉族，贵州省某某县人。
被告汪某某，女，汉族，贵州省某某县人，与被告邓某某系夫妻关系。
原告赵某某诉被告邓某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大章适用简易程序于2015年5月13日，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告邓某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告邓某某、汪某某于2011年02月10日（古历正月二十四日）向原告借款伍万元，约定每月按2%计算利息，每月付息壹仟元，被告出具借条一张。原告经多次催收未果，时至今日，被告仍未履行相关义务，诉请依法判令被告归还借款本金50000元整，支付截至2015年01月27日的利息48000元整，本息合计98000元整。
原告赵某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、2011年古历正月二十四日借款借条一张，用以证明被告向原告借款人民币50000元，约定月利率按2%计算的事实。
经本院认定：原告提供的证据1经被告邓某某、汪某某质证对借条的真实性无异议，该证据客观事实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告邓某某、汪某某辩称：2011年02月01日（古历正月二十四日）向原告借款50000元，约定月息按2%计算的事实，中途还了30000元本金。
被告邓某某、汪某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1.2013年05月22日打客户赵某某存折账户转卡打款交易金额人民币30000元回单一张，用以证明被告向原告账户打款30000元的事实。
经本院认定：被告邓某某、汪某某所举的证据1经原告赵某某质证对打款30000元的事实无异议，该证据客观事实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告邓某某、汪某某于2011年古历正月二十四日立下借款字据向原告赵某某借款人民币50000元，约定月息按2%计算，未约定履行期限，经原告催收，被告于2013年5月23日向原告账户打款人民币30000元，后经原告催收未果，诉至本院请求保护其合法的借款关系。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告邓某某、汪某某于2011年古历正月二十四日向原告借款人民币50000元，约定月息按2%计算的借贷关系成立，应受法律保护。从2011年古历正月二十四日（2月1日）至被告于2013年5月22日打款30000元，当中这段借款时间是28个月，应付利息28000元，应扣除本金2000元；从2013年5月22日起，借款本金应按48000元计算，月息仍按2%计算，截至原告起诉之日的2015年1月27日止，计算时间为20个月，每月利息为960元，20个月的利息为19200元，加上借款本金48000元，本息合计金额为67200元，该借款应限期履行，起诉之日以后的利息原告在诉状中未作主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告邓某某、汪某某在本判决发生法律效力之日起两个月内一次性偿还赵某某借款本金人民币48000.00元，给付利息19200.00元，本息合计人民币67200.00元；
二、如未能在指定期限内履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2250.00元，减半收取人民币1125.00元，由邓某某、汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王大章
二〇一五年五月十四日
书记员 谢 剑
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民二终字第01053号
上诉人（原审被告）：陈鹏。
委托代理人：曾振钢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人：陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙泉宏。
被上诉人（原审原告）：夏霈生。
上诉人陈鹏为与被上诉人龙泉宏、夏霈生债权纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉巡民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭审理了本案，上诉人陈鹏及其委托代理人曾振钢、陈干，被上诉人龙泉宏、夏霈生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，龙泉宏、夏霈生与陈鹏系朋友关系，陈鹏系武汉某某体育健身咨询有限公司法定代表人，该公司于2010年3月10日成立。2011年7月，陈鹏与龙泉宏、夏霈生经协商后口头约定由龙泉宏出资人民币40000元、夏霈生出资人民币50000元共同合伙经营某撞球会（未办理工商登记），其中，夏霈生参与了该撞球会的经营管理。2011年9月及10月，因龙泉宏、夏霈生分别要求退出经营，并要求陈鹏将投资款予以退还，经协商，陈鹏以某某体育咨询管理有限公司的名义于2011年11月3日分别向龙泉宏、夏霈生出具承诺书，承诺退还龙泉宏的投资款人民币40000元、退还夏霈生的投资款人民币50000元，并对还款方式及还款时间做出了承诺。2011年12月21日，陈鹏向龙泉宏、夏霈生出具欠条及附属条一张，在欠条中写明：“今向龙泉宏、夏霈生借款人民币柒万元整（70000），二年之内偿还。从2012年9月开始每月还款人民币肆仟元整（4000）”，在附属条中写明：“在2013年还完龙泉宏、夏霈生人民币柒万元后，有偿还能力慢慢再还人民币贰万元整（20000）”，将龙泉宏、夏霈生的投资款转化为陈鹏的个人债务，并由陈鹏在上述欠条及附属条上签名确认。之后，陈鹏向龙泉宏、夏霈生分别还款人民币500元后，再未按上述承诺还款，龙泉宏、夏霈生诉至法院。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，陈鹏向龙泉宏、夏霈生出具欠条及附属条的行为，表明陈鹏自愿将龙泉宏、夏霈生的投资款转化为了个人债务，故龙泉宏、夏霈生与陈鹏之间的关系应当认定债权关系。陈鹏在欠条中约定于2012年9月起在两年内起分期偿还龙泉宏、夏霈生人民币70000元，每月归还人民币4000元，陈鹏虽辩称该欠条系受被迫所写，但并未提供证据予以证实，故对于龙泉宏、夏霈生与陈鹏之间自愿形成的债务关系，未违反法律规定，应认定合法有效，陈鹏应当按照约定履行自己的还款义务。现陈鹏在履行期限届满之前仅向龙泉宏、夏霈生分别归还了人民币500元，余款一直未按约定分期归还，应承担违约责任，龙泉宏、夏霈生可以要求陈鹏及时返还借款，即陈鹏应立即向龙泉宏归还余款人民币39500元，向夏霈生归还余款人民币49500元。对于龙泉宏、夏霈生要求陈鹏支付欠款利息的诉讼请求，经查，因双方并未约定利息及违约损失，故陈鹏应从龙泉宏、夏霈生主张之日起向龙泉宏、夏霈生支付借款利息，即从2013年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率向龙泉宏、夏霈生支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、陈鹏于判决生效之日起十日内向龙泉宏归还人民币39500元；并按中国人民银行同期贷款利率向龙泉宏支付上述借款逾期利息（以人民币39500元为基数，从2013年8月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、陈鹏于判决生效之日起十日内向夏霈生归还人民币49500元；并按中国人民银行同期贷款利率向夏霈生支付上述借款逾期利息（以人民币49500元为基数，从2013年8月6日起计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币1025元、其他费用人民币23元，以上共计人民币1048元由陈鹏承担。
一审判后，陈鹏不服，向本院上诉，认为：一、本案应为合伙协议纠纷，一审法院将案件定性为民间借贷纠纷是不准确的。龙泉宏、夏霈生未经全体合伙人同意退伙，且未经退伙清算，一审法院仅凭借据和承诺书即对全案事实作出判定，认定龙泉宏、夏霈生的合伙款转化为了个人债务是没有法律依据的。二、陈鹏出具的借据和承诺书是由于欠缺法律常识，且受到龙泉宏、夏霈生的胁迫，法院应对整案调查清楚。三、一审判决未查清的事实有：某撞球会还有其他合伙人成员，并不仅是龙泉宏、夏霈生两人；对龙泉宏、夏霈生的出资比例和分配比例是经过全体合伙人会议通过的，并不是单独口头协商约定的比例；某撞球会并不属于武汉某某体育咨询有限公司所有，武汉某某体育咨询有限公司出具承诺书的查明事实与实际情况不符。请求二审法院撤销原判，依法改判陈鹏不承担还款责任。
被上诉人龙泉宏、夏霈生均答辩称，本案是欠款纠纷，陈鹏出具承诺书，借条及附属条后，合伙关系即转化为债务纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，原审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点是：一、陈鹏向龙泉宏、夏霈生出具欠条及附属条是否为胁迫所写，是否真实有效；二、陈鹏与龙泉宏、夏霈生是否由合伙关系转为债务关系。关于陈鹏诉称其写的欠条及附属条存在胁迫的情形，因陈鹏缺乏足够证据证明，本院不予支持。该欠条及附属条的形式要件完备，且对还款方式和还款时间都有约定，双方的债权债务关系合法有效，本院予以认定。关于双方关系问题，因陈鹏出具承诺书，借条及附属条，双方合伙关系已转化为债务关系。故陈鹏上诉理由因证据不足，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1025元，由陈鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵琳
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第893号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：杨光，男，1960年2月15日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月16日送达的粤穗交罚（2014）Y20141114023号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141114023号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孙智敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1380号
原告刘素英，女，1968年10月1日出生，汉族。
原告王盼红，女，1983年8月26日出生，汉族。
被告刘威峰，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘素英、王盼红诉被告刘威峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，二原告于2013年9月10日以与被告经刘八劝村支书李先记做工作，达成调解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告刘素英、王盼红撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告承担。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一三年九月十日
书 记 员 王国伟
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初1150号
原告：旬阳县公交运输有限责任公司，住所地：旬阳县城关镇刘湾社区一组。统一社会信用代码9161092822319368XG。
被告：旬阳县蓝天劳务派遣有限公司，住所地：旬阳县城关镇党家坝社区313号。统一社会信用代码91610928677916475N。
法定代表人：温常明，经理。
被告：温常明，男，1968年8月4日出生，汉族，住旬阳县城关镇刘湾社区。
被告：李娟，女，45岁，汉族，住旬阳县刘湾社区。
原告旬阳县公交运输有限责任公司与被告旬阳县蓝天劳务派遣有限公司、温常明、李娟合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告旬阳县公交运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6714.00元，减半收取3357.00元，决定收取1000.00元，由原告负担。
审判员 吴忠强
二〇一七年六月二十七日
书记员 向 赟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第333号
原告：绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：周德旭，系该公司总经理。
被告：江油市军魂建筑工程有限公司。住所地：江油市。
法定代表人：舒光斌，系该公司总经理。
原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司诉被告江油市军魂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市弘顺建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3453元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 陈 军
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄雯慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7768号
罪犯龚焱华，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）温瑞刑初字第2184号刑事判决，以被告人龚焱华犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯龚焱华减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚焱华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚焱华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯龚焱华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚焱华予以减刑七个月（刑期至2014年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02284号
原告：王甲，男，汉族，1974年11月26日出生，住地合肥市蜀山区望江西路
被告：王乙，女，汉族，1973年11月23日出生，住地合肥市望江西路
王甲与王乙离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告王甲诉称：1992年4月原告与被告自由恋爱，1999年4月2日登记结婚，2001年4月6日生育一女，取名王某，婚后双方在共同生活中，由于性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。被告自2009年下岗以来，经常晚上不回家，且不告诉原告去向，被告以做生意为名，不和原告商量就变卖了房产，还私自用原告的银行信用贷款供其公司资金周转，导致借款人多次上门讨要，严重影响了家庭生活。婚后双方与女方父母一起居住生活，女方自2010年以来从未向家里交过生活费用，所欠债务也未用于家庭生活，原告多次劝说被告，被告不但不听，还对原告恶言相向，使原告甚是寒心。现夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女王某由被告抚养，原告每月支付抚养费700元，自判决生效之日至女儿18周岁止；3、婚姻存续期间女方所欠的债务均未用于家庭生活，由女方单方承担；4、本案诉讼费由双方各半承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、（2011）蜀民一初字第01193号案件结案呈批表1份；2、结婚证1份；3、原告身份证复印件1份；4、户口簿复印件1张；5、证明1份。
被告王乙辩称：原告诉称被告经常晚上不回家，原告不知被告的去向与事实不符。被告因为工作原告需要经常出差，原告是知道的。自被告下岗以来与朋友做生意确实向别人借了不少钱，后来因生意亏本，借的钱还不上，被告在没有办法的情况下才与原告商量将房子卖掉还债。被告从银行贷款也是为了生意周转所用。原、被告双方从十几岁时就在一起，到现在已经几十年的感情，平时在日常生活中为家庭琐事吵闹是正常的，但没有到离婚的地步，双方争吵主要是因为家庭负债的原因，现被告的公司经营状况在慢慢好转，等所欠的债务还清以后也不会再争吵。被告认为夫妻感情没有完全破裂，离婚会对子女有不利影响，故不同意离婚。
被告对其辩称未提供证据予以证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年确立恋爱关系，1999年4月2日登记结婚，2001年4月6日生育一女，取名王某。双方婚前及婚后初期感情尚好。自2009年被告下岗创业以来，因生意经营不善，对外负债，加之被告忙于工作，经常出差，夫妻间缺乏沟通，双方经常为家庭经济及生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。2012年5月原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，后原告于同年6月撤回起诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，起诉至本院要求判如所请。庭审时，被告称夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互尊重，互相体谅。原告作为丈夫，应当体谅妻子创业的不易，多给予鼓励和支持；被告作为妻子，虽工作繁忙，但亦应顾及丈夫的感受，多给予关心，遇事多商量。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准王甲与王乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由王甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张怡华
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3964号
申请执行人刘发祥。
被执行人梁树进。
本院在执行申请执行人刘发祥与被执行人梁树进合伙纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年三月十六日
书记员 贾立冬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第11817号
原告苏静瑜，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区。
法定代表人姚盛旺，执行董事兼总经理。
委托代理人林家年，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告苏静瑜与被告厦门晏旺昕信息科技有限公司（下称晏旺昕公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林如娜、被告晏旺昕公司的委托代理人林家年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏静瑜诉称，2014年6月11日原告在被告的网络拍卖平台爱网拍（www.iwpai.com）网站注册了lemonarun的账号，成为被告会员。该账户用于原告在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。自注册后，原告通过此账户多次参加被告爱网拍网站举办的网上竞拍活动，拍得的部分商品通过爱网拍网站的易手拍转手后，所得利润自动转入保证金账户。起初，被告也按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告账户可用余额。致使原告账户内47272.84元资金至今无法提取现金。原告多次要求退还均未果，故诉至法院请求判令：1、被告退还原告账户内余额人民币47272.84元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认欠原告的金额为47272.84元。被告因经济周期影响，经营状况出现问题。对于原告陈述的爱网拍的经营模式没有异议。目前暂时无能力还款，希望双方可以通过协商达成调解。
经审理查明，爱网拍（www.iwpai.com）是被告晏旺昕公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。2014年6月11日原告在爱网拍网站注册了账号lemonarun。原告以此账户在被告网站进行现金充值、竞拍产品、提取现金等相关购买产品活动。注册成功后，被告也曾按其经营的承诺向原告支付相关产品或提取部分现金。然2015年1月下旬开始，被告既不向原告交付竞拍成功的产品，也未依约退还原告竞拍保证金。致使账户内47272.84元资金至今无法提取现金。爱网拍网站采用传统拍卖方式，未成功者保证金在商品竞拍周期结束后24小时内退到系统账户，会员中心操作退回保证金后5个工作日（不含申请当日）退到银行卡。现原告在正常拍卖周期结束后多次申请退还上述账户中的未中标保证金，均无法按照协议正常提现，原告遂于2015年8月7日诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告账户信息、转账凭证、商事主体公示信息及当事人的庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告苏静瑜依据被告晏旺昕公司经营的爱拍网网站的《拍卖规则》参与竞拍的行为，已与被告构成事实上的合同关系，系当事人真实意思表示，合法有效。原告已依约将保证金交付被告，但被告未按时退还保证金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告退还竞拍保证金47272.84元并支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告厦门晏旺昕信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏静瑜返还竞拍保证金47272.84元及利息（利息自2015年8月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费456元，由被告厦门晏旺昕信息科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王红旗
二〇一五年九月二十九日
代书记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓬登民初字第560号
原告邱盛田，男，1927年7月15日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告李长华，女，1947年10月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
委托代理人邱盛田，男，1927年7月15日出生，汉族，城镇居民，系原告李长华丈夫。
被告田春兰，女，1968年2月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖南省辰溪县寺前镇寺前居委会*组，现住蓬莱市。
原告邱盛田、李长华与被告田春兰相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱盛田及被告田春兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱盛田、李长华诉称，被告把她家门西的共用通道（也是消防通道）南面按铁门并焊死，北面架铁墙按铁门，堵占共用楼区通道兼消防通道为院子，阻断了行人的通行和失火时居民撤离的通道，给日常行人造成不便，还存在消防安全隐患，危及楼区居民的生命财产安全。故请求判令被告拆除她堵占共用通道为院子的南面的铁门和北面的铁墙和铁门，把共用通道退给公众。
被告田春兰辩称，如果让我从通道南头通行，我同意将通道通开，但我门口通道不是公共通道，我要求原告不能随意出现在我家门口。
经审理查明：1994年1月29日原告李长华取得了蓬房私证字第2××�房产证，房产证上载明的房屋座落为“鸡蛋市2号楼2单元4号门”，2012年8月29日原告李长华取得该房土地使用权证载明的座落为“蓬莱市北大街141号2-2-302”。1999年2月8日原告李长华、邱盛田登记结婚，之后二人一直居住在上述房屋内。二原告居住上述房屋系从楼内走廊楼梯入户。二原告该户楼下102室房屋开发建设时原为商用房（门市房），无法从楼内走廊入户，该102户房门向西开，西面还建有一栋一层建筑，该建筑与该户门前形成一长形无障碍通道。通道南北均可与外面自由通行。1997年该102号房屋及其西面一层建筑为同一人租用，用于经营“宝丽丝发廊”，该租户将102号房屋与西面建筑之间的通道北头垒墙，南头按上铁门（但不开门通行），102号房屋与西面一层建筑一起从西建筑的西门通行。2010年年底，被告单独购买了原告楼下一楼的房屋，办�了房产过户手续，该房产证登记地址为“鸡蛋市小区2号楼2-102号”，规划用途为住宅；原告购买此房亦为自用住宅。2011年6月原、被告所在楼房地下室发生火灾，被告的102号房屋西通道北面围墙影响消防作业，2011年6月2日管理该楼区的蓬莱市龙腾物业管理有限公司张贴通告称“鸡蛋市小区B楼厢房住户，根据蓬莱市公安消防大队通知要求，你楼楼前北侧围墙堵塞通道，存在消防安全隐患，请相关业主拆除通道上围墙，以免发生火灾等灾害，造成居民生命财产损失”，在有关部门督促下被告因此将通道北头围墙拆除。后因南面居民楼的住户不同意被告从通道南门通行，故被告将其与西面临街一层建筑之间的通道南头整个用铁门焊死，在通道北头安装铁门，将通道封闭，被告由此北门通行到外面。现原告诉来本院，要求被告拆除其西通道南北两头的铁门和铁墙。
上述事实有房产证、土地证、通告、庭审笔录及双方当事人陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方应本着有利生产，方便生活，和睦相处的原则，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。虽然被告购买鸡蛋市小区2号楼2-102号房屋之前西面通道南北均封闭，但该通道的封闭对该楼及周围居民造成消防安全隐患和生活上的不便，且将该通道恢复畅通不影响被告的通行；故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告田春兰于本判决生效后十五日内拆除蓬莱市鸡蛋市小区2号楼2-102号（房产证号为蓬房权证紫字第××号）房屋西侧通道南北两头的铁门等障碍物，保障该通道畅通。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高 军
审 判 员 刘 晓
代理审判员 宫继英
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 商 艳
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第185号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人乔某某，男，1990年2月24日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。2014年5月20日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2014年5月27日转取保候审。2014年6月26日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时15分，在尉氏县水坡乡北闹店村路段，被告人乔某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿省道219线由南向北行驶，与由西向东步行通过公路的被害人雷某某相撞，造成雷某某经抢救无效死亡，两轮摩托车损坏的交通事故。经交通事故认定，乔某某负此事故的主要责任。
2014年5月20日，被告人乔某某被公安机关传唤到案。
2014年5月20日，被告人乔某某的亲属乔某甲与被害人的亲属达成赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计142000元（已履行）的协议，取得了谅解。
上述事实被告人乔某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并由证人雷某甲、雷某乙、石某某的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书，尉氏县水坡镇南闹店村民委员会、尉氏县公安局水坡派出所共同出具证明，通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。乔某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。乔某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名供认不讳，辩称的认罪，请求宽大处理的辩解理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 张 宇
人民陪审员 李秀军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00596号
申请执行人冯秀杰，女，1963年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人陈万玉，男，1949年10月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人冯秀杰与被执行人陈万玉民间借贷纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北中民初字第00480民事判决书，判决被告陈万玉于本判决生效后5日内偿还原告冯秀杰借款2.1万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。现本院已扣划被执行人银行存款3600元，另经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索。现经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00596号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02057号
原告：朱聪，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告朱聪与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金19210元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱聪对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民初字第0981号
原告季XX。
法定代理人季灵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区世纪大道195号。
负责人刘宏斌。
委托代理人顾海峰。
被告曹凤。
本院在审理原告季XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司、曹凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季XX于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告季XX的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告季XX负担。
审 判 长 王 冬
代理审判员 施鹏勇
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范会伟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第445号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某，行长。
委托代理人：王某，男。
被告：尚某某。
被告：李某某。
被告：王某某。
被告：程某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某、被告李某某、被告王某某、被告程某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、被告程某某、被告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年7月6日，被告尚某某、被告程某某、被告王某某、被告李某某到原告处贷款。四人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由四人组成联保小组，互相担保。被告尚某某在原告处取得贷款70000元，借款期限自2012年7月6日起至2013年7月6日。截止2014年9月25日，被告尚某某欠原告本金70000元，利息、逾期利息及复利25881.03元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告尚某某偿还我行借款本金70000元，利息、逾期利息及复利25881.03元（算至2014年9月25日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告王某某、被告李某某、被告程某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告程某某辩称，贷款时银行的工作人员说，金额是30000元，是五户联保，我只是在银行的贷款手续上摁的手印，因为我不会签名，在银行催收贷款利息的时候，我才知道借款金额是80000元，四户联保。
被告王某某辩称，当时是李树刚让我帮他贷款，说是五户联保，金额是两三万元，我也只是在手续上签名，但具体银行怎么放的贷款我不清楚，放了多少钱我也不清楚，在银行催收利息的时候我才知道他借了多少钱。
被告李某某辩称，同程某某、王某某答辩意见。
被告尚某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、四被告身份证复印件各一份。
被告程某某质证：无异议。
被告王某某质证：无异议。
被告李某某质证：无异议。
经审理查明，2012年7月6日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告程某某、被告王某某、被告李某某、被告尚某某签订《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，从2012年7月6日起至2014年7月6日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年7月6日，原告与被告尚某某签订《小额联保借款合同》，约定被告尚某某在原告处借款7万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。2012年7月6日，原告依约向被告尚某某发放了贷款70000元。该笔借款于2012年8月6日收回利息954.8元，2012年9月6日收回利息954.8元，2012年10月6日收回利息924元，2012年11月6日收回利息954.8元，2012年12月6日收回利息924元，2013年2月6日收回利息954.8元，2013年3月6日收回利息793.19元，2013年3月21日收回利息0.84元。
上述事实，由当事人陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告尚某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告与被告程某某、被告王某某、被告李某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告尚某某提供借款后，被告尚某某未按约履行还本付息的义务，被告程某某、被告王某某、被告李某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告尚某某偿还借款本息，并要求被告程某某、被告王某某、被告李某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金70000元及利息、逾期利息、复利25881.03元（计算至2014年9月25日）；
二、被告尚某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以70000元为本金，按年利率23.76%计算）、复利（计算方式：自2014年9月26日起至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按年利率23.76%计算）；
三、被告程某某、被告王某某、被告李某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告程某某、被告王某某、被告李某某承担连带清偿责任后，有权向被告尚某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1098.5元，由被告尚某某、被告李某某、被告王某某、被告程某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙卫国
二〇一四年十一月四日
书记员 荆梦楠
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第540号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人吴海森，男，1983年2月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2003年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。2014年5月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人郑广良，山东荆河律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1971年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人李某乙，男，1992年12月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，系被告人李某甲之子。2014年5月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人陈某，男，1984年2月20日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2014年5月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人李某丙，男，1992年10月16日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，住滕州市。2014年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）312号起诉书指控被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人吴海森及其辩护人郑广良，被告人李某甲、李某乙、陈某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲之女李某某（15岁）与郭某于2014年3月经网络发展为恋爱关系。2014年5月6日李某某私自离家到滕州市某村郭某家，被告人李某甲等人通过李某某的QQ聊天记录找到郭某家，将李某某带回。次日上午，李某某又私自离家去找郭某，郭某将其安排在滕州市某宾馆房间内。当晚，被告人李某甲纠集被告人李某乙、吴海森、陈某、李某丙等人驾车去郭某家找李某某未果，22时许，经与郭某联系，至滕州市某处郭某等人正在吃饭的“某某”饭店门口，强行将郭某拉上车，带至滕州市某村南生产路上，为逼迫郭某说出李某某下落，使用棒球棍、伸缩棍等工具对其进行殴打，致其受伤。至次日凌晨1时许，郭某带领五被告人找到李某某后，五被告人才将郭某放走。在将郭某拉上车时，郭某的朋友孙某在场阻止，被五被告人殴打致伤。经法医学鉴定，郭某的损伤程度为轻伤，孙某的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人作案用伸缩棍一根、棒球棍一根。案在侦查过程中，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙赔偿被害人郭某损失3.9万元，赔偿孙某损失3.9万元，双方达成和解协议。被告人李某丙于2014年6月24日自动到公安机关投案，如实供述作案事实。
还查明，被告人吴海森因犯盗窃罪于2003年4月6日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年5月10日刑满释放。
上述事实，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、孙某陈述，证人、王某某、杨某某、李某某证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，作案用伸缩棍、棒球棍照片，辨认笔录，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单及办案说明，和解协议书，本院（2003）滕刑初字第86号、（2009）滕刑初字第568号刑事判决书，滕州市看守所在押人员基本情况登记表，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴海森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人李某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴海森、李某甲、李某乙、陈某、李某丙与被害人达成和解协议，依法均应从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴海森犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年1月25日止。）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、作案用伸缩棍一根、棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
审 判 员 付仰刚
人民陪审员 孙庆虎
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 奚传梅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第397号
罪犯郝志强，男，1987年10月5日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）鄂刑一初字第14号刑事判决，认定被告人郝志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2009年6月19日交付执行。本院于2012年7月31日裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2019年10月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝志强在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2012年8月、2013年1月、4月、8月、2014年2月、5月、10月连续记功7次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间确有悔改表，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘世民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡商初字第328号
原告：赵永红，市民。
委托代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
被告：成洪涛，农民。
本院在审理原告赵永红与被告成洪涛买卖合同纠纷一案中，原告赵永红于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵永红负担。
审判员 郭 军
二〇一二年九月十日
书记员 吴建德
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初第935号
原告张李杰，男，汉族。
委托代理人孙全保、梁永营、河南金明园律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县苏豫置业有限公司，住所地尉氏县城关镇北街。
法定代表人韩业臣，任总经理。
委托代理人委托代理人张正礼、公司员工法律顾问、代理权限为特别授权。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张李杰及代理人孙全保、被告尉氏县苏豫置业有限公司代理人张正礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原、被告签订了商品房买卖合同，原告首付124088元，后补交4000元，购买被告翡翠城第九幢2单元1202房，原告交付了天然气初装费2800元、有线电视费240元、契税8261.76元、住房专项维修基金5018元，原告按合同履行了义务，但被告至今超过一年另两个月未交房，严重违反了合同，原告要求解除合同，并返还全部已付款413088元，违约金4131元，赔偿利息32000元等共计449219元，后变更为465538.76元。
原告向本院提供的证据有：1.原被告双方签订商品房买卖合同一份、证明双方所买卖房屋的位置、面积及价款，按照该份合同约定，被告已构成违约，原告有权提出解除合同，并有权向被告提出支付违约金及各项损失。2.原告支付购房款发票一份、证明原告已将该款支付给被告。3.原告缴纳天然气初装费2800元票据一张，有线电视初装费240元票据一张，契税8261.76元票据一张。4.住房维修基金5018元票据一张。
被告辩称由于国家宏观政策调控，出来的限购令等相关措施，属于不可抗力，我公司不同意解除买卖合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的位于尉州大道西段的翡翠城地段第九幢2单元1202房屋，房屋建筑面积125.46元，单价每平方米3292.587元，房屋总价款为413088元，并于当日交付房屋首付款124088元。银行按揭当日补交首付款4000元，其余285000元进行银行按揭，合同同时约定，被告2014年12月31日交付房屋，如逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，合同签订后，原告张李杰向被告尉氏县苏豫置业有限公司依约累计支付被告房款413088元，被告收到房款后为原告出具了发票一份；原告向被告支付了房屋所有权买卖契税8261.76元、天然气初装费2800元、有线电视初装费240元、住房维修基金5018元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原告与被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效；合同签订后原告张李杰依约支付了全部房款，被告未在双方约定的2014年12月31日前交房，双方约定“如逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同”。本案被告至今没有交房，迟延履行主要合同义务，被告的违约行为致使原告不能实现签订合同的目的，原告张李杰请求解除与被告签订的商品房买卖合同，本院应予支持。原告同时要求被告赔偿违约金、损失，根据合同法规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案原告因买房支付的房屋所有权买卖契税8261.76元、天然气初装费2800元、有线电视初装费240元、住房维修基金5018元等损失，上述损失为原告购房实际支出费用，系被告违约造成的损失，被告应予赔偿，原告该部分请求本院予以支持，，关于原告要求的违约金，原告在审理过程中自愿撤回对违约金的诉讼请求，本院予以准许；原告要求的利息损失因原告在本案中未提供证据，在本案中本院不予支持，原告可另行起诉解决。被告关于属于不可抗力的辩解缺乏事实依据，本院不予采纳；关于合同附件4合同补充协议的效力，该补充协议系被告拟定，属于格式条款，补充协议第九条关于买受人不得在其商品房买卖合同签订后提出调房或退房等内容的条款，限制了原告关于商品房买卖合同第七条解除合同的权利，根据合同法规定、采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。综合双方主合同内容，该条款的订立不符合公平原则的规定，本案原告否认被告对该条款说明，被告未提供相应证据证明向原告说明或者以其他方式提醒原告注意，另该补充协议约定双方签字盖章后生效，补充合同文本为被告提供，被告却未在该补充协议签字或者盖章，不能证明补充协议系双方达成合意并生效，被告亦未提供相应证据证明上述补充协议内容系双方协商达成的合意，综上，以上条款对原告没有法律约束力；根据公平原则，在原告已经全部履行合同约定义务的情况下，被告严重违约却不允许原告解除合同，显然对原告不公平，被告关于补充协议的辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、一百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
解除原告张李杰与被告尉氏县苏豫置业有限公司签订的商品房买卖合同。
被告尉氏县苏豫置业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张李杰合同总房款413088元，赔偿原告因购房交付的契税8261.76元、天然气初装费2800元、有线电视初装费240元、住房维修基金5018元等损失共计16319.76元。
驳回原告张李杰其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6246元减半收取3123元由被告尉氏县苏豫置业有限公司承担2881元，原告张李杰承担242元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 曹磊
二〇一六年六月八日
书记员 黄祥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第166号
原告关XX。
被告李XX。
本院在审理原告关XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理150元（已减半计算）由原告负担。
审判员 梁金辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 周凌燕
第页，共页
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第382号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第382号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人万智敏，男，1992年2月23日生，汉族，出生地江西省景德镇市，初中文化，无业，户籍地江西省景德镇市珠山区程家下巷下横弄10号；曾因盗窃行为于2013年9月17日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日、因盗窃行为于2014年2月21日被上海市公安局普陀分局行政拘留十五日；现因本案于2014年2月28日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人万智敏犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉。被告人万智敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年2月20日16时15分许，被告人万智敏伙同陈齐坤（另行处理）至本市曹杨路477号小区门口，由陈齐坤负责望风，被告人万智敏用随身携带的钳子剪断环形车锁，窃得被害人程某某停放在该处的1辆ROLKRIDER山地自行车后逃逸时被当场人赃俱获。经鉴定，被窃的ROLKRIDER山地自行车1辆价值人民币640元、无牌自行车密码锁1把价值人民币10元。
上述事实，被告人万智敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，证人陈某某、邱某、陈某、耿某某的证言，辨认笔录，辨认照片，现场照片，赃物照片，上海市公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴／追缴物品清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，行政处罚决定书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万智敏以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人万智敏到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万智敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月19日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年四月四日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员谢燕
二〇一四年四月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。