广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第15号
原告：何立华，男，1994年8月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。
委托代理人：张志升、黄建良，广东广诚信律师事务所律师。
被告：石将区，男，1990年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
被告：邓华梅，女，1982年7月26日出生，汉族，住江西省南康市。
上述两被告委托代理人：刘宏杰，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市。
代表人：胡献中。
委托代理人：梁俊侠，该公司职员。
委托代理人：肖承丽，华泰财产保险有限公司广东省分公司职员。
原告何立华诉被告石将区、邓华梅、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（简称为华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人黄建良，被告石将区、邓华梅委托代理人刘宏杰，被告华泰保险公司委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何立华诉称：2013年4月25日18时45分，石将区驾驶粤X／132**号轻型厢式货车沿中山市东凤镇同安大道东由同安大道西往兴华东路方向行驶，行驶至同安大道东45号对开路段左转弯过程中，与从兴华东路往同安大道西方向行驶，由何立华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何立华受伤及车辆损坏的后果。同年6月10日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定石将区承担事故的主要责任，何立华承担事故的次要责任。原告住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。粤X／132**号轻型厢式货车的注册登记人是邓华梅，该车辆在被告华泰保险公司投保了强制保险和商业第三者责任保险，该保险公司应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：被告连带赔偿原告169707元，其中被告华泰保险公司在保险责限额内承担赔偿责任，并由三被告承担案件受理费。
被告石将区、邓华梅辩称：事故发生后，被告邓华梅已经向原告垫付12822.1元，应根据事实及证据，按照事故责任比例承担相应的责任；被告邓华梅的车辆在保险公司购买了保险，原告的合理损失应当先由被告华泰保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分按责由我方两被告承担。
被告华泰保险公司辩称：我公司已垫付了原告医疗费10000元，交强险医疗费限额已经支付完毕；医疗费应当以医疗费发票原件及病历、费用清单作为赔偿依据，其中医疗费应当扣除原告在农村合作医疗保险报销金额；误工费，原告应当提交劳动合同、工资单、社保记录佐证其真实收入情况，误工时间应当按照医嘱全休2个月及住院50天计算；营养费，原告未提交医嘱证明，不应支持；交通费，原告主张金额过高，且没有单据佐证，由法院酌情认定；司法鉴定费，我公司认为不属于保险赔偿范围；护理费，我公司认为应当每天80元计算住院50天；住院伙食补助费应当按照住院50天计算；残疾赔偿金，原告应当提交流动人口管理中心出具的居住证明，而不是同安治保会的证明，该治保会是没有权限出具该证明的，且原告应当提交户口本确认其户口性质予以计算残疾赔偿金；精神损失费，我公司认为原告在事故中承担次要责任，原告诉求5000元金额过高，我公司认为3000元为宜。
经审理查明：2013年4月25日18时45分，石将区驾驶粤X／132**号轻型厢式货车沿中山市东凤镇同安大道东由同安大道西往兴华东路方向行驶，行驶至同安大道东45号对开路段左转弯过程中，与从兴华东路往同安大道西方向行驶，由何立华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成何立华受伤及车辆损坏的后果。同年6月10日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出道路交通事故认定书，认定石将区承担事故的主要责任，何立华承担事故的次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：原告因事故导致受伤，被送到中山市东凤人民医院抢救，住院50天，陪人一名，出院医嘱随诊、休息2个月等。2014年3月5日，原告到广西壮族自治区脑科医院住院治疗、取内固定物，住院59天，陪护一人，出院医嘱复查等。同年6月3日，广东新会法医精神病司法鉴定所鉴定原告因交通事故致品质性神经症样症综合征、偏执型精神分裂症。同年6月21日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有医疗费29767.8元（凭票原件4张），住院伙食补助费10900元（共住院109天，每天100元），护理费13080元（住院109天，每天120元），误工费19716元（住院109天，休息60天，按原告月收入3500元计算），残疾赔偿金65197.4元［按原告要求以广东省上年度城镇居民人均可支配32598.7（元／年）计算20年，十级伤残按10%计算］，评残费4170.4元，交通费酌定1000元，共计148831.6元，其中华泰保险公司支付了医疗费10000元，邓华梅支付了医疗费2822.1元。
再查：肇事车辆粤X／132**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为邓华梅，该车在华泰保险公司投保了强制保险、限额为20万元的商业三者险、不计免赔险，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查明：对于原告第一次住院及检查医疗费，邓华提供医疗费发票两张，证明全额支付了共12822.1元，发票上载预交款为14300元，而华泰保险公司主张垫付了10000元，原告则主张支付了2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，华泰保险公司承保了邓华梅的强制保险、商业第三者责任保险，故该保险公司应根据上述规定先在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的70%，再在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费29767.8元、住院伙食补助费10900元、护理费13080元、误工费19716元、残疾赔偿金65197.4元、评残费4170.4元、交通费1000元等损失共计148831.6元。关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成原告十级伤残，确实给其造成精神损害，根据当事人的侵害手段、场合、行为方式，侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。因此原告的损失共计153831.6元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费29767.8元、住院伙食补助费10900元，共计40667.8元，应先由华泰保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内承担10000元，余30667.8的70%即21467.46元，再由该公司在商业保险限额内承担；
2、护理费13080元、误工费19716元、残疾赔偿金65197.4元、评残费4170.4元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计108163.8元，应由华泰保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担。
据此，应由华泰保险公司支付原告赔偿款139631.26元，扣减已付的10000元和邓华梅支付的2822.1元，还须支付126809.16元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告的医疗费在农村合作医疗保险报销了部分，为其投保保险应获的利益，华泰保险公司主张扣除该部分再进行赔偿，依据不足，本院不予支持。原告对于工资收入情况已提供证据作证，无相反证据的，应予采信，但误工时间应按住院及医嘱休息共时间计算。营养费的请求因无医嘱证明，故不予支持。关于第一次住院产生的医疗费问题，邓华梅提供医疗费发票两张，主张支付了全部费用12822.1元，华泰保险公司亦提供转帐凭证以证明垫付了10000元，但总医疗费金额仅为12822.1元，不可能多付10000元，而从发票上看，预交款为14300元，华泰保险公司主张垫付了10000元在其范围之内，且有银行转帐凭证作证，又符合保险公司垫付的程序，因此，应予采信，邓华梅未提供垫付凭证作证，仅凭发票不能反驳华泰保险公司的证据，因此，从证据上分析，应认定邓华梅仅支付了2822.1元；原告主张支付了2000元医疗费，证据不足，本院不予采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何立华交通事故赔偿款126809.16元；
二、驳回原告何立华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元，由原告负担858元，被告华泰保险公司负担2836元（此费原告已预交，被告华泰保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一五年六月八日
书记员 黄 婷