wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第150号
上诉人（原审被告）梁某，男，汉族，1984年3月1日出生，甘肃省漳县人，农民。
被上诉人（原审原告）杜某，女，汉族，1990年10月6日出生，甘肃省漳县人，农民。
上诉人梁某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服漳县人民法院（2013）漳四民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杜某与被告梁某2011年经人介绍相识，原告收受被告彩礼4000元，同年农历正月26日被告做了原告家上门女婿，2012年9月21日双方补办了结婚证。同年11月26日生一男孩杜江雲。婚初感情较好，2012年农历12月3日双方发生矛盾，被告将原告用一小棍打了几下，2013年农历2月原告诉至法院离婚被驳回。农历3月28日被告到原告家，双方发生争吵，被告将原告母亲踢了一脚。农历4月2日，双方吵架时，被告将原告打了一巴掌，致原告住院，被告回到老家，孩子被原告姐杜小兰和杜小燕送到被告梁某家中，被告也未去看望原告。之后被告电话中将原告骂了两次，现双方感情已完全破裂。
原审认定上述事实的证据有双方当事人陈述、身份证、结婚证、证人证言等。
原审认为，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告起诉离婚被法院判决驳回后，双方关系并未改善，经常争吵，被告打骂原告，现夫妻感情已彻底破裂，原告离婚理由成立。孩子随被告生活对其成长有利，结合当地实际及原告的负担能力，原告应适当承担抚养费；被告请求返还4000元彩礼，因无证据证实造成被告生活困难，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告梁某离婚；二、婚生子杜江雲由被告梁某抚养，由原告杜某一次性给付抚养费25000元。案件受理费100元由原告杜某、被告梁某各承担50元。本判决申请执行的期限为两年。
宣判后，梁某不服，上诉称：一、原审判决认定事实错误。二、扶养费标准适用法律错误。请求二审撤销原判第二项，改判依由被上诉人向上诉人一次性给付抚养费38000元，返还彩礼4000元。被上诉人应当支付结婚一年劳务费补偿4万元。杜某服判并答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某与被上诉人杜某经法院判决驳回离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原审准予双方离婚等处理是正确的。梁某上诉提出由被上诉人向上诉人一次性给付抚养费38000元的问题，经审查，原审依据法律规定及结合当地实际、杜某的负担能力，判决由杜某一次性给付抚养费25000元并无不当。梁某又提出要求杜某返还彩礼4000元的问题，经审查，原审认为“被告请求返还4000元彩礼，因无证据证实造成被告生活困难，故不予支持”是正确的。梁某还要求被上诉人应当支付结婚一年劳务费补偿4万元的问题，因没有法律依据，所以不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理正确。因此，梁某提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年五月十六日
书记员 梁燕华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06900号
罪犯周磊，男，汉族，1984年3月23日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）谯刑初字第0317号刑事判决，以被告人周磊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊减去自本裁定送达之日起至2016年4月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3746号
申请执行人平安融资担保（天津）有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）。
被执行人冉隆梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人阎修财，男，1970年3月19日出生，土家族，住重庆市江北区。
关于平安融资担保（天津）有限公司与阎修财、冉隆梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初11416号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年5月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金597971.47元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 袁 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4010号
原告：张学峰，无业。
委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。特别授权。
被告：山东联创建筑节能科技有限公司，住所地，淄博市张店区大王村耕地以南、创业路以东。
法定代表人：魏中传，职务：董事长。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。特别授权。
原告张学峰诉被告山东联创建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员姜晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告张学峰及其委托代理人李俊杰、被告山东联创建筑节能科技有限公司之委托代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学峰诉称，其于2013年6月应聘至被告单位工作，双方约定试用期3个月，2013年9月1日双方签订劳动合同，合同第六条规定：每天工作8小时，平均每周工作40小时；合同第二十条规定：被告安排原告加班工作应向原告支付加班费。原告于2015年8月25日向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年9月25日作出张劳人仲案字（2015）第290号裁决书，原告对此裁决不服，因此诉至法院，请求判决：被告支付原告2013年6月30日至2014年1月23日沈阳润恒冷库施工加班费25632元；被告支付原告2014年6月12日至2014年10月15日晓月花园施工加班费16056元；诉讼费用由被告承担。
被告山东联创建筑节能科技有限公司辩称，原告不存在加班事实，其主张加班费无事实和法律依据。
经审理查明：原告张学峰自2013年6月至被告山东联创建筑节能科技有限公司工作，2013年9月份双方签订合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日的劳动合同。
另查明，原告于2015年8月25日向张店区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、裁决被申请人山东联创建筑节能科技有限公司支付申请人张学峰2013年6月30日至2014年1月23日加班费25632元；裁决被申请人支付申请人2014年6月12日至2014年10月15日加班费16056元。该委于2015年9月28日作出张劳人仲案字（2015）第290号仲裁裁决，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告对此裁决不服，法定期限内诉至本院。
以上事实有经当庭举证、质证的仲裁裁决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，用人单位安排加班的，应按国家有关规定向劳动者支付加班费，劳动者主张加班费的，应就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供证据证明其加班事实，故原告请求被告支付2013年6月30日至2014年1月23日和2014年6月12日至2014年10月15日加班费，证据不足，本院不予支持。据此，依据根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定，判决如下：
驳回原告张学峰全部诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告张学峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜 晓 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王华风3
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02257号
原告杨某某，女，土家族，1966年11月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告肖某某，男，汉族，1953年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代�人刘胜建，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告肖某某及其委托代理人刘胜建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均属再婚。经人介绍于2001年2月28日登记结婚，再婚后无子女，原被告婚后感情不和，经常发生打架吵架。被告于2004年将原告腰打断，被告又不出分文医药费，都是原告自己医治，被告脾气暴躁，2007年和2009年两次企图拿刀杀原告子女和原告，当时已报当地杭州市桐卢县公安局报案，被告就怕处理，把刀子扔了逃跑了。在浙江打工的时候被告找人来打我，被告对整个家庭不负责任。原被告于2010年长期分居至现在，夫妻感情名存实亡，夫妻感�彻底破裂，再无和好余地，特起诉要求人民法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称，1.坚决不同意离婚，原告诉状中陈述的事实不能成立，没有尊重客观事实。2.原告陈述的2004年将原告腰打断不是事实，没有公安机关的记录，不能认可，是原告编造的。3.被告脾气暴躁不属实，诉状中所称2007年、2009年发生的矛盾不是针对原告和原告的子女，而是子女交友不慎与第三方反生的矛盾，所以不是伤害原告及其子女的问题。4.2001年分居是事实，是因为家庭收入，工作上的变动而分居，不能证明夫妻感情破裂导致分居。5.原告的前夫是因为工伤死亡，被告是初婚。2003年期间在同一个厂里打工。原告的诉讼请求没有事实和法律依据。夫妻之间产生裂痕不代表夫妻感情破裂。被告请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某与肖某某于2001年2月28日登�结婚。杨某某属再婚，其前夫因工伤死亡，杨某某与前夫生育一女邹芬，一子邹刚。肖某某属初婚，其与杨某某结婚后无子女，双方结婚时邹芬、邹刚尚年幼，双方共同抚养了邹芬、邹刚，双方共同修建了约40平方米的砖混结构房屋。
本院认为，原告杨某某称婚后夫妻感情不和，经常发生吵架打架，被告脾气暴躁，夫妻感情名存实亡、夫妻感情已完全彻底破裂等等，不完全准确，原、被告婚后初期感情较好，双方共同生活了十年左右，应当是在家庭生活中建立了一定的夫妻感情，双方在外出打工后产生了一些矛盾，应当本着互谅互让、互相理解、互相包容的精神协商解决。且原告杨某某未能提出有效证据证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘龙美
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）回刑初字第00031号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵甲，男，1992年9月25日出生于内蒙古自治区和林格尔县，汉族，大专文化程度，农民，住呼和浩特市回民区。2014年11月20日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2014年11月27日被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人赵甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院于2015年1月12日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人赵甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年11月19日0时50分许，被告人赵甲醉酒后驾驶车牌号为蒙A05H**号小型轿车沿呼和浩特市回民区通道南路由南向北行驶至与新华西街交叉路口南口时，与被害人刘某甲驾驶的蒙A1N8**号小型轿车发生追尾碰撞，又致被害人刘某甲驾驶的蒙A1N8**号小型轿车与前方被害人刘某乙驾驶的蒙AY38**号小型轿车发生追尾碰撞，导致三车受损。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵甲案发时的血液酒精含量为253.15㎎／100ml。
经庭审查明，2014年11月21日被告人赵甲的近亲属代其与被害人刘某乙达成交通事故协议，并实际赔偿被害人刘某乙人民币1500元；2015年1月15日被告人赵甲赔偿被害人刘某甲财产损失人民币15000元，并由刘某甲出具谅解书。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、发破案经过、询问被害人刘某甲、刘某乙笔录、询问证人赵乙笔录、讯问被告人笔录、道路交通事故认定书、呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2798号血液酒精含量分析报告、道路事故勘验笔录、事故现场图及照片、扣押物品清单、交通事故协议、谅解书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并赔偿了两名被害人相关财产损失，并获得一名被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人赵甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
（此页无正文）
审判员 刘振中
二〇一五年一月二十八日
书记员 娜木汗
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1762号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月出生，住大庆市萨尔图区。
被告王立辉，男，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告王立辉供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年五月十三日
书 记 员 程湘
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00048号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人徐某某，男，江西省上饶市人。被告人徐某某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月10日被绩溪县公安局取�候审，2014年7月10日经本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年7月16日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员程许琴出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2014年6月6日20时35分许，被告人徐某某酒后驾驶赣ER77**别克小型轿车，从绩溪县仁里村驶往绩溪县城区方向，途经家绩路46公里处路段时，遇绩溪县交管大队民警路查，经当场呼气式酒精检测，徐某某酒精含量为183mg／100ml。经铜陵市疾病预防控制中心对徐某某血样进行检测，其酒精含量为159mg／100ml。徐某某现场精神、身体状态经检查，综合评价为清醒。指控认为，被告人徐某某的行为构成危�驾驶罪。
被告人徐某某在庭审中对指控的事实及罪名均无异议，
本院开庭审理查明的事实与上述指控事实一致，且有户籍信息、到案经过、醉酒状态检查记录等书证；证人熊某某、阮某某的证言；被告人徐某某的供述与辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单；绩溪县公安局制作的现场检查笔录；抽血检测同步录音录像的视听资料等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件经开庭审理后，认为被告人徐某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托上饶市信州区司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人徐某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。信州区司法局作出调�评估意见书，认为被告人符合社区矫正条件。综合被告人徐某某所具有的各量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初40号
原告熊某某，女，1973年1月15日生。
委托代理人李大贵，广南县八宝法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1971年9月8日生。
原告熊某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，因被告张某某去向不明，无法直接送达法律文书给被告，本案依法于2016年2月3日公告送达法律文书给被告后，本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人李大贵到庭参加诉讼，被告张某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、子女张某甲由原告抚育并自行承担抚育费。事实和理由：原、被告于2000年10月11日办理婚姻登记手续结婚，原告系再婚，子女张某甲系我与前夫所生。婚前原、被告缺乏了解，婚后被告经常酗酒乱打原告。对被告的行为原告无法忍受，并于2001年原告带着孩子外出离开被告，此后双方再无联系，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月，原告找被告协商离婚，被告却不知去向，经向原告家里人打听但不知道被告的下落。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，提出如上诉讼请求。
被告张某某未出庭应诉，也未向本院递交答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《结婚证》原件两份，以证实原、被告于2010年10月11日登记结婚，双方的婚姻关系合法有效的事实。
被告张某某未出庭应诉，未对1号证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的1号证据，来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
2号证据：原告身份证复印件、户口证明、全户人员简况表各一份（共3页），以证实原、被告及子女的基本情况。
被告张某某未出庭应诉，未对2号证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的2号证据，来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
3号证据：广南县八宝法律服务所对胡某某、熊某英、祝某某、张某乙的调查笔录各一份（共9页），以证明被告于2010年10月外出，至今下落不明。
被告张某某未出庭应诉，也未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告提交的3号证据，能证明被告已离家5年余，未与家庭联系，至今下落不明。
经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：
原告熊某某与被告张某某于2010年10月11日在富宁县木央镇人民政府民政办登记结婚，结婚至今未生育子女。2010年，被告自行离家出走，未与家庭联系，至今去向不明。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，原告熊某某与被告张某某的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚后，被告于2010年离家出走至今，夫妻双方均未履行夫妻义务，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于原、被告在婚姻关系存续期间是否有夫妻共同财产和夫妻共同债权债务的问题，因被告未出庭应诉，故无法核实。如原、被告就此发生争议，可另案解决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告去向不明，本院在2016年2月3日依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务和举证须知、合议庭组成人员通知书和开庭传票。公告期满后被告仍未来领取前述法律文书，应视为送达。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄国成
审 判 员 刘 金
人民陪审员 祝雯春
二〇一六年九月一日
书 记 员 何会珊
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初62号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人汤某，农民，（系被害人）。
被告人朱某，农民。2015年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人宣某（绰号“阿萍”），女，1976年3月16日出生于安徽省无为县，身份证号码：3426231976********，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市古城街道望江小区****幢*号。2015年8月12日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年9月18日经临海市人民检察院决定不批准逮捕，同日被临海市公安局转为取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人朱某、宣某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海市人民检察院指派检察员严灵光、代理检察员陈丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人汤某、被告人朱某、宣某到庭参加诉讼。期间，公诉机关需补充侦查，于2016年3月14日建议本院延期审理，2016年4月13日提请本院恢复审理。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，被告人朱某、宣某夫妇与被害人汤某夫妇系邻居关系，双方因落水管问题多次发生纠纷。2015年3月30日19时许，被告人朱某、宣某在其位于临海市古城街道望江小区1-33幢9号家门口与汤某夫妇又因落水管问题发生纠纷，双方在争执过程中，朱某、宣某各用一把菜刀（厨刀）将汤某头部多处砍伤。经临海市公安局法医室鉴定，汤某外伤致头部及右耳廓瘢痕形成累计达20.0cm以上，面部单条瘢痕长度达6.0cm以上，其损伤程度均为轻伤一级；左眼眶顶壁骨折，其损伤程度达轻伤二级。
2015年8月12日，被告人宣某、朱某被公安机关抓获归案。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了二被告人的供述和辩解、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、书证等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人朱某、宣某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人汤某诉称，要求二被告人共同赔偿医疗费10172.89元、误工费23055元、住院伙食补助费510元、陪护费2252.50元、残疾赔偿金80786元、伤残鉴定费1200元、营养费2000元、交通费1000元、精神抚慰金100000元、衣服一套800元，合计221776.39元。并当庭出示、宣读了住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院医疗证明、医疗证明书、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，请求本院支持其诉讼请求。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，愿意赔偿医药费，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某、宣某夫妇与被害人汤某夫妇系邻居关系，双方因落水管问题多次发生纠纷。2015年3月30日19时许，被告人朱某、宣某在其位于临海市古城街道望江小区1-33幢9号家门口与汤某夫妇又因落水管问题发生纠纷，双方在争执过程中，朱某、宣某各用一把菜刀（厨刀）将汤某头部多处砍伤。经临海市公安局法医室鉴定，汤某外伤致头部及右耳廓瘢痕形成累计达20.0cm以上，面部单条瘢痕长度达6.0cm以上，其损伤程度均为轻伤一级；左眼眶顶壁骨折，其损伤程度达轻伤二级。
2015年8月12日，被告人宣某、朱某被公安机关抓获归案，案发后，被告人宣某向公安机关预交了赔偿款人民币2万元，本案在审理期间，被告人朱某、宣某向本院预交了赔偿款人民币3万元。
另查明，被害人汤某受伤后于2015年3月30日到浙江省台州医院治疗，住院17天，住院期间陪人1人，医嘱休息3个月零1周，加强营养，期间，被害人汤某就医共花去医疗费10172.89元（其中伙食费235.80元）。2015年9月21日经台州求是司法鉴定所鉴定，被害人汤某被人用刀砍伤，构成人体损伤十级残疾，花去鉴定费1200元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、预交款票据、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、出院医疗证明、医疗证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证人王某、吴某、潘某的证言，被害人汤某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、宣某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，且预交了部分赔偿款，酌情予以从轻处罚。根据被告人宣某的犯罪情节及其悔罪表现等，依法对其适用缓刑。二被告人的犯罪行为致使被害人遭受经济损失，依法酌情予以赔偿并互负连带责任。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿衣服毁损的损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人要求二被告人赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年12月11日止）。
二、被告人宣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱某、宣某共同赔偿附带民事诉讼原告人汤某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计人民币十一万二千二百九十元，二被告人互负连带责任。
（已预交五万元，余款限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 刘志红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 陈 昕
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
云城法民二初字第207号
原告马国斌，男，汉族，1972年8月30日出生，住广州市萝岗区。
被告吕湘江，男，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告马国斌诉被告吕湘江股权转让纠纷一案中，原告马国斌于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告吕湘江没有提出反诉，原告马国斌向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国斌撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告马国斌负担。
审 判 长 林 燕
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年四月三日
书 记 员 邓伟静
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第1352号
申请执行人：梁山九利食品有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：许建国，经理。
被执行人：侯宪锋，成年，农民。
本案在执行过程中，被执行人侯宪锋自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，该案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人梁山九利食品有限公司与被执行人侯宪锋民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年二月二十日
书记员 师清君
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初749号
原告：孙孟江，1962年6月23日出生，男，现住山东省青州市。
被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地,淄川区寨里镇黑旺村。
法定代表人：柳明，总经理。
委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告孙孟江与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔公司）劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2017]第329-344号不予受理通知书作出处理。原告孙孟江对仲裁决定不服，于2017年2月20日向本院起诉。本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟江，被告宝塔公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙孟江向本院提出诉讼请求，要求被告支付经济补偿金28800元。事实与理由：2004年10月17日，原告到被告处工作，从事备煤值班长工作。2008年4月1日起，被告与原告签订劳动合同并开始为原告缴纳社会保险，2015年12月31日劳动合同解除。依照相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金自2004年10月17日至2015年12月31日，双方实际存在劳动关系12年，被告应向原告支付经济补偿金28800元。
被告宝塔公司辩称，原告的起诉已超过法律规定的仲裁时效，依法应驳回其诉讼请求。原告与被告之间的劳动关系自2015年12月31日解除，原告于2017年2月3日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效，淄川区劳动人事争议仲裁委员会据此做出了不予受理通知书，法院应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2008年1月31日起连续四次签订劳动合同，合同期限自2008年1月31日至2015年12月31日，合同约定原告在被告处从事“备煤”、“备煤值班长”工作。2015年12月31日，因合同到期，被告出具解除、终止劳动合同证明书，于当日终止劳动合同。原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提交的仲裁申请书的日期为2017年2月3日。
以上事实，有劳动合同、解除、终止劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明等证据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”，原告主张曾于2016年12月29日到淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请出庭作证的证人证言中，证人宋某陈述提交仲裁申请书的时间为2016年12月29日下午，证人孙某陈述提交仲裁申请书的时间为2016年12月29日上午，证言内容相互矛盾。根据淄川区劳动人事争议仲裁委员会的出具的统计表：宋某递交仲裁申请书的时间为2016年12月28日，并非2016年12月29日，且递交仲裁申请的职工中也没有原告孙孟江。综上，原告提供的证据均不能证实本案仲裁时效曾于2016年12月29日因原告申请劳动仲裁而中断。因此，本案仲裁时效从2015年12月31日原、被告劳动合同终止时开始计算，至原告2017年2月3日申请劳动仲裁时已超过一年的仲裁时效。对原告要求被告支付经济补偿金28800元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙孟江的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙孟江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 司卫娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第641号
原告王某某，住德惠市。
被告薛某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐亮撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年三月三十一日
书记员 邵 军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7690号
原告：王增江，男，1959年9月30日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市人民路29-4号。统一社会信用代码：9137028373725024XC。
负责人：张洪军。经理。
本院在审理原告与被告保险纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王增江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 于倩倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11165号
原告：陈家成，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。
被告：肖红军，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
被告：刘文静，女，1989年11月18日出生，住湖北省洪湖市，
原告陈家成诉被告肖红军、刘文静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家成的委托诉讼代理人唐浩锋到庭参加诉讼，被告肖红军、刘文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家成向本院提出诉讼请求：1.肖红军、刘文静偿还借款本金172800元；2.肖红军、刘文静以月利率2%为标准，自2015年10月2日起向陈家成支付逾期还款资金占用期间的利息，至借款本息清偿完毕之日止，暂计至2017年9月18日为82598.4元（172800元×2%÷30天×717天=82598.4元）；3.肖红军、刘文静承担本案的诉讼费。事实与理由：经薛国锋介绍，陈家成与肖红军、刘文静于2014年9月29日签订《借款协议》一份，该协议约定：肖红军、刘文静向陈家成借款400000元，借款期限为12个月，借款月利率为1.5%、每月综合服务费1.5%。签订合同后陈家成通过转账和现金支付的方式向肖红军、刘文静交付了全部借款，其中转账的部分陈家成是委托案外人毛信佳代为转账的，转账金额为188000元，其中170000转入肖红军的银行账户，18000元应肖红军要求转入薛国锋的银行账户（该款是肖红军应当支付给薛国锋的介绍费）。到2015年9月份止，肖红军、刘文静仅向原告偿还本金227200元及部分利息，本金余款172800元和相应的利息至今没有偿还，现还款期限早已届满，肖红军、刘文静对于上述借款未归还分文。
被告肖红军、刘文静没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实认定如下，本案为民间借贷纠纷，被告肖红军、刘文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。借款协议上有肖红军、刘文静字样的签名及捺印，收据及融资居间协议上也均有肖红军的签名及捺印，对陈家成提交的证据的真实性，本院予以确认。
根据借款协议、收据及融资居间协议可知，肖红军、刘文静通过薛国锋的介绍，向陈家成提出借款，并由薛国锋向肖红军、刘文静收取借款金额5%的综合服务费。陈家成主张已通过现金及委托案外人毛信佳转账的方式实际出借款项400000元，分别为现金212000元和银行转账188000元。这一主张与收据载明的现金200000元和银行转账200000元不一致，现银行凭证反映的款项亦为188000元，在陈家成对此前后解释不一致，且存在明显矛盾不合理之处的情况下，本院对超出银行凭证载明的金额不予采信，故借款的本金应为388000元。
借条约定借款期限为12个月（于2015年10月1日到期），现借款期限已届满，陈家成起诉要求肖红军、刘文静归还借款本金，本院予以支持，陈家成确认肖红军、刘文静已归还本金227200元，系有利于肖红军、刘文静的主张，本院予以确认，结合前述的本金认定，肖红军、刘文静应向陈家成归还的借款本金数额为160800元。
至于逾期利息，借款协议中约定的借期内利息是月利率1.5%，综合服务费是月利率1.5%，并未约定逾期利息，现陈家成要求按月息2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故肖红军、刘文静应以160800元为本金，自逾期还款之日起（2015年10月2日）按月息2%向陈家成支付逾期利息，计算至借款清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告肖红军、刘文静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家成归还借款本金160800元；
二、限被告肖红军、刘文静于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈家成支付逾期利息（以160800元为本金，按月息2%计算，从2015年10月2日起计至清偿完毕之日止）；
三、驳回原告陈家成的其他诉讼请求。
如果被告肖红军、刘文静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5130元，由原告陈家成承担330元，被告肖红军、刘文静承担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 叶伟强
人民陪审员 方肖君
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11165号原告：陈家成，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被告：肖红军，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：刘文静，女，1989年11月18日出生，住湖北省洪湖市，原告陈家成诉被告肖红军、张文静民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  叶伟强二〇一七年九月三十日书 记 员  王碧艳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1405号
原告韩卫军。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告张贵森。
原告韩卫军与被告张贵森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王佳担任审判长，与代理审判员卢存强、人民陪审员马嘉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩卫军及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼，被告张贵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫军诉称，2006年8月11日原告与被告签订《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的北辰区民贤里2-2-201房屋卖与原告，协议未约定过户日期。协议签订当日，原告将全部房款交付给被告，被告将房屋腾交给原告。此后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，原告呈诉，请求：1、判令被告协助原告将天津市北辰区民贤里2-2-201房屋过户至原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告张贵森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系XX的表哥，2006年8月11日经XX介绍，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其所有的位于天津市北辰区民贤里2-2-201房屋以34.5万元价款卖与原告，被告应随时配合原告办理房屋过户登记手续。该34.5万元房屋价款包括该房屋在协议签订之日剩余的银行抵押贷款25.2万元，双方约定该贷款由原告负责偿还，以作房款，剩余房款由原告在协议签订当日以现金形式支付给被告。2006年8月11日原告依约交付给被告房款现金9.5万元，被告向原告出具收到全部34.5万元房款的收条，并将房屋交付给原告由其居住至今。双方签订协议并交付房款、房屋之后，该房屋银行贷款由原告偿还至今，2015年12月2日原告韩卫军代替被告张贵森提前将诉争房屋剩余银行贷款偿清。
经原告申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对双方签订的《房屋买卖协议书》中被告签名的真实性进行鉴定，经鉴定，该《房屋买卖协议书》中被告签名系被告本人所签署。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录、司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了其房款交付义务和贷款偿还义务，被告应依约履行其将房屋过户登记至原告名下的合同义务，故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃和原告陈述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵森于本判决生效之日起十五日内协助原告韩卫军将天津市北辰区民贤里2-2-201房屋过户至原告韩卫军名下。
案件受理费80元，由被告张贵森担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 佳
代理审判员 卢存强
人民陪审员 马 嘉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2926号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:陈跃强,男,1992年11月20日出生,24岁,汉族,住四川省彭山县武阳乡。
本院依据（2010）双流少刑初字第3号刑事判决书于2017年3月14日移送执行陈跃强罚金一案，执行标的500元。在执行过程中，经调查，被执行人陈跃强下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现陈跃强有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2926号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:陈跃强,男,1992年11月20日出生,24岁,汉族,住四川省彭山县武阳乡。本院依据（2010）双流少刑初字第3号刑事判决书于2017年3月14日移送执行陈跃强罚金一案，执行标的500元。在执行过程中，经调查，被执行人陈跃强下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现陈跃强有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01626号
罪犯张磊。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年11月19日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以（2013）贾刑初字第222号刑事判决，认定张磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月7日至2021年6月6日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第550号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张磊在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2020年12月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫商初字第460号
原告高行安，居民。
被告宿迁市宿豫区中运河管理所，住所地：宿豫区经济开发区金沙江路与峨眉山路交叉路口。
法定代表人王维刚，所长。
本院在审理原告高行安与被告宿迁市宿豫区中运河管理所民间借贷纠纷一案中，原告高行安于2015年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高行安自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高行安撤回起诉。
案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告高行安负担。
审判员 沈广
二〇一五年一月五日
书记员 许敏
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0001号
原告王振康。
被告黄炳龙。
被告樊赛芳（黄炳龙之妻）。
原告王振康与被告黄炳龙、樊赛芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王振康到庭参加诉讼，被告黄炳龙、樊赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振康诉称，2012年1月20日，被告黄炳龙向原告借款人民币116820元，包括2012年1月20日至2013年1月20日期间的利息在内，借款到期后，原告向被告多次追要未果。被告樊赛芳系被告黄炳龙之妻，债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同偿还义务。请求判令被告给付原告116820元，并从2013年1月21日起至实际履行之日至按月息2分支付利息。
被告黄炳龙、樊赛芳未答辩。
经审理查明，被告黄炳龙自2005年起多次向原告王振康借款计91000元，2012年1月20日，双方核对借款后，黄炳龙以自己和妻子樊赛芳的名义向原告出具了借条，载明“兹借王振康人民币壹拾壹万陆仟捌百贰拾元正，包括利息在内，时间2012年元月20日至2013年元月20日。已借人民币壹拾壹万陆仟捌百贰拾元正，包括贰分利息在内结算”。借款到期后，两被告未还款，形成纠纷。
上述事实有被告黄炳龙出具的借条原件及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄炳龙向原告王振康借款，应按约期限偿还并支付相应的利息。该借款发生于被告黄炳龙、樊赛芳夫妻关系存续期间，樊赛芳应与黄炳龙共同偿还夫妻共同债务。被告于2012年1月20日出具的借条已包括一年的利息，因此逾期利息应按原借款数额计算。被告黄炳龙、樊赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄炳龙、樊赛芳偿还原告王振康借款人民币116820元，并支付91000元自2013年1月21日起至判决履行完毕止按月利率2%计算的利息，于本判决生效三十日内履行完毕。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告黄炳龙、樊赛芳负担1500，原告王振康负担48元，被告负担的部分于履行本判决同时直接向原告王振康支付，原告预交受理费剩余的1088元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3096元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3614号
原告黄善珍，女，汉族。
被告陶艳莲，女，瑶族。
被告韦可磊，男，汉族。
原告黄善珍与被告陶艳莲、韦可磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄善珍到庭参加诉讼；被告陶艳莲、韦可磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善珍诉称，两被告于2013年11月11日向原告借款15万元，约定月利息为2分，从2014年2月11日开始支付利息，但未约定还款期限；两被告还于2014年5月25日向原告借款20万元，约定月利息为4000元，亦未约定还款期限。两被告从2015年7月开始未按时间向原告支付上述两笔款项利息，原告多次要求两被告偿还两笔借款及利息，被告都以种种理由拖欠还款。现特向法院起诉，请求判决两被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息计算：以35万元为基数，从2015年7月起计至还清之日止，按月利率2％计付）；本案受理费由两被告承担。
被告陶艳莲、韦可磊未提出答辩。
经审理查明，被告陶艳莲、韦可磊系夫妻关系。2013年11月11日，两被告向原告借款15万元，其出具给原告的借条内容为：“今借黄善珍人民币共计壹拾伍万元整（￥150000元正），每月利率为2分计，每月11号付利息，打入银行为准。三个月利息已付清，到2014年2月11日开始付每月份利息”。2014年5月25日，两被告再次向原告借款20万元，其出具给原告的借条内容为：“今借黄善珍大姐人民币现金贰拾万元整（￥200000元），每月利息肆仟整（￥4000元）。按时每个月打利息到指定账户。注明：用富士新城房子作抵押，房权证贵港市字第××号，房屋所有人：韦可磊、陶艳莲共同共有，如未能还款愿用此房屋作抵押”。后因两被告从2015年7月开始未按约向原告支付上述两笔借款利息，原告经多次催促无果后遂诉至本院。
根据原告提供的中国银行新线存款历史交易明细清单及其当庭陈述，上述两笔借款均通过中国银行转账支付，其中第一笔借款15万元预先在本金中扣除利息1.2万元，实际转账给两被告13.8万元。两被告已支付上述两笔借款利息至2015年6月份。
以上事实，有原告提供的借条、中国银行新线存款历史交易明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的两份借条可以证明两被告共同向原告借款人民币15万元、20万元之事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与两被告双方之间的两笔民间借贷关系成立。由于原告在出借第一笔15万元时预先在本金中扣除利息1.2万元，本院应当认定实际出借金额13.8万元为本金，故两笔借款本金为33.8万元。现两被告未按约履行支付利息义务，违反了诚实信用原则，并已构成违约，应按约承担相应的法律责任。上述债务为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同归还原告借款本金33.8万元并支付相应的借款利息。两被告借款后已按月利率2％计付利息至2015年6月份，虽然第一笔借款13.8万元以15万元为基数计付了14个月利息共4.2万元，但是折算后的月利率2.17％并未超过年利率36％，不存在利息返还。因此，两被告应自2015年7月1日起按月利率2％计付利息。对原告其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶艳莲、韦可磊共同归还原告黄善珍借款人民币33.8万元并支付利息（利息计算：以借款33.8万元为基数，自2015年7月1日起计至判决确定债务履行期届满之日止，按月利率2％计付）；
二、驳回原告黄善珍其他诉讼请求。
本案受理费6790元，适用简易程序减半收取为3485元，由被告陶艳莲、韦可磊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费6790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一五年十一月二十五日
书记员 温秋平
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第847号
原告贺建军，男，1971年8月生，汉族。
委托代理人华立东，舞钢市司法局八台法律事务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人吴国华，经理。
委托代理人张腾飞，公司员工。
被告黄勇卫，男，1976年10月27日生，汉族
原告贺建军诉被告黄勇卫、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财保平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。贺建军及其委托代理人华立东，大地财保平顶山公司的委托代理人张腾飞到庭参加诉讼，黄勇卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺建军诉称，2014年3月15日22时许，黄勇卫驾驶雅阁牌小型轿车，自西向东行驶至宝李公路闹店镇刘集村小学路口处时，与停放在道路南侧由贺建军驾驶的福田牌重型普通货车发生交通事故，造成黄勇卫及乘坐人邓顺利受伤，两车不同程度损坏。请求人民法院判令黄勇卫赔偿贺建军车辆损失6320元、车辆误工费17600元，评估费1200元，交通费600元，共计25720元，大地财保平顶山公司在保险范围内承担直接赔付责任。诉讼费由二被告负担。
大地财保平顶山公司辩称，大地财保平顶山公司同意在机动车交通事故强制责任保险合同约定的各分项责任限额范围内进行合理合法的赔偿。贺建军车辆损失6320元中超出财产责任限额范围部分的4320元不属赔偿范围。车辆误工费、评估费、交通费不属保险责任，不予赔偿。
黄勇卫未作答辩。
贺建军在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证，以此证明贺建军的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2014年第302号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，以此证明车损失的价值数额；
4、舞钢市价格认证中心舞价认鉴字（2014）第23号价格鉴定结论书及发票，以此证明车停运损失的数额及支出的鉴定费数额。
黄勇卫在举证期限内向本院递交的证据材料有：
1，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，以此证明黄勇卫和的资格。
2、机动车交通事故责任强制保险单。以此证明投保的情况。
大地财保平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，大地财保平顶山公司对贺建军向本院递交的第3、4号证据有异议，认为该二份鉴定书鉴定的车辆损失和停运损失数额过高，并保留申请重新鉴定的权利，对其他证据无异议。贺建军对黄勇卫向本院递交的证据无异议。
本院经审查认为，大地财保平顶山公司虽然对贺建军向本院递交的第3、4号证据有异议，但经本院明示，大地财保平顶山公司不再申请重新鉴定。本院依法确认上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年3月15日22时许，黄勇卫驾驶雅阁牌小型轿车自西向东行驶至宝李公路闹店镇刘集村小学路口处时，与停放在道路南侧由贺建军驾驶的福田牌重型普通货车发生交通事故，造成黄勇卫及乘坐人邓顺利受伤，两车不同程度损坏。2014年3月24日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第87号道路交通事故认定书，认定黄勇卫、贺建军均应负该起事故的同等责任，邓顺利无责任。在本案道路交通事故处理期间，车在宝丰县公安交通警察大队留置22天。
车的所有人是贺建军，2014年3月25日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价鉴字2014年第302号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为，车损失价值数额为6320元。2014年4月27日，舞钢市价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队委托作出舞价认鉴字（2014）第23号价格鉴定结论书，鉴定结论为，车停运22天的损失为17600元，贺建军支付鉴定费600元。
豫DEG6**号车在大地财保平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案黄勇卫过错驾车发生交通事故，致贺建军车辆损失及车辆停运损失，应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，大地财保平顶山公司应在本案被保险机动车保险合同约定的责任限额范围内对贺建军的车辆损失承担直接赔偿责任。本案贺建军所诉车辆误工费，实属车辆停运损失，车辆停运损失不应由大地财保平顶山公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿。贺建军在本案道路交通事故处理期间，怠于行使相关权利，未采取相关措施在合理期限内提取车辆，造成车在公安机关留置22天。鉴于本案具体情况，以3：7划分为宜，据此，应确认贺建军车辆合理的停运损失为12320元。贺建军要求赔偿交通费的请求符合法律规定，但贺建军未向本院递交交通费票据，故此本院不予支持。
综上，贺建军的车辆损失6320元应由大地财保平顶山公司直接向贺建军予以赔偿；贺建军的车辆停运损失12320元、鉴定费损失600元，共计12920元，应按照公安机关确认的事故责任由黄勇卫向贺建军赔偿其中的二分之一为6460元。故贺建军诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔付贺建军车辆损失计6320元；
黄勇卫于本判决生效后十日内赔付贺建军车辆停运损失、鉴定费损失共计6460元；
三、驳回贺建军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告贺建军负担223元，由被告黄勇卫负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一四年九月五日
书 记 员 安永杰
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1511号
罪犯武会标，男，1992年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）许中刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人武会标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费15152元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2012年2月9日作出（2012）豫法刑二终字第0005号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2014年7月1日作出（2014）豫法刑执字第00551号刑事裁定，将罪犯武会标的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，于11月18日至11月22日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武会标自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人武会标在其生父去世后即随母亲李根彩与武贯田共同生活。期间因家庭琐事武会标及李根彩多次遭到武贯田殴打。2008年8月，武会标再次为生活琐事被武贯田殴打后即外出打工，期间一直未再回武贯田家中生活。2010年12月22日李根彩因琐事遭受武贯田殴打，次日将此情况电话告知武会标。当日下午武会标从外地返回禹州市，购买了作案凶器裁纸刀和不锈钢刀。2010年12月24日上午10时许，武会标赶至禹州市花石乡白佛张村，将在该村小学上学的武贯田之子武颖龙从学校叫出，并到校门口一超市给武颖龙买了零食和圆珠笔。在超市东侧，武会标从武颖龙处得知母亲李根彩又被武贯田殴打后，先持裁纸切割武颖龙颈部，又拿不锈钢刀砍击武颖龙头面部。将武颖龙杀死后，武会标又持刀窜至武贯田家中，用不锈钢刀和武贯田家中菜刀朝武贯田头面部猛砍数刀，致武贯田轻伤。被告人武会标犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯武会标自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。死缓期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为2次良好、3次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武会标自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯故意杀人罪，致一人死亡、一人轻伤，手段残忍、后果严重，对其应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯武会标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十二月十二日起至二○三五年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第00318号
原告李某某，女，汉族，住商丘市睢阳区。
被告刘某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告李某某送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票，向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、民事诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。本院于2014年4月4日在本院公开开庭进行了审理，原告李某某、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告于2005年农历三月六日举行婚礼，2010年10月28日正式到睢阳区民政局补办结婚登记手续，婚后生育一子刘某乙，原告婚后才知道被告有婚史，已生育一子名刘某丙。由于被告隐瞒了婚史，但已成婚，原告也认了，但婚后被告不务正业，整天对原告行使家庭暴力，一个月三十天原告能受二十八天的打，数年来原告度日如年，现原告大脑受了很大的刺激。被告连自己的孩子从未关心过，这样的婚姻家庭原告实在忍受不下，由于被告的种种行为导致原被告夫妻感情已破裂，为此依法诉讼，请求法院依法判决原被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费用五万元，共同财产依法分割，原告陪嫁物归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，愿意改正错误，好好对待原告，不打原告了，以后全都听原告的。
根据原告起诉及被告答辩，本合议庭总结本案审理的重点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养，抚养费如何承担？婚前财产、共同财产如何分割
原告李某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、原告李某某身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明双方育有一子叫刘某乙。4、保证书，证明被告打原告，并保证不再对原告进行殴打。
被告刘金尊未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，但被告不同意离婚，会好好对待原告，希望原告给一次机会，保证能改好，财产有房子，48.5平方，在道北青年路统建楼，一室一厅。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据是客观真实的，对以上证据本院予以确认。
另查明，双方的共同财产房屋一套，位于道北青年路统建楼，一室一厅，48.5平方米。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告于2005年举行结婚仪式并同居生活，双方育有一子刘某乙，2010年10月28日到睢阳区民政局补办结婚登记手续，婚后被告有殴打原告的行为，并为原告写下保证书。双方的共同财产房屋一套，位于道北青年路统建楼，一室一厅，48.5平方米。
本院认为，当事人对自己的主张应提供充分证据予以证明，本案中原告主张因被告对原告行使家庭暴力经常殴打原告造成原、被告夫妻感情确已破裂，但其未对自己的主张提供充分证据予以证明。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
人民陪审员 栾新峰
人民陪审员 李恒亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 徐 力
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00937号
原告：陈某某，女，1956年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李丹，法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1955年5月4日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告陈某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，分别于2014年8月21日、2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人李丹，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1980年1月26日经他人介绍登记结婚，婚生一子一女，均已成年。因是经他人介绍相识，相互了解较少，感情基础不牢。婚后发现双方性格差异过大，经常为家庭琐事吵嘴、打架，而且还实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告具状提起诉讼，请求判令原、被告离婚。婚姻关系存续期间，于2002年在大洼镇生产街购买三间半楼座，要求先给孩子一份，剩余再与被告分割。
被告李某某未提交书面答辩，在庭审中辩称：我同意离婚，同意给原告三分之一的房产，什么时候分割都行。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1980年1月26日登记结婚，婚生一子一女，均已成年。原、被告于2001年7月4日共同购买位于大洼镇生产街房权证洼字第0024**号92.15平方米砖木结构平房一处，该房屋登记在被告李某某名下。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚姻关系存续期间，于2002年在大洼镇生产街购买三间半楼座，要求与被告平分。被告同意离婚，房屋只同意给原告三分之一。
另查明：原、被告就争议房屋价值无法达成一致意见，诉讼中经原告申请，盘锦市中级人民法院委托辽宁谦隆资产评估事务所对原、被告争议的房屋价值进行了评估，并出具辽谦评报字（2014）147号资产评估报告书。其评估意见为该房产的评估价值为258，020.00元。原告支付评估费3000元。原告表示，如判决房屋归原告所有，原告可以给付被告房屋价格一半的折价款；如果被告要房子，要求被告一次性拿出房屋评估价格一半的折价款给原告。被告表示，要房子，但是没有能力支付房屋折价款给原告。
上述事实，有下列证据证明：
1、大洼县某某镇政府证明一份及原、被告陈述。证明原、被告是合法夫妻、结婚登记的时间、二人婚后生育一儿一女均已成年以及原告要求离婚被告同意离婚的事实。
2、大洼镇生产街房权证洼字第0024**号房屋所有权证及原、被告陈述。证明原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于大洼镇生产街房权证洼字第0024**号92.15平方米砖木结构平房一处、该房屋登记在被告李某某名下以及如判决房屋归原告所有，原告可以给付被告房屋价格一半的折价款；如房屋归被告所有，被告不能给付原告房屋折价款的事实。
3、辽谦评报字（2014）147号资产评估报告书及评估费收据。证明原、被告争议的大洼镇生产街房权证洼字第0024**号92.15平方米砖木结构平房评估价格为258，020.00元以及原告为评估房屋价值花费评估费3000元的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但是婚后因性格差异，沟通不畅，常为家庭琐事吵架，未建立起良好的夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意离婚，由此可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且经调解无效，应准予离婚。根据相关法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。由于原告现在身体状况不佳，且如将房屋判归被告，被告不能支付原告房屋折价款，因此本院酌情认为将房屋判归原告为宜，由原告支付被告129，010.00元房屋折价补偿款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、位于大洼镇生产街房权证洼字第0024**号92.15平方米砖木结构平房归原告陈某某所有。
三、原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告李某某房屋折价款129，010.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），评估费3000元，共计3300元，由原、被告各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月三日
书 记 员 宋 丹
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00387-1号
申请执行人：缪保武，男，1976年12月出生，汉族，住安徽省。
被执行人：代冠祝，男，1964年9月出生，汉族，住安徽省。
申请执行人缪保武与被执行人代冠祝提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00021号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人代冠祝在银行的存款950000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十月三十日
书 记 员 尹良卫
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初216号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码XXXX，汉族，高中文化，保安人员，户籍所在地XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月5日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2015年11月19日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人施某某，云南XX律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员徐智新出庭支持公诉。被告人王某某及其委托辩护人施某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日6时许，被告人王某某在昆明市盘龙区联盟路云铜时代广场工地门口，因工资纠纷，将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月4日被告人王某某被公安人员传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了到案经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，被告人王某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为，被害人对于本案的发生存在一定的过错，结合被告人具有自首情节且案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年以下并可适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、证人陈某的证言前后矛盾，对其证言的真实性、准确性有异议。2、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大，案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且被害人对于本案的发生具有一定的过错。3、被告人案发后赔偿被害人经济损失并获得谅解，悔罪表现突出，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2015年10月31日6时许，被告人王某某在昆明市盘龙区联盟路云铜时代广场工地门口，因工资纠纷，将被害人张某某打伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。2015年11月4日被告人王某某被公安人员传唤到案。
另查明，案发后被告人王某某的家属代其与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失共计人民币28000元并获得书面谅解。
上述事实，被告人王某某亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，赔偿协议，收条，谅解书及被告人王某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的对证人陈某的证言存疑的辩护意见，因该证人证言符合证据三性，且与其他证据所证实内容基本一致，故对该辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚的辩护意见，被告人故意实施加害行为且致被害人受轻伤，不符合“犯罪情节轻微不需要判处刑罚”的情形，故本院对此不予采纳。对于辩护人提出的其他相关辩护意见，本院已予注意。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被害人对于本案发生具有一定过错，且被告人王某某在案发后赔偿被害人损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 王金村
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 艳
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第162号
原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨琪，公司经理。
委托代理人杨生贤，公司职工。
原告张振军，男，汉族，定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司。
代表人宿炜，经理。
委托代理人王应章，公司副经理。
本院于2014年11月21日立案受理了原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司委托代理人杨生贤、原告张振军与被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司委托代理人王应章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司诉称，原告张振军经营甘J165**号宇通客车，该车的登记车主为定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，经营通渭
--
兰州客运线。2014年9月23日，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车，沿雁西路行驶至雁西路与南河北路交叉口50米时，因变道与同向魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定令彦军负事故全部责任，魏固邦无责任。该事故发生后，甘A268**号小客车在兰州金河康汽车销售服务有限公司修理，原告张振军支付修理费25394元。甘J165**号宇通客车在兰州修理时，张振军支付修理费920元。原告要求被告理赔时，被告于2014年11月18日向原告张振军赔付20635元，余款5669元未赔付。现要求被告在第三者责任险限额内向原告张振军赔付甘A268**号小客车修理费5669元。
原告张振军诉讼意见与原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司意见相同。
被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司辩称，一、对本次事故的发生及责任认定无异议。二、甘J165**号车在被告处投保交强险及商业险，被告已经就其合理损失费用，包括车辆材料费、修理工时费共计20635元，于2014年11月18日支付于实际车主张振军。三、原告未经保险人同意私自确定更换甘A268**号小客车叶子板，而被告已履行了说明告知义务，故拒绝赔偿。四、对诉讼费及其他相关费用不予赔偿。现请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张振军经营甘J165**号宇通客车，该车的登记车主为定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，经营通渭--
兰州客运线。2014年5月1日，原告在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日。2014年9月23日，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车，沿兰州市雁西路行驶至雁西路与南河北路交叉口50米时，因变道与同向魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定：令彦军负事故全部责任，魏固邦无责任。该事故发生后，甘A268**号小客车在兰州金河康汽车销售服务有限公司修理，原告张振军支付修理费25394元。甘J165**号宇通客车在兰州修理时，张振军支付修理费920元。原告要求被告理赔时，被告于2014年11月18日在三者商业险中向原告张振军赔付了甘A268**号小客车的修理费19715元，在车辆损失险中赔付了甘J165**号宇通客车修理费920元，余款5679元未赔付。
以上事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、银行明细对账单、金河康汽车销售服务有限公司结算清单与增值税发票、保单抄件及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车与魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏，根据交警部门事故责任认定书，令彦军负事故全部责任，故原告应赔偿甘A268**号客车的损失。因甘J165**号宇通客车在被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保有第三者责任险、车辆损失险等保险，故对原告张振军已支付的两车的修理费，被告应依保险合同的约定予以赔偿。对被告未赔付的甘A268**号客车的修理费5679元，被告应支付给原告张振军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司向原告张振军支付甘A268**号客车修理费5669元，限判决生效后立即履行。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年十二月十日
书记员 刘军军
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民二初字第162号原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司。法定代表人杨琪，公司经理。委托代理人杨生贤，公司职工。原告张振军，男，汉族，定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司职工。被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司。代表人宿炜，经理。委托代理人王应章，公司副经理。本院于2014年11月21日立案受理了原告诉被告财产损失保险合同纠纷一案，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司委托代理人杨生贤、原告张振军与被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司委托代理人王应章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司诉称，原告张振军经营甘J165**号宇通客车，该车的登记车主为定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，经营通渭—兰州客运线。2014年9月23日，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车，沿雁西路行驶至雁西路与南河北路交叉口50米时，因变道与同向魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定令彦军负事故全部责任，魏固邦无责任。该事故发生后，甘A268**号小客车在兰州金河康汽车销售服务有限公司修理，原告张振军支付修理费25394元。甘J165**号宇通客车在兰州修理时，张振军支付修理费920元。原告要求被告理赔时，被告于2014年11月18日向原告张振军赔付20635元，余款5669元未赔付。现要求被告在第三者责任险限额内向原告张振军赔付甘A268**号小客车修理费5669元。原告张振军诉讼意见与原告定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司意见相同。被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司辩称，一、对本次事故的发生及责任认定无异议。二、甘J165**号车在被告处投保交强险及商业险，被告已经就其合理损失费用，包括车辆材料费、修理工时费共计20635元，于2014年11月18日支付于实际车主张振军。三、原告未经保险人同意私自确定更换甘A268**号小客车叶子板，而被告已履行了说明告知义务，故拒绝赔偿。四、对诉讼费及其他相关费用不予赔偿。现请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张振军经营甘J165**号宇通客车，该车的登记车主为定西交运集团通渭县襄中汽车运输有限责任公司，经营通渭—兰州客运线。2014年5月1日，原告在被告处投保了第三者责任险、车辆损失险等保险，保险期间为2014年5月25日至2015年5月24日。2014年9月23日，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车，沿兰州市雁西路行驶至雁西路与南河北路交叉口50米时，因变道与同向魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏。经兰州市公安局交通警察支队雁滩大队道路交通事故认定书认定：令彦军负事故全部责任，魏固邦无责任。该事故发生后，甘A268**号小客车在兰州金河康汽车销售服务有限公司修理，原告张振军支付修理费25394元。甘J165**号宇通客车在兰州修理时，张振军支付修理费920元。原告要求被告理赔时，被告于2014年11月18日在三者商业险中向原告张振军赔付了甘A268**号小客车的修理费19715元，在车辆损失险中赔付了甘J165**号宇通客车修理费920元，余款5679元未赔付。以上事实，有机动车行驶证、道路交通事故认定书、银行明细对账单、金河康汽车销售服务有限公司结算清单与增值税发票、保单抄件及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告的雇佣司机令彦军驾驶甘J165**号宇通客车与魏固邦驾驶的甘A268**号小型客车碰撞，致两车不同程度损坏，根据交警部门事故责任认定书，令彦军负事故全部责任，故原告应赔偿甘A268**号客车的损失。因甘J165**号宇通客车在被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司投保有第三者责任险、车辆损失险等保险，故对原告张振军已支付的两车的修理费，被告应依保险合同的约定予以赔偿。对被告未赔付的甘A268**号客车的修理费5679元，被告应支付给原告张振军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限公司通渭支公司向原告张振军支付甘A268**号客车修理费5669元，限判决生效后立即履行。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王亚龙二〇一四年十二月十日书记员  刘军军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1906号
原告：李书仓，男，1971年3月17日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李书仓与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书仓的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书仓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资款1675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1675元未给付，2015年2月15日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李书仓为被告万建红提供劳务，被告欠原告劳务报酬款1675元未付。被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠款李书仓工资款1675元（壹仟陆佰柒拾玖元），欠款万建宏，2015年2月15日”。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1675元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告李书仓劳务报酬款1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
河南省商水县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商行初字第43号
原告陈江珍（曾用名陈红珍），女，汉族，1964年6月15日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王跃民，男，汉族，1966年11月12日出生，住址同上。系原告陈江珍之夫。
被告漯河市人民政府
法定代表人曹存正，职务：市长。
委托代理人郑义龙，漯河市人民政府工作人员。
原告陈江珍诉被告漯河市人民政府不履行行政复议职责一案，于2014年7月9日向周口市中级人民法院提起诉讼，该院于7月30日立案后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，作出（2014）周行辖字第65号行政裁定书，裁定本案移交商水县人民法院审理。本院于2014年10月15日受理后，法定期限内向被告漯河市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日，公开开庭审理了本案。原告陈江珍的委托代理人王跃民，被告漯河市人民政府的委托代理人郑义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月10日，被告收到原告以特快专递邮寄的行政复议申请。被告认为原告行政复议申请所附材料均为复印件，需要进行补正。于2014年3月17日，被告向原告陈江珍作出漯政复（2014）32号补正行政复议申请通知书。该通知载明：原告接到补正通知后，10日内将有关材料提交给被告，无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。法定期限内被告向本院提交的证据有：①漯政复（2014）32号补正行政复议申请通知书；②行政复议申请书；③陈红珍身份证明；④2014年2月9日陈红珍寄给漯河市召陵区政府的特快专递；⑤漯河市政府信息公开申请表；政府信息公开申请答复书；行政复议文书送达回证；邮1407“原书地址不详”的漯河市马路街邮政所的改退批条；2014年3月9日陈江珍寄给漯河市人民政府的特快专递。证明被告对原告的申请已进行了处理，因原告提供的地址不详，被告邮寄送达后，被退回。
原告陈江珍诉称，原告是召陵区商业系统下岗工作人员，因生活困难，于2014年3月9日，通过快递向召陵区政府提出信息公开申请，召陵区政府收到后一直没有回复，于2014年4月9日，原告又向漯河市政府提交了行政复议申请，同样漯河市政府收到后也没结果，为维护自己的合法权益，特提出行政诉讼。请求本院依法判决被告行为违法并判决被告在一定时间内公开原告提出的行政复议的结果，诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：①信息申请表；②信息申请内容；③快递邮单；④快递收到回执；⑤复议申请；身份证明。
被告漯河市人民政府辩称，原告的诉称与事实不符：2014年3月10日被告收到原告从源汇区寄出的编号1058279459007的EMS快递，该快件上原告预留了电话，签名处落款时间却为“2014年4月9日17时”，显属误签。2014年3月17日，被告向原告作出补正行政复议申请通知（漯政复（2014）32号）因电话联系原告领取该通知无果，被告于2014年3月20日按原告信件上预留地址，将通知邮寄给原告，因其预留地址不详，经邮政部门4次投送无果，信件被退回。原告于2014年2月9日向召陵区政府提出信息公开申请，2014年3月3日，召陵区政府作出编号：2014-01的《政府信息公开申请答复书》，因原告预留地址不详，致使召陵区政府无法向其送达答复书，被告也依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对原告的行政复议申请作出了处理，不能认定被告未予答复。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
以上证据，经庭审质证，本院做如下分析认定：
被告提供的证据符合证据的关联性、真实性、合法性。且原告当庭表示无异议，本院予以采信。虽然原告对被告说的地址不详有异议，但其理由不充分，对其异议本院不予支持。原告提供的证据也符合证据的三性，且被告无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年2月9日，原告向召陵区政府提出信息公开申请，2014年3月3日，召陵区政府作出编号：2014-01的《政府信息公开申请答复书》。2014年3月9日，原告向被告提交了快递编号为1058279459007的行政复议申请，被告于3月10日收到原告从其预留地址寄出的该快递。并于3月17日向原告作出了补正行政复议申请通知书（漯政复（2014）32号），2014年3月20日按原告上述预留地址，将该通知邮寄给原告。因原告预留地址不详，经邮政部门4次投送，信件被退回。
另查明，陈红珍系陈江珍的曾用名。
本院认为，被告漯河市政府作为召陵区政府的上一级机关，是法定的复议机关，有职责对原告的行政复议申请作出答复，原告获得答复的权益，受到《中华人民共和国行政复议法》的保护。本案中，被告对原告的复议申请材料依法进行了审查，认为原告的申请材料不符合法律规定，以快递邮寄的方式要求原告补正，因原告预留地址不详，致使邮政部门无法将补正通知送达给原告。事后被告电话联系原告进行解释，并且召陵区政府对原告申请公开的相关信息已作出了答复。故原告诉被告漯河市人民政府不履行行政复议职责的理由不能成立，依法应驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告陈江珍的诉讼请求。
案件受理费50由原告陈江珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 苏建宏
审判员 靳艳菊
审判员 郭晶晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭永辉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00130号
原告：李法和，男，1966年12月2日出生，汉族。
原告：潘启应，男，1963年8月4日出生，汉族。
委托代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥市皖瑞古建筑工程有限公司。
法定代表人：杨贤德。
原告李法和、潘启应诉被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司（以下简称“皖瑞古建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告李法和、潘启应及其委托代理人鲁立志到庭参加诉讼，被告皖瑞古建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法和、潘启应诉称：被告称承建了位于霍邱县三流乡原龙王庙寺庙建设工程，2013年2月2日，两原告与被告就寺庙施工签订了《建设工程施工（承包）合同》，合同对工程名称、地点、工作内容、违约责任等内容作了明确约定。合同约定工期自2013年2月至6月，但到期后被告未通知开工，原告多次联系，被告均表示开工日期无法确定。现离约定的时间已过去一年多，现场仍无任何开工迹象。鉴于被告无法履行合同，原告多次要求被告退还保证金及预付款共计70000元，被告虽同意还款，但一直拖延，原告多次催告未果。诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的合同关系；二、被告返还保证金、预付款共计70000元及利息（以70000元为基数，按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至款清之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司书面辩称：两原告因嫌工程地太远不愿意施工；愿意偿还保证金及预付款。
经审理查明：原告李法和、潘启应经人介绍与被告皖瑞古建筑公司的法定代表人杨贤德相识，其称承建了位于霍邱县三流乡原龙王庙寺庙建设工程，双方协商由原告施工。2012年8月22日，皖瑞古建筑公司（甲方）与李法和、潘启应（乙方）签订了一份《建设工程施工（承包）合同》，约定由原告建龙王庙，开工日期由庙主报拟时间，乙方必须缴纳履约保证金贰万元后方可签订合同。2013年1月5日，李法和、潘启应向皖瑞古建筑公司支付了押金20000元，约定工程结束结算退款；因双方约定佛像由被告负责定做，故2013年1月24日、1月30日，李法和、潘启应向皖瑞古建筑公司分别支付了佛像预付款20000元、15000元共计35000元。2013年2月2日，双方又签订了一份《建设工程施工（承包）合同》，约定：一、工程名称及地点为三流乡原龙王庙，工作内容为土建工程及寺庙建筑，按图面建筑，由甲方提供图纸生产，共计10亩，外围不计算；二、工期为2013年2月份至2013年6月份结束；三、合同价款为88万元，包括佛像在内；……八、本工程如发生纠纷，应双方协商解决，协商不成的任何乙方可向甲方所在地法院起诉。合同签订后，两原告于2013年2月12日又支付了被告佛像款15000元。
合同签订后，工程一直未能开工，原告多次要求被告返还保证金及预付款未果。故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工（承包）合同》、收条，被告提供的《建设工程施工（承包）合同》及当事人的当庭陈述等，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告皖瑞古建筑公司将其承接的工程交由无施工资质的李法和、潘启应施工，违反法律、行政法规的强制性规定，应为无效，且该工程一直未开工，故被告收取原告保证金20000元、佛像预付款50000元共计70000元，无事实和法律依据，应当予以返还并承担占用资金造成的利息损失。原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称工程是由于原告原因导致不能开工，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李法和、潘启应与被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司2013年2月2日签订的《建设工程施工（承包）合同》无效；
二、被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李法和、潘启应保证金及预付款共计70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，保全费820元，合计1635元，由被告合肥市皖瑞古建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月六日
书 记 员 何菊花
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第225号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姚某，嘉善火车站工人。2002年10月14日因涉嫌介绍卖淫被嘉善县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人郑一彬，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第224号起诉书指控被告人姚某犯介绍卖淫罪，于2002年11月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年11月27日公开开庭审理了本案，被告人姚某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年5月12日夜，被告人姚某伙同“小芳”（在逃）在嘉善县魏塘镇“加温旅馆”201房间介绍卖淫女黄某、阳某某给范某、王某进行卖淫嫖娼活动。其行为已构成介绍卖淫罪，并以证人证言、抓获经过、被告人供述等证据所证实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第359条之规定予以惩处。
被告人姚某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为，被告人姚某的犯罪情节比较轻微，并有自首情节，且其主观恶性不深，是初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院从宽处罚，适用缓刑。
经审理查明：2002年5月12日夜，被告人姚某伙同“小芳”（在逃）在嘉善县魏塘镇“加温旅馆”201房间介绍卖淫女黄某、阳某某给范某、王某进行卖淫嫖娼活动。
证明上述事实的证据有：证人证言、被告人供述、抓获经过等证据所证实。
本院认为，被告人姚某伙同他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，应认定为自首。辩护人提出的意见与事实及法律相符，予以采纳。鉴于被告人有自首情节，且归案后认罪态度较好，可从轻或减轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇二年十一月二十九日
书记员 郁晓波