安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二初字第00096号
原告：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，该行董事长。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托代理人：钟兰杰，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：明光市润驰石油产品有限公司。
法定代表人：张云光。
被告：吴代贵，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：许彩芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告安徽明光农村合作银行（以下简称明光农合银行）与被告明光市润驰石油产品有限公司（以下简称润驰公司）、吴代贵、许彩芹金融借款合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告明光农合银行的委托代理人马玉真，被告润驰公司的法定代表人张云光到庭参加诉讼。被告吴代贵、许彩芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告明光农合银行诉称：2012年2月28日，润驰公司与明光农合银行签订《流动资金循环借款合同》，约定：润驰公司向其借款400万元，约定贷款年利率9.576%，按月还息，到期未还借款本金及利息，明光农合银行有权限期清偿并加收50%罚息，贷款期限为两年，自2012年2月28日起至2014年2月28日止。同日，明光农合银行与吴代贵、许彩芹签订《最高额抵押合同》，约定：吴代贵、许彩芹以位于安徽省明光市古沛镇沛丰苑小区B11号、B15号、B18号、B19号、B21号、B23号、B26号、C1号、C3号、C5号房产提供担保，并办理了抵押登记，且吴代贵提供个人连带责任担保。借款到期后，润驰公司、吴代贵、许彩芹未按约定履行还款义务。请求判令：1、润驰公司、吴代贵、许彩芹立即偿还本金400万元及利息（计息方式：1、2013年3月21日借款100万元，自2013年8月7日至2014年2月21日按年利率9.576%标准，自2014年2月22日至还清时止按年利率14.364%标准；2、2013年3月25日借款100万元，自2013年9月21日至2014年2月25日按年利率9.576%标准，自2014年2月26日至还清时止按年利率14.364%标准；3、2013年3月27日借款100万元，自2013年9月21日至2014年2月27日按年利率9.576%标准，自2014年2月28日至还清时止按年利率14.364%标准；4、2013年3月29日借款100万元，自2013年6月21日至2014年2月28日按年利率9.576%标准，自2014年3月1日至还清时止按年利率14.364%标准计息）；2、明光农合银行对拍卖抵押房产价款有优先受偿权；3、吴代贵对上述借款承担连带清偿责任；4、润驰公司、吴代贵、许彩芹承担诉讼费、律师费、公证费、保险费、鉴定费、评估费、拍卖费、登记费、过户费、保管费、提存费等。后在庭审中变更其诉请第4项为：诉讼费由润驰公司、吴代贵、许彩芹负担。
被告润驰公司的法定代表人张云光庭审中答辩称：对借款400万元的事实无异议。但该款实际为吴代贵使用，不应由其公司承担还款责任。请求驳回明光农合银行对其的诉讼请求。
被告吴代贵、许彩芹未提交书面答辩意见。
原告明光农合银行为支持其主张，在庭审过程中提交了以下证据：
证据一：《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》，证明：明光农合银行与润驰公司之间存在借款合同关系，并与吴代贵、许彩芹签订抵押担保协议。
证据二：《借款借据》的第一联共4张，证明：明光农合银行桂花园支行履行了借款的义务，并约定了借款利息和期限。
证据三：《他项权利证书》10份、《房地产抵押物清单》，证明：对抵押的房产办理了抵押权登记，明光农合银行对抵押物享有优先受偿的权利。
被告润驰公司、吴代贵、许彩芹未提供证据。
经庭审质证，润驰公司对明光农合银行提交的证据质证意见如下：对明光农合银行提交证据的真实性均无异议。
因被告吴代贵、许彩芹未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利。
综合各方当事人举证、质证意见，本院对上述证据认证如下：对明光农合银行所提交的证据，因润驰公司对其真实性并无异议，故对上述证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2012年2月28日，润驰公司（借款人）与明光农合银行桂花园支行（贷款人）签订编号为（桂花园）农合行借字（2012）第13000019号《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款额度为400万元，有效期自合同生效之日起至2014年2月28日，借款年利率为9.576%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的20日，润驰公司在该行银行结算账户账号为20000313316910300000018。合同同时约定，借款人不迟于每笔本息到期日前3个银行工作日还款。该合同属于担保人吴代贵与贷款人签订的编号为（桂花园）农合行高抵字（2012）第13000019号合同项下的主合同，由其提供担保。
同日，吴代贵、许彩芹与明光农合银行桂花园支行签订编号为（桂花园）农合行高抵字（2012）第13000019号《最高额抵押合同》，合同约定：吴代贵、许彩芹为（桂花园）农合行借字（2012）第13000019号《流动资金循环借款合同》提供抵押担保，期限为2012年2月28日起至2014年2月28日止，最高本金余额折合人民币400万元。抵押物为吴代贵所有的位于安徽省明光市古沛镇沛丰苑小区B11号、B15号、B18号、B19号、B21号、B23号、B26号、C1号、C3号、C5号房产，以上抵押物暂作价1000万元。以上抵押物已办理抵押登记，并办理他项权利证书，登记日为2012年2月29日，登记证明号分别为明房他1200237（丰苑小区C1号）、明房他1200233（丰苑小区C3号）、明房他1200238（丰苑小区C5号）、明房他1200232（丰苑小区B11号）、明房他1200229（丰苑小区B15号）、明房他1200231（丰苑小区B18号）、明房他1200230（丰苑小区B19号）、明房他1200236（丰苑小区B21号）、明房他1200235（丰苑小区B23号）、明房他1200234（丰苑小区B26号）。
明光农合银行桂花园支行分别于2013年3月21日、2013年3月25日、2013年3月27日、2013年3月29日向润驰公司账户（账号20000313316910300000018）各发放100万元贷款，贷款年利率均为9.576%，借款到期日分别为2014年2月21日、2014年2月25日、2014年2月27日、2014年2月28日；润驰公司在借款借据上盖章，并有法定代表人张云光的签名。对2013年3月21日的借款100万元，润驰公司还息至2013年8月6日；对2013年3月25日的借款100万元，润驰公司还息至2013年9月20日；对2013年3月27日的借款100万元，润驰公司还息至2013年9月20日；对2013年3月29日的借款100万元，润驰公司还息至2013年6月20日，此后本息一直未予偿还。
综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的争议焦点是：润驰公司对诉争的借款是否应承担还款责任。
本院认为：明光农合银行与润驰公司签订的《流动资金循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按照合同的约定履行相关的权利和义务。合同签订后，明光农合银行按照合同的约定向润驰公司指定账号的账户共发放了400万元的贷款，对借款的事实，润驰公司并无异议。借款到期后，润驰公司并未按协议约定还款，润驰公司应当承担还款责任。润驰公司辩称诉争的贷款实际不是其所用，但借款合同是其与明光农合银行签订，明光农合银行亦向润驰公司指定的账户发放了贷款，润驰公司也收到该笔贷款，故润驰公司是该借款合同的相对人，并且，明光农合银行已经履行借款合同中约定的义务。润驰公司称其未实际使用诉争贷款的答辩理由不能成立。明光农合银行主张润驰公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
吴代贵、许彩芹以其财产为润驰公司的借款向明光农合银行提供抵押担保，并签订抵押合同，办理了他项权利登记。现润驰公司未能按照合同的约定偿还借款，则吴代贵、许彩芹应按照合同的约定，对其所有的抵押物所担保的债权承担担保责任。明光农合银行请求对抵押的财产享有优先受偿的权利符合法律规定，本院亦予以支持。
明光农合银行与润驰公司签订的《流动资金循环借款合同》虽约定吴代贵是担保人，但吴代贵并未在该借款合同上签名，故该担保内容对吴代贵不产生法律效力。明光农合银行主张吴代贵承担连带清偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明光市润驰石油产品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽明光农村合作银行借款本金400万元及相应的利息（1、2013年3月21日的100万借款，以100万元为基数，2013年8月7日至2014年2月21日期间按照年利率9.576%标准计算利息，2014年2月22日以后按照年利率14.364%标准计算利息至本判决确定的给付之日；2、2013年3月25日的100万借款，以100万元为基数，2013年9月21日至2014年2月25日期间按照年利率9.576%标准计算利息，2014年2月26日以后按照年利率14.364%标准计算利息至本判决确定的给付之日；3、2013年3月27日的100万借款，以100万元为基数，2013年9月21日至2014年2月27日期间按照年利率9.576%标准计算利息，2014年2月28日以后按照年利率14.364%标准计算利息至本判决确定的给付之日；4、2013年3月29日的100万借款，以100万元为基数，2013年6月21日至2014年2月28日期间按照年利率9.576%标准计算利息，2014年3月1日以后按照年利率14.364%标准计算利息至本判决确定的给付之日）
二、原告安徽明光农村合作银行对被告吴代贵、许彩芹在明房他1200237、1200233、1200238、1200232、1200229、1200231、1200230、1200236、1200235、1200234号他项权利证上登记的抵押物所担保的400万元债权享有优先受偿权；
三、被告吴代贵、许彩芹在承担担保责任后，有权向明光市润驰石油产品有限公司进行追偿；
四、驳回原告安徽明光农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告明光市润驰石油产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条的规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。