山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第710号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部，住所地：河北省沧州市新华区解放东路。
负责人：余加强，经理。
委托代理人：刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
委托代理人：王忠超，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋建民，农业银行干部。
被上诉人（原审原告）：段秀贞，电业公司职工。
以上两被上诉人共同委托代理人：段梅，女，1974年9月14日出生，汉族，系段秀贞之妹。
被上诉人（原审被告）：沧州市长远汽车货运有限公司，住所地：河北省沧州市开发区石港路3号。
被上诉人（原审被告）：尹耀凯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，德州市公安局交警支队事故处理大队2013年10月24日作出《道路交通事故认定书》德公交证字（2013）第100018号认定：2013年10月14日13时30分，尹耀凯驾驶车辆登记所有人为沧州市长途汽车货运有限公司的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车沿三八路由东向西行至肇事处时，汽车与沿站前路由北向南行驶的宋建民驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号小型轿车乘车人段秀贞受伤。尹耀凯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任，宋建民、段秀贞不承担责任。被告尹耀凯驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和责任限额100万元第三者责任险。被告沧州市长远汽车货运有限公司为冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车车辆登记所有人。原告段秀贞提交2013年10月14日德州市中医院门诊收费专用票据3张，支付门诊费总计3694.98元。原告段秀贞于2013年10月14日至2013年11月18日，在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗35天，支付医疗费总计82739.3元。原告提交2014年1月l7日乐陵市人民医院门诊收费专用票据一张，金额800元，拟证明原告出院时租用救护车的费用，后来换发的该票据。原告提交2014年1月2日乐陵市供电公司人力资源部收入证明及2013年7月份、8月份、9月份工资单，拟证明原告段秀贞月收入为5530.9元。原告提交2014年2月20日国网山东省乐陵市供电公司人力资源部段秀贞收入证明一份：记载：“……因交通事故，自二零一三年十月十四日停发工资至今，特此证明。”原告提交中国农业银行股份有限公司乐陵市支行出具的证明一份：“宋建民同志为我单位正式职工，身份证号：××，月平均工资12405元，由于2013年10月14日其妻因发生交通事故需进行护理，故于2013年10月14日停发工资至今。”原告提交2014年1月10日乐陵市地税局直属征收分局证明一份：“乐陵市农业银行员工宋建民2013年7、8、9月份平均工资为12405元，缴纳个人所得税3678元，特此证明。”原告提交北京首都国际机场公安分局政治处出具在职及收入证明一份：“兹证明宋颖女士，1987年11月12日出生，身份证号码：××，……其月均收入为人民币9556元。以上收入均为税前收入，包括基本工资及奖金等。特此证明。”原告委托德州市恒信法医司法鉴定中心鉴定伤残等级等，该中心于2014年1月18日出具司法鉴定意见书鉴定意见：“1、被鉴定人段秀贞左膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达10％以上评定为十级伤残。2、被鉴定人段秀贞因伤休息误工时间为240日。3、被鉴定人段秀贞因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。4、被鉴定人段秀贞因伤需营养，营养期限60日。5、被鉴定人段秀贞需择期取左肱骨干及左胫骨平台骨折内固定物，费用2.5万元左右。”原告支付鉴定费2200元，复印费、邮寄费20元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部对原告段秀贞二次手术费申请重新司法鉴定，双方共同委托德州德弘法医司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2014年4月25日出具司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人段秀贞交通事故致左侧胫骨平台骨折，左肱骨干骨折，左腓骨小头骨折。临床行手术治疗，二次手术费用22000元人民币。”原告提交德州市价格事务所出具的鲁N×××××号桑塔纳2000车辆损失估损总额21389元，原告支付评估费800元。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部支付鉴定费l000元。原告提交乐陵康宁医药永安堂药店购置轮椅票据一宗，计700元。原告提交交通费票据一宗，计3261.1元。原告提交住宿费票据一宗，计5408元。原告提交救援费、停车费发票一张及拖车费发票一张，支付救援费260元、停车费220元、拖车费200元。经质证，被告对事故认定书、住院病历、医疗费单据的真实性均无异议，但应扣除非医保用药。误工时间应计算在定残前一日，为124天。原告的误工时间应提交劳动合同，纳税证明和完税证明及扣发工资证明。应提交护理人员工资卡明细，以证明实际停发数额。辅助器材用具费用无相应医嘱，不予认可。对交通费法院可酌情认定，住宿费不是该事故合理的损失。车损估损额因没有鉴定人员和鉴定机构，无法证明与本案具有关联性。施救费无异议，停车费、评估费、拖车费不属于保险公司承保范围。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有事故认定书、住院病历、司法鉴定书等证据在卷证实。
原审判决认为，被告尹耀凯驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车未按照交通信号灯通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与原告宋建民驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，致使鲁N×××××号小型轿车乘车人段秀贞受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队2013年10月24日作出德公交证字（2013）第100018号《道路交通事故认定书》认定：尹耀凯承担事故的全部责任，宋建民、段秀贞不承担责任。对交警部门事故认定书原审法院予以采信。被告尹耀凯驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告尹耀凯赔偿。被告沧州市长远汽车货运有限公司为冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂牵引车车辆登记所有人，对被告尹耀凯应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。原告的损失认定如下：1、原告段秀贞的医疗费认定：86434.28元。2、住院伙食补助费：30元／天×35天＝1050元。3、营养费：30元／天×60天＝1800元。4、原告段秀贞的误工费酌情参照山东省2012年度电力、燃气业年平均工资标准；误工天数结合德州市恒信法医司法鉴定中心鉴定结论及原告段秀贞伤情，原审法院酌情认定为240天。原告段秀贞误工费认定为：56499元／年×240天＝37149.6元。5、护理人员宋建民的误工费酌情参照山东省2012年度金融业年平均工资标准，认定为：81975元／年×35天×1人＋25755元／年×35天×1人＋81975元／年×55天×1人＝22682元。6、车辆损失费：21398元。7、辅助器械费：700元。8、原告段秀贞伤残赔偿金51510元。9、原告段秀贞二次手术费22000元。10、结合原告段秀贞住院时间、地点及护理人数，交通费、租用救护车及其他费用酌情认定：2500元。11、施救费260元。12、鉴定费2200元，停车费220元、拖车费200元、评估费800元。13、精神抚慰金原审法院酌情认定5000元。以上共计255903.88元。被告尹耀凯、沧州市长远汽车货运有限公司经原审法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，医疗费l0000元，误工费37149.6元，护理费22682元，伤残赔偿金45168.4元，精神抚慰金5000元。总计122000元，扣除垫付医药费10000元，尚欠112000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部在第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费76434.28元，伤残赔偿金6341.6元，住院伙食补助费1050元，营养费1800元，二次手术费22000元，车辆损失费19398元，辅助器械费700元，交通费2500元，总计130223.88元。三、被告尹耀凯赔偿原告鉴定费2200元，停车费220元，施救费260元，拖车费200元，评估费800元，总计3680元。被告沧州市长远汽车货运有限公司承担连带赔偿责任。上述一、二、三项，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担4945元，由被告尹耀凯负担554元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部上诉称，一、一审判决被上诉人段秀贞和护理人员宋建民的工资标准按照行业标准进行计算，属于适用法律和认定事实错误。本案中，被上诉人（一审原告）段秀贞和护理人员宋建民并不符合法律规定的按照当地行业标准计算误工费和护理费的情形。且庭审时提交的段秀贞的误工证明和护理人员宋建民的误工证明明显不符合法律规定的主张人身损害赔偿责任的证据形式，仅仅是收入情况（工资表中的收入和单位证明中的收入不符），不能证明实际扣发，也不能充分的证明因本次道路交通事故而给原告及其家属造成的实际损失。本次交通事故发生日期为2013年10月14日，至今也有七个月的时间，如果期间工资已经扣发，从被上诉人段秀贞和护理人员宋建民的工资卡银行明细单中也能具体、明确、清晰的体现出来。被上诉人段秀贞有义务提供完整的证据来证明其主张，应当向法院提供自己和护理人员宋建民的工资卡具体信息，且工资卡银行明细单也并非原告不能自行提取的证据。二、一审判决被上诉人段秀贞的误工时间为240日，属于适用法律和认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本次事故的发生日为2013年10月14日，法医司法鉴定报告的鉴定日期为2014年1月18日，其误工时间计算至定残日前一天为124日。根据被上诉人段秀贞的出院诊断伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，其最长休息日为120日。被上诉人段秀贞的伤情构成了伤残，定残后的损失由伤残赔偿金进行赔偿。因此，一审判决其误工时间为240日显然不符合法律的规定和基本的事实。综上，请求二审法院依法对一审原告段秀贞的误工费用和护理人员宋建民的护理费用进行公正判决，依法改判，案件的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宋建民、段秀贞答辩称，工资标准我方在一审时已提交了证据。误工时间由鉴定部门鉴定240天为准，对鉴定部门的鉴定应当予以支持。
被上诉人沧州市长远汽车货运有限公司、尹耀凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，原审判决对误工费、护理费的认定是否正确。对误工费，被上诉人段秀贞在一审期间提交了所在工作单位出具的《收入证明》以及案发前三个月的工资单，以证明自己的收入情况及收入损失情况；对护理费，被上诉人段秀贞在一审期间提交了护理人员宋建民所在单位出具的《证明》以及案发前三个月的工资单，以证明护理人员的收入情况以及工资停发情况。原审法院没有按照被上诉人段秀贞及护理人员宋建民的平均工资计算误工费、护理费，而是参照数额更低的、所在行业的收入标准计算。权利人对此没有提起上诉，放弃了自己的权利。上诉人称误工费、护理费没有实际发生，但是并没有提交证据证明自己的主张，故对其上诉请求本院不予支持。对于被上诉人的误工期，被上诉人提交了法医临床鉴定意见书，该意见书明确认定了误工期。上诉人对认定的误工期虽有异议，但并未申请重新鉴定。原审判决根据该意见书认定误工期，并无不当。至于上诉人提到的相关法律法规，并不是认定误工期的强制性规定，原审法院未予适用并无不当。
综上所述，原审判决对误工费、护理费的计算并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5499元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司铁东营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 晓