wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第202号
原告：杨某。
被告：钟某。
本院在审理原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年八月八日
代书记员 沈佳萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00104号
罪犯吴志龙。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年9月25日作出（2012）明刑初字第00216号刑事判决，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年八个月。刑期自2012年4月17日至2015年12月16日止。判决发生法律效力后，于2012年10月16日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯吴志龙在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯吴志龙自入监28个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯吴志龙在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1960号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
被执行人马海欧，男，汉族。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉马海欧信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第355号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，马海欧应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5906.35元及利息（暂计至2013年12月3日的利息为2575.05元，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）、滞纳金415.04元、单项增值服务费21元；承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人马海欧有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1960号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年八月四日
书 记 员 谢洁仪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第538号
原告富阳市××交通有限公司，住所地浙江省××春街
道体育场路××号××楼。
法定代表人王某。
委托代理人（特别授权）侯某某、谢某某。
被告杭州市××交通集团有限公司××车××司，营业
场所浙江省杭州市下城区香积寺路206号。
负责人吴某某。
被告杭州市××交通集团有限公司，住所地浙江省××
下城区朝晖路××号。
法定代表人蒋某某。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）赵某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，
营业场所浙江省杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
负责人林某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
原告富阳市××交通有限公司（以下简称富阳××公司
）诉被告杭州市××交通集团有限公司××车××司（以下简
称杭州××集团公司××司）、杭州市××交通集团有限公司
（以下简称杭州××集团公司）、中国大地财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称大地××中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺
独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告富阳
××公司的委托代理人谢某某、被告杭州××集团公司××司
和被告杭州公交集团的共同委托代理人赵某某及被告大地××
中心支公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告富阳××公司诉称：2011年1月24日7时30分，在秋
某北路某某东路北口，朱某某驾驶浙A×××××号大客车在
秋某北路由北向南行驶时，因未按规定保持车距，与同方向行
驶的浙A×××××号大客车发生碰撞，后又与机非隔离花坛
发生碰撞，造成两车损坏、树木损坏、三名乘客受伤的交通事
故。同日杭州市公某某交通警察支队江干大队做出事故认定：
朱某某负全责。经查明，浙A×××××号大客车在被告大地
××中心支公司投保交强险。现原、被告无法协商达成一致，
故向法院起诉。诉讼请求：1、判令大地××中心支公司在交
××内赔偿原告损失人民币13300元；2、本案诉讼费由被告杭
州××集团公司××司承担，被告杭州××集团公司承担连带
责任。
被告杭州××集团公司××司和被告杭州××集团公司
共同辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。对定损金额无
异议。本次事故费用未超过交强险122000元，应当由大地××
中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告大地××中心支公司辩称：对事故发生经过和责任
认定无异议。被告车辆在大地××中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。对定损金额无异议。大地××中心支
公司在交强险分项限额2000元以内承担赔偿责任，不承担本案
诉讼费。
原告富阳××公司为支持其诉请，向本院提供以下证据
：
1、由杭州市公某某交通警察支队江干大队出具的道路交
通事故认定书1份，拟证明事故发生经过和责任认定。
2、由中国大地财产保险股份有限公某富阳支某司出具的
机动车辆保险损失确认书1份，拟证明原告车辆的定损情况。
3、由浙江东南汽运股份有限公某大昌汽车某某厂出具的
发票2张、由杭某某阳某某汽车某某厂出具的修理清单1份，拟
证明原告因本次交通事故产生的车辆修理费用。
上述证据经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2均
没有异议，本院认为，该2组证据均系原件，能够证明原告欲
证明的事实，故予以确认。对于原告提供的证据3，三被告对2
张发票均无异议，对于修理清单要求由法院审核，本院认为，
该组证据均系原件，能够证明原告因本次事故产生车辆修理费
的事实，对于该组证据予以确认。
被告杭州××集团公司××司、杭州××集团公司、大
地××中心支公司未向本院提供相关证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：2011年1月24日7时30分，秋某北路某某东路北口，朱某
某驾驶浙A×××××号大客车在秋某北路由北向南行驶至秋
某北路某某东路北路口时，因未按规定保持安全车距，与同方向行驶的浙A×××××号大客车发生碰撞，后又与机非隔离
花坛发生碰撞，造成两车损坏、树木损坏、三名乘客受伤的交
通事故。同日杭州市公某某交通警察支队江干大队做出事故认
定：朱某某负全责。事故发生后，原告因本次事故产生车辆修
理费人民币13300元。
又查明，浙A×××××号车辆所有人为杭州大众公共交
通有限公某，该公某是杭州市公共交通三公某于2000年1月7日
投资成立的一人有限责任某司，2008年7月11日经股东会决议
解散，该公某的债权债务由杭州市公共交通三公某承担。2008
年7月28日，杭州市公共交通三公某变更为杭州市××交通集
团有限公司××车××司。
另查明，事故发生时朱某某系杭州公共交通集团公某第
三分公某员工，系履行职务行为。
再查明，被告大地××中心支公司系浙A×××××号车
辆交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期限内。
本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应
当恢复原状或者折价赔偿。朱某某在执行职务过程中致他人财
产损害，应由被告杭州公共交通集团公某第三分公某承担替代
赔偿责任。因被告杭州公共交通集团公某第三分公某系被告杭
州公共交通集团公某下属非独立法人的分支机构，故被告杭州
公共交通集团公某亦应承担赔偿责任。因事故车辆浙A×××
××号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规
定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故大地××
中心支公司应全额赔偿。对于被告大地××中心支公司辩称在
交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔
付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第
二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司在
机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告富阳市
××交通有限公司车辆修理费人民币13300元，于本判决生效
后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币133元，减半收取人民币67元，由被告
杭州市××交通集团有限公司××车××司、杭州市××交通
集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币133元。在上诉期满后7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级
人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服本院判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 郁莺
二〇一二年四月十八日
书 记 员 易欣
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00743-3号
申请执行人：黄凤琴，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00743-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1667号
原告杨磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告张国举，男，1972年1月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告杨磊诉被告张国举民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2018年4月26日以已与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨磊撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告杨磊负担。
审判员 魏诚慧
二〇一八年四月二十六日
书记员 时慧洁
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛川民初字第00315号
原告屈桂玲。
原告党德林。
被告洛川县凤栖镇桥西行政村。
委托代理人党永奇。
原告屈桂玲、党德林与被告洛川县凤栖镇桥西行政村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告双方及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月被告桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区。被告采取单户见面的方式，与征地户单独签订征地《协议》。2011年4月19日，被告在与我签订的协议中约定，共征收我承包地1.5亩，征地补偿标准参照洛川县政府2011年征地标准，每亩按当时政策以98050元计（含土地补偿费、地面附着物补偿费、劳力安置费），实际兑现时，被告每亩提留25000元，我实收补偿费为每亩73050元。协议还约定，“如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准执行”，没有约定时限，然而，让我和其他同期征地户不能理解的是，在因同一项目征地，征地时间仅相差不足1年时间，被告在2012年正月前后征地补偿时竟由原来的每亩73050元提高到105000元，亩差高达31950元。后虽经我和其他同期征地户多次与现任村干部协商解决补偿差距事宜未果。综上所述，被告代表村集体在同一事项的征收村民承包地过程中，未能体现出公平公正原则，对征地户实行不平等村民待遇，给我的合法权益带来了损失，现请求判令被告全面履行约定，参照最高征地补偿标准，再次补偿我征地补偿款47925元（每亩增补31950元）。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据：
协议一份，证明2011年4月19日我与队上签订征地协议每亩以98050元补偿并约定被告桥西村若再有征地价格高于现在征地价格，则以最高标准执行，反之，以协议征地价格为准。
被告辩称，2011年县政府批准征地建小区。2011年3月开始征地，因当时资金紧张，给原告按1.5%利息计算到征地款付清。征地标准按县上2011年征地补偿标准98050元，征收原告1.5亩地，每亩98050元，队上提留25000元。目前村里最高征地标准是每亩130000元从2012年开始，付了6户。和原告协议里约定的按最高标准赔偿也没有约定时限，本意应是当年，但约定没有说清。现针对原告的诉求，村上没能力给也不能给。最后由法庭裁决我们执行，希望法庭裁判时将这个约定终止。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据能够达到所要证明的目的，本院采纳原告的证据。
经审理查明，2011年3月份至2012年2月份，按照洛川县城乡统筹发展规划要求，被告洛川县凤栖镇桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区。被告采取单户见面的方式，与征地户单独签订《征地协议》。2011年4月19日，被告在与原告签订的《协议》中约定，“一、每亩按照现行政策规定9.8万元，其中包括土地补偿费、劳力安置费、地面附着物补偿费。二、如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准予以执行。四、本协议征地面积1.5亩，共计112575元”。协议签订后征地补偿标准参照洛川县政府2011年征地标准，每亩按当时政策以98050元，实际兑现时，被告每亩提留25000元，原告实收到补偿款为每亩73050元。被告在随后征本村其他群众的土地时补偿征地标准由原来的每亩98050元提高到130000元，亩差31950元。原告知情后和其他同期征地户多次与现任村干部协商《协议》中第二条解决补偿差额事宜未果，遂诉至法院，要求判令被告向其补偿征收承包地款47925元。
本院认为，原告与被告洛川县凤栖镇桥西行政村在村组征收土地用以建设村级社区，于2011年4月19日签订的《协议》中约定：一、给原告每亩按照98050元标准补偿，二、如在桥西社区大量征地过程中，价格发生变动，将按最高标准予以执行。在原、被告协议签订后，被告给在同一小区征用同村村民的土地每亩按130000元标准补偿相比较显失公平，为了按合同约定履行和体现公平同等对待村民原则，被告应对原告的征地补偿进行变更与其他村民一致，故依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告洛川县凤栖镇桥西行政村按每亩130000元的标准补偿，于本判决生效后十五日内一次性增补给原告屈桂玲、党德林47925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费998元，由被告洛川县凤栖镇桥西行政村承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 凡
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4607号
原告唐苏滨，女，1959年11月20日生，汉族，港务局退休职工。
委托代理人李光，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1983年10月13日生，汉族，个体户。
被告裴维婧，女，1984年1月2日生，汉族，无业。
原告唐苏滨诉被告石磊、裴维婧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张红梅独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告唐苏滨的委托代理人李光、被告裴维婧到庭参加了诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐苏滨诉称，两被告系夫妻关系。2012年8月2日，两被告因做生意急需资金周转向其同学李芬的母亲，即原告唐苏滨借款30万元，并出具了借条，约定三个月还款。到期后原告多次找其索要借款，被告至今未能全部偿还，故原告诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还借款本金18万元及利息21600元，合计201600元。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉请的利息是自2012年11月2日至2013年10月9日，按照本金是18万元、利率是银行同期贷款利率四倍计算，诉请数额低于计算的数额，原告按照诉请数额主张，同时请求将利息按上述标准判令支付至实际给付之日。
被告裴维婧辩称，两被告实际收到借款本金是27.3万元，已经还了本金12万元，对于利息应该用剩余的本金15.3万元按照月息2%从2012年11月2日计算到实际给付之日。
被告石磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐苏滨的女儿李芬与两被告系同学关系。2012年8月2日，两被告因家中做生意需要向原告唐苏滨借款，约定借款30万元，三个月还款。两被告于当天向原告出具了借条，内容为“今借唐苏滨人民币叁拾万元整。（2012年8月2日-2012年11月2日）裴维婧、石磊2012.8.2”后原告于当日通过其女儿的银行账户转账27.3万元至被告石磊的账户。
借款到期后，被告于2012年12月、2013年6月分两次偿还原告本金10万元、2万元。余款经原告索要，被告未偿还。庭审中，被告裴维婧同意按剩余本金15.3万元、月息2%支付自2012年11月2日至实际给付之日的逾期利息，原告同意按月息2%计算，但认为剩余本金应为18万元。
以上事实，有两被告署名的“借条”、中国建设银行转账凭条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。被告石磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃其答辩和质证权利，应自行承担不利法律后果。
关于本案借款本金数额，原告唐苏滨虽主张本金为30万元，但其提供的转账凭证显示借款当天转给被告石磊的金额为27.3万元，对其主张的余款2.7万元系以现金交付，原告未提交相应证据，被告裴维婧亦辩称其实际收到的借款本金为27.3万元，故借款本金数额应按原告实际交付的27.3万元计算。庭审中对于被告已经偿还12万元本金，原告无异议，本院予以确认。故被告石磊、裴维婧应向原告唐苏滨偿还剩余借款本金15.3万元。关于逾期还款利息，庭审中被告裴维婧同意按月息2%支付自2012年11月2日起至实际给付之日的逾期利息，原告无异议，该利率未超过人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告石磊、裴维婧偿还原告唐苏滨借款本金15.3万元，并向原告唐苏滨支付逾期借款利息（以借款本金15.3万元为基数按月息2%，自2012年11月2日起计算到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1770元，合计3930元，由被告石磊、裴维婧负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 刘钟薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01141号
原告沈某某，男，农民。
被告冯和平，男，农民。
原告沈某某诉被告冯和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某经传票传唤到庭参加诉讼，被告冯和平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告通过同事认识被告，2013年5月22日，被告向原告借款16000元，当时原告凑齐15700元就借给了被告，约定月利率为3%，并立有借据一支，未约定还款期限。事后经原告多次索要，被告以种种理由推拖不还，无奈之下涉诉法院，请求依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年5月22日被告冯和平向原告借款15700元及约定月利率为3%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年5月22被告冯和平向原告借款15700元，并立有借据一支，约定月利息为3％，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要，被告均已种种理由推拖不还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告给原告出具的借据中约定月利率为3％，显然过高，违反法律规定，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率为2％比较合适。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯和平于判决生效后五日内向原告沈某某偿还人民币15700元及利息（利息从2013年5月22日起以月利率2％计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告冯和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年三月二十五日
书记员 高宇阳
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2387号
原告：苗红国，男，1981年7月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市峰口镇双剅村七组23号。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
被告：广东康之家云××医药股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张流京。
本院在审理原告苗红国诉被告广东康之家云××医药股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告苗红国于2016年6月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是自愿处分其诉讼权利，经审查原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗红国撤回起诉。
本案受理费103元，由原告苗红国负担。
审判员 梁伟芳
二〇一六年六月八日
书记员 付 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2037号
原告：肖培会，男，1952年11月22日生，汉族，居民。
委托代理人：陈勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：朱福奎，男，1976年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人：王杰，女，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：胡勤海，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告肖培会诉被告朱福奎、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培会的委托代理人陈勇、被告朱福奎的委托代理人王杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培会诉称，2013年1月2日6时50分，被告朱福奎驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区闻韶路由北向南行驶至晏婴路路口，在向东左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶至此原告肖培会驾驶的电动自行车相撞，致原告肖培会受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，被告朱福奎承担事故的全部责任。原告肖培会要求被告承担各项经济损失共计70000元。
被告朱福奎辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，同意在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年1月2日6时50分，被告朱福奎驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区闻韶路由北向南行驶至晏婴路路口，在向东左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与由南向北行驶至此原告肖培会骑行的电动自行车相撞，致原告肖培会受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，被告朱福奎承担事故的全部责任。事故发生后，原告肖培会到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗30天。2013年9月27日，原告的伤情经山东信源司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残一处。在原告治疗过程中，被告给原告肖培会支付医疗费5705元。
另查明，鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告及被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、门诊单据五张、诊断证明一份、工资表三份、误工证明一份、扣发证明一份、营业执照复印件一份、鉴定报告一份、票据一宗等证据在卷为证，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告朱福奎驾驶鲁C×××××号轿车与原告肖培会骑行的电动自行车相撞，致原告肖培会受伤，车辆损坏，造成交通事故，经交警部门认定，被告朱福奎承担事故的全部责任。交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。该次事故给原告肖培会造成的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，不足部分，由被告朱福奎全部赔偿。被告朱福奎给原告肖培会支付医疗费5705元，原告无异议，应从被告朱福奎的赔偿款中予以扣除。该交通事故给原告肖培会造成的损失为：1、原告主张的医疗费13331.73元、住院伙食补助费360元，被告无异议，且原告证据充分，本院予以支持；2、原告主张的护理费2465.70元，被告提出异议，原告肖培会住院治疗30天，按照山东省淄博市护工标准30000元／年计算30天（30000元／365天×30天），符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张的误工费4400元，被告提出异议，原告系淄博市临淄区田家煤矿职工，月平均工资1100元，在本次事故中构成踝骨骨折，按照公安部公布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告的伤情需误工120天，计款4400元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；4、原告主张的残疾赔偿金51510元，被告提出异议，要求对原告的伤情重新鉴定，原告的伤残鉴定是经法院委托，原、被告共同选定的有鉴定资格的鉴定部门和鉴定人员作出的鉴定结论，程序合法，对于被告中国太平洋财产保�股份有限公司淄博中心支公司提出重新鉴定的申请，本院不予支持；被告对原告肖培会的计算年限提出异议，原告肖培会系城镇居民，伤残赔偿金计算自定残之日起计算二十年，六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算19年，计款48934.50元，对于原告主张的51510元中的过高部分，本院不予支持；5、原告主张的伤残鉴定费1000元，被告无异议，本院予以支持；6、原告主张的交通费600元，被告异议过高，本院酌情支持300元；7、原告主张的精神损害赔偿金2000元，被告异议过高，原告因此次交通事故造成十级伤残一处，且在本次事故中不承担事故责任，对于原告的主张，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告肖培会因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、护理费2465.70元、残疾赔偿金48934.50元、交通费300元、误工费4400元、精神损害赔偿金2000元，以上共计68100.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱福奎赔偿原告肖培会因此次交通事故造成的经济损失：医疗费3331.73元、鉴定费1000元、住院伙食补助费360元，以上共计4691.73元，从被告朱福奎已支付的5705元中扣除。
三、驳回原告肖培会的其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告肖培会负担42元，被告朱福奎负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一三年十二月四日
代理书记员 薛莎莎
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第899-1号
申请人王修恩。
被申请人李兆山。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月24向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李兆山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为22万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将申请人名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被申请人李兆山名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈祥贵
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第0750号
原告王强，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告夏克凑，个体户。
委托代理人赵科瑜。
原告王强与被告夏克凑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高林适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人刘立东、被告夏克凑的委托代理人赵科瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告和被告是朋友关系，2013年12月25日被告夏克凑找到原告，说把车子抵押给淮阴区一个姓郑的人，找原告借钱帮其赎车，第二天被告先给原告5万元现金，原告就开车带被告一起去淮阴，到了现场确认车子可以赎回并开走，原告就现场手机转账40万元给姓郑的人，并把车子开走，被告出具了一张35万元的借款借据给原告，并把车子抵押给原告。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。请求法院判令被告夏克凑偿还借款35万元并承担诉讼费用。
被告夏克凑辩称，被告夏克凑是盱眙县招商引资企业阳光泽兰酒店法人，2013年11月5日被告因公司经营资金周转困难，向淮安一个名叫李保平的人借款40万元，借期为3个月，被告告诉原告后，原告答应帮其赎车并由自己借款给被告，承诺利息不会太高，2013年11月30日至2013年12月21日被告夏克凑通过银行汇款给原告王强20万元，2013年2月25日被告从南京兴业银行提取10万元现金，并将10万元现金在王强家中交给王强，当时王强家属沈明星在场，但没有收条。2013年12月26日原告王强、沈明星、许某还有被告夏克凑本人一起到淮安赎车。原告现场手机转账40万元给债权人，债权人当即将被告的欠条退回，抵押的车子也赎回了，被告夏克凑和原告王强商量再打10万元借条，原告以好兄弟为由让被告打了35万元的借条，其中5万元是利息。借条是原告提供的格式条款，被告填充的，并把车子作为抵押。被告车子抵押给原告后，原告将其宝马车子借给被告使用。后期双方还有多次的经济往来，被告支付给原告的已经超出了剩余债务，不同意再还款。
经审理查明，原告王强和被告夏克凑系朋友关系，2013年11月5日被告因公司经营资金周转困难，向一案外人借款40万元，并把车辆抵押给该案外人。2013年12月25日被告夏克凑向原告王强借钱帮其赎车，2013年12月26日，被告夏克凑先将5万元现金交给原告王强，后由原告王强开车带被告夏克凑一起去赎车，到了现场确认车子可以赎回并开走，原告手机转账40万元给案外人郑兆东替被告将车赎回，被告夏克凑出具了一张35万元的借款借据给原告，并承诺车子抵押给原告王强。上述借款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款借据，江苏盱眙农村商业银行通用凭证，证人许某、徐某的证言等，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告王强借款35万元给被告夏克凑，有被告夏克凑出具的借款借据、江苏盱眙农村商业银行通用凭证及证人许某证言为证，现原告要求被告偿还借款35万元，本院予以支持。针对被告夏克凑当庭提出的其已经于2013年11月30日至2013年12月21日通过银行汇款20万元还给原告王强，并于2013年12月25日现金还款10万元给原告王强的辩解意见，本院认为，被告夏克凑未提供证据证实，且其陈述的还款时间均在借款时间之前，显与常理不符，本院不予采信。因原告提供证据证明被告夏克凑与许某之间有债务关系，原告是接受证人许某的委托代为管理酒店并收取营业款用于偿还被告夏克凑所欠许某的债务，针对被告夏克凑当庭提出的其已经用其经营的阳光泽兰酒店的营业款偿还原告王强借款的辩解意见，本院不予采信。被告夏克凑当庭提出的原告王强在使用其浙C×××××车辆期间刷去ETC费用3935.9元，原告王强亦提出被告夏克凑使用其宝马轿车期间刷去ETC费用，本院认为，原、被告双方可就车辆ETC费用另行主张。针对被告夏克凑当庭提出原告王强在阳光泽兰酒店消费8049元的辩解意见，被告方未提供充分证据证实，本院不予采信。被告夏克凑当庭提出原告王强拿走酒店会员充值费用213400元，与证人徐某提交的酒店会员卡系空卡且酒店无充值刷卡机器的证言不符，且被告未提供相应证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告夏克凑于本判决生效之日起十日内偿还原告王强借款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计人民币8820元，由被告夏克凑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭 进
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1877号
原告高富国，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告汪清轩，男，现住甘肃省平凉市崆峒区。
被告张玉平，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告高富国诉被告汪清轩、张玉平财产损害赔偿纠纷一案中，原告高富国于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高富国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告高富国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由原告高富国负担。
审判员 王学峰
二〇一六年七月十四日
书记员 乌日罕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初114号
原告张文平，男，1966年8月27日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告彭磊，男，1970年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西，组织机构代码69079718-3。
诉讼代表人任华，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告张文平诉被告彭磊、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告张文平、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。被告彭磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的车辆在其与彭磊的交通事故中受损。经交警部门认定，彭磊承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。经多次协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、两被告承担原告车辆损失3000元（暂估，以价格评估机构出具的价格评估报告为准），停车费1000元（暂估，以实际收费为准）；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。后经评估，原告YX100ZC-3兰翔助残车事发当天（2017年3月16日）的评估价值为5339元。
被告彭磊未到庭参加应诉，亦未作答辩。
被告保险公司答辩称：第一，对事故发生的事实及责任认定均无异议；第二，彭磊驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；第三，对评估报告的真实性无异议，但该评估报告并未明确车辆作报废处理，请原告补充维修费发票。停车费属于间接损失，不予认可；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年3月16日17时01分许，在常州市××北区××路肯德基时代广场店处，彭磊驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车与张文平驾驶的残疾三轮车相撞，致两车受损，张文平受伤，发生道路交通事故。经交警部门认定，彭磊承担事故的全部责任，张文平无责任。本案审理过程中，原告申请对其驾驶的受损残疾三轮车进行评估，本院依法启动了评估程序。2018年6月13日，受本院委托，常州嘉顺资产评估事务所出具资产评估报告一份，评估意见为：事故发生日的2017年3月16日，原告YX100ZC-3兰翔助残车评估价值为5339元。原告为评估支出评估费750元。
另查明：彭磊驾驶的YX100ZC-3兰翔助残车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告方提供的事故认定书、肇事方的驾驶证和行驶证复印件、保险标志复印件、残疾证、扣留车辆发车凭证、购车收据、车辆合格证、评估报告及评估费发票等证据及原、被告双方在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。原告因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于车损，经评估时现场查看，车辆损毁严重，本院酌情确认为全损，并以事故发生日的2017年3月16日作为基准日，确定损失为5339元。对于停车费，属于间接损失，且原告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。上述损失，按照事故责任，由被告保险公司全额承担。
被告彭磊在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告财产损失5339元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费750元，合计800元，由原告负担126元，被告保险公司负担674元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一八年七月五日
书 记 员 常晓红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执42号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住所长春市汽车产业开发区。
负责人朱秋红，该行行长。
被执行人吉林省金渠农业开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人郝杰，该公司经理。
被执行人郝杰，住长春市高新经济技术开发区。
被执行人张强，住长春市高新经济技术开发区。
被执行人唐姝，住长春市经济技术开发区。
被执行人于晓东，住长春市经济技术开发区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人吉林省金渠农业开发有限公司、郝杰、张强、唐姝、于晓东借款�同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初1299号民事判决书，向各被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执42号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄永森
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一七年七月四日
书 记 员 尚 明 明
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第736号
原告邱丽丽。
委托代理人张新文。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路***号。
负责人李亚利，经理。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
原告邱丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理。后依法由审判员黄登富担任审判长，审判员王文东、张钰组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张新文，被告的委托代理人张广正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告在被告处为自己所有的新车（发动机号1612E064549，车架号LZGJLNT43CX041301）投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等综合保险，保险期限为一年。2013年6月9日11时30分许，我雇佣的驾驶员张曙光驾驶投保车辆鲁E759**半挂牵引车沿青垦路由北往南行驶至事故地点时，与前方顺行的王好田驾驶的鲁V731**专项作业车发生交通事故，致使张曙光受伤，两车受损，经青州市公安局交警大队认定，张曙光承担事故的全部责任，我已经赔偿三者损失，现要求被告支付保险金，被告至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付保险金332310元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、事故发生后原告一直未申请理赔。2、在确定保险责任条件下，我公司按照法律规定理赔。
经审理查明，2012年6月26日，原告在被告处为自己所有的鲁新车（发动机号1612E064549，车架号LZGJLNT43CX041301）投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等综合保险，保险期限为一年。原告按约定缴纳了保险费。后该车登记为鲁E759**。
2013年6月9日11时30分许，原告雇佣的驾驶员张曙光驾驶投保车辆鲁E759**半挂牵引车沿青垦路由北往南行驶至事故地点时，与前方顺行的王好田驾驶的鲁V731**专项作业车发生交通事故，致使张曙光受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定：张曙光承担事故的全部责任。
该事故造成三者损失，车损201925元，原告提供评估报告一份，评估费2000元，原告提供票据一份，施救费4100元，原告提供票据一份。
该事故造成原告的损失：车损115885元，原告提供评估报告一份，评估费2000元，原告提供票据一份，施救费6400元，原告提供票据一份。
原告已经赔付受害人损失。
关于原告主张的三者车损201925元和本车车损115885元，被告认为，原告提供的两份评估报告系原告单方委托鉴定部门作出的，被告不知情，也没有参与鉴定过程，根据保险条款约定：在保险事故发生后，被保险人应首先与保险公司协商确定保险车辆的损失项目、维修方式等，否则保险公司有权对车辆受损重新进行核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿，因原告违反上述约定，故提出重新鉴定的申请。原告提供的两份评估报告系负责处理事故的青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公故有限公司所作，被告提出重新鉴定的申请，但没有提供该两份评估报告认定价值过高的证据。
关于三者车评估费2000元和本车评估费2000元，原告提供了票据，被告对票据的真实性无异议，但认为根据合同条款不属于保险公司赔付范围。
关于三者车施救费4100元和本车施救费6400元，原告提供了票据，被告对票据的真实性无异议，但认为数额过高。
被告主张，对于原告的损失按照合同约定应当由三者的交强险按财产损失赔偿限额先承担100元，剩余的部分由保险公司按约定承担。
本院所确认的上述事实，有原、被告提供的保险单、条款、事故认定书、评估报告、单据、赔付收据、行驶证、驾驶证信息等证据及庭审笔录所证实，并经公开开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的机动车商业保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成的，合同内容合法真实有效。合同签订后保险合同即告成立。原告依照被告要求，在合同签订后即交付被告保险费，履行了合同义务。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应依据与原告签订的保险合同对原告投保车辆的事故损失及时赔偿。
关于原告主张的三者车损201925元和本车车损115885元，被告认为，原告提供的两份评估报告系原告单方委托鉴定部门作出的，被告不知情，也没有参与鉴定过程，根据保险条款约定：在保险事故发生后，被保险人应首先与保险公司协商确定保险车辆的损失项目、维修方式等，否则保险公司有权对车辆受损重新进行核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿，因原告违反上述约定，故提出重新鉴定的申请。本院认为，原告提供的两份评估报告系负责处理事故的青州市公安局交通警察大队委托山东文正保险公故有限公司所作，被告提出重新鉴定的申请，但没有提供该两份评估报告认定价值过高的证据，对被告重新鉴定的申请不予批准，应以原告提供的评估报告认定的损失为准。
关于三者车评估费2000元和本车评估费2000元，原告提供了票据，被告对票据的真实性无异议，但认为根据合同条款不属于保险公司赔付范围。本院认为，原告提供的评估报告认定为有效证据，而评估费是法院认定事故损失所必须发生的费用，其评估费亦应由被告赔偿，对被告的该项抗辩，不予采信。
关于三者车施救费4100元和本车施救费6400元，原告提供了票据，被告对票据的真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，被告没有提供数额过高的证据，对被告的该项抗辩，不予采信。
被告主张，对于原告的损失按照合同约定应当由三者的交强险按财产损失赔偿限额先承担100元，剩余的部分由保险公司按约定承担，本院认为，被告的该项抗辩，于法有据，应予支持。
综上，被告应当赔偿原告的保险金为332210元（115885＋2000＋4100＋201925＋2000＋6400-100）。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司支付原告保险金332210元，于本判决生效后10日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，由被告负担6283元，由原告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6285元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
审 判 员 王文东
代理审判员 张 钰
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张 莹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第162号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告张波，男，住址二道江区。
被告彭奇，男，住址通化县。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张波、彭奇金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张波、彭奇的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费631元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第193号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄建云，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年7月5日作出的安国土资执罚（2013）299号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄建云未经有权机关批准，于2012年11月8日擅自动工占用安化县龙塘乡东凡村二组稻田100㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）299号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄建云退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）299号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4305号
原告相树红，女，汉族。
委托代理人马晓飞。
被告马来田，男，汉族。
委托代理人于子民、勾凤杰。
原告相树红与被告马来田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相树红及其委托代理人马晓飞，被告马来田的委托代理人于子民、勾凤杰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因生意需要从我处借款人民币20万元，并为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还。
被告马来田辩称，我确实在2013年4月27日曾向原告借款人民币20万元，但是我在2014年8月6日、8日、28日，三次通过现金存款机转账形式合计偿还给原告19万元，剩余1万元我暂时没有证据证明已偿还。在此之后，我们双方仍有经济往来，在2015年1月4日，我通过转账给原告账户内汇款40万元，2014年10月16日，通过他人转账给原告438400元，我们双方并未经过彻底结算，如经结算后我尚欠原告钱，同意偿还，但是对于本案原告所主张的20万元，我已偿还。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本庭提交如下证据：
1、2013年4月27日，被告马来田为原告相树红出具的欠据一枚，证明被告于2013年4月27日向原告借款人民币20万元。2、2015年5月5日，原告与被告短信通讯一份，证明在原告申请诉前财产保全后，被告给原告回复的信息中，认可没有还清原告去欠款，被告想先偿还几万元钱，让原告解除对其账户的冻结。由此可以证明，被告在答辩中称已偿还原告欠款的理由不属实。3、原告与马来田在2014年12月13日的通话录音一份，主叫号码为1378956****，被叫号码为1504725****，证明在录音当天，被告认可尚欠原告71万元，同意在元旦左右偿还。4、申请法院调取的原、被告在中国农业银行的账户往来明细，其中2014年10月16日原告向被告尾号6668农行账户内转账汇款50万元，17日原告向该账户转账汇款15万元。2014年8月17日向被告马来田合伙人刘春华账户内转账汇款30万元。
被告对原告所举证据质证认为，对证据1无异议，对证据2有异议，要求原告提交原始载体，复制件不能作为证据使用。对证据3有异议，该录音未能证明欠款对象，原告在录音中频繁称“人家”，并表示与其没有关系，另外被告在录音中并未认可欠款。原告给被告录音是在被告不知情的情况下，且原告进行充分准备，反复诱导被告，而原告在录音中所称欠款并非本案原告所主张的20万元，而是其他欠款。录音中被告马来田称“再给你2万元中不中”，证明对于原告所主张的20万元，尚欠原告2万元。
被告为支持其答辩主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、中国农业银行存款业务回单二枚，证明2014年8月8日被告存入原告在中国农业银行尾号5964账户内现金9万元，2014年8月6日被告存入原告该账户现金5万元。2、内蒙古农村信用社业务回单一份，证明2015年1月4日，被告通过其在内蒙古农村信用社尾号为7013账户向原告尾号9502账户内转账汇款40万元。3、万全县康能农贸有限公司出具的证明一份，证明在2014年10月16日，该公司将被告马来田玉米款438400元转账至原告尾号9502账户内。4、申请法院调取的原、被告银行流水明细，证明我们提交的证据1、2、3转账真实存在，同时证明被告用其在中国农业银行尾号6668账户在2014年8月28日转入原告尾号5964账户内5万元，上述证据合计向原告转账和现金存入共计1028400元，均发生在2013年4月27日后，被告早已将原告借款还清，并超出借款20余万元。
原告对被告所举证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3有异议，首先该证据属于证人证言，证人应出庭接受当事人质询，况且原告不清楚杨忠军的身份，对该证据来源、合法性、真实性、关联性均有异议，仅凭此证据不能证明这笔款项是否是被告汇入原告账户，对于被告称通过转账转入原告尾号为5964账户内存款5万元的真实性无异议。
通过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告提交证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对原告提交证据2，由于原告未能提交证据原始载体，不能证明证据客观存在，本院不予采信。对原告提交证据3，通过录音内容能够证明原、被告之间存在债权债务关系，本院予以采信。对原告提交的证据4，双方均无异议，且能够证明原、被告资金往来情况，本院予以采信，但原告未能举证证明被告与刘春华系合伙关系，故对原告向刘春华账户内转账的30万元，与本案无关联性，对此部分本院不作为认定本案事实的依据，故在本案中不予采信。对被告提交证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提交证据3，因被告未能提交其他证据予以佐证，仅凭此证据不能证明万全县康能农贸有限公司向原告相树红账户内转账事实，且不能证明该公司与被告马来田之间存在业务往来，所转款项与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告提交证据4，原告对该证据中所反映原、被告资金往来情况无异议，本院予以采信。
通过上述有效证据，本院认定本案如下案件事实：
2013年4月27日，被告马来田向原告相树红借款人民币20万元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此后，原、被告间又多次发生资金往来情况，2014年8月6日被告马来田通过银行存入原告在中国农业银行尾号为5964账户内现金5万元，2014年8月8日被告马来田通过银行存入原告在中国农业银行尾号为5964账户内现金9万元，2015年1月4日被告马来田通过其在内蒙古农村信用社尾号7013账户转账给原告尾号9502账户内40万元，2014年8月28日被告马来田通过其在中国农业银行尾号6668账户向原告在中国农业银行尾号为5964账户内转账5万元。2014年10月16日原告通过其在中国农业银行尾号5964账户向被告马来田在中国农业银行6668账户内转账50万元，2014年10月17日原告通过其在中国农业银行尾号5964账户向被告马来田在中国农业银行6668账户内转账15万元。
本院认为，2013年4月27日，被告马来田向原告相树红借款人民币20万元事实清楚，证据确实充分，虽然被告在借款后曾通过存入现金及转账方式向原告账户内存入59万元，但通过本院调取的银行流水明细可以看出，双方互有资金往来。借款发生后，原告合计又向被告账户内存入65万元，被告合计向原告账户内存入59万元，由此可以看出被告尾欠原告款金额仍在20万元以上，且此欠据现仍由原告持有，如被告已清偿原告此款，按日常交易法则，应撤回欠据，由此可以认定对于原告所主张的20万元借款，被告马来田尚未偿还，被告马来田应承担偿还此款责任。故被告马来田辩称其已清偿此款的理由，本院不予支持。对于原告称其向刘春华账户内转账30万元及被告称万全县康能农贸有限公司向原告账户内转账438400元，因未提交其他证据证明与本案关联性，在本案中本院不予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告马来田于本判决生效后10日内偿还原告相树红欠款人民币200000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 王雅贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张宇阔
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4424号
原告胡某。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙。
委托代理人（特别授权代理）李汝良。
被告陈某甲，系娄美仙之子。
法定代理人陈某丙。
被告陈某乙，系娄美仙之母。
两被告委托代理人（特别授权代理）王平。
原告胡某与被告陈某甲、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告胡某的委托代理人吴建龙、李汝良，被告陈某甲、陈某乙的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案庭外和�时间为6个月。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：娄美仙（系被告陈某甲母亲、被告陈某乙的女儿）曾于2010年春节期间向原告借款现金30000元。现因娄美仙已经死亡，依法应由娄美仙的法定继承人即其儿子陈某甲和母亲陈某乙承担还款责任，故原告起诉要求两被告归还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲、陈某乙辩称：娄美仙向原告借款属实，但是两被告没有继承娄美仙的遗产，根据我国继承法的规定，遗产还款必须以遗产的实际价值为限，并且据两被告所知，被继承人娄美仙曾将自己名下的车质押给原告，并已实际过户给原告，所以本案的债权债务已消灭。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月15日，娄美仙与陈某丙签订离婚协议，并办理了离婚登记。被告陈某甲系娄美仙与陈某丙的婚生子，被告陈某乙系娄美仙母亲。2011年3月26日�小波被娄美仙等人杀害。2012年2月，绍兴市中级人民法院作出（2011）浙绍刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决被告人娄美仙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，判决娄美仙赔偿四原告因该案造成的经济损失534659元。现刑事判决已生效，娄美仙已被执行死刑，但娄美仙未赔偿任何款项。2013年5月14日中院裁定终结（2012）浙绍执民字第430号案件的本次执行程序。
另查明，因被告胡某于2011年6月14日将娄美仙所有的车牌号为浙d×××××小型汽车转移至其名下并变更车牌号为d8m537。案外人张忆德、高元才、孙江红、高延浩曾于2013年4月27日向本院起诉要求撤销胡某与娄美仙之间转让浙d×××××（浙d×××××）汽车的行为，胡某在该案中抗辩称因娄美仙曾向其借款30000元，同时将该汽车抵押作为抵押，后因娄美仙无力还款，又将该车过户给其，本院于2013年11月4日�出的（2013）绍越商初字第1157号民事判决书，以证据不足为由，对胡某主张的该30000元借款事实未作认定，并据此判决撤销胡某就浙d×××××（转让前为浙d×××××）汽车的受让行为。胡某和陈某乙、陈某甲均不服该判决提出上诉，绍兴市中级人民法院以（2013）浙绍商终字第1162号民事判决书驳回了其上诉，维持原审判决。
以上事实，由原告提交的居委会证明1份、被告陈某乙出具的证明1份、（2013）浙绍商终字第845号民事判决书1份；本院调取的（2013）绍越商初字第1157号、绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第1162号民事判决书各1份及原、被告庭审陈述予以确认。
本院认为，虽原告胡某在本院（2013）绍越商初字第1157号案审理过程中提出因娄美仙曾向其借款30000元，同时将该汽车抵押作为抵押，后因娄美仙无力还款，又将该车过户给其的抗辩理由，但法院生效判决认定为其主张娄美仙曾向其借款的事实依据不足，并判决撤销了胡某就浙d×××××（转让前为浙d×××××）汽车的受让行为，且该判决现已生效，故原告在本案中主张的借款事实已由生效判决所否定，故原告现要求被告陈某乙、陈某甲归还娄美仙的借款30000元的诉讼请求，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 平
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00440号
原告：候家龙，男，1953年10月14日出生，汉族，中粮集团退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市。
原告：朱丽华，女，1958年7月6日出生，汉族，退休职工，户籍地：安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市，系候家龙的妻子。
被告：王君君，女，1986年4月16日出生，汉族，会计，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
本院在审理原告候家龙、朱丽华诉被告王君君委托合同纠纷一案中，原告候家龙、朱丽华于2015年11月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌候家龙、朱丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候家龙、朱丽华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告候家龙、朱丽华担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执529号
被执行人张渴望，男，1991年10月7日出生，汉族，无职业，住梅河口市解放街。
本院在执行（2016）吉0581刑初96号刑事判决书，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581刑初96号刑事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐崇民初字第571号
原告：管某。
被告：钱某。
原告管某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，由审判员沈树强独任审判，开庭时原告未到庭参加诉讼。本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 沈树强
二〇一四年十一月二十日
书记员 莫大为
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初257号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张环伟，男，1967年4月28日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市，捕前住该地。因本案于2017年3月16日被抓获，同年3月20日被高碑店市公安局刑事拘留，2017年4月24日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人张环伟犯故意伤害罪（致死），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山、李学莉出庭支持公诉，被告人张环伟及辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月12日，闫爱民（已判决）在高碑店市辛立庄镇赵马营村东经营的养殖厂内两只藏獒犬被盗，闫爱民怀疑是当日在养殖场内看守的朱某所盗。2013年7月份的一天，闫爱民伙同被告人张环伟、刘力军（已判决）、何永生（已判决）开车从北京将朱某带回养殖场内。用胶带将朱某嘴粘绑住后用垒球棍等物对朱某进行殴打。殴打完朱某将其关在狗笼子内。第二天发现朱某死亡后，该四人用黑色遮阳布将朱某的尸体包裹后，将尸体装在闫爱民车的后备箱内，拉至高碑店市辛桥乡泗水营村西南河堤路西侧挖坑将尸体掩埋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有同案犯闫爱民、何永生、刘力军的供述，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，生效判决书，法医学尸体检验报告，刑事技术检验报告，法医物证鉴定书，抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张环伟伙同同案犯闫爱民、何永生、刘力军故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪(致死)，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人张环伟有自首情节与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张环伟在共同故意伤害犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告张环伟当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人张环伟犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2027年3月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志刚
审判员 王景超
审判员 景 俊
二〇一七年九月一日
书记员 崔亚文
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初40050号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人卢××，个体司机。2016年1月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第41号起诉书指控被告人卢××犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉，被告人卢××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月2日9时50分许，被告人卢××驾驶超过核定载质量且制动性能不合格的冀C×××××号红色“斯达.斯太尔”牌重型自卸货车，以61KM／h的速度沿天津市滨海新区滨塘公路由东向西行驶至杨家泊镇萝卜坨村交口处，遇对行柳树栢驾驶自行车，沿该交口由西向北左转弯。被告人卢××因采取措施不当，其车前部与自行车右前部相撞，造成柳树栢因颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人卢××承担事故的主要责任，被告人卢××于案发现场向公安民警投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人卢××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。提请本院以交通肇事罪判处被告人卢××有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人卢××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2015年11月2日9时50分许，被告人卢××驾驶超过核定载质量且制动性能不合格的冀C×××××号红色“斯达.斯太尔”牌重型自卸货车，以61KM／h的速度沿天津市滨海新区滨塘公路由东向西行驶至杨家泊镇萝卜坨村交口处，遇对行柳树栢驾驶自行车，沿该交口由西向北左转弯。被告人卢××因采取措施不当，其车前部与自行车右前部相撞，造成柳树栢因颅脑损伤当场死亡的交通事故。被告人卢××承担事故的主要责任，被告人卢××于案发现场向公安民警投案自首。案发后，被告人卢××与被害人家属间已经达成和解协议，取得被害人家属的谅解。
据以认定上述事实的证据有：证人柳一×、柳二×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故意见书》、《道路交通事故认定书》、《调取证据清单》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《驾驶证信息》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《居民死亡医学证明书》、《交通事故告知谈话记录》、交通事故勘验照片，天津市明正司法鉴定中心出具的《交通事故鉴定意见书》、《司法鉴定检验报告书》，天津市天通司法鉴定中心出具的《卢××血液酒精含量检验》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人卢××与被害人家属达成的《和解协议书》、唐山市公安局出具的《户籍证明信》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《常住人口信息》、《案件来源》、《归案经过》、《情况说明》等证据证实。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人卢××违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢××主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人卢××与被害人家属就经济损害赔偿问题达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以交通肇事罪判处被告人卢××有期徒刑六个月至一年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人卢××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。综上，为维护道路交通安全，保障公民人身财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宗军
二〇一六年三月二十五日
书记员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑初字第154号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人柴某某，男，河北省唐县。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，次日由唐县公安局取保候审。现在家。唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人柴某某犯故意伤害罪，于2015年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。唐县人民检察院指控，2015年2月14日14时许，被告人柴某某因为土地纠纷在自家门口的胡同拐弯处将本村甄某某打伤。经保定市公安局物证鉴定所鉴定意见属轻伤二级。2015年9月24日双方当事人就民事部分达成调解。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴证意见、调解协议书、收款条、被告人常住人口信息等证据，据此认定被告人柴某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。被告人柴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人柴某某主动到公安机关投案，在庭审中如实供述犯罪事实，并有被告人柴某某供述、被害人甄某某陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议书、被告人柴某某的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人柴某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人柴某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一五年十一月十七日书记员  张玉芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0108号
罪犯刘春伟，男，1982年4月7日出生，汉族，淮阳县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
淮阳县人民法院于2009年7月15日作出（2009）淮刑初字第83号刑事判决，以被告人刘春伟犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，刑期自2009年1月20日起至2016年1月19日止。判决发生法律效力后，2009年7月27日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘春伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，记功1次，警告1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘春伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李振威、赵中信及同监区罪犯张海军、李帅的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘春伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春伟的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2009年1月20日起至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4332号
原告新民市自来水总公司,住所地新民市。
法定代表人常纯海，系该公司经理。
委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被告杨静峰，男，1967年5月24日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告新民市自来水总公司诉被告杨静峰供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市自来水总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 任玉伟
二〇一七年十月十九日
书记员 韩洪岩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东三法知民初字第179号
原告：广东步步高电子工业有限公司。住所地，广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道***号。
法定代表人：金志江，总经理。
委托代理人：林楚泉，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：刘登，广东名道律师事务所律师助理。
被告：何国忠，男，1971年12月23日出生，汉族，系东莞市常平国忠手机店经营者。
本院受理原告广东步步高电子工业有限公司诉被告何国忠侵害商标权纠纷一案后，被告何国忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称位于东莞市常平镇陈屋贝综合市场A区的东莞市常平国忠手机店。虽然登记的经营者系被告何国忠，但这并不能证明被告的经常居住地在常平镇。国忠手机店登记成立后，一直委托他人打理店面生意，被告极少在东莞市常平镇居住。依据民诉法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的住所地在广东省龙川县，且没有经常居住地。因此，本案应移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵犯商标专用权纠纷。被告何国忠经营的个体工商户东莞市常平国忠手机店，位于东莞市常平镇陈屋贝综合市场A区。原告主张被告何国忠经营的上述手机店销售的手机产品侵犯其商标专用权，故本案的侵权行为地为东莞市常平镇，即本院辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本院作为侵权行为地法院，依法有权审理本案。被告何国忠以其住所地不在本院辖区为由提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回被告何国忠对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告何国忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭 燕
审 判 员 邓 黎
人民陪审员 陈海伦
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 谭志江
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5878号
罪犯纪勤力，男，1974年8月7日出生于福建省福鼎人，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人纪勤力犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪勤力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪勤力本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯纪勤力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪勤力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪勤力减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪勤力减去有期徒刑十个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月6日起至2016年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00298号
罪犯邓生涛。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00042号刑事判决，以被告人邓生涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金4000元（刑期自2012年1月7日起至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后，于2012年6月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00229号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓生涛自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯邓生涛予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯邓生涛自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔一年四个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功1次。罪犯邓生涛已缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯邓生涛自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯邓生涛具有严重暴力性犯罪、犯有数罪、罚金未完全履行的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓生涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利（刑期至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18773号
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号B1-08单元。注册号110000410208452。
法定代表人任鸿泉，总经理。
委托代理人杜诗卉，女。
被告任连马，男，1966年8月5日出生。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称第一太平融科公司）与被告任连马劳动争议一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第一太平融科公司委托代理人杜诗卉与被告任连马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
第一太平融科公司诉称，任连马在公司工作期间发生摔伤事故后，公司及时将任连马送往医院救治，并全额垫付医疗费用135457.99元。任连马所受伤害，被认定为工伤，后经工伤保险部门进行审核，公司为任连马垫付的医疗费用中有5004.46元应属自付部分，不属于工伤保险列支范围，任连马应将5004.46元向公司返还，综上，请求法院判令：任连马向公司返还垫付的自付医疗费用5004.46元。
任连马辩称，我6月5日因受工伤住院接受治疗，我在7月4日起住医院单人间至我出院期间第一太平融科公司为我垫付的费用没有向其所称的那么多，且我系因工伤住院，费用应由公司承担，不应由我承担，综上请求法院驳回第一太平融科公司的诉讼请求。
经审理查明，任连马系第一太平融科公司员工，第一太平融科公司为任连马缴纳工伤保险，2013年6月5日发生工伤事故，第一太平融科公司将任连马送往医院接受治疗，任连马于2013年6月5日至2013年8月23日期间住院治疗期间，第一太平融科公司垫付医疗费用共计135457.79元，北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核上述医疗费中属工伤基金列支费用共计130501.33元，自付费用为4956.46元。第一太平融科公司主张任连马应将上述4956.46元返还公司。任连马表示其系因工伤住院治疗，上述费用应由用人单位承担。第一太平融科公司表示任连马除应返还上述医疗费用外，还应返还48元自付费用，但第一太平融科公司并未就该笔48元的医疗费系由公司垫付向本院提交证据予以证明。
第一太平融科公司以要求任连马返还垫付医疗费用为由北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出不予受理案件通知书后，第一太平融科公司向本院起诉
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、医院结算票据、借款单、工伤保险保险审批表等证据材料在案佐证。
本院认为，第一太平融科公司为任连马缴纳工伤保险，任连马接受工伤治疗的医疗费用应由工伤保险基金列支，任连马所花费的医疗费中超出工伤保险基金列支费用，应由任连马个人承担，因本案中查明，第一太平融科公司为任连马垫付医疗费用共计135457.79元，北京市海淀区医疗保险事务管理中心审核上述医疗费中属工伤基金列支费用共计130501.33元，自付费用4956.46元应由任连马返还第一太平融科公司。对于第一太平融科公司要求返还48元的垫付医疗费的请求，因第一太平融科公司并未向本院提交已为任连马垫付48元医疗费的请求，故本院对第一太平融科公司要求任连马返还该笔款项请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、任连马于本判决生效之日起十日内向第一太平融科物业管理（北京）有限公司返还垫付医疗费四千九百五十六元四角六分；
二、驳回第一太平融科物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如任连马未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由任连马负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施雪莹
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2767号
原告王冉冉。
被告刘洋洋。
被告徐海颖。
本院在审理原告王冉冉与被告刘洋洋、徐海颖民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一五年一月二十八日
书记员 李宏玲
-1-
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7396号
原告：逄某。
被告：乔某。
原告逄某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告逄某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告逄某负担。
审判员 蓝宁
二〇一六年九月一日
书记员 孙倩
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第757号
原告：建德市九龙制伞厂。
负责人：唐忠钧。
被告：建德市三都镇君星伞架厂。
经营者：方卫星。
本院在审理原告建德市九龙制伞厂与被告建德市三都镇君星伞架厂承揽合同纠纷一案中，于2015年12月24日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预交案件受理费963元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖梅君
二〇一六年一月八日
书记员 潘 伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2418-1号
原告吴述文，男，汉族，1975年11月2日出生，住四川省仁寿县。
被告杨晓波，男，汉族，1970年4月6日出生，住成都市高新区。
被告石棉县鑫海实业有限责任公司，住所地四川省雅安市石棉县。
法定代表人杨晓波。
本院在审理原告吴述文诉被告杨晓波、石棉县鑫海实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴述文于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴述文申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴述文撤回起诉。
案件受理费14312元全额退还原告吴述文。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵小宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1449号
罪犯张卫林，男，汉族，1971年6月9日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年一月二十六日作出（2011）临中刑初字第26号刑事判决，以被告人张卫林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张卫林不服，提出上诉。本院于二0一一年九月九日作出（2011）云高刑终字第460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月29日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张卫林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2014年6月12日起至2033年12月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第104号
原告马彪，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司。
住所地：定西市安定区东门口。
法定代表人：张立，系该公司总经理。
被告：定西市神州汽车服务中心。
住所地：定西市安定区交通路。
法定代表人：师淑莲，系该中心董事长。
被告张晓娟，女，汉族。
本院在审理原告马彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、定西市神州汽车服务中心、张晓娟机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告马彪于2014年5月5日向本院书面申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马彪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、定西市神州汽车服务中心、张晓娟的起诉。
案件受理费1199元，因撤诉案件案件受理费减半收取599.50元，由原告马彪承担。
审判员 任志勇
二〇一四年五月五日
书记员 孙巧凤
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00504号
原告江涛。
被告李斌。
原告江涛与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江涛诉称，2014年1月17日，债务人李斌从原告处借走150000元，并当场书写欠条一份，约定2014年6月底还清。同年10月21日，李斌又从原告处借走90000元，约定2014年12月底还清。2015年1月19日，债务人再此以周转困难为由从原告处借款20000元，约定2015年2月26日还清。共计借款260000元。到期后被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，严重损害原告权益。现原告起诉要求被告还款。
被告李斌对书写借条的事实无异议。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年1月17日，被告李斌从原告江涛处借款100000元，并允诺50000元的利息，后被告给原告出具借条一张，注明“今借到江涛现金150000元整”，约定2014年6月底之前还清。同年10月21日，被告李斌再次向江涛借款50000元，并允诺40000元的利息，被告又给原告出具借条一张，注明“今借到江涛现金90000元整”，约定2014年12月底还清。到期后被告未按时偿还借款。经原告索要无果后，2015年1月19日，被告给原告出具欠条一张，注明“今借到江涛现金20000元整”，约定2015年2月26日前还清。此20000元实际为前两笔借款的逾期利息。
认定上述事实有借条以及原、被告一致的陈述佐证。
本院认为，公民从事民事活动，不得违反法律法规强制性规定，民间借贷行为亦应遵守相关法律法规，不得将利息计入本金。本案中原、被告一致认可借款本金实际为150000元，对原、被告认可的事实本院予以确认。民间借贷不但需要双方有借贷的合意，还需要有货币的交付。原告实际只交付被告150000元。其余110000元均未发生货币交付的行为，不应视为借贷关系的存在。原告称被告允诺的不仅仅是利息，还包括其他补偿，但并未向法庭提交能够证明该主张成立的证据，本院不予支持。此外原、被告约定的利息过高，结合法律规定和县域情况，利息宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌偿还原告江涛借款本金150000元及利息8323元。限判决生效后15日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由江涛负担1000元，李斌负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一五年六月十九日
书记员 李勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第4号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陈某，农民，因本案于2014年10月29日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1332号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月29日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从开化县马金镇驶往开化县何田乡。18时31分许，行驶至徐齐线6km＋200m开化县马金镇秧畈村路段时，被正在执勤的开化县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为96毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某具有无机动车驾驶资格和驾驶的车辆未悬挂机动车号牌的从重处罚情节，有坦白的从轻处罚情节。建议本院判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述，证人张某、余某的证言，查获经过、现场图及照片、血样乙醇含量检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安信息网查询记录、户籍证明等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚的情节。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车，有从重处罚的情节。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，本院对被告人陈某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关从轻、从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛曼谕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第01122号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人聂钧，湖南通达恒信律师事务所律师。
委托代理人罗立志，湖南弘一律师事务所律师。
被告彭呈芬，系长沙市雨花区福兴家百货超市经营者。
委托代理人雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告彭呈芬侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭呈芬的起诉。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回对被告彭呈芬的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 曹群辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1272号
原告：许福妹，女，1963年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人洪涛，总经理。
原告许福妹与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福妹到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福妹向本院提出诉讼请求：1.泉州宏益房地产开发有限公司向许福妹支付逾期交房2014年12月31日至2016年6月30日违约金128586元；2.泉州宏益房地产开发有限公司向许福妹支付自2016年7月1日至交房之日止的后续违约金；3.泉州宏益房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：许福妹于2013年3月19日与泉州宏益房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，向泉州宏益房地产开发有限公司购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号的房屋。许福妹在支付完所有房款后，于2013年3月31日、2013年6月17日取得所有正式购房发票，合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交房。因此许福妹要求泉州宏益房地产开发有限公司按照合同约定偿付违约金，恳请法院依法判决。
泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，许福妹与泉州宏益房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由许福妹向泉州宏益房地产开发有限公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期B区8号楼XXXX号房，建筑面积139.73平方米，成交金额783588元。许福妹已支付全部购房款。《商品房买卖合同》第八条约定泉州宏益房地产开发有限公司应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付许福妹使用。第九条约定泉州宏益房地产开发有限公司逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，许福妹有权解除合同。许福妹要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，泉州宏益房地产开发有限公司按日向许福妹支付已付款万分之三的违约金。因泉州宏益房地产开发有限公司未按约定交付商品房，许福妹于2016年7月1日向本院起诉，要求泉州宏益房地产开发有限公司支付2014年12月31日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，泉州宏益房地产开发有限公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给许福妹使用，但泉州宏益房地产开发有限公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给许福妹，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至泉州宏益房地产开发有限公司实际交房之日止，其中2014年12月31日至2016年6月30日止逾期天数为548天，则违约金以实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数计算为783588元×0.03%／天×548天＝128821.87元。许福妹主张自2014年12月31日至2016年6月30日违约金128586元，并未超过约定数额，本院予以照准。泉州宏益房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向许福妹支付自2014年12月31日起至2016年6月30日止的逾期交房违约金128586元。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应向许福妹支付自2016年7月1日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付许福妹之日止按已付价款783588元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元，减半收取1435.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。