wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第2779号
原告湖南都美物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路469号。
法定代表人易某某，总经理。
委托代理人刘玉姣，女，1989年10月18日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人周华斌，湖南天润人合律师事务所律师。
被告肖建新，男，1968年3月30日出生，汉族。
原告湖南都美物业管理有限公司（以下简称都美公司）因与被告肖建新发生物业服务合同纠纷，于2013年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云参加的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告都美公司的委托代理人刘玉姣、被告肖建新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都美公司诉称：肖建新为蔚蓝天空大厦2212号房屋业主，房屋面积为172.28平方米。2005年10月21日都美公司与肖建新签订前期物业管理合同，由都美公司提供物业服务，肖建新负责缴纳物业管理费。根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳管理服务费的，从逾期之日起每天按每月应交物业费总额的千分之五缴纳滞纳金。自协议签订以来，都美公司一直积极履行相关权利和义务，依法依约对肖建新居住的小区实施规范的物业管理，为肖建新提供了完善的物业管理服务。但是肖建新自2010年7月停止缴纳物管费，截止2013年6月30日，肖建新已欠缴36个月物业管理费7344元。该费用产生的滞纳金为20379.6元。为了减轻肖建新的滞纳金负担，都美公司只要求承担滞纳金的百分之三十，数额为6114元。同时，肖建新从2010年7月至2013年6月共拖欠分摊电费1620元，水费1689元。另外，根据双方之间的约定，停车费为6000元／年，从2010年7月至2012年6月，肖建新就拒绝缴纳停车费，共计拖欠停车费12000元。都美公司多次以多种形式向肖建新催缴上述费用，但肖建新一直拒缴。肖建新的欠费行为不仅严重影响都美公司的正常经营活动，也损害了小区其他业主的合法权益。请求判令：肖建新立即向都美公司支付蔚蓝天空大厦2212房物业管理费7344元，滞纳金6114元，合计13458元；支付停车费12000元，水费1689元，分摊电费1620元。
被告肖建新辩称：欠缴物业管理费是因为房屋被盗和房屋漏水这两件事情都美公司都没有妥善处理好，所以才拖欠物业管理费。关于停车费的协议是有期限的，2011年至2012年期间双方没有签订新的协议，之前肖建新是停了4台车，后来只有1台车子停小区，如果肖建新没有交停车费是不可能让其停车的。
经审理查明：2005年10月21日，肖建新（乙方）与都美公司（甲方）签订《前期物业管理合同》。合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序等项目进行维护、修缮、管理与服务；业主有按照本服务合同的约定，按时向甲方交纳物业管理服务费及其应付费用的义务；物业管理费按1.19元／㎡计算，每月30日前交纳下月物业管理费缴纳；公用设施设备用电费用按面积分摊，0.26元／㎡.月；乙方不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每日按欠款总额的千分之五的违约金。2010年10月27日长沙市物价局对都美公司颁发的长沙市物业管理公共性服务收费标准审批证，核定高层住宅收费为1.6元／㎡.月。
肖建新系蔚蓝天空2212号房的业主，房屋面积为171.27平方米，2005年10月21日入住蔚蓝天空小区。肖建新因家中被盗及房屋漏水原因，从2010年7月起至今未向都美公司交纳物业管理费，截至2013年6月30日止，共拖欠都美公司物业管理费36个月计7337.21元（按建筑面积171.27平方米，每月每平方米1.19元，从2010年7月1日至2013年6月30日止计算）。同时欠缴分摊电费1603.08元（按建筑面积171.27平方米，每月每平方米0.26元，从2010年7月1日至2013年6月30日止计算），水费1689元。对于肖建新房屋外墙和屋顶漏水问题，2010年10月都美公司组织人员进行过维修，但肖建新表示房屋漏水问题至今仍未解决。都美公司称与肖建新曾有口头协议，约定停车费每年6000元，并出具收据，证明2010年5月26日收取了肖建新20**年1月至6月的车位费3000元。肖建新认可之前双方是有协议，他停了4台车辆，后来协议到期后，他只有1台车辆，每次进出都交费了。都美公司向肖建新催缴未果，由此酿成纠纷。
上述事实，有当事人陈述、都美公司营业执照及物业管理企业资质证书、湖南省服务价格登记证、都美公司与肖建新所签《前期物业管理合同》、《长沙市物业管理公共服务收费标准审批表》、业主入住登记表、肖建新的欠费清单、收据、防水工程施工合同、住户水表抄表记录等证据证实。
本院认为：都美公司与肖建新签订的《前期物业管理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。都美公司依约对蔚蓝天空小区进行物业管理，对该小区房屋及其配套设施和相关场地进行了维护、管理，向业主提供了公共设施维护、卫生保洁、化粪池清掏、垃圾清扫等服务，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，业主应按时交纳物业管理费和其他应缴费用。肖建新认为家中被盗和房屋漏水有权拒缴物业管理费，于法无据，本院不予支持。肖建新拖欠物业管理费是酿成纠纷的主要原因，应承担相应民事责任，所欠物业管理费及分摊电费、水费应予缴纳。都美公司要求肖建新给付物业管理费及电费分摊费和水费的理由成立，本院予以支持。都美公司提交的证据不足以证实肖建新欠缴停车费，故对其要求肖建新支付欠缴停车费的请求，本院不予支持。因肖建新所住房屋漏水问题未得到妥善处理，都美公司对其提供的物业服务确实存在瑕疵，故其要求肖建新支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、肖建新在本判决生效之日起五日内向湖南都美物业管理有限公司交纳物业管理费7337.21元，分摊电费1603.08元（按建筑面积171.27平方米，从2010年7月1日起至2013年6月30日止，物业管理费按每月每平方米1.19元计算，分摊电费按每月每平方米0.26元计算），水费1689元，合计10629.29元；
二、驳回湖南都美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，由湖南都美物业管理有限公司负担319元，肖建新负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 石登波
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民诉法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第138号
罪犯罗臻，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2003年11月18日作出（2003）东中法刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人罗臻犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104624.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗臻在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年4月21日以（2006）粤高法刑执字第612号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2008年6月20日、2010年9月20日、2012年12月20以（2008）东中法刑执字第1337号、（2010）东中法刑执字第1592号、（2012）东中法刑执字第2829号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年六个月。刑期执行至2020年10月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯罗臻在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗臻服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖25次，2013年4月、2013年10月、2014年4月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。根据该犯被人填写的服刑人民附加财产刑执行情况申报表，该犯被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币104624.4元，至今尚未履行。根据罪犯收支明细表，罪犯罗臻在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为100元，在东莞监狱个人经济账户余额约为272.98元。宣汉县普光镇支溪村民委员会于2014年8月1日出具证明，并经宣汉县普光镇人民政府民政办公室、宣汉县普光镇人民政府、宣汉县民政局部门确认，证明罪犯罗臻杰家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、贫困证明及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯罗臻在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯结伙非法损害他人身体健康，致一人死亡，其应积极履行附带民事赔偿义务以减少其犯罪行为给受害人家属带来的伤害。但根据贫困证明及该犯狱内消费情况，该犯确属经济困难，暂不具备履行能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗臻减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第54号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：刘蔓仪，董事长。
委托代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人：朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司。
法定代表人：彭小海，董事长。
委托代理人：郭雯雯，北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。
法定代表人：彭小�，董事长。
委托代理人：郭雯雯，北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司员工。
被告：成都蜀秀商贸有限公司。
法定代表人：李桂林，董事长。
委托代理人：蒋波，四川蒲秦余律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司乐山分公司、北京华联综合超市股份有限公司、成都蜀秀商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，�定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 李怡秋
审判员 董 璐
审判员 张开运
二〇一四年六月十七日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初804号
原告:陈海波，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:谢林华，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年6月6日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、被告退还多收取的税费2772元；
5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2011年12月18日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：88.55平方米；
3、价款：277193元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：11434元；
3、交房时间：2013年6月10日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告陈海波办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈海波支付未按约取得楼栋权属登记的违约金860.11元【（房价款277193元＋税费11434元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告陈海波支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款277193元＋税费11434元为基数，自2014年6月5日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
四、办理上述房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5458元，减半收取2729元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终705号
上诉人（一审原告）：杨朝东，男，1962年4月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：杨朝国，男，1965年10月11日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：杨伯友，男，1970年5月20出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人（一审原告）：杨朝廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
五上诉人的共同委托代理人：李忠勇，玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：杨占明，男，1974年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被上诉人（一审被告）：杨宁，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
上诉人杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷因与被上诉人杨占明、杨宁物权保护纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人杨朝东、杨朝国、杨朝廷及四上诉人的共同委托代理人李忠勇，被上诉人杨占明、杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷系同胞兄弟，父亲杨达芳（已故）；杨占明、杨宁系同胞兄弟，父亲杨庭贵（已故）；双方当事人均是同村同小组的成员。1990年11月8日，杨达芳获得玉集建（1990）字第060116007号宅基地集体土地建设用地使用证，用地面积96.84平方米，而后建成了房屋。1999年12月杨朝国建新房，面积122.85平方米，政府批准的地号为060116061宅基地使用证，并已全部建成房屋。2007年，杨朝东紧邻杨朝国的东面建新屋，但没有取得宅基地使用证。杨达芳获得的玉集建（1990）字第060116007号宅基地建成的用地面积96.84平方米房屋，已全部拆除，不复存在。杨朝东四兄弟现所建房屋的四周的土地，本身是荒坡，杨朝东四兄弟没有该土地的承包证，不能证明是属于其的承包地，也没有获得政府批准作为宅基地的使用证，没有获得该地的宅基地使用权。2010年10月，杨占明、杨宁在杨朝国、杨朝东房屋北面及杨朝国房屋西面修建围墙，从而引起双方的纠纷，经茂林村委会干部到场调解，双方达成了初步协议，在村干部拟好书面调解协议后，杨占明、杨宁签字确认，但杨朝东四兄弟反悔，不予签字确认，最终双方未达成调解协议。双方接下来的两年多亦未再发生纠纷。双方争议的通道，是在杨朝国房屋的西面，最初确实是杨朝国兄弟等人在1996年之前（具体时间无法确定）修造成的，已经存在和通行了至少十几年，通道所占用的土地，并不在任何人的合法的宅基地、承包地范围内。
2015年8月24日，杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝庭向一审法院提起诉讼，请求：1、判令杨占明、杨宁拆除建在杨朝东、杨朝国房屋北面的围墙，恢复原状，返还侵占的28平方米土地。2、判令杨占明、杨宁拆除建在杨朝国房屋西面的围墙，恢复原状，返还侵占的20平方米土地。3、判令杨占明、杨宁不得从属于杨朝国西面土地通行至玉容公路，并将被杨占明、杨宁填平作为道路的杨朝国化粪池至杨占明、杨宁围墙内4米处原排水沟土地返还给杨朝东四兄弟，恢复土地原状。4、本案诉讼费由杨占明、杨宁负担。
一审法院认为：依照法律规定，农村集体的土地所有权属于农村集体所有，村民只能依法取得相应的使用权。本案双方争议的通道，已经存在和通行了至少十几年，已成为公众使用的通道，虽然最初确实是杨朝东等人修造成的，但通道所占用的土地，并不在任何人的合法的宅基地、承包地范围内，任何人都不享有私有专属使用权，故任何人在不损害他人的合法权利的前提下，均可使用该通道通行，因此，杨朝东四兄弟提出杨占明、杨宁不得从该通道通行至玉容公路，从而达到禁止杨占明、杨宁使用与通行该通道的主张，没有法律依据，依法不予采信与支持。双方当事人争议的杨朝国房屋北面、西面的约48平方米土地，杨朝东四兄弟没有提供证据证明属其的承包地或合法的宅基地的使用地范围，故杨朝东四兄弟提出杨占明、杨宁侵占了其土地使用权的主张，没有事实与法律依据，证据不充分，依法不予采信与支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷的诉讼请求。本案受理费1975元，减半收取988元，由杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷负担。
上诉人杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，所作出的判决错误，应当依法撤销。一、本案讼争的48平方米土地使用权属上诉人所有，两被上诉人未经上诉人同意，不顾上诉人劝阻，强行侵占该土地修建围墙，侵害了上诉人的合法权益，上诉人主张拆除围墙，返还被侵占的48平方米土地合理合法，理由充分。二、本案讼争道路的土地使用权属上诉人所有，被上诉人强行占用作为其通道已构成侵权，原审判决却认定为历史通道且认为通道所占用土地不在任何人的合法土地范围内，显然是认定事实不清，裁决不公。请求：撤销原审判决，判决支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人杨占明、杨宁答辩称：一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，四上诉人提供了一份玉州区茂林镇茂林社区上桥第四村民小组出具的《证明》。欲证明四上诉人旧住宅门口至井塘的土地是四上诉人父亲杨达芳与社员杨朝旺等人调换得来，已使用二十多年，从无争议。
经组织质证，两被上诉人对上诉人提供的上述证据有异议，认为上桥第四村民小组的组长杨忍与上诉人杨朝国有亲戚关系，村民小组盖章没经过村民小组成员讨论，杨朝旺等人早已不在人世，上诉人未能提供调换的土地凭证，证明的内容不是事实。本院认为，因上诉人未能提供调换土地的确切证据，调换土地的当事人亦未到庭作证，且该证据与一审期间茂林社区的证明内容相矛盾，上诉人提供的上述证据不足以证明争议围墙及通道建在其拥有合法使用权的土地范围内，因此，本院对上诉人上述证据不予采纳。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：四上诉人主张两被上诉人侵占杨朝国、杨朝东房屋北面28平方米和杨朝国房屋西面20平方米土地用于修建围墙，以及侵占杨朝国房屋西面的通道，前提必须要证明该三处土地的使用权属四上诉人所有。四上诉人在一、二审期间均未能提供充分的证据证明其主张。相反，两被上诉人提供的证据证明了杨朝国房屋西边的通道系上桥村的历史通道，村民使用该通道已至少长达十几年；另外，两被上诉人在2010年10月份修建杨朝东、杨朝国房屋北面和杨朝国房屋西面围墙时，经茂林村委会（现改为茂林社区）调解，四上诉人当时同意两被上诉人按现界线修建，围墙修好后两年多的时间内四上诉人亦无异议。因此，四上诉人未能提供充分证据证明争议土地的使用权属其所有，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律准确，判决驳回四上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。四上诉人上诉无理，对其上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1975元，由上诉人杨朝东、杨朝国、杨伯友、杨朝廷负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁开路
审 判 员 潘斌发
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年七月十五日
书 记 员 韦嫣然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3231号
原告朱某某，男，1988年7月出生，住滕州市。
被告邵某某，女，1989年4月出生，住滕州市。
本院在审理原告朱某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年八月四日
书记员 黄 霞
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05856号
原告段铁红，女，1970年3月28日出生。
被告刘云龙，男，1986年6月16日出生。
被告王桂先，女，1964年7月17日出生。
原告段铁红与被告刘云龙、王桂先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李双担任审判长，与法官芦红、人民陪审员曹桂芬参加的合议庭审理本案。本院于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告段铁红，被告王桂先到庭参加了诉讼。被告刘云龙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段铁红诉称：段铁红与刘云龙系朋友关系，王桂先与刘云龙系母子关系。刘云龙自2015年1月30日开始陆续向段铁红借款共计124500元，其中11万元由刘云龙出具借条，余款未出具借条。2015年5月26日，段铁红向刘云龙索要借款，刘云龙称无力偿还，王桂先就借款出具承诺书，承诺刘云龙于2015年6月1日将借款全部还清，故王桂先的行为系担保行为。因段铁红无法联系到刘云龙，故段铁红起诉要求刘云龙、王桂先偿还借款124500元。
原告段铁红向本院提交以下证据予以证明：1、借条两张，证明双方的借款关系。2、说明一张，证明房产证已取走。3、承诺书一份，证明王桂先作出承诺的事实。
被告刘云龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王桂先辩称：王桂先不清楚刘云龙向段铁红借款的情况，段铁红向刘云龙催要欠款时，刘云龙要求王桂先在承诺书上签字对借款予以证明。王桂先并不是担保人，故不同意段铁红的诉讼请求。
经审理查明：2015年，刘云龙陆续向段铁红借款共计124500元，并就其中的110000元借款向段铁红出具借条。同年5月26日，段铁红向刘云龙索要借款，王桂先就诉争借款向段铁红出具承诺书，内容为：“我儿子刘云龙借段铁红现金人民币十二万元四千五百元整于2015.6.1还清”。借款到期后，刘云龙、王桂先均未偿还借款。2015年8月20日，段铁红诉至本院，要求刘云龙、王桂先偿还借款124500元。
上述事实，有原告段铁红提交的上述证据和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：段铁红与刘云龙之间的借贷行为，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。刘云龙欠款的事实清楚，双方债权债务关系明确，故段铁红要求刘云龙偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。王桂先向段铁红就诉争借款出具承诺书的行为，视为债务加入，应与借款人刘云龙共同承担还款责任。故段铁红要求王桂先偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院亦予以支持。刘云龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云龙、王桂先于本判决生效后七日内偿还原告段铁红借款十二万四千五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百九十元、公告费五百六十元，由被告刘云龙、王桂先负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 双
代理审判员 芦 红
人民陪审员 曹桂芬
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡志秀
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01305号
罪犯王璐璐，男，1990年2月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区柳林镇，因抢劫、抢夺、盗窃罪经陕西省延安市中级人民法院于2011年4月14日（2011）延中刑初字第00002号刑事判决书判处有期徒刑15年。附加刑剥夺政治权利3年、罚金16000元。期自2010年3月21日至2025年3月20日止，于2011年6月15日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王璐璐确有悔改表现，建议对罪犯王璐璐减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，单项奖分161分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯王璐璐确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王璐璐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王璐璐减去有期徒刑1年又7个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2023年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第21号
申请执行人泸州市天安物流有限公司。
法定代表人杨致远，总经理。
被执行人姜方钱，女，1984年11月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院的（2013）龙马民初字第710号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款9000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年一月八日
书记员 彭 浩
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4192号
原告马家花，
被告王玺，
本院在审理原告马家花诉被告王玺买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达法律文书，致案件无法审理。原告于2015年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马家花撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告马家花负担。
审判员 赵生林
二〇一五年十月九日
书记员 甘丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2660号
原告张庆斌，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野九鼎投资管理有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李贺，任公司经理。
本院在审理原告张庆斌诉被告巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张庆斌于2014年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野九鼎投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆斌撤回对被告巨野九鼎投资管理有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张庆斌负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 马亚斌
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00069号
申请执行人豆加强。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地：咸阳市人民中路11号。
法定代表人王立鹏，该公司总经理。
豆加强申请执行陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，因被执行人陕西茂源实业集团有限公司的住所地在咸阳市秦都区辖区内，为便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会2015年2月5日作出的咸仲裁字（2013）第253号裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年七月六日
书记员 张浦颢
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2621号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人裘路，（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。
被告朱福德。
被告赵玉燕。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告朱福德、赵玉燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告朱福德、赵玉燕签订的《借款合同》（编号：107142014003346号）及其与被告赵玉燕签订的共同还款协议等起诉，请求判令：1、被告朱福德立即向原告偿还借款本金人民币2151144.35元，逾期利息74666.22元（暂计算至2015年11月3日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告朱福德承担原告须支付的律师代理费人民币15000元；3、被告赵玉燕对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、被告朱福德、赵玉燕承担本案全部诉讼费。
被告朱福德、赵玉燕未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币220万元；
贷款人：朱福德；
共同还款人：赵玉燕；
贷款期限：2014年6月24日至2015年6月24日；
合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。2015年6月21日之前的利息正常支付，2015年6月22日至6月24日的应付利息为1215.5元，被告ＸＸ福实付153.89元，欠息1061.61元。2015年6月30日被告ＸＸ福还款50000元；
担保情况：被告ＸＸ福以其与浙江省小微企业金融促进会签订的编号为X201630246的《最高额质押合同》作为本《借款合同》的担保，该《最高额质押合同》约定由被告ＸＸ福提供保证金人民币220000元作为质押担保；
违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；
其他情况：原告与被告赵玉燕于2014年6月24日签订共同还款协议,同意对被告ＸＸ福与原告签订的《借款合同》项下的全部债务及实现债权的费用承担连带还款责任。2015年11月3日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。
本院认为，原告与被告ＸＸ福订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，借款人ＸＸ福应当归还贷款本息并承担原告为实现债权而支付的费用。另被告赵玉燕自愿签署共同还款协议，其同意对被告ＸＸ福向原告所借款项承担连带清偿责任的意思表示明确，且不违反法律规定，故原告要求被告赵玉燕承担连带清偿责任，本院予以准许。原告在向被告ＸＸ福提供贷款时，要求被告ＸＸ福提供220000元作质押担保，借款到期后，应按先扣罚息、利息，再扣本金的顺序将该保证金抵扣被告ＸＸ福应付的本息。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1934345.22元；
二、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币63452.98元（逾期利息暂计至2015年11月3日，此后以未还本金为基数，按照合同约定的逾期利率及中国人民银行的有关规定计付至本判决生效之日止）；
三、被告ＸＸ福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；
四、被告赵玉燕对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币12363元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1258元,被告ＸＸ福、赵玉燕负担11105元。财产保全申请费人民币5000元,由被告ＸＸ福、赵玉燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴晓蓉
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨啸龙
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2621号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，该分行行长。委托代理人裘路，（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被告朱福德，男，汉族，1960年7月1日出生，住浙江省缙云县。被告赵玉燕，女，汉族，1963年1月30日出生，住址同上。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告朱福德、赵玉燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行基于与被告朱福德、赵玉燕签订的《借款合同》（编号：107142014003346号）及其与被告赵玉燕签订的共同还款协议等起诉，请求判令：1、被告朱福德立即向原告偿还借款本金人民币2151144.35元，逾期利息74666.22元（暂计算至2015年11月3日，此后逾期罚息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；2、被告朱福德承担原告须支付的律师代理费人民币15000元；3、被告赵玉燕对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、被告朱福德、赵玉燕承担本案全部诉讼费。被告朱福德、赵玉燕未提出答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款本金：人民币220万元；贷款人：朱福德；共同还款人：赵玉燕；贷款期限：2014年6月24日至2015年6月24日；合同执行利率：年利率为同期贷款基准利率6%上浮30%，确定年利率为7.8%；逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：利息按月支付，结息日为每月21日。2015年6月21日之前的利息正常支付，2015年6月22日至6月24日的应付利息为1215.5元，被告朱**福实付153.89元，欠息1061.61元。2015年6月30日被告朱**福还款50000元；担保情况：被告朱**福以其与浙江省小微企业金融促进会签订的编号为X201630246的《最高额质押合同》作为本《借款合同》的担保，该《最高额质押合同》约定由被告朱**福提供保证金人民币220000元作为质押担保；违约责任：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期,银行有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求借款人赔偿银行为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其它经济损失；其他情况：原告与被告赵玉燕于2014年6月24日签订共同还款协议,同意对被告朱**福与原告签订的《借款合同》项下的全部债务及实现债权的费用承担连带还款责任。2015年11月3日，原告向浙江五联律师事务所支付律师费人民币15000元。本院认为，原告与被告朱**福订的《借款合同》事实清楚、意思表示真实，借款人朱**福应当归还贷款本息并承担原告为实现债权而支付的费用。另被告赵玉燕自愿签署共同还款协议，其同意对被告朱**福向原告所借款项承担连带清偿责任的意思表示明确，且不违反法律规定，故原告要求被告赵玉燕承担连带清偿责任，本院予以准许。原告在向被告朱**福提供贷款时，要求被告朱**福提供220000元作质押担保，借款到期后，应按先扣罚息、利息，再扣本金的顺序将该保证金抵扣被告朱**福应付的本息。原告诉请的本息未扣除该保证金，故原告诉请的借款本息有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**福于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币1934345.22元；二、被告朱**福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币63452.98元（逾期利息暂计至2015年11月3日，此后以未还本金为基数，按照合同约定的逾期利率及中国人民银行的有关规定计付至本判决生效之日止）；三、被告朱**福于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元；四、被告赵玉燕对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币12363元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担1258元,被告朱**福、赵玉燕负担11105元。财产保全申请费人民币5000元,由被告朱**福、赵玉燕负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行湖滨分理处，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 ：吴晓蓉二〇一六年一月二十八日书记员 ：杨啸龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1013号
申请执行人哈尔滨博宇钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号（古铁市场19区9号）
法定代表人肖静萍，该公司总经理
被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区乐园街67号。
法定代表人周春平，该公司总经理。
申请执行人哈尔滨博宇钢材经销有限公司申请执行被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民三商初字第252号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序�如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次向本院申请执行。截止2015年10月29日被执行人哈尔滨电机厂机电工业有限责任公司尚欠申请执行人哈尔滨博宇钢材经销有限公司本金人民币51389.42元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张博文
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初37号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年11月7日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省长沙市开福区洪山桥月湖社区某队某号，住湖南省长沙市开福区月湖*期某栋某单元某室；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月1日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，郭某某与章某某有债务纠纷。2016年7月26日15时许，被告人郭某某带了几名朋友至长沙市开福区洪西社区某队某号被害人章某某家中催讨欠款。双方因此争吵随即扭打在一起。在扭打的过程中，郭某某用拳头击打章某某的鼻骨，并将章某某的腰部踢伤。
经长沙市公安局开福分局法医损伤程度鉴定，被害人章某某伤情存在，其1、椎骨骨折：L3、L4左侧横突骨折2、右侧鼻骨单纯性线性骨折3、多处皮肤软组织擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
2016年8月30日，被告人郭某某主动至长沙市公安局开福分局洪山桥派出所投案，如实供述了犯罪事实，并一次性赔偿各项损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书、刑事技术照片、证人章某、甘某某的证言、被害人章某某的陈述、被告人郭某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。已赔偿损失取得被害人谅解，可对郭�某酌情从轻处罚。结合被告人郭某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人郭某某判处有期徒刑六个月至一年，可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十�周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1278号
原告何国珍。
原告邵祥。
原告邵天明。
三原告委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告英朋昊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人吴涛（特别授权），四川尚欣律师事务所律师。
被告费县凯翔运输有限公司。住所地：费县。
法定代表人李风全，总经理。
委托代理人于忠明（一般授权），系该公司员工。
原告何国珍、邵祥、邵天明与被告英朋昊、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）、费县凯翔运输有限公司（以下简称“凯翔公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张洪平于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告何国珍、邵祥、邵天明的委托代理人黄元辉，被告太平洋保险公司的委托代理人吴涛，被告凯翔公司的委托代理人于忠明到庭参加了诉讼，被告英朋昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国珍、邵祥、邵天明诉称，2015年5月11日上午，被告英朋昊驾驶的鲁Q＊＊＊**号解放牌重型仓栅式货车由大邑县晋原镇雪山大道方向沿邑邛故道往老成温邛公路方向行驶，6时15分许，英朋昊驾车行驶至邑邛故道大邑县望城小区外路段处，该车在倒车过程中与步行到此的邵定宇相撞，邵定宇当场死亡。大邑公安局交警大队认定英朋昊承担事故全部责任。被告凯翔公司为鲁Q＊＊＊**号车在被告太平洋保险公司处投保了交强险。本次事故给原告方造成的损失为：死亡赔偿金316953元（24381元／年×13年）、丧葬费22848.50元、交通费和误工费2000元、精神损害抚慰金40000元，合计381801.50元。诉请人民法院判令：第二被告在交强险范围内赔偿三原告交通事故赔偿款110000元；由第一、三被告承担本案诉讼费。
被告英朋昊辩称，本次事故的发生是事实，但其没有逃逸。事故车辆鲁Q＊＊＊**号车登记在被告凯翔公司名下，被告英朋昊为实际车主，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，已与原告方就超出交强险限额范围的损失达成了赔偿协议。诉讼费希望由原告方承担，其他事项请求人民法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的事实、责任认定及事故车辆在其公司投保了交强险和商业险（限额500000元，含不计免赔）均无异议，但被告太平洋保险公司无论是在交强险（根据交强险条款第九条第一款第一项）还是在商业险均不应承担赔偿责任。因为，事故发生时，被告英朋昊所持驾照与准驾车型不符属无证驾驶，且该车辆存在安全问题，又有逃逸行为。
被告凯翔公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议，要求被告太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月11日06时15分许，被告英朋昊驾驶鲁Q＊＊＊**号解放牌重型仓栅式货车搭载一人由大邑县晋原镇雪山大道三段方向沿邑邛故道往老成温邛公路方向行驶，行至大邑县邑邛故道王泗镇望城小区外路段制动停车，之后往右后侧倒车过程中，该车将右侧逆向沿邑邛故道往雪山大道三段方向步行的邵定宇撞倒，其右前轮碾压邵定宇致其当场死亡。事发后，被告英朋昊驾车逃离现场。本次事故，经大邑县公安局交警队大公交认字（2015）第3384号道路交通事故认定书，以被告英朋昊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十一条、第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定为由，认定“英朋昊承担事故全部责任，邵定宇不承担事故责任。”
另查明，邵定宇，男，汉族，1948年3月1日出生，生前属大邑县王泗镇义兴村4组，已征地农民。三原告分别系其妻子、长子、次子。被告凯翔公司系鲁Q＊＊＊**号车登记车主，被告英朋昊系该车实际车主，该车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
庭审中，原告方自愿放弃要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求。
上述事实，有各方当事人的陈述，道路交通事故认定书，亲属关系证明，火化证明，户口注销证明，户口本，保险单，行驶证，驾驶证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。死者邵定宇因本次交通事故死亡，三原告作为其近亲属，依法有权请求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。根据大邑县公安局交警队事故认定，被告英朋昊在本次事故中承担全部事故责任，应对由此造成的损失承担全部侵权赔偿责任。被告英朋昊驾驶的鲁Q＊＊＊**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，三原告请求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称，被告英朋昊属无证驾驶、驾驶不符合安全标准的车辆及逃逸，其公司不承担赔偿责任，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”等相关法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。
原告方损失认定，本案死者邵定宇系已征地农民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准予以计算，为316953元（24381元／年×13年）。原告方主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以支持。办理丧葬事宜确会产生误工损失和交通费，结合本地实际，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为20000元。综上，本案赔偿范围为：死亡赔偿金316953元、丧葬费22848.50元、办理丧葬事宜的误工损失和交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，以上合计360801.50元。鲁Q＊＊＊**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，该公司应在交强险限额范围内对原告方损失承担110000元赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告何国珍、邵祥、邵天明110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告何国珍、邵祥、邵天明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郭 旭
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1826号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾，该支行行长。
委托代理人：贺圣容，该支行职员。
委托代理人：林志宏，该支行职员。
被告：宁波市镇海欣海温控电器厂（个人独资企业，组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇十七房村庙后路12号。
代表人：戴国海，该厂厂长。
被告：戴国海。
被告：蒋菊英。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（以下简称：农商银行澥浦支行）为与被告宁波市镇海欣海温控电器厂（以下简称：欣海温控电器厂）、戴国海、蒋菊英金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，请求判令：一、被告欣海温控电器厂返还原告借款本金2250000元，至2015年5月20日止的利息（包括复息）83876.25元，以及自2015年5月21日起至起诉状副本送达日止按月利率7.2‰计算的利息、复息，以及自起诉状副本送达的次日起至实际履行日止按月利率10.8‰计算的罚息；二、对被告欣海温控电器厂的抵押物优先受偿；三、被告戴国海、蒋菊英对上述第一条被告欣海温控电器厂应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年11月20日；
二、借款金额：2250000元；
三、约定利息：借款利率为月利率7.02‰，2015年11月14日展期后借款利率为月利率7.2‰，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2014年11月20日；
五、借款用途：归还借款；
六、还款期限：2015年11月15日，2015年11月14日经借贷双方协议，展期至2016年11月14日；
七、担保情况：2014年11月18日，被告欣海温控电器厂与原告签条《最高额抵押合同》1份，以其名下坐落于波市镇海区蟹浦镇广源工业区的工业用地[土地使用权证号为：甬国用（2009）第0611247号，他项权证号为：镇土抵他项（2014）第0000651号]提供最高额抵押担保，最高融资限额为5050000元，融资期间为2014年11月18日至2018年11月17日，抵押担保的范围包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；2014年8月18日，被告戴国海向原告出具《保证函》1份，为被告欣海温控电器厂在2013年12月1日至2015年2月31日期间内最高融资限额3500000元的债务提供连带责任保证担保，2014年11月20日，被告蒋菊英向原告出具《保证函》1份，为被告欣海温控电器厂在2014年1月20日至2016年12月31日期间内最高融资限额3500000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围均包括本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，保证期间均自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年12月20日止；
九、尚欠本息：借款本金2250000元，至2015年5月20日止的利息（包括复息）83876.25元，以及自2015年5月21日起至起诉状副本送达日止的利息、复息，自起诉状副本送达的次日起至实际履行日止的罚息；
十、其他相关事项：因被告未按约还款付息，原告按《流动资金借款合同》约定宣布借款提前到期并向本院起诉，起诉状副本送达被告的最后日期为2016年7月14日。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》《流动资金借款合同》、《保证函》、《展期还款协议》、借款借据、土地证、他项权证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海欣海温控电器厂返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行借款本金2250000元，支付至2015年5月20日止的利息（包括复息）83876.25元，以及自2015年5月21日起至2016年7月14日止按月利率7.2‰计算的利息、复息，以及自2016年7月15日起至实际履行日止按月利率10.8‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波市镇海欣海温控电器厂未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行有权以被告宁波市镇海欣海温控电器厂名下坐落于波市镇海区蟹浦镇广源工业区的工业用地[土地使用权证号为：甬国用（2009）第0611247号，他项权证号为：镇土抵他项（2014）第0000651号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告戴国海、蒋菊英对上述第一条被告宁波市镇海欣海温控电器厂应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费25471元，减半收取12735.5元，由被告宁波市镇海欣海温控电器厂、戴国海、蒋菊英共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年八月四日
代书记员 谢依露
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初6254号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：殷浩彬，男，系该行职员。
被告：冯云德，男，1963年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：冯云光，男，1958年8月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯云德偿还原告贷记卡透支款232078.08元（截止2015年12月1日，其中透支本金195098.63元、利息21879.45元、滞纳金15000元），并支付自2015年12月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告冯云光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同卡种大唐贷记卡卡号62×××00申领时间2011年3月11日信用额度20万元债权银行台州银行股份有限公司温州分行债务人冯云德主合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月；2.透支利息按日万分之五计收。3.预借手续费按预借现金金额的0.2%计收，最低10元，超过5万元部分不收取。4.年费60元/卡/年。透支事实领卡后即开始透支，2015年4月24日起至2015年5月26日期间陆续透支，此时形成透支本金195098.63元，费用100元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金195098.63元透支滞纳金按195098.63元×5%≈9754.91元予以一次性计收
.元予以一次性计收透支利息截至2016年11月1日的利息为60259.53元，之后的利息以本金195098.63元为基数按日万分之五计收。费用预借现金费用100元涉案担保合同保证人冯云光保证合同编号1201201103140000031签订时间2011年3月11日保证方式连带责任保证保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。保证范围20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。备注本案保证合同的保证范围明确、保证期限确定，其实质应为最高额保证合同，故担保人应在最高额22万元的范围内提供连带责任保证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯云德于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金195098.63元及利息(截至2016年11月1日共计利息60259.53元，之后的利息以透支本金195098.63元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金9754.91元、费用100元。
二、被告冯云光对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但被告冯云光承担保证责任的范围与卡号为62×××00的信用卡项下所计欠的全部款项合计不超过22万元。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4781元，公告费420元，共计5201元，由被告冯云德、冯云光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈茜茜
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初114号
申请人：民勤县硕方农林牧业有限公司，住所地：甘肃省武威市民勤县西渠镇首好村。
法定代表人：徐创德，该公司经理。
被申请人：何玉松，男，1968年1月16日出生，住民勤县。
申请人民勤县硕方农林牧业有限公司与被申请人何玉松买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人何玉松在银行的存款在62000元的范围内予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人何玉松在银行的存款在62000元的范围内予以冻结。
保全费620元，暂由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
代理审判员 李博文
人民陪审员 姜辉文
二〇一八年一月十二日
书 记 员 唐宝和
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01610号
原告：张正福，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：岳文兵，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告张正福诉被告岳文兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告张正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张正福撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告张正福负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 王睿洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初05260号
原告金小为。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市五一路666号通园大厦601、602。
负责人：高志军，系总经理。
委托代理人陆浩。（系公司员工）
被告张海清。
被告蒋丽丽。
原告金小为与被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、张海清、蒋丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起起诉，诉请：1、请求判令被告赔偿原告医疗费61987.8元、残疾赔偿金65571元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内优先赔付）、误工费13986元、护理费13500元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、鉴定费2040元、车损975元、停车费175元、施救费90元，减去已经支付的20000元，合计149924.8元，由第一被告在强制险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告张海清承担；2、由被告蒋丽丽对张海清所承担的部分承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告金小为的委托代理人、被告永诚保险公司的委托代理人、被告张海清到庭参加诉讼；被告蒋丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月1日，张海清驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿一点红大道由西向东行驶至金垒大道与一点红大道交叉口时，与沿金垒大道由南向北行使的由金小为所骑电动自行车发生碰撞，致两车受损、金小为受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，张海清负事故的全部责任，金小为无责任。
三、司法鉴定结论：
经原告委托，经金华正路司法鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为十级伤残；误工时间180天；护理时间90天；营养时间90天。
四、受害人概况：
金小为，男，1948年10月24日出生，住浦江县仙华街道中埂村金店192号，系失地农民，自2013年12月起至今在浦江县环境卫生管理所工作，2014年7月至2015年6月月均工资1679.2元，日均工资77.2元。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张海清驾驶的车牌号为浙G×××××的小型客车的所有人登记为被告蒋丽丽，该车在被告永诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不及免赔险。
六、原告各项损失：
1．医疗费：61987.8元。
2．残疾赔偿金：43714元/年×13年×10%=56828.2元。
3．误工费：77.2元/天×180天＝13896元。
4．护理费：150元/天×40天+142元/天×50天＝13100元。
5.住院伙食补助费：30元/日×40天=1200元。
6.营养费：60元/日×90天=5400元。
7．精神损害抚慰金：4000元。（酌定）
8.车损：975元。
9.停车费：175元。
10.施救费：90元。
11．鉴定费：2040元。
合计：159692元。
七、被告已垫付费用：被告张海清已支付给原告27000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告金小为因道路交通事故造成的损失为159692元，对于原告其余诉讼请求，本院不予支持。本院确定由被告永诚保险公司在交强险内承担98889.2元（即医疗费10000元、残疾赔偿金56828.2元、误工费13896元、护理费13100元、精神损害抚慰金4000元、车损975元、施救费90元）和在商业三者险内承担58587.8元（即医疗费51987.8元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元）；由被告张海清承担2215元（即停车费175元、鉴定费2040元）。被告张海清已预付给原告27000元，可抵作赔偿款，超出的24785元可视为代替被告永诚保险公司履行，由其与被告永诚保险公司另行结算。肇事车辆的所有权人虽然登记为被告蒋丽丽，但其并非实际致害人，原告也未提供证据证明其对事故的发生存在过错或者存在其应承担责任的其他事实，故根据现有证据被告蒋丽丽不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定：
一、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告金小为人民币98889.2元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告金小为人民币58587.8元。
上述一、二项，合计人民币157477元，扣除被告张海清代替履行款24785元，尚应支付人民币132692元。
三、被告张海清赔偿原告金小为人民币2215元（已履行完毕）。
四、驳回原告金小为的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1649元（已减半收取），由原告金小为承担189元，由被告永诚财产保险股份有限公司金华中心支公司承担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3298元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一六年八月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建南民初字第509号
原告蔡某甲，女，1922年10月5日生，汉族。
委托代理人卢欣欣，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告蔡某乙，男，1945年5月27日生，汉族。
委托代理人蔡宝琴，女，1969年10月27日生，汉族。
被告蔡某丙，男，1957年9月28日生，汉族。
被告蔡某丁，男，1963年1月19日生，汉族。
委托代理人何华杰，男，1986年2月24日生，汉族。
被告蔡某戊，女，1953年1月1日生，汉族。
委托代理人黎家财，男，1953年1月5日生，汉族。
被告蔡某己，女，1950年8月9日生，汉族。
原告蔡某甲诉被告蔡某乙，蔡某丙，蔡某丁，蔡某己，蔡某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员宋毅刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡某甲，被告蔡某乙及其委托代理人蔡宝琴，蔡某丙，蔡某丁及其委托代理人何华杰，蔡某己，蔡某戊及其委托代理人黎家财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，其系五被告的母亲，目前已经93岁高龄，原告将五个子女抚养成人，其现在身体多病，无其他收入来源，需要子女赡养，故诉至法院请求依法判令被告每人每月支付赡养费500元。
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊承认原告在本案中所主张的事实，但认为每人支付500元太多，超过了原告蔡某甲的日常消费额度，请求酌情减少。
本院认为，子女有赡养父母的义务。无劳动能力或生活困难的父母，在子女不履行赡养义务时，有要求子女给付赡养费的权利。但由于被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊也并不富裕，故每人所付赡养费可以酌情减少为300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某己、蔡某戊每人每月给付原告蔡某甲赡养费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳案件受理费80元减半收取40元，由被告蔡某乙，蔡某丙，蔡某丁，蔡某己，蔡某戊每人负担8元（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告蔡某乙，蔡某丙，蔡某丁，蔡某己，蔡某戊于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判长 宋毅刚
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢海婷
石家庄�藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2959号
原告：金素琼。
委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。
被告：天津市华利得房地产开发有限公司，地址：天津市河东区华昌大街117号。
法定代表人：周永杰，该公司董事长。
原告金素琼与被告天津市华利得房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告金素琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金633.28万元，并按月利率3%的标准向原告支付自2011年8月5日起至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2011年8月5日起至2013年8月4日期间，通过多种方式向黄风森借款共计633.28万元，双方约定借款利息为月息4分。经黄风森多次催要借款本息，被告均未偿还。因黄风森尚欠原告款项无力支付，故黄风森于2016年1月13日，将其对被告的借款债权包括相应利息一并转让给了原告，并已于2016年1月17日书面通知了被告。根据相关法律规定，现该债权转让已经对被告发生法律效力。故为了维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望依法裁判。
本院经审查认为，原告金素琼所起诉的被告天津市华利得房地产开发有限公司的名称与借条上借款单位盖章名称天津市华利得房地产有限公司不一致，没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金素琼的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 李丽珍
人民陪审员 朱永博
人民陪审员 郝俊丽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王改霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第623号
原告：张伟
委托代理人：张军
原告：亢江
委托代理人：张军
被告：艾尔肯·艾尼丁
委托代理人：阿孜古丽
原告张伟，亢江与被告艾尔肯·艾尼丁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、亢江及其委托代理人张军，被告艾尔肯·艾尼丁及其委托代理人阿孜古丽均到庭参加了诉讼。本案现经合议庭评议已审理终结。
原告张伟、亢江诉称：2011年11月31日，被告艾尔肯·艾尼丁驾驶的原告所有的挂靠在新疆昊天运输集团有限公司从事客运的车辆新A849**号车，行驶至连霍高速由东向西至G30-3560KM处与侧滑的兰N15401号车发生碰撞造成乘车人颜谨、杨婷死亡，徐欢颜，赵志梅，任涛，程万江受伤的特大交通事故，后经交通责任认定书认定被告违规违章驾驶，负此次交通事故的全部责任，该案件经乌鲁木齐水磨沟区人民法院刑事附带民事判决书（2012）水刑初字第389号，判决原告和被告共同赔偿受害人共计：1102195.36元，新疆昊天运输公司承担连带责任。后该款项赔偿完毕后，原告认为被告在此交通事故中存在重大过错应当承担30%的赔偿责任。故诉至本院，要求判令被告艾尔肯·艾尼丁偿还代为清偿的赔偿款共计330658.60元。
被告艾尔肯·艾尼丁辩称：不同意原告的诉讼请求，因为已过诉讼时效。
经审理查明，2011年11月31日上午11时30分许，被告人艾尔肯·艾尼丁驾驶新A849**号《宇通》牌大型普通客车沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3560KM处时，与发生侧滑的由郭王驾驶的兰N15401号《金龙》牌旅行客车发生碰撞，造成兰N15401号旅行客车乘车人颜谨当场死亡，杨婷送医院抢救无效死亡，徐欢颜，赵志梅，任涛，程万江受伤，被告人艾尔肯·艾尼丁受伤，车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。道路交通事故认定书认定为被告人艾尔肯·艾尼丁负此次事故的全部责任，被害人颜谨，杨婷，徐欢颜，赵志梅，任涛，程万江无责任。被告艾尔肯·艾尼丁所驾驶的新A849**号《宇通》牌普通客车的实际车主为原告张伟、亢江，该车辆挂靠在新疆昊天运输集团有限公司。事故后于2012年12月6日，对该道路交通事故责任纠纷一案由乌鲁木齐水磨沟区人民法院作出（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书。该判决书认定本案原告张伟、亢江以及本案被告艾尔肯·艾尼丁共同赔偿交通事故受害人各种损失共1102195.36元，新疆昊天运输公司承担连带责任。判决生效后，（2012）水刑初字第389号案的受害人向水区人民法院申请强制执行（2012）水刑初字第389号案的赔偿款1102195.36元。原告张伟、亢江为了执行（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书，于2013年7月3日及2013年8月30日共四批向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院以转账（支票）方式缴纳执行案款共622194.66元。于2013年5月23日，原告张伟从新疆昊天运输集团有限公司借款60万元。
以上事实由乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书，（2013）水执第314号案款0002469594号、0002469595号、000249457号、000249458号结算票据、转账支付存根，借条，当事人庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。乌鲁木齐水磨沟区人民法院（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书根据案情，认定被告人艾尔肯·艾尼丁的交通肇事罪成立并判处有期徒刑三年。同时，被告人艾尔肯·艾尼丁因违反道路交通法规，造成二人死亡、四人不同程度受伤及车辆不同程度毁坏的严重后果并且损害的发生由被告艾尔肯·艾尼丁存在重大过错，因此被告艾尔肯·艾尼丁与原告张伟，亢江共同承担民事赔偿责任。依照（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书，原告张伟，亢江和被告艾尔肯·艾尼丁共同赔偿交通事故受害人各种损失1102195.36元。被告艾尔肯·艾尼丁应当承担交通事故中受害人各种损失1102195.36元的1／3部分。（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书生效后，由原告已经执行完毕（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书认定的1102195.36元赔偿款，但被告艾尔肯·艾尼丁目前为止没有履行赔偿义务。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”。因此，被告人艾尔肯·艾尼丁也有义务承担赔偿（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书所确定的赔偿金。承担刑事责任不影响承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决书认定的1102195.36元赔偿义务由原告张伟和亢江履行完毕，但被告人艾尔肯·艾尼丁至今尚未履行共同赔偿义务。因此，原告要求被告偿还代为清偿的赔偿款的三分之一，共330658.60元的诉讼请求有据有理，本庭予以支持。被告艾尔肯·艾尼丁以“原告没有诉讼主体资格”为由提出不承担偿还原告代为清偿赔偿款的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。（2012）水刑初字第389号刑事附带民事判决生效后，已进入执行状态，因此被告以“诉讼时效已过”为由，提出不承担偿还原告代为清偿赔偿款的抗辩理由无法律依据，本院不予采纳。故
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
被告人艾尔肯·艾尼丁向原告张伟，亢江支付赔偿款330658.6元。
本案请求标的为330658.60元，经本院本院核定给付标的为330658.60元，占诉讼请求的100%，案件受理费6259.88元（原告已预交），由被告承担。
以上款项合计336918.48元，由被告艾尔肯·艾尼丁须于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 古丽扎尔
人民陪审员 努 日 曼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 依尔扎提
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执711号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与许长普、许春昊、曹现彬、许春平、韩希香债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将许春昊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执711号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人曹现彬、韩希香、许春昊、许长增、许春平借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒商初字第322号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：将曹现彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年三月二日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑终字第193号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。2013年3月19日因犯贩卖毒品罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年5月31日刑满释放。2015年2月11日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。2015年2月11日因本案被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日作出（2015）湖吴刑一初字第380号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省湖州市人民检察院指派代理检察员孙卉、车晓莲出庭履行职务，原审被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年1月1日下午，被告人周某经事先约定，在姚某将毒资人民币200元通过支付宝转账给其后，在湖州市吴兴区朝阳街道丰泽园茶室门口处，将一袋0.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给姚某。
2、2015年1月6日左右的一天，被告人周某经事先约定，在马某将毒资人民币200元通过支付宝转账给其后，将一袋0.5克甲基苯丙胺放在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓三楼电梯旁窗户角落处，贩卖给马某。
3、2015年1月11日下午，被告人周某经事先约定，在马某将毒资人民币200元通过支付宝转账给其后，将一袋0.5克甲基苯丙胺放在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓三楼电梯旁窗户角落处，贩卖给马某。
4、2015年2月4日晚上，被告人周某经事先约定，在马某将毒资人民币300元通过支付宝转账给其后，将一袋0.9克甲基苯丙胺放在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓三楼电梯旁窗户角落处，贩卖给马某。
5、2015年2月7日下午，被告人周某经事先约定，将一袋0.5克甲基苯丙胺放在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓三楼电梯旁窗户角落处，贩卖给马某。后马某于2015年2月9日将毒资人民币200元通过支付转账给被告人周某。
6、2015年1月21日下午，被告人周某经事先约定，在卢某将毒资人民币200元存至其农业银行卡后，将一袋0.5克甲基苯丙胺放在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓三楼电梯旁消防栓上，贩卖给卢某。
7、2015年2月初的一天下午，被告人周某在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓611租房内，将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给卢某。
8、2015年2月10日下午，被告人周某在湖州市吴兴区朝阳街道一服公寓611租房内，欲将毒品贩卖给卢某时，被公安机关抓获。公安机关当场查获甲基苯丙胺三包共计1.73克（含塑料袋），经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，分别重0.15克、0.47克、0.58克。
综上，被告人周某贩卖毒品作案8起，共计贩卖甲基苯丙胺类毒品数量约5.1克。
原判另查明，经尿样毒品检测，被告人周某系MET类物质（药物）滥用。
案发后，被告人周某检举揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实的证据有：证人卢某、姚某、马某、熊某的证言，辨认笔录及照片、搜查笔录，调取证据清单，支付宝账单截图，银行卡信息查询，扣押物品、文件清单，移交物品、文件清单，通话记录，称重笔录，检验报告，提取笔录、尿样毒品检测报告书，湖州市看守所暂不收押通知书，拘留证，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明，被告人周某的供述等证据。原审认为被告人周某的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后，检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获该犯罪嫌疑人，系立功，依法对其减轻处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其以贩养吸，查获的全部毒品均应当以贩卖毒品的数量认定，但量刑时考虑其个人吸食的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人周某有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人周某的违法所得人民币一千五百元，予以没收，上缴国库；公安机关扣押的甲基苯丙胺重量共计1.2克，予以没收，由扣押机关处理。
上诉人周某上诉称，其主观恶性小，社会危害性较低，并具有重大立功情节，请求减轻处罚。
出庭履行职务的检察人员认为，根据现有证据，上诉人周某的检举揭发行为不构成重大立功，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判，同时提交起诉意见书等证据材料。
经审理查明，原判认定的上诉人周某多次贩卖毒品给姚某、马熹文、卢某的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人周某明知是毒品，仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。关于上诉及检察意见，审理认为，上诉人周某提出的其具有重大立功情节的上诉意见，并无证据予以证实。原审根据上诉人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的表现，依法予以判处，所处量刑适当。上诉人提出的上诉意见，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 蓉
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂红安刑初字第00089号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年12月14日出生。2015年10月12日本院以被告人石某某涉嫌故意伤害罪决定逮捕，红安县公安局于同日执行逮捕。现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案经报请黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日下午5时许，被告人石某某与邻居肖某某因琐事发生�角，继而在门前扭打起来。被告人石某某用钢管将肖某某的头部和背部打伤。随后肖某某的儿子肖某甲赶来劝架，也被石某某打伤。经法医鉴定，肖某某伤情程度为轻伤二级；肖某甲的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人肖某某、肖某甲的陈述；证人肖某乙、周某某、秦某某的证言；相关书证；鉴定意见；被告人石某某的供述与辩解等证据。
被告人石某某对公诉机关指控的事实无异议。其认为，是因为被害人肖某某多次辱骂自己，才与被害人发生冲突的。
经审理查明：2014年4月5日下午5时许，被告人石某某与邻居肖某某因琐事发生口角，继而在门前扭打起来。被告人石某某用钢管将肖某�的头部和左腰部打伤。随后肖某某的儿子肖某甲赶来劝架，被告人石某某用钢管将其左侧肋骨打骨折。经法医鉴定，肖某某伤情程度为轻伤二级；肖某甲的伤情程度为轻伤二级。
案发后，被告人石某某与被害人肖某某、肖某甲达成赔偿协议，并支付了赔偿款，取得了二被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：
1、受害人肖某某的陈述：2014年4月5日早上，我在一楼门口坐着带孙子玩，石某某骑摩托车从巷子里出来，差一点撞到了我孙子，我就骂他“我X你娘，你要是撞到了我孙子么办”。石某某没理我走了。下午5点左右，我帮我儿子肖某甲和水泥，石某某回来了，他将摩托车停好后就拿着一根钢管和他儿子一起打我，他先朝我的腰部打了两下。我也拿着一把铁锹用铁锹打他，石某某就用手中的钢管挡。他在挡的过程中我将他的手打破了。他儿子也在一旁帮忙打我。我被他们打倒在地，我就叫“救命”。我小儿子肖某甲听见后跑了过来将我手中的铁锹夺了过去并将我扶了起来，这时，石某某又过来打肖某甲两下。肖某甲被打得不能动就喊“快去把二父叫下来”。我次子肖某乙就来了。我的头被打破流血，后来的事就不记得了。
2、受害人肖某甲的陈述：2014年4月5日下午17点左右，我在家里刷墙灰，听见外面好吵，我当时没在意。后来我听见我父亲肖某某在叫“救命”，我就连忙跑出来，一出门就看见石某某和他儿子在打我父亲，石某某拿着钢管，他儿子拿着铁锹，我父亲也拿着铁锹在还手。我怕事情闹大了，就抢下我父亲手中的铁锹，我在抢我父亲手中的铁锹时石某某拿钢管朝我左肩和左侧胸部打了两下，我被打得半天喘不过气来。我�见侄女在一旁哭就对她说“快去把二父叫来”。石某某父子又和我父亲打了起来。一会，我二哥肖某乙赶来了，他手中拿着一把铁扳手准备打架，我扯着他的衣服并将他手中的扳手抢了下来。他就过去扶我父亲。石某某的儿子拿着铁锹打肖某乙的腰部，然后，他们就扭打在一起。后来有人报了警。双方就散开没有再打。去年，我家一楼起火，将邻居的墙烧了一部分，其中就有石某某家的墙，为这事我父亲和大哥肖某丙与石某某打过一架。我的伤经医生诊断是左胸部有三处骨折。
3、证人肖某乙的证言证实：2014年4月5日下午5点左右，我在家里看电视，我侄女跑上来说“爹在挨打，快下去”。我就拿了一把扳手和我媳妇周某某下了楼，我看见我父亲已经倒在地上，头上在流血，我兄弟肖某甲在门口站着，石某某和他儿子在用钢管和铁锹打我父亲。我兄弟看见�拿着扳手就让我将扳手丢掉，我就丢掉了。我过去扶我父亲时，石某某的儿子就一铁锹打在我的腰部，我当时就火了，就用拳头朝石某某的脸部打了两拳，他也还手打我。我们在扭打的过程中我将石某某手中的钢管抢了下来。接着我看见我父亲和石某某的儿子在抢铁锹，最后，我父亲将铁锹抢了过来朝石某某儿子打了两下。后来我们两家人就散开没有再打。
4、证人周某某的证言内容与肖某乙的基本一致。
5、证人秦某某的证言证实：那天（2015年4月5日）下午5点多，我们几个女的在一商店门口玩，听说老肖与石某某打架，我就过去看。我看见老肖（肖某某）拿着一把铁锹将石某某从巷子中撵出来，还用铁锹打石某某的背部，石某某也拿着一根一米多长的钢管返过身来打老肖。老肖的三儿出来扯架没扯开，老三又将老肖的二儿子肖某乙叫来了。肖�乙拿着一把扳手冲出来打石某某，结果扳手被人夺下，没有打着。肖某乙就在旁边工地上拿了一把铁锹拍打石某某的背部，不知道打了几下。老肖的三儿子就将肖某乙手中的铁锹夺下。肖某乙在与石某某相互拉扯中用拳头打石某某。
6、司法鉴定意见书证实：肖某某头皮裂伤、脾脏实质内损伤并血肿，其伤情程度为轻伤二级；肖某甲左侧第6、7肋骨骨折，左侧少量胸腔积液，其伤情程度为轻伤二级。
7、书证：被告人石某某的户籍资料、到案经过、前科劣迹证明。
8、被告人石某某的供述与辩解：我和肖某某家有矛盾。去年8月，他家一楼车库起火，将我家的墙烧了，为此事我和肖某某、肖某丙还打了一架。2014年4月5日早上6点多，我骑摩托出门，在经过邻居肖某某家门口时他骂我“你从我门口走，我X你妈”。我当时没理他。下午5点左右，我回家时他又骂我，我也骂了他一句，他就用铁锹把敲我的摩托车，我就在地上捡个棒棒跟他对打，这时他的两个儿子都出来了，肖某乙用钢管打我的背部和腰部将我打伤。
本院认为，被告人石某某无视国法，因邻里琐事而故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，本院予以支持。被告人石某某当庭认罪，而本案又系邻里矛盾所引发，被害人肖某某辱骂被告人石某某导致矛盾激化，其在案发的起因上亦有一定的过错，可酌定对被告人从轻处罚。被告人石某某的亲属与二被害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，并取得了二被害人的书面谅解，亦可对被告人酌定从轻处罚。被告人石某某户籍所在地社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，愿意对其予以监管，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一五年十一月二日
书记员 张巧兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4409号
原告张掖市某公司。
法定代表人丁某，系该公司经理。
委托代理人胡学斌，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1988年2月24日出生。
本院在审理原告张掖市某公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，因被告张某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邸梦瑶
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第379号
原告：大连泰欣物业管理有限公司。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：何有新，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告何有新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏到庭参加了诉讼，被告何有新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于二00七年十一月经工商机关批准成立，经营范围为某小区物业管理。被告系某小区某楼某室的业主，其房屋在我公司物业管理范围之内。被告拖欠我公司自2008年10月1日-2013年9月30日期间的物业费4295元、电梯费900元，虽经多次索要，被告仍拖欠至今。要求被告给付物业管理费4295元、电梯费900元，并承担滞纳金805元，合计6000元。
被告未答辩。
经审理查明：2007年10月1日，庄河市某业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，将某小区委托给原告进行物业管理。约定，委托管理事项包括：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理。委托管理期限为三年，自2007年10月1日起至2010年9月30日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋按高层建筑面积每月每平方米0.7元，车库建筑面积每月每平方米0.3元。每年度前三个月（即每年的10月、11月、12月）交清全年物业费，逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。电梯运行费按每户每年180元收费。合同还约定了双方事项。2010年8月19日，小区业主委员会与原告续签《物业管理委托合同》，合同约定，委托管理期限为三年，自2010年10月1日起至2013年9月30日止，其他内容未作变更。
另查，被告何有新系某小区某楼某室业主。其房屋建筑面积为102.31平方米，使用性质为住宅。原告自2007年10月1日对某小区进行了物业服务至今。经原告催缴，被告拖欠2008年10月1日-2013年9月30日期间的物业服务费用4295元（0.7元/㎡/月×102.31㎡×12个月/年×5年）和电梯费900元(180元/年×5年),合计5195元未付。
本院所确认的上述事实，有物业管理委托合同、物业管理许可证、收费许可证、催费公告及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告居住小区的业主委员会代表业主与原告订立物业服务合同，系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。有效合同对缔约当事人具有约束力。原、被告双方应依诚实信用之原则，全面适当履行合同。
合同履行期间，原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告接受了物业服务，理应依约定向原告交纳物业服务费，拖欠不交系违约行为，应当承担违约责任。故本院对原告请求被告给付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院均予以支持。因合同约定每年度的前三个月交清物业费及电梯费，故被告应自下一年度的1月1日起承担逾期付款的违约责任。合同中约定的日0.3%的违约金过高，本院予以适当调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃自己的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何有新于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2008年10月1日-2013年9月30日的物业管理服务费用4295元，电梯费900元，共计5195元。并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2008年10月1日至2009年9月30日的物业服务费用859元，承担自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2009年10月1日至2010年9月30日的物业服务费用859元，承担自2010年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
3、对2010年10月1日至2011年9月30日的物业服务费用859元，承担自2011年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
4、对2011年10月1日至2012年9月30日的物业服务费用859元，承担自2012年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
5、对2012年10月1日至2013年9月30日的物业服务费用859元，承担自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林晓龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘春燕
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第97号
原告：张喻喻，男，1966年8月31日生，汉族，芮城县X乡X村*号人，农民。
委托代理人：张磊，男，1992年12月11日生，汉族，芮城县X乡X村*号人，系原告之子。
被告：张亚朝，男，1969年7月31日生，汉族，芮城县X乡X村人，农民。
原告张喻喻与被告张亚朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喻喻及其委托代理人张磊、被告张亚朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喻喻诉称：我与被告系同村人。2014年9月29日17时许，我驾驶摩托三轮车去粉猪饲料，当我驾车行驶至我村二组巷口南边准备转弯时，被告张亚朝骑自行车追上我，不问青红皂白将我从三轮车上拉下来，并用拳头朝我的眼部、面部殴打数下，致使我眼部受伤。我受伤后即被家人送往芮城县人民医院住院治疗，经诊断，我的伤情为：1、双眼钝挫伤，（1）双眼睑及球结膜挫伤、（2）左眼球结膜裂伤、（3）左眼巩膜裂伤待查、（4）双眼底创伤待查；2、鼻部及头部软组织损伤。后又转至西安市第一医院住院治疗，前后住院治疗19天。出院后到西安市第一医院复查了一次。我受伤后，即向芮城县学张乡派出所报案。后经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，我的伤情已构成轻微伤。芮城县公安局于2015年1月31日依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定作出给予被告行政拘留十日、并处200元罚款的处罚。被告的伤害行为给我造成医疗费10548.91元、误工费9000元、陪侍费1520元、住院伙食补助费950元、营养费1800元、交通费1060元等各项经济损失共计24878.91元，请求被告赔偿。
原告为证实其主张，所举证据为：
一、监控录像资料一份（当庭播放）。证明该事件发生时间、地点、经过；
二、芮城县公安局行罚决字[2015]000009号行政处罚决定书一份；
三、芮城县公安局司法鉴定中心检验鉴定文书一份，证明原告左眼所受损伤已构成轻微伤；
四、芮城人民县医院住院病历及医疗费票据四张，西安市第一医院住院病历及医疗费票据11张，证明原告住院治疗经过及所花医疗费10290.11元；
五、交通费票据五张共计462元；
六、肖亚峰证明一份，证明原告租用私家车自芮城至西安就医往返车费600元。
被告张亚朝辩称：我没有打原告。2014年9月29日17时许，我骑的自行车，原告开的三轮摩托，原告称要用三轮摩托车撞死我，我过去和他质问，才与原告拉扯，并没有打他。对于原告要求赔偿损失的请求，我不承担。
被告张亚朝未举证。
被告张亚朝对原告出示的视频资料质证认为：视频资料上显示的是其本人，但是并没有殴打原告。对原告提交的其它证据，不予质证。本院认为，从当庭播放监控录像过程分析，结合芮城县公安局对被告的处罚决定，认定原告眼部受伤系原告殴打致伤。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告与被告系同村人。2014年9月29日17时许，被告张亚朝骑自行车走到本村二组巷口南边时，骑车追上开三轮车的原告张喻喻，并与张喻喻发生口角，被告张亚朝将原告张喻喻从三轮车上拉下来，用拳头朝原告张喻喻的眼部、面部殴打数下，致使原告张喻喻眼部受伤。经芮城县公安司法鉴定中心鉴定，原告张喻喻左眼所受损伤已构成轻微伤。2015年1月31日，芮城县公安局作出行罚决字[2015]000009号行政处罚决定，对上述事实予以认定并给予被告张亚朝行政拘留十日，并处200元罚款的处罚。被告张亚朝在收到此处罚决定书后，未申请复议或提起行政诉讼。
发生事件当天，原告张喻喻即被家人送往芮城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、双眼钝挫伤，（1）双眼睑及球结膜挫伤、（2）左眼球结膜裂伤、（3）左眼巩膜裂伤待查、（4）双眼底创伤待查；2、鼻部及头部软组织损伤。2014年10月19日因芮城县人民医院建议转院治疗至西安市第一医院继续治疗，2014年10月16日出院。期间，在西安市第一医院花去医疗费5743.11元；在芮城县人民医院花去医疗费4547元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告遇事不冷静，为一时之气将原告从三轮车上拉下来，用拳头朝原告张喻喻的眼部、面部殴打数下，致使原告张喻喻眼部损伤，其行为侵犯了原告的人身权利，应当承担相应的民事责任。经审查，本院对原告张喻喻损失认定如下：1、医疗费10290.11元，原告在芮城县人民医院住院花去医疗费4547元、在西安市第一医院住院花去医疗费5743.11元，系伤后治疗所必须支出的费用，原告提供了收费票据、病历等证据，本院予以支持；2、误工费，参照住院天数，每天按80元，即19天*80元/天=1520元；3、护理费，按实际住院天数计算为：19天*80元/天=1520元；4、住院伙食补助费：19天*30元/天=570元；5、营养费：19天*30元/天=570元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，依法酌情认定为500元。以上共计14970.11元。对原告主张过高部分的损失，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张亚朝于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失14970.11元；
二、驳回原告张喻喻的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告张喻喻承担150元，被告张亚朝承担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到运城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年七月七日
书记员 张炳希
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第898-1号
原告保定市今日鑫源商贸有限公司，住所地，保定市。
法定代表人温成雷，总经理。
被告保定龙鹏电子设备有限公司，住所地，保定市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告保定市今日鑫源商贸有限公司诉被告保定龙鹏电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定市今日鑫源商贸有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告保定龙鹏电子设备有限公司名下银行存款35837.10元，并以其银行存款36000元作为担保
本院认为，原告保定市今日鑫源商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障双方当事人的权利，应当将原告保定市今日鑫源商贸有限公司的担保财产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告保定市今日鑫源商贸有限公司名下银行存款36000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二０一四年七月二十九日
书 记 员 何婷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第521号
罪犯韦现兵，广西都安县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2013年11月1日作出（2013）港刑初字第47号刑事判决书，以被告人韦现兵犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦现兵在改造期间确有悔改表现，建议减刑三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯韦现兵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分39.54分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦现兵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯韦现兵减去有期徒刑一个月（刑期从2012年7月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3952号
原告孙莎。
委托代理人赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被告山东大广农林科技有限公司。
法定代表人杨建云，该公司经理。
原告孙莎与被告山东大广农林科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月7日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在审理过程中，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孙志双
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初1637号
原告：东平县彭集街道尚流泽村村民委员会，住所地东平县彭集街道尚流泽村。
法定代表人：苏宪超，村主任。
委托诉讼代理人：程传军，东平园区法律服务所法律工作者。
被告：程传民，男，1981年2月28日出生，住东平县。
原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会与被告程传民排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告东平县彭集街道尚流泽村村民委员会负担。
审判员 李 强
二〇一八年六月四日
书记员 李西顺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1241号
原告李某。
委托代理人郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告杜某。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭庆国、被告杜某委托代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月16日给被告杜海峰20万元，被告与原告签订了房屋买卖协议，后被告未将房屋交付给原告，被告答应随时要随时还，经原告向被告追要，被告不予偿还，根据相关法律规定，要求被告偿还原告20万元。
本院认为，原告李某提交的房屋买卖协议不属于民间借贷性质，原告要求被告偿还房款的请求与本案无关联性，故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李庆连
审 判 员 刘雪姣
人民陪审员 秦志涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申建军