wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2599号
原告童保荣，男，回族，生于1971年6月3日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
被告金杯，男，回族，现年30岁，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告童保荣诉被告金杯买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童保荣到庭参加诉讼，被告金杯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2012年1月30日，被告在原告处买酒共计4000元，并向原告出具入库单一份。时至今日，原告多次催促被告偿还，被告以各种理由推诿，为此原告诉讼要求：1.被告支付原告酒款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了入库单一张，以证明被告欠原告酒款4000元的事实。
被告金杯未到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，原告向法庭提供的证据来源合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，原告曾经做批发酒的生意，被告经营啤酒屋。2012年1月30日，原告给被告啤酒屋送去黄河清爽100件（金额3000元）、黄河冰纯20件（金额1000元），被告给原告出具了入库单，该入库单记载了收到的货物名称、数量、欠款金额，注明“款未付”，有入库经手人金杯的签字。后经原告多次催要，被告未予支付，现原告起诉要求被告支付该笔欠款。
本院认为，原告作为出卖方给被告的啤酒屋运送啤酒后，被告未能支付价款，而是给原告出具了其啤酒屋制作的入库单，从该入库单的内容来看，被告收到原告所提供的啤酒，而且被告签字承认酒款未付。该入库单相当于欠款凭条。被告未能按期向原告支付价款，其行为已构成违约。原告要求被告支付酒款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告金杯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金杯于本判决生效后十日内支付原告童保荣酒款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告金杯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 常慧玲
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00902号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年12月14日出生，汉族，无业。
被告：任玉鹏，男，1991年2月23日出生，汉族，灯塔市邮政局职员。
被告：许家华，男，1987年6月25日出生，银行职员。
本院在审理原告王品亮诉被告任玉鹏、许家华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王品亮撤回起诉。
案件受理费300.00元�减半收取150.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪宝
陪 审 员 许 华
陪 审 员 白 莹
二〇一五年十月二十八日
代书记员 孔杉杉
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）清英法民二初字第227号
原告佛山市南海区恒通沥青混凝土拌和站（普通合伙），地址：佛山市南海区小塘狮山新城三环西路“岚岗”地段广三高速狮中出口处。
负责人：杨锦明，执行事务合伙人。
委托代理人黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。
被告蒋玉兰，女，1977年12月13日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告廖桂发，男，1973年10月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住英德市。
本院于2012年8月6日立案受理了原告佛山市南海区恒通沥青混凝土拌和站（普通合伙）诉被告蒋玉兰、廖桂发建设工程合同纠纷一案。
原告起诉认为，原告与被告蒋玉兰经营的个体工商户英德市英城创辉建筑材料经营部签订《工程合同》，双方结算后被告仍欠原告工程款1070929元。现请求法院判令被告支付工程款及利息，本案诉讼费用由被告承担，后经过双方核实被告实际欠原告工程款761387元。
经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋玉兰、廖桂发欠原告佛山市南海区恒通沥青混凝土拌和站（普通合伙）的工程款人民币761387元，定于2012年8月30日一次性支付清，原告放弃请求被告支付所欠工程款利息的诉讼请求。
二、本案受理费14438.36元和财产保全费5000元，共19438.36元由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蓝文聪
二〇一二年八月二十一日
书记员 李广瑶
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1117号
原告西安市未央区时捷装饰建材经销部，住所地西安市未央区大明宫建材市场东区B3排17号。
法定代表人赵儒峰，该经销部经理。
委托代理人王项辉，男，1975年9月5日出生，汉族。
被告西安市振丰工贸有限公司，住所地西安市新城区东一路1号。
法定代表人周广安，该公司经理。
委托代理人张建波，西安建波法律事务所法律工作者。
原告西安市未央区时捷装饰建材经销部与被告西安市振丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王项辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市未央区时捷装饰建材经销部诉称，被告于2001年3月至4月期间，从原告处购买一批瓷片，价值21515元，被告在合同约定的付款期限内仅支付10000元，现要求被告支付剩余货款11515元。
被告西安市振丰工贸有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月27日签订工矿产品购销合同一份，合同约定，由原告向被告提供瓷片544箱，每箱36.25元；被告预付10000元订金，其余货款在二个月之内付清。合同签订后，被告向原告付订金10000元。原告于2001年3月30日向被告提供瓷片201箱，2001年4月21日向被告提供瓷片335箱。2001年3月21日、3月22日、3月24日原告提供瓷片价值2085.7元，上述货款价值共计21515元。被告在双方约定的付款期限届满后一直未支付原告其余货款，原告多次催要未果，遂于2002年5月诉至本院，要求被告支付其余货款11515元。
上述事实，有工矿产品购销合同一份、收据三张、收条二张及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应自觉履行，现原告已按约履行了供货义务，被告支付10000元订金后再未支付其余货款，已构成违约，故原告要求支付剩余货款11515元之诉，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
西安市�丰工贸有限公司于本判决生效后七日内向西安市未央区时捷装饰建材经销部支付货款人民币11515元。
诉讼费471元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左 立
二００二年七月三十一日
书 记 员 张卫青
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第24号
原告田占平，男，1958年3月7日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，系河南科序律师事务所律师。
被告王树卫，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省汝州市。
原告田占平诉被告王树卫劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日起诉，2015年2月12日本院受理此案。本案依法由代理审判员兰晓鹏独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告田占平及其委托代理人徐士伟到庭参加诉讼，王树卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王树卫承揽有木工工程，2014年夏天，原告跟随王树卫进行施工，完工后被告未支付原告工资款，后多次讨要被告仅支付部分工资，2015年2月5日，经再次讨要被告为原告出具欠条，现起诉请求依法判令被告偿还工资款3210元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，王树卫在汝州市风穴办事处城北村石岗组附近承揽有木工工程，2014年夏天，王树卫带领原告等人到其承揽的工程现场施工，后经结算王树卫于2015年2月5日为原告出具欠条，证实原告在该工地施工24.5工，工资款共计4410元，被告先行支付了700元，下欠工资3710元。之后被告又于2015年农历新年前向原告支付了500元。现原告起诉要求被告支付尚欠的工资款3210元。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。原告跟随王树卫进行施工，应得的工资款未得到支付，王树卫为原告出具工资欠条，现原告起诉要求王树卫支付工资款3210元，案件事实清楚，原告的请求应当得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王树卫于本判决生效后七日内支付原告田占平工资款3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告王树卫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张俊芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1009号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告潘存跃，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘存跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘存跃的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘存跃的起诉。
本案案件受理费减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1009号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告潘存跃。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告潘存跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告潘存跃的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告潘存跃的起诉。本案案件受理费减半收取309元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  廖淑娴二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第264号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人康厚建。
被执行人郭明维。
申请执行人申请执行康厚建、郭明维计划生育行政征收一案，于2014年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人康厚建、郭明维不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2009年11月25日违规生育第二胎子女为由，于2013年3月22日作出泸县人口征决（2012）15-172号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，其中15416元于2014年3月22日前交到毗卢镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年3月22日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳此笔款。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年3月22日作出的泸县人口征决（2012）第15-172号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费15416元，自2014年3月23日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第292号
上诉人（原审原告）：刘阳，男，1954年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上诉人（原审原告）：柳清华，女，1953年7月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：刘阳（柳清华丈夫），男，1954年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室，住所地沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人：刘文薄，该办公室主任。
委托代理人：王岚，女，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所沈阳市铁西区兴华北街**号。
法定代表人：李娜，该交易中心主任。
委托代理人：王岚，女，1970年8月4日出生，汉族。
委托代理人：顾海根，女，1980年7月12日出生，满族。
上诉人刘阳、柳清华因与被上诉人沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室（以下简称“拆迁办”）、沈阳市铁西区土地储备交易中心（以下简称“储备交易中心”）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第68号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘阳、柳清华诉称，2008年11月拆迁办、储备交易中心将刘阳、柳清华安置在沈阳市铁西区沈辽东路35-4号金辉佳苑小区5号楼1-16-2号和1-16-1号回迁房。进驻后发现该房屋不符合国家标准。2012年刘阳、柳清华又发现该小区“回迁楼”无合法的备案验收许可，不能交付居住。后建筑商吴忠权向刘阳、柳清华回收回迁房并签署了购房协议。该回迁房是危房，不能居住，故签署购房协议之前应视为“过渡期”。综上刘阳、柳清华主张拆迁办、储备交易中心支付2008年12月至2009年8月共计7488元的继续“过渡费”。诉讼费由拆迁办、储备交易中心承担。
拆迁办、储备交易中心辩称，刘阳、柳清华的诉讼请求属于重复诉讼。在（2012）沈铁西民二初字第3619号生效的民事判决书中确认刘阳、柳清华的过渡费期间为2007年11月至2008年11月止，共计13个月。刘阳、柳清华已经就此判决申请法院执行，并于2013年9月5日领取了全部补偿款项。刘阳、柳清华起诉给付过渡费没有事实和法律依据，是重复诉讼。在2008年11月已经给刘阳、柳清华安置了回迁房屋，刘阳、柳清华也办理了相关的回迁手续。
原审法院经审理查明，拆迁办原名沈阳市铁西区城市房屋拆迁办公室，2005年9月16日更名为沈阳市铁西区城市房屋拆迁管理办公室。2005年6月拆迁办、储备交易中心对刘阳、柳清华所居住的保工街繁荣里地区实施拆迁。2008年11月，刘阳、柳清华居住的地区公告回迁。刘阳的回迁房屋地址为沈阳市铁西区沈辽东路35-4号1-16-2，柳清华的回迁房屋地址为沈阳市铁西区沈辽东路35-4号1-16-1。刘阳、柳清华办理了涉案房屋的回迁手续，但并未交纳相关费用，亦未在涉案房屋内居住。2011年5月3日，刘阳、柳清华以拆迁办、储备交易中心及沈阳顺达房屋拆迁有限公司为被告向原审法院提起诉讼，主张支付2007年7月至2009年8月的拆迁搬家补助费和临时过渡补助费等4项诉讼请求。原审法院于2011年10月24日作出（2011）沈铁西民二初字第1840号民事判决，判决：驳回原告刘阳、柳清华的诉讼请求。宣判后，刘阳、柳清华均不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）沈中民二终字第635号民事裁定，认为：原审法院认定事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应查清负有支付被拆迁人过渡期间安置补助费义务的主体及临时过渡的具体期间，在此基础上，确定刘阳及柳清华应享有的过渡安置补助费数额。故裁定撤销沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西民二初字第1840号民事判决；发回沈阳市铁西区人民法院重审。该案件发回重审后，原审法院于2012年6月4日受理，并于2013年5月28日作出（2012）沈铁西民二初字第3619号民事判决，该判决认定“根据协议书的约定，二原告已收到4个月的安置费，故未支付补助费的临时过渡期间自2007年11月始至发布回迁公告的2008年11月止，共计13个月”，并在此基础上确定了刘阳及柳清华应享有的过渡安置补助费的数额。该案件已于2013年9月5日履行完毕。
原审法院认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。在（2012）沈铁西民二初字第3619号案件中，刘阳、柳清华主张2007年7月至2009年8月的临时过渡安置补助费，（2012）沈铁西民二初字第3619号民事判决书中确定了未支付补助费的临时过渡期间，可以认定刘阳、柳清华在本案中主张的2008年12月至2009年8月过渡安置费已在（2012）沈铁西民二初字第3619号案件中予以审理，且（2012）沈铁西民二初字第3619号民事判决书已生效，刘阳、柳清华如对该判决书不服，可申请再审，现另行起诉不符合法律规定。
原审法院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘阳、柳清华的起诉。
宣判后，刘阳、柳清华不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原裁定，发回重审或判令被上诉人支付上诉人一审诉讼请求；由被上诉人承担本案诉讼费。上诉理由：被上诉人提供的回迁房已被吴忠权回收，该房屋的验收报告、备案验收违法，被上诉人应支付上诉人要求的租房费用；上诉人一审诉请不属于合同内的请求，是（2012）沈铁西民二初字第3619号案件未审理部分，是另行起诉。
被上诉人拆迁办、储备交易中心未进行书面答辩。
本院经审理认为：本案中，上诉人诉请的2008年12月至2009年8月过渡安置费请求已在（2012）沈铁西民二初字第3619号案件中予以审理，且两案的当事人相同，诉讼标的相同，上诉人本次起诉构成重复诉讼。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，认定上诉人本案的再次起诉不符合法律规定，据以驳回其起诉并无不当。如上诉人对（2012）沈铁西民二初字第3619号判决内容不服，应申请再审解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘冰青
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初968号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告于殿龙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告于殿龙物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对于殿龙的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年五月二十四日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 接洪香
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1135号
原告胡某某，女，1987年11月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人景伟，河南厚源律师事务所律师。
被告静某某，男，1985年8月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人马全林，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告静某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人景伟、被告静某某及委托代理人马全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2007年在温州务工时相识并确立恋爱关系，2010年7月22日登记结婚。原告与被告婚前了解不深，婚后感情一般，经常因琐事生气、吵架，被告甚至实施家庭暴力殴打原告。2013年1月份，原告与被告因琐事生气后分居至今，原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求依法判决原告与被告离婚。
被告静某某辩称，原告所诉缺少事实根据和法律依据。原告与被告于2007年在浙江省温州市打工期间确立恋爱关系，到2010年7月份结婚时已相恋三年之久，原告诉称婚前相互了解不深纯属谎言，被告亦从未殴打过原告。2013年6月份，原告去天津务工后将手机号码换掉，被告去天津40余天也未寻找到原告。2014年4月30日，原告突然回家，而后提出离婚。原告与被告已共同生活六年，并生育女儿静某甲，生活幸福美满，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2007年夏季，原告与被告在浙江省温州市务工时相识并确立恋爱关系，2007年农历12月14日举行结婚仪式，并于2010年7月22日在鲁山县民政局办理婚姻登记手续。2008年7月30日生育女儿静某甲。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告于2010年7月22日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。原告与被告在平时生活中缺乏沟通，致使双方产生矛盾并引起本次诉讼。被告应当对自己在日常生活中的言行进行反思，在生活中与原告应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。因原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张新潮
二〇一四年八月一日
书 记 员 李春洋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第0020114号
原告连云港市繁富水泥有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇欢墩埠。
法定代表人孟凡富，董事长。
委托代理人王昭忠，江苏榆和律师事务所律师。
被告连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。
法定代表人桑有志，董事长。
原告连云港市繁富水泥有限公司（以下简称繁富水泥公司）与被告连云港宇冠新型建材有限公司（以下简称宇冠建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判。于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告繁富水泥公司的委托代理人王昭忠到庭参加了诉讼。被告宇冠建材公司的法定代表人桑有志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告繁富水泥公司诉称，被告购买原告水泥，截止至2013年12月12日，欠原告货款163150.30元未付。现请求判令被告支付货款163150元及利息。
被告宇冠建材公司未作答辩。
经审理查明，2013年，被告宇冠建材公司多次在原告繁富水泥公司赊购水泥，截止至2013年12月12日，尚拖欠原告繁富水泥公司货款163150.30元未付。同日，被告宇冠建材公司给原告繁富水泥公司出具对账单，对欠款进行了确认。
上述事实，有原告繁富水泥公司委托代理人的陈述、对账单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告繁富水泥公司与被告宇冠建材公司之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告宇冠建材公司拖欠原告繁富水泥公司货款163150.30元，事实清楚，证据充分，被告宇冠建材公司应当予以偿还。故对原告繁富水泥公司的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港宇冠新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市繁富水泥有限公司支付货款163150.30元及利息（利息自2015年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3563元，由被告连云港宇冠新型建材有限公司负担（原告连云港市繁富水泥有限公司已预交，被告连云港宇冠新型建材有限公司与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市繁富水泥有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3563元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二○一五年二月六日一五年二月九日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初81号
原告:路士肖，男，汉族。
被告：深圳市娃妮雅服饰有限公司。住所地：深圳市龙华新区三联清泉路清泉大厦*座*******室。
法定代表人：张涌涛，董事长。
原告路士肖与被告深圳市娃妮雅服饰有限公司（以下简称娃妮雅服饰公司）买卖合同纠纷一案，原告路士肖于2016年1月5日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告路士肖到庭参加诉讼，被告娃妮雅服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路士肖诉称：2015年9月22日，原告从被告经营的天猫娃妮雅旗舰店处提交了一笔订单编号为：1291365907958的订单，以68元/件的价格购买80件羊毛衫，通过支付宝向被告付款5440元。被告在商品宣传页面宣称材质主成分是羊毛，且羊毛含量为85%，后原告委托浙江省检验检疫科学技术研究院对其销售的该款羊毛衫进行检验，发现被告销售的该款羊毛衫实际含量为69.3%粘纤+30.7%聚酯纤维，并无羊毛。被告在销售该款羊毛衫过程中存在欺诈行为，现依据中华人民共和国《消费者权益保护法》第55条之规定，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，故此次诉求：请求法院依法判令被告返还原告购物款5440元，并赔偿损失人民币16320元，共计人民币21760元，本案诉讼费由被告承担。
被告娃妮雅服饰公司未作应诉答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告路士肖通过天猫购物网站在被告娃妮雅服饰公司所注册的娃妮雅旗舰店购买羊毛衫，被告娃妮雅服饰公司对该款羊毛衫的宣传网页上显示：羊毛含量为85%，每件价格为68元。双方协商后，原告路士肖购买该款羊毛衫80件，共计货款5440元，原告路士肖在天猫网站上下单后，同过支付宝将货款全部支付给被告娃妮雅服饰公司。被告娃妮雅服饰公司于2015年9月24日通过快递公司向原告路士肖在订单中写明的地址邮寄了该批货物。2015年9月28日，原告路士肖收到该批羊毛衫后，发现其质量有问题，于2015年10月8日将羊毛衫委托至浙江省检验检疫科学技术研究院进行商品原料和含量的检测。2015年10月12日，该研究院出具检测报告显示，上述羊毛衫的实际成分为：69.3%的粘纤、30.7%的聚酯纤维。此后，原告路士肖以被告娃妮雅服饰公司销售假的羊毛衫为由，要求被告娃妮雅服饰公司赔偿损失未果，于2016年1月5日诉至法院，请求判令：1.请求法院依法判令被告返还原告购物款5440元；2.赔偿损失人民币16320元；3.承担本案的诉讼费。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告路士肖要求退款并要求被告娃妮雅服饰公司赔偿三倍损失是否有事实及法律上的依据。本案中，被告娃妮雅服饰公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告路士肖浏览被告娃妮雅服饰公司所注册的娃妮雅旗舰店的网页，在与被告协商后，下单购买了该品牌的羊毛衫80件，并通过支付宝向被告支付了货款。原告路士肖与被告娃妮雅服饰公司之间的买卖合同关系明确。且原告路士肖已经依照交易管理向被告支付了全额货款，履行了买受人的义务。被告娃妮雅服饰公司理应依照双方的约定及时向原告路士肖如实发送货物。路士肖收到该批羊毛衫后，经浙江省检验检疫科学技术研究院出具鉴定报告认定，该羊毛衫实际成分为：69.3%的粘纤、30.7%的聚酯纤维，这与被告网页上宣传的情况（羊毛衫含羊毛85%）完全不符。因此，被告娃妮雅服饰公司虚假销售劣质羊毛衫的行为显然违反了《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十三条之规定，构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告路士肖要求被告娃妮雅服饰公司退还货款35440元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告路士肖依法应当将涉案羊毛衫80件（另外一件已经用于鉴定）退还被告娃妮雅服饰公司。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”因此，消费权益保护法所保护的对象是以生活消费为目的的消费者，而不是生产者或经营者，其消费的目的是满足个人和家庭需要。本案中，原告路士肖在被告娃妮雅服饰公司一次性购买相同款式、颜色、型号的羊毛衫80件，其购买目的显然不是因为个人生活需要，其辩称购买的该批羊毛衫全部自用与事实不符，并且原告路士肖也未提供相关证据对其购买该批羊毛衫的目的予以说明，其依法应当承担举证不能的法律后果。因此，在本案中，原告路士肖不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的对象，其依照该法第五十五条之规定，要求被告娃妮雅服饰公司赔偿三倍损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市娃妮雅服饰有限公司于判决生效后十日内向原告路士肖归还货款5440元；同时，原告路士肖将涉案羊毛衫79件退还被告深圳市娃妮雅服饰有限公司。
二、驳回原告路士肖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告深圳市娃妮雅服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦荣
审 判 员 庄立华
人民陪审员 冯大龙
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘超越
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第862号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报陶某某，男，户籍地安徽省阜阳市。
被告人徐某某，男，户籍地河南省商丘市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]794号起诉书指控被告人陶某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员张XX出庭支持公诉，被告人陶某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日19时许，被告人陶某某、徐某某至本市长宁区金钟路X号凌空SOHO园区正在装修的X号楼10层、11层，趁周围无人之际，窃得某某电脑系统工程有限公司安装于此的网络电缆线690米（价值人民币1,462.8元）。被告人陶某某将盗窃所得予以销赃。
另查明，2015年4月17日19时许，被告人陶某某、徐某某至本市长宁区金钟路X号凌空SOHO园区正在装修的X号楼11层，采用上述方式，窃得某某电脑系统工程有限公司安装的网络电缆线，后销赃得款人民币300元。
二人将上述销赃所得朋分化用。
案发后，二名被告人向单位负责人如实供述了犯罪事实，并由被告人陶某某追回了部分被盗网络电缆线。
上述事实，被告人陶某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱XX、刘XX的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案照片，接受证据照片、监控录像、视听资料说明，某某电脑系统工程有限公司进价单、证明、公安机关出具的情况说明，公安机关出具的户籍资料、跨区域协助申请表、工作情况、案发经过表格等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。二名被告人主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、扣押的六百九十米网络电缆线发还被害单位某某电脑系统工程有限公司，其余违法所得责令二名被告人退赔后发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年九月七日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第1740号
上诉人（原审被告）洪文顺，男，1953年8月21日出生，汉族。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）蔡天恩，男，1953年2月1日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
上诉人洪文顺因与被上诉人蔡天恩买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
蔡天恩向原审法院起诉，请求判令：1、洪文顺向蔡天恩偿还货款52000元，2、本案一切诉讼费用由洪文顺承担。
原审法院查明：洪文顺因经营育苗池需要，于2010年8月9日至9月2日向蔡天恩赊购饲料和虾苗，于2010年9月3日向蔡天恩赊购丰年虫，后于2013年3月2日由双方进行结算，蔡天恩在结算清单上写明欠款时间、项目、金额，洪文顺在结算清单上写明欠25000元及签名。2005年间，洪文顺因经营育苗池需要，向蔡天恩赊购饲料，欠下货款二笔，其中一笔货款为21000元、一笔货款为6000元，洪文顺于2005年6月28日出具欠条二份交给蔡天恩收执。结账后，洪文顺一直拖欠未还。2014年12月22日，蔡天恩向原审法院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
原审法院认为：洪文顺向蔡天恩购买饲料、虾苗、丰年虫，双方所形成的买卖关系没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。洪文顺作为买受人有义务偿还所结欠的货款52000元，故蔡天恩要求洪文顺偿还所欠货款52000元的诉求，一审法院予以支持。洪文顺主张蔡天恩欠其租金、工资、合伙经商的亏损、饲料款，与本案中双方之间的买卖法律关系属不同的法律关系，洪文顺可另行通过合法途径处理。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，于2015年2月2日判决：洪文顺应于判决生效之日起三日内向蔡天恩偿还货款52000元。
宣判后，洪文顺不服，向本院提起上诉。
上诉人洪文顺上诉称：1、讼争货款虽确实存在，但蔡天恩尚欠洪文顺工资及垫付投资款等，该款项应抵扣讼争货款；2、蔡天恩提交的证据不是结算清单，而是一份草稿，不应认定为结算凭据；3、本案中蔡天恩的诉讼请求超过法定诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回蔡天恩的诉讼请求。
被上诉人蔡天恩答辩称：1、洪文顺向蔡天恩购买货款合计52000元事实清楚，且洪文顺也自行确认；2、讼争的结算清单和两份欠条足以证明洪文顺尚欠款项52000元，蔡天恩也多次向洪文顺催讨。综上，请求二审法院驳回洪文顺的上诉，维持原判。
经审理查明，对原审法院查明的事实，除了洪文顺对“其2010年之后与蔡天恩发生讼争货款的买卖关系及双方2013年3月2日进行结算”事实有异议外，双方当事人对一审法院查明的其他事实没有异议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明：1、洪文顺对尚欠货款52000元没有异议，但认为应抵扣蔡天恩欠付其工资等款项。2、洪文顺一审中并未提出诉讼时效的抗辩。
本院认为，洪文顺对尚欠货款52000元没有异议，因此本案争议的焦点问题：1、讼争货款是否应进行抵扣问题。本院认为，洪文顺主张蔡天恩欠付其工资等款项80000元，当并未举证证明，且与本案系不同法律关系，因此其上述主张不予支持。2、蔡天恩的诉讼请求是否超过法定诉讼时效问题。本院认为，讼争的欠款并未明确还款期限，且洪文顺一审中并未提出诉讼时效抗辩，因此其二审提出的诉讼时效抗辩依法不能成立。
综上，本院认为，蔡天恩主张的讼争货款证据充分，一审法院认定正确，应予维持。洪文顺的上诉请求理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1100元，由洪文顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1299号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人向某，男，1984年11月18日出生于湖南省石门县，土家族，文化程度初中，户籍所在地：湖南省石门县。因本案于2014年2月7日被羁押并被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人杨某，男，1988年1月11日出生于湖南省石门县，土家族，文化程度高中，户籍所在地：湖南省石门县。因本案于2013年12月10日被取保候审，2014年8月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人向某、杨某犯寻衅滋事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人向某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日凌晨2时许，被害人屈某、胡某与李某等人在珠海市香洲区南屏镇丰盛园大家乐棋牌室将李某捅伤后，被告人向某与“矮子”、“阿勇”（均另案处理）纠集被告人杨某和尹某、覃某、钟某、覃某甲、向某（均已判刑）等人找被害人屈某方报复，由被告人向某叫尹某取来一支双管猎枪交给覃某甲，并乘坐向某驾驶的面包车至南屏镇十二村西城街一巷子里，将被害人屈某、胡某与李某围住，被告人向某、杨某伙同“矮子”、“阿勇”、尹某、覃某、钟某、覃某甲、向某分别持砍刀和钢管将被害人胡某打伤，当被害人屈某等人逃上屋顶躲避时，覃某甲持猎枪朝屋顶方向开了两枪，击伤被害人屈某的额部。经法医鉴定，被害人屈某的损伤未达轻伤、被害人胡某的损伤为轻微伤。2013年12月10日，被告人杨某到公安机关投案；2014年2月7日，被告人向某被抓获归案。
上述事实，被告人向某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某、胡某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，证人覃某甲、钟某的证言及辨认笔录，证人尹某、覃某、向某、李某的证言，抓获经过，到案经过，情况说明，户籍资料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人向某、杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人向某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2016年2月6日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 陈 敏
二０一四年八月七日
书 记 员 李祯阡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1228号
申请执行人青岛复航涂料有限公司，住即墨市华山镇。
被执行人张丽。
本院在执行申请执行人青岛复航涂料有限公司与被执行人张丽债权执行一案中，因被执行人张丽履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5435号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月九日
书记员 吕恒良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第413号
原告：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
被告：宁波市翔神化工有限公司。
法定代表人：夏云孝。
被告：夏云孝。
本院在审理原告宁波华翔担保有限公司与被告宁波市翔神化工有限公司、夏云孝追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华翔担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华翔担保有限公司负担，按本院规定免交。
审 判 长 陈 瑛
审 判 员 余海东
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年四月三日
书 记 员 白东旭
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第295号
被执行人莫文军，男，1992年8月26日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云安县。
被执行人莫文军因犯贩卖毒品罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第168号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法刑初字第168号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第295号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年六月六日
书记员 尹培源
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1755号
罪犯戴双宝，男，1986年8月8日出生于湖南省洞口县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）穗中法刑二初字第150号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金150000元。判决生效后，交付执行。
2010年8月4日经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年7月27日再次经该院裁定减刑一年十个月。
青海省建新监狱于2015年5月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯戴双宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯戴双宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴双宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴双宝减刑十一个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月十八日
书记员 韩 风
马莉娅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第645号
原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月26日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人邢某犯抢夺罪一案，于2015年11月6日作出（2015）集刑初字第849号刑事判决，依法判处：一、被告人邢某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年5月26日起至2017年9月25日止；罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、责令被告人邢某退赔被害人赵某经济损失人民币38384元。宣判后，原审被告人邢某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人邢某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邢某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
福建省厦门市集美区人民法院（2015）集刑初字第849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 洪 维
二０一五年十二月四日
书 记 员 王中义
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第06762号
上诉人（原审原告）山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。
法定代表人隽朋海，经理。
被上诉人（原审被告）王丹丹，女，1988年1月23日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
上诉人山东高景置业有限公司因与被上诉人王丹丹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官王奔、法官常红雷参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。上诉人山东高景置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费5元，由山东高景置业有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费10元，由山东高景置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张禾书记员刘波
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第553号
原告张洪光。
被告佀庆明。
原告张洪光与被告佀庆明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜大田独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，被告于2013年至2014年在原告经营的饭店用餐，共赊欠饭费人民币880.00元，被告给原告出据欠据1份，此款经原告多次索要，被告未给付，现要求被告立即给付餐费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告饭费人民币880.00元的事有，现在没钱还。
原告为证实自己的主张向法庭提供了被告出具的欠据1份。以证明被告欠饭费人民币880.00元的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议。
本院对原告提供的证据材料认证如下：由于被告对原告提交到法庭的欠据1份没有异议，故对原告提交的欠据1份予以认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：被告于2013年至2014年在原告经营的饭店用餐，共赊欠饭费人民币880.00元，被告给原告出据欠据1份，此款经原告多次索要，被告未给付。
本院认为，由于被告对欠原告饭费人民币880.00元的诉讼请求没有异议，因此原告的诉讼请求依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佀庆明于本判决生效时给付原告饭费人民币880.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 姜大田
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 迪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢607号
申请执行人：景春儒，男。
被执行人：孙永平，男。
申请执行人景春儒与被执行人孙永平劳务合同纠纷一案，本院作出了（2011）庄民初字第3414号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年3月17日向本院申请恢复执行，执行标的额：7000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依据有关法律规定，依法将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期不在家，银行无存款记录，无房产、无股权、车辆登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年八月三十日
书记员 林凌屹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00765号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人杨德，行长。
被执行人曹春光，男，1963年4月23日出生，汉族，住址武汉市解放大道2026号佳园小区*栋*单元***室，公民身份号码4221281963********。
被执行人江玉珍，女，1964年11月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道2026号佳园小区*栋*单元***室，公民身份号码4221281964********。
被执行人伊立先，男，1964年7月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码4221281964********。
被执行人夏晓能，女，1966年5月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道****号，公民身份号码4211261966********。
被执行人徐志高。
被执行人李先梅（曾用名李仙梅），女，1969年9月28日出生，汉族，住址江岸区锦湖锦利花园**栋**楼****号，公民身份号码4211261969********。
被执行人曹跃进，男，1960年2月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区解放大道2026号佳园小区*栋***室，公民身份号码4221281960********。
被执行人陈汝春。
被执行人武汉市创盈物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号661仓库10厅1385。
法定代表人曹春光，总经理。
被执行人武汉市力先物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1972号。
法定代表人伊立先，总经理。
被执行人武汉市来发物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号661库8厅8277。
法定代表人徐志高，总经理。
被执行人武汉市盛典物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号6厅134。
法定代表人曹跃进，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00380号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人曹春光、江玉珍、夏晓能、徐志高、李先梅、伊立先、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司履行判决书确定的义务：1、被执行人曹春光、江玉珍向执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款1800000元及利息3170.24元、罚息151382.99元（计算至2013年11月22日），2013年11月22日以后的利、罚息，以借款本金1800000元为基数按合同约定标准计算至判决确定给付之日止；2、若被执行人曹春光、江玉珍不履行上述判决确定的义务，则申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被告曹春光提供质押的20万元保证金享有优先受偿权；上述保证金清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行债权后不足的部分，由被执行人伊立先、夏晓能、徐志高、李先梅、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；
3、被执行人曹春光、江玉珍、夏晓能、徐志高、李先梅、伊立先、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费97727元及给付诉讼费用16287元。另承担本案执行费用。本院依法受理申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人曹春光、江玉珍、夏晓能、徐志高、李先梅、伊立先、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，并承担执行费用23086元，但被执行人曹春光、江玉珍、夏晓能、徐志高、李先梅、伊立先、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司至今未履行，为保护申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曹春光、江玉珍、夏晓能、徐志高、李先梅、伊立先、曹跃进、陈汝春、武汉市创盈物资有限公司、武汉市力先物资有限公司、武汉市来发物资有限公司、武汉市盛典物资有限公司的银行存款或收入计人民币2091653.23元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王晓宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1098号
罪犯赵木龙，女，景颇族，1961年3月7日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）德中刑初字第151号刑事判决，认定赵木龙犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产【未执行】（刑期自2007年10月30日起至2022年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零1个月。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵木龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵木龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵木龙减去有期徒刑10个月（刑期至2018年11月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初976号
原告苏州中宏商业经营管理有限公司，住所地常熟市商城中路77号国服大酒店13楼。
法定代表人吴小娟，经理。
委托代理人唐晓庆，该公司员工。
被告杨红。
第三人麻建光。
第三人牛亚辉。
第三人赵宝全。
原告苏州中宏商业经营管理有限公司诉被告杨红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告苏州中宏商业经营管理有限公司的申请，依法通知麻建光、牛亚辉、赵宝全为本案第三人参加诉讼。在审理中，原告苏州中宏商业经营管理有限公司于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏州中宏商业经营管理有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中宏商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告苏州中宏商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 沈 娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张立雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00129号
异议人胡文华。
申请执行人张明华。
被执行人柳志娥。
被执行人胡文华。
本院在执行申请执行人张明华与被执行人柳志娥、胡文华不当得利纠纷一案中，被执行人胡文华提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡文华称：法院将本人工资全部冻结后，使家庭无法生活，请求将本人工资予以解冻。关于还款事宜，愿先将此前没有到位的补请，今后每月按时存付1200元。另外，法院冻结的存款中，有20000元系弟弟胡文成暂存在本人工资账户上的工伤赔偿金，不应冻结。
经审查：柳志娥、胡文华夫妻关系存续期间，因建住宅房屋，张明华共向柳志娥汇款130000元，双方引起诉讼后，本院于2012年4月19日作出（2012）鄂茅箭民二初字第00019号民事判决书，判决：一、柳志娥于本判决生效后十日内向张明华返还130000元；二、驳回张明华的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由柳志娥负担。
该民事判决书发生法律效力后，因柳志娥在生效法律文书确定的期限内未履行给付金钱义务，张明华于2012年7月2日向本院申请执行。
执行过程中，经张明华申请，本院于2014年1月13日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00009号执行裁定书，裁定追加胡文华为本案被执行人。2014年7月15日，本院将胡文华的工资账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰青少年宫支行；账号：26×××07。）予以冻结，实冻结存款金额为36649.63元。
另查明，柳志娥、胡文华均已办理退休手续，柳志娥每月养老金为2882.73元；胡文华每月养老金为2361.34元。湖北省十堰市城区居民最低生活保障标准为每人每月320元。胡文华母亲刘治贵（现年91岁）体弱多病，长期住院，现由胡文华赡养。已冻结的银行存款中，有20000元系胡文华弟弟胡文成暂存在胡文华银行账户中的工伤赔偿金，现胡文成因住院治伤而急需该款。
本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，结合当地城区居民最低生活保障标准及柳志娥、胡文华的家庭实际情况，每月为其保留3200元左右的收入即可维持其家庭基本生活。即每月共扣留2000元收入，其余部分作为胡文华家庭生活必需费用。已冻结的银行存款中，属于案外人胡文华的20000元，法院应予解除。综上，本院对胡文华的异议予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、自2014年10月1日起至全部债务履行完毕时止，每月扣留、提取被执行人胡文华收入2000元；
二、解除已冻结的胡文华的银行账户中的20000元存款。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年九月十五日
书记员 周明敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2367号
原告：徐惠清。
被告：叶沛君。
原告徐惠清为与被告叶沛君买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令被告叶沛君支付原告货款76600元。本院对本案开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2010年，原、被告之间存在买卖弹簧的业务往来。经原告催讨，被告于2015年5月16日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款76600元。被告至今尚未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告徐惠清与被告叶沛君之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付货物的义务，被告应当在确认所欠货款后及时支付货款。现被告至今未付，构成违约。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告叶沛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶沛君于本判决生效之日起七日内支付原告徐惠清货款76600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1715元，减半收取计857.50元，由被告叶沛君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月十一日
代书 记员 吴科丹
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第459号
申请执行人范仲军，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2479号民事调解书，因二被执行人未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款及收入21314元。
二、如被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04434号
罪犯褚玉良，男，1959年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00148号刑事判决，认定被告人褚玉良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯褚玉良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯褚玉良在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯褚玉良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯褚玉良的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2011年6月28日起至2014年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法民初字第282号
原告郁南县公路局。住所地：郁南县都城镇城中路189号。
法定代表人余澎，该局局长。
委托代理人苏东海，广东光源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层。
负责人郑松伟，该支公司总经理。
本院在审理原告郁南县公路局诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告郁南县公路局于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县公路局自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县公路局撤回起诉。
本案案件受理费252.51元（已减半收取），由原告郁南县公路局负担。
审判员 林采雨
二〇一四年八月二十七日
书记员 曹回贵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00345号
原告：肖某某，女，1970年4月9日生，汉族。
被告：孙某某，男，1969年3月26日生，汉族。
原告肖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告�某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖某某诉称：原被告双方经人介绍相识，于1996年9月25日登记结婚，并于1998年10月生育一女取名孙某。原被告婚后夫妻感情一般，在性格、志趣等方面均存在极大差异，双方常为一些琐事争吵，夫妻关系冷漠，分室而居达四年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，诉请：1、请求依法判决离婚；2、请求判决婚生女孙某由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
孙某某辩称：我不同意离婚。我与肖某某系经我表姐介绍相识，认识一年多后结婚，婚后感情还可以。现在结婚十几年了，夫妻之间有着很深的感情，今年小孩都已经十六岁了，正在读初二，马上面临中考，我想给小孩一个完整的家，不想影响小孩学习。
经审理查明：肖某某与孙某某经人介绍相识，1996年9月25日登记结婚，�于1998年10月生育一女取名孙某。
以上事实，有原告肖某某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：肖某某与孙某某在夫妻共同生活中虽因琐事产生纠纷，但双方结婚时间较长，已经建立一定的夫妻感情。肖某某称夫妻感情已彻底破裂，在举证期间内，原告并没有向本院提交充分证据证实，且孙某某也予以否认，故原告肖某某诉请离婚的事实依据不足，本院不予支持。只要双方互敬互爱，坦诚相待，共同经营、共同教育培养子女，维护好家庭，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由肖某某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘洪涛
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第133号
申请执行人：韦华桐。
被执行人：谭雅文。
本院在执行韦华桐申请执行谭雅文民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民一初字第293号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 勇
审 判 员 覃启学
代理审判员 欧晓元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第133号申请执行人广西上上糖业有限公司。法定代表人翁跃庭，董事长。被执行人方明星。申请执行人广西上上糖业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第609号民事调解书，于2015年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的金额36886.09元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人方明星的财产状况，未发现其有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）上民初字第609号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）上民初字第609号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  何深琛审判员  叶小鹏二〇一五年八月五日书记员  雷 航
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执117号
申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。
法定代表人吕泽，该公司董事长。
被执行人黄间好，女，1973年1月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人何卫坚，男，1973年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人黄兆伦，男，1970年6月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄间好、何卫坚、黄兆伦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1677号民事判决书，被执行人黄间好、何卫坚、黄兆伦应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付款项本金109959.10元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执117号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年五月二日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执117号申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司。住所地：江门市新会区双水镇双水村大冲。法定代表人吕泽，该公司董事长。被执行人黄间好，女，1973年1月3日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人何卫坚，男，1973年11月26日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人黄兆伦，男，1970年6月20日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司与被执行人黄间好、何卫坚、黄兆伦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初1677号民事判决书，被执行人黄间好、何卫坚、黄兆伦应向申请执行人江门新会新华村镇银行股份有限公司支付款项本金109959.10元。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院结合申请执行人提供的财产线索，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可本案的执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执117号案终结本次执行。申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一八年五月二日书记员  陈新志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第000142号
本院在执行申请执行人与被执行人孙文忠纠纷一案中查明，被执行人孙文忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将孙文忠纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1124号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：曹华平。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告曹华平物业服务合同纠纷一案中，因被告已经支付2013年12月之前的物业费，原告于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告曹华平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡 波
二〇一三年六月十四日
代书记员 贝艳丽
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静法执字第349号
申请执行人：骆维刚
被执行人：张万增
骆维刚申请执行张万增民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日做出的（2014）静民初字第5275号民事判决书，已经发生法律效力，权利人骆维刚于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）静法执字第349号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 徐文胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 郝志彬
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2485号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东升，男，47岁（1967年6月22日出生）。曾因吸毒，于2001年6月7日被行政拘留十五日，罚款人民币一千元；于2001年6月21日被强制戒毒三个月；于2005年8月17日被劳动教养一年六个月；于2011年11月30日被强制戒毒二年；曾因犯抢劫罪，于1989年12月12日被判处有期徒刑十二年，经减刑于1997年10月4日释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2004年12月29日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2005年1月26日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年10月26日被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，于2009年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月14日被羁押，于2014年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人周×，男，41岁（1973年2月9日出生）。曾因吸毒，于1998年10月15日被劳动教养一年六个月；于2001年10月18日被劳动教养二年；于2005年9月2日被劳动教养一年九个月，于2007年3月21日解除劳动教养。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月14日被羁押，于2014年1月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人王×1，男，46岁（1968年1月16日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月14日被羁押，于2014年1月16日被逮捕，同年7月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人刘东升、周×、王×1犯妨害公务罪一案，于2014年6月18日作出（2014）海刑初字第1351号刑事判决。原审被告人刘东升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人刘东升及原审被告人周×、王×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：2013年12月14日，被告人刘东升、周×、王×1在本市海淀区志新东路8号院内酒后无故阻碍民警执行公务，对正在执行公务的民警吴×（男，32岁）进行拳打、撕扯、拉拽等行为，致吴×颈部、左手中指、右手小指皮抓伤。经鉴定，吴×身体所受损伤程度属轻微伤。当日，被告人刘东升、周×、王×1被公安机关抓获。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人刘东升、周×、王×1的供述、证人吴×、刘×1、施×、张×、李×、潘×、王×2的证言及辨认笔录、证人刘×2、任×的证言、吴×伤情照片、人体损伤程度鉴定书、诊断证明、现场执法录像、到案经过、办案说明、前罪判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、身份证明等。
根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人刘东升、周×、王×1无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致国家机关工作人员受伤，其三人的行为均已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周×具有劣迹，在量刑时酌予从重处罚。鉴于三被告人均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对三被告人依法从轻处罚。据此，判决：一、被告人刘东升犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人刘东升所提上诉理由是：原判认定事实不清，他没有打警察，且量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于刘东升所提原判认定事实不清，他没有打警察的上诉理由，经查，证人吴×、刘×1、施×、李×、潘×、王×2的证言及辨认笔录均证实上诉人刘东升伙同原审被告人周×、王×1阻碍民警执行公务，并对正在执行公务的民警进行拳打、撕扯、拉拽等行为，在案其它证据亦能与前述证据相互印证，故刘东升所提此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人刘东升所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已经考虑到刘东升的犯罪手段、危害后果等情节，所判刑罚符合法律规定，故此项上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人刘东升及原审被告人周×、王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人刘东升曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审被告人周×具有劣迹，在量刑时酌予从重处罚。鉴于上诉人刘东升及原审被告人周×、王×1在一审期间均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对三人依法均从轻处罚。原审人民法院根据刘东升、周×、王×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人刘东升的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王婧妍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1257号
原告：嘉祥县农村信用合作联社(现为山东嘉祥农村商业银行股份有限公司)，住所地：嘉祥县健身南路42号，组织机构代码：166286432。
法定代表人：胡爱东，系该联社董事长。
委托代理人（特别授权）：韩勇军，男，1970年5月20日出生，汉族，系该公司客户经理，住嘉祥县。
被告：马登海，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：阮秀芹，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：阮久洋，男，1974年2月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王小双，女，1975年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：王凯，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵军，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被告马登海、阮秀芹、阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金金融借款合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩勇军到庭参加了诉讼。被告马登海、阮秀芹、阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马登海、阮秀芹立即偿还原告贷款本金100000元及约定利息，被告马和兵、王凯、赵军及阮久洋夫妻双方承担连带清偿责任。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日被告马登海向原告借款100000元，用途,进建材。双方于2014年6月14日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，借款期限自2014年6月14日至2015年9月15日止，借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮90%，按月结息，结息日为每月的20日，并约定如贷款人不按时结息即为违约，应在执行基础利率的基础上上浮50%计收罚息。被告赵军、王凯、马和兵自愿为马登海上述贷款承担连带责任保，双方于2014年6月14日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，保证期限为借款到期之日起2年。被告阮久洋、王小双双方于2014年6月5日签订保证人配偶（××）还款承诺书。被告阮久洋自愿为马登海上述借款承担连带责任保证最高保证额150000元，双方于2014年6月14日签订了《最高额保证合同》，约定保证期限为借款到期之日起2年，合同签订后原告于2014年2月22日为被告马登海发放了10万元贷款，本笔贷款的期限自2014年6月14日至2015年6月10日，贷款利率为月息9.5‰，目前贷款结欠余额100000元。该笔贷款到期后，经原告多次催要后，被告至今未清偿债务亦未支付所欠利息，各担保人也未履行担保义务。
被告马登海、阮秀芹、阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金均未到庭答辩。
经审理本院认定,2014年6月5日,被告马登海向原告借款100000元，借款用途：进建材。于2014年6月14日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告马登海向原告借款100000元，借款期限自2014年6月14日至2015年9月15日止，借款方式为可循环方式。借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率的基础上上浮90%，按月结息，结息日为每月的20日，并约定如贷款人不按时结息即为违约，应在执行基础利率的基础上上浮50%计收罚息。被告马登海赵军、王凯、马和兵自愿结成联保小组在人民币525000元内提供最高额担保，承担连带责任保，双方于2014年6月14日签订了《个人最高额联合保证借款合同》，预定，保证期限为借款到期之日起2年。被告阮久洋、王小双双方于2014年6月5日签订保证人配偶（××）还款承诺书。被告阮久洋自愿为马登海上述借款承担连带责任保证，于2014年6月14日签订了《最高额保证合同》，约定保证期限为借款到期之日起2年，最高担保额为借款额度的150000元。合同签订后,原告于2014年2月22日为被告马登海发放了100000元贷款，本笔贷款的期限自2014年6月14日至2015年6月10日，贷款利率为月息9.5‰，截止到2016年11月7日尚欠本金100000元利息28068.18元。
被告马登海、阮秀芹、阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金未向本院提交书面答辩意见,亦未到庭应诉,应视为放弃答辩和举证权利。上述事由原告陈述及举证的贷款申请书、《个人最高额联合保证借款合同》、《最高额保证合同》、联保协议书、借款人配偶还款承诺书、保证人担保贷款承诺书、借款凭证、结欠明细清单、常隹人口登记表予以证。本院综合审查后,予以釆信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按照合同约定将借款给付借款人马登海,但在合同约定的期限内未向原告全面履行还款义务，违反了诚实信用原则。被告马登海、阮秀芹系夫妻关系,本笔借款发生在夫妻存续期间,又共同申请借款及以××名义进行还款承诺，原告请求被告马登海、阮秀芹共同清偿借款本金及相应利息符法律规定本院予以支持。原告主张被告阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金承担连带清偿责任,符合法侓规定及本案实际，本院予以支持。被告阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金应在各自最高额保证范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马登海、阮秀芹于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金100000元及利息28068.18元，并自2016年11月8日起按约定支付利息。被告阮久洋、王小双在最高担保额150000元范围内,被告马和兵、王凯、赵军金在最高担保额525000元元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2861元,由被告马登海、阮秀芹、阮久洋、王小双、马和兵、王凯、赵军金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于春青
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0136号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告李金国。
被告李永兵。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告李金国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告李金国、李永兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月25日，被告李金国与原告下属的锦屏支行申请短期借款4.5万元，并签订个人担保借款合同，约定还款期限为2010年2月24日，月利率分别为12.30‰。被告二对上述借款本息提供连带保证。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令二被告偿还借款本金4.5万元及相应银行利息。
被告李金国、李永兵未到庭也未作答辩。
经审理查明：2009年2月25日，被告李金国向原告下属的锦屏支行申请农户短期借款4.5万元，还款期限为2010年2月24日，月利率为12.30‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告李永兵为借款提供连带保证。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2012年3月5日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：借款合同、借款借据、民事裁定书、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告李金国和原告之间的借贷关系合法有效，被告李金国在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告李永兵对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决生效后十日内偿还原告借款4.5万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告李永兵对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第260号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人柯某，无业。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人柯某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨3时许，被告人柯某酒后骑电动车途经本市京口区京砚山路50－3幢附近，见被害人汪某一人站在路口，遂从被害人汪某背后经过并用手拍打被害人汪某左肩部，被被害人汪某拦住并要报警。为阻止被害人汪某报警，被告人柯某两次抢过被害人汪某iphone5（16G）手机摔到地上，致手机损坏，手机价值人民币2353元。
案发后，被告人柯某赔偿被害人汪某人民币7000元，获被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，情况说明，收条，物品价格鉴证意见，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某无视法纪和社会公德，在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人柯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某积极赔偿被害人的经济损失，获被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人柯某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00284号
原告：吴本道，男，汉族，住无为县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，住无为县无城镇铁山路凌风山庄。
被告：汪维芳，女，汉族，住深圳市福田区。
委托代理人：吴遐龄，男，系汪维芳丈夫。
被告：吴遐龄，男，汉族，住无为县。
被告：程东，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：程俊，男，汉族，住芜湖市，系程东的哥哥。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师
本院在审理原告吴本道与被告汪维芳、吴遐龄及程东民间借贷纠纷一案中，原告吴本道于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴本道提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴本道撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告吴本道负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年三月十七日
书记员 张 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0802民初1137号
原告承德市时代嘉园物业有限公司。
法定代表人于学林，职务总经理。
被告刘晓蕊。
本院在审理原告承德市时代嘉园物业有限公司与被告刘晓蕊物业服务合同纠纷一案，原告承德市时代嘉园物业有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告承德市时代嘉园物业有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费50.00元，由原告负担25.00元，退还25.00元。
审判员 张明华
二〇一六年三月八日
书记员 高建宇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00160号
原告康艳明，男，1975年7月29日出生。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人吴青江，北京唐文书律师事务所律师。
被告延庆县大榆树镇大泥河村民委员会，住所地北京市延庆县大榆树镇大泥河村。
负责人胡艳青，村主任。
委托代理人郭记所，男，1984年12月16日出生，该村村官。
被告广东金辉华集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西金都南区1号，注册号：440783000011474。
法定代表人张国球，董事长。
委托代理人谭斌学，男，1970年3月4日出生，该公司职员。
委托代理人翟学明，广东红棉律师事务所律师。
本院在审理原告康艳明诉被告延庆县大榆树镇大泥河村民委员会、广东金辉华集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告康艳明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以搜集证据为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康艳明撤回起诉。
案件受理费三千八百一十九元、鉴定费一万二千一百元，由原告康艳明负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉华
代理审判员 杜文利
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张馨天
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6227号
原告：陈燕，女，1972年2月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。
被告：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，重庆市江津区人，现住重庆市江津区。
原告陈燕与被告王令全、漆泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告王令全、漆泽芬经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金12.8万元及利息（利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍利息，直到还清借款之日止）；2.判令被告支付律师费（按照借款本息金额的15%）；3.判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告将利息的诉讼请求部分予以放弃，要求对已经支付的利息按照年利率5%的四倍进行计算，对未支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算。事实和理由:2014年10月13日被告向原告出具借条一份，借款的金额是12.8万元，实际借款金额为8万元，借款期限为2014年10月13日至2015年6月15日。2014年11月13日支付原告10666.67元，2014年12月12日支付原10666.67元，2015年1月12日支付原告10666.67元，2015年2月10日支付原告10666.67元，2013年3月12日支付原告10666.67元，2015年4月14日支付原告10666.67元，2015年5月2日支付原告768元，之后未再返还借款本息。为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告王令全、漆泽芬经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日二被告向原告出具借条一份，借款的金额是12.8万元，实际借款金额为8万元，借款期限为2014年10月13日至2015年6月15日。2014年11月13日支付原告10666.67元，2014年12月12日支付原10666.67元，2015年1月12日支付原告10666.67元，2015年2月10日支付原告10666.67元，2013年3月12日支付原告10666.67元，2015年4月14日支付原告10666.67元，2015年5月2日支付原告768元，之后未再返还借款本息。另查明，本案并未产生律师费。
本院认为，原告陈燕与被告王令全、漆泽芬之间系民间借贷关系，被告王令全、漆泽芬向原告出具了借条，借条明确载明借款金额、还款时间、利息等。原告通过银行转账方式向被告王令全、漆泽芬支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。因原告已经当庭自认本案的实际借款本金为8万元，故本案的实际借款本金为8万元。本案被告返还的借款本息金额，其计算方法为：对已经支付的款项，按照年利率5%的四倍进行计算，被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照该方法计算，截至2015年5月3日，被告尚欠原告借款本金20131.22元及利息（利息以20131.22元为本金从2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
关于原告起诉的律师费，因原告已经当庭自认本案并未产生律师费，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王令全、漆泽芬在本判决生效后十日内共同返还原告陈燕借款本金20131.22元及利息（利息以20131.22元为本金从2015年5月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款本金时止，但最高不超过年利率24%）。
二、驳回原告陈燕本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告陈燕负担2557元，由被告王令全、漆泽芬负担303元；公告费600元，由被告王令全、漆泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 英
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民再字第8号
原审原告：王志明，男，现住公主岭市。
原审被告：吉林省佳昀房地产开发有限公司。住所：吉林公主岭市。
原审被告：公主岭市鸿蕴拆迁有限公司。住所：公主岭市。
法定代表人：朱晓光，系经理。
原告王志明与被告吉林省佳昀房地产开发有限公司，公主岭市鸿蕴拆迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2011年11月11日作出（2011）公民一初字第298号民事判决，已经发生法律效力。本院于2015年7月17日作出（2015）公立民监字第13号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭再审本案。
本院再审过程中，原审原告申请撤回起诉，本院经询问其他当事人，同意原告撤回起诉。经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
1、撤销（2011）公民一初字第298号民事判决；
2、准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取）由原告负担。
审判长 李亚轩
审判员 杨宝华
审判员 甘丽丽
二〇一五年九月九日
书记员 李梦迪