湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00371号
原告董巧菊，安陆市粮食局职工，系受害人龚厚英之。
委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限：放弃或变更诉讼请求，参加调解，代领案件标的款项、代收法律文书。
被告廖孟进，司机。
委托代理人潘三，女，1961年8月10日出生，汉族，系廖孟进的母亲。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代收法律文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司。住所地：湖北省云梦县城关镇梦泽大道*号。
负责人徐超斌，该公司经理。
委托代理人周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。
原告董巧菊诉被告廖孟进、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司（以下简称财保云梦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成由审判员周莺担任审判长，审判员潘亚明、人民陪审员杨友货参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告董巧菊及其委托代理人潘丽萍，被告廖孟进的委托代理人潘三，被告财保云梦支公司的委托代理人周贵德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董巧菊诉称，2014年2月5日18时，被告廖孟进驾驶鄂K×××××号小型普通客车从云梦县城关镇往倒店乡沿316国道自南向北行驶，至1191KM＋700M处时将坐在路上的龚厚英撞倒，造成龚厚英经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2014年2月18日，云梦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告廖孟进与死者龚厚英负此次事故同等责任。另查明，鄂K×××××号小型普通客车在被告财保云梦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现双方就赔偿事宜未能达成一致，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告董巧菊因此次事故造成的损失为：医疗费1644.38元、死亡赔偿金104200元（20840元／年×5年）、丧葬费17589.5元（35179元／年÷2）、交通费500元、精神损害抚慰金50000元，合计173933.88元。故请求判令由二被告在交强险范围内赔偿111644.38元（精神抚慰金优先赔付），超出部分62289.5元由二被告按四六比例在商业第三者责任保险范围内赔偿37373.7元（62289.5×60%），合计赔偿149018.08元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告董巧菊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董巧菊身份证及常住人口登记卡各一份，安陆市府城办事处五一社区居民委员会及京山县供销社出具的证明各一份（复印件），拟证明原告主体身份适格及原告与受害人龚厚英系母女关系。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2014）第12009号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及双方过错的承担。
证据三、云梦县中医院出院记录及医院收费收据，拟证明抢救龚厚英支付医疗费1644.38元。
证据四、死亡证明和户口注销证明、法医学尸表检验报告，拟证明龚厚英的年龄及死亡的事实及原因。
证据五、龚厚英的退休证、工资折、房产证、土地证，拟证明受害人龚厚英生活在城市，应当按城镇居民人均可支配年收入标准计算死亡赔偿金。
证据六、1、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件各一份，拟证明被告廖孟进的驾驶资格和驾驶的车辆为其所有的事实；2、保险单两份（复印件），拟证明鄂K×××××号小型普通客车在被告财保云梦支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实；
证据七、交通费发票一组，拟证明原告为处理交通事故支出交通费用500元。
被告廖孟进辩称，其已投保交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告廖孟进为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
保险单两份（原件），拟证明鄂K×××××号小型普通客车在被告财保云梦支公司投保了交强险和商业第三者责任险的事实。
被告财保云梦支公司未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据，庭审中辩称：一、对原告方所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议；二、同意在交强险、商业第三者责任险的范围内进行赔付；三、龚厚英的户籍在农村，其死亡赔偿金应按农村居民的标准进行赔付；交通费应包含在丧葬费中；精神抚慰金50000元过高，结合死者龚厚英本人也有过错及其年龄状况，应定为20000元为宜；四、诉讼费保险公司不予承担。
经庭审质证，被告廖孟进对原告董巧菊提交的证据均无异议；被告财保云梦支公司对原告董巧菊提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六均无异议；对证据五中退休证真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能仅凭该退休证判定退休证上的人是受害人龚厚英，工资卡上的养老保险工资的上账记录不连续，对其关联性有异议，房产证的真实性无异议，但是由于该证是老式证，应当已换发新证，对房屋现在是否存在存疑，土地证上的名字（龚后英）与受害人的名字（龚厚英）不一致，故对土地证不予认定；对证据七交通费的真实性无异议，但认为交通费应包括在丧葬费中。原告董巧菊、被告财保云梦支公司均对被告廖孟进提交的证据无异议。
对上述当事人无异议的证据本院依法予以认定。
对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据五中的退休证、工资卡、房产证、土地证提交的均是原件，来源合法，且证明的部分内容相互印证，被告财保云梦支公司虽有异议，但未提供证据证明其异议主张，故本院对该组证据依法予以认定。原告提交证据七中交通费发票一组，均为通用定额发票，缺乏真实性，不予认定。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费与丧葬费是两个不同的项目，被告财保云梦支公司认为交通费应包含在丧葬费中的意见不符合法律的规定，本院不予采纳。考虑办理丧葬事宜必然支出交通费，本院酌定交通费为300元。
经审理查明，2014年2月5日18时，被告廖孟进驾驶其所有的鄂K×××××号小型普通客车从云梦县城关镇往倒店乡沿316国道自南向北行驶，至1191KM＋700M处时将坐在路上的龚厚英撞倒，造成龚厚英经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定被告廖孟进与死者龚厚英负此次事故同等责任。涉案车辆在被告财保云梦支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险（第三者责任险限额为200，000元，不计免赔），保险期间均自2013年12月1日零时至2014年11月30日二十四时止。事故发生后，为抢救龚厚英，被告廖孟进垫付医疗费1644.38元。龚厚英死亡后，被告廖孟进向原告董巧菊支付20000元丧葬费。
另查明，龚厚英系京山县钱场镇供销合作社退休职工，其于1998年9月1日在安陆市五一小区购置房屋4间。其丈夫已去世多年，生前生育一女董巧菊。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的侵权责任纠纷。本起交通事故经交警部门认定，被告廖孟进负事故同等责任，受害人龚厚英负事故同等责任。本院确定由被告廖孟进承担此事故60%的责任，由受害人龚厚英承担此事故40%的责任。被告廖孟进作为侵权人应在其责任范围内赔偿原告的相关损失。被告财保云梦支公司承保了鄂K×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任保险，其应在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据被告廖孟进的过错比例依保险合同约定予以赔偿。被告财保云梦支公司辩称的诉讼费不属于保险赔偿范围，符合相关规定，本院予以支持。
原告董巧菊诉请死亡赔偿金以湖北省上年度城镇居民人均可支配收入20840元为标准计算，被告财保云梦支公司有异议，认为龚厚英系农业户口，应以上一年度农村居民人均纯收入的标准计算。本院认为，受害人龚厚英系城镇退休职工，有固定的收入，且来源于城镇，其死亡赔偿金符合以城镇居民人均可支配收入标准计算。
原告董巧菊诉请精神损害抚慰金本院予以支持，但请求赔偿精神抚慰金50000元过高，因受害人龚厚英在此事故中承担同等责任，本院确定精神抚慰金为30，000元。
原告董巧菊请求赔偿的交通费，本院酌定为300元，请求赔偿的其他项目符合法律的规定，本院予以支持。
综上，原告董巧菊的损失依法确定为：医疗费1644.38元、死亡赔偿金104200元、丧葬费17589.50元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元，合计153733.88元。先由被告财保云梦支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1644.38元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（包含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险赔偿部分的损失为42089.50元（153733.88-1644.38-110000），由被告财保云梦支公司按照被告廖孟进承担的60%责任在商业第三者责任保险限额内承担赔偿25253.70元（42089.5元×60%），被告廖孟进垫付的21644.38元待被告财保云梦支公司赔付后由原告予以返还。
是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告董巧菊损失111644.38元，限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云梦支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董巧菊损失25253.70元，限本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告董巧菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告廖孟进负担3040元，原告董巧菊负担240元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 莺
审 判 员 潘亚明
人民陪审员 杨友货
二〇一四年五月二十日
书 记 员 彭 畅
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。