黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1263号
原告任凤琴，女，1946年10月2日出生。
委托代理人闫和军，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告周泉，男，1966年10月25日出生。
委托代理人朱烨、刘德香，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
法定代表人王治，职务经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生。
委托代理人孙柏林，男，1968年7月28日出生。
原告任凤琴与被告周泉、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，由代理审判员程宇担任审判长，与代理审判员冷志强、人民陪审员孟庆芝共同组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，原告任凤琴委托代理人闫和军，被告华安财险公司委托代理人孙洪武两次开庭均到庭参加诉讼，被告周泉委托代理人朱烨、刘德香分别参加了第一和第二次庭审，本案现已审理终结。
原告任凤琴诉称：2014年10月23日，被告周泉驾驶黑ERU0**号别克小轿车沿让胡路区昆仑大街由南向北行驶至让胡路区汇景花园西侧入口前公路处时，遇原告由东向西横过公路，结果相撞，导致原告受伤，原告伤后入住大庆龙南医院，于2014年11月11日出院，为此花费医疗费60000多元，该事故给原告的经济及精神造成了极大的损失，大庆市公安局龙岗分局于2014年11月7日出具了道路交通事故认定书，认定被告周泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告周泉驾驶的车辆在被告华安财险公司投保了交强险，现因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告周泉赔偿原告医疗费39284元、住院伙食费1520元；护理费21600元；交通费300元；精神损害赔偿金8000元、伤残赔偿30000元、后续治疗费10000元，共计110704元；2、被告华安财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周泉辩称：1、我方对该起事故的事实部分无异议；2、我方认为原告主张的赔偿数额过高，原告住院期间我方垫付了医疗费10000元，其他分项赔偿项目待原告举证时质证。
被告华安财险公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险；2、原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，三项在交强险10000元限额内赔付；3、我公司不承担诉讼费用，其他损失在原告的举证时进行质证。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告周泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，结合本案原告年龄较大，原告认为被告应按80%承担责任。经质证，被告周泉对该份证据的真实性无异议，但我方认为应按法律规定承担赔偿责任；被告华安财险公司对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2、大庆龙南医院住院病案一份，证明原告受伤的事实，原告住院天数为19天，出院时原告右小腿皮肤坏死未治愈，根据原告的住院天数我方主张住院伙食补助费1900元。经质证，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
3、大庆龙南医院出院证一份，证明1、原告需要定期复查；2、原告需要二次手术；3、原告出院后需用药继续治疗；4、右小腿皮肤坏死需继续治疗。经质证，二被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
4、医疗住院费票据一份，证明原告支出医疗费为60726元。经质证，被告周泉对该份证据的真实性及证明的问题无异议，但我方在原告在住院期间垫付了医疗费10000元；被告华安财险公司对该份证据无异议，但认为我公司在交强险限额10000元内赔付。本院对该份证据予以认定。
5、门诊票据二张、租床票据11张、药店售货票据2张，证明原告门诊费用支出515元，原告住院期间租床费用240元，出院后产生药费125元，合计880元。经质证，被告周泉对门诊费票据无异议，对租床费用的真实性及证明的问题有异议，该票据不是正规票据，原告举出11张租床票据，但原告住院天数为19天，由此可证明原告并非每天都需要护理，2014年10月29日的票据租床位2个，而出院证载明住院期间护理一人；对药费票据有异议，原告应提交正规票据证明其买药事实，同时原告也无法证实该药品系治疗因交通事故导致的伤害而用的药品；被告华安财险公司对该份证据的真实性无异议，但是门诊费和药费都在医疗费10000元限额内承担；租床费用我公司不承担。本院对该份证据的真实性予以认定。
6、大庆长河科技开发有限公司情况说明一份、营业执照及身份证复印件各一份，证明原告亲属范艳霞因原告受伤自2014年10月24日开始护理原告，导致停发工资27000元，该证据证实原告主张的护理费27000元。经质证，被告周泉对营业执照的真实性无异议，对情况说明的真实性有异议，原告应提交范艳霞与该公司的劳动合同，证明系该公司的员工，并且范艳霞的工资超出个税的起税点，原告应提交完税证明予以证实，并且在出院证中载明住院期间需一人护理，即护理期限19天，而不是原告主张的6个月；被告华安财险公司在被告周泉的质证意见基础上认为原告主张的护理时间没有医嘱和鉴定进行佐证。本院将结合其他证据佐证后对该份证据进行认定。
7、黑龙江省众维司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告在本次交通事故中受到的伤害经鉴定伤残等级为十级伤残，护理期限为伤后三个月，后续治疗费用为10000元左右，为此原告花费鉴定费用2100元。经质证，二被告对份证据无异议，本院对该份证据予以认定。
被告周泉及华安财险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年10月23日12时40分，被告周泉驾驶黑ERU0**号别克牌小型轿车沿让胡路区昆仑大街由南向北行驶至汇景花园西侧入口前公路处时，遇原告由东向西横过公路，结果车与人相撞，事故造成原告受伤，该起事故经大庆市公安局交通管理局龙岗分局出具道路交通事故认定书，认定被告周泉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；原告伤后于2014年10月23日至2014年11月11日在大庆龙南医院住院治疗，共住院19天，出院诊断为：右胫、腓骨骨折、头皮血肿、右胫前肌腱损伤，头外伤，右小腿皮肤坏死；出院医嘱包括出院后可视情况口服促骨折愈合药物，钙剂及活血消肿等药物，住院期间陪护一人、出院后休息三个月，加强营养等；为此共产生住院费60726元，其中被告周泉为原告垫付了10000元住院费，剩余住院费50726元系原告自己支付，另外原告还花费了门诊费515元，在大庆福斯特药店购买促骨折愈合药物，钙剂及活血消肿等药物花费125元，住院期间护理人员花费租床费240元；2015年7月2日，黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人任凤琴右胫、腓骨粉碎骨折内固定；胫前肌腱断裂术后评定为拾级伤残；护理时限为伤后三个月；取内固定费壹万元左右或按实际合理之处计算；为此原告花费鉴定费2100元。被告周泉驾驶的车辆在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；现因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，1、要求被告周泉赔偿原告医疗费39284元、住院伙食费1520元；护理费21600元；交通费300元；精神损害赔偿金8000元、伤残赔偿金30000元、后续治疗费10000元，共计110704元；2、被告华安财险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案交通事故经公安交警部门作出认定，被告周泉负事故主要责任，原告负事故次要责任，双方均无异议，故本院对此予以确认。被告周泉驾驶的车辆在被告华安财险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依法首先应由被告华安财险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，再按照原、被告各自过错比例分担责任，对此本院结合该起事故的责任划分及双方过错程度后认定由被告周泉承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任，较为适宜。
该起事故给原告造成的合理损失包括：住院费60726元、门诊费515元及遵医嘱购药费用125元、后续治疗费10000元、租床费240元、鉴定费2100元、住院伙食补助费1900元（住院19天×100元／天）、伤残赔偿金24870元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元×11年×0.1）；关于护理费，本院按照2014年度黑龙江省居民服务业和其他服务业的平均工资52333元／年的标准予以保护，经计算护理费为13083元（52333元／年÷12个月×3个月）；关于交通费300元，因被告华安财险公司对此无异议，故本院对此予以认定；事故导致原告右胫、腓骨粉碎骨折，已评定为拾级伤残，故该起事故给原告的身体造成了重大伤害，精神也遭受了较大痛苦，故本院对于原告主张的精神抚慰金，酌情保护2000元。根据机动车交通事故责任强制保险条例及相关规定，本案医疗费用赔偿限额10000元项下的赔偿项目包括：住院费60726元、门诊费515元、药费125元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1900元，合计73266元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分63266元，由被告周泉赔偿50612.8元（63266元×80%），扣除被告周泉已垫付的医疗费10000元，被告周泉还应赔偿原告40612.8元；本案死亡伤残赔偿限额110000元项下的赔偿项目包括：伤残赔偿金24870元、护理费为13083元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计40253元，该损失数额未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告华安财险公司予以赔偿；因鉴定费，不属于交强险保险范围，故该费用应由被告周泉承担1680元（2100元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险限额范围赔偿原告任凤琴各项损失合计50253元；
二、被告周泉赔偿原告任凤琴各项损失合计42292.8元；
上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费2278元由被告周泉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 程 宇
代理审判员 冷志强
人民陪审员 孟庆芝
二〇一五年十一月三日
书 记 员 顾 孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。