广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶始法民一初字第168号
原告：麦小武，男，汉族，1972年7月14日出生，住广东省始兴县城南镇。
委托代理人：张锦雄，男，汉族，1965年11月25日出生，住始兴县城南镇。
被告：宋月英，女，1983年10月9日出生，原住始兴县太平镇，现住浙江省天台县洪畴�。
被告：周志健，男，汉族，1976年2月21日出生，住始兴县太平镇。
原告麦小武诉被告宋月英、周志健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员刘达旗适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人张锦雄，被告周志健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦小武诉称：被告宋月英与借款人戴君财系夫妻关系，其夫妻双方在始兴县太平镇职业中学路口经营“高佬轮胎店”，因资金周转困难，通过被告周志健介绍认识原告，2012年7月24日戴君财向原告借款。于是，原告当天即向戴君财给付现金10万元，双方在借条上约定利息按3分计算，每月利息3000元。被告周志健作为担保人亦在借条上签名。之后戴君财将借条交原告收执。2014年4月8日，戴君财在修理汽车轮胎过程中不幸意外受伤，经抢救无效后死亡。事后，原告曾多次与两被告协商还借款事宜，但协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告宋月英偿还所欠原告借款本金100000元及利息（利息从2014年2月1日起按双方约定的月息3%计至被告实际清偿日止）。2、被告周志健对宋月英的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告宋月英偿还所欠借款本金100000元，并从2013年8月1日起每月支付利息3000元至还清借款时止。
原告麦小武对其陈述的事实向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条，证实被告宋月英欠原告借款本金10万及利息，被告周志健对上述欠款承担连带担保责任。
被告宋月英辩称：一、原告称我丈夫戴君财向其借款一事我完全不知道，我丈夫生前也没有向我说明。我夫妻在开“高佬轮胎店”时，�是生意上的债务或债权都会告诉我，我也知道，但我丈夫向原告借款一事，我不知道。二、“高佬轮胎店”的轮胎是朱福建给我们代销的，去年我们签订了代销合同，当时我丈夫忙，合同是我签名的。后来我丈夫死亡后，我也同意将店中剩余的轮胎退回给朱福建。
被告宋月英对其辩称的事实未向本院提交证据予以证实。
被告周志健辩称：原告诉称属实，我没有意见。
被告周志健对其辩称的事实未向本院提交证据予以证实。
原告提交的证据经开庭质证，被告周志健对原告提交的证据均无异议。被告宋月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，被告宋月英是戴君财的妻子。2012年7月10日，戴君财以生意周转需要资金为由，经被告周志健担保向原告麦小武借款。2012年7月24日，原告出借现金10万元给戴君财。借款人戴君财、担保人周志健共同出具一份借条交原告收执，借条上写明“今借麦小武人民币壹拾万元整（100000元），按3分利息计即每月3000元整”。之后，被告宋月英及戴君财（生前）偿还原告2012年8月至2013年2月间的借款利息21000元。2014年4月8日，戴君财因意外事故死亡，原告向被告宋月英及周志健催收借款本息未果后诉至本院。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
另查明，位于始兴县太平镇职业中学路口的“高佬轮胎店”属被告宋月英与其丈夫戴君财共同经营。借款人戴君财向原告所借款项用于经营“高佬轮胎店”。
还查明，在本案审理过程中，原告麦小武向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月23作出（2014）韶始法民一初字第168-1号民事裁定书，查封被告宋月英经营的位于始兴县太平镇职业中学路口“高佬轮胎店”的轮胎一批（财产保全价值限于15万元）以及原告麦小武提供担保的位于始兴县太平镇永兴路18号振兴花苑第二栋第三区首层南面06、07门店（财产保全价值限于15万元）。同时，被告将废旧轮胎变卖折价14000元，用于清偿原告2013年3月至2013年7月间的借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借款人戴君财生前以生意周转需要资金为由向原告麦小武借款，并立下借条交原告收执，同时约定了利息的计付。被告周志健为借款人戴君财的上述借款本息提供担保。原告与借款人、担保人之间借贷及担保关系成立。被告宋月英与借款人戴君财是夫妻关系，夫妻两人在始兴县太平镇职业中学路口经营“高佬轮胎店”，本案借款用于夫妻共同经营的“高佬轮胎店”。《中华人民共和国民法�则》第一百零六条第一款规定“公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。”第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告主张被告宋月英偿还借款本息于法有据，本院予以支持。
至于利息的计付，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利�，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行同期同类贷款基准年利率为6%，原、被告发生借贷时约定每月支付利息3000元已超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，本院确认被告宋月英从2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，即按年利率24%，本金10万元×24%=24000元／年，即2000元／月。被告已付利息35000元，35000元÷2000元／月=17个月零15天，即从2012年7月24日付至2013年12月9日的利息已支付，被告宋月英应从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
关于原告诉请被告周志健对本案借款本息承担连带清偿责任的问题。被告周志健为借款人戴君财向原告麦小武借款提供保证，并在借条上签名确认，但对担保方式却没有明确约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。”故原告主张被告周志健对本案借款本息承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告宋月英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋月英应于本判决生效之日起十日内给付原告麦小武借款本金10万元，并从2013年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决确定的履行日止。
二、被告周志健对被告宋月英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1270元，合计2420元。由被告宋月英、周志健共同负担。此款原告已预交，由两被告在给付标的款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘达旗
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲