wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第232号
原告：台山市农村信用合作联社端芬信用社。住所地：台山市端芬镇山底圩新市八街*号。
负责人：陈国鼎，系该信用社总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社办事员。
委托代理人（特别授权）：李宏裔，系台山市农村信用合作联社端芬信用社办事员。
被告：李大业，男，1950年2月5日出生。
被告：练素英，女，1951年11月17日出生。
原告台山市农村信用合作联社端芬信用社（以下简称端芬信用社）与被告李大业、练素英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。端芬信用社的委托代理人李宏裔到庭参加诉讼，李大业、练素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告端芬信用社诉称，李大业在经营承包杉山期间，因资金不足于1990年1月18日向端芬信用社借款109253.15元，约定利率18‰，借款期限至1995年1月18日。双方签订合同后，端芬信用社依约将上述款项交付给李大业，贷款到期后，李大业一直未能偿还贷款，多年来，端芬信用社一直向李大业进行催收，但仍无法收回贷款本息，截至目前，李大业仍拖欠端芬信用社的贷款本金109253.15元、利息344226.3元，本息合计453479.45元（利息暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）。练素英是李大业的合法妻子，应当对其合法丈夫李大业的债务承担连带清偿责任。为保障自身权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令李大业立即偿还拖欠端芬信用社的贷款本金109253.15元、利息344226.3元，本息合计453479.45元（利息暂计至2014年8月20日，以后产生利息按借款合同约定的贷款利率计算）。2、判令练素英对李大业拖欠端芬信用社的债务承担连带清偿责任。3、判令李大业、练素英共同承担本案诉讼费。
被告李大业、练素英既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，李大业与练素英是夫妻关系。李大业因承包杉山资金不足于1990年1月18日向端芬信用社借款109253.15元，期限至1995年1月18日，月利率18‰，端芬信用社依约向李大业提供借款109253.15元。借款期限届满，李大业无款偿还，该笔借款在借款期限内的利息计算所得为109779.97元（1990年1月18日至1995年1月18日，以本金109253.15元，按月利率18‰计算）。端芬信用社经催收未果，遂于2014年10月10日向本院起诉，请求解决。案经受理后，由于李大业、练素英下落不明，本院于同年11月3日在李大业、练素英的户籍所在地张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书及开庭传票等诉讼文书。期限届满，李大业、练素英没有到庭应诉，也无依时出庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、《台山县信用合作社担保借款契约（正本）》、《逾期贷款催收通知书》、《李大业结欠利息明细》、《户籍证明》、台山市端芬镇隆文村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。端芬信用社与李大业之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。李大业应当按约定的期限返还借款本息。其未按约定的期限返还借款本息属违约，应当承担继续履行即返还借款本金109253.15元并支付利息109779.97元的法律责任，则本息合计219033.12元。借款期限届满，李大业无款偿还，端芬信用社请求按借款合同约定的利率即月利率18‰计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。李大业应从逾期之日即1995年1月19日起支付逾期利息给端芬信用社。李大业与练素英是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由李大业、练素英共同偿还。李大业、练素英经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李大业、练素英应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社端芬信用社返还借款本息219033.12元及支付逾期利息（从1995年1月19日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金109253.15元，按月利率18‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8102元由被告李大业、练素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱洁萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3789号
罪犯胡增平，男，1988年11月5日出生，汉族，出生地广东省韶关市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月17日作出（2013）穗天法刑初字第1983号刑事判决，以被告人胡增平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡增平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡增平在本次考核期间（2014年2月10日至2015年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。该犯在本次减刑考核期内累计扣3分（2014年6月26日因欠产被扣2分；2014年10月26日因考试不及格被扣1分）。罚金人民币10000元已执行人民币3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡增平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡增平予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第203号
原告何相锋，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人熊晓峰，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告黄达威，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄茂生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告何相锋诉被告黄达威、黄茂生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊晓峰到庭参加诉讼，被告黄达威、黄茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告黄茂生、黄达威签订《借款合同》，合同约定：被告黄达威向原告借款3万元，利率为月息2%，借款期限为1个月，自借款到账之日起计算。被告黄茂生以担保人身份在该借款合同上签字。2013年3月6日，原告通过银行转账的方式向被告黄达威账户转入27000元，被告黄达威向原告出具收据确认收到上述借款。原告多次向被告黄茂生、黄达威追讨借款，被告黄达威一直未按合同约定还本付息。为此原告诉至法院请求：1、判令被告黄达威归还原告借款27000元并支付2013年3月7日起按月息2%计算至全部借款清偿之日的利息，利息暂计算至2013年12月6日为4860元；2、判令被告黄茂生对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称与两被告是朋友关系，两被告是兄弟关系。2013年3月5日原告与被告黄达威签订借款合同，合同内容为：一、出借人为何相锋，借款人为黄达威，保证人某某茂生；二、借款金额为3万元，借款期限为一个月，利息按月息2%计算自出借人将借款划入借款人指定的账户之日起算至借款人还清全部款项之日止；三、如借款人未按期还本付息，应从合同约定的付款期限届满之日起，每日按逾期付款金额千分之二的标准向出借人支付违约金。借款合同的第一页中借款人处签有“黄达威”及加盖指模，保证人某某有“黄茂生”及加盖指模。原告称同日被告黄达威出具了收据，内容为黄达威确认收到何相锋的借款三万元。原告称2013年3月6日向其老乡何朝志出具委托书，委托何朝志向被告黄达威指定的账户转入27000元。同日，何朝志向被告黄达威指定的账户转入27000元。
以上事实，有原告提交的借款合同、委托书、银行转账明细、收据，以及本院的庭审笔录等佐证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的借款合同、委托书、银行转账明细的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告黄达威向原告借款27000元的事实。
债务应当清偿，被告黄达威无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄达威偿还涉案借款27000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄达威支付借款利息，以27000元为本金，按月息2%从2013年3月7日起计算至全部借款清偿之日止，没有违反借款合同中借款利息及违约金的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。
被告黄茂生作为担保人在借款合同中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求被告黄茂生对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄达威于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何相锋归还借款27000元及支付利息（以27000元为本金按月息2%从2013年3月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄茂生对第一判项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费597元（原告已预交），由被告黄达威、黄茂生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第385号
原告：李方连。
委托代理人（特别授权）：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：李方平。
原告李方连与被告李方平合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振宝到庭参加诉讼，被告李方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李方连起诉称：原、被告系朋友，2000年在内蒙古合伙经营电器生意，经营的资金由原告垫付，包括本因由被告承担的资金份额。2004年3月1日，原、被告终止合伙，经清算，被告尚需支付原告为其垫付的合伙资金5万元。因被告资金偿还困难，原告同意该5万元作为借款，双方约定月息1分。本属原告价值１万元的货物由被告受让。后被告偿还了该笔货款1万元，并于2011年支付借款利息5000元，余欠借款本息至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告偿付原告借款5万元及利息（自2004年3月1日起按月息1分计算至偿还之日止，暂计至起诉日为6万元）2、本案诉讼费由被告承担。
被告李方平向本院提交书面答辩意见：1、双方合伙期间原告的垫付资金，用于进货等，属于投资性质，双方结算时库存、应收款和原告的投资款基本持平，现金借款的说法是无理的。3、欠据是在被胁迫的情况下出具的。
经审理本院认定：原、被告系合伙关系。经结算，被告于2004年3月1日向原告出具欠据，确认尚欠原告5万元，约定月息1分。被告于2011年间支付了利息5000元。
以上事实有身份证、人口信息、欠据及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张的借款，实际系合伙的结算款。被告李方平欠原告5万元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李方平应当予以偿付。现原告要求被告偿还欠款及余欠利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠据是在受胁迫的情况下出具的，但未提供证据予以证明，本院不予采信。被告李方平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方平应在本判决生效之日起十日内偿付原告李方连欠款5万元及利息（以5万元为基数，自2004年3月1日起按月息1分计算至本判决确定履行之日止；扣除已经支付的利息5000元）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年八月四日
代书 记员 施古月
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第627号
申请执行人：鲁玉兰，女，1982年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
申请执行人鲁玉兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第130号民事判决，于2015年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川德诚矿产品集团有限公司应支付申请执行人鲁玉兰工资报酬6552元和经济补偿金15000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人四川德诚矿产品集团有限公司有可供执行的财产。并查明，四川省乐山市中级人民法院在执行四川德诚矿产品集团有限公司作为被执行人的其他案件中，查封了四川德诚矿产品集团有限公司的财产，并在处置中。2015年10月14日，申请执行人鲁玉兰向本院书面申请在四川省乐山市中级人民法院执行案件中参与分配，且本院已向四川省乐山市中级人民法院送达了参与分配移送函。现申请执行人鲁玉兰同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 兵
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3276号
原告王建华，女，1964年10月20日出生。
委托代理人马宝明（系王建华之夫），男，1964年11月3日出生。
委托代理人韩东，北京市玄德律师事务所律师。
被告陈卫东，男，1968年6月24日出生。
委托代理人武殿臣，北京市承光律师事务所律师。
原告王建华诉陈卫东股权转让纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员左慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人马宝明、韩东，被告陈卫东的委托代理人武殿臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：王建华系北京时代新人轴承有限公司（以下简称时代新人公司）股东，持有公司20%的股份。2011年6月8日，陈卫东伪造《股份转让协议》，假冒王建华的签名，将王建华的股权转让给陈卫东，并办理了工商登记。因该《股份转让协议》并非王建华的真实意思表示，且时代新人公司与王建华之夫马宝明于2011年1月20日签订的关于退出公司的《协议》并未实际履行。现王建华起诉要求确认2011年6月8日的股权转让协议无效，本案诉讼费由陈卫东承担。
被告陈卫东辩称：王建华并非时代新人公司的股东，既没有实际出资，也没有实际参与公司经营管理。2010年12月30日公司召开股东会，马宝明已经代表王建华退出公司了，而且也签订了2011年1月20日的协议。现在时代新人公司和马宝明、王建华没有任何关系。时代新人公司不同意王建华的诉讼请求。
经审理查明：王建华原系时代新人公司的股东，持股比例为20%。
2010年12月30日，时代新人公司召开股东会形成股东会纪要，确认部分股东退出公司相关事宜。王建华之夫马宝明在会议纪要上签字。
2011年1月20日，时代新人公司（甲方）与马宝明（乙方）签订《协议》，主要内容如下：1、乙方以持有的200万元股份转让款抵欠甲方的货款及借款200万元（附股权转让协议），剩余欠甲方款1974479.91元，两个月内还清，并自2011年2月1日起计息，月息1%，乙方不再持有甲方任何股份；2、乙方分得库存轴承（按清单所列品种及价格）金额153259.2元，公司不再负责开具增值税发票；3、乙方委托甲方存轴承（附轴承保存协议及清单）1339121.28元，甲方可随时开具增值税发票；4、乙方负责回收货款由乙方自行催款，款到账后由公司如数返还。
2011年2月1日，马宝明与陈卫东签订《公司股份转让协议书》。协议书主要约定以下内容：1、马宝明将其在时代新人公司20%的股份（人民币200万元）依法转让给陈卫东；2、陈卫东同意接受该转让的股份。
《公司股份转让协议书》签订后，时代新人公司在工商部门办理了变更登记，将王建华名下的股权变更至陈卫东名下。
另查，2012年7月2日，时代新人公司以合同纠纷案由至本院起诉马宝明，要求其履行2011年1月20日的《协议》的相关内容。该案于2013年12月9日由北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第12465号民事判决书，该判决现已生效。该判决书认为王建华并未实质参与时代新人公司的成立与经营，马宝明具体参与时代新人公司的经营，时代新人公司有理由相信马宝明有权处分王建华名下的股权，且马宝明在《协议》签订后已向时代新人公司部分履行了还款义务，双方签订的2011年1月20日的《协议》有效。
上述事实，有会议纪要、《协议》、《公司股权转让协议书》、《股份转让协议》、（2013）一中民终字第12465号民事判决书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据生效判决书已经确认的事实，马宝明代表王建华已处分了其在时代新人公司的股份，王建华退出了时代新人公司。2011年6月8日的《股份转让协议》虽不是王建华本人签名，但其关于退出时代新人公司、将股权转让给陈卫东的相关意思表示已由马宝明代为行使，且时代新人公司有理由相信该意思表示系王建华本人的真实意思表示。王建华虽主张2011年1月20日的《协议》并未实际履行，但该协议是否履行与本案诉争协议是否有效并不具有当然的因果关系，且生效判决书已经确认2011年1月20日的《协议》已经部分履行，故本院对王建华的上述意见不予采纳。王建华现起诉要求确认2011年6月8日的《股份转让协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王建华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王建华负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 左慧玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 付 辰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第264号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，住辽宁省沈阳市皇姑区，户籍地辽宁省锦州市古塔区。2014年12月30日因吸毒被沈阳市公安局于洪分局罚款二百元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被沈阳市公安局和平分局南湖派出所抓获，同年2月7日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审，同年7月7日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]194号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙、吴尚儒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月下旬的一天21时许、同年12月初的一天21时许，被告人杨某某在沈阳市于洪区黄山路21-3号6-2-2室租住的房间内，容留范某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月5日，被告人杨某某被公安机关抓获。
被告人杨某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月7日起至2015年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月九日
书记员 肖 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第479号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：王书民等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王书民等金融借款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月26日作出的（2012）川商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第814号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00568号
原告刘凝华。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告齐光辉。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。。
原告刘凝华诉被告齐光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘凝华及其委托代理人卢中有、被告齐光辉及其委托代理人张明堂、丁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凝华诉称，2013年4月23日18时许，原告下班途经漯河市黄山路与辽河路交叉口东时，被告齐光辉驾驶电动自行车未保持安全车速，与原告骑的自行车发生相撞，造成原告车损及受伤的交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第三执勤大队认定，被告负该事故的全部责任。原告多次和被告协商，被告仅承担2000元医疗费后不再支付，无奈原告只有自费医治，花费甚大。现诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等各项损失共计120905.91元；2、诉讼费被告承担。
被告齐光辉辩称，1、对事故认定书有异议，交警大队没有到事故现场，也没有进行现场勘验，事发几个月之后，原告到被告店里闹事实，报警之后，110将双方拉到第三执勤大队，在没有事故现场的情况下，第三大队作出被告承担全部责任是没有依据的，认定程序违法。2、原告膝关节受损，与本次事故没有任何关系，2013年5月5日，双方去漯河市中心医院拍片子时，医生明确告知原告的伤是自然老化，与外伤没有关系。且原告没有住院病历等相关证据，因此所作出的10级伤残是不客观真实的，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月23日18时许，在漯河市黄山路与辽河路交叉口东，被告齐光辉驾驶电动自行车未保持安全车速与原告刘凝华骑的自行车发生相撞，造成双方车损及刘凝华受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第三执勤大队认定，被告齐光辉负事故的全部责任，原告刘凝华无责任。事故发生后，原告刘凝华先后在漯河市中心医院、漯河医专第二附属医院、漯河市按摩医院、洛阳正骨医院、漯河市第三人民医院、漯河医学高等专科学校第三附属医院进行治疗，花费医疗费5147.16元。事故发生后，被告齐光辉垫付原告相关费用2000元。
本院认为，对本案交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定，本院予以确认。被告辩称事故认定书程序违法，但其在法定期间内未提出复议，且也未提供证据证明其主张，故对被告的上述辩称本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告刘凝华的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。被告齐光辉在本案事故中负全部责任，故应对原告刘凝华的各项损失承担赔偿责任。
根据庭审查明的事实，对原告诉讼请求：1、原告要求医疗费13533.46元，但其提供的购药票据非正式税务发票，故对该部分不予支持，对属于正式税务发票的医疗费5147.16元本院予以支持。2、原告要求误工费52094.2元，但未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。3、原告要求残疾赔偿金44796.06元，并提供有伤残等级司法鉴定结论书、居民家庭户口本予以证明，本院予以支持。被告齐光辉认为原告不构成伤残，申请重新鉴定，但未提供证据证明其主张，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。4、原告要求精神抚慰金5000元，考虑原告伤残等级及遭受的精神损害，本院予以支持。5、原告要求鉴定费700元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。6、原告要求被抚养人生活费1482.19元，有居民户口本在卷佐证，本院予以支持。7、原告要求交通费3500元，本院认为数额过高，考虑交通费用为实际发生的费用，本院酌定支持500元。综上，原告各项损失为：
1、医疗费：5147.16元；
2、残疾赔偿金：44796.06元；
3、精神抚慰金：5000元；
4、鉴定费：700元；
5、被抚养人生活费：1482.19元；
6、交通费500元；
以上合计：57625.41元。
故，被告齐光辉应赔偿原告上述各项损失合计57625.41元，扣除被告已经垫付的费用2000元，被告齐光辉应实际赔付原告各项损失合计55625.41元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告齐光辉于本判决生效后10日内支付原告刘凝华各项损失共计55625.41元。
二、驳回原告刘凝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，由被告齐光辉承担1300元，由原告刘凝华负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张义敏
审判员 曹英旗
审判员 师晋源
二O一五年元月七日
书记员 张洁琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32243号
原告：张国祥，男，1949年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘振华，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：瞿潮金，女，1930年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：瞿一平(系被告瞿潮金儿子)，住上海市浦东新区。
被告：瞿一平(曾用名瞿祖尧)，男，1951年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瞿继尧，男，1955年1月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：瞿炳尧，男，1956年9月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告张国祥与被告瞿潮金、瞿一平、瞿继尧、瞿炳尧所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于次月4日公开开庭进行了审理。原告张国祥的委托诉讼代理人唐建、被告瞿潮金的委托诉讼代理人暨被告瞿一平、被告瞿继尧、被告瞿炳尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥向本院提出诉讼请求：判令原位于上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅房屋的拆迁安置补偿房屋(位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室)及补偿款归原告所有。事实和理由：被告瞿潮金的已故丈夫张鸿飞和原告是叔侄关系，被告瞿一平、瞿继尧、瞿炳尧是瞿潮金和张鸿飞的子女。原位于上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅的横屋一间及客堂系祖传。张鸿飞年轻时即离家，母亲(父亲早已过世)的晚年生活都由原告照顾(原告父母早已过世)。1985年原告和张鸿飞及另一叔叔张毓清签订1份协议书，约定将横屋一间及客堂三分之二以人民币2,600元转让给原告，后原告分期将转让款支付完毕，房屋也一直由原告使用。2014年房屋遇拆迁，原告和动迁安置部门签订了安置补偿协议，安置了位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室房屋。因1985年房屋转让后原宅基地名字未变更，故拆迁安置补偿中的被拆迁人仍写张凤飞(即为张鸿飞)，现原告无法办理进户手续。原告认为基于已转让老宅的安置补偿应当归属原告所有，故请求判如诉请。
被告瞿潮金、瞿一平、瞿继尧、瞿炳尧共同辩称，张鸿飞从未将宅基地使用权转让给原告，更没有对原告有任何侵权行为。2014年，原告对张鸿飞隐瞒老宅动迁，致使张鸿飞及其家人不知晓动迁事宜及已得的动迁补偿，安置房屋至今仍被原告非法占有并使用。此外，张鸿飞、张毓清共同负担母亲蔡胜金的生活费用直至老人过世，蔡胜金的补偿金也被原告一人非法占有。被告要求原告归还张鸿飞的宅基地使用权及相关动迁利益，并归还蔡胜金的补偿金中被告应得部分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告各当事人之间的关系如原告所述。1985年6月2日，原告作为甲方、张鸿飞和案外人张毓清作为乙方，双方签订协议书，约定乙方将祖传房屋横屋一间和客堂三分之二以2,600元转让给原告，张毓清得600元、张鸿飞得2,000元，今后西间产权仍属于张毓清，其余均属于甲方。至1988年2月19日，原告付清了上述款项，也实际占有使用了上述受让房屋。但上述转让房屋的宅基地未变更至原告名下，1995年农村宅基地使用权审核时仍登记在张凤飞(即为张鸿飞)名下，核定主房占地62平方米。2014年10月18日，原告以张凤飞的名义作为乙方和甲方上海市浦东新区房屋征收事务中心签订上海市征收集体土地居住房屋补偿协议，约定被拆除的乙方房屋建安重置结合成新单价为776元，房屋建筑面积62平方米，每平方米土地使用权基价1,180元，每平方米建筑面积的价格补贴500元，故房屋补偿款为152,272元，装饰补偿款10,294元；安置期房位于江镇社区E4-1地块5幢7号601室，建筑面积78.99平方米，总价286,532.90元(备注：建筑面积最终按照房产登记部门认可的房屋测绘部门测量面积为准，如有误差以货币形式多退少补；门牌号最终以公安部门确定的为准)；乙方应当支付甲方差价123,966.90元；再扣除各项补助费、奖励费、过渡费后，乙方应付甲方17,666.90元。2018年3月8日，张鸿飞死亡。2018年4月17日，上述安置房核准登记的建筑面积为82.34平方米，门牌号为江晖路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，原告和张鸿飞、张毓清于1985年6月2日签订的协议书有效。张鸿飞将自己的祖传房屋转让给原告后，根据房地不可分割转让的一般意义上的原则，相应的土地使用权应该一并转让，该房屋动迁所获得补偿的安置房也应归原告所有。但依照农村村民一户只能拥有一处宅基地的法律规定，以及转让房屋的宅基地使用权在1995年农村宅基地使用权审核时仍登记在张鸿飞名下、上海市征收集体土地居住房屋补偿协议也是以张鸿飞名义所签订的实际情况，本院根据公平原则，酌情确定原告在所获动迁利益中支付张鸿飞的第一顺序继承人即四被告一定比例的土地使用权基价和价格补贴的补偿款。至于被告主张的蔡胜金的补偿金，则与本案无关，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条规定，判决如下：
一、确认位于上海市浦东新区江晖路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房屋归原告张国祥所有；
二、原告张国祥于本判决生效之日起十日内支付被告瞿潮金、瞿一平、瞿继尧、瞿炳尧补偿款每人7,812元、合计31,248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,600元，减半收取计12,800元(原告已预交12,800元)，由原告张国祥负担10,000元，被告瞿潮金、瞿一平、瞿继尧、瞿炳尧每人各负担700元；四被告负担部分于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初677号
原告孙希平，男，1959年6月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人张延曦，男，1956年4月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告高俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住本溪市西湖区。
原告孙希平与被告高俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，经审查认为，原告未能提供被告高俊的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝垫付公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙希平的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 岩
二〇一七年六月五日
书记员 刘晓帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1710号
上诉人（原审原告）白桂芳。
委托代理人臧丽君，天津悦德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白洪才。
委托代理人崔丽娟（被上诉人之妻。
上诉人白桂芳因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年8月6日受理，2015年10月19日作出的（2015）滨塘民初字第6777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭审理了本案。上诉人白桂芳及其委托代理人臧丽君，被上诉人白洪才的委托代理人崔丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲属关系，被告向原告借款50000元，并为原告书写借据一张，载明：“今有白洪才在白桂芳取走伍万元现金，白洪才”。原告白桂芳于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2012年11月份向其借款50000元，并提供由被告书写的借据一张，被告对此没有异议，认可于2012年11月份向原告借款50000元，双方对于借款发生的事实认可一致，法院对于原被告双方之间成立借贷50000元的事实予以确认。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告主张已经足额偿还了原告该50000元借款，并于第一次开庭时提供中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、证人张××出庭证人证言予以证实。对于被告提供的该组证据原告不予认可。根据被告提供的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，确有一笔80000元资金于2013年6月21日转入被告白洪才账户并支取，但这不足以证实被告用该笔资金向原告偿还借款，且被告主张用该笔80000元分两笔，分别于阴历2012年12月29日偿还原告15000元、2013年6月22日偿还原告65000元，该陈述与证据存在明显的时间不一致，故对于被告的该主张，法院不予采信；另外，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据，被告提供的证人张××系其继子，故该证人证言亦不足以证实被告主张的事实。对于被告抗辩已经偿还借款的主张，被告于第二次开庭时提供由原告书写的收条一张，收条载明：“今收到白洪才柒万元整（70000），2014年6月6日，白桂芳”，被告主张该收条证明其已经于2014年6月6日向原告归还借款70000元（含20000元利息），对于该收条的真实性原告予以认可，确为原告本人书写，且原告确于2014年6月6日收到被告交付的70000元，但原告主张被告交付的该70000元系向案外人白××（原告之弟）还款，原告系出于代白××收款而出具该收条，故被告该还款并非系向原告本人还款。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的该收条，能够证实原告已经收到被告交付的还款，原告对此不予认可，主张其收款系代收行为，被告并非系向原告本人还款，原告未能就该主张提供相应证据予以证实，对于原告的该主张，法院不予采信。对于被告抗辩已经偿还借款50000元的主张，具有事实依据，法院予以采信。原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白桂芳的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
上诉人白桂芳的上诉请求：1、撤销原审法院判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审法院认定的事实错误，被上诉人在原审法院审理期间，对还款事实的陈述不一致，证明被上诉人所述不实。
被上诉人白洪才辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
庭审中，上诉人申请证人白××出庭，证明上诉人所收的款项系代证人收取。被上诉人对证人证言不予认可。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对借款数额均无异议，证明双方借贷关系成立，被上诉人应承担还款责任。现被上诉人提供证据证明已偿还上诉人70000元整，此时的举证责任已转移给上诉人。现上诉人对被上诉人提供的收条真实性不持异议，其主张是代其弟白××收取的被上诉人的欠款，但在该收据中无此内容说明，上诉人所提供的证据也不能证明其主张。因此，原审法院认定被上诉人已偿还上诉人欠款是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人白桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第3973号
原告王香娥，女，汉族，1957年3月14日出生，住濮阳市华龙区王助乡后漳消村。身份证号：4109281957********。
被告鲁张伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住濮阳市华龙区王助乡西郭村。身份证号：4109011981********。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**楼。
组织机构代码67805501-3。
负责人高立，该公司总经理。
委托代理人马晓燕，该公司员工。
原告王香娥与被告鲁张伟、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王香娥撤回起诉。
案件受理费173元，由原告负担。
审判员 冯志刚
二〇一三年十一月五日
书记员 宗晓晓
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00052号
原告唐某某，女，1971年12月11日出生，汉族，居民。
被告廖某某，男，1975年9月28日出生，汉族，农民。
原告唐某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员舒涛适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2011年1月14日登记结婚。
原告与前夫生育一女名叫张某，现年16岁。原、被告双方由于性格不和，沟通不畅，缺乏理解与信任，经常发生争吵。被告几乎不曾照顾非婚生女张某，与张某之间无任何父女之情，众多事由导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，非婚生女张某由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告廖某某辩称，原、被告发生争吵，是因为双方对如何教育女儿的方式不一样，是由于原告不会教育女儿。被告一直对原告及非婚生女张某很好，很关心，双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实除原、被告当庭陈述外，原告唐某某还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）2页，证明原、被告身份情况；2.结婚证（复印件）1页，证明原、被告于2011年1月14日办理结婚登记，系合法夫妻关系；3.人民调解协议书，（原件）2页，证明双方有共同财产，被告对原告母女不关心，在调解之前被告未给原告生活费。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。被告廖某某未向本院提供证据。对于原告唐某某提交的证据1、2，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据，证据3证明被告是否给过原告生活费的部分，本院不予采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告唐某某与被告廖某某于2011年1月14日登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月24日原、被告就家庭问题向江西电视台人民调解委员会申请金牌调解。2014年12月23日，原告唐某某诉至本院，请求判令其与被告廖某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告唐某某也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告唐某某要求与被告廖某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无新事实、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理。
审判员 舒涛
二〇一五年一月十四日
书记员 王威
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第670号
申请执行人陆国华。
被执行人刘锦忠。
本院在执行申请执行人陆国华与被执行人刘锦忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行126360元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第670号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年九月八日
代书记员 丁南凯
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00602号
原告李舒琴（又名李琴），女，1969年10月20日生，汉族，住绥德县名州镇龙湾居委会阳湾**号，居民。
被告胡国庆，男，1959年1月1日生，汉族，绥德县石家湾镇胡家焉村人，现住绥德县名州镇好邻居*单元***室，农民。
被告刘小利，女，1969年6月24日生，汉族，住址、职业同上，系胡国庆之妻。
本院于2015年6月8日立案受理了原告李舒琴与被告胡国庆、刘小利民间借贷纠纷一案，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李舒琴、被告胡国庆到庭参加了诉讼，被告刘小利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直相识。2011年11月12日被告夫妇提出向原告借款50000元，原告同意后将50000元借给被告，被告夫妇也给原告写下借据。后原告因家中急需用钱，便多次向被告催要，而被告以无钱为由一直未还，为此原告请求被告偿还借款50000元本金及其利息。
被告胡国庆辩称，被告夫妇借原告50000元属实，但后来被告向原告偿还了5000元，现在应欠原告45000元。并且借款时未约定利息，所以被告不应偿还原告借款的利息。
被告刘小利未进行答辩。
经审理查明：原、被告双方一直相识。2014年11月12日被告夫妇一起找到原告提出借款50000元。原告同意将50000元现金支付给被告。被告夫妇给原告打下50000元的欠据，双方未约定利息，后被告胡国庆从原告处借款1000元，但并没有出具借据，由于原告家中用款，向被告索要，被告胡国庆支付给原告5000元，现被告共下欠原告46000元。为此原告涉诉来院，要求二被告偿还借款及其利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告向原告借款属双方意思真实表示，且原告也将50000元交付被告。因此原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护，后原告向被告索要，被告偿还部分，现被告下欠原告46000元。原告请求被告偿还下欠部分款项，本院应予支持。由于原、被告之间在借款时未约定利息。后经原告催要，被告仍然未还，所以原告请求被告支付从起诉之日按照中国人民银行同期、同类借款的利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告胡国庆、刘小利于本判决生效后十五日内偿还原告李舒琴借款本金46000元及其利息（利息从2015年6月8日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告李舒琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告胡国庆、刘小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一五年七月一日
书记员 周 慧
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2150-1号
申请执行人章金松。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生。
申请执行人章金松与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人章金松于2015年7月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息60000元和后续利息、案件受理费4675元、执行费8000元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章金松亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2150号案终结执行。
申请执行人章金松如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2150-1号申请执行人章金松。被执行人桐庐县燃料有限公司。法定代表人封秋生。申请执行人章金松与被执行人桐庐县燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）杭桐商初字第1108号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司未按调解书履行义务，权利人章金松于2015年7月07日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为500000元及利息60000元和后续利息、案件受理费4675元、执行费8000元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司在本院案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐镇桐君路239号2-9层、位于桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产和被执行人封秋生名下的位于桐庐镇桐君路239号底层房地产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人章金松亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2150号案终结执行。申请执行人章金松如发现被执行人桐庐县燃料有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年七月三十日书 记 员  郑燕华
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第31号
原告白永升（又名白永胜），男，1956年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人金叶帅，男，1987年1月21日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区青华镇三李营村金李营村***号。
被告付玉幸，男，1967年8月26日出生，汉族，农民。
原告白永升与被告付玉幸为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告白永升及委托代理人金叶帅到庭参加诉讼，被告付玉幸经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告白永升诉称，2006年11月10日，被告付玉幸向原告借款10000元，双方约定到11月15日归还借款。经原告多次追要，被告未予归还。故请求人民法院依法判令被告付玉幸归还原告借款10000元。
被告付玉幸未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，2006年11月10日，被告付玉幸向原告白永升借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到白永胜现金壹万圆整（10000元），到11月15号归还，借款人付玉幸，2006、11、10号。”该借款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告付玉幸向原告白永升借款10000元经原告多次催要未清偿的事实清楚，有被告付玉幸向原告白永升出具的借条为凭，且有到庭证人白朝升的证词相印证，证据充分，本院予以确认。被告付玉幸未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，原告要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。被告付玉幸经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告付玉幸于本判决生效之日起十日内，归还原告白永升借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李 华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初4375号
原告：胡文秀，男，1950年8月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：陈林刚，男，1963年6月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告：张银妹，女，1961年9月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告胡文秀诉被告陈林刚、张银妹民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十八日
书记员 朱夏莉
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初4375号原告：胡文秀，男，1950年8月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：陈林刚，男，1963年6月25日出生，汉族，临安市人，住临安市。被告：张银妹，女，1961年9月17日出生，汉族，临安市人，住临安市。本院在审理原告胡文秀诉被告陈林刚、张银妹民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑洪志二〇一七年八月十八日书记员  朱夏莉
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00715号
原告：王爱博，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：王贺全，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：侯国福，男，其他自然情况不详。
原告王爱博诉被告侯国福房屋买卖合同纠纷一案。本院于2014年7月24日受理此案后，依法由审判员王飞担任审判长，同本院代理审判员王晓明、金钊三人组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告王爱博的委托代理人王贺全到庭参加了诉讼，被告侯国福经公告送达期满后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年10月，原告从被告手中购买被告名下位于双台子区胜利街道团结社区有照房面积为58.21、57.75平方米，无照房7平方米，总价款为98，000.00元。当时去市房产部门不给过户，直至2007年12月份，由盘锦市福兴房地产开发有限公司进行拆迁.在拆迁时，多方寻找被告，但始终未能找到，于是原告与盘锦福兴房地产开发有限公司在2007年12月24日签下此房拆迁协议。2011年8月份该公司发入住通知单，给回迁户交钥匙.原告实际入住至今，现因无法办理产权变更登记，故诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
经审理查明：2003年10月26日，原、被告之间签定了房屋买卖协议。被告侯国福将其名下位于双台子区胜利街团结委，建筑面积58.21平方米及建筑面积57.75平方米房屋以98，000.00元的价格转让给原告。原告交付全部房款后，被告将房屋交付原告，但双方未办理房屋产权变更登记。2007年12月24日，因该房屋拆迁，原告与盘锦福兴房地产开发有限公司签定了城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书，将该房屋置换于双台子区礼贤路东侧面积为124.47平方米的房屋，并补交房屋差价款后于2011年8月10日实际入住。现因被告下落不明，原告无法办理产权变更登记，故原告诉至法院，要求以法确认原、被告之间买卖合同有效，被告履行协助房屋过户的义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原、被告之间的房屋买卖协议、城市房屋拆迁补偿安置协议书、置换房屋差价款的收据、入住通知单及原告当庭陈述笔录在卷为凭。经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：被告虽未到庭参加诉讼，但根据原告提供的证据材料，可以认定原、被告之间的房屋买卖协议内容合法、有效。原告按约定支付了购房款，并实际占有该房屋，被告应依据合同履行协助变更产权登记的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王爱博与被告侯国福之间的房屋买卖协议有效。位于盘锦福兴房地产开发公司开发承建的回迁楼，礼贤路东侧30号楼1单元801室，合同面积为124.47平方米房屋归原告王爱博所有。
二、被告候国福协助原告王爱博办理产权变更登记。
案件受理费2，250.00元，公告费560.00元，由被告侯国福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王晓明
代理审判员 金 钊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 夏大雷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民保字第00318号
申请人刘桂华。
被申请人唐军。
被申请人常德市鑫玉花纺织有限公司。
法定代表人黄丽洲。
被申请人常德市锦华棉业有限公司。
法定代表人骆克军。
被申请人骆克军。
申请人刘桂华与被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军诉前财产保全一案，申请人刘桂华于2013年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军价值510万元的财产，担保人常德盛唐四月天房地产开发有限公司以其公司资产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德市锦华棉业有限公司、骆克军价值510万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊
二〇一三年十月二十一日
书记员 朱黎
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠中法立行终字第4号
上诉人（原审起诉人）黄李华，男。
上诉人黄李华不服博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄李华不服一审裁定，向本院提起上诉称：博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》运用法律错误，是严重违法的，法院应当依法受理此案，故请求裁定撤销博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第3号行政裁定，并受理本案。
本院经审查认为，博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》，是信访事项有权处理的行政机关依据国务院《信访条例》作出的处理意见，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质的影响。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于上诉人的起诉，应不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月十一日
书记员 刘旭聪
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）惠中法立行终字第4号上诉人（原审起诉人）黄李华，男。上诉人黄李华不服博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人黄李华不服一审裁定，向本院提起上诉称：博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》运用法律错误，是严重违法的，法院应当依法受理此案，故请求裁定撤销博罗县人民法院（2014）惠博法立行初字第3号行政裁定，并受理本案。本院经审查认为，博罗县国土资源局作出的《关于信访人黄李华反映土地的信访事项的处理意见书》，是信访事项有权处理的行政机关依据国务院《信访条例》作出的处理意见，对起诉人不具有强制力，对起诉人的实体权利义务不产生实质的影响。依照《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，对于上诉人的起诉，应不予受理，原审裁定正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年七月十一日书记员  刘旭聪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0724民初794号
原告：满花，女，1984年3月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人暨原告：白虎，男，1974年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（系原告满花丈夫）
被告：陈呼格吉勒(又名陈呼格吉乐)，男，1981年10月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告满花、白虎与被告陈呼格吉勒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈呼格吉勒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满花、白虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35,200元及逾期利息（自2016年6月6日起以35,200元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月28日，被告陈呼格吉勒向原告借款35,200元用于盖房子，约定2016年6月5日偿还，由被告出具借条及收据。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款。为此，诉至法院。
被告陈呼格吉勒未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
借条及收据各1份，以证实2016年5月28日被告陈呼格吉勒向原告满花、白虎借款35,200元，约定2016年6月5日偿还。被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
被告陈呼格吉勒未向法院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告陈呼格吉勒向原告借款35,200元，约定2016年6月5日偿还，由被告出具借条及收据。原告自认2017年6月29日被告偿还借款8000元。
本院认为，被告陈呼格吉勒向原告满花、白虎借款并出具借条及收据，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及逾期利息合法有据，本院予以支持。因双方对借期及逾期利息并无明确约定，被告陈呼格吉勒自逾期之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告陈呼格吉勒已偿还8000元不足以偿还全部债务，且双方对该款折抵利息或本金无明确约定，依据法律规定该8000元应先折抵利息，即折抵自2016年6月6日起至2017年6月29日止利息2245元，剩余5755元折抵本金。被告陈呼格吉勒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈呼格吉勒自本判决书生效之日起十日内偿还原告满花、白虎借款29,445元（35,200元-5755元）及逾期利息（自2017年6月30日起以29,445元为基数按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告陈呼格吉勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，交纳上诉费680元，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王明范
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 越
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第124号
申请执行人中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县。
单位负责人蔡兰雄，系该支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被执行人肖传强，男，1948年11月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人林芳，女，1951年12月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1103号民事判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖传强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖传强在周宁县农村信用合作联社狮城信用社账户的银行存款1702元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年三月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民催字第9039号
申请人北京黄寺蜀国演义餐饮有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号北广大厦五层。
法定代表人瞿传刚，董事长。
委托代理人李素群，女，1970年6月3日出生。
申请人北京黄寺蜀国演义餐饮有限公司申请宣告号码为XXX-
XXX的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京黄寺蜀国演义餐饮有限公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人北京黄寺蜀国演义餐饮有限公司（已交纳）。
审判员 郝 卉
二〇一五年六月十五日
书记员 赵秋菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2033号
上诉人（原审被告）：郭小萍。
被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该行行长。
原审被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。
法定代表人：丁红华。
原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。
法定代表人：孟君元。
原审被告：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇界牌村，系个体工商户。
经营者：孟君元，男，1963年12月18日生，汉族，居民身份证号码3211191963********，住丹阳市界牌镇界西村界牌二十一圩**号。
原审被告:江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村。
法定代表人:张达建。
原审被告：丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储区，系个体工商户。
经营者：郭小萍。
原审被告：丁红华。
原审被告：孟君元。
原审被告:袁玲芳。
原审被告：张达建。
原审被告:朱红美。
上诉人郭小萍因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告江苏鑫国豪车业有限公司、原审被告孟君元、原审被告袁玲芳、原审被告张达建、原审被告朱红美、原审被告丁红华、原审被告丹阳超阳汽配有限公司、原审被告丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、原审被告江苏彤达汽车部件有限公司、原审被告丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭小萍收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2033号上诉人（原审被告）：郭小萍。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该行行长。原审被告：江苏鑫国豪车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储工业园。法定代表人：丁红华。原审被告：丹阳超阳汽配有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西工业园（北大街西首）。法定代表人：孟君元。原审被告：丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂，住所地丹阳市界牌镇界牌村，系个体工商户。经营者：孟君元，男，1963年12月18日生，汉族，居民身份证号码3211191963********，住丹阳市界牌镇界西村界牌二十一圩**号。原审被告:江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春村。法定代表人:张达建。原审被告：丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村仓储区，系个体工商户。经营者：郭小萍。原审被告：丁红华。原审被告：孟君元。原审被告:袁玲芳。原审被告：张达建。原审被告:朱红美。上诉人郭小萍因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告江苏鑫国豪车业有限公司、原审被告孟君元、原审被告袁玲芳、原审被告张达建、原审被告朱红美、原审被告丁红华、原审被告丹阳超阳汽配有限公司、原审被告丹阳市界牌镇超阳汽车附件厂、原审被告江苏彤达汽车部件有限公司、原审被告丹阳市界牌镇国豪车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭小萍收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭小萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 剑代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一六年八月二十六日书 记 员 桂江荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2579号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告黄健，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5487号
原告殷杏英。
委托代理人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
被告宋鑫琪。
原告殷杏英诉被告宋鑫琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷杏英及委托代理人刘诚，被告宋鑫琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷杏英诉称，原、被告系朋友关系。自2011年7月开始，被告陆续向原告借款用于做生意，共计借款5次，被告每次均出具借条，截至2014年1月14日，双方对借款进行对账，被告确认总计向原告借款人民币20万元（以下币种均为人民币），并于当天重新书写了一张借条，约定续借3个月，违约金为3‰／月，同时写明之前的借条均作废。之后，被告未还款。现要求被告归还借款200，000元，并按3‰／月支付自2014年4月15日起至判决生效之日止的违约金。
被告宋鑫琪辩称，对原告所述的借款事实均无异议，同意还款及支付利息，但其曾与原告约定等其名下的房屋动迁后用动迁款还款，现没有还款能力。
本院经审理查明，原、被告系朋友。自2011年7月起，被告数次向原告借款用于做生意，每次借款均向原告出具借条。2014年1月14日，经原、被告对账后，被告向原告重新出具借条，确认向原告借款的金额为20万元，借期为2014年1月14日至2014年4月14日，并约定如逾期未还款，被告每月按欠款总额的千分之三支付违约金。同时，被告在借条上写明“在2014年1月14日之前的借条全部作废”。嗣后，被告未还款。
以上事实，由原告提供的借条及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款事实有原告提供的借条及原、被告陈述为证，本院予以确认。原告主张的违约金，符合双方约定，亦于法不悖，本院亦予确认。现被告同意还款及支付违约金，理应及时清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋鑫琪于本判决生效之日起10日内归还原告殷杏英借款人民币贰拾万元（￥200，000元）；
二、被告宋鑫琪于本判决生效之日起10日内支付原告殷杏英违约金（每月按人民币20万元的3‰自2014年4月15日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，435元，因适用简易程序，减半收取计人民币2，217.50元，由宋鑫琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年八月三十日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1926号
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，住黑龙江省宾县。
被告姚艳辉，住黑龙江省宾县.
被告谢洪伟，住黑龙江省宾县.
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与被告姚艳辉、被告谢洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行的委托代理人宋佳宁到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行诉称，被告姚艳辉在原告处借款30，000.00元，借款到期日期为2015年12月5日，被告谢洪伟提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告姚艳辉没有返本付息，被告谢洪伟也没有承担保证责任。现要求被告姚艳辉返还借款本金30，000.00元及支付利息，并要求被告谢洪伟承担连带保证责任。
二被告无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供的证据为农户联保贷款合同、借款凭证各一份，证明原告于2014年12月10日承诺向被告姚艳辉发放贷款30，000.00元，双方约定年利率为11.40%，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告谢洪伟提供连带责任保证担保。被告姚艳辉于2014年12月10日在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，年利率为11.40%，到期日期为2015年12月5日。
二被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因二被告没有提出异议，也没有提供相反的证据，故该上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，原告承诺向被告姚艳辉发放贷款30，000.00元，双方约定年利率为11.40%，借款期限为12个月，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告谢洪伟提供连带责任保证担保。同日，被告姚艳辉在原告处领取借款30，000.00元，用于种植业，年利率为11.40%，到期日期为2015年12月5日。借款期限届满后，被告姚艳辉没有返本付息，被告谢洪伟也没有承担保证责任。
本院认为，原告与二被告签订农户联保贷款合同，故原告与被告姚艳辉之间形成借款合同关系，原告与被告谢洪伟之间形成保证合同关系。因被告姚艳辉没有返本付息，故原告要求被告姚艳辉返还借款本息及要求被告谢洪伟在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告姚艳辉于判决生效后七日内返还原告借款本金30，000.00元并支付利息（自2014年12月10日起至全部清偿之日止按农户联保贷款合同约定计算利息及逾期利息）。
二、被告谢洪伟对被告姚艳辉的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告姚艳辉负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年六月十二日
书记员 解宗沅
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2354号
原告王长海。
被告徐州外事旅游汽车有限公司，住所地徐州市城南大道6号。
法定代表人刘晓梅，该公司董事长。
委托代理人张勇，该公司法律顾问。
委托代理人刘春生，该公司职员。
原告王长海与被告徐州外事旅游汽车有限公司（以下简称外事公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，由审判员王蓓蓓独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王长海，被告外事公司委托代理人刘春生、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长海诉称：2013年被告向原告借款1万元，原告将现金交付给被告。被告承诺到期后返还原告。到期后被告未按约定返还该笔借款，被告遂于2014年11月3日向原告重新出具收据一张。现被告一直未按约定返还原告借款，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付借款本金1万元、利息1127元（按照同期银行贷款利息从2013年9月23日计算至2015年5月18日）。
被告徐州外事旅游汽车有限公司辩称：王长海2014年1月2日到外事公司担任驾驶员，2015年5月18日因故解除劳动合同关系。王长海入职时，按照外事公司的规定和旅游客车运输行业高风险的特点，向外事公司缴纳了1万元“安全服务履约金”，其目的是为了增强驾驶员的安全意识，提升服务质量，类似于行政机关签订安全责任状时缴纳的保证金。安全服务履约金事先就约定没有利息，在查无违纪违章和没有未处理完的车辆事故后全额退还。此做法实际效果很好，但劳动监察部门认为疑似违反劳动合同法。外事公司在2014年10月开始陆续将安全服务履约金退还给驾驶员。王长海自称收据丢失，写申请于11月19日全额退回安全服务履约金。2014年11月，外事公司因经营需要，对职工进行自愿融资借款。王长海在2014年11月3日缴纳融资借款1万元。从2014年11月开始，外事公司每月付给王长海借款利息100元，其中50元是现金随工资打入个人银行卡，另外50元是打入个人银行卡用于缴纳电话费。王长海的1万元融资借款暂未退还是事实，其原因有三，一是融资借款退还时间未到，当初约定最少是一年；二是王长海违反外事公司规定，外事公司处罚其6000元，其未缴罚款。三是王长海在职期间，依据法律法规应由王长海个人缴纳的社会保险由外事公司代垫2315元，王长海应付该款项而未付。综上，原告请求给付融资借款1万元本金，在扣除罚款6000元和被告为原告代为垫缴的2315元社会保险后，剩余1685元，被告同意退还原告。原告要求支付利息1127元的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明：原告王长海原为被告外事公司的驾驶员。2013年9月23日，原告向被告缴纳1万元安全服务履约金，被告向原告出具收据一份。后被告于2014年11月19日将该款退还原告。
2014年11月3日，被告向原告借款1万元，原告将该款项交付给被告，被告向原告出具《收据》一张，收款事由为融资借款。
对于关于利息的约定，原告在庭审中陈述，借款时，公司没有说利息，也没有约定过利息。被告在庭审中陈述，双方约定每月利息100元，其中50元打入工资账户，另外50元作为话费也打入工资账户。根据被告举证的工资单记载，原告工资中每月利息收入为50元，话费为50元，每月扣除社保244元。
2015年5月18日，被告以原告违反公司纪律为由将原告辞退。被告张贴在公司公告栏中的《处理决定》载明：接神华国华徐州发电有限公司投诉，驾驶员王长海、李宝君、许吉利私自拆卸国华停驶车辆零部件时，被国华电厂武保人员当场发现。此举严重影响徐州外事旅游汽车有限公司形象，在神华国华徐州发电有限公司内造成恶劣影响。经公司办公会研究决定驾驶员王长海处以辞退的处理、驾驶员李宝君、许吉利处以每人500元的处罚，并调离现服务单位。望各车驾驶员引以为戒，从中吸取教训！严格遵守服务单位的规章制度。此处理决定在全体驾驶员会议上通报！
被告向法庭举证的《对王长海的处理决定》载明：王长海，男，现任公司驾驶员。2015年5月15日伙同另外两名驾驶员，私自拆卸神华国华徐州发电有限公司停驶车辆零部件，被告神华国华徐州发电有限公司武保人员现场抓获。神华国华徐州发电有限公司认定王长海等人行为是偷窃，要求严肃处理。经公司办公会研究，认为王长海此举严重违反了公司员工守则和管理制度，严重损害了徐州外事旅游汽车有限公司形象，造成一定程度不良影响，根据《劳动合同法》第三十九条的规定和公司规章制度，决定对王长海作出如下处理：1、罚款6000元；2、即日起与其解除劳动合同关系；3、在全公司通报批评。
本院认为：原、被告之间借款时虽属企业内部融资借款，但2015年5月18日，原、被告双方已经解除劳动合同关系，且双方未约定借款期限，被告应将该融资借款返还给原告。对于被告以原告未缴纳公司罚款以及扣除被告为原告垫付的社会保险金为由拒绝给付的抗辩观点，第一，原、被告所提供的处理决定内容不一致，且原告已经针对被告对其所作出的处理向劳动监察部门进行投诉，该投诉尚无定论。第二，被告对原告的处理为双方在劳动合同关系中出现的纠纷，与本案的借款纠纷不属同一法律关系，如被告认为原告违反公司纪律，可另行提起诉讼予以解决。第三，根据被告举证的工资单可以看出，原告的工资中每月扣除244元用于缴纳社保，被告无证据证实其存在为原告垫付缴纳社保的情形。因此，对于被告的该项抗辩观点，本院不予采信。
双方对于利息的约定陈述不一致，且原告未向法庭举证。根据被告所举的工资单，能够认定借款每月利息为50元，即年利率6%。原告虽不同意被告的此种说法，但在发放2015年5月的工资的工资单上，有原告方的签字。虽然被告所举证的2015年5月份以前的工资单上没有原告的签名，但原告认可每月收到被告发放的工资。因此，双方对于利息的约定不一致，本院结合现有证据认定年利率6%，被告已经每月向原告支付过利息，对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐州外事旅游汽车有限公司返还原告王长海借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州外事旅游汽车有限公司负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 王蓓蓓
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘明珠
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执769号
申请执行人荆树民。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行荆树民与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第113号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人高德良，男，1969年3月16日生，彝族，文盲，农民，云南省宣威市人，1988年8月31日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑四年；1998年8月26日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2008年12月11日因犯盗窃罪被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被宣威市公安局刑事拘留，同年12月12日被宣威市公安执行逮捕，拘押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人高德良犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉，被告人高德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年11月28日下午14时40分许，被告人高德良在宣威市新北站开往文兴的客车上扒窃被害人王某某一部价值人民币433元的三星手机，后被警察抓获，被盗手机追回并发还被害人。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人高德良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高德良对公诉机关指控的事实、罪名和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年11月28日下午14时40分许，被告人高德良在宣威市新北站开往文兴的客车上扒窃王某某一部三星手机，后被宣威市公安局东山派出所民警抓获，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币433元。破案后被盗手机已追回由失主王某某领走。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，失主王某某的陈述记录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人高德良的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人高德良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，被盗财物已追回，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高德良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后三个月内已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年三月十九日
书记员 凡 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第211号
原告：王某，男，1987年9月6日出生，汉族。
委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师，一般代理。
被告：耿某甲，女，1983年8月5日出生，汉族。
法定监护人：耿某乙，系被告耿某甲之父。
委托代理人：褚夫国，峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告王某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人路绪成，被告耿某甲及其法定监护人耿某乙、委托代理人褚夫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于2013年6月17日办理结婚登记手续。婚后原告发现被告行为异常，后经医院诊断原告患有精神疾病。由于婚前认识时间短，后因原告隐瞒病史，导致夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告耿某甲辩称，被告婚前已告知原告其精神的真实状况，双方自愿到民政部门办理了结婚手续，可见原、被告之间是有感情基础的，婚后虽由于琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2013年6月17日办理结婚登记手续。婚后无子女，婚后原、被告经常发生争吵，致被告耿某甲精神抑郁，无故外出，后被告回娘家居住。原告诉至法院请求与被告离婚。
另查明，现被告耿某甲正在治疗之中。
上述事实有结婚登记证复印件、当事人的陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相互了解的情况下登记结婚，婚后虽因琐事发生争执，但未致夫妻感情破裂，原告在此次庭审中未能举出相关与被告夫妻感情确已破裂的证据，且被告现身患疾病，正需要原告照顾，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告耿某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 房永忠
二〇一四年五月十四日
书记员 张 宁
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督146号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告马海平，男，1966年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1100号
原告：郑旭敏。
被告：邹伟勇。
被告：王仙雄。
原告郑旭敏与被告邹伟勇、王仙雄追偿权纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭敏到庭参加诉讼，被告邹伟勇、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑旭敏起诉称：2012年7月3日，被告邹伟勇向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行办理了一张融易通信用卡，信用额度150000元。此卡由被告王仙雄与原告共同提供连带责任保证。2014年6月23日，被告邹伟勇又在该行申请办理了一笔200000元的商业贷款，同样由原告和被告王仙雄提供连带责任保证。2014年9月24日，被告邹伟勇的融易通卡应还款103716.76元，商业贷款应还利息7566元，可被告邹伟勇未归还，被告王仙雄也未承担保证责任，全部由原告偿还了上述本息。综上，二被告损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院起诉，请求判决：一、被告邹伟勇归还原告111282.76元；二、如被告邹伟勇无能力归还上述款项则由被告王仙雄承担百分之五十的责任。庭审中，因商业贷款的利息7566元所涉的商业贷款合同未能举证，原告自愿撤回该部分利息的诉讼请求。为此，原告提供了还款证明、信用卡保证合同各一份，付款委托书一份予以佐证。
被告邹伟勇、王仙雄均未答辩，也未向本院提交证据。
经开庭审理，被告邹伟勇、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据认定。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的有关信用卡债务的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。原告代被告邹伟勇归还信用卡透支款项后，被告邹伟勇未及时归还，系违约，应承担归还代偿款的法律责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告邹伟勇、王仙雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹伟勇于本判决生效之日即归还原告郑旭敏代偿信用卡透支款103716.76元；
二、被告王仙雄对上述款项中被告邹伟勇未能偿还的部分承担50%的还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由被告邹伟勇、王仙雄负担，该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月八日
代书 记员 杜晓华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初89号
原告李某。
委托代理人陈志忠、江富平。
被告阮某甲。
原告李某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈志忠、被告阮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1979年相识自由恋爱，××××年××月××日在原西天目人民公社革命委员会办理结婚登记手续，结婚证号为西字第57号。婚后于××××年××月生育大女儿，取名阮某乙，现年35岁；于1982年生育儿子，取名阮某丙，现年34岁。由于婚前缺乏了解，原、被告于婚后一直性格不合。十多年前被告因为发生车祸生活不能自理，原告一直对被告悉心照料，被告却对原告不好，被告一直掌管家中经济大权，但不给原告钱用，使得原告的生活难以维持，平时经常和原告争吵，还殴打原告，并把原告锁在家门外，令原告伤心至绝。综上所述，原、被告的夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能，现依法诉至法院，请求判令：1、原、被告准予离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告李某在庭审中向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日在原西天目乡人民公社革命委员会办理登记结婚手续，双方系合法夫妻的事实。
被告阮某甲辩称：原告诉状中所说的我们双方相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况都是属实的，但原告说的有些情况不是事实。首先原告说我打她的情况是不存在的，因为我现在的身体状况是不可能会去打她的，我曾经是有一两次把家里门锁起来，那是因为原告出去赌博到很晚我才锁门的，但没有经常锁门，另外我每个月20日都会给原告500元用于生活开支的，相反原告自己挣来的收入都归她自己的，没有用于家庭开支，至于原告说我现在能够生活自理也不是事实，我日常还是需要人护理的。现在原告离婚是因为有外遇，我不同意离婚，而且儿子现在还未成家，我希望原告能够回心转意，如果原告能够回来，我可以每月给她1000元生活费。
被告阮某甲未向本院提供证据。
原告李某提供的证据，被告阮某甲当庭质证无异议，且经本院审核认为真实、合法，与本案有关联性，能达到原告李某的证明目的，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李某与被告阮某甲于1979年自由相识恋爱，后于××××年××月××日在原西天目人民公社革命委员会办理结婚登记手续并领取结婚证。原、被告婚后共同生活，于××××年××月××日生育一女，取名阮某乙，于××××年××月××日生育一子，取名阮某丙，子女二人现均已成年。2016年1月7日，原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告阮某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后夫妻感情尚可，双方亦生育了女儿。现原、被告双方虽有分歧，但原告李某并未提供足够证据证明双方夫妻感情达到法律规定的确已破裂的程度。只要双方多为家庭、子女和对方利益着想，互相关心、互相信任、加强沟通，夫妻关系仍有改善可能，故对原告李某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 郑 佳
二〇一六年三月七日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3546号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：马显强，男，1961年7月23日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告马显强物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月七日
书 记 员 王科惠
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初1410号
原告深圳捷信金融服务有限公司，住所地深圳市。
法定代表人DusanMalota，该公司董事长。
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人IGORPREROVSKY，该公司董事长。
共同委托代理人彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。
共同委托代理人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告黄堪卓，男，汉族，身份证住址广东省徐闻县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告深圳捷信金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司撤回起诉。
各案案件受理费62元已由原告预交,本院减半收取31，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 刘紫薇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙建强
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第108号
上诉人（原审原告）祖国英，市民。
被上诉人（原审被告）昌黎县人力资源和社会保障局，住所地河北省秦皇岛市昌黎县东山小区。
法定代表人曹庆华，局长。
委托代理人金玉星，股长。
委托代理人赵福江，河北渤海明达律师事务所律师。
上诉人不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于2010年6月得知其领取的遗属补助标准被降低，于2015年7月22日提起行政诉讼，已过两年的诉讼期限。故原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李巧玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第539号
原告：郭红元。
被告：鲁惠清。
原告郭红元与被告鲁惠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告郭红元到庭参加诉讼；被告鲁惠清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭红元起诉称：2013年7月13日，被告因经营需要向原告借款人民币10万元，约定按月利率2%计息。2013年7月25日，被告再次向原告借款人民币10万元，约定按月利率1.5%计息。借款出借后，被告仅按季支付了至2014年10月止的利息，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉要求：被告鲁惠清归还原告借款本金20万元，并支付其中10万元自2014年10月13日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，其中10万元自2014年10月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告鲁惠清未作出答辩，也未提交证据。
原告郭红元对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条两份，拟证明被告向原告借款20万元的事实。被告鲁惠清未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告郭红元与被告鲁惠清之间的借贷行为未违反法律规定，应依法认定有效。被告鲁惠清向原告郭红元借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告鲁惠清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁惠清应归还原告郭红元借款本金计人民币20万元，并支付其中10万元自2014年10月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，其中10万元自2014年10月25日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元，依法减半收取2461.50元，由被告鲁惠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4923元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张迪