广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第439号
原告陈新香。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告于明。
被告广州柏鸿基物流有限公司，住所地广东省广州市白云区朝阳村莘丰路1号天智物流中心A区自编档口A6栋24-52、67-81号。
法定代表人贺小怡。
被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。
负责人李穗。
委托代理人丁宇，系被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的员工。
原告陈新香诉被告于明、广州柏鸿基物流有限公司（以下简称柏鸿基公司）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称永安保险广东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告陈新香的委托代理人蒙志华，被告永安保险广东营业部的委托代理人丁宇到庭参加诉讼，被告于明、柏鸿基公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新香诉称，2013年7月29日，被告于明驾驶的粤A684**号车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区均安医院（以下简称均安医院）抢救治疗。经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。粤A684**号车的所有人是被告柏鸿基公司，该车在被告永安保险广东营业部购买了交强险和第三者责任险。赔偿清单：1.住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；2.营养费1500元；3.护理费3360元（50元／天×56天＋陪人床租赁费560元）；4.误工费17940元（2300元／月÷30天×234天，计至定残前一日）；5.残疾赔偿金144796.28元（30226.71元／年×20年×20%＋22396.35元／年×16年×20%÷3）；6.鉴定费1500元；7.精神损害抚慰金16000元（在交强险限额内优先赔偿）；8.交通费1500元。以上各项费用合计189396.28元。据此，请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告189396.28元；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院分别于2014年6月19日、6月25日向被告柏鸿基公司、于明送达起诉状副本和开庭传票，但被告柏鸿基公司、于明在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
被告永安保险广东营业部辩称，粤A684**号车向我公司购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意依法在交强险限额内进行赔偿。对原告各项诉请的具体意见如下：1.住院伙食补助费、护理费，无异议。2.营养费，该项请求过高，请法院酌情确定。3.陪人床租赁费，护理费已包括护理人员所需的合理性支出，不应再另外计算。4.误工费，原告未提交证据证明其因本次事故存在误工损失，故不应计算误工费。原告在治愈出院3个月后才申请伤残等级鉴定，有拖延的故意，故误工时间不应超过120天。5.残疾赔偿金，原告及其被扶养人是农业户口，残疾赔偿金依法应按农村标准计算。6.鉴定费，属于间接损失，不应由我公司承担。7.精神损害抚慰金，该项请求过高，请法院酌情确定。8.交通费，原告未提交证据予以证明，对该项费用不予确认。9.诉讼费，属于保险责任免除范围，该项费用不应由我公司承担。
原告陈新香提交的证据及被告永安保险广东营业部的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知原件、被告柏鸿基公司和被告永安保险广东营业部的企业信息资料打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告永安保险广东营业部：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任划分情况。
被告永安保险广东营业部：无异议。
3.疾病证明原件二份、出院记录、收据原件各一份，证明原告因本次事故住院治疗，医嘱建议全休六个月，加强营养，需陪护一人，支付陪护人床租赁费560元。
被告永安保险广东营业部：对疾病证明、出院记录无异议，对陪人床租赁费收据的真实性、关联性有异议。陪人床租赁费应计入护理费，不应重复主张。收据上盖章的单位是佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，所以对其关联性不予确认。
4.佛山市顺德区力高制衣有限公司（以下简称力高公司）的企业机读档案登记资料原件、劳动合同书复印件、顺德区均安镇奥琳制衣厂（以下简称奥琳厂）的个体户机读档案登记资料原件、力高公司和奥琳厂出具的证明原件及金穗借记卡明细对账单、居住证明原件各一份，证明原告在本次事故发生前已在佛山市居住满一年以上，应按照城镇标准来计算相关赔偿款，原告的月收入为2300元。
被告永安保险广东营业部：对企业机读档案登记资料、劳动合同书的真实性无异议，对关联性有异议，事故发生时原告没有参加工作。居住证明是手写的，对该证明的真实性、合法性、关联性均不予确认。对其他证据没有异议。
5.村委会证明原件、户口本复印件各一份，证明原告的被扶养人情况。
被告永安保险广东营业部：对户口本的真实性无异议，原告的被扶养人是农村户口，应按照农村标准计算赔偿款。对其他证据无异议。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票原件各一份，证明原告因本次交通事故致一处九级伤残，支付鉴定费1500元。
被告永安保险广东营业部：无异议，但鉴定费应由原告自行承担。
经本院合法传唤，被告柏鸿基公司、于明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等权利，不影响本院对证据的认定。经庭审举证、质证，本院对当事人的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2，被告永安保险广东营业部无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3、6，客观真实且能相互印证，本院予以采信；
3.原告提交的证据4，力高公司的企业机读档案登记资料、劳动合同书、奥琳厂的个体户机读档案登记资料、力高公司和奥琳厂出具的证明、居住证明，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。金穗借记卡明细对账单，客观真实，本院予以采信；
4.原告提交的证据5，是国家机关出具的证据材料，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月29日，被告于明驾驶的粤A684**号车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告于明驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，该过错行为是造成本次事故的根本原因，被告于明应负本次事故的全部责任；无证据证明原告有导致本次事故发生的过错，原告不承担本次事故的责任。
2013年7月29日至2013年9月23日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.左侧前颅窝、颅底部开放性线状骨折；2.脑震荡；3.左侧前额部、眼睑挫裂伤并头皮血肿形成；4.左侧耻骨上支、下支骨折；5.骶骨右侧骨折；6.L5右侧横突撕裂性骨折；7.右侧上臂、左侧小腿、足底挫裂伤；8.左侧肘关节、前臂、髂后部、小腿、双侧膝关节多处擦挫伤；9.右侧耻骨下支不全骨折；10.右耻骨联合部轻度粉碎性骨折。出院建议：1.继续休息6个月，加强营养，功能训练；2.满3个月、4个月、6个月门诊专科复查，指导功能训练；3.住院期间每日有一人陪护。住院期间，原告向佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司支付了陪人床租赁费560元。2014年3月20日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈新香因交通事故致左侧耻骨上支、下支骨折，骶骨右侧骨折，右侧耻骨下支不全骨折，右耻骨联合部轻度粉碎性骨折，遗有骨盆严重畸形愈合，评定为九级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
原告陈新香（1991年2月21日出生）是农村居民，其在本次事故发生前已在佛山市居住满一年以上。原告的父亲陈加兵（1949年7月20日出生）与母亲曾春容（1961年6月2日出生）共生育了3个成年子女。
粤A684**号车的所有人是被告柏鸿基公司，该车在被告永安保险广东营业部购买了交强险和第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）；2.营养费，原告要求赔偿1500元，该项诉讼请求并不高，本院予以支持；3.护理费2800元（50元／天×56天）；4.陪人床租赁费560元，该项费用属于护理费范畴，本院应予支持；5.误工费10218元（1310元／月÷30天×234天），因原告未充分证明其有稳定的工作和收入，故本院按佛山市2013年度企业职工最低工资标准1310元／月计算至定残前一日）；6.残疾赔偿金143303.19元。（1）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）；（2）被扶养人生活费22396.35元（22396.35元／年×15年×20%÷3）；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金酌情支持14000元；9.交通费酌情支持500元。
被告于明在本次事故中负全部责任，被告永安保险广东营业部依法先应在粤A684**号车的交强险限额内赔偿原告的损失。住院伙食补助费2800元、营养费1500元，合计4300元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；护理费2800元、陪人床租赁费560元、误工费10218元、残疾赔偿金143303.19元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金14000元、交通费500元，合计172881.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且超出该保险赔偿限额62881.19元。因此，被告永安保险广东营业部应在交强险赔偿限额内赔偿原告114300元。原告超出交强险赔偿限额的损失62881.19元，属于第三者责任险保险范围，应由被告永安保险广东营业部在该保险赔偿限额内予以赔偿。因原告的损失未超出上述保险赔偿限额，故被告于明、柏鸿基公司在本案中无需负赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A684**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈新香114300元；
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤A684**号车的第三者责任险200000元范围内赔偿原告陈新香62881.19元；
三、驳回原告陈新香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043.96元（已减半），由原告陈新香负担123.96元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 蒋竞雄
二〇一四年八月十三日
书记员 梁银敏