云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第368号
上诉人（原审被告）黄亚军，男，1973年3月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。
委托代理人刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）刘春丽，女，1983年10月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县金牛镇。系黄亚军之妻。
被上诉人（原审原告）李丹梅，女，1973年11月16日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县金牛镇。
委托代理人柳绯，云南境源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人黄亚军、刘春丽因与被上诉人李丹梅民间借贷纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2014）宾民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日，9月18日，分别会见了双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
原审查明：黄亚军、刘春丽系夫妻，2010年8月14日，黄亚军、刘春丽因做生意需资金周转向李雪峰之姐李丹梅借款40万元，当天，李丹梅从其在中国建设银行股份有限公司宾川支行开设的账号为6×××××××××××的银行卡帐户内将40万元转账至被告黄亚军在该行开设的账号为6×××××××××××的银行卡帐户内。后黄亚军、刘春丽出具了借条一份，即：“今于2010年8月14日借到李丹梅人民币现金肆拾万元整（￥400000.00元），用于我在宾川做水果生意，我自愿把在李雪峰处承包的三块土地（2006年12月13日承包的三块土地合计108.3亩）抵押给李丹梅，借款于2012年3月15日前一次性全部还清，若到期不能一次性还清借贷，黄亚军自愿把亚麻厂从李雪峰处转包的三块土地（共108.3亩）和土地上所有附着物和设施无偿给李丹梅，并承担由此所引起的一切后果。”
另查明，2012年12月31日宾川县人民检察院向宾川县人民法院公诉，指控黄亚军犯赌博罪，经宾川县人民法院审理后作出（2013）宾刑初字第29号刑事判决书，审理查明：“2010年间，被告人黄亚军因赌博输光积蓄。2010年中秋节前后，被告人黄亚军向被告人李雪峰借钱与闫庆丰、杨振华二人合伙聚众赌博。尔后，被告人李雪峰差使被告人吴晓峰驾驶云LE60**双簧车接送被告人张玉梅专门在赌场上为黄亚军提供赌资从中获利，并安排被告人张登云、张雯武负责张玉梅及其所带现金的安全。经结算，被告人李雪峰在赌场借给被告人黄亚军赌博的资金本息合计达人民币78万元。”为此，黄亚军因犯赌博罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金60000元。李雪峰因犯赌博罪、敲诈勒索罪、数罪并罚后决定执行有期徒刑三年，罚金人民币120000元。
被告黄亚军、刘春丽向李丹梅的借款到期后，至今未归还借款，2014年1月24日李丹梅持诉称理由向原审法院起诉。
原审认为：根据在案证据能够证实黄亚军、刘春丽于2010年8月14日向李丹梅借款人民币40万元的事实成立，且借款后未作偿还，借条约定的借款期限已经届满，应由黄亚军、刘春丽偿还李丹梅该40万元借款。故李丹梅要求黄亚军、刘春丽偿还借款的请求，有事实和法律依据，予以支持；因借条中双方未对利息进行约定，故应视为约定期限内该笔借款不支付利息；但黄亚军、刘春丽未按约定期限归还借款，逾期应按国家相关规定支付逾期利息，结合本案实际，从2012年3月16日至2014年6月15日止，以中国人民银行2012年6月8日确定的一至三年年利率6.4%计。黄亚军、刘春丽关于未向李丹梅借款的辩解与在案证据不相符，关于该款属赌债的辩解无相应证据证实，均不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之第一款之规定，判决：由被告黄亚军、刘春丽于判决书生效后一个月内偿还原告李丹梅借款人民币40万元，并支付逾期利息人民币57564元（从2012年3月16日至2014年6月15日止，以30天／月计为27个月，月利率以0.533%计）。
一审宣判后，黄亚军、刘春丽不服向本院提起上诉，黄亚军的上诉请求为：1、撤销宾县人民法院（2014）宾民初字第213号判决书，依法驳回李丹梅对黄亚军、刘春丽的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费均由李丹梅承担。其事实和理由为：黄亚军、刘春丽夫妇与李丹梅素不相识，也没有向李丹梅借过款，双方间根本不存在“民间借贷关系”。2010年8月14日，黄亚军与李雪峰借款40万元用于赌博，李雪峰写好了借条，让黄亚军夫妇在借款人处签了名字，并由李雪峰与黄亚军夫妇到银行将40万元转账到黄亚军的卡上，当时并不知道李雪峰是从哪个卡上转的40万元，而李雪峰与黄亚军间的借贷关系是非法之债，不受法律保护。且李雪峰持该案的“借条”，无数次向黄亚军夫妇追收债务，还通过非法的方式强行接管了黄亚军夫妇与他人共同经营的桔果园的所有资产，黄亚军的亲属还被迫代黄亚军向李雪峰偿还了31万元。李雪峰与黄亚军夫妇间的非法之债与李丹梅没有任何关系。故一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审予以撤销，改判驳回被上诉人李丹梅对上诉人黄亚军、刘春丽的全部诉讼请求。
李丹梅辩称认为，1、黄亚军、刘春丽正因为不认识李丹梅，才通过其弟弟李雪峰向其借款。黄亚军夫妇作为精神正常的成年人，于2010年8月14日共同向李丹梅出具借条一份以及李丹梅当天从其在中国建设银行股份有限公司宾川支行开设的账号为6×××××××××××的银行卡账号内将40万元借款转账至黄亚军在该行的账号为6×××××××××××的银行卡账号内，就是黄亚军、刘春丽向李丹梅借款40万元用于生意周转资金的最好、最有效的证据。2、黄亚军夫妇一直称不认识李丹梅，不可能向其借款，与黄亚军于2012年3月19日及4月8日在宾川县公安局的讯问笔录中多次陈述通过李雪峰向李丹梅借款40万元，并由李丹梅丈夫罗泽亮在建行向其转款40万元，以及向李丹梅出具借条一份相互矛盾，是其逃避债务的说辞。3、李雪峰与黄亚军间的赌博债务已经被生效判决处理清楚，与本案没有任何关系。4、至于黄亚军亲属代其偿还李雪峰30万元现金，是黄亚军与李雪峰间的其他债务，与本案以及李丹梅毫无关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理过程中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，黄亚军、刘春丽对一审认定的事实有两项异议：1、对一审认定黄亚军夫妇因资金周转需要向李丹梅借款40万元有异议，事实是双方间没有合法的借贷关系，而本案涉案的40万元是李雪峰借给黄亚军的赌资。2、对一审认定的李雪峰向黄亚军在赌场上借款78万元本息有异议，事实是李雪峰与黄亚军间的多笔借款加上利滚利累计达到78万元后李雪峰让黄亚军夫妇写了120万的借条给他。经审查，对两项异议，本院认为只有黄亚军的单方陈述，无证据证明其所称的事实客观发生，故以上异议不成立。李丹梅对一审认定的事实无异议。二审中双方对各自主张均无新证据提交，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”黄亚军、刘春丽上诉称与李丹梅素不相识，不可能与李丹梅发生借贷关系，只有其单方陈述，无相应证据予以印证，其此项主张不成立；同时，黄亚军、刘春丽上诉称2010年8月14日的借贷是与李雪峰间的非法借贷，与李丹梅无关亦无证据印证，其此项主张亦不成立。黄亚军、刘春丽与李丹梅之间的借贷关系有2010年8月14日黄亚军夫妇写的借条及当天从李丹梅建行账户转账给黄亚军建行账户40万元的转账凭证为据，双方间的借贷是合法有效，受法律保护，黄亚军、刘春丽应该按合同约定期限归还借款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11214元由上诉人黄亚军、刘春丽共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨 春