贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初3429号
原告：安顺农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**号。
法定代表人：段应安。
委托诉讼代理人：戴天荣，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨海燕，女，19891973年510月2713日生，汉族，贵州省安顺市人。，系该公司宁谷支行的客户经理，住贵州省安顺市西秀区龙凤呈祥2幢4-2号。住贵州省安顺市西秀区西山路16号附1号，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张艺山，1983年10月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县猫洞乡猫洞村*组*号。身份证号：5225271983********。
原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告章建党、施梅花、张艺山借款保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告申请撤回对章建党、施梅花的起诉，本院予以准许。原告委托代理人戴天荣、杨海燕，被告张艺山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告章建党、施梅花欠原告的借款本金200000元及相应利息承担偿还责任；2、判令被告章建党、施梅花应支付原告为实现债权所支付的律师代理费12740元及其他实现债权的费用承担清偿责任；3、判令被告张艺山对原告的上述借款本金、利息、律师代理费及原告实现债权的其他费用承担连带清偿责任；4本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告申请撤回对被告章建党、施梅花的起诉及相关的诉讼请求，仅要求被告张艺山作为唯一被告承担保证偿还责任。事实和理由：2013年12月19日，章建党、施梅花与原告下属华西分社签订合同编号为：（华西）农信社（2013）年个贷字110号《个人借款合同》，合同约定：原告向章建党、施梅花提供贷款20万元，借期至2014年12月18日止；贷款利率为固定利率，月利率为9.0‰，逾期利率为在合同载明的利率水平上加收50%罚息；按季结息，到期还本，结息日固定为每季度末月的第20日。同时约定，若章建党、施梅花未能按约定期限偿还本息，致使原告采取诉讼等方式实现债权的，章建党、施梅花应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费、公告费等实现债权的费用。同日，被告张艺山与华西分社签订合同编号为：（华西）农信社（2013）年保贷字110号《保证合同》，该合同约定：被告张艺山为（华西）农信社（2013）年保贷字110号《个人借款合同》提供连带保证，保证范围包括债权本金20万元及利息、律师费和原告为实现债权所支付的一切费用。上述借款合同和保证合同签订后，原告按照合同约定，于2013年12月20日向章建党、施梅花放款20万元。现因章建党、施梅花未能按照借款合同约定偿还本金及利息，被告张艺山亦未按保证合同约定承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，提出如上诉请。
被告张艺山辩称：1、张艺山对章建党、施梅花在安顺农商行所借200000元贷款并无担保责任，不应承担连带责任；2、以答辩人张艺山名义与农商行所签订的担保合同并非本人的真实意思表示，签订过程违反相关法律和农商行的相关规定，请判令该合同无效；3、针对答辩人张艺山的诉讼事由，缺乏事实和法律依据，且答辩人张艺山与原告方所签担保合同大约是在2013年底，担保期限已过，请判令不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，章建党作为借款人（甲方）与安顺市西秀区农村信用合作联社华西分社作为贷款人，施梅花作为共同债务承担人，签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款200000元；借款用于购车；借款期限为12个月，从2013年12月19日至2014年12月18日，借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，约定的借款到期日作相应调整；贷款利率为固定利率9‰，在借款期限内不变；贷款逾期的罚息利率为约定利率水平上加收50%的罚息；还款方式为按季结算，到期还本，结息日为每季末月的20日；约定借款为担保贷款，担保人为张艺山；借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。同日，被告张艺山作为保证人（甲方），原告作为债权人（乙方），双方签订了《保证合同》，合同约定：张艺山为章建党与原告签订的《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；保证担保范围：债权本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期限为：合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2013年12月20日，原告向章建党账户发放贷款200000元。2014年7月20日起章建党未按期支付利息，到期未偿还本金，截止2016年9月26日，章建党、施梅花拖欠借款本金200000元，正常利息10260元，逾期利息58230元。上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、原告方制作的利息清单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
同时查明：安顺市农村信用合作联社于2013年11月21日经中国银行业监督管理委员会贵州银监局批准改制为安顺农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安顺农村商业银行股份有限公司承受。原告为该次诉讼委托贵州振黔律师事务所律师戴天荣参加诉讼，并支付了律师费12740元。
本院认为：原告与章建党签订的《个人借款合同》，原告向被告发放200000元贷款事实清楚，被告张艺山为章建党的该笔贷款承担连带保证责任，原、被告签订《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的效力性及强制性规定，为有效合同。在章建党、施梅花未足额履行偿还贷款本金、利息时，被告张艺山作为连带保证人，应向原告偿还借款本金及利息（包括复利和罚息），故原告要求保证人即被告张艺山偿还借款人民币200000元及利息（包括复利和罚息）的诉请有理合法，本院予以支持，该利息及逾期利息的计算方式为：截止2016年9月26日，拖欠正常利息10260元，逾期利息58230元，合计68490元，2016年9月27日起，以借款本金200000元为基数，逾期利率为月9‰上浮50%即13.5‰计算逾期利息。被告张艺山辩称其不是自己的真实意思表示，签订过程违反相关法律和原告的相关规定，自己不应当承担担保责任。因被告张艺山未向法庭提供证据证实其非自愿签订该合同，也未提供证据证实签订合同系违反相关法律等规定的，故被告的辩称本院不予采信。被告张艺山辩称该担保已过担保期限。因原、被告签订的《保证合同》第三条约定保证期限为债务履行期满之后两年止，本案的保证期限为2014年12月19日之后两年即2016年12月19日止，尚未过担保期限，故被告张艺山的辩称本院不予采信。原告放弃向债务人章建党、施梅花的起诉，系其对诉权的处分。被告张艺山作为借款保证人，其在偿还原告借款人民币200000元及利息（含逾期利息）后，可向债务人章建党、施梅花追偿。原告诉请被告支付律师费12740元，但是原、被告双方在合同中对律师费的计费标准约定不明，故本院不予支持。原告主张的其他实现债权的费用没有证据证实，本院不予支持。
综上所述：章建党、施梅花欠原告借款本金200000元及利息（截止2016年9月26日前的利息合计68490元，2016年9月27日起的利息以实际欠款本金为基数，以月利率13.5‰计算至本金还清止），因被告张艺山对上述债务承担连带责任，原告仅起诉张艺山偿还上述债务，张艺山在偿还上述债务之后，可向章建党、施梅花追偿。原告要求被告支付律师代理费，但因其约定不明，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告张艺山在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款借款本金人民币200000元及利息（截止2016年9月26日前的利息合计68490元，2016年9月27日起的利息以实际欠款本金为基数，以月利率13.5‰计算至本金还清止）；
二、驳回原告安顺农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5518元，减半收取人民币人民币2759元，由原告原告安顺农村商业银行股份有限公司负担人民币50元，被告张艺山负担人民币2709元。（本案诉讼费原告已预交，被告张艺山于本判决生效之日起十日内直接支付予原告，原告不再向本院退取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 顾 然 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘玉莹（代）