wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1629号
罪犯温凤学，男，汉族，1974年7月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）兴刑初字第42号刑事判决，以被告人温凤学犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，2012年经本院减刑1年9个月。刑期自2009年4月27日起至2022年7月26日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯温凤学减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年6月至2014年3月记功6次，2012年被评为监狱和自治区改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯温凤学在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但监狱报请幅度过高，应适当控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温凤学的刑期减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月27日起至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 金 龙
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00673号
原告高怀玉，男，汉族，1979年8月9日生，住白水县云台乡山岔村*组，村民，身份证号：6121301979********。
委托代理人张彦会，女，汉族，1983年3月8日生，住址、职业同上，系原告之妻。
委托代理人王峰涛，男，陕西秦泉律师事务所律师。
被告张茹月，女，汉族，1995年9月20日生，住白水县史官镇南彭衙村*组，村民，身份证号：6105271995********。
原告高怀玉与被告张茹月机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高怀玉未到庭，由其委托代理人代为出庭参加诉讼，被告张茹月经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称，2013年9月4日10时50分，原告乘坐被告张茹月驾驶的无号牌两轮摩托车，在蒲城县罕井镇沿旱正线由东向西行至12KM-750M处，与屈红卫驾驶陕E817**重型自卸货车发生碰撞，造成原告及张茹月受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往白水县骨科医院住院治疗24天。该事故经蒲城县交通管理大队出具蒲公交认字（2013）第509号道路交通事故认定书认定：被告张茹月负事故主要责任，屈红卫负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后屈红卫承担了自己的责任。但张茹月躲避不见，至今未进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院,要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计人民币23886.8元；2、由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提供如下证据：1、蒲城县公安局交通管理大队公交认字（2013）第509号交通事故认定书1份。证明事故发生的过程及事故责任的划分；2、陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告因该起事故受伤情况；3、白水县骨科医院、白水县协和医院诊断证明各1份，用于证明原告因该次事故受伤伤情及两次住院治疗情况；3、白水县骨科医院医疗票据16张、白水县协和医院结算单1张，证明原告住院治疗共计花费医疗费为40004元；4、伤残鉴定费票据1张，计800元；5、蒲城县价格认证中心车辆肇事估价清单及摩托车发票各1份，证明原告因该次事故维修其摩托车花费2400元；5、蒲城县公安局交通管理大队处罚决定书1份及数额为200元的收据2张，证明因该次事故造成原告停车及罚款损失共计1100元。
被告张茹月未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月4日10时50分许，原告高怀玉将其所有的无号牌两轮摩托车，交由被告张茹月驾驶，且其乘坐于该车后座位上,行驶至蒲城县罕井镇沿旱正线由东向西行至12KM-750M处，与屈红卫驾驶的陕E817**重型自卸货车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆损坏的后果。事故发生后，原告被送往白水县骨科医院住院治疗24天，2014年12月30日在白水县骨科医院住院进行后续治疗14天。该事故经蒲城县交通管理大队出具蒲公交认字（2013）第509号道路交通事故认定书认定：被告张茹月负事故主要责任，屈红卫负事故次要责任，原告不负事故责任。事发后屈红卫与原告达成协议已向原告履行了赔偿责任，但被告至今未向原告进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次事故受伤造成各项损失，应由各相关责任人承担赔偿责任。蒲城县交通管理大队出具蒲公交认字（2013）第509号道路交通事故认定书认定合法有效，本院予以采纳。根据该事故认定书，陕E817**重型自卸货车车主屈红卫承担次要责任，被告张茹月负主要责任，陕E817**重型自卸货车车主屈红卫已按事故责任向原告进行了赔偿，原告起诉要求被告对其剩余损失按责任进行赔偿，其请求成立，被告应按事故责任60%比例向原告承担赔偿责任。原告系该无号牌两轮摩托车车主，明知该车无牌而将该车交由无驾驶资格证的被告驾驶并乘坐，使其无牌摩托车违规上路行驶，且对被告是否具备相应的驾驶资格未尽到必要的审查义务，对事故的发生存在不可推卸的较大过错，应按50%的过错责任减轻被告应承担的赔偿责任。关于原告请求的赔偿项目及数额，认定如下：医疗票据中2张外购药票据因无其他相关医嘱等证据证明是否必要及关联，不予认定，对其他两次住院的医疗票据予以认定，医疗费核定为37304元，减去屈红卫已赔偿的10000元，为27304元；营养费根据原告伤情，确需加强营养恢复治疗，原告请求的营养费1000元及住院伙食不足费420元符合标准，予以支持；鉴定费按有效票据核定为800元；摩托车修理费2400元，有蒲城县价格认证中心车辆肇事估价清单及摩托车发票各1份佐证，予以支持，应减去已获赔偿的2000元，为400元；关于原告请求的事故发生后支出的停车费及罚款共计1100元，该项请求无合法依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：
一、原告高怀玉的医疗费27304元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、摩托车修理费400元，鉴定费800元，共计29924元。被告张茹月于本判决生效后十五日内向原告高怀玉赔付8977.2元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高怀玉的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高怀玉负担150元，由被告张茹月负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
代审 判员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 周程莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民诉保字第00344号
申请人臧会菊。
被申请人臧其刚。
申请人臧会菊因与被申请人臧其刚民间借贷纠纷，于2014年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人臧其刚在农村商业银行新沂支行的工资账户内存款100000元。申请人已向本院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）被申请人臧其刚由财政局发放的工资款100000元。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期�届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘体健
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雅晴
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初467号
原告：李某某，男，住安徽省广德县。
被告：陈某某，女，住云南省大关县。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费100元，由李某某负担。
审判员 朱泽芳
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭友成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县，组织机构代码：89879316-5.
负责人王旭华，该行行长。
被执行人覃光团。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与覃光团银行卡纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）桂0221民初725号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃光团没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人覃光团归还信用卡透支款21574.09元，本院审查后于同日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃光团的财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产。由于被执行人覃光团目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行亦不能提供被执行人覃光团其他可供执行的财产或线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初725号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十九日
书记员 覃晓霜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第1054号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告侯道勇，男。
被告张效恒，女，（系被告侯道勇之妻）。
被告李全华，男。
被告潘彩霞，女，（系被告李全华之妻）。
被告侯道芳，男。
被告刘焕霞，女，（系被告侯道芳之妻）。
被告李书强，男。
被告赵伏荣，女，（系被告李书强之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告侯道勇、张效恒、李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告侯道勇、张效恒、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣、李全华、潘彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年12月25日，借款人侯道勇、张效恒、李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣组成联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，被告侯道勇于2013年7月25日与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告侯道勇从我行借款6万元用于进铁料，年利率15.84%，借款期限自2013年7月至2014年7月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息；被告李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣承担连带保证责任。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款到期后，八被告未履行还款付息义务。因该借款用于进铁料，系夫妻关系存续期间共同债务，请求依法判令被告侯道勇、张效恒偿还剩余借款本金59000元及利息，被告李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣承担连带担保责任。
被告侯道勇、张效恒、李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣未提交答辩。
经审理查明，2012年12月18日，被告侯道勇、李全华、侯道芳、李书强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）成员协商达成协议：乙方成员四人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。推选侯道勇为联保小组牵头人。从2012年12月25日起至2014年12月25日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币陆万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。联保小组成员签名，被告潘彩霞、张效恒、刘焕霞、赵伏荣在联保小组成员的相对应配偶处签名。2013年7月25日，被告侯道勇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额60000元，年利率15．84%，借款期限为2013年7月至2014年7月，期限12个月。借款用途为进铁料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。原告如数向被告侯道勇发放贷款60000元，借款借据载明到期日为2014年7月25日。贷款到期后，被告侯道勇于2014年8月21日偿还借款本金1000元，利息结算至2014年5月25日，余之59000元及利息各被告未予履行还款义务。现贷款已形成阶段逾期。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告与各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，原告已依合同约定向发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进铁料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人侯道勇及配偶张效恒应当共同承担偿还借款的责任。现侯道勇及配偶张效恒未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；联保协议约定，“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，因此，被告张效恒应承担还款责任，被告潘彩霞、刘焕霞、赵伏荣应承担连带保证责任。联保户自愿为侯道勇提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告侯道勇、侯道芳、李书强应按保证合同约定承担保证责任；另依法律规定，保证人侯道勇、张效恒、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣在履行保证义务后，即取得向被告侯道勇、张效恒的追偿权。被告侯道勇、张效恒、李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯道勇、张效恒偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行59000元及利息（借款60000元的利息按年利率15．84%自2014年5月26日起计算至2014年7月25日止，自2014年7月26日起至2014年8月21日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息；借款59000元的利息自2014年8月22日起计算至至本判决确定的付款之日止按年利率15．84%加收50%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。被告李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。
二、被告李全华、潘彩霞、侯道芳、刘焕霞、李书强、赵伏荣承担连带保证责任后即取得向被告侯道勇、张效恒的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告侯道勇、张效恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一五年三月十五日
书 记 员 田鑫鑫
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1144号
原告郭某某，女。
委托代理人秦绪（一般代理），男，织金县法律援助中心少普乡法律援助工作站法律工作者。
被告张某某，男。
原告郭某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员罗天勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人秦绪到庭参加诉讼，被告张某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告张某某在浙江省绍兴市打工期间认识并同居生活，至今未办理结婚登记。2005年1月13日生育长子张甲，2008年11月5日生育长女张乙。我与被告共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。因家庭生活所迫我时常外出打工，被告不但无端怀疑我且对我进行辱骂殴打，我与被告已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令孩子张乙由我抚养，张甲由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告郭某某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
书证：①原告身份证、户主姓名为张某某的户口簿各1份，用以证明原、被告及所生孩子的身份信息。
②织金县XXX泰康医院超声检查报告单1份，用以证明原告开庭时未孕的事实。
被告张某某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
上述证据，虽未经被告质证，但不能质证系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。上列证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明：原告郭某某与被告张某某自由恋爱认识后同居生活。2005年1月13日生育长子张甲，2008年11月5日生育长女张乙。原被告至今未办理结婚登记。另查明，原、被告在共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告郭某某与被告张某某未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对孩子的抚养，原、被告均有抚养、教育的权利和义务，结合本案原、被告及所生育子女的实际情况，原告要求抚养女孩张乙，由被告抚养男孩张甲的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，可以依法缺席审理和宣判。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭某某与被告张某某所生孩子张乙由原告郭某某抚养，张甲由被告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗天勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 茜
2
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00546-1号
申请执行人：王伟，男，汉族，1990年4月24日出生，住蚌埠市禹会区。
被执行人：马玉龙，男，汉族，1966年2月22日出生，住蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人马玉龙不履行（2015）禹民二初字第00423号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马玉龙在中国工商银行13×××91账户内存款人民币12000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第72号
申请执行人：付珍亚。
委托代理人：石善勇。
被执行人：朱成娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1548号民事调解书，查封了被执行人朱成娟名下位于宁波市江东区民安路501弄40号304室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1548号民事调解书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱成娟名下位于宁波市江东区民安路501弄40号304室房地产（室内固定装修、车棚及附属物）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年四月九日
代书记员 袁金娟
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初142号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱某某，女，1992年7月17日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，无业，住湖北省石首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月3日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年4月29日19时许，被告人朱某某在其暂住处福州市仓山区盖山镇出租民房二楼一房间，容留赵某某、余某某吸食毒品冰毒。
2、2015年5月20日左右一天，被告人朱某某在上述地点容留赵某某、余某某吸食毒品冰毒。
3、2015年7月10日左右一天，被告人朱某某在上述地点容留赵某某、余某某吸食毒品冰毒。
2015年9月2日16时许，被告人朱某某及赵某某、余某某在上述地点被公安机关抓获。经胶体金法检测，被告人朱某某及赵某某、余某某尿液检测样本均呈阳性。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、陈某某、赵某某、余某某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的到案经过、侦破经过，搜查笔录，现场检测报告书，现场辨认笔录、现场照片及被告人朱某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人朱某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人朱某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某某当庭能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月3日起至2016年6月2日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年三月四日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8169号
申请执行人倪某，女，1934年10月24日出生，汉族。
被执行人陈某，女，1954年11月22日出生，汉族。
关于倪某诉陈某赡养费纠纷一案，北京市西城区人民法院（2002）西民初字第7648号法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈某名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陈某应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一六年十二月八日
书记员 唐萌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初566号
原告郭某某，女，1993年4月6日出生，汉族。
委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
被告史某某（史小二），男，1985年8月7日出生，汉族。
委托代理人张通，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910163。
原告郭某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人职保松、被告史某某及其委托代理人张通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。因原告对被告不了解，未建立起夫妻感情。婚后共同生活中，发现双方性格不合，无共同语言，经常为家庭琐事吵嘴生气，被告经常殴打原告。被告对原告实施家暴，曾致使原告割腕寻短。2015年12月9日晚，原被告双方在广州打工时因生活琐事发生纠纷，原告只身回家，后原告多次联系被告，被告一直不接电话。2016年春节，被告及其家人也未叫过原告回家。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求依法判决，1、原被告离婚；2、原告嫁妆归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
被告史某某不同意离婚，认为原被告感情尚好。如果判决离婚，原告应返还被告订婚及结婚彩礼70000元、雅迪电动车一辆、借款10000元，且被告不予返还原告的嫁妆。
本院归纳原被告争执的焦点为，原告的诉讼请求能否得到支持。
原告为支持自己的主张向法庭提供的证据有，结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
被告为支持自己的主张向法庭提供证据有，1、2014年8月9日电动车销售登记卡一份，证明原告向被告索要电动车一辆。2、证人王某当庭陈述，原被告订婚彩礼48800元，回礼800元，结婚礼金20000元，取嫁妆礼金2000元。3、证人吴某当庭陈述，原被告是证人做的媒人，王某是彩礼的经手人，具体多少证人不清楚。4、证人梁某当庭陈述，被告系证人在广州从事出租车的经营司机，听被告说原告拿走被告4500元。期间被告未能按期缴纳租金并被扣车罚款的情况。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。对被告提供的证据在本案中不予评判。
依据当事人的陈述、举证，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后至今未生育子女。2015年原被告曾在广州打工。双方在共同生活中因家庭琐事曾有纠纷。现原告认为夫妻感情确已破裂，依法起诉请求判决离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告郭某某起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，原被告仍有和好可能，原告要求与被告离婚，不符合法律规定的离婚条件，原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陆保刚
二〇一六年五月四日
书记员 段钰慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初641号
原告赛某某，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告魏某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告赛某某与被告魏某某承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭丽婧
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第1503号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
被执行人：杨从新
庞大乐业租赁有限公司诉杨从新融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年5月28日审结，并已开始执行，现因被执行人杨从新未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人杨从新大运汽车1台。（详见扣押财产清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何爱龙
二〇一四年十二月二十五日
书记员 孟凡佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第149号
上诉人（原审原告）吴某，男，1982年4月15日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）毕某，女，1984年2月20日出生，汉族，职工。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年5月28日登记结婚，婚后2009年5月26日生一对双胞胎女儿，长女吴某甲现随原告共同生活，次女吴某乙现随被告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情，现有证据不能证实夫妻感情确已破裂。遂判决：不准原告吴某与被告毕某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
判后，吴某不服提出上诉，请求二审法院依法撤销（2013）乐民初字第2165号民事判决，改判或发回重审。主要上诉理由为：上诉人认为夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现双方分居已满两年，符合法律规定依法判离的法定条件。
被上诉人毕某答辩称：我不同意离婚，现两个孩子还年幼，夫妻感情没有破裂，也没有不和，我们分居时间不满两年，2013年9月我们还在一起生活过。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，上诉人主张其分居已满两年符合法定离婚条件，但其在庭审中陈述双方自2012年11月开始分居，且被上诉人陈述双方在2013年9月还在一起生活过，并不符合分居满两年的法定离婚条件。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张 倩
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第572号
原告张元忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张元忠与被告王祥军、董永祥民间借贷纠纷一案中，原告张元忠以证据不足为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张元忠的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张元忠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张元忠负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何亚男
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终180号
上诉人（原审被告）恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区海龙路。
法定代表人申孝忠，总经理。
被上诉人（原审原告）杨德亮。
上诉人恒天海龙股份有限公司因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第196-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人并非中国证券监督管理委员会行政处罚决定书认定的虚假陈述行为人，被上诉人以上诉人为被告提起虚假陈述民事赔偿诉讼，不符合最高人民法院司法解释关于“前置程序”的规定，人民法院对该案应不予受理。上诉人住所地在山东省潍坊市，且纠纷处理结果对潍坊市的经济和就业环境有重大影响，即使该案可以受理，也应将该案移送至潍坊市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定对该案不予受理或驳回被上诉人起诉；即使认为可以受理，也应将该案移送山东省潍坊市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，杨德亮作为投资人，依据中国证券监督管理委员会作出的生效处罚决定，以恒天海龙股份有限公司在证券市场中存在虚假陈述行为给其造成经济损失为由向法院主张权利。鉴于涉案处罚决定书中载明恒天海龙股份有限公司（原山东海龙股份有限公司）存在未披露对外担保事项和关联方及关联交易等违法事实，人民法院受理该案并无不当。恒天海龙股份有限公司住所地位于山东省潍坊市寒亭区。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为山东省人民政府所在市的中级人民法院，对该证券虚假陈述引发的赔偿纠纷案件依法享有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 仝向娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初894号
原告杨世明，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
被告唐月平，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年5月24日受理了原告杨世明诉被告唐月平不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨世明撤回对被告唐月平的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告杨世明负担。
审判员 颜 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘灵芝
校对责任人：颜丽打印责任人：刘灵芝

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初894号原告杨世明，男，1982年3月18日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。被告唐月平，女，1966年3月3日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。本院于2017年5月24日受理了原告杨世明诉被告唐月平不当得利纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月19日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨世明撤回对被告唐月平的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨世明负担。审判员 颜 丽二〇一七年六月二十日书记员 刘灵芝校对责任人：颜丽打印责任人：刘灵芝
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1594号
罪犯王亿亮，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年2月18日作出（2013）吴刑二初字第0058号刑事判决，认定被告人王亿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王亿亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯。且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王亿亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亿亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王亿亮的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年8月12日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄文燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1930号
原告:李卫英，女，汉族，1933年6月22日生，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：段喜雷，男，汉族，住河南省新蔡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地：无锡市崇宁路8号，统一社会信用代码：91320200835921748W。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王焕生，该公司员工。
原告李卫英诉被告段喜雷、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫英的委托诉讼代理人刘亚，被告段喜雷，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人王焕生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段喜雷赔偿原告李卫英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用合计10000元；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年02月11日16时许，段喜雷驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄公路处时，与李卫英驾驶的无牌三轮摩托车载张玉美发生交通事故，致李卫英、张玉美受伤，两车受损。经新蔡县公安局交通警察大队作出2018272号道路交通事故认定书认定：段喜雷负此次事故的主要责任，李卫英负次要责任，张玉美无责任。事故发生后，李卫英被送往新蔡县人民医院住院治疗，共计住院3天，花去医疗费5730.09元。
经查明，肇事车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投了交强险及三责险。事故发生后，原、被告经多次协商赔偿事宜未果，为使原告的合法权益不受损害，特诉至法院，请求人民法院依法立案审理。
被告段喜雷辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，我是实际车主，我的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司购买有交强险及商业险50万元，原告的各项损失应当有保险公司承担赔偿责任，我为原告预付费用1700元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：如核实肇事车辆在我公司投保属实，我公司承保车辆具有年检有效的行车证、驾驶员具有准驾相符的驾驶证，且无免赔事由情形下，我公司愿在保险限额内承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无异议的事实即发生交通事故的事实及责任划分本院予以确认。2018年02月11日16时许，段喜雷驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车行驶至新蔡县弥陀寺乡小朱庄村委郭庄公路处时，与李卫英驾驶的无牌三轮摩托车载张玉美发生交通事故，致李卫英、张玉美受伤，两车受损。该事故经新蔡县公安局交通警察大队作出2018272号道路交通事故认定书认定：段喜雷负此次事故的主要责任，李卫英负次要责任，张玉美无责任。事故发生后，李卫英被送往新蔡县人民医院住院治疗，共计住院3天，花去医疗费5730.09元李卫英住院期间段喜雷预付医疗费1700元。
另查明，2017年河南省居民服务业收入为36848元。段喜雷驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是段喜雷，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险及三者险，其中，三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，段喜雷驾车与李卫英驾车发生交通事故，致李卫英、张玉美受伤，双方车辆受损的事实清楚，新蔡县公安局交通警察大队所作的交通事故认定书认定的事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以采信。段喜雷驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主是段喜雷，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司投有交强险及三者险，其中，三者险的保险金额为人民币500000元，且为不计免赔，事故发生在保险期间内。因本案造成二人受伤，交强险医疗费限额应为张玉美预留5000元。
故原告李卫英要求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告李卫英的合理损失为：1、医疗费5730.09元；2、住院伙食补助费50元×3天=150元；3、营养费30元×3天=90元；4、护理费36848元÷365天×3天=302.86
元；其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为5970.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险的医疗费责任限额内赔偿原告李卫英5000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在三责险的责任限额内赔偿原告李卫英970.09元×70%=679.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险的残疾赔偿金责任限额内赔偿原告李卫英302.86元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内赔偿原告李卫英各项损失5981.92元，被告段喜雷预付费用1700元由原告李卫英退还。
二、驳回原告李卫英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段喜雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵义超
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 凯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第824号
原告：章某某。
委托代理人：戚某某。
被告：余姚市××家具厂（个人独资企业）。住所地：
余姚市××街道××星村。
代表人：季某某。
原告章某某与被告余姚市××家具厂买卖合同纠纷一案
，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告章某某起诉称：2009年起，原告投资的余姚市荣升
海绵厂与被告有业务往来，到2010年2月，被告尚欠余姚市荣
升海绵厂货款52844元。后被告仅向原告支付了货款15000元。
余款37844元经原告催讨无着，现请求被告即时支付欠款37844
元。
本院认为：原告虽系余姚市荣升海绵厂的投资人，但该
厂尚在经营中，现章某某作为本案原告起诉主体不符。故对原
告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定
如下：
驳回原告章某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 楼全民
二〇一〇年十月二十七日
书记员 史 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初940号
原告：谭桂珍。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：聂火生。
被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司。
法定代表人：聂伟政。
本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 化耀民
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初940号原告：谭桂珍。委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。委托代理人：戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。被告：聂火生。被告：杭州鸿瑞旅馆有限公司。法定代表人：聂伟政。本院在审理原告谭桂珍与被告聂火生、杭州鸿瑞旅馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告谭桂珍在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一六年三月二十一日书 记 员  化耀民
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00479号
罪犯李富贵，男，汉族，生于1986年1月22日，重庆市巴南区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2003年5月30日，因犯盗窃罪，被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；2004年1月7日，因犯抢夺罪，被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月22日刑满释放。重庆市南岸区人民法院于2011年7月19日作出（2011）南法刑初字第628号刑事判决，以被告人李富贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李富贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李富贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富贵减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2988号
原告安俊卿，男，生于1967年，汉族。
被告孙红帅，男，生于1975年，汉族。
被告孙朋帅，男，生于1980年，汉族。
本院在审理原告安俊卿诉被告孙红帅、孙朋帅民间借贷纠纷一案中，原告安俊卿于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安俊卿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告安俊卿撤回诉讼。
二、本案受理费5800元，全部退予原告。
审判员 李艳红
二〇一五年八月十四日
书记员 白冰洋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象民初字第1439号
原告：周广建，农民。
委托代理人：杨小颖。
委托代理人：杨明建。
被告：中宇建设集团股份有限公司象山分公司。
法定代表人：陈兴定。
委托代理人：张友配。
委托代理人：马吉峰。
本院在审理原告周广建诉被告中宇建设集团股份有限公司象山分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周广建撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周广建负担。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 张鑫晖
人民陪审员 孙根花
二〇一三年六月十七日
代书 记员 夏时群
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第424号
原告杨某某，男，1954年12月20日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人杨振才（系原告杨某某之兄），男，1952年3月18日出生，汉族，住山东省德州市。
被告济南市司法局，住所地济南市。
法定代表人谢圣仁，局长。
委托代理人王东，济南市司法局鉴定管理处副处长。
委托代理人李相杰，山东誉实律师事务所律师。
原告杨某某诉被告济南市司法局司法行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，济南市司法局认为第三人在做出鉴定意见书时，存在鉴定材料内容登记不全等瑕疵，事后进行了补正，对其存在的问题，被申请人作为管理机关应作出一定处理。但从现有材料看，并没有证据表明第三人故意做虚假鉴定，被申请人的调查过程符合法律法规规章的规定，并无不妥。以上行为给原告造成了巨大精神损害和经济损失，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。原告诉讼请求为：1、请求判决被告济南市司法局和第三人予以赔偿或者补偿；2、请求判决诉讼费由被告负担。
被告济南市司法局辩称，原告诉请被告和第三人予以赔偿或者补偿无事实依据。首先，原告在其诉状主体中并未列举第三人，但诉讼请求中却主张被告和第三人承担赔偿或者补偿责任，其诉讼请求存在法律问题。其次，被告的答复意见无任何错误之处，所涉及事实认定客观，适用法律正确，程序合法，被告无赔偿或者补偿的事实基础。最后，被告无任何行为给原告造成了精神损失和经济损失，原告给被告送感谢信和锦旗的行为，足以证实。希望人民法院查明案件事实依法驳回原告之诉请，公证裁决。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”，第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限”，第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据”。从以上规定可以看出，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当经过赔偿义务机关的先行处理即行政行为已被确认违法的程序，除非赔偿义务机关逾期不予赔偿或者赔偿请求人对赔偿数额有异议，才可以向法院提起行政赔偿诉讼。本案中，原告杨某某单独向法院提起行政赔偿诉讼，没有经过赔偿义务机关即被告济南市司法局的先行处理。而从起诉状的具体内容来看，原告杨某某未明确被告济南市司法局作出何种行政行为对其造成损害，也没有具体的赔偿请求和受损害的事实根据。因此原告杨某某提起的行政赔偿诉讼不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 刘 文
审判员 白 杨
二〇一五年十二月八日
书记员 娄天芸
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第72号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，农民，山东费县人，住费县。2013年11月25日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏立军、汲洋、人民陪审员滕厚强组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人某某因怀疑本村村民高某某与其妻子某某有不正当男女关系而曾与某某发生纠纷。2013年7月28日10时许，翟某某因发现高某某又给李某某打电话，遂骑摩托车窜至沂南县青驼镇金鑫石英砂厂，用斧头将正在干活的高某某右侧臀部砍伤，致高某某右侧臀部皮裂伤，右髂骨骨折，构成轻伤。
在审理过程中，经本院主持调解达成协议，被告人亲属赔偿被害人高某某医疗费等经济损失12000元，高某某对被告人予以谅解，撤回附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有书证受案登记表、调解协议
收据，证人曾某、高某甲、李某证言，被害人高某某陈述，被告人翟某某供述，鉴定意见，抓或经过，被告人户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议、取得谅解，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
审 判 员 汲 洋
人民陪审员 滕厚强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 田晓音
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1571号
原告王某某。
被告方某某。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日在庭审过程中以证据不足为由当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月六日
书记员 孙兴旭
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1104号
原告郑某某，女，1948年1月2日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张某某，男，1978年12月1日出生，汉族，住太康县，系原告郑某某之女婿。
被告王某某，男，1990年8月28日出生，汉族，住扶沟县，系豫P2K0**号箱式货车司机。
被告扶沟县昊琰管业有限公司。住所地：扶沟县江村镇江北村。
法定代表人陈建峰，该公司经理。
被告英大泰和保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层2层，组织机构代码：57763079-5。
负责人白璟，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告郑某某诉被告王某某、扶沟县昊琰管业有限公司、英大泰和保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告英大财险周口支公司委托代理人刘健到庭参加了诉讼，被告王某某、扶沟县昊琰管业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2015年4月17日15时许，被告王某某驾驶豫P2K0**号车沿太板公路由东向西行驶至太康县逊母口镇青田联华超市西200米处，与郑月菊头东尾西停驶在路边的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成原告乘车人郑某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，郑某某被送往太康县人民医院住院治疗。后经太康县交通警察大队作出事故责任认定：被告王某某负此事故的全部责任，郑某某无责任。原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计10000元，被告承担诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告扶沟县昊琰管业有限公司未答辩。
被告英大泰和保险股份有限公司周口中心支公司辩称，对原告合理合法的请求，愿意在交强险范围内依法进行赔偿，被告不负担诉讼费。
经审理查明，2015年4月17日15时许，被告王某某（系扶沟县昊琰管业有限公司的司机）驾驶被告扶沟县昊琰管业有限公司所有的豫P2K0**号车，沿太板公路由东向西行驶至太康县逊母口镇青田联华超市西200米处，与郑月菊头东尾西停驶在路边的无号牌三轮摩托车相撞的交通事故，造成乘车人郑某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，郑某某被送往太康县人民医院住院治疗10天，支付医疗费4157.08元，经诊断为：头部外伤、颈髓外伤、腰部外伤、左下肢外伤。后经太康县公安交通警察大队作出事故责任认定：被告王某某负此事故的全部责任，郑月菊、郑某某无责任。
另查明，被告扶沟县昊琰管业有限公司所有的豫P2K0**号车于2014年10月9日在被告英大财险周口支公司投保有机动车强制责任保险，保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、每日清单、出院证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某驾驶被告扶沟县昊琰管业有限公司所有的豫P2K0**号车与郑月菊头东尾西停驶在路边的无号牌三轮摩托车相撞交通事故，经太康县公安交通警察大队事故责任认定，被告王某某负此事故的全部责任，郑月菊及乘车人郑某某无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分适当，适用法律正确，本院予以采信。原告郑某某在本案中因此次交通事故所受损失依法分别核定为：医疗费4157.08元（根据医疗费票据予以确定）、误工费300元（10天×30元／天）、护理费300元（10天×30元／天），住院伙食补助费500元（10天×50元／天）、营养费300元（10天×30元／天）、交通费酌定为200元，以上共计5757.08元。由于被告王某某系扶沟县昊琰管业有限公司的司机，其驾驶车辆系职务行为，故应由被告扶沟县昊琰管业有限公司对原告的损失负赔偿责任，王某某不负赔偿责任，因扶沟县昊琰管业有限公司所有的豫P2K0**号车在被告英大财险周口支公司投保有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期间内，因此应由被告扶沟县昊琰管业有限公司赔付原告的各项损失，由被告英大财险周口支公司在交强险范围内予以赔付。对于原告要求车辆损失的请求，因未提供充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车强制责任保险范围内，赔偿原告郑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计5757.08元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告扶沟县昊琰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 晨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初557号
原告：蒋现方，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：单国省，男，1991年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：蒋顺刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告蒋现方、单国省诉被告蒋顺刚追索劳动报酬纠纷一案，原告蒋现方、单国省于2017年2月7日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序审理，原告于2017年2月15日提出不再适用小额诉讼的书面申请，法院当庭予以准许本案变更为简易程序继续审理，并于2017年2月15日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋现方、单国省，被告蒋顺刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋现方、单国省向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付二原告工资款27565元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年元月，被告蒋顺刚带着二原告在濮阳市濮上路与人民路交叉口东北角的新城国际干地下室模板的活，经二原告与被告蒋顺刚清算工钱后，于2016年2月21日给二原告书写欠工资款欠条，并承诺一两天后给付，后经二原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告蒋顺刚辩称：对原告提交的欠条予以认可，承认工资款欠条是其本人书写，但对原告的诉讼请求不予认可。二原告所干的活不是给被告干的，是给赵海洲干活，被告蒋顺刚只是介绍人。因临近春节，二原告多次向被告要工资款，原、被告双方均找不到包活的老板赵海洲，在二原告的胁迫下被告书写了该工资款欠条。
原告蒋现方、单国省为支持其主张，提交欠条一张“工程款欠条今欠到工人工资27565元蒋顺刚2016年2月21日。”证明被告欠原告蒋现方、单国省工资款27565元的借款情况。
被告蒋顺刚为了支持其答辩意见请证人陈某出庭作证：证人陈某陈述，原告与被告是亲戚关系，当时原告给被告打电话说没有活了，被告说正好有个小活，就让原告去干了。证人陈某当时也去工地现场看活了，当时价格是原告与工地的一个叫赵海洲的老板谈的，但是没有听清他们谈话的内容。
本院对原告在庭审中提供的证据认证如下：对原告的欠条被告予以认可，欠条是其本人亲笔书写，对欠条的真实性无异议，但是主张该欠条是在原告胁迫下才出具。同时对欠条证明的内容有异议，这个活原告不是给被告干的，自己只是介绍人，无偿给原告联系活。被告对欠条的真实性无异议，且未提交证据证明出具欠条时原告有胁迫行为，故对该欠条本院予以采信。
本院对被告在庭审中提供的证据认证如下：对于证人陈某，原告质证认为，原告给被告干的活，被告给原告出具的欠条，向被告要钱。被告只提供陈某的证人证言，未提交其他证据予以佐证，无法证明其只是介绍人，无法推翻其给原告出具的欠工人工资款的欠条。
本院依据原、被告的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：被告蒋顺刚于2016年2月21日给二原告亲自书写工资款欠条一份，欠原告工资款27565元，该笔欠款被告至今未还。
上述事实，系根据本院的庭审查证、原被告陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蒋现方、单国省所诉被告蒋顺刚工资款27565元，要求被告支付该笔劳动报酬并持有被告书写的欠条为证。被告对欠条的真实性无异议，但抗辩该欠条是受原告胁迫出具，但未提交相关证据予以证明，故本院对该抗辩不予采纳。被告主张原告没有给自己干活，自己只是介绍人，仅提供证人陈某证言，不足以推翻其向原告出具的欠条，故本院对其抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋顺刚于本判决生效后十日内给付原告蒋现方、单国省工资款27565元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理490元，减半收取245元，由被告蒋顺刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年四月十八日
书记员 王会锦
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00194号
申请执行人周冬青。
被执行人李志平。
关于周冬青与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出（2013）坛朱民初字第0390号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告周冬青借款人民币13826元，此款于2013年8月1日前给付完毕，诉讼费556元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人周冬青的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人周冬青已经分配到执行款2596.7元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人周冬青以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0390号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月七日
书记员 罗 源
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2016号
原告：范某某，女，汉族。
被告：孙某某，男，汉族。
委托代理人：孙俊峰，山东界湖律师事务所律师。
原告范某某与被告孙某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员刘秉涛适用简易程序公开进行了审理。原告范某某、被告孙某某之委托代理人孙俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：我与被告系经人介绍登记结婚，婚后生育一男孩，取名“孙某乙”。因双方性格差异，婚后经常因琐事发生争执，没有建立起真正的夫妻感情。2013年正月，双方发生争执后，原告离家出走至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，原告带走婚前财产，依法分割夫妻共同财产。
被告孙某某辩称：一、原、被告系同村，从小青梅竹马，已经共同生活多年，并且已生育一个可爱的儿子，因原告生活作风不正，经常外出，没有对家庭尽到做母亲的责任。二、被告自2013年12月患严重脉管炎，无法自理，不能劳动，依靠上初中的儿子照顾，生活非常困难。原告作为妻子，应当尽到相应的义务。三、原、被告感情基础很好，没达到破裂的程度。为了给孩子一个完整的家，让孩子健康成长，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告系同村自小相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名“孙某乙”。双方在共同生活期间，有时因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2014年6月12日具状诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：原、被告系同村且自小相识，婚姻基础尚好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷，珍惜已建立起的婚姻家庭，共同维护婚姻家庭关系的稳定和子女的健康成长。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉涛
二〇一四年七月四日
书记员 顾国栋
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第01137号
原告谢泽海。
委托代理人王广庆。
被告俞虎泉。
本院于2014年7月24日立案受理了原告谢泽海诉被告俞虎泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵晓波适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢泽海的委托代理人王广庆到庭参加诉讼，被告俞虎泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢泽海诉称，原、被告都是做纺织生意的，系朋友关系。2008年4月至11月，被告先后两次以做生意需要资金周转为由向原告借款合计130000元，原告均在办公室当场给付现金，被告收款后出具借条两份，承诺于当年12月1日前还清，但被告到期未付，原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款130000元，承担本案诉讼费用。
被告俞虎泉未作答辩。
经审理查明，2008年4月2日俞虎泉出具借条一份，载明：今日4月2号借叁万元至12月1号回清；2008年11月21日俞虎泉向谢泽海出具借条一份，载明：因生意周转借谢泽海现金壹拾万元整。谢泽海陈述上述借款130000元，俞虎泉至今未付，故致本案诉争。
另查明，2010年11月8日谢泽海向本院起诉要求俞虎泉归还借款，后本院以其提供的送达地址无法送达开庭传票，亦未到庭参加诉讼，故本院按撤诉处理。
谢泽海的委托代理人王广庆陈述，2010年谢泽海委托胡永明代为诉讼，但胡永明于2011年1月21日被吴江市公安局刑事拘留，于2011年11月17日被判刑两年，直至2013年11月18日刑满释放，由于谢泽海的借条原件在胡永明处，谢泽海直至2014年5月才找到胡永明拿回借条，故谢泽海只能在2014年7月向法院再次起诉。
俞虎泉于2014年8月17日向本院陈述，我先向谢泽海借了3万元，写了一张借条，后来又借了3万元，当时没有写借条，过了一段时间，他把我骗到浴室里逼着我写了一张10万元的借条。我当时没有报警。现在准备去报警。后本院给予俞虎泉一周时间提供公安机关立案受理的依据，但俞虎泉直至庭审结束，至今仍未提供相关手续。
以上事实，有原告提供的两张借条、本院向被告俞虎泉所作询问笔录、（2011）吴江盛民初字第0009号民事裁定书、诉讼费发票、授权委托书、拘留通知书、释放证明书以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告提供的借条可以证明被告结欠原告130000元的事实，被告称借条是受原告逼迫所写，但依据现有证据尚不能证明这一事实，故对被告的抗辩理由本院不予采信。现原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞虎泉应归还原告谢泽海借款130000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告俞虎泉负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号10×××99。
审判员 邵晓波
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈良杰
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第89号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告余国华。
被告徐学明。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告余国华、徐学明金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初56号
原告:陈丽春。
委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:苍南县新城农贸综合市场服务有限公司。
法定代表人：许振加。
原告陈丽春诉被告苍南县新城农贸综合市场服务有限公司（以下简称为新城农贸公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告新城农贸公司偿还原告借款本金70万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月20日起；以50万元为基数，自2014年9月17日起均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告新城农贸公司于2014年11月19日向原告借款20万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告只支付至2014年12月19日止的利息。
2014年4月16日，原告以李素华的名义向被告新城农贸公司出借款项50万元，并约定按月利率2.5%计息。借款后，被告只支付至2014年12月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苍南县新城农贸综合市场服务有限公司于判决生效后十日内偿还陈丽春借款本金70万元并支付利息（以20万元为基数，自2014年12月20日起；以50万元为基数，自2014年9月17日起均至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由苍南县新城农贸综合市场服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月十三日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1277号
原告邓某甲，女，汉族，生于1972年6月26日，农民。
委托代理人钟渝，男，汉族，生于1950年7月18日，居民。
被告杨某甲，男，汉族，生于1962年8月25日，农民。
原告邓某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年5月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人钟渝、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，其与被告结婚以来感情一般。被告好逸恶劳、不求进取、赌博成性。家里的一切农活都是原告承担，钱都被被告拿去输光了。稍不如意，被告就大打出手、拳脚相加。在无法生活和生命受到威胁的情况下，原告外出打工至今十余年。同时被告将原告户口本隐藏，不准原告办身份证，致使原告身心受到严重摧残。婚姻存续期间生育子杨某乙、杨某丙，现均已长大成人，与谁生活，原告尊重他们自己的选择。家里的一切财产原告部分全部赠与儿子。2014年3月原告诉至法院，法院按撤诉处理，现再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告杨某甲答辩称，如果原告补偿其6万元的子女抚养费，其就同意离婚。原告所诉不是事实，其一直在外挣钱补贴家用。原告把钱拿出去用了，并且作风不正，和别人在一起生活，两个孩子丢给我照顾。其为了抚养两个儿子和赡养其母亲，没钱去打牌。最近两年，才开始打5角、1元的小牌。原告走之前生病和在外欠的钱，都是被告归还的。原告2004年外出十余年都没有回来过，二人没在一起生活。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证、原、被告及其子的常住人口登记卡复印件、村民委员会证明一份，证明原、被告及其子的基本情况及原、被告结婚证遗失。
2、（2014）蓬溪民初字第962号民事裁定书一份，证明当时开庭时原告因生病未到庭，法院按撤诉处理。
3、樊某某、邓某乙、薛某某、杨某乙证人证言4份，证明原、被告分居达十年之久及被告在新会镇打牌、不务正业的事实。
4、存款回单6份，证明原告在外打工期间不间断的向家里打过钱，共计3，000多元。
被告质证称，对原告提交的1-2号证据的真实性无异议，但结婚证并没有遗失；3号证据中只有杨飞所说属实；4号证据不属实，没有收到过原告的钱，打给杨飞的钱不清楚他收到没有，与被告无关。
原告申请其子杨广财出庭作证称，原告外出打工前经常与被告发生吵嘴打架，二人分居已经十余年了。被告经常在新会镇上打牌。在家时是被告在照顾其生活，外出打工后一直是原告在照顾。其支持母亲离婚。原告外出期间直接给原告寄过一次生活费，其余几次是由其外婆转交的，具体多少记不清了。
原告质证称无异议；被告质证称，证人所说不属实，其20岁才外出务工。
被告杨某某无证据提交。
本院经查证认为，对原告提交的1-2、4号证据的真实性予以认可；3号证据因无其他证据佐证，本院不予认可。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1989年2月登记结婚。1990年10月21日生育长子杨飞，1993年5月18日生育次子杨广财，现均在外务工。2004年原告外出务工，一直未回家与被告共同生活。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。原告提供的汇款凭证7份，自2010年8月至2014年7月，共计5，200元，但能显示收款人姓名的只有两笔共计700元，收款人为杨飞。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告结婚二十几年，婚后生育两子，但二人因生活琐事发生矛盾后分居十余年，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求予以支持。被告要求原告补偿其6万元的子女抚养费，本院认为，原告外出务工十余年未回家，双方虽未约定所得财产归各自所有，但事实上双方分居期间所得财产归各自管控、支配，原告陈述在外出期间给被告及子女寄了5万元生活费，被告不予认可。原告提供的汇款凭据只有5，000元多元，可见在家庭生活及子女抚养上，原告很少尽义务，被告尽了主要义务，原告应当给予被告适当补偿，酌情由原告给予被告经济补偿20，000元。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、原告邓某甲诉与被告杨某某离婚，准予离婚。
二、邓某甲于本判决生效后五日内支付杨某某经济补偿
20，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋红敏
二〇一五年七月十日
书记员 何 佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3263号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，地址：仪陇县新政镇宏德大道一段3号。统一社会信用代码：91511324909966843P。
负责人：冯洪波，行长。
委托代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
委托代理人：杨筱，四川天普律师事务所律师。
被告：阳传英，女，汉族，生于1959年8月4日，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行（以下简称农行仪陇县支行）诉被告阳传英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仪陇县支行的委托代理人杨筱、被告阳传英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、要求法院判决原告对被告设定抵押的房屋享有优先受偿权；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2002年8月12日，被告与原告签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县立山镇房屋作抵押在原告处借款40000元，约定年利率7.137%，被告至今尚欠本金30000元及利息。
被告阳传英答辩称，借款40000元属实，还了10000元本金及部分利息。
本院查明：2009年中国农业银行仪陇县支行变更名称为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。被告阳传英在2002年8月12日与原告农行仪陇县支行签订了《借款合同》，合同约定被告阳传英向原告借款40000元，期限1年，年利率6.903%。同日，被告阳传英与原告签订了《抵押合同》，担保方式为被告阳传英以登记在其名下的位于仪陇县立山镇房屋暂折价9万元作抵押，担保范围：全部借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金以及诉讼费、律师费债权人实现债权的一切费用。并在仪陇县房管局办理了抵押登记。2002年8月12日原告向被告阳传英发放借款40000元。被告阳传英与其夫邱向东签署财产共有人承诺书，主要内容为：二人系夫妻关系，是财产共有人，自愿将位于立山镇房屋作抵押，作为财产共有人愿意承担连带责任，共同归还贷款本息及因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2003年8月3日，被告阳传英申请借款展期，原被告双方又签订借款展期协议，约定借款展期到2004年8月11日，年利率为7.137%，本协议是原借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同和担保合同规定的其他条款仍然有效。期间被告阳传英于2005年4月29日、2008年1月18日、2010年7月16日、2012年6月11日签收债务逾期催收通知书，原告于2011年12月、2013年11月、2015年10月登报公告催收未果。
另查明，原告方提供的委托资产处置信息系统贷款明细查询结果显示，被告阳传英贷款金额为40000元，凭证余额为30000元，原、被告双方均认可已偿还本金10000元。
以上事实有原告提供的《个人消费担保借款合同》复印件，贷款明细查询表、借款凭证复印件，还款凭证复印件，计息收费单复印件，借款展期协议复印件，财产共有人承诺书复印件，房屋抵押登记复印件，债务逾期催收通知书复印件，债权催收公告复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告和被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告应按照约定按时偿还借款本金及利息，现借款早已到期，被告未按合同的约定偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均认可未偿还本金30000元，结合原告提供的贷款明细查询结果显示，借款本金剩余30000元未偿还，对未偿还借款本金30000元，本院予以认可。对于利息的计算，合同期限内按合同约定计算，展期期限内按展期协议约定计算，同时对展期到期后被告未按约定还款已构成违约，对原告主张逾期按展期利率上浮50%计收逾期利息，因该笔借款发生在中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）前，因此对逾期利息按日万分之二点一计算，被告已偿还利息在执行过程中予以扣减。被告阳传英为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告阳传英在本判决生效后三日内向原告中国农业银行银行股份有限公司仪陇县支行清偿贷款本金30000元及利息（利息2002年8月12日至2003年8月11日期间，按期间所欠本金年利率6.903％计算；2003年8月12日至2004年8月11日期间，按期间所欠本金年利率7.137％计算；2004年8月12日起按期间所欠本金日息万分之二点一计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金实际付清之日止，对已偿还的利息在执行中予以扣减；
二、如被告阳传英未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告阳传英提供的位于仪陇县立山镇的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。价款超出债权数额的部分归被告阳传英所有，不足部分由被告阳传英继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理275元，由被告阳传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一六年九月十八日
书记员 林飞强
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第132号
原告：辽宁鑫太实业发展有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：张营，总经理。
委托代理人：刘大为，系北京＊＊律师事务所律师。
被告：科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司。
被告：山东奥德燃气有限公司，住所地：临沂市。
委托代理人：陈庆武，辽宁＊＊律师事务所律师。
本院受理原告辽宁鑫太实业发展有限公司诉科尔沁左翼中旗奥德燃气有限公司、山东奥德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东奥德燃气有限公司于2014年2月12日对本案管辖权提出异议，认为原告与第一被告签订的《产品销售合同》中约定的“供需双方有权向本地人民法院起诉”属于约定不明，应适用法定管辖。另外，其公司不是该合同当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束，故申请将本案移送有管辖权人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》第十条约定“解决合同争议的方式：如履行本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成供需双方有权向本地人民法院起诉。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，作为供方辽宁鑫太实业发展有限公司住所地为鞍山市千山区，原告根据双方约定在其住所地鞍山市千山区人民法院起诉，本院受理此案，并无不妥。关于被告山东奥德燃气有限公司提出的其不是《产品销售合同》当事人，不受“供需双方有权向本地人民法院起诉”约束。本院认为：原告就本案该合同与其是否存在债权、债务等法律关系，只能通过实体审理后方能确定，非本管辖异议解决范畴。因此，被告对本案提出的管辖异议，理由不成立，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东奥德燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一四年三月十二日
书记员 李武士
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第677号
原告刘某某，女，汉族，1987年5月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告易某某，男，汉族，1983年12月15日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 韩涛
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第40号
原告：广州赛能机电安装有限公司。
法定代表人：樊锦文，董事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：成锋，该公司职员。
本院在审理原告广州赛能机电安装有限公司诉被告广州市华鸿油品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州赛能机电安装有限公司以被告已于诉讼期间偿还欠款为由，要求撤回对被告广州市华鸿油品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赛能机电安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费198元，由原告广州赛能机电安装有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年二月四日
书记员 钟紫君
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第453号
原告：宁国市春浩塑胶制品有限公司。
法定代表人：夏满春。
被告：杭州中家椅业有限公司。
法定代理人：俞鸿。
原告宁国市春浩塑胶制品有限公司为与被告杭州中家椅业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有塑胶颗粒买卖合同关系。2015年3月20日，原告向被告发《企业询证函》，被告于2015年3月25日经对账确认截止2015年2月28日共欠原告货款12430.93元，并加盖公章。后经原告多次催要欠款，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款12430.93元及利息（自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款12430.93元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
《企业询证函》一份，用以证明被告于2015年3月25日确认截止2015年2月28日共欠原告货款12430.93元的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，该证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后未及时支付货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中家椅业有限公司支付原告宁国市春浩塑胶制品有限公司货款12430.93元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告杭州中家椅业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告杭州中家椅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费111元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一五年七月八日
书记员 余保中
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00247号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：翟喜娜，女，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告翟喜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第258号
原告杨昌晏，男。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人周世珍，女。
被告唐绍清，男。
原告杨昌晏诉被告唐绍清（土地承包）农村土地承包纠纷一案，本院于2012年3月9日审查受理后，于2012年4月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌晏及其委托代理人周世珍、马小容，被告唐绍清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌晏诉称，自己从事种植、养殖业。租用的土地与被告唐绍清土地相邻。2011年正月，自己与被告口头商议，被告愿将位于泸州市纳溪区龙车镇阳坡村七社山顶上的9平方丈土地租赁给原告使用，每年租金36元。自己在该土地上栽种了蒸笼柚12株。2011年8月8日，自己与被告补签了该土地租赁合同。2011年10月被告提出终止合同。2012年农历正月、2月期间，被告将自己种植一年余的柚子树挖掉毁损4株，价值400元。并在该土地上种植了竹子。请求法院判令，被告唐绍清履行合同，排除妨碍。诉讼费用由被告承担。
被告唐绍清辩称，位于泸州市纳溪区龙车镇阳坡村七社山顶上的自留地，属家庭共有。其次，租金低，应当以每平方丈10斤玉米折合租金；第三，家庭成员逐渐回乡，该土地租赁后，会影响基本生活；第四，收取土地租金后，已将土地租金交给阳坡村的干部。解除与原告签订的土地租赁协议；第五，挖毁了柚子树是事实，同意赔偿。
经审理查明：原告杨昌晏系从事种植、养殖业的经营户，其已经租赁的土地与被告唐绍清的自留地相邻。该土地位于泸州市纳溪区龙车镇阳坡村七社山顶上，面积9平方丈。2011年正月，原、被告口头协商，被告同意将山顶上9平方丈土地租给原告管理使用，每年租金费用36元；原告在该土地上种植12株柚子树。双方无异议。2011年8月8日，（原、被告签订了该土地的租赁合同）原告夫妇到被告家中，在被告夫妇参与下，新签了该土地的租赁合同。约定：唐绍清（甲方）。杨昌晏（乙方）。甲方将位于泸州市纳溪区龙车镇阳坡村七社山顶上9平方米（平方丈）的土地租给乙方，现达成协议如下：
1、租金叁拾陆元（36.00元整）每年由乙方一次性支付给甲方，乙方不得拖欠。甲方的土地交给乙方使用和管理。2、乙方在租用甲方土地上种植的农作物和养殖的家禽归乙方所有，甲方不得干涉。3、乙方使用土地时，如果乙方不租用甲方土地，乙方应将土地交还给甲方。如果乙方还要继续租用，甲方不得收回土地或转让他人，否则，产生不良后果，由甲方双倍赔偿乙方的投资和损失。本协议有效期叁拾年，即2011年8月8日—2041年8月8日。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。签字后生效。原、被告分别签名。2011年9月17日上午，原告之妻、被告及唐绍泉（另一案被告）因争议土地发生口角，被告唐绍清、唐绍泉到原告家中，将收取的土地承包费退还给原告未果。遂将承包费（放置于原告）交与参与调解的村干部，后离去。被告唐绍清挖土时，将剩余4株柚子树毁损，每株25元计算，损失共计100元。原、被告之间的土地使用权纠纷，曾经村、社干部调解未果。被告唐绍清退耕还林的面积是0.84亩。休庭后，原告变更了诉讼请求，同意解除与被告签订的土地租赁协议，并要求被告按直接损失要求赔偿。
上述事实，原告提供了下列证据予以证明，土地租赁合同、阳坡村村民委员会二份证明，当事人的陈述，退耕还林工程公示确认表，经庭审质证，认证，符合证据的客观性、真实性、关联性，可以作为定案依据。
本院认为：原告杨昌晏与被告唐绍清签定的“土地租赁协议”是双方当事人的真实意思表示，且已实际交付使用。对双方当事人具有约束力。在该协议的履行过程中，被告唐绍清曾经表示不再履行该协议的行为，但原告未行使解除权。审理过程中，被告要求终止合同，原告也表示同意，符合协商解除合同的条件，土地租赁协议签订以后，双方未达成终止合同前，被告将原告栽种的柚子树毁损，属侵权行为。被告应当承担民事赔偿责任。结合本案中，栽种柚子树的时间、大小以及可获得的利益，综合进行评估，原告要求参照《泸州市征地地上附着物和青苗补偿标准》每株按25元的标准计算，可以采信。乘以毁损的柚树4株，实际经济损失确定为100元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十三条、九十七条的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、十九条的规定，判决如下：
一、解除原告杨昌晏与被告唐绍清签订的土地租赁合同；
二、由被告唐绍清赔偿原告杨昌晏财物损失人民币100元，限于判决生效后五日内日给付。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告唐绍清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王常均
审 判 员 万小江
代理审判员 刘立波
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 简亚玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31025号
原告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，总经理。委托代理人郑荣兴，男。被告王俊浩，男，1982年8月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，职务不详。原告上海强生出租汽车有限公司诉被告王俊浩、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人郑荣兴、被告王俊浩到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海强生出租汽车有限公司诉称，2014年7月15日，原告驾驶员陆卫驾驶牌号为沪FVXX**车辆与被告王俊浩驾驶牌号为沪M2XX**车辆在上海市浦东新区平度路金杨路发生碰撞。经认定，被告王俊浩负事故全部责任。被告人保公司系肇事车辆机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)的投保单位。原告产生车辆修理费人民币(以下币种同)1,150元，为此原告多次与被告王俊浩联系未果，故诉至法院，要求被告人保公司在交强险范围内赔偿原告车辆修理费1,150元。被告王俊浩辩称，对事发经过、责任认定均无异议，对车辆修理费亦无异议。事发后，原告一直未联系本被告，本案诉讼系原告引起，故本被告不同意承担诉讼费。被告人保公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，牌号为沪M2XX**车辆在被告人保公司处投保交强险(死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，保险期间自2014年5月18日0时起至2015年5月17日24时止。2014年7月15日，被告王俊浩驾驶牌号为沪M2XX**车辆由南向西行驶至上海市浦东新区平度路金杨路路口，适遇原告驾驶员陆卫驾驶牌号为沪FVXX**车辆行驶至此，因被告王俊浩未确保安全，导致两车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交通警察支队认定，被告王俊浩承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告车辆为此发生车辆修理费1,150元。以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、机动车维修材料清单、车辆修理费发票以及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车之间发生交通事故致使财产损失的，应由机动车投保的保险公司在交强险范围内对相关损失先予赔偿，不足部分由责任方按事故责任负责赔偿。本案中，被告人保公司作为肇事车辆的交强险保险公司，其应在交强险范围内对原告的损失予以赔付，即车辆修理费1,150元由被告人保公司予以赔偿。被告人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费1,150元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王俊浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祝芬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00661号
上诉人（原审被告）：高某。
被上诉人（原审原告）：龙某。
上诉人高某因离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案不动产所在地在重庆市永川区，应由重庆市永川区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人的住所地在重庆市大足区，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03027号
原告：袁某，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1967年9月22日出生，汉族，住址。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨守涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2912号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处。
负责人：种永记，行长
被申请人：石彦辉，男，1983年1月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：石代强，男，1982年2月12日出生，汉族，住莘县。
被申请人：石保明，男，1956年2月22日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张海坡，男，1987年9月24日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张力坤，男，1981年4月8日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行诉石彦辉、石代强、石保明、张海坡、张力坤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石彦辉、石代强、石保明、张海坡、张力坤的工资、银行存款、车辆、房产等财产予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人石彦辉、石代强、石保明、张海坡、张力坤的工资、银行存款、车辆、房产等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王留贵
二〇一七年七月十日
书记员 马腾飞