wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初2278号
原告：张立霞，女，1973年1月25日出生，汉族，务工。
委托代理人：王庆友，男，1977年9月10日出生，汉族。
被告：李凤菊，女，1970年9月15日出生，汉族，司机。
被告：安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳东路。
负责人：彭湃，系该公司总经理。
委托代理人：杨风、肖晓安，系该公司员工。
原告张立霞与被告李凤菊、安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告李凤菊和安邦财险荆州支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立霞向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失合计80664元；二、要求被告安邦财险荆州支公司在交强险限额范围内对原告的精神抚慰金3000元优先赔偿；三、要求被告李凤菊承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年6月27日7时许，原告驾驶二轮助力车在监利县工业园区创业路平田村二组路段时，与被告李凤菊驾驶的小型面包车发生交通事故，造成原告张立霞受伤及其所驾助力车受损的后果。经交警认定：被告李凤菊负此事故的全部责任。肇事车辆车主即被告李凤菊在被告安邦财险荆州支公司投保了交强险。
被告李凤菊辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议；她为原告垫付了医疗费21250元，原告治疗意症及意症抢救的费用应由原告退还给她，原告发意症有二次，其余的该由她承担的就由她承担。
被告安邦财险荆州支公司辩称，本案在交强险限额内分项赔付。医疗费、伙食补助费、营养费及后续医疗费，此四项在交强险医疗限额内1万元封顶。诉讼费、鉴定费不应由该保险公司承担。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。对有异议的原告证据本院作出如下认证：对证一，其中的劳动合同可以与工资表相互印证，故采信；对证五，来源合法，客观真实，与本案有关联性，故采信；对证七予以采信，护理费不能按农民标准计算；对证八中的摩托车服务工作单，虽不是正式发票，本院酌情认定65已支付了助力车维修费，故采信；对证八中的施救费0元，对其余金额不予采信；对证八中的拖车费本院酌情采信100元，对其余停车费，因不是保险赔偿范围，故不予采信；对证九，所谓住宿费票据，应为原告亲属在医院陪护时租床的租金，应属于保险赔偿的范围，故采信。对原告提供的证人郑月璋、党盛明二人当庭作证的证言，本院采信原告丈夫郑月璋职业系泥瓦工的内容，但对其平均工资收入，本院将按省颁标准另定。
对有异议的被告李凤菊证据本院作出如下认证：对证二、三医疗费票据及费用清单，无论是医保用药，还是非医保用药，只要是有利于对原告伤情治疗的均应纳入保险赔偿的范围，故采信；对证四照片2张，因有交警对本案交通事故早已作出书面认定，该证不能否定交警的责任认定，故不予采信。
查明：2016年6月27日，被告李凤菊驾驶小型面包车监利县工业园区平田村村级公路由西向东行驶，7时许行至工业园区创业路平田村二组路段时，遇原告张立霞驾驶黑色二轮助力车沿创业路由南向北行，因李凤菊在在通过创业路进入平田村二组村级公路时观察不足、避让不及，导致所驾车辆右前部与张立霞所驾车辆左侧中部碰撞，造成两车受损、张立霞受伤的交通事故。2016年8月10日，经交警认定：被告李凤菊负此事故的全部责任；原告张立霞不负此事故责任。肇事车辆车主即被告李凤菊在被告安邦财险荆州支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
原告在监利县人民医院共住院天数为58天，出院时医嘱原告加强营养等。2016年10月20日，原告经荆州长江法医司法鉴定所鉴定为：其伤残等级程度已构成十级；建议给予后续医疗费5000元，用于康复治疗及复查等；伤后护理时间为90日，营养时间为60日。
同时查明，原告的医疗费合计为21741元，因原告受伤前在监利县源田玻璃有限公司务工，平均月工资为3000元，故其误工费为11200元（3000元/月÷30天×算至定残前一日止114天）；其护理费为7678元（31138元/年÷365天×90天），住院伙食补助费为2900元（50元/天×58天）；残疾赔偿金为22688元（11844元/年×20年×10%）；交通费本院酌情认定为600元，营养费为1500元（25元/天×60天）；在医院的租床费为580元（租金10元/天×58天），助力车修理费本院酌定为650元，拖车费本院酌情认定为100元，本院酌情认定其精神抚慰金为3000元。综上，因此次交通事故给原告造成的各项物质损失（包括后续医疗费5000元在内）和精神损失合计为78637元。此外，原告还支付了法医鉴定费2500元。
原告张立霞受伤后，被告李凤菊向原告垫付了医疗费合计为21741元。
本院认为，2016年8月10日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告李凤菊已为其车辆在被告安邦财险荆州支公司投保了交强险，应由被告安邦财险荆州支公司先在交强险的限额范围内向原告张立霞承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告李凤菊负此事故的全部责任，故对于超出交强险限额的部分，应当由被告李凤菊按100%的比例向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求中有偏高的部分，故本院对这一部分不予支持。本院对被告李凤菊关于“原告治疗意症及意症抢救的费用应由原告退还给她”的辩称意见，因不能提供原告在受伤前就有意症的证据，故本院对这一辩称意见不予采纳，但对其余辩称意见予以采纳；本院对被告安邦财险荆州支公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张立霞56896元。
二、由被告安邦财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内给付被告李凤菊垫付款600元。
三、由被告李菊凤给付原告法医鉴定费2500元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告张立霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1892元，由原告张立霞负担532元，由被告李菊凤负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年五月十日
书记员 潘慧平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05239号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。
被告：孔群，女，1973年12月30日出生，汉族，现住沈阳市于洪区松山西路****号***室，身份证号：2101131973********。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告孔群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人王舒瑶、赵安阳、被告孔群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告按合同约定进行了物业服务工作，被告所居住的房屋建筑面积为67.21平方米，但被告却拖欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1546.00元、滞纳金3247.00元及本案诉讼费用。
被告辩称，物业费欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。小区物业服务不到位；2012年至2013年业委会已解聘恒泰物业，合同不成立；造成小区弃管2个多月，卫生差。后续服务更差，强制停水停电。冬季扫雪不及时，给业主造成了安全隐患。多次报修物业直至撤园也没有处理完善。公共设施损坏，消防通道不畅通，车辆随意停放，人员随意进入园区；楼下单元门开，我家门就响、损坏，物业派人修理不完善。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2009年10月28日，被告孔群签订《前期物业管理服务协议》，约定服务收费标准为商品住宅：按产权面积，1.20元／月／平方米，商业网点：按产权面积，0.6元／月／平方米，电梯费：按年计算，144年／张。但原告实际按照1元／月／平方米收取商品住宅物业费。
被告孔群系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为67.21平方米。
另查，被告拖欠原告从2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1546.00元，2012年6月5日至2012年7月5日的物业费已扣除。
再查，2012年3月3日，原告张贴《致恒泰骏景小区业主告知书》，写明：“业委会已于2012年1月31日将我公司解聘，现业委会不让我公司收取物业费，也不与我公司交接，让我公司处于尴尬局面。现园区所发生的相关各项费用我公司也无力支付，因此无法再继续为园区业主服务，从即日起停止服务。”
2013年6月5日开始，北陵街道办事处接管该园区22日，原告对于2012年6月5日至2012年7月5日的物业费同意减免。
2012年7月5日，沈阳市于洪区北陵街道办事处张贴通告，内容为：通告一，根据住建部（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第四十三条第三款规定，恒泰骏景小区业委会主任及两名委员资格终止。根据第五十八条规定，在第一届业委会产生之前由社区代行业主委员会职责。
通告二，通过向沈阳市房产局小区物业主管部门查询获悉，沈阳朕豪物业公司由于在没有与原物业正式交接的情况下强行进驻恒泰骏景小区，被市房产局给予记20分的处罚，并禁止该企业两年内承接新的物业管理项目及参加各类评选活动，因此已丧失在恒泰骏景小区的物业服务资格。
通告三，为了恒泰骏景小区居民的正常生活不受影响，经北陵街道与恒泰物业公司协商，恒泰骏景暂由恒泰物业公司提供临时物业服务，待新一届业委会产生后，再由业委会负责招聘物业。
2012年10月11日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“在园区业主的积极支持、大力配合下，辽宁恒泰物业发展有限公司逐步提升服务品质，全心全意为全体园区业主服务。为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，直至新一届业主委员会成立为止，由业主委员会召开全体业主大会，再代表全体业主签订新的劳动服务合同。”
2012年10月15日，沈阳市于洪区北陵街道七彩阳光社区张贴通知，内容为：“为了确保物业服务能够良性循环，决定由恒泰物业公司继续为恒泰骏景小区服务，如家里有什么问题的可到恒泰物业进行报修备案，并希望恒泰骏景的广大业主积极配合物业公司工作主动交纳物业服务费，以保障园区物业服务工作能够平稳、有序地运转，给大家一个祥和温暖的家园。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、通告在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
另外，关于原告的服务期限问题，该园区所属社区及街道办事处张贴通告决定由原告继续提供物业服务，并结合社区证明可以认定原告为该园区提供物业服务至2013年12月31日。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2012年1月1日至2013年12月31日的物业费1546.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00106号
原告祝某。
被告沈某。
本院受理原告祝某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告祝某于2014年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告祝某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告祝某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陆大川
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1231号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工，代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工，代理权限为一般代理。
被告陈勇志，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈勇志金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费13743元，减半征收6871元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终517号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡莉莉，女，1991年5月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因吸毒分别于2013年2月21日被行政拘留十三日，2016年1月2日被行政拘留十五日（因怀孕不执行）、社区戒毒三年，2017年2月18日被决定社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被判处有期徒刑七个月，2015年8月22日刑满释放；因本案于2017年11月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人蔡莉莉犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月7日作出（2018）浙0327刑初204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人蔡莉莉有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；追缴被告人蔡莉莉违法所得人民币360元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的涉案甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机一只，均予以没收。蔡莉莉不服，以自己涉嫌一起2017年6月的贩卖毒品案件未被处理，希望并案处理为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，上诉人蔡莉莉涉嫌另一起毒品犯罪案件尚未处理，应一并审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销苍南县人民法院（2018）浙0327刑初204号刑事判决；
二、发回苍南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 方 勇
二〇一八年四月二十三日
代书记员 龙 梦
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第418号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1961年7月24日出生。2014年7月14日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，同月22日被取保候审。2014年9月18日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年12月至2014年7月14日间，被告人陈某甲在台山市汶村镇其经营的药店处，销售未经批准生产、进口的“复方竹叶草脂”2瓶、“保心药膏”5包、“新方向日花牌克疗痰”4瓶、“蟲草鹿鞭丸”3盒、“公牛牌风湿骨痛灵”3瓶、“蚬壳胃散”2瓶、“保婴丹”1盒、“腰痛大补丸”3盒、“立保通胆灵”4瓶、“经痛丸”4盒、“癣药膏”3盒、“日本烧焊电光目药”2瓶、“海狗丸”2盒给他人，非法得款556元。2014年7月14日15时许，台山市公安局民警对该店检查，发现并扣押了在店内摆卖的“复方竹叶草脂”、“保心药膏”、“蚬壳胃散”等19种未经批准生产、进口的药品一批。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；现场照片；物证及扣押清单；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人陈某甲拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲销售假药的违法所得，依法应予以追缴；查获的未经批准生产、进口的药品应当予以没收、销毁。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈某甲销售假药的违法所得556元，连同上述罚金一并上缴国库。
三、扣押在案的假药一批（详见扣押清单），予以没收、销毁，由扣押机关台山市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄治尧
二〇一四年九月二十五日
书记员 谭丽雯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初779号
原告：南宁市共利钢管制造有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道1068号。
法定代表人：刘昕婷，该公司董事长。
委托代理人：黎子清，该公司职员。
被告：河南翔龙工程集团有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路东段路南382号。
法定代表人：代秉耀，该公司董事长。
委托代理人：林青，广西伟宁律师事务所律师。
委托代理人：张智强，广西伟宁律师事务所实习律师。
本院在审理原告南宁市共利钢管制造有限公司诉被告河南翔龙工程集团有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告南宁市共利钢管制造有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市共利钢管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费11026元，减半收取5513元，被告河南翔龙工程集团有限公司自愿负担（已交）。
审判员 廖辉燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 韦良辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03942号
原告左红，女，汉族，1967年11月25日生。
被告苟清林，男，汉族，1978年7月24日生。
本院于2015年3月9日受理原告左红诉被告苟清林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左红撤回对被告苟清林的起诉。
本案案件受理费减半收取571元，由原告左红负担。
审判员 邱颖
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘嘉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终3762号
上诉人（原审被告）：杨伟伟，男，1989年6月19日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：吴金取，男，1958年4月21日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴炳灿（吴金取之子），1982年11月16日出生，住北京市丰台区。
上诉人杨伟伟因与被上诉人吴金取房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨伟伟上诉请求：撤销一审判决，驳回吴金取的全部诉讼请求。事实和理由：2016年2月，吴金取停水停电致使我无法经营被迫搬出涉案房屋。我已经将租金交至2016年3月31日。2015年4月至2016年3月期间共计一年的租金应为106000元，我于2015年4月19日支付半年租金53000元，其中向北京市金鑫宏顺陶瓷经销处（下称金鑫宏顺经销处）转账40000元，向吴金取的儿子吴钦锋转账13000元。我于2016年10月6日向吴金取支付半年租金，其中转账给金鑫宏顺经销处40000元，向吴金取支付现金13000元。
吴金取辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意杨伟伟的上诉请求。
吴金取向一审法院起诉请求：1.要求杨伟伟支付自2015年3月31日至2017年5月18日止的房屋租金106000元；2.诉讼费用由杨伟伟承担。
一审法院认定事实：2014年3月30日，吴金取（出租人、甲方）与杨伟伟（承租人、乙方）签订了《租赁合同》，约定：乙方自愿承租甲方自建的位于北京市丰台区小井村的展厅房屋一间，面积100平方米，租赁期限一年，自2014年4月1日至2015年3月30日止，租金共计106000元，支付方式为每半年支付一次租金。上述合同签订后，吴金取依约向杨伟伟交付了涉案房屋，杨伟伟依约向吴金取支付了一年的房屋租金。
上述合同到期后，杨伟伟并未将涉案房屋交还吴金取。2016年2月底，涉案房屋被停水、停电。
另查，金鑫宏顺经销处系个体工商户字号，其投资人为吴金取。2014年12月26日，北京中都嘉业电力工程有限公司（甲方）与金鑫宏顺经销处（乙方）签订了《房屋租赁合同》，约定由甲方将坐落于北京市丰台区周庄子北路院内建筑及配套设施出租给乙方使用，建筑面积5184平方米，房屋租赁期限为2.5年，自2015年1月1日起至2017年5月31日止。北京中都嘉业电力工程有限公司于2017年3月24日出具证明，表示同意金鑫宏顺经销处将租赁房屋转租。
一审庭审中，吴金取认可合同期限内的全部租金杨伟伟已在合同期内全部交清，但不认可杨伟伟在租赁合同到期后又交纳了一年的租金；不认可杨伟伟所述在2016年3月底搬走的情况，认为杨伟伟是在近期才搬走的；认可2016年2月涉案房屋被停水、停电，但认为是政府部门所为，并非是其所为。杨伟伟主张其在租赁合同到期后又交纳了一年租金，并提供了银行转账记录作为证据，该证据载明：2015年4月19日，杨伟伟向金鑫宏顺经销处转账支付了40000元；2015年4月19日，杨伟伟向吴钦锋转账支付了13000元；2015年10月6日，杨伟伟向金鑫宏顺经销处转账支付了40000元。另外，杨伟伟称其曾向吴钦锋支付现金13000元，但并未提供任何证据予以佐证。杨伟伟称吴钦锋系吴金取之子。吴金取对于上述银行转账记录不予认可，亦不认可吴钦锋代其收取了租金。
一审法院认为,吴金取与杨伟伟签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。但在上述合同到期后，杨伟伟未将租赁房屋退还吴金取，继续使用租赁房屋。杨伟伟曾向金鑫宏顺经销处通过银行转账方式支付了80000元，因该经销处系吴金取投资的个体工商户，且无证据证明该经销处与杨伟伟存在其他业务往来，故杨伟伟向该经销处支付的上述钱款，应视为吴金取收取了杨伟伟支付的租金。双方的上述行为，构成不定期租赁关系，杨伟伟应当支付租赁期间的租金。杨伟伟所主张的合同到期后还向其子吴钦锋先后支付26000元租金一节，因吴金取并不认可其曾委托吴钦锋代收租金，杨伟伟亦未提供证据证明吴金取确曾委托吴钦锋代收租金，故对于杨伟伟的上述主张，法院不予采信。因双方认可2016年2月底，涉案房屋被停水、停电，租赁房屋已无法继续正常使用，故房屋租金应当计算至2016年2月29日止。故对于吴金取要求杨伟伟支付房屋占有使用费
106000元的诉讼请求，合理部分，法院依法予以支持，超出部分，法院不予支持。杨伟伟与吴钦锋收取钱款的纠纷应另行解决，本案不予处理。据此，一审法院判决：一、杨伟伟于判决书生效之日起十五日内向吴金取支付房屋租金一万七千五百五十四元九角五分；二、驳回吴金取的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审基本一致。本院审理中，杨伟伟提交了下列证据：1.2014年10月12日的收据一张，载明今收到杨伟伟交来的店面租金53000元，收款人处签字为“吴”；2.2014年11月20日收据一张，载明今收到杨伟伟9月7日到11月20日的电费1335元，收款人处签字为“吴钦锋”，证明此前吴钦锋曾代收过涉案房屋租金，吴金取对此没有异议。吴金取认可吴钦锋为其子，称电费收据上的签字为吴钦锋本人，但租金收据上的签字不是吴钦锋的笔迹，认可吴钦锋代收过电费，但不认可吴钦锋代收过租金。
本院认为，杨伟伟与吴金取签订的《租赁合同》到期后，杨伟伟继续使用涉案房屋，吴金取没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因涉案房屋已于2016年2月底停水、停电，不具备继续使用的条件，故租金应计算至2016年2月29日止。现吴金取认可收取了杨伟伟分两次转账至金鑫宏顺经销处的租金共计80000元，本案的争议焦点为杨伟伟所述吴钦锋代吴金取另收取了涉案房屋租金26000元是否属实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据举证规则，杨伟伟对其支付租金的情况负有举证责任。虽然吴金取与吴钦锋系父子关系，吴钦锋曾代收过涉案房屋的电费，但吴钦锋并不当然有权代吴金取收取涉案房屋的租金，且杨伟伟所述向吴钦锋支付现金13000元一节没有收条佐证资金往来的真实性，向吴钦锋银行账户转账13000元一节银行凭证上没有载明资金用途，故本院对杨伟伟所述吴钦锋收取的钱款系本案剩余租赁期限的租金不予采信。关于杨伟伟与吴钦锋之间的资金往来，杨伟伟可另行解决。
综上所述，杨伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由杨伟伟负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙国栋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2163号
原告王传垒，农民。
原告肖秋香（系原告王传垒之妻），农民。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告刘书苓，农民。
被告王宝川（系被告刘书苓之子，被告刘书苓特别授权代理人），嘉祥县食品药品监督管理局干部。
原告王传垒、肖秋香诉被告刘书苓、王宝川民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传垒、肖秋香诉称，被告刘书苓之夫王振启向原告借款90000元，2013年11月，王振启因病死亡，后原告多次向被告刘书苓催要该借款，但被告一直未予给付。据此，请求法院判令二被告偿还原告借款90000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘书苓辩称，王振启生前未告知被告向原告借款90000元，被告家欠过原告1000多元，原告只向被告要过该1000多元欠款，从没向被告要过90000元的欠款。假使该欠款存在，也超过了诉讼时效。
被告王宝川辩称，被告王宝川之父王振启生前是否向原告借款90000元，被告王宝川毫不知情。被告王宝川早已独立生活，未继承王振启的遗产，当然也没义务替王振启偿还债务，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原告王振启系被告刘书苓之夫、被告王宝川之父。王振启生前从事液压件配重铁生产。2009年3月6日王振启向原告王传垒借款90000元，王振启当日向原告出具了欠据。该欠据载明：今借到王传垒现金90000元整，由王振启房屋作抵押（前面是赵加成房屋，后面是王传涛房屋）。借款人王振启。证明人王厚青，2009年3月6日。2013年11月，王振启因病死亡。2014年10月23日，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。王振启与被告刘书苓系夫妻关系，王振启的债务，就是王振启、刘书苓的夫妻共同债务，在王振启死亡后，刘书苓应当偿清其夫妻共同债务。故对原告请求被告刘书苓偿还90000元的诉讼请求，本院应予支持。该笔借款未约定具体的偿还日期，应适用20年的诉讼时效，故对被告辩称的该借款已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。王振启死亡后留有多少遗产，原告无证据证明。被告王宝川是否继承了王振启的遗产，原告亦无证据证明。现被告王宝川明确表示未继承王振启的遗产，被告王宝川就没有义务替王振启偿还债务的主张，不违反法律规定，故对原告请求法院判令被告王宝川偿还90000元的诉讼请求，本院应予驳回。经调解，未达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘书苓于判决生效之日起十日内偿还原告王传垒、肖秋香借款90000元。
二、驳回原告王传垒、肖秋香请求法院判令被告王宝川给付原告王传垒、肖秋香借款90000元的诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告刘书苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张衍生
审判员 郭文海
陪审员 朱传宏
二〇一五年四月十六日
书记员 李艳丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2198-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。
被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有293426.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2198-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西路68号。被执行人张店体育场房地产开发公司。住所地，张店区人民东路25号。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉张店体育场房地产开发公司借款担保合同纠纷一案中，尚有293426.52元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第61号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第862号
原告李宏晨
被告承德市避暑山庄管理处
法定代表人黄凤祥，职务处长。
本院在审理原告李宏晨与被告承德市避暑山庄管理处侵权纠纷一案中，因原告所诉被告主体不适格，原告李宏晨于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏晨撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 智永肖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 安丽丽
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00274-5号
申请执行人苏智勇。
申请执行人雷远强。
被执行人吴恒。
被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司。
组织机构代码：××。
法定代表人何成应，该公司董事长。
苏智勇、雷远强与吴恒、湖北中南勘察基础工程有限公司为租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第48号、50号民事判决已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人湖北中南勘察基础工程有限公司在中信银行
股份有限公司武汉青山支行73×××01账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱志华
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民二终字第00404号
上诉人（一审被告）：祁光民（曾用名祁峰），男，1963年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：荀亮，男，1963年10月13日出生，居民。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
上诉人祁光民因与被上诉人荀亮欠款纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年9月27日作出的（2013）宿埇民一初字第03921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员欧阳顺担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员张奥组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人祁光民及其委托代理人薛庆忠，被上诉人荀亮及其委托代理人孙建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
荀亮一审诉称：2011年，其与张化得、祁光民共同建设宿州市“康居苑”小区15栋、16栋、41栋、42栋的工程，工程结束后经结算，祁光民欠其60000元，于2012年8月1日出具了欠条，承诺到2013年6月1日偿还。但经催要未果，请求判决祁光民偿付工程欠款60000元及利息。
祁光民一审辩称：欠条是附条件的，欠条与之前双方签订的协议是一个整体，按照协议的约定，荀亮并未履行注销公司的义务，因此应当承担违约责任。祁光民至今未与他人结算工程款，因此不应承担付款义务。
一审法院查明：荀亮与祁光民、张化得共同成立宿州市冲天建筑劳务有限公司，在宿州市“康居苑”小区承包工程。2012年7月31日，三人关于工程款结算及其他事项达成协议，协议载明“1、宿州市康居苑小区工程15、16、41、42栋工程，未结算工程款约150000元，荀亮、张化得、祁光民各三分之一，应当由三人共同前去结算，任何方不得单独前去结算；2、协议签字后三日内注销宿州市冲天建筑劳务有限公司”等内容。同年8月1日，三人在内容为“公司注销的费用由三人均摊，祁峰给荀亮及张化得出具的欠条在王建春处，公司注销后欠条由王建春交给荀亮及张化得”的书面材料上签字。当日，祁光民分别向张化得、荀亮出具了欠条。荀亮持有的欠条载明“今欠荀亮全部工程款6万元，双方无其他经济纠纷，还款时间为2013年6月1日”。庭审中，祁光民认可书面材料中的“祁峰”系其本人。
一审法院认为：祁光民对欠款事实无异议，虽然协议约定签字后三日内注销宿州市冲天建筑劳务有限公司，但公司注销与否对祁光民欠荀亮工程款的数额不产生影响，这种约定对欠款行为的效力并不具备控制作用，公司是否能够注销也不是双方当事人能够约定完成的事实，故本案欠条并不是附条件的欠条。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决祁光民于判决生效后十日内偿付荀亮60000元及利息（利率按照中国人�银行公布的同期同类银行贷款利息计算，自2013年6月2日算至判决指定的款项给付之日）。案件受理费减半收取为650元，由祁光民负担。
祁光民上诉称：其与荀亮之间不存在债权债务关系，也不存在以共同注册公司正常运营而获得利润的事实，涉案“康居苑”小区工程为祁光民个人承包，并非为祁光民、荀亮、张化得合伙承建。涉案的60000元欠条是祁光民在张化得、荀亮的胁迫下出具的。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回荀亮的诉讼请求。
荀亮二审答辩称：涉案欠条是祁光民真实意思表示，具有法律效力，不存在胁迫的情况。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审中，祁光民提供如下证据：第一组：承包协议、聘书、宿州市金皖房地产发展有限公司项目部出具的证明各一份，欲证明涉案“康居苑”小区工程是祁光民个人承包，与张化得、荀亮无关；第二组：宿�市埇桥区人民法院（2013）埇刑初字第00068号刑事判决书一份，欲证明祁光民、荀亮、张化得成立的冲天劳务公司存在抽逃资金的事实。荀亮质证认为：承包协议无签订日期，对其真实性有异议；聘书仅能反映祁光民在涉案工程中具有职务，不能证明该工程为其个人承包；金皖房地产公司出具的证明不能达到其证明目的；刑事判决书与本案无关。荀亮提供如下证据：第一组：会议记录、利润记录分成记录、公司注册资金会议记录各一份，欲证明冲天劳务公司成立后的注册资金及分成情况；第二组：祁光民收条4张，欲证明涉案“康居苑”小区是荀亮、张化得投资所建。祁光民质证认为：会议记录没有祁光民签字，利润记录分成记录、公司注册资金会议记录均与涉案工程无关，祁光民收条所载款项均被荀亮、张化得取回。本院对以上证据的质证意见为：祁光民提供的承�协议及聘书仅能证实祁光民与宿州市旭东建筑劳务服务有限公司存在承包及聘用的关系，不能达到其证明目的；祁光民举证的金皖房地产公司出具的证明、刑事判决书与本案无关，对以上证据本院均不予采信；荀亮提供的利润记录分成记录、公司注册资金会议记录有祁光民签字，祁光民不予认可、4张收条真实性予以确认但与本案无关，故本院对荀亮提供的以上证据不予采信。
当事人提供的其他证据与一审一致，相对方的质证意见亦同与一审。本院认证意见与一审一致。
经审理查明：对一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案欠条是否是在祁光民受胁迫的情形下出具，祁光民是否应支付60000元及相应利息。
本院认为：根据祁光民与荀亮、张化得签订的协议书、补充合同及祁光民向荀亮出具的收条可以证实“康居苑”小区工程为上述三人共同承建。祁光民主张涉案工程“康居苑”小区为其个人承包，并未提供充分的证据予以证实。工程结束后，祁光民于2012年8月1日向荀亮出具欠条，载明“欠荀亮全部工程款60000元，双方无其他经济纠纷”，该份欠条应认定为各方对合伙事务的最后结算，祁光民作为完全民事行为能力人应知其出具欠条的法律后果，应对其行为承担法律责任。其主张欠条是在张化得、荀亮的胁迫下出具，但不能提供证据予以证明。故祁光民的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由祁光民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审�员吴昊彧
代理审判员 张 奥
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第129号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某某积极救助伤者并电话报警，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。并提供接受刑事案件登记表、户口证明、查获经过、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述和辩解等证据供法庭质证。
被告人杨某某对起诉书指控无意见，请求从轻处罚。无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年4月17日02时许，被告人杨某某酒后驾驶云LCZ5**号小型轿车行至巍山县境内关南线K29＋300M处时，与同向由毕某某驾驶的云LHZ5**号二轮摩托车相撞，造成毕某某受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人杨某某血液中的乙醇含量为267.06mg／100ml血，属于醉酒驾驶机动车。经鉴定，毕某某的伤情为轻微伤。经交警部门认定，杨某某在此次事故中承担全部责任，毕某某不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、户口证明、到案经过、人口基本信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、车辆信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、车辆技术鉴定意见书、伤情检验鉴定意见书、酒精含量鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某积极救助伤者并电话报警，属自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人杨某某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后10日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 涛
二〇一四年九月四日
书记员 李宏雁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字108号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，系该信用联社职工，现住辽中县。
被告赵文鑫，男，满族，系农民，现住辽中县。
被告赵俊杰，女，满族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵文鑫、赵俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨国元
二〇一四年五月十三日
书记员 单冰馨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01492号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
委托代理人：朱霞，该支行客户经理。
被执行人：陈应喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王佑莲，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行向阳支行与被执行人陈应喜、王佑莲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）宣民一初字第00416号民事调解书确定：一、被告陈应喜、王佑莲于2013年3月1日前归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行100000元本金及利息（自2009年12月21日起至归还之日止，月利率按9.75‰计算，并自2010年8月31日起另加收50%利息）。二、如被告陈应喜、王佑莲未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行对被告陈应喜、王佑莲所有的位于宣城市宣州区向阳镇宣向路44号住房（房地权宣城字第00043**号）一套行使抵押权，即享有拍卖或变卖所得价款优先受偿权。本案受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告陈应喜、王佑莲负担。因二被告未履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年10月10日向本院申请执行，要求二被执行人按民事调解书确定的内容履行义务，并承担本案执行费1750元。
本案在执行中，二被执行人共归还贷款本金45000元，利息及剩余本金未还。2015年3月31日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈应喜、王佑莲欠申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款本金55000元，自2015年6月起，当月25日前归还贷款本金2000元，直至贷款本金55000元还清之时止；贷款本金100000元的利息（按民事调解书计算），在贷款本金还清后，双方当事人协商解决。本案执行费由二被执行人负担。现本院对本案本次执行程序终结，如被执行人未按上述执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，重新申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00416号民事调解书主文确定剩余贷款本金55000元及相应的利息（按民事调解书确定计算）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 徐 琛
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙洁云
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第116号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人冉令斌，男，1963年10月10日，汉族，大学文化，中共党员，住阳谷县。因涉嫌受贿罪于2014年7月3日经茌平县人民检察院决定刑事拘留，同日由茌平县公安局执行刑事拘留，同年7月16日经聊城市人民检察院决定逮捕，同年7月17日由茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
辩护人张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
辩护人钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人冉令斌犯受贿罪，由山东省聊城市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年8月8日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、王海洋出庭支持公诉。被告人冉令斌及其辩护人张东旺、钟玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月至2014年2月，被告人冉令斌在担任阳谷县广播电台台长期间，在向四川成都瑞逸科技有限公司经理许某（另案处理）采购数字机顶盒的过程中，违反国家规定，收受许某所送的回扣款80000元归个人所有。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人冉令斌的建设银行卡交易查询清单、山东省资金往来结算票据等书证；证人张某、许某等人的证言；被告人冉令斌的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人冉令斌身为国家工作人员，在经济往来过程中，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人冉令斌及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，其辩护人认为：（1）被告人冉令斌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；（2）被告人冉令斌多次为成都瑞逸科技有限公司提供技术服务、提出技术改进措施；（3）被告人冉令斌系初犯、偶犯，且积极退赃；综合上述情节，被告人冉令斌的辩护人请求法庭对被告人冉令斌从轻、减轻处罚。并提交了阳谷县事业单位管理局登记公告、阳谷县有线电视台证明等证据予以证实。
经审理查明：2013年1月至2014年2月，被告人冉令斌在担任阳谷县广播电台台长期间，在向四川成都瑞逸科技有限公司经理许某（另案处理）采购数字机顶盒的过程中，违反国家规定，收受许某所送的回扣款80000元归个人所有。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人冉令斌的户籍证明，证实被告人冉令斌的身份情况。
2、阳谷县广播电影电视中心组织机构代码证，证实阳谷县广播电影电视中心为事业法人，法定代表人为马士利。
3、阳谷县人民政府阳政任字（2012）6号任免通知，证实2012年12月31日被告人冉令斌被任命为阳谷县广播电台台长。
4、许某的个人网上银行电子凭证、被告人冉令斌的建设银行卡交易查询清单，证实四川成都瑞逸科技有限公司“许某”在浙江民泰商业银行的“62×××61”账户向“冉令斌”在中国建设银行的“62×××04”账户转款80000元的情况。其中2013年1月15日转款20000元，2013年3月3日转款20000元，2014年1月26日转款40000元。
5、数字电视网络系统设备定购合同，证实阳谷广播电视局于2012年11月8日与成都瑞逸科技有限公司的代理人许某签订数字电视网络系统设备定购合同的情况。
6、张某乙出具的借条，证实2013年11月15日张某乙向冉令斌借款300000元，每日利息150元。2014年7月8日张某乙将本金及利息共计335000元还与冉令斌之妻周某。
7、山东省资金往来结算票据，证实被告人冉令斌已积极退赃80000元的情况。
8、茌平县人民检察院反贪污贿赂局出具的办案说明，证实被告人冉令斌到案情况。2014年7月2日，经聊城市人民检察院传唤许某，其交代2013年至2014年，其在向阳谷县广播电影电视中心供应数字机顶盒过程中，通过银行转款方式向阳谷县广播电影电视中心电台台长冉令斌行贿80000元，该款项转入冉令斌个人账户。办案人员对许某随身携带的笔记本电脑进行查看，发现该电脑中存有许某给冉令斌转账的电子回单，数额共计80000元。办案人员由此确定冉令斌利用职务之便收受贿赂80000元的犯罪事实。后聊城市人民检察院指定茌平县人民检察院办理该案，茌平县人民检察院办案人员于2014年7月2日将冉令斌带回讯问，其交代收受80000元贿赂的情况。
9、阳谷县事业单位登记管理局公告，证实了阳谷有线电视台是独立的事业单位。
10、阳谷县有线电视台证明，证实了被告人冉令斌曾为有线电视台维修数字电视网络前端平台及数字电视机顶盒。
（二）证人证言
1、证人许某的证言，证实截至2014年初，许某共销售给阳谷县广播电视局数字机顶盒约20000套。因冉令斌对许某销售给阳谷县广播局的机顶盒业务有推动作用，许某每套机顶盒给冉令斌4元回扣款，分三次给冉令斌回扣款共计80000元。
2、证人张某的证言，证实张某不知道冉令斌在担任电台台长期间收受许某回扣款一事，亦未收到冉令斌向财务科交的任何回扣款。
3、证人张某乙的证言，证实2013年年底，其因工程资金紧张，向冉令斌借款300000元，该借款及利息已于2014年7月8日还与冉令斌之妻。
（三）被告人冉令斌的供述与辩解
被告人冉令斌供述因其对阳谷县广播电视局采购数字机顶盒的使用有建议权，许某按照阳谷广电局购买机顶盒的数量以每个机顶盒4元的标准给冉令斌款项共计80000元。冉令斌将该款项部分借与张某乙。
上述证据均经法庭调查、举证、质证、核实，合议庭予以确认。
本院认为，被告人冉令斌身为国家工作人员，在经济往来过程中，违反国家规定，收受他人回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人冉令斌被动归案后如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人冉令斌在开庭审理过程中认罪态度较好且已全额退赃，可对其酌情从轻处罚。
关于被告人冉令斌的辩护人所持：（1）被告人冉令斌到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节；（3）被告人冉令斌系初犯、偶犯，且积极退赃，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳。关于被告人冉令斌的辩护人所持（2）被告人冉令斌多次为成都瑞逸科技有限公司提供技术服务、提出技术改进措施的辩护意见与当庭查证不相符。被告人冉令斌身为阳谷县广播电视局工作人员且负责本局的技术工作，阳谷有线电视台又隶属于阳谷县广播电视局，维修机顶盒在被告人冉令斌的职责范围之内。现有证据只能证实被告人冉令斌有维修机顶盒的事实存在，但不能证实系为成都瑞逸科技有限公司提供技术服务。故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冉令斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 张东君
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 毕少楠
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第590号
申请执行人黄新华，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人：关翠霞，云南省禄丰县人，住禄丰县。身份证号码：×××。
本院在执行黄新华申请执行关翠霞民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第452号民事判决书，关翠霞应偿还申请人借款本息56000元、案件受理费600元，合计56600元。申请人申请执行后，被执行人向本院交纳7000元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2015年12月底前支付申请人20000元，剩余款项由申请人每月支付500元，直至交清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）禄执字第590号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年九月十六日
书记员 ：张晓波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初813号
原告范艳玲，女，1981年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告原广信，男，1979年6月29日出生，汉族，农民。
原告范艳玲与被告原广信民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳玲及委托代理人徐艳辉到庭参加了诉讼，被告原广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元，并自2015年11月2日起，以本金25000元为基数，按照约定的月利息0.012元计算至本金完全付清之日止，暂时计算利息100元，合计25100元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告向原告借款人民币25000元，约定2016年11月1日还款，月利息为0.012元。在借款的同时，被告为原告提供了亲笔书写并亲笔签名的借据佐证了借款的真实性。此款到期后，被告始终未能偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未做答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，借款日期2015年11月1日，借款金额25000元，利息0.12%，还款日期2016年11月1日，欠款人原广信；证明被告借款及约定利息的事实。
本院认为，原告提交的该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告在原告处借款25000元，约定月息0.12%，还款日期为2016年11月1日，并为原告出具一枚借据。此款到期后经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。另原告当庭变更诉讼请求，要求将利息计算日期变更为计算至判决书生效之日止。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；因原告出具的借据中载明利息为0.12%，原告当庭表示系被告书写笔误，应为月息1.2%，但并未能提交证据支持其主张，且被告未出庭对原告主张的月息1.2%予以确认，故对原告要求按月息1.2%计算利息的主张，本院不予支持，本院认为，应按原告提交的借据中约定计算利息。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告原广信于本判决生效后立即偿还原告范艳玲借款本金25000元、利息按月利率0.12%自2015年11月2日计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪健
二〇一七年三月二十日
书记员 王一博
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字2176号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。
委托代理人：付华，迁安市农村信用合作联社职工。
被告：邹忠廷，农民。
被告：李艳华，农民。
原�迁安市农村信用合作联社诉被告邹忠廷、李艳华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉、付华到庭参加诉讼，被告李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月11日，被告邹忠廷向我所属的商庄子信用社办理借款5万元，月利率为10.8‰，借款到期日为2008年6月10日，借款担保人为李艳华。借款到期后，经我单位信贷员多次催收，借款人邹忠廷未能按借款合同及时偿还借款本金及利息，担保人李艳华也未履行担保责任。要求被告邹忠廷偿还借款本金5万元及利息，被告李艳华承担连带保证责任。
被告邹忠廷辩称：我现在外债比较多，没有能力给付。
被告李艳华未提交答辩意见。
经审理查明，被告邹忠廷于2007年6月11日向原告所属的商庄子信用社办理�款，合同约定：借款金额为5万元，借款期限自2007年6月11日起至2008年6月10日止，月利率为10.17‰，借款担保人为李艳华，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.68计收利息。借款到期后，被告邹忠廷未能按合同约定偿还借款本金5万元及利息，被告李艳华亦未履行担保责任。
上述事实，有双方当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订了保证担保借款合同，合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告邹忠廷未按合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告邹忠廷偿还借款本金及利息主张本院予以支持，被告李艳华作为连带责任的担保人应对该笔借款负连带偿还责任。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹忠廷偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息（自2007年6月11日起至2008年6月10日止，按月利率10.8‰计息；自2008年6月11日起至本判决生效之日止，按日利率万分之4.68计息）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告李艳华对被告邹忠廷的上述债务承担连带清偿责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邹忠廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
�理审判员李纳
代理审判员 刘佰文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张丽媛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2028号
罪犯薛某某。
崇明县人民法院于2013年8月27日作出了（2013）崇刑初字第164号刑事判决，以被告人薛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯薛某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月15日始至2015年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6223号
原告安××，女，1980年3月27日出生，汉族。
委托代理人安云秋，天津安皓律师事务所律师。
被告刘××，男，1975年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告安××与被告刘××同居关系析产纠纷一案中，原告安××于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安××撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安××负担。
代理审判员 白迪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄然
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04077号
罪犯李珏，男，1987年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）株中法刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人李珏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2007）湘高法刑终字第428号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）株中法刑执字第1382号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李珏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珏减去有期徒刑一年七个月十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00016-1号
原告李明刚
被告湖北华盟建设投资有限公司
法定代表人王建敏
被告王建敏
案外人宋书群
案外人邓凯
案外人石文林
本院在审理原告李明刚与被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏民间借贷纠纷一案中，原告李明刚向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北华盟建设投资有限公司、王建敏价值30000000元财产。执行实施过程中，查封了被告湖北华盟建设投资有限公司所开发的“中央公园”项目的三套房产（房号为：B8-1-15-1、B8-1-15-2、B8-1-6-2）。现案外人宋书群、邓凯、石文林提出异议称上述房产系其个人购买并已付清全部购房款项，申请解除对上述房产查封。本院经审查认为，原告李明刚申请保全的房产（房号为：B8-1-15-1、B8-1-15-2、B8-1-6-2）确系案外人宋书群、邓凯、石文林所购买，本院查封案外人宋书群、邓凯、石文林财产有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告湖北华盟建设投资有限公司所开发的“中央公园”项目三套房产（房号为：B8-1-15-1、B8-1-15-2、B8-1-6-2）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 悦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00108号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，女。
被执行人王某丙，男。
申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷执行一案，本院已发生法律效力的（2014）鄂秭归民初字第00580号民事调解书确认：自2014年5月21日起，王某甲、王某乙、王某丙每人每年给付王某某赡养费1000元，定于每年5月21日前付清。
现王某甲、王某乙、王某丙已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00108号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 余磊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第230号
原告康凤云，女，汉族，生于1962年8月17日，住鹿邑县穆店乡，村民。
被告栾秀礼（又名栾国防），男，汉族，生于1974年11月1日，住鹿邑县穆店乡，村民。
原告康凤云与被告栾秀礼健康权纠纷一案，原告于2015年2月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告康凤云到庭参加诉讼，被告栾秀礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日早上，被告欲在原告宅基地上建房，由于原告不让被告建房，被告把原告推倒在地并把原告打伤，后在鹿邑县真源医院住院26天。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费共计15197元。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、穆店卫生院的收费票据两张，证明原告在穆店卫生院诊治花费120.02元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告在穆店乡卫生院花费医疗费120.02元的事实予以认定。
2、真源医院住院证、出院证、收费票据及一日清单，证明原告在真源住院26天、花费医疗费3095.82元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原告在真源医院住院26天花费医疗费3095.82元的事实予以认定。
3、交通票据25张，证明原告去真源医院治疗时租车花费250元的事实。由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院该原告花费交通费用250元的事实予以认定。
4、2015年鹿邑县铁山建材厂证明、鹿邑县穆店乡栾庙村民委员会、鹿邑县穆店乡派出所证明各一份，证明原告月收入3000元及原告住院期间由其子栾建全护理、栾建全系非农业户口的事实。经审查，本院对原告月收入3000元及原告住院期间由其子栾文建护理、栾建全系非农业户口的事实予以认定。
法院依原告申请调取鹿邑县公安局鉴定意见书及鹿邑县公安局穆店派出所行政处罚决定书各一份，证明原告康凤云与栾秀礼发生纠纷导致康凤云受轻微伤的事实。经质证，原告无异议；由于被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对公安机关认定的康凤云因宅基地与同村的被告栾秀礼发生争吵，后双方发生撕扯，导致原告康凤云右胳膊和右侧大腿擦伤，后经鉴定原告所受伤害为轻微伤的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2014年7月12日早上，原告康凤云因宅基地与同村的被告栾秀礼发生争吵，后双方发生撕扯，导致原告康凤云右胳膊和右侧大腿擦伤。原告在穆店乡卫生院治疗花费医疗费120.02元，后转至鹿邑县真源医院住院治疗26天花费医疗费3095.82元。原告伤情经鹿邑县公安局鉴定为轻微伤。
本院认为，原告康凤云因宅基地与被告栾秀礼发生争吵，后双方发生撕扯，导致其右胳膊和右侧大腿轻微伤的事实，有鹿邑县公安机关穆店派出所出具的处罚决定书和鹿邑县公安局鉴定意见书为证，足以认定因原告是在和被告发生撕扯过程中受到的伤害，故被告应承担主要责任，原告自身亦应承担一定责任。综观全案，以被告承担60%的赔偿责任为宜。赔偿项目包括：1、医疗费3215.84元；2、误工费2600元（按鹿邑县铁山建材厂证明原告月收入3000元计算）；3、护理费1737元（按上一年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、计算26天）；4、住院伙食补助费1161元（住院26天，每天50元的标准计算）；5、交通费250元，合计8963.84元，被告承担8963.84×60%=5378.30元。原告要求被告赔偿营养费，因未提供医嘱意见，本院不予支持；因原告所受的伤害为轻微伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告栾秀礼自本判决生效之日起十日内赔偿原告康凤云医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计5378.30元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费180元，原告负担116元，被告负担64元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘晓敏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第483号
原告：肖亮，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：曾嘉禧，广东合众之源律师事务所律师。
被告：广州十成建材有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林建芳。
被告：林建芳，住广东省肇庆市端州区。
原告肖亮诉被告广州十成建材有限公司（以下简称十成建材公司）、林建芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾嘉禧到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营建材生意，2014年5月22日被告林建芳代表被告十成建材公司来到原告的店铺拿货，下单一笔价格56800元建筑材料货物并要求通过支票付款，原告同意后将货物交付给被告林建芳，被告林建芳在送货单上签名确认。2014年6月21日被告林建芳以被告十成建材公司名义向原告开具了一张金额31200元的支票以支付货款。2014年6月28日又从原告处补了一批价格为11200元的货并又向原告开具一张金额为36800元的支票。两张支票到期后，原告到银行承兑，银行却告知被告十成建材公司账户内的余额不足，原告手上的两张支票成了“空头支票”无法承兑，就此情况，原告立即向被告反映，被告林建芳表示会以现金形式结清欠原告的货款，但直到今天该68000元货款原告依然分文未收到，而且被告电话也已经拨打不通无法与其取得联系。原告现起诉要求被告林建芳支付2014年5月22日的货款56800元，其余货款原告保留追究被告责任的权利，请求法院判令：1、被告林建芳立即向原告支付货款56800元及自起诉之日起至货款支付完毕之日期间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费、公告费由被告林建芳承担。
两被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2014年5月22日，被告林建芳向原告购买一批价格为56800元的建筑材料货物，原告于当日向被告林建芳交付了该批货物，被告林建芳在编号为11462101的送货单上收货单位及经手人栏签名确认收到货物，原告在送货单位及经手人栏签名确认。
原告现持有上述送货单原件，称被告林建芳收取货物后，曾以被告十成建材公司开出的支票付款，但因余额不足无法兑现。被告林建芳拖欠货款至今仍分文未付，原告故向本院提起诉讼。
诉讼中，原告明确在本案只要求被告林建芳承担支付2014年5月22日交易的货款56800元的民事责任，不要求被告十成建材公司承担责任。
以上事实，有送货单、广州银行支票、支票退票通知书以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告林建芳于2014年5月22日向原告购买价格56800元的建筑材料货物，有被告林建芳签名的送货单为证，本院对此予以确认。被告林建芳收取了原告的货物，但没有证据显示被告林建芳已支付货款给原告，现原告主张要求被告林建芳支付货款56800元，本院予以支持。
关于利息问题。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该计算标准过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告在诉讼中明确在本案不要求被告十成建材公司承担责任，是其处分自己的权利，本院予以准许。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖亮支付货款56800元；
二、被告林建芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖亮支付货款的利息（利息从2014年12月30日起至本判决确定的清偿之日止，以56800元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告肖亮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元及公告费1000元，均由被告林建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李健嫦
人民陪审员 张敏志
二〇一五年九月二日
书 记 员 李倩雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00021号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年四月九日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第265号
原告厦门三维丝环保股份有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。
法定代表人罗祥波，该公司董事长。
委托代理人郑通瑞、於贤举，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告长春凯希环保有限责任公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区东环城路9576路。
法定代表人蔡庆宏。
原告厦门三维丝环保股份有限公司因与被告长春凯希环保有限责任公司买卖合同纠纷一案于2014年1月13日向本院提起诉讼。本院于2014年1月13日立案受理。本案在审理过程中，原告厦门三维丝环保股份有限公司于2014年1月29日向本院申请撤回对被告长春凯希环保有限责任公司的起诉。
本院认为，原告厦门三维丝环保股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门三维丝环保股份有限公司撤回对被告长春凯希环保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元由原告厦门三维丝环保股份有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 王 瑛
二〇一四年一月二十九日
书记员 蔡礼节
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2038号
申请执行人田明江，男，汉族，1966年4月16日生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
上述当事人劳动争议纠纷案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行付款义务，执行费由被执行人支付。申请执行人依据的法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳人仲案字（2014）第77号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 薛振东
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区，组织机构代码：85558614-X。
负责人孙清海，行长。
被执行人苏永法，男，1974年6月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人苏永法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）元民初字第1659号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金430187.19元及利息。承担案件受理费8161元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏永法下落不明，其在银行没有存款。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行对被执行人苏永法设定的抵押物即被执行人名下坐落于三明市梅列区的房产本院已委托评估，因被执行人苏永法下落不明，房内的物品无法清空腾房，暂不能拍卖变现。享有优先受偿权，该房产评估、拍卖需要较长时间，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）元民初字第1659号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年八月二十五日
书记员 阙翔军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民保字第7号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市中山二路。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
被申请人广西田阳海洋农业科技有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇。
法定代表人黄黎，该公司董事长。
被申请人黄黎，男，1978年9月20日出生，壮族，住广西田阳县。
被申请人覃美玲，女，1974年5月12日出生，壮族，住广西田阳县。
申请人百色市中小企业信用担保有限公司与被申请人广西田阳海洋农业科技有限责任公司、黄黎、覃美玲因追偿权纠纷一案，于2014年1月16日向本院提出申请，要求查封被申请人黄黎位于田阳县的林木资产（林权证号：阳林证字2010第0901010042号）；查封被申请人黄黎位于田林县的林木资产（林权证号：田林证字2012第002478号、田林证字2012第002486号）；查封被申请人覃美玲位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园的房产（房产证号：阳房权证阳字第0000072**号）。申请人已向本院提供自有财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄黎位于田阳县的林木资产（林权证号：阳林证字2010第0901010042号）；
二、查封被申请人黄黎位于田林县的林木资产（林权证号：田林证字2012第002478号、田林证字2012第002486号）；
三、查封被申请人覃美玲位于田阳县田州镇隆平大道阳光家园的房产（房产证号：阳房权证阳字第0000072**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年一月十六日
书记员 黄振忠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第795号
申请执行人刘丽霞，女，汉族。
被执行人威宁草海商贸城管理有限公司。
刘丽霞依据生效的（2014）黔威民初字第3201号民事判决书于2015年9月14日向本院申请执行威宁草海商贸城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的36250.00元，执行费444.00元，合计36694.00元。本院在执行过程中经四查均无法查找到威宁草海商贸城管理有限公司可供执行财产，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第795号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马敏德
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年三月十日
书记员 李 潭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民长初字第112号
原告夏同飞，男，汉族，遵义市人。
委托代理人侯铭刚，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人汤羹尧，遵义市汇川区高桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告张春，男，汉族，遵义市人。
原告夏同飞诉被告张春买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日立案受理。依法由审判员邓厚羿适用简易程序公开开庭进行审理，原告夏同飞及其委托代理人汤羹尧、被告张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，原、被告签订汽车买卖协议书，原告以18800元的价款将自有的贵10C＊＊**号车（发动机号：＊＊＊＊＊＊＊）出售给被告。协议签订后原告于当日即将车辆交付被告，被告口头承诺第二天支付部分价款，余款一星期之内付清。次日，被告向原告支付购车款4200元，余款至今被告未支付。经多次催收被告仍未支付余款，原告特诉至法院，请求法院判决被告立即支付原告购车款14600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2013年12月2日原、被告之间确有以18800元买卖车辆的事实。但买卖车辆当天我已向原告支付14800，过户时我差200元，即向原告借支，由此欠原告4200元，此4200元我已于第二天在麻将馆支付与原告。现我已不欠原告任何购车款，若原告认为我欠其款项，原告应出示欠条。故请法院驳回原告诉诉请。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告订立《汽车买卖协议书》，原告将其自有的贵10-C＊＊**号红色变型拖拉机一辆以18800元出售给被告，未约定付款方式。协议签订后，原告将买卖标的物交付给被告，被告于次日支付价款4200元。
以上事实，有原、被告陈述、汽车买卖协议等证据在卷佐证，并经质证。
本院认为，原、被告订立买卖合同并交付标的物后，其买卖合同关系即告成立，双方应当按照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定全面履行合同义务。原告主张被告尚欠买卖合同价款14600元，被告主张已经全款支付，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，应由被告承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告支付购车款14600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
由被告张春在本判决生效之日起十日内支付原告夏同飞购车价款14600元。
案件受理费85元（已减半收取），由被告张春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 邓厚羿
二〇一四年二月二十一日
书记员 赵 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执905号
申请执行人韦凤香，女，1974年9月13日出生，汉族，住柳城县。
被执行人韦继能，男，1965年4月28日出生，壮族，住所。
被执行人梁新连，女，1975年6月10日出生，壮族，住。
韦凤香与韦继能、梁新连民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）桂0222民初1389号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人韦继能、梁新连没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦凤香于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人梁新连、韦继能偿还借款11000元，本院依法受理。本院在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人韦凤香书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁新连、韦继能目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦凤香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁新连、韦继能新的财产线索，申请执行人韦凤香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0222民初1389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦文达
审 判 员 梁 继
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 高 峰
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜法民初字第03689号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人张义光，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，汉族。
法定代理人周某乙（系被告长女），女，汉族。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
原告程某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人张义光、被告周某甲的委托代理人梁丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷，从2007年分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情非常好，被告目前患×××病，婚生子一直由被告母亲负责抚养，原告没有尽责任，被告需要原告的照顾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识恋爱。1990年10月27日在铜梁县×××镇人民政府登记结婚。1991年9月28日生育一女名周某乙，2005年7月18日生育一子名周某丙，婚后一度时期夫妻感情较好，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷。2007年3月原告外出打工，同年9月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，后被告患×××症至今。现原告再次诉至法院，
要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证明、（2007）铜民初字第1391号民事判决书、并申请证人李其芳、张成秀出庭作证，拟证明原、被告的身份情况以及双方分居等事实。被告向法庭出示了铜梁县×××医院诊断证明、住院病历、并申请证人周安凤出庭作证，证明被告目前患有×××病的事实以及原被告婚生子周某丙一直随被告母亲生活。原被告出示的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证人证言提出异议，认为原、被告夫妻感情没有破裂，被告患病与原告的出走有一定的关系，目前患有×××病，需要原告的照顾和关心。本院对原告提供的证人证言不予采纳。对原被
告双方提供的其余证据材料，本院予以采纳。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。目前被告周某甲患有精神分裂症，需要原告的关心和帮助，原告应当担负起家庭的责任，尽到作妻子和母亲的责任，相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系，以便缓解原告的病情。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈玉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2309号
申请执行人：简阳市草池镇崔家村5组，住所地：四川省简阳市草池镇崔家村5组。
代表人：汪平，系该组组长。
被执行人：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市草池镇崔家村5组与毛茂霞合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人毛茂霞所有的东风日产牌汽车1辆,查封期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 庭
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第204号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人（特别授权）：潘光沙。
被告：项公滔。
本院在审理原告温州市康泰物业管理有限公司与被告项公滔物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以双方庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市康泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预缴），减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁虹
二〇一四年四月三日
代书记员 张璇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1289号
原告南宁桃源国际旅行社有限公司，住所地在广西省南宁市桃源路59号。
法定代表人杨学锋，该公司董事长。
委托代理人蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
委托代理人刘桂云，江苏汇丰恒通律师事务所律师。
被告南京青春国际旅行社有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路200号行政楼206号。
法定代表人成明，该公司总经理。
委托代理人吴从英，江苏蔚蓝律师事务所律师。
原告南宁桃源国际旅行社有限公司（以下简称桃源旅行社）诉被告南京青春国际旅行社有限公司（以下简称青春旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桃源旅行社委托代理人蒙波、吴从英，被告法定代表人成明、委托代理人刘桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桃源旅行社诉称，2013年7月24日至7月28日，桃源旅行社受青春旅行社的委托，负责了由南京青春国际旅行社有限公司新街口营业部（以下简称青旅新街口营业部）组团到广西桂林旅游的地接服务（旅游团35人），桃源旅行社按约履行了接待服务，经结算青春旅行社应当支付给桃源旅行社各种服务费用共计128015元，已经支付了82000元，尚有46015元尾款未支付。2013年11月8日，青旅新街口营业部向桃源旅行社出具《欠条》一张，明确尚欠46000元，并承诺于2013年11月11日前结清，以转入工行（账户：62×××40，户名杨学锋）为准。但青春旅行社至今未付款。青旅新街口营业部是青春旅行社于2012年8月8日在南京市工商行政管理局秦淮分局注册登记的分支机构，负责人为卢世宇，后于2013年12月16日注销。根据公司法第十四条规定：公司可以设立分公司，分工不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，青旅新街口营业部的债务应由青春旅行社承担。原告遂诉至法院，请求判令：一、青春旅行社向桃源旅行社支付46000元；二、桃源旅行社承担本案诉讼费用。
被告青春旅行社辩称，一、没有委托桃源旅行社负责2013年7月24日至2013年7月28日期间广西桂林旅游的地接服务；二、欠条真实性不予认可，欠条上的签章是青旅新街口营业部，青春旅行社并不知情。
经审理查明，2013年7月，桃源旅行社制作团队（散客）费用明细表一份，载明：团号为南京青春国旅；总收入为128015元；具体行程为桂林漓江5日游；支出项为：房费19180元、餐费9380元、车费2800元、门票费22131元、机票款67000元、导游补贴费900元，合计121391元；毛利为6624元（128015元-121391元）。2013年7月31日，桂林观光酒店出具桂林市地方税务局通用机打发票一张，载明：付款单位为南宁桃源国旅；住宿费为14040元。
2013年11月8日，青旅新街口营业部出具欠条一份，载明：青旅新街口营业部（负责人芦世宇）交予桃源旅行社在2013年7月24日至7月28日的旅行团尾款未结清，尚欠桃源旅行社团款肆万陆仟元（46000.00元），本营业部（负责人芦世宇）承诺于2013年11月11日之前结清，以转入工行（账户：62×××40，户名：杨学锋）为准。
2014年9月14日，交通银行南京三元巷支行出具《零售客户交易清单》一份，载明：户名为谢睿，2013年7月17日，通过网上银行跨行汇款的方式汇入资金两笔，分别为50000元及17000元；同日，网上银行转出50000元；次日，转出两笔10900元及11135元。
2015年9月14日，谢睿向法庭提供情况说明一份，载明：本人谢睿接受南宁桃源国际旅行社杨学锋委托，为购买青旅新街口营业部组团到广西桂林旅游团队机票，共计收到购票款67000元，已经完成委托事项，代购67000元机票，情况属实，特此证明。
另查明，2013年12月16日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具《注销受理通知书》一份，载明：青旅新街口营业部分公司注销，已提交全部必要文件，我局已经受理。同日，该局出具《准予注销登记通知书》一份，载明：青旅新街口营业部分公司注销已经我局登记。2015年7月21日，南京市工商行政管理局秦淮分局出具出具《注销资料查询表》一份，载明：青旅新街口营业部于2012年8月8日核准开业，于2013年12月16日核准注销；负责人为芦世宇；一般经营项目为公司承接业务。
上述事实，有原告桃源旅行社举证的营业执照、工商登记咨询单、费用确认件、QQ聊天记录、欠条、律师函、快递单、签收函、团队费用明细表、银行流水、住宿费发票，被告青春旅行社举证的公章挂失材料及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，青旅新街口营业部委托桃源旅行社为其旅游团提供地接服务，桃源旅行社接受该委托，双方形成事实上的委托合同关系。桃源旅行社履行了受托人义务，青旅新街口营业部应当向桃源旅行社支付相关费用。青旅新街口营业部向桃源旅行社出具的欠条系对委托合同的结算，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。经结算，青旅新街口营业部尚欠桃源旅行社46000元，该笔欠款至今未结清，青旅新街口营业部已违反合同约定，应当承担违约责任，继续履行支付46000元的义务。青旅新街口营业部系青春旅行社的分支机构，并不具有法人资格，且又被注销，故其民事责任应由青春旅行社承担。针对青春旅行社主张其没有委托桃源旅行社从事旅行团前往桂林旅游的地接服务，其对欠条不知情并已挂失青旅新街口营业部的公章的抗辩，欠条上加盖青旅新街口营业部公章的日期为2013年11月8日，早于青春旅行社挂失该公章的日期，青旅新街口营业部的公章在挂失之前依然具有法律效力，该欠条应系青旅新街口营业部与桃源旅行社就委托事项的结算。故对青春旅行社的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京青春国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向南宁桃源国际旅行社有限公司支付46000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告南京青春国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 陈枫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第660号
罪犯陈应，男，生于1983年6月15日，汉族，重庆市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年1月31日以（2002）成少刑初字第5号刑事附带民事判决书认定被告人陈应犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，四川省高级人民法院于2002年4月10日以（2002）川刑终字第271号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑改造期间，四川省高人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第166号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年7月21日以（2009）德刑执字第848号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1126号刑事裁定书裁定核准减刑一年七个月；于2012年4月19日以（2012）德刑执字第240号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月；于2013年8月6日以（2013）德刑执字第965号刑事裁定书裁定核准减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯陈应在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈应在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈应减去有期徒刑9个月又15天。刑期至2015年9月4日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1192号
申请执行人戴云硕，男，1973年4月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人赵凤华，女，1987年8月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人戴云硕与被执行人林伟、赵凤华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4627号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4627号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年十月二十日
书记员 戴晓丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第2585号
原告刘某某，男，生于1965年3月8日，汉族，小学文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。
被告代某某，男，生于1984年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告刘某某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告代某某通过向买某某以分期付款方式购买宁D112**东风半挂货车一辆，后在其经营过程中债台高筑，无力经营，就请原告帮助解决此事。经过几方协商同意，2010年3月5日，由原告代替被告向买某某偿还代某某所欠款项15万元，被告所欠买某某债务全部转移给原告承担。后在原告向买某某全部偿还该债务后，双方因债务转移形成15万元债权债务关系。后因被告不及时向原告偿还该债务，遂因车辆发生纠纷，原州区法院对该案作出（2012）原民初字第2279号民事判决书。本案发生的经过及相关证据足以证明原告向买某某偿还了被告所欠借款，后来又与被告形成新的债权债务关系，双方即为债务转移关系。现原告起诉要求被告偿还15万元借款及利息。
庭审中，原告刘某某针对其主张向法庭提供下列证据：
借条一张，证明被告代某某在志明公司购买宁D112**/1659挂货车时因车款未凑齐，被告向原告借款15万元用于支付购车款，原告将15万元借款支付给志明公司的事实。
被告代某某辩称，原告起诉的15万元属实。2008年5月27日，被告从马某某手中转来一辆东风半挂货车，车牌号为宁D112**/1659挂，当时被告给马某某支付了30000.00元车款，随后被告又给买某某支付了40000.00元，车辆总价款为288000.00元，剩余218000.00元，志明公司一次性少了60000.00元，被告自己垫付了8000.00元，被告又向原告借款15万元，一次性给志明公司支付车辆158000.00元，被告先后向原告偿还借款43500.00元。
庭审中，被告代某某针对其反驳意见向法庭提供下列证据：
1、银行卡存款业务回单一张，证明2009年11月23日被告通过银行给原告偿还借款4000.00元的事实；
2、中国农业银行金穗农卡一张（卡号为：6228411200032470718），证明2010年4月2日被告向原告偿还借款20000.00元的事实；
3、借记卡明细查询单五张（被告申请法院调取），证明被告通过银行卡向原告偿还借款共计19500.00元的事实。
上列原、被告提供的证据经庭审举证，双方质证意见如下：
被告对原告提供的证据收条无异议。原告对被告提供的证据银行卡存款业务回单、借记卡明细查询单无异议，
上列原、被告提供的证据经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的证据收条，因被告质证无异议，对其真实性、合法性及关联性均予以采信，作为定案依据。
对被告提供的证据银行卡存款业务回单、借记卡明细查询单，因原告质证无异议，对其真实性、合法性及关联性均予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2008年5月27日，被告代某某通过志明公司从马某某手中购买一辆东风半挂货车，车牌号为宁D112**/1659挂，车辆总价款288000.00元，被告自己筹备了138000.00元，向原告借款150000.00元通过志明公司付清了车款。后被告通过银行向原告偿还借款43500.00元，剩余借款至今未偿还。
本院认为，本案原、被告之间的借款法律关系事实清楚，证据确实充分，有原、被告提供的证据在案证实，被告亦当庭对其向原告借款的数额予以认可，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告双方虽未签订借款协议，但被告向原告借款后在原告向其主张偿还权利时，被告应当积极履行偿还义务，不应只履行部分义务后对剩余部分推诿甚至拒绝履行。故本院对原告要求被告偿还剩余借款的主张予以支持。至于原告主张要求被告向其支付借款利息的请求，因原告未提供其与被告就借款利息约定的证据，故对原告的该项请求本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，本院对该部分意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某偿还借款本金106500.00元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元（原告预交3300.00元），由原告刘某某负担957.00元，由被告代某某负担2343.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 张清伟
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 赵 福
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 马小燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3399号
原告刘某，女，1980年2月26日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告张某，男，1979年12月8日出生，汉族，住址。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某诉于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，原告刘某自愿负担。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵增华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1991号
罪犯马新福，男，1955年12月16日出生，羌族，四川省理县人，文化程度高中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1995年07月13日作出（1995）阿中法刑初第08号刑事判决，以被告人马新福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于1999年09月03日、2001年11月16日分别作出（1999）川刑执字第525号和（2001）川刑执字第1342号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2001年11月16日起至2019年11月15日止；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年06月05日、2007年07月03日分别作出（2005）阿中刑执字第258号和（2007）阿中刑执字第254号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，剥夺政治权利7年不变；本院于2009年09月25日作出（2009）成刑执字第5794号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2016年06月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马新福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马新福在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马新福减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一五年一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅