wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15083号
原告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民中路同乐路10号。
法定代表人吴国华，董事长。
委托代理人黄人杰，男，1984年12月9日出生。
被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里15号楼20层1单元2307室。
法定代表人罗顺森，总经理。
委托代理人罗歆，北京金诚同达律师事务所律师。
原告广州市交互式信息网络有限公司（简称交互式信息公司）与被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司（简称蓝房网公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。交互式信息公司的委托代理人黄人杰，蓝房网公司的委托代理人罗歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
交互式信息公司起诉称：我公司是广州日报报业集团下属单位，享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。蓝房网公司未经授权，擅自在其经营的蓝房网（网址为www.lanfw.com）上发布了广州日报刊登的《十大城市2月房价环比涨幅减半》一文，蓝房网公司的行为侵犯了我公司的信息网络传播权。故诉至法院，请求判令蓝房网公司从其经营的蓝房网上删除涉案作品、在蓝房网首页刊登一个月的道歉声明、赔偿我公司经济损失及为维权支出的合理费用共计10000元。
蓝房网公司答辩称：第一，交互式信息公司现有证据不足以证明其对涉案被转载文章享有著作权，其取得授权的时间晚于蓝房网刊登涉案作品时间；第二，涉案文章属于政治经济时事类文章，且在广州日报上刊登时并未声明不得转载，我公司转载涉案文章属于合理使用；第三，交互式信息公司索赔金额过高，没有事实和法律依据，且信息网络传播权属于财产权，交互式信息公司无权要求我公司刊登道歉声明。综上，我公司不同意交互式信息公司的诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2011年3月2日，广州日报刊登了《十大城市2月房价环比涨幅减半》一文，署名为“文/记者张忠安”，全文约1100余字。该文章主要内容为十大城市2月房价环比涨幅减半。
2011年11月16日，广州日报社与张忠安签订了《职务作品著作权协议》，协议约定：张忠安于2007年7月16日入职，从事新闻采编岗位工作，职责内容为采写、编辑作品；在职期间为完成广州日报社工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，包括但不限于文本、图片、图表、录音、录像及其它用电子载体表现其内容的文档、文件等；职务作品除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有，广州日报社按自身薪酬制度付酬；张忠安同意由广州日报社以广州日报社独立名义对前述作品的相关权益予以维护、管理、许可或禁止他人使用以及对侵害该作品著作权利（包括署名权在内）的行为提出交涉、诉讼、仲裁等合法手段以追偿损失。上述协议还明确约定：在双方聘用合同或劳动合同确立之日至本协议生效之前的期间内，本协议所涉作品的权利归属以及以广州日报社名义维护职务作品著作权利等有关问题，按照前述约定处理。
广州日报社曾向交互式信息公司出具《授权书》，明确交互式信息公司是该社唯一授权对《广州日报》新闻及相关信息进行互联网发布的机构，并授予其独家享有以下权利：1、信息网络传播权，制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用该社作品的权利；2、销售或授权第三方使用该社作品以及其他与互联网相关业务的经营的权利；3、以交互式信息公司自己的名义对任何侵犯该社作品著作权的行为行使权利，必要时可以交互式信息公司自己的名义提起诉讼或仲裁，行使包括上述权利在内的一切权利；授权期限为自2000年1月1日至2020年12月31日。
域名为lanfw.com的蓝房网为蓝房网公司所有，该网站上登载了《十大城市2月房价环比涨幅减半》一文，显示时间为“2011-03-02”、来源为“广州日报”。2013年9月26日，交互式信息公司对上述情况进行了证据保全公证。经比对，该文内容与广州日报2011年3月2日刊登的文章《十大城市2月房价环比涨幅减半》内容一致。
另查，交互式信息公司为包括本案在内的二十起案件支出交通费和食宿费共计5647元。交互式信息公司还为公证保全包括涉案文章在内的五百余篇文章支出公证费2000元。诉讼中，交互式信息公司明确其本案共主张诉讼开支382元。
以上事实，有报纸、《职务作品著作权协议》、《授权书》、公证书、发票、航空运输电子客票行程单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《广州日报》上刊载时的署名，在无相反证据情况下，可以认定张忠安是该作品的作者。根据广州日报社与张忠安签订的《职务作品著作权协议》，涉案作品属于我国著作权法规定的职务作品，张忠安享有署名权，著作权的其他权利由广州日报社享有。而交互式信息公司基于广州日报社的授权，独家享有涉案作品在授权期间内的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
蓝房网公司未经许可，在其经营的蓝房网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了交互式信息公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于信息网络传播权属于著作财产权，交互式信息公司要求蓝房网公司赔礼道歉的诉讼请求于法无据，本院不予支持。《著作权法》规定除作者声明不许刊登、播放外，报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的政治、经济、宗教问题的时事性文章可以不经著作权人许可，不支付报酬，以及《信息网络传播权保护条例》规定通过信息网络向公众提供在信息网络上已经发表的关于政治、经济问题的时事性文章，可以不经著作权人许可，不支付报酬，上述法律规定中的时事性文章通常是指为了宣传并贯彻党和国家在某一时期对某一方面的事情或者某一问题或者某一重大事件的方针、政策而创作的具有较强时事性、政策性和目的性的文章。本案交互式信息公司主张的涉案文章仅仅为广州日报社的记者撰写的关于十大城市2月房价环比涨幅减半的文章，不属于上述法律规定的时事性文章，故本院对蓝房网公司提出的合理使用的答辩意见不予支持。
关于赔偿经济损失的数额，交互式信息公司未能证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者蓝房网公司的实际获利，对其所主张的赔偿数额不予全额支持，本院将根据涉案作品的独创性程度、字数、蓝房网公司的侵权情节、过错程度并参照国家文字作品稿酬规定酌情确定。对于交互式信息公司所主张的诉讼开支，本院将依据合理性、正当性原则酌情予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为lanfw.com网站上删除涉案文章《十大城市2月房价环比涨幅减半》；
二、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失六十元；
三、被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司合理费用二百八十五元；
四、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告广州交互式信息网络有限公司负担5元（已交纳），由被告北京蓝房网网络传媒科技有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李自柱
二〇一四年五月十九日
书记员 沈 飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2003号
原告郑芝芳。
被告陈彩娥。
原告郑芝芳为与被告陈彩娥民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑芝芳到庭参加诉讼，被告陈彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑芝芳诉称，2013年4月4日，被告向原告借款20万元，利息按月息二分计算，借期一年，到期后延长一年，并出具借条；2013年11月3日，被告向原告借款5万元，利息按月息二分计算，借期一年，并出具借条；2014年4月6日，被告向原告借款10万元，利息按月息二分计算，借期一年，并出具借条；2014年7月5日，被告再次向原告借款10万元，借期3个月，利息按二点五分计算，并出具借条。到期后，原告多次催讨，被告以没钱、把房屋卖了以后再还为由拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告归还借款45万元及利息（按约定自2015年8月1日计算至被告归还借款之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条原件四份、人民调解协议书原件一页，证明借款交付的事实。
被告陈彩娥未作答辩，未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告郑芝芳与被告陈彩娥系朋友关系。被告陈彩娥因需要资金周转，自2013年4月起多次向原告借款并出具借条，其中：2013年4月4日借款人民币20万元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，到期还本，后于2014年4月4日约定借期延长一年；2013年11月3日借款人民币5万元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，到期还本；2014年4月6日借款人民币10万元，约定借期一年，月利率2%，按月付息，到期还本；2014年7月5日借款人民币10万元，约定借期三个月，月利率2.5%，按月结付息，到期还本。后被告按约支付利息至2015年7月底，之后未支付利息，未归还到期本金，原告向被告催讨无果。2015年9月1日，经兰江街道人民调解委员会调解，被告同意于当月7日归还借款本金45万元，因到期后被告仍未还款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告郑芝芳与被告陈彩娥之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定时间归还借款，未及时还款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，应当符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彩娥于本判决生效后十日内归还原告郑芝芳借款本金人民币45万元并支付利息（按月利率2%，自2015年8月1日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4025元（已减半收取），由被告陈彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项李兵
二〇一五年十月十二日
代书记员 童 左
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第826号
原告：史晓明，男。
被告：王振有，男。
本院在审理原告史晓明诉被告王振有民间借贷纠纷一案中，原告史晓明于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史晓明撤回诉讼。
案件受理费350元，减半收取，由原告史晓明承担。
审判员 ： 薛 利
二〇一四年四月九日
书记员 ：尹增辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4231号罪犯白雪，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于二〇〇四年八月十八日作出（2004）保刑初字第1078号刑事判决，以被告人白雪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4万元。被告人白雪及同案被告人侯良友不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇四年十一月三十日作出（2004）冀刑二终字第270号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇七年十月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇一〇年五月六日、二〇一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白雪在服刑期间，于2012年12月16日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1997年8月30日因犯盗窃罪，被河北省易县人民法院判处有期徒刑六年，于2001年11月9日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白雪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第591号
原告唐某某，女，汉族，生于1977年05月11日，住四川省平昌县。
被告刘某甲，男，汉族，生于1964年03月26日，住四川省达州市达川区。
原告唐某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2003年12月，原、被告在达州市务工时相识自由恋爱，2005年01月14日，原、被告在达州市达川区某某镇人民政府登记结婚，2005年12月22日，原、被告婚生一女孩刘某乙。原、被告婚后不久便同去福建务工，初期双方感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事产生矛盾，并自2013年12月起原、被告开始分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉讼来院请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2003年12月，原、被告相识自由恋爱，2005年01月14日，原、被告在达州市达川区（原达县）某某镇人民政府登记结婚，2005年12月22日，原、被告婚生一女孩刘某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后因家庭生活琐事时常发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实有原告身份证明、结婚证复印件、户口本复印件以及庭审时原告陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告从自由恋爱到结婚十余年来，并婚生子女，夫妻双方建立了较好的夫妻感情，婚后时因家庭生活琐事发生纠纷在所难免，只要双方相互信任、理解、包容，其夫妻感情是能够和好如初的。同时，原告起诉要求与被告离婚，除庭审时陈述之外，未向本院提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告对此应承担举证不能的法律后果。并且，原、被告的婚生子女尚小，为利于未成年子女的健康成长，维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费130.00元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一五年二月十一日
书记员 贾秋菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4984号
原告吴君杰，男，1987年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴金玉，男，1967年7月22日，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
被告浙江中超建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建苗，该公司经理。
被告浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人张建华，该公司董事长。
被告徐相银，男，45岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吴君杰、吴金玉与被告浙江中超建设集团有限公司宁夏分公司、浙江中超建设集团有限公司、徐相银买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴君杰、吴金玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴君杰、吴金玉撤回起诉。
案件受理费7054元，减半收取3527元，由原告吴君杰、吴金玉负担。
审判员 马 云
二〇一四年十月二十二日
书记员 高晓青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13405号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A座4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
被告张海英，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告张海英物业服务合同纠纷一案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 陈花
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶丹
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第833号
都纪平：
本院已立案执行王元庄申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）解民一初字第460号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5560号
原告彭术香，男，汉族，1961年11月26日出生，身份证住址湖南省湘潭县。
被告深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二，组织机构代码192323145。
法定代表人黄长游。
上列当事人合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还欠原告人民币80319元，违反合同赔款10000元，滞纳金2100元；二、被告承担诉讼费。
本院受理后依法进行公开缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年10月17日，原告彭术香与被告深圳市金凯进光电仪器有限公司签订《金凯进公司食堂承包合同》，约定被告免费提供场地及现有厨房配套设施，原告为被告员工提供餐饮服务。合同为期五年，至2017年10月16日止；双方终止合同时，被告必须于原告撤离当日给予结算并支付所有的费用，否则由此而给被告带来的一切负面影响责任由被告承担；且原告有权采取措施追回被告欠款并按日3‰计收滞纳金。
审理中，原告提供合同、财务室清单、报销单、就餐人员名单等证据，主张被告欠款80319元。经查，原告提交的财务室清单并无相关人员签名，就餐人员名单并非原件，报销单的签名字迹无法辨认。
判决结果
原告彭术香主张被告尚欠费，但其提供的证据并非原件且相关签名无法辨认，证据未达确实、充分，不足以证明原告的主张。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告彭术香的诉讼请求；
案件受理费1055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第1页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第77号
原告：易能涂料（上海）有限公司。
法定代表人：HANSGEORGGEISEL。
委托代理人：毕于峰。
被告：慈溪瑞德厨具有限公司。
法定代表人：杨桂芝。
原告易能涂料（上海）有限公司（以下简称易能公司）为与被告慈溪瑞德厨具有限公司（以下简称瑞德公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，并适用简易程序审理，因被告瑞德公司下落不明，于同年7月13日作出裁定，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告易能公司的委托代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告瑞德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告易能公司以被告瑞德公司尚欠其货款70050元为由，诉请判令：1.被告支付原告货款70050元；2.被告赔偿原告自2015年3月1日起至判决生效之日止以70050元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞德公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告向被告提供不同规格型号的不沾涂料，双方分别于2014年9月12日、2014年10月10日、2014年12月10日、2014年12月24日签订了四份订购合同书，约定：货款总金额为70050元，付款方式为产品全数合格进仓开具增值税发票后60天付款。双方还就产品名称、规格型号、交货时间、交货地点、检验标准等作了相应约定。后原告按约履行了供货义务，并分别于2014年10月23日、同年10月29日向被告开具了金额为70050元的增值税发票。但被告未按约付款。至今被告尚欠原告货款70050元。
以上事实由原告提供的订购合同书、增值税发票、送货单、对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告易能公司与被告瑞德公司之间设立的买卖合同关系依法成立且有效。被告收受原告所提供货物后理应及时支付货款。现原告诉请被告支付货款并赔偿相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告瑞德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪瑞德厨具有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告易能涂料（上海）有限公司货款70050元，并赔偿原告自2015年3月1日起至判决生效之日止、以70050元为基数按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1573元，由被告慈溪瑞德厨具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 范桑桑
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第325号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林峰，男，住仙游县。
被执行人庄燕华，女，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙游县人口和计划生育局作出的仙人口计生征决字（2014）第108120号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林峰、庄燕华发出（2014）仙执审字第266号行政裁定书，责令被执行人林峰、庄燕华缴纳社会抚养费人民币35178元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第266号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一四年十二月八日
书记员 陈志法
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第719号
申请执行人唐春凤，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康鹏，系该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第149号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 琴
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第917号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人路某。因本案于2015年9月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年10月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人路某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月一天晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道优家小区2号底楼院子内，窃得被害人安某停放在该处的蓝色菲利普折叠自行车1辆，价值人民币150元。
2、2015年6月1日上午，被告人路某至嘉善县惠民街道曙光小区246号底楼院子内，以车钥匙启动并开走的方式，窃得被害人王某停放在该处的红色绿佳牌电动车1辆，价值人民币1072.50元。
3、2015年7月左右的一天晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道优家新村新优路17号重庆大家常饭店门口处，以车钥匙启动并开走的方式，窃得被害人杨某停放在该处的银灰色台翔牌电动车1辆，价值人民币1000元。
4、2014年7月12日晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道优家新村54号蒸蒸日上东北饺子馆门口处，以顺手窃取钥匙并启动车辆开走的方式，窃得被害人庄某红色卧龙牌电动车1辆，价值人民币900元。
5、2015年7月30日晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道曙光小区正宗贵州遵义虾子羊肉粉店，溜门进入店内，窃得被害人徐某黑色小米4手机1部及现金300元，被盗财物共计价值人民币2105元。
6、2015年8月11日晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道优家小区1单元201房间207租房处，以攀爬钻窗的方式进入租房，窃得被害人柯某黑色苹果4手机1部，价值人民币800元。
7、2015年8月14日晚上，被告人路某至嘉善县惠民街道张汇新村92号俊利副食品批发部，事先藏匿在批发部内，趁被害人佘某店后熟睡之际，在店内窃得白色三星7568I手机1部、白色小米4手机1部、硬壳长嘴利群香烟5包、软壳长嘴利群香烟5包、硬壳芙蓉王香烟5包及现金500余元，上述被盗财物共计价值人民币2600余元。
8、2015年9月2日凌晨，被告人路某至嘉善县惠民街道惠民大道307号红房子干锅店，以翻墙方式进入店内，窃得被害人李某现金500余元。
9、2015年9月11日上午，被告人路某至嘉善县惠民街道优家新村92号二楼东南间201租房处，钻窗进入租房内，窃得被害人巫某白色OPPO牌手机1部及现金80元，被盗财物共计价值人民币2360元。
另查明，被告人路某归案后供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人路某在庭审中无异议，并有被害人安某、王某、杨某、庄某等人的陈述，证人孙某、郭某等人的证言，身份证及手机照片，嘉善县旧手机回收、修理信誉凭证，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币11500余元，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人路某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人路某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年十二月十一日
书记员 靳丰倩
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2966号
原告：湖北天造园艺有限公司，住所地：湖北省黄石市武汉路15号。
法定代表人：张吉盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志友，湖北天造园艺有限公司行政部部长。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被告：李德涵。
委托诉讼代理人：柳毅，�北朋来律师事务所律师。
原告湖北天造园艺有限公司与被告李德涵劳动争议一案，本院于2016年8月3日立案。
原告湖北天造园艺有限公司诉称，被告李德涵以我公司单方解除与他的劳动合同关系为由，向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司：1、支付解除劳动合同赔偿金36290元；2、支付未签订书面劳动合同补偿款79838元；3、支付未发放的两个月工资14516元；4、补缴社会养老保险。该仲裁委员会于2016年7月5日作出仲裁裁决，支持了李德涵的大部分请求。我公司认为李德涵与我公司系劳务关系而非劳动关系，请法院依法判令我公司不予支付李德涵解除劳动合同经济补偿金36290元，不予补缴李德涵社会养老保险费71956.64元。
被告李德涵在答辩期间未对管辖权提出异�，但在答辩期满后开庭时对本案提出管辖权异议，认为本案应当由用人单位湖北天造园艺有限公司的所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，即湖北省黄石市黄石港区人民法院管辖。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告湖北天造园艺有限公司系法人企业，其工商登记地和注册地均为湖北省黄石市黄石港区。该公司向本院提供一份与黄石天园工程质量检测有限公司签订的《办公楼租赁合同》，认为公司的主要办事机构于2016年2月已经迁至黄石市黄金山经济技术开发区，公司的住所地应为黄石市黄金山经济技术开发区。本院审查该租赁合同不能确定以下事实：一、原告湖北天造园艺有限公司租赁的房屋位于黄石市黄金山经济技术开发区；二、湖北天造园艺有限公司的主要办事机构已经迁至黄石市黄金山经济技术开发区。因此，湖北天造园艺有限公司的主要办事机构所在地不能确定，应认定该公司的注册地或登记地的黄石市黄石港区为公司的住所地，本案应由黄石市黄石港区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市黄石港区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柯彬
二〇一六年九月一日
书记员 陈征
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执848号
被执行人：王欣，女，汉族，1988年6月8日出生，户籍所在地为湖北省黄石市黄石港区胜阳港街道永安路14号1单元201室(仍在服刑中)，公民身份号码420202198806081224。
被执行人王欣犯挪用资金罪，本院于年8月8日作出的（）鄂0202刑初109号刑事判决书已发生法律效力，年8月22日本院依法立案执行，并于年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其退赔被害单位老百姓大药房连锁（湖北）有限公司人民币698596。
本案在执行中，经本院依法调查查明被执行人王欣名下无车辆，无房产，无银行存款，暂无财产可供执行。
上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，本院应当立即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 琼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8055号
原告：张某，女，1968年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：温某，男，1968年9月21日出生，汉族,住河南省巩义市。
原告张某与被告温某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某负担。
审判员 魏清正
二〇一七年十一月十五日
书记员 牛亚兰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第466号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
法定代表人：李光，该行行长。
委托代理人：嵇文志，该行商场分理处主任。
被告：孙宝金，男。
被告：孔召群，男。
被告：林范省，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告孙宝金、孔召群、林范省借款担保合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人嵇文志到庭参加诉讼，被告孙宝金、孔召群、林范省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2010年10月8日，原、被告签订借款合同，被告孙宝金向原告借款3万元，被告孔召群、林范省为其提供连带责任担保。被告孙宝金3年内3次使用借款，到期后经原告多次催收，被告未付还借款本金。请求依法判令被告付还借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙宝金、孔召群、林范省未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告孙宝金、孔召群、林范省签定农户借款合同，约定被告孙宝金向原告借款3万元，合同期限自2010年10月8日起至2013年10月7日止，被告可以在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，可通过自助借款方式随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。被告孔召群、林范省为其提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年10月8日，被告孙宝金支取借款3万元，到期后付还借款本息，后又自助循环使用借款2次，约定于2013年10月9日到期。到期后原告多次催收，被告孙宝金未付还借款本金及利息，被告孔召群、林范省亦未按约定履行保证义务。原告遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的农户小额贷款申请表、农户借款合同、记账凭证等在卷为凭，经本院审查质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告孙宝金、孔召群、林范省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原告与被告孙宝金、孔召群、林范省签订的借款担保合同系各方真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求被告付还借款本金3万元及利息有理有据，本院予以支持；被告孔召群、林范省对被告孙宝金的借款承担连带责任保证，在其承担连带清偿责任后，有权向被告孙宝金追偿。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙宝金于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金3万元及利息（利息按双方借款合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告孔召群、林范省对上述借款本息负连带清偿责任；在其承担连带清偿责任后有权向被告孙宝金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告孙宝金、孔召群、林范省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一四年七月二十日
书 记 员 张洪福
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡民初字第593号
原告张德俊。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
委托代理人韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。
被告赵彦波。
被告孙世伍（又名孙景武）。
以上两被告的委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告张德俊诉被告赵彦波、孙世伍租赁合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张德俊及其委托代理人韩琳琳、被告赵彦波、孙世伍及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张德俊、被告赵彦波、孙世伍及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德俊诉称，2011年11月8日，原告与被告赵彦波签订了两个蔬菜大棚的租赁协议，租赁期为五年。协议签订后，原告按约履行了合同，并进行了种植，但被告赵彦波于2013年9月份擅自将两个蔬菜大棚又租赁给了被告孙景武，原告与被告赵彦波交涉未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法确认两被告签订的蔬菜大棚租赁协议无效，判令被告赵彦波继续履行与原告签订的租赁协议，赔偿原告损失20000元。审理过程中，原告撤回了要求与被告赵彦波继续履行合同的诉讼请求。
被告赵彦波辩称，原告与被告签订租赁协议属实，但原告不交纳拖欠的电费，到2013年7月1日也未交纳承包费，经被告多次询问，原告表示不愿再承包种植，故被告于2013年10月底收回大棚，重新对大棚进行了建设，新上了棉被，种植了农作物，但并未转包。被告认为，本案中原告违约在先，并同意将大棚归还被告，故被告收回并种植大棚合情合理。原告提供的证据不能证实其将鸡粪用在了被告的大棚内。请求法院依法判决。
被告孙世伍辩称，被告并未与赵彦波签订大棚租赁协议，本案与被告孙世伍无关，请求依法判决。
经审理查明，2011年11月8日，原告与被告赵彦波签订大棚租赁协议，约定由原告租赁被告赵彦波的两个大棚，期限为5年，自签订协议起，大棚内的农作物由原告管理，收入归原告所有，期间由原告支付被告赵彦波订金20000元，余款30000元，于2012年3月10日付清，且该50000元包括2012年7月1日前的土地承包费，以后的土地承包费由原告另行交纳，合同期间，双方不得以任何理由终止，并约定了其他内容。2013年7月份，原告与被告赵彦波因承包费问题产生纠纷，经协商无果后，被告赵彦波将大棚收回并种植至今。
另查明，原告与被告赵彦波签订租赁协议后，将其中一个大棚转租给马某、沙某种植。2013年6月份，原告以4700元的价格从王某甲处购买一车鸡粪，用在其从被告赵彦波处租赁并种植的一个大棚内。上述事实，有原告提供的租赁协议复印件、证人王某甲出具的证明、申请书、证人赵某的证言、被告赵彦波提供的证人王某乙的证言、本院的调查笔录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告提供的租赁协议虽是复印件，但被告赵彦波认可，该协议约定，由原告租赁被告赵彦波的大棚并进行种植，双方形成租赁合同关系，该合同合法有效。原告主张被告赵彦波将大棚收回并租赁给被告孙世伍，被告不认可，而原告未提供证据证实两被告签订了大棚租赁协议，故其要求确认两被告之间的租赁协议无效，本院不予支持。原告自愿撤回要求被告赵彦波继续履行合同的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张给被告赵彦波交纳承包费时被要求变更合同，并申请证人马某、沙某出庭作证，因证人与本案有利害关系，对该证人证言，本院不予采信，对原告主张的该项事实，本院不予确认。被告赵彦波辩称，是原告先提出不再租赁大棚的，但原告否认，被告未提供证据证实，对其该项答辩意见，本院不予采信。其辩称原告未交纳电费，但提供的电费收据不能证明是原告所欠，对其该项意见，本院亦不予采信。原告与被告赵彦波约定，合同期间双方不得以任何理由终止合同，且负责起草协议的证人王某乙证实，该条款的意思是合同当事人不得擅自解除合同，对出现原告不交纳承包费的情况，应当由合同当事人另行协商，故原告未按约定及时交纳承包费，不应成为被告赵彦波解除合同的理由，应当先由双方进行协商处理，协商不成，通过相应程序解决。因此，被告赵彦波擅自收回大棚，应当对给原告造成的损失承担赔偿责任。证人王某甲与被告赵彦波系同村村民，表示知悉原告租赁被告赵彦波大棚的有关事宜，其证实原告向其购买的4700元鸡粪卸在了赵彦波的大棚处，且证人赵某证实，在2013年7月份左右给原告种植的大棚翻土时，发现里面有鸡粪，故对原告主张在被告赵彦波的大棚内使用4700元鸡粪的事实，本院予以确认，对被告赵彦波辩称原告未能证明将鸡粪用在了租赁的大棚内的意见，本院不予采纳。综上，原告在租赁的大棚内使用了鸡粪，提高了土地生产能力，被告赵彦波擅自将大棚收回，导致原告不能继续种植，从而造成了损失，原告要求被告赵彦波赔偿鸡粪款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赵彦波赔偿另一个大棚的鸡粪款4700元，因其自认将该大棚转租给马某、沙某，且该大棚中的鸡粪款是马某、沙某支付的，在其未将鸡粪款支付给马某、沙某的情况下，无权要求被告赵彦波赔偿，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告赵彦波赔偿打地款340元，但其申请出庭的证人赵某并未证实费用数额，对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告赵彦波赔偿因未能种植而造成的损失，亦未提供证据证实，对其该项请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵彦波赔偿原告张德俊损失4700元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告张德俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张德俊负担200元，被告赵彦波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 张永成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 丁 灏
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第179号
申请执行人赵占城，男，1993年3月4日生。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人沈庆峰，男，1966年7月21日生，汉族。
赵占城与沈庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）浦民初字第606号民事判决书，判决：沈庆峰于判决生效后七日内赔偿赵占城各项损失费用80554元；案件受理费1266元由沈庆峰负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，沈庆峰未能履行赔偿义务，赵占城向本院申请强制执行，本院于2014年1月23日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人沈庆峰发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行赔偿义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人赵占城发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人沈庆峰未履行赔偿义务。
经查，被执行人沈庆峰名下无房产及车辆权属登记，只有数百元银行存款；本案在执行过程中，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第179号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 虹
二〇一四年三月十九日
书记员 汪如琴
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第386号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人于某，曾用名于某，男，1986年11月20日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年7月5日上午，被告人于某等人在安阳市文峰区灯塔医院门外盗窃“英克莱”牌电动自行车一辆（价值881元）；2014年7月初，被告人于某等人在安阳市北关区红旗路“好粥道”饭店门口盗窃“凤凰”牌电动自行车一辆（价值768元）；2014年7月9日晚上，被告人于某等人在安阳市人民医院住院一部东侧走廊内盗窃“大安”牌电动三轮车一辆（价值1900元）；2014年7月23日，被告人于某等人在安阳市灯塔医院盗窃“奥斯”牌电动自行车一辆（价值1019元）；2014年7月21日中午，被告人于某再次到安阳市灯塔医院围墙外盗窃一辆黄色电动自行车时未遂。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人于某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年7月5日上午，被告人于某等人在安阳市文峰区灯塔医院门外盗窃被害人石某某英克莱牌电动自行车一辆（价值881元）；2014年7月初，被告人于某等人在安阳市北关区红旗路“好粥道”饭店门口盗窃被害人宋某某“凤凰”牌电动自行车一辆（价值768元）；2014年7月9日晚上，被告人于某等人在安阳市人民医院住院一部东侧走廊内盗窃张某某“大安”牌电动三轮车一辆（价值1900元）；2014年7月21日中午，被告人于某到安阳市灯塔医院围墙外盗窃一辆黄色电动自行车时因未打开车锁未果；2014年7月23日，被告人于某等人在安阳市灯塔医院盗窃周某“奥斯”牌电动自行车一辆（价值1019元）。
综上被告人于某伙同他人盗窃电动自行车三辆、电动三轮车一辆，价值共计4568元；另有一辆电动自行车盗窃未遂。
上述事实，被告人于某当庭予以供认，并与被害人石某某、宋某某、周某、张某某关于他们的电动自行车被盗的时间、地点及电动车特征的陈述相一致；另有被告人于某指认盗窃现场照片、被盗电动车价格评估意见书、作案工具照片、被告人于某前科判决书、户籍证明、到案经过证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人于某等人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，属累犯，并有其他违法犯罪前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于某的刑期均自2014年7月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 张梦宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05195号
原告高婕，女，1985年4月11日出生。
被告王飞，男，1985年11月1日出生。
原告高婕与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员王秋华、张峰参加的合议庭审理本案。原告高婕到庭参加庭审，被告王飞经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。
原告高婕起诉称：2015年1月30日，被告向原告借款7.3万元，借款期限为2015年1月30日至2015年2月15日。借款到期后，原告催要借款未果，现原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金7.3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告王飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，提交书面答辩状答辩称：认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月30日，借款人王飞出具借条一张，载明：今有王飞向高婕借款柒万叁仟元整，借款期限为16天，从2015年1月30日至2015年2月15日。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞返还原告高婕借款本金七万三千元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十五元，由被告王飞负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 王秋华
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 璐
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第6号
原告许永庆，农民。
委托代理人宋智栋，河北博大律师事务所律师。
被告刘新龙，农民。
原告许永庆与被告刘新龙健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许永庆的委托代理人宋智栋及被告刘新龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永庆诉称，2014年5月3日原、被告因琐事发生争执，被告持刀将原告手划伤，原告遂入住馆陶县中医院住院治疗11天产生经济损失。馆陶县公安局给予被告罚款伍佰元的行政处罚。被告的不法行为给原告造成伤害及经济损失，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失9290.34元。
被告刘新龙辩称，不予赔偿。
在法庭指定的举证期限内，原告许永庆为支持自己的主张提交下列证据：1、馆陶县中医院出具的住院收费收据一份证明原告因伤花费5899.34元；2、馆陶县中医院诊断证明书及住院病案各一份证明原告许永庆因手伤住院；3、馆陶县公安局于2014年11月12日作出的馆公（城）行罚决字（2014）第0533号公安行政处罚决定书一份，证明刘欢、许利翠与徐梅军因孩子事宜争吵打架，原告是拉架人并在拉架过程中，被被告持刀划伤手部，该局给予被告罚款500元的行政处罚。4、鉴定费单据一份证明原告因伤鉴定花费400元。
被告在法庭指定的举证期限内未提交证据。
被告对原告提交证据1、2、3、4的异议为对证据真实性无异议，但自己是在正当防卫，不赔偿。
本院经审查原告提交的证据1、2、3、4认为，符合证据的真实性、客观性及其关联性特征，予以确认。被告以其行为是正当防卫进行反驳，但未提交证据加以证实，不予认定。
根据当事人陈述、举证、质证及本院审查认证情况，确认本案事实如下：2014年5月3日19时许刘欢、许利翠的孩子与徐梅军的孩子在一起玩导致双方发生争执。后刘欢、许利翠与徐梅军发生打架。之后徐梅军的妹夫刘新龙等人到刘欢的门市与刘欢发生争吵后原告许永庆的手部在拉架过程中被被告刘新龙手中的刀子划伤。原告伤后在馆陶县中医院住院治疗11天，花去医疗费5899.34元。馆陶县公安局于2014年11月12日作出馆公（城）行罚决字（2014）第0533号公安行政处罚决定书，给予被告刘新龙处罚款500元的行政处罚。原告于2014年12月17日向本院起诉，要求被告赔偿各项经济损失共计9290.34元。经本院调解无效。
本院认为，案外人刘欢、许利翠与徐梅军发生打架，被告刘新龙参与后持刀将拉架的原告许永庆手部划伤，被告应承担侵权赔偿责任。原告许永庆作为善意的劝架者于此事件中作用力为降低风险且不存在过错，无责任。被告应赔偿原告的损失包括医疗费5899.34元，误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入10186元÷360天×11天=311.29元、护理费10186元÷360天×11天=311.29元、住院伙食补助费100元×11天=1100元、鉴定费400元，共计8021.92元。原告主张的营养费用因无相应医学资质评定的必要性加以确认，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘新龙自本判决生效之日起三日内赔偿原告许永庆各项经济损失共计8021.92元。
二、驳回原告许永庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，由被告刘新龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
代理审判员 张唯一
人民陪审员 宋天天
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘金玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1874号
申请执行人童立惠，女，1963年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人张金平，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人童立惠与被执行人张金平民间借贷纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第05060号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月二十三日
书记员 于恺琳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法环刑初字第00031号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，农民，现住重庆市万州区。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年4月5日被万州区公安局刑事拘留，4月7日被监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2012年4月初，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，购买万州区长滩镇草堂村4组村民杨某某、曾某某自留山的林木，后组织工人进行砍伐。经勘验，被告人刘某某砍伐林木共77株，活立木蓄积15.252立方米。
另查明，2012年4月初，被告人刘某某为修建羊圈，以1200元的价格购买万州区长滩镇村民杨某某、曾某某家自留山的林木。后在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人进行砍伐，先后砍伐杨世海家自留山上的林木40株，立木蓄积6.7042立方米；曾凡笃自留山上的林木37株，立木蓄积8.5478立方米，合计15.252立方米。2014年4月5日龙驹派出所民警在万州区龙驹镇团结场上被告人刘某某家中将其抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、监视居住决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、起诉意见书、情况说明等书证；证人杨某某、曾某某的证言；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、勘查报告、现场示意图、现场照片；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国森林法》的规定，未取得林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。
本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善环境的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周维维
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙家杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第1152号
上诉人（原审原告）江某。
被上诉人（原审被告）孙某。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
上诉人江某因离婚纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江某以自行协商为由，于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费492.5元（系减半收取），由上诉人江某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 宋 杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 孟丽丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第51号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢文军，男，1971年4月6日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101211971********，汉族，大学文化，原系沈阳市棋盘山风景旅游开发区行政执法局副局长，捕前住沈阳市。因涉嫌诈骗犯罪于2012年5月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同日因涉嫌玩忽职守犯罪被刑事拘留，2012年8月8日因涉嫌受贿犯罪被逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
辩护人郝新、李福平，辽宁成功金盟律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人谢文军犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2013年7月4日作出（2012）东陵刑初字第549号刑事判决，原审被告人谢文军不服原判，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）沈刑二终字第436号刑事裁定，撤销原判，发回重审。沈阳市东陵区人民法院于2014年9月11日作出（2014）东陵刑重审字第155号刑事判决。原审被告人谢文军不服原判，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人谢文军原系沈阳市棋盘山风景旅游开发区拆迁办副主任兼高坎街道办事处副主任，2010年至2011年间负责高坎街道下洼子村、代夫村、下马村、中马村的拆迁工作。在高坎街道下马村拆迁收尾过程中，被告人谢文军利用自己的职务之便接受下马村村主任季甲（另案处理）的请托，为赵某乙、庄某在动迁补偿上帮忙。在签订补偿协议后，季甲为了感谢被告人谢文军，先后送给了被告人谢文军人民币30万元，卓展购物卡6万元。马自达轿车一辆（价值人民币15万余元。车牌号为辽A167**），是以季甲的名义办理手续送给被告人谢文军。至案发前，被告人谢文军使用该车九个月。案发后，被告人谢文军的司机赵某甲将轿车返还给了季甲的弟弟季乙。现马自达轿车被公安机关扣押。
在高坎街道下马村拆迁过程中，邢某某通过白英杰与被告人谢文军相识，邢某某在下马村租了赵某丙家两块地、租了金良成家一块不到1亩的地，并在三块地上抢建了三个大棚，又种了点树，为了骗点动迁补偿款找到被告人谢文军，被告人谢文军同意后，邢某某骗取补偿款。后被告人谢文军在其办公室与邢某某聊天时声称喜欢马自达轿车，邢某某让其儿媳张乙以她的姐姐张某甲名义购买马自达6黑色轿车一台。购买前，邢某某委托其司机叶某某到农业大学附近的建设银行办理银行卡，并委托其将20万元存入该卡内。2011年5月12日，邢某某与其司机叶某某到东陵路马自达4S店用叶某某银行卡购买了一台马自达轿车（价值人民币15万余元。车牌号辽A297**），该车登记人为张某甲，手续办理完毕后将车送到拆迁办食堂，由谢文军妻子齐晓娟开走。2012年8月份，被告人谢文军的妻子齐晓娟在463医院将车交给邢某某儿媳张乙。现该车辆被公安机关扣押。
在高坎街道下马村拆迁过程中，被告人谢文军对其下属工作人员管理不严，徇私舞弊，工作不负责，不认真履行职责，致使季甲等人骗取国家拆迁补偿款184万余元，给国家造成了重大的损失。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人季甲、赵某甲、季乙、邢某某、叶某某、王某某、张某甲、张乙、刘某某等证言；动迁补偿安置协议、沈阳市机构编制委员会办公室文件、马自达牌轿车手续等书证及被告人谢文军的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人谢文军作为国家工作人员，在拆迁过程中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，其作为拆迁办主要负责人，对其下属的拆迁工作人员管理不严，及工作不负责任，给国家造成重大经济损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十九条之规定，认定被告人谢文军犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。
上诉人谢文军的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.谢文军曾向季甲借款30万元并让季甲帮助其购买6万元购物卡，但后期已经偿还了其中的35万元，一审判决中将上述款项认定为受贿款不属实。2.谢文军与季甲、邢某某之间没有请托事项，二人的马自达轿车只是借给其与妻子使用，并没有变更权属登记，不应认定为受贿。3.谢文军在拆迁过程中只是审核领导小组的成员之一，只负责书面审查，被拆迁人骗取拆迁款项与其无关，不应认定为玩忽职守罪。
经审理查明，上诉人谢文军受贿犯罪与玩忽职守犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均与确认。
本院认为，上诉人谢文军身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，在拆迁过程中为他人谋取利益，并收受他人财物，其行为构成受贿罪，并在任职期间对工作不负责任，没有认真审核补偿协议即予以审核批准，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为亦构成玩忽职守罪。关于上诉人及其辩护人提出的一审判决认定谢文军收受季甲的30万元及价值6万元的购物卡是谢文军向季甲的借款，后期已经偿还了其中的35万元的上诉理由及辩护意见，经查，证人季甲等人的证言及相关书证证实季甲为了感谢谢文军在拆迁过程中对其多名亲属的照顾而给予谢文军财物的事实存在，因该上诉理由及辩护意见无事实依据，故本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的谢文军与季甲、邢某某之间没有请托事项，两辆轿车只是借给其与妻子使用，并没有变更权属登记，不应认定为受贿的上诉理由及辩护意见，经查，证人季甲、赵某甲、季乙、邢某某、叶某某、张乙等人的证言可证实季甲和邢某某是因动迁过程中谢文军给予自己或亲属特殊照顾而送给谢文军车辆，且该两辆马自达轿车自购买到案发一直是谢文军及其妻子实际使用，车辆权属登记是否变更并不影响受贿罪的认定，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出的谢文军在拆迁过程中只是审核领导小组的成员之一，只负责书面审查，被拆迁人骗取拆迁款项与其无关，不应认定为玩忽职守罪的上诉理由及辩护意见，经查，证人季甲、庄某等人的证言及动迁补偿安置协议等相关书证可证实上诉人任拆迁办主要负责人期间，不负责任，致使季甲等人骗取国家大量拆迁补偿款的事实存在，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 宋永政
代理审判员 王 宁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周禹辛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14491号
原告：任兆鹏。委托诉讼代理人曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人韩海燕，上海瀛东律师事务所律师。被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司，住址上海市松江区。法定代表人ChristianWilhelmTh?nes，董事长。委托诉讼代理人丁峰，上海锦天诚律师事务所律师。原告任兆鹏与被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兆鹏的委托代理人曾炼、被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任兆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金64,855.4元；2、判令被告向原告支付2015年11月至2016年2月期间的绩效奖金差额840元；3、判令被告向原告支付2015年度年夜饭费用500元。事实与理由：原告自2011年8月15日起进入被告处工作，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限劳动合同。原告在被告处的生产装配部门担任钳工工作，双方约定基本工资为4,139元，2014年12月起基本工资调整为4,400元，2015年12月起基本工资调整为4,762元。2016年2月18日，被告单方面书面通知原告，自2016年2月19日起劳动关系解除，理由是2016年1月26日上午在车间，原告与主管尹奇发生口角，继而对其进行人身攻击，严重违反了公司的规章制度。原告认为被告解除无合法依据，且程序有误，属违法解除劳动合同。现原告不服仲裁委员会裁决，故诉至法院。被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司辩称：不同意原告的诉请，被告系合法解除劳动合同，原告主张的月绩效奖与年夜饭费用也缺乏依据，故不同意支付。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月15日进入被告处工作，双方签有自2014年8月15日起的无固定期限劳动合同，约定原告担任生产装配部钳工，月工资4139元，加班工资以月工资的80%为基数计算。劳动合同中约定如果有任一行为的，视为严重违反公司制定的劳动纪律、各项规章制度，公司有权终止合同，其中包括殴打或辱骂或者企图殴打他人。2016年1月26日，被告向原告发出通知，载明因原告与车间其他员工发生冲突，为避免造成更严重后果，批准原告今日开始带薪休假，等被告进一步通知，被告将对事件进行各项调查，以确认是否存在员工纪律问题。2016年2月18日，被告向原告发出劳动合同解除通知，载明因原告2016年1月26日上午在车间与主管尹奇发生口角，继而对其进行人身攻击，严重违反了公司的规章制度，决定自2016年2月19日起依法解除与原告的劳动合同。另查明：被告2010版的员工手册中规定，员工有下列情形的，公司可以解除劳动合同，其中包括对领导、同事或他人，或企图对领导、同事或其他人进行人身或语言上的侮辱、威胁或攻击，还包括侮辱或诋毁公司同事或公司领导的违反诚信原则行为的。同时，员工手册中对月度绩效奖金规定月度绩效奖金考核计算方式为由部门制定方案。原告签字确认收到该员工手册。被告同时提供了一份2014版的员工手册，其中解除合同的规定同2010年版本，对月度绩效奖金计算规定为奖金基数*(月部门小组绩效率%2B月个人绩效率)。原告工作期间的月绩效奖不等，其中最高的是2015年5月份1,200元。再查明：2016年5月6日被告公司的工会取得了工会法人资格。审理中，被告提供了一份录像资料，原告与其主管尹奇发生争执，原告对尹奇有追赶、拉扯等肢体冲突。2016年4月5日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付：1、违法解除劳动合同的经济赔偿金65,253.20元；2、2011年8月5日至2015年2月19日期间加班工资差额4,323.02元；3、2015年11月至2016年2月期间奖金差额840元；4、2015年度年夜饭费用500元；5、2016年生日礼品费100元；5、2015年度忠诚奖200元。2016年7月1日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2016)办字第457号裁决书，裁决被告支付原告：1、2011年8月5日至2015年2月29日期间加班工资差额4,323.02元；2、2016年生日礼品费100元；3、2015年度忠诚奖200元；4、其余仲裁请求不予支持。仲裁裁决后，原告不服，故起诉至法院。以上事实，由劳动合同、裁决书、通知、劳动合同解除通知及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位对劳动者有用工管理权，对于严重违反劳动纪律和规章制度的，可以解除劳动关系，但用人单位对解除劳动合同所依据的违纪事实及规章制度依据承担举证责任。关于解除的规章制度依据，被告已提供员工手册及签收单，本院依法予以确认。对于原告是否存在违纪事实，根据录像显示，原告的行为已经符合对同事、领导进行人身攻击，违反了公司的规章制度，被告以此为由解除双方之间的劳动关系并无不当。根据现有证据，被告处的工会在2016年5月6日成立，故原告以未通知工会为由认为程序违法本院不予采纳。对于原告主张的2015年11月至2016年2月月绩效奖金差额，本院认为双方在劳动合同中并未作相关约定，根据员工手册也是根据部门及个人的具体工作情况而定，且原告工作期间的月绩效奖确实上下浮动，现在原告要求按1,200元补足缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的2015年度年夜饭费用500元，原告未能提供证据证明存在该项费用，故本院不予支持。对于仲裁裁决的2011年8月5日至2015年2月19日期间的加班工资差额4,323.02元、2016年生日礼品费100元、2015年度忠诚奖200元，原告没有异议，被告也未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，故本院对上述三项予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一项、第三十九条第二款的规定，判决如下：一、被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任兆鹏2011年8月5日至2015年2月19日期间的加班工资差额4,323.02元；二、被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任兆鹏2016年生日礼品费100元；三、被告德克尔马豪吉特迈(上海)机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任兆鹏2015年度忠诚奖200元；四、驳回原告任兆鹏的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告任兆鹏负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一六年十一月十八日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第953号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）908号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年7月9日21时许，被告人刘某某酒后在本市江阴路XXX弄口，无端殴打被害人富某某，并用嘴咬伤了富某某的右手。经鉴定，被鉴定人富某某被他人咬伤致右手掌面及手背皮肤破损，构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人富某某的陈述；证人李某、邹某某、冯某、黄某某的证言；验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；上海市黄浦区人民法院刑事判决书、释放证明书及公安机关出具的工作情况记录等证据。
公诉机关据此认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年7月9日21时许，被告人刘某某酒后至本市江阴路XXX弄口，无端殴打被害人富某某，随即被他人劝阻，后被害人富某某躲回至江阴路XXX弄XXX号的家中，刘某某仍追随至门口，并继续无端殴打富某某，在富某某抵挡之机，用嘴咬伤了富某某的右手。当晚，公安人员将被告人刘某某抓获。
经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人富某某被他人咬伤致右手掌面及手背皮肤破损，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被害人富某某的陈述证实，其于2014年7月9日遭被告人刘某某无端殴打的事实。
2、证人李某、邹某某的证言证实，2014年7月9日晚被告人刘某某无端殴打被害人富某某的事实。
3、证人冯某、黄某某的证言证实，其接警后赶至现场，抓获被告人刘某某的事实。
4、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实，被害人富某某的伤势。
5、上海市黄浦区人民法院刑事判决书及释放证明书证实，被告人刘某某的前科情况。
6、公安机关出具工作情况记录证实，被告人刘某某的到案经过。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人刘某某曾因聚众斗殴被判刑，又随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以刑事处罚。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第268号
申请执行人马广桂，男，1955年11月26日出生。
被执行人徐景荣，女，1957年5月5日出生。
（2012）房民初字第12134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
我院在执行中经查，被执行人暂无执行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）房民初字第12134号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可�相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔文生
执行员 穆启明
执行员 沈宝建
二〇一四年八月二十日
书记员 刘金蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初143号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：方圆，系该行职工，特别授权代理。
委托代理人：徐燕，系该行职工，特别授权代理。
被告：王小兵。
被告：王才丰。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告王小兵、王才丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告王小兵归还借款本金61292.25元，并支付相应利息（利息算至2016年3月1日为3839.31元，之后产生的利息按照合同约定的逾期利率据实计算）；二、判令被告王才丰承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月29日，原告与被告王小兵签订《分期还款借款合同》一份，约定：借款额度100000元，借款期限自2014年12月29日至2016年12月28日，借款月利率为10.733334‰，按年调整，还款方式为分期固定金额还款法，每月偿还贷款本息4748.55元，共24期；借款人超出任何一期规定还款日3天以上或在本合同期内累计二期还款未足额还本付息的，贷款人有权提前解除本合同、提前收回本笔贷款，等等。被告王才丰签订《保证函》一份，为此贷款提供最高额100000元连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。同时，原、被告还对其他权利义务进行了约定。当日，原告将借款100000元发放给被告王小兵。至2016年3月1日，被告尚欠本金61292.25元及利息3839.31元，已然构成违约，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小兵于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金61292.25元，并支付相应利息（暂计算至2016年3月1日为3839.31元，之后利息根据合同约定据实结算）。
二、被告王才丰对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告王小兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告王小兵、王才丰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年三月二日
书记员 周秀涛
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克东执字第175号
申请执行人：克东县人民法院。
被执行人：韩XX，男。
本院在执行克东县人民法院与韩XX刑事罚金一案中，现查明被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产，申请执行人可重新申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一五年八月六日
书记员 李 玉
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民一初字第89－2号
原告湖南省庄信投资有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道泓泽星城1栋17楼。
法定代表人朱武，该公司总经理。
委托代理人刘东红，该公司法务部长。
被告湖南新地房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星北路兴通聚德园。
法定代表人谢永固。
委托代理人梁文，湖南梁文律师事务所律师。
原告湖南省庄信投资有限公司与被告湖南新地房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告湖南省庄信投资有限公司于2014年12月8日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员李谟贵担任审判长，审判员肖卫江、王纲礼参加的合议庭公开开放审理了本案。
本院在审理原告湖南省庄信投资有限公司与被告湖南新地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因娄底市公安局娄星分局于2015年1月26日作出娄公（涟）立字[2015]0252号立案决定书，决定对谢永固涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故本案应驳回原告湖南省庄信投资有限公司的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省庄信投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 李谟贵
审判员 肖卫江
审判员 王纲礼
二〇一五年四月二日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条第二款人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终71号
上诉人（一审被告）濮阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘希乾，该局局长
委托代理人蔺小静，该局工伤保险股股长。
委托代理人徐惠洁，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马素阁，女，汉族，1971年12月15日出生，住濮阳县。
第三人（一审第三人）国网河南省电力公司濮阳县供电公司。
负责人郭宪堂，该公司总经理。
委托代理人王丽霞，国网河南省电力公司濮阳县供电公司法律顾问。
上诉人濮阳县人力资源和社会保障局因被上诉人马素阁不予工伤认定一案，不服范县人民法院（2015）范行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，原告马素阁与王继庄系夫妻关系，王继庄系国网河南省电力公司濮阳县供电公司劳动合同制工人，工作岗位为农电工作岗位，主要从事配电及营销等工作。2013年8月16日上午，王继庄在北街从事配电工作，感到身体不适，于同日14时43分许到濮阳县人民医院住院治疗，同日23时51分转入郑州大学第一附属医院住院治疗，因王继庄家属要求于2013年8月18日14时出院。2014年8月1日，原告马素阁向被告濮阳县人力资源和社会保障局提出王继庄工伤认定申请，同日被告通知原告对工伤认定申请材料要求补正；2015年7月14日，被告濮阳县人力资源和社会保障局受理原告提出的工伤认定申请，于2015年8月17日作出豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予认定工伤决定书，于8月17日、8月26日将该决定书分别向马素阁、国网河南省电力公司濮阳县供电公司送达。原告马素阁不服该决定，向本院提起行政诉讼。
一审认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的;”第十五条第一款第一项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”原告马素阁之夫王继庄于2013年8月16日上午在北街从事配电工作，感到身体不适，于同日14时43分许到濮阳县人民医院住院治疗，同日23时51分转院至郑州大学第一附属医院治疗，因王继庄家属要求出院，于2013年8月18日14时办理出院。被告濮阳县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予认定工伤决定书，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销濮阳县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予认定工伤决定；限濮阳县人力资源和社会保障局于本判决生效之日起60日内重新作出具体行政行为。
濮阳县人力资源和社会保障局不服一审判决，上诉称：一、死者王继庄是2013年8月16日14时左右在其家中××，一审判决认定王继庄在上午工作时间已感到不适，并于当日下午14时43分就医，证据不足，认定事实错误。2013年8月16日当天国网河南省电力公司濮阳县供电公司并没有对王继庄进行排班，王继庄依法不属于工作时间、××，经抢救无效死亡的情形。二、上诉人作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号不予认定工伤决定书，程序合法，适用法律正确。本案中，2014年8月1日上诉人在接受被上诉人的申请后，当日通知被上诉人补正工伤认定材料，在收到被上诉人的补充材料并经核实后，于2015年7月14日受理申请，并于2015年8月17日作出豫濮（县）工伤认定[2014]195号不予认定工伤决定书，同日依法送至被上诉人处。请求：1.依法撤销范县人民法院作出的（2015）范行初字第00026号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一切诉讼费用。
被上诉人马素阁辩称：一、死者家属申请工伤认定时间是2013年9月10日。××、抢救无效死亡的，要求单位申报工伤。单位答复，事发当天没有对王继庄派工，王继庄当天是否去维修不清楚，无法以单位名义提出工伤认定申请。家属于2013年9月10日以个人名义提出工伤认定申请，填写了《濮阳市工伤认定申请表》，提供了有关认定工伤材料。2014年7月21日，家属再次去人社局询问情况时，又填写了一份工伤认定申请。二、2013年8月16日当天，不是供电所没有派工，王继庄没上班。责任管辖区的农电工不需派工，每天为用电户提供24小时服务，××。三、王继庄事发当天没有喝酒，也不是在家发病，更不是下午从家去县人民医院抢救。2013年8月16日早晨9点，王继庄在和平北街郭建民家安闸刀，10点许到友谊街与同事杨玉保、黄建安等5人共同坐车到龙碑羊肉汤馆喝羊肉汤，后被西二街梅兴军叫走维修线路故障。在检查线路过程中，王继庄感到胸前区放射性疼痛，就近到西二街王献芳诊所就医，当时已是上午将近12点，由于病情危急，村医当即让去县人民医院，下午14点43分收入重症室治疗。四、王继庄经抢救无效死亡的事实。王继庄由于病情属于极度高危，同日23时51分转入郑大第一附属医院。于2013年8月17日经郑大第一附属医院确诊为主动脉夹层、高血压三期。2013年8月18日早上抢救无效，××危通知。××患者昏迷、突发血压进行性下降、血氧饱和度下降、呼吸机辅助呼吸、随时出现猝死情况。即使抢救也无法改变死亡结果。”家属不忍将人火化在郑州，按照院方要求，同日14时出院。撤下呼吸机，推出ICU病房，王继庄当场死亡。一审判决撤销上诉人作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予认定工伤决定，符合行政诉讼法第七条之规定。请求二审依法查明本案事实后，判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人国网河南省电力公司濮阳县供电公司没有提交书面答辩材料，庭审答辩称：同原审庭审意见，请求法院综合本案的全部证据，依据相应法律规定作出公正裁决，且没有新的证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人濮阳县人力资源和社会保障局作出的豫濮（县）工伤认字[2014]195号河南省不予认定工伤决定没有对案件事实进行全面的调查核实，认定事实不清，一审判决予以撤销并限期重新作出行政行为并无不当，对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人濮阳县人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年七月六日
书记员 王德东
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温执异终字第21号
上诉人（原审原告）：郑丽丽。
委托代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
委托代理人：吴伟，浙江瓯盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周阳。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严杰。
上诉人郑丽丽因与被上诉人周阳、严杰申请执行人执行异议之诉一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿执异初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月7日，周阳（由其父亲周笑容代理）经温州市鹿城区南桥房屋介绍所介绍，与严杰签订《房屋买卖合同协议书》，约定：严杰将坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家园2幢1408室房屋一套（建筑面积89.94平方米）以总价170万元出卖给周阳；合同签订之日，周阳向严杰支付定金7万元；双方于2010年1月13日前办理委托公证手续；周阳一次性支付严杰除银行按揭贷款之外的所有房款；严杰的银行按揭贷款由周阳每月偿还；领取产权证及过户到周阳名下所涉及的一切税金均由周阳承担。同年1月8日，严杰在温州市华东公证处办理了委托公证手续，委托周笑容代为办理该房屋买卖的相关手续。同日，周阳通过其舅舅朱锦崇银行户头向严杰转帐699000元，严杰收到购房款后，向周阳出具了769000元收条（包括7万元定金）。之后，周阳代严杰按月向银行支付涉案房屋的按揭贷款，至2010年8月30日共偿还民生银行的房屋按揭贷款本金及利息共计人民币925606.73元。2010年8月9日严杰取得了上述房屋的所有权证。2010年8月31日，周阳向温州市房屋登记中心提交产权过户申请。2010年12月12日周阳入住涉案房屋至今。
另查明，2012年7月26日，郑丽丽以原审法院（2010）温鹿商初字第3100号生效判决向原审法院申请执行，原审法院于2012年7月26日作出（2012）温鹿执民字第1797号执行裁定，对上述房产进行了查封。2012年8月9日，周阳对上述执行标的物主张所有权，并向原审法院提出书面异议。原审法院于同年9月14日作出（2012）温鹿执异字第57号执行裁定，裁定中止对坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家园2幢1408室房屋的执行。
原审法院审理认为：周阳与严杰就讼争房屋签订的房屋买卖合同协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，严杰按照协议约定办理了涉案房屋交易的委托公证，周阳依约支付了部分购房款后并负责偿还涉案房屋按揭贷款，双方均已履行了合同约定的内容，依法应确认有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。严杰将其所有的讼争房屋出卖给周阳，周阳已支付全部房款并实际占有讼争房屋，虽未办理过户登记手续，但周阳对此没有过错。因此，郑丽丽要求恢复对讼争房屋执行的请求没有法律依据。原审法院作出（2012）温鹿执异字第57号裁定，中止对坐落温州市鹿城区过境路棕榈湾家园2幢1408室房屋的执行，事实认定清楚，适用法律正确。严杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回郑丽丽请求对坐落温州市鹿城区过境路棕榈湾家园2幢1408室的房屋许可执行的诉讼请求。案件受理费80元，由郑丽丽负担。
上诉人郑丽丽诉称：本案讼争房屋产权仍登记在被上诉人严杰名下，应认定为严杰个人财产予以强制执行。且被上诉人周阳不是房屋购买人，并非提起案外人执行异议的适格主体。即便房屋买卖合同被法院认定为有效，周阳也已经支付了购房款，其享有的也仅是债权而非物权，上诉人郑丽丽对严杰享有的也是债权，债权是没有先后顺序的。综上，请求撤销原判，改判许可对坐落于温州市鹿城区过境路棕榈湾家园2幢1408室房屋的执行。
上诉人郑丽丽在二审期间未提交新的证据。
被上诉人周阳辩称：本案讼争房屋由周阳的父亲周笑容购买后，交由周阳作为婚房使用，周阳是实际权利人，其诉讼主体适格。周阳已支付全部购房款并实际入住占有房屋多年，产权还登记在严杰名下的原因是由于讼争房屋被法院查封而无法办理过户登记手续。周杰享有的是取得物权的请求权，与一般债权不同。综上，请求维持原判。
被上诉人周阳在二审期间未提交新的证据。
被上诉人严杰未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院除认定周笑容为2010年1月7日与严杰签订《房屋买卖合同协议书》的另一方当事人外，对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：被上诉人严杰与周阳的父亲周笑容签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方关于涉案房屋的买卖关系依法成立。双方虽在合同中约定被上诉人严杰将讼争房屋出卖给周笑容，但双方于次日办理的委托公证手续可证明周笑容将该房屋买卖合同的权利义务全部转移给被上诉人周阳，并取得了严杰及其妻子全蕾蕾的同意。此后，被上诉人周阳按约支付全部购房款，并已实际占有使用涉案房屋数年。由于涉案房屋的产权被法院查封，故无法办理过户登记手续，被上诉人周阳对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”上诉人郑丽丽请求许可对涉案房屋的执行，理由不成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币80元，由上诉人郑丽丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张苗苗
审判员 周林环
审判员 林丽宏
二〇一三年十一月六日
书记员 陈黛锦
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执33号
申请执行人诸葛君。
申请执行人岑柳圆。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人郝惠平，该××总经理。
本院在执行申请执行人诸葛君、岑柳圆与被执行人桂林财富商业城有限责任公司（2015）桂仲案字第123号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：90003.5元。被执行人主动履行了付款义务（90003.5元），其债务履行完毕，本案执行费1250.05元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）桂仲案字第123号仲裁裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦华涛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第289号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年6月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员黄潇靖出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份的一天，被告人谢某某在建瓯市七里街“日升不锈钢”店铺内，以260元的价格向邱某某（另案处理）购买了由射钉枪改装的枪支一支、火药100发、弹珠60粒，后藏匿于家中。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。2015年5月20日，谢某某携带该枪支及40粒弹珠、68发火药到建瓯市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、到案经过、证据保全清单、扣押清单、户籍证明、建瓯市公安局出具的说明、证人邱某某的证言、被告人谢某某的供述和辩解及辨认笔录、指认现场照片、南平市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反法律规定购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，有自首情节，且将涉案的枪支、弹药主动上缴，故依法可对被告人谢某某减轻处罚并适用缓刑。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、弹药，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一五年十月八日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支1支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
……
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1722号
原告：张玉娥，女，1976年2月6日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：黄诗晴，女，1985年5月8日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告张玉娥诉被告黄诗晴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告张玉娥负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年八月五日
代理书记员 张所颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3763号
罪犯白永昌，男，1966年5月27日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年4月21日作出（2005�沈刑（1）初字第58号刑事判决，以被告人白永昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白永昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白永昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯白永昌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白永昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永昌减去有期徒刑十个月，刑期执行自2007年11月5日起至2024年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13867号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人吴斌。
被执行人佛山市顺德区响日贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区15-1号之二（二楼商铺B5铺位），组织机构代码69473186-X。
法定代表人谭锦洪。
被执行人佛山市顺德区海贝贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会桂华一街A27号，组织机构代码76493649-0。
法定代表人陈培毅。
被执行人佛山市顺德区高昊贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安路A132号东3号铺，组织机构代码74552530-3。
法定代表人李江荣。
被执行人陈培毅，男，汉族，1974年3月25日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈培程，男，汉族，1971年10月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人李江荣，男，汉族，1973年5月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人谭锦洪，男，汉族，1979年9月17日出生，住佛山市顺德区。
被执行人叶红，女，汉族，1975年4月18日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区响日贸易有限公司、佛山市顺德区海贝贸易有限公司、佛山市顺德区高昊贸易有限公司、陈培程、李江荣、谭锦洪、叶红、陈培毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区响日贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金5000000元及罚息、复利，被告佛山市顺德区海贝贸易有限公司、佛山市顺德区高昊贸易有限公司、陈培程、李江荣、谭锦洪、叶红、陈培毅承担相应连带清偿责任，上述被告承担案件受理费及财产保全费共计53237.19元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人陈培毅、陈培程、叶红名下有位于佛山市顺德区乐从镇房产各1间，被执行人李江荣名下有位于顺德区乐从镇房产2间，车位2个，均被另案查封，本案可参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围无可供执行的车辆。本院于2016年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5947906.98元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13867号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李敬昌