wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3662号
原告王小进，男，仡佬族，贵州省务川县人，住贵州省务川县仡佬苗族自治县。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告曹栋良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告郑朝群，女，汉族，重庆市渝北区人，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义市精汇装潢设计工程有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路港澳商贸城A栋4单元6-4号。
法定代表人曹栋良，系该公司总经理。
原告王小进与被告曹栋良、郑朝群、遵义市精汇装潢设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月26日二被告因经营需周转资金，向原告借款900000元，并约定一年还清，月息3%。经两次延期至今未还款。请求判决被告立即偿还原告借款900000元和已经产生的利息197000元，并按月息3%支付从2015年6月23至还清借款止的利息，被告精汇公司对以上借款及利息承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。
被告曹栋良辩称：向原告借款900000元属实。
被告郑朝群辩称：我与曹栋良是夫妻，借款时我没在场，其他我也不清楚。
被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司辩称：公司在借条上盖章属实。
审理查明：2013年4月26日，被告曹栋良向原告借款900000元，原告通过银行转款900000元给曹栋良。2014年4月26日被告曹栋良、郑朝群就此借款向原告出具借条一张，载明内容有：今借到王小进现金玖拾万元整（900000.00元），用于公司周转使用，借款方按月息3%支付，每季度支付一次，借款期限暂定一年，到期可续借。被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司在担保方处加盖公司。2015年6月22日，被告曹栋良、郑朝群在此借条原内容下方书写说明：“因借款人原因，没有及时还款，双方约定还款时间顺延至2015年7月26日前，借款方尚欠利息197000元。”此说明内容处无被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司加盖印章。此前，被告三次通过银行转款给原告，分别为2014年5月30日97000元，2014年9月22日101000元，2015年2月15日100000元。
本院认为：被告曹栋良与郑朝群向原告借款有借条为凭，该借款金额来源于出具借条前的借款金额，被告抗辩出具借条时包含本金及利息，没有提供证据证明，不予支持其抗辩理由，二被告应归还借款900000元。原告主张按月息3%支付尚欠利息197000元及从2015年6月23至还清借款止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告按双方约定月利率3%已支付的利息298000元，因被告未举证证明利息计算期间，且被告在借条上于2015年6月22日认可尚欠原告利息197000元，故本院认为，已支付的利息不违反法律规定，不予返还。所欠利息197000元系以双方约定月利率3%结算，为7.3个月的利息，即按结算之日推算，从2014年11月13日起未支付利息，该利率超过法律规定年利率24%，故借期内未支付利息不应以此计算，而应以年利率24%计算。因双方未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息从2015年7月27日起按月利率2%计算。被告曹栋良称2015年6月22日结算利息时没有核实，但未提供证据证明，不予支持其抗辩。
被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司在2014年4月26日的借条内容上作为担保人加盖公章，没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司对此借款承担连带担保责任。为此，判决如下：
一、被告曹栋良、郑朝群于本判决书生效后立即共同偿还原告王小进借款900000.00元，并按年利率24%支付从2014年11月23日起至借款还清之日止的利息。
二、被告遵义市精汇装璜设计工程有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。
案件受理费14680元，减半收取7340元，诉讼保全费5000元，共计12340元，由被告曹栋良与郑朝群承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 刘 侠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴妹男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1132号
申请人周健，男，汉族。
被执行人吴健，男，汉族。
申请人周健与被执行人吴健民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2012年6月12日作出的（2012）库民初字第401号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的为195830.00元，执行费2837.45元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产，有新M908**号力狮牌小型汽车和新M968**号五十铃牌小型汽车，二车下落不明，车辆登记手续已查封。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行195830.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱 聪
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第15号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张廷玉，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告何亮，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告何亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告何亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告何亮于2012年2月14日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××34，止起诉日透支本金11963.55元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金11963.55元、滞纳金693.56元、利息5417.08元及以后的利息。
被告何亮未答辩。
经审理查明：2012年2月14日，被告何亮从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××34，被告何亮使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金11963.55元、滞纳金693.56元、利息5417.08元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告何亮就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第四项规定，借款利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告何亮申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告何亮偿还拖欠的透资本金11963.55元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何亮偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金11963.55元、滞纳金693.56元、利息5417.08元本及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金11963.55元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99.00元，由被告何亮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第903号
原告赵娥的，女，1956年1月10日生，汉族，住沙河市。
委托代理人马书英，邢台市桥西区达活泉法律事务所法律工作者。
被告张新宁，男，1990年12月26日生，汉族，住邢台市宁晋县。
被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心。
地址石家庄市桥东区。
负责人赵浩贤，该公司经理。
委托代理人赵子清，该公司办公室主任。
委托代理人王荣恩，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市桥西区。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人董彦敏，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址石家庄市桥西区。
负责人魏丙申，系该公司经理。
委托代理人崔建清，河北博尚律师事务所律师。
委托代理人安春江，河北博尚律师事务所律师。
原告赵娥的诉被告张新宁、石家庄市桥东区劲超线缆营销中心、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司为机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娥的及其委托代理人马书英、被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心的委托代理人赵子清、王荣恩、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人董彦敏、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人崔建清、安春江到庭参加了诉讼。被告张新宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵娥的诉称，2013年6月9日9时30分，被告张新宁驾驶轻型货车在沙河市京广路与北环路交叉口处停车开关门时，与骑电动车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏。该事故经沙河市交警大队立案处理，作出事故认定书，认定被告张新宁负事故全部责任，我无责任。另被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心系轻型货车车主，应对我承担赔偿责任，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业第三者责任险，此二保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为此，请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费、停车费等共计人民币12，092.61元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心辩称，对原告的诉讼请求没有异议，事故发生后，我方为原告垫付押金1，000元，待执行费到达法院后返还，给原告住院抢救费438.9元，计算到原告损失范围内，待执行费到达法院后返还。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，在核实被告车辆的行驶证、驾驶证、保单，驾驶员体检证明有效后，对原告合理、合法的损失结合质证意见在交强险各分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、停车费、施救费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，先由交强险赔付，超过交强险范围由商业险赔付，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张新宁未答辩。
经审理查明，2013年6月9日9时30分，被告张新宁驾驶被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心的轻型普通货车，在沙河市京广路与北环路交叉口处停车开关门时，与原告赵娥的骑电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告赵娥的受伤。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年6月19日作出道路交通事故认定书，认定被告张新宁负事故全部责任，原告赵娥的无事故责任。事故发生后，原告赵娥的于2013年6月9日至6月28日经沙河市人民医院抢救并住院治疗19天，经诊断为脑外伤神经症性反应、双髋部挫伤、腹壁挫伤，支出医疗费共计3，780.71元，医嘱：住院期间需陪护，适当休息、加强营养；散痛舒分散片0.9口服2／日；一周后复查，期间有情况随诊。原告赵娥的的报告单诊断提示，腰椎退行改变，腰5椎体滑脱。原告赵娥的系农业家庭户口，住院期间由其儿子孔利桥护理，孔利桥系河北正大玻璃有限公司职工，日平均工资99元。原告赵娥的的电动自行车产生施救费415元，经修理支出维修费200元。
另查明，事故车辆轻型普通货车的实际车主系被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心，被告张新宁系该公司雇佣司机，该车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心为原告赵娥的垫付医疗费共1，438.9元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告张新宁驾车与原告赵娥的骑行的电动自行车发生道路交通事故，造成原告赵娥的受伤，电动车损坏，此事故经沙河市交警部门认定张新宁负事故全部责任，原告赵娥的无事故责任。事故车辆轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业第三者责任险，现原告赵娥的要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告赵娥的因交通事故受伤住院19天，支出医疗费3，780.71元，依规定应计算：1、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）。2、营养费285元（15元／天×19天）。3、关于误工费，原告赵娥的主张其伤情为椎体滑脱，误工日为90天，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.2椎间关节脱位60日，酌定误工费为2，232元（37.2元／天×60天）。4、护理费1，881元（99元／天×19天）。5、交通费本院酌定200元。6、关于车辆损失费，原告赵娥的主张200元，但仅提供修车收据，未进行评估，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司庭审中同意按照该公司定损单赔偿原告赵娥的50元，本院予以认可，车辆损失费为50元。7、施救费415元。以上共计9，793.71元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告赵娥的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计9，793.71元，被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心为原告赵娥的垫付的1，438.9元，原告赵娥的应在保险公司理赔后返还。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵娥的人民币9，793.71元。
二、驳回原告赵娥的的其他诉讼请求。
上述履行义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告石家庄市桥东区劲超线缆营销中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一三年十月十五日
书记员 李瑞霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第3032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行，住所地自流井区。
负责人：罗勇，该公司行长。
委托代理人甘静兰，系该行员工。
被告黄祥萍，男，汉族，1979年8月7日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告杨利，女，汉族，1982年1月2日出生，自贡市人，住自贡市沿滩区。
被告赵跃，男，汉族，1980年6月27日出生，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行与被告杨利、黄祥萍、赵跃金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行于2014年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告杨利、黄祥萍、赵跃的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行撤回对被告杨利、黄祥萍、赵跃的起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井支行承担。
审判员 卞 林
二〇一四年九月二十三日
书记员 付思维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00185号
原告梁俊宁。
委托代理人颜军战，陕西新纪律师事务所律师。
被告黄亚刚。
被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路。
负责人任永宏，总经理。
委托代理人王飞飞，该公司员工。
原告梁俊宁诉被告黄亚刚，太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员惠超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊宁的委托代理颜军战，被告黄亚刚，被告太平公司的委托代理人王飞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁俊宁诉称，2013年9月17日12时33分许，被告黄亚刚驾驶陕CK73**号小型普通客车在渭滨区川陕路由东向西行驶至南山明珠小区东侧时，与由西向南李超驾驶的陕CBD4**二轮摩托车相撞，造成李超及李超摩托车乘坐人袁玲侠、梁俊宁三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，诊断为：1、左足背皮肤挫裂伤；2、左足第3、4、5趾短伸肌腱断裂；3、左足第4跖背动脉断裂；4、左小腿内侧皮肤挫裂伤；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫损；7、全身多处皮肤挫伤。住院治疗18天，花费医疗费共计8231.42元。出院医嘱要求休息3个月。现原告诉至人民法院请求：依法判令被告赔偿原告医疗费8231.42元、住院伙食补助费540元、护理费1260元、交通费300元、误工费7560元、营养费1080元、精神抚慰2000元，财物损失800元，以上共计21771.42元。
被告黄亚刚辩称，对事故发生及事故责任的认定无异议。陕CK73**号小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，依法应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后被告垫付原告医疗费3300元，请求人民法院在本案中一并处理。
被告太平公司辩称，对事故发生及事故责任的认定无异议。被告愿意在机动车交通事故责任强制保险限额内分项赔偿原告损失。精神抚慰金及诉讼费被告不承担。
经审理查明，2013年9月17日12时33分许，被告黄亚刚驾驶陕CK73**号小型普通客车在渭滨区川陕路由东向西行驶至南山明珠小区东侧时，与由西向南李超驾驶的陕CBD4**二轮摩托车相撞，造成李超及李超摩托车乘坐人梁俊宁、袁玲侠三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往陕西电子四0九医院救治，诊断为：1、左足背皮肤挫裂伤；2、左足第3、4、5趾短伸肌腱断裂；3、左足第4跖背动脉断裂；4、左小腿内侧皮肤挫裂伤；5、头皮挫裂伤；6、全身多处软组织挫损；7、全身多处皮肤挫伤。住院治疗18天，花费医疗费共计8231.42元。出院医嘱要求休息3个月。事故发生后，被告黄亚刚垫付原告医疗费3300元。
又查，该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队认定，李超与被告黄亚刚负事故同等责任。原告无事故责任，陕CK73**号小型普通客车在被告太平公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险限额122000元，保险期限自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。
上述事实，有当事人陈述、宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单、收据、证明等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和对事故责任的认定，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告造成的经济损失在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，应该由被告太平公司予以赔偿。下面对原告的损失逐项认定如下：
一、医疗费
原告住院治疗18天，花费医疗费共计8231.42元，有医疗费票据及住院病案为证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费
原告住院治疗18天，主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天），参照本地行政机关出差伙食补助标准，本院予以支持。
三、护理费
原告住院治疗18天，参照本市护工工资标准，本院酌情按70元／天计算，共计1260元（70元／天×18天）。
四、交通费
原告主张其交通费300元，参照原告提交本院的交通费票据，本院酌情认定为100元。
五、误工费
原告住院治疗18天，出院医嘱要求休息3个月，据此本院认定原告的误工天数为108天，误工费本院酌情按70元／天计算，共计7560元（70元／天×7天）。
六、营养费
原告主张营养费1080元，参照原告伤情，本院酌情认定为300元。
七、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金2000元，结合本案交通事故发生的实际情况及原告的伤情，本院不予支持。
八、财产损失
原告主张800元财产损失，但未向本院提交相关证据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为医疗费8231.42元、住院伙食补助费540元、护理费1260元、误工费7560元、交通费100元、营养费300元，以上共计17991.42元，由被告太平公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。为了一并解决纠纷，减少当事人诉累，被告黄亚刚先行支付原告的3300元费用，应当在上述17991.42中予以扣除，由被告太平公司直接支付给被告黄亚刚。被告黄亚刚不再承担赔偿责任。
为保护当事人合法权益，强化交通安全意识，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梁俊宁交通事故损失17991.42元（其中支付原告梁俊宁146**.42元，支付被告黄亚刚3300元）。
二、驳回原告梁俊宁的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由被告黄亚刚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠超
二〇一四年二月二十四日
书记员 李华
原 告 赵 明 义 与 被 告 张 祝 军 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3466号
原告：赵明义。
被告：张祝军。
原告赵明义与被告张祝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告赵明义向本院提出诉讼请求：要求被告张祝军偿还借款本金人民币10万元，利息自2016年1月6日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月7日在长山向原告借款本金人民币10万元，但还款日期已过，原告向被告催要未果后，无奈按照合同履行地诉至法院，望予以公判。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四�第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵明义的起诉。
案件受理费1150元，由本院退还给原告赵明义。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 付和玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1140号
原告冯丽，女，汉族，1971年5月26日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被告岳亚琦，男，汉族，1972年12月7日出生，住锡林浩特市杭盖路。
原告冯丽诉被告岳亚琦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽到庭参加诉讼，被告岳亚琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯丽诉称，2013年4月19日，被告岳亚琦从原告处借款29000元，约定还款日为2013年7月31日，被告岳亚琦向原告出具欠条并口头约定如不按时给付欠款需支付利息。期间原告多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由推托。原告无奈只得诉至人民法院，请求：依法判令被告给付借款29000元并支付利息6000元；要求被告支付差旅费8500元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告岳亚琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告岳亚琦于2013年4月19日向原告冯丽借款并出具了借条一张，借条内容为，“今借冯丽人民币贰万玖仟元整（29000.00）还款日期2013年7月31日之前”。原告冯丽曾多次向被告索要，被告以各种理由推托，现原告诉至本院，要求依法判令被告给付借款29000元并支付利息、要求被告支付差旅费、由被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实，有借条、原告陈述笔录在卷佐证。以上证据，经开庭举证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告岳亚琦向原告借款29000.00元的事实存在，借款属实且有借条为证，本院予以确认。被告未在约定履行期限内履行偿还义务，已够成违约。原告冯丽向本院提交的为参加此次诉讼所发生的交通费、住宿费未超出国家规定的标准，真实有效，属于合理费用，除一张无法辨认乘坐人的火车票外，其余损失的主张依法有据，本院均予以支持。原告丛亚娟要求贷款利率支付利息的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳亚琦在本判决生效后10日内一次性偿还原告冯丽借款人民币29000.00元，并支付2013年8月1日至付清之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超过6000.00元。
二、被告岳亚琦支付原告冯丽住宿费300元、交通费551元，于判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由被告岳亚琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第551号
原告黄祖祥，男，1969年11月4日出生，汉族，居民。
原告彭家香，女，1969年12月25日出生，汉族，居民。
原告黄登峰，男，1991年2月18日出生，汉族，居民住南京市六合区马鞍镇城西社区小唐营**号。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京太湖世家房地产有限公司，住所地南京市六合区雄州街道长江路1号。
法定代表人韩铮，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
原告黄祖祥、彭家香、黄登峰诉被告南京太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年5月16日公开进行了开庭审理。原告薛大高、原告的委托代理人王传勇，被告太湖房地产公司委托代理人黄建玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告黄祖祥、彭家香、黄登峰诉称：2011年11月11日，原被告签订一份商品房预售合同（以下简称合同），合同约定原告购买被告开发的位于南京市六合区雄州街道长江路1号2-11商品房一套，面积67.98㎡，总价1052820元，房屋交付时间为2012年12月31日前，并同时约定商品房交付后90日内，双方应共同申请房屋所有权转移登记，但对因一方过错，导致上述手续迟延办理的违约金未作约定。2012年12月28日，原告接到被告的收楼通知，三个月后，原告要求被告共同办理房屋所有权转移登记等手续，被告均予以推诿，期间长达一年。原告多次与被告沟通后得知，该公司一直未能取得涉案房屋的竣工验收备案文件，导致不能办理“产权转移登记”。综上，因被告原因导致原告不能领取产权证明文件，其行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，要求被告以原告的购房款总额为本金，按中国人民银行2013年计取逾期贷款利息的标准（年利率6%，上浮150%）向原告支付违约金。
被告太湖房地产公司辩称：双方当事人之间存在房屋买卖关系，根据合同的约定，太湖房地产公司交付房屋时应具备相应的证明文件，但如果业主办理了房屋交接手续就视为交付房屋条件变更的确认。原告已经在2012年12月30日前办理了房屋交接手续，说明其对房屋交付时具备的条件是认可的。合同对迟延办理合同备案手续和权属登记手续未约定违约金的计算方式，因此被告无需向原告承担迟延办理权属登记的违约责任。另外，被告延迟办理权属登记手续没有给原告造成任何经济损失，根据双方签订的商铺委托租赁及经营管理合同，原告将所购房屋统一委托给被告对外租赁，租金已经在总房款中扣除。如果被告要承担违约责任的话，那么应当按原告实际支付的总房款，也就是扣除租金后的房款计算，标准也只应为一年期的贷款利率，不应该上浮150%。
经审理查明：2011年11月10日，原告黄祖祥、彭家香、黄登峰与被告太湖房地产公司签订一份商品房预售合同，合同约定黄祖祥、彭家香、黄登峰购买太湖房地产公司开发的位于南京市六合区雄州街道长江路1号2-11商品房一套，房屋建筑面积为67.93㎡，总价1052820元。合同第六条约定房屋交付时间为2012年12月31日，交付时应当符合已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料和用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。迟延交付的，则按已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息支付违约金。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应当共同申请房屋所有权转移登记，但对于此项的违约责任双方未作约定。同一天，双方又签订了一份商铺委托租赁及经营管理合同，黄祖祥、彭家香、黄登峰将本案所涉房屋委托给太湖房地产公司统一租赁，涉案房屋净房款为1559733元，租期自2013年1月1日起至2021年3月31日止，合同期内租金总额为836418元，租金分两次给付，第一笔租金（前五年的租金）506920元在签订商品房预售合同时已经一次性冲抵总房款，�此合同约定房款为1052820元，即开票价格。
另查明，黄祖祥、彭家香、黄登峰在2012年12月28日收到太湖房地产公司的交房通知，当天即办理了房屋接收手续。太湖房地产公司在2014年1月15日取得工程竣工验收备案文件，也就是该公司最早也是在此时才具备办理房屋所有权转移登记的条件。根据合同约定，太湖房地产公司应在交付房屋90日内与黄祖祥、彭家香、黄登峰一同办理房屋所有权转移登记手续，其迟延办理手续的时间至少应为293天（自2013年3月29日至2014年1月15日）。
以上事实，有双方当事人签订的商品房预售合同、商铺委托租赁及经营管理合同、购房发票、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同、商铺委托租赁及经营管理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违�法律法规的禁止性规定，应当合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。
本案中，原被告所订商品房预售合同约定，买卖双方应在买方办理房屋交付手续后90日内共同办理房屋产权转移登记手续，虽然未对违约金的支付方式进行约定，但不能因此视为违约一方不承担违约责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。商品房预售合同约定的房屋总价款为1052820元，结合商铺委托租赁经营管理合同、购房发票及双方当事人庭审陈述来看，该价款为扣除五年租金的价格，该租金亦应为本诉原告的合法收益，因此总价款应加上五年的委托管理租金506920元，合计1559740元。关于违约金的计算依据问题，本案中原告在签订商品房买卖合同之后的当天就与被告签订了商铺委托租赁及经营管理合同，租金亦在实际总房款中扣除，因此原告并未有实际上的损失，因此其主张按银行同期贷款利率上浮150%的标准计算，明显过高，加重了被告的负担。对于逾期期间的计算，应自原告实际办理房屋交接手续之日向后推延90日起计算，至2014年1月15日即被告取得工程竣工验收备案手续止，共计293天。据此，对于原告的诉请部分，被告应以实际总房款1559740元为基数、按中国人民银行商业贷款年利率6%的标准、延期天数293天，共计75123.92元，向原告支付延期办理房屋所有权转移登记手续的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四�，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄祖祥、彭家香、黄登峰延期办理房屋产权转移登记手续的违约金75123.92元。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告黄祖祥、彭家香、黄登峰负担590元，被告南京太湖世家房地产有限公司负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2860元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 周平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2331号
上诉人（原审原告）韩胜海。
被上诉人（原审被告）上海盛大网络发展有限公司。
上诉人韩胜海因网络服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第21597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，韩胜海取得盛大通行证账号haihai67890，进行点券交易等。韩胜海认为上海盛大网络发展有限公司（以下简称：盛大公司）冻结其上述账号，导致其无法正常使用该账号，故于2014年6月向原审法院提起诉讼，要求判令盛大公司解除对韩胜海所有的盛大通行证号盛大点券的冻结（haihai67890其账号内4，005，700盛大点券），归还上述点券，恢复上述账号的正常使用状态，提供正常服务。
原审法院认为，韩胜海主张盛大公司冻结其账号，但未能提供确凿证据证实，故韩胜海该主张，不予采信。韩胜海要求解除冻结的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决驳回韩胜海的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由韩胜海负担。
韩胜海上诉称，盛大公司无故冻结其账户，并造成其账户中的虚拟财产被扣减的情况，应承担全部责任。据此，韩胜海要求撤销原判，改判支持其全部原审诉请。
盛大公司辩称，盛大公司并未冻结韩胜海账户中的点券，系争账户可正常使用。韩胜海要求盛大公司解除冻结并返还点券，缺乏依据。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，韩胜海与盛大公司之间存在事实上的网络服务合同关系，韩胜海已通过盛大官网实名认证取得账号haihai67890，并开通了相关交易功能。韩胜海称盛大公司无故冻结其账户，并造成其账户中的虚拟财产被扣减，缺乏事实依据，不能认定。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。韩胜海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人韩胜海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇坪执字第00053号
申请执行人吕国芝。
被执行人余贤春。
申请执行人与被执行人间健康权纠纷一案，本院作出的（2011）镇民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依据该判决被执行人应于判决生效后20日内给付申请执行人赔偿款7933.65元。因被执行人未自觉履行赔偿义务，申请执行人于2013年2月27日向本院申请强制执行，执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款208.00元后，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。现因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法恢复（2011）镇民初字第42号民事判决书的执行，责令被执行人在限定的时间内给付申请执行人下余赔偿款7725.65元及利息。执行过程中，通过双方协商，被执行人自愿用王派RS电动两轮摩托车一辆及上海三洋电动三轮车一辆抵偿应给付申请执行人的赔偿款，申请执行人同意被执行人用该两辆电动车抵偿其应给付的赔偿款7725.65元及利息。该两辆电动车已当场交付申请执行人。
本院认为，申请执行人所申请执行的事项已执行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇民初字第42号民事判决书的执行。
案件执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周良明
审 判 员 张会茹
代理审判员 郑 琼
二〇一四年九月十九日
书 记 员 谌 渝
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第688号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年9月4日20时许，在柳州市鱼峰区xx路26号xx风味馆门前，被告人韦某盗走被害人黄某存放在汽车内的一台苹果6plus手机（经鉴定，价值人民币4410元。）。
公安机关经侦查后，于2015年9月21日20时许，在柳州市鱼峰区xx大道xx城售楼部门前抓获被告人韦某。被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；到案经过；搜查证；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；证人梁某的证言；被害人黄某的陈述及购机发票；被告人韦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月21日起至2016年2月20日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00023号
原告杜敦华。
被告唐福新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。
负责人潘义斌，该公司经理。
委托代理人陈勇，该公司工作人员。
委托代理人秦维安，该公司工作人员。
被告陈兴良。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称“中国人民保险公司”）。
负责人李逞，该公司经理。
委托代理人张渊，该公司工作人员。
原告杜敦华与被告唐福新、陈兴良、太平洋保险公司安康中心支公司、中国人民保险公司白河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告杜敦华、被告唐福新、陈兴良、被告中国人民保险公司白河支公司委托代理人张渊到庭参加了诉讼，被告中国人民保险公司白河支公司负责人李逞，太平洋保险公司安康中心支公司负责人潘义斌、委托代理人陈勇、秦维安未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日9许时，原告杜敦华驾驶“义鹰”牌二轮踏板车（车载其妻谈宇青）行至东坡路中医院前，在超越路右停放的陕GA18**号轻型普通货车（在中国人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险）过程中，被告唐福新驾驶陕GFG7**号正三轮载货摩托车（在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险）由水利局左转弯进入东坡路，两车相撞，造成原告杜敦华、谈宇青受伤及二轮踏板车损坏的交通事故。原告经白河县中医医院检查诊断为多发挫裂伤。同年3月25日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2013）34号道路交通事故认定书，唐福新负本次事故的主要责任；原告杜敦华、陈兴良共同负本次事故的次要责任。起诉要求，1、四被告共同赔偿原告各项损失4470元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民保险公司辩称：中国人民保险公司同意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内按次要责任予以赔偿。
被告陈兴良辩称：被告陈兴良驾驶陕GA18**号轻型普通货车因送病人临时在中医院前停车，同意保险公司答辩意见。
被告唐福新辩称：对交警队事故认定书有意见。被告唐福新驾驶正三轮载货摩托车由水利局左转弯进入东坡路，车辆前轮已过中间线时，因前方有人，唐福新停车时。原告杜敦华驾驶二轮踏板车行至东坡路（中医院前）撞向唐福新的正三轮载货摩托车，唐福新不应是主要责任，唐福新不同意赔偿。
被告太平洋保险公司未提交答辩意见。
审理查明，2013年3月18日9许时，原告杜敦华驾驶“义鹰”牌二轮踏板车（车载其妻谈宇青）行至东坡路（中医院前），在超越路右停放的被告陈兴良驾驶的陕GA18**号轻型普通货车（在中国人民保险公司投保机动车第三者责任强制保险）过程中，被告唐福新驾驶陕GFG7**号正三轮载货摩托车（在太平洋保险公司投保机动车第三者责任强制保险）由水利局左转弯进入东坡路，两车相撞，造成原告杜敦华、谈宇青受伤及二轮踏板车损坏的交通事故。事故发生后，原告经白河县中医医院检查诊断为多发挫裂伤。建议住院治疗，注意休息。同年3月18日至同年4月4日期间，原告共在门诊治疗12天。支付白河县中医医院门诊医疗费1603.18元。支付白河县人民医院门诊医疗费125元。同年3月25日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2013）34号道路交通事故认定书，唐福新驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负本次事故的主要责任；杜敦华驾驶车辆违规载人，通过交叉路口未减速慢行；陈兴良违反规定临时停车，妨碍了其他车辆的通行。两人应共同负本次事故的次要责任。原告因就医治疗支付交通费70元。
另查明，太平洋保险公司核定的原告杜敦华“义鹰”牌二轮踏板车损失为800元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、白河县公安局交通警察大队白公交认字（2013）34号道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、门诊医疗费用结算收据、白河县人民医院门诊医疗费用结算收据、交通费票、太平洋保险公司证明予以证明。原告提供的白河县中医医院证明，因非正式收款凭证，安康市人民医院门诊收据，因未提供原件核对，均不予确认。
本院认为，原告杜敦华驾驶“义鹰”牌二轮踏板车，在超越路右停放的被告陈兴良驾驶的陕GA18**号轻型普通货车过程中，被告唐福新驾驶陕GFG7**号正三轮载货摩托车左转弯进入东坡路，两车相撞，造成原告受伤及二轮踏板车损坏的交通事故。唐福新驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负本次事故的主要责任；杜敦华驾驶车辆违规载人，通过交叉路口未减速慢行；陈兴良违反规定临时停车，妨碍了其他车辆的通行。两人应共同负本次事故的次要责任。唐福新、陈兴良驾驶的车辆均投保了机动车第三者责任强制保险，故应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该事故系多辆机动车发生交通事故造成。原告的损失为：医疗费1728.18元；误工费748元（误工费标准参照2012年城镇私营单位就业人员年平均工资22753元确定，误工时间根据原告门诊治疗时间确定为12天）；交通费70元；车辆损失800元。共计3346.18元。该损失未超出各机动车交强险责任限额之和，应由太平洋保险公司、中国人民保险公司按照其责任限额122000元与责任限额之和244000元的比例各承担50%赔偿责任。被告太平洋保险公司、中国人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内各赔偿医疗费864.09元；在伤残赔偿限额范围内各赔偿误工费、交通费409元；在财产损失限额范围内各赔偿摩托车修理费400元。共计各赔偿1673.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白河支公司于本判决生效后十日内各赔偿原告杜敦华各项损失1673.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杜敦华负担30元，被告唐福新、陈兴良各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一四年一月二十四日
书记员 孟小静
签发：
拟稿：份数：8份
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第24号
原告谢毅夫。
被告华融证券股份有限公司。
被告华融证券股份有限公司长沙五一西路证券营业部。
本院在审理谢毅夫与华融证券股份有限公司、华融证券股份有限公司长沙五一西路证券营业部合同纠纷一案中，谢毅夫于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢毅夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢毅夫撤回对被告华融证券股份有限公司、华融证券股份有限公司长沙五一西路证券营业部的起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告谢毅夫负担。
审 判 长 王雅军
人民陪审员 李则云
人民陪审员 苏 麟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 常 苗
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第293号
原告：宋寻，女，汉族，住淄博市。
被告：王群，女，汉族，住桓台县。
原告宋寻诉被告王群民间借贷纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋寻到庭参加诉讼。被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋寻诉称：2013年10月22日，被告王群以奶奶病重为由，借用原告在交通银行的信用卡刷卡取现进行消费，被告承诺2014年5月底还清该款。到期后被告未偿还该款，于2014年5月29日给原告出具欠条一张，承诺分三个月期限还款，但截止原告起诉被告一直未偿还欠款。为了不影响原告的信用记录，原告分多次偿还了信用卡透支金额21000元，并支付逾期欠款利息2752元。为此，诉请依法判令被告偿还欠款21000元，支付银行利息和滞纳金2752元，诉讼费由被告承担。
被告王群未提出答辩。
经审理查明：2014年5月29日，被告王群给原告出具借条一张，该借条载明：“欠宋寻贰万壹仟元整（21000整），分三个月还清。明天还款4000元，分带利息贰佰陆拾元（260元），后期利息按照银行结算，分期时间5月30日、6月27日、7月27日。”后，被告王群未按借条约定及时还款，原告宋寻自2014年5月至11月分多次归还其交通银行信用卡（6222XXXXXXXXXXXXX）利息、违约金计1640.85元。
关于借条的形成过程，原告宋寻述称，2013年10月22日，被告王群以奶奶病重为由，借用原告在交通银行的信用卡刷卡取现等进行消费21000元，被告承诺2014年5月底还清该款，但到期后被告未偿还该款，于2014年5月29日给原告出具欠条一张，承诺分三个月期限还款，但截止原告起诉被告一直未偿还欠款。为了不影响原告的信用记录，原告分多次偿还了欠款本金21000元及利息、违约金计1640.85元。
上述事实，有原告提交的借条、身份证、交通银行信用卡帐单及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为：被告王群借用原告宋寻的信用卡进行消费取现后，在未能按约及时归还的情况下，向原告宋寻出具借条，且原告宋寻予以认可，故，原告宋寻与被告王群之间形成借贷合同关系。该借贷合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告王群出具借条后，未按约定及时返还相应款项，致使原告宋寻支付了相应的逾期利息及滞纳金，构成违约，被告王群应当返还款项并赔偿损失。故，原告宋寻诉求被告王群偿还欠款21000元、支付利息、滞纳金1640.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群偿还原告宋寻欠款21000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王群支付原告宋寻利息滞纳金1640.85元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告宋寻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月六日
书记员 牛伟丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第544号
申请执行人：于伟，居民。
被执行人：青岛普德食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁橛山路51号。
法定代表人：安丰军，总经理。
申请执行人于伟与被执行人青岛普德食品有限公司经济补偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第477号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2126元。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2014）第477号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 王连敬
人民陪审员 何丽娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 庄德强
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第402-1号
申请执行人杨洁女。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨洁女与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资5241.52元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第653号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 何春为
审判员 陈静珍
二〇一五年八月五日
书记员 孔繁理
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第1011号
原告上海美臣珠宝商行，住所地上海市黄浦区。
法定代表人林正豪，公司总经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海美臣珠宝商行与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人林正豪到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海美臣珠宝商行诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼521、523室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金57，669元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金57，669元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2013年4月12日，原告上海美臣珠宝商行（乙方）与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司（甲方）签订《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》一份。合同第1.1条载明：“甲方同意将其合法拥有转租权的座落在上海市丽水路XXX号5楼521／23号的房屋租赁给乙方使用。”合同第3.1条载明：“本合同的租赁期限为一年，自2013年3月25日至2014年3月24日止。”合同第7.1条载明：“本合同签订生效后，乙方应向甲方缴纳履约保证金人民币57，669元。”
2010年2月6日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司曾开具发票号码为XXXXXXXX的《上海市企业单位统一收据》。该收据载明：交款单位为“上海文雅和发珠宝首饰有限公司”，收款内容为“521-523室保证金”，金额为57，669元。
案外人上海文雅和发珠宝首饰有限公司之法定代表人林辉文向本院出具《证明》称：“兹上海文雅珠宝首饰有限公司2010年3月25日与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订五楼521-523室三年租期并缴纳保证金57，669元，2013年3月25日开始上海美臣珠宝商行与上海亚繁金殿投资管理有限公司签订续租521-523室合同，故上海文雅和发首饰有限公司所交保证金57，669元转为上海美臣珠宝商行所持有，特此证明。”
另查明：被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
以上事实，由《紫锦城珠宝交易市场房屋租赁合同》、《上海市企业单位统一收据》、上海市工商局企业登记信息查询、《证明》、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心5楼521、523室商户，与被告之间存在房屋租赁合同关系，并曾依约向被告交纳保证金57，669元。被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海美臣珠宝商行返还保证金人民币57，669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，241.73元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第144号
申请执行人邓佳兴。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，公司董事长。
委托代理人黄瑜，广西政大律师事务所律师。
本院在执行邓佳兴申请执行广西中地置业有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人广西中地置业有限公司欠申请执行人邓佳兴4356元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人广西中地置业有限公司支付申请执行人邓佳兴4356元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人广西中地置业有限公司已按协议支付申请执行人邓佳兴4356元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第140号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3741号
原告苏国祥，男，1970年1月22日生，汉族。
委托代理人郁斌、马晴晴，江苏国成律师事务所律师。
被告苏跟中，男，1967年12月15日生，汉族。
委托代理人陆雪文，女，1983年1月28日生。
第三人卢继武，男，1982年6月24日生，汉族，现在金陵监狱服刑。
原告苏国祥与被告苏跟中、第三人卢继武案外人执行异议之诉一案，原告苏国祥于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告苏国祥的委托代理人郁斌、被告苏跟中的委托代理人陆雪文、第三人卢继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国祥诉称，2012年2月2日，原告通过江苏中广置业有限公司与卢继武签订了一份关于浦口区大桥北路33号金城丽景花园006幢1单元XXX室房屋的买卖合同，合同签订后，原告按约支付购房款622000元，同时入住该房屋并进行装修，卢继武用此款将房屋贷款归还并予以解押，办理过户时，原告才得知该房屋已被白下区人民法院于2011年12月23日采取了诉讼保全手续，无法办理过户，此后，原告要求卢继武及中介公司尽快解除保全手续，但卢继武与中介公司始终无法解除保全。为维护自身的合法权益，原告只能向浦口区人民法院提起诉讼，要求卢继武及中介公司办理过户手续并对该房屋申请财产保全。得知秦淮法院准备强制拍卖该房屋且浦口区人民法院对上述案件已经中止审理。对此原告对强制拍卖有异议，首先，白下法院的诉讼保全未及时履行送达程序，从而导致房屋出卖人在出卖该房屋时不知房屋已被查封的事实，致使原告对该房屋无法办理过户手续。其次，原告诉卢继武及中广置业的房屋买卖纠纷尚未审理完毕，该合同效力及双方的责任尚未确认，将会影响本次的执行。再次，苏跟中在诉前长期占用卢继武位于摄山新城的房屋，并按月收取租金，对租金是否已计算在执行款范围内，目前仍不清楚。最后卢继武现被羁押在监管场所，有关案件事实还待进一步查明，基于以上几点，望法院依法中止执行待事实查明后，再予以恢复执行。请求判令：1、法院依法中止执行第三人位于浦口区大桥北路33号金城丽景花园006幢1单元XXX室房屋；2、本案的诉讼费用由苏跟中承担。
被告苏跟中辩称，希望法院依法维护被告的合法权益。
第三人卢继武述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，苏跟中与卢继武民间借贷纠纷一案在诉讼过程中，本院依据苏跟中的申请，于2011年12月30日依法保全了卢继武名下位于浦口区大桥北路33号金城丽景花园006幢1单元XXX室的涉案房屋。本院于2012年5月30日作出（2012）白民初字第115号民事判决，判决卢继武于判决生效之日起十日内归还苏跟中借款350000元及利息（该利息自2011年12月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，被执行人卢继武逾期未履行义务，申请执行人苏跟中向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法将涉案房屋进入评估、拍卖程序，苏国祥为此提出执行异议。本院于2014年6月27日作出（2014）秦执异字第32号执行裁定，裁定驳回异议人苏国祥的异议请求。苏国祥对上述执行裁定不服，于2014年7月28日向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明，2011年10月27日，卢继武委托陈勇办理出售涉案房屋相关事宜，并在江苏省南京市南京公证处进行公证。2012年2月2日，卢继武的代理人陈勇与苏国祥、中广置业公司签订房地产买卖中介合同及补充协议，约定：卢继武将其所有的涉案房屋以75万元的价格出售给苏国祥，付款方式及付款时间为2012年2月2日支付定金2000元，2012年2月10日前办理过户手续，房产局通知出件三日内办理出件手续并支付尾款18000元。合同签订后，苏国祥于2012年2月2日前向陈勇支付了购房定金2000元，2012年2月3日向卢继武支付了60万元，2012年2月11日向陈勇支付了2万元。2012年2月13日，卢继武与苏国祥签订南京市存量房买卖合同，因涉案房屋被本院于2011年12月30日保全而未能办理过户手续。2012年4月9日，苏国祥向南京市浦口区人民法院起诉卢继武及中广置业公司明发滨江分公司、中广置业公司，要求将涉案房屋过户并承担违约金12万元。目前该案已中止审理，卢继武现被羁押于金陵监狱。执行过程中，本院至金陵监狱调查卢继武关于涉案房屋情况时，卢继武对委托陈勇办理出售涉案房屋事宜予以确认，对收到的售房款虽与苏国祥提交收条的金额有差异，但能够印证收到房款的事实。卢继武将涉案房屋钥匙及水电卡交予中介公司即中广置业公司，后中广置业公司将钥匙及水电卡交于苏国祥，但双方合同中约定拿到全款当日办理房屋交接手续。执行异议听证中，苏国祥陈述涉案房屋目前被其出租，苏跟中对此事实无异议。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、房屋定金收条、房款收条、（2014）秦执异字第32号执行裁定书、当事人陈述等为证。
本院认为，2012年2月2日，苏国祥购买卢继武所有的位于浦口区大桥北路33号金城丽景花园006幢1单元XXX室房屋，但本院于2011年12月30日依法保全了卢继武名下的涉案房屋，符合法律程序，合法有效。在本院保全涉案房屋时，查封事项已经在房产部门的不动产登记簿登记，而且法律明确规定不动产登记簿系物权归属和内容的根据，同时权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机关应当提供。苏国祥购买房屋前及支付大部分购房款时，应当查询涉案房屋不动产登记簿物权归属和内容，同时法律也赋予了其查询的权利，但是苏国祥未查询涉案房屋的权属状况，其对未能办理房屋过户手续存在过错，且苏国祥亦未完全支付全部购房款，故原告的诉请没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告苏国祥的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告苏国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 尹 春
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 韩 工
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陶 瑜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第869号
罪犯李延兴，男，1971年5月9日出生，汉族，江西省广丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2012年11月12日作出（2012）玉刑初字第240号刑事判决，认定李延兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。李延兴不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2012年12月6日，以（2012）饶中刑二终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李延兴在2012年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李延兴的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李延兴在服刑期间，确有悔改表现，但其未积极履行财产刑，对其减刑酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李延兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年四月十六日起至二0二四年六月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12604号
原告:胡亦界。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:陈培坐。
被告:余小燕。
原告胡亦界诉被告陈培坐、余小燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈培坐、余小燕支付原告货款52750元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告胡亦界的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼，被告陈培坐、余小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈培坐多次向原告购买货物，双方于2012年1月18日至2013年2月8日期间结算三次，被告结欠原告货款共57750元，并向原告出具三张欠条对上述欠款予以确认。之后，被告仅偿还5000元，现尚欠货款52750元。
另查明，陈培坐、余小燕于2001年4月27日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈培坐、余小燕于本判决生效后十日内共同偿付胡亦界货款52750元并赔偿损失（自2016年12月13日起以52750元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，减半收取559.5元，由陈培坐、余小燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3092号
申请执行人王寅燚等
被执行人陈春江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初3875号，依法向被执行人陈春江发出执行通知书，责令被执行人陈春江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈春江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈春江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币371586.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳辉
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第1121号
上诉人（原审被告）谭民，男，汉族，1964年7月18日生，住郸城县。
上诉人（原审原告）齐氏（又名齐玉兰），女，汉族，1949年6月12日生，住郸城县。
被上诉人（原审被告）谭平光，男，汉族，1949年11月28日生，住郸城县。
上诉人谭民、齐氏因恢复原状纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭民与齐氏以庭外和解为由，均申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭民、齐氏撤回上诉是其本人真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭民、齐氏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为100元，由上诉人谭民承担50元、上诉人齐氏承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏彦坡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第253号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人盛某某，女，汉族，农民。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2015年2月23日作出东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定，对其征收人民币111012元，并于2015年2月25日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年10月10日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、盛某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0983号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年十月十二日
书记员 安冬森
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第248号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方××，因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人方××犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人方××于2014年10月30日23时20分许，到普宁市□□按摩，乘按摩技师廖××走出房间之机，盗走其放在809号房按摩床上的1部旧三星牌手机（价值人民币2450元）后逃离现场。作案后，方××利用所盗手机中的微信，冒用廖××身份，以急需用钱为由，发手机短信向江××借钱，骗取江××汇款人民币3000元到方××的银行账户。破案后，所得赃款被花光，被盗手机已被追回归还被害人。
上述事实，被告人方××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，提取笔录及扣押、发还物品清单、作案地点的照片、涉案赃物照片、监控视频截图、手机信息照片、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、涉案财产价格鉴定结论书及方××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方××以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控方××所犯罪名成立。方××作案后，利用所盗手机实施诈骗，可酌情从重处罚。鉴于方××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。方××请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对方××判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年八个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭树雄
二〇一五年四月九日
书记员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2653号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘乙。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人刘乙犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人刘乙及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月30日，被告人刘乙与被害人张甲（另案处理）因日间工作琐事发生纠纷。当晚20时50分许，刘乙携带两把菜刀至本市闵行区浦江镇三鲁公路漕河泾开发区东门口处，持菜刀砍击张甲，继而双方发生互殴，期间，张甲夺下菜刀砍击刘乙，并趁张甲另一同事张乙将刘乙踹倒在地之机，按住刘乙继续用菜刀连续砍击刘乙头部、肩部、手臂等处，致两人互有损伤。经鉴定，被害人张甲因外伤致左颈部皮肤裂创和左前臂中段伸侧、左中、环指近节指节掌侧及右小腿中、上段外侧皮肤裂创，伴部分神经、肌腱损伤，构成轻伤二级；被告人刘乙因外伤致颧面部皮肤裂创，构成轻伤二级。
2014年7月31日，被告人刘乙被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人刘甲、张乙的证言及辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、照片及出具的工作情况、抓获经过，公安机关验伤通知书及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人刘乙的辩护人提出刘有自首情节的辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳；另关于辩护人提出刘到案后认罪态度较好、系初犯等，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 董孟范
二〇一五年三月六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终376号
上诉人（一审被告）李孝迎，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）富淑伟，1963年6月2日出生汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人张岩，黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所。
上诉人李孝迎因与被上诉人富淑伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2015〕建商初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李孝迎于2010年7月在黑龙江省齐齐哈尔市承建望月安平、利珏、翰巢综合楼及黑龙江省龙江县承建房屋，均在富淑伟处购进钢材。2010年7月17日至2010年8月2日，李孝迎给富淑伟出具4份欠条，共欠富淑伟钢材款478473元，此部分钢材用于李孝迎承建的望月安平、利珏、翰巢综合楼，巢卫国(案外人)是该工程的开发商，李孝迎为该工程进行施工。2010年8月27日，李孝迎与巢卫国签订一份购钢材协议书，该协议书约定：如李孝迎还不上欠富淑伟上述钢材款，由开发商巢卫国替李孝迎偿还。协议签订后巢卫国实际已替李孝迎偿还富淑伟钢材款46万元。2014年8月8日，富淑伟出具的收据即是巢卫国偿还的46万元中的最后一笔款6万元，该收据中注明瀚巢钢材款已清，系李孝迎承建翰巢综合楼欠的478473元由巢卫国替李孝迎偿还的46万元已结清。经核算此工程款尚有18473元(478473元-46万元)李孝迎未偿还。李孝迎与富淑伟均认可巢卫国替李孝迎已偿还富淑伟钢材款46万元的事实。2010年8月至同年11月20日，富淑伟给李孝迎在龙江县施工的工程送钢材价值552341.16元。钢材结算单上有李孝迎及其保管员的签字确认。此工程款李孝迎于2010年9月3日偿还富淑伟5万元、2012年9月27日偿还富淑伟1万元(均有富淑伟出具的收条)。另外李孝迎又偿还富淑伟30万元，李孝迎未能出具富淑伟收条，但富淑伟认可已收到30万元，李孝迎合计给付富淑伟36万元,李孝迎尚欠192341.16元。上述款项合计李孝迎尚欠富淑伟钢材款210814.16元（18473.00元+192,341.16元）。
一审法院认为，富淑伟销售钢材给李孝迎，双方虽未签订买卖合同，买卖关系已实际发生，双方的买卖行为合法。富淑伟销售钢材给李孝迎，李孝迎应按钢材的实际价格支付富淑伟价款。富淑伟要求李孝迎偿还所欠货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。富淑伟要求李孝迎支付27390元由其垫付的税金，证据不足（富淑伟提供要求李孝迎给付税金的票据系白条子和给他人的汇款凭证，不能证明系替李孝迎垫付的税金），一审法院不予支持。
李孝迎以富淑伟返还价值57000万元钢材，瀚巢钢材款已清，不欠货款为抗辩理由不成立，因李孝迎没有向一审法院提交已返还富淑伟价值57000万元钢材的证据，一审法院不予支持。李孝迎以双方之间的货款已结清，不存在欠款关系，本案已超过诉讼时效为抗辩理由不成立。富淑伟2014年8月8日出具的6万元收据上标明瀚巢钢材款已清，不能证明李孝迎欠富淑伟的钢材款均已结清。该笔欠款系巢卫国替李孝迎偿还的最后一笔欠款，巢卫国偿还富淑伟欠款因富淑伟与李孝迎及巢卫国有约定，应视为李孝迎偿还的欠款，且双方未约定还款时间，两笔货款均是李孝迎所欠，是持续发生的，不可单独分阶段计算，故本案未超过诉讼时效，李孝迎要求驳回富淑伟的诉讼请求，一审法院不予支持。李孝迎以富淑伟提供的钢材结算单，该结算单只能证明富淑伟把钢材送到了李孝迎的施工工地，不能证明欠款事实，并以货款已即时结清，为抗辩理由，一审法院不予支持。结算单是结算货款的依据，李孝迎承认富淑伟已经把钢材送到李孝迎施工工地，并且李孝迎及李孝迎的保管员在结算单上签字确认，富淑伟用结算单与李孝迎结算合乎常理。李孝迎以货款已即时结清，不欠富淑伟货款的抗辩理由不能自圆其说，8张结算单的价款均无整数，李孝迎已付富淑伟3万元（无富淑伟收条，但双方认可）及2010年9月3日给付的5万元货款与8张结算单的数额、日期均不相符，不能说明是即时结算。李孝迎给付富淑伟最后一笔货款是在2014年8月8日，富淑伟要求李孝迎给付剩余货款利息应从2014年8月9日计息，请求合理，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李孝迎应于一审判决生效后十日内偿还富淑伟欠款本金210814.16元，并以前述本金为基数，自2014年8月9日始，到货款付清之日止，按5.1%的年利率，向富淑伟支付利息。二、驳回富淑伟的其他诉讼请求。案件受理费5174元，由李孝迎负担4689元,由富淑伟负担485元。
判后，李孝迎不服，向本院提出上诉称：一、4份欠条中所欠款项已经由巢卫国代为偿还，但欠条没有收回；二、结算单中记载欠款已经即时清结，故李孝迎已不欠富淑伟钢材款；三、本案已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回富淑伟的诉讼请求。
富淑伟二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李孝迎的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，富淑伟销售钢材给李孝迎，李孝迎承认已经收到钢材，故双方的买卖行为合法有效，李孝迎应按钢材的实际价格向富淑伟支付钢材款，一审判决李孝迎偿还富淑伟钢材款正确。富淑伟自认李孝迎出具的4份欠条中所欠的钢材款已由巢卫国偿还46万，尚余18473元李孝迎未予偿还；同时富淑伟自认结算单中李孝迎所欠钢材款其已经偿还30万元，尚余192341.16元李孝迎未予偿还，两项合计李孝迎尚欠富淑伟钢材款210814.86元。李孝迎二审提出4份欠条中所欠款项已经由巢卫国代为偿还，但欠条没有收回，结算单中记载欠款已经即时清结，故李孝迎已不欠富淑伟钢材款，以及本案超过诉讼时效的上诉主张，本院认为如4份欠条已经偿还完毕，李孝迎应当将该4份欠条收回，或由富淑伟出具收条，但李孝迎没有提供4份欠条已经偿还完毕的证据，故该4份欠条中尚余的18473元应仍由李孝迎偿还；关于结算单中所欠款项的问题，因该结算单中有李孝迎和保管员刘景元的签字，系双方交易钢材后李孝迎所欠款项的凭证，若李孝迎已经将钢材款即时清结完毕，则李孝迎没有在结算单上签字的必要，李孝迎提出的即时清结与实际交易习惯不符，对其主张本院不予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题，李孝迎给付富淑伟最后一笔货款是在2014年8月8日，一审富淑伟起诉时间为2015年1月7日，并未超过法律规定的诉讼时效期间，故富淑伟的一审诉讼请求合理，一审判决并无不当。李孝迎的上诉主张没有事实和法律上的依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李孝迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 于 剑
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1880号
原告营山县农村信用合作联社，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人黄海涛，理事长。
委托代理人冯建华，该社工作人员。
被告何小林。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社与被告何小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 罗钰蓉
二〇一四年七月十四日
书记员 姚 虎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐横商初字第611号
原告：吴某某。
被告：王某某。
原告吴某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2
011年10月28日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序
于2011年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴
某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告吴某某起诉称：2011年5月16日，被告王某某向原告
吴某某借款7万元，约定借款期限为3个月，于2011年8月16日
前归还。被告至今未按约还款。现要求被告王某某归还借款7
万元，并支付利息6338元（自2011年5月16日起至2011年10月2
6日按年利率20%计算）；诉讼费用由被告负担。
原告吴某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告王某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告吴某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2011年5月16日，被告王某某向原告吴某某
借款7万元，约定借款年利率为20％。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、王某某归还吴某某借款7万元。
二、王某某给付吴某某借款利息6338元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，财产保全费820元
，合计1674元，由王某某负担，于本判决生效之日起七日内交
纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1708元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一一年十一月十七日
书记员 倪 莎
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）长经开刑初字第00154-1号
附带民事诉讼原告人戈金龙，男，1997年3月3日出生，汉族，小学文化，长春市南关区某轮胎精品店修理工，现住长春市二道区香水村香水粮库，系被害人戈某某的儿子。
法定代理人戈延禄，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，现住长春市南关区新湖镇新农村梁家屯，系附带民事诉讼原告人戈金龙的叔叔。
诉讼代理人石静，吉林常春律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1978年9月27日出生于辽宁省康平县，汉族，初中文化，个体运输司机，户籍地辽宁省康平县，捕前住辽宁省康平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。
单位地址：康平县康平镇中心路221号。
负责人：王松茂。
诉讼代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。
在我院审理被告人刘某某犯交通肇事罪一案的过程中，附带民事诉讼原告人戈金龙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人刘某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人戈金龙、法定代理人戈延禄及诉讼代理人石静、附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的诉讼代理人陈双春到庭参加诉讼。
经审理查明：被害人戈某某出生于1964年3月5日，农业家庭户口。其子戈金龙出生于1997年3月3日，事故发生时未满十八周岁。2014年3月7日戈某某因被告人刘某某驾车发生交通事故死亡。3月19日，戈金龙的大姨黄丽英到居住地社区长春市南关区长通街道清真寺社区要求开具戈金龙在其家中居住并由其担任监护人的证明。清真寺社区于当日为黄丽英开具了证明。3月24日，黄丽英以戈金龙监护人的身份与被告人刘某某的妻子吴桂明达成和解协议，并出示了个人身份证、清真寺社区出具的监护证明，吴桂明支付给黄丽英赔偿款人民币250000元。协议约定被害人家属不再追究刘某某的任何责任，并予以谅解。事后黄丽英未将赔偿款给予戈金龙。5月16日清真寺社区指定戈金龙的叔叔戈延禄为戈金龙的监护人。6月10日，清真寺社区声明将为黄丽英开具的证明作废。
另查明，被告人刘某某驾驶的赣C961**号欧曼牌重型厢式货车于2013年10月17日在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保。
上述证据，有经庭审举证、质证的交通事故和解协议书、收条、长春市南关区长通街道办事处清真寺社区居民委员会出具情况说明（2014年3月19日、2014年5月16日、2014年6月10日各一份）、机动车交通事故强制责任保险单、戈金龙的户口簿及工作证明、戈某某的个人收入证明等证据予以证明。
本院认为，被告人刘某某家属支付给被害人家属赔偿款人民币250000元属既定事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”本案中，长春市南关区长通街道清真寺社区为父母双亡的未成年人戈金龙指定监护人本应符合上述法律规定，但该社区前后出具两份指定监护人证明，且两份证明的内容相互矛盾，无法确定黄丽英是否有权代表戈金龙收取被告人家属的赔偿款、免除被告人的民事责任，进而无法确定附带民事诉讼原告人戈金龙是否有权提起诉讼，及各附带民事诉讼被告人的赔偿责任。确认合法监护人，关系到附带民事诉讼各方当事人的相关权益。本案只有在上述法律关系确认后，才能进一步审理。但该关系已经超出了刑事附带民事诉讼的审理范围，附带民事诉讼原告人应当对该法律关系另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案刑事附带民事部分中止诉讼。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张鹏佼
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1518号
申请执行人潘进典。
被执行人潘振聪。
申请执行人潘进典与被执行人潘振聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1044号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第511号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李俊国，男，1963年2月20日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李俊国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李俊国之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年1月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年1月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年1月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第352号
申请执行人赵金玲。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行赵金玲诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有894元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第82号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南巡商初字第420号
原告：谢荣华。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被告：嘉兴银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省嘉兴市泾水路679、687号。
负责人：阎仁忠，行长。
委托代理人：沈金华、袁建勋，浙江凯信律师事务所律师。
本院在审理原告谢荣华与被告嘉兴银行股份有限公司城东支行借记卡纠纷一案过程中，原告以双方已在庭外达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的上述申请系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢荣华撤回对被告嘉兴银行股份有限公司城东支行的起诉。
案件受理费减半收取2533元，由原告谢荣华负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第113号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，男，汉族，1967年6月19日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2012年12月17日因犯非法占用农用地罪被翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月30日刑满释放。2014年3月31日因故意损毁财物被行政拘留五日。2014年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人罗某甲，男，汉族，1959年10月6日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2014年3月31日因殴打他人及故意损毁财物被分别处以行政拘留十日并处罚款五百元及行政拘留七日，合并执行行政拘留十七日，并处罚款五百元。2014年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人许某甲、罗某甲犯故意伤害罪一案，于2014年7月24日作出（2014）韶翁法刑初字第93号刑事判决。原审被告人许某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月16日，被告人许某甲、罗某甲因经济纠纷在电话中发生争吵。16时许，许某甲经过翁源县周陂镇周陂街张树养店门口时，看见罗某甲的面包车停在门口，便上前打开车门，用拳头打罗某甲脸部，并将罗某甲拉下车，双方扭打在一起，后罗某甲先行跑开，许某甲用砖头将罗某甲的微型面包车前挡风玻璃及右前门玻璃砸毁，经鉴定，损毁的财物价值人民币280元。罗某甲见其车被砸感觉气愤，便去许某甲家门口用石头将许某甲的比亚迪小轿车后挡风玻璃砸毁，经鉴定，损毁的财物价值1400元。许某甲见其车被砸后追打罗某甲，双方再次扭打在一起导致双方均受伤。经法医鉴定，罗某甲及许某甲的身体损伤均属轻伤二级。
原判认定上述事实，有证人罗某乙、郑某、罗某丙、许某乙、许某丙、罗某丁、罗某戊的证言，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，到案经过，情况说明，许某甲前罪裁判文书及释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，被告人许某甲、罗某甲的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人许某甲、罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。许某甲系累犯，应当从重处罚。鉴于许某甲、罗某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，上诉人许某甲上诉称，刑期应从2014年3月31日开始起算，原判从2013年4月5日起算错误。请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人许某甲及原审被告人罗某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人许某甲所提意见，经查，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。”许某甲因故意损毁财物被行政拘留，该行为尚未构成犯罪，其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，故意损毁财物与故意伤害他人并非同一违法行为，依法不应折抵刑期。故许某甲提出其刑期应从2014年3月31日开始起算的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人许某甲及原审被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，各致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。许某甲系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭继欢
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶 茂
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第03012号
原告文某，男，1988年6月20日出生，汉族，重庆市秀山自治县人。
被告杨某某，女，1991年6月18日出生，土家族，重庆市秀山自治县人。
原告文某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告文某诉称，原告与被告结婚后感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年2月27日，原告曾起诉至法院。经法院受理并开庭审理，判决驳回了原告的诉讼请求。法院是希望双方能够珍惜共同建立起来的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决。但半年多来，原、被告情况依旧并分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。为此，特再次依法起诉，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；儿子由原告抚养，现在不要求被告支付抚养费。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、《结婚证》，用以证明原告与被告于2012年2月22日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、本院（2014）秀法民初字第00548号民事判决书，用以证明原告与被告因感情破裂，原告曾于2014年向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准离婚的事实。
上列证据，本院分别进行了审查。经审查认为，上列证据真实，证据来源合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告文某与被告杨某某经人介绍于2011年11月相识订婚。2012年2月22日双方在秀山县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年9月7日生育一子，取名文某甲，现随原告生活。2014年2月27日，原告曾起诉至人民法院，2014年3月17日本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。此后，双方仍然分居，未在一起共同生活。2014年11月27日原告再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
本院认为，夫妻间应相互尊重、相互信任、互敬互爱、互尽义务，共同维护和睦、友爱、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告的婚姻基础及婚后一度时间夫妻感情尚可。但由于被告常年在外打工，夫妻感情有所疏远，夫妻矛盾也与日俱增。虽经本院依法判决驳回了原告的离婚请求后，夫妻关系仍然没有和好的迹象，现原告要求与被告离婚的态度坚决，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告的儿子文某甲，现随原告生活，因此从目前子女的生活情况和子女今后的健康成长等因素考虑，原告要求由其抚养合理，故对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告杨某某离婚。
二、原、被告的儿子文某甲，由原告文某抚养。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效前当事人不得另行结婚。
审判员 付拥军
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 帅
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第613号
申请执行人胡英柳
被执行人陈海波，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台路民初字第02184号，依法向被执行人陈海波发出执行通知书，责令被执行人陈海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海波（证件号码：）在台州银行的10×××39的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 缪哈奈
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第372号
申请执行人马炜康。
被执行人王赛赛。
原告马炜康与被告王赛赛民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）东商初字第3347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马炜康于2014年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月24日向被执行人王赛赛送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马炜康未实现债权50000元及利息。现因被执行人王赛赛查无下落，且无可供执行的财产，申请执行人于2014年2月26日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第372号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 骆剑航