四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1985号
原告黎宗元，男，31岁。
原告黎某某，女，7岁。
法定代理人黎宗元（系黎某某之父），男，31岁。
原告张兴沛，男，67岁。
原告廖先东，女，64岁。
上述四原告共同委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被告胡思雨，男，33岁。
被告张春杨，男，31岁。
被告德阳众和物流有限责任公司。住所地四川省德阳市金沙江西路***号。
法定代表人王孔约，公司总经理。
委托代理人李陈，男，31岁，系公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地四川省德阳市河东区庐山南路***号。
负责人谭榜华。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告黎宗元、黎某某、张兴沛、廖先东诉被告胡思雨、张春杨、德阳众和物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告黎某某的法定代理人黎宗元、原告张兴沛、廖先东及其共同委托代理人陈先发，被告胡思雨、张春杨，被告德阳众和物流有限责任公司的委托代理人李陈，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宗元、黎某某、张兴沛、廖先东共同诉称，2014年7月20日20时40分，张某驾驶二轮电摩托车从广汉市区方向往广汉市三水场镇方向行驶，行至广金路科地亚门口时，与停在非机动车道内的一辆红色普通二轮摩托车相撞，张某与二轮电摩托车倒在机动车道上，被后方同向直行由胡思雨驾驶的川F586**中型自卸货车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，红色普通二轮摩托车驶离现场。川F586**中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险及商业三者险，被告胡思雨驾驶的川F586**中型自卸货车登记车主为德阳众和物流有限责任公司，实际车主为张春杨。事故发生后，被告胡思雨、张春杨已支付原告赔偿费用8万元。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，胡思雨承担事故同等责任，张某及红色普通二轮摩托车驾驶员共同承担同等责任。但原告认为，被胡思雨与红色普通二轮摩托车驾驶员系共同侵权人，对张某的死亡应承担连带责任，现红色普通二轮摩托车驾驶员逃逸，下落不明，原告要求本案被告承担全部责任。另外，死者张某生前在城镇务工及居住，相关赔偿标准应按城镇标准计算。原告张兴沛、廖先东系张某父母，二人共生育两个女儿，长女张某萍有智力障碍，属三级残疾人，对张兴沛、廖先东无抚养能力。现双方当事人对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告胡思雨、张春杨、德阳众和物流有限责任公司赔偿原告丧葬费20897.5元、被抚养人生活费268874.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元、交通费4000元、处理丧葬事宜的误工费4000元。
被告胡思雨、张春杨、德阳众和物流有限责任公司共同辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有意见。张春杨确系川F586**中型自卸货车的实际车主，车辆是挂靠在被告德阳众和物流有限责任公司名下的。被告胡思雨是张春杨聘请的驾驶员。事故发生后，张春杨已经向原告支付了赔偿款8万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有意见，原告要求被告与红色普通二轮摩托车驾驶员承担连带责任没有依据。本案死者张某对事故的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。被告胡思雨在事故中存在超载的行为，根据商业险保险条款，应扣除10%的绝对免赔额。张某系农村居民家庭户，相关赔偿标准应按农村标准计算。张某萍虽为残疾人，但不表示其丧失劳动能力。精神抚慰金、交通费等主张过高，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月20日20时40分，张某驾驶二轮电摩托车从广汉市区方向往广汉市三水场镇方向行驶，行至广金路科地亚门口时，与停在非机动车道内的一辆红色普通二轮摩托车相撞，红色普通二轮摩托车倒在非机动车道上，张某与二轮电摩托车倒在机动车道上，被后方同向直行由胡思雨驾驶的川F586**中型自卸货车碾压，造成张某当场死亡的交通事故。事故发生后，红色普通二轮摩托车驶离现场。事故经广汉市公安局交通警察大队认定，被告胡思雨驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、超载及未确保安全行驶是造成事故的一方面原因。胡思雨承担事故同等责任，张某及红色普通二轮摩托车驾驶员共同承担同等责任。
同时查明，川F586**中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元，不计免赔，商业三者险保险条款第十四条规定，发生保险事故时，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告胡思雨驾驶的川F586**中型自卸货车登记车主为德阳众和物流有限责任公司，实际车主为张春杨，二者系挂靠关系。事故发生后，被告张春杨已支付原告赔偿费用8万元。
再查明，原告张兴沛系张某之父，原告廖先东系张某之母。张兴沛、廖先东系农村居民家庭户，二人共生育两个子女，长女张某萍系残疾人、残疾等级为三级，现已结婚，次女张某生于1984年10月26日，于2005年11月11日与原告黎宗元结婚，婚后于2007年1月14日生育一女，取名黎某某。张某生前在城镇务工且主要居住地位于广汉市某某镇某某街北段某畜牧站家属楼。
上述事实，有道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证、死亡医学证明、交强险及商业险投保单、亲属关系证明、居住证明、劳动合同及工资证明、残疾证、协议、商业险保险条款、原、被告的当庭陈述及双方当事人的身份证明等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。依照相关法律规定及本案实际，对原告因本次事故产生的损失核定如下：1、丧葬费41795÷2=20897.5元；2、死亡赔偿金：22368元／年×20年=447360元；3、被抚养人生活费，原告张兴沛、廖先东共育有两个子女，长女张某萍具有智力障碍，残疾等级为三级，但残疾人并不必然丧失劳动能力及收入来源，张某萍的智力障碍对其劳动能力及经济收入产生怎样的影响，原告并未提供相关证据予以证明，综合上述因素，被抚养人生活费酌情计算如下：（1）黎某某：16343元／年×11年÷2=89886.5元；（2）、张兴沛：6127元／年×13年÷1.5=53100.6元；（3）廖先东：6127元／年×16年÷1.5=65354.6元，合计208341.7元；4、精神损害抚慰金，原告主张过高，本院酌情考虑24000元为宜。5、交通费，原告主张过高且其提供的飞机票，金额仅为1600元与其主张差距较大，本院酌情考虑2000元为宜；6、处理丧葬事宜的误工费：原告未提供具体的误工损失，本院酌情考虑900元为宜，上述费用合计703499.2元。
本案被告胡思雨驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车、超载及未确保安全行驶是造成事故的一方面原因，张某驾驶未确保安全及红色普通二轮摩托车驾驶员违反规定临时停车妨碍其他车辆正常通行是造成事故的另一方面原因。广汉市公安局交通警察大队认定，胡思雨承担事故同等责任，张某及红色普通二轮摩托车驾驶员共同承担事故同等责任，并无不当，本院予以确认。依据相关法律规定，确认被告胡思雨承担50%的赔偿责任，红色普通二轮摩托车驾驶员承担30%的责任，张某承担20%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，“二人以上实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”及该法第十三条的规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”本案中，被告胡思雨与红色普通二轮摩托车驾驶员构成共同侵权，应承担连带责任。因被告胡思雨系张春杨雇请的驾驶员，且张春杨系川F586**中型自卸货车实际车主为张春杨，与登记车主德阳众和物流有限责任公司属挂靠关系，故胡思雨应承担的侵权责任，由被告张春杨、德阳众和物流有限责任公司连带承担。川F586**中型自卸货车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司投保交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡思雨驾驶的机动车超载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条的规定。同时，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业三者险保险条款中，以黑体字作出提示，违反法律规定中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率，该约定有效。据此，本案原告损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔付110000元、在商业三者险范围内赔付427319.42元，即（703499.2元-110000元）×（50%＋30%）-［（703499.2元-110000元）×（50%＋30%）］×10%，上述两项共计537319.42元；被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司免赔金额47479.94元，由被告张春杨、德阳众和物流有限责任公司连带承担。事故发生后，被告张春杨向原告支付赔偿款80000元。上述费用品迭后，由中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告支付各项损失共计504799.36元，向被告张春杨支付人民币32520.06元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向原告黎宗元、黎某某、张兴沛、廖先东支付因交通事故产生的各项损失共计504799.36元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司向被告张春杨支付人民币32520.06元；
上述两项费用合计537319.42元，定于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告黎宗元、黎某某、张兴沛、廖先东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475.5元（已减半），由原告黎宗元、黎某某、张兴沛、廖先东承担1825元，被告张春杨、德阳众和物流有限责任公司承担3650.5元。此款原告已预缴，由被告张春杨、德阳众和物流有限责任公司于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李旭