广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初516号
原告：罗先良，男，汉族，住湖北省麻城市，公民身份号码：×××7015，系罗一福父亲。
原告：王晓慧，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××7043，系罗一福妻子。
原告：罗成威，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××7015。系罗一福儿子。
上列原告共同委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。
被告：随德亮，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份号码：×××3756。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市。
负责人：项勇，总经理。
委托代理人：曾祥钦，该公司职员。
委托代理人：范志朋，广东山外山律师事务所律师。
被告：钟军，男，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码：×××8137。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司员工。
委托代理人：张德华，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：段和平，该公司员工。
原告罗先良、王晓慧、罗成威诉被告随德亮、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（简称“海南保险公司”）、钟军、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称“平安保险公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称“佛山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓慧及原告罗先良、王晓慧、罗成威共同委托代理人唐明，被告随德亮，被告海南保险公司委托代理人范志朋，被告钟军，被告平安保险公司委托代理人张高林、张德华，被告佛山保险公司委托代理人段和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第2、3、6项，其他事项无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
5414.08元。
2、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费
原告主张住宿费3720元，提供了住宿费用发票证实。原告主张交通费975元，提供了交通费票据证实。
被告均辩称，对住宿费发票真实性无异议，但应按三人三天计算。交通费由法院酌定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，原告主张住院费、交通费，均提供了发票及交通费票据证实，且属于合理支出的费用，应予确认。
3、死亡赔偿金
原告主张603858元（30192.9元／年×20年，城镇标准）。
第一、二、三、四被告均不持异议。
被告佛山保险公司，对计算金额及标准不持异议，但我方免赔。
本院认为，原告主张罗一福死亡赔偿金603858元，被告对计赔标准及金额不持异议，本院予以确认。
4、被扶养人生活费
66515.7元。
5、丧葬费
32395元。
6、精神损害抚慰金
原告主张50000元。
第一、二、三、五被告：对精神损害抚慰金50000元没有异议，但应按责任分担。
被告平安保险公司辩称，精神损害抚慰金应按30000元计赔。
本院认为，双方对精神损害抚慰金金额产生争议，本案事故造成罗一福死亡的严重后果，因罗一福与高军共同负事故同等责任，本案精神损害抚慰金应确定为37500元，原告主张50000元，超出合理部分之诉请，本院不予支持。
本案计赔损失金额
以上第1项至第6项赔偿款共计750378元（取整数至元）。
事故车辆登记情况
琼A×××××轻型普通货车的车主是随德亮，粤E×××××小型轿车的车主是罗一福，粤L×××××小型轿车的车主是高军，
交强险及理赔情况
琼A×××××轻型普通货车在被告海南保险公司投保了交强险；粤L×××××小轿车在被告平安保险公司投保了交强险；粤E×××××小型轿车在被告佛山保险公司投保了交强险，本案事故均发生在保险期限内。
三者险及理赔情况
琼A×××××轻型普通货车在被告海南保险公司投保了商业三者险30万元；粤L×××××小轿车在被告平安保险公司投保了商业三者险100万元；粤E×××××小型轿车在被告佛山保险公司投保了商业三者险100万元，本案事故均发生在保险期限内。
交通事故相关事实
2016年2月17日3时35分许，钟军驾驶粤L×××××小轿车由东往西沿韶赣公路行驶至0公里＋60米时，追尾碰撞前方赣C×××××小轿车，造成两车损坏的交通事故（该事故另案处理）。事发后粤L×××××小轿车停在超车道。紧接着，罗一福驾驶粤E×××××小轿车行驶至上述路段，碰撞粤L×××××小轿车尾部，造成粤E×××××小轿车车头、粤L×××××小轿车尾部损坏（另案处理）；事发后，粤E×××××小轿车停在超车道、主车道间；罗一福下车查看事故情况。再约三分钟，随德亮驾驶琼A×××××轻型普通货车行经上述事故现场时碰撞粤E×××××小轿车尾部，该车尾部被撞后向右前方旋转移动过程中车身左后侧碰撞站在车边路面上的罗一福，再与刚好通过事故现场的由詹启荣驾驶的赣L×××××／赣L×××××挂重型半挂车的左后车厢碰刮，造成罗一福受伤送院后抢救无效死亡及上述三车不同程度受伤的交通事故。事发后，交警部门认定随德亮应负事故同等责任；钟军与罗一福共同负同等责任；詹启荣不负事故责任。
被告支付赔偿款情况
事发后，被告随德亮向原告支付15000元，钟军向原告支付10000元。其他被告未支付赔偿款。
诉讼中，被告海南保险公司认为应追加无责车辆赣L×××××投保的中国人民财产保险公司作为共同被告参加诉讼，经本院法律释明，原告表明不申请追加，并确认若本案不能调解，愿意放弃对该公司涉案赔偿款金额的请求。
诉讼中，本院主持双方当事人曾经达成调解协议，后因被告佛山保险公司反悔，经本院做释明工作，双方意见分歧，调解未果。
裁判理由与结果
本院认为，本案事故造成原告亲属罗一福死亡后果，经交警部门认定随德亮负事故同等责任，钟军与罗一福共同负事故同等责任，原、被告均不持异议，该责任认定准确，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。
因事故车辆琼A×××××轻型普通货车、粤L×××××小轿车均投保了交强险及第三者责任商业保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告海南保险公司、被告平安保险公司均应在事故车辆投保的交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张被告佛山保险公司承担赔偿责任的问题。原告主张事发时罗一福已经脱离车辆，在查看事故车辆情况时因次生的交通事故导致死亡，对于粤E×××××小轿车而言属于第三者性质，故被告佛山保险公司应予赔偿。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。”的规定，本院认为，本案中，罗一福是投保人，亦是驾驶人，事发后虽然已经下车，但其并没有离开事故现场，事故车辆的安全亦在其掌控中，其下车三分钟后因次生交通事故导致死亡，并不发生由车上人员转化为第三者的情形，原告主张被告佛山保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，并不符合上述司法解释之规定，本院不予支持。
本案赔偿款合计750378元，扣除原告放弃的无责车辆赣L×××××挂车投保的保险公司应承担的赔偿款12000元，尚余赔偿款738378元，应由被告海南保险公司、平安保险公司分别在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告2207元，在死亡伤残限额内赔偿原告110000元（共224414元）。
超出交强险赔偿款为513964元，因随德亮负事故同等责任，即应赔偿256982元，扣除随德亮已支付的15000元，尚应赔偿241982元，应由被告海南保险公司在事故车辆投保的商业三者险限额30万元内直接赔偿给原告。
另钟军与罗一福共同负同等责任，即钟军还应承担赔偿款128491元（513964元×25%），扣除钟军已支付的10000元，尚应赔偿118491元，应由被告平安保险公司在事故车辆投保的商业三者险限额内直接赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险限额内赔偿112207元，限于本判决生效后七日内支付给原告；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在商业三者险限额内赔偿241982元，限于本判决生效后七日内支付给原告；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿112207元，限于本判决生效后七日内支付给原告；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额内赔偿118491元，限于本判决生效后七日内支付给原告
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11929元，由原告负担3346元，被告随德亮负担2550元，被告海南保险公司负担2648元，被告钟军负担1275元，被告平安保险公司负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周伟萍
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年八月八日
书 记 员 林东英