wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第74号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月24日出生。因涉嫌犯出售假币罪，于2013年11月26日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人张某某犯出售假币罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2002年9月27日10时许，被告人张某某伙同刘某某、张某某（二人已判刑）在商丘市梁园区谢集镇出售假人民币20000元。案发后，假币已被收缴。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，书证等相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，构成出售假币罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年9月27日10时许，被告人张某某伙同刘某某、张某某（二人已判刑）在商丘市梁园区谢集镇出售假人民币20000元。案发后，假币已被收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、张某某证言，常住人口基本信息、抓获经过、公安机关情况说明、假币收缴凭证、刑事判决书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人明知是假币而出售，数额较大，其行为已构成出售假币罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯出售假币罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年11月26日起至2015年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 李 伟
二〇一四年三月七日
书记员 杨自豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6622号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告于健健。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告于健健物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十月八日
书 记 员 王蓟宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0702行审27号
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人陈成江，该单位工作人员。
被执行人潍城区豪德静雅饺子园。
法定代表人陈国庆，总经理。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2016年7月4日向本院申请强制执行潍城人社监理字【2015】第22号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局于2015年8月5日，以被执行人潍城区豪德静雅饺子园未按照劳动保障监察责令改正指令书（潍城人社监令字【2015】第58号）要求在规定的时间内支付全体职工2015年2月至4月的工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《山东省企业工资支付规定》第十六条规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、《山东省企业工资支付规定》第四十四条的规定，作出了潍城人社监理字【2015】第22号劳动保障监察行政处理决定书，限被执行人潍城区豪德静雅饺子园在2015年8月12日前支付全体职工2015年2月至4月的工资共计105120元。
经审查查明，申请执行人潍坊市潍城区人力资源和社会保障局作出的潍城人社监理字【2015】第22号劳动保障监察行政处理决定书已于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年8月17日被执行人潍城区豪德静雅饺子园向潍坊市潍城区市场监督管理局申请个体工商户注销登记，2016年2月22日潍坊市潍城区市场监督管理局核准注销被执行人的个体工商户登记。
本院认为，被执行人潍城区豪德静雅饺子园已于2016年2月22日注销登记，因此本案被执行主体已不存在。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 谭俊光
审判员 曲伟波
审判员 王玉琴
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵毓馨
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第768号
原告周金才。
委托代理人刘振甫、施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告江苏金汜水建设有限公司。
法定代表人牛喜富。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周金才诉被告宝应县江苏金汜水建设有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周金才以被告承诺会给予适当的经济补偿为由，于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告周金才撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月十三日
书记员 陈 民
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1101号
原告：陈渊伍，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张升，男，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈渊伍诉被告张升买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈渊伍到庭参加诉讼，被告张升外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渊伍诉称：原、被告经常有生意往来。被告曾代理“某某”白酒，原告从事白酒批发。2015年6月4日，原告向被告购买了400件简装白酒和100件口杯酒，同时预付酒款26025元。同年6月7日，被告将99件简装白酒和100件口杯酒送到原告仓库，声称由于运输车辆故障，剩余的�过几天送来，后被告又因故将10件口杯酒要回。经原告多次催要，被告拒不配送剩余白酒。现要求与被告解除买卖合同；被告返还预付酒款16172元及逾期利息；被告支付违约金1000元。
原告为证明其诉讼请求成立向法庭提交录音光盘1份，其中部分短信内容为：“你好，没办法我只能走这一步，一会儿我给你把民事诉状图片发过来，如果你能按时如数把款打到我帐上，我就不往上递交了，明天中午2：00之前我若收不到16372元，（其中含二百元文书代写费），两点上班后我只能去法院。陈渊伍。你去告吧，我只会付给你简酒。张升”，证明2015年7月6日，双方通过短信交流原告向被告催要酒款及被告愿意给付原告剩余白酒的事实。
本院依法调查证人王某某证言，证明被告张升全家搬往银川居住现无法联系及原告找过证人，听被告说将酒楼租赁后支付原�酒款的事实。
被告张升缺席，未提出答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，虽然被告缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告从事白酒批发，被告经销“某某”白酒业务，双方经常有生意往来。2015年6月4日，原告向被告预付酒款26025元，预定被告400件“某某”简装白酒及100件口杯酒。2015年6月7日被告将99件简装酒及100件口杯酒交付原告，剩余白酒约定过几天配送，后因被告急需用酒将送来的10件简装酒要回。后经原告多次催要被告拒不配送剩余白酒。2015年7月6日，原告向被告发送信息要求被告返还剩余酒款，被告收到信息后，回复愿意给付原告剩余白酒。
同时查明：“某某”白酒及口杯酒批发均价每件约52元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告支付酒款，被告应当按照约定提供白酒，被告提供部分白酒后，以各种理由拒绝提供，双方对剩余白酒交付期限未明确约定，按照法律规定，被告应当随时向原告交付，后原告通知被告要求其返还多支付酒款，被告虽不愿意返还，但至今仍未向原告提供剩余白酒，且现下落不明，经原告催告后在合理期限内仍未履行并以自己的行为表明不履行主要债务，故对原告要求解除与被告之间的买卖合同的请求本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息及违约金不符合法律规定，双方在合同中未明确约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率�原告2015年7月6日向被告主张时起算。被告张升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条、第九十四条第二、三款、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告陈渊伍与被告张升之间的买卖合同；
二、被告张升于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈渊伍酒款16172元并支付逾期付款违约金（从2015年7月6日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告张升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 高 成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 金正成
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同�
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事�可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第334号
申请执行人：许军，男，52岁。。
委托代理人：范常旭，男，56岁。
被执行人：范永彪，男，56岁。
被执行人：兰信发，男，62岁。
被执行人：蛟河市蛟电砖业有限责任公司，
法定代表人：方建明，董事长。
申请执行人许军与被执行人范永彪、兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2013年10月17日作出的（2013）蛟民一初字第690号民事判决书，判决书主文：一、被告范永彪于本判决生效后十内给付原告许军劳动报酬30，000.00元。二、被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司对第一项确定的劳动报酬30，000.00元承担连带责任。案件受理费375.00元，由原告范永彪负担，由被告兰信发、蛟河市蛟电砖业有限责任公司承担连带责任。2014年3月6日，该判决发生法律效力。2014年5月9日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费350.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人兰信发将砖厂的部分生产承包给被执行人范永彪，由被执行人范永彪领工，负责工人的记工和工资支付。因被执行人兰信发没有按时给结算工资，所以，被执行人范永彪也就没有按时支付工人工资。现被执行人兰信发下落不明，但有红砖已被本院扣押，待处理。
本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第690号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民初字第482号
原告余袁刚，男，汉族，生于1991年1月26日。
委托代理人肖未名，男，汉族，生于1968年2月6日。泸州市建材商会推荐。
被告王高学，男，汉族，生于1975年12月22日。
被告田宜成，男，汉族，生于1969年1月16日。
委托代理人曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
原告余袁刚与被告王高学、田宜成承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，适用简易程序，由本院代理审判员赵严风独任审理，于2014年4月29日、5月5日依法公开开庭进行了审理。原告余袁刚及委托代理人肖未名，被告王高学、田宜成及委托代理人曾祥铠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余袁刚诉称，2012年初，自己在被告王高学、田宜成承包的“顺和牛场”建设项目利用工程机械从事地基平整工程。双方约定机械台班费单价240元／小时，工程完工即付清工程款。事后，原告余袁刚按约定完成了工作，二被告未按约定支付款项，仅向原告余袁刚出具了欠条一张。现起诉要求被告王高学、田宜成支付机械台班费共计22320元及实现债权的成本1000元。
被告王高学辩称，原告余袁刚在“顺和牛场”建设项目利用工程机械从事地基平整工程，自己和被告田宜成向其出具欠条均属实。自己系“顺和牛场”的管理人员，不是该工程的实际承包人，不应承担支付机械台班费的义务。
被告田宜成的答辩意见与被告王高学一致。
经审理查明，原告余袁刚系工程机械作业人员，长期从事工程机械平整土地业务。2012年3月初，经案外人朱某某介绍，原告余袁刚到位于泸州市纳溪区护国镇插旗村七社的泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程，使用自有推土机从事平整土地业务。被告田宜成在该工程负责财务，被告王高学在该工程负责安排工程机械工作。案外人朱某某告知原告余袁刚工程机械台班费单价240元／小时，工程完工后由被告田宜成结清费用。事后，原告余袁刚在该工程项目施工了10余天后退场，被告田宜成未按期付款。同年4月14日，被告田宜成、王高学向原告余袁刚出具欠条一张，载明：“今欠到余刚在纳溪区护国镇插旗村七社（顺和牛场）推土平场：时间93×240元=22320元（贰万贰仟叁佰贰拾元），欠款人：田宜成、王高学。2014年4月14日。”二被告认可该欠条中指称的余刚与原告余袁刚系同一人。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告出示的下列证据：1.原告、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条，证明原告余袁刚在泸州市纳溪区顺和养殖有限公司从事工程机械平整土地业务和被告田宜成、王高学欠付费用的事实。以上证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，可以作为本案案件事实的定案证据。
被告田宜成出示的下列证据：加油发票、工程机械进出场费用支出记录、田某和张某某证言，证明被告田宜成不是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的实际承包人，是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的管理人员。经庭审质证，原告余袁刚认为，该组证据与本案不具有关联性，也不能达到被告田宜成的证明目的；田某和张某某作为证人，未出庭当庭作证，且二人系被告田宜成的朋友，二人所述事实的真实性无法核实。本院认为，被告田宜成出示的加油发票、工程机械进出场费用支出记录不能证明被告田宜成不是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的实际承包人，是泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的管理人员。本院对该组证据不予认证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条规定，依法成立的合同，自成立时生效；定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告田宜成与原告余袁刚以口头形式签订承揽合同，约定了支付报酬的期限，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按合同约定各自履行合同义务。被告王高学安排原告余袁刚具体的承揽工作，且二被告在原告余袁刚完成承揽工作内容退场后向其出具了欠条，欠条载明了承揽工作的报酬的具体金额。被告田宜成和王高学依法应视为承揽合同的定作人，在原告余袁刚完成承揽工作内容退场后，二被告应按约定的支付期限支付报酬。因此，原告余袁刚要求二被告支付应付未付的工作报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告田宜成和王高学关于自己不是工程的承包人的辩解，本院不予采信。二被告与泸州市纳溪区顺和养殖有限公司的法律关系，不属于本案调整的范围。关于二被告应支付原告余袁刚工作报酬的具体金额。二被告向原告余袁刚出具的欠条载明二被告应付的金额为22320元，庭审中，二被告对该金额未提出异议。因此本院确认二被告应支付原告余袁刚工作报酬22320元。原告余袁刚主张实现债权的费用1000元，因其未提供证据予以证明，对该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告田宜成、王高学支付原告余袁刚在位于泸州市纳溪区护国镇插旗村七社的泸州市纳溪区顺和养殖有限公司地基平整工程的工作报酬22320元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余袁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告田宜成、王高学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 赵严风二○一四年五月五日
书 记 员 钟 相 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第132号
原告马保安，男，汉族，1963年3月16日出生。
委托代理人麻伟波、张嫚，系河南诚然律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王春莲，女，汉族，1963年7月29日出生，住址同上。
委托代理人麻伟波、张嫚，系河南诚然律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告韩英丽，女，汉族，1984年8月25日出生。
被告马婉珊，女，汉族，2010年11月26日出生，住址同韩英丽，系马乐乐之女。
法定监护人韩英丽，系马婉珊之母。
第三人韩海强，男，汉族，1977年4月9日出生.
本院受理原告马保安、王春莲诉韩英丽、马婉珊，第三人韩海强共有纠纷一案中，原告马保安、王春莲于2015年4月14日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保安、王春莲撤回对被告韩英丽、马婉珊及第三人韩海强共有纠纷一案的起诉。
诉讼费减半4745元，由原告马保安、王春莲自愿承担。
审判员 ：尤双喜
二〇一五年四月十四日
书记员 ：杨鹏举
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7447号
原告陈凤，女，1985年1月26日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
委托代理人吴志强，上海博京律师事务所律师。
被告吴忠伟，男，1979年12月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告陈凤与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告吴忠伟下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月18日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：2013年6月5日，被告从原告处借款180，000元，原告通过第三方转账支付给被告100，000元，通过自己账户支付被告50，000元，通过现金支付给被告30，000元。另案外人张智欠原告100，000元，三方协商，案外人张智将该笔债务转移给被告，并在2013年8月23日被告给原告出具借条，至此被告欠原告共计280，000元。被告分别于2014年3月和7月向原告还款合计70，000元，余款210，000元至今未还。原告多次向被告催讨，被告均未偿还，原告无奈只能诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款210，000元；二、被告支付原告自2015年8月14日起至判决生效之日止的逾期利息，以210，000元为本金，按年利率6%的四倍计算。审理中，原告将第二项诉讼请求逾期利息的计算标准变更为按年利率6%计算，利息起算时间变更为自2015年8月18日起。
被告吴忠伟未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，被告向原告借款180，000元，2013年7月2日，原、被告及案外人张智三方协商，约定张智所欠原告的债务100，000元转移给被告，由被告负责向原告清偿。为此，被告于2013年8月23日，向原告出具借条一份，借条载明：本人吴忠伟于2013年6月5日向陈凤借款人民币壹拾捌万元，于2013年7月2日向陈凤借款人民币壹拾万元，总共向陈凤借款人民币贰拾捌万元整。后被告共计归还原告70，000元，剩余210，000元借款，原告多次催讨未果，故涉讼。
以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条及汇款凭证足以证明原、被告之间280，000元债权债务关系。其中欠款180，000元为被告直接向原告的借款，另外欠款100，000元系案外人张智债务转移形成。现借款已逾期，原告要求被告归还剩余借款210，000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自本案受理之日起按照年利率6%计算至本判决生效之日，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证答辩等诉讼权利，因此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤借款210，000元；
二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈凤逾期还款利息（以210，000元为本金，自2015年8月18日起，按年利率6%，计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，450元，由被告吴忠伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞贵荣
代理审判员 屈年春
人民陪审员 杨菊娣
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初3143号
原告：曹霞，女，1981年7月24日出生，侗族，住六盘水市钟山区钟山中路69号312室，身份证号码522223198107240027。
特别授权委托代理人张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号15202201610719985。
被告：杜鹃，女，1971年5月13日出生，汉族，现住址不详，身份证号码520201197105130428。
本院在审理原告曹霞与被告杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告曹霞于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹霞以将被告名字写错为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹霞撤回起诉。
审 判 长 余 燕
审 判 员 曹思思
人民陪审员 陈永革
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 珊
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执505号
申请执行人：南昌县丽彩膜业销售部。
经营者：谭欣，男，汉族，1985年2月25日生。
被执行人：南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部。
被执行人：陈明洪，曾用名陈秦玉，男，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部、陈明洪未履行本院已生效的（2015）湖坊民初字第190号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市青山湖区创新玻璃配件经营部、陈明洪存款及收入人民币11000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年十二月六日
书记员 何清川
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1942号
原告张芳，农民。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
委托代理人赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。
被告张宇峰，个体户。
原告张芳诉被告张宇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张芳委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告张宇峰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，原告与被告系姑侄关系，被告以开发房地产为由，于2011年10月21日向原告借款20000元，因亲戚关系所以当时未约定利息，只约定借期1个月。借款到期后，经原告催要，被告承诺过段时间归还。2012年8月2日，被告又向原告借款20000元，未约定利息及借款期限。该两笔借款后经原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还借款40000元。
被告张宇峰未答辩。
经审理查明，原告张芳与被告张宇峰系姑侄关系。被告张宇峰于2011年10月21日向原告借款20000元，并于当日出具一份20000元借条，借条载明“于2011年11月21日还清”。2012年8月2日，被告张宇峰再次向原告张芳借款20000元，于当日出具一份20000元借条，借条上未约定还款期限。前后两笔借款均未约定利息，后该40000元借款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院要求被告偿还借款本金40000元。
以上事实有原告张芳提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告张宇峰经原告张芳催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告张芳要求被告张宇峰归还借款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇峰偿还原告张芳借款40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告张宇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 朱 频
代理审判员 李国英
人民陪审员 梁 广
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 季秀梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3734号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张奇，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。辩护人徐良军，上海永乐律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3004号起诉书指控被告人张奇犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张奇及其辩护人徐良军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年7月28日23时30分许，被告人张奇至本区川六公路XXX号XXX号楼上海富龙酒业仓库内，窃得53度500ml飞天茅台酒(2013)8瓶，经鉴定价值人民币8,400元。2、2016年7月30日22时许，被告人张奇至本区川六公路XXX号XXX号楼上海富龙酒业仓库内，窃得53度500ml飞天茅台酒(2011)12瓶，经鉴定价值人民币14,640元。3、2016年8月5日21时30分许，被告人张奇至本区川六公路XXX号XXX号楼上海富龙酒业仓库内，窃得52度500ml五粮液白酒12瓶，经鉴定价值人民币7,740元。4、2016年8月11日22时20分许，被告人张奇至本区川六公路XXX号XXX号楼上海富龙酒业仓库内，窃得53度500ml飞天茅台酒(2014)10瓶，经鉴定价值人民币10,000元。2016年9月2日，被告人张奇被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人张奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张奇的供述笔录及辨认照片，被害单位马国良的陈述笔录，证人程某、鞠某某的证言笔录，有关监控视频、采购入库单、订购单、发票、工作情况及价格鉴定意见书，公安机关的案发经过记录，被告人张奇的劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张奇以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张奇的辩护人提出其中第一节中盗窃的茅台酒系假酒，盗窃数额不应予以认定的意见，经查，被害单位向公安机关提供了被窃茅台酒同一批次的采购入库单、订购单、发票及工作情况，公安机关再根据上述相关材料委托估价鉴定，估价鉴定部门据此作出价格鉴定意见，公诉机关的认定证据确实、充分，足以认定；且被告人张奇及其辩护人亦未能提供证据证实上述被窃茅台酒系假酒，故上述意见本院不予采纳。被告人张奇到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张奇的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张奇应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人张奇的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张奇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币七千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人张奇退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01308号
原告溧阳市银建机械配件厂，住所地溧阳市上兴镇汤桥集镇上桥路**号。
负责人江建军，系该厂厂长。
委托代理人陈建波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告杨锁银。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者
原告溧阳市银建机械配件厂（以下简称银建机械厂）与被告杨锁银追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈剑波、被告委托代理人虞金龙两次均到庭参加诉讼，被告杨锁银到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告雇佣的工人贺阿林在原告处施工时不慎从高处坠落受伤，在贺阿林治疗过程中原告先后为被告垫付60000元，后经溧阳市人民法院判决，被告应赔偿贺阿林各种损失,原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行应尽义务，执行后原告被扣划了56235元。综上，原告因被告雇佣的工人受伤代被告支付了116235元，因向被告要求返还代偿金未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付代偿金116235元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是依据（2015）溧南民初字第00648号判决书向法院主张追偿权，被告对该判决书的判决结果不服，已经向常州市中级人民法院提起申诉。退一步说，若被告的申诉依法不能成立，只能依据生效判决书所确定原、被告对赔偿第三人贺阿林170086元，相互承担连带赔偿责任，该判决书已确认被告为雇主，原告将该工程发包给没有资质的个人施工，存在过错，原告知道或者应当知道存在安全隐患，结果在施工中导致第三人贺阿林受伤，原告应当承担主要责任。
经审理查明，本案案外人贺阿林于2012年4月15日在原告处从事拿漏（即对屋顶破损的瓦片进行更换）工作时，厂房顶部石棉瓦突然断裂，贺阿林从高空坠落受伤。贺阿林就其损失诉至本院，本院于2015年6月2日立案受理，于2015年8月9日作出（2015）溧南民初字第00648号民事判决书，认定贺阿林系受杨锁银雇佣，杨锁银应承担贺阿林损失共计170086元，并以银建机械厂将工程发包给不具备相关资质的人而确定银建机械厂承担连带清偿责任。因杨锁银在贺阿林受伤后已支付了116000元，故本院在向（2015）溧南民初字第00648号民事判决书中认定杨锁银尚应赔偿贺阿林54086元，并判令杨锁银于判决生效之日起十日内支付，银建机械厂承担连带清偿责任，杨锁银、银建机械厂共同负担诉讼费1416元。（2015）溧南民初字第00648号民事判决书生效后，杨锁银和银建机械厂均未自觉履行，经贺阿林申请执行，本院通过（2015）溧执字第4181号民事裁定书扣划了银建机械厂56235元（含案件受理费1416元、申请执行费733元），（2015）溧南民初字第00648号民事判决书已履行完毕。
另外，根据（2015）溧南民初字第00648号民事判决书所载，杨锁银支付贺阿林的116000元中有60000元是杨锁银从银建机械厂取得，作为医药费支付给贺阿林。庭审中，杨锁银认可银建机械厂向贺阿林支付116235元款（含上述60000元医药费）。
2016年1月11日，杨锁银对本院作出的（2015）溧南民初字第00648号判决向常州市中级人民法院申请再审，经常州市中级人民法院审查，裁定驳回了杨锁银的再审申请。
以上事实，由（2015）溧南民初字第00648号民事判决书、（2015）溧执字第4181号民事裁定书、协助扣划存款通知书、（2016）苏04民申14号民事裁定书及当事人庭审陈述随卷佐证。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
本案中，原告银建机械厂将有关工程分包给不具有施工资质的被告杨锁银，存在选任过失，对贺阿林受伤具有一定过错；被告杨锁银无施工资质却组织人员进行施工，对贺阿林受伤亦有过错。根据本院（2015）溧南民初字第00648号民事判决书所载，贺阿林应获赔偿的损失为170086元，综合杨建银和银建机械厂在贺阿林受伤事件中的过错责任，该170086元应由银建机械厂承担其中的30%，杨锁银承担其中的70%。现银建机械厂已向贺阿林履行了赔偿义务，且超过其应赔偿的数额，对超出赔偿数额的部分，银建机械厂有权向杨锁银追偿。（2015）溧南民初字第00648号民事判决书确定的1416元案件受理费，由杨锁银承担其中的70%，银建机械厂承担30%为宜。银建机械厂支付的执行费733元系因原、被告均未履行生效判决而产生，应由杨锁银与银建机械厂各半承担。综上，杨锁银应向银建机械厂返还64417.9元{（60000元+54086元+1416元+733元）-（170086元×30%）-（1416元×30%）-（733元÷2）}。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨锁银于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市银建机械厂返还64417.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告负担1171元，被告负担1455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00336号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年1月6日出生,住安徽省临泉县。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年4月9日3时许，被告人杨某某驾驶皖KP15**号轻型普通货车，沿阜阳市清河路由西向东行驶至清河路与中清路交叉路口时，与沿中清路由南向北行驶左转弯苏某某驾驶的电动三轮摩托车相刮碰，造成苏某某当场死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后杨某某驾车逃逸。该事故经阜阳市公安局交通事故认定书认定：杨某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属经济损失计人民币10万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘查检验表、收条、谅解书、证人程某某、张某某、尚某的证言、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定意见书、阜阳市公安局交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一三年八月二十三日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第00849号
原告施志华，工人。
委托代理人施志彬，工人。
委托代理人薛志娟，江苏省公正律师事务所律师。
被告柏华，个体户。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告王建海，个体户。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏五友棉业有限公司，住所地：射阳县海通镇北工业园区内。
法定代表人姚网根，董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
原告施志华与被告柏华、被告王建海、被告江苏五友棉业有限公司雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。本案原告施志华的委托代理人薛志娟，被告柏华的委托代理人张永中，被告王建海的委托代理人张正光，被告江苏五友棉业有限公司的委托代理人王中华，证人于某、高某、刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志华诉称：原告施志华受雇于被告柏华在王建海承包的五友棉业轧花车间内负责喂花；2012年12月31日，原告同往常一样在喂花工作过程中，因工作需要，原告要到近5米高处平棉花籽，被输送棉花的输送带打伤并坠落致伤；后工友打120急救，原告被送往射阳县人民医院治疗，现原告伤情严重、日常生活严重受限；事发后，上列被告一直拒绝赔偿原告损失，原告亦多次找单位交涉未果，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，且第三被告因未能提供安全的工作场所，对承包人选任错误，故对损害结果的发生也应当承担相应的赔偿责任；请求法院依法判决三被告赔偿原告医疗费38148.82元、住院伙食补助费432元、营养费810元、误工费27686.40元、护理费9393.60元、××赔偿金178062元、精神抚慰金15000元、二次手术费7000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计279232.82元。
被告柏华辩称：被告柏华不应当承担赔偿责任；原告受伤是在从事与被告安排的工作不相干的工作当中受伤的，原告的用工管理人于某明确要求原告以及其他两名工人，仅仅从事将棉籽铲送到输送带上去，不得到高处去帮助汽车驾驶员平整棉籽，原告受伤与被告安排的雇佣合同根本毫无关联，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告王建海辩称：原告与被告王建海间既不存在雇佣关系，也不存在劳务关系；被告王建海将加工籽棉承包给被告柏华，原告与柏华之间存在什么关系，被告王建海并不清楚，请求法院依法驳回原告对被告王建海的诉讼请求。
被告江苏五友棉业有限公司辩称：被告江苏五友棉业有限公司不承担民事责任；被告江苏五友棉业有限公司与被告王建海之间是资产租赁合同，与原告之间没有任何关系，在租赁合同法律关系中，出租人对承租人没有选任义务，因此本案中被告江苏棉业有限公司不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告江苏五友棉业有限公司的诉讼请求。
经本院审理查明：被告江苏五友棉业有限公司将厂房设备租赁给被告王建海使用；2012年10月6日，被告王建海将棉花加工承包给被告柏华；被告柏华雇佣原告施志华从事喂花工作，2012年12月31日，原告施志华在平整车辆上的棉籽时不慎跌落在地受伤；原告施志华伤后在射阳县人民医院进行了治疗，住院24天。
原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：施志华因外伤致“右股骨髁间开放性粉碎性骨折；左尺骨鹰嘴骨折”等遗留相应功能障碍经综合评定已构成八级××（人损）；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为3个月；除“精蛋白生物合成人胰岛素注射液；洛美沙星滴眼液”外，余医药费基本合理；建议二次手术费约需7000元左右。根据法医鉴定意见，原告施志华的合理医疗费为37924.02元；另原告用去交通费800元。
另查明，原告施志华为非农业户口。
上述事实，有原告提供的接处警登记表、出院记录、检查报告单、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、交通费票据、司法鉴定意见书、棉花加工协议、证人证言、原告的常住人口登记卡、江苏五友棉业公司营业执照、司法鉴定意见书以及原、被告当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被告江苏五友棉业有限公司将厂房和机械设备租赁给被告王建海经营，被告王建海又将棉花加工承包给被告柏华经营，被告江苏五友棉业有限公司作为厂房出租人和被告王建海作为发包人与原告施志华均没有雇佣关系，均不应承担赔偿责任，本案应由原告的雇主即被告柏华承担赔偿责任；原告在工作过程中未尽注意义务，造成自已从车辆上跌落而受伤亦有一定过错，应当适当减轻被告柏华的赔偿责任，本院确定被告柏华承担60%的赔偿责任。
综上，本院确认原告施志华因此事故造成的损失为：医疗费37924.02元、住院伙食补助费432元、营养费810元、误工费27686.40元、护理费9393.60元、残疾赔偿金178062元、精神损害抚慰金6000元、二次手术费7000元、交通费800元，合计268108.02元；该损失由被告柏华赔偿268108.02元ⅹ60%＝160864.81元；根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告柏华在本判决生效后十日内赔偿原告施志华经济损失160864.81元；
二、驳回原告施志华对被告王建海及被告江苏五友棉业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由原告施志华负担920元，被告柏华负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失、残废者生活补费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第482号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人崔育红，山西化晴律师事务所律师。
被告壶关县幸沅建材有限公司，住所地壶关县晋庄镇西掌村。
法定代表人王爱明，职务经理。
被告潞城市久天贸易有限公司，住所地潞城市新华路古玩城2楼201房。
法定代表人栗芳，职务董事长。
委托代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告壶关县幸沅建材有限公司（以下简称壶关幸沅公司）、潞城市久天贸易有限公司（以下简称潞城久天公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉、崔育红，被告壶关幸沅公司的法定代表人王爱明，被告潞城久天公司的委托代理人王卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告壶关幸沅公司向原告借款7000000元，双方签订流动资金贷款合同，并约定贷款利率为年利率11.808%，逾期贷款利率为合同约定利率基础上加收50％，贷款期限自2013年6月24日至2014年6月23日。为保证履行还款义务，被告潞城久天公司于2013年6月24日与原告签订最高额保证合同，约定该公司为壶关幸沅公司上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、债权人实现债权的费用等，担保期限为债务履行期满之日起二年。贷款到期后，被告壶关幸沅公司仅偿还贷款本金386127.98元及部分贷款利息，截止2015年5月21日，尚欠原告贷款本金6613872.02元、利息1416110.15元。期间虽经原告多次催要，但被告至今未予偿还剩余贷款本息。请求判令二被告连带偿还我行贷款本金6613872.02元及利息1416110.15元（利息计至2015年5月21日，以后利息按实际天数计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告壶关幸沅公司辩称：贷款是事实。所欠贷款本金和利息数额相符，应当归还，现企业困难没有还款能力。
被告潞城久天公司辩称：我公司为壶关幸沅公司贷款提供保证担保，应由股东大会表决通过。否则不应承担保证担保责任。
经审理查明：原壶关县农村信用合作联社（以下简称壶关信用联社）于2014年12月29日改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2013年6月24日，被告壶关幸沅公司与壶关信用联社签订借款合同，从壶关信用联社处借款7000000元，借款期限从2013年6月24日起至2014年6月23日止。被告潞城久天公司经股东会决议为壶关幸沅公司上述借款提供保证担保，并于2013年6月24日与壶关信用联社签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告壶关幸沅公司未按约定履行还款义务，仅归还部分借款本金及利息，截至2015年5月21日，被告壶关幸沅公司仍欠原告借款本金6613872.02元，利息1416110.15元。被告潞城久天公司也未履行保证责任。原告壶关农商银行催收无果，于2015年6月1日诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、中国银监会和中国银监会山西监管局文件各一份。2、被告壶关幸沅公司与原壶关信用联社签订的流动资金借款合同和借款借据各一份。3、被告潞城久天公司的股东会决议一份。4、潞城久天公司与原壶关信用联社签订的最高额保证合同一份。5借款本息明细单一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原壶关信用联社分别与被告壶关幸沅公司和潞城久天公司签订的流动资金借款合同和最高额保证合同合法有效。原壶关信用联社依约为被告壶关幸沅公司提供借款7000000元，但被告壶关幸沅公司未按合同约定履行还款义务，截至2015年5月21日仍欠原告借款本金6613872.02元及利息1416110.15元未还显属违约，应承担继续履行归还剩余借款及相应利息的违约责任。被告壶关幸沅公司的借款到期日为2014年6月23日，原告壶关农商银行2015年6月1日提起诉讼，在合同约定的保证期间内，故被告潞城久天公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告壶关县幸沅建材有限公司在本判决生效后三十日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款6613872.02元及利息1416110.15元（利息计至2015年5月21日，之后利息按实际天数计算）；被告潞城市久天贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68009元，由被告壶关县幸沅建材有限公司、潞城市久天贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 李海平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王文玲
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第26号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：张建丰，农民。
被执行人：张玉敏，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）020号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）020号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人张建丰、张玉敏夫妇作出倴计征字（2015）020号征收社会抚养费决定，该决定认为张建丰、张玉敏夫妇在2014年11月14日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对张建丰、张玉敏夫妇征收社会抚养费110060元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）020号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第020号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民三初字第516号
原告：李XX，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人：李广雄，男，住广东省德庆县，系李XX父亲。
被告：黄芹心，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××405X。
原告李XX诉被告黄芹心合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的法定代理人李广雄到庭参加诉讼，被告黄芹心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告李XX诉称：2014年1月13日17时，被告驾驶粤W×××××号二轮摩托车从凤村往九市方向行驶，行驶至上述地点与横过马路的李XX发生碰撞，造成李XX受伤的交通事故。被告黄芹心无有效机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，未按规定定期进行安全技术检验，没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十三条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致事故发生的主要过错；学龄儿童李XX在横过马路时没有由其监护人带领下通行也是造成此次事故的另一方面原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条的规定：认定被告黄芹心承担此事故的主要责任，李XX承担此次事故的次要责任。同年1月23日，原、被告达成赔偿协议：一、黄芹心一次性赔偿人民币贰万壹仟元（21000元）作为李XX治疗费及其他一切费用，剩余九千元（9000元）由李XX承担；二、此协议经双方当事人签名后生效，以后互不追究责任。协议签订后，被告黄芹心没有履行协议内容，没有赔偿我方损失，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成损失21000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄芹心经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月13日17时，黄芹心驾驶粤W×××××号二轮摩托车从凤村往九市方向行驶，行驶至上述地点与横过马路的李XX发生碰撞，造成李XX受伤的交通事故。2014年1月23日，德庆县公安局交通警察大队作出事故编号为0000089号道路交通事故认定书（简易程序），认定黄芹心承担此事故的主要责任，李XX承担此事故的次要责任。当日，经德庆县公安局交通警察大队主持调解，李XX的父亲李广雄与黄芹心自愿达成损害赔偿协议：一、黄芹心一次性赔偿21000元作为李XX治疗费及其他一切费用，剩余9000元由李XX承担；二、此协议经双方当事人签名后生效，以后互不追究责任。李XX的父亲李广雄和黄芹心在协议后的当事人处签了名。但之后，黄芹心没有按赔偿协议书约定支付赔偿款给李XX。李XX经追讨无果，于2015年12月17日向本院提起本案诉讼。
以上事实有李XX提供的出生证、身份证、常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以确认。
本院认为：本案是合同纠纷。李XX和黄芹心在交通事故发生后就赔偿问题在德庆县公安局交通警察大队主持下签订的损害赔偿协议，是双方的真实意思表示，且协议内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，为有效协议，双方应严格履行。黄芹心不依约支付赔偿款给李XX是违约行为，李XX请求判令黄芹心赔偿因交通事故造成损失21000元，理据充分，本院应予支持。黄芹心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四），《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芹心在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李XX赔偿款21000元。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费162.50元，由被告黄芹心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一六年一月二十一日
书记员 李伙坤
第1页共4页
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第80号
申请执行人衡南县卫生局。
法定代表人王励，局长。
被执行人衡南县流行风暴发屋（系罗友良个人经营），住所地衡南县茶市镇龙山路。
衡南县卫生局依据已经发生法律效力的南卫公罚字（2015）2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人衡南县流行风暴发屋在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衡南县流行风暴发屋在银行的存款10050元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 陈三平
代理审判员 许志娇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐伟奇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第506号
罪犯苗加灿，男，汉族，1992年5月23日出生，安徽省宿州市萧县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年3月7日作出（2013）库刑初第529号刑事判决，以被告人苗加灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。该犯不服，提出上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）巴刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯苗加灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯苗加灿在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对苗加灿的减刑建议。
经审理查明，罪犯苗加灿在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年3月5日、2015年6月05日、2015年10月09日获得季度表扬三次；2015年7月25日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯苗加灿在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗加灿减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年7月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李爱莲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01435号
原告陶俊平，男，1964年2月22日出生。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
被告施昌群，男，1967年4月20日出生。
原告陶俊平与被告施昌群买卖合同纠纷一案，本院受理后，第一次开庭由代理审判员李克岳独任审理，第二次开庭依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员刘堪铎、翟友林组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告陶俊平委托代理人陈精炼、被告施昌群到庭参加了诉讼，第二次开庭原告陶俊平委托代理人陈精炼到庭参加了诉讼，被告施昌群经法院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶俊平诉称，2011年底原被告经人介绍认识，自2012年3月以来被告陆续从原告处买玻纤网格布在北京销售。至2012年10月20日结算，被告共欠原告货款255700元，由被告出具欠条一份，约定两个月付清。2012年11月16日，被告向原告借款19000元整（原告通过银行转账）。到期，被告未主动给付上述款项，经多次催要未果，诉至法院。诉讼请求：判决被告施昌群立即给付原告陶俊平货款255700元及利息。案件审理过程中，原告明确利息计算方式为从2012年12月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告施昌群第一次开庭时辩称，不同意原告的诉讼请求。欠条是我写的，但欠条上两个月的期限早已过去了，已经无效了，不同意再给了。
被告施昌群第二次开庭，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月20日，施昌群向陶俊平出具欠条一份，该欠条载明：今欠俊华玻纤陶俊平款贰拾伍万伍仟柒百元整（255700元）（现两月付清，拉清库存折款另除），注两月出货库存货。出具欠条后，施昌群一直未向陶俊平付款。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依据施昌群向陶俊平出具的欠条，系其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陶俊平持施昌群出具的欠条起诉，要求施昌群给付货款，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告施昌群辩称欠条上两个月的期限早已过去了，已经无效了，不同意再给了，其意见不具有事实及法律依据，因此本院不采纳其意见。原告陶俊平主张利息，因双方约定了付款时间，被告未按约定付款，因此本院支持原告的利息主张。被告施昌群第二次开庭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施昌群于本判决生效后十日内给付原告陶俊平货款二十五万五千七百元，并以二十五万五千七百元为基数，自二〇一二年十二月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百三十六元，由被告施昌群负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民审判员 刘堪铎
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 董彤妍
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执保39号
申请人：武威西部康塑料制品有限公司。
被申请人：武威市金业麦芽有限公司。
本院在执行申请人武威西部康塑料制品有限公司与被申请人武威市金业麦芽有限公司买卖合同纠纷诉前保全执行一案中，依据本院已生效的（2016）甘0602财保20号民事裁定书，向重庆钰力文化发展有限公司发出协助执行通知书，对被申请人享有的应收债权757262元停止支付。申请人同意本院终结诉前保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0602财保20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 顾佳丽
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第231号
罪犯刘天，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2012年6月25日作出（2012）东少刑初字第8号刑事判决书，认定被告人刘天犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2012年2月29日起至2015年11月28日止。判决生效后，罪犯刘天于2012年8月10日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘天在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘天在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2014年3月5日因打扑克被扣有效奖分3分，累计获有效奖分74分，其中当年获有效奖分36分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘天在服刑期间认罪悔罪，因违反监规被处罚后，能够接受教育改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘天减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6327号
原告李宇佳，住重庆市永川市。
被告王金殿，住福建省晋江市。
本院在审理原告李宇佳与被告王金殿民间借贷纠纷一案中，因原告李宇佳未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李宇佳自动撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年八月六日
书记员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1185号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1989年4月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，中专文化，无业，住湖北省洪湖市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人段某，女，1993年9月7日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
原审被告人胡某，女，1994年10月3日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住湖北省恩施市。因本案于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人陈某、段某、胡某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月27日作出（2015）融刑初字第638号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2014年11月初的一天晚上，被告人陈某与同案人陈上航（另案处理）在二人共同租住的福清市龙江街道福源城小区12号楼206室内，容留龚某、被告人胡某、段某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月的另二天晚上，被告人陈某与同案人陈上航在二人的上述租住处，先后二次容留被告人胡某、段某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年12月下旬的一天晚上及2015年1月上旬，被告人段某在其租住的福清市音西街道桥溪路23巷156号105室内，先后三次容留被告人胡某吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月15日左右的一天晚上及17日、18日的晚上，被告人胡某在其租住的福清市音西街道桥溪路23巷156号205室内，先后三次容留被告人段某吸食甲基苯丙胺。
2015年1月22日，被告人陈某在其租住处、被告人段某与胡某在被告人胡某租住处被公安机关抓获，后被告人陈某、胡某分别向公安机关提供线索，配合抓获其他犯罪嫌疑人。
认定上述事实的证据有，证人龚某、吴某、林某的证言、同案人陈上航的供述、被告人陈某、段某、胡某的供述及辨认笔录、扣押物品清单、冰壶、司法鉴定检验报告、现场检测报告书、指认现场笔录、现场照片、户籍信息、查获经过等。
原审法院认为，被告人陈某、段某、胡某分别多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人陈某、段某、胡某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某、胡某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陈某、段某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人陈某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某、原审被告人段某、胡某犯容留他人吸毒罪一案事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人段某、胡某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某、原审被告人胡某具有立功情节，对其依法可予以从轻处罚。上诉人陈某、原审被告人段某、胡某到案后能如实供述自己所犯罪行，对其依法可予以从轻处罚。关于上诉人陈某称原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑上诉人陈某的量刑情节，所判刑罚与其所应承担的刑事责任相一致，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李浩
代理审判员 李舒
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3346号
罪犯孙勇亮。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年5月4日作出（2011）钟刑二初字第49号刑事判决，以被告人孙勇亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月12日以（2011）常刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院以（2013）常刑执字第5260号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1357号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙勇亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙勇亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙勇亮在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙勇亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年4月19日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 雯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1238号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人莫某，住广西壮族自治区贺州市八步区。因本案于2015年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1137号起诉书指控被告人莫某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日15时许，被告人莫某用其本人身份证在本区沙头街捷进西路139号佳兴酒店登记入住320房后容留何景霞（另案处理）与其一起在该房内吸食毒品甲基苯丙胺，后容留陈某乙（另案处理）和高某（另处理）在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。同日21时许，公安人员在上址抓获被告人莫某，以及何某、陈某乙、高某，并当场缴获白色晶体3包（净重0.49克，检出甲基苯丙胺成分）、吸食毒品的工具矿泉水瓶一个（内有液体约350毫升，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人莫某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，同案人陈某乙、何某、高某的供述，证人邬某乙、杨某的证言，辩认笔录，辨认材料，检查笔录，检查证，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，证据保全决定书，证据保全清单，通话清单，检验报告单，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场、毒品照片，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人莫某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月25日起执行至2015年10月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.49克、吸毒工具矿泉水瓶一个，予以没收销毁（上述物品现存广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴静铧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3904号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，住所地睢宁县张圩大街。
负责人袁丁，该支行行长。
被执行人余跃，个体户。
被执行人孙跟柱，个体户。
被执行人孙彦彬，个体户。
被执行人孙连喜，个体户。
被执行人余跃，男，1988年7月18日生，公民身份号码3203241988********，汉族，个体户，住睢宁县姚集镇张井村**号。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行申请执行余跃、孙跟柱、孙彦彬、孙连喜、余跃借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第408号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请强制执行，本院于2015年09月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第408号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴 昊
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1129号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2015年12月28日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2015年12月27日23时17分许，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙G×××××的大众牌小型轿车，沿本市江干区杭海路由北向南行驶至牛田村路口南100米处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人彭某酒精含量为128mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人彭某血液中的乙醇含量达113.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭某犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人彭某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人彭某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一六年一月四日
书记员 张 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0507号
上诉人（原审原告）朱文强，男，汉族。
上诉人（原审被告）朱文燕，女，汉族。
上诉人朱文强、朱文燕因无名合同纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱文强、朱文燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告朱文强系被告朱文燕之兄，二人之父朱淳于2011年8月17日死亡，二人之母马永华曾于2012年5月2日起诉被告朱文燕索取赡养费。原告朱文强在该案中作为马永华的委托代理人参加诉讼。2012年5月23日，马永华在与朱文强、朱文燕庭外和解达成《赡养协议》一份后撤诉。该《赡养协议》约定：“一、由朱文燕照顾马永华和马永华母亲吴仙霞的生活起居，朱文强每月给付马永华生活费325元，自2012年11月起按月支付，打入朱文燕指定的专门存款账户中，不足部分由朱文燕从马永华各项补贴账户中支取，马永华母亲吴仙霞生活费用不足部分在其5万元存款中支取，今后如需护工费用由朱文强、朱文燕各承担一半；二、马永华医药费另行计算，由朱文燕垫付，每年12月底凭票据结算，朱文燕、朱文强各承担未报销部分金额的一半，当场结算；三、马永华住院朱文强、朱文燕轮流照顾；四、马永华的财产由照顾人朱文燕保管；五、马永华赡养费一案律师代理费3000元，朱文燕、朱文强各承担一半；六、本协议签订后，当即交付马永华的身份证、户口本、医保卡、银行卡、存折等；七、马永华每年社保费用朱文强、朱文燕各承担一半，在结算医药费时由朱文强给付朱文燕；八、其他未尽事宜协商解决。”自2013年1月起，马永华改由原告朱文强照顾生活。2014年2月24日，原告朱文强再次代理马永华起诉被告朱文燕索要赡养费。经法院主持该案调解达成协议，由朱文燕自2014年4月起每月给付原告马永华赡养费200元、之前赡养费3000元于2014年3月28日前一次性给付。2014年4月22日，原告朱文强持2012年5月23日《赡养协议》提起本案起诉，请求判令被告朱文燕给付原告朱文强垫付的律师费及为马永华缴纳的大港油田“家属工”养老保险补交养老保险费，上述两项费用共计21565元。
朱文燕答辩称不同意原告的主张，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告就二人之母马永华的赡养问题达成的《赡养协议》，系双方真实、自愿的意思表示，并不违反法律规定，双方均应依约履行。但该《赡养协议》第七条内容系原、被告之间就该赡养案件诉讼费用做出的约定，与马永华赡养并无直接关联。现被告朱文燕对应给付原告1500元律师代理费的事实并无异议，但辩称已按约将1500元律师代理费给付原告朱文强，但其提交证据不能证明其抗辩主张，其陈述亦不符合日常生活经验法则，对其抗辩主张不予支持，被告应依约给付原告该1500元费用。关于原告朱文强为马永华代缴的大港油田“家属工”参加城镇企业职工基本养老保险费40130元是否应由被告朱文燕负担一半的问题，综合分析原、被告及马永华2012年5月23日签订的《赡养协议》第二条、第七条内容，结合三方签订《赡养协议》时大港油田“家属工”参加城镇企业职工基本养老保险费补缴政策尚未正式出台的基本事实，可以认定三方签订的《赡养协议》第七条中“马永华每年社保费用”所指应当是马永华每年缴纳的医疗保险费用，据查该项费用已由被告朱文燕每年按时交纳，双方在该《赡养协议》中并无拓展到承担一切社会保险费用的明确意思表示，对该协议第七条内容无法作扩大解释。且上述养老保险金并非强制缴纳，亦不属赡养人应负赡养义务范围，如当事人参加该项养老保险，相应保险费用理应由其自行负担。故被告朱文燕抗辩成立。原告朱文强该项主张没有事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告朱文燕于本判决生效之日起五日内给付原告朱文强1500元。二、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由原告朱文强负担158元、被告朱文燕负担12元。
上诉人朱文强的上诉请求为：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判朱文燕返还朱文强代垫的马永华大港油田“家属工”养老保险补缴费用40130元的一半即20065元。诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为根据2012年5月23日双方当事人签订的《赡养协议》之规定，“马永华每年社保费用朱文强、朱文燕各承担一半”，上诉人朱文强代垫的马永华大港油田“家属工”养老保险属于社保的一种，系为马永华利益的合理支出，朱文燕理应按照协议约定负担一半。
上诉人朱文燕答辩称，不同意上诉人朱文强的上诉请求，《赡养协议》约定的社保费用并不包括本案涉及的大港油田“家属工”养老保险补缴费用。
上诉人朱文燕的上诉请求为：维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项，改判朱文燕不给付朱文强律师费1500元。主要理由为上诉人已经给付了朱文强1500元，证据就是朱文强已经把协议原件给付上诉人。
上诉人朱文强答辩称，不同意上诉人朱文燕的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，2012年5月23日之《赡养协议》系双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方应按约定全面履行义务。在该协议中约定，马永华赡养费一案律师代理费3000元，朱文燕、朱文强各承担一半。现双方当事人均认可朱文强已垫付该笔费用这一事实，朱文燕理应按照协议约定将1500元给付朱文强。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现朱文燕以手持的《赡养协议》原件作为证据，主张已经给付朱文强1500元律师代理费，证据并不充分，本院不予采信。双方当事人在签订《赡养协议》时，关于大港油田“家属工”养老保险补缴的相关政策并未出台，朱文强主张其垫付的马永华大港油田“家属工”养老保险补缴费用40130元属于协议第七条之“社保费用”，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人朱文强、朱文燕的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人朱文强负担302元，由上诉人朱文燕负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 孙学兵
代理审判员 解 童
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郭小峦
速 录 员 郭光光
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初154号
原告：王永强，男，1980年11月18日出生，汉族。
委托代理人：许丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司经理。
委托代理人：王毅、王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王永强与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2016年1月12日，本院受理后，依法适用简易程序，2月24日公开开庭进行审理。原告王永强及委托代理人许丽丽、被告委托代理人王毅、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告购买被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司开发的位于铁岭市银州区中茂步行街B区404号商铺，总价款196,080元。与被告签订《中茂步行街商铺认购书》，并支付首付款10万元。协议约定商铺于2015年12月31日前交付使用。由于被告未依约定交付商铺构成违约，故诉至法院，请求判决解除与被告签订《中茂步行商铺确认书》被告返还已付商铺款10万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同退还商铺款。双方于2015年签订的认购书，约定交工日期为2015年的12月31日，合同对逾期交房如何处理没有明确的约定。依据相关法律规定，原告要行使合同解除权，必须向被告进行催告。在催告后三个月内，被告仍然没有采取措施，或者交付房屋的，原告才可以行使解除权。现原告没有对被告有过任何的催告行为，直接要求法院解除合同，不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、《中茂步行街商铺认购书》、商铺款收据两张（证明与被告签约购买商铺及交付款项的事实）；
2、被告“对全体已购商铺业主公开信”（证明原告已向被告进行过催告，要求解除认购书）；
被告认为“公开信”是其公司对业主的信息披露，不能作为原告进行催告的证据。
3、“对2015年12月28日部分客户问题回复”（证明被告同意业主诉讼）。
被告认为“问题回复”主要是对部分客户的答复意见，不能作为违约的证据，其催告的是履行合同，而不是要求退款。
被告举证。
1、外商投资企业变更登记通知书（证明被告公司先后更名的事实）；
2、“12月20日坍塌事件专家论证意见”（证明中茂步行街坍塌事故成因）。
原告认为需有权威部门的鉴定报告能够证明具体成因。
审理查明：2015年4月4日，原告与铁岭中茂置业有限公司签订《中茂步行街商铺认购书》，购买位于铁岭市银州区中茂步行街B区404号商铺，并支付首付款10万元。协议约定商铺交付使用日期为2015年12月31日。另，2014年12月15日，铁岭中茂置业有限公司变更登记为铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的商铺认购合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。原告提出被告未按合同约定如期交付商铺构成违约，诉求解除合同返还预付商铺款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，原告提出上述主张，应依法完成对被告的催告，三个月的合理期限内，被告仍未履行，原告可请求解除合同。本案当事人双方既没有特别约定，被告所提供的证据又不能佐证向被告催告的事实存在，故现原告未履行催告这一前置程序，而径行起诉要求解除合同，返还首付款，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）之规定，裁定如下：
驳回原告王永强的起诉。
案件受理费2,300元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 ：高放
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：张军
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：李超
山东省乳山市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1083司救执22号
救助申请人:于某某，女，汉族，住乳山市白沙滩镇，身份证号码3706301956********。
于某某向本院申请国家司法救助一案，申请材料齐全后，本院于2018年6月27日予以立案。本院国家司法救助委员会对于某某的申请进行了审查。本案现已办理终结
于某某申请称，原告于某某与被告于某某机动车交通事故责任纠纷一案，2012年9月26日依法作出（2012）乳民初字第217号民事判决书，该判决确定被告于某某赔偿原告于某某20088.71元。该判决已经发生法律效力，进入执行程序。被执行人名下无可供执行财产，案件无法执行。现因申请人生活困难，常年患病，特申请司法救助。救助申请人提交了司法救助申请书、乳山市白沙滩XX大陶家村村民委员会出具的证明一份。
经审理查明，2010年8月2日10时许，被告于某某驾驶手扶拖拉机在北司马庄村土路入村路时，与北司马庄村路由西向东行驶的于某某驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车载原告于某某相撞，致原告于某某受伤。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告于某某负事故主要责任，于某某负事故次要责任，原告于某某无责任。另查明，被告于某某驾驶车辆未投保机动车第三者责任强制保险。我院经审理判决，判决被告于某某赔偿原告于某某医疗费19123.91元、住院伙食补助费462元、误工费502.8元，共计20088.71元。
案件执行过程中，我院对被执行人于某某名下的财产进行了查询，均未发现可供执行财产，本案未能执行。
本院司法救助委员会认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项规定，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。救助申请人于某某提出的国家司法救助申请符合前述规定，本院司法救助委员会决定予以救助。
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑案件被告人赔偿情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予救助申请人于某某国家司法救助金3000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年七月六日
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更230号
罪犯王建文，男性，1976年11月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年3月29日作出（2013）乐中刑初字第63号刑事判决，以被告人王建文犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2012年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生效力后交付执行，执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王建文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年12月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1226号
罪犯左信斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，曾因寻衅滋事罪，于2008年2月2日被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2012年5月28日以（2012）桐刑初字第90号刑事判决书，认定被告人左信斌犯故意毁坏财物罪，系累犯，判处有期徒刑六年。刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇一七年十二月十三日止。宣判后，2012年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯左信斌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年7月14日下午，该犯指使张某等十四人分开七辆车至桐柏县回龙乡化石沟矿点处，持械将该矿的矿山设备毁坏。经鉴定，被毁损物品价值共计519369元。系累犯、主犯。
罪犯左信斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。连续受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯左信斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯左信斌减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十二月十四日起至二〇一七年五月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周梦雅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00434号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人吉某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人曹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月31日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072012142号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人吉某甲、曹某某婚后（双方均系初婚）于1992年8月20日合法生育一女孩，取名吉某乙；又于2007年5月22日违法生育第一个孩子，男，取名吉某丙（属第二孩）。2013年4月1日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072012142号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年6月9日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年1月10日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072012142号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072012142号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年四月八日
书记员 王 瑶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2213号
原告秦XX。
被告王XX。
本院在审理原告秦XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告秦XX于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年十一月七日
书记员 董静依
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三终字第01111号
上诉人（原审被告）：刘俊艳。
委托代理人：何新友，河南雷鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈巧莲。
委托代理人：张永安，赵集司法所工作人员。
上诉人刘俊艳与被上诉人陈巧莲健康权纠纷一案，陈巧莲于2011年7月21日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令刘俊艳赔偿各项损失18138.38元。原审法院于2011年11月1日作出（2011）邓法民初字第1198号民事判决。刘俊艳不服，向本院提起上诉，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。刘俊艳的委托代理人何新友，陈巧莲的委托代理人张永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月13日晚9时左右，陈巧莲乘坐其子刘凡骑的三轮摩托车自西向东行驶，与同村村民刘俊艳驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致使陈巧莲受伤住院治疗，刘俊艳支付了1600元钱后便对陈巧莲不管不问，无奈，陈巧莲于2011年7月21日诉至原审法院，要求刘俊艳赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计18138．38元。
原审法院认为：刘俊艳（无证）驾驶两轮摩托车与陈巧莲之子刘凡(无证)驾驶的三轮摩托车相撞，造成交通事故，致使乘坐人陈巧莲受伤住院治疗，刘俊艳支付了1600元后便对陈巧莲不管不问，也不支付后期治疗费用，未履行其应尽的义务。故陈巧莲要求刘俊艳赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费理由正当，原审法院予以支持。由于刘俊艳和陈巧莲之子刘凡均系无证驾驶且未经交警部门认定，故双方应负同等责任。本案赔偿范围和标准为：1、医疗费12179.30元。2、护理费30元／天×34天=1020元。3、营养费10元／天×34天=340元；4、住院伙食费30元／天×34天=1020元。5、残疾赔偿金5523．73元／年×20年×10％=11047.46元。6、鉴定费500元。7、交通费本院酌定1OO元，以上共计26206.76元。按照事故责任比例，刘俊艳应承担同等责任即26206.76元×50％=13103.38元；精神抚慰金按4000元计算，共计17103.38元-1600元=15503.38元，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原审判决：刘俊艳在判决生效后五日内一次性赔偿陈巧莲经济损失15503.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由刘俊艳承担125元，陈巧莲承担125元。
刘俊艳上诉称：原审判决认定事实不清，当时的实际情况是：我骑着两轮摩托车自东向西靠北边行驶，而陈巧莲之子刘凡骑三轮摩托车违章占道，与我相撞；陈巧莲受伤后到邓州市第三人民医院诊断、检查，当时没钱，向我借了1600元，该1600元不是我给她的赔偿款。请求改判不承担责任。
陈巧莲答辩称：原审判决正确，应予维持。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判决认定事实是否清楚，处理是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本次交通事故发生后，双方均未向公安交警部门报案，致使事故现场破坏，责任无法认定，对此，双方均有过错，刘俊艳与陈巧莲之子刘凡均系无证驾驶，原审法院根据本案实际情况判令双方负同等责任，并无不当。刘俊艳上诉称，本起事故的发生系陈巧莲之子刘凡违反交通规则占道行驶造成的；另称，自己垫支的1600元系陈巧莲的借款，均因证据不足，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘俊艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 徐艳华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初110号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，当日由鹿寨县公安局取保候审，同年3月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月22日9时40分，广西鹿寨县公安局民警接到匿名群众举报后在鹿寨县寨沙镇长塘村上额屯13号被告人韦某甲的嫂廖某家中搜查出2支“鸟枪”，均为韦某甲持有，民警当场将韦某甲抓获。经鉴定，查获的2支“鸟枪”均可以击发，均认定为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。目前两支枪已上缴鹿寨县公安局治安管理大队。经讯问，韦某甲如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、收缴证明、情况说明，证人廖某、韦某乙的证言，被告人韦某甲的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有二支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2019年3月21日止，已扣除先前羁押的一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 皓
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 苏新萍
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第601号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，满城县。
被告保定市逢圆化工有限公司，满城县。
被告满城县文信房地产开发有限公司，满城县。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告保定市逢圆化工有限公司、满城县文信房地产开发有限公司金融借款担保合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 赵永丽
审判员 崔卫东
审判员 白江立
二〇一四年七月七日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04866号
罪犯孙云，男，1979年8月28日出生于湖南省澧县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年6月27日作出(2012)芙刑初字第611号刑事判决，以被告人孙云犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2014年5月12日作出(2013)长中刑二终字第327号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙云自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙云在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙云减去有期徒刑三个月十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文