wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1122号
申请执行人ＸＸ华。
被执行人刘德江。
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人刘德江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡晶晶
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1195号
原告达日县满掌乡人民政府，地址：达日县满掌乡。
法定代表人：谢热，乡长。
委托代理人桑杰才让（特别授权），达日县政法委工作人员。
委托代理人李宁（一般授权），达日县公安局交警大队民警。
被告杨德元，男，汉族，40岁。
被告四川永誉燃料有限公司，地址广汉市高坪镇金九村7组。
法定代表人曾邦行，总经理。
委托代理人张弋鹏（特别授权），男，系四川永誉燃料有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住址德阳市河东区庐山南路198号。
法定代表人谭榜华，经理。
委托代理人文跃（一般代理），四川山和律师事务所律师。
原告达日县满掌乡人民政府诉被告杨德元、四川永誉燃料有限公司、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄诗珩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑杰才让、李宁，被告杨德元、被告四川永誉燃料有限公司的委托代理人张弋鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的委托代理人文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日8时15分，被告杨德元驾驶川F357**号重型半挂牵引车由达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处时，在下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻滚下路基，先后撞到达日县满掌乡牧民杨家帐篷及周边地区停放的两辆摩托车和三辆小型货车及路基下的电线杆，造成原告所有的电线、电杆设施毁损。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故的全部责任。
原告认为，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司车辆发生交通事故，致原告财产受损，二被告应承担相应的侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，故保险公司应向原告承担保险责任。请求法院判令：
1、请求判令第一、二被告赔偿原告各项经济损失共计42665.5元。（其中材料费：32665.5元（包括15米水泥杆单价：2500元X3根；电力线：600米X30元；运杂费：27%；采购及保管费；施工费：10000元）；
2、判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨德元辩称：对交通事故发生经过和责任认定无异议。我系被告四川永誉燃料有限公司雇佣的驾驶员，在履行职务行为过程中发生交通事故，所有责任应由四川永誉燃料有限公司承担。
被告四川永誉燃料有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。杨德元系我公司雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中发生交通事故，杨德元应承担的赔偿责任由我公司承担。杨德元驾驶的肇事车辆属我公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险和主车及挂车的第三者责任险，事故发生在保险责任期限内，应由保险公司在保险限额内向原告进行赔偿，不足部分由我公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：对交通事故发生事实、责任认定及在保险责任限额内进行赔偿无异议。
经审理查明：2013年10月15日8时15分许，被告杨德元驾驶被告四川永誉燃料有限公司所有的川F357**号重型半挂牵引车由青海省达日县驶往四川省方向，途径西久线680KM＋500KM处下坡时因重载行驶，制动系统出现故障，驾驶人操作不当，致使车辆翻下路基，先后撞到路旁牧民杨尕家帐篷及周边停放的摩托车、小型货车及电线杆等物。造成原告所有的电线、电杆设施毁损，帐篷内人员伤亡的重大交通事故。
经达日县交警大队认定：杨德元承担此次事故全部责任。
事故发生后，原、被告就经济赔偿未能达成一致意见，原告遂诉来本院。
另查明：1、肇事车辆川F357**号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处购买了交强险，货车主车及挂车分别购买了50万元的第三者责任险，进行了不计免赔投保。事故发生在保险责任期限内。
2、事故发生后，被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了经济损失42665.5元，此债权、债务关系请求法院在判决保险公司赔偿时一并予以处理。
3、经过质证，原告及所有被告均一致确认原告因交通事故导致的财产损失为42665.5元。
4、经原告请求及同起事故中其他遭受财产损害的单位及被告同意，原告的财产损失在保险公司交强险财产限额（2000元）中可优先获赔。
上述事实，有原、被告身份信息、主体资格证明材料、交通事故责任认定书等书证证实，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告遭遇车祸导致其财产受损，其要求侵权责任人杨德元赔偿因此而导致的经济损失的请求，本院应予以支持。杨德元的行为属履行职务行为，原告据此要求雇主（车主）即被告四川永誉燃料有限公司共同承担赔偿责任的请求本院也予以支持。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司处投保了交强险和第三者责任险，依据道法第七十六条的规定及相关当事人的意愿，被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司应在交强险财产险限额内优先赔付原告经济损失2000元，剩余损失40665.5元由被告保险公司按照商业险合同条款的约定及责任比例进行赔付。因驾驶员杨德元承担事故全部责任，故保险公司应在第三者责任险限额内对40665.5元进行全额赔偿。
此外，因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付了赔偿款42665.5元，其请求法院在保险公司的赔偿款中对此进行品迭，因此款债权、债务关系明确，为减轻当事人诉累，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司赔偿原告达日县满掌乡人民政府经济损失42665.5元（因被告四川永誉燃料有限公司已向原告垫付赔偿了42665.5元，保险公司在付款时可直接将此款支付给被告四川永誉燃料有限公司），此款于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费434元，由被告四川永誉燃料有限公司负担（此款原告已垫付，可由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月二十日
书记员 李 陆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民特字第05478号
申请人（仲裁被申请人）泰安永鸿矿山资源投资有限公司，住所地江苏省泰安高新区北天门大街。
法定代表人徐成亮，执行董事。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，男，1984年3月2日出生。
被申请人（仲裁申请人）李辉，男，1975年11月1日出生。
委托代理人朱叶兵，北京市盈科律师事务所律师。
申请人泰安永鸿矿山资源投资有限公司（以下简称永鸿矿山公司）申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0760号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永鸿矿山公司申请称，申请撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0760号裁决，并由李辉承担本案诉讼费用。理由如下：一、仲裁裁决作出时间超过了法定时限。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》第43条的规定，仲裁庭应于2013年12月15日前作出仲裁裁决，但仲裁裁决书寄出时间为2013年12月23日。永鸿矿山公司委托代理人在庭审中表示，仲裁裁决书上落款时间虽然为2013年12月13日，但永鸿矿山公司收到仲裁裁决书的时间为2013年12月24日，故永鸿矿山公司认为仲裁裁决书的作出时间应以寄出时间为准。仲裁裁决作出时间超过了法定时效，属于违反法定程序的情形。二、仲裁庭庭审程序违法。首席仲裁员违反仲裁规则的规定及仲裁员居中裁判的程序性要求，在开庭时随意打断永鸿矿山公司代理人的发言，违背公正客观立场，有诱导、暗示性提问的情形，在仲裁过程中对于李辉有明显偏袒的情形，没有平等、公允地对待永鸿矿山公司。在重大问题上，首席仲裁员不与其他仲裁员商讨，随意发表个人意见，在证据事实均未查清前，即当庭提出了对于本案相关事实的认定及初步裁决意见。三、仲裁员在仲裁过程中违背事实法律。具体表现为：有意无意地混淆”出资时间”和”出资期限”这两个完全不同的概念，无视永鸿矿山公司向帐户注入增资款的条款系附条件和期限的条款；在没有证据的情况下直接认定永鸿矿山公司与山东矿业是关联公司；强加起草增资扩股协议的义务于永鸿矿山公司，无视永鸿矿山公司的先履行抗辩权；忽略李辉违反合同保证及声明条款的事实，曲解不安抗辩权的适用；在没有任何事实根据的情况下，仲裁员从主观上武断裁决永鸿矿山公司承担400万元的巨额赔偿金。综上，永鸿矿山公司认为仲裁程序严重违法，影响到仲裁裁决的公正性；同时仲裁庭存在枉法裁决情形，请求法院撤销该仲裁裁决。
李辉答辩称，不同意永鸿矿山公司撤裁申请及理由，仲裁程序合法，仲裁裁决合法合理，应当予以维持。
本院认为：一、关于永鸿矿山公司提出的仲裁裁决作出时间超过了法定时限的问题。本院认为，仲裁裁决书上载明仲裁裁决作出日期为2013年12月13日，永鸿矿山公司认为仲裁裁决书作出时间应当以寄出时间为准没有事实和法律依据，对于其该项理由，本院不予采信。二、关于永鸿矿山公司提出的仲裁庭审程序违法，仲裁员存在枉法裁判情形的问题。永鸿矿山公司对于其该项理由，并没有提供有效证据加以证明，对于其该项理由，本院不予采信。三、关于永鸿矿山公司在庭审中提出的仲裁员在仲裁过程中违背事实法律的问题，其该项理由系仲裁庭对于仲裁案件所涉纠纷的事实认定及证据采信，属于仲裁案件的实体审理范围，不属于本案的审查范围。对于其该项理由，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回泰安永鸿矿山资源投资有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2013）京仲裁字第0760号裁决的申请。
案件受理费四百元，由泰安永鸿矿山资源投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯军
代理审判员 石煜
代理审判员 王奔
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第767号
原告陈小林。
委托代理人罗天正，系成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行。
负责人侯攀，中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行行长。
被告中国农业银行股份有限公司成都市跳蹬河分理处。
负责人张学军。
本院在审理原告陈小林诉被告中国农业银行股份有限公司成都锦阳支行、中国农业银行股份有限公司成都市跳蹬河分理处储蓄存款合同纠纷一案中，原告陈小林于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小林向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈小林撤回起诉。
本案案件受理费956元，减半收取478元，由原告陈小林承担。
审判员 何理
二〇一二年二月三日
书记员 刘茜
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00529号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人姜华。
被申请人张华。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行姜华、张华收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人姜华、张华接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄计生征字（2012）第57号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将33868元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费408元，由被申请人姜华、张华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 康
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1178号
原告马敏雄，
玉城街道金鸡二路25号（身份证号：33262719671213003x）。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告陈伟杰，
坎门街道新世纪花园24幢2单元101室（身份证号：3326271976
11151258）。
被告朱劲忠，
门街道北星路24号（身份证号：××。
本院在审理原告马敏雄与被告陈伟杰、朱劲忠民间借贷纠
纷一案中，原告马敏雄于2010年5月7日向本院提出财产保全
的申请，要求对被告陈伟杰所有的坐落于玉环县坎门街道解
放南路176号402室（产权证号0979**）采取诉讼保全措施。
本院认为，原告马敏雄的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二
款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告陈伟杰所有的坐落于玉环县坎门街道解放南路176
号402室（产权证号0979**）的抵押、转让、出租。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 李 雅
二〇一〇年五月七日
代理书记员 丁艳艳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第227号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1994年3月13日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2014年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈海全，甘肃中天律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）573号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人陈海全到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年3月25日中午，被告人贾某在南京市江宁区秣陵街道托乐嘉小区吉邻居1幢703室，趁被害人聂某熟睡之机，窃得其招商银行卡1张，并于当日18时许，至南京市江宁区秣陵街道通淮街159号中国工商银行南京通淮街自助银行，从该卡内取走现金人民币100元；后被告人贾某又于3月28日11时许，至南京市珠江路63号兴业银行南京珠江路支行自助服务区，从该卡内取走现金人民币6600元。
2014年4月21日，被告人贾某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人贾某亲属已代其赔偿被害人聂某全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某的陈述、辨认笔录、监控录像、扣押清单、银行账户历史交易明细表、公安机关出具的情况说明、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人贾某系自首的辩护意见，经审查认为，被告人贾某系被公安机关抓获，而非自动投案，不符合自首的法律特征。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人贾某具有系初犯、自愿认罪、积极赔偿等酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人贾某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一四年八月八日
见习书记员 张 旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第838号
原告李某甲，男，住长春市朝阳区。
被告王某某，女，住长春市朝阳区。
原告李某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告王某某均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方于2009年5月7日登记结婚，有婚生子一名李某乙（4岁），原、被告没有感情基础，经常吵架，被告经常回娘家，不做家务，没有尽到做妻子的义务，无法与其共同生活，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子李某乙（4岁）由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，是经常吵架，但是我做家务。
经审理查明，原、被告于2009年5月7日依法登记结婚，2010年11月9日生有婚生子一名李某乙。婚后感情尚可，现原、被告因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子李某乙（4岁）由原告自行抚养，诉讼费由原告承担。
本院认为，被告不同意离婚，且原告也未向法庭提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合法定离婚条件，故原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘敏
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1793号
原告张永德，现住兴安盟突泉县。
委托代理人刘德志，突泉县法律服务中心律师。
被告水平，现住科右中旗。
被告王七十三，现住科右中旗。
第三人王香荣（系原告儿媳），现住科右中旗。
委托代理人李国明，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张永德与被告水平、王七十三民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，经被告王七十三申请追加王香荣作为本案第三人参加诉讼，于2015年1月5日依法由审判员陈晓灵适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年1月13日转入普通程序，2015年4月20日依法组成合议庭第二次公开开庭审理。原告张永德及其委托代理人刘德志、被告水平、王七十三、第三人王香荣委托代理人李国明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永德诉称，我与被告水平不认识，但是认识被告七十三。2013年9月7日被告水平因生产生活通过七十三向我借款人民币24800.00元，被告王七十三用30个大羊作抵押，约定于2014年9月7日偿还。到了还款日期我找被告索要欠款，被告推托不还，为了保护我的合法权益向法院提起诉讼，要求被告水平偿还欠款本金24800.00元，要求被告王七十三承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告水平辩称，我在2014年3月已经给付王七十三22000.00元。
被告王七十三辩称，我妹妹王香荣着急用钱，所以我把水平给我的22000元还给王香荣了。
第三人王香荣辩称，原告诉讼主体不适格，原告诉讼请求当中的本金及利息24800.00元为本案第三人个人财产，当时被告水平借钱的时候是通过第三人王香荣借的，借据是第三人王香荣丈夫张建军书写的，又是第三人王香荣拿给被告水平的，第三人王香荣急用钱所以向被告要了22000.00元，因为被告水平是提前偿还借款所以少要了2800.00元。由于第三人王香荣亲手出借出去的钱，所以有权利、有责任收回这笔欠款。后第三人王香荣丈夫也就是原告的儿子张建军把借据抢走了。于是原告拿着借据起诉了，所以本案诉讼主体不适格。
原告张永德针对自己的诉讼主张提供以下证据：1、一枚借据原件，证明被告欠款的事实。被告水平对借据无异议，被告王七十三认为这笔钱是第三人王香荣的，与原告无关，借据上书写的“抵押：30个大羊、80—100斤”是原告擅自加进去的。第三人王香荣认为对借据真实性没有异议，对借据持有人有异议，借据真正的持有人应该是王香荣。2、一本账本，证明原告递交的一枚借据是从这本账本上撕下来的，被告水平认为对账本没有意见，借据确实是从账本上撕下来的。被告王七十三认为借据确实是写在账本上。第三人王香荣认为这个账本与本案无关，原告张永德递交这本账本不足以证明债权人是原告，而且借据上没有写明借谁的钱，也没有标明是借原告张永德的钱。这枚借据上书写的“抵押：30个大羊、80—100斤”是非法的。
被告水平未递交任何证据。
被告王七十三为证明自己的主张向本院递交如下证据：一枚收到条原件，证明将水平给付的借款偿还给第三人王香荣。原告认为对收到条真实性有异议，因为王香荣本人没有到庭属于第三人与被告王七十三恶意串通。被告水平对这枚收到条没有异议，第三人王香荣没有异议。
第三人王香荣未递交任何证据。
本院依职权调取对王香荣的询问笔录一份，经质证原告认为对询问笔录本身没有异议，但是认为王香荣在说谎。被告王七十三认为王香荣说的对，被告水平对询问笔录无异议。
经审理查明，2013年9月7日，被告水平通过王七十三用30只羊做抵押担保向原告借用了24800.00元，由被告水平向原告出具一枚借据，到约定的还款日期被告水平未向本案原告张永德偿还欠款。
本院认为，原告张永德与被告水平之间的债权债务关系明确，被告水平向原告张永德借款的事实成立，被告水平应依法向本案原告张永德履行还款义务。被告水平主张欠款已经偿还完毕，但未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。应此对其主张本院不予认可。第三人王香荣主张该借款是水平向其所借，并表示借据被其丈夫张建军抢走，但未向本院提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，应此对其主张本院不予认可。因被告王七十三以其30只大羊（80-100斤）作为抵押，并在借据中作为担保人签名画押，且被告水平予以证实抵押事实，因此抵押担保成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告水平在本判决生效之日起二十日内偿还原告张永德欠款人民币24800.00元；
二、被告王七十三在抵押担保的范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元由被告水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王丽梅
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 杨图雅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姗 单
附：本判决书所引用法律条款内容
《中华人民共和民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1523号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘和英，女，汉族，1939年2月28日出生，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：伍志全（系刘和英之子），汉族，1964年8月l3日出生，职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆通达热力有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘文，该公司总经理。
再审申请人刘和英因与被申请人新疆通达热力有限责任公司（简称通达公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘和英申请再审称，我已将住房出租，并约定由承租人缴纳暖气费，而原审判决由我承担暖气费，属于适用法律错误，请求予以再审。
本院认为，根据原审查明的事实证明，当事人双方已形成事实上供用热力合同关系，刘和英作为房屋产权人是供用热合同的相对人，也是用热人，在通达公司履行了供热义务后，依法有权向用热人刘和英收取暖气费。刘和英申请再审称，其已将住房出租，并约定由承租人缴纳暖气费的理由，因其将住房出租给他人使用后，并没有变更供用热力合同的相对人，且其与承租人之间关于暖气费如何交纳的约定并不能对抗通达公司向其主张债权的权利。故原审适用法律正确，刘和英申请再审理由的不能成立。
综上，刘和英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘和英的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第11号
再审申请人（一审原告）：深圳市号令天下通讯有限公司。
法定代表人：欧阳志刚，总经理。
委托代理人：王勋，广东人民时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：肖波，男，汉族。
再审申请人深圳市号令天下通讯有限公司（以下简称号令天下公司）因与被申请人肖波劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
号令天下公司申请再审称，一审法院认定事实错误，裁定本案按撤诉处理不当。一审法院将本案和另一案件的《举证通知书》及开庭传票等诉讼文书及材料一并向申请人的诉讼代理人邮寄送达，在未明确两案分别开庭的情况下，就本案裁定按撤诉处理，剥夺了申请人诉权，且属于枉法裁定。为此申请再审，请求依法撤销一审裁定。
经审查，再审申请人号令天下公司诉被申请人肖波劳动合同纠纷一案，一审法院受理后，编立案号为（2014）深龙法劳初字第7号，并以上述案号向该公司送达了《受理案件通知书》。2014年2月18日，一审法院将本案开庭传票及案号为（2014）深龙法劳初字第8号，且系同一诉讼代理人的号令天下公司起诉的另一劳动争议案的开庭传票，分别（将两张开庭传票）装入一个特快专递信封内，一并向号令天下公司的诉讼代理人进行邮寄送达，且经该代理人所在律师事务所相关负责人签收，一审法院在该特快专递邮件详情单上已清楚标明为“2014深龙法劳初7、8号传票”。后因号令天下公司未按上述（2014）深龙法劳初字第7号传票上规定的时间到庭参加诉讼，被一审法院裁定按撤诉处理。本院认为，一审法院对本案裁定按撤诉处理，在事实认定及法律适用上均无错误，在法律文书及诉讼材料的送达等诉讼程序上亦无违法及不当之处。关于号令天下公司提出一审法院在向其送达的《举证通知书》所标注的案号为“2014深龙法劳初7-8号”，且其未收到第7号传票，导致其误认为该两案系合并开庭，且按第8号传票所规定时间开庭等主张，本院认为，根据本案一审法律文书及诉讼材料的送达手续及上述审查情况，号令天下公司应当知道本案与（2014）深龙法劳初字第8号系分别开庭审理的两宗案件，号令天下公司关于其未收到本案开庭传票的主张，本院不予采信；对该公司的再审申请，本院不予支持。
综上，号令天下公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市号令天下通讯有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 丹
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和中法执复字第3号
申请复议人：孙某某（被执行人），女，1966年7月出生，汉族，无业，现住和田市。
申请执行人：马某某，男，1948年4月出生，汉族，现住莎车县。
申请复议人孙某某不服和田市人民法院（2015）和市执异字第147-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。和田市人民法院依据和田地区中级人民法院（2014）和中民二终字第83号民事判决，责令被执行人孙某某退出住房，并交付申请执行人马某某，执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。现和田市人民法院并未将孙某某占有的和田市XXX室住房进行拍卖、变卖或者抵债，不存在违法执行行为。且孙某某在离婚时分得60多万元的财产，完全可以保障基本的生活需要。孙某某以唯一住房为由，请求不予执行，理由不成立。
申请复议人孙某某称，1、执行中所说的60万元存款不存在，本人没有正常的工作，也没有生活来源，和田市人民法院执行的房产是我唯一的一套房屋，如果强制执行，那么本人只能露宿街头。2、现我已就本案向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，请求和田市人民法院中止执行。
本院查明，复议人孙某某与申请执行人马某某原系夫妻。2012年12月5日，双方登记离婚，同时对共同财产分割达成书面协议：和田市XXX室住房归马某某所有，土地（投资土地60亩）归孙某某所有。2013年4月22日，双方对和田市XXX室住房又重新达成书面协议并进行公证，约定：和田市XXX室住房归孙某某所有。因双方对和田市XXX室住房归属产生纠纷，申请执行人马某某向和田市人民法院提起诉讼，请求判令归其所有。和田市人民法院一审判决驳回马某某的诉讼请求。2014年8月18日，和田地区中级人民法院作出（2014）和中民二终字第83号民事判决，撤销本院一审判决，判决和田市XXX室住房归马某某所有。现和田市XXX室住房由复议人孙某某占有。
因被执行人孙某某没有履行生效判决所确定的交付住房义务。2015年2月9日，马某某申请和田市人民法院强制执行，并于2015年2月13日向被执行人孙某某发出（2015）和市执字第147号执行通知书，责令其退出和田市XXX室住房，并交付申请执行人马某某。
本院认为，和田市人民法院执行的是人民法院生效判决，判决结果就是该房屋归马某某所有，且在离婚财产分割时60亩土地已归孙某某所有，现复议人孙某某以本人没有正常的工作，也没有生活来源为由，请求法院停止执行，理由不成立。
复议人孙某某以申请再审为由，请求中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故复议人中止执行请求不成立。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回复议人孙某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不拉江
代理审判员 黑 力 力
代理审判员 赵 剑
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱 晨
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第131号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人仇某。2006年9月因赌博处行政罚款五百元；2006年11月因盗窃被处劳动教养一年；2012年1月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月3日刑满释放。2013年2月27日因本案被杭州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2013年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日7时许，被告人仇某在本区浦沿街道杨家墩113路公交车站，趁失主洪慧上车不备之际，扒窃其挎包内的Iphone4手机1部，后被当场抓获。
经鉴定，该手机价值人民币3076元。
上述事实，被告人仇某开庭审理过程中亦无异议，并有失主洪慧的陈述；证人钱某、来伟的证言；价格鉴定结论书；调取证据清单；扣押、发还物品清单；前科刑事判决书；刑满释放证明书；到案经过；被告人仇某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人仇某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人仇某归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年10月26日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01129号
原告：党某某，女。
被告：陈某某，男。
原告党某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年3月29日举行结婚仪式，2012年8月8日补办结婚登记，2013年1月7日原告生育一子名叫陈某甲。婚后，原被告双方性格不合，无共同语言，被告不履行家庭义务，对原告母子不关心。被告患有乙肝，拒不治疗，将乙肝传染给原告。被告不让原告带孩子，春节不接原告回家过年。现原被告感情确已破裂，无和好可能。原告起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养、被告依法支付抚养费，原告婚前个人财产组合家具一套、老板椅一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、棉被六床、毛毯一条、太空被一条、四件套两件及个人衣物归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
原告党某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
第一组、原告的身份证复印件，据以表明原告具有诉讼主体资格。
第二组、结婚证，据以表明原被告系合法的夫妻关系。
第三组、医院报告单，据以表明被告有乙肝病，传染给了被告。
被告陈某某未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年8月8日登记结婚。原告于2013年3月5日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告依法支付抚养费，原告婚前个人财产组合家具一套、老板椅一套、餐桌一套、电视机一台、洗衣机一台、电脑一台、冰箱一台、棉被六床、毛毯一条、太空被一条、四件套两件及个人衣物归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有本院认定的原告陈述及其所举的书证材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告党某某与被告陈某某于2010年3月11日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。夫妻双方应当相互忍让，相互尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告起诉要求与被告离婚，因其未能提供双方感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告党某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董志豪
附所适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初121号
原告万国银，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省德昌县。
委托代理人肖占文，四川可泉律师事务所律师。
被告高美付，男，汉族，1953年3月5日出生，住四川省德昌县。
被告刘富才，男，汉族，1965年5月4日出生，住四川省米易县。
原告万国银诉被告高美付、刘富才民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员董康君适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，本案原告万国银、被告高美付到庭参加了诉讼。被告刘富才经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告万国银诉称，原告本人并不认识被告刘富才，通过被告高美付介绍后才认识被告刘富才的，被告刘富才提出要向原告借钱，原告要求被告高美付作为借款人承担借款责任，原告才同意借款给被告刘富才。2014年11月25日，原告将人民币30000.00元交给被告刘富才，同日二被告向原告出具了借条。二被告承认借了原告现金人民币30000.00元，并承诺在2015年11月28日归还借款，当时双方约定借款期间利息为月息3%。原告借款几个月后，被告刘富才就联系不上，原告要求被告高美付归还借款，被告高美付均以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金人民币30000.00元并支付借款期间每月750.00元的利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告高美付辩称，当时借钱时我是中间介绍人，因刘富才不认识万国银，我就找到万国银商量，最后万国银同意借钱。然后我就介绍他们认识，钱是在锦川乡邮政储蓄银行里取的，钱是直接交给了刘富才，借条是刘富才写的，捺印也是刘富才的。我没有使用原告借出的30000.00元，此款应由刘富才归还。
被告刘富才经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩和证据。
原告万国银为证明二被告借款的事实，出示了二被告高美付、刘富才于2014年11月25日共同出具的借条一张、借款利息约定字据一张。
经审理查明：原告万国银系德昌县锦川乡村民，被告刘富才系米易县草场乡村民，两人最初并不相识。2014年年末，被告刘富才找到德昌县锦川乡村民高美付，请求其介绍他人借款给自己用于经商流转。于是被告高美付找到原告万国银协商，经协商三人达成协议，约定由二被告共同作为借款人，原告万国银才同意将自己的存款人民币30000.00元借给被告刘富才使用，约定借款期间利息为月息750.00元，归还时间为2015年11月25日。2014年11月25日，原告将存款30000.00元取出交予二被告。被告高美付、刘富才共同出具了借条并在借条上捺印确认。在借条上二被告均列为借款人，且在二人署名后注明高美付用土地担保，刘富才用房子担保，但并未办理相关担保手续。另外三人还约定了30000.00元借款期间的利息为每月750.00元。此后数月，原告与被告刘富才失去联系，至起诉时，被告刘富才也从未支付过利息给原告。原告万国银多次找到被告高美付要求其归还借款及利息，但被告高美付均以各种理由拒绝归还。故原告现起诉至法院，请求判令二被告归还原告借款本金人民币30000.00元，借款利息750元／月，利息计算至起诉时止，并由二被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，原、被告双方同意进行庭外和解，但在约定的和解期限（20天）内双方未达成一致性意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告刘富才、高美付向原告万国银借款，有原告提供的借条、借款利息约定为凭。本案中原告万国银与被告刘富才本身并不认识，在被告高美付的介绍下，原告万国银才与被告刘富才相识。原告万国银同意将自己的存款人民币30000.00元借给被告刘富才、高美付使用，是在被告高美付同意作为共同借款人出具借条的情况下才同意借予的。被告高美付虽在庭审中一再表示本人并未使用过借款，但借款发生之日，被告高美付本人也是同意并自愿在借条上作为共同借款人签名捺印的。被告高美付作为具有完全民事行为能力人，其应知道自身的行为所应承担的法律责任。本案中被告刘富才虽经本院合法传唤未到庭应诉，但根据原告提供的证据及审理中查明的事实，原告万国银与被告刘富才、高美付之间的债权债务依法可以确认。根据借条的约定，二被告应按照借条载明的金额和时间及时、全面地履行自身的义务，现二被告未按借条上的约定时间归还借款及支付利息，二被告应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”因此，对原告要求归还借款的诉讼请求。本院予以支持。至于原告要求支付的利息诉讼请求，其主张的利息750元／月标准高于法律的规定，对此由本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的规定计算，按照24％的年利率计算，二被告应付利息时间从2014年11月起至2016年1月原告起诉时止为14个月，二被告应付利息为8400.00元。被告高美付应对被告刘富才的上述借款及利息应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告刘福才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘富才、高美付在本判决书生效后二十日内归还原告万国银借款本金及利息合计人民币38400.00元；
二、驳回原告万国银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告刘富才、高美付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 董康君
二〇一六年五月十七日
书记员 安 康
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第235号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开、张苗，该局法律顾问。
被执行人刘万民，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人刘万民土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2012年2月擅自占用曲堤镇张辛村集体土地366.9平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月8日作出济阳国土监处字（2015）第Q9号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、责令刘万民将非法占用的曲堤镇张辛村集体土地366.9平方米退还给曲堤镇张辛村委会；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施（366.9）平方米；恢复土地原貌，恢复到耕地种植条件；3、对其超出省规定标准非法占用土地166.9平方米的行为处以罚款4172.50元。因被执行人未能履行济阳国土监处字（2015）第Q9号土地行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q9号《土地行政处罚决定书》，于2015年5月8日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2015年11月3日依法向被执行人送达了（2015）Q9号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经申请执行人催告仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2015）第Q9号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘万民于本裁定送达之日起10日内自行拆除新建的建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将非法占用的土地366.9平方米予以退还。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款4172.50元。
四、上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施；其中第二项由违法行为发生地的济阳县曲堤镇人民政府组织实施。
执行费50元，由被执行人刘万民负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 徐玉珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张永颂
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04489号
上诉人（原审原告）胡志贵。
委托代理人姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组，组织机构代码75306771-X。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人黄超。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人胡志贵因与被上诉人重庆市永川区吉祥矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2014）永法民初字第02940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：从2007年7月起，胡志贵在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作，工种为采煤工。重庆市永川区吉祥矿业有限公司为胡志贵办理了养老、医疗、失业、工伤、生育保险，其中养老保险的参保时间为2012年3月至今，医疗保险的参保时间为2013年2月至今，失业保险的参保时间为2013年2月至今，工伤保险的参保时间为2007年7月至今，生育保险的参保时间为2007年7月至今。重庆市永川区吉祥矿业有限公司在每月发放给胡志贵的工资中包含了井下津贴。每年春节期间，胡志贵均享受了5天以上的年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向胡志贵发放了年休假期间的工资。
2014年1月20日，胡志贵向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与重庆市永川区吉祥矿业有限公司的劳动关系，并由重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、一次性生活补助金（失业保险待遇损失）8802元（735元／月×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月13日作出渝永劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书，驳回胡志贵的仲裁请求。
同时查明，截止2014年5月28日，胡志贵仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司工作。
胡志贵一审起诉称，其于2006年1月至2014年1月在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处工作，担任采煤工，每月工资为4000元。胡志贵在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处工作期间，该公司没有为胡志贵办理社会保险、发放井下津贴、没有安排胡志贵休年休假，故起诉要求：一、解除双方的劳动关系；二、由重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付其经济补偿26000元（4000元／月×6.5个月）、失业保险待遇损失8802元（735元／天×20个月×50%×120%）、带薪年休假工资11034元（4000元／月÷21.75天×30天×200%）、井下津贴9360元（15元／天×26天／月×24个月），合计55196元。
重庆市永川区吉祥矿业有限公司一审答辩称：公司为胡志贵办理了五项社会保险，并发放了井下津贴，胡志贵在春节期间休了年休假，公司向胡志贵发放了年休假工资，胡志贵至今仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司处上班，不同意与胡志贵解除劳动关系。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，胡志贵与重庆市永川区吉祥矿业有限公司具有劳动关系，胡志贵依法享有法律规定的劳动者应当享有的相关权利。重庆市永川区吉祥矿业有限公司依照法律规定为胡志贵办理了各项社会保险，故胡志贵要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付失业保险待遇损失的理由不能成立，不予支持。胡志贵以重庆市永川区吉祥矿业有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由要求解除劳动关系，并要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付经济补偿的理由亦不能成立，不予支持。
劳社部发（2006）24号文规定，对于煤炭企业的井下作业职工，煤炭企业应当发放井下津贴，从事井下采掘工作的，井下津贴按15元／工发放。重庆市永川区吉祥矿业有限公司系煤炭企业，应当按15元／工的标准向从事井下采煤工作的胡志贵发放井下津贴。根据相关规定，井下津贴属于工资范畴。重庆市永川区吉祥矿业有限公司向胡志贵发放的工资中包含了井下津贴，故胡志贵要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付井下津贴的理由不能成立，不予支持。
《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。用人单位可以根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。本案中，重庆市永川区吉祥矿业有限公司在每年春节期间已经安排胡志贵休年休假，重庆市永川区吉祥矿业有限公司没有义务向胡志贵支付未休年休假的工资报酬。
综上所述，胡志贵诉讼请求不能成立，依法予以驳回。重庆市永川区吉祥矿业有限公司辩称的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：驳回胡志贵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡志贵负担，予以免收。
胡志贵不服一审判决，上诉称，上班期间，重庆市永川区吉祥矿业有限公司未给胡志贵足额交纳社会保险，带薪年休假未休也未补休，井下津贴也未发放，而是2013年才足额缴纳社会保险。请求改判由公司支付胡志贵经济补偿26000元，一次性生活补助金8802元，带薪年休假工资11034元，井下津贴9360元，共计55214元。
重庆市永川区吉祥矿业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于井下津贴的问题。重庆市永川区吉祥矿业有限公司举示的工资表显示，重庆市永川区吉祥矿业有限公司向胡志贵发放的工资中已经包含了井下津贴，故对胡志贵要求重庆市永川区吉祥矿业有限公司支付井下津贴的上诉请求，本院不予支持。
关于失业保险待遇损失的问题。由于胡志贵至今仍在重庆市永川区吉祥矿业有限公司上班，且重庆市永川区吉祥矿业有限公司已经为其购买了失业保险，故对胡志贵主张失业保险待遇损失的上诉请求，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。重庆市永川区吉祥矿业有限公司每年春节均安排胡志贵休假5天以上，可认定重庆市永川区吉祥矿业有限公司每年已经安排胡志贵休年休假。所以，一审法院认定重庆市永川区吉祥矿业有限公司不应再向胡志贵支付未休年休假工资正确，本院予以支持。
关于胡志贵要求解除劳动关系并支付经济补偿金的上诉请求。胡志贵以重庆市永川区吉祥矿业有限公司未缴纳社会保险、未发放井下津贴、未案排年休假为由，要求解除与重庆市永川区吉祥矿业有限公司之间的劳动关系并支付经济补偿。结合前述，重庆市永川区吉祥矿业有限公司已经为胡志贵缴纳了各项社会保险费，已经向其发放了井下津贴，并安排了年休假，故对胡志贵要求解除与公司的劳动关系并由公司支付经济补偿的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决事实认定清楚，适用法律正确；对胡志贵的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡志贵负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 向 奇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终2104号
上诉人（原审被告）：邱艳平，女，1985年8月26日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：李啸鹏，北京瀛和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘猛，1991年2月9日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王淑伶，女，1956年12月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：三河市夏威夷房产经纪有限公司，住所地：河北省三河市燕郊开发区京哈路南侧、轧钢厂路西侧。
法定代表人：王晓玮，该公司总经理。
上诉人邱艳平因与被上诉人刘猛、王淑伶、三河市夏威夷房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院酌定原告刘猛的损失数额依据不足；关于造成损失的原因应进一步查清，并依据查明的原因和过错程度，合理确定原告刘猛、被告邱艳平、被告三河市夏威夷房产经纪有限公司各自应承担的责任。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初5102号民事判决；
二、本案发回河北省三河市人民法院重审。
上诉人邱艳平预交的二审案件受理费5934元予以退回。
审判长 黄汝端
审判员 张 欣
审判员 李成佳
二〇一七年五月五日
书记员 薛 炜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00123号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、王力杰出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶冀A628**号轿车，在常山路与中央大街交叉口发生交通事故，后被元氏县交警大队事故科查获，经依法对李某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为116.04㎎／100ml。被告人李某某的上述行为构成危险驾驶罪，诉请法院，依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控其危险驾驶犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，不懂法，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月2日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀A628**号轿车，沿常山路由东向西行驶至中央大街交叉口处因失误撞在路中央隔离墩后与相向遇红灯停车的王未斌驾驶的冀A102**（临）号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经对李某某血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为116.04㎎／100ml。事故发生后，双方当事人对该事故做调解处理。以上有被告人李某某的供述；证人王未斌的自述材料；道路交通事故现场勘查笔录及照片；河北医科大学法医鉴定中心（2013）139号法医毒物检验报告书及当事双方的民事调解笔录等证据所证实，证明被告人李某某危险驾驶犯罪属实。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公路上驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度好，案发后当事双方已就民事赔偿做调解处理，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 李同肖
审判长 张爱兰
二〇一五年五月十日
书记员 李青青
江苏省靖江市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第911号
原告张某。
委托代理人陈君。
被告侯某。
本院在审理原告张某与被告侯某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30075号
原告许东玲，女。
委托代理人王小龙（系许东玲丈夫），男。
原告王小龙，男。
被告甘肃御翔玛雅房屋中介有限公司瓜州路店住所地：兰州市七里河区。
负责人韩肃孝，系该店店长。
委托代理人张文琴，系兰州西站法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许东玲、王小龙诉被告甘肃御翔玛雅房屋中介有限公司瓜州路店房屋买卖合同纠纷一案中，原告许东玲、王小龙于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃御翔玛雅房屋中介有限公司瓜州路店的起诉。
本院认为,原告许东玲、王小龙的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许东玲、王小龙撤回对被告甘肃御翔玛雅房屋中介有限公司瓜州路店的起诉。
案件受理费301元（减半收取），由原告许东玲、王小龙承担。
审判员 解 莉
二〇一五年五月十一日
书记员 李永兴
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00139号
原告闫凤琴，女，1959年9月9日出生。
委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
诉讼代表人孙大俊，该公司总经理。
被告李立兵，男，1981年1月1日出生。
原告闫凤琴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、李立兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫凤琴的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、李立兵经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫凤琴诉称，2013年11月22日19时，被告李立兵驾驶小型轿车行驶至孟州市大定办水运村南由南向北行驶时与由南向北步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李立兵承担事故的全部责任。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险。原告出院后经孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为一处十级、一处九级。双方就赔偿数额未达成协议。请求：依法判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失91502元，不足部分由被告李立兵承担。［1、医疗费16560元（24560元-8000元被告李立兵已垫付）；2、误工费9514元（142天×67元／天，2013年农林牧渔行业标准）；3、护理费5876元（52天×113元／天）；4、住院伙食补助费1040元（52天×20元）；5、营养费520元（52天×10元／天）；6、伤残赔偿金37292元（8475.34元×20年×22%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费700元，共计91502元。］
被告太平洋保险公司、李立兵在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是1、事故认定书一份，证明事故发生的经过以及被告应负事故全部责任；2、投保单一份，证明被告车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险；3、入院证、出院证、诊断证明、病历30页，证明原告受伤住院后的治疗情况以及住院天数、建议休息时间；4、医疗费票据4张，金额共计24560元；5、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定花费700元；6、护理证明及工资表三张、护理人员身份证复印件，证明护理人员方卫东系原告丈夫，护理人员的工资收入；7、鉴定意见书，证明原告伤情等级为十级一处、九级一处。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以认定。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月22日19时，被告李立兵驾驶小型轿车行驶至孟州市大定办水运村南由南向北行驶时与由南向北步行的原告闫凤琴相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李立兵承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至孟州市人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧脑挫裂伤；2、颌面部外伤；3、胸部闭合伤、骨折；4、腹部闭合伤。2014年1月13日出院，医嘱休息三个月，住院期间原告丈夫方卫东护理，花费医疗费23690.21元。后门诊花费医疗费870元。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险。原告出院后孟州市公安交警大队委托焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定原告双侧脑挫裂伤其伤残程度为十级伤残，多发性肋骨骨折其伤残程度为九级伤残，花费鉴定费700元。
另查明，原告丈夫方卫东系孟州市鸿基禽业养殖有限公司厂长，被告李立兵已向原告垫付医疗费8000元。2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元（67元／天），2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告李立兵驾驶机动车与原告闫凤琴相撞发生交通事故，致原告受伤，被告李立兵承担事故的全部责任，应当赔偿原告损失，因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告李立兵承担赔偿责任。原告要求被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李立兵承担，符合法律规定，本院予以支持。护理人员方卫东在事故发生前三个月平均工资为3400元（113元／天）。原告的伤残等级为一处十级、一处九级，计算系数应按21%计算。原告要求精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金6000元。原告的合理损失有：1、医疗费24560.21元（23690.21元＋870元）；2、误工费9514元（142天×67元／天）；3、护理费5876元（52天×113元／天）；4、住院伙食补助费1040元（52天×20元）；5、营养费520元（52天×10元／天）；6、伤残赔偿金35596.4元（8475.34元×20年×21%）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费700元，共计83806.6元。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元；死亡伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金35596.4元、护理费5876元、误工费9514元、精神抚慰金6000元，以上共计66986.4元。超出交强险范围赔偿数额为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16820.2元，扣除被告李立兵已垫付8000元，由被告李立兵赔偿原告闫凤琴各项损失8820.2元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫凤琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计66986.4元；
二、被告李立兵于本判决生效后十日内赔偿原告闫凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计8820.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，减半收取1042元，由被告李立兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑立树
二〇一四年十月十四日
书记员 邱劲连
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初307号
原告：张立峰，男，1984年10月2日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被告：吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司，住所地长春经济技术产业开发区洋浦大街与吉林大路交汇万豪国际B座1820号。
法定代表人：周杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，吉林卓行律师事务所律师。
被告：吉林省新土木建设工程有限责任公司，住所地长春市二道区东盛大街666号万科蓝山项目第E-1栋1单元1505号房。
法定代表人：李季，总经理。
被告：长春万科新里程房地产开发有限公司，住所地长春市南关区人民大街8668号长春明珠D25栋4302号房。
法定代表人：林曈，总经理。
委托诉讼代理人：宿梦远，吉林功承律师事务所律师。
原告张立峰与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司（以下简称朝代公司）、被告长春万科新里程房地产开发有限公司（以下简称万科公司）、被告吉林省新土木建设工程有限责任公司（以下简称新土木公司）装修装饰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰的委托诉讼代理人朱大勇、修丽娟，被告朝代公司的委托诉讼代理人刘海，万科公司的委托诉讼代理人宿梦远到庭参加诉讼，被告新土木公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吉林省朝代环境艺术工程有限公司支付原告工程款329792元，并自2017年1月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告的逾期付款利息。被告吉林省新土木建设工程有限责任公司、被告长春万科新里程房地产开发有限公司、被告长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款范围内承担给付原告工程款329792元及逾期付款利息的责任。事实和理由：2016年4月份原告与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司签订分包合同，约定朝代公司将万科金域长春1.2期26号楼室内及公共区间精装修工程分包给原告，工程地点长春市亚泰大街与南四环交汇处，工程面积约为18000平方米，承包方式包工包料，工期为180天，工程质量为合格，个体造价1200000元，签订合同后原告按�定完成分包工程项目。2017年1月10日，原告与朝代公司进行工程结算，双方确认工程总价款1229792元。朝代公司已给付原告工程款900000元，尚欠329792元。原告多次向朝代公司催要剩余工程款，但朝代公司依次推脱至今未给付。被告吉林省新土木公司、被告长春万科新里程房地产开发有限公司系涉案发包人，应在欠付工程款范围内承担给付原告工程款本息的民事责任。
吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司辩称，按照双方的合同约定，在工程结算后应当按照80%向原告支付工程款，其余款项扣除质保金后于万科公司结算后向原告付清，按照该条约定，双方结算后，应当给付1880438元。其余款扣除质保金后被告与万科公司工程结算后支付。现被告与万科公司尚未结算，由于被告公司财务人员及合同管理人员有事，具体已给付工程款数额�无法确定，七日内被告向法庭提供已付款具体金额和证据，最后确认欠款金额，按照合同约定给付原告。
长春万科新里程房地产开发有限公司辩称，万科公司与新土木公司签订的合同，万科公司应在结算完成后支付工程款，涉案公司尚未进行竣工结算，付款条件尚未成就，原告要求万科公司支付剩余工程款的条件尚未成就，万科公司不应对欠费的工程款承担连带责任。
吉林省新土木建设工程有限责任公司未出庭、未答辩，亦未举证。
经本院审理查明，2016年5月，被告万科公司与被告新土木公司签订《长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工程合同》，约定被告万科公司将其开发的长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工工程交由被告新土木公司施工，合同固定总价款34,119,044,07元。被告朝代公司金域项目部与原告及案外人杨旭龙签订《合同书》一份，约定将金域长春1长春市万科2期朝代标段25#、26#楼室内及公共区间精装修工程包由原告及案外人杨旭龙施工，该合同加盖吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部公章。2017年1月10日被告朝代公司在《金域长春1.2期26#室内及公共空间装修清单汇总表》上加盖吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司项目六部公章，该汇总表载明：“总价1229792.00元”。另查，合同中约定的工程其中25#由案外人杨旭龙施工、26#由原告施工、再查，涉案工程现已竣工验收，并交付使用。再查，原告自认被告朝代公司已支付原告工程款900,000元。再查，长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间装修总包工程的结算值为38857508.64元，�科公司已支付新土木公司工程款30351604.56元，截止庭审时工程款尚未全部结清。
本院认为，原告及案外人杨龙旭与被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司金域项目部签订的《合同书》，约定由原告及案外人杨龙旭就被告朝代公司承包的金域长25#、26#楼室内及公共区间精装修施工，现原告已对26#楼的工程施工完毕，被告朝代公司也已为其出具结算单，并给付原告部分工程款，该《合同书》虽与吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司金域项目部签订，但吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司金域项目部不能独立承担法律责任，相应责任应由被告朝代公司承担。关于《合同书》效力一节，分包单位朝代公司将其承包的工程再分包，构成违法分包，该合同无效。该装修工程现已竣工并交付使用，原告与被告签订的《金域长春1.2期18#室内及公共空间装修清单汇总表》应认定为对涉案工程的结算，故原告请求被告朝代公司给付扣除质保金后的剩余工程款及利息的请求，应予支持，利息应自双方结算之日起计算。关于朝代公司主张的在工程结算后应当按照80%向原告支付工程款，其余款项扣除质保金后于万科公司结算后向原告付清及已支付部分工程款的主张，因朝代公司未提供相应证据，故不予支持。关于被告万科公司、被告新土木公司是否应承担连带责任一节，原告作为本案工程的实际施工人，万科公司截止庭审之日尚未就长春万科金域长春项目1.2、1.3期室内及公共空间工程款给付完毕，新土木公司与朝代公司亦尚未结算，故被告万科公司应在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任，原告要求被告新土木承担连带责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下;
一、被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司于本判决生效后立即给付原告张立峰工程款人民币329792元及利息（利息自2017年1月10日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;
二、被告长春万科新里程房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内对原告承担连带责任；
三、驳回原告张立峰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，保全费2270元，由被告吉林省朝代环境艺术设计工程有限公司、被告长春万科新里程房地产开发有限公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一八年四月八日
书 记 员 隋 汉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第877号
申请执行人郭增金，男，1964年4月6日生，汉族，务工，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人郭增金与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3046号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林玉娟，女，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人林玉娟商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第820号
原告成都众和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
委托代理人葛健，四川律治律师事务所律师。
委托代理人柯莎，女，住四川省成都市成华区，汉族，成都众和信融资担保有限公司工作人员。
被告黄旭，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告黄旭追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，因被告黄旭下落不明，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告众和信公司的委托代理人柯莎到庭参加诉讼。被告黄旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告众和信公司诉称，2013年12月3日，黄旭与众和信公司签订《个人汽车贷款担保合同书》（简称《担保合同》），约定由众和信公司为黄旭向中国农业银行股份有限公司成都光华支行（简称农行光华支行）贷款提供担保。在合同履行过程中，黄旭未依约完全履行还贷义务，经多次联系未果，众和信公司为其向银行垫付贷款及利息、罚息30800元。根据合同约定，黄旭支付该垫款并支付资金占用费。请求判决黄旭偿还众和信公司代垫贷款及利息、罚息30800元，并按每日万分之六支付自2014年8月15日至实际支付之日止的资金占用费，承担诉讼费。
被告黄旭未答辩。
经审理查明，2013年12月3日，黄旭作为持卡人及借款人、抵押人和贷款人及抵押权人农行光华支行、保证人众和信公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（简称《借款合同》），约定：贷款人对持卡人本合同记载的贷记卡授予分期资金用于向四川卓畅汽车销售服务有发公司购买奥迪汽车，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，分36期偿还，分期资金222000元，分期手续费27750元，黄旭以本合同所购商品提供担保，众和信公司为贷记卡透支借款的阶段性保证人。同日，甲方众和信公司与乙方黄旭签订《个人汽车贷款担保合同书》（简称《担保合同》，约定：乙方向农行光华支行申请借款用于购买奥迪汽车，众和信公司为乙方代为办理用于购买上述车辆共计222000元贷款，并为乙方的本次借款向贷款银行提供保证担保，担保金额、范围、期间以众和信公司与贷款银行最终签订的《保证合同》的约定为准；在任何情况下，乙方都必须按照与众和信公司及贷款银行的约定偿还本次贷款本息、罚息、滞纳金（包括但不限于贷款银行依据中国人民银行规定调整利率引发的利息变化）；在担保期内，如因乙方与配偶解除婚姻关系，乙方原配偶仍应和乙方向甲方承担本合同的连带责任；因乙方未履行还款义务从而导致众和信公司向贷款银行承担保证责任的，众和信公司有权在承担担保责任后持垫款／代偿凭证直接向乙方追偿，并对抵押车辆进行收管或处置，众和信公司为乙方垫付／代偿的款项（包括本息、罚息等），乙方除每天按垫付／代偿款总额的万分之六向众和信公司支付资金占用费外，还应向众和信公司支付本合同担保总额的20%的违约金，由此产生的相关费用概由乙方承担而无任何免责之例外理由。黄旭使用分期资金后，未按约向农行光华支行还款。在黄旭逾期还款后，农行光华�行于2014年7月2日、2014年8月13日两次向众和信公司发出《要求代偿通知书》，要求众和信公司偿还黄旭的逾期贷款及利息、罚息30800元。2014年8月15日，众和信公司代黄旭向农行光华支行垫付了前述贷款本息30800元。黄旭至今未向众和信公司偿还上述垫款。
上述事实，有众和信公司提交的企业法人营业执照、身份证、《借款合同》、《担保合同》、中国农业银行特种转账凭证、《要求代偿通知书》等证据证实。
本院认为，黄旭为购买汽车向农行光华支行申请贷款，众和信公司为黄旭的贷款向农行光华支行提供担保，双方为此签订了《担保合同》，该合同是众和信公司、黄旭真实意思表示，合法有效，双方依约成立保证合同关系。众和信公司在黄旭未依约履行主合同约定的还款义务后，按《担保合同》约定履行保证责任，代为垫付了黄旭的逾期贷款�息，众和信公司依法有权向黄旭追偿该款。按照《担保合同》约定，在众和信公司垫付贷款的情形下，黄旭还应向众和信公司按每日万分之六支付资金占用费。据此，众和信公司要求黄旭归还垫款并支付2014年8月15日至支付为止的资金占用费，符合双方合同约定，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄旭应于本判决生效之日起十日内向原告成都众和信融资担保有限责任公司支付垫付款30800元，并以所欠垫付款为基数、按每日万分之六支付自2014年8月15日计至付款为止的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费600元，合计1145元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 张一川
二〇一五年十月十四日
书 记 员 梁 栋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第310号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人廖世邦，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月12日被抓获，同年6月13日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人廖世邦犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人廖世邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人廖世邦伙同“阿波”（男，另案处理）窜到信宜市钱排镇财政所前的街道，利用随身携带的螺丝批、剪刀盗走被害人李某停放在此处的红色劲隆牌男装二轮摩托车（发动机号KE119151）。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币2892元。
2015年5月16日11时许，被告人廖世邦伙同“阿波”窜到信宜市怀乡镇信力网吧门口，盗走被害人周某停放在此处的红色125C三铃牌男装二轮摩托车（车牌号：粤K×××××）。经信宜市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车价值人民币3534元。
综上，被告人廖世邦参与盗窃二次，涉案金额总价值人民币6426元。
另查明，被告人廖世邦于2005年因犯盗窃罪被信宜市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年犯盗窃罪又被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑二年五个月，2014年5月20日服刑期满。
上述事实，被告人廖世邦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，被害人的陈述，受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、人口信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖世邦以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖世邦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖世邦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖世邦归案后能如实供述，坦白认罪，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人廖世邦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖世邦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年7月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1009号
罪犯孙承旭，男，汉族，出生地河北省衡水市冀州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年9月14日作出（2011）深罗法刑二初字第63号刑事判决，以被告人孙承旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯孙承旭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙承旭在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2015年10月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年8月24日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币100000元已执行5500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙承旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙承旭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00218号
申请人丰某，女，汉，1964年5月18日出生，住沈阳市皇姑区。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人丰某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人丰某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人丰某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人丰某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第967号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：邹友和，男，1956年8月15日出生，汉族。
申请执行人广州市交通委员会于2015年7月7日向本院申请强制执行其于2015年1月26日送达的粤穗交罚（2014）Y20141124010号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2014）Y20141124010号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙智敏
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1215号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：王麒麟，女，1988年6月8日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告王麒麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告王麒麟已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 梦
二〇一七年八月二十九日
书记员 严雯钰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01819号
原告：朱俊，男，1975年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙景刚,安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱霄，男，1991年10月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱俊与被告朱霄间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，于2015年10月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告朱俊的委托代理人孙景刚到庭参加了诉讼，被告朱霄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告以做生意急需现金周转为由从原告处借款200000元，借款期限为5个月，同时约定未按期偿还，按同期商业银行最高贷款利率四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院，请求法院判决1、被告返还借款200000元，利息52368元，律师费5000元，合计257368元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份和主体资格。
2、借条1份，证明朱霄向原告朱俊借款及约定利息、律师费的事实。
3、被告身份证复印件，证明被告的身份和主体资格。
被告未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
根据原告举证，本院对其所举证据进行如下确认：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条。因被告没有到庭应诉，视为放弃质证权利，因此对上述证据，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院查明如下事实：2013年初，被告朱霄向原告朱俊陆续借款四至五次，在2014年1月20日，被告朱霄将之前的借款金额累计后给原告朱俊出具了一份借条，借条约定了还款期限为2014年6月20日，约定了未按期偿还，按同期商业银行最高贷款利率四倍计算利息，并约定了由被告朱霄承担包括律师费在内的因诉讼产生的损失和费用。借款到期后，经原告多次催要无果后，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱霄向原告朱俊借款的事实，有借条为证，双方债权债务关系明确，被告朱霄理应归还原告。对原告朱俊主张的利息损失52368元的诉讼请求，经本院核实，应为48330元，对原告朱俊多主张部分，本院不予支持。对于原告朱俊主张的律师费，在庭审中，原告自动放弃，本院不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱霄偿还原告朱俊借款本金200000元，利息48330元，合计248330元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元，由原告朱俊负担181元，被告朱霄负担4980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 王 珏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2302号
原告李艳春，女，1970年4月14日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区**组。
被告牟玉梅，女，1965年3月25日生，汉族，无职业，住敦化市渤海街利民社区。
原告李艳春与被告牟玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告牟玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳春诉称：被告牟玉梅于2014年3月23日向我借款30万元人民币，并约定利息按月息1万元计算，同时被告牟玉梅向我出具了书面借条。现被告牟玉梅只偿还了我起诉日之前的利息，本金及剩余利息均未偿还。为维护自身的合法权益，对被告牟玉梅提起诉讼，要求被告牟玉梅立即偿还借款30万元人民币，并支付自起诉之日起至借款给付完毕之日止的利息（利率按月利率百分之三计算），并由被告牟玉梅承担本案的诉讼费用。
被告牟玉梅未答辩。
针对诉讼主张，原告李艳春向本院提供的证据有：
证据1.借条一份。
证明：2014年3月23日被告牟玉梅向原告李艳春借款30万人民币，并约定按月利息1万元付息。
证据2.电话录音光碟及文字材料、通话记录单。
证明：被告牟玉梅已经自认向原告李艳春借款30万元，并且借条上的签字是牟玉梅本人签字和按手印，借款事实成立。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告李艳春向本院提供的二份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，原告李艳春为补强证据申请对借条上面的“牟玉梅”进行笔迹、指纹鉴定，但被告牟玉梅拒不到庭协助鉴定事宜，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款关于“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本院对原告李艳春向本院提供的二份证据及陈述的案件事实予以采信并确认。
根据原告李艳春的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年3月23日，被告牟玉梅向原告李艳春借款人民币30万元，并出具借条，约定每月支付利息1万元。
本院认为：被告牟玉梅收到了原告李艳春提供的借款人民币30万元，并出具了借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间签订的民间借贷合同关系依法成立并生效，对双方当事人均有法律拘束力。原告李艳春依约向被告牟玉梅提供了借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在原告李艳春催要借款时，被告牟玉梅亦应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告李艳春借款本金30万元及借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款关于“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”的规定，原、被告约定的月利息1万元已经超过了年利率24%，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牟玉梅于本判决生效后立即偿还原告李艳春借款本金人民币30万元，并承担从2015年9月10日至付清借款日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告牟玉梅的其他诉讼请求。
如果被告牟玉梅未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼费用50元，保全费2200元，合计5150元，由被告牟玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 臧 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1411号
原告薛举兰（范氏）。
委托代理人王忠国，山东首辰律师事务所律师。
被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民委员，住所地山东省青岛市黄岛区。
委托代理人李爱军、孙州洋，系山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
原告薛举兰与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民委员会遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员牛项君、李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1983年5月6日，原告及其丈夫与被告确立了“五保”扶养关系，原告夫妻有房屋三间，被告每年供给原告夫妻口粮、食油、菜金共计260元，并约定由原告女婿薛XX照料。确定“五保关系后”，原告夫妻的日常生活由女儿、女婿照料，被告至今未向原告的女儿、女婿支付任何费用。1994年12月28日（农历）原告丈夫因病去世，原告夫妻的三间房屋在旧城改造时已拆除，被告未与原告签订《拆迁安置补偿协议》。现原告年事已高，需要女儿继续照料，故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的“五保”供养关系（遗赠扶养协议）；被告返还原告1.5间房屋的拆迁安置补偿利益；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述与事实不符，被告自1983年起一直向原告夫妻支付五保费用，而被告没有义务向原告的女儿、女婿支付任何费用；2、同意解除五保供养关系，但原告应当返还被告已向其支付的扶养费用，且法院应当考虑物价上涨因素产生的增值部分；3、针对原告要求被告返还1.5间房屋拆迁安置补偿利益的诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，1983年5月6日，原告夫妻与被告确立了遗赠扶养协议，约定由原告女婿薛XX对原告夫妻进行日常生活照料，被告定期向原告夫妻支付粮油、菜金及零用钱等五保费用，自1983年至今共向原告支付五保供给款77721.79元。
另查明，原告夫妻有房屋三间。原告丈夫于1994年2月8日去世。
以上事实，有原、被告提交的五保供给证、财务账本明细及双方陈述在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则，原告夫妻与被告自1983年5月6日起确立“五保”扶养关系，被告共向原告夫妻支付五保费用共计77721.79元，现原告请求与被告解除遗赠扶养协议，被告也同意解除该协议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以准许。根据《山东省农村五保供养办法》第十六条规定，农村五保供养对象拥有占有、使用、收益和处分个人全部财产的权利。农村五保供养对象的动产及房屋，属于农村五保供养对象所有。同时，依据《继承法意见》第五十五条的规定：“集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。故原告所有的1.5间房屋产生的拆迁安置补偿利益应归原告所有，被告应依法返还，但被告支付给原告的五保费用77721.79元应依法予以扣回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《山东省农村五保供养办法》第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第五十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛举兰与被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民委员会之间的遗赠扶养协议。
二、被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处向阳社区居民委员于本判决生效之日起十日内返还原告1.5间房屋的拆迁安置补偿利益（须扣除被告已经支付给原告的五保费用77721.79元）。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 牛项君
人民陪审员 李 梅
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 薛 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06586号
原告吕兴洪，男，1957年9月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆星冠通风冷却设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村二社，组织机构代码20332432-0。
法定代表人丁建才，职务不详。
本院在审理原告吕兴洪与被告重庆星冠通风冷却设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕兴洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕兴洪撤诉处理。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵俸玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第0025号
原告如皋市恒业纺织有限公司，住所地江苏省如皋市袁桥镇何庄居13组。
法定代表人姚琴，该公司执行董事。
委托代理人刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人刘世军。
被告张家港天盈进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z2107。
法定代表人邬美芬，该公司总经理。
委托代理人宋敏亚。
原告如皋市恒业纺织有限公司（以下简称恒业公司）与被告张家港天盈进出口有限公司（以下简称天盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告恒业公司委托代理人刘永平、刘世军、被告天盈公司委托代理人宋敏亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒业公司诉称：原告于2013年10月、11月共计向被告销售涤棉染色平纹布，共计货款712804.04元，被告付款120000元后，余款592804.04元经原告多次催讨一直拖延未付，为此提起诉讼要求判令：1.被告立即向原告支付货款592804.04元，并自起诉之日起按照银行贷款利率向原告赔偿利息损失。2.诉讼费由被告承担。
被告天盈公司辩称：原告提供的发票属实，依照合同TY131014的约定，原告应在2013年10月底向被告交清30000米布，但原告在2013年11月1日才交了第一批数量为6401米的布，剩余布直到2013年11月14日才交清，原告迟延交货造成被告空运费损失33408元。同时原告的所有货物存在门幅窄、重量轻等质量问题，没有达到合同约定的要求，原告的违约行为造成客户拒付被告货款，并向被告索赔，被告应得利益无法实现，要求将应得利润从原告货款中扣除，并由原告配合被告与国外客户协商解决相关问题。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月，原告恒业公司与被告天盈公司发生业务往来，由原告恒业公司向被告天盈公司供应涤棉染色平纹布，共计发生货款712804.04元。原告分别于2013年11月1日、11月7日、11月14日向被告天盈公司交付了货物，并开具了三张增值税专用发票，总计金额为712804.04元。因被告天盈公司支付货款120000元后，余款592804.04元一直未付，引起本案纠纷。
另查明，2013年11月25日，被告天盈公司委托江苏竹辉（张家港）律师事务所向原告恒业公司寄送了律师函，就原告单方修改合同条款、迟延交货、货物质量问题等与原告恒业公司进行交涉。
审理中，双方对总货款金额、结欠货款金额等均无异议，且一致确认就本案所涉交易签订了书面买卖合同，原告恒业公司在庭审中陈述被告天盈公司提供给其一份合同正本，其在合同上做了修改，盖好其公司的印章后，将合同交给了被告，现合同在被告处。被告天盈公司则在庭审中称其不清楚本案所涉合同是什么合同，表示合同在原告处。被告天盈公司在委托江苏竹辉（张家港）律师事务所向原告寄送的律师函中，明确引用了相关合同条款用以主张原告存在单方修改合同条款、迟延交货、货物质量等问题。被告天盈公司在庭审中提供了外方客户的抽查报告（外文）、外方客户邮寄回来的货物样品、空运费发票等证据证明原告恒业公司存在迟延交货、交货数量不符合合同约定、交付的货物存在质量问题，并明确表示就货物质量问题仅作抗辩理由提出，不在本案中提起反诉。本院在庭审中责令被告天盈公司在庭审结束后五日内向本院提供本案所涉买卖合同，以证实原告恒业公司是否存在迟延交货、交货数量、质量是否符合合同约定等问题，被告天盈公司未能在指定的期限内提供本案所涉买卖合同。
以上事实，有增值税专用发票、出口货物进仓单、收货凭证、律师函、邮寄凭证、客户抽查报告（外文）、当事人庭审陈述等证据予以证实。
因双方分歧较大，未能调解成功。
本院认为，原告恒业公司与被告天盈公司之间的买卖合同关系合法有效，被告天盈公司收到货物后，理应及时支付货款，逾期支付构成违约，应当承担违约责任。原告恒业公司向被告天盈公司交付了总计货款为712804.04元的货物，被告天盈公司仅支付了120000元，原告恒业公司要求被告天盈公司支付剩余货款592804.04元，并自本案起诉之日（2013年12月25日）起按银行同期贷款利率支付利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告天盈公司提出的原告恒业公司存在迟延交货、交货数量不符合合同约定、货物存在质量问题的辩称，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告天盈公司未能在本院指定的期限内提供本案所涉买卖合同以确定原告恒业公司是否存在迟延交货、交货数量、质量与合同约定是否相符，现有证据尚无法证明原告恒业公司迟延交货、交货数量、质量与合同约定不符造成被告天盈公司产生损失的事实，故对被告天盈公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律规定，判决如下：
被告张家港天盈进出口有限公司给付原告如皋市恒业纺织有限公司货款592804.04元及该款自2013年12月25日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。限被告张家港天盈进出口有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果被告张家港天盈进出口有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4864元、保全费3570元合计8434元由被告张家港天盈进出口有限公司负担，被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
代理审判员 吴丹
二〇一四年二月七日
书 记 员 卢成
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者确定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执字299号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：刘XX，职务，行长
被执行人：边XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：王XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
被执行人：解XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，农民，现住XXX。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司七台河市分行与边XX、王XX、解XX借款合同纠纷（2014）茄富商初字第43号民调解决一案中，执行标的50927.00元，经查，被执行人边振波无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结（2014）茄富商初字第43号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 张广超
二〇一五年九月十二日
书记员 钟 华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5040号
申请执行人施强。
被执行人卜晓华。
原告施强与被告卜晓华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）东商初字第1376号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施强于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人卜晓华送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人施强未实现债权21000元及利息、违章罚款600元。现因被执行人卜晓华查无下落且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5040号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金 航