广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第415号
原告张康，灵山县居民。
被告张煊荣，灵山县居民。
被告谢朝坤，灵山县居民。
原告张康与被告张煊荣、谢朝坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与代理审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行审理了本案。书记员马德胜负责法庭记录。原告张康参加诉讼。被告张煊荣、谢朝坤经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张康诉称，2014年1月6日，被告张煊荣由于生意周转上资金紧张向原告借款人民币500000元整。被告谢朝坤与被告张煊荣为朋友关系，被告谢朝坤自愿为本次借款作担保。被告亲书借款合同一份交予原告（约定月息2%），并自愿以被告张煊荣所属一车辆作为借款抵押物（车牌：桂A×××××，车架号码：WBAFG2105CL948197，发动机号码：05208067B55B30A）。被告没有按时偿还借款利息。原告经多次向被告提出归还借款及相应的利息，被告拒不归还，鉴于被告已长期未偿还利息债务，原告为了维护自身权益，特起诉至本院，请求判决：1、两被告张煊荣、谢朝坤偿还原告借款本金人民币500000元及利息人民币100000元，以及迟延履行所产生的逾期利息人民币55800元以中国人民银行同期利率5.6%的四倍计算，起算自2014年7月6日至2015年1月6日止，以后依法延计）；2、抵押车辆拍卖后所得款项，原告享有优先受偿权；2、本案案件受理费由两被告承担。
原告张康对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据：
1、《借款合同》、《借据》、《收据》复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。
2、原告《身份证》复印件一份，证明原告的基本情况。
3、被告张煊荣《身份证》复印件一份，证明被告张煊荣的基本情况。
被告张煊荣、谢朝坤不出庭参加诉讼，未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张煊荣、谢朝坤经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、的证据，符合证据的三性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月6日，被告张煊荣与原告张康签订《借款合同》，约定由被告张煊荣向原告借款500000元，借款期间从2014年1月6日至2014年3月6日，借款期间月利率为2%，逾期未还款则按月利率3%计付利息，并自愿以被告张煊荣所属一车辆作为借款抵押物（车牌：桂A×××××，车架号码：WBAFG2105CL948197，发动机号码：05208067B55B30A）。抵押车辆未办理抵押登记。被告谢朝坤作为保证人为该借款提供保证。原告张康依约于借款当日向被告支付借款500000元，但同时收取10000元作为首月利息。借款后，被告张煊荣除于2014年2月份支付过10000元利息外，至今没有未偿还过任何本息，被告谢朝坤也未履行保证义务。2015年1月5日，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院。
另查明，被告张煊荣提供的抵押车辆桂A×××××宝马牌越野车权属登记在其妻子陈英珍名下。本院受理本案前，经原告张康申请，本院于2015年1月21日依法对该车辆采取诉前保全措施。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张煊荣向原告借款，应及时归还借款并支付相应的利息，而被告谢朝坤也应及时履行相应的保证义务。原告张康向被告支付借款500000元的同时收取了10000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定被告张煊荣实际借到原告借款490000元。对于利息问题，借款合同中约定了借款期间月利率2%以及逾期利息月利率3%，原告主张本案中借款期间利息10000元，但本院认为因原告实际借出款项为490000元，借款期间月利率2%不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以保护，以490000元为本金，月利息应为9800元，因借款期间为两个月，被告已经支付了利息10000元，因此被告张煊荣还欠原告借款期间利息为9600元。逾期利息，从2014年7月6日至2015年1月6日按照年利率5.6%的四倍计算，视原告在本案中不主张2014年3月6日至2014年7月6日期间的逾期利息，而年利率5.6%的四倍计算利息的主张也不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。据此，原告主张从2015年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院也予以支持。
对于被告谢朝坤的保证责任问题。借款合同约定“此笔借款由丙方作全责担保。若借款人无法按时还款，或无能力偿还借款，担保人需为此笔借款负上全部还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，本院认定被告谢朝坤对本案中被告张煊荣的债务承担一般保证责任。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”的规定，被告谢朝坤应在被告张煊荣无能力清偿、无法清偿或者下落不明时，对被告张煊荣上述债务承担连带责任。
对于抵押车辆优先受偿的问题，虽然根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国担保法》规定，债务人向第三人可以提供一定的财产作为抵押物，债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者变卖抵押物的价款优先得到偿还。但本案中抵押物是车辆，依法属于抵押登记生效的抵押物，因本案中未办理车辆抵押登记，因此本院认为原告张康对被告张煊荣不履行债务而可能引起的折价或拍卖抵押车辆不享受优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张煊荣偿还原告张康借款本金人民币490000元及利息（利息包括尚欠借款期间的利息9800元；以490000元为本金，从2014年7月6日计算至2015年1月6日按年利率5.6%的四倍计算为54880元；以490000元为本金，从2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定履行期限届满之日止）；
被告谢朝坤在被告张煊荣无能力清偿、无法清偿或者下落不明时，对被告张煊荣上述债务承担连带责任。
三、驳回原告张康的其他诉讼请求。
案件受理费人民币9458元，由被告张煊荣负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
代理审判员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年四月十日
书 记 员 马德胜