wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初186号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某，男，于安徽省凤台县，初中文化，农民，住安徽省凤台县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被凤台县公安局取保候审，2016年4月22日被凤台县人民检察院取保候审，同年5月20日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月27日2时许，被告人童某驾驶皖D×××××重型自卸货车由东向西行驶至凤台县S308线42KM处路段，因观察不够、采取措施不当与前方同向行走无名氏女性发生碰撞，致无名氏女性当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，童某应负此事故的的主要责任。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被告人童某的供述；2、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片；3、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；4、道路交通事故尸体检验报告；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、凤台县公安局交通管理大队出具的被告人童某的到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人童某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，对被告人童某予以判处。
被告人童某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年10月27日2时许，被告人童某驾驶皖D×××××重型自卸货车由东向西行驶至凤台县S308线42KM处路段，因观察不够、采取措施不当与前方同向行走无名氏女性发生碰撞，致无名氏女性当场死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，童某应负此事故的的主要责任。
另查明：被告人童某在案发后主动向凤台县公安局报警并在现场等候凤台县公安局交通管理大队人员，其驾驶的皖D×××××重型自卸货车于2014年12月17日在国元农业保险股份有限公司凤台支公司投保交强险110000元，第三者责任保险100万元，保期一年。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤台县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，安徽百友司法鉴定中心皖百友司鉴中心（2015）交鉴字第037号司法鉴定意见书；凤台县公安局交通管理大队出具的被告人童某的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。由于被告人童某驾驶的皖D×××××重型自卸货车于2014年12月17日在国元农业保险股份有限公司凤台支公司投保交强险110000元，第三者责任保险100万元，对被告人童某依法予以酌情从轻处罚。根据被告人童某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一六年五月三十日
书记员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴非执字第104号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市西山街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市平盛烟花制造有限公司。住所地：醴陵市南桥镇南桥村。
法定代表人孔双中。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2014）第143号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1.拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。2.追缴罚款89820元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2014）第143号行政处罚决定书准予强制执行。
二、拆除被执行人醴陵市平盛烟花制造有限公司非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
三、限被执行人醴陵市平盛烟花制造有限公司于2015年5月22日之前向本院缴纳执行款89820元。
案件执行费1747元，由被执行人醴陵市平盛烟花制造有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 凌海军
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 丽
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢105号
黄邦斌、郴州联和体育器材有限公司
本院执行的黄邦斌申请郴州联和体育器材有限公司行政非诉案由一案，经被执行人郴州联和体育器材有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月九日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨汉刑初字第0144号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一×，无职业。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年8月28日被监视居住；因违反监视居住规定，2015年7月4日被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第128号起诉书指控被告人李一×犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉。被告人李一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：被告人李一×因工资纠纷对其雇主刘二×一直心生不满。2013年8月6日9时许，被告人李一×前往天津市滨海新区汉沽高家堡码头，趁被害人刘二×不备，盗窃其黑豹牌津N×××××普通货车一辆及车上的两个氧气瓶和一个水罐，后将该车销赃得款人民币2500元。后经鉴定，该车价值为人民币14000元。后被告人李一×被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了失主陈述、证人证言、书证、鉴定意见，案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院以盗窃罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年三个月，并处罚金。
庭审中被告人李一×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人李一×认为雇主刘二×拖欠其工资而心生不满，遂于2013年8月6日9时许，将刘二×停放在天津市滨海新区汉沽高家堡码头的黑豹牌津N×××××普通货车（车内装有氧气瓶及水罐）窃取并销赃，所得赃款人民币2500元归个人占有。经鉴定，涉案车辆价值人民币14000元。被告人李一×后被抓获归案。案发后，涉案车辆及氧气瓶、水罐被侦查机关依法扣押，现已发还失主；被告人李一×退赔所得赃款人民币2500元。
据以认定上述事实的证据有：失主刘二×的陈述，证人赵××、刘一×、李二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《证明》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《户籍证明信》、《案件来源》、《抓获经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人李一×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李一×案发后积极退赔所得赃款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人李一×有期徒刑六个月至一年三个月的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人李一×的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李雅娟
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01017号
原告周芳，女，1967年11月5日生，汉族。
委托代理人田峰，北京市大嘉律师事务所律师。
被告嘉鱼县生生不息房地产营销策划有限公司（以下简称生生不息营销公司），住所地：嘉鱼县官桥镇官桥村八组。
法定代表人孙丽娟，该公司经理。
原告周芳与被告生生不息营销公司定金合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员周绪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托代理人田峰和被告法定代表人孙丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称，2013年11月29日，原告与被告法定代表人孙丽娟约定购买由被告代理销售的位于嘉鱼县官桥镇官桥村八组田野都市17号楼902号商品房一套，双方口头达成定金合同，原告向被告支付了13万元定金，由于被告无法交付房屋，故诉请人民法院判令被告向原告双倍返还定金26万元，并承担本案诉讼费用。
原告周芳为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告营业执照复印件一份，证明被告主体身份。
2、中国建设银行嘉鱼开发区支行汇款回单一份，证明原告向被告转账支付13万元。
3、被告开具的收据一份，证明被告收到原告13万元定金用于购买17号楼902号房屋。
4、原告与被告法定代表人孙丽娟之间的手机通话录音1段，证明被告承诺返还13万元定金，但拖延不付。
被告生生不息营销公司辩称，2013年9月30日被告与嘉鱼县兴达置业有限公司签订一份为期三个月的合作协议，代理销售“田野都市”商品房，逾期后仍口头约定继续履行代理销售合同。原告交纳13万元购房定金之后一直不签订购房合同和交割剩余购买尾款。由于原告自己不履行约定而违约，无权要求返还定金。但既然被告法定代表人已经承诺退还13万元定金给原告，现在被告仍然同意退还13万元定金给原告。
被告为证明其辩解意见成立并请求本院予以采纳，向本院提供了如下证据：
1被告与嘉鱼县兴达置业有限公司合作协议一份，证明被告有权代理销售“田野都市”房屋。
2、证人程言涛出庭证言，证明被告从2013年10月1日至2014年4月均有资格代理销售原告所购房屋。
3、2014年1月份被告向客户收取的定金和购房款收据复印件二份及被告于2014年4月14日租房税务发票一份。证明被告直至2014年4月份仍在代理售房。
为查明案件事实，本院依职权调查了嘉鱼县兴达置业有限公司销售部经理李丹，证实被告与嘉鱼县兴达置业有限公司口头约定合同期满后仍然有权对外代理销售“田野都市”17号楼902号房屋，并且该房屋直今尚未售出。
对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据2，原告认为程言涛系被告职工，与被告有利害关系，证言真实性有疑义。本院认为结合被告其他证据及本院依职权调取的证据，程言涛的证言有相关证据佐证，本院予以采信。对被告提供的证据3，原告认为2014年1月份向客户出具的定金和购房收据系复印件，真实性不予认可，对住宿发票关联性不认可。本院认为，房屋买卖合同履行完毕之前，被告向客户出具的购房收据原则上应由客户本人保管原件，故被告提供原件有一定困难，结合其他关联证据，本院对被告提供的证据3予以采信。
本院依据以上有效证据及庭审中当事人的陈述和本院依职权调取的相关证据，认定本案事实如下：
2013年9月30日，被告与嘉鱼县兴达置业有限公司签订一份为期三个月的合作协议，由被告代理销售“田野都市”商品房，合同逾期后仍然口头约定被告有权继续履行代理销售合同。2013年11月29日原告与被告法定代表人孙丽娟口头约定，原告购买一套由被告代理销售的位于嘉鱼县官桥镇官桥村八组“田野都市”17号楼902号商品房，原告于当天交付了13万元定金。嗣后，由于原告认为被告无权代理买卖房屋，未签订购房合同和交付购房尾款，要求被告法定代表人孙丽娟返还13万元定金，孙丽娟亦表示同意，后因退款一事双方发生争执，故原告诉至本院，请求判令被告双倍返还定金26万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间口头订立的购房定金合同合法有效，但是原告未能按照约定交付购房尾款，签订书面合同。后双方口头约定解除购房协议，退还购房定金，被告法定代表人孙丽娟同意返还原告13万元定金，系被告真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应该予以确认。原告要求被告双倍返还定金26万元无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告嘉鱼县生生不息房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周芳13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告周芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周绪春
二〇一四年九月三十日
书记员 耿 亮
附：相关法条、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初737号
原告李某某，男，1958年2月13日生，汉族，陕西省志丹县人，初中文化，农民。
被告张某，男，出生年月日不详，汉族，陕西省志丹县人，小学文化，农民。
本院在审理原告李某某诉被告张某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某某于2016年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 李 明
二〇一六年六月十三日
书记员 刘玉婷
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0625民初737号原告李某，男，1958年2月13日生，汉族。被告张某，男，出生年月日不详，汉族。本院在审理原告李某诉被告张某饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李某于2016年6月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 李 明二〇一六年六月十三日书记员 刘玉婷
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00009号
原告樊化民，村民。
原告樊小利。
原告樊巧利，村民。
委托代理人王�某，陕西奥达律师事务所律师。
委托代理人吴某某，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。
被告江凯，系高陵县龙江农家园经营者。
委托代理人田某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告江凯劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告樊化民，樊小利，樊巧利的委托代理人王红线、吴平均，被告江凯的委托代理人田晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称：2013年12月6日21时50分许，樊土改在上班途中因交通事故，致樊土改当场死亡，肇事车辆逃逸。樊土改于2008年至事故发生之日一直在被告所经营的高陵县龙江农家院担任门卫、出纳职务。事故发生后，原告向高陵县人力资源和社会保障局申请对其父的死亡申请工伤认定，高陵县�力资源和社会保障局认为原告之父樊土改在事故发生之日已满60周岁，告知原告先向高陵县劳动仲裁委员会确认劳动关系，原告遂向高陵县劳动争议仲裁委员会递交申请书，高陵县劳动争议仲裁委员会告知原告，只能确认60周岁之前原告父亲与被告的劳动关系。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿三原告之父樊土改的死亡赔偿金373212元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元，合计415377元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告江凯答辩称：受害人樊土改不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故侵权责任人仅系肇事者而非本案被告。且原告已基于该侵权获得了人民币280000元的赔偿，原告不能因同一侵害重复获利。原告以工伤作为起诉理由存在程序错误，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告以工伤起诉，列自然人江凯为被告不符合法律规定。原告起诉时间距樊土改事故死亡时间均已超过一年的诉讼时效期间，原告没有证据证明具有法律规定的中断诉讼时效的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经查明认为，原告当庭变更诉讼请求第一项，请求法院判令被告赔偿三原告之父樊土改的死亡赔偿金491300元、丧葬费22923元、精神抚慰金20000元，合计534223元，但未在规定时间内补交诉讼费，故本院依法按原诉讼请求审理。
原告在庭审中陈述樊土改与被告江凯经营的龙江农家园之间存在劳动关系，原告可以主张工伤赔偿，但庭审过程中，原告并未提供已经向劳动仲裁部门申请仲裁的相关证据，本院依法不予采信。且劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的�号为当事人，并同时注明该字号业主的自然情况，故本案被告江凯不是适格被告。综上，原告樊化民，樊小利，樊巧利对被告江凯的起诉不符合劳动法关于劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，且江凯不是本案适格被告，依法应当驳回原告樊化民，樊小利，樊巧利对被告江凯的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊化民、樊小利、樊巧利对被告江凯的起诉。
本案案件诉讼费2580元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贾红梅
人民陪审员 雷 荣
代理审判员 李玉龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00009号原告樊化民，村民。原告樊小利。原告樊巧利，村民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告江凯。系高陵县龙江农家园经营者。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告江凯劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告樊化民,樊小利,樊巧利的委托代理人王红线、吴平均，被告江凯的委托代理人田晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称:2013年12月6日21时50分许，樊土改在上班途中因交通事故，致樊土改当场死亡，肇事车辆逃逸。樊土改于2008年至事故发生之日一直在被告所经营的高陵县龙江农家院担任门卫、出纳职务。事故发生后，原告向高陵县人力资源和社会保障局申请对其父的死亡申请工伤认定，高陵县人力资源和社会保障局认为原告之父樊土改在事故发生之日已满60周岁，告知原告先向高陵县劳动仲裁委员会确认劳动关系，原告遂向高陵县劳动争议仲裁委员会递交申请书，高陵县劳动争议仲裁委员会告知原告，只能确认60周岁之前原告父亲与被告的劳动关系。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令:1、判令被告赔偿三原告之父樊土改的死亡赔偿金373212元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元，合计415377元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告江凯答辩称:受害人樊土改不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故侵权责任人仅系肇事者而非本案被告。且原告已基于该侵权获得了人民币280000元的赔偿，原告不能因同一侵害重复获利。原告以工伤作为起诉理由存在程序错误，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告以工伤起诉，列自然人江凯为被告不符合法律规定。原告起诉时间距樊土改事故死亡时间均已超过一年的诉讼时效期间，原告没有证据证明具有法律规定的中断诉讼时效的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经查明认为，原告当庭变更诉讼请求第一项，请求法院判令被告赔偿三原告之父樊土改的死亡赔偿金491300元、丧葬费22923元、精神抚慰金20000元，合计534223元，但未在规定时间内补交诉讼费，故本院依法按原诉讼请求审理。原告在庭审中陈述樊土改与被告江凯经营的龙江农家园之间存在劳动关系，原告可以主张工伤赔偿，但庭审过程中，原告并未提供已经向劳动仲裁部门申请仲裁的相关证据，本院依法不予采信。且劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号业主的自然情况，故本案被告江凯不是适格被告。综上，原告樊化民,樊小利,樊巧利对被告江凯的起诉不符合劳动法关于劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，且江凯不是本案适格被告，依法应当驳回原告樊化民,樊小利,樊巧利对被告江凯的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告樊化民、樊小利、樊巧利对被告江凯的起诉。本案案件诉讼费2580元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅人民陪审员  雷 荣代理审判员  李玉龙二〇一五年五月十四日书 记 员  车晓鹏
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第00009号原告樊化民，男，汉族，1974年10月13日出生，住高陵县，村民。原告樊小利，女，1977年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。原告樊巧利，女，1972年9月15日出生，汉族，住高陵县，村民。委托代理人王红线，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴平均，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告江凯，男，1987年6月6日出生，汉族，住高陵县。系高陵县龙江农家园经营者。委托代理人田晨，陕西仁和万国律师事务所律师。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉被告江凯劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告樊化民,樊小利,樊巧利的委托代理人王红线、吴平均，被告江凯的委托代理人田晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊化民、樊小利、樊巧利诉称:2013年12月6日21时50分许，樊某在上班途中因交通事故，致樊某当场死亡，肇事车辆逃逸。樊某于2008年至事故发生之日一直在被告所经营的高陵县龙江农家院担任门卫、出纳职务。事故发生后，原告向高陵县人力资源和社会保障局申请对其父的死亡申请工伤认定，高陵县人力资源和社会保障局认为原告之父樊某在事故发生之日已满60周岁，告知原告先向高陵县劳动仲裁委员会确认劳动关系，原告遂向高陵县劳动争议仲裁委员会递交申请书，高陵县劳动争议仲裁委员会告知原告，只能确认60周岁之前原告父亲与被告的劳动关系。为维护原告的合法权益原告诉至法院，请求判令:1、判令被告赔偿三原告之父樊某的死亡赔偿金373212元、丧葬费22165元、精神抚慰金20000元，合计415377元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。被告江凯答辩称:受害人樊某不是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故侵权责任人仅系肇事者而非本案被告。且原告已基于该侵权获得了人民币280000元的赔偿，原告不能因同一侵害重复获利。原告以工伤作为起诉理由存在程序错误，工伤保险待遇纠纷属于劳动争议，劳动争议发生后，当事人须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告以工伤起诉，列自然人江凯为被告不符合法律规定。原告起诉时间距樊某事故死亡时间均已超过一年的诉讼时效期间，原告没有证据证明具有法律规定的中断诉讼时效的情形，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经查明认为，原告当庭变更诉讼请求第一项，请求法院判令被告赔偿三原告之父樊某的死亡赔偿金491300元、丧葬费22923元、精神抚慰金20000元，合计534223元，但未在规定时间内补交诉讼费，故本院依法按原诉讼请求审理。原告在庭审中陈述樊某与被告江凯经营的龙江农家园之间存在劳动关系，原告可以主张工伤赔偿，但庭审过程中，原告并未提供已经向劳动仲裁部门申请仲裁的相关证据，本院依法不予采信。且劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号业主的自然情况，故本案被告江凯不是适格被告。综上，原告樊化民,樊小利,樊巧利对被告江凯的起诉不符合劳动法关于劳动争议案件仲裁前置程序的相关规定，且江凯不是本案适格被告，依法应当驳回原告樊化民,樊小利,樊巧利对被告江凯的起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告樊化民、樊小利、樊巧利对被告江凯的起诉。本案案件诉讼费2580元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅人民陪审员  雷 荣代理审判员  李玉龙二〇一五年五月十四日书 记 员  车晓鹏
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂樊城柿民初字第00059号<\\\/div>
原告何某某<\\\/div>
被告钱某某<\\\/div>
被告杨某某<\\\/div>
原告何某某诉被告钱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告钱某某、杨某某经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某某诉称，被告因办酒店、开公司筹贷款经费，分三次向原告借款421655.14元，并口头约定利息按月息一分计息。但被告借款后以各种理由拒不支付借款本金和利息，原告特请求法院判令二被告共同支付原告欠款345101元，并承担约定的月息1％的利息，共计76554.14元，并承担一切诉讼费用。<\\\/div>
被告钱某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。<\\\/div>
经审理查明，被告钱某某分别于2012年6月25日、2013年2月8日、2013年11月22日向原告何某某借款244000元，20000元，81101元，合计345101元，并分别出具欠条。后原告多次向被告索款，被告均以各种理由推诿，未履行还款义务，遂引起诉讼。<\\\/div>
另查明，被告钱某某与被告杨某某系夫妻关系。<\\\/div>
本院认为，原告何某某与被告钱某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告钱某某负有偿还借款的义务。因此对原告请求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。但三张借条中对借款利息均没有做出具体约定，故应视为没有约定利息，因此，对于原告请求被告按月利率1％支付借款利息的请求本院不予支持。依照法律规定从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨某某与被告钱某某系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
一、被告钱某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内，向原告何某某偿还借款345101元，并自2015年1月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；<\\\/div>
二、驳回原告的其他诉讼请求。<\\\/div>
以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。<\\\/div>
本案受理费3810元，由被告钱某某、杨某某承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 焦阳”
”襄阳市樊城区人民法院民事判决书（2015）鄂樊城柿民初字第00059号原告何某某被告钱某某被告杨某某原告何某某诉被告钱某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员段占琴参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼。被告钱某某、杨某某经本庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，被告因办酒店、开公司筹贷款经费，分三次向原告借款421655.14元，并口头约定利息按月息一分计息。但被告借款后以各种理由拒不支付借款本金和利息，原告特请求法院判令二被告共同支付原告欠款345101元，并承担约定的月息1％的利息，共计76554.14元，并承担一切诉讼费用。被告钱某某、杨某某未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告钱某某分别于2012年6月25日、2013年2月8日、2013年11月22日向原告何某某借款244000元，20000元，81101元，合计345101元，并分别出具欠条。后原告多次向被告索款，被告均以各种理由推诿，未履行还款义务，遂引起诉讼。另查明，被告钱某某与被告杨某某系夫妻关系。本院认为，原告何某某与被告钱某某之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告钱某某负有偿还借款的义务。因此对原告请求被告支付借款本金的请求，本院予以支持。但三张借条中对借款利息均没有做出具体约定，故应视为没有约定利息，因此，对于原告请求被告按月利率1％支付借款利息的请求本院不予支持。依照法律规定从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告杨某某与被告钱某某系夫妻关系，对夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某、杨某某于本判决生效之日起十五日内，向原告何某某偿还借款345101元，并自2015年1月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上被告应履行的义务，应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案受理费3810元，由被告钱某某、杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一五年三月十八日书 记 员  焦阳”
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第205号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪某，男，局长。
委托代理人竺某（特别授权代理），男。
被执行人乌某。
被执行人菅某。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年8月6日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定。认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定对被执行人乌某、菅某合计征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年10月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，被执行人在收到催告书后缴纳社会抚养费15000元，并申请分期缴纳社会抚养费。申请执行人奉化市人口和计划生育局同意被执行人缴纳社会抚养费35000元，并于2014年7月16日前缴纳20000元。但被执行人仅缴纳19500元。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人乌某、菅某未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第182号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月七日
书 记 员 宋莉欢
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1546号
罪犯李国才，男，1987年2月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年4月15日作出（2011）湛徐法刑初字第55号刑事判决，以被告人李国才犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李国才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国才予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4411号
原告周世煌，男，1966年3月21日出生，住惠安县。
被告陈金文，男，1966年2月8日出生，住惠安县。
本院于2014年7月23日立案受理原告周世煌与被告陈金文民间借贷纠纷一案后，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周世煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周世煌负担。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 康玉金
人民陪审员 王文红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09775号
原告：邓帅，男，汉族，
委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告邓帅诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓帅的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓帅诉称，2013年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区9幢504室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年3月2日，原告邓帅与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201302062号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭9幢5层504室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邓帅于2013年3月2日向被告交付预收购房款208010元，剩余房款已办理按揭贷款；该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告邓帅的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告邓帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09775号原告：邓帅，男，汉族，委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告邓帅诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓帅的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓帅诉称，2013年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区9幢504室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年3月2日，原告邓帅与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201302062号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭9幢5层504室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告邓帅于2013年3月2日向被告交付预收购房款208010元，剩余房款已办理按揭贷款；该购房合同已于2013年3月19日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告邓帅的诉讼请求。案件受理费275元，由原告邓帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字445号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人叶华兵，男，1970年7月出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，住崇州市。2009年9月17日因犯强迫职工劳动罪、帮助毁灭证据罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒�五年六个月，并处罚金1万元，2014年3月18日刑满释放。2015年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人叶华兵犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人叶华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2015年9月22日至23日，被告人叶华兵在其租住的位于崇州市羊马镇“凌翔小区”12栋1单元3楼6号的出租房内，多次容留吸毒人员刘某、高某兵、刘某娟等人吸食“冰毒”。2015年9月24日12时许，崇州市公安局民警在该出租房内将被告人叶华兵以及吸毒人员高某兵、刘�娟挡获，当场查获吸毒工具“冰壶”五套。经检验，以上吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。被告人叶华兵等人尿液毒品检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人叶华兵的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人叶华兵在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市羊马镇某小区的房屋是被告人叶华兵于2014年11月1日出资租住，租期为一年。崇州市公安局于2015年9月24日对被告人叶华兵的吸毒行为作出行政拘留十四日的行政处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人叶华兵到案经过的说明，吸毒人员刘某、高某兵、刘某娟的陈述，证人唐某勇、王某全的证言，辨认笔录和照片，收缴物品清单，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单和照片，成都市公安局物证鉴定所关于所查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分的检验报告，崇州市公�局行政处罚决定书，被告人叶华兵的供述及其前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶华兵为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人叶华兵犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人叶华兵曾因犯强迫职工劳动罪、帮助毁灭证据罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人叶华兵归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人叶华兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶华兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月五日起至二O一六年九月四日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初147号
原告胡莲珍，女，1957年6月27日生，汉族。
原告李德凯，男，1952年11月21日生，汉族。
被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。
法定代表人连天浪，区长。
被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。
法定代表人李胜春，系该办公室主任。
原告胡莲珍、李德凯不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原告胡莲珍、李德凯诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋201室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币108967元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告胡莲珍、李德凯位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋201室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告胡莲珍、李德凯签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为827948﹒32元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。
本院认为，原告胡莲珍、李德凯的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡莲珍、李德凯的起诉。
案件受理费50元，予以退回原告胡莲珍、李德凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 周洋发
代理审判员 高 霞
代理审判员 王丽琼
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘英-
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初147号原告胡莲珍，女，1957年6月27日生，汉族。原告李德凯，男，1952年11月21日生，汉族。被告赣州市章贡区人民政府。住所地：章贡区章贡路*号。法定代表人连天浪，区长。被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室。法定代表人李胜春，系该办公室主任。原告胡莲珍、李德凯不服被告赣州市章贡区人民政府、章贡区人民政府土地房屋征收办公室房屋征收补偿一案，于2016年7月1日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原告胡莲珍、李德凯诉称，原告经房改购得赣州市章贡区新赣南路57号二栋201室住房，原告对房屋进行了精装修，并于1996年入住。2015年，章贡区人民政府进行棚户区改造，原告的房屋在征收范围内。但被告在进行征收时未对原告提出的房屋精装修费用进行补偿。诉请法院：1、判令二被告按东升评估公司《评估报告》补偿原告房屋精良装修费用计人民币108967元；2、评估费用1000元由二被告承担；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年11月2日，被告赣州市章贡区人民政府作出《关于新赣南路周边地块棚户区改造国有土地上房屋征收的决定》，原告胡莲珍、李德凯位于赣州市章贡区新赣南路57号二栋201室住房在征收范围内。2016年1月9日，被告赣州市章贡区人民政府土地房屋征收办公室与原告胡莲珍、李德凯签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，被告对原告进行了货币补偿，补偿、补助、奖励金额合计为827948﹒32元，补偿款分别于2016年3月25日、6月24日履行完毕。本院认为，原告胡莲珍、李德凯的房屋被章贡区人民政府征收，双方自愿签订了《国有土地上私有住宅房屋征收协议书》，系双方当事人的真实意思表示，现补偿协议已履行完毕。原告如认为所签订的补偿协议违法或者无效，并要求重新补偿，应当提起请求解除协议或者确认协议无效之诉。原告直接请求法院判令被告补偿房屋精装修费用的诉讼请求不正确，请求事项不属于行政审判权限范围，本院已向其释明，但原告拒绝纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告胡莲珍、李德凯的起诉。案件受理费50元，予以退回原告胡莲珍、李德凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  周洋发代理审判员  高 霞代理审判员  王丽琼二〇一六年十月九日书 记 员  刘英-
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3768号
原告：张某，男，1985年1月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：宋某，女，1986年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本案于2017年7月21日立案。原告张某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 董恒体
二〇一七年八月十四日
书记员 李琳颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1714号
上诉人（原审原告）刘月凤，女，汉族，1982年1月12日出生。
被上诉人（原审被告）河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）。
法定代表人韩丽华，院长。
委托代理人赵新河，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人金娜，该公司员工。
上诉人刘月凤因与被上诉人河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘月凤，被上诉人河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）的委托代理人赵新河、金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘月凤2013年10月29日向金水区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2468.59元、误工费7200元、护理费2400元、营养费600元、交通费400元、精神抚慰金713.05元，共计13781.64元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院经审理查明，2013年5月18日，原告宫内孕39＋5周，入住被告处待产。2013年5月21日10时28分自娩一女活婴，在分娩过程中，进行了会阴侧切。
原告以被告违规操作及其医务人员严重失职给原告造成伤害为由诉至该院，要求赔偿。审理中，郑州市金水区人民法院委托司法鉴定机构对被告对原告的诊疗行为是否存在过错进行鉴定，在对被告提供的原告的病历进行质证时，原告认为病历系伪造，但不申请对病历进行鉴定。委托鉴定机构后，因原告对被告提供的病历真实性有异议，造成鉴定无法进行。
原审法院认为，被告对原告的诊疗行为是否存在过错，是被告是否应当对原告承担赔偿责任关键，被告的诊疗行为是否存在过错，应当通过司法鉴定进行认定。本案中，对被告提供的原告的病历，原告对其真实性提出异议，但未提供任何证据证明该病历不真实，原告的异议造成司法鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的责任。因无法确定被告存在过错，对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘月凤的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。
宣判后，刘月凤不服，向本院提起上诉称，1、本案中被上诉人存在过错，应当承担赔偿责任；2、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、上诉人是否存在过错，应否承担赔偿责任；2、一审判决适用法律是否正确。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽然对被上诉人提交的病历的真实性有异议，但未提供任何证据证明该病历不真实，又不申请对病例的真实性进行鉴定。由于上诉人对被上诉人提交的病历的真实性有异议造成对上诉人的诊疗行为是否存在过错的司法鉴定无法进行，无法确定被上诉人存在过错，一审法院认定上诉人应当承担举证不能的责任，判决驳回上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的诉讼请求正确。经审查，一审判决适用法律并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人刘月凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 扬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00254号
申请人：胡木建。
被申请人：张波。
被申请人：遵义侨丰房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区长征镇坪丰村办公楼***层。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被申请人：遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司。住所地：贵州省遵义市长征镇坪丰村。
法定代表人：孙伟伟，总经理。
被申请人：刘锡勇。
被申请人：任国辉。
被申请人：孙昌连。
申请人胡木建与被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连诉前保全一案，申请人胡木建称：2013年12月，申请人与被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司签订股权转让协议，申请人将其持有的遵义三和置业投资有限公司17%的股权转让给被申请人张波，被申请人张波支付转让款731万元，被申请人遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连为该转让款提供无限连带责任保证担保。签订协议后，申请人按约履行了义务，被申请人未按约支付转让款。现申请人以被申请人有转移财产的迹象，为防止胜诉后无财产可供执行为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人932.025万元的财产。重庆利诚融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡木建的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张波、遵义侨丰房地产开发有限责任公司、遵义坪丰农副产品综合批发市场有限公司、刘锡勇、任国辉、孙昌连的银行存款932.025万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈国全
二〇一四年十二月三日
书记员 邹 琴
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3683号
原告：翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯某，系经理。
委托代理人：陈某，系公司职工。
被告：季某，男，汉族，职业、年龄不详。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告季某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付拖欠2013-2016年的物业费2104.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本院于2017年5月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭 林
二〇一七年六月十三日
书记员 倪可心
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民重初字第32号
原告：姚发玉，�宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省宽甸满族自治县。
委托代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被告：杨永成，吉林省乾安县人，现下落不明。（未到庭）
被告：高继霞，吉林省乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟凡和，吉林省乾安县人。
委托代理人：冯景峰，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
原告姚发玉与被告高继霞、杨永成劳务合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）乾民初字第1584号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院于2012年6月13日对本案提出抗诉，松原市中级人民法院于2012年7月8日以（2012）松抗字第52号民事裁定，指令乾安县人民法院再审。本院于2013年1月14日作出（2012）乾民再初字第10号民事裁定，已经发生法律效力。高继霞于2013年5月14�申请再审，经乾安县人民法院审判委员会讨论决定。以（2013）乾民监字第2号民事裁定，决定对本案再审。本院于2014年6月16日作出（2013）乾民再字第5号民事判决。高继霞不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年6月29日作出（2014）松民再终字第46号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2013）乾民再字第5号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告姚发玉委托代理人曲海君、被告高继霞委托代理人孟凡和、冯景峰到庭参加诉讼，被告杨永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚发玉诉称：2010年4月1日二被告雇我在船上作业，主要工作是采集铁粉，二被告欠我工资20050元，经我多次催要，一直推拖不给，为保护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告给付劳务费人民币20050元。
被告高继霞辩称：第一、原告提供的证据无法证明与杨永成有劳务关系，也不能证明欠其工资数额，其不能提供书面的劳务合同及杨永成签字的工单。王某某和于某某的证言属于传来的证据，具体欠多少钱他们都不知道，并且二人与孙某甲又有利害关系，所以不能作证据使用。第二、高继霞从未雇佣过原告，事实上高继霞在杨永成捞铁砂期间一直在辽宁本溪平山区北台镇经营童装生意，根本没有和杨永成共同经营。第三、2014年4月1日至2010年10月份，孙某甲、杨永成干打捞铁粉的工作属于各自经营，自己经营自己的，杨永成没有雇佣孙某甲领工、记工。因为他们各自独立经营。第四、无论杨永成还是孙某甲雇佣人员在河道内打捞铁砂�行为，都属于违法行为，构成恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益的行为，因此，其工资不应当保护。第五、原告提供的安全规章制度是假的，开庭多次均未提供，说明该证据系伪造的，该证据已过举证期限，同时该规章制度上签字不是杨永成书写，且该规章制度按照常理不用双方当事人签字，综上所述，请求人民法院依法驳回原告起诉。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，2010年4月1日—2010年11月末、2011年4月1日—7月末，原告姚发玉与他人一起在辽宁省桓仁满族自治县、宽甸满族自治县从事技工工作采集铁粉。
认定上述事实的证据有：1.原告提交（2011）乾民初字1584原审卷中庭审笔录中证人孙某甲、王某某证言、工账复印件各一份；提交（2013）乾民再字第5号卷中与被告杨永成签订的安全规章制度复印件一份；2.原、被告的当庭陈述。
本院认为：原告姚发玉主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，为此提供了证人孙某甲、于某某的证言，但证人于某某不能准确证实被告杨永成、高继霞所欠原告劳务费数额及给付准确情况，而原告提交的工账系证人孙某乙，并无被告杨永成、高继霞签字，且证人孙某甲又系他案原告。故本院对该证据不予采信，原告提交由杨永成签订的安全操作规章制度。该制度中虽有被告杨永成的签字，但不足以反映雇佣关系成立。被告庭审中提交移送公安机关立案侦查申请书，因其无法定证据证明，故驳回其申请。综上，原告姚发玉主张被告杨永成、高继霞雇佣其从事采集铁粉劳务，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决�下：
一、撤销（2011）乾民初字第1584号民事判决。
二、驳回原告姚发玉的诉讼请求。
案件受理费人民币300元、公告费人民币820元，由原告姚发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 沈 会
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 松
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭滨民初字第02598号
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡市经二路支行。
代表人罗保林，任支行行长。
委托代理人齐学文，男，汉族。
委托代理人王晓春，陕西国文律师事务所律师。
被告张琳惠，女，汉族。
被告凌志平，男，汉族。
被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人王宗礼，任董事长。
原告中国建设银行股份有限公司宝鸡市经二路支行诉被告张琳惠、凌志平、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年4月28日，原告与被告张琳惠签订《个人住房借款合同》约定，被告张琳惠向原告借款20万元，用于购买位于宝鸡市渭滨区经二路50号楼1207室的商品房，借款期限15年，被告张琳惠以购买房屋作为抵押物抵押给原告，以确保合同的履行。被告宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司作为借款合同保证人提供连带保证责任。被告凌志平作为被告张琳惠丈夫，书面承诺共同承担上述借款债务。合同签订后，原告按约向被告张琳惠发放了借款，而被告方多次拖欠原告本息不还，经催收无果。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告张琳惠、凌志平清偿个人住房借款本金72362.41元、利息2092.84元（截止2014年11月13日）及至清偿完毕之日止的利息；3、宝鸡聚丰房地产开发（集团）有限公司对被告张琳惠、凌志平的债务承担连带清偿责任；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费及实现债权费用。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院核实，原告提供的被告张琳惠住址实际居住人为被告凌志平，且被告凌志平表明，其与被告张琳惠并非夫妻，且在本案中，原告提供的被告张琳惠身份证号码不全，无法对其身份进行确定核实，应认定原告起诉被告张琳惠身份信息不明确，不具体，不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款、第二百零九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡市经二路支行的起诉。
本案不收取诉讼费，已收的诉讼费1660元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
二〇一五年五月五日
书记员 苟燕茹
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2261号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余成龙。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人张周，浙江品和律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人余成龙犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年12月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人余成龙及其辩护人张周到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年下半年至2013年12月份期间，被告人余成龙因患尿毒症分别在北京市中兴医院确诊治疗，在中国人民解放军三○九医院进行换肾手术，在中国人民解放军国防大学医院进行术后治疗，期间产生大额医药费。被告人余成龙以伪造发票重复报销的方式5次骗取医疗保险报销款，具体如下：
1、2008年至2010年期间，被告人余成龙将在北京市中兴医院治疗产生的费用，在其北京的社保账户刷卡获得报销，后伪造三份该医院的发票向瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会报销，骗取医疗保险报销款共计人民币110000元。
2、2010年11月至12月期间，被告人余成龙将在中国人民解放军三○九医院手术产生的费用，在其�京的社保账户刷卡获得报销，后伪造两份相同的费用清单及该医院的发票等材料分别递交给瑞安市人力资源和社会保障局医疗保险中心、瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会欲骗取两份医疗保险报销款，但因瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会医疗保险年度报销额度已满，最终仅骗取瑞安市人力资源和社会保障局医疗保险中心医疗保险报销款共计人民币33672.32元。
3、2011年期间，被告人余成龙将在中国人民解放军国防大学医院治疗期间产生的费用向瑞安市人力资源和社会保障局医疗保险中心报销，获得报销款，后伪造两份该医院的发票向瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会报销，骗取医疗保险报销款77910.78元人民币。
4、2012年期间，被告人余成龙将在中国人民解放军国防大学医院治疗期间产生的费用向瑞安市人力资源和社会保障局医疗保险中心报销，获得报销款�后伪造两份该医院的发票向瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会报销，骗取医疗保险报销款94000元人民币。
5、2013年期间，被告人余成龙先将在中国人民解放军国防大学医院治疗期间产生的费用向瑞安市人力资源和社会保障局医疗保险中心报销，获得报销款，后伪造两份该医院的发票递交给瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会欲报销，但因被瑞安市城乡居民医疗保障管理委员会发现而未骗得钱款。
案发后，被告人余成龙向上述被骗单位退还全部赃款。2014年7月14日，被告人余成龙到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人余成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、专用收费票据、出院记录、出院通知书、诊断证明书、病人费用清单、就医费用直接报销支付凭证、住院报销结算单、分户明细对账单、存款分户明细查询单、银行自助终端客户凭条、现金存款凭证、北京市社会保险个人权益记录、瑞安市城镇职工基本医疗保险暂行办法、参保人员信息、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余成龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余成龙有自首情节，能积极退赃，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人张周提出以上相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效�日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年十二月十八日
（代）书记员 朱晓敏
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01257号
罪犯杨华勇，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2007年10月30日作出（2007）渝一中法刑初字第94号刑事判决，以被告人杨华勇犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02307号刑事裁定，对罪犯杨华勇减刑二个月；本院于2013年3月18日作出（2013）渝一中法刑执字第00151号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨华勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨华勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨华勇减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第517号
罪犯孙野，男，1991年6月6日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省木兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）哈刑一初字第155号刑事判决，认定罪犯孙野犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙野原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙野在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙野减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年9月30日至2028年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1240号
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县。
法定代表人林益利，总经理。
委托代理人郑祯鼎、郭美仁，该公司员工。
被告郑德勇，男，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司因与被告郑德勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由代理审判员林霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭美仁到庭参加诉讼，被告郑德勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司诉称：请求依法判令被告支付拖欠的2011年12月1日至2013年1月15日的物业服务费1422元、卫生费108元、2011年8月1日至2013年1月31日的电梯年检维护费540元及滞纳金6920元，计8990元。
被告郑德勇未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
经审理查明：
2007年1月6日，原告与平潭县鑫鑫建设开发有限公司签订《名苑物业管理委托合同》，并于2009年8月31日与被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告对上述小区提供物业服务，双方对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定住宅按0.68元／月·平方米收取物业服务费，电梯年检费另行按实摊户计算，及逾期交纳相关费用的，按日千分之三交纳违约金等。被告郑德勇系平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名苑的业主，上述房屋产权面积155.22㎡。经书面催交后，被告仍未交纳拖欠2011年12月1日至2013年1月的相关费用，原告遂诉至本院。庭审中，原告变更滞纳金的起算时间为2013年1月16日。
本院认为：原告作为依法成立的物业服务企业，双方签订的物业管理服务协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。原告提供案涉小区的物业管理事宜，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应依约交纳物业费。原告诉请的物业服务费1422元未超过约定标准，电梯年检维护费540元有相关票据予以佐证，本院予以支持。做好案涉小区的环境卫生，本就是物业服务内容，双方未就卫生费的收取另行约定，原告主张卫生费108元，缺乏依据，本院不予支持。原告主张自2013年1月16日起按日千分之三计算违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑德勇应于本判决生效之日起十日内向原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费及电梯年检维护费计1962元及按中国人民银行同期贷款利率自2013年1月16日起计至实际还款之日止的违约金。
二、驳回原告福建省平潭县万佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告郑德勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 林 霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条??经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执605号
申请执行人:李成全,男,1973年11月20日出生,汉族，住旧县，
被执行人:于峰,男,1971年9月28日出生,汉族，住太和县经济开发区,
本院在执行申请执行人李成全与被执行人于峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初265号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 龚培民
审判员 樊 彬
二〇一七年九月十四日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执605号申请执行人:李成全,男,1973年11月20日出生,汉族，住旧县，被执行人:于峰,男,1971年9月28日出生,汉族，住太和县经济开发区,本院在执行申请执行人李成全与被执行人于峰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初265号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30275元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1222民初265号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  龚培民审判员  樊 彬二〇一七年九月十四日书记员  袁贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0264号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市青年东路*号。
负责人郭海，该银行行长。
委托代理人鲁威，该银行职员。
被告苏权，居民。
被告包营营，居民。
被告江苏隆震融资担保有限公司。住所地南通市人民东路*号尚东国际商务中心*幢*******室。
法定代表人唐敏伟，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告苏权、包营营、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威到庭参加诉讼，被告苏权、包营营、隆震公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年7月1日，被告苏权在原告工商银行处申请办理透支卡一张，卡号为62×××62，透支金额50万元，因购车办理三年消费分期，以所购车辆作为抵押。被告包营营为借款共同申请人。被告隆震公司出具保证函，承诺承担连带保证责任。截至起诉时，已拖欠借款本金132087.87元。原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1，被告苏权、包营营返还借款本金130837.39元及利息（利息含逾期利息和滞纳金，计算至2015年8月1日为1859.04元，之后按信用卡领用合约的约定计算至判决确定履行之日）；2，被告隆震公司对上述债务的清偿承担连带责任；3，原告对抵押车辆优先受偿；4，被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，苏权申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（后附章程、收费标准、信用卡领用合约、自动还款业务协议书）、两被告的身份证及收入证明、牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书、汽车销售合同、购买车辆分期付款推荐保证函、工商银行汽车分期付款友情告知书。证明被告苏权因购车向原告申请贷记卡，原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2，苏权、包营营提供的按期还款承诺书一份。证明承诺书约定被告在没有按时还款时�告有权宣布贷款提前到期，就贷款总额要求被告清偿。
3，江苏隆震融资担保有限公司出具的个人汽车贷款不可撤消保证书。证明江苏隆震融资担保有限公司自愿为被告苏权的该笔贷款承担连带保证责任。
4，信用卡刷卡欠款交易明细一份。证明原告按约向被告苏权发放了车贷，被告苏权偿还部分批次贷款后不再按期偿还。截至2015年8月1日被告苏权已欠本金130837.39元、利息1859.04元（包括逾期利息和滞纳金）。
被告苏权、包营营、隆震公司未答辩，未提交证据。
经审理查明：2012年4月，被告苏权因购车需要在原告工商银行处申请办理中国工商银行牡丹信用卡一张，申请透支金额50万元。苏权填写信用卡申请表，并在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合�的各项规定”。牡丹信用卡领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。
2012年4月12日，被告苏权、包营营向原告工商银行出具按期还款承诺书，保证每月扣款日期前足额将欠款金额存入扣款账�中，如有违约，工商银行有权宣布贷款提前到期。被告包营营作为被告苏权之妻和拟贷款购买车辆的共有人，与被告苏权共同签字确认。
2012年4月16日，被告隆震公司向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺对借款人苏权该50万元贷款承担连带保证责任。
原告工商银行批准被告苏权的牡丹信用卡申请，向其发放了信用卡。批准卡号为62×××62，可透支金额50万元。
后被告苏权持该信用卡在邳州市汇金商贸有限公司处购买汽车一辆（林肯牌越野车，车架号：＊＊＊＊＊＊＊），刷卡支付50万元。该透支款双方约定分期还款，期限为36个月。双方于车辆管理部门办理了抵押登记，苏权以所购车辆为涉案贷款提供抵押担保。
在偿还数期欠款后，被告苏权不再按期偿还欠款，多次逾期。原告多次催收未果。至2015年8月1日，按照双方约定的欠款计息方式，被告苏权尚欠原告贷款本金130837.39元、逾期利息和滞纳金1859.04元。
另查，在贷款购买汽车及申请信用卡时，被告包营营与苏权系夫妻关系。
本院认为：被告苏权申请办理原告工商银行牡丹信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告苏权支付透支款50万元，双方约定分期还款，但被告苏权偿还部分欠款后不再按约偿还，构成违约。根据双方约定，原告有权在被告苏权违约时停止其信用卡使用，并要求其清偿全部贷款及利息、滞纳金等费用。另，被告包营营系被告苏权之妻，并作为贷款拟购买车辆的共有人在还款承诺书上签字，亦应承担还款责任。故原告要求被告苏权、包营营返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏权以刷卡所购车辆向涉案透支款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案欠款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该车辆享有优先受偿权。被告隆震公司作为该笔贷款的担保人，向原告工商银行出具个人汽车贷款不可撤销保证书，应按约定对该笔贷款的清偿承担连带责任。被告苏权、包营营、隆震公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏权、包营营于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行信用卡透支款本金130837.39元及利息（利息含逾期利息和滞纳金，计算至2015年8月1日为1859.04元，之后按信用卡领用合约的约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告苏权、包营营如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告苏权、包营营所有抵押车辆（林肯牌越野车，车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊）在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
三、被告江苏隆震融资担保有限公司对上述苏权、包营营债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，由被告苏权、包营营、江苏隆震融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年八月十一日
书 记 员 高 慧
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初479号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，地址：呼和浩特市玉泉区辛辛板污水厂路北，
法定代表人段贵维，该公司总经理。
委托代理人郝燕明，该公司经理。
被告柴秀文，男，1974年10月11日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区天骄花园商务*号楼***号。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）诉被告柴秀文供用热力合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2015年度的采暖费439元。本院于2016年2月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员白旭独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人郝燕明到庭参加了诉讼，被告柴秀文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系供热企业，其供热范围包括被告柴秀文的住所，2015年10月15日至2016年4月15日采暖期，原告按时供暖，但原告未向本院提供证据证明。双方之间是否存在合同关系，权利义务不清，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求不能成立。可待证据充分后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元免于交纳。
本判决为终审判决。
审判员 白旭
二〇一六年三月三日
书记员 张艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执215号
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。
法定代表人黎泳州
叶罚罚，男，1989年7月22日出生，住彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请叶罚罚借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因双方当事人协商一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 毅
彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执215号中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县。法定代表人黎泳州叶罚罚，男，1989年7月22日出生，住彭泽县。中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请叶罚罚借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人协商一致，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初848号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  邱双喜人民陪审员  王章斌二〇一七年九月十日书 记 员  陈 毅
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第852号
上诉人（原审原告）吕秋芬，女，1953年8月23日出生，汉族，小学文化，退休工人，现住邢台市桥东区。
委托代理人白丹萍，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）唐红岗，男，1974年5月26日出生，汉族，高中文化，个体司机，现住邢台市桥东区。
委托代理人郭川涪，男，1953年11月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。系唐红岗的亲属。
上诉人吕秋芬、唐红岗因房屋买卖合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕秋芬及委托代理人白丹萍、上诉人唐红岗及委托代理人郭川涪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，吕秋芬、唐红岗经协商于2009年9月23日签订了一份《阳光房地产买卖协议书》，约定由唐红岗将位于邢台市桥东区顺德路44号楼1-3-301室房产以21万元的价格出售给吕秋芬，协议第二、三条约定，吕秋芬于2009年10月31日前付清房款，唐红岗将该房屋的房产证交给吕秋芬。协议第九条约定，吕秋芬已付唐红岗11万元，吕秋芬欠唐红岗10万元于2009年10月31日前付清。有吕秋芬、唐红岗2009年9月23日签订的协议书为证，双方对此均无异议。吕秋芬于2009年11月搬入位于邢台市桥东区顺德路44号楼1-3-301室房屋居住至今，唐红岗已将该房屋产权证交付吕秋芬。吕秋芬现以唐红岗不协助办理房屋过户手续为由，要求判令唐红岗协助办理该房屋及楼下配套小房过户手续。唐红岗主张双方签订的房屋买卖协议中，不包含楼下小房，因小房钥匙至今尚在其处，故该小房并没有卖给吕秋芬，且吕秋芬还欠其10万元房款，要求吕秋芬将讼争房屋退还。
原审认为，原、被告2009年9月23日签订的阳光房地产买卖协议书，系双方真实意思表示，符合法律规定，协议签订后应按照约定内容履行各自的义务。被告称原告尚欠10万元房款未给付，因原、被告约定在2009年10月31日原告将欠被告的10万元付清后，被告将该房屋房产证交给原告，现该房屋产权证已交付原告，且原告已在2009年11月即入住该房屋，房屋产权证亦在原告处，应当视为原告已将房屋款全部给付被告。被告称原告尚欠其10万元房款但未提交其他证据加以佐证，被告的该项主张理据不足，对此本院不予采信。原告主张在购买被告房屋时，包含楼下小房，但至今该小房钥匙仍在被告处，且原告亦未提交该小房系购买被告房屋的必要配套设施，因此，对原告的该项请求本院依法不予支持。原审判决：一、被告唐红岗协助原告吕秋芬办理位于邢台市桥东区顺德路44号楼1-3-301室房产过户的相关手续。
二、驳回原告吕秋芬要求被告唐红岗为其办理楼下小房过户手续的诉讼请求。案件受理费100元，由被告唐红岗负担。
吕秋芬上诉主要称，邢台市桥东区顺德路44号1-3-301室和楼下小房属于配套设施，没有小房会影响楼上单元房的使用。上诉人吕秋芬在购买了该楼房后，唐红岗将楼上单元房和楼下小房的钥匙一并交给吕秋芬，并将小房进行了简单的装修，重新安装了防盗门。在一审庭审中，证人王建华出庭作证也证实了该事实。事实上，由于唐红岗卖房后又后悔，从吕秋芬手中夺取了小房钥匙。一审法院以小房钥匙在唐红岗处为由判决驳回了吕秋芬要求唐红岗办理楼下小房过户手续的诉讼请求是错误的。上诉请求，依法判令唐红岗将邢台市桥东区顺德路44号1-3-301室和楼下小房一并过户到吕秋芬名下。
唐红岗上诉主要称，2009年9月23日唐红岗与吕秋芬签订了房屋买卖协议，将邢台市桥东区顺德路44号1-3-301室房产卖给吕秋芬。吕秋芬当时付款11万元，尚欠10万元。后唐红岗多次要求吕秋芬支付欠款，但吕秋芬以其他事由拒不给付。一审法院以房屋产权证交给吕秋芬，且吕秋芬已在2009年11月即入住该房屋，房屋产权证现在吕秋芬处为由，就视为吕秋芬已将房屋款全部付给唐红岗是错误的。吕秋芬欠唐红岗10万元是事实，产权证和入住该房不是吕秋芬付清房款的证据。支付房屋款是合同约定的义务，协助办理产权过户是附属义务，吕秋芬应当履行其义务而未履行，却要求唐红岗履行协助义务不符合事实和法律规定。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，根据吕秋芬的申请，本院到邢台市房屋产权产籍监理处查询唐红岗位于邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋权属登记情况，该处出具证明：邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋档案中无附属配房的登记情况。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕秋芬与唐红岗于2009年9月23日签订的《阳光房地产买卖协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效协议。吕秋芬称邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋和楼下小房属于配套设施，但双方签订的《阳光房地产买卖协议书》中没有显示包括楼下小房，且经向邢台市房屋产权产籍监理处查询，该处出具证明，证明邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋档案中无附属配房的登记情况，因此吕秋芬称邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋和楼下小房属于配套设施，要求唐红岗将小房与邢台市顺德路44号楼1单元301室的房屋一并过户到其名下的主张，证据不足，本院不予支持。由于唐红岗与吕秋芬签订的协议书中约定，吕秋芬于2009年10月31日前付清其欠10万元房款后，唐红岗将该房屋的房产证交给吕秋芬，现该房屋产权证唐红岗已交给吕秋芬，且吕秋芬已于2009年11月入住该房屋，因此一审判决认为吕秋芬已将全部房屋款给付唐红岗并无不当。唐红岗称吕秋芬尚欠其10万元的房款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由吕秋芬、唐红岗各自负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张志春
审判员 王小英
审判员 郑延铎
二〇一五年二月九日
书记员 梁 冰