wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2416号申请人周红敏，女，汉族，1972年9月14日出生。被执行人李凤梅，女，汉族，1973年3月7日出生。倍执行人李伟红，男，汉族，1972年5月4日生。关于申请执行人周红敏申请执行被执行人李凤梅、李伟红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤梅、李伟红的银行存款246945元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  王 磊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00066号
原告：李某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
被告：徐某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月26日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告李某某及被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年7月28日登记结婚，于2011年10月24日生一子徐某某。婚后因性格差异大经常因琐事发生争吵，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子徐某某归原告抚养，被告承担子女抚育费。
原告向本院提交了（2014）开老民三初字第00XXX号民事判决书，证明原告于2014年8月21日曾向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。
经庭审质证，被告对该份证据无异议，本院予以采信。
被告徐某某辩称：如果孩子由我抚养，我同意离婚，而且不用原告承担抚养费。
被告徐某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告徐某某于2009年7月28日登记结婚，于2011年10月24日生一子徐某某.2014年4月1日原告因与被告吵架带孩子离家去沈阳居住至今。原告于2014年8月21日曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。原、被告婚姻存续期间无共同财产，无债权、债务。现原告为要求与被告离婚，婚生子徐某某归原告抚养，被告承担子女抚育费而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告因生活琐事争吵产生纠纷，原告于2014年4月1日携子离家至今，并于2014年8月21日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，被告徐某某表示如果孩子由其抚养同意离婚。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，由于原、被告双方均主张婚生子徐某某由其抚养，因婚生子徐某某年龄较小，从小由原告李某某照顾至今，已形成生活习惯，为保护未成年人身心健康发展，本院认为，婚生子徐某某随原告李某某生活较为适宜。结合婚生子徐某某现居住的的实际情况与生活水平，本院酌情确定由被告徐某某每月承担婚生子徐某某的抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告徐某某离婚。
二、婚生子徐某某由原告李某某直接抚养，由被告徐某某从本判决生效的当月起每月支付抚养费500元。抚养费的支付方式为：在每年的1月30日之前付清该年度的抚养费用6000元（其中2015年度的抚养费在本判决生效之日起10日内付清），该费用支付至婚生子徐某某年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告李某某与被告徐某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 姣
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第368号
申请执行人程宗高，男，1970年12月18日出生，土家族，居民，现住新兴县。
被执行人陈文发，男，1987年4月8日出生，汉族，居民，住新兴县。现正服刑。
申请执行人程高宗与被执行人陈文发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第4号刑事附带民事判决，责令被执行人陈文发赔偿21268.76元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年8月7日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第368号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年八月十九日
书记员 叶景新
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺特清算初字第11373号
申请人北京顺通联达商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇政府西侧500米。
法定代表人张秀文，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被申请人北京森泽园农业发展有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇杜刘庄村河桥路37号。
法定代表人崔志强，经理。
2014年7月18日，本院受理了申请人北京顺通联达商贸有限公司提出的对被申请人北京森泽园农业发展有限公司进行强制清算的申请，并指定北京市大都律师事务所成立清算组。2015年5月8日，清算组向本院提交终结强制清算程序的申请，认为清算组未查找到北京森泽园农业发展有限公司任何财产、账册、重要文件，亦未联系到北京森泽园农业发展有限公司股东或实际控制人，导致清算程序无法继续进行，故清算组申请终结本强制清算程序。
本院认为：北京森泽园农业发展有限公司人员、账册、重要文件下落不明，无法查明其财产状况，已构成无法清算。清算组请求终结强制清算程序的申请，于法有据，本院予以准许。强制清算程序终结后，债权人可以另行提起诉讼要求有责任的股东、控股股东以及实际控制人等清算义务人对北京森泽园农业发展有限公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，裁定如下：
终结北京森泽园农业发展有限公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兰兰
代理审判员 宋艳华
人民陪审员 王淑蚕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘蓉蓉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民特字第00001号
申请人张洪。
被申请人张福明。
本院受理的申请人张洪宣告张福明无民事行为能力一案。在诉讼中，申请人张洪于2014年1月9日自愿向本院申请撤回认定张福明无民事行为能力的申请。
本院认为，原告撤回申请，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张洪撤回对张福明宣告无民事行为能力的申请。
案件受理费100元，由申请人张洪负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴 云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00351-1号
申请执行人姚桂花。
被执行人襄阳锦宇建筑安装有限公司（以下简称锦宇公司）
法定代表人沈锡春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的襄高劳仲裁字（2013）81号仲裁裁决书，于2014年8月7日向被执行人锦宇公司送达了执行通知书，责令被执行人锦宇公司在规定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无银行开户，其他无财产可供执行。�外，2014年2月24日向检查机关申请民事抗诉，2014年9月12日襄城区人民检察院经审查认为该案符合民事监督受案条件，决定予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市高新技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的襄高劳仲裁字（2013）81号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8004号
原告：崔立明，男，生于1979年7月12日，汉族，个体，住济南市。
委托代理人：李艳波（特别授权代理），山东文聪律师事务所律师。
被告：薛兴亮，男，生于1981年11月2日，汉族，住济南市。
被告：张娜，女，生于1979年8月20日，汉族，住济南市。
原告崔立明与被告薛兴亮、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日第一次公开开庭进行了审理。原告崔立明的委托代理人李艳波到庭参加了诉讼。被告薛兴亮、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔立明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原�偿还借款本金30万元整；支付逾期还款利息13015元（按照央行贷款利率计算，从2016年9月8日计算至本息还清之日止，现暂计算至2017年1月1日）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告薛兴亮同是干工程承包的朋友。因工地资金紧张，被告薛兴亮多次向原告借款，截止到2016年9月2日被告及其配偶张娜已拖欠原告借款本金共30万元，被告承诺在2016年9月8日归还。还款期满，经原告多次催要，截至起诉之日，二被告仍欠原告借款本金30万元未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告特向贵院起诉，请求判令二被告共同偿还借款本金30万元，并向原告支付逾期还款利息。
被告薛兴亮缺席，未答辩。
被告张娜缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2016年9月2日，被告薛兴亮、张娜共同给原告出具借条及收条各一份，借条载明：“因工地资金紧张特崔立明借款现金叁拾万元正。（￥300000）借款人：薛兴亮张娜借款日期：2016年9月2日还款日期：2016年9月8日”，收条载明：“今收到崔立明现金叁拾万元正。（￥300000）借款人：薛兴亮张娜借款日期：2016年9月2日以上借条和收条约定的还款日期到后，二被告未向原告还款，为此引起诉讼。另，原告陈述，被告共向原告借款30万元，被告分数次自银行支取现金，于2015年6月向被告付款5.5万元，于2015年10月付款6万元，于2016年4月付款8万元，于2016年6月付款10.5万元。
原告主张13015元利息的计算方式为：从被告承诺还款之日起计算至2017年1月1日，以年息24%计算的利息是2万多，原告仅主张13015元，其余的不再主张。
本院认为，原告崔立明与被告薛兴亮、张娜之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，该行为合法有效。原告已将借款30万元交付被告使用，被告给原告出具了具有明确还款日期的借条和收条，故二被告应依约及时偿还，长期拖欠系违约行为，对此纠纷的形成被告薛兴亮、张娜应负全部责任。故对原告要求二被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告自逾期之日按年24%支付逾期利息的诉讼请求，因原被告双方对逾期利息的计算方式未做约定，本院仅支持自逾期之日至2017年1月1日以30万元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息5621元，对其它部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛兴亮、被告张娜共同向原告崔立明偿还借款本金30万元。
二、被告薛兴亮、被告张娜共同向原告崔立明支付逾期利息5621元。
以上一、二两条所判款项，均限二被告于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告崔立明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一七年三月七日
书记员 郭迎超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3668号
原告：余宜西，男，1984年3月10日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：占建军，男，1975年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜良花，女，1977年12月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：姜国建，男，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告余宜西因与被告占建军、姜良花、姜国建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告占建军、姜良花返还原告借款30000元，并支付该款自2016年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；2、被告占建军、姜良花支付原告为实现债权发生的诉讼代理费2000元；3、被告姜国建对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月9日，被告占建军向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于同年3月9日前归还，同时约定如逾期则承担借款的20%作为违约金，并承担出借人实现债权的各项费用。被告姜国建在借条上签字确认为该笔借款提供担保，保证期间为从借款发生之日起至实际归还之日止。借款到期后，被告占建军未还款，被告姜国建未履行保证义务。
本院另查明，被告占建军、姜良花于1999年3月18日在淳安县浪川乡人民政府登记结婚。再查明，2016年9月1日，原告余宜西委托淳安县汾口法律服务所代理本案，并于同日向该所交纳诉讼代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占建军、姜良花于本判决生效之日起十日内返还原告余宜西借款30000元并支付该款自2016年3月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告占建军、姜良花于本判决生效之日起十日内支付原告余宜西为实现债权发生的诉讼代理费2000元。
三、被告姜国建对上述一、二项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告占建军、姜良花负担，被告姜国建连带负担。
原告余宜西于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占建军、姜良花、姜国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方钢军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王红良
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1252号
原告李文静。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。
法定代表人董帅，该公司董事长。
原告李文静诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静的委托代理人任曙光到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文静诉称：2013年4月27日，原、被告双方经协商签订了二份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街二个商铺，位置分别在C区C013B号，价款为340804元；C区C013F号，价款为356332元，原告向被告交纳了全部价款。同日，双方又签订了二份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金，C区C013B号商铺租金每年为27264元，C区C013F号商铺租金每年为28507元，租赁期限均为三年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日
----
2月10日交付。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告两处商铺租金55771元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按照尚欠租金55771元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年4月27日，原告李文静与被告龙湖公司签订了二份《商品房买卖合同》，分别以价款340804元、356332元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区C013B号（建筑参考面积为21.51平方米）、C区C013F号（建筑参考面积为22.49平方米）两处商铺。同日，双方签订了二份《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街C区C013B号、C区C013F号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币27264元、28507元（合计55771元）；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金55771元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告李文静与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告李文静要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费55771元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文静2015年商铺租赁费人民币55771元及迟延给付期间的滞纳金（以55771元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋书珩
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初1252号原告李文静。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，该公司董事长。原告李文静诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文静的委托代理人任曙光到庭参加诉讼,被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文静诉称：2013年4月27日，原、被告双方经协商签订了二份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的龙湖金色大道商业街二个商铺，位置分别在C区C013B号，价款为340804元；C区C013F号，价款为356332元，原告向被告交纳了全部价款。同日，双方又签订了二份《金色大道商铺经营返租协议》，原告委托被告负责对店铺招租经营，被告每年向原告交纳租金，C区C013B号商铺租金每年为27264元，C区C013F号商铺租金每年为28507元，租赁期限均为三年，租金交付方式为：第一年开业之日10日内一次性交付，第二年、第三年的租金在当年的1月29日——2月10日交付。合同签订后，被告向原告交纳了二年租金，第三年租金被告至今未交。为此，起诉到法院，请求判令被告给付原告两处商铺租金55771元；判令被告支付原告滞纳金，自2015年2月11日起至判决给付之日止，按照尚欠租金55771元的日万分之一计算；诉讼费用由被告承担。被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。经审理查明：2013年4月27日，原告李文静与被告龙湖公司签订了二份《商品房买卖合同》，分别以价款340804元、356332元的价格购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街C区C013B号（建筑参考面积为21.51平方米）、C区C013F号（建筑参考面积为22.49平方米）两处商铺。同日，双方签订了二份《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街C区C013B号、C区C013F号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币27264元、28507元（合计55771元）；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金55771元至原告起诉时尚未支付。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。本院认为，原告李文静与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告李文静要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费55771元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文静2015年商铺租赁费人民币55771元及迟延给付期间的滞纳金（以55771元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取597元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年七月二十五日书记员 宋书珩
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第861号
申请执行人：李小阳，女。
委托代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：东莞市众普照明实业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇黎贝岭村塘岭119号。
法定代表人：何冬生。
本院作出的（2013）东中法知民初字第84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李小阳（下称申请执行人）申请执行东莞市众普照明实业有限公司（下称被执行人）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。依据上述判决，被执行人应向申请行人赔偿人民币15000元及相应利息。本案执行费应由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产
本院认为，因被执行人东莞市众普照明实业有限公司查无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第861号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈志文
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第224号
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码74919744-X。
法定代表人王庆芬，总经理。
委托代理人胡悦，该公司职员。
被告杨华英，女，1983年10月6日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司（以下简称忠诚物业）诉被告杨华英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告忠诚物业的委托代理人胡悦到庭参加诉讼，被告杨华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忠诚物业诉称：被告是珠海市斗门区春满园某房屋的业主，原告为春满园小区提供物业服务。作为涉案房屋的所有权人，被告实质接受了原告提供的物业服务。原告与业主签订的《前期物业管理服务协议》关于物业管理服务费缴纳标准约定，原告收取业主物业服务费按建筑面积计算每月每平方米1.5元，保修期满后，公共维修基金按建筑面积计算为每月每平方米0.3元，未按时缴纳物业管理费用的，按每日加收欠缴金额的1‰的违约金。被告的住房为109.62平方米，被告每月应支付物业服务费164.43元。自2013年2月开始，原告多次电话、短信通知被告，但被告仍拖欠物业服务费。到2014年11月保修期满，从2014年12月开始收取公共维修基金，被告每月应支付公共维修基金32.89元，但被告一直拖欠。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告缴纳2013年2月至2015年2月欠缴的物业服务费4110.75元，2014年12月至2015年2月公共维修基金98.67元；2、被告向原告缴纳违约金1620.95元；3、诉讼费由被告负担。
在本案审理过程中，原告忠诚物业将其诉讼请求变更为要求：1、被告向原告缴纳2013年2月至2015年4月欠缴的物业服务费4439.61元，2014年12月至2015年4月公共维修基金164.43元；2、被告向原告缴纳违约金1886.67元；3、诉讼费由被告负担。
原告忠诚物业对其诉称提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议，拟证明原告与被告签订了物业管理协议；
2、前期物业服务合同，拟证明原告与开发商签订了物业管理合同，为涉案小区提供物业管理服务；
3、房地产权登记表，拟证明涉案房屋的权属和建筑面积。
被告杨华英没有提交书面答辩状和证据。
经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明：2011年4月30日，原告与珠海市斗门忠信房产开发有限公司（以下简称忠信房产公司）签订前期物业服务合同，约定由原告对忠信房产公司开发建设的位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西28号的春满园小区进行物业管理，合同期限从2011年5月1日起至该小区业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。从该小区交楼给业主时间起，原告按新区住宅1.5元／月／平方米的标准向业主或物业使用人收取管理费。保修期满，房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由原告提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付。房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理部门的指导标准（暂按0.3元／月／平方米收取）。忠信房产公司有义务配合维修、养护。本物业的公用设施专用维修基金使用由双方根据受委托管理该小区的实际情况再进行协商。
2013年1月10日，被告杨华英向忠信房产公司购买了位于珠海市斗门区白藤湖湖中路西某房，该房屋建筑面积109.62平方米。登记类别为商品房现房转移登记，领证日期为2013年7月18日。
2013年1月10日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告的房屋提供物业服务，被告从接收或应当接收所购房屋之日交纳物业管理服务费用，新区住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收，每月10日前交纳当月物业管理服务费用。如被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起每天按1‰交纳违约金。维修基金的管理与使用。维修基金的缴交、管理和使用原则上按珠海市的有关规定执行。保修期满，被告按购房面积每月每平方米暂缴交0.3元的维修基金到原告指定的账户，实行专款专用，用于本小区公共场地、设施、设备的维修、养护和更新、改造费用。维修费用每月公告一次。维修基金不足时，由物业管理区域的业主按一事一筹，专款专用，业主自付的原则，并按照业主所拥有物业建筑面积的份额出资。合同签订后，被告没有依约向原告交纳物业管理费。
另查明，原告系三级物业服务企业，具有物业管理资质。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区的建设单位签订的前期物业服务合同等证据，上述证据证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当支付相应的对价，并分摊原告管理小区期间产生的费用。在庭审中原告主张被告从2013年2月至2015年4月未向原告支付过物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告请求进行抗辩的权利。本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费，依法有据，本院予以支持，但具体数额以本院确定的为准。
经本院核算，从2013年2月至2015年4月，被告拖欠原告物业服务费的金额为4439.61元（109.62平方米×1.5元／平方米／月×27个月）。
关于原告主张的违约金的问题。被告从2013年2月至2015年4月欠缴物业服务费，按照原、被告签订的前期物业管理服务协议的约定，被告应当从欠缴当月的10日起支付当月物业服务费的逾期付款违约金至其付清物业服务费止，原告要求被告支付2013年2月至2015年4月的违约金有法律依据，本院予以支持，但具体数额应以本院核算的为准。根据约定，被告欠缴的物业服务费的违约金为1864.64元（109.62平方米×1.5元／平方米／月×1‰×（28×13＋14）×30天），超过部分本院不予支持。
原告主张的公共维修基金，因原告没有提交证据证明被告房屋所在小区的共用部位、共用设施、设备的保修期，因此本院无法确定被告需向原告缴交公共维修基金的开始时间，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨华英于本判决生效之日起七天内向原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司支付物业服务费4439.61元及逾期付款违约金1864.64元；
二、驳回原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司已预交），由被告杨华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘华东
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第83号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：莫定强，系该支行客户经理。
被告：胡带娣，女，66岁，汉族，连州市人，住连州市
委托代理人：何万忠，男，汉族，住连州市，系被告胡带娣丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告胡带娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄、被告委托代理人何万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡带娣向我行成功申请短期贷款，我行于1996年9月5日向被告发放贷款9000元，已归还2000元。余款经我行多次催收，但借款人到目前为止仍未归还所欠本息，暂计至2014年9月1日止，被告拖欠本金7000元及利息8832.87元，本息合计15832.87元。以上事实有金穗贷记卡个人借据、债券债务确认书、公告催收等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求判令：一、被告偿还贷款本金7000元及利息8832.87元，共计15832.87元。（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1、借款借据复印件；2、债权债务确认书复印件；3、债务逾期催收通知书复印件；4、广东省分行债权催收公告复印件。
被告辩称：认为利息过高，被告都同意归还借款本息，但需要给时间归还。
被告无提交任何证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的证据三性无异议。本院依法予以确认。
经审理查明：被告胡带娣于1996年9月5日向原告借款9000元用于资金周转，1997年12月20日借款到期，借款利率为9.24‰，2001年11月20日归还借款本金2000元，被告丈夫何万忠于2006年4月24日在原告的《债权债务确认书》上签名：确认仍拖欠原告借款本金7000元。2014年7月4日，原告登报向被告催收欠款。截至2014年9月1日止，共欠原告本金7000元、利息8832.87元，本息合计15832.87元。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还贷款本金7000元及利息8832.87元，共计15832.87元。（暂计至2014年9月1日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。等事实清楚。
上述事实，有原告提交的：1、借款借据复印件；2、债权债务确认书复印件；3、债务逾期催收通知书复印件；4、广东省分行债权催收公告复印件及原、被告庭审陈述为据。以上证据复印件经核对与原件无异，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡带娣应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金7000元、利息8832.87元，本息共计15832.87元。（利息暂计至2014年9月1日止，剩余利息自2014年9月2日起按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止）。
本案受理费196元，因适用简易程序减半收取98元，由被告胡带娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆思廷
附引用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00781号
原告：朱克景，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：高明池，男，1967年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告朱克景诉被告高明池追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2015年3月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱克景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年三月十三日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第196号
原告韦××
委托代理人何世章，宁明县海渊镇法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告李××
原告韦××诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员周华贞适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任记录。原告韦××及其委托代理人何世章到庭参加诉讼，被告李××经本院依法通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦细梁诉称，原、被告于2005年认识，不久便同居。2006年8月12日生育了一个儿子韦×。2010年3月23日补办登记结婚。登记当天夫妻向宁明县农村信用合作联社北江信用社借款30000元（由于本息无法偿还，2013年3月23日银行同意续签借款合同，借款人民币50000元）用于经营农药生意。被告李××一贯好赌，常常向他人借高利贷赌博，由于借多了没钱还债，所以于2011年5月初便和一男子私奔，之后常常通过手机讥笑本人无能，并通过QQ网络把他们的不雅照片传到本人手机上，使原告身心和精神上受到极大的伤害。所以请求法院判决：原、被告离婚；被告赔偿原告精神抚慰金20000元；婚生儿子韦×随原告生活，被告一次性支付抚养费50000元；夫妻共同债务，银行贷款50000元双方各负一半；本案诉讼费由被告承担。
原告韦××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告2010年3月23日登记结婚；3、户口本，证明婚生子韦×的情况。4、《信用借款合同》记收贷收息凭证，证明2010年3月28日因开店经营农药生意与宁明县农村信用合作联社北江信用社贷款30000元及没能归还本息的事实；5、被告通过手机传给原告的不雅照片四张及被告私奔后与他人有身孕在宁明县妇幼保健院作人流的入院证明，证明被告对婚姻不忠实的事实；6、2013年3月23日原告与宁明县农村信用合作联社北江信用社签订的借款合同50000元，证明由于前一个借款合同没能归还，通过银行同意将尚欠银行的本金30000元及利息续签一个新合同50000元的事实。
被告李××无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据及材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
经过开庭审理，本院对原告提供的身份证、结婚证、户口本银行合同、被告入院做人流的证明的真实性予以确认。对照片因网络的无限性可能，致使真实性难以判断，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2005年相识不久便同居，2006年生育儿子韦×，2010年3月23日补办结婚登记。2010年3月28日因生意原告与宁明县农村信用合作联社北江信用社贷款30000，由于不能按时归还，2013年3月23日续签借款50000元的合同。
综合原、被告的诉讼主张和抗辩，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，被告是否应赔偿原告精神抚慰金20000元；婚生儿子随谁生活，抚养费如何承担；债务如何负担。
本院认为，原、被告认识后先是同居，继而生育了儿子韦×，之后补办结婚登记，从过程来看夫妻是有感情基础的，由于被告李××不到庭，本院无法查实原、被告是否分居的事实，进而无法确实夫妻感情是否破裂。故本院对原告起诉称夫妻感情已破裂不予采纳。因此对原告请求儿子的抚养、夫妻债务也不予处理。至于被告是否赔偿原告精神抚慰金，由于照片真实性不能确定，原被告也没有达到离婚条件，故本院对该项请求也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告韦××与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人
的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周华贞
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第00783号
原告盱眙县牡丹酒业有限公司，组织机构代码69256524-7。住所地：盱眙县盱城镇金源北路15号。
法定代表人马怀兵，该公司董事长。
委托代理人马军校。
被告程莉莉。
本院在审理原告盱眙县牡丹酒业有限公司与被告程莉莉买卖合同纠纷一案中，原告盱眙县牡丹酒业有限公司于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县牡丹酒业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙县牡丹酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县牡丹酒业有限公司负担。
代理审判员 王云云
二〇一五年四月八日
书 记 员 卓 蕾
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初646号
原告杭州良缘包装纸制品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇横塘村五组。
法定代表人翁晓光，总经理。
委托代理人韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。
被告金俊武，男，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省永康市。
原告杭州良缘包装纸制品有限公司诉被告金俊武买卖合同纠纷一案，原告杭州良缘包装纸制品有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郝莎莎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终963号
上诉人(原审被告)柳×,女,1967年8月5日出生。
上诉人(原审被告)刘×1，男，1991年3月10日出生。
上诉人(原审被告兼柳×、刘×1的委托代理人)刘×2，男，1968年1月18日出生。
被上诉人(原审原告)王×1,女,1934年11月17日出生,。
被上诉人(原审原告)刘×3,女,1958年11月17日出生。
被上诉人(原审原告)刘×4,男,1959年1月12日出生。
被上诉人(原审原告)刘×5,男,1962年11月9日出生。
被上诉人(原审原告)刘×6，女，1959年3月18日出生。
被上诉人(原审原告)王×2，女，1964年1月5日出生。
上列被上诉人的委托代理人牛威,河北常锡太律师事务所律师。
上诉人刘×2、柳×、刘×1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第38706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘×2、柳×、刘×1于2017年1月23日申请撤回上诉。
本院认为：刘×2、柳×、刘×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予刘×2、柳×、刘×1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费五千八百四十六元，减半收取二千九百二十三元，由刘×2、柳×、刘×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员 吴扬新
代理审判员 刘福春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜晓曦
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第257号
原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司。住所地：大厂回族自治县厂谭路南三村段。
法定代表人杨柱，经理。
委托代理人刘健，性别：××，河北尚乾律师事务所律师。
被告关飞，住址：辽宁省本溪市平山区。
原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司与被告关飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告关飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司诉称，自2013年1月份，被告关飞向原告陆续借款1620000元，双方约定月息3%。原告履行借款义务后，被告利息只给付至2015年1月27日，本金1620000元到期后亦未偿还。故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金1620000元及利息（按月息3%计算，自2015年1月28日计算至实际给付日止）。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司与被告关飞分别于2013年1月7日、2013年4月13日、2013年4月18日签订三份借款合同，三份《借款合同》均约定借款种类为现金或银行转帐，借款用途个人借款，借款金额人民币500000元，借款期限一年，借款利率为月息3%，按月结息，合同还约定了借款双方的其他权利义务。合同签订后，原告公司会计刘希茹通过转账分别于2013年1月7日借款200000元，2013年4月13日借款500000元，2013年4月18日借款500000元，全部转账至被告关飞帐号为62×××19的借记卡上。上述借款共计1200000元。被告关飞偿还了2015年1月27日前的利息。至原告起诉时，借款本金及其余利息未予返还。
上述事实，有原告提供的借款合同三份（原件）、原告申请本院调取的中国农业银行借记卡对账单七份及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司与被告关飞签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了借款义务，被告应履行返还借款及利息义务。原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告借款的事实。原告提供的借款合同约定的借款数额为1500000元，原告提供的三份转账记录与三份借款合同约定的借款发放日期相同，共计1200000元；原告提供的其余4份转账记录，转款日期与借款合同约定借款发放日期不一致，且该账户还有其他多笔给被告关飞的转账记录，故对原告的诉讼请求本院予以维护1200000元；另420000元及利息待原、被告对账后另行解决。原告要求按月利息3%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告陈述被告给付了2015年1月27日前的利息，故利息自2015年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关飞返还原告大厂回族自治县宝盛隆房产经纪有限公司借款本金1200000元并支付逾期付款利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月28日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告关飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，由被告关飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 员 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年七月七日
书 记 员 李俊璋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00140号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市东环路旧货市场院内。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都中秋，该信用社职工。
被告王永进，男，34岁。
被告康香叶，女，48岁。
被告王小永，男，48岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告王永进、康香叶、王小永金融借款、担保合同纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年7月10日向原告百间房信用社送达了开庭传票、举证通知书等，7月11日向被告王永进、康香叶、王小永送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序由审判员张保方独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人都中秋、被告王小永到庭参加了诉讼，被告王永进、康香叶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2008年12月11日，被告王永进因购买铲车在该社贷款3万元，利率10.23‰，期限1年（自2008年12月11日至2009年11月15日），被告康香叶、王小永承担连带保证责任。2009年11月15日贷款到期后，被告王永进并未按约定偿还贷款本息。经原告百间房信用社多次催收无果。原告百间房信用社要求被告王永进偿还贷款3万元及利息（其中2008年12月11日至2009年11月15日期间利息按月息10.23‰计算，剩余利息自2009年11月16日起按月息15.345‰计算至清偿完毕之日），由被告康香叶、王小永承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告王小永辩称担保属实，目前没有还款能力。
被告王永进、康香叶在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交证据。经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
原告百间房信用社提交的证据：借据、保证担保借款合同各1份，被告王小永质证后无异议，本院予以确认。
根据上述诉辩意见，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2008年12月11日，原告百间房信用社（贷款人）、被告王永进（借款人）签订了保证借款合同，借款金额3万元，用途购铲车，借款期限自2008年12月11日至2009年11月15日，月利率10.23‰，按月结息。双方约定逾期贷款罚息按日万分之五点一一五计算。被告康香叶、王小永对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签定合同当日，原告百间房信用社向被告王永进交付了借款3万元。借款到期后，被告王永进并未按约定返还借款及利息（原告百间房信用社自认2009年3月31日前的利息已经结清），被告康香叶、王小永也未履行担保责任。
本院认为，原告百间房信用社与被告王永进、康香叶、王小永之间借款担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，分别依法成立并有效。被告王永进应当按合同约定返还借款并支付利息（含罚息），被告康香叶、王小永作为保证人应当承担连带保证责任。原告百间房信用社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永进于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款3万元并支付利息、罚息（其中2009年4月1日至2009年11月15日期间利息按月息10.23‰计算，2009年11月16日至判决确定返还之日罚息按日利率万分之五点一一五计收）；
二、被告康香叶、王小永对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取即225元，由被告王永进、康香叶、王小永平均分担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年十月九日
书记员 殷咪咪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初571号
原告：藏明月，住辽宁省昌图县。
被告：刘宝柱，住吉林省长春市二道区。
原告藏明月与被告刘宝柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
藏明月诉称，2017年12月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告相继给付被告房款125000元，合同当中明确约定被告应于2018年1月10日之前完成腾迁义务，但被告至今迟迟不腾迁房屋，致使原告无法进场装修，无法完成下一手买卖程序，给原告造成重大损失，按照合同约定，被告应承担相应违约责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告向本院提交的《房屋买卖合同》中第十三条约定：“本合同未尽事宜，由甲乙丙三方另行议定，并签订补充协议，协商不成的，任何一方可依法向丙方住所地人民法院起诉”。该合同甲方为刘宝柱，乙方为藏明月，丙方为长春市家港房地产经纪有限公司经开分公司。经审查，丙方长春市家港房地产经纪有限公司经开分公司登记住所地为长春经济开发区福临家园一期25/97-1幢103号房，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送至长春经济技术开发区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 赵 爽
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 崔鹏坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民二初字第01620号
原告周芹华，女，1975年11月21日出生，汉族。
委托代理人徐善勤、杨敏，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人陶川，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
委托代理人李洪，男，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告周芹华（以下简称原告）与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐善勤、杨敏及第三人的委托代理人陶川、李洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”21层3号房屋，总房款为391767元；交房日期为2007年12月30日前；合同还约定被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清房款。但至今为止，被告未能按照合同约定为原告所购商品房办理房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》，协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告支付原告延期办证的违约金1181元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼并发表答辩意见。
第三人述称，被告曾向第三人贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告向被告购买房屋前，第三人已申请解除对原告所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告开发建设。2007年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买“香港丽都”21层3号房屋一套，建筑面积58.93平方米，购房总价为391767元；原告于2007年9月10日支付30000元，于2007年9月13日支付91767元，剩余房款由原告向银行申办购房按揭贷款；被告于2007年12月30日前交付房屋；被告应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告应按已付房价款的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房预售合同备案登记。2007年9月10日、9月13日、11月12日及2008年7月17日，原告分期向被告付清房款共计393628元（其中11月12日付款270000元，系原告以向第三人按揭贷款方式支付被告）。被告依约将房屋交付原告。
另查明，2007年6月12日，被告与第三人分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向第三人借款6000万元，期限12个月，被告以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人依约向被告发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。原、被告签订《商品房买卖合同》前，第三人已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，原、被告办理了《商品房买卖合同》的备案登记手续。因被告未按借款合同约定向第三人归还借款，第三人对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，导致原告不能办理所购房屋的权属登记。原告经多次催办未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款支付收据、《期房抵押证明》、《土地他项权证》、原告及第三人的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告履行付款义务后，被告未按期履行协助原告办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人与被告之间的债务关系所产生，且被告已全额收取诉争房屋购房款，第三人在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告合法物权的实现。三、因被告原因导致原告不能办理所购房屋的权属登记，被告应当依约向原告承担逾期办理权属登记的违约金责任。综上，原告主张被告协助办理房屋所有权证及国有土地使用证并支付违约金1181元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内配合原告周芹华办理武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”21层3号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效后三十日内支付原告周芹华违约金1181元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3597元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告周芹华已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司随上述判决款项一并支付原告周芹华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3597元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉
期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 莎
速录员 汪锦锋
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2594号
原告杨建国，男，汉族。
被告邱小伟，男，汉族。
原告杨建国与被告邱小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼。被告邱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，被告邱小伟以做生意需要资金周转为由，于2014年8月13日向原告借款53000元，原告依约将款借给被告，同时被告出具等额借据一份，借条约定由被告向原告借款53000元。不料借款后，被告以种种理由拒不还款。请求判令：一、被告返还原告借款本金53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，被告邱小伟以做生意需要资金周转为由，于2014年8月13日向原告借款53000元，被告向原告出具等额借据一份，借条载明：“今借到杨建国人民币伍万叁仟元正（53000）元借款人邱小伟2014.8.13”，被告后未归还借款。
上述事实，由原告杨建国在法庭上的陈述及原告出示的借条为证。被告邱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据认定异议及抗辩的权利。经审查，上述证据形式合法，意思表示清楚，内容客观，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
本院认为，原告杨建国与被告邱小伟之间系合法的民间借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定还款期限，原告可以经催告后要求被告返还借款，故原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱小伟于本判决生效之日起十五日返还原告杨建国借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，由被告邱小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 曾炳祥
人民陪审员 叶德安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 丹
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00200号
原告休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人汪小胜，该公司经理。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告李苗，女，汉族，1990年5月10日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司诉被告李苗物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县环宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告休宁县环宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
审判员 王 运 高
二〇一五年四月二十一日
书记员 鲁文秀（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第174号
原告丁某某，男，1989年3月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告韩某某，女，1991年5月13日生，汉族，户籍所在地山东省栖霞市，现住地烟台经济技术开发区。
本院在审理原告丁某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘肖婧
二〇一五年五月十四日
书记员 林小彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10644号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人魏一彤，经理。
被告赵永琴，男，47岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告赵永琴物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高莹洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1109号
原告张兰英。
被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司，住所地哈尔滨市道外区宇轩花园15号。
代表人高永坤，经理。
委托代理人张亮，办公室主任。
被告哈尔滨市鑫远物业管理公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区211栋。
法定代表人邓跃军，总经理。
委托代理人柴金峰。
原告张兰英与被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司（简称宇轩分公司）、哈尔滨市鑫远物业管理公司（简称鑫远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福滨独任审判，公开开庭审理了本案，原告张兰英，被告宇轩分公司委托代理人张亮、鑫远公司委托代理人柴金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张兰英与预先分公司系商业合作关系，张兰英于2005年开始向宇轩分公司销售五金水暖等材料，至2011年8月份累计下来宇轩分公司尚欠张兰英货款23612元，张兰英多次向宇轩分公司索要该款，但宇轩分公司迟迟不付，鑫远公司系宇轩分公司的总公司，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告货款23612元；2、请求法院判令二被告给付原告利息，按同期贷款利率计算，自2011年10月11日起，至判决生效之日止；3、案件受理费由被告承担。
被告宇轩分公司辩称，原告起诉事实属实，原告给宇轩分公司供货事实属实，货款数额23612元属实，因为宇轩分公司没有财权，迟迟没有给原告结款。2012年宇轩分公司负责人涉嫌犯罪，原告的货款就搁置了。宇轩分公司的代理人和负责人去找鑫远公司的陈育伟经理，陈育伟说如果事实属实这个钱也可以给，让去采购中心办理，去办理的时候采购中心的人员没在，说第二天去办理，第二天办理的时候卢刚经理调走了，这个事情又搁置了。
被告鑫远公司辩称，原告要求先鑫远公司和宇轩分公司共同承担给付责任是错误的，按照哈尔滨市物业供热集团（2014）36号文件规定，宇轩分公司已经在2014年8月20日被整体划拨给太平房产经营公司。在原告起诉时已经不属于鑫远公司的分公司，按照文件规定，划走的宇轩分公司所实施的业务，资产，债权债务，人员整体剥离，按此规定，原告的债权，应该由宇轩分公司或太平房产经营公司承担。原告起诉的货款是与宇轩分公司之间的业务关系，鑫远公司不了解欠款的事实，即使是货款存在欠款事实，和鑫远公司也无关，材料是宇轩分公司使用的，以前的货款也是宇轩分公司支付的，按照法律规定，领取营业执照的、具有独立资产的分公司，法律责任应由分公司承担。本案中宇轩分公司具备承担原告起诉请求的能力，因本案诉讼争议额度为2万多元，争议较小，原告起诉之时，宇轩分公司不属于鑫远公司的分公司，所以鑫远公司不应该承担支付货款的责任。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、入库单21张和商品明细表6张，证明原告给宇轩分公司送货，有五金、水暖、建材等材料，宇轩分公司工作人员杨守义（生产负责人）、王亚娜（仓库负责人）、张亮（办公室负责人）签字，被告宇轩分公司共计欠原告23612元。
证据二、证明一份，2013年12月6日，宇轩分公司张亮出具的证明，证明宇轩分公司欠原告钱，找宇轩分公司要钱，宇轩分公司没有给付。
证据三、证明一份，生产经理杨建勋，维修部长张旭，及经手人张亮签字，证实原告所送材料已由宇轩分公司使用，没有结清货款。
证据四、宇轩分公司计划审批单一份，证明原告向宇轩分公司催要货款的时候，宇轩分公司正在履行审批手续。
被告宇轩分公司的质证意见：对原告的证据均无异议。
被告鑫远公司的质证意见：对证据一－证据四、原告的货物什么时间送的，送的哪些货，价值多少钱鑫远公司不清楚，因为原告将货物都送至宇轩分公司了，以前结算货款都是宇轩分公司结算的。送货情况鑫远公司不清楚。与鑫远公司无关。
被告鑫远公司为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
哈物业供热发（2014）36号文件一份，证明宇轩分公司在2014年8月20日，被上级主管单位哈尔滨物业供热集团有限责任公司，将宇轩分公司从鑫远公司划分给太平房产经营公司，证明宇轩分公司不属于鑫远公司，被划拨的宇轩分公司是债权、债务、资产的剥离，证明鑫远公司没有给付货款的义务。
原告的质证意见：真实性无异议。
被告宇轩分公司的质证意见：宇轩分公司各项材料款需向鑫远公司申请拨款，该文件只是下发了，现在宇轩分公司还没有划分出来，关于宇轩分公司的债权债务没有证据证明已经划分完毕。宇轩分公司是2014年开划分别太平房产经营公司，材料款是2011年欠的，当时还是由鑫远公司管理。
被告宇轩分公司未提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下：原告出示的证据一客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳；原告证据二、证据三、证据四均与证据一相互印证，本院予以采纳。鑫远物业公司出示证据的真实性本院予以确认。
经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月1日－2011年8月25日，张兰英给宇轩分公司送五金、水暖等材料，货物总价值23612元，宇轩分公司给张兰英出具入库单21张，宇轩分公司工作人员杨守义、王亚娜、张亮分别在21张入库单上签字。
另查明，被告宇轩分公司是被告鑫远公司设立的全民所有制分支机构。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，张兰英为宇轩分公司供应货物，双方买卖合同关系成立，宇轩分公司收到张兰英供给的货物，并出具入库单，双方债权债务关系明确，宇轩分公司应承担给付张兰英货款的义务，原告要求宇轩分公司给付货款23612元的请求本院予以支持；原告主张利息，应自原告向宇轩分公司主张权利之日起，即2013年12月6日，按人民银行同期贷款利率计算；宇轩分公司是被告鑫远公司设立分支机构，鑫远公司应对宇轩分公司所负债务承担连带责任。鑫远公司辩称，原告起诉时，宇轩分公司已不属于鑫远公司的分公司，宇轩分公司的债务应由哈尔滨市太平房产经营公司承担，哈尔滨物业供热集团有限责任公司虽下发文件，但宇轩分公司的变更手续未在工商部门登记备案，鑫远公司的该主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司给付原告张兰英货款23612元，于本判决发生法律效力后立即付清；
二、被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司给付原告张兰英上述借款利息，自2013年12月6日起至本判决生效时止，按人民银行公布的同期贷款利率支付，于本判决发生法律效力后立即付清；
三、被告哈尔滨市鑫远物业管理公司对被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司应付原告张兰英款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告哈尔滨市鑫远物业管理公司宇轩分公司负担，于判决生效后立即将此款给付原告张兰英，被告哈尔滨市鑫远物业管理公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙福滨
二〇一四年十二月四日
书记员 王福滨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）鱼执字第231号
申请执行人夏洪杰。
被执行人刘胜春。
本院在执行人夏洪杰与刘胜春民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年一月二十日
书记员 许新波
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02453号
原告：闫某甲。
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务所事务员。
被告：闫某乙。
本院在审理原告闫某甲诉被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某甲负担。
审判员 张显中
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初310-1号
原告宋方福。
被告郝素文。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区人民西路25号宏程名座B座15楼。
本院在审理原告宋方福与被告郝素文、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郝素文、太平财产保险有限公司淄博中心支公司在银行的存款60000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月十八日
书记员 耿庆磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1609号
原告陈某某，男，汉族，1963年出生，住泰安市岱岳区。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段，法定代表人裴庆国，经理。
原告陈某某诉被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告山东中创高科置业有限公司名下位于泰安市泰山区灵山大街某房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘德会
二〇一五年八月六日
书记员 辛 建
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第389号
原告王德生。
原告赵富英。
委托代理人王德生。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
原告王德生、赵富英与被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告王德生、原告赵富英委托代理人王德生，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即为原告办理房屋产权证并支付逾期办证违约金6270.78元（2012年12月22日至2014年12月23日）。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在被告，是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造成的。原告主张超过诉讼时效。
经审理查明，2008年9月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街商品房，建筑面积48.46平方米，总价款144405元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年7月22日将该房屋交付原告使用。原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2014年12月23日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出原告诉讼请求超过法定诉讼时效的抗辩主张，原告要求被告给付违约金的请求是债权请求权，应当适用《中华人民共和国民法通则》关于两年普通诉讼时效期间的规定。因违约金按照买受人已交付房款万分之零点五的标准按日计算，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2014年12月23日起向前计算两年。即2012年12月24日之后的诉讼请求，依法应予保护，本院予以支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款144405元计算，房屋逾期办证违约金应为5270.78元（144405元×365天×2×0.00005，自2012年12月24日起至2014年12月23日止）。
关于原告主张的办理房产证问题。因原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记证明，现不具备办理房屋权属证书的条件，故对原告该项诉讼请求本院暂不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王德生、赵富英逾期办证违约金5270.78元（自2012年12月24日起至2014年12月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月五日
书记员 陈茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第14号
申请人郭思明，男，1973年11月23日出生，汉族。
被申请人杨莫仙，女，1971年1月18日出生，汉族。系张久林之妻。
被申请人张文斗，男，1994年5月5日出生，汉族。系张久林之子。
本院在审理申请人郭思明与被申请人杨莫仙、张文斗民间借贷纠纷中，申请人郭思明于2014年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人及亲人张久林所有的银行存款195万元予以冻结或查封相应价值的其他财产（包括10万斤大米及碾米设备）。
本院认为，申请人之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人杨莫仙所有的银行存款195万元予以冻结，或者对其相应价值的财产以及对张文斗继承的张久林的财产予以查封。查封期间，该财产有被申请人保管，但不得转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年一月十六日
代理书记员 罗 平
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2458号
原告张孝容，女，1952年11月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告四川宏恩房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人林兴刚，董事长。
委托代理人夏雪飞，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人冯天才，北京大成（成都）律师事务所律师。
原告张孝容诉被告四川宏恩房地产开发有限公司（以下简称宏恩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年10月12日，本院裁定本案中止诉讼，2015年12月20日，本案恢复审理。本案依法由审判员刘霖适用简易程序，于2015年9月29日、2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告张孝容的委托代理人李凡、米成亮，被告宏恩公司的委托代理人夏雪飞、冯天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝容诉称，2011年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，协议约定原告以现金支付的方式购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元4层2号房屋一套，约定房屋建筑面积为82.84㎡，单价为3447.48元／㎡。但案涉房屋的房产证和购房发票上载明的建筑面积、房屋单价与双方约定不一致，建筑面积由约定的82.84㎡减少为81.05㎡，单价从3447.48元／㎡增加为3523.62元／㎡。原告认为被告宏恩公司未按照合同约定提供相应建筑面积的房屋，依法应返还多收取的房价款，并承担因此对原告造成的损失。故诉至法院，请求判令：1.原、被告按约定的建筑面积单价据实结算房价款，被告向原告返还购房款6171元；2、被告以6171元为基数，自2011年4月10日起按银行同期贷款利率赔偿原告损失直至被告返还前述购房款止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宏恩公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第三条第一款第一项明确约定了商品房按照套内建筑面积计算总价款；第十三条中明确约定实测面积与合同载明面积发生误差时，原被告双方同意对套内建筑面积存在误差的部分予以计算房款差价。宏恩公司开具的发票上载明按建筑面积计价系公司员工在制作发票时的操作失误，并未构成对买卖合同中“按照套内建筑面积计算房屋总价款”约定的更改，且原告出示的房产证上显示商品房套内面积与合同约定的套内面积一致，故被告无需向原告返还面积误差部分的房价款及赔偿原告因此遭受的损失。
经审理查明：2011年4月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，协议约定原告购买被告开发的青白江区红阳华逸路118号宏恩康城4栋1单元4层402号房屋，付款方式为一次性付款。合同第三条第一款约定：“测绘建筑面积共82.84平方米，其中套内建筑面积69.62平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积13.22平方米；……”，第三条第一款第一项约定房屋总价款的计算方式为：“（1）按照套内面积计算，该商品房单价每平方米4102.11元，总价款285589元”，合同第十三条约定面积差异处理为：“……实测面积与第三条载明的面积发生误差的，双方同意按照第1种方式处理：1、根据第三条按照套内建筑面积计价的约定，双方同意按照下列原则处理：（1）、根据第三条按照套内建筑面积误差比绝对值在3%（含3%）的，据实结算房价款；（2）、套内建筑面积误差比绝对值超出3%的，买受人有权退房。…”；2011年4月10日，原、被告双方又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议中约定原告购买的商品房：“建筑面积为82.84㎡，其中套内建筑面积为69.62㎡，公摊面积为13.22㎡，按建筑面积计价为3447.48元／㎡，按套内面积计价为4102.11元／㎡，总房款为人民币：285589元。……”。
另查明，原告付清房款后，宏恩公司为其开具的发票上载明“建筑面积81.05元，单价3523.62元，金额285589元”，原告取得的房产证上明确案涉房屋建筑面积为81.05平方米，套内建筑面积69.62平方米。
以上事实，有原告身份证、企业信息、商品房买卖合同及补充协议、房产证、购房发票以及当事人的当庭陈述等在案予以证明。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”的规定，面积差问题首先应当依照双方合同的有关约定进行处理。本案中，原告与宏恩公司签订的《商品房买卖合同》在第十三条约定了只有在套内建筑面积发生误差才进行补差或解除合同，虽然其后双方在《补充协议》中对案涉房屋的建筑面积和单价进行了描述，宏恩公司开具的购房款发票也载明由建筑面积的内容，但双方并未补充约定在建筑面积发生误差时需进行补差或解除合同，故建筑面积发生误差并不符合双方约定的补差条件，故原告要求按照建筑面积误差主张被告返还多收取的购房款并赔偿原告的损失，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张孝容的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告张孝容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈杨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第597号
申请执行人张建国。
被执行人杨小虎。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人杨小虎民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民二初字第467号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月二十二日
书记员 舒美淘
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）大审刑执字第2578号
罪犯刘斌，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2009年10月20日作出（2009）浦刑初字第1826号刑事附带民事判决，以罪犯刘斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月17日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月3日经本院以（2012）大审刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2014年4月13日止。执行机关于2013年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘斌减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一三年十月二十三日
书记员 迟佳雯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0422民初189号
原告：于金凤，现住吉林省辽源市。
委托代理人：高凤玉，辽源市龙山区向阳法律服务所，法律服务工作者。
被告：辽源市天晟达袜业有限公司。
法定代表人：尹强，该公司经理。
委托代理人：尹才治，该公司员工。
原告于金凤与被告辽源市天晟达袜业有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金凤未到庭，委托代理人高凤玉到庭、被告辽源市天晟达袜业有限公司委托代理人尹才治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、支付医疗期工资3554元；3、支付经济补偿金1777元；4、支付未签到书面劳动合同二倍工资的差额9338元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求为：原诉讼请求第2项变更为：支付2017年7月份停工留薪工资3531元、工伤医药费112.78元、交通费143元；第3项变更为支付经济补偿金1765元；第4项变更为支付2017年3月15日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额15309元。事实与理由：原告于2017年2月15日到被告处工作，从事盲缝工种，实行计件工资，被告未与原告签到劳动合同。2017年6月28日晚，原告工作中受伤，因无法继续工作，只好在家静养一个多月。受伤后原告曾找到被告要求支付拖欠的6月份工资，被告不同意给。后经劳动仲裁，确认了双方存在事实劳动关系，被告主动支付了拖欠原告的6月份工资。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社保，违法了《社会保险法》规定，在原告受伤期间，被告应支付医疗期工资被告未支付。原告再次提出仲裁要求支付经济补偿金、赔偿金等诉求，经仲裁原告不服辽劳人仲裁字（2017）239号裁决，故原告诉讼至法院。
被告辽源市天晟达袜业有限公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，原告不天天来上班，不受签到考勤管理，原告的撵活时间由自己确定。2、原告故意弄伤自己，目的想讹诈企业点钱，被告不予赔偿。3、经济补偿金拒绝赔偿。4、原告撵活的不是员工，合同法没有规定撵活的也要签合同。5、诉讼费不予承担。
经本院审理查明：原告于2017年2月15日到被告公司从事盲缝工作，实行计件工资，被告未与原告签到劳动合同。2017年6月28日晚，原告在被告处工作期间手指被电风扇打伤，被送入辽源市中心医院治疗。原告受伤后因被告拖欠工资等纠纷，原告申请劳动仲裁，2017年8月31日，经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）118号裁决书裁决：一、于金凤与辽源市天晟达袜业有限公司2017年2月15日至2017年6月28日期间事实劳动关系存在。二、辽源市天晟达袜业有限公司支付于金凤2017年6月份工资2854.32元。该裁决书已经发生法律效力，被告支付了原告6月份的工资。2017年11月27日，经辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字（2017）220号认定于金凤为因公负伤。2017年12月5日，于金凤再次提起劳动仲裁申请，请求1、解除原、被告的劳动关系；2、支付经济补偿金1777元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额9338元（2017年4-6月）。经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）239号裁决书裁决：一、辽源市天晟达袜业有限公司支付于金凤2017年3月15日至2017年6月份未签订劳动合同双倍工资6304.32元。二、驳回于金凤其他仲裁请求事项。于金凤对该仲裁不服，故诉至法院。
另查明，原告于金凤2月份至6月份工资分别为1673.56元、4880元、2715元、3769元、2854.32元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据2017年8月31日辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）118号裁决书裁决：于金凤与辽源市天晟达袜业有限公司2017年2月15日至2017年6月28日期间事实劳动关系存在。该裁决已经发生法律效力，故本院对原被告双方存在事实劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除双方的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；.....”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“......劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故被告应向原告支付经济补偿金1589.19元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应向原告支付2017年3月15日至2017年6月28日之间未签订书面劳动合同二倍工资差额为14218.32元。关于原告主张支付7月份停工留薪工资、工伤医疗费、交通费的问题，根据《》第六条的规定，在人民法院审理劳动争议案件的过程中，当事人增加仲裁程序中没有提出的请求的，是否合并审理取决于新增诉讼请求与原有仲裁请求之间是否具有不可分性，若具有可分性的，则仍须先经仲裁前置程序。该项诉请是新增的具有独立性，依法应当先经仲裁程序，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告于金凤与被告辽源市天晟达袜业有限公司的劳动关系；
二、被告辽源市天晟达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金凤经济补偿金1589.19元；
三、被告辽源市天晟达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金凤未签订书面劳动合同二倍工资的差额14218.32元；
四、驳回原告于金凤其他诉讼请求（本院不予处理除外）。
案件受理费10元，由被告辽源市天晟达袜业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓航
文书内容吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0422民初189号原告：于金凤，现住吉林省辽源市。委托代理人：高凤玉，辽源市龙山区向阳法律服务所，法律服务工作者。被告：辽源市天晟达袜业有限公司。法定代表人：尹强，该公司经理。委托代理人：尹才治，该公司员工。原告于金凤与被告辽源市天晟达袜业有限公司劳动争议一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于金凤未到庭，委托代理人高凤玉到庭、被告辽源市天晟达袜业有限公司委托代理人尹才治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金凤向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、支付医疗期工资3554元；3、支付经济补偿金1777元；4、支付未签到书面劳动合同二倍工资的差额9338元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告变更诉讼请求为：原诉讼请求第2项变更为：支付2017年7月份停工留薪工资3531元、工伤医药费112.78元、交通费143元；第3项变更为支付经济补偿金1765元；第4项变更为支付2017年3月15日至2017年7月31日未签订劳动合同双倍工资差额15309元。事实与理由：原告于2017年2月15日到被告处工作，从事盲缝工种，实行计件工资，被告未与原告签到劳动合同。2017年6月28日晚，原告工作中受伤，因无法继续工作，只好在家静养一个多月。受伤后原告曾找到被告要求支付拖欠的6月份工资，被告不同意给。后经劳动仲裁，确认了双方存在事实劳动关系，被告主动支付了拖欠原告的6月份工资。在原告工作期间，被告未给原告缴纳社保，违法了《社会保险法》规定，在原告受伤期间，被告应支付医疗期工资被告未支付。原告再次提出仲裁要求支付经济补偿金、赔偿金等诉求，经仲裁原告不服辽劳人仲裁字（2017）239号裁决，故原告诉讼至法院。被告辽源市天晟达袜业有限公司辩称：1、原告与被告不存在劳动关系，原告不天天来上班，不受签到考勤管理，原告的撵活时间由自己确定。2、原告故意弄伤自己，目的想讹诈企业点钱，被告不予赔偿。3、经济补偿金拒绝赔偿。4、原告撵活的不是员工，合同法没有规定撵活的也要签合同。5、诉讼费不予承担。经本院审理查明：原告于2017年2月15日到被告公司从事盲缝工作，实行计件工资，被告未与原告签到劳动合同。2017年6月28日晚，原告在被告处工作期间手指被电风扇打伤，被送入辽源市中心医院治疗。原告受伤后因被告拖欠工资等纠纷，原告申请劳动仲裁，2017年8月31日，经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）118号裁决书裁决：一、于金凤与辽源市天晟达袜业有限公司2017年2月15日至2017年6月28日期间事实劳动关系存在。二、辽源市天晟达袜业有限公司支付于金凤2017年6月份工资2854.32元。该裁决书已经发生法律效力，被告支付了原告6月份的工资。2017年11月27日，经辽源市人力资源和社会保障局辽人社认字（2017）220号认定于金凤为因公负伤。2017年12月5日，于金凤再次提起劳动仲裁申请，请求1、解除原、被告的劳动关系；2、支付经济补偿金1777元；3、支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额9338元（2017年4-6月）。经辽源市劳动人事争议仲裁院辽劳人仲裁字（2017）239号裁决书裁决：一、辽源市天晟达袜业有限公司支付于金凤2017年3月15日至2017年6月份未签订劳动合同双倍工资6304.32元。二、驳回于金凤其他仲裁请求事项。于金凤对该仲裁不服，故诉至法院。另查明，原告于金凤2月份至6月份工资分别为1673.56元、4880元、2715元、3769元、2854.32元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据2017年8月31日辽源市劳动人事争议仲裁院作出的辽劳人仲裁字（2017）118号裁决书裁决：于金凤与辽源市天晟达袜业有限公司2017年2月15日至2017年6月28日期间事实劳动关系存在。该裁决已经发生法律效力，故本院对原被告双方存在事实劳动关系予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。……”根据上述规定，被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告提出解除双方的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；.....”，第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，“......劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故被告应向原告支付经济补偿金1589.19元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故被告应向原告支付2017年3月15日至2017年6月28日之间未签订书面劳动合同二倍工资差额为14218.32元。关于原告主张支付7月份停工留薪工资、工伤医疗费、交通费的问题，根据《》第六条的规定，在人民法院审理劳动争议案件的过程中，当事人增加仲裁程序中没有提出的请求的，是否合并审理取决于新增诉讼请求与原有仲裁请求之间是否具有不可分性，若具有可分性的，则仍须先经仲裁前置程序。该项诉请是新增的具有独立性，依法应当先经仲裁程序，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《》第六条之规定，判决如下：一、解除原告于金凤与被告辽源市天晟达袜业有限公司的劳动关系；二、被告辽源市天晟达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金凤经济补偿金1589.19元；三、被告辽源市天晟达袜业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金凤未签订书面劳动合同二倍工资的差额14218.32元；四、驳回原告于金凤其他诉讼请求（本院不予处理除外）。案件受理费10元，由被告辽源市天晟达袜业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 懿人民陪审员 吕 岩人民陪审员 王艳玲二〇一八年六月十一日书 记 员 刘晓航
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2535号
原告顾苏。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区新华西道**号新华贸中心写字楼*层*******号。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告顾苏诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告顾苏委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，原告在被告处给儿子于某某报了科学实验兴趣班，共交11424元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余224课时没有上，共计8885元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费8885元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2012年2月26日，原告在被告处给儿子于某某报了科学实验兴趣班，共交11424元，课时288节。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班尚剩余224课时没有上，合计金额8885元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告顾苏课时费8885元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告顾苏交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第02164号
原告李某某，女，1983年4月7日，汉族，农居。
委托代理人吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民。
原李某某与被告张某离婚纠纷一案，原告2015年10月20日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人吕巧梅，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2006年经人介绍相识，同年农历十二12月举行结婚仪式。婚后，被告及被告其父亲经常对其打骂原告，并将其及女儿赶出家门。2015年5月，其原告身体不适晕倒，被告不给看病，反将其脚蹬在地，其深感绝望，故诉至法院要求与被告离婚，男孩儿子张甲由被告抚养，女孩儿张乙由其抚养。
被告张某辩称，双方相识结婚及生育子女属实。因双方打架吵闹数十天，包子店也关闭，父亲生气说了气话，并非真正赶原告其出门。诉状称把原告蹬倒在地，不给看病不真实。双方吵闹，但感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，2005年2月经人介绍李某某与张某相识并后订婚，嗣后并开始同居生活。2008年11月26日生育男孩张甲，2010年1月12日补办结婚登记，2011年8月21日生育女孩张乙，现随张某父母生活。婚初夫妻感情关系尚可，2008年后双方为生活琐事经时常吵闹，2014年因为包子店经营双方争吵，张某殴打李某某。2015年5月，因为李某某患病，双方再次发生争某吵，李某某遂外出打工不愿回家。无夫妻共同财产，无共同债权，有拖欠房租和被告老父亲治病借款等债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查表等证据载卷，足以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告双方自愿登记结婚，共同生育子女，经营家庭生活，建立了一定的夫妻感情，原告未能提供夫妻感情破裂的证明，被告不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。仅因家庭琐事发生争吵，对被告殴打原告的行为应提出批评，双方应加强思想沟通交流，克服自身缺点，遇事采用正确方法处理，珍惜已建立的夫妻感情，妥善和化解家庭纠纷矛盾，携手共建幸福家庭生活。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 周保平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙林鸽