湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山道民初字第00105号
原告田先华。
委托代理人李高林，湖北法之星律师事务所律师（特别授权）。
被告王远金。
被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地荆门市掇刀区深圳大道**号*幢*层****室。
负责人刘敏，公司总经理。
委托代理人李陈，该公司员工。（特别授权）。
原告田先华诉被告王远金、鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李高林、被告王远金、被告鼎和保险公司的委托代理人李陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日上午10时许，被告王远金驾驶鄂H×××××号“荣威牌”小型轿车沿311省道由东向西行驶至97KM＋400M路段从右侧超车时与原告驾驶的“重庆牌”两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王远金承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费12174.88元。为此，原告特具状起诉，要求被告赔偿损失共计29363.68元（医疗费12174.88元、住院伙食补助费1200元、护理费1888.8元、误工费13300元、交通费500元、车辆损失费300元），并由被告承担案件受理费。
被告王远金辩称：1、事发后，向原告垫付医疗费12174.88元及其他费用5000元；2、其驾驶的鄂H×××××号“荣威牌”小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告鼎和保险公司承担赔偿责任。
被告鼎和保险公司辩称：1、其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求其公司在商业三者险范围内承担赔偿责任缺乏法律依据，其公司不承担侵权导致的赔偿责任；2、原告主张误工费缺乏法律依据；3、原告主张按照50元／天计算其住院伙食补助费，标准过高，应按20元／天计算；4、请求法庭酌定原告的交通费，其公司不承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明原告的合法主体身份。
A2、医疗费发票一张，证明原告因治疗花费12174.88元
A3、京山县公安局交通警察大队第S15140号道路交通事故认定书一份。证明在2015年4月10日发生的道路交通事故中，被告王远金承担事故的全部责任，原告无责任。
A4、京山县人民医院疾病诊断书及出院记录各一份。证明原告的伤情、治疗情况以及误工休息时间为3个月。
A5、原告的工资单、京山县圣九隆经营部出具的证明各一份。证明原告月平均工资3500元及误工3个月的事实。
A6、交通费票据1组。证明原告因此次交通事故支出交通费500元。
A7、被告鼎和保险公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份。证明被告王远金驾驶的鄂H×××××号小轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险时间均为2015年2月12日0时至2016年2月11日24时，事故发生在保险有效期内。
A8、车损发票一张。证明原告支出修车费300元。
被告王远金对原告提供的证据均无异议。
被告鼎和保险公司对证据A1、A2、A3、A4、A7、A8均无异议。对证据A5有异议，原告已满60周岁，系农业家庭户口，且该组证据不能证明京山县圣九隆经营部合法有效存在，也不能证明原告月收入3500元，不应计算其误工费。对证据A6，原告主张交通费用金额过高，请求法庭酌定。
被告王远金未向本院提供证据，但其陈述事发后向原告垫付费用共计17174.88元。原告及被告鼎和保险公司均无异议。
被告鼎和保险公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对证据A1、A2、A3、A4、A8及被告王远金陈述其向原告垫付17174.88元的事实，各方当事人均无异议，本院予以采信。
对证据A5，原告提供的工资表与京山县圣九隆出具的证明相互印证，可以证实原告月平均工资3500元，本院予以采信。
对证据A6，原告提供的交通费发票系定额发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，考虑原告因此次交通事故就医治疗必然支出交通费，故本院酌定其交通费为200元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月10日上午10时许，被告王远金驾驶鄂H×××××号“荣威牌”小型轿车沿311省道由东向西行驶至97KM＋400M路段从右侧超车时与原告驾驶的“重庆牌”两轮普通摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告王远金承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在京山县人民医院住院治疗24天，支出医疗费12174.88元。事发后被告王远金向原告垫付费用17174.88元。
被告王远金持C1D驾驶证驾驶的鄂H×××××号“荣威牌”小型轿车在被告鼎和保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险期间均为2015年2月12日0时至2016年2月11日24时，事故发生在保险有效期内。
原告出生于1955年1月25日，系农业家庭户口，事发前在京山县圣九隆经营部从事搬运工作，月平均工资3500元。
本院认为，被告王远金驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，并承担本次事故的全部责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。据此，本院确定由被告王远金按照100%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。原告主张50元／天，与本地区的经济发展水平及司法实践不符，本院不予支持。原告在京山县人民医院住院24天，故其住院伙食补助费为480元（20元／天×24天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。…误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”之规定，原告住院24天，医嘱休息3个月，本院确定其误工时间为114天（90天＋24天）。被告鼎和保险公司认为原告超过60周岁不应计算误工费的辩称意见，没有法律依据，本院不予支持。事发前原告的月平均工资为3500元，故原告的误工费为13299.10元（3500元／月÷30天×114天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2015年湖北省护理行业的年平均工资收入28729元计算，原告住院24天，故原告的护理费为1889.03元（28729元／年÷365天×24天），原告主张1888.8元系对自身权利的处分，本院予以确认。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，参照二0一五年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费12174.88元、住院伙食补助费480元、护理费1888.8元、误工费13299.1元、交通费200元、车辆损失费300元，合计28342.78元。
关于民事赔偿责任的承担。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了交强险。被告鼎和保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告鼎和保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告15387.9元（护理费1888.8元、误工费13299.1元、交通费200元），在财产损失赔偿限额内赔付原告300元，合计赔偿25687.9元（10000元＋15387.9元＋300元）。
原告的其余损失2654.88元（28342.78元-25687.9元），根据事故责任比例，由被告王远金承担100%的赔偿责任，即2654.88元（2654.88元×100%）。肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），根据投保人与被告鼎和保险公司之间关于机动车第三者责任商业保险合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分，由被告鼎和保险公司负责赔偿，故应由被告鼎和保险公司在商业三者险限额内赔偿原告2654.88元。事发后被告王远金向原告垫付费用17174.88元，原告得到被告鼎和保险公司的赔偿款后应返还给被告王远金。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告田先华损失25687.9元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告田先华损失2654.88元；
三、原告田先华得到被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司的赔偿款后返还被告王远金17174.88元；
四、驳回原告田先华的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告田先华负担50元，被告王远金负担100元，被告鼎和财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一五年十二月三日
书记员 朱 琼