河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第158号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被上诉人（原审原告）：刘汉超，男。
被上诉人（原审被告）：刘梦涛，男。
被上诉人（原审被告）：骆瑞利，女。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险濮阳公司）因与被上诉人刘汉超、刘梦涛、骆瑞利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2014）清民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险濮阳公司的委托代理人樊海红，被上诉人刘汉超的委托代理人王婷婷，被上诉人刘梦涛、骆瑞利的委托代理人刘洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月7日，原告刘汉超驾驶“俊强牌”电动三轮车沿濮清快速道自南向北行驶至清丰县固城乡和潘生村路段时与自北向南被告刘梦涛驾驶的豫JRL3**“现代牌”小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告刘汉超被送往清丰县中医院住院治疗，住院期间为2013年12月7日至2014年1月15日，共计40天，支出医疗费50679.3元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出清公交认字（2013）第12070830001号事故认定书，认定被告刘梦涛与原告刘汉超均负事故的同等责任。
原审法院另查明：肇事车辆豫JRL3**“现代牌”小型普通客车系被告刘梦涛自被告骆瑞利处购买，未办理车辆过户登记。该车在被告大地财险濮阳公司投有交强险及商业第三者责任险，投保人为刘洪强，保险限额分别为122000元、500000元，事故发生在保险期限内。事故发生时，被告刘梦涛所持驾驶证、行驶证均在准驾、准行期限内。原告刘汉超住院期间，被告刘梦涛垫付医疗费12000元。上述事实有原告刘汉超身份证、事故认定书、保险单、豫JRL3**车机动车行驶证、刘梦涛驾驶证、原告刘汉超住院证、诊断证明、病历、每日清单、出院证、医疗费票据、清丰县中医院证明、河南君铭装饰设计工程有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、税务登记证、原告刘汉超及护理人员付国旗、刘正国工资单、交通费票据及被告刘梦涛提交的垫付款收据等证据在卷予以证实。
原审法院认为：公民因交通事故身体受到侵害的，应当依法获得赔偿。本案中原告刘汉超因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定原告刘汉超与被告刘梦涛均负事故的同等责任。对此事故的认定双方无异议，原审法院予以确认。因本次交通事故给原告刘汉超造成的人身损害，被告刘梦涛应承担赔偿责任。本案中肇事车辆的投保人虽是刘洪强，但是，是针对该肇事车辆设置的保险，不影响原告向肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的保险公司请求赔偿，故被告大地财险濮阳公司辩解肇事车辆的被保险人是刘洪强，应依法免除被告大地财险濮阳公司的民事赔偿责任的意见，原审法院不予采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，被告大地财险濮阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘汉超具体请求项目及原审法院的分析认定：1、医疗费50679.3元。2014年1月23日票据显示的103.2元属于出院后的花费，与本案无关。其他医疗费用，本案三被告请法院核实认定。原审法院认为，2014年1月23日票据与原告出院医嘱相印证，原审法院予以确认。经原审法院核实，原告的医疗费共计50679.3元，原审法院对原告的该项请求予以支持。2、误工费8855.3元。本案三被告认为，误工费应提交相应的用工合同，完税证明和用人单位缴纳的社保。原审法院认为，原告提交的误工费已超出个人所得税起征点，但其未提交完税证明，无法计算原告的实际误工费用。根据原告提交的误工证明，原告职业种类为装饰设计，属于建筑行业，原审法院结合原告的住院时间，依法计算原告的误工费为3184元。3、护理费16050.7元。被告认为，住院期间护理应按1人计算，清丰县中医院出具的证明没有出具人签字，不满足证据的形式要件，盖章单位和出具单位不一致，对该证据不予认可。且护理费应提交相应的用工合同，完税证明和用人单位缴纳的社保。原审法院认为，清丰县中医院出具的证明与原告病历记载内容相印证，该证据真实有效，原审法院对原告住院期间2人护理予以确认。原告提交的护理人员护理费证据显示，护理人员付国旗、刘正国的误工费已超出个人所得税起征点，但其未提交完税证明，无法计算护理人员付国旗、刘正国的实际误工费用。根据原告提交的护理证明，护理人员付国旗、刘正国的职业种类为装饰设计，属于建筑行业，原审法院结合原告的住院时间，依法计算原告的护理费为6368元。4、伙食补助费1200元、营养费800元，三被告认为该两项请求过高，请法院酌定。原审法院根据查明的原告住院时间，依法酌定原告的伙食补助费为1200元、营养费为400元。5、交通费800元。三被告请法院核实后依法裁决。原审法院结合原告的住院时间、地点，认为原告请求合理，予以支持。综上，原告刘汉超请求的合理金额共计62631.3元，由大地财险濮阳公司负担。因原告住院期间，被告刘梦涛垫付医疗费12000元，故被告大地财险濮阳公司应在交强险责任总限额122000元内，给付被告刘梦涛垫付款12000元，赔偿原告刘汉超50631.3元。对被告大地财险濮阳公司辩解的诉讼费不予承担的问题，原审法院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故原审法院认为被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额122000元内赔偿原告刘汉超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计50631.3元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司给付被告刘梦涛垫付款12000元。三、驳回原告刘汉超其他诉讼请求。上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告刘汉超负担197元，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担683元。
大地财险濮阳公司上诉称：原审判决未在交强险各分项责任限额内计算被上诉人刘汉超的损失，属适用法律错误。请求二审法院依法改判上诉人赔偿刘汉超41491.65元。
被上诉人刘汉超答辩称：原审判决适用法律正确，交强险不应分项计算，应在122000元责任限额范围内进行赔偿，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人刘梦涛、骆瑞利答辩称：刘梦涛垫付的12000元上诉人应直接支付给刘梦涛，对原审判决的其他事项没意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年12月7日，刘汉超驾驶“俊强牌”电动三轮车与刘梦涛驾驶的豫JRL3**“现代牌”小型普通客车相撞，造成刘汉超受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定刘梦涛与刘汉超均负事故的同等责任。该责任认定各方均无异议，本院予以确认。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保障受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行赔付义务，本案肇事车辆豫JRL3**“现代牌”小型普通客车在大地财险濮阳公司购买了122000元的交强险，刘汉超因此交通事故所遭受的损失总额并未超过上述交强险限额。大地财险濮阳公司上诉称其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费328元由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王世俭