wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法溪民初字第38号原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261959********。广东省博罗县原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261959********。，原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261959********。原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261959********。。原告郭红仔，男，汉族，1959年10月15日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261959********。被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社，住所地：广东省惠州市博罗县龙溪镇龙岗村，组织机构代码：59896890-0。负责人郭永添，村小组组长。委托代理人郭容润，男，汉族，1947年7月30日出生，住广东省博罗县龙溪镇龙岗村委会十小组，身份证号码：4425261947********。原告郭红仔诉被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告郭红仔、被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社负责人郭永添及其诉讼代理人郭容润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1983年起获得由被告依法分配发包在位于龙溪镇龙岗村下湖（地名）的承包地面积0.55亩、排额田（地名）的承包面积0.6亩的土地承包经营权。承包期十五年，从1983年1月1日起至1998年12月30日止。原告并与被告签订《土地承包合同书》。1995年6月1日起，被告将两位置已发包给各农户承包的土地合共92亩全部集中统一转租给龙岗村委经营养殖业作用，租赁期共为二十年六个月，本人在两位置的承包地共1.15亩也同时服从统一转让出租，统一转让的合同书签订及每年的转让费收入均由被告当任的负责人完成，被告每年负责土地转让合同书核定的价位收回租金，再按同意统一转让登记的农户土地面积核算如数支付分配，每年如此执行。1999年农村承包地实施承包三十年不变政策，原告与同组的所有承包户于1983年承包的土地面积及位置依旧不变，未作调整，持续承包三十年，并于1999年领取博罗县土地承包经营权证书。原告在1995年服从被告统一集中转租给龙岗村委会的瞎下湖承包地面积0.55亩，排额田0.6亩，合共1.15亩，均属原告土地承包经营权证书认定登记的承包面积。原告将下湖及排额田的承包地共1.15亩服从统一转租后，因每年租金所得数量少，没有在意，一直信任被告核算多少领多少。2003年6月30日，原告在领取2002年租金时发现村的帐上仅登记本人下湖的0.55亩面积租金，未登记支付承包在排额田的0.6亩面积租金，原告当场就不签名领取仅登记下湖面积的租金145元，并与被告负责人理论，村多名干部在现场均都表态，表示会如实更正，只待核实。等待核实的时间已过十年，原告已多次找被告当任干部处理，均是推属别人的过错，与己无关，不予更正。现经核实：原告未领的排额田0.6亩承包地租金合共3314.78元，应得的租金具体核算如下：排额田承包地面积0.6亩，1995年至1999年，220元×0.6亩×5年=660元；2000年至2005年，264元×0.6亩×4年=792元；2006年至2010年，316.8元×0.6亩×5年=950.4元；2011年至2014年，380.16元×0.6亩×4年=912.38元；总共拖欠3314.78元。因此，为维护原告合法权益，特向法院起诉，据此，请求法院判令：1、被告支付原告排额田（地名）承包地租金共3314.78元；2、诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告组织机构代码；2、被告与龙岗管理区签订的承包合同书；3、土地承包经营权证。被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社辩称，土地是发包给被告，土地面积是足够的，原告承包给别人我方也不清楚，水泥厂是1995年发包的，家家户户得到土地面积是足够。被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社对原告郭红仔提供的证据均无异议。经审理查明，被告于1983年1月将位于龙溪镇龙岗村委会十组下湖（地名）面积0.55亩、排额田（地名）面积0.6亩的土地依法发包给原告经营，承包期限从1983年1月1日至1998年12月30日。1999年农村土地实施承包三十年不变政策，博罗县人民政府依法发给原告涉案土地的土地承包经营权证书，涉案土地承包期限为1999年1月1日至2029年12月30日。1995年6月1日，被告与龙岗管理区签订《承包合同书》，将龙岗村十组合共92亩土地（包括涉案土地）集中统一租给龙岗村委会经营养殖业，承包期为1995年6月1日至2015年12月30日，租金每五年调整一次，每年租金由被告收取并按同意统一转让登记的农户土地面积核算如数支付分配，因被告从1995年起一直承租原告排额田（地名）的0.6亩土地，但未进行登记且没向原告支付过租金，经原告向被告多次追讨，被告总以等待核实为由不予支付，从而引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告将具有土地承包经营权的土地租与被告，并由被告转租给龙岗管理区，原告在合同签订之日即将涉案土地交付被告，其已履行合同义务。但被告在转租涉案土地并收取租金后一直没有向原告发放排额田（0.6亩）土地租金，已构成违约，故现原告诉请要求被告支付拖欠租金3314.78元（1995年6月1日至2000年5月31日，220元×0.6亩×5年=660元；2000年6月1日至2005年5月31日，264元×0.6亩×5年=792元；2005年6月1日至2010年5月31日，316.8元×0.6亩×5年=950.4元；2010年6月1日至2014年5月31日，380.16元×0.6亩×4年=912.38元），理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭红仔租金3314.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告博罗县龙溪镇龙岗村新岗头经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一五年五月二十日书 记 员  吴淑娴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10286号
申请执行人何少华，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。
被执行人林凯，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
申请执行人何少华与被执行人林凯借贷合同纠纷一案（申请执行标的额101150元）中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院执行提出异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年三月三十日
书记员 李施韵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执10286号申请执行人何少华，男，1976年6月13日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人方鸿源，广东汇俊律师事务所律师。被执行人林凯，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。申请执行人何少华与被执行人林凯借贷合同纠纷一案（申请执行标的额101150元）中，于2017年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行,但被执行人逾期未履行。本院经调查，未发现有可供执行财产，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供，亦未对本院执行提出异议。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  宋富长二〇一八年三月三十日书记员  李施韵
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00961号
原告庞某，农民。
被告刘某，居民。
原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年自由相识，××××年××月××日在华�县民政局登记结婚，2006年7月6日生子庞某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻聚少离多，从2007年3月分居至今。现夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费。
被告辩称同意离婚，但原告要一次性支付赔偿金10万元、小孩抚养费19.2万元、经济帮助5万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2006年7月6日生子庞某某，现随被告共同生活，就读于河南省信阳市金色童年小学。原、被告婚初感情尚可，后因聚少离多产生矛盾，自2014年8月开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记信息、常住人口登记卡及原、被告的当�陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告自由恋爱后结婚且生育有一子，有较好的感情基础，后因聚少离多缺乏沟通而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元减半收取150元，由庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周家
二〇一五年八月十一日
代理书记员 钟柱
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00961号原告庞某，农民。被告刘某，居民。原告庞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员周家适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年自由相识，××××年××月××日在华�县民政局登记结婚，2006年7月6日生子庞某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，夫妻聚少离多，从2007年3月分居至今。现夫妻关系名存实亡，遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月承担500元的抚养费。被告辩称同意离婚，但原告要一次性支付赔偿金10万元、小孩抚养费19.2万元、经济帮助5万元，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年2月自由相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，2006年7月6日生子庞某某，现随被告共同生活，就读于河南省信阳市金色童年小学。原、被告婚初感情尚可，后因聚少离多产生矛盾，自2014年8月开始分居生活。原、被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚登记信息、常住人口登记卡及原、被告的当�陈述予以证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告自由恋爱后结婚且生育有一子，有较好的感情基础，后因聚少离多缺乏沟通而导致矛盾产生。只要加强沟通和交流，双方还是有和好可能。且原告并未向本院提交证明夫妻感情已破裂的证据，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告刘某离婚。本案案件受理费300元减半收取150元，由庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。代理审判员  周家二〇一五年八月十一日代理书记员  钟柱附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足�证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00072号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年9月1日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2000年9月5日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2005年1月24日被本院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人刘国华，江西至开律师事务所律师。
被告人李青平，男，1975年10月13日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2006年12月11日被江西省新余市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月13日被本院判处罚金5000元。因犯盗窃罪，于2014年1月14日被本院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人李青平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人刘某某、李青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月11日下午，被告人刘某某、李青平窜至新余市湿地公园路边，盗走失主廖某某放在长安面包车内的一部黑色苹果手机，价值人民币1546元。之后，两人在新余市太阳城山脚下停车场对一辆起亚越野车撬锁及砸烂失主王某某的一辆黑色帕萨特玻璃进行盗窃，但未盗窃到财物。同年10月17日下午，被告人刘某某、李青平盗走失主李某某停放在新余市消防通道龙盘隧道口处的一辆红色马自达车内人民币1000元。同年10月29日，被告人李青平于向一个珠珊人收购失主孔某某的一辆失盗银色女式新大洲本田摩托车，价值人民币6896元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了失主廖某某、王某某、李某某等人的陈述，证人傅某某、章某某的证言，被告人刘某某、李青平的供述，作案工具、失盗摩托车照片，价格鉴定结论书，监控录像等视听资料，刑事判决书、归案情况说明等书证。认为被告人刘某某、李青平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李青平明知是他人盗窃的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的情节，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某、李青平具有《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二十五条第一款规定的情节。被告人李青平具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。其辩护人辩称被告人刘某某的认罪态度较好。
被告人李青平对公诉机关指控盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的事实无异议。
经审理查明：1、2014年10月11日下午，被告人刘某某、李青平驾驶银灰色女士摩托车窜至新余市湿地公园路边，盗走失主廖某某的一辆长安面包车内的一部黑色苹果手机，价值人民币1546元。之后，被告人刘某某、李青平又窜至新余市太阳城山脚下的停车场，对一辆起亚越野车实施撬锁，但未盗窃到财物。接着对失主王某某的一辆黑色帕萨特撬锁未成，便用硬物将驾驶室后门的玻璃砸烂，但未盗窃到财物。
2、2014年10月17日下午，被告人刘某某、李青平驾驶银灰色女士摩托车窜至新余市消防通道龙盘隧道口处，对失主李某某的一辆红色马自达撬锁，盗走车内人民币1000元，每人分得500元。
3、2014年10月28日中午，被告人李青平在新余市城南观下村委处的十字路口处向一个珠珊人收购失主孔某某的一辆失盗银色女式新大洲本田摩托车，价值人民币6896元。当日下午，被告人李青平在将该车转卖时，被新余市公安局特警支队民警抓获。
上述事实，被告人刘某某、李青平在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某、王某某、李某某、孔某某的陈述，证人傅某某、章某某的证言，被告人刘某某、李青平的供述，扣押物品清单，指认现场照片，作案工具、失盗摩托车照片，新余市价格鉴定监测管理局出具的余鉴定字（2014）第83号价格鉴定结论书，视听资料，江西省高安市人民法院（2000）高刑初字第85号刑事判决书，本院（2005）渝刑初字第00025号刑事判决书，本院（2013）渝刑初字第00537号刑事判决书，归案情况说明，被告人刘某某、李青平的身份证明等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、李青平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃作案三次，盗得赃款赃物共计人民币2546元，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。被告人李青平明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，收购赃物价值人民币6898元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某、李青平所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人刘某某、李青平于2014年10月11日在新余市太阳城脚下停车场的盗窃作案中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李青平曾因犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、李青平能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人李青平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 罗 欢
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋庆利
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执772号
申请执行人：万湘云,女,1979年5月7�出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。
被执行人:上海住永投资集团有限公司,住所地上海市嘉定区胜辛南路800号1幢1018室。
法定代表人：刘梦岚，副总裁。
本院在执行任贵阳与上海住永投资集团有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，除本院扣划的案件款申请执行人按照债权比例分配后1317.65元外，未发现被执行人名下有财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在�留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邬星晨
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1193-1号
申请执行人福州福川化学有限公司，住所地福建省福州市鼓山乡福兴工业区。
法定代表人翁郭雪红，总经理。
被执行人莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人翁建山，董事长。
被执行人庄志雄，男，1983年11月30日出生，汉族，住所地泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人福州福川化学有限公司与被执行人莆田市涵江区初日化工有限公司、庄志雄侵犯注册商标专用权纠纷一案中，依据中华人民共和国最高人民法院（2012）民提字第167号民事判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2013年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人庄志雄在银行有存款。2013年9月5日本院作出（2013）涵执行字第1193号执行裁定，冻结、扣划被执行人庄志雄的银行存款，9月23日冻结被执行人庄志雄的银行账户，因账户余额仅为100。73元，故未实施扣划。被执行人莆田市涵江区初日化工有限公司于12月4日向本院交纳执行款70000元，扣除执行费1550元，已支付给申请执行人68450元。除上述银行存款外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国最高人民法院（2012）民提字第167号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月七日
书记员 陈明霞
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初1477号
原告:王宝山，男，1960年3月16日出生，汉族，农民，住双辽市。
被告:孙艳民，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，住双辽市。
原告王宝山与被告孙艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝山到庭参加了诉讼、被告孙艳民经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王宝山向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金13000元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年11月26日被告在原告处借款13000元，被告当天给原告出具借据一张，双方约定2016年11月26日还款。借款到期后，经原告多次索要借款未果，故诉至法院要求被告给付借款13000元。
孙艳民未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙艳民于2009年11月26日在王宝山处借款13000元，并给王宝山出具借据一份，约定还款日期为2016年11月26日。
本院认为，本案争议焦点为：被告孙艳民应否偿还原告王宝山借款本金13000元。合法的债务应当偿还，孙艳民向王宝山借款13000元，并向王宝山出具借据一份，本院对该借据予以确认，同时对王宝山和孙艳民间存在13000元债权债务关系予以确认，孙艳民应予偿还王宝山借款本金13000元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告孙艳民于判决生效后立即偿还原告王宝山借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告孙艳民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙亚洲
人民陪审员 刘啸鸣
人民陪审员 张 仁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周宏宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执218号
申请执行人杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司。
法定代表人刘磊，系该公司总经理。
被执行人张全智，男，1984年8月30日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
本院在执行杭锦后旗宇思林木发展有限责任公司与张全智借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年八月四日
书记员 王彦程
1
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01110号
原告：高某。
被告：赵某。
委托代理人：赵甲（系被告赵某父亲），男，农民，住址同上。
委托代理人：张继衡，系辽宁继衡律师事务所律师。
本院审理原告高某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用300元减半收取150元由原告高某负担。
审 判 长 李 哲
代理审判员 曹明瑞
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 明 卓
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3469号
申请执行人王雄，无职业。
被执行人ＸＸ，个体。
被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司。
法定代表人高延年，系公司总经理。
本院在执行王雄申请执行内蒙古住友建设发展有限责任公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案的（2015）临民初字第3513号民事判决书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院的（2015）临民初字第3513号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 范学军
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人赵云锋。
委托代理人潘伟豪，男，在原告单位工作。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告陈春爱，女，汉族，1971年2月24日出生，户籍地福建省松溪县。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告陈春爱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。本案于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘伟豪、朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行诉称，2011年4月2日，原、被告签订个人购房借款／担保合同（商业）1份，约定：被告向原告借款人民币140万元，用于购买坐落于上海市闵行区莘南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以该房产作为抵押物提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息等；借款期限360个月，初定自2011年3月25日至2041年3月25日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式采用按月等额本息还款法，贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，执行年利率6.8%；被告未按约偿还贷款的，原告有权在合同约定的执行利率基础上加收40%计收罚息。合同另约定：被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回全部贷款本息和其他应收款。同年5月9日，双方办理了房地产抵押登记手续。同年5月16日，原告按约发放贷款。因被告自2014年8月起停止还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金1，348，083.89元；偿付截至2014年12月21日止的利息36，553.37元；偿付上述借款本息自2014年12月22日起至实际清偿之日止的罚息（利率按合同约定计算）；偿付律师费92，400元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。审理中，原告放弃要求被告偿付律师费的诉讼请求。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：借款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明各1份。
被告陈春爱未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供贷款后被告未按约归还借款已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈春爱应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行借款本金1，348，083.89元；
二、被告陈春爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行截至2014年12月21日止的利息36，553.37元；
三、被告陈春爱应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行罚息（以上述借款本息1，384，637.26元为本金，自2014年12月22日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；
四、被告陈春爱届期不履行上述第一至三项付款义务的，原告中国工商银行股份有限公司上海市青浦支行有权在140万元范围内对抵押人陈春爱名下的抵押物（坐落于上海市莘南路XXX弄XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17，261.73元，减半收取，计8，630.87元，财产保全费5，000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年三月二十七日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第（二）项当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）颍民一初字第00996号
原告：高某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县关屯乡古城村胡庄180号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人：孔令民，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：卞某，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县半岗镇姜台村姜台1**-1号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
案由：离婚纠纷。
原告高某诉称：2011年经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2011年4月1日补办结婚证书，后双方因感情不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令我与被告卞某离婚。
被告卞尔园辩称：我同意与高某离婚。
根据当事人的陈述，本院经庭审查明的事实为：2011年原、被告经他人介绍举行结婚仪式，并同居生活，于2011年4月1日补办了结婚证书，双方在共同生活期间于2012年6月23日生育女孩，取名卞某某。后因双方夫妻感情不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂。为此，原告高雪梅向本院提起离婚诉讼，要求与被告卞某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某与被告卞某离婚。
二、原、被告夫妻双方共同生活期间生育女孩卞某某随原告高某生活，孩子的抚养费由高某自理。
三、被告卞尔园对卞某某享有探视权，原告高某应积极配合。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 余孝保
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡庆标
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00142号
申请执行人王伟，男，生于1976年8月10日，汉族，初中文化。
申请执行人卫晓丽，女，生于1976年2月1日，汉族，初中文化。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈敏强，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第00486号民事判决书判决已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。申请总标的为14000元。
本案在执行过程中，因被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组已履行完民事判决所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00486号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一三年十二月三日
书记员 师 凯
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第639号
原告：马文龙。
委托代理人：邰鸿君，吉林延大律师事务所。
被告：延吉华荣工程机械有限公司。
法定代表人：齐民荣。
被告：卡特彼勒（青州）有限公司。
法定代表人：杨锞宝。
本院在审理原告马文龙诉被告延吉华荣工程机械有限公司、卡特彼勒（青州）有限公司产品责任一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文龙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他诉讼费用50元，共计2200元，由原告马文龙负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘彬
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王商初字第333号
原告：王朝斌。
被告：李燕芳。
被告：徐烽。
本院在审理原告王朝斌与被告李燕芳、徐烽追偿权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，后经本院催交后仍未交纳，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 春
二〇一五年一月二十二日
书记员 �加芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1312号
原告李全。
被告蒋生寿。
本院在审理原告李全与被告蒋生寿劳务合同纠纷一案中，原告李全于2015年3月9日以纠纷已解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即生效。
审判员 周茂山
二〇一五年三月九日
书记员 赵雪全
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1021号
原告黄亚飞，农民。
委托代理人沈中善。
被告江苏新宁建设集团有限公司。
法定代表人许学成。
被告高为军，农民。
委托代理人唐开前。
被告ＸＸ顺，农民。
委托代理人钱东。
本院于2014年5月29日立案受理原告黄亚飞诉被告江苏新宁建设集团有限公司、高伟军、ＸＸ顺提供劳务者受害责任纠纷一案，原告黄亚飞于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄亚飞撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄亚飞负担。（原告已预交2070元）
审 判 长 周 衡
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张旖旎
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4664号
（2015）浦刑初字第4664号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赖某某（曾用名赖昌林），男，1986年10月1日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3663号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2013年3月29日凌晨2时许，被告人赖某某伙同唐泽全、邱世彬（均已被判刑）经预谋后携带大力钳等作案工具，至上海市浦东新区川沙新镇黄楼地区赵行村赵瓦路路段，盗割架设在路边的电信电线杆上的HYA600＊2＊0.4通信电缆255米，价值人民币20，910元。
2015年9月2日，被告人赖某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的证人宋某某的证言笔录；同案人唐泽全、邱世彬的证言及辨认笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；上海浦东电信局川祝分局出具的证明及清单；公安机关出具的丈量记录、扣押清单、发还清单、户籍资料、案发及抓获经过及被告人赖某某到案后的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赖某某主动到案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于赃物被发还，可对被告人酌情从轻处罚。被告人赖某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十一月十日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第1号
起诉人李玉云，58岁，住黑龙江省木兰县。
2015年5月6日，本院收到李玉云诉木�县人民政府请求确认基本农田造林违法并按政策补偿一案的起诉状，称2002年木兰县政府指派李玉云在吉兴乡永胜村刘粉房屯公路两侧的基本农田造林并给予每亩地退耕款90元，相比于其他农户种粮收入差距甚大，因此认为木兰县政府的行为显失公平。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此本案已超过起诉期限，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李玉云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年五月十二日
书记员 仇长科
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第546号
申请执行人张能敢，住湖南省醴陵市。
被执行人谭玉娥，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民一初字第1012号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振兴
审 判 员 曾祥根
代理审判员 叶陶潜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄望梅
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第14号
原告林婉贞，女，汉族，1942年8月19日出生，住福州市晋安区。
委托代理人黄祥雨（系原告林婉贞之子），男，汉族，1970年1月21日出生，住址。
委托代理人刘宏国，北京圣运律师事务所律师。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市福新中路128号。
法定代表人朱训志，区长。
委托代理人张喆，江西海商律师事务所律师。
原告林婉贞因诉被告晋安区人民政府房屋行政强制拆除一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告林婉贞的委托代理人黄祥雨、刘宏国，被告晋安区人民政府（下称区政府）的委托代理人张喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林婉贞向本院提起诉讼称，原告在洋里村有合法房屋（洋里村124－1），2013年11月21日，一群不明身份人士对原告的房屋进行拆除。在此之前，被告没有对原告出示过任何法律程序文件，原告是在正常居住的情况下，房屋被毁，屋内财产也悉数被破坏。后经调查获悉，原告房屋系晋安区人民政府强制拆除。原告收到（闽政行复告（2013）45号中印证了这一点，从榕国土资强（2013）120号）也明确指出由被告实施强制拆除。被告的此种行政行为，程序上、实体上均违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“原告提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉的是被告对其房屋实施强制拆除的事实行为，被告对此予以否认，故原告对其起诉的事实行为存在负有初步举证责任。根据原告提交的证据，不足以证明被告区政府对原告房屋实施了强制拆除的事实。被告区政府提交的证据即福州市晋安区城市综合执法局出具给本院的证明材料中称“我局在查清林婉贞房屋确为违法建筑的情况下，依法对其违法建筑实施了强制拆除。”由此可见，原告起诉被告区政府对其房屋实施强拆不符合客观事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关为被告……。”原告以区政府为被告向本院提起诉讼属于错列被告。经本院释明，原告不同意变更被告，故其起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告林婉贞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
代理审判员 朱瀚杰
代理审判员 郑 鋆
二〇一五年三月三日
书 记 员 李振云
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第71号
申请执行人李金荣，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人李赛杰，男，汉族，住香港旺角。
委托代理人李金荣，男，汉族，住清远市清新区。
申请执行人李翠霞，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人李金荣，男，汉族，住清远市清新区。
被执行人黄福海，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人李金荣、李赛杰、李翠霞与被执行人黄福海房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第71号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 陈健聪
二〇一五年五月五日
书记员 唐 明
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1945号
原告李某某，男，汉族，生于1977年2月7日，初中文化。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，汉族，生于1976年9月26日，初中文化。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，原告李某某自愿承担。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 李明阳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 段善春
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6121号
申请执行人周世杰，男，1955年7月3日出生，现住上海市闵行区。
被执行人林松强，男，1962年2月18日出生，现住浙江省温州市。
被执行人黄赛连，女，1963年6月5日出生，现住浙江省温州市。
申请人周世杰与被执行人林松强、黄赛连民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了一套被执行人名下的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 施剑飞
审判员 胡元伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执6121号申请执行人周世杰，男，1955年7月3日出生，现住上海市闵行区。被执行人林松强，男，1962年2月18日出生，现住浙江省温州市。被执行人黄赛连，女，1963年6月5日出生，现住浙江省温州市。申请人周世杰与被执行人林松强、黄赛连民间借贷纠纷一案，经执行，我院轮候查封了一套被执行人名下的房产，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  施剑飞审判员  胡元伟二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6280号
原告：金宏伟,男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：胡斌，男，1982年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王平,女，1971年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告金宏伟与被告胡斌、王平民间借贷纠纷一案过程中，原告金宏伟于2016年11月2日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告胡斌、王平的起诉。
本院认为，原告金宏伟申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宏伟撤回对被告胡斌、王平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金宏伟负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月二日
代书记员 王于一
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01578号
原告马拉勇，男，1964年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
委托代理人丰渊，陕西秦北律师事务所律师。
被告高彬文，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇保福苑小区。
本院在审理马拉勇诉高彬文房屋买卖合同纠纷一案中，原告变更了诉讼请求，增加了诉讼请求数额。因原告马拉勇在本院通知其补交诉讼费用后，未在规定期限内交纳，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
预收案件受理费480元，退还原告马拉勇。
（此页无正文）
审 判 长 高见远
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张祥祥
二〇一四年七月十三日
书 记 员 乔海波
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00763-1号
申请执行人刘峡。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司（以下简称宜洋置业公司），住所地宜昌市。
法定代表人田正林。
在执行申请人刘峡与被执行人宜洋置业公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出（2015）鄂西陵民初字第00712号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于判决生效后10日内向申请执行人刘峡支付2014年8月31日起至2015年8月30日止的租金14103元，并以14103元为基数，自2015年4月17日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被执行人宜昌宜洋置业有限公司支付案件受理费76.5元，案件执行费111.5元，本案标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌宜洋置业有限公司其它可供执行的财产，申请执行人刘峡亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00712号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 肖 明
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十月十一日
书记员 阮 欣
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00043号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）戴长斌。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）戴劲仁。
戴长斌、戴劲仁诉南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉初字第129号行政裁定及本院（2015）苏行诉终字第00017号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴长斌、戴劲仁申请再审称，原审裁定没有依法准确认定申请人被拆房屋面积、装修情况及补偿数额，系认定事实不清，请求撤销原一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，2013年5月15日，南京住建委就南京地铁公司与戴劲仁之间的房屋拆迁补偿事项作出宁房裁字（2013）第0050号城市房屋拆迁纠纷裁决书，载明：一、南京地铁公司应当按照评估机构出具的本市小市街96-98号房屋的评估价款2198084元，对戴劲仁实行货币补偿；二、南京地铁公司应当按照规定标准向戴劲仁支付拆迁补助费；三、戴劲仁应当在接到本裁决书之日起的第16日，完成本市小市街96-58号房屋的搬迁。戴长斌、戴劲仁不服该裁决，向法院提起诉讼。法院经一、二审审理后，判决驳回戴长斌的起诉，驳回戴劲仁的诉讼请求。嗣后，南京住建委向南京市鼓楼区人民法院申请强制执行宁房裁字（2013）第0050号城市房屋拆迁纠纷裁决。2014年3月31日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓非诉行审字第19号行政裁定，准予强制执行。后鼓楼区政府组织实施了强制拆除。戴长斌、戴劲仁不服鼓楼区政府强制执行行为，提出本案之诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，“诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，戴长斌、戴劲仁起诉鼓楼区政府强制执行行为违法，因该强制执行行为的合法性已经（2014）鼓非诉行审字第19号行政裁定书所羁束，故对其诉讼请求应当裁定不予受理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。戴长斌、戴劲仁申请再审称“原审裁定没有依法准确认定申请人被拆房屋面积、装修情况及补偿数额”的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，戴长斌、戴劲仁的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回戴长斌、戴劲仁的再审申请。
审 判 长 刘景玉
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘晓清
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第1598号
原告佛山市禅城区华仕电脑商行。住所地广东省佛山市禅城区汾江中路6号（自编19号之一）鸿运电脑城第三层3229铺。注册号440602600829738。
经营者谢启华。
委托代理人龙小丽，女，汉族，××年××月××日出生，住所广东省佛山市南海区。
被告任战武，男，汉族，住所云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码×××2190。
本院在审理原告佛山市禅城区华仕电脑商行诉被告任战武买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费384元，因适用简易程序减半收取192元，由原告佛山市禅城区华仕电脑商行负担。
审判员 伍尚斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 林 琳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1488号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：郝丽娜，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：越喜杰，曾用名吕跃华，女，汉族，1969年8月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：黄太鸿，男，汉族，1966年3月9日出生，住广东省深圳市。
再审申请人郝丽娜因与被申请人越喜杰、黄太鸿不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郝丽娜申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。法院已经判决涉案房产归申请人所有，申请人与黄太鸿没有夫妻共同债务，黄太鸿离婚后产生的债务属于其个人债务，申请人无需为黄太鸿的违法行为承担补充清偿责任。请求法院再审改判。
本院认为，根据当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：郝丽娜是否应当对黄太鸿的付款义务承担补充清偿责任。
涉案房产系郝丽娜与黄太鸿的夫妻共同财产，但仅登记在黄太鸿名下。黄太鸿离婚后单方出售涉案房产给越喜杰，该行为经终审判决确认为无效。没有证据证实越喜杰明知涉案房产属于夫妻共同财产，其对房屋买卖合同无效没有过错。越喜杰向黄太鸿支付的购房款属于黄太鸿的不当得利，黄太鸿应当返还。因黄太鸿的行为导致越喜杰的其他损失，黄太鸿亦应当予以赔偿。越喜杰2003年向黄太鸿购买涉案房产时，郝丽娜与黄太鸿已经离婚，但涉案房产在离婚案件中并未进行处理，该房产仍属于黄太鸿与郝丽娜的共同财产。无论黄太鸿与越喜杰的买卖行为是否有效，涉案房产或出售房款都将成为夫妻共同财产。越喜杰向黄太鸿支付全部购房款后，买卖行为被宣告无效，双方当事人依法应互负返还义务，且享有同时履行抗辩权。然而，越喜杰已将涉案房产返还，该房产已经由法院的生效判决确认为郝丽娜所有。但郝丽娜仅须补偿黄太鸿10万元，远低于该房产的实际价值。越喜杰本可以房产价值保障其购房债权的实现，若认定黄太鸿的债务为个人债务，则越喜杰的债权将毫无保障，产生不公平的法律后果。黄太鸿对越喜杰的债务虽为黄太鸿与郝丽娜离婚后产生，但该债务是因涉案房产买卖而产生，故涉案房产的最终处理都必须解决房产本身附带的债务为前提条件，故原判决认定本案债务仍应认定为黄太鸿与郝丽娜的夫妻共同债务正确。一审判决认定郝丽娜对黄太鸿的债务承担补充清偿责任，越喜杰未提出异议，二审法院予以确认并无不当。
综上所述，再审申请人郝丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝丽娜的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄淑婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第668号
原告胡秀珍。
被告胡粉田。
被告张国富（又名张维军）。
原告胡秀珍与被告胡粉田、张国富民间借贷纠纷一案，原告胡秀珍于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员冉景翔独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀珍到庭参加诉讼，被告胡粉田、张国富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀珍诉称，2011年8月23日，被告胡粉田以急需用钱为由向原告借款30000元，并出具借条交原告，被告张国富在借条上亲笔承诺从2013年农历2月间开始，每月还3000元整，到年底还完，如到时不能按时还清，就用车抵押（车号为贵B123**）。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款30000元，本案诉讼费由二被告负担。
原告胡秀珍在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、2011年8月23日借条，证明被告胡粉田向原告借款30000元，被告张国富在借条上签字担保还款。3、（2010）黔钟民一初字第1854号民事调解书，证明张国富与胡粉田于2010年10月20日在钟山区人民法院大湾法庭离婚，张国富与张维军系同一人。上列证据，因被告胡粉田、张国富经本院合法传票传唤未到庭，视其放弃对原告胡秀珍主张的抗辩权利。故上列证据本院予以认定。
经审理查明，2011年8月23日，被告胡粉田以急需用钱为由向原告胡秀珍借款30000元，借条内容：“今借到胡秀珍现金叁万元（30000元），借款人：胡粉田2011年8月23日”。后经原告胡秀珍索要，被告张国富于2012年腊月在该借条上注明“胡粉田借到胡秀珍叁万元整，从2013年农历2月间每月还叁仟元整至年底还完，如到时不能按时还清，就用车抵押，车号：贵B123**。还款人：张维军2012年腊月。”借款后被告胡粉田已偿还原告胡秀珍借款7000元，余款23000元至今未偿还，故诉至本院。
本院认为，被告胡粉田向原告胡秀珍借款30000元，已还款7000元，有其出具给原告的借条为证，本院予以确认。被告张国富在被告胡粉田出具给原告胡秀珍借据上签名认可分期还款，应认定其为被告胡粉田的借款自愿承担连带保证责任。被告胡粉田、张国富经传票传唤未到庭，视其放弃对原告胡秀珍主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡粉田于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀珍借款23000元。
二、被告张国富对原告胡秀珍借款23000元的本金及迟延履行利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取275元，由被告胡粉田、张国富负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。原告胡秀珍可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 冉景翔
二〇一五年四月二十一日
书记员 安君玉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03296号
原告卢越川，男，1988年12月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人闵书全，垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告田倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆华飞红肉兔养殖有限公司，住所地垫江县杠家镇，组织机构代码26287216－2。
法定代表人田倩，该公司董事长。
被告石毅，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告卢越川诉被告田倩、石毅、重庆华飞红肉兔养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢越川及委托代理人闵书全、被告田倩的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告重庆华飞红肉兔养殖有限公司、石毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢越川诉称，被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司于2014年2月12日向原告卢越川借款400000元，限于2014年4月11日还款。还款金额为404000元，并承诺到期不还每天累加借款金额的百分之一，直到还清。被告石毅自愿以其名下的房产、股票、股权、货币等所有资产向原告卢越川提供无限连带责任担保。原告卢越川通过银行转账的方式将借款400000元转给被告田倩。借款到期后，被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司分文未还，甚至原告卢越川催款也找不到被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司。故诉至法院。请求判令被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司返还借款404000元及自2014年4月12日起的按日1%的违约金至还清时日止。被告石毅承担连带返还责任并承担本案的诉讼费用。
被告田倩辩称，借款400000元属实。但借款时已向原告卢越川支付了利息40000元。2014年5月还款20000元、8月还款10000元。借条中载明的返还金额404000元，其中的4000元在出借条时就已经支付给了原告卢越川。借款约定的利息是月息5分。请求人民法院调整。
被告重庆华飞红肉兔养殖有限公司、石毅未作答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司向原告卢越川出具借条一张，内容为：“今借到卢越川人民币400000元大写（肆拾万元整），借期2个月，限2014年4月11日还清，还款金额404000元大写：（肆拾万零肆仟元整），到期不还，每天累加借款金额的百分之一，直至还清。共同借款人田倩及重庆华飞红肉兔养殖有限公司单位公章”。同日，被告石毅向原告卢越川出具担保书，内容为：“本人石毅自愿以其名下的房产、股票、股权、货币等所有资产为重庆华飞红肉兔养殖有限公司、田倩在卢越川处借款40.00万元（大写肆拾万元整）提供担保，愿承担由此带来的经济及法律责任，愿承担无限连带责任。担保人：石毅”。借款到期后，原告卢越川催收被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司返还无果，特诉至法院。本案在法庭审理中，查明，2014年2月12日被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司向原告卢越川出具的借条中，载明的借款金额404000元，实为借款400000元外加该借款借条中载明的从借款之日2014年2月12日至还款期限2014年4月11日的资金利息。现原告卢越川以保护其合法权益为由，请求法院判令被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司返还借款404000元及自2014年4月12日起的按日1%的违约金至还清时日止。被告石毅承担连带返还责任并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述及书证在卷，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2014年2月12日被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司向原告卢越川出具的借款借条及被告石毅向原告卢越川出具的担保书是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性效力规范，合法有效。被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司未按合同约定的借款期限返还借款，实属违约，应承担违约责任。原告卢越川在被告石毅的担保期间内行使权利，依法应予保护。故原告卢越川主张被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持；主张由被告石毅承担连带返还责任的请求，也符合相关法律规定，本院予以准许。关于被告田倩抗辩借款只是重庆华飞红肉兔养殖有限公司向原告卢越川的借款，因与本案的事实不符，其理由不成立本院不予支持；抗辩借款时自己已向原告卢越川支付了利息40000元，且2014年5月还款20000元、8月还款10000元及借条中载明的返还金额404000元，其中的4000元在出借条时就已经支付给了原告卢越川的主张，因无证据加以证明，故对其主张，本院不予支持；关于被告田倩请求人民法院减少违约金，本院认为，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司在本判决发生法律效力后10内返还原告卢越川借款404000元及利息（从2014年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时为止）；被告石毅对该借款承担连带返还责任。
二、驳回原告卢越川的其他诉讼请求。
如果被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3680元，由被告田倩、重庆华飞红肉兔养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 铸
二〇一四年十月二十二日
书记员 李俊锋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9387号
原告王某某，女，汉族。被告张某某，男，汉族。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告缺乏家庭责任感和经常参赌，致使夫妻间时常发生争吵，期间被告还有动手行为，故原告认为夫妻感情已破裂，请求法院1、准予原、被告离婚；2、财产依法分割。被告张某某辩称：原、被告间仅是琐事间的争吵，并无原则性矛盾，故其不同意离婚。经审理查明：原、被告于1992年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，1994年2月18日登记结婚，1995年2月27日生育一子取名张某某。原、被告婚初夫妻感情较好，后因琐事和被告参赌，夫妻间发生争吵，致使原、被告于2015年10月分居至今。分居后，被告曾邀原告回家未果。遂涉讼。以上事实，有原告提交证据和双方当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告执意离婚，被告则不同意离婚。由于双方各执己见，调解未获协议。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育一子，目前夫妻关系不和的主要原因是生活琐事间的争执和被告有参赌行为。现被告表示不同意离婚，并有一定的和好行动，对此应视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通交流，相互理解、相互信任，尊老爱幼，夫妻关系是有可能改善的。为维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满2年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第514号
原告漳州市科盛农资贸易有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林荣耀，总经理。
委托代理人郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
被告陈耀宗，男，49岁，住漳浦县。
本院在审理原告漳州市科盛农资贸易有限公司与被告陈耀宗买卖合同纠纷一案中，原告以其欲与被告进行庭外和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市科盛农资贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林莉莉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初412号
原告：明光，男，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：王国宏，男，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
原告明光诉被告王国宏租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员李莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明光及其委托代理人郭良嘉，被告王国宏及其委托代理人李俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光诉称：2014年5月28日原告与被告签订厂房租赁合同，约定由原告承租被告自建的小房村东侧厂房，租赁期限九年，年租金20万元。合同签订后原告依约履行付款义务，被告亦交付厂房。2016年1月被告无故向原告送达解除合同通知书，要求解除合同。诉请撤销被告发出的解除合同通知书，要求被告支付违约金80548.00元并承担本案诉讼费用。
被告王国宏辩称：双方确签订厂房租赁合同，但在合同履行中原告擅自改变厂房结构，答辩人依据合同约定于2016年1月行使解除权。现租赁合同已解除，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：周村区城北路街道办事处小房村村民委员会在该村东、正阳路明大公司车间西有集体土地一宗，约4000平方米，为符合土地利用总体规划的建设用地。2003年7月13日案外人刘军与小房村委会签订土地租赁协议，由刘军承租上述土地，并在院内自建砖混结构北屋五间。2010年4月21日刘军与被告王国宏签订协议，以255000.00元价格将上述土地的房屋转让与被告，并约定该协议生效后，刘军与小房村村委会签订的租赁协议终止，由被告与小房村村委另行签订协议，自2009年7月12日起的租金由被告承担。2010年12月8日小房村村委会向被告出具证明一份，载明：“刘军与本村土地租赁协议同意转让为王国宏，协议内容不变，租金按协议数额改为王国宏交纳”。后被告王国宏未办理用地、规划及建设审批手续，在该土地自行建设厂房约2000平方米。2013年12月原告明光与被告签订资产转让合同，约定由原告以2760000.00元价格购买该宗土地的使用权及地上建筑物。2013年春节前原告以现金支付被告资产转让款765000.00元，同时交付鲁JLG7**宝马320轿车一辆，约定以该车折抵资产转让款140000.00元，共计905000.00元。后原告因资金困难无力支付剩余款项，2014年5月28日双方协商解除资产转让合同，重新签订厂房租赁合同，约定被告将其在上述土地上所建厂房及设备出租给原告使用，租赁期自2014年6月15日至2023年6月14日，年租金200000.00元，已付资产转让款905000.00元转为租金，同年5月31日被告向原告出具905000.00元收条一份。2014年8月原告搬入厂房使用至今，期间对厂房及院落进行修缮及改建。2016年1月12日被告以原告擅自拆改变动房屋为由向原告发出解除合同通知书，15日原告收到通知后，随即提起本案诉讼。
另查明：2011年12月、2012年9月淄博市国土资源局、周村区国有资产管理局相继以被告擅自占用小房村建设用地建厂房，属于非法占用土地为由，对被告作出行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的资产转让协议、收条、厂房租赁协议，被告提供的土地租赁协议、证明及本院调取的国土资源行政处罚决定书、国土资源违法建筑和其他设施没收申请书在卷证实。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规。根据土地管理法相关规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准；在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。被告王国宏未办理用地和建设等审批手续即非法占用涉案土地并违法修建建筑物，以此作为合同标的物对外出租，违反国家强制性、禁止性法律规定。故原被告签订的租赁合同虽系双方真实意思表示，但属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故对原告之诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告明光的诉讼请求。
案件受理费907.00元，由原告明光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一六年四月十八日
书记员 刘玮玮
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民城初字第245号
原告：李某某，女。
委托代理人：王红伟，临颍县法律援助中心律师。
被告：程某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月27日以考虑到孩子尚幼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 敢自成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 晁晓玲
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执非字第16号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人林正灯。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永行审字第25号行政裁定书，于2015年1月19日立案执行申请执行人永嘉县国土资源局与被执行人林正灯土地纠纷一案。在执行过程中，本院依法向相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年2月12日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2015年2月27日，被执行人尚有罚款47655元未缴纳。本案执行费615元由被执行人负担。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温永执非字第16号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一五年二月二十八日
书记员 郑恩武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告印俊，男，1985年8月7日生，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告印俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告印俊系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币24，787.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年二月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00703号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族。
上诉人赵某某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为其住所地在四川省南溪县，请求将本案移送至四川省南溪县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”。本案原告提供的证据证明被告赵某某的经常居住地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遵礼
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2392号
申请执行人：农安县农村信用合作联联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人蒲学德，主任。
被执行人：张书清，现住农安县。
本院2014年12月8日立案执行的农安县农村信用合作联联社滨河信用社申请张书清借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2014）吉农民初字第2248号民事判决书被执行人张书清应给付申请执行人借款30000.00元及利息，诉讼费550.00元，执行费350.00元，现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）农执字第2392号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可�再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董旭来
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更415号
罪犯廖小丽。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2011年4月26日作出（2011）渝刑初字第00157号刑事判决，认定被告人廖小丽犯绑架罪、猥亵儿童罪,决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院以（2011）余刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月31日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2010年8月16日起至2022年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第430号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖小丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对廖小丽减刑二十一个月二十天。
经审理查明，罪犯廖小丽在服刑期间，确有悔改表现。2011年1月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬24次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯廖小丽缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯廖小丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小丽减去有期徒刑二十一个月二十天。
（减刑后,刑期自2010年8月16日起至2020年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2196号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人朱昌麟，男，1991年4月11日生，汉族，住上海市普陀区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币41,884.50元。申请执行人郭之瑞以被执行人朱昌麟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4495号民事判决向本院申请执行，要求被执行人朱昌麟支付人民币41,884.50元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，其名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，亦无工作收入和银行存款。本院未查实被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2196号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执965号
申请执行人：郭丽蓉，女，1965年12月30日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：高来顺，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：林惠玲，女，1981年2月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人郭丽蓉与被执行人高来顺、林惠玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00725号
罪犯程必汉。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）铜中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人程必汉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人汪菊花、郭凌芝、金鑫、金莹经济损失257815.71元。程必汉服判不上诉，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月11日作出（2007）皖刑终字第0294号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年7月3日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯程必汉在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程必汉自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程必汉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程必汉减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡 奇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第885号
原告：季兴厢，居民。
被告：刘金山，居民。
被告：莒南县国丰商贸有限公司，地址：莒南县南环路西段。
法定代表人：高玉福，经理。
被告：高玉福，居民。
原告季兴厢与被告刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告季兴厢到庭参加诉讼，被告刘金山、莒南县国丰商贸有限公司、高玉福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季兴厢诉称，被告刘金山分二次借我现金500000元用于工程周转金，由被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福担保，被告出具借款合同及担保函。我索要未果。今诉至法院，请求法院判决被告给付借款500000元及利息。
被告刘金山未答辩。
被告莒南县国丰商贸有限公司未答辩。
被告高玉福未答辩。
经审理查明：2012年4月12日、6月6日，被告刘金山分别借原告现金200000元、300000元，被告出具借款合同。约定借款期限分别为2012年4月12日至2012年7月11日、2012年6月6日至2012年8月5日，月利率均为2分，被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福为该借款提供担保等内容。借款到期后，被告未付款。2015年5月25日，被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福出具担保函，同意继续对上述两笔借款提供担保，承担连带清偿责任。2015年9月18日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告刘金山借原告现金，事实清楚、证据充分，被告刘金山应负偿还之责任；被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘金山于本判决生效后三日内偿还原告季兴厢借款200000元及利息（按月息2分计算，自2012年4月12日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘金山于本判决生效后三日内偿还原告季兴厢借款300000元及利息（按月息2分计算，自2012年6月6日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福对上述给付内容承担连带清偿责任；被告莒南县国丰商贸有限公司、高玉福承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘金山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年十月十五日
书记员 靳如洁
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第642号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
被执行人天津东丽区津军化工厂。
法定代表人任顺喜，厂长。
被执行人天津市津东军杨铁路货场。
法定代表人张立勇，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场金融借款合同纠纷（（2012）丽民初字第3128号）一案中查明，二被执行人天津东丽区津军化工厂、天津市津东军杨铁路货场均已停业，暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3128号民事判决的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 白文建
审判员 卢玉岭
审判员 吴振英
二〇一四年六月三十日
书记员 孙玉蕾
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1497号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张某甲，男，生于1957年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某乙，男，生于1972年5月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某丙，男，生于1966年12月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某丁，男，生于1975年4月5日，汉族，居民，住章丘市，现在济南监狱服刑。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日在济南监狱开庭进行了审理。原告委托代理人王洪涛，被告张某丁到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张某甲由被告张某乙、张某丙、张某丁担保，于2011年6月28日从原告处借款99000元，借款到期日为2012年6月27日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金95884.99元及利息。
被告张某丁辩称，保证合同上的签名是我签的，但借款实际用款人是我，借款数额为99000元，现无力偿还，2012年12月我曾经还过24700元利息，但不知那笔贷款。
被告张某甲、张某乙、张某丙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张某甲于2011年6月28日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年6月28日至2012年6月27日，借款金额为99000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张某乙、张某丙、张某丁为该借款提供连带责任保证。2011年6月28日借款人张某甲自原告处贷出99000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.99083‰，借款到期日为2012年6月27日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人张某甲存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣90元，2012年12月6日扣480元，2013年1月31日扣625元，2013年3月21日扣0.01元，2013年7月30日扣480元，2013年12月6日扣480元，2014年8月11日扣960元，尚欠借款本金95884.99元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。庭后经调查，原告对被告张某丁偿还借款利息24700元的辩称予以否认，被告张某丁亦未提交证据证实。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录、调查笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张某甲未按合同约定履行还款义务，被告张某乙、张某丙、张某丁未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张某丁关于偿还借款利息24700元的辩驳，因无证据证实，本院不予采信。被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金95884.99元及相应利息（应计利息自2011年6月28日起至2012年6月27日止，以借款本金99000元为基数，按月利率9.99083‰计算；逾期利息自2012年6月28日起至2012年11月8日止以借款本金99000元为基数，自2012年11月9日起至2012年12月6日止以借款本金98910元为基数，自2012年12月7日起至2013年1月31日止以借款本金98430元为基数，自2013年2月1日起至2013年3月21日止以借款本金97805元为基数，自2013年3月22日起至2013年7月30日止以借款本金97804.99元为基数，自2013年7月31日起至2013年12月6日止以借款本金97324.99元为基数，自2013年12月7日起至2014年8月11日止以借款本金96844.99元为基数，自2014年8月12日起至本判决生效之日止以借款本金95884.99元为基数，均按月利率9.99083‰加收百分之五十计算）。
二、被告张某乙、张某丙、张某丁对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
审 判 员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3937号
原告胡跃华。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告王恒林。
原告胡跃华诉被告王恒林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡跃华及其委托代理人金建良到庭参加了诉讼。被告王恒林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡跃华诉称，2010年1月至同年11月，原告出资人民币（以下币种皆同）295万元帮被告投资建设宿迁新阳建材有限公司，至2012年5月，被告陆续归还原告165万元，尚有130万元未还。2012年5月30日，原、被告签订《欠款协议书》，约定被告欠原告168万元、还款计划、违约金等。因被告未按约归还经催讨无果，原告起诉来院，要求被告归还借款168万元，并支付逾期违约金336，000元。
被告王恒林未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2010年1月25日、4月16日、5月4日、6月5日、7月26日、9月12日、9月24日签订《借款协议》，于同年1月18日、11月17日签订《借条》，分别约定了借款金额、还款日期、违约金。2012年5月30日，原、被告再次签订《欠款协议书》，确认被告尚欠原告168万元（其中：100万元是原告帮被告还张守财的欠款，30万元是原告帮被告还英凯的欠款，其余是被告承诺的投资回报），并约定2012年11月1日前还欠款50万元，2013年2月1日前还欠款50万元，2013年6月1日前还清所余欠款，如被告到期不还款，原告有权在户籍所在地宝山区人民�院诉讼解决，被告还应承担违约金为未还款金额的20%。
以上事实有《欠款协议书》、《借款协议》、《借条》、银行取款凭证、户籍信息等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并承诺还款，即应按约履行。但被告未按约还款，现原告主张归还借款168万元，并无不当，本院予以支持。根据双方约定，被告若逾期还款，应支付逾期还款违约金未还款金额的20%即336，000元，现原告要求被告支付336，000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒林应于本判决生效之日起十日内归还原告胡跃华借款168万元，并支付原告胡跃华违约金336，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22，928元，公告费560元，合计23，488元，由被告王恒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1170号
原告赵明健，男，1944年9月8日出生，汉族，退休职工。
被告南京金陵化工厂有限责任公司，住所地南京化学工业园金化路55号。
法定代表人牛承东，南京金陵化工厂有限责任公司董事长。
委托代理人杨乐，女，1979年11月9日出生，汉族，南京金陵化工厂有限责任公司员工。
委托代理人汪建国，男，1954年10月1日出生，汉族，南京金陵化工厂有限责任公司员工。
原告赵明健诉被告南京金陵化工厂有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告诉称，被告遗失了原告1959年至1975年间的档案材料，致使其无法在2004年9月达到法定退休年龄时正常办理退休手续、享受养老保险待遇，后原告找到相关材料，但直到2006年1月才正式退休，由此给原告造成的损失应由被告承担。故原告要求被告赔偿其2004年9月至2005年12月间养老金损失10243.2元；并赔偿其2005年1月致其去世时止，因未能享受国家普调政策而造成的养老金损失5万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，原告已经退休并享受社会保险待遇，其主张的因档案问题未能及时办理退休而造成的损失，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵明健的起诉。
本案案件受理费10元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈 力
二〇一五年十月二十日
见习书记员 梁瑞雪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第26号
申请人谭显立。
申请人张惠。
被申请人周志刚。
申请人谭显立、张惠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月6日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周志刚名下的豫a×××××号小型轿车予以扣押。申请人谭显立、张惠已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谭显立、张惠的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周志刚名下的豫a×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00577号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层（仅限办公用），代码证号码61843723-9。
法定代表人：池村敏郎，董事长。
被告：芜湖鑫荣房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江东路，代码证号码69737563-7。
法定代表人：居万荣，董事长。
本院依据2013年11月22日作出的已经发生法律效力的（2013）芜民二初字第00409号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖鑫荣房地产开发有限公司银行存款58898.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陶静波
二〇一四年十月二十四日
书记员 芮道昌