河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1355号
原告：陈巧鸽，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省襄城县，现住清丰县。
委托诉讼代理人：李志学（系原告之公公），男，1956年3月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
被告：尹志粉，女，1963年9月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914109026688969511。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷菊花，该公司法律顾问。
原告陈巧鸽与被告尹志粉、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告陈巧鸽之委托诉讼代理人李志学、唐秀钦，被告尹志粉，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司之委托诉讼代理人雷菊花均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈巧鸽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、评估费等共计19149.94元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日7时许，在清丰县朝阳路粮食局门口处，被告尹志粉驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿朝阳路自西向东行驶，在转弯进入粮食局时与沿朝阳路自西向东行驶的原告陈巧鸽驾驶的富士达电动车相撞，致原告陈巧鸽受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队作出事故认定书，认定被告尹志粉负事故全部责任，原告陈巧鸽不负事故责任。原告陈巧鸽受伤后被送往清丰县中医院住院治疗25天，支出医疗费8766.1元。被告尹志粉驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期间。被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告对原告的各项损失不予赔偿，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告尹志粉辩称，被告驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及20万元三者险，情况属实，在核实被告具有合法有效的行驶证、驾驶证且无合同约定的免赔事由情形下，对原告证据证明的合理合法损失被告公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、评估费被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年3月7日7时许，在清丰县朝阳路粮食局门口处，被告尹志粉驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿朝阳路自西向东行驶，在转弯进入粮食局时与沿朝阳路自西向东行驶的原告陈巧鸽驾驶的富士达电动车相撞，致原告陈巧鸽受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故，该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定被告尹志粉负事故全部责任，原告陈巧鸽不负事故责任。被告尹志粉驾驶其本人所有的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险及保险限额为20万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告尹志粉的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
原告陈巧鸽受伤后被送往清丰县中医院治疗于2018年3月7日至2018年4月1日共住院25天，支出医疗费6736.1元；在住院期间分别于2018年3月8日、2018年3月24日在清丰县人民医院检查支出医疗费2030元；共支出医疗费8766.1元。
原告陈巧鸽的车辆损失经清丰县价格认证中心出具的评估意见书评估车辆损失1910元，原告支出评估费100元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告尹志粉的驾驶证、行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、清价认（2018）第017号评估意见书、评估费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告尹志粉负事故的全部责任，原告陈巧鸽不负事故责任，原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告陈巧鸽造成的损失，被告尹志粉应承担相应的赔偿责任。由于被告尹志粉所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险及限额为20万元的第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内根据事故责任承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由被告尹志粉根据事故责任承担全部赔偿责任。
原告陈巧鸽请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费8766.1元，对原告请求的医疗费8766.1元，有有效票据为凭，本院予以支持。
关于原告提交的清丰县人民医院于2018年3月8日出具的票号为3198099的金额为1015元的门诊票据及清丰县人民医院于2018年3月24日出具的票号为3198816的金额为1015元的两张门诊票据，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，该票据跟本次事故没有关联性。本院认为，根据原告提交的清丰县中医院病历中显示有清丰县人民医院出具的GE宝石CT诊断报告单及MRI诊断报告单各两份显示检查项目分别为尾椎、骶尾椎平扫，结合该两张门诊单据出具的时间及原告因本次事故所受伤情为骶尾椎骨折，本院对该两张票据予以认可。
2、关于住院伙食补助费1250元，原告是按照住院25天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，予以支持。
3、关于营养费750元，原告是按照共需25天每天30元的标准请求的。本院认为，原告提供的两次住院治疗的病历中的出院医嘱中显示“加强营养”字样。结合原告因本次交通事故导致骶尾椎骨折，伤情较重，故对原告的营养费750元予以支持。
以上共计10766.1元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分，在第三者责任险限额内承担766.1元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司关于医疗费应当扣除10%的非医保用药的辩解，因无法律依据，本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2523.84元，原告是参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元的标准计算25天请求的。本院认为，原告未提交其从事居民服务业和其他服务业的证据，本院依据原告户籍性质，参照2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准计算25天，共计2519.52元予以支持，超出部分不予支持。
2、关于护理费3750元，原告是依照护理人员每日工资150元计算25天请求的。原告提交的证明拟护理人员李艳军每日工资150元。本院认为，原告仅提交了濮阳市恒远食品有限公司出具的证明一份，没有李艳军的工资表等相关证据予以佐证，故本院对原告请求的护理费参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元的标准计算25天，共计2523.84元予以支持，超出部分不予支持。
3、关于交通费100元，本院结合原告的病情、住院天数及居住地点等，予以支持。
以上共计5143.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1910元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，清丰县价格认证中心出具的评估意见未附有清丰县价格中心的相关资质，无法核实其是否具有出具该评估意见的相关资质，再者原告提交的评估意见书认定数额过高，而且意见书未显示其残值计算的依据，不予认可。本院认为，原告提交清价认（2018）第017号评估意见书出具的结论原告的车损为1910元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司未提供相反证据证明，且当庭表示不申请重新评估，故本院对原告的车损1910元予以支持。该项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险该项限额2000元范围内承担。
四、其它部分。
关于评估费100元，有相关票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用。因该项费用不属于保险公司承保的范围，故由被告尹志粉承担。
关于诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项之判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈巧鸽各项损失共计17819.46元。
二、被告尹志粉于本判决生效后十日内赔偿原告陈巧鸽共计100元。
三、驳回原告陈巧鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担129元，由原告陈巧鸽负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月四日
书记员 高社芳