wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4140号
原告徐海燕，女，汉族，1972年5月27日出生，个体户。
被告刘永祥，男，汉族，1972年12月12日，个体户。
被告杨晓梅，女，汉族，1973年8月9日出生，个体户。
原告徐海燕诉被告刘永祥、杨晓梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加了诉讼，被告刘永祥、杨晓梅经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月8日，刘永祥、杨晓梅、张贵贵、徐海燕、郭永利与鄂尔多斯银行股份有限公司签订了《个人借款担保合同》，刘永祥、杨晓梅向鄂尔多斯市银行股份有限公司借款500000元，张贵贵、徐海燕、郭永利对此笔借款进行了连带责任保证，借款到期后，刘永祥、杨晓梅未按约定归还，鄂尔多斯股份有限公司诉至法院。2011年8月2日，东胜区法院作出（2011）东法民初字第720号民事判决书，判决：1、刘永祥、杨晓梅给付原告鄂尔多斯股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息从2010年11月22日起计算至给付之日，利率按7.965‰执行，罚息、复利：计算按中国人民银行相关规定执行）；2、张贵贵、徐海燕、郭永利对上述借款、利息、罚息和复利承担连带保证责任；3、履行时间、方式本判决生效后立即给付；4、张贵贵、徐海燕、郭永利承担保证责任后有权向借款人刘永祥、张晓梅追偿。判决生效后，刘永祥、杨晓梅未履行义务，法院将保证人徐海燕的蒙KN59**维拉克斯越野车于2014年4月拍卖220000元抵顶了部分借款，该车辆于2012年4月10日被执行，扣押时该车辆评估价应为350000元，给原告造成了损失，原告为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：被告刘永祥、杨晓梅给付原告欠款220000元及造成的损失130000元。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
1、（2011）东法民初第720号民事判决书；2、（2011）东法执字第720民事裁定书；3、（2013）东执字第3424号执行裁定书；4、诉讼费收据。
证明原告徐海燕代被告刘永祥、杨晓梅偿还借款的事实和给原告造成的损失。
被告刘永祥、杨晓梅经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经本院审查，原告向法庭提供的证据符合有效证据三性要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年2月8日，刘永祥、杨晓梅、张贵贵、徐海燕、郭永利与鄂尔多斯银行股份有限公司签订了《个人借款担保合同》，被告刘永祥、杨晓梅向鄂尔多斯市银行股份有限公司借款500000元，原告徐海燕及张贵贵、郭永利为借款连带责任保证人。2011年8月2日，本院作出（2011）东法民初字第720号民事判决书，判决：1、刘永祥、杨晓梅给付原告鄂尔多斯股份有限公司借款本金500000元及利息、罚息、复利（利息从2010年11月22日起计算至给付之日，利率按7.965‰执行，罚息、复利：计算按中国人民银行相关规定执行）；2、张贵贵、徐海燕、郭永利对上述借款、利息、罚息和复利承担连带保证责任。该判决生效后，在执行程序中，本院作出（2013）东执字第3424号执行裁定书，裁定：将原告徐海燕所有的维拉克斯牌越野车一辆交付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司抵偿债务228144元。车辆的所有权自交付申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司时起转移。
本院认为，原告徐海燕作为保证人为债务人被告刘永祥、杨晓梅以车辆抵顶形式偿还债务228144元的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，因被告刘永祥、杨晓梅不履行向鄂尔多斯银行股份有限公司还本付息的义务，从而导致原告代替被告偿还了借款228144元，原告履行了自己作为保证人的义务，被告亦应当按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定履行偿还代偿款的义务，因此，原告要求被告刘永祥、杨晓梅偿还垫付款220000元的请求本院依法予以支持。原告请求的损失130000元，因其未提供有效证据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘永祥、杨晓梅于本判决生效之日给付原告徐海燕代为偿还的债务220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告刘永祥、杨晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白睿娜
二〇一六年六月十日
书记员 胡森栋
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1574号
申请执行人邓景林，男，汉族，住所地九台市。
被执行人肖艳国，地址九台市沐石河镇。
本院于2015年12月24日立案执行邓景林与肖艳国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第3047号法院生效裁判，被执行人肖艳国应支付申请人邓景林案款22150元，承担执行费232元。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第3047号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第533号
当事人基本情况及审理经过
原告马某某，女，1967年3月4日生，汉族，贵州瓮安人，小学文化，务工，住瓮安县中坪镇。
被告张某某，男，1967年12月5日生，汉族，贵州瓮安人，务工，住瓮安县中坪镇。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月9日公开开庭进行了缺席审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告马某某的诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼，但提交书面证据并在该证据空白处书写“同意与原告离婚”等字样。
审理查明的事实
原、被告于1989年12月16日在中坪镇婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后于1990年7月20日生育一子张ⅹⅹ（已成年）。2014年4月16日原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，法院于2014年5月29日判决驳回原告的诉讼请求。另查明，双方无婚前财产和共同财产，无共同债权债务。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方系夫妻关系，婚后因家庭矛盾长期与被告分居。原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍未共同生活和实质和好，足见双方感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院应予准许。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告马某某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 尚月
二〇一五年四月七日
书记员 吴红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执682号
申请人孔召芬
被执行人袁树清
被执行人五龙
本院在执行孔召芬申请执行袁树清、五龙民间借贷一案中，因被执行人袁树清、五龙已履行（2016）内0526民初20号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初20号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：许 树军
二〇一六年十二月五日
书记员 ：苏 日娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初317号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：蒋首成，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省安化县。
被告：邓乐英，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋首成、被告邓乐英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告蒋首成、被告邓乐英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告蒋首成一次性还清所有未结贷款本息共计22,800.45元（其中截止2016年11月3日已拖欠月还款19,500元，逾期罚息3,300.45元），并自2016年11月4日起以已拖欠月还款19,500元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告邓乐英为被告蒋首成承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告蒋首成、被告邓乐英共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋首成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋首成向原告东风财务借款54,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告邓乐英为前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋首成未依约按时足额履行还款义务，被告邓乐英也未能履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告蒋首成未作答辩。
被告邓乐英未作答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）蒋首成、被告（保证人）邓乐英于2013年4月1日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05950413004439），合同约定：借款人向贷款人借款54,000元，用于向案外人福建汇京福新投资发展有限公司（以下简称汇京公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汇京公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年5月15日起至2016年4月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为1,500元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日（遇节假日顺延）为扣收日。借款人首次偿还月还款的时间为贷款发放的次月15日前，如借款人相应贷款在15号以后发放，则该借款人最后一期月还款可延至月底偿还。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、财产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋首成的名义向案外人汇京公司转入被告蒋首成的购车款项54,000元，履行了发放贷款的义务。同时，原告东风财务已向被告蒋首成提前收取了合同期限内全部利息。被告蒋首成从2015年4月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金19,500元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告蒋首成、被告邓乐英签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告蒋首成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金19,500元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担保证责任的诉请，本院认为，在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告蒋首成未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照约定实现债权，要求被告邓乐英对被告蒋首成相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋首成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金19,500元及逾期罚息（逾期罚息从2015年4月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
二、被告邓乐英对本判决第一项被告蒋首成所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告蒋首成、被告邓乐英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 赵 焱
审 判 员 吴 炼
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王灵辉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00867号
申请执行人：刘春林，
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0685号民事判决书
申请执行人刘春林与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0685号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洪琛
二〇一四年六月十七日
书记员 龚臣炎
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初205号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人穆某，男，1981年9月22日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人穆某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月13日22时许，被告人穆某未取得机动车驾驶证酒后驾驶苏A×××××牌号的小型普通客车，沿本市大桥南路由南向北行驶至新民路路口附近时被执勤民警查获。民警对其进行呼气酒精含量测试为103mg/100ml，达到醉驾标准，后依法将其带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样送检，经鉴定，血样中检出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml。被告人穆某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人穆某具有坦白情节，建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人穆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一六年四月十五日
见习书记员 朱伶仪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第518号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾玉娣。
委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人余雪华。
原审被告劳燕英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市凯硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈锦棠。
原审被告陈锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何绮欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第518号上诉人（原审被告）佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾玉娣。委托代理人林锐钊，广东中信致诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人余雪华。原审被告劳燕英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告佛山市凯硕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人陈锦棠。原审被告陈锦棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告何绮欣，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年3月25日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区联发企业贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2428号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年五月二十日书 记 员 颜 茜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民申字第288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆云天房地产开发有限公司。
法定代表人：崔贵荣。
委托代理人：韩建新。
委托代理人：陈新，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡楠。
委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，新疆边塞律师事务所律师。
再审申请人新疆云天房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
云天公司申请再审称，本案一、二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由是：1、双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》约定前期土地费由被拆迁人负责，因争议拆迁的土地性质需转化为国有出让，故根据法律规定和双方约定，应由被申请人承担土地出让金。由于我公司是按照出让土地给的三套房子，不是按照划拨土地计算的，故一二审认定有误。2、拆迁安置《补充协议》是陈爱国与被申请人签订的，因陈爱国与胡楠签订的《补充协议》超越授权委托书的代理范围，我公司不予认可，不应构成表见代理。即便我公司认可，胡楠也应对超出安置补偿房屋面积部分补交房款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，云天公司主张由胡楠承担的土地费实际性质为土地出让金，缴纳土地出让金是商品房开发商在取得出让土地时应承担的义务，且在双方签订的安置补偿合同中并未约定由胡楠承担，云天公司称是按照出让土地给的三套房子，不是按照划拨土地计算的这一理由与法无据，不予支持。因云天公司将与胡楠签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》中约定的标的物已另行出售他人，该公司又委托陈爱国在“印象江南”小区购买商品房用于安置购房户、拆迁户。陈爱国在取得授权后，与胡楠签订了《补充协议》，将云天公司未交付给胡楠的房屋进行调换安置。胡楠基于陈爱国持有的与云天公司签订的《授权委托书》及陈爱国实施的上述行为，有理由相信陈爱国是代表云天公司所为，故陈爱国的行为构成表见代理，一、二审予以认定并无不当。虽然双方签订的合同中约定调换的新房面积大于约定补偿面积5%以上的乙方按市场价格补偿，但该合同手写附加条款中有“甲方向乙方所交三套楼房面积大于合同约定面积乙方不向甲方支付房款”的约定，由于云天公司与胡楠签订的《房屋拆迁安置补偿合同书》系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，格式条款与非格式条款不一致时，应当采用非格式条款。故云天公司要求胡楠补交超面积房款的这一理由亦不成立。
综上，云天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云天公司的再审申请。
审判长 徐 正 志
审判员 汤 宜 娟
审判员 古丽扎尔
二〇一四年十一月二十五日
书记员 努 巴 克
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第91号
原告：梁聿。（到庭）
被告：吴立威。
原告梁聿诉被告吴立威民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即返还借款8000元并承担本案诉讼费。本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员汤志刚独任审判，于2014年5月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁聿到庭参加诉讼。被告吴立威经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院查明，原告梁聿与被告吴立威之间的民间借贷关系事实清楚，被告吴立威已向原告梁聿出具借条，借条中就借款时间、借款金额等内容作了明确约定。现原告要求被告返还借款8000元，理由合法正当，本院予以支持。被告吴立威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立威归还原告梁聿借款人民币8000元，限于本判决送达后十日内付清。
如果被告吴立威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴立威负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2588号
罪犯沈郊宝。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年11月20日作出（2012）甬海刑初字第426号刑事判决，以罪犯沈郊宝犯组织卖淫罪、妨害作证罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈郊宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈郊宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯沈郊宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈郊宝提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈郊宝减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年7月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一四年八月十八日
代书 记员 张文雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03364号
原告陈磊。
委托代理人韩威。
被告狄永。
原告陈磊与被告狄永保证合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由代理审判员蔡雨辛适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人韩威到庭参加诉讼，被告狄永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：2012年4月14日，案外人刘方中因建设工程需要，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，约定使用期限1个月。被告狄永签字提供担保。借款到期后，原告向刘方中及被告狄永多次索要未果。故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，自2012年4月14日起计算至实际给付之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告狄永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年4月14日，经原告代理人韩威介绍，案外人刘方中向原告陈磊借款10万元，并出具借据一张。双方约定借款使用期限1个月，未约定借款利息。被告狄永以担保人的身份在借据上签字提供担保，双方未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告催要，被告狄永分别于2014年3月2日、3月19日在借据复印件上签字，证明涉案借款原告代理人韩威多次向被告狄永催要，被告狄永愿意履行义务。后原告催款未果，故成本案之诉。
另查明，2015年元月5日，债务人刘方中在上述被告狄永2014年3月19日书写证明的借据复印件上标注，“利息2分半年内结清”。庭审中原告陈述，借款到期后，案外人刘方中想继续使用借款，于2012年9月26日为原告出具利息欠据一份，载明欠原告利息25000元。
以上事实，有原告当庭陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人刘方中为原告陈磊出具的借据，可以认定原告与债务人刘方中之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告狄永在借据上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。该笔借款约定使用期限1个月，借款人及保证人均应按约偿还借款，其久拖不付，应当承当相应的民事责任。故原告要求被告狄永偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款人没有按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方借款时没有约定借款使用利息，债务人刘方中给原告出具的利息欠据上，没有被告狄永的签字，且刘方中在借据复印件上标注“利息2分半年内结清”的时间晚于被告狄永在该借据复印件上签字证明的时间。故原告陈磊与债务人刘方中关于利息的约定不能约束被告狄永，被告狄永仅应负担以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月14日起算至实际给付之日止的逾期利息；其余利息原告可另行向债务人刘方中主张。被告狄永在承担保证责任后，有权向债务人刘方中追偿。被告狄永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄永于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年5月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告狄永承担保证责任后，有权向债务人刘方中追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1790元，由被告狄永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00022号
申请执行人鲁思思。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬，董事长。
本院在执行申请执行人鲁思思与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十四日
书记员 李 柳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00727号
申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司。住所地：界首市中原路中段。组织机构代码证：79186771-8。
被执行人李相建，男，1971年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽省界首农村商业银行股份有限公司与被执行人李相建借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人李相建无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，同壹终结本次执行程序。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00031号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 刘 虎
代理审判员 李立东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李建军
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法勤商初字第92号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人张立勇，男，汉族，庆安县人，现住庆安县。
被告陈树波，男，汉族，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告陈树波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员齐德东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社的委托代理人张立勇到庭参加了诉讼，被告陈树波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2014年1月14日被告陈树波在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后虽经原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告陈树波立即给付贷款本金元及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
被告陈树波未出庭，亦未提供答辩。
经审理查明，2014年1月14日被告陈树波在原告庆安县农村信用合作联社致富信用社贷款人民币80，000.00元，约定利率为10.185‰，并定于2015年1月10日前还款。约定到期后原告多次索要，被告一直没有给付贷款本金及利息。故原告诉至法院要求被告陈树波立即给付贷款本金及利息（利息截止还款之日时），并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及原告所举证据借款凭证、借款合同、借款申请书、农户基本资料在卷证实。
本院认为，原告庆安县农村信用合作联社与被告陈树波之间借款合同的法律关系事实清楚，合法有效。原告要求被告陈树波偿还贷款本金及利息，符合借款合同约定，应予支持。原告要求加收30％罚息，符合借款合同的约定，应予支持。被告陈树波经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈树波偿还原告庆安县农村信用合作联社贷款本金共计80，000.00元及利息（利息自2014年1月14日起按月利10.185‰计算至2015年1月10日；自2015年1月11日起按月利13.2405‰计算至执行完毕止）。
上述判项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为900.00元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐德东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 雷
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第425号
原告刘某甲，女，1978年9月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告林某甲，男，1968年2月4日出生，汉族，闽侯县人，住闽清县。
原告刘某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员冀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告林某甲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：1991年1月间原、被告经他人介绍认识后同居，1992年9月19日生育一女林某乙，现已独立生活，2001年4月28日双方补办了结婚登记手续，2003年12月25日生育一女林某丙，现跟随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻基础差。婚后因双方性格差异大，且被告好吃懒做，不顾家庭，经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭受被告的家庭暴力，原、被告无法共同相处，于2003年开始分居生活至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女林某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。
被告林某甲书面辩称：原、被告认识、结婚及生育子女情况与原告所述一致。婚后原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告诉称被告对其实施家庭暴力，纯属无稽之谈。被告出身文明的家庭，且被告个小体弱，且为人诚实。反而是原告懒惰、嫖、赌，被告却一再包容。若原告执意离婚的话，因原告属于好吃懒做，不顾家庭的人，如果婚生女林某丙由其抚养，将不利于其健康成长，恳求次女林某丙由被告抚养。两个婚生女均是被告父亲抚养长大，被告有抚养能力。
在诉讼中，原告刘某甲为证明自己的主张提供以下证据：1.雄江派出所证明和雄江镇社会事务办公室合并出具的证明、居民身份证号证明函各一份，证明原告的身份情况，“刘某甲”与“刘某乙”系同一人，即本案原告；2.结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告于2001年4月28日登记结婚的事实；3.常住人口登记卡四份，证明原、被告及两婚生女的身份情况。
因被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原、被告于1991年1月经人介绍认识后同居，1992年9月19日生育长女林某乙，2001年4月28日办理结婚登记，2003年12月25日生育次女林某丙。婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告从认识、同居、生子、登记结婚至今双方感情历经十三年多，应建立起较稳定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据证明，且被告不同意离婚，原告亦未能提供证据证明具有其他应准予离婚的情形。原、被告只要夫妻双方互敬互让、加强感情沟通，双方仍有和好的可能，故原告的离婚诉讼请求不予支持。被告林某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 冀东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02352号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇。
委托代理人居丽娟。
被告昆山丰旺成精密电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路1258号。
法定代表人龚皎。
被告龚皎。
被告袁金连。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告昆山丰旺成精密电子有限公司、龚皎、袁金连车辆租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方庭外和解为由，于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费8836元，减半收取为4418元，由原告格上租赁有限公司负担。
审判员 王贤成
二〇一四年十月二十日
书记员 王 虎
第页共页
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第04143号
上诉人（原审被告）河南信昌建筑工程有限公司，住所地信阳市平桥区人民路61号。
法定代表人彭必亮，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋春旺，男，1956年1月10日出生。
委托代理人杨海民，北京市扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘桂林，男，1965年4月18日出生。
上诉人河南信昌建筑工程有限公司（以下简称河南信昌公司）因与被上诉人宋春旺、刘桂林劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第01561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年12月，宋春旺起诉至原审法院称：2013年7月，宋春旺与刘桂林、河南信昌公司达成口头协议，由刘桂林、河南信昌公司雇佣宋春旺从事砼工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪地区，项目名称为中粮地产顺义后沙峪C-06地块S12#商业地块工程。截止2014年7月，宋春旺劳务费总计39634元，但刘桂林、河南信昌公司仅给付宋春旺8755元，剩余30879元劳务费至今未予结算。就上述劳务费尾款，宋春旺多次与刘桂林、河南信昌公司协商，但至今未果，无奈，宋春旺诉至法院，请求判令：1.刘桂林、河南信昌公司连带给付宋春旺劳务费30879元；2.刘桂林、河南信昌公司承担本案诉讼费。
刘桂林辩称：刘桂林没有能力支付工资，刘桂林是介绍十五个人干活。刘桂林和河南信昌公司的彭×达成的协议是26元每平米。后来说一平米加三元。刘桂林是介绍的工人来干活。不是刘桂林从河南信昌公司包的活，刘桂林挣的是机具钱一块钱。刘桂林和河南信昌公司的关系，就是买机具和介绍工人。这十五个人归刘桂林管理。刘桂林是班长，带着他们干活。刘桂林和河南信昌公司没有劳动合同，也没有书面施工合同，是河南信昌公司让刘桂林干活。河南信昌公司不给钱，刘桂林支付不了。河南信昌公司给钱，刘桂林就支付。
河南信昌公司辩称：河南信昌公司的活是包给的刘桂林干，河南信昌公司和刘桂林是分包关系。河南信昌公司现在和刘桂林差了一点钱没有算清楚。2014年1月18日刘桂林亲笔签字从河南信昌公司那里拿走了20万元。河南信昌公司和刘桂林的关系是河南信昌公司把活包给了刘桂林个人。和宋春旺的关系，严格上没有关系。不同意宋春旺的诉讼请求。原因是宋春旺从提供的材料看不出是河南信昌公司欠他们钱，是按照天数算，还是按照平米算，没有东西没有办法付钱。宋春旺等十五人起诉河南信昌公司40多万元钱，河南信昌公司才欠刘桂林10多万元钱。宋春旺应该和刘桂林是一个班组，宋春旺和刘桂林算，刘桂林再跟我们算。涉诉工程是中粮后沙峪二号地块C六商业楼二期，包括14、16、17号楼以及地下车库。刘桂林下面有两个班组，其中一个班组劳动局解决了。
原审法院经审理查明：2013年7月，刘桂林与河南信昌公司就C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程达成口头协议。后，刘桂林带队进场施工。
2013年7月至2014年6月，宋春旺受刘桂林雇佣，为中粮地产顺义后沙峪C-06地块14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位混凝土浇筑工程提供劳务。
宋春旺主张其劳务费标准为180元每天，现刘桂林尚欠30879元未付。刘桂林认可宋春旺主张的其提供劳务的时间、劳务费标准及欠付数额。
2014年9月14日，刘桂林与河南信昌公司就14#楼，16#楼，17#楼主楼及其地下车库部位及其他零工的工程量进行结算，双方签订《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》。刘桂林、河南信昌公司就上述工程单价存在纠纷，双方就工程款未进行结算。
原审法院经审理后认为：宋春旺为刘桂林提供劳务，工资表等证据确认了双方的债权债务关系。刘桂林应向宋春旺支付拖欠的劳务费。对宋春旺要求刘桂林给付其劳务费的诉讼请求，法院予以支持。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。河南信昌公司将涉诉劳务工程分包给刘桂林，不符合法律规定，该行为应认定为违法。
且，依据《北京市工资支付规定》第二十九条规定，建设单位、施工总承包企业、专业承包企业（以下统称为发包单位）或者劳务分包企业，有发包、分包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所拖欠的工资。另，河南信昌公司将工人管理的职责交由刘桂林等行使，应由其承担该行为的不利后果。现河南信昌公司虽不认可刘桂林对宋春旺劳务费的确认，但亦无反驳证据证明，故法院对宋春旺要求河南信昌公司承担连带给付义务的诉讼请求予以支持。关于刘桂林与河南信昌公司的工程款纠纷，双方可以另行解决。据此，原审法院判决：刘桂林于判决生效之日起七日内给付宋春旺劳务费三万零八百七十九元，河南信昌公司承担连带给付义务。
判决后，河南信昌公司不服，上诉至本院称，一审法院认定事实不清，判决我公司承担连带责任属于适用法律错误，请求撤销一审判决予以改判。宋春旺、刘桂林同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有工资表、花名册、考勤表、《后沙峪工地刘桂林班组工程量清单》、借款单、各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，刘桂林对于宋春旺所主张的提供劳务的时间、劳务费标准以及欠付数额明确表示认可，并同意承担给付义务，本院不持异议。
本案争议焦点问题为河南信昌公司是否应对刘桂林的上述给付义务承担连带责任。
对此本院认为连带责任是指依照法律规定或当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能引起其内部债务关系的一种民事责任。结合本案的事实，刘桂林作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，河南信昌公司作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。河南信昌公司与刘桂林之间承发包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，为出现大量工人工资被拖欠事件埋下了重大隐患。河南信昌公司在对上述风险理应知情的情况下，未能采取措施对刘桂林组织的施工队资金去向及工人工资发放过程予以有效的监管，对于宋春旺的劳务费被拖欠显然负有过错，应根据劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，与刘桂林一起对宋春旺被拖欠的劳务费承担连带给付责任。
河南信昌公司上诉称不能确认宋春旺实际提供劳务的情况，未能提供确实充分的证据予以证实，且与宋春旺提供的河南信昌公司盖章确认的工资表、花名册及考勤表上载明的内容相悖，故本院不予采信。
综上，河南信昌公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费286元，由刘桂林负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。
二审案件受理费572元，由河南信昌建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 张 帆
代理审判员 龚勇超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 眭 立
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第431号
申请执行人黄某祺，男，住浦北县。
被执行人刘某寿，男，住浦北县。
被执行人陈某芳，女，住浦北县。
被执行人黄某禧，男，住浦北县。
被执行人陈某，女，住浦北县。
被执行人黄某兴，男，住浦北县。
本院在执行申请执行人黄某祺与被执行人刘某寿、陈某芳、黄某禧、陈某、黄某兴排除妨害纠纷一案中，本院强制排除了妨害，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 强
审判员 张光明
审判员 庞国昭
二〇一四年十一月十四日
书记员 何永秋
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执219号
被执行人：王应茂，男，汉族，1954年3月9日生，安徽省歙县人，小学文化，务农，住安徽省歙县。
本院在执行被执行人王应茂危险驾驶罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王应茂名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王应茂名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪国栋
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执219号被执行人：王应茂，男，汉族，1954年3月9日生，安徽省歙县人，小学文化，务农，住安徽省歙县。本院在执行被执行人王应茂危险驾驶罪罚金一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人王应茂名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人王应茂名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪国栋二〇一六年九月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第64号
申请执行人谢某某，男，1974年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人谢某甲，男，1958年某月某日出生，汉族。
被执行人曹某某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，系谢某甲之妻。
本院在执行谢某某与谢某甲、曹某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第605号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢某甲、曹某某偿还申请执行人谢某某借款本金43200元及利息，并负担受理费1550元，执行立案费550元。
2014年12月12日，本院依法作出（2014）新法执字第318-2号执行裁定书，裁定：终结（2014）新法民一初字第605号民事调解书的本次执行程序。2015年7月21日，本院依法对本案恢复执行。本院依法对被执行人在某某乡某某社的工资账户进行了冻结，冻结期限为一年。
本院认为，由于本院依法对被执行人在某某乡某某社的工资账户进行了冻结，冻结期限为一年。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，本院到期后将对被执行人谢某甲的银行存款进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2014）新法民一初字第605号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘东跃
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3350号
罪犯杨明，男，汉族，1985年6月11日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二〇〇八年四月三十日作出（2008）昆刑三初字第330号刑事判决，以被告人杨明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年七�九日、二〇一一年七月九日、二〇一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1024号
上诉人（原审被告）佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人付勇。
上诉人（原审原告）佛山市顺德区世商贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄惠森。
上诉人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第290-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方在业务来往时已经约定如果有争议由供方法院处理。所以本案按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应由原告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司虽认为双方在业务来往时已经约定如果有争议由供方法院处理，但并未提供证据证实，由此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人佛山市南海迎豪轻钢结构有限公司应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。本案上诉人（即原审被告）的住所地在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00737号
原告陶明丽。
委托代理人江志炎。
被告严滨。
被告胡仕荣。
原告陶明丽诉被告严滨、胡仕荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员徐剑峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶明丽的委托代理人江志炎到庭参加诉讼，被告严滨、胡仕荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶明丽诉称，原告自2008年至2010年期间在两被告承建的工地工作，两被告应支付劳动报酬12011元，现要求两被告立即给付所欠劳动报酬，并自2012年2月4日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告胡仕荣、严滨未到庭应诉。
经审理查明，原告陶明丽2008年至2010年期间在被告严滨承建的工地工作，2012年2月3日被告严滨确认结欠原告陶明丽劳动报酬12011元。因被告严滨未能按约付款，经原告陶明丽多次追要后，被告严滨于2012年10月28日再次签名确认欠款数额。因被告严滨一直未能支付所欠款项，原告陶明丽遂提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条予以证明，本院予以确认。上述的格约赔偿问题达成协议，甲方保证最迟爱
本院认为，当事人应当按照约定如实履行义务。被告严滨欠原告陶明丽劳动报酬12011元事实清楚、证据充分，原告陶明丽要求被告严滨给付欠款及欠款利息的诉讼请求依法应当予以支持。原告陶明丽要求被告胡仕荣承担还款义务，因无证据证明与被告胡仕荣之间存在债权债务关系，故本院对其主张难以支持。被告胡仕荣、严滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严滨于本判决生效后十日内一次性给付原告陶明丽劳动报酬12011元，并自2012年2月4日起至本判决确定给付之日止以12011元为本金按照银行同类贷款利率支付利息。
二、驳回原告陶明丽对被告胡仕荣的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半收取），由被告严滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费140元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2548号
原告：林暑虹。
委托代理人：林得胜。
被告：杨日林。
本院在审理原告林暑虹与被告杨日林民间借贷纠纷一案中，因原告林暑虹经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一四年九月三十日
代理书记员 许秀霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第462号
原告刘某，女，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被告白某，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人尹相武，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱凤涛，被告白某及其委托代理人尹相武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，相处7个月后于2013年8月26日登记结婚，婚初感情尚可。2014年8月24日女儿白某某出生（现14个多月），由于男方二代单传，重男轻女，女儿出生后经常与原告发生矛盾，多次殴打辱骂原告，在2014年12月将原告打伤后，原告报警于四平市铁西区英雄街派出所，但被告不思悔改，于2015年4月17日记又因家庭琐事将原告打伤，后经四平市英雄街派出所处理。被告经常使用家庭暴力辱骂殴打原告，致使原告无法再与其生活下午，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情完全破裂、毫无和好可能，故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女白某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1100元；各自财产归各自所有。
被告白某辩称，被告同意离婚，原告诉状中所述不属实。原告怀孕后被告及其父母为增加孕妇营养，两次买海参花销5000余元，被告母亲每月给原告2000到3000元，有时给5000元用于补养原告身体（怀孕后期已知是女婴），被告的父母高薪聘用月嫂无微不至的照顾孩子，因为被告的父母特别喜欢女孩。被告的母亲在被告生完孩子后给了1.3万元，在生完小孩100天内被告的母亲亲自买菜做饭、洗衣、打扫卫生等劳动，伺候儿媳和孙女。而且，被告的母亲亲自为孙女购买了金锁、银锁、金如意饰品。被告认为班主任没有补贴，房子是婚前父母买的，还有被告认为过错不在被告。
庭审过程中，原、被告就自己的主张进行了陈述和辩解，原告刘某为证实自己的主张向法院提交了以下证据：
身份证、结婚证、户口簿。证明原告的身份，原、被告系合法夫妻关系，2013年8月26日登记结婚。
出生医学证明。证明婚生女白某某2014年8月24日出生。
2015年4月17日报警回执、原告及母亲照片、2014年4月17日四平市中心人民医院诊断书及门诊票据。证明原告及母亲于2014年4月17日在家中被被告殴打，导致原告母亲右眼钝挫伤并去医院治疗，原告轻微擦伤。
淘宝网订单信息、发票。证明2015年8月17日原告在淘宝网购买格力空调一套，总价11300元。
淘宝网订单信息。证明2013年8月18日原告在淘宝网购买多功能煮蛋器一个，单价42元。
长虹电视出库单、夏普电视出库单。证明2013年8月12日原告刘某购买长虹电视一台，金额2199元；购买夏普电视一台，金额10999元。
四平新科达电脑质保单。证明2013年8月1日原告刘某购买电脑，金额2880元。
购买洗衣机发票。证明2013年9月9日原告购买西门子洗衣机一台，金额4990元。
长春欧亚商都购物票。证明2014年9月19日购买音响一台，金额4900元；先科DVD一台
华生商品出库单。证明2013年8月11日被告购买三星冰箱一台，金额9450元。
购买铂金戒指票据。证明2013年7月30日原告购买男款铂金戒指一枚，金额2190元。
浪琴手表票据。证明2013年9月9日原告购买两块浪琴手表，女表金额8840元，男表7735元。
淘宝订单信息。证明2014年3月8日原告购买微波炉一台，金额759.7元，2014年2月23日原告购买飞利浦榨汁机一台，金额1339.7元。
手机票据。证明原告手机购买金额2299元。
原告母亲张瑞琦住院票据。证明原告母亲住院费用总额1007.6元。
婚生女白某某住院票据。证明2015年3月16日至3月29日住院费用总额6044.88元；2015年2月27日至3月8日住院费用总额3858.97元。
美团订单详情。证明2014年12月20日儿童摄影368元。
被告白某向法庭提交了以下证据：
照片。证明被告其母亲被打受伤事实。
起诉前双方协商的明细表。证明起诉前原、被告曾进行过协商。
2015年2月28日录音。证明5万元理财的情况。
票据。证明10个月来被告抚养孩子的花费共计27246元。
票据。证明被告母亲为原告购买项链、红珊瑚吊坠；为孩子购买金锁、金斧子。
被告白某工资卡明细。证明被告白某工资情况。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后生育一女白某某，2014年8月24日出生，现年1周岁。原、被告2015年4月分居至今，庭审中,被告明确表示同意离婚。原告刘某婚前购买格力空调一套、多功能煮蛋器、长虹电视一台、夏普电视一台、组装电脑一部、三星冰箱。原告婚前为被告购买铂金戒指一枚、浪琴手表一块。原、被告婚后购买西门子洗衣机、音响、先科DVD、微波炉、飞利浦榨汁机。被告母亲为原告购买项链、红珊瑚吊坠，为孩子购买金锁、金斧子。
本院认为，一、原告刘某与被告白某2013年8月26日登记结婚，婚后因家庭生活琐事矛盾激化，双方于2015年4月分居至今，庭审中被告明确表示同意离婚，证明夫妻感情确已彻底破裂，原告起诉离婚符合法定条件，故本院应准予原告刘某与被告白某离婚。二、婚生女白某某，2014年8月24日出生，现年1周岁。考虑子女年龄尚幼且是女孩，跟随原告（母亲）共同生活更有利于子女的健康成长，故婚生女白某某随原告刘某共同生活。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，给付子女抚养费是父母的法定义务，被告白某平均每月工资收入3369.8元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”根据上述法律规定，本院酌情判令被告白某每月给付子女抚养费850元。三、原告婚前购买的格力空调一套、多功能煮蛋器、长虹电视一台、夏普电视一台、组装电脑一部、三星冰箱归原告所有。原告婚前为被告购买的铂金戒指、浪琴手表系为结婚购买的私人物品，归被告白某所有。被告母亲为原告购买的项链、红珊瑚吊坠归原告刘某所有，被告母亲为孩子购买的金锁、金斧子视为对原、被告婚生子女的赠与，由原告刘某代为保管。原、被告婚后购买的西门子洗衣机、飞利浦榨汁机归被告白某所有，音响、先科DVD、微波炉归原告刘某所有。四、庭审中，被告主张原告名下有5万元理财产品，但被告未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告白某离婚。
婚生子女白某某随原告刘某共同生活，被告白某自2016年4月起给付子女抚养费每月850元，给付至子女具有独立生活能力时止。
格力空调一套、多功能煮蛋器、长虹电视一台、夏普电视一台、组装电脑一部、三星冰箱、音响、先科DVD、微波炉归原告刘某所有。
西门子洗衣机、飞利浦榨汁机归被告白某所有。
铂金戒指、男款浪琴手表归被告白某所有。
项链、红珊瑚吊坠归原告刘某所有，金锁、金斧子视为对原、被告婚生子女的赠与，由原告刘某代为保管。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 皮淑梅
人民陪审员 孙忠宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶晓飞
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5090号
原告杨显淑。
委托代理人孙铁洲，四川荣兴律师事务所律师。特别授权。
被告陈红莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告杨显淑与被告陈红莉、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（简称平安锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨显淑的委托代理人孙铁洲、被告陈红莉、平安锦城支公司的委托代理人李德凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨显淑诉称，2013年7月4日，陈红莉驾驶车牌号为川AH6D**的小型轿车由青羊大道方向沿瑞联路机动车车道往三环路方向行驶，行至瑞联路58路公交站台处，与步行的杨显淑相撞，造成杨显淑受伤。经鉴定属十级伤残。事故发生后，杨显淑、陈红莉、平安锦城支公司就赔偿协商未果，遂诉至法院请求：1.陈红莉赔偿杨显淑各项损合计62940.88元；2.平安锦城支公司在保险责任限额内支付上述赔偿金；3.诉讼费由被告负担。
被告陈红莉辩称，此次事故的发生，杨显淑、陈红莉均应承担相应的责任，杨显淑的部分诉讼请求过高。事故发生后陈红莉已经垫付医疗费5427.86元，应在本案在一并解决。
被告平安锦城支公司辩称，杨显淑的部分诉请过高，请法院依法判决。
经审理查明，2013年7月4日10时20分，陈红莉驾驶车牌为川AH6D**的小型轿车由青羊大道方向沿瑞联路机动车道往三环路方向行驶，行驶至瑞联路58路公交车站处，与前进方向右至左横过瑞联路机动车道的行人杨显淑相撞，造成轿车轻微受损，杨显淑受伤。2013年7月8日，经成都市公安局交通管理局第四分局作出第5101050201303357号道路交通事故认定书确认：陈红莉承担事故主要责任，杨显淑承担事故次要责任。
2013年7月4日，杨显淑被送至成都金沙医院住院治疗15天。入院诊断：1.左足第2、3、4骨闭合性骨折；2.轻度颅脑闭合性损伤；3.右侧顶部头皮血肿；4.肘关节软组织损伤。出院医嘱：1.建议休息3月；2.不适门诊随访。加强营养；3.伤肢石膏托固定每月复查根据情况去除，进行伤肢功能锻炼及伤足负重。陈红莉垫付急诊医疗费716.70元，垫付住院医疗费4711.16元；杨显淑支付医药费83.20元。
2013年10月23日，经四川旭日司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书，鉴定：杨显淑因交通事故受伤，其致残等级为十级。杨显淑支付鉴定费900元。
另查明，川AH6D**号车系陈红莉所有，其在平安锦城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，保险期间为：2012年12月23日至2013年12月22日止。其中，机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元。
杨显淑系四川省资阳市安岳县人。2001年1月起在成都市五金交电化工有限责任公司离休干部吕岱擎家中当保姆，与雇主吕岱擎同住于青羊区，月工资为2500元。杨显淑住院及休息期间，其雇主吕岱擎未向其支付劳动报酬。
庭审中，原被告一致同意医疗费按照15%扣减自费药部分。
上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、出入院证明、住院费用结算票据、公民身份证、机动车登记信息、居住证明、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，陈红莉驾驶车辆，未按照操作规范安全驾驶；杨显淑横过机动车道亦未遵守有关交通安全的规定。根据交管部门的认定，陈红莉承担事故主要责任，杨显淑承担事故次要责任，本院予以确认。根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》适时办法第二十九条第一款的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”即陈红莉承担此次事故的80%的责任；杨显淑承担此次事故的20%的责任。
本案中杨显淑受伤造成的损失本院评判如下：1.医疗费：5511.06元（716.70元＋4711.16元＋83.2元），自费药部分826.66元（5511.06元×15%）；2.营养费：300元（20元／天×15天）；3.住院伙食补助费：300元（20元／天×15天）；4.误工费：根据原告务工的收入标准，结合其出院医嘱，计算至出院后3个月，确认为8750元（2500元／月÷30天×105天）；5.护理费：住院期间的1200元（80元／天×15天）；6.残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）7.鉴定费900元；8.交通费酌定300元；9.精神损害抚慰金：本院酌定3000元。以上损失合计为60875.06元。
川AH6D**号车在平安锦城支公司投保了交通事故强制保险，故保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付5284.40元（5511.06元×85%＋300元＋300元），在死亡伤残赔偿限额内赔付53864元（8750元＋1200元＋40614元＋300元＋3000元），合计为59148.40元。据保险合同的约定，自费药及鉴定费部分1726.66元（826.66元＋900元）应由陈红莉、杨显淑按各自的责任比例承担，即陈红莉应承担1381.33元（1726.66元×80%），杨显淑应承担345.33元（1726.66元×20%）。事故发生后，陈红莉垫付部分医疗费5427.86元，扣除其应承担的部分，保险公司应向陈红莉支付4046.53元（5427.86元－1381.33元）；保险公司向杨显淑支付55101.87元（59148.40元－4046.53元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杨显淑支付55101.87元；
二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红莉支付4046.53元；
三、驳回杨显淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取265元，由陈红莉负担212元，杨显淑负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一三年十二月九日
书记员 周娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02905号
原告王某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告杨某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理王某与杨某某离婚纠纷一案中，现原告王某自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已缴纳）。
审判员 张友奎
二〇一四年四月二十三日
书记员 王小凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1416号
原告刘冬（又名刘东），男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张磊，男，24岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告潘磊，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘冬与被告张磊、潘磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加了诉讼，被告张磊、潘磊经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘冬因被告张磊未给付其借款80000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张磊返还借款80000元及利息，利息按月利率20‰计算，由被告潘磊承担连带清偿责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2014年11月10日，被告张磊向原告刘冬借款80000元，并给原告出具了借据1份，未约定月利率和还款期限，约定每日按1%加收违约金。被告张磊至今未给付借款本金、利息及违约金属实。对于原告要求被告给付借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按约定每日1%给付违约金的诉讼请求，因双方约定的违约金已经超出法律规定的最高利率，应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对于原告要求被告潘磊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。被告潘磊承担连带清偿责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告张磊进行追偿。被告张磊、潘磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后五日内返还原告刘冬借款本金80000元并支付违约金，违约金从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金还清之日止。
二、被告潘磊对以上借款本金、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其 和 来
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8130号
申请执行人深圳市捷硕时代电子科技有限公司。
被执行人深圳市和天盛电子科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和天盛电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年八月十二日
书记员 刘赐恒
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2310号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地江苏省启东市汇龙镇邮电巷84、86、88号。
负责人钱永辉，该支公司总经理。
委托代理人韩红卫，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）马素云。
委托代理人林美，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被上诉人（原审被告）郁欢欢。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马素云、郁欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月26日11时40分左右，郁欢欢驾驶苏F×××××号车在启东市汇龙镇华石路灵峰路路口路段与王存跃驾驶的电瓶三轮车发生交通事故，致二车受损，王存跃与马素云受伤。同日，马素云进入启东市中医院住院治疗，于同年8月15日出院，住院20天。后启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定郁欢欢负本起事故的全部责任，王存跃与马素云无责任。2014年3月4日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为，马素云因交通事故致伤构成交通事故九级伤残。伤后休息期为七个月，护理期为四个月，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为三个月。二次手术费用约7000元，其相关休息期为一个月，护理期为半个月，护理人数为一人，营养期为半个月。马素云为此支付鉴定费2280元。为索赔事宜，马素云诉至法院，要求郁欢欢及保险公司赔偿其各项损失合计210868.70元。
原审认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。马素云因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原审对马素云的各项损失认定如下：1、医疗费19856.60元。二次手术费应待实际发生后另行主张。2、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）。3、营养费900元（10元／天×90天）。二次手术期间的营养费应待实际发生后另行主张。4、护理费9727.20元（69.48元／天×140天）。二次手术期间的护理费应待实际发生后另行主张。5、交通费500元。6、残疾赔偿金130152元（32538元／年×20年×20%）。马素云所提供的南通市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系单方委托，但保险公司未提出实质性异议，未申请重新鉴定，且在第一次庭审中明确认可该伤残程度鉴定意见，故法院对该鉴定意见予以采信。马素云所提供的证据能够证明其收入来源于非农业，保险公司仅作简单抗辩，故残疾赔偿金法院予以确认。7、精神损害抚慰金6000元。8、车损费2000元。上述费用合计169495.80元，因同起事故另一受害者王存跃同意马素云在交强险限额内优先受偿，且保险公司对投保交强险、商业险（50万元；且附加不计免赔险）事实无异议，故应由保险公司承担赔偿责任。鉴定费列入诉讼费中处理。保险公司经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍法院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿马素云1694**.80元。二、驳回马素云的其他诉讼请求。案件受理费1454元，鉴定费2280元，合计3734元，由郁欢欢负担3000元，马素云负担734元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，原判对马素云残疾赔偿金的赔偿标准适用法律错误。马素云系农村户籍，现居住地也不在城镇，不符合相关司法解释规定，残疾赔偿金应按农村标准赔付。请求二审法院依法改判。
被上诉人马素云答辩称，事故发生前，其长期在废旧金属回收公司工作，其提供单位证明、工资发放表、劳动合同等证据能够证实，收入主要来源于非农业，残疾赔偿金适用城镇标准有事实和法律依据。请求二审法院驳回保险公司上诉。
被上诉人郁欢欢未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，马素云的户籍地虽在安徽省黄圩镇马场村，但原审中提供的证据能够证明其已离开农村老家，在启东市汇龙镇租住房屋从事废品回收工作多年，其已脱离农业生产，主要生活收入来源于非农业，原审据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定。综上，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1454元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一五年一月九日
书 记 员 张晓光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04053号
罪犯张杰儒，男，1953年10月15日出生，汉族，安徽省金寨县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省金寨县人民法院于2010年5月26日以（2010）金刑初字第0062号刑事判决书，以被告人张杰儒犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰儒在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰儒在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰儒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰儒减去自本裁定送达之日起至2015年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第00066号
原告候某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告候某某与被告李岑离婚纠纷一案中，原告候某某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以与被告经亲友劝解和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告候某某承担。
审判员 廖元清
二〇一三年二月二十八日
书记员 张 涛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑立终字第00002号
上诉人（原审自诉人）韩鹏，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审自诉人）韩昆，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人郭凤兰，住呼和浩特市西郊。
被上诉人（原审被告）白秀玲，住呼和浩特市赛罕区。
上诉人韩鹏、韩昆不服呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年9月19日作出（2014）赛刑立字第00001号刑事裁定，依法向本院提起上诉。上诉人上诉称，其于2013年知道被告人的重婚行为，故不尚未超过诉讼时效，要求判令白秀玲承担重婚罪、骗婚抢财产罪、伪造、变造居民身份证罪、诈骗罪、擅自出卖、转让军队房地产罪的刑事责任，并承担因骗婚抢财产罪抢夺的两套房产产权，被害人韩树芳婚前财产贰万元及2001年4月拆迁赔偿抢夺的1.5万元，归还上诉人。
本院经审查，被告人白秀玲于1994年8月与自诉人的父亲韩树芳登记结婚，距今已超过二十年，韩树芳于2000年去世，距今已十四年。根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，重婚罪的法定最高刑为两年。根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第一款第（一）项之规定，法定最高刑为不满五年的，经过五年犯罪不再追诉。根据《中华人民共和国刑法》第八十九条第一款之规定，追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有联系或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项之规定，犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任。骗婚抢财产罪、伪造、变造居民身份证罪、诈骗罪、擅自出卖、转让军队房地产罪等罪名不属于刑事自诉的范围。因此原审法院认定事实、适用法律正确。上诉人韩鹏、韩昆的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美春
审 判 员 孙 昊
代理审判员 李婷婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00513-3号
原告（反诉被告）武汉万年通药品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新城五路西革新大道南。
法定代表人李运，总经理。
委托代理人陈凯鑫。
委托代理人张华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐凯。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告（反诉第三人）徐炎。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）武汉万年通药品有限公司（以下简称万年通公司）与被告（反诉原告）徐凯、被告（反诉第三人）徐炎保证合同纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由代理审判员贾继祠独任审理，后因案情复杂，本案依法转换为普通程序，由代理审判员贾继祠担任审判长，与人民陪审员肖焕彬、崔奋勤组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告（反诉被告）万年通公司诉称，徐凯系原告业务员，于2011年10月17日办理了入职登记手续。2011年10月31日，由徐凯联系业务，原告和山东欣康祺医药有限公司（以下简称欣康祺公司）签订了购销合同，2011年11月2日，原告依约向欣康祺公司发送了价值404，400元的货物，但在货物送达欣康祺公司当天，就得知欣康祺公司欠外债十亿元左右，整个公司都被法院查封，该笔货物一入库即被转移走。原告找徐凯协商后，徐凯承认其工作中存在重大过失，愿意承担给公司造成的损失，徐炎是徐凯的姐夫，也愿意为徐凯提供担保，并签订担保协议。徐凯将房屋相关资料放置在原告处，并缴纳200，000元的保证金。原告于2011年10月31日向欣康祺公司起诉追要货款，虽然胜诉，但因欣康祺公司欠下巨额外债，欣康祺公司无财产可供执行。原告依据担保协议向徐凯、徐炎行使债权，但两人拒不理会。原告据此请求法院判令：1、徐凯承担给原告造成的货款损失204，400元；2、徐凯承担给原告造成的利息损失34，022元（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月28日起算）；3、徐炎为徐凯承担无限连带责任；4、徐凯承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）徐凯答辩并反诉称，2011年10月17日，徐凯与万年通公司建立了劳动关系，万年通公司未对徐凯进行业务培训就安排徐凯从事销售工作。2011年10月31日，徐凯联系了欣康祺公司签订了购销合同及补充条款，万年通公司加盖了公章，合同约定万年通公司向欣康祺公司提供价值404，400元的货物，欣康祺公司于2011年11月20日前付清全款。补充条款约定，若欣康祺公司未付款之前，该批货物的所有权归万年通公司所有，万年通公司可随时提取货物。徐凯此后按正常程序向万年通公司申请客商订货申请表、欠款单，万年通公司负责人签字认可。万年通公司知道该笔货物被齐鲁银行城东支行扣留没有及时行使权利，向欣康祺公司或齐鲁银行城东支行采取诉讼保全或其他有效方式，致使货物不能追回。万年通公司于2011年11月28日采取欺诈、胁迫手段与徐凯、徐炎签订担保协议，要求徐凯承担全部责任，逼迫徐凯向万年通公司缴纳200，000元的保证金，并且要求徐炎承担连带保证责任。徐凯认为其作为公司员工，不应对在履行职务过程中的损失承担民事责任，货款不能收回万年通公司应承担责任，且担保协议是在万年通公司胁迫和欺诈下达成的，属于以合法形式掩盖非法目的，应当无效。反诉请求判令：1、确认徐凯与万年通公司签订的担保协议无效；2、万年通公司返还徐凯200，000元保证金；3、万年通公司承担本案诉讼费及其他费用。
经审理查明，2011年10月17日至2012年7月，徐凯供职于万年通公司（企业名称经变更，变更前为武汉百信药品有限公司），从事药品销售工作。2011年10月30日，经徐凯联系，武汉百信药品有限公司（供方）与欣康祺公司（需方）签订购销合同一份，约定欣康祺公司向武汉百信药品有限公司购买一批高钙片，合同价款404，400元，付款方式为货到付款。此后万年通公司履行了供货义务，但欣康祺公司一直未付款。
2011年11月28日，万年通公司（乙方）与员工徐凯（甲方）及徐炎（丙方）签订担保协议，约定，甲方系乙方公司员工，因其工作失误给乙方带来404，400元的经济风险（金额以实际为准），甲方愿意为此承担责任。甲方的房产座落于东西湖区三店农场黄狮海沿海赛洛城C6-5号1单元2层01号，其房屋建筑面积89.03平方米，占地面积69.93平方米。甲方同意将购房合同及购房发票留置在乙方处。根据本协议，甲方保证在2012年1月22日前分两期将404，400元担保金缴纳至乙方处作为担保，第一期于2011年12月31日缴纳人民币200，000元。在甲方全额缴纳担保金后乙方应当将购房合同及发票退还给甲方。如甲方未按时缴纳担保金，丙方愿意承担无限连带责任。乙方无条件同意全力配合甲方追讨该笔货款，直至该笔货款追回为止。该笔款项追回后乙方将担保金返还。此后徐凯缴纳了200，000元担保金并离职。
万年通公司于2012年1月4日诉至本院，要求欣康祺公司向其支付货款及违约金，本院于2012年3月31日作出已生效的（2012）鄂东西湖民商初字第58号民事判决书，缺席判决欣康祺公司向万年通公司给付货款404，400元并支付违约金。此后万年通公司就该笔债权向本院申请强制执行，本院于2013年7月16日作出（2012）鄂东西湖执字第00819号执行裁定书，以欣康祺公司无财产可供执行为由，终结执行。
本院认为，本案中万年通公司与徐凯并不是平等的民事主体，其债权债务是基于双方之间的劳动关系而形成的，其焦点是徐凯在作为万年通公司销售人员履行职务过程中是否存在过错，过错的大小，是否应承担民事责任，承担何种民事责任的问题。双方之间就此债权债务产生的争议不管以何种称谓的协议存在，均属劳动合同履行过程中产生的争议，应属劳动争议。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”，根据该条款，劳动争议仲裁是万年通公司、徐凯起诉的前置程序，但本案中，双方的起诉均未经过该程序，显然违反了法律规定，双方的起诉均应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉万年通药品有限公司的起诉。
驳回反诉原告徐凯的反诉。
本诉案件受理费4，876元，退回给原告武汉万年通药品有限公司；反诉案件受理费2，150元，退还给反诉原告徐凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 崔奋勤
人民陪审员 肖焕彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 靓
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第394号
原告：叶家龙。
被告：方福洋。
原告叶家龙为与被告方福洋民间借贷纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶家龙起诉称：被告方福洋以资金周转需要为由，于2011年4月18日向原告借款20000元，口头约定月利率为2%。现原告请求：1、判令被告偿还其借款本金20000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
原告叶家龙为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告向原告借款20000元的事实。
被告方福洋未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告方福洋经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告方福洋以资金周转需要为由，于2011年4月18日向原告叶家龙借款20000元，未约定借款利息及还款期限。因被告未还款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告方福洋向原告叶家龙借款20000元的事实清楚，证据确凿充分，应予还款。原告放弃利息后的诉讼请求，符合法律规定，可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方福洋于本判决生效之日起十日内归还原告叶家龙借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告方福洋。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一三年六月三日
代书记员 张 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3096号
原告：田秀清。
被告：张昌德。
被告：张红艳。
第三人：姜志平。
原告田秀清与被告张昌德、张红艳、第三人姜志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田秀清、被告张昌德、张红艳及第三人姜志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀清诉称，2014年6月11日，二被告因生活需要向我借款人民币180000元。后因索要无果，诉至本院，请求二被告立即偿还此款及利息（自起诉时起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告张昌德、张红艳辩称，我俩是夫妻关系。2012年9月18日我们夫妻借原告及第三人人民币800000元，并用瓦房店祝华办事处龙山村约5亩土地及地上建筑物做抵押，口头约定利息3分，我给了一年半利息40多万，我总共还了本金200000元，尚欠本金600000元。后来就用我们位于瓦房店市北环怡景9号6-101的房子做抵顶，该房有房照的面积为68.84平方米是二楼，下面还有一个车库、两个仓房，这两个没有房照。因为我们的房子尚欠按揭贷款15万多元没有还，办理过户需交两税2万多元，这些都由原告垫付。所以2014年6月11日，我们给原告田秀清打一180000元的借条，但此款已于2014年11月5日还给原告。
第三人姜志平述称，二被告于2012年9月18日借我及原告款项共计800000元。于2013年还我本金200000元。我于2014年1月5日给其打一收条。对其余欠款本金600000元，用二被告位于瓦市北环怡景9号6-101的房子做抵顶。该房二楼有房照的面积为68.84平方米，下面是一个车库、两个仓房。因该房尚欠银行贷款15万多元及办理过户交两税2万多元，是由原告垫付，故二被告于2014年6月11日给原告打一180000元的借条。此款至今未付给原告。
经审理查明，原告与第三人于2009年同居生活，未办理登记手续。二被告系夫妻关系，2012年9月18日，二被告向原告及第三人借款800000元，2013年偿还本金200000元，对尚欠本金600000元，双方约定以二被告位于瓦房店市北环怡景9号6-101的房屋一处作抵顶。该房二楼有房照面积68.84平方米，一楼没有房照的是一个车库、两个仓房。该房尚欠银行按揭贷款15万多元。办理过户需交两税2万多元，此款均由原告垫付。为此，二被告于2014年6月11日给原告打一借条。内容为：“借条，今因房屋（北环怡景9号6-101）借田秀清壹拾捌万元整（180000.00）借款人：张昌德张红艳。2014年6月11日。”双方未约定还款日期及利息。后经原告索要无果，于2015年4月24日诉至本院，庭审中，被告张昌德称已将180000元偿还给原告，打入原告的帐户，并付20000元利息，但未提供原告收到此款的相关证据。且二被告未经法庭许可，中途退庭。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、二手房买卖合同、买卖协议、被告提供的收条及双方当事人庭审陈述笔录等在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告及第三人借款，并以房屋作抵顶，同时打一180000元的借条，事实清楚。被告辩称已将此款还给原告，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昌德、张红艳于本判决生效后十日内给付原告田秀清借款180000元及利息（自2015年4月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张昌德、张红艳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一五年六月九日
书记员 尹丽丽
第2页共3页
第1页共3页
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第1288号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社.
委托代理人胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告张付兵。
被告张永起。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城信用社）诉被告张付兵、张永起借款合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月17日对该案公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡亚萍到庭参加了诉讼，被告张付兵、张永起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郾城信用社诉称：2011年12月19日，被告张付兵向原告单位借款50000元，约定借款期限为2011年12月29日至2012年12月29日，还款方式为按月清息，月利率为9.3‰。以上借款由张永起提供连带责任保证，并签订了保证合同。该借款的利息清至2013年6月30日，共清利息9927.75元，剩余利息及本金经多次催要二被告至今未还，原告郾城信用社要求被告偿还借款本金50000元及2013年6月31日以后的利息，本案诉讼费由被告承担。
二被告均未到庭未答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告张付兵向原告借款50000元，并签订有个人借款合同，合同约定借款期限为2011年12月29日至2012年12月29日，还款方式为按月清息，月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后，原告把借款50000元给付被告张付兵，张付兵在借款借据上签字认可。以上借款由张永起提供连带责任保证，张永起和原告签订有保证合同，合同约定被告张永起为上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等费用，保证期间为主债务履行期满之日后两年止。该借款的利息被告清至2013年6月30日，共计清偿利息9927.75元。被告张付兵就没有再清利息，也没有归还本金。
本院认为：原告郾城信用社与被告张付兵签订的个人借款合同、原告郾城信用社与被告张永起签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。因此，被告张付兵应按照借款合同的约定归还原告郾城信用社借款50000元及下余利息（利息按照双方约定计算）。同时，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张永起在保证合同中约定对借款人张付兵承担连带保证责任。因此，被告张永起应对上述借款负连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张付兵在本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金50000元及下余利息（利息按双方约定计算，自2013年6月31日以后计算利息）。被告张永起对上述借款负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由二被告承担，诉讼保全费520元予以退回原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 曹耀星
人民陪审员 王春雨
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵乐乐
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执498号
申请执行人：李宗花
被执行人：田爱涛、莱芜市汇发物资有限公司、戴洪俊
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2983号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱芜市汇发物资有限公司所有的鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的查封。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘文锋
2
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第226-4号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社，住所地岱山县。
负责人沈�海，该社主任。
委托代理人舒予维，该社员工。
被执行人郑志科。
被执行人傅球儿。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱中信用社与被执行人郑志科、傅球儿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）舟岱商初字第336号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2014年6月16日向本院申请执行。
案经执行，本院于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时依法在淘宝网本院司法拍卖网络平台上第二次公开拍卖被执行人郑志科、傅球儿所有的坐落于岱山县高亭镇蓬莱新村103幢304室房屋［该房屋产权证号∶舟房权证岱字第××号，共有权证号：舟房岱共字第002253号，该房屋土地使用权证号∶岱山国用（2006）第12-1328号，无车棚］。2015年6月30日买受人张晗以人民币32.8万元的最高价竞得。现本院查明被执行人长期外出，�无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第226号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年七月二十四日
代书记员 冯 燕
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第466号
郭建伟，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，经理。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。
原告郭建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，审理过程中，原告于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭建伟负担。
审 判 长 李 旭
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 雷风武
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李亚萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3954号
原告：程文革，男，1974年5月16日出生汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
被告：胡文龙，男，1976年9月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告程文革与被告胡文龙买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告货款80800元；2、被告支付违约金25452元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告程文龙到庭参加了诉讼，被告胡文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2015年期间，被告从原告处进化工原料，累计欠原告货款80800元，2016年2月6日，被告向原告出具80800元的欠条一张。该笔货款至今未支付。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文龙于本判决生效之日起十日内支付原告程文革货款80800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取1212.5元，由原告负担290元（已交纳），被告胡文龙负担922.5元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月十七日
法官助理 方颖颖
书 记 员 邱 悦
?