广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民三初字第427号
原告：凌木仁，男，1951年5月2日出生，汉族。
委托代理人：凌子成，男，1986年6月1日出生，汉族。
被告：邵玉盛，男，1979年2月25日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市光华南路文光二街*号。
负责人：彭辉，总经理。
原告凌木仁诉被告邵玉盛、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太平洋财险茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌木仁的委托代理人凌子成，被告邵玉盛到庭参加诉讼，被告太平洋财险茂名公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌木仁诉称：2013年12月25日晚，原告在电白区博贺路口（即325线318km＋900m处）被邵玉盛驾驶的粤KEW9**小车撞成重伤，电白交警大队认定邵玉盛负全部责任。业经电白交警麻岗中队调解双方达成协议，由邵玉盛一次过赔偿医疗费、误工费、营养费共计20000元给原告。2014年1月24日，经广东国泰法医临床司法鉴定所（以下简称国泰司鉴所）鉴定凌木仁伤残为（九）级伤残。太平洋财险茂名公司核定其公司应支付凌木仁伤残费为36724.93元。随后，经多次要求邵玉盛到太平洋财险茂名公司协助签名办理伤残费给原告未果。同时，太平洋财险茂名公司又以没有被告邵玉盛签名办理手续不规范，支付不了伤残费为由，至今原告已追款近1年仍未获得赔偿。为维护自身的合法权益，特将该纠纷起诉至人民法院，请求法院：一、判令被告太平洋财险茂名公司在交强险责任限额内赔偿残疾金36724.93元给原告凌木仁。二、判令被告邵玉盛对上述第一项承担连带责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告邵玉盛辩称：我驾驶的粤KEW9**小车在被告太平洋财险茂名公司处投保，原告的损失应由被告太平洋财险茂名公司承担，我已经支付了20000元给原告。
经审理查明：2013年12月25日，被告邵玉盛驾驶粤KEW9**号小汽车从茂名市电白区水东镇往电城方向行驶，18时30分行至325线318km＋900m处，因避让车辆碰撞前面由原告凌木仁驾驶的无号牌二轮摩托车，造成原告一人受伤，两车损坏的交通事故。事故经电白县公安局交通警察大队麻岗中队（以下简称电白交警）处理作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告邵玉盛负事故全部责任，原告凌木仁不负事故责任。被告邵玉盛系粤KEW9**小车的车主，该车在被告太平洋财险茂名公司投保了交强险及商业三者险。交强险责任限额为元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元，附加不计免赔。本事故发生在上述保险期间内。
原告凌木仁受伤后，被送到茂名市中医院住院治疗，自2013年12月25日入院治疗至2014年1月9日出院，共住院治疗15天，用去医疗费11959.72元，由被告邵玉盛垫付。原告凌木仁出院时，经该院诊断为：1.左股外侧髁粉碎性骨折；2.左侧骨远端骨折内固定术后畸形愈合并内固定物断裂；3.左胫骨骨折内固定术后；4左膝前交叉韧带股骨附着处及内外侧副韧带损伤；5.左膝内外侧半月板后角Ⅱ。损伤；6.左侧腓骨上段陈旧性骨折；7.左锁骨陈旧性骨折；8.左肩锁部软组织挫伤。医嘱：1.保持术口干洁，门诊换药，术后14天回院拆线；2.继续维持左下肢医用高分子矫形夹板外固定牢固3周，3周后回院复诊；3.我科随诊，不适及时就诊；4.全休三个月；5.住院期间留陪人一名；6.加强营养。
2014年1月21日，原告凌木仁委托国泰司鉴所对其进行伤残鉴定。2014年1月24日，该所作出粤国司鉴所（2014）临鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定原告凌木仁之伤应系本次车祸所致，构成九级伤残。
2014年3月11日，经电白交警主持调解，原告凌木仁与被告邵玉盛就本案事故损害赔偿双方达成协议如下：1.凌木仁住院16天，医疗费11959.72元，由邵玉盛支付外，另由邵玉盛包干赔偿8000元给凌木仁作为住院期间护理、伙食、交通等费用及出院后后续医疗费；2.凌木仁构成九级伤残，62岁，残疾赔偿金10542.84元×18×20%=37954.22元，以上合计57913.94元，全由邵玉盛方支付结案；3.粤KEW9**号小汽车修理费1830元、现场施救费600元，由邵玉盛支付。双方达成调解协议后，原告凌木仁与被告邵玉盛为了应付交警部门的结案需要，分别在电白交警的道路交通事故经济赔偿凭证的收款人、交款人落款处签名，确认原告凌木仁收到被告邵玉盛的经济赔偿费45954.22元。但原告凌木仁、被告邵玉盛双方在本案的庭审中均确认原告凌木仁未收到以上道路交通事故经济赔偿凭证中的经济赔偿费45954.22元，被告邵玉盛实际只支付了20000元给原告凌木仁。
原告凌木仁、被告邵玉盛就本案的事故损失达成调解协议后，原告除了获得被告邵玉盛赔偿的20000元外，调解协议确定的残疾赔偿金37954.22元经原告多次向两被告邵玉盛、太平洋财险茂名公司索赔未果，致成纠纷。原告遂向本院起诉，请求判令如前所请，
另查明，原告凌木仁系农村居民。按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，全省农村居民人均纯收入10542.84元／年。
以上查明事实，有原告提交的常住人口登记卡、身份证、诊断证明书、出院记录、住院费用明细清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、行驶证、医疗收费票据、发票、道路交通事故经济赔偿凭证等证据及庭审笔录佐证。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，电白交警对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告邵玉盛负事故全部责任，原告凌木仁不负事故责任，其认定的事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。原告凌木仁的伤情经国泰司鉴所评定构成九级伤残，该所作出的司法鉴定意见结论形式要件及鉴定程序合法、适用法律准确、鉴定结论依据充足，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告凌木仁因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤KEW9**小车交强险的被告太平洋财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由承保商业三者险的被告太平洋财险茂名公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，按事故责任比例分担，由侵权人被告邵玉盛予以赔偿。
原告凌木仁与被告邵玉盛在电白交警主持下达成的调解协议，系双方的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，本院予确认，被告邵玉盛应按调解协议约定履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，原告凌木仁主张的残疾赔偿金36724.93元于法有据，金额合理，本院予以支持。如前所述，原告凌木仁主张的残疾赔偿金36724.93元，应由被告太平洋财险茂名公司在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000范围内予以赔偿。因原告凌木仁请求的赔偿金额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故原告凌木仁请求判令被告邵玉盛对上述赔偿承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金36724.93元给原告凌木仁。
二、驳回原告凌木仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元（原告凌木仁已申请缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44-584601012000088。逾期不交纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一四年十月十五日
书记员 车燕茹