卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第265号
原告赵斌，男，1997年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人彭修军，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提起上诉、申请执行、代领法律文书等权利。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人王子龙，总经理。
委托代理人王德超，系该公司员工。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提出反诉和上诉。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。一般代理。
原告赵斌诉被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理，原告赵斌的委托代理人彭修军、被告保险公司的委托代理人王德超、邓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：原告赵斌的叔父赵重恩于2014年4月4日、4月9日分别在被告保险公司投保了“美满人生B款”、“健康福星增额终身重大疾病保险”两份保险。因赵重恩膝下无子，指定原告赵斌为受益人，受益额为100%。依照保险合同的约定，投保人身故，保险公司应当支付的保险金分别为100000元和50000元。2014年12月1日夜里，赵重恩起床解手时摔死在室内。原告赵斌依照保险合同向保险公司申请理赔，被告保险公司却不予理赔。原告赵斌请求判令被告保险公司支付保险金150000元。
被告保险公司辩称：1、根据保险法的规定和双方签订的保险合同约定，在签订保险合同时，被保险人负有如实告知的义务。然而被保险人赵重恩对保险公司“健康告知”的提问中关于是否患过癫痫等疾病时，赵重恩作了否定回答。而根据事实证明，被保险人赵重恩故意隐瞒了真相。2、原告提供的证据不能证明被保险人赵重恩系意外死亡。保险公司认为，根据合同法、保险法的规定及保险合同约定，保险公司不应承担保险责任。请求依法驳回原告赵斌的诉讼请求。
原告赵斌向本院提交的证据材料有：1、保险单两份、美满人生B款保险宣传单一份，目的证实被保险人赵重恩投保时间及保险种类，赵重恩死亡时间发生在保险期内，保险受益人是原告赵斌的事实；2、东坪村委会证明两份、东明派出所证明一份，目的证实赵重恩死亡原因是意外死亡及赵斌是赵重恩养子的事实；3、被告保险公司向原告赵斌出具的理赔决定通知书两份，目的证实原告赵斌申请理赔后，被告保险公司不予理赔的情况；4、调查赵吉安笔录一份，目的证实被告保险公司理赔访谈赵吉安笔录内容不属实；5、被告保险公司访谈其保险代理员刘小平记录影印件一份、赵重会证言一份，目的证实投保单不是赵重恩签名填写的。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：1、理赔访谈赵吉安、赵重会记录复印件各一份，目的证实赵重恩投保时隐瞒了患有癫痫病的事实，赵重会的陈述有虚假陈述，赵重会故意隐瞒赵重恩患有癫痫疾病、赵重恩和赵斌是叔侄关系的事实，“赵斌过继给赵重恩”的说法是不属实的；2、个人业务投保书复印件一份四页，目的证实赵重恩在投保时隐瞒了患有癫痫病的事实。3、事故检验通知书复印件，目的证实在赵重恩死亡后，赵吉安不同意进行死亡原因鉴定，导致保险公司对赵重恩的死亡原因无法查明。
被告保险公司对原告赵斌提交的证据材料发表质证意见：对证据1本身无异议，但是赵重恩和原告赵斌不是父子关系。证据2的原件在被告保险公司，证据本身属实，但是对村委会陈述的死亡原因有异议，该内容不客观、不真实，证据形式不合法，没有证明出具人的签名；不能证明赵重恩是意外死亡；关于赵斌过继给赵重恩的证明，不客观、不真实，证据形式不合法；对派出所证明有异议，既不能证实赵重恩是意外死亡，也不能证实赵重恩的死亡原因，只能作为户籍注销证明使用；对证据3无异议。证据4形式上属于证人证言，赵吉安无正当理由未到庭接受法庭质询，内容不属实。证据5中赵重会证言形式不合法，应当出庭接受法庭质询，其内容与证据4相互矛盾。
原告赵斌对被告保险公司提交的证据材料发表质证意见：证据1只能作为赵吉安和赵重会的单方陈述，不能作为证据使用，赵吉安当时没有说过赵重恩患有羊羔疯，这是保险公司工作人员私自记录的；对赵重会的陈述没有异议。证据2本身属实，但是对于癫痫病打钩的位置不是赵重恩填写的，是赵重会填写的。对于证据3是不是赵吉安签署的原告赵斌不知情。
本院对原、被告双方提交的证据材料分析认为：原告赵斌提交的证据1、3、5及被告保险公司提交的证据材料形式合法，内容真实，与案件具有关联，能够印证案件事实，具有证明力。根据庭审查明的事实，被告保险公司提交的证据2即个人业务投保书中赵重恩签名系赵重会所签；对于该投保书中被保险人如实告知信息栏下打√的内容，系被告保险公司业务员刘小平询问赵重恩后，由刘小平或赵重会其中一人所填，非被保险人赵重恩填写。原告赵斌提交的证据2与查明的案件事实不符，不足以认定赵重恩死于意外伤害，不能认定赵重恩与原告赵斌之间存在收养关系；证据4与赵重恩死亡后被告保险公司于第一时间访谈赵吉安的访谈记录内容不符，不予采信。
经审理查明：赵重恩，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住卢氏县东明镇东坪村孟南组55号。2014年12月1日凌晨被发现倒地死亡于家中。赵重会系赵重恩兄长，原告赵斌系赵重会之子。因赵重恩膝下无子，由赵重会照管其生活。
2014年4月1日，被告保险公司业务员刘小平向赵重会介绍人身意外保险。由赵重会出资，赵重恩于2014年4月4日和4月10日分别投美满人生B款（升级版）人身保险、健康福星增额终身重大疾病保险，分别缴纳保险费200元、2975元。美满人生B款（升级版）人身保险意外伤害身故保险金100000元，保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。健康福星增额终身重大疾病保险基本保险金额50000元，保险期间自2014年4月10日至被保险人赵重恩终身。
2014年4月1日，由刘小平、赵重会代赵重恩填写了个人业务投保书，并由赵重会替赵重恩签名。个人业务投保书显示投保人：赵重恩，被保险人：赵重恩，身故受益人：赵斌。
2014年12月1日凌晨，赵重恩被发现倒地死亡于家中。2014年12月2日，被告保险公司访谈赵重恩亲属时得知赵重恩在投保前患有癫痫病，遂向其亲属通知建议由法医部门进行尸体检验鉴定，并建议检验鉴定费由赵斌承担。赵重恩的父亲赵吉安于当日在事故检验通知书上签署的意见为：不同意。
因原、被告双方就保险理赔事宜未达成一致意见，原告赵斌遂起诉来院。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护。虽然投保书并非投保人赵重恩亲自填写并签名，但投保单的签署是被告保险公司业务员询问赵重恩后所产生的，能够认定投保行为是赵重恩的真实意思表示。该保险合同具有法律效力，对合同双方均有约束力。
虽然赵重恩在投保前已患有癫痫病，死后其亲属又拒绝进行死因鉴定，但不能成为被告保险公司拒绝理赔的理由。被告保险公司提交的证据无法认定赵重恩对投保书中所描述的“投保须知、合同内容、免责条款”等内容完全明知。被告保险公司在明知投保单系他人代填、代签名的情形下，依然为赵重恩办理保险业务，其作为保险人又不能证实向赵重恩全面履行了如实告知义务，其自身存在重大过错。
从保险公司业务员及赵重会代填投保单时起，保险公司即应当知道投保单中填写的内容不能代表投保人的真实情况。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况下，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。在赵重恩死亡后，原告赵斌作为保险合同受益人，有权要求被告保险公司履行合同义务，原告赵斌的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第六款之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵斌支付保险金150000元。
案件受理费3300元（缓交1650元），减半收取，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司负担1650元，缓交部分原告赵斌不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王彬
二〇一五年十月二十日
代书记员 杨倩