wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初606号
原告张某。
法定代理人张善某，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
法定代理人殴书某，女，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
被告张宽言，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告张某诉被告张宽言健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由审判员陈畅君适用简易程序对本案进行了公开审理。原告张某的委托代理人张旭明、被告张宽言到庭参加诉讼，原告张某及其法定代理人张善某、殴书某未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年5月28日16时许，被告张宽言饮酒后，独自来到原告的爷爷张新言家中，提出向张新言借钱，但遭到拒绝。当天的17时许，被告张宽言乘张新言在厨房做饭时，将其随身携带的菜刀朝正在房屋客厅里玩耍的张某、张睿某乱砍，造成原告张某、张新言身体严重受伤的故意伤害事件。事发以后，原告张某、张新言被大埔县公安局司法鉴定机关评定为重伤二级，张睿某为轻微伤，原告张某的身体伤残为七级，张新言的身体伤残程度被评为四级。因被告的故意伤害行为造成原告各项损失共计175907.31元，由于被告未予赔偿，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告赔偿原告张某因故意伤害所造成的各项损失175907.31元。
被告辩称，原告的伤情并没有那么严重，并且被告也没有能力赔偿那么多钱。对于原告住院治疗以及伤残鉴定的情况，被告并不知情，由法院依法核实认定。
经审理查明，2015年5月28日16时许，被告张宽言饮酒后，独自来到原告的爷爷张新言家中，提出向张新言借钱，但遭到拒绝。当天的17时许，被告张宽言乘张新言在厨房做饭时，将其随身携带的菜刀朝正在房屋客厅里玩耍的张某、张睿某乱砍，造成原告张某、张新言身体严重受伤的故意伤害事件。事发后，原告张某于2015年5月28日被送往梅州市人民医院住院治疗至2015年6月13日，用去医疗费用15486.69元，于2015年6月16日至2015年6月27日在汕头空军医院住院治疗，用去医疗费4657.90元，于2015年7月1日至2015年8月18日在广州和平手外科医院治疗，用去医疗费20930.24元。经大埔县公安局司法鉴定中心鉴定，原告张某所受损伤评定为重伤二级。2016年5月9日，大埔县公安局公安司法鉴定中心作出（埔）公（司）鉴（法伤）字（2016）042号《法医学人体伤残等级鉴定书》，鉴定意见为：张某伤残等级评定为七级伤残。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提交的（2015）梅埔法刑初字第72号《刑事判决书》，梅州市人民医院出具的《梅州市人民医院费用结算清单》、××诊断证明书》、《广东省医院收费票据》，汕头空军医院出具的《诊断证明书》、《广东省医院收费票据》，广州和平手外科医院出具的《诊断证明书》、《广东省地方税务局发票联》，大埔县公安局公安司法鉴定中心作出的（埔）公（司）鉴（法伤）字（2016）042号《法医学人体伤残等级鉴定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。第一，被告张宽言的犯罪行为给原告的人身造成了严重伤害，现原告张某要求其赔偿相关损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。第二，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告的合理损失为：1、医药费41074.83元；2、护理费173元／天×77天=13321元，高于原告的诉请8778元，故以8778元计算；3、住院伙食补助100元／天×77天=7700元；4、残疾赔偿金13360.40元／年×20年×40%=106883.2元，高于原告的诉请93354.48元，故以93354.48元计算；5、交通费1500元（本院酌定）；6、精神抚慰金12000元；7、营养费无医嘱，本院不予支持。综上，被告张宽言依法应向原告张某赔偿损失合计人民币164407.31元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，以及《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张宽言应在本判决生效之日起30日内赔偿给原告张某人民币164407.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币689.77元，由被告张宽言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 陈畅君
二〇一六年八月二十二日
书记员 潘 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3034号
原告：亓玲。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：亓寿爱。
原告亓玲与被告亓寿爱民间借贷纠�一案，本院受理后，依法由审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓玲委托代理人片宪元到庭参加诉讼，被告亓寿爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓玲诉称：2013年4月25日，被告亓寿爱因急需资金，从我处借现金11万元，约定月利息1分，后被告亓寿爱只偿还了4万元，尚欠原告借款本金7万元及利息，经我方多次催要，被告拒不支付，特诉至法院，请求：判令被告亓寿爱偿还原告亓玲借款本金7万元及利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告亓寿爱未作答辩。
经审理查明：2013年4月25日，被告亓寿爱从原告亓玲处借款11万元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到亓玲现金壹拾壹万元正（110000.元）利息1分借款人：亓寿爱2013.4.25”。被告亓寿爱于2014年9月偿还给原告亓玲4万元，尚欠原告亓玲借款本金7万元。2015年11月17日，原告亓玲向本院提起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、银行卡取款业务回单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告所诉借款由借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等在案证实，证据充分，足以认定借款事实的存在，故原告亓玲要求被告亓寿爱偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持；原告亓玲当庭主张要求被告亓寿爱以7万元为本金，按照月息1分自2013年4月25日支付利息的诉讼请求，因在借条中只是约定利息为1分，但无法明确为年息还是月息，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，故原告亓玲的该项诉讼请求，本院不予支持�被告亓寿爱经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告亓寿爱偿还原告亓玲借款本金7万元及利息（以7万元为本金，自2015年11月17日起，按照年息6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告亓寿爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书记员 郑瑞琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10067号之一
解除保全申请人：李洁华。
解除保全申请人：周君华。
两原告共同委托诉讼代理人：陈志钧，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：彭旭，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被申请人：纪菱艳。
委托诉讼代理人：方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）粤0307民初10067号民事裁定，查封了被申请人纪菱艳名下位于深圳市龙岗区龙城街道某花园某座的房产。解除保全申请人李洁华、周君华于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人纪菱艳名下位于深圳市龙岗区龙城街道某花园某座房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 肖翔翔
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭慧婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初10067号原告李洁华。原告周君华。委托代理陈志钧，广东华商律师事务所律师。委托代理彭旭，广东华商律师事务所实习律师。被告纪菱艳。第三人深圳房天下房地产经纪有限公司。第三人中国工商银行股份有限公司深圳红围支行。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告纪菱艳价值以人民币4695000元财产。同时，深圳市金富泰融资担保有限公司出具财产保全保函以人民币4695000元为限作为担保。本院认为，原告李洁华、周君华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告纪菱艳财产，以人民币4695000元为限。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈传娇二〇一六年七月四日书记员  张政鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第5248号
原告：胡大勇。
被告：何广银（曾用名何三）。
原告胡大勇与被告何广银买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员格根珠拉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告胡大勇到庭参加诉讼，被告何广银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月12日，被告向我借款16150元，并为我出具借据一枚，约定2010年12月30日前还清，超期按20‰计算利息。上述欠款经我多次索要，被告一直拒绝给付，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款16150元及利息10982元，本息合计27132元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明2010年6月12日，被告欠其货款16150元，约定于2010年12月30日前还清，如逾期按20‰计算利息。
被告何广银未作答辩，亦未提交任何证据。
根据原告的陈述及提交的证据，经综合分析案情，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提交借据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实：2010年6月12日，被告在原告经营的勇清建材商店赊购建材，共欠款16150元，由被告为原告出具了借据，约定此款于2010年12月30日还清，如逾期按月利率20‰计付利息。还款期满后，经原告索要，被告于2011年年末偿还了2000元，余欠款本金及利息，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买建材，与原告之间形成了买卖合同关系。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。被告拖欠货款的数额有被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告按约定支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何广银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内，由被告何广银给付原告胡大勇货款16150元，利息8982元（1、16150元×20‰×12个月=3876元，2010年12月30日至2011年12月30日，3876元-2000元=1876元；2、16150元×20‰×22个月=7106元，2011年12月31日至2013年10月30日；1876元＋7106元=8982元），本息合计25132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告何广银负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 格根珠拉
二〇一四年一月六日
书记员 萨仁图雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00621号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化。2015年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年6月29日21时许，被告人马某某醉酒后驾驶陕KY13**东风牌小型普通客车行驶至榆阳区榆林大道与人民路十字路口处，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定：马某某血液中的乙醇浓度为234.85㎎／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某在侦查阶段的供述、证人钟磊的证言、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到234.85mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 楠
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4965号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人张瑞，系该公司职工。
被告王永林，男，1966年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏美霞，女，1980年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告刘振平，男，1983年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告魏志标，男，1975年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王永林、魏美霞、刘振平、魏志标金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对王永林、魏美霞、刘振平、魏志标的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年七月二十六日
书记员 尚琨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16871号
罪犯曹标，男，1981年12月29日出生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○一一年十一月十八日作出（2011）昆刑一初字第88号刑事判决，以被告人曹标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹标在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹标在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹标减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5088号
原告：东阳市凯特信化学制品厂。
执行事务合伙人：陈景秀，厂长。
委托代理人：杜兴祖。
被告：毛世伟。
被告：何小秋。
委托代理人：应权辉。
原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）为与被告毛世伟、何小秋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吕美丽独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）的执行事务合伙人陈景秀及其委托代理人杜兴祖、被告何小秋及其委托代理人应权辉到庭参加了诉讼，被告何小秋申请的证人胡某、范某出庭陈述。被告毛世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）起诉称，2013年至2015年期间，被告在东阳市歌山镇大里村“东阳市东岘针织服饰有限公司”厂内，租赁厂房经营“东阳市志诚染色厂”进行染色加工业务，期间被告分多次向原告赊购各种化工原料，共计货款1239283.50元（详见供货单、对账单）。期间，被告仅支付了货款535721元，尚欠原告货款703562.50元。原告多次催讨，被告至今未付。原告诉至法院要求判令：1、被告毛世伟立即支付拖欠货款703562.50元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告何小秋承担连带偿付责任。在庭审中，原告明确原告名称为东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、租赁合同复印件2份、聘请协议复印件1份及中国工商银行业务委托书复印件1份，用以证明被告在东阳市歌山镇大里村经营“东阳市志诚染色厂”及被告毛世伟雇用胡某管理该厂的事实。
二、提货单108份、货物对账单2份（共10页），用以证明被告尚欠原告货款703562.50元及提货单和对账单由被告何小秋签名的事实。
被告毛世伟未作答辩，也未向本院提供证据。
被告何小秋未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被告何小秋并没有经营“东阳市志诚染色厂”，原告所提供的化学原料也不是被告何小秋所购买。二、被告何小秋原系毛世伟经营的厂里的员工，其在提货单上签字的行为系履行职务行为。综上，请求驳回对被告何小秋的起诉。
被告何小秋向本院提供了以下证据：
一、短信记录6页，用以证明被告何小秋系被告毛世伟雇用的员工的事实。
二、通话录音资料及光盘各一份，用以证明原告对被告何小秋系被告毛世伟雇用的员工的事实是清楚的事实。
三、证人胡某、范某的证人证言（出庭作证）各一份，用以证明被告何小秋系“东阳市志诚染包厂”的员工的事实。
经审庭举证、质证，本院认证如下：被告毛世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告何小秋对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为与被告何小秋无关。被告提供的证据三，原告无异议。本院认为，上述两组证据可以证明以下事实：1、被告毛世伟从2013年7月1日起租用“东阳市东砚针织服饰有限公司”厂区内车间经营“东阳市志诚染色厂”；2、胡某、范某、黄克金及被告何小秋等系被告毛世伟经营的“东阳市志诚染色厂”的员工。原告提供的证据二，被告何小秋对2015年3月13日至2015年4月1日的对账单的真实性有异议，对其余证据真实性无异议，认为提货单上不仅存在被告何小秋的签名，还有胡某等人的签名，被告何小秋在提货单上签名的行为仅是见证人的身份，且对账单上明确注明“对方单位东阳市志诚染色厂毛世伟”，因此原告明知买方为“东阳市志诚染色厂”。本院认为，该组证据具有证明截止2015年3月9日被告毛世伟尚欠原告货款692500元及原告于2015年3月13日、2015年4月1日又向被告毛世伟运送了价值为11062.50元的货物的事实的证明力，本院予以采纳。
被告提供的证据一，原告对三性均无异议，认为可以证明被告毛世伟系“东阳市志诚染色厂”的经营者的事实。本院认为，该证据内容不连续，且无法确认对方号码是否为被告毛世伟的手机号码，故不符合证据的有效要件，本院不予采纳。被告提供的证据二，原告对真实性无异议。本院认为，该证据具有证明原告明知被告何小秋在提货单及对账单上签字的行为系履行职务行为的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：
原告与被告毛世伟有买卖印染助剂业务往来，经对账，截止2015年3月9日，被告毛世伟尚欠原告货款692500元，由被告何小秋在对账单上签名确认。2015年3月13日、2015年4月1日，原告又向被告毛世伟运送了价值分别为9750元、1312.50元，合计11062.50元的货物，由黄克金在提货单上签名确认。嗣后，被告毛世伟仅支付了货款10000元，余款693562.50元被告毛世伟一直未予支付。
另查明，被告毛世伟从2013年7月1日起租用“东阳市东砚针织服饰有限公司”厂区内车间经营“东阳市志诚染色厂”，但“东阳市志诚染色厂”未办理工商登记手续。胡某、范某、黄克金及被告何小秋等系被告毛世伟经营的“东阳市志诚染色厂”的员工。
本院认为，被告毛世伟尚欠原告货款693562.50元的事实清楚，证据确实充分。被告毛世伟未及时支付原告全部货款，属违约行为，理应承担支付尚欠货款及利息损失的民事责任。关于被告何小秋应否承担连带偿付货款的问题。本院分析认为：虽然被告何小秋在提货单及对账单上签名，但提货单及对账单均明确购货单位为“东阳市志诚染色厂”或“东阳市志诚染色厂毛世伟”，且原告也陈述货物是送至“东阳市志诚染色厂”，业务往来是跟证人胡某、范某联系的，提货单上除了被告何小秋签名外还有部分提货单是“东阳市志诚染色厂”其他员工所签，且原告也认可被告何小秋系被告毛世伟聘用的员工，故被告何小秋在提货单及对账单上签字的行为系履行职务行为，依法应由被告毛世伟承担相应的民事责任，其不需承担连带偿付货款的责任。被告毛世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。故原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛世伟应于本判决生效后十日内支付原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）货款693562.50元及利息（自2015年8月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10836元，减半收取5418元，由原告东阳市凯特信化学制品厂（普通合伙）77元，由被告毛世伟负担5341元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 炜
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第02200号
原告杨占军，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
被告李庆秋，男，1977年11月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
原告杨占军诉被告李庆秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员张爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨占军到庭参加诉讼，被告李庆秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占军诉称，2005年被告李庆秋来到原告所在的朝阳县波罗赤镇芦杖子村种植玉米种子，被告提供玉米种子，并进行技术指导，原告按照要求种植，秋后由被告回收。2006年秋天，在原告不在家的情况下，被告将价值10，800元的玉米种拉走，没有出具欠条，请求法院判决被告给付原告玉米种子款10，800元和为被告垫付的脱粒人工费、运费8，000元，共计18，800元，并自2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告李庆秋未到庭，无答辩。
经审理查明，2004年至2005年被告李庆秋在朝阳县波罗赤镇芦杖子村委托当地农民为其繁育玉米种，然后由被告回收，原告杨占军是为被告繁育玉米种的农户之一。制种期间被告在原告家吃住，原告为被告垫付了人工费、车费等，2014年4月30日被告为原告出具了由其签名的一张名为还款日的条子，内容是“5月5日还款3，000元，5月15日还款5，000元，总计8，000元。”2006年秋天，在原告不在家的情况下，被告将价值10，800元的玉米种拉走，没有出具欠条，庭审中原告提供了徐少臣、王亚禄的证言，二人均证实被告确实在原告不在家的情况下将原告的玉米种脱粒后拉走，但具体价值多少钱不清楚。
上述事实，有原告陈述、被告出具的名为还款日的条子、徐少臣、王亚禄的证言等证据�卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告杨占军是为被告繁育玉米种的农户，被告于2014年4月30日为原告出具了由其签名的一张名为还款日的条子，约定还款金额为8，000元，此条应为被告为原告出具的债务凭证，被告应履行还款义务。根据证人证言，2006年秋天，被告在原告不在家的情况下将原告的玉米种子脱粒后拉走的事实存在，但种子的具体价款数额无法确定，本案不予支持，可待确定后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆秋于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告杨占军人民币8，000元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本金为3，000元的利息，自2014年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付本金�5，000元的利息，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告杨占军负担78元，被告李庆秋负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张爱军
二〇一四年九月十日
书记员 杜 静
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01760号
原告：胡某甲，女，1991年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某甲诉被告朱某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡某甲及其委托代理人刘建奎、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我与被告于××××年××月××日依法登记结婚，被告入赘在我家，在××××年××月××日生育一女胡某乙。我和被告由于婚前缺乏了解，导致在婚后共同生活中双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿随我生活，被告按法律规定支付抚养费。
被告朱某辩称，原告所诉不是事实，我们的小孩还小，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
本案在审理过程中，原告对其主张没有提交相关证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女胡某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告对其离婚主张没有提交相关证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第766号
原告：马文奎。
被告：吴明华。
委托代理人：陆华芳，浙江天和天律师事务所律师。
被告：刘香花。
被告：富阳乾坤基础工程有限公司，机构代码：77663317-1，住富阳市富春街道春江小区住建29-b楼101室二楼。
法定代表人：吴明华，负责人。
原告马文奎起诉称：被告吴明华、刘香花系夫妻关系，2011年2月28日，被告吴明华向原告借款200000元，并出具借条一份，该借款由被告富阳乾坤基础工程有限公司提供担保。2014年1月29日，被告归还原告借款132000元，至今尚欠原告68000元。1、要求被告吴明华、刘香花归还借款68000元及起诉后至判决履行生效止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、要求被告富阳乾坤基础工程有限公司对被告吴明华、刘香花借款承担连带�还的担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院审查后认为：本案原告马文奎与被告吴明华的借款关系，可能涉嫌犯罪，故本院决定将本案移送富阳市公安局。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马文奎的起诉。
本案预收的受理费1500元，全额退还原告马文奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 窦颖东
二〇一四年六月二十三日
书记员 卡 文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字599号
申请执行人于德刚，男，汉族，1971年3月28日出生，无职业。
被执行人王桂民，男，汉族，1977年3月20日出生，无职业。
原告于德刚诉被告王桂民劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2014年12月24日作出的（2014）庆高新民初字第2687号民事判决书已于2015年2月1日发生法律效力，被执行人负有全面、及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于德刚于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王桂民无财产可供执行，现申请执行人于德刚亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆高新民初字第2687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十月八日
书记员 刘 佳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终655号
上诉人(原审被告)：任祖华，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿。
负责人：侯小平，该矿矿长。
委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
上诉人任祖华因与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初6795号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人任祖华以与被上诉人开县喜龙煤业有限公司三喜煤矿自愿达成补偿协议为由，于2017年5月24日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人任祖华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人任祖华撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任祖华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 杨继伟
代理审判员 毋向娟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 章立立
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终926号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地宝鸡市陈仓区南环路佳苑新城*号楼。
负责人：尉兵，任该行行长。
委托代理人：何青云，陕西永佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕建军。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行因与被上诉人吕建军金融借款纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00907号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告吕建军是原告建行陈仓区支行的房贷客户。建行在互联网上经营善融商务业务。2013年7月10日，原告以被告吕建军通过互联网向其借款17425元，现尚欠本息18433.74元未付为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告以被告向其借款，到期后未按约定归还借款，要求其承担还款义务。按照“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告须对原、被告间存在借款合同关系、自己作为贷款人已经履行了贷款发放义务承担举证责任。原告向法庭提交的电子数据截屏打印件，未能说明电子资料的来源，即发出地、目标地、路径、时间等以及提取的具体过程、方式方法，且不能在法庭通过互联网现场演示，故本院对上述证据的合法性、真实性无法确认，不能作为认定本案事实的有效证据。原告也未向法庭提交自己已经按约定向被告吕建军指定的账户或双方约定的账户划入贷款，履行了贷款发放义务的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述法律规定，原告未能证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，故应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告要求被告归还借款本息的主张，本院不予支持，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行的诉讼请求。案件受理费260元，由原告中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行承担。
上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行不服上述判决，向本院上诉称：1、本案系上诉人经营的住房按揭贷款的附属产品，属消费贷款，该资料真实可靠。2、上诉人提供的证据能够证实被上诉人实际进行了消费，也收到货物，上诉人提供了贷款，被上诉人理应承担还款义务。
被上诉人吕建军未到庭答辩。
二审法院补充查明，2012年7月2日，吕建军在网上商城注册了系统会员ID2276175，商城账户IDdfjx638，登陆昵称：dfjx638，身份证号码610321xxxxxxxxxxxx的网站系统会员。之后，吕建军（身份证号码610321xxxxxxxxxxxx）与上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行签订了中国建设银行善融商务个人小额借款合同（合同编号：610627109011300035158）电子商务合同，借款期限为2013年7月10日至2014年5月10日。借款用途为购买贷款人所经营的善融商务中上海亚一金店有限公司（账号：31001501200050009695）的订单编号为201307100024042143的商品或服务。资金的划付为借款人根据建行善融业务的规则，通知贷款人其以收到拟适用合同项下的借款款项支付的商品或服务（确认收货）；借款人在商品或服务交易的付款期限内未确认收货，且根据建行善融商务的规则借款人应当向商户强制付款。本合同借款人点击“确认”键后生效。双方约定的贷款利率为在基准利率的基础上上浮10%。罚息为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，每月归还1677.25元。2013年7月10，吕建军（身份证号码：610321xxxxxxxxxxxx，登陆昵称：dfjx638）在上海亚一金店有限公司处购买编号为201307100024042143金条等贵金属共计20克，应付货款17425元。2013年7月10，中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行按合同约定支付给上海亚一金店有限公司（账户31001501200050009695）17425元。2013年7月27日，吕建军确认收货。此后，吕建军按照其与中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行签订的借款合同支付了一个月本金及利息后，拒绝支付。截止到2013年8月13日，被告尚欠原告本金15725.19元。
本院认为，原、被告双方签订的中国建设银行善融商务个人小额借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于涉案合同系网上电子签约，被上诉人吕建军未到庭，对其真实性无法确认。经上诉人书面申请，本院前往中国建设银行陕西省分行调查核实，对该合同的真实性、客户基本资料、网上购物订单、签收单、划款17425元等相关的基本事实予以确认。2013年4月8日，被上诉人吕建军（身份证号码：610321xxxxxxxxxxxx）在上海亚一金店有限公司购买黄金饰品，共计花费17425元，按照善融商务个人小额借款合同的约定，上诉人及时将17425元划入吕建军在上诉人处实体账户绑定的商城账户31001501200050009695，按约已经完全履行了合同义务。吕建军在支付了一个月本金及利息后，以其实际行为拒绝再支付剩余本金及利息，据此，该行为显系违约，理应承担归还剩余本金及利息的责任。截止到2013年8月13日，被告尚欠原告本金15725.19元及从2013年8月13日至款清之日的利息及罚息，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2015)陈民初字第00907号民事判决；
二、由被上诉人吕建军于本判决生效之日起十日内归还上诉人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行借款本金15725.19元；同时支付自2013年8月13日起至款清之日，以15725.19元为基数，按合同约定利率及罚息标准计算至款清之日的利息及罚息（该执行利率随人民银行贷款基准利率的调整按年调整）。
一、二审案件受理费各260元，由被上诉人吕建军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 琼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1271号
罪犯石义志，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月12日作出（2013）鄂阳新刑初字第00408号刑事判决，认定被告人石义志犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯石义志减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯石义志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯石义志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年10月至2016年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪、犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯石义志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石义志减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1235号
罪犯张林顺，男，1976年9月21日出生，汉族，出生地浙江省台州市临海市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗云法刑初字第2164号刑事判决，以被告人张林顺犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张林顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月、2014年8月、2015年2月监狱表扬共3次（已交罚金6500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林顺确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯财产刑没有履行完毕，而刑罚执行机关提供的罪犯收支明细表显示，2014年3月至2015年2月该犯共消费约6283.16元，平均每月支出约523.59元，综合其财产刑履行情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张林顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第509号
罪犯郭先雷，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
祁县人民法院于二00四年七月十五日作出了（2008）祁刑初字第71号刑事判决，以被告人郭先雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一一年十二月三十一日减刑二年。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯郭先雷减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯郭先雷在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在分71以上，生产劳动中担任制锁包装工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年四月二十五日获得监狱表扬一次；二0一二年七月三十日获得监狱表扬一次；二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次；二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次；二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次；二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯郭先雷在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭先雷减去有期徒刑一年九个月，刑期自二00八年七月十五日起至二0二四年十月十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马民初字第41号
原告：朱富女。
被告：余佑高。
本院在审理原告朱富女为与被告余佑高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱富女撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告朱富女负担（已交纳）。
审判员 王佳
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱悦
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第323号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人胡慈梅，女，1970年7月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人胡慈梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第741号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计37282.75元。经查，被执行人胡慈梅暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第817号
申请执行人肖志雄，男，1984年6月12日出生，汉族，住福建省南靖县书洋镇。
被执行人厦门精维实业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇洪厝村杨厝。
法定代表人傅秀阳，总经理。
申请执行人肖志雄与被执行人厦门精维实业有限公司劳动合同纠纷一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出厦劳仲案（2013）168号裁决书。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人15342.2元并补缴社会保险金。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
现厦门市翔安区人民法院于2013年12月25日受理本案被执行人提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。由于被执行人已另行提起诉讼，且厦门市翔安区人民法院已予以受理。故厦门市劳动争议仲裁委员会于2013年12月6日作出的厦劳仲案（2013）168号裁决书尚未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人肖志雄的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第14号
申请执行人尚栋梁，男，1979年12月6日出生。
被执行人赵金涛，男，1982年11月16日出生。
被执行人张晓玉，女，1987年2月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2172号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人赵金涛、张晓玉发出执行通知书，责令被执行人赵金涛、张晓玉按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵金涛、张晓玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金涛、张晓玉在金融机构的存款人民币三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年一月五日
书记员 席正军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第569号
原告申盛明，男，汉族。
委托代理人宾x，广西xxxx律师事务所律师。
被告欧干凤，女，汉族。
原告申盛明诉被告欧干凤离婚纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告申盛明及其委托代理人宾x、被告欧干凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申盛明诉称：1992年7月31日，原告与被告登记结婚。婚后，双方了解不够，感情基础较差，双方性格不和，感情一般。1995年3月22日，双方共同生育女儿申宜弘。自1996年起，双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情日渐冷淡。2002年双方因感情破裂开始分居。2006年12月，原告为挽救即将解散的婚姻，又与被告共同生活，到2008年2月时，双方再次因无法共处而分居。2008年4月，原告在夫妻感情已经破裂且无法和好的情况下依法向叠彩区人民法院提起离婚诉讼，该院于2008年7月7日作出（2008）叠民初字第265号民事判决不准双方离婚。判决后双方仍然分居。2009年1月，原告再次向叠彩区人民法院提起离婚诉讼，由于被告胁迫，原告被迫撤诉。原告撤诉后，双方仍然分居且无任何联系。2010年3月，原告第三次向叠彩区人民法院提起离婚诉讼，该院以“不能举证证实夫妻感情确已破裂”为由作出（2010）叠民初字第321号不准离婚的民事判决。原告不服该判，依法向桂林市中级人民法院提起上诉，该院以“上诉理由不充分”为由维持原判。宣判后，双方仍然分居至今无任何联系，女儿申宜弘现也成年。另外，在婚姻关系存续期间，双方无共同财产（含债权债务）。原告认为，原、被告之间已互视为仇敌，且自2008年4月起至今，已分居5年有余且无任何联系，双方的婚姻关系完全名存实亡。对此，为解除婚姻关系，原告第四次向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供以下证据：1.（2010）叠民初字第321民事判决书、（2010）桂市民终字第1888号民事判决书、送达回证一份，证明原、被告因感情纠纷，多次在法院进行离婚诉讼，且原、被告已分居多年；2.原、被告双方女儿写的情况说明书复印件，证明原、被告双方感情确实破裂；原、被告在一起时经常争吵，导致双方分居；原告在单位有一套房子，想过户给女儿；3.结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告欧干凤辩称：原告与被告早年相识后，因性格相投，互相吸引，互相爱慕而确定恋爱关系，于1992年7月时办理结婚登记。结婚后双方相互体贴，相互理解，夫妻感情很好。只是最近这几年，由于原告有婚外异性交往后才影响夫妻感情，现原告一再提出与被告离婚，被告无可奈何。但被告身体不好，长期生病，又无工作，无任何生活来源，经济上、生活上都一直需要依靠原告的扶助，原告现在每月有三千元的收入，理应尽到丈夫对妻子的扶助义务。所以被告请求法院，如判决离婚，被告要求得到桂林市冶金机械厂x区x栋x楼x号住房的所有权（33.7平方米，属于夫妻共同财产），原告另每月支付被告生活费600元。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的内容有异议，认为夫妻双方分居的原因是原告不给被告回家，原告外面有女人；被告对原告提供的证据2不认可，认为被告没有房子住，无任何经济来源，房子不能给女儿；被告对原告提供的证据3认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年12月自由恋爱认识，1992年7月31日登记结婚，婚后双方于1995年3月22日生育女儿申宜弘。原、被告婚后初期双方感情尚好。由于原告结交异性朋友，双方产生矛盾，原告外出租房居住，双方从2002年2月分居至2006年，后原告又搬回与被告居住，从2008年双方又分居至今。2008年4月，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2008年7月7日作出判决不准双方离婚。2009年1月，原告再次向本院提起离婚诉讼，后原告撤诉。2010年3月，原告第三次向本院提起离婚诉讼，本院于2010年9月3日作出判决不准双方离婚。原告不服该判决，依法提起上诉，桂林市中级人民法院维持原判。宣判后，双方仍然分居至今无任何联系，婚生女申宜弘现已成年。原告认为，双方自2008年4月起至今无任何联系，婚姻关系已名存实亡，遂诉至法院请求判令：准予原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告共同拥有一套位于桂林市xx区xx路x号x区x栋xx号的房改房（该房建筑面积为33.7平方米）。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，但近年来由于原告结交异性朋友，双方产生矛盾，长期分居，夫妻感情彻底破裂。对原告提出的离婚请求，本院予以支持。根据法律规定：“一方生活困难”是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。被告要求原告每月支付生活费600元，由于被告未能举证证明其生活困难，长期患病，并且其有一定的劳动能力，能够维持个人生活，原告要求被告给予生活帮助不符合法律规定，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告申盛明与被告欧干凤离婚；
二、夫妻共同财产分割：位于桂林市xx区xx路x号x区x栋xx号的房改房一套（房权证号：桂林市叠彩区字第3026xxxx号，建筑面积为33.7平方米）原告申盛明与被告欧干凤各分得16.85平方米。
本案受理费300元，由原告申盛明负担。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年九月十二日
书 记 员 黄晓斌
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第158号
被执行人苟某，男，1997年4月24日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院执行苟某罚金一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）简阳刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2014年12月29日移送执行，本院于2014年12月29日立案执行，于2015年1月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人给付罚金3000元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查实被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第158号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨家军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2531号
原告：包兆辉。
被告：蔡才掌。
原告包兆辉为与被告蔡才掌民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告包兆辉到庭参加诉讼，被告蔡才掌经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包兆辉诉称：被告蔡才掌因缺少资金向原告借款，原告于2014年7月25日借给被告62000元，约定借款期限自2014年7月25日至2014年10月25日，月息按3%计算，被告亲笔出具借条一份，2015年正月十八即公历2015年3月8日被告支付原告截至2015年1月5日的利息10000元，被告借款后怠于偿还本金及后续利息，现原告起诉请求：判令被告蔡才掌归还借款本金62000元并支付利息（按月利率2%自2015年1月6日起算至履行完毕之日止）。庭后原告以利息计算错误、被告已付利息应至2015年3月26日为由变更诉讼请求为：判令被告蔡才掌偿还原告借款本金62000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年3月27日起算至履行完毕之日止）。
被告蔡才掌未作答辩和举证。
经开庭审理，本院认定的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条约定还款期限的，借款人应当在约定的期限内返还借款。现被告蔡才掌逾期仍未偿还借款并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡才掌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包兆辉借款本金62000元并支付相应利息（利息按月利率2%，自2016年3月27日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告蔡才掌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1807元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年八月十一日
代书 记员 金丹露
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5247-1号
原告李献龙，无职业。
委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。
被告闵桂芝。
本院在审理原告李献龙与被告闵桂芝借款合同纠纷一案中，原告李献龙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李献龙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 夏 青
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 杨俊荣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 悦
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商特字第2号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行。
负责人：应辉
委托代理人：陈魏能。
被申请人：浙江三德家居有限公司。
法定代表人：朱建平
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2013年7月11日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法审查。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行称：2012年7月9日，申请人与被申请人浙江三德家居有限公司（以下简称“三德家居”）签订了《最高额抵押合同》，三德家居以其所有的坐落于浙江省武义县熟溪街道东南工业功能区（端村）的房产及土地使用权作抵押，抵押最高额为25020000元。《最高额抵押合同》中对担保范围作了明确约定：除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、律师费等等。
2012年7月18日，申请人与永康市三德工贸有限公司（以下简称“三德工贸”）签订了一份《流动资金借款合同》，贷款金额为10000000元，贷款期限为从2012年7月18日至2013年5月17日，借款利息为年利率7.2%。合同中约定由三德家居自愿将其所有的坐落于浙江省武义县熟溪街道东南工业功能区（端村）房产及土地使用权为该笔贷款提供抵押担保。另外，借款合同中对罚息、复息、违约责任（其中包括为实现债权支出的律师费等）等做了明确约定。合同签订后，申请人通过银行汇款交付了借款。借款交付后，利息只支付至2013年4月20日止。现借款期限已届满，三德工贸未归还借款，被申请人三德家居也未履行担保责任。根据《最高额抵押合同》第八条约定：如发生违约事件，抵押权人可按约定处分抵押物以实现抵押权。请求：一、依法裁定拍卖、变卖被申请人浙江三德家居有限公司所有的坐落于浙江省武义县熟溪街道东南工业功能区（端村）的房产（房权证：武字第××号）及土地使用权（武国用2012第01599号）；二、依法裁定申请人的债权10000000元及利息、罚息、复息共计215453.17元（利息从2013年4月21日起按月利率6‰计算至2013年5月17日止；罚息从2013年5月18日起按月利率9‰计算至款清之日止；复息以所欠利息总额（包括利息、罚息等）为基数按月利率9‰计算至款清之日止）以及律师代理费266000元在拍卖款、变卖款中优先受偿。
被申请人浙江三德家居有限公司未作答辩。
经审查，2012年7月9日申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被申请人浙江三德家居有限公司签订房地产最高额抵押合同一份，约定：被申请人浙江三德家居有限公司以其所有坐落于武义县熟溪街道东南工业功能区（端村）的厂房及国有土地使用权［房权证号为武字第××号，土地证号为武国用2012第01599号］为借款人永康市三德工贸有限公司向申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行于2012年7月9日至2014年7月9日止发生的借款在最高债权额25**万元限度内提供抵押担保。担保范围为除了合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行对抵押物享有第一顺位的优先受偿权。双方于2012年7月11日办理了抵押登记手续。
2012年7月18日借款人永康市三德工贸有限公司与贷款人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行签订流动资金借款合同一份，双方约定：借款金额为人民币壹仟万元整；借款期限为2012年7月18日至2013年5月17日；利息按年利率7.2%计算，按月结息，结息为每月的二十日前；逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率在合同约定的付息日（结息日次日）计收复利，按实际逾期天数计算。
截止2013年5月17日，借款人永康市三德工贸有限公司尚欠申请人借款本金1000万元、借款利息（含复息）为52010.06元。本院认为，借款人永康市三德工贸有限公司未依约归还借款本息的行为，已构成违约。申请人依约有权对被申请人的抵押物行使优先受偿权。现申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江三德家居有限公司所有的坐落于武义县熟溪街道东南工业功能区（端村）的厂房及国有土地使用权［房权证号为武字第2012026**号，土地证号为武国用2012第01599号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、对变价后所得价款由申请人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行在借款本金1000万元、利息52010.06元（利息已计算至2013年5月17日止，之后利息、罚息及复息按合同约定计算至清偿之日止）、律师代理费用266000元、诉讼费42344元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 董 灿
二〇一三年八月五日
代书 记员 叶权征
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执544号
申请执行人：安徽阜和音视电子科技有限公司。
法定代表人：焦文龙，该公司经理。
被执行人：刘静，女，1968年11月出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终42号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘静至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽阜和音视电子科技有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘静银行存款人民币90000.00元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年六月十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1622执544号申请执行人：安徽阜和音视电子科技有限公司。法定代表人：焦文龙，该公司经理。被执行人：刘静，女，1968年11月出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2016）皖16民终42号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘静至今未履行生效法律文书。申请执行人安徽阜和音视电子科技有限公司于2016年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘静银行存款人民币90000.00元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闫 海二〇一六年六月十二日书记员 王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执恢240号
申请执行人：王林云，女，1979年6月2日出生，汉族。
被执行人：永州市紫金丰泰大酒店有限公司。
本院执行的申请执行人王林云与被执行人永州市紫金丰泰大酒店有限公司劳动争议纠纷的永州市中级人民法院（2016）湘11民终529号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2016）湘11民终529号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1051号
申请执行人唐功成，男，1953年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人林丽娟，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人唐功成与被执行人林丽娟借款合同纠纷一案过程中，经查证，被执行人林丽娟下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2014）荣民一初第617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一四年十二月三日
书记员 江 涛
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1378号
罪犯ＸＸ智，男，1996年7月29日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年12月15日，和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第131号刑事判决，认定ＸＸ智犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ智在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分224分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ智确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ智的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1163号
原告渑池县城关镇法律服务所。
住所地：渑池县会盟路东段。
负责人赵百路，该法律服务所主任。
委托代理人杨岗军，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵祖武，男，汉族，1947年2月1日生。
被告贺伟，女，汉族，1951年12月24日生。
被告赵祖武、贺伟委托代理人贺焕珍，女，汉族，1964年11月29日生。代理权限：特别授权。
被告赵祖武、贺伟委托代理人朱席军，男，汉族，1961年6月14日生。代理权限：特别授权。
被告任春梅，女，汉族，1981年9月19日生。
被告赵翌辰，女，汉族，2012年1月17日生。系任春梅之女。
法定代理人任春梅，女，汉族，1981年9月19日生。
被告赵旺川，男，汉族，1962年6月16日生。
原告渑池县城关镇法律服务所诉被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰、赵旺川代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渑池县城关镇法律服务所的代理人杨岗军，被告赵祖武、贺伟的代理人贺焕珍、朱席军，被告任春梅、赵旺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渑池县城关镇法律服务所诉称：2012年8月24日，赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰因机动车交通事故责任纠纷一案，与渑池县城关镇法律服务所签订委托代理合同，办理委托书，赵旺川、朱席军出具保证书，保证赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰履行委托合同。在代理赵祖武等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告渑池县城关镇法律服务所应收代理费103515元。2014年10月27日原告起诉被告支付代理费99927元，未诉垫付的诉讼费3588元。经协商无果，现起诉要求被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰支付代理费3588元及利息，被告赵旺川承担连带责任。
被告赵祖武、贺伟辩称：代理费该支付，利息不应支付。
被告任春梅、赵翌辰辩称：一事不再理，不存在这个事。
被告赵旺川辩称：没有啥说的。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月24日，赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰因机动车交通事故责任纠纷一案，与渑池县城关镇法律服务所签订委托代理合同，办理委托书，赵旺川、朱席军出具保证书，保证赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰履行委托合同。赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰没有支付代理费，渑池县城关镇法律服务所诉至法院，经本院（2014）渑民初字第1499号民事判决书，认定渑池县城关镇法律服务所应得代理费103515元，渑池县城关镇法律服务所起诉要求赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰支付代理费99927元，该判决予以支持。赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰不服上诉，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第00309号民事判决书，维持本院（2014）渑民初字第1499号民事判决书。原告因代理费103515元中的3588元漏诉，协商不成，诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，依原告渑池县城关镇法律服务所申请，本院作出（2015）渑民初字第1163-1号民事裁定，冻结赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌晨执行款4000元。
本院认为，合同双方均应履行合同义务。被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰、赵旺川与原告渑池县城关镇法律服务所签订的委托代理合同，是双方真实意思表示，有双方签订的委托代理合同、保证书、承诺书为证，为有效合同。按照被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰、赵旺川与原告渑池县城关镇法律服务所签订的委托代理合同，原告应得代理费103515元，因其另一案件诉讼时，没有将该案诉讼的3588元计算在内，现原告起诉要求被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰支付，符合法律规定，本院予以支持。被告赵祖武、贺伟辩称，该部分代理费没有支付原因在原告，不应支付利息，本院予以支持；被告赵祖武、贺伟辩称的停尸费与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告任春梅、赵翌辰辩称，一事不再理，该两案诉讼标的不同，故被告任春梅、赵翌辰辩称，本院不予支持。被告赵旺川虽为保证人，但该部分代理费没有支付原因在原告，故赵旺川不再承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰于本判决生效后十日内支付原告渑池县城关镇法律服务所代理费3588元，被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰各负担897元；
二、驳回原告渑池县城关镇法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费60元，共计110元，由被告赵祖武、贺伟、任春梅、赵翌辰各负担27.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 董美玲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武民初字第929号
原告：颜春畴。
被告：武义县社会保险事业管理处。
法定代表人：张北广
本院在审理原告颜春畴与被告武义县社会保险事业管理处工伤保险待遇纠纷一案中，原告颜春畴于2014年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武义县社会保险事业管理处的起诉。
本院认为：原告颜春畴的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜春畴撤回起诉。
本案免收案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 秦 芹
二〇一四年一月三日
代书 记员 陶婧婧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第802号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
被执行人：新威达国际股份有限公司，住所地：相关特别行政区九龙九龙湾常悦道9号企业广场1期2座19楼1906室。
诉讼代表人：蔡长洪，系该公司董事长。
关于东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名（家）申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列20案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向东莞市森亿达塑胶五金制品有限公司等20名申请执行人支付合计为人民币4659911.049元，新威达国际股份有限公司对其中的1432864.3元承担连带责任。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司的财产已被冻结保全，本案暂不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第794-813号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司、新威达国际股份有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈志文
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第589号
原告温先伦。
委托代理人朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人符晏聆，海南昌博律师事务所律师。
被告海口市运输公司。
法定代表人钟权川，经理。
委托代理人卢胜利，该司职员。
原告温先伦与被告海口市运输公司不当得利纠纷一案，原告温先伦于2015年4月16日向本院提出撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本院认为，原告温先伦撤回对被告海口市运输公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温先伦撤回对被告海口市运输公司的起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费636元，由原告温先伦负担。
代理�判员沈玉华
二〇一五年四月十六日
书记员 罗湘莹
签发人拟稿人黄巍庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第589号原告：马殿臣，男，1973年3月20日生，汉族，国电吉林江北热电厂燃料分厂工人，住吉林市龙潭区龙江胡同4-4-64号。被告：王井东，男，1970年7月26日生，汉族，住吉林市龙潭区新安街火电西区3号楼3单元2层31号。本院在审理原告马殿臣诉被告王井东民间借贷纠纷一案中，原告马殿臣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马殿臣以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马殿臣撤回起诉。案件受理费1，207.00元，减半收取即603.50元，由原告马殿臣负担。代理审判员 黄 巍二〇一五年七月二十九日代理书记员 朱清萍
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7307号
原告天津市凯旺物业管理有限公司，注册地天津市南开区龙凤市场内5号一楼，住所天津市南开区天宝路凯兴天宝公寓南区17号楼2门增01号。
法定代表人王学林，总经理。
委托代理人王立起，该公司法律顾问。
被告苏卫民。
原告天津市凯旺物业管理有限公司与被告苏卫民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立起，被告苏卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，向该小区提供物业服务。被告作为业主，在享受到物业服务后，未向原告交纳2010年10月12日至2015年8月31日的物业服务费共3833.46元。现原告起诉要求被告给付所欠物业费3833.46元；自欠费之日起依据合同约定按欠款数额的日万分之一支付原告滞纳金；被告承担案件受理费。
被告辩称，被告系南开区华美里拆迁户，2008年3月31日由拆迁单位开具分配单入住大园新居，当时不交物业费不给钥匙，被告交纳了两年的物业费，自2010年10月至今未交物业费。2008年6月4日入住后，因房屋窗户密封不严，下雨往里面漏水，将地板泡了。被告找到物业公司，物业人员看完后答复积极找维修单位进行维修并协助解决损失问题。2009年上半年窗户漏雨的问题已经解决，但房屋被泡的问题一直未予解决。帮助协调解决的物业人员调走后，再没有人解决该问题。2013年6月24日，在南开法院调解中心原告代理人与被告进行调解，后原告代理人让回去听信，至今未听到任何回信。
原告提交如下证据：1、资质证、说明，证明原告具有物业经营服务资质，资质等级为三级；前期物业合同已做备案（津物备2010第358号），因大园新居开发公司办理相关手续，此备案证明已交到市里相关部门。2、天津市住宅前期物业服务合同，证明原告接受天津市凯兴安居建设有限公司委托，为被告所在小区进行物业管理，物业费和机电设施费为1.3元／月／平方米，原告实际按1.1元／月／平方米收费。3、天津市经济适用住房买卖合同，证明被告房屋的建筑面积为59.46平方米，原告是按59.44平方米收取物业费。4、催缴物业服务费通知及照片，证明2012年10月，原告向被告欠费予以催缴。
被告质证认为，证据1、3无异议。证据2没有见过，今天第一次见。证据4没有见过。
被告提交如下证据：1、照片6张，证明房屋被泡的情况。2、收据，证明原告修两套房屋共支付7160元，因两套房屋都是被告的，所以维修票据没有分开，另还有人工费3500元没有票据。3、照片2张，证明原告物业服务不到位。
原告质证认为，证据1真实性无异议，但漏雨发生在2008年，依被告陈述2009年已经修复，原告主张的物业费是从2010年。证据2有异议，本案是物业服务合同纠纷，被告主张的是房屋质量问题，依据《天津市物业管理条例》第45条规定，业主专有部门的维修应由业主负责，与物业公司无关。证据3真实性无异议，但张贴广告不属物业管理范围，应由综合执法部门管理。
经审理查明，作为具有物业管理资质的企业，原告于2010年10月12日与南开区大园新居小区的开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业服务，物业管理服务期限为自2010年10月12日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.8元由业主负责交纳；原告在房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理、电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务、共有区域内环境卫生清扫保洁、绿地、树木、绿化设施养护、管理等方面提供物业服务，服务内容及标准按照《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中的四级标准执行。
庭审中，原告表明在合同履行中，实际按建筑面积每月每平方米1.1元向被告收取物业费和机电设施费。
2014年7月30日，被告与案外人天津市凯兴安居建设有限公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，约定被告购买天津市南开区芥园西道与冶金路交口东北侧大园新居13-1-1301房屋，建筑面积59.46平方米等。按照前期物业服务合同和原告实际执行的标准，原告主张被告每月应交纳物业服务费、机电设施费共65.38元，因自2010年10月12日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费、机电设施费，成讼。
庭审后，原告放弃对被告主张滞纳金的请求。
上述事实，有双方陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区大园新居小区开发商天津市凯兴安居建设有限公司签订的前期物业服务合同对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同对原告和小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告应履行交纳物业服务费的义务。但通过被告提交的照片可以证实，原告提供的物业服务在房屋共用部位和共用设施设备的管理、小区共有区域内环境等方面存有瑕疵，故对被告应交物业服务费、机电设施费应予适当减免，以减免10%为宜。
关于被告抗辩提出因房屋质量问题而产生损失的问题，与本案非同一法律关系，可依法另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告苏卫民给付原告天津市凯旺物业管理有限公司2010年10月12日至2015年8月31日物业服务费、机电设施费3833.46元的90%，计3450.1元；
二、驳回原告天津市凯旺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏卫民负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二○一五年十月三十日书记员史玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1720号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市隐珠粮油综合经营部。住所地：XXX。
法定代表人：ＸＸ金，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市隐珠粮油综合经营部、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市隐珠粮油综合经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1998年11月30日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与胶南市灵山卫粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698557号保证担保借款合同，合同约定胶南市灵山卫粮油综合经营部向农发行胶南支行借款135700元，期限一年，年利率6.93%，用途为附营，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，胶南市灵山卫粮油综合经营部未按约定还款。2000年4月28日，因胶南市灵山卫粮油综合经营部被并入胶南市隐珠粮油综合经营部，该笔贷款由被告胶南市隐珠粮油综合经营部承接并签订了转换承贷主体的协议书。期间，原告多次催要未果，至2015年5月12日，被告累欠本合同项下借款本金135700元，利息189010.22元。请求判令：1、被告胶南市隐珠粮油综合经营部偿还原告借款本金135700元，利息189010.22元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市隐珠粮油综合经营部未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1998年11月30日，农发行胶南支行与胶南市灵山卫粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订28698557号保证担保借款合同。合同约定，胶南市灵山卫粮油综合经营部向农发行胶南支行借款人民币135700元；借款用途为附营，借款期限一年（自1998年11月30日起至1999年11月30日止），月利率5.775‰，按日计息，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。
合同签订当日，农发行胶南支行向胶南市灵山卫粮油综合经营部发放了贷款135700元。借据记载到期日为1999年11月30日，利率5.775‰，到期还本、按月结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行（简称农行胶南支行）就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给农行胶南支行。借款到期后，胶南市灵山卫粮油综合经营部未按约定偿还借款本息。2000年4月28日，农行胶南支行与被告胶南市隐珠粮油综合经营部、胶南市粮油总公司签订转换承贷主体协议书，协议约定，因胶南市灵山卫粮油综合经营部与胶南市隐珠粮油综合经营部合并，28698557号保证担保借款合同的权利义务由胶南市隐珠粮油综合经营部继续履行，胶南市粮油总公司继续承担连带保证责任。协议书签订后，二被告仍未履行还款义务，原告多次催要未果。期间，农行胶南支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市隐珠粮油综合经营部尚欠原告本案借款合同项下借款本金135700元，利息189010.22元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、转换承贷主体协议书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与胶南市灵山卫粮油综合经营部、胶南市粮油总公司之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，胶南市灵山卫粮油综合经营部应向原告履行清偿义务。贷款到期后，被告胶南市隐珠粮油综合经营部承接了本案债务，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后向被告进行了多次催收，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市隐珠粮油综合经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市隐珠粮油综合经营部于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为28698557的保证担保借款合同项下借款本金135700元、2015年5月12日前的利息189010.22元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
二、被告胶南市粮油总公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6171元，由被告胶南市隐珠粮油综合经营部负担，被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4804号
申请执行人：青岛京都村镇银行股份有限公司，住所地即墨市鹤山路878号。
法定代表人：康守松，董事长。
被执行人：马菲菲，女，1986年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王伦虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：马立奇，男，1963年5月4日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高汝青，男，1966年10月17日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高成，男，1991年1月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛锋锐达机械磨具有限公司，住所地即墨市普东镇赵家街。
法定代表人：马菲菲，经理。
被执行人青岛福鑫德机械有限公司，住所地即墨市普东镇常家街。
法定代表人：高汝青，经理。
本院在执行申请执行人青岛京都村镇银行股份有限公司与被执行人马菲菲、王伦虎、马立奇、高汝青、高成、青岛福鑫德机械有限公司、青岛锋锐达机械磨具有限公司金融借款纠纷一案中，因申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第3096号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一六年十二月三十日
书记员 王其涛
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00698号
原告邹某某，女，满族，1971年1月19日出生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
被告姚某某，男，满族，1969年11月13日出生，本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告邹某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，依法收取一百五十元，由原告邹某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 朴希玲
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00706号
原告李某甲，男。
被告刘某某，女。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1982年结婚，婚后感情不好，经常因小事吵闹、打骂，被告经常不打招呼就离家出走，长期随意外出不归，导致夫妻之间裂痕逐渐加大，夫妻之间有名无实。由于原告年龄较大身体不好，多次因病行动不便，多次因病住院治疗，在原告有病与住院期间被告未尽到扶助义务，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，平均分割夫妻共同财产，被告支付原告50000元用于还礼。为此，向法庭提供证据如下：
1、结婚证证实原被告结婚登记情况。
2、常住人口登记卡证实原被告的基本情况。
3.桐柏县人民医院MR1检查报告单证实原告检查身体情况。
4.桐柏县人民医院螺旋CT检查报告单证实原告检查身体情况。
被告辩称，原告诉称被告经常不打招呼就离家出走，长期随意外出不归，在原告有病与住院期间被告未尽到扶助义务等不属实，原告要求离婚没有任何法律依据，应驳回原告的诉讼请求。为此，向法庭提供证据以下：
1、离婚协议书证实被告协商情况。
2、何某出具的证明证实原告家建房情况。
3、肖某某的证言证实原告转让集资房情况。
4、修房补漏协议证实原告与方某某签订修房协议情况。
5、租房协议证实原告将房屋租赁给王某某的情况。
6.房屋租赁合同证实原告将房屋租赁给李某乙的情况。
7.购物清单证实被告的儿子结婚购物情况。
经质证，被告对原告提交的证据认为桐柏县人民医院MR1检查单是否属实不清楚，对其他证据无异议。原告对被告提交的证据认为房屋租赁合同和租房协议属实，但签名不是原告，是原告的儿子代原告签的名，出租的房屋是原告母亲的房屋。认为修房补漏协议属实，是原告写的协议，是原告父母的。对购物清单认为只有提交结婚礼单才是真实的，被告写的清单原告不认可。认为离婚协议书中原来的黑字是原告写的，属实，第一页下面用蓝圆珠笔所写的是后来加的，不是原告写的，不属实。对李某丙的证言原告认为基本属实，对李某丁的证言原告认为李某丁说出租房屋是原告的名字，房屋出租原告不清楚，租房屋的人原告也没见过，房租没有给原告够，这半年的还没有给原告。原告房租都是原告母亲在收取，后来是原告儿子说要过来自己开门市，之后转租给别人了，转租的事原告母亲还不知道。被告对李某丙、李某丁的证言无异议。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某甲与被告刘某某于1982年登记结婚，婚后感情一般，1984年生一儿子，名叫李某丙。婚后因家庭琐事有吵嘴生气现象。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情一般，婚后因家庭琐事有吵嘴生气现象，夫妻感情产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 李 密
二〇一四年九月十七日
书 记 员 田 天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1938号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄种朴，男，1962年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人黄种朴商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1257号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1785号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，经汝州市汝南社会法庭调解，原、被告已和好，原告李某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，现原告申请本院予以确认。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
审判员 李俊杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 高向鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00317号
原告吉洁。
被告ＸＸ。
本院在审理原告吉洁与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告吉洁于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉洁申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉洁负担。
审判员 曹爱棠
二〇一五年五月二十一日
书记员 容 飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1881号
申请执行人：吾尔尼沙*依明。
被执行人：阿里木江*塔西。
本院依据已发生法律效力（2013）沙少民初字第464号民事判决书，依法受理申请执行一案，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，履行义务，履行期限2014年4月30日至2015年8月31日，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人阿里木江*塔西的银行存款25782.5元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：西尔扎提
二〇一五年十月十九日
书记员 ：肖克热提
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1881号申请执行人：吾尔尼沙·依明。被执行人：阿里木江·塔西。本院依据已发生法律效力（2013）沙少民初字第464号民事判决书，依法受理申请执行一案，并于2015年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，履行义务，履行期限2014年4月30日至2015年8月31日，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人阿里木江·塔西的银行存款25782.5元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：西尔扎提二〇一五年十月十九日书记员 ：肖克热提
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民三终字第1125号
上诉人（原审被告）：佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人：刘涛。
委托代理人：范莉乔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：姚爽，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：黄良峰，男，香港居民，港澳证件号码×××8（0），现住广东省佛山市南海区。
委托代理人：龚秀庆，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：程宽，广东天地正（广州）律师事务所律师。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司因与被上诉人黄良峰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人佛山市南海万业置地有限公司于2015年12月9日向本院提起撤回上诉的申请。
本院认为：佛山市南海万业置地有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海万业置地有限公司撤回上诉。
二审案件受理费27925.88元，减半收取13962.94元，由上诉人佛山市南海万业置地有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁启星
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天非诉执字第84号
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人李福利，局长。
委托代理人宫世平，该局工作人员。
委托代理人许平，该局工作人员。
被执行人济南第十三职业中等专业学校，住所地济南市。
法定代表人潘宁，校长。
委托代理人刘丕东，济南第十三职业中等专业学校副校长。
委托代理人齐佃华，济南第十三职业中等专业学校副校长。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年8月19日向我院申请城建行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2015年8月19日作出济天城执处字（2015）第06002号《行政处罚决定书》，内容为：经查实，济南第十三职业中等专业学校未办理质量监督手续，未取得《建筑工程施工许可证》，擅自在天桥区北马鞍山路27号进行实训综合楼和加建房屋工程的施工行为，上述行为违反了《建设工程质量管理条例》第十三条及《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定，现依据《建设工程质量管理条例》第五十六条及五十七条之规定，决定给予济南第十三职业中等专业学校罚款人民币336000元整的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局作出的济天城执处字（2015）第06002号《行政处罚决定书》，已于2015年2月6日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行义务。
本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局作出的济天城执处字（2015）第06002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南第十三职业中等专业学校在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行。
二、被执行人济南第十三职业中等专业学校于本裁定书送达后七日内缴纳罚款336000元，同时交纳本案执行费用4940元，以上共计340940元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
三、被执行人济南第十三职业中等专业学校在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年八月三十一日
书记员 李晓雪