嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第808号
原告：麻进，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省花垣县麻栗场镇沿坝村*组。公民身份号码：4331241982********。
委托代理人：陈建祥。
被告：刘忠平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。组织机构代码：77219106-2。
代表人：张涛。
原告麻进诉被告刘忠平、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合信阳公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈建祥、被告刘忠平到庭参加诉讼。被告中华联合信阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月11日8时55分左右，被告刘忠平驾驶豫15／418**变型拖拉机途经嘉兴市秀洲区王江泾镇西雁村村道由西向北转弯过程中，与对向由北向西原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告人员受伤的交通事故，经认定，被告刘忠平负事故全部责任，原告无责任。被告刘忠平所有的豫15／418**变型拖拉机在被告中华联合信阳公司处投保了车辆交强险。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求判令：1、两被告赔偿原告医疗费29979.95元、护理费8704.6元、误工费20210.7元、营养费2700元、住院伙食补助费1020元、交通费500元、修车费460元、鉴定费800元，共计64375.25元，被告已付22506.62元，尚应支付41868.63元；2、被告中华联合信阳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；3、诉讼费由两被告承担。
被告刘忠平对交通事故的事实和责任认定没有异议。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任认定。
经质证，被告刘忠平无异议。
2、门诊病历1本、出院记录2份，证明原告受伤住院的治疗情况。
经质证，被告刘忠平无异议。
3、住院发票1份、门诊发票3份、住院费用清单1份，证明原告花去的医疗费用的事实。
4、嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的误工、护理、营养期限及支出鉴定费用800元的事实。
对上述4份证据，被告刘忠平经质证均无异议。
5、交通费发票1份，证明原告花费交通费用600元的事实。
经质证，被告刘忠平提出如果是正式发票其认可，请法庭认定。
6、交强险保单1份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的主体资格及肇事车辆的投保情况。
经质证，被告刘忠平无异议。
被告刘忠平为证明自己的抗辩，提交以下证据：
7、住院发票1份（金额25046.62元）、费用清单1份，证明其垫付了原告第一次住院的费用22046.62元，其余3000元是原告支付的事实。
经质证，原告没有异议。
8、修车发票1份，证明其支付了修理费450元的事实。
经质证，原告无异议。
被告中华联合信阳公司在本院指定的举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据1、3、4，均为证据原件，与本案相关联，被告刘忠平质证无异议，本院予以认定，原告提供的证据2中，2014年8月19日金额为30元、2014年8月20日金额为80元的门诊发票，无相关的病历记录，其项目明显与本案无关联，本院不予认定，其余证据与本案相关联，被告刘忠平亦无异议，本院不予认定，原告提供的证据6虽系复印件，但与本案相关联，且证据持有人刘忠平并无异议，本院予以认定，原告提供的证据5，无法证实与本案的关联性，但根据原告的伤情及就医治疗的事实，交通费为必须发生，综合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为340元。被告提供的证据7、8，原告质证无异议，且与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日8时55分，在嘉兴市秀洲区王江泾镇西雁村村道，被告刘忠平驾驶豫15／418**变型拖拉机由西向北转弯过程中与对向由北向西行驶的原告驾驶的电瓶车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告人员受伤的交通事故。经嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘忠平占道行驶，负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至浙江省荣军医院，先后住院治疗2次，共33天。2015年8月17日，原告申请嘉兴志源司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定并支付鉴定费用800元，该所于同年8月24日出具了嘉志源司法鉴定所（2015）临鉴字第1293号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致肢体外伤，左胫腓骨粉碎性骨折，拟给予误工210日，护理90日，营养90日。
另查明，被告刘忠平所有的豫15／418**变型拖拉机在被告中华联合信阳公司处投保了车辆交强险。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2014年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。本院认定的医疗费票据中的金额为29869.95元，但其中救护车费70元、陪客躺椅费30元均不属医疗费，应予扣除，为29769.95元。住院伙食补助费按照15元／天计算标准，按照原告的住院天数计算33天。关于误工费，原告未能举证证明其事发前三年平均收入情况，故误工费参照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资38689元作为计算标准，计算210天，原告主张20210.7元，未超出本院核定范围，本院予以认定。关于护理费，按照2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资38689元作为计算标准，参照鉴定机构的意见计算90日，原告主张8704.6元，未超出本院核定范围，本院予以认定。营养费本院酌定为1800元。综上，原告在本起事故中的物质性损失可以确认的有：
1.医疗费：29769.95元；
2.住院伙食补助费：495元（15元／天×33天）；
3.营养费：1800元；
4.误工费：20210.7元；
5.护理费：8704.6元；
6.交通费：340元；
7.修车费：450元；
8.救护车费：70元；
9.司法鉴定费：800元。
以上合计62640.25元。
被告刘忠平已支付22496.62元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害公民身体、财产造成损害的，依法应予赔偿。本案中，被告刘忠平占道行驶，负事故的全部责任。肇事车辆豫15／418**变型拖拉机在被告中华联合信阳公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故中华联合信阳公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告物质性损失10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告物质性损失29325.3元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告450元，以上共计39775.3元。原告的其余损失22864.95元，由被告刘忠平赔偿，扣除刘忠平已支付的22496.62元，尚应支付368.33元。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。被告中华联合信阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告麻进物质性损失共计39775.3元；
二、被告刘忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告麻进损失368.33元；
三、驳回原告麻进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一五年十月十九日
书记员 沈 菲