wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00135号
原告李文秀，男，1969年5月18日出生，汉族，内蒙古自治区妇联副处职工，现住呼和浩特市新城区。
被告李春春，男，1979年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
原告李文秀诉被告李春春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文秀到庭参加诉讼，被告李春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年，被告李春春分别以买车、开饭馆、处理车辆肇事、偿还欠款等理由，多次向我借钱120000元，后来，于2011年12月7日，双方协议到2013年分期还清100000元，若能到期还清100000元，则免去20000元，若违约就要追讨免去的20000元，并且支付利息，当时写了借条，现在已经还了24500元，尚欠95500元。现请求依法判令被告偿还借款95500元，并支付从2014年1月1日开始的利息。
原告李文秀为证明自己的诉讼主张，向法庭提交借条二份，证明借款事实。
被告李春春未进行答辩，亦未向法庭提交供据。
对于原告李文秀提供的证据，因被告李春春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，经审查，原告提供上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2011年12月7日给原告打下二张借条，内容为：1、今借到李文秀现金100000元，约定到2013年底全部还清，如果违约，愿承担一切法律责任；2、今借到李文秀现金20000元，如果借据1的借款全部按约定的时间还清，此借据失效，如果不能还清，此借据生效，并且每月产生约定的利息。在履行中，被告还给原告24500元，尚欠95500元至今未还。
本院认为，被告李春春向原告李文秀借款属实，有借条为证，双方的债权、债务明确。被告未按约定期限履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春春于本判决生效后十日内归还原告李文秀借款人民币95500元。并支付从2014年1月1日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1094元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年四月一日
书记员 侯俊连
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第599号
原告（反诉被告）：玉环县玉城街道垟青经济合作社，住所地玉环县玉城街道玉兴西路80号。
法定代表人：章兴夫，社长。
委托代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：方海峰。
委托代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社与被告（反诉原告）方海峰房屋买卖合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）方海峰于2014年5月27日提起反诉，本院予以受理。本案在审理过程中，原、被告双方协商一致，均自愿撤回诉讼。
本院认为，原、被告自愿撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）玉环县玉城街道垟青经济合作社撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）方海峰撤回反诉。
本诉案件受理费人民币10874元，减半收取5437元，由原告玉环县玉城街道垟青经济合作社负担（此款已交纳本院）；反诉案件受理费人民币1139元，减半收取569.50元，由被告方海峰负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 陈长金
二〇一五年五月四日
代理书记员 叶晨燕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初2613号
原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。
被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏炳异为与被告尤仁宝民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告尤仁宝归还原告借款本金2250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏炳异的委托诉讼代理人何成武到庭参加诉讼。被告尤仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月22日，被告尤仁宝向原告夏炳异借款3000000元，并于同年4月15日向原告出具了借条1份。2014年6月12日，被告又向原告借款250000元，该款由案外人肖仙凤汇入被告账户。2014年7月4日，被告归还了借款1000000元，剩余借款本金2250000元未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤仁宝于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏炳异借款本金2250000元，并支付自2018年4月10日起判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告尤仁宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苗 青
二〇一八年五月四日
代书记员 张洁瑜
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初2613号原告：夏炳异，男，1956年6月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告夏炳异为与被告尤仁宝民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告尤仁宝归还原告借款本金2250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告夏炳异的委托诉讼代理人何成武到庭参加诉讼。被告尤仁宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。本院经审理认定：2014年3月22日，被告尤仁宝向原告夏炳异借款3000000元，并于同年4月15日向原告出具了借条1份。2014年6月12日，被告又向原告借款250000元，该款由案外人肖仙凤汇入被告账户。2014年7月4日，被告归还了借款1000000元，剩余借款本金2250000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尤仁宝于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告夏炳异借款本金2250000元，并支付自2018年4月10日起判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，减半收取12400元，由被告尤仁宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苗 青二〇一八年五月四日代书记员  张洁瑜??
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）殷民小字第22号
原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
法定代表人刘生明，任经理。
委托代理人秦霄波，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司职工。
被告白建利，男，1983年11月23日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团北方公司）与被告白建利挂靠经营合同纠纷一案中，原告ＸＸ集团北方公司2013年12月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白建利的起诉。
本院认为，原告ＸＸ集团北方公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李莎莎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张 一
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执346号
被执行人：李荣，女，1972年2月12日，汉族。
本院于2015年12月29日作出（2015）湖刑初字第500号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李荣缴纳罚金人民币0.8万元。本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执346号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 米 杨
审判员 聂国华
二〇一六年十一月七日
书记员 何清川
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终第572号
上诉人（原审原告）淮阴都梁成套电气有限公司，住所地盱眙县马坝镇开发区。
法定代表人戴卫东，该公司总经理。
委托代理人耿正刚，该公司员工。
委托代理人任立春，江苏中湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京优路电缆盱眙有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区。
法定代表人谭佳宁，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京优路电缆有限责任公司，住所地南京市江宁经济开发区钟二路。
法定代表人谭佳宁，该公司董事长。
两被上诉人共同委托代理人王娟，南京优路电缆有限责任公司职员。
原审第三人江苏盱能集团有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路6号。
法定代表人张大忠，该公司董事长。
委托代理人何烨、孙薇，江苏东域律师事务所律师。
上诉人淮阴都梁成套电气有限公司与被上诉人南京优路电缆盱眙有限公司、南京优路电缆有限责任公司及原审第三人江苏盱能集团有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月25日作出（2015）盱商初字第00545号民事判决。上诉人淮阴都梁成套电气有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人淮阴都梁成套电气有限公司委托代理人耿正刚、任立春，被上诉人南京优路电缆盱眙有限公司、南京优路电缆有限责任公司共同委托代理人王娟，原审第三人盱能集团有限公司委托代理人何烨、孙薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人淮阴都梁成套电气有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮阴都梁成套电气有限公司撤回上诉的申请不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人淮阴都梁成套电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人淮阴都梁成套电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
代理审判员 朱 佩
代理审判员 吴志伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 谢 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0403行审38号
申请执行人：淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山刘家山路36—1号，组织机构代码00305079—1。
法定代表人：王怀义，该局局长。
委托代理人：平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人：佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人：武汉建工股份有限公司（市委党校校园改造项目），住所地淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人武汉建工股份有限公司（市委党校校园改造项目）不履行淮人社监罚字[2015]第85号《劳动保障监察行政处罚决定书》为由，申请法院进行强制执行。申请执行内容为：罚款人民币9000元，加处罚款人民币9000元，共18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第85号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字[2015]第85号《劳�保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
代理审判员 吴远华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初268号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲,男,出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月1日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人胡某甲犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月11日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年11月20日左右以来，被告人胡某甲在沭阳县新河镇步行街牙科旁无名游戏室内放置具有赌博功能的两台捕鱼机、一台老虎机（共计17个把位）供他人赌博，2017年2月23日被公安机关查获。期间非法获利2000元左右。被告人胡某甲于2017年2月24日主动到沭阳县公安局投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人胡某甲供述、证人证言、勘验检查笔录等证据证明的事实，指控被告人胡某甲开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人胡某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人胡某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月20日左右以来，被告人胡某甲在其经营的位于沭阳县新河镇步行街牙科旁的无名游戏室内放置一台可同时供10人独立操作的“捕鱼机”、一台可同时供6人独立操作的“捕鱼机”、一台老虎机供他人赌博使用，2017年2月23日被沭阳县公安局查获。经认定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发时，被告人胡某甲已非法获利约人民币2000元。
被告人胡某甲于2017年2月24日主动到沭阳县公安局投案，后如实供述了自己的罪行，并向沭阳县公安局退出违法所得人民币2000元。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述其放置赌博机的时间、地点、经过及获利情况等事实。该供述得到了证人胡某、淳某、袁某等人证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。沭阳县公安局出具的主动送交物品清单、江苏省非税收入一般缴款书证实了被告人胡某甲案发后退赃的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人胡某甲的归案情况。“有/无前科劣迹证明”证实了被告人胡某甲无前科劣迹。人员基本信息表证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲以非法获利为目的，设置赌博机，吸引他人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲归案后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲案发后能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人胡某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人胡某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条、最高人民法院《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人胡某甲违法所得人民币二千元，没收扣押于沭阳县公安局的涉案老虎机一台、捕鱼机二台，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题意见》
第二条第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
(一)设置赌博机10台以上的;
(二)设置赌博机2台以上,容留未成年人赌博的;
(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;
(四)违法所得累计达到5000元以上的;
(五)赌资数额累计达到5万元以上的;
(六)参赌人数累计达到20人以上的;
(七)因设置赌博机被行政处罚后,两年内再设置赌博机5台以上的;
(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后,五年内再设置赌博机5台以上的;
(九)其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0008号
异议人夏建兴，男，1972年12月30日生，汉族。
委托代理人孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
申请执行人张网珠，男，1958年2月8日生，汉族。
委托代理人徐明高，男，1960年11月30日生，汉族。
被执行人靖江市同鑫运输有限公司（以下简称同鑫公司），组织机构代码55931136-0，住所地靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，董事长。
本院在执行张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案过程中，于2014年5月8日作出（2014）泰靖执字第0511号执行裁定书，查封登记在被执行人同鑫公司名下的车牌号为苏MF61**大型汽车及苏MF3**挂车。夏建兴向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开进行了听证。异议人夏建兴及其委托代理人孙锐、申请执行人张网珠及其委托代理人徐明高到庭参加听证，被执行人同鑫公司经本院通知无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人夏建兴称，我因经营所需，于2012年12月2日与同鑫公司签订车辆挂靠协议，将我所有的车牌号为苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车登记在同鑫公司名下从事经营活动。靖江市人民法院在执行张网珠与同鑫公司为工伤待遇合同纠纷一案中，将上述车辆查封。因我系上述车辆的实际所有人，请求法院解除对车牌号为苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车的查封。
申请执行人张网珠答辩称，法院查封的车牌号为苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车，登记在被执行人同鑫公司名下，应为同鑫公司所有，请求法院驳回异议人提出的异议请求。
本院查明，张网珠与同鑫公司为工伤保险待遇合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）泰靖民初字第2644号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：同鑫公司应一次性补偿张网珠各项损失80000元，约期于2014年2月20日前付清；如逾期，同鑫公司仍需支付张网珠各项损失120000元。届期，同鑫公司未自觉履行义务。2014年3月10日本院根据张网珠的申请立案执行。本院在执行中，于2014年5月8日作出（2014）泰靖执字第0511号执行裁定书，查封登记在被执行人同鑫公司名下的车牌号为苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车，案外人夏建兴以其系上述车辆实际所有人为由提出执行异议。
本院认为，我国物权法规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中异议人夏建兴主张其为苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车的实际所有人，未能提供充足证据证明。虽然机动车登记并非物权变动的要件，但这种登记产生社会公信力。本院根据车辆登记认定被执行人对苏M×××××大型汽车及苏M×××××挂车享有所有权，对该车辆进行查封并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人夏建兴的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 曹味东
代理审判员 吴长伟
代理审判员 邹江川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈 鑫
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第201号
申请执行人：吕某
被执行人：任某
申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人任某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第2127号
原告甄必华。
原告陈树云。
原告甄芳。
原告甄飞。
以上四原告共同委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
以上四原告共同委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所实习律师。
被告吴江市中康纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人赵小中，执行董事。
被告赵小中。
被告罗艳花。
原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞与被告吴江市中康纺织有限公司（以下简称中康公司）、赵小中、罗艳花工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞的委托代理人刘青林到庭参加诉讼，被告中康公司、赵小中、罗艳花经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞共同诉称：2013年5月15日，原告家属黄淑容在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，导致黄淑容当场死亡。后经认定为工伤。被告赵小中、罗艳花作为被告中康公司股东，滥用公司法人独立地位和股东独立地位合并债务，严重损害公司债权人利益的。诉请判令：1、三被告支付工亡待遇共计627194.2元（其中：丧葬补助金：30708元；一次性工亡补助金576880元；供养亲属抚恤金：4606.2元；车旅费、事故处理人员费用15000元）。2、三被告承担本案诉讼费。
被告中康公司未作答辩，亦未提供证据。
被告赵小中未作答辩，亦未提供证据。
被告罗艳花未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：黄淑容系中康公司员工，中康公司未为黄淑容缴纳社会保险。2013年5月15日，黄淑容在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经江苏盛泽医院诊断为交通事故致死。2013年7月10日，吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2013〕第01808号工伤认定决定书，认定黄淑容受到的伤害为工伤。2014年3月12日，甄必华等人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求中康公司赔偿一次性工亡补助金、丧葬补助金、车旅费，事故处理人员费用等。2015年5月11日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），终结审理。后四原告向本院起诉。
另查明：2012年度苏州地区职工平均工资为4802元/月,2012年度全国城镇居民人均可支配收入为24565元。
再查明：甄必华与黄淑容系夫妻，陈树云系黄淑容之母，甄芳、甄飞系黄淑容子女。2013年7月3日，四原告就机动车交通事故责任纠纷向本院提起诉讼，要求黄淑容交通事故对方赔偿医疗费等各项损失。该案于2013年10月28日调解，原告自认车旅费、事故处理人员费用已在该案中得到赔偿。
以上事实由原告提交的江工伤认字〔2013〕第01808号工伤认定决定书，户籍证明，超期审理征询意见书（确认书）以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：四原告提供的证据及所作陈述，因三被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对四原告提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。四原告亲属黄淑容在上班途中受到非本人主要责任的交通事故死亡，经江工伤认字〔2013〕第01808号工伤认定决定书认定为工伤，其近亲属即原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞可以享受工伤保险待遇。被告中康公司系合法的用人单位，应当为黄淑容缴纳社会保险费而未缴纳，致四原告无法享受工伤保险待遇，中康公司应按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向四原告赔偿。四原告主张被告赵小中、罗艳花作为被告中康公司股东，滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人利益，未提交证据证实，本院不予支持。至于四原告主张被告赵小中、罗艳花滥用股东独立地位合并债务，于法无据，本院不予支持。关于四原告应当享受的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，职工因工死亡，其近亲属可领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。一、丧葬补助金。按照职工死亡时统筹地区上年度6个月职工月平均工资支付，被告中康公司应支付给四原告的丧葬补助金为28812元（4802*6）。二、一次性工亡补助金。按照职工死亡时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍享受一次性工亡补助金。被告中康公司应支付给四原告的一次性工亡补助金为491300元（24565*20）。三、供养亲属抚恤金。按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞未提交证据证实为由黄淑容提供主要生活来源、无劳动能力的证据、故四原告主张被告支付供养亲属抚恤金，本院不予支持。四原告主张的车旅费、事故处理人员费用属实际支出，该部分已经在机动车交通事故责任纠纷案件中的到赔付，本案中不予支持。被告中康公司、赵小中、罗艳花经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后仍未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
一、被告吴江市中康纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞丧葬补助金28812元，一次性工亡补助金491300元。
二、驳回原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞的其他诉讼请求。
如果被告吴江市中康纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元，由被告吴江市中康纺织有限公司负担。于本判决生效之日起十日内给付原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞，原告甄必华、陈树云、甄芳、甄飞预交的案件受理费10元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾亚萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞嵩民初字第88号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
负责人：邱禾萍，该公司总经理。
委托代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张锡君，无固定职业。
被告：杨许忠，无固定职业。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称人民保险公司）为与被告张锡君、杨许忠追偿权纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告张锡君、杨许忠经本院合法传唤均未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告人民保险公司起诉称：原告承保了浙B×××××号车辆的交通事故责任强制保险，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。2013年1月27日，被告张锡君从案外人董武益处购买了浙B×××××号车辆。2013年2月5日，被告杨许忠无证驾驶浙B×××××号车辆发生交通事故，造成受害人夏林森死亡、夏祝安受伤及其摩托车受损。2013年8月16日，湖南省安化县人民法院判令原告赔偿夏林森近亲属死亡赔偿金11万元，赔偿夏祝安医疗费1万元和财产损失2000元。现原告已履行该判决。根据法律规定，由于被告杨许忠无证驾驶，原告在赔偿后有权向赔偿义务人进行追偿。请求判令两被告连带赔偿原告122000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1.事故认定书一份、湖南省安化县人民法院（2013）安法刑初字第118号刑事附带民事判决书一份，用以证明原告承保浙B×××××号车辆的交强险，保险期间为2012年6月2日至2013年6月1日。2013年2月5日，被告杨许忠无证驾驶被保险车辆（车辆所有人为张锡君）造成夏林森死亡、夏祝安、李祥建受伤和多车受损。原告被安化县人民法院判令在交强险内赔偿122000元的事实；
2.建设银行网上银行电子回单一份、人民保险公司宁波市分公司说明一份，用以证明原告根据湖南省安化县人民法院（2013）安法刑初字第118号刑事附带民事判决书已向安化县人民法院支付了保险理赔款的事实。
两被告在法定期限内未答辩亦未向本院提供任何证据。
上述证据经庭审出示，因两被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据系原件，无明显瑕疵，能够证明原告待证事实，故本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2013年2月5日，被告杨许忠在未取得机动车驾驶证、喝了白酒的情况下，借朋友被告张锡君所有的浙B×××××小型普通客车在安化县羊角××街上转悠，行驶至羊角塘镇东大门加油站附近时，与相向行驶的夏祝安的湘H×××××二轮摩托车相撞，将乘坐在夏祝安车后的夏林森撞翻在地。被告杨许忠驾车继续前行，又连续先后撞击湘H×××××小型普通客车、浙B×××××小型普通客车、无牌小型客车，后撞至羊角塘镇益汉大药房门前阶梯上被迫停下，被告杨许忠弃车逃逸，造成夏林森当场死亡，夏祝安、李祥建受伤，多车受损的交通事故。该事故经安化县公安局交通警察大队认定，被告杨许忠承担事故的全部责任。另查明，浙B×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，案外人夏燕青、王完菊、夏祝安作为刑事附带民事原告人于2013年5月23日以本案原告和被告杨许忠为共同被告向湖南省安化县人民法院起诉［案号为（2013）安法刑初字第118号］，经安化县人民法院判决认定案外人夏林森在此次事故中当场死亡，案外人夏祝安因此次事故造成医疗费损失15953元，误工费、陪护费、交通费、伙食费等损失费10000余元，并判决由原告在交强险范围内赔偿案外人夏燕青、王完菊因夏林森死亡的死亡赔偿金110000元，赔偿案外人夏祝安医疗费用赔偿金10000元。判决生效后，原告于2013年8月30日通过安化县国库集中支付核算局履行完毕（2013）安法刑初字第118号刑事附带民事判决书确定的给付义务。
本院认为：驾驶人在无证驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司在交强险限额内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向致害人追偿。本案交通事故属于被告酒后且无证驾驶涉案被保险车辆造成的，故原告根据法院生效判决在交强险限额内向涉案事故受害人赔偿了损失后，有权向致害人追偿。本案中，相对于事故的受害方而言，致害人为肇事车辆所有人张锡君、驾驶员杨许忠，因原告已履行（2013）安法刑初字第118号刑事附带民事判决书，承担了垫付责任，赔偿了案外人夏燕青、王完菊、夏祝安赔偿金共计122000元。故原告向两被告进行追偿，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害发生由过错的，承担相应的赔偿责任”之规定。共同侵权的必要条件限于侵权行为人有意思联络为必要条件，本案中，驾驶员与车辆所有人无明显意思联络，且侵权责任法规定机动车所有人对损害发生有过错的，承担的是与其过错程度相应的赔偿责任。故原告主张两被告承担连带责任于法无据，本院不予支持。
据此，被告张锡君作为浙B×××××小型普通客车所有人，应当对在出借车辆时对借车人是否具备驾驶员资格负有必要的审查义务，但由于其没有履行该项审查义务，故对其车辆出借行为应承担一定的过错。驾驶员杨许忠明知自己是无证驾驶，且饮酒后仍违反法律规定驾驶肇事车辆上路，对事故的发生承担较大过错程度。故本院根据两被告的过错程度，酌情认定被告张锡君承担20%的损害赔偿，被告杨许忠承担80%的损害赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡君于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险垫付款24400元。
二、被告杨许忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险垫付款97600元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告张锡君负担274元，被告杨许忠负担1096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 卫胜男
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 谢露露
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初786号
原告于某甲，农民。
委托代理人王德立、郑建勇，江苏连政律师事务所律师。
被告谢某。
原告于某甲与被告谢某子女抚养纠纷一案，本院于2016�02月01日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。于某甲的委托代理人郑建勇到庭参加诉讼，谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：2010年初，原被告通过朋友相识后自由恋爱并确立恋爱关系，不久双方同居生活，并于××××年××月××日生育一子取名于某乙。孩子出生后一直由原告及原告父母抚养，被告没有尽到任何抚养义务。2014年中秋节前被告因为与原告产生矛盾，离开原告回娘家生活。在此之前，原告多次寻找被告要求被告回到原告处生活，被告都因为其母亲百般阻拦未果。现被告又另行成立家庭。由于被告没有尽到对孩子的抚养义务，无奈，特诉。以上事实有身份证复印件、户口本、出生证等证据予以证实。原告认为：抚养、教育子女是父母的法定义务，现被告作为孩子母亲没有尽到抚养责任，系一种违法行为。由于被告长期没有尽到抚养义务，原告要求抚养子女具有事实和法律依据。请求判令非婚生子于某乙由原告抚养，被告每月给付生活费500元，医疗费、教育费自2015年11月起按照实际支出的50%支付。
被告谢某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于某甲与被告谢某2010年初通过朋友相识后自由恋爱，不久双方同居生活，并于××××年××月××日生育一名男孩于某乙。原被告没有进行结婚登记。
原告方在庭审中称原被告自2014年中秋节分开生活至今，从双方分开生活至今于某乙由原告于某甲抚养。原被告双方无财产纠纷。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的于某乙出生医学证明予以证实。
本院认为：于某乙系原告于某甲与被告谢某共同生育的儿子，原被告对于某�均有抚养教育的义务，现于某乙由于某甲抚养，谢某也没有提供于某乙继续由于某甲抚养不利于于某乙身心健康的证据，所以于某乙仍应由于某甲抚养。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，被告谢某应当负担于某乙的抚养费，直至于某乙能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。�根据上述规定及江苏省2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元的标准，未直接抚养于某乙的谢某应当每年付给于某乙抚养费酌定为4000元。
被告谢某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于某乙由原告于某甲抚养，被告谢某从2016年2月1日起每年的8月1日前付给于某乙当年抚养费4000元（如2016年2月1日至2017年1月31日一年的抚养费4000元，于2016年8月1日前付清，以此类推），付至于某乙能独立生活为止。
二、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
案件�理费240元减半收取120元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年三月八日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中�人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十�条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共6页
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1864号
原告：葛杨委。
被告：朱子荣。
被告：何跃武。
原告葛杨委为与被告朱子荣、何跃武民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序审理。因被告何跃武下落不明，于2016年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告葛杨委以被告何跃武已履行还款义务为由于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛杨委在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛杨委撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告葛杨委负担（已交纳）。
审 判 长 蔡诗涵
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一六年二月三日
代书 记员 王丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第706号
上诉人（原审被告）叶某某，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1976年7月1日出生，汉族，打工人员，住石山市大武口区。
上诉人叶某某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某某于2014年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶某某的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人叶某某负担，退还上诉人叶某某100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫文梅
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请
撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第6914号
原告孙某某，男，汉族，住胶州市。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告孙某甲，男，汉族，住青岛市。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告孙某乙，女，汉族，住青岛市。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
原告孙某丙，女，汉族，住胶州市。
委托代理人李启浙，山东康元律师事务所律师。
委托代理人李晓村，山东康元律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙与被告孙某继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、孙某甲、孙某乙、孙某丙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第68号
原告：张学华。
委托代理人：李宏，浙江浦源律师事务所律师。
被告：沈志雄。
原告张学华为与被告沈志雄劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行审理，原告张学华及其委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告沈志雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学华起诉称：2013年11月17日，原告在被告单位操作盘锯时，右手不慎被割伤，经安吉县人力资源和社会保障局认定为工伤。医疗终结后，原告伤势经安吉县劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2014年10月30日，原被告双方在安吉县经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会的调解下达成调解协议。被告赔偿原告工伤造成的损失共计114224.3元，于11月底支付49224.3元，2015年2月15日支付65000元。期限届至，被告未按约支付赔款。原告诉请判令被告沈志雄立即支付原告工伤赔偿款共计114224.3元并承担本案诉讼费。
被告沈志雄未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交安吉县人力资源和社会保障局出具的《工伤认定决定书》、安吉县劳动能力鉴定委员会出具的《关于职工工伤与职业病致残等级鉴定结果》、安吉县劳动人事争议仲裁委员会出具的《不予受理案件通知书》、安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会出具的《劳动争议调解协议书》各一份，拟共同证明原告发生工伤后，经鉴定为七级伤残，经调解，被告赔偿原告共计114224.3元的事实。
被告沈志雄未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据内容真实、确定且能相互印证，本院予以认定。
本院查明以下事实：
被告沈志雄系无字号个体工商户的业主，该工商户的经营范围为转椅配件及加工销售。原告张学华为个体工商户之员工。2013年11月17日，原告操作盘锯时受伤，后被认定为工伤，伤残等级为七级。2014年10月30日，经安吉经济开发区（递铺街道）劳动争议调解委员会调解，原被告达成协议，确认被告支付原告工资、工伤待遇及其他补偿共计114224.3元，2014年11月底支付19224.3元及30000元工伤赔偿；2015年2月15日支付其余工伤待遇65000元，劳动关系于2014年10月15日终止，双方再无其他争议。因被告未按调解协议书履行，原告于2014年12月22日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理。现原告诉至本院。
本院认为，劳动者遭受事故伤害被认定为工伤后有获得治疗和经济补偿的权利。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五十九条规定，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。本案中，被告沈志雄系经营者，其与原告张学华就工伤待遇等事宜达成的调解协议，未违反强制性法律规定，应为有效，且对双方均具有约束力。因被告未履行第一期付款义务，原告诉至本院；截至本案法庭辩论终结前，被告亦未履行第二期付款义务，已构成违约。现原告诉请被告支付补偿款114224.3元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志雄于判决生效之日起十日内给付原告张学华114224.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由被告沈志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年三月十一日
书记员 阚晓景
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保731号
申请人阚积波，男，1985年5月5日出生，汉族，住沂水县。
被申请人辛庆勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被申请人林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省安阳市林州市东外环。
申请人阚积波因与被申请人辛庆勇、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛庆勇驾驶的豫Ｅ×××××牵引豫E××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛庆勇驾驶的豫Ｅ×××××牵引豫E××××挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔凡荣
二〇一七年五月四日
书记员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保731号申请人阚积波，男，1985年5月5日出生，汉族，住沂水县。被申请人辛庆勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地河南省安阳市林州市东外环。申请人阚积波因与被申请人辛庆勇、林州市华通汽贸汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人辛庆勇驾驶的豫Ｅ×××××牵引豫E××××挂号半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查,本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人辛庆勇驾驶的豫Ｅ×××××牵引豫E××××挂号半挂车一辆（被申请人向本院交纳70000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔凡荣二〇一七年五月四日书记员  王玉新
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第725号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张勤生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张勤生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张勤生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月18日，被告张勤生从原告处借款5万元，原告与被告张勤生签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张勤生偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张勤生逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张勤生的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张勤生未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张勤生的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张勤生无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张勤生于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月18日被告张勤生从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月18日至2012年7月17日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张勤生签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张勤生履行了发放借款的义务，被告张勤生未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张勤生违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告人张勤生未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤生返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月18日至2012年7月17日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月18日起按月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张勤生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月八日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第308号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月23日20时许，被告人胡某受他人指派，到本市海曙区歌库大厅内，准备将1个甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格贩卖给张某，后被民警抓获，民警在其身上查获用来贩卖的甲基苯丙胺0.5762克。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人胡某有期徒刑六个月，并处罚金。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、光盘二张、通话记录清单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与他人合伙，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪成立。被告人胡某受他人指使贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人胡某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。违禁品应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.5762克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一五年五月二十一日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内立一监字第00017号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审申请人）：刘绍义，男，1957年7月24日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：刘昆，女，1966年12月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：沈连财，男，1962年12月21日出生，汉族，系科尔沁左翼中旗农业银行职工，住内蒙古自治区通辽市客人沁左翼中旗。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：苏兰辉，女，1962年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
申诉人刘绍义与被申诉人刘昆、沈连财、苏兰辉房屋买卖纠纷一案，通辽市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）通民终字第235号民事判决，已经发生法律效力。刘绍义不服，向检察机关申诉。2014年4月18日，内蒙古自治区人民检察院作出内检民监（2014）15000000007号民事抗诉书，以通辽市中级人民法院（2013）通民终字第235号民事判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
院 长 胡 毅 峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 娜仁图雅
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更172号
罪犯赵全有，男，1986年12月26日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年10月9日作出（2009）顺刑初字第567号刑事判决书，以赵全有犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金2万元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯赵全有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵全有予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵全有在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯赵全有减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7642号
申请执行人：曹炳才，男，1962年10月7日生，汉族。
被执行人：丁贤根，男，1963年6月8日生，汉族。
被执行人：钱菁华，女，1966年5月1日生，汉族。
申请执行人曹炳才与被执行人丁贤根、钱菁华民间借贷纠纷一案，曹炳才依据无锡市中级人民法院生效的（2016）苏02民终1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁贤根、钱菁华归还借款290万元及利息，负担案件受理费35800元。本院于2016年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月30日依法向被执行人丁贤根、钱菁华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院完成了下列调查事项：
1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钱菁华名下有坐落于江阴市××路××室房产，已设定抵押，债权金额220万元，且被本院多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。
2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人因投资失误，公司资产及个人名下房产均被法院拍卖处置，现躲债在外，下落不明，未发现被执行人丁贤根、钱菁华可供执行财产线索。
上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钱菁华名下虽有房产，但其设定抵押的金额使本案极可能无益拍卖，且多案在先查封，此外未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7642号申请执行人：曹炳才，男，1962年10月7日生，汉族。被执行人：丁贤根，男，1963年6月8日生，汉族。被执行人：钱菁华，女，1966年5月1日生，汉族。申请执行人曹炳才与被执行人丁贤根、钱菁华民间借贷纠纷一案，曹炳才依据无锡市中级人民法院生效的（2016）苏02民终1921号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁贤根、钱菁华归还借款290万元及利息，负担案件受理费35800元。本院于2016年9月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月30日依法向被执行人丁贤根、钱菁华发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人钱菁华名下有坐落于江阴市××路××室房产，已设定抵押，债权金额220万元，且被本院多案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。2、本院到被执行人住所地居委会调查，查明被执行人因投资失误，公司资产及个人名下房产均被法院拍卖处置，现躲债在外，下落不明，未发现被执行人丁贤根、钱菁华可供执行财产线索。上述执行情况，本院书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人钱菁华名下虽有房产，但其设定抵押的金额使本案极可能无益拍卖，且多案在先查封，此外未发现被执行人可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2016）苏02民终1921号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥审 判 员  黄永进人民陪审员  潘静芬二〇一七年九月二十二日书 记 员  袁 婷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初860号
原告晋强强。
被告艾强强。
本院在审理原告晋强强与被告艾强强民间借贷纠纷一案中，原告晋强强于2016年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋强强撤诉。
案件受理费650元，由原告晋强强负担。
审判员 王玉平
二〇一六年三月二十四日
书记员 李晓丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2215号
原告：王如林。
委托代理人：吴绵华。
被告：吴锦耿。
原告王如林与被告吴锦耿合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员石敏独任审理，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告王如林及委托代理人吴绵华、被告吴锦耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如林诉称，2011年11月份，因原、被告家庭发生纠纷，原告家庭为了双方的和睦，经下城区潮鸣派出所调解，同意将5万元打入原、被告联名的建行账户中。后来经上城区法院判决原告儿子与被告女儿离婚，为此，2013年6月14日在庭审法官的要求下，被告当庭写下承诺书，被告承诺将该款转入王如林名下。但时至今一年多，被告屡屡答应协助办理，但一拖再拖，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：以原、被告名义存放在建设银行联名账户内的5万元归原告所有，并协助办理相关手续；本案诉讼费由被告承担。
被告吴锦耿辩称，原告说的事实和理由均不是事实，5万元是原告儿子打人的保证金，保证不打人、不骂人，一年退10%，即5000元。考虑到都是一家人，故被告花费的医疗费都未提，想就此算掉。原告要求被告支付5万元，被告承诺的是在不打人、不骂人的前提下，才每年退还5000元。
原告王如林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.承诺书1张，证明2013年6月14日，被告出具承诺书一份，承诺在2014年8月30日前将联名账户内的5万元支付给原告。
2.收条1张，证明被告收到5万元保证金。
3.治安案件调解记录1份，
4.中国建设银行特殊业务申请书1张，
5.存款凭条1份；
证据3-5共同证明王如林存了5万元进入双方联名账户。
6.民事判决书1份、庭审笔录1份、告知笔录1份，证明符某、王某经上城法院判决离婚；在调解中曾提起过，吴锦耿同意将5万元支付给原告方。
被告吴锦耿未向本院提交证据。
原告王如林提交的上述证据，经其当庭举证，被告吴锦耿质证，本院认证如下：
原告王如林提交的证据1，被告吴锦耿认为不是其书写，也没签名；因吴锦耿无反驳证据，也不申请笔迹鉴定，本院对该证据的证明力予以确认。对证据2、3、4、5、6，被告吴锦耿无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告王如林与被告吴锦耿是亲家关系，原告儿子与被告女儿曾是夫妻关系。原告儿子与被告及被告女儿因生活琐事，发生口角，后原告儿子在摔鱼缸过程中将被告弄伤，导致被告轻微伤，2011年9月22日，双方在派出所达成调解协议，原告儿子赔礼道歉，并出资5万元设立保障基金，保障不使用暴力，使用办法为1年内没有对家庭成员使用暴力，退还10%，每年年终结算。2011年11月6日，王如林存入原、被告在建设银行的共管账户5万元，同日，被告吴锦耿出具收条一张，证明5万元已存入共管账户内。原告儿子与被告女儿于20xx年x月xx日经上城法院判决离婚。2013年6月14日，被告吴锦耿出具承诺书，同意原、被告在建行开户的联名户头中的5万元归原告所有，被告于2013年8月30日前协助办理银行手续，将款项转入原告一人名下。现原告以被告拖延不办为由，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为：当事人就其主张，有责任提供证据。被告吴锦耿对其在2013年6月14日作出的承诺书未提交反驳证据，也不申请笔迹鉴定，应承担不利后果，且双方子女已解除婚姻关系。因此，被告吴锦耿抗辩其未在承诺书签名应按协议履行的理由，缺乏依据，本院不予采信。按被告吴锦耿作出的承诺，原告王如林于2011年11月6日存入与被告吴锦耿在中国建设银行联名账户中的50000元（账号62×××88）归原告王如林所有，被告吴锦耿协助办理相关手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王如林与被告吴锦耿在中国建设银行联名账户中的50000元（账号62×××88）归原告王如林所有；
二、被告吴锦耿于本判决生效之日起十日内协助原告王如林办理上述款项转移的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序收取为525元，由被告吴锦耿负担（于本判决生效之日起十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 石 敏
二〇一五年二月十日
代书记员 陈腾超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1534号
上诉人（原审被告）:黄北球，男，1965年8月21日出生。
委托诉讼代理人：向进进，男，北京奇晓建业建筑工程有限公司法律专员。
被上诉人（原审原告）：张德四，男，1963年12月18日出生。
原审被告：北京奇晓建业建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1197号。
法定代表人：崔银库，经理。
上诉人黄北球因与被上诉人张德四、原审被告北京奇晓建业建筑工程有限公司（以下简称奇晓公司）不当得利纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人黄北球上诉请求：请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案张德四并没有提供有效证据证明其垫付了部分材料费2588元，应驳回其诉讼请求。
被上诉人张德四辩称，不同意一审法院判决，不同意对方的上诉请求和理由。
原审被告奇晓公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
张德四向一审法院起诉请求：1、要求对方支付2013年所垫付的材料费2125元；2、要求对方支付2014年所垫付的材料费723元；3、要求对方支付张德四给熊尚永垫付的医药费10000元；4、要求对方支付2013年张德四给陈树林垫付的5000元劳务费；5、要求对方支付张德四所垫付的2013年交通事故诉讼费1363元，伤残鉴定费2000元，计：3363元；6、要求对方支付张德四所垫付2013年2014年的工人劳务费2220元；7、要求对方支付张德四垫付2011年千家店小学工地的生活费15000元，上述金额共计38431元。
一审法院认定事实：2011年，张德四组织工人在黄北球承包的千家店小学工地干油漆工，2012年1月13日，黄北球与张德四进行工程结算后将全部工程款给付张德四。“延庆区医院综合楼项目工程”由北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰集团）承建，黄北球为奇晓公司下属施工队队长。2012年2月28日，北辰集团和奇晓公司签订《劳务分包合同》，约定将装饰部分劳务分包给奇晓公司，工程名称为：延庆区医院病房楼工程；分包合同内容：装饰劳务分包；工程地点：延庆区医院院内；分包工作期限：2012年3月1日至2012年7月31日。合同还对其他事项进行了约定，黄北球以委托代理人的身份代表奇晓公司在《劳务分包合同》上签字。装饰合同工程已于2012年9月15日竣工。2013年4月，黄北球雇佣张德四管理工地并让张德四找工人进行后期维修服务，让张德四负责记工，并通过张德四将工资支付给工人。黄北球已给付张德四工人工资33.7万元。张德四在管理工地期间，购买了施工所需材料，支出了部分费用。2013年11月25日，案外人熊尚永给张德四出具一份内容为“今有张德四付给熊尚永医疗费10000元”的收条。2013年12月3日，案外人陈树林给张德四出具一份内容为“今收到黄北球给付陈树林现金5000元”的收条。2014年10月4日14时40分，张德四发生交通事故，承担全部事故责任，法院作出（2014）延民初字第05865号民事判决书判决张德四承担案件受理费1363元，鉴定费2000元。2016年10月8日，张德四诉至法院，要求对方给付垫付的各项费用共计38431元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2013年，黄北球作为奇晓公司承包的“延庆区医院病房楼工程”工程施工队队长，在工程完工后，雇佣张德四为该工程的后期维修提供劳务。张德四在负责管理工地期间购买了油漆工工作必备材料，垫付了部分材料费用2588元(2125元+723元-就餐费260元)，黄北球应当返还给张德四，奇晓公司应承担连带给付义务。张德四要求黄北球给付其为案外人熊尚永垫付的医药费，为案外人陈树林垫付劳务费，在仅有熊尚永、陈树林为张德四出具的收条而无其他证据佐证的情况下，其该项诉讼请求，法院不予支持。张德四要求黄北球支付其垫付的2013年、2014年工人劳务费2220元，无证据证实，法院不予支持。张德四要求黄北球支付发生交通事故赔偿他人的费用，本院认为张德四与黄北球系劳务雇佣关系，且其在该起交通事故中负全部责任，不适用《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”规定，故张德四的该项诉讼请求，法院不予支持。张德四要求黄北球支付其垫付2011年千家店小学工地的生活费15000元，据已查明事实，黄北球已将千家店小学工地全部工程款项给张德四结清，故其诉讼请求，法院亦不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：一、黄北球与被告北京奇晓建业建筑工程有限公司连带给付原告张德四垫付的材料款二千五百八十八元，于本判决生效后七日内履行。二、驳回张德四的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为，黄北球作为“延庆区医院病房楼工程”施工队队长，在工程完工后，雇佣张德四为该工程的后期维修提供劳务。张德四认为在后期提供劳务过程中，自己垫付了部分购买材料的款项，黄北球对此不予认可。对此本院认为，依据黄北球所提供证据显示，其购买的材料多为油漆工工作必备材料，且时间上也较为吻合。黄北球反驳认为工地根本没有刷漆工作，但该观点明显与已经生效的（2016）京0119民初3287号判决书认定的事实相悖，本院不予采信。因而，在黄北球将后期工作交给张德四后，既然工作中存在刷漆等内容，黄北球就应该向法院说明这些必要的工具从何而来，是不是其本人提供的，提供了多少。但事实上，黄北球在本案中并没有提供合理的解释，因此原审法院结合购买票据，认定张德四存在垫付的事实是正确而合理的。据此，本院对上诉人黄北球的上诉请求和理由，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由黄北球负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年三月十四日
法官助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0996号
罪犯杨飞，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年7月30日作出（2012）东刑初字第240号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月18日起至2016年4月17日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十九日
书记员 史军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第00374-1号
申请执行人秦建普，男。
被执行人白玉乐，女。
本院在执行秦建普申请执行白玉乐探视权纠纷一案中，因被执行人白玉乐下落不明，无法实施探视。申请执行人于2014年9月11日向本院书面申请本案本次执行程序终结。此案经合议庭评议，参照《中央政法委、最高人民法院关于人民法院规范集中清理执行积案结案标准的通知》、并依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第2项的规定，裁定如下：
本院（2013）宛龙靳民初字第69号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 涛
审判员 王 钧
审判员 徐亚东
二〇一四年九月十一日
书记员 王 磊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初240号
原告辜某。
被告宋某。
委托代理人宋秀群。（系被告宋某之母，一般代理）。
原告辜某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张群独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告辜某、被告宋某及其委托代理人宋秀群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某诉称：2006年初，原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，被告经常处于失联状态，并到原告及其父母家中吵闹，致原告处于极度恐慌中，无法共同生活。原、被告于2008年分居生活。由于婚前无感情基础，未生育子女，双方感情已无和好可能。故原告具状本院诉求判令，原、被告双方离婚；诉讼费用由被告负担。
原告辜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、身份证明。该证据证明原、被告的主体身份信息。
证据二、结婚证。该证据证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、手机短信照片（9张）。该证据证明被告在婚姻存续期间与他人发生婚外情的事实。
被告宋某辩称：不同意离婚。原告诉状诉称的事实不实，不是经常发生吵闹。在未离婚的情况下，原告不准其进家门。原告自己与前妻纠缠不清，也存在婚外情。
被告宋某的委托代理人辩称：自从女儿患病后，原告不闻不问，没有负担一分钱，一直是由娘家负担。还经常打电话给自己的妹妹，要求做被告离婚的工作。
被告宋某及其委托代理人未向法庭提交证据。
经审理查明：原告辜某与被告宋某于2004年11月自由恋爱相识。××××年××月××日，在黄陂区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事及相互怀疑对方有婚外情，导致夫妻产生矛盾，并发生争吵。原、被告在共同生活期间未生育子女。2015年8月被告患病后，被其家人接回黄陂家中。夫妻处于分居状态。故原告辜某诉至本院，请求离婚。
本院认为：原告辜某与被告宋某系合法夫妻关系，应依法予以保护。原、被告系自由恋爱相识，有一定的婚姻基础，原、被告因家庭琐事产生的矛盾属一般家庭矛盾，不能据此认定夫妻感情破裂。且原告也未能向法庭提交证明其夫妻感情破裂的相关证据。故对原告辜某请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告辜某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告辜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡琨钰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1613号
原告：孙某。
被告：张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年三月二十四日
书记员 管旭茵
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第113号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会；
法定代表人刘炜，主任；
组织机构代码××。
被申请执行人王银兰。
被申请执行人彭细先。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其对王银兰、彭细先征收社会抚养费一案作出的永计生征决（2015）第6457号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6457号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决（2015）第6457号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决（2015）第6457号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决（2015）第6457号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 樊燕南
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01875-1号
原告湖南超能润滑油有限公司。
法定代表人刘某某。
被告湖南有色重机工程机械有限公司。
法定代表人潘某某。
本院受理原告湖南超能润滑油有限公司与被告湖南有色重机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖南有色重机工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而根据原、被告双方的交易习惯，合同履行地应在被告住所地，故本院对本案无管辖权，应当移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款明确规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原告起诉要求被告偿还货款317110.6元，结合本案双方履行买卖合同义务的内容及原告的诉讼请求，可确定原告为接收货币一方，其所在地位于宁乡县，故本案的合同履行地在宁乡县，本院对本案具有管辖权。被告湖南有色重机工程机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告湖南有色重机工程机械有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖异议受理费70元，由被告湖南有色重机工程机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李红波
审 判 员 喻中和
人民陪审员 刘雪才
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执334号
申请执行人赵军君，男。
被执行人王艳芳，女。
被执行人李升，男。
赵军君与王艳芳、李升借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2015年1月23日作出的（2014）兴民初字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王艳芳、李升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵军君于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人王艳芳、李升给付101174元，本院依法受理。
本案在执行了6900元后，本院依法对被执行人王艳芳、李升的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人王艳芳、李升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵军君在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王艳芳、李升新的财产线索，申请执行人赵军君可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第926号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 尹冬妮
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第409号
原告任某某，女，现住大同市矿区。
被告孙某某，男，现住址同原告。
原告任某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案，依法由审判员薛守仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某、被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，1997年登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，经常殴打原告，致原告胳膊等身体多处受伤。被告殴打原告致原告耳膜穿孔，牙齿脱落等严重损伤。2014年4月份，被告殴打完原告，搜身没收钥匙后，将原告送回原告母亲家，逼原告净身出户，原告无收入、无处居住，多年忍耐，只为孩子有个完整的家，但被告脾气性格仍无改变，继续对原告实施家庭暴力。故诉请人民法院判决与被告离婚；婚生子孙某由被告抚养；楼房归原告所有；存款依法分割。
被告孙某某辩称，依法判令不离婚，原告多年信教，从2013年开始原告产生幻觉，我们夫妻感情挺好的，原告的右耳是因为逛街被小偷殴打致伤的，希望法院驳回原告的诉讼请求。
原告任某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、医院出具的纯音听力图一份，欲证实其听力减弱；
2、初诊病例一份，欲证实其右耳膜穿孔，是被被告打的；
3、医院门诊处方一份，欲证实其患有肾盂肾炎；
4、照片两张，欲证实其被被告殴打过，受伤部位为牙齿和胳膊。
质证中，被告对原告所举的证据1、2、3不持异议，但认为原告的伤不是其殴打所致。对证据4照片两张不认可，认为牙齿的照片看不懂，胳膊的伤是原告自己撞伤的。原告所举的证据中均无法证实其伤情系被告所致也无法证实欲证事实，故对原告所举的证据均不予采信。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告任某某与被告孙某某于1996年8月份经人介绍认识，1997年登记结婚。1997年生一子孙某。2014年4月5日原告离家与被告分居至今。
本院认为，原告任某某要求离婚，被告孙某某不同意离婚。原告虽向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但对其主张未提出相关证据加以证实，无法认定原、被告夫妻感情确以破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告任某某与被告孙某某离婚。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款及财产分割费八百五十元退还原告任某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薛守仁
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 鑫
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第13号
申请再审人涂志乔，男，汉族，生于1942年12月22日。
申请再审人涂在胜，男，汉族，生于1975年1月24日。
申请再审人涂在怀，男，汉族，生于1976年9月9日。
申请再审人陈明芬，女，汉族，生于1978年2月22日。
被申请人（一审原告）涂道金，男，汉族，生于1965年9月16日。
申请再审人涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬因与被申请人涂道金财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院2012年9月17日作出的（2012）古蔺民初字，第2259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院在审查中，再审申请人于2013年7月31日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人涂志乔、涂在怀、涂在胜、陈明芬撤回再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 唐忠伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 张英梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02405号
原告北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
委托代理人徐玲玲，女，原告公司职员。
被告吴升山，男，1958年10月13日出生。
原告北京首成物业管理有限公司与被告吴升山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京首成物业管理有限公司的委托代理人徐玲玲、被告吴升山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京首成物业管理有限公司诉称：被告居住的北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋由原告供暖。按照规定，被告应于每年的五月一日至十月三十日交纳供暖费。被告尚欠2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费共计9239.9元，故原告诉至法院，要求判决被告立即给付供暖费9239.9元并承担本案诉讼费。
被告吴升山辩称：我是北京市丰台区大成里小区春园5号楼×号房屋的产权人，由于原告供暖不达标，我们就2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费协商一致，我每年只交纳一部分，剩余部分予以减免。2011年腊月，暖气管老化导致暖气跑水，给我家及楼下邻居造成严重损失。我多次找到原告要求赔偿，但一直推脱，甚至不承认发生了跑水。现我不同意原告全部诉讼请求，因为这些费用还抵消不了我的损失。
经审理查明：被告居住的北京市丰台区大成里春园5号楼×号房屋由原告提供供暖服务。该房屋建筑面积100.3平方米，供暖费按每年每建筑平方米19元收取。被告自2007年11月15日至2010年3月15日每年交纳供暖费1000元，自2010年11月15日至2011年3月15日交纳供暖费1100元。被告未交纳自2011年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费5717.1元。
庭审中，被告提交发票一张，证明原告就2010年11月15日至2011年3月25日的供暖费只收取1100元，剩余部分予以减免。原告认可发票真实性，但不认可证明目。同时表示，被告虽然自2007年11月15日至2010年3月15日只交纳部分供暖费，但其出具的发票形式同该发票形式一致。
上述事实，有原、被告陈述、欠费明细、房屋管理局查询结果、发票在案佐证。
本院认为：被告所居住的房屋由原告负责提供供暖服务，双方已形成事实供用热力合同关系。被告在实际享受原告提供的供暖服务后，应当履行交纳供暖费义务。故对原告要求被告支付2011年11月15日至2014年3月15日期间供暖费的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张2007年11月15日至2011年3月15日剩余部分供暖费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告辩称供暖气跑水一节，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴升山于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费五千七百一十七元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴升山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 建
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第01241号
原告雷春和，男，汉族，石首市人。
委托代理人李胜年，男，汉族，石首市人，系原告雷春和之子。
被告汤正安，男，汉族，湖南省安乡县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司，地址湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵西路00001号。
负责人马成明，该公司经理。
委托代理人任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告雷春和诉被告汤正安、中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷春和及委托代理人李胜年、被告人保财险公司的委托代理人任长勇均到庭参加诉讼，被告汤正安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷春和诉称，2014年6月10日04时20分许，被告汤正安持“D”证驾驶湘J95S**号两轮摩托车载鸡从安乡县到石首市，当车沿220省道由南往北行至石首市高基庙镇肖家岭村八组路段时，遇原告横过马路，因被告未确保安全驾驶，且所载货物违反装载要求，致摩托车上货篓将原告刮倒受伤，事故发生。原告撞伤后入住石首市人民医院住院治疗14天，医疗费用3705.7元。该事故经石首市交通警察大队认定：原告雷春和负事故次要责任，被告汤正安负事故主要责任。另查明湘J95S**号两轮摩托车已由被告人保财险公司承保了交强险，故应由被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，要求1、判令被告汤正安赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计13434元；2、判令被告人保财险公司在保险责任限额内承担理赔责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告汤正安未发表辩论意见。
被告人保财险公司辩称，1、对事故发生及交警的责任认定无异议；2、对原告的误工损失不予支持；3、我公司不承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告雷春和的身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告汤正安的身份信息及驾驶资格，拟证明被告主体资格及驾驶资格；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故经过，被告汤正安负事故全部责任，原告无责；
4、交强险保单，拟证明本案肇事车已由被告人保财险公司承保了交强险；
5、原告住院信息及诊断证明，拟证明原告住院治疗14天；
6、住院及门诊收费收据，拟证明原告的医疗费损失；
7、村委会证明，拟证明原告出事前在务农。
被告汤正安、人保财险公司未提供证据。
本院对原告雷春和提交的证据，双方的质证意见，认证意见如下：
被告人保财险公司对原告证据1、2、3、4、5无异议，对证据6有异议，要求见正式发票；对证据7有异议，认为原告已是78岁高龄，已享受国家农村养老保险，不存在误工损失。
本院对上述无异议的证据，予以采信。关于被告人保财险公司对证据6的异议理由，本院认为，原告陈述住院的正式发票遗失，出具的住院用药清单及收费收据上均加盖了医院公章，能够反映原告的住院医疗费2741.3元属实，本院予以支持；关于被告人保财险公司对证据7的异议理由，本院认为，原告已年逾78岁高龄，在家颐养天年，无误工损失，本院对该异议理由予以支持。
根据以上的认证结果，结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年6月10日04时20分许，被告汤正安持“D”证驾驶湘J95S**号两轮摩托车载鸡从安乡县到石首市，当车沿220省道由南往北行至石首市高基庙镇肖家岭村八组路段时，遇原告雷春和由公路西边跑着横过马路，因被告未确保安全驾驶，且所载货物违反装载要求，加之原告雷春和在未确保安全后横过公路，致摩托车上货篓将原告雷春和刮倒受伤，事故发生。该事故经石首市公安局交通警察大队于2014年6月23日作出石公交认字（2014）第167号道路交通事故认定书认定：被告汤正安负事故主要责任，原告雷春和负事故次要责任。原告受伤后，遂送往石首市第三人民医院住院治疗，共住院14天，住院及门诊费用3705.7元，出院诊断：1、右侧第7、8肋骨骨折；2、1级脑外伤；3、多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息3月；2、适量运动；3、不适随诊。
另查明，被告汤正安为其湘J95S**号两轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险（保险金额122000元），期限1年。本案交通事故发生在保险期内。
以上事实，有原、被告陈述，举证、质证的证据，庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告汤正安驾驶摩托车与原告雷春和刮擦，造成原告雷春和受伤的交通事故，该事故经交警认定，被告汤正安负事故主要责任，原告雷春和负事故次要责任，本院对该认定予以采信。根据原告的诉讼请求及索赔明细表，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，核准原告雷春和的损失如下：1、住院医疗及门诊费用3705.7元，有票据予以佐证，应获赔偿；2、伙院住食补助费，应按原告实际住院天数14天×国家工作人员出差伙食补助标准50元／天=700元，应获赔偿；3、营养费，按原告实际住院天数14天×20元／天=280元，应获赔偿；4、护理费，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案原告住院14天×（26008元／年÷365天）=997.5元，应获赔偿；5、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，本院依原告住院情况，酌定原告的交通费损失500元，应获赔偿；综上原告雷春和损失合计6183.2元。被告汤正安已购买交强险，应由被告人保财险公司在交强险的限额内赔偿：医疗费用4685.7元；伤残赔偿限额项下，护理费997.5元、交通费500元，合计6183.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安乡支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内直接赔偿给原告雷春和6183.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷春和其他诉讼请求。
三、本案受理费300元，简易程序结案减半收取150元，由被告汤正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一四年九月十日
书记员 吴国肖
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0823民初108号
原告:甘肃华兴进出口有限责任公司。
法定代表人：李某，该公司经理。
被告：正太集团有限公司。
法定代表人：范某，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃华兴进出口有限责任公司诉被告正太集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提交了撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华兴进出口有限责任公司撤回起诉。
案件受理费427.92元，减半收取213.96元，由原告甘肃华兴进出口有限责任公司负担。
审判员 关惠义
二〇一七年四月五日
书记员 郭 涛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第150号
原告张某某，男，1970年9月22日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
委托代理人杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告高某某，女，1970年10月4日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年2月10日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人杨艳龙到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于1993年11月26日在冷水滩区蔡市镇人民政府登记结婚。1994年9月20日生育长子张某甲，2003年6月10日生育次子张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。三、四年前起，被告就一直未尽妻子的义务，对原告持续实施家庭“冷暴力”。现双方感情不和分居已经两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙由原告抚养成年；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了结婚证明一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告高某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，原告张某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下基本事实：
原、被告经他人介绍相识。1993年11月26日，双方在冷水滩区蔡市镇人民政府登记结婚。1994年9月20日，被告生育长子张某甲；2003年6月10日，被告生育次子张某乙。婚后，原、被告因家庭经济原因等琐事经常发生争吵。2012年起，被告开始在外租房居住，偶尔回家。2015年1月6日，原告起诉至本院要求与被告离婚，酿成本纠纷。
另查明，原、被告婚后共同在老家加盖了一层房屋，面积约96平方米；双方的长子张某甲现为在校大学生。
本院认为：夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告经人介绍结婚，婚后生育两个儿子，共同生活二十余年，双方已经建立了夫妻感情。现双方因经济问题等家庭琐事发生矛盾，但这并不能说明双方感情破裂，原告也未提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。只要原、被告夫妻之间互谅、互让，加强沟通，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告高某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年二月十日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。