wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第814号
原告刘焕彩，女，1963年10月15日出生。
原告贾志元，男，1966年9月7日出生。
二原告共同委托代理人王军彦、靳玉兰，河南上合律师事务所律师。
被告石凤英，女，1960年10月30日出生。
被告石玉平（又名赵玉平），男，1958年12月17日出生。
被告赵伟，男，1984年7月1日出生。
三被告共同委托代理人朱相海、杨永良，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
原告刘焕彩、贾志元诉被告石凤英、石玉平、赵伟民间借贷纠纷一案，本院2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘焕彩及其委托代理人王军彦、靳玉兰，原告贾志元及其委托代理人王军彦、靳玉兰，被告石凤英、石玉平、赵伟共同委托代理人朱相海、杨永良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘焕彩、贾志元诉称，2011年3月7日，三被告为家庭生活需要向原告借款15万元，原告如约履行了出借义务，截至2013年2月，三被告仍欠原告借款本金11万元，其中2013年1月的利息未付。2013年2月，被告重新向原告出具了借据，约定借款利息为月息1.5分。同时，为保障顺利还款，被告自愿将其所有的位于殷都区铁西路办事处铁西路郭家庄22号院的房产作为抵押担保。在原告向被告催要借款时，被告方以各种理由推脱不还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告共同偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月息1.5分，从2013年1月1日起计算至被告还清之日止）；原告对被告的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告石凤英辩称，2011年被告借原告15万元不错，延续下来2013年2月5日还欠原告11万元。在这期间，被告还了原告11.85万元，2013年2月5日才约定利息，其它只计算本金，2013年2月5日约定10个月计13.35万元，下欠原告1.5万元。房屋已经抵押给别人了。
被告石玉平辩称，借原告款是石凤英经营生意，应驳回原告对被告石玉平的起诉。
被告赵伟辩称，赵伟与本案无关，不知情该借款，应驳回原告诉请。
经审理查明，2013年2月5日，被告石凤英、石玉平借原告现金拾万元（100000元），利息按月息1.5分，并出具借据，借据上还写明用殷都区铁西路道办事处铁西路郭家庄22号院作抵押。2013年2月7日，被告石凤英借原告现金壹万元（10000元），并出具借据。被告石凤英与被告石玉平系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告刘焕彩、贾志元提供的借据两张、被告石凤英房产证复印件，被告石凤英提供的还刘焕彩本金清单以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系成立。原告刘焕彩、贾志元要求被告石凤英、赵玉平偿还借款本金人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告刘焕彩、贾志元要求被告石凤英偿还借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告石凤英支付利息的诉请，其中10万元约定利息为月息1.5分，故该10万元的利息应按照月息1.5分从原告借款之日即2013年2月5日开始计算至本判决限定还款期满之日止，另外10000元由于借据未载明利息且被告不予认可，故原告要求的该10000元的利息应从原告起诉之日即2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。被告石玉平与被告石凤英系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告石玉平应与被告石凤英对上述借款承担共同偿还责任。被告石凤英辩称已偿还原告本金11.85万元，由于被告未提供相关证据且原告不予认可，故本院依法不予采信。被告石玉平辩称该借款系被告石凤英的个人借款，与其无关，不应承担偿还责任，但被告石玉平未提供证据，故本院依法不予支持。原告要求对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉请，由于该房产未办理抵押登记手续，原告要求优先受偿权，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告赵伟承担偿还借款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤英、石玉平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘焕彩、贾志元借款本金人民币110000元及利息（借款本金10万元的利息按照月息1.5分从原告借款之日即2013年2月5日开始计算至本判决限定还款期满之日止；借款本金10000元利息从原告起诉之日即2013年9月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款期满之日止。）；
二、驳回原告刘焕彩、贾志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告石凤英、石玉平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王静楠
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第324号
罪犯何晓波，男，1991年7月13日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）梅中法刑初字第19号刑事判决，以被告人何晓波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何晓波在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年12月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何晓波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何晓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月21日，共获嘉奖28次；2012年9月、2013年2月、7月、2014年5月获得监狱表扬；2013年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何晓波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何晓波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年4月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月十三日
书记员 陈妙珊
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邢东刑初字第316号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市高开区。因本案，2013年7月30日被邢台市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在其住处。
辩护人牟汉伟，系河北昌达法律事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2013）第255号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王某某，辩护人牟汉伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日16时48分，被告人王某某驾驶冀XX小型轿车沿邢台市东外环由南向北行驶至东静庵村口处时，与由北向南行驶的骑电动自行车人景某某（载任某）发生交通事故。事故发生后王某某弃车逃逸。造成景某某经医院抢救无效死亡，任某受伤，两车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察大队事故处理大队认定，王某某负此事故全部责任。
案发后被告人王某某赔偿了被害人景某某亲属各项经济损失共计39万元。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，行驶证复印件，保险单，查询结果单，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆痕迹检验意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，返还物品清单，诊断证明，尸检报告，到案经过，身份证、户口本复印件，调解赔偿材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪，且赔偿了被害人家属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。根据本案被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一三年十月十七日
书记员 张冬梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第650号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经二街3号。
法定代表人李惠珉，该公司总经理。
委托代理人周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告王作战，男，1964年4月16日出生，汉族，东北石油大学职工。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告王作战物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人周晓燕、被告王作战到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区学苑小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费共计1573.05元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费1573.05元及滞纳金84.94元，诉讼费用由被告承担。
被告王作战辩称：第一，小区的业主委员会不具备法定资格，故其签订的物业服务合同应为无效合同；第二，原告没有履行其应当履行的责任和义务，综上，未交纳2014年的物业费。
原告大庆府民物业管理有限公司提交证据如下：
1、欠费明细表1份，欲证明被告拖欠原告2014年1月1日起至2014年12月31日止物业费1573.05元及滞纳金84.94元，共计1657.99元。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日万分之三向被告收取滞纳金。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，认为该合同应当由业主委员会表决通过，并且合同应附物业服务标准及收费标准，同时按照分等收费标准计算。因该合同系原告与涉案小区业主委员会签订，且被告未有证据证明小区的业主委员会成立违法，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不予认可。因该证据系由行政机关颁发，故本院对该证据的真实性予以确认。
4、证明1份（复印件与原件核对无异），欲证明原告对该小区的服务达到了标准，有权收取被告的物业费。经质证，被告对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，不予认可。因该证据系业主委员会出具，且被告未能提交相关证据证明其主张，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告王作战向本院提交照片6张，欲证明，原告服务不到位的事实。经质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为照片是被告2015年拍摄的，与原告起诉的欠费时间不符，不能证明其所要证明的问题。同时，照片上没有显示时间，也看不出是原告所服务的小区。因原告对该组证据的真实性不予认可，且被告未提交其他相关证据予以佐证，故本院对该组证据的真实性不予确认。
经审理查明，被告是大庆高新区学苑小区的业主，原告为被告提供物业服务，同时约定如未按照合同约定按时交纳物业费用，从逾期之日起按照每天应交服务费的万分之三交纳滞纳金。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费1573.05元及滞纳金84.94元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定的滞纳金的计算标准符合法律规定，予以支持。被告关于原告服务不到位的抗辩意见，因其提交的证据不能证实其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王作战于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆府民物业管理有限公司2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业费1573.05元及滞纳金84.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告王作战负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年九月七日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第01373号
原告徐某某，女，1957年12月28日出生，汉族，工人，住义县。
被告孙某某，男，1962年5月28日出生，汉族，个体业者，住义县。
本院在审理原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 陈凯
二〇一四年九月二十六日
书记员 贾颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初09759号
原告：诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会。住所地：诸暨市暨阳街道滨江花苑。
负责人：金均友。
委托代理人：俞鲁烽、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：蔡乐华。
本院在审理原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会与被告蔡乐华物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市滨江花苑住宅区业主管理委员会明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月十日
书 记 员 王一雯
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初2693号
原告王加成，男，1979年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人朱奎，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409081103723。
委托代理人凡兴海，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409091103933。
被告周清策，男，1985年12月1日生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。
原告王加成与被告周清策劳务合同纠纷一案，原告王加成于2016年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁再武于2016年7月15日公开开庭审理。原告王加成及其委托代理人朱奎到庭参诉讼，被告周清策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加成诉称，2015年8月，被告周清策找到原告要求为其承建的贵州省盘县红果镇半山世家的工程刮瓷粉，在工程完工后，原被告双方对工程进行结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠王加成瓷粉工人人民币壹万零陆佰元整，小写：10600元整。于2016年1月25日前结款。欠款人：周清策。2016年1月1日”。在约定期限届满后，原告多次要求被告给付劳务费，被告拒不履行。请求：一、判决被告支付原告劳务费10600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告周清策未作答辩。
经审理查明，2015年8月，被告周清策聘用原告王加成在其承揽的盘县红果镇半山世家的装修工程中从事刮瓷粉工作。工程完工后，原被告对原告王加成的报酬进行结算。被告周清策向原告王加成出具欠条，确认欠原告10600元，于2016年1月25日前结清。后被告周清策未付原告所欠款项，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告王加成的陈述，周清策出具给原告的欠条一份，足以认定。
本院认为，被告周清策聘用原告王加成在其承揽的装修工程中从事刮瓷粉工作，并向原告王加成支付报酬，原被告之间形成了劳务合同关系，原告按照被告的要求完成了相应的工作，被告依双方的约定向原告支付劳务报酬，现被告周清策未足额向原告支付劳务报酬，违反了双方的约定，被告周清策应继续足额向原告支付所欠的劳务报酬。原告要求被告支付所欠的劳务报酬10600元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周清策于本判决生效之日起十日内一次性向原告王加成支付劳务报酬10600元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告周清策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 再 武
二〇一六年七月十五日
书记员 尹珂（代）
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民二终字第185号
上诉人（一审原告）钦州鼎兴石化有限公司。住所地钦州市钦州港。
法定代表人肖润，董事长。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人郭程，广西铭德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西宏兴科技化工有限公司。住所地钦州市钦北区大寺镇。
法定代表人何清凡，总经理。
委托代理人唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人陈源莲，广西唐程律师事务所律师。
上诉人钦州鼎兴石化有限公司因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人钦州鼎兴石化有限公司的委托代理人黎景彬、郭程，被上诉人广西宏兴科技化工有限公司的委托代理人唐程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第544号民事判决；
二、发回钦州市钦北区人民法院重审。
上诉案件受理费5900元。上诉人钦州鼎兴石化有限公司已预交，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 成
审 判 员 李忠祝
代理审判员 李彦君
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秋玲
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第16号
申请人：赵云峰，男，汉族，生于1977年10月30日，住绵阳市游仙区。
被执行人：邱江海，男，汉族，生于1977年6月25日，住绵阳高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）绵高新民初字第1261号民事调解书，于2014年1月2日受理上列当事人之间民间借贷纠纷执行案件，责令被执行人邱江海在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人邱江海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱江海银行存款250000.00元或查封、扣押其相应价值财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年一月八日
书记员 邓怡凡
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初84号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人王俊斌，男，1987年2月9日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，农民，住乐至县。2015年11月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被乐至县公安局刑事拘留，同年12月3日被乐至县公安局决定取保候审,2016年5月24日被乐至县人民检察院决定取保候审，同年6月3日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王俊斌犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员王斌出庭支持公诉，被告人王俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：乐至县公安局宝林派出所民警于2015年11月30日9时许，在被告人王俊斌位于X家中卧室内搜查并扣押王俊斌存放于门后墙角处的火药枪1支。经鉴定，该火药枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。王俊斌被乐至县公安局传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。并举有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人王俊斌的行为已构成非法持有枪支罪，其具有如实供述自己罪行的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人王俊斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日9时许，乐至县公安局宝林派出所民警在工作中了解到被告人王俊斌非法持有一支火药枪，遂对王俊斌位于X的住宅进行检查，在其卧室门后墙角处搜查出疑似枪支一支，并予以扣押。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人王俊斌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王俊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、到案说明、扣押物品清单、枪弹痕迹鉴定书、现场勘查笔录、证人蒋某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王俊斌不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王俊斌到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。王俊斌自愿认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人王俊斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人王俊斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红英
二〇一六年六月七日
书记员 周鑫洁
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第305号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1976年10月28日，汉族，四川省江油市人，初中肄业，农民，住江油市大康镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月22日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶川B2H2**正三轮载货摩托车行至江油市彰明镇儒林村5组时撞上村民李某某家彩钢棚，造成彩钢棚受损的交通事故。事故后，陈某明知李某某报案仍在现场等待处理。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为347.2mg／100ml。经认定，陈某承担事故全部责任。案发后，陈某已赔偿李某某财产损失。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、司法鉴定检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对陈某予以惩处。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年4月22日13时许，被告人陈某酒后无证驾驶川B2H2**号正三轮载货摩托车行至江油市彰明镇儒林村5组地段时，撞上村民李某某家彩钢棚，造成彩钢棚钢管受损的交通事故。事故发生后，陈某明知李某某报警后仍在现场等待公安机关处理，并如实供述其所犯罪行。经交警部门事故责任认定，陈某承担此次事故全部责任。经鉴定，陈某血液中乙醇浓度为347.2mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，邓某某系川B2H2**号正三轮载货摩托车车主。案发后，邓某某已赔偿李某某财产损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警工作台账、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、江油市公安局彰明派出所出具的情况说明，证明案件来源及被告人陈某的归案情况；2、当事人血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0338号司法鉴定检验报告书，证明从陈某处提取的血液中检出的乙醇浓度；3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证明川B2H2**号正三轮载货摩托车的所有人为邓某某，陈某准驾车型为“D”的驾驶证有效期至2014年9月8日止；4、道路交通事故认定书、现场照片，证明陈某承担本次交通事故的全部责任及事故现场情况；5、协议，证明事故发生后，车主邓某某向李某某赔偿人民币300元；6、李某某证言，证明其得知彩钢棚受损后，与陈某协商赔偿事宜未果后报警的经过；7、证人李某贵的证言，证明陈某于案发当日午饭时饮酒的情况；8、证人邓某某的证言，证明其系川B2H2**号正三轮载货摩托车的车主，于本次事故后向李某某赔偿人民币300元；9、被告人陈某的供述，证明其于案发当日饮酒后驾驶川B2H2**号正三轮载货摩托车撞坏彩钢棚的经过，以及因与李某某协商赔偿事宜未果，李某某报警后，自己在现场等候处理的经过；10、陈某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本信息及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 蒲 阳
二〇一五年七月十三日
书记员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01464号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：李新乐，该公司员工。
被告：吴多侠，女，1954年6月15日出生，汉族。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴多侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人李新乐到庭参加诉讼，被告吴多侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2008年12月2日，被告吴多侠向原告借款5000元，约定月利率为8.970‰，借款到期日为2010年12月1日。借款到期后，原告多次催要，被告吴多侠久拖不还。为此，请求人民法院判令被告吴多侠偿还借款本金、利息、超期罚息，并承担本案一切诉讼费用、律师费用。
被告吴多侠未答辩、未举证。
经审理查明：被告吴多侠于2008年12月2日向原颍上县农村信用联社借款本金5000元，约定月利率为8.970‰，借款到期日为2010年12月1日。合同签订后，原颍上县农村信用合作联社如约向被告吴多侠发放了借款。借款到期后，被告吴多侠未按约定期限偿还借款，原告多次催要，被告吴多侠久拖不还。为此，原告诉至本院。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、皖银监复［2014］276号文件、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借据，证明被告吴多侠向原告借款事实；3、被告吴多侠所在村委会出具的证明，证明该借款到期后，原告每年均多次向被告吴多侠进行催要，被告久拖不还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴多侠签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件批复，原颍上县农村信用合作联社债权债务，依法转为原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。原告按合同约定履行贷款义务，被告吴多侠未按合同约定履行还款付息的义务，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告吴多侠偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担超期罚息、本案律师费用，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告吴多侠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴多侠于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及相应利息（利息按月利率8.970‰计算，从2008年12月2日起至本判决执行完毕时止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴多侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈俊杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4718号
申请执行人陈文
被执行人吴金标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄宁商初字第00369号，依法向被执行人吴金标发出执行通知书，责令被执行人吴金标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金标未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金标（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币38100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 郑烜
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00108号
原告南通凯悦机械制造有限公司。
法定代表人苏平，该公司总经理。
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
被告邢言兵。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告姚志红。
被告郑洪强。
被告凌德华。
被告张志成。
被告吴宏伟。
本院在审理原告南通凯悦机械制造有限公司诉被告邢言兵、姚志红、郑洪强、凌德华、张志成、吴宏伟财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告南通凯悦机械制造有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯悦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通凯悦机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 钱徐宁
二〇一四年七月十八日
书记员 陈晓雯
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2177号
原告：中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司,住所地：普洱市宁洱县宁洱镇东山路357-3号,统一社会信用代码：915308216655418485。
负责人：张继，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖晓艳，女，1988年5月6日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司法务，住普洱市思茅区，代理权限：特别授权代理。
被告：王家庄，男，1996年3月4日出生，哈尼族，无业，住普洱市思茅区。
被告：王世祥（系王家庄父亲），男，1970年12月3日出生，哈尼族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司（以下简称大地保险公司）与被告王家庄、王世祥追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地保险公司委托诉讼代理人廖晓燕、被告王家庄到庭参加诉讼。被告王世祥经本院依法送达开庭传票，进行合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付交通事故垫付款26609.40元。事实和理由：2016年8月23日23时28分，被告王家庄无证、饮酒后驾驶保险车辆云Ｊ×××××号小型面包车与第三人罗恒奇驾驶的车辆相撞，造成第三人受伤及车辆损害的交通事故，该事故经交警部门认定，被告王家庄承担本次事故的全部责任。第三人罗恒奇向人民法院提起诉讼，请求原告承担保险赔偿，思茅区人民法院于2017年6月27日作出（2017）云0802民初17号民事判决书，判决原告在保险车辆云Ｊ×××××号车交强险限额内赔偿第三人罗恒奇医疗费、误工费、护理费、车辆修理费共计26609.40元。判决生效后，原告于2017年8月4日向第三人罗恒奇支付了赔偿款26609.40元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，无证、醉酒造成的交通事故，保险人对垫付费用享有追偿权，本案被告王家庄未依法取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶车辆发生交通事故，应对原告垫付的各项费用承担赔偿责任，被告王世祥系肇事车辆车主，也应对原告垫付的各项费用承担连带赔偿责任。
被告王家庄辩称，不认可原告诉讼请求，认为，既然肇事车辆缴纳了保险费用，进行了保险，原告就应该进行理赔。
被告王世祥未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证明所主张的事实向本院提交《道路交通事故认定书》、罗恒奇以王家庄、王世祥、保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷民事起诉书、普洱市思茅区人民法院（2017）云0802民初17号民事判决书、原告向罗恒奇支付执行款26609.40元转账回单，被告王家庄质证无异议。本院认为，上述证据材料来源合法、内容客观真实、与本案极具关联，且被告王家庄质证无异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告王家庄驾驶云Ｊ×××××号小型面包车沿振兴大道延长线由北向南行驶，23时28分许，当行驶至“黄金海岸大排档”路口时，与罗恒奇驾驶的云Ｊ×××××号车相撞，造成被告王家庄、罗恒奇及乘客杨旭文受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时被告王家庄未取得机动车驾驶证，且饮酒后驾驶车辆，此次事故经普洱市公安局思茅分局交通警察大队作出思公交认字[2016]第0823001号《道路交通事故认定书》，认定被告王家庄负该起交通事故的全部责任。罗恒奇于2017年1月3日以王家庄、王世祥、保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷起诉，请求法院判令三被告支付因交通事故造成的各项损失59271.71元，本院于2017年6月27日作出（2017）云0802民初17号民事判决书，判令本案被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内支付罗恒奇各项赔偿款26609.40元。判决书发生法律效力后，被告保险公司于2017年8月4日支付了执行款26609.40元。另查明：1、肇事车辆云Ｊ×××××号车系被告王世祥到二手车交易市场购买，但该车至今未到车辆管理部门办理变更登记手续；2、肇事车辆云Ｊ×××××号车原车主谢华兵向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的20万元第三者责任保险等商业险，保险期间为2015年9月20日起至2016年9月19日止。
本院认为，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）酒醉、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案被告王家庄因未取得驾驶资格及饮酒驾车，造成第三人罗恒奇人身伤害的交通事故，并负该起交通事故的全部责任，被告王家庄系侵权人，原告向侵权人被告王家庄主张追偿权，事实清楚，证据充分，符合上述法律规定，本院予以支持。被告王世祥对该起交通事故无责任也无过错，其不承担返还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告王世祥经本院依法传唤，拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王家庄于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司垫付赔偿款26609.40元；
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宁洱支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告王家庄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄海雁
二〇一七年十月十三日
书记员 尹慕杰
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初287号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月3日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住肥城市。因涉嫌故意伤害罪于2016年2月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、毕盼盼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某乙及二附带民事诉讼原告人的委托代理人肥城金长城法律服务所法律工作者汪培宏，被告人王某甲及其委托代理人肥城万和法律服务所法律工作者滕可民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日晚，被害人陈某丙因家庭琐事砸坏被告人王某甲之母张某家的玻璃，当晚22时许，被告人王某甲等人到陈某丙家中理论。被告人王某甲等人先与陈某丙之父陈某乙发生撕扯，后与陈某丙发生撕扯。期间，被告人王某甲打伤陈某乙面部并踹伤陈某丙腿部。经鉴定，被害人陈某乙、陈某丙之损伤均系轻伤二级。
附带民事诉讼部分，庭审后，被告人王某甲自行与二附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人陈某乙、陈某丙申请撤回对被告人王某甲的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
对指控的上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、徐某、王某甲、韩某、王某乙、陈某甲证言，被害人陈某乙、陈某丙陈述，书证：（1）肥城市公安局受案登记表；（2）肥城市公安局出具的发破案经过；（3）肥城市公安局出具的另案处理证明；（4）肥城市公安局送达回执；（5）肥城市公安局出具的证明；（6）被告人王某甲常住人口信息，鉴定意见，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]282、103、140号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法损害他人身体健康，造成二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人王某甲归案后第一次笔录虽未如实供述自己殴打被害人的犯罪事实，但后能如实供述，可酌情予以从轻处罚。本案系因家庭矛盾引起，且被害人对此次伤害行为的发生有过错，对被告人可酌情予以从轻处罚。鉴于其已于被害人自行达成和解，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起生效。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 玲
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贡井刑初字第10号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，自贡市人，小学文化，务农，户籍所在地自贡市贡井区。2012年11月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2013）5号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2013年1月30日在本院公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
自贡市贡井区人民检察院指控，2012年11月21日13时30分，自贡市公安局贡井区分局建设派出所接群众举报，在建设镇固胜村4组被告人陈某某家中查获枪支两支。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人陈某某家中查获的两支疑似枪支以火药为动力能发射弹丸，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，但被告人陈某某能自愿认罪，可以依法从轻处罚，建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接（报）处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验记录、抓获说明、前科情况说明、取保候审决定书、查获现场图片等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定书及鉴定结论通知书，证人叶某某等的证言，被告人陈某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理有关规定，在不具备合法持有枪支的条件下，非法持有火药枪两支的行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，……情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项“具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上……”的规定，依法应当对被告人陈某某在三年以上七年以下有期徒刑的刑罚幅度内予以判处。被告人陈某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯，在开庭审理中亦能自愿认罪，确有一定的认罪悔罪表现，根据最高人民法院最高人民检察院司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案被告人陈某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用非监禁刑。据此，本院为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押被告人陈某某的火药枪两支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李勇
人民陪审员 钟俊
人民陪审员 万红
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐茹
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初123号
原告南漳县民政福利服务公司。住所地：湖北省南漳县城关镇苗圃路6号。
代表人黄智军，该公司总经理。
委托代理人杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告谢向东，南漳县鼎力小额贷款有限责任公司监事长。
委托代理人尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南漳县民政福利服务公司与被告谢向东不当得利纠纷一案中，原告南漳县民政福利服务公司于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南漳县民政福利服务公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予南漳县民政福利服务公司撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由南漳县民政福利服务公司负担。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 坤
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第134号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人蔡绪真，农民。
被执行人郭英，农民。
被执行人潘寿明，农民。
被执行人杨素敏，农民。
被执行人蔡绪丰，农民。
被执行人于利珍，农民。
被执行人蔡绪波，农民。
被执行人郝海平，农民。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人蔡绪真、郭英、潘寿明、杨素敏、蔡绪丰、于利珍、蔡绪波、郝海平（2014）坊黄商初字第428号金融借款合同纠纷一案中，涉案案款208721.07元及利息未执行。现查明被执行人蔡绪真、郭英、潘寿明、杨素敏、蔡绪丰、于利珍、蔡绪波、郝海平暂无还款能力，且无财产可供执行。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊黄商初字第428号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一五年三月十一日
书记员 辛芳芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第210号
原告张秀华。
被告常成玲。
原告张秀华与被告常成玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德远独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀华到庭参加诉讼，被告常成玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2013年12月24日，原告给被告送干银鱼，结账付款后，下欠货款2800元。经催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还货款2800元，诉讼费用由被告承担。
被告常成玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告有业务关系。2013年12月24日，原告给被告送干银鱼，原、被告算账后，被告向原告出具了欠条，载明：欠货款2800元。原告向被告催要，被告拒不偿还，诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告给被告送货并欠货款，有被告出具的欠条证实原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告欠原告货款2800元的事实清楚，被告应当向原告支付该货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不到庭，又不答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常成玲于判决生效之日起十日内支付原告张秀华货款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23元，由被告常成玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一四年五月二十二日
书记员 李婷婷
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0094号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被告韩成亚。
被告万同中。
被告李飞。
本院于2015年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告韩成亚、万同中、李飞金融借款合同纠纷一案，依法由审判员钱晓晖适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告韩成亚、万同中、李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告韩成亚向原告（凌桥支行）借款5万元，约定于2013年1月7日到期，约定年利率14.432%，此笔贷款由被告万同中、李飞提供连带保证。贷款到期后，经原告催要，几被告均未履行还款义务。现原告要求：1、被告韩成亚归还借款本金5万元及利息（从2012年1月9日起至2013年1月7日按年利率14.432%计算，从2013年1月8日至实际给付之日按约定利率上浮50%计算）；2、被告万同中、李飞承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告韩成亚、万同中一致辩称：联保是事实，但贷款是李飞使用的，贷款一年到期后，原告向韩成亚、万同中催款，韩成亚、万同中就让原告起诉李飞，原告一直没有起诉致使利息越来越多，一年后的利息韩万亚、万同中不应该承担。既然李飞同意还款，那么韩成亚、万同中不再承担责任。
被告李飞辩称，该笔贷款是李飞使用的，同意还款，请求分期归还，与韩成亚、万同中无关。
经审理查明：2011年1月8日，淮安市区农村信用合作联社（贷款人）下属的凌桥信用社与李飞、韩成亚、万同中（联保小组成员）签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年1月8日起至2014年1月7日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内一次或分次发放货款，韩成亚的最高贷款余额为5万元；在此期间和最高余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证期间为每一笔借款到期日后二年；不按时归还本金的，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息等。三被告在联保小组成员处签名按手印。2012年1月9日，原告向被告韩成亚发放贷款5万元，借款借据上约定年利率14.32%，每月21日结息，到期日为2013年1月7日。该笔贷款到期后，三被告均未归还本息，原告以诉称事实与理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告农村商业银行。
以上事实，有当事人陈述、联保借款合同、借款借据、卡内明细查询及打印件等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与三被告签订的农户联保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向韩成亚发放了贷款，借款人韩成亚未按合同约定还款，原告要求韩成亚归还欠付本息，担保人即被告万同中、李飞承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。几被告辩称因为借款是李飞使用的，因此应由李飞还款，与其他人无关，因为涉案合同的借款人是韩成亚，该款项如何使用不能对抗原告主张，故对此辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩成亚于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（从2012年1月9日起至2013年1月7日按约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告万同中、李飞对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审判员 钱晓晖
二〇一五年一月三十日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00666号
上诉人（原审原告）：刘运峰，农民。
被上诉人（原审被告）：谢海民，成年，农民。
被上诉人（原审被告）：苗会保，成年，农民。
上诉人刘运峰因租赁合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人刘运峰与被上诉人谢海民、苗会保签订的租赁合同，租金的给付约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定：合同生效后，合同对于报酬的给付内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。或者按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。原审法院认为双方签订的租赁合同没有约定给付租赁费，判决不应支付上诉人租金，认定事实不清。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第00884号民事判决；
二、发回河北省肥乡县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 琨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民特2号
申请人彭阳，女，1988年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人彭开华，男，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人彭阳申请宣告被申请人彭开华为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，被申请人因于2015年9月25日生病（重度胰腺炎），在医院住院治疗，现已出院，但因重度胰腺炎引发脑萎缩，现申请人经鉴定为限制民事行为能力，故请求宣告被申请人彭开华为限制民事行为能力人。
经审查，申请人彭阳与被申请人彭开华系父女关系。2015年9月底左右，被申请人彭开华饮酒后剧烈腹痛，在重庆市合川区人民医院住院治疗，诊断为“急性重症胰腺炎、神志障碍”，2015年11月初，家属称被申请人彭开华出现精神异常，“反应迟钝“、答非所问、无法识别等情况。2015年11月5日，至第三军医大学新桥医院神经内科住院15天，诊断为”胰性脑病“。2015年12月29日，申请人彭阳向本院申请宣告被申请人彭开华为无民事行为能力人。本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人彭开华进行民事行为能力鉴定。2016年2月23日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：（一）被鉴定人彭开华诊断：器质性遗忘综合征；（二）被鉴定人彭开华民事行为能力：目前为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人彭开华因患疾病，经鉴定被评定为限制民事行为能力人，故申请人彭阳申请宣告被申请人彭开华为限制民事行为能力人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告彭开华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 娄 欣
二〇一六年四月十四日
书记员 任黎黎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第102号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行。
法定代表人：冯丹平，行长。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
被告：朱仁芬，乐清市柳市镇汤岙余村。
被告：吴阿乐。
被告：朱铸海。
被告：朱乐琴。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。后依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行的特别授权委托代理人刘宋朝到庭参加诉讼。被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行起诉称：2013年6月13日，被告朱仁芬与原告签订《保证借款合同》，合同约定：朱仁芬向原告借款10万元；借款期间自2013年6月13日起至2013年12月12日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款合同生效后，原告依约定发放贷款。现借款期限已届满，被告朱仁芬至今尚欠借款本金10万元及相应的利息、逾期罚息、复息未支付。三位保证人也没有履行相应的保证义务。故原告起诉要求判令：一、被告朱仁芬立即支付原告借款本金10万元及利息、逾期罚息、复息（利息以本金10万元为基数自2013年6月13日起按月利率12‰计算至2013年12月12日止；逾期罚息以本金10万元为基数自2013年12月13日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止；复息以合同期内未付利息款为基数自2013年12月13日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴对第一项诉讼请求款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱仁芬立即支付原告借款本金47915.95元及逾期罚息（自2013年12月13日起至2014年5月31日为6599.12元，自2014年6月1日起以本金47915.95元为基数按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴身份证复印件，以证明四被告的诉讼主体资格。
3、保证借款合同，以证明原告与被告朱仁芬订立借款合同，被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴系本借款合同担保人的事实。
4、借款借据及业务凭证，以证明原告根据合同的约定向被告朱仁芬发放贷款的事实。
被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示，四被告未到庭质证，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明：2013年6月13日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴签订《保证借款合同》，合同约定：被告朱仁芬向原告借款10万元；借款期限自2013年6月13日起至2013年12月12日止；借款月利率为12‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴自愿对上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。借款人朱仁芬及保证人吴阿乐、朱铸海、朱乐琴分别在借款合同上的借款人、保证人处亲笔签名并捺印。后原告依约定发放贷款。
另原告庭审中自认被告朱仁芬在借款期限届满后，曾陆续偿还借款本金52084.05元（其中诉前偿还借款本金10084.05元），期内利息已还清，逾期罚息仅偿付1080元，至今尚欠借款本金47915.95元及相应的逾期罚息未支付。
三位保证人也没有履行相应的保证义务。
本院认为：原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行与被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴签订的《保证借款合同》、意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告依约为被告朱仁芬发放贷款，被告朱仁芬未按时还款，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。原告起诉要求被告朱仁芬立即支付借款本金47915.95元及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴为被告朱仁芬本案所涉债务提供连带保证担保，依法应承担连带保证责任。原告起诉要求被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴承担保证责任后，有权向被告朱仁芬追偿。被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仁芬应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行借款本金47915.95元及逾期罚息（截至2014年5月31日为6599.12元，自2014年6月1日起以本金47915.95元为基数按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告吴阿乐、朱铸海、朱乐琴承担保证责任后，有权向被告朱仁芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费400元，由原告承担200元，被告朱仁芬、吴阿乐、朱铸海、朱乐琴负担2530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
审 判 员 虞成哲
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月八日
代书 记员 曾一林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1439号
原告：杨光伟。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：黄国表。
被告：骆飞军。
被告：浙江蓝珂机电有限公司，住所地：诸暨市应店街镇十二都村。
法定代表人：黄国表。
被告：寿炎均。
被告：浙江杰飞服饰有限公司，住所地：诸暨市浣东街道盛名路东侧。
法定代表人：寿炎均。
原告杨光伟为与被告黄国表、骆飞军、浙江蓝珂机电有限公司（以下简称蓝珂公司）、寿炎均、浙江杰飞服饰有限公司（以下简称杰飞公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告杨光伟的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光伟诉称：2012年8月23日，被告黄国表向原告借款200万元，约定月利率2.5%，借期至2012年8月31日等。被告骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司提供保证担保。原告交付借款后，五被告至今未还本付息。请求判令：一、被告黄国表归还借款本金200万元，并支付该款自2012年8月24日起至还清日止按月利率2.5%计算的利息；二、被告骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司对上述债务承担连带责任。
审理中，原告杨光伟将第一项诉讼请求中利息的计算标准，变更为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。
被告黄国表、骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司均未作答辩。
原告杨光伟为证明其主张，向本院提供借款合同、银行存款业务回单各1份。证据载明：2012年8月23日，被告黄国表向原告杨光伟借款人民币200万元，双方约定了利率、借期、违约责任；被告骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司提供连带责任保证；同日，杨光伟以银行卡转账存款方式向黄国表交付借款200万元；等等。
上述证据相互印证，五被告又自动放弃质证的权利，本院依法采信其证明力。
综上，本院经审理查明：2012年8月23日，原告杨光伟与被告黄国表、骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司签订借款合同1份，约定：黄国表因资金周转需要向杨光伟借款人民币200万元，月利率2.5%，借期至2012年8月31日；如逾期归还，每日按借款金额的百分之一收取赔偿金。保证人骆飞军、蓝�公司、寿炎均、杰飞公司自愿承担连带保证责任，且在任何情况下无条件负责归还借款本金、利息及逾期赔偿金；保证期限二年。同日，杨光伟以银行卡转账存款方式向黄国表交付借款200万元。借期届满后，黄国表未还本付息，骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司也未履行保证义务。
本院认为，原告杨光伟与被告黄国表、骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司之间的民间借贷及保证担保关系，系当事人的真实意思表示，内容除利息、违约金约定过高外，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。黄国表向杨光伟借款200万元，逾期未还，应承担相应的违约责任。杨光伟要求黄国表归还借款200万元，并自行调整利率，要求其支付自2012年8月24日起至还清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，本院予以支持。骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司为借款提供连带责任保证，且杨光伟在保证期间内主张权利，故应依法承担保证责任。杨光伟要求该四被告承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告黄国表、骆飞军、蓝珂公司、寿炎均、杰飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国表应归还原告杨光伟借款人民币200万元，并支付自2012年8月24日起至本判决确定的给付日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告骆飞军、浙江蓝珂机电有限公司、寿炎均、浙江杰飞服饰�限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，200元，由被告黄国表、骆飞军、浙江蓝珂机电有限公司、寿炎均、浙江杰飞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费29，200元至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 马艺虓
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 冯韩微
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2111号
申请人：王铁军，银行职员。
被申请人：孔凡翠。
被申请人：朱月宝（孔凡翠之夫）。
原告王铁军与被告孔凡翠、朱月宝民间借贷纠纷一案中，申请人王铁军于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园二期第48幢1单元102、202、302（凤仪湾六街26号）（A3-a型）联体住宅予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王铁军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园二期第48幢1单元102、202、302（凤仪湾六街26号）（A3-a型）联体住宅，期限为二年，查封期间由被申请人孔凡翠、朱月宝保管、使用，但不得对该查封财产进行变卖、毁损及设定权利负担；
二、查封申请人提供担保的鄂H8B8**小型越野客车一辆，期限为二年，查封期间由担保人保管、使用，但不得对该查封财产进行变卖、毁损、转移、隐匿及设定权利负担。
案件申请费5000元，由申请人王铁军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 寇飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴玲
湖北省钟祥市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0881民初2111号
：
关于原告王铁军与被告孔凡翠、朱月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25号作出（2016）鄂0881民初2111号民事裁定书，查封被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园二期第48幢1单元102、202、302（凤仪湾六街26号）（A3-a型）联体住宅，期限为二年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人孔凡翠、朱月宝所有的位于荆门市碧桂园二期第48幢1单元102、202、302（凤仪湾六街26号）（A3-a型）联体住宅，期限为二年，查封期间由被申请人孔凡翠、朱月宝保管、使用，但不得对该查封财产进行变卖、毁损及设定权利负担。
附：（2016）鄂0881民初2111号民事裁定书一份。
二〇一六年十月二十五日
湖北省钟祥市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0881民初2111号之一
：
关于原告王铁军与被告孔凡翠、朱月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25号作出（2016）鄂0881民初2111号民事裁定书，查封申请人提供担保的鄂H8B8**小型越野客车一辆，期限为二年。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
查封申请人提供担保的鄂H8B8**小型越野客车一辆，期限为二年，查封期间由担保人保管、使用，但不得对该查封财产进行变卖、毁损、转移、隐匿及设定权利负担。
附：（2016）鄂0881民初2111号民事裁定书一份。
二〇一六年十月二十五日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0426号
原告刘向军，男，1977年6月23日生，汉族。
委托代理人范圣艳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告朱枫，女，1990年6月30日生，汉族，现下落不明。
原告刘向军与被告朱枫为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向军委托代理人范圣艳到庭参加诉讼，被告朱枫经本院公告送达传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称：原、被告原系朋友。2012年12月19日前几天，被告以其要到上海开服装店缺少资金为由，向原告提出借9万元作为周转，很快就会归还。原告同意后，根据双方约定，原告于2012年12月19日开车到本市桃源路桃源浴室门口，在车内将9万元现金交给被告，被告随即在车上向原告向具了借条。后原告多次向被告催要，被告均以资金暂时周转不开为由，未能还款。再后来，就无法联系被告。请求判令被告朱枫立即归还原告借款9万元。
原告提供了被告出具的借条原件一份。
被告朱枫未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告朱枫向原告出具借条一份，载明借到原告现金9万元。
本院认为：根据原告提供的借条，可以认定被告朱枫向原告借款9万元，该款至今未归还的事实成立。原告要求被告朱枫立即归还借款，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱枫在判决生效后十五日内归还原告刘向军借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费560元，合计2620元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 刘桂兴
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵亚波
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00338号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人孙杰。曾因犯故意伤害罪，2005年1月6日被本院判处有期徒刑三年，2007年11月15日刑满释放。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月22日17时许，被告人孙杰来到陈某家中找雷某某要钱时，遇到同在陈某家玩的朱某，孙杰以朱某也欠其钱为由，与朱某发生争执。争执中，被告人孙杰伙同“猫子”等人（另案处理）对朱某进行殴打，并持刀将朱某砍伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，朱某的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年6月16日11时许，被告人孙杰到枣阳市公安局北城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同年10月23日，被告人孙杰的家人赔偿了被害人的经济损失5万元，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人陈某、李某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录、到案经过、接受刑事案件登记表，本院刑事判决书、收条、谅解书；被告人的供述与辩解及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙杰伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙杰犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孙杰主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡 峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01587号
原告汪某
被告某某
被告方某
本院在审理原告汪某与被告孙某某、方某民间借贷纠纷一案中，原告汪源于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费1150元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘长清
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2226号
原告周善钗，女，1964年4月21日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市晋安区（英泰商业中心）。
被告杨凤娥，女，1956年7月17日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
原告周善钗与被告杨凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周善钗到庭参加诉讼，被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨凤娥于2014年2月23日向原告周善钗借款人民币200000元，双方约定月息为壹分贰厘。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱，至今本金与利息分文未还。请求法院判令被告杨凤娥立即偿还原告借款本金200000元，利息40000元，共计人民币240000元。
被告杨凤娥未作答辩。
原告提供的证据有：借款条原件1份，旨在证明被告杨凤娥于2014年2月23日向原告周善钗借款人民币200000元，约定月息为壹分贰厘的事实。
被告杨凤娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告杨凤娥曾向原告周善钗借款。2014年2月23日，经双方结算，被告重新向原告出具一张借款条，确认被告向原告借款人民币200000元，约定月利率为1.2%，还款期限为一年。嗣后被告杨凤娥未偿还本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等证据足以证实原告与被告之间的借贷关系，故对原告主张被告杨凤娥偿还借款人民币200000元及按约定支付利息，本院予以支持。被告杨凤娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨凤娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告周善钗借款本金人民币200000元及利息40000元，共计人民币240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元，由被告杨凤娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第903号
申请执行人杨怀，男，汉族，1973年4月20日出生，住四川省兴文县。
被执行人彭中超，男，汉族，1955年5月27日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后，立即向申请执行人支付租金19920元，违约金5000元，并负担案件受理费458元，执行费129元，共计25507元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭中超在金融机构的存款25507元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 梅
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1514号
原告李某。
被告苏某甲。
原告李某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判准原、被告离婚。
被告在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子苏某乙，现已结婚独立生活。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾。现原告以婚前缺乏了解、婚后性格不合、夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻关系较为牢固，应互相尊重，共同珍惜建立起来的夫妻感情，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。为家务琐事发生矛盾，是家庭生活中不可避免的，双方应互谅互让，正确处理。现原告的离婚理由，不符合法定条件，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一三年十一月十一日
书记员 王长法
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1789号
原告：李文杰。
委托代理人：杨耀荣，男。
被告：张德明。
原告李文杰诉被告张德明身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告张德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文杰诉称，2013年11月25日16时许，被告张德明在闻韶路与牛山路路口遇到原告李文杰，被告用棒球棒将原告打伤，经法医鉴定，原告李文杰已构成轻微伤，现原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失6959元。
被告张德明未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日16时许，被告张德明在闻韶路与牛山路路口遇到原告李文杰，被告用棒球棒将原告打伤，经法医鉴定，原告李文杰已构成轻微伤。另外，被告还将原告的车辆损坏。双方就赔偿问题达不成协议。形成诉讼。
上述事实，由原告提供的医疗费单据、工资明细、门诊病历、劳动合同、扣发证明、鉴定费单据、交通费单据、修车费单据、行政处罚法决定书及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张德明将原告李文杰打伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、鉴定费、交通费证据充分，本院予以支持，原告主张修理费1655元，因未提供证据证明，其车辆系由被告损坏，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德明赔偿原告李文杰医疗费1704元；
二、被告张德明赔偿原告李文杰误工费3200元；
三、被告张德明赔偿原告李文杰鉴定费300元；
四、被告张德明赔偿原告李文杰交通费100元；
上述四项共计5304元，于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告李文杰负担24元，由被告张德明负担26元，财产保全费120元，由原告李文杰负担56元，被告张德明负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年九月十八日
代理书记员 毕鑫奎
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第399号
申请执行人陈某梅，女。
被执行人梁某惠，女。
被执行人黄某，男。
申请执行人陈某梅与被执行人梁某惠、黄某民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2013年4月12日作出的（2012）玉中民一终字第376号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈某梅于2013年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人梁某惠、黄某履行返还借款本金13万元及利息的义务，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁某惠、黄某的财产状况进行了调查。经查被执行人梁某惠、黄某目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或证明，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院作出的（2012）玉中民一终字第376号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩兴华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李锡生。
再审申请人韩兴华因与被申请人李锡生排除妨碍纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民三（民）初字第1958号、本院（2014）沪二中民二（民）终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院另行依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩兴华申请再审称，上海市虹口区宝安路143、145、145甲号房屋的登记者不仅是韩兴华，还有韩兰珍，故法院判决由其一人承担维修责任不当，应当由韩兰珍与其一起承担维修责任；此外，楼下的李锡生也应当承担部分维修费用。故一、二审法院判决不当，请求本院予以纠正。
本院认为，韩兴华与李锡生系相邻住户，理应和睦相处。现上海市虹口区宝安路XXX号二楼年久失修，严重影响居住于143号一楼的李锡生的生活，韩兴华作为143号二楼房屋的权利人，有责任进行维修，以排除对李锡生对143号一楼房屋使用的妨碍。故一、二审法院判决由韩兴华维修并无不当，本院予以确认。
综上所述，韩兴华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩兴华的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第401－1号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设，任理事长。
被申请执行人泮世亮，
被执行人王建军。
申请执行人松阳县农村信用合作联社与被执行人李关丰、叶建武金融借款合同纠纷一案，申请执行人松阳县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2010）丽松古商初字第67号民事判决书，于2013年6月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被申请执行人泮世亮、王建军银行及房产查询无果。查明被申请执行人泮世亮、王建军长期外出下落不明，目前并无财产可供执行。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2013年7月1日以被执行人泮世亮、王建军目前暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人松阳县农村信用合作联社以被执行人泮世亮、王建军暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松阳县农村信用合作联社申请终结本次执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一三年七月一日
代书记员 陈德春
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第246号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，初中文化，务工，住河南省信阳市商城县。因涉嫌重大责任事故于2014年12月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉﹝2015﹞174号起诉书指控被告人肖某某犯重大责任事故罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员黎巧玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月份，被告人肖某某与邓某某、朱某某合伙出资购买了一辆用于装卸石材的“炮车”，并由肖某某负责开“炮车”和管理装卸工人。
2014年6月26日13时许，被告人肖某某带着装卸工人袁某某、肖某甲、常某某、李某某在云浮市云城区罗沙村委办公楼附近路段装卸石板，由肖某某驾驶“炮车”将4扎大理石板装上粤H076**挂重型平板半挂车的货柜里，由李某某、袁某某二人在货柜内对石板用钢丝绳、木方等固定，当准备加固第4扎石板时，由于工具准备不足，袁某某叫李某某离开车厢去取木方，其一个人在货柜内用脚支撑未固定好的石板，致使第4扎石板发生整扎倒塌并压在袁某某的颈部侧面。事故发生后，被告人肖某某尝试施救无果，后逃离事故现场。后经相关部门到场实施救援，但袁某某仍因抢救无效死亡。经事故调查小组调查认定，被告人肖某某应对事故负有重大责任。
案发后，合伙人邓某某、朱某某共同赔偿了死者家属620000元。
2014年12月24日，被告人肖某某主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人肖某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人肖某某辩解当时货柜里面有三个人，货柜里面装的是拉力器，被害人袁某某没有按照规定操作，有一定责任，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年9月份，被告人肖某某与邓某某、朱某某等三人合伙出资购买了一辆用于装卸石材的“炮车”，并由被告人肖某某负责开“炮车”和管理装卸工人。
2014年6月26日13时许，被告人肖某某带着装卸工人袁某某、肖某甲、常某某、李某某在云浮市云城区罗沙村委办公楼附近路段装卸石板，由被告人肖某某驾驶“炮车”将4扎大理石板装上粤H076**挂重型平板半挂车的货柜里，由李某某、袁某某二人在货柜内对石板用钢丝绳、木方等固定。当准备加固第4扎石板时，由于工具准备不足，袁某某叫李某某离开车厢去取木方，其一个人在货柜内用脚支撑未固定好的石板，致使第4扎石板发生整扎倒塌并压在袁某某的颈部侧面。事故发生后，被告人肖某某尝试施救无果后逃离事故现场。后经相关部门到场实施救援，但袁某某仍因抢救无效死亡。经事故调查小组调查认定，被告人肖某某应对事故负有重大责任。
案发后，被告人肖某某合伙人邓某某、朱某某共同赔偿了死者家属620000元。
2014年12月24日，被告人肖某某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人肖某某供述及辩解；2、证人邓某某、朱某甲、李某某、肖某甲、肖德银证言；3、现场检查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录；4、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，涉嫌犯罪案件移送书，事故调查笔录及报告，批复，行政处罚决定书，检查照片、死亡证明，被害人及其家庭情况，调解协议书、收据、理赔计算书，户籍证明。
本院认为，被告人肖某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的事故，已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人肖某某重大责任事故罪名成立。被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，从轻处罚。
综上，根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款规定，判决如下：
被告人肖某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭金凤
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执37号
申请执行人王好清。
被执行人张建新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第02718号法律文书，依法向被执行人张建新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标60，000元，承担执行费800元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张建新的银行存款人民币60，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年六月十七日
书记员 余敏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1134号
原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人石永会，董事长。
委托代理人刘伟东、雷如霞，公司职工。
被告孔凡龙，男，汉族，1981年11月29日出生。
原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司（简称科华公司）诉被告孔凡龙不当得利纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2015年6月30日开庭进行了审理。原告科华公司的委托代理人刘伟东、雷如霞，被告孔凡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科华公司诉称，原、被告于2015年4月16日前就双方买卖合同纠纷一案，经锡林浩特市人民法院审理，达成协议“一、双方同意自愿解除《房地产买卖契约》；二、由原告一次性退还被告购房款84037元，同时原告向被告补偿2000元”。由于本单位人员的失误，在2015年4月16日一次性退给被告房款84037元时，误将其他人房款87068元打入被告孔凡龙账户，多退被告房款3031元。事后本单位员工与被告多次联系将多打入的房款返还原告。但被告不承认是多打入的3031元，至今被告也未退还余款。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、返还原告所退购房款中的多余欠款3031元，并按同期银行贷款利率支付以原告交款到被告退款期间的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告孔凡龙辩称，答辩人认可被答辩人多打款3031元，但不同意将此笔钱退给被答辩人。理由是答辩人、被答辩人之前的案件已在法院调解，约定在2015年4月15日被答辩人向答辩人退还房款，但原告在2015年4月16日才向被告退款，调解书上写的很清楚，如果未能按时给付房款，被答辩人需支付双倍违约利息，双倍利息具体多少钱答辩人也没算，如比3031元多答辩人也不再主张了。
经审理查明，孔凡龙诉科华公司商品房预约合同纠纷一案，我院已于2015年3月19日作出了（2014）锡民二初字第1036号《民事调解书》，协议内容如下：“一、双方同意自愿解除于2013年5月23日签订的《房地产买卖契约》；二、被告于2015年4月15日前一次性退还原告购房款84037元，同时被告再向原告补偿2000元，于2015年3月20日前给付。如被告不能在2015年4月15日前退还购房款，被告按人民银行同期贷款利率的双倍给付原告自交款之日2013年5月23日至给付完毕之日止的违约损失（不包括上述2000元补偿款）。此后双方不得以任何理由和借口向对方主张任何权利，双方就此事再无任何争议”。原告科华公司已按约向被告支付了2000元的补偿款，并于2015年4月16日通过中国银行向被告孔凡龙的帐户上打入房款87068元。
上述事实，有民事调解书、收据、客户回单及当事人当庭陈述笔录在卷予以佐证，经庭审举证、质证、本院审查具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，对于原告向被告银行帐户多汇入3031元的事实，原、被告无争议，本院予以确定。本院作出的（2014）锡民二初字第1036号《民事调解书》已发生法律效力，该调解书确认原告返还被告房款84037元，而原告打款时打了87068元，原告以其多打部分为不当得利为由向被告提起诉讼，被告以此款为违约利息进行抗辩。原告提起诉讼能够表明原告并未自愿向被告履行违约利息，且被告未举证证明原告自愿给付上述利息，故对于被告的抗辩本院不予采纳。至于原告未按调解书约定的时间履行返还房款义务，被告可以依据调解书确认的结果另行按执行程序索要逾期支付的损失，不应在此抵顶。原告主张资金占用期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
一、被告孔凡龙在本判决生效5日内返还原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司多打款3031元。
二、驳回原告锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告孔凡龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李静
二〇一五年八月十七日
书记员 刘敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1819号
原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X
法定代表人：张豫，行长。
委托代理人：付旭翾，该行职员，一般授权代理。
委托代理人：胡璇，该行职员，一般授权代理。
被告：岑秋利，男，1973年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县，
被告：余水莲，女，1981年4月10日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，
被告：江西鸿昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，组织机构代码：05884117-9
法定代表人：胡爱芳，经理。
被告：林纯枢，男，1954年2月12日出生，福建省浦城县人，住江西省南昌市进贤县，
被告：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，福建省浦城县人，住址同上，
被告：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：74606098-2
法定代表人：林纯枢，经理。
原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）与被告岑秋利、余水莲、江西鸿昌担保有限公司（以下简称鸿昌公司）、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司（以下简称温福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑秋利立即归还所欠原告借款本金余额人民币3000000元及本息金额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年8月14日为97837.74元），合计3097837.74元；2、请求判令被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司为被告岑秋利在原告处的借款本金3000000元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告岑秋利向原告借款3000000元，借期12个月，年贷款利率为7.83%，其余被告为上述借款提供连带责任保证。自2017年4月21日起，被告岑秋利未按约还本付息，截止2017年8月14日，被告岑秋利仅支付了原告的借款利息203922.87元，尚欠借款本金3000000元及利息97837.74元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司未作答辩。
原告江西银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证据，用以证明：原告的主体资格；2、被告的身份证据，用以证明：被告的主体资格；3、个人借款及担保合同，个人最高额保证合同，用以证明：被告岑秋利向原告借款3000000元，借期自2016年6月17日起至2017年6月16日止，年利率为7.83%，其余被告提供连带保证；4、借款借据、贷款发放凭证，用以证明：原告按约发放了该笔借款；5、还款明细表、尚欠本金及利息明细表，用以证明：被告岑秋利至2017年8月14日止尚欠原告本金3000000元及利息97837.74元。
被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年6月17日，原告江西银行与被告岑秋利签订了编号为191160260380100号的《个人借款及担保合同》，按照合同的约定，原告向被告岑秋利发放了贷款本金3000000元，贷款期限12个月，自2016年6月17日起至2017年6月16日止，贷款年利率为7.83%，罚息在年利率7.83%的基础上再加50%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购门等，由被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳为被告岑秋利提供了连带责任保证，签订了编号为191160260380401《个人最高额保证合同》，同时追加被告温福公司连带保证，签订了编号为191160260380402的《个人最高额保证合同》。但自2017年4月21日起，被告岑秋利一直拖欠原告借款本息未按时归还。截止2017年8月14日，被告岑秋利仅支付了原告的借款利息203922.87元，尚欠借款本金3000000元、利息97837.74元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《个人最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，属于有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告已经依约向被告岑秋利发放了贷款，然而被告岑秋利未依约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司与原告签订了《个人最高额保证合同》，应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告岑秋利在本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行给付借款本金人民币3000000元、利息及罚息97837.74元（截止2017年8月14日的利息及罚息），共合计人民币3097837.74元；此后的利息及罚息仍按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。
二、被告余水莲、江西鸿昌担保有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司对上述第一给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31583元，由被告岑秋利、余水莲、江西鸿昌担保有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 超