安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二终字第00382号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司。
负责人：姚敏，该公司经理。
委托代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何秀光。
委托代理人：张巨才。
被上诉人（原审被告）：颜庆贵。
被上诉人（原审被告）：龚家海。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫运输有限公司。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
委托代理人：赵德玖，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司（以下简称人保财险金寨支公司）因与被上诉人何秀光、颜庆贵、龚家海、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫运输有限公司（以下简称金寨金鑫汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）霍民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保财险金寨支公司，被上诉人何秀光的委托代理人张巨才，被上诉人龚家海、金寨金鑫汽运公司共同的委托代理人赵德玖，来院陈述意见。本案现已审理终结。
何秀光诉称：2012年6月4日8时，原告乘坐由颜庆贵驾驶的皖N419**中通牌大型普通客车，该车沿105国道由南向北行驶至984KM附近的马店超限站时，因路面不平，车辆颠簸致原告腰椎受伤，后原告到霍邱县第二人民医院（以下简称县二院）、合肥长江医院救治。该车系龚家海实际所有，挂户于金寨金鑫汽运公司，投保于人保财险金寨支公司。请求判令上述被告赔偿医疗费44257.97元、交通费6800元，并承担本案的诉讼费用。
颜庆贵未作答辩。
龚家海辩称：原告所述的事发经过及治疗情况属实，因肇事车辆在人保财险金寨支公司投保且在保险责任期间内发生事故，故赔偿责任应由人保财险金寨支公司承担。另，事发后其垫付的32974.4元，原告应予返还。
金寨金鑫汽运公司未作答辩。
人保财险金寨支公司对原告乘车受损的事实无异议，但辩称：被保险人应当提供合法有效的保险单及有效的驾驶证件，车辆证件，保险公司按照保险合同的约定在限额内承担责任。对原告花费的医疗费和交通费中不合理、不合法的部分，应当剔除。另保险公司不承担诉讼费用。
原审法院审理查明：2012年6月4日8时，何秀光乘坐由颜庆贵驾驶龚家海所有的皖N419**“中通”牌大型普通客车，该车沿105国道由南向北行驶至984KM＋200M的马店超限站时，因路面不平，车辆颠簸致原告腰椎受伤。原告当即被送至霍邱县第二人民医院救治，花费1974.4元；6月6日转至合肥长江医院治疗，花去医疗费40537.24元，后又至霍邱县中医院、安徽医科大学第一附属医院门诊检查，先后花去37.73元、985.84元，以上医药费共计43535.21元。原审酌定原告的交通费用为3000元。龚家海将该车辆挂户于金寨金鑫汽运公司，金寨金鑫汽运公司作为被保险人在人保财险金寨支公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为300000元，保险责任期限为2011年6月30日至2012年6月29日。龚家海为何秀光治疗垫付医疗费用32974.4元。
原审法院认为：何秀光乘坐客运车辆受伤后，龚家海以肇事客车在上述保险公司投保客运承运人责任保险为由怠于承担责任。而依照法律规定，在此种情况下，保险人可以直接向该第三人赔偿保险金。因此，原告要求保险公司依法承担医疗费、交通费损失，保险公司亦愿承担原告合理、合法部分诉请，故对原告诉请的损失计46535.21元，依法予以支持。因颜庆贵、龚家海不是上述保险合同当事人，依法不应承担责任，龚家海也辩称原告应返还其垫付款，所以原告在本案获赔同时应将该费用退还给龚家海。人保财险金寨支公司辩称原告诉请中不合法部分应当剔除，对此予以支持。至于人保财险金寨支公司还辩称不应承担诉讼费，因诉讼费用分担应依照国务院《诉讼费用交纳办法》等确定，故对其此项辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何秀光各项损失46535.21元；二、原告何秀光领取上述款时返还被告龚家海32974.4元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费963元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
人保财险金寨支公司上诉提出：1、何秀光未提供在霍邱县第二人民医院住院记录及病历，对在该院住院的花费有异议；2、被上诉人未提供转院证明，故对何秀光在合肥长江医院进行治疗有异议，产生的费用不应由上诉人承担；3、原审确定的3000元交通费与何秀光伤情、住院离家距离、天数不相符。请求二审法院查明事实，依法改判。
何秀光答辩称：其住院花费属实，有充分证据证实，交通费用也是必要、合理的支出。
龚家海、金寨金鑫汽运公司共同辩称：何秀光乘客车受伤属实，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担保险责任。龚家海不应当承担责任，故其垫付的款项应予返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，何秀光提供了其在霍邱县第二人民医院的住院病案及所附检查记录一份、证明一份，证明何秀光因乘涉案车辆受伤到霍邱县第二人民医院进行治疗并支出医疗费用的事实。
上诉人对病案的真实性无异议，但认为不属新证据；认为证明不具有证明效力。
被上诉人龚家海、金寨金鑫汽运公司对两份证据不持异议。
本院认证为：何秀光二审中提供的病案，其在一审中已作举证，其二审另外提供的入院检查记录等，是对原审证据的补充，故对其在霍邱县第二人民医院的病案资料应予采信；其所举证人证言，不属新证据，不予采信。对原审证据的认证意见与原审相同。
原审判决认定事实清楚，应予以确认。
本院认为：何秀光起诉时将肇事车辆的车主、挂靠单位、驾驶员、保险公司列为共同被告，要求几被告承担连带赔偿责任，其在原审变更诉讼请求时明确表述案由为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，鉴于此，本案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷。原审将本案案由确定为债权人代位权纠纷，显属不当，应予纠正。
本案中，金寨金鑫汽运公司将龚家海所有的客车挂户于本公司，实际管理和运营该车辆，获得运营利益，该公司应对因驾驶人员的过错致本车乘客何秀光人身损害，负有赔偿之责。龚家海作为该车的实际车主，应当承担连带赔偿之责。本车驾驶员颜庆贵驾驶该车是履行职务行为，在本案中不应当承担赔偿责任。因金寨金鑫汽运公司为该车乘客投保了道路承运人责任保险，故应由人保财险金寨支公司对金寨金鑫汽运公司所应承担的赔偿责任，在保险限额和范围内向何秀光赔付。原审认定龚家海不应当承担责任之理由，显属不当，应予纠正。关于龚家海垫付费用问题，因伤者仅对部分损失提起诉讼，并非是对所有损失的最终处理，所以垫付医疗费问题不应在本案中一并处理，应另行解决。原审判决何秀光在领取保险公司赔偿款同时返还龚家海32974.4元不当，应予纠正。本案中，何秀光因伤入院治疗，对由此产生的医疗费用等，所举证据充分，原审所酌定的交通费亦无不当，均应予支持。上诉人所提上诉理由，不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01016号民事判决第一、三项，即“中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司在本判决生效后十日内赔偿原告何秀光各项损失46535.21元”、“驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销安徽省霍邱县人民法院（2013）霍民一初字第01016号民事判决第二项，即“原告何秀光领取上述款时返还被告龚家海32974.4元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费963元，由中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担300元，由龚家海、安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫运输有限公司负担663元；二审案件受理费964元，由中国人民财产保险股份有限公司金寨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵明
代理审判员 王丽
代理审判员 高华
二〇一四年一月十日
书 记 员 鲍芳
附：相关法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；