wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第174号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人王知文，男，1975年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人曹益云，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，系王知文之妻。
2013年11月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月1日对被执行人王知文、曹益云作出的新计生征决字（2013年］第12008号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人王知文、曹益云于2002年1月7日生育第一个男孩后，又于2010年11月19日在冷水江中医院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月1日作出新计生征决字（2013年］第12008号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11158元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年9月9日作出新计生催字（2013）第12002号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年11月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月1日对被执行人王知文、曹益云作出的新计生征决字（2013年］第12008号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王知文、曹益云在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费11158元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费67元，由被执行人王知文、曹益云承担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 姚 雅
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执恢字第84-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人王焕荣，男，1982年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人洪春真，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人王焕荣、洪春真征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）鲤执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人欲与二被执行人案外协商解决，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人欲与被执行人案外协商解决，同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若未能达成和解协议，或被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤执审字第31号行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第79号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人冯AA，男，1971年5月19日出生，汉族。
被告人冯BB，男，1951年4月1日出生，汉族。
被告人冯CC，男，1966年9月29日出生，汉族。
被告人冯DD，男，1951年9月13日出生，汉族。
被告人冯EE，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告人冯FF，男，1965年8月24日出生，汉族。
上列六被告人因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月23日被中牟县森林公安局刑事拘留，先后于同年12月2日、2014年1月9日、1月15分别被中牟县森林公安局、中牟县人民检察院、本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯AA、冯BB、冯CC、冯DD、冯EE、冯FF犯滥伐林木罪一案，于2014年1月15日向本院起诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭支持公诉，被告人冯AA、冯BB、冯CC、冯DD、冯EE、冯FF到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，1、2013年11月21日，被告人冯AA、冯DD未经林业主管部门批准，擅自对其购买的位于中牟县刘集镇冯庄村北、郑开大道北侧约200米，绿化苗圃地西侧的杨树进行了采伐，共采伐杨树8株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积计6.5028立方米。
2、2013年11月22日，被告人冯AA、冯DD伙同冯BB、冯CC、冯EE、冯FF未经林业主管部门批准，擅自对其购买的位于中牟县刘集镇冯庄村北、郑开大道北侧约200米，绿化苗圃地西侧的杨树进行了采伐，共采伐杨树22株。经鉴定，被伐林木活立木蓄积计10.8747立方米。
公诉机关为支持其指控，提供了被告人供述，证人证言、鉴定意见等证据，认为六被告人的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
六被告人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2013年11月21日、22日，被告人冯AA、冯DD伙同冯BB、冯CC、冯EE、冯FF未经林业主管部门批准，擅自对其购买的位于中牟县刘集镇冯庄村北、郑开大道北侧约200米，绿化苗圃地西侧的杨树进行了两次采伐（其中冯AA、冯DD参与采伐两次），共采伐杨树30株。经中牟县林业技术推广站鉴定，被伐林木活立木蓄积计17.3775立方米。
上述事实在开庭审理过程中被告人冯AA、冯BB、冯CC、冯DD、冯EE、冯FF均不持异议，且有证人朱MM、李MM证言，中牟县森林公安局勘验、检查笔录，中牟县林业技术推广站鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯AA、冯BB、冯CC、冯DD、冯EE、冯FF违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，并均为主犯，在共同犯罪中，被告人冯AA、冯DD参与滥伐两次，活立木蓄积计17.3775立方米；被告人冯BB、冯CC、冯EE、冯FF参与滥伐一次，活立木蓄积计10.8747立方米。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
鉴于六被告人在法庭上认罪态度较好，均可依法对其从轻处罚。六被告人均系初犯，积极缴纳罚金，亦可酌情对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节等综合酌定，六被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合法定缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯AA犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人冯BB犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人冯CC犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人冯DD犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、被告人冯EE犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
六、被告人冯FF犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王自生
二〇一四年一月二十三日
书记员 张明杰
附：本案适用刑法规定
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民申2号
申请再审人（原审被告）奉玉梅，女，1984年5月16日出生，汉族。
被申请人（原审原告）刘文华，男，1978年12月10日出生，汉族，常德市人。
原审被告唐君，男，1983年1月19日出生，汉族。
申请再审人奉玉梅因与被申请人刘文华、原审被告唐君民间借贷纠纷一案，不服冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第916号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人奉玉梅申请再审称：1.原判认定事实错误。夫妻共同债务本金只有50万元，其他三笔借款本金23.8万元是被告唐君个人债务，申请再审人奉玉梅不清楚。2.原判程序违法。开庭传票未送达申请人奉玉梅，且判决书《送达证》上“奉玉梅”不是奉玉梅本人签名，可与《借款协议》、《房屋抵押担保书》上“奉玉梅”签名比对，明显不一样。
本院审查查明：2013年10月15日，唐君向刘文华借款50万元，借期4个月，双方没有约定利息，奉玉梅在《借款协议》上签了名,当天，奉玉梅以自己名下（产权证号为冷水滩字第000XXXXX号）冷水滩区零陵路一栋六层103号、303号三套住房抵押担保，并办理了他权证（冷水滩字第110XXXXX号）。该借款用于奉玉梅在广东深圳开酒店。另，唐君于2013年10月19日、2014年2月27日、2014年5月18日，先后向刘文华借款12万元、9万元、2.8万元，共计23.8万元。奉玉梅没有签名。本院将开庭传票分别按原告刘文华提供的不同地址送达给奉玉梅（仁湾镇卫生院宿舍）和唐君（菱角山下河线24号），奉玉梅和唐君均不在家，均由奉玉梅的父亲奉三春签收。奉玉梅和唐君均未能到庭参加诉讼，判决书《送达证》上“奉玉梅”与《借款协议》、《房屋抵押担保书》上“奉玉梅”签名比对，起笔、收笔、笔迹运行轨迹均不相同，不符合同一人书写习惯。另查明：奉玉梅与唐君于2011年12月12日登记结婚，婚后没有生育小孩。2014年12月29日奉玉梅与唐君在冷水滩区民政局办理离婚手续。奉玉梅认为原判认定事实错误，程序违法，于2015年12月1日向本院提出再审申请。
本院认为，本案的起诉状副本、开庭传票和判决书没有依法送达给申请人奉玉梅，违反了法定送达程序，致使其无法行使辩论权利。
综上，申请人奉玉梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案另行组成合议庭进行再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
审 判 员 李小玲
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨雪萍
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第10号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人于大永。
被执行人李亚晴。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与于大永、李亚晴为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）1301号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年十月二十日
书记员 李洪军
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第227-1号
申请执行人刘杏连。
申请执行人郭铭洋。
申请执行人郭铭辉。
申请执行人郭创祺。
申请执行人郭文光。
申请执行人刘莲方。
被执行人严伟平（曾用名严亚平）。
本院在执行刘杏连、郭铭洋、郭铭辉、郭创祺、郭文光、刘莲方申请执行严伟平关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经过本院调查，查明被执行人严伟平所有的江淮牌小型汽车一辆，本院已于2015年10月14日向梧州市公安局交通警察支队送达裁定书对该车辆进行了查封，但该车辆发生事故损坏后至今都未作修复，暂无法对该车辆进行查扣处置。且被执行人严伟平被判处有期徒刑三年十个月，羁押时间长。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人又明确表示提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及线索，并征得申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民初字第792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可重新向本院申请执行，并提供相关的证据或财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 甘 宇
代理审判员 叶海志
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗昌通
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2978号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
委托代理人朱晓耕，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告魏建锋，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告詹惠琴，女，1990年2月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告上海登怀经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏建锋，系公司董事长。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人肖家守，系公司董事长。
委托代理人阮经钟，男，1958年5月13日生，汉族，住福建省周宁县，系被告福建新日融资担保有限公司副总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（下称工行宁德分行）诉被告魏建锋、詹惠琴、上海登怀经贸有限公司（下称上海登怀公司）、福建新日融资担保有限公司（下称福建新日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由代理审判员兰子君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行委托代理人林民全、被告福建新日公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼，被告魏建锋、詹惠琴、上海登怀公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：2011年8月1日，被告魏建锋、詹惠琴与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告魏建锋、詹惠琴向原告借款296万元，借款期限12个月，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.2565%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海登怀公司、福建新日公司自愿为被告魏建锋、詹惠琴向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分款项后即未能履行还款义务，截止诉前累计结欠原告借款本金1134301.88元及相应利息、复利、罚息。为此，请求判令：1、被告魏建锋、詹惠琴偿还原告借款本金1134301.88元，并自2011年12月1日起至实际还清借款本息之日止按《个人借款／担保合同》约定利率、复利、罚息计算）。2、被告上海登怀公司、福建新日公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告福建新日公司辩称，对上述事实无异议，其已代偿部分款项，请求法院明确其享有担保追偿权。
被告魏建锋、詹惠琴、上海登怀公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告魏建锋、詹惠琴与原告签订《个人借款／担保合同》，约定：被告魏建锋、詹惠琴向原告借款296万元，借款期限12个月，按月付息，借款年利率按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%确定，即7.2565%。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息（月利率=年利率／12，日利率=年利率／360）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定。被告上海登怀公司、福建新日公司自愿为被告魏建锋、詹惠琴向原告借款提供连带责任保证。借款后，上述被告仅偿还部分款项后即未能履行还款义务，尚结欠原告借款本金1134301.88元及相应利息至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、提款通知书、个人借款凭证、共同偿还贷款确认书、户口簿、结婚证、保证函、股东会决议、董事会决议、工商局档案材料、担保清单等证据及双方到庭代理人的庭审陈述为证，足以认定。被告魏建锋、詹惠琴、上海登怀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告魏建锋、詹惠琴发放贷款后，被告魏建锋、詹惠琴未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告据此要求被告魏建锋、詹惠琴偿还结欠借款本金1134301.88元及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告上海登怀公司、福建新日公司自愿为被告魏建锋、詹惠琴向原告借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告福建新日公司作为保证人，其主张要求在承担保证责任后享有追偿权，合理合法，本院予以支持。被告魏建锋、詹惠琴、上海登怀公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建锋、詹惠琴应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行借款本金1134301.88元并支付利息、罚息、复利（自2011年12月1日起至本判决确认还款之日止，按《个人借款／担保合同》约定的利率计算）。
二、被告上海登怀经贸有限公司、福建新日融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告福建新日公司承担保证责任后有权向被告魏建锋、詹惠琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15009元，减半收取7505元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 娟
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第901号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿。
委托代理人周佳逸。
委托代理人王小丹。
被告王晓旭，女。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告王晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、王小丹到庭参加诉讼。被告王晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2008年4月16日，原告与被告王晓旭（借款人、抵押人）签订《房屋担保借款合同》一份，约定由原告向被告王晓旭提供个�住房抵押贷款人民币（以下币种均为人民币）1，028，000元，用于购买位于上海市莲花山路xx弄xx号xx室的房产，贷款期限为360个月，初定为自2008年4月16日起至2038年4月16日止，实际放款日和到期日以借款凭证上所记载的为准，合同同时对贷款利率、还款方式、违约责任等均有明确约定。被告王晓旭以名下位于上海市莲花山路xx弄xx号xx室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2008年5月9日向被告指定帐户放款1，028，000元，但被告王晓旭却未按合同约定履行还款义务，截止2014年3月20日已连续违约三期，截止2014年8月8日，剩余贷款本金919，129.46元，拖欠利息及逾期利息11，382.67元。原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金919，129.46元、利息及逾期利息11，382.67元（暂计算至2014年8月8日）及自2014年8月9日起至贷款本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息；2、被告若不履行上述还款义务的，原告有权就被告名下位于上海市莲花山路xx弄xx号xx室的房产实现抵押权；3、诉讼费用由被告负担。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、公民身份信息认证报告，证明被告的身份信息。
2、房屋担保借款合同，证明原告与被告于2008年4月16日签订担保借款合同，建立了借款关系及担保关系，借款金额为1，028，000元，合同上对于违约责任等事宜都进行了具体约定。
3、个人住房商业性贷款借款凭证，证明原告于2008年5月9日向合同中被告指定的帐户上海某房地产发展有限公司发放贷款1，028，000元。
4、上海市房地产登记簿，证明原告对被告名下的上海市莲花山路xx弄xx号xx室的房产享有抵押权，该房屋已经办理了正式抵押登记。
5、自营历史明细列表，证明被告截止至2014年8月8日尚欠借款本金919，129.46元、利息及逾期利息11，382.67元；被告自2012年11月开始陆续出现违约，截止立案时已经连续三期违约。
被告王晓旭未作答辩。
鉴于被告王晓旭未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原告与被告王晓旭之间签订的房屋担保借款合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护，合同各方当事人均应按约履行。原告按约放贷后，被告王晓旭作为借款人就应按约还本付息。现被告王晓旭未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求提前归还全部借款、支付相应利息及逾期利息并实现抵押权的诉讼请求本院予以支持。被告王晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓旭于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金919，129.46元；
二、被告王晓旭于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行利息及逾期利息11，382.67元（计算至2014年8月8日）及自2014年8月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及逾期利息；
三、若被告王晓旭到期不能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告王晓旭协议，以抵押的位于上海市莲花山路xx弄xx号xx室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国工商银行股份有限�司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晓旭所有，不足部分由被告王晓旭继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，285元、财产保全费5，000元，合计诉讼费18，285元（原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告王晓旭负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－050301011842326）。公告费600元（原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告王晓旭负担，于本判决生效之日起七日内缴至本院（开户行：农行上海友谊支行，账号：033319－00881001341）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王彦越
人民陪审员 童士伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执857号
申请执行人：罗朝北，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。
被执行人：严彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人罗朝北依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1127号民事判决，申请执行与被执行人严彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人严彬偿还借款本金110000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1990元、执行费1579元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人严彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人严彬暂无可供执行的财产,且申请执行人罗朝北在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 安
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执857号申请执行人：罗朝北，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。被执行人：严彬，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人罗朝北依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1127号民事判决，申请执行与被执行人严彬民间借贷纠纷一案，要求被执行人严彬偿还借款本金110000元及支付利息（另计），并负担案件受理费1990元、执行费1579元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人严彬在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人严彬暂无可供执行的财产,且申请执行人罗朝北在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1127号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年十一月十七日书记员  黄 安
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第106-1号
原告那仁格尔力，男，蒙古族。
原告乌兰巴特尔，男，蒙古族。
原告红英吉，女，蒙古族。
委托代理人乔娃，男，蒙古族。
被告格日加，男，藏族。
委托代理人王洁朋，青海省海西州司法局法律援助律师。
委托代理人万玛尖措，男，藏族。
本院在审理原告那仁格尔力、乌兰巴特尔、红英吉与被告格日加侵权责任纠纷一案中，原告乌兰巴特尔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告乌兰巴特尔按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那仁格尔力、乌兰巴特尔、红英吉负担。
审 判 长 周艳宁
代理审判员 乔明珠
人民陪审员 张福萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵学龙
青海省乌兰县人民法院
民事裁定书
（2015）乌民初字第106-2号
原告那仁格尔力，男，蒙古族。
原告乌兰巴特尔，男，蒙古族。
原告红英吉，女，蒙古族。
委托代理人乔娃，男，蒙古族。
被告格日加，男，藏族。
委托代理人王洁朋，青海省海西州司法局法律援助律师。
委托代理人万玛尖措，男，藏族。
本院在审理原告那仁格尔力、乌兰巴特尔、红英吉与被告格日加侵权责任纠纷一案中，原告那仁格尔力、红英吉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告那仁格尔力、红英吉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那仁格尔力、乌兰巴特尔、红英吉负担。
审判长周艳宁
代理审判员乔明珠
人民陪审员张福萍
二〇一五年十一月十日
书记员赵学龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00056号
原告：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告：沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人：赵跃，该支队队长。
原告王云峰不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚一案，因被告住所地在沈阳市浑南新区，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》、《辽宁省高级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》、《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》相关规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院。
审判员 雍 力
二〇一五年三月二十五日
书记员 周禹岑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03190号
上诉人（原审原告）王光红，女，1989年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所。
委托代理人叶俊岚，男，1983年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区文龙街道龙角路**号7-3。
上诉人（原审被告）重庆忠源物流有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇孟家院党校内，组织机构代码58284373-6。
委托代理人ＸＸ远，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，1979年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被上诉人（原审被告）陈杰，男，1980年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人王光红，重庆忠源物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第07574号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王光红，重庆忠源物流有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王光红、重庆忠源物流有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条、四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人王光红，重庆忠源物流有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2550元，减半收取1275元，由上诉人重庆忠源物流有限公司负担1075元，由上诉人王光红负担200元，上诉人王光红负担的部分本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年六月五日
书记员 陈全伟
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初524号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人张继增，公司职工。代理权限为特别授权。
被告康麦荣，女，1963年4月30日生，汉族。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告康麦荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人张继增到庭参加了诉讼。被告康麦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月17日，被告康麦荣与原告下属机构原汪屯信用社签订《农户小额联保借款合同》一份，约定由原告向被告康麦荣发放贷款5万元，期限为24个月，月利率为9.87‰。借款合同签订后，原告按约定支付了贷款。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告贷款本金5万元及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告康麦荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，被告康麦荣与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额联保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款5万元，期限为24个月（自2012年2月17日起至2014年2月17日止），月利率为9.87‰，若逾期贷款罚息按合同利率加罚50%，即14.805‰。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、借款合同、借款申请书、逾期贷款催收通知书、借款人身份证复印件与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，被告康麦荣与原告河南汴京农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额联保借款合同》，系双方自愿真实意思表示，该合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告康麦荣向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，原告要求被告康麦荣偿还贷款本金5万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告康麦荣支付利息（自2012年2月17日起至2014年2月17日，按月利率9.87‰计算，自2014年2月17日起至结清贷款之日止，按月利率14.805‰计算）的诉请，符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康麦荣于本判决生效后三日内偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（利息自2012年2月17日起至2014年2月17日止，按月利率9.87‰计算，自2014年2月17日起至结清贷款之日止，按月利率14.805‰计算）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康麦荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一六年八月十七日
代书记员 孙雪宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第00685-1号
原告：张文忠，男，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：任永武，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：聂宗福，男，1954年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2014年2月14日作出的（2014）庐民一初字第00685号财产保全的裁定。2014年11月12日，原告张文忠因与被告任永武、聂宗福达成和解并向本院提出申请，要求解除对被告聂宗福名下财产的保全措施。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告聂宗福名下的位于合肥市合经区合安路东、紫云路北桃源（房地权证合产字第××号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 举
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 单劭萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2716号
罪犯黄晓云，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2011年6月7日作出（2011）辽阳白刑初字第77号刑事判决，以被告人黄晓云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯黄晓云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄晓云获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄晓云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄晓云减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年3月18日起至2022年2月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第84号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人曾某元。
被告人曾某山。
被告人曾某宾。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曾某元、曾某山、曾某宾犯诈骗罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人曾某元、曾某山、曾某宾自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人曾某元、曾某山、曾某宾到庭参加诉讼�现已审理终结。
被告人曾某元对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人曾某山对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
被告人曾某宾对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年11月27日至29日，被告人曾某元、曾某山、曾某宾一起来到梅州经过商量，共同实施网络诈骗，由被告人曾某山和曾某宾在淘宝网站上寻找没有开通“消费者保障服务”的淘宝商家，假扮顾客的身份到商家的网店购物消费，再以无法完成交易为由，提醒商家要开通“消费者保障服务”。同时，被告人曾某山、曾某宾将商家的信息发送给被告人曾某元，再由被告人曾某元假冒淘宝网站的客户服务人员与商家取得联系，要求商家开通“消费者保障服务”、缴纳“假一赔三”的保证金�在取得商家的信任后，被告人曾某元通过远程控制商家的电脑将商家支付宝内的钱划走。被告人曾某元、曾某山、曾某宾采取上述手段骗得被害人宋某宏人民币4000元、张某田人民币1000元、何某人民币1000元。被告人曾某元、曾某山、曾某宾诈骗数额合计人民币6000元。2014年11月30日上午，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区嘉应东路东珠宾馆402房抓获被告人曾某元、曾某山、曾某宾，并现场缴获作案用的笔记本电脑七部等作案工具。破案后，被告人曾某元的家属已退赔了三名被害人共计人民币6000元。
上述事实，被告人曾某元、曾某山、曾某宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾某元、曾某山、曾某宾被抓获经过的证明，户籍证明，被害人宋某宏、张某田、何某的陈述，证人曾某溪、曾某云的证言，搜查笔录、扣押清单，现场照片指认，鉴定意见，被告�曾某元、曾某山、曾某宾的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某元、曾某山、曾某宾无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某元、曾某山、曾某宾犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某元在本案的共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人曾某山、曾某宾起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人曾某元归案后在其家属的配合下积极退赔了三名被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人曾某元、曾某山、曾某宾归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人曾某元、曾某山、曾某宾提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人曾某元判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议对被告人曾某山、曾某宾判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某元犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曾某山犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人曾某宾犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月并处罚金�民币三千元（罚金已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、随案移送的作案工具联想手提电脑二部、华硕手提电脑五部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一五年三月十二日
书记员 黄睿智
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初841号
原告：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。
法定代表人：杨立宏，系该公司总经理。
委托代理人：郭佳旺，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：高媛媛，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：张景璐。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被告张景璐租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司诉称，2011年8月23日，原告与被告签订《档口租赁及物业管理合同》，双方在合同中约定，被告租用原告位于美博广场2楼2B079的商铺用于经营皮包，店铺租期从2011年8月23日至2016年8月22日，并在合同中约定了违约条款。合同签订后，被告自2013年8月23日起，未再依约向原告支付过任何费用。现原告要求被告向原告支付截至2015年6月10日拖欠的租金50893.92元、物业费25446.96元及违约金10602.9元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告张景璐的具体住址信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费人民币1970元，退还原告沈阳五爱深港房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 南
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第7号
申请执行人：赵铁围，女，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：刘福春，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵铁围与被执行人刘福春物权保护纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）船民再字第4号民事判决书，判决主文内容：被告刘福春自本判决生效之日起十日内从吉林市松北小区（一区）12号楼1单元3号房屋腾迁并将屋内所有物品搬出。案件受理费100元，由被告刘福春负担，原告赵铁围已预交，被告刘福春于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵铁围。该判决已发生法律效力。权利人赵铁围于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的迁出义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将位于吉林市松北小区（一区）12号楼1单元3号房屋迁出，并交付申请执行人，申请执行人收到房屋后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民再字第4号民事判决的执行。
申请执行费500.00元由申请执行人赵铁围负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 赵 越
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第06181号
原告：刘德轩，男，汉族。
委托代理人：高飞，宿州市埇桥区埇桥街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：汪文化，男，汉族。
被告：宿州市豪杰建筑安装工程有限公司。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
原告刘德轩与被告汪文化、宿州市豪杰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2014年7月13日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘德轩的委托代理人高飞、被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司委托代理人尹成林到庭参加诉讼，被告汪文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪文化系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承包建设的埇桥区顺河乡养老院建设工程的工地负责人，2014年2月至8月期间，被告雇佣原告等十余名工人在该工地进行施工工作，该期间内，被告一直拖欠工人工资款，经原告数次催要，被告汪文化于2015年2月17日给原告出具欠条一份，载明“拖欠工资款16820元，3月底支付，”但时至今日，经数次催要，被告仍未有支付，故诉讼来院要求判令：1、两被告支付拖欠的原告工资款16820元，并互付连带责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告汪文化未答辩。
被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司辩称：1、原告欠条系汪文化个人行为，原告不能证明所欠工资款是为第二被告工地施工的工资钱，根据民诉法原告负有举证不能责任；2、原告与被告公司无任何关系；综上请求驳回对第二被告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月至8月期间，原告随被告汪文化在桥区顺河乡养老院工地干活，经结算，被告汪文化于2015年2月17日给原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠刘德轩顺河工地工资16820元。汪文化、2015年2月17日、3月底支付”。原告经向被告催要无果，诉讼来院请求处理。
本院认为：被告汪文化拖欠原告工资款16820元，有被告汪文化向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告汪文化支付所欠的工资款16820元，本院予以支持。原告还要求被告宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承担连带还款责任，既未提供证据证实该工地系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司承包建设，也未提供证据证实汪文化系宿州市豪杰建筑安装工程有限公司在该工地的负责人，故对原告该主张，本院不予支持。被告承担被告汪文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪文化于本判决生效后十日内付给原告刘德轩工资款16820元。
二、驳回原告刘德轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告汪文化承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费220元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年十月八日
书记员 蒋悦悦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初317号
原告：曹星帅，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周少平，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：周金龙，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。
原告曹星帅与被告周少平、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹星帅、被告周少平、周金龙及其委托代理人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹星帅向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告立即偿还原告借款50800元及借款期间所产生相应利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。实事与理由：2015年2月4日，两被告以搞绿化工程项目资金周转困难为由，向原告借款50800元，当日，原告向两被告付现金50800元，两被告出具欠条一张，限期一年偿还欠款，后原告多次要求两被告偿还欠款未果。
周少平、周金龙在庭审时辩称，原告起诉与事实不符，欠条不是两被告书写，两被告只是在空白欠条上署名，两被告从未向原告借款。该笔钱是原告进入传销组织交纳的款项，两被告不是债务人，且本案涉及传销行为，根据法律规定，本案不适宜用民事案件审理，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于欠条，根据原告的陈述，欠条系证人周某某所书写，由两被告签名，但原告主张两被告欠款的事实无其他证据予以佐证，因此，本院对欠条的证据效力不予认定；对于证人周某某、章某某的证言，本院认为，周某某的证言证明了欠条系其所书写，两被告签名的事实，这也与原告的陈述一致，故本院予以认定；而对于两证人证言中提及证人自己及原告曾于2015年在江苏南京参与过所谓的“1040阳光工程”，这与两被告陈述一致。对于视听资料，因没有相关的文字记录，且无法识别是否系本案当事人及其相关人员的对话，因此不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，在原告的要求下，原、被告在证人周某某家中，由证人周某某书写一张内容为“今欠曹星帅伍万零捌佰元整，在2016年底归还，时间一年”的欠条，周少平、周金龙在条据上签字。后原告向两被告索要欠款未果。故原告诉诸本院。
本院认为，本案争议焦点为：原告主张的借贷行为是否实际发生，是否成立并生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的两被告签名的欠条，在诉状中陈述，两被告于2015年2月4日向原告借款50800元，并于同一天向原告出具欠条。但在庭审中，原告陈述为，原告的父亲与周金龙系朋友，经周金龙的介绍，原告父亲借款给周少平，而原告系其父亲委托，于2016年2月3日交付现金50800元给周少平，2016年2月4日被告出具欠条，欠条主文由证人周某某书写，两被告在欠条上签字，因为系周金龙从中引荐的，所以要求周金龙也在欠条上签名。原告提供由证人周少平书写欠条内容，由两被告签名的欠条，其书写方式明显与当地一般民间借贷交易习惯不符，原告诉状与庭审中对借款时间、经过的陈述明显不一致，且原告并未就欠条出具的时间以及两被告不能亲笔书写欠条而只是署名做出合理的说明并提供证据予以证明。原告亦未提供其他证据佐证原、被告之间实际发生借贷关系。两被告辨称没有向原告借款，该笔款项系原告参与所谓“1040”工程所交纳的款项。根据证人章某某陈述，参加“1040”工程所交纳的款项为69800元，后返还19000元，实际打款50800元，两被告及证人陈述与网络等公开资料显示的“1040阳光工程”操作模式相同，本院结合原、被告的陈述，对本案证据综合分析认定后，对被告关于被告虽出具欠条但未发生实际借贷的抗辩，予以采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，本院认为，原告仅凭被告签名的欠条不足以证明原、被告双方之间民间借贷关系实际发生。因此，对于原告要求两被告偿还原告借款50800元及借款期间所产生的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹星帅的全部诉讼请求。
案件受理费1070元，由原告曹星帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周峻& # xB;
审 判 员 刘小平
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 舒 文 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初317号原告：曹星帅，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：周少平，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：周金龙，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。上述两被告共同委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。原告曹星帅与被告周少平、周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曹星帅、被告周少平、周金龙及其委托代理人张文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹星帅向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告立即偿还原告借款50800元及借款期间所产生相应利息；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。实事与理由：2015年2月4日，两被告以搞绿化工程项目资金周转困难为由，向原告借款50800元，当日，原告向两被告付现金50800元，两被告出具欠条一张，限期一年偿还欠款，后原告多次要求两被告偿还欠款未果。周少平、周金龙在庭审时辩称，原告起诉与事实不符，欠条不是两被告书写，两被告只是在空白欠条上署名，两被告从未向原告借款。该笔钱是原告进入传销组织交纳的款项，两被告不是债务人，且本案涉及传销行为，根据法律规定，本案不适宜用民事案件审理，请求驳回原告诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于欠条，根据原告的陈述，欠条系证人周某某所书写，由两被告签名，但原告主张两被告欠款的事实无其他证据予以佐证，因此，本院对欠条的证据效力不予认定；对于证人周某某、章某某的证言，本院认为，周某某的证言证明了欠条系其所书写，两被告签名的事实，这也与原告的陈述一致，故本院予以认定；而对于两证人证言中提及证人自己及原告曾于2015年在江苏南京参与过所谓的“1040阳光工程”，这与两被告陈述一致。对于视听资料，因没有相关的文字记录，且无法识别是否系本案当事人及其相关人员的对话，因此不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，在原告的要求下，原、被告在证人周某某家中，由证人周某某书写一张内容为“今欠曹星帅伍万零捌佰元整，在2016年底归还，时间一年”的欠条，周少平、周金龙在条据上签字。后原告向两被告索要欠款未果。故原告诉诸本院。本院认为，本案争议焦点为：原告主张的借贷行为是否实际发生，是否成立并生效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的两被告签名的欠条，在诉状中陈述，两被告于2015年2月4日向原告借款50800元，并于同一天向原告出具欠条。但在庭审中，原告陈述为，原告的父亲与周金龙系朋友，经周金龙的介绍，原告父亲借款给周少平，而原告系其父亲委托，于2016年2月3日交付现金50800元给周少平，2016年2月4日被告出具欠条，欠条主文由证人周某某书写，两被告在欠条上签字，因为系周金龙从中引荐的，所以要求周金龙也在欠条上签名。原告提供由证人周少平书写欠条内容，由两被告签名的欠条，其书写方式明显与当地一般民间借贷交易习惯不符，原告诉状与庭审中对借款时间、经过的陈述明显不一致，且原告并未就欠条出具的时间以及两被告不能亲笔书写欠条而只是署名做出合理的说明并提供证据予以证明。原告亦未提供其他证据佐证原、被告之间实际发生借贷关系。两被告辨称没有向原告借款，该笔款项系原告参与所谓“1040”工程所交纳的款项。根据证人章某某陈述，参加“1040”工程所交纳的款项为69800元，后返还19000元，实际打款50800元，两被告及证人陈述与网络等公开资料显示的“1040阳光工程”操作模式相同，本院结合原、被告的陈述，对本案证据综合分析认定后，对被告关于被告虽出具欠条但未发生实际借贷的抗辩，予以采信。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。据此，本院认为，原告仅凭被告签名的欠条不足以证明原、被告双方之间民间借贷关系实际发生。因此，对于原告要求两被告偿还原告借款50800元及借款期间所产生的相应利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：驳回原告曹星帅的全部诉讼请求。案件受理费1070元，由原告曹星帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 周峻& # xB;审 判 员 刘小平人民陪审员 叶      斌二〇一七年七月二十五日书 记 员 舒   文   凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02876号
上诉人（原审原告）重庆北部预制厂，住所地重庆市渝北区双凤桥街道硚田村6、7社。
法定代表人叶成果，执行董事。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江波。
委托代理人张必恺，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人重庆北部预制厂与被上诉人江波合同纠纷一案，上诉人重庆北部预制厂不服重庆市渝北区人民法院于2014年12月31日做出的（2014）渝北法民初字第10655号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆北部预制厂于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人重庆北部预制厂申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆北部预制厂撤回上诉。
本案案件受理费14080元，减半收取7040元，由上诉人重庆北部预制厂负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚刚应
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01468号
原告董某某，女。
被告庆某某，男。
案由：抚养费纠纷
查明，2010年11月8日，原告董某某与被告庆某某在乾县民政局登记离婚。双方约定男孩庆某随董某某生活，被告庆某某承担子女抚养费每月200元。现原告董某某起诉要求被告庆某某给付子女抚养费。
本院认为，董某某以本人名义起诉要求庆某某给付子女抚养费，主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 苏朝睿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴静涛
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2198号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：孟祥春。
被告：吕兰花。
被告：故城县有嘉皮草有限公司。
法定代表人：孟祥春。
被告：马迎振。
被告：故城县佳巽皮草有限公司。
法定代表人：刘文华。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥春、吕兰花、故城县有嘉皮草有限公司、马迎振、故城县佳巽皮草有限公司名下银行存款或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张艳丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1290号
原告马某甲，农民。
委托代理人刘军，河南平民律师事务所律师。
委托代理人李晓光，河南平民律师事务所律师（实习）。
被告李某甲，农民。
原告马某甲为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年11月3日在本院公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘军、李晓光到庭参加诉讼，被告李某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2009年10月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后经常生气吵架。原、被告生育一儿一女，女儿李诺雪生于2010年10月13日，儿子李诺雨生于2012年7月29日。2015年3月23日，原告与被告一起去广州被告打工的地方，发现被告与其他女性同居，次日被告偷偷走掉，至今不与原告联系。原告认为，原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告的行为给原告身心造成严重的伤害，双方完全没有和好的可能。为此诉请法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告在法定期限内未作答辩。
为支持原告的观点，原告向本院提供的证据材料有：原、被告的结婚证1份，证明原、被告双方的身份以及双方存在合法的婚姻关系；证人马某乙、马某丙的调查笔录各1份，证明原、被告双方经常吵架，被告李某甲对原告马某甲不忠诚，夫妻感情触底破裂，两个孩子现随其爷爷、奶奶生活。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃了质辩的权利。
根据原告陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：2009年10月份，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告生育一儿一女，女儿李诺雪生于2010年10月13日，儿子李诺雨生于2012年7月29日。原告述称，儿子出生后双方因感情不和经常生气，被告说同原告没有共同语言。2015年3月23日，原告与被告一起去广州被告打工的地方，发现被告与其他女性同居，次日被告与原告不辞而别，至今不与原告联系。原、被告子女现随被告父母生活。原告结婚时置办的嫁妆已拉走。
本院认为，是否准予离婚，应从原、被告婚后夫妻感情如何，现还有无和好可能等方面考虑。本案中，原、被告双方结婚时间不长，虽生育了两个孩子，但自其儿子出生后双方即因感情问题产生矛盾，2015年初双方关系恶化，被告一走了之，再不与原告沟通联系。被告的行为客观上给原告的身心造成伤害，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好希望，原告要求离婚依法应当准许。原、被告婚生子女现随被告父母生活，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，原告请求原、被告一人抚养一个孩子，女儿李诺雪由原告抚养，儿子李诺雨由被告抚养比较适当，原告的该请求本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿李某乙，儿子李诺雨由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 刘素梅
人民陪审员 阮继英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2527号
罪犯张银涛，男，1985年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年五月十八日作出（2010）昆刑三初字第93号刑事判决，以被告人张银涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张银涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张银涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张银涛减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2527号罪犯张银涛，男,1985年10月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一○年五月十八日作出(2010)昆刑三初字第93号刑事判决,以被告人张银涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张银涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张银涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度、二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张银涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张银涛减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月13日起至2020年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1881号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南省永和置业有限公司。
法定代表人雷全有，该公司董事长。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司。
法定代表人杨晓川，经理。
委托代理人高仲，北京市中高盛律师事务所律师。
上诉人河南省永和置业有限公司与被上诉人北京大兆新元停车设备有限公司设备安装分公司承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2842号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第2842号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南省永和置业有限公司预交的二审诉讼费6973元，全额予以退还。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年一月八日
书记员 李 扬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1864号
原告唐明龙。
被告陈美芳。
原告唐明龙与被告陈美芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告唐明龙到庭参加诉讼。被告陈美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐明龙诉称，被告在2013年初至4月，多次向原告购买活鸡，已经支付了部分价款，但欠了38，000元（人民币，下同），在2014年3月11日出具欠条一份，后一直未付，原告多次催讨未果，故请求判令被告支付欠款38，000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交被告出具的《欠条》一份，内容为：“今欠唐明龙肉鸡款叁万捌仟元正”。
被告陈美芳未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买肉鸡并出具欠条后一直未支付欠款，与法不符，现原告要求被告支付欠款合法有据，本院应予支持。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美芳于本判决生效之日起十日内支付原告唐明龙欠款38，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已由原告唐明龙预交），减半收取计375元，由被告陈美芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一五年三月三日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第23号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人唐清勇，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人林建巧，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
唐清勇与林建巧于2006年7月19日办理结婚登记手续；双方于婚后的2008年5月18日生育一子唐某甲，于2013年6月28日生育一女唐某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年5月8日以被执行人唐清勇、林建巧不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人唐清勇、林建巧征收社会抚养费人民币44285元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月8日依法送达给被执行人唐清勇、林建巧。两被执行人于2014年5月28日依法缴纳社会抚养费人民币3000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年7月28日向被执行人唐清勇、林建巧依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人唐清勇、林建巧自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费人民币41285元。被执行人唐清勇、林建巧在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人唐清勇、林建巧依法缴纳社会抚养费人民币41285元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐清勇、林建巧在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐清勇、林建巧应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105018号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币41285元，并向本院缴纳执行费人民币519元；
三、被执行人唐清勇、林建巧在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第400号
原告任库。
委托代理人李钢、张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告祝凯丽。
被告江苏百诺实业有限公司，住所地江苏省宿豫经济开发区。
法定代表人张春红，系该公司负责人。
本院于2015年3月19日立案受理了原告任库诉被告祝凯丽、江苏百诺实业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告是以其经营的沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队的名义与案外人签订的装修合同。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的经营执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告系个体工商户，其字号为沈阳市沈北新区新城子基建维修工程队，故本案的原告应为其字号，而非其经营者任库。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告任库的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高梓竹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的经营执照上登记的字号为当事人，但应注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4371号
原告胡新美，男，1958年3月13日生，汉族，住滑县。
被告李献军，男，1963年10月15日生，汉族，住滑县。
被告尚石搀，男，1960年4月21日生，汉族，住滑县。
原告胡新美诉被告李献军、尚石搀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告胡新美、被告尚石搀到庭参加了诉讼，被告李献军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡新美诉称：2015年8月2日，被告李献军、尚石搀向原告胡新美借款人民币47250元，并出具借据一份，后经原告多次找二被告催要，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
被告尚石搀辩称：被告尚石搀是担保人，应当督促被告李献军偿还借款。被告李献军从原告胡新美处借款本金人民币50000元，后被告尚石搀偿还原告借款人民币30000元，被告尚石搀为原告出具了27000元的借条，出具借条后，被告尚石搀偿还了原告15000元。
原告胡新美提交证据如下：1、2015年8月2日二被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：被告李献军因资金周转从原告胡新美处借取现金人民币50000元，由被告尚石搀提供担保，2013年3月15日，被告尚石搀偿还原告借款人民币50000元的部分本金及利息，剩余借款本金人民币27000元未付，2015年8月2日，经原被告双方结算本息，由二被告为原告出具了“今借到胡新美现金肆万柒仟贰佰伍拾元整李献军担保人尚石搀2015年8.2号”字样的借条，二被告分别在借条中借款人、担保人处签名捺印。重新出具的借条中含利息人民币20250元，利息按月利率2.5%计算了30个月。重新出具借条后，被告尚石搀偿还原告人民币15000元。剩余部分借款经原告多次催要，二被告至今未付。
以上事实有原告胡新美提交的证据2015年8月2日二被告为原告出具的借条一份以及原告胡新美、被告尚石搀的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李献军从原告胡新美处借款人民币50000元，后由被告尚石搀偿还部分本金及利息后，双方结算本息并重新出具了借条，事实清楚。借条中含借款本金数额为人民币27000元，原告胡新美起诉要求判令被告李献军给付原告借款人民币27000元，本院予以支持。原告胡新美、被告尚石搀均认可重新出具的借条中含利息人民币20250元，利息按月利率2.5%计算了三十个月，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”之规定，利息应自2013年3月15日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止。被告尚石搀自愿为上述借款提供担保并在借条中担保人处签名捺印，被告尚石搀应当负担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李献军于本判决生效之日起十五日内给付原告胡新美借款人民币27000元及利息（利息自2013年3月15日起按月利率2%计算止本判决限定的履行期间届满之日止，被告尚石搀已偿还利息人民币15000元应予扣除）。被告尚石搀负担连带保证责任。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告李献军、尚石搀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵迎春
审 判 员 李 伟
代理审判员 赵志伟
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈海丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第157号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人符某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年1月20日23时10分许，被告人符某酒后驾驶浙b×××××号小型越野客车，沿镇海区三五路由南往北行驶至南一路附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人符某血液中乙醇浓度为113mg／100ml。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人符某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、照片，证人潘某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人符某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人符某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人符某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一五年三月十七日
书记员 滕爱娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00452号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某，无业。2010年8月7日因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；被告人江某曾先后因犯盗窃罪，于2001年1月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2007年1月被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；于2013年1月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月1日刑满释放。被告人江某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月13日被刑事拘留，9月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年9月13日上午，被告人江某至张家港市杨舍镇西新村集市，采用刀片割的手段，扒窃得郑某的女儿挂在脖子上的黄金锁片挂件1个，价值人民币1087元。案发后，被害人损失已得到挽回。
被告人江某归案后，如实供述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴证意见书、检验报告、发破案经过、抓获经过、被告人江某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人江某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2015年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十一月六日
书记员 钱冰心
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1835号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1638号起诉书指控被告人陆某甲犯赌博罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月至3月4日期间，被告人陆某甲伙同他人以营利为目的，在慈溪市宗汉街道史家村明州西路桥头棋牌三楼的一房间内，为史某甲、史某乙、邹某等人提供赌博场所及用具，以“牌九”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。期间，被告人陆某甲非法获利人民币20000余元。2015年3月4日，公安民警在上述场所当场抓获被告人陆某甲及赌博人员宋某、杨某甲、陆某戊、杨某乙、陆某丁、常某等人（均已行政处罚），并查获赌资人民币4700元（已由公安机关收缴）。
被告人陆某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人陆某甲已向本院预交违法所得等款项。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、史某乙、邹某、陆某乙、宋某、胡某、陆某丙、陆某丁、杨某甲、常某、陆某戊、杨某乙、马某甲、陆某己、马某乙的证言、暂存款票据、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人陆某甲的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆某甲的违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第952号
原告：李秀兰，女，1987年10月10日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。
委托代理人：李洪昊，山东言博律师事务所律师。
被告：王有华，男，1974年9月24日出生，汉族，住桓台县。
被告：牛玉云，女，1974年9月17日出生，汉族，住桓台县。系王有华之妻。
原告李秀兰诉被告王有华、牛玉云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及其委托代理人徐照峰、李洪昊到庭参加诉讼。被告王有华、牛玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰诉称：2013年3月10日，被告王有华以家庭急需用钱为由向原告借款20000元，被告收到该款后给原告出具借条一张，并承诺2013年5月10日归还。被告到期未还款，经原告多次催要，被告拒不归还。被告王有华与牛玉云系夫妻关系。为此，诉请依法判令两被告偿还借款本金20000元，并支付逾期付款利息1230元。
被告王有华未提出答辩。
被告牛玉云未提出答辩。
经审理查明：2013年3月10日，被告王有华向原告借款20000元，于同日出具借条一张，载明“今借李秀兰现金贰万元正￥20000，于2013年5月10日前归还”。被告王有华在该借条上签字摁印。借款到期后，被告王有华未归还该借款。
另，原告李秀兰提交结婚登记申请书一份，用以证明被告王有华、牛玉云系夫妻关系。该申请书记载，被告王有华与牛玉云于1999年登记结婚。
上述事实，有原告李秀兰提交的借条、银行交易明细、身份证复印件、结婚登记申请书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李秀兰与被告王有华之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告王有华从原告李秀兰处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。原告李秀兰诉求被告王有华返还借款20000元，本院予以支持。被告王有华逾期返还借款，应承担支付逾期利息等违约责任，原告李秀兰诉求其支付逾期付款利息1230元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告王有华与被告牛玉云婚姻关系存续期间，被告牛玉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。故，原告李秀兰诉求被告牛玉云共同承担还款责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王有华、牛玉云欠原告李秀兰借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王有华、牛玉云于本判决生效后十日内支付原告李秀兰逾期付款利息1230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元、诉讼保全费286元，由被告王有华、牛玉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年五月二十九日
书记员 牛伟丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3926号
原告郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地新密市。
法定代表人：曾建彬。
委托代理人赵志峰，新密市尖山乡法律服务所法律工作者。
被告马胜志，男，汉族，生于1965年5月2日。
委托代理人郭松涛，河南京原律师事务所律师。
本院在审理原告郑新宏安（新密）煤业有限公司诉被告马胜志劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑新宏安（新密）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元由原告负担。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 张占卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双商初字第213号
原告：湖州金旺能源有限公司。
法定代表人：沈才金。
委托代理人：姚建生。
被告：诸城日月星油脂科技有限公司。
法定代表人：张桂玉。
原告湖州金旺能源有限公司（以下简称金旺公司）为与被告诸城日月星油脂科技有限公司（以下简称日月星公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员单振宇适用简易程序审理，后变更由审判员胡震四独任审判，后因案情复杂，双方争议较大，故依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人姚建生到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值32万元的财产予以保全，本院当日裁定准许，并依法采取了保全措施。同年11月10日，被告向本院提出管辖异议，本院于同日作出驳回被告管辖异议的裁定后，被告在法定期限内提出上诉，湖州市中级人民法院经审查后于同年12月22日作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。
原告金旺公司起诉称：2013年3月10日，原告与被告签订供应合同一份。原告按合同第三款约定方式于次日先期电汇被告在山东农行诸城市支行营业部账户30万元，作为提货保证金。但被告至今未供货，原告多次与被告协商、沟通未果，原告要求被告退还保证金30万元，但被告置之不理。故请求判令：1、被告立即归还原告供应合同违约保证金30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、供应合同一份，用以证明原、被告双方签订合同的内容及期限。
2、业务委托书一份，用以证明原、被告双方签订合同后，原告按约给付被告保证金30万元的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院经审查后认为，前述证据符合有效证据的条件，予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原告金旺公司与被告日月星公司通过双方往来传真签订有书面供应合同一份，双方约定：“自2013年1月1日开始到2013年12月30日止，甲方（日月星公司）将全部脂肪酸供应给乙方（金旺公司），乙方拥有甲方脂肪酸所有采购权，甲方不得采取其他途径出售脂肪酸，乙方必须按照甲方要求规定全部采购”、“合同执行前乙方需存入甲方账户30万元的保证金，此保证金为合同履行的前提，该保证金于甲乙双方合同终止时据实支取”。双方并对价格、结算方式、提货方式、提货时间及违约责任等作了约定。2013年3月11日，原告依约向被告汇付30万元保证金。但被告至今既未向原告供货，也未向原告返还保证金，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务，原告依约向被告支付保证金，被告亦应依约向原告提供货物，但被告至今未向原告供货，显属违约。现供应合同已经期满终止，原告要求被告返还保证金的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告诸城日月星油脂科技有效公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州金旺能源有限公司支付的保证金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，财产保全费人民币2120元，合计诉讼费人民币7920元，由被告诸城日月星油脂科技有效公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 单振宇
人民陪审员 郑永铭
二〇一五年二月三日
书 记 员 金凯琳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6552号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告林远强，男，1977年3月6日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑娥，女，1977年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被告庄木金，男，1971年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月3日立案受理原告刘以坤与被告林远强、王淑娥、庄木金民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
审 判 长 黄慧佳
人民陪审员 李国章
人民陪审员 陈小玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李熹岚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第140号
上诉人（原审被告）宋全占，农民。
委托代理人宋海彬。
被上诉人（原审原告）王庆宽，农民。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
上诉人宋全占因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2013）蠡民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋全占向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋全占撤回上诉的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋全占撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1360元，减半收取680元，由上诉人宋全占负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 韵
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1570号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人丁某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月31日20时30分许，被告人丁某某至在本市闵行区七宝镇七莘路xxx号万科花园门口，欲以人民币300元的价格将重0.74克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给黄某某时，被守候的民警当场抓获，民警从其身上共查获0.75克及0.74克的冰毒各1包。
2013年9月1日，被告人丁某某协助公安机关抓获贩毒人员邹健。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、吴某、费某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、刑事判决书、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人丁某某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。被告人丁某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年3月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一四年十月二十二日
书记员 盛晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第777号
原告：莱阳市城厢天顺饺子馆。
负责人：张淑娥，女，1954年12月6日出生，汉族。
被告：林建新。
本院在审理原告莱阳市城厢天顺饺子馆诉被告林建新合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市城厢天顺饺子馆撤回对被告林建新的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 姜小丽
二〇一五年八月五日
书记员 李明莲