湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第01116号
原告武汉聚富投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区合作路13号君安大厦19楼。
法定代表人张冬云，董事长。
委托代理人田专（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告武汉汇凯达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市金桥大道1号c31-20-21-22。
法定代表人杨永刚，总经理。
被告肖俊。
被告杨永刚。
原告武汉聚富投资担保有限公司（以下简称聚富公司）诉被告武汉汇凯达商贸有限公司（以下简称汇凯达公司）、肖俊、杨永刚追偿权纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用普通程序组成由代理审判员解静娴担任审判长，人民陪审员葛一红、丁凤玲参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告聚富公司的委托代理人田专到庭参加诉讼，被告汇凯达公司、肖俊、杨永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚富公司诉称：2012年6月21日我公司与杨永刚签订了《委托担保合同》，约定由我公司为杨永刚在中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）的贷款提供相应的担保，担保金额4，000，000元（人民币，下同）。汇凯达公司、肖俊（与杨永刚系夫妻关系）自愿作为《委托担保合同》的乙方，承担乙方在合同下的全部义务。同日，我公司与汇凯达公司签订了《不可撤销反担保保证合同》，汇凯达公司为杨永刚的借款行为提供反担保。2012年6月30日，杨永刚、肖俊与民生银行武汉分行签订《个人借款合同》，向民生银行武汉分行借款4，000，000元，我公司对该借款履行了担保义务。合同签订后民生银行向杨永刚发放了借款4，000，000元。贷款到期后，杨永刚没有履行还款义务，2013年9月27日我公司代杨永刚偿还了贷款本息4，139，107.06元。杨永刚应向我公司支付4，139，107.06元，汇凯达公司、肖俊应承担连带清偿责任。故我公司诉至法院，请求判令：1、杨永刚向我公司支付代偿款4，139，107.06元；2、杨永刚向我公司支付违约金256，624.60元（以4，139，107.06元为本金，自2013年10月28日起算至2014年2月28日止，按日万分之五计算）；3、汇凯达公司、肖俊对杨永刚偿还上述款项承担连带责任；4、汇凯达公司、肖俊、杨永刚共同承担我公司维权的合理费用200，000元；5、汇凯达公司、肖俊、杨永刚承担本案诉讼费用。
原告聚富公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《个人贷款合同》、《借款凭证》，证明2012年6月20日杨永刚向民生银行武汉分行借款4，000，000元，民生银行武汉分行已经向杨永刚发放该笔贷款。
证据二：《委托担保合同》、《不可撤销反担保保证合同》、《保证合同》，证明杨永刚与我公司签订合同，我公司对杨永刚向民生银行武汉分行的4，000，000元借款提供担保，汇凯达公司、肖俊自愿作为《委托担保合同》的乙方承担合同下的全部义务，汇凯达公司还承担反担保连带担保责任。
证据三：《垫付证明》，证明2013年10月12日我公司向民生银行武汉分行履行了担保责任，代杨永刚偿还了借款本息4，139，107.06元。
证据四：《结婚证》一份，证明杨永刚与肖俊系夫妻关系。
证据五：《委托代理合同》、《增值税发票》，证明我公司与湖北英达律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费200，000元。
被告汇凯达公司、肖俊、杨永刚在法定期限内未到庭应诉，放弃了其答辩及举证、质证的权利。
本院经评议认为，原告聚富公司提交的证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，能够证明原告聚富公司起诉所主张的事实，本院依法予以采信。
基于原告聚富公司诉称及提交的证据，本院查明事实如下：杨永刚与肖俊系夫妻关系。2012年6月20日，杨永刚、肖俊与民生银行武汉分行签订《个人借款合同》，约定杨永刚向民生银行武汉分行借款4，000，000元用于经营周转，借款期限为12个月，自2012年6月21日起至2013年6月21日止。杨永刚、肖俊在借款人处签字捺印确认。次日，聚富公司与民生银行武汉分行签订《保证合同》，约定：聚富公司为杨永刚与民生银行武汉分行签订的《个人借款合同》项下的4，000，000元借款提供连带责任保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自杨永刚履行债务期限届满之日起两年；杨永刚未依约清偿债务，聚富公司在接到民生银行武汉分行书面通知之日立即代为清偿主合同项下债务。
2012年6月21日，聚富公司（甲方）与杨永刚（乙方）签订《委托担保合同》，约定：杨永刚委托聚富公司为其向民生银行武汉分行申请贷款4，000，000元提供担保，委托担保期限与主债权期限相同；若杨永刚不能按期清偿主债权，聚富公司将履行其在担保合同项下的担保义务而代杨永刚清偿主债权，按照民生银行武汉分行提出的主债权具体金额予以代偿。聚富公司履行担保义务的当日起，即取得追偿债权，有权向杨永刚和反担保人追偿，追偿债权的内容包括：（1）为追偿本项全部费用而支出的费用（包括但不限于催收费用、交通差旅费、复印费、诉讼费／仲裁费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、鉴定费、律师费、评估费、抵押物处置费、过户费及其他一切费用）；（2）违约金；（3）欠付担保费；（4）代偿债权。违约金按照每日万分之五计算，违约期限为聚富公司履行担保义务之日起至杨永刚全部清偿追偿债权之日止。汇凯达公司作为贷款的实际用款人、肖俊作为杨永刚的配偶，自愿与杨永刚共同作为合同的乙方，承担乙方在合同下的全部义务。杨永刚自愿以其名下汇凯达公司80%的股权、新购车型的汽车合格证监管以及肖俊作为配偶提供无限连带责任向聚富公司提供反担保。双方还对其他事宜进行了约定。同日，汇凯达公司与聚富公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定：根据杨永刚与民生银行武汉分行签订的《个人借款合同》、聚富公司与民生银行武汉分行签订的《保证合同》，汇凯达公司愿为保证合同项下的4，000，000元款项为杨永刚向聚富公司提供反担保，并承担连带保证责任；反担保保证期间为自聚富公司履行担保合同义务后两年；反担保范围包括但不限于聚富公司为向杨永刚、汇凯达公司追偿全部费用而支出的费用债务（包括但不限于催收费用、交通差旅费、复印费、诉讼费／仲裁费、保全费、公告费、邮寄费、执行费、鉴定费、律师费及其他一切费用），杨永刚、汇凯达公司应支付的违约金、赔偿金、聚富公司履行担保合同义务代偿的全部费用（包括但不限于主债权及利息、借款人的违约金、借款人的损害赔偿金、贷款人实现债权的费用）及相应利息、罚息。
2012年6月21日，民生银行武汉分行向杨永刚发放了贷款4，000，000元。
杨永刚、肖俊与民生银行武汉分行签订的《个人借款合同》期限届满后，因杨永刚、肖俊未能按时归还借款本息，民生银行武汉分行要求聚富公司承担连带责任。2013年9月27日，聚富公司向民生银行武汉分行偿还了贷款本息共计4，139，107.06元。
本院认为：聚富公司为杨永刚、肖俊向民生银行武汉分行的借款提供保证担保，汇凯达公司、肖俊为聚富公司的担保提供反担保，各方分别签订的《委托担保合同》、《保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。杨永刚、肖俊作为共同借款人，在借款后未能如期履行债务，聚富公司依约向民生银行武汉分行履行保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向杨永刚、肖俊追偿，杨永刚、肖俊应向聚富公司偿还其垫付的4，139，107.06元，故本院对聚富公司要求杨永刚偿还其垫付的借款本息4，139，107.06元的诉讼请求予以支持，肖俊作为共同借款人应对此款承担共同偿还责任。因杨永刚、肖俊的违约行为导致聚富公司为其代偿，其应按照《委托担保合同》的约定向聚富公司支付违约金，双方关于违约金标准为日万分之五的约定合法有效，杨永刚、肖俊应自聚富公司实际代偿之日即2013年9月27日起算至本判决确定给付之日止向聚富公司承担违约责任，聚富公司在本案中仅主张要求杨永刚以代偿款4，139，107.06元为本金，自2013年10月28日起算至2014年2月28日，按日万分之五支付违约金，本院予以照准，肖俊作为共同借款人应对此款承担共同偿还责任。聚富公司为向杨永刚、肖俊追偿代偿款，与湖北英达律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费200，000元，依据《委托担保合同》的约定该律师代理费应由杨永刚、肖俊承担，故本院对于聚富公司要求杨永刚承担维权合理费用200，000元的诉讼请求予以支持，肖俊作为共同借款人应对此款承担共同偿还责任。汇凯达公司、肖俊自愿为杨永刚的债务提供连带责任反担保，应承担相应保证责任，但肖俊已作为共同借款人对杨永刚所负债务承担共同偿还责任，故汇凯达公司承担保证责任后，有权向杨永刚追偿。汇凯达公司、肖俊、杨永刚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对聚富公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永刚、肖俊向原告武汉聚富投资担保有限公司偿还代偿借款本息4，139，107.06元；
二、被告杨永刚、肖俊向原告武汉聚富投资担保有限公司支付违约金256，624.60元；
三、被告杨永刚、肖俊向原告武汉聚富投资担保有限公司支付律师代理费200，000元；
四、被告武汉汇凯达商贸有限公司对被告杨永刚上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43，566元、公告费250元、邮寄费60元，共计43，876元由被告杨永刚、肖俊负担，被告武汉汇凯达商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 解静娴
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹代媛