浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第215号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋爱华，务工。曾因吸食毒品、赌博，先后于2007年9月12日、2008年8月21日分别被永嘉县公安局、温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日、行政罚款伍佰元。现因本案于2014年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人朱佩，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人宋爱华犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年3月2日、同年7月14日、同年9月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人宋爱华及辩护人朱佩到庭参加诉讼。本案应永嘉县人民检察院建议，于同年4月28日决定延期审理，同年5月27日恢复审理。本案经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月4日、2月7日，经房婉路（已判决）居中撮合，被告人宋爱华先后两次在温州市鹿城区新田园旁建筑工地附近，将共计约15克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给詹某（已判决）。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋爱华的行为已构成贩卖毒品罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，依法判处。
被告人宋爱华辩解自己没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
辩护人朱佩提出：指控被告人宋爱华犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足。本案证明被告人犯罪的证据全部是口供，且本身存在重大瑕疵。综上，请求宣告被告人宋爱华无罪。
经审理查明，2014年2月4日、2月7日，经房婉路（已判决）居中撮合，被告人宋爱华先后两次在温州市鹿城区新田园旁建筑工地附近，将共计10克以上的甲基苯丙胺贩卖给詹某（已判决）。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人詹某的证言，证明自己的毒品是从一个叫做“华姐”的女子那里买的。自己认识“华姐”是通过绰号叫“露露”的女子介绍。自己一共买过两次毒品，分别是2014年2月4日下午及2014年2月7日中午。自己和她通过手机（号码为150××××0762）联系，谈妥价格后将钱汇入其指定的银行卡账户后，她再将毒品放置后电话联系让自己去拿。毒品放置地点均是新田园旁一个建筑工地的外墙脚，但两次的具体地点不一致。自己跟“华姐”没有见过面，只听声音是个女子。证人詹某于前6次陈述均表示自己分别以400元、1000元的价格两次向“华姐”购买冰毒2元、5克，共计7克。后自己将购买的毒品部分自己吸食部分贩卖给他人。在第7、8次陈述中表示自己于2014年2月4日以1000多元的价格向“华姐”购买5克毒品，2014年2月7日以2300元的价格向“华姐”购买10克毒品，共计15克，钱打入宋爱华账户。
2、证人叶某、马某的证言，综合证明曾向詹某购买毒品的事实。
3、证人颜某的证言，证明自己和宋爱华曾是男女朋友关系，今年3月（询问时间为2014年10月13日）分手。宋爱华暂住在温州市鹿城区高田路49号一楼的一个小出租房内，并使用过136××××6369的手机号。
4、证人张某的证言及辨认笔录，证明自己有吸食甲基苯丙胺，一般都在一个叫“杨华”的女人那里购买，大概有四、五次。时间大概是今年6月份、7月份，一般都是自己先发信息给她，她再回信息给自己有或没有。自己问她去哪里拿，她会让自己去新南亚高田菜场那里等，还有一次到她家里，一次在她租住的房子门口。张某辨认出宋爱华就是“杨华”。
5、证人金某的证言、金某吸毒人员动态管控详细信息、毒品甲基苯丙胺交易价格的数据统计情况，综合证明本案涉案期间甲基苯丙胺1克交易的价格。
6、扣押物品清单及照片，证明扣押物品情况。
7、中国移动业务办理记录，证明150××××0762的户名为宋爱华，开卡时间2007年11月8日，2013年10月5日、2014年7月8日有补换卡记录。
8、农业银行卡业务办理记录，证明宋爱华在2013年11月15日、2013年11月28日有两次换卡记录，最终卡号为62×××74。后宋爱华又于2014年8月14日将该卡挂失，并于同年9月16日补办新卡，尾号为2378。
9、银行交易明细，证明宋爱华的农行账户（62×××74）分别于2014年2月4日、2月7日转入1100元、2300元。
10、手机短信截图，证明手机短信内容。
11、通话详单，证明2014年2月4日、2月7日中午宋爱华与詹某、房婉路三人互相之间通话情况。
12、搜查笔录及同步录像，证明民警于2014年9月30日对宋爱华的暂住处（温州市鹿城区高田路49号-1）进行搜查，扣押电脑主机一台、监控设备一台。
13、银行存取款视频，证明詹某于2014年2月4日15：36分、2月7日11：18分两次在温州新田园农行ATM机进行操作；宋爱华于2014年2月7日17：57分、2月8日6：59分两次在温州新田园农行ATM机进行操作。
14、辨认笔录，证明詹某辨认出房婉路就是“露露”；房婉路辨认出詹某就是出租车司机，宋爱华就是“杨华”。
15、民警出具的抓获经过及情况说明，证明宋爱华于2014年9月26日下午在温州市龙湾区蒲州街道温州大道被抓获。当晚宋爱华在沙头派出所自称可能怀孕，但又拒绝进行孕检。
16、手机基站信息，证明宋爱华、房婉路、詹某的涉案期间手机基站信息情况。
17、行政处罚决定书，证明被告人宋爱华的前科情况及证人张某因吸毒被行政处罚的事实。
18、刑事判决书，证明同案犯房婉路及证人詹某均因贩卖毒品罪被判处有期徒刑的情况。
19、人口信息，证明被告人宋爱华身份情况。
20、同案犯房婉路的供述，供认2014年2月4日那天，詹某发信息问自己哪里有毒品，自己就把“杨华”的号码告诉他，然后打电话给“杨华”说“等一下会有个出租车司机打电话给你，问你有没有东西”。因为去年底自己去“杨华”家的时候看到两个男子向“杨华”买了1000元的冰毒，有五、六次还看到“杨华”接电话时问对方要多少东西，对方把钱打到银行卡账号中，她会把东西送到某个地方让对方去拿，自己就知道她是贩毒的。后来他们俩自己联系上了，当天晚上“杨华”打电话给自己，意思是说那个出租车司机怎么少打了100元，当时“杨华”跟我说对方打给她的总的数额是多少记不清楚了，不是1000元就是2000元。我就回她说“我怎么知道，你自己打电话去问”。之后我们就挂电话了。另外还有一次，“杨华”跟那个出租车司机都打电话给自己问“怎么回事”，那次的情况自己真的不太清楚，可能是他们两个在交易的时候出了什么事情，自己也没有多问。自己和“杨华”大概在2014年1月份左右因衣服的事情发生过小矛盾。自己没有跟“杨华”同事过，在接触过程中也没有用过她的手机、银行卡。
21、被告人宋爱华的供述及辩解，供认自己有三个手机，号码分别是183××××2734，136××××6369、150××××0762。其中150××××0762、183××××2734补办过卡。自己认识一个绰号叫“露露”的女子。自己现在使用的是一张尾数是2378的农行卡。但辩解自己没有贩卖毒品，自己跟房婉路有矛盾。怀疑自己是被人陷害且怀疑自己的手机卡、银行卡均被人套用了。
上列证据之间能够相互印证，足以认定。
对被告人宋爱华的辩解意见及辩护人的辩护意见。经查认为，被告人宋爱华贩卖毒品的事实，有证人詹某的证言及同案犯房婉路的供述可以证实，并有农行卡交易明细、电话通知详单、手机短信图片、银行存取款视频等证据予以印证，证人张某的证言及辨认笔录予以佐证，足以认定。相应的辩解与辩护意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。对于宋爱华贩卖毒品数量，结合詹某的证言、农行卡交易明细及证人金某的证言、金某吸毒人员动态管控详细信息、毒品交易价格的数据统计情况，足以认定为十克以上。
本院认为，被告人宋爱华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2022年3月25日止。）
二、随案移送的作案工具手机三部，电脑主机一台，监控设备一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 廖远鲜
人民陪审员 徐同显
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王佳佳