广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法汤民初字第97号
原告范银燕。
委托代理人范桂城。
原告欧某轩。
法定代理人范银燕。
被告冯镜标。
被告古美娟。
两被告的委托代理人冯镜明。
两被告的委托代理人冯汝才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司。
法定代表人何灿荣，该公司总经理。
委托代理人龚丽娟，系该司职员。
原告范银燕、欧某轩诉被告冯镜标、古美娟、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称太平洋清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员黄丽仪适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年7月16日第二次公开开庭进行了审理。原告范银燕及其委托代理人范桂城到庭参加诉讼，被告冯镜标、古美娟、太平洋清远支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日22时0分许，被告冯镜标无证驾驶粤RL89**号牌二轮摩托车沿国道106线由北往南行驶至2395KM＋800M处时碰撞由东往西横过公路的原告范银燕，造成原告受伤的交通事故。2013年9月5日佛冈县公安局交通警察大队作出了第2013B00260号《道路交通事故认定书》，依法认定被告冯镜标承担此事故的全部责任。受伤后，原告经佛冈县汤塘镇卫生院进行抢救治疗，后送至中国人民解放军广州总医院进行抢救治疗33天，共花去医疗费77503元。2013年12月17日广东清正法医临床司法鉴定所依法作出了广清司鉴所（2013）临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，确定原告范银燕双下肢损伤均评定为九级伤残。原告范银燕自2012年3月在深圳市龙岗区东盈升五金厂工作至事故发生之日，平均每月工资为2667元，即每天工资为122.62元（2667元÷21.75天=122.62元）。依据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”故在计算原告范银燕赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。由于原告欧某轩的父亲在2009年1月10日不幸因车祸去世，完全是依靠原告范银燕一人抚养。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《广东省2013年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告的损失为医疗费：77503元、住院伙食费1650元（50元／天×33天）、误工费15940.60元（计算至定残前一天，即130天×122.62元／天）、残疾赔偿金132997.52元（30226.71元×20年×22%）、抚养费34971.37元（10542.84元×15年×22%）、精神损害赔偿金20000元，合计282882.49元。后续治疗费另行起诉（按以后实际发生的费用计算），为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内赔偿残疾赔偿金110000元、医疗费10000元，合计120000元；被告冯镜标赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金合计162882.49元；被告古美娟对被告冯镜标应负的赔偿数额承担连带赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证、证明、户口簿复印件一份，拟证明原告的主体适格；
证据二、道路交通事故认定书，拟证明本案交通事故的事实和被告冯镜标承担此次事故的全部责任；
证据三、医疗费票据、诊断证明、费用清单、出院证，拟证明原告受伤共花去医疗费77503元和住院治疗33天的事实；
证据四、证明、工资表、企业营业执照，拟证明原告受伤前一年多已经在深圳市龙岗区东盈升五金厂工作的事实；
证据五、司法鉴定意见书，拟证明原告双下肢损伤均评定为九级伤残的事实；
证据六、广东省劳动合同、工资单、证明、社会养老保险基金缴纳手册，拟证明原告2010年7月23日至2012年1月11日在幸运（佛冈）五金塑胶有限公司工作的事实；
证据七、深圳市居住证，拟证明原告范银燕从2008年10月20日开始便居住在深圳市龙岗区南湾街道新塘西七巷3号403的事实；
证据八、（2010）佛法民初字第310号民事判决书，拟证明原告范银燕的丈夫欧海文因交通事故于2009年11月10日死亡，事故已经计付了被抚养人生活费给原告欧某轩的事实；
证据九、交警大队学田中队的询问笔录，拟证明事故当天原告范银燕由深圳坐车到广州越秀南客运站，再转车返回佛冈的事实。
被告冯镜标、古美娟辩称：一、原告请求赔偿误工费计算有误。按原告月工资为2667元计算，年收入32004元÷365天=87.68元／天，这是损害赔偿的计算方法，原告按2667元÷21.75天=122.62元／天的方法计算是享受工伤待遇的计算方法。如按原告的工资收入计算应为87.68元／天×130天=11398.40元；如按城镇标准计算应为82.81元／天×130天=10765.3元；答辩人认为应按农业户口标准计算为54.09元／天×130天=7031.70元。二、原告按照城镇居民户口计算残疾赔偿金的证据不足。深圳市龙岗区东盈升五金厂出具的证明，证明原告2012年3月1日到该厂任文员一职，并不能证明原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，因此应按农业户口计算残疾赔偿金。三、被抚养人生活费的计算，因原告没有提供证据证明只由一人承担抚养义务，法院应当核实，且应按农业户口计算，7458.84元／年×15年×22%÷2=12307.09元。四、精神抚慰金20000元过高，答辩人认为10000元为宜。
被告冯镜标、古美娟为支持其主张，向本院提交的证据有：收据，拟证明被告已支付了37000元给原告的事实。
被告太平洋清远支公司辩称：一、粤RL89**号车无在第一时间向我司报案，我司无法核实该车辆是否在我司投保，请求法院核实。二、在交通事故认定书中已经明确说明冯镜标未取得机动车驾驶证和醉酒驾驶，因此是无证和醉酒驾驶情形。根据相关法律规定，驾驶人无驾驶证发生交通事故的，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿，具体理由如下：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。可见，《条例》第二十二条是有关交强险除外责任的规定，保险公司除了按规定垫付抢救费用以外，对于其他人身伤亡或财产损失不承担赔偿责任。原告请求答辩人赔偿交强险，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。三、针对原告具体的诉求，我司提出以下答辩意见：1、医疗费、住院伙食费由法院依法认定。2、误工费15940.60元，原告没有提供劳动合同、工资银行流水明细等证据予以佐证，所以原告提交的证据不足以证明其在事故发生后有工作和实际收入减少，我司不同意赔偿，同时提出一点，原告提交的证据证明其收入为2600左右，平均每天工资应为86元／天，而不是122.62元／天。3、残疾赔偿金132997.52元，首先，原告没有提交劳动合同、工资银行流水明细等证据予以佐证，所以原告提交的证据不足以证明其在事故发生后有工作。其次，在深圳管理外来人口方面是非常完善的，外来人口是必须办理居住证的，原告到现在都没有提交，无法证明原告在深圳工作居住。再次，原告提交的东盈升五金厂的证明、营业执照、工资表均是单位自己出具，没有当地派出所居委会核实盖章确认，我司不予认可其真实性。再次，该五金厂的投资合伙人是范二妹，应与原告具有一定的亲属关系，出具一份无当地派出所、居委会证明是非常容易的。再次，本次事故发生在汤塘，而不是深圳，而且当时事故发生在8月6日，正常上班时间，没道理是在汤塘发生事故的。再次，原告提交的高岭村委会证明称欧某轩、其母亲范银燕、爷爷欧杏朝、奶奶谭妹在一起生活，如真实在深圳工作，应一家人在深圳居住，但又另外有洛洞村委会的证明称原告范银燕跟其父亲范桂城在汤塘开发区居住，与原告所称自相矛盾。综上，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金。最后提出一点是，原告被评定为九级伤残，伤残系数应为20%，而不是22%。4、抚养费34791.37元，原告被评定为九级伤残，伤残系数应为20%，而不是22%。5、精神抚慰金20000元过高。三、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（四）款，明确约定交强险不负责赔偿和垫付诉讼费，道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人，与被保险人是保险合同关系，非致害方，也非侵权人，因此，该侵权之诉的诉讼费用应由侵权人自己承担。
被告太平洋清远支公司对其辩称未提交证据。
庭审中被告冯镜标、古美娟对原告提交的证据一的真实性合法性关联性无异议，但要求范银燕提交其本人的户口簿复印件及欧海文的死亡证明；证据二、对认定书里面的双方行驶方向有异议，其他无异议；证据三、证据四、证据五的真实性合法性关联性无异议；证据六、证据七的真实性合法性无异议，关联性有异议。原告对被告冯镜标、古美娟提交的证据的真实性合法性关联性无异议。
经审理查明：2013年8月6日22时0分许，被告冯镜标无证、醉酒（经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定血样中检验出乙醇浓度110mg／100ml）驾驶粤RL89**号牌二轮摩托车沿G106线由北往南行驶，行至2395KM＋800M处时碰撞由东往西横过公路的原告范银燕，造成车辆损坏、范银燕、冯镜标受伤的交通事故。2013年9月5日佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00260号《道路交通事故认定书》，认定冯镜标承担此事故的全部责任，范银燕不承担此事故的责任。受伤后，原告被送往佛冈县汤塘镇卫生院抢救治疗，后送至中国人民解放军广州总医院治疗33天。2013年12月17日广东清正法医临床司法鉴定书依法作出广清司鉴所（2013）临鉴字第631号《司法鉴定意见书》，确定原告范银燕双下肢损伤均评定为九级伤残。
另查明：被告冯镜标驾驶的粤RL89**号牌二轮摩托车的车主是被告古美娟，该车在被告太平洋清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告欧某轩是原告范银燕与欧海文的婚生儿子，欧海文于2009年11月10日因车祸去世，对欧海文的死亡赔偿中已经计算了原告欧某轩的被抚养人生活费。原告范银燕系农业户籍，于2008年10月20日取得了深圳市居住证，原告欧某轩是农村户籍，现跟随爷爷奶奶在佛冈县汤塘镇高岭村委中厂村生活。2014年3月11日，原告范银燕与被告古美娟、冯镜标达成协议：“一、被告冯镜标、古美娟自愿赔偿92000元（已付37000元）给原告范银燕、欧某轩，余下55000元于2014年3月14日前付清；二、上述款项付清后，双方互不追究；本案受理费2772元，由原告范银燕负担。”
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。一、关于本起交通事故中双方当事人的责任。佛冈县公安局交通警察大队作出第2013B00260号《道路交通事故认定书》，认定冯镜标承担此事故的全部责任，范银燕不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。
二、关于赔偿责任问题。参照《广东省2013年道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，1、原告主张的医疗费77503元、伙食费1650元（50元／天×33天），符合相关规定，本院予以确认。2、对于误工费问题，原告提交的深圳市龙岗区东盈升五金厂的工资表、证明、企业营业执照、深圳市居住证以证明原告范银燕在深圳工作和居住，虽然原告提交的工资表只有深圳市龙岗区东盈升五金厂的盖章，但结合企业营业执照、原告的深圳市居住证、交警的笔录，本院对原告在深圳市龙岗区东盈升五金厂工作的事实予以认可。根据原告提供的工资表计算其月平均工资为2667元，原告的误工费计算为11557元（2667元／月÷30天×130天）。3、残疾赔偿金的问题，原告的户籍是农村户籍，但其在深圳居住和工作，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，在计算原告的赔偿数额时按城镇居民的标准对待，事故造成原告左下肢和右下肢均为九级伤残，其伤残系数为22%，而不是被告太平洋清远支公司所称的20%，残疾赔偿金计算为132997.52元（30226.71元／年×20年×22%）。4、被抚养人生活费的问题，原告的丈夫欧海文于2009年11月10日因车祸去世，原告欧某轩当时还未出世，计算欧海文的死亡赔偿时已经预留了原告欧某轩的抚养费份额，在本案中原告欧某轩的抚养费应该按两人的份额计算，由于欧某轩是农村户籍，跟随爷爷奶奶在农村生活，原告欧某轩的被抚养人生活费应以农村居民标准计算，被抚养人生活费为12306.62元（7458.56元／年×15年÷2×22%）。5、精神抚慰金问题，由于事故造成原告范银燕双下肢均为九级伤残，给原告造成一定的精神损害，本院认为精神抚慰金10000元为宜。以上1-5项合计246014.14元。被告冯镜标驾驶的粤RL89**号摩托车在被告太平洋清远支公司购买了交强险，对于原告的损失，应先由被告太平洋清远支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，被告太平洋清远支公司应在交强险医疗费限额内赔偿10000元给原告范银燕，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元给原告范银燕、欧某轩。对于被告太平洋清远支公司认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人无驾驶证发生交通事故的，不属于交强险责任，保险公司不予赔偿的辩称，本院不予采信。超出部分126014.14元，由被告冯镜标承担赔偿责任，被告古美娟作为粤RL89**号摩托车的车主，将车给无驾驶资格的人驾驶，应当承担相应的责任。对于被告冯镜标、古美娟的赔偿责任，原告范银燕与被告冯镜标、古美娟已达成赔偿协议，该协议是双方自愿签订的，且已履行完毕，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿120000元给原告范银燕、欧某轩；
本案受理费5544元，由原告范银燕、欧某轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 李海华
审判员 黄丽仪
审判员 麦茵茵
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴丽仪
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。