wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4050号
原告汤春峰。
委托代理人许舟华，浙江宝铉律师事务所律师。
被告楼建法。
被告蔡国梅。
原告汤春峰与被告楼建法、蔡国梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人许舟华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：楼建法于2013年3月4日向原告借款16万元，并出具借条一份，约定于2014年3月3日前归还。但到期后，楼建法未还款。该借款发生在楼建法、蔡国梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款16万元，并支付自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按年利率6％计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明楼建法向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明借款发生时楼建法、蔡国梅系夫妻，该借款属于夫妻共同债务的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1991年9月21日登记结婚。
本院认为：原告与楼建法之间的民间借贷关系成立，楼建法未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在楼建法、蔡国梅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求蔡国梅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼建法、蔡国梅于本判决生效后十日内返还汤春峰借款16万元，并赔偿自2014年3月4日起至本判决确定履行之日止按年利率6％计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元，由楼建法、蔡国梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱晶晶
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00851号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国。
委托代理人吕鑫。
被告戴得荣。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉戴得荣借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月七日
代书记员 阳 晞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1562号
上诉人（原审原告）杜××。
被上诉人（原审被告）孙××。
委托代理人王××，天津云择律师事务所律师。
上诉人杜××与被上诉人孙××离婚后财产纠纷一案，天津市河东区人民法院于2014年4月22日立案受理，于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2096号民事判决。宣判后，杜××不服，提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杜××、孙××原系夫妻关系，2008年4月30日孙××购买黑色雅阁牌轿车一辆，牌照号为津H×××××，车架号为LHGCP15328200××××。2010年6月4日孙××将该车出售给案外人王××。2010年11月，孙××于天津市东丽区人民法院起诉杜××离婚，后经法院驳回其诉请，不准离婚。2011年8月15日孙××向案外人王××购买涉诉车辆，现涉诉车辆登记于孙××名下，牌照号变更为津H×××××。2012年8月6日，杜××、孙××经天津市东丽区人民法院调解离婚，（2012）丽民初字第2834号民事调解书第十一项：“除上列财产外，原、被告婚姻存续期间登记在其个人名下的财产及存款均归各自所有，双方离婚后均不再追究。”杜××诉至法院要求：1、依法分割孙××名下牌照为津H×××××的黑色雅阁轿车，价值6万元；2、诉讼费由孙××承担。
原审法院认为，离婚调解书中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。杜××、孙××在婚姻关系存续期间购买的涉诉车辆，经过两次买卖，于杜××、孙××离婚之时登记在孙××名下，依据杜××提供的第二次起诉离婚的调解笔录，即2012年8月6日天津市东丽区人民法院调解笔录，杜××、孙××均未在该笔录中提及该车辆的分割，但在该笔录及（2012）丽民初字第2834号民事调解书第十一项中均明确：除调解书所列明财产外，杜××、孙××婚姻存续期间登记在个人名下的财产均归各自所有，离婚后双方均不再追究。因此，原审法院认为，涉诉车辆属于杜××、孙××已于调解书中第十一条约定的婚姻存续期间登记在个人名下的财产，依此约定，离婚时涉诉车辆登记在孙××名下，该车归孙××所有。故杜××诉请，法院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：“驳回原告杜××全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杜××负担。”
宣判后，上诉人杜××不服，提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：杜××在调解离婚时相信了孙××已将涉诉车辆变卖并将款项用完，不知道孙××已经将车辆购回，故离婚调解并不包括涉诉车辆，故应当予以分割。一审程序违法，法院调取的车辆转移登记并未质证。孙××对车辆情况陈述不实，存在欺诈行为。
被上诉人孙××答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。理由为：1、杜××起诉牌照号为HKE×××黑色雅阁汽车，当时该车未在孙××名下；2、离婚协议是当事人自愿签订，第十一条确定的所有财产，即包含了雅阁车在内的个人财产。
对一审法院调取的车辆转移登记联，杜××、孙××对真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜××主张离婚调解时对涉诉车辆未予分割，但并未提供有证明力的证据予以支持，而在双方离婚调解笔录及调解书中均已经明确，除调解书列明财产外，杜××、孙××婚姻存续期间登记在个人名下财产归各自所有，离婚后双方均不再追究。故杜××主张分割涉诉车辆没有事实根据和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。关于车辆转移登记，二审期间，双方当事人对真实性均无异议，原审法院作为在案佐证，程序虽存在瑕疵，但案件处理结果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杜××负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）思执行字第2167号
申请执行人黄玉桂，女，1976年7月11日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人叶义芳，男，1964年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李福英，女，1962年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）厦民终字第657民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶义芳、李福英的银行存款人民币14273元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一四年四月八日
代书记员 陆文彬
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00032号
申请执行人王双龙，男，1959年4月11日出生，汉族。
申请执行人杨彦玲，女，1960年6月2日出生，汉族。
被执行人陈全红，男，1982年12月20日出生，汉族。
被执行人张六八，男，1968年2月29日出生，汉族。
王双龙、杨彦玲依照本院生效的（2011）阎刑初字第00073-2号刑事附带民事调解书申请执行陈全红、张六八交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，被执行人张六八应支付申请执行人赔偿款3000元，被执行人陈全红、张六八应赔偿申请执行人王双龙、杨彦玲45000元，承担案件执行费620元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人张六八于2013年10月30前付2000元，于2013年12月30日前付1000元，剩余款项待前述款项付清后双方再行协商。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2011）阎刑初字第00073-2号刑事附带民事调解书本次执行程序终结；
二、若被执行人张六八未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定立案恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 杨 博
二〇一三年五月十三日
书记员 俞佳烽
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第675号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人支某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月10日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人支某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年6月30日23时许，被告人支某在安吉县递铺镇天荒坪路“九州大酒店”吃晚饭饮酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经安吉县昌硕街道昌硕路与苕溪路叉口路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，其呼气酒精含量为86mg／100ml。后民警将其带至安吉中医院抽取血样，2015年7月7日经湖州市公安局物证鉴定所检验，支某血液中乙醇浓度为117mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人支某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人支某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人支某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十一月三日
书记员 王青星
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初440号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，汉族，农民。因无证驾驶机动车于2016年4月14日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年7月6日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月24日15时许，在利辛县城关镇董老寨村，因高压线塔占地赔偿问题，高压线施工人员刘某将被害人张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年4月24日15时许，在利辛县城关镇董老寨村，被害人张某乙因高压线塔占地未获得相应赔偿，阻止被告人刘某所在的高压线施工队在其地里施工，被告人刘某将张某乙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙左侧第10、11根肋骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年6月14日，被告人刘某玉与被害人张某乙达成和解，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过补、户籍信息查询结果单、前科证明、现场照片、委托书、调解协议书、谅解书、收条、住院病历；证人阿某、张某甲、符某、王某、苏某、向某的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 濮忠艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初440号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某，汉族，农民。因无证驾驶机动车于2016年4月14日被利辛县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年5月11日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。2016年7月6日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年4月24日15时许，在利辛县城关镇董老寨村，因高压线塔占地赔偿问题，高压线施工人员刘某将被害人张某乙打伤。经鉴定，张某乙的伤情为轻伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年4月24日15时许，在利辛县城关镇董老寨村，被害人张某乙因高压线塔占地未获得相应赔偿，阻止被告人刘某所在的高压线施工队在其地里施工，被告人刘某将张某乙打伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙左侧第10、11根肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，2016年6月14日，被告人刘某玉与被害人张某乙达成和解，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过补、户籍信息查询结果单、前科证明、现场照片、委托书、调解协议书、谅解书、收条、住院病历；证人阿某、张某甲、符某、王某、苏某、向某的证言；被害人张某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度较好，且民事部分已与被害人达成和解，获得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及其居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人刘某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年七月二十九日书 记 员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑罚分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第2003号
原告：姚某平，男，1957年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区丰隆里**号***房。
被告：广州市某某创意广告有限公司，住所地广州市荔湾区西华路254－296号港丰大厦西幢18楼C座。
法定代表人梁某萍。
委托代理人：郭某丽，女，1959年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区东华巷*号之一。
原告姚某平诉被告广州市某某创意广告有限公司（以下简称“某某创意公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员杨文洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某平，被告某某创意公司的委托代理人郭某丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某平诉称：原告于1998年8月1日入职被告处工作，任职杂工，双方有签订劳动合同，约定每月工资400元。原告于2000年8月31日离职。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社保。现原告为补缴社保，故向法院起诉要求确认与被告之间的劳动关系。据此，请求法院判令：确认原告与被告在1998年8月1日至2000年8月31日期间存在事实劳动关系。
被告某某创意公司辩称：原告所述属实，确认原被告在1998年8月1日至2000年8月31日期间存在劳动关系。
经审理查明：原告姚某平称其于1998年8月1日到被告某某创意公司处工作，任职杂工，每周工作6天，每天的工作时间为上午8时至下午17时，每月工资400元，在每月15日前以现金形式发放，无需签收，因被告某某创意公司未为其购买社保，于2000年8月31日离职。庭审中，原告姚某平为证明其主张的事实，向法院提交了一份其与被告某某创意公司于1998年8月1日的劳动合同，该合同显示：合同期限为1998年8月1日至2000年12月31日止；试用期间的工资为400元，试用期满后，姚某平的工资只有基本工资，姚某平正常工作情况下的最低工资标准为400元/月；工作时间为每天工作8小时，每周工作6天，每周总体工作时间不超过40小时，具体工作时间由某某创意公司统一安排。被告某某创意公司对姚某平提供的劳动合同无异议，确认每月以现金方式向姚某平发放工资400元，无需签收。
2015年9月9日，原告姚某平向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年9月，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案不字〔2015〕224号”不予受理通知书。姚某平不服，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告姚某平要求确认其与被告某某创意公司自1998年8月1日至2000年8月31日期间存在事实劳动关系的请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，按照原告姚某平的陈述，其于2000年8月31日因被告某某创意公司没有为其缴纳社保而离职，即原告姚某平在2000年8月31日就知道其权利被侵害，因此，原告姚某平最迟应在2001年7月30日前向劳动仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认其与被告某某创意公司在1998年8月31日至2000年8月31日期间存在劳动关系，但原告姚某平在2015年9月9日才提起劳动仲裁，原告姚某平的该请求已超过一年的仲裁时效，经审查，本案没有仲裁时效中断或中止的法定事由，因此丧失了向人民法院请求保护的胜诉权，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告姚某平的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告姚某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年十月二十日
书记员 邹贤宇
申婷婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第431号
原告朱文霞，女，43岁。
被告李利峰，男，43岁。
原告朱文霞诉被告李利峰离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱文霞到庭参加诉讼，被告李利峰经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文霞诉称，朱文霞与被告李利峰于1995年8月2日登记结婚，婚后生育一女李典典，现年19岁。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事经常吵架，李利峰经常殴打朱文霞，且已分居四年。现李利峰离家出走，原因不明，致使朱文霞与李利峰夫妻感情破裂，要求离婚。
被告李利峰经公告传唤未到庭参加诉讼，也未出具书面答辩意见。
本院经审理查明，原告朱文霞与被告李利峰于1995年8月2日登记结婚，婚后生育一子李典典，现已具有独立生活能力。双方婚初感情尚可。现李利峰离家出走，至今下落不明，原告诉至本院，要求离婚，经调解，朱文霞态度坚决。朱文霞主张双方共同生活期间无共同财产。
本院认为，被告李利峰在婚姻关系存续期间离家出走、下落不明、不尽家庭义务，朱文霞坚决要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。朱文霞请求离婚，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱文霞与被告李利峰离婚；
二、案件受理费300.00元（原告朱文霞已交纳）、公告费600.00元，均由被告李利峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 蒋翠霞
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 尹跃华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 晨
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1203号原告林丽娟，女，1983年2月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告王鹏霖，男，1983年10月4日出生，汉族，住山东省烟台市福山区，现住福建省漳州市云霄县。本院在审理原告林丽娟诉被告王鹏霖离婚纠纷一案中，原告林丽娟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自愿达成离婚协议为由，向本院申请撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林丽娟撤回起诉。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林丽娟负担。审�员郑秀恋二〇一五年八月三十一日书记员张帆附注引用主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第435号
申请执行人何继
被执行人冯善发
被执行人冯广安
本案在执行过程中，本院依法对被执行人冯广安、冯善发名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，本院依法每月扣划被执行人冯广安在银行的退休金额3000元用于偿还申请人，由于欠款数额较大，扣划时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（1995）来经初字第8号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（1995）来经初字第8号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月二十八日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00007-1号
申请执行人界首市三江房地产开发有限公司。
法定代表人谢永和，该公司经理。
被执行人陈敏，女。
本院于2014年2月19日作出（2014）界执字第00007执行裁定书，冻结了被执行人陈敏在银行的存款帐号，并查封了陈敏所有的“东方明珠园”1-2-303室房产一套。现被执行人陈敏已清偿了大部分债务，余款部分双方又达成了和解，申请执行人同意对被执行人陈敏的银行帐号及房产予以解除冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈敏银行存款帐号的冻结、对被执行人陈敏所有的“东方明珠园”1-2-303室房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 永
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘丽波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终466号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，曾用名何志敏，于浙江省象山县，农民。2008年11月19日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年4月28日因吸食毒品被象山县公安局传唤，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月29日被象山县公安局刑事拘留，2016年5月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人何某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日作出（2016）浙0225刑初540号刑事判决。原审判决：被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）何某到庭参加诉讼，并当庭申请撤诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）何某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何某撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2016）浙0225刑初540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈礼鸣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第1054号
原告班梅辉。
被告钦州商业大厦。
住所地：钦州市人民路与新兴路交汇处翰林福第商铺。
法定代表人林冠伦，总经理。
委托代理人潘惠英，广西欣源律师事务所律师。
原告班梅辉诉被告钦州商业大厦劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员赵锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班梅辉、被告钦州商业大厦的委托代理人潘惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班梅辉诉称，被告称原告长期违反企业制度，事实上原告没有长期违反，被告于2014年3月31日解除与原告的劳动合同，违反法律规定。原告于2013年1月至9月是营业员，被告2013年1月至2014年3月的考勤表，仅有“7月份22号例会不打下班卡，27号中班不打下班卡扣60元，因对商品看检不当造成损失决定处罚50元”，被告的处罚无依据，也没有原告签字确认，是一面之词。原告从1996年10月开始，一直是营业员，被告不经原告同意，也不征求原告意见，于2013年10月安排原告做保洁员，也不经过上岗培训，并且原告的身体条件不适合做保洁员工作，但被告没有听取原告的意见，致使原告因身体原因完成不了繁重的清洁工作任务，被告据此开了许多罚款单给原告，但这主要是被告违反合同擅自变更原告的工作岗位的错误造成，被告以这原因解除与原告的劳动合同，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。原告在被告处工作18年，被告应支付违法解除劳动合同经济赔偿金36000元（1500元／月×12个月×2）。为此，请求法院判决确认被告单方解除与原告的劳动合同违法，被告向原告支付经济赔偿金36000元。
被告钦州商业大厦辩称，原告严重违反被告单位的规章制度，不履行义务，导致被解除劳动合同。被告解除劳动合同是合法的，不应向原告支付经济赔偿金。原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1996年开始在被告单位工作，至2014年3月31日被告解除劳动合同关系时止。
2013年1月1日，原、被告签订了一份固定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是营业员或其他工作。签订合同后，原告在营业员工作岗位工作。2013年7月，原告因22日例会不打下班卡，27日中班不打下班卡被被告扣60元，因对商品看检不当造成损失价值105元，另外决定处罚50元。2013年10月，被告以原告工作不到位，经一再要求仍懒散等原因，调整原告到保洁岗位工作。2014年1月1日，原、被告签订了一份固定期限为2014年1月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是保洁员或其他工作。原告到保洁岗位后，大部份的工作时间均不完成工作，被告以原告不服从领导的工作安排，对本岗位工作不负责任等理由，多次对原告作出处罚。2014年3月29日，被告以原告长期违反企业制度，经多次劝告仍不改过等理由，向原告发出《解除劳动关系通知》，决定从2014年3月31日解除原告与被告的劳动合同关系。
原、被告解除劳动合同关系后，原告向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金36000元（1500元／月×12个月×2）。钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出钦南劳人仲案字第（2014）第10号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。
本院认为，原告于1996年开始在被告单位工作，2013年10月从营业员岗位调整到保洁岗位工作，2014年3月31日被告解除劳动合同关系。上述事实，双方当事人承认，本院予以认定。
原告于2013年10月被被告以工作不到位，经一再要求仍懒散等原因，从营业员岗位调整到保洁岗位工作。对岗位调整，按照原、被告于2013年1月1日签订的固定期限为2013年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是营业员或其他工作，营业员不是该劳动合同规定的唯一工作岗位，原告被调整到保洁岗位工作不违反该劳动合同。2014年1月1日，原、被告签订了固定期限为2014年1月1日至2014年12月31日的书面劳动合同，原告的工作岗位是保洁员或其他工作，该劳动合同是原、被告双方自愿签订，签订后原告继续在保洁员岗位工作，不存在违法行为。
原告到保洁岗位后，大部份的工作时间均不完成工作，被告以原告不服从领导的工作安排，对本岗位工作不负责任等理由，多次对原告作出处罚，有被告提供的《生活超市卫生清洁检查表》、店长黄力艳、副店长覃艳萍与原告的谈话记录、《违规处罚通知单》、《限期改正通知》、写给商业大厦工会的《关于员工班梅辉违纪情况的反映》为依据，本院予以认定。原告称其因身体原因完成不了保洁岗位的繁重清洁工作任务，但没有身体不适宜做保洁岗位工作的证据，本院不予采信。因此，被告以原告长期违反企业制度，经多次劝告仍不改过等理由，解除原告与被告的劳动合同关系，没有违法。原告以被告单方违法解除与原告的劳动合同为理由，要求被告支付经济赔偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十三条、第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告班梅辉的诉讼请求。
案件受理费10元（原告班梅辉已预付），减半收取5元，由原告班梅辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 邓龙鹏
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初4098号
原告刘文德，农民。
被告潘建复，农民。
本院受理的原告刘文德诉被告潘建复民间借贷纠纷一案，原告刘文德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘文德承担。
审判员 赵洪喜
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕远智
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初641号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该单位职员，住济南市。
被告朱娇，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告朱娇电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第999号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路7号。
委托代理人郭彤，该社信贷员，住承德市。
被告庞继伟，个体经营者，住承德市承德县。
被告赵吉祥，个体经营者，住承德市承德县。
本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告庞继伟、赵吉祥借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告承德市郊区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告庞继伟、赵吉祥的起诉。
原告预交案件受理费1190.00元，由原告负担。
审判员 邓立靖
二〇一五年四月二十日
书记员 钱 英
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民一初字第00013号
原告刘红勋，男，1973年出生，汉族。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告张琦，男，1968年出生，汉族。
原告刘红勋诉被告张琦债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法被告张琦送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭通知书。2014年4月14日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红勋的委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告张琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红勋诉称，原告母亲刘玉兰原与被告开办焦作市瑞拓实业有限公司。2011年3月25日，刘玉兰与被告协商将自己的股份转让给被告，被告将款直接付给原告，被告当时无力偿付，刘玉兰作为甲方与被告作为乙方，原告作为丙方，三方协商后签订书面还款协议。协议明确约定“1、股权转让款50万元之债权甲方转让给乙方张琦，乙方直接将款向丙方偿还30万元......；2、乙方保证在协议签订后二年内将30万元还清，每三个月还一次款，具体还款时间为：2011年6月30日前还款3.75万元，2011年9月30日前还款3.75万元，2011年12月30日前还款3.75万元，以后以此类推，直至还清”。协议还约定上述款项不付利息，但约定“乙方如未按时、未足数还款均属违约，应当承担违约责任”。协议约定违约责任为“每逾期一次、未足数还款一次的违约金为1000元，违约金可以累计，由违约方向对方支付”。按照协议约定，被告应在2013年3月30日前将款项全部付清。协议签订后，被告于2011年4月在温县工商行政管理局完成了变更登记，刘玉兰不再是焦作市瑞拓实业有限公司股东。被告还款次次不按时，还是向原告支付了协议款项16.75万元，尚余13.25万元未还。原告起诉被告还清尚欠余款并承担四次违约责任合计4000元。原告请求：1、判令被告立即偿还所欠原告款132500元；2、判令被告向原告支付违约金4000元；3、被告承担所有诉讼费用。
被告张琦在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告起诉，本院确认本案争议焦点是：原告要求被告偿还欠款并承担违约金应否予以支持。
原告刘红勋为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；
2、刘玉兰、张超身份证复印件，张琦与张超、刘玉兰在2011年3月25日签订《股权转让协议书》，温县工商局《焦作市瑞拓实业有限公司变更信息》，显示2011年4月7日证据中2.3协议书已经履行并依法进行公司变更的工商登记。以上证据证明原被告债权转移来源系被告与案外人刘玉兰、张超签订的股份转让协议。
3、原被告与刘玉兰在2011年3月25日签订的还款计划，原告认可被告已付16.75万元，被告尚欠款13.25万元。以上证明原被告债权转让即被告应向原告分期偿付款项，但偿付期限均已超期，被告四次违约未完全清偿，双方约定每次违约金为1000元。
被告张琦未向本院提交相关证据。
证据分析认定：
原告所举证据，被告张琦未到庭质证，视为放弃质证权利，予以认定。
根据庭审陈述及证据分析认定，本院确认以下案件事实，焦作市瑞拓实业有限公司股东系原告母亲刘玉兰（出资40%）和张超（出资60%）。2011年3月25日，刘玉兰（甲方）、张琦（乙方）、张超（丙方）签订股权转让协议书一份，载明：1、甲方将其在焦作市瑞拓实业有限公司的占公司40%的股权80万元作价50万元转让给乙方，转让价格为50万元；2、乙方将股权转让款以现金方式直接支付给甲方；3、乙方如不能及时结清该转让款，由甲乙双方另行协商订立还款计划或还款协议......。当天，原告母亲刘玉兰（甲方）、被告张琦（乙方）、原告刘红勋（丙方）签订还款协议书一份，载明：股权转让款50万元之债权甲方转让给丙方刘红勋，乙方直接将款向丙方偿还30万元，其余20万元由乙方直接给丙方刘红勋另行出具借款条按条上载明的事项办理。2、乙方保证在协议签订后二年内将30万元还清，每三个月还一次款，具体还款时间为：2011年6月30日前还款3.75万元，2011年9月30日前还款3.75万元，2011年12月30日前还款3.75万元，以后以此类推，直至还清。3、上述款项无须付息。但乙方如未按时、未足数还款均属违约，应承担违约责任。4、丙方收款应向乙方出具收条（据），还款时间、数额以丙方收条（据）为准。5、双方约�每逾期一次、未足数还款一次的违约金均为壹仟元，违约金可以累计，由违约方向对方支付。同年4月7日，双方在温县工商行政管理局办理工商档案变更手续，该公司股东变更为张超、张琦。后被告张琦偿还原告刘红勋款167500元，余款132500元未付原告。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，原告刘红勋母亲刘玉兰将其在焦作市瑞拓实业有限公司股份转让给被告张琦，原告母亲刘玉兰、被告张琦、原告刘红勋经三方协商签订债权转让协议，即被告张琦应偿还原告母亲的股金款转让给原告刘红勋，双方签订的债权转让协议，符合法律规定，系有效协议。根�转让协议的约定，被告张琦应在协议签订后二年内偿还原告300000元，即在2013年9月30日前偿还原告款300000元，根据原告陈述，被告已经偿还167500元，故被告张琦应再偿还原告款132500元。根据双方签订的还款协议第五条规定“双方约定每逾期一次、未足数还款一次的违约金均为壹仟元，违约金可以累计，由违约方向对方支付。”被告张琦每次应偿还原告款37500元，被告至今尚欠原告款132500元，被告张琦未能按照双方签订的还款协议偿还原告款，故原告要求被告支付违约金4000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张琦应偿还原告刘红勋款132500元及违约金4000元，计款136500元，在判决生效后10日内履行。
案件受理费3030元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周 长 军
审 判 员 王 国 平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年五月十三日
书 记 员 �方严
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初424号
原告：王宗浩，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋玖存，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋存根，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋付金，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：宋宪滨，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：许庆春，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告王宗浩与被告宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨、许庆春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理（2018年1月19日原告王宗浩撤回了对被告许庆春的起诉）。原告王宗浩到庭参加了诉讼，被告宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款8万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告从原告处借款8万元，并签订了借款合同，于2016年8月31日到期后经多次催要，被告拒不偿还。为此，向法院提起诉讼。
被告宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据1张，被告宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日被告宋玖存由被告宋存根、宋付金、宋宪滨、许庆春担保以跑运输为由向原告借款8万元，五被告于当日为原告出具了借据1张，借据中约定借款期限自2016年6月1日起至2016年8月31日止，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，并约定如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付借款金额1%/天违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告宋玖存一直未还。为此，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即归还借款8万元本金及利息。本案在审理过程中，原告于2018年1月19日撤回了对被告许庆春的起诉。庭审中原告要求被告宋玖存归还借款本金8万元及违约金（按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃），由被告宋存根、宋付金、宋宪滨承担连带清偿责任。
本院认为，被告宋玖存由被告宋存根、宋付金、宋宪滨、许庆春担保向原告王宗浩借款8万元，逾期后经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定，被告宋玖存逾期没有归还借款，原告要求被告宋玖存归还借款本金8万元，并无不当，本院应予支持。原告要求违约金按年利率24%计算，超过的部分自愿放弃，不违反利率的相关限制规定，本院应予准许。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及双方约定，被告宋存根、宋付金、宋宪滨、许庆春应对被告宋玖存的借款本金及违约金承担连带清偿责任，且本案没过保证期间，原告要求被告宋存根、宋付金、宋宪滨承担连带清偿责任，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宋玖存、宋存根、宋付金、宋宪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宋玖存于本判决生效之日起五日内归还所欠原告王宗浩借款本金8万元及违约金（自2016年9月1日起，至判决履行之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告宋存根、宋付金、宋宪滨负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取计900元，由被告宋玖存负担，被告宋存根、宋付金、宋宪滨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一八年三月十九日
书记员 何 玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第881号
申请执行人刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
执行人 李思斌，男，1982年11月16日出生，汉族，个体，现住址不详。
被执行人张启军，男，1970年6月5日出生，汉族，个体，住平罗县。
本院在执行刘福全申请执行李思斌、张启军建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案暂无财产可供执行。经与申请执行人刘福全谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2252号民事判决书确定的执行标的2711695元，申请执行费29517元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员程亚飞
二〇一五年十一月三日
书记员闫宁刚
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02321号
原告延庆县市政供暖所，住所地北京市延庆县东外大街34号。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人耿良永，男，1960年5月19日出生。
委托代理人史海阔，男，1981年7月6日出生。
被告王学然，女，1949年8月3日出生。
本院在审理原告延庆县市政供暖所与被告王学然供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告以所诉被告主体不符为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆县市政供暖所撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆县市政供暖所负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一四年四月二十九日
书记员 路雪丽
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1470号
原告：周某某。
委托代理人：应某某。
被告：赵某某。
委托代理人：章某某。
原告周某某与被告赵某某其他经营合同纠纷一案，本院
于2010年5月6日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，
于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代
理人应某某、被告赵某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年10月1日，原告以自己经营的
上虞市缤纷年代娱乐会所名义与被告签订《合作经营合同》一
份，约定合作经营期限为一年，自2009年10月1日起至2010年9
月30日止；合作经营期间，被告负责带领10名酒水促销人员进
场促销，必须每月完成营业额5万元以上，对完成部分营业额
按比例分成；原告支付被告履约保证金2万元，在2009年10月1
日、2010年9月30日各支付1万元；在合同期内，被告无故解除
合同（包括合同期未履行完毕）应全额退还原告保证金，同时
取消二个月分成，并另外支付给原告违约金2万元；如发生纠
纷，由原告所在地人民法院管辖审理。合同签订后，原告按约
履行。被告自2010年3月23日起擅自违约，单方面解除合同，给原告造成了巨大的经济损失。故起诉，请求判令被告立即返
还履约保证金1万元，并支付自2010年4月26日起至判决确定的
履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；判令被告支付原
告违约金2万元。
被告赵某某辩称：1.原、被告签订的《合作经营合同》
，实质内容是在原告经营的上虞市缤纷年代娱乐会所ktv包厢
提供三陪服务，有违法律和传统道德，系以合法形式掩盖非法
目的的无效合同；2.《合作经营合同》并未约定被告必须天天
上班否则视为单方解除合同，劳动者有休息的权利。被告因患
病，口头向原告请假并征得原告同意后，一直在江某某家休息
，在身体适当时仍会按时上班。综上，请求依法驳回原告的诉
讼请求。
本院经审理，认定事实如下：
原告系上虞市缤纷年代娱乐会所业主。2009年10月1日，
上虞市缤纷年代娱乐会所与被告签订《合作经营合同》一份，
约定：由上虞市缤纷年代娱乐会所提供经营场所、商品，承担
有关费用，被告负责带领10名酒水促销员进场促销，合作经营
期限为一年；被告必须每月完成营业额5万元以上，对被告完
成的营业额，双方按约定比例分成，按月结算；合作经营期间
，上虞市缤纷年代娱乐会所支付给被告履约保证金2万元，在2
009年10月1日、2010年9月30日各支付1万元，合同履行期满后
归被告所有；合同期内，上虞市缤纷年代娱乐会所无故解除合
同（包括合同期未履行完毕），所付履约保证金归被告所有，
并另外支付给被告违约金2万元；被告无故解除合同（包括合同期未履行完毕），应全额退还给上虞市缤纷年代娱乐会所履
约保证金，同时取消二个月分成，并另外支付给上虞市缤纷年
代娱乐会所违约金2万元。合同签订后，上虞市缤纷年代娱乐
会所按约支付给被告履约保证金1万元，被告亦按约履行。201
0年3月23日起，被告离开上虞市缤纷年代娱乐会所，终止履行
合作经营合同。
以上事实，由原告提供的上虞市缤纷年代娱乐会所营业
执照复印件一份，2009年10月1日《合作经营合同》、领款凭
证各一份，2010年3月份考勤表三页，以及当事人陈述等证据
予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定
数额的违约金。上虞市缤纷年代娱乐会所与被告签订的《合作
经营合同》合法、有效，被告自2010年3月23日起单方终止履
行合同，显属违约。现原告要求被告按约返还履约保证金1万
元、支付违约金2万元，理由正当，本院予以支持。原告要求
被告就履约保证金1万元支付自2010年4月26日起按银行贷款利
率计算的利息，缺乏合同依据，且原告因支付履约保证金所受
损失已以要求被告支付违约金方式予以弥补，故对此诉讼请求
本院不予支持。被告辩称双方签订的合同系以合法形式掩盖非
法目的的无效合同，未提供相应证据，本院不予采纳。被告辩
称其系因病在家休息故未上班，一则未提供相应证据，二则双
方签订的是合作经营合同，而非劳动合同，该事由不影响违约
事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款之规定，判决如下：
一、赵某某于本判决生效后三日内向周某某返还履约保
证金1万元、支付违约金2万元，合计3万元；
二、驳回周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年八月四日
书记员 潘瑜青
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第899号
罪犯曹惠明，男，1984年6月24日出生，汉族，高中文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年12月13日作出（2011）阳刑初字第88号刑事判决，以被告人曹惠明犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑五年，并处罚金15000元，刑期自2011年6月13日至2016年6月12日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯曹惠明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯曹惠明共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯曹惠明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01076号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，高中文化，无固定职业。2007年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日14时50分，被告人张某某在沙坪坝区磁器口某店内，趁被害人熊某某不备，将其放在收银台上的白色三星A7手机一部盗走。后张某某尾随被害人金某某至沙坪坝区磁器口某工艺店内，从其随身背包内扒窃白色华为荣耀3X手机一部，被群众当场捉获。经鉴定，被盗白色三星A7手机价值1990元，白色华为荣耀3X手机价值320元。
另查明，案发后，民警追回被盗手机，并分别发还给了被害人熊某某、金某某。
被告人张某某归案后，主动要求立功，向公安机关揭发钟某某在沙坪坝区土湾附近贩卖毒品的犯罪行为，并提出让其亲属帮助其立功。2015年8月7日22时许，张某某的亲属协助公安机关抓捕了贩卖毒品的犯罪嫌疑人钟某某，现钟某某已被逮捕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某、金某某的陈述，证人杜某某、陈某的证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，指认赃物照片，本院（2014）沙法刑初字第00974号刑事判决书，情况说明，钟某某的逮捕证及张某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人张某某辩解，其有立功情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值共计2310元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。
关于被告人张某某提出的其有立功情节的辩解，经查，张某某揭发钟某某贩卖毒品的犯罪行为并未查证属实，张某某的亲属协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人的行为不应当认定为张某某的立功表现，对其辩解不予采纳。
被告人张某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月二十二日
书记员 马瑞勤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初110号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。
负责人：黄海，系该行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，该行客户部经理。
被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告张永雄信用卡纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金8203.69元、逾期利息1077.22元、滞纳金581.36元，并按约定从2017年1月11日起支付相关逾期款项直至清偿之日止。事实和理由：2010年11月4日，根据被告申请，原告核准为其办理贷记卡一张，卡号为62×××60。被告使用该卡透支消费，截至2017年1月10日欠原告借款8203.69元、逾期利息1077.22元、滞纳金581.36元。原告催收未果，故向法院提起诉讼。
张永雄未作答辩，亦未举证。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行围绕诉讼请求提供了证据金穗贷记卡申请表及领用合约、贷记卡单位证明、贷记卡审批表、透支催收通知书、交易流水查询单。因被告张永雄未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××60，并承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五，按月计收复息；持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告在领卡后多次透支使用但未依约及时履行还款义务，截至2017年1月10日，尚欠本金8203.69元、逾期利息1077.22元、滞纳金581.36元。原告催收未果，故向本院提起诉讼。
本院认为，贷记卡是中国农业银行股份有限公司发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支消费，其应按约及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金8203.69元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告根据《章程》及《领用合约》中“透支利率为日万分之五，按月计收复息，持卡人在还款日未能还清最低还款额的，应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”约定，要求被告支付截至2017年1月10日的逾期利息1077.22元、滞纳金581.36元，依法有据，本院予以支持。之后的利息，原告主张依照《章程》及《领用合约》约定计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款8203.69元及逾期利息、滞纳金（截止至2017年1月10日的逾期利息为1077.22元、滞纳金581.36元，2017年1月11日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金按照合同约定计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占雪巍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐智勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1166号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司。
代表人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：张杨锋。
原告中国电信服份有限公司玉环分公司与被告张杨锋电信服务合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信服份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告张杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2013年3月25日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87287678），接受原告的电信服务。但2014年4月至2015年1月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达5769.86元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2013年3月25日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2014年4月至2015年1月实际通信费3429.65元，违约金2340.21元，补未到期”e9共享版-159套餐“2个月（2015年2月至2015年3月）318元，如属被告原因造成终端无法修复或灭失的，被告须按照原价赔偿原告光纤宽带终端设备费600元，共计人民币6687.86元；三、诉讼费用由被告承担。
被告张杨锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张杨锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月25日签订的电信服务合同。
二、限被告张杨锋于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费3429.65元，违约金2340.21元，其他318元，宽带设备费600元，合计人民币6687.86元。
如果被告张杨锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张杨锋负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 林 玲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第543号
罪犯周弘飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)苍刑初字第174号刑事判决，以被告人周弘飞犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元（刑期自2010年11月8日起至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周弘飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周弘飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，被评为2015年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯周弘飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周弘飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周弘飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年11月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第727号
原告陈兵，男，汉族，1972年10月26日出生。
被告刘建强，男，汉族，1977年2月6日出生。
原告陈兵与被告刘建强装饰装修合同纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖伟群适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。书记员何松林担任记录。原告陈兵到庭参加诉讼，被告刘建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，原、被告于2013年5月22日签署了装修合同，合同约定由被告委托原告对株洲市铁四医院一楼房屋进行装修，工程价款（包干价）60000元，开工日期自2013年5月22日至2013年6月10日。合同签署后，被告于2013年6月4日支付了40000元、2013年6月14日支付了10000元，共计支付了50000元。原告如约履行了合同义务，但装修完成后，被告既不组织验收，也不支付任何款项。原告多次催促无果。为了维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼判令：1、被告支付装修款10000元；2、被告支付违约金3000元。
原告陈兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告陈兵的身份信息，拟证明原告主体资格；
2、被告刘建强身份信息证明，拟证明被告主体资格；
3、装修合同复印件，拟证明原、被告之间的权利义务关系，合同价款总额为60000元，被告逾期不验收，视为验收合格的事实；
4、证明，拟证明原告已对房屋进行装修的事实；
5、荷塘区卫生局的公示，拟证明原告装修已经卫生行政管理部门验收，且符合要求，已经进入公示程序的事实；
6、房屋所有权复印件及房屋租赁合同复印件，拟证明装修合同的履行地在荷塘区的事实；
7、银行对账明细，拟证明被告分别于2014年6月4日及2014年6月14日付装修款40000元、10000元的事实。
被告刘建强未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告陈兵的举证，本院对原告陈兵提供的证据确认如下：
被告刘建强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7没有进行质证，视为放弃其质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2013年5月22日，原告陈兵（乙方）与被告刘建强（甲方）签订《装修合同》，合同约定：被告刘建强将其承租的中铁集团勘察设计院集团有限公司工程勘察研究所长株实业发展部株洲市铁四医院一楼装修工程承包给原告陈兵，工程价款（包干价）60000元，工期自2013年5月22日至2013年6月10日；双方约定合同一经签订，被告即应付工程款42000元，工程量施工到一半时付12000元。工程竣工后，甲方在三天内组织验收，逾期若甲方不组织验收或自行搬入，则甲乙双方视为该工程验收合格，若甲方提出不合格的项目，乙方须及时处理直到验收合格。验收合格后两天内，甲方应付清乙方工程款余款6000元。合同签署后，被告于2013年6月4日支付了40000元，2013年6月5日，原告进场开始施工，完工后，被告于2013年6月14日支付了10000元，共计支付工程款50000元，尚有工程款10000元未支付。完工后，被告没有进行验收，装修的房屋已经投入使用。余款10000元，原告多次催讨未果，酿成纠纷。
另查明，在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付违约金的请求。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。2013年5月22日，原、被告签订《装修合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应该按照诚实信用原则履行合同义务。2013年6月4日，被告支付40000元装修款后，原告按照协议进行了装修，完工后，被告没有按照合同约定进行验收，根据合同约定，视为该工程验收合格，且装修的房屋已经投入使用，被告应该将该工程余款10000元支付给原告，故原告要求被告支付装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以认可。因被告刘建强未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建强于本判决生效后十五日内向原告陈兵支付工程款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告刘建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 肖伟群
二〇一四年六月二十日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更108号
罪犯车金安，男，1958年9月22日出生，籍贯泉州人，户籍厦门，汉族，初中文化，原系厦门海沧经济贸易发展总公司贸易一部副经理，内贸二部经理，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2011年6月16日作出（2011）海刑初字第70号刑事判决，以该犯犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产九万元。受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑15年，并处没收财产人民币12万元，责令退赔款人民币723036元，追缴违法所得人民币286000元。其刑期自2010年8月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后罪犯车金安于2011年8月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯车金安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2011年8月至2015年9月止累计达标分36.4分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款及违法所得款人民币827250.75元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯车金安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯车金安减去有期徒刑九个月，其刑期自2010年8月18日起至2024年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瀍刑初字第109号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月27日被取保候审。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2015年11月6日22时许，被告人郭某醉酒（经鉴定血液中酒精含量为191.0mg／100ml）驾驶无牌照两轮大阳摩托车行驶至洛阳市瀍河回族区310国道740公里＋300处时，与驾驶大安电动三轮车逆向行驶的受害人吕转芝相撞，发生交通事故。
上述事实被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人吕转芝陈述；书证-道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、洛阳市第一人民医院诊断证明书；鉴定意见-
血液酒精含量鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图等；收条；被告人户籍、表现证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，并能积极赔偿受害人的损失，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决确定之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一五年十二月十六日
代书记员 肖 冰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0360号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行老叶支行
负责人杨某某，行长。
委托代理人季某某，该行工作人员。
被执行人焦某某。
被执行人蒋某某。
被执行人殷某某。
被执行人朱某某。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与焦某某、蒋某某、殷某某、朱某某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）泰商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某、蒋某某、殷某某、朱某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人焦某某所有的苏M×××××汽车被本院查封，但不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；被执行人蒋某某、焦某某共有的座落于泰兴市祥生和家园4幢302室房屋设定有两份抵押，且被本院另案查封，经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有其他房产登记信息。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案目前执行困难，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0287号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00084号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路42号。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王广平，男。
委托代理人王胜利，男，该行职工。
被告白六，男。
被告白向朋，男。
被告白由立，男。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告白六、白向朋、白由立金融借款合同纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及合议庭通知书，并依法适用普通程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告白六、白向朋、白由立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2010年11月18日，被告白六因制橡胶鞋底资金紧张，向原告借款30000元，借款期限至2011年11月17日，年利率8.896%。采取自助可循环方式用款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率采用浮动利率方式。被告白向朋、白由立为其提供连带担保责任。2011年11月17日，被告白六将借款本息结清。同日，被告白六自助借款30000元，于2012年5月16日到期。借款到期后，被告白六仅归还部分借款本金及利息，剩余26500元本金及利息未偿还，被告白向朋、白由立亦未承担担保责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告白六归还借款26500元及利息，被告白向朋、白由立承担连带清偿责任。
被告白六、白向朋、白由立未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、自主循环贷款合约签订客户回单一份；5、自助循环贷款放款客户回单一份；6、三被告的身份证复印件各一份。以上证据证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告白六发放贷款30000元，截至起诉被告白六仍欠本金26500元及利息，被告白向朋、白由立亦未履行担保责任的事实。
被告白六、白向朋、白由立均未提交证据。
证据的分析与认定：由于三被告在法定期限内未予答辩，亦未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告温县农行提供的证据能够客观地反映案件事实，本院确认该证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月18日，被告白六、白向朋、白由立组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告白六最高授信额度为30000元，申请授信期限为1年。同日，被告白六因货车运输资金紧张，与原告温县农行一份签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：借款金额30000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（自2010年11月18日至2011年11月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，即8.896%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
合同签订后，原告于2010年11月8日将借款30000元支付被告白六。2011年11月17日，被告白六将借款本息结清。同日，被告白六采取自助借款的方式向原告借款30000元，于2012年5月17日到期。借款到期后，被告白六仅归还部分借款本金及利息，剩余26500元本金及利息未偿还。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告白六发放了贷款，被告白六应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告白向朋、白由立作为担保人，在被告白六未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求被告白六按照合同约定归还借款本息、被告白向朋、白由立按照合同约定承担担保保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告白六于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款26500元及利息（利息按合同约定利率计算，从2012年5月18日起计至判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告白向朋、白由立对被告白六应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费462元，公告费300元，合计762元，由被告白六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 王有丰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严丽霞
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第249号
申请执行人醴陵市国土资源局。住所地：醴陵市阳三石街道办事处阳东村渌江大道旁。
法定代表人陈佳，局长。
被执行人醴陵市白兔潭辉详烟花鞭炮有限公司。住所地：醴陵市白兔潭镇田心村*组。
法定代表人张辉，总经理。
申请执行人醴陵市国土资源局于2015年12月4日向本院申请强制执行对被执行人作出的醴国土资监字（2013）第103号国土资源违法案件行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2、追缴罚款5220元。
本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市国土资源局作出的醴国土资监字（2013）第103号国土资源违法案件行政处罚决定书准予强制执行。
拆除被执行人醴陵市白兔潭辉详烟花鞭炮有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由申请执行人醴陵市国土资源局组织实施。
限被执行人醴陵市白兔潭辉详烟花鞭炮有限公司于2015年12月21日之前向本院缴纳执行款5220元。
案件执行费900元，由被执行人醴陵市白兔潭辉详烟花鞭炮有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初3740号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：蒙林慧，女，1975年7月31日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告蒙林慧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉钟盈物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取41元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审判员 刘炎铭
二〇一八年六月二十二日
书记员 汪 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1468号
原告：郑陈梅。
委托代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。
被告：陈春霞。
被告：金明星。
原告郑陈梅诉被告陈春霞、金明星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告郑陈梅委托代理人赖振国到庭参加诉讼，被告陈春霞、金明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑陈梅起诉称：两被告系夫妻关系。2013年12月7日，被告陈春霞以业务资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，由被告出具借条一份。后经催讨，两被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告陈春霞、金明星偿还原告借款10万元及利息（自2013年12月7日起至判决确定偿还之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告郑陈梅提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条，证明被告陈春霞向原告借款10万元的事实。
被告陈春霞、金明星未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，被告陈春霞、金明星拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告陈春霞与金明星系夫妻关系，双方于1991年6月7日办理结婚登记手续。被告陈春霞于2013年12月7日向原告郑陈梅借款10万元，并出具借条一份，载明借款月利率为2%。该款至今未予偿还。另查明，借款行为发生时（2013年12月7日），中国人民银行规定的6个月以内短期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告陈春霞向原告郑陈梅借款的事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈春霞偿还借款10万元，理由正当，予以支持。由于双方约定的借款月利率2%已超过借款行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。涉案债务虽以被告陈春霞个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告金明星未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告偿还借款，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈春霞、金明星于本判决生效后十日内偿还郑陈梅借款10万元及利息（自2013年12月7日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回郑陈梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈春霞、金明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡时彦
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1020号
原告：杨俊生，男，1951年7月24日出生，汉族，现住藁城区。
被告：张伟超，男，1991年5月16日出生，汉族，现住藁城区。
原告杨俊生与被告张伟超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告张伟超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付我欠款2万元。二、本案诉讼费及一切费用由被告承担。三、请求人民法院依法判令被告给付我约定的利息5000元。事实及理由；2014年10月16日被告向我借款20000元，借款周期为1个月（2014年10月16日起至2014年10月15日止），到期后一次性归还全部本金及利息。欠款到期后，经多次向张伟超催要，张伟超均以种种理由推拖不给。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。
被告张伟超未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告向原告出具欠条“今借杨俊生20000元，张伟超，2014年10月16日”。此欠条中没有约定借款期限和利息，本院予以确认。2018年3月29日，诉讼文书和传票留置在被告张伟超母亲家中，有录像为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。原、被告在借条中未约定利息，原告主张给付利息，不符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定，本院不予支持。由于原、被告没有约定还款期限，则自起诉之日被告应支付资金占用期间的利息被至还款之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，并不影响案件的审理，符合缺席判决的条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟超偿还原告杨俊生20000元借款，于判决生效后五日内执行。
二、被告张伟超给付原告杨俊生利息，以20000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.0元，减半收取计213.0元。由原告杨俊生负担63元，被告张伟超负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王红思
二〇一八年四月十三日
书记员 彭敬昆
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初1020号原告：杨俊生，男，1951年7月24日出生，汉族，现住藁城区。被告：张伟超，男，1991年5月16日出生，汉族，现住藁城区。原告杨俊生与被告张伟超借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加诉讼，被告张伟超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨俊生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付我欠款2万元。二、本案诉讼费及一切费用由被告承担。三、请求人民法院依法判令被告给付我约定的利息5000元。事实及理由；2014年10月16日被告向我借款20000元，借款周期为1个月（2014年10月16日起至2014年10月15日止），到期后一次性归还全部本金及利息。欠款到期后，经多次向张伟超催要，张伟超均以种种理由推拖不给。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法裁判。被告张伟超未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月16日被告向原告出具欠条“今借杨俊生20000元，张伟超，2014年10月16日”。此欠条中没有约定借款期限和利息，本院予以确认。2018年3月29日，诉讼文书和传票留置在被告张伟超母亲家中，有录像为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。原、被告在借条中未约定利息，原告主张给付利息，不符合《最高人民法院》第二十五条的规定，本院不予支持。由于原、被告没有约定还款期限，则自起诉之日被告应支付资金占用期间的利息被至还款之日。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，并不影响案件的审理，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟超偿还原告杨俊生20000元借款，于判决生效后五日内执行。二、被告张伟超给付原告杨俊生利息，以20000元为基数，自2018年2月6日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426.0元，减半收取计213.0元。由原告杨俊生负担63元，被告张伟超负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王红思二〇一八年四月十三日书记员  彭敬昆
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1154号
原告海南华森建材销售有限公司。
法定代表人薄超，董事长。
委托代理人米威，海南昌宇律师事务所律师。
委托代理人叶世峰，海南昌宇律师事务所实习律师。
被告海口湛海纳实业有限公司。
法定代表人苏晓梅，执行董事。
原告海南华森建材销售有限公司（以下简称原告）与被告海口湛海纳实业有限公司（以下简称湛海纳公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原、被告签订《商品混凝土购销合同》，约定被告因承建“海口湛海纳实业有限公司厂房”工程需要原告供应预拌混凝土，并对不同强度等级的商砼单价进行了约定；供货期限自2012年7月30日开始，至该工程混凝土供应结束止，付款方式为按月结算，月结100%，当月砼款在当月27日办理结算，办理结算后，三个工作日内100%支付当月砼款，若被告逾期未付混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，被告自逾期付款之日起，按未付清款项金额计算向原告支付每日3‰违约金。原告自2012年7月至2012年11月，依约向被告供应混凝土共7434.5立方，混凝土货款共计人民币2087830元。被告仅向原告支付货款1067830元，尚欠原告货款102万元。原告多次催告，被告拒不支付，原告认为，被告的行为已严重违反了合同约定，依法应当承担违约责任，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告海口湛海纳实业有限公司向原告海南华森建材销售有限公司支付欠付的混凝土货款人民币102万元；2、判令被告海口湛海纳实业有限公司向原告海南华森建材销售有限公司支付逾期付款违约金546841.05元（按中国人民银行一年至三年期贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，实际计算至货款支付完毕之日止）；3、本案的全部诉讼费用由被告海口湛海纳实业有限公司承担。
本院经审理后认为，被告海口湛海纳实业有限公司已经于二〇一四年十月三十日因股东大会决议解散依法注销，其已不具备法人资格，不是本案适格的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告海南华森建材销售有限公司的起诉。
本案案件受理18902元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 裴振山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 韩 韵
甘肃省庆城县人法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第548号
原告吴殿君。
被告马国营。
被告马健康。
本院在审理原告吴殿君与被告马国营、马健康承揽合同纠纷一案中，原告吴殿君于2013年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴殿君撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告负担。
审判员 李新强
二〇一三年六月二十日
书记员 杨雲淇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱玉良，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：崔海凤，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳大亚装饰材料有限公司。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
再审申请人邱玉良因与被申请人阜阳大亚装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院（2013）阜民一终字第00983号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱玉良申请再审称：（一）申请人具有主体资格。案涉2010年度责任合同是申请人和阜阳大亚装饰材料有限公司前任总经理金岭经多次协商达成的，双方约定完成责任制目标，五十万奖金奖励给邱玉良本人。合同签订后，申请人为完成任务做了大量的工作，超额完成任务目标，为公司节省了大笔支出，足以证明申请人是签订合同的主体，具有诉讼主体资格。（二）资源部实际上不可能作为诉讼主体参加诉讼。邱玉良作为资源部经理已于2013年4月15日被解除职务，同日范广强被任命为总经理助理，负责资源部管理工作，在此情形下，邱玉良无权以资源部名义提起诉讼。（三）原审程序违法。原阜阳大亚装饰材料有限公司资源部仅3名员工，其他2人尚未离职，不愿意起诉，在此情形下，邱玉良作为原告起诉，诉讼主体并无不当。如法院认为本案必须共同参加诉讼的当事人没有全部参加诉讼，应依职权通知其他两名员工参加诉讼，原一、二审法院未依职权追加其余两名员工参加诉讼，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，2010年3月9日阜阳大亚装饰材料有限公司与该公司资源部签订的《资源部2010年度责任制合同》明确载明：甲方是阜阳大亚装饰材料有限公司，乙方是资源部。邱玉良只是作为当时资源部的负责人在上述合同落款处签字，因此，邱玉良并非案涉合同的当事人；其申请再审称50万元是阜阳大亚装饰材料有限公司奖励给其个人的，也未能提供充分的证据证明。故元神据此认定邱玉良以个人名义向阜阳大亚装饰材料有限公司主张50万元奖金及利息，主体不适格，并裁定对邱玉良的起诉不予受理，并无不当。
综上，邱玉良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱玉良的再审申请。
审 判 长 马建军
审 判 员 李晓雁
代理审判员 夏传国
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 曌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2595号
原告陈船凤。
本院在审理原告陈船凤与被告蒋宜顺民间借贷纠纷一案中，因原告陈船凤未在法院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马珍海
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1300号
申请执行人张博，男，1976年5月19日出生。
被执行人张红军，男，1964年5月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第250号民事判决书，于2015年8月1日向被执行人张红军发出执行通知书，责令被执行人张红军按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红军在金融机构的存款人民币九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年八月五日
书记员 刘川辉