wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东行初字第49号
原告张成亮，男，汉族，农民。
委托代理人张绍辉，居民。系原告张成亮之子。
委托代理人刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会。驻聊城市开发区黄河路32号。
法定代表人张连臣，男，主任。
委托代理人李胜勇，男，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局。驻聊城市开发区淮河路东首。
法定代表人杨桂英，女，局长。
委托代理人李胜勇，男，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。
被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处。驻聊城市开发区淮河路东首。
法定代表人孙志国，男，主任。
委托代理人高伟晓，男，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
委托代理人苏立泽，男，山东豪才(聊城)律师事务所律师。
原告张成亮诉被告山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新区管委会)、聊城高新技术产业开发区城市管理行政执法局(以下简称高新区执法局)、聊城高新技术产业开发区九州街道办事处(以下简称九州办事处)土地行政强制、行政赔偿一案，聊城市中级人民法院将该案移送本院，本院于2015年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告张成亮的委托代理人张绍辉、刘桂敏，被告高新区管委会及高新区城市执法局的共同委托代理人李胜勇、九州办事处的负责人张某东及委托代理人高伟晓、苏立泽到庭参加诉讼。原告张成亮未到庭。本案现已审理终结。
原告张成亮诉称，2001年，原告一家承包了本村15亩土地，种植苹果树及其他农作物。自2013年4月份至2013年年底，被告在未履行法定程序的情况下，以多项工程的名义陆续将原告赖以生存的承包地强行占用，给原告造成极大的经济损失和精神伤害。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第八项、第六十七条之规定，向法院提起诉讼，要求判决确认被告强占原告15亩土地的行为违法，判决被告赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失160.5万元，由被告承担本案诉讼费用。
被告高新区管委会辩称，答辩人是管理机关，并不实施具体行政行为，更没有实施过张成亮所诉的强行占地、铲除地上附着物的行为，张成亮也没有证据证明答辩人实施过其所诉的占地、铲除农作物的行为，答辩人认为法院应当驳回张成亮的起诉。
原告张成亮所诉涉案土地系答辩人根据经济社会发展的需要和土地整体利用规划要求，经用地单位申请逐级申报后，经山东省人民政府审查同意最终完成征用行为。具体征用过程中，有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十五条之规定，对经过依法批准的该宗土地的用途、范围、面积及征地补偿标准、安置等事项予以公告，征地行为程序合法，符合法律规定。同时，该宗土地转为建设项目的农用地转用方案、补充耕地方案，供地方案和土地行政主管部门编制的土地利用总体规划，市政府均进行了严格审查和批准，并经过山东省人民政府审批同意，涉案宗地的用地符合《中华人民共和国土地管理法》第二十一条、四十四条，《中华人民共和土地管理法实施条例》第二十条和国务院《基本农田保护条例》第十四条的规定。张成亮要求答辩人赔偿土地征收补偿、青苗补偿等经济损失，没有事实根据和法律依据，有关部门依据市政府相关文件实施的征地行为程序合法。答辩人认为应当驳回原告张成亮的诉讼请求。
被告高新区执法局辩称，答辩人的基本职能是贯彻实施国家及本市有关城市管理方面的法律、法规及规章，治理和维护城市管理秩序，负责本市市政设施、城市公用、城市节水和停车场管理中的专业性行政执法工作，并没有实施过张成亮所诉的占用其承包地和铲除地上附着物行政行为。张成亮也没有证据证明答辩人实施过其所诉的占地及铲除农作物的行政行为。答辩人认为应当驳回张成亮对答辩人的起诉。
被告九州办事处辩称，原告所述其土地被强占的事实与实际不符，且答辩人并非征收主体，不是适格被告。答辩人不存在原告所述以多项工程名义陆续将原告赖以生存的承包地强行占用行为，原告应当提交相应证据证明基本事实。经了解，原告已经领取相应的土地征收款项。原告称因答辩人的强占行为造成其极大的经济损失和精神伤害，既无证据证实，也与事实严重不符。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张成亮为九州办事处所属军王屯村村民，其家庭承包的15亩土地现已建设成为通车使用的中华路及文某中学、九州国际、九州花园。2013年12月21日、12月31日，山东省人民政府鲁政土字［2012］920号、1536号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收了中华路项目所使用的土地。2013年3月24日鲁政土字［2013］250号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收了九州花园项目所使用的土地。2014年4月23日鲁政土字［2014］344号《山东省人民政府建设用地批件》批准征收了九州国际及文某中学项目所使用的土地。原告张成亮所在的军王屯村村民委员会与聊城市国土资源局经济开发区分局等有关部门分别签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。2015年，原告张成亮向法院提起行政诉讼，要求判决确认被告强占原告15亩土地的行为违法，判决被告赔偿原告土地征收补偿、青苗补偿、附着物补偿、失地农民保障金等经济损失160.5万元，由被告承担本案诉讼费用。原告张成亮已收到涉案土地的青苗补偿款。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告张成亮所承包的土地已经山东省人民政府批准征收，军王屯村村民委员会已与有关部门签订了相应的《土地征收补偿安置协议》。在军王屯村村民委员会与有关部门签订的《土地征收补偿安置协议》中，该村民委员会已就土地征收及村民安置费用及拨付方式与有关部门达成了一致意见。并且，原告已收到青苗补偿款。由此，原告张成亮作为集体土地承包人诉称要求确认被告强占其15亩土地违法并要求判决被告赔偿土地征收补偿等经济损失160.5万元的诉讼请求无事实根据，依法应当裁定驳回原告张成亮的起诉。
综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张成亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年一月二十一日
书记员 高梦璇
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1274号
原告吴传平，男，汉族，1968年3月26日出生，工人，住嫩江县。
委托代理人关国民，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告杨丽琴，女，汉族，1975年1月7日出生，农民，住讷河市老莱镇.
委托代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告吴传平与被告杨丽琴农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关国民，被告委托代理人马若峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日齐齐哈尔市宽余林场受本场正式职工和集体职工的委托，将其正式职工和集体职工的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，正式职工工资田2014年承包费5200元／公顷＋国家三项补贴，2015年承包费5300元／公顷＋国家三项补贴，2016年承包费5400元／公顷＋国家三项补贴。集体职工工资田承包费4100元／公顷＋国家三项补贴，三年内承包费单价不变。原告在下年初前（上年岁末）将当年承包费付清。在合同期内若原告放弃承包或被告终止合同均视为违约，按当年承包单价计算总承包费的20％付给对方违约金作为补偿。被告将15亩土地发包给原告承包费为4300元。原告实际履行合同已经2年，原告在2015年12月20日至月末向被告发放2016年承包费时，被告以自己要种提出不履行合同，原告认为签订土地承包合同合法有效，被告不履行合同系违约行为，因此诉到人民法院。
被告辩称，1、原告所诉不属实，被告没有违约，而是由于原告没有履行合同义务，为了防止损失的扩大被告才将土地转租给他人，这是一种自助的行为并不构成何种的违约。所以原告所主张的被告违约是不成立的。2、根据双方所签合同，原告并没有在合同所确定的期限内与被告达成下一年的土地承包价格，也没有履行交付定金的合同义务，致使原被告双方无法在履行下一年的土地承包关系，这一问题也是由于原告违约所导致的，因此我们请求驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、原告与被告的土地承包合同一份2013年11月17日，以该证据证明被告将土地承包给原告，承包期为3年（从2014年1月到2016年11月20止）及双方的承包价格。
证据二、原告与被告实际履行合同两年2014至2015收取承包费的发放表一份，证明双方已经实际履行合同达两年之久。
证据三、齐齐哈尔市宽余林场证明一份，证明原告和被告签订合同的过程和合同的内容，并且原告在2015年12月20日到月末期间经林场广播公告向被告发放2016年承包费的事实。
为支持自己的主张，原告在举证期限内，提供证据如下：
证据一、证人李晶、李泉的当庭证言，证明宽余林场在2015年末召开的总结大会中，通知了职工、家属可以将自己经营的土地对外发包，因为吴传平没有按约交付下一年的定金并不在继续承包的事实。
证据二、三份土地承包合同复印件，证明原告在2015年将所承包的被告的土地转包他人的事实，说明原告本身并不经营耕种土地。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一，是双方对土地承包达成的一致协议，是双方的真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据二，承包费发放明细，是对前两年双方履行合同情况的证明，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据三，宽余林场作为本案土地的原始发包方，并参与本案土地承包合同的草拟和履行行情况有一定的知悉和了解，该证明材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提供的证据一，宽余林场虽作为本案土地的原始发包方，也参与合同的草拟和履行，但其不是本案土地承包合同的当事方，故该证言所证明的内容不具有关联性，本院不予以采信；被告提供的证据二，该合同证明原告将所承包土地转包他人，本案土地承包合同无禁止转包约定，该证据不具有关联性，本院不予以采信
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月17日，被告将自己的工资田发包给原告，承包期限为三年从2014年1月1日至2016年11月30日止，承包费4100元／公顷＋国家三项补贴。原告在前一年的11月10前支付每公顷1500元定金，在下年初前将当年承包费付清。2015年11月10日原告未交付定金，在2015年12月末原告向被告支付承包款，，本场并已有130余人已领取全额承包款，被告并未受领，被告以原告违约为由将土地承包他人。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原告未在约定的时间交付定金，是否构成根本违约导致被告可以解除合同并将土地承包他人。本案的土地承包合同系双方的真实意思表示，双方均应按照合同内容履行义务。原告未在合同约定的时间交付定金确有过错，但并不导致根本违约，被告并未取得合同解除权。同时被告在未向原告催告的情况下，将涉案土地承包他人，该行为也存在过错。同时原告在2016年1月1日前，在被告所在地宽余林场发放了2016年的土地承包款，原告确有履行合同的意愿和行为。同时保障合同的稳定性和延续性，更有利于农业机械化大面积种植，保证集中经营经济价值。故原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。由于原告未按期交付定金，对被告将土地转包他人的行为也存在一定过错，且原告尚未产生实际损失，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。合同的依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨丽琴继续履行与原告吴传平签订的土地承包合同。
二、驳回原告吴传平的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谷艳波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1906号
申请执行人赵留梅，女，汉族，1963年8月21日生。
被执行人刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）郑黄证民字第34374号公证书立案执行的赵留梅申请执行刘滨芝民间借贷纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘滨芝银行存款270500元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑洋洋
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人邓显柱，
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）第175号起诉书指控被告人邓显柱犯盗窃罪，于2013年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人邓显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年6月17日20时许，被告人邓显柱窜到靖西县新靖镇城西路与中山路口“天宇·城市转角”网吧停车场内，将何XX放在网吧停车场内的一辆格铃牌电动车（车架号20100730970，电机号10080860117）盗走，得逞后将该车驶离现场行至中山路“蓝派”美发店门口时被何XX发现后报警而被抓获归案。经鉴定：何XX被盗电动车价格1680元。破案后该电动车已发还何新荣。
为证实以上指控的事实，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人邓显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人邓显柱判处六个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人邓显柱对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月17日20时许，被告人邓显柱与同村的邓XX、王XX三人到靖西县新靖镇城西路与中山路口“天宇·城市转角”网吧上网，在该网吧停车场内，邓显柱看见有一辆格铃牌电动车（车架号20100730970，电机号10080860117）通着电，他试一下电动车，发现该电动车能开动且车头没有上锁，被告人邓显柱起意要偷走这辆电动车，为防止被停车场内的监控拍摄到面孔，被告人邓显柱将衣服盖住头后才将电动车驶离停车场。之后不久，在此上网的电动车车主何XX发现车辆被盗，即拿着电动车防盗器在附近边摁搜寻，很快在中山路“蓝派”美发店门口听到了被盗电动车发出的警报声，并发现被告人邓显柱正在推着电动车，何XX上前拦住被告人邓显柱，邓显柱弃车逃跑，何XX追上去拦住被告人邓显柱，此时，何新荣的朋友张XX路过此处见状上前帮忙，两人合力将被告人邓显柱抓住后报警，被告人邓显柱被捉拿归案。经鉴定：何XX被盗电动车价格1680元。破案后该电动车已发还何新荣。
另查明，涉案的电动车车主是蒋东梅，由其表弟何XX使用。
以上查明的犯罪事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人何XX陈述，证人邓XX、王XX（两人均为被被告人同村屯朋友）、张XX、蒋XX证言，现场勘验笔录、现场方位图、辨认现场笔录，指认现场、赃物及视频截图照片，辨认笔录，购车收据和车辆合格证，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第148号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西县公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人邓显柱供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邓显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为1680元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓显柱当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓显柱犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年10月17日止。罚金限于判决生效之日起在三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文启
代理审判员 周建坤
人民陪审员 李艳妮
二〇一三年十月九日
书 记 员 谭 笋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字364号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人安某某，男，1970年8月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，出生地甘肃省兰州市，户籍所在地兰州市七里河区。2016年3月5日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年7月30日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第315号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月5日17时许，被告人安某某在兰州市七里河区秀川新村菜市场附近，趁被害人刘某某不备之机，扒窃其上衣右口袋内的VIVO牌手�1部（价值1496元）。作案后被公安人员抓获。破案后手机追回已发还被害人。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人安某某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）七刑初字第539号刑事判决书中被告人安某某犯盗窃罪判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金1000元中的缓刑部分。
二、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金2000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本1份，副本1份。
审判员 王昭
二〇一六年五月十二日
书记员 赵娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执67号
申请执行人武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦11楼。
法定代表人周文翔，董事长。
被执行人欧阳英子，女，1977年9月25日出生，汉族。
被执行人熊军，男，1979年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00112号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳英子、熊军3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧阳英子、熊军的银行存款472837元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭华勇
二〇一六年三月九日
书记员 文新宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民抗字第47号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：肖勇，男，住四川省遂宁市安居区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：遂宁市中心医院。
法定代表人：陈拥军，该院院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：遂宁市安居区磨溪镇卫生院。
法定代表人：何林，该院院长。
一审原告、二审上诉人、再审申请人：徐祖珍，女，住四川省遂宁市安居区。
一审原告、二审上诉人、再审申请人：肖开成，男，住四川省遂宁市安居区。
一审原告、二审上诉人、再审申请人：肖开金，男，住四川省遂宁市安居区。
一审原告、二审上诉人、再审申请人：肖凤，女，�四川省遂宁市安居区。
肖勇与徐祖珍、肖开成、肖开金、肖凤、遂宁市中心医院、遂宁市安居区磨溪镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）遂中民终字第373号民事判决，已发生法律效力。肖勇不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2013年9月16日作出（2013）川民申字第1608号民事裁定，驳回肖勇等人的再审申请，肖勇向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监（2015）51000000167号民事抗诉书，以该民事判决认定事实错误，适用法律有误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原民事判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 �雪
代理审判员 甘海涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张凌燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审字第59号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被执行人戴欢林，男，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人戴欢林作出的新邵路处罚决定（2015）G031号行政处罚决定书中的罚款8500元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对戴欢林作出的新邵路处罚决定（2015）G031号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人戴欢林作出的新邵路处罚决定（2015）G031号行政处罚决定书中的罚款8500元。
二、限被执行人戴欢林在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G031号行政处罚决定书中的罚款8500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 奇
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更842号
罪犯邓伟平，男，1984年4月14日出生，汉族，四川省巫溪县人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人邓伟平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利4年，并处罚金3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月19日作出（2006）粤高法刑一终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年11个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2017年9月3日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯邓伟平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓伟平在2013年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功2次，表扬5次，22次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓伟平减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03389号
原告马某甲，男，生于1983年12月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告斯某某，女，生于1980年3月15日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马某甲与被告斯某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告斯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告在广东省东莞市打工期间相识恋爱，2004年11月27日生育长子马某乙，2008年12月11日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记，2009年10月16日生育次子马某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事及经济问题产生纠纷，加之被告有不忠实于夫妻感情的行为，导致夫妻感情更加恶劣，双方从2008年以来基本是分居生活，双方也无共同财产及共同债务。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，互不支付各种费用。
被告斯某某辩称：被告不同意离婚。原告诉称的部分事实不实，原、被告夫妻感情一直很好，从来没有分居事实，次子马某丙是2009年出生，由此可见原告诉称从2008年以来分居生活的事实不实。原、被告婚后共同挣钱养家，还曾一起开餐馆，一般也不吵架，而且为了两个孩子着想，被告也不希望离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某甲与被告斯某某于2003年3月在广东省东莞市打工期间经人介绍相识恋爱，2004年11月27日生育长子马某乙，2008年12月11日在石柱土家族自治县民政局办理了结婚登记。此后被告在家照管长子，原告外出务工，2009年10月16日生育次子马某丙。
以上事实有当事人陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚诉讼中，判决是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否完全破裂，而斟酌原、被告双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告在打工期间相识恋爱，五年后才登记结婚，可见双方婚前有充足的了解，婚姻的缔结并非盲目和草率为之。婚前婚后共生育了两个孩子，婚姻关系持续至今已经有七年之久，双方能够在较长时间内维系婚姻关系，可见双方婚后也建立了真正的夫妻感情。现原告请求判令离婚，被告不愿意离婚，希望能够与原告和好共同生活，可见原、被告仍有和好的空间。加之原告对其婚姻生活现状的描述没有提供任何证据证明，故本院对其诉称的夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐林
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第470号
原告：山东联企投资有限公司，住所地：枣庄市中区建华西路银狐大厦4A房间。
法定代表人：王昌尧，职务：总经理。
委托代理人：吴红国。
被告：陈某，系山亭区北庄镇半湖小学职工。
被告：刘某。
原告山东联企投资有限公司与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东联企投资有限公司的委托代理人吴红国，被告刘某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东联企投资有限公司诉称：2012年9月9日，被告刘某因资金紧张，向原告借款10万元，双方签订《借款协议》一份：约定借款期限自2012年9月9日始至2012年12月9日止，月息为2分；被告陈某对上述欠款承担连带还款责任；同时被告刘某自愿用其车牌号为鲁D×××××桑塔纳轿车为上述借款抵押担保。协议签订后原告依约将10万元给付被告。借款现已到期，原告多次向二被告催要，但其以种种理由予以拖延，至今未归还借款，给原告造成较大经济损失。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确、合法，双方均应按照约定严格履行自己的义务，被告拒不支付欠款的行为侵害了原告的合法权益，担保人依法对于上述欠款承担连带责任，同时原告对于抵押物享有优先受偿的权利。为维护原告合法权益不受侵害，特依照法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：1、依法判令被告刘某偿还原告借款10万元整及利息（自2012年9月9日起至判决生效之日止，按月息2分支付利息）；2、请求依法判令被告陈某对于上述欠款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对于抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告刘某辩称：我当时只是打条，但没见到钱。
被告陈某未答辩。
经审理查明：2012年9月9日，借款人刘某与贷款人山东联企投资有限公司签订个人借款合同一份，刘某向山东联企投资有限公司借款10万元，借款期限3个月，借款利率为月息2分，2012年12月9日到期还本、按月付息；陈某作为担保人对上述10万元借款进行担保；约定抵押物是上海大众桑塔纳牌轿车（鲁D×××××）一辆；双方签署合同后、贷款人收到本合同时借款人已经收到本合同记载的借款金额，担保人担保期限为两年。山东联企投资有限公司与刘某、陈某分别在借款合同加盖印章、签字捺手印。刘某将上海大众桑塔纳牌轿车的登记证书原件交付给原告山东联企投资有限公司，原告山东联企投资有限公司履行了出借10万元现金给刘某的义务，二被告未履行还款、担保义务。
庭审时，被告刘某认可原告向其催要借款，被告刘某就其陈述的未收到钱的情况，未向公安机关报案。
本院认为：原告山东联企投资有限公司与被告刘某、陈某之间的借贷、保证关系事实清楚，证据充分，被告刘某应偿还所借原告山东联企投资有限公司的借款本金10万元。民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利率月息2分，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉未超过两年的担保期限，当事人未约定担保方式，被告陈某应依法承担连带担保责任，被告陈某承担连带担保责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某虽然辩称其未见到钱，但是未能提供证据予以证明，对其该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告山东联企投资有限公司借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月9日起计算至本判决生效之日止，利率按照月息2分计算），于本判决生效后十日内付清；
被告陈某对上述第一项判决的给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、被告陈某承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 赵言超
人民陪审员 田永勤
二〇一四年九月九日
书 记 员 李双燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2394号
罪犯王集成，男，1978年4月8日出生，汉族，福建省厦门市人，大学文化，原系副教授安溪县龙门中学教师。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月28日作出（2008）厦刑初字第191号刑事判决，以被告人王集成犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；犯煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利一年；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，追缴犯罪所得折合人民币3413.3元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2010年3月16日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年1月6日作出（2014）南刑执字第163号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王集成在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年11月因违反生活规范扣1分；2015年2月因未按规范统一管理生活管控物品扣1分，经民警批评教育后能及时改正。2013年12月因参加监狱大合唱奖2分；2013年12月、2014年1月、3月因在《新生报》、《春芽报》刊稿计奖7.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装小工工种，能完成任务。2014年度获监狱优秀报道员。2013年11月至2015年9月共获达标分8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖、扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王集成减去有期徒刑十天，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月5日至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00128号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人卢帮军。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2014年11月28日作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇后庄村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2014）196号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第1442号
原告李××，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
被告石××，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住拜泉县××乡××村。
原告李××诉被告石××离婚纠纷一案，原告李××以无法找到石××为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审 判 长 孙云海
审 判 员 于宏广
代理审判员 周欣航
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冯晓东
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法灯民初字第125号
原告潘华仙（曾用名潘仙华），女，1966年6月28日出生，汉族。
被告黄勇集，男，1985年6月10日出生，汉族。
原告潘华仙诉被告黄勇集民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告潘华仙到庭参加诉讼，被告黄勇集经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘华仙诉称，被告分别于2012年10月17日、2013年1月19日以及2013年4月1日以需现金周转为由向原告借款，每一次均为20000元，原告共向被告出借人民币60000元，事后被告也向原告出具了三张书面借条。原告在出借之后多次催促被告偿还借款，但被告以各种借口一拖再拖。原告认为被告的拖欠借款行为侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1、被告向原告支付欠款60000元。2、被告支付逾期利息，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算。3、被告承担诉讼费用。
被告黄勇集未作答辩。
经审理查明，被告以现金周转为由向原告分别于2012年10月17日借款20000元（借据载明：本人黄勇集因需现金周转现借到潘华仙现金2万，大写二万元正。借款2万元借款人：黄勇集2012、10、17日）、2013年1月19日借款20000元（借条载明：本人黄勇集因需现金周转现借到潘华仙人民币贰万元正，小写20000元正。出借款人潘华仙借款人黄勇集2013.1.19）以及2013年4月1日借款20000元（借条载明：本人黄勇集因现金周转现借到潘仙华人民币现金20000元正。大写：贰万元正。借款人黄勇集借款日期2013.4.1），三次借款共60000元。后原告向被告多次催讨借款，被告均未偿还。2014年9月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、东源县公安局仙塘派出所证明、被告身份证复印件、借条三份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告分三次向原告合计借款60000元，属公民之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，并有被告签名、捺印的三份借条为凭，事实清楚，证据充分、合法有效，本院予以确认。原告请求被告偿还60000元借款本金及利息，因被告至今未偿还原告借款本金，应承担偿还借款的民事责任。对于借款利息，因原、被告的借贷关系系不定期无息借贷，故利息应按原告起诉之日即2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勇集应在本判决生效后五日内向原告潘华仙偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定履行之日止）。
如果被告黄勇集未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告黄勇集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄林少
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第621号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告陈秀全，女，邵武市大竹乡洋坑村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告陈秀全电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 连爱平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02712号
原告黄建明。
委托代理人蒋飞虎，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告宋兆云。
原告黄建明与被告宋兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员季新宏独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄建明及其委托代理人蒋飞虎到庭参加诉讼，被告宋兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，被告原是原告店中员工。2015年3月因经济困难提出向原告借款20万元，同时承诺在店中工作3年。原告于3月7日汇款给被告20万元。被告借款后于2015年5月即离开原告店中，并另开了一家家具店。原告向被告催款，被告出具了还款协议书，答应从2015年9月开始每月归还5万元，但至今分文未还。为此，起诉要求被告立即归还借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告宋兆云未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具《借条》，主要内容为向原告借现金20万元，分4年还，还款截止日期为2019年3月5日。2015年3月7日，原告通过银行转账支付给被告20万元。2015年9月11日，原、被告签订《协议书》，双方就被告向原告借款20万元，达成2015年9月、10月、11月、12月底各还5万元的协议。后被告未能按约还款，为此原告诉讼来院。
以上事实，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、《协议书》及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有《借条》、中国民生银行个人账户对账单、《协议书》为据，事实清楚。被告借款后未按约还款，原告要求被告立即归还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兆云应于本判决生效后10日归还原告黄建明借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元、财产保全费1570元，合计3720元由被告宋兆云负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。递交上诉状后七日内未缴纳上诉费的，按照撤回上诉处理。
审判员 季新宏
二〇一六年一月十一日
书记员 王 婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第0884号
原告王X，女，1972年4月1日生，汉族。
被告尹XX，男，汉族。
本院在审理原告王X与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X的撤诉请求系其真实意思表示，不违反法律法规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张明涛
二〇一四年三月十九日
书记员 王新宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3542号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：罗某某。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路38号1幢211室（74.81㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费3590.88元、公共能耗费1436.4元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金426.92元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年10月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。
4、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告向被告催费的事实。
5、海宁某某城项目住户基本情况登记表一份，证明被告对原告从2015年1月1日起收取物业费、能耗费是知道和认可的。
6、海宁某某城房屋交付文表签收单一份，证明被告已对涉案房屋收房的事实。
7、收款收据和地税发票各一份，证明被告已交付其名下的另一套房屋的物业服务费和公共能耗费，说明其对原告从2015年1月1日起计收物业服务费、公共能耗费是认可的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据1、2、4、5、6，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据3，没有房屋出卖人海宁某某置业有限公司的盖章，原告也未举证证明该公司告知被告交房的通知日期，该证据不予确认。证据7，与本案无关，本院不予确认。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月19日被告（买受人）及其他三人与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路38号1幢211室商业用房，建筑面积74.81㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人已经选聘浙江某某物业管理有限公司从事该商品房所在的物业管理区域的前期物业管理。同日，原告与被告及其他三人签订海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各一份，约定原告对海宁某某城进行物业管理，物业服务费收费标准（按建筑面积）：外铺4元／月·平方米（开发商贴补期间），即在海宁某某城首套公寓式办公楼或首套商业物业交付使用日的次月起2年内，由开发商按1元／月·平方米向原告支付，被告实际按4元／月·平方米缴纳；公共能耗费标准：实行包干制，外铺按1.6元／月／平方米收取；付款方式与时间，自开发商书面通知被告交付房屋的次月1日起，被告应全额向原告交纳物业服务费、公共能耗费，被告应于首次办理交付手续时交纳一年的物业服务费、公共能耗费，此后按年交纳，被告应在下个缴费周期到来前1个月交下一年度的物业服务费、公共能耗费；被告不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按逾期费用每日万分之三的标准加收违约金。被告于2015年3月12日收取上述所购房屋，该房屋实际建筑面积为74.81平方米。原告于2015年8月向被告送达催讨该房2015年1月至同年12月的物业服务费及公共能耗费的通知。至今，被告未付过款。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，被告于2015年3月12日领取该房屋的钥匙，那么次月即2015年4月起的物业服务费及公共能耗费，被告应当支付，逾期支付产生的违约金也应承担。而原告主张的被告领取钥匙之前的物业服务费及公共能耗费，由于原告未能举证证明海宁某某置业有限公司是否履行了通知义务，该笔费用应当由谁承担，原告证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江某某物业管理有限公司物业管理费2693.16元、公共能耗费1077.26元，并偿付约定的违约金（以总额3770.42元为基数，自2015年3月13日起按每日万分之三计算至该款实际付清之日止）
二、驳回原告浙江某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商法执字第261-1号
申请执行人河南普爱饲料股份有限公司。
法定代表人刘俊熙
被执行人梁福泉（又名梁福全）
案由：买卖合同
本院依据已经发生法律效力的（2012）商民初字第1494号民事判决书，于2013年8月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现查明，梁福泉与冯建华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁福泉及其妻子冯建华的存款170000元。（详见通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一四年七月一日
书记员 李小普
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00127号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人许某某，男，1947年3月1日出生于五河县，汉族，文盲，农民，住五河县。被告人许某某因涉嫌故意伤害罪于2014年3月28日被五河县公安局刑事拘留。同日被五河县公安局取保候审，2014年4月16日本院决定对其取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月3日7时许，被告人许某某在五河县自家猪圈南侧，因土地纠纷与张某某发生争执并厮打，期间，被告人许某某用拳头将张某某头、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某外伤性硬膜下积液损伤已构成轻伤，张某某双眼钝挫伤的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人许某某于2014年3月28日到五河县公安局新集派出所投案。
检察机关认为，被告人许某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、现场照片、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明、调解协议、收条等证据。
被告人许某某对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2014年1月3日7时许，被告人许某某在五河县新集镇李八村自家猪圈南侧，因土地纠纷与张某某发生争执并厮打，期间，被告人许某某用拳头将张某某头、面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某外伤性硬膜下积液损伤已构成轻伤，张某某双眼钝挫伤的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人许某某于2014年3月28日到五河县公安局新集派出所投案。
案发后，被告人许某某与张某某达成调解协议，被告人许某某一次性赔偿受害人张某某各项损失7万元，受害人张某某对许某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某的供述；受害人张某某的陈述；证人许某某、王某某、凌某某、杨某、沈某等人的证言；现场图、现场照片；住院病历、五河县公安局鉴定书、户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某某故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人许某某的刑事责任；鉴于被告人许某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一四年四月十七日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1914号
罪犯高康，男，1987年3月4日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年5月24日作出（2012）元刑初字第00058号刑事判决，以被告人高康犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。河北省石家庄市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）石刑终字第00265号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月12日本院对罪犯高康减去有期徒刑十一个月。2016年7月7日本院对罪犯高康减去有期徒刑十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯高康自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯高康在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯高康减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年1月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00380号
申请执行人周某某，男，1962年12月1日生，满族，农民，住所地义县。
被执行人陶某某，男，1942年5月24日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县永兴植物能源有限公司，住所地义县头道河乡张家湾村。
申请执行人周某某与被执行人陶某某、义县永兴植物能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2013）锦民二终字第00040号民事判决书发生法律效力后，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人递交撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
锦州市中级人民法院（2013）锦民二终字第00040号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武向东
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第744号
原告：李珊珊。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
被告：楼娟珍。
被告：马文生。
被告：包建军。
被告：刘兆婷。
本院在审理原告李珊珊与被告浙江三联集团有限公司、楼娟珍、马文生、包建军、刘兆婷民间借贷纠纷一案中，因原告在2014年4月16日收到本院发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡胜克
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王卓然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民二终字第370号
上诉人（一审原告）：广西正鑫房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区新七路2号正鑫科技园实验楼5楼501号房。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金州路25号。
法定代理人：刘波，该公司总经理。
委托代理人：苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。
委托代理人：王鹏顺，广西程和程律师事务所律师。
上诉人广西正鑫房地产有限责任公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司财产损失保险合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）青民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广西正鑫房地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按一审判决执行。
二审案件受理费5614元（上诉人广西正鑫房地产有限责任公司已预交），减半收取，由上诉人广西正鑫房地产有限责任公司负担2807元。本院退回给上诉人广西正鑫房地产有限责任公司2807元。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一五年七月十七日
书记员 梁 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第544号
原告沈某某，女，1983年11月3日生，汉族。
委托代理人李美媛，玉溪市红塔区李棋街道法律服务所工作者，一般代理。
被告聂某某，男，1984年7月22日生，汉族。
原告沈某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行审理，原告沈某某及其委托代理人李美媛到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原告与被告2001年认识谈婚，2006年7月24日登记结婚，2007年6月6日生育大女儿聂某甲，2012年5月30日生育小儿子聂某乙。原被告结婚后，被告基本不干活，偶尔出去打工也不将钱拿来补贴家用，还经常拿家里的钱去花销，没有对两个孩子尽过做父亲的责任。被告嫌家里的伙食差，基本不在家里吃饭。被告从2008年开始迷上赌博，输光了就到处借钱去赌，债主来家里要债，全家人不得不将平时省下来的积蓄连同集体分的征地补偿款10多万元拿来替被告还债，希望被告能改过自新。但之后被告并没有改掉，原告好言相劝被告反而大吵大闹，原告要求离婚被告又不同意。2014年3月13日，被告因怕债主来要债外出至今未归，杳无音信。为此特向人民法院起诉要求和被告离婚，请求判决两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费900元至孩子独立生活为止。
被告聂某某未作辩称。
本案审理过程中，本院找被告的母亲聂某丙进行了调查，聂某丙证实被告有赌博恶习，且为躲债从2014年3月即外出下落不明。原告对聂桂华的陈述无异议，被告拒不到庭依法视为放弃质证的权利，对聂桂华的证言本院予以采信。
经审理，本院认定本案法律事实如下：原告沈某某与被告聂某某2001年认识谈婚，2006年7月24日登记结婚，2007年6月6日生育女儿聂某甲，2012年5月30日生育儿子聂某乙。被告因有赌博恶习，导致原被告发生矛盾纠纷，夫妻感情逐渐破裂，而且被告2014年3月即外出不归，至今下落不明，原告因此向本院起诉要求离婚。
原被告双方夫妻无共同财产，也无夫妻共同债权或者债务。
本院认为，被告聂某某家庭责任心不强，不尽做丈夫和父亲的责任，长期赌博，屡教不改，而且2014年3月即离家外出，杳无音信，严重伤害了原告的夫妻感情，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，为有利于子女健康成长，原告要求两个子女均由其直接抚养的诉讼请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某和被告聂某某离婚；
二、女儿聂某甲和儿子聂某乙均由原告沈某某直接抚养，被告聂某某从2014年3月起每月支付子女抚养费900元，至聂某甲和聂某乙独立生活为止。
案件受理费300元，公告费600元，由被告聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 周 庆
二〇一四年六月二十三日
书记员 李亭亭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1834号
原告闵祥斌。
被告闵祥领。
原告闵祥斌与被告闵祥领民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告闵祥斌到庭参加了诉讼，被告闵祥领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵祥斌诉称，2012年7月28日，被告闵祥领向原告闵祥斌借款280000元，被告向原告书写借条一张，借条载明了借款数额、利率、借款日期。原告多次催要借款，被告至今仍未予偿还。请求判令被告闵祥领偿还借款280000元及利息。
被告闵祥领辩未答辩。
经审理查明，2012年7月28日，被告闵祥领向原告闵祥斌借款280000元，双方约定月利率8厘。被告至今未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，原告闵祥斌和被告闵祥领之间签订的借款合同为有效合同，双方未约定偿还借款的日期，原告可以随时主张权利，原告的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵祥领偿还原告闵祥斌借款280000元及利息（从2012年7月28日起，按约定利率计算利息，至判决确定给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、诉讼保全费1920元，由被告闵祥领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年十二月六日
书记员 王广树
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第79号
上诉人（原审原告）叶冬华，男，汉族，原住址寿宁县，现住寿宁县。
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿宁县鳌阳镇人民政府，住所地寿宁县。
法定代表人吴亦雄，镇长。
委托代理人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
上诉人叶冬华因诉请确认被上诉人寿宁县鳌阳镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服福安市人民法院（2015）安行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶冬华又以同意一审判决为由，申请撤回上诉。
经审查，上诉人叶冬华对一审判决服判，申请撤回上诉，意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人叶冬华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人叶冬华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪义文
审判员 黄冰凌
审判员 陈 健
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 平
附：相关法条
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00317号
原告：陕西富县农村合作银行。
法定代表人：白山宝，该公司董事长。
委托代理人：霍广书，男。
被告：杨长生，男。
被告：何凤菊，女。系杨长生之配偶。
被告：王建雄，男。
委托代理人：成晓霞，女。系王建雄之配偶。
原告陕西富县农村合作银行诉被告杨长生、何凤菊、王建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员任晓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西富县农村合作银行委托代理人霍广书，被告王建雄委托代理人成晓霞到庭参加诉讼，被告杨长生、何凤菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西富县农村合作银行诉称：被告杨长生、何凤菊于2013年4月9日向原告贷款180万元，贷款期限2013年4月9日至2014年4月9日，月利率10.387‰，约定按季结息到期还本。贷款到期后，经多次催收，杨长生至今未还贷款。该笔贷款有杨长生用其所有的北教场林业局门面房、粮贸巷商住楼西楼第x层第x套、富城镇沙梁河滨路房产作为抵押担保，还有王建雄用其所有的富县南教场房产作为抵押担保。现诉请，1、杨长生、何凤菊偿还贷款本金及利息；2、杨长生、王建雄承担抵押担保责任；3、被告承担诉讼费及相关费用。
原告陕西富县农村合作银行为证明其诉讼请求及主张，向法庭提供了以下三组证据：
第一组证据陕西富县农村合作银行与杨长生、何凤菊签订的个人借款合同、借款借据各1份。证明2013年4月9日原告与被告杨长生、何凤菊签订了180万元的借款合同，并于当日向被告杨长生、何凤菊发放贷款180万元。
第二组证据陕西富县农村合作银行分别与杨长生、王建雄签订的抵押担保合同2份、房屋他项权证3份及办理抵押担保合同时的现场照片。证明杨长生用其所有的富房权证城字第xxxxxx**号房产、富房权证城字第xxxxxx**号房产、富房权证城字第xxxxxx**号房产提供抵押担保，王建雄用其所有的富房权证城字第xxxxxx**号房产提供抵押担保。
第三组证据逾期贷款催收通知书。证明还款期满后原告曾催收贷款，被告杨长生、何凤菊、王建雄未履行还款义务。
被告杨长生、何凤菊未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据。
被告王建雄辨称：认可贷款抵押担保合同是王建雄及其配偶成晓霞签订的，但认为其并不知道是给杨长生借房产证抵押担保，当初签订抵押担保合同说是给其堂兄王建平抵押担保。如果要用房产折抵偿还贷款，也应先折抵杨长生的房产。
被告王建雄未向法庭提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告陕西富县农村合作银行提供的证据认证如下：被告杨长生、何凤菊未对原告提供的证据向法庭提交书面质证意见；被告王建雄质证对第一组证据认为与其无关，对第二组证据认为抵押担保合同上的签字是其本人签字，但认为不知道是给杨长生抵押担保，对第三组证据认可催收贷款通知书上的签名是其本人签名。经本院审核该三组证据均真实合法，故予以采信。
经审理查明：2013年4月9日，陕西富县农村合作银行与杨长生、何凤菊签订了借款合同，合同约定陕西富县农村合作银行向杨长生、何凤菊发放贷款1800000元，贷款期限为2013年4月9日至2014年4月9日，贷款月利率为10.387‰，还款方式为按季清息到期还本。陕西富县农村合作银行并分别与杨长生、王建雄签订了抵押担保合同，按合同约定杨长生用其所有的富房权证城字第xxxxxx**号房产；富房权证城字第xxxxxx**号房产；富房权证城字第xxxxxx**号房产对该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。王建雄用其所有的富房权证城字第xxxxxx**号房产对该笔贷款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记。该笔贷款到期后，经陕西富县农村合作银行催收，杨长生、何凤菊、王建雄至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为：原告陕西富县农村合作银行与被告杨长生、何凤菊签订的借款合同及原告陕西富县农村合作银行与被告杨长生、王建雄分别签订的抵押担保合同均是其各自真实一致的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。对原告陕西富县农村合作银行要求被告杨长生、何凤菊偿还借款本金及利息，被告杨长生、王建雄承担抵押担保责任，并承担诉讼费用，应予以支持。对原告陕西富县农村合作银行诉请三被告承担相关费用的诉讼请求，因原告陕西富县农村合作银行未提供相应证据支持其主张，故不予支持。对被告王建雄辩称其签订抵押担保合同不知是为杨长生抵押担保，其是为其堂兄王建平抵押担保，因其未向法庭提供证据支持其主张，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长生、何凤菊于本判决生效之日起90日内，偿还原告陕西富县农村合作银行借款1800000元，并从2013年4月9日起按月利率10.387‰给付借款利息，直至清偿完本息为止；
二、如被告杨长生、何凤菊未履行上述第一项给付义务，原告陕西富县农村合作银行有权以被告杨长生所有的富房权证城字第xxxxxx**号、富房权证城字第xxxxxx**号、富房权证城字第xxxxxx**号房产及被告王建雄所有的富房权证城字第xxxxxx**号房产依法折抵或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告陕西富县农村合作银行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由被告杨长生、何凤菊共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一四年九月九日
书记员 曹 蕙
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项
下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第625号
原告：李上池。
委托代理人：黄万钞。
被告：苏新。
原告李上池与被告苏新民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李上池的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告苏新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李上池起诉称：被告苏新于2013年6月30日向原告借款20000元，同年8月19日向原告借款20000元，同年9月15日借款35000元，并分别出具三份欠据给原告，后经原告催讨，被告未予偿还。现原告特提起诉讼，请求判令：一、被告苏新立即偿还原告借款75000元，并支付利息（从2015年6月2日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李上池在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条三份，用于证明被告苏新向原告李上池借款75000元的事实。
被告苏新未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告苏新于2013年6月30日向原告借款20000元，同年8月19日向原告借款20000元，同年9月15日借款35000元，并分别出具三份欠据给原告，后经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告李上池与被告苏新之间形成的借贷关系合法有效，被告苏新欠原告李上池人民币75000元未还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告苏新偿还借款75000元，并从起诉之日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苏新于判决生效后十日内偿还李上池借款75000元并支付利息（自2015年6月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告苏新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1713元金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年九月九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸牌民初字第127号
原告：赵章罗。
委托代理人：寿雪女。
被告：顾建平。
本院在审理原告赵章罗与被告顾建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告顾建平提出申请，要求对原告赵章罗的伤残等级、以及护理、营养期限进行重新鉴定，本案需对外委托鉴定机构进行鉴定，并以鉴定结论为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 迪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1509号
申请执行人：张文美，无固定职业。
申请执行人：李友弟，无固定职业。
申请执行人：李盼，无固定职业。
申请执行人：李友冲，无固定职业。
被执行人：庄金才，快递员。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市新浦区朝阳东路30-6号。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0738号民事判决书
申请执行人张文美、李友弟、李盼、李友冲申请执行庄金才、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0738号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王卿
二〇一四年十月二十日
书记员 胡丹
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2331号
申请执行人彭某某，男，1961年11月30日生，汉族。
被执行人姜某某，男，1953年6月2日生，汉族。
彭某某与姜某某买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第1748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姜某某于本判决生效之日起十日内给付原告彭某某货款人民币21600元及案件受理费人民币170元。根据申请执行人的请求，本院于2013年7月19日立案执行。本案执行标的为：12800元。
本院在立案受理时即向申请人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未申报财产。申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行过程中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆；未发现姜某某房产登记信息。现被执行人无其他履行能力；申请人亦无法提供被执行人其他可执行财产线索，现被执行人姜某某无财产可供执行。2014年1月15日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，且申请执行人同意终结执行的，应当裁定终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第1748号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 盛如虎
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 航
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1982号
原告：刘安娜，女，汉族，住广东省高州市，身份证号码×××3985。
委托代理人：凌奕云，广东莱恩律师事务所。
委托代理人：王平，广东莱恩律师事务所。
被告：张春亮，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码×××0233。
本院在审理原告刘安娜诉被告张春亮民间借贷纠纷过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安娜申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安娜撤回起诉。
本案受理费减半收取2270元，由原告刘安娜负担。
代理审判员 邓 玉
二〇一五年九月一日
书 记 员 吕以杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二商初字第785号
原告青岛金龙包装有限公司。
法定代表人李金堂，董事长。
委托代理人于立广，男。
委托代理人辛晓宁，男。
被告烟台丰彩包装有限公司（原名烟台海尔丰彩包装有限公司）。
法定代表人陈录城，总经理。
原告青岛金龙包装有限公司诉被告烟台丰彩包装有限公司（原名烟台海尔丰彩包装有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于立广、辛晓宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日，原被告签订协议书，约定原告向被告供货，被告向原告支付货款，现被告拖欠原告货款人民币934955.91元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币934955.91元及截止判决时的同期银行贷款利息。2、请求判令被告承担诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月30日，被告烟台海尔丰采包装有限公司变更名称为烟台丰采包装有限公司。
2012年5月9日原告与被告签订协议书，约定原告向被告供货。协议第二条约定，原告所送的产品计算数量以海尔系统和被告实际结算数量为准，每月20日至23日期间对账，25日前开具发票并交予被告，被告当月给予挂账。在被告完成财务挂账2个月后或被告根据海尔的结算周期予以结算。协议第四条第2项约定产品货款的结算：月结60天付银行承兑汇票。协议第六条第三款约定，本协议自2012年4月20日起生效，有效期一年，期满后在双方未签订新的协议前，双方之间合作应适用本协议。
原告提交加工定作对账单一份，该对账单载明截止到2014年9月11日被告尚欠原告款项为927489.92元，原被告双方在对账单上盖章确认。
庭审中，原告称上次对账后，被告又付款三次，原告又给被告供货三次。2014年9月11日，被告支付原告173681.84元的承兑汇票，因为该次被告只想付给原告73681.84元，因此原告又返给被告一张100000元的承兑汇票，实际被告给原告的金额是73681.84元；2014年9月23日原告给被告供货价值为81147.83元；2014年9月30日，被告付款300000元；2014年10月17日被告付款120000元；2014年10月24日原告给被告供货价值为76122.53元；2014年11月25日，原告给被告供货价值为202863.09元，故被告实际欠款数额是793941.53元。
原告庭审中还主张利息要求被告从开庭当日即2015年9月10日开始给付，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。且原告为保全被告财产，向法院提出诉前保全申请，交纳保全费5000元要求被告承担。
上述事实，有原告提交的协议书一份、对账单一份、发票三份、送货单一宗及付款凭证等证据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的供货协议是双方的真实意思表示，双方当事人均应全面履行，否则应承担违约责任。合同双方已签名盖章，该合同合法有效，原告依约履行供货义务，被告应按照合同约定给付货款，故原告要求被告支付货款人民币793941.53元，符合事实法律规定，本院予以确认。
关于利息的支付问题，本院认为，原被告在供货协议中约定每月20日至23日期间对账，25日前开具发票并交予被告，被告当月给予挂账。在被告完成财务挂账2个月后或被告根据海尔的结算周期予以结算。月结60天付银行承兑汇票原被告于2014年9月11日对账，被告挂账2个月后开始付款，即60日内付银行承兑汇票。故原告主张利息自开庭当日开始计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台丰彩包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛金龙包装有限公司货款人民币793941.53元及利息（自2015年9月10日开始计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元及保全费5000元、公告费600元，共计18750元，由原告承担2828元，被告承担15922元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 隋 越
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第780号
上诉人（原审原告）王邦女。
法定代理人翟根娣。
委托代理人章震，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海虹口区红日家园老年公寓。
法定代表人陈琦。
委托代理人许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
上诉人王邦女因健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，查明上诉人王邦女于2014年3月28日已经死亡，故本案需等待王邦女的继承人表明是否参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李伊红
代理审判员 王屹东
代理审判员 姚 敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑民初字第00113号
原告朱某。
被告常某某。
委托代理人刘通，江苏碧泓律师事务所律师。
原告朱某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告常某某及其委托代理人刘通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，同年7月26日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式，婚后于2014年3月29日生一女常某甲。原、被告从认识到结婚相处时间较短，婚前感情基础不牢，婚后不久就因性格不合经常发生争吵。被告为人懒惰，缺乏责任心，对原告及孩子不闻不问。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告常某某辩称：原告所述有与事实不符合的地方。被告为人勤快，有责任心，对原告及孩子照顾有加。孩子出生后，一直是由被告的父母抚养照顾。被告原则上同意与原告离婚，但婚生女由被告抚养更有利于孩子的健康成长。被告的环境好于原告，并且被告可以放弃向原告主张抚养费。被告系独生子女，家中需要有孩子作为寄托。原告没有工作及生活来源，且其父母已离异，原告系随其继父生活，没有固定居所，原告无法给孩子提供良好的环境，不利于孩子今后的成长。为此。被告坚持要求婚生女由被告抚养，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年上半年经人介绍认识，同年7月26日办理结婚登记，同年农历12月24日举行结婚仪式，婚后于2014年3月29日生一女常某甲。原、被告婚后因琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系自愿结婚，且生育一女，双方应珍惜机会，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。双方因琐事发生争吵，对其夫妻交流产生了一定影响，但现有证据不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互信互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告常某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年四月十四日
书 记 员 丁硕人
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第170号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人肖xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人廖xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第121216号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人肖xx、廖xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年11月5日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第121216号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之�定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第121216号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人肖xx、廖xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人肖xx、廖xx共同承担。
审判长 任正亚
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 静
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第431号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：荣勇，男，1963年8月10日生，汉族，现住桓台县，系该行职工。
被告：张海艳，女，1970年5月15日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住桓台县，系被告张海艳之夫。
被告：伊丕连，男，1969年12月27日生，汉族，现住桓台县，系被告张海艳之夫。
被告：姜丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：董浩，男，1966年12月21日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张海艳、被告伊丕连、被告姜丽萍、被告董浩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人荣勇，被告伊丕连及其作为被告张海艳的委托代理人到庭参加诉讼。被告姜丽萍、被告董浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2013年5月24日，原告与被告张海艳签订中国农业银行个人担保借款合同一份，合同号为：37020120130124313，借款金额为480000元，期限为2013年5月24日至2014年5月23日，采用一次性还本按约还息方式，采用保证担保方式。原告于2013年5月24日将借款发放给被告张海艳，2014年5月23日借款到期后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2015年4月15日累计拖欠本金480000元，利息53213.18元。被告的行为构成严重违约，故，原告诉诸法院，请求判令被告张海艳、被告伊丕连归还借款本金480000元，利息53213.18元，以后利息按规定计收；被告姜丽萍、被告董浩承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张海艳辩称：借款属实，现在没有偿还能力，想办法积极偿还。
被告伊丕连的辩解意见同被告张海艳的辩解意见一致。
被告姜丽萍未答辩。
被告董浩未答辩。
经审理查明：2013年5月24日，桓台农行与张海艳签订个人担保借款合同一份。借款人为张海艳，贷款人为桓台农行，保证人为姜丽萍、董浩。该合同的主要内容：张海艳向桓台农行借款480000元；借款用途为购钢材；借款期限为2013年5月24日至2014年5月23日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金；债务履行期限届满，张海艳未按约定足额清偿债务，桓台农行有权要求保证人承担担保责任；合同还对其他权利义务作了约定。
借款合同签订后，桓台农行于2013年5月24日向张海艳发放借款480000元，张海艳在借款凭证上签字捺印认可，借款凭证上载明借款到期日为2014年5月23日。被告张海艳与被告伊丕连系夫妻关系。截至2015年4月15日，被告张海艳、伊丕连尚欠借款本金480000元，利息53213.18元未归还。
上述事实，有桓台农行提供的个人担保借款合同、借款凭证、银行卡查询明细及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张海艳、被告姜丽萍、被告董浩签订的个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。
被告张海艳从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张海艳支付借款本金480000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案债务发生于被告张海艳与被告伊丕连夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且被告伊丕连对该债务予以认可，故，原告诉求被告伊丕连与被告张海艳承担共同还款责任，本院予以支持。
在被告姜丽萍、被告董浩向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告姜丽萍、被告董浩对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海艳、被告伊丕连于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金480000元。
二、被告张海艳、被告伊丕连于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年5月24日至2015年4月15日止的利息53213.18元。
三、被告张海艳、被告伊丕连于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告姜丽萍、被告董浩上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告姜丽萍、被告董浩承担保证责任后，有权向被告张海艳、被告伊丕连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告张海艳、被告伊丕连承担，被告姜丽萍、被告董浩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年五月十八日
书记员 田丽艳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第289号
罪犯韩磊。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2010年12月14日作出（2010）复刑初字第64号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处罪犯韩磊有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金62000元。本院于2011年4月15日作出（2011）邯市刑终字第118号刑事判决，维持原判（刑期自2009年8月18日至2017年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯韩磊在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯韩磊在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但原判罚金至今没有缴纳，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯韩磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警石山麓、段云波证言、罪犯王邯、王万军证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩磊减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩磊自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金62000元不变（刑期自2009年8月18日至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00108号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐小辉，男，1986年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人吴婷婷，女，1987年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人徐小辉、吴婷婷计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年6月20日作出潼计生征字（2014）第1212号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费30500元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第1212号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）1212号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十日
书 记 员 周 燕
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01873-1号
申请执行人乔松。
被执行人李闻加。
申请执行人乔松与被执行人李闻加其他合同纠纷一案，执行标的额为12050元，尚未执行标的额为12050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第848号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二十五日
执行员 王金礼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初701-2号
原告天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。
法定代表人靳立明，董事长。
被告江顺英。
被告金光荣。
本院在审理原告天津市北辰村镇银行股份有限公司与被告江顺英、金光荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告江顺�、金光荣名下银行存款1895419.28元或其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 倩
二〇一六年一月二十七日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1021号
申请执行人张廷东，男，汉族，生于1973年10月19日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张习兵，男，汉族，生于1971年2月28日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人张廷东与被执行人张习兵财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）原民初字第2087号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行标的43600元，执行费554元，以上均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人张习兵在申请人提供的地址无法找到，且无房产车户信息无存款，申请人未提供有关财产线索。
本院认为，被执行人张习兵在申请人提供的地址无法找到，无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。如申请人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1021号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月二十五日
书记员 马富成
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民初字第167号
原告余水锋
被告柯淼
被告刘红英
原告余水锋诉被告柯淼、刘红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水锋到庭参加了诉讼，被告柯淼、刘红英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告柯淼向原告余水锋借款70000元，口头约定2013年11月30日还款。逾期后被告没有偿还借款。为此原告依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条一张，证明被告柯淼向原告借款70000元的事实。
被告柯淼、刘红英未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年11月26日，被告柯淼因需要资金周转，在原告处借款70000元，并于2013年11月26日出具借条一张，同时原、被告双方口头约定借款于2013年11月30日还清。还款时间到期后，原告多次催讨被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告柯淼向原告余水锋借款70000元，有被告柯淼向原告余水锋出具的借条证实，被告柯淼应该按照双方口头约定的还款时间偿还借款。被告柯淼借款用于家庭共同生活支出，被告刘红英作为借款发生时被告柯淼的妻子，应该对借款承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告柯淼、刘红英在本判决生效之日起五日内偿还原告余水锋70000元。
案件受理费减半收取575元，由被告柯淼、刘红英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 纲
二〇一四年一月十七日
书记员 刘福山