黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第19号
原告刘仁双，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业。
被告李寒，男，1980年1月6日出生，汉族，无职业。
原告刘仁双与被告李寒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李艳萍适用简易程序独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘仁双到庭参加诉讼，被告李寒经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘仁双诉称：刘仁双与被告李寒系出租车辆承包关系。2012年4月17日，刘仁双将自己的黑CT00**号出租车白天承包给李寒经营使用，费用每日为人民币100元。2012年8月8日李寒驾驶车辆与行人王玉琢相撞，造成王玉琢受伤住院100天。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队认定李寒负事故的主要责任，王玉琢负次要责任。2013年9月9日王玉琢向牡丹江市东安区法院起诉刘仁双与李寒，要求赔偿损失。事故发生后，刘仁双作为车主先后垫付押金及医药费等25000元，车辆因事故停运10天，维修费500元。刘仁双认为根据其与被告签订的承包合同书，发生交通事故应由李寒承担赔偿责任，李寒应支付刘仁双已经垫付的费用并赔偿损失。故刘仁双诉至法院，要求：被告李寒给付垫付的损失25000元；赔偿车辆停运、车辆维修费用等各项损失合计2650元；承担本案诉讼费用。
被告李寒未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1.原告刘仁双与被告李寒之间存在何种法律关系；2.被告李寒是否应给付原告刘仁双垫付费用所造成的经济损失人民币25000元，并赔偿各项损失2650元。
审理中，原告刘仁双为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2012年4月17日出租车承包合同书一份、第201200801号道路交通事故认定书一份、（2013）东民初字第520号民事判决书一份、（2014）牡民终字第210号民事判决书一份、2012年8月17日收据一份、2012年8月17日王玉琢出具的收条一份、在（2014）东执字第187号案卷中调取的执行裁定书一份、收条一份、协助执行通知书一份。意在证明：原告将其经营的黑CT00**号出租车承包给被告李寒，双方约定承包期间发生的交通事故由被告承担全部责任，原告为伤者王玉琢支付医疗费人民币2万元，并向交警队交付押金5000元，另外5000元押金由被告李寒交付，押金合计1万元已由交警队支付给伤者，被告应将其垫付的25000元给付原告。
本院认为：此组证据系书证，客观真实，合法有效，能够证明原告刘仁双与被告李寒之间为雇佣关系，刘仁双为李寒赔偿案外人王玉琢损失人民币25000元的事实，且被告李寒经本院传票传唤未到庭，视为其质证的权利，故本院对证据一予以采信。
被告李寒未到庭，亦未举证、质证。
根据原告刘仁双的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告刘仁双为黑CT00**号出租车的所有人。2012年4月17日，原告刘仁双与被告李寒签订出租车承包合同书，内容：“甲方刘仁双，乙方李寒。经甲乙双方友好协商，达成如下合同：一、乙方自愿开甲方车号黑CT00**出租车，并自愿支付甲方人民币1000元做为押金。二、乙方在开车期间要爱护车辆，保养和清洁车辆，如发生车辆有故障及时通知甲方，以便甲方及时修理。如乙方开车不当造成车辆损坏，乙方照价赔偿……四、乙方在开车期间如发生交通事故，如车碰撞、撞车、撞人、撞物、停运、扣车、罚款等，由乙方负全部经济责任……六、合同期间：自2012年4月17日起至2013年4月17日止。如乙方违约甲方扣除乙方全部抵押金…..”。
2012年8月8日，被告李寒驾驶上述车辆沿牡丹江市镜泊湖路由南向北超速行驶至牡丹江市东安区兴隆镇乜河村公交站时与由东向西步行穿越隔离设施的案外人王玉琢相撞，造成王玉琢受伤的交通事故，牡丹江公安局交通警察支队事故处理大队作出第201200801号道路交通事故认定书，认定李寒负事故的主要责任，王玉琢负事故的次要责任。事故发生后，王玉琢向本院起诉，要求李寒、刘仁双、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险牡支公司）赔偿损失，本院于2013年12月13日作出（2013）东民初字第520号民事判决书，判决：一、平安财险牡支公司赔偿王玉琢医疗费等各项损失合计45802.91元；二、李寒赔偿王玉琢医疗费8018.57元、住院伙食补助1050元、鉴定费1897元、二次手术费用7000元，合计17965.57元；三、驳回王玉琢的其他诉讼请求。判决后，王玉琢不服，上诉至牡丹江市中级人民法院，该院经审理后，于2014年4月28日作出（2014）牡民终字第210号民事判决书，认定刘仁双为雇主，李寒为雇员，双方之间为雇佣关系，并判决维持（2013）东民初字第520号民事判决主文第一、三项；变更（2013）东民初字第520号民事判决主文第二项为：“被上诉人李寒、刘仁双于本判决生效后十日内赔偿上诉人王玉琢医疗费8018.57元、住院伙食补助1050元、鉴定费1897元、二次手术费用7000元，合计17965.57元，被上诉人互负连带责任”。
另查明，案外人王玉琢治疗发生医疗费人民币57169.38元，被告李寒向王玉琢支付医疗费5000元，原告刘仁双为王玉琢支付医疗费2万元，王玉琢于2012年8月17日给原告出具收条一份。2012年8月17日，刘仁双与李寒向牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队交纳事故押金1万元，其中包括刘仁双5000元、李寒5000元。（2014）牡民终字第210号民事判决书生效后，伤者王玉琢申请本院执行，2014年7月1日，本院执行部门将上述事故押金1万元扣划支付给王玉琢。
本院认为：原告刘仁双举证的牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第210号民事判决书中认定原告刘仁双与被告李寒之间为雇佣关系，该判决书已经发生法律效力，本院对此事实予以确认。故本案案由应定为劳务合同纠纷，而非立案时确定的财产损害赔偿纠纷。
关于原告刘仁双要求被告李寒给付其垫付的损失人民币25000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，（2014）牡民终字第210号民事判决书中判决原告刘仁双作为雇主与雇员即被告李寒对伤者王玉琢承担连带赔偿责任，故根据上述法律规定及刘仁双与李寒签订的出租车承包合同中关于“被告在开车期间如发生交通事故由被告负全部经济责任”的约定，刘仁双对伤者承担赔偿责任后，有权利向李寒追偿。因刘仁双已经为王玉琢支付了医疗费2万元，本院执行部门亦将牡丹江市公安交通警察支队事故处理大队的事故押金1万元扣划支付给王玉琢，刘仁双认可其交纳5000元，李寒交纳5000元，故李寒应给付刘仁双25000元。本院对刘仁双要求李寒给付25000元的诉讼请求予以支持。
关于原告刘仁双要求被告李寒赔偿停运损失及修车费合计人民币2650元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘仁双未举证证明其车辆停运、损坏及损失的事实，故此项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李寒于本判决生效后十日内给付原告刘仁双人民币25000元；
二、驳回原告刘仁双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币491元，减半收取245.50元，由被告李寒负担222元、原告刘仁双负担23.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年三月十二日
书记员 季 媛
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。