安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第01324号
原告潘长海，男，1977年9月25日生，汉族，安徽省桐城人，大专文化，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省合肥市。
法定代理人李传芹，女，1979年1月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，大专文化，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地同上。
委托代理人张明，安徽大森律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，1989年3月23日生，汉族，本市人，初中文化，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
原告潘长海诉被告刘宏伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告潘长海及其法定代理人李传芹、委托代理人张明，被告刘宏伟的委托代理人樊福敏到庭参加了诉讼；被告刘宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘长海诉称：2013年2月14日，原告驾驶皖ASK8**号轿车与被告刘宏伟驾驶的皖D851**相撞，该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告与被告对该起事故负同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军123医院治疗。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告颅脑外伤致智能障碍（重度）；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，原告伤情为二级伤残、误工期460天、营养期180天、护理期240天、护理依赖程度属于大部分护理依赖。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求：判令被告赔偿原告1、残疾赔偿金23114元×20年×90%=416052元；2、医疗费15883元；3、护理费118.8元／天×240天=28512元；4、护理依赖费118.8元／天×20年×365天×80%=693792元；5、误工费115.8元／天×460天=53268元；6、营养费30元／天×180天=5400元；7、被抚养人生活费（婚生子11年×16285元=179135元；母亲9年×16285元=146565元）；8、鉴定费4842元；9、精神损害抚慰金70000元；合计1613449元中的50%计806724.50元。
本案审理中，潘长海要求变更医药费为63406.25元、误工费为126.53元／天×460天=58203.80元。变更后诉讼请求为总额1665908.05元中的50%计832954元。
原告潘长海为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格适格。被告质证意见：无异议。本院经审查对该证据予以确认。
2、安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00842号民事判决书原件，证明交通事故发生的经过及交通事故的责任划分；车辆投保情况。被告质证意见：真实性无异议，但是该案件中已经处理了相应的医疗费用，在本案中有的票据时间在本案发生之前。被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认，对于被告辩解中合理的部分，本院予以采信。
3、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件，证明原告智能障碍（重度）的事实。被告质证意见：真实性无异议，这种重度脑损伤并不一定是不可逆的。被告对证据的真实性无异议，该证据本院予以确认。
4、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书原件，证明原告伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度的事实。被告质证意见：真实性无异议，鉴定是原告自己单方做的，误工期460天，护理期240天，就意味着不能选择伤残等级2级伤残。本案涉及的休息期和护理期评定是多余的，不应由被告承担，不然就重复了。本院认为，定残之前的护理费用与护理依赖费用是两种不同的主张，不存在重复计算问题，故对被告的辩解意见，本院不予支持。该证据本院予以确认。
5、医药费发票原件，证明原告接受治疗支出费用为63406.25元。被告质证意见：不是正规发票的不予认可；没有相应病历医嘱不予认可；外购药品没有医疗机构出具证明不予认可；在上一次诉讼中已经解决的不能重复计算；开具的门诊收据，没有实际实施检查的不予认可。本院经审查对该证据部分予以确认。
6、李传芹事故发生前收入情况复印件，证明原告妻子李传芹月平均工资3564元。被告质证意见：原告没有提供李传芹所在公司的组织机构代码，也没有提供李传芹的劳动合同及解除劳动合同的依据，不能证明原告的观点。本院认为，被告辩解理由成立，该证据本院不予确认。
7、原告户口本、李传芹身份证复印件、结婚证复印件，证明原告户口性质及家庭成员情况以及原告主张潘孝宇生活费的依据。被告质证意见：真实性无异议。但婚生子潘孝宇生活费应当由其父母一起承担。本院经审查对该证据真实性予以确认，对被告的辩解理由予以采信。
8、严金玉户口本、身份证、派出所证明复印件，证明严金玉与原告母子关系的事实以及原告主张严金玉生活费的依据。被告质证意见：真实性由法院核实。母子关系的事实能证实，但是原告没有证明严金玉丧失劳动能力，无其他收入；没有证明严金玉有几个子女，即使严金玉丧失劳动力，但是也应由赡养人共同尽赡养义务。
9、六安市公安局七里站派出所于2014年8月29日出具的证明，证明潘长海为严金玉的独生子，其母严金玉系国营长安机器总厂退休职工
本院经审查对原告证据8、9予以确认，该两份证据能够证明潘长海为家中独子。
10、鉴定费发票二张，证明原告因交通事故受伤鉴定的事实。被告质证意见：真实性无异议，相应误工期和护理期不应由被告承担。被告对真实性无异议，该证据本院予以确认。
被告刘宏伟当庭对事故责任认定无异议，辩称：1、因潘长海被鉴定为大部分护理依赖，故误工期和护理期在本案已经没有实际意义；2、护理费计算标准有误；3、原告提出的医疗费用，部分缺乏病历资料予以认证，不应当支持；4、被抚养人生活费也缺乏相应证据支撑，还存在计算错误；5、精神抚慰金诉求过高。
被告刘宏伟为支持自己的辩解意见，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告主体资格适格。原告质证意见：无异议。该证据本院予以确认。
2、2013年2月27日李传芹的收条复印件，证明原告住院期间被告刘宏伟给了原告20000元医疗费。原告质证意见：真实性无异议。该证据本院予以确认。
本院根据上述证据及原被告双方的诉辩意见，确认以下案件事实：
2013年2月14日，潘长海驾驶皖ASK8**号轿车沿蚌埠市华航路由南向北行驶至黄山大道路口时，与刘宏伟驾驶的皖D851**相撞，事故造成潘长海及乘坐皖ASK8**号轿车的吴后云、乘坐皖D851**号轿车的郭海受伤，两车受损。吴后云经解放军123医院抢救无效于2013年2月21日死亡。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队认定，潘长海、刘宏伟分别承担此事故的同等责任，吴后云、郭海无责任。事故发生后，潘长海被送往中国人民解放军123医院治疗，伤情经诊断为“原发性脑干损伤、左侧小脑半球脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、肺挫伤伴血胸、全身多处软组织损伤等”，住院治疗55天。后转院至安徽中医学院第二附属医院，住院治疗52天。2013年6月19日，潘长海向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起民事诉讼。2013年8月12日，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2013）淮民一初字第00842号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司及刘宏伟对潘长海以上发生的损失承担赔偿责任。
2013年6月1日至同年8月19日、2014年1月20日至同年1月29日、2014年5月1日至同年5月15日，潘长海三次入住安徽中医学院附属针灸医院治疗，共花去医药费（含轮椅费920元）78701元、2013年4月10日至2013年8月19日陪护费1320元。
2014年5月22日，合肥市精神病医院司法鉴定所接受安徽全诚司法鉴定中心的委托，对潘长海有无外伤性精神、智能障碍进行司法鉴定，结论为：潘长海颅脑外伤所致智能障碍（重度）。
安徽全诚司法鉴定中心接受潘长海的委托，于2014年6月4日对潘长海伤残等级、三期、护理依赖程度进行了司法鉴定，结论为：潘长海因道路交通事故受伤，颅脑损伤所致重度智能障碍（IQ33），构成贰（II）级伤残；建议给予潘长海休息期（误工期）为460天、营养期为180天、护理期为240天；潘长海护理依赖程度属于大部分护理依赖。潘长海为此花去鉴定费4842.50元。
另查明，皖D851**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。截止2013年8月23日，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司就该案交强险限额122000元已支付完毕。2013年2月27日，刘宏伟支付潘长海住院费20000元。
再查明，潘长海为非农业户，系家中独子。母亲严金玉，1944年9月8日生（现年70周岁），系国营长安机器总厂退休职工，父亲已去世；妻子李传芹，婚生一子潘孝宇，2007年1月8日生，现年7周岁。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原被告双方对安徽省蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。
根据原告的诉请，结合原被告举证、质证，本院认定：1、伤残赔偿金主张，参照安徽省2013年城镇居民家庭人均可支配收入，结合原告潘长海的伤残等级，认定潘长海的二级伤残的伤残赔偿金为23114元×20年×90%=416052元。2、医疗费主张，对于安徽中医学院第二附属医院住院及门诊发票67760.97元，本院予以认可。外购安宫牛黄丸2880元、轮椅费920元，符合原告的病情需要，本院予以认可。安徽省立医院门诊发票7140.03元，有安徽医科大学第二附属医院建议外出检查治疗的证明在卷，对此本院予以确认。外购白蛋白2720元因原告未能提交正规发票，本院不予认可。本院确认潘长海的医药费用为78701元。原告潘长海诉请为63406.25元，对此本院予以确认。3、原告护理费主张，因李传芹未能提交劳动合同，不能确认其工资标准，本院参照安徽省2013年护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合原告潘长海的病情，护理期限进行认定，（1）2013年4月10日至2013年8月19日陪护费为1320元；（2）2013年8月20日至定残前一日，根据司法鉴定意见书鉴定意见，护理期为240天，即护理费应当为1320元＋101.57元／天×240天＝25696.80元。4、定残后的生活护理依赖费用主张，本院结合潘长海的年龄、自身疾病及损伤程度，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》的相关规定，确认潘长海大部分护理依赖比例为66%，即潘长海定残后的生活护理依赖费用为101.57元／天×365天×20年×66%=489364.26元。5、误工费，本院根据潘长海误工期限及教育行业平均工资，确定潘长海的误工费为126.53元／天×460天＝58203.8元。6、营养费，本院根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见，认定潘长海的营养费为30元／天×180天=5400元。7、被抚养人生活费，潘长海系非农业户，其子潘孝宇的生活费应当按照全省城镇居民人均消费性支出16285元予以计算，由潘长海夫妇共同承担，故潘孝宇的生活费为16285元×11年÷2=89567.50元；其母严金玉户口本显示，严金玉系国营长安机器总厂退休职工，潘长海未能提交证据证明严金玉生活费低于被抚养人生活费，故其要求被告支付其母生活费的主张，本院不予支持。8、鉴定费4842.50元系潘长海为证明自己损失而实际支出的费用，原告潘长海诉请为4842元，本院予以确认。9、精神抚慰金主张，原告因交通事故身体受到损害，构成伤残，其精神上的痛苦和损害是客观存在的，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》，结合原被告双方各自的过错责任，本院确认精神抚慰金的数额为30000元。
综上，本院确认原告潘长海的精神损害抚慰金为30000元、鉴定费为4842元，其他经济损失总额为1147690.61元。由于刘宏伟只投保了交强险，且该交强险限额已经全部赔偿完毕，故本案中原告潘长海的各项损失应当由刘宏伟与潘长海按照同等责任各自承担50%，即刘宏伟应当承担的损失为1147690.61元÷2=573845.31元。扣除刘宏伟已经支付的20000元，被告刘宏伟实际应当承担的损失为553845.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条；《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条；《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条，第十条；参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟赔偿原告潘长海伤残赔偿金416052元、医疗费63406.25元、护理费25696.80元、护理依赖费489364.26元、误工费58203.80元、营养费5400元、被抚养人生活费89567.50元，合计1147690.61元的50%，即573845.31元；扣除被告刘宏伟已经支付的20000元，被告刘宏伟实际应当支付潘长海各项损失553845.31元；此款被告刘宏伟于判决生效后十日内给付原告潘长海；
二、被告刘宏伟于判决生效后十日内赔偿原告潘长海精神抚慰金30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费12130元，原告潘长海负担2492元，被告刘宏伟负担9638元。
鉴定费4842元，原告潘长海负担2421元，被告刘宏伟负担2421元。
以上费用原告潘长海已经预付，被告刘宏伟于判决生效后十日内支付潘长海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院（户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：1304002229004369288）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 苏晓红
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡珊珊
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》
第二十三条确定《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定的受害人定残后的护理级别时，可以根据受害人在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，并考虑受害人配置残疾辅助器具的情况，将护理级别确定为生活完全不能自理、生活大部分不能自理和生活部分不能自理，对应的护理费赔偿比例分别为100％、50％以上和50％以下。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。