四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初1308号
原告：程开伟，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：易洋，男，1996年2月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓光，公生明律师事务所律师。
原告程开伟与被告易洋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告程开伟的委托诉讼代理人厉小加，被告易洋，被告人保成都分公司的委托诉讼代理人李晓光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程开伟提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计137755.75元；二、被告二在保险责任范围内承担保险赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
2016年5月31日，易洋驾驶川A7R2**“东风雪铁龙”牌小型普通客车，由永安大道方向沿友爱路往友爱学校方向行驶，行驶至友爱路159号门前，由于操作不当与其相对方向的行人梁农军、程开伟、程开伟和婴儿车内的程某某相撞，造成行人受伤的事故。2016年6月24日，都江堰市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定易洋承担事故全部责任。后经四川求实司法鉴定所对程开伟作出十级伤残的鉴定结论。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，程开伟提起本次诉讼，望判如所请。
庭审中，程开伟变更诉讼请求：1、医疗费增加1219.5元；2、护理费增加700元。诉请总金额变更为139675.25元。
被告易洋辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的《事故责任认定书》无异议；二、已垫付程开伟医疗费9000元。
被告人保成都分公司辩称，一、对本次交通事故的发生和都江堰市交通警察大队出具的《事故责任认定书》无异议；二、事故车辆在人保成都分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔，本次交通事故发生在保险合同有效期内；三、医疗费中应扣除15%的自费药；四、住院伙食补助费认可30元/天，计算67天；五、营养费认可20元/天，计算67天；六、护理费认可60元/天，计算67天；七、残疾赔偿金应按农村标准计算；八、误工费认可67天，应按照农、林、牧、渔业的行业标准计算；九、精神抚慰金认可2000元；十、交通费认可500元；十一、被抚养人生活费，只认可婚生子程某某按照农村标准计算，其父母不符合无生活来源的条件，不认可；十二、鉴定费不属于保险公司承保的范围，不应承担；十三、垫付医疗费19826.77元。
程开伟为支撑其主张，提供如下证据：
（一）程开伟、易洋的身份信息及人保成都分公司工商信息。证明：原、被告主体适格；
（二）都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》。证明：本次交通事故的发生经过以及责任划分依据；
（三）事故车辆投保的《机动车交通事故责任强制保险单》、易洋的驾驶证及行驶证复印件。证明：事故车辆的投保情况，易洋系车辆所有人并具备驾驶资格；
（四）都江堰市人民医院出院记录、医疗费发票。证明：程开伟因本次事故受伤住院及费用情况。
（五）四川求实司法鉴定所出具的《法医学鉴定意见书》和鉴定费发票。证明：程开伟伤残等级以及支付鉴定费1290元。
（六）绵阳高新区大胡子园林设计制作经营部的营业执照、税务登记证、证明及绵阳百盟投资有限公司的租赁合同、证明。证明：程开伟在城镇务工，因本次交通事故导致收入减少。
（七）户口本、居住证明、失地证明。证明：程开伟系失地农民，户籍地已拆迁安置，在城镇连续居住一年以上。
（八）户主为程元甫的户口本、都江堰市青城山镇新桥社区村民委员会的证据、程某某的出生证明。证明：被扶养人程元甫、羊跃群及被抚养人程某某的情况。
（九）张开明出具的收据以及易洋出具的协议。证明：程开伟住院期间，请护理人员护理7天，每天160元，并且与易洋达成协议，超过保险公司报销部分，由易洋承担。
庭审后，程开伟补充提交以下证据：一、绵阳高新区大胡子园林设计制作经营部和绵阳百盟投资有限公司共同出具的证明。证明：程开伟从2013年7月13日到2016年10月25日在绵阳百盟投资有限公司投资开发的绵阳光彩国际建材工业园经营园林假山制作。二、程元甫、羊跃群的社保信息及银行流水。证明：被扶养人程元甫、羊跃群领取养老金的情况。
易洋对程开伟提交的证据（九）不认可；其他以人保成都分公司意见为准。
人保成都分公司对程开伟提交的证据（一）、（二）、（三）无异议；对证据（四）中四川大学华西医院开具的三张发票不认可，因无法证明与本次交通事故有关；对证据（五）的鉴定报告无异议，鉴定费不属于保险公司承保的范围；证据（六）中，营业执照、税务登记证、租赁合同均是2016年7月；对证据（七）不认可，程开伟的户口本上记载其是未征地农转居，失地证明与户口本记载信息不一致，应当以户口本为准，因此程开伟应按照农村标准计算相关费用；对证据（八）和补充证据二，认可程某某系程开伟的被抚养人，但应按照农村标准计算相关费用，程元甫、羊跃群领取了养老金，不符合无生活来源的条件，不认可；对证据（九）不予质证，保险公司按照每天80元的标准计算护理费，超出部分与保险公司无关；对补充证据一不认可。
易洋为支撑其抗辩意见，提交证据如下：
都江堰市人民医院《住院病人出院病情证明书》、《住院费用结算票据》。证明：程开伟医疗费共计28826.77元，易洋垫付9000元，人保成都分公司垫付19826.77元。
程开伟、人保成都分公司对易洋提交的证据均无异议。
对于原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。证据（四）中四川大学华西医院开具的三张发票不能证明与本次交通事故有关，本院不予采信。证据（六）和补充证据一不足以证明程开伟的工作和误工情况，本院不予采信。证据（七）中，都江堰市青城山镇新桥社区第九村民小组、村民委员会、都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会、都江堰市青城山镇人民政府联合出具的失地证明，与成都市诚沁物业管理有限责任公司“兴堰B区”物业服务中心、都江堰市永丰街道友爱社区居民委员会分别出具的居住证明，形成证据锁链，足以证明程开伟在城镇居住一年以上。本院予以采信。证据（八）和补充证据二证明程元甫系程开伟的父亲，羊跃群系程开伟的母亲，程某某系程开伟的婚生子，本院予以采信。证据（九）中关于护理费，虽系收据，但易洋出具的协议显示其认可超出保险公司承担范围由其自愿承担，因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年5月31日20时00分许，易洋驾驶川A7R2**“东风雪铁龙”牌小型普通客车，由永安大道方向沿友爱路往友爱学校方向行驶，行驶至友爱路159号前，由于操作不当与其相对方向的行人梁农军、程开伟、连华丽和婴儿车内的程某某相撞，造成车辆及婴儿车受损，并致梁农军、程开伟、连华丽和程某某受伤。2016年6月24日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（都公交认字[2016]第1749号），认定：易洋承担此事故的全部责任，梁农军、程开伟、连华丽和程某某不承担此事故的责任。
程开伟因本次交通事故受伤于2016年6月4日进入都江堰市人民医院治疗，于2016年8月10日出院，住院67天。共计花去医疗费28826.77元，其中易洋垫付9000元，人保成都分公司垫付19826.77元。程开伟支付门诊费22元、7天护理费1120元。都江堰市人民医院于2016年8月10日出具《住院病人出院病情证明书》之“出院诊断”载明：1、轻型脑挫伤；2、鼻骨右侧翼粉碎性骨折；3、右侧眶内板骨折；4、上颌骨右侧额突骨折；5、侧筛窦纸板凹陷性骨折；6、胫骨平台外侧骨折；7、膝关节损伤；8、左膝韧带损伤；9、左膝关节功能障碍；10、急性支气管炎。“出院医嘱及建议”载明：1、注意休息，继续康复治疗；2、加强营养，促进骨质修护；3、暂不能负重。
2016年10月10日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》（川求实鉴[2016]临鉴7157号），鉴定意见为：被鉴定人程开伟的伤残等级评定为Ⅹ（十）级。程开伟支付鉴定费1290元。
程开伟，男，1980年12月22日出生，在其定残之日年满35岁，户籍所在地为四川省都江堰市，属于失地农民，在城镇居住一年以上。
程某某，男，2014年11月24日出生，在程开伟定残之日年满1岁，系程开伟与程开伟的婚生子，在城镇居住一年以上，有两个抚养人。
程元甫，男，1954年7月20日出生，系程开伟的父亲，户籍所在地为四川省都江堰市翠月湖新桥村9组，属于未征地转已征，在程开伟定残之日年满62岁，每月领取养老金1442.95元，有一个扶养人。
羊跃群，女，1958年3月28日出生，系程开伟的母亲，户籍所在地为四川省都江堰市翠月湖新桥村9组，属于未征地转已征，在程开伟定残之日年满58岁，每月领取养老金1456.21元，有一个扶养人。
易洋系川A7R2**“东风雪铁龙”牌小型普通客车的所有人，为该车人保成都分公司投保了交强险和商业险（限额50万元），不计免赔。本次交通事故发生在保险合同有效期内。发生交通事故时，事故车辆由易洋驾驶。
另查明，本次交通事故另三名受害人梁农军、连华丽、程某某已向本院另案起诉，梁农军案号为（2017）川0181民初1304号、连华丽案号为（2017）川0181民初1305号、程某某案号为（2017）川0181民初1307号。
庭审中，原、被告就自费药扣除15%达成一致意见。
本院认为，本案争议焦点：一、交通事故赔偿责任承担主体；二、赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额；三、具体承担方式。以下针对争议焦点逐一评析。
关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在交强险限额承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任分担。本案中，易洋在人保成都分公司为事故车辆购买交强险，人保成都分公司首先应在交强险限额范围内对程开伟因本次交通事故造成的损失承担责任。因都江堰市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：易洋承担此事故的全部责任，程开伟不承担此事故的责任。并且易洋在人保成都分公司为事故车辆投保了商业险（限额50万元），不计免赔，人保成都分公司应在商业险限额范围内对程开伟因本次交通事故造成的损失承担责任。不足部分应由车辆驾驶人易洋承担。
关于赔偿适用标准、赔偿范围和赔偿金额的问题。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（以下简称人身损赔的解释）第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，程开伟因交通事故受伤后要求易洋及人保成都分公司支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费等各项损失的主张成立，于法有据，本院予以支持。程开伟应获得的赔偿项目如下：一、医疗费。程开伟的医疗费28848.77元，本院予以确认。纳入保险赔偿范围为24521.45元[28848.77元×（1－15％）]，自费部分为4327.32元（28848.77元－24521.45元）。二、住院伙食补助费。根据人身损赔的解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，按照40元/天的标准计算，程开伟住院67天，住院伙食补助费2680元（40元/天×67天），本院予以确认。三、营养费。根据人身损赔的解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，按照20元/天的标准，程开伟住院67天，营养费1340元（20元/天×67天）。四、护理费。根据人身损赔的解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，程开伟受伤后必然产生护理费，按照60元/天的标准，程开伟住院67天，护理费4020元（60元/天×67天），本院予以确认。程开伟支付的7天护理费1120元，其中700元系保险范围之外的费用，应当按照过错责任分担。五、交通费。根据人身损赔的解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，程开伟因交通事故受伤后就医必然产生交通费，本院根据其就医情况酌情认定交通费600元。六、残疾赔偿金。（一）程开伟的残疾赔偿金。程开伟户籍地虽在农村，但其属于失地农民，并且在城镇居住一年以上，因此应按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。《法医学鉴定意见书》“鉴定意见”载明：伤残等级评定为十级。根据人身损赔的解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，程开伟的残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），本院予以确认。（二）被扶养人生活费。根据人身损赔的解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，被抚养人程某某生活费16385.45元（19277元/年×17年×10%÷2人）。对领取了社会养老保险的被扶养人，因不符合无其他生活来源的要求，原则上不再支持被扶养人生活费，如其领取的社保金额明显低于城镇消费性支出，应补足差额。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中的数据，被扶养人程元甫生活费3530.88元[（19277元/年－1442.95元/月×12月）×18年×10%]，被扶养人羊跃群生活费3604.96元[（19277元/年－1456.21元/月×12月）×20年×10%]。上述费用共计23521.29元，本院予以确认。七、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，程开伟因交通事故受伤，客观上对其造成了精神损害，程开伟主张精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持。本院根据程开伟的受伤程度及在本次交通事故中应承担的责任，酌情认定精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。八、误工费。程开伟未提供足够证据证明其收入情况以及其所从事的行业，因此，误工费应参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算。参照四川省高级人民法院发出《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》（川高法民一[2016]3号）中“居民服务、修理和其他服务业2015年平均工资33270元”的数据，根据人身损赔的解释第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，程开伟误工费6107.1元（33270元/年÷365天×67天），本院予以确认。九、鉴定费。程开伟因本次交通事故受伤后进行伤残等级鉴定花去鉴定费1290元。前述一至九项共计123817.16元。
关于具体承担方式的问题。根据本案已确认的赔偿项目，纳入交强险医疗项限额内的赔偿项目为医疗费24521.45元、住院伙食补助费2680元、营养费1340元，三项共计28541.45元。对交强险医疗项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第1304号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计63439.7元，（2017）川0181民初字第1305号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计31517.51元，（2017）川0181民初字第1307号案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4392.04元，四受害人交强险医疗项共127890.7元。本案中，人保成都分公司在医疗项限额内赔偿2231.71元（10000元×28541.45元÷127890.7元），超出交强险医疗项限额金额为26309.74元（28541.45元－2231.71元），人保成都分公司在商业险限额内赔偿。本案纳入交强险伤残项限额内的赔偿项目为护理费4020元、交通费600元、残疾赔偿金75931.29元、精神损害抚慰金3000元、误工费6107.1元，五项共计89658.39元。对交强险伤残项赔偿限额计算赔偿比例，（2017）川0181民初字第1304号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计148032.86元，（2017）川0181民初字第1305号案护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计86012.82元，（2017）川0181民初字第1307号案护理费、交通费共计500元，四受害人交强险医疗项共324204.07元。本案中，人保成都分公司在伤残项限额内赔偿30420.42元（110000元×89658.39元÷324204.07元），超出交强险伤残项限额金额为59237.97元（89658.39元－30420.42元），人保成都分公司在商业险内赔偿。人保成都分公司在交强险和商业险内承担的赔偿金额为118199.84元（2224.67元+26226.78元+30420.42元+59237.97元）。易洋应承担赔偿款包括医疗费自费部分4327.32元、鉴定费1290元、保险范围之外的护理费700元。三项共计6317.32元。因易洋已垫支9000元，扣减其应承担的6317.32元，故人保成都分公司应向易洋支付交通事故垫支款2682.68元（9000元－6317.32元）；因人保成都分公司已垫支19826.77元，故应向程开伟支付交通事故损失赔偿款95690.39元（118199.84元－19826.77元－2682.68元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告程开伟一次性支付交通事故损失赔偿款人民币95690.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向被告易洋一次性支付交通事故垫支款人民币2682.68元；
三、驳回原告程开伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告易洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 白艳雯
二〇一七年六月七日
书记员 唐 涛