wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1071号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该单位董事长。
委托代理人任凤，女，住沈阳市大东区。
委托代理人段艳艳，女，住沈阳市皇姑区。
被告王敬媛，女，汉族，住沈阳市沈河区。
法定代理人王凯锋，男，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告王敬媛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凤、段艳艳到庭参加了诉讼，被告法定代理人王凯锋经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付住宅物业费8942元，电梯费360元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告提供证据如下：
证据一，前期物业服务合同一份，业主临时公约一份，证明物业公司服务内容和收费标准。
证据二，催缴函、律师函，证明业主欠缴的物业费金额与时限。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告王敬媛系沈阳市浑南新区郎云街XX房屋所有人，房屋建筑面积为198.72平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务。被告于2007年12月31日入住并与原告
签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米1.5元，电梯费收费标准为每人每月12元。被告自2013年1月1日至2015年6月30日，欠原告物业费8942元，1人电梯费360元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。本案被告王敬媛系未成年人，法定代理人王凯锋对其房产有管理责任，因此物业费及电梯费应由被告王敬媛法定代理人王凯锋给付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王敬媛法定代理人王凯锋于本判决生效后立即给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业服务费8942元，电梯费360元（计算至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年后民初字第66号
原告来福，男，1984年11月21日出生，蒙古族，农民。
被告宝贵，男，1973年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告来福诉被告宝贵生命健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员包天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来福到庭参加诉讼，被告宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来福诉称，2014年10月28日17时左右，我与被告在被告家门口因琐事发生口角，被告打伤我的头部，致使我受伤住进科左后旗人民医院住院治疗8天。并花去医疗费，误工费，护理费，伙食补助费，交通费、住宿费等共计：9.250.00元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，要求被告宝贵承担过错责任，赔偿其我的人身损害赔偿金共计：9.250.00元（药费：6.675.51元，误工费8天×80.00元=560.00元，护理费：8天×95.00元=665.00元，伙食补助费50.00元×7天=350.00元，交通费800.00元）并承担本案的一切费用。
被告宝贵辩称，对原告出示的证据没有异议，但我不同意赔偿。原告来福先打我的，我没有打他，并且打我妻侄。
经审理查明，2014年10月28日17时左右，原告与被告在被告家门口因琐事发生口角，被告打伤原告，致使原告受伤住进科左后旗人民医院住院，医生诊断为：脑震荡、脑部软组织挫伤、右脚软组织挫伤。在医院治疗6天，花去医疗费6.649.51元。
证明上述事实的证据有：后旗旗医院的住院收据一张6.649.51元、住院病人费用清单两张、病历一份、公安机关调查笔录、处罚决定书及原被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告因琐事发生争吵，进而进行了撕扯，被告宝贵遇事不冷静，对原告进行了推搡，原告受伤的事实是由于被告宝贵的过错产生，故被告宝贵应承担相应的责任，原告来福在事件的起因中有一定的责任，故本院认为应负30%的责任较为适宜。原告主张的误工费、护理费未超出相关规定，本庭予以保护；伙食补助费应按每日40.00元来计算；交通费、住宿费不能提供证据，不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内被告宝贵赔偿原告来福医药费6.649.51元、误工费480.00元（80.00元×6天）、护理费570.00元（95.00元×6天）、伙食补助费240.00元（40.00元×6天）共计7.939.51的70%，即5.557.68元。
案件受理费400.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取200.00元，原告负担60.00元，被告负担140.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包天山
二〇一五年一月七日
书记员 玉 喜
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01056号
原告：范文礼，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告：刘洪伟，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址。
原告：林付光，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住址。
上述三原告共同的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：郭根领，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告范文礼、刘洪伟、林付光与被告郭根领买卖合同纠纷一案中，范文礼、刘洪伟、林付光于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范文礼、刘洪伟、林付光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许范文礼、刘洪伟、林付光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由范文礼、刘洪伟、林付光负担。
审判员 彭 岩
二〇一四年八月二十日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)砀民一初字第01056号原告：范文礼，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：刘洪伟，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告：林付光，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。上述三原告共同的委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。被告：郭根领，男，1976年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院在审理原告范文礼、刘洪伟、林付光与被告郭根领买卖合同纠纷一案中，范文礼、刘洪伟、林付光于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，范文礼、刘洪伟、林付光申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许范文礼、刘洪伟、林付光撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由范文礼、刘洪伟、林付光负担。审判员 彭 岩二〇一四年八月二十日书记员 刘馨丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2012号
罪犯蔡晓峰，男，1982年9月3日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇五年四月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2005)历刑初字第40号刑事判决，以被告人蔡晓峰犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。二〇〇五年五月三十日，山东省济南市中级人民法院以（2005）济刑一终字第63号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年十一个月。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蔡晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蔡晓峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯蔡晓峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯蔡晓峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡晓峰减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0211号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被海安县公安局取保候审，同年8月6日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年7月6日20时40分许，酒后驾驶苏F×××××号小型轿车，沿海安县角斜镇通海北路由西向东行驶至海港村19组地段时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人吴某甲被查获时血液中乙醇含量为187.2mg/100ml。
归案后，被告人吴某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴某丙、薛某等人的证言，书证当事人血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料被告人吴某甲被查获时及血样提取时录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初27号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月31日出生，公民身份号码4205261985********，汉族，初中文化程度，务工，现租住江苏省扬州市邗江区金槐村，户籍地兴山县黄粮镇庙淌坪村1组65号，2015年6月30日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年7月7日被兴山县公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年，被告人王某甲通过网络社交软件与被害人丁某成为网友，王某甲在交往中化名王明并谎称自己是做工程项目的老板，逐渐获得丁某的信任。2015年3月，王某甲为了个人开销，向丁某“借款”500元，后又编造工程施工中发生事故需要资金的理由，先后两次从丁某处分别骗取现金1000元、10000元，丁某多次找王某甲索要，王某甲编造各种理由拖延，并拒绝与丁某联系，王某甲将11500元现金全部用于个人挥霍。2015年6月30日，被告人王某甲主动投案，后又将骗取的现金全部退还给被害人。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有中国农业银行金穗通宝卡，受案登记表、报案材料、扣押决定书、扣押物品清单、调取证据通知书、中国农业银行借记卡查询信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、发还清单、委托书、接收证据清单、微信及短信聊天记录截屏内容，证人王某乙的证言，被害人丁某的陈述，辨认笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物11500元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年五月六日
书记员 田印莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2942号
罪犯罗荣忠，男，1978年12月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月19日作出（2013）龙新刑初字第977号刑事判决，以被告人罗荣忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2013年3月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币80000元。被告人罗荣忠不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日以（2014）岩刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月28日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2890号刑事裁定，减去罪犯罗荣忠有期徒刑一个月（刑期至2017年9月15日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗荣忠系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评定为监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月累计考核达标分8.6分。本次减刑前已缴纳罚金人民币5000元，本次减刑缴纳罚金人民币16000元。
另查明，罪犯罗荣忠住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯罗荣忠家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗荣忠减去有期徒刑四个月，刑期自2013年3月16日起至2017年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第282号
罪犯廖军。现在广西英山监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2008年12月22日作出（2008）荔刑初字第193号刑事判决，以被告人廖军犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。罪犯廖军于2013年3月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2023年1月16日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯廖军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯廖军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯廖军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分87.03分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元不变（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍钱执民字第121-2号
申请执行人：陈丽燕。
被执行人：陈剑。
被执行人：俞刘佳。
被执行人：陈仁土。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍钱商初字第178号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人陈仁土名下的柯桥蓝天商业中心1幢2067室商业房产进行评估，司法处置价为681600元［建筑面积为40.89平方米、土地使用面积（分摊）20.76平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1005号房地产估价报告］。通过本院的淘宝网司法拍卖网络进行拍卖，未能成交。现申请执行人陈丽燕愿意以第一次拍卖保留价681600元价格接受上述财产（本案抵偿341600元，另340000元交至本院，分给其他执行债权人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈仁土名下的柯桥蓝天商业中心1幢2067室商业房产［建筑面积为40.89平方米、土地使用面积（分摊）20.76平方米，详见浙亿安联诚房估（2014）第sf1005号房地产估价报告］以681600元的价值抵偿（变卖）给申请执行人陈丽燕所有。其财产权自本裁定送达申请执行人陈丽燕起转移。
二、申请执行人陈丽燕可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。
三、申请执行人陈丽燕需受案外人绍兴县华联国际商贸城有限公司与被执行人陈仁土签订的租赁合同约束。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一四年四月三十日
书记员 丁卿玲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2802号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77573203-9，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：詹赵微，系公司员工。
被告：陈亚廷，男，1969年9月16日出生，汉族，务工，住浙江省。
被告：曹用葱，女，1974年11月9日出生，汉族，务工，住浙江省。
被告：王岳均，男，1978年3月4日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。
被告：杨晓仙，女，1983年3月13日出生，汉族，务工，住浙江省永嘉县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告陈亚廷、曹用葱、王岳均、杨晓仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陈亚廷立即归还原告借款本金100000元及利息（截至2016年5月31日的利息为32618.11元，自2016年6月1日起至还清本金之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；2、依法判决被告曹用葱承担共同还款责任；3、依法判决被告王岳均、杨晓仙对陈亚廷的上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹赵微、被告杨晓仙到庭参加诉讼，被告陈亚廷、曹用葱、王岳均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告陈亚廷与被告曹用葱系夫妻关系。2012年11月1日，被告陈亚廷因需资金周转向原告借款，并由被告王岳均、杨晓仙提供担保。同日，原告与被告陈亚廷、王岳均、杨晓仙共同签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为100000元；借款人使用该借款额度的期限自2012年11月1日起至2014年10月20日止，具体每笔借款的金额、期限和利率由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告曹用葱向原告出具一份《共同还款承诺书》。原告于2013年9月30日向被告陈亚廷发放了贷款10000元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。原告于2013年10月6日向被告陈亚廷发放了贷款90000元，借款借据中约定借款月利率为8.5‰，借款期限为2013年10月6日至2014年9月20日。2014年12月26日，原告的名称由原来的青田县农村信用合作联社变更为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。截至2016年5月31日，被告共结欠原告利息32618.11元。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、变更登记情况表、身份证、户口本、借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款利息查询表以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，原告与被告陈亚廷、王岳均、杨晓仙签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效，并受法律保护。原告已按合同约定向被告陈亚廷发放了贷款，被告陈亚廷也应按借款借据中约定的期限偿还借款本金及利息。被告陈亚廷在借款到期后经原告多次催讨未偿还借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担归还借款本金并支付逾期还款利息的违约责任。原、被告约定借款期内的利息及逾期利息均不违反法律规定，本院予以支持。被告王岳均、杨晓仙作为连带责任保证人，应对被告陈亚廷的借款本息承担连带清偿责任。被告曹用葱作为共同还款人，也应对被告陈亚廷的借款本息承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈亚廷、曹用葱、王岳均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚廷、曹用葱于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2016年5月31日的利息为32618.11元，自2016年6月1日起至款项实际还清之日止的利息，按月利率12.75‰计算）；
二、被告王岳均、杨晓仙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2978元，由被告陈亚廷、曹用葱、王岳均、杨晓仙负担，公告费600元，由被告陈亚廷、曹用葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1520号
杨启信：
本院执行的杨启信申请浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，经被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂自动履行，执行金额6005元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第771号
原告侯晓丹，公民身份号码：×××，女，1984年7月18日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市洪河乡志远村三家屯***号。
被告隋艳庆，公民身份号码：×××，男，1986年5月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇东市洪河乡志远村三家屯***号。
原告侯晓丹与被告隋艳庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯晓丹撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告侯晓丹负担。
审判员 姬立海
二〇一五年七月二十三日
书记员 高 超
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1154号
罪犯李一付，男，1966年1月24日生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月2日作出了（2012）普中刑初字第71号刑事判决书，以被告人李一付犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月7日至2026年7月6日止），并处没收个人财产30000元。被告人李一付服判，判决发生法律效力。2012年4月16日，罪犯李一付送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1154号减刑建议书，提请本院对罪犯李一付减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉�出庭履行职务，罪犯李一付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李一付在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李一付的表扬审批表、超分记录和罪犯李一付个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李一付应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地浙江省永嘉县岩头镇渡头村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李一付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李一付在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬2次，可以�刑一年。罪犯李一付因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李一付减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第668号
原告：徐某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区西二路585号。
负责人：关某某，总经理。
委托代理人：李娜，山东曦宁律师事务所律师。
原告徐某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2014年7月1日，被告王某某驾驶鲁EZ91**号轿车，沿省道310由东向西行驶至孤岛镇五西线43号线杆附近时与行驶至此的亢某某驾驶的原告所有的拖拉机相撞，致使亢某某受伤，拖拉机损坏。原告损失包括车辆损失33500元、施救费700元、油费500元、鉴定费1000元，共计35700元。道路交通部门认定被告负事故的全部责任，亢某某不承担事故的责任。被告驾驶的鲁EZ91**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险。据此，两被告应共同赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持其诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失33500元、施救费700元、油费500元、鉴定费1000元，共计35700元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，一、被告需核实涉案事故等相关证明材料后，在确定符合理赔条件的情况下才能赔偿原告合理损失，本案出险时保险车辆的驾驶员王某某的驾驶证号为：济字第0703126与驾驶证的一般形式不一样，不能确定该驾驶证是否是有效的；二、诉讼费与鉴定费被告不承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据1、机动车销售统一发票、拖拉机合格证书、油票、交通事故认定书各一份。证明原告购买的新拖拉机在回家途中发生交通事故损毁，造成车辆损失。
被告质证意见：对事故认定书没有异议。对机动车销售统一发票、拖拉机合格证书的真实性没有异议，该份证据只能证实拖拉机购买的新车价格，并不是事故导致的车辆实际损失，因此对原告主张的车辆损失数额不予认可。对柴油的收款收据与本案没有关联性，该车是2014年7月2日购买的，该票据的出示时间是2014年7月1日，且该收据为非正式发票，不予认可。对拖拉机是原告购买的没有异议。0
证据2、施救费票据、鉴定费票据各一张。证明产生的施救费是700元，鉴定费是2200元。
被告质证意见：没有异议，鉴定费不属于被告的承担范围。
根据原告的申请，本院委托东营金天衡保险公估有限公司对原告的拖拉机损失进行了评估。该公司于2014年11月3日出具公估报告书，推定原告的拖拉机为全损，扣除残值2000元，最终确定全损价值为31500元。原、被告对此均无异议。
经审理查明，2014年7月1日11时05分，王某某驾驶鲁EZ91**号轿车，沿省道310由东向西行驶至孤岛镇五西线43号线杆附近时驶入逆向车道，与沿省道310由西向东行驶至此的亢某某驾驶的原告所有的拖拉机相撞，致使王某某、亢某某受伤，造成两车损坏的交通事故。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，王某某负事故全部责任，亢某某无责任。经评估，原告拖拉机全损，扣除残值2000元，全损价值为31500元。原告为此花费施救费700元、鉴定费2200元。在本案审理过程中，原告撤回了对被告王某某的起诉，自愿承担诉讼费并放弃对鉴定费的主张。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司申请追加薄万超为共同被告后又撤回。另查，王某某驾驶的鲁EZ91**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和商业三者险，后者限额是30万元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。东营市公安局河口分局交通管理大队道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。王某某违反道路交通法规的行为是造成本次交通事故的原因，对给原告造成的拖拉机损失依法应当承担赔偿责任。我国实行机动车交通事故强制保险和商业三者险责任制度，原告因此次交通事故产生的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁EZ91**号轿车交通事故责任强制保险和商业三者险的限额内承担赔偿责任。原告主张拖拉机损失33500元，实际损失价值为31500元，对扣除的残值2000元本院不予支持。原告主张施救费700元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费并放弃对鉴定费的主张，是对其权利的处分，不违背法律的规定，本院予以支持。原告主张油费500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司虽对王某某的驾驶证效力提出异议，但并未提供相关证据证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某拖拉机损失31500元、施救费700元，以上共计32200元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告徐某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴消消
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第69号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人管某某，男，1988年12月13日出生于云南省梁河县，居民身份证号码×××，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2014年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人管某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派代理检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年1月19日，被告人管某某秘密进入梁河县芒东镇钱某某家中，盗走了钱某某的农村信用社存折一本通一本、养老保险证一本。后被告人管某某以钱某某生病为由，到芒东派出所开具了钱某某的户口证明，并拿着户口证明和盗窃来的存折以钱某某的名义到信用社取走存折中的13100元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月19日，被告人管某某秘密进入梁河县芒东镇钱某某家中，盗走了钱某某的农村信用社存折一本通一本、养老保险证一本，后被告人管某某以钱某某生病为由，到芒东派出所开具了钱某某的户口证明，并拿着户口证明和盗窃来的存折以钱某某的名义到信用社取走存折中的13100元人民币。所得赃款现已全部退还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、被害人钱某某的陈述。证明2014年1月27日16时左右，钱某某在家中发现她的农村信用社存折一本通和养老保险证被盗。次日，她去芒东农村信用社挂失时发现存折里13100元钱被取走，通过信用社监控录像发现取钱的是管某某，随后她就到派出所报警。
2、视听资料。证明被告人管某某实施盗窃的情况。
3、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片。证明被盗现场的方位情况及盗窃的具体位置。
4、被告人管某某的供述与辩解。证明2014年1月19日12时左右，他翻入钱某某家中，偷走了钱某某农村信用社存折一本通和养老保险证。次日早上11时，他以钱某某生病为由，到芒东派出所开具了钱某某的户口证明，次日下午14时，他到梁河县芒东信用社将存折一本通中13100元人民币取走。他盗窃的现金有5000元借给朋友，4800元存放于家中，其余的还债和购买吃穿用完了。
5、户籍证明。证明被告人管某某案发时属完全刑事责任能力人。
6、抓获经过。证明梁河县公安局芒东派出所将被告人管某某抓获的时间、地点及经过。
7、证人龚某某的证人证言。证明案发后管某某的朋友将5000元归还。
8、物证照片。证明管某某盗窃的养老保险本、信用社存折及从存折中取出现款的情况。
9、农村信用社储蓄取款凭证。证明管某某冒用钱某某名义从芒东信用社取走存折中13100元现金。
10、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证明侦查机关将扣押的云南省农村信用社储蓄一本通、城乡居民社会养老保险证和9800元现金发还给被害人。
11、情况说明。说明民警未找到管某某用于到芒东信用社取款的钱某某的户籍证明。
12、协议书一份。证明被害人与被告人已达成协议，所有的赃款已返还被害人，被害人希望对被告人从轻处理。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为：被告人管某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币13100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案中被告人管某某在庭审时如实供述罪行，可以从轻处罚。案发后被告人积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人管某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李永浪
代理审判员 席 杰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李红丽
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00186号
上诉人（原审被告）：李伟，男，1967年10月19日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段正大小区*栋*单元***室。
委托代理人：孙丽华，女，1967年2月24日出生，汉族，住铁岭市银州区新华街南段正大小区*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：鄢志刚，男，1974年4月25日出生，汉族，系铁岭市技术监督局职工，住铁岭市银州区南马路为民巷11号楼5单元101室。
上诉人李伟因与被上诉人鄢志刚民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长李国华担任审判长并主审本案，代理审判员姜福田、刘昕参加评议。于2013年11月25日公开开庭审理了本案。李伟委托代理人孙丽华，鄢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李伟于2012年1月10日向鄢志刚借款50，000元,并出具借条一份，约定于2012年2月10日一次性还清，过期不还，按银行借贷最高利率支付。
原审法院认为：李伟向鄢志刚借款，并出具欠条，鄢志刚与李伟之间已形成民间借贷合同关系。现鄢志刚要求李伟偿还欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。关于鄢志刚要求李伟支付自2012年2月10日起按银行贷款最高利率支付利息的诉请，因该约定不违反相关法律规定，予以支持。关于李伟辩称其已将欠款用汇款方式、分期分批全部偿还给了鄢志刚，但其不能证明其主张成立，故李伟此辩称，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，判决如下：李伟于本判决生效后10日内支付鄢志刚借款利息50，000元及自2012年2月10日起至本判决限定还款之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1，050元（鄢志刚预交），由李伟负担。
李伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借款五万元，已经偿还三万元。另外三万元借款不存在。请求撤销原判，改判偿还二万元借款。
鄢志刚辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：李伟提出已经偿还借款3万元，鄢志刚称已偿还3万元，系另3万元借款，未写借条。鉴于李伟委托代理人对双方当事人有关事宜不知情，难以对质。本案对诉争3万元不予认定。原审判决以李伟未收回借条作为证据，判决李伟偿还借款并无不当。李伟的抗辩可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050元，由李伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 俞 跃
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1685-1号
申请执行人：杭州永强金属制品有限公司，住所地：杭州市桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人：王永平，总经理。
被执行人：浙江江湾进出口有限公司，住所地：嘉兴港区。
法定代表人：周日亮。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1685号申请执行人杭州永强金属制品有限公司与被执行人浙江江湾进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为457281.99元，现查明，被执行人浙江江湾进出口有限公司无可供执行的财产，尚有债款457281.99元未执行到位。本院于2015年8月14日通知申请执行人杭州永强金属制品有限公司在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年12月12日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人杭州永强金属制品有限公司未能提供，被执行人浙江江湾进出口有限公司无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1685号案的执行。申请执行人杭州永强金属制品有限公司发现被执行人浙江江湾进出口有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭秋磊
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初86号
原告许建，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告许利，男，1978年11月3日出生，汉族，大学文化程度，公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告许建与被告许利、许飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。2016年2月16日，原告以被告许飞已死亡为由，撤回对许飞的起诉。本案依法由代理审判员陈亮亮适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许建、被告许利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告认识多年，2014年6月21日，二被告以共同做生意为由向我借得现金23000.00元，二被告收到现金后给我出具借条一张，并同时在该借条上签名并按手印，并口头承诺月利息2分，用到年底还本付息。到期后，我多次向二被告催要借款，二被告借故不付。故起诉请求：1、依法判决二被告给付所借原告现金23000.00万元、利息8740.00元，共计31740.00；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《借条》1份，证实被告向原告借款2.3万元的事实。
经质证，被告许利认为，借条不是我打的，但是签名是我签的，借款的事实是有的。
被告许利辩称，我当时只是担保人，具体借钱是许建和许飞商量的，有没有约定利息，我不知道。现在许飞去世了，这笔钱我要是偿还给原告，我就无法追偿。
被告许利未向法庭举证。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月21日，许飞及被告许利向原告借款2.3万元并给原告出具《借条》1份。《借条》记载：“今借到许建现金（贰万叁仟元整）￥23000”，借款：许飞、许利，2014年6月21日”。《借条》中没有约定利息和还款日期。原告于2016年1月6日向本院起诉，诉讼中因许飞死亡，原告要求被告许利偿还借款本金23000.00元，利息8740.00元，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告向许飞及被告许利支付借款，许飞及被告许利收到借款后向原告出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系。原告按约定向许飞及被告许利提供借款2.3万元，即已履行了全部合同义务，许飞及被告许利取得借款后，应按约定积极偿还借款，许飞及被告许利在原告催要后未向原告偿还借款，应承担继续偿还的民事责任。现原告要求被告许利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告许利主张其只是担保人，但是未向法庭举证证明，也不符合本案的事实，本院不予支持。原告主张借款利息，但原告向本院提交的《借条》中并未约定利息，且原告未提供其他证据予以印证，原告主张利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许利于判决书生效后十日内偿还原告许建借款2.3万元；
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594.00元，已减半收取297.00元，由被告许利负担215.00元，原告许建负担82.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 陈亮亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 李乐宁
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第51号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李鹰，理事长。
被执行人：葛存财，男，满族，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人葛存财借款合同纠纷执行一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）珲民二初字第221号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息、案件受理费315.5元、其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人除征地直补款外无其他财产可供执行，本院以每年划拨此款作为执行款清偿申请执行人。现申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 李钟瑞
二〇一四年二月二十四日
书记员 林 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第752号
原告：汪礼权，居民。
被告：许光，居民。
原告汪礼权与被告许光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年4月28日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告汪礼权到庭参加诉讼，被告许光经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告汪礼权诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意进货需要于2013年2月28日向原告借款人民币9万元，并出具了借条一份。借条中载明“今向汪礼权借款人民币玖万元整”，双方口头约定借款利息为月利率15‰。借款后，被告支付一个月利息，后原告因自己做生意需要向被告催讨，未果。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币9万，并从2013年2月28日起按中国人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。
被告许光未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告许光经本院传票传唤无正当理由未到到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月28日，被告许光向原告汪礼权借款人民币9万元，并出具借条一份，双方未约定借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许光向原告汪礼权借款的事实清楚，证据充分，被告许光在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告许光拖欠借款未还，原告汪礼权要求被告许光归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时未约定借款利息，因此原告要求被告从借款日开始按照中国人民银行贷款利率支付利息，缺乏依据，本院不予支持。但是因被告许光拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告许光从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。原告诉称，原、被告双方口头约定借款利息15‰，且被告支付过一个月利息，但是并未向本院提供有效的证据证明，因此本院对原告诉称的利息部分事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许光在本判决生效之日起10日内偿还原告汪礼权借款本金人民币9万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年4月4日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 杨 丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00470-1号
原告王炳华。
被告邱红艳。
被告张军。
被告张莲芬。
本院受理原告王炳华与被告邱红艳、张军、张莲芬民间借贷纠纷一案中，因被告邱红艳、张军、张莲芬下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄斌
二〇一四年七月八日
书记员 王珂
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2378号
原告科左后旗光明电力工程有限公司
法定代表人任照华，职务总经理。
委托代理人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
被告宝柱，男，33岁，蒙古族，个体，现下落不明。
原告科左后旗光明电力工程有限公司诉被告宝柱追偿权纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告科左后旗光明电力工程有限公司到庭参加诉讼，被告宝柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗光明电力工程有限公司诉称，2012年4月至12月，原告下属第七施工队队长白明光与被�宝柱签订了《科左后旗2011年升级改造工程雇佣小工协议书》。协议书中明确约定了由被告宝柱自己找施工工人，并且由其向工人发放工资。被告找到朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈斯巴根等人施工。施工结束前原告将朝根苏荣等人的施工费陆续、全部给了被告，再由被告付给朝根苏荣等人，但被告收到上述全部施工费后谎称没有拿到施工费，只给朝根苏荣等6人打了欠条之后便逃之夭夭，至今下落不明。2013年至2014年期间，朝根苏荣、孟根白乙等六人将我公司及被告诉至法院，由于开庭时找不到被告，六人的债权难以实现，考虑到农民工的利益，后经法庭主持调解，原告为被告宝柱垫付了欠朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人的劳务费用共95471.00元，以上费用被告理应偿还，故诉至法院，要求被告给付已垫付的劳务费用。
被告宝柱未答辩。
经审理查明，2014年5月至12月，原告科左后旗光明电力工程有限公司（下简称光明公司）第七施工队队长白明光代表原告光明公司与被告宝柱签定了科左后旗2011年升级改造工程雇用小工协议书，其中约定被告以“包清工”的方式进行施工安装，被告自行找施工人员工作，且要保证施工人员费用按时发放，如有欠款，由被告自行结算。之后被告找朝根苏荣等人施工，后被告因未按时给付朝根苏荣等人的工资而为朝根苏荣等六人打了欠条后至今下落不明。2013年7月至2014年4月期间，孟根白乙等六人陆续将本案原告光明公司及被告宝柱诉至法院，要求连带给付被告欠六人的劳务费用，因被告宝柱没有电力施工资质，故朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人提供的欠据中虽然只有宝柱一人签名，但光明公司也应为以上欠款付连带偿还责任，由于被告一直下落不明，经本院调解，光明公司给付了欠朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人的劳务费用、诉讼费及公告费共95471.00元。后光明公司诉至本院，要求被告给付原告已垫付的费用95471.00元。
上述事实，有原告方提供的两名证人伊德尔混和包文的证人证言，（2013）后民初字第2187号案卷中宝柱下落不明证明一份，科左后旗2011年升级改造工程雇用小工协议书一份，宝柱出具的收据8枚，案号分别为（2013）后民初字第2187、2188、2190、2191、2192，（2014）后民初字第1704号案件民事调解书六份以及朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人收据各一张，在（2013）后民初字第2187、2188、2190、2191、2192，（2014）后民初字第1704号案卷中的朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人提供的欠据�件六枚以及原告方的庭审陈述记录在卷。
本院认为，原被告间签署合同且被告从原告处领取施工费的行为，可证明被告确以“包清工”的方式从原告处承包线路改造工作，原被告协议当中第六条中第七款约定被告是必须保证施工人员的工资等费用按时发放兑现，如有拖欠施工人员工资等费用跟原告没有任何关系，被告也以自己名义给拖欠工资的工人出具了欠据，但被告本身没有承包相应电力工程的资质，所以原告光明公司在（2013）后民初字第2187、2188、2190、2191、2192号，（2014）后民初字第1704号案件中均应与宝柱承担连带偿还责任，在被告下落不明的情况下，经本院调解，现原告光明公司已为被告宝柱偿还了欠朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人的劳务费等费用共95471.00元，故原告的追偿请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内被告宝柱返还原告科左后旗光明电力工程有限公司代其给付朝根苏荣、孟根白乙、小道尔吉、文明、包兴光、哈申巴根六人的劳务费用、诉讼费、公告费共95471.00元。
案件受理费2187.40元，案件保全费975.00元，公告费600.00元均由被告宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李光璞
审 判 员 付国权
人民陪审员 邓艳颖
二〇一四年十一月七日
书 记 员 秀 娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3593号
罪犯周林，男，1989年7月2日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年5月22日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第281号刑事判决，认定周林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月的考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周林减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第383号
申请执行人：程杰，男，一九六一年生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。身份证号码：×××。
被执行人：石林县文礼石材厂。
代表人：孙俊林，系该厂投资人。
住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。
被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第634号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付程杰案款合计38142元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款12187元。申请人程杰未受偿金额为25955元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第383号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）石执字第383号申请执行人：程杰，男，一九六一年生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：石林县文礼石材厂。代表人：孙俊林，系该厂投资人。住所：石林县鹿阜道办事处欢喜坡。被执行人:苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经（2014）石民初字第634号民事调解书确定：石林县文礼石材厂、苗文礼、应给付程杰案款合计38142元，经过采取执行措施，依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权,并对各债权人进行了分配，已执行案款12187元。申请人程杰未受偿金额为25955元。因目前被执行人苗文礼无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第383号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  曹 勇代理审判员  杨建云代理审判员  赵继华二〇一四年八月二十日书 记 员  陶玉华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第196号
原告：高X，女，1973年6月23日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周X，女，1962年6月18日出生，大东区XX法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：项XX，男，1974年8月6日出生，汉族，无职业，住址：同原告。
原告高X与被告项XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人周云、被告项栋威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1996年自由恋爱，1998年9月16日登记结婚，婚生女项XX，2000年4月25日出生，双方均系初婚，婚初夫妻感情挺好，后因家庭生活琐事产生矛盾，经常口角，偶尔打架，2012年11月我离家分居至今，分居期间孩子在被告处。我曾于2013年1月起诉来院，要求与被告离婚，被法院驳回后，夫妻感情仍未恢复，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、结婚时间及孩子情况对，我们都是初婚，婚初夫妻感情挺好，我们产生矛盾的原因不是因为家庭生活琐事，是因为原告的问题，但我在法庭上不方便说。我们虽然偶尔口角打架，但感情一直挺好，且女儿正处于青春叛逆期，需要原告的教育，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自由恋爱，1998年9月16日登记结婚，婚生女项X，2000年4月25日出生。双方均系初婚，婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告曾于2013年1月起诉来院，要求与被告离婚，本院依法驳回其离婚请求。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻登记档案证明、民事判决书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到感情破裂的程度，且其女儿正处于青春期，迫切需要母亲的教育引导，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告高X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年三月十一日
书记员 刘晓娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0273号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，该行行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行员工。
被告顾卫平。
被告顾国先。
被告李秀美。
被告李亚。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人季晓冉到庭参加诉讼，被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日，被告顾卫平向原告贷款45000元，约定还款日为2014年7月20日，由被告顾国先、李亚、李秀美提供保证担保，贷款到期后，被告顾卫平偿还本金600元，其余本金及利息未能偿还，担保人顾国先、李亚、李秀美亦未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告顾卫平立即偿还原告借款本金44400元及利息12027.59元（暂计算至2015年3月10日）；被告顾国先、李亚、李秀美承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告顾卫平向原告借款，被告顾国先、李亚、李秀美为其担保的事实；2、2013年7月24日借款借据一份，证明原告按照约定发放贷款45000元的事实。
被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美均未答辩，亦未提供反驳证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
经审理查明，2013年7月22日，原告与被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美签订个人担保借款合同一份，约定被告顾卫平向原告借款人民币45000元，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款年利率为12.6%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款由被告提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年7月24日，被告顾卫平向原告出具借款借据借得人民币45000元，借款年利率为12.6%，还款期限为2014年7月20日。借款到期后，被告顾卫平偿还本金600元，其余本金及利息未能偿还，担保人顾国先、李亚、李秀美亦未履行担保义务，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美签订的个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约借出贷款后，被告应按约偿还本息。被告顾卫平未能按期偿还全部借款本息，违背了借款合同的约定，应承担本案的主要责任。被告顾国先、李亚、李秀美作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾卫平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金44400元、利息12027.59元（暂计算至2015年3月10日），合计人民币56427.59元。
二、被告顾国先、李亚、李秀美对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告顾国先、李亚、李秀美有权就履行保证责任范围内的款项向被告顾卫平追偿。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为610元，由被告顾卫平、顾国先、李亚、李秀美负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季菲
二〇一五年四月二日
书记员 叶文
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第725号
原告陈某某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人刘湘平，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员金传芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告张某及其委托代理人刘湘平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2012年腊月18日经他人介绍按照农村习俗举行婚礼，2013年6月24日补办结婚证，并于同年11月3日生育长子陈某博。婚前原告对被告缺乏了解，无感情基础草率结婚，婚后夫妻感情不睦。2013年初原告外出到安顺务工，被告在家与父母生活，后2014年带着孩子到安顺随原告生活。无论其在家还是在外，连轻微的家务都不做，终日只顾看电视，有时连带孩子的琐事也要推给原告，对原告从事劳务的艰辛毫不体谅。被告在家对父母也不尽孝道，对内亲来家做客视而不见。原告提议双方一起外出务工，孩子由母亲代为抚养，被告坚持要自带孩子外出随原告生活，不愿劳作，导致夫妻争吵不休，家无宁日。夫妻之间没有和顺的语言可以沟通，更谈不上任何温馨可言。特向人民法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生男孩陈某博由原告抚养，由被告每月支付孩子的抚养费600元，直到孩子能独立生活或者完成学业时止。
被告张某辩称：同意与原告离婚，小孩由我抚养要求原告每个月支付600元的抚养费。原告诉称的我不做家务、对内亲不尽孝道等这些情况不属实。另外于2014年3月份开始修建于回龙镇新坪村扁山组的平房一栋（二层六间），是我们结婚后在原告家老房子的基础上修建的，我外家出资了10多万元参与修建，到同年年底左右修结束，房子没有办理土地使用证、房产证，我要求分割该栋房子。
经审理查明：原告陈某某与被告张某于2013年1月29日（农历2012年腊月18日）经他人介绍按照农村习俗举行婚礼，于6月24日补办结婚证，并于同年11月3日生育长子陈某博。双方在共同生活期间，与原告父母于2014年3月在原告父母老屋基的基础上修建一栋坐落于回龙镇新坪村扁山组的平房（二层六间），该栋房屋没有办理土地使用证、房产证。双方结婚时，被告外家陪嫁的物资有：海尔牌42英寸电视机一台、海尔牌电冰箱一台、洗衣机一台、茶几一张、饮水机一台、梳妆台一张、橱柜一个、衣柜一个、沙发一套、平柜两杆、大小方桌各一套。另查明，原、被告双方结婚后一直与原告父母共同居住，并未独立分立门户。
上述事实有双方当事人陈述及下列证据予以证实：
原、被告的身份证复印件一张，证明原、被告的身份信息以及诉讼主体资格；
结婚证复印件，证明原、被告双方属于合法的夫妻关系；
户籍复印件一份，证明双方生育的长子陈某博的出生情况。
被告张某对原告陈某某提交的证据质证意见为，均无异议。
被告张某未向本院提交任何证据。
上述证据，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告张某的婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。双方自2013年相识按照农村习俗举行婚礼，于同年补办结婚证，并生育长子陈某博。虽在庭审过程中，原、被告双方均同意离婚，但根据原告的诉称及被告的辩解，结合双方向本院提交的证据，综合认定原、被告仅仅是因为生活中的一些细枝末叶、鸡毛蒜皮的小事发生不愉快，并不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚情形，因此原、被告双方之间的夫妻感情并未彻底破裂。且考虑到长子陈某博未满2周岁，正需原、被告双方关爱成长之际，因此应不准予双方离婚为宜。综上，为维护稳定的社会关系，保护合法婚姻当事人的合法权益，有利于小孩的生活与教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 金传芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘小峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4564号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人董振雷，副总经理。
委托代理人赵黎明，男。
被告王玉刚，男，住上海市闵行区莘松路XX弄瀑布湾道XX号XX室。
本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告王玉刚物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2016年2月5日以被告已付清所诉的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年二月五日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第665号
罪犯罗勇，男，生于1965年11月14日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2010年6月30日作出了（2010）南刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人罗勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元。
在刑罚执行中，本院于2013年9月27日裁定对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯罗勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.9分。以上事实，有对罪犯罗勇改造表现的评审鉴定材料，罪犯罗勇的个人总结，对罪犯罗勇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯罗勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第522号
上诉人（原审第三人）李凌云，女，1952年6月13日生。
委托代理人宋吉香，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文学，女，1934年8月20日生。
委托代理人王淑贞，女，1953年9月9日生。
被上诉人（原审原告）李吉云，女，1937年1月2日生。
被上诉人（原审原告）李秀云，女，1944年8月8日生。
三被上诉人共同委托代理人肖祥春，男，1936年12月24日生。
被上诉人（原审被告）郏县龙山街道办事处。
法定代表人李晓红，任办事处主任。
委托代理人白书君，郏县司法局龙山司法所工作人员。
李文学、李吉云、李秀云诉郏县龙山街道办事处（以下简称龙山办事处）、李凌云确认协议无效纠纷一案，郏县人民法院于2014年5月29日作出（2014）郏民初字第65号民事判决后，李凌云向本院提起上诉。二审审理期间，李文学、李吉云、李秀云向本院申请撤回原审起诉，李凌云向本院申请撤回上诉。
本院认为，李文学、李吉云、李秀云向本院申请撤回原审起诉，李凌云向本院申请撤回上诉，均属于自愿，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2014）郏民初字第65号民事判决；
二、准许李文学、李吉云、李秀云撤回原审起诉；
三、准许李凌云撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 甦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4814号
罪犯谢明东，男，1981年4月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2007年5月29日作出（2007）化刑初字第120号刑事判决，以被告人谢明东犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2007年8月10日作出（2007）茂中刑终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢明东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年9月3日对其减去有期徒刑九个月；2013年11月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢明东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月16日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月，2015年3月获得表扬；2014年1月，2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢明东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00413号
原告马仕明，男，汉族，1975年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所实习律师，证号56971404210156。
原告杨霞，女，汉族，1984年1月15日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
委托代理人范华吟，重庆康发律师事务所实习律师，证号56971404210156。
被告马煜华，男，汉族，1978年5月11日生，住四川省梓潼县。
被告陈雪莲，女，汉族，1989年2月5日生，住重庆市北碚区。
原告马仕明、杨霞诉被告马煜华、陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员唐吉辉、罗跃萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马仕明、杨霞共同委托代理人梁春蓉、范华吟到庭参加了诉讼。被告马煜华、陈雪莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马仕明、杨霞诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2013年8月23日，二被告为了经营周转向二原告借款10万元，借款时间从2013年8月23日至2013年10月22日止，违约金按每月10％支付。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告遂起诉请求：1、二被告立即共同向原告支付欠款10万元及银行同期贷款利息1035元；2、从2013年10月23日起，以10万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付违约金至本息付清之日止；3、本案诉讼费由二被�承担。
被告马煜华未到庭答辩也未提交证据。
被告陈雪莲辩称，不知道借款事实，借条中马煜华向原告借款时二被告已经离婚，借条上“陈雪莲”三字也并非其所签，请求驳回二原告对陈雪莲的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月二原告作为贷款方与借款方二被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款10万元用于经营周转，借款方提供的银行账户为中国农业银行，××××××××××××××××××××××××，姓名马煜华；借款期限为2个月，自2013年8月23日至2013年10月22日止；借款方如果不按期归还借款，逾期时间按月10％计算违约金。合同签订后，2013年8月24日，原告向被告马煜华指定的账户分两次转账分别为3.4万元、5万元，共计8.4万元。
另查明，被告马煜华、陈雪莲原为夫妻，双方于2013年8月16日登记离婚并达成《离婚协议》。
庭审中，原告陈述其转账8.4万元外另支付现金1.6万元给被告马煜华。原告无法确定《借款合同》中“陈雪莲”签字是否系被告陈雪莲所签，也未申请鉴定。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证、离婚证、离婚协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马煜华既不提交答辩状又不到庭应诉，被告陈雪莲不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告借款给被告马煜华属实，但本案存在如下争议焦点：1、借款金额，2、被告陈雪莲是否为共同借款人。本院评述如下：
关于借款金额的问题。在本案原告提供的《借款合同》中载明，借款金额10万元，同时提供了借款方的账号；2013年8月24日，原告向被告马煜华指定的账户转账共计8.4万元。《借款合同》是双方对借款达成的意向，但借款本身应是实践性合同，在《借款合同》中虽然约定了金额�借款时间和转账账号，但原告并未转账10万元，而是转账8.4万元，原告并无其他证据证明双方除了约定的账号外另向被告马煜华支付了现金1.6万元。故本案的借款金额以实际转账的8.4万元为准，被告马煜华应偿还原告借款本金8.4万元。
关于陈雪莲是否为共同借款人的问题。被告马煜华、陈雪莲虽然原为夫妻关系，但双方已于2013年8月16日登记离婚，原告并无证据证明《借款合同》中“陈雪莲”签字是否系被告陈雪莲所签，也未申请鉴定。故原告认为被告陈雪莲系本案借款的共同借款人，证据不足，对原告主张被告陈雪莲偿还借款本金、支付违约金的诉讼请求本院不予支持。
《借款合同》约定：借款期限为2个月，自2013年8月22日至2013年10月22日止；借款方如果不按期归还借款，逾期时间按月10％计算违约金。双方并未约定借款期内的利息，故借款期内视为不计算利息�被告马煜华借款8.4万元属实，未按时偿还借款属实，故被告马煜华应支付原告自2013年10月23日起至还清之日止的违约金。原告自愿将违约金的计算方式调整为“从2013年10月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍给付违约金至本息付清之日止”符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条第一款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马煜华于本判决生效之日起5日内偿还原告马仕明、杨霞借款本金8.4万元；
二、被告马煜华于本判决生效之日起5日内偿还原告马仕明、杨霞借款违约金，自2013年10月23日起，以8.4万元为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算�本息付清之日止；
三、驳回原告马仕明、杨霞对被告陈雪莲的诉讼请求；
四、驳回原告马仕明、杨霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告马煜华负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 唐吉辉
人民陪审员 罗跃萍
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 筱
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1328号
原告：刘某某，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：李某某，女，1985年2月10日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费60.00元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李文东
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 付丽梅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4662号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码66157285-8），住所地北京市朝阳区朝外大街十六号中国人寿大厦1501。
负责人李莎，总经理。
被执行人牛永齐，男，1982年1月1日出生。
中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司与牛永齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日做出的（2014）丰民初字第10381号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、牛永齐于本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司六万元；二、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司本判决生效之日起十日内赔偿中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司五万二千元；三、如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费二千五百四十元，由被告牛永齐负担一千二百七十元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担一千二百七十元。权利人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于2015年6月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人牛永齐送达执行通知。经查，被执行人牛永齐无可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦未能向本院提供被执行人牛永齐可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人牛永齐无可供执行的财产，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司亦未能向本院提供被执行人牛永齐可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4662号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 史 艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00094号
申请人：王友顺，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：安徽安庐建设有限公司。
被申请人：安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司。
申请人王友顺与被申请人安徽安庐建设有限公司、安徽安庐建设有限公司蚌埠分公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人王友顺以其所有的车辆提供担保，担保人王伟、肖尤良、张安康、杨敬侠、五河县华鼎汽车运输有限公司以其所有的车辆，担保人许黄林、杨敬侠以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽安庐建设有限公司的存款10260000元。
二、查封申请人王友顺小型轿车一辆。
三、查封担保人王伟所有的小型轿车、担保人肖尤良所有的小型轿车、担保人张安康所有的小型轿车、担保人杨敬侠所有的小型越野客车、担保人五河县华鼎汽车运输有限公司所有的“解放”重型半挂牵引车、“通华”重型仓栅式半挂车、“解放”牌重型半挂牵引车、“通华”牌重型集装箱半挂车、“解放”牌重型半挂牵引车、“通华”牌重型普通半挂车、“解放”牌重型半挂牵引车、“通华”牌重型仓栅式半挂车、“解放”牌重型半挂牵引车、“通华”牌重型普通半挂车、“解放”牌重型半挂牵引车、“通华”牌重型仓栅式半挂车各一辆。
四、查封担保人许黄林所有的房产一处、查封担保人杨敬侠所有的房产一处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月三日
书记员 张海燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1155号
原告李忠钦。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告陈浩。
被告张爱喜。
被告陈振军。
原告李忠钦诉被告陈浩、张爱喜、陈振军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李忠钦及其委托代理人刘兴国到庭参加了诉讼，被告陈浩、张爱喜、陈振军经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日被告陈浩和被告张爱喜与原告签订借款合同以房产作抵押向原告借款30万元，约定借款期限12个月，按月利率2%计付借款利息。被告陈振军为被告陈浩、张爱喜履行借款合同提供连带责任担保。借贷关系发生后，被告陈浩、张爱喜没有履行还款义务。请求法院判令被告陈浩、张爱喜偿还原告借款本金30万元及利息并按每日借款总额的0.5%向原告支付违约金；判令被告陈浩、张爱喜赔偿原告因诉讼支付的律师费和交通费；判令被告陈振军对被告陈浩、张爱喜的上述债务承担连带清偿责任。
原告就其诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2013年7月9日原告李忠钦与娄底盛大金禧投资管理有限公司签订的《投资委托协议》复印件及娄底盛大金禧投资管理有限公司与李忠钦、李志才、刘文龙签订的补充《协议》复印件，拟证明原告的资金是通过盛大公司从中介绍借给被告陈浩、张爱喜的。
3、2013年7月9日原告与被告签订的《借款合同》复印件，《抵押合同》复印件、2013年7月10日签订的《补充协议》复印件，拟证明原告与被告陈浩、张爱喜共同签订了《借款合同》、《抵押合同》的事实。
4、2013年7月9日原告与被告签订的《保证担保合同》复印件，拟证明被告陈振军为确保原告的债权能够实现，与原告李忠钦签订了《保证担保合同》的事实。
5、2013年7月9日被告陈浩、张爱喜向原告李忠钦出具的借据复印件及中国银行的汇款单复印件，拟证明被告陈浩在2013年7月10日向李忠钦借款30万元的事实。
6、娄房他证娄底字第T2013071000**号他项权证复印件，拟证明被告陈浩、张爱喜以登记在陈浩名下的房产为借款提供了抵押。
7、原告李忠钦与宇能律师事务所签订的法律服务合同，拟证明原告为追讨债务所支付的费用。
被告没有出庭参加诉讼，也没有提交相关证据。
本院根据到庭当事人的陈述及提交的上述证据认定本案以下事实：
2013年7月9日被告陈浩和被告张爱喜与原告签订借款合同以房产作抵押向原告李忠钦借款30万元，约定借款期限12个月，按月利率2%计付借款利息。同日被告陈振军与原告李忠钦签订《担保保证合同》，为被告陈浩、张爱喜履行与原告签订的上述借款合同提供连带责任担保。借贷关系发生后，被告陈浩、张爱喜没有履行还款义务。被告陈振军代替被告陈浩、张爱喜向原告支付了12个月的借款利息合计72000元，之后未再履行还款义务。原告追讨借款未果诉至本院。
本院认为，原告李忠钦和被告陈浩、张爱喜、陈振军之间的借贷担保法律关系事实清楚，被告陈浩、张爱喜应当依约偿还债务，在被告陈浩、张爱喜不能履行还款义务的情形下，被告陈振军作为债务担保人应当依约承担连带清偿责任。原告要求三被告承担连带还款义务诉讼请求并无不当，本院予以支持。因原告、被告就借款约定的利率以达到银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按每日借款总额的0.5%向原告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿因本案支付的律师费和交通费，但未就其主张的律师费收取向本院提交充分的证据证明，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩、张爱喜在本判决生效后十日内将所欠原告李忠钦的借款本金30万元偿还给原告李忠钦，并按2﹪的月利率计付该款从2014年7月10日起至本判决指定偿还之日止的利息；被告陈振军负连带清偿责任。
二、驳回原告李忠钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付钱款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈浩、张爱喜、陈振军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 彭凤艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初85号
原告韩某某，男，汉族，遵义市人。
被告刘某，女，汉族，遵义市人。
原告韩某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2002年自行认识并恋爱，于2003年X月登记结婚，婚后于2006年生育一子韩某。我们婚初感情尚可，后由于被告私心太重，固执己见，对本人不关心，不信任，想法常失去常理。不为家庭和孩子着想，经常拒绝过夫妻生活，对我本人和孩子常常使用语言暴力，其言行已经导致孩子出现不良的言行，影响着我们一家与双方亲属的关系，为挽救家庭和孩子，本人一直忍受痛苦，但是并无改进，现在已经分居一年多。之前我曾经起诉过一次，但是撤诉了，现在我和被告已经无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。特诉来�院，请求判令我与被告离婚，子女韩某由我抚养，由被告每月付生活费1000元，直到大学毕业，我购买的位于洗马路XXX的房产归我，诉讼费由我和被告各承担一半。
被告刘某辩称，我不愿意离婚，孩子还小，如果原告执意要离婚，我要孩子和房子，孩子和原告的关系不是很好，原告和他的兄弟姐妹经常一起通宵玩耍，极少过问家里的事情。
经审理查明，原告韩某某与被告刘某于2002年认识并恋爱，并于2003年X月X日登记结婚，婚后于2006年X月X日生育一子韩某。现双方在共同生活中因性格不合产生分歧，原告据此以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告韩某某与被告刘某婚前自由恋爱，婚后已生育一个子女，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，是能够维护好婚姻关系的。且庭审中原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当�人承担不利后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一六年一月六日
书记员 沈 妍
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终155号
原公诉机关安徽省淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年10月31日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，现住淮南市八公山区。2011年10月因犯寻衅滋事罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处拘役三个月。2015年11月11日因涉嫌犯开设赌场罪主动到淮南市公安局新市场派出所投案，当日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年5月13日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，5月18日被淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人谢某犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0405刑初52号刑事判决：被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢某以营利为目的，在因为设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且谢某设置的赌博机数量达35台，属于犯罪情节严重，依法应予惩处。上诉人谢某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人谢某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3373号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，总经理。
委托代理人周睿，男，汉族。
被告孙广普。
被告海振国。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙广普、海振国追偿权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告中发公司的委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告孙广普、海振国均经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司诉称，其与被告孙广普2011年6月1日签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）一份，约定由中发公司为被告孙广普办理按揭贷款向银行提供担保，由被告海振国向中发公司提供连带责任保证的反担保。合同还约定了一旦被告孙广普发生逾期，中发公司将进行垫付并有权向被告孙广普进行追偿垫付及相关违约责任等条款。后被告孙广普办理按揭贷款共计3360000元。按揭贷款发放后，因孙广普未及时向银行履行还款义务，中发公司依约代孙广普向银行进行垫付，截止至2013年9月30日被告孙广普累计欠中发公司垫付款2631846元。海振国作为反担保人，对被告孙广普的债务应承担连带清偿责任。原告多次向被告孙广普催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙广普向原告支付垫付款2631846元，并支付违约金134400元（向银行借款金额的4%计算）；2、被告海振国对被告孙广普的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告中发公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、《产品买卖合同》一份，拟证明被告孙广普向三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）购买型号为SY5418THB-52的价值4200000元的泵车1台的事实。
证据二、《个人个人贷款合同》（合同编号：36111116001325）及贷款借据各一份，拟证明被告孙广普于2011年6月1日向中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行黑龙江分行）贷款3360000元用于购买三一公司生产的泵车1台的事实。
证据三、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》）一份，拟证明原告中发公司为被告孙广普的3360000元贷款向光大银行黑龙江分行提供担保，被告海振国向原告中发公司提供反担保。
证据四、原告中发公司为孙广普垫付明细表1张、光大银行借记通知共26张，拟证明截止到2013年9月27日，原告代被告孙广普向光大银行黑龙江分行垫付逾期款2631846.46元（自2011年7月29日起至2013年9月27日止，原告中发公司应垫付2765810元，被告孙广普归还欠款133963.54元，原告中发公司实际垫付2631846.46元）。
证据五、被告孙广普、海振国身份证复印件各一份，无婚姻登记记录证明复印件各一份，拟证明合同签订主体身份信息。
被告孙广普、海振国均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，同时也没有提供反驳对方诉讼请求所依据事实的相关证据加以证明。
庭审中本院审查了原告提交的上述证据材料原件，本院认为：原告所提供的证据，形式合法、内容真实、合同要件齐全，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院根据已审核认定的证据，查明事实如下：
2011年6月1日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告孙广普、作为丙方的被告海振国签订了一份《担保服务协议》。上述三方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。该担保服务协议第八条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4℅支付违约金。第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丙方依本合同所应承担的全部义务。第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。《担保服务协议》签订后，原告中发公司依约为被告孙广普与光大银行黑龙江分行贷款3360000元购买型号为SY5418THB-52的三一牌泵车一台提供了保证担保服务。截止到2013年9月27日，被告孙广普已连续多期拖欠光大银行黑龙江分行逾期款，原告中发公司诉讼请求为被告孙广普垫付逾期款为2631846元，实际查明的垫付逾期款应为2631846.46元。关于违约金，原告诉讼请求按被告孙广普向光大银行黑龙江分行贷款金额的4%计算，计算金额为134400元（3360000元×4%）。庭审中，原告中发公司自愿按被告孙广普实际逾期金额的4%计算违约金，违约金为105273.85元（2631846.46元×4%）。原告中发公司向被告孙广普催收垫付款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，一、原告中发公司与被告孙广普、海振国签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告孙广普向光大银行黑龙江分行垫付26期逾期还款2631846.46元后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司要求被告孙广普给付垫付款2631846元的请求本院予以支持；二、被告孙广普未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，故原告中发公司要求被告孙广普承担违约金的主张，本院予以支持，违约金应为105273.85元；三、被告海振国未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告海振国对被告孙广普的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，被告海振国承担保证责任后，有权向被告孙广普追偿。被告孙广普、海振国均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广普在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年7月29日起至2013年9月27日止垫付款2631846元；
二、被告孙广普在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金105273.85元；
三、被告海振国对被告孙广普上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；被告海振国承担保证责任后，有权向被告孙广普追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28930元由被告孙广普、海振国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 赵明亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 蒋培滔