浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4265号
原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司，住所地嵊州市剡湖街道公园路5号。
法定代表人何绍峰，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）应胜南，浙江计然律师事务所律师。
被告浙江东方现代建设开发有限公司，住所地绍兴市越城区北海路10号三层。
法定代表人冯超，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）马佩荪，系公司员工。
原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司（以下简称鹿山园林公司）与被告浙江东方现代建设开发有限公司（以下简称东方现代公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告鹿山园林公司的委托代理人应胜南、被告东方现代公司的委托代理人马佩荪到庭参加诉讼。本案庭外和解时间4个月，鉴定时间为2014年5月21日至12月30日。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月4日，原、被告签订建设工程施工合同1份，约定由原告承包被告的南江枫林A标场外及附属工程的施工任务，合同对工程进度款和工程款的支付方式和期限进行了约定。其中约定，工程竣工、经审计后一个月付至总工程款的95%，余额5%在保修期满后30天内付清。验收完后一个月内承包人提交决算报告，发包人在接报后2个月内审计完毕，结算工程款。合同签订后，原告如约完成施工任务，工程于2006年5月竣工验收合格。同年9月26日，原告向被告提交了决算报告。被告却一直拖至2012年1月才由其委托的绍兴市宏业工程造价咨询事务所有限公司出具审计报告，审核工程造价为3519385元。但被告至今仅支付工程款315万元。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付工程欠款369385元，并支付自2006年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更应付工程款金额为387135元。
被告辩称：原、被告之间签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告承包的南江枫林A标的场外及附属工程是事实，被告已支付315万元工程款也是事实。但原告诉称2006年5月经竣工验收合格不是事实，并没有相关文件证实。被告对工程结算书及审计报告均未盖章确认，工程造价待定。原告请求支付自2006年11月27日起的工程款逾期付款利息时间计算错误，如果存在审计报告的话，也应该是出具审计报告后才可以明确付款责任，也即要计算付款违约金只能从审计报告出具之后开始计算。又双方合同约定“发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可”和“验收完后一个月内承包人提交决算报告，发包人接报后在2个月内审核完毕，结算工程款”，而本案中被告在2006年9月26日收到原告的决算报告等资料，即使存在拖延审计，原告在2006年12月27日也应当知道其结算工程款的权利受到侵害，再者按原告认可的竣工时间计算保修期届满时间是2008年5月，且被告向原告支付工程款最后一笔日期是2008年2月4日，但原告直到2013年7月21日向法院起诉，期间长达五年半之久，本案诉讼时效已超过，原告已丧失胜诉权，故请求驳回原告全部诉讼请求。此外，原告在本案第一次开庭过程中未申请鉴定，而是在2014年5月8日才提出鉴定申请，原告的申请已超过举证期限，法定审限已经届满，原告鉴定申请及人民法院委托鉴定均违反法定程序，应属无效。被告对原告单方提供资料而得出的审计结论，不予认可，由此产生的任何结果也与被告无关。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
1、建设工程施工合同1份，要求证明原、被告签订案涉工程合同，合同中约定了工程款支付、工程造价等事项。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、工程变更单复印件2份、工程变更联系单原件2份、协议1份，要求证明、何某系被告方的施工负责人。经质证，被告对证据真实性无异议，当时被告公司确有何某，但何某现在已经不做了。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、工程质量监理评估报告复印件1份、工程竣工报告复印件1份，要求证明本案工程已于2006年5月竣工验收合格的事实。经质证，被告认为该组证据系复印件，对真实性有异议，且该组证据无法证实工程已竣工验收合格，只能证明该工程可以接受竣工验收。本院认为该组证据系复印件，不予认定。
4、解放南路3号地块安置房场外工程结算书1份、建筑工程（结）算书6份、工程结算送审造价接收单1份，要求证明原告在2006年7-9月陆续向被告提供了涉案工程的结算书，被告的项目经理何某已签收。经质证，被告对接收单证据本身的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为该结算书系原告单方制作，且工程结算书不能证明工程已验收合格的事实。本院对该组证据予以认定。
5、浙江省农村合作银行进账单复印件5份、东方现代汇入鹿山园林工程款清单复印件1份，要求证明被告已向原告支付工程款315万元的事实。经质证，被告无异议。本院对组证据予以认定。
6、绍兴市宏业工程造价咨询公司出具的审计报告1份，要求证明被告委托进行审计造价，结算造价是3519385元。经质证，被告对证据真实性有异议，认为审计报告上没有建设单位意见或加盖印章，说明被告当时未对审计的结果确认，且没有直接证据证实该审计报告是由被告委托进行的。本院认为，被告的质证意见成立，对该证据不予认定。
7、何某出具的证明1份，要求证明场地平整也是由原告施工完成，没有其他单位参与的事实。经质证，被告认为何某早已不是被告的员工，该证据系证人证言，证人何某未当庭作证，不具有证明力。本院认为，被告的质证意见成立，对该证据不予认定。
本院出示证据1、经原告申请，本院委托绍兴宏扬工程项目管理有限公司出具的基建鉴定报告1份。经质证，原告对鉴定结论没有异议，但认为应将场地平整费用也列入工程造价；被告对该证据合法性、真实性均有异议，鉴定资料由原告单方提供，也不符合程序。本院认为，该证据符合证据三性，予以认定。
本院出示证据2、经原告申请，本院向城建档案馆调取的竣工验收会议记录1份、质量评定表和竣工验收记录各1组。经质证，原、被告均无异议。本院对该组证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2005年11月4日，原、被告签订《建设工程施工合同》1份，约定由被告对南江枫林A标场外及附属工程进行施工。合同第32条约定，工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。合同专用条款第26条约定给排水管道（污水管道）、窨井完工、经验收合格付合同价25%；化粪池、配电房、开关站、入口大门、门卫管理用房、公厕完工，经验收合格付合同价10%；道路工程完工，经验收合格付合同价30%；工程竣工，经综合验收合格付合同价15%；经审计后一个月付至总工程款95%，余额5%在保修期满30天内付清。合同第九条约定，验收完后一个月内承包人提交决算报告，发包人接报后在2个月内审核完毕，结算工程款。《房屋建设工程质量保修书》同时约定质量保修期为住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为贰年，附属工程为壹年。合同还对其他事项进行了约定。后原告依约完成施工。2006年9月6日，本案所涉工程竣工验收合格。2006年9月26日，原告就本案所涉工程向被告送审造价决算书，其送审综合造价为4813710元。被告现已支付工程款315万元。
原告曾于2013年7月23日向本院起诉被告，要求被告支付工程余款，后自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求被告支付工程款及逾期利息。
诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴宏扬工程项目管理有限公司出具的基建鉴定报告1份，鉴定结论为南江枫林A标场外工程造价合计为3398828元（场地平整暂未计入）。
本院认为，原、被告之间订立的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在《建设工程施工合同》中仅约定“验收完后一个月内承包人提交决算报告，发包人接报后在2个月内审核完毕，结算工程款”，双方并未明确约定发包方逾期核算结算报告可视为认可承包方的决算报告，故原告以其2006年9月26日向被告提交决算报告的时间加算2个月的审核时间作为被告应支付工程款的起诉点并不符合合同约定，本院不予采信。双方合同同时约定“经审计后一个月付至总工程款95%，余额5%在保修期满30天内付清”，因被告一直未能进行审计，故在保修期届满30天时亦无法明确工程款金额，本案无法适用该条付款时间的约定。综上，因本案中双方对逾期工程审计，工程款如何支付的事宜未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告向本院起诉要求被告支付工程款并未超出诉讼时效，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采信。诉讼中，经原告申请，本院委托绍兴宏扬工程项目管理有限公司出具的基建鉴定报告载明工程造价合计为3398828元，扣除被告已支付的工程款315万元，其尚应支付给原告248828元。关于场地平整费用，原告仅提供证人证言，证人未出庭作证，且原告对其主张的该部分工程造价的具体金额也未有相关证据证明，故本院对原告主张的该场地平整费用不予支持。原告同时主张的逾期利息损失缺乏依据，本院亦不予支持。关于被告对本院委托鉴定的异议，本院认为本案原告在延长举证期限内提出鉴定申请，符合法律规定，本案审理亦未超出法定审限，被告对本案鉴定提出的异议缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江东方现代建设开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司工程款248828元；
二、驳回原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8994元，由原告浙江鹿山园林绿化工程有限公司负担4686元，被告浙江东方现代建设开发有限公司负担4308元；本案鉴定费37066元，由被告浙江东方现代建设开发有限公司负担；上述被告浙江东方现代建设开发有限公司应负担的部分于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 陈美珍
人民陪审员 龚乾余
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘婷婷
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。