安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01122号
原告：李廷江，个体木工。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：刘江，工人。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：朱金山，驾驶员。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路321号广厦锐民大厦北栋6楼。
负责人：陈志斌，该分公司经理。
委托代理人：刘莹卿，公司员工。
委托代理人：俞忠海，公司员工。
原告李廷江诉被告刘江、朱金山、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李廷江的委托代理人李志萍、被告财险公司的委托代理人刘莹卿、俞忠海，被告刘江、朱金山的委托代理人路之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷江诉称：2014年2月12日13时00分，刘江驾驶的浙A“江淮”牌小型轿车，沿天长市金集镇工业园区“南方工业”门口由北向南左转弯上马路时，因疏于观察，致该车于沿天长市金集镇工业园区由东向西直行的李廷江驾驶的皖M“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李廷江受伤的交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：刘江负此起事故的全部责任，李廷江不负此起事故的责任。李廷江诉请法院判令由刘江、朱金山、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币835333.19元，冲减刘江垫付医疗费24万元、财险公司垫付医疗费1万元后，实际起诉标的额为585333.19元。
财险公司辩称：对事故发生的事实及事故责任认定有异议，该事故认定书是简易程序认定书，不是普通程序认定书，认定书中的时间上有改动，如果是2014年2月22日出具的，按照程序，当时应当还没有能确定李廷江车辆是否合格，没有李廷江车辆的检验情况和李廷江的行驶证，无法看出李廷江的车辆是否能上路行驶，李廷江的医疗费中有1万元是其公司垫付，其公司直接打到医院的账户上。对李廷江所做的伤残鉴定，其公司不予认可，并提起书面申请要求对其伤残重新进行鉴定。其公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
刘江、朱金山辩称：对事故发生的事实及事故责任认定没有异议，本次交通事故的民事赔偿部门，经交警部门主持，其与李廷江的亲属已经达成调解协议，其已向李廷江垫付了医疗费等费用245000元，诉讼费也是由其垫付的，请求法院判决时直接返还给其。
李廷江为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿及身份证复印件各一份。证明李廷江系农业户口，其主体资格适格。
证据2、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明刘江负此起事故的全部责任，李廷江不负此起事故的责任。
证据3、行驶证、驾驶证各一份。证明刘江、李廷江的驾驶资格。
证据4、交强险和商业险保单各一份。证明刘江驾驶的浙A“江淮”牌小型轿车在财险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据5、天长市人民医院、江苏省苏北医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据。证明李廷江住院治疗经过及支付医疗费的事实。
证据6、工程协议、务工人员工资发放明细表、误工证明各一份。证明李廷江与安徽安泰建筑工程有限公司订立一份承包协议书，该协议约定由李廷江承包土建结构立支拆模排架，以及拔钉、刷油、材料堆码整齐工程，日平均工资200元，且因发生交通事故，请假休息、停发工资的事实。
证据7、鉴定意见书二份。证明合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，评定李廷江颅脑损伤致智能障碍（中度）。安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：1、被鉴定人李廷江颅脑损伤经手术等相关治疗后，现遗留有中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助评定为道路交通事故IV（四）级伤残。2、被鉴定人李廷江右侧额颞部颅骨缺损面积为114cm2，评定为道路交通事故X（十）级伤残。3、被鉴定人李廷江右胫骨中上段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍，评定道路交通事故X（十）级伤残。4、、被鉴定人李廷江的误工期评定为270日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。
证据8、《协议书》、天长市金集镇金集社区居民委员会、天长市金集镇人民政府、天长市公安局金集派出所出具的证明各一份。证明李廷江、焦玉华夫妇于2011年12月18日在金集镇街道育才路育才小区购7号楼7号一间上下三层的住房，并于2012年8月份入住。
证据9、交通费、住宿费发票。证明李廷江及家属因李廷江在交通事故中受伤后住院治疗花去的交通费、住宿费计5000元。
证据10、摩托车的修理发票三张。证明李廷江的摩托车维修费2200元。
财险公司质证：对证据1、3、4、5、9的真实性没有异议，但认为证据2该事故认定书中事故发生日期、落款时间都存在改动。认为证据5江苏苏北医院的出院记录，李廷江出院时饮食正常，精神尚可；其次，李廷江第一次在江苏苏北医院住院治疗时，医疗费中含伙食费150.40元、外购药10514元，应予扣除，并扣除非医保用药64866.67元；再次，其公司在李廷江住院期间向其垫付了医疗费10000元。认为证据6的真实性不予认可，不能证明其日收入200元。认为证据7李廷江的出院记录与其鉴定的伤残等级不相符，其公司已向法院申请对李廷江的伤残等级重新鉴定。认为证据8李廷江购置的房屋是新农村建设联建房，该房位于农村，李廷江应提供房产证等证据。认为证据9李廷江的交通费由法院酌定。认为证据10的真实性有异议，该车损未经其公司定损。
刘江、朱金山质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性没有异议，其垫付了医疗费240000元。
财险公司未举证。
刘江、朱金山为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、协议书及送达回证各一份。证明其与李廷江的家人达成赔偿协议，其向李廷江赔偿240000元，该协议上有李廷江的儿子李寿龙、委托代理人缪然富签名。
证据2、滁州中西医医院的检测报告，证明李廷江事故发生时，是酒后驾车。双方达成赔偿协议，是因为李廷江酒驾，其放弃追究李廷江的事故责任，李廷江也不再要求其承担保险赔偿之外的责任。
证据3、收条一份。证明李廷江儿子李寿龙收到其赔偿款5000元。
李廷江质证认为：对证据1的真实性有异议，该协议是复印件，其次，该协议上没有李廷江的签字，是他人代签的，并没有授权委托书，否则该协议无效。对送达回证没有异议，但是该证据不能证明缪然富是李廷江的委托代理人。认为证据2无论是否真实与李廷江在事故当中是否存在事故责任，与本案没有必然的联系。认为证据3收款人不是李廷江，对真实性不认可。
财险公司经质证认为：对证据1的真实性没有异议，但该证据是双方私下达成协议。认为证据2李廷江在事故发生时是酒后驾车，与事故的发生有很大关联，交警部门并未认定，李廷江在事故中应承担事故责任。
经审理查明：2014年2月12日13时00分，刘江驾驶的浙A“江淮”牌小型轿车，沿天长市金集镇工业园区“南方工业”门口由北向南左转弯上马路时，因疏于观察，致该车于沿天长市金集镇工业园区由东向西直行的李廷江驾驶的皖M“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李廷江受伤的交通事故。2014年2月14日，安徽省滁州市中西医结合医院出具的李廷江检测报告：样本乙醇含量：20.9㎎∕100ml。2014年2月22日，天长市公安局交通管理大队勘查认定：刘江负此起事故的全部责任，李廷江不负此起事故的责任。
事故发生后，李廷江因受伤于2014年2月13日入院天长市人民医院治疗，支付医疗费2305.87元，当天李廷江转院至江苏省苏北医院住院治疗47天（2014年2月30日至2015年3月10日），并进行颌动脉栓塞、脑血管造影、海绵窦瘘栓塞术、右胫骨骨折闭合复位内固定手术。江苏省苏北医院出院记录：右侧颞顶急性硬膜下血肿；颅底骨折；右侧胫骨骨折；失血性休克，吸入性肺炎；右颞脑挫伤伴脑内血肿。出院诊断：颅底骨折，右侧胫骨骨折，吸入性肺炎。出院医嘱；患者家属要求出院，目前患者颅内情况稳定，右下肢石膏固定，出院后继续住院治疗，丙戊酸纳片支持，加强营养，休息三个月，半个月后神经外科门诊复查头颅CT，神经外科，五官科，骨科不适随诊，如有不适及时来医院就诊。李廷江这次在江苏省苏北医院期间，支付医疗费274161.62元，另外李廷江的亲属凭该院处方于2014年2月24日至2014年3月1日分别在国药控投扬州有限公司苏北新特药房购买注谢用替加环素14瓶，每瓶751元，计10514元。
李廷江自行到天长市人民医院住院治疗56天（2014年3月30日至2014年5月25日），支付医疗费11923.02。天长市人民医院出院记录：入院诊断：1、脑挫裂伤术后；2、右侧胫腓骨骨折术后。出院医嘱；休息三个月后行颅骨修补。
李廷江又到江苏省苏北医院住院治疗56天（2014年5月31日至2014年6月12日），支付医疗费31673.01。入院诊断：颅骨缺损（手术后）。出院诊断：颅骨缺损（手术后），右侧，胫骨骨折，术后。出院医嘱：注意休息，加强营养，定期神经外科、骨科门诊复查。
诉讼中，李廷江向法院申请其伤残等级及三期的司法鉴定。安徽天正司法鉴定中心在鉴定过程中，因涉及李廷江颅脑损失致智能障碍，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李廷江颅脑损失致智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2015年8月19日出具的鉴定意见：李廷江颅脑损失致智能障碍（中度）。2015年8月25日，安徽天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书：1、被鉴定人李廷江颅脑损伤经手术等相关治疗后，现遗留有中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助，评定为道路交通事故IV（四）级伤残。2、被鉴定人李廷江右侧额颞部颅骨缺损面积为114cm2，评定为道路交通事故X（十）级伤残。3、被鉴定人李廷江右胫骨中上段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍，评定道路交通事故X（十）级伤残。4、、被鉴定人李廷江的误工期评定为270日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。
李廷江住院期间，财险公司为李廷江垫付了医疗费10000元，刘江为李廷江垫付了医疗费240000元。2015年4月21日，李廷江的儿子李寿龙向刘江出具一张收条，该收条载明：收到刘江给付李廷江的医疗费5000元。
另查明，李廷江系农村居民。2013年6月15日，李廷江（乙方）与安徽安泰建筑工程有限公司龙湾名庄项目部（甲方）订立一份工程协议。该协议载明：“为了能使55号、58号保质保量按期完工，经甲、乙双方共同协商，特订如下协议：1、工程概况：详见施工图纸和甲方提供的变更通知。2、承包形式：清包工。3、承包范围：土建结构立支拆模排架，以及拔钉、刷油、材料堆码整齐。4、主体按模板接触面22元∕㎡计算。二次结构24元∕㎡计算。5、工期从2013年7月1日至2014年7月1日……”。
安徽安泰建筑工程有限公司提供的务工人员工资发放明细表：李廷江于2013年7月至12月份领取工资总额为21800元。2014年8月27日，安徽安泰建筑工程有限公司出具的证明：兹有李廷江，身份证号码，在我公司龙湾名庄Ⅱ项目工程（55#楼、58#楼）从事木工作业，日工资200元／天，自2014年2月14日该同志发生交通事故受伤，在治疗、休养期间该同志未能来我项目部上班，自发生事故之日起，我公司停发该同志工资。
李廷江提供的一份协议书载明：“甲方金集镇农民工创业园小区代表人赵福林，乙方李廷江。1、金集镇育才路7号楼有门面房1间及住宅楼一套，质量合格，水电室内按设计要求安装，入户安装手续费由乙方自理。2、乙方自愿申请入住金集镇育才路7号楼有门面房及二、三层楼一套。3、该号联建房议定价为135000元……”。
天长市金集镇金集社区居民委员会出具的居住证明：兹有天长市金集镇芦柴村冯庄队42号居民李廷江（身份证号码：、焦玉华夫妇于2011年12月18日在金集镇街道育才路育才小区购7号楼7号门面一间上下三层的住房一套，在2012年8月份该夫妇一家五口就入住该育才小区，从2012年8月份起，该夫妇就成为我社区集镇常住居民，居住在金集集镇有近二年时间，情况属实，特此证明。天长市公安局金集派出所、天长市金集镇人民政府在天长市金集镇金集社区居民委员会出具的居住证明上均注明情况属实并加盖了单位印章。
再查明：浙A“江淮”牌小型轿车的车主、被保险人系朱金山，刘江驾驶的车辆系借用，该车在财险公司投保了交强险和限额50万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2013年10月1日至2014年9月30日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有居住证明、购房协议、工程协议、误工证明交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：本案争议焦点：一、对安徽正宇司法鉴定所出具的鉴定意见是否能够作为认定本案事实的依据；二、对李廷江饮酒驾车造成的损害是否承担赔偿责任；三、李廷江主张的医疗费、误工费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费是否应予支持。
关于焦点一、对李廷江主张的残疾赔偿金357681.6元（24839元20年72%），财险公司、刘江以其向法院申请要求对李廷江的伤残等级进行重新鉴定及李廷江的残疾赔偿金应按农村标准计算为抗辩理由。2015年5月26日，安徽天正司法鉴定中心依法接受天长市人民法院的委托对李廷江的伤残等级及三期进行的鉴定，因涉及李廷江颅脑损失致智能障碍，安徽天正司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对李廷江颅脑损失致智能障碍进行鉴定。合肥市精神病医院司法鉴定所于2015年8月19日出具的鉴定意见：李廷江颅脑损失致智能障碍（中度）。安徽天正司法鉴定中心经过审阅李廷江的病历资料，对李廷江进行体格检查及阅片记录，结合合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，并参照《道路交通事故受伤人员伤残评》的相关规定，于2015年8月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人李廷江颅脑损伤经手术等相关治疗后，现遗留有中度智力缺损，日常生活能力严重受限，间或需要帮助评定为道路交通事故IV（四）级伤残；2、被鉴定人李廷江右侧额颞部颅骨缺损面积为114cm2，评定为道路交通事故X（十）级伤残。3、被鉴定人李廷江右胫骨中上段粉碎性骨折经手术等相关治疗后，现遗留有右下肢活动功能障碍，评定道路交通事故X（十）级伤残。4、被鉴定人李廷江的误工期评定为270日，营养期评定为180日，护理期评定为180日。该鉴定程序符合法律规定，合肥市精神病医院司法鉴定所、安徽天正司法鉴定中心及其对李廷江进行鉴定的鉴定人员具有相应的鉴定资质，故其作出的鉴定意见符合法律规定。据此，驳回刘江、财险公司向法院申请要求对李廷江的伤残等级进行重新鉴定的请求；同时，对刘江、财险公司以李廷江不构成四级伤残的抗辩理由，不予支持。李廷江虽为农业家庭户，但其向法庭提交的购房协议、派出所及社区居委会的证明等证据证实：从2012年起李廷江及家人在天长市金集镇街道育才路育才小区购7号楼7号一间的商品房（上、中、下三层）居住，其至事故发生时，连续居住、生活满一年以上；且李廷江于事故发生前系安徽安泰建筑工程有限公司员工，有相对固定的工作和收入，据此，李廷江的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。
关于焦点二、本起交通事故，财险公司以李廷江饮酒驾车及，该道路交通事故认定书中发生的事故时间和落款时间均存在改动，不认可该道路交通事故认定书为抗辩理由。根据李廷江饮酒的检测报告，李廷江血液中乙醇含量为20.9㎎∕100ml，李廷江只是饮酒驾车，并不是醉酒驾车；刘江驾驶机动车转弯上马路时疏于观察与直行的李廷江驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞所致，李廷江饮酒驾驶行为与本起事故不存在因果关系。其次，虽然该道路交通事故认定书中发生的事故时间和落款时间存在修改，但公安交警部门均加盖了校对的印章。故对财险公司该项抗辩理，不予支持。对该道路交通事故认定书，本院依法予以采信。
关于焦点三、
1、对李廷江主张的医疗费334997.66元，财险公司以李廷江医疗费中含伙食费150.40元、外购药计10514元及扣除非医保用药64866.67元为抗辩理由。该医疗费中含伙食费150.40元，属重复计算，应予扣除。因财险公司未提供足够的证据证明该非医保用药、外购药明显不属于抢救或治疗过程中必须使用的药品，故对该抗辩理由，不予支持。
2、对李廷江主张的误工费35235元（270天130.5元／天），财险公司以李廷江的误工费应按农村赔偿标准计算为抗辩理由。李廷江为农业家庭户口，其提供与所在单位的订立的承包协议书、误工损失证明等证据证实其从事建筑行业工作。2014年2月12日李廷江发生交通事故，不能上班，单位停发工资。根据李廷江提供的工资花名册，其于2014年7月至12月份领取工资总额为21800元，李廷江在本起事故发生前六个月的平均工资为121元／天，因李廷江有固定收入者，其误工费按照其实际减少的收入计算，即按121元／天计算。
3、对李廷江主张的精神抚慰金58000元，财险公司以李廷江主张的精神抚慰金过高为抗辩理由。根据李廷江的伤残等级、侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定李廷江的精神损害抚慰金为51800元。
4、对李廷江主张的车损2200元，财险公司以该车损未有定损单，不认可其车损为抗辩理由。因李廷江提供了正式税票，对李廷江的该项诉讼请求，本院予以支持。
5、对李廷江主张的交通费5000元，虽然其提供部份正式的交通费票据，但该证据部分票据缺乏关联性，考虑受害人住所地与就医地点之间公共交通工具的票价、住院时间、人数、次数等因素，酌情确定3000元。
6、对李廷江主张的鉴定费2100元，财险公司以该费用不应由其公司承担为抗辩理由。本案鉴定费是为了鉴定李廷江劳动能力丧失程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，故对其抗辩理由，不予支持。
综上所述，确认李廷江因事故造成的损失有：1、医疗费334847.26元；2、住院伙食补助费3510元（117天30元／天），
3、营养费5400元（180天30元／天）；4、护理费18792元（180天104.4元／天）；5、残疾赔偿金357681.6元（24839元20年72%）；6、误工费32670元（270天121元／天），7、交通费3000元；8、车损2200元；9、精神抚慰金51800元；10、鉴定费2100元。上述费用合计812000.86元。
本起事故中，李廷江的损失应先由财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由财险公司在商业险限额范围内对李廷江予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘江、朱金山承担连带赔偿责任。安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙A“江淮”牌小型轿车交强险责任限额范围内赔偿李廷江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币122000元，余额690000.86元由安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险中赔偿50万元，对商业第三者责任险不足部分，即：190000.86元，由刘江、朱金山承担连带赔偿责任。现李廷江实际起诉的标的额为585333.19元，诉讼前，安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司已向李廷江垫付了医疗费1万元，刘江已向原告李廷江垫付了24万元，故安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司应在浙A“江淮”牌小型轿车交强险责任限额范围内赔偿李廷江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币112000元，在商业第三者责任险中赔偿473333.19元；刘江、朱金山在垫付款项范围内承担190000.86元的赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在浙A“江淮”牌小型轿车交强险、商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告李廷江医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币585333.19元。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：9337。
二、驳回原告李廷江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12028元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。