安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第01475号
原告：马某甲，男。
原告：马某乙，男。
委托代理人：吕金鼎，男。
委托代理人：周德军，男。
被告：辛某甲，女。
被告：辛某乙，男。
原告马某甲、马某乙与被告辛某甲、辛某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某乙及其与马某甲的共同委托代理人吕金鼎、周德军，被告辛某甲、辛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛某甲与原告马某甲于2010年（农历）正月12日经王某甲介绍订立婚约后，被告收受原告婚约财产57100元。2012（农历）腊月16日马某甲与辛某甲举行婚礼，未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居后不久被告辛某甲即离开原告马某甲家不归，原告马某甲及家人多次去被告处接被告辛某甲，均遭拒绝。被告辛某甲收受原告彩礼而不与原告马某甲办理结婚登记，被告辛某甲在举行婚礼后即不与原告马某甲共同生活，双方关系已无法维持，请求法院判令被告返还婚约财产57100元。
原告为支持其上述主张，向本院提供下列证据材料：
原告的身份证复印件，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、王某甲书面证词，表明原告于2010年初通过王某甲向被告给付“见面礼”6600元，同年（农历）3月17日，原告又通过该证人给付订婚礼金11000元，2011年春节原告给付被告辛某甲人民币4000元并为被告购买衣服价值1700元，2012年（农历）腊月14日举行婚礼前夕，原告送给被告毛猪一头，价值2000元，同年腊月15日由王某乙代原告送给被告盒子价值4000元，现金2000元，同年腊月16日，原告马某甲与被告辛某甲举行婚礼当天，辛某甲又收取原告“下轿礼”6000元，原告在2010年、2011年中秋节两次给被告送礼品价值3600元；
3、王某乙的书面证词，表明原告于2010年初通过王某甲向被告给付“见面礼”6600元，同年（农历）3月17日，原告又通过该证人给付订婚礼金11000元，2012年（农历）腊月14日举行婚礼前夕，原告送给被告毛猪一头，价值2000元，同年腊月15日由本证人代原告送给被告金首饰三件，价值6000元；烟酒盒子价值5700元，其中含现金2000元，同年腊月16日，原告马某甲与被告辛某甲举行婚礼当天，辛某甲又收取原告“下轿礼”6000元；
4、裴某某的书面证词，据以表明2012年（农历）3月初6，原告通过该证人交给被告辛某甲3000元。
被告辛某甲、辛某乙辩称：由于原告不愿意与被告共同生活，被告不同意返还婚约财产。如果原告同意，被告可以与原告回家。
被告为支持其上述主张，向本院提供病例一份。据以表明被告辛某甲现患有疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告提供的证据4即裴某某书面证词提出异议，认为马某甲交给辛某甲3000钱，而不是裴某某交给辛某甲3000元，而且还是“结婚”后的事，经审查本院认为被告辛某甲自认收到原告马某甲3000元，对该证据的证明效力，本院予以确认。
原告对被告提供的证据提出异议，认为该病例都超过了举证期限，阜阳市的门诊病历由于时间不清楚没有显示那一年，还有的是复印件，没有盖章应属无效，还有几张检查报告单，没有盖章机构，所以不予认可，经审查本院认为该证据与没有医疗机构签章，且与本案没有关联性，本院对其证明效力不予确认。
经审理查明：被告辛某甲与原告马某甲于2010年（农历）正月12日经王某甲介绍订立婚约，原告于2010年初通过王某甲向被告给付“见面礼”6600元，同年（农历）3月17日，原告又通过该证人给付订婚礼金11000元。2011年，被告辛某甲到原告家，被告收受原告现金4000元及衣服。2010年、2011年中秋节，原告两次到被告家中送去过节礼品。2012年（农历）腊月14日举行婚礼前夕，原告通过王新田送给被告毛猪一头。次日证人王某乙代原告送给被告“三金”、烟、酒、“盒子”（内装各种食品）及现金2000元，同年腊月16日即原告马某甲与被告辛某甲举行婚礼当天，辛某甲又收取原告“下轿礼”6000元。同居后被告以其弟弟学理发为由，收受原告3000元。不久被告辛某甲即离开原告马某甲家不归，原告诉至本院，要求被告返还婚约财产57100元。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在卷佐证，足以认定。
本案争议焦为：被告收受原告婚约财产的数额及其应否返还。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的而给予对方一定数额的金钱或实物，彩礼的给付并不单纯是男女双方之间的事情，一般涉及两个家庭之间的往来。本案中，原告马某甲与被告辛某甲虽依农村习俗举行结婚仪式而共同生活，但未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。双方可自行解除，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本案被告收受原告的“见面礼”6600元、订婚礼金11000元、2011年，被告辛某甲到原告家所收受的现金4000元2012年（农历）腊月14日“盒子”内装的现金2000元及“下轿礼”6000元合计29600元应属于彩礼性质，双方毕竟已同居生活，综合本案实际情况，被告应酌情返还25000元。原告要求被告返还“三金”，因其不能说明“三金”的重量、成色、价值，对该诉讼请求，本院不予支持。被告收受的衣物、烟、酒、毛猪及“盒子”应属于赠与性质，被告不再返还。原告于同居后给付被告3000元，不属于彩礼性质，被告亦不应当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告辛某甲、辛某乙于本判决生效之日起十日内返还原告马某甲、马某乙婚约财产25000元。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告辛某甲、辛某乙负担213，原告负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一四年六月十八日
书记员 李中英
附：本判决适用的法律及相关司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。