wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初3851号 申请人：董润群，女，汉族，1971年11月22日出生，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。 被申请人：凌宏彬，男，汉族，1986年4月8日出生，住广东省平远县。 被申请人：曾利兰，女，汉族，1988年11月10日出生，住广东省平远县。 申请人董润群与被申请人凌宏彬、曾利兰民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在226000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2018）富佛山诉保第366号财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人凌宏彬、曾利兰的银行存款226000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年七月十日 书记员  宗智胜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第615号
罪犯李祖胜，男，1975年3月1日出生，汉族，福建省三明市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年11月8日三明市中级人民法院作出（2011）三刑初字第18号刑事附带民事判决，认定李祖胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失172902.9元。宣判后，李祖胜不服提出上诉。本院于2012年6月6日作出（2012）闽刑终字第19号刑事判决，改判李祖胜犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李祖胜在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯李祖胜由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖胜在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李祖胜减刑的异议。
本院认为，罪犯李祖胜死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李祖胜死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条【死缓变更】判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第10532号
上诉人（原审被告）北京天运齐成商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第五村北10号。
法定代表人侯保锁，经理。
被上诉人（原审原告）王永义，男，1962年10月5出生。
委托代理人王国雁，女，1982年11月6日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京天运齐成商贸有限公司因与被上诉人王永义居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第2994号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京天运齐成商贸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京天运齐成商贸有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京天运齐成商贸有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费324元，由北京天运齐成商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费647元，减半收取323.5元，由北京天运齐成商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 周 维
代理审判员 牟田田
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 诚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第655号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
法定代表人孙启勇，理事长。
委托代理人李伟，山东公明政和律师事务所律师。
被告李继民。
被告王莉。
被告宫敬消。
被告孟红丽。
原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李继民、王莉、宫敬消、孟红丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区农村信用合作联社委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李继民、王莉、宫敬消、孟红丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区农村信用合作联社海关支行诉称，2012年3月13日，被告李继民因经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日，对借款利率及违约金也作出了约定。被告王莉、宫敬消、孟红丽为该笔借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，现被告未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告李继民偿还借款本金298099.22元及利息、实现债权的费用，被告王莉、宫敬消、孟红丽承担连带清偿责任。
被告李继民、王莉、宫敬消、孟红丽未作答辩。
经审理，本院认定，2012年3月13日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告李继民签订（任城联社柳行信用社）个借字（2012）年第00023号个人借款合同。合同约定：被告李继民借原告款30万元，用于购摄影器材；借款期限自2012年3月13日始至2014年3月12日止；借款年利率9.50000‰，如被告李继民未按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按合同约定的利率加上50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告违约，原告因实现债权所发生的各项费用由被告李继民承担。同日，原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告王莉、宫敬消、孟红丽签订（任城联社柳行信用社）高保字（2012）年第00023号最高额保证合同，约定被告王莉、宫敬消、孟红丽提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告李继民未按合同约定履行还款付息的义务，现合同已逾期，累计欠款本金298099.22元、利息32145.25元（截止至2014年10月15日，利率执行基准利率上浮90%计算）。原告诉至法院，请求判令被告李继民偿还借款本金298099.22元及利息、实现债权的费用，被告王莉、宫敬消、孟红丽承担连带清偿责任。
另查明，原告为了实现债权，支付律师代理费12000元。
上述事实，由原告陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款证明、代理费单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意识表示，且不违背相关法律规定，故该借款合同、保证合同合法有效。原告济宁市任城区农村信用合作联社依约履行义务后，被告李继民没有按期偿还贷款本金及利息，被告应按借款合同的约定履行还款义务，故原告要求被告还本付息，理由正当，依法应予支持。原告济宁市任城区农村信用合作联社要求被告李继民承担实现债权的费用12000元，原、被告双方在借款合同中有约定，理由正当，依法应予支持。原、被告在最高额保证合同中约定，被告王莉、宫敬消、孟红丽对被告李继民在原告处的借款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，故原告要求对被告王莉、宫敬消、孟红丽承担连带责任保证，理由正当，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李继民于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁市任城区农村信用合作联社借款本金298099.22元及利息32145.25元，合计330244.47；
二、被告李继民于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权的费用12000元，并支付自2014年10月16日起至本判决履行期间届满之日止的利息（按借款合同约定的基准利率上浮90%计算）；
三、被告王莉、宫敬消、孟红丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费2270元，由被告李继民、王莉、宫敬消、孟红丽承担，因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 张华勇
审判员 杨晓勇
二〇一四年十月十五日
书记员 韩 霞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第322号
原告魏某，住尚义县。
被告王某甲，住尚义县。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员边晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于××××年××月××日结婚。被告喝酒闹事每天和我打架，有时还恐吓要杀我和娘家所有人。被告不干活不挣钱还阻止我出去干活，家里无经济收入，维持不了生活。他还不让我接触任何人。因为有一个七岁的女儿，从结婚到现在一直将就着这样打闹的生活。因为感情不合至2014年无奈分居，为了保护我和女儿，为了孩子有个好的生活环境，且我现在有个固定工作，能抚养孩子，我要求离婚，孩子归我抚养，诉讼费用由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求。共同财产在老家有房五间、面包车一辆。
被告王某甲辩称，原告所说与实际不符。我们是在××××年××月结婚，但至今感情一直很好，我们从小学至初中一直在一起读书，有感情基础。我现在有一份稳定的工作，月收入6000元。我只是个性有点内向，有啥话只藏在自己肚子里。原告自到我家，我父母更是对她照顾甚佳，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，相处一年多后，于××××年××月××日登记结婚，生育有女儿王某乙，现年6周岁，随被告生活。原、被告于2014年7月29日分居生活至今。双方就夫妻感情主张均无证据向法庭提供。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础良好，婚后夫妻感情较好，共同生活时间较长，生育有女儿。婚姻是人生大事，双方应该珍惜难得的缘分，为了孩子的健康成长及家庭的完整幸福，双方应该同心同德构筑圆满婚姻家庭生活。原告就夫妻感情破裂主张未能向法庭提供证据，夫妻关系有和好希望，夫妻感情未彻底破裂，故对其提出要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 边晓东
二〇一五年七月二十三日
书记员 方廷全
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执203号
申请执行人：周琳，男，1966年12月24日出生，汉族。
申请执行人：邓慧娟，女，1967年3月13日出生，汉族。
被执行人:秦国德，男，1969年7月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周琳、邓慧娟与被执行人秦国德民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1946号
罪犯闫月，男，1982年4月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年8月18日作出（2016）津0116刑初20315号刑事判决，以被告人闫月犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2015年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱建新分监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，并于2017年9月7日报送本院审理。本院于2017年9月7日立案,于9月7日至9月11日依法公示,公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关津西监狱建新分监狱认为，罪犯闫月在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2017年上半年获得表扬奖励一次的奖励证（折合减刑幅度不超过三个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为,罪犯闫月符合减刑条件,同意执行机关呈报减刑.
经审理查明，罪犯闫月在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2017年上半年获得表扬奖励一次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闫月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闫月减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年12月21日起至2017年10月20日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十五日
书记员 薛晨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01104-1号
原告：张秀锦，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告：刘胜田，男，1947年12月17日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告：郑玉荣，女，1955年11月19日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告：刘帅廷，男，1996年12月25日出生，汉族，�民，住山东省微山县。
原告：杨某某，女，2009年10月22日出生，汉族，学生，住山东省微山县。
法定代理人：张秀锦，系原告杨某某之监护人。
上述五原告共同委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：付良库，男，1980年8月9日出生，汉族，驾驶员，住河北省保定市。
被告：杨占军，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。
上述两被告共同委托代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：赵文静，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。
被告：殷昭记，男，1938年3月14日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
被告：刘庆英，女，1940年8月8日出生，汉�，农民，住山东省微山县。
上述三被告共同委托代理人：童光灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
负责人：王冠军，该支公司总经理。
委托代理人：魏斌，该支公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。
负责人：王胜，该公司总经理。
本院在审理原告张秀锦、刘胜田、郑玉荣、刘帅廷、杨某某诉被告付良库、杨占军、赵文静、殷昭记、刘庆英、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张秀锦、刘胜田、郑玉荣、刘帅廷、杨某某于2015年9月28日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的起诉。
审 判 长 李国文
代理审判员 陈 岚
代理审判员 段姣莲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第0582号
原告章某，居民。
被告胡某，1983年1月15日出生，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 徐 品
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋飞艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第77号
本院在执行申请执行人烟台市芝罘区幸福农村信用合作社与被执行人烟台北方石油化工工程有限公司、烟台市幸福经济开发公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台北方石油化工工程有限公司、烟台市幸福经济开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台北方石油化工工程有限公司、烟台市幸福经济开发公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3930号
原告梁奕新。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告容华朝。
原告梁奕新与被告容华朝承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴朝军独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡振明担任记录。原告梁奕新及其委托代理人卢远业到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告口头协商，由原告承包下湾镇邮政楼房建设，被告支付劳务费和建筑材料费给原告。原告按照约定已完成工程，于2015年1月30日经双方核算确认，总工程款为154925元，被告已支付80000元，尚欠工程款74295元，被告于2015年2月16日立下欠条给原告收执。后经原告多次追收未果，严重影响了原告的资金周转，给原告经济上造成损失。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决被告付清工程款74925元并从起诉立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息支付给原告（逾期付款利息），本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份；3、工程结算清单和欠条各1份，证明原、被告于2015年1月30日经双方核算确认的工程总款154295元，被告已付80000元，尚欠74295元，被告于2015年2月16日立下欠条给原告收执。
被告既不到庭参加诉讼，也不作答辩和提供任何证据材料。
经庭审调查，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且无相反证据予以反驳，也无影响证据证明力的因素，本院予以认定，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月左右，被告找到原告要求原告承揽下湾邮政楼房的基础砼、柱子及横面砼、土方等工作，双方经口头协议，被告将在刘坚崇处承揽来的下湾邮政楼房基础砼、柱子及横面砼、土方等工作交付给原告承揽。原告承揽该项工作后，于2014年12月完成其工作成果：1、基础砼125.5m3×350元／m3＝43925元；2、柱子及楼面砼225m3×350元／m3＝7850元；3、挖掘机6台班6.5小时×1200元／小时=8175元；4、运出土方95车×30元／车＝2850元；5、回填运回土方209m3×30元／m3＝6270元；6、水泥管25条×45元／条＝1125元；7、灌将机台班11个台班×1200元／班=13200元，合计154295元，并交付给被告验收。2015年1月30日，经双方核算确认，原告应得的工作报酬（包括劳务费和建筑材料费）为154925元，被告已支付80000元，尚欠74295元。经原告向被告追收，被告于2015年2月16日立下欠条给原告收执。欠条的内容为“经结算，今欠到梁奕新承包桂平市下湾邮政楼建劳务费及建筑材料费人民币柒万肆仟贰佰玖拾伍元整（小写74295元）。具体结算单详见附件。欠款人容华朝。2015年2月16日”。后经原告多次追收未果。原告于2015年9月21日以被告逾期未付清报酬为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告通过口头协议，约定由原告承揽桂平市下湾邮政楼的部分工作，原告承揽该工作后，按照被告的要求，已于2014年12月完成该项工作。2015年1月30日原、被告经双方结算，确认原告承揽的工作报酬（包括劳务费和建筑材料费）为154925元，减去被告已付的80000元，被告尚欠原告工作报酬74295元，有原告提供的工作结算清单及被告立给原告收执的欠条为凭，被告依法应在原告完成其承揽工作后支付尚欠的工作报酬给原告。原告诉请被告支付尚欠的工报酬74295元，合法有据，本院予以支持。因双方对欠款未约定有支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；……”的规定，被告应从原告交付工作成果时支付报酬给原告，被告逾期未支付工作报酬给原告，已构成违约，应赔偿损失给原告。原告诉请被告从起诉立案之日（2015年9月21日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计息，要求过高，且原告也没有举证证明造成的损失是多少，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息赔偿原告的损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告容华朝应支付尚欠的工作报酬74295元给原告梁奕新；
二、被告容华朝应赔偿损失（计算方法：从2015年9月21日起，以本金74295元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告梁奕新；
三、驳回原告梁奕新的其他诉讼请求。
案件受理费1658元，适用简易程序减半收取829元（原告已预交），由被告容华朝负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。款项汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1658元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴朝军
二〇一五年十月十九日
书记员 蔡振明
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01649号
原告唐君建，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告唐乐，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人孙世兵，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴玉凤，重庆恒泽律师事务所律师，特别授权。
原告唐君建诉被告唐乐不当得利纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李斌霞适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告唐君建及其委托代理人蒋达均，被告唐乐及其委托代理人孙世兵、吴玉凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐君建诉称，唐君燕及唐成业向曾兴催借款100万元，唐君燕委托其向唐乐的账户打款用于还唐君燕及唐成业向曾兴催的借款。原告分六次共计打款195000元至唐乐账户，后曾兴催说其没有收到上述款项，故被告占有上述款项没有依据，诉至法院要求唐乐返还195000元及根据同期贷款利率四倍计算的利息（从收到款项之日至付清款项止），诉讼费由被告负担。
被告唐乐辩称，原告向其账户打款金额及次数属实，但其持有上述款项有事实及法律依据，金额�部分用于返还唐君燕及唐成业向曾兴催借款的利息，部分金额是原告代唐君燕及唐成业支付的居间费，不构成不当得利。
本院认为，鉴于原、被告双方在诉状及庭审中均认可唐君建向唐乐支付涉案款项的行为是代唐君燕及唐成业向唐乐或曾兴催支付，则唐君建与唐君燕及唐成业之间构成代理与被代理的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故唐君建向唐乐支付涉案款项的行为所产生的法律后果应当由被代理人唐君燕、唐成业负担。至于唐乐占有涉案款项是否构成不当得利以及是否应当返还，则应当由唐君燕及唐成业向唐乐主张权利。原告唐君建对被告唐乐的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告唐君建对被告唐乐的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回唐君建对唐乐的起诉。
本案案件受理费2100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 智
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1652号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县汀仔洋侨兴路29号。
法定代表人潘周平，任联社理事长。
委托代理人陈怿，男，系原告职员。
被告方建德，男，1978年1月12日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方建德金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定�下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 王安喜
二〇一五年十月十五日
书记员 何阿彬
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郯民初字第627号
原告侯某某，男，1981年1月生，汉族，郯城县，村民。
被告问某某，女，1983年8月生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告侯某某与被告问某某抚养费纠纷一案中，原告侯某某于2013年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某因起诉时所列原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，合理合法，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告侯某某负担。
审判员 王利涛
二〇一三年二月二十二日
书记员 周 波
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初2626号
原告齐连全，男，1962年11月5日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现�新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
原告信守谦，男，1955年5月5日出生，汉族，事业单位工作人员，现住新民市。
委托代理人门玉涛，男，1970年9月5日出生，汉族，公务员，现住新民市。
委托代理人赵洪章，男，1959年12月25日出生，汉族，公务员，现住新民市。
被告田伟力，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告齐连全、信守谦诉被告田伟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院审判员张学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人门玉涛、赵洪章、被告田伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月10日因被告建温室大棚，从原告处借款18.6万元，还款日期是2012年6月20日。被告以种种借口拒还此款，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告支付欠�及相应利息。
被告辩称，不同意还钱，我没有在原告处借款。
经审理查明，2009年7月10日，由原告信守谦担保，原告齐连全在信用社贷款18.6万元，还款期限至2012年6月20日止。此款被被告使用，被告给原告出具了借款合同，约定此笔贷款由被告偿还。但被告只偿还了至2010年3月30日止的利息，余下本息一直未付，原告诉讼来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、合同书，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告债务关系成立，债务应当清偿，原告诉请被告给付欠款有理，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告田伟力给付原告齐连全、信守谦本金18.6万元；
二、被告田伟力给付原告齐连全、信守谦本金18.6万元的利息，从2010年4月1日起，按新民市农村信用合作联社贷款利率计算方法计算。
�述一、二项于判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4020元，减半交纳2010元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张学敏
二〇一四年五月十三日
书记员 魏 杰
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初164号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人吴某某，女，满族。2016年11月21日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局取保候审，同年11月29日被调兵山市人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员海柳、陈菲楠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2016年11月21日8时许，被告人吴某某利用在调兵山市XX小区XX号楼西X单元X层西户张某某（被害人）家打扫卫生之机，趁张某某外出不备，将放在南侧卧室床上兜子内的人民币4800元现金盗走，案发后赃款已返还被害人。
公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关建议对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月21日8时许，被告人吴某某利用在调兵山市XX小区XX号楼西X单元X层西户张某某（被害人）家打扫卫生之机，将放在南侧卧室床上兜子内的人民币4800元现金盗走，案发后赃款已返还被害人。
上述事实有如下经庭审质证的证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：本案源于被害人报案并将被告人抓获。
2、丢失报告：被害人丢失物品的情况。
3、户籍证明：被告人吴某某，女。
4、被害人张某某陈述：2016年11月21日早8点多，吴某某到我家打扫卫生，我发现我放在床上的包被拉开了，里面的钱也丢了，我就报案了。
5、扣押清单及返还清单证实：被盗窃的4800元钱已被公安机关提取并返还被害人。
6、指认现场照片：案发现场的具体情况。
7、被告人吴某某的供述：2016年11月21日早上7点多，我在张某某家打扫卫生时，在床上的兜子里偷了4800元钱藏到一楼墙角处，后来被警察抓住了。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。被告人吴某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1183号
原告：王少鹏，男，1963年3月25日出生，汉族。
委托代理人：曹伟红，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
委托代理人：张连胜，男。
被告：吕青亚，男，1972年7月26日出生，汉族。
被告：王彬，男，1979年5月10日出生，汉族。
原告王少鹏与被告吕青亚、王彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告王少鹏委托代理人张连胜，被告吕青亚到庭参加诉讼，被告王彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少鹏诉称，被告吕青亚于2012年10月18日与被告签订《工程机械分期付款买卖合同》一份。合同约定：被告吕青亚在原告处以分期付款方式购买907B型挖掘机一台，总价款为人民币380，000元，首付款为人民币10，000元，于2012年10月30日和2012年11月30日前每月还款人民币20，000元，从2012年12月15日起至2013年4月15日期间，于每月15日前还款人民币3，000元整，从2013年5月15日起至2014年7月15日期间，于每月15日前还款人民币19，600元整，于2014年8月15日前还款人民币21，000元整。另一被告王彬作为被告吕青亚的保证人在合同上签字，为吕青亚担保。合同签订后，吕青亚仅向原告支付了人民币首付款10，000元整及分期还款10，000元后，就再未向原告支付任何费用。直至2013年9月15日止，被告共欠原告143，000元整。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，原告为维护自身的合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：1、被告立即给付欠款人民币143，000元（从2012年10月30日至2013年9月15日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告吕青亚辩称，欠款属实，实际给付2.4万元，但是现在没有钱，无力偿还。
被告王彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告与被告吕青亚、被告王彬签订《工程机械分期付款买卖合同》，双方约定被告吕青亚以分期付款并由被告王彬给被告吕青亚提供连带责任保证的方式向原告购买907B型挖掘机1台，金额为人民币380，000元。双方约定首期货款为人民币1万元，GPS费为人民币1，800元，被告吕青亚于2013年9月15日前分12期付款合计人民币153，000元。上述款项合计人民币164，800元。现被告吕青亚实际给付原告人民币24，000元，截至2013年9月15日，被告吕青亚尚欠原告人民币140，800元。被告王彬在合同中约定自愿为被告吕青亚承担连带责任保证，并在保证人处签字。现原告以二被告拖欠从2012年10月30日至2013年9月15日止的欠款为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，工程机械分期付款买卖合同等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当履行支付价款的义务。本案原、被告双方对具体的还款期限和数额作了明确约定，被告吕青亚理应按照双方约定履行给付义务。现被告吕青亚拖欠原告款项的行为，已侵害了原告的利益，对此被告吕青亚应承担相应的责任。关于原告提出的要求被告王彬对前述债务承担给付义务的主张，鉴于被告王彬作为保证人在《工程机械分期付款买卖合同》上承诺自愿为被告吕青亚承担连带责任保证，因此对于原告的此项主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告吕青亚于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王少鹏人民币140，800元；
二、被告王彬对上述第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告王少鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，160元，公告费人民币560元，由被告吕青亚负担，被告王彬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雪
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初2166号
原告：桦甸市福阳物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市振兴路福阳小区。
法定代表人：张贵君,总经理。
委托诉讼代理人：张文录，该公司职员。
被告：于红梅，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市福阳物业服务有限公司与被告于红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许桦甸市福阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由桦甸市福阳物业服务有限公司负担。
审判员 李文红
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5598号
原告王洪福。
委托代理人宛立东，天津高地律师事务所律师。
被告王爱新。
原告王洪福诉被告王爱新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪福撤回起诉。
案件受理费844元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年六月八日
书记员 咸西康
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01289号
上诉人（原审被告）郭向东。
被上诉人（原审原告）苏振辉。
被上诉人（原审被告）李平。
原审被告承德华普建筑有限公司。
法定代表人李富。
委托代理人宋九伟。
上诉人郭向东与被上诉人苏振辉、李平，原审被告承德华普建筑有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人郭向东，被上诉人苏振辉，被上诉人李平，原审被告承德华普建筑有限公司的委托代理人宋九伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2012年5月21日被告郭向东承包平泉县平泉镇古泉别苑的土木、木工、钢筋、架子工程，2013年5月25日被告郭向东将架子工程分包给被告李平，被告李平雇佣原告苏振辉等9人施工，2013年9月18日被告李平给原告苏振辉出具《欠条》，被告李平欠原告苏振辉工资9200.00元。此款经原告苏振辉索要，三被告均未给付。
原审法院认为：原告苏振辉与被告李平形成了雇佣合同关系，被告李平与被告郭向东形成了建设工程分包关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告李平给原告出具了工资欠条，原告要求被告李平给付报酬6930.00元，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。但禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告郭向东与被告李平所形成的分包关系系违法分包。劳动部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告郭向东违反规定将承包的建筑工程违反规定分包给不具备施工资质的被告李平，被告郭向东应对被告李平所欠农民工工资承担连带责任。原告要求被告郭向东承担给付报酬的连带责任，应予支持。原告要求被告承德华普建筑有限公司承担连带责任，双方当事人所举证据均不足以证明被告郭向东从被告承德华普建筑有限公司承包工程的事实成立，不应采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日十日内一次性给付原告苏振辉报酬9200.00元。二、被告郭向东对上述给付义务承担连带责任。三、驳回原告苏振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告李平负担，被告郭向东负连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
宣判后，上诉人郭向东不服，提出上诉，主要上诉理由为：上诉人与被上诉人李平系承包关系，李平拖欠的劳务费应自行承担，上诉人在本案中不应承担劳务费的连带给付义务，请求二审法院判决撤销原判，依法改判上诉人在本案中不承担劳务费的连带给付义务；被上诉人苏振辉、李平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判；原审被告承德华普建筑有限公司答辩称：我公司在本案中不承担赔偿责任。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李平从上诉人郭向东承包的工程中分包架子工程，被上诉人李平与上诉人郭向东之间形成了建设工程分包关系。被上诉人苏振辉为李平提供劳务，被上诉人苏振辉与被上诉人李平之间形成劳务合同关系。一审法院判决“李平对苏振辉承担劳动报酬给付义务，郭向东对上述给付义务承担连带责任”，上述判决符合本案实际情况，亦不违反相关法律规定，上诉人郭向东在本案中不承担劳务费连带给付义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人郭向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 段映雪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125财保22号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何利魁，男，1957年8月10日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何利魁的银行存款14711.04元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何利魁的银行存款14766.04元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执300号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司集安市支行。
代表人：王祖超，行长。
委托代理人：邹金刚，男，汉族，集安市人，银行职员，住所地集安市头道镇头道村。
被执行人：田大伟，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇。
被执行人：孙希春，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇。
被执行人：杨国龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司集安市支行与被执行人田大伟、孙希春、杨国龙金融借款合同纠纷执行一案，2018年7月12日申请执行人以被执行人同意于2018年9月末还款，双方已达成还款协议为由撤回执行申请，该撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执300号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 田春雨
二〇一八年七月十二日
书记员 孙郡伟
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00175号
原告陈某。
委托代理人韦丽娟，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
委托代理人张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员王赫适用简易程序，于2014年6月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张志强到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告1985年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子。1999年9月被告刘某甲外出赴深圳打工，每年除过年外其他时间均在深圳。2009年7月，被告因行为不检患上性病回家治疗，双方遂发生纠纷。纠纷期间，被告对原告采取不理睬的冷暴力，与原告形同陌路，直到2013年3月被告搬离共同住所。原告曾于2013年7月提起诉讼请求离婚，后经法院判决驳回原告诉讼请求，现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法沟通和解，夫妻感情确已破裂。故再次诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一组、原、被告身份证、结婚证及户口本复印件。证明原、被告诉讼主体身份情况及双方夫妻关系。
证据二组、青山湖社区证明、铜录山矿社区证明。证明原、被告户籍地虽在铜录山矿社区，但经常居住地在青山湖社区，本院对本案具有管辖权。
证据三组、华中科技大学同济医学院附属协和医院诊治记录、出院记录单。证明被告在2009年8月患上神经性梅毒，在该院治疗21天，此为双方感情破裂的原因。
证据四组、（2013）鄂黄石港石民初字第00182号民事判决及送达回证复印件。证明原告曾诉请离婚，法院判决驳回原告请求，且该判决生效距今已超过六个月。
被告刘某甲未向本院提交证据材料。
被告刘某甲经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提交的证据进行质证，经本院核对原告所提交第一、二、三、四组证据与原件一致，对其真实性予以确认。其中第三组证据可以证明被告于2009年8月19日在华中科技大学同济医学院附属协和医院内科治疗神经性梅毒这一事实。该病症虽属性病范畴。但并非只有性行为一种转播途径，因此被告曾患该病并必然证明其行为不检，违反夫妻忠诚义务，故与离婚纠纷案件事实不具关联性，本院不予采信。
同时，本院亦对原、被告婚生长子刘某乙进行了调查询问，刘某乙就原、被告之间的现实关系、共同财产等相关情况进行了说明，刘某乙的证言可与原告诉状所称的部分事实相互印证。其他案件相关事实因被告未到庭，本院在原告当庭陈述基础上结合对刘某乙的调查情况进行综合判断后，予以确认。
经审理查明，原、被告1985年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有两子刘某乙、刘某丙，现均已成年。1999年9月被告刘某甲外出赴深圳打工。2009年7月，被告因患病回家治疗，与原告共同居住于黄石市黄石港区青山湖社区枫树坳36号。此后原、被告双方产生矛盾，被告于2013年3月搬离该住所。2013年7月16日原告曾诉至本院请求离婚。本院于2013年9月13日作出（2013）鄂黄石港石民初字第00182号民事判决，判决驳回原告陈某的诉讼请求。此后双方亦继续分居，既无感情生活，也无沟通交流，至今无夫妻关系转好迹象。故原告认为双方感情确已破裂，再次诉请离婚。
另查明：原、被告分居之前所住的黄石市黄石港区青山湖社区枫树坳36号房屋为原告姐姐所有，原告在此系租住，原、被告双方无共同房产。
本院认为，对原告的前次诉讼，本院据以作出裁判的依据为双方结婚已有二十多年，并育有两子，夫妻感情基础较为深厚。原、被告双方虽有矛盾，但分居时间尚短，不足以说明双方感情确以破裂。如彼此调整心态、互相包容理解，夫妻和好仍有可能。故判决驳回原告诉讼请求，同时在判词中对双方如何调整心态，改善关系作出了具体的裁判指引。但原、被告双方并未认真听取本院建议，就改善夫妻关系作出尝试和努力。相反，判决后被告继续与原告分居，不与原告沟通交流，而原告亦无力通过个人努力主动打破坚冰，破除僵局。由此，双方均对夫妻关系持续恶化采取放任态度，进而使彼此之间的感情基础发生了根本性动摇，夫妻关系已名存实亡，产生缓和或逆转的可能性已微乎其微。因此，尽管双方分居时间尚不足两年，但综合本案中原、被告离婚原因、夫妻关系现状、两次诉讼前后双方各自行为表现以及重新和好的可能性大小等客观因素，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，应依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费110元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 赫
二０一四年六月十九日
书记员 周海玥
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1099号
上诉人（原审被告）：杨一波。
被上诉人（原审原告）：贾海军。
上诉人杨一波为与被上诉人贾海军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第503号民事判决，向本院提出上诉。但杨一波未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨一波自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第503号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 梁昊婷
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第101号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告黄景林（×××），男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告矫秀莉（×××），女，1966年1月6日出生，汉族，农民，系黄景林妻子，现住七台河市。
被告汤宝坤（×××），男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告冯翠英（×××），女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告周春梅（×××），女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告杨海（×××），男，1971年7月6日出生，汉族，农民，系周春梅丈夫，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告黄景林、矫秀莉于2012年11月24日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年11月24日至2013年11月24日止。并与被告黄景林、矫秀莉签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告黄景林、矫秀莉发放4万元贷款。但被告黄景林、矫秀莉在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年3月17日已经逾期16个月，原告多次催收，被告黄景林、矫秀莉拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告黄景林、矫秀莉归还欠款，被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告黄景林、矫秀莉立即偿还原告借款本金19620.77元，支付至2014年3月17日利息4169.20元，本息合计23789.97元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号×××，联保合同协议书号×××，证明被告黄景林、矫秀莉贷款详情，汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海担保详情，2012年11月24日借款金额40000.00元，还款期限至2013年11月24日，其余被告为保证人。
3、还款明细一份及证明一份，证明被告还款情况及利息情况。证明黄景林现欠本金19620.77元，欠利息4169.20元，合计欠款23789.97元。
经审理查明：2012年11月24日，被告黄景林、矫秀莉因包地用款在原告处借款40000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月24日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告将现金存入被告黄景林存折。借款到期后，被告黄景林、矫秀莉偿还部分欠款，尚欠本金19620.77元及利息4169.20元，经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原告与被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告提供了贷款，将现金存入被告黄景林个人账户，履行了义务。被告黄景林、矫秀莉未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄景林、矫秀莉还欠款的请求应予支持。被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海自愿为黄景林、矫秀莉提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告黄景林、矫秀莉、汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄景林、矫秀莉给付原告“邮政储蓄银行”欠款本金19620.77元，利息4169.20元（从2012年11月24日起至2014年3月17日止），本息合计23789.97元，此款于本判决生效后十日内给付。
被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费318.00元由被告黄景林、矫秀莉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关振峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉监字第00213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：束炳丁。
束炳丁诉丹阳市人民政府房屋拆迁行政强制一案，江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）镇行诉终字第0026号行政裁定，已经发生法律效力。束炳丁不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
束炳丁向本院申请再审称：本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一、二审认定事实和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2012年9月21日，束炳丁以丹阳市人民政府为被告向丹阳市人民法院起诉，请求：判决确认丹阳市人民政府强行拆除其位于丹阳市埤城镇张巷村房屋的行为违法。
一审法院经审查查明：因京沪高铁丹阳北站站前公路建设需要，束炳丁位于丹阳市埤城镇张巷村集体土地上的房屋在该项目的拆迁范围内。2011年3月19日，束炳丁与丹阳市开发区高新技术产业发展有限公司及受委托拆迁实施单位丹阳市新区房屋拆迁安置事务所签订了《丹阳市高铁站前公路房屋拆迁补偿安置协议书》一份。
一审法院认为：根据相关规定，集体土地上房屋征收补偿安置协议签订后，当事人提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，束炳丁提起本案行政诉讼，应当不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对束惠钟的起诉不予受理。
束炳丁不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院经审查作出行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。束炳丁仍不服，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审，该院于2014年8月28日作出（2014）镇行监字第00013号行政裁定：驳回束炳丁的再审申请。
本院认为：《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据一审法院查明的事实，束炳丁已就案涉房屋的补偿安置与拆迁人达成了拆迁补偿协议，根据上述法律规定，束炳丁就案涉房屋拆迁事宜提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。一、二裁定对束炳丁的起诉不予受理并无不当，束炳丁的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回束炳丁的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李云洁
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳武民初字第00228号
原告南漳农村商业银行股份有限公司（以下简称南漳农商银行），住所地湖北省南漳县城关镇水镜大道299号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
委托代理人沈登文，南漳农商银行职工。
委托代理人鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告易爽，农民。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南漳农商银行与被告易爽为借款合同纠纷一案中，原告南漳农商银行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳农商银行向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南漳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取709元，由原告南漳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐振华
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 容
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00731号
原告曹远年。
委托代理人董来春，江苏慧眼律师事务所律师。
被告赵呈富。
原告曹远年与被告赵呈富民间借贷、买卖合同、担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告曹远年及其委托代理人董来春、被告赵呈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远年诉称：2006年6月1日，被告赵呈富因生产经营需要，向原告借款6万元，约定2006年12月31日归还，但到期后被告未能归还；2008年2月5日，原、被告对账，被告又欠原告款项10000元；2012年12月30日，被告因发年货欠原告货款15000元。被告收回上述借条原件，重新向原告出具了85000元的借条。2012年9月11日，原告为被告向仁桥信用社借款提供了担保，借款到期后，原告于2013年9月11日代为还款108567元。以上被告共欠原告债务数额是193567元。2013年11月30日，被告确认累计欠原告193500元，原告屡催未果，现请求法院判令被告立即归还193500元并承担本案的诉讼费。
被告赵呈富辩称：对2013年11月30日的借条上193500元中的168567元无异议，该款是2006年6月1日被告向原告借款60000元以及2013年9月11日原告帮被告向信用社还款108567元的总和。但是对于原告所诉2008年2月5日的10000元以及2012年12月30日的15000元有异议，这两笔债务是这样形成的：2006年6月1日被告向原告借款60000元之后，约定从2006年7月份起被告每个月归还原告1800元；到2007年年底被告因要发工资，这之后的几个月没有归还原告每月1800元，被告就在2008年2月5日出具了一张10000元的欠条；而15000元也不是货款，而是截止2012年12月31日之前被告累计没有还原告的1800元计算出的。2012年12月30日被告重新出具了85000元的借条。被告每个月归还1800元并没有让原告出具任何收条。原告所称的193500元的借条是被告在喝醉酒的情况下原告自己打印好后拿给被告签字的，而且在这张借条出具后，被告于2014年6月归还原告5000元。
经审理查明：2006年6月1日，被告赵呈富向原告曹远年借款60000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到曹远年人民币陆万元整。借款人赵呈富用期6个月归还日期2006年12月31日”。
2008年2月5日，被告赵呈富向原告曹远年出具欠条一份，欠条载明：“今欠到曹远年人民币壹万元整。欠款人赵呈富”。
2012年12月30日，被告赵呈富又出具借条一份，借条载明：“今借到曹远年人民币捌万伍仟元整。借款人赵呈富”。此借条出具后，2006年6月1日的借条及2008年2月5日的欠条原件均被被告赵呈富收回。
2013年11月30日，被告赵呈富重新出具借条一份，借条载明：“我于2006年6月1日借曹远年人民币陆万元整，约定用期6个月，归还日期2006年12月31日，但到期后我未能归还；2008年2月5日，我又借曹远年人民币壹万元整；因每年工人发年货（酒、副食品、小额借款等）累计欠曹远年壹万伍仟元。我于2012年12月31日重新出具借据给曹远年，借款金额为捌万伍仟元整，并将以前的借条原件全部收回。另外，我于2012年9月11日向仁桥信用社借款，曹远年为我担保，2013年9月11日曹远年为我还款10.8567万元（含利息）。以上，我合计欠曹远年人民币壹拾玖万叁仟伍佰元整。193500.00元。借款人：赵呈富。”2014年6月6日，赵呈富归还原告曹远年5000元。
上述事实，有借条原件两份，借条、欠条复印件各一份，收条原件一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告赵呈富对原告曹远年所诉称的193500元中的168567元即2006年6月1日向原告曹远年借款60000元以及2013年9月11日原告帮被告向信用社还款108567元无异议，对其余债务中的25000元有异议，认为是其未能向原告曹远年就60000元的借款每月还款1800元而累计形成的债务。被告赵呈富的这一辩称意见不符常理。首先，被告向原告借款按月还款，因故未能还款，无须另行出具借条。其次，被告出具的借条中并未明确25000元的形成过程确系其所辩称的形成过程，而被告在出具借条、与原告对账及重新出具借条的过程中，前后借条的数额均能相互一致。被告作为完全民事行为能力人，对自己签字确认的借条应承担相应的法律责任。被告未能提供证据加以证明该辩称意见，故本院对此辩称意见不予采信。被告向原告借款、因发年货欠原告货款计85000元，因原告作为保证人为其向银行归还借款本息108567元，合计193567元，同时原、被告于2013年11月30日确认被告赵呈富累计欠原告曹远年款项193500元事实清楚，双方之间形成的民间借贷、买卖以及担保追偿关系受法律保护，被告应承担还款的责任。2014年6月，被告赵呈富归还原告曹远年5000元应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵呈富于本判决发生法律效力后十日内归还原告曹远年188500元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹远年的其他诉讼请求。
案件受理费4170元减半收取2085元，由原告曹远年负担25元，被告赵呈富负担2060元（已由原告曹远年代垫，被告赵呈富在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4170元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担为利后果。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡初字第38-2号
原告倪鹏飞，男，汉族，197X年10月16日生，初中文化，个体，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告呼日查巴特尔，男，蒙古族，198X年11月13日生，小学文化，牧民，现住苏尼特左旗。
被告包金山，男，蒙古族，196X年4月1日生，小学文化，牧民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
本院于2015年4月2日向作出（2015）苏左巡初诉保字第2号民事裁定，冻结了被告包金山在苏尼特左旗信用联社的账户62297605608000XXXXX，现该案已因调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告包金山在苏尼特左旗信用联社的账户62297605608000XXXXX的冻结。
审判员 乌日图
二〇一五年七月二十三日
书记员 纳 琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1228-1号
原告华星（宿迁）化学有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园纬二路。
法定代表人潘从富，该公司总经理。
被告青州市华盛化工厂，住所地青州市谭坊镇火车站西侧。
法定代表人庞晓伟，该厂厂长。
被告庞晓伟。
本院在审理原告华星（宿迁）化学有限公司诉被告青州市华盛化工厂、庞晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青州市华盛化工厂、庞晓伟的银行存款30万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年九月一日
代理书记员 曹长山
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第1228-1号原告华星（宿迁）化学有限公司，住所地宿迁生态化工科技产业园纬二路。法定代表人潘从富，该公司总经理。被告青州市华盛化工厂，住所地青州市谭坊镇火车站西侧。法定代表人庞晓伟，该厂厂长。被告庞晓伟，男，1978年12月17日出生，汉族。本院在审理原告华星（宿迁）化学有限公司诉被告青州市华盛化工厂、庞晓伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为30万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 铁二〇一四年九月一日代理书记员  曹长山
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00993-2号
申请执行人王蒙，男，1982年8月6日生，汉族，住萧县。
被执行人高英，女，1966年4月4日生，汉族，住萧县。
被执行人马光飞，男，1972年1月30日生，汉族，住萧县。
第三人安徽省萧县路桥公司，住所地萧县。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第01104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法向萧县路桥公司送达履行到期债务通知书，现安徽省萧县路桥公司未按通知书的义务履行且未提出异议，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划第三人安徽省萧县路桥公司的银行存款310488元至萧县人民法院账户（账号：13×××66；开户行：中国工商银行萧县支行）。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判员 周成成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡晓琪
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1531号
原告：樊某，男，1994年2月25日生，汉族，农民，住昌图县四合镇四合村民委一组30号。
被告：周某某，女，1996年10月16日生，汉族，农民，住昌图县太平镇丰胜村民委十三组。
被告：彭某，女，1978年5月14日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告樊某诉被告周某某、彭某同居关系析产纠纷一案中，原告樊某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费1690元、保全费1070，均由原告樊某负担。
代理审判员 何天一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李冰冰
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第88号
申请执行人王学林，男，1963年9月2日生，汉族。
被执行人华宁县盛世铭房地产开发有限公司。
法定代表人李东，董事长。
王学林与华宁县盛世铭房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）玉中民一初字第3号民事判决书，由华宁县盛世铭房地产开发有限公司（以下简称：盛世铭公司）于判决生效后30日内支付王学林工程款人民币3346762.46元及利息；逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息；由盛世铭公司负担本诉案件受理费45721元，反诉案件受理费44504元由盛世铭公司负担30000元，王学林负担14504元，鉴定费26万元，由华宁县盛世铭房地产开发有限公司与王学林各负担13万元。判决生效后，盛世铭公司未按期履行付款义务，王学林于2014年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行中查明，被执行人盛世铭公司的财产已被盛世铭公司作为被执行人或被告的其他执行案件或正在审理的民事案件查封、冻结，本案无其他可供执行的财产。申请执行人王学林提出，本案可通过对其作为申请执行人，盛世铭公司作为被执行人的另外一件执行案件中查封财产（商铺）的执行得以受偿。经查，上述查封财产（商铺）无土地、房产二证，暂不具备依照法定程序处置之条件。综上，本案目前暂不具备执行条件，经合议庭讨论，决定对本案终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）玉中法执字第88号执行案件终结本次执行程序。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可书面申请恢复案件执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行案件的，由本院重新立案继续执行，或者由法院依职权依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王云峰
执行员 潘云辉
执行员 杨 跃
二〇一四年十一月十一日
书记员 武文斌
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第641号
罪犯谭健红，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年4月28日作出（2010）华刑初字第37号刑事判决，以被告人谭健红犯抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元（原已缴纳4000元，本次缴纳2000元）。刑期自2009年11月24日起至2019年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月15日、2013年9月26日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2017年5月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭健红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭健红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭健红在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭健红在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭健红减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4075号
罪犯曹文伟，男，1977年5月5日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）东中法刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人曹文伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月22日作出（2007）粤高法刑四终字第394号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹文伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行至2019年6月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曹文伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹文伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯属严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1189号
永兴县油市镇二煤矿、周平环:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十九日
书记员 邝 威
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民三初字第445号
原告崔红霞，女，1974年10月26日出生。
委托代理人高永刚，男，1974年7月20日出生。
委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
被告刘会兰，女，1976年3月16日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人裴亚杰，总经理。
委托代理人魏京宝，男，1965年4月21日出生。
原告崔红霞诉被告刘会兰、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告崔红霞委托代理人高永刚及石志勇，被告刘会兰，被告保险公司委托代理人魏京宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红霞诉称，2013年5月20日14时，在文昌大道汽车检测站大门西侧，被告刘会兰驾驶的豫EKG0**号小型轿车在路边停车开启车门时与原告崔红霞驾驶电动自行车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成原告崔红霞受伤，电动自行车损坏。经安阳市公安交通警察支队安公交认字[2013]第事故1-190号道路交通事故认定书，认定被告刘会兰负该起事故的全部责任。肇事车辆在被告阳光财产保险公司安阳分公司投有交强险。事故发生后，原告住院治疗。现请求判令二被告赔偿原告医疗费8320.61元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、误工费14400元（3600元/月×4个月）、精神损害抚慰金10000元、护理费1599元[25379元/年÷365天×23天×1人]、交通费500元、车辆损失费730元、停车费30元、施救费130元，共计37089.61元，扣除被告刘会兰垫付原告的医疗费6858元，二被告应赔付原告各项损失30231.61元；诉讼费用由被告负担。
被告刘会兰辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议；被告刘会兰系肇事车辆豫EKG0**号车的实际车主，该车在被告保险公司处投保有交强险；原告主张的各项费用应由被告保险公司负担，此外，被告刘会兰垫付原告医疗费6858元。
被告保险公司辩称，1、对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议；肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理必要损失进行赔偿；2、原告诉请部分过高，且没有法律依据；3、本案系侵权案件，被告保险公司不是侵权人，根据保险条例规定，被告保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年5月20日14时许，在安阳市文昌大道汽车检测站大门西侧，被告刘会兰驾驶的豫EKG0**号小型轿车在路边停车开启车门时与原告崔红霞驾驶电动自行车沿文昌大道南侧非机动车道由西向东行驶中相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队出具安公交认字[2013]第事故1-190号道路交通事故认定书，认定被告刘会兰负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往安阳市第六人民医院住院治疗，实际住院21天，出院诊断为1、右侧颧突骨折；2、右侧眼眶下壁粉碎性骨折；3、右侧面中部裂伤；4、双下肺挫伤；5、右侧食指处伤。出院医嘱为1、院外注意休息，保持切口清洁、干燥；2、定期复查，不适随诊。支出住院费5782.61元，外购药680元，门诊费1858元，医疗费共计8320.61元，其中门诊费票据在被告刘会兰处，被告刘会兰垫付原告医疗费6858元中包含该门诊费1858元，住院费5000元。该事故导致原告电动自行车受损，原告为此支出停车费30元、施救费130元、修车费730元。
原告系安阳中石油销售有限责任公司职工，安阳中石油销售有限责任公司职工于2014年3月11日出具证明，证明原告崔红霞2013年6月至2013年9月工资并未扣发。
另查明，豫EKG0**号小型轿车实际车主为被告刘会兰，该车在被告保险公司处投保有交强险，保险期限为2012年11月20日0时至2013年11月19日24时止，其中交强险死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告崔红霞提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、安阳市第六人民医院住院病案、住院票据、外购用药票据、出院证、误工证明、工资单、工资单查询卡、施救费、停车费票据、修车费票据、交通费票据以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘会兰驾驶的豫EKG0**号小型轿车与原告崔红霞驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告刘会兰负事故的全部责任，原告崔红霞无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。豫EKG0**号小型轿车实际车主为被告刘会兰，故被告刘会兰应对原告的合理合法损失予以赔付；又该车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理合法损失先行予以赔偿。原告医疗费共计8320.61元，其中包含被告刘会兰垫付原告医疗费6858元，故原告实际支出医疗费1462.61元；原告实际住院21天，结合原告的住院病案，故原告住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）、营养费为420元（20元/天×21天）；原告系安阳中石油销售有限责任公司职工，误工费按照实际减少的收入计算，本次事故发生后原告工资并未实际扣发，故原告主张的误工费，于法无据，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；结合原告的伤情，原告的护理费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元/年1人护理住院期间为宜，故原告护理费为1460.16元（25379元/年÷365天×21天×1人）；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为210元；原告主张的停车费30元、施救费130元、修车费730元，合法有据，本院予以支持，以上费用共计5072.77元。被告刘会兰垫付原告崔红霞医疗费6858元可以自行向被告保险公司理赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、停车费、施救费共计5072.77元；
二、驳回原告崔红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告崔红霞负担463元，被告刘会兰负担93元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年三月十三日
代理书记员 李昊龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3139号
原告：安徽久久肥业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：张广哮，该公司经理。
委托代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：王健。
本院在审理原告安徽久久肥业有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案中，原告安徽久久肥业有限公司于2016年8月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，安徽久久肥业有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽久久肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年八月八日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第197号
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人徐正刚。
委托代理人章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
被告海口鑫大洋印务有限公司。
法定代表人成小勇。
被告成小勇。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司与被告海口鑫大洋印务有限公司（以下简称鑫大洋公司）、被告成小勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章煦春到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告富士施乐实业发展（中国）有限公司诉称：2014年3月24日，原告与鑫大洋公司签订《器材买卖合同》，约定原告向鑫大洋公司出售型号为C75Pw／EFIBustled＋A3HCF（1Tray）以及D95CPSSF打印设备各一台，总价为人民币（以下币种同）480，000元，首付240，000元，在合同双方盖章后3日内支付，余款240，000元装机后分6月付清，每月支付40，000元；对任何到期未缴款项，鑫大洋公司按照其未支付金额的1‰向原告支付滞纳金，直至全款付清。同时，成小勇出具《付款担保函》，对上述合同账款承担连带保证责任。2014年3月30日，原告向鑫大洋公司交付了上述设备，鑫大洋公司在《设备安装报告》上确认收到设备并安装成功。但鑫大洋公司未能按约向原告支付货款，仅支付货款280，000元，尚欠货款200，000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：1、鑫大洋公司向原告支付货款200，000元；2、鑫大洋公司支付原告迟延付款滞纳金28，800元（暂计至2014年12月22日，权利主张至判决生效之日，以拖欠货款金额按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、成小勇对上述请求承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《器材买卖合同》，证明原、被告间器材买卖合同关系，及双方对于货款支付、违约责任承担的约定；
2、《付款担保函》，证明成小勇为上述合同担保；
3、《设备安装报告》，证明鑫大洋公司在2014年3月30日收到《器材买卖合同》约定的器材，且安装合格，正常使用；
4、发票，证明货款金额。
被告鑫大洋公司、成小勇未到庭答辩和质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经审理查明，2014年3月24日，原告与鑫大洋公司签订《器材买卖合同》，约定原告向鑫大洋公司出售型号为C75Pw／EFIBustled＋A3HCF（1Tray）以及D95CPSSF打印设备各一台，总价为480，000元，装机前支付240，000元，在合同双方盖章后3日内支付，余款240，000元装机后分6月付清，每月支付40，000元；未按合同规定支付应缴款项，鑫大洋公司应按照其未支付金额的千分之一向原告支付滞纳金，直至支付完全部款项。2014年3月27日，成小勇出具《付款担保函》，载明：作为鑫大洋公司的担保人，我方为其按合同约定应履行的义务提供担保；本担保所指的应付账款包括每一笔及所有富士施乐根据合同应收账款，包括因为延期付款而产生的利息、损害赔偿金和收回应收账款的费用；同意与鑫大洋公司一起承担连带保证责任。2014年3月30日，原告向鑫大洋公司交付上述设备，鑫大洋公司在《设备安装报告》上确认设备安装成功。此后鑫大洋公司分别于2014年3月31日支付货款240，000元，于2014年7月18日支付货款40，000元，尚欠原告货款200，000元。
本院认为，原告与鑫大洋公司签订的《器材买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了交付设备的义务并已安装完毕，被告应当按照约定向原告支付相应的货款费，故本院对原告要求鑫大洋公司支付货款的主张予以支持。根据双方合同约定，货款应在装机前支付240，000元，余款240，000元装机后分6月付清，每月支付40，000元，但被告未按时付款，显属违约。根据约定，鑫大洋公司延迟付款按每日千分之一的标准支付滞纳金，该滞纳金的性质属于逾期付款违约金，现原告自愿将该逾期付款违约金的计算方式调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍、自应付款月次月1日起算至本判决生效之日止，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。成小勇所签署的《付款担保函》意思表示明确、真实，系鑫大洋公司履行合同义务的保证人，其保证方式为连带责任保证，故原告要求成小勇承担连带责任的主张符合约定，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海口鑫大洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司货款人民币200，000元；
二、被告海口鑫大洋印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展（中国）有限公司逾期付款违约金（每期均以人民币40，000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的4倍计算，分别自2014年6月1日、7月1日、8月1日、9与1日、10月1日起算至本判决生效之日止）；
三、被告成小勇对被告海口鑫大洋印务有限公司的上述付款义务承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，732元，减半收取计人民币2，366元，保全费人民币1，664元由被告海口鑫大洋印务有限公司、被告成小勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 琦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张曼倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00767号
原告唐某，居民。
被告王某，居民。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告于1984年经人介绍相识后，于1985年农历1月16日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后共生育两子，现均已成年。被告性情粗暴，无事生非，常因家庭琐事与原告争执吵打，并对原告有虐待行为。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告王某辩称，原告陈述的不是事实，不同意离婚，我与原告的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告双方于1985年农历1月16日举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，婚后于××××年××月××日共同生育长子王磊，于××××年××月××日共同生育次子王延，现均已成年。原、被告双方婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，自2013年6月，原告离家出走，至今未回。原告于2012年5月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年6月1日作出（2012）宿豫民初字第0818号民事判决书，判决不准许原告唐某与被告王某离婚。2015年4月15日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实，有宿迁市宿豫区顺河街道文昌社区居民委员会的书面证明一份、常住人口登记卡复印件、（2012）宿豫民初字第0818号民事判决书、原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方虽未办理结婚登记即于1985年开始以夫妻名义共同生活，但在××××年××月××日之前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准许离婚。原、被告双方一直存有矛盾，且原告已离家两年之久，原告坚决要求与被告离婚，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 孙春梅
二〇一五年五月十八日
书记员 姜赛男
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第161号
原告许建平。
被告张海义。
被告张培禄。
本院在审理原告许建平与被告张海义、张培禄劳务合同纠纷一案中，原告许建平于2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告许建平撤诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半交纳25元，由原告许建平负担。
审判员 杨军俭
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 堃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00433号
申请执行人李某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院执行的（2014）凤翔民初字第01616号原告李某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案，被执行人杨某某应当承担的本案义务为：向申请执行人李某支付经济补偿金100000元、2014年11月至2015年2月孩子抚养费8000元，并应承担案件受理费2375元、申请执行费1520元。本案在执行过程中，被执行人杨某某已将本案案件义务全部执行清楚，现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）凤翔民初字第01616号民事调解书第一项确定的2014年11月至2015年2月孩子抚养费的执行。
二、终结本院（2014）凤翔民初字第01616号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年六月五日
书记员 马 杰
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0084号
公诉机关建湖县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，建湖人，高中文化，个体。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕。经本院决定，于2014年4月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）162起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年2月19日13时左右，被告人孙某某驾驶苏JRF9**号小型轿车，车辆前部撞上陈某某、臧某某及陈某某的电动车，陈某某、臧某某送医院后于当日死亡。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动报警并积极帮助救护被害人；民警赶到现场后，被告人孙某某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，并据此认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙某某系自首，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙某某对公诉机关指控的事实无异议，认为其已经与被害人近亲属达成赔偿协议，并按照协议约定进行了履行，得到了被害人近亲属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日13时左右，被告人孙某某驾驶苏JRF9**号小型轿车沿G204线由南向北行驶，行至本县上冈镇草堰口社区境内628KM＋200M路段时，车辆前部撞上陈某某、臧某某及陈某某的电动车，陈某某、臧某某被送往医院后于当日死亡，两车及路桥护栏均不完全损坏。经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定，被告人孙某某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某某主动报警并积极帮助救护被害人；民警赶到场后，其如实供述了犯罪事实。案发后，被告人孙某某已与被害人陈某某、臧红玉的近亲属达成赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，并有被告人孙某某的户籍信息、案底查询单、归案情况说明、移动通信花费清单、道路交通事故认定书、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、机动车保险单等书证；证人徐某某、王某某、唐某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某某能主动报警，且在现场积极抢救伤者，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人孙某某能与被害人近亲属达成赔偿协议，并积极履行，且取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实及其表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1006号
原告常玲玲，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告范芳柳，男，1950年12月3日出生，汉族。
原告熊拾荣，女，1950年10月15日出生，汉族。
原告范秀秀，女，1995年6月30日出生，汉族。
原告范倩倩，女，1999年7月9日出生，汉族。
法定代理人常玲玲，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告范颖，女，2003年4月9日出生，汉族。
法定代理人常玲玲，女，1972年1月4日出生，汉族。
原告范晓峰，男，2005年6月14日出生，汉族。
法定代理人常玲玲，女，1972年1月4日出生，汉族。
上列七原告的共同委托代理人应明，1976年6月10日出生，汉族。
被告胡钻，男，1993年9月7日出生，汉族。
被告梅小燕，女，1989年5月20日出生，汉族。
委托代理人陶关林，1984年12月30日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道88号
法定代表人刘凤鸣，系该公司总经理
委托代理人胡建军，系该公司员工。
原告常玲玲、范芳柳、熊拾荣、范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰与被告胡钻、梅小燕、永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玲玲、范芳柳、熊拾荣、范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰的共同委托代理人应明、被告胡钻、被告梅小燕的委托代理人陶关林、被告保险公司的委托代理人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常玲玲、范芳柳、熊拾荣、范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰诉称：2014年4月7日7时30分，被告胡钻（车主为被告梅小燕）驾驶鄂J5C1**号小轿车沿本市滨江路由西向东行驶至锁江楼生活基地路口前越线超车时，与对向由范远志驾驶的赣GY63**号摩托车发生碰撞，事故导致范远志受伤，两车受损。当天9时30分许，范远志经医院抢救无效死亡。同年4月16日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定被告胡钻负事故全部责任，范远志无责任。期间，被告胡钻向原告支付了人道主义补偿款175000元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业险（不计免赔），故被告保险公司应承担相应的赔偿责任。因原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿死亡赔偿金21873元／年×20年=437460元、丧葬费19825.50元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费5130元／年×（9年＋7年＋3年）÷2=48735元（子女）、5130元／年×（16年＋16年）÷3=54720元（父母）、处理事故人员误工、交通费3000元，合计613740.50元，扣除被告胡钻支付的175000元，还应支付438740.50元赔偿款，本案诉讼费由被告负担。
被告胡钻辩称：肇事车辆已经在被告保险公司投保，应由保险公司承担理赔责任。
被告梅小燕辩称：我已经在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应予以赔偿。
被告保险公司辩称：我公司不承担诉讼费，被扶养人生活费只赔付一个人，各赔偿项目应参照2014年度江西省标准，交强险限额为110000元，商业险限额为300000元。
经审理查明：2014年4月7日7时30分，被告胡钻驾驶鄂J5C1**号小轿车（登记车主为被告梅小燕）沿本市滨江路由西向东行驶至锁江楼生活基地路口前越线超车时，与对向由范远志驾驶的赣GY63**号摩托车发生碰撞，事故导致范远志受伤，两车受损。当天9时30分许，范远志经医院抢救无效死亡并于4月16日火化。同年4月16日，九江市公安局交通管理支队第一大队出具赣公交认字（2014）第00035号道路交通事故认定书，认定被告胡钻负事故全部责任，范远志无责任。同年4月25日，被告胡钻向原告支付了人道主义补偿款175000元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来我院。
另查明：肇事车辆鄂J5C1**号小轿车在被告保险公司投保了保险金额为122000元的交强险和保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），保险期间均为2013年6月9日至2014年6月8日。
再查明：死者范远志父母为范芳柳和熊拾荣，范芳柳和熊拾荣生育有二子一女，分别为长子范远志、次子范远慧、女儿范灵英。范远志的配偶为原告常玲玲，生育有三女一子，分别为原告范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰。
本院认为，被告胡钻驾驶机动车发生道路交通事故致范远志死亡，经公安交通管理部门认定对此次交通事故承担全部责任，范远志不承担责任，认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。鉴于肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故强制责任险、商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金540915元过高，其中被扶养人生活费应计算为：5130元／年×16年÷3×2人（父母）=54720元、5130元／年×（3年＋7年9年）÷2=48735元（子女范倩倩、范颖、范晓峰），因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故原告实际可获得被扶养人生活费为5130元／年×9年＋5130元／年×7年÷3×2人=70110元，故本院对其中507570元（437460元＋70110元）予以支持；原告诉请的丧葬费19825.50元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请的处理事故人员误工费和交通费3000元过高，应计算为误工费21011元／年（2013年江西省农业在岗职工年平均工资）÷365天×10天×2人（原告常玲玲和范秀秀误工费）＋交通费10元／天×10天×7人=1851.29元。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因被告负本次事故全部责任，且造成范远志死亡的后果，故本院酌定为30000元。综上，原告可获得的赔偿款为559246.79元，扣除被告胡钻支付的175000元，实际可获赔偿款为384246.79元，由被告保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决
生效之日起七日内向原告常玲玲、范芳柳、熊拾荣、范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰支付赔偿款384246.79元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7881元，减半收取3941元，由原告常玲玲、范芳柳、熊拾荣、范秀秀、范倩倩、范颖、范晓峰负担473元，由被告胡钻、梅小燕连带负担3468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王茅
二〇一四年八月十三日
书记员 曾臻
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01703号
申请执行人朝阳银行股份有限公司建平支行。
被申请执行人：王贺兴。
申请执行朝阳银行股份有限公司建平支行与被申请执行人王贺兴借款合同纠纷一案，业经建平县人民法院（2011）建叶民初字第01848号民事判决书和朝阳市中级人民法院（2012）朝审民终再字第00019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王贺兴现在服刑期间，暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01703号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月七日
书记员 李 孟