平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第632号
原告赵红利，男，汉族，生于1991年11月28日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人达平安，甘肃翰维律师事务所律师（特别代理）。
被告摆六七，男，回族，生于1987年6月25日，平凉市崆峒区农民。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师（一般代理）。
原告赵红利诉被告摆六七机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红利的委托代理人达平安、被告摆六七及其委托代理人车登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日晚22时30分许，原告沿泾河大道与定北路路口由南向北横过道路时，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿泾河大道由东向西行驶至定北路口向西100米路段时，将原告撞倒，致原告头部、腿部受伤。与原告同行人员将原告送往平凉市人民医院抢救。原告经诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折、肋骨骨折、原发性脑干损伤、弥漫性轴突损伤、创伤性湿肺、败血症、多处软组织损伤”，住院64天。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出崆公交认字（2013）第172号道路交通事故认定书，认定被告摆六七负本起事故的主要责任，原告赵红利负事故次要责任。2014年1月8日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告赵红利的伤残等级为七级，后续治疗费评定为33803元，需一人长期护理费用另行计算，尚不包括原告的误工费用。事故发生后，被告摆六七仅赔偿了1万余元。现原告起诉要求被告赔偿：医疗费99792.37元、误工费23358.50元（155天×150.70元）、护理费4512元（64天×70.50元）、住院伙食补助费2560元（64天×40元）、营养费2560元（64天×40元）、残疾赔偿金137255.20元、后续治疗费33803元、长期护理费507600元（70.50元×30天×12月×20年）、残疾辅助器具费100元、财产损失3800元、住宿费6000元、交通费1000元、鉴定费2600元、精神损害赔偿金20000元，共计844941.07元，要求被告在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分按7：3的责任比例分担，共计要求被告赔偿628058.75元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对事故发生的时间、地点无异议，发生事故时是因原告喝醉酒了，扑到自己车上的，事故责任认定不公平。原告主张的营养费应有医嘱记载，误工费应计算至定残前一日。对后续医疗费中内固定取除费用无异议，其它费用没有具体项目，且费用过高不应支持。鉴定费也无具体分项，不应支持。长期护理费无证据证实，不应支持。购买手机的发票无法证明与本次事故的因果关系，不应支持。财产损失、残疾器具、住宿费无票据，交通费、精神损害抚慰金过高不应支持。
原告赵红利提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份1页；
2、道路交通事故责任认定书原件1份1页；
3、住院病档原件1份19页、出院证明书原件1份1页、用药清单原件1份3页；
4、泾川县利源砂石厂证明原件1份1页；
5、伤残鉴定意见书原件1份14页、后续治疗费鉴定意见书原件1份15页、鉴定费票据原件1份1页；
6、住院费用结算单1份1页，金额97593.07元，门诊票据原件10张，金额2199.30元；
7、手机发票原件1份1页；
8、交通费票据原件100张，金额1000元。
经庭审质证，被告摆六七对证据1、2、3无异议，但认为事故系原告酒醉后扑到自己车上的，责任认定不公平。认为证据4不客观、真实，且无其他证据佐证，不予认可。对证据5中伤残鉴定意见书、鉴定费用票据、后续医疗费用鉴定意见书中右胫腓骨骨折内固定取除术费用12551元无异议；对重度颅脑损伤康复医疗费用20000元有异议，认为该费用过于笼统，不予认可；对后续医疗费用鉴定意见书中“需一人长期陪护，全休一年，误工费可按赵红利实际减少的收入计算”的意见不予认可，因为鉴定书记载的委托事项为“后续医疗费用评定”，并未就护理依赖和误工情况委托鉴定，认为该意见超出了委托鉴定权限，同时该鉴定意见书对“需一人陪护、全休一年”，未进行具体的解释、说明、分析，因此不予认可。对证据7不认可，认为没有证据证实原告的手机在本次事故中损坏的事实，也无法证实原告所持的票据与所损坏手机的同一性。对证据8有异议，认为原告粘贴了一本全新的面值10元出租车票，无法真实地反映原告交通费的实际支出情况。
对原告提供的证据，本院审查后认为，证据2事故责任认定书，被告虽认为责任划分不公平，但该证据在交警部门向被告送达后，被告未在法定期限内提出复核，应予以采信。对证据4泾川县利源砂石厂出具的证据，因原告未提供工资表及扣发工资的其他证据佐证，不予采信。对证据5中重度颅脑损伤的康复医疗费用，被告虽提出异议，但原告颅脑严重损伤，康复医疗费用为必要支出，应予采信。对后续医疗费用鉴定意见书中重度颅脑损伤项下“3、需一人长期陪护，4、全休一年，误工费可按赵红利实际减少的收入计算”的鉴定意见，超出了鉴定书委托的范围，且未进行具体的解释说明，不予采信。对证据7手机发票，因无证据证实原告手机与本次事故存在因果关系，不予采信。证据8交通费票据证据形式要件虽欠缺，但为必然发生的费用，本院酌情予以认定。对其他被告无异议的证据，本院予以确认。
被告摆六七提供了原告出具的收条1份，金额11859.40元，经原告质证无异议，本院予以确认。
依据原、被告双方的陈述、答辩，及本院对证据质证和认证足以确认本案以下事实：
2013年8月5日22时30分许，被告摆六七无证驾驶无号牌二轮摩托车沿泾河大道由东向西行驶至泾河大道与定北路路口向西100米路段时，将由南向北横过道路的原告撞伤，致原告赵红利、被告摆六七受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。原告受伤后被送入平凉市人民医院救治，经诊断为“胫腓骨骨折、肋骨骨折、弥漫性脑损伤、脑干损伤、败血症”，住院治疗64天，花支医疗费99792.37元（其中住院医疗费97593.07元，门诊医疗费2199.30元）。本起事故经平凉市公安局崆峒分局交警大队道路交通事故认定书，认定被告摆六七负本起事故的主要责任，原告赵红利负事故次要责任。经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告赵红利的伤残等级为七级，后续治疗费评定为33803元。事故发生后，被告向原告支付了11859.40元。另查明，被告摆六七无证驾驶的无号牌二轮摩托车未办理交强险。
本院认为，被告摆六七违反交通法规发生交通事故，经平凉市公安局崆峒分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告摆六七负事故的主要责任，原告赵红利负次要责任，该事故认定书合法、有效，应予采信。被告摆六七应对原告造成的人身损害后果，依法承担民事侵权赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因被告所驾驶的机动车辆未投保任何保险，原告要求被告在机动车责任强制保险限额内优先承担赔偿责任的请求符合法律规定，依法应予支持。被告摆六七应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分与原告按事故比例承担。对被告摆六七已支付费用应予扣除。对原告主张的各项费用计算如下：1、医疗费：依据医疗费票据计算，金额为99792.37元（住院医疗费97593.07元，门诊医疗费2199.30元）；2、误工费：原告主张155天，未超出法定赔偿时间，应以原告主张的时间，按甘肃省农林牧业每日70.50元标准计算；3、护理费：应按照法律规定标准予以支持；4、后续医疗费：依据鉴定意见结论，对其中包括胫腓骨骨折内固定取除术费用12551元、重度颅脑损伤康复医疗费用20000元、头颅CT检查4次共1252元，被告虽有异议，但原告颅脑严重损伤，康复医疗费用必然要支出，因此本院予以支持；5、住院伙食补助费、营养费：被告虽认为病历中无加强营养的记载，不同意赔偿，因原告受伤较重，根据本案实际，应按照法律规定标准予以支持；6、残疾赔偿金137255.20元，符合相关标准，应予以支持。7、长期护理费：因鉴定结论超出委托范围，鉴定依据不足，待原告能够提供充分证据后，可另行主张，本案不予支持；8、残疾辅助器具费、住宿费：因原告未提供证据证实，且原告在本地就医，无住宿费支出之必要，不予支持；9、财产损失：因无证据证实与本次交通事故的因果关系，不予支持；10、交通费：原告提供的证据虽有瑕疵，但该项费用为事故发生后必然产生的费用，根据本案实际酌情认定为600元；11、鉴定费：符合法律规定予以支持；12、精神损害赔偿金：根据原告伤情，结合原、被告双方过错程度，酌情支持9000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告赵红利医疗费99792.37元、误工费10927.50元（70.50元／天×155天）、护理费4512元（70.50元×64天）、住院伙食补助费2560元（40元×64天）、营养费2560元（40元×64天）、伤残赔偿金137255.20元（17156.90元×20年×40%）、后续医疗费33803元（含重度颅脑损伤康复医疗费用20000元、头颅CT检查4次共1252元）、交通费600元、鉴定费2600元、精神抚慰金9000元，共计303610.07元，由被告摆六七在交强险分项限额内赔偿120000元，赔偿其余183610.07元的70%即128527.05元，共计赔偿248527.05元（被告摆六七除已支付的11859.40元外，应再赔偿236667.65元）。剩余183610.07元的30%即55083.02元，由原告赵红利自行承担。
（以上执行内容限判决生效后10日内履行完毕）
二、驳回原告赵红利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，原告赵红利承担1500元，被告摆六七承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
审 判 员 张军海
人民陪审员 李军红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨红娟