新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第122号
上诉人（原审被告）谈万军，男，藏族。
上诉人（原审被告）辛金义，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司。
负责人陈迪，该公司经理。
上诉人谈万军、辛金义因与被上诉人北屯农丰农资有限责任公司一八二团分公司（以下简称农丰一八二团分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谈万军、辛金义的委托代理人朱宝玲、被上诉人农丰一八二团分公司负责人陈迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年上半年，谈万军、辛金义经人介绍认识案外人黄建红，经黄建红办理，当年5月15日谈万军、辛金义共同赊购价值31850元福膜、价值34850元开磷二铵、价值23000元黑丰一号种子、价值21500元黑皮大板种子，赊购款项共计111200元。赊购同时，谈万军、辛金义共同向农丰一八二团分公司出具欠条一份。赊购种子系10公斤袋装包装，包装袋上有使用说明。赊购时口头约定，上述款项在当年农产品出售后支付。当年秋季黄建红向谈万军、辛金义索要该款，谈万军、辛金义未付。2015年6月2日第十师一八二团司法所向原审法院出具证明，证实2012年黄建红系一八二团现代农业公司副经理，因一八二团现代农业公司有欠账未收回，经一八二团现代农业公司清欠小组决定，将谈万军、辛金义的欠条原件交一八二团司法所保管并由该所将欠条复印件交给兰河律师事务所律师王中及黄建红进行追讨，自2013年至2015年王中与黄建红多次追讨，但该款未能追回。2015年4月，农丰一八二团分公司就该款偿还事宜向谈万军、辛金义提起诉讼。该款至今未付。另查，农丰一八二团分公司住所地为第十师一八二团团部，该公司性质为私营有限责任公司，公司法人为陈迪，黄建红与陈迪系夫妻关系。农丰一八二团分公司于2010年3月29日领取营业执照，该营业执照中的许可经营项目包括农作物种子，相关的种子经营管理事宜隶属于福海县种子管理站。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谈万军、辛金义对于从一八二团农资店内赊购农资的事实无异议，辩称赊欠农资系从黄建红处购买而非农丰一八二团分公司处购买，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，农丰一八二团分公司现持有谈万军、辛金义签写的欠条原件主张债权，可以认定为买卖合同中的出卖人系农丰一八二团分公司，谈万军、辛金义仅口头辩称未提供足以推翻的证据加以证实，谈万军、辛金义此辩称于法不符，法院不予采信。现农丰一八二团分公司已经依约履行交付农资的义务，谈万军、辛金义负有支付相应价款的义务。谈万军、辛金义辩称该笔欠款已与农丰一八二团分公司达成口头免除协议，但仅有口头陈述且农丰一八二团分公司并不认可，对于该主张无证据证实，法院不予支持。谈万军、辛金义辩称农丰一八二团分公司销售的种子系假种子的问题，根据庭审查明，农丰一八二团分公司具备销售种子的资质，所售种子的品种名称、种子类别、生产、经营许可证号、供货方、联系电话、种子产地、包装规格、植物检疫证编号等内容均进行档案登记，且谈万军、辛金义自认购买时种子为每袋10公斤，上面有标牌，包装袋上有使用说明，可以看出，农丰一八二团分公司销售的种子符合种子销售的相关规定。现谈万军、辛金义辩称种子系假种子，既未提供自2012年至今的合理期限内主张质量不符合规定的有效证据亦未提供其他证实种子质量不符合约定的证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，谈万军、辛金义此辩称法院不予采信。关于谈万军、辛金义提出农丰一八二团分公司起诉已过诉讼时效的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，农丰一八二团分公司提供自2013年至2015年委托他人多次追讨的证明，能够证实该案诉讼时效发生中断，至农丰一八二团分公司起诉时诉讼时效期间尚未届满，谈万军、辛金义此主张于事实不符，法院不予采信。农丰一八二团分公司要求谈万军、辛金义支付农资款111200元的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。对于农丰一八二团分公司要求谈万军、辛金义支付自2012年5月15日至款项付清之日期间利息的诉求，因庭审中双方当事人均认可，双方口头协议当年秋季农产品出售后付款的还款时间，故法院酌定支持农丰一八二团分公司自2013年1月1日起至款项还清期间中国人民银行同期基准利率的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：谈万军、辛金义于判决生效后十日内向农丰一八二团分公司支付农资款111200元；并支付该款自2013年1月1日起至款项还清日期间中国人民银行同期基准利率的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元减半收取1462元，由谈万军、辛金义负担。
上诉人谈万军、辛金义上诉称，一、被上诉人出售给上诉人的种子没有充分的证据证明是合格种子，并且被上诉人也没有履行其相关的义务；二、原审判决认定被上诉人向上诉人主张权利未过诉讼时效，证据不充分。请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人农丰一八二团分公司辩称，上诉人在购买被上诉人的种子后没有提出过异议，而被上诉人的销售种子的营业执照和证件都是齐全的，证明销售的种子是合格种子。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人谈万军、辛金义购买被上诉人农丰一八二团分公司价值31850元的福膜、价值34850元的开磷二铵和价值23000元的黑丰一号种子、价值21500元的黑皮大板种子，双方当事人之间形成买卖合同关系。在被上诉人农丰一八二团分公司交付合同标的物后，上诉人谈万军、辛金义应当支付合同约定的货款。上诉人谈万军、辛金义在取得合同标的物农资三年后，仍未予支付货款，并以农资中的种子是不合格种子为由，拒绝支付全部货款。对此，上诉人谈万军、辛金义应承担相应的证明责任。经一、二审审理，上诉人谈万军、辛金义未能提供种子质量不符合约定的证据，对此应承担举证不能的不利后果，其拒绝支付货款的抗辩理由不能成立，并且种子质量存在争议也不能成为其拒绝支付其他农资－福膜和开磷二铵价款的理由。同时，上诉人谈万军、辛金义上诉称被上诉人农丰一八二团分公司主张欠款已超过诉讼时效，其此抗辩理由也无证据证实，不能成立。原审关于本案存在诉讼时效发生中断，起诉时诉讼时效期间尚未届满的认定正确。综上所述，对上诉人谈万军、辛金义的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2524元，由上诉人谈万军、辛金义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
代理审判员 段 平
代理审判员 毛文冰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何婷婷