上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第8763号
原告海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎，该公司董事长。
委托代理人崔俊、陆子甲。
被告高唐县东大齐风纺织有限公司，住所地山东省。
法定代表人徐书文。
被告高唐县东大针织服装有限公司，住所地山东省。
法定代表人徐树东。
被告高唐汇鑫宾馆有限公司，住所地山东省。
法定代表人徐树东。
被告徐树东，男，1968年4月28日出生，汉族，户籍地山东省。
被告徐书文（曾用名徐书兰），女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地山东省。
被告徐书兵，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地山东生高唐县三十里铺镇王架子村***号。
被告徐明坤，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地山东省。
被告山西鸿基科技股份有限公司，住所地山西省晋中市。
法定代表人任素平，董事长。
委托代理人朱爱学，山西民力律师事务所律师。
原告海通恒信国际租赁有限公司（以下简称海通公司）与被告高唐县东大齐风纺织有限公司（以下简称东大齐风公司）、高唐县东大针织服装有限公司（以下简称东大针织公司）、高唐汇鑫宾馆有限公司（以下简称汇鑫公司）、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤、山西鸿基科技股份有限公司（以下简称鸿基公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告海通公司委托代理人崔俊，被告华鸿基公司委托代理人朱爱学等到庭参加诉讼，被告东大齐风公司、东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：原恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告东大齐风公司双方于2010年3月1日签订一份《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX），该合同约定：被告东大齐风公司以融资租赁形式承租原告合法所有的细纱机壹拾台（型号：SXF1568B（G）-180×516，设备铭牌上型号为SXF1568B），序列号分别为：XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX，租赁期限36个月，自2011年8月17日起至2014年8月16日止，租期共计36期，每月支付一期，每期租金人民币32，896元，（以下币种均同）。被告东大齐风公司须于每一租金支付日之前5个工作日将所需款项汇入原告账户。
《融资租赁合同》签订后，原告依据被告东大齐风公司对租赁物件和供应商的选定，与被告东大针织公司签订《购销合同》，原告依据购买合同的约定支付了货款，取得设备的所有权，被告东大齐风公司按约接收并验收了设备，并且向原告出具了《租赁物件接收证书》，被告东大齐风公司承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物所有权属于原告。
2011年3月1日，被告鸿基公司就上述《融资租赁合同》向原告出具《回购担保合同》，承担回购责任，被告东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤分别《担保书》和《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务（包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等）承担连带保证责任。
《融资租赁合同》生效后，原告已按照约定履约，而被告东大齐风公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤未承担连带保证责任，被告鸿基公司未承担回购责任，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告东大齐风公司向原告支付《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX）项下全部剩余租金427，648元；2、被告东大齐风公司向原告支付逾期利息61，370.77元（暂算至2014年7月11日，2014年7月12日起之后的逾期利息以所欠租金额427，648元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止）；3、被告东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、被告鸿基公司支付原告回购价款459，643.72元；5、全部诉讼费用由八位被告共同承担。庭审中原告变更了部分诉讼请求：2、被告东大齐风公司向原告支付逾期利息50，815.94元（暂算至2014年7月11日，2014年7月12日起之后的逾期利息以所欠租金额427，648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；4、被告鸿基公司支付原告回购价款449，088.89元。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1、《融资租赁合同》（合同号：L10AXXXXXXX）、实际租金支付表（合同号：L10AXXXXXXX），证明1、原告与被告东大齐风公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实。2、按照融资租赁合同约定，原告有权要求被告东大齐风公司支付所有剩余未付租金及逾期利息。
证据2、《委托购买合同》、原告银行付款凭证，证明原告已经依约支付全部货款，取得租赁物的所有权。
证据3、租赁物件接收证书、声明，证明被告东大齐风公司已对租赁物进行了接收并验收。
证据4、租赁合同收款明细、租赁合同逾期利息明细表，证明1、被告东大齐风公司逾期支付租金，已经构成违约；2、被告东大齐风公司应支付给原告的拖欠租金及逾期利息数额；3、被告东大齐风公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。
证据5、担保书、个人担保书、回购合同、履约通知书及邮寄凭证、律师函及EMS底单、被告鸿基公司回函，证明被告东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤对被告东大齐风公司与原告的《融资租赁合同》（合同号：L10AXXXXXXX）下的债务承担连带担保责任，被告鸿基公司承担回购责任。
被告东大齐风公司、东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤未作答辩也未提供证据。
被告鸿基公司辩称：1、无法完成回购，因为租赁物的存在不能确定；2、若我方违约应该承担的是赔偿责任，而不是连带清偿责任。
被告鸿基公司为证明其主张的事实，提交如下证据：
证据1、加油费、火车费、过路费、酒店发票，证明被告鸿基公司收到恒信公司履约通知函后，派员去被告东大齐风公司查看，清点拆解机器工作，但未能办成。
证据2、被告鸿基公司给恒信公司的回函，证明我们公司将情况反馈给恒信公司，要求恒信公司和被告鸿基公司相互配合，追回设备。
庭审中原、被告双方当事人对各自提交的证据进行了相互质证。
原告对被告鸿基公司提供证据的真实性没有异议，认为被告鸿基公司的回函已经明确表明要承担回购责任。
被告鸿基础公司对原告出示证据的真实性没有异议，仅认为《回购担保合同》中所确认的是赔偿责任不是连带担保的责任，且机器的收回应该由原告予以配合。
鉴于被告东大齐风公司、东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤未到庭应诉，被告鸿基公司对原告海公司提供的证据真实性无异议，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。
另经审理查明：
1、2011年3月1日，恒信公司和被告鸿基公司签订编号为RU10AXXXXXXX《回购担保合同》，约定：回购标的物《融资租赁合同》（编号：L10AXXXXXXX）项下的租赁物；恒信公司在未收到租赁合同项下到期租金共计3期或累计超过60日时，向被告鸿基公司发出《回购通知书》，若被告鸿基公司在收到《回购通知书》后30日内，未提出银行出具的汇款凭证作为相反证据证明，恒信公司发出《回购通知书》的条件为成就，则被告鸿基公司即应按照本合同对回购标的物无条件履行回购义务；回购价格＝到期未付租金＋逾期利息＋折现后的未到期租金（按照月折现率0.25%，将每期未到期租金按其未到期月数计算折现）＋期末留购价格＋手续费1，000元；因乙方（被告鸿基公司）、承租人（被告东大齐风公司）或其他非甲方（恒信公司）原因只是回购标的物无法回收的视为乙方已回收回购物标的物。
2、2014年4月28日恒信公司向被告鸿基公司发出了履约通知函，上面记载回购价款为459，643.72元，现因庭审中原告对逾期利息予以变更，故回购价款为449，088.89元。
3、截止到2014年8月12日被告东大齐风公司已支付：首付款640，000元、保证金32，896元、租金756，608元；被告东大齐风公司逾期未支付租金427，648元。
4、2014年10月24日原恒信公司变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。
本院认为，原恒信公司与被告东大齐风公司签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约出资购买了涉案租赁设备，取得了租赁设备的所有权，被告东大齐风公司接收了租赁设备，故原告已履行了其合同义务。被告东大齐风公司承租设备，并在支付了部分租金后，未继续按约支付租金，违反了《融资租赁合同》约定的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。现《融资租赁合同》约定的租赁期限已满，故原告有权依照合同约定要求其支付全部未付租金以及逾期利息。
此外，被告东大针织公司、汇鑫公司向原告出具《担保书》为上述《融资租赁合同》项下承租人即被告东大齐风公司对恒信公司所负债务提供连带责任担保，保证范围为承租人应向恒信公司支付的全部租金、逾期利息等，且保证期间至承租人在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负所有债务届满之日起两年。被告徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤向恒信公司出具的《个人担保书》，恒信公司接受且未提出异议，故保证合同成立；被告徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤与恒信公司未约定各自的保证份额，故应推定为连带共同保证。原告有权要求被告徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤分别对被告东大齐风公司在《融资租赁合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。被告东大针织公司、汇鑫公司、徐树东、徐书文、徐书兵、徐明坤在承担了担保责任后，均有权在各自承担的担保责任范围内向被告东大齐风公司追偿。
恒信公司与被告鸿基公司签订的《回购担保合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。现约定的回购条件已经成就。故原告公司有权提起诉讼，要求被告鸿基公司承担回购义务。在被告鸿基公司支付了全部回购价款之后，可按《回购担保合同》约定要求原告履行出具《所有权转移证书》和《债权转移证书》等相关义务。
被告鸿基公司认为无法完成回购，仅承担赔偿责任而不是连带清偿责任的辩称理由，在《回购担保合同》中明确约定：对回购标的物无法回收的视为被告鸿基公司已回收回购标的物；另原告在诉请中仅要求被告鸿基公司承担的是回购责任，不存在要求被告承担连带清偿责任。故对于被告鸿基公司的辩称理由，本院不予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县东大齐风纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币427，648元；
二、被告高唐县东大齐风纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司计算至2014年7月11日的逾期利息人民币50，815.94元及自2014年7月12日起至本判决生效日止的逾期利息（以人民币427，648元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告高唐县东大针织服装有限公司、被告高唐汇鑫宾馆有限公司对上述判决主文第一、二项中确定的被告高唐县东大齐风纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告高唐县东大齐风纺织有限公司追偿；
四、被告徐树东、被告徐书文、被告徐书兵、被告徐明坤对上述判决主文第一、二项中确定的被告高唐县东大齐风纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并各自在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告高唐县东大齐风纺织有限公司追偿；
五、被告山西鸿基科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司回购价款人民币449，088.89元；
六、若被告高唐县东大针织服装有限公司、被告高唐汇鑫宾馆有限公司、徐树东、被告徐书文、被告徐书兵、被告徐明坤、被告山西鸿基科技股份有限公司任何一方履行了上述判决主文中相应的给付义务，则其他当事人相对于原告海通恒信国际租赁有限公司相应的给付义务予以免除。
案件受理费人民币8，635元、财产保全费人民币2，965.09元、公告费人民币860元，共计人民币12，460.09元，由被告高唐县东大齐风纺织有限公司、被告高唐县东大针织服装有限公司、被告高唐汇鑫宾馆有限公司、徐树东、被告徐书文、被告徐书兵、被告徐明坤、被告山西鸿基科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。