陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00182号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，农民，系本案被害人。
诉讼代理人薛某某，北京市中关律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王甲，农民。2013年1月16日因本案被抓获，同年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。
上诉人（原审被告人）邬某，个体户。2012年11月22日因本案被抓获，同年11月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。
原审被告人王某，农民。2012年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2013年1月21日被依法逮捕。
原审被告人文某，农民。2012年12月28日因本案被抓获，2013年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。
西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控被告人王甲、邬某、王某、文某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某提起的附带民事诉讼一案，于2013年6月20日作出（2013）雁刑初字第00290号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人吴某、原审被告人王甲、邬某不服，分别提出上诉。本院于2013年7月17日立案，并依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人，听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月30日14时许，魏某在本市雁塔区经九路西部家具城遇见被告人邬某，要求邬某归还购买沙发的欠款，双方发生争执。魏某将邬某驾驶的轿车挡住，邬某遂给被告人王甲打电话，让其带几个人来帮忙处理此事。当日17时许，王甲与被告人王某、文某以及邬某、余某、杨某、刘某某、董某某（均另案处理）携带刀具来到西部家具城，按照邬某所说的地方找到邬某的汽车。王甲等人强行将邬某的汽车开走时，遭到魏某及被害人吴某（系魏某妹夫）阻拦，双方发生争执，王甲持刀致伤吴某，后逃离现场。经鉴定，吴某被人打伤致颅脑损伤的损伤程度应属重伤，吴某外伤致头皮裂伤的损伤程度应属轻伤。另查明，被害人吴某所受经济损失为114610.4元，包括医疗费85348.6元，护理费11387.5元，误工费13014.3元，住院伙食补助费2760元，交通费600元，鉴定费1500元。
据此，原审法院认为，被告人王甲、邬某、王某、文某因琐事故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人王某、文某认罪态度好，在共同犯罪中起次要作用，属从犯。四被告人对因其故意伤害行为造成被害人吴某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，以被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月；以被告人邬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月；以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；以被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年又六个月；被告人王甲、邬某、王某、文某赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失114610.4元。
吴某上诉提出，原审判决未认定后续治疗费及被扶养人生活费，对医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的认定标准偏低。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。
王甲、邬某均上诉提出，原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人王甲、邬某、原审被告人王某、文某故意伤害被害人吴某的犯罪事实及给被害人吴某造成经济损失的事实是清楚、正确的，有下列主要证据予以证实：
1、报案材料、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表证明，2012年3月30日，魏某报案称其妹夫吴某在西部家具城被邬某等人打伤。
2、被害人吴某陈述，2012年3月30日17时40分左右，他姐夫魏某打电话让他姐把欠条送到西部家具城，到了之后来了八九个男子，要把他姐的车抬走，打他姐，他上前阻挡，这些人就围过来打他，其中一个男子用刀在他头上砍了一刀。
3、鉴定意见证明，吴某被人打伤致颅脑损伤的损伤程度属重伤。
4、抓获经过证明，邬某于2012年11月22日、王某于2012年12月20日、王甲于2013年1月16日、文某于2012年12月28日被公安人员抓获。
4、证人魏某证言证明，2012年3月30日14时左右，他在西部家具城碰到因买沙发欠他钱的邬某，二人因债务问题发生争执，邬某留下车离开。17时左右，邬某带着八九个人手提砍刀来了，把他的车抬起向后移了三四米，他妻子刘某上前理论，这些人就打。他妹夫吴某上前阻拦，被邬某带的人用刀砍伤。
5、证人刘某证言证明，2012年3月30日下午15时左右，她接丈夫的电话后和吴某一起开车到西部家具城，将车停在欠她家钱的邬某车后面。大约17时35分左右，进来一帮手持棍棒、刀具的男子，有几个人抬她家的汽车往后推了两米，她就拉推车男子，男子用拳头打了她一拳。吴某问为什么打人，这些人就殴打吴某，吴某的头部被对方用刀具砍伤。
6、证人杨某证言证明，2012年3月30日下午，姓魏的在市场碰见以前欠钱的一个男子，魏向男子索要欠款，对方说没有，最后这男子以上厕所为由离开，这个男子开的一辆红色小车在市场停放。过了约30分钟，魏的妻子与妹夫一起开车过来将欠钱男子的车夹在中间，最后这个欠钱男子将车开走。一个男子打了魏的妻子，魏的妹夫上去拉住这个男子，其他男子就围上来用棍乱打，其中一个男子用刀朝魏的妹夫头上砍。
7、证人赵某证言证明，2012年3月30日下午，在西部家具城有一个男子到康达商店来付余款，魏某就过去跟这个人要欠款，他在欠帐男子的车跟前，该男子打电话说他的车让人扣了，叫几个人过来。该男子朝厕所方向走去，边走边打电话，后来就没见回来。魏某当时给家人打电话让把欠条送过来，后来魏某的妻子开车过来堵在欠帐男子车后面。
8、证人朱某证言证明，2012年3月30日，魏某和一个欠他款的男子说的不好，那男子就往厕所走，然后就不出现了。魏某就开车把那人的车挡在里面，魏某又和那男子通电话，那男子就说“你就等着，我过来不了，有人跟你解决问题”。魏某等了两个小时，来了一帮人，气势汹汹的样子，其中一个人手上提了一个蛇皮袋子，一看就是装了一把长砍刀，然后有四五个人把魏某的车推到了旁边，那些人打魏和魏的妻子，魏的妹夫上去抱住了一个人，后看到魏的妹夫躺在地上，流了一滩血。
9、辨认笔录、指认笔录及照片证明，刘某辨认出王某是伤害吴某的人；魏某辨认出邬某是2012年3月30日叫人用刀砍伤吴某的人，邬某、王甲是参与伤害的人；赵某辨认出邬某是3月30日下午在西部家具城打电话叫人的男子；邬某辨认出王某是3月30日下午他打电话叫来西部家具城的人；王某辨认出杨某、文某、余某、王甲是其打电话叫来的人，王甲下车时手里拿着砍刀，董某某、刘某某是邬某的弟弟邬某打电话叫来的人。王某、文某指认西安市雁塔区经九路西部家具城门口是其强行开走车及打架的地点。
10、被告人邬某供述，2012年3月左右，他在雁塔区经九路的西部家具城碰到以前给他做沙发的一个姓魏的人，他欠对方钱，姓魏的挡着他的车要求还钱。他就给王甲打电话，让找些人帮忙把车开走，把事情处理一下，王甲说再叫几个人。后王某就坐车过来了，大约有五六个人，他认识王某、王某某（即王甲）、邬某。他将车钥匙给了王甲，他们就走了。大约几分钟后，那伙人跑了出来，但是没有王甲，其中一个人满脸是血，说打架了出事了，快跑。然后他们就上了王某来时坐的面包车，有人说王某把他的车开走了。
11、被告人王甲供述，2012年3月底，邬某打电话说车被扣了，让他找几个人去要车。他便告诉了邬某的哥哥邬某，邬某同意了此事。他便打电话叫来了王某、文某、杨某、余某，邬某叫来了董某某、刘某某，后他们八个人开着面包车到西部家具城给邬某要车。邬某拿了一把砍刀放在面包车上，车上还有一把木棍。到了西部家具城，邬某在门口等着，并把车钥匙给他告诉车停放的地点，邬某告诉他们强行将车开走。他们八个人下车，下车时邬某看到王某拿走了砍刀。他们进了家具城看见邬某的车被夹在中间，便将一个车往后推了一点，他上了邬某的轿车，从一个商铺内冲出几个人挡他，和他一起去的这些人便拦那些人，他就开车走了。后来，邬某请他们吃饭，吃饭时听说王甲将人砍了。
12、被告人文某供述，2012年3月底，余某给他打电话说王某叫他一起去南二环的西部家具城，他就跟着一块去了，同去的还有王甲、邬某、王某、董某某、刘某某、杨某、余某。他们到了经九路西部家具城，过来了一个人（邬某）给王甲说往进走，右拐。王甲手里拿了一个蛇皮袋子，露出了一个黑色手把。到了之后，他们强行将邬某的轿车开走，离开时被人拦住。他看其中一个小伙打杨某，他就踹了那人一脚。余某用木棍在小伙身上砸了一下，王甲用刀在那小伙头上砍了一刀，他们就跑了。
13、被告人王甲供述，案发当日，他们八个人坐车到西部家具城，邬某出来说自己欠了别人的钱车被挡住了，他们就进去开车。他们将邬某旁边的现代车推走，王某驾驶邬某的车准备离开被拦住了，双方发生厮扯。一个男子手拿板凳和邬某发生厮打，他就走到跟前，打开手里尼龙袋子，从里边拿出了一把刀，用刀背在该男子后背拍了一下，然后又用刀背在其右耳上部拍了一下，那个人就倒了。有个女的拿拖把打他，他用刀砍那女的，没砍上。邬某、刘某某和另外一个拿板凳的男子打在一起，他准备帮忙，就看到被他砍的男子趴在地上，一个女人喊杀人啦，他就跑了。他们回去以后吃了个饭，邬某要他们不用管。
14、武警陕西省总队医院病历及医疗票据、西安交通大学法医学司法鉴定中心收款收据证明，吴某2012年3月30日至2012年6月30日在武警陕西省总队医院住院治疗，共92天，支付医疗费用85348.6元；支付鉴定费1500元。
本院认为，上诉人王甲、邬某伙同原审被告人王某、文某故意伤害被害人吴某身体，致被害人吴某重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对上诉人王甲、邬某提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已在法律规定的量刑幅度内，根据上诉人王某、邬某犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度依法作出了客观适当的量刑，故对其此项上诉理由本院不再支持。对上诉人吴某及其诉讼代理人提出的四被告人应赔偿被害人吴某被扶养人生活费的上诉理由，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。对上诉人吴某及其诉讼代理人提出的应赔偿后续治疗费的上诉理由，可待该项费用实际发生后另行提起民事诉讼。对上诉人吴某及其诉讼代理人提出的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费认定数额偏低的上诉理由，经查，原审法院已根据本案的具体情况，依据相关法律规定，作出了客观适当的判处，故对其此项上诉理由本院不再支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
代理审理员许楠
二〇一三年九月十日
书记员 马巧园