wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3894号
罪犯张连连，男，汉族，大专文化，1974年10月16日出生于上海市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年11月21日作出（2012）启刑初字第0315号刑事判决，以被告人张连连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张连连在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张连连在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张连连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张连连减去有期徒刑十个月十日（刑期至2015年5月2�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1510号
原告：钟某，女，汉族，1974年9月8日出生，住广东省龙门县。
被告：陈某，男，汉族，1979年10月15日出生，住增城市。
原告钟某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某在庭审中诉称，我与被告经朋友介绍于2011年9月相识，相识后便谈恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩，婚后开始感情尚好，后来相处一段时间后发现双方性格不合，被告不准原告外出工作且经常限制原告自由，并且被告有吸毒的习惯，婚后双方经常为家庭琐事而发生争吵，甚至打架。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判令：准予原告与被告离婚。
被告陈某辩称，我与原告夫妻感情尚好，我没有对原告实施家庭暴力，原、被告还有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年9月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育小孩。婚后原、被告双方经常为生活中琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。现原告以夫妻感情完全破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述，我院干警到广州市花都区炭步镇强制戒毒所对被告进行的询问笔录、原告提供的结婚证、原告的身份证以及广州市公安局常住人口资料等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。原、被告双方经常为生活中琐事发生争吵，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是原则性矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告认为夫妻感情破裂，但原告没有提供证据，证明该事实主张，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告陈某离婚。
案件受理费150元由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小文
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第259号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某喜，男，1985年10月1日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县葵潭镇。2005年9月14日因犯转移赃物罪被中山市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月13日刑满释放。因本案于2014年12月18日被羁押，2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）231号起诉书指控被告人陈某喜犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员陈逸民出庭支持公诉，被告人陈某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年10月中旬至12月中旬期间，被告人陈某喜在惠来县葵潭镇其家里，先后3次容留吸毒人员谢某镇吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月18日晚7时许，公安机关在陈某喜家中抓获陈某喜、谢某镇，现场查获吸毒工具1个。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某喜对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。要求从轻处理。
经审理查明，2014年10月中旬至12月中旬期间，被告人陈某喜在惠来县葵潭镇家里，先后3次容留吸毒人员谢某镇吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月18日晚7时许，公安机关在陈某喜家中抓获陈某喜、谢某镇，现场查获吸毒工具1个。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局葵潭派出所证实2014年12月18日19时30分左右，该所干警在葵潭镇抓获吸毒人员陈某喜、谢某镇。
2.证人谢某镇的证言及辨认笔录。谢系吸毒人员，证实2014年10月中旬至12月中旬期间，陈某喜在其家里先后3次容留他吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月18日19时许，他和陈某喜在陈某喜家一起吸食毒品，过没多久就被公安机关抓获。经混合辨认，谢辨认出陈某喜就是容留他吸食毒品的人。
3.扣押物品清单。公安机关查扣陈某喜持有的由矿泉水瓶和吸管制成的吸毒工具1套。
4.毒品检测报告书。经检测，陈某喜、谢某镇的尿液中均检测出甲基苯丙胺成分，均属吸毒人员。
5.现场勘验笔录及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.刑事判决书及释放证明。广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第2032号刑事判决书及中山市看守所释放证明书，载明2005年9月14日陈某喜因犯转移赃物罪被判处有期徒刑一年，2006年3月13日刑满释放。
7.户籍证明。公安机关证实陈某喜，男，1985年10月1日出生于广东省惠来县。
8.被告人陈某喜的供述及辨认笔录。被告人供述2014年10月中旬至12月中旬期间，他先后3次容留“阿牛”（谢某镇）在其家里一起吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月18日19时许，他和谢某镇在他家一起被公安机关抓获。经混合辨认，被告人辨认出谢某镇就是在他家吸食毒品的人。
本院认为，被告人陈某喜无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第45号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人赵＊＊，男，1966年12月20日出生，汉族，高中文化。该因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月24日被忻州市公安局取保候审，同年11月20日被忻府区人民检察院取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人赵＊＊犯交通肇事罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员魏宏、崔革雄出庭支持公诉，被告人赵＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日22时30分许，被告人赵＊＊驾驶轿车沿城晏线由北向南行驶至忻府区禹王焦化厂路段6KM处时，与前方同向骑自行车载妻子郭＊＊的郭＊＊相撞，后又撞到因发生故障停在路边郭＊＊驾驶的货车尾部。事故造成三车不同程度受损，郭＊＊当场死亡，郭＊＊经抢救无效于7月5日死亡。经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定，赵＊＊负事故主要责任。案发后民事赔偿问题双方已协议处理，被害人亲属对被告人赵＊＊表示谅解。
上述事实被告人赵＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录及照片、交通事故认定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵＊＊违反交通安全法规，驾驶机动车肇事，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人赵＊＊当庭自愿认罪，在事故发生后与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，且获得对方谅解，综合其犯罪情节，悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护公共安全，打击交通肇事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内禁止被告人赵＊＊驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐晋源
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一四年二月二十日
书记员 范 娟
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执806号
申请执行人姜振焕，男，汉族，住山东省栖霞市。
委托代理人王云凤、李越峰，黑龙江泓大律师事务所律师。
被执行人陈凤良，男，汉族，住大庆市高新区。
原告姜振焕与被告陈凤良买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜振焕于2016年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈凤良无财产可供执行，现申请执行人姜振焕亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执806号申请执行人姜振焕，男，汉族，住山东省栖霞市。委托代理人王云凤、李越峰，黑龙江泓大律师事务所律师。被执行人陈凤良，男，汉族，住大庆市高新区。原告姜振焕与被告陈凤良买卖合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜振焕于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陈凤良无财产可供执行，现申请执行人姜振焕亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宝全审判员  魏林白审判员  王文娇二〇一六年十二月十四日书记员  刘 佳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00230号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人李某某，女，1964年3月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，回族，初中文化，某某公司工作人员，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被北票市公安局取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人孙某某、张某某系同事关系，三人均系某某公司职工。2015年3月3日17时许，被告人李某某驾驶京PLK6**小型普通客车载被害人孙某某、张某某，由西向南顺弯道行驶至北票市宝锦线84公里500米处时，因未保持安全车速、确保安全行车，驶入道路左侧路边沟，造成乘车人孙某某当场死亡，乘车人张某某二处轻伤、一处重伤。经鉴定，被害人孙某某系颅脑损坏死亡。经北票市交通事故警察大队认定，被告人李某某承担本起事故的全部责任。被告人李某某于2015年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。对于被害人孙某某经济损失，双方当事人自行和解。被害人张某某经济损失，经本院主持调解，某某公司赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民41万元。被害人孙某某家属及被害人张某某对被告人李某某均表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、刑事和解协议书、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶，因而发生交通事故，造成致一人死亡、一人重伤的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 丹
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第945号
原告耿某。
委托代理人郭月明，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告石某。
本院在审理原告耿某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 周彦廷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 焦立静
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执353号
申请执行人刘文敏。
被执行人冯云权。本院于2015年12月15日作出的（2015）象民初字第1087号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人冯云权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文敏于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求执行被执行人冯云权偿还欠款20000元，本院依法受理。刘文敏申请执行冯云权民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向银行、车辆、工商等部门查询，没有发现被执行人冯云权有财产可供执行。本案被执行人债权人较多，已经在另案每月扣划被执行人冯云权的工资2000元。且申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人冯云权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘文敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦建全新的财产线索，申请执行人刘文敏可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执353号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄祥敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民立终字第13224号
上诉人（一审起诉人）王巍巍，女，1956年11月29日出生。
上诉人王巍巍因劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民立初字第52677号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人王巍巍起诉称：2008年3月4日，中共农业部党组出台（2008）18号《农业部司处级领导干部竞争上岗实施办法》，根据第三十一条，我“可直接提任上一级非领导职务”，享受副处级待遇资格。但是农业部离退休干部局却擅自将文件扣押，有意对我隐瞒和封锁这一关乎个人切身利益的重要信息，没有按规定将我的个人情况向上级人事主管部门如实上报，使我遭受不公平的职业待遇。2011年12月19日，农业部直接对我做出按主任科员职级办理退休手续的错误人事处理决定，再次剥夺了我依法享有的合理晋升权、延期退休权、自主选择权以及荣誉权。但是，农业部却将四位与我年龄、职级相同的主任科员、副处级干部相继提拔。需要说明的是上述四人均未参加处级公务员竞争上岗考试，没有取得任职资格。而我曾于2004年、2006年、2008年共三次参加了农业部人事司组织的每两年一次的处级公务员竞争上岗考试，并获得通过，具备任职资格；我同时又符合（2008）18号《农业部司处级领导干部竞争上岗实施办法》第三十一条的规定，无论如何都不应被排除在外。自得知受到不公正待遇时起，我向农业部离退休干部局、人事司、办公厅等部门写了申诉及控告信，但是都没有结果。现诉至法院，请求法院：1、判令农业部执行原党组发（2008）18号《农业部司处级领导干部竞争上岗实施办法》第三十一条，按当时政策规定，自2008年3月4日起落实我在职期间应享有的副处级待遇资格。2、撤销农业部于2011年12月19日对我作出的“按主任科员职级退休”的错误人事处理决定。3、农业部赔偿因按主任科员职级退休造成的全部经济损失：自2008年3月至2016年12月总计8年的副处级待遇的工资级差、以及通讯、交通、医疗、书报等职务补贴；退还于2009年购买农业部经济适用房时因按主任科员职级多收取的超控面积款265047.46元；按副处职级扣缴和补发住房公积金。4、诉讼费由农业部承担。
一审法院经审查后认为：公务员对涉及本人的人事处理不服，可以向原处理机关申请复核，也可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。本案中，王巍巍请求法院判决农业部执行原党组发（2008）18号《农业部司处级领导干部竞争上岗实施办法》第三十一条规定落实其在职期间应享有的副处级待遇资格；撤销农业部于2012年12月19日对作出的“按主任科员职级退休”的错误人事处理决定；农业部赔偿因按主任科员职级退休造成的全部经济损失，该起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，即起诉不符合法律规定的条件，故对其起诉裁定不予受理。
王巍巍不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。公务员对涉及本人的人事处理不服，可以向原处理机关申请复核，也可以向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉。王巍巍起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市太阳线缆设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村工业路*号。
法定代表人：侯新宇，总经理。
再审申请人李明飞因与被申请人东莞市太阳线缆设备有限公司（以下简称太阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民五终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明飞申请再审称：（一）二审对李明飞受伤前工资的认定事实不清，所依据的工资条等证据未经过质证。（二）二审认定李明飞的停工留薪期工资标准为正常工作时间工资，不含加班费，属于曲解《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定。《广东省工伤保险条例》是保障职业病××患者不因工伤导致收入降低，且法律规定并无排除加班费，其他地区也有支持加班费的做法。据此，李明飞请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李明飞的再审请求，本案的争议焦点为李明飞停工留薪期间工资标准的确定问题。
李明飞与太阳公司在《薪资协议书》中约定试用期内最低工资待遇为3200元／月，根据太阳公司提交的经李明飞确认的2014年7月考勤明细卡载明，李明飞在受伤前未领取过一个月满勤工资，且受伤时仍处于试用期内。根据双方确认的工资卡、工资条可以认定李明飞2014年7月领取的工资为2200元。二审判决结合李明飞实际工作时间及对应工资认定其月平均工资数额与双方约定的3200元基本相符，并以此核算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。李明飞的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明飞的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十月十二日
书记员 何文钊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申2886号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李明飞，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东莞市太阳线缆设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：侯新宇，总经理。再审申请人李明飞因与被申请人东莞市太阳线缆设备有限公司（以下简称太阳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2015)东中法民五终字第2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明飞申请再审称：（一）二审对李明飞受伤前工资的认定事实不清，所依据的工资条等证据未经过质证。（二）二审认定李明飞的停工留薪期工资标准为正常工作时间工资，不含加班费，属于曲解《广东省工伤保险条例》第二十六条的规定。《广东省工伤保险条例》是保障职业病患者不因工伤导致收入降低，且法律规定并无排除加班费，其他地区也有支持加班费的做法。据此，李明飞请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据李明飞的再审请求，本案的争议焦点为李明飞停工留薪期间工资标准的确定问题。李明飞与太阳公司在《薪资协议书》中约定试用期内最低工资待遇为3200元/月，根据太阳公司提交的经李明飞确认的2014年7月考勤明细卡载明，李明飞在受伤前未领取过一个月满勤工资，且受伤时仍处于试用期内。根据双方确认的工资卡、工资条可以认定李明飞2014年7月领取的工资为2200元。二审判决结合李明飞实际工作时间及对应工资认定其月平均工资数额与双方约定的3200元基本相符，并以此核算一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性伤残就业补助金及违法解除劳动关系的赔偿金并无不当。李明飞的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明飞的再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一六年十月十二日书记员 何文钊
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第174号
原告：王祥森，男，汉族，1975年3月出生，住巴里坤县。
委托代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。
被告：吴进军，男，汉族，1979年7月出生，住巴里坤县。
第三人：李登林，男，汉族，1973年12月出生，个体户，住巴里坤县。
原告王祥森与被告吴进军、第三人李登林无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥森的委托代理人郭新英，被告吴进军到庭参加诉讼，第三人李登林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥森诉称：2012年，巴里坤县西域华奥商城建成后，分别出售给45个商户。原、被告均系该商城的商户。由原告负责收取商城的电费，但因经常发生电费短缺的情况，原告建议商户们安装磁卡电表。原告联系巴里坤县电力公司，该公司表示同意。原告与第三人李登林达成协议，将商城安装磁卡电表的工程予以承包。第三人李登林核算每块2相电表的安装费580元，3相为1140元，总安装费22000元。因安装费用的问题，第三人将原告诉至法院，经巴里坤县法院及哈密地区中级法院审理，判决原告向第三人支付安装费20000元。原告与第三人签订合同是为整个商城更换电表，电表安装后，各商户使用至今，应当承担安装电表的费用。原告的行为构成无因管理，被告应当承担1块2相电表的安装费用460元，并承担本案诉讼费用。
被告吴进军辩称：原告没有告知被告及其他商户换电表的事情。安装电表时被告在场，但被告以为是电厂的人换电表就换了，安装后被告交付了580元费用，但后来听说电表是免费的又要回来了。原告与第三人李登林协议的安装费过高，被告认为合理的安装费大约200元，这个数额被告愿意承担。
经审理查明：原告王祥森和被告吴进军均系华奥商城商户。该商城的1层12号系被告吴进军所有，安装有1块2相磁卡电表。
在华奥商城安装磁卡电表之前，由原告负责收取商城电费，因多次发生电费短缺的情况，原告提议商城安装磁卡电表。2012年12月，巴里坤县电力公司免费为商城提供了磁卡电表。原告与第三人李登林口头达成安装磁卡电表的协议，第三人李登林为商城安装了2相电表37块、3相电表3块。2013年1月4日，原告与第三人李登林补签了工程承包协议书一份，约定工程总价格（安装费）22000元。2013年1月，第三人李登林向部分商户收取了安装费，其中单相电表按照每块580元收费，后因部分商户提出异议，第三人李登林又将收取的款项全部退回。
2014年，第三人李登林将原告王祥森诉至本院，要求其给付安装电表费用22000元，本院于2014年11月6日作出一审判决，原告王祥森不服提起上诉。2015年1月19日哈密地区中级人民法院作出（2015）哈中民二终字第15号民事判决书，判决原告王祥森向第三人李登林支付电表安装费20000元。原告认为该费用应当由商户们分担，故诉至本院。
以上事实由原告提交的判决书2份、华奥商城综合楼合同明细表1份、收据1份（第三人李登林收取安装费时出具给商户的），以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案中，被告抗辩原告安装电表的行为没有经过被告同意或授权，本院认为，原告虽然没有提交证据证明告知过被告或者经被告同意安装电表，但更换电表时被告在场，没有提出异议，也没有采取过相关措施，且从2012年12月至今一直使用安装的磁卡电表，被告已经默认原告代为安装电表的行为，故该抗辩意见与事实不符，本院不予采信。原告负责收取华奥商城的电费，因收取电费过程中发生多次纠纷，便自行联系为商城内各商户安装了磁卡电表，被告对安装电表的行为始终没有提出异议，原告的行为使被告获得用电的便利，构成无因管理。
原、被告主要争议的是安装费用的数额，被告抗辩费用过高，但未提交证据证实其认为的合理费用的数额，且也不申请重新评估安装费用，被告以原告与第三人协议安装费用未经其同意或授权为由抗辩数额过高，其抗辩理由不充分，故本院不予采信。原告按照总安装费20000元分别计算每块电表的安装费用，是因无因管理实际产生的费用，被告并无相反证据证实费用过高，故对原告要求被告给付安装费460元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第132条的规定，判决如下：
被告吴进军向原告王祥森支付电表安装费460元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴进军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：冯琴琴
人民陪审员 ：张治明
二〇一五年六月十日
书 记 员 ：张媛媛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第542号
申请执行人：莒县人口和计划生育局，住所地莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：徐洪勋，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人徐洪勋社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年12月29日作出的莒计育费征决字（2014）111-051号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：95610元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，经调查了解，被执行人徐洪勋长期在外打工，具体地址不清，家中无其他财产可供执行，导致本案无法继续执行。现被执行人无财产、存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，被执行人徐洪勋外出打工且无可供执行的财产及存款，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）111-051号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 纪军涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第894-1号
申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行。
负责人：黄朝盛。
委托代理人（特别授权代理人）：谢科。
被执行人：潘荣根。
被执行人：陈炳跃。
台州银行股份有限公司杭州分行申请执行潘荣根、陈炳跃信用卡纠纷一案，执行标的人民币137670.12元，执行费人民币1965元，合计人民币139635.12元。我院作出的（2014）杭江商初字第911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司杭州分行于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查明被执行人的财产线索及采取的控制性措施为：在执行中，查明被执行人陈炳跃名下登记有车牌号为浙A×××××小型汽车一辆，并于2015年7月24日办理了查封，但因被执行人躲避被执行，故未能实际查扣；另查明被执行人潘荣根、陈炳跃的银行存款情况，只有微额零星地散落于外地多个银行账户，另外未发现房产、证券等等其他财产。申请人现向本院申请对本案以终结本次执行程序�案。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第894号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 王超伟
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第69号
原告：王树权，男，汉族，长岛县全胜海珍品育苗公司董事长，住长岛县。
被告：谭长京，男，汉族，长岛县岸滩整治修复工程项目经理，住长岛县。
原告王树权诉被告谭长京旅店服务合同纠纷一案，原告王树权于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树权负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 韵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第399-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市新兴二路90-1号。
法定代表人：禤敬东，行长。
被执行人：钟海波，男，1974年10月3日出生，汉族，住梧州市。
本院作出的（2015）长民初字第807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钟海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟海波所有的位于梧州市枣冲路64号第16幢1号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦琦
二〇一五年十月十六日
书记员 卢强
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第599号
原告张春跃。
被告王守武。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区。
负责人黄智，公司总经理。
委托代理人白旭晨，公司职员。
原告张春跃与被告王守武、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行审理。原告张春跃、被告王守武到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张春跃诉称，2014年11月23日，被告王守武驾驶津N×××××号捷达牌小客车，在老104国道东侧国跃轮胎部将原告的四轮定位仪及镜子撞损。该事故经交通队认定，被告王守武负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险。
原告四轮定位仪经静海县价格认证中心鉴定损失为26740元，原告支付镜子修复款950元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告四轮定位仪26740元、评估费1300元、镜子损失950元，共计28990元，不足部分在商业三者险限额内赔偿；案件受理费由被告承担。
被告王守武辩称，车辆是从靳宝兴处购买，没有办理过户手续，实际所有人为本人，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，事故损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告应举证证明其系被损害财产的所有人，具备原告资格。本次事故系被保险车辆在营业性维修、养护场所修理、养护期间产生，根据商业三者险条款不属于保险责任，不应承担赔偿责任、亦不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月23日10时4分，被告王守武驾驶津N×××××号捷达牌小客车，行至老104国道东侧国跃轮胎部，因操作不当将原告的四轮定位仪及镜子撞损。该事故经交通队认定，被告王守武负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，前者财产损失赔偿限额为2000元，后者赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。津N×××××号捷达牌小客车行车证登记为靳宝兴，靳宝兴购买该车辆没有过户，事故时实际所有人为被告靳宝兴。
原告四轮定位仪经静海县价格认证中心鉴定损失为26740元，原告支付鉴定费1300元、镜子修复费950元，共计28990元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，财产权利受法律保护，造成财产损害依法应予赔偿。被告王守武驾驶车辆到国跃轮胎部时造成事故，车辆尚未进行修理、养护，事故并非在营业性维修、养护场所修理、养护期间产生，且交通管理部门已经对事故进行了认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出的抗辩，没有事实根据，本院不予支持。被告王守武负事故的全部责任，事故造成原告所有的四轮定位仪及镜子损失，因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故其损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元，超过部分26990元由商业三者险赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告张春跃损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告张春跃损失26990元，以上共计28990元。
以上执行事项于本判决生效后5日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年二月二日
书记员 王振莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第780号
罪犯刘波，男，1987年11月2日生，汉族，中专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）保中刑初字第14号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2020年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00837号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：张春林，男。
被告：王佰龙，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告张春林、王佰龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告张春林、王佰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2012年9月7日，被告张春林在原告处借款45000元，并由王佰龙、卢政嘉提供连带责任担保，该款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息未能偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告张春林、王佰龙未作答辩。
经审理查明：2012年9月7日，经被告张春林申请，原告于当日向被告张春林发放借款本金45000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2012年9月7日至2013年6月25日；贷款用途为重组；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与王佰龙、卢政嘉共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为张春林，保证人为王佰龙、卢政嘉，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告尚欠借款本金40000元及利息未能偿还，故诉至法院。诉讼中，原告撤回对卢政嘉的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张春林作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林于本判决生效后3日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金40000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）；
被告王佰龙对上述款项承担连带清偿责任；
被告王佰龙承担连带清偿责任后，有权向被告张春林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张春林、王佰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 史绍君
审 判 员 李光宝
代理审判员 车东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵静羽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2612号
原告温博，男，1980年5月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李艾青，四川联一律师事务所律师。
被告盐边县恒裕工贸有限责任公司,住所地盐边县益民乡益门村星火组58号。
法定代表人晏啟辉，经理。
原告温博诉被告盐边县恒裕工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告温博委托代理人李艾青到庭参加诉讼；被告盐边县恒裕工贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温博诉称，原告与被告法定代表人晏啟辉是朋友关系。2013年7月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月。借款期限届满，原告经多次催要未果遂起诉，要求被告立即偿还借款200000元、支付借款利息2000元，并承担本案受理费。
被告盐边县恒裕工贸有限责任公司在举证期内未提交证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，并出具一张加盖公司印章的借条，其上载明：“今借到温博人民币200，000.00元（大写贰拾万元整），借款期限6个月。若到期未归还，由出借人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。借款单位：盐边县恒裕工贸有限责任公司法定代表人签字：晏啟辉借款时间：2013年7月4日”。借款期限届满，被告未偿还借款。由此，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、企业法人营业执照（副本）；3、被告于2013年7月4日向原告出具的借条（原件）。
本院认为，被告盐边县恒裕工贸有限责任公司向原告温博借款200000元之事属实，有书证为据，原、被告双方债权债务关系成立。被告盐边县恒裕工贸有限责任公司未按约偿还借款，有违诚信,应承担相应的民事责任。基于此，本院对原告温博要求被告盐边县恒裕工贸有限责任公司偿还借款200000元的诉讼请求，依法予以支持。本案借贷双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。因此，本院对原告温博要求被告盐边县恒裕工贸有限责任公司支付利息2000元的诉讼请求，不予支持。被告盐边县恒裕工贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、盐边县恒裕工贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向温博支付借款本金200000元。
二、驳回温博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由盐边县恒裕工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十二月八日
书记员 段明鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02229号
原告张秀云，女，1967年7月20日生，汉族。
委托代理人杨红英。
被告胡永春，男，1983年10月9日生，汉族。
被告常春杰，男，1960年6月9日生，汉族。
原告张秀云因与被告胡永春、常春杰民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张秀云及其委托代理人杨红英到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日，被告胡永春以做生意需流动资金为由借原告现金10万元，并约定了借款期限及利息，被告常春杰为上述借款提供了担保。到期后经催要，二被告未予偿还。后原告遂诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还借款本金10万元及利息；2、二被告承担本案的诉讼费用。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告张秀云、被告常春杰身份证复印件各一份及被告胡永春驾驶证复印件一份，证明原被告双方均属适格的民事主体；2、《保证担保借款合同》一份，证明原告与被告胡永春建立了借款合同关系，双方约定了借款金额及期限、利率等事项，同时，原告与被告常春杰建立了保证合同关系，双方约定了保证责任的方式及保证期限；3、借条一份及中国农业银行取款业务回单和存款业务回单各一份，证明原告已按上述合同约定履行了支付借款10万元的义务，双方之间的借款属实。
二被告均未向本院提供相关证据。
庭审中原告陈述双方虽在合同中约定月利率为1.5%，但实际上双方口头约定的月利率为5%，而被告胡永春在借款次日即预先给付其5千元作为借款一个月的利息。现在原告表示该5千元其愿意作为被告胡永春偿还的本金，故仅要求二被告连带支付借款本金9.5万元及利息（利息自2012年6月11日起至同年7月10日止按月利率1.5%计算，自2012年7月11日起按同期银行贷款利率的四倍算至还清止）。
针对原告所提交的三组证据，本院经审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告双方存在债权债务关系的事实，故本院确认该三组证据均具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月11日，二被告为原告出具《借条》及《保证担保借款合同》各一份，其中《借条》的内容为“借条今借到张秀云现金（大写）拾万元正，（小写10.0000元）”期限1个月，（2012年6月11日至2012年7月10日）月息1.5%，逾期还款按月利率叁分计息，另按借款总额的20%支付违约金。出资方因实现债权所产生的费用由借款人承担，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保人的担保保证期限为主债履行期届满后两年。借款人：胡永春连带责任担保人：常春杰2012年6月11日”。在双方签订上述《借条》及《保证担保借款合同》的当日，原告给付被告胡永春借款本金10万元，后被告胡永春给付原告现金5千元，至今被告胡永春尚欠原告借款本金9.5万元及利息未还。后原告向二被告催要还款未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡永春借原告现金10万元、并由被告常春杰提供担保，事实清楚，且有二被告出具的《借条》及《保证担保借款合同》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告常春杰为被告胡永春所作保证系连带责任保证；在该笔借款到期后被告胡永春仅偿还本金5千元、未履行剩余还款义务时，原告有权向负有连带保证责任的被告常春杰主张债权，被告常春杰应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的借款期限内的利率并未超过相关法律规定，本院应予支持；对于逾期利率，双方虽约定逾期还款应按月利率3分支付利息，但原告仅要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付相应的利息，该请求符合相关法律规定，本院亦予支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，并结合本案实际情况，判决如下：
一、被告胡永春于本判决书生效之日起十日内偿还原告张秀云借款本金9.5万元及利息（利息自2012年6月11日起至同年7月10日止按月利率1.5%计算，自2012年7月11日起按同期银行贷款利率的四倍算至本判决指定的履行期间届满之日）。
二、被告常春杰对上述第一款所确定的还款义务负连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告胡永春追偿。
本案受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月九日
书记员 高启迪
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第12号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众。2013年7月29日因本案被抚宁县公安局取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，同时提出量刑建议。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月5日8时30分许，被告人陈某驾驶超载辽P×××××号五征牌三轮汽车，沿青乐公路由北向南逆向行驶至抚宁县伯亚泽石材厂路口处欲右转弯时，与由北向南行驶至此路口左转弯的杨洪茹无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨洪茹受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨洪茹因车祸致闭合性颅脑损伤，左顶骨凹陷性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左膝关节脱位，左踝关节脱位，左胸部6、7、8、9、10、11后肋骨折，经手术治疗，仍遗留左侧肢体偏瘫，属重伤。经抚宁县公安局交通警察大队认定，陈某承担事故的主要责任，杨洪茹承担事故的次要责任。2013年7月29日被告人陈某到抚宁县公安局交通警察大队投案。
本案民事赔偿部分，双方当事人已达成民事判决执行和解协议书。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人徐东明、赵新红等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，民事判决书、执行和解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶超载机动车上路逆向行驶发生交通事故，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人陈某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且民事赔偿部分双方已和解，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 陈慧洁
代理审判员 李远征
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 怡
黑龙江省抚远县人民法院刑 事 判 决 书(2014)抚刑初字第12号公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因本案于2014年1月3日被抚远县公安局刑事拘留，1月8日被取保候审。抚远县人民检察院以抚检刑诉［2014］10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月2日20时10分，被告人张某某酒后驾驶黑D39E**号东风牌轻型普通货车沿抚远县迎宾路由北向南行驶至迎宾路与正阳路交叉口时，被执勤的交警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为162mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案件登记表、到案经过、户籍证明、现实表现，证人于某某、包某某等人的证言以及佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应当支持。鉴于张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合人民陪审员  王艳凤人民陪审员  许建辉二〇一四年五月九日书 记 员  高维兰
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00046号
原告：闫乐乐。
委托代理人：张忠波。
被告：中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司。住所地，寿阳县朝阳东街**号。
负责人：王军，经理。
委托代理人：王建纲，陕西东奥律师事务所律师。
原告闫乐乐与被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良独任审理，书记员胡娅坤担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠波、被告委托代理人王建纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月11日23时40分，原告闫乐乐驾驶冀A×××××号重型自卸货车在正定县北楼村沙坑起斗卸完车后驾车向前行驶时，车斗（液压杆折断）损坏造成驾驶室内驾驶员被震伤，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往正定县人民医院治疗。原告的伤情经正定司法医学鉴定中心鉴定：自受伤之日起休息三个月。经查冀A×××××号重型自卸车在被告处投有营业用汽车损失保险、驾驶车上人员责任险、第三者责任保险等险种。保险期间为2012年6月4日至2013年6月3日。被告以种种理由拒绝赔偿，要求依法判令被告支付赔偿款21735.28元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。被告质证称，对其真实性无异议，但本案不是道路交通事故，事故认定书证明造成的损害是汽车液压油钢断裂造成，是汽车产品质量纠纷。
2、住院票据、门诊收据、费用汇总、清单、病历。被告质证称，对真实性认可，对关联性不认可，认为不属于交通事故造成的伤害，不是保险事故，在门诊票据中从编号088178721-29的门诊票据是诉争的事故住院时间产生，其他票据均不在住院期间，与本案没有关联。
3、从业资格证、驾驶证、行驶证复印件。被告质证称，对从业资格证、驾驶证认可，行驶证应核对原件。
4、误工证明、工资证明、工资表。被告认为不真实，没有证明人主体，没有劳动合同。
5、闫超超误工证明、工资标准。被告质证称，缺少证明人主体资格文件、劳动合同。再则，本案是4月11日23点产生的，在4月11日的深夜，闫超从11日请假陪病患与事实不符，证实误工证明是虚假的。
6、鉴定书。被告质证称，鉴定书委托事项为伤残评定，鉴定意见是损失未达到伤残而在原告所主张的休息3个月不在鉴定意见中，且不是委托鉴定范围，不应采信；原告所受伤不构成伤残，鉴定费应自行承担。
7、病历。被告质证称，对真实性认可，对关联性不认可，不是保险责任，在病历中留有联系人原告妻子电话，应是原告妻子护理的。
8、保险单。被告质证称，对真实性无异议。
被告辩称，本案系机动车产品质量侵权纠纷，不属于保险事故，不是保险责任范围，答辩人不负赔偿责任。其次在假设的保险赔偿前提下，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金因原告不构成伤残，不应赔偿。医药费应在国家医保范围内赔付，出院后的门诊票据不应赔偿。对闫乐乐误工不应按90天计算，出院后卧床休息一个月，应计算为40天。根据原告的病历显示，原告身份为农民，应按农村牧渔业13564元标准确定误工费。护理费病历显示联系人为原告的爱人，原告爱人身份是农民，应按相同标准计算住院10天护理费。对闫超超的护理费不认可。没有加强营养的医嘱，不应赔付营养费。
被告为证明其主张，提交如下证据：
保险合同条款、机动车辆保险报案记录代抄单，证明本车多次发生保险事故，车损应免赔5%。原告质证称，与本案无关。
经审理查明，正定县祥云工贸有限公司所属的冀A×××××号重型自卸货车在被告处投有营业用汽车损失保险、驾驶员车上人员责任险、乘客车上人员责任险等险种，其中驾驶员车上人员责任险保险金额为5万元。保险期间为2012年6月4日至2013年6月3日，被告对上述事实无异议。2013年4月11日23时40分，原告闫乐乐驾驶投保车辆在正定县北楼村沙坑起斗卸完车后驾车向前行驶时，车斗（液压杆折断）损坏，造成驾驶员闫乐乐胸12椎体压缩骨折、前额外伤、右眼睑软组织损伤等。发生事故后，入住正定县人民医院，住院期间医疗费4979.28元。正定县人民医院出院证记载：闫乐乐于2013年4月12日入院，2013年4月22日出院。2013年4月21日正定县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：闫乐乐驾驶冀A×××××号重型自卸货车在正定县北楼村沙坑起斗卸完车后驾车向前行驶时，车斗（液压杆折断）损坏造成驾驶室内闫乐乐被震伤。该事故是由于闫乐乐驾驶机动车观察情况不够，系采取措施不当，此事故闫乐乐负全部责任。
本案争议的焦点为：该事故是否为保险事故，如是保险事故，理赔数额是多少。
本院认为，冀A×××××号车辆在被告处投保驾驶员车上人员责任险，保险金额5万元，保险期限自2012年6月4日至2013年6月3日，被告无异议，本院予以认定。在保险期间闫乐乐驾驶投保车辆行驶时，由于车斗液压杆折断，造成车上人员司机闫乐乐受伤，且正定县公安交通警察大队已出具交通事故认定书，认定为交通事故，属于车上人员责任险的保险范围，应认定为保险事故。被告所辩，是产生质量责任不能成立，本院不予采信，被告应予理赔。
关于理赔数额，原告闫乐乐医药费共计4979.28元，其中，出院后门诊票7张，共计401.46元，有住院票据、门诊票据为证，应予认定。被告辩称，医药费应在国家基本医保范围内确定，但被告亦无证据证实，原告的哪些用药不是在基本医保范围内，用什么药是医院根据病人的病情所定，故此，被告所辩不能成立。原告出院后并未完全康复，其门诊费用是病人的延续治疗，应予认定。关于误工费用，原告提供了工资证明、工资表，应认定原告月工资为3500元，原告是胸椎骨折，参照中国人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，造成胸骨骨折，应为90日。故此，原告误工费用为10500元（3500元÷30×90）。原告于2013年4月11日深夜发生交通事故，入院治疗，2013年4月22日出院，住院天数为11天，并非10天。在病历中原告之妻虽为联系人，但根据原告的病情，需要其他人员进行护理。闫超超作为其护理人员，有单位误工证明和工资表为证，可以证实其月工资为3450，闫超超的护理费用为1265元（3450元÷30×11）。住院伙食补助费按规定每天50元计算，住院11天应为550元。营养费因没有加强营养的医嘱，不应赔付。交通费原告未提供证据，不予支持。鉴定费400元及精神抚慰金3000元，因鉴定结果不构成伤残，鉴定费用400元原告自行负担。精神抚慰金3000元不应赔付。综上计算，被告应理赔原告赔偿款共计17294.28元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十日内给付原告赔偿金17294.28元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费343元，减半收取，由被告负担171.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金良
二〇一四年二月十二日
书记员 胡娅坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1191-2号
申请执行人卢建平，居民。
被执行人汤正荣，个体工商户。
申请执行人卢建平与被执行人汤正荣民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取查封、冻结措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第2510号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1030号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月18日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，同月25日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）969号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员李维元、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年7月17日23时35分许，被告人王某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，行驶至本市兰江街道开丰桥时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为178.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制措施凭证、照片、人口信息、“查获经过”，证人何某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2013年9月5日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年七月三十一日
代书记员 岑 炜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00164号
罪犯闫某。
陕西省富平县人民法院于2012年9月7日作出（2012）富刑初字第00071号刑事判决，以被告人闫某犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2015年4月3日止）。罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯闫某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第851号
原告李某某，女，1966年10月25日出生。
被告刘某某，男，1970年3月5日出生。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王帅锋
二〇一五年四月七日
书记员 何肖飞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）泰刑初字第0544号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，个体做生意。曾因犯诈骗罪，于2008年2月20日被通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2009年5月5日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被泰兴市公安局取保候审，2014年9月24日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2013）581号起诉书指控被告人屈某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2013年12月27日转为普通程序审理，在审理过程中，泰兴市人民检察院于2014年3月25日建议本院对该案延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2014年4月23日恢复审理，后因被告人屈某脱逃，本院于2014年4月24日中止审理，9月29日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派代理检察员孙乐出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关在起诉书中指控被告人屈某于2013年10月8日1时许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市通江路由东向西行驶至海关大楼门前地段时，对路面情况观察不够，转弯时未让直行车辆先行，撞上骑电动车由西向东行驶的张某，致张某轻微受伤。经抽血检测，被告人屈某血液中酒精含量为250.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人屈某明知他人报警而在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人屈某积极赔偿被害人张某相关损失共计人民币3853元，已得到张某谅解。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关据此认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
在庭审过程中，公诉机关认为被告人屈某在取保候审期间脱逃，依法不能认定为自首。
被告人屈某对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人屈某于2013年10月8日1时许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰兴市通江路由东向西行驶至海关大楼门前地段时，对路面情况观察不够，转弯时未让直行车辆先行，撞上骑电动车由西向东行驶的张某，致张某轻微受伤。被告人屈某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人屈某血液中酒精含量为250.03mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人屈某明知他人报警而在现场等候，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人屈某积极赔偿被害人张某相关损失共计人民币3853元，已得到张某谅解。
另查明，被告人屈某在取保候审期间又逃跑，后被公安机关上网追逃得以归案。
审理中，被告人屈某主动缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、协议书、谅解书，被害人张某的陈述，证人丁某的证言，通州市人民法院（2008）通刑初字第0063号刑事判决书，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人屈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人屈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，但其在取保候审期间又逃跑，根据有关法律规定，依法不能认定为自首。被告人屈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动缴纳财产刑保证金，已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人屈某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人屈某醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量为250.03mg／100ml，不宜适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第581号
原告湘潭九华示范区管理委员会，住所地湘潭九华示范区宝马东路1号九华大厦。
法定代表人谭浪，系该单位主任。
委托代理人胡俊玲，系该单位法制办主任。
委托代理人陈巍，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南易和机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙东路北侧。
法定代表人何蒲旗。
原告湘潭九华示范区管理委员会（以下简称九华管委会）与被告湖南易和机械有限公司（以下简称易和机械）买卖合同纠纷一案，原告湘潭九华示范区管理委员会于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由代理审判员尹华东担任审判长、代理审判员边峰、人民陪审员潘红艳参加的合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。代理书记员冯钊担任记录。原告九华管委会的委托代理人陈巍到庭参加诉讼。被告湖南易和机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告九华管委会诉称：2013年1月16日，原、被告签订《湘潭市政府采购合同》，约定被告向原告提供8台水平压缩式垃圾站SPZ5—80，每台价款209800元，总价款为1678400元；合同签订后90日内全部交付并安装调试完毕；合同签订后按设备进度支付货款80%，计人民币1342720元，设备运营正常支付全部货款15%；被告不能按时交货验收的，应向原告偿付不能交货部分货款20%的违约金。原告于2013年2月5日向被告支付了全部货款的80%，计人民币1342720元，被告交付了6台设备，剩余两台未予交付。被告行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还货款83920元并支付违约金83920元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告工商登记资料，拟证明双方的诉讼主体资格；2、设备采购合同，拟证明双方的合同关系；3、银行转账凭证、进账单、行政事业单位往来结算收据，拟证明原告于2013年2月5日向被告支付全部货款的80%（计人民币1342720元）的事实。
被告湖南易和机械有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提供的证据的质证权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法、且与本案具有关联性，故予以认定。
依照采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院依法确认如下事实：湘潭九华经开区综合执法局系原告的内设机构，对外无独立的诉讼主体资格。2013年1月16日，被告与湘潭九华经开区综合执法局签订《湘潭市政府采购合同》，约定被告向原告提供8台水平压缩式垃圾站SPZ5—80，每台价款209800元，总价款为1678400元；合同签订后90日内全部交付并安装调试完毕；合同签订后按设备进度支付货款80%，计人民币1342720元，设备运营正常支付全部货款15%；被告不能按时交货验收的，应向原告偿付不能交货部分货款20%的违约金。原告于2013年2月5日向被告支付了全部货款的80%，计人民币1342720元，被告交付安装了6台设备，剩余2台未予交付。
另查明，原告目前已委托他人安装了剩余的两台设备。
本院认为：因湘潭九华经开区综合执法局系原告的内设机构，对外无独立的诉讼主体资格，故其从事民事活动所产生的法律后果应由原告承受。原告向被告支付80%的货款后，被告应按合同约定安装8台设备。现被告尚有2台设备未安装，且原告已另行委托他人安装了该设备，原有的合同已无履行的可能性，故本院对原告要求被告退还其多支付的货款83920元的诉讼请求予以支持。被告尚有两台设备未安装的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。双方约定的违约责任为：被告不能按时交货验收的，应向原告偿付不能交货部分货款20%的违约金。故被告应向原告支付违约金83920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖南易和机械有限公司于本判决生效后十日内退还原告湘潭九华示范区管理委员会货款83920元，并支付违约金83920元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3656元，由被告湖南易和机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尹华东
代理审判员 边 峰
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 冯 钊
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第138号
原告覃某志，男，1961年3月24日出生，壮族，现住海南省儋州市xxx农场第x作业区xx队xx号。身份证号码：46002919610324xxxx。
委托代理人袁某葵，男，1971年5月25日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xxx农场xx作业区。身份证号码：46002919710525xxxx。
被告李某景，男，1961年8月1日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，现住海南省儋州市xx镇xxx路。身份证号码：53352819610801xxxx。
委托代理人周某煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告陆某云，男，1971年9月27日出生，汉族，云南省河口瑶族自治县人，现住海南省儋州市xx镇xx居委会x街xx号。
本院在审理原告覃某志诉被告李某景、陆某云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃某志于2015年2月6日以其与被告李某景达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告覃某志在案件宣判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某志撤回起诉。
案件受理费150元，由原告覃某志负担。
审判员 张晓敏
二〇一五年二月九日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：张晓敏校对：梁知喜
海南省儋州市人民法院2015年2月9日印制
（共印8份）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1031号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，男，系该公司职工。。
被告靳同永，男，1978年3月6日生，汉族。
被告陈艮良，男，1977年11月14日生，汉族。
被告霍平狗，男，1969年8月24日生，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告靳同永、陈艮良、霍平狗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员屈玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告靳同永、陈艮良、霍平狗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，借款人靳同永在原告下设的南村支行借款80000元，利率为10‰，到期日为2015年6月3日，被告陈艮良、霍平狗为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经本行多处催要，被告靳同永拒不按约归还，被告陈艮良、霍平狗拒不承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告靳同永归还贷款本金80000元，利息9986.67元（利息计算至2016年1月10日），本息合计89986.67元，并支付本金还清之日止的利息，被告陈艮良、霍平狗承担连带保证责任，
被告靳同永、陈艮良、霍平狗未提供答辩意见。
经审理查明，2014年6月3日，原告下设的南村支行与被告靳同永签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为80000元，月利率为10‰，借款期限自2014年6月3日起至2015年6月3日，借款用途为购煤。同日，原告下设的南村支行与被告陈艮良、霍平狗签订了保证合同，合同约定被告陈艮良、霍平狗为被告靳同永在原告下设的南村支行借款80000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后南村支行将80000元支付给被告靳同永。截止2016年1月10日被告靳同永欠原告本金80000元，利息9986.67元。后经原告多次向三被告催要借款，三被告拒不支付。
本院认为：原告下设的占城支行与被告靳同永签订的个人借款合同以及与被告陈艮良、霍平狗签订的保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，被告靳同永作为借款人未依约履行义务，应承担偿还借款的民事责任，被告陈艮良、霍平狗应承担连带保证责任，故对原告要求被告靳同永偿还借款本息及被告陈艮良、霍平狗对该笔借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告靳同永于判决生效后十日内支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息9986.67元（息至2016年1月10日），二项合计为89986.67元，并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告陈艮良、霍平狗对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元由被告靳同永、陈艮良、霍平狗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 屈玉飞
二〇一六年五月十九日
书记员 孟丽君
辽宁省锦州市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）锦法委赔字第00004号
赔偿请求人：王文凯，男，汉族，1927年7月22日出生，住辽宁省北镇市。
委托代理人：王淑艳。
委托代理人：纪召兵。
赔偿义务机关：北镇市人民法院，住所地辽宁省北镇市西大街。
法定代表人：张春风。
委托代理人：崔岩、张世福。
赔偿请求人王文凯因错误执行申请北镇市人民法院国家赔偿一案，于2013年8月16日向赔偿义务机关北镇市人民法院提出赔偿申请，该院逾期未作出决定，后其向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王文凯的申请事项为：一、依法对请求人位于北镇市的房屋被违法强迁作出赔偿决定；二、依法将请求人位于北镇市的房屋恢复原状，如不能恢复原状，赔偿请求人赔偿金人民币1853600元。包括：1、162平方米房屋、304.11平方米土地的补偿150万元；2、附属物菜窖、果树、棚房、围墙的补偿8万元；3、搬迁费3000元；4、临时安置费18000元；5、停产停业损失10万元；6、物品损失72600元；7、律师代理费6万元；8、差旅费2万元。其理由为1、该土地用途为商业用地，房屋征收违法；2、建设项目不符合经济、社会发展规划，不符合城建规划，未进行立项审批、征收补偿方案不公平，未按规定给予停业补偿，评估违反程序、评估报告未依法送达；3、补偿标准过低，不符合公平原则；4、补偿方案未公开征求意见，违反法定程序；5、先予执行不符合条件、违反法定程序；6、房屋应恢复原状，如不能恢复，则应依法给予补偿。
本院于2014年3月6日对赔偿请求人王文凯所主张的赔偿义务机关北镇市人民法院的先予执行裁定是否违法及是否应承担赔偿责任、请求人的财产损失情况等事项进行了调查质证。
经审理查明，赔偿请求人王文凯在辽宁省北镇市南关社区有有照房屋62平方米。2011年8月22日，北镇市人民政府发出房屋征收通告，决定对该房屋所在区域进行征收改造。2011年10月24日，北镇市人民政府作出北政征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定，根据辽宁天力土地房屋估价有限公司的评估结果，对请求人王文凯的房屋作出补偿决定。收到补偿决定后请求人王文凯向锦州市人民政府提出复议申请，锦州市人民政府于2012年3月29日作出锦政行复字第（2012）5号行政复议决定书，决定维持北镇市人民政府作出的补偿决定。之后，王文凯向北镇市人民法院提起行政诉讼，要求撤销征收补偿决定。在案件诉讼过程中，北镇市人民政府向法院申请对该征收补偿决定先予执行，并提供了担保。2012年7月26日，北镇市人民法院作出（2012）北行初字第00024号行政裁定书，裁定准予先予执行。经王文凯申请复议，北镇市人民法院驳回了王文凯的复议，维持了先予执行裁定。2012年8月9日，北镇市人民法院发出执行通知书并发布公告。2012年8月22日，北镇市人民法院对王文凯的房屋进行了强制拆迁。之后北镇市人民法院于2012年11月9日作出（2012）北行初字第00024号行政判决书，驳回了王文凯的诉讼请求。王文凯不服该判决提起上诉，该案经本院发回重审后北镇市人民法院经审理再次判决驳回王文凯的诉讼请求。王文凯不服再次上诉，本院于2013年12月16日作出（2013）锦行终字第00063号终审判决，撤销了北镇市人民政府作出的北政征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定。
另查明，北镇市人民法院的执行过程经北镇市公证处进行了公证，对房屋内的物品进行了清点并已存放保管。
本案在质证过程中，赔偿义务机关北镇市人民法院认为该院（2012）北行初字第00024号行政裁定书裁定先予执行的依据是北镇市人民政府作出的房屋征收补偿决定，现该决定被撤销，不应由北镇市人民法院承担赔偿责任。
上述事实，有北镇市人民政府（2011年第4号）房屋征收通告、北征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定，锦州市人民政府锦政行复字（2012）5号行政复议决定书，北镇市人民法院（2012）北行初字第00024号行政裁定书，锦州市中级人民法院（2013）锦行终字第00063号行政判决书。请求人王文凯的房屋所有权证、国有土地使用证及王文凯全家的户口簿身份证。北镇市人民法院提供的保证金银行进账单等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，人民法院审理行政机关申请强制执行其具体行政行为的案件，由于据以强制执行的根据错误，导致人民法院执行错误，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的赔偿范围。本案北镇市人民法院经北镇市人民政府申请，对北镇市人民政府作出的北政征补字（2011年第147号）房屋征收补偿决定裁定先予执行，其执行内容和执行依据是该房屋征收补偿决定，北镇市人民法院并非作出这一决定的国家机关，不应承担赔偿责任。同时，本案争议房屋虽被拆除，且与之相对应的房屋征收补偿决定已被撤销，但赔偿请求人王文凯取得拆迁补偿的权利并未丧失，其有权要求征收机关重新作出征收补偿决定。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人王文凯关于辽宁省北镇市房屋拆迁先予执行的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月二十五日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第747号
罪犯冯金兰，女，1966年1月3日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年8月26日作出（2009）商梁刑初字第332号刑事判决，认定冯金兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本案经河南省商丘市中级人民法院二审审理，于2010年11月3日作出（2010）商刑终字第241号刑事判决，认定冯金兰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年10月30日起至2014年10月29日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯金兰入狱以来确有悔改表现，经�监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年10月期间，被告人孙玉国、柳凤起、陈婷、冯金兰伙同他人预谋后，在商丘市火车站附近，以提供客车为由分别三次将旅客骗至一招待所内强迫与冯金兰发生关系后并威胁、殴打、分别抢劫人民币100元、60元、400元。
罪犯冯金兰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年2月15日记功1次；2012年7月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评�委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯金兰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯金兰减去有期徒刑九个月（刑期至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00959号
原告杨尚某，男，1987年7月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
被告魏某某，女，1990年2月25日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住址略。
原告杨尚某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尚某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨尚某诉称：原告与被告于2009年相识，2010年6月10日办理结婚登记手续，并于2011年7月24日生育一女杨甲。婚后共同生活期间，被告视婚姻如儿戏，不履行妻子的责任和义务。2011年10月，被告扔下尚在襁褓之中的孩子，离家出走。原告将被告找回后，被告希望原告能够谅解她，表示不再私自离家出走，并写下保证书，但被告并未履行承诺，于2012年被告再次离家出走，原告多方寻找未果，至今仍无被告音讯。被告的所作所为，给原告的身心和生活带来巨大伤害，双方已无夫妻感情，现原告向人民法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女杨甲由原告抚养。
原告杨尚某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系合法。
2.保证书复印件一份，证明被告曾多次离家出走。。
被告魏某某经公告传唤未到庭，未做任何答辩，亦未提交任何证据。
因被告魏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告杨尚某提供的证据进行质证。对原告提供的证据1，因系有关部门所作出的生效证明，本院予以认定。对原告提交的证据2，因被告未到庭，原告亦未能提供其他证据证实该保证书确系原告所写，故对该证据，本院不予认可。
经审理查明：原告杨尚某与被告魏某某于2010年2月确立恋爱关系，同年6月10日办理登记结婚手续，并于2011年7月24日生育一女杨甲。婚后夫妻双方感情一般，曾一起共同外出务工三个月，之后不久被告总是没有任何原因的离家出走，短则一个礼拜，长则半个月。2011年10月份小孩因病住院，被告在此期间从医院出走后，经原告寻找回家共同生活了两个月后，于2012年1月份又再次离家出走，至今一直没有与原告及家人联系。原告杨尚某及其家人多次前往被告娘家问询被告的下落，但被告娘家人也表示不知道被告现在处于何处，原告杨尚某遂于2013年4月15日诉至本院，要求与被告魏某某离婚，婚生女杨甲由原告抚养。
本院认为，原告杨尚某与被告魏某某共同生活期间，虽然婚姻初期感情较好，但在聚少离多的务工生活中，被告总是无缘由的离家出走，这种行为对原告及家人的身心和生活造成了严重的影响，2012年被告抛下尚在襁褓中的女儿，离家出走至今，一直未与原告及家人联系，双方分居生活生活长达两年之久，期间双方互不履行抚养义务，夫妻感情确已破裂，故对原告杨尚某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在共同生活期间，生育一女杨甲，双方均有抚养教育的权利，被告在孩子出生后不久，就离家出走至今，没有对孩子尽任何抚养义务，孩子一直由原告家抚养，为有利于孩子的健康成长，孩子应由原告杨尚某抚养为宜，故对原告杨尚某要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨尚某与被告魏某某离婚。
婚生女杨甲由原告杨尚某抚养教育。
案件受理费300元，由原告杨尚某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐莉莉
代理审判员 刘 宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈兴莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1402号
原告魏良波，男，1965年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告陈兴雨，男，1978年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
本院受理原告魏良波诉被告陈兴雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏良波撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年七月九日
书记员 徐艳茹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2511号
原告：李玉妹。
委托代理人（特别授权）：陶松生。
被告：黄海元。
被告：洪金旺。
原告李玉妹为与被告黄海元、洪金旺合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李玉妹的委托代理人陶松生、被告洪金旺到庭参加诉讼，被告黄海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉妹诉称：2014年4月9日，被告黄海元与原告李玉妹签订《协议书》，双方约定，被告黄海元代李孟原、丽水山海协作投资担保有限公司归还借款本金200000元，补偿利息损失50000元，于2014年6月30日之前还清。《协议书》签订之日，原告李玉妹与李孟原、丽水山海协作投资担保有限公司之间的债权、债务全部结清。李孟原、丽水山海协作投资担保有限公司欠原告李玉妹的债务由被告黄海元承担，并由被告洪金旺提供担保。协议签订后，履行期限到期，原告李玉妹多次向两被告催讨均未果。为此，请求判令：1、被告黄海元履行《协议书》，支付原告李玉妹人民币250000元并支付利息（利息从2014年7月1日以本金人民币200000元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计息至款还清日止）；2、被告洪金旺对上述款项负连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄海元未作答辩。
被告洪金旺辩称：我不认识被告黄海元，我是在原告保证不会有问题的情况下提供的担保，我的签字也是在协议签订后补签的。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告黄海元未按约定及时支付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告黄海元支付款项及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪金旺作为担保人在协议上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应对案涉款项承担连带偿还责任。被告洪金旺抗辩其签字是事后补签，本院认为即使是事后补签，案涉的担保关系也已经依法成立并生效，故对被告洪金旺上述抗辩，本院不予采纳。被告黄海元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海元于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉妹人民币250000元并支付利息（利息自2014年7月1日起以本金人民币200000元为基准按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告洪金旺对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告黄海元、洪金旺承担；公告费300元，由原告李玉妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 叶旭芬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00056号
原告黄琳豪，男，1990年9月19日出生，汉族。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地：重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
原告黄琳豪与被告重庆腾鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告重庆腾鹏房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院决定立案审理。在审理管辖权异议过程中，因被告重庆腾鹏房地产开发有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判�贺前春
二〇一四年二月九日
书记员 杨杰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1944号
原告冯国军。
委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告吕传学。
原告冯国军与被告吕传学劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国军的委托代理人白世强到庭参加了诉讼，被告吕传学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承揽临朐县辛寨镇王家楼沿街楼工程时，雇佣原告为其工作。至2012年1月20日，被告共欠原告工资7081元，被告为原告出具欠条二份。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告劳务报酬7081元。
被告未出�答辩。
经审理查明，2011年初，被告吕传学承揽临朐县辛寨镇王家楼沿街楼工程时，雇佣原告冯国军为其从事挖地基等工作。至2012年1月20日，被告共欠原告工资7081元。被告为原告出具欠条二份。原告向被告追要，被告拒不支付工资。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条二支及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：被告吕传学在承包工程期间雇佣原告冯国军为其工作，双方劳务合同关系成立。原告为被告提供劳务，被告有义务支付相应的劳动报酬。被告欠原告劳务费7081元事实清楚，证据充分，原告的请求，应予支持。被告拒不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告吕传学于本判决生效之日起十日内支付原告冯国军劳务费7081元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一六年七月二日
书记员 王 伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第77号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人向山，男，1975年3月2日出生于四川省乐山市五通桥区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，农村居民。2004年2月6日因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌非法持有毒品，2014年5月30日被郫县公安局刑事拘留，同年6月13日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人向山犯非法持有毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人向山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年5月29日18时许，被告人向山携带两袋共计重72.72克的甲基苯丙胺（冰毒）至郫县郫筒镇望丛西路口农业银行桃园分理处时被发现，后逃匿至郫县郫筒镇伏龙村铜壶苑斜对面一荒地处被民警挡获。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、物证、书证、鉴定结论、勘验、检查笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人向山违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人向山判处八年至十年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人向山在开庭审理过程中对郫县人民检察院起诉指控其犯非法持有毒品罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人向山的供述；案发现场图、被告人指认案发现场笔录及照片、现场称量笔录及指认毒品照片、检测样本提取笔录及现场尿检照片，现场检测报告、现场检查笔录、扣押决定书及扣押清单；物证鉴定书；被告人到案经过及户口信息、公安机关情况说明、被告人的前科材料和行政处罚决定书、视频资料等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人向山均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人向山违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而非法予以持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。郫县人民检察院指控被告人向山的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向山归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人向山认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人向山从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人向山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2022年5月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的甲基苯丙胺72.72克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
审 判 员 华岩松
人民陪审员 杨 建
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1746号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海新力热电有限公司。住所地：山东省威海市青岛中路**号。
法定代表人：汤海文，董事长。
委托代理人：王立业，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：刘玳源，山东英良泰业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中电华科纳米节能科技发展有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通西苑三区**号楼5-601。
法定代表人：金昭明，董事长。
再审申请人威海新力热电有限公司（以下简称新力公司）因与被申请人北京中电华科纳米节能科技发展有限公司（以下简称中电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新力公司申请再审称：一、二审判决仅以录音及证人证言认定其未向中电公司支付工程款，认定事实错误；7号锅炉房是否存在二次施工与本案无关联性，从威海市第二热电厂（以下简称二热电）出具的证明来看，二热电代其偿付涉案工程款项系真实意思表示。二、二审判决以中电公司提交的票据认定本案未过诉讼时效，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：一、二热电于2006年8月3日向中电公司支付的19万元是否代新力公司履行15万元债务。二、中电公司的诉讼请求是否已超诉讼时效。2006年7月12日，二热电与中电公司签订海水管道纳米喷涂防腐工程施工合同，工程价款19万元。该合同虽然双方认可并未实际履行，但中电公司主张合同名为管道防腐施工工程，实际为新力公司7号锅炉进行了第二次施工，二热电支付的19万元系中电公司7号锅炉的第二次施工款，与本案诉争工程款无关，并提交新力公司原锅炉专工范惠栋、二热电原厂长及新力公司原董事长张培海、二热电及新力公司总工程师、副总经理王海东的电话录音予以证实。新力公司对上述录音证据进行了质证，但未提交足以反驳的相反证据。结合二笔工程款数额并不相同，二热电系新力公司的股东，仅以二热电公司出具的证明，不足以证实新力公司的代其还款主张。二审判决认定二热电支付的19万元与本案工程款无关，新力公司需向中电公司另行支付15万元工程款，认定事实并无不当。新力公司最后一次履行付款义务的时间为2005年11月18日，中电公司提交的会客证、火车票、汽车票、出租车发票以及就餐发票等能够证实中电公司分别于2007年11月13、15日以及2008年7月31日到新力公司处，且新力公司未提交证据证明中电公司到其处的原因系其他业务往来，故应认定系索要工程款，新力公司于2010年2月1日起诉，并未超过法定两年的诉讼时效。因此，二审判决认定新力公司应承担中电公司欠付工程款本息的偿还义务，认定事实、适用法律并无不当。
综上，新力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回威海新力热电有限公司的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙小颖
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第76号
申请人：陈卫红。
被申请人：张鸿艳。
被申请人：杨枫。
申请人陈卫红于2014年10月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑风雨独任进行审查。
申请人称：两被申请人张鸿艳与杨枫系夫妻关系，于1993年6月5日登记结婚。两被申请人因需于2014年4月15日向申请人借款人民币180000元，双方当日签订一份《房地产抵押借款合同》，合同约定：借款期限为一年，自2014年4月15日至2015年4月14日止，月利率为1.5%，利息每月支付一次；若被申请人未按合同约定期限支付利息或归还借款本金的，申请人有权提前要求偿还全部本金和利息等内容。并由两被申请人将共同所有的坐落于玉环县玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室（房产证号：10××74、10××73）向申请人提供抵押担保，抵押担保范围：包括本合同项下的债务、利息、抵押物处置费、过户费及违约金、损害赔偿金等抵押权人实现债权和抵押权的全部费用。同日双方办理了再次抵押登记（他项权证号为：玉房他证玉环字第0××4号）。当日申请人通过浙江玉环农村合作银行汇款给被申请人张鸿艳账户180000元。因两被申请人未按约支付利息，其行为构成违约，故申请人向申请本院请求：直接对俩被申请人抵押给申请人的坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室的房产进行拍卖，申请人就拍卖所得的款项享有优先全额受偿的权利（即借款本金180000元并支付利息自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至拍卖确定给付之日止的利息）；并支付律师代书费200元）。
被申请人张鸿艳承认借款担保是实，债权债务无异议，也同意提前还款。
被申请人杨枫未作答辩也未向本院提交相应证据。
本院经审查认为：申请人与被申请人张鸿艳之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分。债务理应清偿。两被申请人张鸿艳、杨枫与申请人签订的房地产抵押借款合同，双方办理了抵押登记，该合同合法有效。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张鸿艳、杨枫所有的坐落于玉环县坎门街道渝汇蓝湾国际××幢×单元××室（房屋所有权证号：10××74、10××73；他项权证号：玉房他证玉环字第0××34号），准予采取折价、或拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈卫红对变价后所得的款项超出顺位在先的担保债权的部分清偿其借款本金180000元及利息（自2014年8月14日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止）以及申请人支付的律师代书费200元的范围内优先受偿；
二、案件受理费1952元（已减半收取），此款由被申请人张鸿艳、杨枫共同承担（此款于裁定生效后三日内向本院交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑风雨
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 梁斐然