山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1750号
原告：宁武光
委托诉讼代理人：李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告：马江泽
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市盐湖区中银南大道1号。
法定代表人，景继军，公司总经理
委托诉讼代理人：薛小红
原告宁武光与被告马江泽、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员常晋川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武光的委托诉讼代理人李喜轩，被告马江泽、人保财险公司委托诉讼代理人薛小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁武光向本院提出诉讼请求，1、依法判令由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理
费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、伤残赔偿
金、精神损失费等5万元，上述费用先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市
分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告
马江泽承担。被告承担诉讼费用
事实与理由
，原告宁武光和被告马江泽2017年9月月20日下午在稷山
县稷峰镇马家巷村口发生交通事故，致原告受伤住院，经查
被告马江泽驾驶的大众牌轿车在被告中国人民财产保险股
份有限公司运城市分公司投保交强险，为此，诉至法院，判如所请。
被告马江泽辩称，1、我所有的晋M95C**大众牌轿车于2017年9月20日在108国道与原告宁武光发生事故，致宁武光受伤，情况属实。
2、我所有的晋M95C**大众牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司处投保有交强险（保险金限额12.2万元）、商业三者险（保险金限额20万元），并特约不计免赔，保险期间2017.8.30-2018.8.30。我驾车发生事故给第三者宁武光造成损失，应由保险公司代我赔偿，我不应承担任何损失。
3、我已垫付给宁武光医药费等1236.3元，理赔时这部分钱应给我扣回。
4、我所有的晋M95C**大众牌轿车车损1000元，应由原告赔偿。
被告人保财险公司辩称，晋M95C**大众牌轿车在我公司投保有交强险及商业三者险20万元，我公司应根据交强险责任认定在合理合法的范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告宁武光提供下列证据证明自己的主张：
1、医疗费票据，证明原告住院花去医疗费3408.46元+门诊436.3元计3844.76元。2、诊断证明、病历及出院手续，证明原告受伤后病情及诊疗情况。3、事故责任认定书，证明原告承担次要责任，被告马江泽承担主要责任。4、保单，证明事故车辆的投保情况。5、被告马江泽的行驶证，证明马江泽的机动车信息。6、司法鉴定意见书，证明原告损伤鉴定结论。7、鉴定费票据，证明鉴定费用为1500元。
赔偿明细，1、医疗费3844.76元。
2、误工费26505元，176.7元/天×150天
3、护理费8476.2元，141.27元/天×60天
4、营养费3000元，50元/天×60天
5、住院伙食补助费2700元，100元/天×27天
6、精神损失费3000元
7、交通费及实支费用1000元
8、鉴定费1500元
合计：41549.76元
被告马江泽对原告提供的证据予以认可。
被告人保财险公司对原告提供的证据质证意见为，对证据1的真实性予以认可，其中门诊票据中有两张票据中载明的人名与本案原告不否，对该两张票据我公司不予认可，原告也未提供住院期间的用药清单，其余医药费应扣减10%的非医保用药。对证据2、3、4、5均无异议。对证据6的真实性无异议，予以认可。但对鉴定的结果有异议，我公司应根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范予以计算，根据该标准误工期应为90-120日，且误工费过高我公司每天按80元计算。对证据7的真实性无异议，鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予赔偿。
赔偿明细：医疗费、误工费、鉴定费，均同证据质证意见一致。
护理费，根据运城中院4号文件要求，护理费、住院伙食补助费均过高，均按每天50元计算为宜。营养费予以认可。精身损失费，因原告未达到伤残，故对该费用不予认可。交通费及实际支出费用，属于间接损失我公司不予承担。
被告马江泽向本院提供的证据有，维修费票据一份，证明事故发生后原告修理晋M95C**大众牌轿车所花费1000元维修费。
原告宁武光对被告马江泽提供的证据质证意见为，被告马江泽的车损应由鉴定机构进行鉴定来确定损失，被告没有进行鉴定，故该发票不能作为车损依据。
被告人保财险公司对被告马江泽提供的证据质证意见为，对方车辆是摩托车属于机动车，按交强险规定摩托车不管有没有交强险都视同为有交强险，而且摩托车驾驶员在此事故中负次要责任，按交强险规定原告方应在交强险范围内赔偿第一被告车辆的维修费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日下午19时10分许，被告马江泽驾驶晋M95C**大众牌轿车，沿108国道由西向东行驶至1024KM+800M交叉口处路段左转弯时，与由东向西左转弯行驶的宁武光驾驶的豪爵铃木摩托车发生碰撞，造成原告宁武光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队作出稷公交认字（2017）第00185号事故认定书，原告宁武光承担事故次要责任，被告马江泽承担事故主要责任。原告宁武光的伤残经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，原告宁武光的左侧跟骨骨折不构成伤残，原告宁武光伤后误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。经查
，被告马江泽驾驶的晋M95C**大众牌轿车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费3844.76元，有原告提供的医疗费票据和门诊费票据予以印证，故本院对此予以认可。
2、误工费26505（176.7元/天×150天），本院认为，误工期时间过长，本院酌情认定误工期为100天，故误工费为17670元。
3、护理费8476.2元（141.27元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
4、营养费3000元（50元/天×60天），符合法律规定，本院予以支持。
5、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损失费3000元，因原告宁武光经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，其左侧跟骨骨折不构成伤残，为此对该项费用本院不予支持。
7、交通费及实支费用1000元，虽然原告未提供交通费票据，但该费用系事故发生后必然产生的，故本院酌情认定交通费300元。
8、鉴定费1500元，有原告提供的鉴定费票据予以印证，本院予以支持。
依据上述意见认定：原告宁武光的损失共计37490.96元（医疗费3844.76元+误工费17670元+护理费8476.2元+营养费3000元+住院伙食补助费2700元+交通费及实支费用300元+鉴定费1500元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宁武光因事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失的权利。由于晋M95C**大众牌轿车在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告宁武光的损失依法应由被告人保财险公司在交强险限额内分项优先予以赔偿。本案中原告宁武光的损失为37490.96元，未超过交强险限额，因此原告宁武光的损失应在晋M95C**大众牌轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宁武光27946.2元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁武光9544.76元（医疗费3844.76元+住院伙食补助费2700元+营养费3000元）。被告人保财险公司辩称，鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据《保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和明确保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此，鉴定费应由被告人保财险公司承担；因被告马江泽为本次事故的直接侵权人，且承担本次事故的主要责任，故其应承担相应的诉讼费。经本庭核实，被告马江泽支付的车辆修理费1000元，但被告马江泽未提出反诉请求，故该费用应由其另行起诉解决。由于原告在住院期间，被告马江泽为其垫付医疗费、门诊费共计1236.3元，在理赔原告应返还给被告马江泽。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市公司在本判决生效之日起五日内，在晋M95C**大众牌轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宁武光27946.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在本判决生效之日起五日内，在晋M95C**大众牌轿车的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宁武光9544.76元。
三、原告宁武光在本判决生效后五日内，返还被告马江泽垫付款1236.3元。
四、驳回原告宁武光的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁武光负担125元，被告马江泽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一八年四月二十三日
书记员 卫 波