广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第136号
原告马建佳，男，1985年10月18日出生，壮族。
委托代理人张智，广西澄碧律师事务所律师。
被告韦成群，男，1970年7月1日出生，壮族。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告南宁广兴汽车运输有限公司。
法定代表人李豪军，经理。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人麦建立，总经理。
被告马武忠，男，1954年11月15日出生，壮族。
原告马建佳与被告韦成群、马武忠、南宁广兴汽车运输有限公司（以下简称南宁广兴公司）、华安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称华安财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于2014年2月24日依法追加被告马武忠为共同被告，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张智、被告韦成群委托代理人潘云于、被告马武忠到庭参加诉讼。被告南宁广兴公司、华安财保广西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马建佳诉称，2011年2月5日17时30分，原告驾驶桂LS2X**摩托车搭载马建宝从平果县城方向往坡造镇方向行驶，行至省道313线84公里15米处超越前方同向行驶的车辆时，适遇相对方向行驶由被告韦成群驾驶的桂ACQX**货车，两车发生碰刮，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到平果县人民医院救治，伤情诊断为：1、左胫腓骨上段骨折；2、左侧颧骨、左侧眼眶外侧壁骨折；3、左眼睑、左手指软组织挫裂伤。因伤情严重，原告于次日转院至玉林市骨科医院住院治疗。同年3月1日出院，于次日转院至平果县人民医院继续治疗，同月4日出院。2013年3月26日至4月2日，原告到百色市人民医院住院，作了内固定物取出手术。住院治疗期间，原告均由父亲马武忠陪护。事故发生后，平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告韦成群承担事故次要责任。经广西科桂司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。原告因本次交通事故遭受的经济损失共计85506.24元［1、医疗费19799.20元；2、护理费1856.50元（20534元／年÷365天／年×33天）；3、住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）；4、误工费16851.14元（33611元／年÷365天／年×183天）；5、交通费及救护车费1150元；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、优先赔偿精神损害抚慰金2000元；9、桂LS2X**摩托车修理费及施救费1350元。被告华安财保广西分公司应在交强险分项赔偿限额内赔偿75694.04元，不足部分11819.20元由该公司赔偿4727.68元（11819.20元×40%）］。原告认为，桂ACQX**货车系被告韦成群购买，挂靠被告南宁广兴公司从事货物运输业，该车已向被告华安财保广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称第三者险），事故发生在保险期间，根据有关法律规定，应由被告华安财保广西分公司在交强险和第三者险责任限额内赔偿原告的前述经济损失。原告父亲马武忠在购买桂LS2X**摩托车后不久便将该车赠与原告，原告享有摩托车所有权，所以，原告愿意放弃对被告马武忠的诉讼请求。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，并判令三被告负担本案诉讼费。
被告韦成群辩称，对事故事实和责任认定没有异议。意见：一、责任分担。交警部门认定原告承担事故主要责任，本人承担事故次要责任，因此，原告应承担70%的赔偿责任，本人承担30%的赔偿责任，这样才合理合法；本人的桂ACQX**货车挂靠被告南宁广兴公司从事道路货物运输，已向保险公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，原告的经济损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分才按责任的比例分担，在第三者险责任限额内予以赔偿，如仍有不足的才由本人承担赔偿责任。二、原告的各项诉讼请求有事实及法律依据的部分，本人予以认可，没有事实及法律依据的部分，不予认可。1、对医疗费19799.20元中的1470.70元有异议，因为原告在2011年3月2日治疗椎基底动脉供血不足，开支医疗费1470.70元，该病与本案没有关联性，故不认可该费用；2、护理费有异议，因为没有医院证明原告住院期间需要陪护人员；3、误工费有异议，虽然原告有制造业证书，但不能证实其从事制造业工作；4、交通费有异议，原告提交的票据与交通事故当时的时间、地点不相符，不予认可；5、精神损害抚慰金有异议，因为原告承担事故主要责任，本人承担事故次要责任，依照法律规定，本人不应承担精神损害抚慰金；6、本人已赔偿原告5000元，但原告没有在请求数额中扣除，如本人支付的数额超出赔偿数额的，原告应予退还；7、原告请求的摩托车修理费及施救费与本案无关联性，因为该车车主是马武忠，原告无权代为他人提起诉讼。请求人民法院依法公正判决。
被告马武忠辩称，本人在购买桂LS2X**摩托车后，便将该车赠与儿子马建佳，当时没有签书面协议，也没有办理转户手续。请人民法院依法判决。
被告南宁广兴公司未作答辩。
被告华安财保广西分公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议。意见：一、桂ACQX**货车在我公司投保了交强险和商业第三者险（保额100000元），该车在本次事故负次要责任，我公司按合同约定需要在商业险内扣除5%的免赔率。二、其他被告向原告垫付的部分，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。三、对原告各项损失的意见：1、认可医疗费16799.20元、住院伙食补助费1320元、护理费1856.50元、交通费300元；2、根据医嘱证明，原告的误工时间应为153天，认可误工费14088.99元（33611元／年÷365天／年×153天）；因原告承担事故主要责任，认可精神损害抚慰金1000元；不认可停车费120元，认可车辆施救费及修理费1230元；3、原告没有提供完整的租房合同证明、工资条及劳动合同证实其在城镇居住，且工作满一年以上，故不予认可其城镇居民主张；鉴定费不属保险责任，不予认可；4、依据交强险条款的规定，我公司不承担本案诉讼费。请求人民法院依法公正判决。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、平果县交警大队平公交认字（2011）第00XX号《道路交通事故认定书》，证明事故情况、损害后果和事故责任。
证据二、平果县人民医院《出院证明书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《放射科检查报告单》、玉林市骨科医院《出院记录》、《疾病证明》、百色市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》，证明原告的伤情、治疗经过和医嘱情况。
证据三、平果县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》、玉林市骨科医院《住院收费收据》、百色市人民医院《住院收费收据》，证明原告支出医疗费19799.20元。
证据四、平果县银鹰汽车修理厂《收款收据》、平果洲龙摩托车行《通用手工发票》，证明原告支出施救费、停车费和维修费1350元。
证据五、平果县人民医院《收款收据》、平果县新龙公共汽车运输有限公司、平果县的士汽车出租有限责任公司《定额通用发票》，证明原告开支救护车费和交通费1150元。
证据六、广西科桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》，证明原告的伤残等级为十级伤残，开支鉴定费700元。
证据七、被告马武忠《居民户口簿》，证明护理人马武忠基本情况。
证据八、原告《居民身份证》、《技工学校毕业证书》、《职业资格证书》、南宁市同步模具机械加工厂《就业证明》、《个体工商户营业执照》、《马建佳2010年9月-2011年1月工资条》，证明自2009年7月起至2011年1月止，原告在南宁市同步模具机械加工厂工作，月平均工资3100元。
证据九、被告华安财保广西分公司《机动车辆保险证》，证明桂ACQ8**货车投保第三者险情况。
被告韦成群为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告华安财保广西分公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、被告马武忠《收条》，证明桂ACQX**货车投保交强险和第三者险，以及被告韦成群支付原告医疗费5000元情况。
被告华安财保广西分公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
被告华安财保广西分公司《机动车商业保险单》、《商业保险投保单》，证明桂ACQX**货车投保第三者险情况。
被告马武忠、南宁广兴公司在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告韦成群对原告提交的证据一、七、九和证据二中的百色市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、证据三中的玉林市骨科医院《住院收费收据》、百色市人民医院《住院收费收据》、证据六中的《鉴定费发票》、证据八中的《居民身份证》均无异议；对证据八中的《技工学校毕业证书》、《职业资格证书》的真实性、合法性均无异议；对证据二中的平果县人民医院《出院证明书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《放射科检查报告单》、玉林市骨科医院《出院记录》、《疾病证明》有异议，认为缺少入院记录、用药清单等证据佐证，玉林市骨科医院出具的两份《疾病证明》内容不一致，不予认可；证据三中的平果县人民医院《住院收费收据》、《门诊收费收据》有异议，认为原告没有提交用药清单，2013年3月2日所作的治疗与本案无关联性，其费用1470.70元不予认可；对证据四有异议，认为《收款收据》非正式发票，不予认可，被告马武忠是桂LS2X**摩托车车主，《通用手工发票》付款单位不明，不予认可；对证据五有异议，认为《定额通用发票》上没有注明起止时间和地点，且号码连号，不予认可，救护车费过高，只认可70元；对证据六中的《司法鉴定意见书》有异议，认为这是原告自行委托鉴定，不予认可；对证据八中的《技工学校毕业证书》、《职业资格证书》有异议，认为与本案无关联性，不能证明原告的主张；对证据八中的《就业证明》、《营业执照》、《工资条》均有异议，认为原告没有提供组织机构代码证，不认可营业执照，而就业证明注明原告参加工作时间在前，加工厂成立时间在后，且原告的工资与工资条不一致，相互矛盾。
被告马武忠对原告提交的证据和原告、被告马武忠对被告韦成群提交的证据，以及原告、被告韦成群、马武忠对被告华安财保广西分公司提交的证据均无异议。
根据原告、被告的举证和双方的质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告南宁广兴公司、华安财保广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明理由，视为放弃抗辩和质证的权利。被告韦成群对原告提交的证据一、七、九和证据二中的百色市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、证据三中的玉林市骨科医院《住院收费收据》、百色市人民医院《住院收费收据》、证据六中的《鉴定费发票》、证据八中的《居民身份证》均无异议；对证据八中的《技工学校毕业证书》、《职业资格证书》的真实性、合法性均无异议；虽然对证据四、五和证据二中的《出院证明书》、《疾病证明书》、《出院记录》、《放射科检查报告单》、《疾病证明》、证据三中的《住院收费收据》、《门诊收费收据》、证据六中的《司法鉴定意见书》、证据八中的《就业证明》、《营业执照》、《工资条》，以及证据八中的《技工学校毕业证书》、《职业资格证书》的真实性、合法性均有异议，但均未能举出证据予以反驳。
被告马武忠对原告的证据和原告、被告马武忠对被告韦成群的证据，以及原告、被告韦成群、马武忠对被告华安财保广西分公司的证据均无异议。
经核实，对原告证据一、七、九和证据二中的百色市人民医院《疾病诊断证明书》、《出院记录》、证据三中的玉林市骨科医院《住院收费收据》、百色市人民医院《住院收费收据》、证据六中的《鉴定费发票》、证据八中的《居民身份证》和被告韦成群、华安财保广西分公司的证据的证明力，本院予以认定。对证据二，平果县人民医院《出院证明书》和玉林市骨科医院《出院记录》是这两家医院出具的载明原告住院治疗情况的公文书，虽然《出院证明书》和《出院记录》均无入院记录、用药清单等证据佐证，但能相互印证；玉林市骨科医院分别于2011年2月28日和同年3月1日出具两份内容不一致的《疾病证明》，2011年2月28日《疾病证明》能与《出院记录》和《住院收费收据》相互印证；原告依医嘱拍片复查，《放射科检查报告单》能与平果县人民医院2011年9月14日《门诊收费收据》相互印证，被告韦成群未能举出证据予以反驳，故对《出院证明书》、《出院记录》、《放射科检查报告单》和2011年2月28日《疾病证明》的证明力，本院予以认定；平果县人民医院2011年3月4日《出院记录》既无入院记录、用药清单等证据佐证，也无加盖单位印章，其真实性难以认定，而且2011年3月4日《疾病证明书》载明对症治疗的椎基底动脉供血不足并非因事故造成的骨折疾病，与本案无关联性，故对该《出院记录》、《疾病证明书》和2011年3月1日《疾病证明》的证明力，本院不予认定。对证据三，基于对证据二中的八份证据的认定和不予认定情况，对平果县人民医院《住院收费收据》（金额1413.50元）、《门诊收费收据》（金额949.30元）和玉林市骨科医院《住院收费收据》的证明力，本院予以认定；对平果县人民医院2011年3月4日《住院收费收据》（金额969.20元）、2011年3月2日《门诊收费收据》（金额501.50元）的证明力，本院不予认定。对证据四，施救费和停车费应当提交正式票据，并与施救情况相符合；《收款收据》非正式发票，其真实性难以认定，故对其证明力，本院不予认定；《通用手工发票》没有修理清单佐证，而且，该发票上载明付款单位是“BT125”，并非“马建佳”，其真实性难以认定，故对其证明力，本院不予认定。对证据五，交通费应当以正式票据为凭，并与就医情况相符合；虽然《定额通用发票》存在发票号码连号、开票日期不明等瑕疵，但原告住院治疗确实需要开支交通费，且被告韦成群也未能举出证据予以否定，根据本案具体情况，酌定交通费1000元。对证据六，《司法鉴定意见书》是具备法定资质的司法鉴定机构出具的载明原告伤残等级鉴定意见的公文书，被告韦成群未能举出证据证明该意见书存在不合法或者缺陷的情形，故对其证明力，本院予以认定。对证据八，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当签订书面劳动合同；原告既未能提交书面劳动合同，也未能举出职工名册、已交纳的社会保险费票据等证据加以证实，而且，《工资条》上除了加盖加工厂印章外，均无加工厂负责人和原告签名确认，《就业证明》和《工资条》的真实性难以认定，故对《就业证明》、《营业执照》和《工资条》的证明力，本院不予认定；《毕业证书》、《职业资格证书》与本案无关联性，故对其证明力，本院不予认定。
根据原告、被告的诉、辩意见和举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
原告属城镇居民，无固定职业。被告马武忠系桂LS2X**普通二轮摩托车的法定所有人，被告韦成群系桂ACQ8**轻型厢式货车的实际所有人，被告南宁广兴公司系桂ACQX**货车的法定所有人，该车挂靠被告南宁广兴公司从事道路货物运输经营活动，已向被告华安财保广西分公司投保了交强险和第三者险，保险期间自2010年3月5日0时起至2011年3月4日24时止，交强险赔偿限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），第三者险责任限额为100000元。2011年2月5日，原告驾驶借用的桂LS2X**摩托车搭载马建宝从平果县城方向往坡造镇方向行驶，17时30分行至省道313线84公里15米处，超越前方同向行驶的车辆时，适遇相对方向行驶由被告韦成群驾驶的桂ACQX**货车，双方车辆发生碰刮，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送到平果县人民医院救治，次日出院，并转院至玉林市骨科医院住院治疗，伤情诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、多处软组织擦伤。同月28日出院，出院医嘱：3个月内不负重行走，每2-3月拍片复查。为了复查骨折愈合情况，原告于2011年9月14日到平果县人民医院复查X线。2013年3月26日，原告到百色市人民医院住院治疗，行左侧胫骨内固定物取出术，同年4月2日出院，出院医嘱：建议全休1个月，患肢有限负重1个月，3个月内避免剧烈运动。住院期间，原告由其亲属被告马武忠陪护，马武忠从事农业生产。原告住院治疗31天，支出医疗费18328.50元。2013年12月18日，原告委托广西科桂司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同月31日，该中心作出科桂司鉴中心（2013）法鉴字第436号《伤残等级鉴定意见书》，鉴定意见：原告的伤残等级为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。事故发生后，平果县交警大队经现场勘查，于2011年3月8日作出平公交认字（2011）第00XX号《道路交通事故认定书》，认定：1、原告马建佳承担事故主要责任；2、被告韦成群承担事故次要责任。因经济损失未得到赔偿，原告特向人民法院提起民事诉讼。
另查明，事故发生后，被告韦成群赔付原告经济损失5000元。
本院认为，平果县交警大队作出的《道路交通事故认定书》是客观、公正的，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自的过错承担赔偿责任。本案交通事故属机动车之间发生的交通事故，原告承担事故的主要责任，被告韦成群承担事故的次要责任。由于桂ACQX**货车已向被告华安财保广西分公司投保了交强险和第三者险，事故发生在保险期间，因此，原告因事故造成的经济损失应当先由被告华安财保广西分公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿；不足部分应按照原告负担70%、被告韦成群负担30%的比例承担赔偿责任；桂ACQ8**货车挂靠被告南宁广兴公司从事道路货运经营活动，发生事故致原告损害，该公司应与被告韦成群承担连带赔偿责任，并由被告华安财保广西分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告。原告自愿放弃对被告马武忠的诉讼请求，系其在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，本院予以照准。原告因事故受伤，进行治疗所支出的医疗费18328.50元，属于合理开支，其主张医疗费，应予支持。原告误工时间应为住院天数31天加上医嘱建议时间150天（5个月×30天／月），共181天；原告属城镇居民，无固定职业，其主张按制造业标准计算误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持；原告应当按照居民服务业标准计算误工费。原告左胫腓骨骨折，虽然医嘱没有明确要求陪护，但其伤情确实需要陪护，原告主张按一人和农业标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持。但要求护理天数过高，应以住院31天计算。虽然交通费发票存在号码连号等瑕疵，但原告住院治疗确实需要开支交通费，且被告韦成群也未能举出证据予以否定，根据本案具体情况，酌定交通费1000元。原告住院治疗，主张住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持。但要求住院天数过高，应以住院31天计算。原告为十级伤残，主张按城镇居民标准和赔偿系数10%计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告伤残，确实对其精神造成严重损害，但是，原告承担事故主要责任，对损害的发生有重大过失，故其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。被告马武忠主张桂LS2X**摩托车已赠与原告，除了原告承认外，被告韦成群不予认可，而且也没有相关证据佐证，本院不予支持。作为非摩托车所有权人的原告主张施救费、停车费和修理费，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照事实及有关法律规定并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，原告的经济损失为79148.56元［1、医疗费18328.50元；2、误工费14350.08元（28938元／年÷365天／年×181天）；3、护理费1743.98元（20534元／年÷365天／年×31天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）；6、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）］，因此，被告华安财保广西分公司应当在死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告护理费、误工费等59580.06元；在医疗费用赔偿限额内，赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，二者合计69580.06元；不足部分9568.50元，由被告韦成群赔偿2870.55元（9568.50元×30%），并由被告华安财保广西分公司在第三者险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行承担。保险人提供的格式合同文本中的免赔率条款可以认定为免除保险人责任的条款，其未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告华安财保广西分公司主张按合同约定扣除第三者险5%免赔率，却未能举出证据证实其履行了提示或者明确说明义务，本院不予支持。由于原告的经济损失没有超过交强险和第三者险责任限额，所以，被告南宁广兴公司不需要承担本案的民事赔偿责任，而原告应返还被告韦成群垫付款5000元。事故发生后，原告未向被告华安财保广西分公司索赔，而是直接向法院提起民事诉讼，由此产生的诉讼费用不属于被告华安财保广西分公司承担义务的范围，故被告华安财保广西分公司要求不承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
原告马建佳因本案交通事故造成的经济损失79148.56元，由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残和医疗费用赔偿限额内赔偿69580.06元；不足部分9568.50元，由被告韦成群赔偿2870.55元，并由被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任保险责任限额内直接赔偿给原告；其余经济损失由原告自行承担。原告应返还被告韦成群垫付款5000元。
本案受理费1800元，减半收取900元，鉴定费700元，共计1600元，由原告负担1120元，被告韦成群负担480元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一四年三月七日
书记员 鲍炬成