广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民三初字第12号
原告殷小璇，女，1983年8月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人殷凤英，女，1951年10月19日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人殷树锋，男，1956年4月2日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告黄永茂，男，1982年3月24日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人陈东妹（系被告黄永茂母亲），女，1958年12月25日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
委托代理人梁妙桐，男，1965年7月4日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
原告殷小璇与被告黄永茂离婚纠纷一案，本院2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序独任审判，于2104年2月26日公开开庭进行了审理。原告殷小璇及其委托代理人殷凤英、殷树锋，被告黄永茂及其委托代理人陈东妹、梁妙桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷小璇诉称，2004年2月，原、被告双方经他人介绍相识恋爱。2006年1月6日，双方在怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2008年4月14日生育了儿子黄宏毅。近年来，双方为生活琐事经常争吵，以及被告有赌博恶习，致使夫妻感情不和。2011年起，原告外出打工至今，双方一直分居。2012年9月，原告曾到怀集县人民法院起诉离婚，法院在2012年11月19日判不准双方离婚。随后，双方至今均没有联系，原告也不知道被告去向。儿子黄宏毅一直由原告照顾，被告完全没有尽一个父亲应尽的责任。原告认为，原、被告双方夫妻感情己破裂，没有和好可能。原告现请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子黄宏毅由原告抚养；3.判决被告一次性向原告支付分割共同财产补偿费二十万元。
原告殷小璇在庭审中补充陈述被告有赌博恶习，曾被人追赌债，其经营的铺面被淋红油，被告无固定工作也无固定收入且生活糜烂，对引起本案离婚诉讼是被告的过错行为造成的，请求被告赔偿原告精神损失30000元，并认为座落怀城镇星豪苑的房产及被告经营的铺面为夫妻共同财产，应平均分割。
原告殷小璇在诉讼中提交如下证据：结婚证、（2012）肇怀法民一初字第53号民事判决书、照片、协议书、收据等。
被告黄永茂答辩称，一、本案是从最初的“离婚纠纷”案衍生而来的纠纷，最初的离婚纠纷案业已结案，判决不准原告殷小歌与被告黄永茂离婚，驳回原告殷小旋的其他诉讼请求。该判决于2012年11月19日生效。二、原告殷小璇现于2013年12月30日又提出了离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生儿子黄宏毅由原告抚养，判决被告一次性向原告支付分割共同财产补偿费二十万元人民币。答辩人认为，这是原告节外生枝毫无事实根据的无理诉求，因为在第一次离婚诉讼中，原、被告双方也通过质证、辩证，该判决事实清楚，证据确凿，对原告的请求不予支持。因此，事实摆在眼前，原告殷小旋现在再次起诉离婚提出的三项诉求，实属受他人指使。原告有婚外情，其提出的各项诉请全部不是事实，请法院依法驳回其诉讼请求。2004年，原、被告经他人介绍相识恋爱，2006年1月，原、被告为缔结婚姻，双方自愿到怀集县民政局办理了登记手续，婚后感情良好，并于2008年4月14日生育儿子黄宏毅。为了发展经济，夫妻二人约定同心协力外出打工，而且为了牢固建立夫妻感情，双方并利用节假日定期回家同居。二、建立和稳社会，创造幸福家庭，抚养儿女成长，送儿女读书是每个父母的应有义务。在生育儿子黄宏毅后，因为生活开支负担比较重，原、被告在此情形下外出打工，儿子黄宏毅则留在家中由被告母亲陈东妹用她的退休工资进行抚养，而原告殷小璇当时因为工资收入少，无法积赚下钱寄回家，是没法在经济上给予儿子抚养费的，也暂时没有能力尽到一个母亲的责任。2011年9月至l0月期间，原告因为有第三者介入就借题发挥，强加被告有赌博恶习，要求与被告离婚，并向被告索赔补偿及分割共同财产，还声称如果被告不赔偿就带儿子黄宏毅离家出走。当时，被告为家庭幸福着想，被迫写下了一份欠据给原告以买静求安。始料不及的是原告以带儿子出外玩耍为由，于2011年6月将儿子黄宏毅带走，原告甚至在2012年9月以夫妻感情破裂为由起诉到法院，请求与被告离婚，但由于被告为了家庭而要求法院调解和好，不同意与原告离婚，最终法院判决不准双方离婚。现在，被告认为两人的夫妻感情还是好的，原告请求离婚没有依据，希望法院驳回原告诉请婚生儿子由原告抚养的请求。三、原、被告一直外出务工，在没有其它的技术特长情况下，双方都没有积蓄、存款和共同财产，就算现在居住的房屋都是原、被告婚前由被告母亲陈东妹购买的，并有商品房买卖合同为据，该房产不是原、被告二人的共同财产。所以原告在本案向被告索赔一次性分割共同财产补偿费二十万元没有事实和法律依据。为此，被告认为，被告与原告的感情一直是好的，被告不同意离婚，婚生儿子黄宏毅由原告速带回被告家中抚养，被告不同意分割财产补偿费给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄永茂在诉讼中提交如下证据：证明、收据、商品房买卖合同等。
经审理查明，2002年2月期间，殷小璇与黄永茂经人介绍相识并恋爱，2006年1月6日，双方自愿到怀集县民政局办理了结婚登记手续，并于2008年4月14日生育了儿子黄宏毅。近年来，殷小璇与黄永茂因家庭生活琐事及黄永茂参与赌博的问题经常发生争吵，从而影响了夫妻感情。2012年3月期间，殷小璇与黄永茂协商离婚未果，同年6月，殷小璇携带儿子黄宏毅离家另外居住生活。2012年9月25日，殷小璇向本院提起诉讼，同年11月19日，本院作出（2012）肇怀法民一初字第53号民事判决，判决不准殷小璇与黄永茂离婚并驳回殷小璇的其他诉讼请求。之后，双方仍未能和好并继续分居生活。2013年12月31日，殷小璇再次向本院提起诉讼。另查明，殷小璇自2010年7月起在东莞市国通旅行社有限公司工作，现任旅行社计调经理职务。
庭审期间，经本院主持调解无效。
本院认为，本案为离婚纠纷，争议的主要焦点在于殷小璇与黄永茂的感情是否确已破裂、离婚后婚生儿子黄宏毅由谁来抚养、双方是否存在夫妻共同财产分割及黄永茂应否对殷小璇进行损害赔偿等相关问题。
我国《婚姻法》规定，离婚以夫妻感情破裂为条件，本案中，殷小璇因与黄永茂感情不和，曾于2012年9月25日向本院提起离婚诉讼，同年11月19日，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，彼此也未积极采取措施改善夫妻关
系，现殷小璇再次起诉离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的“或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”属于夫妻感情破裂的情形，应认定殷小璇因与黄永茂的感情确已破裂，黄永茂虽然表示不同意离婚，但其并没有诚意继续维持夫妻关系，故对殷小璇请求与黄永茂离婚，本院予以准许。
对儿子黄宏毅的抚养问题。根据我国《婚姻法》的规定，对子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。经查明，殷小璇离家后，儿子黄宏毅自2012年6月起一直随其生活，且殷小璇有固定的工作和收入，鉴于目前儿子黄宏毅已在幼儿园读书，改变其生活环境显然不利于黄宏毅的健康成长，被告虽然主张其目前在珠海做司机，收入在7000元左右，但由于其存在赌博行为以及私生活作风不检点的现象，不利于子女身心健康，因此，不宜与儿子共同生活。因此，结合目前双方的实际情况，应确定儿子黄宏毅由殷小璇抚养。我国《婚姻法》规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因此，离婚后，黄永茂应向殷小璇支付抚养费，结合当地的实际生活水平及黄永茂的收入情况，由黄永茂逐月支付900元至儿子黄宏毅成年时止。
对夫妻共同财产的问题，殷小璇主张座落于怀集县怀城镇星豪苑的房屋及黄永茂经营的铺面属于夫妻共同财产并请求予以分割。经查，座落于怀集县怀城镇沿江中路68号的房屋（星豪苑商铺）是黄永茂母亲陈水妹购买的按揭房，原五金公司金响五金商店也是陈水妹承包经营，殷小璇并没有提供证据证明在夫妻存续期间其或者黄永茂为此支付购房款或偿还银行按揭贷款及对五金商店有投资的事实，因此，其请求分割房产与商铺没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于损害赔偿问题。《婚姻法》第四十六条规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员的。殷小璇在本案中虽然提供照片证明黄永茂存在与婚外异性有不正常的交往的情况，但并未能证明黄永茂有与他人长期、稳定同居生活的事实及上述规定的其他情形，因此，其请求赔偿精神损害抚慰金30000元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许殷小璇与黄永茂离婚；
二、婚生儿子黄宏毅由殷小璇直接抚养，由黄永茂在本判决生效后次月起每月支付殷小璇抚养费900元至黄宏毅十八周岁止；离婚后，黄宏毅仍是双方的儿子，黄永茂享有探望儿子的权利；
三、驳回殷小璇与黄永茂的其它诉讼请求。
本案受理费300元适用简易程序减半收取150元，由殷小璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄江波