wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某，女，1971年6月3日出生，个体经营者，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）238号起诉书指控被告人潘某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄朝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘某从2009年起经营佛山市顺德区容桂街道某成人用品店，并在未取得工商营业执照、药品经营许可证的情况下，从广州药品批发市场购买性药品后在店内销售。2014年10月23日，执法人员对该店进行检查，起获药品一批，经佛山市顺德区市场监督管理局认定，其中“蟲草鹿鞭王”1盒、“延时专家”1盒、“狼1号”1盒、“特制五夜神”1盒、“美国强根”1盒、“特效e百分”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“老中医保肾丸”1盒、“鲨鱼精”1盒、“宫廷圣宝”1盒、“特效伟哥”1盒等11个品种应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘某的供述及对案发现场、被查获药品的指认笔录；证人霍某的证言；户籍证明；缴获经过、搜查笔录、现场检查笔录；扣押、发还、移交、处理清单；关于对协查函（容桂某性用品店）的复函；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人潘某无视国家法律，明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
被告人潘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人潘某的犯罪情节较轻，主观恶性较小，社会危害性不大；2.被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；3.被告人潘某是偶犯，初犯；4.就量刑方面，建议对被告人潘某判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某犯销售假药罪，罪名成立。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人提出的第1至3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第4点辩护意见中建议的量刑幅度与被告人潘某罪责相符，本院予以采纳，但对被告人潘某不宜适用缓刑，故对该部分辩护意见，本院不予采纳。
对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的涉案假药一批（“蟲草鹿鞭王”1盒、“延时专家”1盒、“狼1号”1盒、“特制五夜神”1盒、“美国强根”1盒、“特效e百分”1盒、“虫草鹿鞭丸”1盒、“老中医保肾丸”1盒、“鲨鱼精”1盒、“宫廷圣宝”1盒、“特效伟哥”1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年二月五日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国药品管理法》
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
第一百零二条本法下列用语的含义是：
药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者
功能主治、用法和用量的物质，包括中药材、中药饮片、中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血液制品和诊断药品等。
辅料，是指生产药品和调配处方时所用的赋形剂和附加剂。
药品生产企业，是指生产药品的专营企业或者兼营企业。
药品经营企业，是指经营药品的专营企业或者兼营企业。
第4页，共7页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执60号
申请执行人：邱朝安,男,1988年2月3日出生,住湖北省赤马港劈精村7组。
被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司。
法定代表人邵立群，赤壁市鸿儒科技实业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人邱朝安与被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赤壁市鸿儒科技实业有限公司已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭讨论，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年七月十一日
书记员 石小明
申请执行人：邱朝安,男性,1988年2月3日出生,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。
委托诉讼代理人：×××，……。
被执行人：赤壁市鸿儒科技实业有限公司,住湖北省咸宁市咸宁市赤壁市
……
(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
本院在执行邱朝安与赤壁市鸿儒科技实业有限公司借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二Ｏ一七年七月十一日
书记员
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02615号
上诉人（原审被告）北京市丰台洋桥医院，住所地北京市丰台区马家堡东路**号。
法定代表人武吉雄，院长。
委托代理人孙仁邦，男，1956年6月28日出生，北京市丰台洋桥医院副院长。
委托代理人李玉英，女，1978年3月18日出生，北京市丰台洋桥医院院长助理。
被上诉人（原审原告）李祥珍，女，1943年5月6日出生。
上诉人北京市丰台洋桥医院（以下简称洋桥医院）因离退休人员返聘合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人洋桥医院之委托代理人孙仁邦、李玉英，被上诉人李祥珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，李祥珍起诉至原审法院称：我是洋桥医院的返聘职工，在洋桥医院从事内科工作，洋桥医院未向我支付2013年3月至5月的工资。现请求法院判令洋桥医院向我支付2013年3月至5月的工资共计7608.18元。
洋桥医院辩称：王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院，但是自2012年2月聘任合同到期后王×是在非法经营洋桥医院。李祥珍应该起诉实际经营者王×，向王×索要工资，且李祥珍的工资不能以王×做的假账为标准。请求法院驳回李祥珍的诉讼请求。
原审法院经审理认为：李祥珍退休后被洋桥医院返聘，洋桥医院应向其支付工资。洋桥医院以其内部经营管理争议为由拒绝给付李祥珍工资缺乏法律依据，该辩称意见法院不予采纳。李祥珍的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院于2013年12月判决：北京市丰台洋桥医院于判决生效后七日内向李祥珍支付工资七千六百零八元一角八分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
判决后，洋桥医院不服，上诉至本院称：原审判决认定洋桥医院拖欠李祥珍工资，缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李祥珍的诉讼请求。李祥珍同意原审判决。
经审理查明：李祥珍系北京市回民医院退休职工，退休时间为1999年6月，退休前职务为主任医师。2007年6月8日，李祥珍将医师执业证书注册至洋桥医院。
2013年6月22日至今，洋桥医院停业整顿。王×自2007年2月开始实际经营洋桥医院。王×与洋桥医院法定代表人武吉雄原系夫妻关系，二人于2004年6月离婚，现因洋桥医院的出资及经营问题发生矛盾。
诉讼中，李祥珍主张其在退休后被返聘至洋桥医院工作，洋桥医院未向其支付2013年3月至5月工资，为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明，其中工资表及考勤表均加盖“北京市丰台洋桥医院办公室”公章，工资表显示李祥珍2013年3月至5月的工资分别为2997.91元、2997.45元、1612.82元。洋桥医院认可李祥珍在退休后到其医院工作，对李祥珍提交的工资表、考勤表、工资袋均不予认可，称工资表及考勤表加盖的公章是王×私刻，三份证据均非洋桥医院制作。洋桥医院主张王×在2012年2月聘任合同到期后非法经营医院，因王×实际控制医院，故无法提交医院账目。洋桥医院为此提交其医院与王×签订的聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等证据。李祥珍认为洋桥医院提交的证据与本案无关，称武吉雄与王×之间的矛盾与其无关。
上述事实，有双方当事人陈述、退休证、医师执业证书、工资表、考勤表、工资袋、聘任书及聘任补充协议书、（2012）二中民终字第17636号民事判决书、（2013）二中民终字第16275号民事判决书、（2013）朝民初字第36887号民事调解书等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可李祥珍在退休后被返聘至洋桥医院工作，李祥珍主张洋桥医院未向其支付2013年3月至5月的工资，并为此提交工资表、考勤表、工资袋加以证明。洋桥医院虽不认可李祥珍提交的证据，但未能举证反驳，且洋桥医院以内部出资、经营争议为由不同意支付李祥珍2013年3月至5月的工资，于法无据，故本院对洋桥医院不同意支付李祥珍工资的上诉请求，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京市丰台洋桥医院负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 王 东
代理审判员 杨海燕
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张玉贤
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初1348号
原告韦玉宝，男。
原告吴秀球，女。
被告韦金能，男。
特别授权委托代理人周林，广西锐勇律师事务所律师。
原告韦玉宝、吴秀球与被告韦金能赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告韦玉宝、吴秀球撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韦玉宝、吴秀球负担。
审判员 韦宜萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴 君
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1169号
原告：黄某。
委托诉讼代理人：胡青，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参与诉讼、调查提交证据、参与调解、代签法律文书。
被告：刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案，原告黄某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元由原告黄某负担。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐宛军
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初199号
原告张舰，男，1984年9月11日出生，汉族，住西林县。
被告韦远学，男，1982年10月5日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在审理原告张舰诉被告韦远学民间借贷纠纷一案中，原告以被告的住所地在隆林各族自治县，应当由隆林各族自治县人民法院管辖为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舰提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张舰撤回起诉。
案件受理费125元，由原告张舰负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年五月四日
书记员 邓泽瑶
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1768号
原告：王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：赵光华，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：田宁，山东环周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李恒武，山东环周律师事务所律师。
原告王立功与被告ＸＸＸ股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王立功及其委托诉讼代理人赵光华，被告ＸＸＸ委托诉讼代理人田宁、李恒武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王立功向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付股权转让金250万元及违约金（滞纳金）20万元，共计270万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月16日，原被告签订股权转让协议，约定被告以250万元受让原告名下济南环宇纺织品有限公司（以下简称环宇公司）25%的股权，并约定协议生效后三日支付90%的价款，余款在取得工商登记变更当日支付。每延迟一天，应按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金。合同生效并且进行了工商变更登记，但被告至今未支付股权款。为此，提起诉讼。
被告辩称：本案股权转让金250万元并非是被告真实意思表示，仅为办理工商登记，价款双方尚未协商确定。被告已经通过银行汇款支付给原告185万元股权转让金，剩余部分已经通过其他形式支付。即使被告需要承担责任，因该股权被告已经转让给付应亮等人，应由付应亮承担责任。
当事人围绕诉辩主张依法提交了股权转让协议、民事判决书、证人证言、银行流水清单等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原被告于2013年12月18日签订《股权转让协议》，约定王立功将其持有的环宇公司25%的股权转让给ＸＸＸ，价款250万元，并约定协议生效后三日支付90%的价款，余款在取得工商登记变更当日支付。每延迟一天，应按延迟部分价款的0.5%支付滞纳金。2013年12月20日，原被告就涉案股权在济南市工商行政管理局济阳分局办理了工商变更登记手续，ＸＸＸ出任环宇公司法定代表人（执行董事兼总经理），王立功退出环宇公司，不再持有环宇公司股份。2015年9月29日，ＸＸＸ将涉案股权另行转让他人，并办理了工商变更登记。因被告ＸＸＸ未支付股权转让款，原告为此诉至本院。
本院认为：原被告之间签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，且股权已经工商机关办理变更登记，被告ＸＸＸ应当按照股权转让协议的约定支付股权转让款。被告一方面提出股权转让价款尚未协商确定，一方面又主张股权转让价款已经付清，其辩解意见自相矛盾，本院不予采信；综合原被告提交的证据及证人吕继凤、李恩美、王可云的证言，足以认定被告尚未向原告支付股权转让款，其已经违约，应当承担给付股权转让款及违约金的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内给付原告王立功股权转让款250万元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告王立功违约金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21600元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙卫东
审 判 员 刘振江
人民陪审员 肖立军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 燕
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申944号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭井义，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天正实业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。
法定代表人：董中学，该公司总经理。
一审被告：黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
一审被告：哈尔滨天池保健药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇三畜牧。
法定代表人：赵广文，该公司经理。
再审申请人谭井义因与被申请人黑龙江天正实业有限公司（以下简称天正公司）及一审被告黑龙江易斯特国际经济贸易有限公司（以下简称易斯特公司）、哈尔滨天池保健药业有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭井义申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据。99年B字208号《借款合同》中的款项是指W1363、W1362、WMXD/90/20A《人民币资金借款合同》项下所未偿还的805万元款项，而不是在不还上述三笔805万元借款的情况下，再行向黑龙江国际经济贸易运输有限公司（易斯特公司前身，以下简称国经公司）出借805万元款项。99年B字208号《借款合同》仅仅是为了补办抵押担保手续而用的。没有证据证明99年B字208号《借款合同》是另行向国经公司出借805万元的《借款合同》。2.1999年8月3日天正公司向中国银行黑龙江分行（以下简称省中行）出具的《抵押承诺》，同意为国经公司补办抵押登记手续。1999年8月16日签订的《借款合同》和《抵押担保合同》、《保证合同》已经形成完整证据链，足以证明99年B字208号《借款合同》中所涉及的款项是三份旧贷合同中的805万元款项。3.省中行向国经公司出具的《债权确认书》印证了99年B字208号《借款合同》中815万元借款数额的构成，是对99年B字208号《借款合同》中815万元构成的补充、修改和变更。根据《抵押合同》第十条第二项第2款及第6款的约定，天正公司无权以99年B字208号《借款合同》未重新发放805万元贷款为由，拒绝承担805万元贷款抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为天正公司承担担保责任的范围应如何认定。
因主债务人国经公司尚欠省中行到期借款805万元未能偿还，省中行于1999年8月13日在《风险管理处贷款审批通知单》上出具意见称，“由于805万元贷款没有办理抵押登记手续，银行贷款面临风险，银行同意国经公司提出的采取补办抵押登记办法，并采取倒贷措施保全银行债权，给予贷款815万元，即刻收回805万元，其余10万元用于登记费用。”从《风险管理处贷款审批通知单》的内容可以看出，债权人省中行与主债务人国经公司拟通过发放新贷偿还旧贷并为新贷补办相应抵押担保的方式消减银行旧贷不能实现清偿的风险。如案涉新贷实际履行，产生的法律效果是旧贷消灭。1999年8月16日，省中行与国经公司签订99年B字208号《借款合同》约定借款金额815万元。同日，省中行又与天正公司签订《抵押合同》，约定天正公司为99年B字208号《借款合同》提供担保。天正公司承担担保责任的范围，应为99年B字208号《借款合同》项下的相应债权范围。
原审查明，99年B字208号《借款合同》签订当日，省中行仅实际发放贷款10万元用于办理案涉抵押登记。此外，省中行向国经公司出具的《债权确认书》、省中行与债权受让人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方公司哈办）签订的《债权转让协议》以及东方公司哈办的债权催收公告等载明，国经公司尚欠的债务为旧贷W1363合同项下本金305万元、W1362合同项下本金40万元、WMXD/90/20A合同项下本金460万元和新贷99年B字208号合同项下本金10万元及相应利息。即，新贷99年B字208号《借款合同》签订后，债权人仍然对旧贷主张权利。原审认定旧贷债权并未因借新还旧而消灭，借新还旧并未实际履行，并无不当。省中行向国经公司出具《债权确认书》中对旧贷、新贷债权进行确认和追索，其后将上述债权进行了多次转让，债权的主要内容不因转让而发生变化，后手债权人在受让债权时应当认真审核有关债权文件。谭井义未提交充分的证据证明省中行向国经公司出具的《债权确认书》印证了99年B字208号《借款合同》中815万元借款数额的构成，是对99年B字208号《借款合同》中815万元构成的补充、修改和变更，故该主张不能成立，本院不予支持。新贷99年B字208号《借款合同》实际履行的债权本金金额为10万元，依据案涉《担保合同》的约定，天正公司仅在99年B字208号《借款合同》债权范围内承担担保责任。谭井义申请再审主张天正公司应对旧贷805万元承担担保责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，谭井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭井义的再审申请。
审 判 长 万 挺
审 判 员 张代恩
审 判 员 潘 杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张 闻
书 记 员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申944号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭井义，男，1972年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。委托诉讼代理人：李强，北京理瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天正实业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区72栋3单元。法定代表人：董中学，该公司总经理。一审被告：黑龙江易斯特国际经济贸易运输有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区贵新街170号。法定代表人：李东方，该公司董事长。一审被告：哈尔滨天池保健药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇三畜牧。法定代表人：赵广文，该公司经理。再审申请人谭井义因与被申请人黑龙江天正实业有限公司（以下简称天正公司）及一审被告黑龙江易斯特国际经济贸易有限公司（以下简称易斯特公司）、哈尔滨天池保健药业有限公司（以下简称天池公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭井义申请再审称，1.二审判决认定基本事实缺乏证据。99年B字208号《借款合同》中的款项是指W1363、W1362、WMXD/90/20A《人民币资金借款合同》项下所未偿还的805万元款项，而不是在不还上述三笔805万元借款的情况下，再行向黑龙江国际经济贸易运输有限公司（易斯特公司前身，以下简称国经公司）出借805万元款项。99年B字208号《借款合同》仅仅是为了补办抵押担保手续而用的。没有证据证明99年B字208号《借款合同》是另行向国经公司出借805万元的《借款合同》。2.1999年8月3日天正公司向中国银行黑龙江分行（以下简称省中行）出具的《抵押承诺》，同意为国经公司补办抵押登记手续。1999年8月16日签订的《借款合同》和《抵押担保合同》、《保证合同》已经形成完整证据链，足以证明99年B字208号《借款合同》中所涉及的款项是三份旧贷合同中的805万元款项。3.省中行向国经公司出具的《债权确认书》印证了99年B字208号《借款合同》中815万元借款数额的构成，是对99年B字208号《借款合同》中815万元构成的补充、修改和变更。根据《抵押合同》第十条第二项第2款及第6款的约定，天正公司无权以99年B字208号《借款合同》未重新发放805万元贷款为由，拒绝承担805万元贷款抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为天正公司承担担保责任的范围应如何认定。因主债务人国经公司尚欠省中行到期借款805万元未能偿还，省中行于1999年8月13日在《风险管理处贷款审批通知单》上出具意见称，“由于805万元贷款没有办理抵押登记手续，银行贷款面临风险，银行同意国经公司提出的采取补办抵押登记办法，并采取倒贷措施保全银行债权，给予贷款815万元，即刻收回805万元，其余10万元用于登记费用。”从《风险管理处贷款审批通知单》的内容可以看出，债权人省中行与主债务人国经公司拟通过发放新贷偿还旧贷并为新贷补办相应抵押担保的方式消减银行旧贷不能实现清偿的风险。如案涉新贷实际履行，产生的法律效果是旧贷消灭。1999年8月16日，省中行与国经公司签订99年B字208号《借款合同》约定借款金额815万元。同日，省中行又与天正公司签订《抵押合同》，约定天正公司为99年B字208号《借款合同》提供担保。天正公司承担担保责任的范围，应为99年B字208号《借款合同》项下的相应债权范围。原审查明，99年B字208号《借款合同》签订当日，省中行仅实际发放贷款10万元用于办理案涉抵押登记。此外，省中行向国经公司出具的《债权确认书》、省中行与债权受让人中国东方资产管理公司哈尔滨办事处（以下简称东方公司哈办）签订的《债权转让协议》以及东方公司哈办的债权催收公告等载明，国经公司尚欠的债务为旧贷W1363合同项下本金305万元、W1362合同项下本金40万元、WMXD/90/20A合同项下本金460万元和新贷99年B字208号合同项下本金10万元及相应利息。即，新贷99年B字208号《借款合同》签订后，债权人仍然对旧贷主张权利。原审认定旧贷债权并未因借新还旧而消灭，借新还旧并未实际履行，并无不当。省中行向国经公司出具《债权确认书》中对旧贷、新贷债权进行确认和追索，其后将上述债权进行了多次转让，债权的主要内容不因转让而发生变化，后手债权人在受让债权时应当认真审核有关债权文件。谭井义未提交充分的证据证明省中行向国经公司出具的《债权确认书》印证了99年B字208号《借款合同》中815万元借款数额的构成，是对99年B字208号《借款合同》中815万元构成的补充、修改和变更，故该主张不能成立，本院不予支持。新贷99年B字208号《借款合同》实际履行的债权本金金额为10万元，依据案涉《担保合同》的约定，天正公司仅在99年B字208号《借款合同》债权范围内承担担保责任。谭井义申请再审主张天正公司应对旧贷805万元承担担保责任，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，谭井义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭井义的再审申请。审 判 长  万 挺审 判 员  张代恩审 判 员  潘 杰二〇一八年四月二十七日法官助理  张 闻书 记 员  曹美施
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执242号
关于勐腊县万丰种植专业合作社与徐鹏买卖�同纠纷一案，权利人勐腊县万丰种植专业合作社依据（2017）云2823民初842号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月30日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一八年六月一日
书记员 魏大伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10990号
原告：杨文辉，男，1952年4月5日出生，汉族，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路15号，统一社会信用代码913707246954275606。
法定代表人：胡宗森，执行董事。
被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区文塔路88号2801室
法定代表人：王振军，总经理。
被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告杨文辉与被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年八月十七日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初10990号原告：杨文辉，男，1952年4月5日出生，汉族，住厦门思明区。委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。被告：山东军豪铝业有限公司，住所地山东省临朐县东城经济开发区东镇路15号，统一社会信用代码913707246954275606。法定代表人：胡宗森，执行董事。被告：山东军豪铝业有限公司厦门分公司，�所地厦门市思明区文塔路88号2801室法定代表人：王振军，总经理。被告：王振军，男，1970年8月1日出生，汉族，住山东省临朐县。原告杨文辉与被告山东军豪铝业有限公司（以下简称军豪公司）、山东军豪铝业有限公司厦门分公司（以下简称军豪厦门公司）、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文辉委托诉讼代理人陈添福到庭参加诉讼。被告军豪公司、军豪厦门公司、王振军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文辉向本院提出诉讼请求：判令被告军豪公司、军豪厦门公司、王振军承担连带责任共同向原告偿还借款本金940000元并支付以940000元为基数、按照月利率2%自2016年5月1日计至还清借款之日止的借款利息暂计至起诉之日为41000元。事实和理由：军豪公司、军豪厦门公司、王振军自2015年8月14日起至2016年1月1日止，先后4次共同向杨文辉借款合计940000元，约定按月利率2%计算，并约定杨文辉要求还款时借款方应于20天内偿还等。借款后，通过军豪公司账户向杨文辉支付借款利息至2016年4月份，之后便未再支付利息。被告军豪公司、军豪厦门公司、王振军未作答辩。本院经审理认定事实如下：军豪厦门公司先后于2015年8月14日、9月28日、11月9日、2016年1月1日4次向杨文辉出具《收款收据》，分别确认收到杨文辉借款70000元、320000元、50000元、500000元，合计940000元。王振军在《收款收据》上经收人处盖章。军豪厦门公司借款后未还款。军豪厦门公司隶属于军豪公司。以上事实，有原告提供的4份《收款收据》、分公司设立登记审核表及原告当庭陈述为证。被告军豪公司、军豪厦门公司、王振军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。本院认为，根据军豪厦门公司向杨文辉出具的4份《收款收据》，可以认定杨文辉与军豪厦门公司存在民间借贷关系。双方没有约定还款期限，杨文辉随时可以向军豪厦门公司催讨。军豪厦门公司系军豪公司分支机构，杨文辉请求军豪公司、军豪厦门公司承担连带责任共同向其偿还借款本金940000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。王振军在《收款收据》上经收人处盖章，只能证明其是经手人，而非借款人，杨文辉主张王振军系共同借款人，请求王振军与军豪公司、军豪厦门公司承担连带责任共同向其偿还借款本金940000元及利息，缺乏事实与法律依据，不予支持。杨文辉没证据证明有约定月利率2%。因未约定利息，利息宜从起诉日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，杨文辉主张超过部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨文辉借款本金940000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2016年7月14日计至还清借款之日止）。二、驳回原告杨文辉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13610元，由原告杨文辉负担410元、被告山东军豪铝业有限公司、山东军豪铝业有限公司厦门分公司负担13200元。该两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍人民陪审员  吴继红人民陪审员  曾华鲜二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612财保19号
申请人：龚晓晓，女，1991年5月8日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：陈双雄，男，1989年11月5日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被申请人：林姜文，男，1993年8月12日生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人龚晓晓与被申请人陈双雄、林姜文申请诉前财产保全一案，申请人龚晓晓于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双雄、林姜月的财产予以保全，申请人龚晓晓以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人龚晓晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈双雄、林姜月的银行存款20000元或查封、扣押其相应财产及其他权益。
案件申请费220元，由龚晓晓负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵建华
二○二○一七年六月七日
书记员 陆涯天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3553-1号
申请执行人：叶利，农民，住慈溪市。
被执行人：马莉萍，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：宁波市诺曼机械设备有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：范高峰，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈调确字第609号叶利与马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司尚应支付申请执行人叶利人民币126720元，尚应缴纳执行费1801元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3553号案的本次执行程序终结。申请执行人叶利如发现被执行人马莉萍、宁波市诺曼机械设备有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄强强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1257号
公诉机关宁夏回族自�区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王本山，男，1990年5月26日出生，汉族，初中文化，吉林省安图县人，无业，户籍所在地吉林省安图县。2016年1月24日临时羁押于四平市看守所，2016年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年2月25日转取保候审。
被告人张海兵，男，1990年12月2日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。2016年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年1月28日转取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）1057号起诉书指控被告人王本山、张海兵犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代�检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王本山、张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月15日0时许，被告人王本山、张海兵等人在银川市兴庆区锦湖饭店门口停车场，因为缴纳停车费与被害人马某11发生争执，王本山、张海兵等人对马某11拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马某11的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王本山、张海兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。为证明被告人王本山、张海兵犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人王本山、张海兵的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、被害人马某11的陈述、被告人王本山、张海兵的供述和辩解等证明被告人�罪的证据。
被告人王本山、张海兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日0时许，被告人王本山、张海兵等人在银川市兴庆区锦湖饭店门口停车场，因为交停车费与被害人马某1发生争执，王本山、张海兵等人对马某1拳打脚踢，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，马某1的伤情程度为轻伤二级。被告人王本山、张海兵归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，被告人王本山赔偿被害人马某1各项费用共计2.8万元，被告人张海兵赔偿被害人马某1各项费用共计3万元，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王本山在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王本山、张海兵的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、光盘一张、归案情况说明、收条、谅解书、证人叶某的证言、被害人马某1的陈述及辨认笔录、被告人王本山、张海兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王本山、张海兵故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王本山、张海兵犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王本山、张海兵应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王本山、张海兵归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王本山、张海兵已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王本山、张海兵的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王本山犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人张海兵犯故意伤害罪判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王瑾毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0942号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，总经理。
委托代理人赵翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓会满，农民。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顿贵同，农民。
被上诉人（原审被告）张林宝，农民。
上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人赵翔，被上诉人邓会满的委托代理人张健到庭参加诉讼，被上诉人顿贵同、张林宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8952号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉案件受理费326元，退还上诉人民安财产保险有限公司沧州中心支公司。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执594号
申清执行人：肖烈锋，男，汉族，1969年7月18日出生，住江西省吉安市。
申请执行人：邓梅莲，女，汉族，1972年8月4日出生，住江西省吉安市。
被执行人：江西一见喜家具有限公司，住所地江西省乐平市，法定代表人王图海。
本院于2018年3月12日立案执行申请人肖烈锋、邓梅莲与被执行人江西一见喜家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请人肖烈锋、邓梅莲向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0281执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李长河
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋含辉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4386号
申请执行人：张丽，女，1994年9月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张丽与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张丽向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4386号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初588号
原告：王正�，女，1982年9月24日生，汉族，住庄河市黑岛镇。
委托诉讼代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：温永鑫，男，1982年9月29日生，汉族，住大连市金州区。
被告：甄继晶，女，1981年6月9日生，汉族，住址同上。
原告王正燕诉被告温永鑫、被告甄继晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正燕及其委托代理人黄波到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是朋友。二被告为夫妻关系。2015年1月11日，被告因资金周转不开向我借款8万元，借款期限为1年，案外人王德鹏作为见证人。借款�期后，经多次索要，被告均拒绝偿还，无奈诉至法院，1、要求二被告共同偿还借款8万元及支付逾期还款的利息（利息自2016年1月11日起至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告温永鑫、甄继晶无答辩意见。
经审理查明，原被告是朋友。二被告于2015年1月11日向原告借款8万元整并为原告出具借条一份，约定还款期限1年，2016年1月11日前还清，案外人王德鹏作为证明人在借条上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。二被告向原告借款，并为原告出具借条，，并经案外人王德鹏证明，且王德鹏作为证人出庭参与诉讼，�实了二被告借款的事实，故双方借贷关系成立，二被告应及时偿还借款，其拖欠欠款不付的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。二被告为夫妻，故二被告对原告的借款应承担共同的清偿责任。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经将借款全部偿还原告，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求二被告共同偿还借款8万元的诉请本院予以支持。
原告要求被告偿还利息，但双方未约定利息，故二被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2017年1月18日至本判决确定的给付时间止的利息。
依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告温永鑫、甄继晶�本判决生效后十日内共同偿还原告王正燕借款人民币8万元并支付利息（利息支付方式：以8万元为本金，按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2017年1月18日始至本判决确定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告温永鑫、甄继晶共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年六月十二日
书记员 张小丹
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审216号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人崔红如，女，1981年12月16日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请要求强制执行2017年1月20日作出的易国土资罚字【2017】第04-3号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-3号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行。拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审216号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人崔红如，女，1981年12月16日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年8月15日向本院提出申请要求强制执行2017年1月20日作出的易国土资罚字【2017】第04-3号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-3号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行。拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年八月十六日书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第9815号
上诉人（原审原告）基达玩具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄汉樑。
委托代人方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐书勇。
上诉人基达玩具（深圳）有限公司（以下简称基达公司）因与被上诉人徐书勇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院于2016年3月17日作出（2015）深宝法福劳初字第2-2号民事裁定，以判决书内容存有笔误为由，对判决书进行补正，将判决书第4页第十三行句号后面增加“按被告的胜算比例，原告应向被告支付律师费4764元”；第5页第二行“831.20元”后面增加“及律师费4764元”。对此，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项以及《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的相关规定，民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。原审法院于2016年3月2日作出的（2015）深宝法福劳初字第2号民事判决并未对律师费的请求进行处理，后以裁定的形式进行文字上的补正，显属不当。上诉人基达公司对律师费请求不同意调解，要求发回重审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案原审遗漏处理诉讼请求，依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十六条�规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第2号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人基达玩具（深圳）有限公司预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘媛媛（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。原审遗漏处理诉讼请求，依法应当发回重审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第128-1号
申请执行人李涛，住哈尔滨市平房区。
被执行人杨启，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人李涛与被执行人杨启民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第157号民事判决书已经发生法律效力。权利人李涛于2015年1月22日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人杨启无法找到，本院依法冻结了被执行人杨启工资账户，现被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年6月9日被执行人杨启尚欠申请执行人李涛本金30000元，利息10800元，案件受理费820元，合计人民币41620元及加倍迟延履行利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙丽华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初121号
原告常小明，男，1972年9月12日生，汉族，住林州市。
原告常小军，男，1972年9月12日生，汉族，住林州市。
原告王飞，女，1982年3月1日生，汉族，住林州市。
原告常小红，女，1969年12月1日生，汉族，住林州市。
共同委托诉讼代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告张广青，男，1971年6月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人张广兵，男，1970年3月24日生，汉族，住林州市林州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部。
负责人刘有生，公司经理。
委托诉讼代理人张林昌，河南新天河律师事务所律师。
原告常小明、常小军、王飞、常小红诉被告张广青、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人任瑞吉，被告张广青委托诉讼代理人张广兵，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部委托诉讼代理人张林昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常小明、常小军、王飞、常小红诉称，2013年12月11日14时许，被告张广青驾驶豫Ｅ×××××号三轮汽车沿林州市王相路由南向北行驶至事故地点，与韩变珍骑三轮电动车由西向东横过王相路时发生交通事故，致使韩变珍受伤后经抢救无效死亡，交警部门认定，张广青负事故的主要责任，韩变珍负事故的次要责任，另该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部投保交强险，该保险公司应在保险范围内承担责任。请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告各项损失122000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张广青辩称，我的车有保险，同意保险公司赔付对方。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部辩称，1、对本次事故发生无异议，同意在交强险分项限额范围内赔偿原告。2、由于在本案中被告张广青是无证驾驶造成事故发生，根据法律规定，我公司在赔偿责任后，应赋予我公司对张广青追偿权利。3、根据保险合同约定，我公司承担是替代赔偿责任，因此我公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月11日14时许，张广青驾驶豫Ｅ×××××三轮汽车沿林州市王相路由南向北行驶至林州市王相路检车站附近路段，与韩变珍骑三轮电动车由西向东横过王相路时发生交通事故，致使韩变珍受伤后经抢救无效死亡。2013年12月11日至2013年12月18日，原告韩变珍在林州市中医院抢救治疗支出医疗费28322.3元。2013年12月19日，林州市公安局林公（交）鉴通字【2013】3016号认定，韩变珍系颅脑损伤死亡。
林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书林公交证字【2013】第577号认定，张广青应负事故的主要责任，韩变珍应负事故次要责任。
另查明，豫Ｅ×××××三轮汽车所有人为张广青，检验有效期至2014年3月31日，投保了机动车交强险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部，事故发生在保险期内。张广青未取得机动车驾驶证。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，安全行驶，文明行车，发生交通事故造成他人人身财产损失的应承担责任。本案原、被告各方对公安部门的道路交通事故认定书均未存在异议。故本院对该事故认定书认定的事实和做出的责任划分予以支持。
关于原告的损失，应认定如下：
1、医疗费28322.3元。有原告提供林州市中医院医疗费票据1张予以证实。
2、营养费10元/天×7天＝70元。
3、住院伙食补助费30元/天×7天＝210元。
4、护理费490元。原告主张予以支持。
5、误工费420元。原告主张予以支持。
6、交通费本院酌定500元。
7、死亡赔偿金163540.96元。原告主张予以支持。
8、丧葬费17101元。原告主张予以支持。
9、精神抚慰金30000元。
10、财产损失本院酌定500元。
以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计28602.3元，护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计212051.96元，财产损失500元。
由于被告张广青未取得机动车驾驶证，原告上述损失请求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，本院予以支持。保险公司在赔偿范围内可主张追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司林州营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计120000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元。由原告承担23元，被告张广青承担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王国增
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初295号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈圣强，男，汉族，1973年12月21日出生，住所地浙江省天台县。 被申请人：裘肖萍，女，汉族，1973年11月6日出生，住所地浙江省天台县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈圣强、裘肖萍信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈圣强、裘肖萍的财产在价值464300.26元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陈圣强、裘肖萍的财产在价值464300.26元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年一月九日 书记员  曹淑娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执569号
申请执行人杨平南。
被执行人黎建明。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年四月八日制作的（2016）湘1003民初191号民事调解书，因被执行人黎建明未履行生效法律文书所确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎建明的银行存款12080元（含执行费80元）；或扣留、提取其收入12080元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一六年八月十一日
书记员 ＸＸ惠
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民一初字第325号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人杨小峰，董事长。
委托代理人张峰瑞，男，湖南洪江农村商业银行洗马支行行长。
被告王喜琴，女，汉族，1967年7月18日出生，湖南省洪江市人，农民。
被告易生明，男，汉族，1955年9月17日出生，湖南省洪江市人，农民。
本院于2013年10月29日受理原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告王喜琴、易生明金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐跃文
二〇一三年十二月二十四日
书记员 唐 英
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初2224号
原告：李立新，女，汉族，1990年10月10日生，住吉林省九台市。
被告：张旭，男，汉族，1988年9月9日生，住长春市朝阳区。
原告李立新与被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立新到庭参加诉讼，被告张旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李立新诉称：原告李立新与被告张旭于2013年11月1日达成了房屋买卖协议，并签订房屋买卖协议书，当日原告向被告支付18万元购房款，购买被告张旭名下高新开发区超达大路长春恒大名都首期第3、4、34幢1单元A1301号房屋，与此同时原告李立新已使用居住，缴纳水、电、煤气等费用，但被告张旭以各种理由推脱，拒不配合原告将房屋产权更名过户到原告李立新名下，严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令：一、确认原告李立新与被告张旭签订的房屋买卖协议合法有效;二、被告张旭办理房屋解除抵押及更名过户手续;三、诉讼费、保全费由被告张旭承担。
被告张旭未出庭亦未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，原告李立新与被告张旭签订《协议书》一份，约定：张旭将高新开发区超达大路长春恒大名都第3、4、34幢1单元A1301号房出售给李立新，房屋建筑面积：113.44平方米。双方约定：乙方（李立新）以人民币21万元购买该房屋，该房款为甲方（张旭）净得款，不包括本合同签订后需要偿还的银行贷款本金及利息。自本合同签订之日起银行每月还款均由乙方（李立新）偿还，甲方（张旭）不再偿还任何银行贷款。乙方（李立新）共分两次将房款付与甲方（张旭），实际付款方式如下：1.乙方（李立新）于签约当日以现金方式，支付甲方（张旭）首付款人民币180，000.00元（小写），壹拾捌万元整（大写）;2.办理房屋产权更名过户手续后乙方将剩余房款30000元支付给甲方。协议签订后，李立新向张旭交付房款，并偿还银行贷款，张旭将涉案房屋交付李立新使用。现李立新在案涉房屋居住，且已将案涉房屋银行贷款偿还完毕。
本院认为:李立新与张旭签订的协议书系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。李立新已向张旭履行支付购房款18万元，张旭已将案涉房屋交付李立新且李立新居住至今，故本院确认原告李立新与被告张旭于2013年11月1日签订的《协议书》合法有效。被告张旭作为案涉房屋的出售人应负有协助办理产权过户登记的义务，故原告诉求被告张旭协助办理解除抵押及更名过户手续，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李立新与被告张旭于2013年11月1日签订的《协议书》合法有效；
二、被告张旭于本判决生效后立即协助原告李立新办理解除抵押及更名过户手续。
案件受理费10958元、保全费3520元、公告费560元，由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 赵连仁
人民陪审员 张微微
二〇一八年四月十八日
书 记 员 贺新媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3808号
罪犯ＸＸ，女，1986年5月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2014年9月30日作出（2014）榕刑初字第79号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年6月10日作出（2014）闽刑终字第412号刑事判决，驳回上诉，维持对ＸＸ的刑事判决。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表�3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月10日起至2022年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十四日
书记员 张 静
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执647-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人涂志刚与郑士成承揽合同纠纷一案，须向你行查询被执行人郑士成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2337号
原告：刘洪，男，1987年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
被告：张加强，男，1986年12月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
原告刘洪与被告张加强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪委托诉讼代理人王光才、被告张加强委托诉讼代理人宋增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令或调解被告赔偿原告医疗费等共计24273.35元，其中医疗费29646元、误工费5787.90元（90天，每天64.31元）、护理费964.65元（15天，每天64.31元）、住院伙食补助费390元（13天，每天30元）、营养费900元（30天，每天30元）、鉴定费800元、交通费1000元，共计39488.55元，请求其中的24273.35元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，原告驾驶其所有的“豪江牌”HJ125-6摩托车沿335省道由南向北行驶至官铺村路段时，与顺行的被告驾驶的“五征牌”自卸三轮汽车（无牌无证）发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，同时查明，被告所有的“五征牌”自卸三轮汽车未投保交强险。
被告张加强辩称，原告的诉讼请求过高，请求法院依法核实原告的实际损失，在法律规定的范围内被告承担其应承担的份额。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日19时28分，原告刘洪驾驶鲁Ｑ×××××号“豪江牌”普通二轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至171公里+600米（四季苗木花卉基地）路段时，与前方因发生故障顺向停放的被告张加强驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车相撞，造成原告刘洪受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出临公交蒙认字［2016］第00351号道路交通事故认定书，认定刘洪实施了驾驶机动车未按规定车道行驶且未确保安全的违法行为，负事故主要责任；张加强实施了驾驶机动车违反故障车停车规定的违法行为，负事故次要责任。
原告刘洪受伤后，被送往蒙阴县人民法院住院治疗13天，支付医疗费25363.20元，其中被告张加强为原告垫付医疗费1000元。原告刘洪的出院医嘱为：1、进食流质，加强营养，注意休息，保持口腔清洁；2、继续应用阿莫西林克拉维酸钾片375mgtid、奥硝唑胶囊0.5g口服bidX7天，舒疤宁外用tidX30天，医用杀菌液体敷料口腔喷入tidX7天；3、骨折处勿受压，一个月后复查，近期修复治疗外伤牙，不适随诊。后原告又先后在蒙阴县人民医院支付门诊诊查费、医药费、拍片费等4276.80元。2017年4月12日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为90日，护理期限为15日，营养期限为30日。为此，原告支付鉴定费800元。原告刘洪受伤期间由其亲属杨宽秀进行护理，原告及护理人员均系农村居民。
被告张加强在事故中驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车未依法投保交强险，该车系被告张加强所有。
庭审中，被告张加强对原告医疗费用的合理性和必要性有异议，申请鉴定，并向本院递交了书面申请，后又撤回了鉴定申请。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张加强驾驶机动车违反故障车停车规定,承担事故的次要责任，应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告刘洪驾驶机动车未按规定车道行驶且未确保安全，负事故的主要责任，应减轻被告张加强的民事赔偿责任。
被告张加强在事故中驾驶的无号牌“五征牌”三轮汽车未依法投保交强险，根据规定，被告张加强应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，超出部分再按责任比例予以赔偿。
原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，被告张加强虽对原告医疗费用的合理性和必要性有异议，但未提供相反证据，且放弃了鉴定申请，对原告的该项请求，根据其实际花费情况，本院确认为29640元。对原告请求的交通费1000元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持200元。
综上，原告刘洪的各项经济损失为：医疗费29640元、误工费5787.90元、护理费964.65元、住院伙食补助费390元、营养费900元、鉴定费800元、交通费200元，共计38682.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、原告刘洪的各项经济损失共计38682.55元，先由被告张加强在交强险限额范围内赔偿其中的16952.55元；剩余21730元，由被告张加强赔偿其中的6519元（含已经支付的1000元）。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203.50元（已减半），保全费120元，由被告张加强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年十月二十六日
书记员 石庆华
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1012号
原告吴联禹，男，汉族，生于1964年5月2日。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师。
原告吴开才，男，汉族，生于1963年1月17日。
委托代理人滕毅龙，四川苍龙律师事务所律师
被告何立银，男，汉族，生于1974年4月12日。
委托代理人徐博，四川蜀天律师事务所律师。
原告吴联禹、吴开才与被告何立银股权转让合同纠纷一案，原告吴联禹、吴开才于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴联禹、吴开才申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴联禹、吴开才撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告原告吴联禹、吴开才负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 李 力
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖晓霞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6550号
原告艾忠孝，男。
原告艾忠厚，男。
原告艾忠勇，男。
共同委托代理人张雪萍，系辽宁华爵律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人李传文，系总经理。
委托代理人冯垚，男，系该公司职员。
原告艾忠孝、艾忠厚、艾忠勇与被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾忠孝、艾忠厚、艾忠勇共同委托代理人张雪萍、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人冯垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日20时50分许，王新涛服用国家管制药品后驾驶小型轿车沿甘井子区华北路由西向东行驶至南关岭路口西侧路段时，与由南向北未在人行横道内横过华北路的行人艾忠义相撞，此事故致使艾忠义当场死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具大公交（甘）认字[2016]第2102118201600110号《道路交通事故认定书》，认定王新涛负事故的主要责任，艾忠义负次要责任。经查，车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业三者险，作为案涉车辆的保险人应依法在保险范围内承担赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿：要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110，000元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司辩称，依据交强险保险条款约定，驾驶员服用国家管制药品，我公司不予承担保险责任，本案中我公司所承保车辆驾驶员王新涛造成原告死亡的事故时服用了国家管制药品，因此我公司不承担保险责任。交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、介绍信没有异议。
经审理查明，2016年5月6日20时50分许，王新涛服用国家管制药品后驾驶小型轿车，沿甘井子区华北路由西向东行驶至南关岭路口西侧路段时，与由南向北未在人行横道内横过华北路的行人艾忠义相撞。此事故造成车辆受损，行人艾忠义当场死亡。2016年6月21日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出大公交（甘）认字[2016]第2102118201600110号道路交通事故认定书，认定：当事人王新涛负事故的主要责任，当事人艾忠义负此事故的次要责任。经大连市公安局交通警察支队委托，辽宁学苑司法鉴定中心于2016年5月24日作出辽学鉴[2016]病鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、本案交通事故死者艾忠义系闭合性颅脑损伤，脑干出血死亡。2、结合相关的社会调查，轿车撞击肇事中可以形成。肇事车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生时在保险期限内。死者艾忠义未婚、无儿无女，父母双亡。本案三原告与死者系亲兄弟关系。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明书、介绍信及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：当事人王新涛负事故的主要责任，当事人艾忠义负此事故的次要责任。因被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险投保公司，故需在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金110，000元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十九条判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告艾忠孝、艾忠厚、艾忠勇损失人民币110，000元。
二、驳回原告艾忠孝、艾忠厚、艾忠勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，500元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 倩
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初176号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人于扬，男，1988年9月29日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，经商，住怀远县。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民法院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人于扬犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人于扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年12月18日21时40分许，被告人于扬酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号奥迪牌轿车，在怀远县城关镇南大街乳泉山庄西侧路段，自南向北行驶时与相向吕某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人于扬驾车驶离现场，后被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：于扬静脉血中检出乙醇含量233.60mg/lOOml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人于扬违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法追究被告人于扬的刑事责任。
被告人于扬当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年12月18日21时40分许，被告人于扬酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号奥迪牌轿车，在怀远县城关镇南大街乳泉山庄西侧路段自南向北行驶时，与相向吕某1驾驶的“皖Ｃ×××××”号轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故后，被告人于扬驾车逃逸，后被查获。安徽大禹司法鉴定所鉴定：于扬静脉血中检出乙醇含量233.60mg/lOOml。
案发后，双方达成调解协议，被告人于扬赔偿被害人吕某1经济损失9000元。
上述事实，被告人于扬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述、公安机关报警情况登记表、到案经过、现场照片、当事人血样提取登记表、提取当事人血样照片、户籍证明、身份证、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、协议书及安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第440号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于扬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于扬归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，有可以从轻处罚情节，但其血液酒精含量达到200mg/lOOml以上，并造成交通事故后逃逸，又有从重处罚情节。综合各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执618号
申请执行人：万小香。
被执行人：王在俊。
关于申请执行人万小香与被执行人王在俊为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2016）鄂0624民初1775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万小香向本院申请强制执行，本院在执行过程中未发现被执行人王在俊有可供执行的财产，故申请执行人万小香同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯茂林
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗新民初字第0478号
原告张士梅，女，1962年8月24日出生，居民身份证号码3208251962********，汉族，住泗阳县众兴镇龙门居委会*组***号。
被告周玉宝，男，1971年6月28日出生，居民身份证号码3208251971********，汉族，住泗阳县新袁镇新集居委会木行组。
被告朱兴国，男，1946年10月19日出生，居民身份证号码3208251946********，汉族，住泗阳县城厢街道办龙门居委会**组。
本院在审理原告张士梅诉被告周玉宝、朱兴国民间借贷纠纷一案过程中，原告张士梅于2015年8月5日向本院申请撤回对被告朱兴国的起诉。
本院认为，原告张士梅向本院申请撤回对朱兴国的起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张士梅撤回对朱兴国的起诉。
审 判 长 李前康
代理审判员 卢大军
人民陪审员 田怀千
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐奔驰
第2页/共2页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第69号
申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村。
投资人张义勇。
被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道石埠桥村工业园99号。
申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心与被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南京市栖霞区法院于2014年9月25日作出的（2014）栖霞民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心与被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司于2006年签订的协议书及附件说明于2014年7月29日解除；二、被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司于判决生效之日起十日内将位于南京市栖霞区河东里99号院内生猪机械化屠宰车间、三层住宅宿舍（冷库房）1幢、二层办公楼1幢腾空，并返还给申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心；三、被执行人南京郁林鲜肉食品，于判决生效之日起十日内给付申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心租金333000元、管理费153883元。案件受理费及公告费6981元由南京郁林鲜肉食品有限公司负担。现被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司的财产状况进行了调查，被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司名下无房产、车辆及银行存款，其法定代表人郁林不知下落。本院依法查封，评估被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司存放在南京市栖霞区街道石埠桥村冷库设备，第一次拍卖因无人竞买致流拍。现申请执行人南京市栖霞区枫勇食品贸易中心愿意以评估价239790元接受被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司冷库等设备，冲抵所欠租金、管理费，本次执行程序申请执行人实现债权239790元。本院将被执行人南京郁林鲜肉食品有限公司及其法人郁林纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 朱 悦
执行员 林志栋
二〇一六年一月十九日
书记员 李 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1383号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
委托代理人：李兴兵，住湖南省祁东县，该公司员工。
被告：张祺堪，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告张祺堪物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
审判员 叶雪梅
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 钰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1683号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1683号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4159号
原告：罗仙富，男，1976年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：应灵潇，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈庆国，男，1978年10月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告罗仙富与被告陈庆国为追偿权纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告偿还人民币60916.5元，并支付自2017年4月11日起至判决确定给付之日按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗仙富诉讼代理人应灵潇到庭参加诉讼，被告陈庆国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告陈庆国向案外人台州银行股份有限公司借款80000元，并签订了编号为台银借字2083001000号《借款合同》一份。同日原告罗仙富与案外人台州银行股份有限公司签订了编号为台银（高保）字2083000999号《最高额保证合同》一份，约定由原告罗仙富为被告陈庆国向案外人台州银行股份有限公司在100000元最高款债权范围内承担保证责任，借款合同签订后被告陈庆国未按约定向案外人台州银行股份有限公司偿付800000元。为此原告罗仙富于2017年4月11日代偿了60916.5元。代偿后，经原告罗仙富催讨，被告陈庆国未履行还款义务。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙富代偿款人民币60916.5元并支付自2017年4月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1330元，减半收取计665元，由被告陈庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十九日
书记员 黄霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4159号
罗仙富、陈庆国：
原告罗仙富与被告陈庆国为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1330元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十九日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第451号
申请执行人刘明华。
被执行人张光军。
本院执行的申请人刘明华与被执行人张光军民间借贷纠纷一案，未执行标的额230000元。经调查，被执行人张光军无其他可供执行财产，且申请人刘明华不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民五初字第435号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕 群
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1695号
罪犯肖立华，别名陈胜，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2010年6月17日作出（2010）沙刑初字第233号刑事判决，以罪犯肖立华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年10月31日经本院以（2012）大审刑执字第2942号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2015年5月17日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分334分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯肖立华减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0576号
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司，住所地：邳州市炮车镇张村园区路6号。
法定代表人：汤可新，该公司经理。
被执行人徐州新鹏达木业有限公司，住所地：邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人：王计法，该公司总经理。
申请执行人邳州市福华农村小额贷款有限公司诉被执行人徐州新鹏达木业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年2月13日作出（2012）邳官商初字第0001号民事判决书，判决书主文如下：被告徐州新鹏达木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市福华农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（2011年12月23日前的利息为12000元，自2011年12月24日起按月息18‰计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，由被告徐州新鹏达木业有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0576号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第524-1号
申请人苏佐民。
申请人闵焱华。
被执行人段永辉。
被执行人段向红，系被告段永辉之妻。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第596号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人段永辉、段向红所有的位于冷水江市中连乡诚意村6组一处房产（产权证号00××09）。
本裁定立即执行。
审判员 潘 凌
二〇一四年十二月一日
书记员 梁煜东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第3120号
原告何某某，女，生于1993年7月5日，汉族。
委托代理人郭荣，系射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1981年6月23日，汉族。
原告何某某与被告孙某某为同居关系子女抚养纠纷一案，原告何某某于2014年9月19日向本院提起诉讼，要求抚养与被告某某同居生活期间的非婚生女孙某甲（又名何某甲、孙某乙，2012年12月9日出生于广东省中山市小榄人民医院），由被告孙某某支付一定的子女抚养费。审理中，原告何某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某提出撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案收案件受理费100元，原告何某某自愿承担。
审判员 何立标
二〇一四年十二月五日
书记员 谢 坚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05592号
原告：廖某某，女，1981年3月28日出生，汉族。
被告：李某甲，男，1981年8月26日出生，汉族。
原告廖某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告双方2002年2月经人介绍认识并恋爱，于2004年4月21日在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有两女，长女李某乙出生于2004年7月17日，次女李某丙出生于2006年6月24日。因婚前相互了解不深，婚后未建立起稳定的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生吵闹。被告缺乏家庭责任感，对女儿关心甚少，且被告婚后违背夫妻间的忠实义务，生活不检点，长期与异性保持不正当男女关系，严重伤害了双方之间的夫妻感情。夫妻共同财产有价值180000元的福特蒙迪欧汽车一辆，承包工地投入400000元，有承包工地利润500000元，无夫妻共同债权债务。请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、原、被告长女李某乙随原告生活，次女李某丙随被告生活，互不给子女抚养费；三、平均分割夫妻共同财产，被告支付原告18万元；四、本案案件受理费由被告承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方无和好可能，同意离婚，长女李某乙随原告生活，次女李某丙随被告生活，互不给子女抚养费。夫妻共同财产有福特蒙迪欧汽车一辆，现价值不足180000元，有共同债权23500元，共同债务100000元，没有存款及现金。因为双方不能就夫妻共同财产汽车价值达成一致意见，可待评估价值后再进行分割，现承包的工地尚未竣工，没有工程款结算，可待结算后再进行分割。
经审理查明：原、被告双方2002年2月经人介绍认识并恋爱，于2004年4月在重庆市荣昌区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后育有两女，长女李某乙，次女李某丙，李某乙出生于2004年7月17日，李某丙出生于2006年6月24日。现原告以婚前相互了解不深，婚后被告违背夫妻间的忠实义务，夫妻感情已经破裂为由，第一次起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，原、被告长女李某乙随原告生活，次女李某丙随被告生活，并分割夫妻共同财产。被告同意离婚，同意长女李某乙随原告生活，次女李某丙随被告生活。原、被告夫妻共同财产有福特蒙迪欧汽车一辆，车辆识别代码LVSHBFDC4DF500897。
上述事实有结婚证、户口簿、身份证、购车发票、机动车保险单及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如查明夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求离婚，被告同意离婚，并就子女抚养问题达成一致意见，双方均表示无和好可能，可认为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚及子女抚养问题的主张予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对除蒙迪欧汽车以外的其他夫妻共同财产陈述不一致，原告并未举示相应证据证实存在其他夫妻共同财产，原、被告就夫妻共同财产蒙迪欧汽车现有价值又不能形成一致意见，且原告是否要求将该车辆分割给自己也未明确，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持，其可待明确夫妻共同财产后另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告李某甲离婚；
二、原告廖某某与被告李某甲的长女李某乙随原告廖某某生活，次女李某丙随被告李某甲生活；
三、驳回原告廖某某其他诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 谢 彬
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 兰国彭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05860号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋乾秋，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告蒋乾秋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人杨文明到庭参加了诉讼；被告蒋乾秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2013年7月，蒋乾秋向建行银行重庆分行信用卡中心申办信用卡，经原告审查，于2013年7月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后蒋乾秋以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，现蒋乾秋共欠建行银行重庆分行信用卡中心信用卡透支本金29979.25元，滞纳金1998.75元，费用5元，截止2014年10月15日的利息7430.32元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院要求判令：1、蒋乾秋立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金29979.25元，滞纳金1998.75元，费用5元，截止2014年10月15日的利息7430.32元，并从2014年10月16日起至欠款付清时止，以本金29979.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7430.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋乾秋承担。
被告蒋乾秋未答辩。
经审理查明，2013年7月，蒋乾秋向建设银行重庆分行信用卡中心提交了《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理建行龙卡汽车卡。建设银行重庆分行经审查，向蒋乾秋核发龙卡汽车卡。自2013年7月起，蒋乾秋先后以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2014年10月15日蒋乾秋信用卡账户尚欠本金29979.25元，滞纳金1998.75元，费用5元，利息7430.32元。
上述事实，有原告建设银行重庆分行的陈述，《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、建设银行重庆分行出具的证明、交易明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行的龙卡领用协议符合法律规定，蒋乾秋在建行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，在办理建设银行重庆分行的龙卡汽车卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现建设银行重庆分行按照《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》的相关规定，有权要求蒋乾秋归还本金，并按照该领用协议的约定计收利息及费用等。
蒋乾秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋乾秋于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截止2014年10月15日的本金29979.25元，滞纳金1998.75元，费用5元，利息7430.32元，并从2014年10月16日起至欠款付清时止，以本金29979.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7430.32元为基数按日万分之五计收的复利。
被告蒋乾秋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取392元，由被告蒋乾秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年九月十日
书记员 马 嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第333号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人梁某，男，因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年8月23日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年9月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人梁某犯非法持有毒品罪，�2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年8月22日16时许，桂林市公安局秀峰分局第三责任区刑警大队民警接举报后，在桂林市象山区某医院一楼门诊大厅将被告人梁某抓获，当场从其随身携带的黑色布袋内查获一袋疑似毒品海洛因的白色固体（净重4.7克）、两袋疑似毒品冰毒的白色晶体（净重9.7克）及一袋疑似毒品麻果的红色药丸（净重2.7克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的白色固体中检测出海洛因成分，从缴获的白色晶体及红色药丸中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；搜查笔录、扣押物品清单、上交毒品登记单；当面称量记录及照片；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案报告；被告人梁某的户籍信息资料；被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人梁某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十二月五日
代书 记员 曹霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01032号
原告：吴蒨，女，汉族。
被告：李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司。
法定代表人：周志毅。
原告吴蒨诉被告李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年8月1日开始在李锦记（广州）食品有限公司工作，工作岗位为理货员，2006年3月1日起变更为李锦记（中国）销售有限公司，工作岗位为销售代表，从2014年1月1日起，本人已经和李锦记（中国）销售有限公司签订无固定期限合同，工作地点为沈阳，现工资（基本工资＋餐补房补＋销售奖金）扣除社保及住房公积金，税后实发工资为3100元，每月1日发放上月工资，工资支付方式为银行转帐支付。原告在2015年4月27日被被告在电话里通知，解除你与公司的劳动合同。本人现在还在三期之内，（孕期、生产期、哺乳期）即哺乳期，按劳动法，员工在三期内，是不能辞退员工的，我现在失业在家，没有经济来源，我还有未满周岁的小孩需要抚养，原告还需每个月缴纳房屋贷款及孩子的奶粉钱，由于我还在哺乳期，失业金办理不了，导致我多年缴纳的保都断档了，我现在有病住院，我都享受不了医保报销待遇，现在我连沈阳市最低生活标准都达不到，生活都难以维持下去。综上，提出上述请求，请依法裁决。诉讼请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金65，674.44元（2003年8月1日至2015年4月27日）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：2015年5月25日，原告以李锦记（中国）销售有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：“支付解除劳动合同经济补偿金65，674.44元（2003年8月1日至2015年4月27日）。”该委于2015年7月24日作出沈劳人仲字（2015）745号仲裁裁决。原告于2015年8月11日以李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司为被告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”依据上述法律规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。原告以李锦记（中国）销售有限公司沈阳分公司为被告诉至本院，未经劳动仲裁前置程序，不符合法律规定，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴蒨的起诉。
案件受理费10元，退还原告吴蒨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一五年九月八日
书记员 刘红梅