wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03127号
原告王某。
委托代理人谭邦臣，利川市法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告刘某甲。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1962年11月5日经人介绍登记结婚并同居生活，先后生育长女刘某乙、长子刘某丙、次子刘某丁、三子刘某戊，现均已成年。因双方性格不合，婚后经常为生活琐事争吵，双方自1999年分居生活至今，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：户籍登记证明1份。证明双方的身份情况。
证据二：利川市建南镇人民政府林口工作站和婚姻登记部门共同出具的证明1份。证明原、被告的夫妻关系。
被告辩称：我与原告已结婚多年，双方年龄都比较大，而且离婚对后代影响会比较大，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为此本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1962年11月5日登记结婚并同居生活，1966年生育长女刘某乙、1972年生育长子刘某丙、1976年生育次子刘某丁、1982年生育三子刘某戊，现均已成年。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年11月4日诉至本院要求离婚，在审理过程中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均已年逾古稀，相知相识不易，更应在今后的生活中相互扶持、相互关心，共同度过健康幸福的晚年。双方在夫妻关系存续期间，因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方夫妻感情是否破裂并无证据予以佐证，相信双方在今后的共同生活中如果能加强沟通、相互理解，夫妻关系尚能得到改善，故为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王旭东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商民初字第91号
原告魏某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告郑某甲，农民。
原告魏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人顾宗新、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2012年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名郑某乙，二人婚前接触不多，婚后感情一般，无法共同生活。总之，我与被告婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，请求贵院查清事实，依法判令我与被告离婚，被告返还我婚前财产，婚后财产依法分割，婚生女郑某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告郑某甲辩称，我与原告系自由恋爱，婚前感情基础较深，婚后生活也很和谐，我们夫妻感情未彻底破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准予我们离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名郑某乙，现随原告生活。原被告共同生活期间没有根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望原告给予和好机会。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证一份等证实。
本院认为原被告系自由恋爱，二人婚前感情基础较深，原告主张与被告婚后感情不和，经常发生吵闹，婚后与被告未建立起真正的夫妻感情，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据证明，故对其主张不予采信。双方婚后夫妻感情较好，不存在真正影响夫妻感情的根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原、被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 姚素梅
人民陪审员 万军武
二〇一四年八月十三日
书 记 员 史俊超
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第323号
原告：陈功友，男，1971年12月28日出生，汉族，无业，现住黑龙江省肇源县，身份证号码：×××（未出庭）。
委托代理人：李春俐，黑龙江仲法律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1990年11月22日出生，满族，农民，现住黑龙江省双城市。
原告陈功友与被告朱晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简适程序，于2015年3月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人李春俐到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承包鸡西市的工程一处，向原告购买水泥支撑，期间给付部分货款，余款55，900.00元一直未还，2014年5月8日，被告给原告出具欠据一张载明：被告欠原告货款55，900.00元，还款日期为2014年6月30日，欠款到期后被告未还款，故原告诉至人民法院。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据1、欠据一张，意在证明被告欠原告货款55，900.00元以及双方约定还款日期为2014年6月30日。
被告未答辩、未出庭、亦未向本院提交证据。
因被告未出庭，不能对原告举示的证据进行质证。本院认为，原告在庭审中认定欠据是被告本人书写，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自已有利的证据，本院对该证据予以采信。
通过庭审以及对证据的分析与认定，本院认定以下事实：2013年，被告承包鸡西市一处工程拖欠原告货款55，900.00元，并于2014年5月8日给原告出具欠据一张，欠据载明：陈功友欠鸡西项目水泥支撑款55，900.00元，还款日期为2014年6月30日，欠款到期后被告未还款。
本院认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，权利义务明确，被告依法应当偿还原告欠款，对于原告要求被告给付货款55，900.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定还款日期，被告期满后未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请要求被告给付利息，可视为是主张违约后相当于利息的损失，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告朱晓东给付原告陈功友货款55，900.00元及利息（以55，900.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年7月1日起至判决确定的自动履行期最后一日止），于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，198.00减半收取599.00元由被告朱晓东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张 顺
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘润博
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第784号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：武建，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人武建借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第108号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第108号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7717号
原告：慈溪市锦业纺织有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：王国水，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
委托代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：王文美。
原告慈溪市锦业纺织有限公司诉被告王文美民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.依法判令被告即时归还借款6000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院查明：2016年4月26日、2016年6月12日，被告因需两次向原告借款共计6000元，并签署领款凭证。被告至今未归还借款，致酿讼争。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，现被告尚欠原告借款6000元的事实清楚、证据确凿。借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款，故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告王文美于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市锦业纺织有限公司借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王文美负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 宋浏浏
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1850号原告史某甲。被告张某。原告史某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告向其送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后二人一直在原告家生活，2010年6月24日生女儿史某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后不久即发现二人性格不合，常因生活琐事发生矛盾，争吵不断。原告曾于2014年6月16日起诉离婚，因被告不同意，原告于2014年8月13日撤回起诉。撤诉后，原、被告互不尽夫妻义务，至今已满六个月，现原告再次起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿史某乙由原告抚养、被告依法承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原告史某甲与被告张某经人介绍相识，于2009年农历7月12日举行典礼仪式，被告到原告家共同生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2010年6月24日生女儿史某乙（现随原告史某甲生活）。原被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。2014年6月19日，原告史某甲曾诉至本院，要求与被告离婚。被告遂离开原告家，双方分居至今。2014年8月13日原告撤回起诉。撤诉后，原、被告未能和好。庭审过程中，原告放弃要求被告支付女儿抚养费及分割夫妻共同财产的诉讼请求。以上事实有原告陈述、原被告结婚证、证人出庭证言及本院作出的（2014）大民初字第910号民事裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告依法登记结婚，存在合法的婚姻关系，二人婚后感情一般，在原告史某甲第一次起诉离婚撤诉后，双方仍未能和好，夫妻感情显系确已破裂，现原告史某甲再次起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告现下落不明，婚生女儿史某乙随原告生活为宜，原告放弃要求被告给付抚养费和分割夫妻共同财产的诉请，是对其民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告史某甲与被告张某离婚；二、婚生女儿史某乙随原告史某甲生活，抚养费由原告自负。案件受理费200元，原告史某甲及被告张某各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  朱慧敏审 判 员  杨 佩人民陪审员  柴海潮二〇一六年一月十四日书 记 员  孟新新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0227-2号
原告陆卫兵。
委托代理人钱关中。
被告陈辉。
本院在审理原告陆卫兵与被告陈辉民间借贷纠纷一案中，原告陆卫兵于2014年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆卫兵向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫兵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全费120元，合计1270元，由原告陆卫兵负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年四月二十八日
书记员 孙静芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4943号
罪犯陈能设，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年10月9日作出（2013）温苍刑初字第1140号刑事判决，以被告人陈能设犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。被告人陈能设不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年1月10日以（2013）浙温刑终字第1262号刑事判决书，以开设赌场罪，改判被告人陈能设有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈能设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈能设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈能设准予减刑二个月（刑期自2013年6月3日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月八日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4943号罪犯陈能设，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年10月9日作出(2013)温苍刑初字第1140号刑事判决，以被告人陈能设犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币70000元。被告人陈能设不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年1月10日以(2013)浙温刑终字第1262号刑事判决书，以开设赌场罪，改判被告人陈能设有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈能设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈能设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈能设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈能设准予减刑二个月（刑期自2013年6月3日至2015年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年九月八日代书记员  何晓慧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商外初字第60号
原告：绍兴科盈化纤有限公司。
法定代表人：徐兴来。
委托代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：平阳县佳田家纺有限公司。
法定代表人：周衍淡。
被告：陈如方。
上述两被告的共同委托代理人：卢成素，浙江九州大众律师事务所律师。
原告绍兴科盈化纤有限公司（以下至判决主文前简称科盈公司）诉被告平阳县佳田家纺有限公司（以下至判决主文前简称佳田公司）、陈如方买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告各自的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科盈公司诉称，2014年3月至7月期间，被告佳田公司陆续向原告购入价值848799.32元的涤丝，已支付30万元。被告陈如方个人承诺前述货款中的622020.71元由其支付。原告请求判令两被告速支付货款548799.32元及赔偿利息损失（自本案起诉之日起至判决确定支付日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
被告佳田公司、陈如方共同辩称：被告佳田公司与原告发生贸易的总金额为622020.71元。在交易过程中，被告陈如方作为佳田公司的股东和总经理，所实施的行为为职务行为，非个人行为，应由佳田公司承担相应的民事责任。请求依法判决。
经审理查明，2014年3月，被告佳田公司向原告购买涤丝4次，总计622020.71元，均由被告陈如方经手。同年4月22日，被告陈如方出具承诺书（在支付承诺人一栏签名），承诺佳田公司尚欠原告货款622020.71元，于2014年5月25日前支付30万元，余款在2014年6月底付清。被告佳田公司于2014年6月13日支付30万元。被告陈如方为佳田公司股东。
证明上述事实的证据有：销售出库单、货款支付承诺、增值税专用发票、大额支付系统专用凭证、工商登记资料及当事人在诉讼中的陈述等。
关于交易金额，原告认为2014年6月18日还发生过一次，金额为226778.62元，被告佳田公司予以否认。经查，原告提供的销售出库单上收货人一栏空白，收货确认书为复印件，在被告佳田公司否认的前提下，上述证据不足以证明其主张，对该节事实不予认定。
本院认为，原告与被告佳田公司的买卖合同，系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告佳田公司应当按照约定支付货款，现佳田公司逾期支付，应承担相应民事责任。由于合同未约定逾期付款违约金，原告要求赔偿逾期付款损失，可予支持，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，但原告选择基准利率自起诉日起计算，未超过规定标准，予以支持。被告陈如方作为佳田公司的代表负责收货，此后出具付款承诺，但承诺书并未明确表示由其个人承担相应民事责任，应视为陈如方出具承诺的行为为职务行为，非个人行为，原告要求被告陈如方承担民事责任的意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县佳田家纺有限公司在本判决生效后十日内支付给原告绍兴科盈化纤有限公司货款322020.71元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告绍兴科盈化纤有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告平阳县佳田家纺有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9288元，减半收取4644元，由原告绍兴科盈化纤有限公司负担1904元，被告平阳县佳田家纺有限公司负担2740元。被告平阳县佳田家纺有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一五年六月三十日
书记员 阮解栋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1257号
罪犯张悦，男，1991年4月7日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年8月12日作出了（2010）二中少刑初字第635号刑事附带民事判决，以被告人张悦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张悦不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年11月4日以（2010）高刑终字第554号刑事判决，对该犯判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第813号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯张悦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张悦予以减刑。
经审理查明，罪犯张悦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张悦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张悦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月5日起至2022年12月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3960号
罪犯庄文焕，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人庄文焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处没收个人财产40000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄文焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄文焕准予减刑一年（刑期自2012年5月15日至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十二日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3960号罪犯庄文焕，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年7月4日作出(2013)浙甬刑一初字第67号刑事判决，以被告人庄文焕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十六年六个月,并处没收个人财产40000元、罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯庄文焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯庄文焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庄文焕准予减刑一年（刑期自2012年5月15日至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十二日代书记员  钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05055号
原告张仲国农村承包经营户。
诉讼代表人刘芳碧，女，1932年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张荣富，男，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张云祥，男，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆市江北区复盛镇新城村第十四农村经济合作社。
代表人朱朝忠，社长。
委托代理人ＸＸ成，男，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人邓恩寿，男，1943年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张仲国农村承包经营户（以下简称张仲国农户）与被告重庆市江北区复盛镇新城村第十四农村经济合作社（以下简称新城村十四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲国农户的委托代理人张荣富、张云祥，被告新城村十四社的代表人朱朝忠及其委托代理人ＸＸ成、邓恩寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲国农户诉称，张仲国与刘芳碧原系夫妻，也是新城村十四社的村民。1997年第二轮土地承包时，张仲国与刘芳碧以家庭承包经营的方式承包了两份土地，承包期限为三十年。张仲国于1999年12月去世，由于法律规定承包期内实行增人不增地、减人不减地，张仲国去世后没有向社里退回土地，仍承包两份土地直到征地开发时。2000年左右，新城村十四社因修建采石场占用了包括张仲国农户在内的部分农户的土地，由新城村十四社每年向被占地农户支付青苗费作为赔偿，张仲国农户的一份土地被占用，刘芳碧与时任社长谌传云达成口头协议，约定被占的这份地不退回社里，张仲国农户不获得新城村十四社每年支付的青苗费，但被占土地应缴纳的农业税赋由社里负担，所以2000年以后张仲国农户只缴纳了一份地的农业税，另一份地的农业税由新城村十四社缴纳。2011年11月，新城村十四社的全部土地被国家征收，其制定的分配方案确定一份承包地补偿26112元。新城村十四社以张仲国农户在张仲国去世后已退了一份土地为由，只向张仲国农户发放一份地的补偿款26112元。请求法院判决新城村十四社支付另一份承包地的补偿款26112元。
被告新城村十四社辩称，1997年第二轮土地承包时张仲国农户在我社承包两份土地属实。1999年张仲国去世后，刘芳碧主动并多次找到时任社长谌传云，称她一个人无力耕种两份土地，要求退回一份土地给社里，否则就不缴纳这份地的农业税赋，后来社里就收回了张仲国农户退出的一份土地，当时一同退地的还有我社刘佳芳、余正海两农户。2000年3月，我社占用前述三农户退出的土地以及其他农户的部分土地修建了石塘口采石场，由社里每年向被占地农户支付青苗费作为赔偿。由于前述三农户被占的土地已经退回了社里，所以社里未向其支付青苗费。2000年及以后，张仲国农户每年只完成了一份地的农业税，另一份地的农业税由社里其他各农户分摊。张仲国农户称其与时任社长谌传云达成了不退地、不缴税、也不得青苗费的协议不属实。由于张仲国农户已向我社退回一份土地，故张仲国农户只应获得一份地的补偿款26112元，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，张仲国与刘芳碧系夫妻，1998年9月，张仲国、刘芳碧以家庭承包经营的方式在新城村十四社承包了两份土地，承包地总面积为2亩，承包经营户代表为张仲国。1998年、1999年张仲国农户每年完成了两份地的农业税，1999年12月30日张仲国因病去世。2000年开始直至国家取消农业税之前，张仲国农户每年只完成了一份地的农业税，另一份地的农业税由社里分摊到其他各农户共同缴纳。
2000年3月，新城村十四社占用部分农户的土地修建了社集体所有的石塘口采石场，其中包括张仲国农户原承包的一份土地。新城村十四社每年向被占地农户按每亩地600斤稻谷折算赔偿青苗费，青苗费一直支付至2011年本次征地开发时止，一亩地赔偿的青苗费是当年一亩地应缴纳农业税的几倍。被占地农户中除了张仲国、刘佳芳、余正海三农户没有获得青苗费补偿外，其他农户每年均获得了社里补偿的青苗费。在国家取消农业税以后至本次征地开发前，张仲国农户也一直未向社里要求过青苗费赔偿。
2011年11月，新城村十四社的全部土地被国家征收，获得了国家支付的征地补偿款，并于2012年10月31日经过民主议定程序制定了《新城村十四社集体资产分配方案》，分配方案确定一份承包地分配补偿款26112元。新城村十四社认为张仲国农户已于张仲国去世后向社里退回了一份土地，只支付了其一份地的补偿款26112元。现张仲国农户要求新城村十四社支付另一份地的补偿款诉至本院。
上述事实，有户口页、复盛镇新城村村委会出具的证明、土地承包合同书、土地承包经营权证书、农业税任务落实表、石塘口占地面积清单、集体资产分配方案以及分配明细表、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于张仲国农户在张仲国去世以后是否向社里退回了一份承包地。张仲国农户虽在张仲国去世以前每年完成了两份地的农业税，但在张仲国去世以后直至国家取消农业税之前，每年只完成了一份地的农业税，另一份地的农业税由社里分摊到其他各农户共同缴纳。新城村十四社占用部分农户的土地修建石塘口采石场后，在所有被占地农户中唯独没有对张仲国等三农户支付青苗费，而向其他农户每年支付青苗费直到本次征地开发时，表明张仲国等三农户与其他农户所占土地的情况和性质有所区别。新城村十四社虽未举示张仲国农户退地的书面申请，但通过以上事实并结合当时农村退地的实际情况，足以认定张仲国农户在张仲国去世后向社里退回了一份土地，张仲国农户因退地而未能获得青苗费赔偿。张仲国农户主张其与时任社长谌传云达成了不退地、不缴税、也不得青苗费的口头协议，新城村十四社对此予以否认，张仲国农户也未举示证据予以证明。且新城村十四社对被占地农户按一亩地600斤稻谷折算赔偿的青苗费是当年一亩地应缴纳农业税的几倍，张仲国农户在国家取消农业税后至本次征地开发前，一直未向社里要求过青苗费赔偿，故张仲国农户的这一主张明显不符合常理且无证据证明，本院不予采信。分配方案确定一份承包地应分得补偿款26112元，由于张仲国农户退出一份土地后实际只剩下一份承包地，且已足额领取了该份地的补偿款26112元，故张仲国农户无权再要求新城村十四社支付另一份地的补偿款26112元。综上，对于张仲国农户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张仲国农村承包经营户的诉讼请求。
本案案件受理费452元减半收取226元，由原告张仲国农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈佳佳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第829号
原告胡某某，女，生于1970年1月9日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1965年10月30日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告胡某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法组成由审判员文国江担任审判长，人民陪审员陈建东、何拥军参加评议的合议庭，于2015年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人岳辉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称，她与被告于1989年8月经人介绍相识，1989年农历11月16日按农村习俗举行婚礼同居生活。1990年4月在蓬溪县常乐镇人民政府办理结婚登记，1990年7月12日生育长女李某乙，1998年5月8日生育次子李某丙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹打架，2010年9月起双方分居生活，互无往来。2013年2月，她向蓬溪县人民法院起诉离婚，未获准许，双方仍然分居，互不联系，夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已破裂，现起诉要求离婚。
原告胡某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及其子女户口本复印件，。证明家庭成员的个人基本情况。
2、结婚证原件1份。证明原、被告结婚时间，系夫妻关系。
3、蓬溪县人民法院（2013）蓬溪民初字第690号民事判决书1份。证明原、被告感情不和，原告于2013年2月曾起诉离婚。
4、某村村民委员会证明1份。证明原、被告婚姻家庭状况，双方感情不好，2013年2月原告起诉离婚后，双方夫妻关系仍未改善，李某甲不知在什么地方务工。
5、调查杜某某、钱某某（原告同事）笔录各1份，证明原告在射洪务工4、5年期间，被告未曾来往，2013年2月原告起诉离婚后，双方仍然未在一起生活。
6、调查吴某某（被告邻居）、李某丁（被告哥哥）笔录各1份。证明原、被告结婚、生育子女情况，两子女现均在外务工。双方在家时夫妻关系还可以，外出务工后关系就不好了，2010年9月起，双方有4、5年没有往来，2013年2月原告起诉离婚后，就更加没有联系。
本院经审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据材料系国家机关颁发的有效证件，本院予以采信；3号证据系法院生效判决，本院予以采信；4-6号证据材料有基层群众组织的证明、原告同事证言、被告邻居以及其哥哥的证言，与本院依职权调查的证据能相互印证，本院予以采信。
综合当事人的举证、本院认证及庭审情况，本院认定下列法律事实：
原、被告于1989年8月经人介绍相识，1989年农历11月16日按农村习俗举行婚礼同居生活。1990年4月在蓬溪县常乐镇人民政府办理结婚登记，1990年7月12日生育长女李某乙，1998年5月8日生育次子李某丙。婚后双方性格不和，常为家庭琐事吵闹，2010年9月起双方分居生活，互无往来。2013年2月，原告向蓬溪县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚，此后，双方仍然分居，互不联系。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否已经彻底破裂是人民法院裁判夫妻是否离婚的前提。认定夫妻感情是否已经彻底破裂，要从婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等多方面因素考虑。本案中，原、被告结婚长达25年，并生育两子女，应该建立一定的夫妻感情。但双方在共同生活中常为生活琐事吵闹，2010年9月，双方分居生活至今长达5年，特别是2013年2月，原告起诉离婚，本院判决不准离婚，双方仍然无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某丙现未成年，虽原告称其已独立生活，但无证据证明，因被告下落不明，李某丙应随原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、胡某某诉与李某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子李某丙随胡某某生活，由其自行负担子女抚养费。
本案受理费人民币300元，由胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
人民陪审员 陈建东
人民陪审员 何拥军
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 段玉涵
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第200号
原告上海雅诚物业管理有限公司。
法定代表人翁富云，总经理。
委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。
被告周仁龙。
原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告周仁龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费4，225元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1，081.8元。本院于2013年12月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李青独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元／月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层为0.46元／月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，以上双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇龙翔路＊弄＊号＊室（涉案房屋）业主，房屋建筑面积为112.13平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2013年1月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费51.58元，2010年4月1日至2012年12月31日期间每月应当缴纳71.76元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2013年10月31日期间物业管理费4，225元。鉴于物业服务的区域性及业主交纳服务费的个体性，物业服务企业与业主应各自履行服务义务及交费义务，物业服务企业不得因部分业主未交纳服务费而拒绝提供物业服务，同理业主也不得依据其对物业服务质量优劣的评判而拒绝履行交费义务，业主若对物业管理企业服务质量不满意，可通过如业主大会解聘物业服务企业等方式来行使自己的权利，但应当支付物业管理费。当然作为物业公司应当尽量提高物业管理服务的质量，与业主共同搞好小区的物业服务。同时，考虑到原告在此期间提供的物业管理服务方面有所欠缺，对被告的正常生活亦造成了一定影响，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的主张予以认可，但酌情降低诉请期间相应的物业管理服务费。至于原告关于滞纳金的主张，本院认为，原告并未完全履行好物业服务合同，与被告在物业管理服务上本身存在争议，被告并非故意不缴纳物业管理服务费，为维护原、被告长期稳定、和谐的物业管理服务关系，故本院对原告要求被告支付拖欠物业管理服务费的诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周仁龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2013年12月31日期间物业管理服务费3，802.5元；
二、判决驳回原告上海雅诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元（已预缴），由被告周仁龙负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 青
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00226号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人轩某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被宁陵县公安局执行刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人轩某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人轩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年12月3日20时11分许，被告人轩某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁张公路由南向北行驶至城郊乡李子荐路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人轩某某血液酒精含量为312.31mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人轩某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人轩某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人轩某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、轩某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、轩某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人轩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。轩某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。轩某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。轩某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，第四条之规定，判决如下：
被告人轩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 哲
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第00226号公诉机关宁国市人民检察院。被告人储某，男，1956年1月5日出生于安徽省宁国市，汉族，农民，住宁国市。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月7日经宁国市森林公安局刑事拘留，同年8月10日经宁国市森林公安局决定被取保候审。辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人储某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人洪亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2012年8月至9月的一天，被告人储某在“大岭崂”山场上的自家茶叶地里用铁质夹子弓下弓猎捕野生动物。三、四天后，被告人储某上山发现其所下夹子弓捕获到野生鬣羚一头。由于该头鬣羚已经死亡，其便将该头鬣羚带回家剥皮后部分食用，剩余部分放入冰箱存储。案发后，侦查人员依法从被告人储某家冰箱中搜查出剩余的鬣羚肉并予以扣押。经鉴定，被猎捕的物种为鬣羚，系国家二级保护野生动物。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究被告人储某的刑事责任。被告人储某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。其辩护人的辩护意见为被告人储某犯罪情节轻微，社会危害性小，其系地道农民，为保护庄稼而间接故意地触犯了法律；案发后，其如实供述，认罪态度好；建议法庭对被告人储某从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2012年8月至9月的一天，被告人储某在方塘乡葛村十四组“大岭崂”山场上的自家茶叶地里用铁质夹子弓下弓猎捕野生动物。三、四天后，被告人储某上山发现其所下夹子弓捕获到野生鬣羚一头。由于该头鬣羚已经死亡，其便将该头鬣羚带回家剥皮后部分食用，剩余部分放入冰箱存储。案发后，侦查人员依法从被告人储某家冰箱中搜查出剩余的鬣羚肉并予以扣押。案发后，经鉴定，被猎捕的物种为鬣羚，系国家二级保护野生动物。另查明：案发后，作案工具夹子弓一个、铲刀一把被公安机关依法扣押。上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、杨某乙、张某的证言，物证照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人储某违反国家法律规定，非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人储某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人储某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人储某的犯罪情节和悔罪表现，且猎捕动物并非用于出售谋利，对被告人储某可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人储某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。保证金3000元折抵罚金，剩余罚金1000元已交纳。）二、对查扣的作案工具：夹子弓一个、铲刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮成霞二〇一五年十一月三日书记员  李秀明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初150号
原告姚新兵。
被告谭奇。
被告范双凤。
被告范淑榴。
本院受理原告姚新兵与被告谭奇、范双凤、范淑榴民间借贷纠纷一案后，原告姚新兵向本院提出财产保全申请，请求人民法院冻结被告谭奇、范双凤、范淑榴银行存款219356.71元，或查封、扣押价值相当的其他财产。并以其所有的车牌号为湘A×××××小型越野客车作为财产保全的担保。
本院认为，原告姚新兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告姚新兵名下车牌号为湘A×××××小型越野客车一辆；
二、冻结被告谭奇、范双凤、范淑榴银行存款219356.71元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹向红
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 王 树
二〇一六年一月十九日
代理书记员 余增辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第40053号
原告武汉力强复合材料有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBⅠ创业街1#楼2单元907室。
法定代表人刘隽，总经理。
委托代理人罗敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京皓天百能环保工程有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号三层。
法定代表人孙巨军，总经理。
委托代理人孙玉江，北京鼎鉴律师事务所律师。
委托代理人黄书龙，男，1981年9月4日出生。
原告武汉力强复合材料有限公司（以下简称武汉力强公司）与被告北京皓天百能环保工程有限公司（以下简称皓天百能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。武汉力强公司之委托代理人罗敏、周明，皓天百能公司之委托代理人孙玉江、黄书龙到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
武汉力强公司起诉称：武汉力强公司与皓天百能公司于2011年开始就皓天百能公司总包的烟气脱硫项目汇总喷淋管组设备采购及安装进行合作。2012年11月12日，双方签订了一份编号为2012HBC-
TL09-11的《采购合同》，约定合同总价为110000元。合同签订偶，武汉力强公司按照合同约定向皓天百能公司履行了合同的全部内容，但是皓天百能公司仅支付了第一笔和第二笔款项，剩余的第三笔和第四笔款项一直以各种理由不予支付，故武汉力强公司诉至本院，要求：1、皓天百能公司支付货款110000元；2、皓天百能公司支付违约金（以90000元为基数、自2013年8月19日至实际支付之日、按照每周0.5%的标准计付；以20000元为基数、自2014年8月19日至实际支付之日、按照每周0.5%计付）。
皓天百能公司答辩称：对于合同总金额以及未付款的金额表示认可，但是由于武汉力强公司也没有按照合同约定交付相应的支票，对方还存在安装滞后的违约行为，设备时间较晚，2013年8月19日双方的验收仅是安装完毕，但是整个脱硫塔运行是在2012年12月。此外，武汉力强公司主张的违约金过高，计算的基数与合同约定的不符。皓天百能公司同意在武汉力强公司开具发票后支付相应款项，但保留因对方违约造成皓天百能损失的诉讼权利。
经审理查明：2012年11月12日，皓天百能公司作为供方与武汉力强公司作为需方签订编号为2012HBC-
TL09-11《采购合同》，约定：需方向供方采购喷淋管、脉冲管、氧化空气管，价格（含运输保险费6000元）共计300000元；交货时间为合同生效后的50天内到现场；合同签订后需方向供方支付合同总价的30%（90000元）作为预付款；货到现场项目经理签字确认无误后，需方支付合同总价的30%（90000元）作为提货款，并提供全额17%增值专用税发票；设备调试合格后168小时正常时运行或货到现场6个月（以先到时间为准），经项目经理出示相关文件后，需方支付合同总价的30%（90000元）作为调试款；剩余合同总价的10%（30000元）作为质保款，项目调试验收合格后或设备运至现场起18个月（两者以先到时间为准）支付；产品的质量保证期为项目调试合格之日起12个月或设备运至现场之日起18个月，两者以先到时间为准；设备质量异议期子在产品质保期内；需方应按时向供方支付货款，延期按未支付货款金额的0.5/周向供方支付违约金等。
上述合同签订后，武汉力强公司向皓天百能公司供应并安装了合同约定的货品，双方于2013年8月19日签署了设备验收报告，验收报告上验收记录和验收结论均写有验收合格字样。皓天百能公司已经支付了武汉力强公司货款19万元。武汉力强公司未向皓天百能公司交付全额的增值税发票，经本庭询问武汉力强公司表示因在其他的合作项目中，武汉力强公司按照合同约定向皓天百能公司交付了全额的增值税发票，但皓天百能公司仍没有按照约定支付货款，故在本合同中没有预先交付发票，但表示随时可以提供发票。
庭审中，皓天百能公司提出武汉力强公司交付的货物在安装上存在缺陷并提供的照片予以证明，表示保留对于损失的起诉权利。武汉力强公司对于照片不予认可，表示照片的货品并非武汉力强公司供应，且皓天百能公司在质保期内对方没有提出质量异议。
上述事实，有《采购合同》、设备验收报告、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：武汉力强公司与皓天百能公司签订的《采购合同》是双方真实意思的表示，且不违法国家法律、行政法规强制性的规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现依据双方庭审提交的证据可以，武汉力强公司已经按照合同约定交付安装了全部货品，双方已经于2013年8月19日进行了验收，，验收报告上载明验收合格，故合同约定的付款条件已经满足，皓天百能公司仅支付了部分货款，对于剩余货款武汉力强公司有权向皓天百能公司主张，但收取货款的同时影响皓天百能公司提供全额的增值税发票。皓天百能公司在庭审中提出武汉力强公司提供的产品存在质量问题，但未能举证证明其在质保期内日出异议，且其明确保留对于损失的诉讼权利，故本院对于其在本案中以质量缺陷为由拒绝付款的意见不予采信。针对武汉力强公司违约金的诉讼请求，因合同明确约定了第三笔货款的支付应在设备调试合格168小时正常试运行后，皓天百能公司认为应以整个脱硫塔运行时间起算点，本院认为因脱硫塔系统由多个装置组成，武汉力强公司仅负责其中一部分，以整个脱硫塔系统运行作为付款的时间点缺乏合理依据，本院不予采纳，但武汉力强公司主张违约金的起算点和基数有误，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京皓天百能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉力强复合材料有限公司货款十一万元；
二、被告北京皓天百能环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉力强复合材料有限公司违约金（以八万元为基数、自二〇一三年八月二十七日至实际支付之日、按照每周百分之零点五的标准计付；以三万元为基数、自二〇一四年八月十九日至实际支付之日、按照每周百分之零点五的标准计付）；
三、驳回原告武汉力强复合材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告北京皓天百能环保工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨森
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第163号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1965年6月17日出生。1999年10月因犯收购赃物罪被判处有期徒刑六个月；2002年4月因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2008年11月因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2011年10月20日释放。因本案于2015年6月20日被取保候审，2015年10月10日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月20日18时许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿南京市江宁区汤山街道鹤龄社区东边山村级公路由东向西行驶时与路边灯杆发生碰撞。经检测，李某的血样中乙醇含量为134.4毫克／100毫升血。被告人李某被公安机关抓获归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行、有前科、无证驾驶的量刑情节，建议判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月24日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年十月十日
见习书记员 刘文涛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执61号
申请执行人李家国，男，1939年12月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李远芳，女，1955年9月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李远军，男，1971年7月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人李远红，男，1971年5月18日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人李远军，男，1971年7月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人李俊丽，女，1978年11月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人李益康，男，1967年5月14日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。
申请执行人李家国、李远芳、李远红、李远军、李俊丽依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1827号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执61号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈瑜
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第145号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1992年3月14日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业。因犯危险驾驶罪于2013年9月16日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月8日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月11日凌晨3时多，被告人郭某某驾车返回汕头市龙湖区东湖街南方楼楼下停车场时，与看管停车场的被害人黄某某发生争执并动手殴打被害人黄某某，被害人黄某甲（被害人黄某某的儿子）闻讯与被害人黄某某一起追打被告人郭某某。被告人郭某某遂通过电话告知其父亲同案人郭某甲（在逃）。随后，同案人郭某甲伙同三名男子（均身份不明，在逃）持木棍赶至上述停车场。被告人郭某某诱骗被害人黄某甲打开停车场铁门，随即带头动手殴打被害人黄某甲，同案人郭某甲等人见状亦动手殴打被害人黄某甲，致被害人黄某甲当场昏倒在地。被害人黄某某见状持竹竿前来解救，又遭被告人郭某某及同案人郭某甲等人殴打。后被告人郭某某与四名同案人逃离现场。
同日11时许，被告人郭某某拨打110报警称其于凌晨4时许在南湖街南方楼楼下被人殴打在医院治疗。期间，公安民警多次到医院向被告人郭某某了解情况，但其均称身体不适无法接受询问。同月15日，被告人郭某某出院，公安民警将其带回派出所接受审查。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定及补充检验鉴定：黄某甲的损伤程度评定为轻伤二级。经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心检验鉴定：黄某某的损伤程度评定为轻微伤，郭某某的损伤程度评定为轻微伤。
本案审理期间，被告人郭某某的家属代其一次性赔偿被害人黄某甲、黄某某经济损失共计人民币85000元，并履行完毕。被害人黄某甲、黄某某对被告人郭某某表示谅解，并请求对被告人郭某某从轻处罚。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述、辨认及收条，被害人黄某某的陈述及辨认；公安机关现场平面图、现场监控视频的截图、被害人伤情的拍照及辨认；公安机关110出警命令单、调取证据清单；公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书；移动通信公司移动电话通话记录；公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料；法院刑事判决书；看守所刑满释放证明书；本院询问笔录；被告人郭某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人郭某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 许 佳 丽
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2942号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《一生守候》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《一生守候》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《一生守候》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《一生守候》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《一生守候》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《一生守候》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《一生守候》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《一生守候》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《一生守候》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《一生守候》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《一生守候》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终317号
上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王世辉，该公司总经理。
委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔家学，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇朱集行政村。
委托代理人：刘文祥，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：邹庆贤，安徽文瑞律师事务所律师。
上诉人泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司（以下简称泰康保险阜阳支公司）因与崔家学人身保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3895号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：崔家学于2013年11月25日在泰康保险公司处投保泰康ＸＸ无忧两全保险，保险金额150000元，保险期间自2013年11月26日至2043年11月25日，保险费交纳方式为年交，保险费交费期间为10年，每年交纳保险费3750元。泰康ＸＸ无忧两全保险条款第2.4条“保险责任”约定“若被保险人遭受意外伤害事故，并因该次事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所指的高残（见9.6），我们向高残保险金受益人给付意外高残保险金，本合同终止。意外高残保险金的数额为：若被保险人高残时未满75周岁，意外高残保险金的数额为本合同的保险金额。合同签订后，崔家学按约定已缴纳了四年的保险费。2016年9月9日，崔家学驾驶电瓶车受伤，经临泉县人民医院诊断为创伤性脾脏破裂、失血性休克、左肋骨骨折、左胸腔积液、胰腺损伤、胰腺体尾部断裂。后崔家学对其所受伤害申请伤残等级评定，经安徽天衡司法鉴定中心鉴定：崔家学创伤性脾脏破裂，临床行脾切除术后，构成8级伤残；其中胰腺损伤-
胰腺体尾部断裂，临床行胰体、尾部切除大于50%，构成6张伤残。根据前言4.4项“多处伤残的评定原则”，综合评定，崔家学的损伤构成6级伤残。后双方因理赔问题协商未果，引起诉讼。诉讼期间，泰康保险阜阳支公司申请委托司法鉴定机构对崔家学身体状况参照泰康ＸＸ无忧两保险条款9.6“高残”标准进行司法鉴定，因崔家学未到鉴定机构，致使该鉴定被退回。
原判认为，崔家学向泰康保险阜阳支公司投保人身保险，双方成为人身保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。投保人崔家学已按合同约定履行了交费义务，其在保险期间内发生保险事故，泰康保险阜阳支公司应当按照合同约定承担责任。泰康保险阜阳支公司辩称崔家学所患疾病不属于双方签订保险合同意外高残保险金的规定为由予以拒赔。但其提供的保险合同文本仅有电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，该电子投保申请确认书、人身保险投保提示书项下既没有泰康ＸＸ无忧两全保险条款，也没有约定意外事故高残标准。泰康保险阜阳支公司无法证实对崔家学履行了明确告知义务的情况下，不能免除其承担不利后果的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。泰康保险阜阳支公司在没有证据证明其在崔家学投保已经就泰康ＸＸ无忧两全保险条款2.4、9.6约定免责条款的概念、内容及其法律后果作出了详细、特别、单一的解释和告知，根据保险法的相关规定，该免责条款无效。崔家学因意外事故受伤经司法鉴定评定六级伤残，且保险事故发生在保险合同约定的保险期间，泰康保险阜阳支公司应当按照保险合同约定的保险金额赔偿崔家学保险金150000元。崔家学的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：泰康保险阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付崔家学保险金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司负担。
宣判后，泰康保险阜阳支公司不服，以崔家学可正常独立生活，不符合保险条款中高残的约定标准，其不应承担保险责任，对条款2.4、9.6，其已对崔家学进行了解释和告知，原判认定未明确解释和告知，系认定事实不清等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。
崔家学辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，崔家学在泰康保险阜阳支公司投保，且已足额交纳了四年的保险费用，在保险期间，崔家学发生事故受伤事实清楚，本院予以认定。崔家学在事故发生后，虽未对是否构成合同约定的“高残”标准进行鉴定，但其已经相关机构综合评定为6级伤残。泰康保险阜阳支公司上诉称，崔家学不符合高残约定条件，其不承担保险责任。对于泰康保险阜阳支公司免除责任部分，该公司虽称在电子投保申请确认书中有崔家学的签名，且崔家学在电话回访录音中认可了解了保险内容特别是保险责任、免除责任，但泰康保险阜阳支公司并未按照相关规定，就其免除责任条款的概念、内容和法律后果进行书面的明确说明，在未对崔家学进行明确说明的情况下，不能免除其承担不利后果的责任。泰康保险阜阳支公司仍应承担对崔家学的赔偿责任。原判并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年三月三十日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终317号上诉人（原审被告）：泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：王世辉，该公司总经理。委托代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔家学，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县滑集镇朱集行政村。委托代理人：刘文祥，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：邹庆贤，安徽文瑞律师事务所律师。上诉人泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司（以下简称泰康保险阜阳支公司）因与崔家学人身保险合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3895号的民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院查明：崔家学于2013年11月25日在泰康保险公司处投保泰康ＸＸ无忧两全保险，保险金额150000元，保险期间自2013年11月26日至2043年11月25日，保险费交纳方式为年交，保险费交费期间为10年，每年交纳保险费3750元。泰康ＸＸ无忧两全保险条款第2.4条“保险责任”约定“若被保险人遭受意外伤害事故，并因该次事故直接导致被保险人在该意外伤害事故发生之日起180日内发生本合同所指的高残（见9.6），我们向高残保险金受益人给付意外高残保险金，本合同终止。意外高残保险金的数额为：若被保险人高残时未满75周岁，意外高残保险金的数额为本合同的保险金额。合同签订后，崔家学按约定已缴纳了四年的保险费。2016年9月9日，崔家学驾驶电瓶车受伤，经临泉县人民医院诊断为创伤性脾脏破裂、失血性休克、左肋骨骨折、左胸腔积液、胰腺损伤、胰腺体尾部断裂。后崔家学对其所受伤害申请伤残等级评定，经安徽天衡司法鉴定中心鉴定：崔家学创伤性脾脏破裂，临床行脾切除术后，构成8级伤残；其中胰腺损伤-胰腺体尾部断裂，临床行胰体、尾部切除大于50%，构成6张伤残。根据前言4.4项“多处伤残的评定原则”，综合评定，崔家学的损伤构成6级伤残。后双方因理赔问题协商未果，引起诉讼。诉讼期间，泰康保险阜阳支公司申请委托司法鉴定机构对崔家学身体状况参照泰康ＸＸ无忧两保险条款9.6“高残”标准进行司法鉴定，因崔家学未到鉴定机构，致使该鉴定被退回。原判认为，崔家学向泰康保险阜阳支公司投保人身保险，双方成为人身保险合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。投保人崔家学已按合同约定履行了交费义务，其在保险期间内发生保险事故，泰康保险阜阳支公司应当按照合同约定承担责任。泰康保险阜阳支公司辩称崔家学所患疾病不属于双方签订保险合同意外高残保险金的规定为由予以拒赔。但其提供的保险合同文本仅有电子投保申请确认书、人身保险投保提示书，该电子投保申请确认书、人身保险投保提示书项下既没有泰康ＸＸ无忧两全保险条款，也没有约定意外事故高残标准。泰康保险阜阳支公司无法证实对崔家学履行了明确告知义务的情况下，不能免除其承担不利后果的责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。泰康保险阜阳支公司在没有证据证明其在崔家学投保已经就泰康ＸＸ无忧两全保险条款2.4、9.6约定免责条款的概念、内容及其法律后果作出了详细、特别、单一的解释和告知，根据保险法的相关规定，该免责条款无效。崔家学因意外事故受伤经司法鉴定评定六级伤残，且保险事故发生在保险合同约定的保险期间，泰康保险阜阳支公司应当按照保险合同约定的保险金额赔偿崔家学保险金150000元。崔家学的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十一条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：泰康保险阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付崔家学保险金150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司负担。宣判后，泰康保险阜阳支公司不服，以崔家学可正常独立生活，不符合保险条款中高残的约定标准，其不应承担保险责任，对条款2.4、9.6，其已对崔家学进行了解释和告知，原判认定未明确解释和告知，系认定事实不清等为主要理由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。崔家学辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审提供证据的质证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，崔家学在泰康保险阜阳支公司投保，且已足额交纳了四年的保险费用，在保险期间，崔家学发生事故受伤事实清楚，本院予以认定。崔家学在事故发生后，虽未对是否构成合同约定的“高残”标准进行鉴定，但其已经相关机构综合评定为6级伤残。泰康保险阜阳支公司上诉称，崔家学不符合高残约定条件，其不承担保险责任。对于泰康保险阜阳支公司免除责任部分，该公司虽称在电子投保申请确认书中有崔家学的签名，且崔家学在电话回访录音中认可了解了保险内容特别是保险责任、免除责任，但泰康保险阜阳支公司并未按照相关规定，就其免除责任条款的概念、内容和法律后果进行书面的明确说明，在未对崔家学进行明确说明的情况下，不能免除其承担不利后果的责任。泰康保险阜阳支公司仍应承担对崔家学的赔偿责任。原判并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由泰康人寿保险有限责任公司安徽阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年三月三十日书记员  杜思慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边xx，男，1949年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨xx，女，1951年7月1日出生，汉族。
再审申请人边xx因与被申请人杨xx离婚纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民一终字第1380号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边xx申请再审称：原审没有处理夫妻共同财产，请求再审予以分割。
本院认为，当事人对自己诉讼请求依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足，负有举证责任的一方承担不利后果。一、二判决仅判决夫妻双方离婚，对双方共有的财产由于双方均没有举证证明，另案处理。现申请人要求再审以分割夫妻共同财产，由于申请人可以另案诉讼以分割财产，故对该申请理由本院不予支持。
综上，边xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回边xx的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 乔子雯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初第963号
原告赵强，男，1984年9月15日生，汉族，住青县。
委托代理人刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告陈彦军，男，1975年6月14日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市长安区方北路**号。统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人张保龙，经理。
委托代理人王天军、马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵强与被告陈彦军、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强的委托代理人刘震、被告平安财险石家庄支公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼，被告陈彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损43121元。由合法核实原告的证据真实性及合法性。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为43121元，该鉴定程序合法内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张
3000元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。3、施救费原告主张3000元。由合法核实原告的证据真实性及合法性。发生交通事故后，原告车辆受损，产生施救费3000元，本院予以认定。裁判理由与结果
本院认为，李冬驾驶的陈彦军所有的冀Ａ×××××、冀AFG**挂号车辆与原告赵强驾驶的原告所有的车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定李冬负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。原告赵强因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足部分由侵权人予以赔偿。因李冬驾驶的陈彦军所有的冀Ａ×××××、冀AFG**挂号车辆在被告平安财险石家庄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司在交强险各分项限额内先对原告予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿原告。综上，原告主张的各项损失确定如下：1、车损43121元；2、鉴定费3000元；3、施救费3000元。共计49121元。由被告平安财险石家庄支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余47121元在商业三者险限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告赵强各项损失49121元。
于本判决生效之日起七日内履行，并将赔偿款汇至原告个人银行账户（户名：赵强，开户行：农业银行青县新华路支行；帐号：62×××78）。
案件受理费514元，由被告陈彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱小妹
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨秀英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，704.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，704.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法仙执字第3-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行。住所地：广东省揭阳市东山区。
负责人郑少瑜。
委托代理人：陈友青、王建标，该支行职员。
被执行人潘瑶辉，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘锐凯，男，汉族，1983年10月8日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘美潮，男，汉族，1955年9月24日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘楚芝，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人潘跃波，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与被执行人潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）揭榕法仙民初字第39号民事判决书，依上述民事判决书，被执行人潘瑶辉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行付还人民币16944.08元及利息（计至2014年1月20日利息2133.74元，2014年1月21日起至还款日止按同期同档次逾期贷款利率计算）。被执行人潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波承担连带清偿责任，五被执行人共同并承担迟延履行期间的债务利息及连带负担案件受理费140元。本院于2015年2月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波发出执行通知书，责令五被执行人应履行完毕上述生效法律文书确认的还款义务，但被执行人潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波没有自觉履行还款义务。本院经向房管局、国土局、车管所和银行查询，未能查到被执行人潘瑶辉、潘锐凯、潘美潮、潘楚芝、潘跃波有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现五被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。因此本次执行程序无法继续进行，可予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定依法向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法仙执字第3号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李少聪
审 判 员 杨春松
代理审判员 王毓林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谢利标
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第115号
原告：新疆天山建材机械有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水泥厂街242号。
法定代表人：陈小东，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司，住所地：和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇查斯村。
法定代表人：古贵明，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：马永军，男，1968年1月12日出生，回族，系和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司副总经理，住新疆省和布克赛尔蒙古自治县。
原告新疆天山建材机械有限责任公司诉被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员石钰适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告新疆天山建材机械有限责任公司的委托代理人杨渠胜、华文杰，被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司的委托代理人马永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天山建材机械有限责任公司诉称：2008年我方与被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司签订安装合同，我方为被告安装了设备，被告也陆续支付了一部分安装费，后经双方对账确认截止到2013年8月31日被告尚欠我方安装费56883元，此款经向被告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告支付我方安装设备欠款本金56883元及利息4436.87元，并承担本案的诉讼费及邮寄费用。
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司辩称：我方对原告陈述的事实及欠款本金数额及利息均认可。但是我厂已经停产了一年，现无力偿还此款。
原告新疆天山建材机械有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、高效节能立式气流电动烘干机安装合同一份，证明2008年原被告双方在平等、自愿的基础上签订承揽合同，明确了双方权利义务关系的事实。
2、对账函一份，证明原被告双方于2013年9月5日对安装费用进行了对账，确认截止到2013年8月31日被告尚欠原告安装费56883元的事实。
3、银行电汇单两份，证明2008年9月28日被告已向原告支付了6万元安装费，2009年2月24日被告向原告支付了1万元安装费的事实。
4、发票两张，证明原告为被告安装设备的安装费是126883元，减去已经支付的7万元，被告尚欠原告56883元安装费的事实。
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司对原告新疆天山建材机械有限责任公司的四份证据均予以认可。
通过庭审调查、质证，本院对原告新疆天山建材机械有限责任公司提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明：2008年原告新疆天山建材机械有限责任公司与被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司签订了高效节能立式气流电动烘干机安装合同，原告为被告安装了设备，被告也支付了部分安装费用，后经双方对账确认截止2013年8月31日被告尚欠原告安装费56883元，此款原告多次向被告索要未果，故诉至本院提出了前述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告新疆天山建材机械有限责任公司按合同要求为被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司安装了高效节能立式气流电动烘干机，被告应向其支付安装费用。故原告要求被告支付安装费用欠款的诉请本院予以支持。虽原被告双方签订的合同中未对欠款利息进行约定，但被告当庭对欠款利息表示认可，且本院认为此欠款利息金额也较为合理，故对原告要求被告支付欠款利息的诉请本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司于本判决生效后十五日内一次性支付给原告新疆天山建材机械有限责任公司安装费欠款本金56883元及利息4436.87元，两项共计61319.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为61319.87元，应收案件受理费1333元，因适用简易程序减半收取667元，邮寄送达费300元，合计967元，（原告已预交），由被告和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应缴纳二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期限届满七日内缴纳，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 钰
二〇一五年三月十日
书记员 刘巧兰
和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书所引用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01463号
原告孙某，女，1988年7月18日出生，汉族。
委托代理人孙劲草，安徽徽商律师事务所律师。
被告刘某军，男，1988年10月10日出生，汉族。
原告孙某诉被告刘某军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人孙劲草，被告刘某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2013年6月25日登记结婚，于2014年1月31日生育一女刘某。婚前双方缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，为此原告多次报警求助，但被告行为没有任何改变，并致原告胸背部受伤和多处软组织受伤。现夫妻感情已完全破裂，特具状请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某由被告抚养；三、被告承担本案诉讼费用；四、被告赔偿原告10000元。
被告刘某军辩称，原告诉求离婚无事实和法律依据，女儿刘某出生才5个多月，我不同意离婚，更不同意赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告身份证、结婚证、出生医学证明：证明原、被告诉讼主体适格；
二、孕产妇保健手册、病历：证明被告分别于2013年9月26日、2014年2月28日及4月21日对原告实施家庭暴力，致原告受伤治疗的事实；
三、小庙派出所证明一份：证明被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，民警到现场处理并批评、教育被告。
被告未提交证据材料。被告对原告所举证据材料一无异议。对证据材料二、三有异议，认为没有殴打原告。
本院经审查，并结合当事人举证、质证情况，认为原告所举证据材料一具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。证据材料三派出所证明所载内容均是报警人单方陈述，并无刘某军陈述笔录印证，故证据材料二、三不足以证明被告对原告实施家庭暴力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告于2013年6月25日登记结婚，于2014年1月31日生育一女刘某。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告诉求离婚的主要理由是被告实施家庭暴力，但未提交有效证据证实，且被告不予认可，故其离婚依据不充分，对其离婚诉求，本院不予支持。婚生女刘某尚处于哺育阶段，需要双方精心照顾。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并非不可调和，只有双方多从婚生女健康成长、家庭和睦的角度看待问题，就必能冷静、理性地处理现有矛盾，也必能构建起和谐的婚姻家庭关系，从而为婚生女的成长创造良好的家庭环境。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某军离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一四年七月八日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1062号
罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出（2012）惠阳法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋明丰在服刑考核期间，共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期间共被扣1分。该犯尚未履行罚金刑，根据罪犯收支明细表，2012年6月至2014年6月，罪犯蒋明丰在狱内共收入13356.83元，支出12447.84元，狱内月消费约497.91元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蒋明丰在尚有罚金60万元未履行完毕的情况下，在广东省东莞监狱内的消费长期保持在较高水平，显示其具备一定的罚金履行能力而不履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明丰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱伦攀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第354号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被执行人袁传伟，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人袁传伟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月18日作出（2013）思民初字第11710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡借款15671.21元（其中本金7377.17元，利息、滞纳金及费用暂计至2014年11月12日，应按《章程》及《领用合约》规定的方法计算至实际还款日止），律师代理费2500元，并支付迟延履行期间的债务利息，以上共计18171.21元。本院受理后，依法指定执行员王伟强执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第354号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。