广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第779号
原告唐建民，男，1966年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告屈宣桂，男，1989年5月23日出生，汉族，农民。
被告屈宣凤，女，1990年7月20日出生，汉族，农民。
被告莫金荣，女，1963年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告唐建民与被告屈宣桂、被告屈宣凤、被告莫金荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员彭松适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员程浩朋担任记录。原告唐建民的委托代理人邓斌烈、被告屈宣桂、被告莫金荣到庭参加诉讼，被告屈宣凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐建民诉称，2014年4月29日15时45分，在新屈家村口，屈运良骑电动车与原告驾驶的桂CUxx**号小型轿车碰撞，造成屈运良受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告是屈运良的亲属。事故发生后，原告垫付了医疗费33765.1元和其他费用4600元，同时支付给了被告赔偿金25000元。阳朔县公安局交通警察大队（以下简称阳朔交警队）认定屈运良与原告唐建民承担事故的同等责任。被告于2014年5月22日向阳朔县人民法院提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金，该院于同年的6月26日作出判决认定，该案的交通事故损失为150160元，唐建民需赔偿24096元。原告垫付的医疗费等费用在扣除保险公司应当赔付的10000元后，应当按照责任分担。被告在上述诉讼中放弃了丧葬费的赔偿请求，丧葬费应当由其自行承担。被告应当退还原告支付的赔偿金25000元。请求判令被告退还原告垫付的医疗费等费用中的11342.44元{［（33756.1元－10000元）＋4600元］×40%}，退还原告支付的赔偿款25000元，诉讼费由被告承担。
被告屈宣桂辩称，被告原来起诉时没有要求赔偿丧葬费和医疗费，不是放弃权利，而是因为双方就上述费用的承担协议好，且履行完了协议。
被告莫金荣辩称，在交警队处理事故时，被告与原告达成了口头协议：医疗费、在殡仪馆花费的费用及丧葬费均由原告承担，原告且履行完协议。被告不同意退还该费用。
被告屈宣凤没有提出答辩。
经审理查明，原告在诉讼中提供了如下证据：原告的身份证复印件、朔公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书、阳朔县人民医院的医疗费票据复印件、阳朔县兴坪镇中心卫生院的收费收据、金额4000元的收款收据复印件、金额600元的字条复印件、金额25000元收条、（2014）阳民初字第523号民事判决书复印件。
被告在诉讼中提供了如下证据：证人屈海军的证言、证人屈品宣的证言。
被告屈宣桂、莫金荣对原告的提供的身份证、交通事故认定书、医疗费票据和民事判决书没有异议。被告屈宣凤没有对原告提供的证据提出质证意见。被告屈宣凤对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。上述当事人没有异议或者不提出异议的证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告屈宣桂、莫金荣对原告的提供的金额4000元的收款收据、金额600元的字条、金额25000元的收条有异议，认为上述费用按照协议是由原告承担的。
原告对被告提供的证人证言有异议，认为屈海军的证言不能证明双方存在口头协议，屈品宣的证言不符合客观事实。
本院认为，原告提供的金额4000元的收款收据、金额600元的字条和金额25000元的收条，虽然其中金额4000元的收款收据和金额600元的字条是复印件，但是被告对上述证据的客观性均没有异议或者没有提出异议，而金额25000元的收条，则是书证原件。上述证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
被告提供的屈海军的证言和屈品宣的证言，其客观性、关联性、合法性和证明力，本院综合本案的其他证据和事实予以判定。
根据当事人提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月29日15时45分，原告唐建民驾驶其自己的桂CUxx**号小型轿车由福利往兴坪方向行驶至福利至兴坪线古皮寨村新屈家路口路段，与其行驶方向从左往右横穿道路的由屈运良饮酒后所骑的绿源牌电动车发生碰撞，造成屈运良受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。被告莫金荣是屈运良之妻，被告屈宣桂和被告屈宣凤是屈运良之子女。事故发生后，屈运良先后经阳朔县兴坪镇中心卫生院和阳朔县人民医院抢救治疗，其依次花费的医疗费196.9元和33509.2元由原告唐建民支付。阳朔县人民医院诊断屈运良的损伤为：1、特重型颅脑损伤：脑疝形成、弥漫性轴索损伤、原发脑干损伤、广泛脑肿胀、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕顶骨、右颞骨骨折、头皮血肿；2、全身多处软组织挫裂伤。该院证明屈运良于2014年4月30日5时40分在该院被宣布临床死亡。2014年4月30日，原告支付了屈运良死亡后在阳朔县殡仪馆的费用共计4600元。同日，经双方当事人协商后，原告支付了屈运良的丧葬费25000元，该款由被告屈宣桂收取。屈宣桂于同日书写给原告的收条的内容为：“收条今收到唐建民交来安葬屈运良的费用款贰万伍仟元整殡仪馆的费用在5月1号18点以前由唐建民负责经手人：屈宣桂20**年4月30日”。屈宣桂在其签名处盖有指印。阳朔交警队于2014年5月20日作出朔公交认字（2014）第050号道路交通事故认定书认定，唐建民未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的原因之一，屈运良饮酒后驾驶电动车横过机动车道时，未下车推行，未在确认安全后直行通过，是造成事故的原因之一，双方的行为对发生交通事故所起的作用以及过错严重程度相当；确定：唐建民、屈运良分别承担事故的同等责任。桂CUxx**号车在中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），交强险的医疗费用赔偿限额为10000元。2014年5月22日，本院受理莫金荣、屈宣桂、屈宣凤诉唐建民和保险公司机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，莫金荣等在该案中请求赔偿死亡赔偿金和精神损害抚慰金损失。本院于2014年6月26日因上述诉讼作出（2014）阳民初字第523号民事判决认定，莫金荣等在该案中的损失可确定为死亡赔偿金120160元和精神损害抚慰金30000元，上述损失属交强险的死亡伤残赔偿限额项损失，超出交强险的该项限额40160元，并确定由唐建民对超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任。上述判决已经发生法律效力。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。屈运良因交通事故死亡，其相关的损害赔偿应当根据法律的规定确定。被告因屈运良死亡的医疗费损失额，应当据医疗费票据载明的金额确定，即应当确定为33706.1元（196.9元＋33509.2元）。丧葬费损失额，应当根据《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的“职工月平均工资”标准3553元／月，计算6个月确定，即应当确定为21318元（6个月×3553元／月）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告的医疗费损失属交强险的医疗费用赔偿限额项损失，其超出该项限额的部分，按照上述法律的规定，遵照本院（2014）阳民初字第523号民事判决裁判的赔偿责任比例，应当由被告承担或者支付其中的40%即9482.4元［（33706.1元－10000元）×40%］。被告的丧葬费损失，属交强险的死亡伤残赔偿限额项损失。本院（2014）阳民初字第523号民事判决认定，被告在交通事故中的死亡赔偿金和精神损害抚慰金损失，已经超出了交强险的死亡伤残赔偿限额。被告的上述丧葬费损失，应当属交强险的死亡伤残赔偿限额不足赔偿的损失。根据上述法律规定及裁判确定的赔偿责任比例，该损失应当由原告承担其中的60%即12790.8元的赔偿责任。在交通事故发生后，事故责任和赔偿责任确定前，除当事人有特别约定外，侵权人为抢救治疗伤员支付的医疗费，及为及时埋葬死者支付的丧葬费用，通常应当确定为预支或者垫付费用的性质。被告提供的证人证言，证人与被告具有亲属或者其他较密切的关系，该独立证言对如下事实：被告与原告存在口头协议，由原告承担屈运良的抢救治疗费用及25000元丧葬费用——的证明力较弱，且不能足以推翻原告支付的相关费用通常应当具有的预支或者垫付费用的性质。原告支付给治疗医院的医疗费，其中应当由被告支付或者承担的部分即9482.4元，及原告支付给被告的丧葬费，多出其依法应当承担或者支付的部分即12029.2元（25000元－12790.8元），在被告与原告之间形成了不当得利法律关系，原告有权向被告追偿该费用。原告支付给殡仪馆的费用，双方在被告屈宣桂书写的收条中已经明确约定由原告承担。原告要求被告承担该部分费用，没有法律根据。综上，原告要求被告退还部分医疗费用的诉讼请求，本院按照9482.4元的金额予以支持，要求退还部分丧葬费用的诉讼请求，本院按照12029.2元的金额予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫金荣、被告屈宣桂、被告屈宣凤偿付给原告唐建民预支的医疗费9482.4元。
二、被告莫金荣、被告屈宣桂、被告屈宣凤退还给原告唐建民预支的丧葬费12029.2元。
三、驳回原告唐建民的其他诉讼请求。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取，即实际收取212.5元，由被告莫金荣、被告屈宣桂、被告屈宣凤负担125.5元，由原告唐建民负担87元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行给付完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费425元［户名：桂林市中级人民法院，帐号20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 彭 松
二〇一四年九月十八日
书记员 程浩朋