wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初469号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告王旺生。
被告张国秋。
被告李汉鹏。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告王旺生、被告张国秋、被告李汉鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告农业银行瑞昌市支行撤回对被告李汉鹏的起诉，本院予以准许。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟，被告王旺生到庭参加了诉讼。被告张国秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告王旺生于2011年2月24日在原告处办理农户小额借款，信用额度30000元。由被告张国秋、被告李汉鹏共同提供保证担保。截至2012年2月份被告王旺生停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告王旺生与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告王旺生偿还原告借款本金25227.42元、利息3838.19元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计29065.61元；判令被告王旺生、被告李汉鹏对上述贷款债务承担连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、多户联合保证担保承诺书；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（王旺生）、王旺生身份证复印件、王旺生妻子身份证复印件、王旺生户口薄复印件；
证据3、李汉鹏身份证复印件、李汉鹏妻子身份证复印件、李汉鹏户口薄复印件；
证据4、张国秋身份证复印件、张国秋户口薄复印件、张国秋结婚证复印件；
证据5、最高额担保农户小额借款合同。
以上证据共同证明被告王旺生、被告李汉鹏、被告张国秋三户联合保证担保在原告处借款，被告王旺生是借款人，被告李汉鹏、被告张国秋是保证人。
被告王旺生辩称：借款是事实，但我现在经济困难，暂时没有能力偿还借款本息。
被告王旺生未向本院提供证据。
被告张国秋未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年6月29日，原告农业银行瑞昌市支行与被告王旺生、被告张国秋、被告李汉鹏签订《最高额担保农户小额借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告王旺生借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2009年6月29日至2012年6月28日。2011年2月24日，被告王旺生向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2012年2月23日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为7.272%（6.06%×1.2）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率9.4536%（7.272%×1.3）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率9.4536%。合同同时还约定被告张国秋、被告李汉鹏为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告王旺生未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告王旺生偿还借款本金25227.42元，利息、罚息、复利3838.19元（计算至2016年6月20日）；2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告王旺生还清借款本金和利息止；判令被告张国秋、被告李汉鹏对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
另查明，依据原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，还款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。该合同还约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期还款的，保证期间为每期还款日起二年。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告王旺生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告王旺生发放了贷款，而被告王旺生不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告王旺生偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。原告农业银行瑞昌市支行未在合同约定的保证期间内要求被告张国秋承担保证责任，依据法律规定，保证人的保证责任免除。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺生在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金25227.42元，借款利息、罚息、复利共计3838.19元。从2016年6月20日起，以未还借款本金为基数，按照年利率9.4536%计算罚息，直至被告王旺生还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率9.4536%计算复利直至逾期利息还清为止。
驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告王旺生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 田 龙
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00785号
原告：马某，男，1987年出生，汉族，农民。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘良好，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：惠某甲，女，1988年出生，汉族，农民。
被告：惠某乙，男，1961年出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告某甲、惠某乙婚约财产纠纷一案中，原告马某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 马方宝
人民陪审员 庄春银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨维田
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初788号
原告无锡东大印刷有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）三新路。
法定代表人王士荣，该公司总经理。
委托代理人单兴乔、杨月影，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄市长安区德弘食品商行，住河北省石家庄市长安区南三条建国食品城西院D区一层136号。
本院在审理原告无锡东大印刷有限公司与被告石家庄市长安区德弘食品商行侵害著作财产权纠纷一案中，原告无锡东大印刷有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东大印刷有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡东大印刷有限公司负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8037号
原告：赵娜，女，1983年10月17日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：唐瑞东，男，1962年12月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告赵娜与被告唐瑞东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜及其委托诉讼代理人张宏刚，被告唐瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还原告定金100000元，给付原告中介费9000元，并赔偿原告违约金90000元，以上合计199000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月26日，原、被告签订房屋买卖居间合同。约定，被告将其坐落于宝坻区灵秀丽苑小区××房屋出售给原告，成交价900000元。合同签订后，原告依约向被告交付房屋定金50000元，同时原告支付中介费9000元。但在后来办理房屋过户手续过程中，被告拒不履行协助义务，且明确告知不再将涉诉房屋出售给原告。现原告认为被告违反合同义务，故提起诉讼。
唐瑞东辩称，因其预定的房屋没有买到，所以无法出售涉诉房屋，认可违约事实。同意承担双倍返还定金的责任。对原告其他诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的合同第六条第7款约定：……，如甲方（被告）未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则甲方须返还乙方（原告）双倍定金；第8款约定：甲方逾期交付该房屋，……，逾期超过十五日甲方仍不交付该房屋，甲方应向乙方支付该房屋售价10%作为违约金，……。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，本院确认合法有效。本案经审理能够认定被告在合同签订后不再履行合同，存在违约行为。双方主要争议焦点在于违约责任如何承担。
双方合同第六条第7款约定，如甲方未能履行本合同之条款以致本合同不能顺利完成，则甲方须返还乙方双倍定金；第8款约定，甲方逾期交付该房屋，……，逾期超过十五日甲方仍不交付该房屋，甲方应向乙方支付该房屋售价10%作为违约金，……。综合以上两条违约条款，第7款约定的是合同签订后不再继续履行的违约责任，为双倍返还定金；而第8款约定的是原告履行完毕付款义务，被告拒绝交付房屋的违约责任为超过15日赔偿房款的10%作为违约金。上述两条款分别就合同履行的不同阶段分别约定了违约责任。本案中，原、被告仅签署了房屋买卖合同，原告亦仅交付定金，故该阶段被告违约的责任为双倍返还定金，因此本院对原告要求赔偿违约金90000元的主张不予支持，对原告要求双倍返还定金100000元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的信息服务费损失系因被告违约给原告造成的实际损失，但被告已承担双倍返还定金的违约责任，在原告未能提供证据证实其实际损失大于50000元的情况下，本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞东于判决生效后五日内双倍返还原告赵娜购房定金100000元。
二、驳回原告赵娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，减半收取计2140元（原告已预交），原、被告各负担1070元，被告负担部分于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 杨建军
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2729民初10号
原告：陈志明，男，1954年9月12日生，布依族，农民，贵州省长顺县人。
诉讼委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师，代理权限：特别代理。
诉讼委托代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。
被告：聂云顺，男，1988年4月5日生，汉族，农民，贵州省长顺县人。
原告陈志明与被告聂云顺宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，是对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈志明负担。
审判员 王永健
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡乡南
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初798号
原告吴文生，男，汉族，自由职业，住福建省厦门市湖里区。
被告胡耀乾，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴文生诉被告胡耀乾民间借贷纠纷一案中，原告吴文生于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴文生申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文生撤回起诉。
本案受理费人民币425元，减半收取212.5元，由原告吴文生负担。
代理审判员 林浩杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 沈 毅
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2006号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨城区海乐迪音乐城，住所地山东省滨州市滨城区。
经营者：罗春光，男，1974年4月10日出生，汉族，住吉林省白山市八遵江区。
被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。
法定代表人：钟晶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨城区海乐迪音乐城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费120元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐昶晟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民保字第12号
申请人武立军。
委托代理人陈爱洁（申请人配偶）。
被申请人田树山。
申请人武立军与被申请人田树山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人武立军于2014年12月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人田树山驾驶的冀HCN8**号小型轿车进行财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人武立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人田树山驾驶的冀HCN8**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王世伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 范亚坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2026号
原告中国建设银行股份有限公司泰州分行,住所地江苏省泰州市五一路79路。
负责人马新，行长。
委托代理人（特别授权）刘雁、周警，江苏海信律师事务所律师。
被告许育硕。
被告泰州立展宠物玩具用品有限公司,住所地江苏省泰州经济开发区高新技术园吴洲南路。
法定代表人林美莉。
本院于2016年5月17日受理原告中国建设银行股份有限公司泰州分行与被告许育硕、泰州立展宠物玩具用品有限公司金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司泰州分行撤回对本案的起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 张朵花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙雅梅
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初95号
原告：国某，男，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，农民，原籍河北省定兴县肖村乡坊上村，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
原告国某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告国某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国某撤诉。
案件受理费100元，由国某负担。
审判员 田爱民
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿胜意
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第554号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社
负责人赵大伟，主任。
被执行人刘恒，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第181号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000.00元、利息73827.56元、案件受理费2776.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘恒现暂无可供执行财产，申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社于2015年8月3日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人刘恒有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第181号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月四日
书记员 管 啸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2168号
原告：广发银行中山分行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：邓超环，广东指针律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。
被告：朱创，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址河南省县。
被告：闫金辉，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住河南省县襄城县汾陈乡老庄村。
原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告朱创、闫金辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告朱创、闫金辉拖欠贷款款项，请求判令：1.立即解除原告广发银行中山分行与被告朱创签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：138149000408）；2.被告朱创立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金499912.26元、利息31592.91元（利息计至2015年11月30日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3.被告朱创承担本案全部诉讼费用、公告费、保全费及其他原告广发银行中山分行为实现债权而产生的费用；4.被告闫金辉对上述款项承担连带责任
因被告朱创、闫金辉下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告朱创、闫金辉在法定答辩期间均未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
本院经审理查明的贷款事实如下:
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：朱创。
签订合约情况：《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：分别于2014年12月3日（两笔）、2015年1月6日、2015年2月14日、2015年3月9日、2015年4月7日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月6日分九次发放贷款338280元、161720元、10500元、11300元、11800元、11000元、12200元、12670元、13000元。
贷款期限：36个月，循环额度有效期自2014年2月20日起至2019年2月20日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.5%的基础上上浮30%即月利率1.95%。
复利计算方式及标准：同罚息标准即月利率1.95%。
约定还款方式：等额本息，每月的第5日为还款日。
欠款情况：朱创从2015年8月5日开始出现逾期还款违约行为。截至2015年11月30日，朱创尚欠广发银行中山分行借款本金499912.26元，利息28759.07元、罚息1818.23元、复利1015.61元，合计31592.91元。
另查，朱创与闫金辉于2009年5月13日登记结婚。闫金辉在上述生意人卡（生意红）申请表申请人配偶处签名。
本院认为：朱创向广发银行中山分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》与广发银行中山分行发出朱创签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向朱创发放了贷款，履行了出借款项的义务。朱创作为借款人，应当全面履行还款义务。朱创借款后未按合同约定还款，经催告后在合理期限内仍不履行，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，朱创还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于朱创欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单明细证实，且朱创没有证据予以推翻，本院予以认定。朱创的上述债务发生在其与闫金辉婚姻关系存续期间，闫金辉在《生意人卡（生意红）申请表》申请人配偶处签名的行为表明其知悉该借款事实，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故闫金辉应对朱创的上述债务承担共同清偿责任。朱创、闫金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行与被告朱创签订的个人信用贷款合同【编号为138149000408的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书(单笔)》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》】；
二、被告朱创、闫金辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行清偿借款本金499912.26元及利息、罚息和复利（截止至2015年11月30日，利息28759.07元、罚息1818.23元、复利1015.61元，合计31592.91元；从2015年12月1日起至本判决生效时止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息；本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金按月利率1.95%计算罚息；对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利）
三、被告闫金辉对被告朱创上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9116元，诉讼保全费3270元，合计12386元（原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱创、闫金辉负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行中山分行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 谢 灏
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 罗倩婷
李小穆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初893号
原告：邓毅，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告邓毅诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓毅的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2015年5月1日起至2017年8月31日止的工资78300元。事实与理由：原告于2015年到被告单位工作，担任公司网管员，工作时间从2015年5月起至2017年8月31日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告邓毅于2015年到被告天中公司工作，工作岗位为公司网管员，自2015年5月至2017年8月31日止，被告共欠原告工资合计78300元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资78300元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬78300元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓毅劳动报酬78300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第340号
原告汪龙安，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，个体户，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
被告危国平，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，高中文化，个体户，住江西省余江县。
原告汪龙安与被告危国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪龙安、被告危国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日被告向原告借款60000元整，被告承诺在2014年7月16日之前归还，并向原告出具了借条。还款到期后，被告没有按照约定还款，原告多次向被告催要，被告总是推脱不予理睬，故原告向法院起诉，要求被告偿还欠款60000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款60000元是事实，后来我还了原告现金人民币15000元，还用一个钻戒抵押在原告那里，当时说好抵20000元，共计35000元，故只欠25000元。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
原告的身份证复印件一份，拟证明原告的适格主体；
借条一份，拟证明被告于2014年7月9日向原告借款60000元的事实；
被告提供了证据1、身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
经双方当事人质证，对原告提供的证据1、2，被告提供的证据1，双方均无异议，予以采信。
综上所述，及根据原、被告在庭审中的陈述，本院对下列事实予以确认：2014年7月9日被告危国平借原告汪龙安人民币60000元，后被告偿还了人民币12000元，至今仍欠人民币48000元。
本院认为，被告危国平借原告汪龙安人民币60000元，并出具了借条，该内容合法有效，应予以支持。被告提出借款60000元是事实，但辩称已还了原告现金15000元，还用一个钻戒抵押在原告那里，当时说好抵20000元，共计35000元，被告没有提出相关证据予以证实，不予支持。而原告自认被告已还人民币12000元，予以确认，故被告仍欠原告48000元，对原告要求被告偿还48000元的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告危国平于判决生效之日起十日内偿还原告汪龙安借款48000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告汪龙安负担130元，被告危国平负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁欣羽
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执603-2号
申请执行人：张某某
被执行人：延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会。
法定代表人：张某某，任主任。
本院在执行张某某申请执行延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初3000号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行长 董海涛
执行员 张利勋
执行员 吴宇航
二〇一七年九月十八日
书记员 刘勇昌
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执603-2号申请执行人：张某某被执行人：延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会。法定代表人：张某某，任主任。本院在执行张某某申请执行延津县王楼镇前鲁邱村村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院做出的（2016）豫0726民初3000号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。执行长  董海涛执行员  张利勋执行员  吴宇航二〇一七年九月十八日书记员  刘勇昌
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1218号
原告：潘小四，男，1992年4月20日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被告：张圣海，男，1982年11月8日生，彝族，贵州省普安县人，住普安县。
原告潘小四与被告张圣海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告潘小四以被告张圣海清偿欠款为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘小四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘小四承担。
审判员 潘 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨福涛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执148号
申请执行人：刘云娜
被执行人：丛伟
本院在执行申请执行人刘云娜与被执行人丛伟房屋确权执行纠纷一案中，已委托房屋主管部门办理房屋过户手续，经申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 回国志
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初2978号
原告：汪宏，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：汪志仓（系汪宏之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：王善宏，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
原告汪宏与被告何佳贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪宏的委托诉讼代理人汪志仓、王善宏，被告何佳贵的委托诉讼代理人黄忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪宏向本院提出诉讼请求：1、判令何佳贵赔偿汪宏车辆维修费7490元、施救费700元，合计8190元；2、本案诉讼费由何佳贵承担。事实和理由：2016年7月27日，何佳贵租赁汪宏所有的皖Ａ×××××轻型普通货车沿沪渝高速行驶至沪渝高速544公里200米（下行线）处，发生侧翻后与护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，何佳贵负事故的全部责任。车辆受损后，经庐江县海丰汽车维修中心维修，支出维修费7490元、高速施救费700元，合计8190元。汪宏就该损失多次要求何佳贵赔偿，遭何佳贵拒绝，以致成讼。
何佳贵辩称，何佳贵驾驶汪宏所有的皖Ａ×××××轻型普通货车与汪志仓（汪宏之父）共同送货至望江县，不存在租赁关系，何佳贵只是驾驶该车辆。本起事故中虽然何佳贵负全部责任，但事故发生原因是事故车辆爆胎所致。汪宏所诉的维修费及高速施救费与何佳贵没有关联性，且事故发生于2016年7月17日，车辆于2016年9月19日才维修，无法证明车辆损失是由上述交通事故所造成的，所以对汪宏诉求的维修费及高速施救费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，何佳贵驾驶汪宏所有的皖Ａ×××××轻型普通货车沿沪渝高速行驶至沪渝高速544公里200米（下行线）处，发生侧翻后与护栏发生碰撞，造成车上乘坐人汪志仓（系汪宏父亲）受伤，车上货物、车辆及高速路面护栏受损的道路交通事故。本起事故经安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，何佳贵负事故的全部责任。车辆受损后，经庐江县海丰汽车维修中心维修，支出维修费7490元、高速施救费700元，合计8190元。何佳贵本人拥有C1机动车驾驶证。
以上事实，有汪宏提交的身份证、道路交通事故认定书、机动车注册登记信息表、维修费及施救费发票、维修清单、汪志仓受伤住院相关材料、道路交通事故车辆领取通知书、（2016）皖0124民初5891号民事判决书等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。2016年7月27日，何佳贵驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车行至事发地点，发生侧翻造成车辆受损。皖Ａ×××××车辆所有人汪宏主张车辆损失7490元及施救费700元，合计8190元，有发票佐证，本院予以确认。本案在审理过程中，何佳贵辩称事故发生至车辆维修间隔时间过长，无法证明车辆损失由本起交通事故造成，且事故车辆由汪宏单方去维修，故对维修费及施救费不予认可。本院认为汪宏提交的是庐江县海丰汽车维修中心的正规维修发票，且有维修清单佐证。同时，车辆维修虽为单方维修，但何佳贵未申请重新鉴定，亦未举证证明该维修结论确有错误，故对何佳贵的抗辩主张本院不予采纳。为查清本案事故原因，本院向安庆市公安局交通警察支队高速公路三大队调取了本起事故的相关照片及视频，可以确定事故原因非如何佳贵辩称之事故是由车辆爆胎所致。汪宏作为车辆所有人，其将车交由具有驾驶资格的何佳贵使用，其本身没有过错，故汪宏不承担责任。就案涉事故车辆是否是由何佳贵向汪宏租赁使用，因汪宏没有提供相关证据证明，本院不予认可。何佳贵驾驶皖Ａ×××××轻型普通货车运输的货物既有自己的也有汪志仓的，可以认为何佳贵与汪志仓是一种合作共赢的关系，何佳贵在本起事故中，虽负事故的全部责任，基于何佳贵与汪志仓之间系合作关系，从公平合理角度考虑，可酌情减轻何佳贵的赔偿责任。综上，对汪宏的财产损失，本院酌定由何佳贵承担70%的赔偿责任，即何佳贵赔偿汪宏财产损失5733元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告何佳贵于本判决生效之日起二十日内赔偿原告汪宏5733元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何佳贵负担18元，原告汪宏负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲁格格
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终768号
上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1983年11月24日出生，居民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人:韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:严治国，男，1977年2月26日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡安利，男，1958年12月11日出生，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审被告）：彭相生，男，1969年1月24日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐晓飞，女，1968年9月3日出生，住泰安市。
委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。
上诉人王斌因与被上诉人严治国、胡安利、彭相生、唐晓飞追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王斌上诉请求：撤销原裁定，指令其他法院审理本案。事实与理由：上诉人的起诉符合相关法律规定，应予审理，一审裁定驳回起诉错误。
被上诉人严治国、彭相生、唐晓飞辩称，一审裁定正确，请求维持。
王斌向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款427520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，佟传林经四被告及原告为其担保，向泰安市恒生汇丰投资有限公司借款三十五万元，借款人佟传林与原告签订了附条件的加油站买卖合同，约定到期如不能及时还款，由原告代为偿还，佟传林将自己名下的“传林加油站”作价三十五万元卖与原告。借款人佟传林于款项到期后一直没有偿还，原告于2011年2月份代借款人偿还借款本金、利息等共计534400元，在向佟传林主张加油站权利时，因佟传林在借款前转移了加油站的所有权而构成诈骗在逃，致使原告全部履行担保义务后无法受偿，为此，四被告共同承诺每人每月向我支付1000元，每季度支付一次，但四被告出具承诺书后至今未履行，为此，依据《中华人民共和国民法通则》、合同法、担保法及担保法司法解释、民事诉讼法等相关法律规定，特向四被告行使追偿权利。
一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。关于“不能追偿的部分”应作与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十一条“不能清偿”相同的理解，即指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。原告王斌承担保证责任后，应首先向主债务人佟传林行使追偿权，向主债务人不能追偿的部分，再向承担连带保证责任的其他保证人行使追偿权。本案中，原告未能提供证据证实其已向主债务人佟传林行使追偿及追偿不能的证据，现原告起诉其他保证人缺乏法律依据，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该法律规定，应当认定王斌向债权人泰安市恒生汇丰投资有限公司清偿后，既有权向债务人佟传林追偿，亦有权要求严治国、胡安利、彭相生、唐晓飞清偿其应当承担的份额，该两个追偿权是并存的，王斌可选择其一而行使，一审裁定驳回王斌的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1424号民事裁定；
二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 宋姚瑶
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终768号上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1983年11月24日出生，居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:严治国，男，1977年2月26日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡安利，男，1958年12月11日出生，住泰安市岱岳区。被上诉人（原审被告）：彭相生，男，1969年1月24日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓飞，女，1968年9月3日出生，住泰安市。委托诉讼代理人：邹元华，山东岳首律师事务所律师。上诉人王斌因与被上诉人严治国、胡安利、彭相生、唐晓飞追偿权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王斌上诉请求：撤销原裁定，指令其他法院审理本案。事实与理由：上诉人的起诉符合相关法律规定，应予审理，一审裁定驳回起诉错误。被上诉人严治国、彭相生、唐晓飞辩称，一审裁定正确，请求维持。王斌向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还借款427520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月15日，佟传林经四被告及原告为其担保，向泰安市恒生汇丰投资有限公司借款三十五万元，借款人佟传林与原告签订了附条件的加油站买卖合同，约定到期如不能及时还款，由原告代为偿还，佟传林将自己名下的“传林加油站”作价三十五万元卖与原告。借款人佟传林于款项到期后一直没有偿还，原告于2011年2月份代借款人偿还借款本金、利息等共计534400元，在向佟传林主张加油站权利时，因佟传林在借款前转移了加油站的所有权而构成诈骗在逃，致使原告全部履行担保义务后无法受偿，为此，四被告共同承诺每人每月向我支付1000元，每季度支付一次，但四被告出具承诺书后至今未履行，为此，依据《中华人民共和国民法通则》、合同法、担保法及担保法司法解释、民事诉讼法等相关法律规定，特向四被告行使追偿权利。一审裁定认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，已经履行了保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿。关于“不能追偿的部分”应作与最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十一条“不能清偿”相同的理解，即指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。原告王斌承担保证责任后，应首先向主债务人佟传林行使追偿权，向主债务人不能追偿的部分，再向承担连带保证责任的其他保证人行使追偿权。本案中，原告未能提供证据证实其已向主债务人佟传林行使追偿及追偿不能的证据，现原告起诉其他保证人缺乏法律依据，不予支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王斌起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据该法律规定，应当认定王斌向债权人泰安市恒生汇丰投资有限公司清偿后，既有权向债务人佟传林追偿，亦有权要求严治国、胡安利、彭相生、唐晓飞清偿其应当承担的份额，该两个追偿权是并存的，王斌可选择其一而行使，一审裁定驳回王斌的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1424号民事裁定；二、本案指令泰安市岱岳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴文代理审判员  刘 乐代理审判员  王乐文二〇一七年四月十七日书 记 员  宋姚瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5401号
原告：程绪东，男，汉族，1975年8月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。
法定代表人：刘川，经理。
本院在审理原告程绪东诉被告重庆重庆川工实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告程绪东于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程绪东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程绪东负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月十九日
书记员 白 欧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00076号
罪犯赵明，男，1978年7月2日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）合刑初字第108号刑事判决，以被告人赵明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赵明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵明在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵明自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第535号
原告灵宝市故县镇电视管理站。
法定代表人张先鸣，该站站长。
被告尹亚民，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住灵宝市故县。
本院在审理原告灵宝市故县镇电视管理站与被告尹亚民有线电视服务合同纠纷一案中，原告灵宝市故县镇电视管理站于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵宝市故县镇电视管理站提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市故县镇电视管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市故县镇电视管理站负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保148号
申请人徐庆明，男，1986年5月30日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区。
被申请人庞兆东，男，1973年2月18日出生，汉族，大庆石油管理局采油一厂五矿职工，住大庆市让胡路区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款124000元。申请人以刘文超、耿艳丽共同共有的大庆市让胡路区红旗居住小区1-5-3-301（原房产证号：ＤＱ××81,建筑面积101.17㎡）向本院提供担保（担保数额共计124000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人庞兆东银行存款124000元予以冻结；
二、依法对担保人刘文超、耿艳丽共同共有的大庆市让胡路区红旗居住小区1-5-3-301（原房产证号：ＤＱ××81,建筑面积101.17㎡）予以查封。
财产保全费1140元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年七月二十日
书记员 黄雪杰
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初871号
原告陈长春，男，1990年1月30日出生，汉族，福建省永春县人，经商，住福州市罗源县。
被告黄代武，男，1987年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈长春与被告黄代武民间借贷纠纷一案中，原告陈长春于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告陈长春以需收集证据为由申请撤回对被告黄代武的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈长春撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 胡丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 罗丽容
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0922民初871号原告陈长春，男，1990年1月30日出生，汉族，福建省永春县人，经商，住福州市罗源县。被告黄代武，男，1987年4月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在审理原告陈长春与被告黄代武民间借贷纠纷一案中，原告陈长春于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告陈长春以需收集证据为由申请撤回对被告黄代武的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈长春撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  胡丽晶二〇一六年七月十五日书记员  罗丽容附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1477号
申请执行人李素清，女，1954年11月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人秦通富，男，1973年1月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人唐永红，女，1964年7月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5166号民事判决书，受理李素清申请执行秦通富、唐永红借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额127000.00元及利息（未含其他费用），待被执行人秦通富、唐永红在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 弥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第614号
罪犯黄宗辉，广西浦北县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2013年1月30日作出（2013）浦刑初字第34号刑事判决书，以被告人黄宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄宗辉在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄宗辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分71.14分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宗辉在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宗辉减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年11月20日起至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第655号
申请执行人徐洪奎，离休干部。
委托代理人周爱平，退休干部。
被执行人周文琴，职工。
申请执行人徐洪奎与被执行人周文琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8�6日作出的（2015）温文商初字第414号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人周文琴要履行借款本金人民币39万元及利息，负担案件受理费5259元。权利人徐洪奎于2015年11月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已参与到被执行人周文琴的房产拍卖款中分配，领取执行款102909.3元；另外，被执行人周文琴的住房公积金帐户及在文成县动坑梯级水电有限公司享有的股权已被另案冻结；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第655号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 刘万兴
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2587号
原告：温中。
委托诉讼代理人：张言才，驻马店市高新法律服务所法律服务工作者。
被告：泌阳县公路养护工程有限公司。
法定代表人：杨永山，任经理职务
本院在审理原告温中与被告泌阳县公路养护工程有限公司债权转让纠纷一案中，原告温中于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告温中的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温中撤回起诉。
案件受理费390元（已减半收取），由原告温中负担。
审判员 罗洪林
二〇一七年八月十一日
书记员 史松玖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更561号
罪犯饶清源，男，1987年9月30日出生，汉族，初中文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年12月29日作出(2015)龙新刑初字第402号刑事判决，以被告人饶清源犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年8月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币40000元。责令被告人饶清源退赔被害人陈某人民币19900元、被害人游某176000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月10日作出（2016）闽08刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年3月24日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶清源在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年4月至2018年1月累积考核分1992分,表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯饶清源住所地镇人民政府及村民委员会出具了罪犯饶清源家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、家庭经济困难的证明等证实。
本院认为，罪犯饶清源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯饶清源减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月23日起至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 昂
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 洪燕琴（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3022号
原告：黄兰昌。
（身份证号：XX）
被告：王新军。
（身份证号：××
本院受理原告黄兰昌与被告王新军买卖合同纠纷一案后，经审查发现，被告王新军有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰昌的起诉。
原告已预交的案件受理费78元�本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 康白琳
审 判 员 闫 浩
人民陪审员 李志义
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘安宇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初299号
原告王海建，男，汉族，1982年2月9日出生，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告翟良，男，汉族，1959年5月11日出生，住涿州市。
原告王海建诉被告翟良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王海建及原告代理人陈庆到庭参加了诉讼，被告翟良经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告因欠原告的工资，给原告写了一个欠10000元的欠条，并答应每年给原告5000元，但至今被告也未给付，为此，原告诉至法院。
被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后到法院说明情况如下：认可拖欠原告10000元的事实，并认可2015年2月17日的欠条是自己所书写。但自己现在没有钱，生活困难，没办法还原告。
本院认为：被告翟良承认原告王海建在本案中主张的事实，故对原告王海建主张的事实予以确认。被告应偿还拖欠原告的10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟良于本判决生效之日起十日内偿还原告10000元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告翟良负担。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 硕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01485号
申请执行人李�霞。
被执行人刘小平。
李朝霞申请执行刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月9日作出的（2014）浏民初字第01357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李朝霞于2014年8月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘小平暂无可供执行的财产，申请人李朝霞未提供有效的财产线索，亦同意终结本次执行程序。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘维秀
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初52号
原告臧春艳，1974年10月24日出生。
被告闫洪伟，1971年8月28日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被告孙金惠，现住哈尔滨市阿城区。
原告臧春艳与被告闫洪伟、孙金惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告臧春艳、被告闫洪伟到庭参加诉讼，被告孙金惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告臧春艳诉称，二被告系夫妻关系，被告闫洪伟与原告系多年好友，二被告因自家生活支出向原告借款，原告将自己从银行处贷款借给被告使用。后原告因两次手术需要，多次向被告催要欠款未果。为此，原告依法起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告闫洪伟辩称，借款属实，同意偿还，但借条是后出具的。
原告臧春艳为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。
证据二、借据一份。拟证明被告欠原告借款32000元的事实。
被告闫洪伟对其主张未向本院提交证据。
被告孙金惠经合法传唤为到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
开庭审理中，被告闫洪伟对原告臧春艳提交的证据进行质证，均表示无异议，且被告孙金惠未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故本院对原告提交两份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，确认法律事实如下：
被告闫洪伟、孙金惠系夫妻关系。2010年被告闫洪伟多次在原告处借款合计32000元，用于家庭生活，因到期未偿还，2015年8月5日被告重新给原告出具32000元借据一份。此款经原告索要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款32000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告闫洪伟出具借据系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。庭审中被告闫洪伟亦承认借款事实，原、被告之间借贷关系依法成立。原告诉请被告闫洪伟还款的主张，应予支持。被告孙金惠与闫洪伟系夫妻关系，此笔借款用于夫妻家庭共同生活，属于夫妻共同债务，原告要求被告孙金惠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闫洪伟、孙金惠本判决生效之日起十日内给付原告臧春艳借款32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告闫洪伟、孙金惠负担，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵冬岩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初62号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人方某中，男，1968年2月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省平江县，因本案于2017年8月29日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，同年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
指定辩护人吕芳芳、黄露，广东盈安律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1728号起诉书指控被告人方某中犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、王硕出庭支持公诉。被告人方某中及指定辩护人吕芳芳、黄露到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月29日21时许，民警在佛山市禅城区河西北便街八巷六号门口附近，抓获被告人方某中，并当场缴获其随身携带的两包疑似毒品的白色晶体。经称量，上述疑似毒品共净重57.75克。经鉴定，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某中在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，搜查证，搜查笔录，称重与取样笔录，扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，理化检验报告，户籍材料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人方某中的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某中无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺57.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人方某中归案后能如实供述基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方某中七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某中犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2024年12月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺57.75克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂业初
人民陪审员 邹西萍
人民陪审员 莫丽君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初23179号
原告：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人：张景载，董事长。
委托诉讼代理人：梁博雯，女，员工。
被告：徐文卉，女，1981年5月8日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告徐文卉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。上海市住房置业担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海市住房置业担保有限公司以其需进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海市住房置业担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海市住房置业担保有限公司负担。
审判员 翁成方
二〇一六年九月三十日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7930号
罪犯温巍，男，汉族，小学文化，1982年1月26日出生于黑龙江省桦南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2012年12月17日作出（2012）浦刑初字第199号刑事判决，以被告人温巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯温巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯温巍在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，亦未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温巍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00038号
原告：郭兴强，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：赵明，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被告：张久富，男，住辽宁省盘山县。
被告：高艳荣，女，住辽宁省盘山县。
原告郭兴强诉被告张久富、高艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴强及其委托代理人赵明，被告张久富到庭参加诉讼。被告高艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月6日，被告向我借款10万元，双方约定于2011年10月6日还款。到期后被告没有偿还借款，我多次找被告索要，被告于2013年5月给我价值6万元的土方抵偿了部分欠款，余款4万元至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款4万元及违约金30，500.00元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了二被告等人给原告出具的借款合同，拟证明该笔借款应当由二被告承担偿还义务。
被告张久富、高艳荣辩称：我方现在与原告不存在借贷关系，因为我方已与被告口头协商一致，由原告从我方的十二亩鱼塘中取土抵偿本案中的全部欠款。
被告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1，证人刘维达的证言，拟证明证人看到原告将被告张久富家十二亩地的土方挖走约三米深；
证据2，证人刘立林的证言，拟证明证人看到ＸＸ将被告张久富家十二亩地的土方挖走约三米深。
经开庭质证，被告对原告提交的借款合同无异议，本院确认有效，予以采信；证人刘维达、刘立林的证言，均无法证明原告取土的土方价值及原、被告对取土抵偿欠款具体数额的约定，故对本案无证明作用。
根据上述采信证据，并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院查明：二被告系夫妻关系。2011年8月6日，被告张久富、高艳荣和张娜（二被告儿媳）向原告借款10万元，并提供陈亚东、于在河担保，于同日与原告签订借款合同一份，原告为该借款合同中的甲方，被告为乙方，原告、二被告及张娜、陈亚东、于在河在该合同上分别签名捺印。合同约定：借款期限从2011年8月6日起至2011年10月6日止；甲方如未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金500元；借款人如未能定期还息，乙方应支付甲方借款额30%的违约金。到期后，二被告没有偿还欠款，经原告多次催要，被告于2013年5月向原告给付土方抵偿了欠款6万元，余下欠款4万元至今未偿还。故此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款4万元及违约金30，500.00元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效。被告张久富、高艳荣作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款4万元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出要求二被告给付违约金30，500.00元的诉讼请求中，因借款合同第五条已明确约定如未按时还款，违约方应支付违约金500元，故此项本院予以支持；另外的违约金3万元，因借款合同中原、被告对借款利息未进行约定，不存在借款人未定期还息而违约的事实，故原告提出要求按借款总额的30%给付违约金，本院不予支持。二被告辩称已用自家的十二亩鱼塘中的土方抵偿了全部欠款10万元，因二被告对该土方价值及原告同意以该土方抵偿全部欠款的事实负有举证责任，但未能提供有效证据予以证明，应承担不利的法律后果，故该答辩意见本院不予采纳。被告高艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张久富、高艳荣偿还原告郭兴强借款4万元，并承担逾期还款的违约金500元，共计40，500.00元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，562.50元，减半收取781.25元，由被告张久富、高艳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 江畅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响商初字第00093号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。
法定代表人张维贤，该公司董事长。
委托代理人水海洋、杨亚洲，该公司职员。
被告周元康，居民。
被告张会梅，居民。
被告周元海，居民。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告周元康、张会梅、周元海、周从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月2日立案受理后，依法由代理审判员史伟冬适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告周从亮的诉讼，本院已予以准许。原告响水农商行的委托代理人水海洋到庭参加诉讼。被告周元康、张会梅、周元海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，被告周元康、张会梅于2013年11月16日向原告响水农商行申请借款10000元用于资金周转，于2014年11月10日到期，并由周从亮、被告周元海担保。该笔借款借出后，经原告多次催要，均未还款。现要求被告周元康、张会梅归还借款本金10000元及利息718.33元（算至2014年12月28日，之后至偿还完毕之日止的利息按约定年利率9%计算），并承担诉讼费用；被告周元海负还款的连带责任。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2013年11月14日贷款申请审批表复印件一份；
2、2013年11月14日个人担保借款合同复印件一份；
3、2013年11月16日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明被告周元康、张会梅借款，被告周元海担保的事实。
被告周元康、张会梅、周元海未作答辩亦未提供证据证明。
原告响水农商行提供的证据，被告周元康、张会梅、周元海未作答辩亦未提供相反证据反驳，原告响水农商行在庭审中提供了证据1、2、3的原件供本院核对，经核对复印件与原件一致。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2013年11月14日，被告周元康、张会梅向原告响水农商行申请借款10000元。2013年11月14日，原告响水农商行与周从亮、被告周元康、张会梅、周元海签订了《个人担保借款合同》，合同约定：原告借给被告周元康、张会梅人民币10000元，用途为资金周转、利率为年利率6%、期限至2014年11月10日止，实际借款期限以借款凭证为准。担保人为周从亮、被告周元海，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。借款人应按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息；借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，原告响水农商行于2013年11月16日借给周元康人民币10000元，被告周元康向原告响水农商行立借款借据一张，载明：年利率为6%，期限至2014年11月10日。该笔借款到期后，被告至今未还。
本院认为，被告周元康、张会梅、周元海与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行按约向被告周元康、张会梅履行了出借10000人民币款项的义务。被告周元康、张会梅应按合同约定，及时归还所欠原告响水农商行借款本息。被告周元海自愿为被告周元康、张会梅向原告响水农商行的借款提供连带责任保证，被告周元康、张会梅未履行还款义务时，原告响水农商行可以要求被告周元海负被告周元康、张会梅还款的连带责任。故原告响水农商行要求被告周元康、张会梅归还借款本息及被告周元海负还款连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元康、张会梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付该款利息718.33元（算至2014年12月28日，之后至实际给付之日止的利息，按合同约定的年利率9%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告周元海负被告周元康、张会梅归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人周元康、张会梅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告周元康、张会梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费68元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 史伟冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 李亚萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4183号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：王浩亮，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告王浩亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1请求判令被告支付拖欠物业费1000元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2014年11月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员刘艳杰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告赤峰阳宏物业管理有限公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告王浩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月27日原、被告签订前期物业服务合同，被告所居住的位于赤峰市红山区的房屋由原告进行物业管理，建筑面积为68.95平方米，收费标准为0.50元／月／㎡。被告拖欠物业管理费期间为2012年8月1日至2014年12月30日，合计欠费金额为999.78元。
本院认为：原告依据其签订的前期物业服务合同取得了对被告居住小区进行物业管理的权利与义务，该合同对该小区内的全体业主均有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”及《物业管理条例》第四十二条一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告对被告居住的小区提供物业服务后，有权向被告主张物业服务费用，对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩亮于本判决生效后立即给付原告赤峰阳宏物业管理有限公司物业管理费999.78元。
二、驳回原告赤峰阳宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，合计60元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艳杰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第168号
申请人刘坤銮。
被申请人朱雪辉。
被申请人高慧，余项不详。
申请人刘坤銮因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对登记在朱雪辉名下的苏C×××××号小型普通客车及登记在高慧名下的苏×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘坤銮请求对登记在朱雪辉名下的苏C×××××号小型普通客车及登记在高慧名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在朱雪辉名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型普通客车。
二、查封登记在高慧名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
三、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年六月三十日
书记员 魏 冉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑终字第33号
原公诉机关浑源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖某某，乳名二东，男，1993年5月29日出生于浑源县，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。
原审被告人王某某，绰号老耷朦，男，1987年2月18日出生于浑源县，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月30日作出（2014）浑刑初字第11号刑事判决，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判后，原审被告人王某某未提出上诉；原审被告人敖某某不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员韩亚云出庭履行职务，上诉人敖某某、原审被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2013年6月份至10月份，被告人王某某分别在浑源县永安镇毓秀苑小区、东方花园小区、温馨小区、岳麓小区、检察院小区盗窃电动车六辆，总价值为11115元。二、2013年10月份，被告人敖某某明知为赃物而分别出资790元、500元从被告人王某某处购买黑色踏板爱玛电动车一辆、黑白相间爱玛电动车一辆。经浑源县价格认证中心鉴定，黑色踏板爱玛电动车的价值为2720元，黑白相间爱玛电动车的价值为1650元。
上述事实，被告人王某某、敖某某在庭审中无异议，且有被害人张桂芳、张瑞芳、杨栋梁、李海娟、单鸿叶、赵萍报案及陈述，证人李雪飞、高忠太、孟素青的证言，浑源县价格认证中心的鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人王某某、敖某某的供述及现场指认，抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人敖某某明知是赃物予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应予以确认。因被告人王某某多次实施盗窃，对其酌情从重处罚；另鉴于二被告人自愿认罪，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送作案工具自制钥匙一把，予以没收，存档备查。
上诉人敖某某对原判认定的事实和证据无异议，其上诉的主要理由是，原判量刑畸重；其向警方提供线索破获王某某盗窃案，请求二审法院依法从轻改判。
检察员韩亚云的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人王某某对原判认定的事实和证据以及量刑均无异议。
经审理查明，本院认定的事实和采信的证据与原判相同。
关于上诉人敖某某提供线索侦破同案王某某盗窃案件一节，检察员当庭出示浑源县公安局刑警大队出具的情况说明，2013年10月16日，犯罪嫌疑人王某某被抓获后，供述家住浑源县永安镇神溪村的敖某某向其购买三辆电动车，并非敖某某本人提供线索破获本案，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人（原审被告人）敖某某明知为犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实存在，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。上诉人敖某某、原审被告人王某某在一、二审时均当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审被告人王某某潜入居民小区多次实施盗窃，可酌情增加刑罚量。上诉人敖某某收购的两辆被盗电动车均被起获并发还被害人，未造成实际财产损失，可酌情从轻处罚。综合全案的量刑情节，原判对上诉人敖某某的量刑偏重，故上诉人敖某某所提该辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持浑源县人民法院（2014）浑刑初字第11号刑事判决第一项、第三项即被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；随案移送作案工具自制钥匙一把予以没收，存档备查。
二、撤销浑源县人民法院（2014）浑刑初字第11号刑事判决第二项即被告人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
三、上诉人敖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贺义军
审 判 员 董雁翔
代理审判员 孙燕燕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 贺海鹏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第64号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人武某，男，汉族，出生于1971年3月6日，现住杭锦旗。因涉嫌诈骗罪于2014年3月19日被杭锦旗公安局刑事拘留，经杭锦旗人民检察院批准于2014年4月1日被杭锦旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人武某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、柳溪出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。为支持上述事实公诉机关在庭审中出示了证人王某、郝某、张某的证言，被害人苑某、许某的陈述，受案登记表、银行卡使用明细、欠条、武某办卡时使用的郝东的个人信息资料、武某户籍证明，银行卡，鉴定意见，张某�辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人武某的供述等证据。
被告人武某称对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。未向法庭出示证据。
经审理查明，2013年6月份，被告人武某冒用“郝某”的个人信息在鄂尔多斯市交通银行办理了一张额度为14000元的信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。2013年12月4日11时许，被告人武某来到受害人苑某经营的“某柜体销售店”，提出让苑某帮其往信用卡还款30000元人民币，承诺还款后给苑某500元好处费，同时给苑某写了一张30000元的欠条，欠款人签名为“李某”，并将XXXXXXXXXXXXXXX的交通银行信用卡抵押于苑某处，苑某的妻子许某向该卡内转入30000元人民币，武某收到银行发来转入30000元的短信后，即刻拨打银行的客服电话挂失了此卡，致使苑某无法用使用此卡。武某也再未与苑某联系，2014年2月11日苑某报案后，公安机关经过侦查�发现武某有作案嫌疑，于2014年3月19日传唤武某，武某拒不承认上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、郝某、张某的证言，被害人苑某、许某的陈述，受案登记表、银行卡使用明细、欠条、武某办卡时使用的郝东的个人信息资料、武某户籍证明，银行卡，鉴定意见，张某的辨认笔录，视听资料、电子数据，被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（�期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2016年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 存 福
审判员 乌 尼 尔
审判员 巴音都仁
二〇一四年七月二十三日
书记员 白 莉 娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭刑初字第64号公诉机关上杭县人民检察院。被告人邹某某，男，1962年8月16日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月19日被上杭县公安局取保候审。上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年11月7日20时20分许，被告人邹某某酒后驾驶闽FNM641号二轮摩托车途经省道308线393公里路段时被民警查获。经鉴定，送检的被告人邹某某的血液中乙醇含量为129.48mg／100ml。被告人邹某某属醉酒驾驶。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《当事人血样提取登记表》、《破案经过》，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹某某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已交缴，上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  郑智钦二〇一四年二月十七日代理书记员  郭邱耀附：本案适用的有关法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初30号
原告廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。组织机构代码证号78083560-6。
法定代表人胡燕，职务董事长。
委托代理人赵德志，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人许运奇，男，汉族，1989年5月15日出生，现住廊坊市广阳区。
被告徐佳楠，男，汉族，住廊坊市安次区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司诉被告徐佳楠物业服务合同纠纷一案，因被告已履行完毕，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊市忠颐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回对被告徐佳楠的起诉。
案件受理费减半收取后25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司承担。
审判员 杨晓阁
二〇一六年一月十九日
书记员 邵丹丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第204号
上诉人（原审原告）刘成财，住河南省辉县市。
被上诉人（原审被告）李红旗，住河南省滑县。
原审被告王奎，户籍所在地河南省荥阳市。
上诉人刘成财因与被上诉人李红旗、原审被告王奎欠款纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第1371号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：在原一审被上诉人已出庭应诉并未提管辖异议，原二审也未提管辖异议，被上诉人提管辖异议时间早已过法定时间，本案应由红旗法院管辖，其不应再将案件移送到其他法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案新乡市红旗区人民法院曾于2012年12月3日作出（2012）红民一初字第1246号民事判决，被告李红旗不服该判决提起上诉，本院于2013年6月17日作出（2013）新中民二终字第185号民事裁定，将本案发回新乡市红旗区人民法院重审。被告李红旗在原审期间并未提出管辖权异议，并出庭应诉答辩，原审法院根据诉讼法上默示管辖原则已实际取得本案管辖。且，本案发还重审的原因与管辖权问题无关，原审并未剥夺当事人提起管辖异议的权利，案件管辖权问题早已解决。因此，本案发回重审后，根据管辖恒定及诉讼程序不可逆转原则，对被告李红旗提出的管辖权异议应不再予以审查。综上，新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第1371号民事裁定；
二、本案由新乡市红旗区人民法院管辖。
二审案件受理费50元，由被上诉人李红旗负担。上诉人刘成财已预交的案件受理费不予退还，由被上诉人李红旗迳直付给上诉人刘成财。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年十月十六日
书记员 王玉霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第731号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
二原告法定代理人陈某丙，男，1969年3月4日生，汉族，
农民，住鹿寨县鹿寨镇思洛村龙平屯**号，身份证号码：4522231969********。
被告莫某，农民。
原告陈某甲、陈某乙诉被告莫某抚养费纠纷一案，原告陈某乙、陈某甲于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告目前下落不明为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某乙、陈某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某乙、陈某甲负担。
审 判 员 卢红民
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陶世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00314号
申请执行人陈琳，女，1982年3月25日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥浩泰健身有限公司，住合肥市。
法定代表人杨义宏，总经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第01908号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥浩泰健身有限公司银行存款2600元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年一月三日
书记员 赵跃
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1678号
罪犯杨光，又名杨乃光，男，1984年6月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2009年12月10日作出（2009）冠刑初字第92号刑事判决，以被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金90000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金90000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1184号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月，刑期至2021年4月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬