江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3282号
原告孟凡军，男，1971年11月11日生，汉族，个体。
原告何远芹，女，1980年3月2日生，汉族，个体。
委托代理人孟凡军（系原告何远芹丈夫），自然情况已上述。
两原告共同委托代理人林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。
被告谢友云，女，1982年4月29日生，汉族，公司经理。
被告谢友鑫，男，1985年4月24日生，汉族，职工。
被告谢宏善，男，1960年11月25日生，汉族，职工。
被告高秀华，女，1961年5月2日生，汉族，职工。
被告钱后丽，女，1984年12月25日生，汉族，职工。
被告钱程，男，1989年10月19日生，汉族，职工。
被告林杰，男，1985年7月15日生，汉族，职工。
被告谢友义，男，1987年8月14日生，汉族。
八被告共同委托代理人朱网祥、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
原告孟凡军、何远芹诉被告谢友云、谢友鑫、谢宏善、高秀华、钱后丽、钱程、林杰、谢友义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡军及原告方委托代理人林彩霞，被告谢友云、高秀华及八被告共同委托代理人朱网祥、陆宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡军、何远芹诉称：2014年5月2日上午，被告之一谢友云无端在网络发帖辱骂原告，原告孟凡军到被告店里责问被告，双方发生口角，随后八被告先后冲进原告店里，对原告夫妻进行殴打，导致原告何远芹受伤住院，当时原告何远芹已有七月身孕。5月3日上午被告高秀华在原告店门前对原告孟凡军辱骂挑衅，随后八被告冲进原告孟凡军的店里，对原告孟凡军进行殴打，在原告孟凡军被打伤倒地后，被告谢宏善再次冲进原告孟凡军的店里用器具对原告孟凡军进行疯狂击打，导致原告孟凡军受伤住院。
原告住院治疗造成很大的经济损失，经公安机关鉴定，原告孟凡军伤情为轻微伤。被告故意于5月2日、5月3日先后两次冲进原告的店里将原告打伤，不仅给原告造成人身伤害，还给原告造成了极大的精神损害，为维护自身的合法权益，故诉请判令：1、被告方赔偿原告孟凡军医疗费3461.60元、住院伙食补助费144元、营养费210元、护理费700元、交通费250元，误工费10206元、财产损失费1000元，计15971.60；被告方赔偿原告何远芹医疗费2144.88元、住院伙食补助费126元、营养费210元、护理费700元、精神损害抚慰金10000元、交通费250元，误工费10206元、计23636.88元。2、被告向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告谢友云等八被告辩称：两原告所述不属实，请求驳回原告的诉请。原告冲到被告谢友云店中打人惹事在先，原告住院与八被告无关，无权主张相关费用。原告主张的各项费用，本身无依据。两原告打了被告谢友云、谢友鑫、高秀华，三被告已向贵院另案起诉索赔。其他被告只是在现场，但未参与，八被告都不愿赔偿。
经审理查明：原告孟凡军与何远芹夫妻经营的南京市浦口区新天地房产中介服务中心，与被告谢友云经营的南京筑馨居房产经纪有限公司门面房相邻。被告谢友鑫、谢宏善、高秀华、钱后丽、钱程、林杰、谢友义系被告谢友云经营的公司员工，其中，被告谢友云与被告谢友鑫系姐弟关系，被告谢宏善、高秀华系被告谢友云、谢友鑫的父母，被告钱后丽与被告谢友鑫系夫妻关系，被告钱程与被告钱后丽系姐弟关系。
原告何远芹曾在被告谢友云经营的房产中介公司短暂工作后离职开设新天地房产中介，被告谢友云认为原告何远芹带走其房源资料并打电话冒充客户套取房源信息，双方为此产生矛盾。2014年5月2日上午11时30分许，被告谢友云发现隔壁新天地房产中介在查看其发布在58同城网站上的房源，就通过电脑上的会话窗口进行辱骂，原告孟凡军随即上门责问被告谢友云，双方发生争吵，后原告何远芹也加入争吵，争吵过程中双方相互撕扯，此后双方店内均有员工参与其中，场面混乱，其间，原告何远芹在与被告谢友云吵打中被被告谢友云致伤，被告谢友云亦被两原告致伤。后群众报警，公安机关出警处理。事后，原告何远芹被送入南京南钢医院住院治疗，被告谢友云则在南京高新医院、南京鼓楼医院就诊。
2014年5月3日上午，被告高秀华在两家店面中间的花坛边上对新天地房产中介店内的人员进行辱骂，原告孟凡军遂与其对骂，双方进而相互推搡、撕扯、殴打，此时，被告谢友鑫、谢宏善亦参与其中。其间，原告孟凡军被被告高秀华、谢友鑫、谢宏善致伤，被告高秀华、谢友鑫亦被原告孟凡军致伤。公安机关再次出警予以处理。事后，原告在南京南钢医院住院治疗，原告孟凡军的损伤经公安机关鉴定属轻微伤。
同时查明：1、被告高秀华曾于2014年8月以在上述纠纷中被两原告打伤为由起诉来院要求判令两原告承担赔偿其医疗费等损失费用计26165.86元等义务，本院经审理确认被告高秀华与原告孟凡军系相互间责任人，对纠纷中造成被告高秀华损伤，被告高秀华与原告孟凡军各应承担50%的民事责任，遂作出（2014）浦民初字第2572号民事判决，判令原告孟凡军赔偿被告高秀华损失费用的50%计2711.18元，驳回了被告高秀华的其他诉讼请求。宣判后，被告高秀华与原告孟凡军均不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
2、被告谢友鑫曾于2014年8月以在上述纠纷中被两原告打伤为由起诉来院要求判令两原告承担赔偿其医疗费等损失费用计21913.30元等义务，本院经审理确认被告谢友鑫与原告孟凡军系相互间责任人，对纠纷中造成被告谢友鑫损伤，被告谢友鑫与原告孟凡军各应承担50%的民事责任，遂作出（2014）浦民初字第2573号民事判决，判令原告孟凡军赔偿被告谢友鑫损失费用的50%计469.15元，驳回了被告谢友鑫的其他诉讼请求。宣判后，被告谢友鑫与原告孟凡军均不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
3、被告谢友云曾于2014年8月以在上述纠纷中被两原告打伤为由起诉来院要求判令两原告承担赔偿其医疗费等损失费用计100241.40元等义务，本院经审理确认被告谢友云与两原告系相互间责任人，对纠纷中造成被告谢友云损伤，被告谢友云与两原告各应承担50%的民事责任，遂作出（2014）浦民初字第2574号民事判决，判令两原告连带赔偿被告谢友云损失费用的50%计1342.20元，驳回了被告谢友云的其他诉讼请求。宣判后，被告谢友云与原告孟凡军均不服判决，提出上诉，南京市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决已生效。
上述事实，有原、被告双方陈述，两原告举证的门诊病历、病案资料、医疗费票据及费用明细、视频资料；被告方举证的照片；本院调取的公安机关纠纷处理案卷、本院（2014）浦民初字第2572号、第2573号、第2574号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人均从事房产中介经营活动，且毗邻而居，双方本应和睦相处，有序竞争，并采取合法、合理的方式解决双方之间的矛盾。但在本案中，由于双方遇事不冷静，不能正确处理矛盾，导致发生肢体冲突，造成原告何远芹、孟凡军与被告高秀华、谢友云、谢友鑫在纠纷中均有损伤，因原告何远芹的损伤系被告谢友云造成，原告孟凡军的损伤系被告高秀华、谢友鑫、谢宏善共同造成，上述被告应对其实施侵权行为给相应原告造成的损失承担相应的民事赔偿责任。因两原告对于损害后果的发生亦具有相应的过错，根据原因力比较，上述当事人中，被告谢友云对原告何远芹的实际损失应承担50%的责任；被告高秀华、谢友鑫、谢宏善对原告孟凡军的实际损失应共同承担50%的责任；两原告的其余损失费用应由两原告自行承担。两原告要求被告钱后丽、钱程、林杰、谢友义亦承担赔偿责任，被告钱后丽、钱程、林杰、谢友义否认负有赔偿义务，因两原告缺乏证据证明被告钱后丽、钱程、林杰、谢友义在上述纠纷中实施了侵权行为，系赔偿义务主体，故对两原告的该项诉求，本院不予支持。
在两原告主张的赔偿范围里，本院确认原告孟凡军的实际损失包括医疗费3469.09元、住院伙食补助费126元、营养费420元、交通费100元。原告孟凡军要求赔偿护理费700元，因其未提供相关医嘱证明其确需予以护理，故该项主张证据不足，本院不予支持；原告孟凡军要求赔偿误工费10206元，因其未能提供充分证据证明其工资收入状况及其因误工实际减少的收入，故该项主张证据不足，本院亦不予支持；原告孟凡军要求赔偿财产损失费1000元，因原告孟凡军缺乏证据证明其存在该项实际损失，故对原告孟凡军的该项诉求，本院亦不予支持；原告孟凡军上述损失小计4115.09元，由被告高秀华、谢友鑫、谢宏善共同负责赔偿50%即确认为2057.55元，其余50%的损失费用由原告孟凡军自行承担。
本院确认原告何远芹的实际损失包括医疗费2144.88元、住院伙食补助费126元、营养费420元、交通费100元。原告何远芹要求赔偿护理费700元，因其未提供相关医嘱证明其确需予以护理，故该项主张证据不足，本院不予支持；原告何远芹要求赔偿误工费10206元，因其未能提供充分证据证明其工资收入状况及其因误工实际减少的收入，故该项主张证据不足，本院亦不予支持；原告何远芹要求赔偿精神损害抚慰金10000元，因原告何远芹的该项诉求不符合法定条件，故对原告何远芹的该项诉求，本院不予支持；原告何远芹上述损失小计2790.88元，由被告谢友云负责赔偿50%即确认为1395.44元，其余50%的损失费用由原告何远芹自行承担。两原告要求被告方向其赔礼道歉，因本院已确认相关当事人应承担的民事责任，两原告的该诉求缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀华、谢友鑫、谢宏善于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告孟凡军医疗费等损失费用2057.55元；三被告互负连带赔偿责任。
二、被告谢友云于本判决生效之日起三日内赔偿原告何远芹医疗费等损失费用1395.44元。
三、驳回原告孟凡军、何远芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由原告孟凡军、何远芹负担265元，由被告谢友云负担132.50元，由被告高秀华、谢友鑫、谢宏善共同负担132.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 侯利旺
人民陪审员 李文琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张书美