wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民辖终3号
上诉人（原审被告）宁夏全新商贸有限公司。
地址：宁夏泾源县人民广场东南侧。
法定代表人：宫志全，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司。
地址：宁夏银川市兴庆区凤凰北街3号。
法定代表人：张建华，系该公司董事长。
上诉人宁夏全新商贸有限公司不服泾源县人民法院（2016）宁0424民初5号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初5号民事裁定，将案件移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院审理。其上诉理由是双方在合同中约定“本合同签订后因合同的履行发生的争议，任何一方可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定应依法移送银川市兴庆区人民法院。
经审理查明，上诉人宁夏全新商贸有限公司与被上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司因泾源县9号公馆温泉宫消防系统等工程建设于2011年9月15日签订建设工程施工合同，双方在合同中约定因合同履行发生争议，任何一方可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼后。因上诉人宁夏全新商贸有限公司拖欠施工款项，被上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司向泾源县人民法院提起诉讼，上诉人宁夏全新商贸有限公司以合同约定管辖地为银川市兴庆区人民法院为由提出管辖权异议，泾源县人民法院以双方合同约定违反专属管辖驳回上诉人宁夏全新商贸有限公司的管辖异议。
本院认为，上诉人宁夏全新商贸有限公司与被上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司签订建设工程施工合同时约定发生争议由银川市兴庆区人民法院管辖属实，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉及的建筑工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；且《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，上诉人宁夏全新商贸有限公司与被上诉人河北润通消防装饰工程有限公司宁夏分公司签订的建设工程施工合同约定管辖条款违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于专属管辖的规定，该约定管辖无效。
综上，上诉人宁夏全新商贸有限公司上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 虎少军
审判员 杨忠清
审判员 王世贵
二〇一六年四月十八日
书记员 罗占武
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00346号
原告孙某。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告邵某甲。
原告孙某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员朱建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李建南、被告邵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2008年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初六生育一女，取名邵某乙，现在被告处生活。由于我与被告的婚姻系父母做主，婚前相识时间较短，相互了解不够，且双方又在小孩的姓氏问题等事情发生过争执，致使双方夫妻感情不和，2014年9月份开始我与被告分居生活，被告现居住在娘家，夫妻关系已名存实亡，故向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚，婚生女邵某乙随我生活，被告每月给付生活费500元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费凭有效票据各半负担。
被告邵某甲辩称，我不同意离婚，我与原告是经人介绍相识恋爱，我们婚后一直住在我娘家，所以在小孩姓氏问题上我家人要求小孩随我姓，因原告不同意所以双方产生纠纷。原告常年在外打工，2014年9月份原告向我提出离婚后就在外未归至今。
经审理查明，原、被告于2005年正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行了民间结婚仪式，婚后一直居住在被告邵某甲娘家，××××年××月××日生育一女取名邵某乙，现改名为孙莹莹。原、被告双方因婚生女姓氏及婚姻模式等问题产生矛盾造成隔阂。2014年9月原告向被告提出离婚后外出，自此双方分居至今。2015年4月29日原告孙某以夫妻感情不和向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚登记审查表复印件等证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后感情一度尚可。后因婚生女姓氏及婚姻模式问题等琐事处理不当产生矛盾，矛盾产生后未能及时沟通，夫妻双方应本着珍惜家庭、珍惜夫妻感情的原则，互让互谅、坦诚沟通、消解矛盾、维护家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、有无和好可能进行综合分析后，确认原、被告间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告邵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 朱 建 华
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈诚（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1055号
罪犯殷忠红，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于二〇一〇年一月十三日作出（2009）嘉善刑初字第475号刑事判决，以罪犯殷忠红犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯殷忠红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯殷忠红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯殷忠红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷忠红准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 静
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第62号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人牛某，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年1月28日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同日被逮捕，2014年2月14日被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年2月24日被枣庄市峄城区人民检察院取保候审，同年3月12日被我院重新办理取保候审。
辩护人米强，山东恒平律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2014）36号起诉书，指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员房卓亚、宋娜出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人米强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日18时许，被告人牛某驾驶鲁D×××××号小型轿车，沿峄城区桃花转盘斜路由东北向西南行驶至榴园镇北刘庄村村部门西路段右拐时，与相向沈某驾驶的鲁D×××××号普通正三轮摩托车相撞，致沈某受伤，牛某驾车逃逸。经法医鉴定，沈某身体所受损伤构成人体重伤二级。经交警部门认定，被告人牛某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人牛某供述和辩解，被害人沈某陈述，证人于某、王某、毕某等五人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，道路交通现场勘查笔录等勘验、检查笔录，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人通过积极赔偿被害人经济损失的方式，获得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人积极赔偿并获得被害人谅解，当庭认罪态度较好，有悔改表现，系初犯，建议法庭对被告人适用缓刑。上述建议符合本案实际及客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 王桂忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00617号
原告张某。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人倪思东到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1994年11月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日按农村习俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。同居后于××××年××月××日生育一子黄某乙，现即将升入大学。同居初，双方感情尚可。但自2013年7月以来，被告对家庭不顾不问，双方已无任何感情。因孩子即将上大学，需要教育费用。现要求非婚生子黄某乙随原告共同生活，被告每月承担孩子生活费800元，并承担教育费、医疗费的二分之一，财产依法分割。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告张某与被告黄某甲于1994年11月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月按照农村风俗举办结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，名黄某乙，目前已经高中毕业。2013年7月开始，原、被告分居生活至今。
另查明，原、被告同居期间共同购置了苏F×××××普通二轮摩托车一辆，目前在被告处。
以上事实，有启东市合作镇竖海村村委会证明、常住人口登记卡、机动车行驶证及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：关于子女抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款规定：“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，原、被告的孩子黄某乙年满18周岁，并已高中毕业，故原告要求被告承担孩子的抚育费用，不符合法律规定，本院不予支持。关于财产分割问题。庭审中原告自愿放弃同居期间共同购买的苏F×××××普通二轮摩托车一辆的财产权利，系其对自身权利的处置，于法不悖，本院予以支持。因该车辆登记在原告名下，原告应协助被告办理过户手续。关于房屋装修费用10000元，因原告在庭审中不予主张，于法不悖，本院亦予以支持。被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本庭依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、登记在原告张某名下、在被告黄某甲处的苏F×××××普通二轮摩托车一辆，归被告黄某甲所有，限原告张某于本判决生效之日起十日内协助被告黄某甲办理过户手续。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费240元，依照法律规定减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 汪 兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴贝贝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1491号
原告：习兴敏，男，1978年11月8日生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告习兴敏诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告习兴敏于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告习兴敏申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告习兴敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由习兴敏负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 夏志阳
人民陪审员 李 敬
人民陪审员 朱永兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏 璇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1014号
原告马某某，女性，26岁，1988年8月19日，汉族，地址：农安县。
被告王某某，男性，31岁，1983年11月2日，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 馨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3864号
罪犯朱灿辉，男，1993年2月12日出生，汉族，出生地广东省清新县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年9月27日作出（2011）清城法刑初字第300号刑事判决，以被告人朱灿辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月4日作出（2012）清中法刑终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱灿辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱灿辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖18次；2012年9月记表扬一次，2013年2月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年1月记改造积极分子一次。该犯2013年7月未获得嘉奖。该犯2014年1月改造积极分子是由3次表扬评定，其考核依据为《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定》（下称《规定》）第二十八条第1款：3次表扬、或2次表扬1次记功，累计扣10分以下并没有一次性扣3分以上或受到行政处罚的。罚金人民币15000元已执行3000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯行政奖励的评定须符合有关规定。根据广东省监狱管理局粤狱发（2013）678号“关于适用罪犯考核奖罚规定有关问题的通知”第二条的规定，罪犯自收监或呈批减刑后实施考核之日起计算，属连续不间断获得18次嘉奖或连续不间断获得12次嘉奖及1次记功的，才适用《规定》第二十八条第1款评定改造积极分子；其它情形的，则适用《规定》第二十八条第2款或第3款评定改造积极分子。而罪犯朱灿辉2013年7月未获得嘉奖，即在2013年7月以后嘉奖不连续，有中断。因此，该犯2014年1月改造积极分子的评定不符合规定，本院不予认定。该犯的行政奖励应为3次表扬。据此，罪犯朱灿辉在服刑考核期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，可予以减刑，但该犯属严重暴力犯罪罪犯，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱灿辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第9112-2号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告林连才，男，1966年8月出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告林连才信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月21日以被告还清款项为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费657元、诉讼保全费808元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第580号
原告张光健，男。
委托代理人傅军，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告龚志明，男。
被告杨成林，男。
本院在审理原告张光健与被告龚志明、杨成林合同纠纷一案中，因双方已达成和解并已履行，原告张光健于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张光健的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光健撤回起诉。
案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告张光健负担。
审 判 员 贾建林
二〇一四年五月三十日
代理书记员 夏 霜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2157号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘永涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘永涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 林忠良
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00630号
原告金某，女，汉族。
委托代理人王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告金某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2012年6月6日登记结婚。婚后，双方育�一子张某某（2013年出生），现随原告生活。由于婚前缺乏了解，加上被告性格不好，双方总是因为生活琐事争吵，无法沟通，被告动辄对原告实施家庭暴力。现原、被告已分居半年，原告与孩子在建昌租房居住。关于抚养权归属，因孩子年龄尚小，从有利于孩子成长的角度，原告要求抚养孩子，被告按月支付抚养费800元至孩子能够独立生活为止。关于夫妻共同财产：1、位于沈阳市和平区X号8-2房产，该房产在双方婚姻存续期间购买，属于婚后财产，因原告与年幼的孩子无处居住，原告主张该房屋的所有权，在首付款和已经偿还的贷款中可以给被告适当的补偿；2、婚后购买的家电（索尼50寸液晶电视、西门子冰箱、西门子洗衣机）。双方没有存款、债权、债务。综上，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割共同财产；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。我们的孩子刚刚一岁多，感情未达到破裂的程度。关于原告提出的家庭暴力，我们互相打过对方。关于抚养权归属，婚生子由我抚养，不需要原告支付抚养费。关于夫妻共同财产：1、位于沈阳市和平区X号8-2房产的首付款17万元是由我父母出资借给我们的；2、婚后购买的家电（索尼50寸液晶电视、西门子冰箱、西门子洗衣机）同意给付原告；3、婚后收的礼金大约10万元左右应该平分；4、原告名下的存款依法分割。
经审理查明：原告金某与被告张某于2012年6月6日登记结婚。婚后育有一子张某某（2013年出生）。双方婚后感情尚可，近期，双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、出生医学证明等证据，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本�认为：夫妻感情是婚姻家庭关系维系的基础。本案中，原告金某与被告张某系自主登记结婚，现因家庭生活琐事产生矛盾，但双方的夫妻感情并未因此达到彻底破裂的程度。原、被告应本着互相关爱，互相尊重，互相谅解的原则，从家庭长远利益和有利于子女健康成长的角度考虑，加强沟通，增进信任，共同构建和谐的婚姻家庭生活。只要原、被告共同努力，相信双方是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一五年二月二日
书 记 员 安姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二终字第77号
上诉人（原审原告）：巨化集团公司。住所：浙江省杭州市上城区。
法定代表人：杜世源，该公司董事长。
委托代理人：杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新华证券有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
诉讼代表人：周仁杰，该公司破产财产管理人负责人。
委托代理人：潘丁，该公司破产财产管理人工作人员。
上诉人巨化集团公司（以下简称巨化公司）因与被上诉人新华证券有限公司（以下简称新华公司）债权转让合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2001年9月25日，巨化公司与新华公司上海局门路证券营业部（以下简称局门路营业部）签订国债托管协议，局门路营业部管理巨化公司国债市值4575.57万元，2002年9月25日到期后，局门路营业部归还了1075.57万元，尚有3500万元逾期。
2003年1月10日，为履行该托管协议，巨化公司、局门路营业部、浙ＸＸ腾资产管理有限公司（以下简称华腾公司）经协商签订《协议书》，约定自2002年9月25日起，巨化公司将持有的3500万元国债之权益转让给华腾公司，局门路营业部予以确认。
2003年6月30日，华腾公司与局门路营业部签订协议书。双方约定：自2003年6月25日起，华腾公司将持有的3500万元国债委托局门路营业部管理，管理期为1年，到期局门路营业部一次性支付给华腾公司本金和收益共3850万元，如局门路营业部逾期支付，则按日万分之五支付违约金。该协议已由浙江省杭州市西湖区公证处2004年4月29日出具的（2004）浙杭西证第862号《公证书》确认。
此后，巨化公司、巨化公司设备材料公司、浙江南方工程建设监理有限公司、华腾公司签订了《债权转让协议》。该协议约定：华腾公司与新华公司签订的《协议书》中所涉3500万元债权由巨化公司承继。
后新华公司宣告进入破产程序。
2008年12月7日，巨化公司向新华公司破产管理人申报债权本金3500万元，利息12736400.00元。新华公司经审查认定：根据另一份债权转让协议，华腾公司于2003年6月与局门路营业部签订的协议书中所涉及的债权3500万元由巨化公司承继，并由巨化公司承担由此产生的一切法律后果。管理人承认该债权转让协议，该转让协议所依据的2003年6月30日新华公司与华腾公司签订的协议中有关固定收益的约定违反有关法律规定，实为企业之间的借贷关系，因此，固定收益条款无效，不受法律保护。新华公司应当归还巨化公司3500万元本金及自2003年6月25日至2008年10月10日的利息（利率按同期一年期银行贷款利率计算）。
巨化公司认为，新华公司破产管理人拒绝确认2002年9月26日到2003年6月24日期间利息的理由不能成立。请求依法判令：1.新华公司赔偿巨化公司利息人民币1384964.38元。2.由新华公司承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，巨化公司对新华公司之债权系基于债权转让，从华腾公司取得。就该委托管理的3500万元债权，华腾公司与新华公司签订的协议书中并未约定利息，该债权的起始期限为2003年6月25日。巨化公司作为债权取得人，其所取得的权利应以华腾公司与新华公司签订的协议中约定的权利范围为准，其权利范围不应超过该协议所约定的范围。新华公司清算组未将该3500万元债权从2002年9月26日到2003年6月24日期间利息予以确认符合法律规定。巨化公司之诉请无事实和法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回巨化公司的诉讼请求。案件受理费17265元，由巨化公司负担。
巨化公司不服一审判决，上诉称：自2002年9月25日起，3500万元国债一直由新华占有和使用，并未转出给巨化公司或者其他任何相关方，而之后签订的相关协议也只是对此债权的追认或者确定，仅仅发生了债权人的变更，债权人由最初的巨化公司最终仍转回巨化公司，债权人的变更并不影响债权及债权利息的计取。因此，新华公司应支付自2002年9月26日起的占有和使用3500万元的利息。既然最终债权又转回到巨化公司，则新华公司应向巨化公司赔偿该利息。原审法院认定起息日为2003年6月25日错误。请求撤销原审判决，依法改判新华公司赔偿巨化公司利息1384964.38元；由新华公司承担一、二审诉讼费用。
新华公司辩称：巨化公司的诉讼请求应建立在主债权成立的基础上。对于3500万的主债权新华公司管理人予以确认，并向长春市中级人民法院提交了债权审查意见。新华公司认为，新华公司管理人做出的债权审查意见合法有效。请求法院驳回巨化公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，尽管新华公司在两次债权转让过程中始终为债权转让合同的债务人，但其承担的给付义务已发生了变化，其有权以其与华腾公司于2003年6月30日签订的协议为基础，依法向巨化公司履行给付义务。在2003年1月10日三方协议签订后，巨化公司即不再享有3500万元国债债权的任何权益，而华腾公司依据该协议有权处分该3500万元国债债权，即有权放弃该3500万元国债自2002年9月26日到2003年6月24日的利息收益，而与债务人新华公司于2003年6月30日就此托管的3500万元国债重新签订协议，设定双方的权利义务关系。此后，华腾公司又将其对新华公司重新设定的债权转让给了巨化公司，此时，巨化公司受让的债权内容就应以该重新设定的华腾公司享有的合同权利内容为限，新华公司亦有权以此为基础向巨化公司履行给付义务。据此，新华公司对巨化公司申报的债权审查认定从2003年6月25日起计算3500万元国债的利息并无不当。巨化公司向新华公司主张3500万元国债自2002年9月26日到2003年6月24日的利息收益缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17265元，由巨化集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 靖
代理审判员 李 群
代理审判员 季伟明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李春玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2477号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
代表人：李良，该公司经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘焕清，农民。
被上诉人（原审原告）：刘强，农民。
被上诉人（原审原告）：刘凤琴，居民。
委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
原审被告：薛东辉，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第1994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月16日14时30分许，代素环驾驶无号牌电动三轮车由乐港路自北向南行驶到付家房子村路口时，撞被告薛东辉停放在路边的冀B×××××重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂车尾部，致代素环当场死亡，电动三轮车损坏的道路交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，代素环负事故的主要责任，被告薛东辉负事故的次要责任。乐亭县公安局法医学尸体检验报告书出具鉴定意见，死者代素环系颅脑损伤死亡。死者代素环系乐亭县汤家河镇汤家河村西街人，女，1949年10月出生，农业家庭户，系原告刘焕清妻子，原告刘强、刘凤琴的母亲。原告刘焕清与代素环共生育二名子女，即原告刘凤琴、原告刘强。刘焕清是生肉零售的个体工商户，早年从事生鲜猪肉的销售，近年来因患病不能从事经营，由代素环接管经营。经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对代素环驾驶的电动三轮车评估，车损为1203元。原告刘焕清、刘强、刘凤琴因代素环死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金172846.67元（其中含刘焕清被抚养人生活费30242.67元），丧葬费23119.50元，处理丧事人员交通费、误工费2000元，车损1203元，公估费100元，拖车费500元，尸检费400元，共计200169.17元，被告薛东辉支付10000元。被告薛东辉驾驶的冀B×××××重型半挂牵引车主车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险交强险及第三者责任险（赔偿限额为500000元，不计免赔险），交通事故发生在保险期间。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队交通事故认定书认定，代素环负事故的主要责任，被告薛东辉负事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。确定本次事故代素环承担60%的事故责任，被告薛东辉承担40%的事故责任、对原告刘焕清、刘强、刘凤琴因代素环交通事故死亡造成的合理损失应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险中赔付，不足部分按交通事故责任由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任险中承担。原告刘焕清、刘强、刘凤琴因代素环交通事故造成死亡，其精神抚慰金请求应予适当支持，数额确定为20000元为宜。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘焕清、刘强、刘凤琴合理经济损失及精神抚慰金共计111803元；在第三者责任险范围内赔偿原告刘焕清、刘强、刘凤琴合理经济损失108366.17元的40%的计43346.47元。上述共计155149.47元，其中含被告薛东辉垫付款10000元。该款于本判决生效之日起五日内交付原告。二、驳回原告刘焕清、刘强、刘凤琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担528元，由原告刘焕清、刘强、刘凤琴负担112元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.本案系代素环与冀B×××××挂车相撞，造成代素环死亡的交通事故，该车并未在上诉人处投保任何保险，在上诉人处投保的冀B×××××号车并未与代素环相撞，原审判决上诉人承担保险责任，没有事实和法律根据。2.代素环驾驶无号牌电动三轮车与停放车辆相撞，其自身至少应当承担80%责任，原审判决其仅承担交强险外损失60%责任不公平。3.代素环事故发生时已经超过66周岁，超过法定退休年龄，并享受农村养老保险待遇，应视为丧失劳动能力。被上诉人刘焕清应由其子女抚养。不应支持被抚养人生活费。4.代素环在本次事故中承担主要责任，支持其精神抚慰金20000元没有依据。5.被上诉人并未提供合法有效的交通费票据，认定交通费依据不足。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本次事故系代素环驾驶电动三轮车撞薛东辉停放在路边的冀B×××××重型半挂牵引车牵引的冀B×××××挂车尾部，唐山市公安交通警察支队第七大队认定薛东辉负事故的次要责任，主要是因为其未按规定停车，车辆的停放由司机驾驶牵引车决定，与挂车无头，上诉人主张应由冀B×××××挂车承担责任，主车不承担责任，理据不足，本院不予支持。关于事故责任比例问题，一审法院结合交通事故认定书及双方当事人在事故中的过错程度，确定代素环承担60%的责任，薛东辉承担40%的责任，并无不妥。事故发生时代素环超过法定退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动，一审法院支持被抚养人生活费，本院予以维持。本次事故造成代素环死亡，确实给其家属造成精神损害，一审法院根据代素环在事故中的责任及当地的生活水平，酌定支持精神损害抚慰金20000元并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1076元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马 迪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00097号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人阿某某某某某·买某某某，男，维吾尔族，小学文化程度，无业。2009年1月21日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，同年2月28日刑满释放。2013年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人吐某某·阿某某，别名：阿某·左某某，维吾尔族，初中文化程度，无业。2013年10月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
翻译人吐某某·吐某，男，维吾尔族。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人吐某某·阿某某、阿某某某某某·买某某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员白伟伟出庭支持公诉。被告人吐某某·阿某某、阿某某某某某·买某某某及翻译人吐某某·吐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年10月6日20时许，被告人吐某某·阿某某伙同被告人阿某某某某某·买某某某来到本市雁塔区小寨十字西北角人行道伺机盗窃，后尾随被害人陈某来到波涛眼镜店门前，由阿某某某某某·买某某某掩护，吐某某·阿某某趁陈某不备，盗走其女式挎包内绿色长方形钱包一个，内装人民币217元等财物，逃离至小寨十字天桥附近时被巡逻民警抓获，当场从吐某某·阿某某身上查获被盗钱包，发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人吐某某·阿某某、阿某某某某某·买某某某的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，二被告人认罪态度好，被告人阿某某某某某·买某某某有犯罪前科，建议对被告人吐某某·阿某某其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人阿某某某某某·买某某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人吐某某·阿某某、阿某某某某某·买某某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年10月6日20时许，被告人阿某某某某某·买某某某伙同被告人吐某某·阿某某窜至本市雁塔区小寨十字西北角人行道伺机盗窃，二人尾随被害人陈某至波涛眼镜店门前，由阿某某某某某·买某某某掩护，吐某某·阿某某盗走陈某挎包内绿色钱包一个，二人逃离至小寨十字天桥附近时被巡逻民警抓获，当场从吐某某·阿某某身上查获被盗钱包（内装现金217元、身份证、会员卡、公交卡各一张），发还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证；被害人陈某的陈述；被告人吐某某·阿某某、阿某某某某某·买某某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人阿某某某某某·买某某某、吐某某·阿某某结伙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于二被告人认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某某某·买某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起执行至2014年4月5日止）。
二、被告人吐某某·阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起执行至2014年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年二月八日
书 记 员 雷 蕾
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第901号
罪犯任保文，男，1968年4月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省双鸭山市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年9月24日以（2012）前刑初字第93号刑事判决，认定罪犯任保文犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依�组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯任保文原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯任保文在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任保文减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日至2028年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 韶 伟
审判员 佟 毅
审判员 周 金 星
二〇一五年十月二十九日
书记员 �彩虹
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1427号
原告陈某某，女，1991年8月13日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律服务工作者。
被告戎某某，男，1991年9月5日生，汉族。
原告陈某某诉被告戎某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告戎某某经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年10月1日按照农村习俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记。2012年9月8日生育一女，取名戎某。由于双方性格不合，已经无法生活下去。现要求抚养女儿戎某，由对方支付抚养费。
被告未出庭应诉，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月1日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2012年生育一女，取名戎某，目前与原告一起生活。
上述事实，有当事人陈述、温州市瓯海区第二人民医院病历一套予以证实。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原告与被告对同居期间所生育的子女，都享有抚养权，不直接抚养一方有给付抚养费的义务。女儿戎丹未满两周岁，与母亲一起生活更有利于其健康成长，而且被告目前下落不明，故对原告的诉求予以支持。子女抚养费结合实际情况，每年抚养费以2400元为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定判决如下：
女儿戎某由原告陈某某抚养，被告戎某某每年给付抚养费2400元，于当年的12月30日前付清。自2014年至其年满十八周岁时止。被告戎某某有探望子女的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 李 勇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 徐炜程
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4469号
原告无锡兴达化工国贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东青河村。
法定代表人华若中，董事长。
委托代理人高建敏，山东泰琪律师事务所律师。
被告博爱县玉晟机械厂，住所地博爱县许良镇。
法定代表人刘玉兰，厂长。
委托代理人沈全堂，博爱县司法局许良法律服务所法律工作者。
原告无锡兴达化工国贸有限公司（以下简称原告）诉被告博爱县玉晟机械厂（以下简称被告）票据损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高建敏，被告法定代表人刘玉兰及其委托代理人沈全堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以货物买卖的方式从山东博信实业有限公司背书转让取得票号为310XXX844，出票人为安阳九天精细化工有限责任公司，收款人为安阳化学工业集团有限责任公司，金额为20万元，付款人为上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，出票日期为2012年4月26日，到期日为2012年10月26日的银行承兑汇票一份。取得票据后，原告于2012年10月24日向银行提交托收申请，银行以被告已申请挂失支付，且票据已经被郑州市金水区人民法院除权判决为由拒付，并向原告出具了拒绝付款理由书一份。经仔细核对票据背书相关信息，原告未发现被告曾经是案涉票据的持有人。原告认为，被告不享有票据权利，其申请挂失止付属于恶意挂失，其申请的除权判决导致原告所持有的票据无效，无法实现票据权利。原告作为票据的合法持有人，有正当理由未在公示催告期间申报权利，由此造成的票据权利损失应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起民事诉讼，恳请依法判令，告赔偿原告损失20万元，并支付该款自2012年10月27日起至判决应履行之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：1、银行承兑汇票一份，证明原告是涉案汇票的持有人，作为最后被背书人，依法应享有票据权利；2、金水区人民法院除权判决书、浦发银行拒绝付款理由书，证明涉案银行承兑汇票因金水区人民法院下达除权判决书，票据被宣告无效，原告行使付款请求权被拒绝，形成损失；3、《工业品买卖合同》、增值税发票、山东博信实业有限公司《证明》，证明原告通过真实交易关系取得涉案承兑汇票，应享有票据权利，山东博信实业有限公司取得涉案承兑汇票支付了对价，应享有票据权利，有权转让涉案票据，原告取得涉案承兑汇票时，被告未申请公示催告；4、焦作恒成公司《证明》、付款明细、鑫象橡胶轮胎公司《证明》、卫智勇《转让证明》、身份证复印件，证明涉案汇票自卫智勇至恒成公司的流转过程，鑫象公司、恒成公司取得汇票，支付了对价，享有票据权利，有权转让涉案票据，被告申请公示催告材料与事实不符，属伪报票据丢失，恶意提起本案诉讼，应依法确认原告为涉案票据的合法持有人，依法享有票据权利。
被告辩称，原告诉称的涉案票据，系被告合法持有已丢失的票据，该票据已于2012年9月3日，经郑州市金水区人民法院做出除权判决，该票据为无效票据，祥见（2012）金民催字第293号民事判决书；退一步讲，不论该票据是否有效，但是根据我国《票据法》第66条之规定，原告遭拒后应向前手书面告知被拒事实和理由，向部分或全部背书人或债务人行使追偿权，以实现其权利。应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：1、（2012）金民催字第293号民事判决书；2、安阳化工集团公司证明；3、宁陵物流公司证明；4、安阳顶天公司证明；5、焦作迈科公司证明；6、被告与焦作迈科公司签订的承揽合同；7、被告公示催告的涉案票据；8、被告给焦作迈科公司开具的发票。
经审理查明：原告依法取得山东博信实业有限公司背书转让的面额20万元的银行承兑汇票一张（票号为3100XXX844，出票人为安阳九天精细化工有限责任公司，收款人为安阳化学工业集团有限责任公司，金额为20万元，付款人为上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心，出票日期为2012年4月26日，到期日为2012年10月26日的银行承兑汇票一份），经多次连续背书转让，转让给山东博信实业有限公司，山东博信实业有限公司与原告签订《工业品买卖合同》，山东博信实业有限公司将涉案承兑汇票转让给最后一手原告。原告在委托上海浦东发展银行郑州分行运营作业中心收款时，得知此汇票已被挂失止付，并有本院经被告申请进行公示催告，并在2012年9月3日作出了（2012）金民催字第293号民事判决书，该除权判决已经生效，20万元款项已被付款行支付给被告。承兑汇票载明的法定权利人没有被告，原告认为被告为达到不法目的而提起虚假公示催告申请，非法获取了汇票载明的款项，严重侵犯了原告的合法权益。
原告诉至本院成诉。
本院认为：本案原告汇票的取得符合法律规定，是正当的汇票持票人。本院的除权判决是不可逆转的，被告在汇票的到期日可实际取得该汇票的票面金额20万元，致使原告转让所得票面金额20万元不能取得，其合法财产遭受损失。鉴于被告向法院申请公示催告的材料与事实不符，该汇票被背书人名称中没有记载被告，被告提交证据不足以证明自己是该汇票的正当持票人，原告以被告的行为实质造成了其财产损失向本院起诉，有事实和法律依据，被告应当赔偿原告损失20万元及自汇票到期日2012年10月27日起按银行同期贷款利率的利息损失。故对原告的请求，本院均予以支持。至于被告如确有基础民事交易关系，仍可有权向交易相对人主张基础民事权利，以获得法律上的救济。被告的辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国票据法》第五十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告博爱县玉晟机械厂于判决生效后十日内赔偿原告无锡兴达化工国贸有限公司因银行承兑汇票不能兑付产生的损失20万元及利息损失（自2012年10月27日起至本判决确定的付款之日止，利率按银行同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庞云洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1762号
原告：武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，统一社会信用代码91450122756538337T。
法定代表人：梁加亮。
委托诉讼代表人：陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告：赵振奋，男，1960年12月19日出生，壮族，住广西隆安县。
本院在审理原告武鸣县红鹰肥业有限公司与被告赵振奋买卖合同纠纷一案中，原告武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武鸣县红鹰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告武鸣县红鹰肥业有限公司负担。
审判员 黄 斯
二〇一七年八月十五日
书记员 梁晓程
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8564号
原告刘军，男，住上海市。
委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。
被告熊建国，男，住上海市。
原告刘军诉被告熊建国民间借贷纠纷一案，原告刘军于2014年12月9日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人崔锦秋到庭参加诉讼，被告熊建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年5月29日，被告向原告借款人民币（以下币种相同）5万元，约定借款期限半年。被告至今未兑现还款承诺，现要求被告归还借款5万元。
被告熊建国未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，被告向原告借款5万元，被告借款后向原告出具借条言明：“本人熊建国今借刘军人民币伍万元（50000元）借期半年，到时按期归还”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条，并另提供银行交易记录，予以证明其出借钱款的能力。
审理中，因原告的申请，本院对被告的财产作出了保全裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元的事实有被告出具的借条为证，结合原告提供的资金能力证明。本院对上述借款事实依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建国应于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币520元，由被告熊建国负担。
案件受理费人民币1，050元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告熊建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 毛金林
二〇一五年一月七日
书记员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第193号
原告：唐瑞秀，女，汉族，住韶关市浈江区。
被告：茹卫东，男，汉族，汉族，住河南省沁阳市。
被告：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所地：韶关市浈江区北江路*号财富广场**层*******号。
法定代表人：胡立斌，董事长。
委托代理人：杨剑辉，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司韶关中心支公司。住所地：韶关市工业西路**号富康山水华府旭月园第*幢***室。
负责人：黄永东，总经理。
委托代理人：赵敏，该公司职员。
原告唐瑞秀诉被告茹卫东、韶关市兴盛投资置业有限公司、太平财产保险有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐瑞秀、被告茹卫东、被告韶关市兴盛投资置业有限公司的委托代理人杨剑辉、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司的委托代理人赵敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告对原告主张的事项均有异议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、误工费15150元（101天×150元）。被告认为不应赔偿。2、交通费1000元。被告认为不应赔偿。3、住院伙食补助费1500元（15天×100元）。被告认为应按14天计算。4、营养费3000元。被告认为数额过高5、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元×20年×20%）。被告认为应按十级计赔。6、精神损害抚慰金10000元。被告认为不应赔偿。7、鉴定费2000元。被告认为不应赔偿。8、后续治疗费9000元。被告认为数额过高。裁决结果
本院认为：被告茹卫东驾驶粤FXS1**小客车碰撞原告，造成原告受伤的交通事故，公安交警责任认定茹卫东负本次事故的全部责任，原告不负事故的责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。事故发生后，原告自行委托并经广东北江法医临床司法鉴定所评定，其右上肢活动功能部分丧失为九级伤残。被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司提出异议并申请重新鉴定，双方协商选定并经粤北人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新进行鉴定，经重新评定，原告的右关节活动功能部分丧失构成十级伤残，是损伤与疾病并存的结果，伤病处于“临界型”关系，外伤参与度为50%。庭审时，双方同意原告的伤残等级按十级的百分之一百计赔。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，全部已由茹卫东垫付；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，但其诉请计赔1000元确实过高，本院酌情确认为300元为宜；住院伙食补助费，被告对原告每天按100元的标准计算无异议，本院予以确认，但原告的住院时间应按14天计算，住院伙食补助费14天×100元=1400元；营养费，有医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请3000元金额过高，本院根据原告的伤情、年龄酌情确认为2000元为宜；残疾赔偿金，应按十级伤残计赔，按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元计算20年的百分之十为65197.40元；精神损害赔偿金，应按十级伤残计赔，为5000元为宜；鉴定费，是原告为确认其伤残等级所支付，其诉请计赔2000元，有相应的票据证实，本院予以确认；后续治疗费，原告诉请计赔9000元，是为拆除内固定物所需，医疗机构出具的意见为7000元-9000元，本院因此酌情确认8000元为宜；综上，原告的损失为83897.40元。至于原告诉请计赔误工费的问题，因原告已达到退休年龄，其所提交的证据并不足以证明其仍继续工作，因此本院不予支持。粤FXS1**小客车登记车主为被告韶关市兴盛投资置业有限公司，事故发生时，茹卫东是因工作需要驾驶该车，是职务行为。粤FXS1**小客车向太平财产保险有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由太平财产保险有限公司韶关中心支公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分在由太平财产保险有限公司韶关中心支公司在第三者商业险负责赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐瑞秀的损失83897.40元。
二、驳回原告唐瑞秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元，由被告茹卫东、韶关市兴盛投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年五月十二日
书记员 林天成
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第560号
原告：马某甲，自由职业，住隆化县。
被告：马某乙，住隆化县。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2013年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年九月二十三日
书记员 付文浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初（一）字第2740号
原告李秀仁
委托代理人徐宾，广西昶明律师事务所律师（特别授权）。
被告廖春萍
本院于2014年12月3日受理原告李秀仁诉被告廖春萍民间借贷纠纷一案，原告李秀仁于2014年12月29日向本院提出撤回对被告廖春萍起诉申请。
本院认为，原告李秀仁申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀仁撤回对被告廖春萍的起诉。
案件受理费446元（原告已预交），减半收取223元，由原告李秀仁负担。
审判员 何慎十
二〇一四年十二月三十日
书记员 罗 瑛
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第807号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自市新安所镇响水河村委会大浑塘村民小组。
委托代理人：时国情。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：裴云昌。
再审申请人蒙自市新安所镇响水河村委会大浑塘村民小组（以下简称大浑塘村民小组）因与被申请人裴云昌租赁合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2014）红中民一终字第268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大浑塘村民小组申请再审称：原判决已认定双方所签订的《租荒坡合同》合法有效，裴云昌却置合同中约定的作为承租方“在荒坡内不得挖地”的条款于不顾，在所承租明确用以养羊的荒坡上建设生猪标准化规模养殖场而对荒坡进行开挖平整，是裴云昌故意实施违约行为。二审判决存在认定事实错误，在无法律明确规定的情况下加重再审申请人一方的责任义务，以及事实认定与适用法律存在相互矛盾的错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，对本案予以再审。
本院认为：第一，在本院审查过程中，大浑塘村民小组作为新证据提交了：（一）现场照片复印件六页；（二）2014年8月15日裴永波的《旁证书》一份。欲证明裴云昌系擅自变更合同挖地建盖养猪场，大浑塘村民小组通知过让其停工的事实。经组织双方当事人听证，裴云昌质证认为，对证据（一）照片的真实性不持异议；对证据（二）不予认可，旁证所述不是事实。本院经审查认为，证据（一）系现场照片，被申请人表示无异议，本院予以采信；证据（二）系裴永波的证言，该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，对该证人证言不予采信。综上，再审申请人提交的上述证据，不能证明其主张，该再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。
第二，2012年4月10日，裴云昌与大浑塘村民小组签订《租荒坡合同》，合同约定大浑塘村民小组将集体所有的位于蒙自市新安所镇响水河村委会大浑塘村民小组新桃园坡的一片荒坡出租给裴云昌。合同载明：“大浑塘村民小组现将这片荒坡以每年600元的租金，租给裴云昌养羊使用。在这片荒坡内，租荒坡人所建的房屋属于他本人自已的，除此之外，所种的任何植物在不养羊时是队上的，在荒坡内不得挖地，若队上需要荒坡，队上就要收回，私人要在荒坡内建房屋，租荒坡人必须准建（租荒坡人不得把房子拆了种地）。租期不定，租金租一年给一年，每年大年三十给租金……”。在合同履行过程中，裴云昌雇挖机对荒坡内的部份土地进行平整，欲在租赁的土地上建盖养猪场，大浑塘村民小组并未提出异议，直至蒙自市新安所镇人民政府下发《停止施工的通知》后才停工，致合同无法履行，二审判决认定双方当事人均有一定过错，对于裴云昌的损失，判决由大浑塘村民小组酌情承担2000元并无不妥。
综上，大浑塘村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒙自市新安所镇响水河村委会大浑塘村民小组的再审申请。
审 判 长 刘会全
代理审判员 王桂萍
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐铃云
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2896号
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区天河棠下村口中山大道南，组织机构代码61846673-4。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
本院在审理原告徐大江诉广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑旭昇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终404号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙远东，男，1987年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人孙远东犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0106刑初439号刑事判决，以被告人孙远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.49克予以没收。原审被告人孙远东不服，提出上诉。审理过程中，上诉人孙远东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙远东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。孙远东到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙远东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人孙远东撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 陈其琨
审判员 张 红
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄俊颖
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终404号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙远东，男，1987年9月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人孙远东犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月21日作出（2017）渝0106刑初439号刑事判决，以被告人孙远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品0.49克予以没收。原审被告人孙远东不服，提出上诉。审理过程中，上诉人孙远东申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙远东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.49克，其行为构成贩卖毒品罪。孙远东到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙远东撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孙远东撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 陈其琨审判员 张 红二〇一七年五月二十五日书记员 黄俊颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第6165号
原告华德贵，男，1965年7月1日生，住江苏省宝应县。
委托代理人李欣，山东铭信律师事务所律师。
被告李新发，男，1961年2月7日生，住临沂市兰山区。
委托代理人葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人张文斌，该公司职工。
原告华德贵与被告李新发、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华德贵及其委托代理人李欣、被告李新发的委托代理人葛明玲、被告保险公司的委托代理人张文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华德贵诉称，被告李新发驾驶小型普通客车与原告驾驶的燃油二轮车相撞，致原告受伤。原告负本次事故的主要责任，被告李新发负事故的次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计18520.55元；诉讼费用由被告负担。后原告将诉讼请求变更为19486.55元。
被告李新发辩称，原告的主张过高，我方仅承担次要责任，我方已有垫付的医疗费966元，我方车辆损失花费1100元。
被告保险公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保交强险属实，但案发时李新发的驾驶证属于逾期未审验，故根据道路交通法的规定，应当不具备驾驶资格，另行驶证还属于脱审状态，综上我公司不承担赔偿责任。请法院驳回对我公司的诉讼。
经审理查明，2014年5月2日12时20分许，被告李新发驾驶鲁Q×××××“五菱牌”小型普通客车沿通达路左转车道由南向北行驶至北园路路口南30米路段时，与由东向西过路的原告华德贵驾驶的“阳光雅马哈牌”燃油二轮车相撞，造成原告华德贵受伤及两车部分损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队经现场勘查后出具临公交直一认字（2014）第2014003064号道路交通事故认定书，认定被告李新发承担事故的次要责任，原告华德贵负事故主要责任。原告受伤后被送至医院住院治疗7天，花费住院、门诊医疗费共计6865.67元（含被告李新发为其垫付的医疗费966元）。原告住院期间由其配偶华来香护理。原告提交宝应县公安局白田派出所及宝应县安宜镇南园社区居民委员会出具的证明一份，证明原告华德贵及其配偶华来香居住于阳光水岸10栋601室。
原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，于2014年9月30日出具沂蒙司鉴所（2014）鉴字第1829号“关于华德贵误工损失日的鉴定意见”，载明被鉴定人华德贵的损伤误工损失日评定为120日。原告支出鉴定费610元。
被告保险公司提交鲁Q×××××小型普通客车行驶证复印件一份，主张该车辆在事故发生时行驶证属于脱审状态、相关损失不予赔偿。
还查明，肇事鲁Q×××××“五菱牌”小型普通客车登记车主为被告李新发。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告李新发驾驶小型普通客车与原告华德贵驾驶的燃油二轮车相撞，造成原告华德贵受伤及两车部分损坏的交通事故，被告李新发承担事故的次要责任，原告华德贵负事故主要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书证实，本院予以确认。肇事鲁Q×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。对于被告保险公司关于肇事车辆在事故发生时行驶证属于脱审状态、相关损失不予赔偿的辩称，本院认为，行驶证未依法年审根据规定并不属于保险公司免责事由，故被告保险公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告李新发根据其过错程度负担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告华德贵因交通事故受伤所花费的医疗费6865.67元、应得的住院伙食补助费7天×30元／天=210元，计7075.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告华德贵因交通事故受伤应得的误工费120天×77.44元／天=9292.8元、护理费7天×77.44元／天=542.08元、交通费500元，计10334.9元；
原告华德贵因交通事故支出的鉴定费610元，由被告李新发赔偿183元；
原告华德贵返还被告李新发为其垫付的医疗费966元；
五、驳回原告华德贵的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费287元、诉讼保全费120元，计407元，由被告李新发负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年二月三日
代书 记员 崔 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04703号
原告赵某某，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告吴某甲，男，1962年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者，一般授权。
原告赵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告吴某甲及委托代理人李世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识并恋爱，于同年12月6日登记结婚。原、被告均系再婚。2006年11月3日，原、被告生育一子吴某乙。2009年3月27日，原、被告生育一女吴某丙。由于原、被告恋爱时间短，在没有充分了解的情况下草率结婚，加之两人性格差异大，婚后不久双方就经常吵架、打架。特别严重的是从2008年开始，被告就没有拿钱出来用于生活开支，小孩的一切费用都是由原告在承担。因感情破裂，双方从2013年10月开始就一直分居生活，现双方夫妻感情已十分恶化，无法一起共同生活，婚姻关系名存实亡，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴某丙由原告抚育，被告每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费；3、婚生子吴某乙由被告抚育，生活费、教育费、医疗费由被告承担；4、夫妻共同财产即位于綦江古南街道桥河胜利街150号住房一套（价值100000元）及共同经营的药店（价值40000元）平均分割。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。若离婚，婚生子吴某乙由原告抚育，吴某丙由被告抚育；房子是被告出资购买，来源于被告，归被告所有。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识并恋爱，于同年12月6日登记结婚。原、被告均系再婚。2006年6月15日，原、被告在原綦江县（现为綦江区）民政局自愿离婚。2006年11月3日，原、被告生育一子吴某乙（患有脑瘫疾病）。2008年7月18日，原、被告又办理结婚登记。2009年3月27日，原、被告生育一女吴某丙。婚后至2012年期间，原、被告双方夫妻关系较好。2012年，原、被告双方为日常生活琐事有纠纷发生，2013年下半年，原告离家外出打工后，双方便未共同生活。诉讼中，经本院主持调解，双方争执较大，协议未成。
前述事实，有结婚证明（两次）、离婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院是否判决离婚的法定标准。本案中，虽然原、被告双方在第一次结婚前的恋爱时间较短，但双方在2006年自愿离婚后又于2008年自愿办理了结婚登记，应当认定双方感情基础牢固。原、被告双方在婚后较长时间内夫妻感情较好，虽然双方近年来因日常生活琐事有纠纷发生，致感情出现裂痕，但从双方整体感情状况看，应当认定双方夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，互相尊重，互相理解，互谅互让，多为家庭考虑，多为子女着想，双方有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 权珊珊
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第399号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人吕树成，农民。
被执行人宋霞，农民。
被执行人王吉增，农民。
被执行人龚敬国，干部。
被执行人安欣，干部。
被执行人李长征，农民。
被执行人郑庆财，农民。
被执行人马胜坤，农民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吕树成、宋霞、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、郑庆财、马胜坤借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）蒙商初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行，执行标的290000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务290000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人吕树成、宋霞、王吉增、龚敬国、安欣、李长征、郑庆财、马胜坤借款合同纠纷一案的（2013）蒙商初字第1563号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于 雷
二〇一四年五月八日
书记员 张晓华
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00431号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1969年6月28日出生于安徽省萧县，汉族，原萧县人民政府金融办公室主任兼萧县建设投资有限公司经理、萧县交通投资有限公司经理，住萧县。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月29日被萧县人民检察决定取保候审，2015年3月31日被萧县人民法院决定取保候审。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人张某犯受贿罪一案，于2015年8月20日作出（2015）萧刑初字第00152号刑事判决，认定被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；追缴被告人张某违法所得五万二千元，上缴国库（已缴至萧县纪委）。原审被告人张某不服，以原判认定的部分事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧刑初字第00152号刑事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 祁 磊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄延续
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00422号
原告崔传顺，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王磊，居民。
原告崔传顺与被告王磊合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传顺及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传顺诉称，原、被告系亲属关系，双方曾合伙购买车辆做物流业务，后被告将车辆自己留下，经结算，被告尚欠原告款98000元，并于2014年1月1日向原告书写借条一份，约定4月1日还款50000元，余款48000元5月1日归还。到期后，原告多次催要，被告于2014年8月25日偿还借款本息65200元，余款至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即给付借款32800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王磊未作答辩。
经审理查明，原告崔传顺与被告王磊曾合伙购买车辆从事物流业务，后经双方协商，涉案车辆归被告所有，由被告于2014年1月1日向原告出具98000元借条一份，月利率为1.5%，约定到2014年4月1日最少偿还50000元，余款48000元定于2014年5月1日偿还。此款后经原告索要，被告于2014年8月25日偿还65200元，余款至今未付。
以上事实，有原告提供的条据、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告崔传顺与被告王磊之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就双方之间合伙关系进行结算，并由被告向原告出具条据，被告应按条据约定偿还欠款。对于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔传顺偿还欠款32800元及利息（自2014年8月25日起至实际给付之日止，以32800元为本金按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告王磊负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民二初字第383号
原告刘XX，户籍地址：内蒙古牙克石市。
被告XX有限公司深圳布吉大芬分店，住所地。
负责人王XX，系该店总经理。
被告XX有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人GXX。
本院在审理原告刘XX诉被告XX有限公司深圳布吉大芬分店、XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告XX有限公司深圳布吉大芬分店、XX有限公司的起诉。
本院认为，原告刘XX的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预缴），因撤诉减半收取人民币12.5元，由原告XX承担。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
第1页，共1页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00883号
申请人邱世友，男，1970年12月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区石板镇青龙村9组3号，公民身份号码510222197012271934。
被申请人张智强，男，1971年2月18日生，汉族，重庆市沙坪坝区华宇广场1号4-1，公民身份号码510222197102181932。
被申请人张春林，男，1981年3月17日生，汉族，住西彭镇白彭路五星乡都一号6号1号楼2单元16-4，公民身份号码510213198103178717。
申请人邱世友因与被申请人张智强、张春林存在民间借贷纠纷，申请人邱世友向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张智强、张春林的银行存款550万元或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张智强、张春林的银行存款550万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘章平
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭小溪
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第192号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：付蓉。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告付蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告付蓉经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为72.87平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2011年1月1日至2012年10月30日的物业服务费961元、电梯费300元及上述欠费的滞纳金655元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告付蓉未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为72.92㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积72.87平方米计算，约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费72.87平方米×0.6元×22个月=961元。
被告的住房楼层为4楼，约定的7层以下电梯的收费标准为15元／户／月，被告共计欠交原告电梯费15元×22个月＝330元，原告只请求被告支付300元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2011年1月－2012年12月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园A栋4-5室室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2011年1月1日起至2012年10月30日止共22个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费及电梯费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付蓉支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费961元、电梯费300元；
二、被告付蓉给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第394号
申请执行人孔令兵。
被执行人杨林。
本院在执行申请执行人孔令兵与被执行人杨林追偿权纠纷一案中。本院作出（2013）台商初字［泥沟］第542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孔令兵于2014年5月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨林下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人杨林确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台商初字［泥沟］第542号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年九月十六日
书记员 相 斌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲商初字第0022号
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司，住所地泰兴市鼓楼东路167号。
法定代表人叶学勤，董事长。
委托代理人杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被告周文彬。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告杨平。
被告丁亚琴。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司与被告周文彬、杨平、丁亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司之委托代理人杨莹、被告周文彬、被告周文彬及丁亚琴之共同委托代理人井建国到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司诉称，2013年12月22日，被告周文彬向我公司借款30000元，月利率为2%，借款期限为2013年12月22日至2014年12月22日。同日被告周文彬向我公司出具借条一份，借条中载明：如不能到期偿还本息，借款人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，同时承担律师代理费等为实现债权而支出的费用。被告杨平为被告周文彬的借款提供担保。原告通过银行汇款向被告交付了款项。借款到期后，经我公司多次催要，被告周文彬至今未还。另，被告周文彬与被告丁亚琴系夫妻关系，借款发生在被告周文彬与被告丁亚琴婚姻关系存续期间。故我公司诉至法院，请求判令被告周文彬、丁亚琴立即共同偿还借款30000元，并支付至法律文书确定的给付之日止的利息及律师代理费2500元，被告杨平承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司为证实其主张提供下列证据：1、借条一份；2、被告周文彬出具的收条和打款记录各一份；3、被告杨平出具的担保承诺书一份；4、委托代理合同、收费标准、江苏省增值税普通发票；5、被告周文彬与被告丁亚琴的结婚登记申请书及婚姻状况证明。
被告周文彬辩称，我向原告借款30000元是事实，但借款及利息已经全部偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周文彬为证实其主张提供下列证据：1、案外人孙俊的中国农业银行交易记录一份；2、2014年11月25日向案外人孙俊汇款2800元的中国农业银行汇款单一份。
被告丁亚琴辩称，我与被告周文彬系夫妻关系，被告周文彬向原告的借款已全部偿还完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁亚琴未举证。
被告杨平未答辩亦未举证。
被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权利的放弃。
通过原告及到庭被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2013年12月22日，被告周文彬向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司出具借条一份，载明：“因生产经营需要，今借到泰州市瑞银创投电子商务有限公司人民币叁万元整。月利率2%。借款期限自2013年12月22日至2014年12月22日。如不能到期偿还本息，本人自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止。同时承担因延期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”同日，被告周文彬出具收条一份，载明：“收到瑞银创投现金叁万元正（整）”。同日，被告杨平出具担保承诺书一份，载明：“本人杨平承诺周文彬于2013年12月22日所借泰州市瑞银创投电子商务有限公司人民币叁万元整（借期：12个月），一旦周文彬无力偿还或逾期，将由本人如期无理由全额偿还本息和违约金（万分之八/天）及因逾期还款而产生的交通、通讯、差旅、诉讼、聘请律师、上门催收等费用。”另查明，被告周文彬与被告丁亚琴于1991年12月1日领取结婚证。
庭审中，被告周文彬陈述已将全部还款打到案外人孙俊的银行卡上，而孙俊系代表原告接受还款，故应视为已还清全部借款本息。
本院认为，债务应当清偿。被告周文彬向原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款，并出具了借条，使得双方之间产生了合法的债权债务关系。因被告周文彬与被告丁亚琴系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因被告周文彬未履行还款义务，现原告凭条诉讼主张被告周文彬及丁亚琴共同偿还借款30000元，依法应予支持。至于被告周文彬辩称已通过打款到孙俊银行卡的方式偿还了全部本息，因原告虽承认孙俊是其工作人员，但否认收到孙俊转来被告的还款，同时否认孙俊是代表原告接收还款，而被告周文彬对此未能举证，故对于被告周文彬的该辩称意见，本院不予支持。关于原告主张的利息，其要求自2013年12月22日起至法律文书确定的给付之日止，按月利率2%计算，因被告周文彬向原告借款时约定了利息，原告该主张不超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告杨平为被告周文彬的借款出具了担保承诺书,因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任,现原告在法律规定的保证期限内起诉，要求被告杨平承担连带责任，依法应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师代理费2500元，因被告周文彬向原告借款时约定了该费用的承担，且原告提供了相应的委托合同及票据予以证实，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文彬、丁亚琴于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告泰州市瑞银创投电子商务有限公司借款本金30000元及律师代理费2500元,并自2013年12月22日起至本判决确定被告周文彬、丁亚琴履行给付之日止按月利率2%支付利息；
被告杨平对前述借款本、息及律师代理费的给付承担连带清偿责任；
被告杨平承担保证责任后，有权向被告周文彬、丁亚琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告周文彬、丁亚琴负担（此款原告已垫付，限被告周文彬、丁亚琴在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 驰
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6107号
原告吕英成，男，1963年12月16日出生，汉族，住天津市静海县。
被告王国辉，男，1981年12月31日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告河北省盐山县运通运输有限公司，住所地河北省沧州市。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址沧州市。
负责人翟志，公司总经理。
委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告吕英成与被告王国辉，被告河北省盐山县运通运输有限公司，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕英成，被告王国辉，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司的委托代理人杨雪均到庭参加了诉讼，被告河北省盐山县运通运输有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕英成诉称，2014年7月20日1时许，王国辉驾驶冀JP27**号重型仓栅式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道159公里400米处，撞前方顺行吕英成驾驶的津A56**警号小型轿车，致双方车损，吕英成及其乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2014（1914080473）号道路交通事故认定书，认定王国辉负事故的全部责任，吕英成、王小建无事故责任。王国辉驾驶的事故车辆登记车主是盐山县运通运输有限公司，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现原告起诉至法院，请求赔偿门诊检查费1128.96元，住院费11919.03元，住院伙食补助费1800元，护理费1408.32元，交通费1000元。以上损失由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，王国辉驾驶的事故车辆在我公司投保机动车强制保险及500000元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费。对于医疗费中的复印费不同意赔偿，超出交强险限额部分应扣除非医保用药。原告应提交护理人员的身份证明及护理事实。对于住院伙食补助费标准过高。交通费主张数额过高，对于票据的关联性不予认可，请法院酌定。
被告王国辉辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记车主是被告河北省盐山县运通运输有限公司，实际所有人是我，原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由我承担。质证意见同意保险公司的意见。
被告河北省盐山县运通运输有限公司未出庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日1时许，被告王国辉驾驶冀JP27**号重型仓栅式货车沿新1**国道由南向北行驶至静海县新1**国道159公里400米处，撞前方顺行原告吕英成驾驶的津A56**警号小型轿车，致双方车损，吕英成及其乘车人受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出公交静城2014（1914080473）号道路交通事故认定书，认定王国辉负事故的全部责任，吕英成、王小建无事故责任。事故后原告被送往天津市静海县医院住院治疗18天，支付医药费13047.72元。
另查，冀JP27**号重型仓栅式货车登记车主是被告河北省盐山县运通运输有限公司，实际所有人为被告王国辉，该车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书，处理通知书、医院诊断证明书，住院病案、费用明细、票据及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王国辉负事故的全部责任，吕英成、王小建无事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀JP27**号重型仓栅式货车在被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险和500000元的商业三者险，并投保不计免赔，故该保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，不足部分的在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告损失未超出保险范围，被告王国辉不再承担赔偿责任。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，且患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司对非医保类药品不予赔偿抗辩理由本院不予采纳，对原告请求的医药费予以支持。原告请求的住院伙食补助费、护理费于法有据，本院予以支持。根据原告伤情、住院时间、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费500元。综上，原告全部损失依法认定如下：医药费13047.72元，住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），护理费1408.32元（2013年天津市居民服务、修理和其他服务业78.24元／天×18天），交通费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吕英成医药费10000元，交通费500元，护理费1408.32元，以上合计11908.32元。
二、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕英成医药费3047.72元，住院伙食补助费1800元，以上合计4847.72元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00674号
罪犯宋鹤龙，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）石刑少初字第00009号刑事判决，以被告人宋鹤龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年9月19日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯宋鹤龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯宋鹤龙在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋鹤龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月26日起至2023年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1270号
申请执行人陈瑞美，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓智勇，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1045号民事判决，于2015年8月17日向被执行人卓智勇发出执行通知书，责令被执行人卓智勇自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人陈瑞美向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1045号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月二日
书记员 郑芬芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7378号
罪犯华锋，曾用名华峰，男，1962年4月22日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2008年7月14日作出（2008）城中刑初字第93号刑事判决，以被告人华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。被告人华锋不服，提出上诉。本院于2008年9月9日作出（2008）柳市刑二终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第907号刑事裁定，对罪犯华锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第864号刑事裁定，对罪犯华锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年11月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2012号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯华锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯华锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯华锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分80.20分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯华锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯华锋系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华锋减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3706号
原告：陈某，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：乔慧芝、殷静，山东泰泉律师事务所律师。
被告：邱某甲，男，1988年8月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人乔慧芝，被告邱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后生活中聚少离多，且常为琐事发生争执，被告有婚外情，曾向原告提出离婚，现夫妻感情已完全破裂。
被告邱某甲辩称，原告的怀疑不是真实情况，被告没有婚外情，现在孩子还小，想给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告邱某甲经人介绍相识，于2012年8月8日在滕州市民政局办理结婚登记手续，原告于2013年2月17日生一男孩，取名邱某乙。原告以感情破裂为由，于2015年8月27日诉来本院，诉请：判令原、被告离婚；婚生子邱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产；判令被告向原告支付补偿金5万元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且已生育子女，已建立起了一定的夫妻感情，双方均应正视自己的婚姻和责任，以家庭及子女利益为重，珍惜夫妻感情。现双方孩子年幼，更需父母的共同呵护与照顾，感受家庭之温暖。原、被告虽因生活琐事发生争执，但夫妻间并无根本性矛盾，今后生活中，只要双方互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，原、被告和好是有可能的。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫 边
二〇一五年十一月五日
书记员 陈印伟