商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01111号
原告王俊，男。
委托代理人张卫周，陕西正义剑律师事务所律师。
被告李聪聪，男。
被告陕西旭航汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区昆明路**号鑫汇大厦。
法定代表人张舜。
委托代理人帖洋，公司员工。
被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区南二环**号捷瑞大厦*层。
负责人黄晓燕，公司总经理。
委托代理人赵寅虎，公司员工。
原告王俊与被告李聪聪、陕西旭航汽车服务有限公司、信达财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人张卫周、被告陕西旭航汽车服务有限公司（以下简称旭航公司）委托代理人帖洋、信达财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称信达财险陕西分公司）委托代理人赵寅虎到庭参加诉讼，被告李聪聪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年9月10日，被告李聪聪驾驶陕AM62**号中型自卸货车调头时，王俊驾驶摩托车避让不及驶入路南厕所上，致原告受伤。事故发生后，原告被送至商洛市中心医院住院治疗。后经交警部门认定，李聪聪、王俊负事故的同等责任。原告因事故遭受人身损害及财产损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、神损害抚慰金、交通费等总计54363.35元。诉讼中原告变更诉讼请求为：原告因交通事故损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等共计96501.35元，由被告信达财险陕西分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告旭航汽车服务有限公司与被告李聪聪承担50%损失并承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张，提供以下证据：
交通事故认定书1份。证明事故经过及责任划分。
原告身份证、宏安建设公司证明各1份，房屋租赁合同及收条各2份。证明原告身份及在城镇租房居住的事实。
商洛秦东建设有限责任公司惠民小区项目部证明及工资表各1份、商洛秦东建设有限责任公司明珠花园项目部证明及工资表各1份。证明原告收入情况。
陕AM62**号车行驶证、保险卡、保险单复印件各1份。证明陕AM62**号车车辆信息及投保情况。
商洛市中心医院病历、诊断证明、住院病案、医嘱单各1份。证明原告伤情及住院治疗情况。
医疗费票据。证明原告支出的医疗费情况。
司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份。证明原告伤残等级、后续治疗费及支出鉴定费的事实。
交通费票据。证明原告支出交通费情况。
张刘村委会、何科证明各1份。证明原告车辆损失。
被告李聪聪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李聪聪未提交证据。
被告旭航公司未书面答辩，庭审中辩称，事故车辆挂靠在本公司，是以被告李聪聪的名义按揭购买的，本公司不承担赔偿责任。
被告旭航公司庭后提交全款车辆服务合同复印件1份，证明旭航公司不承担责任。
被告信达财险陕西分公司未书面答辩，庭审中辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在本公司投有交强险，但驾驶人系无证驾驶，本公司仅在交强险医疗费限额10000元内赔偿，并保留向李聪聪追偿的权利。
被告信达财险陕西分公司庭后提交机动车保险投保单1份，机动车辆保险定损单1份，机动车交通事故责任强制保险条款1份，机动车事故责任强制保险条例1份。
经质证，对原告提交的证据，被告信达财险陕西分公司的质证意见是：对证据1、4、5、6无异议，医疗费中应剔除非医保用药的费用；对证据2真实性无异议，但应有纳税凭证佐证才能确认租赁关系；证据3中工资表应有纳税凭证佐证；对证据7保留重新鉴定的权利，鉴定费保险公司不承担；证据8、9不认可。被告旭航公司的质证意见同信达财险陕西分公司。对续航公司庭后提交的证据，原告的质证意见是：该合同不符合证据形式要件，合同内容视为挂靠关系，合同约定的免责条款违反法律规定；信达财险陕西分公司的质证意见是：该合同属于李聪聪与旭航公司的内部协议，与本案无关联性。对信达财险陕西分公司庭后提交的证据，原告的质证意见是：对证据真实性均无异议，车损同意按700元计算，保险条款与法律规定相抵触的部分，按法律规定；被告旭航公司对该证据均无异议。
案件审理过程中，本院对被告李聪聪进行了调查，李聪聪称，陕AM62**号车系李聪聪分期付款购买，车主是旭航公司，在信达财险陕西分公司投保有交强险，李聪聪没有撞到王俊，不承担赔偿责任，事故发生后，李聪聪未支付原告医疗费。对该调查材料，原告王俊、被告信达财险陕西分公司对真实性均无异议，旭航公司的质证意见是：对真实性无异议，但车主是李聪聪，旭航公司仅是挂靠公司，不承担赔偿责任。
为查明案件事实，本院依职权调取了商洛秦东建设有限责任公司明珠花园6#楼项目部2013年5-9月工资表，并对该项目部会计王娅进行了调查，王娅称，王俊系该项目部施工现场负责人，月工资4000元，2013年9月发生交通事故后再未上班。对上述材料，原告王俊均无异议，被告旭航公司、信达财险陕西分公司的质证意见是：不予质证，由法院依法审核。
根据以上质证意见，对原被告证据作如下认定：对原告提交的交通事故认定书、身份证复印件、宏安建设公司证明、房屋租赁合同及收条的真实性予以确认；对商洛秦东建设有限责任公司惠民小区项目部证明、明珠花园项目部证明及工资表的真实性予以确认；对陕AM62**号车行驶证、保险卡、保险单复印件及商洛市中心医院住院病历、诊断证明、住院病案、医嘱单的真实性予以确认；对商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性予以确认；对医疗费票据、鉴定费票据的真实性予以确认；对交通费票据中原告支出交通费的事实予以确认；对张刘村委会、何科证明中原告购买摩托车的事实予以确认。对被告旭航公司提交的全款车辆服务合同中陕AM62**号车挂靠在旭航公司的事实予以确认。对信达财险陕西分公司提交的机动车保险投保单、机动车辆保险定损单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车事故责任强制保险条例的真实性予以确认。对李聪聪调查笔录中陕AM62**号车系李聪聪分期付款购买、李聪聪未垫付原告医疗费的事实予以确认。对商洛秦东建设有限责任公司明珠花园6#楼项目部2013年5-9月工资表的真实性予以确认；对王娅的调查材料中原告的职务及月工资情况予以确认。对以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，可以确认如下事实：2013年9月10日，被告李聪聪无证驾驶头西尾东逆向停放于312国道1344km＋620m处的陕AM62**号中型自卸货车右转弯调头时，适逢王俊无证驾驶由东向西行驶的无牌两轮摩托车避让不及驶入路南厕所上，致王俊、张艳子受伤，摩托车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至商洛市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨粉碎骨折；2、全身多处软组织损伤；于2013年11月5日出院，2013年10月16日至2013年11月5日临时医嘱记载为“挂床”。经陕西正义剑律师事务所委托，陕西商洛精诚法医司法鉴定所对原告王俊伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定，该机构于2013年12月24日作出鉴定意见：1、王俊因交通事故致右髌骨粉碎性骨折，其伤残等级为十级；2、王俊后续需择期行右髌骨骨折内固定物取出术，其费用约需人民币柒仟元。2013年11月15日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出事故认定书，认定李聪聪、王俊双方负事故的同等责任，张艳子无责任。另查明，陕AM62**号车属被告李聪聪分期付款购买，挂靠在被告旭航公司名下，该车在被告信达财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告王俊自2012年6月起在城镇租房居住。事故发生前，原告王俊在商洛秦东建设有限责任公司明珠花园6#楼项目部担任工地现场负责人职务，月平均工资4000元。事故发生后，被告信达财险陕西分公司对王俊驾驶的摩托车进行了定损，定损金额总计700元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯公民的健康权，应当承担民事责任。原告在本次交通事故中人身遭受损害，交警部门认定王俊、李聪聪负事故的同等责任，原告无责任的认定之事实清楚，可以作为本案民事赔偿责任的处理依据。被告李聪聪作为本案交通事故的侵权人，理应赔偿原告损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告旭航公司应与李聪聪承担连带责任。被告李聪聪购买的陕AM62**号在被告信达财险陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险。诉讼中，原告请求被告信达财险陕西分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，符合法律规定，予以支持。超出交强险部分，由李聪聪按照事故责任比例赔偿原告，被告旭航公司与被告李聪聪承担连带责任。被告信达财险陕西分公司主张其仅在交强险医疗费限额内赔偿原告，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，不予支持。对原告的损失，确定如下：1、医疗费：被告信达财险陕西分公司主张原告医疗费中非医保用药的费用应剔除，但未提供证据证明其主张，故对其主张不予采信；结合原告医疗费票据，医疗费确定为20873.35元。2、误工费，可以参照原告日固定收入计算至定残前一天，原告月平均工资4000元，原告主张误工费按每天130元计算100天应予支持，误工费确定为13000元。3、护理费：根据原告住院病案及医嘱，扣除挂床时间，原告实际住院天数为36天，原告主张护理费按每天60元计算符合当地护工人员的报酬标准，护理费确定为2160元。4、住院伙食补助费：参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费标准，每天按20元计算，原告住院36天，住院伙食补助费确定为720元。5、营养费：每天按10元计算，原告住院36天，确定为360元。6、残疾赔偿金：虽然原告户籍登记地在农村，但本案事故发生时原告已在城镇连续居住生活一年以上，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金应予支持。原告要求残疾赔偿金41468元未超出法定标准，予以支持。残疾赔偿金确定为41468元。7、交通费：根据原告治疗和鉴定需要，酌定为100元。8、鉴定费：根据鉴定费票据确定为1560元。9、精神损害抚慰金：结合侵权人的过错程度、原告伤残等级、当地生活水平等因素合理确定为2000元。10、后续治疗费：按鉴定意见确定为7000元。11、车辆损失：原告同意按被告信达财险陕西分公司对摩托车的定损金额计算车辆损失，予以准许。车辆损失确定为700元。原告要求过高部分及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计89941.35元。鉴定费1560元不属于保险赔偿范围，应由被告李聪聪按照事故责任比例赔偿780元。其余损失88381.35元，因该起事故中另一受害人张艳子已向本院起诉，要求被告赔偿损失，故应由被告信达财险陕西分公司按各受害人的损失比例在交强险保险限额内分别予以赔偿，应由被告信达财险陕西分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿3631元，在死亡伤残限额内赔偿45210元，在财产限额内赔偿700元。余下38840.35元由被告李聪聪按照事故责任比例赔偿19420.18元。被告旭航公司与李聪聪承担连带责任。应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王俊医疗费20873.35元、误工费13000元、护理费2160元、住院伙食补助费720元、营养费360元、残疾赔偿金41468元、交通费100元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费7000元、车辆损失700元，共计89941.35元。由被告信达财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿49541元；由被告李聪聪赔偿20200.18元，被告陕西旭航汽车服务有限公司承担连带责任。限判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告王俊负担600元，被告李聪聪负担1613元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘 柳
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘菁菁