wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
谢德森、雷德烨盗窃案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢德森，男，1990年6月5日出生。因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被横县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷德烨，男，1984年8月15日出生。因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年5月11日刑满释放。2010年3月2日又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期至2011年8月9日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被横县公安局抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年，期间因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）220号起诉书指控被告人谢德森、雷德烨犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谢德森、雷德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人谢德森、雷德烨因无钱使用而密谋实施盗窃。2014年3月18日凌晨1时许，二被告人用自制钥匙将被害人李某位于横县横州镇淮海路047号家的一楼大门打开后，由雷德烨在外接应，谢德森进入李某一楼大厅，将李某停放在该处的一辆价值4498元的五羊本田牌二轮摩托车、一辆价值1875元的富士雅马牌电动车以及一辆白色电动车盗走。得逞后，谢德森将盗得的车辆销赃共获得赃款1600元，所得赃款由二人平分。
在审理中查明，被告人雷德烨归案后即如实供述自己的罪行并揭发同案犯谢德森共同犯罪事实；被告人谢德森归案后即如实供述其伙同雷德烨盗窃李某车辆的犯罪事实。
另查明，被告人谢德森因犯盗窃罪于2013年8月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元，2013年10月24日刑满释放。被告人雷德烨因犯盗窃罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2008年5月11日刑满释放。2010年3月2日又因犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，刑期至2011年8月9日。
上述事实，被告人雷德烨、谢德森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及提供的购车票据，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书等书证，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验材料、照片，以及被告人谢德森、雷德烨在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢德森、雷德烨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢德森、雷德烨犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。谢德森、雷德烨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷德烨、谢德森归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；此外，雷德烨揭发同案犯共同犯罪事实，又可以酌情从轻处罚。被告人雷德烨因本案于2014年3月28日被抓获后被限制人身自由一日，属被羁押时间情形，羁押一日折抵刑期一日。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢德森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金四千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人雷德烨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月31日起至2015年4月29日止），并处罚金三千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人谢德森、雷德烨退赔被害人李某一辆价值四千四百九十八元的五羊本田牌二轮摩托车、一辆价值一千八百七十五元的富士雅马牌电动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第六条共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪事实的，可以酌情予以从轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初1452号
原告：恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社，住所地：恩平市横陂镇塘莲村委会莲龙村。
负责人：冯维参。
被告：何锡健，男，汉族，1963年12月12日出生，住恩平市。
原告恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社与被告何锡健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序。原告恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社撤诉。
本案受理费325元，由原告恩平市横陂镇塘莲村莲龙经济合作社负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年十一月十七日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民初41号
原告：甘贵，男，1954年12月10日出生，汉族，住所地广西灵山县。
被告：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。
法定代表人：黄梅兴，执行董事。
被告：北海市科学技术协会，住所地北海市长青东路1号银海花园昌旭大厦。
负责人：廖思伟，会长。
被告：欧永强，男，1970年6月6日出生，汉族，住所地北海市海城区。
第三人：中城建第六工程局集团有限公司广西分公司，住所地北海市长青路佳利大厦12楼C房。
负责人：高新春，经理。
原告甘贵与被告北海昌旭房地产发展有限公司、北海市科学技术协会、欧永强、第三人中城建第六工程局集团有限公司广西分公司建设工程合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告甘贵于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在本案立案后准许原告甘贵缓交案件受理费至2016年10月15日，但原告甘贵未能于该日前预交，并申请撤回对该案的起诉，该撤诉申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘贵撤诉。
审 判 长 何能媛
审 判 员 李雪燕
代理审判员 明 智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚安珍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00554号
原告伍某某，女，1991年2月14日出生，仙桃市人。
被告李某某，男，1989年4月14日出生，仙桃市人。
本院在审理原告伍某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
审 判 长 刘宏
代理审判员 向涛
人民陪审员 邓民
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐海
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第2516号
原告刘殿葵，男，1965年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告张丽华，女，1962年1月18日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院在审理原告刘殿葵诉被告张丽华相邻关系纠纷一案中，原告刘殿葵于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘殿葵向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告刘殿葵撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘殿葵负担。
代理审判员 郭雪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴鹏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第306号
公诉机�山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月25日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年3月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月23日14时40分许，被告人孙某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市某某路由南向北行驶至“某某”小区门口时，与顺行在侧右转弯的邹�某驾驶的鲁B×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏、孙某受伤。经抽血检测，孙某血液中乙醇含量为131mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、物证检验报告、户籍证明等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，归案情况说明，当事人血样提取登记表，驾驶证，青岛市公安局交警支队物证检验报告，户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，公诉�关针对被告人孙某醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，以及案发后自愿认罪的情节，建议对其从轻处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月25日起至2013年5月24日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后一个月内全部缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 斐
二〇一三年四月一日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27927号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超。
委托代理人徐伟。
被告朱鸿干。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告朱鸿干物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令向原告支付2010年1月至2014年6月的物业管理费人民币4，389.20元；2、判令被告支付逾期付款违约金4，806.10元。本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海联讯物业管理有限公司的委托代理人徐伟、被告朱鸿干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积75.26平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.08元（高层）。原告系被告小区的物业服务单位，被告未支付原告2010年1月至2014年6月的物业管理费属实。被告辩称因其多部电瓶车在其住处被盗，使其蒙受多次经济损失，原告协商缺乏诚意，故至今未付物业管理费，现坚持要求在解决车辆赔偿的前提下支付欠费。本院认为，原告为被告小区提供物业服务，业主有按时缴纳相应物业管理费的义务。美好的小区环境需要广大业主和物业公司携手共建，被告的辩称不能作为欠付物业管理费的抗辩理由，本院难以支持。庭审中，原告自愿将逾期付款违约金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿干于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司2010年1月至2014年6月的物业管理费4，389.20元；
二、被告朱鸿干于本判决生效之日起十日内支付原告上海联讯物业管理有限公司逾期付款违约金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告朱鸿干负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年八月十二日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1636号
罪犯叶晓军，浙江省松阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人叶晓军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院1次裁定，减去有期徒刑1年2个月。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，�受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶晓军准予减刑一年三个月（刑期自2009年3月20日起至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 关 新
审 判 员 周�燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初6976号
原告：重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处，住所地重庆市合川区望鹿街39号宝润国际物业管理处，统一社会信用代码915001170070302514D。
负责人：曾代艳，公司经理。
委托诉讼代理人：王思君，女，1975年5月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告:雷大云，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处与被告雷大云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆优图物业管理有限公司合川宝润国际物业管理处负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶东菁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04422号
罪犯程坪，男，1985年3月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2009年1月15日作出（2008）鄂城法刑初字第263号刑事判决，认定被告人程坪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。被告人程坪不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2009年3月31日作出（2009）鄂州法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程坪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程坪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程坪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程坪的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年8月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第22-2号
申请执行人张芳。
被执行人淄博塑料一厂破产清算组。
本院在执行张芳诉淄博塑料一厂破产清算组劳动争议纠纷一案中，尚有69866元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第22号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00604号
原告徐远党，男，1976年6月15日生。
被告杨军（杨生军），男，1969年5月6日生。
原告徐远党与被告杨军（杨生军）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐远党到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在桐柏县吴城镇西新庄村办有一木材加工场，需要大量木材。2014年12月30日，原告向被告下一万元定金，订购被告的杨树。可是被告在收到原告定金后却拒不交货，也不退还原告定金；侵犯了原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即归还原告的定金10000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交一份证据即：2014年12月30日，被告向原告出具的收条，内容为收到原告杨树定金10000元。
被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。但法庭在2015年6月19日向被告调查时，被告对2014年12月30日向原告出具的收条无异议，并准备将定金还给原告。
经审理查明，2014年12月30日，原告准备购买被告杨树；预付给被告定金10000元，被告向原告出具了收条，被告收取原告定金后，未向原告供应杨树。原告向被告追要定金10000元未果而引起纠纷。
本院认为，原被告应按照双方的约定全面履行自己的义务，原告为购买被告的杨树，向被告预付了定金，而被告在收取原告定金后，未履行自己的义务将杨树支付给原告，属违约行为，应承担返还定金的民事责任。原告请求被告返还定金10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军（杨生军）于本判决生效之日起十日内返还原告徐远党定金10000元。
赔偿义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 孙秋实
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第135号
上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。
法定代表人：沈智平。
委托代理人：汤婕。
委托代理人：周颖。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：象山鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人：胡可可。
委托代理人：姜成林。
委托代理人：葛湖海。
上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司因与被上诉人象山鑫泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2013年11月28日作出的（2012）甬象民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黑�江宇林建筑工程有限责任公司于2014年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币25177元，减半收取12588.5元，由上诉人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年三月十九日
代书 记员 潘芬芬
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9199号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。
负责人：蒋庭磊，行长。
委托诉讼代理人：梁亮。
被告：何邦广。
被告：陈辉。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被告何邦广、陈辉信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤回对被告何邦广、陈辉的起诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月五日
代书记员 王 敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00840号
罪犯乔鹏，男，1991年7月10日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2011年11月20日作出（2011）新刑初字第00300号刑事判决，以被告人乔鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行，刑期自二0一一年四月十六日至二0一六年二月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯乔鹏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯乔鹏减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至二0一四年十二月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04713号
罪犯彭显忠。2007年7月13日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，2009年5月2日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年9月6日作出（2012）昆刑二初字第0497号刑事判决，认定被告人彭显忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元。公安机关扣押的作案工具塑料卡片六张，予以没收。扣押被告人彭显忠人民币一千八百元在判决生效后折抵罚金，不足部分继续予以追缴。刑期自2012年2月16日起至2015年9月15日止。判决发生法律效力后，于2012年11月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月30日至11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭显忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯彭显忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭显忠，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯彭显忠，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2013年9月、2014年5月连续两次获监狱表扬，2014年9月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯彭显忠判决执行后所处罚金已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯彭显忠在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，附合法定减刑条件。但罪犯彭显忠系二次以上故意犯罪，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭显忠减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00195号
原告檀某。
被告任某。
原告檀某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告檀某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀某诉称，原、被告于2013年6月介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，草率与其结婚，婚后双方经常吵架。被告不务正业，还经常酗酒，甚至酒后还对原告实行严重暴力，造成原告的头部、眼睛、面部多处受伤，让原告身体上和精神上都受到严重伤害，致使原告无法再容忍与被告共同生活。于2014年2月6日开始分居，夫妻感情已完全破裂，原告为解脱这名存实亡的婚姻，向高新区法院起诉要求离婚，高新人法院通过开庭审理认为原被告双方感情没有达到完全破裂，还有可能和好，于2014年6月23日以（2014）石高民一初字第00156号民事判决书判决不准予离婚，但自判决至今，双方没有任何和好可能。综上，原告认为，原被告多次发生矛盾后，性格不合，观念差异及被告的暴力倾向，不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。2015年3月4日提出离婚请求，距法院判决不准离婚已超过6个月，但双方仍在分居，无任何联系，已完全无和好可能，符合法定离婚条件。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告任某辩称，我不认可原告诉求，暴力倾向就一次，还是她先动手的，我不同意离婚。
经审理查明，原告檀某与被告任某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，于2014年2月6日分居。
另查明，原告檀某曾于2014年2月19日起诉至本院，要求判令与被告任某离婚。本院于2014年6月23日作出（2014）石高民一初字第00156号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决生效后，双方夫妻关系未见好转。原告檀某于2015年3月4日再次诉讼要求与被告任某离婚。
庭审中，被告任某称不同意离婚的理由为双方结婚时间短，花了不少钱，造成损失；原告那里有10000元现金，双方还有30000元的共同债务，原告檀某应适当补偿其损失，但未提交相关证据证明。原告檀某认为被告任某所称的10000元是结婚的彩礼钱，早买了家用了。30000元是他家自己借钱装修房子，与原告无关，不予认可。
上述事实有（2014）石高民一初字第00156号民事判决书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，原、被告因感情不和，原告檀某于2014年2月19日向本院提起诉讼，要求与被告任某离婚。本院在作出不准予离婚的判决后，双方夫妻关系未能缓和，也未见好转。双方自2014年2月6日分居至今，现原告檀某再次诉讼要求与被告任某离婚，被告任某仅以婚后造成损失为由不同意离婚，表明夫妻感情确以破裂，无和好的可能。故双方感情确已破裂，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告任某主张的夫妻共同财产及共同债务，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告檀某与被告任某离婚。
本案案件受理费200元减半收取，由原告檀某负担50元，由被告任某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年六月五日
书记员 霍 帅
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初字第40号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年5月29日出生。因犯故意伤害罪于2011年7月28日被河南省滑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月27日被滑县公安局刑事拘留，2015年10月10日经滑县人民检察院批准被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2016年1月19日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月份，被告人孙某某找到同村的孙某甲，声称花4000元不用参加考试能办理出鹤壁的驾驶证，后孙某甲付给孙某某人民币4000元让被告人孙某某帮忙办理驾驶证。
2、2013年7月，滑县慈周寨乡高庄村的王某某得知通过被告人孙某某可不用参加考试办理驾驶证，便找到被告人孙某某，被告人孙某某称需5300元办证费，当年7月中旬，在孙某某家中王某某付给被告人孙某某人民币5300元让孙某某帮忙办理驾驶证。
3、2013年秋收前夕，滑县慈周寨乡小堽村的王某甲得知通过被告人孙某某可不用参加考试办理驾驶证，通过刘某某找到被告人孙某某，被告人孙某某称需5300元办证费，后在刘某某家中王某甲付给被告人孙某某人民币5300元让孙某某帮忙办理驾驶证。
在收取上述被害人的现金后，被告人未办理出任何驾驶证，被告人孙某某诈骗被害人孙某甲、王某某、王某甲共计人民币14600元。
另查明：案发后，孙某某的家属积极赔偿被害人孙某甲人民币4000元、王某某人民币5300元、王某甲人民币5300元，被告人孙某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人孙某某的供述；2、被害人孙某甲、王某某、王某甲陈述；3、证人刘某某、孙某乙、杜某某、李某某的证言；4、被告人孙某某户籍信息、前科证明、河南省滑县人民法院（2011）滑刑初字第297号刑事判决书、协议书、撤诉书、收到条等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某多次诈骗他人钱财，且有前科，应从重处罚。案发后，被告人孙某某的家属能及时退还被害人钱款、与被害人达成还款协议，取得了被害人的谅解，且被告人孙某某当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币25000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐振坤
审 判 员 郭选让
代理审判员 孟海利
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1964号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男，1988年4月8日生，系原告公司职工，住南京市高淳区。
被告李爱梅，男，1963年12月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告濮新凤，女，1966年4月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告李雪林，男，1967年1月3日生，汉族，住南京市高淳区。
被告孔爱华，男，1973年12月5日生，汉族，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告李爱梅、濮新凤、李雪林、孔爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼，被告李爱梅、濮新凤、李雪林、孔爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年4月4日，被告李爱梅与原告签订个人担保借款合同1份，约定被告李爱梅向原告借款900000元，借款期限为2014年4月4日至2015年4月2日，借款月利率为13.95‰，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，被告李雪林、孔爱华对被告李爱梅的借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约向被告提供了借款900000元。合同履行期满后，被告李爱梅未按约归还本金900000元及相应利息。该笔债务发生于被告李爱梅、濮新凤夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。诉讼请求：1、判令被告李爱梅、濮新凤立即归还借款本金900000元及相应的利息（合同期内按合同约定计算，逾期利率按年利率24%计算至实际还清之日）；2、判令被告李雪林、孔爱华承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费、诉前保全费等实现债权的费用。
被告李爱梅、濮新凤、李雪林、孔爱华未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告李爱梅与原告签订“个人担保借款合同”1份，合同约定：被告李爱梅向原告借款900000元，借款期限为2014年4月4日起至2015年4月2日止，借款月利率为13.95‰，按季结息，逾期还款在逾期期间按上浮利率50%计收利息，对应付未付利息按照原告规定计收复利，与本合同有关的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人和担保人连带承担；被告李雪林、孔爱华对被告李爱梅的前述借款提供连带责任担保，担保范围为本合同项下的本息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等，并在合同担保人栏签字捺印。合同签订后，原告按约于当日向被告李爱梅出借了900000元。借款到期后，被告李爱梅归未按约归还本金900000元及最后一个季度的约定利息，被告李雪林、孔爱华未履行担保义务。
另查明，上述借款发生于被告李爱梅、濮新凤夫妻关系存续期间，借款用途为流动资金。2016年5月12日，原告为本案借款向本院申请诉前财产保全，缴纳申请保全费5000元。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、诉前财产保全费发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李爱梅、李雪林、孔爱华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告李爱梅未按约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告李雪林、孔爱华为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告李爱梅、濮新凤夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告濮新凤应承担连带清偿责任。涉案合同约定的逾期还款利率超出相关法律规定上限，原告自愿调整为按年利率24%主张符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李爱梅于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司支付借款本金900000元及相应的利息（合同期内按合同约定月利率为13.95‰计算，合同期外按年利率24%计算至实际还清之日）；
二、被告濮新凤对本判决第一项中被告李爱梅应付款项承担连带清偿责任；
三、被告李雪林、孔爱华对本判决第一项中被告李爱梅应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元，财产保全费5000元，合计17880元，由被告李爱梅、濮新凤、李雪林、孔爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一六年十月十七日
书 记 员 汪仁琴
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执496号
申请人翟凤娥，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司住所地：眉县首善镇渭阳路108号
负责人杨宏强，经理。
申请人翟凤娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2016）陕0326民初76号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月14日申请立案执行，本案案款为85515.76元。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一六年六月十七日
书记员 于春玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泰山商初字第1260号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地山东省泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人冯汝海，理事长。
被告杨义顺，男，回族，1967年出生，住泰安市泰山区。
被告傅烨丽，女，汉族，1987年出生，住泰安市泰山区。
被告闫惠琴，女，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告杨义顺、傅烨丽、闫惠琴借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年4月11日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 徐西庆
二〇一四年四月十一日
书记员 牛 娜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第270号
原告周爱珍，男，1963年11月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告周爱珍与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周爱珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周爱珍负担，本院决定免予收取。
审判员 龚国理
二〇一五年三月九日
书记员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1820号
原告刘昕。
被告李强。
本院于2014年11月18日立案受理原告刘昕诉被告李强为民间借贷纠纷一案，依法由审判员李正坤适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘昕到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昕诉称，2012年11月4日，被告李强向我借款50000元，承诺2012年11月24日前还款，并出具借条一份。借款到期后，我经多次催要，被告均以种种借口拒绝还款。现向法院起诉，要求被告立即偿还借款50000元，并承担我因诉讼发生的路费、住宿费和本案诉讼费用。
被告李强未作答辩。
经审理查明，2012年11月4日，被告李强向原告刘昕出具借条一份，载明：“本人李强因资金周转需要向刘昕借款人民币伍万元整，定于2012年十一月二十四日一次性还清，特立此据，借款人李强，320923196805263035，2012.十一.四日”。借款到期后，原告多次催要借款未果，现向本院起诉要求被告立即偿还借款50000元，并承担路费、住宿费和本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李强向原告刘昕借款50000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告李强依法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担因诉讼引起的路费、住宿费的请求，因双方对该损失未有约定，且于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起10日内偿还原告刘昕借款50000元。
二、驳回原告刘昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李强负担（原告已预交525元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 李正坤
二〇一五年一月十二日
书记员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑保字第62号
申请人：宁波东翔商用汽车销售服务有限公司。
法定代表人：干伟民。
被申请人：浙江舟山汇鑫物流有限公司。
法定代表人：陈波明。
申请人宁波东翔商用汽车销售服务有限公司与被申请人浙江舟山汇鑫物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人浙江舟山汇鑫物流有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波东翔商用汽车销售服务有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江舟山汇鑫物流有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人宁波东翔商用汽车销售服务有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一五年十一月五日
代书记员 孔佳妮
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏0802民初1135号
原告史学辉。
原告陈百杰。
两原告共同委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
两原告共同委托代理人田若尘，江苏腾泽律师事务所实习律师。
被告滕慧坤。
被告杨冬梅。
两被告共同委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
两被告共同委托代理人徐月琴，华远担保公司员工。
本院在审理原告史学辉、陈百杰与被告滕慧坤、杨冬梅股权转让纠纷一案中，原告史学辉、陈百杰以其需继续收集证据为由，于2016年5月3日向本院申请撤回对被告滕慧坤、杨冬梅的起诉。
本院认为，原告史学辉、陈百杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史学辉、陈百杰撤回起诉。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告史学辉、陈百杰负担。
审判员 董树林
二〇一六年五月三日
书记员 魏 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第00692号
原告吴江市亚太高分子化工有限公司。
法定代表人吴立忠，董事长。
委托代理人胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐慧敏。
被告吴江同毅纺织有限公司。
法定代表人臧德同，总经理。
本院在审理原告吴江市亚太高分子化工有限公司与被告吴江同毅纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市亚太高分子化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1332元、保全费1120元，合计2452元，由原告吴江市亚太高分子化工有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十月八日
书记员 陈良杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江岸知刑初字第00305号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘少武，自述无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年8月13日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留；因涉嫌犯侵犯著作权罪于2013年9月5日经武汉市江岸区人民检察院批准逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于次日执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人刘少武犯侵犯著作权罪，于2013年12月2日向本院提起公诉，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴丰敏担任审判长，与代理审判员夏露、人民陪审员高国华组成合议庭进行审理。2013年12月11日，本案依法转为普通程序进行审理。2013年12月13日，武汉市江岸区人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，后于2013年12月26日提请恢复审理。本案于2014年1月2日公开开庭进行了审理，武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人刘少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年底，被告人刘少武为牟取利益，与刘秀书合谋，未经权利人许可，复制发行侵权光盘复制品，刘秀书主要负责利用光盘刻录设备将从互联网下载的音像作品和音像制品复制到空白光盘中，刘少武主要负责销售。2012年6月4日，公安机关在本市江岸区下陈家湖188号被告人刘少武租赁的房屋中查获侵权光盘复制品56，210张、光盘刻录机5台，并于同日将刘秀书抓获归案。经湖北省版权局认定，前述56，210张光盘复制品均为侵权复制品。2012年10月30日，本院作出（2012）鄂江岸知刑初字第00035号刑事判决书，以侵犯著作权罪判处被告人刘秀书有期徒刑四年，并处罚金人民币20，000元，没收涉案侵权物品。2012年12月14日，武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中知刑终字第00001号刑事裁定书，维持了（2012）鄂江岸知刑初字第00035号刑事判决。
2012年8月，被告人刘少武为牟取利益，未经权利人许可，再次利用光盘刻录设备将从互联网下载的音像作品和音像制品复制到空白光盘中并予销售。2013年8月13日，公安机关在本市黄陂区刘店康城小区6栋101室将刘少武抓获，从其所住房间内查获侵权光盘复制品20，368张、光盘刻录机103台。经湖北省版权局认定，前述20，368张光盘复制品均为侵权复制品。
被告人刘少武到案后如实供述了罪行，自愿认罪。
上述事实，被告人刘少武在开庭审理过程中无异议，并有身份信息单，抓获经过，破案经过，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押物品清单，侵权复制品认定书，证人刘某甲、刘某乙证言，同案犯刘秀书的供述与辩解，武汉市江岸区人民法院（2012）鄂江岸知刑初字第00035号刑事判决书，武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中知刑终字第00001号刑事裁定书，被告人刘少武的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘少武以营利为目的，未经权利人许可，与他人合谋复制发行侵权复制品，有其他特别严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘少武与刘秀书共同复制发行侵权复制品56，210张后，又单独复制发行侵权复制品20，368张，被告人刘少武复制发行的侵权复制品数量累计为76，578张。被告人刘少武到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可从轻处罚。
综上，根据被告人刘少武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘少武犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的犯罪工具光盘刻录设备及侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 夏 露
人民陪审员 高国华
二〇一四年一月六日
书 记 员 李俊波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执704号
申请执行人陈卫东，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄剑晓，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人雷林榕，女，畲族，居民，住所地宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初90号民事判决，于2016年4月25日向被执行人黄剑晓、雷林榕发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初90号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月一日
书记员 林 健
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民初字第967号
原告蔡瑞元，户籍所在地天祝县华藏寺镇某地89号。
被告马秉科，户籍所在地天祝县华藏寺镇某村二组59号。
本院在审理原告蔡瑞元诉被告马秉科民间借贷纠纷一案中，原告蔡瑞元以与被告暂时私下协商处理为由向本院申请撤诉，经审查，原告申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项、第一百一十八条一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡瑞元撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取108元由原告蔡瑞元负担。
审判员 徐文年
二〇一五年十月二十九日
书记员 李金山
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第662号
申请执行人刘文芝，女，1935年7月8日出生，汉族，。
被执行人董庆福，男，1961年12月15日出生，汉族，无职业。
被执行人董淑清，女，1956年8月24日出生，汉族，退休工人。
被执行人董庆顺，男，1964年10月25日出生，汉族，工人。
被执行人董淑娟，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘调确字第160号民事裁定书，责令被执行人履行办理房屋过户手续义务，但被执行人拒不履行。本院已依法将争议的房屋过户至申请执行人刘文芝名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2015）甘调确字第160民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 朱冬影
二〇一五年六月十八日
书记员 张 亮
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第01391号
原告陈星星。
委托代理人李廷祥，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志刚。
被告喻国琴。
原告陈星星诉被告李志刚、喻国琴民间借贷纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2015年6月16日公开开庭进行了独任审理。原告陈星星及其委托代理人李廷祥到庭参加诉讼。被告李志刚、喻国琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星星诉称，原告与二被告认识多年。被告喻国琴夫妇称其四哥喻国梁急需资金扩大规模生产菜油，于2014年12月31日向原告借款180000元，2015年1月4日向原告借款100000元，共计本金280000元，并承诺按月利息3%支付利息。现原告急需这笔钱，但被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金人民币280000元及利息（按月利率3%从2015年5月6日起计算至款项清偿完毕之日止，截止至2015年5月6日以前的利息只要求3个月的利息25200元）；2、诉讼费由被告承担。。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。
为了证实自己的主张，原告陈星星在举证期限内向本院提交了如下证据材料：（一）原告身份证复印件一份，拟证明原告基本身份情况及诉讼主体资格；（二）借条原件二张，拟证明被告向原告借款280000元；（三）原告借记卡账户历史明细清单，拟证明原告借钱给被告的资金来源。
综合原告陈星星所举证据，因被告李志刚、喻国琴未到庭应诉参与质证，经本院释明，原告向本院承诺确保所提交证据的真实性、合法性。原告所举的上述证据材料均来源合法、内容客观真实，且与本案具有直接的关联性，故对原告所举的上述证据本院均予以确认，可作为本案的定案依据使用。
被告李志刚、喻国琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和发表质证意见，且其未在举证期限内向本庭提交任何证据材料，可视为其对自身相关权利的放弃。
经审理查明，被告喻国琴、李志刚于2014年12月31日向原告包继琴借款180000元，并出具借条，借条载明：“今借到陈星星人民币壹拾捌万元整（180000元）”；2015年1月4日被告喻国琴、李志刚向原告陈星星借款100000元，并出具借条，借条载明：“今借到陈星星人民币壹拾万元整（100000元）”。上述款项原告陈星星因催要未果，故诉至本院，请求判令二被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李志刚、喻国琴向原告陈星星借款并出具借条，双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方之间已形成了合法有效的借贷民事法律关系，被告李志刚、喻国琴应当清偿向原告陈星星所借款项。利息方面，原告陈星星陈述双方口头约定利息为月利率3%，因被告李志刚、喻国琴未到庭，对此无法核实，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息；原告陈星星主张逾期利息按月利率3%给付，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，已违反法律规定，故利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日（2015年5月8日）起计付。被告李志刚、喻国琴无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李志刚、喻国琴于本判决生效后十五日内偿还原告陈星星借款280000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从2015年5月8日计算至还清之日止）。
二、驳回原告陈星星的其余诉讼请求。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告陈星星承担189元，由被告李志刚、喻国琴承担2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。
审判员 黄亨芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈晓雪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙安民初字第125号
原告吴某某，女。
委托代理人邢国敏，河南怡和律师事务所律师。
被告史某某，男。
本院受理原告吴某某与被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案后，经审查，原告吴元双现住南阳市宛城区金华乡邓唐营村南曹庄12号，被告史永远籍贯系南阳市卧龙区谢庄乡叶湾村史岗史岗南组，现在河南省三门峡峡石监狱服刑，对被监禁的人提起的诉讼，由原告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，裁定如下：
本案移送南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 曾现立
人民陪审员 郭清波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第156号
上诉人（原审被告）：王桂兰，女，汉族。
诉讼代表人：李俊儒，男，汉族。
诉讼代表人：高本亮，男，汉族。
诉讼代表人：刘义义，男，汉族。
诉讼代表人；张军孝，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市西环北路***号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：翟良，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司法律工作部职员。
委托代理人：张淑兰，女，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司职员。
上诉人王桂兰因与被上诉人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王桂兰于2014年2月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王桂兰申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂兰撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费10元（王桂兰已交），减半收取5元，由王桂兰负担，退回上诉人王桂兰5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 王 宏
二〇一四年二月十九日
书记员 周 芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨林，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨振龙，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
一审被告杨诚，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。
一审被告王淑琴，女，汉族，职业、住址同上。
再审申请人杨林因与被申请人杨振龙、一审被告杨诚、王淑琴宅基地纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨林申请再审称，（一）一、二审法院未按照杨林的要求勘察现场。（二）争议宅基地系杨林所有，有定集建（1990）字第0104988号集体土地使用证及契证证明。（三）一审法院确认石坪村村委会证明错误。
本院认为，（一）关于杨林主张的一、二审法院未按照杨林的要求勘察现场的再审申请理由。从一审卷中可知一审法院与2013年10月11日勘查了争议土地现场，制作了笔录，并且绘制了草图，故杨林的申请再审理由与事实不符，其该项申请再审理由不能成立。
（二）关于杨林主张的争议宅基地系杨林所有，有定集建（1990）字第0104988号集体土地使用证及契证证明。经查，原定西县人民政府于1991年10月29日作出的定政土拔（1991）075号《关于高国庆等三十八户社员占用耕地修建住宅的批复》中，确定杨振龙占用山坡地0.3亩修建宅院。后经原石坪村委会（后分立为石坪村委会和张家庄村委会）决定将已故张兰英遗留的位于张家村安家庄社石家沟边的一块自留地由杨振龙用于修建宅院。杨林主张的事实并无充分证据予以证实，故杨林的此一申请再审理由不能成立。
（三）关于杨林主张的一审法院确认石坪村村委会证明错误的申请再审理由。本案事实系经过一审法院综合考虑全案证据所认定的，并非对单个证据予以采纳得出，故杨林的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，杨林的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨林的再审申请。
审 判 长 吴 少 先
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 满春梅（代）
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2835号
原告赵宇栋，男，1970年12月27日出生，满族，农民。
被告宋占丰，男，1968年8月6日出生，满族，农民。
原告赵宇栋与被告宋占丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告赵宇栋、被告宋占丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇栋诉称，2014年阴历年前，我与被告相约请高手去赤峰赌博，当时被告承诺一定会赢钱，输钱算被告的，2015年2月5日，我出钱，被告找的人在赤峰新城参与推牌九，赌博完毕，原告输掉了9700元现金，原、被告回到锦山，原告让被告为其书写借据一枚。
原告赵宇栋为支持其主张向本院提交以下证据：
欠条原件一枚，证实被告欠原告9000元。被告的质证意见为真实性认可，这些字都是我书写的，括号是原告书写的。
被告宋占丰辩称，2015年1月赵宇栋让我找局和赌钱高手，1月20日左右，赵宇栋开车拉着我去赤峰和小门（赌钱高手）吃的饭，2月5日，原、被告去赤峰赌博，赵宇栋输掉赌资9000元，在原告强制的要求下，我为原告书写了欠条，此款我已经分三次给了赵宇栋4200元，如果原告认可我就同意给原告剩下的4800元，不认可我就不给了。
被告宋占丰为支持其抗辩向本院当庭播放了电话录音（未提交U盘及纸质录音版本），证实此款已经给了4200元。被告的质证意见为与本案无关，是被告赌博借原告的钱还了。
以上证据，经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据客观真实，本院予以采信，被告提交的证据形式不符合法定的形式要件，故本院对此不予采信。
经审理查明，2015年初，原、被告相约原告出资，被告找高手赌博。2015年2月5日，原、被告及其他人在赤峰新城居民家中输掉了原告赵宇栋9700元赌资，回到锦山后宋占丰为原告出具了9000元借据一枚。
本院认为，原、被告参与赌博是违法行为，依法不予保护，原、被告之间虽有借据，但庭审中原、被告均认可此款系赌资，没有被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。其赌博行为向公安机关发出司法建议。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一五年八月十八日
书记员 宋赫
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00311-1号
申请执行人白某某，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人刘某某，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人吴某某，女，1956年7月23日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
本院在执行白某某与吴某某，刘某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00489号民事判决书一案中，案件标的为30550元及利息。本案在执行过程中，经查明二被执行人暂无金钱给付能力，家中又无可供执行的财产，双方当事人同意协商解决。现权利人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00311号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月二十四日
书记员 雷乔亮
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第371号
原告：彭伟，男，汉族，40岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告彭伟诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭伟，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称，2009年7月29日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益14467.73元、违约金1736.13元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计16203.86元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，14467.73元×6%／年×2=1736.13元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告彭伟系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年7月29日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月25日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9645.15元，每年基准收益金合计19290.30元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金9645.15元，每年基准收益金合计19290.30元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计14467.73元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1736.13元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1736.13元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1736.13元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告彭伟支付基准收益14467.73元、违约金1736.13元，合计16203.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月一日
书记员 刘海峰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05802号
原告：重庆市鲜腾商贸有限公司，住所地：重庆市永川区南大街科园路75号，组织机构代码68624374-3。
法定代表人：于中梅，经理。
委托代理人：吴明勇，重庆石松律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优丹百货股份有限公司荣昌分公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道滨河西路330号，工商注册号500226311063490。
负责人：潘德全。
被告：重庆优丹百货股份有限公司，住所地：重庆市大足区商贸中心（国梁路6号）2、3号楼1-4层，工商注册号500383000037080。
法定代表人：张月春。
本院在审理原告重庆市鲜腾商贸有限公司诉被告重庆优丹百货股份有限公司荣昌分公司、重庆优丹百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市鲜腾商贸有限公司于2015年11月27日向本院提出申请撤回对被告重庆优丹百货股份有限公司荣昌分公司、重庆优丹百货股份有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆市鲜腾商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鲜腾商贸有限公司撤回对被告重庆优丹百货股份有限公司荣昌分公司、重庆优丹百货股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收2114元，实际收取2114元，由原告重庆市鲜腾商贸有限公司负担。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘振洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第442号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾置。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第654号刑事判决书，移送执行曾置关于罚金一案，申请执行标的人民币2000元，执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人曾置暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第654号刑事判决书，移送执行曾置关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月二日
书记员 邓珊珊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号。
代表人黄青建，行长。
委托代理人高慧明（特别代理）。
被告谢开华，男，1974年12月19日出生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行与被告谢开华金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢开华于2013年1月8日向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行借款40000元用于种植烟叶，并签订《烟农小额贷款借款合同》。合同约定借期12个月，年利率10.5%。借款到期后，原告多次催收，被告未还清借款。故向法院提起诉讼，要求判令被告谢开华偿还借款人民币38227.85元、利息2478.22元及后续利息（从2014年5月6日起按月利率13.125‰计算到判决确定还款之日止）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告谢开华向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行借款40000元用于种植烟叶，并签订《烟农小额贷款借款合同》。该合同约定：“谢开华借款40000元，用于种植烟叶，借期12个月，年利率10.5%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的罚息。贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行，借款人谢开华”。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告谢开华还本1772.15元和利息3899.37元。截止2014年5月5日，被告尚欠原告借款本金38227.85元和利息2478.22元。
上述事实，有原告提交的《烟农小额贷款借款合同》、借款借据、还贷明细及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行与被告谢开华签订的《烟农小额贷款借款合同》是当事人真实意思表示，其内容合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告向被告发放贷款之后，被告却未按约定全面履行合同义务。被告构成违约，其应承担还本付息的民事责任。综上，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，可视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢开华应于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司顺昌县支行借款38227.85元、利息2478.22元及后续利息（从2014年5月6日起按月利率13.125‰计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费818元，适用简易程序审理减半收取409元，由被告谢开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄国语
二〇一四年六月三日
书记员 傅艳莉
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01046号
原告：黑秀军。
委托代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：诉讼代理，协助执行、代为申请执行，协调评估、拍卖。
被告：十堰金镕源工贸有限公司（变更前原名为：十堰贝镕源工贸有限公司），住所地：十堰市茅箭区顾家村6组纸坊沟1-1号
法定代表人：黄能青，系该公司经理。
被告：黄能青。
被告：王兰（系被告黄能青之妻）。
原告黑秀军诉被告十堰金镕源工贸有限公司（以下简称金镕源公司）、黄能青、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长、审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告黑XX及其委托代理人卢孔亮到庭参加了诉讼。被告金镕源公司、黄能青、王兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑秀军诉称：被告因生产资金紧张向原告借款350万元，2014年7月4日被告向原告出具借条，约定月利息2.5％，三被告在借条上盖章签名，原告分四次将350万元汇入黄能青账户，被告以公司机械设备及厂房、办公楼为上述借款抵押。原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱。要求判令被告偿还借款350万元及利息122.5万元（自2014年7月4日至2015年9月3日，以后利息另行计算）。利息已付70万元；判令被告承担本案诉讼费、保全费。
原告黑秀军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：变更函，营业执照原件二份，用以证明被告公司由“十堰贝镕源工贸有限公司”变更为“十堰金镕源工贸有限公司”。
证据二：《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款3500000元及约定利息的事实。
证据三：《银行转帐业务凭证》原件一份，用以证明原告向被告转款的事实。
原告黑秀军要求被告金镕源公司、黄能青、王兰偿还借款及利息。
被告金镕源公司、黄能青、王兰经本院合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审质证核实，原告黑秀军所提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明：被告十堰金镕源工贸有限公司法定代表人黄能青因公司生产资金紧张，2014年7月4日，被告金镕源公司、黄能青、王兰向原告黑秀军借款3500000元，月利率2.5％，借期1年，并向原告黑秀军出具了借条。2014年7月7日，原告黑秀军将3500000元借款转入被告黄能青帐户。被告金镕源公司、黄能青、王兰借款后，陆续向原告黑秀军偿还借款700000元，剩余2800000元及利息到期被告无能力能支付。而引起诉讼。
本院认为：被告金镕源公司、黄能青、王兰向原告黑秀军借款属实，有借款借据、转款凭据为证，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黑秀军要求被告金镕源公司、黄能青、王兰偿还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。但要求过高部分利息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰在本判决生效后十日内共同偿还原告黑秀军借款2800000元及利息。（利息以3500000元为基数从转款之日2014年7月7日起至判决生效止；上述利息按年利率24％计算）。
二、驳回原告黑秀军对被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39000元，由被告十堰金镕源工贸有限公司、黄能青、王兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 姜瑞洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01418号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告闫朝发。
被告闫广伦。
被告王祥珍。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告闫朝发、闫广伦、王祥珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告闫朝发、闫广伦、王祥珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告闫朝发于2012年8月30日在我行石桥支行借款70000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告闫广伦、王祥珍提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告闫朝发偿还借款本金70000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告闫广伦、王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
被告闫朝发、闫广伦、王祥珍未作答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告闫朝发向原告赣榆农村商业银行借款70000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月30日至2013年8月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告闫朝发、闫广伦、王祥珍签订了个人担保借款合同，约定由闫广伦、王祥珍为闫朝发的70000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告闫朝发从原告处借款70000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告闫广伦、王祥珍自愿为闫朝发的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金70000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫朝发、闫广伦、王祥珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫朝发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金70000元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告闫广伦、王祥珍对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1600元，由被告闫朝发、闫广伦、王祥珍负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第470号
罪犯邱云，曾用名邱亮，男，1976年5月19日生，汉族，小学文化，贵州省四川省岳池县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年因犯贩卖淫秽物品牟利罪被判处有期徒刑六个月。2013年3月21日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云刑初字第507号刑事判决，认定罪犯邱云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月20日至2015年12月19日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱云在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年10月被评为改造积极分子，财产刑履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱云在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱云减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初479号
原告：王绍东，男,住河南省新乡县。
被告：王正胜，男，现住新乡县。
被告：王洁，女，现住新乡县。
原告王绍东诉被告王正胜、王洁确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年5月24日向本院申请撤回对王正胜、王洁的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王绍东撤回对王正胜、王洁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王绍东负担。
审判员 李正杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨艳慧
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民特字第347号
申请人李某甲，曾用名李某乙，女，汉族。
法定代理人李农长，男，汉族。系申请人李某甲之祖父。
申请人李某甲请求宣告何井华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲诉称，申请人与何井华是母女关系，申请人之父李海生与何井华于2002年9月25日结婚，2002年11月2日生李某甲。2005年4月14日李海生死亡，李海生死亡不久，何井华于2006年4月14日离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年，特申请宣告何井华失踪。
经查，申请人李某甲与何井华是母女关系，2002年11月2日生李某甲。何井华，女，汉族，1981年11月08日生，湖南省桂阳县人，户籍所在地为湖南省桂阳县荷叶镇水边村桐梓坪三组，最后居住地为湖南省桂阳县荷叶镇水边村3组，居民身份证号码：431021198111081405。申请人之父李海生与何井华于2002年9月25日结婚，属夫妻关系，婚后一直居住在湖南省桂阳县荷叶镇水边村3组。2005年4月14日李海生死亡，李海生死亡不久，何井华于2010年2月离家出走，之后杳无音讯，至今已下落不明满2年。上述事实桂阳县公安局荷叶派出所、桂阳县荷叶镇人民政府、荷叶镇水边村村村民委员会出具了《证明》予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月7日发出寻找何井华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何井华仍然下落不明。申请人李某甲之祖母李农长自愿作为失踪人何井华的财产代管人。
本院认为，何井华下落不明已满二年，申请人李某甲作为何井华的女儿，申请何井华为失踪人，申请人李某甲之祖母李农长自愿作为失踪人何井华的财产代管人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告何井华为失踪人；
二、指定李农长为失踪人何井华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘艳华
二〇一三年十月八日
代理书记员 陈 辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第2671号
原告王某，男，1963年7月31日生，汉族，天津铁路局秦皇岛工段职工。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告孙某，女，1966年8月4日生，汉族，无业。
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年结婚，婚后感情一般，并经常因琐事发生争吵。2005年双方在争吵之后被告便离家出走。2010年被告找到原告，表示愿意和原告重新生活，原告考虑到孩子的感受，决定给被告一个机会。可被告在和原告相处的过程中，并没有任何改变，依旧我行我素。原被告的矛盾日益加深，并到了不可调和的地步。请求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产（现金19.8万元），被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。孩子现在在部队服役，我不希望让孩子有负担。我们没有共同财产。我们结婚时原告才开385元工资，我生孩子的时候都没有钱，是我姐给我花的钱。三年前原告才开3000多元。我给我姐打工挣了一点钱，又跟我姐借了点钱，一共25万元给原告，他都炒股或干别的都赔了。我们孩子确实已经成年了，但是在当兵，每月还要花钱，都是我花钱，原告不给花钱。原告有外遇，我都有短信证明，短信是我在原告手机上看到的，我又从原告手机上转发到我的手机上。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱，1993年4月6日登记结婚，1993年5月10日生育一子王也。双方婚后夫妻感情一般，后因生活琐事产生矛盾。2012年8月10日起，双方开始分居生活。2012年8月10日，原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
上述事实有当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系自主结婚，婚姻基础较好。双方在夫妻共同生活中虽因琐事发生矛盾，但如果双方互相关心、互相理解，并及时交流沟通，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
审 判 员 王春雷
代理审判员 赵 玲
二〇一二年九月十四日
书 记 员 冯 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民三初字第65号
原告：熊丽香，女。
委托代理人：史超，系广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：黄琳，系广东百椹律师事务所实习律师。
被告一：范汉云，香港人。
被告二：范惠华。
原告熊丽香诉被告范汉云、范惠华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊丽香及其委托代理人史超、被告范汉云、范惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年9月1日，原告与被告一、被告二签订《房屋转让协议》，协议明确约定被告转让房屋给原告，原告支付被告一、被告二转让款人民币660000元整（人民币陆拾陆万元整）。原告已支付被告一人民币410000元整（人民币肆拾壹万元整），并有被告一签收的收据为证。现原告己按协议约定履行义务，根据协议约定被告一、被齿二应协助原告办理房屋过户手续。原告曾多次催促被告、被告二办理，至今仍未能办理房屋过户手续，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。1、判令被告一、被告二协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原、被告签订的房屋转让协议书，2、收据（原告已付款61万元），3、产权证书（涉案房屋现在登记在范汉云名下）。
两被告答辩称，同意原告的起诉。
查明的案件事实
经审理查明，2014年9月1日，原告与被告一、被告二签订《房屋转让协议》，协议明确约定被告一名下位于惠州市三栋镇新兴南路14号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）转让给原告，原告支付被告转让款人民币660000元。签订协议后，截止2015年1月5日原告支付被告人民币410000元，2015年5月4日原告支付被告人民币200000元。2015年5月4日被告交付产权证书给原告。因过户办证困难，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼。
裁决理由和结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告所签订的《房屋转让协议书》系具有完全民事行为能力的双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该房屋买卖关系成立并有效，合同双方均应当依照合同的约定行使权利以及履行合同义务。原告证实了其已经履行了相关的义务；被告未在约定的期限内协助原告办理房产过户手续，被告应继续履行合同并承担相应的法律责任。所以，原告诉请被告协助办理房产过户，其理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告一范汉云应在本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告熊丽香办理位于惠州市三栋镇新兴南路14号房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）房产过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10400元，由原告承担5200元、被告一承担5200元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
人民陪审员 翟翰周
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄玉玲
第3页共3页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36198号
原告北京华纺正金物业管理有限公司，住所地北京市东城区长安街12号546房间。
法定代表人王宏，董事长。
委托代理人郭×，男，1982年7月12日出生。
委托代理人闫×，男，1981年7月10日出生。
被告何×，女，1973年10月9日出生。
原告北京华纺正金物业管理有限公司（以下简称原告）与被告何×（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭×、闫×，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告系北京市朝阳区华纺朝阳家园小区×号楼×单元×室业主，原告系该小区前期物业服务单位。被告自2005年9月收房并入住该小区涉案房屋，被告所购商品房买卖合同约定建筑面积60.11平方米。自2005年开始，被告未交纳物业服务费至今。现原告提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2006年3月1日至2015年12月31日物业服务费16335.53元；要求被告给付原告2005年11月15日至2007年3月15日供暖费3611.4元及按日万分之五标准计算自2005年11月15日至实际缴纳之日止欠缴供暖费的滞纳金。
被告对原告所述欠缴物业费的事实无异议，但认为原告物业服务存在瑕疵，列举如下事实：一、被告称自入住后即发现屋内厨房烟道串味严重，多次与原告沟通，原告以此问题应由开发商处理为由未予解决；二、称入住后两年多的时间，周边建筑、园林、市政不间断施工，导致灰尘、噪音彻夜不休，原告对此不作为；三、称自2007年4月至今，楼下底商商户违法经营啤酒、麻辣烫摊位，且将煮锅紧贴建筑外墙，每天营业至晚上12点以后，噪音、气味长期影响被告及家人休息生活和工作，经被告多次向原告反馈，原告一直推卸责任给城管部门，被告认为原告未尽到对公共秩序的维护责任；四、称小区自入住至今未成立业主委员会，认为原告未尽到合同约定的协助组建业委会并配合其运作的义务，认为业主民主权利全部被剥夺；五、社区内私搭乱建、增设移动公司发射基站、社区广告收益无人监管；六、户内门禁系统至2006年5月失效至今，原告未予维修；七、户内空调室外机平台护栏于2010年12月锈蚀脱落至今未经原告修复安装；八、户内热水管漏水，原告至今未予维修；九、入户门外管井于2015年4月漏水约20日，原告不及时维修，导致门口霉变气味至今存在；十、原告不为被告及家人提供居住证明，不办理停车位服务；十一、因物业费交纳争议，自2006年起至今原告不为被告提供户内维修服务。被告称同意承担小区公共区域保洁、保安、绿化服务项目费用，但应在原告为其提供空调室外机户外围栏安装服务、维修户内热水管漏水及监控维修服务后方可补交。针对原告主张的供暖费，被告称仅有2005年11月15日-2006年3月15日供暖季供暖费尚未交纳，称当时系因供暖温度不稳定。
针对被告所述相关问题，原告称厨房内烟道串味现象属开发商遗留问题，且个人对气味的敏感度及个人感受均有差别，原告称已尽到与开发商沟通义务。原告称被告反映的几项问题均与物业费构成无关。原告认为其只负责小区公共区域若干项管理，对其他外围设施，只有协调相关部门的义务。原告称麻辣烫底商承租房屋产权单位是木材公司，由该单位对外出租管理，原告已向该单位发函协调。原告称其职责是协助建立业主委员会，并未阻挠业主委员会的成立。关于入室维修，原告称不在物业费所含的物业服务项目中。
本院认为：根据原、被告双方认可的事实，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告提供物业管理服务，被告应支付相应费用，双方均应全面履行自己的义务。双方合同具有双务性，原告对房屋共用部位和公共设施有维护与管理的义务，被告有依约支付物业费的义务。被告指出原告在物业管理中存在瑕疵，但考虑到物业服务有其特殊性，某些管理的效果受到很多因素的干扰。关于空调外挂机护栏安装一节，因涉及责任主体认定，不宜在本案中一并处理。根据现有证据，本院难以认定原告在物业管理中存在消极不作为，且原告自2006年至今均未交纳物业费确有不当。关于供暖费一节，结合本案案由及法律关系，本院不宜在本案中一并处理，双方可另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告何×于本判决生效后七日内给付原告北京华纺正金物业管理有限公司二〇〇六年三月一日至二〇一五年十二月三十一日物业服务费一万六千三百三十五元五角三分；
二、驳回原告北京华纺正金物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京华纺正金物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘茵茵
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第1019号
原告宋严，男，1976年3月14日出生，汉族，居民。
委托代理人秦伟，女，1980年6月30日出生，汉族，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。
被告徐庆国，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告宋严与被告徐庆国保证合同纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由审判员张胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦伟、被告徐庆国委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋严诉称，闫士亮、包西磊、徐西君于2012年9月10日因银行贷款到期，向我借款100000元，闫士亮、包西磊、徐西君为我出具了借条一张，同时徐庆国为该借条提供担保，该款经我多次催要，担保人徐庆国只偿还了我10000元。为此，具状起诉，要求被告偿还借款90000元，诉讼费由被告承担。
被告徐庆国辩称，对借款真实性没有异议，闫士亮、包西磊、徐西君实际只借了50000元。但没有证据证实。
经审理查明，2012年9月10日，闫士亮、包西磊、徐西君向原告宋严借款100000元，并于当日给原告出具借条一份。被告徐庆国作为保证人对该借款进行了担保，并在该借条上签字，双方未约定保证方式。此款后经原告索要，被告徐庆国只偿还了原告10000元。为此，原告于2013年3月14日诉至本院，要求被告偿还借款90000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提供的被告书写的借条等相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告宋严与闫士亮、包西磊、徐西君之间的借款合同以及被告徐庆国为其担保，签订担保合同。系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。原、被告双方应严格按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐庆国自愿为借款人闫士亮、包西磊、徐西君的借款合同提供担保，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告徐庆国偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告徐庆国于本判决生效后五日内偿还原告宋严借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费920元，由被告徐庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一三年五月二日
书记员 刘鹏