wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1677号
原告胡国军。
被告姜晓龙。
原告胡国军诉被告姜晓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国军到庭参加诉讼，被告姜晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡国军诉称，被告姜晓龙因工地施工周转资金，于2013年4月4日通过中间人郭清向我借款人民币10000.00元，约定按月利率20‰计息，还款期限为2013年12月4日，被告为我出具了欠条一张。此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护我的合法权益特向法院起诉要求被告偿还借款本息合计人民币12386.85元，由被告承担诉讼费用。
被告姜晓龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日，被告姜晓龙通过中间人郭清向原告胡国军借款人民币10000.00元，被告当时为原告出具欠条一张。双方在欠条上约定按月利率20‰计息，还款期限为2013年12月4日。到期后被告没有按约定还款，经原告催要被告至今未偿还借款本息。自2013年4月4日至2014年4月2日借款本金10000.00元按双方约定的利率20‰计息，利息为2386.85元。另查明，2013年中国人民银行贷款基准利率为5.6‰，四倍为22.4‰。
上述事实有原告起诉陈述，原告提供的被告出具的欠条及证人郭清出庭证言所证实。
本院认为，被告2013年4月4日在原告处借款人民币10000.00元并约定按月利率20‰计息的事实存在，有被告为原告出具的欠条所证实。双方约定的利率不违反法律规定。原告向被告索要欠款本金和相应利息被告应及时偿还，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告姜晓龙偿还原告借款本金人民币10000.00元并支付利息人民币2386.85元，本息合计人民币12386.85元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费105.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘立宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第01073号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人徐言平，系该行风险管理部工作人员。
被告：宋小平。
本院在审理原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告宋小平金融借款合同纠纷一案中，原告湖北石首农村商业银行股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北石首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北石首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨骏
二〇一四年六月十八日
书记员 李倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2826号
原告：柯燕芳。
委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
被告：罗仙富。
原告柯燕芳为与被告罗仙富房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告柯燕芳及其委托代理人梅法进，被告罗仙富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯燕芳起诉称：2014年12月30日，台州市椒江区白云街道殿后陶村民委员会（以下简称殿后陶村委会）、台州市椒江区白云街道殿后陶村经济合作社（以下简称殿后陶村合作社）与被告签订房屋租赁协议书，约定，殿后陶村委会、殿后陶村合作社将坐落于椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路、广场南路的店铺租赁给被告，租赁期限为8年，从2015年2月28日起至2023年2月28日止。被告承租上述房屋后，将其中广场南路的269号房屋（以下简称269号房屋）转租给原告，租期自2015年1月20日起至2023年1月19日止。被告向原告收取了合同履约保证金20000元，并向原告出具收款收据。原、被告为此签订房屋租赁合同，合同约定被告不能随意解除合同，否则属被告违约，被告应赔偿原告经济损失，并退还保证金。2016年2月22日，被告因无力经营，与殿后陶村委会、殿后陶村合作社达成了解除房屋租赁协议书，该协议书约定解除房屋租赁协议书，租赁期限至2016年2月21日。原告承租的房屋也被收回。之后，殿后陶村委会向原告发出通告，通告称被告与其签订的房屋租赁协议书已经解除，被告承租的房屋也已经被全部收回，现有经营户如需续租务必在2016年3月8日前与其签订协议，否则将停水停电。原告接到通知后，与殿后陶村委会、殿后陶村合作社重新签订了房屋租赁合同。原告向被告要求退还房屋保证金20000元，但被告迟迟不予返还，侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告立即返还房屋保证金20000元，并赔偿自起诉之日起至判决付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告罗仙富答辩称：原告的陈述均属实，但被告目前没有能力返还原告保证金。
经审理查明：2014年12月20日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将269号房屋出租给原告使用，租赁期限为8年，自2015年1月20日至2023年1月19日止，被告向原告收取合同履约保证金15000元、水电押金5000元，并约定除因租赁期内政府有关政策要求搬迁致使该合同无法履行外，被告不得随意解除合同，否则属于被告违约，被告应赔偿原告的经济损失，并退还保证金以及水电押金。同日，被告向原告收取房租81000元以及履约保证金20000元，并向原告出具收款收据。2014年12月30日，殿后陶村委会、殿后陶村合作社与被告签订房屋租赁协议书，约定，殿后陶村委会、殿后陶村合作社将坐落于椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路和广场南路的店铺租赁给被告，租赁期限为8年，从2015年2月28日起至2023年2月28日止。2016年2月22日，被告与殿后陶村委会、殿后陶村合作社签订解除房屋租赁协议书，约定解除双方之前签订的房屋租赁协议书。2016年3月1日，殿后陶村委会、殿后陶村合作社以及殿后陶村党支部共同发出通告，称椒江区白云街道殿后陶村中心医院南侧育德路和广场南路店铺的承租人务必在2016年3月8日办理签订房屋租赁协议、付清房租等手续，否则将停水、停电、锁门。而后，原告与殿后陶村合作社就承租269号房屋事宜签订了房屋租赁合同。
上述事实有原告提供的房屋租赁协议书、两份房屋租赁合同、收款收据、解除房屋租赁协议书、通告以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告柯燕芳与被告罗仙富签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且内容不违法，该合同有效。被告罗仙富承租给原告柯燕芳的涉案房屋，系其从殿后陶村委会、殿后陶村合作社承租而来，因殿后陶村委会、殿后陶村合作社已与被告罗仙富解除了房屋租赁协议书，并收回涉案房屋，原、被告之间房屋租赁合同已经无法继续履行，双方均确认该合同事实上已经解除。原、被告之间合同解除，是因被告罗仙富的原因，原告柯燕芳要求被告罗仙富返还保证金，并赔偿利息损失，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、九十七条的规定，判决如下：
被告罗仙富于本判决发生法律效力后十日内返还给原告柯燕芳履约保证金20000元，并赔偿该款自2016年4月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已交纳），由被告罗仙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
代理审判员 樊明忠
二〇一六年七月八日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5701号
原告徐建芳，男,1961年11月11日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人倪卡，浙江湘湖律师事务所律师。
被告浙江腾虎建设工程有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道4264号知本大厦406室。
法定代表人韩虎根，董事长。
委托代理人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告徐建芳诉被告浙江腾虎建设工程有限公司、李国灿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员瞿燕萍适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪卡，被告委托代理人应洁清到庭参加诉讼。同日，原告申请撤回对被告李国灿的起诉，本院将另行制作裁定。本案现已审理终结。
原告徐建芳诉称：被告于2013年承接位于萧山区义桥镇罗幕村的新义名苑建筑工程，期间被告将其业务交给李国灿负责，将防水工程业务交给原告承接。原告按被告要求如约完成指定工地防水业务，总工程款为523463元。期间被告付款150000元。现新义名苑建筑工程已验收合格并交付使用，但被告应支付的工程款373463元一直拖欠不付。故起诉要求判令被告支付工程款373463元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
被告浙江腾虎建设工程有限公司辩称：原告未根据合同约定提供相应的票据给被告，原告也未按约对该工程进行免费维修。综上，被告认为原告应提交相应的工程款增值税发票，并承担相应的因原告工程质量问题造成的维修款项，再进行结算后支付工程款。故要求驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.防水工程承包合同1份，欲证明双方存在工程分包关系，合同约定工程竣工后被告应支付的工程款。
2.防水工程结算单1份（附结算凭证），欲证明双方已进行结算，工程总价款523463元。
3.浙江省农村合作金融机构分户明细对账单1份，欲证明被告已支付原告150000元。
经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议。但该证据可看出原告未按约履行交付发票的义务及没有尽维修义务的事实。本院对该证据的真实性予以认定。被告对证据2真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，结算单上写明要项目负责人李国灿签字确认才可以。本院被告质证意见未提供相应证据予以证明，不予采信。被告对证据3无异议。本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.杭州力强置业有限公司文件2份，欲证明所建工程存在渗漏水质量问题。
2.防水维修协议、收条各1份，欲证明由于原告未尽保修义务，被告应甲方的要求保证工程的质量，已为渗漏水质量问题支付相应费用的事实。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，该份证据恰恰证明原告所做工程无质量问题，文件上根本没有提到原告承建的15号楼有问题。被告认为对涉及原告承建的工程，两份文件是没有具体体现，但事实上是有问题的。本院认为单凭该证据无法确认被告要证明的内容。原告对证据2的真实性无异议，但与本案原告无关联。本院认为被告未提供有效证据证明案涉工程有质量问题，故无法确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告于2013年承接位于萧山区义桥镇罗幕村的新义名苑建筑工程，由李国灿担任项目经理。双方签订防水工程承包合同一份，合同约定建筑工程为：1、地下车库（含人防地下室）顶板工程；2、地上建筑15栋楼多层框架结构。承包方式是包工包料。按实际做的工程按合同约定的价款予以计算。合同还约定原告在工程完成之后，经建设单位、监理单位、被告共同验收合格后，应支付各期实际完成的工程量价款的60%。工程竣工验收合格后3个月支付工程量的95%，其余5%作为保修金至本工程保修期满二年一次性付清。原告应提供总工程款75%正规发票。合同还约定保修期为5年，保修期内出现漏水等质量事故由原告免费维修。另外，合同还对质量、工期、违约责任等做了约定。原告于2013年12月1日开工至2014年5月完工，同年7月份工程验收合格。2014年7月29日，被告工地安全员高建松、沈天根，工地质量员洪汉灿在防水工程结算单上签字。结算单上明确了案涉工程总工程款为523463元，已付工程款150000元。故原告起诉要求支持其上述诉请。
本院认为：原告承包被告承接的萧山区义桥镇罗幕村的新义名苑建筑工程中防水工程属实，经双方结算总价款为523463元，扣除被告已支付的150000元，尚应支付原告373463元，并支付利息自起诉日即2016年4月15日起至实际支付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率。关于被告提出原告未按约提供相应的正规发票，虽合同有约定原告应提供总工程款75%正规发票，但被告未付清合同价款，且开具发票也不是支付价款的前提条件，故被告这一抗辩本院不予以采纳。关于被告提出原告未按约对该工程进行免费维修的抗辩。因被告未提供有效证据证明案涉工程存在质量问题，故其这一抗辩，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、浙江腾虎建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付徐建芳价款373463元；
二、浙江腾虎建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付徐建芳上述价款利息（自2016年4月15日起至实际支付之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，减半收取3451元，由浙江腾虎建设工程有限公司负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一六年十月十四日
书记员 陈小红
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第222-1号
申请执行人黄某某，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人黄某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，查明：被执行人陈某某在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄某某也无法提供被执行人陈某某可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第222号的本次执行程序。
如申请执行人黄某某今后举证被执行人陈某某尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王玉春
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)杭执字第222-1号 申请执行人黄荣华，男，1985年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人陈丽萍，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人黄荣华与被执行人陈丽萍婚姻家庭纠纷一案，查明：被执行人陈丽萍在银行无存款，在交警、房产、工商查无财产登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人黄荣华也无法提供被执行人陈丽萍可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)杭执字第222号的本次执行程序。 如申请执行人黄荣华今后举证被执行人陈丽萍尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜志明 审 判 员  蓝树高 代理审判员  林建桥 二〇一五年十二月二十五日 书 记 员  王玉春
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执485号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。
负责人：胡德，该分公司董事长。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。
被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。
法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。
被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。�所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。
法定代表人：龚梦波，该公司董事长。
中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第195号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款387859.28美元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费27056元人民币及执行费。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清�。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙02执485号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一六年十二月十三日
代书记员 孙凌峰
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执485号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号*****层。负责人：胡德，该分公司董事长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：褚康强，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：宁波百道尔投资有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业三路*号***室。法定代表人：陈碧荣，该公司董事长。被执行人：龚梦波，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：陈碧荣，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被执行人：宁波爱力升进出口有限公司。�所地：浙江省宁波北仑江南出口加工贸易区小港镇中大道。法定代表人：龚梦波，该公司董事长。中国银行股份有限公司宁波中山支行与宁波百道尔投资有限公司、龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司信用证开证纠纷一案，本院作出的（2013）浙甬商外初字第195号民事判决，已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司宁波中山支行于2014年6月13日与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订“债权转让协议”，并以公告方式通知债务人。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司据此申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。执行请求：1.主债务人宁波百道尔投资有限公司应归还信用证垫款387859.28美元及相应利息；2.担保人龚梦波、陈碧荣、宁波爱力升进出口有限公司在各自保证范围内承担连带责任。同时被执行人应负担案件受理费27056元人民币及执行费。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。经对被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，根据相关法律规定，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人及相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清�。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执485号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十二月十三日代书记员  孙凌峰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9776号
原告：台州市科瑞印务有限公司。
法定代表人：王福青。
委托代理人：吴迪。
被告：临海市均华冷食有限公司。
法定代表人：翟炳匀。
原告台州市科瑞印务有限公司为与被告临海市均华冷食有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理。2016年12月8日，原告申请诉讼保全，本院于同日作出保全裁定。本案由审判员周玲珠适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告台州市科瑞印务有限公司特别授权委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告临海市均华冷食有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州市科瑞印务有限公司起诉称：自2016年3月至今，原告长期向被告提供包装袋与卷膜等相关货物，合作以来，原告也一直依据被告的要求，依约、及时、足额地向被告交付了相应货物。上述事实，被告也明确予以认可，同时被告法定代表人翟炳匀也在《2016年均华对账单》上就接收相关货物与相应货款数额等内容签字予以确认。但截至原告起诉之日止，被告尚欠原告160505.35元货款未付，经原告多次催促，被告均不履行前述货款支付义务。现起诉要求被告立即向原告支付其拖欠的货款160505.35元并支付违约金，即因拖欠货款而产生的相应利息1324元（按同期人民银行贷款利息年息4.35%从2016年9月1日暂计算至2016年11月8日，具体数额以实际执行之日为准）。
被告临海市均华冷食有限公司未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交销售单18张、2016年均华对账单1份、律师函复印件1份以及EMS底单及邮件投递查询记录各1份，拟证明以下事实：原告累计向被告发送货物价值152505.35元，加上2015年欠付的货款50000元，被告共计欠原告货款202505.35元；期间被告已支付货款42000元，尚欠原告160505.35元；经原告催讨被告仍不予理睬。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查后对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
被告临海市均华冷食有限公司向原告台州市科瑞印务有限公司购买包装袋和卷膜。2016年8月31日，经双方对账结算，2016年3月11日至2016年8月31日，再加上2015年的尾款50000元，货款共计202505.35元。被告已支付货款42000元，尚余160505.35元未付。
2016年10月30日，原告委托律师向被告邮寄发送律师函一份，要求被告收到函件后立即支付拖欠的货款160505.35元。被告于次日签收邮件。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护，被告收到货物后应按约支付货款。现被告经催讨仍未支付货款，显属不当，应承担违约责任。原、被告并未就货款的支付约定期限，原告发送律师函时要求被告立即支付货款，对原告所主张的违约金，本院从被告签收邮件之次日，即2016年11月1日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。原告要求从2016年9月1日开始计息，依据不足，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市均华冷食有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市科瑞印务有限公司货款160505.35元并赔偿原告台州市科瑞印务有限公司利息损失（以货款160505.35元计，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告台州市科瑞印务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3537元，减半收取1768.50元，由原告台州科瑞印务有限公司负担13元，由被告临海市均华冷食有限公司负担1755.50元；诉讼保全费1370元，由被告临海市均华冷食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3537元(具体金额由台州市中级人民法院确定,多退少补)，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周玲珠
二〇一七年一月五日
代书记员 李苹苹
第2页
第3页
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第569号
原告：王术梅，女，1959年4月5日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘培华，男，1988年5月2日出生，汉族，农村居民，住山东省汶上县。
被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区。
负责人：姜锋，任总经理。
委托代理人：孙伟，系该公司员工。
原告王术梅与被告刘培华、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王术梅的委托代理人智丽娟、被告刘培华、被告华泰保险公司的委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术梅诉称，2013年12月31日9时7分许，原告王术梅驾驶二轮摩托车由南向北行至龙口市嘉园红绿灯路口处，违反信号灯，与由东向西被告刘培华驾驶的鲁YLCX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王术梅受伤。原告伤后被送入龙口市第二人民医院住院治疗，第二天转入烟台龙矿中心医院治疗。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告王术梅负事故的主要责任，被告刘培华负事故的次要责任。被告刘培华所驾驶的车辆于被告华泰保险公司投有交强险及商业三者险30万元（含不计免赔）。原告诉至法院，请求被告华泰保险公司赔偿原告经济损失10000元，并承担本案的诉讼费。审理中，原告变更并明确其具体损失为：医疗费21715.21元、误工费13938.41元（28264元／365天＊180天）、护理费550元（50元／天＊11天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、车损400元、伤残赔偿金56528元（28264＊20年＊10%）、鉴定费2100元，共计95561.62元。由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费550元、误工费13938.40元、车损400元、伤残赔偿金56528元，共计81416.40元。由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费11715.21元、住院伙食补助费330元、鉴定费2100元，共计14145.21元的30%。即4243.56元。
被告刘培华辩称：事故发生属实，我驾驶的鲁YLCX**号轿车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险责任期间，事故发生后我向原告垫付医疗费870元。
被告华泰保险公司辩称：鲁YLCX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元含不计免赔）属实，我公司依据保险条款赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年12月31日9时7分许，原告王术梅驾驶二轮摩托车由南向北行至龙口市嘉园红绿灯路口处，违反信号灯，与由东向西被告刘培华驾驶的鲁YLCX**号轿车相撞，造成两车损坏，致原告王术梅受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，原告王术梅负事故的主要责任，被告刘培华负事故的次要责任。事故发生后，原告王术梅到龙口市第二人民医院住院治疗1天，后转入烟台龙矿中心医院治疗，住院9天，诊断为：右内踝骨折；右下胫腓韧带撕脱骨折；右下胫腓关节脱位；右距腓韧带撕脱骨折；左肩部钝挫伤；头部外伤；高血压病。2014年4月2日，原告再次入住烟台龙矿中心医院住院1天，行右下胫腓螺钉取出术，
共花医疗费21715.21元。审理中，经原告王术梅申请，本院依法委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为：（1）王术梅的右下肢损伤构成十级伤残。（2）建议休治时间为6个月（包括二次手术）。住院期间1人护理。（3）王术梅的病历医嘱用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费2100元由原告王术梅预交。
审理过程中，原告与被告华泰保险公司协商原告的车损为300元。
还查明，被告刘培华驾驶的鲁YLCX**号轿车在被告华泰保险公司投有交强险和商业三者险300000元（不计免赔）。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书，龙口市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台龙矿中心医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，原告修车费发票等证据在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费以及被告垫付医疗费数额均无异议，本院予以认定。因肇事车辆在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险，故被告华泰保险公司应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任，对超出交强险赔偿限额的部分损失，根据被告刘培华在本次事故中承担次要责任的情形，由被告华泰保险公司继续在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任。原告王术梅提交的相关证据无法证明其已在城区居住一年以上，因此原告请求的残疾赔偿金应参照城镇标准，证据不足，本院不予支持。庭审中，原、被告一致同意被告刘培华的垫付款待被告华泰保险公司赔偿原告王术梅的损失后再予返还及原告与被告华泰保险公司协商原告的车损为300元，均系当事人对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以认可。根据上述事实与证据，本院认定原告王术梅因本次事故受到的损失为：医疗费21715.21元、误工费11394元（1899元／月＊6个月）、护理费550元（50元／天＊11天）、住院伙食补助费330元（30元／天＊11天）、车损300元、伤残赔偿金21240元（10620＊20年＊10%）、鉴定费2100元。由被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费550元、误工费11394元、车损300元、伤残赔偿金21240元，共计43484元。由被告华泰保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费11715.21元、住院伙食补助费330元，共计12045.21元中的30%为3613.56元。由被告刘培华赔偿鉴定费2100元中的30%，即630元。
鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王术梅医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、车损等经济损失共计人民币47097.56元，于本判决生效后十日内直接付给原告王术梅。
被告刘培华赔偿原告鉴定费630元，于本判决生效后十日内直接付给原告王术梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，由被告刘培华承担993元，原告王术梅承担949元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 慕惠兰
人民陪审员 孟凡生
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 羽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00898号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓四蓉，无职业。1998年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邓四蓉犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）鄂江岸刑初字第00947号刑事判决，判处被告人邓四蓉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人邓四蓉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓四蓉申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00947号刑事判决认定原审被告人邓四蓉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓四蓉表示服从一审判决，认罪悔罪，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓四蓉撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸刑初字第00947号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二0二○一四年十一月二十六日
书 记 员 孔 磊
广东省从�市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第1493号
原告：郭某。
被告：邓某甲。
原告郭某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员江志辉适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告郭某、被告邓某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，已生育儿子邓某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，外遇，用刀实施暴力，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人孩子极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，多次反复吵架，分手。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子邓某乙由原告负责抚养，被告每月给抚养费2000元至孩子成年；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方是恋爱三年之后才去领结婚证的。我认为原告是硬性子，生活中老是想争赢，以致双方没说几句就发生争吵，多数都是我谦让原告而结束。因工作原因双方相处时间少，缺乏沟通，我是收到法院诉状后才知道原告两次起诉离婚。至于小孩，儿子一出生就由原告带回东北娘家由其及其家人照顾，我不是不想带，是原告不让我及我父母带在身边，我平时都有给小孩生活费用。原告起诉离婚我认为双方都有责任，不管原告怎么对我，我都是爱原告，心里只有原告，因此我现不想离婚。如法院判令离婚的，我要求小孩归我抚养。
经审理查明，原告郭某与被告邓某甲是自行相识，并于××××年××月××日办�了登记结婚，××××年××月××日生育儿子邓某乙。结婚之后双方常因琐事发生争吵，因性格、工作原因长期分居。2013年7月原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉之后，双方曾间间断断生活一段时间，期间被告有支付过小孩抚养费，但双方关系没有根本性改善。本案诉讼期间，庭上及庭后曾多次做双方思想工作，亦给时间双方沟通，但双方关系也没有改善，原告一直坚持离婚。原、被告没有可供查明的共同财产及债权债务。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明，庭审记录、庭后询问笔录等证据证实。
本院认为，原告郭某与被告邓某甲虽是自行相识，但婚后未有建立起深厚的夫妻感情，加上双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方因工作等原因长期分居，原告第一次起诉离婚并撤诉后的近一年时间内，夫妻关系未得到有效改善，现原告再次起诉离婚，经本院调解双方无法和好，调解无效，故原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告郭某起诉离婚的主张，本院予以支持。至于婚生小孩抚养问题，因小孩邓某乙一直由原告及其家人照顾，考虑到小孩年纪尚轻，结合其生活习性、生活环境等因素，本院认为小孩邓某乙继续由原告抚养更有利于其健康成长，考虑到被告的收入以及本地的生活水平，被告应每月支付小孩抚养费1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告邓某甲离婚；
二、婚生小孩邓某乙（2010年6月8日出生）由原告郭某抚养，被告邓某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元给小孩邓某乙至其满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 江志辉
二〇一四年十月二十日
书记员 徐 剑
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3050号
原告ＸＸ，居民。
被告杨京宝，居民。
被告潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司。住所地安丘市潍徐路19号。
被告安丘长途汽车运输有限公司。住所地安丘市潍安路15号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨京宝、潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司、安丘长途汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨京宝驾驶的、登记在潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号中型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告杨京宝驾驶的、登记在潍坊长通客车运输有限公司安丘分公司名下的、现停放于安丘市金盾保安服务有限公司事故停车场的鲁G×××××号中型普通客车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李会会
二〇一三年九月三十日
书 记 员 高 旭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更979号
罪犯张松峰，男，汉族，1978年4月19日出生于河南省虞城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯张松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张松峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张松峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张松峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯张松峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张松峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年5月4日起至2030年5月3日止）。减刑后的刑期至2025年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更979号罪犯张松峰，男，汉族，1978年4月19日出生于河南省虞城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）浙金刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯张松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯张松峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张松峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松峰在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张松峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张松峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2025年5月4日起至2030年5月3日止）。减刑后的刑期至2025年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00128号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张涛，男，汉族，1986年4月15日出生于安徽省阜南县，初中文化，住阜阳市颍州区，户籍地阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月24日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年8月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人张涛犯故意伤害罪一案，于二○一四年一月二十一日作出（2014）州刑初字第00022号刑事判决。宣判后，张涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬、孙伟出庭履行职务，上诉人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年3月14日，被害人张某某接朋友李某某电话来到阜阳市“Babyface”酒吧，看到李某某正在酒吧门口和四五个男青年中的一个争吵，张某某上前询问并发生争执。在争执过程中，被告人张涛用酒吧门前的铁筒子砸张某某的面部，造成张某某嘴部流血，门牙被砸掉两颗。随后又用拳头击打李某某的面部，致李某某鼻骨骨折。经鉴定，张某某、李某某的损伤程度均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：常住人口信息表、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、照片、辨认笔录、前科情况查询、刑事判决书、鉴定意见，证人徐某某、李某甲、解某、张某甲、徐某乙证言，被害人张某某、李某某陈述及被告人张涛供述。
据此，原审法院认为，被告人张涛故意非法损害公民的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。张涛刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。张涛庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张涛提出，其没有殴打张某某，被害人李某某的伤情不构成轻伤，请求二审法院对其公正处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年3月14日，张涛在阜阳市“Babyface”酒吧附近，将张某某、李某某殴打致轻伤的事实，已经一审判决书所列证据证实，二审开庭时，张涛没有提出新的证据，且其在一审期间无异议，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于张涛提出其没有殴打张某某的上诉理由，经查，证人解宇、张洋洋均证明张涛用酒吧门口停车用的铁桶子打人，证人李小双证明张涛用酒吧门口停车用的铁桶子砸一中年男子，证人徐甜甜证明张涛用铁桶子砸张某某，并殴打李某某，被害人张亚锋证明有一男子持停车用的铁筒砸其，被害人李某某证明张涛用铁桶子砸张某某，以上证据能相互印证，证明张涛对张亚锋实施了殴打，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于张涛提出被害人李某某的伤情构不成轻伤的上诉理由，经查，阜阳市公安局刑事科学技术研究所认定被害人李某某的伤情构成轻伤所依据的材料充分，鉴定程序合法，其此节上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张涛不能正确处理矛盾纠纷，持铁桶子砸击被害人张亚锋，并用拳头殴打被害人李某某，致张亚锋、李某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。张涛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙庆堂
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第676号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年3月19日被公安机关抓获，同日脱逃，同年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日18时左右，被告人王某在宜宾市翠屏区商业街66号“ATL男装”服装店内买裤子，见该店休息室桌上有两部手机。王某趁工作人员不注意时，将桌上被害人严某所放的一部白色“苹果”牌5S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3760元。
另查明，案发后，公安经侦查确定系被告人王某所为后于2014年3月19日将其抓获，当天被告人王某借机逃脱。2014年7月21日，民警根据群众举报在翠屏区将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人严某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认照片，宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王某的供述与辩解及其人口信息表等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，王某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人王某退赔被害人严某损失3760元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韦 谋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶 涛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第385号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周旭
委托代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：石崇桥
被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭莉
被申请人（原审第三人）：沈阳金驰集团酿酒厂。住所地：辽宁省沈阳市康平县胜利乡八家子村。
法定代表人：石立新
原审被告：于元坤
再审申请人周旭因与被申请人石崇桥、彭莉、沈阳金驰集团酿酒厂（以下简称酒厂）、原审被告于元坤民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周旭申请再审称：（一）二审法院将石崇桥的个人借款行为认定为职务行为缺乏证据证明。（二）二审法院适用民法通则认定石崇桥的个人借款行为是职务行为，属于适用法律错误。应适用合同法关于委托合同的规定。（三）二审法院两次审理均系同一法官，审判组织组成不合法。周旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是石崇桥、于元坤向周旭出具借条的行为是其个人行为，还是代表酒厂的职务行为。二审判决认定其为职务行为，并无不当。首先，原审时酒厂已经确认石崇桥当时负责酒厂的实际管理，于元坤时任酒厂书记，故石崇桥和于元坤有权代理酒厂借款。而且周旭亦承认出借时其知道石崇桥和于元坤的任职情况，石崇桥和于元坤亦称在借款时已告知周旭是为酒厂借款，现该笔款项又由酒厂会计存入银行卡中。因此，应当认定周旭出借该款时知道石崇桥和于元坤是为酒厂借款的。其次，周旭自认所还的5万元利息是酒厂会计给付的。最后，周旭起诉前曾向酒厂索要过欠款。综上，石崇桥和于元坤有权代理酒厂借款，周旭在订立合同时亦知道石崇桥、于元坤是为酒厂借款，而且诉争的款项转入实为酒厂用于业务往来的银行卡中，酒厂当时的工作人员对诉争款项的入账及之后利息的支付进行了有关记载，因此，该合同应直接约束酒厂和周旭，该笔借款应由酒厂偿还，周旭可另行向酒厂主张权利。关于周旭提出的审判组织组成不合法的再审事由，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，周旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周旭的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西泗民初字第365号
原告劳某甲。
委托代理人俞志炎。
被告罗某。
原告劳某甲（以下称原告）为与被告罗某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告劳某甲及其委托代理人俞志炎，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，育有一女，取名劳某乙。由于婚前缺乏了解，双方年龄相差甚大，导致双方性格差异较大，无共同语言，在一起共同生活期间经常争吵，感情已彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚；女儿劳某乙由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，至女儿独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，举证如下：
1、结婚登记申请书及审查处理结果。证明原、被告的婚姻关系。
2、户籍证明。证明劳某乙系原、被告之女。
被告辩称，原、被告感情一直都很好，没有争吵过，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据1、2发表如下认证意见：证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同抚育女儿劳某乙。原、被告婚后感情尚可，现因琐事产生矛盾。2012年11月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第32条第3款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后感情尚可，现双方产生隔阂。但只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回劳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐 菁
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 郎晓军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第15720号
原告白金梅，女，1973年10月23日出生。
被告北京世纪永泰经贸有限公司（注册号1101061318482），住所地北京市丰台区东铁营横一条31号。
法定代表人张建华，经理。
原告白金梅与被告北京世纪永泰经贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白金梅到庭参加诉讼，被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金梅诉称：原告为购买车牌号为京G842**轿车向中国建设银行木樨园支行借款39400元，被告为保证人，原告将车辆作为反担保抵押给被告。原告于2008年6月11日还清贷款，可被告已经吊销营业执照。故起诉要求被告办理注销车牌号为京G842**车辆的抵押登记，并承担诉讼费用及公告费用。
以上事实，原告白金梅提供的抵押合同、购车发票、机动车行驶证、机动车抵押信息查询、个贷账户基本信息查询以及当事人陈述予以佐证。
经审理，本院对原告白金梅提交的证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京世纪永泰经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告白金梅已按约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白金梅与被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为京G842**车辆的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
代理审判员 赵 昭
人民陪审员 张克敏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 胡润涵
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3315号
原告林化中，男，汉族，1957年8月18日出生，山东省兰陵县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区永昌路**号院。
被告高永生，男，汉族，1968年8月27日出生，榆林市佳县人，大学文化，靖边油矿采油厂职工，现住延安市宝塔区延大窑苑假日酒店。
原告林化中诉被告高永生合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，因原告林化中不能提供被告高永生的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告高永生下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林化中的起诉。案件受理费163元，原告林化中已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张亦驰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第912号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东省电力第一工程局。
住所地：广州市黄埔区黄埔东路3375号大院，组织机构代码：19032596-4。
法定代表人：林镇周。
委托代理人：林致睦、许苗钿，均系公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州市益信混凝土有限公司。
住所地：广州市黄埔区丰乐北路大沙工业区内，组织机构代码：72502807-8。
法定代表人：黄荫贤。
委托代理人：陈剑平、骆艺汾，均系广东明浩律师事务所律师、实习律师。
原审被告：中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司。
住所地：韶关市曲江区乌石镇大坑口胜利路*号。组织机构代码：66824280-0。
负责人：林伟东。
委托代理人：林致睦、许苗钿，均系上诉人职员。
案由：买卖合同纠纷
上诉人中国能源建设集团广东省电力第一工程局不服广州市黄浦区人民法院（2013）穗黄法民二初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人达成调解协议如下：
一、本案三方当事人均同意以下列方式解决本案纠纷：1、中国能源建设集团广东省电力第一工程局、中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司共同向广州市益信混凝土有限公司支付货款4588268元及其违约金800000元，并承担一审诉讼费48768元，合计5437036元。2、上述款项分七期支付，首期至第六期，每期款项均为80000元，分别于2014年7月10日、8月10日、9月10日、10月10日、11月10日、12月10日之前支付；第七期637036元，于2015年1月10日之前支付。
二、若中国能源建设集团广东省电力第一工程局、中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司能够按上述期限按时付清货款，则双方当事人的债权债务关系至此终结，双方当事人不再互相追究责任；若中国能源建设集团广东省电力第一工程局、中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司未能按时支付上述任一期款项，则广州市益信混凝土有限公司有权立刻按照原审判决内容向原审法院申请执行（扣除中国能源建设集团广东省电力第一工程局、中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司此时已付款项）。
三、一审受理费55602元，由中国能源建设集团广东省电力第一工程局、中国能源建设集团广东省电力第一工程局第四分公司共同负担48768元；由广州市益信混凝土有限公司负担6834元。二审受理费48768元减半收取为24384元，由中国能源建设集团广东省电力第一工程局负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 国平平
代理审判员 徐 艳
代理审判员 江志文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王振华
王金燕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第615号
申请执行人戴树民。
被执行人淮安市中伟劳务有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇城南村四组。
法定代表人张曙光，该公司经理。
本院在执行淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出淮劳仲案字（2014）第245号仲裁裁决书戴树民与淮安市中伟劳务有限公司劳动报酬、社会保险待遇争议一案中，因本案被执行人淮安市中伟劳务有限公司不服仲裁裁决书，在法定期限内已于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳仲案字（2014）第245号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十二日
书记员 龚 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4462号
原告陈银辉，男，1984年6月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈凤安、李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈进春，男，1979年7月13日出生，汉族，住晋江市。
被告钟丽美，女，1982年1月8日出生，畲族，住晋江市。
原告陈银辉与被告陈进春、钟丽美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼，被告陈进春、钟丽美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈银辉诉称，2014年6月1日，被告陈进春以需要购买车辆为由向原告借款4万元，借款时双方约定借款月利息3%，借款期限1个月，并约定若发生诉讼由惠安县人民法院管辖。被告陈进春借款后，就没有支付利息，借款期限届满也没有偿还本金，经原告多次催讨未果。被告陈进春与被告钟丽美系夫妻关系，所借款项用于购买共同财产且是在夫妻关系存续期间所欠债务，系他们夫妻的共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告立即向原告支付借款4万元及利息（利息2400元按双方约定以月利息3%计算，自2014年6月2日起暂计至2014年8月1日止；自2014年8月2日起至实际还款日止）。诉讼中，原告将利息变更为自2014年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告陈进春、钟丽美未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年6月1日向原告借款4万元。证据2即结婚证1份，以此证明两被告于2003年11月3日办理结婚登记手续，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借条系被告陈进春以借款人的名义出具给原告，具有真实性、合法性，能够证明被告陈进春于2014年6月1日向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%，定于2014年7月1日前偿还。证据2即结婚证，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2003年11月3日办理结婚登记手续，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告陈进春以购买车辆需要资金为由，于2014年6月1日向原告借款4万元，双方约定借款月利率3%，定于2014年7月1日前偿还。并约定若发生诉讼由惠安县人民法院管辖。被告陈进春出具借条1份交原告收执。借款期满后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上所述，本院认为，被告陈进春向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限和借款利息，属定期有息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告陈进春偿还到期借款4万元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%超过法律规定的保护限度，原告自行下调，请求被告陈进春按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年6月1日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告陈进春将本案借款明确约定为被告陈进春的个人债务，或者两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进春、钟丽美应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈银辉借款4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年6月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，减半收取430元，由被告陈进春、钟丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年八月二十五日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1034号
原告张卫刚，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住涉县。
原告秦爱鱼，女，1978年3月5日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司。
法定代表人张海相，系该公司总经理。
委托代理史全生，该公司职员。
原告张卫刚、秦爱鱼与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张卫刚及委托代理人张瑞金、被告委托代理人史全胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告方系夫妻关系，为其所有一辆冀DG69**、冀DPQ**挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险。2013年5月21日，原告司机南李波驾驶车辆撞到张李所驾驶冀DC96**、冀DLJ**挂重型半挂牵引车尾部，发生交通事故。经涉县公安交通警察大队现场勘查、调查，认定原告司机负事故全部责任。后经公安交通警察大队事故科调解原告赔偿张李所3000元。原告车辆损失经评估为79795元，评估费2393元，施救费2600元，共计损失87788元。原告多次找被告索赔，被告以赔偿损失额高为由推脱，为此提起诉讼，要求被告给付原告共计87788元并承担诉讼费用等开支。
被告辩称：对方车辆应在无责任限额内赔偿，应该增加对方车辆为被告。原告诉求的各项损失数额过高且没有法律依据。原告方系夫妻关系，没有见相关证据，不具有法律依据。
经审理查明：原告张卫刚与秦爱鱼系夫妻关系。冀DG69**、冀DPQ**挂重型半挂牵引车行驶证登记所有人为秦爱鱼。张卫刚于2012年7月25日在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险-
驾驶员、车上人员责任险-
乘客、不计免赔险等，保险期间为2012年7月31日起至2013年7月30日止。其中冀DG69**机动车损失险责任限额为224730元，第三者责任保险责任限额为300000元。冀DPQ**挂机动车损失保险责任限额92790元，第三者责任保险责任限额50000元。2013年5月21日南李波驾驶冀DG69**冀DPQ**挂重型半挂牵引车沿平涉线由北向南行驶至赵峪路口路段时，撞到前方同向行驶的张李所驾驶的冀DC96**冀DLJ**挂重型半挂牵引车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。其中施救费用2600元。2013年6月8日涉县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，载明南李波负此事件的全部责任；张李所无责任。后原告秦爱鱼向张李所赔偿3000元。涉县涉案物品价格鉴定中心出具车辆鉴定结论书，原告车辆损失为79795元，鉴定费用为2393元。后原告多次找被告索赔，被告以赔偿损失过高为由推脱，原告于2013年7月19日诉至本院。
上述事实有原告提供以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、结婚证、保单；2、责任事故认定书；3、交强险、商业保险保险单；4、原告车辆损失鉴定书；5、交警机关赔偿调解书；6、评估费，施救费票据。及原、被告当庭陈述等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的机动车辆保险合同关系合法有效。原告为其所有的冀DG69**、冀DPQ**挂重型半挂牵引车向被告投保后，原告按约定向被告缴纳了保险费，全面履行了保险合同约定的义务。被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，依法应当由被保险人承担的赔偿责任，保险人应当赔偿。本案中原告的保险车辆在保险期间内发生了道路交通事故，致车辆所造成的损失共计为87788元。被告答辩称，事故对方车辆应在无责任限额内赔偿原告损失，本院予以支持。故原告可从另外的交强险无责任财产损失限额中主张赔偿200元。剩余87588元的损失，不超过原告投保限额，故被告应当依照保险合同约定向原告履行赔偿义务。被告主张原告各项损失数额过高，但没有提供相关证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张卫刚、秦爱鱼支付保险赔偿款87588元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 吴志军
审判员 李秀红
审判员 赵付堂
二〇一三年九月二十四日
书记员 李秀玲
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或着给付保险金后的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对保险属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢字第00196号
申请执行人高小明，男。
被执行人彭书平，男。
被执行人郭春线，女。
本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民三初字第00271号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭书平、郭春线名下银行存款贰拾捌万元整。（280000元）。
本裁定书送达后立即。
执行员 赵 东
二〇一四年四月二日
书记员 张亦甜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10507号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告田思雨，男，汉族，1989年9月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告田思雨劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆理律投资咨询有限公司负担。
代理审判员 罗 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭小强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3025号
上诉人（原审被告）：金诚。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
原审被告：傅佩娟。
原审被告：义乌市金通日用品有限公司，住所地：义乌市城北路222号。
法定代表人：傅佩娟。
上诉人金诚为与被上诉人中国工商银行股份有限公司义乌分行、原审被告傅佩娟、义乌市金通日用品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3319号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人金诚在预交上诉费期间内申请缓交上诉费用，未获本院准许。本院依法向金诚送达了预交上诉案件受理费通知书，金诚未在法定期间内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金诚自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初3319号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年七月二十五日
代书记员 张青青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00209号
申请执行人柳娟。
被执行人西安建源房地产有限公司，住所地西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
柳娟与被执行人西安建源房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第519号裁决书已经发生法律效力，申请执行人柳娟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付违约金55951.49元及仲裁费3482元。
在执行中，本院依法向被执行人西安建源房地产有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务。被执行人西安建源房地产有限公司向申请执行人全额支付生效法律文书确定的款项，现申�执行人已收到上述款项，并向我院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第519号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年七月十七日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）康民初字第1934号
原告陈忠，男。
被告许淑华（曾用名许大华），女。
原告陈忠与被告许淑华婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2012年冬月28结婚，相处后经媒人给被告过索要的彩礼40000元，电动车一台。结婚后被告一共在我家待了4天，我再往回接，被告以各种借口推脱至今，而且她也不在娘家待，现在我已决定跟她解除同居关系。因被告的行为给我及家人造成巨大伤害，财产上造成巨大损失，因被告索要彩礼给我家造成实际经济困难。故诉至法院，要求被告返还彩礼40000元及电动车一台。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈忠的起诉。
案件受理费800元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹阳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 潘玉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执936号
申请执行人张惠芳
被执行人袁琴，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑民初字第01999号，依法向被执行人袁琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁琴（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币6400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年三月十八日
书记员 李立峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更237号
罪犯谢勇清，男，1993年12月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年5月8日作出（2013）融刑初字第333号刑事判决，以被告人谢勇清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万八千元，继续追缴全部违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年12月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢勇清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢勇清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢勇清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢勇清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇清减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月7日至2018年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年一月十八日
书记员 张 静
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00168号
原告王某甲，男，汉族，村民。
委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。
被告雷某某，女，汉族，村民。
原告王某甲诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1990年经人介绍认识，1992年正月初六按照农村习俗举办结婚仪式。1992年11月生育一女，取名王某乙，1995年生育一子，取名王某丙，现均已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因琐事发生争执。被告对孩子不尽抚养义务，对原告漠不关心，更严重的是对父母也不尽赡养义务，现对原告失去信心，认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，现请求：1、依法判决原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：夫妻感情尚好，没有破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户口本复印件一份，证明原、被告子女身份情况。
被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性当庭予以认可�
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识，于1992年正月初六按农村习俗举办结婚仪式，婚后于1992年11月29日生育一女，取名王某乙，1995年2月10日生育一子，取名王某丙，现均已成年。现原告认为夫妻双方感情确已破裂，诉至法院。
本院认为：原、被告1992年按照农村习俗结婚，依照法律规定属事实婚姻。原告主张原、被告双方夫妻关系确已破裂，应向法院提供相应的证明夫妻关系确已破裂的证据，现原告未能提供相应的证据，故原告的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 郭晓伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00534-1号
原告：章兆平，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：房东，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：张斌，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告章兆平诉被告房东、张斌民间借贷纠纷一案中，原告章兆平于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告房东、张斌银行存款72万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了章为平名下的房产作为财产保全担保。
本院认为：原告章兆平提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款之规定，裁定如下：
查封章为平名下位于合肥市合经区繁华路与松林路交口金星家园Ⅱ-X幢XXXX室（房地权合产字第41XXXX号）房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 郭小宁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王素芬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第186号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
负责人陈丽红，行长。
被执行人梁祝新，男，1988年7月14日出生，汉族，住德庆县。
被执行人徐水梅，女，1990年1月16日出生，汉族，住德庆县。
被执行人姚侣，男，1981年6月24日出生，汉族，住德庆县德城镇文武路***号。
被执行人徐雪梅，女，1990年10月3日出生，汉族，住德庆县。
被执行人欧金毅，男，1983年5月6日出生，汉族，住德庆县。
被执行人聂锦兰，女，1981年4月13日出生，汉族，住德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人梁祝新、徐水梅、姚侣、徐雪梅、欧金毅、聂锦兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民二初字第254号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁祝新应清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款40000元及利息，被执行人徐水梅、姚侣、徐雪梅、欧金毅、聂锦兰负连带清偿责任。因被执行人未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁祝新、徐水梅、姚侣、徐雪梅、欧金毅、聂锦兰无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年四月十一日
书记员 郑少娟
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申13号
再审申请人（二审上诉人，一审被告）：姚某，男，1972年2月14日生，汉族，住址为大安市，经常居住地为大安市四棵树乡华宇钣金喷漆汽柴修配厂。
委托诉讼代理人朱佰成，大安法律援助中心律师。
被申请人（二审被上诉人，一审原告）：陈某，女，1971年4月28日生，汉族，现住大安市。
再审申请人姚某因与被申请人陈某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，姚某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付海艳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第906号
原告田某某，男，汉族，农民。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告吴某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第11204号
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地厦门市湖滨南路819号。
代表人郑力夫。
委托代理人黄雪峰、姚俊。
被告丁金农，男，1976年7月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈宝璇，女，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告廖振灵，男，1977年8月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行与被告丁金农、陈宝璇、廖振灵借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 林 芳
二〇一四年十一月三日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00185号
原告陈右琴，女。
被告黄荣军，男。
本院在审理原告陈右琴与被告黄荣军劳务合同纠纷一案中，原告陈右琴以被告黄荣军自动履行了部分付款义务为由于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈右琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈右琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈右琴负担。
审判员 舒 挺
二〇一五年四月八日
书记员 韩淑虹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2624号
申请执行人：亳州市杨支援钢材经营部（经营者：杨支援，男，1982年7月28日出生）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区。
法定代表人：董文进，该公司经理。
本院执行亳州市杨支援钢材经营部与蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒙城广运物流有限责任公司的银行存款2380000元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2624号申请执行人：亳州市杨支援钢材经营部（经营者：杨支援，男，1982年7月28日出生）。住所地：安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒙城广运物流有限责任公司。住所地：安徽省蒙城县经济开发区。法定代表人：董文进，该公司经理。本院执行亳州市杨支援钢材经营部与蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒙城广运物流有限责任公司的银行存款2380000元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月三十日书记员  任 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00454-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行。
被执行人：杨东营，1987年2月19日生，汉族。
被执行人：杨如海，1953年10月18日生，汉族。
被执行人：蒋文娟，1988年9月7日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行与杨东营等三人金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第828号
被执行人：陈联荣，男，住阳东区，现在广东省江门监狱服刑。
本院执行被执行人陈联荣罚金纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈联荣应缴纳罚金1000元，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第828号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年七月八日
书记员 吴业忱
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1267号
原告李洪昌，男，1965年8月9日生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告马双河，男，1978年3月9日生，汉族。
被告马房，男，1963年2月23日生，汉族。
被告马合军，男，1974年11月26日生，汉族。
原告李洪昌与被告马双河、马房、马合军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪昌及其委托代理人崔景明、被告马双河、马房、马合军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪昌诉称，被告马双河由被告马房、马合军担保，于2012年6月28日向原告借款5万元，月息一分八，期限一年。借款到期后，经原告多次催要无果。原告请求法院判令三被告连带清偿借款本金5万元及利息，利息自2013年6月29日起至还款之日止按月息1.8分计算。
原告李洪昌提供的证据有：2012年6月28日被告马双河为原告出具的由马房、马合军为其担保的借条一张。
被告马双河辩称，借款5万元属实，已付息一年，但这钱是经曹西山的手给被告马双河的，被告马双河不认识原告，原告没有直接给被告马双河钱。被告马双河认为借款应该经曹西山的手还给原告，另外被告马双河为曹西山装修房屋，曹西山还欠被告马双河装修款12.8万元，这钱曹西山应给被告马双河。
被告马双河未提供证据。
被告马房辩称，担保属实，是被告马双河让其去担保的，被告马房自己在借条上签字按指印，但曹西山没有给被告马房念借条，被告马房也没有看借条。应该由马双河偿还借款，若马双河不还，由法庭判决。
被告马房未提供证据。
被告马合军辩称，担保属实，马双河让我担保的，被告马合军在借条上签字按指印。应该由马双河偿还借款，若马双河不还，由法庭判决。
被告马合军未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及诉、辩意见，本院确认如下案件事实：原告李洪昌与曹西山系亲戚关系，三被告与曹西山系同一村庄居民。由被告马房、马合军担保，2012年6月28日经曹西山之手，被告马双河借原告李洪昌现金50000元。三被告在曹西山书写的借条上签名并按指印，借条内容为：今借李洪昌现金50000元整。利息每月每元壹分捌厘，如到期不还由担保人负责还清本息。期限一年。（大写伍万元整），借款人马双河，担保人马房、合军，2012.6.28号。被告马双河按约定利率支付一年利息，后被告未按约定偿还借款，双方发生纠纷，原告诉至本院要求被告马双河偿还借款50000元及利息（自2013年6月29日起至还款之日止按约定月息1.8分计算），要求被告马房、马合军承担连带清偿责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告诉被告马双河欠借款50000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告马双河返还借款50000元并支付利息（自2013年6月29日起至还款之日止，按约定月息1.8分计算），理由正当，予以支持。被告马房、马合军对保证方式约定不明确，应按连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马房、马合军承担连带清偿责任，予以支持。关于被告马双河辩称其为曹西山装修房屋，曹西山欠其装修款，这与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马双河于本判决生效之日起十日内返还原告李洪昌借款五万元及利息（自2013年6月29日起至还款之日止，按约定月息1.8分计算）；
二、被告马房、马合军对被告马双河上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告马双河、马房、马合军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈怀杰
二〇一四年六月十三日
书记员 张 毅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第587号
原告：耿振飞。
被告：魏振东。
被告：魏彬。
原告耿振飞与被告魏振东、魏彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿振飞到庭诉讼。被告魏振东、魏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿振飞诉称：2013年11月26日，被告魏振东、魏彬从原告处借人民币49万元，被告魏振东、魏彬向原告书写有借据一份，借款到期后，二被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，故原告诉讼至法院，要求二被告归还借款本金49万元及借款利息14万元，诉讼费由二被告承担。
被告魏振东、魏彬未到庭答辩。
经审理查明：原、被告经熟人介绍认识，因被告魏振东、魏彬父子做生意资金紧张，于2013年11月26日向原告耿振飞借款49万元，并由二被告向原告耿振飞出具借据一份，约定：二被告向原告耿振飞借款49万元，借款于2014年2月1日期满。借款到期不还，从2014年2月2日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并约定逾期还款，每日按借款总额的千分之一向原告耿振飞支付违约金。借款到期后，被告魏振东、魏彬以各种理由，迟迟没有归还借款，故原告耿振飞诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原告陈述，二被告出具的借据原件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告魏振东、魏彬向原告耿振飞借款，出具有借据，原告耿振飞要求被告魏振东、魏彬还款付息，事实清楚，证据充分，故本院对原告耿振飞的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏振东、魏彬在本判决生效后五日内向原告耿振飞偿还借款49万元，并支付从2014年2月2日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，共计8720元，由被告魏振东、魏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一五年四月十七日
书记员 李帅举
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1496号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出受理决定，于2015年5月3日向王某甲送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。杨某到庭参加了诉讼，王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称，杨某和王某甲于2008年春天经人介绍相识，于同年12月份举办了结婚仪式，于2010年10月29日补办了结婚证，于××××年××月××日生育女儿王某乙。因双方婚前了解较少且性格差异较大，经常吵架，王某甲对杨某缺乏关心与她人举止暧昧，并多次对杨某实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂，杨某起诉要求判决与王某甲离婚；判令长女王某乙由杨某抚养，王某甲每年支付抚养费10000元。
王某甲未到庭，也未在庭前提交书面答辩状，但在庭审后陈述同意离婚，王某乙由王某甲抚养，抚养费王某甲自己承担。
根据杨某的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：1、杨某、王某甲的夫妻感情是否确已破裂。2、如果离婚，子女如何抚养，抚养费如何承担；3、如果离婚，双方的婚前个人财产，夫妻财产如何分割，夫妻共同债务如何承担。
针对本案的争议焦点，杨某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明杨某与王某甲系合法夫妻关系。2、照片21张，电话录音2份，据此证明王某甲与她人共同生活，并同意与杨某离婚。
王某甲未到庭对杨某提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经本院审查，杨某提交的证据与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
针对本案的庭审焦点，王某甲未提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：杨某和王某甲于2008年春天经人介绍相识，于同年12月份按照当地习俗举办了结婚仪式，于2010年10月29日补办了结婚证，双方于××××年××月××日生育女儿王某乙，双方婚后因故发生纠纷，影响了夫妻关系，杨某向本院提起诉讼，要求与王某甲离婚，王某甲在庭后也陈述同意离婚。杨某要求王某乙由其抚养，王某甲每年支付抚养费10000元至王某乙年满18周岁时止；王某甲亦要求抚养王某乙，抚养费王某甲自己承担；王某乙现随王某甲生活。杨某陈述没有婚前个人财产，婚后共同财产有家具若干，如果双方离婚，杨某自愿放弃对家具进行分割；杨某称其欠有债务，但未向本院提交相关证据予以证明。杨某称王某甲与她人以夫妻名义共同生活并致使女方怀孕，但未向本院提交证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。本次纠纷中，杨某提起诉讼，要求与王某甲离婚，王某甲亦陈述同意与杨某离婚，故杨某要求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。杨某、王某甲均要求抚养女儿王某乙，因王某乙现随王某甲生活，综合考虑王某乙的成长环境的稳定，应以不改变王某乙的生活现状、继续由王某甲抚养为宜，故杨某要求王某乙由其抚养的主张，本院不予支持。王某甲主张王某乙的抚养费由其自己承担，该主张不违反法律规定，本院予以支持。杨某陈述如果判决离婚，不再要求分割家具，应当视为是杨某对其诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以准许。杨某称王某甲与她人以夫妻名义共同生活并致使女方怀孕，但未向本院提交证据予以证明，故杨某的该意见，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予杨某与王某甲离婚。
二、婚生长女王某乙由王某甲抚养、抚养费由王某甲自己承担。
三、驳回杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由杨某承担150元，王某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵艺博
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1496号原告侯某某，男，1970年6月4日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人徐建美、李德颖，河北冀人律师事务所律师。被告张某某，男，1974年10月4日生，汉族，现住赵县区。本院在审理原告侯某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某向本院提出对被告张某某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费5418元，减半收取2709元，保全费2020元，共计4729元，由原告侯某某承担。审判员  周雪霞二〇一五年十一月三十日书记员  赵寒星
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1496号原告何胜华，男，生于1964年10月15日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被告刘志兴，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市。被告四川红河建筑工程有限公司，地址邛崃市临邛镇金宝街100号。法定代表人：黄克俊。原告何胜华与被告刘志兴建设工程合同纠纷一案，依法由助理审判员梁小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何胜华到庭参加诉讼，被告刘志兴、四川红河建筑工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告何胜华诉称，2014年8月30日，被告刘志兴向原告借款60万元，约定每月按2%利率支付利息，被告四川红河建筑工程有限公司工程作为担保人，双方签订《借款协议》，均在签名盖章。之后，原告多次催收未果起诉来院，请求人民法院判决被告偿还借款60万元及资金利息14.4万元；被告四川红河建筑工程有限公司承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。被告刘志兴辩称，对出具《借款协议》的事实无异议，但是现在没有偿还能力，有钱就还。被告四川红河建筑工程有限公司未予书面答辩。经审理查明，2014年8月30日，原、被告双方签订《借款协议》载明“甲方出借600000元与乙方一事达成如下协议:1、出借期限：甲方若需收回出借款须提前一月告知乙方，乙方于一月内无条件归还。2、出借利息：按每月2%支付与甲方。3、利息支付方式：每月支付。壹万贰仟元正。担保方：四川红河建筑工程有限公司”三方均签名捺印。原告何胜华于2012年3月17日以现金方式存入刘志兴成都农商银行6228081010768102账户20万元，2012年3月18日通过中国工商银行长宁支行存入刘志兴6222082314000044297账户30万元，审理过程中被告刘志兴自认还有10万元工程款未付原告。以上事实，有原、被告双方身份证复印件、《借款协议》、成都农商银行个人业务凭证（卡用）、中国工商银行个人业务凭证（填单）、《询问笔录》及本院庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定内容履行义务。2014年8月30日，原、被告双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，在审理过程中，被告也自认欠款事实，故对原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告四川红河建筑工程有限公司在借款协议上签名盖章，但双方没有对保证方式具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故对原告请求被告四川红河建筑工程有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志兴在本判决生效后十日内向原告何胜华支付600000元并支付利息；利息计算方式为：以本金600000元为基数，从2014年8月30日始至本判决指定的给付之日止，按协议约定每月2%的利率计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款及利息，上述资金利息计算至付清本金之日止；二、被告四川红河建筑工程有限公司对本判决第一项载明的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告刘志兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  梁小玲二〇一六年一月一十日书 记 员  李幼红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6906号
原告杨宝珍。
被告鲁中英。
原告杨宝珍与被告鲁中英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求被告支付借款5000元。现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宝珍撤回对被告鲁中英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝珍负担。
代理审判员 孙博聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王程程
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第189号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人杨海良。
被执行人金锁莲。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行被执行人杨海良、金锁莲夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月19日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002035号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002035号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002035号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002035号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1018号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、邓志武、黄有莲：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行邓志武、黄有莲金融借款合同纠纷一案，经被执行人邓志武、黄有莲自动履行，执行金额4万元，被执行人邓志武、黄有莲已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月二十八日