湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第515号
原告周书才。
委托代理人秦忠。
被告李俊明，衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司董事长。
被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司，住所地衡阳市珠晖区广州军区郴州房管处衡阳办事处营房。
法定代表人李俊明，董事长。
被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102号。
法定代表人陈军，总经理。
委托代理人谢涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告周书才诉被告李俊明、衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司（以下简称鑫创公司）、中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员杨海雁担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员陈勇组成合议庭，书记员罗琛担任法庭记录，并于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周书才委托代理人秦忠、被告李俊明、被告鑫创公司法定代表人李俊明、被告平安保险公司委托代理人谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日20时40分，被告李俊明驾驶湘DC16**轿车沿冶金路由西向东行驶至江东医院地段时，遇原告周书才相对方向行走，因被告李俊明驾驶灯光设备不符合技术标准的车辆在道路上行驶，且未避让行人，致使轿车前部与原告周书才接触，造成原告受伤的交通事故。根据衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队交通事故认定书——衡公交认字（2014）第00006号，认定此次交通事故被告李俊明负全部责任，原告周书才系行人，无责任。该肇事车辆所有人被告鑫创公司已在被告平安保险公司投保。原告受伤后入住衡阳市中心医院就诊，医院诊断结果：1）左侧股骨髁上骨折；2）左侧胫骨内侧平台骨折；3）右侧胫骨内侧平台骨折；4）右侧髁间嵴骨折；5）双侧膝关节半月板损伤；6）左侧膝关节交叉韧带损伤；7）右侧关节腔积液；8）左侧第7肋骨骨折；9）全身多处软组织挫伤。住院71天。原告住院医疗费61669.22元。衡阳市仁济司法鉴定中心于2014年5月28日作出的仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、伤残程度评定为十级伤残；2、医疗期限壹拾陆周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护壹人；4、后期左股骨髁上骨折内固定取出收手术费用捌千元。被告李俊明已支付医疗费用61669.22元及法医鉴定费700元。请求判令：一、被告李俊明、鑫创公司赔偿原告损失残疾赔偿金30438.2元、误工费16800元、护理费9230元、住院伙食补助费2130元、营养费4000元、交通费710元，后续治疗费8000元，各项损失合计人民币71308.2元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿损失及费用；二、被告李俊明、鑫创公司赔偿原告精神抚慰金5000元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿损失及费用。三、本案诉讼费由被告李俊明、鑫创公司负担。
原告就其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、事故责任认定书，拟证明事故发生的原因，原告对事故不承担责任；
二、住院病历材料，拟证明原告受害情况；
三、法医鉴定书，拟证明原告的伤情的法医鉴定意见；
四、聘用护工协议、收取护工费用收据，拟证明原告聘用护工及支付护工费用及护工身份证明；
五、集体土地建设用地使用证、原告户口本及身份证、工资证明，拟证明原告居住在城镇，生活来源于城镇及消费在城镇及误工损失；
六、出院记录、诊断证明书，拟证明原告出院情况、出院诊断情况及医嘱。
七、机动车保险单，拟证明被告李俊明所驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司已投保；
八、证明材料，拟证明住院病历及医院发票记录周书财与周书才系同一人；
九、证明，证明原告周书才系失地农民。
被告李俊明、被告鑫创公司未答辩。
被告李俊明、被告鑫创公司向法庭提交了如下证据：
一、机动车保险单，拟证明肇事车辆在被告平安保险公司已投保；
二、医药费收据，拟证明被告李俊明已垫付原告住院医药费61669.22元。
被告平安保险公司辩称，一、关于本案的赔偿标准，原告系农村居民，应按农村居民标准计算，原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算缺乏事实与法律依据；二、关于本案原告的各项损失问题，应根据原告所提供的证据及相关法律规定依法核定。1、医疗费，原告在本案中未提出诉讼请求，因此，医疗费在本案中不应处理；2、残疾赔偿金，原告构成十级伤残的鉴定依据不足，请求法院给予其保留七天申请重新鉴定的权利；3、误工费，原告已满67周岁，属于被抚养范畴，不应再计算误工费；4、护理费，依法应参照行业标准计算，原告提供的《护理协议》与《护理费收据》均系个人出具，真实性存疑，且高于行业标准。护理费至多只能参照农林业行业标准计算；5、交通费，原告没有提供任何交通费票据，应承担举证不能的后果；6、后续治疗费，应待实际发生后，根据实际票据金额另行主张；7、营养费，无医疗机构医嘱，不应支持；8、精神损害抚慰金过高，应依法核减；9，原告的关于其系失地农民的证明系和平村委会出具的证明，村委会无出具证明资格。
被告平安保险公司未向法庭提供证据。
在本院主持下，当事人发表如下质证意见：对原告所举八份证据，被告李俊明、被告鑫创公司均无异议。被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、6、7、8无异议；对原告提供的证据3原告的伤残等级鉴定结论有异议，请求法院给予其保留七天申请重新鉴定的权利；对原告提供的证据4有异议，原告提供的《护理协议》与《护理费收据》均系个人出具，而非专业护理机构，随意性极大，且护理人员未出庭作证接受法庭及各方当事人的质询，同时，护理工资高于护理行业标准；对原告提供的证据5有异议，认为该组证据无法达到原告的证明目的，原告提供的土地证登记为农村，工资证明无其他证据如工资条、工资表、务工合同予以印证，系孤证。对原告提供的证据9有异议，认为村委会无出具证明资格。对被告李俊明、被告鑫创公司提供的证据1、2，原告及被告平安保险公司均无异议。
根据当事人的质证意见，本院认证如下，对原告提供的证据1、2、6、7、8，对被告李俊明、被告鑫创公司提供的证据1、2，原、被告各方均无异议，本院予以确认；对原告提供的证据3，被告平安保险公司未在七天内向本院提出重新鉴定，视为被告平安保险公司认可原告所提供的证据，本院予以确认；对原告提供的证据4，可以证明原告受伤住院后聘请护工护理及支付护理费，本院予以确认；对原告提供的证据5，本院认为，根据本案的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，可以确定原告生活、收入来源均为衡阳市，其人身损害赔偿应当按当地城镇居民的赔偿标准计算。对于被告平安保险的关于原告的工资证明无其他证据如工资条、工资表、务工合同予以印证系孤证等的辩解意见，本院不予采纳。对原告提供的证据9，结合本案实际情况，对该证据予以确认。
根据以上有效证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：2014年2月16日20时40分，被告李俊明驾驶湘DC16**轿车眼冶金路由西向东行驶至江东医院地段时，遇原告周书才相对方向行走，因被告李俊明驾驶灯光设备不符合技术标准的车辆在道路上行驶，且未避让行人，致使轿车前部与原告周书才接触，造成原告受伤的交通事故。根据衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队交通事故认定书——衡公交认字（2014）第00006号，认定此次交通事故被告李俊明负全部责任，原告周书才系行人无责任。该肇事车辆所有人被告鑫创公司已在被告平安保险公司购买了交通事故责任强制保险（保险限额122000元）和商业第三者责任保险（保险限额200000元、免赔额、免赔率为0），保险期限自2013年7月15日至2014年7月14日。
原告受伤后入住衡阳市中心医院就诊，住院71天。医院诊断结果：1）左侧股骨髁上骨折；2）左侧胫骨内侧平台骨折；3）右侧胫骨内侧平台骨折；4）右侧髁间嵴骨折；5）双侧膝关节半月板损伤；6）左侧膝关节交叉韧带损伤；7）右侧关节腔积液；8）左侧第7肋骨骨折；9）全身多处软组织挫伤。原告住院医疗费61669.22元。衡阳市仁济司法鉴定中心于2014年5月28日作出的仁济司法鉴定中心（2014）临鉴字519号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、伤残程度评定为十级伤残；2、医疗期限壹拾陆周，医疗费用凭医疗发票认可；3、住院期间每天陪护壹人；4、后期左股骨髁上骨折内固定取出收手术费用捌千元。被告李俊明已支付医疗费用61669.22元及法医鉴定费700元。
另查明，原告周书才系失地农民，在湖南中大建设有限公司务工，每日工资150元。
庭审过程中，被告平安保险公司未在七天内申请法医重新鉴定，视其放弃重新鉴定的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。被告李俊明作为肇事车辆的驾驶人及实际支配人，未能遵守交通安全法律、法规，谨慎驾驶，以致发生交通事故，造成行人周书才遭受人身损害。衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出的衡公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，认定被告李俊明对此次交通事故负全部责任，原告周书才无责。该道路交通事故认定书内容客观真实，程序合法，可以作为本案划分民事责任的依据。由于被告李俊明系被告鑫创公司的董事长，其所驾驶的肇事车辆湘DC16**轿车所有人系被告鑫创公司，被告李俊明驾驶车辆系其职务行为，因此被告鑫创公司应当承担赔偿责任，被告李俊明不承担赔偿责任。
对原告的赔偿范围为残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等，以上费用按本案辩论终结之前上一年度（即2013年）湖南省相关统计数据计算。原告受伤所造成的损失金额经本院核算确认如下：1、残疾赔偿金30438.2元（23414元／年×13年×10%）；2、误工费16800元（150元／天×112天），原告虽已年满67岁，但其所务工的湖南中大建设有限公司证明原告在该公司的君恒花苑项目公司工作，且法律并未禁止年满60岁不能在外务工，同时被告平安保险公司亦未提供新的证据足以反驳，因此，对于被告平安保险公司的原告已满67周岁，属于被抚养范畴，不应再计算误工费的辩解意见，本院不予采纳。3、护理费9230元（130元／天×71天），参照湖南省2014-2015年道路交通事故损害赔偿计算标准中的居民服务行业年收入为35623元／年，护工工资并无过高。被告平安保险公司的原告提供的《护理协议》与《护理费收据》均系个人出具，真实性存疑的辩解意见，因未提供相关证据予以反驳，因此对其辩解意见，本院不予采纳。4、交通费710元（10元／天×71天），原告虽未提供相关证据，考虑此费用开支系原告治疗过程中之必须，同时原告主张住院期间每日交通费10元基本符合通常交通支出，本院对原告其主张予以支持，对于被告的原告没有提供任何交通费票据，应承担举证不能的后果的辩解意见不予采纳。5、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天），6、营养费，原告主张4000元，原告未向本院提供相关医疗机构的意见，本院采纳被告平安保险公司的无医疗机构医嘱不应支持的辩解意见，对于原告的营养费主张不予支持。7、后期治疗费（取内固定物）8000元，系左股骨踝上骨折内固定取出收手术费是取内固定物手术所必需，考虑到此手术系其必然发生，本院对于原告的此主张予以支持，对于被告平安保险公司的待实际发生后，根据实际票据金额另行主张的辩解意见不予采纳。8、精神抚慰金5000元，对于被告平安保险公司的精神抚慰金过高的辩解意见，本院不予采纳。对于原告周书才的医疗费61669.22元已由被告李俊明垫付，原告在本案中未提出诉讼请求，因此，本院采纳被告平安保险公司的辩解意见，医疗费在本案中不处理。因被告鑫创公司为湘DC16**轿车在被告平安保险公司购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿损失及费用。根据交强险赔偿的相关规定，具体赔偿如下：交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿限额110000元，包括残疾赔偿金30438.2元、误工费16800元、护理费9230元、交通费710元、精神抚慰金5000元；医疗费用赔偿限额10000元，包括后期治疗费8000元、住院伙食补助费2130元，以上二项合计超出医疗费用赔偿限额，超出限额部分在商业第三者责任保险限额范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司赔偿原告周书才残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金共计人民币72308.2元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安保险股份有限公司衡阳中心支公司在其保险责任限额范围内，将其应赔偿给被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司的保险金在本判决生效后十日内径付原告周书才，在被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司购买的交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿原告周书才残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、精神抚慰金共计人民币72178元，在商业第三者责任保险限额范围内，赔偿原告周书才住院伙食补助费130.2元（该款付清后，被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司对其在本判决第一项中应承担的赔偿款可予以相应核减）；
三、驳回原告周书才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1708元，由被告衡阳市鑫创冶金矿山设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 陈 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……