wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6217号
罪犯吴永富，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一〇年一月二十六日作出（2010）湖安刑初字第38号刑事判决，以罪犯吴永富犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永富在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主努力完成或超额完成劳动任务。2012年度受到监狱级表扬奖励，2013年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴永富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴永富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永富准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0522-1号
申请执行人交通银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路191号。
负责人秦晓红，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人张家港福亚贸易有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人阮港堂，该公司总经理。
被执行人阮港堂。
被执行人刘雅华。
被执行人缪花。
被执行人缪吓松。
被执行人缪章明。
被执行人缪芳。
被执行人江苏鸿铭担保有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道18号。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人江苏巨库国际物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
被执行人张家港梧桐树房产开发�限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道。
法定代表人缪章明，该公司总经理。
交通银行股份有限公司张家港分行（以下简称交通银行张家港分行）与张家港福亚贸易有限公司（以下简称福亚贸易公司）、江苏鸿铭担保有限公司（以下简称鸿铭担保公司）、江苏巨库国际物流有限公司（以下简称巨库物流公司）、张家港梧桐树房产开发有限公司（以下简称梧桐树房产公司）、缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、阮港堂、刘雅华金融借款合同纠纷一案，本于2013年9月10日作出的（2013）张商初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：福亚贸易公司应归还交通银行张家港分行垫付款本金2966752元及相应利息。缪花、缪章明、缪吓松、缪芳、阮港堂、刘雅华、鸿铭担保公司、巨库物流公司、梧桐树房产公司在330万元范围内对福亚贸易公司所负本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人阮港堂所有的位于无锡市新区国际花园30-3301室房屋待交行张家港分行预估后作进一步的执行措施。本案尚未执行到本金2966752元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力�在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1224号
罪犯丁小圻，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年10月8日作出（2012）新刑初字第0197号刑事判决，以被告人丁小圻犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3233号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁小圻在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁小圻在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小圻在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁小圻的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 雯
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02317号
原告宋宗福。
委托代理人宋好利。
被告荣建松。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告宋宗福与被告荣建松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋宗福及其委托代理人宋好利、被告荣建松、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宗福诉称，2014年11月10日5时28分，被告荣建松驾驶京N×××××号小型轿车，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告宋宗福相撞，造成车辆损坏、原告宋宗福受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告荣建松负全部责任，原告无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计18814.84元，其中包括医疗费10348.84元、住院伙食补助费700元、营养费210元、护理费1500元、误工费4620元、交通费500元、车辆损失836元、车辆鉴定费100元。
被告荣建松辩称，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，原告的各项诉讼请求依据其提供的证据、合理合法的同意在保险责任限额内依法承担，但不同意承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年11月10日5时28分，被告荣建松驾驶自己所有的京N×××××号小型轿车，沿102国道由西向东行驶至汉王路口往北转弯时，与由东向西行驶的骑电动自行车的原告宋宗福相撞，造成车辆损坏、原告宋宗福受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告荣建松负全部责任，原告宋宗福无责任。被告荣建松所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险及不计免赔特约险，事发时在保险期内。
事发后，原告于当日被送往三河市燕郊人民医院住院治疗7天（2014年11月10日至2014年11月17日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）脑震荡头皮血肿（额、左）。2、左眉弓皮肤挫裂伤。3、左眼钝挫伤。4、右小腿皮肤挫伤。5、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、休息1周，避免左肩过多活动。2、保护左眉弓处伤口，避免情绪激动。3、2周后门诊复查，肩部情况如无好转，建议去专科门诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费14324.34元（其中被告荣建松支付3975.50元）。2、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）。3、营养费210元。原告主张住院期间的营养费，标准为每天30元，本院予以支持，故营养费为210元（30元／天×7天）。4、护理费560元。原、被告双方协商确定，本院予以支持。5、误工费1796.62元。原告住院期间及出院后休息1周，共计误工14天，原告事发前在北京力健体育用品有限公司工作，月收入3850元，日收入128.33元，故误工费为1796.62元。6、交通费300元（包括被告荣建松为原告支付的救护车费60元）。本院根据原告的治疗情况酌定。7、车辆损失836元。原告车辆损失经三河中裕司法鉴定中心评估，本院予以维护。8、车辆鉴定费100元。综上，原告以上的各项损失共计18476.96元。
本院认为，被告荣建松驾驶自己所有的车辆与原告宋宗福发生交通事故，造成双方车辆损坏、宋宗福受伤，且荣建松负全部责任，故被告荣建松应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告荣建松所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，仍不足部分由被告荣建松赔偿。车辆鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告荣建松赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
原告宋宗福的各项合理损失共计人民币18476.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内赔偿18376.96元，由被告荣建松赔偿100元（鉴定费）。被告荣建松已为原告支付4035.50元，多支付的3935.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付被告荣建松。故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司实际应赔偿原告宋宗福14441.46元，给付被告荣建松3935.50元，上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：宋宗福，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行冶金分理处，账号：62×××85；户名：荣建松，开户行：中国银行廊坊市燕郊开发区支行，账号：60×××87）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告荣建松负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一五年七月十四日
书记员 张 薇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民一初字第1116号
原告：张x宽，男，19xx年x月xx日生，x族，农民，住广西融安县。身份证号：45222719xx********。
委托代理人：赵土明，男，融安县法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：覃x华，男，19xx年x月xx日生，x族，农民，户籍地广西柳城县。
原告张x宽与被告覃x华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成由审判员唐黎明担任审判长，助理审判员邓丽红和人民陪审员凌鸿振组成的合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。书记员伍德松担任记录。原告张x宽及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼，被告覃x华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x宽诉称，被告覃x华于2012年1月3日向原告借款人民币15000元，约定2012年5月28日还清，且立有借据为凭。逾期后，被告未还款。遂诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元给原告。
原告为支持其主张提供证据如下：借条一张，证实覃x华向原告张x宽借款15000元，约定2012年5月28日还清。
被告覃x华未作答辩。
本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年1月3日被告覃x华向原告张x宽借款人民币15000元用于购房，约定2012年5月28日还清，并立有借据为凭。逾期后，原告张x宽追索未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告覃x华借原告张x宽的15000元是合法的债务，有借据为凭，被告覃x华应当及时清偿。原告张x宽的诉请，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃x华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还15000元给原告张x宽。
案件受理费175元，由覃x华负担（限判决生效后七日内交纳到本院财务室）。
上述应付款项，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状正副本各一份，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
代理审判员 邓丽红
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年二月十日
书 记 员 伍德松
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉马商初字第88号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告马锋，农民。
被告张正伍，农民。
被告周锋宾，农民。
被告周广立，农民。
被告马东春，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告马锋、张正伍、周锋宾、周广立、马东春金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6148号
原告：杨某，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业。
被告：徐某，男，1981年10月27日出生，汉族，个体。
原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一七年十一月二日
书记员修静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6148号原告：杨某，女，1971年8月13日出生，汉族，无职业。被告：徐某，男，1981年10月27日出生，汉族，个体。原告杨某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一七年十一月二日书记员修静
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第380号
罪犯郭星。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月14日作出（2014）台临刑少初字第20号刑事判决，以被告人郭星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月十五日。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分130.7分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭星在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭星准予减刑五个月十五日（刑期自2014年7月14日起至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 陈其友
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 王钟音
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第830号
罪犯吴从麟，男，1974年4月14日出生，布依族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2013年1月8日作出（2013）凯刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴从麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（未缴纳）。于2013年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴从麟在2013年6月至2014年7月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴从麟减去有期徒刑1个月（刑期自2012年9月14日起至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00232号
原告李英，居民。
原告李炳银，村民。
原告李同君，村民。
共同委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
共同委托代理人李佳，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告马晓涛，村民。
被告田琳，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿财险西安支公司”）
负责人黄世强，该支公司总经理。
委托代理人王辉，系该公司员工。
原告李英、李炳银、李同君诉马晓涛、田琳、人寿财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭峰，被告马晓涛、田琳，人寿财险西安支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日16时50分许，马晓涛驾驶陕A×××××小轿车沿高陵县城东环城路由南向北行驶至红与黑理发店门前时，与原告的家属王雪芹相撞，致王雪芹受伤。后王雪芹经医院抢救无效于2015年1月25日1时许死亡，造成重大交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第032号事故认定书认定，马晓涛负事故的主要责任。事故发生后，被告马晓涛虽则赔偿了原告家属的部分损失，但是对于其他部分仍不能赔偿。经了解，马晓涛所驾驶的车辆系被告田琳所有。该车于人寿财险西安支公司投保有机动车强制保险以及商业险中第三者责任险限额为十万元。该事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告因保险理赔事宜不能与被告达成一致。故起诉至法院，请求1、判令被告三在机动车交强险以及商业险中第三者责任险共计22万元限额内，赔偿各原告的损失22万元（其中2万元直接给付马晓涛）；2、诉讼费用由被告承担。
被告马晓涛、田琳共同辩称，我方与原告达成了赔偿协议。对于该事故被告马晓涛共计赔偿原告45万元整，此45万元不含在交警队已经支付的钱和将来向保险公司理赔的钱，马晓涛在付过这45万元后向保险公司理赔的钱归马晓涛。马晓涛已支付给原告25万元，因父亲突然过世，马晓涛无力支付剩余20万元。双方协商剩余的20万由原告直接向保险公司理赔，超过20万元的部分仍归马晓涛。
被告人寿财险西安支公司辩称，被告所驾驶车辆在我公司投有交强险，在保险期内，保险公司在分项限额内赔偿。并投有限额为10万元的第三者责任险，在保险期内。覆盖不计免赔险。
经审理查明，2015年1月23日16时50分许，马晓涛驾驶陕A×××××小轿车沿高陵县城东环城路由南向北行驶至红与黑理发店门前时，与原告的家属王雪芹相撞，致王雪芹重伤，造成交通事故。经高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第032号事故认定书认定，马晓涛负事故的主要责任。事故发生后，原告的家属王雪芹被送往唐都医院抢救，花去医疗费36269.17元。王雪芹经医院抢救无效死亡。
经查，肇事陕A×××××小轿车车主为被告田琳，该车在“人寿财险西安支公司”投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额100000元，覆盖不计免赔险。该次事故系保险期限内发生。
本次事故对原告造成的各项损失为：医疗费36269.17元；死亡赔偿金：457160元；丧葬费：24426.5元；误工费：80元；护理费：80元；精神损害赔偿金：10000元。以上共计528015.67元。
事后原、被告达成赔偿协议。马晓涛支付给原告25万元。原告再向保险公司理赔22万元，其中2万元直接给付马晓涛，即本次事故各原告共获赔45万元。本案的诉讼费用马晓涛已为原告缴纳。审理过程中本院曾主持调解，各方一致同意：“人寿财险西安支公司在交强险和第三者责任险限额内赔付李英、李炳银、李同君本次交通事故各项损失22万元，其中2万元直接给付马晓涛。”后因证据材料问题各方无法达成一致导致调解失败。
法庭审理过程中，原告李英、李炳银、李同君出示证据十一组。第一组：高陵县公安局交通警察大队高公交认字（2015）第032号事故认定书。第二组：亲属关系证明。第三组：原告户口、身份证明。第四组：车辆行驶证。第五组：机动车强制险保单以及商业险保单。第六组：陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见。第七组：住院病案、诊断证明。第八组：医疗费用票据以及结算明细单。第九组：陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书。第十组：死亡医学证明书。第十一组：居民死亡殡葬证明。
上述事实有道路交通事故认定书、庭审笔录、病案病例、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权利应当受到保护。机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，超出强制保险责任限额的部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。因此，被告人寿财险西安支公司应首先在机动车交通事故强制责任保险的责任限额122000元内对原告进行赔偿。其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中医疗费用超过限额，被告人寿财险西安支公司应首先给原告赔付医疗费损失10000元。死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、丧葬费五项共计491746.5元，超过伤残赔偿限额110000元，由被告人寿财险西安支公司赔付110000元。各项损失总额超出强制保险责任限额的部分为408015.67元，根据道路交通事故认定书责任划分马晓涛负主要责任，原告为行人，按相关规定马晓涛应承担90%责任为367214.10元，超过第三者责任险限额100000元，被告人寿财险西安支公司赔付100000元。故被告人寿财险西安支公司在交强险和第三者责任险内需承担220000元的赔付责任。李英、李炳银、李同君一致同意其中20000元直接给付马晓涛，是其真实意愿表示，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条相关法律法规之规定，判决如下：
中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险的责任限额内偿付给李英、李炳银、李同君医疗费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金、丧葬费共计220000元（其中20000元直接付给马晓涛）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由马晓涛负担（马晓涛已预交1600元，由本院退付其800元）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一五年七月六日
书 记 员 乔 楠
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第538-3号
申请执行人周浩海，男，1982年9月26日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被执行人罗兆顺，男，1966年1月3日出生，汉族。
被执行人王于英，女，1967年2月19日，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二00七年七月十一日制作的（2007）苏民初字第332号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人罗兆顺发出执行通知书，责令被执行人罗兆顺于2013年11月30日之前履行生效判决所确定的义务，但被执行人罗兆顺至今未履行，本院于2013年11月30日追加罗兆顺的妻子王于英为被执行人，承担偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗兆顺、王于英的银行存款45461.75元（含案件受理费273.75元、执行费197元、迟延履行债务利息18644元），或者扣留、提取其45461.75元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年一月三日
书记员 李志平
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第69号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人王贵标（曾用名王一），男，1989年10月11日出生于贵州省丹寨县，小学文化，农民。2007年3月26日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。2008年11月19日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2012年4月16日因犯盗窃罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年11月13日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某，男，1988年11月20日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1987年2月5日出生于贵州省丹寨县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年11月8日被贵定县公安局刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王贵标、王某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告王贵标、王某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王贵标、王某、王某某、与王兴福（在逃）密谋盗窃后，2014年11月6日驾驶租用的一辆银灰色五菱宏光面包车（车牌号为贵JN63**），从丹寨县出发途径都匀到达贵定县昌明镇，在贵定县昌明镇驾车四处寻找作案目标，后发现被害人驾乘的黑色宝马车，于是四人采取驾车跟随的方式尾随被害人伺机作案，见被害人郑学惠离开后，由王某、王贵标下车观察。王某用随身携带的铁棒将受害人副驾驶车窗玻璃砸坏，将郑学惠放于副驾驶室内的手提包盗走。后四人驾车逃离现场。在逃离的过程中，将包内的现金1950元人民币及一部白色酷派手机取走，将手提包丢弃于贵定县旧治镇水厂附近的河道中。四人驾车返回丹寨县后，王贵标将所得的酷派手机占为己有（该手机事发后被王贵标丢弃），并将盗窃所得的现金1950元人民币分给王某、王某某、王兴福。经鉴定，四人盗走的酷派手机、巴利牌手提包、LV钱包价值人民币3835元。公诉机关以被告人的行为构成盗窃罪提请本院惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月6日，被告人王贵标、王某、王某某、王兴福（在逃）密谋盗窃后，于2014年11月6日8时许，被告人王贵标、王某某在贵州省丹寨县县城内的友谊租车行用王某某的驾驶证租了一辆银灰色五菱宏光面包车（车牌号为贵JN63**）。王某同时准备了铁棍及手套。租到车后，四人开车从丹寨县出发途径都匀到达贵定县昌明镇，并驾车四处寻找作案目标。在发现被害人驾乘的黑色宝马车，四人遂采取驾车跟随的方式尾随被害人伺机作案。被害人郑学惠驾车行驶至昌明镇同城化道路5号路段（文江村柿花树寨子口）时，将其驾驶的宝马车（车牌号川A577**）停放在该处并离开，同时将手提包放于副驾驶室内。四人见状，由王贵标下车观察，见有机可乘，电话通知其他人驾驶车辆前来接应。王某某驾车停在宝马车旁边后，王某下车用随身携带的铁棒将被害人郑学惠的宝马车副驾驶车窗玻璃砸坏，将郑学惠放置于副驾驶室内的手提包盗走。后四人驾车逃离现场。在逃离的过程中，四人将包内的现金1950元人民币及一部白色酷派手机取走，将手提包丢弃于贵定县旧治镇水厂附近的河道中。四人驾车返回丹寨县后，王贵标将所得的酷派手机占为己有，并将盗窃所得的现金1950元人民币在扣除加油、租车、吃饭费用后，四人均分。案发后，王贵标将手机丢弃。
上述事实，三被告人供认不讳，有失主陈述、证人证言、现场辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实，经过庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王贵标、王某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5785元，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以支持。三被告到案后均如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王贵标曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。三被告人在实施盗窃的过程中，造成被害人车辆受损，且系流窜作案，社会危害性较大，应从重处罚。三被人告在共同犯罪中，作用相当，应不分主从犯处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人王贵标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日至2016年2月12日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年11月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日至2015年11月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 田 中 文
二〇一五年五月七日
书 记 员 庭容舫（代）
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第712号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人穆宗发，男，回族，生于1977年11月15日，小学文化，农民，住海原县李俊乡李俊行政村中街，现住海原县老城区黎明路石化加油站斜对面。
被执行人穆宗全，男，回族，生于1976年9月20日，小学文化，农民，住海原李俊乡李俊�政村中街，现住石嘴山市大武口区沟口开发区。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人穆宗发、穆宗全金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第697号民事判决书确定，由被执行人穆宗发返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金40000元，支付利息5597元，计45597元，同时支付2014年3月7日以后产生的利息，负担案件受理费940元；被执行人穆宗全对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年9月17日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人穆宗发、穆宗全均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形�失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年三月十六日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第1864号
原告陈剑文。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告梁惠玲。
被告王海文。
原告陈剑文诉被告梁惠玲、王海文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张东荣到庭参加诉讼，被告梁惠玲、王海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑文诉称，被告梁惠玲于2012年9月19日至2012年11月19日期间向原告借款700000元，借款期限为6个月，利息及逾期利息都按照月息1.8%计算。现还款期限已到，经原告多次催收，被告梁惠玲拒不偿还。被告王海文是被告梁惠玲的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王海文应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1.被告梁惠玲偿还借款700000元及利息126000元（按月息1.8%从2012年12月10日暂计至2013年10月6日，以后顺延至全部清偿之日）、律师费60000元，合计886000元；2.被告王海文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁惠玲、王海文没有答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各一份，证明原、被告主体适格，两被告为夫妻关系；
2.中国农业银行支票原件两份，有借款约定及梁惠玲签名的支票复印件一份，中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行交易明细一份、广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单一份，证明原告分四次以转账形式借款710000元给被告梁惠玲，借款后被告还款10000元，借款期限为6个月，利息按月息1.8%计算，被告承诺余款700000元以支票形式向原告还款，但未能兑现；
3.民事委托代理合同一份，证明本案律师费60000元。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案存在关联，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院对本案事实认定如下：被告梁惠玲为缓解资金周转困难，向原告陈剑文借款。原告通过广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教人民路支行分三次向被告账户转账，其中2012年9月19日转账300000元，2012年10月21日转账150000元。2012年11月3日转账70000元。2012年11月19日，原告通过中国建设银行股份有限公司顺德伦教支行向被告王海文的账户转入190000元，四次转账金额合共710000元。借款后，被告还款10000元，余款700000元至今未还。被告王海文向原告陈剑文出具金额各350000元的中国农业银行支票两张。被告梁惠铃在上述两张支票的复印件上签名确认两张支票用于清偿2012年9月19日至2012年11月19日期间向陈剑云的借款700000元；利息及逾期利息均按1.8%计算；借款期限6个月；如有纠纷，律师费由欠款方承担。被告至今未清偿700000元借款。2013年10月14日，原告与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同，由广东聚理律师事务所指派律师向原告陈剑文诉被告梁惠玲、王海文民间借贷系列案件提供法律服务，本案律师费为60000元，律师服务费应于一审判决后支付完毕。原告于2013年10月14日起诉至本院。
另查明，被告梁惠玲与被告王海文系夫妻关系，原告陈剑文向被告梁惠玲的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，支票复印件上打印的相关事项已将借款金额、期限、利息以及违约责任承担等内容约定清楚，具有借款合同的性质。被告梁惠玲在支票复印件上签字确认应视为对相关约定做出承诺，借款合同成立并生效，双方均应依约履行义务。原告已通过四次银行转账的形式给付被告梁惠玲710000元，被告还款10000元后，余款700000元及相关利息至今未还，理应承担还本付息的违约责任。原告请求被告梁惠玲返还借款700000元，本院予以支持。原告请求被告梁惠玲按月息1.8%支付从2012年12月10日起至清偿全部欠款之日止的利息，本院予以支持。原告与广东聚理律师事务所签订民事委托代理合同，约定本案的律师服务费为60000元，但该费用尚未实际产生，本院不予支持，应待实际发生后再另行主张。被告梁惠玲向原告陈剑文的借款行为发生在被告梁惠玲与被告王海文夫妻关系存续期间，没有证据表明被告梁惠玲的借款行为是个人行为，该借款应视为夫妻共同债务，应由被告王海文对被告梁惠玲的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的相关意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告梁惠玲、王海文于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金700000元及利息（利息自2012年12月10日起按月息1.8%计至被告清偿全部欠款之日止）；
二、驳回原告陈剑文的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为6330元（原告已预交），由原告陈剑文负担430元，由被告梁惠玲、王海文共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审受理费同等金额，向广东省佛山市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 萌
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 陈敏华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第141号
原告黄某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告黄某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告黄某某于2015年4月1日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告黄某某承担150元，退付150元。
审判员 赵生贤
二〇一五年四月一日
书记员 魏雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第845号
申请人葛宏民。
被执行人刘佳砚。
申请人葛宏民与被执行人刘佳砚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月10日作出的（2014）宽民初字第1622号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1622号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执604号
申请执行人：吕娟。
被执行人:林伟。
本院依据（2016）川1024民初275号民事调解书，立案受理吕娟申请执行林伟婚姻家庭继承纠纷一案，要求被执行人支付款项10519元及利息，承担诉讼费执行费58元。在执行过程中，通过执行措施调查了被执行人的财产状况，现被执行人银行账户已被冻结。目前被执行人无工商登记，无房屋、车辆、证券等其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十一月十五日
书记员 曾洪建
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第878号
申请执行人朱琪，女，1982年2月8日生。
委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
被执行人高超，男，1988年12月21日生。
申请执行人朱琪与被执行人高超合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第4779号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中向银行、房产、车辆、工商等部门进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的下落和财产线索，本院也未发现被执行人有立即可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的2013年12月3日作出的（2013）秦民初字第4779号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 郭 红
执行员 朱学礼
执行员 索中宝
二〇一四年九月一日
书记员 段家海
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第366号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张金壮，男，1968年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金壮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第130号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第130号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初485号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，女，1985年8月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，原系东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号陈记百货店经营者，住瑞昌市。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人吴品宏，广东明根律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕396号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年2月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年3月14日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人吴品宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人陈某某系东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号陈记百货店经营者。2015年3月开始，陈某某在该陈记百货店内利用开单和手机短信息的方式接受六合彩投注，从中非法获利，并用互联网将投注号码及金额发给庄家凌威（另案处理），共约收受60多期，收受投注额共约30万元，非法获利共约24000元。2015年11月22日22时许，民警在该陈记百货店内抓获陈某某及参与赌博的违法人员刘某某、陈某甲，当场缴获赌资400元、“六合彩”投注单5张（投注金额共计5494元）、笔记本电脑1台及用于接受短信投注的VIVO牌Y27型手机1部（短信投注金额为9690元）。
公诉机关并向法庭提供了相应证据，据此认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某某的行为不属于开设赌场罪，应认定为赌博罪；2.现有证据不足以证明被告人陈某某赌博数额达30万元，被告人陈某某赌博数额为101012元；3.被告人陈某某是归案后认罪、悔罪，是初犯，从犯，有立功表现，且家有小孩需要照顾，依法可以从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某系东莞市长安镇乌沙社区兴一路215号陈记百货店经营者。2015年3月开始，陈某某在该店内利用开单和手机短信息的方式非法接受多人六合彩投注，从中获利，并用互联网将投注号码及金额发给庄家凌威（另案处理），截止2015年11月22日，陈某某非法收受六合彩赌资数额累计186229元。2015年11月22日22时许，民警在上述百货店内抓获陈某某及参与赌博的违法人员刘某某、陈某甲，当场缴获赌资400元、“六合彩”投注单5张（投注金额共计5494元）、笔记本电脑1台及用于接受短信投注的VIVO牌Y27型手机1部（短信投注金额为9690元）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人刘某某、陈某甲、凌某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，人口信息表，搜查笔录、扣押清单，银行流水记录以及统计表，电脑投注记录，行政处罚决定书，出生医学证明，情况说明，被告人陈某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案的定性问题。经查，被告人陈某某利用六合彩开奖信息聚众进行赌博，而非提供场所和工具供他人进行赌博，其行为符合赌博罪的构成要件；虽然被告人陈某某利用互联网将投注情况发给庄家凌威，但本案没有证据证实被告人陈某某是为赌博网站担任代理并接受投注，故其行为不构成开设赌场罪，应属于赌博罪。辩护人提出被告人陈某某的行为应认定为赌博罪的辩护意见，本院予以采纳。
关于本案赌资数额的问题。公诉机关指控被告人陈某某非法收受六合彩投注额共约30万元，该指控只有被告人陈某某的供述，无其它证据相印证，证据不够充分，本院不予采纳。根据银行流水记录，被告人陈某某自2015年3月至同年11月17日期间的赌资数额为145330元；又根据电脑投注记录，2015年11月17日当天至同月22日的赌资为40899元。综上，本案赌资数额累计应为186229元。故对辩护人提出现有证据不足以证明陈某某赌博数额达30万元的意见，本院予以采纳，但其提出赌博数额应认定为101012元，与查明事实不符，本院不予采纳。
辩护人提出被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某多次聚众赌博，积极参与，不符合从犯的条件，故对该辩护意见不予采纳；辩护人提出陈某某具有立功情节的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳；辩护人提出被告人陈某某归案后认罪、悔罪，是初犯，有小孩需要照顾的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人陈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的笔记本电脑1台、手机1部、赃款400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11572号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：樊平平，女，1972年3月20日出生，住江西省九江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊平平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,121.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,121.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第906号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈乙。
辩护人严业周，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈乙犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人陈乙及其辩护人严业周到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年4月17日22时50分许，被告人陈乙在本市文庙路因琐事与被害人魏某某发生争执和轻微肢体冲突。陈乙电话联系袁某某，李某、王某（均另案处理）等人随袁某某至上述地点附近与陈乙会面。当日23时许，陈乙见有民警在135号门口向被害人魏某某了解情况，上前欲与魏某某理论却遭其拳击面部，陈乙亦动手还击与其扭打，李某、王某等人见状即上前共同对魏某某拳打脚踢。经上海市某欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定：魏奠生右侧第6、7根肋骨骨折，构成轻伤。经侦查，公安机关于2014年4月20日传唤被告人陈乙到案，其对上述事实供认不讳。被告人向被害人赔礼道歉并赔偿医药费等费用共计人民币52，500元，双方达成刑事和解。
公诉机关据此确认被告人陈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈乙如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人陈乙三个月以上六个月以下拘役，并处宣告缓刑。
上述事实，有被害人魏某某的陈述及辨认笔录，证人陈甲、袁某某的证言，证人季某某、何某某的证言及辨认笔录，被告人陈乙及同案人李某、王某的供述，上海市公安局黄浦分局出具的验伤通知书、上海市某欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的电话记录、工作情况，上海市黄浦区老西门街道人民调解委员会出具的人民调解协议书等证据证实，足以认定。被告人陈乙对公诉机关所控事实及定性不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人陈乙表示自愿认罪；其辩护人对公诉机关所控事实及定性亦无异议，认为被告人能如实供述自己的罪行，且已与被害人达成刑事和解，要求从轻处罚。
本院认为，被告人陈乙伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈乙犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈乙到案后能如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人能如实供述且已与被害人达成刑事和解为由要求从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人陈乙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欣元
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0423民初1234号
原告：张晓东，男，1975年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：刘忠福，男，1969年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：张立军，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：徐海南，男，1987年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：隋秀峰，男，1962年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
五原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
原告张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计26,345.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠五原告26,345.00元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰的起诉。
案件受理费229.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
{此页无正文}
审判员 武文斌
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 燕
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初1234号原告：张晓东，男，1975年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：刘忠福，男，1969年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：张立军，男，1972年9月26日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：徐海南，男，1987年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。原告：隋秀峰，男，1962年7月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。五原告共同委托诉讼代理人：景喜忠，清原满族自治县夏家堡镇法律服务所法律工作者。被告：王文普，男，1969年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：抚顺市中源建筑工程有限公司。住所地，清原镇新村街。法定代表人：张志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。被告：续长江，男，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。原告张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰与被告王文普、续长江、抚顺市中源建筑工程有限公司（以下简称中源建筑）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告工资共计26,345.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，被告王文普找到马凤君说自己在清原金地家园包了一个建筑工程，需要一些人给自己干活，让马凤君帮忙找一些人干活，以木工支盒子每平方米9-12元不等，格外楼梯650元一层，义工200元一天。于是马凤君找到张晓东、孔繁伟、李树山、孙振亚等20人到清原金地家园盖楼。我们这20人分为四组，我这组有张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰在10、11、15、16号楼盖楼支盒子。于2015年6月14日开始干活，于2015年7月11日完工，由马凤君给原告出具了工程结算单。共欠五原告26,345.00元，原告于2015年12月份找到被告王文普索要所欠工资款，王文普说公司没给结账现在没有钱，过完年公司结账就给工资款，马凤君代表所有原告于2016年、2017年多次向被告索要工资款，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告追加被告申请书中载明的被告续长江地址送达时发现，被告续长江不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张晓东、刘忠福、张立军、徐海南、隋秀峰的起诉。案件受理费229.00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。{此页无正文}审判员  武文斌二〇一七年十二月五日书记员  杨 燕
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第56号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌盗窃于2014年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2014年1月19日11时许，被告人杨�在息烽县农业局旁，用镊子将邬某某衣服口袋中的价值人民币2700元的白色苹果牌手机1部盗走，后被便衣巡警抓获，当场缴获镊子1把及被盗手机1部，后该手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人李某某、李某某、刘某某的证词，被害人邬某某的陈述，被告人杨某的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，发还清单，价格鉴定结论意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2700元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于被告人杨某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，其所盗赃物已被追回发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对�案提出的量刑意见为：被告人杨某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对被告人杨某科处一年以下刑罚，并处罚金，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2014年7月18日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、移案移送的作案工具镊子1把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付相莉
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 坚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执333号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人欧阳振宇
被执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第160号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人欧阳振宇、湖南省湘诚融资担保有限责任公司（原湖南省湘诚置业担保有限责任公司）发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省湘诚融资担保有限责任公司（原湖南省湘诚置业担保有限责任公司）的存款、收入41299.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人欧阳振宇的存款、收入46255.61元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 利
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4707号
原告：邬明双。
被告：赵岩。
原告邬明双与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬明双到庭参加诉讼，被告赵岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬明双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金13000元及利息6760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年2月21日、2014年3月22日向原告借款5000元、8000元，原告以现金的方式交付给的被告，两笔借款被告均于当天出具借条一份。借款到期后被告未履行还款义务。
被告赵岩未应诉、未答辩。
本院经审理认证事实如下：2014年2月21日,被告赵岩向原告借款5000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到五千元整（伍仟元整），2014年3月21日还清”,被告赵岩在借款人处签字确认。2014年3月22日，被告赵岩向原告借款8000元并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邬明双捌仟元整（8000元整），2014年3月22日还清”,被告赵岩在借款人处签字确认。借款到期后，被告未履行还款义务，原被告双方形成纠纷，原告于2016年8月5日诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年3月22日1-3年的贷款利率为6.15%。2014年3月22日起至2016年8月5日按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算的利息为1894.5元。
上述事实，有被告赵岩出具的借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告赵岩向原告借款13000元并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告赵岩应履行还款义务。原、被告未约定利息，故原告主张按月利率3分计算利息，本院不予支持。本案逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率6.15%计算，对原告主张的利息1894.5元，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。本案开庭审理时，被告赵岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵岩偿还原告邬明双借款本金13000元并承担利息1894.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取计147元，由被告赵岩负担110元，由原告邬明双负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费294元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一六年九月三十日
书记员 丁 峰
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特712号
原告：胡杨林，男，1990年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：段金勇，经理。
本院在登记审查原告胡杨林诉被告中国太平洋保险股份有限公司太湖支公司保险纠纷一案过程中，胡杨林向本院申请诉前调解。2016年3月31日，胡杨林向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡杨林撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告胡杨林撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5910号
罪犯周东良，浙江省诸暨市人，原住浙江省诸暨市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年3月11日作出了（2012）东刑初字第1437号刑事判决，以被告人周东良犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯周东良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周东良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周东良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周东良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第127号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈满园。
被申请人李小玲。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈满园、李小玲因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈满园、李小玲的银行存款55000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈满园、李小玲的银行存款55000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3929号
原告单丹。
委托代理人李福东。
被告丹东银行股份有限公司。住所地丹东市振兴区鸭绿江大街*****号。
法定代表人于利，该公司董事长。
委托代理人王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东金鑫信用担保有限公司。住所地丹东市振安区珍珠街*****号。
法定代表人赵忠财，该公司经理。
委托代理人梁雪飞。
原告单丹与被告丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）、丹东金鑫信用担保有限公司（以下简称金鑫担保公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年通过被告丹东银行的委托人被告金鑫担保公司购买了东港市锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室，但至今未办理过户手续。故请求被告为原告办理房屋过户手续。
原告起诉时另请求被告承担税费，本案审理期间原告撤回了上述请求，本院已予以准许。原告于庭审中明确，其系请求被告丹东银行承担协助义务，诉讼费原告自愿承担。
被告丹东银行辩称，2006年4月，案外人东港东晨房屋开发有限公司（以下简称东晨公司）向我行贷款300万元，期限一年，用锦江新村10、11号楼作抵押，并由被告金鑫担保公司提供保证担保。该笔贷款到期后，东晨公司违约没有偿还。2007年，我行向东晨公司和被告金鑫担保公司追偿，被告金鑫担保公司同意承担保证责任并代为偿还。随后发生的诉讼调解及执行，均系被告金鑫担保公司为行使追偿权而以我行名义实施的，我行并不清楚。出售抵债房屋的是被告金鑫担保公司，与我行无关，我行不应承担责任。被告金鑫担保公司与买受人约定，办理过户手续的费用都由买受人承担，故我行不承担该费用。
被告金鑫担保公司辩称，我公司受被告丹东银行委托出售涉案房屋，该房屋的物权主体为被告丹东银行，根据法律规定，代理人的代理行为所产生的法律后果直接归属于被代理人，故不应由我公司协助原告办理过户手续。案涉房屋是被告丹东银行通过与东晨公司执行和解抵顶而来，但没有过户到被告丹东银行名下，故应当追加东晨公司为本案的当事人。我公司出售房屋时已与原告约定，办理房照的费用由原告承担，故我公司不承担过户费用。
经审理查明，2006年4月，案外人东晨公司向被告丹东银行借款300万元，期限一年，被告金鑫担保公司为东晨公司向被告丹东银行提供保证担保。该笔借款到期后，东晨公司违约没有返还。2007年，被告丹东银行诉至丹东市振安区人民法院，请求东晨公司返还借款。该院经调解作出（2007）振安民二初字第143号民事调解书。此后，被告丹东银行向该院申请强制执行。该案执行中，东晨公司同意以其所有的锦江新村（现为金鼎小区）10、11号楼中的36套房屋及其他部分房屋、土地使用权抵顶债务，双方达成和解协议。2007年10月22日，丹东市振安区人民法院根据双方协议作出（2007）安执字第296号民事裁定，裁定确认，原为东晨公司所有的涉案房屋归被告丹东银行所有，用于抵顶东晨公司的债务。该裁定已生效。
2007年11月6日，被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具了一份“委托书”，委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋。
2010年4月21日，被告金鑫担保公司将涉案房屋卖给原告，原告已付清房款并取得涉案房屋，但至今未办理所有权转移登记手续。
2012年，案外人林永全因通过本案被告金鑫担保公司购买抵顶给本案被告丹东银行的36套房屋中的一套一直未办理所有权转移登记手续而诉至本院，请求上列二被告协助办理房屋所有权转移登记手续。本院于2012年9月28日作出（2012）东民初字第1028号民事判决，判决被告丹东银行协助林永全办理房屋所有权转移登记手续。该判决生效后，林永全持生效判决向房地产管理部门申请房屋登记。2014年8月19日，东港市房地产管理处为林永全发放了房屋所有权证。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、购房协议、收款收据、丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定书及所附36套房屋清单、被告丹东银行为被告金鑫担保公司出具的“委托书”、本院（2012）东民初字第1028号民事判决书、房屋所有权证等证据材料在卷为证，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，案涉房屋之所有权在丹东市振安区人民法院（2007）安执字第296号民事裁定生效时即由被告丹东银行取得。被告丹东银行作为涉案房屋所有权人，有权处分涉案房屋，其委托被告金鑫担保公司将涉案房屋出售给原告，不违反法律规定，原告与被告丹东银行之间的房屋买卖合同关系成立、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定，“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。根据上述规定，房屋出卖人协助买受人完成房屋所有权转移登记系其依法应承担的合同义务，原告请求被告丹东银行协助办理涉案房屋所有权转移登记手续符合法律规定，应予支持。被告丹东银行提出的涉案房屋系被告金鑫担保公司出售，被告丹东银行不应承担出卖人义务的辩解意见，因无事实依据，本院不予采纳。
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让，《房屋登记办法》第三十五条规定，“因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书、合法建造房屋、继承或者受遗赠取得房屋所有权，权利人转让该房屋所有权或者以该房屋设定抵押权时，应当将房屋登记到权利人名下后，再办理房屋所有权转移登记或者房屋抵押权设立登记”。该办法第十二条第二款另规定，因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利，可以由当事人单方申请房屋登记。被告丹东银行在基于有关法律文书取得涉案房屋所有权后，未依照上述规定办理登记手续即委托被告金鑫担保公司出售涉案房屋不当，但因上述规定均非针对合同效力的强制性禁止性规定，故对涉案房屋买卖合同的效力并无影响。即便如此，被告丹东银行仍应依法完善房屋转让相关程序，此亦属其对原告应承担的协助义务的一部分。被告金鑫担保公司主张本案应追加东晨公司为当事人才能实现原告诉求，因被告丹东银行基于生效法律文书取得涉案房屋依法可单方申请房屋登记，无需东晨公司协助，该项登记可由丹东银行在履行对原告的协助义务时一并完成，故本院对被告金鑫担保公司的上述意见不予采纳。
二被告均对涉案房屋所有权转移登记手续费用的承担提出意见，因原告未就此提出主张且有关费用尚未发生，故本案不予调整。如有关费用发生后二被告仍有异议，亦可另案处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告丹东银行股份有限公司于本判决生效后10日内协助原告单丹将东港市大东管理区锦江新村（金鼎小区）X号楼XX室的所有权转移登记于原告单丹名下。
如被告丹东银行股份有限公司未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 王翠娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第1003-5号
申请执行人邓强，男。
被执行人于雪华，男。
被执行人于雪梅，女。
被执行人于帝，女。
被执行人马春雨，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第26号民事调解书，于2013年5月7日向被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨送达了执行通知书，责令被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二号、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人于雪华在某银行xxx账户存款。
二、扣划被执行人于雪华在某银行xxx账户存款。
三、冻结被执行人于雪华在某银行xxx账户存款80000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一五年六月三日
书记员 朱 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第333号
上诉人（原审被告）刘纪伟。
法定代理人刘相团，男，1971年6月3日出生，汉族，身份证号码3728021971********，住威海市环翠区羊亭镇北小城村。
委托代理人崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威海诚铭电器有限公司（，住所地威海市环翠区张村镇前双岛村3-17号。
法定代表人李志双，总经理。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人谭雪飞，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
上诉人刘纪伟因劳动争议一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月7日7时20分许，被告母亲石志梅骑电动自行车顺和兴路北侧由东向西行驶至和兴路与明海路T型交叉路口处，左转弯驶入明海路时，发生交通事故，石志梅当场死亡。事故发生后，威海市公安局交通警察支队第四大队于2014年4月2日出具道路交通事故认定书，载明石志梅工作单位系威海诚铭电器有限公司。2015年，被告申请劳动仲裁，要求原告支付被告丧葬补助费1000元、一次性救济费39710元、供养直系亲属生活困难补助每月460元及已经发生的供养直系亲属生活困难补助5520元。威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会审理后认为，公安交警部门作出的道路交通事故认定书载明，石志梅的工作单位系威海诚铭电器有限公司。依照相关法律规定，对国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实。因此，对公安交警部门作出的道路交通事故认定书的真实性和证明内容，予以采信。故于2015年3月16日作出威环劳人仲案字（2015）第028号裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性救济费39165元，于裁决生效之日起十五日内付清。驳回被告超过该数额部分的仲裁请求。二、驳回被告要求原告支付丧葬补助费、供养直系亲属生活困难补助的仲裁请求。原告威海诚铭电器有限公司对该裁决不服，于法定期间向法院提起诉讼，请求确认原告与被告母亲石志梅不存在劳动关系，原告不予支付被告一次性救济费39165元。
另查，关于原告与石志梅之间是否存在劳动关系，被告未能提供证据证实石志梅生前与原告威海诚铭电器有限公司签订劳动合同，亦未提供其他证据证实石志梅生前为原告提供劳动并领取劳动报酬。关于其所依据的道路交通事故认定书，为查明案件事实，法院依法调取了威海市公安局交通警察支队第四大队对该起事故进行处理的卷宗并对相关情况进行核实，经查交警部门对石志梅工作单位的记载系依据发生交通事故后对石志梅哥哥石志福、男友屈庆朝的询问笔录，其两人陈述石志梅生前在原告处工作，并且与原告签订劳动合同。
审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供其单位员工上下班时间表以及工资发放单，以此证明石志梅并非其单位职工。被告对上述证据的真实性不予认可，且认为不能证明原告所主张的事实。
上述事实，有当事人庭审陈述及相关书证等在卷佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，要承担举证不能的法律后果。被告主张其母亲石志梅生前在原告处工作，双方之间存在劳动关系。其所依据的是交警部门出具的道路交通事故认定书，根据《道路交通安全法》之相关规定，道路交通事故认定书是公安交警部门通过交通事故现场勘查、询问有关人员等手段，并根据客观证据作出的对交通事故基本情况、事发经过及当事人责任程度的一种书面认定。从民事诉讼层面看，道路交通事故认定书应属于民事证据的一种，法院应当对认定书的关联性、合法性和客观性进行审查，作出是否采信的判断，并以法院审理认定的案件事实作为定案的依据。虽然交警部门在道路交通事故认定书中载明石志梅系原告职工，但是其仅通过对石志梅的哥哥和男友所作的询问笔录认定，并未通过其他途径予以证实。被告主张石志梅生前与原告建立劳动关系，但其未能提供证据证实双方签订劳动合同，亦不能证实石志梅生前为原告提供劳动，被告未能完成自己的举证责任，对此应承担于己不利的法律后果。故其请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：一、被告母亲石志梅与原告不存在劳动关系；二、驳回被告要求原告支付丧葬补助费1000元，一次性救济费39710元，供养直系亲属定期生活困难补助31740元的诉讼请求。案件受理费10元，由被告刘纪伟负担。
宣判后，上诉人刘纪伟不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实不清。交警部门对石志梅工作单位的记载并非仅仅依据对石志梅哥哥石志福、男友屈庆朝的询问笔录，而是因为石志梅发生交通事故的地点正好位于被上诉人门口，被上诉人的相关人员第一时间向交警部门报案，交警部门根据上述事实作出石志梅系被上诉人职工的认定。原审法院也对石志福、屈庆朝做过询问，二人均证实石志梅生前经人介绍到被上诉人处工作。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百一十四条规定，国家机关的相关文书所记载的事项推定为真实，除非有相反的证据能够推翻。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人诉请。
被上诉人威海诚铭电器有限公司答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己所主张的事实应提供证据予以证实，上诉人主张石志梅发生交通事故后，被上诉人工作人员第一时间向交警部门报案，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据予以证实，本院上诉人的该项主张不予采信；根据调取交警部门的询问笔录内容，石志梅哥哥石志福、男友屈庆朝陈述石志梅在被上诉人处工作，交警部门并未通过其他途径进行核实，即在道路交通事故认定书中载明石志梅的工作单位为被上诉人。在被上诉人否认与石志梅存在劳动关系且上诉人也没有其他证据予以佐证的情况下，原审法院对道路交通事故认定书中所载明石志梅的工作单位事实未予采信正确，本院依法予以维持。综上，上诉人主张石志梅生前与被上诉人存在劳动关系证据不足，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘纪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 莫淑涵
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00308号
原公诉机关乡宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1970年2月11日出生。2014年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被乡宁县公安局刑事拘留，同年11月7日被乡宁县公安局取保候审，2015年5月15日被乡宁县人民法院取保候审，2015年7月14日被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。
辩护人胡新生，山西丹心律师事务所律师。
乡宁县人民法院审理乡宁县人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于二0一五年七月十四日作出（2015）乡刑初字第00044号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人并听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月25日19时许，被告人陈某某无驾驶证驾驶无牌证卓里农用三轮车，在乡宁县公鸡山村路口将被害人崔某某压在其三轮车左后轮下，致其死亡。被告人陈某某驾驶农用三轮车离开现场，后到乡宁县管头派出所投案。经乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某负本起交通事故全部责任，被害人崔小明无责任。案发后，被告人陈某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，赔偿经济损失计37000元，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
采信的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，证实发生交通事故时现场情况；
2、户籍证明，证实被告人陈某某的自然情况；
3、驾驶证查询结果，证实被告人陈某某无证驾驶；
4、山西省侯马司法鉴定中心车速鉴定报告书，证实无号牌卓里三轮车的安全技术性能不符合《GB7258-2012》相关规定，发生事故的行驶速度约为55-60Km／h；
5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担全部责任，被害人崔小明无责任；被告人陈某某所驾驶卓里农用三轮车无牌照。
6、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及道路交通事故经济赔偿凭证，证实案发后，被告人陈某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得被害人近亲属谅解；
7、乡宁县公安局管头派出所关于陈某某投案自首经过，证实被告人到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
8、被告人陈某某供述，证实被告人在乡宁县公鸡山村路口将被害人崔某某压在其三轮车左后轮下，致其死亡。被告人陈某某驾驶农用三轮车离开现场，后到乡宁县管头派出所投案。
原判认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌证农用三轮车发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。案发后被告人陈某某自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈某某自愿认罪并积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月
上诉人陈某某的上诉理由为：被害人具有自杀倾向，事故发生前躺在路中间，对本案的发生具有严重过错，且上诉人具有自首、无前科、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。辩护人持相同辩护意见，并提供了证人崔一某、郭某某、王某某、王新华、郭一某、郭二某、郭三某的证言。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审举证质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人陈某某所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，本案中，上诉人陈某某违反道路交通管理法规，无证驾驶无牌车辆致一人死亡，且在事故发生后未保护现场，而是驾车离开，理应承担事故的全部责任。辩护人所提供的证人证言并不能否定事故的责任认定。原判根据上诉人陈某某犯罪的事实、性质、情节及后果，在法定幅度内对其从轻判处有期徒刑八个月，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯春英
代理审判员 刘海燕
代理审判员 刘韶峰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 霍文文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1454号
上诉人（原审被告）：劳容赞，住广东省开平市。
委托代理人：黄学军、吴凯江，广东广厚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘潭宝，住湖南省桂阳县。
委托代理人：欧阳家朝，系湖南省桂阳县流峰法律服务所工作者。
上诉人劳容赞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗增法民一初字第860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人劳容赞上诉认为，原审法院只凭被上诉人提供的几份证言就认定侵权行为地在原审法院辖区内，缺乏事实依据和法律依据。在侵权行为地不明确的情况下，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至广东省开平市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，是因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人主张其是在增城市新塘镇新塘汽车站旁奥园康威广场工地搬运脚手架时遭受人身伤害，并提供了张奇顺等人的证人证言、医院病历、诊断证明书等证据材料予以证明。被上诉人已经提供了初步的证据证明其所主张的侵权行为发生在增城市新塘镇，而上诉人未能提供证据予以反驳的情况下，本院予以认可。据此，本案的侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄仕玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字03740号
原告：张向峰，男，1977年10月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
被告：耿峰，男，1970年11月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：蔡�颍，女，1972年9月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：耿慧，女，1967年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：耿燕，女，1975年10月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告张向峰与被告耿峰、蔡俊颍、耿慧、耿燕为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月5日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张向峰的委托代理人张兵，被告蔡俊颍、耿慧、耿燕到庭参加诉讼；被告耿峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向峰诉称：被告耿峰、蔡俊颍夫妇因资金周转困难于2014年1月16日经被告耿慧、耿燕担保向原告借款10万元，期限一个月，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，该借款本息经原告多次催�，四被告一直不予还付，为此原告向本院提起诉讼，要求：被告耿峰、蔡俊颍归还借款10万元，并支付逾期利息3.8万元；被告耿慧、耿燕对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
本人身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
四被告身份证复印件，证明四被告的诉讼主体资格；
借条一份，转款凭据两张，证明被告耿峰、蔡俊颍于2014年1月16日经被告耿慧、耿燕担保向原告借款10万元并约定逾期利息计算标准为同期银行贷款利率的四倍的事实；
结婚证复印件一份，证明被告耿峰、蔡俊颍是合法夫妻，该借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
被告耿峰未作答辩，也未向本院提供证据。
被告蔡俊颍辩称：借款属实，我付了2个月的利息共计1万元，其余一直未付。
被告蔡俊颍除辩称外，未向本院提供证据。
被告耿慧辩称：我是耿峰的姐姐，为耿峰、蔡俊颍担保向原告借款10万元属实，请求处分耿峰、蔡俊颍的房屋。
被告耿慧除辩称外，未向本院提供证据。
被告耿燕辩称：我是耿峰的妹妹，为耿峰、蔡俊颍担保向原告借款10万元属实，请求处分耿峰、蔡俊颍的房屋。
被告耿燕除辩称外，未向本院提供证据。
经审理查明：被告耿峰、蔡俊颍夫妇因经营生意资金周转困难经被告耿慧、耿燕担保于2014年1月16日向原告张向峰借款10万元，期限一个月，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款的当日被告耿峰、蔡俊颍为原告出具了借条，被告耿慧、耿燕在借条上签字担保。该借条载明：“本人因资金周转困难，今借到张向峰人民币壹拾万元整（小写100000.00元整）。借款�限为一个月（天／月），即应于2014年2月16日之前全额返还借款本金及利息／借款期限届满，借款人未能偿还本息的，还应向出借人偿付逾期利息，计算标准为同期银行贷款利率的四倍。……此据／借款人：耿峰、蔡俊颍身份证号：××。联系方式：13034081999150558787112014年1月16日／担保人：耿慧耿燕身份证号；××××联系方式：139655966322014年1月16日。”之后，该借款本息，经原告多次催要，四被告一直未予还付。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告的相应陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告耿峰、蔡俊颍经被告耿慧、耿燕担保向原告张向峰借款10万元未还属实。对此借款，被告耿峰、蔡俊颍应予清偿。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按月利率2%计息，计息�间应从2014年2月17日算起。被告耿慧、耿燕作为该借款的保证人，对保证方式约定不明确，依法应视为连带责任保证承担保证责任。被告蔡俊颍辩称已支付原告利息1万元，因其未提供相应的证据且原告不予认可。故本院不予采纳。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告耿峰、蔡俊颍于本判决生效之日起十五日内还付原告张向峰借款10万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2014年2月17日起至履行完毕之日止）；被告耿慧、耿燕承担连带清偿责任。
二、驳回原告张向峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，因适用简易程序减半收取1630元，由被告耿峰、蔡俊颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1772号
上诉人（原审被告）茅来云。
被上诉人（原审原告）张爱君。
上诉人茅来云不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人茅来云在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对茅来云的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余建维
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00305号
罪犯马晓康，男，1989年11月28日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人马晓康犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年9月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。2011年10月26日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯马晓康的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯马晓康在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马晓康在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯马晓康确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马晓康确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯马晓康的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓康减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一五年二月十日
书 记 员 任 娜
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第1674号
申请执行人叶正才
被执行人徐土发，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第192号，依法向被执行人徐土发发出执行通知书，责令被执行人徐土发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐土发未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐土发（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币20850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2009）衢龙民执字第1674号徐土发:申请执行人叶正才与被执行人徐土发民间借贷纠纷一案，（2009）衢龙商初字第00192号判决书已发生法律效力，申请执行人叶正才向本院申请强制执行，本院于2009年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐土发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2009）衢龙民执字第1674号案件执行完毕。二〇一九年十二月三十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2248号
原告白某甲。
法定代理人白某乙。
被告曹某某。
原告白某甲与被告曹某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某甲法定代理人白某乙到庭参加诉讼，被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告白某甲诉称，我系被告与母亲白某乙婚生子，2009年他们离婚时，经调解，我由母亲白某乙抚养，被告每年支付2000.00元抚养费。现因我在围场镇生活两年多，且上学费用增高、消费高，致使原抚养费不足以使我正常生活，故诉至贵院，请求依法判令被告增加给我抚养费至每年6820.50元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：（2009）围民初字第707号民事调解书复印件一份，白某甲户口本、白某乙身份证复印件各一份，公证书复印件一份，肯德基围场餐厅证明一份，围场满族蒙古族自治县围场镇第四小学证明一份，欲证明原告白某甲是白某乙与被告曹某某的婚生子，现在生活费用提高，需要增加抚养费。
被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告白某甲的母亲白某乙与父亲被告曹某某原系夫妻关系，于2009年3月20日经本院调解离婚，关于子女抚养，达成调解协议：婚生男孩曹鑫禹随白某乙生活，被告曹某某每年承担子女生活费2000.00元，定于每年12月31日支付一次，至曹鑫禹能独立生活为止。2010年9月20日，白某乙通过河北省围场满族蒙古族自治县公证处公证，将曹鑫禹姓名更改为白某甲。2015年5月4日，原告白某甲以生活、教育费用增加为由，将被告诉至本院，请求依法判令被告每年给付抚养费6820.50元。
以上事实有原告的陈述和原告提供的民事调解书复印件，身份证、户口本复印件，公证书复印件等证据予以证实。
本院认为，原告母亲白某乙与被告曹某某在调解协议中就原告的抚养费问题达成协议，并不妨碍原告在必要时向其父亲提出增加抚养费的合理要求，但原告未提供充分证据证明其所需生活费及教育费等明显增加导致其母亲一人无力承担，故原告的诉讼请求不应支持。可待原告在生活、受教育过程中所需费用实际增加后，另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第十八条的规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年六月一日
书 记 员 何志伟
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执177号
申请执行人栾某某，男，1968年11月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇农付公司。
被执行人惠某某，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住陕西米脂县龙镇镇花墙湾村20号。
本院在执行栾某某与惠某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00280号民事判决书，向被执行人惠某某发出执行通知书,责令被执行人惠某某于判决生效后10日内偿还申请人栾某某本金60000元及利息，利息从2014年5月1日起计算至履行之日止，月利率以12‰计；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1300元，公告费300元，执行费824元。
本案在执行过程中，被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张孝伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02584-1号
申请执行人姚仁义，男，汉族，1968年11月29日出生，住江苏省江阴市。
被执行人丁祎，男，汉族，1987年10月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请人姚仁义与被执行人丁祎合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第01359号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人561480元、诉讼费9416元、执行费8108元，合计人民币579004元及利息（以561480元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人丁祎在银行帐户上的存款人民币579004元及利息（以561480元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01204号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务：董事长。
委托代理人曲奎。
被告舒亮。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告舒亮物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨 睿
二〇一五年四月十四日
书记员 罗雪雯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1079号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967656。
主要负责人：吴华照。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]145号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]145号行政处理决定，认定谭玉云户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社（以下简称寿围第八合作社）所在地。寿围第八合作社以谭玉云是“出嫁女”为由，自2013年起取消谭玉云的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第八合作社改正违法行为，确认谭玉云享有寿围第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第八合作社应当按时支付给谭玉云自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向寿围第八合作社留置送达了中板调处字[2015]145号行政处理决定书。寿围第八合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第八合作社支付谭玉云20**年度的集体收益分配款2200元，2014年度的集体收益分配款1650元，2015年度的集体收益分配款5350元，2016年度的集体收益分配款4550元，以上合计13750元。
另查明：寿围第八合作社于2013年、2014年、2015年、2016年已分配的集体收益分别为4400元/人、3300元/人、10700元/人、9100元/人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]145号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]145号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 秀 华
人民陪审员 郭 泳 欣
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐淑榆徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1079号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：张嘉奇，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967656。主要负责人：吴华照。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年9月7日向本院申请强制执行中板调处字[2015]145号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]145号行政处理决定，认定谭玉云户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村寿围第八经济合作社（以下简称寿围第八合作社）所在地。寿围第八合作社以谭玉云是“出嫁女”为由，自2013年起取消谭玉云的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令寿围第八合作社改正违法行为，确认谭玉云享有寿围第八合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.寿围第八合作社应当按时支付给谭玉云自2013年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2015年12月31日向寿围第八合作社留置送达了中板调处字[2015]145号行政处理决定书。寿围第八合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，寿围第八合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：寿围第八合作社支付谭玉云20**年度的集体收益分配款2200元，2014年度的集体收益分配款1650元，2015年度的集体收益分配款5350元，2016年度的集体收益分配款4550元，以上合计13750元。另查明：寿围第八合作社于2013年、2014年、2015年、2016年已分配的集体收益分别为4400元/人、3300元/人、10700元/人、9100元/人。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]145号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]145号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  秀  华人民陪审员 郭  泳  欣人民陪审员 陈  明  玉二〇一六年九月二十九日书 记 员 徐淑榆徐淑榆