云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初280号
原告：罗孝浩，男，汉族，1965年6月17日出生，户籍地址：广东省云安县。
委托代理人：罗庆华，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地址：广东省云浮市云安县。
被告：关永海，男，汉族，1966年8月2日出生，住云浮市云城区。
被告：梁娴，女，汉族，1972年6月15日出生，住云浮市云城区。是被告关永海的妻子。
原告罗孝浩诉被告关永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2016年3月21日向本院提交《追加被告申请书》，以梁娴与关永海系夫妻关系，与本案有直接的利害关系为由，申�追加梁娴为本案的被告。本院依法追加后，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗孝浩及其委托代理人罗庆华到庭参加了诉讼，被告关永海、梁娴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗孝浩诉称：被告关永海分三次向原告借款共计人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），第一次于2015年4月20日向原告借款人民币陆拾万元整（￥600000元），第二次于2015年5月22日向原告借款人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000元），第三次于2016年1月19日向原告借款人民币肆拾万元整（￥400000元），被告均立下借据。借款到期后，原告多次追讨，被告均以各种理由推拖不还，甚至避而不见，至今仍分文未归还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院于2016年4月7日向被告关永海、梁娴送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告关永海、梁娴均没有提出答辩意见，也没有提供任何证据。
经审理查明：原告罗孝浩与被告关永海是朋友关系，被告关永海于2015年4月20日向原告罗孝浩借款60万元用作经营生意，立下《借据》交原告罗孝浩收执，内容载明：今借到罗孝浩款项人民币陆拾万元整（￥600000元），期限30天，以立据之日计算，特此为证。被告关永海在《借据》上签名并捺印确认。
2015年5月22日被告关永海再向原告罗孝浩借款120万元，立下《借据》交原告罗孝浩收执，《�据》内容与2015年4月20日的《借据》内容一致，借款金额为120万元。被告关永海在《借据》上签名并捺印确认。
庭审中，原告罗孝浩称均通过银行转账的方式，将上述两笔两笔借款共180万元转到被告指定账户上，并称第一笔借款实际上是70万元，被告关永海归还了10万元后，原告才要求被告立回60万元的《借据》收执。原告为此提供了户名为叶新华的云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社《账户明细查询》予以证实。该账户明细显示，2015年4月1日“受托转账”转入70万元，当天又通过“网银转账”转出70万元；2015年5月20日“受托转账”转入120万元，于2015年5月21日、22日分别通过“网银转账”转出30万元、90万元。
2016年1月19日，被告关永海再次以急需资金用于生意周转为由再次向原告借款40万元，双方立下《借据》交原告罗孝浩收执，内容载明：现向罗孝浩借到款项人民币肆拾万元整（￥400000.00元），以立据之日起计算，特此为证。被告关永海在《借据》上签名并捺印确认。原告称通过银行转账方式分别在农村信用社及农业银行分两次将总共40万元借款转到被告指定账户。为此，原告提交了其个人名下的云浮市云安区农村信用合作联社茶洞信用社《账户明细查询》，证实于2016年1月18日通过“网银转账”转出20万元，以及中国农业银行已销户活期账户明细清单，证实于2016年1月19日转支20万元。
原告称借款后曾多次向被告催收，但被告均没有还款且避而不见，遂向本院提起诉讼，请求解决。
另查明，被告关永海与被告梁娴于1994年3月登记结婚，于2016年2月29日离婚。被告关永海向原告罗孝浩借下的三笔借款均发生在关永海与梁娴夫妻关系存续期间。原告罗孝浩在庭审中自称从事石材生意，年收入约有300万元。
根据原告罗孝浩于本案起诉前提交的《诉前财产保全申请书》，本院于2016年3月2日作出民事裁定书，裁定：1、对登记在被告关永海与梁娴共有的位于云浮市市区河南东路23号城市花园中心区地下室停车场E区82号车位使用权（证号：云0000041859号）予以查封；2、对被告关永海与梁娴共有的位于云浮市市区某某小区二单元第四层4**号房产（房产证号：云00000**号）予以查封；3、对被告关永海与梁娴共有的位于云浮市云城区某某城20栋十六层**号房产（预告登记依据合同号：201**号）予以查封。原告为此预付了诉讼保�费5000元。
以上事实，有原告身份证、《借据》三份、银行账户明细查询清单（三份）、关永海与梁娴的结婚证复印件、离婚登记审查处理表以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告关永海、梁娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告罗孝浩与被告关永海之间的借款220万元属公民之间的无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告关永海尚欠原告罗孝浩借款本金220万元属实，有被告关永海亲笔签名并捺印确认的三份《借据》、银行账户明细查询清单等证据为凭，本院予以确认。现原告罗孝浩要求被告关永海归还借款本金220万元，合理合法，本院予以支持。
关于利息的主张。原告提交的三份《借据》均没有约定利息，�据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告现主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持，但以不超出年利率6%为限。
本案借款发生在被告关永海与被告梁娴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告梁娴没有提供相关的证据证实本案借款是关永海个人债务，故本院确认本案借款本息是被告关永海与梁娴夫妻共同债务，梁娴依法应对本案借款本息承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关永海、梁娴应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款220万元及利息（利息计算方式：从2016年3月9日起以220万元为本金按照银行同期贷款利率计算至还清该款项日止，以不超年利率6%为限）给原告罗孝浩。
如果被告关永海、梁娴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元（原告已预交），诉前财产保全费5000元（原告已预交），公告费300元（原告已预交），共29700元，由被告关永海、梁娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人�法院。
审 判 长 黄秀萍
审 判 员 陈启荣
人民陪审员 叶金群
二〇一六年九月二日
书 记 员 阮健欣