wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初377号
原告田某。
被告王某。
原告田某诉被告王某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2015年12月5日12时，我乘坐被告驾驶的出租车从张家口返回孔家庄镇，到达目的地后因车费问题，被告与我发生矛盾，后被告用砖头将我的头部打伤。事情发生后，由于我的头部受到外部伤害、血流不止，被告将我送到万全区中医院，医生对我进行了拍片、缝合及注射等相应治疗并开出了药品，共住院13天，现已出院。事后、我多次与被告协商要求其对我造成伤害的费用予以支付，但均被其以各种借口拒绝。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。现依法请求法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计5218.68元。
被告王某辩称，2015年12月5日我开着孔家庄的出租车，在张家口拉返程车，车上一共拉了包括原告在内4个客人，回来的途中在通泰物流公司下了一位，在嘉园小区下了一位，在防疫�下了一位，最后下车的乘客是田某在一小附近下的车，下车后不给我车钱，我跟他要15元的车费，原告说我拉的他时间太长他拒绝给我车费，他说你拉了我两个小时，车钱一分不给。说完原告就下车走了，我也就下车喊他让他把15元的车钱给结了，原告就骂我，球大个出租车司机，你还要钱呢。我就走到原告跟前找他要钱，原告还骂我并用拳头打了我后脑勺好几下，把我打倒在地上，我倒在地上正好看见地上有块砖头，我就拿起砖头砸在原告头上，并流出了血。然后我报了警，当时我被打得头疼，于是就拉着原告一块去了中医院。因为原告没有给我车钱才打的架，所以我不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月5日10时左右，原告乘坐被告驾驶的出租车从张家口市返回孔家庄镇，原告在孔家庄镇一小附近下车后，被告向原告要车钱，原告说：“你拉了我两个小时，你还要宰我一刀，你要是这样的话我一分钱也不给。”说完原告就走，双方因此发生争执后，被告拿起地上的砖头击打原告，致原告头部出血。被告报警后将原告送往万全县中医院住院治疗，诊断为：头顶部皮裂伤，住院13天后出院。
上述事实有双方当事人陈述及原告提供的万全县中医院诊断证明书一份及病历复印件一份、万全县公安局出具的万公（孔）行罚决字〔2016〕0030号行政处罚决定书一份，本院调取的万全县公安局孔家庄派出所对原、被告做的询问笔录予以证实，足以认定。
原告主张医疗费2382.28元，提供万全县中医院票据5张；主张住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；主张营养费（30元/天×13天）；主张护理费1300元（100元/天×13天）；主张交通费200元；主张误工费556.4元（42.8元/天×13天）。经质证，被告对医疗费票据无异议，对住�伙食补助费、营养费认可，对护理费、误工费、交通费均不认可。本院对原告的主张认定如下：原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均无异议且不违反法律规定，予以认定；原告主张住院期间每天按100元计算护理费合理，予以认定；交通费应以正式票据为凭，因原告未提供相应票据，故对其该项主张不予认定；原告请求误工费符合法律规定，其主张按2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算，理由正当，予以认定。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费2382.28元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费556.4元，合计5018.68元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方因车费发生纠纷后，被告将原告打伤存在过错，对原告的损害后果应承担赔偿责任。原告乘坐被告的出租车拒付车费继而与被告发�争执，对于损害后果的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效之日起十日内赔偿原告田某医疗费2382.28元、住院伙食补助费390元、营养费390元、护理费1300元、误工费556.4元，共计5018.68元的60%，计款3011.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告田某负担20元，被告王某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
审 判 员 李筱荷
代理审判员 王思雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 贾 丽
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执345号
申请执行人：黄云发，男，1938年5月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：刘友才，男，1966年5月15日生，汉族，户籍地安徽省。
申请执行人黄云发与被执行人刘友才(2016)沪0230民初2136号土地承包经营权转包合同纠纷一案，案件标的为人民币7,200元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人进行了查找，但未能查知其下落。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未表达对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒋秉臣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第404号
罪犯王庆忠，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1993年8月18日以（1993）唐刑初字第57号刑事判决，以被告人王庆忠犯破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年1月21日以（2000）冀刑执字第218号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；河北省承德市中级人民法院于2009年7月24日以（2009）承刑执字第724号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王庆忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王庆忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第763号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王庆忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆忠减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
_
山东省青岛市中级人民法院
_ 民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第46号
上诉人（原审被告）张某某。2014年10月27日因犯故意伤害罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告）暨法定代理人代某某。系上诉人张某某之母。
被上诉人（原审原告）王某某，住平度市仁兆镇大代家庄村。
委托代理人刘作臣，山东天柱法律服务所法律工作者。
上诉人张某某、代某某因与被上诉人王某某身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平少民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年3月9日、2015年3月31日依法向上诉人张某某的法定代理人暨上诉人代某某送达开庭传票，上诉人暨法定代理人代某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张某某、代某某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某某、代某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡克政
代理审判员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审31号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年6月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监�大队工作人员。
被申请人：大连玉兔岛度假村有限公司，地址：辽宁省大连市金州区七顶山街道拉树山村。
法定代表人：邹新豪。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年3月31日以被申请人拖欠劳动者邵芳文、马魁友2015年1月至2015年11月工资总计29074元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定为由，作出大金普人社理字【2017】0169号行政处理决定，限被申请人大连玉兔岛度假村有限公司十五日内补发劳动者邵芳文、马魁友2015年1月至2015年11月工资总计29074元。申请人于2017年4月12日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年10月25日向�申请人送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2017】0169号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人补发劳动者邵芳文、马魁友2015年1月至2015年11月工资总计29074元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字【2017】0169号行政处理决定中，要求被申请人大连玉兔岛度假村有限公司补发劳动者邵芳文、马魁友2015年1月至2015年11月工资总计29074元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 白 韧
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙志萍
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1058号
原告：陈柏海。
委托代理人：邹芝琳。
被告：杭州恩施葆微生物工程有限公司。
法定代表人：钱满金。
原告陈柏海诉被告杭州恩施葆微生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月26日立案受理后，因无法直接送达被告，需公告送达应诉材料，转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈柏海及其委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告杭州恩施葆微生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈柏海起诉称：原告系被告单位职工。2010年10月在被告公司成立时，应公司全体股东要求，原告在公司筹建期间担任公司董事长，期限一年。2012年2月，公司法定代表人变更为他人，原告仅管理公司内部事务，每月工资为5000元。自2012年8月起至2013年12月底，被告仅在2013年2月支付过原告工资10000元，尚拖欠原告工资75000元。此外，原告在任职期间，垫付土建工程审计费10000元及其他费用22000元。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资75000元，并返还垫付款32000元，共计107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州恩施葆微生物工程有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、桐庐县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告曾向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理；2、不可撤销承诺书（2010年10月14日），证明被告聘请原告担任公司筹建期间的法定代表人；3、不可撤销承诺书（2011年12月31日），证明法定代表人变更后，被告仍聘请原告从事生产管理工作；4、工商变更登记情况，证明原告自2010年10月14日至2012年1月5日担任被告的法定代表人，之后担任被告的董事；5、银行账户明细，证明原告工资发放情况；6、发票，证明原告为被告垫付土建工程审计费10000元；7、加油费及过境费发票，证明原告2012年9月至2013年4月支出加油费及过境费11610元。
被告未予质证，也未提供证据材料。
经审核，对原告提供的证据1、2、4、5，本院予以认定；证据3，仅有公司盖章，而无股东签字，真实性无法认定；证据6，无法证明原告所要证明的内容，本院不予认定；证据7，有被告法定代表人的签字，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：2010年10月14日，被告公司成立时，应公司全体股东要求，原告在公司筹建期间担任公司法定代表人。2012年1月5日，被告变更法定代表人为程双杰，原告担任公司董事。原告在被告处工作至2013年4月。
本院认为，原告提供的证据仅能证明原告在被告处工作至2013年4月的事实，没有证据证明2013年5月至12月原告仍在被告处工作，应承担举证不能之不利后果。原告诉请的10000元审计费，因其提供的发票上的付款人系被告杭州恩施葆微生物工程有限公司，且未提供该10000元系原告支付的相关凭证，故本院不予支持。原告诉请的11610元过境费、加油费，因报销单上有被告法定代表人钱满金的签字，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏海自2012年10月至2013年4月的工资35000元；
二、被告杭州恩施葆微生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈柏海自2012年9月至2013年4月的过境费、加油费11610元；
三、驳回原告陈柏海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告杭州恩施葆微生物工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋红英
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1263号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人宋某某，男，1996年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1264号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、诈骗罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月14日凌晨，被告人宋某某到石狮市灵秀镇彭田村新大街“御品包”包子铺门口，趁被害人陈某某醉酒熟睡之机，扒窃走陈身上的1部苹果5S手机（无法估价）、卡包（内有身份证、银行卡）及人民币104元。后被告人宋某某将该手机微信红包内的人民币3035.34元转账至其本人的微信账号内。
同日5时许，被告人宋某某又通过该手机微信假冒陈德春身份，以借钱为由骗取陈的朋友邱某某人民币3000元、蔡某某人民币2000元。
2016年7月4日，被告人宋某某在石狮市灵秀镇洋下超越网吧被公安人员抓获。案发后，赃款赃物未能追回。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、邱某某、蔡某某陈述，书证工作说明，提取笔录、微信转账截图，户籍证明，扣押清单，价格鉴定结论意见书，被告人宋某某供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值人民币3139.34元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人宋某某还虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币5000元，属数额较大，其行为还构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某犯盗窃罪、诈骗罪均在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金，并进行数罪并罚的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年2月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某某赔偿被害人经济损失人民币八千一百三十九元三角四分，分别发还陈某某三千一百三十九元三角四分、邱某某三千元、蔡某某二千元。扣押在石狮市公安局的vivo手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一六年九月二十日
书记员 陈冬英
录入员张彩红
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第130号
原告张跃伟，男，1973年4月27日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王峰，男，1958年9月12日生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告张跃伟与被告王峰借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告张跃伟的起诉。
案件受理费37680.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 航
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13807号
上诉人（原审原告、原审被告）韩旭，男，1987年7月24日出生。
委托代理人黄茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）中国国际货运航空有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区。
法定代表人樊澄，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
上诉人韩旭因与上诉人中国国际货运航空有限公司（以下简称国际货运航空公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第04881号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩旭于2014年11月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许韩旭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 巴晶焱
代理审判员 于洪群
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 任轩毓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0090号
起诉人薄桂萍。
本院于2015年11月11日收到起诉人薄桂萍（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1983年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金32120元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对薄桂萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3209号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：苏雪娇。
被告：富洪涛。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告富洪涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷丽霞
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00749号
申请执行人ＸＸ兵。
被执行人张大权。
原告ＸＸ兵诉被告张大权买卖合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年4月28日作出的（2013）响民初字第1215-2号民事调解书，已经发生法律效力。被告张大权返还原告ＸＸ兵购车款9000元。逾期后，被告张大权未履行还款义务，原告ＸＸ兵于2014年5月20日向本院申请强制执行。
在执行中，因被执行人下落不明，无适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，因被执行人下落不明，无适合财产可供执行，暂予终结执行。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪金东
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）眉行初字第82号
起诉人唐述辉，男，汉族。
委托代理人邓云翔，男，汉族。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
2015年10月9日本院收到唐述辉的行政起诉状，请求：（1）判决被告洪雅�人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付所拖欠关闭煤矿前应付二倍工资中未付的一倍工资，一年累计48000元。（2）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人向原告依法支付关闭煤矿后的安置费即终止劳动关系的经济补偿金48000元及加付赔偿金48000元。（3）判决被告洪雅县人民政府依法履行负责落实第三人眉山邑浤矿业有限公司、洪雅县财政局为原告补缴2000年3月到2013年9月所欠缴的各项社会保险费。（4）诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
起诉人唐述辉主张因2013年洪雅县政府关闭了眉山邑浤矿业有限公司，该公司关闭前未为其缴纳和办理的养老、医疗、工伤等社会保险以及关闭后的安置费，应当由洪雅县人民政府负责落实由眉山邑浤矿业有限公司及洪雅县财政局支付。唐述辉要求洪雅县人民政府履行法定职责，其应当提交向洪雅县人民政府提出申请的证据。现唐述辉未提交向洪雅县人民政府提出申请的证据材料，也缺乏其属于《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的除外情形的证据材料。因此，唐述辉的起诉不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对唐述辉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 徐家雄
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一五年十月十五日
书记员 刘玉如
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02441号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢城镇朱楼街。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人朱志德。
被执行人朱友成。
被执行人朱艳春。
被执行人朱伯振。
被执行人高磊。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与朱志德，高磊，朱伯振，朱艳春，朱友成公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第70号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2012）徐睢证执字第70号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1234号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告吴昊，男，汉族，1987年10月12日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴昊借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼，被告吴昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2012年12月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定，诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金60574.35元及相应的利息、罚息（暂计算至2015年9月10日的利息为514.88元、罚息为34.24元，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日）。
被告吴昊未应诉。
经审理查明，2012年12月14日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为GYD201234740074。该合同约定：被告向原告借款人民币15万元，借款用途为“室内装修”，借款期限自2012年12月14日至2016年12月14日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.06666‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例做等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不可撤销地授权原告将借款资金支付至交易对象账户，具体为南通宝德装饰工程有限公司在南京银行南通分行开设的06XXX50账户；被告亦不可撤销地授权原告从吴昊在南京银行开设的62XXX04账户扣收借款本息和补偿金，除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内，先补偿金、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；原告将按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告等内容。
合同订立后，原告于2012年12月14日向合同项下的指定帐户发放贷款15万元。自2013年2月起，被告便多次出现逾期还款的情况。截止至2015年9月10日，被告共拖欠原告借款本金60574.35元、利息514.88元、罚息34.24元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权提前收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60574.35元及相应的利息、罚息（计算至2015年9月10日的利息514.88元、罚息34.24元，自2015年9月11日起的利息、罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费705元、保全费690元，合计1395元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一五年十月二十七日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初638号
原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社。
负责人栾为桥，男，系乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社负责人。
委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所专职律师，特别授权。
被告李福林，男，成年人，汉族，农民。
本院在审理原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社诉被告李福林买卖合同纠纷一案中，因被告李福林已经履行给付义务，现原告申请撤回对本案起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌拉特前旗新安鑫隆兴农牧业合作社撤回起诉。
代理审判员 张 旭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 边金鑫
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初421号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马宝玉，户籍地黑龙江省鹤岗市，住所地黑龙江省鹤岗市。2003年8月13日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，2011年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人马宝玉犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王攀出庭支持公诉，被告人马宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日23时许，被告人马宝玉在哈尔滨市道里区安隆街81号卡斯摩酒吧内，趁被害人鞠某某不备，将鞠某某放在座位旁的一个黑色“香奈儿”牌背包盗走，包内有一个粉色普拉达牌钱包（价值200元）、一部三星牌GP250型手机（价值4800元）、现金6000余元、银行卡、车钥匙等物品。经侦查，公安机关于2015年11月26日将被告人马宝玉抓获。现赃物“香奈儿”牌背包、普拉达牌钱包已被公安机关追缴，被告人马宝玉家属代为返还赃物手机折价款4800元及赃款6000元。
上述事实，被告人马宝玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某某的陈述、证人刘某某、张某某的证言、扣押及返还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书及释放证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝玉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人马宝玉如实供述犯罪，且赃款物已追缴或返还，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(20)
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴艳红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1176号
申请执行人陶俊英。
被执行人王珍。
被执行人王进才。
本院在执行陶俊英与王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人王珍、王进才无银行存款、车辆及房产。被执行人唯一可供执行的财产机器设备已在他案中处置完毕，现无其他可供执行的财产，且被执行人王进才已被追究刑事责任。本案申请执行标的为14700元，执行到位金额为零。因此，权利人陶俊英向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第1176号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月七日
书 记 员 汤奕波
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初137号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人任某甲，农民。因本案于2016年6月17日被临时羁押于辽中县看守所，同年7月1日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人任某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月26日2时许，兰国良（另案处理）、张某（已判刑）及被告人任某甲等人在安平县中心路驴掌柜饭店内吃饭，因邻桌吃饭的沙某看了兰国良一眼，兰国良与沙某发生纠纷，后两桌吃饭人员发生斗殴。在打斗过程中，任某甲等人将被害人沙某、王某打伤。经安平县公安局物证鉴定室鉴定，沙某损伤程度为轻伤二级，王某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被害人沙某、王某得到被告人任某甲家属代其赔偿的经济损失，并谅解了被告人任某甲的行为。
上述事实，被告人任某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有辽中县公安局茨榆坨派出所抓捕经过、辽中县看守所羁押证明、安平县公安局发破案经过、证人侯某、任某乙、李某、张某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）016号、0040号法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控录像、张某及李彦发辨认任某甲的辨认笔录、赔偿协议及谅解书、被告人任某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲为逞强耍横，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人任某甲的行为造成一人轻伤二级、一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人任某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人任某甲亲属代其赔偿了二被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对被告人任某甲依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王旭凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘杏杏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3235号
罪犯袁冬胜，男，1976年12月28日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年六月二十日作出（2008）保中刑初字第186号刑事判决，以被告人袁冬胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十二日以（2008）云高刑终字第1170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第326号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁冬胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬胜减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00652号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（原天平汽车保险股份有限公司河南分公司）。
负责人：胡军辉，任该公司总经理。
委托代理人：郭星，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李新立。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
原审被告：秦书克。
委托代理人：李向阳。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛天平财险河南分公司）与被上诉人李新立，原审被告秦书克机动车交通事故责任纠纷一案，李新立于2013年12月27日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令安盛天平财险河南分公司、秦书克赔偿各项损失共计221441.97元。原审法院于2014年5月13日作出（2014）内民初字第74号民事判决。安盛天平财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。安盛天平财险河南分公司的委托代理人郭星，李新立的委托代理人吴学恒，秦书克及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2014）内民初字第74号民事判决。
二、发回内乡县人民法院重新审理。
安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司预交二审案件受理费3590元予以退还。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨松峰
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第723号
原告朱玲。
被告岳建义。
本院在审理原告朱玲诉被告岳建义凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱玲撤回起诉。
案件受理费232元，已减半收取116元，由原告承担。
代理审判员 李慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭勤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执76号
申请执行人吉林省信托有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街9889号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人杨昭，该公司员工。
被执行人吉林省嘉泰房地产开发有限公司，住所地长春市净月高新技术开发区福祉大路与生态大街交汇处森工泰壮大厦1号楼2801号房。
法定代表人徐聪，该公司总经理。
委托代理人刘妍，该公司员工。
申请执行人吉林省信托有限责任公司与被执行人吉林省嘉泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人吉林省信托有限责任公司依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第4321号执行证书于2016年2月1日向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2016年6月12日向本院提交书面申请，要求对该案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处做出的（2016）吉长信维证字第4321号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闫胡成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初423号
解除保全申请人：王钢，男,1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：王俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：王ＸＸ，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人王钢与被申请人王俊杰、被申请人王ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂0116财保186号民事裁定书，裁定对王俊杰、王ＸＸ的银行存款510000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局对王俊杰位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期1、2栋2号楼一单元8层2室的房产（权证号：市1304344**）予以查封。2017年9月12日，王钢向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除登记在王俊杰名下位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期1、2栋2号楼一单元8层2室的房产（权证号：市1304344**）的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 罗守俊
人民陪审员 何若南
人民陪审员 任丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏 爽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初423号解除保全申请人：王钢，男,1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：王俊杰，男，1991年7月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：王ＸＸ，男，1968年8月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人王钢与被申请人王俊杰、被申请人王ＸＸ借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月8日作出（2016）鄂0116财保186号民事裁定书，裁定对王俊杰、王ＸＸ的银行存款510000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。本院于同日在武汉市武昌区住房保障和房屋管理局对王俊杰位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期1、2栋2号楼一单元8层2室的房产（权证号：市1304344**）予以查封。2017年9月12日，王钢向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王钢的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在王俊杰名下位于武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期1、2栋2号楼一单元8层2室的房产（权证号：市1304344**）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  罗守俊人民陪审员  何若南人民陪审员  任丽君二〇一七年九月十四日书 记 员  苏 爽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1818号
原告刘祖祥，男，1963年10月30日出生，汉族。
被告刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族。
被告卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住址同上，系被告刘渺雄之妻。
本院于2014年9月9日受理原告刘祖祥与被告刘渺雄、卿田英民间借贷纠纷一案后，原告刘祖祥自愿于2015年2月12日撤回对被告卿田英的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘祖祥撤回对被告刘渺雄、卿田英的起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告刘祖祥承担。
审 判 长 刘运喜
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一五年二月十二日
代理书记员 羊丽丽
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第00175号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，该公司董事长。
被执行人谢辉，女，1980年5月14日出生，住长春市南关区。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人谢辉侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年12月3日立案执行，案号为（2014）长执字第355号。因被执行人经营地在长春净月高新技术产业开发区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人费秀江侵害商标权纠纷执行一案由长春净月高新技术产业开发区人民法院执行。
长春净月高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定书后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第173号
申请执行人潘立生。
被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司。
法定代表人：曹伟，职务：总经理.
第三人黑龙江省友谊农场.
法定代表人：来永见.
本院在执行潘立生申请执行黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）友民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘立生于2015年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司未履行法定义务，本院查明被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司对第三人黑龙江省友谊农场享有到期债权，并于2015年7月8日依法向第三人黑龙江省友谊农场送达履行到期债务通知书，限期向申请执行人潘立生履行其对被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司所负的债务，逾期后第三人黑龙江省友谊农场未履行义务，也未提出异议，本院于2015年9月16日依法扣划第三人黑龙江省友谊农场在中国农业银行股份有限公司友谊县支行08-540101040001078账户存款人民币叁拾万元整，并已支付给申请人潘立生。此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：
申请执行人潘立生与被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据（2015）友民初字第154号民事判决书生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行第三人黑龙江省友谊农场对被执行人黑龙江九三农垦伟业建筑安装有限责任公司所负的债务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋海斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘朋飞
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第544号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人王某强，因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人王某强犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人王某强及其辩护人麦国宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2014年7月1日上午6时许，被害人杨某云驾驶无号牌二轮机动车与被害人梁某英驾驶无号牌二轮机动车在阳江市325国道219千米＋300米（阳江市肉联厂门前路段）发生交通事故，双方在慢车道处协商。被告人王某强驾驶号牌为粤AM80**的货车沿325国道由湛江往广州方向行驶。当王某强驾车行驶至上述事故地点时，粤AM80**的车头碰撞到杨某云、梁某英，造成杨某云当场死亡，梁某英受轻微伤的交通事故。王某强随即打电话报警并在事故现场等候民警处理，并如实交待自己的犯罪事实。2014年9月3日，王某强的家属与杨某云的家属达成协议，杨某云的家属对王某强表示谅解。
阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定，被告人王某强驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任。
上述事实，被告人王某强在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述、到案经过、协议书、收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人的辩护人认为被告人具有自首情节，且与被害人家属达成了赔偿协议并进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人王某强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”的规定予以处罚。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人的家属与被害人的家属达成了赔偿协议，且按协议赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的指控及量刑建议恰当，被告人的辩护意见有理，均应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十一月十八日
书记员 许冬梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第721-1号
申请执行人四川金泰正和建筑劳务有限公司。
法定代表人张宗富。
被执行人四川省重建工程有限责任公司。
法定代表人唐明海。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5002号民事调解书，于2015年1月19日受理四川金泰正和建筑劳务有限公司申请执行四川省重建工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
继续将被执行人四川省重建工程有限责任公司在中国建设银行成都第三支行帐户内存款限额人民币3300000元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶 桃
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2385号
上诉人（原审被告）左志锐，男，1968年8月30日出生。
委托代理人张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴随栓，男，1962年2月11日出生。
委托代理人葛承，北京红业律师事务所律师。
上诉人左志锐因与被上诉人吴随栓不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，双方当事人之间应属于合同纠纷，而非不当得利纠纷，原审法院判决认定基础法律关系不当，相关事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7837号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张薷芯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民保字第3号
申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。
法定代表人：张旭，行长。
被申请人：东航传动有限公司。
法定代表人：李小龙。
被申请人：李文兴。
被申请人：余爱珍。
中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人东航传动有限公司、李文兴、余爱珍金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司丽水市分行于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东航传动有限公司、李文兴、余爱珍所有的财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行以自有资产提供了保全担保。
经审查，本院认为，中国银行股份有限公司丽水市分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人东航传动有限公司所有的坐落于××房产及土地［房产证号：丽房权证莲都区字第01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××76号，土地证号：丽（开）国用（2013）第7&tim;**;×0、7××9号］进行查封。
二、对被申请人东航传动有限公司所有的机器设备（工商登记号：丽工商字第00××50、00××47号）进行查封。
三、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第2××3、2××5号］进行查封。
四、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：温房权证永嘉县字第××号］进行查封。
五、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：温房权证永嘉县字第××号］进行查封。
六、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第××号］进行查封。
七、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第××号］进行查封。
八、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：锡房权证北塘字第××号］进行查封。
以上查封在价值人民币3600万元范围内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年一月六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙丽民保字第3号申请人：中国银行股份有限公司丽水市分行。法定代表人：张旭，行长。被申请人：东航传动有限公司。法定代表人：李小龙。被申请人：李文兴。被申请人：余爱珍。中国银行股份有限公司丽水市分行与被申请人东航传动有限公司、李文兴、余爱珍金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司丽水市分行于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人东航传动有限公司、李文兴、余爱珍所有的财产进行保全，申请人中国银行股份有限公司丽水市分行以自有资产提供了保全担保。经审查，本院认为，中国银行股份有限公司丽水市分行的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人东航传动有限公司所有的坐落于××房产及土地［房产证号：丽房权证莲都区字第01××71、01××72、01××73、01××74、01××75、01××76号，土地证号：丽（开）国用（2013）第7&tim**;×0、7××9号］进行查封。二、对被申请人东航传动有限公司所有的机器设备（工商登记号：丽工商字第00××50、00××47号）进行查封。三、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第2××3、2××5号］进行查封。四、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：温房权证永嘉县字第××号］进行查封。五、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：温房权证永嘉县字第××号］进行查封。六、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第××号］进行查封。七、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：永房权证瓯北字第××号］进行查封。八、对被申请人李文兴、余爱珍所有的坐落于××房产［房产证号：锡房权证北塘字第××号］进行查封。以上查封在价值人民币3600万元范围内。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈光明审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一五年一月六日代书记员 丁 颉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8885号
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人裘炳辉。
委托代理人孙灿东。
委托代理人沈建刚。
被告徐国君。
被告钱幼敏。
被告杭州佳鑫五金机械有限公司。
法定代表人王水珍。
被告杭州大地五金制造有限公司。
法定代表人徐国君。
被告徐国祥。
原告杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司（简称萧丰公司）诉被告徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司（简称佳鑫公司）、杭州大地五金制造有限公司（简称大地公司）、徐国祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法由审判员周娆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙灿东、沈建刚到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日，徐国君向原告借款70万元，钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥提供连带责任保证。因徐国君未按约履行还本付息义务，故原告起诉要求：1.徐国君归还借款70万元，并支付该款自2016年1月10日起按年利率24%计算至履行日止的违约金；2.钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥对上述付款义务承担连带责任。
五被告均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.借款合同1份、电子银行交易回单5份、借款凭证5份，证明徐国君向原告借款70万元。
2.最高额保证合同1份，证明钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥对本案借款提供连带责任保证。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2015年6月10日，钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥与萧丰公司签订最高额保证合同，约定钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥为徐国君自2015年6月10日至2016年6月9日期间在萧丰公司的贷款在最高融资限额70万元内提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等。
2015年9月17日，徐国君与萧丰公司签订借款合同，约定徐国君向萧丰公司借款70万元，借款期限至2015年12月16日。月利率为1.616%，按月结息，每月10日为结息日，到期本息一次性付清。若未按期归还本金，按约定利率上浮200%加收违约金。当日，萧丰公司向徐国君交付借款60万元，次日，又向徐国君交付借款10万元。借款到期后，徐国君付清了2016年1月9日及以前的利息，并于2016年4月30日支付违约金500元，其余利息及本金未付。
本院认为：案涉借款合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。徐国君作为借款人，未按约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。萧丰公司要求徐国君归还借款本金，并支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。钱幼敏、佳鑫公司、大地公司、徐国祥共同为徐国君借款提供最高额保证，事实清楚，萧丰公司有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向徐国君追偿。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国君于本判决生效之日起十日内归还杭州市萧山区萧丰小额贷款股份有限公司借款70万元，并支付该款自2016年1月10日起按年利率24%计算至履行日止的违约金（另扣除500元）；
二、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥对上述付款义务承担连带责任。
三、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥承担连带责任后，有权向徐国君追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11776元，减半收取5888元，财产保全申请费4870元，合计10758元，由徐国君、钱幼敏、杭州佳鑫五金机械有限公司、杭州大地五金制造有限公司、徐国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 周 娆
二〇一六年八月十七日
书记员 章筱敏
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00743号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人舒某某，男，1991年9月7日出生，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月11日被公安机关抓获，次日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）719号起诉书指控被告人舒某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年10月至12月期间，被告人舒某某伙同何某某（另案处理）在重庆市江津区双福街道某小区4栋1-6室内，利用赌博机开设赌场。2014年12月29日晚，公安民警接到群众举报后将该赌博场所查获，并在现场查获2台捕鱼机和4台老虎机。经重庆市公安局九龙坡分局治安支队认定，该2台捕鱼机共有18个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元；该捕鱼机、老虎机具有押分、退分功能，具有赌博功能。
2015年6月11日，被告人舒某某被公安机关抓获，归案后如实供述其犯罪事实。被告人舒某某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人舒某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、被告人舒某某的供述，证人周某甲、周某乙、朱某某、万某某的证言，扣押物品清单、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、房屋租赁协议、监控视频、鉴定意见、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚并适用缓刑。对本案中的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰万元。
二、作案工具捕鱼机2台、老虎机4台予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人舒某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 彭杨
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第526号
原告伍某，农民。
被告夏某，农民。
原告伍某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，因被告长期在外务工不归，地址不详，无法联系。原告遂于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其处分诉权行为，意思表示真实，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 孟 昭 晖
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 欧阳小锋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第80号
罪犯周志宝，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年11月11日以（2011）朝刑初字第2623号刑事判决，认定罪犯周志宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周志宝原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周志宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周志宝减去剩余刑期（刑期自2011年6月3日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第20-1号
申请执行人翟青峰，男，汉族。
被执行人赵红旗，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）洛民终字第1772号民事判决书，要求赵红旗履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵红旗不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵红旗在银行的存款2500元，并解除对赵红旗存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李文辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特102号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：金北北，现住瓦房店市。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心法律。
委托代理人：朱玉军，现住吉林省东丰县。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人金北北申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第326号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、金北北工资已支付完毕，原裁决书裁决支付金北北工资错误。朱玉军雇佣金北北等人安装锅炉，朱玉军没有支付金北北等人工资，朱玉军给金北北出具欠条一张。韩立忠在金北北等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人金北北称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第326号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人金北北工资3，468元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。金北北称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资3，468元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，金北北系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付金北北工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第326号裁决。
申请费400元，由被申请人金北北负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01486-1号
原告：吴伟海，男，1953年10月1日生，汉族，农民工，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孙良明，男，1987年2月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区三台河益民路。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东路网家墩福星惠誉国际城8栋1单元23楼，组织机构代码58796303-2。
负责人：庄有才，该公司负责人。
委托代理人：匡衡，湖北首义律师事务所律师。
本院于2014年11月28日立案受理了原告吴伟海诉被告孙良明、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴伟海于2015年1月6日向本院提出撤回对被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴伟海撤回对被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司的起诉。
本案案件受理费另行处理。
审判员 董应国
二〇一五年一月六日
书记员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香法执民字第696号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人侯秀兵。
被执行人李建波。
香河县农村信用合作联社诉侯秀兵、李建波借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2012）香民初字第1533号民事调解书已经发生法律效力，本院于2013年7月25日立案执行。但被执行人侯秀兵、李建波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯秀兵、李建波名下的银行存款72000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一三年八月十九日
书记员 李迎学
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李恒。
委托代理人：孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。
委托代理人：申珊，辽宁鸿海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学来。
第三人：李一力。
再审申请人李恒因与被申请人杨学来、第三人李一力股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民四终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李恒申请再审称：一、（2014）大民四终字第77号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，我已经在一、二审提交了杨学来个人信息报告，证明杨学来有多次逾期还款的不良信用记录，但一、二审判决仍认定我没有证据证明杨学来不具有贷款能力属认定事实错误。二、我有新的证据—大连农业银行出具的大农商庄支信贷发（2013）59号《关于大连步云山资源开发有限公司还旧借新抵押贷款3590万元的请示》，该证据可以看出杨学来并未按照合同约定偿还案涉公司在银行的贷款，且该证据证明杨学来在阜新银行有个人经营性贷款4000万元逾期未还，有多次逾期还款及不良记录，该证据足以推翻原判决。三、（2014）大民四终字第77号民事判决适用法律错误。我提交的证据足以证明杨学来不具有履约能力，双方约定的解除合同的条件已经成就，但二审生效判决确定民事责任明显违背当事人约定，导致判决结果错误，应认定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项，申请撤销（2014）大民四终字第77号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李恒办理了公证手续，授权其子李一力代为转让股权、以公司名义购入或出卖房屋、土地使用权及其他公司资产。案涉两份《股权转让协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。《补充协议》已将《股权转让协议》中约定的杨学来需交纳股权转让对价款方可取得股东身份的约定变更为杨学来只需出具转让对价款相对应的欠条并提供担保即可。且李恒、杨学来、李一力已据此办理了工商变更登记，其股权转让行为已完成。李恒虽提交大农商庄支信贷发（2013）59号《关于大连步云山资源开发有限公司还旧借新抵押贷款3590万元的请示》，拟证明杨学来不具有履约能力，但因《补充协议》签订后，视为李恒、李一力已收到杨学来的对价金，双方形成普通债权债务关系，股权转让行为已完成，该证据不能产生对抗效力。本院（2014）大民四终字第77号民事判决事实清楚，适用法律正确。李恒的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李恒的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 高梦茜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审221号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县。
法定代表人张必如，局长。
被执行人如东永康餐具消毒配送中心，住所地如东县。
经营者严红军。
申请执行人如东县环境保护局于2015年10月26日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚字[2015]107号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止餐具洗涤项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币2万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行处罚决定，申请执行人如东县环境保护局向被执行人发出东环罚催[2016]51号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行，故申请执行人于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行被执行人：1、责令停止餐具洗涤项目的生产，直至验收合格；2、罚款人民币2万元整；3、依法按每日罚款额的3%加处罚款。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2015]107号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行被执行人如东永康餐具消毒配送中心：一、责令停止餐具洗涤项目的生产，直至验收合格；二、罚款人民币2万元整；三、依法按每日罚款额的3%加处罚款。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 王彩霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0004号
原告付一X，住蓟县。
原告张XX，其它同上。
二原告委托代理人高连芳，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告付二X，住蓟县。
被告付三X，其它同上。
被告付四X，住蓟县。
原告付一X、张XX诉被告付二X、付三X、付四X赡养纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员刘兴旺独任审判。于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告付一X、张XX及其委托代理人高连芳，被告付二X、付三X、付四X到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告付一X、张XX起诉称：二原告均已年老丧失劳动能力且身患疾病，没有经济收入，被告付二X对二原告尽过部分赡养义务，被告付三X对二原告未尽赡养义务，被告付四X对二原告尽过赡养义务。因二原告无能力维持日常生活，故请求1、判令三被告每月各给付二原告生活费600元；二原告因病住院就医由三被告均摊并在医院护理；二原告在第一、二被告处轮住每期一年，在谁处居住由谁负责二原告的水、电费及取暖用煤；二原告生活不能自理时由三被告轮流伺候或给付护理费。2、判令被告付三X给付原告付一X2012年住院医疗费4000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
二原告身份证号复印件，用以证明其身份情况。
被告付二X答辩称：二原告所诉的生活费用过高，同意每月给付二原告生活费200元；对二原告住房问题，在其和被告付三X处轮流居住，每期一年的请求时间过长，同意在其二被告处轮流居住，应以每期一个月或二个月为宜；同时表示不要求被告付四X与其履行同等的赡养义务。
被告付二X向本院提交以下证据予以证明：
原告付一X2012年6月的住院病例，用以证明原告付一X身患重病，为公平起见，二原告轮流居住时间不宜过长。
被告付三X答辩称：同意二原告所诉的给付赡养费的诉讼请求；关于二原告住房问题，其与付二X居住的两幢房屋均系二原告所有，二原告愿意在哪里居住就在哪居住，其不加干涉；关于原告付一X请求其支付2012年4000元医疗费问题，因原告当时在为被告付二X打工，理应由其负担。同时表示不要求其他二被告与其履行同等的赡养义务。
被告付四X答辩称：其一直对二原告尽赡养义务，同意二原告的诉讼请求，不要求二被告与其履行同等的赡养义务。
被告付三X、付四X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原、被告对双方当事人当庭提交的证据均无异议，本院对此予以确认。
本院根据上述认证，结合双方当事人的陈述查明，二原告系夫妻，共生育二子一女，长子付二X，次子付三X，长女付四X，均已成年并成家另过，现二原告已年迈且丧失劳动能力，三被告就二原告的赡养问题不能协商解决，故原告具状起诉来院。
另查，在原告付一X名下登记有两处房产及宅院；庭审中，二原告及被告付三X均主张该两处房产均未分家处理。原告付一X曾于2012年6月份因病住院治疗，并由被告付二X、付四X支付了相关的医疗费用，原告付一X主张被告付三X支付其应担负的医疗费4000元，被告付二X、付四X当庭表示对其二人已经支付医疗费用不要求被告付三X与其均担。二原告已参加了农村新型合作医疗保险。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的上述证据在案证实。
本院认为，二原告现已年迈且丧失了劳动能力，要求三被告尽赡养义务，符合法律规定，应予支持。但二原告所主张的生活费用过高，结合当地农村居民人均生活消费性支出，并考虑二原告的身体状况，适当予以核减。被告付三X、付四X对二原告生活费的请求数额表示同意给付，应属于其自愿行为，本院对超出的部分不应加以干涉和调整。关于二原告养老住房问题，因二原告及被告付三X均不认可存在分家事实，二原告可依其主张行使财产的所有权，本院对此不予涉及。关于原告付朋所主张被告付三X给付其医疗费4000元问题，因该费用已由另二被告支付，且另二被告当庭表示不要求被告付三X与其二人均担，故本院对此不予支持。二原告主张的其他合理诉求，本院适当予以采纳。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告付二X、付三X、付四X自2014年1月1日起每人每月各给付二原告生活费500元，于每月的25日前执行。
二、自2014年1月1日起二原告每月开支的水费、电费由被告付二X、付三X均担。
三、被告付二X、付三X每人每年各给付二原告冬季取暖煤600公斤，于每年的10月15日前给付，2013年冬季的取暖煤于判决生效后3日内给付。
四、二原告生病住院，住院期间由三被告轮流看护，住院所开支的医疗费用从农村新型合作医疗保险报销后不足的部分由三被告均担。
五、二原告生活不能自理时，由三被告轮流伺候。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
诉讼费40元，由被告付二X负担14元，被告付三X、付四X各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘兴旺
二〇一四年一月十六日
书记员 赵丽兴
附：本判决所依据的相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1168号
原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永强大道4567号滨海大酒店有限公司1幢101室西首1-2楼。
负责人：张邦业，职务：行长。
委托代理人（特别授权代理）：潘海迪、朱林岐，系浙江金克明律师事务所律师。
被告：陈以鹏。
被告：朱纬纬。
被告：陈以利。
被告：苏中解。
原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告陈以鹏、朱纬纬、陈以利、苏中解金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告陈以鹏向原告偿还借款本金人民币125万元及利息32094.88元（利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，从2014年10月15日计算至2015年2月4日）、逾期利息（以165万元本金为基数，自2015年2月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至2015年4月23日；以125万元本金为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至被告实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2015年2月4日的复利为347.87元，之后复利按逾期利率从2015年2月5日计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、依法判决被告朱纬纬、陈以利、苏中解对上述第一项债务在人民币200万元范围内承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人潘海迪到庭参加诉讼，被告陈以鹏、朱纬纬、陈以利、苏中解经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月4日，原告与被告陈以鹏签订了编号928022013007600号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币200万元，有效使用期限为24月（从2013年2月4日至2015年2月4日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由原告住所地法院管辖。
同日，原告与被告朱纬纬、陈以利、苏中解签订了编号928022013007600《最高额担保合同》，合同约定：被告朱纬纬、陈以利、苏中解以连带责任保证的方式，为编号928022013007600号《综合授信合同》项下的债务提供最高额担保；所担保的最高债权额为人民币200万元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。
2014年2月8日，被告陈以鹏向原告提交了《借款支用申请表》，原告依照被告陈以鹏的申请将借款汇到其指定的账户，同时出具了《借款凭证》。《借款凭证》约定贷款金额为165万元，借款期限从2014年2月8日起至2015年2月4日止，执行年利率为6.9%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按还款周期调整。
借款后，被告陈以鹏已按约付息至2014年10月15日。之后于2014年11月15日支付利息2249.87元，实际尚欠32094.88元期内利息未付。此外，被告陈以鹏于2015年4月23日偿还本金40万元。其余本息至今仍然未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈以鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金125万元以及期内利息32094.88元、逾期利息（以165万元本金为基数，自2015年2月5日按年利率10.35%计算至2015年4月23日止；以125万元本金为基数，自2015年4月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至本金付清之日止）、复利（以期内利息32094.88元为基数，自2015年2月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至付清之日止）；
二、被告朱纬纬、陈以利、苏中解对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括编号为928022013007600《最高额担保合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额本金余额200万元为限】，承担保证责任后，均有权向被告陈以鹏追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16756元（原告已预缴），公告费580元，合计17336元。由被告陈以鹏、朱纬纬、陈以利、苏中解共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16756元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张乐和
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03995号
原告中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路1036号。
负责人金羿，系该公司总经理。
委托代理人郭艾兴，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人曹雷，江苏名仁律师事务所实习律师。
被告苏州固瑞得会务服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号1幢5层502室。
法定代表人谢奕。
本院在审理原告中国电信股份有限公司苏州分公司诉被告苏州固瑞得会务服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司苏州分公司向本院提出撤回诉讼的申请�
本院认为，原告中国电信股份有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1185元，由原告中国电信股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 张志斌
二〇一六年一月十二日
书记员 朱 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08141号
罪犯朱志超，男，汉族，1996年4月18日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年3月6日作出（2012）杜刑初字第00136号刑事判决，以被告人朱志超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱志超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱志超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱志超减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2752号
原告：郭翔富，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张全学，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郑君召，男，汉族，农民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告苏某、郑君召民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富到庭参加诉讼，被告张全学、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富诉称：2015年11月7日，二被告向我借款3万元，借款当日，我通过农村信用社网银从我的账号转到被告张全学账户内4万元。借款到期后，二被告未还款。现诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金4万元及利息。
被告张全学、郑君召未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郭翔富与被告郑君召系朋友关系，与被告张全学是后来认识的。2015年11月7日，二被告以周转资金为由向原告郭翔富借款4万元，二被告为原告出具借条一张，载明：“借条今借到郭翔富现金肆万元整（40000元），月利息2分，用途：进货”。同日，原告郭翔富以网银的方式通过农商行网银账户62×××11转到张全学的农商行账户62×××99内3万元。借款到期后，二被告将利息还至2016年4月16日，后未还款。
以上事实，由原告陈述、原告提交的借条及山东省农村信用社网银转账凭证一张等于卷佐证。上述证据业经庭审分析，认定为有效证据。
本院认为，二被告向原告郭翔富借款4万元的事实清楚，有借条及网银转款凭证为证，该笔借款已实际交付，故原告与二被告之间形成合法的民间借贷关系，债务应当清偿，二被告久拖不还欠当。双方约定的利息未超过法律规定的关于民间借贷利率的上限规定，本院予以认定。被告张全学、郑君召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全学、郑君召于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款4万元及利息（自2016年6月16日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，诉讼财产保全费326元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年六月三十日
书记员 杜 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00186号
申请人：曹宏伟，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马艳，安徽徐继广律师事务所律师。
被申请人：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人曹宏伟与被申请人魏军申请诉前财产保全一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人魏军位于安徽省淮北市杜集区淮海东路滨湖新城杜集区字第××××号房产一套予以查封，并提供担保人曹淑玲（公民身份号码××）所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城淮私产字第××××号房产一套作担保。
本院认为：曹宏伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏军位于安徽省淮北市杜集区淮海东路滨湖新城杜集区字第××××号房产一套；
二、查封担保人曹淑玲所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路北侧国际商城淮私产字第××××号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10583号
原告王甲，男，汉族。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族。
原告王甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员魏伟公开开庭进行审理。原告王甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原被告于2008年11月经人介绍相识，2009年2月26日登记结婚，2012年9月16日生育一女王某乙。由于婚前只有四个月了解，双方对各自性格、素质、价值观等了解处于表面化程度，婚后被告越来越表现出扭曲的价值观追求，凡事都以金钱为主导，被告的脾气、情绪亦受收入影响。被告将买菜、做饭�照看孩子家务全部推给老人，经常因生活琐事对原告父母发脾气、给脸色。2014年7月24日，被告起诉至闵行法院要求与原告离婚，后撤诉。从2014年6月开始，双方分居，已将近一年。基于以上原因，原告认为原被告感情破裂，起诉要求判令原被告离婚；婚生女王某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费2，000元至王某乙年满18周岁止。
被告杨某辩称，同意与原告离婚。同意婚生女王某乙由被告抚养，原告应从2014年6月开始每月支付2，000元抚养费。共同财产包括别克凯越轿车和奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割。
本院经审理查明，2008年11月，原被告经人介绍相识、恋爱，双方于2009年2月26日登记结婚，于2012年9月16日生育一女王某乙。2014年8月31日，本案被告杨某作为原告起诉本案原告王甲至本院要求离婚，后于2014年11月4日撤回起诉。
2011年4月12日，原被告购买的上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权登记，该房屋登记权利人为原告王甲和被告杨某，房屋建筑面积132.51平方米。庭审中，双方一致确认，该房屋市场价值75万元，截至2015年7月1日，该房屋须每月还贷2，110.44元，尚有银行贷款332，288.39元未还。
2013年7月13日，原告王甲与上海安吉名流汽车服务有限公司签订汽车销售合同，原告购买别克凯越轿车一辆，车价77，900元，合同总金额98，800元，贷款金额50，000元。现该车辆登记在原告名下，原告承担车辆还贷义务。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、房地产登记簿、（2014）闵民一（民）初字第15989号民事裁定书、汽车销售合同、车辆完税证明、建设银行个人贷款还款单及当事人庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告王甲起诉要求与被告杨某离婚，被告亦同意与原告离婚，原告的离婚请求，应予以支持。
婚生女王某乙尚且年幼，原被告均同意其随被告即母亲共同生活，符合法律规定，本院予以支持；至于抚养费，双方均同意原告每月支付2，000元，与法不悖，本院予以支持，双方分居期间，原告亦承担支付车贷等家庭责任，被告提出要求原告自2014年6月支付抚养费的主张，本院不予支持。不随子女共同生活的一方的探视权应予保障，根据本案实际情况，本院确定原告可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时行使探视权，探视地点为被告和王某乙共同生活之居所，被告应予以协助。
登记于夫妻双方名下的房屋系婚后购买，应为夫妻共同财产，本院综合考虑出资情况、抚养子女需要等确定房屋归被告所有、由被告支付原告房屋折价款为宜。根据双方确定的房屋现值以及未还贷款，被告应支付原告房屋折价款210，966.24元，该房屋尚欠银行贷款由被告承担，原告应协助被告办理房屋产权变更手续，因此产生的税费根据法律规定由相应的缴税义务人承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款和第二款、第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告杨某离婚；
二、婚生女王某乙随被告杨某共同生活，自本判决生效之日次月起，原告王甲应于每月15日前支付王某乙抚养费2，000元，至王某乙18周岁止；
三、自本判决生效之日次月起，原告王甲可于每月第一个和第三个星期六的九时至十七时探视王某乙，探视地点为被告杨某和王某乙的共同居所；
四、上海市奉贤区联业路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告杨某所有，该房屋所欠银行贷款由被告杨某负责偿还，被告杨某支付原告王甲房屋折价款210，966.24元；
�、牌号为苏GHXX**的别克凯越轿车归原告王甲所有，原告王甲支付被告杨某车辆折价款25，000元；
六、上述第四、五项给付义务相抵后，被告杨某应于本判决生效之日起三十日内支付原告王甲185，966.25元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王甲负担100元、被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博�吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。
……
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3729号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告王某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日共欠本息及费用11958.63元未给付，经交行省分行多次催收，王某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告王某某归还信用卡透支款本息及费用11958.63元（截止2013年11月23日）及还清时止的利息和费用；2.被告王某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告王某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告王某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
王某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年11月23日，王某某所申领信用卡累计透支本息及费用11958.63元，以上款项王某某未给付。后经交行省分行向王某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，王某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下王某某未在约定的期限内偿还欠款，故王某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求王某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11958.63元（截止2013年11月23日）及从2013年11月24日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，公告费115元，共计214元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘锦然
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00275号
罪犯牛浩，男，1980年9月16日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
原陕西省安康地区中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）安中刑一初字第35号刑事判决，以被告人牛浩犯抢劫、强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金5000元已交。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年，2005年9月21日、2008年9月10日、2011年4月26日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2016年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据牛浩的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛浩在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极29个，2011年改造积极分子一个。执行机关所提出罪犯牛浩确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯牛浩确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯牛浩减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛浩减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2014年4月29日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣