湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1705号
原告王鹏飞，男，汉族，1991年2月19日出生，现住邵东县。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告汪新兆，男，汉族，1980年8月20日出生，住衡阳县。
被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，住所地在衡阳市高新区15号街区紫荆花苑A栋210号。
法定代表人朱相达，系该公司董事长。
委托代理人毛建平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地在衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人戴绪清，系该公司经理。
委托代理人王端生，系该公司法律顾问。
原告王鹏飞与被告汪新兆、衡阳市腾达出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司(以下至判决主文前简称“衡阳石鼓人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞及委托代理人蔡松柏、肖品祥、被告汪新兆、被告衡阳市腾达出租车服务有限公司的委托代理人毛建平、被告衡阳石鼓人民保险公司的委托代理人王端生均到庭参加诉讼。2015年8月13日，本院以本案交通事故造成多人受伤，需确认其他伤者损失合并计算并分摊交强险和商业三者险的理赔限额为由，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2014年5月30日8时20分许，原告王鹏飞驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至S315线296Km＋200m地段时，与被告汪新兆驾驶的湘Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告王鹏飞受伤，二车受损。交警认定，王鹏飞与汪新兆均负事故同等责任。湘Ｄ×××××号车在被告衡阳石鼓人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令各被告赔偿原告医疗费、取内固定物费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失等损失共计43378.64元。庭审中，原告将其诉讼请求金额增加至44528.68元。
被告汪新兆辩称，对原告起诉的事实无异议；原告主张的损失偏高且部分不合理。
被告衡阳市腾达出租车服务有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议；原告主张的损失偏高且部分不合理。
被告衡阳石鼓人民保险公司辩称，请求依法核定原告的损失；保险公司在保险限额内依法承担赔偿责任；保险合同不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月30日8时20分许，原告王鹏飞驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至S315线296Km＋200m地段时，与被告汪新兆驾驶的湘Ｄ×××××号轿车相撞，造成原告王鹏飞、被告汪新兆及摩托车上人员申斌受伤，二车受损。邵东县公安局交通警察大队认定，王鹏飞违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定；汪新兆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，均负事故同等责任；车上人员申斌无责任。湘Ｄ×××××号车登记车主为被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，该车的行驶证上载明使用性质为出租客运，是被告衡阳市腾达出租车服务有限公司承包给被告汪新兆驾驶的。原告王鹏飞受伤后，在邵东县人民医院住院治疗15天，用去医疗费15542.64元(含门诊治疗费)。2015年3月31日，经邵阳市昭阳司法鉴定所鉴定，原告王鹏飞头皮血肿，左侧冠状缝分离，右侧额部硬膜下少量积液，左锁骨骨折，已行开放复位钢板内固定手术，全身多软组织擦挫伤，不构成伤残，自受伤之日起总伤休时间为90天，择期行左锁骨内固定物取出术，预计医疗费8000元。原告王鹏飞为此用去鉴定费500元。原告王鹏飞住院期间一人护理，无医院出具的需要加强营养的医嘱。被告汪新兆已支付原告王鹏飞5000元。在发生事故前，原告王鹏飞在邵东县东亿电气股份有限公司工作。原告王鹏飞主张的920元车辆维修费即未经被告衡阳石鼓人民保险公司定损，也未经物价部门鉴定。湘Ｄ×××××号车在被告衡阳石鼓人民保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险理赔限额为122000元（财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险保险金额为1000000元，约定不计免赔。本院审理的同起交通事故还造成摩托车上人员申斌受伤，其损失中的医疗费部分为67534.46元(已扣减与外伤诊治无关费用1243.5元和不属医保范畴费用3077.18元)、伤残赔偿部分为230777.75元。庭审中，被告衡阳石鼓人民保险公司同意将被告汪新兆支付的5000元在本案中一并审理。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、身份信息证明、法医鉴定书、医药费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘Ｄ×××××号小车的车主为被告衡阳市腾达出租车服务有限公司，交通事故时系被告汪新兆承包经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告衡阳市腾达出租车服务有限公司对被告汪新兆承担的部分应承担连带赔偿责任。均衡原告王鹏飞与被告汪新兆的过错大小，在责任比例划分上，以原告王鹏飞与被告汪新兆各承担50％的责任为宜。湘Ｄ×××××号车在被告衡阳石鼓人民保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告所受的损失，首先应由被告衡阳石鼓人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，对超出交强险各分项赔偿限额的部分，由原告王鹏飞与被告汪新兆按上述责任比例予以承担，对被告汪新兆按责任比例承担的部分，由被告衡阳石鼓人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，再由被告汪新兆负责赔偿，被告衡阳市腾达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。原告王鹏飞的损失经本院核定为：原告王鹏飞主张的医药费15542.64元、取内固定物8000元（系必然发生的费用）、鉴定费500元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、护理费1665元（15天×111元/天）均符合法律规定，本院予以支持。原告王鹏飞主张的营养费300元，因无依据，本院不予与支持；原告王鹏飞主张的误工费偏高，参照居民服务业工资标准，结合法医鉴定，本院确认9990.9元（90天×111.01元/天）；原告王鹏飞主张的车辆损失920元，因未经定损，也未鉴定，本院不予支持。上述原告王鹏飞的损失共计37198.54元[医疗费部分25042.64元（15542.64元+8000元+1500元）、伤残赔偿部分11655.9元（9990.9元+1665元）、鉴定费500元]，因本次交通事故还造成摩托车上人员申斌受伤，二人的伤残赔偿部分共计为242433.65元(11655.9元＋230777.75元)、医疗费部分共计为92577.1元(25042.64元＋67534.46元)，在二人按比例分配交强险的赔偿限额后，由被告衡阳石鼓人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王鹏飞损失7993.72元（25042.64元÷92577.1元×10000元+11655.9元÷242433.65元×110000元）；对原告王鹏飞超出交强险赔偿限额的损失28704.82元（25042.64元－2705.06元+11655.9元－5288.66元），对被告汪新兆按50％责任赔偿的14352.42元，由被告衡阳石鼓人民保险公司在商业三者险内予以赔偿，原告王鹏飞按50％责任自负14352.42元。原告王鹏飞不属保险理赔项目的500元鉴定费，由被告汪新兆赔偿250元，原告王鹏飞自负250元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司在交强险限额内赔偿原告王鹏飞损失7993.72元；在商业三者险内赔偿原告王鹏飞损失14352.42元，共计赔偿22346.14元。
由被告汪新兆赔偿原告王鹏飞损失250元，被告衡阳市腾达出租车服务有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告王鹏飞的其它诉讼请求。
限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告汪新兆巳垫付5000元，故在保险理赔款到位时，由原告王鹏飞领取17596.14元，被告汪新兆领取4750元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告汪新兆与原告王鹏飞各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李巧军
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 柠
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，发球该机动车一方责任，人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。