wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4783号
原告吕某，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告王某，居民。
原告吕某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人全先举到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年8月11日生一女孩，取名王甲，2002年3月25日生一男孩，取名王乙。原、被告婚后感情一般，因被告生活不检点，给原告和女儿生活带来困扰，致使原、被告夫妻感情日益淡漠，并最终导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；抚养婚生子王乙，被告支付抚养费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告吕某与被告王某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年8月11日生一女孩，取名王甲，2002年3月25日生一男孩，取名王乙。婚后因家庭琐事，产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、出生医学证明等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿缔结婚姻，且生育两个子女。原、被告感情基础尚可，且结婚时间较长，双方长期共同生活中难免会产生矛盾，只要双多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告吕某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初402号
原告：方智勇，男，1977年10月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
诉讼委托代理人：唐齐斌、李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告：陈道兵，男，1962年12月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告方智勇与被告陈道兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告方智勇的委托代理人李锋到庭参加诉讼，被告陈道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金272026.27元及利息（利率按年利率24%、从2014年12月30日计算至本金还清之日），截止起诉之日利息暂定为13万元；请求被告赔偿律师代理费10000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告向原告借款30万元，约定月息3分，原告支付借款291000元。被告于2014年12月29日还款80000元，后经原告催要，未能偿还剩余借款及利息，原告提起诉讼。
被告陈道兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，陈道兵向方智勇借款30万元，陈道兵出具借条，载明：“今借到方智勇人民币大写叁拾万元整……，借款期限为2013年10月28日至2013年11月28日，月利率及综合费用为3%……，借款人偿还借款时，所给付的资金先结清利息，余额用作偿还本金。借款人与出借人发生纠纷，由襄阳市樊城区人民法院管辖”。原告扣除了一个月的利息9000元，实际支付借款291000元。陈道兵按月利率3%、每月利息9000元支付了2013年11月27日至2014年5月27日的利息63000元，经催要于2014年12月29日还款80000元，未再偿还剩余借款及利息，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈道兵未能按约定偿还借款本息，应当承担还款责任；被告陈道兵已还借款143000元，按先息后本的还款方式，扣除应付利息后，经核算被告陈道兵尚欠原告借款本金272026.27元，故对原告方智勇要求判令陈道兵偿还借款本金272026.27元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定利息为月息3%，超出国家法律规定，其未还本金部分，本院依法按年利率24%予以支持；原告方智勇主张被告赔偿律师费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道兵偿还原告方智勇借款本金272026.27元，并从2014年12月30日起按年利率24%计算利息至本金还清之日止；
二、驳回原告方智勇的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7480元，减半收取为3740元，由被告陈道兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一七年二月十七日
书记员 陈俊龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第2125号
申请执行人任尚，男，1968年12月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇烧锅营子村五组。
被执行人李晨，男，1976年8月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇大碾子村十一组。
本院在执行任尚申请执行李晨买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第830号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 刘永刚
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初310号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冯相斌，男，1989年12月20日出生。因盗窃，于2016年2月被行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2011年6月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯妨害公务罪，于2014年11月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人冯相斌犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人冯相斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日19时许，被告人冯相斌在北京市东城区新怡家园4号楼东侧便道上，窃取被害人王×的新日牌电动自行车一辆，后被抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2240元。赃物已起获并发还被害人，作案工具已收缴。
上述事实，被告人冯相斌在审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；起赃经过；被害人王×的陈述；证人籍×、钱×、倪×的证言；被盗物品、案发现场及作案工具照片；检查笔录；视听资料；证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单；鉴定意见；被告人冯相斌的供述，前科劣迹及户籍材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯相斌无视国法，虽曾因违法犯罪行为被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯相斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冯相斌到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，故本院对其酌情科处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人冯相斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李泽妤
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字39号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张辉
被申请人吴艳珍
2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）2051号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）2051号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2051号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第390号
申请执行人王在彬。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人王在彬与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年6月12日作出（2015）淄仲裁字第70号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王在彬向本院申请强制执行，本院于2015年7月7日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2015）淄仲裁字第70号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 宋婷婷
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第868号
原告刘某某，女，1981年2月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陆某某，男，1987年9月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案，于2013年3月6日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人刘怀山到庭参加诉讼，被告陆某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年农历2月9日举行婚礼，同居生活。2012年1月13日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告陆某某未作答辩。
原告刘某某向本院提交的证据材料有：1、原告本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、家庭户口复印件一册。
被告陆某某未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料本院经认证认为，客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻关系，可以确认为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2006年经人介绍建立恋爱关系，2007年农历2月9日举行婚礼，同居生活。2012年1月13日补办了结婚登记手续。2007年12月27日生男孩陆XX，2010年7月26日生女儿陆XX，现均跟随被告生活。2013年春节过后，双方因家庭琐事生气，原告返回娘家生活。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，又生育了孩子，虽然因家庭琐事生气，但原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 王永平
二〇一三年七月二日
书 记 员 陈闽生
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第26号
原告：汪达槐。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：林曦，浙江杭州人。
委托代理人：余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告汪达槐为与被告林曦保证合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告林曦对被保证人缪继岳的借款300万元本息（自2013年10月27日始按中国人民银行同期同档次借款基准利率的四倍计付利息至款清之日止）及实现债权的费用14.4万元承担连带清偿责任；2、由被告林曦承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月28日，原告汪达槐与被告林曦及缪继岳、缪林丹、丁叶火、随州市清水湾购物广场有限公司签订了最高额保证合同，为债务人缪继岳在2013年4月28日至2013年10月27日间向原告借款300万元提供连带责任担保，若发生诉讼，由出借人住所地人民法院管辖。同日，原告汪达槐与借款人缪继岳签订了借款合同，原告向缪继岳发放借款300万元，期限自2013年4月28日至2013年10月27日，月利率为25‰。合同签订后，原告于当日打入缪继岳账户200万元，2013年6月1日又打入缪继岳账户100余万元。此后，借款人缪继岳并未按合同约定还本付息，仅支付了2013年10月27日之前的利息。借款逾期后，由于缪继岳未能履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，原告为实现债权而花去律师代理费144000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告林曦对借款人缪继岳的借款本金3000000元及利息（自2013年10月27日起按本金3000000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止）以及原告汪达槐为实现债权而支出的费用144000元承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37054元，减半收取18527元，由被告林曦负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱一鹏
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第49-1号
申请执行人广西亿东港航工程有限责任公司。
法定代表人蒋毅，该公司总经理。
被执行人湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
被执行人湖南省第三工程有限公司百靖高速公路BJ-24号标项目部。
负责人高定海。
本院在执行广西亿东港航工程有限责任公司申请执行湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司百靖高速公路BJ-24号标项目部关于建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月11日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2014）靖民二初字第14号民事调解书第（一）项确定的义务，即向申请执行人广西亿东港航工程有限责任公司支付工程款及利息共计人民币395000元，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人湖南省第三工程有限公司无银行开户信息，无工商控制信息，被执行人湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司百靖高速公路BJ-24号标项目部均无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2014）靖民二初字第14号民事调解书第（一）项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年八月二十日
书记员 梁景耿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1582号
原告海宁市博成木业有限公司。
法定代表人麻永波。
委托代理人沈宏敏。
被告浙江永杰铝业有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人朱叶平。
原告海宁市博成木业有限公司（以下简称博成公司）诉被告浙江永杰铝业有限公司（以下简称永杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博成公司委托代理人沈宏敏，被告永杰公司委托代理人朱叶平到庭参加诉讼。
原告博成公司诉称：自2013年10月3日起至2014年5月23日，原告向被告供货计价款320072.64元。被告均验收合格，原告也开具了相应的增�税发票。但被告至今分文未付，故原告起诉要求被告支付价款320072.64元。
被告永杰公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的双方存在买卖关系，以及交易时间、交易金额均无异议，被告已支付原告价款403206.15元，超额支付83133.51元，不存在欠付原告价款的情况。
原告博成公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社保记录1份，欲证明在结算单和送货单上签字人钟玲玲系被告公司员工的事实。2.浙江增值税专用发票8份及对应的送货单、应收账款明细（复印件）1组，欲证明原告向被告供货320072.64元，且原告已向被告开具了相应的增值税专用发票的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2中的发票和送货单无异议，对应收账款明细不予认可。
被告永杰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了流水号为×××、×××的上海浦东发展银行（浦发杭州萧山东门支行）借记通知、编号为×××、×××、×××收据各1份（均存放于被告永杰公司的财务账册中），欲证明被告已支付原告案涉价款403206.15元的事实。经质证，原告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该五笔款项是被告支付原告之前的货款。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，形式合法，内容明确，已形成完整的证据链，且被告对社保记录、增值税专用发票和送货单的真实性亦无异议，本院予以认定；对被告提供的证据，经查，被告提供的账册中，付款凭证之前均配有对应的用款申请单，而用款申请单上均载明款项用途，故根据被告提供的付款凭证对应的用款申请单显示，流水号为×××的上海浦东发展银行（浦发杭州萧山东门支行）借记通知对应支付的是2013年1-4月的价款，流水号为×××的上海浦东发展银行（浦发杭州萧山东门支行）借记通知、编号为×××、×××、×××的收据对应支付的是2013年4-9月的价款，而原告主张的为2013年10月至2014年5月期间的价款，故被告提供的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在木架买卖业务往来。自2013年10月3日起至2014年5月23日止，原告累计向被告供货计价款320072.64元，并向被告开具了相同数额的浙江增值税专用发票。但被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立并合法有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告关于已付清价款并存在多付的抗辩意见，因其未能提交有效证据证实，且有悖常理，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江永杰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内支付海宁市博成木业有限公司价款320072.64元。
如浙江永杰铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，减半收取3051元，由浙江永杰铝业有限公司负担。该款海宁市博成木业有限公司同意浙江永杰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴钰红
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9001号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：原、被告于2013年11月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300，000元（以下币种同）用于个人消费，贷款期限为12个月，自2013年11月25日至2014年11月25日，月利率为1.104%，还款方式为按月结息，到期一次性还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年8月5日，被告尚欠原告贷款本息合计350，080.09元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计350，080.09元（截至2015年8月4日），并自2015年8月5日起至实际清偿之日的逾期利息（以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告要求将利息计算至2016年1月14日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金300，000元，利息7，272.84元，逾期利息70，453.97元（截至2016年1月14日），并偿付自2016年1月15日起至判决生效之日止的逾期利息（以307，272.84元为计算基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、南京银行诚易贷申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。3、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、承诺书，用以证明被告已充分了解合同条款。6、欠款说明及明细，用以证明被告还款情况、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告ＸＸ未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月1日，被告向原告申请借款300，000元。2013年11月25日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300，000元，借款用途为家具，借款期间自2013年11月25日起至2014年11月25日止。借款利率采用固定利率制度，月利率为11.04‰。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择到期一次还本，按月付息的还款方式，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或／及解除本合同。
2013年11月25日，原告向被告发放贷款300，000元，借款期限为12个月，月利率为11.04‰，借款到期日为2014年11月25日。贷款发放后，截至2016年1月14日，被告尚欠原告本金300，000元，利息7，272.84元，逾期利息70，453.97元。
上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，应承担还款付息的责任。
原告请求以被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币300，000元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年1月14日的利息人民币7，272.84元，逾期利息人民币70，453.97元，及自2016年1月15日起至实际清偿之日止的逾期利息（以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收）；
判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，551元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2042号
申请执行人陈培亚，男，汉族，1970年04月27日生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
法定代表人侯世安。
关于申请执行人陈培亚申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第433号民事调解书，向被执行人郑州鸿盛商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 何银杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0323号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民。曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年8月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员马明玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日，被告人陈某在宿迁市宿豫区来龙镇太平居委会候某所开的商店内，乘人不备，将被害人候某放在冰柜上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4125元。该手机被公安机关追回并发还被害人侯某。
另查明，被告人陈某归案后如实供述了自己的盗窃事实。被告人陈某的缓刑考验期自2014年7月31日起至2015年3月30日止。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，且有被害人候某的陈述，证人徐某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验检查笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、扣押清单、宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被害人候某出具的收条及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年12月5日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ青
二〇一五年八月十三日
书记员 张冬芝
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00259号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：曹永青，该公司分中心经理。
委托代理人：张岩松，该公司客户经理。
被告：冯庆良。
被告：冯响。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉被告冯庆良、冯响金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦慈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永青、张岩松到庭参加诉讼，被告冯庆良、冯响经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，2014年1月10日，被告冯庆良以购服装用途在原告处办理了房产抵押借款450000元，期限一年，到期日为2015年1月8日，利息为月息8‰。抵押房产为产权人冯响位于辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼B区xx号住宅房产，产权证号为××号，建筑面积149.76㎡。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告冯庆良未按期归还本金，利息已偿还21277.92元。现诉至法院，要求被告冯庆良归还借款本金及剩余利息，判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，冯响以其本人在原告处抵押房产承担该笔借款的还款清偿责任，本案诉讼费用及实现债权的全部费用由二被告承担。
被告冯庆良和冯响未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，被告冯庆良与原告辛集市农村信用联社股份有限公司签订了借款合同，借款金额450000元整，用途购服装，期限一年，借款月利率为7‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告冯响与原告签订了抵押合同，冯响以自己名下位于辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼B区xxx号住宅、产权证号为××号、建筑面积149.76平方米房产为冯庆良所借款项作为抵押，该房产于同日在辛集市房屋产权产籍管理处办理了抵押登记。2014年1月10日，被告冯庆良从原告处办理贷款450000元，2015年1月9日到期。被告冯庆良在贷款期内未归还本金，利息已偿还21277.92元，尚欠本金及剩余利息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借款合同、抵押合同、贷款明细查询、借款借据、房产证复印件、他项权证复印件为证。
被告冯庆良、冯响未提交书面证据。
本院认为，辛集市农村信用联社股份有限公司与冯庆良签订的借款合同、与冯响签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，合法有效。被告冯庆良按期收到了借款，理应按合同约定还本付息；冯响作为抵押人，在抵押合同签订后，以其房产在房产部门办理了抵押登记，抵押权有效设立后，冯庆良未按借款合同约定履行还本付息义务，原告有权以冯响抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，以偿还借款本金、利息和原告实现债权的费用。
被告冯庆良、冯响经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庆良于本判决书生效之日起五日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金450000元及利息（利息从2014年1月10日起至付清之日止，扣除已付利息21277.92元，利率按双方合同约定计算）。
二、如被告冯庆良不能按本判决第一项如期偿还原告借款本息，则原告有权就抵押的冯响名下位于辛集市南区朝阳路明珠电机厂综合楼B区xxx号住宅、产权证号为××号房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告冯庆良、冯响共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一五年十月八日
书记员 任丽晓
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00892号
原告黄某某，女，生于1983年4月19日，壮族，广西宁明县人，住宁明县那堪乡垌平村菜花屯**号，农村居民，身份证号码：4521321983********。
被告谢某某，男，生于1976年4月24日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县革勒车镇革勒一路***号，农村居民，身份证号码：4228271976********。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员田玉珍、何受朗参加的合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告谢某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2008年，原、被告经人介绍相识，于2011年8月12日登记结婚。2011年12月23日生育长女取名谢某某，2013年8月14日生育二女取名谢某某。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2014年至今，两人分居，期间联系较少，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判令与被告谢某某离婚。
原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件及谢某某、谢某某两小孩出生证明复印件各一份，拟证实原告及两小孩的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但经本院审核认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2008年，原告黄某某与被告谢某某经人介绍相识，两人于2011年8月12日登记结婚。2011年12月23日生育长女取名谢某某，2013年8月14日生育二女取名谢某某，两小孩现在均随原告生活。原、被告婚后感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月27日，原告黄某某以两人夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令准予原告与被告谢某某离婚。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告黄某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故原告黄某某要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告谢某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本页无正文
审 判 长 周健伟
人民陪审员 何受朗
人民陪审员 田玉珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨天明
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第764号
原告：常山县农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人（特别授权）：李永明。
被告：郑利军。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑利军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永明到庭参加诉讼。被告郑利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社诉称：2013年2月6日，被告郑利军以购买化肥为由向常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，双方于同日签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3000元，借款期限自2013年2月6日起至2015年1月15日止，月利率为7.5‰，本金按期归还、利息按季结息。原告方依约出借给被告3000元。现合同约定的还款期限已过，被告至今未能归还所欠本金3000元及利息。因此，原告特向法院起诉，要求依法责令被告郑利军偿还借款3000元及利息326.63元（利息暂算至2014年10月15日），从2014年10月16日到归还借款之日的利息按月利率13.275‰计算；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑利军经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据一、《借款申请书》、《个人循环借款合同》各一份，①《借款申请书》用以证明被告郑利军向招贤信用社申请借款3000元的事实；②《个人信用借款合同》用以证明原、被告双方约定借款3000元，月利率为7.5‰，期限2013年2月6日起至2015年1月15日止；被告郑利军未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，所以被告逾期利息按照月利率11.25‰计算的事实。
证据二、《借款借据》一份，用以证明合同签订之后原告按约出借3000元，并转入被告郑利军银行账户，借款月利率为7.5‰的事实。
证据三、《利息证明》一份，用以证明自2013年2月6日至2014年10月15日被告郑利军欠原告利息326.63元（2013年2月6日至2014年1月15日按月利率7.5‰共计利息257.25元；2014年1月16日至2014年10月15日按逾期月利率11.25‰共计利息308.25元；截至2014年10月15日止，被告郑利军已归还利息238.87元）的事实。
对原告提供的证据，被告郑利军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，对证据的证明效力本院予以确认，可以证明原告所主张的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日，被告郑利军以购买化肥为由向原告常山县农村信用合作联社招贤信用社借款，同日双方签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为3000元；期限2013年2月6日起至2014年1月15日止；月利率为7.5‰，本金按期归还、利息按季结息。被告郑利军未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。原告方依约出借给被告3000元，借款期间，被告支付原告借款利息238.87元，尚欠本金3000元及相应利息经原告多次催索无果，为此，原告向法院起诉，诉请如前。庭审中，原告以笔误为由将诉请中“从2014年10月16日到归还借款之日的利息按月利率13.275‰计算”变更为“从2014年10月16日到归还借款之日的利息按月利率11.25‰计算”。
本院认为，原告常山县农村信用合作联社与被告郑利军签订的个人循环借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告郑利军未按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告郑利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑利军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金3000元、利息326.63元（利息已计算至2014年10月15日），自2014年10月16日起至款项还清之日止的利息按月利率11.25‰计算，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告郑利军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 剑
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初134号
原告：王吉元。
被告：STX建设（大连）有限公司。
法定代表人：金容讃。
本院在审理原告王吉元诉被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王吉元于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉元撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5�，由原告王吉元负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张小艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00387号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员秦川军出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年12月29日17时许，被告人徐某在本市硚口区长祥路天顺园小区长顺超市门口，以人民币200元的价格将白色餐巾纸包装红色片剂一包贩卖给沈某，交易完成后被公安民警当场抓获。后经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述红色片剂共重0.38克，为毒品甲基苯丙胺。
被告人徐某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人沈某的证言、扣押笔录及清单、刑事科学技术照片、现场检测报告书、毒品检验鉴定书、通话记录、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，且当庭认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一五年四月十日
书记员 王林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1264号
原告张东江，男，汉族，住胶州市。
被告李文杰，男，汉族，住胶州市。
原告张东江诉被告李文杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李文杰的地址，经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张东江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 周丽萍
审判员 王晓晖
审判员 郭文全
二〇一三年十月三十一日
书记员 高 超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第540号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘道凡，农民。2006年1月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年四个月，2007年7月11日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月25日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被监视居住。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）540号起诉书指控被告人刘道凡犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘道凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月19日上午，被告人刘道凡在本县新市镇陶家弄10号美都理发店内，采用顺手牵羊等手段，窃得失主朱代美钱包1个，内有现金人民币600元及黄金挂件1个（价值人民币1246元），共计价值人民币1846元。案发后，被告人刘道凡已退清赃款赃物并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人刘道凡在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据材料清单、退赔书、扣押物品清单、发还清单、情况说明、证人刘某的证言、失主朱代美的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、现场指认照片、赃物照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘道凡在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘道凡虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款赃物，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘道凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年3月15日止；其中2015年8月13日至2015年8月27日刑事拘留的十五日及2015年8月28日至2015年11月3日监视居住的六十八日均已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林芳琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民一初字第00014号
原告朱怀兴。
被告曹兆民。
本院在审理原告朱怀兴与被告曹兆民民间借贷纠纷一案中，原告朱怀兴于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹兆民所有的陕KCX1**号小轿车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告朱怀兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、扣押被告曹兆民所有的陕KCX1**号小轿车一辆，扣押期间仍由被告曹兆民管理使用，但不得转移、变卖或设定权利负担。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 常四娃
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第252号
原告:王秦岳，男，1959年10月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：张智斌、颜玉冰，广东君和政通律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市新山川实业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐区青溪路70号富逸装饰广场首层19-23卡、二层17-22卡。
负责人：高琪。
被告：中山市新山川实业有限公司，住所地中山市阜沙镇上南村。
法定代表人：马礼斌。
本院在审理原告王秦岳诉被告中山市新山川实业有限公司中山分公司、中山市新山川实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秦岳撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取543元，由原告王秦岳负担。
代理审判员 王小红
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁赞枢
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初395号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人覃某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日10时许，被告人覃某某在位于上海市嘉定区迎园路XXX号的群信家电维修店内上班，趁店主侯某某离店期间，进入店内二楼侯某某卧室内，窃得侯放于钱包里的人民币3100元。
2016年1月1日上午，覃某某在接受民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。案发后，覃某某已赔偿被害人侯某某人民币3100元并取得谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关出具的工作情况、辨认笔录，有关的收条、谅解书及覃某某的户籍资料、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。覃某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合覃某某已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，本院采纳公诉人关于对其可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人覃某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱群
审判员 吴颂华
二〇一六年三月十五日
书记员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第738号
原告：许贞姬。
委托代理人：赵巍，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳华美达温泉有限公司，住所地：沈阳市惠工街136-9号（3-1-1室）。（
法定代表人：赵佳江，该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，辽宁金河律师事务所律师。
本院在审理原告许贞姬与被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告许贞姬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第750号，原告高伟诉被告沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷一案合并审理。
本院认为，原告许贞姬申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许贞姬撤回起诉。
审判员 杨晓霞
二〇一五年九月十四日
书记员 徐 佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第562-1号
原告招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路。
负责人王纪全，职务行长。
被告胡艾霞。
被告李思昆。
被告青岛天泰新罗置地有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道。
法定代表人安玉田。
本院在审理原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告胡艾霞、李思昆、青岛天泰新罗置地有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
案件受理费人民币9267元，减半收取4633.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 于 鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3185号
上诉人（原审被告）潘恒平，男，汉族，1966年2月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人付辉，广东永祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄水珍，女，汉族，1963年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人黄健婷，广东国龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）黄锦洪，男，汉族，1960年9月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）孙胜飞，女，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省安乡县。
上诉人潘恒平因与被上诉人黄水珍、黄锦洪、孙胜飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1204号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，作出如下判决：一、潘恒平、孙胜飞应于判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿110000元予黄水珍、黄锦洪；二、潘恒平应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿114529.30元予黄水珍、黄锦洪；三、驳回黄水珍、黄锦洪的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取3440.83元（黄水珍、黄锦洪已申请缓交），由黄水珍、黄锦洪负担1329.83元，由潘恒平、孙胜飞负担2111元，当事人各自负担的份额均应于判决发生法律效力之日起十日内向原审法院缴纳，逾期缴纳，原审法院依法强制执行；诉前财产保全费320元（黄水珍已预交），由潘恒平、孙胜飞负担并应于判决发生法律效力之日起十日内还予黄水珍，原审法院不另收退。
上诉人潘恒平不服上述判决，向本院上诉称：一、本案交通事故发生在2014年5月9日凌晨2时45分，该路段监控录像显示，事发时有一辆汽车开着远光灯迎面驶向黄凯杰，双方会车时该车并未将远光灯改为近光灯。因此，该车的驾驶人在事故中也有过错，是事故责任方之一，原审法院遗漏该事故责任人，无形中加重了潘恒平的责任，对其不公平。二、原审法院适用法律错误。根据侵权责任法第二十七条的规定，黄凯杰不存在故意才不承担责任，但其当时醉酒驾驶，醉酒驾驶的行为已纳入刑法刑罚范围，黄凯杰应对醉酒驾驶的行为承担责任，因此，潘恒平不应承担事故责任。综上，上诉请求二审法院：一、对原审判决依法予以改判；二、判令一审、二审诉讼费用由黄水珍、黄锦洪、孙胜飞负担。
被上诉人黄水珍答辩称，本案交通事故发生时的录像资料不能明确显示迎面驶向黄凯杰的车辆开着远光灯，更不能证明因该车没有将远光灯改为近光灯而导致黄凯杰视线模糊、反应迟钝而发生交通事故，因此潘恒平主张该车的驾驶员在本案中也有过错，应承担事故责任没有事实和法律依据。潘恒平将粤E×××××号牌货车违章停在道路上是造成本案事故的原因之一。对于机动车交通事故责任强制保险责任范围外的损失，原审法院结合本案实际情况，酌定由潘恒平承担20%的赔偿责任，已经非常低了。至于潘恒平认为黄凯杰醉酒驾驶的问题，刑法上的故意与民法上的故意不同，在民法上，除非当事人属直接故意才可免除对方的民事责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人黄锦洪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
被上诉人孙胜飞未发表答辩意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
另查，根据事故发生路段的监控录像，事故发生时，黄凯杰行驶方向的对向车道上有一辆汽车在正常行驶。事故发生后，交警部门出具事故认定书认定，潘恒平驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，且其驾驶的载货汽车车厢后部未按规定粘贴反光标志，其过错行为是导致此事故的次要原因，应承担事故次要责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院对潘恒平的上诉请求作如下审查：结合事故发生路段的监控录像可见，事故发生时，虽有一辆汽车在黄凯杰行驶方向的对向车道上行驶，但该车处于正常行驶状态，没有证据证明该车车灯对黄凯杰观察前方路况以及对路况作出判断和采取相应措施造成了影响，故潘恒平上诉主张黄凯杰对向行驶的车辆驾驶人为事故责任方缺乏理据，本院不予支持。关于潘恒平的责任，没有证据证明黄凯杰故意造成本案交通事故，而潘恒平驾驶机动车在设有禁停标志的路段临时停车，影响交通安全，且其驾驶的载货汽车车厢后部未按规定粘贴反光标志，交警部门据此认定其过错行为是导致此事故的次要原因，应承担事故次要责任，有事实及法律依据，故原审法院据此判令其对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担20%的赔偿责任，属合理范围，本院予以维持。
综上所述，潘恒平的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4667.93元（上诉人潘恒平已预交），由上诉人潘恒平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 汤晓霖
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第230号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。住所地：涉县天津铁厂神山生活区天津铁厂二招东侧。
负责人郭宁，该公司总经理。
委托代理人王洁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李虎林，农民。
被上诉人（原审被告）马国振。
被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团华源运业有限公司。住所地：邯郸市邯山区南环路北侧马庄村南。
法定代表人ＸＸ甲，该公司总经理。
委托代理人潘秋江，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省涉县人民法院（2013）涉民初字第1285号民事判决；
二、发回河北省涉县人民法院重审。
审 判 长 张 仑
代理审判员 马 静
代理审判员 陈志明
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张翠英
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0089号
原告曹XX，男，1982年7月14日生，汉族。
被告施XX，女，1983年12月16日生，汉族。
原告曹XX诉被告施XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张锋独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告曹XX，被告施XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识，2005年12月5日登记结婚，2006年6月24日生育一子曹X。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之生活环境与习惯不同，婚后一年双方就基本处于分居状态。婚后八年来的家庭开销都是由原告承担，被告婚后动不动就发脾气、吵架，而且被告婚后未尽到对家庭应尽的义务，被告不关心公婆，还教唆孩子不孝顺长辈。原、被告之间没有正常的夫妻生活，也没有夫妻之间的关爱和家庭的温暖。因双方感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子曹X随原告生活，被告每月支付抚养费500元，依法分割财产。
被告辩称，原告所陈述的并不是事实，双方之间并未有争吵，最近两年因原告有外遇，双方才发生的争吵，被告对家庭也尽了义务。考虑到孩子还小，需要一个完整的家庭，同时双方在财产分割问题上分歧较大，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年5月自由恋爱，2005年12月5日登记结婚，2006年6月24日生育一子曹X。近年来双方因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻关系出现裂痕，原告遂于2014年3月31日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。近年来双方因缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告曹XX与被告施XX离婚。
本案案件受理费120元（原告曹XX已预交），由原告曹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邹燕艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第96号
罪犯李巴达日呼，男，蒙古族，1972年2月24日出生，户籍所在地内蒙古科尔沁左翼中旗，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2011年7月19日作出（2011）左刑初字第50号刑事判决，以李巴达日呼犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2011年3月19日起至2017年9月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年6月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。另该犯系病犯，有内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书院（2013）监罪鉴字第088号在卷为证。
本院认为，罪犯李巴达日呼在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯属病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李巴达日呼的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初245号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人王明明，无业。1996年9月21日因犯强奸罪被离石区人民法院判处有期徒刑八年。2014年3月20日因盗窃被离石区公安局行政拘留十五日。2014年4月20日因殴打他人被离石区公安局行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2015年1月26日因犯盗窃罪被离石区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2016年5月27日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十五日。2016年6月4日，因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年6月15日，经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区公安局。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王明明犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李亭亭出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日上午10时许，被告人王明明在离石区东关安鑫宾馆吧台内，将被害人田海平挂在墙上的外套上衣口袋里的一黑色钱包盗走，内有人民币830元、一张身份证、一张银行卡。（人民币已挥霍，银行卡已被扔掉）
2016年5月27日上午10时许，被告人王明明在离石区西崖底一巷的舒兴宾馆内，用吧台上放着的红色手柄剪刀撬开抽屉，窃取了一橘黄色钱包，内有人民币1350余元。（钱包和人民币已发还给被害人）
公诉机关认为：被告人行为构成盗窃罪，提请本院判处。
对公诉机关指控：被告人对指控其犯盗窃罪无异议，对盗窃金额持有异议，辩称，5月15日东关安鑫宾馆盗窃金额350元，5月27日舒兴宾馆金额1400元，共盗窃1750元。
经审理查明：2016年5月15日上午10时许，被告人王明明在离石区东关安鑫宾馆吧台内，将被害人田海平挂在墙上的外套上衣口袋里的一黑色钱包盗走，盗窃钱包内人民币380元、一张身份证、一张银行卡。（人民币已挥霍，银行卡已被扔掉）
2016年5月27日上午10时许，被告人王明明在离石区西崖底一巷的舒兴宾馆内，用吧台上放着的红色手柄剪刀撬开抽屉，窃取了一橘黄色钱包，盗窃钱包内人民币1350余元。（钱包和人民币已发还给被害人）
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人王明明的供述与辩解；
我在东关宾馆记得偷了三百七、八十元，有三张一百元的、一张五十元的、十元的、二十元的各一张，这次我这是在宾馆柜台里面挂衣钩上的一件外套里面口袋偷得，当时偷得一个黑色钱包，钱被我都花了，钱包内还有一张身份证，钱包和身份证我被抓后，被民警扣了。我在西崖底宾馆刚偷就被抓了，到了派出所民警将我偷得钱包里的钱数了一下，我数得一千三、四百元，这次的钱都是五十、二十、十元、五元的零钱，钱包是一个长方形黄色的，这次是我撬开宾馆柜台偷得，我记得是拿一把木质红色改锥撬开的。
被害人王虎平的陈述及报案材料陈述了被告人王明明在被害人开的舒兴宾馆内盗窃1350元的事实，与被告人王明明供述一致。
被害人田海平陈述及报案材料陈述了被告人王明明在被害人开的安鑫宾馆内盗窃830余元的事实，被告人王明明供述盗窃金额是380元。
4.扣押清单、归案情况说明、赃物照片、指认现场照片、宾馆登记表、前科资料、户籍证明等书证及辨认笔录、视频光盘一张在案佐证。以上证据均经庭审质证，其中被害人田海平陈述的盗窃金额不予采信，其它各证据客观真实，相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为：被告人王明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立，事实清楚，证据充分，应依法追究其刑事责任。被告人5月15日东关安鑫宾馆的盗窃金额认定380元符合客观实际情况，与被告人供述亦相一致，庭审中公诉机关予以认可；5月27日舒兴宾馆的盗窃金额，公诉机关指控与被告人供述、受害人陈述相互印证，对公诉机关指控予以支持。被告人盗窃金额共计1730元。被告人于2015年1月26日曾因盗窃受过刑事处罚，认定其“数额较大”的标准可按照2000元的50%确定。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科劣迹，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月4日至2017年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 李文华
二〇一六年十月十日
书 记 员 霍丽娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第215号
原告丹阳市久伊家纺有限公司，住所地：丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人王耀忠，总经理。
委托代理人吕品、许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈息珍。
委托代理人朱鹏程，丹阳市法律援助中心指派律师。
原告丹阳市久伊家纺有限公司（以下简称原告久伊公司）与陈息珍经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告久伊公司的委托代理人吕品，被告陈息珍及其委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，2014年2月，被告未经原告同意，擅自离职，经原告数次通知上班均不予理睬。根据相关法律规定，在这种情形下，原告可以扣留被告的部分工资并且不支付经济补偿金。现原告要求：1、判决原告不需要向被告支付工资2800元，2、判决原告不需要向被告支付经济补偿金39000元。
原告为证实其主张，向本院提供了丹阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书1份，拟证明原、被告纠纷已经经过劳动争议仲裁的前置程序，原告对于仲裁裁决不服提起诉讼。
被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告坚持在劳动仲裁时的申请主张，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、陈息珍的养老保险卡1份，社会保障号码：321119681111378，拟证明原、被告间存在劳动关系，原告帮助被告缴纳了相应的养老保险。
2、2013年缝纫车间工资表2页，拟证明被告的工资情况。
3、丹阳市农商银行导墅支行出具的证明1份，拟证明被告的工资是通过该行发放的。
经审理查明：被告曾是原告缝纫车间职工，被告在原告处工作期间办理了相应的养老保险。2014年2月春节休假后，原告处停产。被告因认为原告应当支付拖欠的工资及解除劳动合同的经济补偿金，故于2014年3月1日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求原告支付拖欠的2014年1月份工资2800元并支付经济补偿金42000元，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月9日作出丹劳人仲案字（2013）第230号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付工资2800元，经济补偿金39000元，原告对该裁决不服，起诉至本院。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原告主张其已经将2014年1月15日前的工资发放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告方未能提供证据证明被告2014年1月的工资数额，故本院认可被告主张数额，即2800元。根据相关法律规定，工资应当按月及时支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，故原告关于不需要支付工资2800元的诉讼请求，本院不予支持。
原告作为用人单位对于被告离职情况负有举证责任，原告主张被告经原告数次通知恢复上班均未予理睬，系擅自离职，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张其2014年春节后到原告处上班时被通知原告不再继续经营，现原告未能举证证明其春节休假后通知被告恢复上班，也未提供反证对抗被告的上述情况描述，故根据被告描述的离职情形，应认定为原告作为用人单位违反劳动合同法的相关规定解除或终止劳动关系，根据相关法律规定，用人单位存在上述情形时，如劳动者不要求继续履行劳动合同，可以要求用人单位支付经济赔偿金，现被告主张的经济补偿金未超过赔偿金数额，其主张应予以支持，故原告请求本院确认其不需要支付经济补偿金的诉讼请求应不予支持。另因被告作为劳动者请求支付解除劳动关系的经济补偿金，故原、被告的劳动关系应予以解除。
关于经济补偿金的计算，因原告作为用人单位未能提供证据支持其主张的被告入职时间系办理养老保险缴费起始时间前二至三个月，故本院认可按照被告主张的入职时间，即自2001年2月计算，离职时间认可为被告陈述的春节后恢复上班时间，即2014年2月7日，故经济补偿金计算年数为13年。关于计算参照的平均工资标准，原告亦未举证，故本院认可按照被告陈述的月工资3000元计算，经济补偿金计算为39000元（3000元×13）。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告陈息珍支付工资2800元。
二、原告丹阳市久伊家纺有限公司应于本判决生效之日起5日内向被告陈息珍支付解除劳动合同经济补偿金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一四年七月十日
书 记 员 符艳清
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条第一款、第三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第30号
罪犯崔水江，男，1983年3月20日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年11月25日作出（2010）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人崔水江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（充抵630元，应缴纳罚金1370元）。刑期自2010年3月7日起至2016年3月6日止。该判决已发生法律效力。罪犯崔水江于2010年12月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2013年11月11日作出（2013）海南二中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯崔水江减去有期徒刑一年，减刑后刑期执行至2015年3月6日止。执行机关海南省乐东监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯崔水江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯崔水江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔水江自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯崔水江应交纳罚金人民币1370元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币1500元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔水江在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔水江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊茂明
审判员 邢 军
审判员 黄茂忠
二〇一五年二月十日
书记员 王扬敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第819-2号
原告吕国华。
被告张玉荣。
被告王振民。
被告张崇芳。
被告张太武。
本院在审理原告吕国华诉被告张玉荣、王振民、张崇芳、张太武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告张太武位于青州市颐德花园小区商铺A座3座-10号房屋一处，同时提供本人所有的财产一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告张太武位于青州市颐德花园小区商铺A座3座-10号
房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张恩厚
二〇一五年七月十六日
书记员 文桂梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第570-1号
申请执行人余建红。
被执行人方年龙。
本院在执行申请执行人余建红与被执行人方年龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）月民一初字第488号民事调解，于2015年8月24日向被执行人方年龙发出执行通知书，责令被执行人方年龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方年龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方年龙的银行存款共计人民币6200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 涂煜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00246号
原告某甲公司。
法定代表人文某。
委托代理人洪日。
被告某乙市岳麓区市政管理局。
法定代表人张某。
委托代理人陈某。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙市岳麓区市政管理局侵权责任纠纷一案中，原告某甲公司于2015年3月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回对被告某乙市岳麓区市政管理局的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告某甲公司负担。
审判员 郭庆栋
二〇一五年三月十七日
书记员 易 游
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01577号
申请执行人吕晓林，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01238号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行�律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝五中法执异字第821号
案外人：苏家洪，男，1975年3月30日出生，汉族。
申请执行人：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。
法定代表人：杜勇，总经理。
委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：罗其麟，男，1956年4月9日出生，汉族。
被执行人：杜勇，男，1956年10月8日出生，汉族。
本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人苏家洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人苏家洪称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-3-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2013年3月20日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款324，370元。现本人已支付162，185元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。
本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。
另查明，2013年3月20日，苏家洪与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.3平方米，总成交金额324，370元。苏家洪于合同签订当日支付了首付房款97，370元。2014年8月22日，苏家洪又支付房款64，815元。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付苏家洪使用。
再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。
本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-3-6在内的29套房屋。
在本次异议审查过程中，苏家洪向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、现金交款单、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明苏家洪在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-3-6号商品住房，并在合同签订后支付了一半房款。目前，苏家洪已实际占有上述房屋。
本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，苏家洪在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在苏家洪购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是苏家洪作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半以上，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，苏家洪请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋的执行。
如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘用辉
审 判 员 游来鼎
代理审判员 蒋晓亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭 锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝五中法执异字第821号案外人：苏家洪。申请执行人：龙学海。委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。被执行人：重庆市鑫垚房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区南大街48-56号。组织机构代码69656953-6。法定代表人：杜勇，总经理。委托代理人：张昊，女，1984年4月28日出生，汉族。委托代理人：罗其麟，男，1956年4月9日出生，汉族。被执行人：杜勇。本院在执行龙学海与重庆市鑫垚房地产开发有限公司（以下简称鑫垚房地产公司）、杜勇赋予强制执行效力公证债权文书一案中，案外人苏家洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人苏家洪称，重庆市第五中级法院（以下简称五中院）在执行中查封了位于重庆市永川区某小区2-3-6房屋，并将对上述房屋进行司法评估拍卖。本人于2013年3月20日与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了上述房屋，房屋总价款324，370元。现本人已支付162，185元，鑫垚房地产公司也于2014年5月19日将房屋交付本人实际使用。该房屋系本人的唯一房产，请求五中院依法立即中止对上述房屋的司法拍卖程序。本院查明，龙学海与鑫垚房地产公司、杜勇于2013年10月17日向重庆市大渡口公证处申请办理《还款协议》公证并赋予其具有强制执行效力，该公证处于2013年11月11日出具了（2013）渝渡证字第8681号具强制执行效力的债权文书公证书。2014年4月17日，经龙学海申请，该公证处出具了（2014）渝渡证字第2775号执行证书，内容为：申请执行标的：（1）本金480万元；（2）至2013年10月23日止，利息108.24元；（3）2013年10月24日起至债务清偿之日止按月1.86%计息。该执行证书发生法律效力后，龙学海向本院申请强制执行。另查明，2013年3月20日，苏家洪与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋，用途为住宅，建筑面积100.3平方米，总成交金额324，370元。苏家洪于合同签订当日支付了首付房款97，370元。2014年8月22日，苏家洪又支付房款64，815元。2014年5月19日，鑫垚房地产公司将上述房屋交付苏家洪使用。再查明，鑫垚房地产公司与龙学海于2011年6月24日签订《借款合同》及《抵押合同》，约定鑫垚房地产公司向龙学海借款800万元，借款期限为90日。鑫垚房地产公司以其拥有的位于重庆市永川区某小区建筑面积4446.3平方米的预售房屋作为抵押物。同日，上述房屋办理了抵押登记。本院在执行过程中，于2014年7月8日作出（2014）渝五中法公执字第00539号执行裁定书，查封了被执行人鑫垚房地产公司名下位于重庆市永川区某小区2-3-6在内的29套房屋。在本次异议审查过程中，苏家洪向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、收据、现金交款单、《物业管理协议、公约》等证据，拟证明苏家洪在本院查封前已与鑫垚房地产公司签订商品房买卖合同，购买了2-3-6号商品住房，并在合同签订后支付了一半房款。目前，苏家洪已实际占有上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一项、第二项规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。本案中，苏家洪在本院查封鑫垚房地产公司名下的位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋前，便与鑫垚房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，支付部分房款，现已实际占有上述房屋。虽然龙学海在苏家洪购房之前已对上述房屋设定抵押权，但是苏家洪作为购买商品住房的消费者，已支付房款总价款的一半以上，其生存权利应当优先于龙学海享有的抵押权而受到法律的特别保护。因此，参照最高人民法院上述批复的规定，苏家洪请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于重庆市永川区某小区2-3-6号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可在本裁定送达之日起15日内向本院提起申请执行人执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘用辉审 判 员  游来鼎代理审判员  蒋晓亮二〇一四年十二月十五日书 记 员  谭 锋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执239号
申请执行人黄金玉，女
被执行人谷任根，男
被执行人耒阳市兴田煤业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的耒阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的耒劳人仲案字（2016）第60号仲裁裁决书，于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谷任根、耒阳市兴田煤业有限公司立即支付黄金玉民工工资8000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人耒阳市南阳镇兴田煤业有限公司在耒阳市南阳镇政府关闭煤矿补偿款8000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 李常成
审判员 徐仲位
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄小郁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴安商初字第0002号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路70号。
负责人吴祥，支行行长。
委托代理人黄海健、陈顺建（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐高元，男，1972年3月6日生，汉族。
被告孙巧红，女，1971年2月13日生，汉族，系被告孙高元之妻。
被告高宝贵，男，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人黄文涛（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告徐高元、孙巧红、高宝贵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱均适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托代理人陈顺建、被告高宝贵委托代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告徐高元、孙巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭。因案情复杂，本院再次公开开庭进行了审理，原告邮储银行兴化支行委托代理人黄海健、被告高宝贵委托代理人黄文涛到庭参加诉讼，被告徐高元、孙巧红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴化支行诉称，2012年8月1日，被告徐高元、孙巧红夫妇因经营需要与原告签订小额借款及担保合同，向原告借款80000元，借期为1年。被告高宝贵及案外人沈桂香为被告徐高元、孙巧红的借款提供了连带责任保证。后各被告未能按照合同约定按期如数偿还，截止2014年2月21日尚欠原告借款本金28256.47元、利息6095.33元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告徐高元、孙巧红共同偿还原告借款本金人民币28256.47元及利息（其中截止2014年2月21日止利息6095.33元，从2014年2月22日起按合同约定利率计算）；被告高宝贵对被告徐高元、孙巧红借款本息承担连带责任；被告承担本案诉讼费用、律师费用和其他费用。
被告徐高元、孙巧红未答辩。
被告高宝贵辩称，1、被告高宝贵提供的是一般保证，虽然合同中有连带担保的表述，但合同系原告提供的格式合同，与担保人申明中的的表述有矛盾，应当作出不利于原告的理解。2、关于借款本息，原告应当提供详细的扣款情况及利息计算方式。
经审理查明，被告徐高元与被告孙巧红系夫妻关系。2012的8月1日，被告徐高元、高宝贵及案外人沈桂香与原告邮储银行兴化支行签订中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同，约定：原告通过徐高元在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率14.58%，期限12个月，自2012年8月1日至2013年8月1日；徐高元自愿按阶段性等额本息还款法还款；沈桂香与高宝贵为徐高元的上述借款本息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；徐高元不按约偿还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并提前收回尚未到期的贷款。当日，原告按约向被告徐高元发放贷款，被告徐高元出具相应借据。截止2014年2月21日被告徐高元尚有本金28256.47元及相关利息未能偿还，被告高宝贵亦未按约承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、贷款本金及利息明细表各一份，个人贷款还款单三份及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同。原告按约向被告徐高元发放贷款，被告徐高元应按约履行还款义务。被告徐高元未按等额本息还款法足额向原告偿还借款本息，原告除有权收回其所欠贷款本息外，并从逾期还款之日起对应还本金按借款利率加收50%的罚息。上述借款发生在被告徐高元、孙巧红夫妻关系存续期间，原告要求被告徐高元、孙巧红共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。关于代理费，原告未提供代理合同及发票，本院不予认定。被告高宝贵辩称，合同中担保人声明部分表述为“如果借款人不及时偿还全部贷款，担保人愿意替其偿还”为一般保证。本院结合合同全文，认定被告高宝贵提供的保证为连带责任保证，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐高元、孙巧红于本判决生效后十日内偿还贷款本金人民币28256.47元及利息（其中截止2014年2月21日止的利息6095.33元，从2014年2月22日起至本判决确定给付之日止以本金28256.47按年利率21.87%计算）。
二、被告高宝贵对被告徐高元、孙巧红上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告高宝贵承担担保责任后，有权向债务人徐高元、孙巧红追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取440元，由三被告负担，此款原告已预交，三被告在履行上述还款义务时一并给付原告440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费880元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱 均
二〇一四年三月二十五日
书记员 周鑫涛
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第168号
原告舒琪某某，男，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
被告张某，女，19xx年xx月xx日生，贵州省水城县人，住xxxxxx。
本院于2015年1月12日立案受理了原告舒琪某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员林强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒琪某某、被告张某到庭参加诉讼诉。本案现已审理终结。
原告舒琪某某诉称：我与被告张某于2012年5月经人介绍认识后，经父母主张于同年11月举行婚礼结为夫妻。婚后于2013年6月20日生育长子苏某某，同年10月16日办理结婚登记。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，没有体会到夫妻间关爱的和家庭的幸福。我们双方于2014年7月份达成离婚协议，后因原告反悔，才未办理离婚。2014年10月30日，被告的母亲和姐妹打上我家门，致使我们的夫妻感情完全破裂，现诉请判决原告与被告离婚，子女苏某某由原告抚养。
原告舒琪某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证1份，拟证明原的身份及诉讼主体资格。2、结婚证1份，拟证明原被告于2013年10月16日办理结婚登记的事实；3、离婚协议书1份，拟证明原被告双方曾经达成离婚协议的事实。被告张春的质证意见是：对原告出示的原告的身份证1份、婚姻证1份无异议，对原告出示的离婚协议书1份有异议，离婚协议书是原被告吵架后原告的母亲逼我签的。
被告张某辩称：因我与原告发生争吵后原告的母亲一直叫我滚，所以原告诉请离婚我同意。由于孩子年幼，我要求抚养子女，由被告每月支付抚养费用1000元。
原告张某在举证期限内向本院提供的证据有：1、被告的身份证1份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。2、户口本1份，拟证明原被告生育一名子女的事实。原告舒琪某某的质证意见是：对被告张某出示的被告的身份证1份、户口本1份无异议。
综上，原被告双方无争议的证据有：1、原告提供的原告的身份证1份；2、原告提供的婚姻证1份；3、被告张某提供的被告的身份证1份；4、被告张某提供的户口本1份。对以上以上双方无争议的证据依法予以认定，并作为认定案件事实的证据。
对双方有争议的证据的分析与认定：对原告舒琪某某提供的离婚协议书1份的真实性、合法性、与本案的关联性不予认定，不予认定的理由：1、因协议一方（被告）对协议反悔；2、离婚协议必须经人民法院确认或经婚姻登记机�确认才具有法律效力。
通过以上证据及庭审调查，本院查明如下事实：原告舒琪某某与被告张某于2012年11月以夫妻名义同居生活，2013年6月20日生育长子苏某某。2013年10月16日，原告舒琪某某与被告张某在水城县阿戛镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。原被告婚后一直与原告父母共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权债务。因原被告婚后双方性格各异，不善于处理家庭矛盾，经常发生争吵，造成夫妻感情不和，为此双方还曾经签订过离婚协议。
本院认为，原被告双方都同意离婚，依法予以准许。原被双方都要求抚养子女，根据原被告双方及子女的情况，应由原被告双方分阶段抚养为宜。对于原告所称原告家请媒人说亲时，原告的父母承诺原被告结婚后分原告家在阿戛街上的一个门面给原被告，被告要求作为共同财产分割的�张，被告在举证期限内未举证证明，为此，被告的主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原告舒琪某某诉请与被告张某离婚依法予以准许。
二、婚生子女苏某某在年满六周岁前由被告张某抚养，苏某某年满六周岁以后由原告舒琪某某抚养至子女能独立生活为止，各自抚养期间的抚养费用各自自行负担。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告舒琪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 林强
二〇一五年二月十一日
书记员 王浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2280号
罪犯王梅兰（曾用名王小凤），女，1969年12月1出生，汉族，甘肃省陇南市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）广刑初字第22号刑事判决，以被告人王梅兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。已扣押现金1500元予以折抵没收个人财产部分。刑期起于2011年3月15日止于2026年3月14日；判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2025年3月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅兰确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王梅兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分110分。判处该犯的没收个人财产1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王梅兰减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二四年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2181号
申请执行人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系公司总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被执行人：王宝东，男。
申请执行人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王宝东代位求偿纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初485号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月28日向本院申请执行，执行标的额为：赔款8500元及利息、案件受理费50元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人长期不在家，其银行无存款记录，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不要求查询被执行人车辆、房屋及股权信息，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林凌屹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第02260号
原告：吴建伟，男，，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：杜云娜，系辽宁法制宣传中心法制处。
被告：沈阳市于洪区北陵街道办事处。
原告沈吴建伟诉被告沈阳市于洪区北陵街道办事处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨洋独任审理。本案在审理过程中，原告吴建伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 高娜