广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民一初字第744号
原告：郑宝光，男，汉族，1942年7月16日出生。
原告：郑虹，女，汉族，1972年6月28日出生。
原告：郑丽，女，汉族，1975年10月6日出生。
原告：郑梅，女，汉族，1975年10月6日出生。
四原告委托代理人：郭泾亮，广东集大成律师事务所律师。
被告：戴智奎，男，汉族，1951年3月15日出生。
被告：王立新，女，汉族，1967年12月7日出生。
被告：戴某。
法定代理人：戴智奎，身份信息同上。
法定代理人：王立新，身份信息同上。
原告郑宝光、郑虹、郑丽、郑梅诉被告戴某、戴智奎、王立新生命权纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由代理审判员郭普东适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑宝光、郑虹、郑丽、郑梅及其委托代理人郭泾亮，被告戴某的法定代理人暨被告戴智奎、王立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：被害人邓某在2014年8月3日晚上9点15分左右在珠海市拱北联安路102号颐清园小区广场内跳舞，因天气炎热，而站在跳舞人群的左侧休息，面朝前方，突然被一位身材粗壮的拱北小学五年级学生从其正背后冲撞，致使被害人两脚离地而后脑直接重重的摔在石板地面上，发出好大的撞击声，旁边跳舞的阿姨们都惊呆了，被害人丈夫当即冲过去后将被害人扶起，但被害人已经失去知觉处于极度昏迷状态，被害人旁边人员立即呼叫120急救，救护车前来将被害人送至珠海市第二人民医院抢救，经CT扫描，伤及脑干中枢神经，此时被害人瞳孔已经扩大，后因抢救无效于2014年8月5日12点35分在珠海市第二人民医院去世。在被害人被撞倒当天晚上，旁边人员呼叫120之后，随即呼叫110报警，后珠海市拱北口岸派出所民警出警，将相关人员带至派出所调查，均录了口供，派出所民警证实，撞倒被害人致死的小学生为被告戴某，被告戴智奎、王立新分别为戴某的父母，原告郑宝光为被害人的丈夫，原告郑虹、郑丽、郑梅为被害人的女儿，原告认为，被告戴某的行为侵犯了被害人的生命权，应承担相应的民事赔偿责任，被告戴某为未成年人，其责任应由其监护人即父母承担。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）4491.5元；2、判令被告赔偿原告丧葬费38752元（77504元÷12月×6月）；3、判令被告赔偿原告死亡赔偿金691125元（36375×［20-（61-60）］）；4、判令被告赔偿原告误工费6000元（以2人10天计算）；5、判令被告赔偿原告住宿费5206元；6、判令被告赔偿原告伙食费4996元；7、判令被告赔偿原告交通费（包含其他）3000元；8、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10万元；（合计853570.5元）；9、判令被告承担本案诉讼费。
四原告就其诉称提供如下证据：1、珠海市第二人民医院入院记录和死亡记录；2、珠海市第二人民医院长期医嘱单及珠海市第二人民医院临时医嘱单；3、珠海市第二人民医院护理记录单、体温单、入院登记表；4、广东省医疗收费票据三张；5、广东省地方税收通用发票（电子）；6、广东省地方税收通用定额发票8张；7、贸业发票2张；8、火化证明；9、珠海市第二人民医院死亡记录及户口注销证明；10、收入证明及工商银行明细。
三被告辩称：一、2014年8月3日晚9时许，在本住宅小区公共活动场所内，玩猫捉老鼠游戏的戴某（年龄11岁），冲撞到跳广场舞的受害人邓某（年龄61岁），邓某被撞倒地后，因脑后部磕在石板地面而受重伤，送院后不治身亡，综合公安机关调查笔录和其他相关证据，本案的关键事实如下：（一）与戴某有关的事实。冲撞发生前，共有8个小朋友参加的猫捉老鼠游戏正在广场舞队列旁边的空地区域进行，扮演老鼠角色的戴某为避免被猫抓住正在后退躲避；冲撞发生时，戴某背对着站着休息的邓某。（二）与邓某有关的事实。冲撞发生前，约有20人参加的广场舞正在进行，邓某临时独自离开了正在跳舞的广场舞队列，来到旁边空地上站着休息；冲撞发生时，邓某面对着后退躲避追逐的戴某。（三）与追逐者有关的事实。冲撞发生前，扮演猫角色的追逐者正在追逐扮演老鼠角色的戴某；冲撞发生时，追逐者面对着戴某及邓某。（四）与广场舞组织者有关的事实。广场舞组织者将跳广场舞的活动安排在了本住宅小区内的公共活动场所，而该场所属于噪声敏感建筑物集中区域。（五）与物业管理处有关的事实。本住宅小区有物业管理处，对在小区公共活动场所内用大功率音响播放舞曲跳广场舞的行为，物业管理处未能有效的制止。二、基于上述事实，本案的责任主体除戴某外，还有另外4个，分别为：邓某、追逐者、广场舞组织者、物业管理处，原告未向其他主体提出请求，但法庭在认定戴某应负责任比例时，应当根据过错大小扣减掉另外4个责任主体应负的相应责任比例，我方认为：戴某应负责任比例应当在40%以下合理认定。（一）戴某的过错。首先，在冲撞发生前，扮演老鼠角色的戴某向后躲避，是为了避免被扮演猫角色的追逐者抓住而采取的合理行为，其后退速度也不可能很快，而且其后退的区域是广场舞队列旁边的空地，并非朝向明知有人的地方；在冲撞发生时，戴某是背对着站着休息的邓某，根本看不到也无法预知邓某站在此处，不存在戴某能够避免冲撞发生的合理理由。综上两点，戴某因被追逐而后退且在看不到的情况下冲撞到邓某纯属意外，对于戴某的过错以及过错的大小，请求法庭根据事实依法合理认定。（二）受害人的过错。首先，在冲撞发生前，邓某临时独自离开了正在跳舞的广场舞队列，来到旁边空地上站着休息，而当时正有8位小朋友在此区域内玩猫捉老鼠的游戏，邓某应当预见到所站之处是小朋友可能跑到的合理区域，也应当预见到小朋友的行为控制能力有限存在被冲撞的危险；其次，在冲撞发生时，邓某面对着以后退方式向自己冲撞来的戴某，对于完全可以发现的危险，邓某没有采取躲避、推挡、喝止等合理的避险措施以避免损害结果的发生。综上两点，邓某站在应当预见到存在危险的区域内休息，并且在危险来临时没有采取合理的避险措施，存在对自身安全严重注意不够的过错，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，邓某应当自负相应的责任。（三）追逐者的过错。追逐者的追逐行为，是导致戴某后退躲避的直接原因，而且在冲撞发生前，追逐者面对着戴某及邓某，能够发现存在发生冲撞的危险，如果追逐者及时停止追逐并发出警示，则完全有机会避免冲撞结果的发生。由此，如果戴某因被追逐而后退且在看不到的情况下冲撞到邓某被认定存在过错，那么，追逐者则必然也存在相应的过错，根据《侵权责任法》第十条的规定，追逐者应当承担相应责任。（四）广场舞组织者的过错。根据《环境噪声污染防治法》第四十五条的规定，广场舞组织者不应当在住宅小区这一噪声敏感建筑物集中区域内组织需要用大功率音响播放舞曲的广场舞，如果广场舞组织者没有违法将跳舞场所放在住宅小区内，参加跳广场舞活动的邓某也就不会出现在事发现场，从而可避免本次意外事件的发生，由此，广场舞组织者应当承担相应责任。（五）物业管理处的过错。根据《物业管理条例》第四十六条的规定，物业管理处应当对在小区公共活动场所跳广场舞制造噪声污染的违法行为进行制止，如果物业管理处履行了此项物业管理义务，参加跳广场舞活动的邓某也就不会出现在事发现场，从而可避免本次意外事件的发生，由此，物业管理处应当承担相应责任。三、被告作为监护人，事发前不存在未尽监护责任的行为，事发后尽到了救助和抚慰的义务，根据《侵权责任法》第三十二条规定，被告请求法庭适当减轻代子承担的侵权责任，被告认为：对所认定的戴某应负责任份额，由被告承担其中的80%是公正的。（一）事发前被告并不存在未尽监护责任的行为。被告11岁的孩子，于晚上9点多，在所居住小区内的公共活动场所，与其他7位小朋友一起玩猫捉老鼠的游戏，是完全适合于他的年龄所能独立参与的正常娱乐活动，并不存在监护人必须陪同并监管的任何理由。（二）事发后被告尽到了及时救助和抚慰的义务。8月3日晚事发后，被告便赶到了医院看望原告并支付了1200元住院费；8月4日上午，被告再次看望原告并向原告支付了10000元抚慰金；8月5日下午，被告应原告的要求再次支付了20000元抚慰金；邓某去世后，被告又一直积极地协商赔偿事宜，虽未达成协议，但被告已经本着高度负责的态度表达了极大的诚意。（三）监护人尽到了监护责任可以减轻其侵权责任。被告请求适当减轻侵权责任符合法律规定，《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。四、被告对原告所主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金的金额不持异议，但对其主张的误工费、住宿费、伙食费、交通费以及精神损害抚慰金的金额存在异议，请求法庭酌情合理认定。另外，在法庭按照责任承担比例确定被告应支付的赔偿金额时，应当扣除被告已经分3次向原告共计支付的31200元相关费用。（一）关于误工费、住宿费、伙食费、交通费。原告主张的误工费、住宿费、伙食费、交通费4项共计19202元，应当是属于亲属办理丧葬事宜支出的费用，但是，其交通费、误工费共计9000元没有证据，而住宿费、伙食费共计10202元虽有证据但明显超过了规定标准，请求法庭基于原告均居住于本地、且丧葬费已经单独计算的事实，依法对此4项费用作出合理认定。（二）关于精神损害抚慰金。被告非常理解原告的丧失亲人之痛，但是，毕竟损害结果的发生不能完全归责于戴某，请求法庭参考所认定的戴某应负责任比例，酌情认定应当由被告承担的精神损害抚慰金的具体数额。综上，被告对原告因本次意外事件而遭受的丧失亲人之痛深表理解，也很愿意积极履行监护人对此应当承担的相应义务，但是根据本案事实，原告要求被告承担本次意外事件的全部责任则显然是错误的，请求法庭查明案件事实合理认定责任作出公正判决。
三被告对其辩称提供如下证据：询问笔录三份。
根据双方的申请，本院向珠海市公安局拱北口岸派出所调取了询问笔录一份。
本院经审理查明，2014年8月3日晚，被告戴某在珠海市拱北联安路102号颐清园小区广场与其他小朋友玩耍时，撞倒在广场边上站立休息的邓某，邓某倒地后被送往珠海市第二人民医院，抢救期间共发生医疗费4491.5元，后抢救无效于2014年8月5日去世，并在8月8日火化。对事发的具体过程，当时和被告戴某一同玩耍的杨志博（7岁）于2014年8月5日在其母亲的陪同下在公安部门接受询问时称：当时玩猫抓老鼠游戏的有包括戴某在内的8个小朋友，看到玩游戏被追的戴某往后倒着走，走的比慢跑慢，戴某完全没有发现他后面站着一个老奶奶，突然戴某撞倒了老奶奶在地上，老奶奶往后倒，头的后脑勺倒在地上的石头上。被告主张事发后已向原告赔偿31200元，原告认可已收到的赔偿款为31000元。
另查明，受害人邓某生于1953年9月17日，生前系非农业户口，原告郑宝光系邓某的丈夫，事发时已经退休，原告郑宝光与邓某共育有三个女儿，即本案原告郑虹、郑丽、郑梅，四名原告现都居住在珠海。被告戴某生于2003年7月5日，被告戴智奎、王立新分别为被告戴某的父亲、母亲。
本院认为：一、关于本案的侵权责任主体及责任比例问题
被告戴某撞倒受害人邓某并致其死亡侵犯了邓某的生命权，被告戴某作为本案的直接侵权主体应对邓某的死亡承担相应的侵权责任。因被告戴某事发时尚未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由被告戴某的监护人即被告戴智奎、王立新承担相应的侵权责任。
本案被告侵犯邓某生命权的侵权行为属于一般侵权行为，应适用过错责任原则，被告戴某和受害人邓某各自的责任大小应根据双方在本案事故中是否具有过错来确定。本案事发地点为人员密集的公共广场，在公共场所的人员行动时均应注意自己的行动情况，避免侵犯他人的人身权利。事发时被告戴某在广场上与其他小朋友嬉戏奔跑，应保证自己的游戏行为不侵犯他人的人身权利，被告戴某当时是倒着跑撞到邓某的，在公共场所倒着跑的行为本身就不属于正常的行动方式，具有一定的危险性，应给予否定性的评价，即被告戴某在事故中具有过错。而受害人邓某事发时是站在广场边缘休息，并未有何不当举动，主观和客观上都没有可非难性，不能认为在原地休息的邓某没有注意到被告戴某向其跑来就认定邓某对事故的发生负有过错。对被告辩称邓某对事发也有一定过错、应承担部分责任的观点本院不予采纳。被告辩称监护人已经尽到监护责任，应相应减轻责任。被告并未举证证明被告戴某的监护人已经尽到相应监护责任，对被告的该观点本院不予采纳。
被告辩称当时尚有其他小朋友追逐被告戴某，其他追逐者应按照《中华人民共和国侵权责任法》第十条承担相应责任。事发广场属于为居民休息娱乐的公共广场，小朋友在广场上游戏行为本身不属于共同危险行为，即其他小朋友对本案的发生并不具有过错。被告戴某自愿参与游戏，引发本案事故的是其倒着跑导致受害人死亡的侵权行为，因此被告戴某应对参与游戏而对其他在广场上活动的人员的人身权造成损害承担相应的后果。对被告该观点本院不予采纳。
被告辩称广场舞组织者、物业管理处应承担责任。从本案事实来看，事发时邓某已经结束广场舞活动，站在旁边休息，邓某的死亡与广场舞活动并不存在因果关系，且原告也并未要求物业管理部门或广场舞组织者承担责任。故对被告该观点本院不予采纳。
综上，被告应对受害人邓某的死亡承担全部责任。
二、关于原告的各项赔偿费用金额。
1、医疗费，原告诉求的医疗费4491.5元被告无异议，且有相关票据为证，本院予以支持。2、丧葬费。77504元÷2=38752元。3、死亡赔偿金。受害人邓某生前系城镇户口，死亡赔偿金36375元×19=691125元。4、关于办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、伙食费、误工费。交通费，原告开庭时明确四名原告都居住在珠海，对原告诉求的交通费、住宿费本院不予支持。原告请求的办理丧葬事宜的亲属伙食费没有法律依据，本院不予支持。邓某从死亡到火化共计3天，原告郑宝光事发时已经退休，其他三名原告对其工作及收入情况并未举证加以证明，本院酌定三名原告误工费为150元／天，原告的误工费为150元／天×3人×3天=1350元。5、精神损害抚慰金，本案事故造成了邓某死亡的严重后果，对原告诉求的精神损害抚慰金本院酌情支持5万元。上述第1-5项费用共计785718.5元，扣除原告认可的被告已经赔偿的费用31000元，被告还应赔偿原告754718.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告戴智奎、王立新于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑宝光、郑虹、郑丽、郑梅各项损失754718.5元。
本案受理费减半收取为6168元，由四原告负担714元，被告戴智奎、王立新负担5454元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 郭普东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 蓝玉碧