wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终3051号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。法定代表人：柯兴丰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天美，女，汉族，生于1973年9月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨天美保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0328民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中，被上诉人所主张并明确陈述的10000元系给对方车主何承的医疗赔偿，但一审法院却在未查清事实的情况下，直接认定该款是被上诉人垫付给何承的修车费，以致作出了错误判决。二、一审法院对被上诉人涉嫌酒驾、找人顶包、肇事逃逸的事实认定错误，作出了错误判决。三、一审法院直接采用贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1813号民事判决书的裁判理由明显失当。四、一审法院对31070元的车损赔偿的事实认定错误，加重了上诉人的经济损失和赔偿责任。被上诉人杨天美二审未提交书面答辩意见。被上诉人杨天美向一审法院起诉请求：1、由阳光保险公司给付杨天美因交通事故所造成的损失共计41070元；2、本案诉讼费由阳光保险公司承担。一审法院认定事实：2016年3月9日20时31分许，杨天美驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号小型客车，从黄家坝经六十米大道往湄潭县城方向行驶，当行驶至温泉红绿灯时，所驾车辆与前方等候绿灯放行的由案外人何承驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定杨天美承担此次交通事故全部责任，案外人何承无责任。该事故发生后，案外人简志衡向阳光保险公司保了险，期间杨天美向案外人何承支付了10000元修车费，该款在（2016）黔0328民初1813号案件中对阳光保险公司应赔偿案外人何承的车辆损失中已予以扣除，该判决未判决阳光保险公司对杨天美垫付的10000元由阳光保险公司支付给杨天美。同时查明，杨天美驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车向阳光保险公司投保了机动车辆损失险，此次交通事故发生于保险合同期限内。杨天美的贵Ｃ×××××号小型客车受损在湄潭县顺达汽车修理点进行了修理，产生31070元修理费。一审法院认为，双方签订的电话营销专用机动车车辆保险单是双方约定保险权利义务关系的协议，构成了财产保险合同关系，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议是有效协议，对双方均有法律上的约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。对于杨天美驾驶其向阳光保险公司投保的贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损的赔偿问题，阳光保险公司辩称杨天美在本次交通肇事中系涉嫌酒驾、找人顶包、逃逸事故现场，故按保险合同约定阳光保险公司不应承担赔偿责任的问题，本案的道路交通事故认定书对杨天美行为是“涉嫌”酒驾，且本院已生效的（2016）黔0328民初1813号民事判决也未认定原告肇事时有酒驾行为，同时阳光保险公司在本案中提交的证据亦不能证明杨天美系酒驾；杨天美在事故发生后与案外人何承一起去取款先赔付其部分车辆损失，案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件中对该事实也明确表示认可，杨天美离开事故现场，不是逃避责任，不属于逃逸行为；杨天美与案外人何承离开后通知案外人简志衡到场其行为是便于处理交通事故，其在现场向阳光保险公司报了险。综上，故对阳光保险公司的该答辩主张，不予采信。杨天美的车辆受损，虽然未经阳光保险公司定损，但杨天美车辆受损并产生修理费31070元是事实，本案交通事故发生后已向阳光保险公司及时报了险，阳光保险公司应对原告的车辆及时进行定损而未定损，责任不在杨天美，故阳光保险公司应按照保险合同约定向杨天美赔偿车辆修理费31070元。对于阳光保险公司是否应给付杨天美在交通事故发生后向案外人何承垫付的10000元修车费的问题，阳光保险公司辩称该款是原告杨天美给案外人何承的封口费故不应给付，阳光保险公司提供的证据不能证明该主张成立，结合案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件的庭审中对该事实的认可，故对阳光保险公司的该主张，不予支持，阳光保险公司应给付杨天美向案外人何承垫付的10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限阳光保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨天美车辆损失31070元。二、限阳光保险公司于本判决生效后十日内一次性给付杨天美垫付费用10000元。案件受理费1652元，减半收取826元，由阳光保险公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：阳光保险公司应否就本案事故承担保险理赔责任。首先，双方当事人对投保及发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。其次，根据遵义市湄潭县公安局交通警察大队出具的第5203280201600579号《交通事故认定书》载明的内容可知，杨天美在驾车发生事故后逃离现场，并叫简志衡报保险冒充驾驶人员，该事实在阳光保险公司询问简志衡时也得到证实，故杨天美逃逸的行为属于保险理赔的免责事由，且该免责事由是一般常识所能理解的，故对阳光保险公司的上诉理由，本院予以支持。综上，阳光保险公司的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0328民初184号民事判决；二、驳回杨天美的诉讼请求。一审案件受理费826元，二审案件受理费1652元，由杨天美负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 鹏代理审判员  马天彬代理审判员  袁晶晶二〇一七年七月二十日书 记 员  万云龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第825号
上诉人（原审原告）：唐山市第四耐酸陶瓷厂，住所地：唐山市路北区东窑大街*号。
法定代表人：孙先，该厂厂长。
委托代理人：董朝生，该公司办公室职工。
被上诉人（原审被告）：苗志田。
委托代理人：李友锋，唐山市法律援助中心律师。
上诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告苗志田于1974年12月1日到原告唐山市第四耐酸陶瓷厂从事粉土工作，1992年3月经××防治所检查确认被告苗志田系矽肺期，1995年被告苗志田因呼吸困难开始休病假至今。2003年被告苗志田所受伤害被认定为工伤，2005年1月26日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告苗志田为肆级残废。2006年8月至2008年9月，被告苗志田月工资204元，2008年10月至2014年1月9日被告苗志田提起劳动争议仲裁期间月工资为846元。原告未支付被告苗志田相应的工伤待遇。被告苗志田向唐山市路北区劳动争议仲裁委员会提起的申诉请求为，要求原告公司给付伤残补助金15390元，伤残津贴80266元，拖欠工资18972元（2002年6月至2005年1月期间未上班工资），检查费173元，医疗费4645.61元，合计119446.61元。唐山市路北区劳动争议仲裁委员会于2014年3月3日作出北劳裁字（2014）008号裁决书，以当年河北省在岗职工平均工资为基准作为确定被告苗志田各项工伤待遇的标准，裁决：一、原告唐山市第四耐酸陶瓷厂支付被告苗志田1、一次性伤残补助金13571.46元（1077.1元／月×60%×21个月）；2、伤残津贴53781.95元（2005年2月至2013年12月期间）；3、检查费294元；4、治疗费4316.63元，5、2004年1月至2005年1月工资7363.86元（933元／月×60%×12个月＋1077.1元／月×60%）。二、驳回被告苗志田的其他仲裁请求。原告唐山市第四耐酸陶瓷厂不服该裁决第一大项中的第3小项和第4小项起诉至本院形成本案。原、被告双方当庭均明确认可北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书确认的第一大项中的第1小项、第2小项、第5小项及第二大项的裁决结果。
另查明，被告苗志田花费医疗费及鉴定费共计4316.63元。其中：鉴定费100元，××的门诊收费收据是3张共计194元；在丰润中医院花费58.1元（时间为2006年5月27日）；在工人医院花费3139.73元（时间分别为1990年、1999年、1998年、2000年）；在第二医院花费829.1元（被告苗志田承认2005年9月20日署名为苗志田的手术费327.8元系其个人开支与单位无关）；在唐卫附属医院花费118.8元（时间分别为2000年5月24日和2001年7月6日）、在眼科医院花费169.3元，以上均票据均没有相应的门诊病历及用药明细相印证。原告当庭认可被告苗志田花费的鉴定费及××防治院开具的3张票据，对被告苗志田的其他医疗费用主张均不予认可。
原审法院认为，原、被告双方均认可北劳裁字（2014）008号仲裁裁决书裁决的第一大项中的第1小项、第2小项、第5小项及第二大项的裁决结果，即由原告给付被告一次性伤残补助金13571.46元、伤残津贴53781.95元、工资7363.86元，符合法律规定，本院予以确认。就被告苗志田主张的检查及医疗费损失4316.63元，因无相对应的医院病历及用药明细相佐证，故除原告认可的唐山市××防治院开具的门诊治疗费194元及鉴定费100元本院予以支持外，其余不予支持，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第六十条之规定，判决如下：原告唐山市第四耐酸陶瓷厂自本判决生效之日起15日内支付被告苗志田各项费用共计75011.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苗志田负担。
判后，原审原告唐山市第四耐酸陶瓷厂不服，提起上诉，请求撤销原判，发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：被上诉人的仲裁申请已超过法定的仲裁申请时效。
被上诉人苗志田答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人苗志田系上诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂职工，因患××于2003年被认定为工伤并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级伤残，事实清楚。原审判决上诉人依法支付被上诉人各项工伤费用并无不妥。上诉人主张本案已超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市第四耐酸陶瓷厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7762号
原告：盘召明，男，汉族，1961年11月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：韩坤，男，汉族，1970年1月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
原告盘召明诉被告韩坤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘召明到庭参加诉讼。被告韩坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月21日，被告以为原告办理房产税为名，借走3万元，并承诺7个工作日为原告办好房产税事宜，但至今已经超过八个月，被告仍没有依约办理房产税，只在2016年4月28日还给原告5000元，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还欠款人民币25000元；二、偿还欠款利息860元；三、被告承担诉讼费及执行费。
原告为其诉称提供如下证据：1.收条。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年1月21日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“兹今韩坤收到盘召明办理珠海市前山港昌路903号漾湖明居7栋3单元1101房的房产税事宜，以减免营业税和增值税为准，首期为人民币叁万元整（30000元），时间暂定为柒个工作日，最终以盘召明配合时间为准，盘召明必须提供当事人的全套资料，如有某些原因为办成则退回该款项该盘召明。”原告称，被告未能完成原告委托的办理房产税的事宜，原告向被告支付报酬，被告应依照《收条》中的承诺予以返还。因被告尚有2.5万元未予返还，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担举证证明责任所产生的法律后果。被告自愿出具的《收条》是其真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应恪守履行。故原告主张被告返还报酬2.5万元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘召明返还人民币25000元及利息860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 何润贤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郑佳豪
王心乐
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第685号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邓福顺，男，1969年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人周三妹，女，1971年3月29日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第178号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人邓福顺、周三妹征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币39796元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第685号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王腾凤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初567号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，汉族，系该公司经理。
被告：胥国林，男，汉族，住南昌县。
被告：幸小娟，女，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告胥国林、幸小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友、被告胥国林到庭参加诉讼。被告幸小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告胥国林、幸小娟购买坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区14栋1单元102室二手住房共计134.35平方米，过户后物业费缴纳到了2013年12月底。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2014年1月至2017年6月30日止，共拖欠42个月，被告应缴纳物业费2539.2元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费2539.2元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了营业执照、户籍信息、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催缴记录等证据各1份。
被告胥国林辩称：1、原告没有按合同履行义务，导致我家两次被盗，损失一万多元，原告有间接过失；2、我家下水道堵塞，多次跟原告反映，原告没有去沟通；3、一楼过道没灯，门禁也经常坏，环境卫生也差。原告各方面管理不到位。所以我不同意全额缴纳物业费。
被告胥国林为证实其主张向法庭提交了照片10张以及接处警登记表1份。
被告幸小娟未答辩，也未向法庭提供任何证据。
对原告提交的证据，被告胥国林对物业管理服务合同的关联性有异议，认为原告应该和业主委员会签合同，而不是开发商；对其他证据无异议。对被告胥国林提交的证据，原告认为图片所示是内部厨房被堵塞，我方只负责对外管道堵塞；至于偷盗行为我方只负责配合公安机关破案，并没有保管财产的义务。
经审理查明，被告胥国林、幸小娟二手购入莲塘镇贵都国际花城小区14栋1单元102室，成为该房屋的业主。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》约定：“第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平�米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……”该合同有效期至本小区�主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象：凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。……”被告房屋为多层结构住宅，面积134.35平方米，按约每月应交纳物业费60.46元。自2014年1月月起至2017年6月20日止，共拖欠41个月20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币2519.16元。同时查明，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》后，一直为该小区提供物业服务直至2017年6月20日止。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告则表示只同意缴纳1000元物业费，双方意见分歧较大，法庭调解未果。
本院认为，被告胥国林、幸小娟二手购入房屋成为�小区的业主后，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》对其二人具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告以原告管理不到位、安保松散、环境卫生差等为由提出抗辩，原告虽在庭审中作出说明，但未提供确实改进物业措施和提高服务的证据材料证明，本院认为原告在履行物业服务合同义务中有部分瑕疵。综合考量后认为，原告主张的物业费予以八折计算，故原告诉请被告支付拖欠的物业费2519.16元按八折计算为2015.32元，本院予以支持。超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥国林、幸小娟于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2014年1月起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币2015.32元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胥国林、幸小娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 王 燕
二〇一八年四月十六日
法官 助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初2092号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：赵生，男，1974年10月8日出生，住铁力市。
被告：庞光英（赵生妻子），女，1977年2月1日出生，住铁力市。
被告：赵彬，男，1968年11月10日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告赵生、庞光英、赵彬、细亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告细亚杰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵生、庞光英、赵彬经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵生、庞光英偿还贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵彬承担连带责任；3.案件受理费由被告赵生、庞光英承担。事实与理由：被告赵生、赵彬于2014年3月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵生、赵彬签订农户互保借款合同，被告赵生借款60,000.00元，借款期限为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵生、庞光英未偿还借款，被告赵彬也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵生、庞光英应给付借款本息85,604.10元。
被告赵生、庞光英、赵彬未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告赵生、庞光英身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵生与庞光英系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵生、赵彬签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告赵生、庞光英、赵彬未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵生、庞光英、赵彬未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵生与庞光英系夫妻，2014年3月11日被告赵生、庞光英向原告申请借款60,000.00元，同日被告赵生、赵彬组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告赵生、赵彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵生借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵生、庞光英未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵生、庞光英应给付本息85,604.10元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赵生、庞光英是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元；2.被告赵彬是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵生、赵彬签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵生、庞光英系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵彬与被告赵生成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告赵生、庞光英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵生、庞光英偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元（利息截止2017年9月29日），合计85,604.10元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告赵彬不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,940.00元，由被告赵生、庞光英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2092号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：赵生，男，1974年10月8日出生，住铁力市。被告：庞光英（赵生妻子），女，1977年2月1日出生，住铁力市。被告：赵彬，男，1968年11月10日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵生、庞光英、赵彬、细亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告细亚杰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告赵生、庞光英、赵彬经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵生、庞光英偿还贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元（利息截止2017年9月29日）；2.被告赵彬承担连带责任；3.案件受理费由被告赵生、庞光英承担。事实与理由：被告赵生、赵彬于2014年3月11日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告赵生、赵彬签订农户互保借款合同，被告赵生借款60,000.00元，借款期限为2015年3月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵生、庞光英未偿还借款，被告赵彬也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告赵生、庞光英应给付借款本息85,604.10元。被告赵生、庞光英、赵彬未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告赵生、庞光英身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告赵生与庞光英系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告赵生、赵彬签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告赵生、庞光英、赵彬未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告赵生、庞光英、赵彬未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告赵生与庞光英系夫妻，2014年3月11日被告赵生、庞光英向原告申请借款60,000.00元，同日被告赵生、赵彬组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告赵生、赵彬签订农户互保借款合同，合同约定，被告赵生借款60,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告赵生、庞光英未偿还借款。截止2017年9月29日，被告赵生、庞光英应给付本息85,604.10元。本院认为，本案争议焦点：1.被告赵生、庞光英是否应偿还原告贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元；2.被告赵彬是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告赵生、赵彬签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告赵生、庞光英系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告赵彬与被告赵生成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年3月10日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告赵生、庞光英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告赵生、庞光英偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金60,000.00元，利息25,604.10元（利息截止2017年9月29日），合计85,604.10元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告赵彬不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.00元，由被告赵生、庞光英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵星宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3818号
原告福建百宏高新材料实业有限公司。
法定代表人施天佑，该公司董事长。
被告安徽新亚特电缆集团有限公司。
法定代表人徐顶峰，该公司董事长。
本院在审理原告福建百宏高新材料实业有限公司与被告安徽新亚特电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建百宏高新材料实业有限公司于2014年7月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建百宏高新材料实业有限公司申请撤回起诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建百宏高新材料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费29812元，因撤诉减半收取14906元，由原告福建百宏高新材料实业有限公司负担。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴煌增
人民陪审员 粘秋生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈琦颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1741号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某，无业。2008年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日，后由江阴市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后由江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月23日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某分别于2014年3月16日下午、3月17日晚上，在自己家中，容留倪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，2014年3月18日，江阴市公安局祝塘派出所接信息员举报称被告人孙某近阶段在吸毒，遂前往被告人孙某家中将其抓获，经询问，被告人孙某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，证人倪某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙某因一般违法行为归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人具有自首情节符合案件事实及法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一四年十月十三日
书记员 黄静宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）澄刑初字第1741号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人孙某，无业。2008年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年3月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十八日，后由江阴市公安局决定社区戒毒三年；2014年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后由江阴市公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年4月23日刑满释放。2014年4月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审，同年9月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2014］1877号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控，被告人孙某分别于2014年3月16日下午、3月17日晚上，在自己家中，容留倪某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 另查明，2014年3月18日，江阴市公安局祝塘派出所接信息员举报称被告人孙某近阶段在吸毒，遂前往被告人孙某家中将其抓获，经询问，被告人孙某如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人孙某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证，证人倪某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人孙某因一般违法行为归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭认定被告人具有自首情节符合案件事实及法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节及社会危害，结合其一贯表现，不具备缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员 李 柯 二〇一四年十月十三日 书记员 黄静宇 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06456号
原告大升名都泰和锦苑业主委员会，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人田维兵，男，汉族，住重庆市巴南区。大升名都泰和锦苑业主委员会员工。
被告重庆大升置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告杨国香，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院受理的原告大升名都泰和锦苑业主委员会诉被告重庆大升置业发展有限公司、杨国香共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告大升名都泰和锦苑业主委员会于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大升名都泰和锦苑业主委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大升名都泰和锦苑业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告大升名都泰和锦苑业主委员会负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 崔元良
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 春
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执异79号
申请执行人曹作池，男，1975年5月24日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人陈生超，男，1976年1月21日生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人上海奥闻投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。第三人戴萸萸，女，1979年10月29日生，汉族，户籍地�江省温州市。本院在执行申请执行人曹作池与被执行人陈生超、上海奥闻投资发展有限公司公证债权文书一案中，申请执行人主张第三人戴萸萸作为被执行人陈生超的配偶，应依法就被执行人陈生超所负债务(夫妻关系存续期间)承担共同履行的责任，故申请追加第三人戴萸萸为被执行人。本院受理该申请后，依法进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人陈生超与第三人戴萸萸系夫妻。2014年2月18日，申请执行人曹作池因与被执行人陈生超、保证人上海奥闻投资发展有限公司三方签订一份“还款保证合同”，该合同明确曹作池于2011年6月22日出借给陈生超资金人民币1,500万元，陈生超至今未履行还款义务，截止签订本合同之日尚欠借款本金10,794,010元及借款利息6,404,517.89元(自2011年6月22日起至2014年2月18日止，月利息为1.86%)，债务共计17,198,527.89元；陈生超最迟应�2014年3月6日前归还上述所欠债务17,198,527.89元；上海奥闻投资发展有限公司自愿为陈生超的上述还款作担保，承担连带清偿责任等。同年2月20日，三方就该“还款保证合同”由上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证经字第564号“具有强制执行效力的债权文书公证书”，对“还款保证合同”进行公证明确自“还款保证合同”生效及债权债务形成之日起，本公证书具有强制执行的效力。2014年3月25日，上海市杨浦公证处出具(2014)沪杨证执行字第28号执行证书，其中申请执行人为曹作池、被申请执行人即陈生超及上海奥闻投资发展有限公司；该执行证书确定“申请执行人曹作池可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为陈生超、上海奥闻投资发展有限公司。申请执行人曹作池的执行标的为：1、未归还债务本金人民币壹仟柒佰壹拾玖万捌仟伍佰贰拾柒元捌角玖分；2、合同约定的还款期限内利息。自二O一四年二月十八日起直至债务清偿之日止，按上述剩余借款本金人民币壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元计算，以月利率1.86%为计算标准，按日折算；3、合同约定的逾期利息。自二O一四年三月七日起直至债务清偿之日止，按上述剩余借款本金人民币壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元计算，以月利率1.86%为计算标准，按日折算；4、合同约定的违约金。按未归还借款本金壹仟零柒拾玖万肆仟零壹拾元的20%计算；5、公证费人民币壹万零柒佰玖拾肆元”。据此，曹作池持该执行证书于2014年5月向本申请执行，本院以(2014)青执字第3095号立案执行。执行中，被执行人履行部分给付义务。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人与第三人戴萸萸的婚姻登记信息、户籍材料；“还款保证合同”、(2014)沪杨证经字第564号“具有强制执行效力的债权文书公证书”、(2014)沪杨证执行字第28号执行证书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：根据申请执行人、被执行人之间的“还款保证合同”及“具有强制执行效力的债权文书公证书”、执行证书，被执行人陈生超应承担的支付责任至今未全部履行，该债务的发生系被执行人陈生超与第三人戴萸萸夫妻关系存续期间，上述债务应为夫妻共同债务，依法应由被执行人陈生超与第三人戴萸萸共同偿还。故申请执行人要求第三人戴萸萸共同清偿的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(四)项、第二十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、追加第三人戴萸萸为申请执行人曹作池与被执行人陈生超、上海奥闻投资发展有限�司公证债权文书一案的被执行人；二、上海市杨浦公证处作出的(2014)沪杨证执行字第28号执行证书所确定的被执行人陈生超应向申请执行人曹作池履行的还款义务，由第三人戴萸萸共同负责偿还。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长吴海港人民陪审员倪海夫人民陪审员胡静芳二Ｏ一六年八月十日书记员罗林梅
审判长 吴海港
审判员 吴海港
二〇一六年八月十七日
书记员 罗林梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1906号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：张瑶，客户经理。
被告：李红，女，1979年6月14日生，汉族，住所地吉林省。
被告：林国光，男，1979年12月20日生，汉族，住所地吉林省。
被告：李丹，女，1981年2月19日生，汉族，住所地吉林省。
被告：王真刚，男，1978年10月13日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告李红、林国光、李丹、王真刚抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李红、林国光、李丹、王真刚所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李红、林国光、李丹、王真刚共同共有的，坐落于东丰县南街25，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0705**号、房权证东字第0705**号、房权证东字第0705**号、房权证东字第0705**号，幢号：6，房号：11，建筑面积274.11平方米房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹 娜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00809号
原告沈慧娟，女。
被告梁家琪，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市科创路168号西电科技园E座一层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。
原告沈慧娟诉被告梁家琪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈慧娟、被告平安财保陕西分公司委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告梁家琪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈慧娟诉称，2012年7月4日11时30分许，被告梁家琪驾驶陕A866**号小型轿车在龙首南路由西向东行驶至与龙首东路交叉口左转弯时，将于此处沿人行横道由东向西横过道路的原告撞倒，造成原告受伤。事故发生后，被告驾驶肇事车辆将原告带至东三环遗弃并逃离。后原告自行前往西安市红十字会医院就医，经诊断：原告系尾骨骨折，建议卧床休息一月。期间，原告的丈夫多次陪同原告前往医院就医，为此耽误工作，损失700元。2012年7月10日至2012年9月9日，原告遵从医嘱，通过西安市未央区工汇家政职介所雇佣赵小侠对其进行护理，并支付西安市未央区工汇家政职介所中介费500元，且原告因此次受伤购买防褥疮气垫花费30元，支付伤残等级鉴定咨询费20元。后经西安市公安局交通警察支队莲湖大队2012年8月20日出具的西公交认字（2012B】第0704433号道路交通事故认定书认定：被告负此次事故全部责任，原告无责任。原、被告曾多次对此事进行协商，均未能达成一致意见。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3337.8元、护理费4400元、营养费900元、交通费348元，共计8985.8元；2、依法判令被告赔偿原告其余财产损失1250元；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财保陕西分公司辩称，事故发生后，梁家琪未向我公司报案，也未提交行驶证和驾驶证，我公司对梁家琪是否具有驾驶资格不能认定，也无法核实驾驶信息和保单信息。梁家琪在事故发生后未履行交强险规定的通知义务，我公司无义务予以理赔。
被告梁家琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2012年7月4日11时30分许，被告梁家琪驾驶陕A866**号小型轿车沿龙首南路由西向东行驶至与龙首东路交叉口左转弯时，将在此处沿人行横道由东向西横过道路的沈慧娟撞到，致其倒地受伤，后梁家琪驾驶肇事车辆将伤者带至东三环遗弃并逃离，造成逃逸道路交通事故。事故发生当天，原告自行前往西安市红十字会医院门诊治疗，诊断为：尾骨骨折，建议卧床休息一月。后原告多次到西安市红十字会医院及西京医院复查，先后花费医疗费4078元。2012年8月20日，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2012B】第0704433号道路交通事故认定书认定：被告梁家琪承担全部责任；原告沈慧娟不承担责任。
综上所述，原告沈慧娟在此次交通事故中遭受的各项损失包括：1、医疗费。原告在西安市红十字会医院、西京医院门诊治疗，花费医疗费4078元，由原告自行支付；2、营养费。医嘱虽并未写明需加强营养，但事故发生时原告年龄较大，根据其身体恢复需要，酌定营养费为300元；3、护理费。根据病历、医嘱，酌定原告护理期间为30天，原告向法庭提交西安市未央区工汇家政职介所服务合约，支付中介费500元及保姆工资每月2200元，本院予以认定，故护理费为2700元；4、交通费。原告虽提供交通费票据，但并非全部为原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，故本院酌定为200元；5、残疾辅助器具费。事故发生后，原告购买防褥疮坐垫，花费30元；6、精神损害抚慰金。事故发生后，被告梁家琪驾驶肇事车辆将原告带至东三环遗弃并逃离，给原告精神造成一定的痛苦，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，唯其要求5000元数额较高，本院酌定为1000元。上述费用共计8308元，扣除被告梁家琪支付的1000元，原告实际损失为7308元。对于被告垫付的费用，由其自行到保险公司进行理赔。
另查明，陕A866**号小型轿车所有人为被告梁家琪，其在被告平安财保陕西分公司为该车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2012年3月20日0时起至2013年3月19日24时止。
以上事实，有门诊�历、诊断证明书、医疗费票据、西公交认字（2012B】第0704433号道路交通事故认定书、西安市未央区工汇家政职介所服务合约、护理费收据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例分担责任。根据西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的西公交认字（2012B】第0704433号道路交通事故认定书认定，被告梁家琪驾车将原告撞伤并负事故全部责任，故对于原告的损失首先应由梁家琪驾驶车辆参保的保险公司即平安财保陕西分公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，超出交强险责任限额范围部分，被告梁家琪承担赔偿责任。故被告平安财保陕西分公司应在交强险责任限额内分项赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等，合计7308元。原告主张其丈夫周世平误工费，并未提供误工证明，本院依法不予支持。原告主张司法鉴定咨询费，无事实和法律依据，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原�沈慧娟医疗费3078元、营养费300元、护理费2700元、交通费200元、残疾辅助器具费30元、精神损害抚慰金1000元，合计7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预交），由被告梁家琪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张文兵
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民二初字第00809号原告沈慧娟，女，1957年7月15日出生，汉族。被告梁家琪，男，1993年3月5日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部，住所地陕西省西安市科创路168号西电科技园E座一层。法定代表人李培义，该公司总经理。委托代理人赵江峰，陕西海普律师事务所律师。本院受理原告沈慧娟诉被告梁家琪、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司综合开拓业务部机动车交通事故赔偿责任纠纷一案后，被告梁家琪提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应适用民事诉讼法规定的“原告就被告”原则，梁家琪的户籍所在地和经常居住地为在西安市未央区刘南村，本案依法应由未央区人民法院管辖。经审查，本院认为，现原告向我院提起诉讼，符合法律规定，被告主张管辖异议理由不成立，西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告梁家琪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一三年八月××日书 记 员  焦丽萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1015号
原告温立强，男，1983年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。
被告赵宇，男，1992年8月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告温立强诉被告赵宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温立强撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告温立强负担。
审判员 孟庆华
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑耀珍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第795号
原告夏某某，女，1983年11月9日出生。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男，1982年7月13日出生。
原告夏某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告夏某某及委托代理人吕高贵、被告翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：经媒人介绍与被告相识，并于2006年1月16日登记结婚，婚后于2007年9月9日生育一男孩，取名翟某甲。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，常因一些琐事吵架、生气。我与被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。为此，特向法院起诉，请求依法判令与被告离婚，抚养婚生男孩并由被告支付抚养费，我的婚前财产归我所有，依法分割共同财产，诉讼费用依法承担。
被告翟某某辩称：我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2006年1月16日登记结婚，2007年9月9日生育一男孩，取名翟某甲。婚后原、被告夫妻关系尚可，在一起共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执。为此，原告于2013年3月22日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据。经调解，原告仍坚持其诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，夫妻重归于好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一三年七月二日
书记员 张胜辉
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1114号
原告张某，男，汉族。
被告卢某，女，汉族。
本院在审理原告张某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 张志广
二〇一七年五月十五日
书记员 东 兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第13120号
原告福建苹果树金属贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林友力，该公司总经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告晋江市恒建五金配件有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许建生，该公司负责人。
委托代理人陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
委托代理人柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。
被告许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告许丽雅，女，1985年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建苹果树金属贸易有限公司（以下简称苹果树公司）与被告晋江市恒建五金配件有限公司（以下简称恒建公司）、许建生、许丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓珉、被告恒建公司的委托代理人柯明艺到庭参加诉讼，被告许建生、许丽雅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告恒建公司、许丽雅向原告购买锌合金，后双方进行对账，被告恒建公司、许丽雅确认截至2015年9月30日尚欠原告货款109659元。后被告恒建公司、许丽雅拒不付款。鉴于被告恒建公司系被告许建生开办的一人有限公司，根据公司法规定，被告许建生不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。请求判令：1.被告恒建公司、许丽雅支付原告货款109659元；2.被告许建生对上述债务承担连带清偿责任。
被告恒建公司辩称，1.欠款属实；2.被告许丽雅系其公司员工，不是本案买卖合同的主体。
被告许建生、许丽雅未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照及组织机构代码各一份，2.法定代表人身份证明一份，均拟证明原告的诉讼主体资格；3.企业信息一份，4.组织机构代码证一份，均拟证明被告恒建公司的诉讼主体资格；5.户籍信息一份，拟证明被告许建生的身份情况；6.户籍信息一份，拟证明被告许丽雅的身份情况；7.对账单一份，拟证明欠款事实。
被告恒建公司质证认为，对上述证据均无异议。
三被告均未进行举证。
本院认为，被告许建生、许丽雅未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4、5、6可以证明原告与三被告的身份信息，且被告恒建公司无异议，本院依法予以确认。证据7可以证明被告恒建公司确认截至2015年9月30日尚欠原告货款109659元的事实，且被告恒建公司无异议，本院依法予以确认。原告主张被告许丽雅亦是买卖合同的主体，本院认为，虽被告许丽雅在对账单的客户落款处签字，但其签字上加盖了被告恒建公司的公章，故应认定其系履行职务行为，且对账单标题为“恒建五金9月份对账单”，故应认定本案买卖合同的主体为被告恒建公司。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告恒建公司系被告许建生投资设立的一人有限责任公司，其出具一份对账单交原告收执，确认截至2015年9月30日尚欠原告货款109659元。
综上所述，本院认为，原告与被告恒建公司之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告货款109659元拒不支付，应承担继续支付货款的违约责任。原告请求被告恒建公司支付尚欠的货款109659元，于法有据，应予支持。因被告许建生系被告恒建公司的唯一股东，其又不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带清偿责任。原告主张被告许丽雅承担支付货款的义务，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告许建生、许丽雅经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告晋江市恒建五金配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建苹果树金属贸易有限公司货款109659元；
二、被告许建生对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告福建苹果树金属贸易有限公司对被告许丽雅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2493元，因适用简易程序减半收取1247元，由被告晋江市恒建五金配件有限公司、许建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第931-1号
原告李云燕。
被告广西必拓商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑5号楼1层22号商铺。
法定代表人：龙平。
被告广西和天下房地产开发有限公司，住所地：南宁市金湖路63号金源CBD现代城第27层2706B-2号房。
法定代表人：龙小健。
被告龙小健。
被告龙平。
被告丁士勋。
本院在审理原告李云燕诉被告广西必拓商贸有限公司、广西和天下房地产开发有限公司、龙小健、龙平、丁士勋借款合同纠纷一案中，原告李云燕于2015年5月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告龙小健、龙平名下价值人民币2800000元的财产，担保人何丽英自愿以名下位于南宁市滨湖路42号宁汇大厦2302F号房为原告李云燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告李云燕的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人何丽英名下位于南宁市滨湖路42号宁汇大厦2302F号房。
2、查封被告龙小健、龙平名下价值人民币2800000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 欣
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执842号
申请执行人刘秀玲，女，1970年2月7日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营市江海石化设备有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地向北200米路西。
申请执行人刘秀玲与被执行人东营市江海石化设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为46240元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月十八日
书记员 韩尚峻
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特661号
申请人：马科梁。
申请人：童冬英。
本院于2016年4月28日受理了申请人马科梁与申请人童冬英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人马科梁与申请人童冬英因交通事故纠纷，于2016年4月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认马科梁无损失；
二、经双方确认童冬英损失：车损800元、医药费609.2元、交通费100元、误工费2800元；
三、以上损失合计4309.2元，全部损失由马科梁承担，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 杨芳芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第65、165号
案外人黄碧玉，女，汉族，1950年11月6日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人黄碧玉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人黄碧玉称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计19277股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司19277股股票的冻结。案外人黄碧玉为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人黄碧玉以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）19277股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的19277股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人黄碧玉对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人黄碧玉提出的解除冻结19277股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人黄碧玉提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1057号
原告黄某甲，男，1978年7月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，中和卫生院职工。
被告刘某某，女，1977年4月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳某，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年9月2日在本院公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2000年11月30日经介绍结婚，2011年11月8日生育一女孩，取名黄某乙；2006年11月18日生育一男孩，取名黄某丙。由于婚前缺乏了解，双方的学识、生活习惯和兴趣爱好不同，导致经常发生争吵。被告还怀疑原告有外遇。现夫妻分床一年多，感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养成年，女孩由被告抚养成年，原告承担小孩抚养费；3、共同财产财产依法分割，债务原告负责偿还。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
被告刘某某辩称，答辩人与原告之间有一定的感情基础，答辩人不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告黄某甲与被告刘某某于2000年9月经他人相识，同年11月30日办理了结婚登记手续。2011年11月8日生育一女孩，取名黄某乙；2006年11月18日生育一男孩，取名黄某丙。由于原告与女性聊天，被告有意见，导致夫妻发生争吵。原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄某甲与被告刘某某婚后因原告与异性聊天，夫妻产生矛盾，只要夫妻相互信任，对婚姻忠实，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年九月九日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初880号
原告：于某某，户籍地隆化县，现住隆化县。
委托代理人：李守民，河北陈华律师事务所律师。
被告：冀某某，户籍地隆化县韩麻营镇，现住址同上。
委托代理人：王志伟，河北山庄律师事务所律师。执业证号：11308200910646205。电话：1393246****。
本院在审理原告于某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一六年三月二十一日
书记员 王兴思
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2615号
罪犯张树文，男，1960年6月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年四月十一日，榆树市人民法院作出（2012）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯张树文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张树文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张树文减去有期徒刑一年（刑期至：二0一八年十一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第482-2号
淄博良茂化工有限公司诉淄博市博山腾飞色釉料厂购销化工原料货款纠纷一案，淄博市中级人民法院于1998年9月16日作出的（1998）淄中法经终字第29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年10月22日向本院申请执行，本院于1998年10月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山腾飞色釉料厂现无财产可供执行，申请人淄博良茂化工有限公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第482号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6723号
申请执行人：李胜林,男,汉族，1983年1月12日出生,住广东省高要市。
被执行人：韶关市曲江惊涛运输有限公司,住所地广东省韶关市曲江区，统一社会信用代码：91440205303927436U。
法定代表人刘世洪。
关于申请执行人李胜林与被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿32358.8元予申请执行人并承担案件受理费339元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司的财产线索，查得被执行人名下有车辆若干台，本院依法查封了属被执行人所有的号牌为粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××的集瑞联合牌汽车，但上述车辆暂时无法找到。本院前往被执行人韶关市曲江惊涛运输有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经搬迁，去向未明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林展鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第247号
上诉人（原审被告）：杨振峰，男，汉族，1971年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）：杨录录，男，汉族，1981年11月8日出生，出租车司机。
上诉人杨振峰因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第2246号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理，上诉人杨振峰，被上诉人杨录录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年6月9日，杨振峰与杨录录签订《协议》一份，双方约定杨振峰将新AT66**号车辆营运权转让给杨录录。双方口头约定，杨录录经营车辆期间，燃油补贴费归杨录录所有。合同履行期间，杨振峰依约于2012年将2011年6月份之后至2011年底的燃油补贴费交于杨录录。2013年，杨振峰领取2012年度燃油补贴费8940元。杨振峰至今未向杨录录转交该款。杨录录称该款系由客运统管部门发放至新疆旅游出租汽车（集团）有限公司车队，车队发放至杨振峰燃油补贴银行卡中。燃油补贴银行卡属于杨振峰所有。
原审法院认为：杨振峰、杨录录签订的协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方均具有法律约束力。杨振峰领取2012年度燃油补贴费后，至今未向杨录录给付该款，构成违约。杨录录要求杨振峰给付2012年度燃油补贴费8940元的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。燃油补贴银行卡系杨振峰个人财产，杨录录无权要求杨振峰给付该卡。杨录录的该项请求无法律依据，不予支持。原审法院遂判决：一、杨振峰给付杨录录2012年新AT66**号出租车燃油补贴费8940元；二、驳回杨录录的其他诉讼请求。
上诉人杨振峰不服判决上诉称：我与被上诉人签订协议并未约定燃油补贴归被上诉人所有，也不存在口头约定。燃油补贴是政府专项对出租车个体经营者的油价补贴资金，当然归我所有。故请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨录录答辩称：上诉人上诉没有事实和法律依据，双方转让的时候口头约定燃油补贴归我所有，一审有证人证言证明，请求维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实相一致。
本院认为：根据《关于成品油价格改革后进一步完善种粮农民部分困难群众和公益性行业补贴机制的通知》、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》等规定可以说明出租汽车燃油补贴是国家为减少因燃油价格上涨对出租车驾驶员的影响，而给予的临时性补贴，通�该项补贴，确保城市出租汽车行业保持稳定。发放出租车燃油补贴的原则是“谁加油，谁受益”。本案中，杨振峰与杨录录虽然在《协议》中没有对燃油补贴的归属进行明确约定，但杨录录在一审中提供的证人证言能够证明双方口头约定燃油补贴归杨录录所有。即使双方没有口头约定，根据“谁加油，谁受益”的燃油补贴发放原则，涉案的燃油补贴费亦应当由出租车的实际经营者，也是实际用油者杨录录所有。上诉人杨振峰上诉称燃油补贴应归其所有没有事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振峰负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 谭建艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 彭德翔
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00702号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吕某某，男，农民工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）605号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年3月29日23时许，被告人吕某某到位于重庆市巴南区某处，趁被害人刘某在其门市内做事未注意之机，采取断线搭火的方式，盗走被害人刘某价值4100元的渝BXXX**白色宗申牌二轮摩托车一辆。
2014年8月16日，被告人吕某某驾驶该车在渝南大道麒龙轻轨站处因无牌照被民警查获后，公安机关追回被盗财物，并发还了被害人。被告人吕某某到案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车物证照片；公安机关受案登记表、立案决定书；扣押及发还清单；户口信息材料；抓获经过说明；购车发票和机动车资料等书证；被害人刘某的陈述；证人秦某某的证言；被告人吕某某的供述和辩解；指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人吕某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一四年十月九日
书记员 曹艳莉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第1162号
原告张晓艳，女，49岁，居民。
委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告杨志，男，35岁，居民。
被告耿立本，男，61岁，居民。
原告张晓艳与被告杨志、耿立本民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告张晓艳的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告杨志、耿立本经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓艳诉称：2012年1月15日，两被告与杨启兵在八滩开发房地产，因资金困难，向原告借款11.2万元。约定2012年10月底一次性还清，以现金交付给原告。到期后，杨启兵归还了4万元，被告杨志归还了1万元，尚欠原告6.2万元，至今未还，现要求两被告归还借款6.2万元，并从2013年4月1日起至履行完毕之日止承担银行贷款利息。对共同借款人杨启兵因还款及时，故放弃对其主张权利。
被告杨志、耿立本未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月15日，两被告及杨启兵与原告签订了一份借款协议，该协议载明：原告借款11.2万元给两被告及杨启兵作为建设资金，三借款人必须于2012年10月底一次性归还给原告。并以开发的房屋二层中间一套间202室作为借款抵押等条款。同日两被告及杨启兵还出具借条给原告一张，该借条载明：今借到张晓艳人民币11.2万元，此据，借款人耿立本、杨启兵、杨志。借款到期后，杨启兵归还4万元，被告杨志归还1万元，余款6.2万元，原告追索未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告还款，并从2013年4月1日起至履行完毕之日止承担借款的银行贷款利息，放弃对共同借款人杨启兵主张权利。
本院认为，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告之间签订借款协议不违反法律禁止性的规定，该借款协议合法有效，两被告应按协议履行全部还款义务。现两被告不按协议及时还款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。该协议中没有约定利息，原告要求两被告从2013年4月1日起承担银行贷款利息，没有事实根据和法律依据，应从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。两被告经公告传唤拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，对此应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志、耿立本共同归还原告张晓艳借款6.2万元，并从2013年10月24日起承担中国人民银行同期贷款利息至履行完毕之日止。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨志、耿立本互负连带清偿责任。
案件受理费1414元，公告费600元，由被告杨志、耿立本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1414元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
审 判 员 李文斌
人民陪审员 陈 政
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈瑞琦
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢454号
申请执行人金某某，女，1966年4月20日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
申请执行人金某某申请执行被执行人江西景陶陶瓷有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人金某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司达成和解协议，并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0983民初4185号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 王冬云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00029号
申请人：关昌文，男，汉族，1986年10月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年1月13日受理了申请人关昌文、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人关昌文与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年1月9日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月15日前支付申请人关昌文工资、离职补偿金总额的20％，并将申请人关昌文的社保补缴至2014年12月份（含2014年12月份在内）。
二、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年1月30日前支付申请人关昌文工资、离职补偿金总额的40％，并为申请人关昌文足额缴纳所欠缴的全部住房公积金。
三、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年2月28日前支付申请人关昌文工资、离职补偿金总额的40％。
四、上述工资、离职补偿金、住房公积金的支付及缴纳金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人关昌文工资、离职补偿金总额为18096元）。
五、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年一月十三日
书记员 林小雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1819号
申请执行人：卜占福，男，1947年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：李铁柱，男，1965年9月10日生，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行卜占福与李铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人租房款、购房款供计5600元、邮寄费24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，现尚无执行回款。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一六年十月三十一日
书记员 窦 屹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1819号申请执行人：卜占福，男，1947年12月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李铁柱，男，1965年9月10日生，住哈尔滨市南岗区。本院在执行卜占福与李铁柱民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人租房款、购房款供计5600元、邮寄费24元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元，现尚无执行回款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  庞立海审判员  蔡海默二〇一六年十月三十一日书记员  窦 屹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初40427号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街宜春里东方皮鞋厂北侧社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王建军。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 许 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁彩莲
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第239号
原告：钟发贵，男，住三台县潼川镇，系死者钟小梅之父。
原告：刘媛，女，汉族，住三台县潼川镇，系死者钟小梅之女、法定代理人。
委托代理人：张文川，男，住三台县潼川镇，系上述二原告之共同委托代理人，特别授权。
原告：刘丽，女，汉族，住三台县潼川镇，系死者钟小梅之女。
被告：习中兵，男，住三台县刘营镇。
委托代理人：高大勇，四川川飞律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
地址：三台县北坝镇。
法定代表人：王凌，该公司经理。
委托代理人：张亚林，四川锐泰律师事务所律师。
原告钟发贵、刘媛、刘丽与被告习中兵、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟发贵、刘媛及委托代理人张文川、原告刘丽，被告习中兵之委托代理人高大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人张亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟发贵、刘媛、刘丽共同诉称：2013年1月31日，被告习中兵驾驶川B792**号车从绵阳市方向往三台县方向行使，行至事故地点，与钟小梅驾驶的无号牌电动车相撞，造成钟小梅受伤、车辆受损的交通事故。钟小梅受伤后经治疗已产生医疗费236698.83元，已经法院判决确认并部分支付。钟小梅经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一级伤残和完全护理依赖，并拖欠医疗费6万多元。2013年11月26日钟小梅回家治疗，同年12月24日因发生火灾致钟小梅死亡。原告起诉来院，要求被告赔偿其各项损失共计554061元。
被告习中兵辩称：对事实经过及事故认定结果无异议，钟小梅的死亡是由于火灾引起的，交通事故不是直接导致其死亡的原因，故其死亡赔偿金不予认可，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：1、对事实经过及事故认定结果无异议，已支付钟小梅医疗费194410.74元，应予扣除；2、原告的诉讼请求过高；3、钟小梅的死亡是由于火灾引起的，交通事故不是直接导致其死亡的原因，故其死亡赔偿金不予认可；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年1月31日，被告习中兵驾驶川B792**号货车从绵阳市方向往三台县方向行使，行至事故地点，与钟小梅驾驶的无号牌电动车相挂后，习中兵驾驶的川B792**号货车又与陈伟驾驶的川BAC0**号宝马牌轿车相撞，
造成钟小梅受伤、车辆受损的交通事故。钟小梅受伤后在三台县人民医院住院299天，产生医疗费236404.33元，已预交175000元，尚欠61404.33元，其出院后在药店买药产生费用946.9元。钟小梅经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为一级伤残和完全护理依赖。2013年11月26日钟小梅回家治疗，同年12月24日因发生火灾致其死亡。经三台县公安局交警大队作出交通事故认定书认定：习中兵应当承担此次事故的主要责任，钟小梅应当承担此次事故的次要责任，陈伟在此次事故中无责任。此次交通事故已经本院作出（2013）三民初字第1209号、（2013）三民初字第2758号民事判决书，该两份判决书已经发生法律效力。
另查明：1、钟小梅事发前在三台县梓州购物中心从事保洁工作。
2、习中兵在（2013）三民初字第1209号判决中已支付35000元。
3、川B792**号货车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险及三者险200000元，并购买了不计免赔，发生事故时尚在保险期内。该保险公司在（2013）三民初字第1209号案、（2013）三民初字第2758号案共支付194410.74元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，常住人口登记卡、当事人身份证复印件、医疗费票据、鉴定书、（2013）三民初字第1209号民事判决书、（2013）三民初字第2758号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故责任认定，本案当事人对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书认定的结果依法予以采信。川B792**号货车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了机动车交强险及三者险，并购买了不计免赔，发生事故时尚在保险期内，该保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
原告主张死亡赔偿金及丧葬费，因本次交通事故并未造成钟小梅的直接死亡，其死亡原因是由于火灾引起，故对该项请求不予支持，但本次交通事故造成钟小梅一级伤残和完全护理依赖，应支持其残疾赔偿金及完全护理依赖的费用，钟小梅于2013年11月26日回家治疗，同年12月24日因发生火灾致其死亡，该期间为28天，故其完全护理依赖的时间为28天。钟小梅共住院299天，（2013）三民初字第2758号民事判决书中已支持151天，故本案中对原告主张的147天的住院伙食补助费、营养费予以支持。至于原告主张的精神抚慰金，本院调整为20000元。原告主张的交通费，因其在前两案中已经主张了，故对该请求不予支持。对原告的其他诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分不予支持。
原告的各项损失确定为：1、医疗费：237351元；2、住院伙食补助费、营养费：147天×30元=4410元；3、护理费：147天×60元=8820元、完全依赖护理费：28天×70元×50%=980元；4、误工费：174天×60元=10440元；5、伤残赔偿金：20307元×20年=406140元；6、精神损害抚慰金：20000元（酌定）；7、被抚养人生活费：钟发贵8年×5366.7÷4人=10733元；8、鉴定费：1300元。共计：700174元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿钟小梅医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的110000元，共计120000元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在三者险限额内赔偿钟小梅200000元，保险公司支付的194410.74元应予扣除，该保险公司最后的赔偿限额为320000元-194410.74元=125589.26元。
习中兵赔偿的限额为（总额700174元-交强险120000元）×80%=464139.2元-三者险200000元-已支付的35000元=229139.2元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿原告钟发贵、刘媛、刘丽因钟小梅发生交通事故的各项损失125589.26元。
二、由被告习中兵赔偿原告钟发贵、刘媛、刘丽因钟小梅发生交通事故的各项损失229139.2元。
三、驳回原告钟发贵、刘媛、刘丽的其他诉讼请求。
以上第（一）、（二）项，限本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6693元，由原告钟发贵、刘媛、刘丽负担1400元，由被告习中兵负担5293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈影
二〇一四年四月十一日
书记员 陈果
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审86号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人苏红伟，男。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030862号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030862号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙兰民初字第127号
原告：孙娟能，农民。
委托代理人：高颖，农民，系原告女儿。
委托代理人：高琳，居民，系原告女儿。
被告：张淑香，农民。
原告孙娟能与被告张淑香身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娟能的委托代理人高颖、高琳到庭参加了诉讼，被告张淑香经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月3日9时10分许，原告在回家路�被被告掀倒在水泥管上，导致原告头部右边出血，后被告又骑原告身上进行殴打，致原告昏迷。路人经过发现将原告送至医疗合作社进行救治，因伤情严重又转至人民医院治疗。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿原告医疗费2024.90元、误工费1800元、交通费200元，共计4024.90元。
被告未到庭进行答辩。本院向其送达起诉状副本时其口头辩称原、被告之所以发生撕打，是因被告领孙女在街上走，原告故意把孩子给碰倒了，被告才和原告打起来。
经审理查明，原告与被告系妯娌关系，双方因上一辈的恩怨多年不相往来。2013年1月3日上午9时许，原告沿村内南北大道的东侧向北行走，被告抱着孙女沿大道的西侧向南行走，双方行到高连升山墙外时，被告停下来将孩子放在地上，孩子摔倒，被告认为是原告将孩子掀倒，就与原告发生口角，继而双方发生撕打，导致原告受伤。原告伤后到龙口市兰高镇隋家社区卫生室和龙口市人民医院门诊进行治疗，被诊断为头外伤、软组织挫伤，共花医疗费2024.50元。龙口市人民医院于2013年1月4日和1月19日分别出具诊断书，建议原告共休息1个月。原、被告因赔偿事宜经公安机关调解未果，原告诉来本院。另查明：被告在公安机关的询问笔录中陈述：“……我小孙女一下倒在雪地上了，我就火了，上去就和孙娟能撕把起来，我俩都倒在路边上，滚在一起，我俩在地撕把，孩子在那哭……”。被告没有提供证据证明是原告将孩子掀倒。
以上事实有原、被告的陈述，原告的病历、医疗费单据，诊断书、公安机关询问笔录，治安案件告知书，开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康�支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告辩称是因原告掀倒了被告的孙女才与原告发生撕打，但其未能提交证据证明是原告掀倒了被告的孙女。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的合理部分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元，本院认为根据原告伤情，以100元为宜，多余部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告张淑香赔偿原告孙娟能医疗费2024.50元，误工费1623（1571＊1＋52）元，交通费100元，共计人民币3747.50元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告张淑香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 吕家修
人民陪审员 张培军
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 栾 鹏
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1231号
罪犯曹文锋，男，1988年9月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二O一一年十月十四日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，认定被告人曹文锋犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出假释建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹文锋原判刑期从2010年3月26日至2016年3月25日，现原判刑期执行达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹文锋实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹文锋已被执行原判刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯曹文锋予以假释。
（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐