wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初71508号
原告：北京林河兴业房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇工业小区。
法定代表人：李云庆，董事长。
委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁冰，北京德和衡律师事务所律师。
被告：冯国峻，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。
被告：李德军，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所律师。
原告北京林河兴业房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告冯国峻、李德军（以下分别简称姓名，一并出现时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐森、鲁冰，二被告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年6月25日起计算至实际给付之日止）；2、二被告连带给付原告律师费10万元。事实和理由：2014年6月24日，冯国峻向原告借款500万元并出具借条，约定借款期限2个月，同时按月3%的标准支付资金占用费，李德军承诺为前述借款提供担保。2014年6月25日，原告通过李云庆向冯国峻账户转入500万元，收款人冯国峻出具收据予以确认。借款到期后，冯国峻未按期归还借款，经原告多次催要，冯国峻、李德军分别于2015年12月11日、2016�2月5日、2016年10月20日出具三份还款保证书，承诺于2016年10月31日前归还，李德军承担担保责任。现二被告承诺还款期限已过，但均未履行还款义务。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。虽然原告与二被告签订有借款协议及保证书，但实际上原告并未将借款给付于冯国峻。冯国峻是从李云庆处借款500万元，而原告并没有实际向冯国峻支付借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：《借款协议》记载：甲方:北京林河兴业房地产开发有限公司、乙方:冯国峻、丙方(担保人):李德军。乙方因业务需要向甲方借款人民币五百万元整（5000000），经三方协商自愿达成以下协议。一、甲方同意借给乙方人民币五百万元整（5000000），期限为贰个月，即从2014年6月25日起至2014年8月24日止，到期一次性归还甲方本金。二、经甲乙双方协商，乙方同意按月3%支付给甲方资金占用费，即（壹拾五万元整），付款日为每月26日。三、乙方以办公楼作为担保。（……），如乙方不能按时还款，甲方有权处置该办公楼。四、丙方作为担保方，在乙方不能按期足额还甲方本金及利息时，丙方（担保方）负责全部偿还，并且利率上调30%。落款处甲方盖章为“北京林河兴业房地产开发有限公司”，乙方签字为“冯国峻”、盖章为“国邦京基（北京）房地产开发有限公司”，丙方签字为“李德军”。对该《借款协议》，原、被告双方均认可与国邦京基（北京）房地产开发有限公司无关，二被告认可其真实性，但辩称冯国峻未实际收到该借款，且李德军承担的是一般保证。
委托日期为2014年6月25日的《中国民生银行个人汇款业务凭证》显示，李云庆于当日以转账方式向冯国峻汇款500万元，“附加信息及用途”记载为“借款”。冯国峻认可收到该笔借款，但辩称系李云庆而并非原告所出借。
《受委托付款说明》记载：2014年6月25日北京林河兴业房地产开发有限公司委托李云庆向冯国峻汇款人民币伍佰万元整（￥5，000，000元）账号：×××，全称：冯国峻，开户银行：工行方庄支行。上述汇款项系李云庆代北京林河兴业房地产开发有限公司支付给冯国峻的借款，实际权利人为北京林河兴业房地产开发有限公司。特此说明。落款处受托人签字为“李云庆”、日期为“2016年11月8日”。另李云庆到庭亦证实该说明所述情况属实。
原告另提供落款日期为2015年12月11日、2016年2月5日和2016年10月20日的《还款保证书》各一份。其中2016年10月20日的《还款保证书》记载：本人冯国峻（身份证号：×××）于2014年6月24日向北京林河兴业房地产开发公司（以下简称林河公司）借款人民币伍佰万元整（￥5，000，000元），借款利息约定月3%，于2014年6月25日收到借款，截止2016年10月20日累计欠付林河公司本金及利息共计人民币玖佰壹拾柒万伍仟元整（￥9175000元），现本人承诺所欠欠款于2016年10月31日前全部归还，如逾期未还本人愿意承担一切法律后果，并支付林河公司为追回借款所支付的一切费用。本人李德军（身份证号：×××）自愿为冯国峻于2014年6月24日向林河公司的借款承担连带担保责任，并督促冯国峻按期偿还所借款项，如若冯国峻不能在2016年10月31日前足额偿还林河公司借款本金和利息共计人民币玖佰壹拾柒万伍仟元整（￥9175000元）时，本人愿意承担担保责任并偿还全部款项，同时愿意承担林河公司为追回借款所支付的一切费用。二被告认可该三份《还款保证书》的真实性，但辩称冯国峻未实际收到原告所提供的借款，是李云庆向冯国峻提供的借款。
原告另提交《委托代理协议书》及北京银行转账支票存根、律师费发票，证实原告因本案诉讼支出律师费10万元。二被告认可该证据真实性，但不认可关联性及证明目的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。同时，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告所提交证据可证明其向冯国峻出借借款、李德军承担连带保证责任的事实，故二被告应按承诺承担相应责任。现原告主张冯国峻尚欠款500万元，二被告未举证证明已清偿该债务，故对原告相关�讼请求本院予以支持。就原告有关利息的主张，本院依据现有证据及二被告自述依法酌情予以判处。就原告有关律师费的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯国峻、被告李德军于本判决生效后七日内连带偿还原告北京林河兴业房地产开发有限公司欠款本金人民币五百万元；
二、被告冯国峻、被告李德军于本判决生效后七日内以五百万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准连带偿还原告北京林河兴业房地产开发有限公司自二○一四年六月二十五日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告北京林河兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，由被告冯国峻负担（原告北京林河兴业房地产开发有限公司已垫付，被告冯国峻于本判决生效后七日内给付原告）。
案件受理费33608元，由原告负担708元（已交纳），由被告冯国峻负担32900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 窦京京
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 萌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00379号
申请执行人：朱颖，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市福跃汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：池州市中联汽车贸易有限公司，住所地池州市
被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市福跃汽车贸易有限责任公司、池州市中联汽车贸易有限公司、安庆市万家旺工贸有限公司银行存款9465元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年八月十八日
书记员 徐华强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第70号
原告：丁少春。
委托代理人：叶引泰。
被告：许迪飞。
原告丁少春与被告许迪飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告丁少春及其委托代理人叶引泰到庭参加诉讼。被告许迪飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁少春诉称，2013年1月13日，被告以其父亲承包的工地工程所需，向原告借款人民币20万元，约定借期5个月，逾期未还按日利率1%计算违约金。期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。现原告起诉要求被告立即归还借款计人民币20万元，并支付自判决确定之日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告将利息的起止日期变更为自2013年6月14日起至借款还清之日止。
被告许迪飞未作出答辩，也未提交证据。
原告丁少春对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供借款合同、个人借款附表各一份，拟证明被告向原告借款20万元事实。被告许迪飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：2013年1月13日，被告许迪飞向原告丁少春借款计人民币20万元，双方约定借期为5个月，逾期未还按日利率1%计算违约金。后，被告于借款当天归还本金25000元，剩余本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告许迪飞尚欠原告丁少春借款本金175000元，事实清楚，其应承担返还义务，且被告未按约定的期限返还借款，其行为已构成违约，故应承担违约责任。原、被告双方约定按日利率1%支付违约金，因该违约金过高，原告调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，合理合法，本院予以准许。被告许迪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许迪飞应归还原告丁少春借款本金计人民币175000元，并支付该款自2013年6月14日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁少春其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告许迪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈浩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张迪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1514号
申请执行人白福长，男，1972年3月9日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王恩接、邱艳丽，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人郑国章，男，1977年1月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人福建永邦建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场1幢B1305号，组织机构代码56336959-X。
法定代表人郑国章，总经理。
申请执行人白福长与被执行人郑国章、福建永邦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月五日
书 记 员 吴全华
山东省龙口市人民法院 执 行 决 定 书 （2015）龙执字第1514号 本院在执行王某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年三月七日
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第54号
原告冯xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx街xx小区*栋*号。
被告代xx，公民身份号码xxx，男，19xx年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗xx镇xx查*号。
原告冯xx与被告代xx买卖合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由代理审判员马智超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯xx到庭参加诉讼，被告代xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代xx于2014年5月7日从原告处购买车辆，当时被告支付了部分购车款，现被告仍欠原告37032元，约定于2014年7月7日还清。但被告代xx未按照约定偿还原告欠款，原告根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告代xx立即偿还欠款37032元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告代xx未到庭，也未提交书面答辩状。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
1、欠条原件一份，证明被告欠原告37032元的事实。被告未到庭发表质证意见。
2、《汽车消费信贷担保合同书》原件一份，证明被告代xx在购车时向宁夏银行xx支行贷款111000元，由宁夏xx信用担保有限公司担保。被告未到庭发表质证意见。
3、还款通知书、委托书、贷记卡交易明细原件各一份，证明被告代庆在购买车辆后未按时偿还银行贷款，宁夏乾通信用担保有限公司委托原告于2014年8月28日将该车辆扣回。被告未到庭发表质证意见。
庭审过程中被告未到庭提供证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告代xx于2014年5月7日从原告冯xx处购买起亚牌小型轿车一辆（发动机号E1507067），车辆总价164352元，首付53352元，贷款111000元。购车时，被告向原告支付了16320元，剩余的37032元首付款至今未付，被告从宁夏银行xx支行贷款111000元，由宁夏乾通信用担保有限公司担保。被告代xx连续三个月未按期偿还银行贷款，宁夏xx信用担保有限公司于2014年8月28日委托原告冯xx将车辆扣回。现原告冯xx起诉至人民法院，请求判令被告代xx偿还剩余首付款37032元。
本院认为，被告代xx与原告冯xx之间因买卖合同形成的债权债务事实清楚，法律关系明确，本院依法予以确认。被告代xx有义务按照约定支付价款，故原告冯xx请求被告代xx偿还37032元欠款的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代xx于本判决生效之日一次性偿还原告冯xx欠款37032元；
案件受理费725.8元，减半收取的362.9元，由被告代xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 马智超
二〇一五年三月九日
书 记 员 白 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第33号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地山西省侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司经理。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住山西省侯马市望桥街。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请财产保全，要求对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款171万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯马北方轻工城置业有限公司、陈有的银行存款171万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年一月十三日
代理书记员 潘 庆
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5121号
原告刘某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告费某甲，男。
委托代理人费某乙，系被告费某甲的胞弟。
原告刘某某诉被告费某甲同居关系纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告费某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年10月相识恋爱便同居生活，1995年12月3日生育一子费某丙，现已独立生活。在原、被告同居生活期间，未建立起夫妻感情，故至今一直未办理结婚登记手续，在同居生活期间，原、被告双方有共同财产需要分割，故起诉来本院，要求判令：平均分割原、被告户籍所在地的农房；原告自愿承担本案诉讼费。
被告费某甲辩称，一、原、被告于1993年12月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，同居期间居住的农村房屋属于被告的父亲所有。二、原、被告属于夫妻关系，如果要解除夫妻关系，因为婚生子费某丙智力有问题，那么原告应当给付5万元经济帮助费。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1994年1月19日按照农村习俗举行婚礼，便同居生活，1995年12月3日生育一子费某丙，原告生育费某丙两年后便外出务工，至今未回到被告费某甲身边，被告费某甲一直居住在其父亲于1988年6月修建的位于顺庆区梵殿乡黎家沟村6组农村住房内，原告与被告至今未办理结婚登记手续。
另查明，费某甲家庭住房6排5间小青瓦房是费某甲父亲于1988年6月修建。诉讼中，本院询问原、被告非婚生子费某丙，其回答问题思路清晰，未见明显问题，且其15岁后便外出务工，现在南充亚发加油站旁边一专卖店打工为生，其自称月工资2000多元。
本院认为，原、被告相识恋爱于1994年1月19日按照农村习俗举行婚礼后便同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”而符合结婚的实质要件应当符合《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”之规定，即男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。而原告刘某某与被告费某甲在1994年1月19日按照农村习俗举行婚礼时原告刘某某未达法定婚龄，故原告刘某某与被告费某甲之间的关系不属于法律规定的事实婚姻关系，属于法律规定的同居关系，原告已离开被告十多年，表明双方已解除同居关系，现原告要求分割同居期间的共同财产，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原告刘某某提起分割同居期间农村房屋的诉讼，属于人民法院受理案件的范围。
关于原告请求分割同居期间位于南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村的农村住房问题。南充市顺庆区梵殿乡黎家沟村民委员会于2015年6月23日出具的《证明》证实被告现居住的房屋系被告父亲所有，不属于原、被告同居期间的共同财产，不属于本案财产分割的范围，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故原告刘某某的主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雷奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 张静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00829号
原告：蚌埠宝龙商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。
法定代表人：许华琳，总裁。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蔡勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院受理原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司诉被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，原告原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告蚌埠宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十二月四日
书记员 施莹
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终616号
上诉人（一审原告）张志国，男，1936年2月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张照敏（系张志国之子），男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
被上诉人（一审被告）太康县人民政府，住所地：河南省太康县谢安路。
法定代表人李锡勇，该县县长。
委托代理人王心安，该县政府法制办主任。
委托代理人张伟，该县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审第三人）太康县独塘乡人民政府。
法定代表人李然增，该乡乡长。
委托代理人戴英杰，该乡副乡长。
委托代理人岳新永，该乡国土资源所所长。
被上诉人（一审第三人）张海朋，男，1980年2月3日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人张志娟，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省太康县。
一审第三人张照敏（系张志国之子），男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。
一审第三人张铁军（系张志国之子），男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。
上诉人张志国因与被上诉人太康县人民政府、太康县独塘乡人民�府、张海朋、一审第三人张照敏、张铁军行政复议争议一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志国一审诉称，2016年5月，张志国得知太康县独塘乡人民政府作出的2016（33）号确权处理决定，将原属于自己使用的土地确权给张海朋使用，对此其向太康县人民政府提出行政复议申请，太康县人民政府于2016年7月15日作出太政复决字[2016]5号行政复议决定，以张志国与争议土地不具有利害关系为由驳回了张志国的行政复议申请。张志国认为其与争议土地有利害关系，太康县人民政府作出的上述行政复议决定错误，请求一审法院撤销太康县人民政府作出的上述行政复议决定。
一审查明，本案争议宅基河南省太康县独塘乡张马快行政村张电池村，南邻�，北邻张铁军，东邻张铁军出路，西邻张志峰空宅，南北长16.5米，东西宽13.3米，面积共计219.45米。四十多年前张海朋父亲就在该地建房居住，张海朋从出生至今一直居住在该地。1997年，张海朋家的房子翻建过一次，2016年3月25日，张海朋再次翻建房屋时，张海朋与北邻张志国之子张铁军签订了合同，双方对建房作了约定，张志祥、张志峰、张志刚、张怀朋四人见证。在房屋扒完重建时，遭到张志国之子张铁军、张照敏等人阻挠。2016年4月2日，张海朋向独塘乡人民政府申请对本案争议的宅基地进行确权。2016年5月18日，太康县独塘乡人民政府作出太独政2016（33）号“关于张海朋与张铁军、张照敏宅基地使用权争议的确权处理决定”，将所争议的219.45平方米宅基地归张海朋使用。张志国以其是该争议土地的真正使用权人，乡政府未通知其陈述意见，程序违法为由提出行政复议。太康县人民政府经过复议认为：张志国提交的《土地房产所有权存根》是无效证据，张志国与本案争议土地不具有利害关系，与太康县独塘乡人民政府的行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二)项之规定，驳回了张志国的行政复议申请。
一审认为，张志国持有的《土地房产所有证草册》没有发证机关政府的印章和发证日期，该草册并不能代替《土地房产所有权证》，仅有草册并不能充分证明为张志国颁发过《土地房产所有权证》。即使张志国持有《土地房产所有权证》，但经过社会主义公有制改造，农村原私有土地早已改造成集体所有土地，上述《土地房产所有权证》也早已不具有法律效力，只能证明发证时间土地的相关权利情况。土地所有制改造完成后，原公民个人的宅基成为集体所有的�基，村民应当服从集体组织对宅基的重新分配和利用。本案中张海朋一家已在争议土地建房居住使用四十多年，已对争议宅基享有合法的使用权利，即使原告张志国在建国初期享有该争议土地的所有权，但经过社会主义公有制改造，土地调整，张志国家早已对争议土地不再享有合法的所有权和使用权，故太康县人民政府认为张志国与太康县独塘乡人民政府对争议土地进行确权的行为没有法律上的利害关系正确。综上，被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决:驳回张志国的诉讼请求。案件受理费50元由张志国承担。
张志国不服一审判决，向本院上诉称：1、《土地房产所有证草册存根》是有效证据，通过张某1、张某2的证人证言及证据推定，可以证明张志国持有《土地房产所有证》，是涉案土地的权利人，其与争议宅基地有利害关系。2、张志国持有的《土地房产所有证》至今仍有效力，一审判决认定《土地房产所有证》现在不具有法律效力是错误的。宅基地政策调整过程可以说明，20世纪50年代的《土地房产所有证》关于宅基地的部分，经过社会主义公有制改造，宅基地所有权归集体，但是宅基地使用权及宅基地上的财产仍归个人所有，张志国持有《土地房产所有证》虽不能作为其对涉案宅基地拥有所有权的证明，但可以证明其一直对涉案宅基地拥有使用权。3、涉案宅基地在太康县独塘乡人民政府作出太郊土字2016（33）号确权决定书之前使用权一直属于张志国，是其拥有使用权的宅基地的一部分，没有证据证明该部分宅基地使用权被收归集体，村集体也从来没有对宅基地进行过重新调整分配，一审法院对上述事实认定没有证据。综上，�求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人太康县人民政府答辩称：1、张志国提交的《土地房产所有证存根》系草册，属无效证据，依法应不予采信。2、张志国没有其他证据证明其对争议土地享有合法使用权。3、张海朋一家已经在争议土地上居住40多年，40多年间张志国并没有向有关部门主张对争议土地享有使用权，也未与张海朋发生权属争议。综上，张志国与争议土地不具有利害关系，太康县人民政府复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审法院依法驳回张志国的上诉，维持一审判决。
被上诉人太康县独塘乡人民政府答辩意见同太康县人民政府。
被上诉人张海朋答辩称，我在涉案土地上的宅子里居住40多年，翻建过房子并与张铁军签订协议，也未发生争议。
一审第三人张照敏答辩称，同意张志国的上诉意见。
一审第三人张铁军未答辩。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，张志国依据其持的《土地房产所有证》和证人张某1、张某2的证言等主张涉案争议土地20世纪50年代就归其使用，但随着我国土地政策的调整，20世纪50年代颁发的《土地房产所有证》已经失去了原有的法律效力，不能作为主张土地使用权的依据，且张海朋的父亲自1973年就在涉案争议土地上建房居住，张志国依据其提供的上述证据主张其与2016年太康县独塘乡人民政府就涉案争议土地作出的确权处理决定有利害关系不能成立。太康县人民政府以张志国与涉案争议土地没有利害关系为由驳回其行政复议申请正确，一审法院判决驳回张志国要求撤销太康县人民政府作出的涉案行政复议决定的诉讼请求，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张志国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月九日
书 记 员 孟亚娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1522号
原告无锡晨昊烨物资贸易有限公司。
法定代表人殷风圩，该公司总经理。
委托代理人曹亮，该公司员工，特别授权。
被告洛阳银行股份有限公司。
法定代表人王建甫，该公司董事长。
委托代理人裴蓓、戴文君，该公司员工，一般代理。
上列原告无锡晨昊烨物资贸易有限公司诉票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡晨昊烨物资贸易有限公司委托代理人曹亮，被告洛阳银行股份有限公司委托代理人裴蓓、戴文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因合法贸易从第三人处取得票号04630738的银行承兑汇票一张，票面金额为5万元，出票日期为2010年2月10日，付款行洛阳银行即本案被告，出票人为中信重工机械有限责任公司，收款人为中信重工机械股份有限公司。由于原告的疏忽未在汇票到期日前去银行办办理托收，被告以汇票已过期拒绝付款。原告认为，原告虽然因为超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍有民事权利，被告作为付款行仍具有返还票据利益的义务。为此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，特诉求：1、判令被告返还票据利益5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据《票据法》第十七条规定持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年不行使而消灭。因被答辩人请求支付的票据于2010年8月10日到期，截至目前已超过五年，其已丧失票据权利，且自2014年8月10日起，其享有的票据利益返还请求权已过诉讼时效期间。另，因被答辩人的过错导致票据超期，本案的诉讼责任不在答辩人，故应由被答辩人承担诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、洛阳银行出具的银行承兑汇票一张，票号为04630738，金额为5万元，证明原告的票据是合法取得的。2、2014年4月6日，中信重工机械股份有限责任公司出具的证明一份。3、2014年10月12日，洛阳邦泰机械有限责任公司出具的证明一份，证明原告的票据是正常流通到原告公司的。
被告的质证意见有：对证据一的背书连续性没有异议，经验证对票据的真实性没有意义。证据二三不能证明原告说的正常流通，时间过长，真实性无法确认。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2010年2月10日，出票人中信重工机械有限责任公司出具票号为04630738的银行承兑汇票一张，付款行为洛阳银行，收款人为中信重工机械股份有限公司，出票金额为5万元整，汇票到期日为2010年8月10日。该汇票背书栏内分别有洛阳泰邦机械有限公司、河南兴华机械制造有限公司、江阴市普克石油机械配件制造有限公司、常州市宝铎钢材有限公司加盖的财务专用章和个人名章。票据到期后无人提示付款或者申请承兑。涉案汇票在出票前出票人中信重工机械有限责任公司已将5万元转入被告账户，目前该款项仍在被告账户内。
本院认为，依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，原告在该汇票到期日后两年内没有行使自己的票据权利，其付款请求权和追索权已于2012年8月10日消灭。同时，依据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，在票据权利丧失后，原告仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，但其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在票据权利丧失后的二年内向被告主张权利。但原告未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。因原告未在汇票到期日前及法律保护期限内向主张权利，致使其票据权利和利益返还请求权丧失的责任在于原告，故本案诉讼费应有原告承担。依据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百四十一条的规定，判决如下：
驳回原告无锡晨昊烨物资贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告无锡晨昊烨物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 姚光辉
陪审员 李艳红
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨鹏举
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初420号
原告王久林，男，生于1965年12月26日，汉族，广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司。
原告王久林诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王久林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑榭商初字第138号
原告：汪庭伟。
被告：胡伟珍。
本院在审理原告汪庭伟与被告胡伟珍民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪庭伟撤回对被告胡伟珍的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪庭伟负担。
审 判 员 沈永力
二〇一三年十一月七日
代书记员 刘 微
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1091号
原告张某，农民。
被告姚某，农民。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。原告张某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于1980年经人介绍相识并且确定了恋爱关系，没有办理结婚登记手续。1984年8月23日生男孩姚杰，已成年。我与被告婚后随着时间的推移，双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，致关系不睦，无法在一起共同生活，我曾先后四次向法院起诉要求与被告离婚未果，夫妻感情已彻底破裂。现再次向法院起诉，要求与被告姚某离婚。
被告姚某辩称，我同意与原告张某离婚，但是原告张某必须补偿我40万元，因为原告张某已与他人在外同居，离婚后我还要再娶，如果原告张某不给钱，我就不同意离婚。房产没有原告的份额，建房子时借他人3万元都是我一个人还的。
经审理查明，原告张某与被告姚某于1980年经人介绍相识恋爱，同年按农村风俗举行婚礼，未有办理结婚登记手续。1984年8月23日生男孩姚杰，已成年。原告张某与被告姚某婚初夫妻感情尚好，近年来，原告张某与被告姚某因性格方面差异，常因家庭生活琐事产生争吵，致夫妻感情不睦。原告张某曾于2011年7月、2012年2月、2012年9月、2013年5月四次向本院起诉，要求与被告姚某离婚，经本院调解维持婚姻现状和撤诉。现原告张某再次向本院起诉，要求与被告姚某离婚。案经调解未果。
上述事实，有原告张某提供的（2011）阜羊民初字第0270号民事调解书、（2012）阜羊民初字第0035号民事调解书、（2012）阜羊民初字第0294号民事裁定书、（2013）阜民初字第0467号民事裁定书及双方当事人陈述等相关证据证实。
本院认为，原告张某与被告姚某是事实婚姻关系，并生育了子女，理应倍加珍惜来之不易的家庭幸福。但婚姻关系的存续应以夫妻存有感情为基础，原告张某与被告姚某婚前相识时间较短，缺乏深入了解，婚后双方缺乏交流和沟通，未能正确处理好家庭矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，致夫妻感情不睦。原告张某先后四次向本院起诉离婚，经本院调解不予离婚后，双方未能珍惜机会，彼此宽容，挽救濒临破裂的夫妻感情。现原告张某再次向本院起诉要求与被告姚某离婚，经多次调解和好无效，被告姚某虽然坚决不同意离婚，但本院就原被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认为双方已无和好可能，原告张某与被告姚某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告张某与被告姚某离婚。关于双方婚姻关系存续期间居住的位于阜宁县羊寨镇镇西居委会一组23号坐东朝西两上两下房屋，虽为双方婚后所建，但房屋的用地许可证、户主为姚杰，难以认定为夫妻共同财产，共有人可另案主张分割。关于原、被告婚姻关系存续期间的债权债务，因原、被告双方各执一词，本案不予理涉，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担。（此款原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐寿海
审 判 员 曹益武
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹伟伟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1414号
原告：万兴光万某某，男，生于1957年12月25日（公民身份号码：51112319571225277X），汉族，农民，住四川省犍为县大兴乡黄荆村11组05号。
委托代理人：杨万兴，犍为县丁文法律服务所法律工作者。
被告：向泰贵向某某，女，汉族，生于1954年4月4日（公民身份号码：511123195404042789），汉族，农民，住四川省犍为县大兴乡黄荆村11组。
本院在审理原告万兴光万某某诉向泰贵向某某离婚纠纷一案中，原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万兴光万某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告万兴光万某某负担。
审判员 韩俊
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗璇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00110号
原告：魏金梅，女，汉族，1955年8月23日出生，西安天元饭店退休职工，
委托代理人：李光伟、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
原告：魏西放，男，汉族，1958年4月15日出生，西安市第二市政工程公司工人，
委托代理人：李光伟、陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：魏西齐，男，汉族，1962年12月26日出生，
第三人：西安兴正元地产开发有限公司，本市碑林区骡马市。
法定代表人：郑兴，董事长。
委托代理人：潘宁，女，该公司法律顾问，
委托代理人：何非，该公司法律顾问。
原告魏金梅、魏西放与被告魏西齐，第三人西安兴正元地产开发有限公司分割共有物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金梅、魏西放及其委托代理人陈明，第三人委托代理人潘宁到庭参加了诉讼，被告魏西齐经合法传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告魏西梅、魏西放诉称，其与被告在本市骡马市有建筑面积为34.76㎡的营业用房，由第三人整体出租经营。2009年10月以来的租金在第三人处，要求确认其享有的收益份额，并分割营业房租金212296.70元，由第三人向其支付141531元。
被告魏西齐未答辩。
第三人西安兴正元地产开发有限公司诉称，欠原告租金属实，原告主张的营业用房面积为34.76㎡。对原告的主张没有意见，请求法院依法处理。
经审理查明，原告魏金梅、魏西放，被告魏西齐系魏柱子、曹清芳之婚生子女。魏柱子于2004年9月10日去世，曹清芳于2011年3月3日去世。魏柱子生前于2001年12月25日与西安市碑林区骡马市旧城改造工程指挥部签订《拆迁安置协议书》，约定给魏柱子就地安置建筑面积为34.76㎡的营业用房，拆迁人原名称为“西安市古城建设开发公司”，原名称变更为“西安兴正元地产开发有限公司”。上述的营业用房于2006年元月9日由第三人整体出租经营。房产委托管理经营合同约定，期限为2006年5月1日至2021年4月30日，每平方米为140元，每五年递增一次。
魏柱子、曹清芳去世后，上述34.76㎡的营业用房归三子女原告魏金梅、魏西放、魏西齐共同共有。第三人支付了2009年10月以前的租金，按合同约定结算。2009年10月至2013年的租金为212296.70元，现在第三人处。因被告魏西放下落不明，二原告要求第三人支付应归其所有的租金141531元。
以上事实有，原告提供的拆迁安置裁决书、拆迁安置协议书、（2007）碑民一初字第526号、（2009）碑民二初字第390号民事判决书、魏柱子、曹清芳死亡证明、资产委托管理经营合同。庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益依法应予保护，本案二原告所诉房产的收益租金，应由二原告及被告魏西齐共同共有，现收益在第三人处，二原告要求按三人各三分之一分割，2009年10月至2013年6月的租金212296元。要求第三人支付属于二原告所有的收益，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条。第七十八条之规定，判决如下：
一、本市碑林区骡马市第三人整体经营的面积为34.76㎡的营业用房的租金原告魏西梅，被告魏西齐各分得三分之一，2009年10月至2013年6月的租金212296元，原告魏金梅、魏西放，被告魏西齐每人各分得70765元。
二、第三人西安兴正元地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告魏金梅、魏西放支付租金141531元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4047元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王英俊
审判员 吴云举
审判员 张晓洁
二〇一三年四月十五日
书记员 曹婕妤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00019-2号
申�执行人张家港市恒亿达机械有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道西环路4幢。
法定代表人朱菊香，经理。
被执行人张兴坡。
被执行人袁洪伟。
张家港市恒亿达机械有限公司与张兴坡、袁洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）张乐商初字第63号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张兴坡、袁洪伟应给付张家港市恒亿达机械有限公司货款50000元，并承担案件受理费525元。因两被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中本院依法扣划被执行人张兴坡银行存款16000元、袁洪伟银行存款17800元，合计33800元，已依法发放申请执行人。另查明，张兴坡、袁洪伟无可供立即执行的机动车辆、房产等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应执行措施，并已执行到位33800元，但未发现可供继续执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁�，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年二月十三日
书记员 蔡平波
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1861号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王俊，男，1990年2月27日，北京市人。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年5月24日释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日，伍×向公安机关举报了一贩卖毒品线索并向对方约购毒品，后由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币800元。当日，被告人王俊在本市平谷区东高村镇南埝头村中石化加油站出口路边以人民币800元的价格向伍×贩卖1包白色晶体时被公安机关当场抓获，经鉴定，上述白色晶体系甲基苯丙胺，净重0.74克。被告人王俊到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王俊的供述，证人伍×、李×、杨×的证言，起获的毒品、毒资照片，毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，破案报告，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，收缴毒品清单，手机QQ聊天记录照片，办案说明，搜查录像，前科及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人王俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年八月二十七日
书记员 李倩倩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第708号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，1973年4月1日出生，文盲，农民，师宗县人。
被上诉人（原审原告）余某某，女，汉族，1969年10月23日出生，文盲，农民，师宗县人。
上诉人张某某因与被上诉人余某某同居关系析产纠纷一案，不服师宗县人民法院（2013）师民初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告与被告原系叔嫂关系，原告丈夫因工伤医治无效死亡，被告与前妻离婚。2008年6月在村长及家族的主持下原告与被告未办理结婚登记并以夫妻名义同居生活。同居后未生有子女，有共同财产：沙发一套、洗衣机一台、微耕机一台、贡桌一台、电视一台、影碟一台，无共同债权、债务。
原审法院审理认为，原被告双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方关系不受法律保护，根据本案证明材料不能证明房屋第二层是原被告同居后所建盖，依法不予认定为共同财产，其余共同财产双方协商不成，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决同居期间共同财产沙发一套、洗衣机一台、微耕机一台归被告张某某所有；其他财产归原告余某某所有。
一审判决宣判后，原审被告张某某不服，向本院提起上诉。请求二审人民法院依法改判。其上诉的主要理由是：1、一审认定事实不清。一审法院认定的共同财产是我们决定在一起生活时我用自己的钱买的，属于我的个人财产。2、我们在一起生活的时间是2007年。3、我与被上诉人一同生活时被上诉人家只有一层房子，我过去以后才决定加盖第二层，是我主持加盖的。3、我与被上诉人一同生活后孩子的抚养费都是我挣来的。
被上诉人余某某答辩称上诉人所述均不属实，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交任何新证据。
原判认定的基本事实与本院审理查明的事实一致，对此本院予以确认。
本院认为，根据家庭组合协议可以认定，上诉人张某某与被上诉人余某某在一起共同生活的时间是2008年。一审庭审中已查明，上诉人张某某与被上诉人余某某同居期间的共同财产有沙发一套、洗衣机一台、微耕机一台、贡桌一台、电视一台、影碟一台。一审法院据此作出判决并无不当。上诉人张某某的上诉主张无证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人张某某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立瑞
-1-
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1115号
原告ＸＸ志，男。
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
被告曾主军，男。
原告ＸＸ志诉被告曾主军民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、李酒兰组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告ＸＸ志及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告曾主军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，被告与原告有过多年的生意交往。2014年9月，被告承建宁远县兴泰公司工程急需资金周转，再三地恳求原告借钱。被告承诺以与兴泰公司签订的《合同书》及工程款作为借款抵押。2014年9月24日，被告与原告签订了《借款合同》。合同载明：被告借到原告40万元，借款5个月。2015年2月23日借款到期。被告共给了原告5个月利息。至今，被告未偿还原告借款本金也未支付利息，经原告多次要求清偿未果，特具状起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年2月计算至今起诉之日即2015年9月，按月息壹万伍仟元计息，共105，000元整）。合计人民币505，000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在审理过程中向本院提交了如下证据：
一、借款合同1份，拟证实2014年9月24日借款原、被告签了合同的事实。
二、被告曾主军身份证1份，拟证实被告当时借款向原告提供本人身份的事实。
三、被告建筑承包合同1份，拟证实被告承诺以工程款抵押借款的事实。
四、邮政银行交易明细表1份，拟证实原告打款给被告33万元的事实。
被告曾主军未进行答辩，也未提交相关证据。
被告曾主军未到庭对ＸＸ志提供的证据予以质证，视为放弃权利。本院依法审查了原告的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告ＸＸ志与被告曾主军是多年的生意交往。2014年9月，被告承建宁远县兴泰公司工程急需资金周转，2014年9月24日向原告借款40万元，原、被告双方签订了借款合同1份：其内容是甲方：（出借方）ＸＸ志，乙方：（借款方）曾主军，现甲、乙双方共同协商签订合同如下：1、甲方自愿借款四十万元整（￥400，000元）人民币给乙方合法使用注用于兴泰公司厂房建筑使用资金。2、借款期限为五个月（从2014年9月24日-2015年2月23日止）。3、借款利率已付，结算方法。超期每月利息壹万伍仟元。4、乙方以其①所有财产，②兴泰公司厂房建筑承包合同工程款作为抵押借款，到期如乙方不履行应尽义务，甲方有权抵押变卖乙方其①所有财产，②兴泰公司厂房建筑承包合同工程款偿还借款及利息的两倍加收到利息及收取复利。5、违约责任：合同到期，如果乙方逾期还款，甲方可按月息的两倍加收利息及收取复利。即每天乙方需支付，甲方捌佰元利息。6、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字生效，具有同等法律效力。甲方（签字）ＸＸ志，乙方（签字）曾主军，见证人在场人：王德明，2014年9月24日。借款合同签订后，原告ＸＸ志转入被告曾主军邮政银行帐号卡人民币33万元，被告欠原告货款7万元，合计人民币40万元借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还本金及所欠的利息。2015年8月26日，原告向人民法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
经查明，被告曾主军给付原告ＸＸ志2014年9月24日至2015年2月23日的利息。另查明，2014年9月24日，中国人民银行一年至三年贷款年基金利率为6.1%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告曾主军向原告ＸＸ志借款40万元，并出具借条以证明借贷关系，对原告ＸＸ志要求被告曾主军偿还本金的诉请予以支持。被告曾主军与原告ＸＸ志借款合同约定超期每月利息15，000元，其利率约定违反了最高人法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的有关规定：“民间借款的利率也以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”的规定，故对超过法律规定的利率部分，本院不予支持。被告曾主军自2014年9月24日至2015年2月23日利息已付清，后没有履行偿还和给付利息义务，故根据中国人民银行《关于金融机构人民币贷款基准利率表》（2014）规定中长期贷款（1年至3年）年利率为6.1%，即月利率应为6.1%÷12=5.1‰；故本案件的2015年2月23日之后的借款利率按银行同期利率的四陪计算，即月利率5.1‰×4=20.4‰计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾主军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告ＸＸ志借款本金人民币400，000元及利息（利息从2015年2月24日起按利率20.4‰计算至本判决发生法律效力之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，857元，由被告曾主军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 李酒兰
二〇一五年十月十九日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借款案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4021号
原告秦皇岛市银环玻璃制品有限公司
法定代表人吴显德，该公司董事长。
委托代理人孙喆，河南耀骅律师事务所律师。
被告河北勤道光伏科技有限公司。
法定代表人刘智英，该公司执行董事。
原告秦皇岛市银环玻璃制品有限公司（以下简称银环公司）诉被告河北勤道光伏科技有限公司（以下简称勤道公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告银环公司的委托代理人孙喆到庭参加了诉讼，被告勤道公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，原告与被告签订了一份总价款52359.41元的《YH光伏玻璃销售合同》，合同签订后，原告于2011年9月17日将货物交付被告，全部履行了合同义务，但被告却没有支付货款，故诉至法院请求1、判令被告支付货款人民币52359.41元。2、自2011年9月18日起逾期付款的利息。3、诉讼费由被告承担。
被告勤道公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订了一份《YH光伏玻璃销售合同》。原告为供方，被告为需方。合同的主要内容为：1、产品名称3.2mm超白钢化压花玻璃；规格厚度为mm的16种，单价38元／㎡；数量共计2164片折合1320.6㎡；货款合计为50182.8元。2、交货地点：需方公司。3、检验标准以供方标准为准。4、本合同价格是指供方送到需方公司价格（含税、含包装费及运费）等事项。2011年9月17日，原告将货物送至被告公司，由被告人员签收。2012年9月24日经原告书面催收货款，被告未能支付。故原告诉至本院，酿成诉讼。上述事实有原告提交的《YH光伏玻璃销售合同》、送货单、财务对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了买卖《YH光伏玻璃销售合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。被告如数收到原告所送的货物，应及时给付货款。被告拖欠原告货款50182.8元，属被告违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第161条的规定，判决如下：
一、被告河北勤道光伏科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市银环玻璃制品有限公司货款50182.8元，并支付该款自2011年9月18日起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告秦皇岛市银环玻璃制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告河北勤道光伏科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李如科
代理审判员 刘小芳
代理审判员 郭艳波
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 晶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第867号
原告：舒永丽。
委托代理人：孔海燕。
被告：杜子兰。
被告：胡树清。
被告：永康市园林剪刀厂。
投资人：杜子兰。
本院在审理原告舒永丽与被告杜子兰、胡树清、永康市园林剪刀厂民间借贷纠纷一案中，因原告舒永丽未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许凌云
二〇一五年三月三日
代书记员 陈珩俐
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00528号
申请执行人张雪飞，男性。
被执行人浏阳市红星烟花制造有限公司。
本院在执行申请执行人张雪飞与被执行人浏阳市红星烟花制造有限公司健康权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市红星烟花制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人张雪飞也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）文高民初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月十日
书记员 张 浩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03172号
原告重庆兆冠玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区同兴南路71号，组织机构代码77848333－0。
法定代表人夏茂秦，该公司总经理。
被告重庆坤居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村九社。
法定代表人肖霁峰，该公司总经理。
本院在审理原告重庆兆冠玻璃有限公司诉被告重庆坤居建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兆冠玻璃有限公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆兆冠玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费9353元减半收取4677元，财产保全费4020元，共计8697元，由重庆兆冠玻璃有限公司负担。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周一丁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第441号
罪犯汪磊，男，1986年3月2日出生，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年7月16日作出了（2012）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2014年5月经本院减刑九个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯汪磊在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯汪磊在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪磊在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪磊减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第151号
原告徐有山。
委托代理人（特别授权代理）梁天。
被告杭州杭钢装卸运输有限公司。
法定代表人：孙竹森。
委托代理人（特别授权代理）汤云周。
原告徐有山为与被告杭州杭钢装卸运输有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经诉前调解，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天，被告杭州杭钢装卸运输有限公司的汤云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告员工，自2011年4月进入被告处工作，工作岗位为汽车驾驶员，入职被告处工作后，被告既不依法给原告签订劳动合同，也不依法给原告缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险等，还克扣原告工资作为押金。鉴于被告在用工时存在的诸多违法行为，原告多次与被告交涉，但是被告拒不改正。原告只好向被告提出离职，并向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告依法支付经济补偿金、补交社会养老保险等，仲裁委裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，根据原告提供的证据可以证实原告为被告长期工作，并由被告发放工资，双方劳动关系明确。而仲裁委以其他个别劳动者与被告的员工在其中的一年签订过一份承包经营合同为由，认为双方不存在劳动关系是与事实不符的。首先，原告长期以来是接受被告管理的，被告制定的各种规章制度仍然适用于原告，原告必须接受被告的管理；其次，被告企图以内部员工承包的形式来规避劳动关系，合同本身就是是无效的。现原告不服仲裁诉至法院要求判令：1.确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.被告支付原告经济补偿金28474.32元；3.被告给原告补缴2011年4月至2014年11月的社会保险；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，被告将公司的汽车运输业务承包给公司人员詹高良，与詹高良存在承包关系，双方从1998年开始就签有承包合同。原、被告之间不符合劳动关系的所有要件，原告与詹高良之间也是一种业务承包关系，原告的诉请无事实基础和法律依据，请求予以驳回。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.工资明细对账单，证明被告向原告发放工资，原告接受被告管理的事实。
2.仲裁裁决书，证明原告申请仲裁的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提交了下列证据：
1.《杭州装运有限公司汽车队承包经营合同》；
2.结算单；
3.仲裁庭审笔录；
证据1-3共同证明被告与詹高良是承包关系，原告与詹高良成立另一个承包关系，原、被告之间不存在劳动关系。
本院依原告申请向浙江杭州余杭农村商业银行崇贤支行调取原告提交的证据1中工资发放的打款人为杭州星开综合服务有限公司。
上述证据，经出示质证，被告对原告提交的证据1工资明细对账单真实性无异议，对关联性有异议，工资并非被告所发放，也无法显示是工资，至多是第三方发放的承包款；证据2无异议，认可仲裁委的裁决。
原告对被告提交的证据1有异议，詹高良是被告的员工，被告与詹高良之间合同的真实性无法确认。即使双方签订合同，亦与原告无关。原告进入被告公司工作，对其二者的承包关系并不知情，一直是接受被告公司的管理；证据3真实性无异议，詹高良对原告的工作时间是认可的，詹高良是公司的副总经理，属被告的管理人员，汽车队的管理人员也都是被告公司的员工，原告是接受管理人员的管理，因此与被告之间存在劳动关系，不认可詹高良陈述其与被告之间是承包关系，其证人证言可信度极低。
原告对本院依其申请调取的银行回单记录真实性、合法性无异议，但被告是委托第三方代付工资，本身不能否认双方的劳动关系。从原告为被告工作的实际情况看，可以认定两者的劳动关系。被告对该份证据真实性无异议，但与本案没有关联性，银行回执单的款项打款人并非是被告公司的员工，与被告也无其他关系。
本院认为，原告提交的证据1真实性虽可确认，但原告主张的对账单的各笔月工资实际打款人，从本院调取的银行回单记录，可反映出并非源自被告，而韩箴尹、付长雪的身份在本案中亦无法确定，故该份证据缺乏与待证事实的关联性，本院不予采信。证据2仲裁裁决书，证明本案经仲裁前置，予以采信。被告的证据1反映被告与詹高良自2008年持续多年签订被告公司汽车业务运输的承包经营合同，原告以詹高良系公司人员质疑合同真实性，但未能提供对抗性证据予以反驳，故对其质证意见不予采纳，对该份证据予以采信。证据2结算单来源不明，本院不予采信。证据3仲裁笔录形式真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告自2008开始即将其公司的汽车运输、装卸、仓储等业务承包给被告公司汽车队的詹高良，并逐年签订承包经营合同（2012年除外），最近一期承包经营合同的期限至2014年12月31日止。承包经营合同的内容包括承包经营方式、承包期限、承包经营内容和指标及其他相关权利义务。其中承包经营范围包括有形资产、无形资产、经营业务、人员编制、费用承担、安全及行政管理、完成考核净利润等。承包者权利包括经营决策权、内部人事用工权、工资分配权等。詹高良在仲裁庭审中自认原告是其通过劳务市场找来。原告作为申请人以要求确认与被告存在劳动合同关系、被告支付经济补偿金27474.32元、被告补缴2011年4月至2014年11月的社会保险为由申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月25日作出仲裁裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服诉至本院。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付报酬、进行管理、安排工作。本案中原告主张与被告存在劳动关系，对此其负有举证责任。从现有证据分析，被告与詹高良签订汽车运输承包经营合同约定承包者具有经营决策权、内部人事用工权、工资分配权，由此可见两者之间的关系虽系业务内部承包，但詹高良作为承包者在人事用工上和管理上拥有自主权。原告未能提供被告直接招用原告并向其支付劳动报酬及进行日常管理的直接证据，故其请求与被告存在劳动关系等诉请，没有事实基础，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告徐有山的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐有山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年三月十八日
代书记员 林珊珊
中华人民共和国
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7477号
原告林某。
被告神某某。
原告林某与被告神某某（KANDATORU）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告神某某（KANDATORU）经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，双方于2005年10月在中国登记结婚，后双方至日本生活，不久之后，原告发现双方性格不和并因此与被告产生矛盾，原告先于2007年5月住至同学处，又于2008年5月回国，此后与被告再无联系，并一直分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求离婚，原告自行解决居住问题。
被告神某某（KANDATORU）未应诉。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，于2005年10月12日登记结婚，未生育。现双方分居生活。
上述事实，有双方的结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但根据原告的陈述，双方长期分居，而被告又拒不应诉并表示意见，故本院依法确认原告陈述的事实，并以此认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许林某要求与神某某（KANDATORU）离婚的诉讼请求；
二、林某自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元均由林某负担。
如不服本判决，林某可在判决书送达之日起十五日内，神某某（KANDATORU）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00096号
原告：张祥巴，又名张强巴，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：罗良贵，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张祥巴诉被告罗良贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张祥巴到庭参加诉讼，被告罗良贵经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张祥巴诉称：2010年，罗良贵向张祥巴收购棉花加工，2013年罗良贵出具了一份欠条，欠条载明罗良贵欠张祥巴棉花款30000元，张祥巴曾多次催要无果，现罗良贵又外逃躲债，不知去向，为维护自身合法权益特向法院起诉，请求判令罗良贵立即支付所欠棉花款30000元以及承担本案的诉讼费用。
罗良贵未作任何答辩。
张祥巴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、张祥巴的户口簿复印件一份、罗良贵户籍证明一份。证明张祥巴、罗良贵的身份情况；2、欠条一份。证明罗良贵欠张祥巴棉花款30000元；3、宿松县汇口镇套口村村民委员会证明一份。证明本案中的张祥巴与欠条上的张强巴系同一人。
对张祥巴所提交的证据，本院分析认证如下：张祥巴所提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性以及关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2010年，罗良贵向张祥巴收购棉花加工，2013年1月12日罗良贵出具了一份欠条，欠条内容如下：“欠条今欠到张强巴棉花款叁万元整人民币大写叁万元整¥：30000罗良贵20**年1月12日”。张祥巴曾多次催要无果，现罗良贵又外逃躲债，不知去向，故张祥巴起诉至本院请求判如所请。
本院另查明：本案中的起诉人张祥巴和欠条上的张强巴系同一人。
本院认为：罗良贵向张祥巴收购棉花加工，张祥巴向其交付棉花，双方之间已经形成了买卖合同法律关系，双方均应该按照合同约定履行相应的义务，张祥巴已将棉花交付给了罗良贵，罗良贵出具了欠条对此进行了确认，罗良贵应当积极履行欠条所记载的还款义务，但其却消极逃避，拒不履行给付棉花款的义务，其行为已经构成违约，故本院对张祥巴要求罗良贵给付棉花款的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告罗良贵于本判决生效后五日内向原告张祥巴支付所欠棉花款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，均由被告罗良贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
代理审判员 肖 洁
人民陪审员 王渺水
二〇一五年七月六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第488号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人方某某，男，1991年8月31日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）464号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员李静芬出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方某某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月12日1时许酒后驾驶未登记号牌的摩托车，途径平和县小溪镇河滨路路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人方某某的血液酒精浓度为103.60mg／dl。
另查明，在本院审理期间，方某某向本院预交人民币1000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，归案经过说明、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息（合格证）、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于方某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对方某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月十一日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终19号
上诉人（原审原告）：李云平，男，1962年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李群章，男，1962年9月22日出生，汉族。
上诉人李云平因与被上诉人李群章合伙协议纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李云平于2017年1月10日以需收集新证据为由，提出撤回其上诉的申请。
本院认为，李云平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许李云平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费651元，减半收取325.5元，由李云平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 丹
审判员 罗 洁
审判员 余林峰
二〇一七年一月十日
书记员 张 瑜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1208号
原告高某某，女。
委托代理人吴玉喜，男，河北范春明律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告高某某诉与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员郜占禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人吴玉喜、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月举行了订婚仪式，2015年5月6日登记结�。婚前原告对被告印象尚可，婚后被告本性露了出来。2015年7月的一天下午3点左右，因原告叫被告去地里干活，被告恼羞成怒，恶声骂原告，还抢过原告手机摔地，又猛力推原告，搧耳光，掐住原告脖子推倒在沙发上，致原告口鼻流血。2015年8月31日，因家庭生活琐事发生口角，被告将原告从家中强行撵走，原告被迫回了娘家。2015年9月23日晚上，被告找到原告娘家，原告当时不在，被告将原告的父母骂了一顿，第二天上午，被告再次来到原告娘家，看见原告就打，猛搧耳光，抓起搅拌饲料的木棍猛抽原告，原告跑到街上，被告追上来，被邻居高际柱、高昌梅、李玉根等人拉住。原告报案，被告逃之夭夭。原告无法忍受被告的家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告王某某辩称，原告高某某所述不属实，纯�编造。结婚时，原告向被告要财礼10万元，订婚时过财礼5万元，办事后过财礼5万元。另要了保姆费2000元。婚后，双方花1万元共同买了1.4亩葡萄地，此款至今未给卖主。另葡萄今年价钱低，至今还未全部卖出。婚后原告母亲陪嫁0.4亩地，今年9月上旬，原告未经我同意，把地和地上种植的葡萄，以价格1万元全部卖给他人。婚后有共同债务4000元。原告说我暴力打她完全是一派胡言，事实是她离家出去，我去找她，原告不但不回，反而用棍子打我。
原告向法庭提供如下证据：1、结婚登记材料复印件6张，以证明原、被告婚姻关系；2、原告父母写的证人证言一份，以证明2015年7月下午，被告对原告殴打，实施家庭暴力情况；3、高际柱、高昌梅、李玉根证人证言，以证明2015年9月23日晚上，被告对原告殴打，实施家庭暴力情况；4、怀来县公安局桑园派出所出警证明一份，以证明因被告殴打原告，实施家庭暴力，原告被迫向110报案及被告使用手掌殴打原告面部，原告右手、右臂、颈部右侧被被告抓伤；5、婚姻介绍人马爱媛证明一份，以证明被告给原告10万元花销情况；6、原告自书婚后生活支出清单，以证明被告给原告10万元主要用于购买家具、电器、手机及生活日常开支。
被告向法庭提供；1、侯全林证明一份，2、马爱媛证明一份。
经庭审质证：被告王某某对1、原告父母写的证人证言一份，2、高际柱、高昌梅、李玉根证人证言，3、马爱媛证明被告给原告10万元花销情况一份，4、原告自书婚后生活支出清单，不认可。本院认为这四份证据不符合法律规定，本院不予以采信。原告高某某对被告王某某提供的侯全林证明一份，不认可。本院认为这份证据不符合法律规定，本院不予以采信。怀来县公安局桑园�出所出警证明一份，只能证明出警，其它事实需证据证明，桑园派出所不能证明被告殴打原告，本院认为这份证据不符合法律规定，本院不予以采信。结婚登记材料复印件6张，以证明原、被告婚姻关系，婚姻介绍人马爱媛证明被告给原告10万元。对这两份证据原、被告均认可，这两份证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月经人介绍相识，同年10月举行了订婚仪式，2015年5月6日登记结婚。婚后未生育子女。
本院认为，高某某与王某某经人介绍相识后自主自愿登记结婚，且原、被告是同村人，说明二人有较好的感情基础，婚后因双方不能较好的处理家庭矛盾，致使双方感情出现一定的问题，但还没有完全破裂，双方若能自我批评，加强沟通，挽救婚姻，还有和好可能。虽然双方婚后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告高某某未提供充足的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告王某某不同意离婚，双方应珍惜以往的夫妻感情，增强信任，相互理解，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告提出的离婚诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一五年十一月十八日
书记员 杜永平
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3219号
原告杜臣亮，男，汉族。
委托代理人勾宗珍。
被告余刚，男，汉族。
本院在审理原告杜臣亮与被告余刚租赁合同纠纷一案中，原告杜臣亮于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜臣亮提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜臣亮撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应减半收取诉讼费1450元，由原告杜臣亮负担。
审 判 长 顾 琦
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 董胜权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 坤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执237号
申请执行人廖植刚。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行廖植刚申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初97号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 欧阳芳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初327号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人莫某甲，又名许某甲，女，出生于江苏省沭阳县，壮族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪,于2016年10月17日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年5月24日被逮捕。
被告人胡某甲，女，出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年10月17日被沭阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月11日被取保候审,同年5月24日被逮捕。
被告人汤某，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被沭阳县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人莫某甲、胡某甲、汤某犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。经征得被告人莫某甲、胡某甲、汤某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉，被告人莫某甲、胡某甲、汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月21日至同月24日，被告人莫某甲、胡某甲、汤某经预谋，由被告人汤某驾车、被告人胡某甲假装购物吸引店主注意、被告人莫某甲趁店主不备实施盗窃，先后在沭阳县华冲镇、湖东镇和东海县安峰镇等地路边商店处，盗窃作案3起，窃得南京、黄山等品牌香烟33条。经沭阳县物价局价格认定分局认定，被盗香烟共计价值人民币2800余元。现分述如下：
1.2017年1月21日15时许，被告人莫某甲、胡某甲、汤某驾车到沭阳县湖东镇李场村，在被害人蒋某经营的“微利百货”超市内窃得南京牌香烟4条，经鉴定，被盗香烟价值人民币680元。
2.2017年1月23日18时许，被告人莫某甲、胡某甲、汤某驾车到东海县安峰镇峰南村，在被害人魏某经营的“王某甲货超市”内窃得南京等品牌香烟15条。经鉴定，部分被盗香烟价值人民币1200余元。
3.2017年1月24日18时许，被告人莫某甲、胡某甲、汤某驾车到沭阳县华冲镇伍滩村，在被害人朱某经营的“伍滩批发部”内窃得南京等品牌香烟14条，经鉴定，部分被盗香烟价值人民币900余元。
被告人莫某甲、胡某甲、汤某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人莫某甲、胡某甲、汤某分别供述了其共同盗窃他人财物的时间、地点、各人的具体行为、作案手段、盗窃赃物特征、去向等事实。该供述得到了被害人蒋某、魏某、朱某的陈述、证人汤某、文某、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人的归案情况；本院（2016）苏1322刑初632号刑事判决书及有/无前科劣迹证明，证明了被告人莫某甲、胡某甲的前科罪名及被告人汤某无前科劣迹的情况；人口基本信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人莫某甲、胡某甲、汤某盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某甲、胡某甲、汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人莫某甲、胡某甲、汤某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人汤某作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人莫某甲、胡某甲、汤某归案后能如实供述自己的罪行，并能退赔被害人经济损失，依法予以从轻处罚。经查，被告人汤某本次犯罪系初犯，犯罪后如实供述，并退赔损失，悔罪明显，对其适用缓刑，对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人汤某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一七年二月十一日起至二○一七年七月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二○一七年五月二十四日起至二○一七年八月二十三日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁薇薇
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 馨
书记员 胡 凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8104号
原告中国关心下一代工作委员会事业发展中心，住所地北京市朝阳区左家庄15号院4号楼8215室。
法定代表人车传成，主任。
委托代理人王嘉鹏、林坤武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告沈朝成，男，1970年5月23日出生，汉族。
原告中国关心下一代工作委员会事业发展中心与被告沈朝成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理，依法由审判员陈永华担任审判长，与代理审判员曾臻、人民陪审员李爱萍共同组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王嘉鹏、林坤武到庭参加诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国关心下一代工作委员会事业发展中心诉称，厦门市松柏路111号A幢503室房屋所有权登记在王玉玲名下。王玉玲原为原告出资设立的厦门中厦房地产开发有限公司（国有企业）的法定代表人。1994年，王玉玲动用公款688710元购买前述房屋。后王玉玲因涉嫌经济犯罪被调查而携公款潜逃，至今未归案。此后前述房屋由原告占有、管理。2005年11月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定将前述房屋转让给被告，价格404382元；被告预付定金1万元，余款在在办理过户时一次性付清；由被告代办产权过户手续，代付各项税费。签约后，被告支付了1万元，原告将房屋交给被告使用。至今前述房屋无法完成过户。因双方订立买卖合同的目的无法实现为既成事实。请求法院判令：1、解除原告与被告2005年11月1日签订的房屋买卖合同；2、被告立即将讼争房屋腾空返还原告。
被告沈朝成未作答辩。
经审理查明，厦门市松柏路111号A幢503室房屋（原称松柏小区牡丹园A幢503室，建筑面积125.22平方米），由王玉玲于1994年11月出资6887100元签约购买，1996年所有权登记在王玉玲名下。1998年11月9日，北京市朝阳区检察机关出具给厦门市检察机关一份函件，载明在侦查原告原主任盛国华贪污、挪用公款一案中，发现原告在厦门成立了中厦房地产开发公司，其法定代表人王玉玲有重大经济犯罪嫌疑，其中王玉玲于1994年11月，用公款以自己的名义购买厦门市松柏小区牡丹园A楼503室房屋一套。后王玉玲携巨额公款潜逃。在厦门检察机关的配合下，于1997年5月将该房屋查封，而犯罪嫌疑人至今下落不明。并请厦门检察加官协助将该房屋过户至原告名下。2004年9月16日，北京市朝阳区检察机关出具给厦门市房地产权籍登记部门一份函件，载明查实该房屋系王玉玲挪用公款所购。为使国有资产得到彻底保护，已委托厦门市检察机关将该房屋解封，并请厦门房产籍登记部门协助办理将该房屋过户至原告名下的手续。2005年11月1日，原、被告签订一份《房屋买卖合同》，约定原告将前述房屋出售给被告，注明该房屋由原告接管；价格404382元，被告预付订金1万元，余款在在原告办理过户手续给被告时一次性付清；签约后，该房屋被告有权装修和使用；并特别约定因原告的房产手续正在办理过程中，经双方约定由被告代原告办理相关产权手续，并由被告代原告交纳各项费用，待正式办理过户手续给被告时，从被告支付的房款中扣除。2013年6月26日，原告诉至本院。庭审中原告称讼争房产权仍登记在王玉玲名下，已收取被告订金1万元，被告已将讼争房转租，并表示不申请追加实际使用人。
以上事实，有原告提供的王玉玲购买讼争房产的合同及产权登记材料、北京市朝阳区检察机关出具的上述两份函件、2005年11月1日原、被告签订的《房屋买卖合同》，及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法视其放弃抗辩权利。原告虽欠缺出卖讼争房产的充分依据，但原、被告签订的案涉《房屋买卖合同》合法有效。讼争房产权未能依约过户的根本原因在于法律上的履行障碍，从双方对于讼争房产权登记状况的认识及约定的房价低于原购房价的事实来看，原、被告签约时均已认识到讼争房的过户风险。在此情况下，双方特别约定由被告代原告办理讼争房的产权手续，而至今没有证据表明被告已履行该项义务。据此，本院认定被告对于案涉合同目的不能实现存在过错。原告现诉求解除案涉合同合法，本院予以支持。原告在解约基础上的退房诉求，亦属合法，本院亦予以支持。据此，本院对原告的诉求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国关心下一代工作委员会事业发展中心与被告沈朝成就厦门市松柏路111号A幢503室房屋于2005年11月1日签订的房屋买卖合同；
二、被告沈朝成于本判决生效之日起十日内将厦门市松柏路111号A幢503室房屋返还给原告中国关心下一代工作委员会事业发展中心。
本案案件受理费100元，由被告沈朝成承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
代理审判员 曾 臻
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十三日
书 记 员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第357号
申请执行人株洲庆丰混凝土有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
被执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路杨家坪办公楼1栋。
法定代表人肖惮，该公司董事长。
株洲庆丰混凝土有限公司与株洲长兴建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）株县法民二初字第241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现被执行人株洲长兴建筑工程有限责任公司已经主动履行了生效判决确定的法律义务，将执行款34386元支付给了申请人株洲庆丰混凝土有限公司。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
代理审判员 吴长征
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗贤凯
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第390-1号
申请执行人沅江市农村信用合作联社，住所地沅江市入园路。
法定代表人兰春波，联社理事长。
被执行人沅江市天健林业开发有限公司，住所地沅江市沅江大道131号2号。
法定代表人丁建军，公司董事长。
本院在执行本院作出的（2013）沅民特字第5号沅江市农村信用合作联社与沅江市天健林业开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，被执行人沅江市天健林业开发有限公司应向申请执行人沅江市农村信用合作联社偿还借款本金500万元和相应利息、罚息及实现债权聘请的律师费用66000元。本次执行中，查明被执行人沅江市天健林业开发有限公司除已在评估、拍卖的抵押林权外，现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅执字第390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 杨 立 民
执行员 彭 泉
二〇一五年十月二十日
书记员 伍昌（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初619号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告新区硕放红茶馆歌厅，住所地江苏省无锡市新区硕放经发七路。
经营者邹珲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告新区硕放红茶馆歌厅侵害著作权纠纷一案中，因原告音集协不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第00030号
原告喻强志，男，1981年出生，汉族，原住平利县洛河镇，现住平利县城关镇。
委托代理人谭军，男，1969年，汉族，初中文化，个体运输户，住平利县城关镇。
被告葛昌运，男，汉族，住平利县城关镇龙。
第三人吴美府，男，1976年出生，汉族，小学文化，农民，住平利县城关镇。
第三人陕西省平利县平安客运出租汽车有限公司（简称客运公司），公司所在地：平利县城关镇。
法定代表人熊军，该公司经理。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
原告喻强志与被告葛昌运、第三人吴美府、第三人平利县平安客运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2011年11月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、第三人吴美府、第三人平利县平安客运出租汽车有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月31日，被告葛昌运与原告喻强志签订了车辆买卖合同，合同约定，陕GTH0**号车的油补自2010年5月29日以前归喻强志所有。被告葛昌运将此车购买后又卖给了吴美府。现2009年6月至2011年5月29日国家将陕GTH0**号车的油补8442元已汇至平利县平安客运有限公司。原告到公司领款，公司坚持有陕GTH0**号行驶证才能领取。原告多次找被告借用陕GTH0**号行驶证，被告不予配合，致使原告无法领取油补款。现原告起诉，要求依法判决陕GTH0**号车2009年6月至2010年5月29日的国家油补费共计8442元归原告所有。
被告葛昌运未提供答辩意见。
第三人吴美府述称，葛昌运将该车卖于吴美府时双方已协商将油补款计算至购车款中了，现在喻强志不应该再来找吴美府，此事与其无关，原告也没有找其借用车辆行驶证领取油补，其已将油补的钱给葛昌运了，不应该由喻强志领取油补。
第三人陕西省平利县平安客运出租汽车有限公司述称，国家油补这个政策是对车不对人，凭车辆的行驶证领取�补，公司把管理费扣除后凭车辆行驶证领取。
根据当事人诉辩主张，本案的争议焦点是陕GTH0**号出租车2009年6月至2010年5月29日期间的车辆油补费是否应由原告喻强志领取？
围绕争议焦点，原告向法庭提供了以下证据：
1、2009年7月13日原告喻强志与胡志君的买卖协议书，证明原告曾是陕GTH0**号出租车的车主。对方当事人未提出异议。
2、2010年5月31日喻强志与被告葛昌运的车辆买卖协议书，证明喻强志将车辆转让给葛昌运的事实，双方约定2010年5月29日前的油补由喻强志领取。对方当事人未提出异议。
3、2010年5月31日平利县信用联社的进帐单，证明葛昌运支付给喻强志的购车款。对方当事人未提出异议。
第三人吴美府提供的证据有：2011年3月30日葛昌运与吴美府签订的车辆转让协议，证明陕GTH0**号车的油补归吴美府所有。原告对该协议的真实性未提出异议，但他只�其跑车期间的油补。第三人客运公司未提出异议。
第三人客运公司提供的证据有：客运公司部分车辆油补费用领取表，证明公司部分车辆油补从2009年至2010年油补的领取和公司扣除管理费的情况。原告及第三人吴美府未提出异议。
经审理查明，2009年7月13日，原告喻强志从胡志君手中购买了陕GTH0**号出租车，双方约定了价款和其他的条件，同时还约定油补归原告所有。2010年5月31日，原告喻强志又将该车卖于被告葛昌运，双方约定好价款又约定该车的油补自2010年5月29日前的归原告所有，当日被告葛昌运将车款支付给原告。2011年3月30日被告葛昌运又将该车转让给第三人吴美府，双方约定油补归吴美府所有。后原告喻强志到第三人客运公司领取2010年5月29日以前的油补时，因无法提供该车的相关资料，客运公司未向原告支付油补。2011年10月18日，第三人吴美府领取了2010年全年的油补8466元，第三人客运公司同时扣除了该车2010年下欠的管理费720元及2011年全年的管理费1200元。
另查明，陕GTH0**号出租车的所有人是第三人客运公司，喻强志、葛昌运、吴美府都是该车的出资人，他们对该车有使用权和经营权，但转让车辆时须将转让协议报公司备案且须经客运公司审查同意后方可转让。车辆每年的油补都是第二年公司代收后，按照一车一补的原则补给出资人。2009年公司发放了两次油补，一次1950元，一次3429元，合计5379元客运公司未向该车的出资人发放，发放油补时公司要扣除车辆管理费每月180元。
本院认为，原被告之间的车辆转让协议，是双方当事人真实意思的表示，依法受到法律的保护。双方当事人应按照合同的约定履行义务，客运公司也应在双方当事人签订合同的基础上履行管理职责，做好油补的发放工作。2009年的油补款，原告已同原车主胡志君协商一致，由原告领取；2010年的油补款，原告亦同被告葛昌运协商一致，2010年5月29日以前的款项由原告领取，以后的款项由葛昌运领取，葛昌运又将该笔款项转让给吴美府，他们之间的转让合同均合法有效。客运公司应按合同约定将2009年和2010年5月29日前的油补款支付给原告喻强志，将2010年5月29日后的油补款支付给吴美府。吴美府认为葛昌运已将该车2009年后所有的油补款都转让给他由其领取，其理由不成立。根据原告与葛昌运签订的合同，2010年5月29日前的油补款非葛昌运所有，其无权对这部分款项进行处分，且原告喻强志并未追认其处分行为，根据法律规定，其处分行为无效，故吴美府要求领取2010年5月29日以前的油补，无法律依据。原告主张2009年6月至2010年5月29日前陕GTH0**号出租车的国家油补款归其所有，其诉讼请求符合法律规定，本院予以�持。客运公司是该车的所有人，亦是该车的挂靠单位，与经营者具有相应的合同关系，其对该车辆亦具有相应的管理职责，各经营者之间的转让行为，是经过公司同意后方可实施，签订的转让合同，对其亦有相应的法律効力。且车辆的油补款是由公司代为领取代为发放，公司有责任有义务也有条件协调好各经营者之间的利益冲突，公司不负责任地将2010年的油补款全部发放给吴美府，其行为侵犯了原告的合法权益，其应承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
由第三人陕西省平利县平安客运出租汽车有限公司支付原告喻强志2009年6月至2010年5月29日油补款6665.25元（即2009年7个月3137.75元，2010年5个月3527.50元，管理费未结算），限于本判决生效后三日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由第三人陕西省平利县平安客运出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 刘怀芳
代理审判员 余传甲
二〇一三年三月十五日
书 记 员 夏晓鹏