山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第472号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人赵玉泉，男，1986年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年5月8日被莱州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于同年6月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人姜凯，山东文济律师事务所律师。
被告人李明河，男，1986年11月2日出生，汉族，高中文化，住莱州市。2010年8月24日因犯交通肇事罪被莱州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年4月2日被莱州市公安局拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人张军，山东嘉程律师事务所律师。
被告人杨绍东，男，1992年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。2013年1月30日因殴打他人被烟台市公安局福山分局行政拘留三日。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年4月2日被莱州市公安局拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲艳，山东高创律师事务所律师。
被告人赵玉钢，男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯抢劫罪、绑架罪于2014年5月8日被莱州市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人任立业，山东文济律师事务所律师。
被告人李希兵，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯绑架罪于2014年4月10日被莱州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪于同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
被告人李甜甜，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，住莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月4日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告人杨绍磊，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月28日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）220号起诉书指控被
告人赵玉泉、杨绍东、李明河、赵玉钢犯抢劫罪、绑架罪，被告人李甜甜、杨绍磊犯抢劫罪，被告人李希兵犯绑架罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院以需要补充侦查为由两次建议本院对本案延期审理，本院作出延期审理决定。恢复审理后，依法继续审理了本案。经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人赵玉泉及辩护人姜凯、被告人李明河及辩护人张军、被告人杨绍东及辩护人曲艳、被告人赵玉钢及辩护人任立业、被告人李希兵、被告人李甜甜及辩护人赵秀伟、被告人杨绍磊及辩护人曲斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢、李甜甜、杨绍磊等人预谋拦路抢劫运送盗窃松树的车辆，并于2014年3月20日至28日在莱州市郭家店镇柳上村南路段，多次采用暴力手段抢劫他人财物，涉案金额23000余元。其中，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉参与3次，被告人李甜甜参与2次，被告人杨绍磊、赵玉钢参与1次。在2014年3月28日的抢劫中，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢劫得他人财物后，另起犯意，绑架两人为人质勒索他人财物10000余元。作案后，所得赃款被分赃后挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月20日23时许，被告人杨绍东、李明河、杨绍磊、李甜甜、赵玉泉携带砍刀、棒球棍等凶器，驾驶黑色桑塔纳轿车至莱州市郭家店镇柳上村南公路处，趁被害人李某某、邵某某下车清理路面之机，手持砍刀、棒球棒对二人进行殴打，并从两人身上抢走人民币约2000元、手机三部，后杨绍东等五人开车押着两名被害人到莱州市嘉华医院西侧的邮政储蓄银行ATM机上，将邵某某卡内的18000元现金提走后逃走。
2、2014年3月22日22时30分许，被告人杨绍东、李明河、李甜甜、赵玉泉携带砍刀、棒球棍等凶器，驾驶黑色桑塔纳轿车至莱州市郭家店镇古村西路口北侧路上，拦停李某甲驾驶的面包车，采用携带木棒威胁、脚踢等手段，将李某甲的一部黑色手机和2900余元现金抢走，并将与李某甲同行的韩某某的一部粉色手机抢走。
3、2014年3月28日凌晨1时许，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢至莱州市驿道镇庄李村南夼水库处，拦停李某乙驾驶的白色农用车（车上载有9棵松树），采用持刀威胁、木棍殴打等手段，当场将李某乙及同车工人安某某、李某丙身上的三部手机抢走。李某乙趁机逃走，被告人杨绍东等人将安某某、李某丙及白色农用车劫走。李某乙因担心工人出事，遂主动电话联系被告人杨绍东等人谈判。被告人杨绍东等人遂以安某某、李某丙为人质，威胁李某乙拿15000元钱赎人和车。被告人李希兵在得知被告人杨绍东、李明河等人将李某乙的工人绑架后，为获取钱财，帮助被告人杨绍东、李明河向李某乙打电话，催李某乙交钱赎人。最终，被告人杨绍东等人获得10900元赎金。后因民警介入，在追捕过程中，被害人安某某、李某丙趁乱逃走。
2014年3月28日，民警在被告人杨绍磊家中将其抓获；被告人李明河、杨绍东及李甜甜分别于2014年4月1日、4日到莱州市公安局投案；2014年4月10日、5月8日，被告人李希兵和赵玉泉、赵玉钢先后被抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵玉泉、杨绍东、李明河、李甜甜、赵玉钢、杨绍磊以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，其中赵玉泉、杨绍东、李明河多次抢劫；被告人赵玉泉、杨绍东、李明河、赵玉钢、李希兵以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，构成绑架罪。提请本院依法惩处。
被告人赵玉泉辩称，其只参与了起诉书中指控的两起；第一起时拦截了两人，后其开车走了，取钱的事其不知道，第三起时对方有个人跑了，后打电话说谈谈，杨绍东和对方谈的，后来发生什么事及要多少钱其不知道；每次参与都是杨绍东等人让其去的，去之前都不知道；后认可指控的第二起其去过，但拦下面包车之后，杨绍东说不是偷树的，其就走了，这起没成功。
被告人赵玉泉的辩护人姜凯的辩护意见是，1、对起诉书指控被告人赵玉泉犯抢劫罪无异议，量刑方面：（1）系从犯，应从轻或者减轻处罚。本案中起意抢劫的是被告人杨绍东，杨绍东在与被告人赵玉泉商议时说是去抓偷树的，赵玉泉主观上是敲诈勒索；抢劫所得的钱、手机，由杨绍东保管、分配。（2）系初犯，自愿认罪，如实供述，认罪和悔罪态度较好，其文化程度不高、法律意识淡薄，这影响了其辨认和控制自己行为的能力，请求对被告人赵玉泉从轻处罚。2、被告人赵玉泉不构成绑架罪。主观上利用偷树人不敢报警的心理、敲诈勒索偷树人的钱财，被害人李某乙逃脱后主动与被告人联系说给钱，被告人杨绍东说给钱就能把树和车拿回去，未以加害被害人为要挟，而且李某乙发短息后是由杨绍东和他联系的，因此，赵玉泉没有绑架他人的主观目的，也没有实施绑架他人的行为，更没有以加害被害人来威胁他人，不构成绑架罪。即使赵玉泉构成绑架罪，也属从犯。
被告人李明河对起诉书指控的事实无异议。
被告人李明河的辩护人张军的辩护意见是，1、被告人李明河的行为应定抢劫罪，不应当同时定抢劫罪和绑架罪，理由是：主观上被告人是以非法占有为目的抢劫他人财物，而非以危害被害人人身安全相要挟；客观上，被告人实施的暴力手段包括了在现场对被害人实施的行为和此后对被害人的人身控制行为；另外，该案中被勒索者也是被抢劫的被害人之一，只是抢劫现场的转移，但抢劫行为并未中断，且被告人李明河没有参与之后的敲诈勒索行为。2、量刑方面：被告人李明河有自首情节，系从犯，认罪悔罪态度较好，法律意识淡薄，主观恶性较小，前次犯罪是交通肇事，是过失犯罪，不属于前科。建议对其从轻、减轻处罚。
被告人杨绍东对起诉书指控的事实无异议，辩称其没有把工人当人质，案发后其曾给工人家里打电话问工人回去没有。
被告人杨绍东的辩护人曲艳的辩护意见是，被告人杨绍东具有以下从轻、减轻情节：1、有自首情节，归案后有检举揭发情节；2、被告人杨绍东与李明河、赵玉泉等人在犯罪过程中所起作用无主次之分，杨绍东提议后，其他人均表示同意，且赵玉泉、李明河等人共同商量、积极参与，各被告人分工不同，所得赃款除各自分得的之外，其余的共同挥霍；3、第三起与蓄意绑架的行为相比，主观恶性较小，二被害人人身未受到实际伤害，且被害人的行为属违法，有关部门已经进行了处罚，另外因犯罪竞合，应择一罪名而不能定两罪；4、被告人杨绍东系初犯，自首之前委托其父亲将松树和车送交公安机关，认罪悔罪态度较好，系超生儿，至今没有户口，在打工过程中四处碰壁，加之法律意识淡薄、交友不慎走上犯罪道路。请求对其从轻处罚。
被告人赵玉钢对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，但辩称其因不放心哥哥赵玉泉在不知情的情况下跟着去的，其没有下车，不知道过程中发生了什么。
被告人赵玉钢的辩护人任立业的辩护意见是，1、被告人赵玉钢不构成绑架罪。在抢劫过程中赵玉钢被安排看管被害人李某乙等三人，这时才意识到自己在抢劫偷松树的人，李某乙逃跑后联系被告人杨绍东，后面的是杨绍东临时起意的个人行为，超出了起初四人去抢偷树的的犯罪故意，赵玉钢无绑架他人、勒索财物的犯罪故意。2、被告人赵玉钢系从犯，仅负责看管三被害人，其中一个还跑了，没有威胁和殴打行为；系初犯、偶犯，因担心哥哥才跟随而去，当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人李希兵辩称参与的时候不知情，杨绍东打电话让其看树、帮忙卖树，没说绑架、抢劫，其对杨绍东等人抢劫不知情，其对敲诈钱认罪，对绑架和抢劫不认罪。
被告人李甜甜对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
被告人李甜甜的辩护人赵秀伟的辩护意见是，1、被告人李甜甜系从犯，第一起抢劫时在上车后被杨绍东临时告知，被安排搬石头，被动参与，第二起被杨绍东叫去后被安排望风，且被蒙骗未劫得财物；2、李甜甜有自首情节，积极退赃，认罪悔罪态度较好。建议法院从轻处罚。
被告人杨绍磊对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪，辩称其被安排望风及与李甜甜看着两个被害人，其没分得赃款，案发次日弟弟杨绍东给了其500元交房租。
被告人杨绍磊的辩护人曲斌的辩护意见是，被告人杨绍磊系从犯，主要负责望风，未动手打人；如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪；系初犯，社会危害性较小，请求减轻处罚、判处缓刑。
经审理查明，被告人杨绍磊与杨绍东、被告人赵玉泉与赵玉钢均系亲兄弟。在被告人杨绍东的提议下，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、李甜甜、杨绍磊等人预谋拦路抢劫运输盗窃松树的车辆，并于2014年3月20日至28日在莱州市郭家店镇柳上村南路段，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢、李甜甜、杨绍磊、李希兵等人交叉合伙携带棒球棒、砍刀、铁棍等作案工具，驾驶被告人杨绍磊的黑色桑塔纳轿车，拦下被害人的车辆后多次抢劫他人财物。其中，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉参与三次，被告人李甜甜参与二次，被告人杨绍磊、赵玉钢、李希兵参与一次。作案后，所得赃款被分赃后挥霍。案发后，被告人杨绍磊、李希兵、赵玉泉、赵玉钢先后被抓获归案；被告人李明河、杨绍东、李甜甜主动到莱州市公安局投案。2014年3月31日，被告人杨绍东、杨绍磊的父亲杨某甲向公安机关主动反映其儿子杨绍东给其打电话告知涉案松树在其家车库中，后涉案农用车和松树被依法扣押。案发后，被告人李甜甜退赃3000元。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月20日23时许，被告人杨绍东、李明河、杨绍磊、李甜甜、赵玉泉携带砍刀、棒球棍等凶器，驾驶黑色桑塔纳轿车至莱州市郭家店镇柳上村南公路处，由杨绍磊负责观察经过的车辆并报信，其他被告人搬石头拦路，后趁被害人李某某、邵某某被石头拦住车辆之机，手持砍刀、棒球棒对二人进行殴打，并从两人身上抢走人民币约2000元、手机三部，后杨绍东等五人开车押着两名被害人到莱州市嘉华医院西侧的邮政储蓄银行ATM机上，将李某某银行卡内的18000元现金提走后逃走。经鉴定，被害人李某某、邵某某均有皮下出血或者皮下淤血，均构成轻微伤；被抢的三部手机价值人民币460元。案发后，被抢的三部手机被追回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人邵某某陈述，2014年3月20日23时许，其和被害人李某某各自驾驶一辆面包车在郭家店镇柳上村南路段行驶，被路面的石头挡住后停车，乘坐黑色轿车的均二十四五岁的五个男子手持砍刀、棒球棍等凶器对二人拳打脚踢，抢走手机三部，现金3000多元。后这五个小伙子将其和李某某带到薛家村碑往北一条小土路上，继续殴打其二人并索要钱财，让其给家里打电话要钱，后押着二人到莱州嘉华医院西侧的邮政储蓄银行从李某某的银行卡中取款18000元。
（2）被害人李某某陈述，案发时其和邵某某各自驾驶面包车由柴棚到郭家店镇送两颗松树苗，在柳上村村南道路被石头堵住了，其和邵某某下车准备搬石头时，一辆黑色轿车上下来五个男子持棍子、砍刀对其和邵某某拳打脚踢，将二人随身携带的手机和3000余元现金劫走，后将二人控制在黑色轿车上带至薛家村村北地里，又对其二人拳打脚踢，并索要20000元钱，开始时让邵某某联系家人送钱，后在莱州嘉华医院西侧邮政储蓄银行的取款机上从其银行卡上取款18000元。
2、鉴定意见
（1）涉案物品价格鉴定结论书，证实三部被抢的手机价值共计人民币460元。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人邵某某、李希兵之伤情均构成轻微伤。
3、书证
（1）伤情照片，证实被害人邵某某左大腿后外侧有淤血，被害人李某某左上臂肘、左背部、右大腿外侧有皮下出血。
（2）扣押物品清单，证实公安机关在被告人李甜甜处扣押三星手机、亿通手机、GEAK手机各一部。
（3）办案说明，证实被害人邵某某称该被抢的手机是三星note2，经调查、辨认，被害人邵某某称的三星note2手机是山寨手机，与被鉴定的手机一致。
4、被告人供述
（1）被告人杨绍东供述，其系超生儿，至今没落下户口，2012年因打架被烟台市公安局福山分局行政拘留三日，当时其报的是哥哥杨绍磊个人信息。案发前一天其因没钱了想到朋友说过有人偷松树卖钱及“黑吃黑”的事，就找到李明河、李甜甜、赵玉泉、杨绍磊商量抢偷树的人，次日22时许，五被告人乘坐其驾驶的黑色桑塔纳轿车到郭家店镇南水北调水渠附近，持棒球棒、砍刀等工具采用暴力殴打等手段劫取两辆面包车司机的手机三部、现金1900余元，后从一人的银行卡中取出现金18000元。抢的现金每人分得3000元，余款在其处，抢的三部手机分别在其、李明河、李甜甜处各一部。
（2）被告人李明河供述，经预谋，其与被告人杨绍东、杨绍磊、赵玉泉、李甜甜在郭家店镇南水北调水库附近采取持凶器殴打等手段抢劫拉松树的两辆面包车的司机，劫得部分现金、手机三部及一个司机银行卡中的现金。后五人每人分得3000元。
（3）被告人杨绍磊在侦查期间供述，案发当晚，其与弟弟杨绍东及赵玉泉、李明河、李甜甜持砍刀、棒球棒等凶器在郭家店镇南水北调附近抢劫两辆面包车的司机，劫得16900元及手机三部，后每个人分了3000元。
（4）被告人李甜甜供述，2014年3月份的一天，在杨绍东的提议下，其与杨绍东、杨绍磊、赵玉泉、李明河参与共同持凶器抢劫两辆面包车司机，后每个人分得3000元。
（5）被告人赵玉泉在侦查期间供述，杨绍东称园林雇人去抓偷树的，能挣钱，后其和杨绍东、杨绍磊、李明河、李甜甜在郭家店镇一个水库边拦下两辆面包车，杨绍东拿了根铁棍，并让两个司机上了他的车，其开着面包车跟着去了一个邮政储蓄银行门前，后杨绍东给了其3000元，又要回去1000元。
二、2014年3月22日22时30分许，被告人杨绍东、李明河、李甜甜、赵玉泉携带砍刀、棒球棍等凶器，驾驶黑色桑塔纳轿车至莱州市郭家店镇古村西路口北侧路上，由李甜甜负责观察经过的车辆并报信，后拦停被害人李某甲驾驶的面包车，采用携带木棒威胁、脚踢等手段，将李某甲的一部黑色手机和2900余元现金抢走，并将与李某甲同行的韩某某的一部粉色手机抢走。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某甲陈述，案发当晚22时许，其驾驶面包车载着朋友韩某某在郭家店镇柳上村南被一辆黑色轿车拦下，五个男子持棒球棍下车，对其进行殴打，劫走其手机一部、现金2900余元，后又拉着其上他们的轿车让其回家拿钱，韩某某称其有心脏病且家里没钱，这时正好一辆大货车经过，这几个人就上车离开了。
（2）被害人韩某某陈述，案发当晚，李某甲驾驶面包车载着其到郭家店镇有事，在古村村西通朱桥路北100多米处遭遇抢劫，有四五个人劫匪乘坐黑色轿车，拿棍子等犯罪工具，抢走其手机一部，李某甲被殴打并被抢劫手机一部和现金3000余元。
2、被告人供述
（1）被告人杨绍东供述，案发当晚，其与李甜甜、李明河、赵玉泉在郭家店镇南水北调水渠附近再次持凶器抢劫一辆面包车上的人，李甜甜观察车辆并报信，其和李明河、赵玉泉对男司机进行殴打，劫走一男一女的手机两部、现金2900元，其和赵玉泉、李明河各分了800元，给李甜甜说没抢到钱没分给李甜甜。
（2）被告人李明河供述，其和杨绍东及赵玉泉、赵玉钢兄弟在郭家店镇南水北调附近，逼停一辆银白色的面包车，四人持凶器下车后殴打男司机，劫得一男一女手机两部、现金2900元，后四人每人分赃600元。
（3）被告人李甜甜供述，杨绍东打电话叫其一起去劫车，其负责在路口看车并报信，杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢均参与，后来同案犯告诉其劫错车了。
（4）被告人赵玉泉当庭供述，其去过现场，拦下面包车后，因杨绍东说不是偷树的，其就离开了。
三、2014年3月28日凌晨1时许，被告人杨绍东、李明河、赵玉泉、赵玉钢至莱州市驿道镇庄李村南夼水库处，由李明河负责观察经过的车辆并报信，拦停李某乙驾驶的白色农用车（车上载有9棵松树），采用持刀威胁，木棍殴打等手段，当场将被害人李某乙及同车工人安某某、李某丙身上的三部手机抢走。李某乙趁机逃走，后在报警途中发短信、打电话给掌握其手机的被告人表示愿意给钱，被告人赵玉泉驾驶黑色桑塔纳载着赵玉钢继续控制被害人安某某、李某丙，被告人杨绍东驾驶李某乙的农用车和李明河将车和松树送到杨绍东家中，后联系李希兵卖树。被告人李希兵明知被告人杨绍东等人抢劫并仍然控制二被害人的情况下，与杨绍东等人通过电话向被害人李某乙索要钱财，后李某乙将10900元交给被告人杨绍东，公安机关随后到达现场，被告人赵玉泉见状即驾驶黑色桑塔纳轿车载着被告人赵玉钢及其余二被害人逃窜，逃跑途中二被害人趁乱逃脱。后公安机关在招远市找到被被告人丢弃的黑色桑塔纳轿车，并在车内提取棒球棒一个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人李某乙陈述，2014年3月27日24时许，其和工人安某某、李某丙在郭家店镇到驿道镇中途的南水北调水库附近遭遇抢劫，五个小伙子乘坐黑色轿车持砍刀和棍子将其的农用三轮车逼停，后使用砸车威胁和殴打的手段，将其手机抢走，让其三人均上了黑色轿车并让准备3万元钱，后来路边又过来一个劫匪，其中途逃走，在报警途中通过其被抢得手机联系劫匪，经讨价还价，劫匪让其准备15000元，其按照对方的要求将13400元钱送到朱桥镇东边的桥附近交给对方，后看到警车在后面追黑色轿车。
（2）被害人安某某、李某丙陈述，证实案发当晚，李某乙让二人帮忙挖树苗，后李某乙驾驶农用车载着其二人和几颗松树苗行至驿道镇庄李家村南夼水库附近，被乘坐黑色桑塔纳2000轿车的劫匪抢劫，劫匪手持棒球棍、砍刀等工具，殴打被害人并将手机抢走，后其中两个人驾驶黑色轿车拉着其三人，另外三人驾驶李某乙的农用车，李某乙趁机逃跑，驾驶黑色轿车的人后来通过李某乙的被抢手机让李某乙准备1万元现金赎人，后来对方一个穿红色衬衣的小伙子骑摩托车来了，和驾驶黑色轿车的人商议后，他又给李某乙打电话，让再准备5千元现金，要不就整死他们，那个开车的男子不断地给李某乙打电话让拿钱赎人。后其二人乘坐的车被警察追捕，被害人安某某、李某丙在被告人逃脱的过程中趁机逃走。
2、证人杨某甲证实，2014年3月29日22时许，其二儿子杨绍东电话联系其，称自家车库里的车和松树，是五个人抢的，与哥哥杨绍磊无关，让其将这一车树交给公安机关，后其到公安机关说明该情况。还证实，3月27日2时许，杨绍东、李明河和一名40岁左右的男子到过其家，应该是三人等天明后把树拉走，该40岁左右男子驾驶一辆蓝色125摩托车。
3、书证
（1）扣押物品清单、松树照片，证实公安机关在证人杨某甲处扣押白色农用车一辆、松树九棵。
（2）照片一宗，证实被告人所乘坐的黑色2000型桑塔纳轿车的情况，车右侧前玻璃及前挡风玻璃破碎，车内有李明河身份证、汽车行驶证、机动车登记绿本、大屏白色手机、钥匙、棒球棍等物品。
（3）办案说明三份，证实关于扣押的松树，因为被告人杨绍东抢劫后将车藏匿，公安机关找到车辆和松树时，松树因为时间过长已经死亡，故未做物价鉴定。车辆已发还给了被害人李某乙；被害人李某丙因外出打工，现找不到本人；关于李某乙所称的因购买松树被罚款1万元，系协助驿道镇政府追缴的树木补植金，现正与镇政府办理手续中。
4、辨认笔录三份，分别证实被告人李明河、杨绍东通过辨认，认出同案犯赵玉钢、赵玉泉、李甜甜、李希兵；被告人李希兵通过辨认，认出同案犯李明河、杨绍东。
5、被告人供述
（1）被告人杨绍东供述，其与李明河、赵玉泉、赵玉钢持砍刀、棒球棒共同抢劫李某乙等三人，殴打后让三人把手机交出来并控制在黑色轿车内，赵玉泉驾驶黑色轿车，赵玉钢在后座看着这三人，其驾驶被害人的农用车和李明河将车和松树送到其家，并联系李希兵卖树，李希兵到其家看了树说不好卖，其告诉李希兵树是抢的还说让他们来送钱，李希兵驾驶摩托车载着其和李明河去找赵玉泉兄弟，会合后，从赵玉泉处拿了手机，其和李希兵打电话跟交钱的联系，对方答应送15000元过来赎人，其收到10900元钱后分给李希兵1000元。
（2）被告人李明河供述，其与杨绍东、赵玉泉、赵玉钢抢劫白色货车上的三个人，其在老地方望风，后货车司机跑了，赵玉泉、赵玉钢在白色轿车上看着剩余两个被害人，杨绍东驾驶货车和其将树送到杨绍东家，杨绍东联系李希兵看树，又和赵玉泉商议让跑的司机准备1万元就把树和车归还，并告诉赵玉泉让工人联系跑掉的司机，李希兵驾驶摩托车载着其和杨绍东往朱桥走，其在朱桥下了车，后看见有车追赵玉泉开的车，就告诉杨绍东出事了。
（3）被告人李希兵在侦查期间供述，2014年3月的一天2时许，杨绍东称他劫了一车树，让帮忙卖，后其在杨绍东家的车库内看见一辆白色车上装了一些树，其称不好卖，杨绍东说跟挖树的要钱，其同意，后其驾驶摩托车载着杨绍东和姓李的往朱桥走，途中杨绍东让姓李的下车等着，其和杨绍东到了朱桥东边一个桥边，杨绍东给挖树的打电话要钱，其也拿过电话跟对方说让他赶紧把钱送来。后杨绍东去拿钱，称李某乙给了13000多元钱，给了其1000元现金，后其驾驶摩托车送杨绍东回家。
（4）被告人赵玉泉在侦查期间供述，其与杨绍东、李明河、赵玉钢在郭家店镇一条南北路上抓偷树的，杨绍东驾驶黑色桑塔纳轿车追上拉树的车，杨绍东持铁棍、其和李明河持棒球棍下车，杨绍东掐着司机的脖子说要拉他们上公安局，后来三个偷树的跑了一个，其和赵玉钢开着杨绍东的车拉着偷树的两个人，跟着杨绍东和李明河开着的拉树车走。杨绍东让其到朱桥欣木村等他。后杨绍东骑着摩托车载着李明河找到其，杨绍东向其中一个偷树的人要了手机，让其找个地方等着他，后其被持枪的人追捕，赵玉钢中枪。
（5）被告人赵玉钢在侦查期间供述，杨绍东、李明河找其哥哥赵玉泉抓偷树的，其也跟着去了，拦下了一辆白色福田农用车，其负责在杨绍东的桑塔纳车上看着对方的两个人，杨绍东、李明河和赵玉泉在车下面，杨绍东持棒球棍打对方的第三个人。后来杨绍东和李明河在福田车上，其和赵玉泉还有对方两个人在桑塔纳车上，行至朱桥镇欣木村西一条路上，有人拦车并开枪射击，其受伤，途中将对方两个人放下了。在审查起诉期间供述，在车上，其听见过赵玉泉和杨绍东等人联系要1万元赎金。
另外，还有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列综合证据：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表，证实本案的发破案经过，被告人杨绍东、李明河、李甜甜系自动投案。
（2）办案说明五份，分别证实除被害人邵某某、李某某的手机被追回外其他手机均未追回，无法做物价鉴定；被告人杨绍东系超生，生于1992年11月27日，至今未办理户口登记；被告人杨绍东检举揭发李某某等人涉嫌盗挖松树，经调查，现无法查实；关于被告人李甜甜投案后退赃的3000元，因受害人打工暂未领取，退还手续正在办理中；2014年3月28日凌晨1时许，莱州市公安局刑警大队接驿道派出所电话报称：辖区庄里村李某乙开车带着2名工人行至南夼水库附近时，工人被带走，后接到电话要求准备15000元赎金放人，遂组织、协调警力前往处置。被告人先后两次变化交易地点，2014年3月28日5时许，民警在朱桥镇欣木村发现被告人驾驶的黑色轿车，身着制服的巡警持警棍与刑侦民警迅速到车头拦截，被告人即驾车冲撞堵截民警，民警鸣枪警告，但是被告人仍然继续驾车冲撞堵截民警，堵截民警遂对车辆开枪射击，后被告人驾车逃窜。后在招远市找到被被告人丢弃的黑色桑塔纳汽车，在车内提取棒球棒一个。
（3）本院（2010）莱州刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、烟公福决字（2013）00028号行政处罚决定书，证实被告人李明河因犯交通肇事罪被判处刑罚及刑罚执行情况；被告人杨绍东因伤人被行政拘留。
（4）户籍证明及前科查询证明，证实被告人赵玉泉、李明河、杨绍东、赵玉钢、李希兵、李甜甜、杨绍磊的年龄，被告人赵玉泉、赵玉钢、李希兵、李甜甜、杨绍磊均无犯罪前科。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵玉泉、李明河、杨绍东、赵玉钢、李甜甜、杨绍磊预谋抢劫，后持凶器采取暴力手段劫取他人财物，被告人李希兵明知被告人杨绍东等人抢劫，而参与，伙同杨绍东等人向被害人威胁并索要财物，其行为均构成抢劫罪，且被告人赵玉泉、李明河、杨绍东系多次抢劫。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及指控的抢劫罪成立，指控第三起同时构成绑架罪指控罪名不当。第三起犯罪事实中，现有证据证实被告人实施抢劫后控制三被害人意图继续索财，被害人李某乙逃脱，后被告人继续向李某乙索财，综合全案来看，未超出被告人抢劫的犯罪意图，且证实被告人以二被害人的安危为要挟的证据不足，故不宜单独就后半段行为定为绑架罪，但本起抢劫中，被告人实施抢劫后仍然控制二被害人的人身自由继续向逃脱的被害人索要钱财，应酌情对被告人从重处罚。被告人赵玉泉辩称其没有参与第二起抢劫，与被害人陈述、同案犯供述不符，本院不予采纳。被告人赵玉泉、李明河、赵玉钢、李甜甜、杨绍磊的辩护人认为上述被告人系从犯，经查，在被告人杨绍东的提议下，在共同犯罪中，各被告人分工不同但均积极参与，不宜认定为从犯，但可以根据每起犯罪中的不同作用酌情从轻处罚，故对从犯的辩护意见不予支持。被告人杨绍东的辩护人认为杨绍东揭发检举他人犯罪，有立功表现，现查无实证，本院不予支持。被告人李明河、杨绍东、李甜甜均主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对被告人李明河可依法减轻处罚，对被告人杨绍东、李甜甜可依法从轻处罚。被告人李甜甜案发后退赃3000元，可酌情从轻处罚。被告人赵玉泉、赵玉钢、李希兵、杨绍磊均当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，考虑被告人在共同犯罪中的作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵玉泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2026年11月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨绍东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2025年10月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李明河犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起至2023年4月1日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人李甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、被告人赵玉钢犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月8日起至2019年11月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
六、被告人杨绍磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2018年9月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
七、被告人李希兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张双红