wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00148号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人王立英，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人毛振汉，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人毛振汉、王立英计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年3月15日作出潼计生征字（2013）第4383号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费19600元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4383号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第4383号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 翟红磊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第95号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年4月7日出生，苗族，小学文化，个体经营者，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2245号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龙某某及石某甲、石某乙（已判刑）均务工于石狮市宝盖镇科技园云祥五金厂压铸车间并住在该厂401宿舍。2014年6月至7月间，被告人龙某某伙同石某甲、石某乙经事先预谋后多次盗走压铸车间仓库内的锌合金锭共计38块（价值人民币5723.9元），并存放于宿舍及石某乙租赁的汽车后座。
2014年7月2日，公安人员在401宿舍查获2块锌合金锭，在石某乙租赁的汽车后座查获36块锌合金锭。案发后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某甲、石某乙、文某某、王某某、李某某、朱某某、戴某某、黄某某证言，书证扣押、发还物品清单、汽车租赁合同、生效刑事判决书、户籍证明，搜查笔录及赃物照片，称重笔录及照片，辨认笔录，价格鉴定结论意见书，被告人龙某某的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币5723.9元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人龙某某盗窃的赃物被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾华彪
本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第0061号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王某。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。2014年4月30日经本院决定，同年5月4日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理本案，因案情复杂，转为普通程序，分别于同年3月4日、4月15日两次公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员付继博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年10月23日15时许，被告人王某持证驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，沿海门市三和镇大港路由北向南行驶至三和镇新远村9组地段时，与前方在非机动车道内行走的行人蔡某发生相撞，造成蔡某重伤。事故发生后，被告人王某将蔡某带离事故现场，并遗弃于海门市三和镇三南路口南侧地段后驾车逃逸。同月26日，被告人王某被抓获归案。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负本起交通事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人袁某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、车辆信息等书证；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。并据此认为，被告人王某违法驾车致一人重伤且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2013年10月23日15时20分许，被告人王某驾驶未定期进行安全技术检验的、牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市大港公路由北向南行驶至三和镇新远村9组地段时，因疏于观察路面，遇情况采取措施不力，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，与前方同方向在非机动车道内行走的被害人蔡某发生碰撞，致蔡某受伤。事故发生后，被告人王某将蔡某带离事故现场，并遗弃于海门市三和镇三南路口南侧地段后驾车逃逸。经鉴定，被害人蔡某的人体损伤程度属重伤。海门市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某于2013年10月26日被抓获，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，并就因交通肇事致被害人蔡某受伤造成的经济损失，已与被害人蔡某及其亲属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，取得了被害人的谅解。
还查明，2014年2月13日，海门市公安局根据被害人蔡某的伤情，参照新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，认为蔡某的损伤程度为重伤二级。同年3月24日，南通三院司法鉴定所评定蔡某构成交通事故十级伤残。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人袁某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、南通三院司法鉴定所出具的关于蔡某伤残程度司法鉴定意见书等鉴定意见；安徽省霍邱县公安局提供的人口信息、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、收条、住院预缴款收据、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、情况说明等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队事故中队出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实。被告人王某亦有相应的供述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，事故后将被害人蔡某带离现场，遗弃后驾车逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月四日起至二○一五年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
代理审判员 马榕榕
人民陪审员 仲家明
二〇一四年五月五日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01145号
原告：赵某某，女，1979年5月6日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1978年10月23日生，汉族，农民。
原告赵某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2008年12月23日，我与王某某举行婚礼后开始同居生，2009年1月5日，我们补办结婚登记手续。2009年10月29日，生育一子王某，现年6周岁。婚后我与被告性格不和经常争吵，2014年5月29日开始分居生活至今。婚后无共同债权、债务。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告王某某于2008年12月23日举行婚礼后开始同居生活，于2009年1月5日补办结婚登记。婚后于2009年10与我29日生育一子王某，现年6周岁。婚后原、被告性格不和，为生活琐事经常吵架，双方于2014年5月29日开始分居生活。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。婚后有共同财产位于辽阳县刘二堡镇河北村四组砖瓦房三间，价值180000元，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告赵某某起诉要求与被告王某某离婚，考虑到原、被告在平时生活中夫妻感情不睦，和好无望，说明原、被告的夫妻感情已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法予以支持。婚生子王某在原、被告分居期间一直由被告抚养，考虑到婚生子的成长及生活由被告继续抚养为宜，原告赵某某按法律规定支付一定数额的子女抚养费。至于原告所称的共同财产及债权、债务，因被告王某某未到庭参加诉讼，本院无法核实清楚，故暂不认定；如有争议，应另行主张权利。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某由被告王某某抚养，原告赵某某自2015年8月25日起至子女18周岁之日止每月给付原告抚养费300元。抚养费被告每六个月给付一次，给付的时间为每年的3月1日和9月1日前。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一五年八月二十日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第306-1号
申请执行人洛阳市永天拍卖有限公司
住所地：洛阳市西工区九都路**号春蕾大厦。
被执行人洛阳市制针厂
住所地：洛阳市涧西区建设路。法定代表人：李锋。
本院在执行洛阳市永天拍卖有限公司与洛阳市制针厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）汝执字第306号裁定书冻结洛阳市制针厂在银行的存款130000元，现因我院已对洛阳市制针厂的银行账户予以划拨，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人洛阳市制针厂银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李青锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李文辉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0079号
申请执行人汤相厂，农民。
被执行人汤广阔，教师。
关于申请执行人汤相厂与被执行人汤广阔民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月9日作出（2012）邳铁民初字第0472号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告汤广阔于2012年10月9日前偿还原告本金90000元，利息1500元，合计91500元（其他利息损失待被告还款时另行结算）。二、案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告汤广阔负担。”
2014年3月13日，申请执行人汤相厂以被执行人汤广阔未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0079号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月二十日
书记员 刘广福
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第291号
原告刘荣强，农民，住昌黎县。
被告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。
法定代表人孙碧峤，该社理事长。
委托代理人张义军，该社职员。
委托代理人安伟华，河北碣阳律师事务所律师。
原告刘荣强与被告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）劳动合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法由审判员刘秀艳适用简易程序，分别于2015年2月9日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘荣强、被告昌黎信用联社委托代理人安伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣强诉称，2011年10月，我在晒甲坨信用社担任柜员期间，有一劫匪拿着长刀进入信用社进行抢劫，抢走现金8万元。被告以我们违反安全保卫制度未制止劫匪为由，强行与我们解除劳动合同。此种处理极不合理，劫匪抢劫银行，将我控制，我并无过错。劫匪抢劫银行侵犯的是财产权，如果我冒着生命危险与劫匪搏斗，势必造成我的生命健康权受到侵害，众所周知人的生命高于一切，被告不能以我未阻止劫匪抢劫为由单方与我解除劳动合同。我向仲裁委申请仲裁，仲裁委以不符合立案条件为由不予受理。故向贵院起诉，要求依法撤销被告与我解除劳动合同的决定书，判决被告继续履行劳动合同。
被告昌黎信用联社辩称，我社认为与原告解除劳动关系是有规章制度可依的，依据《员工违规违纪行为处理办法》和《安全保卫案件事故责任追究暂行规定》，以及《营业守护押运安全保卫规程》等规定，我社提供了应急处理预案，早已明确每名员工均配有自卫防身武器，并且我社从2011年对全县所有网点均安装了报警装置，报警装置在柜台随手可按。事发时，原告并未及时按规程按响报警装置，其行为违反了单位的规章制度，原告未采取合理的措施与犯罪分子周旋，使歹徒抢劫成功，我社依据劳动合同法第39条的规定，与其解除劳动合同有法律依据。
原告刘荣强为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的昌劳人仲不字（2014）第11号不予受理案件通知书一份，证明双方纠纷已经过劳动仲裁。
2、解除劳动合同通知书一份，证明被告2011年11月24日书面通知原告，于即日起双方解除劳动合同。
3、2011年11月28日关于对联社给予解除劳动合同处理决定的复议申请一份。
4、昌黎信用联社2011年12月13日关于对刘荣强申请复审的答复一份。
5、2011年12月21日被解除劳动合同后的生活救济申请一份。
6、河北省农村信用联社秦皇岛办事处2012年1月29日关于对刘荣强申请复议的答复一份。
7、昌黎县2014年以来进京非正常上访人员情况统计表一份，记载有原告刘荣强。
8、昌黎县农村信用合作联社2014年6月20日关于原职工刘荣强问题核实及处理意见报告一份。
9、2014年6月24日刘荣强信访事项办理双向责任书一份，记载原告刘荣强请求恢复工作。
10、昌黎信用联社2014年6月24日关于刘荣强反映问题信访事项答复意见书一份。
11、昌黎信用联社2015年2月27日关于刘荣强复议及上访材料情况一份，记载原告对被告关于解除劳动合同的处理结果曾提出复议及上访。
原告用以上3-11项证据证明其曾就该案找过有关部门进行救济，其起诉未超过诉讼时效。
被告昌黎信用联社经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提交的证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，且被告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘荣强系被告昌黎信用联社的职工。2011年10月31日11时30分许，原告刘荣强等三位职员在晒甲坨信用社担任柜员时，一持疑似爆炸物的歹徒闯入营业室抢劫，歹徒闯入营业室后，将原告控制，抢劫8万多元现金后逃走。2011年11月24日，被告昌黎信用联社以原告刘荣强严重违反安全保卫制度为由，向原告下达书面通知，双方解除劳动合同。原告收到该通知后，一直向被告及有关单位申请复议、复审，并信访，均未果。2014年11月，原告向昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其仲裁申请超过法定时效期间为由不予受理。原告对不服，在法定期间内诉至本院，要求与被告继续履行劳动合同。
本院认为，原告在被告处工作，双方存在事实上的劳动关系。2011年10月31日，被告以原告在晒甲坨信用社抢劫案发生过程中违反安全保卫制度为由与其解除劳动合同，但未提交原告违反安全保卫制度的相关证据，其主张不能成立。昌黎县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效为由未受理其仲裁申请，但原告在与被告解除劳动合同后一直向有关部门寻求救济，视为诉讼时效中断，原告诉求未超过诉讼时效，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告昌黎县农村信用合作联社于本判决生效之日起十日内与原告刘荣强恢复劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第431号上诉人（原审被告）：浙江环宇建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市府山西路295号。法定代表人：樊益堂，该公司董事长。委托代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师律师。委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：王兴川，农民。委托代理人：郭建成，退休干部。原审被告：金荣贵。原审被告：陈荣华。上诉人浙江环宇建设集团有限公司因与被上诉人王兴川、原审被告金荣贵、陈荣华买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院审理查明：2011年，被告浙江环宇建设集团有限公司承建了唐山市中夏房地产开发有限公司发包的滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程。被告陈荣华系该工程工地的工作人员、被告金荣贵系该工程项目部副经理。2012年4月9日，被告陈荣华、金荣贵经唐山市中夏房地产开发有限公司职工孙廷柱和滦南县宋道口镇王土村村民王洪亮联系，向原告王兴川赊购钢材，并由滦南县宋道口镇王土村村民王亚金和王洪明于当日将钢材送至被告浙江环宇建设集团有限公司承建的滦南县北河九号5#、6#、7#楼工地，钢材运至工地后，被告陈荣华为原告出具欠条一张，欠条写明：“今有浙江环宇建设集团滦南北河九号工程项目部欠王兴川钢材款合计人民币贰拾万零玖仟肆佰玖拾肆元整。￥209494元。注：自欠款之日三十日内还清，逾期自愿每天按千分之三追加利息。如有争议滦南县人民法院裁决，签字生效”。到期后被告未按期如约履行，2012年10月25日，在原告所要欠款时，被告金荣贵又在该欠条上予以签字确认。后经原告催要未果，遂起诉请求依法判令被告偿还原告钢材款209494元及该款自2012年5月9日至判决生效之日按日3‰计算的利息。一审法院认为，滦南县北河九号5#、6#、7#楼及地下车库工程的承建单位系被告浙江环宇建设集团有限公司，该公司的项目部工作人员被告陈荣华收到原告王兴川的钢材后为原告出具了欠条，之后又由时任该工程项目部副经理的被告金荣贵在欠条上进行了签字确认。被告浙江环宇建设集团有限公司应按照欠条所载明的事项履行义务，即给付原告王兴川钢材款209494元对原被告双方约定的违约金，被告方虽未提出调整，但考虑按双方约定的方法计算的金额明显过高，应适当调整。本院认为，比照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。被告浙江环宇建设集团有限公司所称已经解聘了被告金荣贵副经理的职务，但未提供证据予以证实，故对其辩解的偿还原告钢材款应由被告陈荣华、金荣贵个人承担的主张，本院不予支持。原告主张被告陈荣华、金荣贵承担给付钢材款的义务，本院认为被告陈荣华、金荣贵作为承建单位的工作人员和项目部副经理承担付款义务依法无据，故对原告此项主张不予支持。遂判决：一、被告浙江环宇建设集团有限公司给付告原告王兴川钢材款209494元及该款自及该款自2012年5月9日至本判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（判决生效即履行）。二、驳回原告对被告陈荣华、金荣贵的诉讼请求。本案案件受理费4500元、诉讼保全费2370元，计6870元，由被告浙江环宇建设集团有限公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。判后，浙江环宇建设集团有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖关系。上诉人确实在2011年3月份承建了滦南县北河九号工程，但上诉人并未从被上诉人处赊购钢材，更不欠被上诉人钢材款。上诉人出具的载有金荣贵签字的欠条系被上诉人与金荣贵恶意串通，欠条中并没有上诉人的印章，上诉人公司从未授权金荣贵从事采购行为，且金荣贵出具欠条前因工作原因已被上诉人辞退，故金荣贵、陈荣华为被上诉人出具欠条的行为并非职务行为，不能对上诉人产生约束力。被上诉人在明知金荣贵没有上诉人授权的情况下仍然与金荣贵进行交易，其行为的不利后果应由其自身承担，而不应由被上诉人承担。2.对于被上诉人在一审期间提交的有关金荣贵、陈荣华身份的证人证言，因证人未出庭接受质询，故相关证言不能单独作为认定案件事实的依据，一审法院仅以未出庭接受质证的证人证言单独认定金荣贵与陈荣华的身份，明显认定事实不清，适用法律错误。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判或者将本案发回重审。被上诉人王兴川主要答辩称：1.双方存在买卖合同关系，金荣贵系上诉人的项目部经理，陈荣华为其工作人员，该二人出具欠条的行为系职务行为。2.虽然证人并未出庭，但其证言与本案其他证据相佐证，且有上诉人在工地施工的照片为证，可以证实金荣贵系上诉人的项目经理。综上，被上诉人诉请索要钢材款具有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人浙江环宇建设集团有限公司认可在2011年3月份承建了滦南县北河九号工程，亦认可金荣贵曾系其项目经理，其虽主张涉案欠条是在免去金荣贵相关职务之后系金荣贵与被上诉人王兴川恶意串通形成，但并未提交证据证明。二审期间，在上诉人否认从被上诉人处采购钢材的情况下，本院要求其庭后五日内提交从他人处采购钢材的数量及价款，但其一直未提交，故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人浙江环宇建设集团有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费4450元，由上诉人浙江环宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年六月八日书记员赵亚征
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01208号
原告柏某甲。
法定代理人柏某乙（系柏某甲生父，即监护人），农民。
委托代理人龚卫华，系竹溪县正大法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告郭某（系柏某甲生母），农民。
原告柏某甲诉被告郭某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人柏某乙及其委托代理人龚卫华，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某甲诉称：我母亲郭某对我的抚养费问题置之不理，现请求人民法院依法判令被告郭某一次性支付我17年的抚养费用计73788.50元，并负担本案的诉讼费。
被告郭某辩称：我与柏某乙生育了原告柏某甲属实，原告已由其生父柏某乙抚养，我无力抚养，请依法据实裁决。
经审理查明：被告郭某于2011年6月与原告的法定代理人柏某乙相识，同年8月同居，2014年4月20日非婚生育原告柏某甲，现随生父柏某乙生活。后因抚养费问题引起诉讼。
本院认为：本案原告柏某甲系柏某乙与郭某生育的非婚生孩子，柏某乙与郭某都应对柏某甲履行抚养义务。对于抚养费的给付数额、时间，可根据当地经济发展的实际生活水平，抚养人的抚养能力大小等因素进行综合考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭某从2015年8月份起每月给付原告柏某甲抚养费300元直至原告柏某甲年满十八周岁止（每半年给付一次，即每年6月底前给付一次，12月底前付清当年的抚养费用）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年九月十四日
书记员 朱双龙
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初662号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄彦锋，男，1974年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被虞城县公安局刑事拘留，2016年12月7日被该局取保候审，2017年7月6日被虞城县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院逮捕。
辩护人刘治国，河南福聚律师事务所律师。
辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人黄彦锋犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人黄彦锋及其辩护人刘治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月30日0时20分，被告人黄彦锋驾驶重型半挂牵引车由东向西行驶至城农线79KM+700M处时，将一由北向南横过公路的行人（无名氏）当场撞死，交通事故责任书认定黄彦锋负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。2017年8月31日，黄彦锋家人向本院赔偿款专户提存现金30万元。
辩护人的辩护意见是：1、被告人黄彦锋系自首；2、黄彦锋家属提存赔偿款30万元；3、黄彦锋系初犯。请求对黄彦锋从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人黄彦锋在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、查获经过、中国银行虞城支行赔偿款提存单、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄彦锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄彦锋案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；主动提存赔偿款，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。经社区调查没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄彦锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年九月四日
书记员 王 芬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第01190号
原告：张春光，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：肖桂珍，女，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告张春光与被告肖桂珍民间借贷纠纷一案中，原告张春光于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张春光申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许张春光撤回起诉。
案件受理费25元，由张春光负担。
审判员 周方荣
二〇一三年六月十七日
书记员 王 飞
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第88号
申请执行人：王亚军
被执行人：张洪杰
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民二初字第1111号民事调解书于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人已按生效判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）牧民二初字第1111号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：高新一
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00777号
罪犯马祥，男，出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第177号刑事判决，认定被告人马祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马祥在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马祥在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马祥减刑七个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01910号
原告油研液压工业（张家港）有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人服部志朗（HATTORISHIRO），该公司董事长。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告朱琴芬。
原告油研液压工业（张家港）有限公司（以下简称油研液压公司）与被告朱琴芬劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告油研液压公司的委托代理人张群超、被告朱琴芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告油研液压公司诉称：被告2014年4月8日入原告处工作。2015年5月6日17时20分至20时30分被告在原告未通知加班的情形下滞留在工作岗位，但未提供劳务；次日上午8时至12时被告仍未提供劳动，严重违反公司规章制度。原告作出的解除劳动合同决定合法，请求法院确认原告无需向被告支付赔偿金。
被告朱琴芬辩称：原告未与被告协商一致即变更劳动合同。2015年5月6日晚及次日上午原告未安排被告的工作。原告违法解除劳动合同，应承担赔偿金。
经审理查明，朱琴芬于2014年4月8日进入油研液压公司工作，负责管理仓库。2015年5月7日油研液压公司出具《解除劳动关系通知书》：“2015年5月6日17：20-20：30在公司通知你无需加班情形下，仍滞留厂内，但是并不提供生产劳动而是消极怠工，另2015年5月7日上午8：00-12：00继续不提供生产劳动而是消极怠工”，违反了公司职工工作规则第四十八条第十款第十七项，故决定解除劳动关系。朱琴芬于次日收悉该通知。
朱琴芬离职前12个月月平均工资为2840.67元。
朱琴芬向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认油研液压公司解除劳动合同决定违法，应向朱琴芬支付赔偿金12000元。2015年7月17日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2015）第757号仲裁裁决书，裁决油研液压公司解除行为违法，向朱琴芬支付赔偿金8522.01元。油研液压公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告提交了2007年10月18日制定的《职工工作规则》及2014年4月8日朱琴芬签字的确认书，证实其公司制定了规章制度且已向朱琴芬告知。朱琴芬对此无异议。该《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项规定“拒绝执行公司之日常工作而无正当理由或煽动他人为相同行为者”属严重违反该规则，应当解除劳动合同。
油研液压公司陈述：朱琴芬2014年4月8日进入油研液压公司管理仓库。该仓库为油研液压公司所在集团公司旗下另一家公司所有，2015年4月该公司将仓库人事权收回，故2015年4月中旬油研液压公司派机器制造部部长安斋、课长肖国华口头与朱琴芬协商调至组立组任操作工，调岗后薪酬没有变化。朱琴芬同意且一直在新岗位上班，正常完成工作任务。2015年5月6日朱琴芬出工不出力、消极怠工。晚上加班之前公司派员找朱琴芬谈话，要求其在正常工作时间内正常提供劳动，当晚不需要其加班。当日朱琴芬下班后从17时20分至20时30分滞留在公司，没有提供劳动。次日朱琴芬上午8时至12时仍未提供劳动。2015年5月7日下午公司找朱琴芬谈话，并对其作出了开除决定。原告未能就其陈述的调动朱琴芬工作的原因提供证据。
被告朱琴芬陈述：其进公司时做仓库统计，也需要加班。2015年4月中旬公司在未与其协商的情形下直接通知将其与曹翠翠（另一案原告）调至组立组。其不同意该次调动，因为新岗位是体力活，其无法胜任。陆次长说“你过去做最轻松的活”。朱琴芬、曹翠翠到新岗位后被安排做装O型圈（组立组最轻松的活）。2015年5月6日肖课长让其与曹翠翠去做铁块组装，二人对肖课长说干不了，肖课长坚持要求二人去做铁块组装，不让二人做O型圈，二人不同意。肖课长遂不安排二人的工作，二人只好坐在车间里。当晚无人通知朱琴芬、曹翠翠不要加班，也没有人找其谈过话。次日二人还是在车间里等公司安排，当日下午公司找二人谈话并作出开除决定。
庭审中，原告油研液压公司认可朱琴芬2015年5月6日无违反公司《职工工作规则》的行为。同时原告陈述其在生产线上安装了摄像头，但目前视频资料已删除，无法提供朱琴芬2015年4月中旬至2015年5月5日的工作录像。
由于原告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，用人单位依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项的规定解除与劳动者的劳动合同，其行为的合法性应由用人单位承担举证责任。
按照《职工工作规则》第四十八条第十款第十七项的规定，如果被告无正当理由拒绝执行公司之日常工作，原告有权解除与其的劳动合同。本案中，原告认可被告2015年5月6日无违反公司规章制度的行为。2015年5月7日上午被告虽然未提供劳动，但首先，被告入职后职务为仓库管理，原告于2015年4月中旬将其调至组立组，属于变更劳动合同。原告未提供证据证实被告原岗位已不存在、该变更行为出于双方协商一致；至2015年5月7日变更后的劳动合同实际履行尚不满一个月，被告有权对变更行为提出异议。其次，被告主张其至2015年5月6日在组立组做的是O型圈组装，原告方管理人员要求其去做铁块组装，双方无法达成一致。对被告2015年4月中旬至同年5月6日的工作性质、内容，原告有能力提供证据，但原告未能提供，本院采信被告的陈述。
上述事实证实被告并非“无正当理由拒绝执行公司之日常工作”，且被告也未“煽动他人”。原告作出的解除劳动合同决定违法，应向被告支付赔偿金2840.67元／月×1.5个月×2=8522.01元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告油研液压工业（张家港）有限公司支付被告朱琴芬赔偿金8522.01元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告朱琴芬指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
二、驳回原告油研液压工业（张家港）有限公司的诉讼请求。
如果原告油研液压工业（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一五年十月三十日
书记员 张勤燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第717号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该联社理事长。
委托代理人洪尧葵，该联社东山信用社副主任，特别授权。
被告陈中发，男，1954年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈中发金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈中发金融借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费552元，减半收取276元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建成
审 判 员 左 强
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年七月十日
书 记 员 彭 欢
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3860号
原告济南龙泉物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘国光，总经理。
委托代理人孙芸，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人许志超，男，1988年8月22日生，汉族，山东平正大律师事务所实习律师，住山东平正大律师事务所单位宿舍。
被告冯茂国，男，1963年4月10日生，汉族，济南铁路局职员，住济南市。
本院在审理原告济南龙泉物业管理有限责任公司与被告冯茂国物业服务合同纠纷一案中，原告济南龙泉物业管理有限责任公司于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南龙泉物业管理有限责任公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南龙泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南龙泉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王 岩
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第183号
申请执行人蒋景。
被执行人蒋克平，（曾用名蒋华）。
申请执行人蒋景依据已经发生法律效力的（2013）象民初字第595号民事调解书，于2014年3月5日向本院申请强制被执行人蒋克平支付借款85万元及其利息，本院依法立案执行。
本案在执行中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第595号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠华
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年九月四日
兼书 记员 陈雪娇
第1页共1页
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第150号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年8月16日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省绥中县，捕前暂住秦皇岛市。2014年6月4日因盗窃被行政拘留，同年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人齐某某，男，1996年4月11日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省伊春市，捕前暂住秦皇岛市。2014年6月4日因盗窃被行政拘留，同年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某甲、齐某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人李某甲、齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4、5月份某日下午，被告人李某甲、齐某某来至秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司S03-511宿舍，盗窃宿舍内黑色苹果牌手机一部。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1517元人民币。
2014年5月14日上午10时许，被告人李某甲、齐某某来至秦皇岛经济技术开发区宏启盛精密电子（秦皇岛）有限公司S03-325宿舍，盗窃白色VIVOX3S手机一部、黑色诺基亚3110C手机一部、黑色华硕K53T笔记本电脑一部。经秦皇岛市物价局价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值3782元人民币。
上述事实，被告人李某甲、齐某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供的秦皇岛市涉案物品价格鉴证结论书，发还物品文件清单，指认现场、赃物照片，证人王某某、李某乙、赵某某证言，被告人李某甲、齐某某供述与辩解，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲、齐某某能够如实供述自己的犯罪事实，对盗窃苹果手机的事实予以坦白，自愿认罪，犯罪后赃物已被公安机关依法予以追缴并发还给被害人，综上依法可酌情对被告人李某甲、齐某某从轻处罚。为保障公私财产不受非法侵犯，维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李孟媛
二〇一四年十月二十七日
书记员 安 健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永瓯商初字第271号
原告：余某某。
委托代理人（特别授权）：孙某某。
被告：黄某某。
原告余某某为与被告黄某某民间�贷纠纷一案，于2010
年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序审理，后因被告黄某某下落不明，遂转为普通程序，依法组
成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告余某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被
告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭。本案现已审理
终结。
原告余某某诉称：原、被告系同村人，平时关系较好。2
010年年4月12日和2010年5月19日，被告黄某某分两次向某告
借款142000元，二笔借款约定月利息按1%计算，被告黄某某分
别于当日向某告出具了借条。后经原告多次催讨无果。现原告
诉至法院请求判令：被告黄某某归还原告借款142000元及利息
（其中22000元借款利息按月�1%计算，从2010年4月12日起算
至履行完毕之日止，120000元借款利息按月息1%计算，从2010
年5月19日起算至履行完毕之日止）。
在庭审中原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款118
000元，利息按月息1%计算从2010年9月29日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院递交下
列证据：
2、原告身份证复印件、查询信息证明各一份，以证明原、被
告的身份情况；
3、借条二份，以证明被告黄某某向某告借款的事实。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告提供的证据不能当庭进行质证，但
经本院审理核对，尚未发现证据存有瑕疵与疑点，其证据来源
合法�形式完整、内容真实合法，与诉称事实具有关联性，被
告不到庭视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院
认定如下事实：
被告以资金困难为由，分别于2010年4月12日和2010年5
月19日，向某告借款22000元和120000元，二笔借款约定月利
息按1%计算，被告黄某某分别于当日向某告出具了借条。后经
原告多次催讨，被告分文未还。在审理过程中，被告于2010年
9月28日归还原告借款30000元（其中归还第一笔借款22000元
及至2010年9月28日利息1200元，归还第二笔借款本金2000元
及至2010年9月28日的利息4800元），至今尚欠原告借款本金1
18000元及利息。
本院认为：原告余某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。但经原告催讨，被告没有履
行还款义务，现原告要求被告归还借款本金118000元及利息，
理由正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告余某某借款
本金118000元及利息，利息从2010年9月29日按月利率1%计算
至判决确定的履行期限止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内
先预缴上诉案件受理费2600元（具体金额由温州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙
江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账
号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈 贤 升
代理审判员 徐晓微人民陪审员潘光二
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 王 剑 博
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第414号
原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：吴来根。
委托代理人（特别授权代理）：戴国祥。
被告：缪加伟。
被告：缪海松。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告缪加伟、缪海松财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理。2014年8月25日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人戴国祥、被告缪海松到庭参加诉讼，被告缪加伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉称：2013年12月30日，缪加伟醉酒驾驶浙F×××××号轿车沿荣中公路向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥村路段时与一方向盘式拖拉机相撞，致车辆损坏、拖拉机乘员邵富宝受伤。经交警认定，缪加伟负主要责任，经检验其血液中酒精含量为190mg／100ml，属醉酒状态。伤者邵富宝在刑事附带民事诉讼中，要求两被告承担侵权责任并要求原告在保险责任限额范围内承担保险责任。经法院判决，原告在交强险责任限额范围内赔偿邵富宝12万元。原告认为，根据交强险条例规定，无证驾驶、醉酒、逃逸等行为中，保险公司承担垫付责任，可以依法追偿。为此，请求判决两被告连带归还原告12万元，并承担诉讼费用。
被告缪海松答辩称：浙F×××××号车登记在缪海松名下，但一把钥匙在儿子缪加伟处，车辆大部分时间由缪加伟使用。事故当天，缪海松不知道缪加伟开车去朋友家吃满月喜酒，更不知道其酒后驾车。浙F×××××车本身无任何缺陷，且缪加伟也有合法的驾驶资格。因此，缪海松作为车主不存在过错，不应承担赔偿责任，请求驳回对其诉讼请求。
被告缪加伟未作答辩。
在审理中，原被告进行了举证和质证。原告提交以下证据：
1.嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的（2013）第90134059号《道路交通事故认定书》一份，记载：2013年12月30日15时40分许，缪加伟驾驶浙F×××××号轿车（行驶证登记所有人为缪海松，强制险及商业险均投保于原告公司）沿荣中公路向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥村路段时与沿西侧道路由西向东左转弯邵雪荣驾驶的方向盘式拖拉机相撞，致车辆损坏，拖拉机乘员邵富宝受伤。经检验，缪加伟血液中乙醇浓度为190mg／100ml。缪加伟醉酒后驾驶机动车超速行驶且对前方情况疏于观察，负事故主要责任；邵雪荣未取得驾驶证驾驶未经公安机关登记且非法改装的机动车上道路行驶转变未让直行车先行且违法载人，负次要责任。
2.本院于2014年6月18日作出的（2014）嘉秀刑初字第242号刑事附带民事判决书一份。本院审理后认为原告为肇事车辆保险人，应当承担赔偿责任，判决原告在交强险范围内赔偿邵富宝12万元。
3.快线支付清算信息有限公司出具的《快线付款凭证》一份，记载阳光财产保险股份有限公司于2014年6月27日支付12万元至本院执行局账户。
4.机动车交通事故责任强制保险单一份，记载缪海松于2013年5月16日就浙F×××××号车向原告投保交强险，保险期间自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时。
以上证据，被告缪海松质证后无异议，被告缪加伟未提出质证意见。本院认为证据确实充分，予以认定。
被告缪海松向本院提交以下证据：
1.2014年5月20日许燕飞出具的《情况证明》一份，内容为：2013年12月30日中午，本人孩子在家办满月酒席，缪加伟应邀吃饭。当天缪加伟一人来吃饭，其父亲未来。
2.2014年5月20日马其佳、李伟涛等人出具的《情况证明》一份，内容为：2013年12月30日中午，朋友许燕飞孩子在家办满月酒席，缪加伟应邀吃饭。当天缪加伟一人来吃饭，其父亲未来。
原告质证后无异议，被告缪加伟未提出质证意见。本院认为该证据能与交警认定相印证，原告也无异议，予以确认。
被告缪加伟未提交证据。
根据以上确认的证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月16日，被告缪海松就其所有的浙F×××××号机动车向原告投保交通事故责任强制保险，保险期间自2013年5月23日0时至2014年5月22日24时。2013年12月30日15时40分许，缪加伟驾驶浙F×××××号车沿荣中公路向北行驶至嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥村路段时与沿西侧道路由西向东左转弯邵雪荣驾驶的方向盘式拖拉机相撞，致车辆损坏，拖拉机乘员邵富宝受伤。经检验，缪加伟血液中乙醇浓度为190mg／100ml。交警部门认定，缪加伟醉酒后驾驶机动车超速行驶且对前方情况疏于观察，负事故主要责任；邵雪荣未取得驾驶证驾驶未经公安机关登记且非法改装的机动车上道路行驶转变未让直行车先行且违法载人，负次要责任。2014年6月18日，本院作出（2014）嘉秀刑初字第242号刑事附带民事判决，认为原告为肇事车辆保险人，应当承担赔偿责任，判决原告在交强险范围内赔偿邵富宝12万元。2014年6月27日，阳光财产保险股份有限公司支付12万元至本院执行局账户。
本院认为：原告与缪海松签订的道路交通事故责任强制险合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案交通事故中，缪加伟醉酒驾驶保险车辆发生交通事故致第三人损害，原告在责任强制保险限额范围内对第三人垫付费用后，有权依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定进行追偿。据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，此种情形下，保险公司可得追偿的对象为侵权人，即醉酒驾驶机动车致人损害的直接致害人，原告请求投保人缪海松承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告缪加伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照上已援引的行政法规和司法解释，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪加伟在本判决生效之日起十日内偿付原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司垫付款12万元。
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司对被告缪海松的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告缪加伟负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 李江平
二〇一四年八月二十七日
书记员 周晓红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第401号
原告朱瑞龙。
原告夏淑芬。
被告兰溪市华厦房地产开发有限公司。
本院在审理原告朱瑞龙、夏淑芬与被告兰溪市华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱瑞龙、夏淑芬既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱瑞龙、夏淑芬自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 潘华健
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初100号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人祝荣太，男，1966年7月18日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。因两次盗窃，分别于2015年12月2日上饶市公安局信州分局决定行政拘留七日，2016年11月5日被上饶市公安局信州分局决定行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，2016年12月14日被上饶市公安局信州分局抓获，2016年12月15日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年12月23日被上饶市公安局信州分局执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人祝荣太犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人祝荣太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月26日18时许，被告人祝荣太窜至上饶市铁路医院三楼内一科10床12床病房，并多次进出该病房。当日20时59分许，被告人祝荣太趁12床被害人张某去病房内卫生间上厕所之际，将被害人张某放在病床上的衣服内的现金人民币1,400盗走，后逃离现场。
2016年12月14日，被告人祝荣太在信州区解放路宝泽楼附近被抓获归案。
上述事实，被告人祝荣太在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人常住人口信息、抓获经过、出院记录、监控视频截图、行政处罚决定书、被害人张某得陈述、证人祝某的证言、被告人祝荣太的供述、上饶市精神病医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝荣太一年内曾因盗窃受过行政处罚，之后又盗窃他人财物价值人民币1,400元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人祝荣太在医院病房内盗窃病人财物，具备酌情从重处罚情节；被告人祝荣太自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人祝荣太犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起五日内向缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭建锋
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1590号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。
被告：计明主，男，1972年7月20日出生汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告计明主物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月九日
书记员 唐浏冰
?
?
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00092号
原告：马祥付，男，1973年11月28日生，汉族。
被告：马志福，男，1981年4月23日生，汉族。
本院在审理原告马祥付与被告马志福买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告马祥付撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王琳琳
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执保9号
申请人湖北远大建设集团有限公司。住所地：孝感市交通大道***号。
法定代表人付正洪，该公司董事长。
被申请人湖北御景国际酒店有限公司。住所地：安陆市府城办事处护国村*组。
法定代表人张扬志，该公司总经理。
申请人湖北远大建设集团有限公司因与被申请人湖北御景国际酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2015）鄂孝感中民二初字第00008-1号民事裁定书，依法对被申请人湖北御景国际酒店有限公司价值3000万元银行存款或等价值的财产予以查封、冻结、扣押。因查封期限即将届满，申请人湖北远大建设�团有限公司于2016年8月8日向本院申请续行查封、冻结被申请人湖北御景国际酒店有限公司价值3000万元银行存款。
经审查，本院认为，湖北远大建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人湖北御景国际酒店有限公司价值3000万元银行存款予以续行查封、冻结。
二、续行查封、冻结期限为一年，自2016年8月15日起至2017年8月14日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年八月八日
书记员 罗 晶
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执442号
申请执行人李绍平，男，1961年9月14日出生，汉族，住珙县。
被执行人陈强，男，1970年12月25日出生，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2168号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈强所有的位于珙县珙泉镇德行街的房屋(产权证号：XXXX**号)。查封价值10000元。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年七月二十五日
书记员 邓仕新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1131号
原告谭晚明，男，1968年12月8日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，现住茶陵县。
委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭新平，男，1970年9月16日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，经商，住茶陵县。（缺席）
原告谭晚明诉被告彭新平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭晚明及其委托代理人谭军志到庭参加诉讼，被告彭新平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1350000元和利息486000元，后段利息按月利率1.5%计算；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。
事实和理由：原告与被告系亲属关系，因被告做生意需要资金周转，原告分别于2013年11月17日、2013年11月18日、2015年2月26日借款给被告共计1350000元。每笔借款均约定了借款期限和利息，被告承诺以其在茶陵县中心农贸市场的门面作为抵押。借款之后，被告只是支付了部分利息，现借款均已到期，被告不知去向，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告彭新平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告不出庭质证，由其承担不利后果。
根据原告提交的证据，结合其当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：
原、被告系亲属关系，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款借款，原告于2013年11月17日、2013年11月18日分别借款400000元和350000元，均约定借款期限为两年，月利率为1.5%，被告向原告分别出具了借条。借款之后，被告支付借款利息至2015年1月。2015年2月26日，应被告要求，原告再次借款600000元给被告，双方约定按之前借款的月利率1.5计息，借款期限为六个月，被告向原告出具了借条。此后，被告未再向原告支付利息，借款到期后，本金亦未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿本付息（利息计算至2016年8月9日）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭新平数次向原告谭晚明借款，原告向被告交付了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应予以保护。借款到期后，被告未依约向被告偿本付息，损害了原告的合法利益，被告应承担相应的还款责任。原、被告双方在约定的借款利息未超出法律规定的年利率24%的标准，其要求按月利率1.5%计算前两笔借款750000元自2015年2月1日至2016年8月9日的借款利息，600000元借款自借款之日至2016年8月9日的借款利息，符合法律规定，本院予以认定。利息分别为205875元（750000元×1.5%×18.3个月）、157500元（600000元×1.5%×17.5个月），共计363375元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭新平在本判决生效后二十日内支付本金及利息合计1713375元给原告谭晚明；后段利息从2016年8月10日起按月利率1.5%的标准支付至实际偿还之日止。
二、驳回原告原告谭晚明对利息部分过高的诉讼请求。
本案受理费21324元（原告谭晚明预交11324元），由被告彭建平承担19900元，原告谭晚明承担1424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 谭圆圆
人民陪审员 李 之
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1131号原告谭晚明，男，1968年12月8日出生，汉族，茶陵县人，高中文化，经商，现住茶陵县。委托代理人谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告彭新平，男，1970年9月16日出生，汉族，茶陵县人，中专文化，经商，住茶陵县。（缺席）原告谭晚明诉被告彭新平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月22日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谭晚明及其委托代理人谭军志到庭参加诉讼，被告彭新平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金1350000元和利息486000元，后段利息按月利率1.5%计算；2.由被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：原告与被告系亲属关系，因被告做生意需要资金周转，原告分别于2013年11月17日、2013年11月18日、2015年2月26日借款给被告共计1350000元。每笔借款均约定了借款期限和利息，被告承诺以其在茶陵县中心农贸市场的门面作为抵押。借款之后，被告只是支付了部分利息，现借款均已到期，被告不知去向，原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。被告彭新平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条原件，本院予以确认并在卷佐证。被告不出庭质证，由其承担不利后果。根据原告提交的证据，结合其当庭的陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原、被告系亲属关系，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款借款，原告于2013年11月17日、2013年11月18日分别借款400000元和350000元，均约定借款期限为两年，月利率为1.5%，被告向原告分别出具了借条。借款之后，被告支付借款利息至2015年1月。2015年2月26日，应被告要求，原告再次借款600000元给被告，双方约定按之前借款的月利率1.5计息，借款期限为六个月，被告向原告出具了借条。此后，被告未再向原告支付利息，借款到期后，本金亦未偿还，原告遂诉至本院，要求被告偿本付息（利息计算至2016年8月9日）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告彭新平数次向原告谭晚明借款，原告向被告交付了资金，被告向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，应予以保护。借款到期后，被告未依约向被告偿本付息，损害了原告的合法利益，被告应承担相应的还款责任。原、被告双方在约定的借款利息未超出法律规定的年利率24%的标准，其要求按月利率1.5%计算前两笔借款750000元自2015年2月1日至2016年8月9日的借款利息，600000元借款自借款之日至2016年8月9日的借款利息，符合法律规定，本院予以认定。利息分别为205875元（750000元×1.5%×18.3个月）、157500元（600000元×1.5%×17.5个月），共计363375元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭新平在本判决生效后二十日内支付本金及利息合计1713375元给原告谭晚明；后段利息从2016年8月10日起按月利率1.5%的标准支付至实际偿还之日止。二、驳回原告原告谭晚明对利息部分过高的诉讼请求。本案受理费21324元（原告谭晚明预交11324元），由被告彭建平承担19900元，原告谭晚明承担1424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭琴意人民陪审员  谭圆圆人民陪审员  李 之二〇一六年十月十一日书 记 员  胡佳凤附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰山行执字第85-1号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街建设大厦。
法定代表人刘相玉，局长。
被执行人张长勇，男住泰安市泰山区。
申请执行人泰安市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰安市国土资源局以被执行人未取得合法有效土地手续，擅自占用省庄镇宦家峪村集体土地建房，占地面积125.47平方米，造成非法占用土地的事实，属非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了泰国土资罚字（2014）1037号行政处罚决定书。
经审查本院认为，申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1037号处罚决定书内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2014）1037号行政处罚决定书；
二、被执行人张长勇必须于收到本裁定书之日起五日内履行；
三、被执行人张长勇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郭庆文
审判员 戚桂亮
审判员 陈 静
二〇一四年十月十七日
书记员 韩 锋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第797号
罪犯冯小丙，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年9月24日作出（2004）沪一中刑初字第154号刑事判决，以罪犯冯小丙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金人民币25000元。宣判后，罪犯冯小丙不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）沪高刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月21日被投入上海市青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年4月25日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第65号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月11日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2025年4月24日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011、2012年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计积分570分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯小丙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年、并处罚金人民币25000元不变。
（刑期至2023年9月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第2602号
原告范文超，男，汉族，1979年9月13日出生，户籍地浙江省庆元县张村乡风滩洋村7号。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告黄健，男，汉族，1984年11月25日出生，户籍地福建省建阳市下水南路124号。
被告张戌成，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地上海市闸北区国庆路3弄2号甲303室。
本院在审理原告范文超诉被告黄健、张戌成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范文超撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月五日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款?当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01114号
上诉人（一审被告）：朱钱闻。
被上诉人（一审原告）：杨德君。
上诉人朱钱闻因与被上诉人杨德君民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月24日作出的（2015）镜民一初字第01537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日开庭进行了审理，上诉人朱钱闻，被上诉人杨德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：双方系朋友关系。2010年，朱钱闻因资金周转需要向杨德君借款10万元，后陆续归还4万元。并于2013年3月31日重新出具借条一份，载明“现借杨德君人民币陆万元整（￥6，0000），期限2013年3月25日—2013年6月25日，利息月息1.5分”，朱钱闻作为借款人签字确认。借条出具后，朱钱闻共支付两个月利息合计1800元。现借款期限届满，朱钱闻尚未归还本息，遂成讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱钱闻向杨德君借款，有其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系予以确认。朱钱闻辩称其受胁迫写下借条，但未提供证据加以证实，对该辩解不予采信。借条约定借款期限为2013年3月25日至2013年6月25日，现借款期限已经届满，朱钱闻应当归还杨德君借款，故对杨德君要求朱钱闻归还借款本金6万元的诉讼请求予以支持。借条上约定月利率1.5%，庭审中杨德君自认朱钱闻已归还两个月利息合计1800元，故朱钱闻应按照月利率1.5%计算支付自2015年5月25日起至判决确定的实际给付之日止利息。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：朱钱闻于判决生效之日起十日内偿还杨德君借款本金6万元，并以6万元为基数按照月利率1.5%计算支付自2013年5月25日起至本判决确定的实际给付之日止利息。一审案件受理费减半收取650元，由朱钱闻负担（因杨德君已预付，朱钱闻于支付上述款项时一并支付给杨德君）。
朱钱闻上诉称：一审判决事实不清。2010年初，安徽雅芙蓉科技实业有限公司（简称雅芙蓉公司）因项目建设需要工程款向内部员工借款，朱钱闻当时就职于该公司，杨德君是朱钱闻的朋友，遂协商以朱钱闻的名义出资10万元借给公司，雅芙蓉公司出具借条给朱钱闻，朱钱闻同时以自己名义出具借条给杨德君，均每半年或三个月更换一次借条，雅芙蓉公司支付每月利息为2500元，其中500元作为朱钱闻的报酬，另2000元作为杨德君所得利息。2011年11月雅芙蓉公司倒闭，因考虑到本案双方系朋友关系且雅芙蓉公司尚有资产留存，朱钱闻自己支付给了杨德君本金4万元及2011年12月到2013年4月的全部利息47400元（其中22000元利息系雅芙蓉公司支付）。2013年4月在杨德君的强迫下，朱钱闻重新为杨德君出具了本案所涉借条，载明朱钱闻欠杨德君6万元。朱钱闻的35万元和杨德君的10万元都放在雅芙蓉公司，公司倒闭后大家的钱都没拿回来，朱钱闻也是受害者。本案所涉款项在雅芙蓉公司倒闭后，朱钱闻在鸠江公安分局报过案，该公司股东已判刑。朱钱闻和杨德君之间不存在实际借贷关系，朱钱闻只是居间人，并非实际的债务人，且10万元汇款是汇给案外人雅芙蓉公司。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回杨德君的全部诉请，案件全部诉讼费由杨德君承担。
杨德君答辩称：朱钱闻说的案外人和本案无关，朱钱闻欠款6万元及利息，并且向杨德君出具了借条。朱钱闻是因为资金周转需要找杨德君借款，其不是雅芙蓉公司的员工。
二审期间，杨德君提交了两份新的证据材料，证据一：出庭通知书，证明开庭案件与本案有关联，6万元是借给雅芙蓉公司的；证据二：雅芙蓉公司的债务与工程款清单，证明雅芙蓉公司欠朱钱闻钱，雅芙蓉公司没有归还朱钱闻欠款，朱钱闻也没有钱归还杨德君。杨德君发表质证意见为：两份证据真实性均不清楚，且均与本案无关。本院认证意见：朱钱闻提交的证据与本案均无关联性，本院依法不予采信。
杨德君在二审期间未提交证据材料。
经审理查明，本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案借条载明的借款人为朱钱闻，出借人为杨德君，借条载明了借款数额、借款利息及借款期限，本院对朱钱闻上诉称其不是实际借款人的主张不予采信，朱钱闻应承担借条中所约定的还款责任。该借条并未约定借款用途，借款用于何处并不影响朱钱闻作为借款人的认定。综上，朱钱闻的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱钱闻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第528号
原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：孙锐钢。
委托代理人：王恒波
被告：潍坊宏发贸易有限公司。
被告：潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司。
法定代表人：张晓东。
被告：杜健。
被告：王惠卿。
被告：张晓东。
本院在审理原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司与被告潍坊宏发贸易有限公司、潍坊银海上菱电梯销售服务有限公司、杜健、王惠卿、张晓东金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司在本院宣判前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元典计16400元，由原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吉延东
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈景英
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2123号
原告陈静，女，1983年5月26日出生。
被告刘长红，男，1973年4月8日出生。
被告韩小红，女，1970年3月6日出生。
委托代理人李庄福，河南明星律师事务所律师。
本院在审理原告陈静与被告刘长红、韩小红民间借贷纠纷一案中，原告陈静2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告刘长红、韩小红的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈静负担。
审判员 孟利平
二〇一五年十月九日
书记员 辛红娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0695号
原告时某甲，农民。
委托代理人陆鑫，射阳县新坍法律服务所�律工作者。
被告潘某，农民。
原告时某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原被告于1992年10月同居生活，××××年××月××日生一子时某乙，于2000年9月27日补办结婚证。婚后双方脾气性格不合，经常为琐事发生打骂。自2005年起原被告聚少离多，2011年春节之后，开始分居。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告潘某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年10月开始同居生活，××××年××月××日生育一子时某乙，现已成年。2000年9月27日补领结婚证。原、被告婚初感情尚可，后因琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，原告�向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告时某甲与被告潘某之婚姻不准离异。
案件受理费240元，由原告时某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受�费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终63号
上诉人（原审被告）张正坤，男，汉族，1966年12月7日出生，住新疆呼图壁县马桥106团。
被上诉人（原审原告）吴良武，男，汉族，1966年12月7日出生，住乌鲁木齐市开发区。
上诉人张正坤因与被上诉人吴良武建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张正坤上诉称：双方关于管辖法院的约定不符合我国民事诉讼法第三十四条的规定，系无效约定。因本案双方当事人经常居住地、协议签订地和履行地均不在五家渠市。本案双方不存在建设工程施工合同关系，不适用专属管辖规定，双方之间系债务纠纷，应按照原告就被告原则，由上诉人所在地法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1259号民事裁定书，将本案移送芳草湖垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，涉及的工程在五家渠市，五家渠垦区人民法院对此案具有专属管辖权。上诉人张正坤的于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月十一日
书记员 李志芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1001号
原告崔邦仁，男，1960年12月4日生，汉族，个体工商户，住所地吉林省东辽县白泉镇新城委*组。
被告：李雪松，男，42岁，汉族，个体工商户，住所地吉林省四平市铁东区叶赫镇。
原告崔邦仁诉被告李雪松买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人张锡利到庭参加诉讼，被告李雪松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月原告与被告电话协商一致，签订了化肥买卖合同。原告已经履行了合同约定，原告给被告送化肥，总价款为10余万元，当时给了一部分，现尾欠货款32，500.00元。经原告多次催要，至今未偿还。故诉至法院，要求被告履行合同，偿还化肥款32，500.00元及利息15，075.00元，合计47，575.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在诉讼过程中，原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据。原告证据有：代销合同一份，证明被告向其原告购买化肥的事实，对该证据本院予以确认。
被告在法定期间内未向法庭提交证据。
本案查明事实如下：原告崔邦仁与被告李雪松签订了化肥买卖合同。原告已经履行了合同约定，原告给被告送化肥，总价款为10余万元，当时给了一部分，现尾欠货款32，500.00元及利息15，075.00元。经原告多次催要，至今未偿还。
本院认为：原告与被告双方形成化肥买卖合同关系，被告为原告出具了欠据，被告应按约定还款，到期后没有还款，构成违约。剔除被告已给付的化肥款，被告对尚欠原告的32，500.00元化肥款应予给付。双方虽然没有关于利息的约定，但因被告没有按时履行债务，构成违约，造成原告损失，应承担违约责任，原告要求被告给付利息的合理主张应予支持。原告主张的利息损失，因双方没有约定利率，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪松于本判决生效之日起10日内给付原告崔邦仁欠货款32，500.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年7月30日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张北松
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋建宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第137号
原告孟庆才，居民。
委托代理人李西昌，山东铭星律师事务所律师。
被告刘秀志，成年，居民。
被告费县昊远运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇桃花店子村。
法定代表人李华太，经理。
原告孟庆才与被告刘秀志、费县昊远运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆才及其委托代理人李西昌到庭参加诉讼；被告刘秀志、被告费县昊远运输有限公司法定代表人李华太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告给二被告垫付罚款2800元，有罚款单及付款单为证，经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院依法判令被告偿付垫付款2800元及利息，并负担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告刘秀志从事运输业务，原告孟庆才受雇于被告刘秀志为其驾驶车辆（鲁Q×××××号重型半挂牵引车），该车实际车主系被告刘秀志，挂靠在被告费县昊远运输有限公司。2011年4月至同年11月，因存在驾驶机件不符合技术标准的机动车、驾驶安全设施不全的机动车等原因，共被交警部门作出行政处罚十五次，累计罚款2800元，该款均由原告孟庆才交纳。后原告向被告催要垫付款未果，酿成纠纷，原告于2013年1月7日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告孟庆才作为为被告刘秀志提供劳务的人员（驾驶员），在提供劳务工作中，被有关行政管理机关罚款2800元，该款已由原告孟庆才向有关机关交纳，有处罚决定书及收款收据证实，事实清楚，证据充分。原告孟庆才作为提供劳务一方，有权就该垫付款向接受劳务一方追偿，故原告所诉，本院予以支持。被告费县昊远运输有限公司仅是被告刘秀志所有车辆的挂靠单位，对此不负清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘秀志于本判决生效后五日内偿付原告孟庆才款2800元及利息（利息自2013年1月7日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）
二、驳回原告孟庆才要求被告费县昊远运输有限公司承担清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一三年二月一日
书记员 王 露
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第3170号
原告沧州聚缘卫生用品有限公司，
法定代表人杨巨智，经理。
被告范蓬，
本院在审理原告沧州聚缘卫生用品有限公司与被告范蓬劳动争议纠纷一案中，原告沧州聚缘卫生用品有限公司于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州聚缘卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一五年十二月二十日
书记员 高铎洋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执1048号
徐桥松：
本院执行的申请徐桥松罚金一案，经被执行人徐桥松自动履行，执行金额10000，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
审判员 李春
二〇一七年十月二十七日
书记员 王闻
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执审字第53号
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
被执行人大连白云加油站。
被执行人大连龙江煤炭化工经销公司。
第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司。
法定代表人高宁，系该公司总经理。
委托代理人孙玲、温璐，系该公司职员。
本院在执行沈阳瑞阳投资管理有限公司与大连白云加油站、大连龙江煤炭化工经销公司借款合同纠纷一案中，第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事调解书、民事裁定书、单户资产转让协议、债权转让及催收通知、公告等相关证据。
经审理查明，2003年6月26日，本院作出（2003）大民合初字第246号民事调解书。案件进入到执行程序后，2012年6月12日，本院作出（2012）大执审字第70号执行裁定书，变更沈阳瑞阳投资管理有限公司为本案申请执行人。2014年2月25日，沈阳瑞阳投资管理有限公司通过签订《单户资产转让协议》的方式，将该笔债权转让给辽宁华邦联合资产管理有限公司。上述债权转让以邮寄及报纸公告的方式向相关当事人进行通知。
本院认为，上述《资产转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司受让了该笔债权，其变更请求符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人辽宁华邦联合资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任恩科
审 判 员 王 冰
代理审判员 景梦婵
二〇一五年二月十一日
书 记 员 董 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1201号
上诉人（原审原告）汪忠林，男，1960年5月30日出生。
被上诉人（原审被告）宁夏祥顺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化东街永康巷111号正大商务楼三层。
法定代表人刘文丽，该公司总经理。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
委托代理人李跃俊，男，1975年5月10日出生，该公司经理。
上诉人汪忠林因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人汪忠林、被上诉人宁夏祥顺房地产开发有限公司的委托代理人乔琨、李跃俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月12日，永宁县人民法院向被告发出（2009）永执字第1055号《履行到期债务通知书》，要求被告向原告履行对甘肃一安公司的债务536455元。次日，永宁县人民法院作出（2009）永执字第1055号《执行裁定书》及协助执行通知书，裁定扣留并提取甘肃一安公司在被告的工程款本金536455元，要求被告协助执行。2011年1月23日，原告与钱斌签订债权转让协议，钱斌将其与甘肃一安公司租赁合同一案执行款195264.20元转让给原告。后原、被告与钱斌签订《以房顶帐协议书》，载明：“一、甲方（被告）与甘肃一安建设施工合同纠纷一案，经法院审理后依法作出（2010）宁民终字第79号判决书，判决甲方向甘肃一安支付4470615元工程款。现因甘肃一安拖欠乙方（原告536455元、钱斌195264.2元）合计731719.2元工程款（材料款），经永宁县人民法院审理后已进入执行程序，法院要求甲方协助执行，以清理该欠款。甲乙双方经协商，以甲方向乙方抵顶房屋的形式，冲抵甘肃一安拖欠乙方的欠款。二、甲方将其位于平罗县祥云都市花园14#2单元401房（面积131.44平方米）的房屋抵顶给乙方，房屋价格为3876元/㎡，该房款共计509461元，税48233元，抵顶后房款余额174035.2元，该部分余额抵顶胡凤玲所欠房款（汪忠林个人欠胡凤玲17万元），从甘肃一安欠汪忠林的工程（材料）款中扣除。三、甲乙双方签订本协议后，乙方必须开具永宁县人民法院相关结案手续方可到甲方位于平罗县祥云都市花园售楼部签订《商品房买卖合同》，并按照甲方要求办理相关购房手续，承担相关费用”。2011年7月26日，原告向永宁县人民法院出具执行结案申请。2013年6月4日，原告与胡凤玲签订《代执行支付抵顶协议一份》，主要载明：“因甘肃一安拖欠汪忠林5346455元、钱斌195264.2元工程款（钱斌将此款全权委托给汪忠林），合计731719.2元。现永宁县人民法院要求宁夏祥顺房地产开发有限公司协助办理代执行支付，甘肃一安拖欠汪忠林、钱斌的合计731719.2元款项。现经双方协商，宁夏祥顺房地产开发有限公司将平罗祥云都市花园小区14#-2-401的住宅房一套，用于代执行支付抵顶给汪忠林，该房屋面积131.44平米、3876元/㎡，房屋总价为509461元，相关税费48223元，现尚剩余代执行支付的款项17万元。汪忠林提出现将剩余未代执行支付的17万元，抵顶支付给胡凤玲，胡凤玲提出将该17万元用于抵顶支付她所欠平罗祥云都市花园小区6#-1-602的房款。”被告当日向原告出具抵顶509461元房屋的《支付汇签单》。现原告诉至法院，请求判令被告偿还协助执行款52258.20元，并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原、被告通过签订《以房顶帐协议》、《代执行支付抵顶协议》等方式，约定被告代为执行永宁县人民法院相关判决确定的甘肃一安公司731719.20元，被告向原告抵顶价值509461元的房屋后，原告经被告同意，将剩余的170000元整的债权转让给胡凤玲以抵顶胡凤玲与被告的债权债务。原、被告在《以房顶帐协议》中明确约定相关税费48223元，现被告已就509461元的房屋向原告出具《支付汇签单》，原、被告债权债务关系已履行终结，原告又就税费等剩余款项提起诉讼与法无据，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：驳回原告汪忠林的诉讼请求。案件受理费1106元，由原告汪忠林负担。
宣判后，汪忠林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清。《以房顶账协议》、《代执行支付抵顶协议》总执行款731719.20元，扣减房款509461元及转让给案外人胡凤玲的债权170000元、税金48223元后余额4035.20元，该款上诉人并未放弃权利，故请求依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人执行款4035.20元，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宁夏祥顺房地产开发有限公司辩称,被上诉人已按照法院协助执行的要求向上诉人支付了相应款项。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案一审庭审中，上诉人对其与被上诉人签订协议并以房顶账的事实均予以认可，另外还明确表示将顶房后的余款抵顶案外人胡凤玲17万元，零头部分不再主张，该陈述在一审庭审笔录里有明确记载，故上诉人的主张无事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人及案外人钱斌签订的《以房顶账协议书》明确约定相关税费48223元由上诉人负担，且协议第二条约定“抵顶后房款余额174035.2元，该部分余额抵顶胡凤玲所欠房款（汪忠林个人欠胡凤玲17万元），从甘肃一安欠汪忠林的工程（材料）款中扣除”。该约定的文义解释即为上诉人自愿将抵顶后的余额174035.2元债权转让给案外人胡凤玲，与其欠案外人胡凤玲17万元的款项相抵，且上诉人在一审中亦陈述其放弃主张余款。故上诉人要求改判被上诉人偿还其执行款4035.20元的上诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费50元，由上诉人汪忠林负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一四年一月十三日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。