江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00247号
原告邵某甲。
委托代理人王宝度。
委托代理人舒一家，江苏振强律师事务所律师。
原告邵某乙。
原告邵某丙。
原告朱某。
被告邵某丁。
委托代理人汪汉炳。
被告邵某戊。
原告邵某甲、邵某乙、邵某丙、朱某诉被告邵某丁、邵某戊继承权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邵某甲及其委托代理人王宝度、舒一佳，原告邵某乙、邵某丙、朱某，被告邵某丁及其委托代理人汪汉炳、被告邵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：他父亲邵金才与母亲朱某共生育了5个子女，即他与邵某乙、邵某丙，邵某丁、邵某戊。1983年邵金才与他合力建造了现位于华士镇华益村大河头3号、4号两栋楼房，于1986年建成。当时邵金才计划将大河头3号房屋分给他，大河头4号房屋分给邵某戊居住，后因他结婚成家，大河头3号房屋就约定由父母与邵某丁暂住，后邵某丁与父母发生口角，父母就搬至邵某乙的老平房居住，大河头3号房屋就一直由邵某丁居住。后父亲邵金才于2001年去世，直到2014年他才得知邵某丁已在他不�情的情况下将大河头3号房屋办理了房屋登记，产权人为邵某丁，他认为，该房屋是他与父亲合力建造，且父亲并未将房屋赠与邵某丁，父亲去世后应作为遗产分割，邵某丁的行为严重侵害了他的合法权益，后他与邵某丁多次协商无果，为保护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、对位于华士镇华益村大河头3号、4号房产中属于他的份额进行分割，他应分得房产的四分之一即房产价值约为5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵某丁辩称：华士镇华益村大河头3号在他父亲生前就给他了，其他兄弟都知道，这个房子就是归他的。母亲也说过这个房子是归他的，原告邵某甲出去了三十多年了，从来没有承担过父亲的扶养义务。1、他持有的房产证为华士镇华益村大河头3号房产，4号为邵某戊所有。2、当初建造房屋之时，父亲邵金才与他们兄弟几个共同出资出�建造，邵某甲只提供了一点砂石与沙子，其余都是兄妹四人提供。当时他虽年仅十七，刚入社会，还未有存款，但过了几年他赚了钱偿还了二哥邵某乙垫付的材料钱2700元，以及邵忠宝出借的用于购买蘑菇房款项500元，且他与二哥邵某乙因未付工人工资而还工用于抵债。3、父亲邵金才计划将大河头3号房屋分给邵某甲的事子虚乌有，父亲从未提起过要将3号房屋分给邵某甲。4、诉状中提到因邵某甲成家，3号房就约定由父母与邵某丁暂住，两栋楼房一家人都有出钱出力，邵某甲提到是给他及父母暂住，是认定了这栋楼房就是邵某甲的吗？不是自相矛盾吗？5、诉状中提到邵某丁与父母发生口角，父母就搬至邵某乙的老平房居住，是因为邵某丁儿子大了，需要有自己的房间，3号房又没有洗漱的卫生间，当时二哥邵某乙有一间空置的小房子，在与二哥邵某乙商量之后，父母�至二哥的空房居住，完全没有邵某甲在诉状中提到的口角摩擦。6、办理房产登记是父亲邵金才亲自办理，如果邵某甲觉得他的话不可信，大可去房管局或者当时办理房产登记的登记员处查证。7、邵某甲提到父亲并未将房屋赠与他，如果父亲不是将房屋赠与他，为何房产登记之时要写他的名字？8、他不应承担此次诉讼费。综上所述，邵某甲出去三十年左右，从未对父母尽过扶养责任，三十年后的现在再来争房产是出于私心。房产系他所有，现如今邵某甲一纸诉状将他告上法庭，完全是在侵权，这与“抢劫”有何区别？希望法院以法律为准绳，查清事实真相，还他公平，保护他的合法权益。
被告邵某戊辩称：华士镇华益村大河头4号是他父亲给他的，是他个人的财产，他承担了赡养义务，邵某甲根本没有权利来分这个房子。
审理中，邵某甲申请追加邵某乙、邵某丙、朱某为原告，本院依法追加邵某乙、邵某丙、朱某为原告。
原告邵某乙诉称：邵某甲没有权利来分割房子，邵某甲已经离开家三十多年了，没有承担过父母的赡养义务，父亲邵金才死亡只送了500元，没有承担丧葬费，所以没有这个权利来继承。
原告邵某丙诉称：她也认为邵某甲没有权利来分割这个房子，邵某甲已经离开家三十多年了，他没有承担过父母的赡养义务，没有承担丧葬费，所以没有这个权利来继承。
原告朱某诉称：她对此事不知情。
经审理查明：原告邵某甲、邵某乙、邵某丙与被告邵某戊、邵某丁系邵金才与朱某生育的子女。位于江阴市华士镇华益村大河头3号、4号房屋系1983年（代）自建房屋。邵某甲于1987年离开原籍到华士镇华益村大住基与王宝度结婚并生活至今。1999年农村统一办理房产证时，华士镇华益村大河头3号房屋登记在邵某丁名下，华益村大河头4号房屋登记在邵某戊名下。2001年2月24日，邵金才因病死亡。后邵某甲因上述房屋产权归属与邵某戊、邵某丁产生纠纷，双方多次协商未果。邵某甲、王宝度要求华士镇华宜村村民委员会组织协商，经村委多次组织协商，仍未解决。2015年4月3日，邵某甲向本院提起诉讼，形成此诉。
另查明：本案所涉房屋华士镇华东村3号房屋登记在邵某丁名下，华士镇华东村4号房屋登记在邵某戊名下。在江阴市住房保障和房产管理局产权监理处的档案中有1999年的《建房证明书》，该证明书载明：兹有华东村5组邵某戊、邵某丁户于83年（代）自建混合，砖木楼楼房二间二层，因年久及历史原因，证件遗失，经查核无误，可以此为凭确认房屋产权。《建房证明书》上盖有村民委员会及村镇办的印章。
2015年1月24日，邵某甲、王宝度将书写有“我老娘放弃在本村大河头3号�4号共4间2层楼房的房产产权，所有房产全部让给我儿子们所得，四个儿子各得一间楼房。老母亲：朱某”内容的便条让朱某按指印。后汪汉炳问朱某为何要按手印，朱某回答她不肯按的，是邵某甲、王宝度压着她按的。
审理中，邵某甲提供补充说明材料一份，提出邵某丁居住的大河头3号房屋是他借给邵某丁住的，是父亲为他造的。
2015年6月10日，邵某甲向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。2015年6月11日，邵某乙、邵某丙到庭表示不同意撤诉，要求法院判决。
以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、户籍信息证明、房屋登记簿、建房证明书、村委证明、补充说明材料、便条、录音资料、撤诉申请、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：本案讼争房屋是否属于邵金才的遗产？
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的合法财产和法律规定可以继承的其他合法财产权益。本案中，邵某甲主张涉案房屋属于邵金才的遗产，对此事实，邵某甲有义务提供证据证明。江阴市房屋登记簿载明江阴市华士镇华益村大河头3号房屋的所有权人为邵某丁，江阴市华士镇华益村大河头4号房屋的所有权人为邵某戊。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。故本案讼争房产的产权确定，其所有权人不是邵金才，不属于邵金才的遗产。即使如邵某甲所述，上述房屋系邵金才所建�但该房屋所有权登记系在1999年，村民委员会及村镇办出具建房证明书确认上述房屋系邵某丁、邵某戊的自建房屋，邵金才当时尚健在，作为一家之主，村民委员会不可能不征询邵金才的意见，邵金才也不可能不知情，且该所有权登记延续至今，邵金才去世之前并未提出任何异议，故可以认定邵金才对上述房屋归于邵某丁、邵某戊明知并予以认可，该事实也与本案除邵某甲之外的其他原、被告的陈述能相互印证。邵某甲虽然于1987年就到华士镇华益村大住基与王宝度结婚建立家庭并生活至今，但华益村大住基与其原籍华益村大河头同属一个行政村，其与王宝度在华益村大住基也有自建的房屋，1999年华益村开始统一办理房产证，邵某甲显然知晓，但其在邵金才去世之前并未提出任何异议。邵某甲提供补充说明材料称华士镇大河头3号房屋是其父亲给他造的，他借给了邵�丁居住。对此邵某甲不仅未提供相应证据证明，而且与其主张该房产属于邵金才的遗产相矛盾，也与其提供的朱某按印的内容相矛盾，故本院对邵某甲的事实主张不予采信。邵某甲的兄弟邵某丁、邵某戊、邵某乙及妹妹邵某丙均已成立家庭，各自有稳定的生活，邵某甲在其离开原籍近30年且在其父亲邵金才去世之后，提出分割产权早已确定的房产，引起兄弟不和，让其母亲朱某左右为难，破坏家庭的和谐稳定，制造家族内部矛盾，其行为实不足取。综上，邵某甲无证据证明本案讼争的房产属于邵金才死亡时遗留的个人合法财产，其主张分割该财产份额的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回邵某甲的诉讼请求。
案件受理费已减半收取计525元（邵某甲已预交），由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
审判员 陈教智
二〇一五年六月十二日
书记员 卞菱燕