wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第147号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人翟某某，男，1997年5月11日出生，汉族，河南省新安县人，初中肄业文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。2015年8月5日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏，被告人翟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日凌晨5时许，被告人翟某某在洛阳市老城区兴华街三爱网吧内，趁被害人李某某睡着时，将李某某的苹果5s手机盗走，被李某某当场抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值3240元。案发后，被盗手机已追退被害人。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有翟某某的户籍证明及现实表现证明、洛阳市涧西区人民法院（2014）涧少刑公初字第47号刑事判决书、抓获经过、领条、证人周某某的证言、被害人李某某的陈述、洛阳市老城区价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，翟某某认罪态度较好，且赃物已退赔被害人，可从轻处罚。翟某某有前科，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年2月4日止；所处罚金应当在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 程妙琴
人民陪审员 宗秀花
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋蓓蕾
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00133－1号
申请执行人：朱梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。
法定代表人：徐玲，该公司董事长。
被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。
法定代表人：徐凯，该公司董事长。
被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱梅申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本院查明：本案在诉讼前，本院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定书，将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以查封。2015年8月25日，本院作出（2015）宿中执字第00133号执行裁定，将上述财产予以续行查封。现因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品的查封期限即将届满，申请执行人朱梅于2017年8月15日向本院申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以续行查封；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述财产中动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 翟晓昆
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十六日
书记员 昌 强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00133－1号申请执行人：朱梅，女，1965年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市埇桥区绿洁生态农业园场，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码56752125-3。法定代表人：徐玲，该公司董事长。被执行人：宿州市徐瓦房食品有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区杨庄乡程庄村，组织机构代码06246127-5。法定代表人：徐凯，该公司董事长。被执行人：徐凯，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐玲，女，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人朱梅与被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2014年12月8日作出的（2014）皖民二终字第00380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司、宿州市埇桥区绿洁生态农业园场、徐凯、徐玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经朱梅申请，本院于2015年4月16日立案执行。本院查明：本案在诉讼前，本院于2013年9月11日作出（2013）宿中民二保字第00025号民事裁定书，将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以查封。2015年8月25日，本院作出（2015）宿中执字第00133号执行裁定，将上述财产予以续行查封。现因被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品的查封期限即将届满，申请执行人朱梅于2017年8月15日向本院申请对上述财产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、将被执行人宿州市徐瓦房食品有限公司及宿州市埇桥区绿杰生态农业园场的厂房、厂地、生产设施、生产线机器设备、产成品予以续行查封；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产中动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一七年八月十六日书记员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01698号
原告：罗佳，女，1981年6月1日出生，满族，公务员，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王云峰，男，1978年7月18日出生，公务员，住辽宁省清原满族自治县。
被告：段艳杰，女，1960年1月20日出生，汉族，退休职员，住辽宁省清原满族自治县。
原告罗佳诉被告段艳杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗佳的委托代理人王云峰与被告段艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月20日，被告段艳杰通过我亲属知道英额门镇空心砖厂经营者沈玉军、付洪兰夫妇因缺少经营资金，欲以月利1.5分开展民间借贷业务，她可代砖厂向我借款。当日，我借出本金20，000.00元。以后，我们又发生多笔业务。通过核算，截止2013年1月20日，砖厂共欠我23，600.00元，由沈、付夫妇出具借据一张，并由被告承担保证责任。借款逾期后，我不认识债务人沈、付夫妇，就和亲属一起多次找到被告索要借款，但被告至今没有履行还款义务。为实现债权，我只有起诉借款保证人承担还款义务，请法院支持。
被告辩称：借款属实。原告外借的款都是经我手办的。我是保人，但我现在实在无能为力，只能还她的本，利息希望原告放弃。
经审理查明：债务人沈玉军、付洪兰夫妇因经营英额门镇孤山子空心砖厂缺少周转资金，便通过被告段艳杰向原告罗佳借贷资金。以后，债务人数次通过被告向原告借贷。经核算，截止2013年1月20日，债务人尚欠原告本金20，000.00元及利息3，600.00元。当日，由债务人及被告向原告出具一份借据：清原满族自治县英额门镇孤山子空心砖厂沈玉军、付洪兰夫妇向清原罗佳借款人民币23，600.00元；借款日期：2013年1月20日如果按定期不还，愿意以资产抵债，或走法律程序。并由借款人、保证人签名。但逾期后，原告多次索要，债务人未偿还，作为保证人的被告也以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款23，600.00元及利息。
本案在审理过程中，原告自认借款本金为20，000.00元，并表示愿意放弃利息3，600.00元及今后利息，只向被告索要借款本金。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与债务人间的借贷行为是双方的真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。被告作为保证人，在债务人不能如期履行承诺的情况下，在保证期间内，应承担相应的担保责任，故原告诉请被告偿还借款于法有据，本院应予支持。当事人对保证方式没有约定的，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中明确表示只就借款本金诉请被告承担担保责任，该意思表示不违反法律规定，故对原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告段艳杰于本判决生效后七日内偿还原告罗佳借款20，000.00元。
案件受理费390.00元，减半收取为195.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一四年十月十六日
书记员 张丽娇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第732号
原告：耿守杰，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：李彦楠，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孙玉明，男，1992年5月2日出生，系被告李彦楠之夫。
本院受理的原告耿守杰与被告李彦楠、孙玉明借贷纠纷一案，根据原告提供的被告的送达地址，不能送达相关的应诉通知书等手续，致使本案不能开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告耿守杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周亚楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第413号
上诉人（原审被告）：赵淑琴，女，满族，1959年5月4日出生，农民。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：刘宪敏，男，满族，1954年10月5日出生，岫岩县东风化工厂退休工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：朱广金，辽宁广金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵淑波，女，满族，1963年4月12日出生。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵淑娥，女，满族，1966年1月11日出生。住所地：岫岩满族自治县。
被上诉人（原审原告）：赵万金，男，满族，1956年9月5日出生。住所地：岫岩满族自治县。
三被上诉人委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
上诉人赵淑琴为与被上诉人赵淑波、赵淑娥、赵万金法定继承纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民镇初字第43号民事判决；
二、发回辽宁省岫岩满族自治县人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年八月十八日
书记员 崔 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4170号
原告陈霞，女，1972年1月22日出生，汉族。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告孟娟，女，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢永钢，男，1974年1月8日出生，汉族，系被告孟娟之夫。
原告陈霞与被告孟娟、邢永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告孟娟及其委托代理人毕明到庭参加诉讼，被告邢永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2014年10月1日被告向其借款100000元，利息为月利率2％，并向其出具借条一份。经多次追要借款本息，被告拒付。请求判令被告偿还借款本金100000元及利息。
被告孟娟辩称，对借条无异议，是被告本人所写，原告起诉的不是事实，原、被告之间没有形成借贷关系，被告未借原告现金100000元，原告的100000元款是经被告之手转交给案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司业务经营使用，被告不应承担还款责任。
被告邢永刚未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月1日被告孟娟借原告陈霞现金100000元，并出具借条，载明：今借到陈霞现金壹拾万元整（100000元），借款人：孟娟，日期：2014年10月1号。借款后，2014年10月1日至2015年2月29日被告孟娟按月利率2％向原告现金支付5个月的利息10000元，2015年3月11日至2015年3月30日被告孟娟通过他人银行转账向原告支付1个月的利息2000元。之后，未再支付利息，也未偿还本金。庭审中被告孟娟提交了案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司的法定代表人王志恒出具的借条、证明：今借到陈霞现金壹拾万元整（100000元），用于公司业务经营，公司愿意还款。审理中原告陈霞自愿放弃未支付利息。另查明被告邢永刚与孟娟系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告孟娟借原告陈霞现金100000元，有被告给原告出具的借条为凭，且被告孟娟对借条不持异议，被告孟娟已支付给原告6个月的利息，原、被告之间民间借贷关系成立，原告陈霞要求被告孟娟偿还借款的请求本院应予支持。审理中原告陈霞自愿放弃未支付利息，本院应予准许。庭审中被告孟娟提交的案外人驻马店市盛茗房地产开发有限公司出具的借条、证明与本案不具关联性，与本案无关，被告孟娟辩称其未借原告陈霞款的辩称理由本院不予采纳。另因被告邢永刚与被告孟娟系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邢永刚对该借款应负共同偿还责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟娟、邢永刚于判决生效后十日内偿还原告陈霞现金100000元。
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，总计3320元，由被告孟娟、邢永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
审 判 员 梁树民
人民陪审员 赵培东
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5064号
罪犯张志金。
天津市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑初字第89号刑事判决，以被告人张志金犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月11日起至2018年11月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2008年11月11日起至2017年10月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张志金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志金减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2017年2月10日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第847号
原告何志家，男，汉族。
被告新疆世纪中天农资有限公司。住所地库尔勒市延安路西侧兴旺佳园**幢**号门面房。
法定代表人郑永，该公司经理。
原告何志家诉被告新疆世纪中天农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告何志家到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月原告在被告处购买价值10万元的中化三环二胺，被告承诺原告付款时即发货。被告收到货款后一直没有给原告发货，2014年10月29日被告向原告出具保证书一份，再次承诺2014年11月15日给原告发货，若未按时发货将给原告退还10万元货款并赔偿2万元损失。现诉至法院，请求判令被告退还货款100000元并赔偿损失20000元。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年8月28日被告收到原告购买中化三环二胺的货款100000元。2014年10月29日被告向原告出具保证书，保证2014年11月15日将货送到，如到期没有发货赔偿原告损失20000元，共计退款120000元。被告至今未供货，故原告诉至本院。
上述事实有收据、保证书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系清楚，被告收到原告货款后应履行供货义务。被告未在约定期限供货，故应按照自己作出的保证向原告退还货款100000元并赔偿损失20000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆世纪中天农资有限公司于判决生效后三日内向原告何志家退还货款100000元。
二、被告新疆世纪中天农资有限公司于判决生效后三日内向原告何志家赔偿损失20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月二十日
书记员 姚泽华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14924号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：任立，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任立信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告任立系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币123,932.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执296号
申请人：招商银行股份有限公司长春分行，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：张博，男，住吉林省长春市宽城区。
被执行人：王洋，男，住吉林省长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张博、王洋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0104民初146号民事判决书，判决：一、被告张博立即偿还原告招商银行股份有限公司长春分行本金649，928元及利息、复息、罚息（利息、复息、罚息按原、被告签订的《个人贷款借款合同》约定利率计算）；二、被告张博给付原告招商银行股份有限公司长春分行前期律师费10,000.00元；三、被告王洋对上述借款本息及律师代理费承担连带给付责任。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。因申请执行人招商银行股份有限公司长春分行撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初146号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十六日
（院印）
书记员 王世刚
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6721号
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司。
委托代理人张羽佳，系辽宁郡东律师事务所律师。
委托代理人王健，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告赵飞。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司与被告赵飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的委托代理人王健，被告赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司诉称，被告购买了由原告负责物业服务的大连市甘井子区住宅房屋一套，建筑面积87.61平方米，并与原告签订了前期物业服务协议。原告在被告入住后，依照协议约定提供了物业服务，但被告拖欠2010年9月1日至2013年12月31日共计40个月的物业费4，557元拒不交纳。另据协议约定，如被告拖欠支付物业费，应当承担日千分之三的滞纳金。原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费人民币4，557元以及滞纳金人民币1，500元。
被告赵飞辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，起诉状上所述的房屋建筑面积及未交物业费的时间属实。被告认为原告的服务不到位，因此被告交纳的物业费也应打折。被告在2009年9月接收房屋时已经交纳了一年的物业费。但在2010年-2011年被告装修房屋时，发现阳台渗水，被告报给原告，原告只是记录了，并未给被告具体的答复。装修入住后，被告发现厨房烟道反烟。被告换了阀，发现是烟道的问题，具体是什么原因也不清楚。被告向原告报修后，原告公司一赵姓工作人员说被告家的问题可以解决，只要被告配合交了物业费。被告交纳物业费后，原告将被告家的情况再次备案。之前原告工作人员中午12点给被告打电话通知说联合开发商对被告家房屋进行维修，让下午15点到家。被告是14点30分就到家了，开发商说被告家所在的楼已经维修完了，不能再单独为被告维修，告知等下一次的。但至今，被告家的问题仍未得到解决。被告要求原告对房屋进行维修，被告才同意交纳物业费。
经审理查明，被告赵飞系大连市甘井子区祥龙南园XX号XXXX的业主，房屋建筑面积87.61平方米。2009年，被告验收房屋，于2009年8月30日与原告签订《前期物业服务协议》及《承诺书》，并按照每月1.3元每平方米的标准交纳了至2010年8月31日的物业服务费。但被告没有交纳自2010年9月1日至2013年12月31日的物业费。
另查，2011年6月，大连市物价局批准，原告对于晶品枫林、玉树临居、格林翠庭住宅小区在业主委员会成立之前，按照小高层收费。住宅每月每建筑平方米1楼1.1元，2楼1.2元，3楼以上1.3元，临时收费期限一年。2012年6月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。2013年9月，原告获得大连市物价局许可，收费标准与上述2011年批准的收费标准一致。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务协议》、《承诺书》、大连市物价局大价发（2011）68号文件、收费许可证、大连市物业服务企业资质备案证书及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告依法为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应交纳物业费。根据行政部门批准的收费标准，被告房屋的物业服务费为每月每平方米1.3元，被告自2010年9月1日至2013年12月31日依法应向原告交纳物业服务费4，555.72元，借故拖欠无理。
关于被告辩称的物业服务不到位，烟道反烟未予及时维修，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交或少交物业费不利于大多数已交费业主的权益和小区整体利益。同时，针对被告提出的问题，本案原告表示要尽力帮助业主解决问题，不断改善服务质量。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
关于被告辩称案涉房屋阳台存在渗水，原告未予维修，因此不同意交纳物业费一节。本院认为，房屋建筑工程在保修范围和保修期限内出现质量缺陷，施工单位应当履行保修义务。在正常情况下，屋面防水工程的最低保修期限为5年。现案涉房屋仍在施工单位的质量保修期限内，因此，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。
关于原告主张被告支付滞纳金1，500.00元一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，原告的主张理应得到支持。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障，且原告在日常的服务过程中确实存在需要不断完善的方面。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内给付原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司自2010年9月1日至2013年12月31日的物业服务费4，555.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告北京房修一物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由被告赵飞负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第594号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年6月3日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）410号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年2月9日凌晨，被告人童某伙同他人驾车至嘉善县干窑镇长丰村铁市场天龙剪板厂，撬开大门挂锁后进入厂区，将被害人沈良其堆放在厂区内空地上的铁板120余公斤用正三轮摩托车装运后盗走。经鉴定，被盗的铁板共计价值人民币444元。
2、2013年2月份的一天凌晨，被告人童某驾车至嘉善县魏塘街道火车站北侧原堆煤场，从彩钢护栏的缝隙处窃得堆放在工地上的铁棒15根（重581公斤）、螺纹钢110公斤，共计价值人民币2588元。后被告人童某将上述物品藏匿于嘉善县干窑铁市场。2013年6月1日凌晨，被告人童某用正三轮摩托车运送上述物品至干窑镇窑洪公路长生桥处时，被巡逻的公安民警抓获，当场扣押了赃物和正三轮摩托车1辆。
3、2013年3月11日凌晨，被告人童某驾车至嘉善县干窑镇长丰村铁市场华欣剪板厂，从东面门外铁护栏处翻入厂房内，将被害人杨永林堆放在空地上的铁板5块（重约107.5公斤）递出厂房，并用自己的正三轮摩托车装运后盗走。经鉴定，被盗的铁板共计价值人民币473元。
4、2013年5月27日凌晨，被告人童某驾车至嘉善县干窑镇长丰村铁市场46号门前，将被害人俞华军堆放在办公楼门前空地上的槽钢5根、铁管1根（共重约118.5公斤）用正三轮摩托车装运后盗走。经鉴定，被盗的槽钢和铁管共计价值人民币474元。
另查明，被告人童某在归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈良其、杨永林、俞华军的陈述，证人王玉根、宋敏的证言，价格鉴定结论书，证据保全决定书，扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人童某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人童某能退清赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人童某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、退赃款1391元，其中444元发还被害人沈良其、473元发还被害人杨永林、474元发还被害人俞华军；扣押在案的无主赃物铁棒15根、螺纹钢110公斤，由扣押机关嘉善县公安局予以没收；正三轮摩托车1辆，由扣押机关嘉善县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一三年八月九日
书记员 陈红艳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第53号原告李某某，男，1964年7月18日生，汉族，崇阳县人，住本县天城镇桃溪大道174号。被告黄某某，男，1969年12月4日生，汉族，通山县人，住通山县通羊镇竹林路36号。被告程某某，女，1976年10月15日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇七星路黄家巷26号。本院在审理原告李某某与被告黄某某、程某某合同纠纷一案中，原告李某某于2015年3月20日申请撤回对黄某某、程某某的起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定的条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告黄某某、程某某的起诉。案件受理费200元，由原告李某某负担。审判长程天华审判员黄攀峰人民陪审员曾蒲生二〇一五年三月二十日书记员饶熙
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂崇阳民初字第53号原告：黄某某，女，1976年10月18日生，汉族，崇阳县人，医生，住崇阳县天城镇民主路**号。居民身份证号：4223251976********。被告：汪某某，女，1969年1月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇谭家村*组。居民身份证号：4223251969********。被告：艾某某，男，1970年5月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县白霓镇谭家村*组。居民身份证号：4223251970********。原告黄某某因与被告汪某某、艾某某民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告汪某某、艾某某经传票（公告送达）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2013年11月28日、2014年1月25、2014年6月17日，被告汪某某三次立据向原告借款40000元，双方口头约定了借款期限和利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直借故拒不偿还。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：一、二被告立即偿还原告借款40000元，并承担相应利息；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主张自借款之日按起诉之日期间按月利率15‰计息。原告黄某某为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：证据1.借条3份。证明：被告汪某某向原告借款的事实。证据2.身份证、结婚证复印件。证明：二被告的基本情况及夫妻关系。本院的认证意见：对证据1，被告未到庭质证视为放弃相应权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：被告汪某某、艾某某系夫妻关系。原告黄某某与二被告系朋友关系。2013年11月28日、2014年1月25、2014年6月17日，被告汪某某因经营需要先后向原告借款20000元、10000元、10000元，并分次出给原告借条各一张，但借条未约定还款期限和利率。2014年6月，经原告催讨后，被告一直未还。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告黄某某与被告汪某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。借款时双方未约定利率，依法应视为不计利息；其告放弃要求被告承担利息的请求，依法应予支持。原告黄某某就被告汪某某、艾某某婚姻关系存续期间以汪某某个人名义所负的债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告艾某某有共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某某、艾某某于本判决生效后10日内偿还原告黄某某借款40000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告汪某某、艾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华审 判 员  黄攀峰人民陪审员  张继房二〇一五年四月十三日书 记 员  饶 熙
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第094号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人林某某（自报），男。2014年11月14日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人林某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年6月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某逃避海关监管，让“小弟”（未到案）将其在缅甸瓦城购买的25根紫檀木运输至中国瑞丽市恒大建材市场E-
X号商铺内，2014年11月14日15时许瑞丽市森林公安局民警在该商铺内查获珍稀植物檀香紫檀（俗称：小叶紫檀）25件，并当场抓获被告人林某某。经鉴定，查获物品为蝶形花科（Fabaceae）檀香紫檀（Pterocarpussantalinus）木材，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES公约）附录Ⅱ管制。市场评估价90万元／吨，总质量681公斤，约合61.29万元人民币。
以上事实，被告人林某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是檀香紫檀且逃避海关监管运输入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的檀香紫檀681公斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 李国华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 魏 华
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑞刑初字第094号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人林振华（自报），男，汉族，1950年3月1日出生，小学文化，经商，国籍不明，家住：缅甸，暂住：缅甸。2014年11月14日因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪被瑞丽市森林公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。辩护人宋鹍，云南虹源律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人林振华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年6月2日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人林振华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林振华逃避海关监管，让“小弟”（未到案）将其在缅甸瓦城购买的25根紫檀木运输至中国瑞丽市恒大建材市场E-15号商铺内，2014年11月14日15时许瑞丽市森林公安局民警在该商铺内查获珍稀植物檀香紫檀（俗称：小叶紫檀）25件，并当场抓获被告人林振华。经鉴定，查获物品为蝶形花科（Fabaceae）檀香紫檀（Pterocarpussantalinus）木材，为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（简称CITES公约）附录Ⅱ管制。市场评估价90万元／吨，总质量681公斤，约合61.29万元人民币。以上事实，被告人林振华在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、现场指认笔录及照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振华明知是檀香紫檀且逃避海关监管运输入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林振华到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人林振华犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条、第六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林振华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年8月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的檀香紫檀681公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成审 判 员  刘文彬人民陪审员  李国华二〇一五年七月十四日书 记 员  魏 华
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第93号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被告陈栋发，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告陈栋发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告陈栋发经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，被告陈栋发于1995年8月23日向原告借款人民币2000元，借款期限至1995年12月30日，月利率为13.8‰，用于养猪。借款后，被告未向原告偿还本金，利息交至1998年12月23日。经原告多次催收本息未果，至2015年1月20日被告仍欠原告贷款本金2000元正及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告陈栋发一次性偿清借款本金2000元正及利息（利息从1998年12月24日至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告陈栋发承担。
被告陈栋发在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1995年8月23日，被告陈栋发与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县青溪农村信用合作社借款人民币2000元，借款用途为养猪，借款期限从1995年8月23日至1995年12月30日，双方约定贷款利率为月息13.8‰。同日，大埔县青溪农村信用合作社按约将贷款人民币2000元发放给被告。借款后，被告未偿还借款本金，仅交付利息至1998年12月23日。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县青溪农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《申请》、《信用社贷款借据》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1995年8月23日，被告陈栋发与大埔县青溪农村信用合作社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款后，被告陈栋发仅支付利息至1998年12月23日，现仍欠大埔县青溪农村信用合作社借款本金人民币2000元，其行为已构成违约，应承担偿清借款本金的责任。法律规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求赔偿损失。该赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失，故原告可要求被告支付从1998年12月24日起至偿清借款本金之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县青溪农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给大埔农商行。因此，大埔农商行具有本案的原告主体资格，现大埔农商行要求被告陈栋发偿还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告陈栋发经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈栋发应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币2000元及利息（自1998年12月24日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈栋发负担（此款已由原告预交，原告同意由被告陈栋发在履行判决时直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 王彩芳
人民陪审员 陈秀鸿
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑梦丽
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第249号
申请执行人：刘爱红
被执行人：中国财产保险股份有限公司莱阳支公司。
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。本院于2001年4月25日立案执行。执行标的总额为13784元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第249案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 董 志 兴
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初202号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人暴某，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，2016年2月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人暴某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员王鑫巍出庭支持公诉。被告人暴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年8月末的一天晚上，在沈阳市沈河区北热闹路60-6号111室新青年发廊内，被告人暴某容留宋晓明、姜艳共同吸食毒品冰毒。
2014年9月中旬的一天晚上，在沈阳市沈河区北热闹路60-6号111室新青年发廊内，被告人暴某容留宋晓明、姜艳共同吸食毒品冰毒。
被告人暴某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关39号起诉书指控被告人暴某容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人暴某具有以下量刑情节，被告人暴某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人暴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年7月6日止。其中2015年2月2日至2月16日被羁押期间已被扣除。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王昕婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第274号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人朱莉玲，女，生于1968年7月21日，汉族，教师，住章丘市。
被执行人李振华，女，生于1963年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人朱莉玲、李振华借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人朱莉玲、李振华经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年三月十四日
书记员 叶秀媛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第258号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）249号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日下午13时许，被告人陈某某在临桂县城福旺城巷道里，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品K粉，获赃款100元。次日下午15时许，被告人陈某某再次在临桂县城福旺城巷道里，向吸毒人员刘某甲贩卖毒品K粉，获赃款50元。
同年7日31日下午17时许，被告人陈某某在临桂县城老菜市背后一条巷子口处的一辆轿车上，贩卖价值50元的毒品K粉给吸毒人员陈某、刘某乙。后陈某、刘某乙被公安民警查获，在车上缴获毒品K粉0.36克。同年8日1日上午，被告人陈某某被公安民警抓获，从其临桂镇二塘村委会侯寨村三组的家中查获毒品K粉11.45克，赃款150元。经鉴定，查获的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人刘某甲、陈某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辩认照片，当面称重记录及称重照片，扣押清单，现场检测报告书，桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告，上交查获毒品登记单，公安机关出具的抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据由公诉机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人多次向他人贩卖毒品，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2017年1月31日止），并处罚金人民币八千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 唐玉梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00066号
申请执行人项文杰，男，1977年5月29日出生，汉族，无业，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人严艮根，男，1975年1月12日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第00327号民事判决书，责令被执行人严艮根履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人严艮根可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为82360元，未执行到位82360元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）屯民一初字第00327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年七月十日
书记员 竺金良
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第91号
原告石训成，男，汉族，生于1962年5月4日，住剑阁县。
委托代理人伏永祥，剑阁县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告重庆华冠建筑工程有限公司。
法定代表人吕静，职务董事长。
被告刘宗友，男，汉族，生于1976年9月3日，山东省高密市。
原告石训成诉被告重庆华冠建筑工程有限公司、刘宗友买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的法定条件。本案立案受理后在诉讼程序中，发现按照原告提供的重庆华冠建筑工程有限公司的送达地址无法通知其应诉，在本院通知原告继续提供该公司的准确地址后，原告在限定的期限内仍不能提供，且经本院查证后也不能确定其送达地址，故依照《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石训成的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗晓莉
二〇一四年三月五日
书记员 赵冬梅
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第611号
原告：崔某。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告崔某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人魏述申到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告婚前女儿崔景昱与被告婚前女儿朱向郁跟随原、被告一起生活。双方结婚后，因婚前缺乏了解，性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，两个孩子几乎都由原告抚养。被告在外设立公司，在原告不知情的情况下欠下巨额债务，所欠债务均未用于家庭生活。被告于2014年6月27日离家出走，下落不明，原告无法与其共同生活。原告特提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；孩子崔景昱和朱向郁由原告抚养，被告按其收入的30%支付抚养费至孩子年满十八周岁；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告朱某在法定答辩期内未提交答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，双方于2011年常因经济问题及家务琐事发生矛盾。被告朱某于2014年6月27日离家出走，至今未归。原告于2014年8月18日诉来本院，要求离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、户口本、莱芜市公安局钢城分局西冶派出所出具的证明及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚后共同生活期间较长，有一定感情基础。被告虽然下落不明，但原告在本次庭审中并没有提供证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的判决离婚的条件，因此尚不足以认定夫妻感情确已破裂。被告朱某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告朱某离婚。
本案案件受理费300元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 弭 强
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1208号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人郭惠伟，男。
被告林建川，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林建裕，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告林建川、林建裕借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭惠伟到庭参加诉讼，被告林建川、林建裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告林建川以种植为由在2011年11月22日向原告借款24000元，约定借款月利率9.5667‰。借款期限约定从2011年11月22日起至2012年11月21日止。该笔贷款由被告林建裕提供连带责任保证。借款期满后，被告偿还借款本金15385.10元及部分利息。请求判令被告林建川偿还借款8614.90元及利息、逾期利息，被告林建裕承担连带偿还责任。
被告林建川、林建裕未提交答辩。
经审理查明，2011年11月22日原告龙海市农村信用合作联社与被告林建川、林建裕签订一份《保证借款合同》，约定原告龙海市农村信用合作联社借给被告林建川款项24000元，借款期限从2011年11月22日起至2012年11月21日止。逾期还款，从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。被告林建裕提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原告依约履行合同义务，双方约定月利率为9.5667‰。借款期限届满后，二被告尚欠借款本金8614.90元及截止2013年6月30日的利息。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告龙海市农村信用合作联社与被告林建川、林建裕签订的保证借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效。原告依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对二被告的债权请求权，被告林建川应负清偿本息义务，被告林建裕应承担连带保证责任，原告的诉讼请求应予支持。被告林建川、林建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建川应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款8614.90元及利息（利息从2013年7月1日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、被告林建裕对上述债务承担连带保证责任。被告林建裕承担保证责任后，有权向被告林建川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告林建川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一四年五月十九日
书记员 黄旸旸
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3267号
原告临河区干召庙镇乌兰分干渠农民用水协会（简称乌兰用水协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇胜丰村，组织机构代码证50282547-5。
法定代表人马奋平，会长。
被告尚二龙（又名尚文彪），男，农民。
原告乌兰用水协会与被告尚二龙供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰用水协会的法定代表人马奋平、被告尚二龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰用水者协会以被告尚二龙拒交水费为由诉至本院，请求判令被告尚二龙支付其2014年度水费3071.1元。
本院基于查明的事实，原告乌兰用水者协会于2012年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责分干渠的正常运行、合理调配水量、负责收缴水费、维护水利设施、确保渠道顺畅。被告尚二龙系原告灌域内巴彦淖尔市临河区干召庙镇建民村二组（以下简称建民村二组）村民。经建民村二组核定，被告尚二龙耕种21.18亩土地，应交2014年度水费为3071.1元。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告乌兰用水者协会与被告尚二龙已形成供用水合同法律关系，被告尚二龙作为用水人，理应向供水方即原告乌兰用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。被告尚二龙以原告乌兰用水协会在2014年5月份退水时，将其2.4亩平整好的土地淹没为由，拒绝给付所欠水费。由于被告辩解理由未提供证据证实，故对其辩解不予支持。原告乌兰用水者协会主张被告尚二龙支付2014年度水费3071.1元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告乌兰用水协会要求被告尚二龙承担欠交水费的利息，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告尚二龙于判决生效后三日内向原告乌兰用水者协会交付2014年度水费3071.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告乌兰用水者协会已预交25元，由被告尚二龙负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 宋宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市房山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10896号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人韩玉红，女，1966年7月30日出生。
被告徐志军，男，1968年11月14日出生。
本院在审理原告北京奥元丽景物业服务有限公司与被告徐志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京奥元丽景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京奥元丽景物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙震颐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4928号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：朱培君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱培君信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱培君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,131.20元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,131.20元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第85号
上诉人（原审被告）：重庆市天字实业集团有限公司。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赤壁银泉非金属矿物制品有限公司。
法定代表人：宋川，该公司董事长。
委托代理人：李传斌，湖北咸宁温泉法律事务所法律工作者。
上诉人重庆市天字实业集团有限公司（以下简称重庆天字公司）因与被上诉人赤壁银泉非金属矿物制品有限公司（以下简称赤壁银泉公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00845号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告赤壁银泉公司与被告重庆天字公司赤壁赤马金座项目部于2009年7月30日签订的销售加气混凝土砌块合同中第三条约定交货地点为被告项目部指定的地点即赤马金座，说明合同的履行地为赤壁市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北省赤壁市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告重庆天字公司对本案管辖权提出的异议。
重庆天字公司向本院上诉提出：我公司从未与赤壁银泉公司签订过买卖合同，不存在合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，我公司的注册地址为重庆市涪陵区，因此赤壁市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年7月30日，赤壁银泉公司的陈龙与重庆天字公司赤壁赤马金座项目部的余恒山签订了一份《销售合同》，该合同明确约定了交货地点为赤马金座。赤壁银泉公司提供的2011年5月13日加盖有重庆天字公司财务专用章的收据，内容为：“今收到湖北金力置业有限公司工程款（付银泉加砌块货款），金额贰拾叁万零仟肆佰叁拾壹元零角零分”，该收据加盖了余恒山的私章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条“无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认”的规定，该销售合同在履行过程中得到了重庆天字公司的追认，对重庆天字公司应具有约束力。依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条“当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地”的规定，可以确认本案的合同履行地为湖北省赤壁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖北省赤壁市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人重庆天字公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第十二条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。
《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》
一、……
当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终153号
上诉人（原审原告）厦门名睿轩商业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区梧桐里37号1302室，组织机构代码证号30290222-9。
法定代表人苏美娟，总经理。
委托代理人林文心，系上诉人员工。
被告福建省泰晖房地产有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫阳光城北15号，组织机构代码证号67192620-X。
法定代表人李丰钦，总经理。
上诉人厦门名睿轩商业管理有限公司因与被上诉人福建省泰晖房地产有限公司服务合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）霞民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定基本事实不清的的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销福建省霞浦县人民法院（2015）霞民初字第1860号民事判决；
二、发回福建省霞浦县人民法院重审。
上诉人厦门名睿轩商业管理有限公司所缴纳的二审受理费11204元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 周 琼
代理审判员 刘为河
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李巧彬
本裁定所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1799号
申请执行人侍华平，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人许小兵，男，1978年11月20日出生，住沭阳县。
申请执行人侍华平与被执行人许小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许小兵于判决生效后十日内赔偿原告侍华平各项损失21831.58元，案件受理费、鉴定费计5542元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年6月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10232.89元。
4、因被执行人下落不明，依法予以查找。
通过本次执行程序查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行程序申请执行人共受偿10232.89元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，并对其本人及其财产进行查找。现本院已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6474号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1799号申请执行人侍华平，男，1965年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人许小兵，男，1978年11月20日出生，住沭阳县。申请执行人侍华平与被执行人许小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0826民初6474号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告许小兵于判决生效后十日内赔偿原告侍华平各项损失21831.58元，案件受理费、鉴定费计5542元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2017年6月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划了被执行人银行存款10232.89元。4、因被执行人下落不明，依法予以查找。通过本次执行程序查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本次执行程序申请执行人共受偿10232.89元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，并对其本人及其财产进行查找。现本院已穷尽调查措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：本院（2016）苏0826民初6474号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十七日书记员 刘雅玲
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执1044号
申请人刘建良。
被申请人赵冬梅。
被申请人李旭龙。
申请人刘建良与被申请人赵冬梅、李旭龙民间借贷纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初219号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人赵冬梅、李旭龙的银行存款。
二、扣留、提取被执行人赵冬梅、李旭龙的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵冬梅、李旭龙应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年十一月四日
书记员 何 强
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初444号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月30日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人周某于2016年1月12日2时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇沿东丽路由南向北行驶时被民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。
被告人周某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人周某于2016年1月12日2时许，酒后驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区胥口镇沿东丽路由南向北行驶至上供小区时被公安机关查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实,被告人周某在审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实了案发经过。
2、查获现场照片证实了被告人被查获的地点。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告，证实被告人周某驾驶车辆时血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
4、驾驶证信息及车辆行驶证信息证实了被告人的驾驶资格和所驾车辆的车型。
5、证人邓某、荣某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年1月12日2时许，其二人驾警车巡逻途中发现被告人驾驶的车辆不正常，即用车载警用喇叭叫停，被告人驾车加速开到上供小区门口往里跑，其二人即上前追并将被告人按倒在地，发现他身上有酒味，即通知交警到场处理。
6、证人翁某、曹某的证言笔录和辨认笔录证实，2016年1月11日晚与被告人周某一起喝酒及被告人驾车途中被公安机关查获的经过。
7、被告人的户籍证明证实了其身份信息。
上列证据，经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 陈健红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 阚觉明
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01592号
原告董某某，男，1987年6月29日生，汉族，农民。
被告候某某，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司。
住所地：西安市未央区六村堡工业园***号。
法定代表人晏某某，系该公司经理。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告候某某、陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员阙宏志独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告候某某的委托代理人葛亮、被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司法定代表人晏某某的委托代理人张光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告候某某承揽被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司设备安装工程，雇请原告为其提供劳务，现工程已完工，被告候某某出具劳务费结算单给原告，尚欠原告11750元劳动报酬未付，经催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬11750元。
被告候某某辩称：欠原告劳动费金额属实，但我不具备用工资质，我与第二被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司之间工程款未结算完，所以应由陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司承担原告的劳务费。
被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司辩称：我公司与原告没有直接的用工关系，与被告候某某的工程款已全部结清，原告与候某某的劳务关系与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日第一被告候某某与第二被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司签订劳务合同，约定候某某承包泰安市山口锻压有限公司30ＴHX电弧炉和30TLF、30VD精练炉全套的安装工程，被告候某某雇请原告等人为其承包的工程提供劳务，候某某负责给原告记工并发工资。2012年11月27日，候某某出具山口锻压的劳务费结算单给原告，载明：“董某某7月份27天，8月份26.5天，9月份35天，10月份34天，11月份20天，合计142.5天。实得142.5天×140元＝19950元借款4200元，下欠工资15750元”。2012年腊月，被告候某某支付了原告4000元劳务报酬，现尚欠11750元至今未支付。2013年6月5日，原告诉至本院要求二被告支付其劳务工资11750元，互负连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务费结算单，劳务合同、安全生产合同等在卷佐证。
本院认为：被告候某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并为原告记工并发放劳动报酬，后被告出具劳务费结算单给原告，原告依法有权以自己的名义向被告候某某主张债权。依据原告提供的证据，被告候某某欠其11750元劳动报酬未付的事实客观存在，现原告要求被告候某某支付其劳务报酬11750元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告候某某辩称其不具有用工资质，其未与第二被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司结算，其承包第二被告的工程款未得到完全支付，故应由第二被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司支付原告劳动报酬的理由不成立，本院不予支持。因被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司与原告之间并无直接雇佣关系，故原告要求被告陕西宏＊＊＊＊设备实业有限公司支付劳务报酬的请求依法无据，本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后十日内支付原告董某某劳务报酬11750元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告候某某负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年七月三十一日
书记员 王亚萍
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国臣，男，1990年2月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海伟诚科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。
法定代表人：李世伟，总经理。
委托代理人：官华彩，系该公司员工。
委托代理人：吴淑宁，系该公司员工。
再审申请人林国臣因与被申请人珠海伟诚科技有限公司（以下简称伟诚公司）竞业限制纠纷一案，不服本院于2014年4月22日作出的（2014）珠中法民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林国臣申请再审称：（一）一审、二审法院在认定事实上有错误，缺乏有效证据。1.二审中认定林国臣违约的证据只有伟诚公司提供的一份视频材料，从这份视频的拍摄情况来看，显然是采取非法的偷拍手段，侵犯了林国臣的隐私权，该证据不符合合法性的要求，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”。2.证据是复制品，未经质证，未与原物核对，不符合客观真实性的要求，不能作为认定案件事实的依据。（二）法律适用错误，竞业限制协议对林国臣不适用。根据《劳动合同法》第二十四条“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”林国臣是一名普通员工，在伟诚公司工作期间，从事的工作并不涉及到伟诚公司的商业秘密和技术秘密，事实上伟诚公司也没有提供证据证明林国臣泄露商业秘密和技术秘密而造成损失。竞业限制协议是否有效，还要看限制的范围是否合理，拿竞业限制协议来限制一个普通劳动者，就是在剥夺劳动者的生存权和劳动权，这是违反了《中华人民共和国宪法》赋予公民的基本人权，是违反法律的，是无效的。（三）伟诚公司违反竞业限制协议是客观事实，给林国臣造成了经济和精神损害，应该作为本案判决的重要考虑因素。根据竞业禁止协议第2条约定的伟诚公司的义务，在竞业禁止协议约定的三个月期间，伟诚公司未支付任何补偿金给林国臣，伟诚公司既不支付补偿金，也不跟林国臣说明情况，已经违反了竞业禁止协议。（四）竞业禁止协议是无效的，至少违约责任是无效的，裁定违约责任应体现法律的公平和公正。伟诚公司提供的这份竞业禁止协议违反了《劳动合同法》第二十六条第二项的规定，只约定了林国臣的违约责任，却免除了自己的违约责任。法律条文写得很清楚，这种免除自己违约责任、加重对方责任的协议是违反法律规定的，是无效的。
本院认为：（一）关于二审判决对视频证据的采信问题。伟诚公司提交2013年1月4日及1月5日的视频和照片显示林国臣与珠海汇卓科技发展有限公司的卢华在一起工作。虽然拍摄没有经过林国臣本人同意，但视频和照片是再现事实发生和发展过程的一种表达方式，林国臣并无提出证据证明对其隐私权等合法权益造成侵害，故可以作为认定案件事实的根据。（二）关于林国臣是否属于签订竞业限制条款的主体问题。林国臣与伟诚公司签订《保密协议》，约定林国臣具有保密义务，结合林国臣的工作性质，可以认为林国臣的工作涉及到伟诚公司的商业秘密，故林国臣属于签订竞业限制条款的主体。（三）关于《竞业禁止协议》的效力问题。经济补偿金过低的条款并不导致竞业限制合同无效。二审判决已有详细阐述，在此不再累赘。一审法院认为原约定的违约金数额（员工离开伟诚公司前一年的工资总收入的10倍）过高，调整为3倍，二审法院在此基础上，又调整为1倍，兼顾了公平。（四）林国臣认为伟诚公司没有实际支付竞业限制补偿金，可以依据合同要求伟诚公司承担违约责任，但不能为此拒绝履行竞业限制义务。
综上，林国臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林国臣的再审申请。
审 判 长 陈海凤
审 判 员 陈永成
代理审判员 周 勋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄山海
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第217号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财保应县支公司）。
负责人袁宏任，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰贞平，男，1966年4月2日出生，汉族，应县臧寨乡X村人，住应县X区*楼*单元*室。
委托代理人穆啟明，男，1963年11月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审被告章付光，男，1952年11月14日出生，汉族，应县下马峪乡X村人，住应县*排*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司的委托代理人康德先、被上诉人兰贞平的委托代理人穆啟明、原审被告章付光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月4日7时许，米文龙驾驶章付光所有的晋FFG7**号车沿新建西街由西向东行至信用社前路段，遇兰贞平步行由北向南过马路时发生碰撞，造成兰贞平受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，兰贞平被送往应县医院抢救，花医疗费2000元，后转入中国解放军三二二医院住院治疗，诊断为：脑挫裂伤，左颞顶部硬膜血肿，颅骨骨折、头皮裂伤，头面部多处软组织损伤，右侧胫腓骨骨折，右腓骨下段骨折，泌尿系统感染。住院两次41天，花医药费136032.32元。后去北京住院治疗做开颅手术双方已调解处理。2013年1月28日经朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心评定为10级伤残。后续治疗费5000元。
另查明，兰贞平系应县臧寨乡马庄村人，在县城居住多年。并于2011年以其妻丰玉香为所有人购置应县通乐小区住宅楼。于2011年12月创办应县赐顺物流有限责任公司。晋FFG7**是越野车，系章付光所有并使用。以其儿媳胡燕为所有人登记注册，以其妻罗明琼为被保险人在人寿财保应县支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期内。
原审法院认为，章付光雇佣未取得驾驶资格的米文龙驾驶机动车上路行驶，并超过限速标志标明的最高时速造成事故承担全部责任。交警队认定事实清楚，责任明确，予以确认。兰贞平请求人寿财保应县支公司在交强险限额内理赔事故造成的各项费用符合法律规定，予以支持。兰贞平放弃章付光应承担的赔偿责任。人寿财保应县支公司在交强险限额内赔偿兰贞平医药费10000元，残疾赔偿金44912元，误工费计算至定残前一日为388天，参照交通运输业标准10元／日为58200元，精神抚慰金5000元，共计118112元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔兰贞平各种费用118112元。（章付光所垫付的医疗费在实际执行时折抵）。逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由章付光负担。
判后，人寿财保应县支公司不服，向本院提起上诉称，本起交通事故发生时，肇事司机米文龙未取得驾驶资格，且由于本案肇事司机米文龙及其车辆所有人发生交通事故后已经与被上诉人达成交通事故损害赔偿调解书并且已经实际履行。因此，被上诉人无权再要求上诉人承担任何赔偿责任，故恳请贵院在查清事实的基础上，依法改判上诉人不承担任何赔偿金，驳回被上诉人对上诉人的起诉。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、事故处理证明、诊断证明、病案、医药费发票、鉴定意见书、原告购房证书、结婚证书、兰贞平从业的营业执照等证明在案为凭。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人员未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”且应县公安局交通警察大队出具证据证明，本起交通事故经交警队调解的金额，不包括兰贞平通过诉讼获得的保险赔偿。故上诉人所提上诉请求本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年四月一日
书记员 王彩云
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第171号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人占某，务工。因本案于2015年6月15日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员王伟、被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日20时37分许，被告人占某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车途经松阳县环城西路松阳师范门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为111.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为154mg／100ml。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人占某的身份及归案经过。
本院认为，被告人占某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年八月十九日
代书 记员 王罗毅
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执418-1号
申请执行人：储根娣,女,汉族，住安徽省铜陵。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市。
法定代表人：尹晓强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初293号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司银行存款11657.80元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年六月二十日
书记员 钱涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3713号
原告司绍祥，居民。
委托代理人陈德国，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张道来，居民。
被告桑健青，居民。
原告司绍祥诉被告张道来、桑健青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告司绍祥的委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告张道来、桑健青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司绍祥诉称，原告将其所有的车辆出售与被告，被告欠款80000元，由被告出具借据给原告，并约定还款期限及利息，现要求被告给付80000元及利息。
被告张道来、桑健青未作答辩。
经审理查明，2013年9月13日，原告将牌号为鲁某某的车辆一台以110000元的价格出售与被告张道来，被告张道来只给付30000元，余款80000元，由被告张道来于同日向原告出具借据一张，并约定：第一次还款30000元，还款日期为2013年9月23日前；第二次还款为50000元，还款日期为2013年春节前，如有一次还款出现超期的，原告有权要回全部借款，并按月息三分计算。后因二被告均未还款，原告诉至本院，要求处理。
另查明，该笔债务发生时，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告张道来出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张道来欠原告款80000元，有被告张道来出具的借据为证，其应当承担还款责任。因双方约定的利息超过法律保护范围，超出部分不受法律保护。由于该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。原告要求二被告给付80000元及按银行同期贷款利率四倍标准给付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张道来、桑健青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道来、桑健青于本判决生效后十日内给付原告司绍祥款80000元及利息（利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张道来、桑健青负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 汪金殿
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王敏艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第224号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人牟某。2006年3月7日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留五日；2007年4月16日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留十三日；2008年3月4日因寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年9月11日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人牟某犯赌博罪、危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
一、赌博罪
2014年4月至5月期间，被告人牟某分别在安吉县递铺镇xx苑20幢1单元302室、安吉县递铺镇xx花园12幢1单元102室、安吉县递铺镇xxxx1幢3单元305室召集赌客赌客朱某、郑某、唐某、傅某某等人，利用扑克牌打“牛牛”的形式进行赌博10余次，从中抽头获利人民币一万三千余元。
另查明，被告人牟某于2014年9月12日主动到公安机关投案，到案后如实供述其主要犯罪事实。
二、危险驾驶罪
2014年10月23日22时许，被告人牟某饮酒后驾驶皖h×××××小型轿车，途经安吉县递铺镇苕溪路与昌硕路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测出其酒精含量为328mg／100ml，后民警将被告人牟某带至安吉中医院抽取血样。2014年10月30日经湖州市公安局物证鉴定所检验，牟某血液中乙醇浓度为3.03mg／ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人牟某未取得过机动车驾驶证。
上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中也无异议，并有证人朱某、郑某、唐某、高某等人的证言，现场检测报告，辨认笔录，辨认照片，行政处罚决定书，到案经过、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，被告人牟某又违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的二项罪名成立。被告人牟某犯数罪，应实行数罪并罚。被告人牟某曾因犯罪被判处刑罚，且又因违法被行政处罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人牟某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序、公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击赌博犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牟某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。两罪合并，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳））。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年四月一日
书记员 王青星
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1020号
申请执行人赵翼
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人赵翼申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初88号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司进存款人民币12842元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第1051号
原告刘怀章，农民。
被告徐汉江，农民。
原告刘怀章诉被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员吴丹适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘怀章到庭参加诉讼；被告徐汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘怀章诉称，被告徐汉江于2012年7月13日向原告借款17000元，月息19‰，借期1年；于2012年7月17日向原告借款2万元，月息19‰，借期1年。借款到期后，经原告多次催要，被告徐汉江拒不还款。请求判令被告：一、偿还借款37000元及利息（自借款之日至还款之日，按月息1.9%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告徐汉江未答辩。
经审理查明，被告徐汉江于2012年7月13日向原告借款17000元，月息19‰，借期1年；于2012年7月17日向原告借款2万元，月息19‰，借期1年。借款到期后，原告多次向被告主张权利未果。
上述事实有借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘怀章借款给被告徐汉江使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告刘怀章要求被告徐汉江偿还借款并支付利息，理由成立，本院予以支持。被告徐汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘怀章支付借款37000元及相应的利息（本金17000元，自2012年7月13日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算；本金2万元，自2012年7月17日起至实际给付之日止，按月息1.9%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王柏程