江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第696号
原告齐有昌，（系程茶花丈夫）。
原告齐文平，（系程茶花之子）。
原告齐仰平，（系程茶花之女）。
原告程培英，（系程茶花之母）。
委托代理人陈文生，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘馨辉。
被告张学洪。
委托代理人聂贤国。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，住所地万年县万昌路119号。
负责人吴庐高，该公司经理。
委托代理人何国庆，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告齐有昌、齐文平、齐仰平、程培英诉被告张学洪、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐有昌及其委托代理人陈文生、被告张学洪委托代理人聂贤国、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司委托代理人何国庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告齐有昌等人诉称，2015年4月17日18时50分许，程茶花驾驶欧少牌两轮电动车（载齐有昌）沿锦黄线由北向南行驶至裴梅镇皇祥土菜馆路段，在向左转弯时与沿锦黄线由南向北行驶的由被告张学洪驾驶的“赣A”号重型厢式货车发生碰撞，造成齐有昌、程茶花受伤及两车受损的道路交通事故。程茶花经医院抢救无效死亡，于4月18日16时许死亡。本次事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第1038号《道路交通事故认定书》认定，被告张学洪与程茶花负事故的同等责任，齐有昌不负事故责任。原告齐有昌受伤后先后在万年县人民医院和南昌二附医院住院治疗，花费医疗费108354.6元（其中被告张学洪已支付10万元）。同年8月24日，原告齐有昌的伤情经江西省建诚司法鉴定中心鉴定为两个8级、一个10级伤残，评定误工期180天、营养期90天、护理期90天，评定后续治疗费12000元。据了解，被告张学洪于2015年1月26日向被告保险公司分别投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间。综上，被告张学洪驾车忽视交通安全发生交通事故，应在其责任范围内承担赔偿责任，被告保险公司作为承保公司，应在其保险限额内承担赔偿责任，现为维护原告的合法权益，依法起诉，1、要求被告赔偿原告因程茶花死亡而造成的经济损失367377.7元；2、要求被告赔偿原告齐有昌经济损失190934.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张学洪委托代理人辩称，被告张学洪在被告保险公司处投保了交强险和三者险，原告的诉请在保险限额内足以理赔。被告张学洪垫付医疗费10万元，请予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司辩称，1、本案事故车辆在我公司投保了交强险、50万元的三者险和不计免赔是事实，保险公司愿意依法根据保险合同的约定予以理赔；2、南昌大学第二附属医院劳动服务公司的陪护椅80元的费用不属于医疗费；非医保用药也不属于保险公司的赔偿范围，3、齐有昌的非医保用药金额22860元；程茶花的非医保用药金额1600元。程茶花的赔偿清单：医疗费根据正规发票计算，扣除非医保用药；4、死亡赔偿金按农业户口计算，虽然程茶花是非农户口，但是程茶花实际居住在农村，根据最高院的司法解释，程茶花居住在农村，收入和支出均在农村，按照法律精神应当按照农村标准，而不应按照城镇标准；被抚养人生活费也应当按照农村标准；车损没有任何证据证明，不予认可；5、齐有昌的赔偿清单：医疗费按正规票据，扣除非医保用药和租赁陪护椅的票据；住院伙食补助费按50元／天过高，在万年县住院的按20元／天计算，在南昌住院的按30元／天计算；营养费按20元／天计算；护理费应当按实际住院天数计算，标准没有异议；误工费有异议，误工标准应按农村户口标准进行计算，每天79元计算，从受伤之日计算至定残前一日，不能按照鉴定的误工期；残疾赔偿金应当按照农村标准，原告齐有昌生活和居住都在农村，伤残计算系数只能按31%计算；被抚养人生活费标准错误，应当是7548元，年限也只能计算5年，系数也只能计算31%；交通费认可，住宿费不予认可；后续治疗费认可9000元；精神抚慰金认可9000元；6、鉴定费、诉讼费不属于保险公司的理赔范围；保险公司已经垫付了1万元，应当予以扣除；本案是同等责任，超出交强险的部分应按责任划分；7、被告张学洪属超载驾驶，在三者险应当扣除10%的赔偿。
经审理查明，2015年4月17日18时50分许，程茶花驾驶欧少牌两轮电动车（乘员齐有昌）沿锦黄线由北向南行驶至裴梅镇皇祥土菜馆路段，在向左转弯时与沿锦黄线由南向北行驶的由被告张学洪超载驾驶的“赣A”号重型厢式货车（张学洪所有）发生碰撞，造成齐有昌、程茶花受伤及两车受损的道路交通事故。程茶花经万年县人民医院抢救无效，于同年4月18日16时15分死亡，花费医疗费计人民币31143.9元。此次事故经万年县交警大队万公交认字（2015）第1038号《道路交通事故认定书》认定，被告张学洪与程茶花负同等责任，齐有昌不负责任。原告齐有昌受伤后在万年县人民医院（2015、4、17-2015、4、18）住院1天，入院诊断：双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、骨盆粉碎性骨折、休克、颅底骨折、多处软组织挫伤，出院医嘱：转上级医院治疗。在南昌大学第二附属医院住院治疗11天（2015、4、18-2015、4、29），入院诊断：骨盆骨折、脑挫伤、右髋臼骨折、胸椎骨折、右侧胫骨平台骨折、右颧弓骨折、肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折、骶骨骨折、右肾上腺挫伤、肝挫伤、肝囊肿、腓骨头骨折，出院医嘱：回当地医院继续治疗。后在万年县人民医院治疗32天（2015、4、29-2015、5、31），共花费医疗费108354.6元（含陪护椅80元），2015年8月24日，原告齐有昌的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定（赣建诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第0841号）为两个8级、一个10级伤残，评定误工期180天、营养期90天、护理期90天，评定后续治疗费12000元，鉴定费2500元。2015年9月9日原告向本院起诉，1、要求被告赔偿原告因程茶花死亡而造成的经济损失367377.7元；2、要求被告赔偿原告齐有昌经济损失190934.76元；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、齐有昌系农业家庭户口，其子齐文平、女齐仰平，其妻程茶花，女，1967年11月18日出生，汉族，非农业家庭户口，其父齐善章，身份证号，系农业家庭户口，共生育子女4人，长子齐红昌，身份证号码，次子齐有昌，幼子齐金昌，身份证号码，女儿齐雪花，身份证号；程培英，系非农业家庭户口，生育子女4人，长子程国保，身份证号码，次子程国亮，身份证号码，幼子程国南，身份证号码，长女程茶花（死者），身份证号码，系非农业家庭户口；2、“赣A”号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、三者险（责任限额50万元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，保险公司对齐有昌、程茶花医疗费中的非医保用药经万年县医疗保险局确认为22860元，保险公司垫付1万元医疗费；3、被告张学洪垫付医疗费10万元，原告齐有昌到南昌就医的交通费312.7元，原告提供的2015年4月21日住宿收据632元、4月25日住宿收据308元（此时原告齐有昌正住院治疗）。
上述事实有原、被告陈述，有原告户籍证明、交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、死亡证明、司法鉴定意见书、投保单、机动车免责重要提示、三者险条款、保险单签收单以及医保外用药的审核表等证据在案证实。
本院认为，被告张学洪未能谨慎驾驶车辆，造成原告齐有昌受伤致残及其妻程茶花死亡的交通事故，应当承担民事侵权责任。交通事故认定书认定，被告张学洪与程茶花负同等责任，齐有昌不负责任。双方对此无异议，本院予以采信。对此，被告张学洪应当承担50%的民事赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险及不计免等险种，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，超出部分，原告自负50%的损失，被告保险公司在三者险责任限额范围内赔偿原告50%，再有超出的部分，由被告张学洪负担。被告保险公司提出的程茶花的非医保用药金额1600元无证据证明，本院不予采信，保险公司认为应扣除非医保用药，根据保险合同的约定及免责条款的重要提示，本院予以支持，扣除的非医保用药由被告张学洪按责任负担。保险公司认为被告张学洪系超载驾驶，在三者险责任限额内应当扣除10%的赔偿，根据保险合同的约定，该主张本院予以采纳。此项赔偿应当由被告张学洪负担。保险公司提出程茶花居住在农村，收入和支出均在农村，按照法律精神应当按照农村标准计算，而不应按照城镇标准计算，其主张于法无据，本院不予支持，程茶花既是非农业家庭户口，就应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。原告提出的住宿费，并非赔偿项目，本院不予采信。原告提出的三期评定无法律依据，本院将依法处理。原告提出的车损无证据证明，本院不予采信。原告提出的各项损失项目及金额，本院依法核定如下，程茶花赔偿项目及金额：医疗费31143.9元、死亡赔偿金524035元（486180元（24309元／年20年）＋被扶养人生活费37855元（15142元／年10年／4人）］、丧葬费21791元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币606969.9元。齐有昌赔偿项目及金额：医疗费108354.6元、住院伙食补助费990元（11天30元／天＋33天20元／天）、营养费990元、护理费5148元（44天117元／天）、误工费10245.2元（129天79.42元／天）、残疾赔偿金69885.8元（66772.2元（10117元／年20年33%）＋被扶养人生活费3113.6元（7548元／年5年／4人33%）］、交通费312.7元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2500元，合计人民币219426.3元，上述二项合计人民币826396元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计人民币153478.5元，医药费（陪护椅80元除外）总计人民币139418.5元，应当扣除的非医保费为21220.3元（（139418.5元-10000元］22860／139418.5），由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金39000元＋丧葬费21791元＋死亡赔偿金46709元＋鉴定费2500元）、在三者险责任限额范围内赔偿原告308329.15元{（［医疗费153478.5元-10000元-21220.3元］＋死亡赔偿金477326元＋护理费5148元＋误工费10245.2元＋残疾赔偿金69885.8元＋交通费312.7元）50%}90%，上述二项合计人民币428329元，被告张学洪赔偿原告44869元（非医保21220.3元50%＋34258.8元超载10%），被告张学洪垫付10万元，扣除赔偿款、诉讼费9383元，返还被告张学洪人民币45748元。余款353198元{（［医疗费153478.5元-10000元］＋死亡赔偿金477326元＋护理费5148元＋误工费10245.2元＋残疾赔偿金69885.8元＋交通费312.7元）50%}由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司赔偿原告齐有昌、齐文平、齐仰平、程培英人民币428329元，扣除已支付的1万元，实际支付418329元；被告张学洪赔偿原告44869元，返还被告张学洪人民币45748元（已扣除诉讼费），原告实际所得款为372581元（含诉讼费9383元）；此款限被告在判决生效后3日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号1552）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9383元，由被告张学洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：3614，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 李占军
人民陪审员 刘增华
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 宏