wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1420-1号
申请执行人冯志才，男，汉族，1969年9月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏誉景食品有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人王新生，该公司董事长。
本院执行已经发生法律效力的（2015）银仲字第162号调解书，即申请执行人冯志才与被执行人宁夏誉景食品有限公司承揽合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏誉景食品有限公司向申请执行人冯志才支付欠款50656元。申请执行人冯志才于2015年10月28日向本院申请强制执行，仲裁费1865.5元，案件执行费688元，执行标的共计53209.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏誉景食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏誉景食品有限公司的银行存款53209.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 健
二〇一五年十一月三日
书记员 贾晓乐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第2页共3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第166号
公诉机关内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年7月14日出生，汉族，初中文化，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人樊某某犯抢劫罪于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人樊某某在鄂尔多斯市东胜区，趁正在步行的被害人刘某某不备，夺走其粉红色女士手包一个，樊某某在逃跑的过程中，因驾驶电动车操作不当摔倒在地，被刘某某追住，并将手包夺回，被告人樊某某为再次夺取该手包，对被害人刘某某实施了扭抱、推拉等暴力方式，致使刘某某被摔倒在地，造成身体多处擦伤，后樊某某携劫得的手包逃至东胜区某十字路口处时被巡逻民警抓获。该被劫手包内装苹果手机一部（经鉴定价值4700元），现金600元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人报案材料及陈述、书证、物证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人樊某某以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人辩称其系因生活所迫实施抢劫。
经审理查明：
2015年3月25日12时许，被告人樊某某在鄂尔多斯市东胜区“天骄花园”小区北门，趁正在步行的被害人刘某某不备，夺走其粉红色女士手包一个，樊某某在逃跑的过程中，因驾驶电动车操作不当摔倒在地，被刘某某追住，并将手包夺回，被告人樊某某为再次夺取该手包，对被害人刘某某实施了扭抱、推拉等暴力方式，致使刘某某被摔倒在地，造成身体多处插伤，后樊某某携劫得的手包逃至东胜区某十字路口处时被巡逻民警查获。该被劫手包内装苹果手机一部（经鉴定价值4700元），现金600元。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明2015年3月25日其步行至东胜区某小区附近时，被一名骑电动车的男子从背后夺走女士手包一个，此男子在逃跑的过程中将手包掉落在地，刘某某追上后将自己的手包捡起，此时该男子从刘某某身后将其抱住并用力将其摔倒在地，将刘某某紧紧抱在怀中的手包再次抢走。因被告人的摔打刘某某身体多处擦伤。
2、侦破报告，被告人樊某某于2015年3月25日被抓获归案。
3、扣押决定书、扣押笔录及发还物品清单、涉案物品照片，证明从被告人樊某某处扣押赃物及发还被害人情况。
4、被害人伤情照片，证明被害人刘某某身体有多处擦伤。
5、指认笔录及照片，证明被告人樊某某辨认出其实施抢劫的地点。
6、鄂尔多斯东胜区价格认定局东价刑鉴字（2015）105号价格鉴定意见，证明被害人被抢的手机价值4700元。
7、视听资料，证明被告人樊某某实施抢劫的过程及其指认作案现场的过程。
8、户籍证明，证明被告人樊某某的身份信息。
9、被告人樊某某的供述，证明2015年3月25日，其骑电动车在路上行驶，看见路上行走的被害人手中拿着的粉红色手包后，遂起歹念，趁被害人不备将该手包夺走，在逃跑的过程中，因驾驶不当电动车摔倒，被害人追上来并将手包再次拿起抱在怀中蹲在地下，樊某某再次抢夺该包，并用力推拽被害人，将被害人摔倒在地在将包再次夺走，后其在逃跑至东胜区某十字路口时被民警查获，并将赃物扣押。
本院认为，被告人樊某某以暴力、胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持确认。被告人樊某某归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，赃物、赃款已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 德力格尔
代理审判员 袁 晓 鹏
代理审判员 张 彦 军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 高 雨 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3518号
原告：洛阳东牛机械制造有限公司，住所地洛阳涧西区工农小所村。
法定代表人：张保仓，该公司经理。
委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社，住所地渭南市临渭区官路镇张千户村。
法定代表人：吴鹏旅。
被告：渭南鹏旗汽车销售有限公司，住所地渭南市临渭区管路镇张千户村。
法定代表人：刘彩娥，该公司总经理。
被告：刘彩娥，女，汉族，1975年5月21日出生，汉族，系渭南鹏旗汽车销售有限公司法定代表人，住陕西省渭南市临渭区。
原告洛阳东牛机械制造有限公司与被告渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社、渭南鹏旗汽车销售有限公司、刘彩娥为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳东牛机械制造有限公司的委托代理人安学锋到庭参加了诉讼，被告渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社、渭南鹏旗汽车销售有限公司、刘彩娥经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按三被告缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告洛阳东牛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款44400元，并支付自2014年1月1日至欠款清偿期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月28日，原告与渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社、刘彩娥签订的《销售协议书》约定，原告向其供应“星牛”牌小型装载机，其中，04型小装1台、06A1台、906B型1台、908四驱1台，共计货款114400元，为配合其打开市场，先行支付货款7万元，余款44400元应在合同期限届满前付清。合同有效期限为2013年9月27日至2013年12月31日。合同签订后，被告刘彩娥向被告支付7万元货款后，原告按照约定将货物发送给渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司。剩余货款44400元至今仍未支付。综上，原告与被告分支机构签订的协议是双方真实意思表示，原告已按照合同约定履行了全部合同义务，作为被告理应按照诚实信用原则按时付款，但被告对其应付款项一直拖欠拒不偿还，属违约行为，且严重影响了原告资金的周转。渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社均系有限公司分支机构。按照《公司法》第十四条的规定，分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。被告刘彩娥作为个人在合同上签字，也是合同主体，其本人又是渭南鹏旗汽车销售有限公司实际控制人，其个人财产与公司财产混同，应对债务承担连带清偿责任，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院公正裁判。
被告渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社、渭南鹏旗汽车销售有限公司、刘彩娥未到庭，亦未向本庭提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月25日，被告向原告发送了要货计划。当日，原告按计划制作了发车单并发送货物。2013年9月28日，原告与渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社、渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司、刘彩娥签订了《销售协议书》，该协议书抬头部分的乙方载明为渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司，同时加盖了渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社的公章，合同的尾部乙方处有渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社加盖的公章及刘彩娥的签名，该协议书的主要内容为：原告向乙方供应“星牛”牌小型装载机，其中，04型壹台、06A壹台、906B壹台、农用叉车壹台、910壹台、908四驱壹台，共计货款114400元，乙方收到首批产品后先行支付货款70000元，余款44400元应在合同期限届满前付清，合同有效期限为2013年9月27日至2013年12月31日。该《销售协议书》中有刘彩娥书写部分“注：欠货款肆万肆仟肆佰元未付”。
另查明，渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司系被告渭南鹏旗汽车销售有公司的分支机构，该公司的法定代表人为被告刘彩娥。渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社系渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社的分支机构。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告与渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社签订的《销售协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。该协议书抬头部分乙方为渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司，在合同尾部被告刘彩娥以该公司的法定代表人身份签字，协议书抬头及尾部乙方处均加盖了渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社的公章，因此，该协议书的合同相对方应为渭南鹏旗汽车销售有限公司大荔分公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社大荔分社，该两个机构为分公司和分支机构，其行为的法律后果应当由渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社共同承担。合同货款总计114400元，扣除已经支付的70000元，剩余44400元，被告刘彩娥在合同上亦对此数额进行了确认，截止庭审，上述款项被告尚未支付，被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社应当承担相应的民事责任。原告要求被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社支付剩余货款44400元，本院依法予以支持。原告要求被告支付迟延履行的利息，该利息以44400元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自合同约定的有效期限届满之日（2014年1月1日）起计算至实际还清之日止。原告要求被告刘彩娥支付合同款项的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告洛阳东牛机械制造有限公司支付剩余货款44400元。
二、被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社于本判决生效后十五日内向原告洛阳东牛机械制造有限公司支付利息，该利息以44400元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2014年1月1日起计算至实际还清之日止。
三、驳回原告洛阳东牛机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费910元,由被告渭南鹏旗汽车销售有限公司、渭南临渭区鹏旗农机农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 赵国权
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱智慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1418-1号
申请执行人邱兵兵。
被执行人李明洁。
被执行人单联萍。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人单联萍所有的位于高密市新新家园xxx号楼xxx单元xxx室（房权证号：高密市x**号）及附属车库。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年五月六日
书记员 王 炜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第345号
原告江苏永大药业有限公司
法定代表人牛显洲，总经理。
委托代理人范玉华，公司部门经理。
被告李宪成
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人柯彦明，公司员工。
原告江苏永大药业有限公司与被告李宪成、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佘以文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏永大药业有限公司诉称，2013年3月5日11时20分许，杨红斌驾驶原告所有的苏J800**号轿车沿112线由西向东行驶至鹰手营子矿区金扇子路口时与被告李宪成驾驶的津NL71**号小型普通客车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后经交警部门认定双方在事故中负同等责任。双方就赔偿数额未能达成一致，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，赔偿原告各项损失合计62556.00元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，经合法传唤未到庭参加诉讼。但其辩称，原告要求赔偿数额明显过高，愿在合理的范围内予以赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、承德市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过和双方负有同等责任的认定。
2、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心价格鉴证结论书一份，拟证明车辆损失为92000.00元。
3、承德市鹰手营子矿区物价局收条一份，拟证明支出鉴定费2900.00元。
4、收据二份，拟证明支出拖车费2000.00元，停车费7736.00元。
被告李宪成为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据：一、机动车交通事故责任强制保险单及发票各一份，拟证明已投保了机动车交通事故责任强制保险；二、机动车辆保险单及发票各两份，拟证明投保了机动车辆商业保险。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2符合法律规定，本院予以采信。证据3有物价部门加盖的印章，且有鉴证结论书佐证，具有证据的真实性，亦予以采信。证据4不符证据的法律规定，其真实性亦无法确认，故不予采信。
经审理查明，2013年3月5日11时20分许，原告江苏永大药业有限公司所有的苏J800**号轿车由杨红斌驾驶，沿112线由西向东行驶至营子矿区金扇子路口与被告李宪成驾驶的津NL71**号小型普通客车相撞，造成人员受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队四大队认定，双方在事故中负有同等责任，并委托了承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定，原告的车辆损失为92000.00元。原、被告双方就赔偿事宜未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。
被告李宪成驾驶的津NL71**号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车强制险、不计免赔商业车辆损失险，赔偿限额120000.00元，事故发生在保险期内。
本院认为，原告所有的车辆同被告李宪成驾驶的车辆相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故，有交警部门的交通事故认定书予以证实，且本案当事人均未提出异议，本院依法予以确认。原告的车辆损失有交警部门委托鉴定部门出具的损失鉴定结论证实，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应根据双方在事故中应承担的责任，首先在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分在商业车辆损失险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告江苏永大药业有限公司车辆损失2000.00元；在商业车辆损失险限额内赔偿原告江苏永大药业有限公司车辆损失44000.00元。合计赔偿原告江苏永大药业有限公司损失46000.00元。
二、驳回原告江苏永大药业有限公司其它诉讼请求。
诉讼费626.00元，减半收取313.00元，鉴定费2900.00元，计3213.00元，由被告李宪成承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一四年八月二十七日
书记员 孟立君
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第354号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根。
被告程勤。
被告程珍林。
原告孙正祥与被告程勤、程珍林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙正祥及其委托代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告程勤、程珍林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2012年6月19日，被告程勤向原告借款40000元出具借条一份，后被告程珍林自愿在借条上签字担保。原告多次找两被告追讨未果。请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告程勤未应诉。
被告程珍林未应诉。
经审理查明，2012年6月19日，被告程勤以经营周转为由向原告孙正祥借款40000元，并出具借条一份，载明“今借到孙正祥人民币肆万元整（40000）借款人程勤2012.6.19”。后在原告向被告程勤催要借款过程中，被告程珍林自愿在借条上以担保人身份签字。原告向两被告催要借款未果，遂于2013年4月诉至本院。诉讼中，本院依法向被告程勤公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，公告期满后被告程勤未到庭。
本院认为，债务应当清偿。被告程勤尚欠原告孙正祥借款40000元，而被告程珍林自愿为此债务向原告提供担保，有借条为证，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告要求被告程勤立即偿还借款，依法应予支持。被告程珍林自愿为程勤的债务提供担保，且借条中并未约定保证的方式，应当依法认定为连带责任保证，故被告程珍林应当对被告程勤的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告程勤、程珍林经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勤于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙正祥借款人民币40000元；被告程珍林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告程勤、程珍林共同负担（此款原告已预交，由被告程勤、程珍林于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 王 巍
人民陪审员 赵庆晨
二〇一三年九月十六日
书 记 员 罗树平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3972号
原告杨某，居民。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，居民。
原告杨某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张会花，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，2014年5月27日补办结婚证，××××年××月××日，生育男孩孟某乙。婚后，发现被告懒惰，在家闲着不干活，仅靠原告打工挣钱维持家庭生活，且被告常无端殴打原告，致使夫妻感情破裂。故请求法院依法判令准予原、被告离婚；男孩孟某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告恋爱订婚，××××年××月××日登记结婚。因结婚证丢失，2014年5月27日补办结婚证。××××年××月××日生育男孩孟某乙。婚后，夫妻感情较好，双方曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2014年7月3日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孟某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一四年八月八日
书记员 李凤国
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第754号
上诉人（原审被告）蔡柳艳。
委托代理人蔡勇明。
委托代理人陈良超。
被上诉人（原审原告）徐福岗。
委托代理人李建权。
上诉人蔡柳艳因与被上诉人徐福岗合同纠纷一案不服四川省营山县人民法院（2014）营民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年4月3日进行了公开开庭审理，上诉人蔡柳艳的委托代理人蔡勇明、陈良超，被上诉人徐福岗及其委托代理人李建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月28日徐福岗、蔡柳艳达成快递转让协议，协议约定由蔡柳艳接收徐福岗经营的营山县中通速递代理权；转让的日期从2011年11月1日起，此前经由徐福岗的所有快件，如有问题由徐福岗承担责任，水费、电费、电话费、人工工资、南充至营山快件来往运费由徐福岗支付，之后的一切快件责任及费用由蔡柳艳负责；门面房租蔡柳艳从2012年9月25日起付下年房租；徐福岗与成都中通谈好的押金5，000.00元在接收以后的派费中扣除，以后该押金归蔡柳艳所有。转让金人民币50，000.00元，蔡柳艳已支付47，000.00元，余下的3，000.00元由蔡柳艳出具了欠条，约定待营山县中通门市营业执照办好后付清。徐福岗、蔡柳艳在履行协议过程中发生纠纷，徐福岗诉讼至人民法院，请求人民法院：1.判决或调解蔡柳艳给付徐福岗欠款13，350.00元整；2.本案诉讼费由蔡柳艳承担。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐福岗、蔡柳艳签订的协议系当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按协议履行各自的义务。蔡柳艳在办理营业执照后，应当按照欠条的约定支付尚未给付徐福岗的转让费3，000.00元。蔡柳艳以徐福岗经手办理的快递期间被处罚的2，000.00余元及未交的电费700.00余元予以抗辩，但未提供充分有效的证据予以证明处罚的事实，且徐福岗不予认可，而徐福岗提供的收条已证明徐福岗已将电费707.00元支付给蔡柳艳，故蔡柳艳的抗辩理由不予以支持。徐福岗主张的房屋租金因合同中已约定蔡柳艳从2012年9月25日起支付下年房租，并未约定从转让之日起至2012年9月24日期间的房租，故徐福岗的该项请求没有事实依据；徐福岗主张的押金因徐福岗未提供充分有效的证据予以证明，且蔡柳艳不予认可，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：1.被告蔡柳艳在本判决发生法律效力后15日内支付所欠原告徐福岗的转让费3000元；2.驳回原告徐福岗的其他诉讼请求。本案案件受理费100元（已由原告预交），由原告承担65元，被告承担35元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
蔡柳燕不服一审判决，向本院提起上诉。其诉讼请求是：1.依法撤销营山县人民法院（2014）营民初字第168号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是：1.被上诉人在2011年11月1日之前经营快件期间被处罚的罚款应当由其全部承担。2.上诉人多支付的两个月房屋租金应当由被上诉人承担。3.被上诉人在经营快递业务期间所产的电费应当由被上诉人承担。
经二审查明：2011年7月25日徐福岗向杨怀山交纳了租用营山飞达服装公司大门出门左边第一个门市，租金一年7，000.00元及预交第二年租金500.00元，共计7，500.00元。徐福岗在向蔡柳燕办理转让快递业务时，徐福岗将缴纳租金的收据交给了蔡柳燕。蔡柳燕于2012年7月25日向杨怀山缴纳了2012年7月25日至2013年7月25日租金7，000.00元。
二审查明的其他事实和证据与原审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人蔡柳燕与被上诉人徐福岗于2011年10月28日签订的快递转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。上诉人蔡柳燕提出“被上诉人在2011年11月1日之前经营快件期间被处罚的罚款应由被上诉人承担”的上诉理由。经查，虽然涉案证据“成都中通与营山清算表”中载明了2011年11月、12月仲裁款（双方二审庭审均认可是罚款），但蔡柳燕未能向法庭提供该款项中徐福岗已具体承担了多少金额及其自己垫付罚款金额的相关证据，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，蔡柳燕应承担举证不能的不利后果。故，对蔡柳燕的该项上诉理由不予支持。上诉人蔡柳燕提出“其多支付的两个月房屋租金应当由被上诉人承担”的上诉理由。经查，涉案的快递转让协议于2011年11月1日生效并予以实施，徐福岗与蔡柳燕在办理转让快递业务时，徐福岗将缴纳租金的收据交给了蔡柳燕。该收据上明确载明“2011年7月25日徐福岗交纳租金一年7，000.00元及预交第二年租金500.00元，共7，500.00元”，与涉案快递转让协议约定的蔡柳燕从2012年9月25日起付下一年房租不一致。但蔡柳燕在收到收据时并未提出任何异议；同时，蔡柳燕在经营快递业务后，于2012年7月25日又交纳了第二年的租金，在该租金的收据上杨怀山明确地写明了该租金的起止时间是“2012年7月25日至2013年7月25日”，蔡柳燕对此也未就徐福岗交纳租金的时间提出任何异议。综上，应视为蔡柳燕对徐福岗交纳租金时间的追认，蔡柳燕用其实际的行为对其缴纳租金应从2012年7月25日开始的事实予以了认可。故，对蔡柳燕的该项上诉理由不予支持。上诉人蔡柳燕提出“被上诉人在经营快递业务期间所产的电费应当由被上诉人承担”的上诉理由。经查，二审庭审中经与蔡柳燕核对证据，蔡柳燕已认可了徐福岗在经营快递业务期间所产的电费已全部付清。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人蔡柳燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗勤阳
审判员 冯苔民
审判员 欧 红
二〇一四年五月十三日
书记员 彭 麟
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1829号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。
法定代表人：张建军，总经理。
委托代理人：尤洪刚，该公司经理。
被告：王国志，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城物业）与被告王国志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理，2016年5月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汇成物业的委托代理人尤洪刚到庭参加了诉讼。王国志经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城物业诉称：王国志系学府雅苑8号楼3单元401室的业主，其房屋建筑面积为92.50平方米。该小区由我公司负责物业管理。王国志拖欠2012年5月1日年至2015年5月1日的物业费共1665元。综上，请求法院判令:王国志给付物业费1665元。
王国志未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：王国志系桦甸市学府雅苑8号楼3单元401室的业主，其房屋建筑面积为92.50平方米。汇城物业为该小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米0.50元。王国志自2012年5月1日至2015年5月1日未交纳物业管理费。
认定上述事实的证据有：资质证书、收费许可证、物业委托合同、入住通知单、商品房预售合同、业主委员会名单。
本院认为：在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。汇城物业与王国志所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，王国志应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，故汇城物业要求王国志交纳物业服务费的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国志于本判决生效之日给付原告桦甸市汇成物业有限责任公司2012年5月1日至2015年5月1日的物业服务费1665元（92.50平方米×0.50元/月/平方米×36个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 董 慧
代理审判员 王 元
代理审判员 王红波
二〇一六年五月五日
书 记 员 王书宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1520号
原告何某，女，汉族，1978年9月4日出生，贵州省仁怀市人。
被告赵某，男，汉族，1972年8月29日出生，贵州省仁怀市人。
原告何某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员胡应刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某和被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于1997年经人介绍，在父母的包办下，于1998年7月30日结婚，因那时封建思想的影响，便与被告无感情基础的情况下结婚，于1998年11月22日生育一女赵大某，2003年2月22日生育一子赵二某。原本想到有了子女后，可好好生活，可被告长期不务正业，喝酒闹事，每当一喝酒后就对我实施家庭暴力，将家中的一切砸坏，经亲人多次调解，被告始终不改坏脾气，造成我的身心疲惫，特别是2008年，我患重病，被告仍不管不问不给医治，2013年4月，我实在无法忍受被告的打骂，家庭又较为贫困，孩子又要读书，被告却长期不劳动，整个家庭无法支撑，我便外出打工，现已分居达一年半以上，有夫妻之名无夫妻之实，长期不交流，感情已破裂，故依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，判决一个孩子由原告抚养。
被告赵某辩称：原告所称我们的婚姻是包办和鼓吹，不是事实，我们是按农村风俗进行，媒人离原告家只有200米远，且原告之父母来过我家中，曾到四川水口打工时，双方还同住同吃，婚前是了解的，且婚后四个多月就生育了孩子，所以这是自由恋爱。原告所说喝酒后打人和砸坏物品，完全是假的。近几年来，我们夫妇都生病了，我还将钱拿来给她医，到四川、中枢、遵义都医过。现在她的病治好了，就到外边打工，但年年都没有拿一分钱回来，相反，每次出去打工时，我还给她路费。我本人是砖工，由于得了病，不能正常干活，连本人的生活都很难，就谈不上对三个孩子的生活费，所以希望原告把孩子负起责任来，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年7月30日在仁怀市合马镇人民政府申请登记结婚。按照提供的户口簿记载，双方于1998年11月22日生育长女赵某甲，于2003年2月22日生育长子赵某乙。婚后，双方曾因家庭琐事发生吵闹，但双方仍互帮互助，共同建立这个家庭。2013年4月，双方又发生矛盾，使家庭经济趋于紧张，原告便离家外出务工，现以夫妻分居一年半以上，认定夫妻感情破裂而诉请离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚登记记录证明、户口簿和被告提供的身份证、病历资料等证据及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法应受保护。夫妻间本应和睦相处，互帮互助，共同建立一个平等和睦的家庭。近年来，双方曾发生过吵闹，加这为治病支出，使家庭经济收入出现困难，原告便于2013年4月外出打工，现却以夫妻分居一年半以上，认为感情破裂而诉请离婚，并未满足《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满两年”的情形。庭审中，被告赵某辩称其双方系自由恋爱，且希望原告不要离婚而照顾好孩子，而且，原告何某亦未提供其他方面的证据证明其夫妻感情确已破裂，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所住所的事实或者反驳对方诉讼请求所住所的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，对原告何某诉请与被告赵某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 胡应刚
二〇一四年七月八日
书记员 徐 超
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第282号
原告：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社。
负责人：方升兴。
委托代理人：邵祥华。
委托代理人：郑敏敏。
被告：方燕华。
被告：方万朝。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与被告方燕华、方万朝金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告方燕华立即归还借款本金190000元及利息8087.41元（利息暂算至2015年1月27日，此后利息按合同约定的利率计算）；2、被告方万朝对上述债务承担连带清偿责任；3、被告方燕华、方万朝承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月22日，被告方燕华因承包工程向原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社富文分社申请借款190000元，且由被告方万朝提供担保。同日，原告与二被告签订个人循环保证借款合同，并于2013年11月25日依约如数发放了贷款。合同约定：借款期限自2013年11月25日起至2014年11月20日止，借款月利率为8.25‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告方万朝为上述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
另查明，2014年9月20日之前的利息已经结清，2014年11月20日自动扣息585.54元，2014年12月21日自动扣息0.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕华于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社借款本金190000元并支付该款自2013年11月25日起至2015年1月27日止的利息8087.41元，自2015年1月28日起至本生效判决确定的给付之日止的利息按合同约定利率另行计付。
二、被告方万朝对第一项下款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元，由被告方燕华负担，被告方万朝连带负担。
原告淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕华、方万朝于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4262元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十五日
代书 记员 余利明
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00669号
罪犯张希成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月24日作出（2003）邯市刑初字第71号刑事判决，以被告人张希成犯抢劫、故意杀人、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月9日减刑一年八个月，2011年9月6日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯张希成在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励并获2012年度狱改造积极分子。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张希成在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张希成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙世伟
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第292号
原告：郑州天基实业开发有限公司。住所地：郑州市高新开发区瑞达路**号启明村*号楼。
法定代表人：苏克芝，该公司总经理。
委托代理人：徐琨鹏，河南广文律师事务所律师。
被告：新安县益鑫精煤厂。住所地：河南省新安县城关镇中居委村。
本院受理原告郑州天基实业开发有限公司与被告新安县益鑫精煤厂联合经营及租赁合同纠纷一案，在审理过程中，被告新安县益鑫精煤厂为个人独资企业，其法定代表人史光海于2011年2月18日亡故。原告郑州天基实业开发有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州天基实业开发有限公司撤回诉讼。
本案受理费减半收取3250元，由原告负担。
审判长 高 红
审判员 张通子
审判员 郭正云
二〇一四年七月二十一日
书记员 江朝阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初3169号
原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。
被告：常六十七，男，1992年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告吕岩松与被告常六十七买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加了诉讼。被告常六十七经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金12005元，并自赊购日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月间，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金12005元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。
被告常六十七未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，2016年4月27日、2016年5月25日、2016年6月18日、2016年6月26日，被告分五次在原告经营的农资商店赊购农资，分别欠款8950元、2040元、690元、130元、195元，合计欠款本金12005元，并为原告出具欠据五枚，均约定2016年11月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告常六十七出具的欠据五枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。
综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金12005元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告常六十七于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金12005元；
二、被告常六十七于本判决生效后即以12005元本金为基数，其中8950元本金自2016年4月15日起，2040元本金自2016年4月27日起，690元本金自2016年5月25日起，130元本金自2016年6月18日起，195元本金自2016年6月26日起均按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.06元（已减半收取）由被告常六十七负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周继先
二〇一八年四月二十日
书记员佟德华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初3169号原告：吕岩松，男，1988年7月21日出生，汉族，个体户。被告：常六十七，男，1992年3月5日出生，蒙古族，农民。原告吕岩松与被告常六十七买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕岩松到庭参加了诉讼。被告常六十七经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕岩松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付我欠款本金12005元，并自赊购日起按月利率2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月至6月间，被告在我处赊购化肥和农药，合计欠款本金12005元，当时约定2017年11月末还款，否则自赊购日起按月利率2%支付利息。到期后经我索要被告至今未向我偿还，故无奈诉至法院以求解决。被告常六十七未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，2016年4月27日、2016年5月25日、2016年6月18日、2016年6月26日，被告分五次在原告经营的农资商店赊购农资，分别欠款8950元、2040元、690元、130元、195元，合计欠款本金12005元，并为原告出具欠据五枚，均约定2016年11月1日前还款，逾期从购货之日起按月利率2%支付利息。到期后经原告索要，被告至今未能偿还。现原告因向被告索要上述欠款及利息未果，遂诉至本院。上述事实有原告提举的被告常六十七出具的欠据五枚及当事人陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告间关于农资买卖的约定是双方的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告已经按约定履行了交付农资的义务，被告应按约定向原告支付欠款。被告未按双方约定履行合同义务的行为，已经构成违约，应承担相应违约责任。综上所述，原告要求被告按约定给付农资款本金12005元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告在欠据中存在逾期还款则自赊购之日起按月利率2%支付利息，且不违反法律法规的相关规定，故对原告在诉讼中主张的自赊购日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常六十七于本判决生效后即向原告吕岩松给付农资款本金12005元；二、被告常六十七于本判决生效后即以12005元本金为基数，其中8950元本金自2016年4月15日起，2040元本金自2016年4月27日起，690元本金自2016年5月25日起，130元本金自2016年6月18日起，195元本金自2016年6月26日起均按月利率2%向原告吕岩松支付利息，至本金付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.06元（已减半收取）由被告常六十七负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二〇一八年四月二十日书记员佟德华
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第131号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人何某，务工，；曾因犯盗窃罪于2013年1月6日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被铅山县公安局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年4月24日14时许，被告人何某伙同龚某（另案处理）从上饶市信州区窜至铅山县河口镇汭口村村民刘某家附近，准备实施盗窃。后见刘某和其家人外出，被告人何某便帮助龚某从刘某家房后厕所窗户爬进房内二楼实施盗窃，被告人何某在外望风。刘某回家后发现龚某在家中盗窃，便大声叫喊抓贼，龚某便和何某一起逃窜。被告人何某逃至汭口村信江河境内被当地村民当场抓获并扭送公安机关，龚某逃离现场。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物（未遂），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时被告人何某具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款规定的处罚情节。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处拘役刑。建议对被告人何某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某对起诉书指控犯罪事实不持异议，称其和龚某系狱友，此次因在上饶打牌输钱而起意到铅山盗窃，家中有一个三岁的女儿需要抚养，父母亲都在浙江务工，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
以上事实有被告人何某的供述，被害人刘某的陈述，证人伊某的证言，现场照片，（2013）甬慈刑初字第59号刑事判决书，慈公释字（2013）129号刑满释放证明书复印件，人口信息表，归案情况说明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人何某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役刑，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。未缴纳罚金限本判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邱玲
附：本刑事判决书适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1743号
原告：李某，大连老板电器股份有限公司销售员。
委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：丛某甲，大连经济技术开发区黄海路派出所巡防员。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
原告李某诉被告丛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人钟莹，被告丛某甲及其委托代理人李艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年通过网络相识，于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月22日婚生一女丛某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。双方于2013年3月开始分居，夫妻感情确已破裂，故诉请：1.原、被告离婚；2.婚生女丛某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1500元；3.被告一次性给付原告经济帮助36000元（两年房租）。
被告辩称，1.我同意离婚。2.我要求抚养婚生女。首先，原告的抚养条件不如我好。2014年8月19日前，婚生女始终由我父亲照看。我父母有两套住房，每月有3000元以上的退休金，可以帮我抚养婚生女。其次，婚生女的户口和我户口在一起，从方便上学的角度讲，应由我抚养。第三，原告在大连市内工作，我在开发区工作，婚生女随我一起生活，更有利于抚养。另外，原告要求的抚养费过高，如果婚生女由原告抚养，根据我的收入情况，同意给付抚养费500元/月。3.不同意原告第三项诉讼请求。我与原告的经济状况差不多，只是我的家庭条件优于原告。因此，原告不具备获得经济帮助的法定条件。从此也看出原告的经济状况不利于抚养婚生女。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2009年6月22日婚生一女丛某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。现原告诉请离婚，被告同意离婚。
原、被告均主张由自己抚养婚生女丛某乙。被告同意按500元/月的标准支付抚养费。
原、被告均无自有住房，双方婚后共同居住于被告父母名下位于xxx。自出生至2014年8月19日，婚生女随原、被告一起生活，原告工作时由被告父母帮忙照看。2014年8月19日至今，原告和婚生女居住于原告父母家中。原告自称每月收入约3000元，原、被告均确认被告每月收入约2000元。
被告与婚生女的户籍地址为xxx，户主系被告父亲丛某丙。原告父母有住房一套，被告父母有住房两套。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、证人证言、房产证，被告提供的户口薄、房产证、证人证言及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告诉请与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，本院照准。
婚生女丛某乙一直随原告一起生活，纵观婚生女的成长、现状及原、被告双方的抚养能力，本院认为婚生女由原告抚养更有利于其成长。考虑原、被告的劳动能力、收入状况及当地平均生活水平等因素，本院对被告认可的抚养费500元/月标准适当上调，确定为700元/月。
《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，一方生活困难时，另一方应当给予适当帮助。现原告自诉其收入为3000元左右，明显高于被告，且原、被告均随父母一起居住，无自有住房。故原告主张经济帮助的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告丛某甲离婚；
二、婚生女丛某乙随原告李某一起生活，由原告抚养至其能独立生活时止，被告丛某甲每月支付抚养费700元（自2015年8月起至婚生女丛某乙能独立生活时止，每月10日前支付给被告）；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某负担75元、被告丛某甲负担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年七月十六日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称”一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第127号
原告陈汝京，男，1982年10月10日生，汉族，住汝州市。
被告丁亚丽，女，1960年2月3日生，汉族，住汝州市。
原告陈汝京诉被告丁亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月25日依法公开开庭进行了审理。原告陈汝京，到庭参加了诉讼。被告丁亚丽经依法传唤未到庭（缺席），本案现已审理终结。
原告陈汝京诉称，2015年3月10日被告丁亚丽因做生意资金紧张，向我借款20000元，约定期限三个月，利息按月利率2.5%计付，并于当日向我出具借条一份，但被告借款使用到期后，未按约定偿还，多次讨要未果，无奈只有起诉。请求判令被告丁亚丽偿还借款人民币20000元及利息，利息按月息月利率2.5%计付，自借款之日支付至借款还清之日。
被告丁亚丽未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈汝京与被告丁亚丽系熟人关系，2015年3月10日，被告丁亚丽以资金紧张为由，向原告陈汝京借款人民币20000元整，于当日打有借据一份，内容为：“借据，借款人丁亚丽，身份证号码：xx，与出借人陈汝京，身份证号码：xx，于2015年3月10日签订的现金借款人民币（大写）贰万元证，（￥20000.00元）。借款期限三个月，自2015年3月10日至2015年6月9日止，利息按月利率2.5%计算。借款人：丁亚丽，日期2015年3月10日。”当日原告支付被告现金人民币20000元整，借款三个月到期后，被告未按约定偿还，原告讨要未果，起诉至本院。请求判令被告丁亚丽偿还借款20000元及利息，利息按月利率2.5%计付。
上述事实由原告当庭有关陈述及被告丁亚丽所打的借据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月10日被告丁亚丽向原告陈汝京出具的借据证实，在原被告之间存在借贷人民币20000元的事实，并约定有利息和还款期限，被告未按期偿还原告借款，系违约行为，原告起诉要求被告偿还借款20000并按月息2.5%支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该笔借款系民间借贷，故应当按照民间借贷的有关法律规定支付利息，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告丁亚丽与本判决生效后十日内还清所欠原告陈汝京的借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月10日起，按月利率2.5%计付至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案受理费300元由被告丁亚丽承担。
如未按本判决指定的期限履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
人民陪审员 杭红晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 冯亚利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年8月起，经预谋，在本区南大路XXX号“新时代”超市内，数次窃取超市内商品。同年8月25日19时许，被告人刘某某再次进入该超市行窃时被超市员工扭获。之后，民警在其居住地查获各式男式、女式内裤、袜子、化妆品、食品、饮料等数十件赃物（共计价值人民币535元）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位员工孙波的陈述、公安机关出具的《抓捕经过》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、《调取证据清单》、《调取证据通知书》、《搜查笔录》、《搜查证》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一六年一月二十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保3号
申请人：郭士德，男，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区。
申请人：管昔在，女，1978年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住长白山保护开发区。
被申请人：金彦超，女，其他自然情况不详，现住长白山保护开发区池北区。
被申请人：李洪杰，男，1970年5月27日出生，其他自然情况不详，现住长白山保护开发区。
申请人郭士德、管昔在与被申请人金彦超、李洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封金彦超所有的吉XXXX**宝马车车籍，并用所有权人为管昔日的位于安图县、建筑面积73.51㎡，房产证号为房权证安图县字第XXXXXX**号，及所有权人为刘珊珊的位于安图县、建筑面积为73.51㎡，房产证号为房权证安图县字第XXXXXX**号夫妻共有的房屋提供了担保。
经审查，本院认为，申请人郭士德、管昔在的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封金彦超所有的吉XXXX**宝马车车籍，查封期间为两年；
二、查封所有权人为管昔日的位于安图县、建筑面积73.51㎡，房产证号为房权证安图县字第XXXXXX**号，及所有权人为刘珊珊的位于安图县、建筑面积为73.51㎡，房产证号为房权证安图县字第XXXXXX**号夫妻共有的房屋产籍，查封期间为三年；
三、上述财产在查封期间不得办理变更登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 祝顺伟
审判员 于爽江
审判员 林宇坤
二〇一六年一月二十日
书记员 万 颖
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2007号
原告姜莉，女，1988年5月7日出生，汉族，城镇居民，住滕州市。
被告吴开军，男，1987年6月5日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告姜莉与被告吴开军民间借贷纠纷一案中，原告姜莉于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜莉撤回起诉。
案件受理费25元由原告姜莉负担。
审判员 王干
二〇一四年五月十三日
书记员 邓田
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01742-1号
原告：尹清泉，男。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民，公司董事长。
委托代理人：李运銮，公司员工。
本院在审理原告尹清泉与被告安徽宏利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10#楼0118室门面营业用房（房产证号为20××13）一套及其位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区11-1#楼0503室住房（房产证号20××39）一套予以查封。
经审查，本院认为，原告尹清泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区10#楼0118室门面营业用房（房产证号为20××13）一套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
二、对被告安徽宏利房地产开发有限公司位于位于宿州市胜利路北侧城隍庙商城A区11-1#楼0503室住房（房产证号20××39）一套予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谷春燕
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 刘双贵
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 夏倩倩
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第147号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曾某，男，1985年11月24日生，汉族，云南省个旧市人。
被告人王某，男，1981年12月5日生，汉族，云南省个旧市人。
上列二名被告人均于2015年2月13日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人曾某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪；被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人曾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物罪
1、被告人曾某于2015年1月24日15时许，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，采用毁坏型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀后，盗走闸阀上的闸阀盘14只。
2、被告人曾某于2015年1月25日15时许，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，采用毁坏型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀后，盗走闸阀上的闸阀盘14只。
经鉴定，以上被毁闸阀共计价值人民币15697元。
二、盗窃罪
1、被告人曾某、王某相互伙同于2015年1月底的一天，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，盗走型号为“PZ41TC-16CDN350mm”排污回水管闸阀1只。
2、被告人曾某、王某相互伙同于2015年2月初的一天，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，盗走型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀2只。
3、被告人曾某、王某相互伙同于2015年2月5日23时许，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，盗走型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀4只。
4、被告人曾某、王某相互伙同于2015年2月11日14时许，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，盗走型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀2只。
5、被告人曾某、王某相互伙同于2015年2月11日23时许，在个旧市卡房镇云锡卡房分矿尾矿坝，乘无人之机，盗走型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”排污回水管闸阀4只。
经鉴定，型号为“PZ41TC-16CDN350mm”闸阀1只价值人民币3728元；型号为“PZ41TC-1.0DN100mm”闸阀12只共计价值人民币7351元。
公安机关破案后，已追缴部分赃物发还被害单位。
上述事实，被告人曾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人杨某某、白某某等人的证言，抓获经过，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押、发还物品清单，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某采用破坏性手段盗窃财物，损毁财物数额较大，且伙同被告人王某以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公共财物，被告人曾某的行为已分别构成盗窃罪、故意毁坏财物罪；被告人王某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曾某盗窃罪在有期徒刑一至二年之间量刑，故意毁坏财物罪在有期徒刑一至二年之间量刑的意见恰当；建议对被告人王某在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院均予以采纳。对被告人曾某一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人曾某、王某到案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2017年6月11日止，含刑事拘留前羁押1日）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年6月11日止，含刑事拘留前羁押1日）
三、公安机关扣押的作案工具扳手1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓晓芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第03574号
原告黄某。
委托代理人凌燕玉。
被告某公司。
法定代表人陈某。
委托代理人刘某。
被告周某。
本院在审理原告黄某诉被告某公司、周某建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄某向本院申请撤回对被告某公司、周某的起诉，本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费16407元减半收取8203元，由原告黄某负担。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年二月二日
书 记 员 孙 瑜
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇执字第00058-1号
申请执行人王继宁。
委托代理人石胜美。
被执行人杨青平。
申请执行人王继宁与被执行人杨青平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）镇民初字第00202号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨青平应赔偿申请执行人王继宁各项损失共计12617.50元。因被执行人未自觉履行，根据申请执行人的申请，本院于2013年6月24日立案执行。本案在行过程中，被执行人陆续给付了执行标的款12617.50元及迟延履行期间的利息639.18元，向本院并纳了案件诉讼费及执行费。
本院认为，被执行人已经履行了本院（2013）镇民初字第00202号民事判决书确定的赔偿义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00202号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晓虎
审 判 员 王有军
代理审判员 郑 琼
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘明洋
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字219号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人朱小吹，男，1985年09月18日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周香香，女，1989年03月15日生，汉族，农民，系朱小吹之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执426号
申请执行人：黄优
被执行人：胡绍棠
本院在执行黄优与胡绍棠排除妨碍纠纷一案中，被执行人胡绍棠按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初字989号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈荣
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第333号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：安信民董事长
委托代理人牛洪国，该单位职工。
被告张洪随，农民。
被告李爱华，农民，系被告张洪随之妻。
被告张现才，农民。
被告郭金省，农民。
被告庞纪锋，农民。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张洪随、李爱华、张现才、郭金省、庞纪锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国，被告张洪随、李爱华、张现才、郭金省、庞纪锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张洪随、李爱华、张现才、郭金省、庞纪锋于2013年7月16日与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）个借字（2013）第80022013070040号《个人借款合同》与（朝城信用社）高保字（2013）第80022013070040号《最高额保证合同》，共同承担连带责任。2013年7月16日，被告李爱华和被告张洪随签订了夫妻共同财产抵偿还款承诺书。我单位为被告张洪随授信49800元，期限为一年，合同于2014年7月12日到期。2013年7月16日我单位向被告张洪随履行了借款49800元的合同义务，2014年7月12日到期，利率11.5‰。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。贷款到期后，经催要，被告及担保人均未偿还，请求依法判令被告偿还贷款本金49800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张洪随、李爱华、张现才、郭金省、庞纪锋均未答辩。
经审理查明，2013年7月16日，被告张洪随与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）个借字（2013）第80022013070040号《个人借款合同》，约定借款金额为四万九千八百元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧，期限为2013年7月16日至2014年7月12日。如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张现才、郭金省、庞纪锋与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）高保字（2013）年第80022013070040号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年7月16日莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告张洪随履行了贷款49800元的合同义务，贷款到期日为2014年7月12日，月利率11.5‰。贷款到期后，经原告催要，被告张洪随仅将利息偿还至2014年10月11日，之后贷款本金及利息未还。原告于2015年3月30日诉至本院，要求被告偿还本金49800元及约定利息，诉讼费由被告承担。
另外，原告主张2013年7月16日被告李爱华与被告张洪随向莘县农村信用联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，但原告提交的夫妻共同财产抵偿还款承诺书上没有李爱华的签名，在共同债务人后仅有一手印。对于该手印是否为被告李爱华的手印，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明。
另查明，2014年3月3日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、借款借据一支、《最高额联合保证合同》、张洪随信用社贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的身份证复印件、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复一份以及当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，2013年7月16日，被告张洪随与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了（朝城信用社）个借字（2013）第80022013070040号《个人借款合同》，是其真实意思表示，且符合法律规定，个人借款合同合法有效。2013年7月16日莘县农村信用合作联社朝城信用社向被告张洪随履行了贷款49800元的合同义务，被告张洪随作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，被告张洪随仅将贷款利息偿还至2014年10月11日，于法于理均属违约，因此被告张洪随应偿还借款本金49800元及自2014年10月11日之后的约定利息。另外，原告虽主张被告李爱华与被告张洪随向莘县农村信用联社朝城信用社出具了夫妻共同财产抵偿还款承诺书，愿以共同财产承担偿还合同约定的贷款本息的责任，但原告提交的夫妻共同财产抵偿还款承诺书上没有李爱华的签名，在共同债务人后仅有一手印。对于该手印是否为被告李爱华的手印，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明，因此对原告要求被告李爱华依共同财产抵偿还款承若书承担还款责任之主张，本院依法不予采信。被告张现才、郭金省、庞纪锋与莘县农村信用合作联社朝城信用社订立了《最高额保证合同》，自愿作为该笔借款的保证人，并约定保证方式为连带保证责任，是其真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之诉在约定的保证期间内。因此被告张现才、郭金省、庞纪锋依法应承担连带清偿责任。被告张现才、郭金省、庞纪锋承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告张洪随、李爱华追偿，对于向债务人即被告张洪随、李爱华不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有。被告张洪随、李爱华、张现才、郭金省、庞纪锋经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王留贵
人民陪审员 周宪正
人民陪审员 董秀芹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙明辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第788号
原告夏正秀，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人陈开强，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义市红花岗区交通运输局。住所地贵州省遵义市狮子桥头。
法定代表人李宏，局长。
委托代理人韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
原告夏正秀与被告遵义市红花岗区交通运输局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正秀及其委托代理人陈开强、被告遵义市红花岗区交通运输局的委托代理人韩剑波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告夏正秀诉称，原告系遵义市政工程总公司职工，原居住在遵义市市政工程总公司位于红花岗区内沙路苟家井的家属区，被告为修建汽车站综合调度大楼，经政府部门批准，于1995年2月17日向遵义市市政工程总公司以有偿转让形式取得该家属区的土地使用权。被告因建设需要对原告居住的苟家井家属区进行拆迁和安置，于1999年4月6日与原告签订了《房屋拆迁协议书》，后双方在履行该协议发生纠纷，经遵义市红花岗区人民法院作出（2002）红民再字第16号判决书，该判决书主文第三项，判决由遵义市红花岗区交通运输局将座落在遵义市红花岗区内沙路苟家井客运站综合大楼X单元X楼X套住房按公有住房一套安置给夏正秀使用。因双方之前签订《房屋拆迁协议书》中约定被告有协助原告办理产权手续的义务，但被告没有履行。故请求判决由被告对位于遵义市红花岗区内沙路苟家井客运站综合大楼X单元X楼X套住房协助原告办理房屋产权手续。
被告遵义市红花岗区交通运输局辩称，原告诉请的位于在遵义市红花岗区内沙路苟家井客运站综合大楼X单元X楼X套住房，已经人民法院生效判决明确由被告作为公有房安置给原告居住使用，该房屋产权不归原告所有，故主张被告协助其办理房屋产权手续的诉请应予驳回。
经审理查明，原告夏正秀原系遵义市政工程总公司职工，曾居住在该公司位于红花岗区内沙路苟家井家属区的家属房，所居住的房屋原本系其公司的公有房屋，原告居住期间自行搭建了部分。被告遵义市红花岗区交通运输局经政府部门批准，于1995年2月17日通过有偿转让形式，向遵义市政工程总公司购买了该公司位于红花岗区内沙路苟家井家属区的土地，并在该土地上修建遵义汽车站综合调度大楼。因建设需要对包括原告在内的苟家井家属区住户进行拆迁和安置，于1999年4月6日与原告签订《房屋拆迁协议书》，协议约定被告拆除原告公有住房一套，面积61.06平方米，拆除原告自建房一套，面积66平方米，每平方米折价补偿300元，就地安置原告公有住房一套，面积70平方米等内容。协议签订后，双方曾因履行该协议发生纷争诉至本院，本院于1999年10月作出（1999）红民初中字第276号判决书。该判决生效后，本院又于2002年7月对该案启动再审，再审的庭审中，双方对被告安置原告面积约70平方米公有住房一套达成一致意见，因双方就原告的其他部分诉求未能达成共识，故本院再审后于同年8月28日作出（2002）红民再字第16号民事判决书，并已发生法律效力。该判决书主文第三项明确由遵义市红花岗区交通运输局将座落在遵义市红花岗区内沙路苟家井客运站综合大楼X单元X楼X套住房按公有住房安置给夏正秀使用。后被告按该再审生效判决，在房屋建成后，将该房安置给原告居住使用至今。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋拆迁协议书》、本院（1999）红民初中字第276号判决书、（2002）红民再字第16号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订《房屋拆迁协议书》中，对被告拆除原告居住的面积61.06平方米公有住房一套，明确约定由被告就地安置面积70平方米公有住房一套供原告居住使用。双方因该协议的履行产生讼争诉至本院后，在本院再审中，双方又达成由被告安置原告面积70平方米公有住房一套的一致意见。且本院再审后作出的（2002）红民再字第16号民事判决书，其主文第三项关于“由遵义市红花岗区交通运输局将座落在遵义市红花岗区内沙路苟家井客运站综合大楼X单元X楼X套住房按公有房安置给夏正秀使用”的判决意见，已对该房的权属作了明确，该判决书已发生法律效力。原告对该房屋有居住使用权，现原告主张由被告协助其办理产权手续，不符合《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”和第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，且没有提供任何新证据证明原告对该房屋取得了所有权，故对其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条在规定，判决如下：
驳回原告夏正秀的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告夏正秀承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 卢方林
二〇一五年十月二十日
书记员 孟荣钊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第140号
申请执行人罗润连。
被执行人罗洪江。
罗润连与罗洪江民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）宜宾民初字第1537号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗润连于2015年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为40000元及自2013年6月22日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年6月22日起计算至还清欠款时止）。
本案在执行过程中，被执行人罗洪江与申请执行人罗润连达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2013）宜宾民初字第1537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宏均
二〇一五年三月九日
书记员 杨兴彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00432号
原告柳某某。
被告刘某某。
原告柳某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员代方成独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称：1992年2月经人介绍，原、被告相识相恋，同年12月10日双方在枣阳民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。1994年5月10日生于一子，取名刘某。婚后，因家庭琐事经常发生争吵且被告有家庭暴力，导致夫妻感情破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令原、被告离婚。夫妻存续期间财产平均分割。
被告刘某某辩称：如果原告坚持离婚，我同意离婚，我们也没有什么共同财产，就两间房子归儿子，我们双方都不要，儿子我也不要原告管，我来管。否则我方不同意离婚。
经审理查明：原告柳某某与被告刘某某于1992年2月经人介绍相识，于1992年12月10日登记结婚。婚后于1994年5月10日生育一子，取名刘某。婚后因双方经常为家庭琐事经常发生争吵、打闹，导致夫妻之间产生隔阂。柳某某遂于2015年10月13日来院起诉，要求与刘某某离婚。
上述事实，有原告举证材料及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告柳某某与被告刘某某结婚后，双方本应互敬互爱、相互理解，正确处理家庭关系。但双方在平时日常生活中不注重培养夫妻之间的感情，缺乏应有的沟通和理解，导致夫妻之间产生隔阂，久而久之使夫妻感情淡漠，对立情绪加深。对此，双方均有过错。只要双方从现在起，各自检查自己的不足，并予以改正，加强夫妻之间的沟通与交流，遇事多商量，相互理解，就一定会消除隔阂，和睦相处。为了维护家庭稳定，有利于子女的健康成长，本院认为，应判决驳回原告诉讼请求。故对原告柳某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回柳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由柳某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 代方成
二〇一五年十二月二十八日
书记员 董 俭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第31279号
原告北京天健筠瑞新技术有限公司，主要办事机构所在地北京市朝阳区静安里一区4号院。
法定代表人郭睿，董事。
委托代理人吕继娟，女，1977年6月20日出生。
被告王玉录，男，1962年3月31日出生，汉族。
原告北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称原告）诉被告王玉录（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员裴小星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕继娟、被告本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是北京市朝阳区静安里xx号房屋业主。我司自2007年起承担静安里小区居民冬季采暖，并负责供暖费的收缴工作，但我司工作人员多次催促被告缴纳供暖费，被告以各种理由推诿。根据北京市物价局（2001）372号文件中规定燃气、燃油、电锅炉居民供热价格为30元/建筑平方米。被告应支付的供暖面积为52.04平方米，被告自2009年至2016年共计7年从未付费，累计欠费共计10928.4元。其中2015年至2016年的供暖季虽然没有开始，但现在已经开始缴费了，所以要求被告支付。综上，被告的行为给我司造成了经济压力并影响到我司的正常经营，供暖费是供暖单位的经济来源，为了避免更大的损失和保障已缴费用户的利益，现向法院提起诉讼，请法院判令被告支付2009年至2016年共7个采暖季的供暖费10928.4元，并支付利息2889.116389元。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、建筑面积、收费标准和欠付年份都属实，我是涉案房屋业主。我不同意交供暖费和利息，因为房屋暖气温度不达标。2009年热力管道统一改造，就我们家没改，到现在管道还很细。2011年和2012年我找过原告两回，因为原告催我交供暖费，我要求原告给我房子测温，他们不去，我一赌气就走了，我自己测的室内温度是15度。直到2013年才给我们家做的外层保温。综上，我要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告均认可，被告系北京市朝阳区静安里xx号房屋（以下简称涉案房屋）业主，涉案房屋建筑面积为52.04平方米，供暖费收取标准为30元每平方米每年。自2007年起，原告入驻涉案房屋所在小区，为该小区提供供暖服务。被告未交纳2009-2010年、2010-2011年、2011年-2012年、2012-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年及2015-2016年共计7个供暖季的供暖费。其中2015-2016年的供暖季尚未开始，原告系预收供暖费。
庭审中，经本院释明，被告表示就其主张的冬季室内温度不达标没有证据提交，其自己找人测温不到18摄氏度。
上述事实，有当事人当庭陈述、北京市供暖运行单位备案登记证等在案佐证。
本院认为：本案中原告与被告虽未签订书面的供暖服务合同，但自2007年开始，被告所居住小区内房屋的供暖服务由原告提供，双方之间形成了事实上的供热合同关系，被告应向原告支付供暖费。
就被告主张之冬季室内温度不达标一节，被告并未举证予以证明，故就被告此项抗辩意见，本院不予采纳。
就供暖费的标准及金额，双方均认可被告自2009年起开始欠付供暖费，并认可供暖费标准为30元每平方米每年，被告房屋建筑面积为52.04平方米，本院对此予以确认。但原告主张之供暖费中包含2015年-2016年之供暖费，原告尚未为被告提供此期间供暖服务，故这部分供暖费本院不予支持。就其他6个供暖季之供暖费，本院予以支持。
就利息一节，双方并未签订书面合同，原告亦未举证证明其每年都对被告尽到充分的催告义务，故就此节本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王玉录于本判决生效后七日内给付原告北京天健筠瑞新技术有限公司供暖费九千三百六十七元二角。
二、驳回原告北京天健筠瑞新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十六元，由原告北京天健筠瑞新技术有限公司负担六元（已交纳），由被告王玉录负担三十元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 裴小星
二〇一五年八月四日
书 记 员 雷小晶
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第58号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人石某甲，无业。2013年5月21日因涉嫌犯假冒注册商标罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人李建波，男，1974年2月28日出生，汉族。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人石某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人石某甲及其辩护人李建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年4月至2013年5月期间，被告人石某甲未经恒利达牌注册商标所有人山东恒利达生物科技有限公司许可，通过互联网与自称“王飞”的男子（真是身份不详）联系代加工冒用恒利达牌注册商标的吡虫啉农药。被告人石某甲在石家庄高新技术产业开发区郄马镇北郄马村自家院内雇佣工人对“王飞”提供的农药原材料进行分装，被告人石某甲先后收到“王飞”支付的加工费共计5万元。2013年5月17日，公安机关现场查获并扣押假冒恒利达牌注册商标吡虫啉农药475箱，经鉴定价值95000元。现被告人石某甲已将违法所得50000元退缴。
上述事实，被告人石某甲在开庭过程中亦无异议。且有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局报警案件登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有证人潘某、芦计田、高某、石某乙的证言为证。有被告人石某甲供述、户籍及现实表现证明为证。有山东恒利达生物科技有限公司证明、商标注册证、农药登记证、全国工业产品生产许可证为证。有公安机关搜查笔录、扣押清单、现场照片、石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定意见书、违法所得退缴单据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某甲主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人石某甲的辩护人提出被告人石某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，主动退缴违法所得且在假冒注册商标过程中所起作用较小的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人石某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人石某甲退缴的违法所得50000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 津
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第809号
原告田甜，女，生于1985年12月，汉族。
委托代理人李雪，四川众城律师事务所律师。
被告唐志强，男，生于1982年8月，汉族。
被告肖九菊，女，生于1982年11月，汉族。
原告田甜与被告唐志强、肖九菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员袁猛适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告唐志强、肖九菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告田甜诉称，2013年1月18日原、被告达成借款合意，被告唐志强、肖九菊向原告出具借条一份，其中明确借款金额为30万元，借款期限为2013年1月18日至2013年3月17日，后原告依约向二被告支付了该笔借款。借款期限届满后，原告多次向二被告催收，二被告仍未履行还款义务，故起诉请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行期间利息至还清之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及约定利息、期限等。
2、说明、身份证复印件、中国人民银行银行卡取款回单、收条（复印件），证明原告已按约定向被告履行借款义务，借款事实已发生。
被告唐志强、肖九菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但庭审中唐志强通过电话口头辩称，其在原告所在房地产公司购买了一套房屋，后又在原告处借款30万元，原告至今未为其所购房屋办理相关房产手续，故要等原告办理好房屋产权手续后才还款。
原告提交的证据经本院审查核实认为客观、真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，原告田甜系某房地产公司的工作人员，与被告唐志强、肖九菊在买卖房屋过程中认识并逐渐熟悉后，二被告于2013年1月向原告田甜提出借款30万元，原告田甜给付被告唐志强现金2.4万元，并通过银行转账的方式向被告唐志强的账户转款27.6万元，后被告唐志强、肖九菊向原告田甜出具了借条及收条各一张，借条载明“今借到田甜人民币30万元（大写叁拾万元）期限2个月付清。时间为2013年1月18日至2013年3月17日止，此款由城南春天X期X栋XXX号，建筑面积为217.28平方米作为抵押。此房不是我们夫妻唯一住房借款人唐志强、肖九菊2013年1月18日工作单位：绵阳市XX区XX汽车轮胎经营部手机15508161XXX1899019****”。收条载明收到原告借款30万元的事实。借款期限届满后，原告向二被告催收借款无果，故起诉来院。
本院认为，原告田甜与被告唐志强、肖九菊之间的30万元借款性质属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告唐志强、肖九菊在约定的还款期限届满后，拒不履行还款义务，系违约行为，应承担偿还借款的民事责任，故原告田甜要求被告唐志强、肖九菊偿还借款本金30万元及支付迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行规定的人民币同期同档贷款基准利率从2013年3月18日起计算至还清之日止。被告唐志强辩称的事实与本案无关联性，系另一法律关系，其辩解理由本院不予采纳。被告唐志强、肖九菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法进行了缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐志强、肖九菊于本判决生效后十日内偿还原告田甜借款30万元人民币，并按中国人民银行颁布的人民币同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息（从2013年3月18日起计算至还清本金之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐志强、肖九菊负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一五年六月一日
书记员 杨惠（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第439号
原告林建萍，女，住敦化市。
被告郭永民，男，住敦化市。
案由：确认合同有效纠纷。
本院在审理原告林建萍诉被告郭永民确认合同有效纠纷一案中，原告林建萍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林建萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林建萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费用50元，合计100元，由原告林建萍负担。
代理审判员 王俊华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 高 铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00757号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦一楼。
负责人文行赤，行长。
委托代理人戴志良、徐建，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。
被申请人张璋。
被申请人赵莎。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人张璋、赵莎发生金融借款纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人张璋、赵莎名下价值人民币819998元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供资信担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张璋、赵莎的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张璋、赵莎名下价值人民币819998元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文清
二〇一五年十二月××日
书记员 肖 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第996号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民，该公司总经理
被告：王永良。
原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告王永良不当得利纠纷一案中，原告新疆华凌房地产开发有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华凌房地产开发有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告新疆华凌房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取（即25元），由原告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款25元，由本院退还原告新疆华凌房地产开发有限公司。
审判员 和颖
二〇一五年六月十二日
书记员 唐楠
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第207号
申请人崔建康，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王爱清，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人崔建康与被申请人王爱清诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M6Y3**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人车牌号为鲁M6Y3**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年七月八日
书记员 郝志飞
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第147号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邸某。2015年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人邸某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2015年4月3日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人邸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日17时许，被告人邸某驾驶制动装置不符合国家技术标准的鲁V×××××号锋范牌小型轿车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至环湖路大源枫香湖畔建筑工地东侧路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，遇行人过路未避让，与由西向东步行横过道路的黎某发生交通事故，致黎某死亡，被告人邸某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人邸某电话报警，并在现场等候处理。
上述事实，被告人邸某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、谅解声明等，证人余某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、�东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邸某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邸某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失（已和解处理），并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邸某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
�某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 黄梦婕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初492-1号
原告：王远，男，1990年8月12日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：纪志伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告王远诉被告纪志伟民间借贷纠纷一案中，因被告纪志伟下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年四月二十六日
代书记员 江洁琰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰法督字第12号
申请人刘某某，男，汉族，辰溪县人，居民。
被执行人罗某，男，汉族，辰溪县人，农民。
本院受理申请人刘某某和被申请人罗某的支付令申请后，于2014年10月27日发出（2014）辰法督字支付令，限被申请人罗某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年10月27日（2014）辰法督字支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1433元，由申请人刘某某负担。
审判员 高从文
二〇一四年十一月十八日
书记员 石泽香
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17539号
原告徐林亚，男，1977年1月7日出生。
被告北京智德国际展览有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人陈立海，经理。
本院在审理原告徐林亚与被告北京智德国际展览有限公司承揽合同纠纷一案中，原告徐林亚于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告徐林亚自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐林亚撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告徐林亚负担（已交纳）。
代理审判员 于伟健
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王佳雯