wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第27号
原告长治清华机械厂
法定代表人张志平，职务董事长。
地址：山西省长治市清华街。
被告重庆杰腾建材有限公司
法定代表人刘晓艳，职务总经理。
地址：重庆市江北区红黄路帝豪丽都A座8-18。
原告长治清华机械厂诉被告重庆市杰腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，�法进行了审查。
经审查，本院认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告。被告重庆杰腾建材有限公司现已办理注销登记，主体资格已经消灭，其无法作为本案当事人参加诉讼，故本院依法驳回原告长治清华机械厂的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条、第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长治清华机械厂的起诉。
案件受理费6701元，退还原告长治清华机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西�长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年五月二十六日
书记员 程钧剑
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10170号
上诉人（原审原告）潘×，男，1950年1月8日出生。
委托代理人董晶，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×1，女，1996年3月19日出生。
被上诉人（原审被告）李×2，女，1951年1月7日出生。
被上诉人（原审被告）李×3，男，1953年11月24日出生。
被上诉人（原审被告）李×4，女，1958年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）李×5，男，1961年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）李×6，女，1963年7月1日出生。
上列六被上诉人之委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上列六被上诉人之委托代理人冀莹莹，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人潘×因法定继承纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，潘×、李×1诉至原审法院称：潘×与被继承人李×7于1993年3月结婚，婚后二人收养一女，即李×1。2013年5月3日，李×7因病去世，李×7死亡时其名下的存款目前尚未析产继承。2013年9月22日，李×7的法定继承人之一李×7的父亲李×8去世，李×2、李×3、李×4、李×5、李×6依法成为李×8的转继承人。现潘×、李×1起诉要求依法对李×7死亡时名下的银行存款依法进行析产继承；诉讼费由李×2、李×3、李×4、李×5、李×6承担。
李×2、李×3、李×4、李×5、李×6辩称：同意对李×7死亡时银行账户内存款进行依法析产继承，但李×7在《遗嘱》中已明确表示潘×没有继承其遗产的资格，所以潘×无权要求继承李×7的遗产。
原审法院经审理查明：潘×与李×7于1993年10月19日登记结婚，婚后收养一女即李×1。李×7于2013年5月3日死亡，其父李×8于2013年9月22日死亡。李×8有六个子女，即李×7与李×2、李×3、李×4、李×5、李×6。
经原审法院核实，李×7死亡时，其名下账号为×××的中国工商银行账户余额为6683.88元，账号为×××的中国工商银行账户余额为51650.6元，账号为×××（一本通账号为×××）的北京农商银行账户余额为163.55元，账号为×××（一本通账号为×××）的北京农商银行账户余额为79.84元。原审庭审中潘×认可账号为×××的银行存折、账号为×××的银行存折保存在潘×处，双方均主张未持有账号为×××、账号为×××的银行卡或存折。
原审法院庭审中，李×2、李×3、李×4、李×5、李×6提交李×7的遗嘱一份，证明潘×对李×7的遗产无权继承。遗嘱载明：我病重期间他（即潘×）多次到医院跟我吵架大闹，趁我身边无人时对我恐吓威胁，目的加速我的死亡速度！还带他五弟去我家闹事夺房产，使我病情急剧加重！所以我遗留的财产他没有继承的理由。潘×对该证据的真实性不予认可，主张该遗嘱系无效遗嘱；李×1本人在庭后的质证笔录中认可该证据的真实性。
原审法院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。故李×7死亡时其银行账户中的存款系夫妻共同财产，潘×对该笔存款享有二分之一的份额，剩余二分之一的份额应作为李×7的遗产进行依法分割。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或遗赠办理。该案中，李×7生前立有遗嘱，在该遗嘱中李×7明确表示潘×对其遗产无权继承，故潘×要求继承李×7的银行存款的诉讼请求，法院不予支持。潘×辩称该遗嘱无效的答辩意见，依据不足，法院不予采纳。
继承人在继承开始后实际接受遗产前死亡且未表示放弃继承的，该继承人的法定继承人直接由被继承人处实际接受继承人有权继承的遗产。该案中，李×1与李×7之父李×8作为李×7的第一顺序继承人，依法享有均等的继承份额，但李×8在继承开始后实际接收遗产前死亡，故李×7的遗产依法转由李×8的法定继承人即李×2、李×3、李×4、李×5、李×6继承。对于作为李×7遗产的银行存款，李×1依法享有二分之一的继承份额，李×2、李×3、李×4、李×5、李×6分别享有十分之一的继承份额。据此，原审法院于2014年8月判决：被继承人李×7死亡时其名下账号为×××的中国工商银行存款六千六百八十三元八角八分、账号为×××的中国工商银行存款五万一千六百五十元六角、账号为×××的北京农商银行存款一百六十三元五角五分、账号为×××的北京农商银行存款七十九元八角四分，以上共计五万八千五百七十七元八角七分；由潘×取得二万九千二百八十八元九角三分，由李×1继承一万四千六百四十四元四角七分，由李×2、李×3、李×4、李×5、李×6分别继承二千九百二十八元八角九分。
判决后，潘×不服，上诉请求除潘×分得的夫妻共同存款外，对李×7的遗产应当按法定继承办理，潘×应继承相应份额。主要理由是：一、李×7遗嘱是无效的；二、即使遗嘱有效，因遗嘱也没有涉及存款问题，故存款应当按照法定继承办理。李×1、李×2、李×3、李×4、李×5、李×6均表示同意原判，不同意潘×的上诉请求。主要理由为：一、李×7的遗嘱合法有效；二、遗嘱中虽未指定存款由谁继承，但明确不同意潘×继承李×7的遗产。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有各方当事人的陈述意见、银行账户明细清单、遗嘱、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：关于李×7所立遗嘱是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条规定：”公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思的表示，有本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。”李×7在打印遗嘱上亲笔签名并捺印，认可全部打印件内容是其真实意思表示，且该过程有证人证实，该份文件可以按自书遗嘱对待，应为合法有效。
关于李×7的存款应当由谁继承的问题。从遗嘱内容来看，李×7虽未指明其名下存款应当由谁来继承，但其写明李×7名下的财产不能由潘×继承。原审法院根据遗嘱的要求，判决李×7的遗产应当由除潘×以外第一顺序法定继承人继承，于法有据。在第一顺序法定继承人李×8去世后，由李×8的法定继承人继承，并无不当。对于原审法院计算的各被上诉人应得存款，被上诉人均无异议，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1264元，由潘×负担632元（已交纳），由李×1负担316元（于本判决生效后7日内交纳），由李×2、李×3、李×4、李×5、李×6各负担63.2元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2528元，由潘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟董娜
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00639号
申请执行人黎召平，农民。
被执行人余克兴，农民。
本院在执行黎召平与被执行人余克兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行。申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利民初字第00595号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月九日
书记员 陈彦位
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第80号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告上海欣旋企业管理咨询有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人徐惠兰。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告上海欣旋企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以双方当事人和解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晓利倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1574号
原告黄善霖。
委托代理人黄景毅。
被告陈先凤。
原告黄善霖诉被告陈先凤健康权纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄善霖委托代理人黄景毅、被告陈先凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄善霖诉称，2013年6月12日，陈先凤驾驶电动自行车与黄善霖，在本市延陵东路洗米弄路口相撞，发生交通事故，造成黄善霖受伤。黄善霖被送至医院治疗。经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈先凤承担事故全部责任。黄善霖医疗费16676.7元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金32538元、其他费用6800元、鉴定费2520元。现起诉要求被告赔偿64672.7元并承担鉴定费；诉讼费由被告承担。
被告陈先凤辩称，我当时没有撞到原告，我看见原告倒在地上，就去把原告扶起来；原告问我借手机打电话，我没有手机，我找了一个女士借电话，女士说不想找麻烦未借；后又找了一个小伙子借手机，我说我要走了，原告说自己有高血压等毛病让我不要走。因附近监控坏掉，后原告家属找了远一点的监控说是我撞的。原告主张的费用与我没有关系；原告的伤情不需要用那么多钱。对事故认定书上由我负全责不认可；对白蛋白费用不认可，其他费用我都不认可。
经审理查明，2013年6月12日，陈先凤驾驶登记在朱小福名下的电动自行车至本市延陵东路洗米弄路口，遇原告步行至此，电动自行车与原告碰撞，发生交通事故，致黄善霖倒地受伤。黄善霖随后被送至医院治疗，因左股骨颈骨折住院21天，花费医疗费15822.3元。医院出具病情证明书，原告术后因病情需要加用白蛋白支持治疗。本次事故经常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，陈先凤红灯通行，遇原告过人行横道没有停车避让，应承担事故全部责任，黄善霖不承担事故责任。2014年7月11日，黄善霖通过本院委托鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月5日出具司法鉴定意见书：黄善霖因交通事故致左髋关节功能障碍构成九级伤残；护理期120日，营养期90日。黄善霖花费鉴定费2520元。黄善霖诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的事故认定书、出院记录、检查报告单、医疗费票据、病情证明书、鉴定意见书、鉴定费票据及当事人的陈述等证据证实。
本案争议焦点为赔偿责任的确定和费用的确定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈先凤驾驶电动自行车与黄善霖发生交通事故，陈先凤承担事故全部责任，造成黄善霖的损失应按责任全部由陈先凤承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。被告对交通事故的责任认定提出异议，但未提供相反证据推翻交警部门的责任认定书，本院按常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队的事故证明认定被告承担事故全部责任。原告主张其他费用6800元，因未提供充足证据，本院不予认定。
黄善霖的损失经本院确认为：医疗费按票据计15822.3元，住院伙食补助费21天＊18元／天＝378元，营养费90天＊12元／天＝1080元，护理费120天＊60元／天＝7200元，残疾赔偿金5年＊32538元／年＊20%=32538元，鉴定费2520元，合计59538.3元，由被告承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、黄善霖的损失为：医疗费15822.3元、住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金32538元、鉴定费2520元，合计59538.3元；由陈先凤承担。陈先凤于本判决发生法律效力之日起10日内向黄善霖支付59538.3元。
二、驳回黄善霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由黄善霖负担23.5元，由陈先凤负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵鸿生
二〇一四年十月三十日
见习书记员 李 晶
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05647号
原告袁建设，男，1958年12月1号出生。
委托代理人王竞琴（原告之妻），女，1975年1月13日出生。
被告季如兰（曾用名季茹兰），女，1958年4月27日出生。
委托代理人戈芃（被告季如兰之子），男，1985年7月24日出生，户籍所在地北京市东城区。
被告戈鸿利（被告季如兰之夫），男，1958年1月3日出生。
委托代理人戈芃（被告戈鸿利之子），男，1985年7月24日出生，户籍所在地北京市东城区。
本院于2014年4月28日立案受理了原告袁建设与被告季如兰、被告戈鸿利民间借贷纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，以二被告住所地在北京市通州区为由，要求将此案移送北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而根据法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，二被告虽强调其住所地在北京市通州区，但其未能提交相关居住证明，现二被告的户籍地均在北京市东城区，故我院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告季如兰、被告戈鸿利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 柴 杨
二〇一四年六月十九日
书记员 杨梦莉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民监字第0004号
原审原告何某，女，1964年12月16日生，汉族。
原审被告唐某，男，1964年10月27日生，汉族。
原审原告何某与原审被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年8月13日作出（2012）惠洛民初字第0055号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决第二项的执行。
审判长 万锡林
审判员 边剑扬
审判员 邹 蓉
二〇一四年七月十七日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00143号
申请执行人：卫开云
委托代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖金宇建设有限公司
法定代表人：王登荣，该公司董事长。
申请人卫开云与被执行人芜湖金宇建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案本院作出的（2013）泾民一初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，卫开云以芜湖金宇建设有限公司未履行判决书确定的义务为由于2014年1月14日向本院申请执行，本院于1月15日立案受理。本案执行标的为本金6万元及利息（利息自2013年2月1日起计至判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）并按中国人民银行规定的贷款利率的二倍支付迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费687.50元，执行费933元。
本院在执行过程中，经查被执行人芜湖金宇建设有限公司目前在我县无可供执行的财产，申请执行人要求本院先终结本次执行程序，待发现被执行人芜湖金宇建设有限公司有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民一初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 汪 璐
审判员 吴同斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 王连杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第748号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人仇玉三，男，该社工作人员。
被告韩云红，男，生于1976年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩锋，男，生于1982年7月16日，汉族，居民，住莱芜市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩云红、韩锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法审判员李广独任审理，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人仇玉三到庭参加了诉讼，被告韩云红、韩锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年10月24日，被告韩云红与我社签订借款合同一份，合同金额为45000元，2012年10月23日到期，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与被告签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2011年10月24日原告向被告韩云红发放贷款45000元，借款利率为10.9333‰，2012年10月23日到期。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告韩云红偿还借款45000元及利息、逾期利息，被告韩锋承担连带责任。
被告韩云红、韩锋在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2011年10月24日，被告韩云红由被告韩锋担保与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同、保证合同各一份，约定被告韩云红向原告章丘市农村信用合作联社借款45000元。原告于2011年10月24日向被告韩云红发放贷款45000元，借款利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2012年10月23日到期。借款到期后，借款本金45000元及利息、逾期利息被告韩云红未按约定偿还，被告韩锋也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告韩云红、韩锋所签订借款合同及保证合同是当事人真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告韩云红欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告韩锋作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告韩云红、韩锋经本院合法传唤无正当理由未到庭，系放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩云红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金45000元及利息、逾期利息（利息自2011年10月24日起至2012年10月23止，以45000元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年10月24日起至本判决书生效之日止，以45000元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）。
二、被告韩锋对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告韩云红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一四年五月二十八日
书记员 彭克伍
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第30号
申请执行人：吉林市丰诚企业管理有限责任公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：王磊，该公司经理。
委托代理人：孙鹤秋，该公司职员。
被执行人：吉林九鑫制药股份有限公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：黄桂平，该公司总经理。
委托代理人：宋丽英，该公司副总经理。
申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司与被执行人吉林九鑫制药股份有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，向被执行人吉林九鑫制药股份有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人逾期未履行，故本院依职权于2015年3月20日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）名下的，坐落于吉林市丰满区吉桦路41-4号，面积为60342.96平方米，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第2202040041号的土地进行了继续查封，查封期限三年，于2015年3月24日对吉林九鑫制药股份有限公司（原名吉林市九鑫制药有限公司）所有的坐落于吉林市丰满区吉桦路63号，面积为4877.4平方米，产权证号为吉林市房权证乡镇字第G42-0288**号的房屋进行了继续查封，查封期限三年。现申请执行人吉林市丰诚企业管理有限责任公司以双方正在协商过程中为由，申请法院暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第36号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李玉民
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 高瑞野
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1754号
原告李欣。
委托代理人崔宜波，山东联亨律师事务所律师。
被告胡立强。
被告杨海珍。
上述两被告委托代理人董汉江，山东长城长律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区鲁泰大道中段。
负责人宋越，总经理。
委托代理人吴磊，男，1984年10月1日生，汉族。
原告李欣诉被告胡立强、被告杨海珍，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托代理人崔宜波，胡立强、被告杨海珍的委托代理人董汉江，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣诉称，2013年5月28日，被告胡立强驾驶被告杨海珍所有的鲁C×××××号轿车，顺共青团东路由西向东行驶至747火锅鱼酒店时，与停放在南侧非机动车道内的原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，后又与另一轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告胡立强负事故的全部责任。肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费等费用，共计27455元。
被告胡立强辩称、事故属实，但我不构成逃逸，第二天我到交警部门做了相关笔录，并积极赔偿了受伤人员的损失。
被告杨海珍辩称、事故属实，依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2013年5月28日2时0分，被告胡立强驾驶被告杨海珍所有的鲁C×××××号轿车，顺共青团东路由西向东行驶至747火锅鱼酒店时，与停放在南侧非机动车道内的原告所有的鲁C×××××号轿车相撞，后又与另一轿车相撞，致车内人员李宇受伤、原告车辆受损，造成交通事故。被告胡立强驾车发生事故后，未报警，未救治伤者，弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告胡立强负事故的全部责任。事故发生后，2013年6月3日淄博市公安局交通警察支队张店大队委托淄博市价格认定中心，认定原告车辆损失费为24555元。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费24555元、拆检费、停车费2600元、拖车费300元，以上合计27455元。另查明，被告胡立强为鲁C×××××号轿车肇事驾驶员，被告杨海珍系车主。
还查明，被告杨海珍鲁C×××××号轿车在被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险20万不计免赔。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、拆检停车费发票一份、鉴定书一份等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第201300527013号交通事故认定书，认定被告胡立强负事故的全部责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，原告要求该事故造成损失由被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，由被告胡立强承担剩余部分，本院予以支持。被告杨海珍承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的车辆损失费24555元、拆检、停车费2600元、拖车费300元，被告提出异议。本院认为，原告所主张的车辆损失费24555元、拆检、停车费2600元，有鉴定报告和收费单据为证，本院予以支持。拖车费300元原告未提交书面证据，故本院不予支持。关于被告胡立强辩称未构成逃逸的理由，交警部门交通事故认定书认定，被告胡立强弃车逃逸，而被告胡立强对此并无异议，因此，本院认为，被告胡立强的答辩理由不成立，故本院不予采纳。而根据保险合同约定，被告胡立强弃车逃逸，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司与被告杨海珍签订的“第三者责任险20万不计免赔”的条款，被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司属于责任免除的范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李欣车辆损失费24555元。
二、被告胡立强于本判决生效后十日内赔偿原告李欣拆检、停车费2600元。
三、被告杨海珍承对上述第二款担连带责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，诉讼保全费295元，由被告胡立强负担，被告杨海珍承担连带责任。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年四月九日
书记员 刘 满
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第260号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：张志旗，该行行长。
被执行人陈保利，男，1977年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈保军，男，汉族，1968年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈保良，男，汉族，1962年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈保华，男，汉族，1970年7月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈保利、陈保军、陈保良、陈保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第447号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈保利、陈保军、陈保良、陈保华向申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元、利息24408元、律师费8170元。承担案件受理费4489元、公告费600元、执行费3315元，以上合计220982元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2511号
原告马先飞。
被告鹿玉美。
被告李杰。
原告马先飞诉被告鹿玉美、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年7月6日、同年7月19日公开开庭进行了审理。原告马先飞到庭参加诉讼，被告鹿玉美、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2014年3月11日，被告鹿玉美因经营煤矿缺乏周转资金，向原告借款60000元，约定用期一个月，月息3分，逾期还款按月息6%计算违约金。借款期限届满后，原告向两被告催要借款及利息，两被告以经营煤矿亏损为由拒绝偿还。现要求两被告偿还借款本金60000元，并支付利息（以60000元借款本金为基数，自2014年3月12日至本判决确定给付之日止，按月息2分计算）。
被告鹿玉美、李杰均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞经营徐州市贾汪区紫庄镇紫庄农贸市场惠客隆超市。2014年3月11日，被告鹿玉美因经营煤矿需要周转资金，向原告马先飞借款60000元，约定用期3个月，月息3分，逾期归还借款违约金按月息6%计算，被告鹿玉美为原告马先飞出具借条一份，内容为：“借条今借马先飞现金陆万元整（月息3分）。用期三个月，逾期归还借款，违约金按月息6%计算。借款人：鹿玉美电话158****借款日期2014.3.11”。借款到期后，经原告多次催要，被告鹿玉美未偿还借款60000元、利息及逾期利息。
另查明，被告李杰与被告鹿玉美系夫妻关系，1986年7月7日办理结婚登记手续，2008年3月24日，因结婚证遗失，补办结婚证。被告鹿玉美向原告马先飞借款60000元，在被告李杰、鹿玉美夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条一份，被告鹿玉美居民身份证（复印件）一份，结婚申请表、补发婚姻登记证审查处理表一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告鹿玉美之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款60000元的义务，被告鹿玉美亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。同时，被告李杰与被告鹿玉美系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于经营煤矿业务，应认定为夫妻共同债务，由被告鹿玉美、李杰共同承担偿还责任，故原告马先飞要求被告鹿玉美、李杰偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息问题，本院认为，借条中约定借期内利息为月息3分，逾期利息为月息6%，均超过有关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告鹿玉美、李杰支付以借款本金60000元为基数，自2014年3月12日起至判决给付之日止，按照月息2分计算的利息，符合有关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。被告鹿玉美、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿玉美、李杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马先飞借款60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2014年3月12日起至判决确定给付之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告鹿玉美、李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一六年七月二十七日
书记员 周 瑜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03482号
原告重庆市万港集装箱物流有限公司，住所地：重庆市万州区陈家坝街道沱口社区一组，组织机构代码66891893-8。
法定代表人杨旭，该公司执行董事。
委托代理人冉宗华，该单位职工，系特别授权。
被告忠县彬渝石灰石销售有限公司，住所地：重庆市忠县野鹤镇东子村八组，组织机构代码56872845-9。
法定代表人张海军，系公司执行董事。
原告重庆市万港集装箱物流有限公司与被告忠县彬渝石灰石销售有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与代理审判员张号、人民陪审员江书双组成合议庭，适用普通程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉宗华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告从事货物运输，被告从事矿石销售。2012年2月1日双方签订了《矿石运输合同》，约定原告将被告的矿石从石柱县新华建材厂运至乌杨码头，被告按每吨16元支付运费。2012年1月7日至3月24日，原告的三辆货车先后为被告运输矿石13108.19吨。尔后，双方根据运输单对之前的运费进行了结算。被告一共应支付原告运费209731元，减去被告已经支付的运费以及扣除中介信息费，被告至今尚欠原告77562.08元。为此，原告起诉要求被告支付尚欠的运费77562.08元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未向本庭提交证据和答辩状。
经审理查明，原告从事货物运输，被告从事矿石销售。2012年2月1日双方签订《矿石运输合同》一份，约定原告将被告的矿石从石柱县新华建材厂运至乌杨码头，被告按每吨16元支付运费。2012年1月7日至3月24日，原告的三辆货车先后为被告运输矿石13108.19吨。尔后，双方根据运输单对之前的运费进行了结算。被告一共应支付原告运费209731元，减去被告已经支付的运费以及扣除中介信息费，被告尚欠原告77562.08元。由于被告至今未付该款，原告起诉来院，要求被告支付欠付的运费77562.08元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的《矿石运输合同》、运单统计表、送货单以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《矿石运输合同》真实有效，原告提供的证据能证明原告为被告提供了矿石运输。被告经本院传票传唤不到庭应诉，应承担不到庭质证、抗辩的法律后果。被告在收到原告运输的矿石后，理应支付相应的运输费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忠县彬渝石灰石销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市万港集装箱物流有限公司运输款77562.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费1740元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以在两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 石建军
代理审判员 张 号
人民陪审员 江书双
二〇一四年三月四日
书 记 员 石佳佳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第482号
原告：张正锦。
委托代理人：陈贵，广西先导律师事务所律师。
委托代理人：刘宁，广西先导律师事务所律师。
被告：广西京宏混凝土有限公司，住所地北海市龙潭路银海区公安局宿舍住宅小区8巷10号一楼。
法定代表人：贾大庆，经理。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：贾大寨。
原告张正锦与与被告广西京宏混凝土有限公司（以下简称“京宏公司”）、贾大寨拖欠货款纠纷一案，于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宁，被告京宏公司的委托代理人李彦增，被告贾大寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年经营销售煤灰的生意，与被告京宏公司存在频繁的生意往来。经被告京宏公司制作并经原、被告签字确认的《2015年4月30日京宏对帐单》可知，扣除京宏公司已支付的款项，被告京宏公司仍拖欠原告煤灰款953579.14元，被告京宏公司支付了100000元的煤灰款，现被告京宏公司仍拖欠原告煤灰款共计853579.14元。两被告迟迟不向原告张正锦履行还款义务的行为，已严重影响了原告正常的生产经营活动，并造成了原告资金周转的困难。为了维护原告自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：两被告共同向原告偿还欠款853579.14元，并从起诉之日起到偿还欠款本息之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告的《居民身份证》，拟证实原告的主体资格；
二、《对帐单》，拟证实截止2015年5月14日被告京宏公司共欠到原告煤灰款953579.14元，且有两被告的签章；
三、被告京宏公司的《企业基本信息》，拟证实被告京宏公司的主体资格。
被告京宏公司辩称：1、京宏公司欠到原告货款属实，但双方于今年5月口头约定了分期还款协议，以后每月偿还100000元，京宏公司已按照协议约定支付了5、6月份共200000元，后来由于原告向法院起诉，京宏公司就不在履行，所以京宏公司不存在违约行为，原告起诉京宏公司支付利息无事实和法律依据；2、被告贾大寨在对帐单上签名是职务行为，所以不应承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉请。
被告京宏公司对其主张在举证期限内提供的证据有：
《银行转账凭证》，拟证实被告京宏公司按照口头约定协议在原告起诉后还支付100000元给原告。
被告贾大寨辩称：其是公司经理，只负责在对帐单上签名确认，属职务行为，不应承担还款责任。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
被告京宏公司的《证明》，拟证实被告贾大寨系被告京宏公司的员工，任职公司业务经理。
经过庭审质证，被告京宏公司、贾大寨对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。
原告、被告贾大寨对被告京宏公司提供的证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，原告对证据证明内容有异议，认为不能证实原告和京宏公司之间达成过口头分期还款协议。
被告京宏公司对被告贾大寨提供的证据的真实性、合法性和关联性没有异议，原告则认为由法院认定。
本院认为，原、被告各方提供的证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告常年经营销售煤灰的生意。被告京宏公司生产混凝土，需要煤灰作原材料。2013年底，原告开始向被告京宏公司供应煤灰，一直到2015年4月30止，经双方结算签订《对帐单》，确认被告京宏公司还欠原告煤灰款953579.14元，被告贾大寨作为被告京宏公司的经手人，在对帐单上签名。事后，被告京宏公司支付100000元给原告，再也没有付款，原告多次催促均无果，为此于2015年7月22日起诉至本院。被告于同月27日通过银行转账又支付100000元给原告。
另查明，被告贾大寨系被告京宏公司的业务经理，一直负责和原告洽谈煤灰业务。
本院认为，原告与被告京宏公司经协商的达成的口头供货协议，结算后签订的《对帐单》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照协议履行供货义务，但被告未依约全面履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告京宏公司支付货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持，被告京宏公司在原告起诉后偿还了100000元，应予以扣除，即被告应支付的货款为753579.14元。原告还请求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并没有违反法律规定，本院予以准许。被告京宏公司主张其与原告已达成口头分期还款协议，但没有提供证据证实，本院不予采纳。被告贾大寨系被告京宏公司的业务经理，和原告洽谈煤灰业务并在《对帐单》上签名是职务行为，所造成的后果由被告京宏公司承担，原告主张被告贾大寨承担还款责任的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广西京宏混凝土有限公司应支付给原告张正锦货款753579.14元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月22日开始计算，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
驳回原告张正锦的其他诉讼请求。
本案受理费6166元，由被告广西京宏混凝土有限公司负担6000元，原告张正锦负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费12332元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴军
二〇一五年九月十八日
书记员 许建
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1992号
原告：彭玉宽，乾安县人，现住乾安县。
被告：宋丽波，乾安县人，现住乾安县。
原告彭玉宽与被告宋丽波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭玉宽到庭参加诉讼，宋丽波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭玉宽向本院提出诉讼请求：请求依法判令宋丽波给付借款本息人民币13970元。事实和理由：2016年1月16日彭玉宽借给宋丽波人民币11000元，约定月息165元，2016年年底还完全部欠款，若还不上，经工资卡还完为止。届时，宋丽波未能还款，经多次索要，宋丽波拒不偿还。截止2017年6月16日，借款期已达18个月，按约定计算，本息合计人民币13970元。现无奈诉至法院。
宋丽波未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日宋丽波欠彭玉宽人民币11000元，约定月利率1.5分，2016年12月31日还款，宋丽波出具欠据一枚载明。届时至今，宋丽波未能还款，截止2017年6月16日本息合计人民币13970元，现彭玉宽诉至法院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿，宋丽波应按约偿付彭玉宽欠款11000元及利息，不应拖欠。彭玉宽为此诉请给付本息计人民币13970元，合法适当，本院支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宋丽波于本判决生效之日给付原告彭玉宽欠款本息人民币13970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一七年七月十八日
书记员 付柯棋
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00075号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人赵某，男，1991年12月27日出生于河北省石家庄市行唐县，汉族，初中文化，农民。2015年2月23日因涉嫌盗窃罪被行唐县公安局刑事拘留，2017年3月27日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员马鲁娜出庭支持公诉，被害人付某某，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
行唐县人民检察院指控，2015年2月20日下午，被告人赵某翻墙进入付某某家，盗窃多条香烟和一部手机。经鉴定，涉案香烟和手机价值1493元。
2015年2月23日凌晨，被告人赵某翻墙进入任某家意图盗窃财物，被任某发现并报警，行唐县公安局民警在任某家将赵某抓获。
另查明，被告人赵某被抓获后，被公安机关追回付某某被盗的手机且以发还被害人，被盗香烟由赵某挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、受案登记表、行唐县公安局扣押、发还物品清单、赵某违法犯罪详细信息、赵某常住人口详细信息等书证；2、证人李某的证言；3、被害人任某、付某某的陈述；4、被告人赵某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、指认笔录；7、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关量刑建议为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人除盗窃财物经鉴定价值1439元外，还有一起盗窃未遂，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年量刑。
被害人付某某意见，1、被告人进入任某家后，被害人发现后让他走，他都不走，属于胆大妄为；2、我手机里存有至少二百多个联系人的号码，被告人将我的手机卡扔了，给我造成了很大的损失；3、被告人偷走我三五香烟一条拒不承认；4、被告人在公安机关第一次讯问时认罪态度不好，只说偷了我一部手机。根据有关规定，对被告人应在法定最高刑的基础上，超过500元应加刑，并且不适用减刑的情况。
被告人赵某对公诉机关的上述意见无异议。其对被害人付根发的意见，辩解意见为：我在被害人家躲着不出来，是怕被害人打我，我不是还想偷东西，我是等着公安来抓我。我没有偷被害人一条三五香烟。
本院认为，被告人赵某以非法占有他人财物为目的，两次入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受到法律的处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。被告人赵某一次盗窃未遂，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被害人的意见，本院在对被告人量刑时予以考虑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内履行）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张连员
二〇一五年六月十五日
书记员 马文娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第254号
原告：杭州世通管道有限公司。
法定代表人：黄杰伟。
委托代理人：王益军，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：吴光明，经商。
委托代理人：何气。
原告杭州世通管道有限公司与被告吴光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员邱青霞适用简易程序独任审理，并于2015年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州世通管道有限公司的委托代理人王益军、蓝建峰及被告吴光明的委托代理人何气到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州世通管道有限公司起诉称：原、被告有长期合作关系，被告向原告购买货物。截止2012年5月17日，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告货款1459260.80元。此后，款经原告多次催讨，被告仅支付了200000元，余款1259260.80元至今未付。故特诉至法院，请求判令：一.被告支付原告货款1259260.80元及逾期付款利息损失（逾期付款利息自原告起诉之日起以本金1259260.80元按照同期银行贷款年利息计算至被告实际履行之日止）；二.诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1.欠款确认书1份，拟证明原、被告于2012年5月17日进行对账，被告欠原告货款1459260.80元的事实；2.银行承兑汇票（复印件）及银行交易凭据各1份，拟证明被告向原告支付了200000元货款的事实。
被告吴光明答辩称：对原告起诉的事实及诉请支付的数额均无异议。被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告庭审质证均无异议；上述证据经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告付清货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴光明支付原告杭州世通管道有限公司货款
1259260.80元及利息损失（以1259260.80元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月13日计算至本判决确定的履行之日止）。
上述款限在本判决发生法律效力后十日内付清，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费16133元，减半收取8066.50元，由被告吴光明负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年八月十日
代书 记员 曹钟波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1978号
原告：吴琪，女，1973年2月10日生，回族，公司职工，住徐州市云龙区。
被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。
法定代表人：王云磊，经理。
原告吴琪与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琪到庭参加诉讼，被告徐州新彩票证印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴琪向本院提出诉讼请求：要求被告徐州新彩票证印务有限公司支付2017年10月至2018年3月的生活费8256元（1720元/月×80%×6个月）。事实和理由：原告系被告徐州新彩票证印务有限公司职工，从2017年10月1日起待岗至今，被告徐州新彩票证印务有限公司未支付生活费，故依法提起诉讼。
被告徐州新彩票证印务有限公司辩称，对原告吴琪主张的欠发工资的时间无异议，但不同意按其原月工资的百分之八十支付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
原告吴琪系被告徐州新彩票证印务有限公司职工。因被告徐州新彩票证印务有限公司停产，双方于2017年9月25日签订了职工离岗协议，其中第七条内容为“离岗期间票证公司在职人员所欠工资，公司承诺只要省国税结账第一时间发放所欠工资”，第八条内容为“本协议未尽事宜，按国家法律、法规执行”。
原告吴琪于2017年10月1日离岗，因被告徐州新彩票证印务有限公司未依法支付其生活费，原告吴琪申请劳动争议仲裁，并提起诉讼。
自2017年7月起，徐州市最低工资标准为1720元/月。
本院认为，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告徐州新彩票证印务有限公司对原告吴琪主张的欠发工资（应为生活费）的时间无异议，故原告吴琪按照徐州市最低工资标准1720元/月的百分之八十主张2017年10月至2018年3月的生活费8256元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐州新彩票证印务有限公司经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴琪2017年10月至2018年3月的生活费8256元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担（于本判决生效后十日内给付原告吴琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 龚思红
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘星辰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第319-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：麦小萍、胡琛，均系该行职员。
被告：李晓玲，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告李晓玲信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第74号
原告张某某，女，1987年9月9日出生，汉族，农民，住原阳县。
被告李某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住原阳县。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告2007年年初通过媒人介绍相识，同年4月举行结婚典礼仪式，以夫妻名义同居生活。2007年12月14日生育女儿李某甲，2010年4月5日生育儿子李某乙，2010年5月25日补办结婚登记手续。原被告由于认识时间不长就共同生活，彼此了解不够，导致婚后两人矛盾不断，经常吵架，被告还有严重的家庭暴力倾向，动不动就殴打原告，将原告打的遍体鳞伤。2014年6月11日，原告诉被告离婚，经被告苦苦哀求，原告撤诉。但原告回到家中，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求：一、判决原被告离婚；二、原被告婚生女儿李某甲由原告抚养，儿子李某乙由被告抚养，抚养费各自自理；三、原被告共同财产一辆四轮拖拉机、三台耕地耧、一辆三轮电动车、一辆三轮自行车、一台空调、一台电脑依法分割；四、原告婚前在被告家的财产三组合组合柜、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、六床铺盖归原告所有。
被告李某辩称：我没有打过原告，原告说的不属实，我们的感情很好，原告是2012年正月初三去郑州打工的，原告现在还在郑州上班，但原告不告诉我她具体在哪，我怀疑原告对婚姻不忠诚，被告不同意离婚。
原告向本院提供如下证据：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、照片六张，证明被告对原告实施家庭暴力。被告质证后对证据1、2无异议，证据3不是被告打的。
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以认定；证据3无其它证据印证，不能证明系被告所致，对其证明力不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2007年年初经媒人介绍相识，同年4月举行结婚典礼仪式并同居生活，2007年12月14日生育女儿李某甲，2010年4月5日生育儿子李某乙，2010年5月25日补办结婚登记手续。2014年6月11日因家庭琐事原告法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。
另查明：原告现存于被告家的婚前个人财产有：一套三组合组合柜、一套沙发、一台电视、一台洗衣机、六床铺盖；原被告婚后共同财产有：一辆四轮拖拉机、三台耕地耧、一辆三轮电动车、一辆三轮自行车、一台空调、一台电脑。
本院认为：原被告共同生活期间生育了两个子女，并补办结婚登记手续，有一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但原被告未达到夫妻感情确已破裂的程度，希望原被告互谅互让，继续共同生活，故不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 毛冠惠
审判员 卢 健
二〇一五年二月十日
书记员 赵建双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4592号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈美霞，女，1976年9月2日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈美霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币230，386.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币230，386.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第505号
原告王美玲，哈尔滨市大新鞋城玫瑰一族业主，户籍地浙江省台州市，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人苟学志，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被告张凤江，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人徐智，黑龙江擎雨律师事务所律师。
原告王美玲与被告张凤江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王美玲及其委托代理人苟学志，被告张凤江的委托代理人徐智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大新鞋城经营鞋的业主，被告在原告处进货，双方采取先进货后结算方式。2015年7月15日，经双方对账确认，被告欠原告货款78360元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即给付货款78360元及利息，并承担承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉欠款属实，但欠款数额未对账。对逾期付款利息没有约定还款日期，原告要求利息没有法律依据。
原告为证明其主张事实成立，向法庭举示一份证据：2015年7月15日，被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款78360元事实清楚，数额明确。经质证，被告对欠条真实性无异议，但称欠条是在诸多人要账时强迫写的，当时未对账，原告让写多少就写多少，所以对欠款数额有异议。本院认为，被告质证意见无证据支持，本院对该证据真实性予以确认。
被告张凤江未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告系鞋业生意伙伴关系，被告在原告处购货后再出售。2015年7月15日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠一楼八区139号王美玲货款计人民币柒万捌仟叁佰陆拾元整，特立此据，永远生效（原文如此）。”此款至今未付。
本院认为，被告欠原告货款78360元，事实清楚、证据充分。被告为原告出具欠据，证明双方已对欠款数额进行了结算。被告应从其出具欠据（结算）之日起给付原告货款，逾期，则应给付欠款利息。故原告诉求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张凤江给付原告王美玲货款78360元；
二、被告张凤江给付原告王美玲78360元的欠款利息（自2015年7月16日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费1759元（原告已预交），由被告张凤江负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 武 建
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李翠丽
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1108号
原告史俊生，男，1985年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村好力保屯。
被告袁洪彬，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡好力保村四家子屯。
本院在审理原告史俊生诉被告袁洪彬承揽合同纠纷一案中，原告史俊生于2016年3月21日向本院提出对被告袁洪彬的撤诉申请。
本院认为：原告史俊生自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史俊生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告史俊生负担。
审判员 潘少游
二〇一六年三月二十一日
书记员 常慧博
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第966号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：苑保民，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住阳谷县，系该行职工。
被告：王大军，男，1963年5月10日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘凯，男，1988年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
被告：宋代军，男，1965年3月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王大军、宋代军、刘凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑保民到庭参加诉讼。被告王大军、宋代军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王大军于2014年2月15日向我行申请小额农户贷款5万元，用于购木材，我行于2014年2月21日与借款人签订了农户贷款借款合同，借款合同号37020120140041367，由被告宋代军、刘凯提供担保，借款金额5万元，借款期限一年。借款人王大军于2014年3月8日借款5万元，2015年2月20日到期。后经我行多次催要，被告王大军至今尚欠我行贷款本金50000元及相应利息未还。为维护我行的合法权益，请求贵院依法收回被告王大军欠我行的贷款本金、利息和案件全部费用，请求被告王大军的配偶承担共同还款责任，同时请求被告宋代军、刘凯履行连带保证责任。
被告王大军、宋代军、刘凯未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年2月15日，被告王大军向原告递交《农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为一般贷款方式，被告王大军在申请表上签名摁手印。2014年2月21日，原告同被告宋代军、王大军、刘凯签订了《农户贷款借款合同》，合同约定，被告刘凯的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为购木材，用款方式为一般方式。该合同约定，借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定，双方约定，被告刘凯的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王大军在该合同借款人处签名摁手印。被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，《农户贷款借款合同》中，原告同被告宋代军、刘凯约定，担保的债务最高余额为伍万元，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告宋代军、刘凯在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2014年3月8日向被告王大军所持有账户62×××15转入50000元，该笔借款到2015年2月20日到期。原告在向被告催要未果后，于2015年4月28日具状诉至本院，请求依法判令被告王大军偿还贷款本金50000元及相应利息，并承担全部案件费用，被告宋代军、刘凯履行连带保证责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《农户小额贷款业务申请表》一份、《农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、借款凭证（下列贷款已入借款人指定账户）一份、被告王大军身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，被告王大军向原告借款5万元，有《农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告王大军负有偿还贷款的责任与义务，被告王大军现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王大军应支付原告相应利息。因三被告宋代军、王大军、刘凯自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供保证，担保的债务最高余额伍万元，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告王大军未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告宋代军、刘凯依法应承担连带责任保证。被告宋代军、刘凯承担还款责任后，依法享有向被告王大军追偿的权利。原告要求被告王大军的配偶承担共同还款责任，因其未将王大军的配偶列为本案当事人，对原告此项主张，本院不予支持。被告宋代军、王大军、刘凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告宋代军、刘凯对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告宋代军、刘凯承担还款责任后，依法享有向被告王大军追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张洪亮
二〇一五年六月五日
书记员 杜 将
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2244号
原告：计续东，男，1973年6月15日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县传声街27委。
被告：刘丽娟，女，1978年2月7日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县蒙古艾里乡荣树村荣字井屯。
本院在原告计续东与被告刘丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 丛宪仁
二〇一六年九月七日
书记员 孙承承
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00531号
申请执行人黄丹萍。
被执行人万谦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民调确字第00069号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人万谦发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人万谦立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额支付借款800，000元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金6，750元），申请执行费10，468元。执行中，被执行人万谦至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人万谦银行存款人民币817，218元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十月三十日
书记员 余 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1923号
原告：钟葵。
被告：朱如春。
原告钟葵为与被告朱如春民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟葵到庭参加诉讼，被告朱如春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟葵起诉称，朱如春于2014年4月14日向钟葵借款25000元，承诺一个月归还。但至今经钟葵多次无果，故诉至法院，请求判令朱如春返还借款25000元、支付违约金5000元。
原告钟葵为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：《借款合同》一份，证明朱如春向钟葵借款25000元的事实。
被告朱如春均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告钟葵提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告钟葵提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月14日，朱如春向钟葵借款25000元，约定借款期限自2014年4月14日至2014年5月13日，借款利息按银行同期贷款利率四倍计付，未按期还款按未还款数额的20%承担违约金。后朱如春未还款，故钟葵起诉至法院。
本院认为，钟葵与朱如春之间的借贷关系合法有效。朱如春未还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。钟葵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。朱如春经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱如春于本判决生效后十日内返还原告钟葵借款25000元；
二、被告朱如春于本判决生效后十日内支付原告钟葵违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告朱如春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 计艳珏
人民陪审员 郭菊瑛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 施琳俊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初44号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年8月16日出生，汉族，务农，小学文化，家住河南省项城市秣陵镇坡庄村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月11曰被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月26曰被项城市公安局执行逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，项城市人民检察院检察员张鹏宇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日15时30分许，在项城秣陵镇坡庄村，被告人张某甲与其外公张某辛因家庭纠纷发生厮打，张某甲用脚将张某辛跺倒地上，将张某辛打伤，造成张某辛肋骨多发性骨折。后经法医鉴定张某辛的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，在庭审过程中被告人亦无异议，并有被害人张某辛的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚的证言，项城市公安局法医鉴定室的鉴定意见，被害人张某辛的诊断证明书，户籍证明，被告人的无犯罪记录证明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人自愿认罪，对自己为家庭琐事故意伤害其长辈的行为悔恨不已，表示痛改，其母亲代表其与被害人打成了协议，并取得了被害人的谅解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 解普刚
审判员 马艳苓
审判员 张东华
二〇一六年三月九日
书记员 常 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2811号
原告：秦二点，男，1980年11月16日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告：曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族，住兰考县。
被告：李孟军，男，1976年9月4日生，汉族，住兰考县。
原告秦二点与被告曹五厂、李孟军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案审理，依法由审判员闫胜义适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人靳丽霞到庭参加诉讼，被告曹五厂到庭参加诉讼，李孟军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦二点诉称，兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”住宅小区，被告曹五厂、李孟军承包了该项目11号楼的建筑工程。2014年12月农民工代表张强、耿松涛二人与曹五厂、李孟军签订了《建筑施工劳务承包合同》，工程包括地上二层框架和五层砖混共计七层的过梁、圈梁、整胶顶、楼梯、柱子、阳台、电梯等。2015年3月2日，张强腿部受伤，耿松涛去南方打工，两个人都要离开工地。曹五厂、李孟军多次找到陈伟杰让陈伟杰负责民工管理工作，陈伟杰接受了管理工作，工地上有什么事都是陈伟杰与二被告联系。原告于2015年3月到二被告承包的工地干活，从事木工作业。至2015年5月27日，陈伟杰和工友所干工程项目全部完工，经验收，被告已接受原告交工。
原告和其他工友共完成工程总量价值为323360元，二被告已支付260000元，下欠63360元劳动报酬未付。其中原告出勤57天，每天170元，应发工资9690元，已支付4800元，下欠工资4890元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令二被告给付原告劳动报酬4890元，诉讼费由二被告承担。
被告曹五厂辩称：我与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛不干了，我们让陈伟杰领着民工干木工活，有什么事都是我们与陈伟杰联系，其他人我们不认识。我们欠木工组劳务费不错，但是没有那么多，应该只欠60050元，这里面有谁多少钱我们不清楚，陈伟杰有出勤表，陈伟杰清楚；木工组在干活期间质量出现问题，被发包方罚款4万元，木工组应该承担2万元的罚款。综上所述，我们只欠陈伟杰领导的木工组40050元。
李孟军未答辩。
经审理查明，曹五厂与李孟军承包了兰考鸿泰置业有限公司在兰考县××路开发“和谐家园”项目，先是张强和耿松涛领着民工给我们干木工活，后来张强、耿松涛因故离开，木工组由陈伟杰负责管理，业务方面由陈伟杰与曹五厂、李孟军联系。木工组民工有：陈伟杰、李玉玲、秦二点、宋排林、王银合、王银岁、王秋岁、岳茂余、杨百云、陈建垒、陈利伟、陈建伟、张培良、李国亮、史银山。2015年7月26日，曹五厂给陈伟杰出具结算单，工程总价款320060元整，同日又给陈伟杰出具一份零活工程款3300元。曹五厂、李孟军已给付陈伟杰所在木工组260000元，下欠木工组工程款63360元。
另查明，曹五厂、李孟军所欠63360元，经核对陈伟杰提交的考勤卡，其中包括陈伟杰8623元、李玉玲4960元、秦二点4890元、宋排林4720元、王银合4860元、王银岁4860元、王秋岁4750元、岳茂余4820元、杨百云48**元、陈建垒3900元、陈利伟4140元、陈建伟4280元、张培良1390元、李国亮1651元、史银山696元。
上述事实，有原被告陈述、建筑施工劳务承包合同、张强、耿松涛证人证言、结算单两份、陈伟杰提交的考勤卡、民工名单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告及其工友已为二被告提供劳务，二被告应该足额给付原告劳动报酬。具体数额应按照陈伟杰提供的考勤卡计算。被告曹五厂辩称给陈伟杰的结算单数额有误，多计算3310元，原告不予认可，曹五厂未能提交足以证明支持其主张的证据，故本院对其辩称主张不予采信；曹五厂辩称的木工组造成质量问题，应从木工组的劳动报酬中扣除两万元工程款，因被告曹五厂未提供充分证据且该主张与本案不是同一法律关系，曹五厂、李孟军可另案起诉。故对原告要求二被告支付劳动报酬4890元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹五厂、李孟军于本判决生效后十日内给付秦二点劳动报酬4960元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹五厂、李孟军承担。
本判决为终审判决。
审判员 闫胜义
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄悦婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2055号
上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1970年5月4日出生，汉族，住所地长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿艳文，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省广汇房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区黄河路1462号。
法定代表人：崔松，经理。
委托诉讼代理人：刘亚利，女，1975年7月15日出生，汉族，住所地长春市南关区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘德全，男，1966年1月19日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吉林省利升伟业节能环保工程有限公司，住所地长春市宽城区科技城2楼20-12号（人民大街280号）。
法定代表人：张金书，经理。
上诉人王晓艳因与被上诉人吉林省广汇房地产开发有限公司、吉林省利升伟业节能环保工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初8号民事判决；
二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。
上诉人王晓艳预交的二审案件受理费6890元予以退回。
审 判 长 王 欣
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 姜 瑞
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第978号
原告王志玲，女，生于1962年12月24日，汉族。
被告徐林松，男，生于1970年12月24日，汉族。
原告王志玲诉被告徐林松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志玲到庭参加了诉讼。被告徐林松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月26日被告向原告借款6万元，约定月息1.5分，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6万元并支付利息5.58万元（按月息一分五从2009年2月26日算至2014年4月26日），诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交2009年2月26日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金6万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2009年2月26日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王志玲现金陆万元整（新安利息），徐林松，2009年2月26日。”经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告借原告款，有被告出具的借据在卷为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持；原告请求被告支付利息，原告未提供证据证明对借款期限及利息进行了约定，故被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日（2014年5月9日）计算至判决确定还款之日，对原告请求的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林松于判决生效之日起十日内偿还原告王志玲借款六万元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年5月9日计算至判决确定还款之日）；
二、驳回原告王志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十六元减半收取一千三百零八元，由原告负担六百三十元，由被告徐林松负担六百七十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一四年七月二日
书记员 杨玉洁
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第608号
原告叶某某，女，1983年11月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人黄家忠、被告吴某某及其委托代理人朱光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告与被告于2010年经人介绍认识，2011年3月双方办理了结婚登记手续，2011年8月生育婚生子吴某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，常因小事对原告拳脚相加。为了年幼的孩子，原告不断忍让，但被告却不懂珍惜。2013年5月2日，被告无故找借口殴打了原告，造成原告“左耳震荡伤、多处皮肤挫伤”。为了缓和矛盾，原告回娘家暂住。但原告每次回家探望孩子，被告或其父母都与原告争吵，孩子生病也不治疗。自2013年8月开始，原告独自一人照顾年幼的儿子。在此期间，被告从不探望孩子，也不给原告及孩子生活费。2013年10月5日，被告闯到原告打工的丰远食品公司要和原告离婚。被告的冷漠与无情导致了双方夫妻感情的彻底破裂。为了结束这种毫无感情基础的婚姻关系，原告曾于2013年10月20日向人民法院起诉，要求与被告离婚。后在亲戚朋友及法官的动员下，为了给被告一个改善夫妻关系的机会，原告撤回起诉。但原告撤诉后，双方的夫妻关系并未有所改善，故起诉至法院，请求依法判令原被告离婚。
被告吴某某辩称，同意离婚，但是孩子应由被告抚养。当初因为结婚、孩子生病而欠下大约20000元的债务。原被告的婚姻走到今天这样的局面，被告承认在处理矛盾时缺乏沟通，双方确实都有责任。但是从各方面条件来说，被告更适合抚养婚生子吴某某，固定的工作、稳定的工资都是抚养孩子的保障。原告不仅没有稳定的工作，照顾孩子也不够细心，所以请求法院在判令原被告离婚的情况下，支持婚生子吴某某跟随被告生活。
经审理查明，原告叶某某与被告吴某某于2010年经人介绍认识后开始交往，2011年3月21日，双方在松溪县民政局办理结婚登记，并于2011年8月23日生育婚生子吴某某。原告叶某某自2013年8月起独自抚养孩子。被告在安徽的滁州嘉美印铁制罐有限公司工作。双方无共同财产。2013年11月，原告叶某某向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原告于2013年11月20日以“给被告一次和好机会”为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2014年6月25日，原告以双方感情已彻底破裂为由第二次向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，婚前缺乏了解和沟通，婚后夫妻双方性格不和，导致双方常为家庭生活琐事发生争吵并分居。2013年11月，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解，原告同意给被告一次和好的机会撤回起诉。案件审理过程中，本院又动员双方和好，原告明确表示不同意和好，一定要离婚。被告在第一次调解和好后并未处理好夫妻关系，仍分居生活，且被告同意离婚。因此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某某于2011年8月23日出生，刚满三周岁，年龄较小，需要细心照料，且其目前跟随原告叶某某生活，如改变其生活环境恐不利于其身心健康成长。同时被告吴某某长期在外打工，不便于照顾孩子，故本院认定婚生子吴某某由原告叶某某抚养为宜。被告吴某某主张的20000元债务未提交相应证据予以证实且原告叶某某不予认可，故本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（四）项、第（五）项，第三十七条第一款，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某某跟随原告叶某某生活，由被告吴某某每月给付原告叶某某子女抚养费500元，自本判决生效之日起至吴某某18周岁止。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一四年九月九日
书 记 员 魏小雪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，分居满二年的；
（五）其他导致夫另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第98号
原告：居友宝。
委托代理人：姚建生。
被告：金跃忠。
原告居友宝为与被告金跃忠买卖合同纠纷一案，于2013年5月13日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员尹建峰独任审判，因用公告向被告金跃忠送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告居友宝的委托代理人姚建生到庭参加诉讼，被告金跃忠经本院合法传换，无正当理由拒不到庭。
原告居友宝起诉称，原、被告有燃料油业务往来，截止2012年9月29日，被告共结欠原告货款32400元，并于当天向原告出具欠条一份，约定于同年10月3日付清货款，但被告仅在同年10月24日支付原告2万元，余款12400元，经原告催讨未果。故请求判令被告立即支付原告货款12400元；本案诉讼费由被告承担。
被告金跃忠未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交欠条一份，用于证明被告金跃忠结欠原告货款的事实。
被告金跃忠未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提交的欠条一份，被告金跃忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合有效证据的成立条件，能够证明原告所要证明的事实，故予以认定。
本院经审理，认定如下案件事实：被告金跃忠曾向原告居友宝购买燃料油，截止2012年9月29日，被告共结欠原告货款32400元，并于当天向原告出具欠条一份，约定于同年10月3日付清货款。之后，被告仅在同年10月24日支付原告2万元，余款12400元未付，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了提供货物的义务，被告理应根据原告的请求及时支付货款，引起本案纠纷的根本原因是被告未及时支付货款。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金跃忠于本判决生效之日起十日内支付原告居友宝价款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，合计诉讼费410元，由被告金跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 尹建峰
代理审判员 李倩倩
人民陪审员 俞金生
二〇一三年九月六日
书 记 员 郑期鸣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第14号
上诉人（原审被告）：陕西延长石油隆星化工有限公司。住所地：陕西省榆林市神木县锦界镇工业园区。
法定代表人：刘建国。
委托代理人（一般授权代理）：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
上诉人（原审被告）：陕西延长石油矿业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区光泰路*号。
法定代表人：洪程英，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州新概念节能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区庆春路**号**层*座。
法定代表人：李坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：尤校进，浙江五联律师事务所律师。
上诉人陕西延长石油隆星化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司因与被上诉人杭州新概念节能科技有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告杭州新概念节能科技有限公司起诉时提交的与被告陕西延长石油隆星化工有限公司签订的《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨兰碳尾气余热发电装置合同能源管理（EMC）合同》第十四节关于争议的解决“因本合同引起的任何争议、纠纷，双方应友好协商解决。如协商无法达成一致，双方均有权各自向原告所在地人民法院提起诉讼”，该约定系双方真实意思表示，具有约束力。原告杭州新概念节能科技有限公司在本案中请求被告陕西延长石油矿业有限责任公司承担保证责任，应当根据主合同确定案件管辖。对于本案的受理是否违反级别管辖的规定，本院认为，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院就各级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的调整和通知，本院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，本案属于本院管辖范围。原告杭州新概念节能科技有限公司根据案涉合同的管辖协议向本院提起诉讼，不违反级别管辖的规定，被告陕西延长石油隆星化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告陕西延长石油隆星化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
陕西延长石油隆星化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司上诉称：按照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条关于“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》应当作为审理本案级别管辖异议案件的依据。本案属于民商事案件，争议标的金额在2亿元以上且上诉人住所地不在浙江省辖区，依据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，本案应由浙江省高级人民法院审理。原审裁定没有适用《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》，也没有明确裁定所依据的经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的其他具体规定，裁定驳回上诉人管辖异议申请没有法律依据。请求撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省高级人民法院审理。
经审理查明，杭州新概念节能科技有限公司以陕西延长石油隆星化工有限公司、陕西延长石油矿业有限责任公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2012年4月17日，原告与被告一签订《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨兰炭尾气余热发电装置合同能源管理（EMC）合同书》，合同约定，由原告投资建设一套兰炭尾气余热发电装置，用以利用被告一的年产60万吨兰炭生产线收集到的尾气发电。合同对节能发电效益分享方式、双方的权利义务等内容作了约定。同时，被告二向原告出具了《担保函》，承诺当被告一不能履行合同约定的分享收益、保证供气量两项义务时，承担保证责任。合同签订后，原告依照合同约定，完成了兰炭尾气余热发电装置工程建设，并于2013年10月5日竣工验收完成试运行。自2014年4月份开始，被告一未按约履行合同，被告二也未履行担保义务。期间，原告已多次与两被告沟通协商，要求两被告继续积极全面地履行合同，但无果。两被告的违约行为已经给原告造成极其严重的资金困难和巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1.解除《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨兰炭尾气余热发电装置合同能源管理（EMC）合同书》；2.被告一陕西延长石油隆星化工有限公司立即支付原告工程总投入165980000元；3.被告一陕西延长石油隆星化工有限公司承担并立即支付实际投入款项所占用的利息30201220元；4.被告一陕西延长石油隆星化工有限公司承担并立即支付原告垫付的项目管理及运行费用692623元；5.被告一陕西延长石油隆星化工有限公司一次性赔偿原告可得利益损失240165000元（包括违约金）；6.被告二陕西延长石油矿业有限责任公司对被告一的上述法律责任承担一般担保责任；7.本案受理费、保全费等全部由被告一、被告二承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应以杭州新概念节能科技有限公司与陕西延长石油隆星化工有限公司签订的《陕西延长石油隆星化工有限公司60万吨兰碳尾气余热发电装置合同能源管理（EMC）合同》来确定管辖。该合同第十四节约定：因本合同引起的任何争议、纠纷，双方应友好协商解决。如协商无法达成一致，双方均有权各自向原告所在地人民法院提起诉讼。该约定没有违反法律规定，应认定合法有效。杭州新概念节能科技有限公司的住所地在浙江省杭州市上城区，根据最高人民法院及浙江省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖标准的有关规定，杭州市中级人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张军斌
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁 波
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第0409号
原告肖洪开，居民。
委托代理人杨小春（特别授权），大丰市白驹法律服务所法律工作者。
被告周爱兵，居民。
本院在审理原告肖洪开诉被告周爱兵返还原物纠纷一案中，原告肖洪开于2014年11月4日向本院申请撤回对被告周爱兵的诉讼。
本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖洪开撤回对被告周爱兵的诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖洪开负担。
审判员 黄 葳
二〇一四年十一月四日
书记员 朱锦梅（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1735号
申请执行人：梁士伟，男，汉族，住茌平县。
被执行人：齐兴福，男，汉族，住平阴县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。住所地：朔州市。
法定代表人：陆晓军。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。住所地：阳泉市。
法定代表人：牛兴旺。
本案在执行梁士伟与齐兴福、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款216276.59元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1411号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十月九日
书记员 王 颖
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）内刑一终字第18号
原公诉机关内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴忠仁，男，1967年9月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。系被害人吴甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘丽芝，女，1971年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区突泉县。系被害人吴甲之母。
被告人任国东，男，1991年1月6日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住内蒙古自治区突泉县。2014年3月12日涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现在突泉县看守所羁押。
指定辩护人姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院审理内蒙古自治区人民检察院兴安盟分院指控被告人任国东犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人吴忠仁、刘丽芝提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）兴刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人任国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人吴忠仁、刘丽芝丧葬费人民币25692元。宣判后，检察机关和被告人任国东未提出抗诉和上诉；附带民事诉讼原告人吴忠仁、刘丽芝对附带民事部分判决不服，以要求赔偿死亡赔偿金509940元等为由提出上诉。兴安盟中级人民法院依法报送本院核准和审理。本院依法组成合议庭进行了复核、审理。现已复核、审理终结。
经复核、审理查明，被告人任国东与被害人吴甲于2013年12月结婚，婚后二人关系不睦，经常发生争吵。案发前，吴甲向任国东提出离婚，二人商定去突泉县婚姻登记处办理离婚。2014年3月11日15时许，任国东购买一把尖刀，欲在吴甲坚持离婚时将其杀死。当日16时许，任国东与吴甲来到突泉县妇幼保健院三楼婚姻登记处办理离婚手续，二人准备下楼照相，行至三楼二楼间的平台处，任国东上前左手抓住吴甲下颌，右手持刀刺割吴甲颈部一刀，致吴甲倒地后，又割了吴甲颈部数刀后逃离，吴甲经抢救无效死亡。被告人任国东于当日21时许投案自首。经赤峰市安定医院司法鉴定所对被告人任国东进行精神疾病鉴定，诊断为精神分裂症部分缓解期，评定为限制责任能力。另查明，由于被告人任国东的犯罪行为给上诉人即原审附带民事诉讼原告人吴忠仁、刘丽芝造成的直接经济损失合理部分为丧葬费人民币25692元。
上述事实有报案材料、现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录及扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告、尸体检验报告、赤峰安定医院法医精神病鉴定意见书、证人王某某、吴某乙、韩某、任某某、张某某等人证言、被告人任国东的供述、原审附带民事诉讼原告人提供的被害人死亡后支出费用的诉状等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人任国东因被害人吴甲提出离婚而不满，用事先准备的尖刀连续刺割吴甲颈部数下，致被害人吴甲死亡，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍、后果严重，应予依法惩处。辩护人提出被害人婚后不与被告人诚心诚意过日子，加重了被告人精神病的病症，案发当天辱骂被告人并提出离婚，有重大过错的辩护意见。经查，被害人吴甲因夫妻关系不睦而提出离婚的行为并无过错。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审法院鉴于本案因家庭矛盾引发，被告人任国东犯罪时正处于精神病的缓解期间，且有自首情节，已经对任国东从轻处罚。故辩护人提出对任国东从轻处罚的辩护意见，本院不再采纳。上诉人吴忠仁、刘丽芝提出的要求赔偿死亡赔偿金的上诉理由，因死亡赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，故该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第29号刑事附带民事判决的附带民事部分，即被告人任国东赔偿附带民事诉讼原告人吴忠仁、刘丽芝丧葬费人民币25692元。
本裁定为终审裁定。
二、核准兴安盟中级人民法院（2014）兴刑一初字第29号以故意杀人罪判处被告人任国东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满都拉
代理审判员 王乔莉
代理审判员 宝 永
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 庆
-3-
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2185号
罪犯吴珍建，男，1991年11月21日出生，仫佬族，出生地广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）中中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴珍建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2011）粤高法刑一终字第300号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴珍建在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴珍建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴珍建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于其是暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴珍建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第222号
原告：陈××。
委托代理人：黄××。
被告：潘××。
原告陈××与被告潘××承揽合同纠纷一案，本院于201
0年6月21日立案受理。依法由审判员周海敏适用简易程序独任
审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告
判决。原告陈××的特别授权代理人黄××到庭参加诉讼。被
告潘××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称：被告因业务需要在原告处加工电脉
冲，后于2008年2月4日经双方结算，被告共欠原告加工费1000
0元，并由被告亲笔出具欠据为凭。事后，被告仅仅支付了200
0元。后经原告催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，要求
法院判令：被告立即支付原告加工费8000元及自起诉之日起至
判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿
损失；本案诉讼费由被告负担。
被告潘××未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供证据。
经审理查明：原告陈××曾为被告潘××加工电脉冲。
后双方于2008年2月4日双方某某结算，被告共欠原告加工款10000元，有被告亲笔出具欠据一份交原告收存。之后，被告偿
还原告2000元，现尚欠原告加工款8000元，至今未还。
证明以上事实�证据有：原告身份证、被告人口信息、
欠据及原告当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为：原告为被告加工电脉冲，其承揽合同关系依
法成立。被告应在结算后依约履行支付加工款的义务，其不付
的行为违反法律规定。故原告起诉要求被告潘××支付加工款
8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告因被告不能及时
支付加工款，而导致利息的损失，应从原告起诉之日起按照中
国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告潘××经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并
按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条�规定，判决如下：
被告潘××应支付原告陈××加工款8000元及利息损失
（自2010年6月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本
院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉受理费50元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 周海敏
二〇一〇年七月十九日
书记员 张胜霞