wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5438号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生,汉族,住新昌县。
被告：朱林江，男，1964年8月29日出生,汉族,住嵊州市。
原告周慧敏与被告朱林江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年8月23日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周慧敏到庭参加诉讼，被告朱林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慧敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱林江归还原告借款本金1万元，并支付自2015年2月12日起至实际还款日止按每月2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，并由汤明广提供连带责任担保。后汤明广于2016年7月30日归还本金1万元，原告将保证人名字删去。被告朱林江对于其余1万元及相应利息未作归还，原告催讨未果。
被告朱林江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年2月12日由被告出具的借条一份。被告朱林江未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，原告提交的借条载明：本人愿意承担每月2%的利息，落款为借款人朱林江。
本院认为，原告周慧敏与被告朱林江间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于借款当日以现金的形式交付给了被告，双方之间借贷关系已成立。被告向原告借款后，应当及时归还借款并支付利息，现原告要求被告归还未还款项并支付该款自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，该利率在双方约定范围内且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告朱林江经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱林江归还周慧敏借款本金1万元并支付该款自2015年2月12日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告朱林江负担，款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一六年十二月十日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00033号
被执行人高波。
根据本院（2013）秦刑初字第00398号刑事判决，被告人高波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。本院于2014年4月18日立案执行被告人高波罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高波缴纳罚金人民币20000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00398号刑事判决对被执行人高波的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商俊峰
二〇一四年四月十九日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3543号
原告：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴忠江，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院审理原告施得清诉被告吴忠江民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日立案。原告施得清于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施得清撤诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由施得清负担。
审判员 徐莉
二〇一七年七月十七日
书记员 汪琼
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第762号
原告崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被告姜殿春，住通河县。
原告崔佳佞与被告姜殿春民间借贷纠纷一案，原告崔佳佞于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理，原告崔佳佞到庭参加诉讼，被告姜殿春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔佳佞诉称：2011年12月11日，被告姜殿春以种地急需用钱为由，在原告处两次借款人民币51750元，约定借款月利率为2%，并由被告姜殿春给原告出具借据二份。原告多次向二被告索要未果，后被告于2013年外出打工去向不明。原告无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款51750元，并自借款之日2011年12月11日起按约定借款月利率2%计付利息至实际偿还借款本金之日止。
被告姜殿春经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告崔佳佞为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告崔佳佞举示证据情况如下：
证据A1、借据二份，第一份内容为：人民币肆万伍仟元整￥45000元，月利率2分。借款人：姜殿春（签名捺印），2011年12月11日。第二份内容为：人民币陆仟柒佰伍拾元整￥6750元，月利率2分。借款人：姜殿春（签名捺印），2011年12月11日。拟证明：被告姜殿春在原告处借51750元的事实。
证据A2、证明一份，内容为：兹证明姜殿春系我村村民，于2013年外出至今未归，不知去向，无法关系。2015年7月24日。拟证明：被告姜殿春下落不明的事实。
被告姜殿春经本院公告传唤，逾期未到庭，不能对原告举示的证据质证。
本院确认：原告举示的证据真实有效，与本案有关联性，能客观反映事实，具有证明力，对原告举示的证据予以采信。
本院经审理查明：2011年12月11日，被告姜殿春以种地急需用钱为由，在原告处两次借款人民币51750元，约定借款月利率为2%，并由被告姜殿春给原告出具借据二份。原告向二被告索要未果，后被告于2013年外出打工去向不明。原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处的借款51750元，并自借款之日2011年12月11日起按约定借款月利率2%计付利息至实际偿还借款本金之日止。
本院认为：被告在原告处借款，对此有被告给原告出具的欠据予以证实，故原告与被告间的借款合同关系成立，合法有效。双方关于借款利率的约定不符合法律关于借款利率标准的规定，本院应予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜殿春偿还在原告崔佳佞处的借款51750元；
二、被告姜殿春以51750元为本金，自借款之日2011年12月11日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍给付原告崔佳佞借款利息至实际偿还原告借款本金之日止。
三、上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元、公告费560元（原告已预交），由被告姜殿春负担。于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郎丰波
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1110号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，该行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
被告王慧雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省石楼县。
被告王莉，女，1987年04月17日出生，汉族，住山西省石楼县。
被告李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王慧雄、王莉、李沁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅到庭参加了诉讼，被告王慧雄、王莉、李沁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月17日，被告一王慧雄与原告签订了编号为“909152013004347”的《综合授信合同》，依该合同约定被告一向原告借款50万元，用于被告王慧雄为实际控制人的太原市迎泽区王慧雄服装店经营周转，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，利率为年利率7.38％，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50％计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告二王莉系被告一的配偶，是被告一的财产共有人。被告一的上述借款是在夫妻关系存续期间申请，系夫妻共同债务，被告二在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告三李沁于2013年05月17日与原告签订了编号为“909152013004347”的《最高额担保合同》，对上述借款承担连带责任担保。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。截止2015年3月18日，被告一尚欠付原告贷款本金448346.13元，利息3279.23元，罚息44416.87元，共计496042.23元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告一、被告二向原告偿还截止2015年03月18日的贷款本金448346.13元，利息3279.23元，罚息44416.87元,共计496042.23元以及到判决之日的新增利息及罚息。2、判令被告一、被告二偿还原告自2015年03月18日起至全部款项还清之日止的利息、逾期罚息及复利。3、被告三就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。4、判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。
被告王慧雄、�莉、李沁未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王慧雄签订了编号为“909152013004347”的《综合授信合同》，约定原告中国民生银行股份有限公司太原分行在50万元额度内向被告王慧雄提供贷款。2013年5月17日，被告王慧雄向原告中国民生银行股份有限公司太原分行提交了《借款支用申请书》，申请向原告借款50万元；借款期限共12个月，自2013年5月20日起，至2014年5月20日止；贷款发放及还款账户为62×××32，该账户户名为王慧雄；借款用途为支付货款；借款利率为年利率7.38%，逾期利率、罚息利率为在该《借款支用申请书》的贷款利率基础上加收50%；贷款采取受托支付，指定账户名称：吴慧娟，开户行：兴业银行桃园路支行，账号：62×××13；还款方式为按月结息，到期还本。2013年5月17日，被告李沁与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“909152013004347”《最高额担保合同》，为主合同项下的债务提供连带责任保证。《小微授信申请表》显示，姓名：王慧雄，王莉，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年5月20日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告王慧雄发放贷款50万元，并受托支付给吴慧娟。原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》显示，截止2015年12月21日，被告王慧雄尚欠付原告贷款本金448346.13元，利息3279.23元，罚息88304.13元,共计539929.49元。
上述事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《小微授信申请表》、《最高额担保合同》�《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方当事人均应依约履行。原告已依合同约定向被告王慧雄发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告王慧雄应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告王莉应承担共同还款责任；依据《最高额担保合同》，被告李沁应对此债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告要求�告承担律师费但未提供充足证据，该请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧雄、王莉于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月21日的借款本息五十三万九千九百二十九元四角九分，及自2015年12月22日起至本判决生效之日本金为四十四万八千三百四十六元一角三分按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告李沁对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千七百四十一元，保全费三千元合计一万一千七百四十一元，由上述被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年二月一日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执414号
申请执行人范明辰，男，1946年04月13日生，汉族，元氏县苏庄村人。
被执行人苏伟刚，男，1973年1月18日生，汉族，元氏县赵村人。
被执行人徐会英，男，1956年2月1日生，汉族，元氏县。
本院在执行范明辰与苏伟刚、徐会英借款合同纠纷一案中由于被执行人已全部履行判决书所确定的义务，现该案已执行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县（2015）冀0132民初792号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 赵可民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初1024号
原告:苏某，男，1975年2月23日出生，汉族，住所地北海市海城区，
被告：北海某有限公司，住所地北海市北海大道253号丽海明珠1幢第一至第二层综合商场。
法定代表人：黎杰，总经理。
原告苏某诉被告北海某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼,被告北海某有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款125717.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份开始，原告向被告北海某有限公司供应餐饮蔬菜，双方约定交易方式为被告通过电话订货，原告送货上门，被告验收货物后在原告出具的送货单上签字确认。因被告北海某有限公司未能按时结清货款，经双方核算，从2015年9月20日至2015年11月份，被告尚欠原告货款85583元，为此被告北海某有限公司向原告出具《结算单》一张，确认欠到原告货款85583元。2016年1月22日，原、被告再次进行核算，被告确认再次拖欠原告2015年12月份的货款32356元，被告为此又向原告出具《结算单》一张。2016年6月21日，原、被告又进行核算，被告拖欠原告2016年1月份的货款7778.6元，被告为此向原告出具《结算单》一张。由于被告共拖欠原告货款共计125717.6元至今未支付，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。
原告对其主张提交的证据有1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格；4、结算单，证明被告拖欠原告货款125717.6元的事实。
被告北海某有限公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告北海某有限公司与原告苏某之间的买卖合同关系，有原告出具的结算单在卷予以证实，对此本院予以确认。被告至今尚拖欠原告货款125717.6元未能支付实属不当，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北海某有限公司须支付货款125717.6元给原告苏某。
案件受理费1407元，由被告北海某有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时将其应承担的部分一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2814元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一七年六月七日
书记员 黄乐婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1720号
原告：穆某，男，汉族，1974年11月20日出生，住上蔡县。
被告：河南海麟置业有限公司。
法定代表人：林某，该公司董事长。
原告穆某诉被告河南海麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2016年5月9日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费8397元，减半收取计4198.5元，有被告河南海麟置业有限公司承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 宋天宝
二０一六年十二月八日
书 记 员 冯云倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12897号
原告：广州博芳环保科技股份有限公司，住所地广州市番禺区番禺大道北555号番禺节能科技园内天安科技发展大厦919之一，统一社会信用代码91440113786071563D。
法定代表人：杨宇。
委托诉讼代理人：王敬可，该公司工作人员。
被告：中山市东大漂染有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾港工业园南区，统一社会信用代码914420006181232545。
法定代表人：黄启堂，董事长。
委托诉讼代理人：刘健强，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杜倩平，广东正鸿律师事务所律师。
原告广州博芳环保科技股份有限公司（以下简称博芳公司）与被告中山市东大漂染有限公司（以下简称东大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬可，被告委托诉讼代理人刘健强、杜倩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博芳公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的货款299724元及利息损失（以299724元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按每天千分之五计算）。事实和理由：原告与被告一直有生意往来，经原告多次催收货款，被告于2016年11月1日向原告出具还款计划说明书，被告尚欠原告货款299724元，并约定从2016年11月开始每月还款50000元，如逾期则按千分之五计算罚金（按欠款总额计算）。后被告未能按时还款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告东大公司辩称，对原告起诉的货款本金299724元没有异议，但认为利率过高，应依法予以调整，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月开始，博芳公司与东大公司有生意往来，主演有博芳公司向东大公司供应污水处理材料。2016年11月1日，东大公司出具一份还款计划说明，载明：我公司欠博芳公司货款299724元（此金额已开发票155072元正，未开发票金额144652元）。从2016年11月开始按每月还款50000元，每月30号前还款以转账到账为准，逾期按每天千分之五计算罚金，按还款顺序2017年4月还清货款。我司诚意按此计划还款，由此引起的经济责任由我司承担。落款处东大公司一栏加盖了东大公司的椭圆形的财会专用章及方形的财务专用章。2017年7月11日，博芳公司以东大公司尚欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。博芳公司主张东大公司拖欠其货款299724元，有加盖了东大公司财务专用章的还款计划说明为证，且庭审中东大公司对此不持异议，本院予以确认。东大公司拖欠博芳公司货款不付的行为，有违民事活动中诚实信用原则，应承担相应的违约责任。博芳公司主张按还款计划说明的每日千分之五计算利息，东大公司抗辩认为该利息过高，请求人民法院予以调整。本院认为，该利息计算标准确实过高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告中山市东大漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州博芳环保科技股份有限公司支付货款299824元及逾期付款利息（以299824元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元（原告已预交）,由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 甘小欢
赖慧敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7911号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告梁延峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告梁延峰供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第818号
罪犯蒙国茂，男，1972年4月14日出生，壮族，原务农，初中文化，原住广西省来宾市兴宾区良江镇罗村新蒙村*号。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）黔东刑终字第59号刑事判决，以被告人蒙国茂犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元。于2009年6月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月20日经本院减刑2年，刑期自2008年6月23日至2016年6月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出假释建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估�没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒙国茂在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，裁定如下：
对罪犯蒙国茂予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2650号
原告:罗某，女，汉族，住址广东省化州市。
被告:王某，男，汉族，住址广东省化州市。
原告罗某诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告罗某于二0一七年一月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
审判员 郑伟波
二〇一七年一月十六日
书记员 吴海胜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5780号
原告：张文芳，女，1965年4月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：柯国田，男，1966年8月10日出生，汉族，住衢州市。
原告张文芳与被告柯国田民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金460000元并支付以该款为基数自2017年7月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定如下：
被告柯国田经他人介绍向原告张文芳借款。原告分别于2016年5月26日、10月26日通过转账方式出借给被告100000元、60000元。经双方结算确认，于2016年11月26日签订借款协议及借条各一份，约定：借款金额为160000元，借款利率为月利率2%，借款期限为2016年11月26日至2017年5月25日。2016年11月20日，被告柯国田向原告张文芳借款200000元，双方签订借款协议及借条各一份，约定：借款金额为200000元，借款利率为月利率2%，借款期限到2017年5月19日。当日，原告通过转账方式向被告交付借款200000元。2016年12月21日，被告再次向原告借款，并出具借据一份，约定：借款金额为100000元，月利率3%，定于2017年1月20日前归还。当日，原告通过转账方式向被告交付借款100000元。后被告柯国田仅支付利息至2017年7月26日前，借款本金一直未予归还。2017年8月3日被告柯国田出具承诺书一份，对尚欠借款进行确认，载明其借到原告张文芳460000元，并列明了分期还款期限，后被告未能按承诺履行，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还本付息。原告履行借款交付义务后，被告未按照约定履行还款义务，显属违约，理应承担相应的法律责任。被告柯国田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯国田于本判决生效之日起十日内归还原告张文芳借款本金460000元并支付利息（以460000元为基数自2017年7月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告柯国田负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴晔
二〇一七年一月七日
申请执行期限二年
法官助理金佳慧
书记员詹洪燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1053号
原告浙江中冠物业服务有限公司。
法定代表人徐宝良。
委托代理人（特别授权）陈兴财。
被告刘姗姗。
委托代理人（特别授权）刘德山。
委托代理人（特别授权）宋月琴。
原告浙江中冠物业服务有限公司（以下简称中冠物业）诉被告刘姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告中冠物业的委托代理人陈兴财、被告刘姗姗及其委托代理人刘德山、宋月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冠物业诉称：原告接受现杭州英冠房地产开发有限公司聘请，为现代印象广场提供物业服务。原告和杭州英冠房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定了物业管理费收费标准。被告系现代印象广场1幢1004室业主，原、被告双方又签订了《前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为按建筑面积每月每平方米1.80元等。原告一直拖欠2008年8月1日-2009年9月20日期间的物业费1249.50。原告多次催缴未果，故诉至贵院，请求法院判令被告支付原告物业管理费1249.50元；支付原告逾期滞纳金3294.90元；诉讼费由被告承担。
被告刘姗姗辩称：被告并非不交物业费。答辩人购买的房子是精装修的。在保修期内，先后多次发现房屋损坏，如浴室漏水，墙面漏凤等。在保修期间多次保修，一直没有修好，导致房屋装修受损，是因为原告物业服务不到位造成的，故在保修期间内，答辩人拒绝缴纳物业费。后经双方协商，达成口头意见，同意答辩人从2011年1月份开始缴纳物业费，在保修期间内的物业费不用缴纳。因不需要缴纳之前的物业费，故答辩人也不需要承担违约金。答辩人也没有收到原告的催缴单。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》各一份，拟证明原告系现代印象广场的物业服务公司，以及物业费收费标准、滞纳金缴纳标准。
2、物业费催缴单、律师函、快递单、快递跟踪记录单一组，拟证明原告多次催缴物业费。
3、房产信息查询记录一份，拟证明被告是涉案房屋所有权人。
被告发表如下质证意见：证据1与3的三性无异议；证据2的真实性有异议，被告可以随意张贴拍摄，且该单子可能是原告后补的。快递单上面没有我方签字，没有收到快递。
被告提交物业费收据两份，拟证明对2011年1月之前的物业费原告是予以免除的。原告对真实性无异议，但认为无法证明原告免除2011年之前的物业费这一事实。
对上述证据材料，本院认证如下：被告对原告证据1、3的三性无异议，本院予以确认。对原告证据2中的两份收缴通知单是否已在被告处张贴的事实，本院依原告提交的两份照片打印件难以确认；快递跟踪记录单来源及形式合法，内容真实，本院对其三性予以确认，该记录单虽然没有明确最后的签收人，但被告亦无反驳证据提交，结合证据2中的律师函、快递单，能证明原告于2012年7月初通过快递公司向被告邮寄催缴物业费的律师函这一事实，本院对该事实予以确认。被告提交的两张收据仅证明被告已交纳2011年1月之后的物业服务费之事实，不能证明双方已达成免交物业服务费之事实。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告刘姗姗系杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1004室房屋的业主，该房屋建筑面积为50.80平方米。原告系现代印象广场的物业管理公司，为该小区提供物业服务，与杭州英冠房地产开发有限公司签订有《前期物业服务合同》一份，并与被告签订有《前期物业服务协议》一份。《前期物业服务协议》约定物业服务费的收费标准为小高层、高层每月按每平方米1.80元计。刘姗姗认为其房屋在保修期内，先后多次有损坏，原告未尽到物业服务导致房屋装修受损等原因而未交纳自2008年8月1日起至2009年9月20日期间的物业费1249.50。2012年7月初原告向刘姗姗邮寄了催缴物业费的律师函。之后原告因催收未果而诉至本院，引发本案纠纷。另，查明现代印象广场自2009年9月21日起的物业服务由原告下属的滨江分公司提供。
本院认为，原、被告双方存在着物业服务合同法律关系，被告刘姗姗作为业主，是合同权利义务一方实际享有者和承担者，且已接受了原告的物业管理服务，应当按照合同约定交纳相关费用。被告抗辩房屋存在质量问题，但该事实不足以证明原告提供的服务不符合合同约定；被告抗辩双方已口头达成准予其免交物业服务费，但无证据证明，本院不予采信。此外，原告从2008年8月份起提供的服务具有延续性，包括2009年9月21日之后，由其下属领取营业执照的分公司继续在该物业服务，原告已在诉讼时效期间内向被告主张权利，故原告于2012年7月初向被告邮寄律师函，构成诉讼时效中断，本案原告的诉讼请求未过诉讼时效。综上，本院对原告要求被告支付拖欠的物业费之诉请予以支持。被告不予支付物业费之抗辩理由本院虽未予支持，但对被告自身而言，其不交纳物业服务费事出有因，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告刘姗姗于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中冠物业服务有限公司自2008年8月1日起至2009年9月20日止所尚欠的物业服务费1249.50元。
二、驳回原告浙江中冠物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘姗姗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘姗姗负担。刘姗姗应于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一三年六月二十六日
书记员 夏 寒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08423号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号负1号第－1（LG）商业煌华新纪元购物广场负一楼“美星乐购街”A区，组织机构代码34588963－4。
代表人李广，该公司总经理。
委托代理人邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负担。
审判员 黄文涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 何晓燕
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执236号
郭淑梅、宋航飞：
本院受理的（2016）湘1027执236号申请人郭淑梅与被执行人宋航飞名誉权纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一六年十月十二日
书记员 邓贤峰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执91号
申请执行人:陈某甲，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
法定代理人:李某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村，系申请执行人之母。
被执行人:陈某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，被执行人陈某乙应履行的义务为支付申请执行人陈某甲2016年6月1日至2016年12月31日的抚养费2700元，并承担案件执行费50元。本务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共案在执行过程中，被执行人陈某乙已按生效法律文书确定的义和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第00171号民事调解书确认的陈某乙支付陈某甲2016年6月至2016年12月抚养费2700元内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年二月十四日
书记员 牛党鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2851号
原告：黄月，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被告：谢新建，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告黄月与被告谢新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月9日，原告黄月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄月撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年五月九日
书记员 张 楠
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初25号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人谭金湘（绰号“湘巴”），男，1966年3月28日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（未执行）。2017年2月13日被安乡县看守所收监执行刑罚。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）第30号起诉书指控被告人谭金湘犯非法持有毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员沈成章出庭支持公诉，被告人谭金湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日11时许，安乡县公安局接到举报后，将家住安乡县深柳镇居委会步行街琴韵音乐学校后面的涉毒人员谭金湘在其家中抓获，当场在其客厅茶几上搜出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8包17粒、海洛因13小包，在北边客房搜出毒品海洛因1大包，在谭金湘裤子右边口袋内搜出毒品海洛因3小包。经鉴定，以上毒品均检验出甲基苯丙胺、咖啡因、海洛因成分，其中，毒品甲基苯丙胺净重7.35克、甲基苯丙胺片剂1.60克、海洛因62.07克。
另查明，被告人谭金湘归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍资料、受案登记表、案件揭发过程及抓获经过、刑事判决书等，证人熊某、鄢某的证言，搜查笔录，尿液定性检测结论及物证检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭金湘明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量已达到五十克以上。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭金湘归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭金湘在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭金湘犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；与原因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2025年8月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 雷 阳
人民陪审员 杨文华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1383号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟令利，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令利借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9041号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02137号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师。
本院在审理原告邓虎与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邓虎于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张原畅
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他353号
申请执行人：梁怀宣，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人梁怀宣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1236号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。
四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年九月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他353号申请执行人：梁怀宣，男，1957年7月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人梁怀宣与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，由四川省攀枝花市米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省攀枝花市米易县人民法院（2014）米易民初字第1236号民事调解书由四川省攀枝花市西区人民法院执行。四川省攀枝花市米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市西区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年九月十五日书记员 苏 颖
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执700-2号
李国芳：
本院已立执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行方美荣、宋志强、李国芳借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十三日
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6010号
原告刘海，男，汉族，1972年8月14日出生，住淮安市淮安区。
被告陆新生，男，汉族，1973年9月6日出生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告刘海与被告陆新生纠纷一案中，原告刘海于2016年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海撤回起诉。
本案案件受理费236元，减半收取，由原告刘海负担。
审判员 颜士和
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 楠
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初198号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：柏绿发，男，1961年6月22日出生，湖南省祁阳县人，汉族，小学文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月18日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月24日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日，由祁阳县公安局执行逮捕，同年2月24日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]92号起诉书，指控被告人柏绿发犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员曾建军独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年4月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人柏绿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月16日12时许，祁阳县潘市镇木埠头村4组村民柏某2认为同组村民柏某1多占了柏某2家的土地，便来到柏某1家理论，二人为此发生争执。柏某1的哥哥即被告人柏绿发见状朝被害人柏某2的胸部打了几拳，致被害人柏某2胸部受伤。经法医鉴定：被害人柏某2的左侧第3、4前肋骨骨折，已构成轻伤二级。2017年1月18日11时许，被告人柏绿发被祁阳县公安局潘家埠派出所传唤到案。2017年2月8日，被告人柏绿发家属代为赔偿被害人柏某2
18000元，双方已刑事和解。
上述事实，被告人柏绿发在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人柏某1、张某、于某、吴某的证言、被害人柏某2的陈述、永州市浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、调解记录、和解协议、谅解书、领条、被告人柏绿发的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人柏绿发非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人柏绿发如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人柏绿发家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人柏绿发可酌情从轻处罚。被告人柏绿发的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案的犯罪情节，本院决定对被告人柏绿发从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柏绿发犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曾建军
二〇一七年三月三日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6335号
申请执行人赵艳秋，女，1963年9月16日出生。
被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。
被执行人杨志文，男，1961年11月12日出生。
本院在执行赵艳秋与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十一月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执6335号申请执行人赵艳秋，女，1963年9月16日出生。被执行人刘英，女，1964年3月8日出生。被执行人杨志文，男，1961年11月12日出生。本院在执行赵艳秋与刘英、杨志文民间借贷纠纷一案中，依法查明被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一六年十一月××日书 记 员  刘靖轩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7494号
原告：王强，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1967年8月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：赵桂梅，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告王强诉被告陈勇、赵桂梅民间借贷纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1726号
被执行人：赵凤秋，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行刑庭移送的被执行人赵凤秋犯贪污罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1726号被执行人：赵凤秋，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行刑庭移送的被执行人赵凤秋犯贪污罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月十七日书 记 员  杜阳阳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初445号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人何年国，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人何年国自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人何年国犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人何年国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时30分许，被告人何年国与被害人刘某1在东莞市高埗镇颐龙湾工地生活区内一房间内,因打麻将发生争执。被告人何年国用麻将扔被害人刘某1，被害人何某见状遂上前打了被告人何年国肩膀一下，被害人刘某1亦上前踢了被告人何年国的大腿一脚。后被告人何年国从其宿舍拿了一把水果刀回到该房间，持刀捅了被害人刘某1的背部一下，被害人刘某1拿起凳子防卫，在场的被害人何某及被害人刘某2亦上前劝阻。过程中，被害人何某左手手臂、右手拇指被被告人何年国砍伤，被害人刘某2左手食指被被告人何年国划伤。后被告人何年国逃离了现场。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为重伤二级、伤残等级为九级；被害人何某所受损伤为已经达轻伤二级；被害人刘某2所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人何年国在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人孙某、房某的证言及辨认笔录，被害人刘某1、何某、刘某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，病历材料，行政处罚决定书，情况说明，被告人何年国的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何年国无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残等级为九级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何年国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何年国归案后能如实供述自己的犯罪事实，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
关于本案被告人何年国的身份问题。根据被告人何年国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何年国以其自报身份予以判决。
视被告人何年国的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何年国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 李志敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初445号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何年国，男，1989年12月24日出生，汉族，湖南省安仁县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市，身份证号码：XXXX（以上基本情况均由被告人何年国自报）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月29日被羁押并被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人何年国犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人何年国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月16日21时30分许，被告人何年国与被害人刘某1在东莞市高埗镇颐龙湾工地生活区内一房间内,因打麻将发生争执。被告人何年国用麻将扔被害人刘某1，被害人何某见状遂上前打了被告人何年国肩膀一下，被害人刘某1亦上前踢了被告人何年国的大腿一脚。后被告人何年国从其宿舍拿了一把水果刀回到该房间，持刀捅了被害人刘某1的背部一下，被害人刘某1拿起凳子防卫，在场的被害人何某及被害人刘某2亦上前劝阻。过程中，被害人何某左手手臂、右手拇指被被告人何年国砍伤，被害人刘某2左手食指被被告人何年国划伤。后被告人何年国逃离了现场。经鉴定，被害人刘某1所受损伤为重伤二级、伤残等级为九级；被害人何某所受损伤为已经达轻伤二级；被害人刘某2所受损伤为轻微伤。上述事实，被告人何年国在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人孙某、房某的证言及辨认笔录，被害人刘某1、何某、刘某2的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口信息，病历材料，行政处罚决定书，情况说明，被告人何年国的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何年国无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级、伤残等级为九级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何年国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何年国归案后能如实供述自己的犯罪事实，其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人何年国的身份问题。根据被告人何年国归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何年国以其自报身份予以判决。视被告人何年国的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何年国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  李志敏二〇一七年三月十五日书 记 员  叶慧欣杨怡（附页，无正文）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1964号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人黄某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1862号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月20日20时30分许，被告人张某某酒后在本市闵行区江川路XXX号“A商店”因打牌言语不合与李甲发生争吵，后经人相劝双方离去。当晚22时许，在该商店门口，被告人张某某与李甲及李之叔叔被害人王某某再次遭遇，双方又起争执并互殴。期间被告人张某某徒手或持铁锹将被害人王某某殴打致伤。经司法鉴定，被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
同年6月10日，被告人张某某至公安机关投案自首。
审理中，被告人张某某的家属与被害人王某某达成了和解，向被害人王某某赔付了人民币16，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人李甲、李乙、姜某某的证言，验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，谅解书及收条，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某有赔偿被害人经济损失的悔罪表现及得到被害人谅解的情节，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人张某某系自首且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对被告人张某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年八月八日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第115号
原告孙希武
委托代理人陈晓均
被告徐亚军
被告孙继兴
被告孙继瑞
原告孙希武与被告徐亚军、孙继兴、孙继瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员张倩影，人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙希武及诉讼代理人陈晓均，被告孙继兴、孙继武到庭参加诉讼，被告徐亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙希武诉称，2010年2月8日孙继瑞和孙继兴在我这借现金6万元整给其朋友徐亚军急用（我并不认识徐亚军）。此后，我多次向孙继瑞、孙继兴催要，都以徐亚军不在家为由一再推托，至今分文未还。孙继瑞、孙继兴二人作为担保人应为此事负连带责任，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的请求，向法庭出示以下书证证实。
1、借据一张，“今借到，人民币陆万元整，￥60000.00元，于2010年4月8日还清，借款人徐亚军，担保人孙继兴、孙继瑞，2010年2月8日”
魏永会证明一份，证明在2010年4月末用车拉着原告孙希武到围场镇西苑小区要过帐
原告孙希武称被告孙继瑞在2010年10月5日代其书写诉状，起诉孙继兴，要其偿还6万元借款，诉状一份，被告孙继瑞对此诉状不认可。
原告孙希武在2010年4月14日、2010年4月20日用电话给孙继兴通话时间记载，称是向其催款。
补充材料说明2份。
被告徐亚军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。被告徐亚军在2012年2月28日被起诉后开庭审理时辩称，当时借钱时和孙继瑞说的，我说用5万元钱，1毛钱利息，到期没还上，给了几个月利息，后来我破产了，钱没还上。
被告孙继瑞辩称，借钱是我给帮忙借的，原告不认识徐亚军，借6万元，借款到期后，我让原告起诉，他没起诉，后来我说把欠条复印件给我，我起诉，但我到立案庭问，说我不能起诉，那会徐亚军还有车，也没超过担保期限，原告起诉时已经超过担保期限，我没有偿还的义务了。
被告孙继兴辩称，（被告徐亚军要借钱），我找孙继瑞借，后来孙继瑞又找孙希武借的钱，我给担保来，（徐亚军）借钱时有翻斗车，后来换了一个半挂车，过了一年才找我，我不同意还款。
经审理查明，被告徐亚军在2010年初向孙继兴借款，孙继兴找到孙继瑞，后孙继瑞于2010年2月8日从原告拿走6万元钱给徐亚军，徐亚军书写了借条，孙继兴、孙继瑞担保，内容：“今借到，人民币陆万元整，￥60000.00元，于2010年4月8日还清，借款人徐亚军，担保人孙继兴、孙继瑞，2010年2月8日”。原告只认识两位担保人，不认识徐亚军，由孙继瑞将借条给原告孙希武。并于2010年4月15日左右，徐亚军通过孙继瑞给付利息6000.00元交给原告。在第一次庭审时，原告要求被告从2010年4月9日起按月息1分计算至实际给付本金之日，被告徐亚军、孙继兴、孙继瑞均同意，在庭审中被告孙继兴称：“按法律规定，已过担保期了，不继续担保了”被告孙继瑞也称：“不同意继续担保了”，在后来陈述时孙继兴又称：“还多少利息我不管，把利息算清了，然后扣除，剩下的钱我和孙继瑞每人还一半，别人都不还我还”。重审过程中原告提交电话记录和证人证言，均是2010年4月14日、4月20日与孙继兴通话记载。2010年4月末去孙继兴、孙继瑞的住处的情况说明，并称被告孙继瑞为帮助讨回借款代写了起诉状，时间是2010年10月5日，认为发生担保时效中断问题，以后一直向担保人索要，但没有相关依据证实，原告孙希武于2012年2月23日向本院递交起诉状，要求被告徐亚军偿还借款，担保人孙继兴、孙继瑞承担保证责任。
以上认定有原、被告陈述，原告出示的书证和录音在卷为凭。
本院认为，被告徐亚军通过孙继瑞向原告孙希武借款6万元人民币，虽然原告不认识借款人徐亚军，但是徐亚军书写的借条原告已收取，并通过孙继瑞转付的利息6000.00元也收取，是对徐亚军书写的借条认可，从而民间借贷关系成立，担保人孙继兴，孙继瑞对担保行为认可，借条中只写明借款人民币6万元，借款时间为2010年2月8日，还款时间2010年4月8日，没约定利息多少，借款到期后，原告于2010年4月14日、4月20日和4月末向担保人孙继兴讨要借款，原告称2010年10月5日担保人孙继瑞代其书写诉状，孙继瑞也有向法院立案庭咨询此纠纷立案的行为，这些表明担保人在借款到期后的担保行为存在，但从2010年10月5日后至原告向法院递交起诉状2012年2月23日期间，原告没有提供向担保人追索借款的实际行为证据，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。免除担保人孙继兴、孙继瑞的担保责任。
因在原审庭审中，原告要求被告从2010年4月9日起按月息1分计算利息，被告徐亚军、孙继兴、孙继瑞均同意该计息方法。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐亚军偿还原告孙希武借款60000.00元人民币，从2010年4月9日起按月利率1分计算至实际偿还本金之日止。限判决生效后七日内履行完毕。
二、被告孙继兴、孙继瑞不承担保证责任。
案件受理费1300.00元，由被告徐亚军承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审 判 长 娄 艳 宏
审 判 员 张 倩 影
人民陪审员 王红蕾二0一五年四月十五日
书 记 员 马 天 原
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第13号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人游良才。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人游良才犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人游良才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日上午，被告人游良才因无钱消费，遂产生扒窃念头。被告人游良才携带刀片，窜至蒲江县寿安镇农贸市场伺机作案。9时许，被告人游良才尾随徐某某至一个卖鞋摊位前，趁徐某某不备，用手扒窃徐某某外套口袋里的钱时，被徐某某及群众当场挡获。
上述事实，被告人游良才在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，扣押清单，辩认笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，被害人徐某某的陈述，证人李某、陈某某的陈述，被告人游良才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游良才在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人在实施犯罪时被发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，又因扒窃受过两次行政处罚，根据上述情节可酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人游良才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人游良才犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具刀片1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一四年一月二十日
书记员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1209号
原告：郑孝月。
被告：黄永清。
原告郑孝月与被告黄永清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑孝月、被告黄永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝月起诉称：2007年8月28日，被告因经商需要向原告借款20万元，口头约定月息2%。事后，原告多次催讨，被告置若罔闻，不予理睬，迄今无还款之诚意。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告黄永清偿还借款本金20万元；2、利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止。
被告黄永清答辩称：被告原本共欠原告30万元，原告老公欠被告12万元，后抵了12万元，双方约定的利息为高息，原告支付了两个月的利息2万6千多元，2009年被告归还原告5万元本金，现只欠原告13万元。
经审理查明：2007年8月28日，被告黄永清向原告郑孝月借款20万元，未约定利息和还款期限，被告黄永清亲笔出具借款收据一份交原告收存。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实，有原、被告的身份证、借款收据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永清欠原告郑孝月借款人民币20万元，有被告黄永清亲笔出具的借条为凭，其债权债务关系事实清楚。被告黄永清辩称其只欠原告13万元本金未归还，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予认定。本案借款未约定利息，原、被告对约定的利率发生争议，但双方均未提供相关的证据予以证明，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条之规定，判决如下：
被告黄永清于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑孝月借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4320元，减半收取2160元，由被告黄永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 曾一林
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00015号
申请人谭昌彪，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人尹光明，男，1957年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请人谭昌彪因与被申请人尹光明诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人尹光明在永川区新城建设管理委员会应领取的房屋拆迁补偿款30万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人尹光明在永川区新城建设管理委员会应领取的房屋拆迁补偿款30万元暂不予以支付。
人民法院查封、扣押动产的期限不超过一年。若需继续查封，申请人应当在人民法院采取保全措施之次日起至上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一五年一月九日
书记员 唐盛润
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第254号
罪犯张某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年9月12日作出（2014）沭刑初字第276号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年9月11日起至2015年12月13日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第869号
申请执行人灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社，住所地灌南县堆沟镇九队街。
法定代表人孙竹松，理事长。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被执行人刘锦权，居民。
申请执行人灌南县堆沟港镇兴港农民资金互助合作社与被执行人刘锦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位50000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘锦权经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第6857号
原告郭强，男，1977年12月2日出生。
委托代理人王成，北京宝辰律师事务所律师。
被告张勇军，男，1966年7月20日出生。
原告郭强与被告张勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭强及其委托代理人王成，被告张勇军到庭�加诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭强起诉称：2013年8月至10月期间，根据被告张勇军的要求，原告郭强向被告张勇军供应桶装油漆合计51桶，货款共计17501元，上述货物均有原告郭强运送至北京市通州区台湖镇玉甫上营村，即被告张勇军经营的门窗加工场区。被告张勇军收到上述货物后，均未给付原告郭强货款，经原告郭强多次催要，被告张勇军拖延至今。故原告郭强起诉至法院，要求判令：1、被告张勇军给付原告郭强货款17501元；2、诉讼费由被告张勇军负担。
被告张勇军答辩称：原告郭强的确给被告张勇军供应了油漆，被告张勇军将该油漆用于加工橱柜烤漆。但原告郭强供应的油漆有质量问题，导致被告张勇军未收回加工款项，被告张勇军需要等加工款项收回才能给付原告郭强。
经审理查明：2013年8月至同年10月，原告郭强向被告张勇军供应油漆，货款总价17501元，被告张勇军未付款。
上述事实，有原告郭强向法庭提交的欠款单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告郭强与被告张勇军建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告郭强向被告张勇军供货，被告张勇军理应给付货款，现拖欠未付，应承担继续履行之责，故对于原告郭强要求被告张勇军给付货款17501元的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇军称原告郭强供应油漆有质量问题，但未能提供相应证据予以佐证，故对于被告张勇军该意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张勇军于本判决生效之日起七日内给付原告郭强货款一万七千五百零一元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告张勇军负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 妍 杰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执262号
申请执行人姜方光与被执行人王益群买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2011）洞民初字第1487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执262号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十九日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1192号
原告冯孝礼。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告陈亚锋。
原告冯孝礼诉被告陈亚锋劳务合同纠纷一案，本案于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告冯孝礼及其委托代理人尹丽君到庭参加了诉讼。被告陈亚锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯孝礼诉称：他为被告干零碎杂活，2014年10月7日经结算后被告共结欠他小工工资44000元整，被告出具欠条对此予以确认，并明确约定于2014年10月13日之前先支付20000元整，余款于2014年12月底付清。到期后他多次向被告催要，被告仅向他支付了10000元。现他维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即归还他欠款34000元并承担该款自2014年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2014年10月7日，陈亚锋出具欠条一份载明：今欠冯孝礼小工工资总计肆万肆仟元正，于2014年10月13日前先付贰万元，余款于2014年12月底付清。陈亚锋未能按照约定履行付款义务引发诉讼。
审理中，冯孝礼自认，欠条出具后陈亚锋已支付欠款10000元。
以上事实由欠条一张以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。陈亚锋出具欠条确认结欠冯孝礼小工工资44000元，对此本院予以确认。冯孝礼自认在出具欠条后已经支付10000元，基于当事人自认原则，本院予以确认，陈亚锋尚结欠冯孝礼工资款34000元。根据法律规定，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，陈亚锋在出具给冯孝礼的欠条中约定分两期支付欠款，欠条出具后，陈亚锋未能按约足额支付第一期款项，对于已到期的未偿还的欠款10000元，已构成违约，冯孝礼可以主张要求被告归还该部分欠款并承担逾期付款的利息，因双方在欠条中并未约定利息以及利息的计算方法，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息无法律依据，本院不予支持；对于未到期的款项，因被告陈亚锋未能按期足额如数偿还已到期的款项，仅偿还部分，其行为应视为其以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，冯孝礼要求陈亚锋承担违约责任，偿还剩余全部欠款并不违反法律规定，本院予以支持。对于未到期款项，尚未产生逾期利息损失，故对冯孝礼主张的该部分款项逾期付款的利息损失本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈亚锋应于本判决生效之日起十日内偿还冯孝礼欠款34000元并承担逾期付款的利息（以10000元为基数，自2014年10月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（冯孝礼已预交），由陈亚锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付冯孝礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一四年十二月十六日
书记员 陆海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第44号
原告：胡晶媛，个体工商户。
委托代理人：胡建华。
被告：龙游宝丽金娱乐有限公司。
法定代表人：黄胃红。
原告胡晶媛为与被告龙游宝丽金娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告胡晶媛的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告龙游宝丽金娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶媛起诉称，原、被告签订了买卖合同，约定原告向被告供应酒水，被告按期付款。自2013年8月份起，原告多次向被告提供酒水，至2014年1月4日止，被告共欠原告123115元货款未支付。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款123115元。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户情况登记材料、被告企业法人营业执照、组织机构代码信息资料各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、协议书、补充协议各1份，用以证明原告与被告签订供货合同，约定原告向被告提供酒水的事实；
3、对账单5份，用以证明经对账，被告于2013年8-12月份共欠原告酒水货款123115元的事实。
被告龙游宝丽金娱乐有限公司在答辩期内未向本院提供书面答辩状及证据。
本院认证认为，被告无故不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确定的案件事实为：原告胡晶媛系龙游睿鑫酒业经营部业主，该经营部因发生转让行为，于2013年7月24日注销。2013年3月20日，龙游睿鑫酒业经营部与被告龙游宝丽金娱乐有限公司签订了《协议书》和《补充协议》各1份，约定原告向被告提供啤酒，协议有效期为2013年3月20日至2014年3月19日，当月货款在次月月底结清。协议签订后，原告即向被告提供酒水。2013年8-12月，经双方对账，被告尚欠原告酒水货款共计123115元，其中2013年8月份25860元，9月份25548元，10月份24000元，11月份22650元，12月份为25057元。对账清单由被告职员签名确认。但被告至今未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间2013年3月20日签订的货物买卖合同，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供酒水，被告则应及时支付原告货款。现经对账，被告尚欠原告货款123115元，应承担相应的民事责任。原告为此要求被告支付货款123115元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙游宝丽金娱乐有限公司支付原告胡晶媛货款123115元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告龙游宝丽金娱乐有限公司负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不缴的按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴菊仙
二〇一五年一月二十八日
书记员 何 丹
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民终字第121号
上诉人（原审原告）袁所德，男，1947年8月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯中恒热电有限公司，住所地佳木斯市友谊路中段龙实街1号。
法定代表人张传军，经理。
委托代理人唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
上诉人袁所德与被上诉人佳木斯中恒热电有限公司（以下简称中恒热电公司）财产损害赔偿纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院于2014年12月25日作出（2014）向民初字第397号民事判决。宣判后，原告袁所德不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人袁所德、被上诉人委托代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告袁所德诉称，原告承包的16.8亩土地位于被告中恒热电公司东侧，临近英格吐河。被告公司的排污需经过原告承包的土地中间最终排到松花江，该排污通道穿过鹤大高速公路，在公路下方留有排污管，用于被告中恒热电公司排水。2013年8月，由于连续降雨，江水水位猛涨，被告既未将排水管道口安放闸门，也未及时堵塞关闭管道，造成江水倒灌，使原告承包土地上的农作物全部被淹。原告找到被告要求赔偿，被告均拒绝。故原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告直接经济损失141000元；诉讼费由被告承担。
被告中恒热电公司辩称，原告的损失并不是由被告造成的，法院应驳回原告的诉讼请求。原告主张损失数额无计算依据，原告诉称的土地系泄洪区，是不能种植果树的，且原告诉称导致财产损失的排污管道并非被告一家使用，原告应起诉排污管道的所有人。
原审判决认定，原告袁所德系佳木斯市向阳区江南村村民，其与三个儿子袁永明、袁永辉、袁永波共同与佳木斯市江南村村民委员会签订农村土地承包合同，承包期限为30年，自2000年起至2029年止。土地面积16.8亩。2013年8月，原告承包的土地被水淹。
原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其承包土地上的农作物被水淹死是由于被告中恒热电公司的排水管道里的江水倒灌造成的。本院认为，原告承包地被淹时，恰逢松花江涨水高峰期，是江水上涨淹地，还是被告未及时处置排水管道口，原告未提供相关部门的责任认定，或相关证据予以证实，故本院无法确定原告承包地被淹是被告侵权造成的。现有证据不能证明原告的损失与被告的行为之间存在直接因果关系，故对原告提出的诉请，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。原审法院判决：驳回原告袁所德的诉讼请求。
宣判后，原审原告袁所德不服，向本院提起上诉。其上诉理由是：一、一审法院认为上诉人没有证据证实承包地被淹与被上诉人存在直接因果关系错误。上诉人一审中已提供被上诉人给佳木斯市信访办出具的情况说明，该证据可以证明被上诉人自认造成上诉人承包地被淹的事实。且被上诉人答辩时主张排污管道非其一家使用，该辩称也可以证明其自认使用该排污管道的事实。二、一审认定上诉人未提供相关部门的责任认定没有法律依据。一审法院应当指明哪一个部门可以出具责任认定。
在二审期间，上诉人袁所德提供佳木斯市向阳区江南村村委会出具的证明一份、佳木斯市向阳区农业局出具的证明一份，欲证明被上诉人使用的排污管道造成上诉人的承包地被淹的事实。被上诉人质证认为该证据不能证明上诉人欲证明的事实，且不符合新证据的规定。本院经审查，因此二份证明出具的机关不是水利主管机关，对此证据不予认定。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人袁所德主张因被上诉人中恒热电公司使用的排污管道造成其承包地被江水淹没，导致地上大棚及农作物损失，因上诉人所举证据不能证明其损害后果与被上诉人之间存在因果关系，且其请求损失数额没有依据，一审法院对其诉请不予支持是正确的。上诉人一审中提供的被上诉人给佳木斯市信访办出具的情况说明不能证明被上诉人是排污管道的所有人，也不能证明排污管道在上诉人的承包地被淹一事中占有的比重。故对上诉人的上诉请求，本院不应支持。上诉人可待证据齐全后另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋婧玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第853号
原告卓国山，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈文三，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告卓国山诉被告陈文三民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓国山到庭参加诉讼，被告陈文三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓国山诉称：2014年1月25日，被告因事业方面需要资金，向原告借款人民币50000元（币种下同），并出具借条一张。2014年11月至2015年3月，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法归还借款。在这催讨期间，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后打电话也不接，也不回复。故此，请求依法判令被告陈文三偿还借款本金50000元整，及利息按月百分之三至还款日止，利息从2014年10月25日算起，暂计到起诉日利息为7500元整；判令诉讼费由被告陈文三承担。
被告陈文三未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告卓国山向本院提供借条一份，意在证明被告陈文三于2014年1月25日向原告卓国山借款50000元的事实。本院经审查认为，该借条来源合法，客观真实，且有被告陈文三签名并捺手印确认，被告陈文三经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告陈文三未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈文三于2014年1月25日向原告卓国山借款50000元，时被告出具借条一份给原告收执，并在借条上签名并捺手印确认。双方并未约定利息。后经原告催讨，被告拒偿。2015年3月30日，原告诉至本院，要求被告陈文三归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈文三未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈文三向原告卓国山借款50000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款50000元，合理合法，应予支持。原、被告未就本案借款约定利息，故可自起诉之日（2015年3月30日）起按银行同期贷款利率计息，原告要求自2014年10月25日起按月利率3%计息至还款之日止，缺乏依据，本院不予支持。经本院传票传唤，被告陈文三未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈文三应在本判决生效之日起五日内归还给原告卓国山借款本金人民币五万元，并自二○一五年三月三十日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1237.5元，减半收取人民币618.75元，由被告陈文三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢丽静
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1046号
申请执行人五常市沃野农机有限公司。
法定代表人梁继录，经理。
被执行人刘聚成、刘涛，住五常市兴盛乡。
本院在执行五常市沃野农机有限公司申请执行被执行人刘聚成、刘涛买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1606号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＋＋＋王力群
二〇一五年九月八日
书记员 张 延 洲
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第43号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人杨某某，女，1950年5月7日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，同年12月23日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘祚麒出庭支持公诉、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某之夫与被害人曾某甲之父系兄弟关系，两家因修路之事素有矛盾。2013年2月4日14时许，被害人曾某甲来到被告人家后发生了争吵，被害人曾某甲即从口袋里掏出一根电棒，被告人长子曾某乙见状就上前抢夺电棒，但被电棒击倒。被告人杨某某见儿子被电棒击倒在地后，便拿起一根木棒朝被害人曾某甲打去，打在曾某甲的头部，被害人曾某甲被打后又用电棒击打被告人的次子曾某丙，致曾某丙坐在地上，被告人杨某某又用木棒朝被害人曾某甲的头部打去，当即将曾某甲的头皮打破。经法医鉴定，被害人曾某甲的伤情构成轻伤。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，经竹市镇人民调解委员会调解，被告人杨某某的两个儿子代替被告人与被害人父子达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人经济损失10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某甲的陈述，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、许某某的证言，和解协议、领条、洞公字（2013）第047号、雪峰司法鉴定所（2013）司鉴字第0080号鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人杨某某的儿子代替被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人杨某某予以谅解，且在起因上被害人有过错，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人杨某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年四月八日
书记员 李云霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05284号
原告：范某甲，女，1953年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：雍涛文、冉家祺，重庆鼎凌律师事务所律师。
被告：范某乙，男，1969年11月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
原告范某甲与被告范某乙继承纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人雍涛文，被告范某乙的委托代理人陈宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：我的父亲范某丙是原重庆长安厂（现长安汽车股份有限公司）职工，与万某婚后共生育了6个子女即范某丁、范某戊、范某己、范某庚、范某辛、范某甲。1963年我父亲分得位于长安厂两室住房一套；1970年向厂里申请换得建新东路房屋一套。1982年我和老公闹离婚搬回该房屋居住至1987年，1990年又回该房屋居住照顾父母生活直至二老去世。我于2014年3月才得知范某乙于2003年在我们几姊妹均不知情的情况下将该房屋过户至自己名下。该房屋特定承租权的财产权利及基于该权利具有的期待权应纳入遗产范围。范某乙独自行使该项派生的购房权利，显然侵犯了我们的合法权益，其所交购房款应视为垫资。鉴于范某乙是我侄儿，且该房屋已过户到其名下，故我要求范某乙按照市场价值的六分之一补偿我13.3万元。
被告范某乙辩称，1、本案讼争房屋不是继承法上规定的遗产；2、本案讼争房屋是我购买的个人财产；3、我购买房屋没有因范某丙的原因获取任何利益，也未因此少支付任何款项。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，范某甲的父亲范某丙与万某婚后共生育了6个子女即范某丁、范某戊、范某己、范某庚、范某辛、范某甲；范某乙系范某庚之子。范某丙于1992年4月20日去世；万某于1993年6月10日去世。2003年8月1日，范某乙作为乙方与长安汽车（集团）有限责任公司签订了《公有住房出售（购买）合同书》，购买了位于重庆市江北区建新东路房屋一套，并于2004年3月24日取得该房屋权属证书。2014年6月10日，范某甲以对上述房屋承租权享有继承权为由向本院提起诉讼，要求范某乙补偿其13.3万元。
以上事实，有死亡人员登记表、重庆市江北区土地房屋权属登记中心登记信息查询结果、劳动合同书、重庆市房屋所有权登记申请书、购买公有住房申请表、公有住房出售（购买）合同书及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的合法收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权、商标权等知识产权中的财产权利；公民的其他合法财产（包括有价证券和履行标的为财务的债权等）。登记在范某乙名下的本案讼争房屋并非遗产范畴，且范某甲要求继承讼争房屋的承租权亦不属法律规定的遗产范畴，故其要求范某乙补偿其13.3万元的诉讼请求无法律依据不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年七月十一日
书记员 陈佳佳