广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初721号
原告邓志能，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份证号码×××1433。
委托代理人邓嵩铭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。
被告刘庚生，男，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县白芒，公民身份号码×××3430。
被告曾招志，男，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码×××003X。
被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地广西壮族自治区贺州市八步区，统一社会信用代码914511026621167237。
负责人高梁红，经理。
委托代理人张华，男，壮族，××年××月××日出生，住南宁市兴宁区。
委托代理人陈炜炜，男，汉族，××年××月××日出生，住广西藤县。
原告邓志能诉被告刘庚生、曾招志、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员文坚生适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓志能及其委托代理人邓嵩铭，被告平安保险公司的委托代理人张华、陈炜炜到庭参加诉讼。被告刘庚生、曾招志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓志能诉称，原告于2014年9月17日注册成立怀集县易捷汽车租赁有限公司，并任法定代表人（自然人独资），拥有多辆汽车经营租赁业务，其中包括2015年7月10日购买的牌号“粤H×××××”北京现代金色瑞纳小汽车。秦克于2016年1月27日向原告租赁粤H×××××金色瑞纳小汽车自驾，签订了《租车合同》、《租车单》，约定租赁天数2天，每天租金260元。
2016年1月27日21时许，在二广髙速公路G55K2603路段，被告刘庚生沿二广髙速公路自广西向广州方向驾驶桂J×××××车辆（该机动车所有人是被告曾招志），与租车人秦克沿二广髙速公路自广西向广州方向驾驶粤H×××××小汽车发生碰撞，造成粤H×××××小汽车损坏、车上乘车人秦小英受伤的交通事故。事故发生后，肇庆市公安局交警大队支队高速二大队派员到事故发生地进行现场勘察处置，并作出《事故认定书》认定，由被告刘庚生驾驶的桂J×××××车辆承担事故损失的100%，秦克所驾驶的粤H×××××小汽车乘车人秦小英到医院检查。后受损坏的粤H×××××小汽车被拖置汽车修理厂拆件报价维修，肇庆永辉评估有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》（{肇永评字}0800626号），鉴定粤H×××××机动车损失价格总价为35754元，经汽车修理修理已修好出厂，支付修理费35754元，肇庆永辉评估有限公司作出《价格评估报告书》评估粤H×××××机动车贬值损失10300元。秦小英经医院诊疗支付疗诊费706.5元后出院。秦克与原告关于HZ5809小汽车租赁关系结束，但交通事故造成了以汽车租赁为收入来源的原告粤H×××××小汽车租赁（停运）损失，按该小汽车租赁每天的租金260元计算，至起诉至法院之日止，粤H×××××小汽车租赁停运天数达101天，直接营业损失达26260元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损失损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的护理停运损失……”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”之规定，并依《事故认定书》认定的“由桂J×××××车辆承担事故损失的100%责任，被告刘庚生是桂J×××××机动车的驾驶人，被告曾招志是桂J×××××机动车所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司是桂J×××××的关联人，根据有关事实与依据，此次交通事故造成原告财产损失：1、粤H×××××车辆维修费35754元；2、粤H×××××车辆贬值损失10300元；3、粤H×××××牵扯租赁停运损失26260元（260元天×101天）；4、粤H×××××车辆贬值损失评估费3000元；5、交通事故车物损失鉴定费1800元；6、拖车费1260元；7、停车费150元；8、诊疗费706.5元，共计79230.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失79230.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安保险公司辩称，1、被告曾招志在本司投保较强险以及商业险，我司同意在相应的保险限额内对原告作出赔偿；2、原告的部分诉求不属于本司的赔偿责任；3、我方不是侵权人，因此不承担诉讼费用。
经审理查明，原告于2014年9月17日注册成立怀集县易捷汽车租赁有限公司，2015年7月10日购买了牌号“粤H×××××”北京现代金色瑞纳小汽车，秦克于2016年1月27日向原告租赁粤H×××××金色瑞纳小汽车，签订了《租车合同》、《租车单》，约定租赁天数2天，每天租金260元。
2016年1月27日21时30分，被告刘庚生驾驶桂J×××××车辆自广西向广州方向行驶至二广髙速G55K2603路段时，因措施不当，与秦克驾驶粤H×××××的小汽车发生碰撞，造成粤H×××××小汽车损坏，车上乘车人秦小英受伤的交通事故。后肇庆市公安局交警大队支队高速二大队作出《事故认定书》，认定刘庚生承担此事故的全部责任。事故发生后，原告委托肇庆永辉评估有限公司粤H×××××机动车损失价格进行评估，2016年4月10日，肇庆永辉评估有限公司作出肇永评字0800626号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，鉴定粤H×××××机动车损失价格总价为35754元。原告委托新沣汽车专项维修厂对其事故车辆粤H×××××进行维修，原告的车辆于2016年4月18日修理完毕后，原告委托肇庆永辉价格事务所有限公司对该车的贬值损失作评估，2016年4月22日，肇庆永辉价格事务所有限公司评估后作出肇永价评字（2016）第0413号《评估报告书》，认定该车的贬值损失为10300元。原告并因该评估支出评估费3000元。秦小英医疗费706.5元。2016年5月4日，原告支付维修费35754元。
另查明，邓志能是粤H×××××号轿车车辆所有人。被告刘庚生驾驶的桂J×××××重型半挂牵引车所有人是被告曾招志，在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为10000元，商业第三者责任险保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、维修费发票及结算单、评估报告书等以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告刘庚生、曾招志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。公安交通管理部门认定由被告刘庚生承担此事故的全部责任，事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。此次交通事故造成原告财产损失：1、粤H×××××车辆维修费35754元；2、粤H×××××车辆贬值损失10300元；3、粤H×××××汽车租赁停运损失22620元（计至车辆贬值损失评估的2016年4月22日止，260元／天×87天）；4、粤H×××××车辆贬值损失评估费3000元；5、交通事故车物损失鉴定费1800元；6、拖车费1260元；7、停车费150元；8、秦小英医疗费706.5元，共计75590.5元。根据相关法律规定，原告邓志能的车损，应由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内根据保险合同有关条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告主张的车辆维修费损失35754元、损失鉴定费1800元、拖车费1260元、秦小英医疗费706.5元，共计39520.5元，根据原告举证的维修费发票及结算单，结合发生事故的事实，本院予以确认。被告平安保险肇庆公司要求对维修费重新鉴定的主张，因肇庆永辉评估有限公司具有价格评估资质，故其抗辩理据不足，本院不予采纳。因此原告上述车辆维修费、秦小英医疗费损失共39520.5元，平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额为2000元、医疗费用赔偿限额为706.5元给原告，在商业第三者责任险限额范围内赔偿36814元给原告。而原告要求平安保险公司赔偿停运损失、车辆贬值损失以及鉴定的评估费的请求，依照机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款“……、致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失”、第二款“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值下降低引起的减值损失”、第五款“停车费、保管费、……”约定，不属保险合同赔偿范围，故原告该请求，本院不予采纳。原告剩余损失36070元由被告刘庚生、曾招志赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据的，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额范围内赔付2000元、医疗费用赔偿限额范围内赔付706.5元，共2706.5元给原告邓志能；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付36814元给原告邓志能；
三、限被告刘庚生、曾招志自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告邓志能财产损失36070元；
四、驳回原告邓志能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，适用简易程序减半收取890元，由被告刘庚生、曾招志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 文坚生
二〇一六年八月九日
书记员 陈珮怡