wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第766号
郯城县农村商业银行与李银成金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴利民初字第2039号
原告庞文杰，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，个体。
委托代理人吴秀峰，金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马小峰，男，1990年5月14日出生，回族，初中文化，个体。
原告庞文杰与被告马小峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞文杰到庭参加了诉讼，被告马小峰经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞文杰诉称，原、系朋友关系，被告以贩卖二手车资金紧缺为由，于2013年5月23日、2013年6月3日向原告分二次分别借款61000元、80000元，合计借款14.1万元，被告承诺在10天之内将二次借款还清，但到期后经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1.依法判令被告马小峰支付原告借款本金14.1万元及利息3384元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条2张（原件），拟证明被告于2013年5月23日、2013年6月3日分二次向原告分别借款61000元、80000元，合计借款14.1万元的事实。
被告马小峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，原、系朋友关系，被告以贩卖二手车资金紧缺为由，于2013年5月23日、2013年6月3日向原告分二次分别借款61000元、80000元，合计借款14.1万元，并向原告出具借条二张，借条载明：“借条，今2013年5月23日本人向庞文杰借现金61000元（陆万壹仟元整），借款人：马小峰（签字），，2013年5月23日”；“借条，今2013年6月3日本人马小峰向庞文杰借现金80000元（捌万元整），借款人：马小峰（签字、捺印），，2013年6月3日”；上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。对原告庞文杰主张被告马小峰偿还借款本金141000元的诉讼请求，因有被告马小峰出具的原始借据为证，足以认定原、被告之间的借贷关系，故对原告该诉讼请求应予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定利息和借款期限，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持原告自提起诉讼之日起至判决确定履行之日止的利息。被告马小峰经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行审理。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马小峰支付原告庞文杰借款本金141000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，时间自2013年9月2日至判决确定履行之日），上述款项限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3188元由被告马小峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年三月三日
书记员 高亚军
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执37号
申请执行人：马庆代
被执行人：刘月军
本院在执行马庆代申请执行刘月军买卖合同纠纷一案中，马庆代向本院申请撤回（2017）鲁1427执37号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年七月二十六日
书记员 ：王希乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01917号
原告郑树明，男，1964年7月8日出生。
委托代理人陈学民，光化法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李其林，男，1970年9月20日出生。
委托代理人李铁梅，老河口市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告郑树明与被告李其林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑树明于2015年12月31日以与被告李其林自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑树明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑树明撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告郑树明负担。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 曹锦铭
二〇一六年一月五日
书 记 员 尹 昕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市亿祥置业发展有限公司。住所地：重庆市垫江县桂溪镇温州商贸城*楼。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邵腾珍。
再审申请人重庆市亿祥置业发展有限公司（以下简称亿祥公司）因与被申请人邵腾珍商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
亿祥公司申请再审称，1、一、二审判决认定交房时间为2011年8月缺乏证据证明：邵腾珍在《委托经营协议》中约定于2010年10月1日之前将房屋交付重庆市亿联商业管理有限公司（以下简称亿联商业管理公司）出租经营，说明我公司已在2010年10月1日之前实际交付了房屋。2、二审判决适用法律错误：邵腾珍与我公司约定的交房时间为2010年10月1日前，邵腾珍应当在该日期之后知道或应当知道其权利受到了侵害，但邵腾珍直到2013年6月28日才起诉，已经超过了二年的诉讼时效期间，二审判决适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条错误。3、一、二审判决未对我公司预期办证的抗辩理由进行说明：重庆市垫江县市政园林管理局在我公司已办理总证的情况下以未通过绿化验收为由建议暂缓办证，故预期办证不是我公司的责任，按照商品房买卖约定应当免责。
本院认为，1、关于房屋交付时间问题：虽然邵腾珍与亿联商业管理公司在2009年12月10日订立《委托经营管理协议》，约定从2010年3月10日至2013年3月9日将所购亿祥公司房屋委托亿联商业管理有限公司经营管理，但该约定并不能证明邵腾珍已经于2010年10月1日接受了亿祥公司的房屋交付。实际上，邵腾珍与亿祥公司于2009年12月10日订立的《重庆市商品房买卖合同》中约定房屋交付时间为2010年10月1日，但同时约定了交付条件，即房屋需经竣工验收备案登记，故在2010年10月1日时，如房屋尚未经竣工验收备案登记，也不能视为亿祥公司履行了合同约定；而且，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条均有“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的相同规定，该规定属效力性强制规范，当事人不得违反该规定进行约定。故一、二审判决以房屋经竣工验收备案登记作为交付时间具有事实及法律依据。2、关于二审判决认定邵腾珍的主张未超过诉讼时效问题：如前所述，房屋交付时间为房屋经竣工验收备案登记的2011年8月，违约时间此时开始起算，邵腾珍于2013年6月起诉并未超过二年诉讼时效。3、关于一、二审判决未对亿祥公司逾期办证的免责抗辩理由进行分析说明问题：亿祥公司作为商品房开发商，负有使商品房通过质量、消防、绿化等验收的义务，现因其商品房未申报绿化验收，致使重庆市垫江县市政园林管理局建议暂缓办理分户产权，该行为并非合同约定或法律规定的不可抗力、意外事件等免责事由，亿祥公司对逾期办证没有免责事由。虽然一、二审判决未对亿祥公司该抗辩进行分析说明，但该情况并不属于依法应当予以再审的法定事由。
综上，亿祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市亿祥置业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 屠益飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云法民初字第03959号
原告张小平，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告张贤斗，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
监护人张贤术，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。系法院指定。
本院在审理原告张小平诉被告张贤斗民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张小平负担。
审判员 李文林
二〇一三年一月六日
书记员 苏 佳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3934号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人韦古常，居民。
被执行人范智娜，居民。
江苏赣榆农村商业银行申请执行王世军、王云洲、李文华、周正波、李静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1072号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3934号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十三日
书记员 李朝阳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00340号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：鲁凤生。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00059号民事调解书，于2014年6月23日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当丹民二初字第00059号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年七月十四日
书记员 张庆芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6518号
申请执行人：许敏，男，1981年7月出生，汉族，身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：李明，男，1964年11月出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
关于许敏申请执行李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2453号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李明应向申请执行人许敏偿还借款本息350000元、案件受理费4400元、财产保全费2520元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除本院另案查封并在拍卖被执行人所有的位于广州市天河区××路××号××、××房的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院另案查封并在拍卖被执行人所有的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案有待本院另案拍卖房产后依法处理，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6518号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 媚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3876号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。组织机构代码：56730100-7。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，该支行员工。代理权限：特别代理。
被告蔡庆发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告王明祥，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡国明，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称灵川农商支行）与被告蔡庆发、王明祥、蔡国明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵川农商支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告蔡庆发、王明祥、蔡国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵川农商支行诉称，2013年1月24日，被告蔡庆发向原告借款人民币5万元，借款期限至2014年1月23日，约定月利率为10.5‰，逾期还款按合同利率加收50%等。上述债务由被告王明祥、蔡国明提供连带保证。借款到期后，被告虽经原告催讨仍未归还所欠本金及利息。请求判令：1、被告蔡庆发偿还原告借款人民币5万元及约定的利息、罚息（自2013年1月24日起计至本息实际还清之日止）；2、被告王明祥、蔡国明对上述债务承担连带责任。
被告蔡庆发、王明祥、蔡国明未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，被告蔡庆发作为借款人、被告王明祥、蔡国明作为保证人与原告灵川农商支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币5万元给被告蔡庆发，借款用途为养鸭，借款期限自2013年1月24日起至2014年1月23日止，月利率为10.5‰，按季结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人愿为上述债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等。当天，原告灵川农商支行依约发放人民币5万元给被告蔡庆发，被告蔡庆发在《借款借据》上借款人处签名摁指印。之后被告蔡庆发陆续偿还利息5829.22元，借款本金及其尚欠的利息、罚息被告蔡庆发没有偿还，被告王明祥、蔡国明也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。2014年10月29日原告诉至本院。原告原将沈明琴一并作为被告起诉，后又申请撤回对沈明琴的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、贷款申请表、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、三被告的身份证复印件各一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡庆发向原告灵川农商支行借款人民币5万元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款明细账等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告蔡庆发应按合同约定及时还本付息。故原告要求被告蔡庆发偿还借款本金5万元及合同约定的利息、罚息合法有据，本院予以支持，但被告蔡庆发已偿还的利息5829.22元应予扣除；被告王明祥、蔡国明为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告蔡庆发应偿还的上述债务承担连带偿还责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡庆发应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币五万元及该款自2013年1月24日起至本判决指定的还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息（蔡庆发已偿还的利息五千八百二十九元二角二分予以扣除）；被告王明祥、蔡国明对上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告蔡庆发、王明祥、蔡国明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十一月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民木初字第1012号
原告：姚贵，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村。
被告：张振来，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告姚贵与被告张振来健康权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员李国义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚贵、被告张振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚贵诉称：2013年12月20日16时许，我与被告因琐事产生矛盾，被告将我打伤。我受伤后到朝阳县第六人民医院住院治疗7天，共花医疗费1，852.94元。因被告拒负民事赔偿责任，我向法院起诉，要求被告赔偿医疗费1，852.94元、误工费2，250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金2，000元，合计7，902.94元。
被告张振来辩称：我未对原告实施殴打行为，其损害后果与我无关。原告到我家前曾与他人发生过撕扯，原告的伤是其走路不稳，自己摔倒所致。朝阳县公安局作出的处罚决定是错误的，交纳罚款不是我的真实意思表示，存在着重大误解。即使应该赔偿，原告要求赔偿的各项费用不合理。综上，原告的诉讼请求不应支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年12月18日16时许，在被告家，原、被告因琐事发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，被告造成原告头部、胸部外伤。当日，原告到朝阳县第六人民医院住院治疗6天（2013年12月18日至2013年12月24日）。该医院诊断：原告头外伤、胸外伤，住院期间二级护理，出院后休息一周。原告为医治，共花医疗费1，852.94元。2013年12月31日，朝阳县公安局木头城子派出所作出朝公（县）（治）决字（2013）第1299号公安行政处罚决定，认定被告造成将原告头部及胸部外伤，给予被告罚款200元的行政处罚。被告于当日交纳罚款200元。经朝阳县公安局木头城子派出所调解未果，原告向本院提起民事诉讼。
本案在审理过程中，原告向本院递交朝阳县第六人民医院出具的诊断书一份、住院病案一份，证明原告系头部及胸部外伤，住院治疗6天。递交医疗费收据34张，合计金额1，852.94元，住院费用清单一份，佐证医疗费的真实性。未递交交通费收据。经原告申请，本院调取朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷一册，案卷材料证明原、被告发生厮打，被告造成原告头部及胸部外伤。
上述事实，有朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷材料，朝阳县第六人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2013年12月18日16时许，在被告家，原告与被告因琐事发生口角，双方厮打在一起，被告造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局木头城子派出所本案治安案卷中的证明材料印证，本院予以确认。原告受到人身损害的程度及存在经济损失，有朝阳县第六人民医院出具的诊断书、住院病案、医疗费收据、住院费用清单等证据印证，本院予以确认。被告造成原告人身损害，应对自己的过错行为承担相应的民事责任。据此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。因原告未递交交通费收据，其要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院不予支持。因原告的伤情不符合给付营养费及精神损害抚慰金的条件，故原告要求被告赔偿营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告张振来赔偿原告姚贵医疗费1，852.94元、误工费435.50元、护理费201元、住院伙食补助费120元，合计2，609.44元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告姚贵要求被告张振来赔偿交通费、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求.
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张振来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 李国义
二〇一四年六月三日
书记员 边守斌
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第180号
申请执行人：陈桂香，女，1945年9月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：龚桂香，女，1941年2月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈桂香依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第901号号民事判决书，于2014年2月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人龚桂香应支付申请执行人陈桂香各项损失费6116.20元；承担诉讼费53.50元。
执行中，本院依法划拨了被执行人龚桂香之夫周树云的银行存款6219.70元（含执行费50元），并已支付申请执行人陈桂香6169.70元。现本案生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第901号号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一四年五月十二日
书记员 陈梁烨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第962号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱秀美、朱英文、朱英绪借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第653号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73007元未能执行。现查明被执行人朱秀美、朱英文、朱英绪无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱秀美、朱英文、朱英绪有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第962号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱秀美、朱英文、朱英绪有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 于雪莲
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第87号
原告龙某某，女，1983年7月21日生。
被告江某某，男，1982年4月10日生。
原告龙某某诉被告江某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，我与被告于2002年按农村习俗举办婚礼同居生活，2003年6月生育孩子江甲，后双方于2011年6月30日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年在外，从不过问家里情况，以致婚后双方未能建立起夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。双方夫妻关系存续期间修建有砖混结构房屋一栋，并有共同债务52000元。特诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子江甲由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月，并分割共同财产、分担共同债务。
原告龙某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致）。拟证明原告主体资格；2、结婚证原件一份。拟证明其与被告已依法登记结婚；3、户口簿印件一份（与原件核对一致）。拟证明原、被告家庭人员组成情况。
被告江某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：原告龙某某与被告江某某于2002年按农村习俗举办婚礼同居生活，2003年6月14日生育男孩江甲（现随原告生活），后双方于2011年6月30日补办结婚登记手续。2012年初被告外出至今未归，亦未与家人联系。本案庭审中原告称其与被告婚姻关系存续期间修建有砖混结构房屋一栋（位于普安县高棉乡石田村小寨组），并有共同债务52000元（其中30000元为双方向普安县信用合作联社高棉信用社贷款，另22000元为原告向其母亲所借），但鉴于其至今不知被告下落，要求法庭在本案中仅对双方之间的婚姻关系及子女抚养进行处理，对共同财产及债务不进行分割，待被告回来后双方另行协商处理。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经依法登记结婚，其婚姻的合法效力本院予以确认。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的。”之规定，本案原、被告双方因感情不和从2012年初开始分居，至今已满二年，可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合应准予离婚的法定情形，对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。关于双方婚生子江甲的抚养问题，被告2012年初外出至今未归，未与家人联系，家人亦不知其下落，江甲现随原告生活，故被告江某某客观上不具备抚养子女的条件，江甲应由原告抚养为宜。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，现江甲由原告抚养，被告应当负担必要的抚养费与教育费，但原告1000元／月的主张过高，本院结合本地农村居民人均年消费支出（2013年度为4740.18元／年），酌情支持400元／月。对于双方共同财产、债权及债务的认定与分割，因被告现无法联系，本院不宜对双方共同财产、债权及债务的多少直接作出认定，同时原告也请求暂不予分割，故本院决定在本案中不予认定及分割，由双方另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告江某某离婚。
二、双方婚生子江甲由原告龙某某抚养，被告江某某从本判决生效之日起支付抚养费400元／月直至孩子年满十八周岁时止。
三、驳回原告龙某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决数送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张荣文
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第180号
原告韩海比布，男，撒拉族，1965年12月09日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村***号。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩海比布与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩海比布的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1868号
原告杜文勇,男，1956年12月12日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人王旭，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告王忠荣,男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告杜文勇与被告王忠荣债务转让合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜文勇到庭参加了诉讼，被告王忠荣经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文勇因被告王忠荣未偿还所欠原告款项82000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款82000元，诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实认为，被告王忠荣欠债权人刘四260000元房款，刘四欠原告杜文勇260000元，2014年2月26日，经原、被告及刘四协商，刘四欠杜文勇的260000元债务全部转移给被告王忠荣，原告杜文勇同意该笔债务转移在被告王忠荣名下，被告王忠荣给原告出具欠据1份，未约定月利率、还款期限为一个月，被告王忠荣在欠据上注明“顶刘四房款”。被告陆续偿还原告欠款178000元，剩余欠款82000元未给付。对原告要求被告偿还欠款82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠荣于本判决生效之日起三日内返还原告杜文勇欠款82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，共计1765元，由被告王忠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年七月十五日
书记员 许丹儒
附法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3064号
上诉人(原审原告)程浩，男，1969年10月26日生，汉族，无业。
被上诉人(原审被告)南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。
法定代表人朱昌来，南京宜家家居有限公司总经理。
委托代理人杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人潘明祥，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人程浩因产品销售者责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人程浩于2016年6月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人程浩申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程浩撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由程浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一六年六月七日
书 记 员 查菲菲
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第114号
原告虞科荣。
被告溧阳市住房和城乡建设委员会，住所地溧阳市溧城镇燕园路20号。
法定代表人蒋丰年，该委主任。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人姜卫，溧阳市房屋征收与补偿办公室主任。
原告虞科荣诉被告溧阳市住房和城乡建设委员会要求确认拆迁原告房屋行为违法一案，本院于2015年7月1日依法受理。审理过程中查明，起诉人虞春华以虞科荣的名义并以其诉讼代理人身份向本院提起本案诉讼，经审查虞科荣表示该起诉不是其真实意思表示，其并未委托虞春华代为提起本案诉讼。
本院认为，虞春华以虞科荣的名义代为起诉并非虞科荣的真实意思表示，虞春华的代理不符合法定要求。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回虞春华以原告虞科荣的名义提起的本案诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0708号
原告：唐庆九，男，1969年8月7日生，汉族。
委托代理人：陆年宝、刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：谷潘，男，1986年4月3日生，汉族。
委托代理人：梁道俊，男，1964年2月13日生，汉族。
原告唐庆九与被告谷潘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。同年4月22日，依原告申请，本院作出（2014）泰姜民初字第0708号民事裁定书，裁定查封被告所有的豫GW78**轿车一辆（已实际扣押在泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队）。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年5月20日、6月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小松、被告谷潘两次到庭参加诉讼，被告委托代理人梁道俊第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日13时50分左右，被告驾驶豫G×××××轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区张甸镇甸头村十五组路段时，与由西向东由原告驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生事故，致原告受伤。经泰州市第二人民医院、泰州市人民医院住院治疗，共产生医药费45813.10元。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。请求判决被告赔偿原告医药费28761.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对交通事故的发生无异议，但对事故认定书中认定被告负主要责任有异议。原告系酒驾，且超速行驶，故被告不应负事故的主要责任。请求法院依法作出判决。
经审理查明：2014年3月16日13时50分左右，被告谷潘驾驶豫G×××××轿车由东向西行驶至梁大线泰州市姜堰区张甸镇甸头村十五组路段转弯向南行驶，与由西向东由原告唐庆九驾驶的苏M×××××二轮摩托车发生事故，致双方车辆受损，原告唐庆九受伤。同年4月15日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出姜公交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书，认定谷潘应负事故的主要责任，唐庆九负事故的次要责任。
事故发生后，原告唐庆九先后在泰州市第二人民医院、泰州市人民医院住院治疗，累计花去医药费84609.30元。其中，被告谷潘驾驶的豫G×××××轿车所投保交强险的保险公司垫付医药费10000元，被告谷潘垫付3000元，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付33521.25元，原告垫付41088.05元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告谷潘驾驶证、豫G×××××轿车行驶证、泰州市第二人民医院出院记录、泰州市人民医院出院记录、江苏省道路交通事故社会救助基金管理人同意垫付告知书、住院费用清单各一份、住院收费票据三份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告花费的医药费84609.30元，扣除保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内垫付的10000元、江苏省道路交通事故社会救助基金管理人垫付33521.25元后，因被告谷潘负此次事故的主要责任，对尚余的41088.05元应按70%的比例承担侵权责任。对被告谷潘已垫付的3000元，应在其承担的责任中扣除。原告要求被告赔偿医药费28761.63元的诉讼请求，在扣除被告已垫付的3000元后，本院予以支持。被告的辩称意见，无证据证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告谷潘于本判决生效后十日内赔偿原告唐庆九医药费损失25761.63元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，依法减半收取213元，保全费500元，合计713元，由原告负担74元，被告负担639元（原告同意其预缴的案件受理费和保全费中被告负担的部分，由被告向其直接支付，本院不再退还。被告应于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费426元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判长 夏志宏
二〇一四年六月四日
书记员 周 洁
附：相关法律条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初260号
原告四川华玮物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人温文遐，系该公司总经理。
被告田江涛，男。
本院在审理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告田江涛物业服务合同纠纷一案中，原告四川华玮物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费61.00元，由原告四川华玮物业管理有限公司负担。
审判员 田阿衣
二〇一六年二月十六日
书记员 邱光才
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第321号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人赵某，务工。2015年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月11日19时许，被告人赵某酒后在句容市春城集镇无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车沿句春路由北向南行驶，当行驶至龙泉浴室附近时，与行人杨某发生碰撞，致其本人以及杨某受伤，后民警于春城医院将被告人赵某查获。经司法鉴定，事发时被告人赵某血液中乙醇含量为84mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人赵某承担此次道路交通事故的全部责任。
对上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述；被害人杨某的陈述；证人卢某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车行驶证复印件等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某系初犯，案发后与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 夏 华
中华人民共和国
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初236号
原告：王征宇（WANGZHENGYU），男，1957年10月17日出生，美利坚合众国公民，在中华人民共和国住上海市徐汇区。
委托代理人：宋琼垚，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：宋洁，河南克谨律师事务所律师。
被告：钟小兵，男，汉族，1975年1月2日出生，住中华人民共和国江西省瑞金市九堡镇。
第三人：上海信而富企业管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市嘉定区南翔镇德华路***号***室。
法定代表人：王征宇，该公司执行总裁。
委托代理人：丁群，该公司职员。
原告王征宇与被告钟小兵、第三人上海信而富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王征宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王征宇撤回起诉。
本案案件受理费人民币65元，减半收取为人民币32.5元，由原告王征宇负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 洪培花
代理审判员 王 瑛
二〇一六年五月三日
代书 记员 张相前
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初225号
原告赵小钧，男，1976年11月3日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇中医院旁祥云名园2单元501室，绥德县义合镇人民政府干部。
被告马云龙，男，1977年9月8日生，汉族，绥德县人，住绥德县名州镇永乐路2号，绥德县道路运输管理所干部。
原告赵小钧与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告关系较好。2014年4月4日，被告以生意周转需款为由向原告借款，原告同意后将100000元交付给被告，并由被告向原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要要借款，被告推脱未予偿还，现原告提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金100000万元及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2014年4月4日向原告借款100000元，并由被告给原告打下借据一支的事实。
被告未到庭，未发表辩论意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据本院作如下认定：
对原告提交的借据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证，查明如下事实：
原、被告关系甚好，2014年4月4日，被告以生意周转需款为由向原告借款100000元，当日原告将100000元交付给被告，并由被告向原告出具了借据一支。后原告多次向被告催要要借款，被告推脱未予偿还，现原告提起诉讼，请求被告依法偿还借款本金100000万元及利息
（利息从起诉之日起至执行之日止以年利率6%计算）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告在借款过程中，双方借贷意思表示真实，不违法法律法规的强制性规定，因此，该借款行为合法有效，应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付从起诉之日以年利率6%计算计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云龙于本判决生效后10内偿还原告赵小钧借款本金100000元及利息（利息从2014年4月4日起至执行完毕之日止，利息以年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王海波
审 判 员 徐 芸
人民陪审员 张小林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周 慧
记员纪反
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第248号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：董某然，男，51岁，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告董某然供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某然因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告董某然在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，�告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告董某然的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第757号
原告刘登保，男，汉族，农民，住商河县。
原告郭贵兰，女，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘登保，男，，汉族，农民，住商河县。
被告崔开海，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告刘登保、郭贵兰与被告崔开海身体权纠纷一案中，原告刘登保、郭贵兰于2014年6月11日以庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登保、郭贵兰撤回对被告崔开海的起诉。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告刘登保、郭贵兰负担。
审判员 李思勇
二〇一四年六月十一日
书记员 仇忠浩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1156号
原告：应爱冬。
被告：施励勤。
原告应爱冬为与被告施励勤民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告应爱冬到庭参加诉讼，被告施励勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告应爱冬起诉称：2013年11月14日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币15万元，约定月利率1.6分，本金利息一年一付，即一年内连本带利还清。借期到后，被告至今未归还原告本金及利息。为此，请求判令被告归还原告借款人民币15万元并支付利息（利息以月利率1.6分计算从借款之日起至判决确定还款之日止）。
被告施励勤未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告施励勤的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、2013年11月14日借条原件一份，用以证明被告施励勤于2013年11月14日向原告借款150000元，月利为1.6分，本金利息一年一付的事实。
被告施励勤未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息10000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告施励勤向原告借款150000元，并约定利息按月利率1.6%计算，一年还本付息。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款。借款后，被告仅支付利息10000元，借款本金及剩余利息均未归还。
本院认为，原告应爱冬与被告施励勤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告施励勤尚欠原告借款150000元，事实清楚。双方约定借款期限，被告未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施励勤归还原告应爱冬借款人民币150000元并支付利息（利息自2013年11月14日起按月利率1.6%计算至实际还款之日止，扣除已支付的10000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告应爱冬的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告施励勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年四月十三日
代书 记员 林祝健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4079号
原告王某甲，农民。
被告朱某，农民。
原告王某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和被告于2010年10月自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前认识时间短且草率结婚，婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生吵闹。被告性格多疑，对原告不信任，导致原、被告夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，婚生一子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告朱某辩称，原告诉称婚前认识时间短不是事实，原被告系初中同学关系，认识时间很长；原、被告均系二婚，自2010年10月份确定恋爱关系并开始同居生活，至××××年××月××日双方领取结婚证，期间双方还生育一子王某乙，也不能认为结婚是草率的。至于为家庭琐事发生争吵，在任何一个夫妻关系中都是经常发生的。原告说被告生性多疑，对原告不信任也不是事实，事实是原告交友不慎，沾染恶习，且在外有不正当男女关系，我这些都可以容忍，对原告能够改好有信心。我对原告的感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系二婚。双方于2010年10月自由恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子王某乙，于××××年××月××日登记结婚，于2016年3月初分居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告朱某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，共同生活多年，并共同生育一子，婚姻基础较好。双方婚后夫妻感情较好，只是在以后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致使原告对被告的夫妻感情有所疏远。原、被告均系二婚，双方相恋，共同生活，生育后代，直至登记结婚历经数年，应是相当慎重的。双方因家庭琐事发生争吵，不是原则性的问题，应是能够通过沟通协商解决的。原告应念及多年的夫妻情分，多做努力，解决好双方存在的问题。被告也应当多做和好努力，只要双方能够真心实意的沟通交流，互谅互让，多为子女成长和家庭和睦考虑，夫妻关系和好是有可能的。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告朱某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1037号
上诉人（原审被告）王建才。
委托代理人于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚立红。
被上诉人（原审原告）王晓燕。
两被上诉人之委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
原审原告王磊。
上诉人王建才因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建才及其委托代理人于凤艳，被上诉人姚立红、王晓燕的委托代理人迟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审确认无争议的事实：原告姚立红与被告王建才曾是夫妻关系，并生育长女王晓燕，长子王磊，原告姚立红与被告王建才于2005年离婚，姚立红户口迁出。1990年春，原、被告当时所在居民组将坝里老树林子地承包给原、被告，2012年该地被河北蒙中征用，应得土地补偿款44834.00元，由被告王建才支取。另有1650.00元树木补偿款也由被告支取，就该地块原、被告于2002年12月24日领取了退耕还林粮食供应及现金兑现证。
原审经审理确认如下事实：原告姚立红与被告王建才2005年离婚以后，姚立红户口迁至河北省保定市容城县小里镇王村新北道刘家胡同25号。姚立红与王建才离婚时王磊就读于河北蒙中，户口与被告在同一户口中。2011年8月19日因大中专学生毕业由河北省石家庄市裕华区迁至平泉县南五十家子镇南五十家子村23组703号，另立一家庭户，为非农业户口，常住人口登记卡登记日期为2013年5月14日。姚立红与王建才离婚后，王晓燕已经结婚，但户口仍登记在王建才家庭户中，到2013年4月26日户口迁至平泉县南五十家子镇会州城村一组035号，另立一家庭户，为农业户口。
原审认为，原告姚立红离婚后，户口虽迁出，但仍为农村家庭户，其对原户籍所在地分得的坝里老树林子地，仍具有承包经营权。原告王晓燕虽早已结婚，但户口到2013年4月26日才从被告的家庭户中迁出，户口迁出前始终为被告家庭户的成员，另立家庭户后仍是该组居民，其对该家庭户分得的坝里老树林子地，一直具有承包经营权，而该地被河北蒙中征用后给付土地补偿款及林木补偿款46484.00元，故二原告要求分割土地补偿款及林木补偿款46484.00元的各四分之一即每人各11621.00元的请求成立，予以支持。原告王磊的户口曾由农业转为非农业，学校毕业后户口又迁至南五十家子村23组，故其要求分割土地补偿款及林木补偿款的请求不能成立，不予支持。原审据此判决：一、被告王建才于本判决生效后五日内返还原告姚立红、王晓燕土地补偿款及林木补偿款46484.00元的各四分之一，即每人各ll621.00元。二、驳回原告王磊的诉讼请求。
原审判决后，上诉人王建才不服，向本院提出上诉。请求本院依法撤销原审判决第一项，对本案重新审理，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人与被上诉人和原审原告王磊原系一家四口，上诉人与被上诉人姚丽红于2005年9月23日协议离婚，上诉人一次性给付被上诉人人民币2600.00元，其他财产与其无关了。离婚8年后，被上诉人再次主张分割财产无任何法律依据。上诉人王晓燕在1990年分地时，还是5、6岁幼儿，对土地也没有过任何的经营管理，更谈不到投入。上诉人与被上诉人离婚时，姐弟俩对财产分割和处理方法也没有提出任何异议，应视为父母对财产分割的认可。另外，上诉人为了子女上学、结婚、娶妻出嫁、买房都是四处借钱，现在外债累累，上诉人领到补偿款后直接还外债了。三被上诉人的诉讼请求，在法律上已经过了最长的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。各上诉人认可退耕还林补助款归上诉人所有，平泉县蒙中给付的补助款也应该归上诉人所有。二、被上诉人曾经于2013年4月8曰与闫玉兰、王建民、王建生、王建明、王楠一起作为原告起诉上诉人，分割本案中的补偿款。现当事人又起诉的，违反了一事不再理的原则，本案应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人姚丽红、王晓燕答辩称：一、l990年春，答辩人一家四口共同分得位于本组坝里老树林子地的林地。2002年开始答辩人与被答辩人等四人就该地领取了退耕还林粮食供应证。2012年平泉县蒙古族中学因扩建占用了坝里地林地共给付土地补偿款及树木补偿款共计46484.00元，该款项全部被王建财支取。该事实上诉人已经认可且一审法院已经认定。二、答辩人姚丽红离婚后，户口虽迁出，但仍为农村家庭户且在迁入地未取得任何承包地。所以姚丽红对分得的坝里老树林子地其仍有承包经营权。另外姚丽红与王建才离婚时对于土地耕种问题未作出任何处理，所以答辩人姚丽红有权利对土地补偿款主张权利。答辩人王晓燕虽早已结婚，但户口到2013年4月26日才从上诉人的家庭户中迁出，户口迁出前始终为被告家庭户的成员，所以对于该地块也一直具有承包经营权。三、原告起诉并没有超过法定的诉讼时效。2012年平泉县蒙古族中学因扩建占用了坝里地林地共给付土地补偿款及树木补偿款共计46484.00元。原告主张权利的时间为2013年11月份，并没有超过法定的诉讼时效。四、原告虽然就该款项问题提起过诉讼，并被人民法院驳回。但两个案子属于两个案由，诉讼主体也不相同。（2013）平民初字第1380号民事判决的案由是用益物权确认纠纷，而本案属于不当得利纠纷。另外本案的原告仅有答辩人等三人，而上一案件原告为八人。上诉人的该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求本院依法维持该判决，并驳回上诉人的上诉。
本院审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理中，虽主持调解，但因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为：王建才与姚丽红原为夫妻，王晓燕、王磊系王建财与姚丽红的婚生子女。原审法院查明，姚立红、王晓燕对原户籍所在地分得的坝里老树林子地仍具有承包经营权，故对两被上诉人要求分割土地补偿款及林木补偿款的请求，予以支持，并无不当，本院认同，不再赘述。另外，本院作出的（2013）承民终字第1380号民事判决，是用益物权确认之诉，本案为不当得利纠纷，与一事不再理的原则无悖。上诉人王建财的上诉请求，缺乏依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由上诉人王建才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢 芳
固 安 县 交 通 运 输 局 运 输 管 理 站 申 请 执 行 马 金 轩 未 取 得 道 路 运 输 经 营 许 可 擅 自 从 事 道 路 运 输
经 营 纠 纷 一 审 行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固行执字第25-1号
申请执行人：固安县交通运输局运输管理站。地址：河北省廊坊市固安县固涿路北侧。
法定代表人：郝永祥，职务：站长。
被执行人：马金轩，男，汉族，1969年4月8日出生。住址：山东省聊城市冠县。
申请执行人固安县交通运输局运输管理站依法向本院申请执行其作出的（2013）固交运决字第0000764号交通具体行政行为决定书，本院已立案受理。但本院在向被执行人送达法律文书时，其家中无人，且无法找到被执行人，无银行存款，又无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可以执行的线索。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结固安县交通运输局运输管理站作出的（2013）固交运决字第0000764号交通具体行政行为决定书的本次执行程序。
如发现被执行人的线索，本院可再次进入执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润民
审判员 李宝文
审判员 翟庆恩
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈小伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第03581-1号
原告曹细美。
委托代理人，余琴，系原告之女，代理权限：特别授权
委托代理人，梁智秀，咸宁市咸安区法律援助中心律师，代理权限：一般授权。
被告钱卫，
委托代理人庞再月，湖北平合律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告唐仁金。
委托代理人周世斌，湖北佳成律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告周梅英。
被告余位臣。
本院于2013年10月8日受理了原告曹细美诉被告钱卫、唐仁金、周梅英、余位臣提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员张朝武适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事实复杂，当事人争议较大，已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张朝武
二〇一四年十一月五日
书记员 肖畅伦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1677号
原告焦艳珠，女。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。
原告焦艳珠与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告焦艳珠的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月24日，被告晶典公司向我借款60000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款60000元及利息。
被告庭审中辩称：原告起诉本金60000元不正确，借款当日已经支付利息。原告要求的利息计算没有依据。
经审理查明：2013年10月24日，晶典公司向焦艳珠借款60000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。该款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。焦艳珠起诉本院要求依法解决。
本院认为：被告晶典公司向原告焦艳珠借款60000元的事实，有借款合同及收据为证，本院确认借款事实存在。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司的辩称缺乏依据，本院不予支持。焦艳珠所主张的利息应从借款的次日，即2013年10月25日开始计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告焦艳珠借款60000元及利息（自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2014)湖民一初字第1677号原告焦艳珠，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村（湖滨区工业园）。法定代表人刘双峰，董事长。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告焦艳珠与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告焦艳珠的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，被告晶典公司向我借款60000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款60000元及利息。被告庭审中辩称：原告起诉本金60000元不正确，借款当日已经支付利息。原告要求的利息计算没有依据。经审理查明：2013年10月24日，晶典公司向焦艳珠借款60000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。该款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。焦艳珠起诉本院要求依法解决。本院认为：被告晶典公司向原告焦艳珠借款60000元的事实，有借款合同及收据为证，本院确认借款事实存在。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司的辩称缺乏依据，本院不予支持。焦艳珠所主张的利息应从借款的次日，即2013年10月25日开始计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告焦艳珠借款60000元及利息（自2013年10月25日起至本判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一四年九月十八日书记员  杨 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第732号
原告谭吉盛，男，汉族，1974年1月27日出生。
委托代理人（一般代理）覃志军，湖南宏峰律师事务所兼职律师。
被告湖南佳惠百货有限责任公司
法定代表人汤爱华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）谌庚，男，汉族，系该公司员工。
被告彭宏刚，男，1965年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告谭吉盛诉被告湖南佳惠百货有限责任公司、彭宏刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭吉盛于2015年2月3日向本院申请撤回对被告彭宏刚的起诉。本院认为，原告谭吉盛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭吉盛撤回对被告彭宏刚的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 甘密密
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 韩县英
二〇一五年二月三日
代理书记员 何晶晶
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00219号
原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司，住所地福建省石狮市后花延盛路5-8号。
法定代表人蔡菲英。
委托代理人黄志松，该公司员工。
被告冯坤。
本院在审理原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司诉被告冯坤买卖合同纠纷一案中，因原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取1550元，公告费350元，共计1900元，由原告公牛世家（福建）鞋业发展有限公司负担。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄丽芝
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0132号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月30日被东台市公安局取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年8月18日下午，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市弶港镇黄海原种场东侧中心路，由东向西行驶至十字路口时，与由北向南王某某骑的电动自行车相撞，致被害人王某某受伤后经抢救无效后死亡。经东台市公安局认定，被告人朱某负此事故的主要责任。
案发后，被告人朱某主动投案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、发破案经过、证人王某某、白某某、朱某某等人的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证、行驶至复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱某驾驶机动车行经道路的十字路口，违反交通法规，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控交通肇事的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月18日下午，被告人朱某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市弶港镇黄海原种场东侧中心路，由东向西行驶至十字路口时，与由北向南王某某骑的电动自行车相撞，致被害人王某某受伤后经抢救无效后死亡。经东台市公安局认定，被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某主动投案，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理期间，该案被害人的近亲属向本院另行提起民事诉讼，要求被告人和该车所投保的保险公司赔偿被害人近亲属的经济损失，该案本院已处理完毕，判决保险公司承担赔偿责任。其中，被告人已和被害人近亲属达成协议，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及归案情况说明、证人王某某、白某某、朱某某等人的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、驾驶证、行驶至复印件、交通事故责任认定书、车辆检验报告、法医学尸体检验意见书、东台市人民法院判决书、谈话笔录复印件、谅解书等证据证实。证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车行驶道路，对路口情况观察不够，未能停车瞭望，让右方来车先行，违反了相关法律规定，发生交通事故致一人死亡，负该事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。该案民事赔偿处理中，被告人已和被害人近亲属达成了协议，得到被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝 菁
审 判 员 施 展
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00687号
申请人苏万军。
申请人肖子峰。
本院于2014年4月15日立案受理了申请人苏万军、肖子峰关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人苏万军、肖子峰因人身损害一案，于2014年4月1日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
肖子峰赔偿对苏万军人身损害费用6500元
经审查，申请人苏万军、肖子峰达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年四月十七日
书记员 余日伟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执901号
申请执行人严生桂，女，汉族，农民。
申请执行人汪生虎，男，汉族，农民。
申请执行人杨成兰，女，汉族，农民。
三申请执行人之委托代理人汪生龙,男,农民。
被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。
执行标的：8050元。
本院在执行申请执行人严生桂、汪生虎、杨成兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人严生桂、汪生虎、杨成兰与被执行人蔡喜春双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人蔡喜春于2018年2月28日前将本案的案款一次性给付申请人严生桂、汪生虎、杨成兰。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马丽莺
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执901号申请执行人严生桂，女，汉族，农民。申请执行人汪生虎，男，汉族，农民。申请执行人杨成兰，女，汉族，农民。三申请执行人之委托代理人汪生龙,男,农民。被执行人蔡喜春，男，汉族，农民。执行标的：8050元。本院在执行申请执行人严生桂、汪生虎、杨成兰与被执行人蔡喜春劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人严生桂、汪生虎、杨成兰与被执行人蔡喜春双方自愿达成和解协议，另行约定给付期限。协议约定：被执行人蔡喜春于2018年2月28日前将本案的案款一次性给付申请人严生桂、汪生虎、杨成兰。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李瑞华审 判 员  冯延芳代理审判员  马 黎二〇一七年八月二十二日书 记 员  马丽莺
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第279号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年2月12日生。因吸毒于2014年2月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月9日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年2月26日13时许，被告人刘某某到兴义市笔山路菜场找田某某（另案处理）时，杨某某打电话向田某某联系购买毒品，田某某遂拿了一个零包的毒品嫌疑物给刘某某，叫刘某某送去给杨某某。刘某某持该毒品嫌疑物在盘江路教学宾馆门口，以人民币100元的价格卖给杨某某时被公安民警当场抓获，从杨某某身上缴获其向刘某某购买的用黑色塑料纸包装的毒品嫌疑物一包，经称量，重0.2克。经鉴定，该毒品嫌疑物含海洛因成分。刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明，兴义市公安局出具的抓获经过、办案说明，强制隔离戒毒决定书，扣押物证笔录、扣押物品清单、过秤笔录、取样笔录、照片、毒品收据及告知笔录；证人杨某某、田某某的证言；鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某贩卖毒品海洛因0.2克，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具灰色NAOKA牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年六月三日
书 记 员 舒其琪
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2526民初14号
原告湖南湘牛环保实业有限公司，地址：长沙市高新技术产业开发区金瑞长夜基地原晶源电子检测中心3楼375房，
法定代表人贺志勇。现住长沙市高新技术产业开发区金瑞创业基地原晶源电子检测中心3楼375房。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司，法定代表人，徐晓慧，现住内蒙古自治区锡盟西乌旗巴彦花镇。
本院在审理原告湖南湘牛环保实业有限公司诉被告内蒙古平西白音华煤业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告湖南湘牛环保实业有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘牛环保实业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘牛环保实业有限公司撤回起诉。
案件受理费11142.00元，减半收取5571.00元，由原告湖南湘牛环保实业有限公司承担。
审 判 员 谷海云
二〇一八年四月四日
书记员代 钦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第85号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：浙江蓝天白云会展中心有限公司。
法定代表人：卢英英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江蓝天白云会展中心有限公司著作权侵权纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王群英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第1041号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）992号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2015年11月20日凌晨0时44分许，被告人田某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为渝H×××××的英伦牌小型普通客车沿杭州市江干区艮秋立交由北向南行驶至艮秋立交北向南上桥口处时被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人田某酒精含量为95mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人田某血液中的乙醇含量达94.10mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人田某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人田某免予刑事处罚。
被告人田某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 卢方舟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2750号
原告刘广东，住北京市大兴区。
委托代理人王金金，北京重光律师事务所律师。
委托代理人武荣魁，住河北省邯郸市涉县，系冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务专员。
被告樊云夺，住河北省霸州市。
被告许斗安，住河北省霸州市。
被告梁雪，住河北省霸州市。
原告刘广东与被告樊云夺、许斗安、梁雪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员黄玉栋担任审判长，与审判员温少波、马燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武荣魁到庭参加诉讼。本院对被告樊云夺、许斗安、梁雪公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书及开庭传票，公告期限已满，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月16日，原告与被告樊云夺、许斗安、梁雪签订借款协议，被告向原告借款20万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月16日止。合同订立后，原告按照合同发放了借款，被告未按时还款，截止借款到期日，被告尚欠借款本息149439元。请求法院判令二被告偿还原告借款本金息149439元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
被告樊云夺、许斗安、梁雪未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告刘广东与被告樊云夺、许斗安、梁雪签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告樊云夺、许斗安、梁雪提供借款20万元，借款期限自2013年9月16日起至2014年9月16日止，被告每月的16日偿还借款本息18827元（其中本金16667元、利息2160元）。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告人民币20万元。截至2014年2月20日，被告累计还款76481元（其中本金66668元，利息9813元）。借款到期后，被告尚欠借款本金133332元和利息16107元及2014年9月17日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告樊云夺、许斗安、梁雪所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为出借人按照合同约定履行了提供借款的义务，被告樊云夺、许斗安、梁雪作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。现原告要求三被告立即偿还借款本息149439元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年9月17日起以所欠借款本金133332元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告樊云夺、许斗安、梁雪共同偿还原告刘广东借款本息149439元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告樊云夺、许斗安、梁雪自2014年5月10日起以所欠原告借款本金133332元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3289元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3289元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
审判员 温少波
审判员 马 燕
二〇一四年十二月二十日
书记员 贾丹丹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更215号
罪犯任宇航，男，1996年4月19日出生,重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年11月25日作出（2013）津法刑初字第00562号刑事判决，以被告人任宇航犯绑架罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金1千元（已交纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯任宇航减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯任宇航在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任宇航在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯任宇航减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执472号
申请执行人：汪明国，男，1965年2月17日生，汉族，水电安装从业人员，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。
法定代表人：史××该公司董事长。
本院在执行申请执行人汪明国与被执行人江苏天腾建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）来民一初字第01874号民事判决书判决“被告江苏天腾建设集团有限公司于判决生效后十日内支付原告汪明国工程款999496元及逾期付款利息”。本案在执行过程中经查，被执行人�无财产可供执行，本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 房云洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01327号
原告：张某某，男，1986年1月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：吴某，女，1985年8月2日出生，满族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 谷 硕
二〇一五年六月十八日
书记员 李晨煜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第161号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人张某甲
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派代理检察员王雷出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨0时40分许，被告人张某甲到张某乙所开的小饭馆买炒饼，并告知张某乙炒饼里不放葱姜蒜，张某乙之子张磊在炒炒饼中放了葱姜蒜，因此张某甲和张某乙发生口角，之前二人就因张某甲去年在张某乙饭馆内喝酒中了一条夏凉被一直没有兑现而产生纠纷，为此被告人张某甲用饭馆内炒勺砍伤张某乙鼻子并打伤张某乙头部，经法医鉴定，张某乙人体损伤程度为轻伤二级。
在本院审理中，附带民事诉讼原告人张某乙与被告人张某甲及其亲属自愿达成调解协议，由被告人张某甲及其亲属一次性赔偿原告人各项经济损失共计人民币三万元整，原告人张某乙同意接受并表示谅解，请求人民法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲供述，被害人张某乙陈述，证人证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料和指认笔录，被告人张某甲作案时所用工具照片，张某甲指认作案工具，被害人伤情照片及报警人指认现场照片，被告人到案证明，被告人的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 柴晓晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08440号
罪犯王俊，男，汉族，1972年9月25日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）雨刑初字第00211号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯已履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市雨山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应就扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去自本裁定送达之日起至2016年3月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执异字第28号
异议人（被执行人）南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司），组织机构代码73609762-6，住所地在本市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，桥新公司董事长。
申请执行人南京成安混凝土有限公司（以下简称成安公司），组织机构代码66377594-X，住所地在本市龙潭街道龙潭村苏港大道边。
法定代表人吴光平，成安公司董事长。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
本院在执行申请执行人成安公司与被执行人桥新公司加工承揽合同纠纷的（2012）栖商初字第92号民事调解书一案中，异议人（被执行人）桥新公司于2015年3月25日提出书面异议，本院受理后，依法向异议人（被执行人）桥新公司送达本案听证的开庭传票等法律文书，但异议人（被执行人）桥新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
本院认为，异议人（被执行人）桥新公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤回执行异议处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
异议人（被执行人）桥新公司的执行异议按撤回处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
人民陪审员 黄峰云
二〇一五年四月十六日
见习书记员 王 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1215号
申请执行人南宁市闽冠管材有限公司，住所地南宁市秀安路6号钢材市场B9＊2栋3-16号。
法定代表人：苏世平，该公司总经理。
被执行人南宁立洲商贸有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-903A号办公用房。
法定代表人：张百春。
南宁市闽冠管材有限公司与南宁立洲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第556号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为21026.76元。
本院在执行过程中，经查，被执行人南宁立洲商贸有限公司确无财产可供执行，法定代表人也下落不明，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1215号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱伽苾
代理审判员 何明波
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1215号上海市工商行政管理局青浦分局于2013年7月22日作出的沪工商青案处字［2013］第290201310351号行政处罚决定已发生法律效力。该处罚决定明确：对上海地协展览服务有限公司处罚款人民币贰万元整。届期，上海地协展览服务有限公司未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2014年2月7日向本院申请执行。本院于2014年2月12日依法作出裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人上海地协展览服务有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人在2014年3月5日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中查明：被执行人现实际经营地不明，法定代表人柏玉林去向不明，目前未发现可供执行的财产。2014年5月14日本院将执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋惠民二〇一四年五月十九日书记员  曹 莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00028号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1992年5月12日出生于湖北省襄樊市，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年12月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月下旬，被告人韩某在合肥KTV上班时结识了刘某，因其无固定住所，故搬到刘某租住的合肥高新区拓基城市广场#栋＊＊室。2014年7月29日晚，刘某要求其搬离。被告人韩某因前几日听到合租室友（即本案被害人）李某与刘某聊天称其最近有钱赚，又想到自己手头紧张，故趁无人之机进入被害人李某房间并打开床头柜第一层抽屉，将放在钱包内的2400元现金全部盗走。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人韩某的供述与辩解；被害人李某的报案材料及陈某证人刘某证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片、指认笔录；归案经过、户籍证明、前科查询证明等证据。
公诉机关认为：被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2400元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。无量刑建议。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2400元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人韩某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年元月五日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2830号
原告黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告张国静，男，1955年4月27日出生，汉族，住惠安县，
被告潘少英，女，1962年12月11日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年4月5日立案受理原告黄丽玉与被告张国静、潘少英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围�处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽玉负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱培阳
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2830号原告黄丽玉，女，1956年4月14日出生，汉族，住惠安县，委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。被告张国静，男，1955年4月27日出生，汉族，住惠安县，被告潘少英，女，1962年12月11日出生，汉族，住惠安县，本院于2016年4月5日立案受理原告黄丽玉与被告张国静、潘少英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围�处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄丽玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄丽玉负担。代理审判员  张泽鹏二〇一六年五月十一日书 记 员  朱培阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第348－1号
原告李兆芝。
被告宋现忠。
本院在审理原告李兆芝与被告宋现忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兆芝于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宋现忠驾驶的豫N×××××号小型轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告李兆芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宋现忠驾驶的豫N×××××号小型轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孔祥印