山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2156号
原告李国伟（反诉被告），居民。
委托代理人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告刘冬冬，居民。
被告王祈杰（反诉原告），居民。
被告安丘市万众汽车出租有限公司。驻所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人宿廷进，该公司董事长。
委托代理人王继法，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市虞河路268号。
负责人侯成伦，该公司经理。
委托代理人王晓伟，该公司职工。
原告李国伟与被告刘冬冬、王祈杰、安丘市万众汽车出租有限公司、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与审判员周嫦秀，人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟的委托代理人孙晓云，被告王祈杰，被告安丘市万众汽车出租有限公司的委托代理人王继法，被告天安保险潍坊公司的委托代理人王晓伟到庭参加诉讼。被告刘冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国伟诉称，2012年8月4日13时40分许，被告刘冬冬驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市锦湖路由南向北行驶至锦湖路与新安街道温家坡子村北连村路路口处时，由于驾驶机动车掉头时妨碍正当行驶的车辆通行，与原告李国伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告李国伟受伤，摩托车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘冬冬负事故的主要责任，李国伟负事故的次要责任。原告李国伟受伤后，被送至安丘市中医院住院治疗。经查，刘冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保交强险一份，投保商业险一份。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告李国伟的损失如下：医疗费516.1元、误工费26002.8元、护理费2116.8元、伤残赔偿金51510元、二次手术费7000元、营养费600元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、交通费490元、精神抚慰金1000元，共计91735.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘冬冬未答辩。
被告王祈杰辩称，事故发生属实，责任划分无异议。鲁V×××××号轿车车主系被告王祈杰本人，挂靠在被告安丘市万众汽车出租有限公司名下经营，被告刘冬冬系被告王祈杰雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，肇事车辆投保了交强险和商业险各一份，应由保险公司赔偿，保险公司不予赔偿的部分王祈杰自愿承担赔偿责任，不要求刘冬冬、出租公司赔偿，诉讼费由保险公司承担。另，王祈杰为原告垫付医疗费20000元，要求保险公司赔偿完毕后原告予以返还。同时，王祈杰也有损失：停运损失9700元、修理费1891元、车检费100元、停车费195元、清障费260元、车辆营运损失评估费400元、毒物检验鉴定费400元，共计12946元，因原告车辆未投保交强险，应在交强险范围内先行承担2000元，剩余损失10946元，按30%承担赔偿责任，计款3238.8元。故，王祈杰当庭反诉，要求原告赔偿王祈杰的损失共计5238.8元。
被告安丘市万众汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车实际车主是王祈杰，挂靠在本公司经营，在天安保险公司投保了交强险和商业险各一份，对原告造成的损失应先由保险公司在交强险范围与商业险内承担赔偿责任，其他损失应由被告王祈杰承担。本公司不应承担赔偿责任。
被告天安保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险一份，投保30万元商业险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费用、鉴定费用不在交强险与商业险的赔偿范围内，对此不予承担；按照商业险保险合同的约定，发生争议协议不成的依法提交潍坊仲裁委员会仲裁。因原告、被告双方系主次责任，超出交强险的部分，商业险在70%范围内承担原告的损失。
经审理查明，2012年8月4日13时40分许，被告刘冬冬驾驶鲁V×××××号轿车，沿安丘市锦湖南路由南向北行驶至锦湖南路与新安街道温家坡子村北连村路路口处时，由于驾驶机动车掉头时妨碍正当行驶的车辆通行，与原告李国伟驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使原告李国伟受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定刘冬冬负事故的主要责任，李国伟负事故的次要责任。原告李国伟受伤后入住安丘市人民医院住院治疗37天花去医疗费48683.06元，原告就该部分损失向安丘市人民法院提起诉讼，安丘市人民法院于2012年9月21日作出（2012）安民初字第2743号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书确认：被告天安保险潍坊公司赔偿原告李国伟因交通事故造成的人身伤害损失58962.06元（其中医疗费48683.06元、误工费111.6元／天乘以37天计款4129.20元、护理费87.3元／天乘以37天加上62.4元／天乘以37天计款5538.8元、交通费500元、住院伙食补助费3元／天乘以37天计款111元），财产损失672元，共计59634.06元。
另查明，刘冬冬驾驶的鲁V×××××号轿车系被告王祈杰所有，被告刘冬冬是王祈杰雇佣的驾驶员，鲁V×××××号轿车挂靠在被告安丘市万众汽车出租有限公司名下经营，该车在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险，强制保险的责任限额为122000元。鲁V×××××号轿车在被告天安保险潍坊公司投保机动车第三者商业责任险，投保的第三者商业责任险保险金额为30万元并定有三者险不计免赔条款。该事故发生在交强险与商业险保险期间内。事故发生后，被告王祈杰为原告垫付医疗费20000元。
还查明，原告李国伟驾驶的二轮摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，刘冬冬驾驶车辆与李国伟驾驶车辆发生交通事故，致李国伟身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李国伟因此次交通事故造成的残疾赔偿金等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。商业险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告保险公司应当按照保险合同的约定赔偿保险金。
被告王祈杰与安丘市万众汽车出租有限公司对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告主张的鉴定费2200元、医疗费516.10元、潍坊盛泰司法鉴定意见书、（2012）安民初字第2743号民事判决书、原告所在单位山东上冶钢构股份有限公司出具停发工资证明等证据真实性无异议，本院予以确认。因此，原告主张的鉴定费为2200元，医疗费为516.10元，营养费为600元。但被告保险公司主张鉴定费不属于交强险的赔偿范围，不符合法律规定，本院不予支持。
被告保险公司对原告主张的交通费490元有异议，认为原告未做二次手术，交通费未发生，不予认可，符合法律规定，本院予以支持。
保险公司对原告主张的护理费2116.80元有异议，根据原告提供的潍坊盛泰司法鉴定意见书确定出院后需一人护理15天，认为应按城镇居民标准计算15天并一人护理，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告主张的护理费为70.56元／天乘以15天乘以1人计款1058.40元。
被告保险公司对原告主张的残疾赔偿金51510元有异议，认为原告应提供证据证明其在城镇连续居住满一年以上的证据，否则应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告庭后提供原告父亲李金福在天虹花园的房产证一份，青岛天虹物业有限公司安丘物业管理服务中心出具的证明和购电记录各一份，青岛天虹物业有限公司安丘物业管理服务中心出具的物业收费收据13份，李金福与李国伟的常住人口登记卡及常住人口登记卡索引表各一份。被告保险公司对原告提供的上述证据请求法庭依法核实。本院认为，原告提供的上述证据结合事故认定书及（2012）安民初字第2743号民事判决书，能够证明原告李国伟在城镇居住满一年以上，根据相关规定，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。因此，原告主张的残疾赔偿金为25755元／年乘以20年乘以10%计款51510元。
被告保险公司对原告主张的误工费26002.80元有异议，认为原告应提供工资表等证据证实。原告庭后提供了原告所在单位山东上冶钢构股份有限公司营业执照一份，原告所在单位山东上冶钢构股份有限公司出具的2012年5月、6月、7月份工资表及考勤表各三份，潍坊市工商行政管理局出具的山东上冶钢构股份有限公司登记情况等证据以证明原告主张的误工费。被告保险公司对原告提供的上述证据请求法庭依法核实。本院认为，原告提供的上述证据结合原告提供的山东上冶钢构股份有限公司出具停发工资证明及（2012）安民初字第2743号民事判决书确认的原告的工资标准，能够证明原告日均工资为111.60元／天，根据原告提供的潍坊盛泰司法鉴定意见书确定原告的误工时间为270天。因此，原告主张的误工费为111.60元／天乘以（270天减去37天）计款26002.80元。
被告保险公司对原告主张的二次手术费7000元、后续治疗费300元有异议，认为尚未实际发生，应在实际发生后另行主张。本院认为，原告主张的二次手术费7000元及后续治疗费300元系根据鉴定报告确定的，根据相关规定，可以与已经发生的医疗费一并主张，故对于被告保险公司的该抗辩理由，本院不予支持。因此，原告主张的二次手术费为7000元、后续治疗费为300元。
被告保险公司对原告主张的精神抚慰金1000元有异议，认为过高，请求法庭酌定。本院认为，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告天安保险潍坊公司主张在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告天安保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
庭审过程中，被告王祈杰提起反诉，要求原告李国伟赔偿其损失共计5238.80元，并提供相关证据予以证实。原告李国伟就该部分损失与王祈杰达成协议如下：一、原告李国伟赔偿被告王祈杰因交通事故造成的各项损失共计4000元，判决生效后履行完毕；二、被告王祈杰自愿放弃其他部分的反诉请求，就反诉部分，一次结清，双方互不追究。本院认为，上述协议是原告李国伟与被告王祈杰真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告李国伟因此次交通事故造成的损失为：医疗费516.1元、误工费26002.8元、护理费1058.40元、伤残赔偿金51510元、二次手术费7000元、营养费600元、后续治疗费300元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计90187.30元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告天安保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告李国伟因交通事故造成的鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术费、后续治疗费、营养费、医疗费等损失共计61037.94元。对于原告的剩余损失29149.36元，被告保险公司辩称按70%的比例进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因此被告保险公司应在商业险限额内承担70%的赔偿责任计款20404.55元。事故发生后，被告王祈杰为原告垫付医疗费20000元，为减轻当事人的诉累，该费用可待保险公司赔偿后由原告予以返还。
被告刘冬冬未到庭，视为放弃进行答辩及质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李国伟因交通事故造成的各项损失61037.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告李国伟因交通事故造成的各项损失20404.55元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告李国伟赔偿被告王祈杰因交通事故造成的各项损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告李国伟、被告王祈杰本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2093元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1836元，由原告李国伟负担257元。反诉费50元，减半收取25元，由原告李国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
人民陪审员 罗克京
二〇一三年九月九日
书 记 员 石泉洁