广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第98号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司总经理。
委托代理人：广东海云天律师事务所律师。
被告：商丘宏发物流有限公司。
法定代表人：任学礼。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋分公司）诉被告商丘宏发物流有限公司（以下简称宏发公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告派贾松岭与原告之被保险人江西中顺汽车（东乡）物流配送有限公司（以下简称中顺公司）签订运输合同，由贾松岭驾驶豫牌车及豫牌挂车将中顺公司托运的60台摩托车从广州运往武汉。豫牌车及豫牌挂车的所有人均为被告。途中由于车胎爆炸，发生火灾，货物全被烧毁。依据我国相关法律法规，被告应承担全部赔偿责任。原告依法赔偿了被保险人157795.9元，取得代位求偿权。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求依法判令被告：1、向原告赔偿157795.9元及利息（从原告支付赔款之日起，计至被告全部清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、《汽车货物运输合同》、《广州飞洋贸易有限公司货物运输结算单》，旨在证明广州飞洋贸易有限公司（以下简称飞洋公司）将涉案60台摩托车交付中顺公司运输。
证据3、《货物运输协议书》，旨在证明被告与中顺公司之间存在涉案货物运输合同关系。
证据4-5、道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证，旨在证明涉案车辆所有人及驾驶员身份。
证据6、保险事故询问笔录，旨在证明因涉案车辆在运输途中发生自燃，导致货物全部烧毁。
证据7-10、《成品出库单》、《泛华保险公估最终报告》、《索赔函》、《证明》，旨在证明涉案货物价值233250元，理算金额157795.9元。
证据11-13、《国内货物运输预约保险协议》及明细表和《保险批单》、《权益转让书》、交通银行付款凭证，旨在证明原告与中顺公司存在涉案货物的保险合同关系，及原告已支付保险赔款取得代位求偿权。
证据14、《出险通知书》、《索赔申请报告》，旨在证明涉案货物全部烧毁，中顺公司向原告索赔。
证据15、修水县公安消防大队和江西省公安厅交通警察总队直属四支队第三大队证明，旨在证明涉案货物运输途中因运输车辆发生自燃，货物受损。
被告宏发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩及举证，视为其放弃一审举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被保险人中顺公司签订《国内货物运输预约保险协议》及明细表，约定：投保人中顺公司；被保险人对货物具有保险利益的货主；协议期限自2012年12月6日零时起至2013年12月5日二十四时止；承保条件：1、部分国内货运（水运、陆路）按《国内水路、陆路货物运输保险条款》承保综合险；保险金额按起运地货物的发票价或买卖合同价确定；免赔额：1、……火灾及运输工具倾覆造成货物损失，每次事故绝对免赔率为人民币3000元或损失金额的20%，两者以高者为准等。保险协议后附《国内水路、陆路货物运输保险条款》。被保险人中顺公司盖章确认。12月10日，原告针对上述《国内货物运输预约保险协议》出具《保险批单》，确认对中顺公司需承担的货物运输责任承保，并将其纳入被保险人。原告在该保险批单上盖章确认。
2013年1月10日，被保险人中顺公司依据与飞洋公司签订的《汽车货物运输合同》，将飞洋公司涉案的60台豪进摩托车委托被告运输。被告与被保险人中顺公司签订《货物运输协议书》，载明：承运汽车单位商丘宏发物流有限公司，司机姓名贾松领，货物品种豪进摩托车及随车配件，数量60台，货物价值25万，货物起运地广州新塘，货物到达地址武汉，货物起运时间2013年1月10日，货物到达时间2013年1月13日。该协议书下方运输协议事项约定：1、货物在运输过程中，如有短缺、破损、受潮、灭失、损坏及骗货等情况下，被告按货物的实际损失（包括但不限于按出厂价计算的货物价值、包装费、运杂费）全部赔偿给中顺公司。该货物运输协议书下方被保险人中顺公司盖章、司机贾松领签名确认。当天，飞洋公司出具《广州飞洋贸易有限公司货物运输结算单》和《成品出库单》，货物运输结算单载明的承运单位、运送货物名称、数量、收货地址、收货时间以及承运车辆号、驾驶员与上述《货物运输协议书》载明的内容一致；《成品出库单》载明，60台摩托车总价值233250元。《广州飞洋贸易有限公司货物运输结算单》和《成品出库单》上被保险人中顺公司盖章确认。
同年1月12日，被告运输涉案货物从广州驶往武汉方向途径大广高速公路2628KM＋800M处时，涉案车辆发生自燃，货物受损。修水县公安消防大队、江西省公安厅交通警察总队直属四支队第三大队出具证明证实涉案车辆事故。事故发生后，被保险人中顺公司向飞洋公司进行了赔偿并向原告提出索赔。经泛华保险公估有限公司广州分公司公估，确认此次事故理算金额157795.9元。原告通过交通银行广州天河支行向被保险人中顺公司转账支付保险理赔款157795.9元。被保险人中顺公司向原告签发权益转让书，将其向被告就涉案货损的索赔权益转让给原告。
原告还提交涉案车辆豫牌挂的机动车行驶证、道路运输证及道路运输经营许可证复印件，内容显示商丘宏发物流有限公司系车辆所有人，经营范围：普通货运、集装箱及大型物件运输。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据保险代位求偿权的法律性质，保险人向第三人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三人有请求赔偿的权利。本案中，被保险人中顺公司与被告之间存在货物运输合同关系，被告作为承运人，未按约履行运输责任致使涉案货物毁损，被保险人中顺公司当然享有对被告的赔偿请求权。原告依约履行保险合同，取得被保险人中顺公司的转让权益后，依法享有对被告行使保险代位求偿权的权利。因此，原告关于要求被告赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张，应从起诉之日起计算，利息主张超出部分，本院不予支持。被告商丘公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘宏发物流有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿保险赔款157795.9元及利息（以157795.9元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1728元，由被告商丘宏发物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。