wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第349号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈燕飞，男，1977年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，捕前住贵州省贵阳市云岩区东山达兴花园。2014年6月因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月21日刑满释放。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈燕飞犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月12日作出(2015)云刑初字第628号刑事判决。被告人沈燕飞不服，提出上诉。本院于2015年7月6日立案后依法组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理本案，贵阳市人民检察院指派代理检察员蒋未出庭履行职务，上诉人沈燕飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人沈燕飞通过电话与张某某达成毒品交易协议。2014年12月24日11时许，被告人沈燕飞在贵阳市云岩区普陀路红边门贵阳银行门口贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品共计0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.1克毒品检测出海洛因。
原判认为，被告人沈燕飞妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈燕飞曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯本罪，系毒品累犯及再犯，应从重处罚。据此，原判根据庭审举证、质证的证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人沈燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具手机一部依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
宣判后，原审被告人沈燕飞不服，以“不构成贩卖毒品罪”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。二审庭审中，出庭履行职务的代理检察员认为该案件事实清楚，证据确实、充分，应予以维持。
经二审审理查明：上诉人沈燕飞于2014年12月24日11时许在贵阳市云岩区普陀路红边门贵阳银行门口贩卖毒品海洛因0.1克给张某某并被当场抓获，上诉人沈燕飞系毒品犯罪累犯、再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人沈燕飞未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人沈燕飞所提“不构成贩卖毒品罪”的上诉理由，经查：张某某先是通过电话联系上诉人沈燕飞购买毒品，在毒品交易完成后公安机关抓获上诉人沈燕飞，结合上诉人沈燕飞的供述与证人张某某的证言，综合公安机关的刑事案件立案登记表、情况说明、毒品收据及鉴定意见、毒品照片等证据，足以认定上诉人沈燕飞贩卖毒品罪的犯罪事实成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人沈燕飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈燕飞向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人沈燕飞系毒品累犯及再犯，应依法从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。上诉人沈燕飞的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 厉文华
代理审判员 何度海
代理审判员 叶黔山
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭燕东
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2076号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人黄宝君，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：4218。
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局与被执行人黄宝君其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2015】517号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人未履行上述法律文书确定的给付义务。申请执行人申请执行，要求被执行人支付罚款1500元、缴纳滞纳金1500元。本院于2016年7月26日立案执行，本案执行费50元，应由被执行人黄宝君承担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执2076号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范健志
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初329号
原告李长江，男，1965年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
委托代理人连甲重，山东公允律师事务所律师。
被告张传友，男，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告叶淑丽，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告李长江诉被告张传友、叶淑丽所有权确认纠纷一案中，原告李长江于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李长江撤回对被告张传友、叶淑丽的起诉。
案件受理费4030元，由原告李长江负担。
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月五日
书 记 员 刘媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07012号
原告颜露，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨德芬，女，1947年12月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告颜露与被告杨德芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告颜露于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜露负担。
审判员 刘海兵
二〇一五年四月九日
书记员 李永斌
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2646号
罪犯杨志雄，男，1989年8月1日生，彝族，初中文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2014年6月24日作出（2014）元刑初字第59号刑事判决，以被告人杨志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零五个月，刑期自2013年9月18日起至2016年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年7月22日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志雄在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨志雄在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志雄减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第542-1号
申请执行人高峰。
被执行人张国福。
被执行人杨燕君。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第805号民事调解书，于2014年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张国福、杨燕君现共有大邑县晋原镇大邑大道x号房屋（权【x】，建筑面积84.02平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国福、杨燕君现共有大邑县晋原镇大邑大道x号房屋（权【x】，建筑面积84.02平方米）一套。
二、在查封期间，交由被执行人保管、使用，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一六年四月十三日
书记员 竹永洪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第496号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人宋兆双（绰号“宋秃子”），农民。2008年11月7日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年7月31日被刑满释放。2011年10月14日因盗窃被肥城市公安局处以行政拘留十五日。2012年9月26日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月16日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人石某（绰号“大头”），农民。2004年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月29日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月1日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人赵立冬，农民。2001年4月因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑三年，2003年8月被刑满释放。2007年8月31日因犯盗窃罪被肥城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月19日被刑满释放。2011年8月25日因盗窃被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，同年8月21日被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
被告人朱某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月14日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审，同年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）472号起诉书指控被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬犯盗窃罪，被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃的犯罪事实
1、2011年4月，被告人郭某与王某、孟某甲（上述二人已判刑）趁夜晚无人之机，在肥城市石横镇高余社区最北面管道维修组仓库内盗窃电焊机把子线、截门等物品一宗。经物价鉴定，该宗物品价值1088元。
对上述事实，被告人郭某在开庭过程中无异议，并有经庭审举证、质证的非同案共犯王某供述、证人张某甲、张某乙证言，书证：肥城市公安局刑事警察大队出具的受理案件登记表、孟某甲、王某辨认笔录，被盗单位报警情况的证明及被盗现场的照片一宗，发还物品文件清单，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2012）72号涉案物品价格鉴定书，被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2、2014年2月至4月，被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬与朱海成（另案处理）趁白天或夜晚无人之机，交叉结伙，先后在肥城市湖屯镇董庄铺三村、石横镇南大留村等地盗窃作案6起，盗得摩托三轮车、变压器铜芯、笔记本电脑等物品及现金2300元。经物价鉴定，被盗物品价值共计18062元。
综上，被告人宋兆双参与作案6起，盗窃价值20362元；被告人郭某参与作案6起，盗窃价值14090元；被告人石某参与作案3起，盗窃价值11352元；被告人赵立冬参与作案1起，盗窃价值7360元。
对上述事实，被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人田某、赵某乙、李某乙、冉某乙陈述，证人赵某甲、李某甲、冉某甲、王某证言，书证：肥城市公安局出具的受案登记表、辨认笔录、工作说明、发破案经过、在逃及抓获证明，肥城市人民法院刑事判决书，鲁西监狱释放证明书，泰安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，被告人宋兆双、赵立冬、郭某、石某的常住人口基本信息，冉某乙家被盗现场的勘验检查笔录，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2014）56号、116号、135号涉案物品价格鉴定结论书，被告人宋兆双、赵立冬、郭某、石某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实
1、2014年2月，被告人朱某在明知被告人宋兆双等人所卖变压器铜芯等物品系盗窃所得的情况下，仍予以收购。经物价鉴定，该宗物品价值9144元。
2、2014年6月，被告人朱某明知他人所卖爱玛牌电动车系盗窃车辆，仍予以收购。经物价鉴定，该电动车价值1200元。
综上，被告人朱某掩饰、隐瞒犯罪所得价值共计10344元。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某丙、赵某乙陈述，书证：肥城市公安局出具的受理案件登记表、工作说明、证明、辨认笔录、扣押清单及发还清单，被告人朱某的常住人口信息，鉴定意见：山东省泰肥价鉴字（2014）116号、140号涉案物品价格鉴定结论书，被告人朱某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬、以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人宋兆双、赵立冬在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人宋兆双、郭某主动供述司法机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，被告人赵立冬、石某、朱某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱某积极退赔被盗损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人宋兆双、郭某、石某、赵立冬、朱某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋兆双犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年7月16日止。）
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。）
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年11月31日止。）
被告人赵立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年7月16日止。）
被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元。
（以上罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十二月八日
书记员 邓燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第747号
申请执行人孟发英，女，1982年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人陈兴刚，男，1980年10月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人孟发英与被执行人陈兴刚民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第232号民事判决书已发生法律效力。权利人孟发英于2015年10月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第232号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张恒源
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2292号
原告李荣，男，1987年21日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人岳玉友，山东龙奥律师事务所律师。
委托代理人刘奕辰，山东龙奥律师事务所律师。
被告济南长泰建设工程公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人王传祥，总经理。
被告山东长泰建设集团有限公司，住济南市。
法定代表人柴洪生，董事长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告侯玉山，男，1966年3月9日生，汉族，无业，住济南市。
被告黄承俊，女，1966年3月4日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告李荣与被告济南长泰建设工程公司济南分公司、山东长泰建设集团有限公司、侯玉山、黄承俊买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭庆军
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 雪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第89号
上诉人（原审原告）宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路66号。
法定代表人胡学祥，该公司董事长。
委托代理人莫吉鸿，男，1968年7月30日出生，汉族，系该
公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路地矿局测绘队3-2-402号。
委托代理人张燕强，男，1981年3月29日出生，汉族，系该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市西夏区朔方路地调所集体户。
被上诉人（原审被告）李建明，男，1973年4月27日出生，汉族，系甘肃省建筑基础工程公司青海分公司项目经理，住青海省西宁市。
上诉人宁夏伊斯兰地质工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第103号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人宁夏伊斯兰地质工程公司上诉称，1.银川市西夏区是本案的合同履行地。本案为借款纠纷，上诉人也就是贷款方住所地在银川市西夏区。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》{法复（1993）10号}“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。本案中银川市西夏区作为本案合同履行地，对本案有管辖权。2.经常居住地认定存在错误，银川市西夏区才是被上诉人的居住地。被上诉人名下有房产在银川，配偶、孩子均某某生活，是名副其实的居住地。青海西宁市城北区只是被告一个暂时的工作单位分支机构所在地而已，而且其所在的单位为工程施工单位，工程项目地经常随时发生变动，被上诉人随时都可能不在青海省西宁市城北区。一审将暂时的工作地点认定为其经常居住地是错误的。3.银川市西夏区与本案联系最为密切。本案的联系人及借款中的磋商、洽谈、交易等的形成及出借人、相关证人均某某，借出及收款行为也均某某发生。在银川市西夏区审理有利于查清事实。4.移交青海省西宁市城北区人民法院管辖有可能造成新的管辖权变化。
综上所述，银川市西夏区是本案合同履行地，也是被告居住地，银川市西夏区人民法院对本案有管辖权。
本院经审理认为，本案系借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的原审被告即被上诉人李建明的住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区同心路水泥厂3号院内（有上诉人提交的朔方路派出所出具的李建明的户籍证明原件），属宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院辖区。因此，上诉人依法向宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院起诉符合法律规定，故该院依法对本案享有管辖权，上诉人提出的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2014）夏民商初字第103号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院管辖。
本裁定为最终裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一四年八月十一日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富环刑初字第27号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1956年3月7日出生，文盲，农民，未受过刑事处罚。因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年10月8日被富源县森林公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人李才栋，云南天志律师事务所律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2013）227号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员李成忠、刘月仙出席法庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李才栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月期间，被告人张某某因建房子搞养殖砍树，被本村小组长和护林员制止、罚款后，被告人张某某继续砍树，一共砍伐华山松46株。经富源县森林公安局林业工程师鉴定，被伐的46株华山松活立木蓄积为5.3819立方米。被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第345条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，指控的证据有现场笔录、证人证言等。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但辩解所砍伐的树是其栽的，后来才归集体管理。被告人张某某的辩护人提出：对公诉机关指控的事实及罪名无意见，但被告人张某某有从轻处罚的情节：1、被告人张某某犯罪的主观恶性小，村委会同意帮张某某办养猪场，其砍树的目的是为了建养殖场，并没有其他恶性；2、在被告人张某某砍伐25棵树时，小组长和护林员对其罚款，此时，小组长和护林员应当告诉被告人张某某没有采伐手续而采伐树木的法律后果，被告人张某某因不懂法而继续砍树，才触犯了刑法；3、被告人张某某的犯罪后果不严重，在归案后认罪态度好；4、被告人张某某家庭条件十分困难，两个女儿已经出嫁，一个儿子有智力障碍，经常在外，妻子是聋哑人。综合上述情节，请求法庭对被告人张某某从宽处理并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月期间，被告人张某某因建房子搞养殖业，未经批准到村民小组集体所有的林地里砍树，共砍伐华山松46株。经富源县森林公安局林业工程师鉴定，被砍伐的46株华山松活立木蓄积为5.3819立方米。46颗华山松已经归还村集体。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的报案记录，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查、检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，林权证，伐桩根茎检尺记录，鉴定意见书，取证笔录，登记保存清单，发还清单，证人证言，证明，土地承包证，登记表，罚款收据，户口证明，无前科证明等证据予以证实，被告人张某某亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某某盗伐集体所有的华山松，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪的事实清楚，罪名成立。其辩护人的辩护意见部分符合法律规定，本院部分采纳。鉴于被告人张某某在归案后认罪态度较好并向林业部门保证对砍伐的林木补栽，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、社会危害性等情形，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适应缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。附加刑罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘文鹏
审判员 肖 雄
审判员 李 琨
二〇一三年十二月三十日
书记员 石艳丽
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第66号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟。
被执行人深圳市雅林茶艺服务有限公司。
法定代表人陈华均。
委托代理人杨易藩，广东华途律师事务所律师。
委托代理人陈莉，广东华途律师事务所律师。
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被执行人深圳市雅林茶艺服务有限公司行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年10月28日作出的深福环罚字（2013）第0044号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人遂于2014年5月22日向本院申请强制执行。
现查明，2013年10月28日，申请执行人作出深福环罚字（2013）第0044号《行政处罚决定书》，决定责令被执行人停止经营餐饮服务项目，并对被执行人处以罚款6万元。申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了该决定书，被执行人在2014年1月16日缴纳了罚款。2014年3月11日，申请执行人向被执行人发出深福环水催字（2014）第004号行政决定催告通知书，催告被执行人7日内停止经营餐饮服务项目。2014年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人停止经营餐饮服务项目。
本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2013年10月28日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该决定书于2014年1月28日生效，申请执行人直至2014年5月22日才向本院申请强制执行，其申请已超过上述规定的申请人民法院强制执行的法定期限，且未提出正当理由，其申请不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，依法应不予受理；鉴于本院已受理，依法应驳回申请执行人的强制执行申请。
综上所述，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局强制执行其于2013年10月28日作出的深福环罚字（2013）第0044号《行政处罚决定书》的申请。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第4号
申请执行人罗某某，男，某年某月某日出生，汉族，某市某县人，农民，现住某县某镇某路某号。
被执行人苏某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某局职工，住某县某局宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2014）望民初字第561号民事判决书，责令被执行人苏某支付申请人罗某某民间借贷纠纷一案案件款人民币20000.00元。
因被执行人苏某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人苏某在某县某镇政府有月工资收入3177.90元，该案被执行人苏某在2014年作为被执行人有案件仍在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人苏某在某县某镇政府的月工资收入2500.00元（自2015年10月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李红光
审判员 罗廷光
审判员 岑继尧
二〇一五年一月二十三日
书记员 周华东
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1909号
原告：珠海市乔克电子科技有限公司，住所：珠海市金湾区三灶琴石工业区珠海绿科环保制品企业有限公司主厂房之一。
法定代表人：黄教贵，该公司总经理。
委托代理人：多艳杰，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市兰巧装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区前山秦和路138号（荣泰河庭C1区）2栋4单元504房。
法定代表人：李世彬。
原告珠海市乔克电子科技有限公司与被告珠海市兰巧装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人多艳杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日，被告以现金支票的形式向案外人珠海卓越线路板有限公司开具了一张金额为10万元的支票，用途是货款。案外人珠海卓越线路板有限公司将该支票背书给原告，用于清偿案外人珠海卓越线路板有限公司对原告的欠款，2016年1月25日，原告持该支票前往银行承兑，因被告支票上填写的密码错误被退票，事后�告要求被告履行票据义务，被告拒不履行。故原告诉至法院，请求判令：一、被告履行对原告的票据付款义务人民币10万元；二、被告支付自票据生效之日至付清之日的利息损失512元（计算至付清日止，暂计算至起诉日）；三、被告承担本案所有诉讼费用。
原告为其诉称提交如下证据：1.中国建设银行支票；2.银行进账单；3.珠海市湾仔支行脱机核验；4.民事调解书。
被告未答辩亦未提供证据。
本院查明：票号为1050443011185608的中国建设银行支票（出票日期为贰零壹陆年零壹月贰拾叁日，收款人为珠海卓越线路板有限公司，出票人为珠海市兰巧装饰工程有限公司，金额为壹拾万元）由案外人珠海卓越线路板有限公司背书给本案原告。
《银行进账单》、《脱机核验（单）》显示，2016年1月25日，原告持票号为1050443011185608的中国建�银行支票前往中国建设银行珠海市湾仔支行兑现时，因支付密码错误，被银行拒绝兑付。
本院认为：被告经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证、质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。《中华人民共和国票据法》第九十三条规定，支票追索权的行使适用有关汇票的规定。第六十一条规定，汇票到期被拒绝支付的，持票人可以对出票人等行使追索权。原告作为票号为1050443011185608的中国建设银行支票（出票日期为贰零壹陆年零壹月贰拾叁日，收款人为珠海卓越线路板有限公司，出票人为珠海市兰巧装饰工程有限公司，金额为壹拾万元）的最后持票人，依法享有票据权利，现因支票到期被银行以密码错误为由拒付，则原告依法享有票据追索权，被告应按照前述票据上记载的金额付款并支付利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珠海市兰巧装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市乔克电子科技有限公司支付人民币10万元；
二、被告珠海市兰巧装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市乔克电子科技有限公司支付上述款项从2016年1月25日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张念波
人民陪审员 田 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑佳豪
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民保字第179号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人高晓革，职务综合员。
委托代理人于奇超，职务综合员。
被申请人张国勤，男，1950年1月26日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人张国勤贷款合同纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户冻结，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人张国勤在北安市农村信用联社股份有限公司帐户20000.00元予以冻结，冻结期间不允许任何人支取。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第65号
原告李某甲，女，生于1970年2月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告李某乙，男，生于1968年2月17日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙下落不明，本院向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年2月12日登记结婚，1993年6月15日生育双胞胎女儿李某丙、李某丁，1994年7月1日生育长子李某戊。婚后，被告在工地上打工，我在家操持家务。2008年2月14日，被告以出去结算工资为由离家出走，至今下落不明。2013年6月25日，婚生子李某戊溺水身亡。被告离家出走已达六年，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。现请求：1、判令准许我与被告离婚；2、案件受理费由我承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告于1992年2月12日在中宁县民政局登记结婚的事实；
二、中宁县石空镇张台村村民委员会、中宁县石空镇人民政府证明一份，拟证实被告李某乙于2008年2月14日离家出走，至今下落不明的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经本院审核，具有法律规定的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
根据法庭调查及认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年2月12日在中宁县民政局登记结婚。于1993年6月15日生育双胞胎女儿李某丙、李某丁，于1994年7月1日生育长子李某戊。2013年6月25日，婚生子李某戊溺水身亡。2008年2月14日，被告以出去结算工资为由离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2008年2月离家出走，下落不明已满六年。据此，原、被告夫妻感情已完全破裂，应当依法解除原、被告的婚姻关系。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告李某甲与被告李某乙的婚姻关系。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 李振华
代理审判员 贾范娟
人民陪审员 王 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏民贤
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初851号
原告：侯晓攀，男，1985年9月10日出生，汉族，高中文化，南和县人，现住，农民。
委托诉讼代理人：赵红彩，南和县司法局法律工作者。
被告：崔运平，男，1966年4月24日出生，汉族，南和县人，住该村。
原告侯晓攀与被告崔运平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告侯晓攀及其委托诉讼代理人赵红彩到庭参加了诉讼，被告崔运平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯晓攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我板芯款23500元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：我在2016年夏天给被告多次送板芯，开始及时结账，后来共欠板芯款27500元，于2017年年前给付给我2000元，年后给付原告2000元，尚欠23500元，经我多次催要，被告一拖再拖，为维护我的合法权益，请依法判决被告支付原告板芯款23500元，并由被告承担诉讼费用。
被告崔运平未予答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了身份证、欠款条据，分别对原告的基本信息、被告欠原告板芯款情况予以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年起开始从原告处购买板芯，陆续欠下原告部分板芯款未付，并在2017年1月15日为原告书写了欠原告板芯款27500元的字据。其后，被告转账两次共支付了原告4000元的板芯款，剩下23500元未再支付。
本院认为，被告从原告处购买板芯，并为原告打有相应的欠款条据，被告应按约定支付给原告相应的板芯款，已支付的板芯款应予扣除。被告崔运平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔运平于判决生效之日起五日内支付原告侯晓攀板芯款23500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费388元减半收取194元由被告崔运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁清宣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 璐
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执703号
申请执行人刘灵灵，女，1989年4月2日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄村，身份证号：410728198904022067。
被执行人郭付臣，男，1987年1月16日出生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村0058号，身份证号：410728198701162019。
本院在执行刘灵灵申请郭付臣抚养纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0728民初68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人杜文超有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初68号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执703号申请执行人刘灵灵，女，1989年4月2日出生，汉族，住长垣县恼里镇东辛庄村，身份证号：410728198904022067。被执行人郭付臣，男，1987年1月16日出生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村0058号，身份证号：410728198701162019。本院在执行刘灵灵申请郭付臣抚养纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初68号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人杜文超有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初68号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4102号
原告方某某，男，1986年5月13日出生，汉族，安徽省池州市人，农民。
委托代理人李克峰，系张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1987年2月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告方某某与被告徐某某婚约财产纠纷一案中，原告方某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以“被告下落不明”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告方某某负担。
审判员 汤增国
二〇一四年九月十五日
书记员 朱丽霞
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第902号
原告王家娣，女，1961年11月17日出生。
被告张要国，男，1968年10月5日出生。
本院受理原告王家娣诉被告张要国机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告王家娣以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王家娣承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 敏
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1478号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，男，1987年6月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体经营者，家住福建省龙海市，在厦暂住思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1677号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日凌晨3时10分许，被告人蔡某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶闽D×××××号小轿车行驶至厦门市思明区湖滨南路与东明路路口时，被公安民警查获。经检验鉴定，被告人蔡某的血液酒精浓度为189mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
上述事实，被告人蔡某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、呼气酒精测试单、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、被告人的户籍资料，公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车，具有一定的社会危害性，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人蔡某酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2989号
原告范某某，女，1974年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告涂某某，男，1969年9月25日生，汉族，住福建省长汀县。
原告范某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原告系被告家的童养媳，成年后与被告结为夫妻，2002年5月31日双方在长汀县民政局登记结婚，婚后于1996年10月18日生一女涂某一，2003年3月31日生育一男孩涂某二。双方于2006年3月2日建房一幢和一间店面，由于原、被告性格不和，婚后双方经常吵架，夫妻感情已经破裂。为此特起诉请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女涂某一由原告带领抚养，抚养费用被告承担一半每月1，000元；3、小孩每年从7月20日至8月20日由被告带领并由其负担期间的抚养费；4、座落于长汀县涂坊镇红坊村新街一路4号房归原告所有；5、夫妻共同债权35，000元一人一半。
被告涂某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告范某某举证如下：一、结婚证复印件一张，证明原、被告于2002年5月31日登记结婚系夫妻关系。二、常住人口登记卡，证明原、被告夫妻2003年3月31日生育一男孩涂某二，一女涂某一（1996年10月18日生）。
被告涂某某未到庭质证。
本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采纳。但原告认为涂某一系原告与被告的女儿，因常住人口登记卡体现与户主为非亲属，对原告的主张本院不予采信。
原告范某某认为有夫妻共同财产座落于长汀县涂坊镇红坊村新街一路4号房，夫妻共同债务50，000元。但并未提供证据证实。
经审理查明，原告和被告于2002年5月31日登记结婚，婚后生育一男孩涂某二（2003年3月31日）。原告以双方性格不和诉至本院。
本院认为，原、被告2002年5月31日登记结婚，且婚后生育了小孩，说明原、被告双方已建立了一定的感情。原告认为原、被告性格不和，婚后双方经常吵架，夫妻感情彻底破裂，并没有提供证据证明，故本院不予采信。因此，原告要求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。只要原、被告夫妻之间互相信任，相互沟通，互相谅解，把小孩培养好，把家庭经营好，夫妻感情是能得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告范某某与被告涂某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十一月五日
代理书记员 王乃祯
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第0003号
申请人江苏东泰投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇锡沪东路26号。
法定代表人顾小明，该公司总经理。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人罗敏慧，江苏金易律师事务所实习律师。
被申请人无锡迅德环保设备有限公司，住所地无锡市新区红山街道锡协路206号。
法定代表人陶迅，该公司总经理。
本院在审理申请人江苏东泰投资有限公司（以下简称东泰公司）与被申请人无锡迅德环保设备有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人东泰公司于2015年6月18日向本院递交撤诉申请，以双方同意调解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分�己的民事权利和诉讼权利，申请人东泰公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人东泰公司撤回申请。
案件受理费80元、减半收取40元（已由东泰公司预交），由东泰公司负担。
审 判 长 叶志浩
审 判 员 胡艳丽
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1495号
罪犯常玉良，男，汉族，1987年11月2日出生，甘肃省永登县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出(2008)沙刑初字第271号刑事附带民事判决，认定被告人常玉良犯抢劫罪，判处被告人常玉良有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑三年。现刑期止日为2018年1月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯常玉良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯常玉良在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获六次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯常玉良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2013年上半年、下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；并于2013年三季度、四季度，2014年一季度、二季度，2014年7月、10月获表扬奖励。另查明，罪犯常玉良服刑改造期间积极履行财产刑义务，于2015年4月2日缴纳罚金3000元，本院予以确认。
本院认为，罪犯常玉良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常玉良减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0421号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。
负责人颜雪明，行长。
被告肖爱泉。
被告唐红兰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告肖爱泉、唐红兰金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行未能在本院规定的期限内补缴案件受理费和缴纳公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的诉讼费人民币25元退还给原告。
代理审判员 朱琳珺
二〇一四年七月四日
书 记 员 顾 琦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8078号
上诉人（一审原告）：吴彦希，女，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审被告）：武汉东诚餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道612号武汉体育馆东北角一、二楼。
法定代表人：郑保东，董事长。
被上诉人（一审被告）：武汉东诚彦合餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街团结村福星惠誉国际城K3地块3号楼WL2-02。
法定代表人：郑保东，董事长。
被上诉人（一审被告）：郑保东，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人吴彦希因与被上诉人武汉东诚餐饮投资管理有限公司（以下简称东诚公司）、武汉东诚彦合餐饮投资管理有限公司（以下简称彦合公司）、郑保东侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴彦希作为一审原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，请法院批准。
本院认为：上诉人吴彦希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1979号民事判决；
二、准许吴彦希撤回起诉。
一审案件受理费13750元，减半收取6875元，由吴彦希负担；二审案件受理费13750元，减半收取6875元，由吴彦希负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章 滢
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终8078号上诉人（一审原告）：吴彦希，女，1979年9月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：武汉东诚餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道612号武汉体育馆东北角一、二楼。法定代表人：郑保东，董事长。被上诉人（一审被告）：武汉东诚彦合餐饮投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街团结村福星惠誉国际城K3地块3号楼WL2-02。法定代表人：郑保东，董事长。被上诉人（一审被告）：郑保东，男，1968年8月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。一般授权代理。上诉人吴彦希因与被上诉人武汉东诚餐饮投资管理有限公司（以下简称东诚公司）、武汉东诚彦合餐饮投资管理有限公司（以下简称彦合公司）、郑保东侵害企业出资人权益纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴彦希作为一审原告于2017年3月15日向本院申请撤回起诉，请法院批准。本院认为：上诉人吴彦希在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初1979号民事判决；二、准许吴彦希撤回起诉。一审案件受理费13750元，减半收取6875元，由吴彦希负担；二审案件受理费13750元，减半收取6875元，由吴彦希负担。本裁定为终审裁定。审判长 章 滢审判员 吴建铭审判员 赵 鹏二〇一七年三月二十三日书记员 刘诗皓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5259号
原告：康坤井，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告：郭智坚，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：陈春梅，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告康坤井与被告郭智坚、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告康坤井于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康坤井撤诉。
案件受理费223元，减半收取�111.5元，由康坤井负担。
审判员 陈国辉
二〇一六年十月十一日
书记员 纪逸玲
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2726号
原告肖水，男，汉族，1986年7月15日出生，住址：广西北流市。
诉讼代表人冯良彪、韩继兵、李伟平。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告广东富盈建设有限公司，地址：深圳市罗湖区金碧路46号金湖大厦六楼。
法定代表人宋晓霞。
委托代理人张芬，该公司员工。
本院在审理原告肖水诉被告广东富盈建设有限公司劳动争议一案中，原告肖水于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足等原因特向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖水撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 曹万畅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 林瑞菁
书 记 员 胡振文
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0029号
原告徐某，男，汉族。
委托代理人朱江，江苏金匮律师事务所律师。
被告王某，女，汉族。
被告卫某，女，汉族。
委托代理人王志和，男，汉族。
原告徐某与被告王某、卫某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员葛宏锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人朱江，被告王某，被告卫某及其委托代理人王志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：其与王某于2010年7月22日协议离婚，并约定由王某向其支付房屋归并款20万元，其中14万元王某已经履行，另6万元由王某向其出具欠条约定分三年付清，并由卫某提供担保。该款王某至今未付，其多次催讨无果，请求判令王某、卫某连带清偿其欠款6万元。
被告王某辩称：1、其目前经济困难，要求重新制定还款计划；2、要求重新修订离婚协议中关于子女抚养费的内容。
被告卫某辩称：1、要求根据实际情况重新制定还款计划；2、徐某曾在其家中生活并向其借款，其代徐某抚养女儿，徐某应当向其支付生活费、劳务费、借款、抚养费等共计23.2万元，徐某主张的6万元在该款中扣除后，其余应当予以支付。
经审理查明：2010年7月22日，徐某与王某协议离婚并领取了离婚证，双方在离婚协议上约定：由女方支付男方20万元，拿到离婚证书，王某即支付14万元，剩余6万元分3年3次支付等内容。同日，王某向徐某出具一份欠条，上面载明“兹有女方王某与男方徐某于2010年7月22日双方协商离婚，关于房产分割剩余6万元的支付，分3年3次支付，具体支付日期分别为2011年、2012年、2013年的12月20日-12月31日，分3次支付，每年每次支付2万（贰万元）”等内容。卫某在该欠条上的担保人处签字。之后王某未按约支付上述款项，徐某催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、自愿离婚协议书、离婚证、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与王某协议离婚后，双方就财产处理问题达成一致意见，双方均应当按约履行。王某确认需向徐某支付6万元并制定了付款计划，依法应承担支付6万元的民事责任。卫某在欠条的担保人处签字，依法应对该款承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向王某追偿。王某、卫某主张重新制定还款计划的意见，未得到徐某的认可，本院不予采纳。王某提出重新修订离婚协议中关于子女抚养费的内容的主张，因抚养关系与本案系不同法律关系，相关权利人可另行处理，本案不予理涉。卫某提出徐某应当向其支付生活费、劳务费、借款、抚养费等共计23.2万元的主张，与本案系不同法律关系，相关权利人可另行处理，本案亦不予理涉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐某6万元。
二、卫某对王某上述债务承担连带清偿责任。卫某还款后，有权向王某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由王某、卫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛宏锴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李英环
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00593号
原告成怀冬，男，汉族，1969年3月19日出生，住沈阳市于洪区杨士乡甘官村
委托代理人付振东。
被告付志，男，汉族，1990年1月14日出生，住沈阳市铁西区艳粉街。
委托代理人范艳华。
被告赵凤玲，女，满族，1976年3月25日出生，住沈阳市铁西区南十中路。
原告成怀冬诉被告付志、赵凤玲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告成怀冬及委托代理人付振东、被告付志、被告赵凤玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成怀冬诉称，2013年1月29日，原告公证委托被告付志出售位于沈阳市经济技术开发区沈辽路194号房产，被告付志接受委托后在没有房屋定价权的情况下于2015年1月15日以总价款910800元的明显低价将建筑面积396平方米的商业用房出售给第二被告赵凤玲，二被告恶意串通损害了原告的合法权益，请求法院判令解除原告与被告付志的委托关系（原告委托被告卖房的《授权委托书》）；请求法院判令被告赔偿原告400万元损失；案件受理费由被告承担。
被告付志辩称，从程序看被答辩人签订了授权委托书，答辩人将房屋出售给第二被告，委托事项已经完成，现在被答辩人请求解除关系，无法实现，没有法律依据；本案事实是被答辩人用涉案房屋做抵押向答辩人借款，授权答辩人在被答辩人没有按期还款的情况下，可以按照授权委托书的授权将抵押房屋出售，现在被答辩人超过还款期限没有还款，答辩人按照授权将抵押房屋出售完成委托事项，实现部分债权，答辩人的行为符合双方约定和法律规定，所以法院应驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。另外被答辩人要求赔偿400万元没有证据支持其实际受到400万元的损失，依据民法补偿性的原告不应得到法庭支持。
被告赵凤玲辩称，房屋在中介登记是260万元，讲价后是210万元，十天之内付现款，房子没有土地使用证。评估价低于市场价。
经审理查明，2013年1月29日，原告公证委托被告付志出售位于沈阳市经济技术开发区沈辽路194号1-2层，建筑面积396平方米的商业用房。被告付志接受委托后于2015年1月15日以总价款2100000元将该房屋出售给第二被告赵凤玲，第二被告赵凤玲已于当日付清全部房款给被告付志，并于2015年1月23日取得房屋所有权证书，登记为赵凤玲单独所有。
在本案审理过程中，原告认可案涉房屋价值为2100000元，庭审后变更诉讼请求为请求法院判令被告付志给付原告210万元。
上述事实，除有当事人的陈述，还有原告提供的授权委托书、公证书、存量房买卖合同、被告付志提供的房屋买卖协议一份、结婚证复印件、保证书、转账记录、被告赵凤玲提供的中介登记房源信息、房屋买卖协议、收条两份、转款记录、房证一份、契税一份、公证书，经质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与第一被告付志间的委托事项已经完成，双方的委托合同已经因为委托事项完成而在事实上解除，本院对该请求不再予以处理。第二被告赵凤玲支付房屋对价取得房屋所有权符合法律规定。原告委托第一被告付志出售房屋，办理出售房屋的相关手续，被告付志在接受委托将房屋出售后，应将售房款给付原告，原告要求被告付志给付售房款2100000元具有法律依据，本院予以支持。被告付志主张原告向其借款，用案涉房屋抵押，用售房款实现了部分债权的抗辩，被告付志提供的证据不能证明原告与被告付志间存在债权债务关系，不能证明其主张，其抗辩本院不予采信。
终上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：
一、被告付志于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告成怀冬售房款人民币2100000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如给付义务人未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告付志承担（原告已预交，直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年六月四日
书记员 陈 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02568号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王慧，行长。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
被告：夏静，男，1984年4月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司合肥包河支行诉被告夏静借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回起诉。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 秦啟琴
人民陪审员 王庆杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑 亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌中执字第449号
申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）。
被执行人高昕毅，男，27岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人高建华，男，49岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
被执行人蔺晓燕（又名蔺瑞仙），女，48岁，汉族，个体工商户，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民二终字第97号民事判决书，于2013年10月29日向被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕发出执行通知书，责令但被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务，故于2014年4月24日委托巴彦淖尔市永昌资产评估事务所对被执行人高昕毅、高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房进行评估，于2015年3月30日移送委托巴彦淖尔市中级人民法院进行司法拍卖。第一次评估价为8174100元，第二次降价12%，流拍价为7193700元，第三次降价12%，流拍价为6330016元，分别于2015年5月28日、于2015年7月11日、于2015年8月15日进行依法拍卖，因三次拍卖都无人竞拍，导致流拍。现申请人蒙银村镇银行同意按第三次该流拍价6330016元接收流拍的标的物顶4案（4案分别为：2013乌中民初字第229号民事调解书、2013巴民二终字第96号判决书、2013巴民二终字第97号判决书、2013巴民二终字第95号判决书）的标的款及利息、公告费1200元，评估费80000元，诉讼费53228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第302条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十七条、二十八条、二十九条的有关规定，裁定如下：
一、将被执行人高建华、蔺晓燕所有的位于巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇红卫办事处团结东街一至三层商业用房，产权证号为五房字第3**号，产权人为蔺晓燕（又名蔺瑞仙）面积574.74平米，按第三次流拍价6330016元接收标的物，顶4案全部标的款400万元和利息（高建华利息为882719.33元，高昕毅利息为882719.33元，高建国利息为663014.98元，高建贵利息为643014.98元）共计7051468.62元，公告费1200元，评估费80000元，四案件诉讼费53828元（分别为7961元、15108元，15921元、15108元），所有权自交付之日起转移给申请人；
二、申请人乌拉特中旗蒙银村镇银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨 虎
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第638号
申请执行人向娟，女，汉族。
被执行人陈培根，男，汉族。
向娟与陈培根民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第245号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付欠款30000.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十日
书记员 黄定豪
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第403号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人孙某某，女，1973年6月16日出生，汉族，初中文化，公司职员，住福州市晋安区（户籍地：内蒙古自治区）。2013年4月1日因涉嫌信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员林媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2008年10月23日，被告人孙某某在中信银行股份有限公司信用卡中心办理了一张卡号为4033XXXX的信用卡，开通后进行透支使用，截止2013年1月2日，该信用卡共透支本金人民币31819.38元，欠利息等费用人民币7931.46元。经中信银行股份有限公司信用卡中心多次催收超过三个月，被告人孙某某仍不归还所欠款项。
2013年4月1日，被告人孙某某被公安机关抓获并归还了全部欠款本息。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：被告人孙某某信用卡申请资料、中信银行股份有限公司信用卡中心提供的催收记录、信用卡交易明细、信用卡对帐单、报案材料、被告人孙某某还款凭证；中信银行股份有限公司信用卡中心出具的被告人孙某某还款情况说明等书证；证人林某某的证言；被告人孙某某的供述和辩解；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
通过举证，公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支人民币31819.38元，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2008年10月23日，被告人孙某某在中信银行股份有限公司信用卡中心办理了一张卡号为4033XXXX的信用卡，开通后进行透支使用，截止2013年1月2日，该信用卡共透支本金人民币31819.38元。经中信银行股份有限公司信用卡中心多次催收超过三个月，被告人孙某某仍不归还所欠款项。
2013年4月1日，被告人孙某某被公安机关抓获，随后其归还了全部欠款本息。
认定上述事实的证据如下：
1、中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案材料，证实2008年10月23日，被告人孙某某向中信银行申领一张卡号为4033XXXX的信用卡，后开通使用。截止2013年1月2日，该信用卡共透支本金人民币31819.38元。经银行多次催收超过三个月，被告人孙某某仍拒不还款。
2、被告人孙某某信用卡申请资料，证实被告人孙某某向中信银行股份有限公司申领信用卡的事实。
3、中信银行股份有限公司出具的信用卡交易明细、信用卡对帐单，证实被告人孙某某使用申领的中信银行信用卡进行恶意透支消费的事实。
4、中信银行股份有限公司出具的信用卡催收函、催收记录，证实被告人孙某某透支后，该行多次对其进行电话、上门催收，但被告人孙某某躲避催收，拒不还款。
5、证人林某某的证言，证实其为中信银行股份有限公司员工，2012年8月份，被告人孙某某逾期不还信用卡透支款后，该行工作人员通过打电话、短信以及上门等方式对被告人孙某某信用卡欠款进行催收，但被告人孙某某逃避催收，拒不还款。
6、被告人孙某某的供述及辨认笔录，证实2009年初，其申领了中信银行信用卡后开始使用。2012年8月份以后，其无力还款，银行工作人员多次向其催收，其无力还款。
7、还款凭证及中信银行股份有限公司出具的情况说明，证实截止2013年4月7日，被告人孙某某归案后，家属为其还款40000元，中信银行信用卡欠款本金已全部还清。
8、户籍证明，证实被告人孙某某具有刑事责任能力。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，进行恶意透支，计人民币31819.38元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其又全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某的认罪态度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执213号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人宫银增。
被执行人岳翠苹，系被执行人宫银增之妻。
被执行人马长力。
被执行人宫连福。
被执行人庞子明。
被执行人宫连景。
被执行人黄跃民。
被执行人宫银生。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人宫银增、岳翠苹、马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民、宫银生金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）莘商初字第377号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月11日立案申请执行。经查询，被执行人宫银增、岳翠苹、马长力、宫连福、庞子明、宫连景、黄跃民、宫银生在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执213号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年二月十五日
书记员 陈其学
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3308号
原告：章其昌。
被告：赵晓琴。
被告：章国良。
原告章其昌诉被告赵晓琴、章国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理，并于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告章其昌，被告章国良到庭参加诉讼，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其昌起诉称：2012年3月，赵晓琴向章其昌借款50000元并出具借条一份，约定于2012年年底前付清。借款期限届满后，经多次催讨无果。赵晓琴、章国良系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，章国良应承担共同还款责任。现起诉要求赵晓琴、章国良：一、共同归还借款50000元；二、赔偿自2013年1月1日至2014年11月30日止利息损失5893.75元（按借款本金50000元，按同期同类贷款基准利率年6.15%计算）；三、赔偿自2014年12月1日至款项付清日止利息损失（按借款本金50000元，按同期同类贷款基准利率计算）；四、承担本案诉讼费。
原告章其昌就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、借条1份，证明赵晓琴向章丽华借款50000元，并约定于2012年年底还清；
2、结婚证1份（复印件），证明赵晓琴、章国良系夫妻。
被告赵晓琴未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告章国良答辩称：借款是事实，赵晓琴从2012年7月6日离家后到现在都没有回家，是否还过借款的证据也不知道有没有。
被告章国良未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对原告章其昌提交的证据材料，被告章国良无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实如下：
2012年3月，赵晓琴向章其昌借款50000元并出具借条一份，载明：“今向章其昌借到人民币伍万元整（50000），还款日至2012年年底还清。”借款期限届满后，赵晓琴未按约还款。
另查明：借款发生时，赵晓琴、章国良系夫妻。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。章其昌作为原告主张涉案权利，则依法应对相应事实举证证明。关于借款问题。民间借贷的生效，除双方当事人意思表示一致外，尚应实际交付借款，合同法第二百一十条对此已作明定。从章其昌提交的借条看，足以证明其交付赵晓琴借款50000元的事实，应认定该两方间民间借贷关系生效。现查借款至今未还，故章其昌要求赵晓琴归还借款50000元的诉求具有事实依据，本院予以支持。至于利息。至于利息。借条显示借款归还日为2012年年底，故章其昌有权主张自2013年1月1日起逾期利息，但利率酌情按人民银行一年期贷款基准利率年6.0%执行。
关于章国良的民事责任。本院认为：婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法司法解释（二）第二十四条对此定有明文。现查系争借款发生在赵晓琴、章国良夫妻关系存续期间。因章国良未向本院提交证据证明系争借款明确约定为赵晓琴个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为赵晓琴、章国良夫妻共同债务。章国良应对借款负还款责任。章其昌对章国良的还款诉求，本院予以支持。赵晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵晓琴、章国良归还原告章其昌借款50000元；
二、被告赵晓琴、章国良支付原告章其昌自2013年1月1日起到本判决确定的还款日止利息（以50000元为基数，按年6.0%计息）。
上述一、二款项，被告赵晓琴、章国良于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章其昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由被告赵晓琴、章国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 明
二〇一五年一月二十一日
书记员 何风群
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第631号
罪犯何道洪，男，生于1969年2月27日，汉族，四川省什邡市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
本院于2002年3月13日以（2002）德刑初字第08号刑事附带民事判决书认定被告人何道洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2002年7月8日以（2002）川刑复字第381号刑事裁定书裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年8月5日以（2004）川刑执字第615号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1002号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1016号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2011年1月21日以（2011）德刑执字第142号刑事裁定对该犯减刑一年十个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第817号刑事裁定对该犯减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年8月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯何道洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何道洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何道洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何道洪减去有期徒刑一年三个月。刑期至2019年6月16日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 陈杨梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龚 锐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02498号
原告郝某，女，生于1970年9月7日，汉族，湖北省陨县人，农民。
被告孙某，男，生于1972年5月6日，汉族，湖北省陨县人，农民。
原告郝某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员庄传洪适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某栋诉称，原、被告于2013年7月12日在潜江市民政局协议离婚，离婚时对财产分割进行了约定。协议生效后，原告要求被告按协议约定协助将位于潜江市广华寺办事处兰家岗村1组90号的住房1套（产权证号：潜江市房权证广华字第××号）变更至原告名下，被告不予协助。为此，原告特提起诉讼，请求：1、确认上述住房1套归原告所有；2、判令被告协助原告将上述房屋变更登记至原告名下。
被告孙某未在法定期间向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和，于2013年7月12日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时就共同财产分割问题达成了一致协议。离婚协议约定，位于潜江市广华寺办事处兰家岗村1组90号的住房1套（产权证号：潜江市房权证广华字第××号）归原告所有。原、被告离婚后，原告多次要求被告协助将上述房屋变更至原告名下，被告拒不协助，为此引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件和位于潜江市广华寺办事处兰家岗村1组90号的潜江市房权证广华字第××号房产证、潜国用（2012）第09131号土地使用证复印件等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有约束力。行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告协议离婚时就财产分割达成了一致协议，该协议对双方具有法律约束力，被告有协助原告办理房产变更登记的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、位于潜江市广华寺办事处兰家岗村1组90号的住房1套（产权证号：潜江市房权证广华字第0436**号）归原告郝某所有，被告孙某应于本判决生效之日起十日内协助原告郝某栋办理该房屋的变更登记手续；
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 庄传洪
二〇一四年十月十三日
书记员 余婷婷
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民重字第12号
原告李耀中，中国国电集团公司太原第一热电厂退休职工。
被告中国国电集团公司太原第一热电厂，住所地太原市旧晋祠路三段59号。
法定代表人卫泳波，厂长。
委托代理人杨凯，中国国电集团公司太原第一热电厂企业管理与法律事务部主任。
原告李耀中与被告中国国电集团公司太原第一热电厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2013）并民初字第467号民事判决书，判决驳回李耀中的诉讼请求，李耀中不服，上诉至山西省高级人民法院，山西省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋民终字第181号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重新组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理本案，但李耀中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告李耀中负担。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年一月二十九日
书记员 孟美荣
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安洲民初字第179号
原告中国工商银行股份有限公司吉安支行，住所地：吉安县县城文山路23号。
负责人熊晓春，该支行行长。
被告刘武峰，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉安支行诉被告刘武峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吉安支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告中国工商银行股份有限公司吉安支行负担。
审判员 杨润生
二〇一四年十一月六日
书记员 吴相如
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1954号
原告：田＊＊，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村民委员会，住所地沈阳市铁西区。
代表人：卢＊，系该村村主任。
委托代理人：秦＊＊，系辽宁＊＊律师事务所律师。
本院在审理原告田＊＊与被告沈阳市铁西区＊＊街道＊＊村民委员会承包征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田＊＊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田＊＊负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 雪
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1608号
申请执行人周济民，男，1942年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄汉英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市崇明县。本案执行过程中，经查，(2015)崇民一(民)初字第2444号离婚纠纷一案尚处于二审期间，故该案民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(1)项的规定，裁定如下：驳回申请执行人周济民的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施 杰
二〇一五年七月十日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第1606号
原告：刘某。
被告：苏某。
原告刘某与被告苏某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后发现夫妻双方在性格、生活习惯和生活环境上相差很大，没有建立起夫妻感情，且婚后无子女。常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间也常常没有共同语言。被告对我冷淡，多次言语中伤我，导致夫妻感情完全破裂。我无奈于2011年3月向峰峰矿区人民法院起诉离婚，经法院调解，我于2011年7月18日自愿撤诉。时至今日，被告于2010年外出后一直没有音信，我一直在痛苦中度过。为解除这段痛苦而没有感情的婚姻关系，故再次向法院起诉离婚，恳请法院依法支持我的主张。
被告苏某未提供答辩。
原告刘某提供如下证据：证据一、邯郸市峰峰矿区义井镇一社区村民委员会证明一份，证明我们双方长期分居至今已超过两年；证据二、证人马丙云证明一份，证明我们夫妻感情不合，长期分居至今已超过两年；证据三、证人李祥英证明一份，证明我们夫妻感情不合，长期分居至今已超过两年；证据四、撤诉裁定一份，证明我是第二次起诉；证据五、陪嫁物品清单一份；证据六，结婚证复印件一份；证据七，原告刘某及证人马丙云、李祥英身份证复印件一份。
被告苏某没有提供证据。
经审理查明，原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方感情基础薄弱，婚后又因性格不合，缺乏沟通，常因琐事吵架。原告于2010年5月起回娘家居住，双方分居至今。本院于2012年5月10日向被告父亲询问，其称儿子苏某于2010年农历10月底离家出走，至今无音信。因被告下落不明，本院于2012年6月2日依法向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未按日到庭参加诉讼。
上述事实，有本院于2012年5月10日向被告父亲的询问笔录，邯郸市峰峰矿区义井镇一社区村民委员会证明、马丙云、李祥英的证人证言、（2011）峰民初字第1854号民事裁定书一份等证据为证，上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后常为一些家庭琐事吵打，且未生育子女。原告自2010年5月回娘家居住，至今原被告分居生活已两年半的时间。原、被告双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年3月就已起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未能缓和，原告再次起诉离婚，故对原告的诉讼请求应予支持。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭庆荣
审 判 员 刘增伟
人民陪审员 索晓华
二〇一二年九月十九日
书 记 员 赵君华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第1606号原告刘某某，女，1986年12月13日生，汉族，住河北省邯郸市。被告苏某某，男，1987年3月12日生，汉族，住邯郸市，现下落不明。原告刘某某与被告苏某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍认识，于2010年1月14日登记结婚。由于双方草率结婚，婚后发现夫妻双方在性格、生活习惯和生活环境上相差很大，没有建立起夫妻感情，且婚后无子女。常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间也常常没有共同语言。被告对我冷淡，多次言语中伤我，导致夫妻感情完全破裂。我无奈于2011年3月向峰峰矿区人民法院起诉离婚，经法院调解，我于2011年7月18日自愿撤诉。时至今日，被告于2010年外出后一直没有音信，我一直在痛苦中度过。为解除这段痛苦而没有感情的婚姻关系，故再次向法院起诉离婚，恳请法院依法支持我的主张。被告未提供答辩。原告提供如下证据：证据一、邯郸市峰峰矿区义井镇一社区村民委员会证明一份，证明我们双方长期分居至今已超过两年；证据二、证人马丙云证明一份，证明我们夫妻感情不合，长期分居至今已超过两年；证据三、证人李祥英证明一份，证明我们夫妻感情不合，长期分居至今已超过两年；证据四、撤诉裁定一份，证明我是第二次起诉；证据五、陪嫁物品清单一份；证据六，结婚证复印件一份；证据七，原告刘某某及证人马丙云、李祥英身份证复印件一份。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告双方于2009年10月经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，婚后无子女。由于双方感情基础薄弱，婚后又因性格不合，缺乏沟通，常因琐事吵架。原告于2010年5月起回娘家居住，双方分居至今。本院于2012年5月10日向被告父亲询问，其称儿子苏某某于2010年农历10月底离家出走，至今无音信。因被告下落不明，本院于2012年6月2日依法向被告公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告未按日到庭参加诉讼。上述事实，有本院于2012年5月10日向被告父亲的询问笔录，邯郸市峰峰矿区义井镇一社区村民委员会证明、马丙云、李祥英的证人证言、（2011）峰民初字第1854号民事裁定书一份等证据为证，上述证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础较差，婚后常为一些家庭琐事吵打，且未生育子女。原告自2010年5月回娘家居住，至今原被告分居生活已两年半的时间。原、被告双方长期分居生活，导致夫妻感情破裂，原告曾于2011年3月就已起诉要求与被告离婚，后撤诉，但夫妻关系仍未能缓和，原告再次起诉离婚，故对原告的诉讼请求应予支持。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告苏某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭庆荣审 判 员  刘增伟人民陪审员  索晓华二〇一二年九月十九日书 记 员  赵君华
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执163号
申请执行人：季丽云，女，汉族。
被执行人：山东三源化工有限公司
统一社会信用代码＼注册号：XXXXXXX。
法定代理人：李文三，总经理。
被执行人：李文三，男，汉族。
申请执行人季丽云与被执行人山东三源化工有限公司、李文三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0522民初71号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0522民初71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔首雁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00002号
原告王某，居民。
委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者、
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐同到庭参加诉讼。被告李某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，××××年××月××日在射阳县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女，取名李某1，××××年××月××日又生一男孩，取名李某2。婚后，被告试图殴打原告，派出所调解两次，被告的父亲还经常辱骂原告。现夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩李某2随原告共同生活，婚生小孩李某1随被告共同生活；3、共同财产平均分割，共同债权平均享有。
被告李某未答辩。
经审理查明：2006年2月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在射阳县民政局办理结婚登记手续。次年5月27日婚生一女，取名李某1。××××年××月××日又生一男孩，取名李某2。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。现因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，勤奋工作，相互信任、相互宽容，加强沟通，共同抚育年幼的子女，夫妻还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费依法减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一五年一月二十日
书记员 徐千喻
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李兴川。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人李兴川犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人李兴川到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月6日深夜，被告人李兴川至上海市宝山区罗店镇蔡家弄村北王19号，采用攀爬防盗窗的方式潜入被害人卢某某家中，躲藏至次日8时许室内无人后，在一楼西北侧房间床头柜抽屉内窃得人民币600元、二楼东北�房间衣橱抽屉内窃得人民币210元。后被告人李兴川发觉被害人家中有人返回，随即通过19号楼顶窜至18号楼顶。当日12时许被公安机关抓获，并缴获赃款。被告人李兴川到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李兴川在开庭审理中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过及前科工作情况》，本院《刑事判决书》及被告人李兴川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴川以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李兴川曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚�罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李兴川到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兴川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华�民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第546号
上诉人（原审原告）李建明，男，回族，1960年9月14日出生。
委托代理人张秀勤，女，1968年5月4日出生。系李建明的妻子。特别授权代理。
委托代理人徐进玲，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高树勋，男，回族，1945年11月16日出生。
被上诉人（原审被告）高震宇，男，回族，1974年10月7日出生。系高树勋的儿子。
上诉人（原审原告）李建明与被上诉人（原审被告）高树勋、高震宇房屋买卖合同纠纷一案，李建明不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人李建明及其委托代理人张秀勤、�进玲，被上诉人高树勋、高震宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石嘴山市惠农区人民法院（2014）石惠民初字第754号民事判决；
二、发回石嘴山市惠农区人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人李建明。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 程改焕
代理审判员 张建兴
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 博
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判�、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00079号
原告薛小芬，女，汉族，1983年1月17日出生。
被告王小青�女，汉族，1968年10月5日出生。
被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告薛小芬与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费49元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民北�字第00079号原告薛小芬，女，汉族，1983年1月17日出生，住武陟县。被告王小青，女，汉族，1968年10月5日出生，住武陟县。被告祝永庆，男，汉族，1989年6月19日出生，住武陟县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告薛小芬与被告王小青、祝永庆民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费49元（减半收取），由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一五年九月八日书 记 员 时振飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5699号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蹇政，该公司员工。
被告：范邦东，男，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：张登平，女，汉族，1972年4月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告范邦东、张登平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年三月二十八日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝