北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04141号
上诉人（原审被告）北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人辛光伟，总经理。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
委托代理人董莉，女，1985年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）尹晋红，女，1968年8月25日出生。
上诉人北京华夏光网通信技术有限公司因电信服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北京华夏光网通信技术有限公司之委托代理人刘振峰、董莉，被上诉人尹晋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年10月，尹晋红诉至原审法院称：2013年1月17日至2013年1月21日期间，我向北京华夏光网通信技术有限公司（以下简称华夏光网公司）申请新装电话两部，号码分别为51018488和51018499，作为我所在公司深圳市维颂电子有限公司办公使用，我共支付押金200元、安装费330元。2013年2月，我所在公司印制宣传册3000份，将51018488、51018499印在宣传册上，共花费6150元。2月28日，我发现51018499不能接收传真，遂与华夏光网公司沟通，后得知因华夏光网公司原因，两个号码均不能分配在我申请的装机地址，故华夏光网公司将两部号码收回。由于华夏光网公司的错误，导致我所在公司此前印制的宣传册全部作废，从而导致我所在公司扣除我工资6150元。现诉至贵院，请求判令：1、解除我与华夏光网公司的电信服务合同；2、华夏光网公司返还我支付的电话安装费用330元、话费押金200元；支付截止至8月22日的违约金2798元；赔偿我因此造成的工资损失6150元；3、诉讼费由华夏光网公司承担。
华夏光网公司辩称：不同意尹晋红的全部诉讼请求，合同已经于3月初解除了，这个电话因为不能安装到装机地址而产生纠纷。我们曾明确表示同意退还押金和安装费，但是尹晋红始终不来领取，我们提出另外给尹晋红选号，对方也不同意，3月初这两个号就不用了，所以合同已经事实上解除了。尹晋红主张违约金没有事实依据，根据入网协议规定，如果申请了这部电话之后公司若在25天之内未安装完毕，才发生违约金，而我们已经在25天内安装完毕了，不存在违约事实。工资损失没有事实及法律依据，与本案也没有关系。
原审法院经审理后认为：尹晋红与华夏光网公司确认51018488和51018499两个号码已于2013年3月初停止使用，故双方的电信服务合同关系已于2013年3月初解除，尹晋红要求解除合同的诉讼请求，法院不予支持。尹晋红要求华夏光网公司返还电话安装费用330元、话费押金200元的诉讼请求，华夏光网公司当庭表示同意，法院不持异议。对于支付违约金的诉讼请求，华夏光网公司在本案中的行为，并不构成《北京市固定电话入网合同》第四条第（四）项约定的违约情形，故法院对该项诉讼请求不予支持。对于赔偿工资损失的诉讼请求，深圳市维颂电子有限公司因51018488和51018499两部电话不能正常接打，导致印制的封套全部报废，深圳市维颂电子有限公司据此做出”关于对尹晋红的处罚决定”：”公司印刷宣传册的损失6150元由尹晋红全部承担”。尹晋红的工资损失，系因华夏光网公司错误的安装行为所致，故华夏光网公司应赔偿尹晋红工资损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，原审法院于2013年12月判决：一、自判决生效之日起七日内，北京华夏光网通信技术有限公司返还尹晋红电话安装费三百三十元及话费押金二百元；二、自判决生效之日起七日内，北京华夏光网通信技术有限公司赔偿尹晋红工资损失六千一百五十元；三、驳回尹晋红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，华夏光网公司不服，上诉至本院。华夏光网公司上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，尹晋红将电话号码用于商业用途，所造成的经济损失系简介损失，且我公司签订合同时不知道该号码系用于商业用途，因此该损失系我方签订合同时无法预见的间接损失，我公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院改判我方不需支付尹晋红工资损失6150元。尹晋红同意原判。
经审理查明，2013年1月17日，尹晋红向华夏光网公司申请初装电话一部，双方签有”铁通市话业务补充协议”，甲方为尹晋红，乙方为华夏光网公司，华夏光网公司为尹晋红开通的电话号码为：5101****，装机地址为财富西环606室。1月21日，尹晋红又向华夏光网公司申请初装电话一部，华夏光网公司为尹晋红开通的电话号码为：5101****，装机地址仍为财富西环606室。尹晋红向华夏光网公司支付了安装费330元及话费押金200元。《北京市固定电话入网合同》第四条第（四）项约定：”甲方申请固定电话新装、移装、应按乙方明示的费用标准缴纳费用。乙方应在明示的期限（城市最长25日，农村最长30日）被予以开通；因乙方原因未开通的，应每日按收取费用数额1%的比例向甲方支付违约金。”
2013年1月28日，尹晋红订购了封套3000份，将上述电话号码作为其所在公司（深圳市维颂电子有限公司）联系方式印制在封套背面的右下角处，约定纳期为2月25日。2013年2月1日，华夏光网公司将尹晋红申请的初装电话二部安装完成。2013年3月4日，尹晋红所在公司支付了印制封套的费用6150元。2013年3月7日，华夏光网公司出具”说明”，内容为：北京华夏光网有限公司作为铁通的代理，在2013年1月中旬左右，由我们的销售李庆路，为客户尹晋红，提供51018488和51018499两个号码作为深圳维颂电子有限公司的公用号码，由于当时系统报错，施工人员安装完毕后，技术才发现数据不正常，不能正常接打，经与铁通方面协调后，确实不能把这两个号码放给贵公司使用，不知道贵公司早已印刷了大量宣传彩页进行宣传，由此给贵公司造成的损失，深表歉意。尹晋红、华夏光网公司确认，2013年3月初，前述两部电话号码停止使用。
原审庭审中，尹晋红出示了深圳市维颂电子有限公司于2013年1月10日向其出具的”授权书”，授权尹晋红代表该公司北京办事处办理安装电话、宽带等其他办公设施购置相关事宜。2013年7月1日，深圳市维颂电子有限公司做出”关于对尹晋红的处罚决定”：”由于北京办事处办公专员尹晋红，在办理安装北京办事处办公电话过程中委托的公司（北京华夏光网通信技术有限公司）工作失误，我公司已印刷在传册上的电话号码（5101****／51018499）不能使用，致使我公司印刷的3000册宣传册（采购单号VSA130128-054）全部报废造成直接经济损失6150元，经公司研究决定对尹晋红处罚如下：公司印刷宣传册的损失6150元由尹晋红全部承担，在工资中逐月扣除（每月扣除2000）元，本决定7月1日生效。”
上述事实，有双方当事人陈述、申请表、补充协议、处罚决定、发票等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。尹晋红与华夏光网公司签订的电信服务合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照规定履行自己的义务。现尹晋红与华夏光网公司确认51018488和51018499两个号码已于2013年3月初停止使用，故双方的电信服务合同关系已于2013年3月初解除。本案中，因华夏光网公司错误的安装行为导致尹晋红报装的两部电话无法使用，华夏光网公司应返还尹晋红电话安装费及话费押金并赔偿尹晋红因此遭受的经济损失。关于华夏光网公司所提尹晋红在报装电话号码时未声明该号码用于商业用途，因此所造成的经济损失该公司无赔偿义务的上诉主张，经查，尹晋红报装电话的装机地址为商业性写字楼，且华夏光网公司出具的说明亦表明报装电话号码为深圳维颂电子有限公司的公用号码。此外，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此华夏光网公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京华夏光网通信技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京华夏光网通信技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 冷济光
代理审判员 赵 振
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨春雪