wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1315号
上诉人（原审被告）：杭州鼎辉乾海资产管理有限公司。
法定代表人：杨丽娜。
被上诉人（原审原告）：天格科技（杭州）有限公司。
法定代表人：傅政军。
上诉人杭州鼎辉乾海资产管理有限公司因与被上诉人天格科技（杭州）有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初2302-1号民事裁定，向本院提起上诉称：杭州鼎辉乾海资产管理有限公司的住所地在杭州市江干区，故本案应由杭州市江干区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。
本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷。天格�技（杭州）有限公司、杭州鼎辉乾海资产管理有限公司签订的《借款合同》约定，“若因本合同产生纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向贷款方所在地的人民法院起诉。”以上管辖约定，并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。《借款合同》中的贷款方系天格科技（杭州）有限公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对杭州鼎辉乾海资产管理有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月十二日
书 记 员 边 佳 宁
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第46号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月23日剑阁县公安局对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2014年11月12日，被告人张某某驾驶三轮载货摩托车，随车搭乘涂某某等五人，从剑阁县XX镇XX村X组向XX镇方向行驶，当日21时50分许，行驶至时古XXX一下坡处，车辆驶出道路后翻覆，造成涂某某死亡，其余四人不同程度受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定：被告人张某某承担全部责任。
案发后，被告人张某某积极救治伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，且在案发后与被害人达成并全部履行民事赔偿协议，取得受害方的谅解。
公诉机关出具了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡、四人受伤的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；到案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。建议判处被告人张某某六个月以上一年以下有期徒刑。提请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、图及照片、鉴定意见、尸检报告、证人证言、被告人的供述、调解书、领款凭据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、四人受伤（侦查机关未对伤者的伤情程度鉴定），且承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人在事故发生后，积极救治伤者，且在案发后与被害人达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年四月二十日
书记员 江海涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第427号
原告：卢雅梅。
被告：蒋欣。
原告卢雅梅与被告蒋欣、周文涛民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽萍独任审判。原告卢雅梅于2014年6月27日向本院申请撤回对被告周文涛的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2014年7月16日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告卢雅梅到庭参加诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢雅梅起诉称，被告蒋欣在东阳市巍山工业区注册创办了东阳市金锐线业有限公司，经营金银线制造、销售的业务。2012年6月14日，被告蒋欣与周文涛一起到原告开在振兴路的中介公司向原告借款300000元。原告打开保险柜清点尚有现金214000元，并将214000元交付给被告蒋欣。被告蒋欣在收到借款后出具了一张借条，并由周文涛签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款214000元并支付利息（利息自2012年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的归还之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2012年6月14日被告因资金周转向原告借款214000元，双方约定借款期限自2012年6月14日起至2012年8月13日止。被告于同日收到原告提供的借款现金214000元的事实。
被告蒋欣未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，应视为放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定的事实如下：2012年6月14日被告因资金周转向原告借款214000元，双方约定借款期限自2012年6月14日起至2012年8月13日止。被告于同日收到原告提供的借款现金214000元。借款到期后，被告未归还借款。原告多次催讨无果，诉至法院。
本院认为，被告蒋欣向原告卢雅梅借款214000元的事实清楚，证据确实，应予认定。被告蒋欣负有依约及时归还原告借款的义务。被告经原告多次催讨未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉请，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋欣应于本判决生效之日起十日内归还原告卢雅梅借款本金214000元，并支付自2012年8月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告蒋欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王湘湘
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02027号
原告：潘冬梅。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告潘冬梅与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同�纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 褚玉梅
二〇一五年八月二十四日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3858号
申请执行人：朱余亮，男，1979年４月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县纺织染整工业园区。组织机构代码：094155184。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
申请执人朱余亮与被执行人盐城市阡晟织造有限公司民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初6565号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司支付申请执行人人民币116600元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月16日对被执行人银行进行查询，并网络将其银行账户冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年10月16日对被执行人车辆查询，无车辆登记信息。
3、2017年10月16日对被�行人名下房产进行查询，发现名下房地产被其他关联案件查封、拍卖，本案等待分配。
4、2017年10月16日邮寄送达执行通知书及财产报告令。
5、2017年12月13日将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初6565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月十七日
书记员 殷 杰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第155号
上诉人（原审被告）：淮阳县产业聚集区左桥行政村娄湾村民组。
诉讼代表人：吴昌良、吴书昌、吴昌全、吴永安、吴振昌。
被上诉人（原审被告）：淮阳县产业聚集区
诉讼代表人：康宏，该聚集区主任。
上诉人淮阳县产业聚集区左桥行政村娄湾村民组因与被上诉人淮阳县产业聚集区侵权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00139号民事裁定，向�院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称：被上诉人持上诉人土地补偿款存单一事不具有法定职责，当土地补偿款已经确定归属时，由此种权利履行过程产生的争议，已经构成平等主体之间的民事诉讼构成要件。请求撤销原审裁定。
本院认为：被上诉人与上诉人之间不是行政上的管理与被管理关系，而是平等主体之间的民事关系，上诉人按照民事关系提起诉讼符合法律规定。上诉人上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2014）淮民初字第00139号民事裁定。
二、指令淮阳县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 实
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0004号
原告王碧云，个体工商户。
委托代理人王月侠（系原告之妹），女。
被告赵红，无业。
法定代理人周建英（系被告赵红之母），女，职业不详。
法定代理人齐诚（系被告赵红之子），男，职业不详。
原告王碧云诉被告赵红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王碧云及其委托代理人王月侠到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王碧云诉称：2012年9月7日，被告赵红因做生意资金周转向原告借款80000元，双方约定了借款利率。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月7日起按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本债务清偿之日止），并承担本案诉讼费及保全费。
被告赵红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告赵红向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借王碧云现金捌万元正，2%，2012.9.7号，赵红。”
上述事实，有原告王碧云的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、原被告之间的借贷关系是否成立；2、如借贷关系成立，借款本息应如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵红向原告王碧云借款，并向原告出具了借条，其意思表示真实，除双方对借款利率的约定内容外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告赵红应偿还原告借款本金及利息。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因原被告约定月利率为20‰，该约定超出了法律规定的限度，对于超出部分本院不予支持，故该笔借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款后，被告赵红至今分文未还，现原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月7日起按中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本债务清偿之日止），与法并无不合，本院予以支持。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王碧云支付借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2012年9月7日起按中国银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费820元，合计2870元（原告已预交），由被告赵红负担（随案款一并支付给原告王碧云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 岳欢欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第899号
原告何小华，男，汉族。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被告周艳君，女。
原告何小华诉被告周艳君不当得利纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，因本案事实不清，于2013年9月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。原告何小华及委托代理人黄XX到庭参加诉讼，被告周艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小华诉称：2013年7月25日，原告在桂林市XX路XX路口家利门业处订购了型号为JL-015不锈钢四开门和型号为JL-030不锈钢双开门各一扇。2013年8月9日，原告通过广西农村信用社账户给XX门业付款时，把现金人民币6100元错误的打入了另一个门业经营者XX门业周艳的广西农村信用社账户。当天晚上，XX门业经营者发现在约定的时间内原告还没有付款，就打电话通知原告付款，原告这才知道自己的款打错账户。8月10日以来，原告及其委托人多次与被告电话协商返还门款的事情，但被告一直未退回，因此诉至法院，要求被告返还原告6100元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、桂林市工商行政管理局芦笛工商所的电脑咨询单，证明被告经营的叠彩区XX门业于2013年7月11日因经营期满被注销；3、广西农村信用社银行的银行卡／无折存款业务回单，证明原告于2013年8月9日存入被告银行帐户6100元；4、旺家门业和家利门业的广告资料各一本，证明原告通过XX门业订购的两扇不锈钢门，却打款到XX门业广告资料上的被告帐户；5、XX门业不锈钢加工制作合同单，证明原告向XX门业订购两扇不锈钢门；6、广西临桂农村合作银行营业部开具的回函，证明被告以身份证号码4503241988XXXXXXXX在全州农合行十字街支行开立结算账户，账号为：×××0045XXXXXX；7、全州县公安局城关派出所出具的户籍证明，证明周艳君的曾用名为周艳，其身份证号码为4503241988XXXXXXX。
被告周艳君未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周艳君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
另经审理查明：在XX门业的广告资料的封底印刷有“广西农村信用社卡号：×××0452XXXXX户名：周X”的字样，原告根据该信息，将其应付的不锈钢门款6100元于2013年8月9日存入该帐户。广西临桂农村合作银行营业部出具回函载明：“周艳，身份证号码：45032419881XXXXXX，在全州农合行十字街支行开立结算账户，账号为：×××0045XXXXXX”。全州县公安局城关派出所于2013年10月31日出具户籍证明，身份证号码为45032419881XXXXXXX的姓名为周艳君，曾用名为周艳。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告将其应付的不锈钢门款误存入被告帐户，被告取得该款无合法根据，且造成原告财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，应予返还。原告要求被告返还6100元的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周艳君偿还原告何小华6100元。
本案案件受理费50元（原告何小华已预交），由被告周艳君负担（由被告周艳君在履行债务时一并支付给原告何小华）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 胡艳华
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 王亚华
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋玉姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第100号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人满克亮，济宁高新区黄屯街道办事处工作人员。
被执行人武辉，农民，住济宁高新区。
因被执行人武辉未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-010号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的高新社抚费征决字（2014）第100-010号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人武辉向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费40064元及滞纳金，并承担申请执行费701元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王瑞力
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0681刑初90号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张某，市民，务工。2016年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员刘雨枫担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日20时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至59KM＋100M处时，与马某驾驶京Q×××××轻型封闭货车追尾相撞，致被告人张某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量为178.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人张某负此事故全部责任；马某无责任。
认为被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月28日20时30分许，被告人张某驾驶冀F×××××小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至59KM＋100M处时，与马某驾驶京Q×××××轻型封闭货车追尾相撞，致被告人张某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经鉴定：张某静脉血中乙醇含量为178.9mg／100ml，属醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人张某负此事故全部责任；马某无责任。
案发后张某赔偿被害人马某各项经济损失共计贰万伍仟元，取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了以下证据证实：
1、被告人张某的供述，证实其有驾驶证、行驶证，2016年3月28日20时30分左右，其酒后驾驶一辆帕萨特轿车（牌照冀F×××××）从涿州上京港澳高速去高碑店，刚上高速其手机响了，其低头一看手机，其的车就撞了前面一辆长安面包车的尾部，造成两车受损，其受伤的交通事故。对其发生事故时体内乙醇含量为178.9mg／100ml鉴定结论无异议，对其负此事故全部责任的认定结论无异议。
2、被害人马某的证言，证实2016年3月28日大概晚上七点多，其开着车牌号为京Q×××××轻型厢式货车拉着其妻子和孩子从岳各庄上高速回唐县，在第二车道行驶，突然感觉车晃了一下，然后车辆失控撞上中间护栏滑行一段距离后停下，其下车看到后面停着一辆车，才知道发生事故了。其车辆后部和左前部受损，妻子腿部有些肿，头上有个包。对事故责任认定张某负全部责任，其无责任的认定结论无异议。
3、证人田某身份证复印件及证言，证实其是张某的妻子，其名下登记一辆黑色帕萨特轿车，车牌号为冀F×××××，2016年3月28日晚张某驾驶该车辆在京港澳高速公路上发生了交通事故。
4、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队冀公高交认字（2016）第B1392010201600002号道路交通事故认定书，证实张某负此事故全部责任，马某无责任。
5、道路交通事故现场图、事故照片7张，证实肇事现场状况。
6、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涿州大队编号000140033公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年3月28日依法强制对张某检验血样。
7、张某驾驶证、行驶证复印件，张某驾驶人身份信息查询及冀F×××××车辆信息查询，证实被告人张某准驾车型为C1，驾驶员状态正常，冀F×××××车辆状态为违法未处理。
8、马某驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询及京Q×××××车辆信息查询，证实马某准驾车型为C1，驾驶员状态正常，机动车状态正常。
9、被告人张某的常住人口详细信息，证实被告人身份。
10、血液酒精浓度鉴定委托书、鉴定意见通知书，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单112号，证实发生事故后经检测，张某血液中乙醇含量为178.9mg／100ml，鉴定结论告知被告人张某及被害人马某。
11、受案登记表、到案经过，破案经过，证实被告人张某被依法传唤到案。
12、协议书、谅解书，证实案发后张某赔偿被害人马某各项经济损失共计贰万伍仟元，马某对张某表示谅解。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。醉酒驾驶机动车在高速路上发生交通事故，酌定从重处罚。被告人当庭认罪、系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年六月三日
书 记 员 田 元
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23017号
罪犯板进，男，1992年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人板进犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯板进在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯板进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯板进减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月23日起至2026年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民催字8号
申请人XX有限公司。
法定代表人XX，总经理。
申请人XX有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月29日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据号码为xxxx3220，金额为人民币叁万元整，出票人为山东正钢薄板有限公司，收款人为山东高科金属包装材料有限公司，付款行为浦发临沂分行营业部，出票日期为2013年10月18日，到期日为2014年4月18日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权请求支付。
审判长 高雪梅
审判员 陈建章
审判员 徐进岭
二〇一四年五月三十日
书记员 柏庆娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第970号
原告李月芝，女，生于1969年5月27日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李月芝诉被告田永章民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等法律文书，在公告确定的开庭时间其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，被告以其开煤矿、经营宾馆和加油站资金周转为由向原告借钱。原告借给被告10000元，后被告偿还本金5000元，支付利息2000元。下剩借款5000元经原告催要，被告于2008年11月20日给原告出具了借款6000元的借条一张，6000元中含利息1000元。经原告多次催要，被告至今未予返还借款。现要求：一、判令被告返还原告借款本金5000元，支付借款利息1000元（2008.11.20-2015.5.7，借款利率依照法律规定计算）；二、案件受理费及公告费由被告承担。
被告田永章未向法庭提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告以资金紧张为由向原告借款10000元。借款后，被告返还借款本金5000元，支付借款利息2000元。后经原告催要，被告于2008年11月20日就下剩借款5000元及利息给原告出具借条一张，内容为：“今借到李月枝现金陆仟元正。￥6000元。借款人：田永章。2008.11.20”。经原告多次催要，被告对上述借款本息未予返还。
以上事实由原告陈述及原告提交的借条一张予以佐证，上述证据经本院审核，予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款本金及利息未清偿，应承担相应的民事责任。按照银行同类贷款利率的四倍，原告的利息可计算为9312元（5000元×7.20%÷12×77个月（2008.11.20-2015.4.19）×4＋5000元×7.20%÷360×18天（2015.4.20-2015.5.7）×4］，原告主张利息1000元不超过按照银行同类贷款利率的四倍计算所得。故对原告的诉讼请求予以支持。被告田永章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田永章返还原告李月芝借款本金5000元、支付借款利息1000元，共计6000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，共计530元，由被告田永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 芳
人民陪审员 孙冬梅
人民陪审员 朱艳芳
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 倪子淏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫394-1号
申请执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人：苏晋，该公司董事长。
被执行人：川渝建设集团有限公司（原名称四川华蓥建设工程有限公司）。住所地：四川省华蓥市文化路。
法定代表人：匡建明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第90号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人川渝建设集团有限公司的银行存款60277元。
二、扣留、提取被执行人川渝建设集团有限公司的收入60277元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人川渝建设集团有限公司价值60277元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 曾令明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民重字第20号
原告：王吉玲，住吉林省农安县。
委托代理人：王会杰，吉林铸诚律师事务所律师。
被告：孙继彪，住吉林省农安县。
原告王吉玲与被告孙继彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）吉农民初字第5659号民事判决，被告孙继彪不服判决提起上诉，长春市中级人民法院于2015年7月13日将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，王吉玲及委托代理人王会杰、孙继彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系经营种子、化肥、农药的个体，自己是通过表妹孙淑梅与被告相识。2014年原告在农安县合隆镇种植2.5公顷西瓜，在被告处购买了种子、化肥。在西瓜将近成熟时，被告到原告地中进行指导，劝说原告喷洒农药，防止细菌。通过孙淑梅联系，2014年7月25日被告自己打车将农药丰迦姆收、百菌清、先驱溴腈咪酰胺、春雷霉素、海正金宁啶虫脒、琥铜乙磷铝等农药送至原告处，亲自为原告进行农药配比，并称农药钱可以在卖瓜后再给。原告将被告配好的药喷洒西瓜后，西瓜出现腐烂、死秧症状，导致2.5公顷西瓜绝收，造成经济损失12万元。要求被告赔偿。
孙继彪辩称：自己所开办的是合作社，不从事经营活动。进的农药主要是自己用，有时替他人代购。自己不认识原告王吉玲，王吉玲所说的农药是自己为刘大军代购的。自己从未到过原告地中进行过指导，根本没有亲自为原告送过农药，也没有为原告配比过农药，原告的损失与自己没有关系。
经审理查明：2014年7月，王吉玲表妹夫刘大军与孙继彪联系用农药事宜，孙继彪随即委派史威将多种农药送到刘大军处，并提供了药物配比使用方法；王吉玲起诉称刘大军联系的该批农药系自己向被告购买，按被告提供的配比方法使用该农药致2.5公顷西瓜绝收，经济损失12万元。
认定上述事实的证据有：1、原告王吉玲提供的孙继彪书写的药物清单三份；2、原告王吉玲提供的孙继彪书写的药品配比说明一份；3、原告王吉玲提供的合龙镇迎新村民委员会证明一份；4、证人史某某证言；5、当事人陈述。
本院认为：原告王吉玲要求被告孙继彪赔偿损失的诉讼请求证据不足，无法支持。首先，本案现有证据不能证明王吉玲与孙继彪之间存在直接的买卖关系；其次，无证据证明王吉玲2.5公顷西瓜绝收与使用孙继彪药物之间存在因果关系。财产损害赔偿要件包含侵权行为的存在、损害事实的发生、侵权行为与损害事实之间存在因果关系。本案原告虽然存在西瓜损害后果的发生，但无充分证据证明被告存在侵权行为，亦无证据证明损害结果与被告行为之间存在因果关系。
综上，经本院2016年第14次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王吉玲的诉讼请求。
案件受理费2,700.00元，由原告王吉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
审 判 员 李洪伟
代理审判员 王振海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙 伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00153号
申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司
被执行人：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司连云港分公司与被执行人深圳市蛇口建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作�（2014）港民初字第01792号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港民初字第01792号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚臣炎
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2907号
原告：浙江某某物业管理有限公司。
法定代表人：韩某某，董事长。
委托代理人：罗某某、娄某某，浙江某某律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：金某某，浙江某某律师事务所律师。
原告浙江某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员冯去英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某、被告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系海宁某某城某某路76号2幢102（53.3㎡）物业的业主，原告系该物业的物业服务企业。2013年1月14日，被告购买了该物业并签订了《海宁某某城临时管理规约》和《海宁某某城前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，自开发商书面通知业主交付房屋的次月1日起向业主收取物业服务费、能耗费，同时约定了物业服务费、能耗费的收取标准、缴费周期及违约责任。2014年9月，开发商向被告发出《海宁某某城房屋交付通知书》，告知被告于2014年9月30日前往办理交付手续。此后，被告与开发商办理了交付手续。但被告拒绝按合同约定向原告支付物业相关费用。原告多次催讨未果。请求判令：一、被告支付2015年1月1日至12月31日期间的物业服务费2558.4元、公共能耗费1023.36元；二、被告支付逾期交纳物业费、能耗费而产生的滞纳金272.37元（滞纳金按每日万分之三暂计算至2015年9月15日，最终计算至实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告至今尚未收到收房通知并实际尚未收房，双方不存在物管服务关系；被告至今从未签署海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约；原告向业主收取公共能耗费没有法律依据；物业服务费标准明显过高；没有证据证明原告对被告所购的物业进行物业管理；即使签订合同，还需事实证明原告履行了有关的物业服务，要求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料，经被告质证，意见如下：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告为该物业业主的事实。被告对该合同无异议。
2、海宁某某城前期物业服务协议及临时管理规约各1份，证明业主与原告签订物业服务协议并承诺履行、遵守管理规约的事实。被告对于前期物业服务协议及临时管理规约的三性都有异议，提出被告从未签署也未收到过该协议和规约，被告也从未盖过印章。
3、房屋交付通知书1份，证明开发商已通知交付的事实。被告对该证据的三性有异议，提出从未收到过交付通知书，且该通知书的形式上有问题，没有盖章。
4、催缴通知单、邮寄凭证各1份，证明原告向被告催缴并通知被告缴费的事实。被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
5、律师函及邮寄凭证各1份，证明原告向被告催费的事实。
被告认为，对证据的真实性无法确认，即便是真实，也与本案无关。
6、海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的前期物业服务协议及临时管理规约、住户基本情况登记表、有被告签字的顾某某的身份证复印件、房屋交付文表签收单、水电费代收代付协议、消防安全责任书各一份，证明被告于2015年5月对该房屋办理了交付手续并支付物业费的事实。被告提出从未收到也未签署过该前期物业服务协议及临时管理规约，上面所使用的私章被告从未盖过，其余证据没有异议。
被告未向法庭提供证据。
经当庭质证，原告提供的证据1，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告否认该证据上的“王某某印”的印章是其本人所加盖，也否认该印章是被告持有或使用过，现原告未能举证证明该“王某某印”的印章是被告刻制的或持有的，也不能证明被告使用过的，原告以此证明被告与原告签订了该前期物业服务协议及临时管理规约，本院不予认可，该证据本院不予确认。证据3，被告否认收到过这份通知书，原告也未举证证明房屋出卖人海宁某某置业有限公司向被告履行了交房通知义务，该证据本院不予认定。证据4、5，本院审查后认为，该证据均为通过EMS邮寄的快递，有海宁市邮政局速递公司的送达记录，本院予以确认。证据6，除被告予以否认的前期物业服务协议及临时管理规约，其余证据系海宁市海洲街道某某路76号2幢101室物业的交付材料，该组证据与本案无关。
通过以上本院认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月10日被告（买受人）与海宁某某置业有限公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定被告向海宁某某置业有限公司购买位于海宁市海洲街道某某路76号2幢102室商业用房，建筑面积53.23㎡，……；出卖人应当在2014年9月30日前，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。至今，被告尚未收取该房。原告于2015年6月、7月分别向被告送达催讨该房的物业服务费及公共能耗费的通知。
本院认为，《浙江省物业服务收费管理实施办法》（试行）第十三条规定，纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发建设单位原因未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用由开发建设单位全额交纳。第二十条规定，……物业服务费自房屋交付使用、购房者（业主）领取钥匙次月起计收。本案中，如果被告购买的商品房已达到交付使用条件，开发建设单位海宁某某置业有限公司按约应当书面通知被告办理交付手续。现被告否认海宁某某置业有限公司通知其办理交房手续，原告又未能举证证明海宁某某置业有限公司已履行交付房屋的通知义务，且被告尚未领取该房屋的钥匙，该商品房未按时交付的原因尚不明确，责任在海宁某某置业有限公司还是被告，本案诉争的物业服务费及公共能耗费应当由哪一方来承担尚不能确定。综上，原告的诉请，证据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江某某物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某某物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 冯去英
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00060号
原告启东市海鹰机电集团公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1258号。
法定代表人杨裕能，经理。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告张家港宏昌钢板有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人许林芳，董事长。
委托代理人王德众，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告启东市海鹰机电集团公司与被告张家港宏昌钢板有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市海鹰机电集团公司于2015年7月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告启东市海鹰机电集团公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告启东市海鹰机电集团公司撤回起诉。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由原告启东市海鹰机电集团公司负担。
审判员 李娟
二〇一五年七月十日
书记员 郭芳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第216号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市。
法定代表人：余伟桥，总经理。
委托代理人：陈旭耀，公司员工。
被告：叶学新，男，汉族，住北京市崇文区。
本院在审理原告清远市银湖城投资有限公司诉被告叶学新房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远市银湖城投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5580元，由原告清远市银湖城投资有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 刘灿容
人民陪审员 向金球
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁闯龙
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1789号
原告临清市日升投资有限公司。住所地：临清市古楼街清泉花园小区。
法定代表人窦树兰，董事长。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
委托代理人丰燕芝，女，1986年3月31日出生，汉族，公司职工。
被告王顺，男，1973年12月6日生，回族，居民，现住址不详。
被告洪健，女，1974年7月25日生，回族，居民，现住址不详。系被告王顺之妻。
被告柏雷，男，1976年2月3日生，汉族，居民，住临清市。
原告临清市日升投资有限公司（以下简称日升公司）与被告王顺、洪健、柏雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丰燕芝、滕永亮、被告柏雷到庭参加了诉讼，被告王顺、洪健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王顺、洪健系夫妻关系。2010年6月17日，被告王顺在我处借款200000元，借期为2010年6月17日至2010年9月27日，借款年利率为10%，并以被告王顺、洪健共有的房产作为抵押担保，被告柏雷提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求人民法院依法判令：1、被告王顺、洪健共同偿还借款本金200000元并支付自2012年9月27日起至判决确定给付之日止的利息；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告柏雷承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告王顺、洪健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告柏雷辩称，被告王顺、洪健向原告借款一事，因其二人以共有房产向原告提供了担保，我只是介绍人，而不是担保人，我是在受欺骗的情况下在担保合同上签的字，且原告所诉的债权已经超过诉讼时效和担保时效，因此我不应当承担保证责任。
经审理查明：2010年6月17日，原告日升公司与被告王顺签订借款合同，约定：被告王顺向原告借款200000元；借款期限为2010年6月17日至2011年6月17日，借款年利率为10%。同日，原告与被告王顺、洪健签订抵押合同一份，约定二被告以其位于临清市北门里街的房产证号为05××67号房产作为抵押，为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告又与被告柏雷签订担保合同一份，约定被告柏雷为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。担保范围包括被告依主合同与原告发生的全部债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约履行借款义务，被告王顺出具借款凭证，载明王顺向原告借款200000元，记明借款期限为2010年6月17日至2010年9月27日。借款到期后，被告仅支付借期内利息，剩余本息拒不偿还。本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法对被告王顺名下位于临清市北门里街的房产证号为05××67号房产一处进行了查封。
另查明，原告日升公司的经营范围为以自有资金对房地产开发项目的投资。
本院依法确认的上述事实有当事人陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、担保合同、房地产抵押清单、三被告的身份证复印件、被告王顺、洪健的常驻人口登记卡及索引表、本院依法对被告柏雷、丰燕芝及案外人赵连波所做的询问笔录各一份在案为凭。上述证据，业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：根据中国人民银行《贷款通则》第二十一条“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构营业许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”的规定及最高人民法院有关企业借贷的司法解释，金融贷款业务应属国家特许经营范围。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条规定，“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。故原告日升公司超越经营范围，在未取得金融特许资格的情形下，违反国家特许经营的规定，于2010年6月17日与被告王顺签订的借款合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，结合本案实际，应返还原告借款本金200000元，并赔偿该款自2010年9月27日起至判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算），其他损失由日升公司自行承担。被告洪健与王顺系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。
日升公司与被告王顺签订的借款合同作为主合同无效，则原告日升公司与被告王顺、洪健签订的抵押合同亦属无效合同，且该抵押并未按照法律规定办理抵押登记，抵押权应自始无效，抵押权人不得行使抵押权。故原告要求以二被告共有房产变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。
如上所述，原被告双方签订的借款合同属无效合同，则原告与柏雷所签订的保证合同亦属无效，保证人免除保证责任。且根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，债权人在约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款合同与借款凭证约定的借款期限不一致，应以借款凭证上约定期限为准，因此本案借款于2010年9月27日届满。被告柏雷辩称原告在保证期间内未要求其承担保证责任，且原告不能举出在保证期间内曾向担保人主张权利的证据，故被告柏雷不再承担保证责任。被告王顺、洪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺、洪健于判决生效后十日内返还原告日升公司借款本金200000元，并偿付该款自2010年9月27日起至判决确定给付之日止利息损失（损失按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1770元，均由被告王顺、洪健负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 孙国岩
审 判 员 苏春斌
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年五月五日
书 记 员 崔红颜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执624号
申请执行人夏泽君，男，1939年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
被执行人胡建华，男，1962年出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1436号民事判决书,在执行申请人夏泽君申请胡建华借款合同纠纷一案中，被执行人胡建华至今未履行（2015）汨民初字第1436号民事判决书确定的赔偿义务。经执行查明，被执行人胡建华在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人胡建华在金融机构或有关单位的存款或者收入170000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 健
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第377号
申请人：杨学海。
被申请人：高文。
被申请人：王庆刚。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第111号
上诉人（原审被告）陈良存，男，1952年3月28日生，汉族，中国白头山实业有限公司职工，现住延吉市。
被上诉人（原审原告）中国白头山实业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人金吉春，董事长。
委托代理人李志英，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人崔光哲，男，1981年12月26日生，朝鲜族，该公司总经理助理，现住延吉市。
上诉人陈良存与被上诉人中国白头山实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，前由延吉市人民法院于2013年8月26日作出（2013）延民初字第2128号民事判决。宣判后，陈良存不服上诉至本院，本院于2013年11月18日作出（2013）延中民四终字第427号民事裁定，以原审基本事实认定不清为由，撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第2128号民事判决，发回延吉市人民法院重审。延吉市人民法院于2014年1月26日作出（2013）延民初字第4047号民事判决。宣判后，陈良存不服上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审程序违反法律规定。经本院审判委员会第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第4047号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还给上诉人陈良存。
审判长 朴仁杰
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年四月一日
书记员 张 千
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1379号
申请执行人邵爱彬，下岗职工。
被执行人袁玉明，个体工商户。
申请执行人邵爱彬与被执行人袁玉明借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0267号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射黄民初字第0267号民事判决书终结执行。如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人邵爱彬可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年二月十五日
书记员 边海凤
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2485号
申请执行人：王国合，男，1955年4月7日出生，汉族，无业，住建平县红山街道人民路平房*******号。
被执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县沙海镇沙海村。
法定代表人：刘永军，经理。
关于申请执行人王国合与被执行人建平县恒亿矿业有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于201年3月25日作出的建劳人仲裁字[2016]54号劳动争议仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2485号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 王建鹏
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第54号
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司，住所地芜湖经济技术开发区长江路广大工业园内。
法定代表人丁玉云，总经理。
委托代理人彭克月，芜湖市工商业联合会法律顾问处律师。
被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市北二环双七路竹溪大厦11楼。
法定代表人姚大煌，董事长。
委托代理人沈永禹，该公司员工。
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司诉被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司的委托代理人彭克月、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的委托代理人沈永禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司诉称，被告承建安师大教师公寓楼工程，为此设立芜湖公司（未经工商登记许可）。2011年，经芜湖龙源电力安装公司李总居中介绍，同年3月4日、5月9日，我公司供销人员与被告芜湖公司材料采购人员许善贵签订两份《供货协议》。约定：我方按GB为其生产电表箱动力柜104台，我公司分八次送至指定地，有被告方签收的《销售单》8份为凭。依约被告应支付货款256368元，且应于2011年5月31日前付清余款。然而经多次催讨索要，被告仅付105000元，下欠货款146368元，原告多次催要未果，特诉至法院要求：1、判令被告立即给付货款146368元；2、赔偿损失：利息按同期银行贷款利率6.65%（从2011年5月31日计算至给付之日止）；三次来合肥的往返车票及交通费593元。
被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司辩称，被告认可和原告之间的电表箱买卖合同关系；被告已向原告支付了105000元的货款，所有款项均已结清，被告不欠原告任何款项，原告诉称的欠款146368元不符合本案事实；原、被告之间货款已两清，被告不欠钱，无需再向原告付款，更不需要赔偿原告任何损失。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月4日及同年5月9日原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司与被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司分别签订《供货协议》各一份。其中2011年3月4日的《供货协议》约定：“被告芜湖公司向原告购买电表箱，其中14表位75台，单价2520元，12表位26台，单价2160元，总货款245160元。预付5000元，每次送货时付货款的80%，余款于2011年5月31日前付清”。2011年5月9日的《供货协议》约定：“被告芜湖公司向原告购买电表箱，其中三相四线1台单价1200元，四表位1台7**元，动力柜XL-211台单价4288元，总货款6200元。货到付80%，余款验收后一次性付清”。协议签订后原告陆续向被告工地供货，截止诉讼之日被告共支付原告货款105000元。2011年11月18日原告诉讼来院提出诉称之请求。庭审中原告提供了《销售单》8张，用以证明原告按合同约定履行了供货义务，要求被告支付剩余货款146368元。被告则认为原、被告间2011年3月4日签订的供货协议中的货，其只收到105000元的货，货款已经结清，2011年5月9日的《供货协议》中的货其没有收到，同时认为原告提供的8份销售单是原告单方制作，销售单上签字的人都不是被告公司员工，且销售单没有被告盖章确认，也没有被告签订合同的委托代理人确认，因而均与被告无关，对此不予认可。另庭审时，被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司提出其芜湖公司已登记注册，但在法庭规定的期限内，未向法庭提供相关证据予以证实。
上述事实，有《供货协议》、《销售单》、收据、报销单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司与合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司签订的二份《供货协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应合法有效。因合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司系被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的下属公司，现被告不能提供合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司芜湖公司的相关注册登记信息，且其也认可和原告之间的电表箱买卖合同关系，故应由其承担向原告的相关付款责任。本案中原告主张被告支付剩余货款146368元依据的是原、被告间签订的供货协议，同时原告还提供了8份销售单用以证明原告已按合同约定履行了供货义务。现虽被告对此8份销售单，均不予认可，但本院认为其中2011年3月23日14表位电表箱8台及12表位电表箱4台、2011年3月25日14表位电表箱3台及12表位电表箱3台、2011年3月26日14表位电表箱7台及12表位电表箱1台、2011年4月1日14表位电表箱15台、2011年4月16日14表位电表箱23台及12表位电表箱4台、2011年4月22日14表位电表箱9台及12表位电表箱9台，以上14表位电表箱共65台、12表位电表箱共21台均能与原、被告签订的供货协议相对应，对此本院予以认定，上述货款共计209160元。至于原告提供的销售单中2011年3月29日16表位电表箱15台及2011年5月14日三相一位电表箱1台、三相四表电表箱1台、XXL动力柜1台因与原、被告间签订的供货协议中的规格型号均不符，现原告当庭也认可16表位电表箱15台没有签订供货协议，但认为2011年5月14日销售单中的货与2011年5月9日的供货协议中的货是一致的只是表述不同，实际是同一产品，因原告对其主张没有提供相关证据予以证实，被告不予认可，且对上述销售单中货物的价格原告也没有提供相关证据予以证明，因此原告主张其与被告签订的二份协议中的货物均已送到被告处，并依据供货协议主张剩余货款的证据不足，本院对此不予认定。故综上，扣除被告已支付的货款105000元，被告现还应支付原告货款104160元；至于原告要求被告支付利息，按同期银行贷款利率6.65%计算，自2011年5月31日计算至给付之日止，因2011年3月4日双方签订的供货协议中约定余款于2011年5月31日前付清，因此原告主张的利息应是逾期利息，该利息的计算方式未超出法律规定，对此本院予以支持；至于原告要求被告支付三次来合肥的往返车票及交通费593元，结合本案实际情况，本院酌情予以支持200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司货款人民币104160元、交通费200元及逾期利息（以104160元为本金自2011年5月31日起按照按年利率6.65%计算至上述货款实际付清之日止）；
二、驳回原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3350元,减半收取1675元，其他诉讼费100元，合计人民币1775元。由原告芜湖市新恒泰电器设备有限公司负担510元，被告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年一月十二日
书记员 史希阳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第164号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕永贵，男，1954年4月27日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
再审申请人吕永贵因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第104号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕永贵申请再审称：两审法院不履行调查、审查义务，申请人只收到了（2007）邢民初字第867号民事裁定书和邢台中院（2008）邢立民终字第17号民事裁定书，并未收到（2007）邢民初字第857号民事裁定书，（2007）邢民初字第857号民事裁定书，对申请人不发生法律效力。
本院认为，再审申请人吕永贵诉邢台市电碳厂破产清算组、邢台县工业促进局、邢台驰宇电碳有限责任公司要求移交档案并赔偿损失一案，邢台县人民法院于2008年10月20日作出（2007）邢民初字第867号民事判决，现吕永贵就同一事实理由再次提起诉讼，不符合民事诉讼法的规定，原审裁定对其起诉不予受理并无不当。关于本院（2014）邢立民终字第104号民事裁定书中提到的“（2007）邢民初字第857号民事判决书”，系笔误，应为“（2007）邢民初字第867号民事判决书”，本院已经作出（2014）邢立民终字第104-2号民事裁定书予以补正。
综上，吕永贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕永贵的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 曹 菲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第69号
申请人：茹某某。
被执行人：张某某。
茹某某申请执行张某某继承纠纷一案，于2015年3月2日立案受理，执行中，我院已扣划被执行人存款9300元，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项之规定裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张文进
执 行 员 邢作永
人民陪审员 孙中本
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹顺达
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初835号
原告：张俊闯，男，1979年4月18日出生，汉族，打工，现住拉萨市纳金路藏热小学巷子内，身份证号码1304341979********。
委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告：朱红兵，男，1985年8月1日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码5101321985********。
原告张俊闯与被告朱红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊闯及其委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼，被告朱红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月左右，原告受被告雇佣，在被告手下做外墙粉刷的活计，活计完工后，被告朱红兵没有如期支付原告的劳动报酬，经过原告多次催要，被告于2016年4月8日出具欠条一份，约定30000元的工资，最迟不超过2016年5月就会付清，但是时至今日，仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱红兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交人口信息打印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。本院认为，被告从本院领取应诉材料后未到庭参加诉讼亦未提出任何异议，对被告的诉讼主体资格依法予以确认。2.原告提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬30000元以及约定付款期限的事实。本院认为，原告向法院提交的借条为原件，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，予以确认并在卷佐证；3.原告提供秦军利的证人证言，欲证明原、被告之间的劳务关系以及被告给原告出具欠条的事实。本院认为，证人与原告都在同一个工地干活，且在被告给原告出具欠条时都在场，能够证明原、被告之间的劳务关系，被告欠原告劳动报酬30000元的事实。故本院对证人秦军利的证言真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在劳务雇佣关系以及原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬30000元的事实。
本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但是，通过原告向法院提交的证据以及证人证言可以证实原告在被告承包的工地提供劳务一事双方达成口头协议并已实际履行，原告按约定为被告提供了劳务，但是被告没有按照约定向原告给付工资报酬构成违约。原告主张被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上所述，原告主张的劳动报酬30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告朱红兵自本判决生效之日起十日内向原告张俊闯支付劳动报酬30000元（大写：叁万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取计275元，由朱红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 尼玛拉姆
二〇一七年八月三十一日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初835号原告：张俊闯，男，1979年4月18日出生，汉族，打工，现住拉萨市纳金路藏热小学巷子内，身份证号码1304341979********。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：朱红兵，男，1985年8月1日出生，汉族，职业及住址不详，身份证号码5101321985********。原告张俊闯与被告朱红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊闯及其委托诉讼代理人卢文杰到庭参加诉讼，被告朱红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张俊闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月左右，原告受被告雇佣，在被告手下做外墙粉刷的活计，活计完工后，被告朱红兵没有如期支付原告的劳动报酬，经过原告多次催要，被告于2016年4月8日出具欠条一份，约定30000元的工资，最迟不超过2016年5月就会付清，但是时至今日，仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。朱红兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.原告提交人口信息打印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。本院认为，被告从本院领取应诉材料后未到庭参加诉讼亦未提出任何异议，对被告的诉讼主体资格依法予以确认。2.原告提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告劳动报酬30000元以及约定付款期限的事实。本院认为，原告向法院提交的借条为原件，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，予以确认并在卷佐证；3.原告提供秦军利的证人证言，欲证明原、被告之间的劳务关系以及被告给原告出具欠条的事实。本院认为，证人与原告都在同一个工地干活，且在被告给原告出具欠条时都在场，能够证明原、被告之间的劳务关系，被告欠原告劳动报酬30000元的事实。故本院对证人秦军利的证言真实性、合法性、关联性依法予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院确认原、被告之间存在劳务雇佣关系以及原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳动报酬30000元的事实。本院认为，依据庭审查明的事实和原告提交的证据，原、被告虽然未签订书面的劳务合同，但是，通过原告向法院提交的证据以及证人证言可以证实原告在被告承包的工地提供劳务一事双方达成口头协议并已实际履行，原告按约定为被告提供了劳务，但是被告没有按照约定向原告给付工资报酬构成违约。原告主张被告支付劳动报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，原告主张的劳动报酬30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告朱红兵自本判决生效之日起十日内向原告张俊闯支付劳动报酬30000元（大写：叁万圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），依法减半收取计275元，由朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 尼玛拉姆二〇一七年八月三十一日书记员 德  白
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终156号
上诉人（一审被告）：王喜冰，女，1966年12月3日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审原告）：孙丽红，女，1985年5月27日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
一审被告：吴振祥，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
上诉人王喜冰因与被上诉人孙丽红、一审被告吴振祥健康权纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院2015年11月17日作出的（2015）双郑民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案并依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人王喜冰、被上诉人孙丽红、一审被告吴振祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽红一审诉称：王喜冰与吴振祥系夫妻，2013年7月27日上午11时许，因对方将我家大门垛给推倒，我找其理论时被其二人打伤。我报案后派出所到现场后要求我到医院诊治，因120急救车没来，我就打车去的双辽市中心医院住院一天，诊断为脑震荡、头皮挫伤。故王喜冰与吴振祥应赔偿我医疗费1317.71元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元、交通费500元，共计2139.91元。
王喜冰一审辩称：孙丽红所诉不属实，我没有打她。我家与孙丽红家是东西院邻居，村里改造砌门垛，砌之前我们两家协商，门垛是50公分的，每家各25公分。但在砌门垛时，我家没人在场，孙丽红就私自改变协商内容，往我家这边多占15公分，我就去找对方，双方就此发生了口角。第二天我就自己将门垛推倒了，当天晚上六点左右，孙丽红就上我家找来了，到我家就开骂，我们就吵吵起来，又撕巴起来，后来就被邻居拉开。2015年7月27日，施工单位找到我要求重砌门垛，开始我没同意，但包工的一再说完不成任务就不给打工程款，我就同意两家各占25公分。在我送走包工单位同志往自家院里走时，孙丽红和她妹妹孙丽君拿着叉子和耙子就冲我打来，给我打了，我们又在院外打了起来，她姐俩又给我打了，之后孙丽红家报案了，孙丽红和孙丽君就躺在地上，派出所说打坏了就去医院看病，之后就散了。对方姐俩两次上我家闹事，我没打她们，不同意赔偿。
吴振祥一审辩称：第一点答辩意见与我妻子王喜冰一致。我没打过孙丽红及孙丽君，因为我都不在场。2015年7月21日我还在山东打工，事情发生后我媳妇给我打电话我才回来的。2015年7月27日我到现场时，我媳妇与孙丽红姐俩正撕巴呢，之后我就与孙丽红的丈夫ＸＸ才发生口角并且撕巴起来，ＸＸ才将我手弄伤了，派出所就来了，孙丽红姐俩就躺在地上了。我和我媳妇也受伤了，但是没住院。
一审法院查明：王喜冰、吴振祥是夫妻与孙丽红家是东西院邻居。2015年7月21日，其所在村进行环境改造，统一修建院墙和大门垛。双方当事人家已协商两家之间的门垛50公分，各占25公分。砌门垛时，王喜冰家没人在场，后王喜冰发现门垛砌歪了，占了其家40公分，双方就此事理论时发生了口角。几天后王喜冰见施工方没来人，于是自己将门垛推倒。2015年7月27日，施工方来人协商重砌门垛后，孙丽红与妹妹孙丽君与王喜冰又发生争吵并厮打在一起，吴振祥听说赶来后与孙丽红丈夫ＸＸ才厮打在一起，双方不同程度受伤。孙丽红家报案派出所来人后双方停止厮打，孙丽红当日入住双辽市中心医院治疗诊断为脑震荡、头皮挫伤，治疗一天，二级护理，花医疗费1317.71元。
一审法院认为：孙丽红所受伤系与王喜冰相互厮打时所致，对孙丽红的经济损失王喜冰应承担相应的赔偿责任。现有证据证明吴振祥仅与ＸＸ才厮打，故孙丽红主张吴振祥参与将其打伤的事实不予采信。孙丽红受伤并住院治疗的事实存在，王喜冰没有提交证据证明自己在厮打过程中，一直没有伸手还击孙丽红，因此对王喜冰关于孙丽红伤不是其造成的辩解不予支持。孙丽红请求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应当支持。但交通费500元的请求，因其没有提交证据证明，故该项请求不予保护。但鉴于此纠纷中孙丽红与王喜冰均有过错，因此双方应承担同等责任。遂判决：王喜冰赔偿孙丽红医疗费1317.71元、误工费98.12元、护理费124.08元、住院伙食补助费100元，共计1639.91×50%=819.95元。此款于判决生效后即付。案件受理费25元由王喜冰、吴振祥负担。
王喜冰上诉称：2015年7月27日，在我送走包工单位往回走时，孙丽君与孙丽红就冲我家来了，她们一人拿个叉子，一人拿个耙子就给我打了，我一直没有动手，孙丽君与孙丽红的伤不是我形成的。请求二审法院撤销一审判决改判驳回孙丽红的诉讼请求。
孙丽红二审答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持一审判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，孙丽红举证证明在纠纷当天与王喜冰发生肢体接触，且吴振祥亦证实了双方进行了撕巴。同时，孙丽红在纠纷当日即到医院进行治疗，医院诊断其为脑振荡及头皮挫伤。王喜冰虽否认对孙丽红实施伤害行为，但未能提供证据证实。故应认定孙丽红所受损害与王喜冰之间的撕巴行为具有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王喜冰负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 安 琦
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 瑾
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3790号
原告陈建昌，男，生于1966年5月21日，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人庞健，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告杨建秋，男，生于1964年10月5日，汉族，广元市利州区人。
被告石桂华，女，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告陈建昌诉被告杨建秋、石桂华买卖合同纠纷一案中，原告陈建昌于2015年11月5日以二被告将所欠货款支付完毕为由，向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告陈建昌的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈建昌撤回起诉。
案件受理费减半收取240.00元，由原告陈建昌负担。
代理审判员 王丽君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗玉梅
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00126号
公诉机关和县人民检察院。
被告人栗某，男，1987年10月27日出生，汉族，无业。2006年6月13日，因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2009年1月4日，又因犯开设赌场罪，被江苏省南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币28600元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月16日被和县公安局刑事拘留，同年5月23日被和县公安局监视居住，同年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人栗某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年上半年的一天，陈某、马荣骏夫妻二人来到被告人栗某家玩，后栗某拿出冰毒与陈某夫妻俩以及栗某妻子钱某四人在栗某家二楼一起吸食。
2、2013年9月份的一天晚上，陈某来到被告人栗某家玩，后陈某与栗某、钱某三人在栗某家二楼吸食冰毒，后李某来栗某家也参与了吸食。
3、2013年下半年的一天，陈某来到被告人栗某家玩，后陈某与栗某、钱某三人在栗某家二楼吸食冰毒，后李某来栗某家也参与了吸食。
公诉机关据此认为，被告人栗某的行为已构成容留他人吸毒罪，其有自首情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，对其依法判处。
被告人栗某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，当庭未作辩解。
经审理查明：
1、2013年上半年的一天，陈某、马荣骏夫妇二人来到被告人栗某家玩，后栗某拿出冰毒与陈某夫妻俩以及栗某妻子钱某四人在栗某家二楼一起吸食。
2、2013年9月份的一天晚上，陈某来到被告人栗某家玩，后陈某与栗某、钱某三人在栗某家二楼吸食冰毒，后李某来到栗某家也参与了吸食冰毒。
3、2013年下半年的一天，陈某来到被告人栗某家玩，后陈某与栗某、钱某三人在栗某家二楼吸食冰毒，后李某来到栗某家也参与了吸食冰毒。
上述事实，被告人栗某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人陈某、李某、钱某的证言，辨认笔录，现场检测报告，书证刑事判决书，到案经过、被告人栗某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栗某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名成立。被告人栗某有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人栗某能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人栗某的刑期自2014年7月16日起至2015年1月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文兰
二〇一四年七月三十日
书记员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第272号
申请人：淄博广旺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李献禄，董事长。
委托代理人：李献贞，男，汉族。
申请人：孙正德，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人淄博广旺工贸有限公司、孙正德因土地承包合同纠纷，于2014年11月5日经临淄区凤凰镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由淄博广旺工贸有限公司继续承包孙正德的土地。
二、承包费为11310元，于2014年11月20日前付清。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人淄博广旺工贸有限公司与申请人孙正德达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭珠珠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2225号
申请人凡兴华，男，1979年4月26日生，汉族。
法定代理人夏华丽。
委托代理人（特别授权）凡卫东。
被执行人苏林，男，1955年12月1日生，汉族。
被执行人河南春之谷现代农业有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭玉合，该公司总经理。
凡兴华申请执行苏林、河南春之谷现代农业有限公司侵权责任纠纷一案，申请人凡兴华依据生效的新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1273号民事判决书，于2015年12月29日立案执行，本院依法向被执行人苏林、河南春之谷现代农业有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期赔偿申请人损失271151.59元、精神抚慰金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6700元、执行费4817元。二被执行人互负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人苏林履行90000元，已给付申请人。申请人同意被执行人在履行70000元之后，从2016年4月开始，每月履行10000元，直至全部案款履行完毕。现被执行人苏林正按约履行义务，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第1273号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙中科
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰永商初字第175号
原告李法良。
被告江儒良。
本院在审理原告李法良与被告江儒良民间借贷纠纷一案中，因原告李法良应当按照规定缴纳案件受理费而逾期未交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一三年八月二日
书记员 朱晓兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第72号
原告王某某，男。
被告王某，男。
原告王某某与被告王某为买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某在原告处购进货物，2011年3月8日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠原告货款59711元，后归还5000元，下欠54711元。原告多次向被告追要，被告至今未还。故请求人民法院依法判令被告王某归还原告货款54711元。
被告王某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告王某在郑州市经营小食品加工生意期间，向原告王某某购进半成品原料，双方结算核对后，被告王某向原告王某某出具欠条一张，内容为：“2011年3月8日，欠共计59711元，伍万玖仟柒佰壹拾壹元，王方”。欠条出具后，被告王某于2011年12月7日归还原告1000元，2012年1月18日，被告委托其朋友偿还原告4000元，下欠货款54711元。原告多次追要，被告至今未还。
本院认为，被告王某方在原告王某某处购进货物，欠原告货款54711元未还的事实清楚，有被告王某向原告出具的欠条为凭。被告在原告处购买货物后，应按双方约定支付价款，其未能恪守诚实信用原则，按约支付价款，属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告支付价款的理由正当，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼抗辩权力的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付货款54711元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 华
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢160号
申请执行人蔡士宏，男，1988年1月29日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人王志鹏，男，1989年8月2日生，锡伯族，现住扶余市
申请执行人蔡士宏与被执行人王志鹏健康权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年5月12日作出（2014）宁民初字第1431号民事调解，调解如下：一、被告王志鹏2014年5月31日前给付原告蔡士宏人身损害赔偿款500元，剩余3000元自2014年6月起每月给付原告500元至给付完毕之日止。二、被告丛跃东不承担任何责任。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述调解所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请人35000元，申请人放弃利息及其他费用，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1431号民事调解执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月八日
书记员 王立文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临玉民初字第102号
原告陈某某。
委托代理人李梅喜，临洮县新添镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月29日申请撤诉。
本院认为，案件宣判前原告可以申请撤诉。经审查，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适应简易程序审理，减半交纳50元，由原告陈某某负担。
审判员 张炜忠
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯喜贵
江西省上饶市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣11刑申19号
程四喜：
你因犯玩忽职守罪一案，不服鄱阳县人民法院（2012）鄱刑初字第20号刑事判决，向鄱阳县人民法院提出申诉。鄱阳县人民法院于2016年8月5日作出（2016）赣1128刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。你仍不服，以“本案损害后果的造成，不是你没有履行职责，而是与你的履职行为完全无关；原审判决认定案件基本事实错误，相关证据根本不足以证实你明知财政资金被转出而不去监管；你所收集的证据足以推翻原审判决对基本案件事实的认定，也足以证明你在本案中没有不履行职责的任何行为”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，并提请本院审判委员会讨论认为：原判认定你犯玩忽职守罪的事实清楚，适用法律正确。经查：1、根据中共鄱阳县委员会鄱干{2004}33号文件及鄱阳县财政局关于领导班子成员通知，证明你系鄱阳县财政局党组副书记，从2006年9月4日开始分管经济建设股。2、根据鄱阳县财政局报告处理稿、鄱阳县财政局鄱财库字[2005]15号文件及鄱阳县财政专户资金管理办法，证明鄱阳县财政局的财政专户资金拨付流程及各业务单位未按规定履行职责，造成财政专户资金损失的，追究责任人的法律责任。3、根据农村信用社转账支票、江西省农村信用社机打凭条、鄱阳县成品油调价补贴表、农村信用社储蓄存款凭条、城区信用社的刘运来等十三人活期存折交易明细、刘运来等十三人的身份证复印件，徐爱红、黄贵生、李华波账户存取明细，证明2009年11月19日至2010年5月27日期间，李华波等人私自开具燃油补贴资金900万元的转账支票，从鄱阳县财政局基建专户在鄱阳县信用社城区分社的账户上转出资金900万元至刘运来等十三人的账户后提现或递转资金。4、鄱阳县审计局对鄱阳县财政局在鄱阳县信用社城区分社基建专户资金2006年10月至2011年1月资金及支付账面情况的审计报告，证明经审计，鄱阳县财政局在鄱阳县信用社城区分社基建专户资金，从2006年10月至2011年1月间损失9400万元，包括本案涉案资金900万元。以上证据证明你对于自己应当履行的，而且也有条件履行的职责，不尽自己应尽的职责义务，导致经济股股长李华波在四年多的时间里，将鄱阳县财政局在鄱阳县信用社城区分社基建专户中的9400万元资金转走。因你玩忽职守的行为与造成的重大损失结果之间具有因果关系，故原审所作的判决是妥当的。
综上所述，你所提出的申诉意见，不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，你的申诉应依法驳回，请你息诉服判。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第201号
原告：黄小炎。
被告：王阮琦。
被告：程凯。
原告黄小炎与被告王阮琦、程凯民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄小炎及被告程凯到庭参加诉讼，被告王阮琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小炎诉称，被告王阮琦于2014年10月24日向原告借款6万元，2014年10月26日向原告借款2万元，原告于借款当日交付款项，两笔借款均约定月利率2%，违约则承担原告实现债权的费用。被告程凯为上述借款提供连带责任担保，保证期间为借款之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。原告向两被告催讨未果，故诉请本院判令被告王阮琦归还借款本金8万元并支付利息（自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），被告程凯对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告程凯答辩称无异议。
被告王阮琦未作答辩。
原告向本院提供了借条两份、收条、银行交易记录三份以证明其诉称的事实。
被告程凯质证对上述证据均无异议。被告王阮琦未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
原告提供的证据被告程凯均无异议，本院对上述证据予以认定。据此，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告王阮琦向原告借款80000元并约定借款利率之事实清楚，应及时偿还。双方约定的借款利率超过银行同类贷款利率的四倍，现原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算，且计息期间合理，故本院予以支持。被告程凯作为保证人，为被告王阮琦的80000元债务向原告提供连带责任保证之事实清楚，且约定了保证方式及保证期间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王阮琦返还原告黄小炎借款80000元并支付自2015年4月23日起按中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率的四倍计算至款清之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告程凯对被告王阮琦的上述债务承担连带清偿责任；被告程凯实际承担责任后，可向被告王阮琦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告王阮琦、程凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年六月五日
书记员 汪晓梅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第588-1号
申请执行人何小丽等17人。
推举代表人蒋国美，女。
推举代表人何小丽，女。
推举代表人车兴欢，女。
推举代表人张小飞，女。
推举代表人党小文，女。
被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司。
法定代表人罗文革。
申请执行人何小丽等17人与被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司赔偿金争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）218号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人何小丽等17人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门鑫求精塑胶有限公司所有的款项人民币66960元及利息、执行费904元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年九月二十五日
书记员 蔡礼节
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初第690号
原告李福生，男，1951年3月19日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告湖南博士达石油有限公司，住所地位于新宁县金石镇人民2路62号。
法定代表人林军成，系该公司经理。
原告李福生与被告湖南博士达石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，书记员郑丽菲担任法庭记录，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福生诉称：2015年5月20日原告经人介绍在被告湖南博士达石油有限公司从事守护加油站、打扫卫生、负责加油等工作。口头约定月工资1600元，住宿由被告安排。2015年7月20日上午9时，原告驾驶二轮摩托车到老广场买菜及到刘家井取水，返回快到公司路段时，不慎摔倒在马路上，致右第一掌骨基底部骨折，住院11天，花费医药费4000余元，被告以种种理由拒付，又在2016年2月29日口头通知原告不要上班了。为维护原告合法权益，故诉请：一、请求判决被告赔偿原告经济补偿金1600元，赔偿额外经济补偿金800元；二、判决被告赔偿原告损失3200元、赔偿费用800元；三、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等损失4970.1元，赔偿费用1243元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告湖南博士达石油有限公司提交答辩状称：2015年5月20日原告李福生经李小芳介绍在答辩人公司工作，口头约定工资1600元，住宿由公司安排。公司在生活区安装了自来水，每天的菜由公司人买好。2015年7月20日李福生说驾驶摩托车为员工买菜不实，到刘家井取水是李福生私人行为，与工作无关。李福生在返回时摔倒不属工伤。李福生在人民医院治疗11天治好伤，后面还是公司请草药郞中看好的。李福生在受伤期间，公司照常发工资，到医院看望，在生活上关心。2016年2月29日原告因要讨婆娘提出不想干，公司再三挽留不住只好随他。综上，李福生要求答辩人公司赔偿经济补偿金及其他损失没有提由，李福生不是因为工作受伤，答辩人公司没有责任和义务赔偿医疗费用。
经审理查明：2015年5月20日原告李福生经其堂侄李小芳介绍在被告湖南博士达石油有限公司处上班，主要负责加油、打扫卫生、守加油站（全天），口头约定月工资为1600元，住宿由公司负责。因李福生认为公司的水源有异味，便经常去金石镇刘家井打水饮用。2015年7月20日李福生骑摩托车去打水返回时不慎摔倒，致右手第一掌骨基底部骨折。2015年7月24日—2015年8月4日李福生在新宁县人民医院住院治疗11天，开支医药费3942元及检查费68元。李福生住院期间湖南博士达石油有限公司未扣发工资。出院后在被告湖南博士达石油有限公司处继续上班。2015年底李福生分配到廉租房后向湖南博士达石油有限公司经理林军成提议改变上班模式，要求与加油站另一工作人员兰天飞轮流值夜班。因双方协商未果，2016年2月29日林军成口头通知因无法满足李福生提出的轮流值夜班的要求，另行招聘新人到位。后李福生未再在被告处工作。现李福生以湖南博士达石油有限公司未付受伤期间医药费、护理费及解除用工关系未补偿到位为由诉至本院。
另查明，原告李福生自2012年9月起开始享受养老保险待遇。2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均收入为25212元/年，住院伙食补助费50元/天。
李福生主张的赔偿项目被认定有：一、医药费4010元；二、陪护费760元（25212元/年÷365×11天）；三、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；以上款项合计5320元。
上述事实有原、被告的身份资料，原告李福生的住院病历、诊断证明书、医药费发票，兰天飞出具的证言以及原、被告的当庭陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间的关系该如何界定？二、原告的各项赔偿请求该由谁来担责？
一、原告李福生与被告湖南博士达石油有限公司成立什么关系？
根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条“用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中李福生年满65岁，已经不符合劳动者就业的法定年龄，且自2012年起享受养老保险待遇，李福生与用工主体之间不存在法律意义上的劳动关系，不再受劳动合同法的调整和约束，只能与用工主体湖南博士达石油有限公司之间形成劳务关系。故本案应定性为劳务合同纠纷。
二、原告的各项赔偿请求该由谁来担责？
原告李福生主张的经济补偿金、赔偿金均是基于劳动合同法对于劳动关系的调整，而李福生与湖南博士达石油有限公司之间是劳务关系并非劳动关系，故原告关于经济补偿金、赔偿金的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
2015年7月20日上午原告李福生去刘家井打饮用水返回时骑摩托车摔伤，李福生据此主张医疗费、护理费等损失。本院认为李福生在湖南博士达石油有限公司工作，双方之间形成劳务关系，湖南博士达石油有限公司应对李福生因劳务活动或从事雇主授权、指示范围内活动承担替代责任。本案中李福生在被告公司的本职工作是守加油站、打扫卫生、给汽车加油，明显外出打饮用水不是其本职工作范围，应理解为私人行为，湖南博士达石油有限公司无须对李福生的私人行为承担侵权责任。但考虑到李福生全天在加油站值守，外出打水饮用也是其生活的一部分，其打水不仅自用且供给湖南博士达石油有限公司其他员工共享，故李福生的打水行为对于加油站而言可理解为一种义务帮工行为，李福生可要求被告湖南博士达石油有限公司作为帮工行为的受益方予以适当补偿。故本院酌情考虑被告湖南博士达石油有限公司对李福生因摔伤所产生的各项赔偿损失补偿1000元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南博士达石油有限公司在本判决生效之日起三日内补偿原告李福生损失1000元；
二、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一六年七月十二日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灯民初字第01368号
原告：韩冰，女，1979年1月12日出生，满族。
被告：刘秋珍，女，60岁，汉族，个体工商户。
被告：李军，男，59岁，汉族，系被告刘秋珍丈夫。
原告韩冰诉被告刘秋珍、李军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告不能提供二被告准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩冰的起诉。
案件受理费2，300.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一四年十一月十日
书 记 员 白如冰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3612号
申请执行人苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴美木，男，1969年1月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人詹火宗，男，1972年9月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在申请执行人苏生林与被执行人吴美木，詹火宗民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3803号民事判决书一案中，申请执行人苏生林于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人吴美木，詹火宗偿还欠款本金25000元及利息。（自2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决指定的还款之日止），受理费300元。执行中经查，被执行人吴美木，詹火宗在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3803号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年四月八日
书记员 林美娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初1832号
原告周某。
委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告赵某。
关于原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后依法进行了审理。审理中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈珂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴洁