连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第00599号原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人曹亮、王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告顾德松。被告王俊荣。被告顾得跃。原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒租赁公司）与被告顾德松、王俊荣、顾得跃融资租赁合同纠纷一案，本院于年3月31日受理后，依法由审判员姜如明独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王成梅到庭参加诉讼，被告顾德松、王俊荣、顾得跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒租赁公司诉称，2013年5月3日，被告顾德松因资金紧张，以其拥有所有权的设备采用售后回租赁的方式，与原告在原连云港市新浦区（现为海州区）签订《融资租赁合同》一份（合同编号为HZLGQR-189-130031），合同约定为：被告顾德松将自己所有的汽车起重机一台（型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号87164125），以52万元的价格转让给原告，原告再出租给被告顾德松使用，租金总额为621701.52元，由购买租赁物的全部成本52万元、手续费2470元、及利息99231.52元构成。被告顾德松应在合同签订当日支付首期租金26000元，手续费2470元，租赁保证金26000元，共计54470元，其中保证金不计息。剩余租金593231.52元分48期支付，每期支付12358.99元，其中第一期租金支付日为2013年8月15日，以后每月15日为租金支付日,直至2017年7月15日付清。租赁期满后，租赁物所有权归原告享有，被告顾德松在结清全部款项后，有权选择留购租赁物。留购价为人民币1000元。被告顾德松应当按照约定支付租金。被告顾德松违反合同约定，不及时、足额支付租金，应按逾期金额的日千分之一支付违约金。被告顾德松经催告后在合理期限内仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金、逾期违约金以及其它应付款项；也可以解除合同，收回租赁物。原告实现债权、取回和处理租赁物所支出的全部相关费用由被告顾德松承担。《融资租赁合同》签订当日，被告王俊荣出具《配偶承诺函》，承诺与被告顾德松共同承担付款义务，被告顾得跃出具《担保书》为被告顾德松履行《融资租赁合同》项下全部义务承担不可撤销的连带保证责任。原告依约向被告顾德松交付了租赁物（起租日自2013年7月1日），合同履行过程中，被告顾德松依约定支付了首期租金、手续费、履约保证金共计54470元。后被告顾德松陆续支付了27596.45元租金，逾期违约金777.54元，其余租金至今都没有支付。原告于2014年5月1日收回车辆，经原告统计，被告顾德松欠付原告到期未付租金总计83634.46元（租金计算截止时间点为2014年4月30日），欠付逾期违约金23260.9元（暂算至2015年1月31日），尚有未到期租金482000.61元。根据《融资租赁合同》第十二条的约定，被告顾德松行为已严重违约。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、判令解除原告与被告顾德松签订的《融资租赁合同》（合同编号为HZLGQR-189-130031），确认上述合同项下租赁物归原告所有。2、判令被告顾德松返还原告上述合同项下的租赁物，并协助原告将该租赁物所有权变更至原告或原告指定第三人名下。3、判令被告顾德松、被告王俊荣赔偿原告损失166208.47元。4、判令被告顾德松、被告王俊荣承担拖车费用5000元。5、判令被告顾德松、被告王俊荣承担原告因本次诉讼所花费的律师费用8236元。6、被告顾得跃对上述第三、第四、第五项债务承担连带责任。7、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告以其已于2014年5月1日将涉案的汽车起重机取回，故申请撤回要求被告返还汽车起重机的请求，并将第3项诉讼请求中关于损失中的逾期违约金（2015年2月1日之后）的计算标准明确为“以到期未付租金83634.46元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际给付之日止”。被告顾德松、王俊荣、顾得跃未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月3日，原告中恒租赁公司（出租人）与被告顾德松（承租人）签订融资租赁合同（合同编号为HZLGQR-189-130031），约定：承租人将型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号87164125的汽车起重机一台以52万元的价格转让给出租人，出租人再出租给承租人使用，融资租赁方式为回租赁。出租人在签订本合同后，应按《指示付款函》（附件四）的要求将转移价款支付至承租人指定的银行账户。双方同意合同项下的租赁物的所有权自承租人向出租人出具《所有权转移证明书》（附件三）时发生转移，亦即视为租赁物已由出租人在该日（“交付日”）交付给承租人使用。承租人应在合同签订当日付首期款项54470元（包括首期租金26000元、手续费2470元，保证金26000元）。租赁期限为48个月，自合同生效之日起至合同履行完毕之日止，起租日为2013年7月1日，月租金12358.99元，支付日为起租月的下月15号以及每月15号，如有逾期，按逾期金额日千分之一计收逾期利息。租赁物期末留购价格为1000元。如承租人未能按期支付租金，出租人有权解除本合同，取回租赁物及与租赁物相关的一切附属资料，并要求承租人偿付本合同项下承租人应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他与本合同有关的应付款项，并要求承租人赔偿出租人的损失。如出租人取回租赁物，出租人有权根据租赁物取回时的状况直接处理租赁物，承租人保证对处理结果不提出任何异议，承租人应当承担出租人采取该等措施取回和处理租赁物所支出的全部相关费用，该等费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师费、因取回租赁物发生的各项费用等。因承租人违反本合同导致合同终止时，无论承租人同意与否，保证金将不予退还。该合同还约定了其他内容。同日，被告王俊荣向原告出具配偶承诺书，承诺本人与顾德松系夫妻关系，愿意共同承担还款义务。被告顾得跃出具担保书，为被担保人顾德松与原告签订的《融资租赁合同》及其附件项下被担保人对原告所负的一切债务提供连带担保责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约将52万元设备转让款按照《指示付款函》的指示支付至指定的银行账户，被告顾德松也出具了相应的《所有权转移证明书》，并支付首期付款54470元（其中包括保证金26000元）。合同履行过程中，被告顾德松仅支付了第一、二期全部租金及第三期的部分租金（总计27596.45元），另支付逾期违约金777.54元，对于2014年4月30日前的到期租金83634.46元一直没有支付。原告于2014年5月1日将上述汽车起重机取回，并因此花费拖车费用5000元。另外，原告因提起本案诉讼共支付了律师费用8236元。上述事实，由原告所举的顾德松与顾得跃身份证复印件，顾德松与王俊荣结婚证复印件，融资租赁合同（附件一：中恒融资租赁租金支付计划表、附件三：所有权转移证明书、附件四：指示付款函），配偶承诺书，担保书，连云港海通柳工机械销售服务有限公司出具的两份证明，拖车费发票，企业营业执照副本复印件，委托代理合同及代理费发票，设备买卖合同，车辆登记信息及当事人陈述予以证实。本院认为，原被告间融资租赁合同合法有效，对合同双方具有约束力。双方当事人都应按合同约定全面履行义务。由于被告顾德松仅仅支付首期款及第一、二期的租金，拖欠多期租金，依法构成违约，原告有权解除合同，取回租赁物，故对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。至于租赁物的返还问题，因原告已实际取回涉案汽车起重机，且也撤回了相应的诉讼请求，无需本院作出调整。关于原告要求被告顾德松协助原告将涉案汽车起重机所有权变更至原告或原告指定第三人名下的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定。本院予以支持。关于赔偿损失的问题。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”及第二十三条“诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物的价值；融资租赁合同未约定或约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物的折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。”的规定，原告的损失应是全部未付租金、租赁物期末留购价以及代理费、拖车费之和与收回租赁物价值的差额。被告全部未付的租金为565635.07元（12358.99×48-27596.45），租赁物期末留购价为1000元，原告因提起本案诉讼支付律师费8236元，拖车费为5000元，合计579871.07元。而原告收回租赁物的价值方面，由于合同约定汽车起重机的价格为52万元，租赁期限为48个月，期末留购价为1000元，据此可以认定每月汽车起重机的折旧价为10812.5元【（520000-1000）÷48】，而原告于2014年5月1日收回汽车起重机，被告顾德松实际租用了9个月，应折旧97312.5元（10812.5×9），也即原告收回汽车起重机时的价值应为422687.5元（520000-97312.5）。因此，原告的损失应为157183.57元（579871.07-422687.5）。关于原告主张被告支付逾期交纳租金期间的违约金，对此本院认为，由于上述判令被告赔付的金额已足以弥补原告的损失，且超过该违约金的金额，在原告没能举证证明存在其它损失的情况下，原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。被告顾得顺与王俊荣系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告王俊荣愿意承担共同付款义务，故对原告要求二被告共同承担还款责任的主张，本院予以支持。原告要求被告顾得跃承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、解除原告中恒租赁有限公司与被告顾德松于2013年5月3日签订的《融资租赁合同》（合同编号为：HZLGQR-189-130031），上述合同项下的租赁物归原告所有。二、被告顾德松于本判决生效后十日内协助原告中恒国际租赁有限公司将型号为BQZ5263JQZ20A、发动机号为87164125、车牌号为苏G×××××的柳工牌汽车起重机办理过户手续。三、被告顾德松、王俊荣于本判决生效后十日内赔偿原告中恒国际租赁有限公司各项损失总计157183.57元。四、被告顾得跃对上述第三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告中恒国际租赁有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3890元由三被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3890元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二0一五年六月二十五日、书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。（二）《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（五）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。