山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2859号
原告庄新芹，公司职工。
委托代理人张新，山东东方太阳律师事务所律师。
被告许传吉，教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西。
法定代理人李晓光。
委托代理人单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告庄新芹诉被告许传吉、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄新芹及其委托代理人张新、被告许传吉、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，被告许传吉驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市昭阳路ZYL144杆18段处与原告庄新芹驾驶的鲁L×××××号牌摩托车相撞，致原告庄新芹受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告许传吉承担事故主要责任，原告庄新芹承担事故次要责任。被告许传吉驾驶车辆在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计71087.15元，并承担本案诉讼费用。
被告许传吉辩称，事故发生属实，对事故责任无异议，鲁L×××××号牌车辆实际所有人及登记所有人均系被告许传吉；该车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间；事故发生后垫付原告30000元，超出部分请求从被告保险公司理赔款中支取；对于原告损失，被告保险公司赔偿的我同意赔偿，被告保险公司不赔偿的我不同意赔偿。
被告保险公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内承担相应责任，医疗费在医保范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年4月20日，被告许传吉驾驶鲁L×××××号牌车辆行驶至日照市昭阳路ZYL144杆18段处与原告庄新芹驾驶的鲁L×××××号牌摩托车相撞，致原告庄新芹受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告许传吉承担事故主要责任，原告庄新芹承担事故次要责任。
另查明：鲁L×××××号牌车辆登记所有人及实际所有人均系被告许传吉；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告驾驶的鲁L×××××号牌摩托车登记所有人及实际所有人系原告庄新芹。
再查明，事故发生后，被告许传吉支付原告医疗费30000元；被告许传吉请求扣除其应负担款项后超出部分从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告同意被告许传吉该请求。
还查明：原告庄新芹于事故发生当日因右股骨干开放性粉碎性骨折、多处皮肤擦伤等入日照市东港区人民医院治疗，于2013年5月7日出院，共计住院17天。原告庄新芹于2013年7月11日因右股骨干骨折术后钢板断裂入日照市东港区人民医院治疗，于2013年7月15日出院，共计住院4元。原告庄新芹于2013年10月7日因右股骨干骨折术后骨不连入日照市东港区人民医院治疗，于2013年10月26日出院，共计住院19天。
又查明，原告伤情经本院依法委托日照方正法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告庄新芹之损伤不构成伤残，原告庄新芹后续治疗费需7600元，并支出鉴定费1442元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费35895.15元；2、误工费19500元［130天×4500元／月÷30天）］；3、护理费2800元（40天×70元／天）；4、住院伙食补助费800元（40天×20元／天）；5、交通费400元；6、后续治疗费7600元；7、鉴定费1442元；8、复印费15元；9、车辆损失费2200元；10、施救费135元；11场地占用费300元，合计71087.15元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：交通事故认定书、日照交警东港大队伤者救助款票据、住院收费票据、用药明细、门诊票据、诊断证明、住院病历、费用明细、交通费票据、鉴定报告、误工证明、营业执照、组织机构代码、单位证明、工资单、单位职工身份证明、护理人员身份证明、维修发票、维修明细、行驶证、施救费票据、场地占用费票据。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的用药明细无异议，请求法庭依法认定，对医疗费35895.15元真实性无异议，对诊断证明无异议，对误工费，误工时间无异议，对误工标准有异议，原告未提供单位劳动合同，提供的工资表超过3500元的个人所得税纳税标准，但未提供个人所得税完税凭证，不能证实工资收入的真实性，故对原告的工资表不予认可，要求按照城镇居民标准77.4元／天计算误工费，对住院时间40天无异议，对护理费无异议，对住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、复印费、鉴定费均无异议，但复印费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对于场地占用费、施救费真实性无异议，但属于间接损失我司不承担，对车辆损失费有异议，原告没有物价部门报告，仅凭维修发票和销货记录不能证实该维修支出全部是与本次事故有关联性，经我司核损，认可车辆损失费1920元，原告负事故次要责任，超出交强险限额原告应承担30%的责任。
对原告的主张及提交的证据，被告许传吉发表如下质证意见：对鉴定费有异议，原告未构成伤残我同意承担部分鉴定费用，不认可剔除非医保用药，其他同意被告保险公司意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、日照交警东港大队伤者救助款票据、住院收费票据、用药明细、门诊票据、诊断证明、住院病历、费用明细、交通费票据、鉴定报告、误工证明、营业执照、组织机构代码、单位证明、工资单、单位职工身份证明、护理人员身份证明、维修发票、施救费票据、场地占用费票据等在案为证。
本院认为：被告许传吉驾驶鲁L×××××号牌车辆与原告庄新芹驾驶的鲁L×××××号牌摩托车相撞，致原告庄新芹受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，被告许传吉负事故主要责任，原告庄新芹负事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告许传吉承担70%的事故责任，原告庄新芹承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌车辆在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告许传吉作为直接侵权人及车辆实际所有人应当按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费35895.15元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，对被告保险公司剔除非医保用药的辩解不予采纳，故对医疗费35895.15元予以确认）；2、误工费16916.38元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告提交证据证实其从事建筑行业，故酌定误工标准为山东省2013年建筑业平均工资47496元／年，被告对原告主张误工时间为130天无异议，故确认误工时间为130天，故确认误工费为47496元／年÷365天×130天=16916.38元）；3、护理费2800元、住院伙食补助费800元、交通费400元、后续治疗费7600元、复印费15元（原告以上主张合法有据，被告对以上主张均无异议，故对原告以上主张均予以确认）；4、鉴定费721元（原告提交票据客观真实，被告许传吉主张因原告未构成伤残仅同意承担部分鉴定费的辩解成立，故酌定鉴定费为721元）；5、车辆损失费1920元（被告保险公司辩解成立，被告保险公司认可车辆损失费1920元，故确认车辆损失费为1920元）；6、施救费135元、场地占用费300元（原告提交证据客观真实，足以证实其主张，故对以上主张均予以确认），以上各项损失共计67502.53元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告庄新芹车辆损失费1920元、施救费80元、医疗费10000元、误工费16916.38元、护理费2800元、交通费400元，共计32116.38元。对超出交强险限额的损失，施救费55元、医疗费25895.15元、后续治疗费7600元、住院伙食补助费800元，以及不在交强险赔偿范围的鉴定费721元、复印费15元、场地占用费300元，以上共计35386.15元，由被告许传吉按照70%的比例赔偿24770.31元；因被告许传吉已支付原告30000元，且被告许传吉请求扣除其应负担款项后超出部分从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取，原告同意被告许传吉该请求，系其权利的自由处分，予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告庄新芹车辆损失费1920元、施救费80元、医疗费10000元、误工费16916.38元、护理费2800元、交通费400元，共计32116.38元，于本判决生效15日内付清；
二、被告许传吉赔偿原告庄新芹施救费、医疗费、后续治疗费等共计24770.31元；被告许传吉已支付原告庄新芹30000元与其应负担款项相抵顶后超出部分从被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告的理赔款中支取。
三、驳回原告庄新芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告许传吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 汉京明
人民陪审员 王艳红
二〇一四年八月八日
书 记 员 李亚楠