wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00735号
原告：林爱胜。
委托代理人：余剑波，蕲春县永铭律师事务所律师。
被告：何桂生。
被告：邓桂梅。
原告林爱胜因与被告何桂生、邓桂梅提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何敏独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告林爱胜及其委托代理人余剑波到庭参加诉讼，被告何桂生、邓桂梅经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱胜诉称：2014年3月5日，被告因自建厨房屋顶需水泥浇灌封顶，原告应被告何桂生雇请为其厨房屋顶水泥浇灌操作振动泵及屋顶水泥平整工作，约定报酬为每天130元。当日上午11时许，原告在被告家厨房屋顶拉振动泵并后退的过程中，不慎从厨房顶摔下致伤腰椎，导致腰椎椎体骨折。原告受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗15天，已经用去医疗费25880元。待伤情稳定后，经法医鉴定伤残等级为八级，护理日期为150天，后期医疗费为12000元。对原告在劳务过程中造成的损害，被告仅支付了500元，其他损失均没有予以赔偿，现起诉要求被告赔偿要求二被告共同赔偿原告受伤的医疗费37880元、住院伙食补助费750元、护理费10688元、交通费300元、营养费1000元、误工费6491元、残疾赔偿金65094元、精神抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计127103元。并承担本案诉讼费用。
被告何桂生、邓桂梅未提交答辩意见。
本院查明：被告何桂生、邓桂梅系夫妻关系。2014年3月，被告家因自建厨房，雇请原告以“点工”每天150元的工价，并给一包烟的约定，从事“砌匠”工作。2014年3月5日，原告在被告家厨房屋顶拉振动泵并后退的过程中，不慎失足从厨房顶部摔落地面受伤。原告伤后即被送至蕲春县人民医院住院治疗15天，诊断为“腰4椎体爆裂性骨折、腰骶部外伤性血肿”，先后产生医疗费用26050.05元，此款项由原告自行支付。原告的伤情于2014年6月18日经蕲春县铭鉴法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、林爱胜伤残程度构成九级。2、护理日150天（含二期治疗）。3、后期医疗费12000元或按实际发生认定。
还查明，原告系农村居民，庭审中其自认受伤后收到被告何桂生给付500元。
庭审中，证人严某到庭作证，证明原告受伤的当天，其和另外两位工友一起在被告家工地做水泥浇灌工作，原告在工地做泥工、打振动泵工作，均受雇于被告何桂生以及原告在被告家工地受伤；证人吴某到庭作证，证明原告受伤后，被告何桂生让原告打电话给证人，要求去接着做原告未完成的打振动泵工作，当日下午完成工作后，被告何桂生支付证人工钱100元。
上述事实，有原告的陈述及其提供的诊断证明书、医疗费单据、护理费收据、交通费票据、证人严某的当庭证言、证人吴某的当庭证言等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何桂生、邓桂梅经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案原告在提供劳务过程中受伤，现并无证据证明二被告已为原告等劳务人员提供充分的安全生产条件及相应的防护措施，故二被告作为雇主，具有一定过错；原告作为成年人在工作过程中自身也未尽到充分的安全注意义务，其对损害结果的发生亦有一定过错。本院据查明事实确定二被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的各项费用，本院认定意见如下：1、实际已发生医疗费26050.05元和法医鉴定意见提出的后期内固定取出必然发生的医疗费用12000元，共38050.05元，原告主张该项损失共37880元，符合法律规定，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗15天，计算为750元（50元／天×15天）、3、营养费，根据原告受伤程度及出院医嘱，其主张1000元，在合理范围内，本院予以认定；4、护理费，原告主张根据法医鉴定意见所确定的护理期限，参照2014年度居民服务和其他服务业年平均工资收入标准计算为10688元（26008元／年÷365天／年×150天），符合法律规定，本院予以认定；5、误工费，原告自受伤之日至定残前一天共105天，原告主张参照2014年度农业年收入标准计算100天误工损失6491元（23693元／年÷365天／年×100天），符合法律规定，本院予以认定；6、残疾赔偿金，原告系农业户口，其参照2015年度农村居民人均年收入标准10849元及8级伤残标准主张65094元（10849元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以确认；7、交通费，原告主张300元，因证据不足，本院不予支持；8、鉴定费1900元，有鉴定费用票据为证，本院予以认定。
以上损失共计123803元，由二被告按责任比例共同赔偿原告74281.80元。同时原告因伤致残，主张精神抚慰金3000元符合法律规定，二被告亦应予以赔偿。被告何桂生已向原告付款500元，在赔偿总额中予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何桂生、邓桂梅于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告林爱胜经济损失76781.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2842元，因适用简易程序减半收取1421元，由被告何桂生、邓桂梅共同负担860元，原告林爱胜负担561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何敏
二〇一五年六月十七日
书记员 甘泉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2655号
原告钱永。
委托代理人左高飞，上海市华亭律师事务所。
委托代理人朱金宝，上海市华亭律师事务所。
被告上海佳富绿色食品有限公司。
法定代表人施佳兵，总经理。
委托代理人某某，该公司员工。
委托代理人刘清，该公司员工。
原告钱永诉被告上海佳富绿色食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，被告于2014年1月21日依法提出管辖异议申请，本院依法裁定驳回其管辖异议申请。被告上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年5月6日，被告提出司法鉴定申请，后被告未预缴司法鉴定费用，司法鉴定机构遂终止本次鉴定程序。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永及其委托代理人左高飞，被告委托代理人某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱永诉称：2013年以来，被告向原告购买黄豆，当时双方约定原告在被告处押货款10万元，超过10万元的部分货款货到结清。因此，被告于2013年5月11日向原告出具了欠条。2013年7月21日，原告又向被告供应货值为156，109元黄豆，被告人员签收入库，被告于2013年9月15日支付原告黄豆款56，100元，并确认尚欠该次供货的黄豆款10万元。综上，被告尚欠原告黄豆款合计20万元。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款20万元；2、被告赔偿原告前述货款自2013年7月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
被告上海佳富绿色食品有限公司辩称：被告于2012年10月停止生产，不存在与原告的买卖合同关系，故不同意原告全部诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、审理中，原告提交一份欠条，具体为“今欠原告黄豆款10万元正，施佳兵，2013.5.11”。
被告对该欠条真实性不予认可，被告已于2012年10月停止生产，且该欠条上的签名也并非施佳兵本人所写。
2、审理中，原告提交一份落款日期为2013年7月21日的入库单（记账联），该入库单的正面书写有：“交来单位为原告，苏北豆（黄豆）420（包）×119.9（斤／包）×3.1（元／斤）＝156，109元”，保管部门主管处有“某某”签字以及“杨兴春”签字。该入库单的背面书写有：“已付56，100元，2013.9.15，尚欠10万元正未付。施佳兵。”
原告认为2013年7月21日原告向被告供应156，109元的黄豆，并有被告人员签收。被告仅于2013年9月15日向原告支付了56，100元，尚欠黄豆款10万元。
被告对该入库单的真实性不予认可，原告应当凭入库单的结算联与被告结算，而不是入库单的记账联，入库单背面内容也并非施佳兵本人所写。
3、审理中，被告向本院申请对原告提交的欠条和入库单背面上“施佳兵”签字的真实性进行司法鉴定。本院依法委托某某中心对上述鉴定申请进行文检司法鉴定，鉴于被告迟迟不缴纳鉴定费，无法启动司法鉴定，某某中心难以完成本院委托的鉴定工作，决定终止本次鉴定程序。
4、另查明，被告于1999年6月14日成立，注册资本为50万元，法定代表人为施佳兵，目前企业登记状态为存续（在营、开业、在册）。
5、审理中，被告提交一份上海市社会保险事业管理中心宝山分中心于2013年8月5日出具的上海市个人缴纳社会保险费核定表（实时），反映被告2013年度实时的个人缴费情况，包括施佳兵、某某、某某等十五人。
以上事实可由原告提交的欠条、入库单等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告提交涉案欠条及入库单等凭证以证明其为被告供应黄豆，原、被告之间存在黄豆买卖业务关系。原告认为前述欠条是被告法定代表人施佳兵出具的，且入库单背面上的“施佳兵”签字也系施佳兵本人所写，而被告辩称前述欠条和入库单背面上的“施佳兵”签字均非施佳兵本人所写。被告申请对前述签名真实性进行司法鉴定，但未缴纳鉴定费，致使本案前述争议的事实无法通过鉴定意见予以认定。本院认为，被告对涉案欠条和入库单背面上的“施佳兵”签字笔迹的真实性负有举证责任，被告应对前述争议事实承担举证不能的法律后果。所以本院认定涉案欠条和入库单背面上的“施佳兵”签字笔迹均系施佳兵本人所写。被告辩称其已于2012年12月停业，未与原告发生过买卖关系。经查，被告目前企业登记状态仍为存续（在营、开业、在册），且从上海市个人缴纳社会保险费核定表（实时）来看，被告仍为包括施佳兵、某某、某某等十五人缴纳社会保险费用的情况，而被告也未提交其他有效证据予以证明其上述主张，本院对被告上述辩称不予采纳。综上，本院对原告所主张的与被告发生涉案黄豆买卖关系的事实予以采信。原告向被告供应黄豆后，被告理应及时向原告支付货款。原告提交的欠条、入库单等书面证据可以证明被告尚欠其黄豆款20万元的事实，被告应当支付前述货款。因此，本院对原告要求被告支付货款20万元的诉讼请求应予支持。逾期未能履行付款义务的，被告还应当赔偿利息损失，原告于2013年7月21日向被告最后一次送货，故原告有权自2013年7月22日起主张逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海佳富绿色食品有限公司支付原告钱永货款20万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海佳富绿色食品有限公司赔偿原告钱永前述货款自2013年7月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4，630元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 童士伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条……
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：王丽芳，系原告员工。
被告：徐勇军。
被告：占志芳。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐勇军、占志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐勇军、占志芳共同归还原告借款本金80000.07元并支付利息3772.61元（利息已计算至2016年1月26日止），自2016年1月27日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、确认原告对被告徐勇军、占志芳共有的坐落于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告徐勇军、占志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人（××），被告徐勇军为借款人，被告徐勇军、占志芳为抵押人，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2012年5月25日起至2017年5月24日止，借款人可以在20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过60个月；执行利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期利率为执行利率上浮50%；每笔借款的金额、期限、执行利率等以相关借款凭证为准；抵押人以其共有的位于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产为本合同项下贷款人债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为34万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2012年5月25日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。
原告于2012年5月28日依约向被告徐勇军发放了贷款20万元，约定：借款期限为2012年5月28日至2017年5月27日；执行利率为年利率8.625%，逾期利率为年利率12.9375%；还款方式为等额本金递减还款。嗣后，被告徐勇军未能按约清偿借款本息，截止2016年1月26日，尚欠原告借款本金80000.07元及利息3772.61元。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。
另查明，被告徐勇军、占志芳于1998年10月9日登记结婚，2014年12月1日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇军、占志芳共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金80000.07元及利息3772.61元（利息已计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告徐勇军、占志芳共有的坐落于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产[房屋所有权证号：常房权证房改综字第××号，房屋他项权证号：常房他证房改字第T20120014**号；国有土地使用证号：常国用（2002）字第219号，土地他项权证号：常抵他项（2012）第1104号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1894元，公告费300元，合计诉讼费用2194元，由被告徐勇军、占志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶 剑
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初278号原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。负责人：周国宾，职务：行长。委托代理人：王丽芳，系原告员工。被告：徐勇军。被告：占志芳。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告徐勇军、占志芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐勇军、占志芳共同归还原告借款本金80000.07元并支付利息3772.61元（利息已计算至2016年1月26日止），自2016年1月27日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算；2、确认原告对被告徐勇军、占志芳共有的坐落于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人王丽芳到庭参加诉讼，被告徐勇军、占志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年5月25日，原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为贷款人（××），被告徐勇军为借款人，被告徐勇军、占志芳为抵押人，双方签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定：自2012年5月25日起至2017年5月24日止，借款人可以在20万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过60个月；执行利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，逾期利率为执行利率上浮50%；每笔借款的金额、期限、执行利率等以相关借款凭证为准；抵押人以其共有的位于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产为本合同项下贷款人债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为34万元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。2012年5月25日，原、被告办理了上述抵押房地产的抵押登记手续。原告于2012年5月28日依约向被告徐勇军发放了贷款20万元，约定：借款期限为2012年5月28日至2017年5月27日；执行利率为年利率8.625%，逾期利率为年利率12.9375%；还款方式为等额本金递减还款。嗣后，被告徐勇军未能按约清偿借款本息，截止2016年1月26日，尚欠原告借款本金80000.07元及利息3772.61元。原告多次催索无果，为此诉至法院，诉请如前。另查明，被告徐勇军、占志芳于1998年10月9日登记结婚，2014年12月1日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐勇军、占志芳共同归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金80000.07元及利息3772.61元（利息已计算至2016年1月26日），自2016年1月27日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告徐勇军、占志芳共有的坐落于常山县天马街道竹园小区6幢西单元101室的房地产[房屋所有权证号：常房权证房改综字第××号，房屋他项权证号：常房他证房改字第T20120014**号；国有土地使用证号：常国用（2002）字第219号，土地他项权证号：常抵他项（2012）第1104号]拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1894元，公告费300元，合计诉讼费用2194元，由被告徐勇军、占志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  叶根香人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年五月九日书 记 员  叶 剑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第1176号
原告：陈善怀。
被告：林启禄。
被告：陶春彩。
委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。
陈善怀与林启禄、陶春彩民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。因另案原告黄其灿、胡昌利、陶学智均起诉林启禄、陶春彩民间借贷纠纷三案与本案性质属于同一类，在征求双方当事人同意后，予以了合并审理。陈善怀、林启禄、陶春彩及其委托代理人陶郑标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈善怀起诉称：两被告系夫妻关系。林启禄于2013年7月12日向其借款人民币300000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息及还款期限为2014年7月13日。因本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。借款逾期后，林启禄仅支付第一年年利息72000元，对借款本金及其他利息均未归还，故起诉请求：判令林启禄、陶春彩归还借款本金人民币300000元、利息108000元（借款本金300000元自2014年7月13日起至起诉受理之日止）。
陈善怀为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈善怀、林启禄、陶春彩身份证、两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、林启禄于2013年7月12日向陈善怀出具借条一份，欲证明林启禄向陈善怀借款人民币300000元及约定按月利率2%计算利息的事实；3、信用社转账凭证一份，欲证明借款转账交付的事实。
林启禄书面答辩称：陈善怀起诉的事实部分属实，借款用于公司生产及流动资金周转。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，是否属夫妻共同债务，请求法院依法判决。
林启禄在本院指定的举证期限内未举证。
陶春彩未作书面答辩。在庭审中口头答辩称：两被告已离婚，本案陈善怀、林启禄有虚假诉讼的可能；假设借款属实，本案债务发生于两被告分居期间，属林启禄个人债务。请求驳回对陶春彩的起诉。
陶春彩在本院指定的举证期限内提供下列证据：4、录音光盘三个、视频光盘一个及记录文本四份、泰顺县人民医院出具的2013年12月份至2014年8月份工资表一份、泰顺县人民医院出具情况说明一份、泰顺县罗阳镇门楼底村村民委员会出具证明一份，欲证明两被告夫妻感情不和而长期分居，本案债务陶春彩不知情与其无关；5、泰顺县公安局罗阳派出所110处警现场处结备案单及附件两份，欲证明两被告因协商离婚事宜发生冲突且林启禄持刀威胁陶春彩的事实，说明本案债务与其无关等；6、民事起诉状、申请执行受理通知书、手机短信息记录各一份，欲证明两被告因感情不和已于2015年6月3日调解离婚，因林启禄不履行生效调解书支付义务，已向法院申请强制执行，致两被告矛盾恶化，以说明林启禄存在恶意虚构债务的可能；7、证人吴某、陶某出庭作证，欲证明两被告夫妻关系长期不和、2013年10月份闹离婚及林启禄曾持刀威胁等事实。
经当庭举证、质证，林启禄对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议，但认为陶春彩于2015年9月份才搬到县人民医院住，手机短信内容没有完整反映，有删除部分，报警是因为现金被盗窃。陶春彩对证据1的真实性无异议，对证据2、3真实性无异议，但认为是林启禄的个人债务。对证据4、5、6、7，陈善怀认为，与本案不具有关联性。本院认为，陈善怀的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据；两被告于2014年6月27日、7月24日仍分别注册泰顺鑫顺物流有限公司、泰顺鑫顺汽车销售服务有限公司进行共同投资，陶春彩提供的证据4、5、6、7，不足以证明本案债务发生时两被告已分居的事实，因此，对该证据不予采信为定案的依据。
根据以上认定的证据，结合陈善怀、林启禄、陶春彩的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告于2008年8月8日办理结婚登记，于2015年6月3日经本院调解离婚。林启禄于2013年7月12日向陈善怀借款300000元，该款于当天转账汇入林启禄信用社账户（账号：62×××54），并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未书面约定还款期限。陈善怀与林启禄未曾约定本案借款为林启禄个人债务。林启禄按月利率2%支付自2013年7月12日至2014年7月12日止的年利息72000元，因林启禄未归还借款本金及其他利息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案林启禄向陈善怀借款300000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定还款期限，陈善怀依法可随时向林启禄主张返还，林启禄应予以归还。陈善怀诉请借款本金300000元自2014年7月13日起至2015年11月24日止（起诉受理之日）按月利率2%计算利息108000元，经审核，该时间段按月利率2%计算的利息应为100000元，因此，其余部分利息主张，因不符合法律规定，不予支持。本案起诉时两被告虽已离婚，但本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陶春彩未举证证明陈善怀与林启禄曾约定该笔债务为林启禄的个人债务，且提供的证据不足以证明该债务系两被告分居期间所负之债，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系林启禄的个人债务。因此，陈善怀以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、林启禄、陶春彩于本判决生效之日起十日内归还陈善怀借款本金人民币300000元、利息100000元；
二、驳回陈善怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由陈善怀负担50元，林启禄、陶春彩负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 姜冬丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1091号
罪犯聂文新，男，1969年6月26日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2012年9月21日作出（2012）道刑初字第245号刑事判决书，以犯非法持有毒品罪，判处罪犯聂文新有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯聂文新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂文新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分68.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯聂文新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂文新减刑一年（刑期自2012年3月22日至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1446号
申请执行人刘洪梅。
被执行人深圳市乐美塑胶有限公司。
法定代表人罗启荣。
申请执行人刘洪梅与被执行人深圳市乐美塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙劳初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市乐美塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年八月五日
书 记 员 钟明辉
执 行 裁 定 书（2014）深宝法沙执字第1446号申请执行人刘洪梅。被执行人深圳市乐美塑胶有限公司。法定代表人罗启荣。申请执行人刘洪梅与被执行人深圳市乐美塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2014）深宝法沙劳初字第163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市乐美塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员 毛 娜二〇一四年八月五日书 记 员 钟明辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑执字第00301号
罪犯马宏伟，男，1966年7月30日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年一月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第26号刑事判决，以被告人马宏伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。马宏伟不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二OO三年五月三十日作出（2003）陕刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年二月六日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第63号刑事裁定，将罪犯马宏伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第342号刑事裁定，将罪犯马宏伟的刑罚，减为有期徒刑十八年又三个月，剥夺政治权利七年。二O一一年五月十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第210号刑事裁定，对罪犯马宏伟减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二四年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年九月三日以罪犯马宏伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宏伟自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极25个。
本院认为，罪犯马宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宏伟准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾军凌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第164号
原告张某甲，男，住柘城县。
被告张某乙，女，住柘城县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍一个月后就结婚，由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告结婚十余天后外出不归，诽谤原告，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，并返还彩礼41600元。
被告张某乙未答辩。
经审理查明：原告张某甲、被告张某乙于2014年农历1月9日经媒人介绍相识，2014年3月18日在柘城县民政局补办结婚登记，2014年农历2月6日举行结婚仪式，婚后无子女。结婚时被告的婚前财产有：四个柜子、组合条机一套、梳妆台一个、沙发一套、海尔空调一台、海尔冰箱一台、电视柜一张。婚后无共同财产。2014年农历2月20日原告张某甲与被告张某乙因感情不和开始分居至今。原告要求与被告离婚，并返还彩礼41600元。
上述事实有原告的陈述、某某集镇某某村委会证明、张某丙证明、张学志证明为证。
本院认为：由于原告张某甲与被告张某乙认识时间短，婚前缺乏相互了解，婚后没建立夫妻感情，婚后十余天就开始分居至今，致夫妻感情彻底破裂，原告诉请要求与被告离婚，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，原告暂时撤回要求被告返还彩礼的请求，保留今后的诉权，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、被告张某乙的嫁妆归被告张某乙所有。
诉讼费300元减半收取150元由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘
市中级人民法院。
审判员 李洪亮
二〇一五年三月十五日
书记员 王雪静
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢44号
申请执行人李永泉，个体户。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人李永泉与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）兰民初字第2718号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴商初字第00746号
原告泰州市茂华纸品有限公司，住所地兴化市周庄镇薛庄村。
法定代表人祝耀华，执行董事。
委托代理人吕大瑾，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告江苏文凤化纤集团有限公司，住所地海安县海安镇长江西路105号。
法定代表人陈文凤，执行董事。
本院在审理原告泰州市茂华纸品有限公司与被告江苏文凤化纤集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告泰州市茂华纸品有限公司以被告江苏文凤化纤集团有限公司在诉讼中已履行付款义务为由，于2015年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告江苏文凤化纤集团有限公司的起诉。
本院认为，原告泰州市茂华纸品有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州市茂华纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费2127元（已减半收取），由原告泰州市茂华纸品有限公司负担（已交）。
审判员 陈丙荣
二〇一五年十月十九日
书记员 韩华琴
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路4号。
委托诉讼代理人：蒙苏，广西诺尔律师事务所律师。
被告：李振行，男，1962年8月25日生，汉族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县
被告：潘彩权，女，1960年7月19日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡弄平村弄埠屯010号.被告；吴伟忠，男，1973年6月24日生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡弄平村那豆屯011号。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行与被告李振行、潘彩权、吴伟忠金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行提出撤诉申请，是依法处分自己的诉讼权利，不侵害他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行负担。
审判员 张瑞明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 洪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第984号
上诉人（原审原告）天津市翠湖建筑工程有限公司。
法定代表人李德全，该公司经理。
委托代理人岳倩如，该公司职员。
委托代理人李凯明，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州瑞唐环保系统工程有限公司。
法定代表人温志鹏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）郑州新力电力有限公司。
法定代表人郑晓彬，该公司董事长。
委托代理人王飒健，该公司职员。
上诉人天津市翠湖建筑工程有限公司（以下简称翠湖公司）与原审被告杭州瑞唐环保系统工程有限公司（以下简称瑞唐公司）、郑州新力电力有限公司（新力公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人翠湖公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翠湖公司的委托代理人岳倩如、李凯明，被上诉人新力公司的委托代理人王飒健到庭参加了诉讼。被上诉人瑞唐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案瑞唐公司应诉后向原审法院提交了翠湖公司与瑞唐公司签订的《安装施工承包合同》及其《补充合同》，上述《安装施工承包合同》第22条第1款、第2款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应首先友好协商解决，若协商解决不能，可向有共同隶属关系的上级主管单位申请调解；若仍不能解决的，任何一方可将争议提交北京仲裁委员会依据申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁，该仲裁为终局仲裁”，因此瑞唐公司在首次开庭前提交了仲裁协议，因不存在无效的事由，故原审法院应驳回对翠湖公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回天津市翠湖建筑工程有限公司的起诉。
翠湖公司不服原审裁定，上诉称：《安装施工承包合同》第22条规定：“任何一方均可将争议提交北京仲裁委员会，依据申请仲裁时有效的仲裁规则进行仲裁。该仲裁为终局仲裁。”翠湖公司认为：该条款是选择性条款，不是强制约束性条款，可以申请仲裁，不是必须申请仲裁，因此，约定的仲裁条款不明确，不影响翠湖公司选择诉讼。另外，《安装施工承包合同》和《补充合同》已履行完毕，翠湖公司起诉的是双方另外口头约定的工程。已履行完毕的合同中约定的不明确仲裁条款，对本案无任何效力。北京有多个仲裁机构，其中有“北京市仲裁委员会”而没有“北京仲裁委员会”。因此原合同的约定也是不明确。瑞唐公司并非首次开庭前提交仲裁协议，而是庭审中在翠湖公司提交合同后才提出合同中存在仲裁协议。请求：依法撤销原审裁定，裁定由原审法院审理。
新力公司答辩称：翠湖公司和瑞唐公司之间的纠纷与新力公司无关，翠湖公司与新力公司之间无合同关系。
瑞唐公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
本院认为：翠湖公司与瑞唐公司签订的《安装施工承包合同》及《补充合同》已经履行，现翠湖公司所诉的工程款项系合同增加工程款项，结合翠湖公司提交的工程签证单，可以证明涉案的工程款项并非合同及补充合同项下工程款，显然不能适用合同中仲裁条款的约定，翠湖公司起诉瑞唐公司、新力公司要求支付工程款，有具体的事实和理由。原审裁定驳回上诉人翠湖公司的起诉不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2049号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院继续审理本案。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 王胜利
代理审判员 李剑锋
二〇一五年六月十八日
书 记 员 候李爽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第493号
原告董某。
委托代理人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。
被告陈某。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人霍吉峰到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，被告与原告结婚的主要目的是想通过结婚将户口落在原告住所地，婚后双方感情一般，未共同生活，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在青岛市崂山区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
原告称双方没有夫妻共同财产、共同债权债务。
被告曾于2012年8月起诉被告要求离婚，后申请撤诉。原告又于2013年6月份起诉被告要求离婚，后因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。
以上事实，有原告提交的结婚登记证明、户口本以及当事人的陈述、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，陈某已于2012年、2013年两次起诉董某要求离婚，现董某起诉要求离婚，陈某并未应诉答辩，可见双方感情已经破裂，对董某的离婚请求，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告董某与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨佳妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3461号
上诉人（原审原告）：李靖，住河南省鹿邑县。
委托代理人：李明。
被上诉人（原审被告）：广州市晶华精密光学股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：赫建，该公司总经理。
委托代理人：袁东，该公司员工。
上诉人李靖因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2015年3月22日作出判决：一、广州市晶华精密光学股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金24714元给李靖；二、广州市晶华精密光学股份有限公司在本判决生效之日起五日内支付医疗补助费12894元、重病医疗补助费6447元给李靖；三、驳回李靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市晶华精密光学股份有限公司负担。
上诉人李靖的上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的赔偿金70920.96（月平均工资3083.52元×11.5×2）；3、判决被上诉人向上诉人支付医疗补助费18501.12元（3083.52元／月×6个月）及重�医疗补助费9250.56元（3083.52元×50%）；4、判决被上诉人向上诉人支付支付医疗费60763.56元；5、判决被上诉人补缴上诉人自2003年5月至2012年12月的社会劳动保险费；6、判决被上诉人承担全部诉讼费。
被上诉人广州市晶华精密光学股份有限公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
二审期间，上诉人提交了两份证据：1、2011年至2012年生病前的工资清单，拟证明其生病前月平均工资为3083.52元；2、病情介绍。被上诉人对证据1表示没有异议，对证据2表示没有办法确认其真实性。上诉人另称因为医疗费报销事项曾一直与被上诉人协商，但被上诉人一直没有答复，其同意扣除被上诉人垫付的33000元。被上诉人则称双方对此确有协商，但公司没有做最后答复，借支的33000元医疗费应予扣除。
本院认为，上诉人认为被上诉人违法解除劳动关系，要求被上诉人支付经济赔偿金的问题，原审判决已做充分论述，本院予以认可，对此不再赘述。上诉人该上诉意见依据不足，本院不予采纳。由于上诉人在2012年11月患病，其后工资为医疗期工资，故计算经济补偿金的月平均工资应按其患病前十二个月的平均工资计算。被上诉人在二审期间对上诉人患病前月平均工资为3083.52元表示没有异议，故经济补偿金应为35460.48元（3083.52元×11.5个月）。如上所述，医疗补助费应为18501.12元（3083.52元／月×6个月），重病医疗补助费应为9250.56元（18501.12元×50%）；原审法院对此处理欠妥，本院予以纠正。
关于2013年之前的医疗费60763.56元的问题，双方均确认就此一直进行协商，而双方的劳动关系于2014年8月1日解除，上诉人于2014年9月5日提起劳动仲裁，因此上诉人该主张并未超过仲裁时效，原审对此认定欠妥，本院予以纠正。上诉人要求被上诉人支付医疗费60763.56元，合法合理，本院予以支持。因双方在二审期间均同意扣除被上诉人代付的医疗费33000元，故两者相扣，被上诉人还应再支付27763.56元给上诉人。
上诉人要求被上诉人补缴自2003年5月至2012年12月的社会劳动保险费的问题，原审法院作出的分析和认定并无不当，本院予以认可，对上诉人该上诉意见本院不予采纳。
综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。原审法院部分处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第10号民事判决第三项；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第10号民事判决第一项为：广州市晶华精密光学股份有限公司在本判决书送达之日起五日内支付解除劳动合同经济补偿金35460.48元给李靖；
三、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第10号民事判决第二项为：广州市晶华精密光学股份有限公司在本判决书送达之日起五日内支付医疗补助费18501.12元、重病医疗补助费9250.56元给李靖；
四、广州市晶华精密光学股份有限公司在本判决书送达之日起五日内支付医疗费27763.56元给李靖。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由广州市晶华精密光学股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李淑贤
郭桂芳
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执195号
申请人渭南金典工贸有限公司。
法定代表人陈渭宁，经理。
被执行人白水县信源房地产有限责任公司。
法定代表人高永刚，董事长。
申请人渭南金典工贸有限公司与被执行人白水县信源房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，临渭区人民法院于2014年10月29日作出（2014）临渭民初字第01308号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月13日申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人就（2014）临渭民初字第01308号民事判决书的执行事宜于2016年6月29日达成执行和解协议即：一、案件款20039.82元、资金占用费20906.18元、案件受理费824元、共计41770元，白水县信源房地产有限责任公司提出分二次给付3.1万元案结事了，渭南金典工贸有限公司同意。（即现付2万元，下余1.1万元于2016年7月31日前清结）。二、利息之事渭南金典工贸有限公司予以放弃。三、执行费500元白水县信源房地产有限责任公司自愿承担，对以上协议本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执195号案件终结执行。
如未按和解协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩长青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第623号
原告：东莞市龙邦装饰工程有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：陈超。
委托代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张志伟，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0211。
原告东莞市龙邦装饰工程有限公司与被告张志伟追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东莞市龙邦装饰工程有限公司的委托代理人赵洁仪到庭参加诉讼。被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《家庭居室装修施工合同》，被告委托原告进行家居装修。2012年6月1日，被告向中国银行东莞分行申请家居装修分期付款，借款180000元，用以支付装修工程款。原告为被告的前述借款行为提供担保。2014年5月29日，因被告家装分期逾期8期未还，中国银行东莞分行向原告主张保证责任，并直接从原告保证金账户中扣除53466.46元。2014年9月28日、12月24日因被告家装分期逾期5期未还，中国银行东莞分行再次分别从原告保证金账户扣除了21500元和11000元。原告承担完保证责任后，被告未向原告支付任何款项，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还85966.46元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月30日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告张志伟于2012年6月1日向中国银行股份有限公司东莞分行申请家居装修分期付款业务，并由原告东莞市龙邦装饰工程有限公司提供担保。之后，中国银行股份有限公司向被告张志伟支付借款180000元，被告张志伟向中国银行股份有限公司东莞分行出具《借款借据》。由于被告张志伟到期借款未还，原告为履行保证责任，中国银行股份有限公司东莞分行在原告的保证金账户中共扣除了85966.46元，其中2014年5月29日代偿53466.46元，2014年9月28日代偿21500元，2014年12月24日代偿11000元。原告主张其承担完保证责任后，被告未向原告支付任何款项，故诉至本院请求依法裁判。
上述事实，有《借款借据》、《家庭居室装修施工合同》、《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《情况说明》、专项分期付款用途上门核实确认照片本院庭审笔录中原告陈述等附卷为证。
本院认为，被告张志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。本案原告按照合同约定，就被告拖欠中国银行东莞分行的本息承担了保证责任，故原告有权向被告追偿。原告要求被告张志伟归还本金85966.46元及利息合法有据，本院予以支持，但利息应从实际代偿之日起中国人民银行同期同类贷款利率计算，即以本金53466.49元从2014年5月30日起、本金21500元从2014年9月29日起、本金11000元从2014年12月25日起均计至被告付清之日止。对原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市龙邦装饰工程有限公司归还85966.46元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，本金53466.49元从2014年5月30日起、本金21500元从2014年9月29日起、本金11000元从2014年12月25日起均计至实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市龙邦装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2047.48元、保全费918.99元，合计2966.47（原告已预交），由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 恒
黄应华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初5639号
原告：陈军成，男，1982年1月4日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽桐，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
被告：东莞市锋泽机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇长盛中路**号。统一社会信用代码为91441900694782608J。
法定代表人：江贞权。
原告陈军成与被告东莞市锋泽机电工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈伟金于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军成的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈军成撤诉。
本案受理费5元，由原告陈军成负担。
审判员 罗艳艳
二〇一八年五月七日
书记员 刘雅萍
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1651号
原告林道炜，男，出生于1977年1月12日，汉族，住成都市金牛区。
被告锦江区香满钵小炒店。住所地：成都市锦江区。
经营者姜江，男，出生于1984年8月3日，汉族，住四川省平昌县江口镇东风路***号附*单元*楼*号。
本院在审理原告林道炜与被告锦江区香满钵小炒店劳务合同纠纷一案中，因被告锦江区香满钵小炒店下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告林道炜送达了缴纳案件受理费通知书，原告林道炜无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费88元，由原告林道炜负担44元。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3418号
原告：陆冬梅，女，1977年1月2日生，汉族，住长春市二道区经纬南路与民丰大街交汇处万盛花园10栋1门201室。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
原告：金璐，女，2003年3月20日生，汉族，住长春市二道区经纬南路与民丰大街交汇处万盛花园10栋1门201室。
法定代理人：陆冬梅（系金璐之母亲），女，1977年1月2日生，汉族，住长春市二道区经纬南路与民丰大街交汇处万盛花园10栋1门201室。
委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
委托代理人：程刚，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告：长春嘉尚旅游信息咨询有限公司。住所：长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座14层11室。
法定代表人：郭桂生，董事长。
委托代理人：杨絮，该公司总经理。
本院在审理原告陆冬梅、金璐诉被告长春嘉尚旅游信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告长春嘉尚旅游信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆冬梅、金璐撤回起诉。
案件受理费703.00元，减半收取351.50元，由原告陆冬梅、金璐负担。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
人民陪审员 张连喜
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴佳音
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人：闫维峰，职务支行长
委托代理人李勇，职务：清收员。
委托代理人张志军，职务：清收员。
被告于凤英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙国恩，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告于占羽，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告齐丽宇，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告孙显波，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告张洪翠，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军、李勇到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行诉称，2014年02月07日六被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计123644.85元至今未付。故原告诉至法院，要求法院判决被告孙显波、张洪翠偿还贷款本金40000.00元及利息1214.95元，被告于占羽、齐丽宇偿还贷款本金40000.00元及利息1214.95元，被告于凤英、孙国恩偿还贷款本金40000.00元及利息1214.95元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。
被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2014年02月07日六被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠与原告签定小额农户联保贷款合同，每户40000.00元，年利率13.5％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计123644.85元至今未付。被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠对上述债务承担连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的小额联保借款合同、小额贷款借据及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司肇东市支行与被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠签订的金融借款合同合法有效。被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠应按照合同的约定承担违约责任，六被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于凤英、孙国恩于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息1214.95元。
二、被告于占羽、齐丽宇于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息1214.95元。
三、被告孙显波、张洪翠于本判决生效十日内偿还原告贷款本金40000.00元及利息1214.95元。
四、对以上贷款本金及利息被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠承担连带给付责任。
案件受理费2773.00元，由被告于凤英、孙国恩、于占羽、齐丽宇、孙显波、张洪翠承担，六被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 王 帝
人民陪审员 李继彬
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟庆权
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第286号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行。
负责人：张勇。
委托代理人：于力。
委托代理人：尹航。
被告：寿光市冠宇防水材料科技有限公司。
法定代表人：侯宣宇。
被告：寿光市源丰航运有限公司。
法定代表人：王永军。
被告：侯宣宇。
被告：孔晓飞。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行（以下简称南关工行）与被告寿光市冠宇防水材料科技有限公司（以下简称冠宇公司）、寿光市源丰航运有限公司（以下简称源丰公司）、侯宣宇、孔晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南关工行的委托代理人于力到庭参加诉讼，被告冠宇公司、源丰公司、侯宣宇、孔晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告南关工行起诉称：2013年8月1日，冠宇公司与其签订借款合同，从其处借款1000万元，借款期限为12个月，2013年8月1日其向冠宇公司发放了借款，到期日为2014年8月20日，由源丰公司、侯宣宇、孔晓飞提供连带责任保证。因冠宇公司逾期未还款，要求判令：1、冠宇公司偿还借款本金1000万元及利息（2014年6月21日至2014年7月29日本金1000万元的利息，2014年7月30日之后990万元的利息）。2、源丰公司、侯宣宇、孔晓飞对冠宇公司所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告冠宇公司、源丰公司、侯宣宇、孔晓飞均未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月1日，南关工行作为贷款人与作为借款人的冠宇公司签订编号为16070003-2013年（南关）字0089号的小企业流动资金借款合同一份，约定南关工行向冠宇公司提供贷款1000万元，到期日为2014年7月1日，约定利率为基准利率年6%上浮10%，执行年利率6.6%，逾期贷款罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式是分期偿还，分次付息，结息日为每月的20日，按月付息。2013年8月8日，原告将涉案1000万元贷款发放至被告冠宇公司账户。冠宇公司按约偿还借款利息至2014年6月20日，之后不再还息。借款到期后，2014年7月29日，被告冠宇公司偿还原告本金10元，尚欠本金990万元。
2013年8月1日，源丰公司作为保证人与南关工行签订保证合同，约定：保证人担保的主合同为编号16070003-2013年（南关）字0089号的小企业流动资金借款合同，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。同日，被告侯宣宇、孔晓飞出具担保函，为冠宇公司向南关工行编号16070003-2013年（南关）字0089号借款合同项下1000万元借款提供连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院查明的上述事实，有南关工行提交的小企业流动资金借款合同、借款凭证、保证合同及当事人的陈述在案为证。
本院认为：南关工行与冠宇公司签订的借款合同，与源丰公司签订的保证合同，侯宣宇、孔晓飞出具的担保函均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行。原告应按约发放贷款，借款人应按约定还本付息，保证人应按约承担保证责任。
本案借款合同签订后，原告南关工行依约向被告冠宇公司发放了借款，被告冠宇公司应按照合同约定时间及时偿还本金及利息，本案中借款到期后被告冠宇公司未按时偿还本金，已构成违约，原告南关工行要求被告冠宇公司偿还借款，具备事实和法律依据，应予支持。冠宇公司在2014年6月20日后未按约偿还本息，仅在2014年7月29日偿还本金10万元，因此，冠宇公司的欠息数额应以1000万元为基数，自2014年6月21日起按合同约定计算到2014年7月29日，自2014年7月30日起以本金990万元为基数计算至本判决确定的本金给付之日。被告源丰公司与原告南关工行签订保证合同，被告侯宣宇、孔晓飞出具担保函，均自愿为涉案借款合同提供连带责任保证，在被告冠宇公司出现违约，未按约偿还借款的情况下，保证责任期限开始，原告向保证人主张保证责任未超出保证责任期间。原告要求源丰公司、侯宣宇、孔晓飞承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，应予支持，源丰公司、侯宣宇、孔晓飞承担保证责任后，有权向冠宇公司追偿。
被告冠宇公司、源丰公司、侯宣宇、孔晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市冠宇防水材料科技有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行借款990万元及利息（以1000万元为本金数，自2014年6月21日起按合同约定计算到2014年7月29日，自2014年7月30日起以本金990万元为基数计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿光市源丰航运有限公司、侯宣宇、孔晓飞对本判决第一项确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告寿光市源丰航运有限公司、侯宣宇、孔晓飞在承担保证责任后，有权向被告寿光市冠宇防水材料科技有限公司追偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
代理审判员 迟文文
人民陪审员 张轲友
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵泓惠
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更538号
罪犯唐勇，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）岱刑初字第182号刑事判决，以盗窃罪判处唐勇有期徒刑十二年，并处罚金50000元。2012年1月10日�入监执行。本院于二〇一四年十二月一日裁定减刑十一个月。刑期自2011年8月10起至2022年9月9日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分81.3分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机�呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年8月10起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕 经 纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩�晶
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1543号
原告：张巍，男，1990年11月23日出生，汉族，司机，住址康平县。
被告：包子龙，男，37岁，汉族，无职业，住址康平县康平镇。
原告张巍诉被告包子龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员牛红丽适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张巍于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张巍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍负担。
代理审判员 牛红丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 于 淼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1962号
原告：贾庆珍,女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：李红海（又名李宏伟），男，1976年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县，现住砀山县，
委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
原告贾庆珍诉被告李红海民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李红海的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾庆珍撤回对被告李红海的起诉。
审判员 张化明
二〇一七年八月一日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02285号
原告陈桂林，男，1946年7月22日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告张春立，女，1978年6月13日出生。
委托代理人刘云飞，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，总经理。
委托代理人葛毅，男。
原告陈桂林与被告张春立、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桂林之委托代理人李子光，被告张春立之委托代理人刘云飞，被告保险公司之委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂林诉称，2014年8月1日8时10分，原告驾驶电动自行车自东向西行驶，被告驾驶小客车自南向北行驶至房山区岳琉路韩村河路口，原告车左侧与被告车右侧部相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局认定被告负事故全部责任。原告受伤后被送往北京市房山区第一医院接受治疗，陈桂林被诊断为右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左腕、左手软组织损伤、鼻翼皮挫伤、左腕三角骨、月骨、头骨骨折。原告住院治疗17天。现要求被告赔偿医疗费12396.99元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、伤残赔偿金22004.4元、交通费500元、护理费4800元、误工费7230元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金6000元，共计62431.39元。诉讼费由被告承担。
被告张春立辩称，对原告起诉的事实认可，前期我给他垫付过医疗费3320元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔。被保险人及车主均为张春立，请法院依法查明事故的成因及所造成的后果，审查驾驶人的驾驶证，车辆的行驶证，在无交强险免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业险保险合同约定进行相关赔偿。依照保险合同相对性，诉讼费、鉴定费由被告个人承担。被保险车辆按照非营业性质交纳保费，在以盈利过程中发生任何费用，保险人不承担赔偿。
经审理查明，2014年8月1日8时10分，被告张春立驾驶小轿车（车牌号：冀F72×××）由南向北行至房山区岳琉路韩村河路口时，适有原告陈桂林驾驶电动三轮车（上乘王淑芬）由东向西行驶，被告张春立驾驶的小轿车右前部与原告陈桂林驾驶的电动三轮车左侧相撞，造成两车受损，原告陈桂林及乘车人王淑芬受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定张春立负全部责任、陈桂林、王淑芬无责任。事故发生后，原告陈桂林到北京市房山区第一医院住院治疗17天。经医院诊断，原告陈桂林的伤情为：“右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、左腕、左手软组织损伤、鼻翼皮挫伤、左腕三角骨、月骨、头骨骨折”。被告张春立为原告陈桂林支付交通费160元及现金3000元。2014年12月25日，原告陈桂林的伤情经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈桂林右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能障碍评定为Ⅹ级（十级）伤残，伤残赔偿指数为10%。2、被鉴定人陈桂林综合评定营养期为60-90日，护理期为60日。经本院审查核实，原告陈桂林的合理损失为：医疗费12396.99元、住院伙食补助费850元、营养费2250元、护理费4800元、误工费7230元、交通费440元、残疾赔偿金22004.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。
另查，被告张春立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险100000元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、北京市房山区第一医院住院病案、误工证明、户口本复印件、北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见书、北京增值税普通发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张春立与原告陈桂林发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定张春立负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告张春立驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险及商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由被告张春立予以赔偿。原告陈桂林因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告陈桂林提供的诊断证明、医疗费单据予以确认。住院伙食补助费，根据原告陈桂林的住院天数，并参照相关标准予以确认。营养费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见，本院认定原告陈桂林营养期为75日，并参照相关标准予以确认。误工费，根据原告陈桂林的伤情，本院认定原告陈桂林误工期为90日，并参照其提供的误工证明予以确认。护理费，根据北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定意见，本院认定原告陈桂林护理期为60日，并参照护理人员一般工资标准予以确认。残疾赔偿金，根据原告陈桂林的伤残赔偿指数及实际年龄，按照本市农村居民人均纯收入标准予以计算确认。鉴定费，根据原告陈桂林提供的北京增值税普通发票予以确认。交通费，被告张春立已支付原告陈桂林交通费160元，根据原告陈桂林到就医医院往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据原告陈桂林的伤残程度及本案具体情况酌情予以确认。被告张春立为原告陈桂林支付现金3000元，视为替被告保险公司垫付款项，该款项应在被告保险公司应赔偿总额中予以扣除，被告张春立可另行向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂林医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计四万九千四百七十四元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂林医疗费二千四百九十七元。
三、驳回原告陈桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十元，由原告陈桂林负担九十五元（已交纳），由被告张春立负担五百八十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费三千一百五十元，由被告张春立负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一五年四月十四日
书记员 刘学芹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2159号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托代理人：路薇，银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：吴荣，男，1972年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴荣金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4953号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告吴荣偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金300000元；二、本判决生效后十五日内，被告吴荣向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截至2015年11月12日的利息及罚息70334.9元，并按合同中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月13日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封被执行人车辆，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第706号
原告李某。
委托代理人彭军，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 苟学军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 顾科香
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03307号
罪犯陈大建，男，1977年9月29日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于2000年9月30日以（2000）阜中刑初字第162号刑事判决，认定罪犯陈大建犯抢劫、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。2003年12月30日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2005年12月13日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2008年8月、2010年9月、2012年8月减刑1年9个月、1年10个月、1年6个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈大建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年12月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈大建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈大建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1297号
罪犯杨明峰，捕前无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）开刑初字第236号刑事判决，以被告人杨明峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年4月10日起至2016年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。该犯现有余刑9个月9天。执行机关呈报对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨明峰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯杨明峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯杨明峰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨明峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨明峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民申字第8号
再审申请人（原审被告）：杨张存。
被申请人（原审原告）：陈正治。
再审申请人杨张存因与被申请人陈正治民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）温苍金商初字第158号民事判决，于2015年8月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨张存申请再审称：一、原审没有依法向申请人送达诉讼文书，未经传票传唤，缺席判决，严重违反法定程序。本人一直在江苏常熟做生意，并非下落不明，章定友多次借款均用于赌博，且正值本人与章定友分居期间。法院采用公告送达及认定为夫妻共同债务有误。申请人和章定友于2013年11月12日离婚后，便返回常熟。直到2015年初，申请人发现个人信息被列入黑名单，银行存款被冻结，才得知被前夫章定友欠下巨额高利贷所连累。申请人一直在常熟做生意，有联系手机和经营座机，回苍南暂住龙港镇文星巷10号娘家，和父母一起住，邻里和当地居委会非常清楚，法院判决书也明确写着这个地址，申请人至少可以通过这几种正常方式受送达，苍南县人民法院都没有采用。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。一是夫妻有无共同举债的合意。章定友向外所借款项，再审申请人均不知情，其所借的款项没有用家庭日常生活，而是赌博输掉了。二是双方在办理离婚登记手续时就确认没有发生任何共同债务，再审申请人有理由相信章定友对外所借的债务，并非为了夫妻共同生活。再审申请人认为，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。特提出申请再审：一、请求改正（2014）温苍金商初字第158号民事判决书将章定友个人债务认定为“夫妻共同债务”，撤销要求申请人杨张存承担前夫章定友恶意举债的偿还责任和案件受理费的判决。二、解冻申请人被冻结的银行卡，恢复被黑的个人信息。
申请人向本院提供以下证据材料：证据1、苍南县人民法院（2014）温苍金商初字第158号民事判决书及生效证明，用以证明判决杨张存共同承担章定友个人债务及判决已经生效的事实；证据2、原审原告陈正治民事起诉状、《担保借款合同》，用以证明章定友债务与杨张存无关，与陈美莲有关，涉嫌赌场放债；证据3、2011年4月医院治疗证明，用于证明与章定友之间婚姻正式结束；证据4、章定友、杨张存离婚登记证和离婚协议书，用以证明三个子女的抚养、教育、结婚费用均由杨张存负担，龙跃路房产分割给杨张存，债权债务双方各自负责；证据5、街坊四邻证明，证明婚姻死亡过程。补充证据：杨张存与陈彩意、张培造、林秀样谈话的录音录像，用以证明章定友赌博情况。
被申请人陈正治未提交书面意见。
本院审查查明：章定友和杨张存于1997年2月2日办理了结婚登记手续，2013年11月12日双方办理了离婚登记手续。原审被告章定友因涉嫌非法吸收公众存款案，于2015年4月18日被公安机关抓获归案。在2015年4月19日和2015年7月15日的讯问笔录中，章定友供述称自己先后以盖厂房、归还贷款等名义向蒋招扑、陈正治、陈仕锦、吴彩秀、林秀程、林彩凤、黄细贵、肖庆豹、王作尊、周亦荣、杨京莎、陈书欣、陈满蕊等人借款，后将借款再出借给别人的事实。
申请人杨张存的户籍所在地为龙港镇文星巷10号。在本案原审中，本院于2014年3月21日依法向杨张存的户籍所在地邮寄送达诉讼文书，因无法送达被退回，遂进行公告送达。
本院认为，申请人杨张存对公告送达提出的异议，因原审采用邮政专递向杨张存的户籍所在地（苍南县龙港镇文星巷10号）送达诉讼文书被退回，在无法采用直接送达和邮寄送达的情况下，采用公告送达并无不当。借款发生于申请人杨张存与章定友夫妻关系存续期间，杨张存申请再审期间提供的有关证据，无法证明章定友向陈正治借款用于赌博，本院不予采信。虽然杨张存与章定友离婚时约定各自的债务由各自承担，但该约定仅是夫妻内部的行为，不能对抗第三人，原审认定涉案债务属于夫妻共同债务，于法有据。申请人主张涉案债务不应认定为夫妻共同债务，与事实和法律规定不符，本院不予支持。另本院作出（2014）温苍金商初字第158号民事判决已于2014年9月18日生效，杨张存的再审申请未在判决发生法律效力6个月内提出，已经超过法定期限，其申请也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，故其要求对本案进行再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回杨张存的再审申请。
审 判 长 陈诗意
代理审判员 林 宁
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十日
代书 记员 李翩翩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初184号
原告柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路。
法定代表人李慧容。
委托代理人曾引慧，该公司员工，特别授权代理。
被告伍金林，男。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告伍金林物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司公司负担。
审判员 谢环珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁小爱
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00077号
原告：涡阳县农村信用合作联社。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位理事长。
委托代理人：代金超，该社不良资产管理中心经理。
委托代理人：王鹤霖，该社合规与风险管理部副经理。
被告：刘陆军，男，汉族，1984年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘宗建，男，汉族，1958年4月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：刘康康，男，汉族，1989年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县农村信用合作联社诉被告刘陆军、刘宗建、刘康康借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涡阳县农村信用合作联社的委托代理人王鹤霖到庭参加了诉讼、被告刘陆军、刘宗建、刘康康经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘陆军经刘宗建、刘康康担保，于2012年6月2日，从涡阳县农村信用合作联社新兴信用社贷款30000元，期限从2012年6月2日到2013年6月2日，年利率13.776%。贷款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为此起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效。
2、被告刘陆军、刘宗建、刘康康的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、面谈记录、农户联保贷款借款人和贷款人签名确认表及借款合同，证明刘陆军以做生意为由向原告申请借款30000元，并由被告刘宗建、刘康康担保的事实；
4、借款借据；证明刘陆军于2012年6月2日从原告涡阳县农村信用合作联社所属的新兴信用社借款30000元，期限一年，年利率为13.776%。
被告刘陆军、刘宗建、刘康康未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告刘陆军于2012年6月2日，从涡阳县农村信用合作联社新兴信用社贷款30000元，期限从2012年6月2日到2013年6月2日，年利率13.776%。用于做生意。此款由刘宗建、刘康康为其提供担保，并约定借款方不能按期偿还债务时担保人承担连带保证责任，负责偿还本息，直至还清贷款为止。贷款到期后，经原告多次催要，三被告没有偿还。为此起诉，要求三被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告刘陆军在借款到期后未还款，应该承担清偿责任，刘宗建、刘康康作为担保人，因在合同中约定对债务承担清偿责任，属于连带责任担保，在借款人未还款的情况下，应该承担连带清偿责任，故对于原告要求三被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告涡阳县农村信用合作联社借款30000元及利息（2012年6月2日到2013年6月2日期间的年利率按13.776%计算，2013年6月3日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告刘宗建、刘康康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘陆军、刘宗建、刘康康共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 魏 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王显泉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1130号
原告胡录月，男，1975年1月22日生，汉族。
委托代理人王玉龙，北京市君致律师事务所律师。
被告周桐，女，1986年12月5日生，汉族。
委托代理人张雁、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告王军龙，男，1975年12月5日生，汉族。
委托代理人赵融，江苏北斗人律师事务所律师。
原告胡录月诉被告周桐、王军龙民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡录月及其委托代理人王玉龙、被告周桐的委托代理人张雁、被告王军龙的委托代理人赵融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡录月诉称：2013年8月7日，其与二被告签订抵押借款协议，由其向二被告出借2000000元，并约定被告周桐以其所有的万科金域蓝湾的房屋一套作抵押担保。其已将约定款额出借给二被告，但二被告并未按约给付利息，其有权提前收回借款，并向二被告主张利息及违约责任。现诉至法院，要求二被告：一、返还借款2000000元；二、自2013年8月7日起至返还借款之日止按照月息2.5%的利率标准给付借款利息；三、自2013年8月7日起按照月息5%的利率标准给付违约金；四、给付律师费23000元；5、其对周桐抵押的万科金域蓝湾37栋104室实现优先受偿权。
被告周桐辩称：借款2000000元是事实，原告主张的利息和违约金超过了法律规定的限额。原告优先受偿的金额只能为1500000元，其抵押权应在银行抵押权实现以后才能实现。
被告王军龙辩称：同意周桐的答辩意见，二被告不存在违约行为，原告已在借款2000000元时扣除500000元利息，并非不支付利息。
经审理查明：2013年8月5日，原告胡录月与被告周桐、王军龙签订抵押借款协议一份，协议约定由二被告向胡录月借款2000000元，借款利息为月息2.5%，借款期限自2013年8月7日起至2014年8月6日止，二被告每月按借款利率规定向胡录月偿还利息，如每月不能按时（按借款日期5天内）还息，胡录月有权提前收回借款。协议还约定借款人以万科金域蓝湾37幢104室房产为担保（抵押）物，借款人如不能按期还本付息，借款人自愿按抵押房产价值2000000元与胡录月到房屋管理部门办理抵押房屋过户变更手续，以等价偿还借款，同时胡录月还有权向人民法院提出申请，对抵押物进行拍卖、变卖用于偿还借款本息。在法院和胡录月对担保（抵押）物进行处置时，借款人自愿提供房产变更、拍卖和变卖的一切手续，并承担发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、拍卖、变卖中的过户费等）。协议还约定借款人如不能按期归还借款本金及利息，自愿按本协议规定的借款利率标准月息为5%向胡录月支付违约金。同日，二被告向胡录月出具个人借款（抵押）担保书一份，载明：周桐愿以万科金域蓝湾37幢104室的私人房产为担保（抵押）物，向供款人借款。如在还款期限后二个月内不能归还借款和利息，其自愿到房管部门办理过户变更手续，供款人同时有权向人民法院起诉，对担保物进行拍卖、变卖、抵押，以收回借款和利息。在法院和供款人对担保物进行处置过程中，其自愿承担由此发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、拍卖、变卖中的过户费等）。次日，胡录月通过银行转帐，向二被告支付了2000000元，并办理了房屋他项权证，他项权利人为胡录月，债权数额为1500000元。后二被告未按期支付利息，2013年12月6日，胡录月为本次诉讼委托律师，现已支付代理费3000元。本案审理中，被告王军龙辩称借款2000000元中的500000元原告已在借款时予以扣除，故借款到期前两个月前的利息已全部支付完毕，但未能提供证据证实。另查明，万科金域蓝湾37幢104室房产已于2013年6月18日抵押给中国工商银行股份有限公司南京城西支行，金额为3690000元。
上述事实，有抵押借款协议、个人借款（抵押）担保书、房屋他项权证、工商银行个人业务凭证、委托代理合同、代理费发票、房产证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告胡录月与被告周桐、王军龙签订了借款合同，并依约交付了借款2000000元，故二被告应按照约定期限返还利息。现二被告均未支付利息，已构成违约，故胡录月有权按照合同约定提前收回借款，二被告应支付利息及违约金。被告王军龙辩称所借的2000000元中已预扣利息500000元，未能提供证据证实，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。胡录月主张二被告以月息2.5%的标准支付利息，并按照月息5%的标准支付违约金，该两项诉讼请求的标准超过了民间借货的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，故对其两项诉讼请求总数额超过法律规定的部分，本院不予支持。原、被告双方约定了借款人如不能按期还本付息，胡录月有权实现对抵押物的抵押权，并由借款人承担由此产生的律师费。胡录月主张律师费23000元，但现在仅产生了3000元代理费，故本院仅支持其已经发生的律师费3000元。本案中，因周桐名下房产已于2013年6月18日抵押给中国工商银行股份有限公司南京城西支行，故胡录月只能就抵押物价值超过中国工商银行股份有限公司南京城西支行抵押担保债权的部分受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周桐、王军龙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告胡录月借款本金2000000元，并支付利息及违约金（以2000000元为基数，自2013年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告周桐、王军龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡录月律师费3000元。
三、原告胡录月对被告周桐抵押的位于南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾37幢104室在该房价值超过工商银行股份有限公司南京城西支行抵押担保债权的部分1500000元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32910元，由原告胡录月负担500元，由被告周桐、王军龙负担32410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李一平
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一四年七月十七日
见习书记员 谈桂平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初247号
原告：张受德。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：叶水华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司。
代表人：陈霞，该公司经理。
委托代理人：刘贤军，该公司职工。
本院在审理原告张受德诉被告叶水华、中国平安财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张受德于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张受德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张受德撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张受德负担。
审判员 田 刚
二〇一六年四月七日
书记员 王嘉烨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第457号
原告：王仙顺。
委托代理人：梁毅、梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：蔡皓伟。
原告王仙顺与被告蔡皓伟为民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仙顺委托代理人梁毅、梁辉到庭参加诉讼，被告蔡皓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告王仙顺起诉称：2014年6月2日，被告蔡皓伟立据向原告借款人民币40000元，借条约定月利率为2％，借款期限至2014年6月12日，实现债权的费用由被告承担。尔后，被告未还款。故请求：一、要求被告归还借款人民币40000元及自2014年6月2日起按月利率2%计算至法院判决偿还之日止的利息，并支付律师代理费2500元；二、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告归还借款人民币40000元及自2014年6月2日起按月利率1.7%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告王仙顺为证明其诉请事实提供了借条、律师代理费发票各一份。
本院向被告蔡皓伟公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡皓伟尚欠原告王仙顺借款人民币40000元及利息，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡皓伟于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仙顺借款人民币40000元及自2014年6月2日起按月利率1.7％计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费2500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告蔡皓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1020在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 徐 盼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第39号
原告殷某，女，1977年3月20日出生，汉族。
被告李某，男，1975年8月14日出生，汉族。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，2000年9月15日在峄城区民政局办理结婚登记手续。2002年9月18日生育一女，取名李盈盈。2008年3月9日生育一男一女，男孩取名李传誉，女孩取名李梦。原被告虽婚前感情基础较好，但婚后被告好逸恶劳，不履行家庭义务，存有酗酒、赌博等恶习，并且经常酒后实施侮辱、打人等行为，致使夫妻感情逐渐冷漠、恶化。现双方已分居，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李梦由原告抚养，其他子女李盈盈、李传誉由被告抚养；分割依法夫妻共同财产。
被告李某辩称，我们是同村的自由恋爱，不同意离婚，为了三个孩子，离婚对孩子有很大的影响。以前是我的错，我一定改。
经审理查明，原告殷某与被告李某于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，双方于2000年9月15日在峄城区民政局办理结婚登记手续，于2002年9月18日生育一女，取名李盈盈，于2008年3月9日生育男孩李传誉、女孩李梦。原、被告婚后偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李梦由原告抚养，其他子女李盈盈、李传誉由被告抚养；分割依法夫妻共同财产。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识，相识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后育有子女三人，双方亦在长期的共同生活中建立起一定的夫妻感情。婚后虽偶因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方在生活中应互敬互爱，共同维护家庭生活稳定，为子女的健康成长创造良好的生活环境。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告殷某与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 孙 永
二〇一五年二月六日
书 记 员 周升娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第332号
原告李倩，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告袁锁战，男，1984年出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告李倩与被告袁锁战同居关系纠纷一案中，原告李倩于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李倩撤回起诉。
案件受理费300元、其他费用1290元，共计1590元，减半收取795元，由原告李倩负担。
代理审判员 苗雨
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 冯谦
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第509号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会。
住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会执法大队大队长。
被申请执行人王小伟，男，汉族。
被申请执行人王小妮，女，汉族。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行王小伟、王小妮夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行应给付义务，申请执行人于2014年11月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2013）第82号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一四年十二月一日
书记员 赵 涛
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00351号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人白某，男，1989年9月30日出生于呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，现住呼和浩特市回民区。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪于2014年3月22日被呼和浩特市赛罕区森林公安局取保候审，2015年3月22日被呼和浩特市赛罕区森林公安局变更为监视居住。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人白某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年3月21日，公安干警在本市赛罕区北国之春花卉园艺中心172号店铺抓获被告人白某，并且当场缴获其准备出售的以人民币100元价格向张某某（另案处理）购买红隼一只，后经鉴定，该红隼系猎隼Falcocherrug，属于国家二级重点保护动物。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人白某非法收购、出售珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年3月21日，公安干警在呼和浩特市赛罕区北国之春花卉园艺中心172号店铺抓获被告人白某，并且当场缴获其准备出售的以人民币100元价格向张某某（另案处理）购买红隼一只，后经鉴定，该红隼系猎隼Falcocherrug，属于国家二级重点保护动物。
上述事实有下列证据证实：被告人白某供述，林刑鉴字（2015）172号物证鉴定书，照片，证人张某某证言，户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人白某均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人白某违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此业无正文）
审判员 王东晖
二〇一五年七月十日
书记员 孙继薇