安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初159号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王金合，男，聋哑人。2006年10月9日、2012年1月15日、2012年7月11日、2013年8月12日均因盗窃被行政拘留。因犯盗窃罪，于2013年2月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪于2014年8月13日被陕西省户县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2014年12月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
被告人陈连生，男，聋哑人。2006年11月、2007年6月均因盗窃被行政拘留；2008年3月因盗窃被劳动教养一年；2009年3月因盗窃被劳动教养一年；2010年10月因盗窃被行政拘留14日；2012年5月6日因盗窃被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年2月26日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，于2014年11月6日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被合肥市公安局刑事拘留，2016年1月15日经合肥市人民检察院批准，被合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人罗勤，安徽高速律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王金合、陈连生犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人王金合、陈连生，辩护人陈叶艇、罗勤，手语翻译人毕静华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日9时许，被告人王金合、陈连生在本市蜀山区科技馆公交站牌搭乘149路公交车，二人在公交车上窃取刘某挎包内的1个钱包盗走（钱包内有200元现金）。同车乘客张某发现后欲提醒刘某，王金合遂对张某实施殴打。公交车到达安医站后，陈连生将盗得的钱包扔到公交车后门垃圾桶并和王金合一起下车离开。
2015年12月13日，被告人王金合、陈连生被公安机关抓获归案。
案发后，被盗钱包及其中现金已追回并发还给被害人。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读出示了户籍证明、归案经过、前科材料、证人张某的证言、被害人刘某的陈述、监控录像、被告人王金合、陈连生的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王金合、陈连生的刑事责任。
被告人王金合、陈连生对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人王金合的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩称，王金合系聋哑人，有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。建议对其从轻处罚。
被告人陈连生的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩称，陈连生系聋哑人，有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚。建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日9时许，被告人王金合、陈连生在本市蜀山区科技馆公交站牌搭乘开往火车站方向的149路公交车。在公交车上由王金合望风，陈连生趁刘某不备，拉开其挎包拉链，将挎包内的1个钱包盗走（钱包内有200元现金）。同车乘客张某发现后欲提醒刘某，王金合遂对张某实施殴打。公交车到达安医站后，陈连生将盗得的钱包扔到公交车后门垃圾桶并和王金合一起下车离开。
2015年12月13日，被告人王金合、陈连生被公安机关抓获归案。
案发后，被盗钱包及其中现金等均已追回，并发还给被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、归案经过，证明被告人王金合、陈连生被公安机关抓获归案。
2、户籍信息，证明被告人王金合、陈连生的基本身份情况，案发时已满十八周岁。
3、视听资料，显示被告人王金合、陈连生在149路公交车上行窃的过程。
4、接受证据材料、发还清单及被盗物品照片，证明案发后，公安机关收到被盗200元现金及校园卡等，并予以拍照，均发还被害人刘某。
5、刑事判决书及释放证明，证明上列被告人王金合、陈连生前科及刑满释放的时间。
6、证人张某的证言，证明案发当天，他乘坐149路公交车行驶快到安医公交站时，看到一男子望风，一男子窃取女乘客的挎包内的钱包。他向女乘客提示，望风男子示意他不要多管闲事，并拳击其右眼。他回踢该男子一脚。公交车行驶到安医站时，二男子下车了，被盗女乘客也下了车。他在车上告诉女乘客被盗。后其他乘客在公交车上发现被盗钱包在公交车后门垃圾桶里。
7、被害人刘某的报案、陈述及辨认笔录，证实她于案发当天乘坐149路公交车，行驶到安医站时，两个男乘客不知何因打了起来。她下车了，其他乘客告诉她钱包被偷了，她才发现自己的钱包没了。被打的男乘客告诉她两个小偷已下车。她下车找偷钱包的人要钱包，对方示意钱包没拿就走了。她打电话报了警。刘某从不同男性免冠照片中辨认出王金合、陈连生。
8、被告人王金合、陈连生的供述，证明二被告人归案后对上述事实供认不讳。
以上证据，均经法庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王金合、陈连生以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人现金，计200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王金合、陈连生相互配合，不宜区分主从。被告人王金合、陈连生系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人王金合、陈连生归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白。辩护人相应的辩护意见，予以采纳。被告人王金合、陈连生均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王金合、陈连生犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王金合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止；所处罚金自本判决生效之起十日内缴纳）。
二、被告人陈连生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止；所处罚金自本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
人民陪审员 蒋昌饶
人民陪审员 郑 震
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。