wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1016号
原告孟宪荣。
委托代理人王志刚，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州市佳旺五金制造有限公司。
原告孟宪荣诉被告徐州市佳旺五金制造有限公司（以下简称徐州佳旺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告孟宪荣及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼，被告徐州佳旺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孟宪荣诉称，原告孟宪荣在被告徐�佳旺公司从事看门、干杂活职务，每月工资2000元，但被告自2012年1月到2013年3月期间欠原告15个月工资，共计30000。此款项在2013年3月，原、被告结算工资时，被告徐州佳旺公司向原告出具的工资欠条中予以确认。现请求判令：1、被告给付原告孟宪荣2012年1月到2013年3月的工资款共计30000元整；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐州佳旺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年，时云淑、张兆新、李刚、孟宪荣、张脉芳、陈召传等人在徐州佳旺公司工作。其中原告孟宪荣在被告徐州佳旺公司从事看门、干杂活工作，自2012年1月至2013年3月期间共计15个月未付工资。经结算，徐州佳旺公司欠原告孟宪荣工资款30000元整。2013年4月，徐州佳旺公司向孟宪荣出具欠条一张，内容为“今欠孟宪荣工资款30000元正，徐州市佳旺五金制造有限公司，郑利强，属实，2013�4月”。
上述事实，有徐州佳旺公司出具的欠条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案，原被告之间的债权债务关系，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。对原告要求被告给付劳务工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、《》第之规定，判决如下：
被告徐州市佳旺五金制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟宪荣工资款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，公告费300元，共计1170元，由被告徐州市佳旺五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐�市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 张广群
人民陪审员 李洪梅
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵 惠
�东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第203号
申请人刘建新，居民。
被申请人房浩，无号牌大型汽车驾驶人。
申请人刘建新以被申请人房浩驾驶的无号牌大型汽车于2015年4月10日15时35分许将其亲属致死为由，于2015年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆无号牌大型汽车（保全价值4万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人房浩驾驶的无号牌大型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年四月二十日
书记员 刘志茹
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第51号
申请人句容市国土资源局。住所地句容市华阳北路。
法定代表人涂长坤，系该局局长。
委托代理人胡敏，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人韩荣明。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月17日作出句国土资处[2015]第12号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的句容市边城镇陈武行政村4800平方米(合7.2亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的句容市边城镇陈武行政村4467平方米(合6.7亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的句容市边城镇陈武行政村333平方米(合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款72000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年7月7日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年7月27日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2015]第12号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 桂珊珊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第307号
罪犯郭加夫，男，25岁，汉族，吉林省桦甸市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）吉中刑初字第67号刑事判决，认定郭加夫犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。吉林省吉林市中级人民法院于于2010年9月10日为罪犯郭加夫减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭加夫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭加夫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加夫减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第303号
原告：艾某某，女，住四川省夹江县漹城镇大石村。
被告：胡某某，男，住四川省夹江县漹城镇大石村。
本院在审理原告艾某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告艾某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案案件受理费130元依法免交。
审判员 徐丽华
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 莲
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中知行初字第9009号
原告加拿大轮胎有限公司，住所地加拿大安大略省多伦多市央街2180号。
法定代表人CAROLINEKHACHEHTOORI，法律顾问。
委托代理人周昕。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人林超。
原告加拿大轮胎有限公司诉被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年2月10日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准予原告加拿大轮胎有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告加拿大轮胎有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 夏晓红
代理审判员 刘用印
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年二月十三日
书 记 员 耿大为
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1249号
原告：管楚军，
委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。
被告：管柯，
被告：KSENJAPTE.LTD，
授权代表：ChayYiowmin，职务：董事。
原告管楚军与被告管柯、KSENJAPTE.LTD执行异议之诉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告管楚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按管楚军撤回起诉处理。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74a4f132-2561-4d4e-8845-a834012aab67&imgId=NzRhNGYxMzItMjU2MS00ZDRlLTg4NDUtYTgzNDAxMmFhYjY3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢文琦（兼）
附相关法律条文：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1249号	原告：管楚军，	委托诉讼代理人：魏真真，广东天穗律师事务所律师。	被告：管柯，	被告：KSENJAPTE.LTD，	授权代表：ChayYiowmin，职务：董事。	原告管楚军与被告管柯、KSENJAPTE.LTD执行异议之诉合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告管楚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按管楚军撤回起诉处理。	审 判 长 俞    红	审 判 员 吴  思  罕	代理审判员 邓    媛		二〇一七年七月三十一日	书 记 员 谢文琦（兼）	附相关法律条文：	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02938号
原告杜明红，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，该公司总经理。
委托代理人何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族。
原告杜明红诉被告西安市人人乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙安民、被告委托代理人何春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月中旬，被告在西安市西门里人人乐超市搞创维电视年中超级福利会促销活动，促销活动的主要内容是：人人乐携手创维彩电年中超级福利会，活动时间：9月15日-9月16日，活动地点：市内各大人人乐创维专柜，广告宣传彩页上说明：“促销期间每台创维电视国家补贴400元+厂家最高让利1500元+内部员工最高享受优惠1100元，合计让利3000元；厂家最高让利3000元，并加送健康豪礼；32寸LED补贴价1450元、39寸LED补贴价2399元，50寸3DLED补贴价5199元。”每张促销广告单上都印有人人乐超市和创维电器的企业标记。
原告9月14日在被告店里预定两台50寸3DLED创维彩电，15日交清货款，被告出具了发票，到家安装时服务人员多收取了100元的服务费，两台电视原告共支付10598元的货款。一个多月后，被告客服退回两台电视的国家补贴款800元，原告实际支出9798元。使用中经原告实际测量，所购电视机的最大对角线尺寸仅有39寸，与促销活动中标准的电视机尺寸不符，其促销活动中宣称的“最大让利3000元”涉嫌价格欺诈，被告涉嫌发布虚假广告构成欺诈经营，遂向西安市工商局举报，工商局对被告进行了行政处罚，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退回50寸彩色电视机的购机款9798元；2、被告三倍赔偿原告的货款29394元；3、被告承担原告其他开支315元和本案诉讼费用。
被告辩称，原告没有购买被告宣传促销的商品，原、被告之间没有依据宣传活动产生买卖合同关系，故原告不应该享受与宣传有关的优惠政策，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月15日-16日，被告在西关购物广场开展“人人乐携手创维彩电年中超级福利会”活动。活动时间：9月15日-9月16日，活动地点：市内各大人人乐创维专柜，活动宣传彩页上印有：“国家节能补贴400元+厂家最高让利1500元+内部员工最高享受优惠1100元，合计让利3000元；厂家最高让利3000元，并加送健康豪礼；32寸LED补贴价1450元、39寸LED补贴价2399元，50寸3DLED补贴价5199元”。活动宣传彩页上印有人人乐超市和创维电器的企业标记。
2012年9月15日，原告在被告处购买两台同型号创维彩电，规格型号：50E550E，单价：5249元，产品外包装箱注明“最大可视图像对角线尺寸126cm”，被告向原告出具两张销售彩电的机打发票。9月17日，创维彩电工作人员到原告处上门服务进行电视安装，收取费用100元。随后，人人乐客服按照每台彩电国家节能补贴400元的标准，给原告退回两台彩电的节能补贴款共800元。
2013年6月，原告委托代理人孙安民以2012年9月15日、16日西门外人人乐超市携手创维彩电发布电视促销广告涉嫌虚假宣传为由向西安市工商行政管理局进行举报。西安市工商行政管理局莲湖分局于2013年7月16日依据《中华人民共和国广告法》、《印刷品广告管理办法》的相关规定对西安市人人乐超市有限公司西关购物广场依法进行3000元行政处罚并上缴财政，责令当事人停止违法行为。
上述事实，有促销活动宣传彩页图片、彩电销售机打发票、创维上门服务工作单、西安市工商行政管理局的信息公开答复及告知书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告在彩电促销活动时所制作的宣传彩页，不具备买卖合同之要件，仅为买卖合同要约之邀请。被告在彩电销售发票上已经注明了所售彩电的具体型号，且彩电的外包装箱上和说明书中均对彩电的具体型号、尺寸做出明确的标识，视为具体的合同要约。原告在接收被告所售彩电和销售发票时，未对销售发票、彩电的型号和尺寸提出异议，视为对买卖合同的认可。原告在被告处购买两台规格型号50E550E的创维彩电，并支付相应价款，被告向原告出具销售发票，交付了彩电，原、被告之间形成买卖合同关系，合同现已履行完毕，不存在合同欺诈。故对原告请求被告退货并依法三倍赔偿29394元的诉请，本院依法不予支持。对于原告主张的其他开支项315元，原告提交出租车发票两张，经查该发票与本案并无关联性，故对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜明红之诉讼请求。
案件受理费534元，原告已预交，由原告杜明红自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月十九日
书 记 员 雷小娟
安徽省巢湖市人民法院
执行裁定�
（2015）巢执字第00348号
申请人：林广平
被执行人：陈临伟，陈前坤
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02498号民事判决书，于2015-02-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈临伟，陈前坤价值53550元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻�。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第948号
罪犯臧静涛，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2011年11月9日作出（2011）蛟刑初字第219号刑事判决，以被告人臧静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币70000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年10月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧静涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯臧静涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯臧静涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 卓
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：於友中，男，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号（老板大厦7楼）。
法定代表人：傅桂丰，该公司董事长。
再审申请人於友中因与被申请人浙江金城建设集团有限公司（以下简称金城公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，於友中以与本案相关当事人达成了和解协议为由，于2014年2月20日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，於友中在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许於友中撤回再审申请。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 黄 勇
代理审判员 陈青青
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 文婷婷
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第680号
原告纪发金，女，汉族，1980年出生，个体户，现住拜城县。
被告李俊国，男，汉族，约51岁，拜城县梅斯布拉克煤矿井队职工，现住拜城县。
原告纪发金诉被告李俊国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪发金到庭参加了诉讼，被告李俊国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪发金诉称：2011年至2013年1月期间，被告李俊国陆续在本人处购买蔬菜。2013年1月26日经双方结算，被告尚欠蔬菜款15000元，当日被告给我出具欠条一份，经过我多次索要，被告于2014年9月支付5000�，剩余10000元至今未付，为维护本人的合法权益，故诉至法院，1、判令被告支付原告蔬菜欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李俊国未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年至2013年1月期间，被告李俊国陆续在原告纪发金处购买蔬菜。2013年1月26日经双方结算，被告尚欠原告蔬菜款15000元，并为原告出具一份欠条。后经原告多次索要，被告于2014年9月支付5000元，剩余10000元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实原告向本院提供了被告出具的一份欠条予以证实，本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上达成买卖协议，其内容是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。原告请求被告支付蔬菜欠款并提供了被告出具的欠条予以证实，故原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊国于本判决生效后三日内一次性给付原告纪发金蔬菜款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李俊国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一五年六月十日
书记员 ： 鲁 婷
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第485号
申请人尹德章，男，汉族，1966年7月19日生。
委托代理人张传萍，系南京远洋运输股份有限公司职员。
被执行人高升。
被执行人高丽英，女，汉族，1971年9月11日生。
被执行人南京恒顺达船务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路301号滨江广场14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
申请人尹德章与高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告高升、高丽英于本判决生效后十日内偿还原告尹德章借款10万元，并支付自2013年6月1日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息；二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在向原告尹德章承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分向被告高升、高丽英追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人财产状况进行了调查。被执行人高升、高丽英名下有本市白下区洪武路23号2501-2509室等4处房产，均设有抵押，且被多家法院查封，本院进行了轮候查封。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下有银行存款3万余元，均已被冻结。南京恒顺达船务有限公司船务公司名下另有“恒顺达88”轮等船舶12艘，诉讼中本院委托武汉海事法院进行了保全，因船舶上设有大额抵押，暂未能处理。执行中南京恒顺达船务有限公司船务公司主动向尹德章等履行了10万元，本院已拨付给申请人。除此之外，未发现其他可供执行财产。南京恒顺达船务有限公司船务公司目前经营较为困难，欠银行债务较多，承诺今后每季度安排款项偿还申请人债务。本院已将上述执行情况告知申请人，要求其提供新的财产线索，申请人未能提供，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年六月二十三日
书记员 张天尧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让乘民初字第547号
原告崔xx，男，1929年1月9日出生，汉族。
委托代理人崔xx，女，1954年10月17日出生，汉族。
委托代理人杨忠军，系黑龙江油城律师事务所律师。
被告王xx，女，1946年8月16日出生，汉族，无职业。
原告崔xx与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告崔xx及其委托代理人崔xx、杨忠军到庭参加诉讼，被告王xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：原告崔xx与被告王xx于1998年3月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方感情一般，因性格不合，经常闹矛盾。原告身体不好，常住院治疗，现年岁较大，需要护理，被告从2013年2月7日离家出走至今，双方无法维持共同生活，感情确已破裂，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告王xx因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告崔xx向本院提交证据如下：
1.提交大庆市让胡路区档案馆出具的原、被告婚姻关系证明复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证实原、被告于1998年3月31日登记，均系再婚。被告未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.提交户口簿复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证实原告系户主，妻子系王xx，二人系夫妻关系。被告未出庭，未发表质证意见，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
3.被告女儿张xx给原告儿媳发的信息，时间是2013年2月13日，欲证实被告已经从原告处走了一年多，原、被告夫妻感情破裂，不能共同生活。被告未出庭，未发表质证意见。本院认为根据谁主张谁举证的原则，原告没有提供证据证明该信息的发出人和接收人的身份，故本院对该证据不予采信。
4.原告申请的证人张xx出庭作证，欲证实2013年被告王xx离开大庆回老家，至今未回。被告未出庭，未发表质证意见。本院对被告2013年2月离开大庆住所，至今未回的事实予以采信。
被告王xx未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告崔xx与被告王xx1998年3月31日登记结婚，双方均系再婚。被告2013年2月离开大庆住所，至今未回。现原告以双方性格不合，经常闹矛盾，原告身体不好，现在年岁较大，需要护理，被告从2013年2月7日离家出走至今，双方无法维持共同生活，感情确已破裂为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由原告负担。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告主张与被告夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实原告与被告夫妻感情已破裂，且被告未出庭应诉，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助、互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔xx与被告王xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘冰
二〇一四年六月五日
书 记 员 周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第16147号
原告朱忠平，男，1987年4月29日出生。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
被告鲍桂来，男，1965年1月10日出生。
被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区围堤道103号汇丰广场A座804室。
负责人刘莹，总经理。
原告朱忠平诉被告鲍桂来、太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱忠平及其委托代理人崔泽宽、被告鲍桂来均到庭参加了诉讼，被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱忠平诉称：2015年5月15日，在北京市房山区鲍桂来驾驶车号为津K×××号小轿车与朱忠平驾驶的川Y×××号小客车相撞，造成两车受损的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队作出交通事故认定书，认定鲍桂来负事故的全部责任，朱忠平无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未达成协议。为维护原告的合法权益，诉至法院要求法院判令被告太平财产保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，判令被告鲍桂来在保险范围以外赔偿原告车辆损失25056元、施救费1500元、交通费1000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍桂来辩称：对事故的发生事实无异议。不认可原告的诉讼请求。
被告太平保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月15日9时10分，鲍桂来驾驶车号为津K×××号小轿车由东向西行驶至北京市房山区108国道84公里处时，恰遇原告朱忠平驾驶车号为川Y×××号小客车由西向东行驶，鲍桂来驾驶的车辆前部与朱忠平驾驶的车辆左前侧相撞，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，鲍桂来负事故的全部责任，朱忠平无责任。此次事故发生后原告支付了施救费1500元、修理费27056元、交通费240元。此次事故发生时，由被告鲍桂来驾驶的车号为津K×××号小轿车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险责任期间。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、修理费发票、结算清单、施救费发票、交通费发票、照片、被告鲍桂来提交的保险单等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由鲍桂来负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的修理费发票、结算清单、施救费发票、交通费发票、照片、被告鲍桂来提交的保险单具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据，本院确认原告的合理损失为施救费1500元、修理费27056元、交通费240元。因在此次事故发生时鲍桂来驾驶的车号为津K×××号小轿车在太平保险公司投保了交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，被告鲍桂来承担。故被告太平保险公司在交强险各项下责任限额内赔偿原告修理费2000元。被告鲍桂来赔偿原告施救费1500元、修理费25056元、交通费240。原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告太平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠平修理费二千元。
二、被告鲍桂来于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠平修理费二万五千零五十六元、施救费一千五百元、交通费二百四十元。
三、驳回原告朱忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十九元，由原告朱忠平负担七元（已交纳），由被告鲍桂来负担二百六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨素娟
二〇一五年十一月三日
书记员 窦振京
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9380号
原告：张志星。
被告：杜贤青。
被告：康美药业股份有限公司。
法定代表人：马兴田。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告张志星诉被告杜贤青、康美药业股份有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告张志星于2016年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志星撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告张志星负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗安妮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第43号
王海运、朱止军：
你（单位）与任绍华民间借贷纠纷一案，我院（2014）新民初字第26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）任绍华于2015年11月06日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00470号
原告：文勇，男，1971年5月5日生，汉族，住六安市金安区。
被告：张庆丰，男，1977年3月1日生，汉族，住安徽无为县。
被告：太科融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：靳展，经理。
被告：朱继兵，男，1971年9月30日生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告文勇与被告张庆丰、太科融资担保有限公司、朱继兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文勇，被告朱继兵到庭参加诉讼，被告张庆丰、太科融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告朱继兵系同学关系，朱继兵在被告太科融资担保有限公司任职，由于公司资金短缺，2012年10月，朱继兵出面，以张庆丰名义向原告借款80万元，并签订借款合同及还款计划，但三被告并未按期履行还款义务，现诉请法院判令被告立即偿还借款本金80万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、借条一张及汇款凭证三张，证明借款事实以及被告张庆丰是借款人，太科融资担保有限公司、朱继兵是借款担保人；二、借款合同，证明原、被告曾就借款时间、期限、利率，还款计划、案件管辖等事宜达成一致意见。
对原告提供的证据，被告朱继兵予以认可。
三被告未作书面答辩，庭审中被告朱继兵辩称：借款是事实，钱是通过我转给被告张庆丰的，自己和太科融资担保有限公司是担保人。
被告朱继兵提供证据如下：一、牡丹灵通卡账户历史明细清单、汇款凭证，证明从原告处借款752000元已全部转给被告张庆丰；二、劳动合同书一份（复印件），证明自己是太科融资担保有限公司的职工；三、授权委托书（复印件），证明被告张庆丰是太科融资担保有限公司的实际控制人。原告对此证据未提异议。
对原告及被告朱继兵提供的证据，在证据的三性方面，本院给予认定。
综合原、被告提供的证据、发表的质证意见，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明的事实如下：被告朱继兵与原告文勇系同学关系，任职于被告太科融资担保有限公司。2012年10月，因该公司资金短缺，被告朱继兵出面与原告联系要求借款，经协商，原告同意出借80万元，要求以被告张庆丰名义立据借款，借款期限2个月，月利率3分。2012年10月14日，原告文勇分三笔汇款75.2万元至被告朱继兵账户，扣除4.8万元作为利息，合计算作借款80万元。2012年10月15日，被告张庆丰立据借到文勇80万元，借款期限为2个月，即自2012年10月15日至2012年12月15日，被告太科融资担保有限公司、被告朱继兵在该份借条上盖章、签名作为担保人。同日，被告朱继兵将上述款项转汇给张庆丰。借款到期后，被告未能按约还款，原、被告经协商又补签了一份借款合同，约定借款分期归还，至2013年12月31日前还清，月利率按2分计算。现因被告违约且至今本息分文未还，原告索款无望，遂诉讼来院。
上述事实有书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告间的借贷、担保关系明确，事实清楚，证据充分。被告张庆丰立据借款80万元，实际收到款项为75.2万元，故其借款数额应以75.2万元认定，原告事前收取的4.8万元所谓利息，违背了法律规定，本院依法不予支持；双方约定的月息2分不违背法律规定，本院给予支持，其借款利息计息时间应从收款之日起计算；被告借款违约不还，实属有错，依法应承担相应民事法律责任。被告张庆丰、太科融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是两被告放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张庆丰于本判决生效之日起七日内偿还原告借款本金752000元，利息按2分从2012年10月15日起计算至本清时止。
二、被告太科融资担保有限公司、朱继兵对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费12000元，由被告张庆丰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年五月七日
书 记 员 张 梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定的不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第849号
罪犯钟廷海，男，生于1970年10月21日，汉族，四川省简阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年8月2日作出（2011）中江刑初字第95号刑事判决，以被告人钟廷海犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3千元。宣判后，被告人不服提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年9月27日以（2011）德刑一终字第117号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯钟廷海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年4月28日，该犯积极更换监舍损坏的照明灯。2013年7月29日，该犯积极主动护送突发疾病的服刑人员到医院治疗。2012年2月至2014年4月获标准分168分。
经审理查明，罪犯钟廷海在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯钟廷海本人报告，以及罪犯付×、兰××等人的证词证实。
本院认为：罪犯钟廷海确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯钟廷海减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟廷海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一四年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第864号
申请执行人詹秀凤，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈梅妹，住所地莆田市城厢区。
被执行人卓元闪，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2415号民事判决，于2014年8月29日向被执行人陈梅妹、卓元闪发出执行通知书，责令被执行人陈梅妹、卓元闪自动履行义务并负担相应的执行费用，但被执行人陈梅妹、卓元闪至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人詹秀凤于2014年12月26日申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2415号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郑芬芬
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第973号
原告赵业荣，住禄丰县。
被告李尹明，云南省大理市人，住大理州大理市。（未到庭）
原告赵业荣诉被告李尹明运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵业荣到庭参加了诉讼，被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月至8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的由被告以每车23元的运费结算，完工结账时被告共欠原告12580元。原告每年都向被告讨要工钱，但被告均拒绝支付，只是更换欠条，至今已十余年。原告来回讨要运费费时费力，有时还无法找到被告。根据原告数次讨要的情况来看，被告不是无力支付，而是有钱也不想支付，因被告至今还在做着部分工程，证明被告有能力支付而拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告拉运土石方的运费12580元，并承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了李尹明出具给原告的欠条一份，欲证实原告于2003年5月-8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的单价，以每车23元的运费结算，完工最后结账时被告李尹明尚欠原告12580元运费未支付的事实。
被告李尹明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告李尹明未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证明材料欠条，因系被告李尹明所书写且有其的签名，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2003年修安宁至楚雄的高速路期间，被告承包了下河尾至揽板凳之间的路基工程。2003年5月至8月期间，原告与另外五个驾驶员帮被告拉运土方，拉运路线为从施工地点运至李增庄大阱。在运土的过程中，被告支付了部分款项给原告，工程完工最后结算时被告尚欠原告12580元运费未支付。并出具了欠条给原告，因被告一直未付款，双方更换过欠条，被告最后出具欠条的时间为2013年10月3日，欠条内容为：“安楚八标段运土费：号车（杨正学）运费15374元；号车（魏常斌）运费9580元；号车（陈明平）运费4217元；号车（罗菊云）运费1650元；号车（马文进）运费1420元；号车（赵跃）运费12580元；以上六车运费总计44821元。欠款人：李尹明。此欠款在2014年春节以前付清。”后经原告多次催要后，被告仍未偿还欠款，故原告起诉至本院。另查明，号车系赵业荣的所有，当时赵业荣雇请其弟弟赵跃进行驾驶，故欠条中所书写的是赵跃的名字，同时赵跃到庭表示此欠款应由赵业荣主张。
本院认为，原告与被告通过口头协商的方式，就拉运土方达成了一致协议，而双方达成该协议未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告已经履行拉运土方的义务，被告也履行相应的付款义务，现双方对运费已经进行过结算，并有被告出具的欠条，故对原告要求被告支付拉运土石方的运费12580元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李尹明于本判决生效之日起十日内支付原告赵业荣运费欠款12580元。
案件受理费114元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李昱蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第973号原告昆明绿洲物业服务有限公司住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星路**。法定代表人喻飞，系该公司董事长。委托代理人俞英，女，1985年7月10出生，汉族，云南省禄劝县人，系昆明绿洲物业服务有限公司常务副总经理，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县别授权代理。委托代理人祖文敏，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。被告张会珍，女，1937年9月15日生，彝族，云南省禄劝县人，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县/div>本院在审理原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告张会珍物业服务合同纠纷一案中，原告昆明绿洲物业服务有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权自由处分民事权利，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明绿洲物业服务有限公司负担。审判员  付锡勇二〇一五年八月十四日书记员  熊秋燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1806号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。
负责人何少华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）丁平娟。
被上诉人（原审原告）何纪海。
被上诉人（原审原告）何海琴。
被上诉人（原审原告）何新海。
上述四被上诉人之委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李金平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回上诉。
二审案件受理费4760元，依法减半收取计2380元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余建维
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1041-2号
申请人王明国，男，汉族，居民。
被执行人董明刚，男，汉族，农民。
王明国申请执行董明刚借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2014年11月21日做出（2013）冠民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，确定董明刚给付申请人欠款本金33700元及利息，并承担案件受理费693元，申请执行费406元。在执行过程中，查询不到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院于2014年11月21日做出（2013）冠民初字第869号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈向彬
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环商初字第206号
原告山东仁合担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。
法定代表人邹子雷，董事长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告时丕香，女，1966年1月1日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。
被告骆祥君，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现住址不详。
原告山东仁合担保有限公司与被告时丕香、骆祥君担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东仁合担保有限公司之委托代理人刘新祝到庭参加诉讼，被告时丕香、骆祥君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东仁合担保有限公司诉称，2012年2月17日，二被告与中国工商银行股份有限公司文登支行（以下简称文登工行）签订了一份个人借款／担保合同，该合同约定二被告向文登工行借款230000元，借款归还期限为10年。二被告系夫妻关系。合同签订后，文登工行依约履行了放款义务。2012年2月17日，原告与二被告签订担保合同，由原告为二被告在文登工行的上述借款提供连带责任担保。在合同履行中，二被告屡次违约不履行还款义务，原告依约分别于2013年4月28日，代二被告偿还借款10577.73元；于2013年6月28日，代二被告偿还借款5600元；于2013年8月30日，代二被告偿还借款5500元；于2013年9月26日，代二被告偿还借款2850元；于2013年10月30日，代二被告偿还借款2800元；于2013年12月27日，代二被告偿还借款5600元，以上合计32927.73元。但二被告并未按约定向原告支付上述代偿款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告代偿款32927.73元；2、二被告赔偿原告支付代偿违约金6585.55元；3、二被告支付迟延还款违约金（以代偿款32927.73元加代偿违约金6585.55元为基数，按照日万分之四计算自2013年5月1日至还款之日）；4、二被告连带赔偿原告律师费3771元。
被告时丕香、骆祥君未答辩。
经审理查明，2012年2月17日，原、被告与文登工行签订了一份个人借款／担保合同，该合同约定二被告向文登工行贷款230000元，贷款期限为120个月，由原告为二被告的上述贷款提供连带责任保证。被告时丕香在合同尾部借款人处签字捺印，被告骆祥君在共同借款人处签字捺印，原告在保证人处加盖公章。同日，原告与二被告签订了一份担保合同，该合同约定由原告为二被告的上述贷款提供保证担保，被保证的主债权数额为230000元，合同还约定：二被告迟延还款导致原告代偿的，必须向原告承担代偿金额20%的违约金。发生代偿后，二被告必须在原告对贷款人承担了保证责任后两日内，将下列款项支付原告：（1）原告代偿的包括但不限于二被告应付给贷款人本金、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费、交通、通讯及必要的差旅费用等）；（2）二被告给付原告的违约金、原告实现追偿权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）；（3）迟延还款，就迟延履行部分按照银行同期贷款利率的四倍，向原告支付迟延还款的违约金。
合同签订后，文登工行按约向二被告发放贷款，但二被告未按约履行还本付息的义务。2013年4月28日，原告代二被告偿还贷款10577.73元；2013年6月28日，原告代二被告偿还贷款5600元；2013年8月30日，原告代二被告偿还贷款5500元；2013年9月26日，原告代二被告偿还贷款2850元；2013年10月30日，原告代二被告偿还贷款2800元；2013年12月27日，原告代二被告偿还借款5600元，以上合计32927.73元。后原、被告双方就代偿款的偿还问题未达成一致，原告于2014年3月18日诉至法院，请求处理。
另查明，原告为本案支出律师费3771元，该律师费系按照鲁价发（2011）第95号山东省律师服务收费标准计算。
以上事实，有当事人陈述及个人借款／担保合同、担保合同、业务回单凭证、委托代理合同、发票等在案佐证。
本院认为，原、被告与文登工行签订的个人借款／担保合同、原告与二被告签订的担保合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。因二被告未按合同约定向文登工行履行还本付息的义务，原告在接到文登工行的通知后，代二被告偿还了借款本息共计32927.73元。在原告代偿后，二被告至今未予偿还，故原告要求二被告支付代偿款，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的代偿违约金及迟延还款违约金，其总和已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，应自发生代偿行为的两日后以同期银行贷款利率的四倍计算为宜。原告请求的律师代理费系为实现债权所支付的，该费用并未超过相关部门的规定标准，二被告理应支付。
综上，原告诉讼请求之合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告偿还原告代偿款32927.73元；
二、二被告支付原告律师费3771元；
三、二被告支付原告违约金（本金10577.73元，自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止；本金5600元，自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止；本金5500元，自2013年9月2日起至本判决确定的履行之日止；本金2850元，自2013年9月29日起至本判决确定的履行之日止；本金2800元，自2016年11月2日起至本判决确定的履行之日止；本金5600元，自2013年12月30日起至本判决确定的履行之日止；均按中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费882元，保全费470元，公告费560元，由原告负担287元，由二被告负担1625元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 姜锡娜
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0637号
申请执行人万福生。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部，经营场所江苏省常熟市泰山路东侧原五洲皮具厂。
经营者韩晓林。
常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部与万福生工伤保险待遇纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0961号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、解除常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部与万福生之间的劳动关系。二、常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部支付万福生各项工伤保险待遇计370089元，扣除已支付的580元，还应支付369509元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人常熟市虞山镇腾飞卷门加工门市部及经营者韩晓林的财产状况，于2014年5月14日查封了被执行人韩晓林所有的苏E×××××金杯牌汽车一辆。在执行过程中，被执行人韩晓林陆续给付了申请执行人万福生人民币28400元。本院于2015年3月4日依法划拨了被执行人韩晓林的银行存款人民币22582元，并发还给了申请执行人万福生。双方经协商达成和解协议：除上述已交付的款项外，韩晓林于2015年2月9日支付申请执行人万福生人民币1万元，于2月15日支付人民币9万元，在2015年9月30日支付人民币8万元，于农历腊月24日（即2016年1月2日）前支付人民币7万元，支付完成后双方就本案别无纠葛。如被执行人未按此协议履行，则申请执行人万福生有权申请按照原生效法律文书执行。现和解协议正在履行过程之中，申请执行人万福生总计已受偿人民币150982元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人在执行过程中达成了和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟民初字第0961号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未如期按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陶敬渊
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第825号
原告苏志庆，男，1969年11月23日生，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告韩军，男，现年约46岁，汉族，陵川县人，现住陵川县。
被告赵霞，女，现年约44岁，汉族，陵川县人，现住陵川县。
本院在审理苏志庆与被告韩军、赵霞保证合同纠纷一案中，原告苏志庆以双方已达成一致调解意见为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成一致调解意见为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏志庆撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年一月十三日
代理书记员 王 娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6313号
原告：梁伟钰，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园603号楼15层1825号，统一社会信用代码：91110105562132945C。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社，住所地：佛山市禅城区南庄镇上元村，组织机构代码证：72438141-9。
负责人：霍智毅。
委托诉讼代理人：王振强，广东天爵律师事务所律师。
被告：姜铁军，男，汉族，1983年10月21日出生，住所地：山东省济南市天桥区，
本院在审理原告梁伟钰诉被告北京诺恒伟业文化发展有限公司、佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军建设工程合同纠纷一案，原告梁伟钰于2017年3月8日书面向本院申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉。
本院认为，原告梁伟钰自愿申请撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁伟钰撤回对被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社、姜铁军的起诉，本案继续审理。
审 判 长 李军耀
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 李文标
二〇一七年三月八日
书 记 员 张惠玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1119号
原告：罗穗勤，女，1969年3月30日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
委托代理人：颜智鹏，系广东金轮律师事务所律师。
原告罗穗勤诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗穗勤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗穗勤诉称：2012年11月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广州市南沙区南沙创鸿嘉园xx房，总房价款为621213元。原告依约向被告支付所有房款。根据合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。但至起诉之日被告仍未交付。故起诉要求判令：1、被告向原告支付2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款的每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计至2014年8月14日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，于2012年8月1日领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年11月2日，原告罗穗勤（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园xx房（建筑面积67.33平方米），总金额为621213元。乙方须在2012年11月2日支付首期款311213元，并在该日前申请办理银行按揭手续。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已向被告付清全部购房款621213元。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在庭审中确认已收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月14日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后通知原告2014年8月14日办理收楼手续，故原告要求延迟交楼违约金计至2014年8月14日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗穗勤支付从2014年1月1日起至2014年8月14日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款621213元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告罗穗勤预交，原告罗穗勤同意由被告广州市合富投资有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告罗穗勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王健
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 万策
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第919号
原告龚燕，女。
被告魏世强，男。
被告陈世敏，女。
原告龚燕与被告魏世强、陈世敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚燕到庭参加了诉讼，被告魏世强、陈世敏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚燕诉称，被告魏世强、陈世敏夫妻于2013年8月17日借原告现金150000元，约定使用期限为三个月，借款到期后，二被告未将借款偿还原告，现二被告外出，原告已无法与二被告联系。请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款150000元。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.龚燕、魏世强的身份证复印件；2.借条原件一张。
被告魏世强、陈世敏未答辩也未提供证据。
经审理查明，被告魏世强、陈世敏于2013年8月17日出具借条向原告龚燕借款150000元用于经营周转。借条载明：“今借到龚燕现金（壹拾伍万元）150000.00整。借款期限为三个月，从2013年8月17日至2013年11月16日止”。借款到期后，经原告多次催收，被告魏世强、陈世敏未将借款偿还原告。2014年初，原告龚燕无法与二被告取得联系，遂诉讼，要求二被告偿还借款。
上述事实，有当事人的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.龚燕、魏世强的身份证复印件；2.借条原件一张。
本院认为，被告魏世强、陈世敏于2013年8月17日出具借条向原告龚燕借款150000元的事实清楚，有二被告出具给原告龚燕的借条为据，本院予以确认。二被告借款后未按借条约定时间将借款偿还原告，原告龚燕诉讼要求二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏世强、陈世敏于本判决生效之日起十日内偿还原告龚燕借款150000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、财产保全费1200、公告费1000元，共计3850元，由被告魏世强、陈世敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 宋茂林
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张仁旭
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00371号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人付××，男，1983年6月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人付××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时38分，被告人付××酒后驾驶豫QBS6**号轿车，沿确山县盘龙镇龙山大道由西向东行驶至香山一品门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人付××血样中乙醇含量为83.51mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十月十七日
书 记 员 林琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5915号
罪犯赧明惠，女，1977年7月12日出生，傣族，保山市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）保中刑初字第77号刑事判决，以被告人赧明惠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月二十日以（2003）云高刑终字第878号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第331号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第114号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二〇一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赧明惠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赧明惠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赧明惠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赧明惠减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第369号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行（以下简称“哈尔滨银行”）。住所地：黑龙江省方正县方正镇。
法定代表人张留平，职务：行长。
委托代理人何靓，哈尔滨银行职员。
委托代理人徐智超，哈尔滨银行职员。
被告郑国财，男，汉族，住方正县。
被告郑国维，男，汉族，住方正县。
被告韩国永，男，汉族，住方正县。
被告韩国峰，男，汉族，住方正县。
被告韩国立，男，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行与被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立借款合同纠纷一案，原告哈尔滨银行于2015年04月27日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员李学峰适用简易程序，于2015年05月05日公开开庭审理此案。原告哈尔滨银行委托代理人徐智超，被告郑国维、韩国永到庭参加诉讼，被告郑国财、韩国峰、韩国立经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，原告向五被告各发放贷款50，000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号：（2012）农短贷×××，合同约定年利率10.605%，贷款期限2012年12月30日至2014年01月17日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，五被告未能按期还款，现尚欠贷款本息共计319，630.00元，故起诉至法院，要求被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立各偿还贷款本金50，000.00元，利息13，926.00元（利息计算至2015年01月27日），2015年01月27日之后利息应给付至实际履行之日止，五被告相互承担连带责任。
被告韩国永辩称，我们在哈尔滨银行贷款好多次，但是这两年受水灾，没钱还贷，希望给时间。我对原告所说的事实和理由无异议。
被告郑国维辩称，原告说的事实和理由我都认可，但现在我一个人领俩孩子，确实无力偿还这笔钱。
被告郑国财、韩国峰、韩国立未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一：农户联保贷款合同。用以证明被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立各借款50，000.00元的事实；
证据二：五被告借款凭证。用以证明被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立借款的事实；
证据三：五被告身份证复印件。用以证明五被告身份。
被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立未向本院提供证据。
经庭审质证，被告韩国永、郑国维对原告举示的证据无异议；被告郑国财、韩国峰、韩国立未到庭参加诉讼，本院视为其对原告举示的证据放弃质证的权利。
本院认证意见为，原告举示证据客观真实，来源合法，并具有关联性，故本院确认为有效证据，予以采信，对所证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年12月30日，原告哈尔滨银行与五被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立签订农户联保贷款合同一份，合同号：（2012）农短贷×××，合同约定五被告各贷款50，000.00元，年利率10.605%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款期限2012年12月30日至2014年01月17日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。合同签订后，原告哈尔滨银行向五被告发放了约定的借款，五被告各自签收并在借款凭证上签字。贷款到期后，五被告未能按期还款，现尚欠贷款本息共计319，630.00元。原告起诉至法院，要求被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立各偿还贷款本金50，000.00元，利息13，926.00元（利息计算至2015年01月27日），2015年01月27日之后利息应给付至实际履行之日止，五被告相互承担连带责任。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，合同条款不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方理应按合同规定的权利义务履行；五被告在贷款逾期后，经原告多次催要，仍不履行义务，是无理的，原告要求五被告给付贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立是联保关系，系连带责任保证，五被告应依法承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立于判决生效后五日内各给付原告贷款本金人民币50，000.00元；
二、被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立于判决生效后五日内各给付原告贷款利息13，926.00元（利息计算至2015年01月27日），2015年01月27日之后利息应计算至判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告郑国财、郑国维、韩国永、韩国峰、韩国立对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，095.00元减半收取3，048.00元，由五被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一五年五月五日
书记员 马睿妍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1161号
原告：樊术文，住农安县。
委托代理人：樊希华，系樊术文女儿。
被告：樊术林，住农安县。
被告：樊术和，住农安县。
被告：樊希亮。
三被告委托代理人：侯立军，吉林九辩律师事务所律师。
原告樊术文诉被告樊术林、樊术和、樊希亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）农民初字第2759号民事裁定书，裁定驳回樊术文起诉。樊术文不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）吉01民终字第603号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2016年3月31日组成合议庭，公开开庭进行了审理，樊术文及委托代理人樊希华、樊术和、樊术林、樊希亮及三人委托代理人侯立军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
樊术文诉称：2002年其承包了伏龙泉镇同盟村8社的8亩土地，一直耕种至2015年。2015年4月中旬，樊术林、樊术和、樊希亮三人阻止其耕种土地并将其与妻子孙淑兰打伤，之后将其承包的8亩土地强行耕种，造成其损失8000元。后经伏龙泉镇同盟村村民委员会调解未果。综上，请求人民法院判令：1、樊术林、樊术和、樊希亮三人停止侵害其土地承包经营权；2、樊术林、樊术和、樊希亮三人赔偿其经济损失8000元。
樊术林、樊术和、樊希亮辩称：樊术文始没有证据证明其与农安县伏龙泉镇同盟村村民委员会（以下简称同盟村）签订土地承包经营合同，根据《物权法》127条、《土地承包法》21条规定，樊术文不具有争议土地的用益物权；樊术文主张损失8000无事实及法律依据。综上，请求人民法院裁定驳回原告诉讼请求。
经审理查明：樊术文、樊术林、樊术和为亲兄弟关系，樊希亮为三人亲侄子。樊术文之父樊学中1997年1月1日与同盟村签订土地承包合同（合同编号：0928011），承包土地0.6公顷。后樊学中自行开荒0.2公顷，土地面积扩至0.8公顷。樊学中夫妇去世后，于2002年同盟村将樊学中夫妇名下0.6垧承包田收回，后以800元的价格交由樊术文耕种。双方未约定土地承包年限，亦未签订土地承包合同书，樊术文仅按约定向同盟村交纳承包款400元。自2002年至2015年该土地一直由樊术文耕种。2015年4月樊术林、樊术和、樊希亮三人抢种该土地0.8垧中的0.6垧，剩余0.2垧由樊术文自行种植葵花。
认定以上事实的主要证据有：同盟村所提交的情况说明一份；原告所提供的、同盟村于2015年4月16日出具的介绍信一份、2002、2003年上缴农业税票据两张、同盟村于2002年4月1日开具的樊术文交纳土地承包费400元的收据一份、樊学中与农安县伏龙泉镇同盟村村民委员会签订的土地承包合同一份、樊术文土地直补银行存折一份、樊学中土地直补银行存折一份、被告樊术林、樊术和、樊希亮所提供的2015年5月11日农安县伏龙泉镇同盟村村民委员会召开村民代表会议记录复印件一份、原告樊术文及其委托代理人、被告樊术林、樊术和、樊希亮及委托代理人的当庭陈述。
本院认为：樊术文与同盟村之间存在土地承包关系：樊术文父母去世后，同盟村将发包给樊术文父亲樊学中的土地收回以800元的价格交由樊术文耕种，双方意思表示真实，并无违反法律、行政法规之处，且发包方同意发包当日交付400元承包款，樊术文已实际耕种十余年，虽未签订正规的土地承包合同、亦未明确承包期间、樊术文亦未按约定履行给付全部承包金之义务，但同盟村承认将土地发包给樊术文，樊术文亦履行了缴纳农业税的义务，享有领取了土地直补款的权利，发包方、承包方均未主张变更合同内容或解除合同，故原告樊术文已经获得诉争0.8垧耕地承包经营权。樊术林、樊术和、樊希亮三人阻止樊术文耕种并抢种樊术文承包地属侵权行为，侵犯了樊术文对承包地的合法经营权利，故对樊术文要求停止侵害其土地承包经营权的诉讼请求予以支持；樊术文要求判令樊术林、樊术和、樊希亮三人赔偿其经济损失8000元的诉讼请求，由于三被告均认可每亩地每年承包价格为800元到1000元之间，且樊术林、樊术和、樊希亮三人仅耕种了0.8公顷土地中的0.6公顷，结合同盟村支部会议记录对土地发包的价格，赔偿数额以4800元（800元／亩×6亩）为宜。
综上，根据《中华人民共和国土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊术林、樊术和、樊希亮三人停止对原告樊术文0.8垧土地承包经营权的侵害；
二、被告樊术林、樊术和、樊希亮三人共同赔偿因抢种原告樊术文土地所造成的经济损失人民币4800元，于判决书生效后立即给付，三被告相互承担连带责任；
三、驳回原告樊术文的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告樊术林、樊术和、樊希亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 孙玉会
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙 伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执299号
申请执行人惠民县东郑村村民委员会，住所地：惠民县。
法定代表人卞洪芳，村委会主任。
被执行人郑光岭，农民。
被执行人马吉荣，农民。
申请执行人惠民县麻店镇东郑村村民委员会与被执行人郑光岭、马吉荣农村土地承包合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年3月15日审理作出的（2015）惠民初字第2842号民事调解书业已生效，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第2842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00412号
罪犯张李凡，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于二OO九年十月二十二日作出（2009）宝刑一初字第004号刑事附带民事判决，认定被告人张李凡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二Ｏ一Ｏ年十二月十日作出（2010）陕刑一复字第00069号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省宝鸡监狱于2013年3月21日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱以罪犯张李凡在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张李凡因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2011年3月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张李凡在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯张李凡的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年八月十五日
书 记 员 曹亚晶
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00359号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人黄某甲，务农。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人黄某乙，务工。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人黄某丙，务农。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人黄某丁，务农。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被高邮市公安局取保候审。
被告人王某，务农。现因涉嫌盗窃罪，2014年8月20日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员邵云菲出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日20时许至次日凌晨1时许，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某在高邮市甘垛镇平胜集镇东侧一公里处的水泥路北侧，由被告人黄某甲搬树、运树，被告人黄某乙、黄某丙、黄某丁锯树、搬树，被告人王某搬树，先后2次窃得被害人左某砍伐后摆放在此的“意杨”树段计4.3吨，后以2720元的价格出售给杨某。经鉴定，上述被窃树段价值人民币2709元。被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某归案后如实供述主要犯罪事实。被告人黄某丁于2014年8月15日到高邮市公安局甘垛派出所投案，如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款，已发还给被害人左某。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人左某的陈述，证人杨某的证言，高邮市公安局制作的查破经过、抓获经过、五被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、证人杨某辨认被告人王某的辨认笔录及照片、赃物照片、扣押物品清单，调取的通话记录、监控录像截图照片，价格鉴证结论报告，收条，常住人口信息及照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某丁主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赃款被追回，对五被告人可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
三、被告人黄某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
四、被告人黄某丁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
五、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈海云
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04361-1号
原告：汪良友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郑金花，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告汪良友诉被告郑金花民间借贷纠纷一案中，原告汪良友于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑金花的银行存款2.7万元，并提供6000元保证金作为担保。
本院认为，汪良友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告郑金花的银行存款2.7万元（冻结期一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一五年十一月三日
书记员 曾苗苗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1337号
罪犯陈建国，男，1965年3月16日出生，汉族，云南省石林县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）石刑初字第76号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。宣判后，石林彝族自县人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年八月二十八日以（2013）昆刑抗字第26号刑事裁定书，准许昆明市人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1500号
原告陈某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人周雅彬，福建瑞权律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员林循沙适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2010年底，原告陈某经人介绍与被告徐某某认识，原被告双方于2011年7月8日在闽侯县民政局登记结婚，2013年3月6日双方生育儿子徐某甲，婚生子出生至今一直跟随原告共同生活。
原被告双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后共同生活中，双方在兴趣爱好、生活习性等方面都截然不同，双方经常为生活琐事争吵不休。被告无固定职业，成天无所事事，缺乏责任感，结婚至今没有承担过家庭的开销。孩子出生后被告对子女也是不闻不问，原告感觉身心疲惫不得已搬回娘家居住，孩子出生至今一直由原告的父母帮忙抚养照顾孩子。被告还染上了赌博的恶心，整天沉迷于赌博，经常彻夜不归家，甚至几天都联系不上，虽经原告多次规劝，但被告仍不思悔改，夫妻双方因此而产生矛盾，不断争吵，导致夫妻感情进一步恶化。被告的种种恶习严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。
综上，原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后双方也未建立夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生子徐某甲18周岁独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某某在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、《结婚证》，证明原告与被告于2011年7月8日在闽侯县民政局登记结婚；2、户口簿、3、《出生医学证明》证明徐某甲系原被告的婚生子。
本院认证意见如下：
对原告所举的上述证据，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举的上述证据抗辩权，且原告所举的证据，均为有关部门依权作出，证据来源合法，予以认定。
经审理查明，2011年7月8日，原、被告依法登记结婚，于2013年3月6日生育儿子徐某甲，现随原告生活。2015年5月4日，原告以夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告根本没有家庭的责任感，并染上赌博恶习，整天沉迷于赌博，经常彻夜不归，经原告多次规劝仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求解除原、被告的婚姻关系；婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至婚生子徐某甲18周岁独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
本院认为，原告以夫妻双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告根本没有家庭的责任感，并染上赌博恶习，整天沉迷于赌博，经常彻夜不归，经原告多次规劝仍不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求解除与被告的夫妻关系，但原告对此未能向本院举证其夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，且被告又未到庭证实，故原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，证据不足，应依法予以驳回。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，因以适用简易程序审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林循沙
二〇一五年七月六日
书记员 连伟强
附：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民二立终字第00036号
上诉人（原审被告）：莆田市新宏益电子科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：吴勇。
被上诉人（原审原告）：安徽广德豪能电子科技有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人：朱华。
上诉人莆田市新宏益电子科技有限公司（以下简称新宏益公司）与被上诉人安徽广德豪能电子科技有限公司（以下简称豪能公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00075-1号民事裁定，向本院提起上诉。新宏益公司上诉称：其与豪能公司之间没有买卖合同关系，豪能公司所提供《销售合同》系变造的证据，因此，该合同中对管辖权的约定应属无效。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，新宏益公司（需方）与被上诉人豪能公司（供方）签订的《广德豪能电子科技有限公司销售合同》第九条约定了：“因履行本合同双方发生争议，应协商解决，协商不成发生诉讼的，由供方所在地有管辖权的人民法院管辖”。该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效。现豪能公司（原审原告）向安徽省广德县人民法院起诉，符合双方约定。原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。至于新宏益公司上诉称《广德豪能电子科技有限公司销售合同》传真件系变造等问题，属于本案实体审查范畴，在此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二初字第00133号
原告河南旺成商贸集团有限公司。
法定代表人郑海成，执行董事。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
被告郑保营，男，1966年1月30日出生。
被告刘战洲，男，1968年3月26日出生。
被告晁立齐，男，1969年1月5日出生。
被告崔睿毅，男，1981年11月15日出生。
原告河南旺成商贸集团有限公司（以下称河南旺成商贸公司）诉被告郑保营、刘战洲、晁立齐、崔睿毅追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告郑保营、晁立齐、刘战洲、崔睿毅送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南旺成商贸公司的委托代理人田红利到庭参加了诉讼，被告郑保营、刘战洲、晁立齐、崔睿毅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南旺成商贸公司诉称，2010年12月27日，牛振平作为出借人，被告郑保营作为借款人与原告（担保人）签订了借款担保合同。合同约定被告向牛振平借款金额20万元，借款期限为2010年12月27日至2011年3月26日，利息为月息15‰，到期结算本息。由原告为被告郑保营提供担保，同时，被告刘战洲、晁立齐、崔睿毅向原告出具保证书提供连带责任反担保。合同签订后，牛振平将借款支付给被告郑保营。借款到期后，因被告郑保营未予偿还借款本息，原告代被告郑保营偿还牛振平借款本金200000元及利息30000元。为此，请求判令被告郑保营偿还原告代偿款；200000元及利息30000元，判令被告刘战洲、晁立齐、崔睿毅对上述款项承担连带担清偿责任。
原告于2014年7月17日又河南旺成投资担保有限公司变更为河南旺成商贸集团有限公司。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
第一组：1、河南旺成商贸集团有限公司变更信息表一份；2、（2013）温民二初字第00091号民事裁定书一份；3、四被告身份证复印件各一份。该组证据证明原告曾于2013年4月11日向温县人民法院起诉，温县人民法院以原告主体不适格为由裁定驳回原告起诉的事实及原、被告主体资格已经明确的事实
第二组：1、借款担保合同一份；2、被告刘战洲、晁立齐、崔睿毅出具的借款保证承诺书各一份；3、还款证明一份。该组证据证明原告按合同约定已代被告郑保营向牛振平偿还借款20万元及利息30000元的事实及刘战洲、晁立齐、崔睿毅以保证的方式向原告提供反担保的事实。
被告郑保营、刘战洲、晁立齐在法定期限内未答辩、亦未提交相关证据。
证据的分析与认定：原告为支持其诉讼主张所提供的证据来源合法，能够证明原告的诉讼主张。被告在法定期限内未予答辩、提交相关证据且经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应视为被告对原告诉讼主张的默认。故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告河南旺成商贸公司所诉事实一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人已按合同约定代被告郑保营偿还借款及利息后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告郑保营偿还代付款，要求刘战洲、晁立齐、崔睿毅对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郑保营在判决生效后10日内偿还原告河南旺成商贸集团有限公司款200000元及利息30000元；
三、被告刘战洲、晁立齐、崔睿毅对被告郑保营应偿还原告河南旺成商贸集团有限公司款项承担连带清偿责任。
案件受理费7648元，减半收取3824元，由被告郑保营负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一五年六月二十二日
书记员 田朋飞
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第234号
申请执行人：河北邢台电缆有限责任公司。
法定代表人：刘刚利，该公司董事长。
被执行人：新安县沃龙电力工程有限公司。
法定代表人：芦会勋，该公司经理。
被执行人：国网河南新安县供电公司。
住所地：河南省新安县北京路。
河北邢台电缆有限责任公司申请执行新安县沃龙电力工程有限公司、国网河南新安县供电公司买卖合同纠纷一案，邢台仲裁委员会（2014）邢仲裁字第027号仲裁裁决书已生效，因被执行人新安县沃龙电力工程有限公司、国网河南新安县供电公司未按期履行。河北邢台电缆有限责任公司于2014年12月3日向本院申请执行，该案由洛阳市中级人民法院立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
邢台仲裁委员会（2014）邢仲裁字第027号仲裁裁决书执行一案指定由河南省宜阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一四年十二月五日
书记员 杨素霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03492号
原告：孙田芳，女，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：田艳杰，现住址同上。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：王娜，女，现住沈阳市沈河区。
原告孙田芳诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙田芳委托代理人田艳杰、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人王娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年6月签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，原告严格按照双方签订的商品房买卖合同履行了付款义务，并于2010年7月28日办理了入住手续，但被告没有按期交房及办理房屋产权证书，也没有按合同约定在入住日达到煤气使用条件，被告应根据双方签订的合同第九条、第十四条、第十五条约定支付违约金。请求法院判令：1、被告赔偿逾期办房证违约金45257元；2、未在规定日期达到煤气使用条件违约金5061元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：至今未为原告办理产权证是因为该园区有部分房屋被司法限制，还有被告与具体施工方存在诉讼纠纷，施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行上不能，并非被告主观上故意为之，且目前办理产权证的具体日期无法确定，申请法院驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的未在规定日期达到煤气使用条件，是因为无论是安装煤气表还是通气使用，均应由煤气公司完成，责任不在被告。且原告的诉讼请求均超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
经审理查明：原告孙田芳与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为115.33平方米，总房款为297745元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：3、煤气管道及煤气表与进住日期相同，实际开栓以煤气公司确定日期为准；如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一违约金，合同继续履行”。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年7月28日，被告向原告交付房屋。
2014年4月29日，原告来院主张权利。
2014年4月18日，原告接到物业公司的通知，内容为：4月21日早上煤气公司来人到各户打压和安装煤气表，请业主家里务必留人。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2010年7月28日向原告交付房屋，其应于上述日期后180日（2011年1月24日）办理权属备案登记手续，被告的违约期间为2011年1月24日至今，现原告于2014年4月29日来院主张权利，对2012年4月30日前的权利依法不应保护，应当对其2012年4月30日后的权利予以保护。故对于原告请求的2012年4月30日至2014年4月29日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金21735.39元（297745元×0.0001／天×730天）。
关于原告主张的未在规定日期达到煤气使用条件违约金，虽原告提出证据证明其入住时没有安装煤气表，但合同第十四条约定“实际开栓以煤气公司确定日期为准”，原告提供的物业公司的通知也表明，煤气表应由煤气公司安装，现原告提供的证据不足以证明在开栓时煤气未达到使用条件且给其造成损失，故对原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙田芳支付2012年4月30日至2014年4月29日期间的逾期办证违约金21735.39元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十一月十七日
书记员 魏立涛