福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第306号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司，住所地屏南县古峰镇环城路118号。负责人叶雄光，经理。委托代理人孙翔，福建通享律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林继有，男，汉族，1973年5月5日出生，屏南县人，住屏南县。委托代理人李文斌，屏南县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司（下称：人保屏南支公司）因与被上诉人林继有机动车交通事故责任纠纷一案，不服屏南县人民法院（2013）屏民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年1月18日，原告林继有驾驶赣FS99**载客三轮摩托车由屏南县甘棠乡洋头寨村往犀山线方向行驶，07时55分许途径犀山线203KM＋650KM处左转弯驶往屏南县城关方向时与张家彬驾驶的闽JE58**轻型普通货车相撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告因本起事故在屏南县医院住院治疗，合计住院天数为28天，原告支付医疗费11885.83元，经医院诊断为：1、左锁骨折；2、左小指中远节缺失；3、左环指中节皮肤裂伤；4、闭合性颅脑挫伤。2013年1月18日福建八闽司法鉴定所作出临鉴字第0062号鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，护理期为90日。张家彬驾驶的闽JE58**轻型普通货车的承保公司为被告人民财保屏南公司，其投保的强制险和商业险的期限均为2012年5月17日零时起至2013年5月16日二十四时止。经屏南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（宁公交认定（2012）第00003号）认定原告负主要责任，张家彬负次要责任。原审判决认定，原告受伤造成各项损失为医疗费11885.83元、残疾赔偿金56110元、误工费32335元、护理费11150元、住院伙食补助费1400元、交通费和住宿费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，合计119980.83元。原告造成财产损失为3100元。原审判决认为：本案的交通事故经屏南县公安局交警大队认定，原告林继有承担主要责任；张家彬承担次要责任。该起交通事故发生在张家彬驾驶的闽JE58**轻型普通车向被告人民财保屏南公司投保的机动车交通事故责任强制保险期间。因此，该交通事故造成原告受伤的经济损失应由被告人民财保屏南公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足的部分按双方过错责任分担，按原告承担70%责任，张家彬承担的30%责任应由被告在商业险范围内予以赔偿。本案交通事故造成原告伤残损失赔偿限额项下损失：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费合计为106695元；医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费、住院伙食补助费合计为13285.83元，财产损失为3100元。被告人民财保宁德公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告伤残损失赔偿限额项下损失106695元＋医疗费用赔偿限额项下损失10000元＋财产损失2000元=118695元。机动车强制保险责任限额范围内赔偿的不足部分为医疗费11885.83元＋住院伙食补助费1400元-10000元＋财产损失3100—2000元=4385.83元，由原告自已负担70%，即4385.83×70%=3070.1元，被告人民财保屏南公司承担4385.83元×30%=1315.75元。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内在闽JE58**轻型普通货车所投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告林继有118695元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司应在本判决生效之日起十日内在闽JE58**轻型普通货车所投保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告林继有1315.75元。三、驳回原告的其他诉讼请求。原告林继有负担48元，被告中国人民财产保险股份有限公司屏南营业部负担1500元。宣判后，人保屏南支公司不服，向本院提出上诉。上诉人人保屏南支公司上诉称：一审按城镇标准计算残疾赔偿金，相应的证据只有被上诉人提供的三个证人证言和车辆行使证，没有其他证据。一审认定错误，理由如下：1、车辆行驶证登记的所有权人不是被上诉人，不能证明被上诉人居住于城镇、从事交通运输业。2、证人证言不信度低，不足采信。三个证人都是被上诉人提供的，在开庭前的长时间里，证人与被上诉人之间、三个证人之间已经进行了充分交流，因此证人证言可信度低。被上诉人是农业户口，如果要按城镇标准计算残疾赔偿金，必须要有相应充分的证据证明其经常居住地和主要收入来源地在城镇，但是被上诉人却举证不能。综上，请求改判按农村居民标准计算残疾赔偿金。被上诉人林继有答辩称：根据法律规定判定农村户口适用城镇赔偿标准应符合“在城市经商居住，其经常居住地和主要收入来源均在城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。本案被上诉人完全符合上述规定。一审法院根据原告提供的证人证言以及驾驶证和三轮摩托车行驶证并结合屏南县载客三轮摩托车有关情况作出正确的判决，完全是合情、合理合法的。上诉人在一审中有对三个证人的身份、住所地以及职业均无异议，只是认为三个证人与答辩人之间进行了充分的交流，其主张是不能成立的。道路交通事故认定书对答辩人系从事交通运输业的事实进行了详细陈述。请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：各方当事人对原审查明、认定的事实除残疾赔偿金外，对其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。本案二审争议焦点为：本案残疾赔偿金应适用何种标准。对此，本院分析、认定如下：本院认为：被上诉人主张应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其一审提供的本人机动车驾驶证以及发生事故时的三轮摩托车行驶证，以及证人黄连法、陆泽星、吴我从的证言（证明主要事实：林继有租住在屏南县古峰镇XX号三年多，系从事载客三轮摩托驾驶员工作）。上述证据可证明被上诉人长期在屏南县古峰镇从事三轮摩托载客工作，主要收入来源于屏南县古峰镇的事实。原审据此按城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法有据，并无不当。上诉人以原审三位证人与被上诉人关系不一般及庭前相互交流为由，主张三位证人所作证言的可信度极低，不足采信。但其并未提供相应证据证明三位证人与被上诉人存在利害关系或证人失格等情形，故本院对其主张不予采信。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所提上诉无理，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司屏南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈鸣鸣审 判 员  林 斌代理审判员  陈富强二〇一四年三月二十六日书 记 员  彭杨清附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；