wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）溧商初字第304号
原告南京银行股份有限公司城东支行，住所地在南京市龙蟠中路311号。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人李晨，江苏爱信律师事务所律师。
被告宗清森。
被告宗清龙。
两被告委托代理人陈量。
原告南京银行股份有限公司城东支行（下称南京银行）诉被告宗清森、宗清龙不当得利纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托代理人汪吕兵、李晨，被告宗清森、宗清龙委托代理人陈量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，2007年4月18日，被告宗清龙与原告签订个人消费性借款合同，借款人民币10万元，借款期限为2007年4月18日至2008年4月18日，被告应按季付息，到期还本，月利率为5.8575‰。合同签订后，原告按约发放贷款，现合同期限已到，经原告多次催要未果。在催要过程中，被告宗清森认可该借款本金10万元实际由其取得并使用。原告认为，被告宗清龙为借款人，被告宗清森为实际使用人，故应承担连带责任。现诉至法院，请求判令两被告连带清偿原告人民币10万元。诉讼中，原告变更诉讼理由，主张被告宗清森是不当得利获利人，应向原告返还不当得利10万元；被告宗清龙对宗清森能取得不当得利存在过错，应承担连带责任。
被告宗清森辩称，原告要求被告宗清森归还不当得利已经超过诉讼时效。2007年4月18日，原告发放借款时已经明知该款被宗清森所取。2008年8月18日，宗清森已经将情况说明作为证据通过白下区法院送给原告。同年9月22日，在白下区人民法院，宗清森亲自到法庭质证。10月7日，白下区法院（2008）1209号民事判决已经确认宗清森取得该款。2010年10月29日，原告第一次向宗清森提出归还该款的要求，已经过了二年的诉讼时效。请求法院驳回原告对宗清森的诉讼请求。
被告宗清龙辩称：1、宗清龙对于宗清森取得不当得利没有共同的故意和过失，宗清森能取得该不当得利完全是原告工作人员故意将该款发放给宗清森，或者宗清森故意不让宗清龙知道与原告工作人员故意的行为。按通说，承担连带责任需要有法律规定或者合同约定，原告要求被告承担连带责任没有法律根据。2、宗清龙借款纠纷一案已经被生效的判决确认，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条规定，原告对于该案应当通过申诉程序解决，请求法院驳回起诉，并告知通过申诉处理。
经审理查明，2007年4月18日，原告南京银行与被告宗清龙签订个人消费性借款合同一份，约定由被告宗清龙（甲方）向原告南京银行（乙方）借款10万元，借款期限自2007年4月18日起至2008年4月18日止，月利率为5.8575‰，还款方式为到期一次还本、按季付息，借款发放方式为甲方不可撤销地授权乙方将借款直接划至以下账户（开户银行：南京银行，账户名称：宗清龙，账号：01570122070039760），即为乙方依约履行了向甲方发放借款的义务。合同签订后，宗清龙在个人借款借据上进行了签名，原告南京银行于同日将10万元借款划至户名为宗清龙的01570122070039760账户。
合同到期后，原告诉至南京市白下区人民法院（下称白下区法院），要求宗清龙及其配偶端义美偿还借款本金10万元及相应利息。白下区法院判决宗清龙、端义美向南京银行支付借款10万元及利息。宗清龙、端义美不服该判决，上诉至南京市中级人民法院（下称南京市法院）。南京市法院认为，南京银行虽然将借款发放至户名为宗清龙的01570122070039760账户上，但不能证明其已将该账户存折交给了宗清龙本人，因此不能认定南京银行已经按约履行了发放借款义务，遂于2009年3月24日判决撤销了白下区法院（2008）白民二初字第1209号民事判决，驳回了南京银行的诉讼请求。
另查明，在白下区法院审理上述案件过程中，宗清龙向白下区法院提交了宗清森关于宗清龙与南京银行借款合同纠纷情况的说明，并申请宗清森出庭作证，证明宗清森欲通过担保公司向南京银行借款，并同意担保公司可收取百分之十的费用，后宗清森通过与宗清龙联系，由宗清龙向南京银行借款，宗清龙在借款合同上签字后，担保公司将存折交给了宗清森；且宗清森认可该存折中已支取款项中的89000元系宗清森所取。
又查明，被告宗清龙在南京市法院审理其上诉案件时陈述宗清龙的身份证及工作证于2007年3月份就交给了宗清森，宗清森称以其身份证及工作证去借款，至宗清龙上诉时尚未归还。
2009年10月29日，南京银行诉至白下区法院，请求判决被告宗清龙、宗清森共同清偿原告借款本金10万元及逾期利息。
以上事实，由个人消费性借款合同、借款借据、业务专用凭证、活期账户明细、宗清森的说明、白下区法院庭审笔录、南京市法院庭审笔录、（2008）白民二初字第1209号民事判决书、（2008）宁民二终字第1113号民事判决书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告宗清森没有合法根据取得了原告发放至宗清龙借款账户中的10万元存折，并自行支取了账户中的金额，属不当得利，应予以返还。被告宗清龙虽将其身份证及工作证交给了宗清森，但并未授权宗清森领取其在原告处的借款账户存折，其对宗清森取得不当得利并无过错，故对原告南京银行要求被告宗清龙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告宗清森辩称原告要求被告宗清森返还不当得利已过诉讼时效的主张，本院认为，原告以借款合同纠纷起诉被告宗清龙及其配偶端义美的案件的终审判决于2009年3月24日宣判，原告于2009年10月29日另行向宗清龙、宗清森主张，导致诉讼时效中断，现再次诉至本院并未超过诉讼时效，故对被告宗清森的上述辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告宗清森应于本判决生效之日起十日内，向原告南京银行股份有限公司城东支行返还不当得利10万元。
二、驳回原告南京银行股份有限公司对被告宗清龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告宗清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
审 判 员 简恩华
二〇一一年七月十八日
见习书记员 孙 俊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初174号
原告西安泰霖医药有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人陈志全，该公司总经理。
被告刘峰，男，1985年4月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安泰霖医药有限公司诉被告刘峰劳动争议纠纷一案过程中，原告西安泰霖医药有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安泰霖医药有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取后由原告承担5元。
审判员 王晓萤
二〇一六年二月十五日
书记员 王宏杰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第231号
原告刘某某，女，1984年11月10日生，汉族。
被告丁某某，男，1983年5月15日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十六日
书记员 庞彦斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第21号
上诉人（原审被告）伊川县恒昌轴承有限公司，住所地河南省伊川县。
法定代表人罗辉辉，该公司董事长。‘
委托代理入张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）高国锋，男，汉族，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）丁延恩，男，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人伊川县恒昌轴承有限公司因与被上诉人高国锋、丁延恩提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2014）汝民初字第862号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷的一种类型。法律规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地的人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；先立案的人民法院不得将案件移送给另一有管辖权的人民法院。本案中虽然高国锋受伤事故发生在伊川，但原告起诉的另外一名被告丁延恩，其住所地在汝阳，本院对本案有管辖权，且原告已选择向本院起诉，本院也已立案，被告伊川县恒昌轴承有限公司的管辖权异议不能成立，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条之规定，裁定驳回被告伊川县恒昌轴承有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人伊川县恒昌轴承有限公司不服原审裁定上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法﹥第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人受伤是在伊川县，侵权行为地和被告所在地均在伊川县。而且被上诉人尚在伊川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。所以，根据法律规定，上诉人认为汝阳县法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案作为提供劳务者受害责任纠纷，原审被告之一的丁延恩住所地位于汝阳县，河南省汝阳县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 琼
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第858号
原告徐建荣。
委托代理人刘红力。
被告ＸＸ。
原告徐建荣诉被告ＸＸ抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆青独任审理。因被告ＸＸ下落不明，为此，本院依法采用公告方式向被告ＸＸ送达起诉状副本及开庭传票，并依法适用普通程序组成合议庭进行审理。2013年9月12日公告期满，本院依法公开开庭进行了审理。原告徐建荣及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐建荣诉称，原告曾要向被告借款20万元，被告表示只有抵押房屋才能借到钱款，当时为了借到钱款，原告办理了房屋抵押登记，后被告却未按约将20万元支付给原告，以上事实经（2012）杨民一（民）初字第664号民事判决书判决确认。故借款事实不成立，抵押权应予撤销。原告曾要求被告撤销抵押，遭拒并拖延至今。故原告诉至本院，请求判令撤销控江路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押权（抵押权人为ＸＸ，登记证明号XXXXXXXXXXXX）。
被告ＸＸ未到庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。在该房屋上存在他项权利（抵押）登记，抵押权人系被告ＸＸ。2011年7月19日，原告徐建荣与被告ＸＸ在上海市杨浦区房地产交易中心签订房产抵押借款合同一份，内容为“……现就有关事项订立如下协议：1、甲方向乙方借款金额为人民币贰拾万元（乙方在本合同签订之前已把借款支付给甲方）。2、双方约定房产权利价值为捌拾万元。3、借款期限：自2011年7月19日起至2011年10月19日止，借款期限为叁个月，按照本合同补充协议约定归还。……”同日，合同签订后，双方在房地产登记部门办理抵押登记手续。后被告ＸＸ以原告徐建荣未归还借款为由诉至本院，要求徐建荣归还ＸＸ借款。此案于2012年7月18日作出（2012）杨民一（民）初字第664号民事判决，认为ＸＸ并无证据证明钱款已交付徐建荣，故判决驳回ＸＸ的诉讼请求。现原告徐建荣诉至本院，作如上诉请。
以上事实，有原、被告提供的房屋产权信息及抵押状况信息、房产抵押借款合同、（2012）杨民一（民）初字第664号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，已经生效的判决已经明确原、被告的借款事实不成立，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权不存在，抵押合同应属无效，故原告的诉请，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据进行抗辩，故对原告陈述的事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内协助原告徐建荣清除上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权登记手续。
本案受理费人民币80元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 陆 青
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 陈洁书记员肖蔚瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十二条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00510号
原告陈X，女，汉族。
被告马XX，男，汉族，。
原告陈X与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告马XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情破裂，因本人患癌症，请求法院尽快判决原、被告离婚，并依法分割位于西安市莲湖区团结三路庆安288栋2单元2103的房产。
被告马XX辩称，与原告结婚后为孩子和家庭尽心尽力，原告患病期间也一直亲自照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年9月11日登记结婚，1991年8月28日生育一女马某某，后改名为马某某某。婚后共同购买原告单位集资房，位于西安市莲湖区团结三路庆安XXX栋X单元XXXX号，至今未取得产权证。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告自愿结婚，且育有一女，婚后共同生活多年，双方因家庭纠纷发生摩擦，系未能及时妥善沟通所致，但夫妻感情未并破裂。只要双方今后及时沟通，互相包容理解、互让互谅，定能改善夫妻关系。因此原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈X要求与被告马XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告陈X承担150元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 冯 乐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1341号
原告：陈小军。
被告：陈科。
被告：李晓群。
原告陈小军与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，于2015年9月2日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月十四日
代书记员 王丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终294号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文波，1974月8月11日出生，农民。2015年8月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告人王安双，男，1987年5月4日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，农民，住山东省临朐县五井镇九杰村。2015年8月18日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人孙梦娇，山东通德律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理山东省寿光市人民检察院指控原审被告人杨文波、王安双犯绑架罪一案，于2016年5月31日作出（2016）鲁0783刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人杨文波、王安双均不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院代理检察员谷红艳出庭履行职务，上诉人杨文波及其辩护人李德均，上诉人王安双及其辩护人孙梦娇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨文波、王安双先后经王建娥、窦景梅介绍加入“1040阳光工程”传销组织并分别发展下线8人。后被告人杨文波、王安双为挽回在传销活动中造成的经济损失，二人预谋向上线宁某索要赔偿。2015年8月16日20时30分许，被告人杨文波、王安双强行踹门进入宁某位于寿光市东城全福元A座1016房间的办公室并将其强行带走。随后二人驾驶面包车将宁某带离寿光，并逼迫宁某向其家属打电话索要人民币100万元。在索要钱财未果的情况下，2015年8月17日17时许，被告人以杀害宁某、砍其手指威胁宁某家属李某，李某迫于压力向杨文波银行卡内转款人民币10万元。2015年8月17日19时许，公安民警在长深高速临朐出口将被告人抓获并解救被害人。案发后，公安机关扣押赃款10万元。二被告人已获得被害人谅解。
一审判决认定上述事实的证据有：被害人宁某的陈述；
证人马某、李某、张某、王某证言；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍信息、短信截屏、扣押决定书、扣押清单、转账记录、刑事判决书、谅解书；被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人杨文波、王安双绑架人质，勒索巨额钱款，其行为均已构成绑架罪。被告人杨文波、王安双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以绑架罪，判处被告人杨文波有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元；以绑架罪，判处被告人王安双有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人杨文波以“事实不清，证据不足”为由提出上诉。
原审被告人王安双以“定性错误，应当构成非法拘禁罪；没有造成被害人的实际损失；起次要的辅助作用，系从犯；已经获得被害人的谅解”为由提出上诉。
两辩护人提出的辩护意见是：定性错误，应当构成非法拘禁罪；100万元是两上诉人及其下线的传销损失；上诉人不是出于勒索钱财的目的而是为了追回传销款。
经二审审理查明的事实和证据同一审。
本院认为，上诉人杨文波、王安双绑架人质，勒索巨额钱款，其行为均已构成绑架罪，应予刑罚。关于上诉人杨文波所提“事实不清，证据不足”和上诉人王安双所提“定性错误，应当构成非法拘禁罪；没有造成被害人的实际损失”的上诉理由及两上诉人的辩护人所提“定性错误，应当构成非法拘禁罪；100万元是两上诉人及其下线的传销损失；上诉人不是出于勒索钱财的目的而是为了追回传销款”的辩护意见，经查，根据被害人陈述、证人证言及上诉人在公安阶段的供述等证据，足以证实二上诉人以勒索财物为目的，绑架他人的事实；辩护人所提交的案例是传销人员为索要自己向上线交纳的传销出资款而非法拘禁该上线人员，而本案中两上诉人每人交给上线的出资款为69800元，再发展下线后有一定的现金返还，并且两上诉人是绑架传销组织的上层人员索要100万元的现金，索要金额悬殊，并以伤害被害人为由要胁被害人的亲属勒索财物，该行为符合绑架罪的构成要件，而不符合非法拘禁的构成要件，以上上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王安双所提“起次要的辅助作用，系从犯；已经获得被害人的谅解”的上诉理由，经查，上诉人王安双在绑架犯罪活动中积极参与共同犯罪，两上诉人不分主从，一审法院也已经充分考虑被害人谅解的情节并予以从轻处罚，以上上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
代理审判员 马军令
代理审判员 李桂霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3218号
罪犯陈正锋，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）宁刑初字第100号刑事判决，以被告人陈正锋犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月20日经江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0162号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2010年11月18日经本院裁定减刑一年三个月。2012年6月28日经本院裁定减刑一年六个月。2014年3月20日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈正锋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处没收个人全部财产未履行，民事赔偿256858.5元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈正锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈正锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯未履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈正锋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 艳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2208号
原告：闫莹，女，1977年5月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：杨光，男，1987年2月7日生，汉族，户籍地址吉林省。
原告闫莹诉被告杨光租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫莹及其委托诉讼代理人汪思含到庭参加诉讼。被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告闫莹向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的门市房租赁协议；2、要求被告归还房屋，并给付自2016年5月26日至归还之日的房屋租金；3、要求被告给付供热费、物业费、装修垃圾清运费等费用共计人民币5500.22元；4、要求被告给付违约金人民币15000.00元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月26日签订门市房租赁协议，约定原告将位于万盛理想国官舍7栋104室租赁给被告，年租金为人民币75000.00元,被告负责交纳采暖费、物业费、卫生费以及和营业有关的一切费用。被告在合同约定期间拖欠房租或私自将房屋转租，原告有权收回房屋，所付房租不予退还，并且被告还需向原告支付年租金20%的违约金。原告于2016年5月26日将房屋及钥匙交付给被告，被告于2016年5月26日给付原告租金人民币10000.00元、7月20日给付租金人民币12000.00元、8月8日给付租金人民币5000.00元、10月14日给付租金人民币5000.00元、11月7日给付租金人民币3000.00元，共计人民币35000.00元。但剩余租金原告多次向被告索要，被告都以各种理由进行推脱，并且未经原告同意，擅自将房屋转租给他人，故诉至法院。
被告杨光未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月26日，原告闫莹与被告杨光签订门市房租赁协议一份，约定原告将位于长春市绿园区万盛理想国官舍7栋104室的门市房屋租赁给被告，面积为91.03平方米，期限为三年，自2016年5月28日至2019年5月27日，租金为每年人民币75000.00元，付款方式为一年一交上打租，租赁期间由被告负责交纳采暖费、物业费、卫生费以及和营业有关的一切费用，并约定赁期间被告不得私自将房屋转租，如被告拖欠房租或私自将房屋转租，原告有权收回房屋，所付房租不予退还，并且被告还需向原告支付年租金20%的违约金。合同签订后，原告将房屋及钥匙均交付给被告，被告于2016年5月26日给付租金人民币10000.00元、7月20日给付租金人民币12000.00元、8月8日给付租金人民币5000.00元、10月14日给付租金人民币5000.00元、11月7日给付租金人民币3000.00元，共计人民币35000.00元，剩余租金被告未给付。2016年12月26日，原告发现被告未经其同意将房屋转租他人，便将房屋加锁，此后双方均未使用。
另查明，原告闫莹与高万旭系夫妻关系，其租赁给被告的房屋均登记在高万旭名下，包括104室64.71平方米及114室26.32平方米，共计91.03平方米。2016年供暖期的供热费分别为人民币2530.28元和938.37元，2016年6月1日至2016年12月31日的物业费分别为人民币1132.43元和460.60元，2015年11月7日交纳104室卫生费人民币114.99元、装修垃圾清运费人民币323.55元，以上费用均为原告交纳。
以上有原告提供的户口本、商品房买卖合同、结婚证、门市房租赁协议、银行明细及微信转账记录、供热费发票等证据在卷为凭。
本院认为，原告闫莹与被告杨光签订门市房租赁协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按协议约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告未经原告同意将房屋转租他人，且逾期不支付房屋租金，故原告要求解除双方签订的门市房租赁协议的诉讼请求，依法应予支持。原告向法庭提供的证据能够证明被告已向其支付房屋租金人民币35000.00元，原告于2016年5月26日将房屋交给被告，于2016年12月26日将房门加锁，被告共使用房屋7个月，原告在庭审中要求此期间的房屋租金依法应予支持，按双方合同约定年租金人民币75000.00元折算，每月租金为人民币6250.00元，7个月租金为人民币43750.00元，扣除被告已经支付的人民币35000.00元，被告依法还应向原告支付租金人民币8750.00元。
原、被告在合同中约定租赁期间由被告负责交纳采暖费、物业费、卫生费以及和营业有关的一切费用，被告租赁原告房屋的面积为91.03平方米，包括104室64.71平方米及114室26.32平方米，原告向法庭提供的2016年供暖期的供热费票据两张合计人民币3468.65元、2016年6月1日至2016年12月31日的物业费票据两张合计人民币1593.03元，以上两笔款项均为原告交付，原告要求被告给付，依法应予支持。关于卫生费人民币114.99元、装修垃圾清运费人民币323.55元系2015年11月交纳，不能证明收费期间，故依法不予支持。
原、被告在合同中约定赁期间被告不得私自将房屋转租，如被告拖欠房租或私自将房屋转租，原告有权收回房屋，所付房租不予退还，并且被告还需向原告支付年租金20%的违约金，被告未经原告同意将房屋转租且拖欠租金，已构成违约，原告要求被告支付违约金人民币15000.00元的诉讼请求，依法应予支持。因原告已于2017年5月28日将房屋收回，故原告要求归还房屋的诉讼请求，无需法院再行判定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告闫莹与被告杨光2016年5月26日签订的门市房租赁协议书；
二、被告杨光给付原告闫莹2016年5月26日至2016年12月26日期间所欠房屋租金人民币8750.00元及违约金人民币15000.00元；
三、被告杨光给付原告闫莹采暖费人民币3468.65元、物业费人民币1593.03元；
四、驳回原告闫莹的其他诉讼请求；
以上条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675.00元，由被告杨光承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 莫飞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41289号
原告安林英，女，1992年2月26日出生。
委托代理人郭元，男，1978年12月20日出生。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人邹群，男，1967年2月23日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告安林英（以下称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下称被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院代理审判员高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。保险公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日22时40分许，在朝阳区大山子彩虹路口，被告公司司机王永平驾驶牌号京＊＊**出租车由东向南左转，我骑电动车由西向东行驶，王永平车左前部与我车左侧相接触，造成我受伤。经交警认定，王永平负全部责任。现诉至法院要求各被告赔偿：1、医疗费2869.23元；2、交通费393元；3、误工费4560元；4、营养费2000元；5经济损失95元。
保险公司递交答辩状称：车牌号为京＊＊**的肇事机动车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。营养费如无医嘱则不同意赔偿，交通费发生时间应与就医时间相符。误工应有连续休假的诊断证明。经济损失诉求不清不同意赔偿。
被告辩称：同保险公司意见。
经审理查明：2013年7月6日22时40分许，在朝阳区大山子彩虹路口，被告公司司机王永平驾驶牌号京＊＊**出租车与原告相撞。事故导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，王永平对此次事故发生负全部责任。
事发当日，原告被送往北京积水潭医院治疗，诊断为：左小腿皮裂伤。2013年7月9日、7月15日及8月1日，原告赴北京华信医院治疗；诊断：膝开放性损伤；分别建议休假七天、十四天、十四天。前述治疗过程原告支出医疗费2869.23元。原告提交出租车发票十张。经核与就医时间相符的金额为204元。原告提交金额95元的“被子”收据，以证明其财物损失。原告提交误工证明一份以证明其误工损失，但未提交其他证据佐证。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、证明、出租车发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险人应当在保险合同约定范围内承担赔付责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
本案中，交通事故发生的事实及责任认定明确，本院不持异议。本案保险公司对原告因此次事故产生的医疗费等合理损失，应在保险理赔限额内承担赔付责任。
原告主张的医疗费本院支持核定后数额。医嘱未要求加强营养，原告关于营养费的主张缺乏事实依据，本院不予支持。交通费与就医时间相符且不重复的本院予以支持。原告并未提交其误工实际发生的证明以及完税证明、工资明细等证据予以佐证，故原告提交的误工证明真实性本院不予采信。但考虑到此次事故必然对原告产生一定误工损失，故本院对其误工损失的主张酌情支持。原告提交财物损失票据形式存在瑕疵，本院难以采信其真实性。鉴于原告伤情及部位，发生财物损失亦在常理之中故本院酌情支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔付原告安林英医疗费二千八百六十九元二角三分、交通费二百零四元、误工费三千五百元、财产损失八十元。
二、驳回原告安林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告安林英）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏慧彪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2850号
原告徐春云。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告徐春云诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐春云、被告金笋公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春云诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和216户号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）40，321元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息40，321元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年6月30日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按银行同期贷款利率，均计算至2015年6月30日止。
原告徐春云针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月2日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢116户号房屋和楼上216户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年6月30日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日即每季度首月16日起，按银行同期贷款利率，分段计算至原告主张的2015年6月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐春云自2014年4月起至2015年6月止的租金人民币38，700元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告徐春云逾期付款利息损失人民币1，605.68元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币808元，减半收取计404元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区措勤县人民法院
格桑曲珍与罗家海生命权、健康权、身体权纠纷一审
民 事 裁 定 书
（2016）藏2527民初3号
原告格桑曲珍，女，37岁，1979年11月18日，藏族，现住措勤县县城。
诉讼代理人次仁央宗，亲属。
被告罗家海，男，44岁，1974年2月17日，现住西藏措勤县县城。
本院在审理原告格桑曲珍诉被告罗家海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告格桑曲珍及诉讼代理人次仁央宗于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑曲珍的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告格桑曲珍撤回起诉。
审判员 曾 庆 伟
审判员 扎西顿珠
审判员 平措罗布
二〇一六年八月九日
书记员 嘎玛旺曲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4267号
原告：无锡市明江保温材料有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人：周致中。
委托诉讼代理人：张洪，江苏法舟律师事务所律师。
被告：宁波海邦船舶装饰工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号****室。
法定代表人：郑建华。
原告无锡市明江保温材料有限公司为与被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款110040元，并支付自2016年3月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：原、被告于2012年5月23日、9月25日、2013年3月21日分别签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买复合氧化铝毯等产品，三份合同所涉价款分别为4536元、128400元、157200元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，并向被告开具了增值税专用发票，被告向原告支付了部分价款。2016年3月1日，经双方对账，被告在原告的《往来询证函》上盖章确认截至2016年2月29日被告尚欠原告价款110040元。该价款被告至今未支付原告。
以上事实由原告提供的《产品购销合同》、增值税专用发票、银行支付凭证、《往来询证函》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间存在货物买卖关系的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告向原告购买货物后理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即付清拖欠的价款，并自询证函出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司向原告无锡市明江保温材料有限公司支付价款110040元，并支付以110040元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2016年3月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息，在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由被告宁波海邦船舶装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 何彬彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 干依伶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5860号
原告张某某，女，1991年5月18日出生，汉族，户籍地广西桂林市。委托代理人谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告李某某，女，1954年12月24日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人朱慧浩，上海笑展律师事务所律师。原告张某某诉被告李某某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢青柯、被告的委托代理人朱慧浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2014年3月8日签订了期限为五年的承包合同，被告将其拥有经营权的昌邑路XXX号凯莉斯咖啡屋承包给原告，原告按照合同约定经营并使用被告提供的银行刷卡POS机，每月租金从刷卡机金额中扣除，多退少补进行结算。2014年10月11日，双方终止了该承包合同，但被告迟迟未将原告经营期内POS刷卡的人民币(以下所涉币种均指人民币)15万元经营额与原告进行结算。现起诉要求被告返还150,000元。被告李某某辩称，原告在经营过程中使用店内原有的特约商户名称为“上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋”的POS机进行客户的消费，POS机内的钱款由被告管理，再由原、被告间就刷卡金额与租金进行多退少补的结算。2014年5月17日至5月18日期间，有外国客户在咖啡屋发生了将近15万元的消费，后该客户报警并与银行交涉，银行通知被告上述钱款存在问题，故原、被告间当月未就该笔钱款进行结算。后在交涉中，被告按照银行要求存入15万元作为保证金，2015年5月在被告向银行出具承诺函后，银行将15万元返还咖啡屋，该笔钱款现虽在被告处，但银行根据客户的要求可能随时会向被告追回。另原、被告在2014年8月17日进行最后结算时，当时原告尚欠被告租金，并拖欠水电费、物业费及员工工资，故双方在签订终止协议明确双方互不追索，就包括本案系争款项的费用进行结算，原告放弃权利义务。综上，被告不同意返还原告系争款项。经审理查明，2014年3月8日，被告作为经营者，原告作为承包人，双方签订《承包合同》一份，约定被告将其拥有经营权的昌邑路XXX号凯莉斯咖啡屋承包给原告，期限为5年，转包租金每个月4万元，付一押一，以后每个月租金从其营业刷卡机金额中扣除(多退少补)，每月18号前交付租金。2014年5月17日晚至5月18日凌晨，有一外籍客户在凯莉斯咖啡屋多次刷卡消费，金额总计达142,930元。该客户后以对签购单真实性有异议为由报警并与其发卡银行联系，上述金额在入账后被咖啡屋账户的开户银行中国银行冻结。2014年7月24日，就前述争议款项，上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋作为付款人向中国银行上海市分行银行卡部支付保证金15万元。2014年8月17日，案外人秦某(被告之女)接受被告的委托，与原告结算2014年7月18日至2014年8月17日的承包费用，由秦某收取24,776元，其中包含8000元的银行扣押金额。2014年10月11日，原告与接受被告委托的案外人秦某，签订《终止合同协议》一份，具明：“本人张某某至2014年10月11日，自愿放弃与李某某之前所前述的合同(有关于昌邑路XXX号凯莉斯咖啡屋经营权)自愿放弃一切责任与义务。”2015年4月30日，上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋向中国银行上海市分行出具《承诺函》，内容为：“本公司上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋现申请退还关于2014年5月17日的10笔POS机消费(共计人民币142,930元)的保证金：人民币15万元。我公司及实际控制人李某某对此承担所有有关责任。”《承诺函》上盖有上述咖啡屋的公司章、法人章及被告签名。2015年5月22日，中国银行上海市分行银行卡部将保证金15万元返还至上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋账户。审理中，原告提供2014年5月17日晚的涉案签购单6张，金额总计50,130元。原告自述因时间久远，其余签购单已遗失。审理中，关于2014年10月11日的《终止合同协议》，原告自述其放弃的责任和义务中并未特指放弃涉案15万元的结算，该笔款项发生在原告经营期间，是原告的经营所得。实际上，原告一直在与银行交涉系争款项的情况，在签订终止协议时，被告亦口头承诺待银行处理完毕就将该款返还原告。被告则坚持《终止合同协议》包含了原告放弃系争款项的权利，且银行保留随时向被告追回的权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依照其与被告2014年3月签订的合同约定，取得上海市浦东新区陆家嘴街道凯莉斯咖啡屋的经营权。本案系争款项发生于原告经营期间,受双方关于承包经营合同的约定。2014年10月原告与被告的代理人秦某签订终止协议，原告“自愿放弃一切责任与义务”，承包经营协议终止，应视为原、被告双方对权利、义务作最终的结算。现原告以系争款项未经结算为由要求被告返还，但实际上在签订终止协议时，原告已明知本案争议款项的存在，仍明示“放弃一切责任与义务”，原告应就上述意思表示并不包含对本案系争款项的放弃承担举证责任，但综合原告举证，并不足以证明其主张，原告应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：原告张某某要求被告李某某返还钱款人民币150,000元之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币3570元，减半收取计人民币1785元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一六年七月七日
书记员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第289号
原告：冯立杰，男，31岁。委托代理人：
黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：位秋连，女，38岁。
被告：周希武，男，40岁。
本院在审理原告冯立杰与被告位秋连、周希武追索劳动报酬纠纷一案中，冯立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费10.00元，由冯立杰负担。
审 判 长 赵宏国
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 林 杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 尧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00056号
原告钟顺利，男，1968年出生。
委托代理人王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周传亮，男，1973年出生。
原告钟顺利与被告周传亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告钟顺利及其委托代理人王建生，被告周传亮到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告钟顺利诉称，2014年9月20日，被告向原告借款80000元，并签订借款协议，约定借款期限为2014年9月20日至2014年12月20日，并用被告位于樊城区人民西路霁月巷的房产作抵押。后借款期限届满，原告多次向被告催告还款，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元，并按同期银行贷款四倍利率支付逾期还款利息至实际给付之日止，被告承担诉讼费及其他合理费用。
被告周传亮辩称，借款属实，约定月息4分，但其已支付1万元的利息。
经审理查明，2014年9月20日，原、被告订立《借款协议》一份，约定被告以房产作抵押，向原告借款80000元，借款期限为3个月，即2014年9月20日至2014年12月20日。房产证原件抵押在原告处，在借款到期后，被告结清本金后归还。同日，原告向被告银行账户汇款80000元。庭审中，原告表示双方口头约定月息4分，自协议签订之日起计息，原告并自认被告在签订协议时支付了10000元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、汇款凭证可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告主张借款金额为80000元，但其自认被告在签订协议时支付了10000元的利息，故实际借款金额为70000元。关于借款利率，双方在借款协议中没有约定，但双方均认可口头约定利息为月息4分，已超出法律规定的限度，故原告对逾期还款利息的主张，应以70000元为基数，按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自借款逾期之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告周传亮于本判决生效之日起十日内偿还原告钟顺利借款70000元及利息（利息按中国人民银行同期半年期贷款基准利率的四倍，自2014年12月21日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告钟顺利其他诉讼请求。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告钟顺利负担100元，被告周传亮负担1620元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴文进
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第512号
罪犯付海龙，男，1963年7月8日出生，黑龙江省双鸭山市人，汉族，中专文化，现在福建省莆田监狱三大队服刑。
泉州市人民法院于2008年8月15日作出（2008）泉刑初字第91号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月�剥夺政治权利一年。泉州市人民法院于2008年8月15日作出（2008）泉刑初字第91号刑事附带民事裁定，谁许原告撤回对该犯等人的附带民事诉讼。其刑期自2007年4月4日起至2017年10月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年11月19日作出（2008）闽刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯付海龙于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第819号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2007年4月4日起至2016年6月3日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确�悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯付海龙在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动完成劳动任务，接受教育改造，2011年、2012年、2013年三年均被监狱评为监狱改造积极分子，2011年5月至2014年2月累计达标分25分。该犯已与被害人亲属达成赔偿协议并已履行。
本院认为：罪犯付海龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付海龙减去有期徒刑一年十一个月，其刑期自2007年4月4日起至2014年7月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第766号
罪犯李伟，男，1984年9月30日出生，河北省河间市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伟因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山西省长治市中级人民法院2006年12月22日以（2006）长刑初字第30号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期从2005年5月19日起至2015年5月18日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月1日，以（2011）长刑执字第097号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成劳动任务。现处普管级，受表扬5次，余30.5分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年九月四日
书 记 员 程锦华
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01499号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司。
法定代表人段利平系该公司经理
被告王文魁，男，1976年2月25日出生，住天骄花园。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告王文魁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代理人段利平，被告王文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2013年物业服务费933元，被告拖欠物业付物业费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王文魁辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2013年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据
被告王文魁未提交证据
经审理查明，被告王文魁居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2013年物业费并未交纳。
本院认为，因为原告天骄花园未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年九月十八日
书记员 何明珑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第1719号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行。
被执行人刘占义。
被执行人刘占省。
被执行人马春军。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马神桥支行与被执行人刘占义、刘占省、马春军（2014）蓟执字字第1719号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常年外出，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民初字第2730号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 栋
审判员 田玉全
审判员 杨国峰
二〇一四年九月十五日
书记员 张绍国
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初451号
原告：台安县龙城花园物业管理有限公司。
委托代理人：卜立平。
被告：陈成明。
本院在审理原告台安县龙城花园物业管理有限公司诉被告陈成明物业服务合同纠纷一案中，原告台安县龙城花园物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县龙城花园物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告台安县龙城花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年五月十六日
书记员 宋一郎
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00205号
申请执行人刘卫东，男，1971年7月27日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县洺关铁西路**号。
被执行人陕西高山摩托车销售有限公司，住所地陕西省西安市田马路1号。
法定代表人张龙权，该公司总经理。
关于刘卫东与陕西高山摩托车销售有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2014）西民四初字第00006号民事判决书已发生法律效力。因陕西高山摩托车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，刘卫东向本院申请执行，本院已受理。执行标的为承担案件受理费1000元，承担执行费50元。
执行中，被执行人陕西高山摩托车销售有限公司于2014年9月4日在案外和解，并履行了全部义务，申请执行人刘卫东已实际收取1000元，并向本院提交撤回执行申请书，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西中民四初字第00006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 哲
审 判 员 王连军
代理审判员 吕海军
二〇一四年九月十日
书 记 员 程 琨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第289号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩永，男，1979年4月16日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住景洪市勐罕镇曼法村委会曼列告村**号。2013年11月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。2014年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人瞿征，云南明靖律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩永犯运输毒品罪一案，于2014年12月9日作出（2014）西刑初字第395号刑事判决。宣判后，岩永不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定，2014年4月19日21时20分许，西双版纳州公安民警开展流动查缉时，在景洪农场八分场四队入口处对骑乘无牌摩托车的岩永进行检查，当场从岩永携带的黑色双肩包和摩托车后备箱内迷彩服外衣口袋里内查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻黄素），共计净重4487克及手机等物品。
原审法院根据查明的事实、证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩永犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；没收查获的毒品甲基苯丙胺4487克、摩托车1辆、手机1部。
宣判后，岩永提出上诉称，其受指使运输毒品，作用较小，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重，请求改判；其辩护人提出岩永系受雇佣运输毒品，作用较小，归案后如实供述，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定岩永运输毒品的事实有以下证据予以证实：
1.刑事案件受案登记表及抓获经过说明材料，证实2014年4月19日21时20分许，西双版纳州公安民警开展流动查缉，在景洪农场八分场四队入口处对骑摩托车的岩永进行检查，当场从岩永携带的黑色双肩包内查获8包毒品可疑物、从摩托车后备箱内迷彩服外衣口袋里查获用塑料管包装的2条毒品可疑物及手机等物品。
2.提取、称量笔录，毒品检验报告及告知书，证实从岩永处查获的毒品可疑物均系毒品甲基苯丙胺，共计净重4487克，岩永对检验报告无异议。
3.检查笔录及扣押物�清单，证实公安机关依法扣押岩三持有的手机、摩托车及毒品可疑物的情况。
4.指认笔录及照片，证实岩永对查获涉案物品进行指认的情况。
5.现场检测报告书，证实岩永的尿检呈冰毒阳性。
6.岩永供述：我认识的“艾仔”叫帮忙带毒品，每件给1000元的好处费。2014年4月19日下午，“艾仔”交给我装有8件毒品麻黄素（甲基苯丙胺）的黑色双肩包，带到景洪八分场四队入口处，到时有人接毒品并给8000元的好处费，“艾仔”还给我两小条用吸管包装的麻黄素吸食。大约晚上21时，我骑摩托车带着毒品到景洪农场八分场四队入口处等人来接毒品时，被警察抓获。
7.户籍证明、刑事判决书及释放证明材料，证实岩永的自然身份情况；2013年11月21日，岩永因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年2月23日刑满释放。
上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人岩永无视国法，为牟取非法利益，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。原审法院根据查明的事实，考虑到岩永具有的累犯情节及归案后的认罪态度等情况，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。岩永及其辩护人提出的量刑过重等上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人岩永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 罗 成
代理审判员 牛 凯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 傅将姣
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初6692号
原告：黄绍忠，男，1966年3月8日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：唐进扬，男，1976年6月9日生，住兴义市。
原告黄绍忠与被告唐进扬承揽合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍忠特别授权委托诉讼代理人黄增华到庭参加了诉讼，被告唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款人民币149377元；2、我现在变更第二条诉讼请求将违约金20000元变更为利息，以149377元为基数，按月利率2%，从2014年1月起计算偿还完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月14日，原告为乙方，被告为甲方签订了《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》，合同约定，一、施工地点：1、枫塘坝子机耕道大寨至跑马田至梨树林机耕道WXJTJD013、WXJTJD016。2、施工这个项目工程包工包料承包给乙方，工期50天（雨天、不可抗拒的因素除外）。二、工程单价：工程施工结束后，每公里按213000元计算（包干价），不含交税，公里数以实际收方为准。三、乙方按照施工图纸进行施工，超出设计方案的方量由甲方负责。……五、付款方式：每月按进度的80%支付，按照甲方现场验收合格后，乙方离开施工工地后10日内将工程余款一次性付给乙方。六、如有违约，违约方应付给守约方人民币20000元的违约金。合同签订后，原告即组织人员、机械进场按图纸施工，施工结束后，双方进行了验收，验收合格后，被告迟迟不予结算。在原告的多次催促下，2017年7月4日，被告才对该工程进行结算，被告应补原告工程款119377元，增加工程量部分30000元，合计149377元。结算后，被告一直未支付该款，经原告催要，被告以经济困难为由拒绝支付。故原告诉至本院。
被告唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，黄绍忠与唐进扬签订了《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》，合同对施工地点、工程单价、施工质量及要求、安全责任及付款方式进行了约定，还约定如有违约，违约方应付给守约方20000元违约金。工程结束后，双方于2017年7月4日进行了结算，结算后被告应补原告119377元，增加工程量部分价款30000元，合计149377元。后唐进扬未支付，黄绍忠诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、被告的基本信息表复印件一份、《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》原件一份、结算清单原件一份在卷为据，故作认定。
本院认为，唐进扬与黄绍忠签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。双方经过结算后，唐进扬尚欠黄绍忠工程款149377元，黄绍忠要求唐进扬支付所欠工程款149377元的主张，于法有据，本院予以支持。黄绍忠在开庭审理过程中当庭将违约金20000元变更为利息，因本院已将民事起诉状副本送达唐进扬且其未到庭，根据公平原则，本院对黄绍忠当庭变更的诉讼请求不予采纳，仍以黄绍忠请求的违约金20000元为其诉讼请求，该违约金未违反法律的限制性规定，故本院予以支持。
唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限唐进扬于本判决生效后十日内支付黄绍忠欠款149377元及违约金20000元，共计169377元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3686元，减半收取计1843元，由唐进扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 武娅妃
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初6692号原告：黄绍忠，男，1966年3月8日生，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐进扬，男，1976年6月9日生，住兴义市。原告黄绍忠与被告唐进扬承揽合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告黄绍忠特别授权委托诉讼代理人黄增华到庭参加了诉讼，被告唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍忠向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告工程款人民币149377元；2、我现在变更第二条诉讼请求将违约金20000元变更为利息，以149377元为基数，按月利率2%，从2014年1月起计算偿还完毕时止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月14日，原告为乙方，被告为甲方签订了《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》，合同约定，一、施工地点：1、枫塘坝子机耕道大寨至跑马田至梨树林机耕道WXJTJD013、WXJTJD016。2、施工这个项目工程包工包料承包给乙方，工期50天（雨天、不可抗拒的因素除外）。二、工程单价：工程施工结束后，每公里按213000元计算（包干价），不含交税，公里数以实际收方为准。三、乙方按照施工图纸进行施工，超出设计方案的方量由甲方负责。……五、付款方式：每月按进度的80%支付，按照甲方现场验收合格后，乙方离开施工工地后10日内将工程余款一次性付给乙方。六、如有违约，违约方应付给守约方人民币20000元的违约金。合同签订后，原告即组织人员、机械进场按图纸施工，施工结束后，双方进行了验收，验收合格后，被告迟迟不予结算。在原告的多次催促下，2017年7月4日，被告才对该工程进行结算，被告应补原告工程款119377元，增加工程量部分30000元，合计149377元。结算后，被告一直未支付该款，经原告催要，被告以经济困难为由拒绝支付。故原告诉至本院。被告唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日，黄绍忠与唐进扬签订了《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》，合同对施工地点、工程单价、施工质量及要求、安全责任及付款方式进行了约定，还约定如有违约，违约方应付给守约方20000元违约金。工程结束后，双方于2017年7月4日进行了结算，结算后被告应补原告119377元，增加工程量部分价款30000元，合计149377元。后唐进扬未支付，黄绍忠诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件一份、被告的基本信息表复印件一份、《兴义市木贾街道办事处枫塘村土地整治项目工程（二标）工程施工承包合同》原件一份、结算清单原件一份在卷为据，故作认定。本院认为，唐进扬与黄绍忠签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，因此合法有效，应受法律保护。双方经过结算后，唐进扬尚欠黄绍忠工程款149377元，黄绍忠要求唐进扬支付所欠工程款149377元的主张，于法有据，本院予以支持。黄绍忠在开庭审理过程中当庭将违约金20000元变更为利息，因本院已将民事起诉状副本送达唐进扬且其未到庭，根据公平原则，本院对黄绍忠当庭变更的诉讼请求不予采纳，仍以黄绍忠请求的违约金20000元为其诉讼请求，该违约金未违反法律的限制性规定，故本院予以支持。唐进扬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐进扬于本判决生效后十日内支付黄绍忠欠款149377元及违约金20000元，共计169377元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由唐进扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 付 涛二〇一七年十一月十三日书记员 武娅妃
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1746号
上诉人（原审被告）北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
被上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
上诉人北京风网信息技术有限公司（简称风网公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）朝民（知）初字第12613号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人风网公司于2015年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，风网公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京风网信息技术有限公司撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担十元（已交纳），由北京风网信息技术有限公司负担四十元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京风网信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十一月十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8670号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2栋二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆峰珲律师事务所律师。
被告陈辽，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告陈辽物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司于2016年5月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 霞
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00140号
原告贺拴红，男，汉族，生于1961年5月10日。
被告寇相义，男，汉族，生于1959年4月24日。
被告寇中信，男，汉族，生于1954年6月14日。
被告寇红选，男，汉族，生于1945年11月9日。
本院受理的贺拴红与寇相义、寇中信、寇红选土地承包经营权纠纷一案，被告寇相义、寇中信、寇红选在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中土地的归属处于争议之中，且三被告常年居住地在黄陵县田庄镇寇家河村，所以应由被告住所地人民法院即黄陵县人民法院管辖。经审查，本院认为本案以土地承包经营权纠纷，涉案的土地归属尚未明确，侵权行为地无法确定，根据法律规定应当由三被告住所地人民法院管辖，而三被告的户籍所在地和经常居住地均在陕西省黄陵县，三被告提起的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送陕西省黄陵县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 武文璋
二〇一五年六月三十日
书记员 屈云峰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第289号
原告：梁允洪，男，1970年10月8日出生，汉�，住广东省中山市。
委托代理人：袁文明、李云松，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁言文，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：曾文容，女，1973年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁允洪诉被告梁言文、曾文容买卖合同纠纷一案，本院2014年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁文明、被告梁言文到庭参加诉讼，被告曾文容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一直根据被告梁言文的需求向其供应鱼塘养殖产品的饲料，但被告梁言文自2012年2月起至2013年8月15日的饲料款一直未付，在原告多次催促下，双方在2013年8月15日签订还款协议书，约定被告梁言文在2014年5月30日前向原告偿还货款36600元，但被告支付了5000元后一直未支付余款，双方约定被告逾期支付须按总额的万分之六支付违约金，同时承担因实现债权产生的律师费等费用，两被告是夫妻关系，本案属于夫妻共同债务，为此原告诉至法院，要求：1.判令两被告连带向原告支付货款31600元及违约金（自2014年6月1日其计算至还款之日止）；2.判令两被告连带承担本案已实际发生的律师费1000元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
被告梁言文答辩称：原告送货的饲料有质量问题，有虫子，当时碍于朋友情面没有追究原告，被告希望原告本人当面协商。
经审理查明：原、被告存在业务往来，2012年4月23日至2013年7月9日期间，原告先后14次向被告梁言文供应鱼饲料，为此原告提供14张送货单予以佐证。经查，13张送货单上的收货单位均为梁言文，收货单位及经手人处显示有梁言文的签名，同时每张送货单均载明饲料的名称�数量，其中有10张送货单注明未付款；另有一张送货单收货单位及下方收货单位与经手人签名处均显示为冼权枝。2013年8月15日原告作为甲方与作为乙方的梁言文签订《还款协议书》，载明“一、截止2013年8月15日，乙方尚欠甲方货款36600元，经双方协议甲方同意乙方在2014年5月30日前偿还36600元。二、乙方以现金支付，必须取得甲方的签收凭证；若通过银行汇款，须取得银行汇款凭证，甲方向乙方开具发票不能作为乙方付款的凭证。三、甲乙双方确认，如乙方上述任何一期还款不能全额按时履行，甲方有权立即就未结清的全部货款要求乙方一次性清偿，所有货款自还款协议书约定的付款期届满之日起按每日万分之四计利息，并收取每日万分之六的违约金；乙方除须支付本金、利息、违约金外，还需向甲方支付因实现上述债权而发生的诉讼费、律师费、差旅费等实现债�的相关费用。……”原告称还款协议签订后被告仅支付欠款5000元，庭审中被告梁言文确认尚欠原告货款31600元。
被告称原告提供的货物存在质量问题，有的已经发霉并生虫。为此原告提供一张2012年7月5日的送货单予以佐证，经查该送货单的空白处显示书写有“饲料过期、生虫”，而原告提供的同日期的送货单上无上述手写内容，其他内容完全吻合，被告称“饲料过期、生虫”这些内容是经过原告和统一饲料公司的人员共同确认后由被告自己书写在送货单上的，而原告则认为此内容是事后添加的，故不予确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的还款协议书，是双方当事人真实意思表示，内容也未违反法律规定，依法应属有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告作为买卖合同中的出卖人根据其提供的送货单、还款协议书，可知原告已经按�履行了提供货物的合同义务。被告梁言文作为买受人在收到货物后应当按约、及时足额的履行支付货款的合同义务，而本案中被告梁言文并未提供任何证据证明已足额向原告支付了货款，同时原、被告双方均确认被告尚欠的货款金额为31600元，故原告要求被告梁言文支付货款31600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按每日万分之六的标准自2014年6月1日起向原告支付违约金至货款清偿之日止的诉讼请求，本院认为原告的该主张符合双方当事人的约定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院认为该主张与双方当事人在还款协议中约定的费用承担相吻合，且律师费的标准也未超出法律规定，故本院予以支持。
关于被告梁言文称原告提供货物存在质量问题的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告虽在送货单上注明产品质量存在问题并称原告业已确认，但被告并未就此提供任何证据予以佐证，因此被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告梁言文关于货物质量存在问题的主张不予采信。
同时，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，由于被告曾文容没有提供证据证明属于上述法律�定情形，从而不能免除承担债务的责任，故对原告要求被告曾文容连带支付借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告曾文容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁言文、曾文容于本判决生效之日立即向原告梁允洪连带清偿货款31600元及违约金（违约金按每日万分之六的标准自2014年6月1日起支付至货款清偿之日止）；
二、被告梁言文、曾文容于本判决生效之日立即向原告梁允洪连带支付律师费1000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取为330元，由两被告共同（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一四年十二月一日
书记员 苏嘉俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第610号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李爱新等金融借款纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商一初字第74号民事判决书，被执行人李爱新等应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金170000元及利息，查封被执行人姜明雨名下车辆鲁N55P**车辆，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商一初字第74号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
拟稿人何静拟稿
时间2015.10.19核稿意见
打印10份领导
批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1856号
原告沈佳，女，汉族，身份证住址湖北省安陆市。
被告深圳市虹学派科技发展有限公司，住所地，组织机构代码32648351－6。
委托代理人梁家骥。
原告沈佳诉被告深圳市虹学派科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈佳撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告沈佳承担。
代理审判员 何 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 庄秋玲（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5344号原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。负责人张凡凡，行长。委托代理人吴进新、章智敬，该行职员。特别代理。被告杨成辉，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住仙游县。被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑阳光新村。法定代表人戴启灿，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告杨成辉、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币七百零五元五角，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。代理审判员颜洁二〇一五年九月十八日书记员郑晓琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第296号
原告：姚某。
委托代理人：沈强。
被告：陈某。
委托代理人：袁晨。
原告姚某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告姚某及其委托代理人沈强，被告陈某及其委托代理人袁晨到庭参加诉讼。
原告姚某起诉称：原告姚某与被告陈某，婚前因双方缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻间经常争吵，感情逐步恶化，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告姚某起诉至法院，要求与被告陈某离婚，本案诉讼费用由被告陈某承担。
为证明所述事实，原告姚某向本院提交结婚证1本，用以证明原告姚某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告陈某答辩称：被告陈某与原告姚某均系再婚，婚后，双方都有各自的工作，也比较辛苦，理应相互体谅，更加珍惜幸福的婚姻生活。目前，夫妻间虽然有矛盾，但夫妻感情还是存在的，尚未到完全破裂程度，因此，被告陈某不同意离婚。
被告陈某未向本院提交证据材料。
原告姚某提交的证据，经质证，被告陈某无异议，本院经审核，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综合上列当事人的陈述以及举证、质证，本院认定案件事实如下：
原告姚某与被告陈某于2010年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育。婚后，原告姚某与被告陈某为家庭经济问题产生矛盾，且事后相互缺乏沟通，导致夫妻关系紧张。为此，原告姚某起诉至本院。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为，原告姚某与被告陈某系自主婚姻，婚后夫妻为生活琐事产生矛盾，且事后相互缺乏沟通与谅解，导致夫妻关系紧张，除此之外，并无其他有效证据证明夫妻间还存在其他根本性的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。因此，只要双方均能珍惜以往夫妻感情，兼顾家庭利益，充分认识各自在夫妻不和中的不当之处并予以改正，夫妻关系还是可以逐步改善的。原告姚某坚持要求离婚，尚无必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 王富春
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 峰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无行执字第00072-1号
申请执行人某某县计划生育局。
被执行人魏某某。
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的某计育征字（2014）第0408号决定书，于2014年3月10立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某、张某某存款70000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月十一日
书记员 张 龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0213号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39F。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，该公司职员。
被告孙网珍，村民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财保江苏公司）与被告孙网珍保险代位求偿权纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏公司的委托代理人周春荣到庭参加诉讼，被告孙网珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏公司诉称，2010年11月16日，被告孙网珍无证驾驶唐晓勇所有的苏J×××××号两轮摩托车，在东台市弶张公路行驶至弶张公路与新东公路交界路口与穆传熙驾驶的三轮××车发生碰撞，致三轮××车乘坐人申国兰受伤，两车受损。该事故孙网珍、穆传熙各承担事故的同等责任，申国兰不承担责任。申国兰于2012年1月8日诉至东台市人民法院，东台市人民法院作出（2012）东民调初字第0059号调解书，原告依法承担了垫付责任。因孙网珍无证驾驶机动车，依照法律规定，保险公司有权向致害人追偿。请求判令被告偿还垫付的29848.80元，被告负担诉讼费。
被告孙网珍未应诉、答辩。
经审理查明，2010年11月16日，被告孙网珍无证驾驶登记为唐晓勇所有的苏J×××××号两轮摩托车，沿东台市弶张公路行驶至弶张公路与新东公路交界路口时，与穆传熙驾驶的三轮××车沿新东公路由南向北行驶时碰撞，致三轮××车乘坐人申国兰受伤，两车受损。东台市公安局交警大队认定，被告孙网珍、穆传熙负事故的同等责任，申国兰不承担责任。
该二轮摩托车车主为唐晓勇，该车在被告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2012年1月8日，申国兰向本院起诉孙网珍、唐晓勇、安邦财保江苏公司，要求赔偿。经本院组织调解，本院作出（2012）东民调初字第0059号民事调解书，安邦财保江苏公司在强制责任险范围内赔偿申国兰损失29848.80元。
2012年3月1日，安邦财保江苏公司赔偿赔偿了申国兰29848.80元。2013年1月31日原告安邦财保江苏公司以孙网珍、唐晓勇为被告诉来本院，要求处理。庭审后，原告安邦财保江苏公司撤回了对唐晓勇的起诉，本院照准。
上述事实，有原告提交的本院（2012）东民调初字第0059号民事调解书、支付凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告孙网珍无证驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定。因肇事车辆向原告安邦财保江苏公司投保了机动车交通事故强制责任保险，安邦财保江苏公司在交强险范围内垫付了赔偿款。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，孙网珍无证驾驶机动车造成事故，保险公司就垫付的款项有权向孙网珍追偿。被告孙网珍经本院传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。综上，原告安邦财保江苏公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙网珍于本判决生效后10日内偿还原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司29848.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告孙网珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年三月二十五日
书记员（代） 常丽萍
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字508-02号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人赵建军。
被执行人潘强。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人赵建军、潘强款纠纷一案中，被执行人赵建军、潘强冻结、划拨部分银行存款。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1193号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年五月十日
书记员 解 辉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第673号
罪犯郑波，男，1987年3月22日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江安刑初字第18号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.94分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2011年7月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨文璐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00639号
原告：叶某，女，1980年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：余某，男，1973年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
原告叶某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人石礼旺、被告余某及其委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：1999年，双方经人介绍相识，××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记，2002年10月16日生一子余宇翔，现随原告生活。2014年1月27日，原告发生交通事故，在医院治疗数月，出院前2天查出原告有腰椎骨结核病，被告就不辞而别，不与原告联系，不尽家庭责任。故起诉要求：离婚；婚生子随原告生活，被告承担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割（他人的借款、存款、拆迁补偿款共计约8万元）；被告给付原告经济帮助2万元。
被告余某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚，望法院驳回原告的诉讼请求。
原告叶某向法庭提交的证据有：1、叶某身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系是合法夫妻关系。3、手机短信（部分）复印件及关于申请妇女儿童权益保护的报告复印件各一份，证明双方夫妻关系破裂。4、上海第六人民医院出具的穿刺手术知情同意书复印件、第一人民医院疾病诊断证明书及出院记录复印件各一份，证明原告有严重身体疾病的事实。5、婚生子的证明一份，证明余宇翔愿意随原告生活的事实；借据2张，证明原告因治疗骨结核病借债3万元的事实。
被告余某对原告叶某提供证据的质证意见为：证据1、2，无异议；证据3，短信达不到原告的证明目的，妇联报告不能作为证据使用，应该有妇联盖章或签名；证据4，只能证明原告因交通事故受伤的事实，原告可以向肇事车辆主张侵权之债，与本案无关联性；证据5，真实性存有异议，婚生子的意见有待予以核实，借据2张，真实性与和合法性存有异议，达不到原告的证明目的。
被告余某向法庭提交的证据有：1、余某身份证复印件一份，证明被告的自然身份情况。2、户口簿复印件一份，证明原、被告及婚生子余宇翔的自然身份情况。3、北门坦村村委会证明一份，证明原、被告及婚生子余宇翔的自然身份情况及夫妻感情未彻底破裂的事实。4、证人证言（余结明、金某）及证人身份证复印件，证明原、被告婚前感情基础牢固，夫妻感情未彻底破裂的事实；婚生子余宇翔的抚养状况；双方婚后无夫妻共同财产等事实。5、病历及报告单若干，证明被告的身患疾病及治疗情况等事实。
原告叶某对被告余某提供证据的质证意见为：证据1、2，无异议。证据3，合法性、真实性有异议，达不到被告证明目的。证据4，真实性有异议，达不到被告证明目的。证据5，真实性、关联性有异议，达不到被告的证明目的。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
叶某与余某1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在望江县民政局办理登记结婚，2002年10月16日生一子余宇翔，现随叶某生活。2014年上半年，叶某发生交通事故，先后在安庆市第一人民医院及上海市第六人民医院住院治疗。治疗后期，余某外出务工，期间很少联系，现叶某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
庭后，余某出具书面意见：同意离婚；婚生子余宇翔由其抚养，抚养费可不要求叶某承担。
庭后，本院当面征询余宇翔意见，余宇翔表示愿意随叶某生活。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但婚后双方未能互谅互让和睦相处，自叶某发生交通事故后不久双方分居至今，互不履行夫妻义务，余某亦表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故对叶某要求离婚之诉请予以支持。婚生子余宇翔已满十周岁，现在叶某处生活，其本人亦愿意随叶某生活，故由叶某抚养有利于其健康成长，余某依法给付相应的抚养费。原、被告婚后的共同财产及共同债务，因原告未提交充足证据证明，故对叶某共同财产依法分割的诉求不予支持。叶某患有疾病，有待治疗，故对叶某要求余某给付经济帮助的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告余某离婚；
二、原、被告所生子余宇翔由原告叶某直接抚养，被告余某每年给付抚养费4000元，于每年12月31日前付清；
三、被告余某给付原告叶某经济帮助款1.6万元，于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告叶某其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 刘友宝
二〇一四年九月十日
书 记 员 马海燕
附判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第119号
原告高某，农民。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告邱某，农民。
本院在审理原告高某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年一月二十三日
书记员 李林娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2595号
原告黄振华。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告陆霄。
本院在审理原告黄振华与被告陆霄民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系其依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振华撤回起诉。
案件受理费670.5元，返回给原告黄振华。
代理审判员 冯 伦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韦苗苗
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0447号
罪犯申建春。现在河南省平原监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2008年12月22日作出（2008）封刑初字第191号刑事判决，认定被告人申建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；刑期自2008年6月26日至2019年6月25日止。于2009年1月15日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2011年9月15日减刑一年，2013年12月30日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申建春减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申建春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年5月至同年11月，被告人利用在在杜延章的变压器门市部看门的机会，私自将该门市部内存放的七台变压器内的铜芯及500斤变压器油卖掉，共收赃款44600余元。这些财物总价值达143091元。
经审理查明，罪犯申建春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年8月、2015年12月累计表扬3次，2015年4月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申建春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申建春准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年6月26日起至2016年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 军
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辉刑初字第404号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月11日出生，汉族。因犯贪污罪，于2015年11月3日被辉县市人民检察院决定取保候审。
辩护人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
被告人郑某某，男，1957年4月5日出生，汉族。因犯贪污罪，于2015年11月3日被辉县市人民检察院决定取保候审。
被告人任某某，女，1979年6月3日出生，汉族。因犯贪污罪，于2015年11月3日被辉县市人民检察院决定取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人刘某某、郑某某、任某某犯贪污罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院于2016年2月29日、6月27日以补充侦查为由，两次建议延期审理。2016年7月26日，辉县市人民检察院以司法解释发生变化，达不到贪污犯罪立案标准为由，建议撤回起诉。
本院认为，辉县市人民检察院撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许辉县市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 李红琰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第20340号
原告孙大楼，女，1971年9月1日出生。
委托代理人孙清华（原告之兄）。
被告王贵勇，男，1969年2月9日出生。
原告孙大楼与被告王贵勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大楼的委托代理人孙清华到庭参加诉讼。被告王贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙大楼诉称：位于丰台区小屯路甲x号院x号楼x号房屋内东北侧卧室归我居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间双方共同使用，该房屋贷款各负担一半。判决后，被告一直无偿占用我的财产，至今未腾退给我使用，因此，给我造成经济损失，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求判决被告赔偿2013年10月至2013年11月期间的经济损失3000元并由被告承担诉讼费。
被告王贵勇未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2005年6月28日，双方经石景山法院调解离婚，女孩王xx由被告抚养。2008年11月10日，丰台法院判决位于丰台区小屯路甲x号x号楼x号房屋中朝东南侧卧室及阳台由被告及王xx居住使用，朝东北侧卧室由原告居住使用，起居室、厨房（含阳台）、卫生间由原、被告及王xx共同使用；该判决书已于2008年12月29日生效。判决后，被告占有使用位于丰台区小屯路甲x号x号楼x号房屋中朝东北侧卧室至今，为此，原告多次诉至本院，要求被告给付房屋补偿款，本院分别于2011年5月31日判决被告给付原告2009年1月至12月的补偿款11520元；2011年8月19日判决被告给付原告2010年1月至12月的补偿款12480元；2012年3月14日，判决被告给付原告2011年7月至11月的补偿款6000元；2012年6月20日，判决被告给付原告2011年12月至2012年3月的补偿款4800元；2012年11月判决被告给付原告2012年4月至7月补偿款4800元；2013年3月判决被告给付原告2012年8月至11月的补偿款4800元；2013年5月判决被告给付原告2012年12月至2013年2月的补偿款3840元；2013年8月判决被告给付原告2013年3月至2013年6月的补偿款5120元；2013年10月判决被告给付原告2013年7月至2013年9月的补偿款3840元（按房屋出租价格每月3200元计算）。
现原告孙大楼再次诉至本院，要求被告王贵勇赔偿2013年10月至2013年11月期间的损失3000元。
上述事实，有原告陈述、（2013）丰民初字第16747号民事判决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王贵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的权益受法律保护。经法院生效判决确认本案争议房屋中东北侧卧室由原告居住使用，现被告无偿占有、使用上述房屋的行为是错误的，故对原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。具体赔偿金额，本院综合考虑上次判决书中确定的租金标准等因素，认定该房屋租金价格为每月3200元，并按照原告所占比例确定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵勇于本判决生效后七日内给付原告孙大楼二〇一三年十月至二〇一三年十一月的补偿款二千五百六十元。
二、驳回原告孙大楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王贵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 王未琪