山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商一初字第172号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，汉族，1985年9月25日生，住夏津县，系夏津县农村信用合作联社职工。
被告：王德怀，男，汉族，1982年12月12日出生，住夏津县。
被告：曹海燕，女，汉族，1982年11月19日出生，住夏津县。
被告：刘朝海，男，汉族，1985年5月30日出生，住夏津县。
被告：郭可昌，男，汉族，1986年1月15日出生，住夏津县。
原告夏津县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告王德怀、曹海燕、刘朝海、郭可昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人梁宗民到庭参加诉讼。被告王德怀、曹海燕、刘朝海、郭可昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王德怀于2011年7月6日在我社借款本金50000元，约定月利率11.5683‰；2011年7月25日借款20000元，约定月利率12.0266‰；2011年9月7日借款8000元，约定月利率12.0266‰。被告郭可昌、刘朝海为上述借款提供连带责任担保。该借款分别于2012年7月5日、2012年7月24日、2012男9月6日到期，到期后经我社多次催收，被告拒不还款。上述借款利息还至2013年3月28日。特诉至法院要求：1、依法判令被告王德怀偿还借款本金75764.77元及逾期利息；（自2013年3月28日开始按借款凭证注明的月利率加收50%计算逾期利息）2、依法判决被告曹海燕、刘朝海、郭可昌对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
为证明自己的主张，原告信用联社向法院提供以下证据：
证据一、借款申请书一份，来源原告下属单位白马湖信用社，证明2011年6月7日被告王德怀向我下属单位白马湖信用社提出借款申请金额为10万元，用于煤炭运输，担保人是郭可昌、刘朝海。
证据二、共同还款承诺书一份，来源同上，证明王德怀的妻子曹海燕同意用共同财产对王德怀10万元贷款承担连带清偿责任。
证据三、个人借款合同一份。来源同上，被告王德怀与我社平在等自愿的基础上签订的，并达成合议。证明合同的期限是2011年6月29日至2013年6月6日，借款金额为8万元，利率按借据利率计算，逾期按上浮50%加收罚息。
证据四、最高额保证合同一份。来源同上，证明2011年6月29日我社与郭可昌、刘朝海在自愿的基础上签订的最高额保证合同，郭可昌、刘朝海自愿为王德怀的借款最高10万元提供连带责任保证。
证据五、借款借据三份。来源同上，证明我社2011年7月6日依据合同约定向王德怀发方贷款5万元，贷出日是2011年7月6日，到期日是2012年7月5日，月利率是11.5683‰；我社于2011年7月25日依据合同向王德怀发放贷款3万元，到期日为2012年7月24日，月利率为12.0266‰；2011年9月7日我社向王德怀发放贷款8000元，到期日2012年9月6日，月利率12.0266‰。
证据六：催收通知书三份，证明2013年1月6日我社向王德怀发出逾期通知书，上面有王德怀的签字及手印；2013年1月6日我社向郭可昌发出担保人履行责任通知书，上面有郭可昌的签字及手印；2013年1月6日我社向刘朝海发出担保人履行责任通知书，上面有刘朝海的签字及手印。以上证明原告起诉未超过诉讼时效期。
证据七：结婚证复印件，证明被告王德怀与曹海燕系合法的夫妻关系。
被告王德怀、曹海燕、刘朝海、郭可昌既未向本院递交答辩状又未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年6月7日被告王德怀向夏津县农村信用合作联社白马湖信用社（以下简称白马湖信用社）提出借款申请，申请借款10万元，用于煤炭运输，被告郭可昌、刘朝海作为担保人为上述借款提供连带责任保证。被告曹海燕向白马湖信用社承诺自愿为其丈夫王德怀在白马湖信用社的10万元借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2011年6月29日被告王德怀与白马湖信用社签订个人借款合同，约定借款8万元；期限自2011年6月29日至2013年6月6日，借款可循环使用，借款利率以相关借款凭证为准。逾期归还借款本金，按执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告刘朝海与郭可昌与白马湖信用社签订最高额保证合同，对被告王德怀在白马湖信用社2011年6月29日至2013年6月6日（决算期）的债务提供最高10万元的连带责任保证。保证期间自决算期届至之日起二年。
2011年7月6日白马湖信用社向被告王德怀发放借款50000元，到期日为2012年7月5日，月利率为11.5683‰，被告王德怀已于2012年7月19日偿还670.44元，2012年8月19日偿还564.79元，2012年10月20日偿还1000元，尚欠借款本金47764.77元。2011年7月25日白马湖信用社向被告王德怀发放借款30000元，到期日为2012年7月24日，月利率为12.0266‰，被告王德怀已于2011年8月11日偿还8000元，2013年3月28日偿还2000元，尚欠借款本金20000元。2011年9月7日白马湖信用社向被告王德怀发放借款8000元，到期日为2012年9月6日，月利率为12.0266‰，至今未偿还。以上三笔借款被告王德怀尚欠原告信用联社借款本金75764.77元，利息已付至2013年3月28日。
白马湖信用社于2013年7月2日向被告王德怀发出贷款逾期催熟通知书，于2013年1月6日和2014年1月4日分别向被告刘朝海、郭可昌发出担保人履行责任通知书，对被告王德怀所欠上述三笔借款本息进行催收。
另查明，白马湖信用社系夏津县农村信用合作联社的分支机构，经信用联社授权经营存、贷款业务。
以上事实有原告信用联社提供的有被告王德怀、刘朝海、郭可昌签名的借款申请书、被告王德怀与曹海燕签名的承诺书、被告王德怀与曹海燕结婚证复印件、被告王德怀与白马湖信用社签订的个人借款合同、被告刘朝海与郭可昌与白马湖信用社签订的最高额保证合同、白马湖信用社三份借款借据、被告王德怀签名的贷款逾期催收通知书及被告刘朝海和郭可昌分别签名的担保人履行责任通知书在案为证，以上证据经法院质证予以采信。
本院认为，原告与被告王德怀之间的个人借款合同内容合法，意思表示真实，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告已按约定提供了借款8.8万元，被告王德怀应承担按期归还借款、支付利息的义务，逾期归还借款应按约定承担逾期利息。原告信用联社要求被告王德怀偿还剩余借款本金75764.77元并支付逾期利息的请求应予以支持。被告曹海燕承诺自愿对被告王德怀的借款本息等承担连带清偿责任，意思表示真实、合法，原告信用联社要求被告曹海燕承担连带清偿责任的请求应予支持。被告刘朝海、郭可昌与白马湖信用社签订的最高额保证合同内容真实合法，系当事人自愿，合同合法有效，被告刘朝海、郭可昌对王德怀的借款事实明知而自愿承担连带保证责任，原告信用联社要求被告刘朝海、郭可昌承担保证责任并未超过保证期间，其请求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德怀自本判决生效之日起十日内偿还原告夏津县农村信用合作联社借款本金人民币75764.77元及逾期利息（其中借款本金47764.77元的逾期利息自2013年3月29日起至本判决生效之日止按月利率11.5683‰上浮50%即17.35245‰计算，借款本金28000元的逾期利息按月利率12.0266‰上浮50%即18.0399‰计算）。
二、被告曹海燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘朝海、郭可昌对第（一）项被告王德怀的债务承担连带清偿责任。
若被告未按上述规定期间履行还本付息的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告王德怀、曹海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 高 升
人民陪审员 苗金锋
人民陪审员 郝德成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘广彬