wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第65号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：赵明国，男，1965年11月23日生，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告赵明国借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告赵明国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年12月10日被告在我社贷款4700.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年2月2日被告在我社贷款10000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日；2004年3月10日被告在我社贷款7400.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月25日被告在我社贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月30日被告在我社贷款7600.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月30日。到期后，经我社人员年年催要，被告未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还余欠五笔贷款本金共计34700.00元及相应的利息。
被告赵明国未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年12月10日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵明国2003年12月10日在原告处贷款4700.00元整，约定还款利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日。
2、2004年2月2日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵明国于2004年2月2日在原告处贷款10000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日。
3、2004年3月10日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵明国于2004年3月10日在原告处贷款7400.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
4、2004年3月25日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵明国于2004年3月25日在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
5、2004年3月30日农村信用贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告赵明国于2004年3月30日在原告处贷款7600.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年12月10日被告在原告处贷款4700.00元整，约定贷款月利率为7.5225‰，还款期限为2004年10月31日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年2月2日被告在原告贷款10000.00元，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2004年12月31日；2004年3月10日被告在原告处贷款7400.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月25日被告在原告处贷款5000.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年11月30日，被告将利息还至2005年12月31日；2004年3月30日被告在原告处贷款7600.00元整，约定贷款月利率为4.425‰，还款期限为2004年10月30日，被告将利息还至2005年12月30日，到期后，被告未还余欠三笔贷款本金共计34700.00元及利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵明国于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社五笔贷款本金共计34700.00元及利息（2003年12月10日贷款4700.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年2月2日贷款10000.00元的利息从2005年1月1日始计算、2004年3月10日贷款7400.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年3月25日贷款5000.00元的利息从2006年1月1日始计算、2004年3月30日贷款7600.00元的利息从2005年12月31日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由被告赵明国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张彦玲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2152号
原告任绍俊。
被告王金菊。
被告王金义。
原告任绍俊诉被告王金菊、王金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍俊到庭参加诉讼。被告王金菊、王金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任绍俊诉称，被告王金菊因经营有养猪场，其经熟人介绍向原告借款，2005年6月1日向原告借款10000元，后于2012年10月16日和2013年11月18日分别支付原告本金1000元；2010年3月22日向原告借款45480元，后于2012年4月5日还款4500元，2012年10月26日、2013年11月18日分别支付原告本金4000元；2010年6月1日向原告借款20000元，后于2012年5月10日、2012年10月26日、2013年11月18日分别支付本金1000元，故剩余借款共计61980元未还，被告王金义为全部借款的担保人，被告王金义为被告王金菊的哥哥，其自愿为被告王金菊担保。但经原告多次催要剩余借款，二被告均以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款共计61980元，由二被告连带承担偿还义务；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王金菊、王金义未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、2005年6月1日借条一份，证明当时借款10000元整，并约定利息为月息1.2分及证明被告后期还款情况；2、2010年3月22日借条一份，证明当时借款45480元整，并证明被告后期还款情况；3、2010年6月1日借条一份，证明当时借款20000元整，并证明被告后期还款情况。
被告王金菊、王金义未向本院提交的证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告王金菊分别于2005年6月1日向原告任绍俊借款10000元，2010年3月22日向原告借款45480元，2010年6月1日向原告借款20000元，借款共计75480元，但以上借款均未约定利息及还款期限，以上借款均有担保人王金义签字确认担保，但未具体约定保证方式。借款期间原告认可被告已偿还13500元，剩余61980元未偿还。为此，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王金菊共向原告任绍俊借款75480元，已还13500元，剩余61980元未偿还的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王金菊偿还剩余借款61980元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金菊的以上借款被告王金义自愿担保，并在借条上签字确认，但未具体约定保证方式，根据相关法律规定，王金义应对王金菊尚未偿还的61980元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
王金菊于本判决生效之日起十日内返还任绍俊借款61980元，王金义对以上数额承担连带责任。
如果王金菊、王金义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由王金菊、王金义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 齐亚利
2
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015）红民一初字第2152号原告任绍俊，男，汉族，1939年12月5日出生，住新乡市。被告王金菊，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市。被告王金义，男，汉族，1955年4月20日生，住新乡市。原告任绍俊诉被告王金菊、王金义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任绍俊到庭参加诉讼。被告王金菊、王金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任绍俊诉称，被告王金菊因经营有养猪场，其经熟人介绍向原告借款，2005年6月1日向原告借款10000元，后于2012年10月16日和2013年11月18日分别支付原告本金1000元；2010年3月22日向原告借款45480元，后于2012年4月5日还款4500元，2012年10月26日、2013年11月18日分别支付原告本金4000元；2010年6月1日向原告借款20000元，后于2012年5月10日、2012年10月26日、2013年11月18日分别支付本金1000元，故剩余借款共计61980元未还，被告王金义为全部借款的担保人，被告王金义为被告王金菊的哥哥，其自愿为被告王金菊担保。但经原告多次催要剩余借款，二被告均以种种理由拒不偿还。为此，特提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款共计61980元，由二被告连带承担偿还义务；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王金菊、王金义未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、2005年6月1日借条一份，证明当时借款10000元整，并约定利息为月息1.2分及证明被告后期还款情况；2、2010年3月22日借条一份，证明当时借款45480元整，并证明被告后期还款情况；3、2010年6月1日借条一份，证明当时借款20000元整，并证明被告后期还款情况。被告王金菊、王金义未向本院提交的证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，对原告提交证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告王金菊分别于2005年6月1日向原告任绍俊借款10000元，2010年3月22日向原告借款45480元，2010年6月1日向原告借款20000元，借款共计75480元，但以上借款均未约定利息及还款期限，以上借款均有担保人王金义签字确认担保，但未具体约定保证方式。借款期间原告认可被告已偿还13500元，剩余61980元未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王金菊共向原告任绍俊借款75480元，已还13500元，剩余61980元未偿还的事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告王金菊偿还剩余借款61980元的诉讼请求，本院予以支持。被告王金菊的以上借款被告王金义自愿担保，并在借条上签字确认，但未具体约定保证方式，根据相关法律规定，王金义应对王金菊尚未偿还的61980元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：王金菊于本判决生效之日起十日内返还任绍俊借款61980元，王金义对以上数额承担连带责任。如果王金菊、王金义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由王金菊、王金义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十一月二十五日代书 记员  齐亚利
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3002号
原告刘某某，女，生于1986年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某某，男，生于1987年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪利独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2008年秋我与被告经人介绍相识，于2009年11月10日登记结婚，2010年6月18日生育儿子王小某。由于双方婚前缺乏了解，感情一般，婚后一段时间感情尚可，但随着时间推移，发现双方性格不合，被告经常打骂我，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：我与原告的夫妻感情并没有破裂，我没有打原告，只是吵过架，以后改正做的不对的地方，不同意离婚。
经审理查明：2008年秋，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年12月12日登记结婚。2010年6月18日双方生育儿子，取名王小某。现两人发生予盾，原告回娘家居住，并诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告均系初婚，双方经过一段时间的了解、恋爱，并自愿登记结婚，有一定的感情基础。目前双方虽发生矛盾，夫妻感情受到一些影响，但尚未达到破裂程度。婚姻需要夫妻双方共同经营，原被告今后应当相互关心、相互忠实，遇事多加强沟通和交流，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。综上，原告所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一四年十一月六日
书记员 焦 玲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1010号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郭某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年3月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某等人与谢某某约定至上海市闵行区纪王镇纪翟路纪王公园门口进行毒品交易。2014年3月25日1时30分许，郭某某携带毒品至上述约定地点，将1包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给谢某某，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。郭某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、马某某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、收缴毒品专用单据、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品检测报告单、话单详细信息，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于郭某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1541号
原告林某福。
委托代理人陆立根，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杨得军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告叶某。
委托代理人孙建，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告林某福（以下简称原告）与被告叶某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情一般，双方从婚生小孩出生以后就开始分居，双方渐渐产生矛盾，常常为琐事争吵，现已无法共同生活，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年上半年经人介绍相识恋爱，2003年11月6日登记结婚；2004年10月16日婚生男孩林锐。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林某福的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告林某福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7838号
原告：吴磊。
被告：周万宏。
原告吴磊与被告周万宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日向立案，因被告周万宏下落不明，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴磊到庭参加诉讼，被告周万宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款6000元，后期利息按银行利率从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周万宏于2016年6月16日以资金困难为由向原告借去人民币6000元。现原告急需用钱，多次向被告催还借款，被告以种种理由拒绝归还该借款，给原告带来不应有的损失。
被告周万宏未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告吴磊出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支�逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周万宏在判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴磊借款本金6000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月8日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费50元，由被告周万宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如�决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王 敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00590号
罪犯郭某某，男，汉族，生于1988年4月9日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市巫山县人民法院于2012年2月16日作出（2012）山法刑初字第00045号刑事判决，以郭某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月16以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯郭某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周小寒
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第468号
原告李某某，男，甘肃省镇原县人。
被告沈某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 米满举
人民陪审员 秦新荣
人民陪审员 王宝堂
二〇一四年六月三日
书 记 员 王龙凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17939号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县，，系原告妻子。
被告深圳市百源堂医疗器械有限公司，住所地深圳市福田区华强南路华粤住宅区8栋一层14号铺（仅限办公），组织机构代码729865287。
法定代表人郑民联。
被告深圳市百源堂医疗器械有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区深南中路赤尾大厦一层20号铺位，组织机构代码754297955。
负责人郑壮伟。
两被告共同委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告许鹏飞诉被告深圳市百源堂医疗器械有限公司、深圳市百源堂医疗器械有限公司福田分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告许鹏飞于2017年4月22日向本院申请撤回对被告深圳市百源堂医疗器械有限公司、深圳市百源堂医疗器械有限公司福田分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤回对被告深圳市百源堂医疗器械有限公司、深圳市百源堂医疗器械有限公司福田分公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第00271号
原告杨某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与审判员徐东、人民陪审员唐安明组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月24日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及其委托代理人佘发银到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2004年9月2日非婚生育长子杨某甲，2008年2月14日非婚生育次子杨某乙。2008年10月27日，双方自愿在重庆市彭水县民政局补办了结婚手续。婚后，双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾。被告经常悄悄离家外出，不与原告通讯往来，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于2003年11月经人介绍相识恋爱，并组成家庭同居生活，于2004年9月2日非婚生育长子杨某甲，2008年2月14日非婚生育次子杨某乙。2008年10月27日，双方自愿在重庆市彭水县民政局补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系较好。从2012年开始，被告经常上网与异性网友聊天，为此，原、被告常发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2012年12月12日，被告悄悄离家外出，不与原告通讯往来，至2013年6月回家。同年12月9日，被告再次离家外出，与原告分居生活至今。原告杨某某遂于2013年12月30日诉至本院。
另查明：原、被告有夫妻共同财产三平床3间、六门橱2间、电视柜1间、梳妆台1个、彩电1台、被盖10床、雪龙飞冰柜1台。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、子女的户口页、武陵山乡金子山村村民委员会出具的证明，证人王长辉、杨光绪、田茂权、何声智的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽系自主自愿婚姻，且婚初夫妻关系较好。但从2012年开始，被告经常上网与异性网友聊天，双方常为此发生争吵，致使夫妻关系不睦。进而，被告两次离家外出，不与原告往来，并分居生活至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，原告的离婚请求成立，本院予以支持。由于被告现下落不明，非婚生子杨某甲、杨某乙以判随原告生活为宜，结合子女的实际需要及当地的生活水平，被告每月应给付原告子女抚养费300元。在共同财产分割上，应适当照顾无过错和抚养两个子女的原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告王某某离婚。
二、原告杨某某与被告王某某的非婚生长子杨某甲（2004年9月2日出生）、次子杨某乙（2008年2月14日出生），随原告杨某某生活至18周岁时止，被告王某某从2014年5月起每月给付子女抚养费300元。
三、共同财产：三平床2间、六门橱2间、电视柜1间、被盖6床、雪龙飞冰柜1台，归原告杨某某所有；共同财产：三平床1间、梳妆台1个、彩电1台、被盖4床，归被告王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏明辉
审 判 员 徐 东
人民陪审员 唐安明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 甘在红
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第0530号
原告绿地控股集团徐州置业有限公司，住所地徐州市城东大道66号店子综合楼。
法定代表人许敬，该公司董事长。
委托代理人梁翠，该公司职员。
委托代理人戚文汇，该公司职员。
被告杨妍妍。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司与被告杨妍妍追偿纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚文汇到庭参加诉讼，被告杨妍妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿地控股集团徐州置业有限公司诉称：被告购买由我公司开发的，位于徐州市绿地世纪城五期第B225幢1-1310室房产。购买时原告向中国农业银行股份有限公司徐州支行申请贷款12万元，由我公司提供办理两证前的连带保证责任，三方于2009年12月16日签订《个人购房担保合同》。后因被告未按时还款，农业银行于2014年3月24日将我公司诉至徐州市泉山区人民法院，要求我公司承担连带保证责任。徐州市泉山区人民法院于2014年5月29日作出（2014）泉商初字第387号民事判决书，判令我公司偿还相关贷款及费用。我公司于2014年6月20日将被告拖欠的贷款及相关费用共计127528.7元从我公司账户中汇入农业银行。后经我公司多次催促，被告以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告代其垫付的款项127528.7元；2、被告支付原告违约金12752.87元、利息（暂计算至2015年6月20日，要求计算至实际给付之日止）。
被告杨妍妍未行使抗辩权。
经审理查明：2009年11月12日，上海绿地集团徐州置业有限公司（出卖人）与杨妍妍（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，约定杨妍妍购买上海绿地集团徐州置业有限公司开发的位于绿地世纪城五期第B225幢1单元1310号房。合同附件四第13条约定，出卖人担保期内若因买受人拖欠偿还银行的贷款本息、罚息及相关费用而致出卖人代为偿还的，买受人应在接出卖人通知之日起十日内全额返还出卖人代付款及该费用10%的违约金；如出卖人实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。
2009年12月16日，上海绿地集团徐州置业有限公司与被告杨妍妍、案外人中国农业银行股份有限公司徐州分行签订《个人购房担保借款合同》一份，杨妍妍因购买上海绿地集团徐州置业有限公司开发的位于绿地世纪城五期第B225幢1单元1310号房，向中国农业银行股份有限公司徐州分行借款12万元，借款期限自2009年12月16日起至2039年12月15日止，共计360个月，执行年利率4.158%。由上海绿地集团徐州置业有限公司提供连带担保责任。保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2010年1月6日，中国农业银行股份有限公司徐州分行将12万元借款发放给杨妍妍。
后上海绿地集团徐州置业有限公司变更名称为绿地控股集团徐州置业有限公司。
2014年3月24日，因杨妍妍未按约定偿还借款，中国农业银行股份有限公司徐州分行将绿地控股集团徐州置业有限公司诉至徐州市泉山区人民法院，该院于2014年5月29日作出的（2014）泉商初字第387号民事判决书，判决：绿地控股集团徐州置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司徐州分行借款本金114853.72元及利息（以114853.72元为本金，截止2014年3月20日共欠利息余额为9774.2元，此后自2014年3月21日至被告实际给付之日止，利息、罚息、复息按合同约定计算）。案件受理费2790元，减半收取1395元，由绿地控股集团徐州置业有限公司负担。
2014年6月20日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金114853.72元、利息11279.98元，给付案件受理费1395元。原告承担连带保证责任后，被告一直未向原告偿还款项。
本院认为：原告作为连带责任保证人已经履行了连带保证责任，向债权人中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还了借款本息并给付案件受理费，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，对于代偿款项原告有权向被告追偿。因原、被告双方在商品房买卖合同中约定了代偿违约责任，被告应依约向原告支付代偿款项10%的违约金。违约金即具有损失赔偿的性质，原告亦无证据证实实际损失超过该违约金，因此，对于原告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨妍妍给付原告代偿款项127528.7元、违约金12752.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由被告杨妍妍负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘明珠
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第65-1号
申请人张春然，男，1991年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人龙云明，男，现年29岁，汉族，司机，现住扶余市。
申请人因机动车交通事故纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的吉J402**号中华牌轿车予以扣押，现申请人申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙云明驾驶的吉J402**号中华牌轿车的扣押。
解除对申请人提供担保的在银行的存款40000元的冻结（账号：）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十二月一日
书 记 员 季海双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第393号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赖月兰，女，1953年11月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人赖月兰犯容留卖淫罪。于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人赖月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年12月开始，被告人赖月兰在其开设的位于贺州市八步区XX路“XX旅社”容留妇女卖淫。2014年3月6日，唐某等人在该旅社进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人赖月兰的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人赖月兰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年12月份开始，被告人赖月兰在其开设的位于贺州市八步区XX路“XX旅社”为妇女提供卖淫场所，并以每人每天收取80元获利。2014年3月6日，唐某等人在该旅社进行卖淫活动时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赖月兰在开庭审理过程中亦无异议。且有证人唐某、张某某、胡某某、邹某某、黎某某、邓某某、黎某甲、车某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，被告人赖月兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖月兰为他人卖淫提供便利条件，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪。应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赖月兰犯容留卖淫罪成立。被告人赖月兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赖月兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓绍江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6064号
原告：史海军，男，1974年8月16日生，汉族，个体户，住新沂市。
被告：刘宁波，男，1986年9月16日生，汉族，住新沂市。
被告：房小四，女，1989年11月2日生，汉族，住新沂市。
原告史海军与被告刘宁波、房小四民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史海军到庭参加诉讼；被告刘宁波、房小四经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告刘宁波因经营小百货资金周转需要向原告史海军借款，于2009年9月17日借15000元，于2010年6月9日借5000元，双方口头约定月利率2%。借款后，被告于2010年7月前偿还了3000元利息。余款经催要没有偿还，原告现起诉要求两被告偿还剩余借款本息。
被告刘宁波、房小四未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告刘宁波与房小四系夫妻关系，双方于2012年11月23日登记结婚。被告刘宁波因资金周转需要向原告史海军借款，于2009年9月17日借15000元（案外人乔亮提供担保），于2010年6月9日借5000元，合计20000元。两笔借款均没有约定利息及还款期限。被告刘宁波分别向原告出具了借条。借款后，被告偿还了3000元。余款经原告催要未还，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借据两张，本院调取的被告刘宁波与房小四的婚姻登记信息等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘宁波向原告史海军借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张双方口头约定月利率2%，但并未提供证据予以证实，故双方的借款应认定为无息借款。被告偿还的3000元应视为偿还借款本金，剩余本金应认定为17000元。被告除应当偿还借款本金外，还应当自原告主张权利之日起支付逾期利息。原告要求按月利率2%支付利息，没有事实依据，对其主张的利息可自其起诉之日起按年利率6%计算。
两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明涉案借款为被告刘宁波个人债务或两被告实行约定财产制且原告知情，故应依法推定为其夫妻共同债务，被告房小四应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宁波、房小四于本判决生效之日起十日内共同偿还原告史海军借款本金17000元及利息（自2016年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告史海军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘宁波、房小四共同负担（原告已预交，两被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴莉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1848号
原告：淄博宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区兴学街**号。
法定代表人：孙孟启，董事长。
委托代理人：王玉枝，山东全正律师事务所律师。
委托代理人：纪波，男，1983年6月8日生。
被告：成守兵。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告成守兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉枝、纪波，被告成守兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利与义务，但是被告作为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时交纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付所欠物业费等费用共计2835.60元，并承担本案诉讼费用。
被告成守兵辩称，原告物业服务存在瑕疵，管理混乱，被告的房屋漏水，被告多次找原告，但原告申请了大修基金后却未尽到维修职责。被告要求原告提供给被告维修房屋由被告签字的单据，因为房屋根本没有修，但是上面有被告签字。另外，被告要求原告提供证据，证明其已提供物业服务。
经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同约定，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费执行（2003）272号住户每月每户4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。物业服务合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务。被告成守兵系鲁能齐林家园9号楼3单元602号物业（建筑面积132.32㎡）的业主，自2010年1月起，被告成守兵拒绝向原告交纳物业费、卫生费及水费，截止2012年10月，被告成守兵已拖欠原告物业费1798.60元、卫生费136元、水费901元，共计2835.60元。上述费用，经原告多次上门催收，被告成守兵始终拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
另查明，鲁能齐林家园业主委员会与原告签订的物业服务合同于2013年11月30日到期后，双方未再续签，原告实际为鲁能齐林家园提供物业服务至2014年1月3日。
上述事实，有物业服务合同、欠费单据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理和维护等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2010年1月至2012年10月，被告成守兵拖欠原告物业费1798.60元、卫生费136元、水费901元，共计2835.60元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告成守兵辩称原告物业服务存在瑕疵、管理混乱，其房屋漏水原告未予维修，但被告并未向法庭提供相关证据予以证明，即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵、未尽相应维修职责，被告当时也可以通过业主委员会督促原告限期整改，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。被告成守兵应当依照物业服务合同约定向原告支付物业费、卫生费及水费等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告成守兵于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费1798.60元、卫生费136元、水费901元，共计2835.60元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成守兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吕桐芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3693号
原告上海汇成房产经营有限公司。
法定代表人沈培云。
委托代理人杨根水，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海震联电信工程有限公司。
法定代表人弘万华。
委托代理人陈忠秋、徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
本院在审理原告上海汇成房产经营有限公司与被告上海震联电信工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日以原告已经和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汇成房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5213元，由原告上海汇成房产经营有限公司负担。
审判员 晏 莹
二〇一五年七月九日
书记员 邸素琴
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第483号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社职工。
被告孟庆东，居民。
被告毛衍英，居民。
被告邢殿利，居民。。
被告孟庆英，居民。
被告孟庆举，居民。
被告张秋菊，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆东、毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告孟庆东、毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告孟庆东于2013年9月28日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额90000元整，月利率11.5‰，期限12个月，2014年9月15日到期。被告毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告孟庆东、毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊均未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告孟庆东签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款90000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年9月28日至2014年9月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孟庆东、毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告孟庆东归还借款及利息，并由被告毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孟庆东于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款90000元及利息（自2013年9月28日起至2014年9月15日止按月利率11.5‰计息，自2014年9月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告孟庆东、毛衍英、邢殿利、孟庆英、孟庆举、张秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 帅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第180号
上诉人（原审原告）白春旺，男，1972年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）廖娅丽，女，1974年7月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）付建生，男，1969年12月29日生，汉族。
上诉人白春旺与被上诉人廖娅丽、付建生劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民一园初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，白春旺称双方已达成和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，白春旺的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许白春旺撤回上诉。
二审案件受理费减半收取731.5元由白春旺承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琰峰
审判员 谷德福
审判员 岳利花
二〇一五年四月十日
书记员 张扬梵
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第102号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码16438430-3。
法定代表人范振忠，董事长。
委托代理人（特别授权代理）马尧，男，汉族，1987年4月11出生。
被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司。住所地淄博市周村区。组织机构代码72925151-7。
法定代表人王强，经理。
委托代理人（特别授权代理）高文忠，山东世纪中天律师事务所律师。
被告山东齐山林业有限公司。住所地淄博市淄川区。
法定代表人刘召军，董事长。
被告王强，淄博舜之源汽车内饰材料有限公司法定代表人。
被告刘艳华，淄博市公安局周村分局辖区居民。
被告刘召军（未到庭），山东齐山林业有限公司法定代表人。
被告朱桂红，淄博市公安局张店分局辖区居民。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司（以下简称“舜之源公司”）、山东齐山林业有限公司（以下简称“齐山公司”）、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红金融借款合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村农商行的委托代理人马尧，被告舜之源公司的委托代理人马尧到庭参加诉讼；被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村农商行诉称，2013年4月25日，被告舜之源公司由被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红及案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙提供连带责任保证，从我行借款3000000.00元，该借款到期日为2014年4月24日。因被告未按合同的约定履行支付借款利息的义务，构成合同违约，诉请法院依法判令被告提前返还借款本金3000000.00元、支付截止到2014年1月21日的利息86175.99元及至清偿之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告舜之源公司辩称，原告所诉借款属实，但该笔借款尚未到期，原告亦未向我方提出解除合同的要求。
被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告周村农商行与被告舜之源公司签订编号为流借字（2013）第0279号流动资金借款合同一份，合同约定：1、舜之源公司从周村农商行借款3000000.00元用于购色纺丝，期限自2013年4月25日至2014年4月25日止；2、借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，利率执行9.25000‰；3、本合同项下借款自提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款人未按合同约定的期限足额支付本金、利息及其他应付款项时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并立即收回；4、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年4月25日，原告与被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红及案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙签订编号为保字（2013）第0279号保证合同一份，合同约定：1、担保的债权本金数额为3000000.00元；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2013年4月25日向被告舜之源公司发放贷款3000000.00元，并贷转存入被告舜之源公司在银行设立的单位账户（9030103898542050001010）内，贷转存凭证载明到期日为2014年4月24日。截止到2014年1月21日，被告舜之源公司共计拖欠利息86175.99元，被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红及案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙也未履行共同还款责任，原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供的流动资金借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证一份、利息通知单四份及原告、被告舜之源公司的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告舜之源公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告按合同约定发放了贷款，被告舜之源公司应当按约定的期限支付相应的借款利息。现被告舜之源公司已经拖欠利息86175.99元，构成合同违约，原告有权按照合同约定提前收回借款，故对原告要求被告舜之源公司提前返还借款本金3000000.00元、支付截止到2014年1月21日的利息86175.99元及至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红及案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红及案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙对被告舜之源公司的借款承担连带责任保证。故对原告要求被告被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红承担保证责任后，有权向被告马琨追偿，并有权要求案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙清偿其应当承担的份额。被告齐山公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金3000000.00元；
二、被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2014年1月21日的利息86175.99元及自2014年1月22日始至本判决履行期限届满之日止按原告山东周村农村商业银行股份有限公司利息清单计算的利息；
三、被告山东齐山林业有限公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红对上述的第一、二项债务承担连带清偿责任。被告山东齐山林业有限公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红在承担保证责任后，有权向被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司追偿，或者要求案外人淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31489.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计36489.00元，由被告淄博舜之源汽车内饰材料有限公司、山东齐山林业有限公司、王强、刘艳华、刘召军、朱桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 耿丽娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈 雪
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01365号
原告宋晓旭，男，1988年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告胡枫（曾用名胡松），男，1995年5月17日出生，满族，住抚顺市东洲区。
委托代理人胡振龙，男，系胡枫父亲。
被告李爱国，男，1997年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人李建军，男，系李爱国父亲。
原告宋晓旭与被告胡枫、李爱国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭和被告胡枫的委托代理人胡振龙、被告李爱国的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月29日22时30分，在新抚区浙商麦克KTV门口，胡枫无故纠缠王云飞，我上前劝阻，被胡枫持甩棍、李爱国用拳脚打伤。经鉴定，我肢体损伤为轻微伤。我因腰伤无法正常工作，并可能留下暗伤，被告应承担民事赔偿责任。被告扬言要打折我另一只手，造成我惶恐不安。现请求法院依法判令二被告赔偿我医药费700元，验伤费700元，误工费2000元，交通费200元，精神损失费700元；诉讼费由被告承担。
被告胡枫辩称：我和王云飞是恋爱关系，不存在无辜纠缠。打架属实，但打架是有原因的，是原告先动的手。事情发生后我父亲明确表态承担一切费用。我们是在千金派出所处理的此事，8月30日凌晨2点左右处理完毕。8月31日白天原告去检查没有通知我们。我要求查看相关证据。原告提交的医疗费收据在时间上有异议，医院开的药也有异议。我们在派出所处理完已经凌晨2点多了。原告和我说过，他刚从国外回来，还没有工作。原告自己开车，不存在交通费。对原告的各项损失存在异议。
被告李爱国辩称：打架属实。我父亲当时和原告说该看病看病，原告和我父亲要10000元，因为我父亲也不是很清楚事情的经过，所以不能同意。原告要求赔偿的数额，我要看证据。
经审理查明：二被告胡枫、李爱国系同学关系。2015年8月29日22时30分许，在抚顺市新抚区浙商麦克KTV门口，因被告胡枫纠缠王云飞，原告宋晓旭上前劝阻，并与被告胡枫有肢体接触，被告胡枫掏出甩棍、李爱国用拳脚将原告打伤。原告受伤后拨打110电话报警，抚顺市公安局新抚区公安分局千金派出所接警。2015年8月30日凌晨，原告自行到抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：“右前臂外伤，腰外伤”。原告未住院治疗，发生门诊医疗费501.30元。2015年8月30日，抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，给予被告胡枫行政拘留十三日，罚款700元的行政处罚；给予被告李爱国行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原、被告双方就赔偿问题未达成协议，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿经济损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，门诊医疗费收据，收据，公安机关行政处罚决定书及公安行政案件卷宗材料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。原告与二被告因被告胡枫纠缠他人发生纠纷，虽然公安机关仅对二被告作出行政处罚，但原告未能提供相应证据证明其与二被告发生纠纷不存在过错，故原告应对与二被告间发生纠纷产生的后果承担相应的责任。二被告属于共同实施侵权行为，造成原告受伤的损害后果，应当承担连带赔偿责任。经审查，原告的经济损失为1221.30元，其中：医疗费以票据为准，应为501.30元，有收据证明，本院予以支持。二被告抗辩对原告的医疗费收据所载明的时间有异议，因二被告的行为造成原告受伤的后果属实，且医疗情况发生的时间与原告和二被告发生纠纷的时间相隔较短，故二被告的抗辩意见本院不予采信；原告主张鉴定费700元，有收据及公安机关卷宗材料为证，本院予以支持；原告主张误工费2000元，因原告未住院治疗，且原告未提供相关证据证明其因受伤收入减少，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张交通费200元，虽然原告未住院治疗，但交通费属合理损失，酌情给付20元较为适宜；原告主张精神损失费700元，无相关法律依据，本院不予持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋晓旭经济损失1221.30元（其中医疗费501.30元，鉴定费700元，交通费20元）；
二、被告胡枫与被告李爱国负连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内给付原告经济损失1221.30元的80%，即977.04元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告胡枫、被告李爱国连带负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 李 蕊
审 判 员 马雪平
二〇一六年一月二十八日
代书记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书(2015)新抚民一初字第01365号原告宋晓旭，男，1988年3月31日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告胡枫（曾用名胡松），男，1995年5月17日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托代理人胡振龙，男，1964年10月19日出生，满族，住（系胡枫父亲）。被告李爱国，男，1997年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人李建军，男，1968年10月2日出生，汉族，住（李爱国父亲）。原告宋晓旭与被告胡枫、李爱国健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭和被告胡枫的委托代理人胡振龙、被告李爱国的委托代理人李建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月29日22时30分，在新抚区浙商麦克KTV门口，胡枫无故纠缠王云飞，我上前劝阻，被胡枫持甩棍、李爱国用拳脚打伤。经鉴定，我肢体损伤为轻微伤。我因腰伤无法正常工作，并可能留下暗伤，被告应承担民事赔偿责任。被告扬言要打折我另一只手，造成我惶恐不安。现请求法院依法判令二被告赔偿我医药费700元，验伤费700元，误工费2000元，交通费200元，精神损失费700元；诉讼费由被告承担。被告胡枫辩称：我和王云飞是恋爱关系，不存在无辜纠缠。打架属实，但打架是有原因的，是原告先动的手。事情发生后我父亲明确表态承担一切费用。我们是在千金派出所处理的此事，8月30日凌晨2点左右处理完毕。8月31日白天原告去检查没有通知我们。我要求查看相关证据。原告提交的医疗费收据在时间上有异议，医院开的药也有异议。我们在派出所处理完已经凌晨2点多了。原告和我说过，他刚从国外回来，还没有工作。原告自己开车，不存在交通费。对原告的各项损失存在异议。被告李爱国辩称：打架属实。我父亲当时和原告说该看病看病，原告和我父亲要10000元，因为我父亲也不是很清楚事情的经过，所以不能同意。原告要求赔偿的数额，我要看证据。经审理查明：二被告胡枫、李爱国系同学关系。2015年8月29日22时30分许，在抚顺市新抚区浙商麦克KTV门口，因被告胡枫纠缠王云飞，原告宋晓旭上前劝阻，并与被告胡枫有肢体接触，被告胡枫掏出甩棍、李爱国用拳脚将原告打伤。原告受伤后拨打110电话报警，抚顺市公安局新抚区公安分局千金派出所接警。2015年8月30日凌晨，原告自行到抚顺矿务局总医院诊治，诊断为：“右前臂外伤，腰外伤”。原告未住院治疗，发生门诊医疗费501.30元。2015年8月30日，抚顺市公安局新抚公安分局作出行政处罚决定书，给予被告胡枫行政拘留十三日，罚款700元的行政处罚；给予被告李爱国行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原、被告双方就赔偿问题未达成协议，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告赔偿经济损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，门诊医疗费收据，收据，公安机关行政处罚决定书及公安行政案件卷宗材料等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。原告与二被告因被告胡枫纠缠他人发生纠纷，虽然公安机关仅对二被告作出行政处罚，但原告未能提供相应证据证明其与二被告发生纠纷不存在过错，故原告应对与二被告间发生纠纷产生的后果承担相应的责任。二被告属于共同实施侵权行为，造成原告受伤的损害后果，应当承担连带赔偿责任。经审查，原告的经济损失为1221.30元，其中：医疗费以票据为准，应为501.30元，有收据证明，本院予以支持。二被告抗辩对原告的医疗费收据所载明的时间有异议，因二被告的行为造成原告受伤的后果属实，且医疗情况发生的时间与原告和二被告发生纠纷的时间相隔较短，故二被告的抗辩意见本院不予采信；原告主张鉴定费700元，有收据及公安机关卷宗材料为证，本院予以支持；原告主张误工费2000元，因原告未住院治疗，且原告未提供相关证据证明其因受伤收入减少，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张交通费200元，虽然原告未住院治疗，但交通费属合理损失，酌情给付20元较为适宜；原告主张精神损失费700元，无相关法律依据，本院不予持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告宋晓旭经济损失1221.30元（其中医疗费501.30元，鉴定费700元，交通费20元）；二、被告胡枫与被告李爱国负连带赔偿责任，于本判决生效后十五日内给付原告经济损失1221.30元的80%，即977.04元；三、驳回原告其他诉讼请求。被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担10元，被告胡枫、被告李爱国连带负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 冯国宝审 判 员 李 蕊审 判 员 马雪平二〇一六年一月二十八日代书记员 陈 燕本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2318号
原告龙爱花，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告龙爱花与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙爱花撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李汝乔
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第2318号原告王文龙，男，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。被告林义金，男，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告王文龙与被告林义金车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王文龙负担。审判员  郭丽萍二〇一五年七月十五日书记员  李 恒
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00128号
原告：金保权，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所基层法律工作者。
被告：抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会，住所地抚顺市东洲区章党镇黄金村。
负责人：徐铁增，系该村委会主任。
被告：黄延亮，现住抚顺市东洲区。
原告金保权诉被告抚顺市东洲区章党镇黄金村民委员会（以下简称“黄金村”）、被告黄延亮林业承包合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金保权，被告黄金村的法定代表人徐铁增、被告黄延亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金保权诉称：原告系金振龙之子，1990年至1994年期间原告父亲金振龙承包菜地沟荒山，栽植了数万元落叶松树、榛子树等树苗。1994年7月19日，金振龙与黄金村签订《林业承包合同书》，承包地点菜地沟荒山，面积25.2亩，期限1993年至2033年，分成比例为2：8。1994年7月30日，在镇政府对承包合同书依法登记备案，同年8月24日对承包合同书进行了公证。
2006年11月25日，黄金村因欠被告黄延亮修路款300元，与其达成抵偿债务的《抵押协议》，协议约定黄金村菜地沟所有荒山归被告黄延亮所有，期限30年。被告黄延亮自2006年一直占有菜地沟荒山林地，其侵权行为严重侵害了原告的合法权益。被告黄金村也严重违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告黄金村与被告黄延亮签订的《抵押协议》无效。2、被告黄延亮将其占的荒山林地返还给原告。3、两被告赔偿原告树木被砍伐损失费，待鉴定后请求赔付。4、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金村辩称：我们认为应该按与黄延亮签署的承包合同书履行，该承包合同已写明不包括落叶松、油松和有林权证的林木范围，所以村里认为应按协议约定履行。
被告黄延亮：按照约定菜地沟有林木的地方归金保权承包，没有林木的地方村里发包给我，后期我栽了一些榛子林。
经审理查明：1994年7月30日，原告父亲金振龙与黄金村签署有《林木承包合同书》（以下简称1994.7.30合同），主要内容为承包地点菜地沟、面积25.2亩、承包期1993年至2033年，分成比例2：8，四至范围：东至岗、西至地边、南至岗、北至岗。并于同年8月24日，在抚顺县公证处对1994.7.30合同予以公证。
2006年11月25日，黄金村又与该村村民黄延亮签署有《抵押协议》，主要内容为将菜地沟抵押给黄延亮，期限从2006年11月25日起至2007年5月30日止，如村里到期还上款，菜地沟所有荒山及散生树归黄延亮所有，但不包括油松、落叶松和有林权证的山林，期限30年。各方庭审陈述，上述两合同四至范围重合。
另查，原告父亲金振龙现已去世，原告共兄弟三人，其他两人现在外地。
本院所确认的上述事实，有合同书、公证书、抵押协议、黄金村证明等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过对双方庭审中争议焦点的辨析，双方当事人之所以诉诸法院的主因在于，对涉案承包合同（指1994.7.30合同和抵押协议）项下林地使用权归属发生争议，致本案成讼。而依《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，个人之间发生的林地使用权争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理，故本案双方主要诉争事由（涉案林地使用权归属问题）应由当地政府相关部门处理，不属于法院受案审理范围。鉴此，对原告金保权于本案中诉求，本院不予处理。就原告金保权赔偿砍伐林木损失之诉求，因本案为林业承包合同纠纷，原告此项诉求为侵权纠纷范畴，两者非同一法律关系，原告方可另行告诉处理。
另，就原告金保权是否为本案唯一适格主体一节，在原告父亲金振龙去世后，本案原告诉讼主体资格的确认，与案涉山林的具体继承人相关，考虑到金振龙其他两位继承人远在外地、双方诉求主张及案件处理结果，为避免当事人不必要的诉累，对此问题，暂认可金保权本人庭审表述（指金振龙的其它两位继承人委托其代理本案诉讼），就此问题，本院不作深入考查。
综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金保权的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
代理审判员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈冬卉
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执303号
申请执行人张丽英，女，汉族。
被执行人李红霞，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年12月28日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2064号民事调解书，于2017年4月24日受理申请执行人张丽英与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案。被执行人李红霞应给付申请执行人张丽英借款本金20000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元、执行费230元。
该案立案执行后，依法向被执行人李红霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年8月3日，被执行人李红霞给付申请执行人张丽英执行款5000元，并与申请执行人张丽英达成如下执行和解协议：被执行人李红霞于2017年9月15日之前将剩余执行款17000元一次性付清，担保人王红艳提供连带担保，案件受理费250元、执行费230元由被执行人承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张丽英请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执303号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年八月三日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执303号申请执行人张丽英，女，汉族。被执行人李红霞，女，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年12月28日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2064号民事调解书，于2017年4月24日受理申请执行人张丽英与被执行人李红霞民间借贷纠纷一案。被执行人李红霞应给付申请执行人张丽英借款本金20000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元、执行费230元。该案立案执行后，依法向被执行人李红霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2017年8月3日，被执行人李红霞给付申请执行人张丽英执行款5000元，并与申请执行人张丽英达成如下执行和解协议：被执行人李红霞于2017年9月15日之前将剩余执行款17000元一次性付清，担保人王红艳提供连带担保，案件受理费250元、执行费230元由被执行人承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人张丽英请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执303号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年八月三日书记员  王 斌
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中执字第1390-3号
申请执行人田志加。
法定代理人田世运。
被执行人王欢。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
代表人王涛，系该支公司总经理。
本院（2012）中民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王欢至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王欢所有的位于上街区淮阳路南段xx号院xx幢xx层x单元xx号房产一套（产权证号xx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年八月三十日
书记员 宋高华
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第498号
申请执行人吴农民，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡枳木山村黄土坝村民组。
被执行人文进生，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇贺家塘村横冲村民组。
本院于2015年11月9日受理申请执行人吴农民与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案。本院依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第147号民事判决书，被执行人文进生应给付申请执行人吴农民执行款6178.11元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，经查实，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人吴农民与被执行人文进生劳务合同纠纷执行一案的本次执行；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年五月四日
代理书记员 苏振宇
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第514号
原告姚某。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告姚某与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月28日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龙永固适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人龙池育、被告李某某及其委托代理人龚国雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2005年在外务工时相识，自由恋爱后开始同居生活，2006年11月23日生育男孩李某志，2008年8月7日生育女孩李某贤，2008年10月30日在安化县民政局补办了结婚证。婚后，原、被告夫妻关系一般，因被告打牌赌博，原、被告多次发生纠纷，被告经常打原告，被告因对原告不信任，现与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩各抚养一个；3、原告的嫁妆归原告所有；4、由被告赔偿原告精神抚养金金20000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求和好。
原告姚某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的户籍信息查询表，拟证明被告的身份情况；
3、两个婚生小孩的户籍信息查询表，拟证明两小孩的身份情况；
4、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、被告代理人调查证人罗某某的笔录，拟证明原、被告夫妻关系好，没有达到法定离婚条件；
2、被告代理人调查证人被告之母吕某香的笔录，拟证明原、被告的夫妻关系好，被告欠其债务36000元，小孩均一直随被告及被告父母抚养生活。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议；原告对被告提交的1号证据，没有客观证实原、被告之间的夫妻关系，原、被告发生纠纷时，证人不知情，被告提交的2号证据，证人系被告之母，证明内容不属实，没有欠共同债务，不能作为定案依据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告所提交的证据，经被告质证无异议，作为认定案件事实的依据；被告提交的第1号证据，因原、被告发生纠纷时没有让外人知道，所以证人证实了所知情的事实，该证据作为认定案件事实的依据，被告提交的第2号证据，因证人系被告之母，所证明的内容没有其它证据予以佐证，对该证据不作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认如下事实：原、被告于2005年在外务工时相识，自由恋爱后开始同居生活，2006年11月23日生育男孩李某志，2008年8月7日生育女孩李某贤，现均随被告及被告父母生活，2008年10月30日经安化县婚嫁登记机关补办了结婚登记。婚后，原、被告夫妻关系一般，后因家庭事务，原、被告发生过纠纷。原告在被告处的嫁妆有：高组合柜、矮组合柜、上海桌凳各1套；电冰箱、梳妆台各1台、棉被4床及日常生活用品。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告提交的证据，不能证实与被告的夫妻感情已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2170号
原告吴博山，男，1952年2月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张其水、阮至国，福建致一律师事务所律师。
被告张静岚，女，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴博山与被告张静岚民间借贷纠纷一案中，原告吴博山于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴博山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴博山撤回起诉。
本案受理费20100元，本院决定实收3000元，由原告吴博山负担。
审 判 长 张 晓
代理审判员 杨佩芳
人民陪审员 吴淑华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林孟娴
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17852号
原告何文均，男，1975年10月1日出生。
被告赵金平，男，1979年3月28日出生。
原告何文均诉被告赵金平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告何文均、被告赵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文均诉称：原告与被告系北京市通州区漷县镇X金属结构有限公司员工，2014年4月10日9时，双方因使用角磨机发生纠纷，被告将原告打伤，原告左腿受伤，经北京大学第三医院诊断：原告左腿ACL断裂，建议手术治疗。后原告报警，经北京市公安局通州分局漷县派出所调解，双方无法达成协商。故诉至法院，清法院依法判令被告赔偿原告医疗费4000元、交通费600元、误工费18000元、住宿费2712元，共计25312元。诉讼费由被告承担。
被告赵金平辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与事情不相符。事实是我在上班，原告借我的角磨机我不同意，原告就将角磨机摔到地上，后来原告被领导劝走。之后我继续工作，约过了十来分钟原告不让我干活，举着一把锤子，要我去厂子外面打架，我没有去，我看原告举着锤子对我造成威胁，我就和我班长一起把锤子给抢下了，过程中原告被绊倒磕在地上了。事发后到派出所做笔录时，我也对警察讲了，警察说锤子不对我构成威胁。我为了继续工作，就同意赔偿原告200多元。我是为了保护角磨机及完成工作才发生了这事，我认为我是职务行为。
经审理查明：何文均与赵金平原均系北京X金属结构有限公司职员。2014年4月9日上午9时许，在北京市通州区漷县镇X村单位生产车间，何文均向赵金平借用平时归赵金平管理使用的角磨机，赵金平未同意，何文均便将角磨机摔在地上，双方因之发生口角，继而何文均与赵金平发生推搡，推搡过程中何文均被绊倒在地，之后双方被劝开，赵金平继续工作。双方被劝离后不久，何文均手持工具返回并要求与赵金平到车间外理论，但被赵金平摔倒在地，两次倒地致使何文均腿部受伤。事情发生后，何文均分别到北京市通州区中西医结合医院、北京市通州区潞河医院、北京积水潭医院、麦瑞骨科医院、凤翔县医院等医疗机构进行诊疗。北京市通州区中西医结合医院诊断：1、左膝外伤；气滞血瘀2、韧带、半月板损伤。北京积水潭医院诊断：膝关节内侧副韧带扭伤，膝前交叉韧带损伤，建议休假四周。
另查，2014年4月10日，何文均到北京市通州区中西医结合医院进行治疗，花费医药费264.4元。同日，何文均因此事报警，经北京市公安局通州分局漷县派出所调解，二人达成《治安调解协议》，协议约定：赵金平赔偿何文均医药费200元；如果何文均所受伤情需要继续治疗，双方自行协商医药费、误工费等各项损失费用。协议还约定了其他内容。协议签订后，赵金平履行了200元的赔偿义务，并于当日又给付何文均30余元饭钱，庭审中，双方认可2014年4月10日何文均治疗产生的医药费已调解并履行完毕。2014年4月15日，何文均从单位离职。经本院核算，何文均的合理损失为：医疗费1803.46元、交通费酌定300元、误工费酌定3000元、住宿费酌定500元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、公安机关讯问笔录、《治安调解协议书》、交通费票据、住宿费票据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵权人所遭受的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，何文均与赵金平因琐事发生争执，双方不能冷静处理工作生活中的矛盾，何文均对矛盾的发生和激化负有主要责任，赵金平对损害的发生负有主要责任，结合本案的案情，双方应各自承担一半的责任。何文均因此受伤所遭受的损失，有权要求赵金平予以赔偿。故关于何文均要求赵金平赔偿医疗费、交通费、误工费、住宿费的诉讼请求，对其合理的部分，本院予以支持，对其过高的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵金平赔偿原告何文均医疗费、交通费、误工费、住宿费共计二千八百零一元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告何文均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十六元，由原告何文均负担一百九十一元（已交纳），由被告赵金平负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李福华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 福明鑫
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初01526号
原告：谢勇。
被告：吴伟宇。
原告谢勇为与被告吴伟宇民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，请求判令：被告返还借款本金86500元，并支付自2013年2月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢勇到庭参加诉讼。被告吴伟宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告吴伟宇曾向原告谢勇借款，至2013年2月7日，被告向原告出具借据一份，确认借款金额为86500元，约定在2013年2底起至当年7月前分期还清，还约定借款中的66500元按月利率2%计息。后因被告一直拖欠，又于2014年8月17日向原告再次出具还款计划一份，但也未履行。现原告诉至法院要求判如所请。
上述事实由原告提供的借据、还款计划等证据予以佐证，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟宇于本判决生效后十日内返还原告谢勇借款86500元，并支付借款66500元自2013年2月7日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告谢勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，减半收取981.50元，由被告吴伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1963元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 羽
二〇一六年四月二十七日
书记员 骆未腾
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第461-1号
申请执行人张明宾，男，1983年2月7日出生，汉族，住沂源县城。
被执行人张业福，男，1974年11月17日出生，汉族，住沂源县城。
本院在执行申请执行人张明宾与被执行人张业福民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2012）源民初字第448号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第461号执行案件执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年三月十日
书记员 李 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1210号
申请人青岛双硕针织辅料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处共和路7号。
法定代表人孙仁强，经理。
被执行人青岛魔咔服饰有限公司，住所地即墨市龙山工业园。
法定代表人赵怡宏，董事长。
本院在执行申请人青岛双硕针织辅料有限公司与被执行人青岛魔咔服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第1479号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年十月一日
书 记 员 兰恭岩
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执196号
申请执行人徐小琴，女，汉族，1970年7月26日出生，住江西省九江县，
被申请执行人肖火明，男，汉族，1979年1月5日出生，住江西省九江县，
被申请执行人余敏，女，汉族，1979年1月5日出生，住江西省九江县，
徐小琴与肖火明、余敏民间借贷纠纷一案，九江县人民法院已于2016年8月8日立案执行，本案应执行标的为127000元（不含案件受理费2840元）。
本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成还款协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 潘建军
审判员 闵 波
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 卿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1599号
原告：曾伟
委托代理人：胡国刚
委托代理人：孙境蔓
被告：杨伟东
委托代理人：康妍宣
原告曾伟与被告杨伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托代理人胡国刚、孙境蔓，被告杨伟东的委托代理人康妍宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟诉称，被告杨伟东系新华北路大洞天餐厅的业主。2012年5月22日，被告因餐厅经营需要向我借款300000元，借款期限从2012年5月22日至2012年11月21日，同日被告以餐厅的名义盖章出具了借款证明。依照双方约定，被告应当在期满后及时返还借款，但被告至今仍未归还借款。现诉至法院，要求：1、被告返还借款300000元；2、由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告杨伟东辩称，我不同意原告诉讼请求。我在工商档案上登记的是大洞天餐厅的业主，但我没有实际经营该餐厅，我没有向原告借款。
经审理查明，2012年5月22日，天山区新华北路大洞天餐厅向原告曾伟出具借款证明一份，载明：“今收到曾伟现金叁拾万元正，月息2%，利息于每月22日支付给曾伟，借款期限为半年，即2012年5月22日至2012年11月21日到期，此据。天山区新华北路大洞天餐厅，2012年5月22日。”此借条加盖了“天山区新华北路大洞天餐厅”的印章。后被告向原告偿还了该笔借款2012年6月22日至2014年9月29日期间的利息，借款本金300000元至今未偿还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告杨伟东系新华北路大洞天餐厅的业主。
2013年6月6日，被告杨伟东交给原告金额为300000元的中国工商银行转账支票一张，载明：用途：还借款；付款行名称：工行新疆区分行营业部光明路支行。该转账支票出票人签章处加盖了“天山区新华北路大洞天餐厅财务专用章”和杨伟东的私章。因该支票无密码，未能存入银行。
上述事实，有借款证明、中国工商银行转账支票、银行卡客户交易查询单、工商档案、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨伟东向原告曾伟借款300000元未还的事实有被告向原告出具的借款证明、转账支票以及原告提供的反映被告偿还借款利息的银行卡客户交易查询单予以证实。庭审中，被告对原告提供的借款证明中加盖的公章、转账支票中加盖的财务专用章和杨伟东的私章的真实性均不认可，但未能举证证明其抗辩理由，故本院对原告提供的借款证明中加盖的公章、转账支票中加盖的财务专用章和杨伟东的私章真实性予以确认。原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨伟东偿还原告曾伟借款300000元。
以上被告杨伟东应给付原告曾伟款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告曾伟已预交），由被告杨伟东负担。邮寄送达费20元（原告曾伟已预交），由被告杨伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
审 判 员 孙红娟
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 崔 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1712号
上诉人（原审被告）：蔡丽华。
上诉人（原审被告）：林友龙。
上列两上诉人委托代理人：金光华。
被上诉人（原审原告）：钱洪。
上诉人蔡丽华、林友龙为与被上诉人钱洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商字第1232号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人蔡丽华、林友龙在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡丽华、林友龙自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月十五日
代书 记员 方如意
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初1632号
原告夏维忠，男，1957年9月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告潘福贵，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告赵凤侠，女，1967年9月25日出生，红娘子，农民，住址辽宁省辽中县。
原告夏维忠诉被告潘福贵、赵凤侠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏维忠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07363号
原告张某某，女，1983年6月17日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1976年6月19日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗晓，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：近年来我与被告刘某甲因性格不和，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，要求离婚，婚生子由我抚养，共同财产平均分割。
被告刘某甲辩称：我们双方是有感情的，为了孩子，我希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某甲于2005年4月自由恋爱相识，于2006年3月14日登记结婚，婚后于2006年9月21日生育一子，取名为刘某乙。近年来双方为生活琐事常发生纠纷，不能和睦相处，原告张某某于2014年10月起诉离婚来院。
上诉事实，有双方当事人的陈述、结婚证载卷为据。
本院认为，原告张某某与被告刘某甲虽因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方能互谅互让，夫妻感情是可以得到改善的，原告张某某要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许张某某与刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹巧莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06415号
罪犯凌杰，男，1971年1月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年5月8日作出（2007）灵刑初字第44号刑事判决，认定罪犯凌杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金160000元。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院于2011年5月12日裁定对其减刑一年十个月。
安徽省庐江监狱以罪犯凌杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2014年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯凌杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因未履行财产刑减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌杰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年9月26日至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1124号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社。
地址：黎溪镇新光村六组。
负责人罗聪明，系该分社主任。
被告任吉友，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告成原告凉山州农村信用联社股份有限公司黎溪分社与被告任吉友金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王思皓
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈力圆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00037号
申请执行人淮安大长江商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区纬一路50号。
法定代表人杨锁平，该公司总经理。
委托代理人岳士斌，该公司副总。
被执行人许强军，男，汉族，1982年2月24日生。
淮安大长江商贸有限�司与许强军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）淮开商初字第0295号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：许强军于判决发生法律效力之日起十日内向淮安大长江商贸有限公司支付货款171738.47元及利息（自2014年8月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4067元，由许强军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，经财产调查，被执行人暂无财产可供执行。经协商，双方当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行�是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 潘 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2705号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。系特别授权。
委托代理人刘梅，该行法律事务部职工。
被告杨菊香。
被告康长清。
原告新化农商银行与被告杨菊香、康长清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、刘梅及被告杨菊香均到庭参加诉讼，被告康长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告杨菊香、康长清偿还借款本金30000元，利息及逾期利息9600元，本息合计39600元，利息及逾期利息应支付至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨菊香：借款是事实，利息也还了几个月，现在经济非常困难，无能力偿还。那笔钱是帮我老表借的，我尽量想办法要老表还钱。
被告康长清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告杨菊香、康长清系夫妻。2013年5月7日，被告杨菊香以周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率10.25‰，借款后，被告杨菊香支付利息至2013年12月26日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2016年8月18日，被告共拖欠原告借款本金30000元，利息9600元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨菊香以周转为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告杨菊香未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告杨菊香、康长清系夫妻，被告杨菊香所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告杨菊香、康长清偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告杨菊香、康长清支付利息的请求本院亦予以支持。被告康长清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨菊香、康长清在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付从2013年12月27日至2016年8月18日的利息9600元，此后的利息按约定月利率10.25‰的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费790元，由被告杨菊香、康长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。