wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民二初字第179号
原告郭根生又名郭小生，男，1964年4月12日生。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告吴玉新，男，1973年10月10日生。
杨羚，女，1974年6月4日生。
被告李小军，男，1960年11月10日生。
原告郭根生诉被告吴玉新、杨羚、李小军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭根生及其委托代理人张海强，被告李小军到庭参加诉讼，被告吴玉新、杨羚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，被告吴玉新借他现金5万元，用于购车，被告杨羚系吴玉新的妻子，共同使用该车，借款时，被告李小军作为担保人在借条上签字，故三被告均应该偿还借款，后原告多次向被告吴玉新催要借款，被告推托至今，故诉至法院，要求三被告偿还借款及利息，由被告吴玉新、杨羚承担本案的诉讼费用。
被告李小军辩称：借款距今已一年之久，他的担保期限已过，他不承担责任。
被告吴玉新、杨羚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告吴玉新书写的借条一张，证明被告吴玉新向原告借款现金5万元及李小军为该借款提供担保的事实。
被告吴玉新、杨羚、李小军均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明被告吴玉新向原告借款5万元以及李小军为借款担保的事实，本院将作为有效证据使用。
根据上述有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院可以认定以下事实：被告吴玉新与杨羚系夫妻关系，被告吴玉新于2011年10月份借款购买了一辆轿车，2013年5月18日为了偿还购车借款，向原告郭根生借款5万元，并书写了借条一张，李小军在借条上以担保人的身份签字，后原告多次向被告吴玉新催要该款无果，故诉至法院。
庭审过程中，原告称杨羚婚育信息与户口登记不符，不再要求杨羚承担责任，同时认为李小军过了担保期限，因此，不再要求被告李小军承担担保责任。
本院认为：被告吴玉新下欠原告借款5万元，有借条为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确，原告要求被告吴玉新偿还借款，本院应予以支持；2、庭审中原告放弃被告杨羚、李小军承担责任，系原告对自己权利的处分，对此本院予以许可；3、原告要求被告偿还利息，但未向本院提交证据证明双方对利息做出过约定，故应从原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计息；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告吴玉新于本判决生效后五日内偿还原告郭根生借款50000元，并从2014年6月25日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴玉新承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一四年八月五日
书记员 宋延松
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘劭立，男，1937年6月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
刘劭立因与重庆市国土资源和房屋管理局（简称市国土房管局）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行终字第00390号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘劭立申请再审称，市国土房管局未公开有关征地批准文件所涉“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第十三条的规定。行政机关保存的备案信息是完整的政府信息，应当依申请公开，一审判决认定刘劭立申请获取的备案信息为过程性信息属认定事实错误。一审审判长未依法回避，审判组织不合法。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为，国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”刘劭立申请公开的“新增建设用地费缴款通知其中一联备案”、“征地补偿安置实施情况报市国土房管局备案”的政府信息分别属行政机关审查中的过程性信息和日常工作中的内部管理信息，市国土房管局以此为由未予公开并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，刘劭立的申请再审理由不能成立。
综上，刘劭立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘劭立的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 乐 敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈晓岑
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第619号
原告刘华西里，男，1979年1月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘华西里诉被告罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘华西里的委托代理人王伟凡、涂敏，被告詹燕均到庭参加了诉讼，被告罗劲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华西里诉称，被告罗劲、詹燕原系夫妻关系，二人于2014年5月19日离婚。2013年12月16日，被告罗劲因资金周转困难向原告借款200000元，原告将该款借给被告罗劲后，被告罗劲遂向原告出具借条一张。后原告多次要求被告罗劲偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款200000元，利息20000元，共计220000元。
被告罗劲未作答辩，也未提供书面答辩意见。
被告詹燕辩称，我与被告罗劲原系夫妻关系，我们大概是2005年结的婚，2014年5月19日离婚。对于原告所述被告罗劲借款的事情我完全不知情，被告罗劲也未将该款用于家庭共同生活，现在我根本联系不上被告罗劲，因此我请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告罗劲、詹燕原系夫妻关系，后二人于2014年5月19日办理了离婚手续。2013年12月16日，被告罗劲向原告出具借条一份，载明：今借到刘华西里现金贰拾万元整（￥200000.00）。罗劲，2013.12.16。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条1份和二被告离婚登记信息等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告罗劲于2013年12月26日向原告借款200000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告罗劲偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告与被告罗劲在借款时并未约定利息，原告也未向本院提供其与被告罗劲补充协议约定利息的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告罗劲的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告詹燕未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告詹燕应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告詹燕共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗劲、詹燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘华西里借款200000元；
二、驳回原告刘华西里的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告罗劲、詹燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 淼
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1997号
原告扬州市万厦物业服务有限公司。住所地：东方御景西区**幢***室。
法定代表人吴同军，该公司总经理。
委托代理人钱孝文，该公司办公室主任。
委托代理人孙德朝，高邮市珠湖法律服务所法律工作者。
被告王瑛。
原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告王瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告扬州市万厦物业服务有限公司委托代理人孙德朝到庭参加诉讼、被告王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年至2015年期间，未履行领房时与原告签订的前期物业服务协议及被告所写承诺书，累计金额为5163元，滞纳金929.34元，三年来原告多次催要未果，请求判令被告给付物业服务费5163元，延期支付滞纳金929.34元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告王瑛系高邮市东方御景小区业主，原告为该小区提供物业管理服务。双方于2010年12月份签订前期物业服务协议、承诺书各一份，依据前期物业服务协议及承诺书约定，物业服务费收费标准住宅为月0.8元／m2，由被告预交二年，从2013年起，按每月0.6元／m2的标准收取物业费，电梯运维费0.5元／m2，公共水电费为每户每年100元，被告合计每年应交纳1721元。
被告王瑛自2013年起至2015年12月，一直未缴纳物业费，原告多次追要无着，遂诉至法院，要求被告王瑛给付物业管理费元累计5163元，承担滞纳金929.34元，
以上事实有原告提供的收房通知书复印件1份、前期物业服务协议1份、被告所写承诺书1份、被告户籍登记材料复印件1份、业主基本情况登记表1份、催款通知书1份、高邮市物价局邮价备字（2010）005号回复表1份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告前期物业服务协议及被告承诺书合法有效，原告依据协议的约定已提供了物业管理服务。被告一直未交纳物业费，应负本案全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告王瑛应于本判决生效后十日内给付原告扬州市万厦物业服务有限公司物业管理费元5163元，承担滞纳金929.34元。
二、如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王瑛承担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李庆松
二〇一六年四月二十六日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初42号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年10月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，农民。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员杨洪出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人肖某某与同村村民郭某某因土地边界问题产生纠纷，双方在“上排挂”（狮山村11社土地名称）发生口角和抓扯，在抓扯过程中，被告人肖某某用手将郭某某推倒在地，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，郭某某的损伤构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人肖某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其经电话传唤到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，故建议对其在拘役三至六个月之间量刑并可以适用缓刑。
被告人肖某某对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人肖某某与同村村民郭某某在本社土坎上因土地边界问题发生口角和抓扯。在抓扯过程中，被告人肖某某朝被害人郭某某鼻子击打了一拳，致其摔倒在地。当日被告人肖某某及妻子何某某将被害人郭某某送医治疗。次日，郭某某向公安机关报案，蓬溪县公安局天福派出所于2105年11月16日立案侦查，12月1日将被告人肖某某电话传唤到案。经遂宁市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定，郭某某因外伤致双侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2015年12月10日，被害人肖某某与被害人郭某某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录查询情况说明、调解协议及谅解书、收条、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、刑事照片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、证人何某某、肖某某、杨某某证言笔录、被害人郭某某陈述笔录、被告人肖某某供述笔录、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、传唤证、对被告人肖某某采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以酌定从轻处罚。因被告人肖某某因偶发的邻里纠纷致伤他人，事发后积极救治伤者，从其犯罪主观恶性、情节及后果等考虑，本院决定对被告人肖某某从轻处罚，并对公诉机关建议量刑意见据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年3月21日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 惠
二〇一六年三月十日
书记员 谢时鹏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第9574号
原告张昌国。
委托代理人唐仲慧，上海市天云律师事务所律师。
被告吴大龙。
被告蒋秀珍。
被告吴洁。
原告张昌国与被告吴大龙、蒋秀珍、吴洁业主共有权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，本案适用简易程序，由审判员陈蓓蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告张昌国的委托代理人唐仲慧到庭参加诉讼。被告吴大龙、蒋秀珍、吴洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌国诉称，原、被告系邻居，被告方在未经隔壁业主同意的情况下私自搭建铁门圈占了部分公用通道，造成原告一家开门及生活上的不便。原告曾多次与被告方沟通要求其拆除违章搭建，但被告方至今未予理睬。故原告诉至法院，要求被告拆除违章搭建，恢复公用通道原状。
被告吴大龙、蒋秀珍、吴洁共同书面辩称，一、原、被告已于2013年8月18日在居委会、物业公司工作人员和民警的调解下达成和解，被告方已同意拆除违章搭建物并由原告方自行安排拆除。二、原告诉状所提供的地址并非被告所在地。三、原告采取沟通方式粗暴，原告曾在2013年8月16日纠集10多人在门口谩骂、砸门和恐吓。四、原告查询被告的房产登记信息系违规操作。
经审理查明，原告系上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室业主，三被告系501室业主。三被告在公共通道违章搭建铁门，并将铁门向外开，对原告日常进出产生影响，侵害了原告的合法权益。2012年3月10日物业公司对被告方出具《违规行为整改通知单》，认为被告方有私自搭建违章建筑，占用共用部位的行为，要求被告停止违规行为，进行整改。
2013年12月2日居委会出具《情况说明》，证实原、被告双方因被告安装铁门产生纠纷，居委会、物业公司数次参与双方调解，均无果，双方纠纷至今未解决。
以上事实，有原告提交的《上海市房地产权证》、《上海市房地产登记簿》、《违规行为整改通知单》、《情况说明》、照片及当事人陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案三被告在楼房公用部位违章搭建铁门的行为已对相邻居住的原告构成妨碍，现原告要求被告拆除违章建筑物，恢复原状，于法有据，本院予以支持。三被告拒不到庭视为其放弃答辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大龙、蒋秀珍、吴洁于本判决生效之日起十日内拆除违章搭建于上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室门口的铁门，恢复公用部位原状。
案件受理费人民币40元，由被告吴大龙、蒋秀珍、吴洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈蓓蓉
二〇一四年三月三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第270号
原告：张某。
委托代理人：沈建胜。
被告：王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员胡枫君适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张某及其委托代理人沈建胜和被告王某均到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：2005年初，被告来慈溪打工，双方经人介绍相识。双方于2008年农历正月二十八按习俗在慈溪办婚酒而同居，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名康某甲，现随原告生活，××××年××月××日生育女儿，名康某乙，现随被告生活。婚前，因被告尚在部队，原�被告缺乏了解。婚后，因生活上的事实，双方常发生矛盾，被告曾多次打骂原告。双方于2013年5月分居至今，期间，被告未将打工收入用于抚养儿子。原告多次与被告协商离婚未果，现原告要求与被告离婚；婚生儿子及女儿由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：被告不同意离婚。事出有因才打骂原告，且结婚至今总共打骂原告仅三次；被告平时不乱花钱，婚后工资也交由原告保管；被告今后会改正自己不足之处，任劳任怨，会好好对待原告及儿女。
经审理查明：原、被告双方于2007年相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续。双方于××××年××月××日生育一子，名康某甲，现就读于慈溪市浒山街道小太阳幼儿园。双方于××××年××月××日生育一女，名康某乙。原、被告双方于2013年6月15日开始分�至今。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实由原告提供的《结婚证》、《居民户口簿》各一份及原、被告在庭审中的陈述经庭审质证、认证予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭及子女成长考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 胡枫君
二〇一四年八月七日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第188-1号
申请执行人罗松涛，男。
被执行人何林，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第118号民事判决和（2013）翠屏民初字第286号民事调解书，分别向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，登记在被执行人何林名下有一辆川QS33**号宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，裁定如下：
扣押被执行人何林名下川QS33**号宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月一日
书记员 刘 勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0512号
原告罗涛。
被告章全根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市干将西路218号。
法定代表人席玉林。
原告罗涛与被告章全根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序审理。在诉讼中，原告罗涛向本院申请撤回对被告章全根、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗涛撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告罗涛负担。
审判员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 陆心雅
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00812号
原告：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。
法定代表人：潘建育，该公司董事长。
委托代理人：贡建设，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司。
法定代表人：蔡国新，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司与被告苏通建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司撤回起诉。
本案减半收取的受理费40元，由原告马鞍山市荣基房地产开发有限公司负担。
审判员 袁传文
二〇一三年四月二日
书记员 丁 敏
附本案适用法律条文：
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐民初字第3号
原告：沈某。
委托代理人：申海洋。
被告：赵某甲。
原告沈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，于2015年1月22日开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人申海洋、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告2009年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一女取名赵某乙，后又在××××年××月××日生育一女，取名赵某丙，现大女儿随原告生活，二女儿随被告生活，因婚前双方缺乏性格脾气的了解，在婚后共同生活中原告即发现与被告性格不合，经常发生争执，双方互不退让，导致感情日渐淡漠，互不理睬。2013年10月原告无奈只能搬到娘家与被告分居生活至今，从原告搬回娘家后双方早已互不往来，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告草率结合，婚后又难以培养发展感情，现婚姻家庭关系已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子女双方各抚养一个，现在被告处的原告嫁妆归原告所有。
被告赵某甲未作书面答辩，但其当庭辩称：原、被告经人介绍2009年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙、××××年××月××日生育一女赵某丙，现大女儿随原告生活，二女儿随被告生活，以上内容属实，没有异议。但对其余内容有异议，原、被告经人介绍相识后，充分了解后，才去办理的结婚登记手续，婚前感情基础是扎实的，婚后为了两个女儿，付出的心血，目标是一致的，感情在加深；因生活琐事发生摩擦是有的，原告去娘家居住几天也是有的，但经常回来看望小女儿，没有分居。双方之间不符合法定的离婚情形，请求法院驳回原告的离婚诉请。
经审理本院认定，原、被告于2009年7月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女取名赵某乙、××××年××月××日生育次女取名赵某丙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。双方自2013年10月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、出生医学证明二份、齐贤镇人民政府和齐贤镇高泽居民委员会共同出具的证明一份及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前经人介绍认识，互相有一定了解后登记结婚，且婚后先后育有二女，其婚姻基础尚可，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻之间并无其他根本性的矛盾。鉴于原告未能提供充分证据证明双方具有其他符合法定离婚条件的情形，且被告认为双方还有和好可能不同意离婚，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方都能够以家庭和子女为重，互相尊重，互相关爱，加强沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱陈燕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第230号
申请执行人阙兴坚。
委托代理人梁永发，广西××律师事务所律师。
被执行人被执行人丁振平，现下落不明。
阙兴坚与丁振平国内非涉外仲裁裁决一案，钦州仲裁委员会于2015年6月30日作出的（2014）钦仲案字第324号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人丁振平没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阙兴坚于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依法向银行、土地、房产、车辆、工商等部门进行查询，但被执行人丁振平无相应财产可供执行，且申请执行人阙兴坚也不能提供被执行人丁振平其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人丁振平目前没有可供执行的财产，且申请执行人阙兴坚也不能提供被执行人丁振平其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁振平新的财产线索，申请执行人阙兴坚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会（2014）钦仲案字第324号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 辉
审判长 方 辉
审判长 方 辉
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一六年六月七日
书记员 罗正昌书记员罗正昌
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第472号
申请执行人：靳士峰。
被执行人：兖州加德矿山工程材料有限公司。
本院在执行靳士峰诉兖州加德矿山工程材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1947号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一四年九月十一日
书记员 王 鑫
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00190号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人谈某甲，男，1974年8月10日生，居民身份证号码3210221974********，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户，住高邮市经济开发区金塘*组**号。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，1996年7月17日被扬州市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2007年7月27日刑满释放。曾因吸毒、向他人提供毒品，2014年12月16日被高邮市公安局行政拘留二十日，罚款人民币4000元。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年1月13日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月29日变更为取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人谈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人谈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月至12月，被告人谈某甲在高邮市新河新天地76-1号其经营的服装作坊厂内，4次容留龙某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人谈某甲在其经营的服装作坊厂内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某、王某的证言等证据予以证实。
2、2014年11月的一天晚上，被告人谈某甲在其经营的服装作坊厂内，容留龙某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人龙某、温某的证言等证据予以证实。
3、2014年11月15日晚上，被告人谈某甲在其经营的服装作坊厂内，容留祁某、龙某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人祁某、龙某的证言，行政处罚决定书等证据予以证实。
4、2014年12月15日晚上，被告人谈某甲在其经营的服装作坊厂内，容留赵某、雍某、龙某、李某、于某与其共同吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人谈某甲在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、雍某、龙某、李某、于某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录、冰壶照片、行政处罚决定书等证据予以证实。
另有高邮市公安局出具的发、破案经过、归案情况说明，证实本案发、破案及被告人谈某甲的归案情况；证人谈某乙证言、高邮市公安局调取的房产证、制作的现场照片，证实被告人谈某甲容留吸毒地点的情况；刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明，证实被告人的前科劣迹情况；人口基本信息及照片，证实被告人谈某甲的自然身份。
本院认为，被告人谈某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人谈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈海云
第4页共4页
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更133号
罪犯陈河东，男，1982年3月27日出生，汉族，民权县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2011年1月24日作出（2010）商刑初字第85号刑事判决，以被告人陈河东犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止。判决发生法律效力后，2011年3月10日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（刑期至2020年7月4日止）。
2016年1月5日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年1月7日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈河东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务；考验期内获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈河东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵及同监区罪犯杨宝明、丁志豪的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈河东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈河东的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年3月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第118号
申请人许金。
申请人许四弟。
两申请人法定代理人许宗乾，
委托代理人杨伟俊，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人刘连清。
申请人许金、许四弟申请宣告被申请人刘连清失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许金、许四弟诉称：被申请人刘连清与申请人许金、许四弟两人系母子关系。两申请人之父许明通于2001年10月因病死亡，被申请人刘连清于2002年3月离家出走，虽经亲戚朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已满二年。申请人许金、许四弟两人的生活等一切事宜均由其伯父许宗乾抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人刘连清失踪。
经查，被申请人刘连清，女。1991年11月被申请人刘连清与许明通在平南县安怀镇同居生活，其户籍未迁入该村；两人同居后，于1998年生育了大儿子许金、于2000年生育了小儿子许四弟。被申请人刘连清于2002年3月离家出走，至今下落不明，虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经五年多。许宗乾是申请人的伯父，其自愿并经申请人的住所地村委会同意作为申请人的监护人。2014年1月28日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人叶珍失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》发出寻找刘连清的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，但刘连清仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、派出所死亡户口注销证明、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明、申请书等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。被申请人刘连清离开平南县安怀镇罗平村新旺屯，经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明，申请人许金、许四弟两人是被申请人刘连清的儿子，其申请符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘连清失踪；
二、指定许宗乾为失踪人刘连清的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邓德伟
二〇一四年六月二十日
书记员 黄永谈
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3691号
罪犯盛锡苗，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）金婺刑初字第1753号刑事判决，以被告人盛锡苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。被告人盛锡苗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年2月28日以（2014）浙金刑二终字第28号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛锡苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛锡苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛锡苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛锡苗准予减刑八个月十天（刑期自2013年4月10日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3691号罪犯盛锡苗，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年12月24日作出(2013)金婺刑初字第1753号刑事判决，以被告人盛锡苗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币45000元。被告人盛锡苗不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年2月28日以(2014)浙金刑二终字第28号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛锡苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯盛锡苗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯盛锡苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛锡苗准予减刑八个月十天（刑期自2013年4月10日起至2015年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年七月十五日代书记员 姚 晖
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小民初字第264号
原告雷招才，居民。
委托代理人陈雅琴。
被告范金树（曾用名范金林），农民。
原告雷招才与被告范金树健康权纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告雷招才及其委托代理人陈雅琴，被告范金树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷招才诉称，2015年8月5日18时许，原告晚饭后再龙游县溪口镇红罗村风车口散步，突然听到有争吵的声音，原告见村民雷志平与邻居蓝冬生在吵架忙前去劝解，被告就用碗砸向原告头部，致使原告头部受伤。原告即被送至溪口医院抢救，因伤势过重又被送到龙游县人民医院抢救，后转入龙游中医院治疗，共花医药费11932.99元。故诉至本院，要求被告赔偿各项损失21882.99元。
被告范金树辩称，其没有打到原告，系原告雷招才带着一帮家里人殴打其妻弟雷志平，不同意赔偿。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、龙游县溪口中心卫生院门诊病历一本、门诊收费收据一张、龙游县人民医院门诊收费收据五份、龙游县中医院门诊病历一本、证明书一份、门诊收费收据五张、出院记录一份、住院收费收据一张、药品清单及费用清单各一份、收款收据一张、浙江衢化医院门诊收费收据一张。证明原告雷招才受伤后，住院四十天花费医药费共计11932.99元。
2、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告雷招才营养期评定为15天，花费鉴定费700元。
被告未向本院提交证据。
本院依职权向龙游县公安局溪口派出所调取对雷菊莲询问笔录三份、对宋绍良、徐水英、雷珠香、蓝春香、蓝冬生、雷志平、雷招根、范金树、雷招才询问笔录各一份，对雷菊莲、雷志平辨认笔录各一份。
经庭审质证，被告对证据1、2不予认可。本院审查后认为，证据1其中医疗费发票一张因无病历记载，收款收据一张与疾病治疗无关不予认定，其余证据可以证明原告因外伤接受治疗，住院39天，花费医疗费11251.99元的事实；证据2，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。对本院依职权调取的证据，原告无异议，被告认为其没有打过原告。本院审查后认为，该组证据系公安机关在办理案件过程中依职权形成，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以认定。原告提出交通费赔偿请求，但未能提供证据，本院不予支持。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2015年8月5日晚，雷菊莲及其家人与雷志平及其家人因相邻关系发生纠纷，雷菊莲之兄雷招才被雷志平姐夫范金树用一瓷碗砸伤头部。原告雷招才受伤，并被送往溪口镇中心卫生院、龙游县人民医院、龙游县中医医院治疗，住院39天。经鉴定，原告软组织创裂，评定伤后营养期为15天。
原告因伤受到的损失有：医药费11251.99元；护理费120元／天×39天=4680元；住院伙食补助费30元／天×39天=1170元；营养费30元／天×15天=450元；鉴定费700元。以上合计18251.99元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案系由邻里琐事引起，原告对本案的发生显然具有一定过错，本院裁量，由原告自负30%的责任。本案被告的侵权行为未造成严重后果，原告请求赔偿精神损害，本院不予支持。综上，原告雷招才起诉要求被告范金树赔偿各项损失，其中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范金树赔偿原告雷招才医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计12776.39元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告雷招才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告雷招才负担73元，被告范金树负担101元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马骎
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第104号
原告：周某。
委托代理人：周秋孟。
被告：张某。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年5月9日以双方已自行到苍南县民政局办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一四年五月十二日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉03执复23号
复议申请人（被执行人）：李纪梅，女，1957年9月9日出生，汉族，无职业，现住公主岭市。
申请执行人：黄丙杰，男，1948年2月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：张延华，男，1960年7月8日出生，汉族，无职业，住址同上。
复议申请人李纪梅不服公主岭市人民法院（2018）吉0381执异1号，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人黄丙杰与被执行人李纪梅、张延华民间借贷纠纷一案中，执行法院因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院将诉讼中查封被执行人的财产予以评估、拍卖。因流拍，执行法院以流拍价409714元裁定以物抵债给申请执行人，并该财产交付给申请执行人。复议人遂向执行法院提出异议。
执行法院认为：复议人未能提供证据证明评估程序中存在不当或者评估机构及评估人员不具备法定资质，故复议人提出重新评估的异议理由缺乏事实和法律依据，复议人的异议理由不能成立。
复议申请人李纪梅向本院申请复议称：执行法院将复议人的170万元左右财产予以评估，评估价格只有70万元左右，复议人要求对该财产进行重新评估，但执行法院没有重新评估，以流拍价409714元裁定以物抵债给申请执行人，造成复议人的财产巨大损失。故执行法院执行程序违法，对复议人的财产应重新评估，确实维护复议人的合法权益。
本院查明：黄丙杰与李纪梅、张延华民间借贷纠纷一案中，执行法院于2015年4月22日作出（2015）公民二初字第323号民事调解书，由李纪梅、张延华偿还黄丙杰借款及利息576720元。该案诉讼中，执行法院查封了李纪梅、张延华所有的位于吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯面积124.25平方米住宅房一套、砖瓦结构厂房一栋、彩钢房厂房一栋及机器设备。因复议人未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月9日本院将复议人财产的评估报告初稿及限期质疑通知书送达于李纪梅、张延华，李纪梅同意接收，但拒绝签字。复议人在法定期限内对评估报告未提出异议，执行法院将正式评估报告送达于复议人，但拒绝签字。后复议人提交书面申请，要求重新评估。执行法院书面通知复议人三日内提交重新评估的相关材料，如不提交或逾期提交，将对评估财产予以拍卖；并将此内容制作笔录，复议人拒绝签字。因复议人在执行法院规定的期限内未提供重新评估的相关材料，执行法院依法将复议人的财产予以网拍，因流拍，执行法院裁定将复议人的财产以流拍价409714元以物抵债给申请执行人；2017年8月15日执行法院在公证人员见证下将流拍的标的物现场交付给申请执行人黄丙杰。
另查明：复议人系公主岭市户籍，2011年5月份购买吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯村民王喜忱面积124.25平方米住宅房一套（有土地审批手续）及院内土地，均系集体土地。后复议人在该土地范围内新建彩钢房、库房等（均无审批手续）。2011年10月12日复议人使用上述房屋开办长岭县三县堡乡贺达农业机械制造厂，并办理了营业执照和税务登记。复议人李纪梅于2013年7月15日将户籍迁入吉林省长岭县三县堡乡胡家岭村宋家洼子屯（户别非农业家庭户口），并于2013年12月19日取得124.25平方米房屋的产权。
本院认为：执行法院在执行过程中，因被执行人李纪梅、张延华未履行生效法律文书确定的义务，评估、拍卖其财产符合法律规定。执行法院在评估、拍卖过程中，依法向复议人送达评估报告副稿及评估报告质疑通知书和评估报告正稿，复议人拒绝签字，并且复议人在评估报告质疑期限内未向本院提出异议。故复议人要求对其财产重新评估的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回李纪梅的复议申请，维持公主岭市人民法院（2018）吉0381执异1号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
执行员 于成龙
执行员 王明祥
执行员 赵树春
二〇一八年二月二十八日
书记员 李昱晓
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第178号
罪犯孙国燕，男，生于1986年5月28日，汉族，山东省荷泽市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）天刑一初字第12号刑事判决，以被告人孙国燕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的一审判决后交付执行。2009年、2011年分别被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。执行机关甘肃省天水监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到五次表扬、两次记功，一次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助老病残犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工23889件，合格率达到99%的劳动任务。受到五次表扬、两次记功，2012年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙国燕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙国燕减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第272号
原告曹某某。
委托代理人陆乃定，宝应县亚宝法律服务所法律工作者。
被告陆某某。
本院在审理原告曹某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。
审判员 祁 梁
二〇一三年七月十八日
书记员 刁倩倩
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳行终字第00081号
上诉人（原审原告）辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司。
法定代表人徐阳，职务：经理。
委托代理人李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局。
法定代表人杨俊彪，职务：局长。
委托代理人高桂芬，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所法律服务工作者。
原审第三人辽阳天诚二手车交易市场有限公司。
法定代表人刘显成，职务经理。
委托代理人丑金玉，女，1977年11月25日出生，满族。
上诉人辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司不服被上诉人辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局作出的关于《关于成立辽阳天诚二手车交易市场有限公司的申请》的预批复一案，辽阳市白塔区于2014年9月4日作出（2014）辽阳白行初字第40号行政裁定书，辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司委托代理人李天新，被上诉人辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局委托代理人高桂芬，原审第三人辽阳天诚二手车交易市场有限公司委托代理人丑金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，被告辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局作出的《关于﹤关于成立辽阳天诚二手车交易市场有限公司的申请﹥的预批复》，本身不具有强制性，没有对原告的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，原告请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司。
上诉人辽阳市弓长岭二手车交易市场有限公司上诉称，一、本案符合人民法院行政诉讼案件的受案范围，原审裁定错误应依法撤销。被上诉人于2014年5月9日作出辽弓经服发（2014）13号的预批复，该预批复属于具体行政行为，对上诉人权利和义务产生实际影响。二、被上诉人2014年5月9日做出的批复应该撤销。请求二审法院依法撤销（2014）辽阳白行初字第40号行政裁定书；依法撤销被上诉人2014年5月9日作出辽弓经服发（2014）13号的预批复。
被上诉人辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局辩称，
一、上诉人经营权已被取消，侵害经营权不成立.没有验收合法手续，停业整顿至今未恢复。二、被上诉人从没下发过开业经营的通知函，而是《关于办理二手车交易市场年度检验的函》三、预批复而非正式批复，竞标后中标者才具有经营权。所以原审法院裁定是正确的。
本院认为，被告辽阳市弓长岭区经济贸易和服务业局具有依法作出《关于﹤关于成立辽阳天诚二手车交易市场有限公司的申请﹥的预批复》职权，该批复是通过行政机关的职权行为外化后，则可以纳入行政诉讼的受案范围。是具有可诉性的具体行政行为。所以原审裁定认定的不属于人民法院行政诉讼的受案范围不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院2014年9月4日做出的（2014）辽阳白行初字第40号行政裁定。
二、指令辽阳市白塔区人民法院继续审理。
审 判 长 王丽君
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 新
商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民申字第00004号
再审申请人（原审被告）王福存，女，生于1966年10月11日，汉族，陕西省商南县人，住商南县。
被申请人（原审原告）王蕾，生于1959年9月3日，汉族，陕西省商南县人，住商南县。
被申请人（原审被告）贺德生，男，生于1974年8月20日，汉族，陕西省商南县人，住商南县。
被申请人（原审被告）刘红霞，女，生于1981年9月20日，汉族，陕西省商南县人，住商南县。
王蕾与贺德生、刘红霞、王福存民间借贷纠纷一案，商南县人民法院作出（2013）商民初字第01026号民事判决，该判决已生效。王福存不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王福存再审称，原一审判决认定事实不清适用法律错误，要求撤销一审判决。理由是：一、原判送达错误，在案件进入执行阶段当事人才知道判决结果，申请人有固定工作单位，并给法院留有联系电话，但并未直接给申请人送达判决，代理人也是案件执行后才给申请人送达判决，致使申请人无法通过正常的二审程序予以纠正。二、原判认定事实错误，商南县法院对2011年6月6日借条上载明的“年息0.3，期限一年”视而不见，明知王福存对该笔借款承担连带清偿责任的时间已经超过法定保证期间，保证人免除保证责任，仍然枉法作出“三被告互负连带责任”，让申请人在没有法律依据的情况下承担了连带责任显属错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定”送达诉讼文书，诉讼代理人在送达回证上签收的日期为送达日期”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第69条规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。”第83条规定：“受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。受送达人指定诉讼代理人为代收人的，向诉讼代理人送达时，适用留置送达。”法律规定对于送达方式为选择式，完成了其中一种方式法院也就履行了送达程序。对于代理人接受并签收了法律文书，就代表了当事人本人签收法律文书，一审程序进行完毕，因此，该案法院向诉讼代理人送达被代理人的法律文书与直接送达给当事人具有同等的法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定”当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出”，本案中，申请人王福存的代理人魏超峰的授权委托书中明确载明代理权限为特别代理包含有代为签收有关诉讼法律文书，一审判决宣判送达日期为2014年4月28日，申请人王福存的代理人魏超峰也是当日签收的判决书，按照法律规定，该案在判决送达15日后即生效，而本案送达执行通知是2014年10月15日，执行开始时该案仍在申请再审期限之内，而申请人并未提出再审申请，直至2015年2月2日才提出，明显超过了申请再审的法定期限，其再审申请不应受理，对其实体问题亦不予审查。综上，王福存的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王福存的再审申请。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴丹莉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02508号
原告张某某
被告郝某某
本院在审理原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年07月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件诉讼费100元，由原告张某某负担。
审判员 周军芬
二〇一五年七月十四日
书记员 申超峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法蛇民初字第656号
原告邱聪祥。
委托代理人黄小明，广东君一律师事务所律师。
被告杨妍嫣。
被告陈建。
原告邱聪祥诉被告杨妍嫣、陈建民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由审判员曹振海、人民陪审员陈璋福、李三凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱聪祥的委托代理人黄小明到庭参加了诉讼。被告杨妍嫣、陈建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，与原告已认识多年，在2010年7月19日，两被告向原告借款1万元，一直未偿还。2013年下半年，原告因生活需要，让两被告归还上述借款，两被告以各种理由予以拖延，拒不与原告面谈还款事宜，故诉至法院请求判令：1、两被告连带偿还原告借款1万元；2、两被告连带支付原告逾期付款的利息损失，利息从2013年9月1日起按同期银行一年期贷款利率起支付至实际履行完毕时止；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱聪祥为证明其所述事实及诉讼主张，向本院提交了一份借条，上载明：“今借到邱聪祥人民币壹万圆整（10000）。”借条的落款处为“借款人：陈建”，落款日期为2010年7月19日。
原告另向本院提交《人口信息查询表》，以证明两被告系夫妻关系。根据《人口信息查询表》载明的内容，被告陈建于2011年1月10日以夫妻投靠的方式将户口迁到被告杨妍嫣的住址。
上述事实，有借条、《人口信息查询表》、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，被告陈建向原告邱聪祥借款1万元，有借条为证，两被告经合法传唤未到庭、亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了抗辩权利，本院对上述借条予以确认，被告陈建应当偿还原告邱聪祥上述借款及利息，利息应当按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止。原告邱聪祥主张该借款属于夫妻共同债务，但其提交的《人口信息查询表》仅能证明两被告在2011年1月10日时为夫妻关系，无法证明夫妻关系存续的期间，故原告主张该借款属于夫妻共同债务依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告陈建应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱聪祥1万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曹振海
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 李三凤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 石 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16276号
罪犯姜涛，男，汉族，1980年6月10日出生，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇五年三月九日作出（2005）思中刑一初字第77号刑事判决，以被告人姜涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5633号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年六月二十九日、二〇一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十个月（刑期自2007年11月25日起至2021年10月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第248号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，系该行客户经理。
被告任建彬，男，汉族，1960年5月17日出生。
被告黄书强，男，汉族，1971年11月9日出生。
被告白海水，男，汉族，1957年8月8日出生。
被告冯洪涛，男，汉族，1971年8月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告任建彬、黄书强、白海水、冯洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告任建彬、黄书强、白海水、冯洪涛经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月8日，被告任建彬在原告处贷款50000元，被告黄书强、白海水、冯洪涛承担连带责任担保。借款到期后，被告任建彬偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告冯洪涛归还借款本金49958.28元，利息5519.94元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄书强、白海水、冯洪涛承担连带清偿责任。
被告任建彬、黄书强、白海水、冯洪涛均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年9月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、于2011年10月7日，由原告银行系统生成的该日借款人借记卡明细查询一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明任建彬在原告处贷款50000元整，被告黄书强、白海水、冯洪涛对任建彬应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49958.28元，利息5519.94元。
被告任建彬、黄书强、白海水、冯洪涛均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年10月8日，被告任建彬在原告处贷款50000元，被告黄书强、白海水、冯洪涛承担连带责任担保。借款到期后，被告任建彬偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告任建彬归还借款本金49958.28元，利息5519.94元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告黄书强、白海水、冯洪涛承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告任建彬未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告黄书强、白海水、冯洪涛作为保证人应当对任建彬的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任建彬在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49958.28元，利息5519.94元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告黄书强、白海水、冯洪涛对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1187元由被告任建彬承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执615号
申请执行人：张某某。
委托代理人：陈某某。委托代理权限为特别授权代理。
委托代理人：邱某。委托代理权限为一般授权代理。
被执行人：曾某某。
本院在执行张某某与曾某某合伙协议纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一六年十一月七日
书记员 吴钟杰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执615号申请执行人：张某某。委托代理人：陈某某。委托代理权限为特别授权代理。委托代理人：邱某。委托代理权限为一般授权代理。被执行人：曾某某。本院在执行张某某与曾某某合伙协议纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十一月七日书记员  吴钟杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01415号
原告侯雪琴。
被告十堰市怡久祥工贸有限公司。
被告侯金刚。
被告邱祥云。
本院在审理原告侯雪琴诉被告十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚、邱祥云民间借贷纠纷一案中，原告侯雪琴于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚、邱祥云所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市怡久祥工贸有限公司、侯金刚、邱祥云价值150万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告侯雪琴提供担保的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押；
三、对刘重明提供担保的房产（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年一月十九日
书记员 李 新
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第708-1号
申请执行人李美提，女，1965年8月20日出生，壮族，广西德保县人，住广西德保县。
被执行人张树佳，男，1951年6月18日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
被执行人黄招娣，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省郁南县。
被执行人张某甲，男，2000年2月24日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
被执行人张某乙，女，2005年3月31日出生，汉族，广东省郁南县人，住广东省郁南县。
被执行人张某甲、张某乙的法定代理人黄招娣，本案被�行人之一。
本院依据我院作出已发生法律效力的（2013）云罗法民初字第268号民事判决书以及云浮市中级人民法院作出已发生法律效力的（2014）云中法民一终字第146号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人张树佳、黄招娣、张某甲、张某乙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张树佳、黄招娣、张某甲、张某乙未履行。
现查明，被执行人张树佳在郁南县农村信用合作联社河口信用社开设的银行账户（账号：×××）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张树佳在郁南县农村信用合作联社河口信用社的账户（账号：×××）存款在200000元范围内划拨至罗定市人民法院账户（户名：罗定市人民法院；开户行：罗定市农村信用合作联社营业部；账号：×××），以偿付给申请执行人和缴纳执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王节林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨树芬
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民一初字第1153号
原告赖某某。
被告黄某某。
本院于2014年7月2日受理了原告赖某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赖某某于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赖某某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告赖某某负担。
审 判 长 李智钢
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 刘 晓
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 学
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第787号
上诉人（原审被告）殷向飞。
被上诉人（原审原告）唐玉华。
委托代理人张莉，河北辰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李洪波。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼6层。
负责人闫雪勇，该公司经理。
委托代理人刁永业，该公司员工。
上诉人殷向飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月25日17时30分许，殷向飞驾驶冀F×××××号菲亚特牌轿车沿保定市七一路由东向西行驶至七一路米家堤桥东路口处时，与唐玉华驾驶的由北向南行驶的洪广牌电动三轮车发生道路交通事故，导致唐玉华受伤，两车受损的交通事故，该事故经保定市交警二大队出具的保公交认字（2014）第4024号《道路交通事故认定书》认定本次事故殷向飞负全责，唐玉华无责任。事故发生后，唐玉华当即被送往保定市第一中心医院进行检查，唐玉华当下右肘关正侧位、头颅、颈椎、胸部、腹部，盆腔等并未见明显异常。2014年5月27日10时许唐玉华因头痛、头晕、恶心、胸腹部疼痛到保定市第一中心医院进行治疗，经诊断为：“1、多发外伤①颅内损伤头皮血肿②软组织损伤（胸腹部、肢体）2、高血压病3级很高危3、上呼吸道感染4、短暂性脑缺血发作”，住院治疗10天，于2014年6月6日出院。2014年6月9日至2014年6月27日，唐玉华再次入住保定市第一中心医院进行治疗18天，经诊断为：“1、多发外伤①颅内损伤头皮血肿②软组织损伤（腹部）2、高血压病3级很高危3、短暂性脑缺血发作4、牙龈炎5、良性阵发性位置性眩晕，建议休息一个月”。唐玉华两次住院花费医疗费共计23537.93元。2014年6月10日唐玉华所驾驶的电动三轮车经保定市物价局价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失鉴定书》评定车辆损失为400元，唐玉华为此花费鉴定费100元。李洪波系冀F×××××车主，出借给殷向飞。另查明，唐玉华在住院期间，由其女儿陈秀英进行护理，陈秀英在保定市保阜高速公路服务有限公司工作，平均月收入为3300元。殷向飞驾驶的冀F×××××号车所有人为李洪波，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保高开公司）投保交强险。殷向飞驾驶证为实习期，实习期至2015年4月22日。
原审法院认为，原审原、被告对交通事故的事实均无异议，李洪波虽系车主，但出借车辆时不存在过错，不应承担赔偿责任，殷向飞作为车辆驾驶人应对唐玉华的损失进行赔偿。冀F×××××车在人保高开公司投保交强险，人保高开公司应在交强险范围内对唐玉华的损失先予赔付。殷向飞、李洪波、人保高开公司称唐玉华住院期间主要治疗为高血压及上呼吸道感染与本次交通事故无关，并未提交相关证据予以佐证也未申请医疗鉴定，原审法院对此次交通事故是否造成唐玉华高血压病及上呼吸道感染存在因果关系无法予以界定，故原审法院对原审被告提出的观点不予认可。唐玉华的主要损失包括：医疗费23537.93元，住院伙食补助费1400元，护理费3080元，车辆鉴定费100元，车辆损失费400元，交通费酌情认定为300元，以上共计28817.93元。唐玉华实际年龄已经达到法定退休年龄，不应再计算误工费，故原审法院对唐玉华此项主张不予支持；唐玉华提交的诊断证明中未注明其住院期间需加强营养，故原审法院对唐玉华此项主张不予支持；唐玉华主张精神抚慰金，未提供相关证据，于法无据，原审法院不予支持。人保高开公司在交强险医疗费限额内赔付唐玉华10000元（部分医），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告唐玉华3380元（护理＋交通），在交强险财产损失限额内赔付唐玉华400元（车辆损失）。唐玉华剩余损失15037.93元由殷向飞全部负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司在本判决生效后七日内赔付原告唐玉华保险金13780元。二、被告殷向飞在本判生效后七日内赔付原告唐玉华损失15037.93元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告唐玉华其他诉讼请求。案件受理费770元，原告唐玉华负担270元，被告殷向飞负担500元。”
判后，上诉人殷向飞不服上诉称，一审判决事实不清，证据不足。被上诉人唐玉华向一审法院提交的医疗费单据23537.93元，其中有19608元有关高血压治疗费用，上诉人认为与本案无关，不应作为赔偿依据。根据“谁主张谁举证”的举证原则，为证明治疗高血压与交通事故存在关联性，应由被上诉人举证，而不是由诉人举证。综上，请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐玉华辩称，一审判决认定医药费事实清楚，证据确实充分。本次事故，经交警认定上诉人全责。事发后，被上诉人前往市第一中心医院诊断治疗，有住院病历、诊断证明及收费票据为证。因第一次住院，上诉人拒绝出医疗费，被上诉人经济条件拮据，被迫出院，但上诉人仍感不适，再次入院治疗。上诉人认为被上诉人均为高血压费用，没有任何证据支持，与事实不符。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李洪波辩称，认可上诉人的上诉理由。
被上诉人人保高开公司辩称，上诉人上诉与我公司无关，我公司对一审判决无异议。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人殷向飞主张被上诉人唐玉华医疗费中含有治疗高血压的费用，与本案无关，因未提供证据证明其主张，故上诉人的上诉理由不应予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人殷向飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙 韵
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民保字第56号
提请人泉州仲裁委员会。
申请人朱淑美，女，1951年3月19日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人杨嘉文、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
担保人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。组织机构代码85610694-5。
法定代表人伍朝晖，该公司董事长。
被申请人曾跃进，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人许桂花，女，1972年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人许友灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人陈春香，女，1972年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人福建省卡鑫隆服饰制造有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人曾跃进，该公司执行董事。
被申请人雨燕（福建）伞业有限公司，住所地地福建省长汀县。
法定代表人许友灿，该公司执行董事。
提请人泉州仲裁委员会受理仲裁申请人朱淑美与被申请人曾跃进、许桂花、许友灿、陈春香、福建省卡鑫隆服饰制造有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司借款合同纠纷一案，根据申请人朱淑美请求仲裁程序中的财产保全申请，于2015年11月26日提请本院冻结、查封、扣押被申请人曾跃进、许桂花、许友灿、陈春香、福建省卡鑫隆服饰制造有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司名下的财产，价值以人民币10042500元为限，申请人朱淑美就该财产保全申请向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。
经审查，本院认为，泉州仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，程序合法。申请人朱淑美的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人朱淑美的财产保全申请；
二、冻结、查封、扣押被申请人曾跃进、许桂花、许友灿、陈春香、福建省卡鑫隆服饰制造有限公司、雨燕（福建）伞业有限公司价值人民币10042500元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 连小彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1148号
原告陈树秋，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，系高要市金利镇荣利不锈钢制品厂（个体工商户）的业主。
被告吴文杰，汉族，住广东省佛山市顺德区，系佛山市南海区展创金属制品厂（个体工商户）的业主。
被告吴开宗，曾用名吴荣，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈树秋诉被告吴文杰、吴开宗买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈树秋到庭参加诉讼，被告吴文杰、吴开宗经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈树秋诉称，原告向被告订购五金原材料不锈钢带，并于2014年5月14日经银行转款50000元订金给被告，双方约定被告收到原告订金后6天内发货，余款提货后20日结清。但被告收到原告50000元订金后并没有依约发货，经原告多次追讨无奈后于7月2日写下一张承诺书在8月10前归还50000元订金。但到8月10日过后被告全家跑路，至今下落不明。据此，原告请求法院判令：1.两被告向原告偿还订金50000元及从2014年5月14日起至付清款日止，按银行贷款年利率6%支付利息给原告（利息计算至起诉日为750元）；2.赔偿原告经济损失15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴文杰、吴开宗没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证一个、高要市金利镇荣利不锈钢制品厂的营业执照复印件一份、两被告的人口信息查询表打印件三份、个体户机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告是高要市金利镇荣利不锈钢制品厂经营者，被告吴文杰是佛山市南海区展创金属制品厂经营者，两被告是父子关系。
2.短信打印件一份，证明原告与被告有业务洽谈。
3.订货单三份，证明原告向被告订货的事实。
4.卡片一张、网上银行电子回单打印件一份、网银交易查询结果打印件一份，证明原告向被告支付订金50000元的事实。
5.报警回执一份，证明被告存在欺骗事实。
6.承诺书一份，证明被告吴文杰承诺于2014年8月10日前退回50000元给原告。
经审查，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，原告开办个体工商户高要市金利镇荣利不锈钢制品厂，被告吴文杰开办个体工商户佛山市南海区展创金属制品厂，两企业之前曾发生过其他交易。被告吴开宗是被告吴文杰的父亲。原告与被告吴开宗联系，原告的高要市金利镇荣利不锈钢制品厂向被告吴文杰的佛山市南海区展创金属制品厂订购五金材料，由原告于2014年5月14日向被告吴开宗的银行账户转账支付了预付款50000元，但佛山市南海区展创金属制品厂一直没有供货。原告经报警求助及向被告追收，被告吴文杰于2014年6月21日向原告出具一份承诺书，被告吴文杰承诺于2014年8月10日向原告归还50000元。因该款至今未能收回，原告遂于2014年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为，本案的买卖合同关系是形成于两企业之间，因两企业是个体工商户，故有关债权债务应直接由业主个人承担。即经被告吴开宗的银行账户收取原告的预付款（订金）是代表被告吴文杰开办的个体工商户佛山市南海区展创金属制品厂收取的，其责任应由被告吴文杰承担，该责任后来也由被告吴文杰个人向原告出具承诺书所确认。被告吴文杰没有向原告交付货物，原告请求其退回预付款（订金）50000元有理，本院予以支持。而被告吴开宗只是收款人，原告不能证明其实际是买卖合同中的出卖人，故原告请求被告吴开宗也承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。对于利息，因双方没有合同约定交货日期，原告最早于2014年5月27日发短信向被告催货，该时起视为被告逾期没有交货，故应自该时起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。原告还请求赔偿经济损失，但没有提供相应证据，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树秋返还预付款50000元，并从2014年5月27日起至款项清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告陈树秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1443.76元（原告陈树秋已预交），由被告吴文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年一月八日
书 记 员 劳雪清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7314号
原告：东兴丰润贸易有限公司。住所地：广西壮族自治区东兴市。统一社会信用代码:914506816801160144。
法定代表人：李贤锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师�务所律师。
委托诉讼代理人：赵冠城，浙江民邦律师事务所律师。
被告：李幸生，男，汉族，系余姚市福九贸易有限公司的法定代表人，住浙江省余姚市阳明街道。
原告东兴丰润贸易有限公司为与被告余姚市福九贸易有限公司、李幸生买卖合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉，后于2016年10月11日撤回对被告余姚市福九贸易有限公司的起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告支付原告货款300000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告李幸生系余姚市福九贸易有限公司的法定代表人。原告与余姚市福九贸易有限公司之间存在食品买卖合同关系。2014年9月30日，被告李幸生作为余姚市福九贸易有限公司的法定代表人与原告法定代表人李贤锋签订《关于余姚福九和广西丰润之�账款的解决方案》一份，确认余姚市福九贸易有限公司尚欠原告货款300000元，约定于2016年春节前还清。在《关于余姚福九和广西丰润之间账款的解决方案》下方书写有“以上内容李幸生担保盖章文件随后邮寄到，保证公章的合法性，否则个人承担”的字样，被告李幸生在该字样下方签字。后被告李幸生未向原告邮寄余姚市福九贸易有限公司的盖章文件。
以上事实由原告提供的《关于余姚福九和广西丰润之间账款的解决方案》一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与余姚市福九贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告李幸生作为余姚市福九贸易有限公司的法定代表人确认的债务，应由余姚市福九贸易有限公司承担，但被告李幸生承诺向原告邮寄余姚市福九贸易有限公司的盖章文件，否则责任由其个人承担，现被告李幸生未邮寄余姚市福九贸易有限公司的盖章文件，故原告要求被告李幸生承担责任，符合原、被告之间的约定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告李幸生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李幸生支付原告东兴丰润贸易有限公司货款300000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告李幸生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一六年十月十一日
代书记员 孙益莎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第26号
申请执行人靖玉兵。
被执行人范金飞。
被执行人范小群。
靖玉兵与范金飞、范小群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）淮法车民初字第1005号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：范金飞、范小群共同欠靖玉兵借款100000元，于2014年11月20日前还款20000元，于2015年4月30日前还款30000元，于同年9月30日前还款30000元，于同年12月30日前还清；如有一期不按约定时间还款，则靖玉兵则可就欠款总额申请执行；案件受理费1150元，由范金飞、范小群共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，被执行人范金飞除房产外，无存款、车辆、工商登记，被执行人范小群无存款、车辆、房产、工商登记，现双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法车民初字第1005号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年四月二十日
书记员 缪 帅
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3385号
原告北京华宸方馨物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝西路1号会所A区。
法定代表人王立强，总经理。
委托代理人刘洋，北京兴展律师事务所律师。
被告刘强，男，1974年4月30日出生，职业不详。
原告北京华宸方馨物业管理有限公司（以下简称：华宸方馨公司）与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宸方馨公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宸方馨公司诉称：2003年1月19日，我公司与北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《前期物业管理合同》，合同约定，由我公司作为北京儒林房地产开发有限责任公司投资开发的浉城百丽住宅小区的前期物业管理企业，并约定了物业管理的范围、收费标准及其它条款。自合同签订后至今，我公司全面履行了《前期物业管理合同》及《浉城百丽物业管理公约》中约定的各项物业管理义务。被告刘强系浉城百丽×室的业主，于2003年1月19日入住浉城百丽小区，其入住后仅交纳了部分年份的物业费。截止到2013年12月31日，被告刘强共拖欠物业服务费达5616元。我公司多次上门催要，被告刘强均以各种理由拒绝交纳，为维护我公司的权益，我公司起诉要求被告刘强支付拖欠自2012年1月1日至2013年12月31日的物业费5616元及滞纳金300元，诉讼费用由被告刘强承担。
被告刘强未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：被告刘强系浉城百丽×室（以下简称：涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积129.98平方米。2002年10月18日，原告华宸方馨公司与浉城百丽小区的开发商北京儒林房地产开发有限责任公司签订了《浉城百丽庄园物业管理委托合同》，约定由原告华宸方馨公司作为浉城百丽庄园的前期物业管理企业，并约定了管理要求及收费标准。2002年10月28日，北京儒林房地产开发有限责任公司与华宸方馨公司共同报送的“商品房物业管理公约”及其“承诺书”得到了北京经济技术开发区居住小区管理办公室的批准。2003年1月19日，被告刘强与原告华宸方馨公司签署了《承诺书》，承诺遵守《浉城百丽物业管理公约》的一切条款。物业管理公约规定，物业管理费标准为：按每月每平方米建筑面积1.8元计算；未按照公约交纳物业管理费用的，物业管理企业可按每日加收应交纳费用的千分之三的滞纳金或按约定加收滞纳金。2013年4月17日，浉城百丽业主委员会与原告华宸方馨公司签订《浉城百丽小区物业服务合同》，约定服务期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日；物业服务费标准为1-16号楼每月每建筑平米1.8元。2013年12月31日，原告华宸方馨公司停止对浉城百丽小区提供物业服务。被告刘强曾向原告华宸方馨公司交纳了2007-2011年的物业费14040元。
上述事实，有当事人的陈述意见、物业管理委托合同、浉城百丽物业管理公约、承诺书、关于物业管理公约的核准通知、物业服务费收据、浉城百丽小区物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。
原告华宸方馨公司与被告刘强签订的承诺书系双方真实意思表示，内容合法有效，签约双方应按照《浉城百丽物业管理公约》全面履行各自的义务。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告华宸方馨公司与浉城百丽业主委员会签订的《浉城百丽小区物业服务合同物业服务合同》符合法律规定，被告刘强也应当受其约束。原告华宸方馨公司的物业服务费收费标准符合相关标准，本院予以确认。原告华宸方馨公司为被告刘强所在的浉城百丽小区提供物业服务至2013年12月31日，服务期间基本保障了小区内物业管理的正常运转，被告刘强在接受了原告华宸方馨公司提供的物业服务后，应及时足额交纳物业服务费，故对原告华宸方馨公司要求被告刘强给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告华宸方馨公司主张的滞纳金，未提供充分证据予以佐证，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强给付原告北京华宸方馨物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日期间的欠交物业费五千六百一十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京华宸方馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京华宸方馨物业管理有限公司负担三元（已交纳），由被告刘强负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告刘强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李金益
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4165号
申请执行人：李丙元，男，1964年11月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张焕林，男，1976年4月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第4165号申请执行人李丙元与被执行人张焕林民间借贷纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。查明被执行人张焕林外出，现住址不详。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4165号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月六日
书记员 宋德建
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第1957号
原告彰玉明。
被告王金燕，成年。
原告彰玉明诉被告王金燕加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彰玉明到庭参加诉讼，被告王金燕经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告彰玉明诉称，2013年6月15日，被告王金燕在我经营的玉明窗帘店定做窗帘共计5套，总价为2750元，我给被告安装完毕后，被告以各种借口不给付我窗帘款，其行为严重损害了我的合法权益，故我诉至法院，要求判令被告王金燕给付我所欠窗帘款2750元，诉讼费用由被告负担。
被告王金燕未答辩。
庭审中，原告提交订货单一张，证明被告王金燕在原告经营的浙江玉明窗帘店定做窗帘，窗帘款共计2750元，原告给被告安装完毕后，窗帘款2750元，被告王金燕至今未付。被告王金燕未质证，经审查，原告提交的订货单真实、合法，本院予以确认。
被告王金燕未提交证据。
通过原告举证及本院认证，查明事实如下：原告彰玉明是经营浙江玉明窗帘店的业主。2013年6月15日，被告王金燕给雀喜小区（现已更名为香格今典小区）2号楼2单元1402室装修，到原告处定做窗帘，窗帘价款共计2750元，被告王金燕在订货单上签字确认，后原告将窗帘安装完毕，窗帘款2750元，被告王金燕至今未给付原告。
本院认为，被告王金燕从原告彰玉明处定做窗帘，应当及时支付原告窗帘款，双方形成的加工合同关系，依法受法律保护。原告彰玉明诉请被告王金燕给付其窗帘款2750元，提供被告王金燕签字确认的订货单予以证明，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金燕于判决生效后立即给付原告彰玉明窗帘款2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王金燕负担。此费用原告已预交，待判决生效后由被告王金燕径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 邳万树
审判员 任玉庆
审判员 王伟珂
二〇一四年三月十八日
书记员 张宗杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第144-1号
原告刘泽林。
被告刘栋。
被告陈娟。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司。
本院在审理原告刘泽林诉被告刘栋、陈娟、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘泽林于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘泽林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘泽林撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年六月十九日
代书 记员 王晓飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第231号
上诉人（原审原告）：丰某甲，农民。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：田田，山东永圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丰某乙，农民。
委托代理人：郭振梅，农民。
委托代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人丰某甲因继承纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人丰某甲向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丰某甲自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人丰某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁奎
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵书青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第175号
上诉人（原审原告）周某，男，1975年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人朱宏，江苏汉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）俞某，女，1977年11月1日生，汉族。
上诉人周某因探望权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2013）建民初字第3302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周某于2015年1月12日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 尹 静
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3051号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
法定代表人：柯兴丰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨天美，女，汉族，生于1973年9月4日，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨天美保险合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2017）黔0328民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，并在查清事实的基础上改判；2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审中，被上诉人所主张并明确陈述的10000元系给对方车主何承的医疗赔偿，但一审法院却在未查清事实的情况下，直接认定该款是被上诉人垫付给何承的修车费，以致作出了错误判决。二、一审法院对被上诉人涉嫌酒驾、找人顶包、肇事逃逸的事实认定错误，作出了错误判决。三、一审法院直接采用贵州省湄潭县人民法院（2016）黔0328民初1813号民事判决书的裁判理由明显失当。四、一审法院对31070元的车损赔偿的事实认定错误，加重了上诉人的经济损失和赔偿责任。
被上诉人杨天美二审未提交书面答辩意见。
被上诉人杨天美向一审法院起诉请求：1、由阳光保险公司给付杨天美因交通事故所造成的损失共计41070元；2、本案诉讼费由阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月9日20时31分许，杨天美驾驶属其所有的贵Ｃ×××××号小型客车，从黄家坝经六十米大道往湄潭县城方向行驶，当行驶至温泉红绿灯时，所驾车辆与前方等候绿灯放行的由案外人何承驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，此次交通事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定杨天美承担此次交通事故全部责任，案外人何承无责任。该事故发生后，案外人简志衡向阳光保险公司保了险，期间杨天美向案外人何承支付了10000元修车费，该款在（2016）黔0328民初1813号案件中对阳光保险公司应赔偿案外人何承的车辆损失中已予以扣除，该判决未判决阳光保险公司对杨天美垫付的10000元由阳光保险公司支付给杨天美。同时查明，杨天美驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车向阳光保险公司投保了机动车辆损失险，此次交通事故发生于保险合同期限内。杨天美的贵Ｃ×××××号小型客车受损在湄潭县顺达汽车修理点进行了修理，产生31070元修理费。一审法院认为，双方签订的电话营销专用机动车车辆保险单是双方约定保险权利义务关系的协议，构成了财产保险合同关系，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该协议是有效协议，对双方均有法律上的约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。对于杨天美驾驶其向阳光保险公司投保的贵Ｃ×××××号小型客车发生交通事故造成车辆受损的赔偿问题，阳光保险公司辩称杨天美在本次交通肇事中系涉嫌酒驾、找人顶包、逃逸事故现场，故按保险合同约定阳光保险公司不应承担赔偿责任的问题，本案的道路交通事故认定书对杨天美行为是“涉嫌”酒驾，且本院已生效的（2016）黔0328民初1813号民事判决也未认定原告肇事时有酒驾行为，同时阳光保险公司在本案中提交的证据亦不能证明杨天美系酒驾；杨天美在事故发生后与案外人何承一起去取款先赔付其部分车辆损失，案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件中对该事实也明确表示认可，杨天美离开事故现场，不是逃避责任，不属于逃逸行为；杨天美与案外人何承离开后通知案外人简志衡到场其行为是便于处理交通事故，其在现场向阳光保险公司报了险。综上，故对阳光保险公司的该答辩主张，不予采信。杨天美的车辆受损，虽然未经阳光保险公司定损，但杨天美车辆受损并产生修理费31070元是事实，本案交通事故发生后已向阳光保险公司及时报了险，阳光保险公司应对原告的车辆及时进行定损而未定损，责任不在杨天美，故阳光保险公司应按照保险合同约定向杨天美赔偿车辆修理费31070元。对于阳光保险公司是否应给付杨天美在交通事故发生后向案外人何承垫付的10000元修车费的问题，阳光保险公司辩称该款是原告杨天美给案外人何承的封口费故不应给付，阳光保险公司提供的证据不能证明该主张成立，结合案外人何承在（2016）黔0328民初1813号案件的庭审中对该事实的认可，故对阳光保险公司的该主张，不予支持，阳光保险公司应给付杨天美向案外人何承垫付的10000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限阳光保险公司于本判决生效后十日内一次性赔偿杨天美车辆损失31070元。二、限阳光保险公司于本判决生效后十日内一次性给付杨天美垫付费用10000元。案件受理费1652元，减半收取826元，由阳光保险公司负担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：阳光保险公司应否就本案事故承担保险理赔责任。首先，双方当事人对投保及发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。其次，根据遵义市湄潭县公安局交通警察大队出具的第5203280201600579号《交通事故认定书》载明的内容可知，杨天美在驾车发生事故后逃离现场，并叫简志衡报保险冒充驾驶人员，该事实在阳光保险公司询问简志衡时也得到证实，故杨天美逃逸的行为属于保险理赔的免责事由，且该免责事由是一般常识所能理解的，故对阳光保险公司的上诉理由，本院予以支持。
综上，阳光保险公司的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省习水县人民法院（2017）黔0328民初184号民事判决；
二、驳回杨天美的诉讼请求。
一审案件受理费826元，二审案件受理费1652元，由杨天美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年七月二十日
书 记 员 万云龙