福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4224号
原告抚州恒发物流有限公司，住所地：黎川县日峰镇日峰路9号。
法定代表人黄军，总经理。
委托代理人宋俊杰（特别代理），男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县，系原告员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司，住所地：抚州市赣东大道828号抚州市文化局一楼。
负责人陈松，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市赣东大道828号。
负责人杨学荣，总经理。
委托代理人王少宁（特别代理），男，1966年11月25日出生，汉族，住福建省永春县，系被告员工。
原告抚州恒发物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司（以下简称：太平洋财保临川公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称：太平洋财保抚州公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋俊杰及被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的委托代理人王少宁到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州恒发物流有限公司诉称，2013年1月2日，案外人陈芳楚驾驶原告所有的赣F×××××号车行至省道306线15KM＋820M处与案外人陈景山驾驶套牌号为琼B×××××报废货车发生碰撞，造成陈芳楚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故由永春县人民法院作出判决，确认案外人陈芳楚的各项经济损失为311245.81元。原告已将陈芳楚的损失311245元赔付完毕。为本案事故，原告共支出车辆维修费56730元、施救费4200元、车检费800元、陈芳楚的损失费311245元，合计372975元。因赣F×××××号车在太平洋财保临川公司处投保车损险、车上人员责任险等，被告太平洋财保临川公司是被告太平洋财保抚州公司的分支机构，二被告应在保险限额内直接赔付261730元给原告。因原告多次向被告索赔未果致引起诉讼，请求判令：二被告支付保险金261730元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，本案保单上的承保公司为太平洋财保临川公司，但是临川支公司属于太平洋财保抚州中心支公司下属机构，若临川支公司需要承担责任，由抚州中心支公司承担。对原告提出的车辆维修工时材料费56730元没有异议，对驾驶员陈芳楚的311245元赔偿款，应扣除医疗费中的20%非医保部分及非保险理赔范围的1800元鉴定费。施救费4200元偏高，车检费800元不属于保险理赔范围。
本院审理过程中，原告抚州恒发物流有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、营业执照、机构代码证、行驶证复印件各一份，证明原告身份；
二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的事实；
三、被告基本信息、保险单复印件各一份，证明被告身份及原告车辆投保情况；
四、机动车辆估损单、鉴定费发票、维修材料工时费、施救费发票复印件各一份，证明赣F×××××号车的损失经被告定损为56730元的事实及鉴定费用、维修材料工时费用、现场施救费用；
五、（2014）××民初字第××号民事判决书、收条复印件各一份，证明原告已赔付驾驶员陈芳楚的损失。
对原告提供的证据，被告太平洋财保抚州公司质证认为：对证据一、二、三没有异议；对证据四中的机动车估损单、维修材料工时费发票没有异议。对鉴定费发票没有异议，但不属于保险赔偿范围。对施救发票没有异议，但是该费用偏高；对证据五中的（2014）××民初字第××号民事判决书的真实性没有异议，但法院应判决扣除驾驶员中非医保费用，对证据五中的收条没有异议。
本院审查认为，被告太平洋财保抚州公司对原告提供的证据一至五的真实性没有异议，本院予以确认。
被告太平洋财保抚州公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：保险合同条款一份，证明保险条款上机动车保险损失中的第9条第10款及机动车车上人员责任险条款中第六条约定，原告应该先向第三者主张交强险之后，不足部分再向被告主张保险款。
对被告太平洋财保抚州公司提供的证据，原告抚州恒发物流有限公司质证认为：对证据的真实性没有异议，但是本案的保险款应该由被告支付。
本院审查认为，原告对被告太平洋财保抚州公司提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案的事实如下：
原告以其所有的赣F×××××号营业货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等，其中车辆损失险的保险金额为126000元，车上责任险（驾驶员）的保险金额为200000元、第三者商业责任险的保险金额为1000000元，保险期间自2012年5月6日起至2013年5月5日止。2013年1月2日，案外人陈景山驾驶套牌号为琼B×××××报废货车，至省道306线15KM＋820M处，与案外人陈芳楚驾驶的赣F×××××号货车发生碰撞，致陈芳楚受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，当事人陈景山负事故的主要责任，当事人陈芳楚负事故的次要责任。案外人陈芳楚因该事故的赔偿问题向福建省永春县人民法院提起对陈乐平、抚州恒发物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司的诉讼，经（2014）××民初字第××号民事判决书认定：案外人陈芳楚驾驶的赣F×××××号货车登记车主为本案原告，实际车主为案外人陈乐平；该判决书判决：陈乐平赔偿给陈芳楚医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金合计311245.81元。事故发生后，赣F×××××号车经太平洋财保抚州公司估损，车损金额为56730元，并因事故支出施救费4200元、车辆技术性能鉴定费800元。另查明，案外人陈乐平同意由本案原告就其赔偿给陈芳楚的311245.81元向本院提起对二被告的诉讼。太平洋财保抚州公司自愿为太平洋财保临川公司承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，原告以其所有的赣F×××××号营业货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、第三者商业责任险、车损险不计免赔条款等，原告和被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司应在保险限额内承担保险赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司对赣F×××××号车的定损金额与车辆实际维修金额相符，故原告所有的赣F×××××号车车损可以认定为56730元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司承担。案外人陈乐平已赔偿给案外人陈芳楚（赣F×××××号车的驾驶员）的损失为311245.81元，因陈乐平同意原告向二被告主张该部分保险款，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司应在车上责任险（驾驶员）的保险金额200000元内承担保险赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司主张应将支付给案外人陈芳楚的医疗费中的非医保部分扣除，因非医保不赔属免责条款，被告对该条款负有明确说明义务，但被告未能举证证明其履行了明确说明义务及非医保部分的金额和认定依据，故对被告的该主张，本院不予采纳。原告支付的车辆检验费800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司承担。施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但原告请求施救费4200元明显偏高，酌情认定为2500元，依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司承担。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司应支付给原告的保险金合计计算为：200000元＋56730元＋2500元＋800元=260030元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司自愿承担本案的保险理赔款的支付义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司对上述保险理赔款承担共同赔付义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告抚州恒发物流有限公司保险金人民币260030元。
本案案件受理费人民币5226元，减半收取2613元，由原告抚州恒发物流有限公司负担19.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临川支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担2593.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈 芳
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。