江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初971号
原告江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在建湖县湖中南路万嘉时代广场C座。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人华婷婷，该支行员工。
被告江苏森光橡胶制品有限公司，住所地在建湖县城滨河北路38号。
法定代表人彭俭，该公司总经理。
被告江苏森光机械股份有限公司，住所地在建湖县建阳镇石油产业园发展大道3号。
法定代表人彭广森，该公司总经理。
被告彭广森，男，1968年2月17日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告张书巧，女，1968年6月18日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告葛爱民，男，1959年5月31日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告刘玉凤，女，1958年11月25日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告彭俭，男，1974年1月20日生，汉族，居民，住所地在建湖县。
被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械股份有限公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭的共同委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告缪海平，女，1982年5月9日生，汉族，居民，住所地在滨海县。
原告江苏银行股份有限公司建湖支行（简称江苏银行建湖支行）与被告江苏森光橡胶制品有限公司（简称森光橡胶公司）、江苏森光机械股份有限公司(简称森光机械公司)、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭、缪海平借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年7月28日、2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人华婷婷、被告森光橡胶公司、森光机械公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭的共同委托代理人吕旭东到庭参加诉讼,被告缪海平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行建湖支行诉称，2015年6月4日，被告森光橡胶公司向原告借款200万元，被告森光机械公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭、缪海平提供连带责任保证。被告彭广森、张书巧以其所有的房产为该笔借款提供抵押担保，原告履行出借义务后，被告森光橡胶公司未按约还款。故请求法院:1、判令被告森光橡胶公司立即偿还原告借款本金200万元，利息21080.51元（自2016年10月20日至2017年3月6日），共计2021080.51元，及至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复息。2、判令原告对被告彭广森、张书巧提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告森光机械公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭、缪海平对上述付款义务承担连带清偿责任。4、判令上述被告承担原告因实现本债权所产生的一切费用(包括担不限于诉讼费、保全费、律师代理费等)。
被告森光橡胶公司、森光机械公司、彭广森、张书巧、葛爱民、刘玉凤、彭俭共同辩称，借款是事实，该笔贷款是苏科贷，签订该份合同的时候由近湖政府提供了反担保，而且反担保的约定很明确，主债务不能按期还款的情况下，近湖镇政府负责偿还。2016年1月8日向原告作出的承诺，我们认为原告应当追加近湖镇政府近湖街道办事处作为共同被告。另外，被告刘玉凤并没有现场进行签名，刘玉凤的签名是其他人代签的，签名不真实，因此，刘玉凤不应当承担本案的相应责任。
被告缪海平未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月28日，原告江苏银行建湖支行与被告森光橡胶公司签订最高额综合授信合同1份，合同主要内容为原告向被告森光橡胶公司提供最高额授信额度为200万元，授信期限自2015年12月28日起至2018年12月27日止，本合同项下的全部债务由被告彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、彭俭、森光机械公司、葛爱民、刘玉凤提供全部债务担保。
2015年12月28日，被告彭俭和缪海平、被告葛爱民和刘玉凤、被告彭广森和张书巧分别向原告出具内容相同的最高额个人连带责任保证书各1份，保证书的主要内容为保证人自愿为原告与债务人森光橡胶公司在主合同项下的全部贷款本金及按主合同及其附件计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用提供连带责任保证。
2015年12月28日，被告森光橡胶公司与原告江苏银行建湖支行签订保证担保合同1份，合同主要内容为森光机械公司自愿为被告森光橡胶公司在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证最高额为最高不超过200万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息……及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。
2015年12月28日，原告与被告彭广森、张书巧签订最高额抵押合同1份，合同主要内容为被告彭广森、张书巧作为抵押人以其共同所有的坐落在建湖县城建业花苑1幢西楼301房产作抵押担保，在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过106万元。同年12月29日，办理了他项权登记，登记号为建房他证建湖字第××号，债权数额为106万元。
2015年12月31日，原告与被告森光橡胶公司签订流动资金借款合同1份，合同主要内容为：借款人：森光橡胶公司，贷款人：江苏银行建湖支行；借款金额人民币200万元，借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日。本笔借款贷款利率用为年利率4.35%，若借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期贷款之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。本合同项下的全部债务（包括但不限于本金及利息、复利、罚息、违约金、公证费及贷款人为实现债权所支付的公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等款项）由森光机械公司、彭广森、张书巧、彭俭、缪海平、等人与贷款人另行签订《最高额保证合同》及或《最高额抵（质）押合同》作为本合同的从合同，为全部债务提供全额的担保。
合同签订后，被告森光橡胶公司于2016年1月12日向原告出具金额为200万元的借款借据1份，借据中约定借款期限自2015年12月31日至2016年11月30日，年利率4.35%。借款到期后，八被告未履行还款和保证、担保义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，2017年8月7日，被告刘玉凤以2015年12月28日与原告江苏银行建湖支行签订的《最高额个人连带责任保证书》尾部的“刘玉凤”签名不是其本人所签为由，向本院申请笔迹鉴定，本院委托无锡江南司法鉴定所对该笔迹进行鉴定，在鉴定过程中，被告刘玉凤未交纳鉴定费用，2017年11月17日，无锡江南司法鉴定所作出终止鉴定告知书。
以上事实，有原告提交的最高额综合授信合同、流动资金借款合同、最高额个人连带责任保证书、最高额保证担保合同、最高额抵押合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告江苏银行建湖支行与被告森光橡胶公司签订的最高额授信借款合同、流动资金借款合同，被告彭俭和缪海平、被告葛爱民和刘玉凤、被告彭广森和张书巧向原告出具的最高额个人连带责任保证书、原告与被告彭广森、张书巧签订的最高额抵押合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告森光橡胶公司长期拖欠原告借款本息，事实清楚，证据确实，应负清偿和承担违约责任。被告森光机械公司、彭俭、缪海平、葛爱民、刘玉凤、彭广森、张书巧作为保证人，依法应承担连带责任责任。被告彭广森、张书巧以其所有的房产作抵押担保，依法应在其设定抵押的份额内承担抵押担保责任。被告缪海平未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏森光橡胶制品有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金200万元，利息21080.51元（截至2017年3月6日），合计人民币2021080.51元。并承担借款本金200万元自2017年3月7日起至本判决确定给付之日止按年利率4.35%加收50%计算约定的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江苏森光机械股份公司、彭俭、缪海平、葛爱民、刘玉凤、彭广森、张书巧对上述第一项负连带清偿责任。
三、如被告江苏森光橡胶制品有限公司不按时足额履行上述第一项义务，原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告彭广林、张书巧设定抵押的坐落在建湖县城建业花苑1幢西楼301房产折价、拍卖或者变卖，在所得的价款中优先受偿106万元。
案件受理费23049元，由被告江苏森光橡胶制品有限公司、江苏森光机械公司、彭俭、缪海平、葛爱民、刘玉凤、彭广森、张书巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一八年五月九日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。