浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第625号
原告温州银行股份有限公司瑞安支行。
负责人陈蕾。
委托代理人（特别授权）陈志静、章东正。
被告浙江中德磁业有限公司。
法定代表人周育兴。
委托代理人（特别授权）郑小雄、谢海林。
被告瑞安市华驰机车部件有限公司。
法定代表人陈晓红。
被告周育兴。
被告李爱春。
以上两被告委托代理人（特别授权）郑小雄、谢海林。
被告金志敏。
被告邱晓东。
原告温州银行股份有限公司瑞安支行（以下简称温州银行瑞安支行）为与被告浙江中德磁业有限公司（以下简称中德公司）、瑞安市华驰机车部件有限公司（以下简称华驰公司）、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告温州银行瑞安支行的委托代理人陈志静、章东正，被告中德公司、周育兴、李爱春的委托代理人谢海林到庭参加诉讼，被告华驰公司、金志敏、邱晓东经本院合法传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行瑞安支行起诉称：2012年9月6日，被告中德公司与原告签订《国内信用证买方押汇合同》（以下称押汇合同），约定被告中德公司向原告申请押汇融资10000000元，押汇期限：自2012年9月6日至2013年9月6日，押汇月利率为固定利率4.34‰，并约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定该合同记载的押汇起始日、实际押汇金额等与实际不一致的，以押汇凭证实际记载为准。申请人未按约定期限清偿押汇款项的，就逾期部分，原告有权按照逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为约定的押汇利率水平上加收50%。该押汇合同由被告浙江中德磁业有限公司向原告交纳保证金2000000元，同时该合同由：（1）被告中德公司以其所有的位于瑞安市塘下镇开创路1号（瑞安市房权证瑞（房）字第××号、瑞国用（2009）第23-33号）作为抵押，与原告签订了编号为温银821002012年高抵字00147号最高额抵押合同，抵押担保的最高债权金额为25000000元，并办理了抵押登记。（2）被告周育兴提供质押担保，与原告签订温银821002012年高质字00100号最高额质押合同，质押的存单编号为NO.AB01681805，金额3000000元。（3）被告华驰公司提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002012年高保字00245号最高额保证合同，保证担保的最高债权金额为14000000元；（4）被告周育兴提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002012年高保字00246号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为33000000元；（5）被告金志敏提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002012年高保字00248号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为33000000元；（6）被告李爱春提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002012年高保字00247号最高额保证合同，保证担保的最高额债权金额为33000000元；（7）被告邱晓东提供连带保证，与原告签订了编号为温银821002012年高保字00244号最高额保证合同，保证担保的最高债权金额为14000000元；以上保证合同第2.3（3）条约定，本合同担保的债权既有物（不论是申请人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告中德公司的申请，于2012年9月7日依约向其发放了押汇融资10000000元，到期日为2013年9月6日。截止2014年6月12日，被告中德公司尚欠原告逾期利息（含复息）共212613.42元（暂算至2014年6月12日）。故原告诉请判令：一、被告中德公司偿还押汇资本利息（含复利）212613.42元（暂算至2014年6月12日）、支付至清偿之日为止的逾期利息（含复利，逾期利率为每日万分之五，自2013年9月7日起计算）；二、被告中德公司承担抵押担保责任，就拍卖、变卖位于瑞安市塘下镇开创路1号的抵押物所得的款项，原告有权在25000000元范围内优先受偿；三、被告华驰公司在14000000元范围内承担连带保证责任；四、被告李爱春在33000000元范围内承担连带保证责任；五、被告周育兴在33000000元范围内承担连带保证责任；六、被告金志敏在33000000元范围内承担连带保证责任；七、被告邱晓东在14000000元范围内承担连带保证责任；八、本案诉讼费用由六被告承担。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：一、被告中德公司偿还押汇资本利息（含复利）212613.42元（暂算至2014年6月12日）、支付至清偿之日为止的逾期利息（含复利，逾期利率为合同约定利率4.34‰加收50%，自2013年9月7日起计算）。
被告中德公司、周育兴、李爱春答辩称：一、原告请求权基础不明确，诉讼请求不清楚。原告主张212613.42元利息，但原告庭审中陈述到押汇本金和利息已经在2013年11月18日转贷。原告一直在强调押汇合同的几个概念，其明确说212613.42元是押汇合同到期后本金所产生的逾期利息，但请注意，逾期利息、利息系不同概念。原告请求的是逾期利息，而利息已经在转贷中清偿，故请求驳回原告关于逾期利息的诉讼请求。二、原告陈述请求权基础是押汇合同，故其主张的逾期利息按照利率万分之五的基础不存在。三、原告诉称的事实中没有明确说明本金、利息偿还时间，原告没有明确说明主动扣除保证金、质押金额的时间，原告需要提供明确的计算公式。四、对利息计收逾期利息、复利有异议，有违公平。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告华驰公司、金志敏、邱晓东均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告温州银行瑞安支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、负责人身份证明书各一份，证明原告诉讼主体身份；
2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、公司基本情况复印件各二份、身份证复印件四份，证明六被告诉讼主体身份；
3、开证申请书（受理回单）、开立国内信用证合同、信用证（编号为KZ700011200244）各一份，证明原告经被告申请为其开立信用证的事实；
4、开立国内信用证项下押汇申请书、国内信用证买方押汇合同各一份，证明原、被告之间押汇合同成立的事实；
5、进账单一份，证明被告向原告交纳保证金的事实；
6、最高额抵押合同、抵押物权属证明、抵押登记证明各一份，证明开立国内信用证项下的抵押担保关系；
7、最高额保证合同五份，证明开立国内信用证项下的保证担保关系；
8、最高额质押合同、存单凭证各一份，证明开立国内信用证项下的质押担保关系；
9、划款凭证、存款分户账各一份，证明原告垫款的事实。
当庭提供：
10、委托书一份，证明被1委托周丽娟替法定代表人签订合同的事实。
被告中德公司、周育兴、李爱春在本院指定的举证期限内均未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告中德公司、周育兴、李爱春质证认为：对证据1、2、10的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性均无异议，但对证明对象原告表述的不是很清楚，如果仅仅只是原告证据清单上的证明对象，是不能证明原告诉状内容的。被告华驰公司、金志敏、邱晓东未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2012年9月5日，被告中德公司与原告签订一份，该合同《开立国内信用证合同》第七条约定，垫付款项从垫付之日起按万分之五的比例按日计收逾期利息，每日20日为结息日，逾期支付利息按前述标准计收复利。原告与被告中德公司签订的《国内信用证买方押汇合同》约定：利息自乙方（即原告）支付押汇款项之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，日利率计算基数为30天，日利率=月利率/30；对甲方（即被告中德公司）不能按期支付的利息，乙方以本条第3款约定的结息方式，押汇期内按照本条第1款约定的利率计收复利，逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。原告分别与被告华驰公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东签订的《最高额保证合同》均约定合同决算日为2014年7月24日，保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。借款到期后，原告于2013年9月6日扣款保证金2000000元及质押存单3000000元用于偿还本案到期债权。截止2013年9月6日，未偿还的贷款本息合计5361477.61元。2013年11月8日，被告中德公司偿还本金1477.61元。2013年11月18日，被告中德公司转贷5360000元用于偿还本案贷款。
本院认为，原告温州银行瑞安支行与被告中德公司签订的《开立国内信用证合同》、《国内信用证买方押汇合同》、《最高额抵押合同》，与被告周育兴签订的《最高额质押合同》，以及与华驰公司、金志敏、邱晓东、李爱春、周育兴签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告中德公司未按合同约定支付利息，构成违约，应当向原告支付利息、逾期利息、借款期限内利息的复利，逾期利息以及借款期限内利息的复利均以合同约定的利率上浮50%即以月利率6.51‰计算。诉争《最高额抵押合同》已经办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争债务属于该《最高额抵押合同》的担保范围，原告要求对被告中德公司提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款在最高抵押额25000000元内享有优先受偿权，本院予以支持。诉争债务也属于诉争《最高额保证合同》的担保范围，连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对原告要求被告华驰公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东各自在最高额内承担保证责任的诉讼请求予以支持。被告华驰公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东在承担保证责任后，有权向被告中德公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告浙江中德磁业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司瑞安支行逾期利息84927.96元；
二、被告浙江中德磁业有限公司如未按期履行第一项义务，原告温州银行股份有限公司瑞安支行对登记在被告浙江中德磁业有限公司名下坐落于瑞安市塘下镇开创路1号厂房【房产证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】的拍卖、变卖所得价款在最高债权额25000000元内享有优先受偿权；
三、被告瑞安市华驰机车部件有限公司、邱晓东对第一项义务各自在最高保证限额14000000元内承担连带清偿责任；被告周育兴、李爱春、金志敏对上述第一项义务在最高保证限额33000000元内承担连带清偿责任；被告瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东如承担保证责任后，有权向被告浙江中德磁业有限公司追偿；
四、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费2002元，减半收取1001元，由原告温州银行股份有限公司瑞安支行负担20元，由被告浙江中德磁业有限公司负担981元，由被告瑞安市华驰机车部件有限公司、周育兴、李爱春、金志敏、邱晓东承担连带责任，定于本判决生效之日起10日内缴纳。原告温州银行股份有限公司瑞安支行于本判决生效之日起10内来本院退还多预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2002元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户（开户行：农行温州市分行，账号：19×××13），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王萍萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 谢 政