广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第370号
原告：广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司。
法定代表人：程远礼。
委托代理人：许郁存。
被告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地：（院内车间一）。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托代理人：张靖。
委托代理人：顾乃伍。
原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司诉被告安徽精菱玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月29日签订一份《全自动激光切割机购销合同》（以下简称：《购销合同》），约定原告向被告购买一台全自动激光切割机，合同总价款25万元，并约定付款时间、交货方式、验收标准、违约责任等。合同签订后，原告已按约定支付20万元，而被告迟延交货，安装调试后无法达到验收标准。经多次沟通，双方于2013年8月26日达成《更换冷刀切割机协议》（以下简称：《更换协议》），但被告亦始终未能按照新的协议履行，问题最终仍未能解决。因此，原告诉请法院判令：1、解除原、被告之间的合同关系；2、被告立即返还原告所付设备款20万元；3、被告支付原告违约金75000元；4、被告负担本案诉讼费。
在诉讼过程中，原告提供《购销合同》一份、支付货款凭证两张、律师函两份、《更换协议》一份以及被告的回复函件一份，用以证明双方的约定、磋商及协议履行情况。
被告辩称，首先，合同约定原告支付货款70%之后，被告才交货，故被告履行并未迟延。其次，原告正常使用设备一年有余，且恶意迟延验收，可以视为被告的产品质量合格。再次，原合同经协商变更之后，对双方具有约束力。原告拒绝履行新的协议，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，由于原告违约，其无权要求解除合同和返还货款。
在诉讼过程中，被告提供《购销合同》一份、支付货款凭证两张、《产品调试验收及培训跟踪服务档案》一份、售后服务联络单一张、《更换协议》一份、电子邮件两份，用以证明原告存在违约行为。
经审查，原、被告的上述证据材料能够相互印证，真实可信，且与本案密切相关，本院依法予以确认。根据上述证据，结合双方当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年3月29日，原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司与被告安徽精菱玻璃机械有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告购买型号为CNC-5033的激光切割机一台，总金额为25万元。关于分期付款，合同约定：原告先付总额的10%作为订金；初步验收能够达到使用要求后，支付70%的货款，被告再发货、安装；设备正常运行90天后，原告付清余款20%。关于交货与验收，合同约定：合同生效之日起60个工作日交货，被告将设备运至原告车间并安装调试、投入使用并经原告验收合格后，方为交货；被告于合同生效50个工作日内完成安装、调试，原告在3天内安排验收，验收合格由原告出具验收合格书，不合格视为逾期交货。关于违约责任，合同约定：原告逾期付款，每天支付合同总额5‰的违约金，以合同总额的30%为限；被告逾期交货，每天支付合同总额5‰的违约金，以合同总额的30%为限；逾期交货超过30天，视为交货不能，被告双倍返还预付款，原告有权解除合同并要求被告支付合同总额30%的违约金；设备未通过验收，每天支付合同总额5‰的违约金，超过三十天仍未验收合格，原告有权解除合同，被告应立即返还已收款项并赔偿原告经济损失。等等。
合同签订当日即生效。原告于2012年4月5日向被告付款10%，后又于2012年8月10日付款70%。2012年8月23日，被告曾派员工对激光切割机进行调试及培训，原告员工认为“网带不平整，送料棍配合不到位”，设备并未即时验收合格。2012年12月11日，原告对于被告提供的售后服务注明：“此次机器检修属实，并解决以上两个方面的问题（风机不转／传送料无动作），但开机密码未解决，此单不能作为正式验收证明。”
2013年5月3日，原告函告被告要求解除合同，并承诺将会配合被告运回设备。2013年7月，原告委托广东天地正律师事务所向被告发出《律师函》，表示被告提供的设备经安装调试，始终无法达到合同约定的验收标准，要求解除合同，被告应返还预付款20万元并支付违约金75000元。
2013年8月23日，原、被告磋商后又签订《更换协议》，约定被告提供型号为CNC-4025的全自动冷刀切割机等值更换原激光切割机；冷刀切割机经验收后，原告应支付余款5万元。《更换协议》对于冷刀切割机的功能要求、验收标准、交货时间等内容重新进行明确约定。被告在协议中承诺应当于2013年12月31日前完成设备的更换交付使用，否则必须无条件退还原告的所有货款。对于两份协议的关系，合同特别约定：本协议与之前签订的《购销合同》是不可分割的一部分。
2013年10月19日，在研究制作冷刀切割机的过程中，被告通过电子邮件告知原告：冷刀切割机的钢化玻璃台面设计存在缺陷，利用软台面进行切割更加合理、可靠，建议原告购买现成的冷刀切割机。2013年10月24日，原告对被告进一步提出的设计方案通过电子邮件回复，认为在面料上盖膜后进行切割的方案不妥，否定了被告的设计方案。同时，认为被告如果没有更好的方式，建议被告退款。2014年4月，广东天地正律师事务所接受原告的委托再次向被告发送《律师函》，认为合同已经无法履行，要求被告返还原告所付款项20万元，否则进一步要求被告承担支付违约金75000元的违约责任。此后，原、被告对解约退款事宜仍有进一步磋商，但始终没有达成一致。被告没有再提供冷刀切割机，原来的激光切割机也一直存放于原告处。
本院认为，原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司向被告安徽精菱玻璃机械有限公司订购切割机，双方的买卖合同关系依法成立并生效。至于合同履行，原告已于2012年8月10日支付了合同总价款的80%，在之后长达一年的时间里，被告始终未能按照《购销合同》的约定提供符合验收标准的激光切割机，违反了合同约定的履行期限，已经构成了对《购销合同》的违反。《更换协议》签订后，该协议连同《购销合同》一并发生法律效力，规范原、被告之间的权利义务。由于被告在《更换协议》约定的期限内仍未能提供符合合同要求的切割设备，构成违约。根据合同履行经过，双方继续履行协议亦无必要，原告主张解除买卖合同关系，并要求被告返还预付款20万元，合法有理，本院予以支持。至于违约金，原告的依据是《购销合同》中关于违约责任的约定，该约定并未因为《更换协议》的签订而失效，对被告的违约行为仍然具有约束力。根据《更换协议》的履行实际，原告在验收之前即对被告的制作方案进行否定，并在多次磋商后要求被告不必供货，此为被告逾期不能交货的原因之一，综合考虑被告的履约实际、违约事实和原、被告的具体损失，本院认为违约金75000元过高，酌情调整为40000元，对原告主张的过高部分不予支持。被告抗辩主张原告存在违约，要求继续履行合同，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司与被告安徽精菱玻璃机械有限公司之间的买卖合同关系。
二、被告安徽精菱玻璃机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司返还货款200000元，支付违约金40000元，共计240000元。
三、驳回原告广东创明遮阳科技有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即2712.5元，由被告安徽精菱玻璃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一四年七月二十五日
书记员 何贵豪