内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字2060号
原告（反诉被告）李德荣，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告刘艳娇（反诉原告），女，1991年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘策（别名刘军，系刘艳娇父亲），男，1968年1月11日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告李德荣诉被告刘艳娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后。被告刘艳娇在答辩期内提出反诉。依法由审判员韩有国适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了合并审理。原告李德荣、被告刘艳娇及其委托代理人刘策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称，2014年8月5日上午10时许，我因闲事与被告刘艳娇的父亲刘策发生争吵，争吵中被告抓住我头发对我拳打脚踢，并拽我头发往门上撞，致我昏迷不省人事，我被送到乌兰浩特市人民医院共住院治疗3日，经诊断为头部挫伤、面部擦皮伤。事发后，我向居力很派出所报案，因未能调解诉至法院，要求被告赔偿医药费2499.95元、误工费219.00元（73.00元×3天）、伙食补助费120.00元（40.00元×3天）、护理费219.00元（73.00元×3天）、交通费80.00元，合计3137.95元。庭审中，原告放弃向被告主张交通费的请求。
本诉被告辩称，我没有打原告。原告站在她家台阶上骂了我父亲一上午，我质问原告骂谁呢，原告上前来推我，我用手一挡，原告就倒在地上了，我大哥就把我拽家里去了。我没有和原告厮扯，也没有拽原告头发。我不知道原告是怎么去的医院，我不同意承担赔偿责任。
反诉原告诉称，2014年8月5日我带孩子回娘家，大约上午10时许，我听见反诉被告李德荣在她家门口骂我父亲刘策，我就出去询问为什么骂我父亲，还未等话音落下，反诉被告就伸手推我，我也伸手划拉一下她，这时我哥不想事情闹大，就拉我回家。如果原告不起诉，我不会提起反诉，我自小就有心率过速的毛病，这次一激动，病就复发了，在卫生所打了8天针。我请求反诉被告赔偿我医疗费1632.00元、误工费584.00元（73.00元×8天）、交通费400元（50.00元×8次），各项合计2616.00元。
反诉被告辩称，我不同意反诉原告的诉讼请求。
本院根据本诉原、被告及反诉原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告双方是否对对方身体实施了侵权行为；2、原、被告双方请求对方赔偿各项经济损失的事实依据和法律依据。
本诉原告针对第一争议焦点向法庭提交并宣读下列证据：1、申请法院调取的居力很派出所对证人戈某、徐某某、原告李德荣、被告刘艳娇以及其父亲刘策做的询问笔录，均能证明被告动手打了我；2、乌兰浩特市人民医院诊断证明书原件一份，证明我的伤情为头皮挫伤、面部擦破伤；3、乌兰浩特市人民医院病历原件一份，证明我的住院天数、治疗情况及护理级别为二级；4、提交原告本人照片一张，证明当时我面部有伤，是由被告造成的。
经本诉被告质证，对证据1、3的真实性没有异议，对其用以证明的问题不认可，认为被告并未打原告，当时被告的父亲刘策在王某某家屋里，并未出来。对证据2、4没有异议。本院对证据1、2、3、4的真实性予以采信。
本诉被告针对第一争议焦点未向法庭提交证据。
本诉原告针对第二争议焦点向法庭提交乌兰浩特市人民医院住院费收据原件1枚、门诊费收据原件9枚，证明住院费支出1724.09元、急诊费支出49.35元、救护车费100.00元、门诊药房支出77.86元、CT费380.00元，共计支出2331.30元。
经本诉被告质证，对上述证据均无异议。本院对以上证据的真实性予以采信。
反诉原告针对第二争议焦点向法庭提交乌兰浩特市魏珍西医妇科诊所出具的处方笺原件4份及白条据1张，证明我在诊所打了8天的点滴，一共花费了1632.00元。
经反诉被告质证，对上述证据有异议，认为处方笺和白条据不是药费收据，无法证明反诉原告的主张，并辩称其未打反诉原告，不同意赔偿。本院认为反诉被告的抗辩理由成立，对反诉原告提交的上述证据不予采信。
经审理查明，本诉原告李德荣与本诉被告刘艳娇系同村居民。本诉原告因琐事与本诉被告的母亲曾发生过纠纷，两家产生了矛盾。2014年8月5日上午10时许，本诉原告在去隔壁其小叔子王某某家时见本诉被告的父亲刘策在王某某家中，回家后便站在自家院里的水泥台上骂本诉被告的父亲，本诉被告闻声赶来询问为什么骂其父亲，遂二人发生争吵，当二人发生撕扯中原告倒地，本诉被告被其哥哥拽回家中。本诉原告由120救护车拉往乌兰浩特市人民医院住院治疗3天，诊断为头皮挫伤、面部擦皮伤，支出门诊医疗费507.21元，救护车费100.00元，住院费1724.09元。事后，本诉原告向居力很派出所报案，经派出所调解未果诉至本院。本诉被告刘艳娇收到起诉状后于2014年9月2日以其因心脏病复发在乌兰浩特市魏珍西医妇科诊所治疗8天，支出医疗费1632.00元为由提起反诉，请求反诉被告赔偿医疗费、误工费、交通费共计2616.00元。
本院认为，本诉被告刘艳娇因本诉原告李德荣辱骂其父亲刘策而与本诉原告发生争执，并撕打在一起，撕打过程中，致本诉原告受伤的事实清楚，本诉被告对给本诉原告造成的经济损失应承担侵权赔偿责任。但鉴于本诉原告首先当街辱骂本诉被告的父亲导致与本诉被告与其发生撕打，在案件起因上存在过错，应适当减轻本诉被告的赔偿责任。反诉原告刘艳娇诉称，因与反诉被告李德荣发生争执导致其心脏病复发，但无相关证据证明其曾有心脏病史及因此次冲突而复发，仅凭个体诊所的处方笺及白条据不能证明反诉原告的主张，故反诉原告的主张不能成立，其请求医疗费、交通费亦无正式票据，误工费亦无相关证据证明，对其请求本院依法均不予支持。本诉原告请求医疗费、误工费、伙食补助费、护理费符合相关规定，应予维护。本院对本诉原告请求的赔偿范围确定为：医疗费2331.30元、误工费219.00元（73.00元×3天）、伙食补助费120.00元（40.00元×3天）、护理费219.00元（73.00元×3天），共计人民币2889.30元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一，被告刘艳娇一次性赔偿原告李德荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计人民币2889.30元的70%即2022.50元，此款于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李德荣的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘艳娇的诉讼请求。
本诉案件受理费25.00元，由本诉被告刘艳娇负担。反诉案件受理费25.00元，由反诉原告刘艳娇负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 韩有国
二〇一四年十月三十日
书记员 王 建
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻对侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以承担。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。