wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民调确字第00007号
申请人张正华。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
申请人常熟市景天投资置业有限公司，住所地常熟市联丰路58号。
法定代表人黄旦波，该公司董事长。
委托代理人宗健。
申请人张正华、常熟市景天投资置业有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用特别程序由审判员张金梁独任审理。本案现已审理终结。
申请人称：2013年4月18日，申请人张正华、常熟市景天投资置业有限公司订立《商品房买卖合同》一份，�定由张正华向常熟市景天投资置业有限公司购买由其开发的景天花园45幢2单元×号房屋，面积为84.15平方米，总价款为人民币623322元。合同订立后，张正华向常熟市景天投资置业有限公司全额支付了购房款623322元。2014年9月，张正华因房屋质量问题，向常熟市景天投资置业有限公司申请退房，常熟市景天投资置业有限公司同意退房，但双方就违约金事宜未能达成一致意见。2014年10月23日，就上述商品房买卖合同纠纷事宜，张正华申请常熟市虞山镇谢桥街道人民调解委员会依法进行了调解，并与常熟市景天投资置业有限公司达成了以下调解协议：1、解除2013年4月18日双方订立的《商品房买卖合同》；2、常熟市景天投资置业有限公司返还张正华购房款623322元。履行方式、时限：2014年11月30日前付款。该调解协议系申请人自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，请�法院确认调解协议效力。
经审理查明：2013年4月18日，张正华与常熟市景天投资置业有限公司订立编号为Y2013×的《商品房买卖合同》一份，约定由张正华向常熟市景天投资置业有限公司购买由其开发的景天花园×室房屋，面积为84.15平方米，总价款为人民币623322元。
同日，张正华支付常熟市景天投资置业有限公司购房款193322元，2013年12月11日，张正华支付常熟市景天投资置业有限公司购房款130000元。
2013年12月31日，张正华（借款人）与中国建设银行股份有限公司常熟支行（贷款人）以及苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司签订个人住房公积金（组合）借款及保证担保合同一份，约定由张正华向中国建设银行股份有限公司常熟支行贷款30万元，用于购买景天花园×室房屋，该贷款由苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司进行担保。
2014年10月14日，中国建设银行股份有限公司常熟分行营业部出具个人贷款还款凭证一份，载明张正华的上述贷款已经结清。
同日，苏州市住房置业担保有限公司常熟分公司出具证明一份，载明：“常熟市房屋产权登记发证中心：张正华同志向建设银行申请个人住房抵押贷款金额30万元，现已全部还清贷款本息，请予以注销房屋抵押权，特此证明。”
因张正华与常熟市景天投资置业有限公司就上述房屋退房事宜未达成一致意见，张正华作为申请人，常熟市景天投资置业有限公司作为被申请人就该退房事宜至常熟市虞山镇谢桥街道人民调解委员会进行调解。经调解，双方于2014年10月23日在常熟市虞山镇谢桥街道人民调解委员会组织下达成调解协议。
庭审中，双方当事人一致确认人民调解协议第一条对商品房买卖合同的编号未作明确，当庭补正为：“1、解除2013年4月18日双方订�的编号为Y2013×的《商品房买卖合同》。”
经补正后，双方当事人一致确认调解协议内容如下：
1、解除2013年4月18日双方订立的编号为Y2013×的《商品房买卖合同》。
2、被申请人同意全额返还申请人购房款623322元。履行方式、时限：2014年11月30日前付款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，上述经人民调解委员会调解达成的调解协议书及当庭补正条款系双方当事人在自愿、平等、协商的基础上达成，内容合法，且双方当事人理解所达成协议的内容，并自愿接受因此产生的法律后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议�制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张正华、常熟市景天投资置业有限公司于2014年10月23日经常熟市虞山镇谢桥街道人民调解委员会调解达成并经当庭补正的《人民调解协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张金梁
二〇一四年十月二十八日
书记员 缪译皆
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第128号
申请执行人颜昌有，男。
被执行人涟源市安平镇浆江三矿，地址涟源市安平镇浆江村。
法定代表人黎清刚，该矿负责人。
申请执行人颜昌有与被执行人涟源市安平镇浆江三矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案执行。依据已经发生法律效力的邵阳仲裁委员会于2015年2月10日作出的邵仲裁字（2015）第12号裁决书，被执行人涟源市安平镇浆江三矿应支付申请执行人颜昌有借款本金84万元、利息439725元，负担仲裁费3000元。因被执行人涟源市安平镇浆江三矿的财产在涟源市人民法院管辖辖区，且本案被执行人涟源市安平镇浆江三矿有执行案件在该院立案执行。为统一管理，协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会作出的邵仲裁字（2015）第12号裁决书由涟源市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘景星
审判员 李 静
审判员 黎 畅
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本级及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一重终字第00016号
上诉人（原审被告）：黄某，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审原告）：余某甲，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
上诉人黄某因与被上诉人余某甲婚姻无效纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月22日作出的（2014）宜秀民一重初字第00003-2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人黄某，被上诉人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：余某甲、黄某于××××年××月按当地习俗结婚，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女余某乙。余某甲母亲黄家英与黄某父亲黄家发系亲姐弟关系，余某甲、黄某之间系表兄妹关系，是我国婚姻法规定禁止结婚的亲属关系。余某甲、黄某共同房产有安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋一套，价值为454449元。位于安庆市迎江区龙狮桥乡任店小区南区14号楼一单元102室房屋的还建房协议是以余安斌及余某乙的名字共同签订的，且该房屋尚未办理产权证书，故不予处理。截止2015年2月，余某甲住房公积金账户余额为59699.30元。余某甲个人债务为45000元。双方共同债务为5000元。
原审法院认为：余某甲、黄某之间系我国婚姻法规定禁止结婚的亲属关系，须判决宣告余某甲、黄某婚姻无效（另行制作民事判决书）。无效的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。对当事人同居期间所得的财产，不适用我国婚姻法有关夫妻财产制的规定，不能当然地视为双方共同所有。应由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。该无过错方是相对于导致婚姻无效的过错方而言。余某甲、黄某对导致婚姻无效的过错程度相当。在余某甲、黄某同居生活期间，一方的劳动收入，包含住房公积金，归本人所有，一方的债务由本人承担，共同债务共同承担，从有利于生活和照顾妇女权益的角度出发，余某甲、黄某共同购置的位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋一套归黄某所有，黄某给予余某甲财产补偿款20万元。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、宣告余某甲与黄某婚姻无效后，双方共同购置的位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋一套归黄某所有，黄某于判决生效后十日内给予余某甲财产补偿款20万元；二、余某甲的住房公积金归其本人所有，其个人债务45000元由其本人承担；三、共同债务5000元由余某甲、黄某共同承担。案件受理费1300元，由余某甲、黄某各半负担。
黄某上诉称：原审法院第一项分割房产没有体现照顾无过错方原则，其最多补偿余某甲50000元。住房公积金属共有财产，请求二审法院依法分割。请求二审法院撤销原判，依法改判。
余某甲在庭审中辩称：对原审法院分割房屋没有异议，不同意分割住房公积金。请求二审法院依法公正处理。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点一为原审法院对位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋分割是否妥当；争议焦点二为黄某请求分割余某甲名下住房公积金59699.30元应否支持。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定，无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。第十五条规定，被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。本案双方购置的位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋价值454449元，双方对导致婚姻无效的过错程度相当，原审法院从有利于生活和照顾妇女权益的角度出发，判决该套房屋归黄某所有，黄某给予余某甲补偿款200000元，并无不当。余某甲名下住房公积金59699.30元，系同居期间所得的财产，应按共同共有处理，故判决其归余某甲所有，同时余某甲补偿黄某29849.65元。据此，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）宜秀民一重初字第00003-2号民事判决第一项，即余某甲与黄某婚姻无效后，双方共同购置的位于安庆市开发区湖心北路与广汇路交叉处广安综合楼1栋1单元402室的房屋一套归黄某所有，黄某于本判决生效后十日内给予余某甲补偿款200000元。
二、维持（2014）宜秀民一重初字第00003-2号民事判决第三项，即共同债务5000元由余某甲、黄某共同承担。
三、变更（2014）宜秀民一重初字第00003-2号民事判决第二项“余某甲的住房公积金归其本人所有，其个人债务45000元由其本人承担”为“余某甲的住房公积金59699.30元归其本人所有，余某甲给付黄某补偿款29849.65元，该款于本判决生效之日起十日内付清；余某甲个人债务45000元由其本人承担。”
上述第一项中补偿款200000元与第三项中补偿款29849.65元抵扣，由黄某于本判决生效之日起十日内补偿余某甲170150.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由上诉人黄某负担650元，被上诉人余某甲负担650元；二审案件受理费1300元，由上诉人黄某负担650元，被上诉人余某甲负担650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 王岳霞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十五条被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第75号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，该公司董事长。
委托代理人肖正操，该公司职员。
被告张贤干，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张贤干金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张贤干经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告张贤干于2005年12月24日向原告借款人民币20000元，借款期限至2008年12月24日，月利率为6.72‰，用于周转，借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2008年9月30日。被告张贤干于2012年3月21日签收了《贷款逾期催收通知书》，后经原告多次上门催收未果，至2013年12月23日被告仍欠原告借款本金20000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告张贤干一次性偿清借款本金20000元及利息（从2008年9月30日起至偿清借款本金之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告张贤干承担。
被告张贤干在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，2005年12月24日，被告张贤干与原大埔县长治农村信用合作社签订《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各1份，向原大埔县长治农村信用合作社借款人民币20000元，借款用途为周转，借款期限自2005年12月24日起至2008年12月24日止，双方约定贷款利率为月利率6.72‰。同日，原大埔县长治农村信用合作社按约将贷款人民币20000元发放给被告。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息交至2008年9月30日。2012年3月21日，大埔县农村信用合作联社长治信用社向被告张贤干发出《贷款逾期催收通知书》，向被告催收其向原告所借的涉案借款及2001年5月30日借的72000元本息（该笔借款原告已另行向法院起诉），被告张贤干于当日签名确认了结欠原告借款本息的事实。因催收未果，现原告对被告仍结欠的涉案借款本金20000元及2008年10月1日起的利息，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》，批复同意大埔县农村信用合作联社开业，原大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，原大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，原大埔县长治农村信用合作社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》、《贷款逾期催收通知书》等证据以及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张贤干与原大埔县长治农村信用合作社于2005年12月24日签订的《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告张贤干未按约定向原告偿还借款本金，利息只交至2008年9月30日，其行为已构成违约，被告应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原大埔县长治农村信用合作社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具备本案的诉讼主体资格，广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告张贤干偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2008年10月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算利息的请求，因双方约定借款期限至2008年12月24日，在借款期限内的利息应按双方约定的月利率6.72‰计算，借款期限到期后，才可以按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息。被告张贤干经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤干应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币20000元及利息（自2008年10月1日起至2008年12月24日的利息按月利率6.72‰计算，2008年12月25日起至还清借款本息之日止的利息以实欠本金数额按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张贤干负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 何丽兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛宏满
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01292号
罪犯李涛，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）南刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人李涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；撤销缓刑，与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李涛不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑三终字第80号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月27日在河南省许昌监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月16日晚11时许，被告人李涛伙同他人在方城县城关镇夜市摊吃饭，与邻桌的被害人张某某发生口角，李涛等人用啤酒瓶猛砸张某某头部，致其死亡。在共同犯罪中，被告人李涛系主犯。案发后，被告人李涛自动投案，并如实供述自已罪行，依法构成自首。被告人李涛的家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
罪犯李涛自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员朱某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第686-2号
申请执行人苏益坚。
被执行人苏洪宇。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）江民初字第1660号民事判决书，已向被执行人苏洪宇发出执行通知书，责令被执行人苏洪宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏洪宇至今未履行。
现查明，被执行人苏洪宇的配偶何凤江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏洪宇的配偶何凤江在中国农业银行城中支行驾鹤路第二分理处账号为62×××72的存款10700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃晓霜
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第639号
申请执行人雷某某，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人张某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区人民法院于2010年8月19日（2010）零民一初字第431号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张水兵在五日内履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在金融机构的存款（具体金额见本院协助冻结银行存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋喜华
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 敏
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字661-2号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62楼。
法定代表人池村敏郎，董事长。
委托代理人高宇，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。
被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区轿子大道二段383号。
法定代表人魏素君，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第175号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司在简阳市有商业用房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司所有的位于简阳市商业用房。
二、被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人资阳市弘建房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 都大军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01751号
申请执行人周广照，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市月塘镇谢集工业集中区。
周广照与江苏悟禅生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）仪马民初字第0354号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还周广照工资3100元，并给付至结清之日相应利息。因被执行人在法律文书生效后未能履行义务，权利人周广照向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0354号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1234号
原告王宁宁，农民。
被告张来增，成人。
本院在审理王宁宁诉张来增民间借贷纠纷一案中，原告王宁宁于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宁宁撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 苑雷英
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘光辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3243号
上诉人（原审被告）北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。
法定代表人党宪永，执行董事。
委托代理人党涛，男，1970年5月14日出生。
被上诉人（原审原告）北京湛润鸿祥钢铁有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号68号楼A03。
法定代表人马志勇，董事长。
委托代理人马明锐，女，1990年12月2日出生。
委托代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
上诉人北京博邦重工机械有限公司因与被上诉人北京湛润鸿祥钢铁有限公司票据追索权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第18196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京博邦重工机械有限公司以服从一审判决为由，于2016年4月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人北京博邦重工机械有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京博邦重工机械有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1440元，由北京博邦重工机械有限公司负担（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费2880元，减半收取1440元，由北京博邦重工机械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
代理审判员 朱 玥
二〇一六年四月六日
书 记 员 何 柳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第780号
申请执行人金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人。
法定代表人：傅坚政。
被执行人金华市恒凯工具有限公司。
法定代表人：王岿。
申请执行人金华唯一不锈钢带有限公司破产管理人与被执行人金华市恒凯工具有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）金东商初字第660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1006853.75元及利息和案件受理费13862元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第780号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月二十一日
书记员 薛来竞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02403号
申请执行人杨家喜。
被执行人周建球。
杨家喜与周建球民间借贷纠纷一案，本院（2014）太沙民初字第00412号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，周建球应于判决生效之日起十日内归还杨家喜借款80000元，并支付陈家荣预交的诉讼费、公告费2360元，合计82360元。周建球未按判决书规定期限履行义务，根据杨家喜的申请，本院于2015年8月25日立案受理，执行标的82360元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人周建球名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，查询结果被执行人名下无财产可供执行，尚未执行到位82360元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 王晓祎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第48号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孔某，男，1981年10月22日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月28日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同日被指定居所监视居住。2015年1月19日，本院决定对其取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月22日15时许，被告人孔某在长沙市芙蓉区金苹果市场“伍云小吃店”内，扒窃李某某一个钱包，内有2500元现金、2张银行卡和1张身份证。2014年8月27日18时许，孔某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人孔某的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孔某对起诉书指控的事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2014年7月22日15时许，被告人孔某在长沙市芙蓉区金苹果市场“伍云小吃店”内，趁李某某买水时不备，从李某某随身携带的挎包内扒得一个钱包，后迅速离开现场。经查，该钱包内有现金2500元、2张银行卡及1张身份证。当日李某某发现被盗后报警。2014年8月27日18时许，群众蔡某某在金苹果市场发现孔某，并将其扭送至公安机关。
案发后，孔某赔偿李某某2500元，取得了李某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人孔某的户籍证明及现实表现材料，证明被告人孔某的身份，已达刑事责任年龄，无前科。
2、线索来源及抓获经过，证明被告人孔某到案的事实。
3、搜查笔录，指认作案现场及作案时的着装照片。
4、作案现场视频及截图，证明孔某于2014年8月27日扒窃李某某钱包的事实。
5、周某某的辨认笔录，证明经其辨认，作案现场视频截图中的男子系孔某。
6、被害人李某某出具的《谅解书》，证明孔某已归还其2500元钱，其对孔某表示谅解。
7、证人蔡某某的证言，证明其于2014年8月27日经过金苹果市场时，发现了之前在“伍云小吃店”扒钱包的小偷，于是将他抓住并带到派出所的事实。
8、证人周某某的证言，证明民警对孔某所住的四季家庭旅馆306房进行搜查的情况。
9、被害人李某某的陈述，证明其于2014年7月22日下午3时许，在金苹果大市场一个卖水的摊贩前买水时，发现挎包内的钱包被盗，后报警的事实。
10、被告人孔某的供述，其供述与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人孔某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2500元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，孔某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人孔某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢晓晓
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第30号
原告柏某某，男。
被告李某，女。
原告柏某某与被告李某离婚纠纷一案，原告柏某某于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理本案。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤。无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，2008年底，我与被告李某经人介绍相识，2009年2月16日，举行结婚仪式，2011年9月22日，在卧龙区民政局办理婚姻登记。因与被告李某婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事生气，且被告李某拒不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活。现请求解除我们的婚姻关系，婚生男孩柏某甲、女孩柏某乙随我生活，被告李某依法支付抚养费，婚前财产归各自所有。
被告李某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，2008年底，原告柏某某与被告李某经人介绍相识，2009年2月16日，双方按农村风俗在南阳市卧龙区蒲山镇郑庄1组举行结婚仪式。2011年9月22日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记。2009年12月6日，生育男孩，取名柏某甲，现在南阳市卧龙区蒲山镇某幼儿园上中班，2011年7月2日，生育女孩柏某乙。2014年1月2日，原告柏某某以双方感情破裂为由，诉至本院，请求解除与被告李某之间的婚姻关系。
以上事实，由原告柏某某的陈述，双方的结婚证原件、身份证复印件，户口本复印件等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又生育有子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告柏某某请求与被告李某离婚，但未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告柏某某请求解除与被告李某婚姻关系的主张，本院不予支持。综上，原、被告双方仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 戴瑞熠
审 判 员 王建业
人民陪审员 杨青峰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 鲁 萌
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00024号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人黄某，无职业。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李某，无职业。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人刘某，无职业。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人徐某、黄某、李某、刘某被控非法拘禁一案，武汉市硚口区人民检察院于2014年12月24日，以硚检公诉刑诉（2014）659号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李秀举到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：为了向何某索要88800元的欠款，被告人徐某伙同黄小汉（在逃）、被告人黄某、李某、刘某等人于2014年9月5日14时许，以介绍拆迁工程为由，将何某骗至被告人徐某位于本市硚口区长丰街长丰一队29楼2号的住所，非法控制其人身自由，并以殴打、胁迫等手段逼迫何某打电话筹款。同日21时许，何某的亲属以还款为由，协助公安民警将被告人李某抓获。公安民警随即根据李某的交代赶赴案发地点，将被告人徐某、黄某、刘某抓获，黄小汉趁乱逃脱。2014年10月9日被告人徐某、黄某、李某、刘某的亲属赔偿被害人何某人民币24000元，并获得何某的谅解。上述事实，被告人徐某、黄某、李某、刘某在庭审过程中亦无异议，有经查证属实的被害人何某的报案材料、辨认笔录、抓获经过、刑事科学技术照片、借条、证人向学英的证言、赔偿协议书、收条、谅解书、身份材料、被告人徐某、黄某、李某、刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、黄某、李某、刘某相互纠合，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人徐某、黄某、李某、刘某在本院审理期间自愿认罪，且因索取合法债务非法拘禁他人，并赔偿被害人的损失，获得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人徐某、黄某、李某、刘某在非法拘禁他人期间，使用殴打、威胁等暴力手段，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人徐某、黄某、李某、刘某犯非法拘禁罪的指控成立。对其判处被告人徐某、黄某、李某、刘某一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
被告人徐黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年一月九日
书记员 孙思思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初462号
原告：广西红豪淀粉开发有限公司，住所地广西南宁市武鸣县城厢镇从广村，统一社会信用代码914501007537075459。
法定代表人：王自豪，董事长。
委托诉讼代理人：苏国荣，该公司员工。
被告：东莞市威珑化工有限公司，住所地东莞市洪梅镇洪屋涡村望沙公路旁，统一社会信用代码91441900594026856X。
法定代表人：王永文，执行董事。
本院在审理原告广西红豪淀粉开发有限公司与被告东莞市威珑化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西红豪淀粉开发有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西红豪淀粉开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西红豪淀粉开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1247元，减半收取623.5元，由原告广西红豪淀粉开发有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一八年四月二日
书 记 员 韦佳健
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00966号
原告：袁春亮，男，汉族，住吉林省农安县三岗乡。
被告：林大彬，男，满族，住吉林省长春市。
被告：吉林省仁德风行汽车销售服务有限公司，住所：长春经济技术开发区福州街129号。
法定代表人：任长明，该单位总经理。
本院在审理原告袁春亮诉被告林大彬、吉林省仁德风行汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告袁春亮于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁春亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁春亮撤回起诉。
案件受理费1189元减半收取即594.5元，由原告袁春亮负担。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵桐妤
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第147号
原告周某，女，汉族，1983年5月22日出生，农民。
被告董某，男，汉族，1987年8月7日出生，农民。
原告周某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告2008年10月份经人介绍相识并订婚，于2009年10月19日在定陶县民政局登记结婚。2010年6月21日生育一男孩董某某，2013年农历4月2日生育一女孩董某。婚前不够了解，婚后感情不好、经常吵架。被告整天抽烟、上网、玩游戏，不顾家，结婚多年被告没有给过家里一分钱。被告对家庭完全不负责任，并且在我怀孕期间不管不问，甚至在我生育孩子的时候都不回家照顾我。我与被告自2012年9月份开始分居至今，现在联系不上被告，也不知被告在何处。婚生男孩从小一直跟随我生活，小女儿3个月的时候被告在我毫不知情的情况下将孩子抱走。被告的品行和生活作风不利于孩子成长，被告没有责任感没有担当，所以我要求离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。我的个人财产有力帆牌摩托三轮车一辆、被子十二床。没有共同财产。
被告董某没有答辩。
原告周某除了当庭陈述，还提交了如下证据：一、结婚证一份，证明合法婚姻关系；二、董某某出生证明一份，证明婚生子董某某的身份信息。
被告董某没有质证、没有提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，依法对其认定为有效证据。
经审理查明：原告周某与被告董某于2009年10月19日在定陶县民政局登记结婚。于2010年6月21日生育一男孩取名董某某。原被告婚前、婚后感情尚可，原告于2014年1月9日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告要求离婚应当提供相应证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告提供的结婚证及出生证明只能证明婚姻关系及生育子女事实，无法证明夫妻感情彻底破裂。原告无其他证据证明夫妻感情彻底破裂，且被告没有到庭，无法确认原告陈述的内容是否属实，因此原告应当承担举证不能的法律后果。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告董某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年三月三日
书记员 马晓强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保477号
申请人:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
主要负责人：黄志勇，总经理。
被申请人：黎艳飞
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）与被申请人黎艳飞信用卡纠纷一案，申请人中信银行长沙信用卡中心于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结黎艳飞的银行存款144393.79元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结黎艳飞的银行存款144393.79元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1242元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周明璇
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0887号
申请执行人张小祥，男。
被执行人姚姣，女。
被执行人何鹏飞，男。
申请执行人张小祥与被执行人姚姣、何鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月12日作出（2013）东商初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姚姣、何鹏飞于本判决生效后20日内归还原告张小祥借款134800元，并支付利息（以本金134800元从2013年11月7日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、原告张小祥于本判决生效后20日内将苏J4Y8**号北京吉普汽车1辆、音响1套（含全频音响15寸喇叭2只、组合机柜、功放、调音台、点歌器、延时器各1台、无线话筒2支）和联想15寸屏笔记本电脑1台返还给被告姚姣、何鹏飞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第1127号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月十四日
书记员 张 卿
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01446号
原告罗桂贤，女。
被告徐志中，男。
被告重庆市长寿区知言水产养殖场，工商注册号500221200027262。
负责人：徐志中。
原告罗桂贤与被告徐志中、重庆市长寿区知言水产养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员朱浩担适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告罗桂贤、被告徐志中、重庆市长寿区知言水产养殖场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂贤诉称，原告的朋友李勇在长寿区微型企业培训班时与被告徐志中认识，之后徐志中向李勇提出借钱的要求，李勇没有钱出借，于是便找到原告。2012年4月26日，原告与被告徐志中签订了借款合同，合同约定借款限额为10万元，借款合同期限不超过三年，被告重庆市长寿区知言水产养殖场（以下称知言水产养殖场）承担担保责任。2012年被告徐志中向原告借款一次，金额为5万元，后全部偿还。被告徐志中于2013年1月4日、2013年2月4日分别向原告借款2万元，共计4万元，两次原告都在渝中区中一路邮政储蓄点通过银行转账的方式将钱打到徐志中在中国邮政储蓄银行XXX账户内。之后被告一直未偿还借款，也未支付利息，原告遂诉至法院。现请求法院判决：1、被告徐志中向原告偿还借款本金4万元，支付借款之日起至2014年2月4日止的借款利息10000元，之后的利息按照借款合同约定付至本息付清时止；2、被告徐志中支付原告为实现债权而产生的律师费6000元；3、被告知言水产养殖场对上述内容承担连带保证责任；4、本案差旅费500元、诉讼费及保全费由被告承担。
被告徐志中、知言水产养殖场辩称，原告所述借款经过属实，但该笔借款是被告徐志中帮案外人刘中华借的，实际借款人和使用人都是刘中华，且刘中华已经向原告支付了利息三、四千元，不应由被告偿还。
关于原、被告签订的借款合同，签订时被告并未仔细阅读合同内容，对于合同第六条“实现债务的费用的承担”的约定被告并不清楚。2013年1月4日、2013年2月4日两次借款被告徐志中都是通过电话与原告联系，未出具借条等手续，被告并不知道是2012年签订的借款合同的延续。另外，原告主张的利息过高，庭审中并未见到原告所称的律师，律师费不予认可。差旅费亦不予认可。
经审理查明，原告罗桂贤的朋友李勇与被告徐志中在参加长寿区微型企业培训时认识，被告徐志中以生产经营活动需要流动资金为由向李勇提出借款，因李勇无资金，经李勇介绍，原告罗桂贤与被告徐志中、知言水产养殖场于2012年4月26日签订了借款合同，由被告知言水产养殖场承担连带保证责任，合同中约定：“甲方：罗桂贤，乙方：徐志中，保证人：重庆市长寿区知言水产养殖场。具体借款金额以由甲方的银行账户实际到达乙方的银行账户的金额为准。乙方分次向甲方借款的，同一时点借款总额不得超过借款限额；本合同项下借款限额约定为人民币100，000.00元；本合同项下借款期限原则上不低于1个月，不超过3年；本合同项下利息约定为月息2%；保证人为本合同项下甲乙双方借款相关事宜作为乙方的连带责任保证人；担保的范围包括本合同项下约定的借款本金、约定利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估审计费、差旅费、诉讼／仲裁费等）和所有其他应付费用；（乙方、保证方的特别义务）2、若乙方发生对其履行本合同项下还款义务产生重大影响的任何事件（包括但不限于公司经营情况恶化、破产、清算、发生股东争议、承担民事、行政、刑事责任等），应当立即书面通知甲方，3、若保证方发生对其履行本合同项下还款义务产生重大影响的任何事件（包括但不限于公司经营情况恶化、破产、清算、发生股东争议、承担民事、行政、刑事责任等），应当立即书面通知甲方；本合同自合同各方签字后生效，有效期3年……”等。2012年被告徐志中向原告借款50000元，被告徐志中已全部偿还。后被告徐志中又向原告提出借款请求，原告于2013年1月4日、2013年2月4日在渝中区中一路邮政储蓄点通过转账方式每次20000元，共计40000元转入被告徐志中在中国邮政储蓄银行的XXX账户内。后被告一直未偿还借款，也未支付利息，原告催收未果遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、知言水产养殖场投资人决定、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。原、被告及被告知言水产养殖场因被告徐志中向原告借款、被告知言水产养殖场为其担保签订了借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，其借贷、担保关系合法有效。原告与被告徐志中在借款合同中约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，合法有效。本案争执焦点在于，本案讼争标的40000元，是否受该借款合同约束。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方针对借款合同签字生效后3年内可能连续发生的借款行为以及借款担保行为形成的约定，被告徐志中分次向原告借款共计40000元的时间，均在约定的3年内，且被告无证据证实该借款系双方有另行约定，应受该合同约束。原告按约给付了被告借款40000元，但被告一直未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款40000元，支付借款之日起至2014年2月4日止的借款利息10000元，之后的利息按照借款合同约定的月息2%支付利息至本息付清时止，并由被告知言水产养殖场承担连带责任的请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付原告的律师费6000元及差旅费500元，由于没有相关证据证明，不予支持。
原告罗桂贤为保障其合法债权不受损害，向本院申请诉前财产保全措施，所产生的诉前财产保全申请费620元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、限被告徐志中在本判决生效后10日内偿还原告罗桂贤借款40000元及利息（截止2014年2月4日共产生利息10000元，从2014年2月5日起按月息2%计算至借款还清时止）；
二、限被告徐志中在本判决生效后10日内支付原告罗桂贤诉前财产保全申请费620元；
三、被告重庆市长寿区知言水产养殖场对上述债务承担连带责任；
四、驳回原告罗桂贤其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取600元，由被告徐志中负担（受理费原告已预交，执行时被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 樊锦红
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第2837号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人常文戈。
委托代理人杨军。
被申请执行人杜阳，男，1989年5月20日出生。
2013年7月29日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向杜阳（北京富滋情升餐厅）送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但杜阳（北京富滋情升餐厅）未按规定接受调查和报送材料。之后，北京市丰台区人力资源和社会保障局对杜阳（北京富滋情升餐厅）作出京丰人社劳监责字（2013）第5－16号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但杜阳（北京富滋情升餐厅）在限期内仍未改正违法行为。2013年8月19日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2013）第60号《陈述申辩告知书》及京丰人社劳监听字（2013）第10号《听证告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对杜阳（北京富滋情升餐厅）实施行政处罚，同时告知其享有陈述权、申辩权和听证权。但杜阳（北京富滋情升餐厅）未进行陈述、申辩和听证。2013年9月23日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2013）第39号《行政处罚决定书》，决定对杜阳（北京富滋情升餐厅）处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，杜阳（北京富滋情升餐厅）未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年1月8日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第1号《行政决定履行催告书》，催告杜阳（北京富滋情升餐厅）履行缴纳罚款的义务。经催告后，杜阳（北京富滋情升餐厅）未进行陈述、申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2013）第39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一三年九月二十三日作出的京丰人社劳监罚字（2013）第39号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 陈 岱
审 判 员 阎雪莲
人民陪审员 杨永才
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第24号
申请执行人崔国学，男，汉族，1964年11月3日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇岔路村。居民身份证号码231084196411032233。
申请执行人王金，男，汉族，1968年5月6日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇新泉村3组。居民身份证号码230321196805065038。
被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码67747044-2。
实际投资人，辛宝金。
本院在执行崔国学、王金申请执行鸡西市滴道区天隆盛煤矿劳动报酬纠纷一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第472号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人崔国学、王金于2015年1月19日向本院申请执行，被执行人鸡西市滴道区天隆盛煤矿应支付申请人崔国学、王金劳动报酬4974元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第24号执行案件的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年五月二十五日
书记员 沈思宇
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1110号
原告故城县交通加油站
法定代表人王建新，站长
委托代理人苗万明，河北金箭律师事务所律师
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司
法定代表人郭凯，任执行董事
委托代理人张成义，该公司法律顾问
原告故城县交通加油站（以下简称“交通加油站”）与被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司（以下简称“兴弘嘉公司”）为买卖合同纠纷，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告交通加油站的委托代理人苗万明及被告兴弘嘉公司委托代理人张成义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通加油站诉称：2014年2月至7月底，被告兴弘嘉公司车辆在原告故城县交通加油站处加93#、97#汽油，2014年7月份以前的汽油款全部清结，剩余7月份加93#汽油合款36170元，加97#汽油合款13470元，被告总计用油合款49640元。经原告催要拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还汽油款49640元，对利息予以放弃。
被告兴弘嘉公司辩称：平时被告的车确实在原告处加油，凭加油申请单和被告财务持有的那份核对以后结账，因公司相关财务资料被查扣，对原告的柴油款还款无法核实。郭建勇及公司财务人员被公安机关采取强制措施，财务材料（含所有印章）被公安机关查扣尚未归还，无法核实对原告主张债权及相关证据，应待账目资料返还后再行确认是否属实，建议中止审理。
根据原、被告诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，双方是如何约定、如何履行的，被告如何承担责任？
围绕争议焦点，原告交通加油站提供的证据如下：加油申请单复印件47张（131份），证明目的为被告兴弘嘉公司欠汽油款49640元未付，每张单据上均有司机签字及车号、行程和公里数、日期。
围绕争议焦点，被告兴弘嘉公司提供的证据如下：（1）郭建勇的声明与授权复印件一份；（2）衡水市公安局调取证据通知书及清单二份，以上证据证明目的为财务资料、印章、电脑主机被查封，授权管理人权限；（3）河北兴弘嘉纺织服装有限公司营业执照副本及机构代码证、工商登记资料复印件各一份。
原告交通加油站对被告提交证据的质证意见是：对被告提交的证据（1）（2）（3）对真实性无异议。
被告兴弘嘉公司对原告提交证据的质证意见是：对原告提交的证据经与公司沟通，加油申请单上的司机确系被告的司机，车号相符，所以对此加油申请单无异议。
本院对上述证据的认证意见是：经核对原告提交的证据及被告提交的证据（1）（2）（3）双方均无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：2014年7月，被告兴弘嘉公司在原告交通加油站处加汽油，被告为原告出具131份加油申请单、欠条及证明，共计汽油款49640元未支付。原告于2014年8月5日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还原告汽油款49640元，对利息予以放弃。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。被告兴弘嘉公司为原告出具加油申请单、欠条及证明，被告自认加油申请单、欠条及证明中载明的司机、车牌号等系被告所有，证明双方买卖关系成立，且被告未提交已付清上述汽油款的证据，因此原告交通加油站要求被告兴弘嘉公司支付汽油款49640元，于法有据，应予以支持。被告兴弘嘉公司反驳称无法核实，反驳理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司于判决生效之日起五日内给付原告故城县交通加油站汽油款49640元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1041元、保全费516元，共计1557元，由被告河北兴弘嘉纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张艳丽
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00302号
申请执行人朱媛媛，女，1995年6月9日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐*楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
朱媛媛依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第044号调解书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人朱媛媛案件款项8370元，承担案件执行费50元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、双方就案款8370元予以确认；二、就上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行2217.5元、于2015年12月31前履行2217.5元，其余款项申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后，申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；五、被执行人于2015年7月31日前向本院缴纳执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00302号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹正龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第54号
申请人熊树阳。
被申请人贺灿志。
本院于2015年3月18日受理申请人熊树阳与被申请人贺灿志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年3月3日11时40分许，被申请人贺灿志驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车行驶到S902线296KM＋900M路段时，碰撞横过公路的行人申请人熊树阳，造成车辆受损、申请人熊树阳受伤的交通事故。现申请人熊树阳为防止被申请人贺灿志转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺灿志驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人熊树阳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人贺灿志驾驶车牌号为湘A×××××的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月十八日
书记员 周 波
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第546号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟力，农民。2011年8月24日因犯非法拘禁罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年8月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）王欢，无业。2001年12月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2006年7月18日因犯非法拘禁罪被判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人丁其西，无业。1988年10月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。2007年7月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2014年8月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人阮吉华，无业。2014年8月15日因犯开设赌场罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万五千元，2015年2月14日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控原审被告人王伟力、王欢、丁其西、阮吉华犯开设赌场罪一案，于2015年10月19日作出（2015）台路刑初字第820号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人王伟力有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人王欢有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人丁其西有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人阮吉华有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王伟力、王欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）王伟力、王欢申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟力、王欢撤回上诉的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王伟力、王欢撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
审 判 员 陈栗威
二〇一五年十一月十一日
代书记员 许雪征
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16784号
罪犯韩德荣，男，1957年12月1日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年六月六日作出（2005）临中刑初字第443号刑事判决，以被告人韩德荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩德荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩德荣减去有期徒刑十个月（刑期自2007年10月31日起至2021年11月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第26号
申请执行人韩登武。
被执行人刘赞。
被执行人刘红伟。
本院于2012年1月16日就申请执行人韩登武与被执行人刘赞、刘红伟民间借贷纠纷一案作出（2011）长民初字第序615号民事裁定书，查封了被执行人刘红伟名下位于石家庄市塔北路115号山水郡10-2-1＊＊＊房产一套，现因被执行人已履行（2012）长民初字第296号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘红伟名下位于石家庄市塔北路115号山水郡10-2-1＊＊＊房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽 燕
审 判 员 张 景 华
代审判员 李光辉二〇一四年四月九日
书 记 员 张 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00589号
申请执行人彭琛。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人彭琛与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第4150号原告：大连经济技术开发区通讯物业有限公司。被告：于杨男。本院在审理原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司诉被告于杨男物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连经济技术开发区通讯物业有限公司负担。审判员  张景馨二〇一四年十二月五日书记员  徐佳奇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2314号
上诉人（原审被告）刘亮。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会。
法定代表人赵国强，村主任。
委托代理人周恩生，村书记。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
上诉人刘亮因与被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘亮及其委托代理人刘玉玺，被上诉人丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村村民委员会的委托代理人周恩生、孙晓平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第1186号民事判决；
二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重新审判。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 付相如
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初307号
原告张某某，男，汉族，住安塞区。
被告周某某，男，汉族，住安塞区。
本院在审理原告张某某诉被告周某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告张某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某某负担。
审判员 周海龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜小利
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）深龙法行非诉审字第75号
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城清林中路211号，组织机构代码：00754372-9。
法定代表人杨凯成，局长。
委托代理人张培茵，系该局工作人员。
委托代理人夏飞轮，系该局工作人员。
被申请执行人深圳市华泽鑫精密金属开发有限公司。
法定代表人：李治平。
申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局向本院申请强制执行其作出的深龙环水罚（2013）0263号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市华泽鑫精密金属开发有限公司停止五金制品生产加工活动，并支付罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市龙岗区环境保护和水务局于2014年1月9日作出的深龙环水罚（2013）0263号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深龙环水罚（2013）0263号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张公庭
审判员 彭 鹏
审判员 陈锦辉
二〇一四年六月十六日
书记员 黄映如
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5029号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告庄秀珍。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 超
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执319号
申请人孙林，男，1984年2月25日生，汉族，个体。
申请人岳杰，女，1982年1月19日生，汉族，个体。
被执行人罗兵，男，1991年1月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01092号民事判决书，已向被执行人罗兵出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计0.24万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人孙林、岳杰与被执行人罗兵一案执行完毕。
执行员 张玉江
二〇一六年七月二十六日
书记员 马 建
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第344号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人谢志华，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区。2011年6月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人谢志华犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于2015年7月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人谢志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日上午，被告人谢志华窜至汕头市金平区玫瑰一街，见被害人的钱包里有几千块，遂尾随林某某走到玫瑰园XX栋楼下，林某某夺取被害人林某某拿在手上的钱包，被被害人发现后当场使用暴力将被害人林某某拉倒在地，强行劫得钱包一个，钱包内有人民币六千多元、金戒指一枚及银行卡等物。案后，赃款被花用，金戒指被销赃得款900元，银行卡等物品被丢弃。
公诉机关向法庭提供公安机关出具的发破案经过、被告人谢志华的户籍材料，搜查证、搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明，案发现场图，办案说明，作案地点等相关照片辨认附卷，证人洪某某、章某某、姜某某的证言，被害人林某某的报案陈述，被告人谢志华的供述，案发现场视频光碟等证据，认为被告人谢志华采用暴力手段非法劫取他人财物，其行为触犯了刑法第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢志华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人谢志华对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月14日上午9时多，被告人谢志华窜到汕头市金平区龙眼北路玫瑰一街，看见一名中年妇女在路边买东西，其手里的钱包内有几千元，遂尾随该被害人林某某走到玫瑰园XX栋楼下，乘其不备抢夺被害人林某某手中的钱包，被害人林某某发现后抓紧钱包不放，被告人谢志华用力硬拽将被害人林某某拉倒在地，抢得该钱包后逃离现场。被告人谢志华抢得钱包一个，内有现金6000多元、金戒指1枚及银行卡等物，金戒指被被告人谢志华销赃得款900元，赃款均被被告人谢志华花用。
另查明：被告人谢志华于2011年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月30日刑满释放。
上述事实，被告人谢志华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述及辨认笔录，证人洪某某、章某某、姜某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、搜查证及搜查笔录、案发现场图、被告人谢志华的户籍材料，案发现场视频资料，本院刑事判决书、释放证明书以及被告人谢志华的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人谢志华抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人谢志华以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物时，因被害人发现不放手而强行夺取并致被害人倒地，作案一宗，抢得财物数额较大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢志华在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢志华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢志华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2018年7月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨俊容
审判员 胡晓虹
审判员 郑维加
二〇一五年八月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16370号
原告：保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市方伟服装商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道五爱新村**幢**号。
经营者：许益赛，男，汉族，1977年7月22日出生，经商，住中华人民共和国浙江省苍南县。
原告保罗弗兰克实业有限公司诉被告义乌市方伟服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保罗弗兰克实业有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡玲燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1066号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工。
被告聂书良，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
被告周玉容，女，住所同被告聂书良，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告聂书良、周玉容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第537号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
被告：卢彩娟（公民身份号码：3326261970********）。
被告：王川（公民身份号码：3310221994********）。
被告：王维莎（公民身份号码：331022199********）。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告卢彩娟、王川、王维莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告平安银行股份有限公司宁波分行委托代理人徐能到庭参加了诉讼，被告卢彩娟、王川、王维莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告平安银行股份有限公司宁波分行起诉称：王成富拖欠原告借款261681.15元及利息至今未付，因王成富去世，被告卢彩娟、王川、王维莎系王成富的法定继承人，故请求判令：被告卢彩娟、王川、王维莎以继承遗产实际价值为限归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款261681.15元，并支付利息（截止至2014年5月12日的利息22813.31元、罚息1244.30元，其后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）、律师费19144元。
原告提供了如下证据：1.个人信用借款合同1份，证明原告与王成富签订贷款合同的具体内容。2.个人贷款出账凭证1份，证明原告已发放贷款的事实。3.还款记录1份，证明截止至2014年5月12日拖欠本息的事实及具体数额；4.律师函及挂号信收据1份，证明原告通过律师函的方式向被告催讨要求按时还本付息及不按期还款则全额贷款提前到期的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实；6.最新的欠款清单1份，证明起诉之后截止至2015年5月25日份被告未归还过本金；7.证明4份，证明被告卢彩娟、王川、王维莎系王成富的法定继承人。
被告卢彩娟、王川、王维莎未答辩，也没有证据提交本院。
被告卢彩娟、王川、王维莎未到庭，视为其自动放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。对根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2013年6月7日，原告与王成富签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银甬个信贷字第RL20130607000757号），约定：贷款金额300000元，期限为36个月，贷款利率为月利率1.69%且为固定利率，按实际借款天数计息，还款方式为按月等额还本付息，王成富未按约偿还到期贷款本息，则自逾期之日起按约定利率加50%计收罚息，原告可宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息，并对本金计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息计收复利，并承担律师费等。当日，原告依约向王成富发放300000元贷款。
2013年10月31日，王成富去世，被告卢彩娟、王川、王维莎系王成富的法定继承人。王成富名下借款自2014年1月份起未按期归还贷款本息。2014年7月14日，原告向被告卢彩娟、王川、王维莎发出《律师函》并宣布贷款提前到期，要求被告卢彩娟、王川、王维莎归还全部欠款。原告为诉讼而支付律师代理费19144元。
本院认为：原告与王成富之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告依约发放了贷款，但王成富的法定继承人未按合同约定按时偿还贷款本息显属违约。原告要求王成富的继承人卢彩娟、王川、王维莎以继承遗产实际价值为限还本付息并支付律师费的诉请，合理合法，本院予以支持。被告卢彩娟、王川、王维莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢彩娟、王川、王维莎于本判决发生法律效力之日起七日内以继承遗产实际价值为限归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款261681.15元，并支付利息（截止至2014年5月12日的利息22813.31元、罚息1244.30元，其后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际履行之日止）、律师费19144元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5873元，公告费300元，合计6173元，由被告卢彩娟、王川、王维莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 朱华萍
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱洁娜
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第740号
上诉人（原审原告）方燕（曾用名钟方燕），女，汉族。
委托代理人黄燕飞，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）符应谋（曾用名符方谋），男，汉族。
委托代理人程冠贤，海南毓广律师事务所律师。
上诉人方燕因与被上诉人符应谋身体权纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为：本案争议的焦点为，方燕主张符应谋赔偿其残疾赔偿金是否符合法律规定。方燕身体受到符应谋的伤害，事实清楚，应予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故方燕要求符应谋赔偿因伤害造成的损失，有事实根据和法律依据。符应谋的伤害行为构成了犯罪，被提起刑事诉讼，因此，方燕可提起刑事附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼。方燕已选择了刑事附带民事诉讼，要求符应谋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，该案经审理，一审法院已作出（2014）临刑初字第192号刑事附带民事判决，该判决在判处符应谋有期徒刑的同时，并附带赔偿方燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，对方燕的其他诉讼请求予以驳回，该刑事附带民事判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故，符应谋因对方燕的伤害行为，已分别承担了刑事和民事责任，方燕在（2014）临刑初字第192号刑事附带民事诉讼案的判决发生法律效力后，没有新的损害结果发生的情况下，就该事实再提起诉讼，不符合法律规定，不予支持。2015年3月30日，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回方燕的起诉。案件受理费100元，由方燕负担。
上诉人方燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、方燕在提起刑事附带民事诉讼时只主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的实际经济损失，并未提出残疾赔偿金。方燕是在刑事附带民事判决书送达的第八天提起本案民事诉讼的，方燕提出伤残鉴定的残疾赔偿金，就是有新的损害结果发生，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定的受理条件，一审驳回方燕的起诉错误。上诉请求：撤销海南省临高县人民法院（2015）临民一初字第21号民事裁定，指令临高县人民法院继续审理。
被上诉人符应谋答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，方燕已提起刑事附带民事诉讼，法院对刑事及民事部分均作出判决，符应谋已履行完毕。现方燕又以同一事实向法院提起诉讼，属于重复诉讼，应不予受理。
本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”该规定列明了刑事附带民事诉讼的赔偿范围，方燕就符应谋的侵害行为选择提起刑事附带民事诉讼，应受刑事附带民事诉讼的相关规定约束。一审法院在（2014）临刑初字第192号刑事附带民事的第三项判决中，依法驳回了方燕主张的精神损害抚慰金等其他诉讼请求，而双方当事人均未提出上诉，该刑事附带民事判决已发生法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”方燕就同一事实又提起民事诉讼，已构成重复诉讼，依法应驳回起诉。因此，一审裁定驳回方燕的起诉，符合以上司法解释，应予以支持。
综上，方燕上诉无理，本院不予支持。一审裁定适用法律及处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴慧明
审 判 员 符嘉华
代理审判员 康文举
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶月月
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第0015号
原告蒋某。
委托代理人王贤明、王晓萍。
被告张某甲。
本院于2014年12月29日立案受理原告蒋某诉被告张某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人王晓萍、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与被告于1987年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵�女儿张某乙出生后，被告不务正业，参与赌博，且四处举债，致双方争吵更甚。其与被告因感情破裂自2011年6月开始分居生活至今，双方已无和好的可能，故要求判令其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，其不同意离婚，婚后其每年可赚取20000元至30000元，其会将一半的收入给原告，近两年其没有赚到钱，故没有钱贴补家用，其自2014年12月开始至今未在外赌博，其希望原告再给其一次机会，如果半年以内其还去打牌，其愿意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现女儿张某乙已成年。婚初夫妻感情尚可，近三年以来，因被告经常在外打牌、赌博，对家庭照顾不够，双方为此�常发生争吵，致双方感情疏远，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告一致确认，原、被告夫妻关系存续期间内结欠张慧英5000元。
上述事实，由原告提供的结婚证，以及本院庭审笔录在卷佐证。
审理中，原告称，其与被告自2011年6月开始分居至今，其一直居住在其工作单位光福镇水晶宫大酒店；被告称，其与原告自2014年10月17日开始分居，原告虽然住在光福镇水晶宫大酒店，但一至二个礼拜就会回家一次的。
审理中，张某乙向本院反映，其希望法院判令蒋某与张某甲离婚，蒋某与张某甲因张某甲在外赌博经常发生争吵，甚至打架，张某甲对家庭不负责任，蒋某与张某甲已分居三年，张某甲的行为让全家都绝望了。
针对张某乙的陈述，原告予以认可；被告对分居的时间不予认可，认可近两年在外赌博输掉50000元至60000元，该债务由其自己归还。
经本�调解，双方当事人对离婚意见态度不一，故调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已二十余年，应具有一定的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，结合原、被告之女张某乙的陈述，双方产生矛盾的主要原因是被告存在赌博恶习，且对家庭照顾不够。鉴于目前被告不同意离婚，且表示今后不再赌博，希望原告给予其一次改错的机会。只要被告今后能增强家庭责任感，不再沾染赌博恶习，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻和好仍然是有可能的。综上，本院根据原、被告的婚姻状况及造成夫妻矛盾的原因，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陶雅洁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2608号
原告王某某。
委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告吕某甲。
原告王某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李海瑞、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告吕某甲经人介绍相识后，于2008年5月9日依法登记结婚。由于婚前双方交往时间较短，婚后双方感情一般。2008年11月9日原、被告的女儿吕某乙出生后，被告对孩子的成长、教育关心很少，孩子出生后完全由原告一人抚养教育，被告根本没有尽到一个做父亲的责任和义务。加之原、被告长期分居两地，共同生活期间双方经常因琐事发生矛盾，且最近三个月双方互不联系，导致夫妻感情已经破裂。现原告为了维护原自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿吕某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子成年；3、夫妻共同财产依法分割。
被告吕某甲辩称，原告陈述的结婚情况及孩子的生育时间属实。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告起诉的离婚理由与事实不符，被告不同意离婚。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。
2、孩子的出生医学证明1份，证明孩子的出生情况。
3、崇信县城区二小疫苗接种通知及补种登记表复印件1份，证明孩子现在跟随原告生活的事实。
4、商品房买卖合同复印件1份，证明崆峒区住宅系双方婚后共同购买的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，对证据3提出其不知情，但承认孩子自去年11月即跟随原告到崇信县城区二小上学。本院审核后对原告提供的证据当庭均予以采信。
根据已经采信的证据并结合原、被告的陈述，本院查明的主要案件事实下：
原告王某某与被告吕某甲经人介绍相识，2008年5月9日双方办理了结婚登记手续。婚后于2008年11月9日生育一女孩，取名吕某乙。共同生活期间，原、被告双方常因生活琐事发生矛盾。2015年8月24日，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，离婚以感情是否破裂为条件。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事时有矛盾发生，但原告提供的证据并不足以证实双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。目前原、被告的女儿吕某乙年龄尚小，需要父母双方的呵护和教育，原、被告离异肯定会给孩子幼小的心灵带来一定的痛苦和创伤。因此，原、被告应当加强沟通，互相理解，互相包容，互相关心，充分认识并彻底改正各自以往在处理夫妻关系中的缺点和不足，珍惜自己的家庭，共同担负起父母应尽的责任和义务，共同为孩子的健康成长创造一个稳定、和谐的生活环境。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一五年九月十七日
书记员 马文斌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0619号
申请执行人石益民。
被执行人缪志刚。
关于石益民与缪志刚转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0984号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元及利息，案件受理费215元，执行费280元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院冻结被执行人银行存款4330.72元，现被执行人去向不明，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年七月四日
书记员 刘国军
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿胡商初字第1640号
原告杨国成，男，1972年2月1日生，汉族，寿光市孙家集街道泽科村村民。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告王华，男，1971年9月7日生，汉族，寿光市孙家集街道范于村村民。
原告杨国成诉被告王华买卖合同纠纷一案，于2013年8月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武湘源、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成诉称，2013年7月4日，原、被告商定，原告购买被告经营的模具厂的全部设备，当时被告先收取原告设备转让定金300000元，并定于同年8月5日前将设备交付原告。后原告多次要求被告交付设备，但被告以种种借口拒绝履行原约定，且不返还所收取的定金。为维护原告的合法权益，请求依法解除原、被告的合同，判令被告返还原告定金300000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告王华辩称，原、被告本是合伙人，原告在2012年退出时，被告把帐都接收了。今年双方协商转让设备事宜时，约定原告接收设备的同时接收外欠帐，但后来原告却要求必须有债务人的欠条才接收。被告要求继续履行合同。
经审理查明，2013年7月4日，原、被告协商约定，由原告购买被告经营的模具厂设备，设备于同年8月5日前运出，原告在接收设备的同时接收模具厂的外欠帐。当日，原告交付被告转让设备定金300000元。后双方对外欠帐的理解产生不同意见。对于设备的总价款，原、被告亦持有不同意见，原告主张是1000000左右，具体应结合账目和设备的实际情况再决定，而被告主张双方约定的设备总价款是1100000元。
另查明，涉案设备原处于寿光市田柳镇，现被告已迁移至寿光市文家工业园，处于运营状态中。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的转让设备的证明、放弃利息的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告达成转让设备的协议，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。合同成立后，原告支付300000元的定金，但设备一直由被告占有，未交付，双方并未实际履行合同。原、被告对“外欠帐”的理解及设备的总价款持有不同意见，导致合同无法履行，对此双方均有责任。现原告已不需要该设备，如继续履行合同，势必给其造成重大损失，已无继续履行的条件，而被告一直占有设备，且已将设备进行迁移并运营利用，故应终止履行合同。综上，原、被告对合同主要内容约定不明，导致合同事实上无法履行。为维护市场经济秩序，原告要求解除合同，本院予以支持，对被告要求继续履行合同的意见，本院不予采纳。合同解除后，对已履行的内容应恢复到合同成立前的状态，故原告要求被告返还定金，符合法律规定，本院予以支持；其自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨国成与被告王华之间的买卖合同；
二、被告王华返还原告杨国成定金300000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 刘少文
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张秀林