wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第606号原告薛爱宽。委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托代理人李柄蓉，河南尚天律师事务所实习律师。被告支坤朋。被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人肖青松，总经理。被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县。法定代理人刘木火，董事长。委托代理人韩凯，该公司员工。原告薛爱宽与被告支坤朋、被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫富、李柄荣、被告支坤朋到庭参加诉讼，被告建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月1日，福建九鼎公司将其承包升龙又一城E地块1#、3#、5#楼工程发包给建合劳务公司，支坤朋作为民工代表与建合劳务公司签订了砌体劳务承包协议。协议签订后，支坤朋带领原告按照协议约定完成了自己的义务，现E地块1#、3#、5#楼工程的砌体已经完工，但被告未按照约定支付原告劳务工资。为维护原告合法权益，请求法院判令三被告连带支付原告劳务工资9956元。被告支坤朋辩称：支坤朋确实带领原告为建合劳务公司、福建九鼎公司从事劳务，拖欠原告的工资数额属实，但因建合劳务公司、福建九鼎公司至今未将支坤朋应得的工程款支付完毕，故导致支坤朋无法向原告支付工资。被告建合劳务公司、福建九鼎公司未答辩。经审查查明：2012年11月1日，支坤朋与建合劳务公司签订《砌体劳务承包协议书》一份，该协议约定：1.建合劳务公司作为发包方、支坤朋作为承包方，承包的工程名称为升龙又一城E地块1#、3#、5#楼，工程地点为郑州市科学大道与春藤路交叉口向南，工程建筑面积约60000㎡；2.劳务承包范围包括该工程范围内的加气块及标砖的砌筑、植筋，除主体工程外所有砌体、砼浇筑、屋面砌体工程；3.砌体整合价格36元每平方，工程款结算按每栋楼工程完工15日内95%支付结算，余下5%粉完后支付；若春节前未完工，按完成工程量的90%支付工程款。协议签订后，支坤朋带领原告及其他工人进行了施工，2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠薛爱宽在升龙又一城E区1#、3#、5#楼干活工人工资9956元，大写九千九百五十六元。支坤朋2013.12.18.”因支坤朋至今未向原告支付工资，遂引起本案纠纷。另查明：1.2012年7月，建合劳务公司作为承包方，从福建九鼎公司处承包了升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程，承包范围包括主体结构、装饰、水电暖安装等；2.升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程完工后，支坤朋于2013年10月16日以建合劳务公司、福建九鼎公司、郑州泽龙置业有限公司为被告诉至本院，请求支付拖欠的工程款925136元。2014年1月15日，本院作出（2013）开民初字第6357号民事判决书，判令建合劳务公司支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在欠付建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带清偿责任；3.（2013）开民初字第6357号民事判决书判令建合劳务公司支付给支坤朋的898825元工程款中包括支坤朋拖欠本案原告的劳务工资。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：2013年12月18日欠条一份、浦发银行对账单一份、2012年11月1日承包协议书一份、（2013）开民初字第6357号民事判决书一份。建合劳务公司、福建九鼎公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告、支坤朋提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：在升龙又一城E地块1#、3#、5#楼的砌体工程施工过程中，原告给支坤朋提供劳务，双方的劳务合同关系已经依法成立，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。2013年12月18日，支坤朋向原告出具欠条一张，显示支坤朋拖欠原告工资9956元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此，对原告请求支坤朋支付劳务工资9956元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，本院认为，支坤朋与建合劳务公司、福建九鼎公司的工程款纠纷已经本院（2013）开民初字第6357号民事判决书判决，该判决书判令建合劳务公司应当支付支坤朋工程款898825元、福建九鼎公司在拖欠建合劳务公司工程款范围内对支坤朋承担连带付款责任。因建合劳务公司应当支付给支坤朋的898825元工程款中已经包括了原告的工资，故原告再请求建合劳务公司、福建九鼎公司承担连带付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告支坤朋于本判决生效后十日内支付原告薛爱宽劳务工资九千九百五十六元。二、驳回原告薛爱宽对被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 王 青二〇一四年二月八日书 记 员 郭瑞芳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第131号
申请人新邵县人口和计划生育局，所住地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被申请人李基宅，男，1975年11月1日出生，汉族，农民。
被申请人刘秀桃，女，1982年1月21日出生，汉族，农民。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人李基宅、刘秀桃违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李基宅、刘秀桃作出的新计生征龙字（2014）第231号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李基宅、刘秀桃作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李基宅、刘秀桃在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李基宅缴纳社会抚养费9000元，刘秀桃缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年六月十八日
书记员 刘文乙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7101号
原告：赵胜利，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：914101816716739864。
法定代表人：闫红波。
被告：郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂，住所地：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181MA3XFQR4X0。
法定代表人：王振普。
被告：王振普，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵胜利与被告郑州鹏泰高新建材制品有限公司、郑州鹏泰高新建材制品有限公司二分厂、王振普租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵胜利于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵胜利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵胜利负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 白 珂
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第288号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人伍子坤，务工。被告人伍五坤曾因犯盗窃罪，于2004年4月13日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2004年8月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2009年3月17日被吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月1日刑满释放。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人伍子坤犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员朱凌雁出庭支持公诉，被告人伍子坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年5月9日凌晨，被告人伍子坤在句容经济开发区商业街建安楼404室，采取拉锁推门入室的手段，窃得被害人裔成宝现金人民币13000元。
2014年7月4日，被告人伍子坤被公安机关查获归案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，被告人伍子坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人伍子坤的供述；被害人裔成宝、杨某的陈述；书证接处警工作登记表、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、在逃人员信息登记表；手印鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍子坤以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍子坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伍子坤在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人伍子坤归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍子坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币13000元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一四年九月十七日
书记员 夏 华
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初1132号
原告陈某。
委托代理人万园园，仪征市法律援助中心工作人员。
被告贾某。
本院在审理原告陈某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年五月十八日
书 记 员 程宵旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路民初字第1747号
原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司。
法定代表人：周齐洪。
委托代理人（特别授权代理）史春明。
被告林泉雪。
本院在审理原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司与被告林泉雪为物业合同纠纷一案中，原告于2013年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告海西潭子物业管理有限公司台州市分公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告上海西潭子物业管理有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 徐长海
二〇一三年九月三十日
代书记员 何静雯
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第125号
申请执行人沈建华，女，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人李香珠，女，汉族，住沙县。
被执行人周海波，男，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陆德键，男，汉族，住沙县。
被执行人罗平，男，汉族，住北京市闷头沟区潭拓寺镇。
被执行人饶凤屏，女，汉族，住沙县。
被执行人福建海能新材料有限公司，住所地：三明市沙县高砂镇工业集中区（渡头）。。
法定代表人周海波，董事长。
本院在执行申请执行人沈建华与被执行人福建海能新材料有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金310万元、利息477400元、代垫受理费14040元、财产保全费5000元及逾期付款利息。本院已查封了被执行人福建海能新材料有限公司、李香珠、周海波等名下财产，因短期内无法变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2013）三民初字第158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄 河
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初595号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人董X，男，20岁（1996年1月21日出生）。曾因盗窃，于2015年6月6日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日；因盗窃，于2015年7月12日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）498号起诉书指控被告人董X犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人董X于2016年2月22日13时许，在北京市大兴区X镇X地铁站东北口北侧停车棚内，盗窃被害人丁X停放在此处的电动自行车一辆（车内安装GPS），经鉴定，价值人民币1230元。被告人董X于当日被公安机关抓获归案。被盗电动自行车已发还被害人丁X。公诉机关认为，被告人董X具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人董X有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人董X对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人董X在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董X犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人董X到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人董X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具钥匙四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晶
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘洋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1270号
上诉人（原审被告）杜峰，男，1971年11月14日生，汉族。
委托代理人朱国平、朱彦菁，江苏茂业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）豪灵电机无锡有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区梓旺一路128号。
法定代表人顾建强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王志宏，男，1975年3月6日生，汉族。
原审被告华小玲，女，1969年3月11日生，汉族。
上诉人杜峰、豪灵电机无锡有限公司因与被上诉人王志宏、原审被告华小玲民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0126号民事判决，均向本院提起上诉，但均未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作为杜峰、豪灵电机无锡有限公司均自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛崴
代理审判员 李飒
代理审判员 李杨
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋懿
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01817号
申请执行人连云港市通城汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区解放东路185号。
法定代表人刘连林，该公司董事长。
被执行人许慢。
被执行人顾涛。
被执行人顾金辉。
申请人与被执行人公证债权文书纠纷一案，连云港市公证处作出的（2015）连港证执字第52号执行证书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，申请人提供了被执行人的车辆线索，但该车辆目前下落不明无法采取执行措施，此外，查明被执行人确无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）连港证执字第52号执行证书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 乔爱民
二〇一五年九月十四日
书记员 孙 瑶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海民执1817号申请执行人：黄新春，男，1981年01月22日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李勇，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：陈佰军，男，1975年03月16日出生，汉族，住黑龙家声双城市。本院在执行黄新春、李勇诉陈佰军买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈佰军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人陈佰军纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  韩 玲代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4579号
罪犯杨洪全，男，汉族，1977年1月2日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年五月三十一日作出（2009）曲中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨洪全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币4万元。刑期自2008年6月2日起至2023年6月1日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日作出（2009）云高刑终字第1112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2009年10月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨洪全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨洪全现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年3月1日止。罪犯杨洪全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洪全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪全减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1970号
原告：潘娟娟，女，汉族，江西省高安市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：宋菁，男，汉族，该公司职员。
原告潘娟娟（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（下称人保上高公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告及被告人保上高公司的委托代理人宋菁，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月10日17时40分许，原告驾驶赣CT29**号小型轿车从南昌开往高安方向，行至320国道857KM处，与黄茅根驾驶的赣CF04**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏和原告及赣CT29**号小型轿车内乘客胡鹏、洪桂芳受伤入院的交通事故。2014年5月4日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告应负此次事故的全部责任、黄茅根不负此次事故的责任。赣CF04**号货车在被告人保上高公司投保了交强险，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告赔偿各项损失共计12100元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保上高公司辩称：我公司愿意在交强险无责范围内理赔原告的损失，诉讼费不应由保险公司承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明原告负此次事故的全部责任；（三）原告在南昌�海第一附属医院住院治疗29天的出院记录、医疗费83339.93元发票及费用清单，原告在高安市人民医院住院治疗36天的疾病证明书、出院记录、医疗费1075.80元的发票及费用清单，证明原告住院治病情况及医疗费情况、医嘱出院后建议休息二个月；（四）胡鹏在高安市人民医院住院治疗11天的疾病证明书、出院记录、医疗费2912.69元的发票，原告与胡鹏在公安交警部门签订的交通事故损害赔偿调解书，证明胡鹏治疗及医疗费情况，原告向胡鹏赔偿了其医疗费用2912.69元及赔偿了其误工费、护理费等费用12736.5元；（五）黄茅根的驾驶证、赣CF04**号货车的行驶证及保险单，证明该货车在被告人保上高公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告人保上高公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（五）没有异议；对证据（三）认为其公司仅在机动车交强险的无责范围内理赔医疗费1000元；对证据（四）认为与本案无关。
在庭审中，被告人保上高公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的合理损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（五），各方当事人均无异议，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（三），被告人保上高公司应在机动车交强险无责范围内理赔原告的医疗费1000元、伤残费用11000元；对原告的举证（四），与本案无关，本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年04月10日17时40分许，原告驾驶赣CT29**号小型轿车从南昌开往高安方向，行至320国道857KM处，与黄茅根驾驶的赣CF04**号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏和原告及赣CT29**号小型轿车内乘客胡鹏、洪桂芳受伤入院的交通事故。2014年5月4日，高安市公安局交通警察大�作出道路交通事故认定书，认定原告应负此次事故的全部责任、黄茅根不负此次事故的责任。事故发生后，原告在医院住院治疗65天、用去医疗费84415.73元、医嘱建议出院后休息两个月。赣CF04**号货车在被告人保上高公司处投保了交强险，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定原告应负此次事故的全部责任、黄茅根不负此次事故的责任。黄茅根驾驶的赣CF04**号货车在被告人保上高公司处投保了交强险，被告人保上高公司应在机动车交强险无责范围内理赔原告的损失。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在赣CF04**号货车的机动车交强险内向原告潘娟娟赔偿医疗费用1000元、伤残费用11000元，合计人民币12000元。限在本判决生效后二十日内付清。
案件受理费102元，由原告潘娟娟承担。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一四年十二月十五日
书记员 张贵生
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终810号
上诉人（原审被告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：陈保善，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郑金涛，男，1972年9月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司因与郑金涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中，郑金涛个人无劳务施工资质，其与盐城市苏厦建设集团有限公司签订的《劳务承包合同》违法相关法律规定，应为无效合同。一审法院关于《劳务承包合同》效力的认定错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1510号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重审。
上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。
审 判 长 张晨
代理审判员 李侠
代理审判员 代奇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终810号上诉人（原审被告）：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：陈保善，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鑫，安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郑金涛，男，1972年9月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司因与郑金涛劳务合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案中，郑金涛个人无劳务施工资质，其与盐城市苏厦建设集团有限公司签订的《劳务承包合同》违法相关法律规定，应为无效合同。一审法院关于《劳务承包合同》效力的认定错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1510号民事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审 判 长  张晨代理审判员  李侠代理审判员  代奇二〇一六年九月三十日书 记 员  李乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民终810号上诉人(原审被告):盐城市苏厦建设集团有限公司,住所地江苏省盐城市。法定代表人:陈保善,该公司经理。委托诉讼代理人:徐小华,安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人:安鑫,安徽安泰达律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):郑金涛,男,1972年9月20日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人:胡太淮,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司因与郑金涛劳务合同纠纷一案,不服安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1510号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:本案中,郑金涛个人无劳务施工资质,其与盐城市苏厦建设集团有限公司签订的《劳务承包合同》违法相关法律规定,应为无效合同。一审法院关于《劳务承包合同》效力的认定错误。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定,裁定如下:一、撤销安徽省寿县人民法院(2016)皖0422民初1510号民事判决;二、发回安徽省寿县人民法院重审。上诉人盐城市苏厦建设集团有限公司预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长张晨代理审判员李侠代理审判员代奇二〇一六年九月三十日书记员李乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的,人民法院不予受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1473号
原告：费思一。
委托代理人：施惠林。
被告：施晨杰。
原告费思一诉被告施晨杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告费思一委托代理人施惠林到庭参加诉讼，被告施晨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费思一起诉称，2014年4月初，原告经徐佳浩介绍认识被告施晨杰，2014年4月21日被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具借条一份，口头约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请本院判令：被告施晨杰立即归还原告借款50000元，庭审中原告承认交付借款时预扣利息5000元并将诉讼请求变更为要求被告施晨杰归还借款45000元。
原告费思一为证实其主张向本院提供借条一份，证明2014年4月21日被告施晨杰向原告借款50000元的事实。
被告施晨杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据借条系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。庭审中原告承认其在交付借款时预扣利息5000元，系对被告有利的自认，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年4月21日，被告施晨杰向原告费思一出具借条一份，借条载明借款50000元，但未约定利息也未约定借款期限，后原告交付被告借款45000元。借款后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，未约定还款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款合同系实践性合同，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原告要求被告返还借款45000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施晨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晨杰于本判决生效之日起十日内返还原告费思一借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告施晨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第528号
上诉人（原审原告）王凤才，男，汉族，1969年3月27日出生。
委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）毛松森，男，汉族，1962年8月9日出生。
委托代理人郝现民，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人王凤才与被上诉人毛松森不当得利纠纷一案，王凤才于2014年8月1日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告不当得利款10万元；庭审中原告要求变更诉讼请求，要求被告返还52431元。河南省登封市人民法院于2014年12月31日作出（2014）登民一初字第1881号民事判决。宣判后，王凤才不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人王凤才及其委托代理人马光辉，被上诉人毛松森及其委托代理人郝现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年10月，原、被告双方签订租赁协议，被告将其两间房屋和1.8亩土地租给原告打煤球使用，租期6年（2008年10月1日-2014年10月1日止）。期间该土地上又建起了简易房，2012年以上土地及房屋拆迁，被告与拆迁办办理房屋价值款项事宜，并领取拆迁补偿款93227.00元，原告以被告将该笔款项包括原告所建的简易房屋款全部领走为由向该院起诉，要求被告返还。
原审法院认为，本案争议的房屋及土地，系被告所有，由原告租用，原告要求被告返还原告所建房屋款共计52431元，因原告未提供充分证据证明简易房是其所建，对于原告的主张，该院不予支持；庭审中被告认可10.4平方米的简易房系原告所建外，剩余222平方米的简易房与原告无关，对于被告认可的事实，该院予以采信，按照搬迁户各项补偿结算标准每平方米210元的标准计算，共计2184元，被告应返还给原告。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛松森于本判决生效之日起五日内返还原告王凤才拆迁补偿款人民币2184元；二、驳回原告王凤才的其他诉讼请求。本案受理费1150元，由原告承担575元，被告承担575元。
上诉人王凤才上诉称：1、上诉人与被上诉人于2008年签订租赁协议时，该土地上只有两间房屋。上诉人为了煤球厂的经营，于2009年、2010年陆续加盖了数间简易房和围墙，并一直使用至拆迁，以上事实有证人出庭佐证。被上诉人称该部分简易房是其为了拆迁补偿款连夜所建不是事实。2、在拆迁时，由于被上诉人向上诉人口头承诺由其出面协商拆迁事宜，补偿数额会相应高些，并保证领取补偿款后返还上诉人应得的部分，上诉人才同意由被上诉人出面协商。3、一审法院认定上诉人仅建造10.4平方米简易房没有事实依据。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人毛松森答辩称，上诉人所租被上诉人土地1.8亩及其地上附属物全部归被上诉人所有。双方所争议的简易房是被上诉人在拆迁前两天晚上突击加盖，不是上诉人所建，请求二审法院依法维持原判。
在庭审中，上诉人申请证人郑合适、马书生出庭作证。郑合适证明简易房是上诉人所建。建房时，其还参与帮忙。马书生证明2011年到煤球厂打工时，简易房就存在，具体什么时候建的，我不清楚。经质证，被上诉人不予认可，且认为证人出庭不符合法律规定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方所争议的焦点是简易房和围墙是谁建的？该部分补偿款应归谁所有？根据双方签订的租赁协议，被上诉人毛松森是将其两间房屋和1.8亩土地租赁给上诉人王凤才打煤球使用。被上诉人毛松森辩称所拆迁的简易房是其在拆迁前两天晚上突击加盖，但其未提交充分证据予以证明。上诉人王凤才租赁该房屋和土地是为了经营煤球厂，在煤球厂扩大经营过程中，两间房屋远远不够其经营使用，上诉人王凤才称其在2009年、2010年期间根据需求陆续建造了简易房较为符合客观实际情况。况且，从双方所提交的证据来分析，上诉人王凤才提交的证据效力要优于被上诉人毛松森。因此，可以推断双方争议的简易房及围墙系上诉人王凤才所建。故被上诉人毛松森辩称理由不能成立，本院不予采信。但鉴于该简易房和围墙是建在被上诉人毛松森的土地上，双方在租赁协议中也未约定增添的附属物归谁所有，故对于被上诉人毛松森所领取的拆迁简易房和围墙的补偿款，被上诉人毛松森应给予上诉人王凤才适当补偿。根据实际情况，补偿数额为10000元为宜。综上，原审判决处理欠妥，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1881号民事判决书；
二、被上诉人毛松森于本判决生效之日起五日内返还上诉人王凤才拆迁补偿款人民币10000元；
三、驳回上诉人王凤才的其他诉讼请求；
一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，由上诉人王凤才与被上诉人毛松森均担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一五年五月七日
书记员 陈秀娟
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第487号
原告姜同乐，男，2003年5月26日出生，住栾川县。
法定代理人姜大红，男，46岁，系原告父亲。
委托代理人：周革远，男，河南钼都律师事务所律师。
被告任昌，男，汉族，1981年9月3日出生，住栾川县。
中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，负责人赵松淼，任总经理。住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，机构代码证号70656242-7。
委托代理人孙真真，女，27岁，系该公司职工。
本院在审理原告姜同乐与任昌、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜同乐于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜同乐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜同乐撤回起诉。
案件受理费250元，由原告姜同乐负担。
审判员 李鸿洲
二〇一四年八月二十八日
书记员 王燕晓
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1459号
原告李晓红，女，1966年12月18日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人李巧云，女，1972年8月18日出生，土家族，住永顺县。
被告彭金玉，女，1966年8月11日出生，土家族，住永顺县。
原告李晓红与被告彭金玉民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加了诉讼，被告彭金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭金玉及时清偿借款172000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭金玉因门面装修急需用钱，分别于2008年3月8日、2008年3月14日、2008年4月20日、2008年4月24日、2008年6月20日，向原告李晓红共计借款172000元。借款至今被告未给原告还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条五张，拟证明被告彭金玉分别于2008年3月8日、3月14日、4月20日、4月24日、6月20日，向原告李晓红共计借款172000元。
被告彭金玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，被告虽未到庭，但原告提交的证据能客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
被告彭金玉因门面装修急需用钱，于2008年3月8日向原告借款10000元，同年3月14日向原告借款60000元，同年4月20日向原告借款40000元，同年4月24日向原告借款
40000元，同年6月20日向原告借款22000元，共计借款
172000元，并出具了借条。借款后原告多次催收本息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭金玉向原告李晓红借款，并给原告李晓红出具了借条，原、被告之间民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款本金172000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告给原告出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告彭金玉于本判决生效之日起十日内向原告李晓红偿还借款本金172000元。
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
案件受理费3740元，由被告彭金玉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 马继俭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第340号
原告张桂芹，女，1969年10月1日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
本院于2015年6月29日立案受理了原告张桂芹与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员戚秀丽适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依法由审判员戚秀丽、姬爱国、助理审判员王新刚组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司系劳动关系。自2012年以来，被告向原告发放的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定。为此，原告多次提出要求，但被告至今未按照国家规定的最低工资标准发放工资。原告诉请判令被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司支付原告最低工资差额8320元（从2013年1月起至2014年10月止）。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”。且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芹的起诉。
案件受理费10元，退还原告张桂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 董海清
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第17380号
上诉人（原审被告、反诉原告）金恒利，男，1968年2月20日出生。
委托代理人王丽红，北京成竺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）鲁学琴，女，1983年5月10日出生。
委托代理人傅应俊，北京市信凯律师事务所律师。
上诉人金恒利因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第08943号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 杨志东
代理审判员 王 朔
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 汪 慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第793号
原告：洪治洲。
委托代理人：王如意。
被告：吴雪冬。
原告洪治洲为与被告吴雪冬民间借贷纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘爱军独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告洪治洲的委托代理人王如意到庭参加了诉讼，被告吴雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告洪治洲起诉称：2014年7月16日，被告吴雪冬因资金周转困难无法归还原先的借款，遂与原告洪治洲重新签订《借条》一份，约定续借款50000元，利息从2014年7月16日起按月息3分计算。经原告多次催要该笔借款，均未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告吴雪冬归还原告洪治洲借款本金5万元及利息16500元（利息从2014年7月16日起暂算至2015年6月16日，按月利3分计算，此后利息仍按此利率计算至生效判决确定的履行之日止），合计66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告洪治洲向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》一份，证明被告向原告借款5万元及约定利息为月息3分的事实。
被告吴雪冬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经本院审查认为，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及诉请具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年7月16日，被告吴雪冬因资金紧张，向原告洪治洲续借50000元，并于当日出具《借条》1份，载明：“今向洪治洲续借人民币伍万元整，从今开始利息按月息3分计，原借条作废。”嗣后，原告多次催要该笔借款，均未果。至今，被告尚欠原告借款本金50000元及利息未予归还。
本院认为：原告洪治洲与被告吴雪冬之间的借贷关系事实清楚，被告吴雪冬尚欠原告洪治洲借款本金50000元的证据确凿，本院依法予以认定。因《借条》上约定的利息过高，已超过法定限额，故本院依法将其调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。被告吴雪冬经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴雪冬于本判决生效后十日内归还原告洪治洲借款本金50000元及利息（该利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2014年7月16日计算至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费731元（已减半收取，原告已预缴）由被告吴雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十一月三日
代书记员 季飞云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第01221号
原告：涂红娟，女，住宁国市。
被告：琚勇虎，男，住宁国市。
原告涂红娟诉被告琚勇虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员明亮独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告涂红娟到庭参加了诉讼，被告琚勇虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告涂红娟诉称：被告因资金周转向原告借款18000元，并于2013年10月14日向原告出具借条，承诺于2014年1月20日之前还清。到期后，经原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求依法判决被告归还借款18000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日起至给付清结之日止的利息。
被告琚勇虎未提交书面答辩意见。
原告涂红娟为支持其诉请，举证如下：
1.原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的主体身份；
2.借条一张，拟证明借款18000元事实。
被告琚勇虎未发表质证意见。
被告琚勇虎未举证。
本院认证，原告欧红旗所举证据1、2真实客观，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确定以下案件事实：
被告琚勇虎因资金周转向原告借款18000元，并于2013年9月26日向原告出具借条，承诺于2014年1月20日还清，借条未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告琚勇虎未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告琚勇虎向原告借款人民币18000元，并出具借条，双方形成明确的债权债务关系。被告应予借款到期日归还借款，其拖欠行为违反了诚实信用原则且损害了原告的利益，故对原告涂红娟要求被告琚勇虎归还其借款人民币18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请的自借款逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告琚勇虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告琚勇虎于本判决生效后三日内偿还原告涂红娟借款人民币18000元及利息（自2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取133元，由被告琚勇虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 明亮
二〇一四年八月七日
书记员 彭俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1778-3号
申请执行人罗盛国，灵山县灵城镇居民。
委托代理人朱海宾，广西××律师事务所律师。
被执行人朱永贵，灵山县灵城镇居民。
被执行人莫张庆，灵山县灵城镇居民。
本院于2015年1月16日作出（2015）灵民初字第177-1号民事裁定书，裁定查封被执行人朱永贵所有的位于灵山县灵城镇燕山路（鸿业大厦D203号）房屋（房屋所有权证号：灵房权证字第××号）中价值114943元的部分。现因被执行人朱永贵、莫张庆已全部履行清本院（2015）灵民初字第177号民事判决确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永贵所有的位于灵山县灵城镇燕山路（鸿业大厦D203号）房屋（房屋所有权证号：灵房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 李卓伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第410-2号
原告李祥杰，男，1974年3月28日生，汉族，无业，住济南市
被告张善勇，男，汉族，个体工商户，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告李祥杰与被告张善勇返还财产纠纷一案中，原告李祥杰于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥杰在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥杰撤回起诉。
案件受理费480元，财产保全费500元，由原告李祥杰负担。
审 判 员 张译文
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 王 麒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02766号
原告：历明明，男，1991年2月13日生，汉族，住安徽省界首市。
被告：高官保，男，1953年11月10日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：合肥大业货运有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。
负责人：杨存华，该公司总经理。
被告：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：徐如鹏，该公司总经理。
原告历明明诉被告高官保、合肥大业货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。案件审理中，原告历明明于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告历明明撤回对被告高官保、合肥大业货运有限责任公司、中银保险有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告历明明负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0677号
原告陈祥，居民。
委托代理人张亚军，居民。
被告强国华，居民。
被告侍亚敏，居民。
本院于2014年6月12日立案受理原告陈祥与被告强国华、侍亚敏民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈祥及其委托代理人张亚军到庭参加诉讼，被告强国华、侍亚敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥诉称，2012年2月29日，二被告向原告借款40000元，当时由被告出具借条一张，约定于2012年6月28日归还，到期后经原告多次催要被告至今未付。现要求被告返还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告强国华、侍亚敏未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告强国华向原告借款40000元，约定还款日期为2012年6月28日，没有约定利率，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
2011年8月31日，被告强国华、侍亚敏在灌云县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，有原告所举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告强国华向原告借款，应当按约归还原告借款。被告强国华在与被告侍亚敏夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，被告侍亚敏应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强国华、侍亚敏于本判决生效后十日内返还原告陈祥借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2457号
罪犯邓承军，捕前工人，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2013年1月30日作出（2013）北刑初字第40号刑事判决，以被告人邓承军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，刑期自2012年10月7日起至2016年10月6日止，2013年3月22日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓承军在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯邓承军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月至2015年7月，累计奖励分84.34分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金三千元。
本院认为，罪犯邓承军在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑义务的事实、改造表现事实以及剩余刑期的实际情况酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓承军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年11月6日止），并处罚金三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨银菊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第254号
原告深圳市坪山新区＊＊局，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人杨＊＊，该局局长。
委托代理人李＊＊，该局工作人员。
委托代理人张＊＊，该局工作人员。
被告深圳市＊＊公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人苏＊＊。
原告深圳市坪山新区＊＊局与被告深圳市＊＊公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付垫付的工人工资196561元（币种：人民币，下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
本案相关情况
一、被告状况：被告因经营管理不善，其法定代表人苏＊＊于2015年1月27日起就无法联系，该公司从2015年1月27日起处于停工状态。
二、被告的员工工资状况：根据原告提交的被告盖章、被告员工签名确认的被告员工工资明细显示，截至2015年1月27日，被告共拖欠李＊＊等43名员工2014年4月份至2015年1月的工资合计266386元。上述工资表经原告审查，原告作出《劳动监察行政处理决定书》，责令被告支付李＊＊等43名员工2014年4月至2015年1月工资共计272704元。但被告未履行该决定。
三、原告垫付情况：2015年2月10日，依李＊＊等工人申请，在深圳市坪山新区坪山办事处劳动管理办公室工作人员的见证和协助下，原告将欠薪垫付基金从银行取现，按照欠薪垫付表向李＊＊等38名员工发放工资合计196561元。李＊＊等38名员工领取垫付金额后在欠薪垫付表上签名确认。深圳市坪山新区坪山办事处劳动管理办公室出具证明对原告为被告垫付工资196561元的事实予以确认。
四、其他需要说明的问题：1、关于被告员工工资未进行仲裁的原因，原告主张当时临近春节，被告员工情绪激烈，具有重大维稳隐患，故原告在被告员工申请仲裁前垫付了上述工资。2、被告员工李＊＊等38人领取原告垫付工资时，书面同意将垫付部分工资的追偿权和受偿权转让给原告。
裁决结果
本院认为，被告拖欠其员工工资272704元，有被告盖章确认的工资明细表及《劳动监察行政处理决定书》为证，事实清楚，足以认定。被告未按上述决定书支付工人工资，原告为保障工人的合法权益，依据《深圳经济特区企业欠薪保障条例》为被告员工垫付了工资196561元，原告向被告追偿具有事实和法律依据，故对原告要求被告支付其垫付的工人工资196561元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市＊＊公司于本判决生效之日起5日内向原告深圳市坪山新区＊＊局支付垫付的工人工资196561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4232元（原告已预交），由被告深圳市＊＊公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 邱苏荣
人民陪审员 廖观雄
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 诚
第3页共3页
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1112号
原告：吴某某，女，汉族，居民。
委托代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：殷某某，男，汉族，居民。
原告吴某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员凌宗香独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告殷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系同村人，婚前经人介绍成亲，并同居生活，2012年12月29日生一男孩吴××，2013年3月8日经政府办理结婚登记手续。被告系入赘，因婚前对被告缺乏了解，婚后发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。从孩子出生后双方就分居生活，现夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚；吴××由原告抚养，被告支付抚养费。
被告殷某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，后同居生活，于2012年12月29日生男孩吴××，2013年3月8日经政府补办结婚登记，被告系入赘。原、被告婚后有时因家庭琐事发生吵闹，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理过程中经调解和好无效。
本院认为：原、被告感情基础较好，且生育子女，婚后虽因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，为维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的成长，原告的离婚请求本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告殷某某离婚。
诉讼费减半收取300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一四年五月二十二日
书记员 柏红伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第06360号
原告谭永胜，男，汉族。
被告岳建国，男，汉族。
被告许道临，男，汉族。
本院在审理原告谭永胜与被告许道临、岳建国民间借贷纠纷一案中，因原告谭永胜未在本院指定的期限内缴纳案件受理费也未向本院提交司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余佩松
二〇一五年九月二十一日
书记员 邬 东
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初48号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人蔡某某，男，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月29日被大方县公安局刑事拘留，2015年11月11日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年11月12日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年10月29日14时左右，刘某电话联系蔡某某购买100.00元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方镇银门交易，后蔡某某携带毒品至大方镇银门与刘某交易时被公安机关抓获，当场查获交易的毒品可疑物一包，净重0.06克，并从蔡某某身上搜出五包毒品可疑物，净重0.30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院认为被告人蔡某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实、证据不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日14时左右，刘某电话联系蔡某某购买100.00元的毒品海洛因，双方约定在大方镇银门交易，后蔡某某携带毒品到达交易地点与刘某正在进行交易时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获蔡某某用于交易的毒品可疑物零包1个，净重0.06克；从蔡某某身上搜出待售的毒品可疑物零包5个，净重0.30克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的毒品可疑物零包6个内均检出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，本院当庭采信作为定案依据的如下证据证实：物证作案工具手机一部；户籍信息、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场勘验、搜查笔录；毕节市公安局司法鉴定中心出具的鉴定文书；证人刘某的证言；被告人蔡某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。蔡某某贩毒数量共计0.36克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。蔡某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人蔡某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起至2016年3月28日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人蔡某某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 周洋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3392号
原告陈文普，男，1973年10月18日出生，汉族，住南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师、实习律师。
被告林春生，男，1971年9月9日出生，汉族，住南安市。
原告陈文普诉被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文普的委托代理人张金利到庭参加诉讼，被告林春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文普诉称，被告林春生因欠缺资金，于2012年9月27日向原告借款50000元，约定利息按月利率3%计算；于2013年2月8日向原告借款60000元，约定利息按月利率3%计算；被告二次向原告借款合计110000元。被告林春生当场出具借条给原告收执为据。现虽经原告反复催讨，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110000元及利息（其中：5万元的利息自2012年9月27日起至法院判决确定还款之日止；6万元的利息自2013年2月8日起至法院判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计利息人民币4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林春生未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告林春生因欠缺资金，分别于2012年9月27日向原告陈文普借款50000元，于2013年2月8日向原告借款60000元，两笔借款合计110000元，被告林春生于借款当日分别出具借条二张交原告收执。借款时，双方书面约定两笔借款利息按月利率3%计算，但两笔借款均没有约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告至今未偿还尚欠原告借款110000元。
以上事实，有原告提供的借条二张及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林春生分两次向原告陈文普借款110000元，有其亲自签名、按手印后交由原告收执的两份借条为证，足以认定。原、被告上述两笔借款均未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，合法有据，应予支持。原、被告虽在借款时书面约定两笔借款的利息均按月利率3%计算，但该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不受法律保护，本案中原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，依法有据，应予以支持。被告林春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林春生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈文普借款人民币110000元及相应的利息（其中借款50000元利息自2012年9月27日起至本判决确定的还款之日止、借款60000元利息自2013年2月8日起至本判决确定的还款之日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南�初字第3392号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。被告杨斌，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨斌金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员 谢 旭二〇一四年八月十四日书记员 赵理坪
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2129号
上诉人（原审被告）陈晓峰。
被上诉人（原审原告）上海彩星化工有限公司。
上诉人陈晓峰因与被上诉人上海彩星化工有限公司（以下简称彩星公司）借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年2月，陈晓峰进入彩星公司处工作担任办公室主任，主管公司人事、行政、保管公司小金库等日常工作。2013年10月，陈晓峰接到通知移交小金库，在移交过程中接收人严鑫伟发现其中一张时间为2013年5月20日的收条并非签字人赵煜（彩星公司公司总经理）本人所签，故陈晓峰重新写了一份，并在上面注明2013年11月1日赵煜说字不是其所签，故借人民币4，000元（以下币种同）。在双方已查明收条不是赵煜所签的情况下，陈晓峰应履行借款承诺即核查后决定归还。彩星公司多次向陈晓峰催讨该4，000元借款，陈晓峰一直拖欠不还，为保障彩星公司权益不受到损害，2014年4月15日，彩星公司向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，未获支持。2014年5月26日，彩星公司不服仲裁起诉至奉贤区人民法院，被裁定驳回。基于本案系借款合同关系，故根据相关法律规定，彩星公司提起诉讼，请求判令陈晓峰归还借款4，000元。
另查明：2015年4月9日，严鑫伟出具情况说明一份，该情况说明内容为：“本人严鑫伟在上海彩星化工有限公司担任副厂长职务，2013年10月�办公室主任陈晓峰按公司决定，将其保管的小金库移交给我，在移交过程中，我发现其中一张2013年5月20日的金额为4，000元收条不是赵煜的签字，在征得赵煜确认后，我要求陈晓峰立即归还4，000元，陈晓峰当时没有钱，故写了一份欠条，暂向我借4，000元，因为该钱是小金库的钱，故应由陈晓峰归还后充入其中”。陈晓峰于2013年11月1日出具的书面内容中涉及的“严工”即为严鑫伟。
原审法院认为：彩星公司、陈晓峰存在借款合同关系且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。陈晓峰在其出具的字条上确认向严工借款4，000元，因该4，000元实为彩星公司小金库款项且严鑫伟对此予以确认并出具情况说明，故陈晓峰应向彩星公司归还该4，000元借款。陈晓峰在原审法院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈晓峰于原审判决生效之日起十日内归还彩星公司借款本金4，000元。案件受理费50元，财产保全费60元，合计110元，均由陈晓峰负担。
陈晓峰不服原判上诉称：原审法院传票没有送达陈晓峰，程序违法。另外，彩星公司原审中诉讼时效已经超过。陈晓峰还提出反诉要求彩星公司支付其款项10，100元。因此，陈晓峰认为原审判决事实认定不清，法律适用错误，请求本院撤销原审判决，将本案依法改判驳回彩星公司原审时的诉讼请求，本案诉讼费用由彩星公司承担
彩星公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，陈晓峰提交以下新的证据材料：1、2015年10月12日证明一份、通知函一份、考勤一份，证明陈晓峰11月1号不在公司。2、派出所证明一份，证明公司到派出所报案时没有提及欠款，陈晓峰不欠公司款项。3、组织机构框架图，证明严工和严鑫伟是两个人。4、收条和银行存款凭条，证明陈晓峰反诉数额是如何计算出来的。5、接报回执单一份，说明陈晓峰放在单位纸盒里的东西被盗走。6、诉状一份，证明陈晓峰没有收到法定材料。
彩星公司质证认为，对2015年10月12日证明的真实性不认可。通知函、考勤不能证明陈晓峰不在公司，陈晓峰中途可能来过公司。派出所证明的真实性认可，但认为不能证明陈晓峰没有欠款。组织机构框架图的真实性认可，严鑫伟平时就叫严工。收条和银行存款凭条的情况彩星公司不清楚。诉状上的地址是根据陈晓峰留在公司的地址来提供的。
本院认证认为，上述证据不能�明陈晓峰与彩星公司之间不存在借款关系，故与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原判认定事实属实，有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，彩星公司、陈晓峰存在借款合同关系且合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案的争议焦点为陈晓峰是否应支付彩星公司涉案款项4，000元。陈晓峰出具欠条一份，注明2013年11月1日移交小金库时，彩星公司公司总经理赵煜说字不是其所签，故暂向严工借钱4，000元。因该4，000元实为彩星公司小金库款项且严鑫伟对此予以确认并出具情况说明，故陈晓峰应向彩星公司归还该4，000元借款。陈晓峰认为原审法院传票未送达，二审法院经审查，原审法院第二次寄送传票时填写了陈晓峰的手机号码，亦有人签收，应认为已经将传票送达陈晓峰。另外，陈晓峰在二审时提出相关诉讼主张�但其在一审时未提出过反诉诉请，故其该诉请不属二审法院审理范围，本院不予处理。当事人可依据相应事实证据另行主张。综上，陈晓峰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈晓峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 卢 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00447号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人曾瑞。
被告于晟晔。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告于晟晔物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年六月八日
书 记 员 高 澜
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初1002号
原告李双敏，男，1968年7月26日生，汉族住赵县韩村镇徐家庄村，
委托代理人范军平，赵县宏业法律服务所法律工作者。
被告张保文，男，1947年8月18日生，汉族，住赵县，
原告李双敏与被告张保文机动车交通事故责任纠纷一案。本案在诉讼过程中被告张保文死亡，本院向原告送达通知，要求原告在接到通知书之日起五个工作日内向本院提交张保文继承人的身份信息情况，原告逾期未提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李双敏的起诉。
案件受理费297元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆巴民初字第00127号
原告高金忠，男。
被告王彦荣，男。
原告高金忠与被告王彦荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理，依法由审判员郭少伟适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告高金忠到庭参加了诉讼。被告王彦荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高金忠诉称：2013年1月13日，被告王彦荣向原告借款12万元，并由赵建伟担保。双方约定在2013年3月13日前偿还借款，但被告王彦荣一直推诿，保证人也拒不履行担保责任。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告王彦荣立即偿还原告借款12万元及中国人民银行同期贷款利息（从2013年3月14日起至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，用于证明2013年1月13日被告王彦荣向原告借款12万元的事实。
被告王彦荣未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年1月13日，被告王彦荣向原告高金忠出具借据一支，载明：“今借到高金忠人民币壹拾贰万元整（￥120000.00），2013.1.13日至2013.3.13日止，借款人：王彦荣，担保人：赵建伟，2013.1.13”。双方所约定的借款期限届满后原告向被告催要借款未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。原告在诉讼过程中明确表示放弃对保证人赵建伟的起诉。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告王彦荣作为借款人在借款到期后理应偿还所借原告款项。双方在借据中未约定借款利息，而根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王彦荣立即偿还原告高金忠借款12万元。
二、驳回原告高金忠要求被告王彦荣偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告王彦荣负担1350元，由原告高金忠负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一三年十月十四日
书记员 张廷立
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执异字第34号
执行异议人张季秀。
申请执行人王泽。
被执行人张海波。
执行异议人张季秀申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人张季秀称，执行和解协议因申请执行人至今未签字，故该执行和解协议效力待定。即使申请执行人追认，该执行和解协议也不能作为法院裁定执行执行异议人财产的法律文书，理由如下：（1）执行异议人在执行和解协议上签名，本意是承诺“保证于2015年3月1日之前携同被执行人张海波来法院协商还款方式”，并非就执行“余款及利息”而提供保证或财产保证；（2）执行异议人既未向法院出具执行担保书，也未向法院提供财产进行执行担保。据此，请求法院依法撤销（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定书；证据2、执行异议人保存的执行和解协议。
本院审查查明：申请执行人王泽被执行人张海波民间借贷纠纷一案，温州市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）浙温商终字第1683号民事判决，判令如下：张海波在本判决生效之日起二十日内偿还王泽本金878533元及利息（按照本金878533元按月利率2%从2012年10月5日起计算至判决确定履行之日）。判决生效后，因被执行人张海波未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人王泽申请本院强制执行。在执行过程中，本院就当事人的意思表示拟定执行和解协议，约定：被执行人张海波于2015年2月17日之前还申请执行人王泽15万元整，并由被执行人之妻（张季秀）担保。余款及利息张季秀保证于同年3月1日之前携同被执行人张海波来法院协商还款方式。逾期不到法院协商，将追究被执行人张海波之妻张季秀还款连带责任，直接由法院执行。申请执行人王泽、执行异议人张季秀、被执行人张海波在执行和解协议上均分别签字确认。嗣后，本院以被执行人张海波期限届满未按期履行义务为由于2015年3月26日作出（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定，裁定如下：执行担保人张季秀的财产，以担保人张季秀应当履行义务部分的财产为限【借款本金778533元并支付利息（按照本金878533元按月利率2%从2012年10月5日起计算至判决确定履行之日）、案件受理费等】。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据1、证据1、（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定书；证据3、本院存档的执行和解协议。
本院认为，执行担保发生在执行程序中，需向执行法院提出，系对申请执行人利益和法院执行程序顺利进行的双重担保。第三人以信用提供担保的，应当向执行法院提交担保书。第三人以信用提供执行担保后，被执行人到期仍不履行义务的，执行法院可以裁定执行其担保责任范围内的财产。本案中，执行异议人既未向本院提供执行担保书，也未在执行和解协议中就生效法律文书确定的义务作出了愿意直接接受法院强制执行的意思表示，故本院于2015年3月26日作出（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定直接裁定执行其担保责任范围内的财产显属不妥，依法应予以纠正。执行异议人的执行异议依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年3月26日作出（2015）温龙执民字第467-1号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一五年五月二十六日
书记员 林 觉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1551号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
被执行人梁玉宝。
被执行人刘瑞丰。
被执行人梁金兴。
被执行人梁玉波。
被执行人王桂明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人梁玉宝、刘瑞丰、梁金兴、梁玉波、王桂明其他合同纠纷一案，执行标的为60592.89元，在执行过程中，双方当事人于2015年7月9日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年七月十日
执行员 王 勇
陈 韵 好 与 郑 州 市 中 原 区 人 民 政 府 行 政 复 议 案 一 审 行 政 判 决 书
（2014）金行初字第198号
原告陈韵好，女，汉族，2011年7月7日出生。
法定代理人耿素娟，女，1983年9月10日出生。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人王鸿勋，区长。
委托代理人李筱静，该单位法律顾问。
原告陈韵好诉被告郑州市中原区人民政府行政复议一案，郑州市中级人民法院受理后，裁定移交本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈韵好法定代理人耿素娟，委托代理人卞申高，被告委托代理人李筱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郑州市中原区人民政府于2013年10月18日作出中政（不受复决）字（2013）5号不予受理行政复议申请决定书，认为原告重复提起行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，被告作出具体行政行为错误，请求撤销并限期被告重新作出决定。原告提供的证据有：1、2013年7月20日向郑州市中原区须水街道办事处递交的申请书一份；2、2013年10月向被告递交的申请书一份及邮寄回执；3、原告的相关身份证明证据；4、桐树王村民委员会村规民约等。
被告辩称：被告作出决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求予以维持。被告提供的证据除与原告提供证据重叠外，还提供了2013年3月向须水街道办事处递交的申请书，同年8月向被告递交的行政复议申请书，及同年8月19日被告作出的中政行复办（复受通）字（2013）32号行政复议受理通知书等证据。提供的依据为《中华人民共和国行政复议法》的相关规定。
原、被告提供的证据，经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
原、被告提供的证据，双方当事人对证据的真实性均无异议，可以证明相应案件事实，本院均予以采信。
上述有效证据可以证明以下案件事实：2013年3月，原告向郑州市中原区须水街道办事处递交申请，陈述：原告系桐树王村村民。桐树王村委会按照村规民约，剥夺了原告村民待遇权利及拒绝发放村民福利。请求须水街道办事处依法确认原告村民待遇及享有村民福利。后原告于2013年8月，被告递交行政复议申请书，以须水街道办事处未作出处理，向被告申请行政复议，被告于同月19日作出行政复议受理通知书。另原告于2013年7月还向须水街道办事处递交申请，基于同样的事实，请求依法纠正桐树王村违法的村规民约内容。后于2013年10月10日，以须水街道办事处没有履行法定职责，向被告递交行政复议申请，被告经审查后，作出本案所诉不予受理复议决定。
本院认为，原告于2013年3月向须水街道办事处递交申请，以村规民约违反法律规定，请求须水街道办事处依法确认原告村民待遇及发放村民福利，上述请求必须以村规民约是否符合法律规定，并是否进行纠正的认定为前提，因此原告2013年7月基于同样事实向须水街道办事处递交的请求纠正村规民约的申请，实质已经包含在之前申请中。原告之前已经向被告申请行政复议且被告已经受理，原告再向被告申请复议，被告以原告重复提起行政复议驳回原告申请，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈韵好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 田 野
人民陪审员 司 燕
人民陪审员 张民安
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙雅洁
相关法律依据：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1884号
原告：郑伟先。
被告：严德洪。
本院在审理原告郑伟先诉被告严德洪买卖合同纠纷一案中，原告郑伟先于2015年11月26日向本院撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告郑伟先向本院申请撤回对被告严德洪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟先撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑伟先负担。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 俞国平
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2165号
申请执行人朱子露，农民。
被执行人李言军，个体户。
被执行人张浩，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。负责人张垣，该支公司经理。
朱子露与李言军、张浩、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第1814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李言军、张浩、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司未履行生效法律文书确定的义务，朱子露向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第1814号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第457号申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。法定代表人何永生，局长。被执行人李川，男，1989年12月27日出生，仡佬族，农民，住福建省上杭县。被执行人王艳华（曾用名邹艳华），女，1990年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2015）第106-2号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人上杭县人口和计划生育局于2015年1月27日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2015）第106-2号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李川、王艳华征收社会抚养费50000元。该决定书于2015年1月28日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年5月13日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费50000元的义务。为此，申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2015）第106-2号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李川、王艳华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭人口计生征决字（2015）第106-2号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的50000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张春明审判员胡绍清审判员钟谷辉二〇一五年九月九日代理书记员孔喜圣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第1682号
申请执行人山东理工大学。住所地，张店区张周路**号。
被执行人魏志强。
被执行人房桂英。
本院（2006）张民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年5月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2006）张民初字第938号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑文文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1683号
原告周道礼，男，生于1936年9月27日，汉族。
被告蒲芝荣，男，生于1971年11月9日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川分公司岳池支公司。
本院在审理原告周道礼与被告蒲芝荣、中国人民财产保险股份有限公司四川分公司岳池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周道礼于2015年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周道礼撤回起诉。
本案受理费减半收取1263元，由原告周道礼负担。
审判员 郑仲
二〇一五年一月十五日
书记员 李静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5520号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告李志敏，男，1977年1月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李志敏信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李志敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李志敏于2012年5月5日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币27113.28元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币27113.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、李志敏身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告李志敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李志敏未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月28日，李志敏向光大银行申请办理了光大银行时尚联名信用卡。李志敏在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李志敏的申请，将卡号×××的信用卡交付李志敏使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李志敏尚欠信用卡中心信用卡欠款本金27113.28元，利息2706元，滞纳金3681.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李志敏之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李志敏在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李志敏未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李志敏偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志敏于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万七千一百一十三元二角八分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千七百零六元、滞纳金三千六百八十一元二角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李志敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十九元，由被告李志敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 钟金文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1910号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
法定代表人王义明，该行行长。
被执行人杨和平,男,1978年8月22日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人赵素青,男,1979年11月30日生,；汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨和平、赵素青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02268号民事判决书已经发生法律效力。依该判决；解除原告中国银行股份有限公司连云港分行与被告杨和平签订的《个人房屋循环贷款额度合同》。被告杨和平、赵素青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金85528.67元及利息、罚息（截止2015年9月11日欠息为9998.73元，从2015年9月12日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）、律师代理费8400元。被告杨和平、赵素青不能按期履行债务时，原告中国银行股份有限公司连云港分行有权以被告杨和平、赵素青提供位于连云港市新浦区南极南路58号民生花苑2号楼3单元502室房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查控轮候查封被执行人房产，但该房产暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产线索，现案件程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 展 昊
执行员 乔爱民
二〇一六年十月二十一日
书记员 史竹明