广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第613号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人岑嘉祈，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
委托代理人吴艳，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告黄利红，女，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码×××4821。
被告刘正洋，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××8798。
被告刘会明，男，汉族，住四川省南部县，公民身份号码×××879X。
被告骆光辉，男，汉族，住四川省古蔺县，公民身份号码×××0534。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）与被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告顺德农商银行的委托代理人岑嘉祈到庭参加诉讼，被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，原告于2014年8月29日与被告黄利红签订《最高额担保借款合同》，编号为DB126003201400021，约定原告在2014年8月29日至2015年8月28日期间依据借款人的需要和贷款人的可能，向被告黄利红提供最高限额为50万元人民币的企业流动资金借款，同时被告刘正洋、刘会明、骆光辉为被告黄利红的上述债务承担连带保证担保。原告依约向被告黄利红发放借款50万元。但被告黄利红由于资金断链导致企业无法经营，从2015年2月10日没有按期归还贷款本息，原告依约有权解除借款合同，宣布全部债权全部到期，要求贷款人及保证人立即偿还借款本息。据此，请求：1.判令编号为DB126003201400021《最高额担保借款合同》项下的贷款全部提前到期，并判令被告黄利红立即归还借款本金341543.05元及其利息（暂计至2015年6月1日止为21559.71元，实际利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告刘正洋、刘会明、骆光辉对被告黄利红的本案全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
庭审中，原告顺德农商银行明确诉讼请求第一项中的“贷款全部提前到期”为解除合同，利息请求明确为截至2015年6月1日为21559.71元，2014年6月2日起按年利率15%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止。
本院于2015年8月21日向被告黄利红、刘正洋、刘会明送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2015年8月26日向被告骆光辉送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
原告顺德农商银行在诉讼中向本院提交了以下证据：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融经营许可证复印件各一份，四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.最高额担保借款合同一份、借款借据一份，证明原、被告签订借款合同后，原告依约向被告黄利红发放借款50万元。
3.顺德农村商业银行查询贷款已扣款情况、查询账户贷款基本信息各一份，证明被告尚欠本金341543.05元及截至2015年6月1日的利息21559.71元。
被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经过庭审质证，本院认为原告提交的三组证据的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的三组证据予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年8月29日，原告顺德农商银行与被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉签订《最高额担保借款合同》（合同编号DB126003201400021），约定原告在2014年8月29日至2015年8月28日期间向被告提供最高限额为50万元人民币的企业流动资金借款，借款起止时间以借据为准；借款利率为固定年利率15%，逾期罚息利率为当期执行的借款利率的基础上加50%；被告黄利红按月采用等额本息法偿还全部贷款本金；被告黄利红不按合同约定还本付息或者经营状况恶化等，原告有权解除合同；被告刘正洋、刘会明、骆光辉为被告黄利红上述债务承担连带保证责任。
原告依约于2014年9月3日向被告黄利红发放贷款50万元。借款借据注明的年利率均为15%，借款期限为一年。
从2015年2月10日起，被告黄利红没有按约定期限归还借款本息，且被告黄利红因资金周转困难导致经营状况恶化，被多名债权人起诉。据此，原告依据合同约定要求被告黄利红及各保证人提前偿还借款本息未果，遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
在本案诉讼过程中，被告黄利红也没有归还借款本息，截至2015年6月1日止，被告黄利红连续逾期4期，尚欠原告借款本金人民币341543.05元、利息21559.71元。
本院认为，原告与被告黄利红之间的最高额担保借款合同关系合法有效，受法律保护，各方应按约定履行各自义务。被告黄利红借款后连续4期没有按约定期限还本付息，且被告黄利红被多个债权人起诉，根据合同约定原告有权解除合同，原告请求判令借款全部提前到期并解除借款合同理由充分，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其已通知被告解除合同，解除合同时间应确定为本案起诉状送达全部被告之日即2015年8月26日。因此本院确认双方于2014年8月29日签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB126003201400021）于2015年8月26日解除。
截至2015年6月1日止，被告黄利红尚欠借款本金341543.05元、利息21559.71元未付，原告请求被告黄利红归还所欠借款本金及利息理由充分，本院予以支持。由于双方约定执行的利率为固定年利率15%，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告刘正洋、刘会明、骆光辉自愿为被告黄利红的上述债务承担连带保证责任，由于被告黄利红至今尚未清偿借款本息，被告刘正洋、刘会明、骆光辉应对本案债务承担连带清偿责任。对原告的该项请求予以支持。
被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄利红于2014年8月29日签订的《最高额担保借款合同》（合同编号：DB126003201400021）于2015年8月26日解除；
二、被告黄利红于本判决生效之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还贷款本金341543.05元及其利息（利息计算方法：截至2015年6月1日止为21559.71元，从2015年6月2日起按照年利率15%计算执行利率，并在执行利率基础上上浮50%计算逾期罚息直至被告清偿完毕之日止）；
三、被告刘正洋、刘会明、骆光辉对被告黄利红的上述第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3373.27元、财产保全费2335.51元，合计5708.78元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄利红、刘正洋、刘会明、骆光辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年九月十七日
书记员 罗颖梅