湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1264号
原告杨某某，女，1981年2月5日出生，汉族，江西省上犹县人。
委托代理人蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1978年12月7日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人陈光近，男，1951年11月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丽萍独任审理，于2015年6月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何文丽担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋小英，被告李某甲的委托代理人陈光近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2000年打工时认识，2005年2月结婚，婚后感情尚可。双方育有三个子女，分别于2004年10月2日生育女儿李乙，2006年4月28日生育女儿李丙，2008年9月5日生育儿子李某丁。三个儿女现均在被告父母处生活。原、被告共同生活期间，被告脾气非常暴躁。双方稍有争执，被告即动手打人。被告曾书面承诺不再打人，原告为此多次向娘家人哭诉，娘家人因此前来冷水滩区进行过调解。被告却不思悔改，脾气一来就动手打人，致使原告多年来一直生活在被告的暴力恐怖之下。2011年6月份，原、被告在广州打工期间，被告再次动手打原告，原告无法忍受，回到江西老家。同年8月，被告生病致电原告。原告念在双方的夫妻情份上，回到冷水滩照顾被告。期间，被告仍然实施家庭暴力，且举报原告生育三个孩子，导致原告被强制结扎，失去生育能力。被告企图以此捆绑住原告，任其打骂。原告已于2014年7月提起第一次离婚诉讼，（2014）永冷民初字第1144号民事判决书认定被告在婚姻期间仅动手打了原告一次，因此判决不予准许原、被告离婚。被告长期对原告进行打骂，只是原告念在双方有三个孩子的情分上未想到离婚，也就没有保留证据。被告屡次打骂原告，不仅没有认识到自己的错误，反而认为原告被打之后回娘家的举动是错误的，因此有了之后诓骗原告回家并举报原告导致原告被强制结扎的后果，这是原告不能原谅的。夫妻之间也因此丧失起码的信任。现双方分居已有一年多的时间。原告认为，被告常年对原告实施家庭暴力，且有赌博恶习。原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，诉请法院依法判令：1.原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，即位于冷水滩区狮子口巷的豪科商住楼205号楼房一套，首付款80000元属于夫妻共同财产，原告应分得40000元；3.三个孩子中的一个孩子由原告抚养；4.被告因实施家庭暴力赔偿原告精神损失5000元；5.诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证实其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、（2014）永冷民初字第1144号判决书，拟证实原告已经提起一次诉讼，人民法院判决不准予离婚；
证据二、结婚登记信息，拟证实原、被告系合法夫妻关系；
证据三、冷水滩区计生服务站的证明，拟证实原告已于2011年8月29日被实施结扎手术的事实；
证据四、原、被告户籍信息，拟证实双方有三个子女的事实；
证据五、收入证明及公司营业执照、机构代码证，拟证实原告的收入状况和原告有抚养孩子的能力；
证据六、证人证言两份，拟证实被告有实施家庭暴力的事实。
被告李某甲的质证意见为：对证据一、二、三、四、五的真实性无异议；对证据六有异议，证人系原告的哥哥和弟弟，原告并无其他证据予以佐证，不能证明被告有家庭暴力行为。
被告李某甲辩称：一、夫妻感情彻底破裂是法院判令离婚的主要依据，而原告两次向法院提起离婚诉讼的理由并不能证明原、被告夫妻双方感情破裂；二、被告并未对原告进行家暴，原告对此也无确凿证据。夫妻之间为了家庭琐事发生口角是人之常情，被告的性子虽然比较急，但是从来不动手打人，最过急的行为也不过是用手推原告一下；三、关于原告结扎一事，我国法律并未规定必须要女方结扎，夫妻双方都有结扎义务，因此原告提出的被告故意举报导致其被结扎并无事实依据。综上，被告与原告的夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长，为了家庭的和谐，被告请求法院给原、被告保留一个完整的家，不予支持原告的诉讼请求。
被告李某甲在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告杨某某提交的证据效力作如下认定：对证据一、二、三、四、五，被告对其真实性均无异议，以上证据均来源合法、与本案相关联，均依法确认为有效证据；对证据六刘国云、杨庆发出具的证人证言，因证人刘国云的父母与原告系收养关系，证人杨庆发系原告之胞兄，均与原告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，本院均不予采信。
根据以上采信的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情较好，于2004年10月2日生育女孩李乙。2005年2月1日，原、被告在永州市冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2006年4月28日生育女孩李丙，于2008年9月5日生育男孩李某丁。三个孩子出生后，均随爷爷奶奶共同生活。原、被告婚后共同外出打工，常为家庭琐事发生争吵。2011年5月23日，双方再次为家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告。原告此后回到江西老家，双方感情有所疏离。因原、被告违反计划生育基本国策，原告于2011年8月29日在永州市冷水滩区计生服务站行结扎手术。原告认为该次结扎手术系被告向永州市冷水滩区计生服务站检举其生育了三个孩子的结果，双方的感情由此进一步出现裂痕。2012年6月间，因被告受伤，原告从江西赶回冷水滩看望、照顾被告。2013年春节期间和2014年春节至2014年4月间，原、被告均在一起共同生活。2014年8月12日，原告以被告对其实施家庭暴力并认为因被告的举报导致原告被强行结扎为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院经审理后认为双方夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，于2014年10月22日作出（2014）永冷民初字第1144号民事判决书，判决不予准许原告杨某某与被告李某甲离婚。该判决书下发后，原、被告各自在外地打工，少有联系，双方的三个孩子仍随爷爷奶奶共同生活。原告于2015年5月25日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较牢固，恋爱期间就生育了女孩李乙，婚后又生育了女孩李丙和男孩李某丁，可认定双方均有共同将家庭经营长久的意愿。原告两次向本院提起离婚诉讼的主要理由是被告对其实庭家施暴力，但均没有提交有效证据予以证明。原告认为其被实施结扎手术系被告检举所导致，但这只是原告的主观推断。双方在婚姻生活中虽发生过口角争执或肢体冲突，但只要原、被告加强沟通和理解，珍惜家庭，珍惜婚姻，在生活中能够互谅互让，妥善处理家庭矛盾，是能够维系好婚姻和家庭的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故对于原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郭丽萍
二〇一五年七月一日
代理书记员 戴海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。