wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00110号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人张某珍，因涉嫌犯失火罪，2014年4月10日被取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人张某珍犯失火罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人张某珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日上午，被告人张某珍在麻城市中龟山乡土门坳村张家山父母坟前烧纸，不慎引发山林火灾，经麻城市林业局鉴定意见书鉴定：过火有林地面积9.3公顷，林木直接经济损失98385元。
案发后，被告人张某珍积极救火，主动叫其丈夫冯某某代其到当地林业站投案，并如实向森林公安机关供述自己的犯罪事实。部分赔偿损失3000元。
上述事实，被告人张某珍在庭审中无异议，并有证人刘某某、邹某某、邹某某、邹某某的证言；麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片；麻城市林业局鉴定意见书；麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告；麻城市公安局出具的被告人张某珍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某珍过失引发森林火灾，造成过火有林面积9.3公顷，林木直接经济损失98385元，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某珍不慎引发火灾后进行灭火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或减轻处罚。部分赔偿经济损失3000元，可酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的被告人张某珍审前社会调查报告表明，被告人张某珍平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某珍犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年六月二十日
代书记员 曾 玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民二终字第600号
上诉人（原审被告）：蒋权威。
委托代理人：马英。
被上诉人（原审被告）：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
委托代理人：ＸＸ国。
委托代理人：顾品章。
上诉人蒋权威因与被上诉人宁波北仑海港物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）甬仑港民初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院在公开开庭审理本案过程中，上诉人蒋权威以双方达成和解协议为由，于2014年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋权威申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人蒋权威撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人蒋权威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 闵群锋
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 汤李燕
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01078号
原告：沈晓童，女，1989年2月24日生，汉族，农民。
被告：孙云旭，男，1989年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈晓童诉被告孙云旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈晓童撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取65元，由原告负担。
审判长 张艳君
审判员 姜冬梅
陪审员 李继东
二〇一五年七月十五日
书记员 李宣东
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12797号
申请执行人明某
被执行人乌某
明某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初381号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔 庆 涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1693号
原告：冯新强。
委托代理人：周云龙、周磊。
被告：计利根。
本院于2015年8月17日立案受理原告冯新强与被告计利根民间借贷纠纷一案后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新强及其委托代理人周云龙，被告计利根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因开办企业缺乏资金为由向原告借款350000元。后被告陆续归还了20000元，尚欠330000元未还。现原告诉请判令：被告计利根归还原告借款330000元。
被告辩称，其只同意按30%与原告结算。
原告向法院提供的证据材料及被告的质证意见：
1、借条1份。证明被告向原告借到350000元的事实。
2、证明1份。证明原告的主体身份。
被告对证据1，认为是在原告的威胁下书写的。对证据2，认为不符合证据要件。
被告未提供证据材料。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：
原告证据1，内容中表达的借款事实清楚，落款处的“计利根”签字笔迹清楚，且被告对借条是其书写并捺印的事实并无异议，在没有其他相反证据的情况下，可以确认该证据的真实性、合法性和关联性，被告虽提出该证据是在原告威胁下所写，但并无证据证实，故对该证据予以认定。原告证据2，出具单位系村民委员会，民间自治组织对于公民的身份情况并不能单独证实，在没有相关户籍部门提供的能相互印证的证据的情况下，对该证据不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2010年3月1日，被告计利根出具借条一份，上载明“向强强借人民币共叁什伍万元正（350000.00）”，并由被告签字捺印。目前该借条由原告持有。原告自认目前已收到被告归还借款本金32000元。
本院认为，原告目前能够提供被告出具的借条，该借条上借款事实的记载明确，虽就出借人虽然只写明了“强强”，但被告未能提供证据证实该笔借款系由第三人出借，且从原告的姓名来看，其中亦有“强”字，故综合分析，对于原告出借给被告该笔借款的事实，予以确认。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款期限未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。故原告要求被告归还尚未归还的借款本金318000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告计利根于本判决生效之日起十日内归还原告冯新强借款本金318000元；
二、驳回原告冯新强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告冯新强负担114元，被告计利根负担3011元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年十一月四日
书记员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00030号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月15日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，个体经营者。因本案于2014年5月28日被捉获，因涉嫌犯串通投标罪，于次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人熊柏林，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人李某某犯串通投标罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人熊柏林、岳婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月下旬，重庆某投资咨询集团有限公司（住所地重庆市江北区）接受重庆某预备役师的委托，代理该师位于重庆市九龙坡区的“325”办公大楼工程的招标。被告人李某某得知消息后，为承揽该工程，通过陈秉渝联系了重庆某建设有限公司等八家公司，劝说上述公司参与投标，承诺由自己出资垫付投标保证金，中标后上缴管理费。
“325”办公大楼工程招标公告发布后，有三十三家公司提交了报名材料，其中十六家公司通过资格预审进入抽签环节。两轮抽签后，七家公司取得正式投标权，其中包括李某某联系的四家公司。之后，相关公司按照李某某的报价要求制作标书。
2013年6月底，因重庆某预备役师要求投标方在开标前出具拟派项目经理无在建工程的证明，李某某为使自己联系的已经取得正式投标权的四家公司顺利过关，伪造了四份重庆市城乡建设委员会的证明文件，递交到重庆某预备役师。由于取得正式投标权的其余三家公司中有两家无法提供证明文件被取消投标资格，另一家公司的投标被作废标处理，使得最终进入评标的四家公司全部为李某某联系的公司。中标后，李某某按照工程实际结算总额的1.5%向该公司缴纳挂靠费用。
2014年5月，重庆城乡建设委员会发现相关公司等单位伪造该委员会公文，遂向公安机关报案。2014年5月28日，公安机关将李某某抓获归案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款的规定，已构成串通投标罪；李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人李某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出李某某到案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有证人曹某、陈某某、姜某某等人的证言、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、招标投标资料、银行回单、银行进账单、银行账户明细、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、重庆市城乡建设委员会出具的证明、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在招、投标过程中，与投标人相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实自己的罪行，依法对其从轻处罚。就控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王雪莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第10号
上诉人（原审被告）：李春林，男。
委托代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：石丽杰，女。
上诉人李春林因与被上诉人石丽杰民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第00057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春林及其委托代理人王殿泽，被上诉人石丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年4月3日，李春林从石丽杰处借款11万元，约定利息2分，未约定还款期限，李春林出具借条一份。至今李春林未予偿还借款。
原审法院认为，李春林从石丽杰处借款并出具借条，写明借款金额11万元并约定利息，说明双方借款关系存在，石丽杰的诉讼请求有证据证明及法律依据，应予支持。李春林对借款事实及借条真实性提出异议，申请进行笔迹鉴定，但因其仅能提供一个比对样本，鉴定机构无法进行鉴定，将其申请退回。李春林的辩解意见因无证据证明，故该院不予采纳。双方未约定还款期限，故本案未超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告李春林给付原告石丽杰借款11万元及利息（基数11万元，从2005年4月3日起按年利率2%计算至实际给付之日）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告李春林承担。
宣判后，李春林不服，向本院提出上诉称：一、借条内容为石丽杰书写，借款人签字不是李春林本人所签，是石丽杰伪造的，可通过笔迹鉴定辩明真伪。二、石丽杰书写借条时故意未写明还款时间，但根据借款时间推算，石丽杰的起诉已经超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。请求二审法院撤销原审判决，重新审理，一、二审诉讼费及其他费用由石丽杰负担。
被上诉人石丽杰答辩称：李春林向我借款是事实，借条上的签字是李春林本人所签。一审认定事实清楚，判决结果正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审期间，李春林向本院提出申请，要求对石丽杰提供的借条中的“李春林”的签名进行笔迹鉴定，本院准其申请，委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定。2015年4月14日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁和司法鉴定中心（2015）文鉴字第402号《辽宁仁和司法鉴定中心文检司法鉴定意见书》，结论为：检材上借款人处的“李春林”签名笔迹与样本上的“李春林”签名笔迹是同一人所写。该鉴定意见经双方质证后，石丽杰没有异议，李春林有异议，仍不认可借条上的签名是其本人所签，并申请重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，石丽杰诉请李春林偿还借款，提交有李春林签名的借条，李春林称借条上的签名不是其本人所签并申请进行笔迹鉴定。经鉴定，该借条中“李春林”的签名系李春林本人所签。李春林对鉴定机构的鉴定意见虽不认可，但未能提供相反证据否定该鉴定意见的真实性及合法性，其申请重新鉴定亦于法无据，故本院采信该鉴定意见。石丽杰和李春林之间的借贷关系真实有效，李春林应对借条中约定的本金11万元及利息予以偿还。双方借款时并未约定还款期限，故本案并未超过诉讼时效期间。李春林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2290元，鉴定费2000元，均由上诉人李春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 崔曦文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杜 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0564号
原告韦伟。
委托代理人张瑞，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告罗喻胜。
被告李春晓。
被告罗志宏。
原告韦伟与被告罗喻胜、李春晓、罗志宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告韦伟之委托代理人张瑞到庭参加诉讼，被告罗喻胜、李春晓、罗志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦伟诉称，2014年1月6日，罗喻胜因需要资金与其签订了借款协议，李春晓也在借款协议上签字担保，约定借款金额为35000元，借款期限自2014年1月6日至2014年2月11日止，如未按时归还，则承担借款同期银行贷款利率四倍利息，其于2014年1月7日通过银行转账将35000元汇到罗喻胜账户。上述借款到期后，经其催讨，罗志宏出具承诺书，承诺罗喻胜在不能归还的情况下负责归还。现其诉至法院，请求判令罗喻胜立即归还借款35000元及该款自2014年2月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，李春晓、罗志宏对罗喻胜的上述债务承担连带还款责任，诉讼费由罗喻胜、李春晓、罗志宏承担。
被告罗喻胜、李春晓、罗志宏未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，韦伟与罗喻胜、李春晓签订借款协议一份，约定：“借款人罗喻胜因资金周转向出借人韦伟借款人民币35000元，借款期限三十五天，2014年1月6日至2014年2月11日止。罗喻胜承诺到期还清借款，如逾期不能归还借款或不能完全归还借款，韦伟有权要求罗喻胜限期归还，并收取不能归还借款同期银行贷款利率四倍的利息以及每天1%的违约金和追讨债务所发生的一切费用。担保人李春晓自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带保证。担保范围为本借款协议的借款金额，以及可能发生的利息及违约金、追偿债务发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等费用。”罗喻胜、李春晓分别在上述借款协议借款人、担保人处签字捺印。2014年1月7日，韦伟通过银行转账交付给了罗喻胜35000元。
2014年6月21日，罗志宏出具承诺书一份，内容载明：“关于我儿子罗喻胜借韦老板的叁万伍仟元整35000（有借款协议），今我承诺我儿子还不了的情况下（先由我儿子归还），由我做父亲的归还，请韦老板原谅不要限制，时间放宽松点，我一有钱或有偿还能力立即还款，请给我个机会。特此承诺”。
以上事实，有韦伟提供的借款协议、汇款凭证、承诺书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。韦伟为证明罗喻胜借款事实提供的借款协议及汇款凭证，符合证据的合法性、关联性，本院予以确认，罗喻胜未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，因借款协议中约定了借款期限及逾期利息的计算方式，现韦伟主张罗喻胜归还借款35000元及该款自借款期限届满次日即2014年2月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于韦伟主张李春晓承担连带还款责任，因借款协议中明确约定了李春晓的担保方式及范围，李春晓未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现韦伟要求李春晓承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。关于韦伟主张罗志宏承担连带还款责任，因罗志宏的承诺书明确说明是在罗喻胜还不了的情况下，负责归还，该承诺内容应为一般保证，现韦伟要求罗志宏承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持，罗志宏应对罗喻胜的上述付款义务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗喻胜于本判决生效后十日内归还韦伟借款本金35000元及利息（自2014年2月12日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、李春晓对罗喻胜的上述付款义务承担连带保证责任。
三、罗志宏在罗喻胜经人民法院强制执行，仍不能履行上述债务时，承担保证责任。
四、驳回韦伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由罗喻胜、李春晓、罗志宏负担（韦伟同意其预交的上述费用385元，由罗喻胜、李春晓、罗志宏于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般责任保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01053号
申请执行人李世珍，女，1942年11月28日出生，住本市灞桥区硅酸盐厂家属院*号楼*单元*层*户。
被执行人雷正章，男，1949年6月28日出生，住本市朱雀大街*****号楼*单元*号。
被执行人雷保成，男，1953年12月28日出生，住本市长安区韦曲等驾坡村***号。
申请执行人李世珍与雷正章、雷保成继承纠纷一案，（2013）碑民三初字第00278号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，本院强制过户涉案房屋，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）碑执字第01053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 萌
合议庭评议笔录
时间：二〇一四年十二月二十二日
地点：1305室
合议庭成员：审判长李治峰审判员查永谦胡跃岗
案件主审人：查永谦
书记员：叶晗钰
评议申请执行人王原荣与被执行人西安联合信息技术股份有限公司房屋租赁纠纷一案
记录如下：
查：评议申请执行人王原荣与被执行人西安联合信息技术股份有限公司房屋租赁纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产或执行线索。拟终结本院（2014）碑执字01683号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
李：同意。
胡：同意。
合议庭决议如下：终结本院（2014）碑执字01683号执行案件的本次执行程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字425号
原告仝兴国。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告杨森。
仝兴国与杨森买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，于201年4月30日、2014年6月19日两次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仝兴国诉称，被告购买原告覆膜砂，2013年9月14日，2014年2月9日、2014年3月15日被告三次为原告书写欠条三张，合计欠原告货款10150元。虽经多次催要，被告以各种理由推拖至今，请判令被告给付货款10150元，承担诉讼费用。
被告杨森辩称，我多次付款给原告，至今尚欠原告货款900元。
经审理查明，被告购买原告覆膜砂，2013年9月14日，2014年2月9日、2014年3月15日被告三次为原告书写欠条三张，欠款金额分别为3600元、2000元、4550元，合计欠原告货款10150元。原告提交欠条三张，证明被告欠货款10150元；提交自计帐页五张，证明被告转账付款9250元，现金付款7100元，尚欠10000元。
被告杨森质证认为，对三张欠条无异议，不认可原告提交的自计帐页，因为那是原告单方记录的，没有被告签字认可。提交2014年3月24日转入王亮6228481730955511218账户4700元，2014年2月21日转入杨保忠622811730135800015账户4550元，这两笔钱都是付款给原告的，因此我承认欠原告900元。
原告仝兴国质证认为，承认转入王亮账户的4700元，转入杨保忠622811730135800015账户4550元，与原告无关，不予认可。
本院认为，原告提供被告所出具欠条三张，证明被告欠其货款10150元，且被告认可三张欠条，故应予认定。原告提交的自计帐页五张，证明被告总计欠款26350元，被告不予认可，原告未提交其他有效证据，不予认定。被告辩称转入王亮6228481730955511218账户4700元，原告认可，应予认定，被告欠原告货款5450元，并自2014年3月15日（最后一张欠条日期）之次日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金。被告辩称转入杨保忠622811730135800015账户4550元，原告不予认可，被告未提交其他证据，故不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告杨森于判决生效后七日内给付原告仝兴国覆膜砂款5450元，自2014年3月16日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率承担逾期付款的违约金。
2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年七月二日
书记员 刘 刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第00432号
原告杜军，男，1969年3月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业。
被告孙吉东，男，1989年10月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县，系农民。
杜军与孙吉东房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加了诉讼，被告孙吉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜军诉称，我于2012年8月30日购买被告孙吉东位于黑沟乡石虎子村的一处平房，面积为84平方米。由于被告孙吉东房屋不知某种原因被法院查封，后我又到房产局询问，农村房屋不允许外卖，不给过户，现要求被告立即返还买房款50000元及利息，并要求确认与被告签订的房屋买卖协议无效。
被告孙吉东未答辩。
经审理查明，原告杜军于2012年8月30日购买被告孙吉东位于黑沟乡石虎子村的一处农房，面积为84平方米价款为50000元。由于原告购买被告的农房，无法办理过户手续。原告为此向本院提起诉讼要求确认房屋买卖无效，返还买房款50000元及利息。
上述事实，有原告陈述、房权证、黑鉴字（2012）第052号鉴证书等在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年8月30日签订的房屋买卖协议，因该房屋买卖协议违反法律规定，原告作为城镇户口不能购买被告所有的农房，因此该房屋买卖协议无效；被告应承担返还购房款50000元的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第五十二条五项，第五十八条之规定，判决如下：
一、原告杜军与被告孙吉东于2012年8月30日签订的房屋买卖协议无效；
二、原告杜军返还给被告孙吉东位于黑沟乡石虎子村农房一处，面积为84平方米；
三、被告孙吉东返还原告杜军购房款五万元及利息（并从2012年9月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。
上述给付内容于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告杜军预交），由被告孙吉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1401号
原告：杭州复兴房地产咨询服务有限公司。
法定代表人：艾艳。
委托代理人：黄智。
被告：苑力华。
被告：李则未。
被告：张景华。
被告：朱美玲。
被告：薛静静。
被告：付波。
被告：曹振。
被告：廖天铭。
被告：吴庆。
被告：郑蕾。
被告：阙海勇。
被告：张顺杰。
被告：李强。
被告：黄彬。
原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司诉被告苑力华、李则未、张景华、朱美玲、薛静静、付波、曹振、廖天铭、吴庆、郑蕾、阙海勇、张顺杰、李强、黄彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州复兴房地产咨询服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年八月十三日
书记员 吴黛丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第53号
原告：嘉善川田环保科技有限公司。
法定代表人：郑田美。
委托代理人：郑一彬，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：武义县益民五金文具厂。
投资人：李一民。
本院于2014年12月31日立案受理了原告嘉善川田环保科技有限公司与被告武义县益民五金文具厂买卖合同纠纷一案，原告嘉善川田环保科技有限公司于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善川田环保科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善川田环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告嘉善川田环保科技有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年二月三日
书记员 邹林志
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第007号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人周吉文。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年6月16日向本院申请，要求被申请人周吉文偿还贷款本金及利息共计17000元人民币。
本院经审查认为，该申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周吉文应当自收到本支付令十五日内清偿17000元人民币给申请人茶陵县农村信用合作联社。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 戴梓凯
二〇一四年六月十六日
书记员 徐 针
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00613号
申请执行人任某某，男，汉族，1984年11月26日出生。
被执行人刘某某，男，汉族，46岁许。
被执行人冯某某，男，汉族，1976年8月6日出生。
申请执行人任某某与被执行人刘某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00808号判决调解书已发生法律效力，由于被执行人刘某某、冯某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行。申请标的额为10000元并支付该款自2009年6月15日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）。受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，查明；被执行人刘某某是陕西墨力恒装饰装潢有限公司的法定代表人，并在志丹县歌舞团有工程款，本院从志丹县财政局将案件款予以扣划。申请执行人对此无异议，该案已结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第0808号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹 鑫
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1186号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森，理事长。
委托代理人刘岩峰，临沭县农村信用合作联社职工。
被告王言福，男，汉族，居民。
被告吴清苗，女，汉族，居民。
被告王通宝，男，汉族，居民。
被告班彦宝，男，汉族，居民。
被告吴清朋，男，汉族，居民。
被告张建，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被告王言福、吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩峰到庭参加诉讼；被告王言福、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告吴清苗经本案公告送达起诉状及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称，2011年10月28日，被告王言福在我社借款49000元，于2012年10月27日到期，月利率为11.48‰。该借款由被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建提供担保。到期后，经我社多次催要，被告王言福未偿还借款，仍欠49000元及利息，另被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建未尽担保责任。请求依法判令被告王言福归还借款49000元及利息。被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建承担连带清偿责任。
被告王言福、吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建未提供答辩。
经审理查明，2010年10月28日，原告农联社所属南古信用社与被告王言福签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社所属南古信用社借给被告王言福现金49000元。被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建与原告农联社所属南古信用社签订《保证合同》，合同约定由该五被告为被告王言福的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年10月28日借给被告王言福现金49000元，约定借款月利率11.48‰，借款期限至2012年10月27日。借款逾期后，被告王言福未予归还本息，被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建亦未履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同、担保合同、借款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王言福在原告处借款49000元，由被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建提供担保，借款本金及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王言福应当按照合同约定返还借款本息；被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王言福于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款49000元及利息（合同期内即自2011年10月28日起至2012年10月27日止按月利率11.48‰支付利息；自2012年10月28日起至判决付款之日止按月利率11.48‰上浮50%支付逾期利息）；被告吴清苗、王通宝、班彦宝、吴清朋、张建对上述借款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告王言福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 邢自法
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡尊艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6387号
罪犯汪玲玲，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第688号刑事判决，以被告人汪玲玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9160号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪玲玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪玲玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪玲玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪玲玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6387号罪犯汪玲玲，女，1989年11月2日出生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年十一月十日作出（2009）昆刑三初字第688号刑事判决，以被告人汪玲玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日经本院以（2012）昆刑执字第9160号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪玲玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪玲玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪玲玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪玲玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年4月16日起至2017年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2498号
原告：滕树明，男，1962年10月9日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢馨莹，广西中名律师事务所实习律师。
被告：黄帅，男，1991年11月20日出生，壮族，住田阳县。
被告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。
法定代表人：杨定远，公司董事长。
委托诉讼代理人：郑阳俊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨梓鑫，公司员工。
被告：百色中燃城市燃气发展有限公司，住所地：百色市城乡路127号1-5楼。
法定代表人：邓耀波，公司董事长。
委托诉讼代理人：覃桂文，公司职员。
委托诉讼代理人：黄玉燕，公司职员。
原告滕树明与被告黄帅、深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称深圳建安公司）、百色中燃城市燃气发展有限公司（以下简称百色中燃公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕树明及其委托诉讼代理人赵德胜、谢馨莹、被告黄帅、深圳建安公司的委托诉讼代理人郑阳俊、百色中燃公司的委托诉讼代理人覃桂文、黄玉燕到庭参加诉讼，本院依法审理了本案。现已审理终结。
滕树明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄帅支付原告劳务费9276元，利息510元（按年利率6%自2015年10月19日暂时计算至2016年9月19日，之后产生的利息另外计算）；2、请求判令被告深圳建安公司对被告黄帅的上述债务承担连带责任；3、请求判令被告百色中燃公司在欠付工程款的限额内对被告黄帅的上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月12日，被告百色中燃公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，被告深圳建安公司承包工程后，将时代阳光城、聚宝苑两处工程发包给被告黄帅施工。被告黄帅承包工程后与原告达成口头协议，由原告负责组织民工进场施工，负责运送材料及铺设大理石路面等，约定完工后即支付劳务费。工程完工后，原告与被告黄帅、深圳建安公司对工程进行了结算，确认共欠原告劳务费9276元。原告多次要求三被告支付拖欠原告的劳务费，三被告以各种理由推脱，拒绝支付。现诉至人民法院，请求人民法院依支持原告的诉讼请求。被告黄帅辩称，原告所诉属实，本人是被告深圳建安公司聘请的工程管理人，代公司履行管理、核实工程量、工程价款等工作，深圳建安公司支付的费用未包括原告在聚宝苑等施工的费用，尚欠原告劳务费9276元是事实。本人只是公司聘请的工程管理人员，公司拖欠原告的劳务费应由公司支付。
被告深圳建安公司辩称，就该工程所有款项公司已全部结算清楚，公司所得信息资料没有苏奇铁提供劳务的信息，公司与滕树明不存在劳务关系，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告百色中燃公司辩称，本公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，至于深圳建安公司具体如何组织人员施工本公司不清楚，且本公司已结清应付深圳建安公司的工程款。原告之诉与本公司无关，请求依法驳回原告对本公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举证的2015年10月19日的结算单，被告黄帅予以认可，被告深圳建安公司、百色中燃公司认为其双方已结清合同的工程款。本院认为，该证据有作为深圳建安公司聘请的管理员黄帅的认可并加盖有深圳建安公司百色市天燃气利用工程二部资料专用章，可认定原告为深圳建安公司提供劳务及公司尚欠其劳务费具真实性。对于深圳建安公司提供的银行客户交易查询单及对账单，欲证明其已支付完所有工程劳务款，结合黄帅对该证据的质证意见及综合其他证据，本院对其证明目的不予采信。对百色中燃公司提供的中国建设银行转账回执，欲证明其已支付完毕深圳建安公司所涉工程款，与其在庭审中自认的工程未经最后验收的陈述相悖，本院不予采信。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告百色中燃公司将百色市天燃气利用工程发包给被告深圳建安公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》，由深圳建安公司负责原告市政燃气管道安装工程、庭院管网工程及户内安装工程等的施工。被告为此成立了深圳建安公司百色市天燃气利用工程二部，并聘请被告黄帅为管理员。期间经黄帅介绍，原告滕树明等到时代阳光城、聚宝苑等实施负责运送材料及铺设大理石路面等施工，滕树明完成的工程量经黄帅确认并上报项目部，共计9276元劳务费用被告深圳建安公司未予支付。百色中燃公司已分别支付被告深圳建安公司工程款102113.35元、182800元，该工程未经验收。双方因拖欠的劳务费成讼。
本院认为，原告为被告深圳建安公司承包的工程提供劳务，深圳建安公司尚欠9276元劳务费的事实存在，应予偿付。被告黄帅作为深圳建安公司聘请的管理员，其代公司履行职务，不应负偿付责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，被告百色中燃公司系涉案工程的发包人，其在庭审中承认所发包工程尚未经验收确认，故其辩称已经结清全部工程款的抗辩意见，本院不予采纳，其应在欠付工程价款范围内对原告的报酬承担连带支付责任。原告主张被告偿付拖欠劳务费用，于法有据，本院予以支持，关于利息的问题，因双方未有约定，起诉视为催告，因此欠款利息应自起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市建安（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告滕树明劳务费用9276元（利息自2016年9月19日起按年6%利率计付至偿清止）；
二、被告百色中燃城市燃气发展有限公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告滕树明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市建安（集团）股份有限公司负担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪波
二〇一六年十一月十日
书记员 黄子茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第427号
申请人聂建升，男，1974年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人倪福杰，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人宁夏视通建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人张进，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。
申请人聂建升为保护自身合法权益，于2014年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏视通建设发展有限公司名下的银行存款3596912元或其他同等价值的财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏视通建设发展有限公司名下的银行存款3596912元或其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郑晓峰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第287号
原告湖州金百利纺织品有限公司。
法定代表人宣阿五。
委托代理人夏文来。
被告德清县美丽制衣有限责任公司。
法定代表人徐美丽。
原告湖州金百利纺织品有限公司诉被告德清县美丽制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文来到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：双方于2012年4月开始发生业务往来，由被告向原告购买棉布。截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款3054317.86元。2014年5月10日，被告共向原告退货价值591149.86元。截止目前，被告共结欠原告货款2463168元。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款2463168元。
被告未答辩，且未提交任何证据。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据发货清单原件2份、送货单原件21份、增值税发票原件12份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年4月起，原、被告开始发生业务往来，由被告向原告购买棉布，具体产品规格、数量、单价以送货单为准。2014年4月30日，被告共结欠原告货款3054317.86元。2013年10月19日至2014年5月10日，被告分七次共向原告退货价值591149.86元。截止目前，被告尚结欠原告货款2463168元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担付款的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县美丽制衣有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告湖州金百利纺织品有限公司货款2463168元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳13252.5元，由被告德清县美丽制衣有限责任公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 钱春霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王红涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王红涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王红涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，062.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，062.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第996号
原告：张福美。
委托代理人：蒋峻峰。
被告：徐荣锦。
被告：凌琴芳。
原告张福美与被告徐荣锦、凌琴芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告张福美的委托代理人蒋峻峰到庭参加诉讼，被告徐荣锦、凌琴芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福美诉称：2009年8月17日，被告徐锦荣因资金周转需要，向原告借款89000元，并由被告徐锦荣出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告凌琴芳应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告徐锦荣立即归还原告借款89000元；2、被告凌琴芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张福美为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告徐荣锦于2009年8月17日向原告借款89000元；
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告徐锦荣、凌琴芳未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本院对原告张福美提交的证据，因被告徐锦荣、凌琴芳拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告徐荣锦因资金周转需要于2009年8月17日向原告借款89000元。嗣后，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，被告徐荣锦与被告凌琴芳系夫妻关系。
本院认为，原告张福美与被告徐荣锦的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告徐锦荣应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告徐锦荣归还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐锦荣、凌琴芳系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，被告凌琴芳应对被告徐锦荣的债务承担连带责任。原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐荣锦归还原告张福美借款89000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告凌琴芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告徐荣锦、凌琴芳承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张玮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第148号
罪犯朱本兵，男，1979年2月18日出生于山东省泰安市，汉族，大学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第29号刑事判决，以被告人朱本兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日�经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯朱本兵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱本兵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱本兵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯朱本兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如�：
对罪犯朱本兵减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第148号
罪犯李付明，男，1964年4月1日出生，汉族，山东省曹县人，小学文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1997年3月27日作出了（1997）菏刑初字第8号刑事判决，以被告人李付明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于1999年5月对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年.济宁市中级人民法院于2003年7月对其减去有期徒刑一年，于2006年7月对其减去有期徒刑一年，于2009年7月对其减去有期徒刑一年，于2011年4月对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李付明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李付明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李付明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李付明减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第741号
原告黄永。
委托代理人张传伟，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告王殿阁。
被告王丹。
原告黄永诉被告王殿阁、王丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简�程序公开开庭进行了审理。原告黄永及委托代理人张传伟、被告王殿阁均到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永诉称，2015年7月3日被告因急需用钱向我借款人民币壹拾万元，并当场出具借据一张，被告王丹与被告王殿阁系夫妻关系，根据法律规定，被告王丹也负有清偿夫妻共债务的义务。现要求二被告偿还借款本金壹拾万元整。
被告王殿阁辩称，借款的实际情况是购房退房款的，但后来没有办成，我向原告出具了借条，欠款属实，条也是我打的，愿意偿还该壹拾万元欠款。
被告王丹既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2015年7月3日被告王殿阁出具借条向原告黄永借款人民币100000元，其借条内容为：“借条138××××6155今借黄永现金壹拾万元整借款人：王殿阁2015.7.3�明人：张某甲张某乙”，同日原告黄永将借款100000元现金支付给被告王殿阁。借款后，经原告催要，被告王殿阁未归还借款，另查明，被告王殿阁与被告王丹系夫妻关系。
以上认定有原告黄永提交的由被告王殿阁出具的借条，证人张某甲、张某乙的证人证言，被告王殿阁、王丹的婚姻证明及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告黄永与被告王殿阁借贷关系成立且合法有效，被告王殿阁负有偿还原告黄永借款的义务。被告王殿阁与被告王丹系夫妻关系，且该借款，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王丹亦有归还该借款的义务。被告王丹既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王殿阁、王丹自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄永借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告王殿阁、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 周 岩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1146号
罪犯赵明，男，1978年7月14日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○0五年三月二十五日作出（2005）青刑一初字第21号刑事判决，以被告人赵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○0五年十一月十日作出（2005）鲁刑一复字第119号刑事裁定书，对其核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○0八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0503号刑事裁定，将其刑期减为无期徒刑。二○一○年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第575号刑事裁定，将其刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月8日至2029年12月7日止），剥夺政治权利改为五年。二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1454号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造。被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯赵明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为2012年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯赵明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年五月十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2370号
原告南孟清，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郑银华，女，1983年1月12日出生，蒙古族，农民，原住址巴林左旗，现住址不详。
原告南孟清与被告郑银华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南孟清到庭参加了诉讼，被告郑银华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南孟清诉称，2013年12月29日被告从原告处借款15000元，约定月利息为2.5分，并口头约定该笔借款及利息根据原告的要求随时还款。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还借款的本金及利息，上述事实原告均有证据佐证。请求法院判令被告返还借款本金15000元，利息5000元，共计20000元，诉讼费由被告承担。要求利息计算到本案结束日，请法院支持原告的请求。
被告郑银华未在法定期限内向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一枚，证明被告郑银华在2013年12月29日向原告借款15000.00元，同时约定月利息2.5分。
本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃和对对方请求的默认，原告的证据是书面证据，具有证据的证明力，予以采信。
经审理查明，2013年12月29日，被告郑银华向原告南孟清借款人民币15000.00元，并约定月利率2.5%，此款经原告催要，被告没有偿还，现在原告要求被告偿还本金，利息要求按照约定的利率计算到本案结束日为止。
本院认为，原告南孟清与被告郑银华之间借款事实清楚、证据充分，被告未到庭参加诉讼，视为举证不能，应当承担对其不利的法律后果。原、被告约定的月利率符合我国相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑银华在本判决生效后立即偿还原告南孟清借款本金15000.00元，利息6100.00元，本息合计人民币21100.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 贾艳霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第242号
罪犯吴显强，男，1990年10月27日出生，福建省松溪县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）厦刑初字第124号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，个人赔偿81577.2元，共同连带赔偿543848元。该犯不服，提起上诉，福建省高级人员法院于2011年9月15日作出（2011）闽刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2010年3月17日起至2018年3月16日止。该裁定发生法律效力后，罪犯吴显强于2011年12月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯吴显强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，接受教育改造并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务，曾在2012年获得监狱年度表扬，2013年度获得监狱改造积极分子。自2011年12月起至2013年12月止累计考核达标分17.6分。该犯已交个人赔偿款81577.2元，共同连带赔偿543848元，同案犯已交60000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴显强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴显强减去有期徒刑十个月，其刑期自2010年3月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00122号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈某，个体。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2007年12月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千九百二十二元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月，被告人陈某明知电缆线系郭德生（另案处理）犯罪所得，2次以每斤10元的价格予以收购。经鉴定，被告人陈某收购的电缆线折合人民币计6285元。具体事实如下：
1.2014年12月22日，被告人陈某明知电缆线系郭德生犯罪所得，仍以每斤10元的价格予以收购。经鉴定，其收购的电缆线折合人民币计1075元。
2.2014年12月27日，被告人陈某明知电缆线系郭德生犯罪所得，仍以每斤10元的价格予以收购。经鉴定，其收购的电缆线折合人民币计5210元。
公诉机关据此认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有发破案及抓获经过、案底查询单、本院刑事判决书等书证，证人姚某的证言，同案关系人郭德生的供述、被告人陈某的供述，建湖县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知电缆线是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年十一月二十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的违法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐静怡
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3375号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路XXXX号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市申卯织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇复兴村。
法定代表人干卫民，该公司董事长。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市申卯织造有限公司申请实现担保物权一案，本院(2014)吴江商特字第0038号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市申卯织造有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇端市村的国有土地使用权[证号：吴国用（2012）字第1XXX4019号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（J102XXX6812）第02810号]项下的债权[借款本金为90万元及相应的利息（自2014年8月21日起至实际付清之日止的利息以本金90万元按年利率10.8%计算）]，对变价后所得款项在90万元范围内优先受偿。至期，因被告吴江市申卯织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为905670元，申请执行费11457元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市申卯织造有限公司名下有位于平望镇端市村房地产（所有权证号：25XX9、25XXX80、2XXX81，土地使用权证号：吴国用（2002）第11212008号、吴国用（2012）第111XXX019号），该房地产已由本院另案处理。另查明，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下的位于平望镇端市村厂区内有机器设备，且本院已委托评估。因被执行人吴江市申卯织造有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江市申卯织造有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江市申卯织造有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江商特字第0038号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年九月十八日
书记员 华 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11289号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：楼琴芳，女，1973年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄文升，男，1976年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告楼琴芳、黄文升信用卡纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告楼琴芳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币199500.49元及利、罚息（计算至2016年6月8日止为40367.7元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄文升对上述款项及诉讼费承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月22日，楼琴芳向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币20万元整。约定其使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入商惠通卡账户，该账户发生透支，原告依据约定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息、罚息（最低还款额未还部分2%）。
2013年1月24日，二被告与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》一份，约定黄文升自愿为楼琴芳使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证期间自商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按照约定向楼琴芳发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××09。后楼琴芳多次透支。截止2016年6月8日，楼琴芳尚欠透支款本金195723.04元及利、罚息40367.7元。保证人也未履行保证义务。因起诉后，被告楼琴芳归还本金2600元、1万元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告楼琴芳归还透支本金183123.04元及利息58190.79元（计算至2016年11月14日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼琴芳于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支款本金人民币183123.04元及利、罚息（计算至2016年11月14日为58190.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息之和折算后的利率不得超过中国人民银行公布同期贷款基准利率的四倍）。
二、被告黄文升对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4898元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十二月五日
代书 记员 何嘉庆
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第12743号
原告陆娟，女，1965年1月16日出生。
委托代理人陈昱，北京市乾成律师事务�律师。
被告杨雪涛，男，1981年5月23日出生。
原告陆娟与被告杨雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人陈昱，被告杨雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称：2009年5月4日，杨雪涛以开办兼营汽车饰品的洗车房为由从陆娟处借走400000元，为期四年。杨雪涛至今以各种理由和借口不肯偿还所欠款项，陆娟为向杨雪涛追讨欠款发生误工、交通等相关合理费用37000元，现陆娟诉至法院，要求：1、判令杨雪涛偿还欠款400000元及利息（以本金400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年5月5日起至实际还款之日止）；2、判令杨雪涛赔偿误工费、交通费、查询费37000元；3、判令杨雪涛承担本案诉讼费用。
原告陆娟向本院提交如下证据予以证明：证据1借条、证据2录音摘录、证据3银行转款记录、证据4委托授权书、收条、张华东的身份证复印件、证据5（2013）大民初字第11151号案件庭前质证笔录。
被告杨雪涛辩称：认可借条是由杨雪涛本人所出具，承认陆娟曾经往杨雪涛的卡上转了400000元，当时陆娟是为了离婚转移财产，所以才将钱转给了杨雪涛，陆娟担心杨雪涛带着钱跑了，就让杨雪涛打了借条，但这钱并不是杨雪涛借的，而且杨雪涛也没有使用，这400000元钱是以杨雪涛的名义开了个洗车房，真正的老板其实是陆娟。
被告杨雪涛未向本院提交证据。
经本院庭审质证，杨雪涛对陆娟提交的证据1借条、证据2录音摘录、证据3银行转款记录的真实性及证明目的无异议，故本院对上述证据予以确认。
庭审中，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、陆娟提交的证据4委托授权书、收条、张华东的身份证复印件，证明陆娟为了向杨雪涛索要欠款实际支出35000元。杨雪涛对该证据的真实性、关联性均不认可，认为张华东是陆娟现在的司机，张华东确实找过杨雪涛，但是对陆娟是否支付这35000元不认可，陆娟支出这35000元和本案没有关联。本院认为，陆娟提交的该份证据不能体现与本案的关联关系，故本院对该份证据的关联性不予确认。
二、陆娟提交的证据5（2013）大民初字第11151号案件庭前质证笔录，证明杨雪涛认可曾经收到过陆娟的400000元。杨雪涛认可该证据的真实性，但称在庭前质证笔录里不认可的内容还是不予认可。因双方均认可该证据真实性，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明：陆娟为证明杨雪涛欠其借款400000元，提交了由杨雪涛出具的借条1张，该借条载明”今借陆娟人民币肆拾万圆整（400，000.00），期限四年（肆年）。借款人：杨雪涛。二〇〇九年�月四日”，陆娟陈述，在杨雪涛出具借条当日，陆娟通过银行转账的方式将400000元的借款汇给了杨雪涛，双方就利息未作书面约定。陆娟称借款到期后，杨雪涛并未履行还款义务。庭审中，杨雪涛认可借条是其本人出具并签字，但表示并未向陆娟借款，所以才没有约定利息，是陆娟为了离婚转移财产而将400000元汇给杨雪涛，因陆娟担心杨雪涛带着钱逃跑，所以杨雪涛才出具了该借条，杨雪涛还表示其并未使用这笔钱，但对上述陈述杨雪涛并未提交证据予以证明。
上述事实，有原告陆娟提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：杨雪涛向陆娟借款400000元并出具了借条，双方形成了民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护，现陆娟要求杨雪涛偿还欠款，理由正当，庭审中，杨雪涛认可借条的真实性，亦认可收到了400000元，但抗辩称双方之间并不存在借贷关系，是陆娟为了离婚转移财产而将400000元汇给了杨雪涛，杨雪涛并未使用该笔钱，但就此陈述杨雪涛并未举证证明，本院对该抗辩意见不予采信，故对陆娟要求杨雪涛偿还欠款400000元的诉讼请求，本院予以支持；关于欠款利息，因陆娟与杨雪涛并未约定借款期间的利息，根据法律的相关规定，自然人之间借款，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故陆娟要求杨雪涛支付借款期间内利息的诉讼请求，本院不予支持；在还款期限届满后，杨雪涛仍未按约定归还欠款，则应依法向陆娟支付逾期还款利息，因此，对陆娟要求杨雪涛以本金400000元为基数，自还款期限届满之次日即2013年5月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于陆娟所主张的误工费、交通费、查询�，杨雪涛抗辩称陆娟支出的该笔费用和本案没有关联，因陆娟提交的证据并不能充分证明支出的该笔费用与本案直接相关，故对陆娟的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨雪涛于本判决生效后十日内给付原告陆娟欠款四十万元及逾期利息（以四十万元为基数，自二〇一三年五月五日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告陆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百七十五元，由原告陆娟负担一千元，由被告杨雪涛负担三千六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙 涛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2011号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王义。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2011号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第586号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：许火堂。
委托代理人：方彦雯，
被告：胡国美。
原告浙江长兴农村合作银行与被告胡国美信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人方彦雯到庭参加诉讼，被告胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2011年11月22日，被告胡国美向原告申领信用卡，后原告向被告核发了丰收信用卡一张，卡号为62×××56。至2014年7月23日止，被告胡国美通过该信用卡透支本金27071.04元，产生利息6976.19元，滞纳金6454.12元，超限费117.79元，合计40619.14元。原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。故原告依法诉至法院，请求判令：被告胡国美支付原告透支款本金27071.04元，利息6976.19元，滞纳金6454.12元，超限费117.79元，合计40619.14元；2014年7月23日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本息还清之日。
被告胡国美未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、信用卡申请表复印件、《领用合约》、《章程》复印件各一份，证明被告在原告处办理了丰收信用卡的事实；2、交易明细复印件三份，证明被告自2012年8月22日至2014年7月1日使用信用卡的情况；3、《证明》二份，证明至2014年7月23日止，被告欠原告的透支金额及利息；4、上门催款单和邮件催款回执复印件各一份，证明原告向被告催讨欠款的事实。
被告胡国美未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告胡国美无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年11月22日，被告胡国美向原告申领丰收信用卡，原告同意给予被告胡国美信用卡主卡账户信用额度3万元。双方签订领用合约，约定信用卡透支利率为每日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，次日计息，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费和滞纳金。被告胡国美应在对账单规定的到期还款日之前归还全部透支款本金、利息、滞纳金和超限费。被告未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。被告如未在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费规定支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，被告应对超额部分按收费规定支付超限费，超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。被告提取现金或转帐使用信用额度的，不享受免息还款期，原告将从记账日起计收透支款项的利息，直至该笔款项获得清偿之日。
另查明，被告胡国美收到原告发放的信用卡（卡号：62×××56）后，开始使用信用卡，至2014年7月23日止，共欠原告透支款本金27071.04元，利息6976.19元，滞纳金6454.12元和超限费117.79元，合计40619.14元。经原告多次催讨，被告胡国美未向原告归还上述欠款。
本院认为，原告应被告胡国美申请，向其发放信用卡，双方签订的信用卡领用协议是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告胡国美通过信用卡透支款项，应对透支款及相应的利息、滞纳金和超限费承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国美给付原告浙江长兴农村合作银行透支款本金27071.04元，利息6976.19元，滞纳金6454.12元，超限费117.79元，合计40619.14元，限于本判决生效后十日内履行；2014年7月23日之后的利息和滞纳金按约定利率计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告胡国美承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐小燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01518号
原告田某某，女。
被告周某某，男。
本院在审理原告田某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年12月11日以其双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 刘影风
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨军刚
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第629号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人张某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年5月6日23时45分许，被告人刘某某、张某某在本市宜川路、延长路附近，将一包净重0.94克的毒品甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给鲍某某后，被公安人员人赃俱获，到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为，被告人刘某某、张某某具有坦白的从轻处罚情节，建议分别判处被告人刘某某、张某某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某某、张某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过�中亦无异议。
本院认为，被告人刘某某、张某某的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后三十日内�本院缴纳。）
三、查获的毒品予以销毁，毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者
责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01953号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。
被告陈勇，男，1983年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告陈勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘 婷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢建平
长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00182号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1976年7月1日出生，汉族，长沙市人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月2日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年2月27日凌晨，被告人陈某甲在自已家中，容留潘某、一个叫“小鬼”的女子共同吸食毒品麻古1粒和少量冰毒；同年3月3日下午，被告人陈某甲同样在自已家中，由陈某乙以200元的价格在潘某手上购进麻古1粒和少量冰毒，尔后，被告人陈某甲容留陈某乙、潘某共同吸食该毒品。公诉机关要求以容留他人吸毒罪追究被告人陈某甲的刑事责任。
在法庭审理中，被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
经审理查明：2014年2月至2014年3月期间，被告人陈某甲在的自已家中，先后2次容留陈某乙、潘某等人共同吸食毒品麻古和冰毒。具体容留吸毒的事实分述如下：
1、2014年2月27日凌晨，被告人陈某甲在自已家中，容留潘某和一个叫“小鬼”的女子，共同吸食毒品麻古1粒和少量冰毒。
2、2014年3月3日下午，被告人陈某甲在自已家中，由陈某乙以200元的价格在潘某手上购进麻古1粒和少量冰毒，尔后，被告人陈某甲容留陈某乙、潘某共同吸食该毒品。
2014年4月2日，公安民警在被告人陈某甲家中将其抓获。被告人陈某甲如实供述了犯罪事实。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表；2、证人潘某、陈某乙、张某的证言；3、被告人陈某甲指认现场的照片和陈某甲电话通信详单；4、被告人陈某甲的尿样毒品检验报告单；5、被告人陈某甲的供述、户籍证明、抓获经过。上述证据均经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家毒品管理规定，在自已家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲案发后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年7月1日止。罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 龚成康
二〇一四年六月九日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第583号
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社。
被执行人罗德龙，男，汉族。
被执行人刘洋，女，汉族。
被执行人达州市融兴融资担保有限公司。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社与被执行人罗德龙、刘洋、达州市融兴融资担保有限公司抵押借款合同纠纷一案，本院（2015）通川非执审他字第35号民事裁定书已经发生法律效力。权利人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社于2015年7月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：截止2015年10月29日，被执行人罗德龙、刘洋、达州市融兴融资担保有限公司应偿还申请执行人达州市达川区农村信用合作联社南外信用社借款本金21000元及利息。因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，权利人达州市达川区农村信用合作联社城南外信用社于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第583号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可就债权本金21000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一五年十月三十日
书记员 王 刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初1014号
原告：洪雅县洪川镇共同村3组。
负责人：张春烈，组长。
委托代诉讼理人：周明清，四川必应律师事务所律师。
被告：姜清斌，男，1975年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。
原告洪雅县洪川镇共同村3组与被告姜清斌合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告洪雅县洪川镇共同村3组于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪雅县洪川镇共同村3组撤诉。
案件受理费减半收取计210元，由原告洪雅县洪川镇共同村3组负担。
审判员 喻 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢佳志
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1332号
原告：白德春，住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：佟卫华，察布查尔县平信法律服务所法律工作者。
被告：李金波，住伊宁市。
原告白德春诉被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告白德春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白德春以被告李金波涉嫌诈骗，等待刑事案件处理后再进行民事诉讼的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白德春撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告白德春负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月十二日
书 记 员 娜尔盖孜
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0633号
原告朱志豪。
法定代表人朱伟生（系原告父亲）。
法定代表人孙云秀（系原告母亲）。
委托代理人胡孟军。
被告姚善青。
本院在审理原告朱志豪与被告姚善青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志豪以伤情需鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱志豪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国兰
二〇一四年十二月十日
书记员 邱广清
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1635号
原告杜某。
委托代理人孔令坤，河南恒辉律师事务所律师。
被告王某。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月9日诉至本院，在本院审理过程中，原告于2014年11月10日以向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一四年十一月十八日
书记员 孟松峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1184号
原告苑德林。
委托代理人顾涛。
被告许怀存。
被告李保磊。
原告苑德林与被告许怀存、李保磊雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑德林及其委托代理人顾涛、被告许怀存、李保磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑德林诉称，二被告系合伙关系，雇用原告为其所有的鲁Q×××××半挂货车司机。2012年11月15日，原告驾驶车辆从广东返回途中，被同车驾驶员打伤，造成原告受伤住院。原告在雇佣过程中受伤，二被告作为雇主应承担赔偿责任，为此诉至法院，要求二被告赔偿原告人民币60061.27元。
被告许怀存辩称，原告诉称属实，原告的伤害不是我们造成的，我们不应当承担责任，应当由致原告伤害的人孙步超承担赔偿责任。
被告李保磊辩称，我们不欠原告的工资，应当由打人者承担原告的赔偿责任，对于原告与孙步超之间的纠纷我们不清楚，也不知道为何打闹。
经审理查明，被告许怀存、李保磊合伙经营车号为鲁Q×××××半挂油罐车辆运输业务。2012年10月6日起雇用原告苑德林为该车辆驾驶司机，原告的工资为每天170元。2012年11月14日23时许，原告与二被告雇用的同车司机孙步超在驾驶该车辆自广东返回临沂市罗庄区途中因琐事发生打闹，致使原告左尺骨骨折、右髋、右前臂轻组织挫伤。2012年11月15日返回临沂市罗庄区，同日至临沂市罗庄区人民医院住院治疗5天，由原告儿媳张洪玲进行护理，原告因此支付医疗费1566.23元及在临沂市兰山区新生堂大药店、临沂市修元大药房支付药费1208.8元，合计为27750.3元。2013年2月20日，经原告委托临沂民信法医司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告并支付鉴定费用500元。因原告向公安机关报案，现无处理结果，原告因受伤造成的经济损失未得到赔偿，为此，原告诉至法院，要求被告许怀存、李保磊作为雇主赔偿其医疗费2775.07元、误工费8550元、护理费312.2元、伙食补助费40元、交通费300元、司法鉴定费500元、残疾赔偿金45584元、精神抚慰金2000元，合计60061.27元。
庭审中，被告李保磊对原告提供的证据均无异议；被告许怀存仅对原告提供的证据三临沂市罗庄区人民医院出具的诊断证明书落款的时间即2013年3月7日提出异议，对于原告提供的其他证据均无异议。
上述事实根据当事人陈述、书证及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，2012年11月14日23时许，原告苑德林在从事雇佣工作时，因琐事与同系二被告雇员的同车司机孙步超发生打闹，致使原告左尺骨骨折、右髋、右前臂轻组织挫伤；原告伤后在临沂市罗庄人民医院住院治疗5天，由原告儿媳张洪玲进行护理，原告因此支付医疗费1566.23元及在临沂市兰山区新生堂大药店、临沂市修元大药房支付药费1208.8元，合计为27750.3元及原告的伤情构成十级伤残，并支付鉴定费用500元的事实，有住院病历、收款收据、司法鉴定意见书及庭审材料所认定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，现原告要求被告许怀存、李保磊承担雇主责任，赔偿其经济损失，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告许怀存虽对原告提供证据三即临沂市罗庄区人民医院出具的诊断证明书落款的时间即2013年3月7日提出异议，但该诊断证明载明的病情与住院病历载明的病情一致，故被告许怀存对该证据提出的异议不成立。原告因本次事故造成的经济损失为医疗费27750.3元、误工费3400元、伙食补助费40元、鉴定费500元；原告及护理人员均在城镇生活，根据受诉法院住所地上年度城镇人身损害赔偿标准，原告的伤残赔偿金为45584元、护理费为312.2元。根据当地的生活水平及原告的伤残程度，原告诉求的交通费及精神抚慰金，本院认为酌情支持交通费200元、精神抚慰金1000元为宜。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许怀存、李保磊共同赔偿原告苑德林伤残赔偿金45584元、护理费312.2元、医疗费2775.03元、误工费3400元、伙食补助费40元、鉴定费500元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计53811.23元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元减半收取653元，由原告苑德林负担65元，被告许怀存、李保磊负担588元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费1305元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 光
二〇一三年七月九日
书记员 魏绪斌
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巢行非审字第00001号
申请执行人：巢湖市人口和计划生育委员会。住所地巢湖市姥山路*号。组织机构代码00326986-5.
法定代表人：李日寿，主任。
被执行人：刘敏。
被执行人：王成香。
巢湖市人口和计划生育委员会以被执行人刘敏、王成香在法定期限内不提起行政诉讼又不履行征决（2014）第133号《社会抚养费征收决定书》为由，于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第133号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对巢湖市人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第133号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方旭东
审判员 汪 琴
审判员 周安俊
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹小飞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00386号
申请执行人唐勇，农民。
被执行人程龙。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第00629号民事调解书的过程中，未查到被执行人程龙可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额50000元及案件受理费242元、执行费50元；未执行金额50000元及案件受理费242元、执行费50元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂当阳民初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 刘建军
审判员 肖中新
二〇一四年十一月十九日
书记员 钟 垦