wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初18号
原告：吴晓刚。
委托诉讼代理人：梁红英。
被告：董会来。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：王静，公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ磊。
原告吴晓刚与被告董会来、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司对原告车损申请重新评估。原告吴晓刚的委托诉讼代理人梁红英、被告董会来、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的委托诉讼代理人ＸＸ磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：冀B×××××车辆所有人为被告董会来，该车在被告人保财险唐山市路北支公司投保交强险和不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，交强险保险期间2013年10月15日至2014年10月14日，第三者责任险保险期间为2014年5月9日至2015年5月8日。冀B×××××小型轿车为原告吴晓刚。2014年7月22日21时35分许，被告董会来驾驶冀B×××××小型轿车由西向东行驶至遵化市邦宽线栗源路超越前方车辆时，与由东向西行驶的杨毅民驾驶冀B×××××小型轿车带乘车人吴晓洁、杨柳、杨璐畅发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，经遵化市公安交通警察大队认定，董会来负事故主要责任，杨毅民负事故次要责任，吴晓洁、杨柳、杨璐畅无责任。原告车辆经评估车损为45870元，开支评估费1380元，吊运费450.11元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山路北支公司对原告的车损申请了重新评估，经本院司法技术辅助室委托，圣源祥保险公估有限公司对原告的车损重新进行了评估，损失为40277元，重新评估费3000元。原告车辆已修复，并提交了修车发票。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吴晓刚损失30074.98元（交强险财产损失项下2000元、第三者责任险项下40107.11元的70%，计28074.98）；
二、驳回原告吴晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取496.5元，由原告吴晓刚负担178元，被告董会来负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担293.5元；重新评估费3000元，由原告吴晓刚负担415元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担2585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月二日
书记员 白 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第909号
原告：郑某。
委托代理人：周某。
被告：张某甲。
原告郑某某某
子女抚养纠纷一案，于2010年6月12日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法组�合议庭，于2010年8月24日公开开庭审理
了本案。原告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识
后并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿，取名张
某漫。由于原告缺乏对被告的了解，双方同居生活期间因性格
不合经常发生纠纷，未能建立起应有的感情，故至今未办理结
婚登记手续。2009年1月9日，被告因犯合同诈骗罪被平阳县人
民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人
民币100000元，现在浙江省十里坪监狱服刑。故而被告没有履
行对女儿的抚养义务，为了维护未成年子女的合法权益，故请
求判决：原、被告同居所生女儿张某乙由原告抚养至独立生活
，被告依法承担抚养费。
被告张某甲答辩称：被告对原告的起诉书没有意见。对
于子女抚养问题，被告要与被告父母联系后再作答复，若没有
提交答复意见就表示同意原告的主张，但被告没有能力支付抚养费。
原告在举证期限内提交了如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息表，用以证明被告的身份情况；
3、平阳县凤卧镇凤林村民委员会证明二份，用以证明原
、被告至今未办理结婚登记手续的事实及生育子女情况；
4、苍南县南江妇产科医院证明、浙江省儿童预防接种证
，用以证明原、被告同居生活期间生育女儿的身份情况；
5、（2009）温某刑初字第14号刑事判决书，用以证明被
告因犯合同诈骗罪被科刑的事实。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告提交的证据材料原件经庭审审查，本院认为，证据1
、2、3、4系有关职能部门出具的证明材料，证据5系生效的判
决文书，上述证据来源和形式合法，而且客观真实，可以证明
原告主张的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月
以农某习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活，双方至今尚
未办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，现
随被告母亲董某某生活。郑小暖系郑某的曾用名。2009年1
月9日，浙江省平阳县人民法院以被告犯合同诈骗罪判处有期
徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元，
被告现在浙江省十里坪监狱服刑。刑期自2008年8月16日起至2
022年8月15日止。被告现在浙江省十里坪监狱服刑。
本院认为：原、被告于××××年××月按民间习俗结婚并开始以夫妻名义共同生活，至今未补办结婚登记，故不存在合法的
婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定
，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，因此，原、被告对
他们在同居期间所生女儿张某乙具有抚养义务。关于张某乙的
抚养问题，原、被告协商一致由被告抚养女儿张某乙至其独立
生活，并约定原告于2010年9月10日之前一次性给付被告子女
抚养费65000元。因被告在服刑无法照顾孩子，暂由其母代为
抚养孩子，被告母亲董某某表示同意。结合张某乙一直跟随被
告母亲生活的现状，从有利于子女身心的健康成长考虑，本院
予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二
十五条的规定，判决如下：
原告郑某与被告张某甲同居生活期间所生育的女儿张
某漫由被告张某甲抚养至独立生活，原告郑某一次性给付被
告张某甲子女抚养费65000元，该款于2010年9月10日之前付清
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华
代理审判员 孙 娟 娟
人民陪审员 温 从 成
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴 杨 杨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1288号
原告范永革，男，1967年5月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人朱仁军，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
委托代理人沈远，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告宋书朝，男，1977年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告范永革诉被告宋书朝房屋租赁合同纠纷一案中，原告范永革于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范永革撤回起诉。
本案受理费人民币462元，减半收取计人民币231元，由原告范永革负担。
审判员 崔艺萍
二〇一六年二月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02751号
原告：黄正学，男，1975年9月27日生，汉族。
委托代理人：刘政。
被告：汪昌辉，男，汉族，1970年6月19日生。
原告黄正学与被告汪昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告汪昌辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月29日、2010年12月1日被告因经营需要分别向原告二次借款共计人民币10000元，并出具借条约定月利息按1分计。随后原告多次催讨，被告置之不理，没有归还。为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告归还原告借款人民币10000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份。证据2、借条二份，证明被告于2010年11月29日借款5000元、2010年12月1日借款5000元并约定月利息1分的事实。
被告未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2010年11月29日，被告汪昌辉出具了一份借条给原告黄正学，向原告借款人民币5000元并约定月利息1分。2010年12月1日，被告汪昌辉出具了一份借条给原告黄正学，再向原告借款人民币5000元并约定月利息1分。后被告一直未归还借款，原告多次催讨未果后起诉至法院。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告二次向原告借款合计人民币10000元，并出具了借条，后被告未归还借款，已构成违约。原告要求被告立即归还借款及利息的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪昌辉于本判决生效后十日内归还原告黄正学借款人民币10000元及利息（按约定的壹分利率计算，自2010年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由汪昌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
代理审判员 方龙吟
人民陪审员 柯更新
二０一五年三月二十七日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1869号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙职务行长
委托代理人：李恒言，该行员工。
被告：王洪运，男，汉族，农民。
被告：张改莲，女，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：杨继凯，山东德联邦律师事务所律师。
被告：丁敬中，男，汉族，农民。
被告：张秀华，女，汉族，农民。
被告：朱晓鲁，男，汉族，农民。
被告：王秀芳，女，汉族，农民。
被告：杨永生，男，汉族，农民。
被告：辛凤霞，女，汉族，农民。
被告：任保凤，女，汉族，农民。
被告：朱先朋，男，汉族，农民。
被告：朱腾云，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告王洪运等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行撤回起诉。
案件受理费4040元减半收取为2020元，保全费1455元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行负担。
审 判 长 袁振宇
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪晓青
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第409号
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县。
负责人盛勇，行长。
委托代理人赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。
委托代理人谢军，中国工商银行股份有限公司高唐支行职工。
被告李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张爱英，女，1968年1月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国工商银行股份有限公司高唐支行（简称“工行高唐支行”）与被告李德伦、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告工行高唐支行的委托代理人赵学义、谢军到庭参加诉讼，被告李德伦、张爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行高唐支行诉称：2003年9月27日，被告为购买高唐县鼓楼东路633号天齐庙社区xx号楼x单元xxx室楼房，与原告签订个人购房借款合同，在原告处借款11万元，并以所购楼房提供抵押担保。原告依约发放贷款后，被告未按照约定偿还借款本息，现已连续逾期3期。原告多次催要，被告未履行还款义务。原告的行为已构成违约，请法院判令解除原被告之间的个人购房借款合同；被告偿还借款本金48583.78元及相应的利息、罚息；由被告负担诉讼费用及原告支出的代理费2949元。
被告李德伦、张爱英未答辩。
经审理查明：2003年9月28日原告与被告李德伦、张爱英签订个人购房借款合同，约定被告李德伦、张爱英向原告借款11万元，用于购买坐落于高唐县高唐镇金城路天齐庙社区181204号住房；借款利率为月利率4.2‰，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行，对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款期限为2003年9月28日至2023年9月27日，还款方式为按月等额本金还款法；借款人连续三个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人清偿全部贷款本息（包括逾期利息）；被告以其所购买的房产提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用，并办理了他项权利证书。原告按约向被告李德伦、张爱英发放贷款后，被告李德伦、张爱英按照合同约定偿还了2014年11月28日之前的借款本息。被告李德伦、张爱英尚欠原告借款本金48583.78元及利息未还，原告为追索本案借款支付律师代理费2949元。2015年5月7日，原告诉来本院，请求解除原被告之间的个人购房借款合同；被告李德伦、张爱英偿还原告借款本金48583.78元及此款自2014年11月29日起的利息、罚息；由被告负担诉讼费用及原告支出的律师代理费2949元。该笔借款现在的实际执行利率为年利率5.2275%。审理中原告要求被告偿还的利息自2014年11月29日起按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算。
上述事实有原告提交的中国工商银行个人购房借款合同、中国工商银行个人住房贷款凭证、高房鱼邱湖他字第0403-xxxx号他项权利证书、还款明细表、发票及山东省律师服务收费标准予以证明，被告李德伦、张爱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告李德伦、张爱英签订的个人购房借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，借款人李德伦、张爱英已连续五期未按借款合同约定履行还款义务。原告要求解除与被告李德伦、张爱英签订的个人购房借款合同，要求被告李德伦、张爱英偿还借款本金48583.78元及此款的利息、罚息（利息自2014年11月29日起按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李德伦、张爱英支付律师代理费2949元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李德伦、张爱英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司高唐支行与被告李德伦、张爱英于2003年9月28日签订的个人购房借款合同；
二、被告李德伦、张爱英于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高唐支行借款本金48583.78元及此款的利息、罚息（利息自2014年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.2275%计算，罚息自各期逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，在借款执行利率基础上上浮30%计算）；
三、被告李德伦、张爱英于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司高唐支行律师代理费2949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由被告李德伦、张爱英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年六月十二日
书记员 周梦娇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执364-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人陶荣井与苏多梅民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多梅的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第567号
罪犯裴自建，男，1963年4月15日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年5月2日作出（2012）灵刑初字第335号刑事判决书，认定被告人裴自建犯强迫卖淫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人裴自建等人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）三刑一终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，认定被告人裴自建于2011年11月的一天，采取欺骗手段将杨××骗至灵宝市交通公寓，以男友出事急需钱为由，将其交由张颜军（另案处理），强迫其卖淫。同年12月的一天，被告人裴自建采取欺骗、威胁手段，以让孙××还账为由，将其从山西省永济市强行带到灵宝市交通公寓交由张颜军，强迫其卖淫。同年12月10晚，被告人裴自建在山西省永济市蒲津客栈内，采取欺骗、恐吓手段将呼××强奸后，又以还账为由，将呼××送到灵宝市交通公寓交由张颜军，强迫其卖淫。
罪犯裴自建在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习,考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子0次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴自建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴自建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即期自2012年2月17日起至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03700号
原告：王孟兰，女，1971年12月29日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告王孟兰诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟兰及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年3月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金13440元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金13440元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告王孟兰系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告王孟兰经济补偿金9375元。
二、驳回原告王孟兰其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第471-2号
申请执行人翟惠萍。
被执行人郑州卓立置业有限公司，住所地郑州综合投资区。
法定代表人刘保国，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）中民一初字第2231号民事判决书，于2010年5月18日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未全部履行。现查明被执行人郑州卓立置业有限公司在许昌市中级人民法院有房屋拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人郑州卓立置业有限公司的房屋拍卖款248679元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学福
二〇一四年四月二十一日
书记员 汪 洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第199号
原告涂家财.
被告叶有明。
被告陆宝珠。
本院在审理原告涂家财与被告叶有明、陆宝珠民间借贷纠纷一案中，原告涂家财于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂家财撤回起诉。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告涂家财负担。
代理审判员 杨毅峰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 希
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00207号
申请执行人徐光蕊，居民。
被执行人段天娥，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书，于2014年6月4日向郧县房地产管理局送达协助执行通知书，协助徐光蕊办理位于郧县步行街3号2栋2单元5号房屋的房屋所有权证变更登记手续，郧县房地产管理局已签收，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00749号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年六月六日
书记员 李 艺
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00194号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人黄某，个体经营者，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月4日被南漳县公安局决定监视居住。同年11月23日，本院决定对被告人黄某取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日中午，被告人黄某午饭在家饮了白酒，当日17时许黄某和徐某等人在南漳县武安镇安集街道一餐馆吃晚饭，饭间黄某又喝了啤酒。21时许，黄某酒后开车带妻子易某回家，行至南漳县武安镇荩忱路时被南漳县公安局交警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：黄某驾车时血液中的酒精成分含量为124.7mg／100ml。根据GB19522-2010之规定，黄某系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车查询结果、驾驶人查询结果、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人易某、徐某的证言，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00194号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人黄开红，男，1979年6月24日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，个体经营者，住南漳县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2015年7月4日被南漳县公安局决定监视居住。同年11月23日，本院决定对被告人黄开红取保候审。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黄开红犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人黄开红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年6月30日中午，被告人黄开红午饭在家饮了白酒，当日17时许黄开红和徐某等人在南漳县武安镇安集街道一餐馆吃晚饭，饭间黄开红又喝了啤酒。21时许，黄开红酒后开车带妻子易某回家，行至南漳县武安镇荩忱路时被南漳县公安局交警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定：黄开红驾车时血液中的酒精成分含量为124.7mg/100ml。根据GB19522-2010之规定，黄开红系醉酒驾车。上述事实，被告人黄开红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、机动车查询结果、驾驶人查询结果、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人易某、徐某的证言，襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定意见，被告人黄开红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开红违反国家道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄开红犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人黄开红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（2）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄开红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月五日书 记 员  刘 超
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽河基民二初字第103号
原告朱建伟，男，1981年3月30日出生，汉族，辽宁省大洼县人，无业，现住辽宁省大洼县东风镇兰家村。
被告闫明，男，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省台安县人，盘锦辽河油田金辉实业有限公司供水公司工人，现住盘锦市兴隆台区。
原告朱建伟与被告闫明劳务合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员解春园适用简易程序独任审理本案，于2014年4月16日公开开庭审理了本案，书记员白晶负责法庭记录。原告朱建伟到庭参加诉讼，被告闫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日至2013年12月30日左右，被告雇佣原告先后在阳光国际从事焊接管线工作，在盘山景宏小区、渤海老年中心从事改造工作，在渤海永祥小区从事公园维修工作，在曙光地区从事焊接管线工作，协商价格为每日140元。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具了21400元的工资欠条，后原告多次向被告催要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告支付劳务费21400元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月25日至2013年12月30日左右，被告雇佣原告先后在阳光国际从事焊接管线工作，在盘山景宏小区、渤海老年中心从事改造工作，在渤海永祥小区从事公园维修工作，在曙光地区从事焊接管线工作，双方协商价格为每日140元。2014年1月29日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明尚欠原告21400元。被告至今尚未给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条，及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼且未提交答辩状，应视为放弃答辩、举证质证权。结合原告的陈述及提供的欠条可以证明，原告提供劳务，被告支付报酬的事实，故双方形成了合法的劳务合同关系。被告未按照双方的约定向原告支付相应的劳务费，其行为已构成违约，故原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费21400元。
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 解春园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白 晶
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）荣执字第607-10号
申请执行人威海博力生物工程有限公司。
被执行人荣成市机电设备公司。
本院依据已经发生法律效力的（2003）荣民二初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于荣成市文化东路2号综合楼一栋（产权证号：014**）。
查封期限为二年。
查封期间，不得抵押、转让或设置其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖建强
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更80号
罪犯李庆国，男，1972年1月3日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，小学文化。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年12月10日作出（2011）一中刑初字第3750号刑事判决，认定被告人李庆国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李庆国未上诉，检察院未抗诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2011年3月7日作出（2011）高刑复字第58号刑事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后，于2011年6月25日交付内蒙古自治区伊金霍洛监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年9月20日以（2013）内刑减字第327号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱于2015年7月27日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在计分考核中记功七次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯李庆国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李庆国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李庆国的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年一月二十七日起至二Ｏ三四年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨智勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第308号
原告范书会，男，1978年2月12日出生，汉族，茌平xxx职工，住茌平县.
被告常丙强，男，1976年10月20日出生，汉族，现下落不明。
原告范书会与被告常丙强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范书会到庭参加了诉讼，被告常丙强经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书会诉称，要求被告偿还借款本金100000元及利息。
被告常丙强经公告送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭。
审理查明，原告主张被告常丙强2012年3月14日借现金100000元，借款后被告一直未有偿还。并提供借据，借据内容为：“今借到范树会现金拾万元整（100000元）（利息1.2%）借款人常丙强（签名）2012年3月14日”；。原告要求被告偿还借款本金100000元及利息，于2013年1月10日诉来本院。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告常丙强经本院公告送达各种诉讼材料后未答辩、未到庭，应视为对自己享有的诉讼权利的放弃。原告主张被告借款100000元，并提供借据，应认定被告常丙强借款属实；原告要求被告偿还利息，借据中约定的利率1.2%不违反法律规定，应予支持。利息可从借款之日按约定利率1.2%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常丙强于判决生效后十日内偿还原告范书会借款本金100000元及利息。（利息自借款之日即2012年3月14日起按约定利率计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告常丙强负担。（已由原告预交，
待执行时一并过付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 冯俊堂
审判员 刘 军
审判员 曲建洋
二〇一三年六月二十四日
书记员 张玉香
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第229号
原告武海燕，女，1968年3月20日出生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
原告李玮龙，男，1992年6月6日出生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，中国人民大学在校学生，住洛阳市涧西区。
委托代理人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人毛新喜，总经理。
委托代理人王秋霞，该公司法律顾问。
原告武海燕、李玮龙诉被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司（以下简称保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海燕及委托代理人张忠裕、李玮龙的委托代理人张忠裕，被告保险公司的委托代理人王秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海燕、李玮龙诉称，2012年11月28日，原告武海燕在被告保险公司为丈夫李石华购买保险一份，同时缴纳当期保费8780元，投保的全部手续由被告保险公司的业务员代为办理，双方的保险合同已经成立并生效。2013年8月21日，李石华住院治疗，出院后于2013年9月30去世。2013年11月18日原告武海燕要求理赔时，被告保险公司称未如实告知，本次事故不属于合同约定的责任范围，拒绝理赔。请求被告保险公司履行保险合同约定支付保险金100000元。
被告保险公司辩称，原告武海燕在被告保险公司投保情况属实，但其诉讼请求没有事实和法律依据。原告武海燕在投保时，未将被保险人曾于2011年7月2日至7月11日因患脑梗塞、高血压3级、2型糖尿病在洛阳市洛铜医院住院治疗的情况如实告知被告保险公司。被保险人在投保前就患有上述疾病，属带病投保，根据双方签订的保险合同，个人保险基本利益条款第四条约定“投保人故意不履行如实告知义务，本公司有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。”因此，根据上述条款约定，被告保险公司不应支付保险金100000元，要求依法驳回原告武海燕的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月28日，原告武海燕与被告保险公司签订了《中国人寿保险股份有限公司保险合同》，保险单中载明：投保人武海燕，被保险人李石华，合同成立日期是2012年11月28日，合同生效日期是2012年11月29日，交费日期是每年的11月29日，险种名称是国寿康宁终身重大疾病保险，保险期间是终身。在告知事项中，原告武海燕回答的病史询问“是否曾患有或接受治疗过下列疾病”（包括冠心病、心肌梗塞、脑血管意外、糖尿病等）栏中，均为“否”。个人保险基本条款第四条，载明：“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响本公司决定是否同意承保或者提高保险费率的，本公司有权解除合同”。2013年9月30日，被保险人李石华因患脑梗塞去世。2013年11月18日，原告武海燕到保险公司要求理赔时，被告保险公司提出2011年7月2日被保险人李石华因患脑梗塞在洛铜医院住院治疗，属于带病投保，于2013年11月22日，被告保险公司给原告武海燕出具了拒绝给付保险金通知书。
本院认为，原告武海燕在向被告保险公司为其丈夫李石华投保国寿康宁终身重大疾病保险时未如实告知，依照个人保险基本条款第四条的规定，被告保险公司有权解除合同，但在2013年11月22日被告保险公司出具拒赔通知书后，超过三十日内未行使解除权，其解除权以消灭。现在保险合同未被解除的情况下，对双方仍具有约束力，被告保险公司应当按照本案所涉保险合同的约定承担给付原告武海燕、李玮龙保险金的责任。被告保险公司辩称，已经按照相关规定解除了合同，未向本院提交相关证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司向原告武海燕、李玮龙支付保险金100000元。
上述条款于判决生效后二十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨静静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第6号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：王福正，男，1984年11月28日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王长鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王广月，男，1982年3月23日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王长文，男，1979年9月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王广泉，男，1966年5月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王广德，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：崔行敏，男，1961年7月27日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第161号民事判决书，责令被执行人王福正、王长鑫、王广月、王长文、王广泉、王广德、崔行敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福正、王长鑫、王广月、王长文、王广泉、王广泉之妻范金香、王广德、崔行敏、名下的银行存款120000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第6号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：王福正，男，1984年11月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广月，男，1982年3月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王长文，男，1979年9月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广泉，男，1966年5月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王广德，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：崔行敏，男，1961年7月27日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第161号民事判决书，责令被执行人王福正、王长鑫、王广月、王长文、王广泉、王广德、崔行敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福正、王长鑫、王广月、王长文、王广泉、王广泉之妻范金香、王广德、崔行敏、名下的银行存款120000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执1225号
申请人黄学义。
委托代理人卢克军，海安县吉庆法律服务所法律工作者。
被执行人许连喜。
关于黄学义与许连喜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00611号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为36235.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为:因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 杨鹏涛
执行员 徐 涛
执行员 张彦兵
二〇一六年十月十一日
书记员 唐凯宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20661号
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周治臣，总经理。委托代理人周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告杨宏春，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省南京市。被告宋雨，女，1987年10月1日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司诉被告杨宏春、宋雨服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,393元，减半收取计1,696.50元(原告已预交1,696.50元)，由原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司负担。
审判员 王睿
二〇一六年四月十三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执字第1898号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人翟凤兰。
委托代理人杜亮。
被申请执行人乔永泉，男，1965年7月1日出生。
乔永泉未经批准于2012年3月擅自在北京市丰台区王佐镇庄户中心村王庄村王庄渔场，非法占用集体土地的其他农用地1.27亩（规划用途为有条件建设区）用于建房和硬化地面，已建成建筑面积319平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款。2013年8月15日，北京市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出京国土（丰）分局罚字（2013）第44号《国土资源行政处罚决定书》。责令乔永泉自收到行政处罚决定书之日起，退还非法占用的土地1.27亩，十五日内拆除非法占用土地上的新建建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用土地的行为，处以每平方米10元的罚款，金额总计为8460元。该行政处罚决定依法送达后，乔永泉在法定期限内缴纳了罚款，但未履行《国土资源行政处罚决定书》所确定的其他义务，亦未提出行政复议和行政诉讼。北京市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市国土资源局作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第44号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未完全履行相应的义务。现北京市国土资源局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市国土资源局二○一三年八月十五日作出的京国土（丰）分局罚字（2013）第44号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。
审判长 王凤琴
审判员 蔡 琴
审判员 王吉柱
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 亮
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民初字第333号
原告魏春坡。
委托代理人郑华，中国人民解放军北京军区空军法律顾问处律师。
被告王劲强，上品餐饮发展服务中心业主。
委托代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。
魏春坡与王劲强为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏春坡的委托代理人郑华、被告王劲强及委托代理人臧思忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春坡诉称，2004年9月18日，原、被告签订租房协议。被告租用原告的房屋三间共计511平方米，用来做餐饮生意，年租金为19万元，从第二年起一年一付。被告除2004年9月18日的首付款15万元是按时支付的以外，再没有按时付过款，截止到合同到期日，于2011年3月6日才把合同内的租金付清。因为被告不按时履行合同，合作非常不愉快，原告早就不想把房子租给被告了。在合同到期后，原告通知被告赶快搬走，本来合同到期，没有续订合同的情况下，承租人应及时腾空房屋，恢复其相应使用功能，返还给所有人。但是被告赖着拒不腾空房屋，拖延至今。给原告造成巨大损失。被告侵害了原告的所有权。故请求法院判令被告立即返还房屋，被告支付合同到期后房屋占用费994464.1元，并要求被告支付自2011年4月19日起至今返还房屋之日止的按每平方米每天3.3元计算的房屋占用费。
被告王劲强辩称，原、被告双方于2004年9月18日签订的《租赁协议》，虽然已于2009年9月18日到期。但是，该出租房屋仍一直由被告使用至今。对此，原告并未提出异议，应视为原、被告双方的《租赁协议》继续有效。被告如要收回房屋，不但要先给被告一个合理期限，而且还应在合理期限届满之前通知被告解除，否则《租房协议》不能解除，本案原告至今都未给予被告合理的期限，也未曾通知过被告解除租房协议，因此，原告要求被告立即返还房屋的行为不符合法律规定，诉求不能成立。其次，原告与被告的《租房协议》继续有效，租金仍应按协议约定，年租金19万元的标准执行，故原告请求被告自2009年9月18日以后按每平方米每天3.3元计算占用房屋的使用费没有法律依据。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告魏春坡为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：（1）保定市房权证字第O2006037**号产权证；（2）个人购房借款担保合同两份。前两份证据证明被告所租赁的房屋属于原告所有；（3）租房协议，主要内容，被告王劲强租赁原告魏春坡立高豪园C、D、E号房屋，共计511平方米门脸房做餐饮使用，租期2004年9月18日至2009年9月18日。承租期满，双方依据情况商议，同等条件，原告具有租赁优先权。租金每年19万元。第一年分两次付清，第一次付15万元，时间为2004年9月18日，第二次为2004年12月31日，付16600元。从第二年起一年一付。（4）被告王劲强付租金请况。被告王劲强对以上证据无异议。本院对上述证据的效力予以确认。（5）2011年5月原告魏春坡的妻子穆慧平与被告王劲强的电话录音，原告以此证明原告曾向被告主张过解除双方的租赁合同，被告质证认为，录音不清晰，听不清被告讲话的内容，只听到穆慧平诱导性语言，事实是从2009年合同到期后，双方就以后的租金没有达成一致意见。租赁合同到期后，原告没有通知过我们解除合同，故对此电话录音的证明效力不予认可。本院认为，此录音存有疑点，不能单独作为认定案件事实的依据。
被告王劲强向本院提交一份2011年5月2日给付原告2万元租金回单，证明双方一直存在租赁关系。原告委托代理人质证认为不知道是否收到此款。本院对此证据予以认定。
通过上述有效证据和开庭审理，本院查明以下事实。2004年9月18日原告魏春坡与被告王劲强签订了《租房协议》，被告王劲强租赁原告魏春坡位于保定市南大街东侧环城南路北侧南大街力高豪园C、D、E门脸房做餐饮使用，面积511平方米，租期2004年9月18日至2009年9月18日，租金每年19万元。付款方式第一年分两次，第一次时间2009年9月18日付15万元，第二次时间为2004年12月31日付16600元，从第二年起一年一付。承租期满后，双方根据情况商协。合同签订后，原告将房屋交给被告使用至今。租赁期间被告王劲强每月给付原告租金。至原告起诉，被告不欠2004年9月18日至2009年9月18日期间的租金。合同到期后，被告一直在使用房屋，也给付了部分租金，但合同到期后的租金双方协商未果。原告称合同到期后曾主张过解除合同，但没有向本院提交充分的证据。原告主张被告给付占用费994464.1元及自2011年4月19日以后按每天每平方米3.3元计算的占用费没有提交证据。
本院认为，根据本案案件事实应认定为房屋租赁合同纠纷，理由是，原告与被告双方的租赁关系从2004年9月18日开始，合同到期日为2009年9月18日，合同到期后，原告没有充分的证据证明已通知被告解除合同，被告交纳部分房租，原告也在收取。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”第二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，称为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”的规定。本案为租赁合同纠纷。庭审过程中，本院告知当事人可以变更诉讼请求，但原告坚持按侵权纠纷，不予变更。本院认为原告主张返还房屋，给付占用费的侵权之诉不成立。并且原告主张给付房屋占用使用费994464.1元及自2011年4月19日起至返还房屋之日止，按每天每平方米3.3元计算的占用费没有提交证据，本院对此也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏春坡的诉讼请求。
案件受理费5216元，财产保全费5000元，由原告魏春坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一一年六月二十四日
书记员 赵 萍
泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第300号
上诉人（原审原告）丁科峰，居民。
委托代理人曹君，山东昌琪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇，居民。
被上诉人（原审被告）泰安众沃经贸有限公司。
法定代表人李勇，总经理。
二被上诉人委托代理人陈富林，山东瀛创律师事务所律师。
上诉人丁科峰因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第63号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁科峰的委托代理人曹君，被上诉人李勇、泰安众沃经贸有限公司的委托代理人陈富林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新民初字第63号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 王安广
审判员 王 玥
审判员 李 腾
二〇一四年五月八日
书记员 袁 琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05653号
原告罗邦常，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告杨建，男，1978年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗邦常诉被告杨建合伙协议纠纷一案中，原告罗邦常自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗邦常申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗邦常撤回起诉。
本案案件受理费1990元，由原告罗邦常负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈锡军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第503号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴丽芳，身份证住址：广东省中山市西区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告吴丽芳下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××87）发生透支，截至2014年12月14日共欠款217640.04元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金141035.89元及利息、滞纳金（截至2014年12月14日的利息为61666.99元、滞纳金为14937.16元，从2014年12月15日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告向原告支付律师代理费17882元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2011年12月5日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；客户应按银行规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××87）。原告主张，截至2014年12月14日，被告尚欠本金141035.89元、利息61666.99元、滞纳金14937.16元。原告另主张律师费17882元，但未提交律师费发票及委托代理合同。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于律师费，由于原告未提交相应证据证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽芳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金141035.89元及利息、滞纳金（截至2014年12月14日止的利息为61666.99元、滞纳金为14937.16元，自2014年12月15日起的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4833元、保全费1608元，均由被告吴丽芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊文韬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第619号
原告赵洪强。
被告葛正山。
原告赵洪强与被告葛正山劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪强到庭参加诉讼，被告葛正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵洪强诉称，原告自2010年开始跟随被告打工，至2014年共欠工资14600元，并出具欠条，后经催要一直未还，为维护合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿付原告劳动报酬14600元，本案诉讼费等均由被告承担。
被告葛正山未应诉，未答辩。
经审理查明，原告赵洪强自2011年开始跟随被告葛正山在建筑工地打工，于2013年10月份完成建筑工程，并于2014年1月26日与被告一起在案外人常亮家中结算工资。经结算后，被告支付原告部分工资，剩余工资向原告出具欠条一份。欠条的主要内容为：“欠条葛正山今欠赵洪强壹万肆仟陆佰元整14600.00葛正山2014.1.26号”。原告主张欠条所有内容均系被告葛正山所为。
以上所确认的事实，有欠条及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告葛正山欠原告劳动报酬14600元，有原告提交的欠条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间形成劳务（雇佣）合同关系，被告应将劳动报酬及时支付给原告。原告依据欠条要求被告支付劳动报酬14600元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛正山支付原告赵洪强劳动报酬14600元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告葛正山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一四年十二月三日
书记员 管璇
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5894号
原告田树信，男，1952年11月8日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人王铁印，男，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
被告蓝宇欣，男，1954年1月24日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司，住所地新民市。
法定代表人张志伟，男，系该公司经理。
委托代理人蓝宇欣，男，1954年1月24日出生，汉族，住址新民市。
原告田树信诉被告蓝宇欣、沈阳鼎澧机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告田树信及委托代理人王铁印、被告蓝宇欣及被告沈阳鼎澧机械制造有限公司委托代理人蓝宇欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告公司的职工，2013年6月被告公司开始拖欠原告工资款23417.50元，被告公司老板蓝宇欣为原告出具了欠条，但至今一直没有给付。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付拖欠工资23417.50元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所说属实，公司实际是我个人独资公司。法人张志伟是我聘用的，公司没有他的股份。我公司属实拖欠原告工资的数额属实。
被告沈阳鼎澧机械制造有限公司辩称，同蓝宇欣的意见。
经审理查明，原告是被告公司的职工，2013年6月被告公司开始拖欠原告工资款23417.50元，被告公司老板蓝宇欣为原告出具了欠条，但至今一直没有给付。故原告诉至来院，请求法院判令被告给付拖欠工资23417.50元。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告田树信与被告沈阳鼎澧机械制造有限公司、蓝宇欣之间的债务关系成立，有欠据为证，被告欠原告工资属实，债务应当清偿。虽然公司法定代表人不是被告蓝宇欣，但该公司实际是被告蓝宇欣个人独资，并且欠条也是被告蓝宇欣打的，所以该债务应该由被告蓝宇欣清偿，被告沈阳鼎澧机械制造有限公司承担连带责任，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告蓝宇欣于判决生效后五日内一次性给付原告田树信工资款23417.50元。
二、被告沈阳鼎澧机械制造有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一四年十二月四日
书记员 孙芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初314号
原告候卫东，个体工商户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告陈锋，个体工商户。
原告候卫东诉被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告候卫东委托代理人路兵到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告候卫东诉称：2012年2月3日，被告因其经营家庭承包土地需要从原告处赊购农药、种子，货款合计28500元，并于当日出具欠条一份，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未支付尚欠货款28500元。现请求判令被告陈锋支付货款28500元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈锋未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月3日，被告陈锋向原告候卫东赊购农药、种子，并于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款28500元。后经催要，被告未能支付尚欠货款。
以上事实，有原告提供的欠条原件1份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告候卫东与被告陈锋之间形成的买卖合同关系合法有效。被告陈锋应按照双方结算的数额及时支付货款，其在原告催要后，未履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。本院对原告候卫东要求被告陈锋偿还该笔货款的主张，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋支付原告候卫东货款28500元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（已减半收取），由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费512元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共4页
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0424号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告葛存华。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告葛存华信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告葛存华至2014年5月28日止结欠其5218990150975588号信用卡项下本金4956元、利息6559.93元、滞纳金337.36元、其他服务费105.69元，合计11958.98元，请求判令被告葛存华立即支付前述信用卡欠款11958.98元以及欠款本金4956元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由葛存华承担。
被告葛存华未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告葛存华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛存华应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款11958.98元以及欠款本金4956元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费703元，合计803元，由被告葛存华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 包宇红
代理审判员 罗 扬
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民催7号
申请人吴江市志宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖村。
法定代表人沈林荣，执行董事。
委托代理人唐孝忠。
申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区h幢52号。
法定代表人王国华。
申请人吴江市志宇纺织有限公司因遗失编号为31400051／28290257，票面金额为100000元，出票人为吴江市荣超喷织厂，收款人为吴江市志宇纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2015年12月25日，汇票到期日为2016年6月25日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。现申报人吴江市宝盛纺织贸易有限公司在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人吴江市志宇纺织有限公司承担。
审判员 张松海
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘 虹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更622号
罪犯龙运福，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2013年11月11日作出（2013）灵刑初字第147号刑事判决，以被告人龙运福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人龙运福不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）桂市刑二终字第170号刑事判决，以被告人龙运福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月24日起至2016年8月23日止。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第251号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙运福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙运福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙运福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年10月获奖励分48.20分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙运福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙运福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙运福减去有期徒刑六个月（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执00004号
申请执行人：徐州太平洋印务有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：高振宏，该公司董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00245号民事调解书，在执行徐州太平洋印务有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的账户存款。现因需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司银行存款的冻结。
二、划拨被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司的银行存款30024.32元（其中案件款29074.82元、案件受理费613.50元、执行费336元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年一月十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第371号
原告：中国银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人：李传伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李卫国，男，1969年12月21日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：龚献伟，山东明公律师事务所律师。
被告：陶本磊，男，1987年12月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城中行）与被告陶本磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司品旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城中行的委托代理人李卫国、龚献伟与被告陶本磊及委托代理人郑均喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城中行诉称，原告应被告陶本磊的申请，于2013年4月8日与被告陶本磊签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币300000元，贷款期限12个月，从2013年4月8日起至2014年4月8日止，借款利率为月息6‰。还款方式：按月还息，到期一次还本。同时约定：如果被告未能按合同约定偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款，并按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。合同在履行过程中，被告偿还了合同期内12个月的利息及本金5000元，截至2014年9月20日，被告拖欠原告贷款本金295000元，故诉请法院判令被告陶本磊偿还贷款本金295000元及逾期利息（从2014年4月8日起至实际偿还之日止，本金按照295000元，利率按年利率10.8%计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告陶本磊辩称，1、陶本磊不是本案的适格被告，实际借款人是马东，请求法院依法驳回原告对被告陶本磊的诉讼请求。借款之后，借款本金没有交付到陶本磊手中，被告陶本磊自始至终没有见到过该笔借款，也没有使用该笔借款，而是马东实际使用该笔借款，原告应向马东主张权利。2、原告作为发放贷款单位，在审查贷款人身份及发放贷款程序中存在重大过错行为，对由于原告自身存在过错导致的款项无法收回，应当自负其责。3、该笔借款中涉及到保证保险问题，由中银保险有限公司山东分公司对该笔贷款事故进行承保，原告应向承保的保险公司追偿，进而转移风险。4、被告陶本磊是通过李国建介绍帮助马东贷款，并承诺被告陶本磊不承担风险，该笔借款由马东负责，马东有房产和店面作还款保证。被告陶本磊当时只办了一个单身证明，其余手续都是马东办的。
经审理查明，2013年3月26日，被告陶本磊向原告峄城中行申请贷款金额300000元，并向原告峄城中行提供《个人信用报告查询授权书》，授权原告对其个人信用、贷款信息查询。2013年3月27日，被告陶本磊填写《中国银行个人信用循环贷款额度申请表》，载明保险公司名称为中银保险有限公司山东分公司，被告陶本磊承诺“本人已清楚知道所投保的保证险的相关责任，并在贷款审批通过后自愿投保并支付保费”。2013年4月1日，被告陶本磊签署《中国银行“商户贷”资金划账授权书》，载明“授权峄城中行将本人办理的2013年峄借字CA005号‘商户贷’贷款，用途为购货；贷款金额人民币叁拾万元的单笔用款划入赵园园账户内，账户号码：×××0420。”2013年4月8日，原告峄城中行与被告陶本磊签订《个人贷款合同》一份，编号：2013年峄借字CA005号，合同约定被告陶本磊向原告峄城中行借款300000元用于购货，贷款期限12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第二个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行。按月结息和付息。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人受托支付：借款人同意并授权贷款人将贷款划入指定的交易对手的账户。开户行：峄城中行；户名：赵园园；账号：×××0420。还款方式为按月还息，到期一次还本。借款人陶本磊在贷款人处开立账户作为本合同项下贷款的指定还款账户，账号：×××1195。其他担保方式：由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险。2014年4月8日，原、被告双方签订《个人贷款凭证》，载明借款人陶本磊借款金额300000元，借款日期：2013年4月8日，还款日期：2014年4月8日，还款期数12期，月利率6‰，被告陶本磊不可撤销地授权峄城中行，将此笔借款直接付至在峄城中行开立的账户或经销商账户内，户名：赵园园，账户：×××0420。合同在履行过程中，2014年3月11日之前的利息已付清，2014年7月28日偿还本金5000元、合同期内利息199.14元。
另查明，2013年3月27日，被告陶本磊在原告峄城中行开立账户的账号240318378410，卡号×××1195。2013年4月2日，赵园园在原告峄城中行开立账户账号224718503083，卡号×××0420。
本院认为，原告峄城中行提供的《个人信用报告查询授权书》、《中国银行个人信用循环贷款额度申请表》、《中国银行“商户贷”资金划账授权书》、《个人贷款合同》及《个人贷款凭证》等证据均系被告陶本磊本人签名、捺印，足以证明被告陶本磊与原告峄城中行之间存在借款合同关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告陶本磊辩称，陶本磊不是本案适格被告，实际借款人是马东，应由马东偿还该笔借款。根据合同相对性原则，与原告峄城中行签订合同的主体是陶本磊，原告峄城中行有权选择合同相对方即本案被告陶本磊承担合同责任。被告陶本磊不承担责任的主张于法无据，本院不予支持。原告峄城中行根据合同约定将300000元划入被告陶本磊指定的账户，完成了贷款人的出借义务。被告陶本磊应按合同约定的期限归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担违约责任。被告陶本磊辩称中银保险有限公司山东分公司应对该贷款及事故承担保险责任，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告峄城中行提供的被告陶本磊的贷款还款明细清单显示：被告陶本磊已将2014年3月11日之前的利息付清，2014年7月28日偿还本金5000元及合同期内利息199.14元。因此，原告峄城中行请求被告陶本磊偿还下欠本金295000元及逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶本磊欠原告中国银行股份有限公司枣庄峄城中行借款本金295000元于判决生效后十日内付清。
二、被告陶本磊应向原告中国银行股份有限公司枣庄峄城中行支付逾期借款利息（从2014年4月9日起至2014年7月28日止，本金按照300000元；从2014年7月29日起至本金付清之日止，本金按照295000元，月利率均按9‰计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元由被告陶本磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 司品旺
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘印荣
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯山行初字第3号
原告赵广田。
委托代理人段克亮，河北奉法律师事务所律师。
委托代理人贾贵奇，河北奉法律师事务所律师。
被告邯郸市公安局邯山区分局渚河路派出所，住所地：邯郸市邯山区陵园路东街27号内8号。
负责人韩利光，该所所长。
委托代理人赵智安，河北群星律师事务所律师。
第三人王颖。
本院在审理原告赵广田不服邯郸市公安局邯山区分局渚河路派出所治安行政处罚一案中，因原告赵广田经合法传唤未到庭，原告赵广田的特别授权委托代理人段克亮到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵广田负担。
审 判 长 张柏青
审 判 员 胡德山
人民陪审员 马华民
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘晓利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字01419号
原告：王某某，女，1977年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1972年4月30日出生，回族，住址同原告。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独担任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 刘鹏
二〇一五年十月十日
书记员 刘佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1622-1号
原告：何启钦，男，1967年10月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：黄宇健，福建环三律师事务所律师。
委托代理人：孙蔡章，福建环三律师事务所实习律师。
被告：万丽华，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：胡卫华，男，1962年10月6日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
共同委托代理人：姜运福，福建法炜律师事务所律师。
本院在审理原告何启钦与被告万丽华、胡卫华民间借贷纠纷一案中，因被告万丽华诉福建省中马建设工程有限公司、何启钦、福建德润置业有限公司建设工程分包合同纠纷案已在宁德市中级人民法院立案审理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石孟发
二〇一五年四月十七日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第27号
申请人范璟祎，
法定代理人范其杰，
被申请人李东野，
申请人范璟祎于2014年1月6日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东野银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一四年一月六日
书 记 员 吕晓玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1581号
原告中国工商银行股份有限公司三明三钢支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人刘琳，女，，汉族，1974年3月17日出生，中国工商银行股份有限公司三明三钢支行职员，住三明市梅列区。
被告黄森，男，汉族，1976年9月21日出生，住三明市沙县翠绿山庄。
被告林芝，女，汉族，1977年4月4日出生，住三明市沙县翠绿山庄。
原告中国工商银行股份有限公司三明三钢支行（下称工商银行三钢支行）与被告黄森、林芝借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告黄森、林芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告工商银行三钢支行诉称，2012年11月9日，原告工商银行三钢支行与被告黄森签订一份合同编号为［闽］字［三明］行［三钢］支行（2012）年［家居消费贷款004］号《个人借款／担保合同》。双方约定：被告黄森向原告工商银行三钢支行借款44万元，借款期限36个月。二被告以位于三明市沙县翠绿山庄X幢1单元301室的房产提供抵押担保，双方签订了《个人借款最高额抵押合同》（合同编号：［闽］字［三明］行［三钢］支行（2010）年［综消贷00002）号），原告工商银行三钢支行依法办理了抵押登记手续，取得房屋他项权证。被告林芝系被告黄森配偶，于2012年10月20日向原告工商银行三钢支行出具了《共同偿还贷款确认书》。
上述协议签订后，原告工商银行三钢支行依约向被告黄森发放贷款44万元，但被告黄森未按约定按时归还贷款本息。经原告工商银行三钢支行多次催讨，被告黄森至今仍未履行偿还义务。截止2014年3月14日，被告黄森累计拖欠原告工商银行三钢支行贷款本金301145.63元及利息6499.5元。现原告工商银行三钢支行请求判令：1、二被告偿还原告工商银行三钢支行贷款本金301145.63元及利息6499.5元（该利息计至2014年3月14日止，此后按合同约定的利率计至全部偿清借款本息时止），合计307645.13元；2、原告工商银行三钢支行对二被告所有的位于三明市沙县翠绿山庄X幢1单元301室的抵押房产享有优先受偿权；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
在本案审理期间，原告工商银行三钢支行向本院提供以下证据：
一、身份证复印件（黄森）一份，证明被告黄森身份情况；
二、身份证复印件（林芝）一份，证明被告林芝身份情况；
三、结婚证复印件一份，证明被告黄森、林芝系夫妻关系；
四、个人借款担保合同一份，证明被告林芝为被告黄森担保的事实；
五、借款凭证一份，证明被告黄森借款的事实；
六、房屋他项权证一份，证明抵押房产经有权部门登记；
七、共同偿还贷款确认书一份，证明被告黄森、林芝签订共同偿还贷款确认书；
八、利息清单一份，证明利息计算方法。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告工商银行三钢支行提供的证据经庭审核实，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，本院查明的事实与原告工商银行三钢支行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告工商银行三钢支行与二被告签订的《个人借款／担保合同》、《个人借款最高额抵押合同》、《共同偿还贷款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，上述合同均合法有效。原告工商银行�钢支行依照合同约定如数向二被告发放贷款后，二被告理应按合同约定承担还款付息义务，但二被告未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，原告工商银行三钢支行要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持；同时，被告黄森、林芝为该贷款提供房产抵押，并办理了房屋抵押他项权证，故对原告工商银行三钢支行主张要求确认房屋抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄森、林芝应于本判决生效之日起三日内返还原告中国工商�行股份有限公司三明三钢支行借款本金301145.63元；
二、被告黄森、林芝应于本判决生效之日起三日内支付原告中国工商银行股份有限公司三明三钢支行借款利息6499.5元（利息结至2014年3月14日，之后利息仍按合同约定利率计算至本判决确定的还款之日）；
三、原告中国工商银行股份有限公司三明三钢支行对被告黄森、林芝所有的位于三明市沙县翠绿山庄X幢1单元301室的房产享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元，由被告黄森、林芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起�年内。
审判长 高德扬
审判员 陈 昌
审判员 项宇辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李曼莹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）冷刑初字第297号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人陈某某；因涉嫌犯非法经营罪2012年8月21日冷水江市公安局决定对其取保候审；2013年12月9日本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员郑立�任审判长，人民陪审员阳玲、姜菊桃参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，于2013年12月19日在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员廖雄出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2010年2月，被告人陈某某在未办理任何手续的情况下，在冷水江市梓龙乡周头村其家中安装了10台电脑、交换机、路由器等设备，开始经营网吧。至2012年8月20日被查获时止，该网吧非法收入共50087.1元，被告人陈某某非法获利11127.1元。
2012年8月20日，被告人陈某某被抓获归案。
2012年9月19日，公安机关追缴被告人陈某某违法所得11127元。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家规定，非法经营网吧，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍证明，证人李某甲、阳某某、苏某某、吴某某、李某乙、苏某、罗某某、陈某、苏某某、易某、陈某、阳某某、罗某的证言，收入统计单，抓获经过，湖南省非税收入一般缴款书，被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。
上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
在审理过程中，本院委托冷水江市社区矫正工作办公室对被告人陈某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市社区矫正工作办公室经调查后建议实行社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，依法�以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，以及其居住地社区矫正机构经调查后所提的建议，本院认为对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人陈某某宣告缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应以非法经营罪追究被告人陈某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
（限本判决生效之日起10日内，持本判决书到冷水江市社�矫正工作办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月三日
书 记 员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原�地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不�全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2015-1号
本院在执行王志芳与宋伟债权纠纷一案中查明，被执行人宋伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
阳江市江城区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳城法行非诉审字第38号
申请执行人：阳江市城市综合管理局。住所地：阳江市江城区桔子北路23号。
法定代表人：林兜培，该局局长。
委托代理人：李宜胜、利晓玥，该局工作人员。
被执行人：周雪燕，女，1979年8月10日生，汉族，住阳东县大八镇环村委会新村七巷2号。公民身份号码441723197908104289。
申请执行人于2014年8月29日作出阳城行罚决书（2014）81133号《行政处罚决定书》，该决定书对被执行人作出罚款6800元的行政处罚。被执行人在法定期限内没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力。
经审查，本院认为，该决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人阳江市城市综合管理局申请强制执行的阳城行罚决书（2014）81133号《行政处罚决定书》，本院决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 陈剑华
代理审判员 刘 炎
二〇一五年四月一日
书 记 员 梁礼锐
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执228号
申请执行人周竟超，男，1976年10月3日出生，住所地广西象州县。
被执行人徐忠振，男，1962年4月14日出生，住所地广西象州县。
本院在执行周竟超与徐忠振民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人徐忠振名下有二部车辆外，均没有发现其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封的但未能实际控制无法处置二部车车辆外，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初976号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 韦 铭
二〇一七年七月十五日
书记员 黄祥敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03475-2号
原告西安中昌建材物资有限公司。住所地：西安市长乐东路沁水新城二期21幢1单元11701号。
法定代表人冯少聪，任该公司经理。
被告陕西耀州建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市耀州区民主路15号。
法定代表人宋小明，任该公司经理。
被告陕西耀州建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部。
负责人徐恭楷，项目部经理。
被告徐恭楷，男，1966年8月19日出生，陕西耀州建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部项目经理。
被告陈邦益，男，1962年7月15日出生，陕西耀州建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部项目经理。
本院于2015年12月22日作出（2015）灞民初字第03475号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解协议，原告申请解除对被告陕西耀州建筑工程有限责任公司、陕西耀州建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部、徐恭楷、陈邦益的财产保全措施。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陕西耀州建筑工程有限责任公司、陕西耀州建筑工程有限责任公司花园饭店升级改造工程项目部、徐恭楷、陈邦益的财产保全。
审 判 长 韩 蕾
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李 燕
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦民初字第690号
原告：孙凤霞。
被告：姜文龙。
被告：胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司。
法定代表人：张国田，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区北一路天顺隆大厦九楼。
负责人：王军，总经理。
本院在审理原告孙凤霞与被告姜文龙、胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2013年10月30日，原告孙凤霞向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告孙凤霞撤回对被告姜文龙、胜利油田同邦石油工程服务有限责任公司、永安财产保险股份有限公司东营中心支公司的起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告孙凤霞负担。
审判员 王会东
二〇一三年十月三十日
书记员 张 冉
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初927号
原告李振博，男，1981年7月7日生，住吉林省梅河口市。
被告宋建友，男，1973年12月27日生，住东丰县。
原告李振博与被告宋建友买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振博到庭参加诉讼,被告宋建友伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
李振博向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋建友给付彩钢瓦款30,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份，被告在原告处购买彩钢瓦，总计价款135,669.00元，被告当时预付订金100,000.00元。2017年9月30日，被告给原告出具欠条一张，尚欠原告彩钢瓦款35,600.00元。原告经多次催要未果，故诉至法院。
宋建友承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告提供的彩钢瓦存在一定质量问题，同意给付彩钢瓦款30,000.00元。
本院认为,宋建友承认李振博在本案中所主张的事实，故对李振博主张的事实予以确认。依法成立的合同,受法律保护。出卖人将标的物交付给买受人,买受人应当按照约定支付价款。被告出具的欠条，是对尚未支付价款的书面凭证，被告做为买受人，有义务支付价款。被告同意给付原告彩钢瓦款30,000.00元，原告对此没有异议，故对原告要求被告给付彩钢瓦款30,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告宋建友于本判决生效之日起五日内给付原告李振博彩钢瓦款30,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元（原告已垫付），减半收取计345.00元，剩余案件受理费345.00元，由被告宋建友负担，于本判决生效之日起五日内返还原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一八年六月二十五日
书记员 李欣儒