wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第3894号
原告凌坚强。
被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司。
法定代表人陈建永。
委托代理人（特别授权代理）王松娟。
原告凌坚强与被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。本案依法由审判员赵钦宇适用简易程序独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告凌坚强、被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司委托代理人王松娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告凌坚强诉称：2009年11月7日，原告与绍兴市禹盛房产开发有限公司签订了紫金华庭15号地下工具间转让协议，并付清了全款，取得了该处房产的所有权。房产公司将交房事宜委托物业公司进行。2012年2月1日，原告到被告处办理交房手续，被告只将原告所购的紫金华庭1幢601室、602室房屋予以交付（由房屋交接单为证），而没有将紫金华庭第15号地下工作间交付给原告，造成该处房产至今被被告侵占结果，致使原告至今没有直接管理和支配该处房产，无法行使占有、使用、收益和处分权能，给原告造成了经济损失。期间原告多次向被告催讨无果，拒不交付该房产。为维护原告合法权益，根据物权法的有关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告交付紫金华庭第15号地下工具间；2、被告赔偿原告经济损失6600元（自2012年2月至2014年10月，按市场租金每月200元计算）；3、本案诉讼费、租金评估费由被告承担。
被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司辩称：一、被告不存在任何过错，原告的工具间钥匙已经由开发商绍兴市禹盛房产开发有限公司交给前期物业（绍兴金昌物业公司），前期物业再交给被告。前期物业与原告交接时，根本没有向被告说明原告未领到钥匙，且原告也根本没有向被告催讨过钥匙；二、从照片上看，原告的工具间的门跟交房时一样。完好无损，被告绝对不可能向原告所说侵占原告的工具间去使用。原告没有任何法律和事实上的依据，纯属捏造事实来诬蔑被告；三、原告纯粹是不想缴纳物业费才编造出这样的借口，如果业主都像原告一样不交纳物业费用，被告将无力支付员工工资，无力搞好公共场所、公共设施的管理维护工作、更无法保障全体业主生活在一个干净、和谐、文明安全，道路通畅、绿化优美的环境之中。综上，被告认为原告的请求和理由违背事实，违反法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、转让协议书复印件1份，要求证明原告拥有紫金华庭第15号地下工具间的所有权的事实。被告质证认为，无异议。但这是原告与房产公司的转让，与物业公司无关。本院认为该证据的真实性予以确认。
2、物业服务合同复印件1份，要求证明被告的物业服务期限从2012年1月1日至2017年12月31日止的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据予以认定。
3、房屋交接单复印件1份，要求证明紫金华庭1幢601、602室的交房时间是2012年2月1日，交房是由被告交付的事实。被告质证认为，无异议，但该证据上未载明工具间的钥匙没拿和交接等事项。本院对该证据的真实性予以确认。
4、房产证复印件2份，要求证明紫金华庭1幢601、602室的所有权人为原告的事实。被告质证认为，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
5、收据联复印件1份，要求证明原告已经支付了工具间的款项的事实。被告质证认为，被告质证认为，无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
6、钱江晚报和绍兴晚报的复印件各1份，要求证明被告存在不良的物业管理行为的事实。被告质证认为，与本案无关联性。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据与本案不具有关联性。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、照片复印件1份，要求证明房产公司未使用过原告的工具间的事实。原告质证认为，照片上写的是115，但原告的工具间是15号，同时该证明不能证明原告所要证明的事实。本院认为，被告对该证据的真实性有异议，且被告未提供其他证据予以佐证，故不予认定。
2、前期物业管理服务协议复印件1份，要求证明协议中没有载明原告拥有15号工具间的事实。原告质证认为，证据中只载明了602室，而没有601室，该证据恰恰可以证明前期物业公司已经将所有的东西都交付给被告。本院对该证据的真实性予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的陈述，可以认定以下事实：2009年11月7日，绍兴市禹盛房产开发有限公司（甲方）与原告凌坚强（乙方）签订《转让协议书》一份，约定甲方分别以10万元、27972元的价格将紫金华庭第149号地下车位、第15号地下工具间转让给乙方。同时约定，甲方须在乙方付清全款后，于2009年12月31日前将标的物交付给乙方使用。同日，绍兴市禹盛房产开发公司向原告凌坚强开具金额为27972元的收据一张。
同时查明，绍兴市紫金华庭业主委员会与被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司于2011年11月14日签订《紫金华庭物业服务合同》一份，约定由被告为紫金华庭小区提供物业服务，服务期限为六年，自2012年1月1日起至2017年12月31日止。该合同同时对双方的权利义务、物业服务费等内容予以约定。
2012年2月1日，原告凌坚强签署紫金华庭房屋（1幢601室、602室）交接单一份，物业公司签名栏中由“朱海根”签名。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案争议焦点为被告是否侵犯了原告的物权。原告认为被告没有将房屋交付并侵占了原告的工具间，故基于物权要求被告交付紫金华庭第15号地下工具间。本院认为，根据《转让协议书》约定紫金华庭第15号地下工具间的交付人为绍兴市禹盛房产开发有限公司，原告提交的证据亦无法证明被告绍兴市秀水阳光物业管理有限公司侵占了原告的工具间，故原告基于物权要求被告交付资金华庭第15号地下工具间的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，原告基于物权要求被告支付经济损失的诉讼请求，本院亦不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌坚强的诉讼请求。
案件受理费减半收取65元，由原告凌坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一四年十二月九日
书记员 朱黄莹
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执初字第879-4号
申请执行人程新建。
被执行人孙海勇。
被执行人赵云强。
申请执行人程新建与被执行人孙海勇、赵云强民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人存款，其余部分经被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫218号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年十月八日
书记员 路 凯
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2256号
原告周明金，男。
委托代理人舒万发，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告江中友，男。
原告周明金诉被告江中友追偿权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告周明金及其委托代理人舒万发、被告江中友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明金诉称：2012年10月24日，由我作担保，被告江中友在案外人杨贵琴处借款20000元，并口头约定十日内归还。还款时间届满后，被告拒不归还。我就代被告归还了借款。现被告拒不将我支付的代偿款给付我。特诉至法院要求判令被告偿还。
被告江中友辩称：我在案外人杨贵琴处借款20000.00元属实，借款时确系原告作担保。至于原告是否代我将借款归还杨贵琴我不清楚。即便原告代我归还属实，但我和原告在共同承包遵义县龙坑镇宏成砂石厂期间，砂石厂的资金负责人梁谋美曾于2013年2月7日支付了206818.00元给原告，这笔款中已经包含了我应偿还给原告替我向杨贵琴归还的借款。因此，我欠原告的代偿款已付清，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，由原告周明金作担保，被告江中友立据向案外人杨贵琴借款20000元，双方未约定利息和还款期限。由于被告未及时向杨贵琴归还借款，原告代被告归还后要求被告向原告偿付，被告以已经归还为由予以拒绝，原告遂诉至本院要求判令被告偿付。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、证人杨贵琴的当庭证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：由原告周明金作担保，被告江中友向案外人杨贵琴借款20000.00元属实，虽然双方在借款时未约定还款期限，但杨贵琴主张归还时，被告就应向其归还。由于被告未及时向杨贵琴支付，原告作为担保人已代被告向案外人归还。原告代被告归还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿付代偿款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告主张遵义县龙坑镇宏成砂石厂于2013年2月7日向原告周明金付款201968元中已经包含有被告应偿付原告的代偿款，被告欠原告的代偿款已付清的辩解，因原告只认可收到宏成砂石厂付款201968元的事实，但否认该款项中包含有被告应偿付给原告的代偿款。对被告的辩解，因与本案所涉代偿款不属同一法律关系，不应并案审理，被告可与原告协商或另案诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告江中友偿付原告周明金代偿款20000.00元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费300.00元，由被告江中友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗 健
代理审判员 刘昌华
人民陪审员 冯焕学
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄开群
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第56号
原告郭利，男，1973年3月9日出生，汉族，无职业。
被告徐建军，男，1970年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告郭利与被告徐建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐建军所有的住宅楼予以查封，并提供陈爱云所有的住宅楼作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使陈爱云的房屋起到承担查封风险的作用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将陈爱云所有的住宅楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩召峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 王傲辉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第2581号
原告：陈安山。（未到庭）
委托代理人：王洋，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。
被告：赵玉胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司
法定代表人：范鹏，经理（未到庭）.
原告陈安山与被告赵玉胜、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修生独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈安山的委托代理人王洋、被告赵玉胜到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈安山诉称，2015年10月8日18时，被告赵玉胜驾驶豫N×××××车行驶至济宁市兖州区西环城路大安镇周楼村北首时与张元春驾驶的摩托车发生相撞，致乘坐在张元春驾驶的摩托车上的陈安山受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告赵玉胜负事故的全部责任，原告陈安山无责任。为此，原告陈安山诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等，共计89360、29元。
被告赵玉胜辩称，我是职务行为，我不承担责任，应由河南省信达运输有限公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，保险公司依法承担原告的各项损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月8日18时，被告赵玉胜驾驶豫N×××××车行驶至济宁市兖州区西环城路大安镇周楼村北首时与张元春驾驶的摩托车发生相撞，致乘坐在张元春驾驶的摩托车上的陈安山受伤，车辆受损。该事故经济宁市兖州区公安局交通警察大队认定，被告赵玉胜负事故的全部责任，原告陈安山无责任。原告受伤后在济宁市兖州区人民医院住院治疗。原告委托济宁平直物证司法鉴定书鉴定，结论为：十级伤残。因此，原告产生的经济损失为：医疗费4450、79元、住院伙食补助费240元（住院8天×30元）、误工费7840元（98天×80元，参照山东省城镇居民收入标准计算）、护理费800元（50元／天×8天×2人）、交通费500元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%，原告为济宁市高新区接庄街道姜庄村村民。）、鉴定费1200元、施救费80元、停车费260元、物损费用2355元、评估费200元。合计76369、79元。
另查明，被告赵玉胜驾驶的豫N×××××车，在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》及商业第三者保险。事故发生时，保险均在期。
上述事实，主要是根据庭审中双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、司法鉴定书、济宁市高新区接庄街道姜庄村委会证明、行驶证、驾驶证、住院病历、医院证明、医疗费发票、评估报告、交通费发票、鉴定费发票等证据，经庭审质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告赵玉胜与原告发生交通事故，济宁市兖州区公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定，依法应予确认。被告赵玉胜驾驶的豫N×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，原告因交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，根据事故责任按比例分担。因此，原告诉求的医疗费4450、79元、住院伙食补助费240元（住院8天×30元）、误工费7840元（98天×80元，参照山东省城镇居民收入标准计算）、护理费800元（50元／天×8天×2人）、交通费500元、残疾赔偿金58444元（29222元×20年×10%。原告为济宁市高新区接庄街道姜庄村村民）、物损费用2000元合计74274、79元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告。被告赵玉胜驾驶的豫N×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了商业第三者保险。原告损失除交强险赔偿外，不足部分，还应在商业第三者保险保额限额内赔偿。因此，原告剩余经济损失695元（76369、79元-74274、79元交强险-1200元鉴定费-
评估费200元】，根据交通事故责任认定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者保险限额范赔偿围内按事故责任赔偿原告。鉴定费1200元、评估费200元由被告赵玉胜承担。因此被告赵玉胜赔偿原告1400元。庭审中被告赵玉胜主张是给河南省商丘市信达运输有限公司开车，是职务行为，但其提交的证据不足以证实其主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、物损费用，合计74274、79元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者保险限额范围内赔偿原告剩余经济损失共计695元。
三、被告赵玉胜赔偿原告其它经济损失1400元。
四、驳回原告陈安山的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决书生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，被告赵玉胜负担828元，原告陈安山负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王修生
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 赛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第246号
原告：闫某某，女。
委托代理人：崔焕青，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男。
原告闫某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人崔焕青到庭参加诉讼。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2012年底在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有赌博恶习，原告多次劝导，被告依然不改，并把原告的金银首饰偷走卖掉赌博。原告无奈返回娘家。被告多次回复短信：先说离婚，后讲杀人……被告的行为致使夫妻感情破裂，并无和好可能。原告于2013年4月15日依法提起离婚诉讼，临颍县人民法院于2013年7月16日作出（2013）临民瓦初字第71号判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年2月13日原告再次提起离婚诉讼，后因客观原因撤诉。现再次起诉离婚，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明：2011年11月，原、被告经人介绍相识。2012年12月25日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后无子女。原告曾于2013年起诉离婚，本院于2013年6月26日作出（2013）临民瓦初字第71号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年2月原告再次提起离婚诉讼，后撤诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务。原告曾于2013年、2014年向本院提起离婚诉讼，现原告再次起诉离婚，被告拒不到庭参加诉讼，足见双方夫妻感情并无改善，原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。因此对于原告的离婚请求，本院依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
代理审判员 周亚莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郝军强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2432号
原告：童某某，女，生于1984年10月20日，汉族，四川省威远县人。
委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，生于1983年12月13日，汉族，四川省江油市人。
原告童某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，子女抚养费、教育费自行承担；本案诉讼费由被告承担。
被告康开平未答辩。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚2年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告童某某要求与被告康某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 邱明亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2015)江油民初字第2432号原告：童某某，女，生于1984年10月20日，汉族，四川省威远县人。委托代理人：郭金政，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：康某某，男，生于1983年12月13日，汉族，四川省江油市人。原告童某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵�现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，子女抚养费、教育费自行承担；本案诉讼费由被告承担。被告康开平未答辩。经审理查明：原、被告于2013年经人介绍相识，于2013年9月结婚。婚生一女，取名康某某（现年1岁）。婚后感情一般，由于双方性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现原告诉来本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚2年，双方有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告童某某要求与被告康某某离�的诉讼请求。本案受理费130元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姜勇二○一五年八月二十七日书记员邱明亮附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居；实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第328号
申请人王永艳。
被申请人张新强。
本院受理的申请人王永艳诉被申请人张新强道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张新强驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年五月十五日
书记员 李秋蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2057号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心。
负责人龙兵。
被执行人成郡，女，汉族，1981年8月5日出生，住四川省岳池县。
被执行人慕锐，男，汉族，1979年12月16日出生，住四川省岳池县。
本院依据已发生法律效力的（2015）川律公证执字第348号公证书，于2015年9月29日立案受理中国银行股份有限公司成都青羊支行申请执行成郡、慕锐公证债权文书一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金281351.46及利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费4398元应由被执行人承担。
执行中，被执行人成郡、慕锐与申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行已达成和解协议，目前正在履行中。本院向申请执行人告知将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，根据依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条第一项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金281351.46及利息、罚息、律师费、公证费，另本案执行费4398元应由被执行人承担。。
二、终结（2015）川律公证执字第348号《执行证书》的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年十一月二十日
书记员 程 涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初1238号
原告邢海岩，1976年5月30日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张秋瑞，1968年3月11日出生，住哈尔滨市道外区。
被告贾秀华，1971年10月1日出生，住哈尔滨市道外区。
被告龙志文，1958年1月15日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告邢海岩与被告张秋瑞、贾秀华、龙志文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢海岩撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交6370元，减少诉讼请求后应退费6320元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
人民陪审员 赵丽梅
人民陪审员 孟凡东
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪红雪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第1467号
上诉人（原审被告）石秋荣。
上诉人（原审被告）顾恩涵，无职业。
二上诉人共同委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘希良，无职业。
委托代理人苏波，辽宁中和律师事务所律师。
上诉人石秋荣、顾恩涵与被上诉人刘希良因返还原物纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘希良诉称，原告购买的房屋是军产，享有永久使用权。原告将房屋借给被告使用，但被告至今未返还，鉴于被告现已有房屋，所以要求被告腾退。现诉至法院，请求依法判决二被告立即腾退大连市甘井子区郭东街4号2-3-1号房屋。
原审被告石秋荣、顾恩涵辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋使用权是被告石秋荣女儿刘曼雯的。案涉房屋的购买是原告的儿子出钱，因其病故后，原告经与被告石秋荣协商，将该房改为原告的孙女刘曼雯名下。
原审被告顾恩涵辩称，同意被告石秋荣的意见。
大连市甘井子区人民法院经审理，查明下列事实：
2000年11月21日，原告刘希良与中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站签订售房合同，购买了大连市甘井子区郭东街4号2单元3层1号房屋。2000年12月12日，原告刘希良取得住房证。2010年3月12日，刘曼雯与中国人民解放军65315部队供应站签订售房合同，购买大连市甘井子区郭东街4号30号楼2单元3层1号房屋，缴纳过户手续费10000元，刘曼雯已取得住房证。2013年4月23日，中国人民解放军65315部队供应站（函）通知，载明“石秋荣：你于2010年3月12日代理办理更名的位于大连市甘井子区郭东街4号30号楼2单元3层1号房屋”，在办理过程中存在如下不合法、不合理要素：1、该房屋为军产住房，产权归部队所有，房主只有使用权，并不拥有产权，依法赠予手续无效；2、房主刘希良夫妇提出异议，当初写赠与手续的目的不是为了更名，整个更名过程刘希良夫妇并不知情，且更名时刘希良本人并未到场；3、事情发生后，我站要求你提供刘希良所写赠与手续原件，你无法在规定期限内提供。综上理由，我站决定将由房主刘希良变更为刘曼雯的住房证暨售房合同从即日起作废，恢复原房主刘希良的住房证。特发此函，通知你于2010年3月12日所办理的更名手续无效，并及时交还更名时的一切手续”。二被告现居住于大连市甘井子区郭东街4号30号楼2单元3层1号房屋内。
大连市甘井子区人民法院认为，原告的住房证载明案涉房屋坐落于大连市甘井子区郭东街4号2单元3层1号，刘曼雯的居住证载明案涉房屋坐落于大连市甘井子区郭东街4号30号楼2单元3层1号，原告与二被告均认可两份住房证载明的房屋为同一处，结合中国人民解放军65315部队供应站（函）通知，原审法院予以确认。原告与二被告均认可持有案涉房屋的住房证享有的为使用权而非所有权，且中国人民解放军65315部队供应站（函）通知已经明确将由房主原告刘希良变更为刘曼雯的住房证暨售房合同从即日起作废，恢复原房主原告刘希良的住房证，故原告刘希良依据住房证对案涉房屋享有居住权。二被告称原告刘希良将案涉房屋赠予刘曼雯，但并未向原审法院提交相关证据，原告亦不认可，故二被告提供的证据不足以证明其有合法理由居住于案涉房屋中，对于原告要求二被告腾退案涉房屋的诉讼请求，原审法院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：被告石秋荣、顾恩涵于判决发生法律效力之日起三十日内将坐落于大连市甘井子区郭东街4号（30号楼）2单元3层1号房屋腾退给原告刘希良。案件受理费人民币7300元，减半收取为人民币3650元，其他诉讼费人民币50元，合计3700元（原告已预交），由被告石秋荣、顾恩涵负担。
宣判后，石秋荣、顾恩涵不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回刘希良的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：1.根据最高人民法院研究室下发的文件，涉及军队房地产腾退引起的纠纷，不属于人民法院主管工作范围。本案双方当事人均认可案涉房屋为军产房，现刘希良要求石秋荣、顾恩涵腾退，属于涉及军队房地产腾退引起的纠纷，应驳回刘希良的起诉。2.案涉军产房的合法使用权存在争议，即使法院受理了本案，在案涉军产房合法使用权争议未解决前，刘希良诉请腾退的请求亦应被驳回。
刘希良表示服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于石秋荣、顾恩涵依据最高人民法院研究室《关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》（下称“《答复》”）（法研（2003）123号）的规定，主张本案不属于人民法院审理范围一节，《答复》规定：“根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围”，而《答复》中所依据的《通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。故《答复》中所指的“军队房地产腾退”是指“因军队房地产内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，而本案是平等民事主体间产生纠纷而引发的房屋腾退之诉，显然不属于《答复》中所规定的法院不予受理的情形。故《答复》不适用于本案，本案属于人民法院审理范围。对上诉人此项上诉主张不予支持。
关于上诉人石秋荣、顾恩涵主张现案涉军产房合法使用权存在争议，刘希良诉请腾退的请求应被驳回一节，从查明的事实可见，双方当事人均认可案涉房屋的产权单位是部队，双方争议的只是使用权。而作为产权单位的部队已发出通知，表明石秋荣代办的以刘曼雯为房主的住房证暨售房合同已作废，恢复原房主刘希良的住房证。既如此，刘希良对案涉房屋享有合法的使用权，其要求腾退的主张应得到支持。故对上诉人此项上诉观点亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人石秋荣、顾恩涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1986号
罪犯沙金万，男，1992年5月17日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年6月8日作出（2012）西昌刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人沙金万犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币1065.5元，退赔附带民事原告人人民币39750元，刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，2014年4月25日经本院裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2022年12月7日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙金万在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙金万减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙金万减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙金万在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分101分。期间，获表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙金万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙金万予以减刑十个月。
刑期至2022年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2022号
原告：周学明，农民。
委托代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：杨谋站，农民。
原告周学明为与被告杨谋站机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请：原告因交通事故造成的损失为：医疗费15820元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、误工费22088元、护理费5024元、交通费800元、鉴定费840元，合计47662元。要求被告杨谋站对上述损失承担70%的赔偿责任计款33363元。本院受理后，依法由审判员潘相斌适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周学明的委托代理人钱静巧、被告杨谋站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2014年7月21日19时45分许，被告杨谋站驾驶浙B×××××号轻型厢式货车由东往西方向行驶至象西线与兴海路交叉口处往南转弯时，车右后侧与林叶军驾驶的自西向东行驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林叶军与摩托车上乘坐人即原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗13天，共花去医疗费15819.55元。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后的误工损失日为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨谋站负主要责任，林叶军负次要责任，原告无责任。原告同意浙B×××××号轻型厢式货车的交强险赔偿限额由林叶军享有。事故发生后，被告杨谋站已垫付原告医疗费4500元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费15819.55元。
2.住院伙食补助费390元（30元／天×13天）。
3.营养费2700元（30元／天×90天）。
4.误工费22088元（53748元／年÷365天／年×150天）。
5.护理费4264.31元（53748元／年÷365天／年×13天＋50元／天×47天，非住院期间的护理费标准酌定为50元／天）。
6.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数等核定）。
7.鉴定费840元。
以上合计46401.86元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。被告杨谋站辩称原告系酒驾，交警未对其进行酒精检测，故对事故的责任认定有异议。本院认为，被告杨谋站对其抗辩意见未提供证据予以证明，故本院不予采信。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告杨谋站负主要责任，林叶军负次要责任，原告无责任。结合本案实际情况，本院确定林叶军与杨谋站的责任比例为3：7。原告同意交强险赔偿限额由林叶军享有，故被告杨谋站应赔偿原告全部经济损失46401.86元的70%即32481.3元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨谋站应赔偿原告周学明经济损失32481.3元，已支付4500元，尚需支付27981.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周学明的其他诉讼请求。
如果被告杨谋站未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费572元，减半收取286元，由原告负担27元，被告杨谋站负担259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘相斌
二〇一五年十一月九日
代书记员 丁波君
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第815-1号
申请执行人：严炳祥。
被执行人：彭金潮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴环商初字第188号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭金潮有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人彭金潮所有的位于潜山小区3幢1室�产。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力】。
审判员 沈 巍
二〇一五年六月十日
书记员 周丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6963号
罪犯高飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年10月16日作出了（2002）青刑初字第46号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2021年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4804号
罪犯陈嘉俊，男，1994年9月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月24日作出（2012）清新少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈嘉俊犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）清中法刑二终字第76号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈嘉俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉俊系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月5日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年11月20日因开工队列不听指挥，不按要求喊口号被扣1分。罚金人民币30000已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉俊予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初88号
原告夏XX，女，1985年5月22日生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，农民，住宾川县力角镇。
被告李ＸＸ，男，1981年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，农民，住宾川县力角镇。
原告夏XX与被告李ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员单明标适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏XX，被告李ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏XX诉称，我与被告经人介绍认识后于2004年12月按农村习俗举行了婚礼，2005年6月9日办理了结婚登记。2005年10月21日生育长子李ＸＸ，2011年5月7日生育次子李ＸＸ。结婚以后，因为我和被告双方性格不合，彼此也不太喜欢，我和被告相处得就不太好，虽然没有太大的矛盾，但也是三天两头的吵着骂着一股，被告李ＸＸ性格脾气不好，经常大声的吼我骂我，各种脏话不分的乱骂我，还不时的殴打我。我生育了第一个孩子后不久，我就因为被告李ＸＸ不分时间不分地点的打我骂我而要与他离婚，但是考虑到孩子小可怜，所以一忍再忍拖了下来。可是，后来的这些年，被告李ＸＸ竟然心眼小到无故地不停的怀疑这样怀疑那样，疑心越来越重，连我和别人打打电话他都要怀疑我与他人有不正当的关系，让我实在是无法忍受。因为没有半点信任，也无法继续维持这样的婚姻，我于2015年6月8日向宾川县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月9日开庭调解，经法官和家属劝解，我同意给被告一次机会，同意与被告和好。但是从2015年7月9日至今，被告仍然一点都不思悔改，我不敢和被告在一起生活，一直在外打工度日。
现我认为我们夫妻感情已彻底破裂，绝无再和好的可能了。为此，特起诉，请求法院：一、判决解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李ＸＸ由原告抚养，婚生子李ＸＸ由被告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割夫妻共同财产。
被告李ＸＸ辩称，原告出门八、九个月，从来都不回家看一眼孩子。她在外面好了一个男朋友，事实就摆在那里，还说我疑心重。孩子病了打给她几个电话都不接，原告自己心里有数。共同财产彩电是结婚的时候买的，三轮摩托车、微耕机、电冰箱是我们婚后一起买的，两轮摩托车两辆，以旧换新一辆，结婚的时候买得一辆。
现原告起诉要求离婚，我愿意离婚，但两个儿子都由我抚养，由原告一次性支付小儿子李ＸＸ的抚养费到18岁。
原告夏XX针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、姓名为夏XX的身份证一份，证实原告的身份情况；
2、持证人分别为李ＸＸ、夏XX的结婚证各一份，证实原、被告于2005年6月9日登记结婚；
3、全户人员简况表一份，证实原、被告的家庭成员的身份情况。
经质证，被告对原告提交的上述证据认为都是真实的，没有意见。
被告李ＸＸ向本院提供下列证据：
姓名为李ＸＸ的居民身份证一份，证实被告的身份情况。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据审核认为，原、被告提交的所有证据均来源合法、内容客观、且与本案具有关联性，依法确认为本案的有效证据，并确认证据间相互印证的部份对本案事实具有证明效力。
根据庭审和质证，本院查明下列法律事实：原、被告经人介绍认识后于2004年12月按农村习俗举行婚礼，2005年6月9日到婚姻登记机关办理了结婚登记。2005年10月21日生育长子李ＸＸ，2011年5月16日生育次子李ＸＸ。现有夫妻共同财产：微耕机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车二辆、彩色电视机一台、冰箱一台。为共同生活欠农药、化肥款约14000.00元。婚后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2015年6月8日向宾川县人民法院提起离婚诉讼，2015年7月9日经调解和好。2016年1月2日，原告再次向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告的婚姻虽系自由婚姻。但婚后双方不能正确处理婚姻家庭关系，时常吵闹，为此原告曾起诉离婚，经调解和好后，双方仍不能处理好婚姻家庭关系，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，依法应准予双方离婚；对于子女抚养，双方不能协商一致，应根据有利于子女的权益和双方的具体情况进行判决；对于夫妻共同财产及债务，根据财产和债务的具体情况予以分割承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告夏XX与被告李ＸＸ离婚；
二、婚生子李ＸＸ由被告李ＸＸ抚养，婚生子李ＸＸ由原告夏XX抚养，抚养费各自承担；
三、夫妻共同财产：微耕机一台、三轮摩托车一辆、两轮摩托车一辆、彩色电视机一台、冰箱一台归被告李ＸＸ所有；两轮摩托车一辆（现原告使用着）归原告夏XX所有；
四、共同债务：欠农药、化肥款约14000.00元由被告李ＸＸ负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150.00元，由原告夏XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 单明标
二〇一六年三月十六日
书记员 李 瑄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执复18号
复议申请人：广西桂林市漓江农村合作银行七星支行，住所地：桂林市七星区东江2路。
负责人：翟威，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦庆，广西齐兴律师事务所律师。
申请执行人：孟仲华，男，汉族，1952年3月1日出生，住桂林市象山区。
被执行人：金春银，女，1971年2月8日出生，侗族，住桂林市七星区。
被执行人：涂小华，女，1966年6月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：危松林，男，1962年11月27日，汉族，住桂林市秀峰区。
桂林市叠彩区人民法院在执行孟仲华与金春银、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出（2017）桂0303执11号执行裁定书，复议申请人广西桂林市漓江农村合作银行七星支行不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理，并进行了公开听证，复议申请人广西桂林漓江农村合作银行七星支行委托诉讼代理人赵勤、焦庆以及申请执行人孟仲华到庭参加了听证。本案现已审查终结。
执行法院查明，孟仲华与金春银、涂小华、危松林民间借贷纠纷一案中，执行法院以（2014）叠民初第563-2号民事裁定书及（2014）叠民初第563-6号协助执行通知书，冻结金春银在广西桂林漓江农村合作银行股金150万股，在冻结期间不得转让、支取、抵押、过户的（包括分红、派息），广西桂林漓江农村合作银行七星支行于2014年5月16日签收，备注说明“金春银于我行股金，账号35×××20已冻结，冻结命令机构为灵川农村合作银行，现无法重复冻结。投资股冻结金额为1601261元，冻结日期为2012年10月19日，冻结到期日期为2015年10月12日”。执行法院于2014年7月15日向广西桂林漓江农村合作银行七星支行送达（2014）叠民初字第563-2民事裁定书及（2014）叠民初第563-6号协助执行通知书，该支行已经签收。执行法院于2016年5月25日、2016年5月27日分别向广西桂林漓江农村合作银行七星支行、广西桂林漓江农村合作银行送达（2016）桂0303执恢22号之六执行裁定书及协助执行通知书，提取被执行人金春银在广西桂林漓江农村合作银行七星支行的股金红利人民币208163.93元。广西桂林漓江农村合作银行七星支行、广西桂林漓江农村合作银行均已签收。2015年4月17日冻结期间，广西桂林漓江农村合作银行七星支行擅自支付给金春银分红款224176.54元。执行法院于2017年6月7日，向广西桂林漓江农村合作银行七星支行送达（2016）桂0303执恢22号责令责任人追回财产通知书，并于同年10月27日向广西桂林漓江农村合作银行七星支行送达（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定书，要求其在擅自支付而未能追回的224176.54元范围内，向孟仲华承担责任。
复议申请人称：一、在办理执行实施案件中的执行法官文华、陈国先做（2017）桂0303执异11号执行裁定书合议庭成员，在程序上不符合规定。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查”之规定，在办理涉案执行实施案件，执行法官文华、陈国先不得参与2017桂03**执异11号执行裁定书执行异议案的合议庭成员对案件进行审理。二、（2017）桂0303执异11号执行裁定书，未查明如下重要事实：1、（2014）叠民初第563-2号执行裁定书并没有冻结周姜延、金春银在桂林漓江农村合作银行股金150万股相应的派息股份与分红。2、复议申请人于2015年5月17日支付给金春银分红款224176.54元，是金春银在广西漓江农村合作银行1601261股金的全部分红，而不仅仅是150万股金的分红。3、（2014）叠民字初第563-2号执行裁定书总共保全的金额为200万元重要事实，2017桂03**执异11号执行裁定书没有作出认定。三、（2017）桂0303执异11号执行裁定书适用法律错误。该执行裁定书适用《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37、第44条错误。
综上所述，复议申请人认为，（2017）桂0303执异11号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，故请求依法予以撤销，维护申请人的合法权益。
申请执行人孟仲华认为：执行法院异议程序合法，处理正确，请求予以维持。
本院查明，执行法院法官文华、陈国先既是作出（2016）桂0303执恢22号之九执行裁定的合议庭成员，也是作出（2017）桂0303执异11号执行裁定书的合议庭成员。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款规定：“办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”本案中，办理执行实施案件的法官文华、陈国先参与了本案执行异议案件的审查，违反法定程序。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销叠彩区人民法院（2017）桂0303执异11号执行裁定书，发回叠彩区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 阳
审 判 员 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 苛
法官助理 （兼记录）秦川
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初482号
原告：张志辉，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：嵩县振华房地产开发有限公司，住所地：嵩县。
法定代表人：冯新运，董事长。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张志辉诉被告嵩县振华房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案中，原告张志辉于2016年4月25日向本院申请撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回对被告嵩县振华房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费1700元，由原告张志辉负担。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 仝秋彦
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第312号
申请人：郭常玲。电话。
被申请人：葛平宝。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月19日向本院申请，要求将被申请人葛平宝驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人葛平宝驾驶肇事的鲁L×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月十九日
书记员 李金玉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第370号
原告黄某某，女，1985年7月1日生，汉族，石林彝族自治县人，农民，住石林彝族自治县。
被告游某某，男，1970年10月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，现经常居住地不详。
原告黄某某诉被告游某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告游某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告2009年自由恋爱，2010年3月21日按农村风俗举行婚礼后在一起同居生活，2010年10月6日生育儿子王某，由于双方性格脾气不合，经常因家庭琐事发生争吵，所以一直未补办结婚登记手续。被告对家庭、孩子不尽义务，导致双方关系恶化，不能在一起共同生活。诉请要求同居期间所生孩子王某由原告负责抚养，不需要被告承担孩子抚养费。
被告游某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告黄某某向本院举证如下：
出生证一本。证实：双方于2010年10月6日生育儿子王某。
经本院审查，原告提交的证据符合证据的特征，对证据的“三性”本院依法予以确认。
根据庭审，本院确认以下法律事实：2009年原、被告相互认识后确立恋爱关系，2010年3月21日按照农村风俗举行婚礼后双方在原告家一起生活。2010年10月6日生育儿子王某，现在小沙河村生活。2013年双方发生吵闹后，被告离家至今未归。现原告诉请要求同居期间所生孩子王某由其负责抚养。
本院认为，原、被告所生儿子王某从出生至今一直在小沙河村跟随原告生活，被告离家至今没有照管过孩子。因此，双方所生孩子王某随原告黄某某生活符合本案的实际及相关法律规定，原告的诉请依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
原告黄某某与被告游某某所生之子王某随原告黄某某生活，由原告黄某某负责抚养。
案件受理费300元及公告费406元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 昂志忠
审 判 员 李永勤
代理审判员 舒馨颖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张鹏昆
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶浈法刑初字第32号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人刘某柱，男，汉族，户籍所在地及住址为韶关市浈江区。2014年10月28日因吸毒被处以行政拘留15日，同年11月13日被处以强制隔离戒毒2年。同年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2015）13号起诉书，指控被告人刘某柱犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员李慧萍出庭支持公诉，被告人刘某柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月中旬至10月20日，被告人刘某柱在其家中先后三次容留杨某某注射海洛因。
2014年10月28日，被告人刘某柱在其家中再次容留杨某某注射海洛因，后被公安民警抓获。
本院审理另查明，被告人此案之前两次因吸毒被强制隔离戒毒分别为半年与二年。
上述指控及查明的事实，被告人刘某柱在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、检查证及检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人杨世进证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某柱提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人犯容留他人吸毒罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某柱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年十一月二十一日起至二Ｏ一五年六月二十日止（刑期从公安机关侦查立案之日起计算）。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一五年二月十一日
书记员 邓存根
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2160号
原告：刘某，女，
委托代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：杨某某，男，
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人相慧均到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2011年8月5日登记结婚，婚后双方无共同财产、债权、债务和存款，也未生育子女。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，并于2011年10月分居生活，互不联系。2013年3月在法院起诉离婚，被贵院判决不准离婚。现再次诉至法院，请求判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
为证明自己的诉请，原告向本院提供以下证据：
证据1、结婚证原件一份。
证据2、（2013）瓦民初字第2987号民事判决书原件一份。
被告杨某某未到庭、未答辩和举证。
经审理查明：原告刘某与被告杨某某于2011年8月5日登记结婚，婚后双方无共同财产、债权、债务和存款，也未生育子女。婚后双方感情不合，经常为家庭琐事争吵，并于2011年10月分居至今。2013年3月原告在本院起诉离婚，经（2013）瓦民初字第2987号民事判决书判决不准离婚，后原、被告仍处于分居状态。现原告又诉至本院，请求判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
以上事实、当事人陈述笔录及相关证据在卷为凭，已经出示、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。作为本案的原告刘某与被告杨某某虽经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，致原告再次诉至本院要求离婚，并称无共同财产、债权、债务和存款，也未生育子女。又被告杨某某未到庭、未举证，应视为对自己权利的放弃。故对原告刘某和被告杨某某的夫妻感情应当认定确已破裂，和好无望。即对于原告离婚之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原告刘某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则是按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于家春
人民陪审员 尹希爽
人民陪审员 丛春蕾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 阳
第2页共2页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1125号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人：温凯，职务行长。
被定执行人：孙明，男，1976年11月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张月梅（孙明配偶），女，1975年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李春生，男，1969年3月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张淑荣（李春生配偶），女，1973年10月9日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙术成，男，1973年8月21日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：李文荣(孙术成配偶)，女，1977年5月20日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙明、张月梅、李春生、张淑荣、孙术成、李文荣金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9435号
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。
负责人巢松武，行长。
委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。
被告朱海珍，女，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙茂华置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼17楼。
法定代表人刘尧。
原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告朱海珍、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费6505元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初9435号原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行，住所地长沙市韶山中路81号。负责人巢松武，行长。委托诉讼代理人罗焕，男，1964年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人孙强，湖南竞翔律师事务所律师。被告朱海珍，女，1973年1月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被告长沙茂华置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段269号神农大酒店商务楼17楼。法定代表人刘尧。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行诉被告朱海珍、长沙鑫天置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行签收了本院发出的《缴纳诉讼费用通知》，应于2016年12月23日前预交案件受理费6505元，但原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行至今未预交案件受理费，也未办理缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行撤回起诉处理。代理审判员  秦海二〇一七年三月十五日书 记 员  陈慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民六（商）初字第421号
原告曹新华。
委托代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托代理人邵长辉，上海市华荣律师事务所律师。
被告鲜言。
本院审理的原告曹新华诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告曹新华在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告曹新华诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2015）沪一中民六（商）初字第420号原告胡楠诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 耿晓光
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10543号
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇，统一社会信用代码：×××。
负责人：韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）：中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层，社会信用代码：×××。
法定代表人：王超权，董事长。
委托代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 龚开国
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第04392号
上诉人（原审被告）裘晓霞（又名裘楠茜）。
委托代理人揭雪松，重庆启林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张绍谭，个体工商户（字号名称：北部新区帝森建材经营部）。
委托代理人周萍，重庆天之合律师事务所律师。
上诉人裘晓霞与被上诉人张绍谭买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年3月17日作出（2013）渝北法民初字第12702号民事判决，裘晓霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日进行了调查询问，裘晓霞的委托代理人揭雪松，张绍谭的委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍谭一审诉称：张绍谭、裘晓霞于2012年12月24日签订《订货合同书》一份，约定：裘晓霞向张绍谭购买衣柜、酒柜、鞋柜等；货款总价120000元，其中签订合同当日付款60000元，剩余货款60000元在年前部分货安装完毕后支付。合同签订后，张绍谭按照合同约定向裘晓霞供货，并于2013年2月3日全部安装完毕，亦验收合格。但是，裘晓霞借故迟迟不支付剩余货款60000元。为此，张绍谭诉至一审法院，请求判令：一、裘晓霞向张绍谭支付货款60000元；二、裘晓霞向张绍谭支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，从2013年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本息付清为止）；三、本案诉讼费、保全费等一切费用由裘晓霞承担。
裘晓霞一审辩称：张绍谭、裘晓霞于2012年12月24日签订《订货合同书》属实，对张绍谭起诉的裘晓霞未付款金额无异议。但是，张绍谭提供的衣柜存在质量瑕疵，且未按期安装完毕。请求人民法院依法判决。
一审法院审理查明：张绍谭作为甲方，裘晓霞作为乙方，于2012年12月24日签订《订货合同书》一份，该合同第一条：货物：衣柜、书柜、衣帽间、鞋柜、酒柜；第二条：合同总额120000元；第三条：乙方在合同生效后31天内负责将货物运至甲方所在地。除此之外，该合同还约定：签订合同支付50%，货到验收合格安装完毕全部结清，付清剩余50%。该合同上并注明：年前将除酒柜工艺柜外部分安装完毕即结清全款，工艺柜在年后交货。该合同签订后，裘晓霞按约定向张绍谭支付了货款60000元；张绍谭按约定向裘晓霞供货，并按约定将除酒柜工艺柜外的货物于2013年2月3日安装完毕，酒柜工艺柜于2013年4月9日安装完毕，亦经裘晓霞验收合格。因裘晓霞迟迟未向张绍谭支付剩余货款60000元，故张绍谭于2013年7月9日诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，张绍谭、裘晓霞签订的《订货合同书》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。张绍谭按约定向裘晓霞供货并按时安装完毕，裘晓霞亦验收合格，裘晓霞本应按约定于2013年2月3日向张绍谭支付剩余货款60000元，而裘晓霞至今尚未支付；裘晓霞辩称其中衣柜存在质量瑕疵，对此，该院认为这属另一法律关系，不属本案审理范围，裘晓霞辩称张绍谭未按时安装，而裘晓霞对此尚未提供证据证明，相反地，张绍谭已提供证据证明其按时安装完毕，故对裘晓霞辩称理由，该院不予采纳，张绍谭要求裘晓霞支付此款的诉讼请求，该院应予以支持。至于张绍谭要求裘晓霞支付逾期付款利息损失的诉讼请求，该院认为，张绍谭的该项请求实为要求赔偿损失，符合法律规定，该院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、裘晓霞（又名裘楠茜）在判决生效之日起十日内向张绍谭支付货款60000元；二、裘晓霞（又名裘楠茜）在判决生效之日起十日内向张绍谭支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，从2013年2月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至货款60000元付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费，减半交纳670元，由裘晓霞（又名裘楠茜）负担。
裘晓霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判张绍谭对其提供的鞋柜、酒柜进行修理，如不能修理，予以调减货物价款；2、本案诉讼费由张绍谭承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，裘晓霞向张绍谭订购的鞋柜、酒柜柜面存在质量问题。
张绍谭二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
裘晓霞、张绍谭在二审中均无新的证据向本院提供。
二审经审理查明：一审中，裘晓霞除自身陈述外，未举示证据，也未提起反诉。
二审经审理查明的其他法律事实，与一审审理查明法律事实相同。
针对裘晓霞的上诉请求、事实与理由，本院作以下评析：
本案中，张绍谭、裘晓霞签订的《订货合同书》，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。张绍谭按合同约定向裘晓霞交付货物并按时安装完毕，双方当事人之间已形成买卖合同关系。
二审中，裘晓霞以其向张绍谭订购的鞋柜、酒柜柜面存在质量问题为由，请求撤销原判，依法改判张绍谭对其提供的鞋柜、酒柜进行修理，如不能修理，予以调减货物价款。对此，本院认为，由于裘晓霞在一审中未提起反诉，因此，本院对其二审中关于请求张绍谭承担修理责任的主张不作处理。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，裘晓霞除自身陈述外，无其他证据证明张绍谭所提供鞋柜、酒柜存在质量问题，裘晓霞关于张绍谭所提供货物存在质量问题的主张，证据不足，本院不予支持。裘晓霞请求调减货物价款，缺乏事实依据，本院亦不予支持。
裘晓霞未按合同约定期限支付张绍谭货款余款6万元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，一审判决裘晓霞支付货款、逾期付款利息损失，符合法律规定，结果正确。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、判决结果均正确，应予维持。裘晓霞的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1340元，由上诉人裘晓霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一四年九月五日
书 记 员 彭松涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第407号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县。因涉嫌保险诈骗罪，于2014年10月30日被羁押，于同年11月20日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人何国兴，广东大同律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某某犯保险诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日，被告人张某�与黄某某（另案处理）经密谋后，在珠海市吉大石花西路交建业四路，由被告人张某某驾驶一辆粤CD3＊**丰田霸道PRODA-4＊＊＊小汽车撞击黄某某的粤CHK9＊＊**＊小汽车伪造了交通事故现场，后通知粤CD3＊**投保的中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司和交警到现场处理。由于中国大地股份有限公司珠海中心支公司的查勘人员对现场的真实性提出了质疑，被告人张某某和黄某某便通过评估公司评估车损向保险公司提出赔偿诉讼，最终中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支公司与黄某某达成和解，被告人张某某和黄某某成功骗的上述保险公司人民币25872.76元。2014年10月30日，被告人张某某自动投案。
另查明，2015年2月10日，被告人张某某向中国大地保险有限公司珠海中心支公司退赔了人民币10000元，中国大地财产保险股份有限公司珠海中心支�司对被告人张某某表示谅解，并请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯黄某某的供述及辨认笔录，证人李某某、李某的证言，报案申请，委托书，户籍资料，证明，到案经过，接受证据材料清单、索赔申请书、驾驶证、身份证复印件、民事裁定书、说明、赔偿计算书、事故车辆车物损失价格鉴定、鉴定明细表、发票联等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人张某某的犯罪情节较轻，且积极退赃，有自首情节，请求人民法院对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人，编造未发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见于法有据，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁顺华
二〇一五年二月十五日
书记员 黎 裔 芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第6901号
罪犯田海云，男，1982年2月12日出生，佤族，云南省沧源自治县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月十四日作出（2011）临中刑初字第113号刑事判决，以被告人田海云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人田海云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月二日以（2011）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年一月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第1620号裁定书减刑十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田海云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田海云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，能积极履行财产刑人民币一万元，已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田海云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯田海云减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月3日起至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3725号原告陈颜颜，女，汉族，1981年6月25日出生。委托代理人白卿，福建重宇合众律师事务所律师。被告詹谊锋，男，汉族，1977年11月19日出生。原告陈颜颜与被告詹谊锋离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈颜颜及其委托代理人白卿，被告詹谊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颜颜诉称，原、被告于2005年11月4日登记结婚，于2006年6月1日生育一子詹泽楷。原、被告来自不同地域，生活习惯不同、文化思想差异大，导致双方矛盾重重，婚后双方长期无法沟通，也无法培养感情。婚后男方生活散漫，赌博成性。2014年底，双方再次因为被告赌博的事情发生争吵，被告甚至动手打了原告。被告还与其他女子保持不正当男女关系，经常彻夜不归。被告怠于承担家庭责任，家庭事务及孩子照顾抚养均由女方及其家人承担，孩子出生至今均与女方共同生活，并在湖里区围里就读小学。双方就离婚事宜长期争吵且无法调和，双方自婚生子出生后即开始分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子詹泽楷由原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告詹谊锋辩称，原告在起诉状中的陈述与事实不符。被告没有夜不归宿，只是因为工作原因较迟回家。小孩上学读书和放学几乎都是被告本人接送。被告只是偶尔打打麻将，并没有赌博成性。被告认为双方的感情并没有破裂，仍有挽回的余地。为了孩子的健康成长，为了不让四位老人操心，希望法院给予双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会。被告不同意离婚。经审理查明，2005年11月4日，原、被告登记结婚。2006年6月1日，双方共同生育一子，名詹泽楷。婚后双方因琐事发生矛盾，并于2014年底开始分居至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法协商一致。以上事实有经庭审质证的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述和法庭审理笔录为证。本院认为，原、被告共同生育一子，具备一定的感情基础。婚后双方因琐事发生矛盾，但是并无实质矛盾分歧。双方自2014年底分居至今，分居的时间也不足两年。原告主张被告赌博、有家庭暴力、婚外情，也没有提供相应的证据，本院依法不予采纳。综上，原告请求判决准予离婚等诉求证据不足，本院依法不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互尊重，加强沟通和交流，及时消弭矛盾，避免矛盾积累影响了夫妻感情。特别是被告，应当正确处理好工作、家庭和个人爱好之间的关系，切实承担起对家庭的责任，尽到对妻子的忠实义务，坚决不使用家庭暴力，远离赌博，以自己的实际行动请求原告的原谅，挽救危机中的婚姻。只要原、被告共同努力，仍有可能化解矛盾，重修旧好。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈颜颜的诉讼请求。本案案件受理费123元，由原告陈颜颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员李艳斐二〇一五年六月三十日书记员许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第16号
异议人（案外人）王天祥。
委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
申请执行人欧阳宗科，男，1961年10月17日出生，汉族，住江西省九江市莲花池**号*栋***室，身份证号码：3604211961********。
被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司，住所地：江西省永修县县城工业园集中区。
法定代表人刘洋华，该公司董事长。
被执行人九江市第三建筑工程公司，住所地：江西省九江市长虹大道288号。
法定代表人罗江玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人欧阳宗科与被执行人永修县百合谷箱包实业有限公司、九江市第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（案外人）王天祥向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王天祥称，一、异议人与被执行人九江市第三建筑工程公司于2014年10月12日签订《建筑工程挂靠协议》，异议人挂靠被执行人九江三建，以九江三建的名义开设的账户为36×××72中的资金属于异议人所有；二、被执行人九江三建在多起诉讼中将其与李耀华之间的关系呈现出相互矛盾之处，一会儿是该公司的科长、一会儿是施工的具体负责人、一会儿是项目部副经理、一会儿是可也拿业务费的第三方、一会儿还是工程的直接发包方，上述种种行为表明九江三建与李耀华之间实属挂靠与被挂靠的关系，因此由九江三建承担的法律责任实际上是应由李耀华个人承担，故本案不排除法律责任承担者的误判；三、贵院冻结的属于异议人的财产，导致异议人无法发放民工工资，如不及时解除，恐增加社会不稳定因素。四、被查封的账号36×××72的往来明细可以证明，该账号的设立及使用均为“武宁建材家居综合大市场”项目，且账号内资金的使用呈现出专为某特定项目封闭运行的特点，该项目的直接利益所有人为异议人。综上，异议人为维护自身的合法权益，特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并解除对异议人财产采取的执行措施，执行回转已划拨的资金。
本院查明，本案执行依据为（2013）赣民一终字第37号民事判决书。该判决书确定“九江市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告欧阳宗科4036345.72元……，永修县百合谷箱包实业有限公司对上述款项承担连带责任。”；“九江市第三建筑工程公司于本判决生效后十日内赔偿欧阳宗科损失112350元，永修县百合谷箱包实业有限公司承担连带责任。”被执行人九江市第三建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人九江市第三建筑工程公司应当履行义务的部分财产。因此，本院在执行过程中，于2015年6月8日在被执行人九江三建公司在九江建行武宁支行账号为36×××72的账户上扣划了574558.47元。并于同日以（2013）九中执字第85-6号执行裁定书冻结了被执行人九江市第三建筑工程公司银行存款5500000元（但因被执行人九江市第三建筑工程公司银行账户存款不足，其在九江建行武宁支行账号为36×××72的账户实际被冻结0元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，银行存款应当按照金融机构登记的账户名称判断其权利归属，据此可以确定本院冻结的是本案被执行人九江市第三建筑工程公司的财产，非异议人（案外人）王天祥的财产。现异议人（案外人）主张其是挂靠在九江市第三建筑工程公司，本院冻结的资金应属其所有，对其主张及其提交的证据是否合法、有效，应通过诉讼来解决。故对案外人在执行阶段主张的实体权利不予确认。至于异议人称“本案不排除法律责任承担者的误判”，属于对执行依据本身存在的异议，不属于执行异议审查的范畴，应通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）王天祥的异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本判决送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 庐
审判员 张京平
审判员 易仁旺
二〇一五年九月六日
书记员 向夏黎
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅上民初字第132号
原告：李瑞合，女，生于1967年。
原告：肖化成，男，生于1968年。委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：姚兰芝，女，生于1960年。
原告李瑞合、肖化成与被告姚兰芝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李瑞合、肖化成诉称：2008年6月25日，被告将自己所开发的位于淅川县一小后门西三楼112平方米的房屋以150000元价格出售给了二原告。2013年4月11日，二原告又以277000元的价格出售给了全建敏。被告以房子没有出售给原告为由阻拦全建敏居住，致使房屋未能出售，故请求被告姚兰芝在一个月内提供建房相关手续，协助原告办理房权证。若在上述时间被告未能履行则依法判令被告退还购房款277000元。本案在审理过程中，二原告将诉请变更为依法判令被告返还购房款150000元，同时支付150000元自2008年6月25日至本判决生效之日止的银行同期同类贷款利息。
被告姚兰芝辩称：原告诉请不实，我的房子并没有卖给原告，但收到原告150000元属实，他现在不住该房屋，我退给原告150000元。
经审理查明：2008年6月25日，被告姚兰芝将自己所开发的位于一小后门西三楼112平方米的房屋一套以150000元的价格出售给了原告李瑞合、肖化成，且被告姚兰芝给原告出具了收据，内容为：“今收到三楼房款150000元，清，收到人姚兰芝，2008年6月25日。”随后原告李瑞合、肖化成准备将此房卖掉时，被告姚兰芝以该房屋没有卖给原告李瑞合、肖化成，二原告不能出售该房屋为由引起诉讼，故原告诉诸本院，请求被告姚兰芝返还购房款150000元，并支付自2008年6月25日至本判决生效之日止的银行同期同类贷款利息。
上述事实，有收条、协议书等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，被告姚兰芝将没有任何土地使用建房审批手续的房屋出售给了原告李瑞合、肖化成，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，故被告姚兰芝应退还原告李瑞合、肖化成购房款150000元，同时应当支付自2008年6月25日（房款交付日）至该判决书生效之日止的银行同期同类贷款利息。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告李瑞合、肖化成与被告姚兰芝于2008年6月25日签订的房屋买卖合同无效。
二、被告姚兰芝在本判决生效后十日内返还原告李瑞合、肖化成购房款150000元，同时支付自2008年6月25日至该判决生效之日止的银行同期同类贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，由被告姚兰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 熊昭吉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初805号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
委托代理人李川，员工。
被告丁玖根，男，汉族，1967年12月22日出生，住四川省荣县。
被告陈泽兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住四川省荣县。
被告蔡晓英，女，汉族，1983年8月9日出生，住四川省荣县。
被告罗依利，男，汉族，1972年8月3日出生，住四川省荣县。
被告程超贵，男，汉族，1967年9月21日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）与被告丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵金融借款合同纠纷一案，于2016年5月10日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年6月29日，经本院主持庭前调解并达成协议，因被告程超贵反悔，致调解协议未生效。2016年7月27日，本案依法公开开庭进行审理，原告委托代理人李川到庭参加诉讼，被告丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁玖根、陈泽兰系夫妻关系，其二人于2013年5月17日以购买鱼苗、饲料为由向原告农行荣县支行书面申请借款，由被告蔡晓英、罗依利、程超贵提供保证担保。同月30日，原告农行荣县支行与被告丁玖根、蔡晓英、罗依利、程超贵签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。当日，原告农行荣县支行向被告丁玖根发放借款50000元，已清偿。2014年5月30日，被告丁玖根通过自助方式再次借款50000元。据合同及交易电子数据（记账凭证及借款凭证）载明：借款到期日为2015年5月29日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率9%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告丁玖根未按合同约定偿还借款，截止2016年3月20日，尚借款本金50000元，利息9144.55元（含复利），原告经催收未果，故起诉请求被告丁玖根、陈泽兰如数偿还至付清时止的全部借款本息，被告蔡晓英、罗依利、程超贵承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1．原告的营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件，被告丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵的公民身份证及被告丁玖根、陈泽兰的常住人口登记卡和结婚证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；
2.小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》复印件，记账凭证、借款凭证及贷款合约基本信息（电子数据），贷款到期通知书、债务逾期催收通知，拟证明原、被告双方的借贷、担保情况及被告违约和欠款情况。
被告丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵未答辩、未提交证据。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，结合原告质证意见，经审查认为，以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告丁玖根、陈泽兰系夫妻关系，其二人于2013年5月17日以购买鱼苗、饲料为由向原告农行荣县支行书面申请借款，由被告蔡晓英、罗依利、程超贵提供保证担保。同月30日，原告农行荣县支行与被告丁玖根、蔡晓英、罗依利、程超贵签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》约定：原告农行荣县支行在2013年5月30日至2016年5月29日期间向被告丁玖根提供50000元可自助借款借款，被告丁玖根可在该借款金额内随借随还，单笔借款期限不超过1年（并不超过额度有限期间届满后6个月），该借款由被告蔡晓英、罗依利、程超贵提供最高额保证担保，担保金额为75000元，担保范围为借款本息、违约金以及实现债权的费用等，保证方式为连带共同保证，保证期间为借款届满后二年。合同签订当日，原告农行荣县支行向被告丁玖根发放借款50000元，后全部偿还。2014年5月30日，被告丁玖根通过自助方式再次借款50000元。据合同及交易电子数据（记账凭证及借款凭证）载明：借款到期日为2015年5月29日，还款方式为一次性利随本清，执行固定年利率7.8%，逾期年利率9%，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后，被告丁玖根、陈泽兰未按合同约定偿还借款本息。截至2016年3月20日，尚欠原告借款本金50000元，利息9144.55元（含复利）。原告经催收未果，现起诉来院请求请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告农行荣县支行与被告丁玖根、蔡晓英、罗依利、程超贵签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告丁玖根、陈泽兰未按借款合同约定偿还原告农行荣县支行借款本息，构成违约，原告依约主张其偿还全部借款本息的理由成立，本院予以支持。另原告主张的复利符合中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院亦予以支持，但因双方未约定复利利率，应按中国人民银行《人民币利率管理规定》计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据合同约定，被告蔡晓英、罗依利、程超贵提供的担保为连带共同保证，现尚在保证期间，且未超过最高额担保金额。为此，原告农行荣县支行请求被告蔡晓英、罗依利、程超贵对被告丁玖根、陈泽兰所欠债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告丁玖根、陈泽兰于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元及利息（截至2016年3月20日利息为9144.55元。自2016年3月21日起至付清时止，以借款本金50000元为基数，按年利率9%计付罚息，另按中国人民银行规定的标准计收复利）；
二、被告蔡晓英、罗依利、程超贵对被告丁玖根、陈泽兰所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的前项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告丁玖根、陈泽兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，适用简易程序减半收取640元，由被告丁玖根、陈泽兰、蔡晓英、罗依利、程超贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一六年七月二十七日
书记员 程心悦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第728号
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组。
负责人宋福静，该村组组长。
被申请人刘小平。
被申请人黄爱嫦。
被申请人黄海秀。
申请人资兴市白廊乡江口村宋六组因与被申请人刘小平、黄爱嫦、黄海秀不当得利纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款18240元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市白廊乡江口村宋六组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小平、黄爱嫦、黄海秀银行存款18240元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗俊杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1686号
罪犯韩枫,女，1974年11月14日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2006年8月8日以(2006)沪二中刑初字第1号刑事判决，认定其犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产40万元。判决生效后，交付执行。
2009年11月至2014年2月经上海市第一中级人民法院三次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年7月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩枫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩枫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，多次获得监狱表扬奖励。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩枫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩枫减刑九个月（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 郭明礼
二〇一六年七月二十日
书记员 韩 风
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）循民初字第102号
原告张某某，男，藏族，1966年9月10日生，粮农，青海省循化县人。
被告曹某某，男，藏族，1971年6月19日生，居民，青海省循化县人。
原告张某某诉被告曹某某民间借贷一案，本院受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹某某于2014年2月28日向原告借款人民币11000元，双方约定2014年3月28日将借款还清，到期后原告多次找被告催要借款，但被告一直借故拖延未还分文，无奈诉至法院：1、请求判令被告立即偿还11000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：被告书写的借条一份。
被告曹某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年2月23日原告张某某给被告曹某某借款人民币11000元，被告出具了借条一份。约定借款期限为2014年2月28日至2014年3月28日，到期后被告未能按约偿还，原告多次催要无果后诉之本院。本案在审理过程中因被告缺席，调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，到期借款应予及时偿还，原告对其主张提交的证据，其真实性和合法性应予认定，其请求偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某自本判决生效后五日内偿还原告张某某借款人民币11000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王晓东
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王芬萍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初1927号
原告：长春市成宇塑料制品有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：苗天宇，总经理。
委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：长春市佰亚涂料有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：刘宝江，男，1962年5月23日生，汉族，该公司总经理。现住长春市二道区。
原告长春市成宇塑料制品有限公司与被告长春市佰亚涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市成宇塑料制品有限公司的委托诉讼代理人侯国宇、被告长春市佰亚涂料有限公司的法定代表人刘宝江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市成宇塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠原告的货款本金人民币27000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾向被告供应涂料桶，截止到起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币27000.00元。2014年9月9日，被告给原告出具欠条一张，承诺2015年11月20日前还清欠原告的全部货款，现还款期限已过，原告多次催要，被告一直以各种理由拖延不给，故原告诉至法院。
被告长春市佰亚涂料有限公司辩称，原告起诉属实，同意还款，但是在双方合作时，原告的货物质量不达标，发票没有开，且在催款时，采用非正常手段，领着社会闲杂人员，实施不让生产出库等行为，要求由原告赔偿损失。
经审理查明，2014年9月9日，被告长春市佰亚涂料有限公司的法定代表人刘宝江给原告出具的欠条一枚，载明欠原告人民币33000.00元，未约定还款期限。现原告称被告于2015年11月15日还款人民币6000.00元，尚欠货款人民币27000.00元未给付，被告对此无异议。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金人民币27000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，庭审中原、被告均认可被告欠原告货款本金人民币27000.00元未给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付货款本金人民币27000.00元的诉讼请求，依法应予支持。虽原告称双方约定所欠货款于2015年11月20日还清，但未向法庭提供证据，且被告否认，故原告要求自2015年11月21日起由被告支付利息的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春市佰亚涂料有限公司于本判决生效后立即给付原告长春市成宇塑料制品有限公司货款本金人民币27000.00元；
二、驳回原告长春市成宇塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，由被告长春市佰亚涂料有限公司负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 董天静
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一七年八月三十日
书 记 员 姜 元
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第804号
原告朱玉全，男，生于1967年3月3日。
被告王东琼，女，生于1970年1月4日。
本院在审理原告朱玉全与被告王东琼民间借贷纠纷一案中，原告朱玉全于2014年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告朱玉全要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱玉全撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告朱玉全负担。
审判员 张天勇
二〇一四年四月二日
书记员 詹文涛