天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7281号
原告：徐富芝，女，1967年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：周安兴，男，1978年9月7日出生，汉族。
被告：天津滨海环城物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宜昌里81102。
法定代表人：许文兰，总经理。
委托诉讼代理人：郭强，该公司副总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告徐富芝与被告周安兴、天津滨海环城物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。
原告徐富芝及其委托诉讼代理人赵洁、被告天津滨海环城物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭强、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。被告周安兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐富芝向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费50205.37元、住院伙食补助费2600元、护理费8970.6元、营养费3750元、误工费14174.2元、交通费1000元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费1873.57元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1700元。由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告其他被告承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月7日10时45分，被告周安兴驾驶津Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车，沿东金路由南向北行驶至东金路6公里700米处时，遇原告徐富芝驾驶电动自行车沿东金路由南向北驶来，被告周安兴车辆前部与原告徐富芝车辆右侧后部接触，造成原告徐富芝受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告周安兴负事故全部责任，原告徐富芝无责任。
事故车辆津Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车的所有人为被告天津滨海环城物业服务有限公司，被告周安兴为该单位驾驶员，其驾驶该车辆发生本次交通事故。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额100000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间。
原告徐富芝申请残疾等级及误工期、营养期、护理期鉴定，经本院委托，2016年11月15日天津市河西医院法医司法鉴定所作出津河西[2016]临床鉴字第3235号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐富芝胸部多发肋骨骨折损伤符合十级伤残，误工期给予到评残日前一日、营养期75日、护理期60日。原告徐富芝支出鉴定费1874.6元。
被告天津滨海环城物业服务有限公司承认原告徐富芝在本案中所主张的事实，同意赔偿原告徐富芝的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告徐富芝在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告徐富芝的合理损失。但认为，护理费过高；不认可收入证明的证据；不同意按照非农业户口性质赔偿相关项目；不同意承担鉴定费；不认可电动自行车损失费。
被告周安兴未到庭，亦未提交答辩意见。
本院认为，被告天津滨海环城物业服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告徐富芝在本案中所主张的事实，故对原告徐富芝主张的事实予以确认。
关于医疗费，原告徐富芝提供了指定医院就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、诊断证明书，证明其支出医疗费50205.37元。本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告徐富芝住院26天，应按照100元/天的标准计算，计2600元。本院予以确认。
关于营养费，根据司法鉴定意见书，原告徐富芝营养期75日，应按照50元/天标准计算，计3750元。本院予以确认。
关于护理费，根据司法鉴定意见书，原告徐富芝护理期60日，原告徐富芝提供了护理费票据、陪护协议合同、天津市河西区语梦轩家政服务中心营业执照、陪护人员身份证，证明其由护工护理27天，支出护理费5400元；剩余护理期33天，应按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，计3570.6元，护理费总计8970.6元。本院予以确认。
关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告徐富芝误工期到评残日前一日，即2016年7月7日至2016年11月14日，计131天。原告徐富芝提供了收入证明、工作单位营业执照，证明其误工损失，但未提供劳动合同、缴税记录、工资流水等以证明其劳动关系及工资扣发情况，故应按照天津市居民服务业标准108.2元/天计算，误工费计14174.2元。本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告徐富芝提供了司法鉴定意见书、户口页、天津市东丽区军粮城街道办事处苗街村委会证明、军粮城示范镇还迁楼房认购协议、结婚证、居住证明、职工养老保险手册、天津市社保缴费证明，证明原告徐富芝残疾等级为十级，户口性质为农业，但其长期居住、生活在城镇，收入主要来源于城镇，应按照天津市城镇常住居民人均可支配收入标准34101元/年计算残疾赔偿金，即34101*20*10%，计68202元。本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，根据司法鉴定意见书，原告徐富芝残疾等级为十级，精神损害抚慰金应为5000元。本院予以确认。
关于被扶养人生活费，原告徐富芝提供了天津市军粮城派出所证明、天津市东丽区军粮城街道办事处唐山村委会证明信、户口页，证明被扶养人为原告徐富芝之母郭俊秀，其出生于1934年8月13日，育有七名子女，事故发生时81岁，应按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准26230元/年计算5年，即26230*5÷7*10%，计1873.57元。本院予以确认。
关于鉴定费，原告徐富芝提供了鉴定费票据，证明其支出鉴定费1874.6元，本院予以确认。
关于交通费，根据原告徐富芝伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费500元。
关于财产损失，原告徐富芝提供了购买电动自行车票据，证明其支出电动车购买费用1700元，因该票据为非正式票据，本院不予确认。
综上，原告徐富芝的合理损失如下：医疗费50205.37元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、护理费8970.6元、误工费14174.2元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1873.57元、鉴定费1874.6元、交通费500元，总计157150.34元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为，在事故中所起作用，作出的责任认定，客观准确，本院予以采纳。被告周安兴作为侵权人，应赔偿原告徐富芝的合理经济损失。被告周安兴系履行职务行为，其民事责任应由被告天津滨海环城物业服务有限公司承担。因事故车辆津Ｎ×××××号松花江牌小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（限额100000元、附加不计免赔特约条款），事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险限额内直接赔偿原告徐富芝的合理损失。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出护理费过高的抗辩主张，因原告徐富芝提供了相关证据证明其护理费支出情况，故对此项抗辩主张，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不认可收入证明的抗辩主张，因原告徐富芝未提供劳动合同、缴税记录、工资流水等以证明其劳动关系及收入情况，故对此项抗辩主张，本院予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不同意按照非农业户口性质赔偿相关项目的抗辩主张，因原告徐富芝提供了相关证据证明其长期在城镇居住、生活，主要收入来源于城镇，故对此项抗辩主张，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不同意承担鉴定费的抗辩主张，因该费用为解决本次交通事故所必须支出的费用，且已实际支出，故对此项抗辩主张，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不认可电动自行车损失费的抗辩主张，因原告徐富芝提供的票据为非正式票据，故对此项抗辩主张，本院予以支持。因被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已足额赔偿原告徐富芝的合理损失，被告天津滨海环城物业服务有限公司在本案中无需承担民事赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐富芝医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金68202元、护理费8970.6元、误工费14174.2元、被扶养人生活费1873.57元、交通费500元，总计108720.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告徐富芝医疗费医疗费40205.37元、住院伙食补助费2600元、营养费3750元、鉴定费1874.6元，总计48429.97元。
三、驳回原告徐富芝其他诉讼请求。
履行办法：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后10日内将款交本院转原告徐富芝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由被告天津滨海环城物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 佘国栋
二〇一六年十二月十八日
书记员 闫 石