山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1341号
原告：李东，居民。
委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡鸿琳，建筑公司职工。
委托代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：日照丰基混凝土有限公司，
-4，住所地：日照市成都路焦柯庄段西侧50米。
法定代表人：卞纪程，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与太原路交汇处（中信银行3楼）。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告李东诉被告蔡鸿琳、日照丰基混凝土有限公司（以下简称丰基混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东的委托代理人郭见松、被告蔡鸿琳的委托代理人孙瑞泽、被告丰基混凝土公司的委托代理人宋百海、被告阳光财保日照支公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东诉称：2014年8月21日4时许，原告乘坐被告蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型客车，由东向西行驶至日夏线后村镇飞机场路口处与张天祥驾驶的鲁L×××××号牌重型特殊结构货车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，张天祥承担事故主要责任，蔡鸿琳负事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失共计16563.57元并承担本案诉讼费用。
被告丰基混凝土公司辩称：张天祥系职务行为，被告丰基混凝土公司同意依法赔偿原告合理损失。
被告阳光财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆投保交强险属实，本次事故致多人受伤，请求合理分配交强险；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告蔡鸿琳的答辩意见同被告丰基混凝土公司、阳光财保日照支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月21日4时许，张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车沿日夏线由西向东行驶至日夏线后村镇飞机场路口处左转弯时，与由东向西行驶的蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告李东、蔡鸿琳、李真、李业林受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第C0089号道路交通事故认定书，认定张天祥驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、转弯时未让直行车辆先行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；蔡鸿琳驾驶机动车未保持安全车速、未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任。
另查明：鲁L×××××号牌重型特殊结构货车所有人系被告丰基混凝土公司，张天祥系该公司的职工，事故发生时张天祥驾驶该车辆在从事职务活动。原告起诉时曾列张天祥为被告，后原告申请撤回对张天祥的起诉，本院予以准许。鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告阳光财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。鲁L×××××号牌小型普通客车所有人系被告蔡鸿琳。原告与蔡鸿琳系朋友关系，蔡鸿琳称事故发生时李东乘坐其车辆一起出门玩耍，途中发生交通事故。
还查明：事故发生后，原告李东因伤入日照市中医医院住院治疗8天，被诊断为右胫骨远端骨折、右足踝部软组织挫伤、头外伤反应。原告在该院支出医疗费4119.07元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费4125.57元；2、护理费664元（83.14元／天×8天）；3、误工费11034元［（3080元／月＋3300元／月＋3190元／月）÷3个月÷26天×90天］；4、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；5、交通费500元，共计16563.57元。原告提交的证据有：住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院记录一份、门诊收费票据一份、住院收费发票一份、日照金瑞安装有限公司证明一份、组织机构代码证复印件一份、营业执照复印件一份、工资表四份。
对原告的主张及提交的证据，被告阳光财保日照支公司质证意见如下：对住院收费发票、用药明细、出院记录、诊断证明、住院病历及数额真实性均无异议；对护理费标准有异议，应按70元／天计算，无误工减少证明；对误工费证据有异议，无法确定其真实性，对误工天数无异议；伙食补助费按20元／天计算；交通费过高，应按10元／天计算。被告丰基混凝土公司的质证意见同保险公司的质证意见，另外，误工证明不符合证据的形式要件。被告蔡鸿琳的质证意见同以上两被告的质证意见。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、住院记录、门诊收费票据、住院收费发票、日照金瑞安装有限公司证明、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、工资表在案为证。
本院认为：张天祥驾驶鲁L×××××号牌重型特殊结构货车与蔡鸿琳驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致原告李东、李真、李业林、李东受伤，车辆损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警大队认定，张天祥承担事故主要责任，蔡鸿琳承担事故次要责任，李真、李业林、李东不承担事故责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定张天祥承担70%的事故责任，蔡鸿琳承担30%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告丰基混凝土公司作为张天祥的用人单位，应对张天祥在从事职务活动过程中造成的原告损失承担赔偿责任。对原告超出交强险限额损失，由被告日照丰基混凝土有限公司按照70%的比例承担对原告的赔偿责任。被告蔡鸿琳作为鲁L×××××号牌小型普通客车的驾驶人，应按30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为4119.07元，被告无异议，予以确认；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算8天，为560元；3、原告提交的误工费证据能证明事故发生时其务工情况及误工费标准，对其主张的误工费按106.33元／天［（3080元／月＋3300元／月＋3190元／月）÷3个月÷90天］计算；结合原告伤情，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，对原告主张的误工时间90天予以确认，误工费确认为9570元；4、住院伙食补助费按20元／天计算8天，为160元；5、结合原告居住地至就医地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费酌情支持160元。以上损失共计14569.07元。
因本次交通事故同时造成另案原告蔡鸿琳与本案原告李东受伤，故李东与蔡鸿琳共同享有一份交强险。另案原告蔡鸿琳在交强险医疗费限额内损失为98983.18元（医疗费78323.18元＋住院伙食补助费660元＋后续治疗费20000元），本案原告李东在交强险医疗费限额内损失为4279.07元（医疗费
4119.07元＋住院伙食补助费160元），故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费414.39元。另案原告蔡鸿琳伤残赔偿限额内损失为147696元（误工费30000元＋交通费330元＋护理费2310元＋残疾赔偿金113056元＋精神损害抚慰金2000元），本案原告李东在伤残赔偿限额内损失为10290元（护理费560元＋误工费9570元＋交通费160元），故本案原告的损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿误工费7164.56元。对于原告李东超出交强险限额的其他损失，包括医疗费3704.68元、住院伙食补助费160元、护理费560元、误工费2405.44元、交通费160元，共计6990.12元，由被告日照丰基混凝土有限公司按70%的比例赔偿原告
4893.08元，由被告蔡鸿琳按30%的比例赔偿2097.04元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李东医疗费414.39元、误工费
7164.56元，共计7578.95元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告日照丰基混凝土有限公司赔偿原告李东医疗费、误工费、护理费等共计4893.08元，于本判决生效后15日内付清；
三、被告蔡鸿琳赔偿原告李东医疗费、误工费、护理费等共计2097.04元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告李东负担18元，由被告日照丰基混凝土有限公司负担62元，由被告蔡鸿琳负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年五月十一日
书记员 姚 玲