wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六中民商终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司。
负责人龚洪胜，系该支公司经理。
特别授权委托代理人王映江，系中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司员工。
被上诉人（原审被告）方现龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司因与被上诉人方现龙财产损失保险合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第3275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月20日，原告以车牌号为贵XX号宝马轿车向被告投保了机动车损失保险等保险，机动车损失保险金额为363600元，保险期间自2014年6月21日0时起至2015年6月20日24时止，保险费用为8231.72元，上述保险不计免赔率，保险单号为XX。2014年6月30日，原告驾驶被保险车辆在贵州省盘县新城环城东线（该路线为二级路，设计时速为每小时40公里）下西铺铁路桥处行驶时，由于当天天降暴雨，致使该路段积水较深，被保险车辆涉水行驶时被淹熄火。事故发生后，原告当即向被告报案，被告现场勘查人员到场后，对该车进行了施救，支付拖车费1300元，后该车在云南省曲靖宝凯汽车销售服务有限公司进行维修，于2014年7月26日修复，原告支付维修费用101620元。
一审法院经审理认为，本案争议的焦点是：被保险车辆发动机因进水造成的损失是否属于保险理赔的范围，被告应否赔偿原告的经济损失，应赔偿哪些经济损失。原被告签订保险合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告按照合同的约定支付了保险费，被告应按照合同的约定支付保险金的义务。因原告提供的气象信息已证明发生事故时为暴雨天气，在无证据证明有二次启动等其他因素介入的情况下，应当认定发动机的损坏结果是由连续发生的暴雨、发动机进水两项原因所导致，在两项原因中，在前的暴雨原因系近因，对损害的发生具有支配力，是损害发生的根本性和决定性的原因，发动机进水是暴雨下的自然连接原因，故原告所投保的车辆应认定为系暴雨天气导致发动机进水造成了发动机损坏。且保险合同属于格式条款，当《保险条款》第九条第（五）项与第五条第（五）项规定的两种情形同时出现，导致同一事实的情况下因责任承担不一，根据相关法律规定，如果保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，应作出有利于投保人、被保险人或受益人的解释，即发动机进水后导致发动机损坏的免责事由中，应不包括因暴雨造成的发动机进水损坏，故被告主张发动机进水造成的损坏免责的辩解理由不予支持，原告主张所支付的维修费及与保险事故有直接的因果关系的损失部分应予支持。对于原告主张的利息损失，因双方未在保险合同中进行约定，且不能证明与保险事故有直接的因果关系，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司于判决生效之日起十日内支付原告方现龙车辆损失保险金102920元。二、驳回原告方现龙的其他诉讼请求。案件受理费2424元，因适用简易程序减半收取1212元，由原告方现龙负担37.7元，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担1174.3元（案件受理费2424元原告方现龙已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担的案件受费1174.3元由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司连同上述款项一并支付给原告方现龙）。
一审宣判后，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司对原审原告方现龙于2014年6月30日驾驶的贵XX宝马牌轿车涉水行驶造成的本车损失在机动车损失保险限额内赔偿属于原审被告保险公司赔偿范围的项目损失15544.94元及施救费1300元，共16844.94元。主要理由是：原审原告方现龙在暴雨天气下驾驶贵XX宝马牌轿车，由于暴雨导致其行驶路段积水至车轮轴心及排气管以上，方现龙在未停车查明积水深度的情况下有意识的故意强行涉水行驶，造成车辆发动机在运转的状态下进水继续行驶导致该车受损。保险公司接到报案后及时赶到现场对该受损车辆进行现场勘查并告知待将受损车辆施救到专业修理厂检测后进行定损。后经检测，相关部件损坏修理项目为75项101620元。据此，保险公司根据保险合同与方现龙协商定损方案，按照保险合同的约定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于赔偿范围的损失项目（损失86075.06）和属于赔偿范围的项目（15544.94元）一并告知方现龙，经多次协商，方现龙均不接受保险公司定损方案，在未征得保险公司同意认可的情况下，单方面要求4S店将所有受损部件更换修复并要求原审被告保险公司赔偿。一审法院未将21项不属于赔偿范围的损失项目及54项属于赔偿范围的项目划分开来，判决保险公司承担全额75项损失101620元和施救费1300元，共102920元。上诉人认为：1、方现龙与上诉人签订的保险合同为合法有效的合同，双方应信守合同的约定，不得违反。2、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第64条规定“机动车行经漫水路或漫水桥时，应当停车察明水情，确认安全后，低速通过”，方现龙持有效驾驶证在暴雨中驾驶机动车当遇见低洼路段有积水时应当按照本条规定察明水情，在确保安全的前提下方能通过，其明知不能驾驶机动车通过而是故意强行涉水驾驶，不属意外，而属于故意或放任行为致使损失扩大。3、本案双方在签订机动车保险合同时，对机动车保险合同中的保险责任及责任免除原审原告是知晓及认可的。一审将该车的损失101620元判决由保险公司承担没有法律依据，是不公平的。
被上诉人方现龙二审未作答辩。
二审期间双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的一致。
本案争议的焦点是：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司是否应向方现龙支付本案中发动机受损造成的损失。
本院认为，从上诉人提交的保险条款来看，该条款中约定，因雷击、暴雨等自然灾害造成车辆损失的，保险公司予以理赔，但对何种损失属于该条款规定的暴雨所致未作明确约定，本案中被保险车辆受损造成的损失确系因暴雨所致。同时，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险条款系保险公司提供的格式条款，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，保险条款规定的暴雨责任与发动机进水免责两种情形同时出现，上诉人与被上诉人对此种情形是否属理赔范围的理解发生重大分歧，在此情形下，应当做出不利于格式条款提供者即上诉人的解释，由上诉人负责理赔。再者，发动机系机动车不可分割的关键部分，属于保险标的的重要组成部分，投保人投保时，车辆价值包括发动机价值，并未将其去除，故保险公司认为本案中系因发动机进水造成的损失属免责范围的理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2424元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 罗 敏
审 判 员 杨 梅
代理审判员 朱国艳
二〇一五年三月十日
书 记 员 李荣迅
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第305号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年5月27日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月1日3时许，在大连市旅顺口区红光街晋源小吃店门前，被告人李某某因琐事与被害人李景某发生争吵，后持砍刀砍李景某，致李景某左额顶骨凹陷粉碎性骨折构成轻伤一级；左侧尺神经断裂、左侧尺动脉断裂构成轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某某已与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李景某的陈述，证人郑某某、刘某某、李某某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度意见书及补充说明、住院病案、情况说明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某持砍刀故意伤害他人身体健康，致他人一处轻伤一级、一处轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人李某某系自首，且已赔偿被害人的经济损失、取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 周启香
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民板初字第00046号
原告张某，居民。
委托代理人张新方，系原告父亲，生于1961年11月17日，汉族，居民。代理权限为一般授权代理。
被告梁某甲，居民。
本院于2014年2月21日立案受理原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李涛适用简易程序，于2014年3月25日不公开开庭进行了审理。原告张某、委托代理人张新方，被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年3月，我与被告梁某甲相识并建立恋爱关系。恋爱期间，被告梁某甲一直未向我告知其实情。我怀孕后于××××年××月××日与被告梁某甲在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。我父母婚前不同意我们婚事，被告梁某甲以欺骗方式骗得我的户口簿去登记结婚。由于我当时刚毕业，社会经验不足，在缺乏婚前了解的情况下结为夫妻。婚后我与被告梁某甲经常为家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，多次辱骂我父母，我实在无法在被告身边感到家庭温暖，夫妻感情形同虚设。双方婚后无共同财产。故请求法院依法判决准许我与被告梁某甲离婚；女儿梁某乙随我生活，由被告梁某甲承担小孩抚养费；诉讼费由被告梁某甲承担。
被告梁某甲辩称：原告张某所诉不实，我没有骗取她的户口簿登记结婚。我们共同生活多年，有一定的感情基础。我属再婚，很珍惜我们的感情。故不同意离婚。
经审理查明：2009年3月，原告张某与被告梁某甲外出打工期间在广州火车站相遇相识，后建立自由恋爱关系。同年7月，两人同居生活。同居期间，被告梁某甲一直向原告隐瞒其实际年龄。××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚（被告属再婚）。××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。女儿出生数月后，原告张某才向父母告知其已结婚生女事实。原告父母知道后，不认可女婿梁某甲，并反对原告张某与被告梁某甲结婚。2013年5月，原告张某因受压力回江陵县娘家，与被告梁某甲短暂分居生活数月。2013年腊月，原告张某再次离开原告梁某甲及女儿，回娘家生活至今。遂导致本案诉讼发生。
上述事实，有原告张某所举结婚登记审查表、以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告张某与被告梁某甲婚前同居生活近三年，然后怀孕结婚，说明双方婚前有感情基础。婚后双方也建立了一定的夫妻感情。只是原告张某向父母告诉其结婚生子及被告梁某甲情况后，原告父母一时不能接受，原告也有一定精神压力。进而影响了夫妻关系。虽然原、被告有一定年龄差距，但双方实际并无根本性的利害矛盾。夫妻感情尚未完全破裂。原告张某起诉离婚，理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 程远乐
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第1107号
原告刘永志，男，1969年8月26日出生，汉族。
被告朱宏伟，男，1977年4月10日出生，汉族。
被告朱晋琦，男，1952年5月2日出生，汉族。
原告刘永志与被告朱宏伟、朱晋琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永志到庭参加诉讼、被告朱宏伟、朱晋琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永志诉称，2012年11月17日，被告朱宏伟因车辆运输需要资金周转，找到原告要求借款使用，由被告朱晋琦自愿为被告朱宏伟做担保，当时二被告给原告出具了《借款及还款保证书》一份，其中约定了利息每月每元3分，原告多次向二被告催要借款，至今未还，特请求法院判令被告朱宏伟偿还原告本金90000元及利息，本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告朱宏伟、朱晋琦未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告朱宏伟向原告刘永志出具欠款及还款保证书一份，载明“今借现金90000元，（大写）玖万元，月息3分，借款人对此无任何异议，并自愿按照以下约定时间予以清偿，付款凭债权人所签收据。一、本借款于2013年1月6还清。借款用途：资金周转。到期还本付息。二、违约及违约责任。1、以下情况视为违约（1）到期不还以上借款的。（2）联系电话改变，不通知债权人的。2、违约责任：（1）每超期一天，按照30%累计向债权人支付违约金（2）按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部借款自借款之日至最终全部归还之日的利率。……5、担保责任及担保期限：担保人自愿为借款人的以上借款本金、利息、违约金及其它应承担的所有费用承担承担连带担保责任，到期后不分顺序，可直接向担保人催要以上所有借款，如借款人续期愿继续担保，担保期限直至以上所有款项还清为止。如借款人只有一处住房，因履行义务无住处的，由担保人提供住处”等条款。被告朱宏伟在借款人处签字，朱晋琦在担保人处签字。后经原告刘永志多次催要，被告朱宏伟、朱晋琦、没有履行还款付息义务，原告始向本院起诉。
上述事实有欠款及还款保证书、庭审笔录在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘永志与被告朱宏伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已依约向被告提供了借款，应确认合法有效，依法应予保护。本案双方当事人约定还款期限，被告朱宏伟应在借款到期后偿还借款本金，逾期不还是违约行为，应向原告支付逾期利息。被告朱晋琦在担保人处签字，依据协议内容，应当按照连带责任承担保证责任。其承担保证责任后，有权向主债务人朱宏伟追偿。依据相关法律规定，在民间借贷中，当事人约定利息可以适当高于银行利息，但最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案双方约定的利息明显超出中国人民银行超出中国人民银行规定同类贷款利率的四倍，超出部分不应予以保护。被告朱宏伟、朱晋琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宏伟偿还原告刘永志借款本金90000元及支付借款利息（自2012年11月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，本金按照90000元，利率参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱晋琦对第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人朱宏伟追偿。
案件受理费2050元，保全费1270元，由被告朱宏伟、朱晋琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
审 判 员 张明朗
人民陪审员 王 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王文英
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1678号
申请执行人：临海市春蕾音视有限公司。
法定代表人：金崇正。
被执行人：三门强成电器有限公司。
法定代表人：王瑞强。
本院在执行临海市春蕾音视有限公司与三门强成电器有限公司（2015）台三执民字第1678号买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台三商初字第56号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年09月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人三门强成电器有限公司无其他财产可供执行，法定代表人王端强外出下落不明，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1678号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范锦康
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00078号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地淮北市。
负责人：刘力。
被申请人：淮北市三和诺生物工程有限责任公司，住所地淮北市凤凰山经济开发区。
法定代表人：何国斌。
被申请人：何国斌，男，汉族。
被申请人：何国杰，男，汉族。
被申请人：陈香涛，男，汉族。
申请人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行（以下简称银辉支行）与被申请人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、何国杰、陈香涛（以下简称四被申请人）因借款事宜产生纠纷，银辉支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人银行账户存款950万元或查封被申请人其他等值财产。
担保人徽商银行股份有限公司淮北分行向本院递交担保书，自愿为银辉支行以其名下的并在其分行的存款950万元（账号1331101416020000091）作为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人银辉支行与四被申请人借款合同纠纷关系明确，银辉支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行账户存款950万元。
二、冻结被申请人淮北市三和诺生物工程有限责任公司、何国斌、何国杰、陈香涛银行账户存款950万元或查封四被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2081号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，住金乡县。
被告孟玉麟，男，195年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告魏月枝，女，1983年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告魏月娥，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告焦建东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告高成伦，男，1953年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告冀素青，女，1956年2月17日出生，身份证号码370828195602174048汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农村银行）与被告孟玉麟、魏月枝、魏月娥、焦建东、高成伦、冀素青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告孟玉麟、魏月枝、�月娥、焦建东、高成伦、冀素青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月27日，被告孟玉麟向原告下属的马庙信用社申请个人借款，向原告申请借款100000元用于购买大蒜。2013年6月7日，原告与被告孟玉麟签订了个人借款合同，期限至2016年6月5日。被告魏月娥、高成伦在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。被告孟玉麟及家属魏月枝，被告魏月娥、高成伦及家属在个人信贷业务面谈记录上签字认可自愿以夫妻共同财产承担连带保证偿还责任。2014年11月20日，原告向被告孟玉麟发放贷款100000元，还款日为2015年11月19日，月利率10.5000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。现原告诉讼来院，请求依法判令被告孟玉麟、魏月枝偿还借款本金95298.01元及逾期利息12000元（暂计算至2016年5月20日），利息计算至被告清偿之日止；被告魏月娥、焦建东、高成伦、冀素青承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孟玉麟、魏月枝、魏月娥、焦建东、高成伦、冀素青在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年5月29日，借款人孟玉麟、担保人魏月娥、高成伦及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字。2013年6月7日，被告孟玉麟与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2013）年第0223号个人借款合同，合同约定：借款种类为短期贷款，借款用途为收大蒜，金额（人民币大写）为人民币120000元整，期限为2013年6月7日至2016年6月5日，借款方式为可循环方式（借款人可在上述款项规定的金额、期限内随借随还�循环使用）。同时原告金乡农村银行与被告魏月娥、高成伦签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）高保字（2012）年第0223号最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）12万元整。债权人自2013年6月7日起至2016年6月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述合同签订后，2014年11月20日，原告向被告孟玉麟发放借款100000元，到期日为2015年11月19日，借款月利率为10.5000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告孟玉麟、魏月枝现仍欠原告借款本金95298.01元及相应利息未能偿还。被告魏月娥、焦建东、高成伦、冀素青亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告孟玉麟、魏月枝偿还借款本金95298.01元及�应利息，被告魏月娥、焦建东、高成伦、冀素青承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡农村银行与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告孟玉麟向原告金乡农村银行借款100000元后，至今仍欠原告借款本金95298.01元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告魏月枝作为被告孟玉麟的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，魏月枝应承担共同偿还责任。被告魏月娥、高成伦为保证�，在借款人孟玉麟、魏月枝未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡农村银行偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告焦建东、冀素青作为其保证人的配偶，未在最高额保证合同上签字认可，原告要求被告焦建东、冀素青对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟玉麟、魏月枝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金�农村商业银行股份有限公司借款本金95298.01元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个借字（2013年第0223号《个人借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告魏月娥、高成伦对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1223元，由被告孟玉麟、魏月枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 李淑兴
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02867号
原告武海龙，男，汉族。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告刘泽祎，男，汉族。
委托代理人茹国英。
本院于2015年7月27日立案受理的原告武海龙诉被告刘泽祎买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员张玮芳、刘强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海龙及其委托代理人王波，被告刘泽祎的委托代理人茹国英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海龙诉称，2015年6月8日，我在同学杨某的朋友圈看见有被告的卖车广告，经过沟通了解，被告愿意将其黑色凯美瑞轿车以78000元的价格卖给我。原告于当天通过杨某支付了5000元定金，6月9日被告将车牌号为鲁J×××××的黑色凯美瑞轿车开到小店区真武路与通达街交汇处，我向被告支付了70000元的现金，并承诺在被告交付行车证后，付清余款3000元，被告交给行车证复印件和车主的身份证复印件，并给了我一份事先拟好的合同，我没有仔细看就直接签字了。之后，被告将行车证交给我，我将余款也通过杨某支付给被告。2015年7月3日下午8时，我在海天海世界取车时，被山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司的几个人控制在一辆商务车内，他们把车开走了，给我留了一份抵押车辆留置单。直至看到留置单我才知道被告不是车主，没有权利卖车。之后我多次找被告退还车款，均无果，故诉至法院，请求判令被告返还车款78000元，并支付从付款日至还款日期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽祎辩称，我在朋友圈转发的不是鲁J×××××号黑色凯美瑞轿车，是因为原告要，我才在2015年6月8日通过山东泰安中汇抵押投资公司以63000元的价格转押给我的，并给了我车主的欠条、抵押合同、车主的身份证复印件。在原告的要求下，我在9日凌晨1点到太原，并将车辆和车主的欠条、车主身份证复印件、原车主的抵押合同交付给原告，并签订了车辆转押协议。协议明确约定，甲方保证对上述车辆享有质押权和如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合甲方取回车辆。而且在签订协议时，原告就知道我不是车主，原告作为成年人应当对自己行为可能出现的风险承担责任。如原告要求返还车款，就有义务将车辆交付被告，对抵押车辆留置单的真实性有异议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月9日，原被告双方签订车辆转押协议，约定被告将车牌号为鲁J×××××的黑色丰田轿车转押给原告，转押价格为7.8万元；被告保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合被告取回车辆等。鲁J×××××号黑色丰田轿车的行驶证复印件显示所有人为赵某。原告提交2015年7月3日山东泛亚达融资担保有限公司泰安分公司向赵某出具的抵押车辆留置单，显示：赵某在中国银行分期付款所购车辆未按签订的汽车贷款服务合同规定履行还款义务，截止2015年7月3日我公司已为你垫付60000元，我司按合同规定暂时收回抵押车辆，车号为鲁J×××××，车型为丰田凯美瑞，限15日内到我公司处理，逾期未到我公司处理，我公司有权利处置该抵押车辆，抵押人同意将该车留置。
另查明，原告申请杨某出庭作证，证人陈述，原被告双方均为其同学，原告通过其介绍向被告购买车牌号为鲁J×××××的黑色凯美瑞轿车，交付车款78000元，双方口头上一直说的是买卖，签协议的时候是抵押，但是被告说的该车手续齐全。被告抗辩该证言不能单独作为认定事实的证据。
再查明，根据原告申请，本院向太原市公安局小店分局平阳路派出所调取了接处警值班登记表，处警情况为接待报警人了解到，报警人从朋友车行购买一辆鲁J×××××黑色丰田凯美瑞，78000元购买，该车为抵押车，今被自称山东法院的一伙人将车开走，告知报警人去刑警队报案。
本院所确认的上述事实有车辆转押协议、行驶证复印件、抵押车辆留置单、接处警值班登记表及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据原被告双方和证人杨某对于交易过程的陈述及原告支付对价的行为，双方之间的法律关系符合买卖合同的特点，故原被告之间形成买卖合同的关系。被告抗辩双方是转押关系，根据《中华人民共和国担保法》第五十条的规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，而根据原被告的陈述，在形成本次交易之前，双方之间并未存在债权，被告也并未提交证据予以证明，故对被告抗辩是转押关系的意见，本院不予采信。根据双方签订的车辆转押协议及行车证复印件，可知被告对该车辆不享有所有权，无权进行处分；原告在买卖合同订立之初应知晓购买的车辆存在权利瑕疵。现涉案车辆已被案外人占有，原告购车的目的没有实现，为此造成78000元的损失。对于该损失，原被告双方均有过错，应各自承担50%的责任，即被告应向原告赔偿39000元，原告自行承担39000元。原告主张被告支付从付款日至还款日期间利息的请求，理由与证据不足，本院不予采信。综上，被告应赔偿原告损失39000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十条、第一百五十一条，《中华人民共和国担保法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘泽祎在本判决生效后十五日内赔偿原告武海龙损失39000元。
二、驳回原告武海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（原告已预交），由被告刘泽祎负担875元，由原告武海龙负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯亚妮
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 玮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第842号
罪犯马福成，男，1981年2月25日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009年10月20日作出（2009）永刑初字第32号刑事判决，以被告人马福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年6月以（2012）白中刑执字第699号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马福成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马福成减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年12月8日起至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢109号
申请执行人于东，男汉族，住百色市右江区。
委托代理人于群，女，住百色市右江区。
被执行人于华，男，汉族，住百色市右江区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）右民一初字第312号民事判决书、（2011）百中民一终字第472号民事判决书，责令被执行人于华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人于华在中国建设银行百色中山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于华在中国建设银行百色中山支行账户62×××80上的存款13364元。
上述款项扣划至本院。款项汇至户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部，帐号：60×××81。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 汉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0488号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，组织机构代码13776735-X，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人臧嘉。
被告洪忠矿。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告洪忠矿房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨钧
二〇一四年十月九日
书记员 陈辰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第414号
原告：石某某，男，汉族，生于1973年1月21日，住仪陇县新政镇盐店街**号。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，生于1974年7月3日，住仪陇县永乐镇张爷楼街**号。
原告石某某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人徐鹏程到庭参加了诉讼，被告经本院于2014年1月23日在《法制日报》刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年相识恋爱，1998年5月20日在原仪陇县银山乡人民政府办理了结婚登记，婚后初期夫妻感情一般，1999年2月2日生育一子，婚后相处中双方性格不合，常发生口角打架，2004年双方开始闹离婚，夫妻感情日益破裂，互不履行夫妻义务。2010年春节期间，原告发现被告网恋，双方再次发生纠纷后，被告离家出走至今下落不明，在2011年6月原告起诉请求法院判决原、被告离婚，后被法院依感情未彻底破裂为由驳回诉讼请求，被告仍然下落不明，无法联系，现再次起诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，共同财产平均分割、债务共同承担。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原告石某某1996年与被告许某相识并恋爱，1998年5月20日，双方在原仪陇县银山乡人民政府办理了结婚登记，原、被告在共同生活中夫妻感情一般，生育一子，取名石某，现在读书。原、被告在日常生活中时有口角发生，夫妻感情不和。2010年春节期间，原、被告因被告许某有网恋发生纠纷后，被告离家出走，2011年6月原告起诉要求与被告离婚，本院以感情尚未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告仍然未与家人联系，至今未归，为此，原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求判决与被告离婚，婚生子随其生活。
上述案件事实有原告提供的从（2011）仪民初字第1170号卷宗所复印的材料与判决书、原、被告居住社区证明材料以及原告邻居和亲人的证人证言四份、原告的陈述记录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方自时常发生口角，导致夫妻感情出现裂痕，2010年双方发生纠纷后被告不辞而别，2011年6月原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回，双方在本院驳回原告离婚的诉讼请求后相互间没有联系，原告的证据相互印证了原、被告间在2011年之后并没有相互联系，夫妻感情未得到改善，依法认定原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许；原、被告双方婚生子石某，因被告下落不明，为有利于其成长，由原告抚养为宜，故对原告要求抚养婚生子石某的请求，本院予以支持；对于原告主张的共同财产分割及共同债务承担问题，因被告未到庭应诉，对双方共同财产、债务无法查明，不纳入本案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告许某离婚；
原、被告婚生子石某由原告石某某抚养。
本案诉讼费260元，公告费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 任培林
人民陪审员 罗 伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邹文娟
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第279号
原告：昆明翔俊工程材料有限公司。
住所：昆明市金星小区金寿园***幢*单元***号。
法定代表人：徐敏，总经理。
委托代理人：束昕奇，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司世博营销服务部。
住所：昆明市教益路**号。
负责人：郑云川。
委托代理人：王江丽，该公司员工，特别授权代理。
原告昆明翔俊工程材料有限公司（以下简称原告）诉被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司世博营销服务部（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其所有的云A878**号轿车在被告处投保车辆损失险等，保险期限自2013年10月1日至2013年9月30日止。2013年12月26日原告投保车辆发生交通事故，交警部门认定原告方承担全部责任，原告受损车辆共支付施救费、修理费72144.7元，故诉请判令被告赔偿原告损失72144.7元并承担诉讼费。
被告辩称：发生交通事故后原告不配合被告查勘、定损工作，故原告所诉应予驳回。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
法人营业执照、代码证等、行驶证；
保险单及发票；
道路交通事故认定书；
修理厂营业执照；
维修费用发票及施救费发票。
被告对上述证据真实性无异议，但认为原告未配合其勘查、定损工作。
本院认为：被告对原告所举证据真实性无异议，且并未提供相反证据，故本院对上述证据证明效力依法予以确认。
经审理确认：2013年9月30日原告为其所有的云A878**号车辆向被告投保车辆损失险等，保险期限自2013年10月1日止2014年9月30日止。
2013年12月26日原告投保车辆发生与道路中央隔离墩相碰的交通事故，经交警部门认定由原告承担事故全部责任。
2014年1月经云南腾跃汽车维修服务有限公司对原告受损车辆进行施救和修理，共产生施救和修理费用72144.7元。
本院认为：原、被告所签《保险合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约交纳保险费，被告亦应按约承担保险责任。在保险期间内原告投保车辆发生交通事故，被告应按约承担相应保险赔偿责任，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司世博营销服务部于本判决生效后十日内向原告昆明翔俊工程材料有限公司支付保险赔偿金72144.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取为802元，由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司世博营销服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李昊阳
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第900号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号7幢107b室。
法定代表人：黄德宏，总经理。
两原告共同委托代理人：肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：冯英，经商，系义乌市旺铢电子商务商行经营者。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告冯英侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王 挺
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行初字第17号
原告陈学松。
委托代理人刘华，男，1974年7月23日出生，汉族，（特别代理）。
被告枣庄市市中区人民政府，住所地：枣庄市市中区君山西路321号。
法定代表人于良，区长。
委托代理人高明，山东龙头律师事务所律师（特别代理）。
原告陈学松因与被告枣庄市市中区人民政府房屋行政强拆一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈学松及其委托代理人刘华、被告枣庄市市中区人民政府的委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月初魏德强通过传单广告的方式发布了招租广告。2012年2月26日，原告和魏德强注册的“银源大酒店”签订了《房屋场地租赁合同》，合同约定将市中区文化西路西湖阳光墙西侧相邻两幢平房、瓦房及前后空场地租赁给原告使用，租期5年。2012年2月27日，原告按魏德强的要求缴纳了5000元保证金，30000元房租。2012年3月初至5月中旬，原告对租赁房屋投资上百万元进行了装修，为开业需要还进行了广告发表、设备购置等大量开业前的准备工作。2012年5月下旬，租赁房屋的饭店、早点、特色小吃等陆续开业。2012年8月30日，被告在没有给原告协商也没有给原告补偿的情况下，组织数十人强行把原告租赁的所有房屋全部用挖掘机推平，租赁房屋内所有物品包括空调、电脑、沙发、桌子、防盗门等全部被砸在屋内。原告想组织人把砸坏的物品挖出，但被告不让挖。由于被告的违法拆迁行为给原告造成100多万元的经济损失，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法确认被告拆除原告租赁房屋的行为违法，并赔偿原告经济损失135万元。
被告辩称，一、原告的起诉不符合人民法院受理行政案件的范围，对其起诉应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理的行政案件应是对行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为不服提起的行政诉讼，而在原告的行政起诉状中只字未提被告实施了何种行政行为，其起诉不符合行政诉讼法的规定，依法应予驳回。二、原告不具有行政诉讼主体资格。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，原告应当是被拆迁房屋的所有权人，不能提供对被拆迁房屋享有所有权证据的不属于征收补偿的对象。鉴于原告没有举证证明其对被拆迁房屋享有所有权，因而不能成为行政强拆案件的原告。三、原告的诉称没有事实依据，不应采信。原告在枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第633号民事案件中起诉称，其所租赁的房产及设施是被该案中的第二被告亲属等人强行拆除的，而今提起的行政诉讼中又称其所租赁的房屋等是由被告拆除的，两案诉称的事实前后不一、相互矛盾。结合（2013）市中民初字第633号民事案件的判决结果及本案的起诉时间，足以认定其所谓的由被告拆除的事实是虚假的，不应采信。四、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，提起行政诉讼应在知道具体行政行为之日起3个月内提出。按原告行政起诉状所述，其所租赁的房屋被拆除于2012年8月30日，至2014年9月原告才提起行政诉讼，已逾两年，对其起诉应依法驳回。
经审理查明，2012年2月26日，原告与枣庄市市中区银源大酒店（系魏德强经营的个体工商户）签订了《房屋场地租赁合同》，该合同约定：魏德强将位于枣庄市市中区文化西路西湖阳光墙西侧相邻两幢平房、瓦房及前后空地（即本案涉案房产，所有权人为刘辅仁，由魏德强所承租）租赁给原告使用，租期为2012年4月1日至2017年3月31日。协议期内如因政府工程改造或不可抗力造成合同终止时，原告应按魏德强要求无条件服从且无需向原告赔偿任何损失等。该合同签订后，原告为经营餐饮业，对涉案房地产进行了装修改造。2012年8月22日，征收人枣庄市市中区房屋征收办公室与被征收人（产权人）刘辅仁、吴京鑫就该涉案房产签订了房屋征收货币补偿协议，该协议包含了停产停业补助费用。2012年8月30日，原告租赁房屋被拆除。原告为挽回经济损失于2013年以魏德强、刘辅仁为被告向枣庄市市中区人民法院提起民事诉讼。一审判决后，原告不服提起上诉，该案正在二审审理中。2014年8月18日，原告向本院提起行政诉讼，请求依法确认被告枣庄市市中区人民政府拆除原告租赁房屋的行为违法，并赔偿原告经济损失135万元。
本院认为，本案涉案房产系刘辅仁、吴京鑫所有，原告为挽回其损失已基于租赁合同向转租人魏德强、产权人刘辅仁通过民事诉讼提出了民事赔偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被征收人仅指被征收房屋的所有权人，并不包括被征收房屋的使用权人。征收人枣庄市市中区房屋征收办公室与被征收人签订房屋征收货币补偿协议并就停产停业损失达成了补偿，原告陈学松不能证明租赁房屋是房屋产权人自行拆除还是由被告枣庄市市中区人民政府组织拆除，其基于房屋被拆除的事实，提起行政诉讼没有法律依据。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈学松的起诉。
案件受理费50元，由原告陈学松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李曙光
审 判 员 温 涛
人民陪审员 盛世军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵倩文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0046号
原告江阴克威齿轮箱制造有限公司，组织机构代码74940944-9，住所地江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区姬山路2号。
法定代表人沈杰克，该公司董事长。
委托代理人陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告常州鑫鼎机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘工业园。
本院在审理江阴克威齿轮箱制造有限公司诉常州鑫鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴克威齿轮箱制造有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴克威齿轮箱制造有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴克威齿轮箱制造有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取10915元、财产保全费5000元，共计15915元（江阴克威齿轮箱制造有限公司已预交），由江阴克威齿轮箱制造有限公司负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴小姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审165号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：宛剑，男，1970年10月22日出生，汉族，户籍地：新疆克拉玛依市，现住新疆乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年3月17日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）613号行政处罚决定，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据动态巡查，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地3333.33平方米修建厂房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年10月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年10月26日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）613号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米6元的罚款，即3333.33平方米6元／平方米＝20000元。并于2015年11月3日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内仅将罚款交至指定银行，但未退还非法占用的土地，也未拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，没有履行《行政处罚决定书》中第一项内容。2016年1月12日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十月二十六日向被执行人宛剑作出的米东国土资执罚（2015）613号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 唯
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第247号
罪犯金中华，男，1969年8月11日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于1999年6月22日作出（1999）周刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人金中华犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元，赔偿附带民事诉讼原告人朱俊芝经济损失1万元。附带民事诉讼原告人不服提起上诉，河南省高级人民法院于1999年12月14日作出（1999）豫刑一终字第348号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2000年1月13日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2001年12月13日作出（2001）豫刑执字第457号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月10日作出（2004）刑执字第612号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2007年5月15日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年10月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年10月30日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金中华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定1997年12月12日晚24时许，被告人金中华伙同王高中、李国昌开机动三轮车窜到项城市永丰乡，抢劫路过此地的胡九星、胡铁林三轮车一辆，棺材二口，价值7600元。1998年1月18日晚，被告人金中华伙同王高中、李国昌开机动三轮车窜到商水县袁老乡凡庄村前公路上伺机抢劫，21时许，袁老乡村民承学梦和其子承青峰开机动三轮车拉煤经过，迫使承学梦父子停车后，用木棍殴打承学梦父子，致使承学梦因颅内出血经抢救无效死亡，抢劫机动三轮车一辆，蜂窝煤1500块，总价值8550元，被告人金中华在共同犯罪中系主犯。
罪犯金中华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯金中华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯金中华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯金中华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年5月10日起至2017年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 谢劳动
审判员 肖玉学
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0413号
原告张锡妹。
委托代理人孙曙亮（受张锡妹的特别授权委托），男。
被告郭金凤。
委托代理人王洪明（受郭金凤的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人黄建新，该公司经理。
委托代理人刘严严（受该公司的特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
原告张锡妹与被告郭金凤、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员潘永强适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告张锡妹的委托代理人孙曙亮，被告郭金凤的委托代理人王洪明，被告人保公司的委托代理人刘严严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡妹诉称：郭金凤驾驶苏B×××××小型客车与其驾驶的电动自行车碰撞，交警部门认定郭金凤承担事故全部责任，其不承担事故责任，现事故造成其损失84070.99元［医疗费882.99元、住院伙食补助费72元（18元／天×4天）、营养费810元（18元／天×45天）、护理费2700元（60元／天×45天）、误工费8000元（80元／天×100天）、财产损失530元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元（交强险内优先赔偿）］，要求判令人保公司在交强险限额内赔偿上述损失。
被告郭金凤辩称：其对事故发生、责任认定无异议，已垫付医疗费5990.01元，要求人保公司直接向其返还。
被告人保公司辩称：其公司对事故事实，责任认定，交强险、投保无异议，在交强险责任限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2013年9月18日14时30分许，郭金凤驾驶其名下的苏B×××××小型客车，沿宜兴市宜浦线由西向东行驶至丁蜀段蜀大线路口时，与由南向北直行由张锡妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定郭金凤承担事故全部责任，张锡妹不承担事故责任。张锡妹受伤后于2013年9月18日至9月21日在宜兴市人民医院住院治疗3天，花费门诊及住院医疗费6873元，张锡妹支出其中的882.99元，郭金凤支付5990.01元。
又查明：苏B×××××小型客车在人保公司投保交强险，保险期限自2013年4月19日至2014年4月18日。
审理中，本院根据张锡妹申请，委托宜兴市中医医院司法鉴定所对张锡妹的伤残等级与护理、误工、营养期限进行法医学鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2014年6月13日作出司法鉴定意见书，张锡妹因交通事故致左肩胛骨骨折等，其目前遗留的左肩关节各方向活动较右关节受限，评定为十级伤残。建议误工期以100天为宜，建议护理期以一人护理45天为宜，建议营养期以45天为宜。
审理中，张锡妹、郭金凤、人保公司一致确认医疗费6873元、住院伙食补助费54元、营养费810元、护理费2700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失530元。关于误工费，张锡妹提供无锡东洲建设工程有限公司于2014年4月16日出具证明及2013年6月、7月、8月工资发放单。证明载明张锡妹于2013年1月在单位上班，从事食堂烧饭，月工资2400元，2013年9月18日因发生交通事故休息在家，休息期间工资停发。工资发放单显示张锡妹每月领取工资2400元。郭金凤、人保公司认为张锡妹不能提供劳动合同、银行发放工资流水单，误工费认可按职工最低工资标准计算，交通费认可60元。
上述事实，有道路交通事故认定书，交强险、司法鉴定意见书、病历、医药费票据、证明、工资单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按所负责任予以赔偿。本案中郭金凤驾驶车辆已在人保公司投保交强险，故本案损失应先由人保公司在交强险限额内向张锡妹赔偿。
有关本案损失的确认：1、郭金凤、人保公司对张锡妹主张医疗费6873元、住院伙食补助费54元、营养费810元、护理费2700元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财产损失530元无异议，本院予以确认。2、误工费，张锡妹主张8000元，本院认为张锡妹提供的误工损失证据不足，故按郭金凤、人保公司认可按职工最低工资标准每月1480元计算误工费较为合理，经鉴定误工期限100天，误工费计算为1480元／月×100天＝4933元。3、交通费，酌定150元。综上，张锡妹事故损失86126元。由人保公司在交强险限额内赔偿86126元。郭金凤要求返还垫付医疗费5990.01元应予准许，故人保公司向张锡妹支付80135.99元，向郭金凤支付5990.01元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔款86126元，其中向张锡妹支付80135.99元，向郭金凤支付5990.01元。
二、驳回张锡妹的其他诉讼请求。
三、驳回张锡妹对郭金凤的诉讼请求。
如果人保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2752元，其中案件受理费370元（已减半收取），鉴定费2382元，由张锡妹负担252元，郭金凤负担2382元，人保公司负担120元，郭金凤、人保公司所负担诉讼费己由张锡妹垫付，郭金凤、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费支付给张锡妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 潘永强
二〇一四年八月二十五日
书记员 蒋 叶
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执解字第50号
申请人韩亚男，女。
申请人段喜乐，男。
被执行人闫艳清，男。
本院于2014年8月11日作出的（2014）涞民保字第44号民事裁定书的裁定，查封了被执行人闫艳清所有的金杯牌冀Fxxx**小型普通客车一辆。现因被执行人闫艳清所有的金杯牌冀Fxxx**小型普通客车一辆经拍卖均无人竞买而流拍，申请人韩亚男、段喜乐同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫艳清所有的金杯牌冀Fxxx**小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一五年十月十三日
书记员 石继光
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04904号
原告明某某，女，1982年9月29日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄玉君，石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1976年5月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人黄明斌，男，1971年11月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告明某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告明某某及其委托代理人黄玉君，被告黄某甲及其委托代理黄明斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某某诉称，1998年11月，原告与被告经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。2001年12月17日在石柱县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月25日生育长子黄某乙，于2008年5月5日生育次子黄某丙。原告与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告心胸十分狭窄，不信任原告，经常无端怀疑原告并殴打原告，原告因关心儿子一直忍气吞声，强忍自己的痛苦。更让原告伤心的是2015年10月18日晚上，被告在浙江出租房内手持菜刀将原告头部、腿部砍伤，导致原告住院治疗13天，于2015年10月31日出院，花去医药费8600.00余元。在此期间，被告不仅不支付医疗费，也不看望原告。之后，被告因此事被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十日并处罚款200.00元。综上，被告的家庭暴力行为不仅伤害了原告的身体，还对原告精神上造成了伤害，进一步导致双方夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生长子黄某乙、次子黄某丙由原告抚养，被告每月支付生活费400.00元，教育费、医疗费由被告承担，夫妻共同财产依法分割。
被告黄某甲辩称，原告所说的事实被告不予认可，由于被告无意之中误伤了原告，我们只是想求得原告的谅解，不想感情破裂，希望法院给原、被告一个机会和好。
经审理查明，1998年11月，原告与被告经人介绍相识恋爱，不久就同居生活。2001年12月17日在石柱县某某镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月25日生育长子黄某乙，于2008年5月5日生育次子黄某丙。2015年10月18日晚，在浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道原告与被告的出租房内，被告因原告不服从其要求原告不去上班的要求，导致内心气愤，随即动手打了原告一耳光，后又从厨房拿起菜刀砍向原告头部及腿部，当场将原告砍伤，经绍兴市柯桥区中医院诊断原告为头部外伤、皮肤裂伤，随后住院治疗13天。被告的行为被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留10日和罚款200.00元行政处罚。2015年11月9日，原告起诉来院。庭审中，被告当庭向原告赔礼道歉，但未得到原告的谅解。
以上事实，有户口登记簿、行政处罚决定书、病历、医药费发票以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告因家庭纠纷，持刀将原告砍伤致原告住院治疗13天，其行为给原告的身体、精神等方面造成一定伤害后果，被告的行为构成了家庭暴力，严重的影响了夫妻感情，因此，对于原告主张夫妻感情已破裂并请求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因长子黄某乙已年满十周岁且自愿跟随被告生活，因此，长子黄某乙随被告生活为宜，次子黄某丙随原告生活为宜，生活费标准按照双方认可的标准支付，教育费、医疗费由原告与被告各承担50%；关于夫妻共同债务，张某某的7000.00元、明某某的3000.00元以及张某甲的2000.00元合计12000.00元，由原告与被告各承担6000.00元；关于夫妻共同财产问题，因双方未提供相应证据予以证明，本案不予处理，双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告明某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告明某某从2015年12月起于每月的10日前支付黄某乙的生活费400.00元，黄某乙的教育费、医疗费由原告与被告各承担50%，以上费用支付至黄某乙能独立生活时止；
三、婚生子黄某丙由原告明某某抚养，被告黄某甲从2015年12月起于每月的10日前支付黄某丙的生活费200.00元，黄某丙的教育费、医疗费由原告与被告各承担50%，以上费用支付至黄某丙能独立生活时止；
四、夫妻共同债务张某某的7000.00元、明某某的3000.00元以及张某甲的2000.00元合计12000.00元，由原告与被告各承担6000.00元；
五、驳回原告明某某的其余诉讼请求。
如果原告明某某与被告黄某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取120.00元，由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
当事人持本判决办理结婚登记，须同时出具本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十二月七日
书记员 马宏伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第554号
上诉人（原审被告、反诉原告）平顶山市第一人民医院。
委托代理人张风光，男，1965年11月13日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王龙，男，1973年10月10日出生。
王龙诉平顶山市第一人民医院买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2014年6月17日作出（2014）卫民初字第387号民事判决后，平顶山市第一人民医院不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日对此案进行了公开开庭审理。上诉人平顶山市第一人民医院的委托代理人李振伟、张风光，被上诉人王龙到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2006年12月23日，平顶山市第一人民医院与王龙签订一份“协议书”，约定：由平顶山市第一人民医院为王龙提供一套面积约100平方米的住房，王龙在平顶山市第一人民医院处服务五年，服务期满后产权归王龙所有，否则平顶山市第一人民医院将住房收回。在服务期内，王龙不得调离、辞职，否则须赔偿平顶山市第一人民医院一切费用（包括学费、安家费、住房等）。2008年9月18日，平顶山市第一人民医院与原告王龙签订一份“补充协议书”，约定：王龙应在平顶山市第一人民医院处工作满八年，平顶山市第一人民医院购买亿昇城市花园房产一套交王龙使用，面积102.08㎡，房价为457048元，购买后房产证所有人为平顶山市第一人民医院，由王龙持有房产证。2008年9月12日，平顶山市第一人民医院购买了位于本市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园2号楼16层西北户住房一套，并将该房屋交付给王龙，王龙将该房屋进行了装修，居住至今。2010年11月18日办理了登记在平顶山市第一人民医院名下的房屋产权证，该证由平顶山市第一人民医院保管。2011年6月，王龙离开平顶山市第一人民医院。2013年的3月22日，平顶山市第一人民医院给王龙下发一份“通知”，内容为：如保留住房，接到通知后十五日内向医院交纳购房产生的费用共计483056元，王龙接到平顶山市第一人民医院的通知后，双方于2013年4月18日签订一份“协议书”，平顶山市第一人民医院将住房出卖给王龙，房价为465136元，合同签订的当日，王龙将房款465136元交付给平顶山市第一人民医院，平顶山市第一人民医院为王龙出具了收条。2014年1月6日平顶山市第一人民医院向王龙送达了一份“通知”，内容为：双方2013年4月18日签订一份《协议书》无效，终止履行，限王龙在2014年2月15日前腾空房屋并交还房屋，并提供王龙个人账户，退还购房款。王龙至今未交还房屋，也未取回购房款。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”基于王龙与平顶山市第一人民医院有服务协议，在王龙服务期间，平顶山市第一人民医院提供位于本市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园2号楼16层西北户住房一套给王龙使用，在服务期满后产权归王龙所有的事实。王龙在服务期未满离开平顶山市第一人民医院后，双方签订了房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效协议，合同签订后，双方也已履行了合同。故王龙的诉讼请求，理由正当，予以支持。合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，故平顶山市第一人民医院辩称的房屋买卖协议违反国家强制性规定，应为无效协议的理由不足，不予采信。因平顶山市第一人民医院通过协议将房屋出售给王龙的价格不低于购买时的价格，故平顶山市第一人民医院辩称的出售该房屋导致国有资产流失，理由不足，不予采信。因王龙对平顶山市第一人民医院下发的终止履行该协议的通知不予认可，也未对该通知实际履行，故平顶山市第一人民医院辩称的已向王龙下发了通知，确认买卖协议无效、终止履行的理由不足，不予采信。平顶山市第一人民医院反诉称王龙在服务期未满的情况下擅自离职，不能取得房屋产权，以及王龙私自在房屋买卖协议上盖章，该协议存在欺骗手段，以及合同已经终止履行等理由，证据不足，不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决：一、原告王龙与被告平顶山市第一人民医院于2013年4月18日签订的房屋买卖协议书为有效协议；二、被告平顶山市第一人民医院于本判决生效后三十日内协助原告王龙办理位于平顶山市卫东区矿工路中段南亿昇城市花园2号楼16层西北户住房过户手续（按照国家法律、政策规定缴纳相关税费，并办理房产手续）；三、驳回反诉原告平顶山市第一人民医院的反诉请求。本案诉讼费100元，反诉费100元，由平顶山市第一人民医院负担。
平顶山市第一人民医院向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判确认双方争议的2013年4月18日签订的协议为无效协议，驳回王龙原审诉讼请求。主要理由是：原审认定本案争议协议为有效协议属于适用法律错误，平顶山市第一人民医院在未经批准情况下无权出售国有资产，该协议违反了国家强制性法律规定，损害社会公共利益和国家利益，应属无效协议。且双方签订协议约定价格虽然没有低于最初购买时价格，却远远低于市场价格。原审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条认定协议有效属于适用法律错误，本案所涉协议应属无效。
被上诉人王龙答辩称，王龙从2006年开始在平顶山市第一人民医院工作，为该院做出了一定贡献。本案争议协议是在双方平等自愿基础上协商达成，且平顶山市第一人民医院有其他类似王龙的情况，有赠与房屋的先例。国有资产相关规定仅是对国有资产如何转让、赠与规定了审批手续，平顶山市第一人民医院应该按照协议履行义务，将房屋过户给王龙。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定，第第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。王龙与平顶山市第一人民医院在2006年订立的服务协议基础上，于2013年4月18日签订本案争议协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效协议。在该协议签订后，王龙已经按照约定支付了购房款项，平顶山市第一人民医院依照协议约定应当按照相关法律、法规等规定协助王龙办理房屋产权过户手续。平顶山市第一人民医院上诉称出售该房屋导致国有资产流失的理由不足，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由平顶山市第一人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一四年九月五日
书记员 李 甦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第350号
原告徐为中，男，1973年3月15日生，汉族。
委托代理人吕青松，江苏朗华律师事务所律师。
被告刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。
被告刘金龙，男，1973年1月19日生，汉族。
被告王花裕，男，1955年7月31日生，汉族。
原告徐为中诉被告刘金成、刘金龙、王花裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐为中的委托代理人吕青松、被告刘金成、刘金龙、王花裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为中诉称：2012年12月4日，其与三被告达成合意，签订《抵押借款合同》一份，约定由其向三被告提供借款1500000元，借期为2012年12月4日起至2013年6月3日止，月利息为2%，每月支付一次，并约定如果三被告违约，由三被告承担律师费、诉讼费、保全费等。现三被告仅归还1000000元，剩余500000元至今未返还，现诉至法院，请求判令三被告共同立即偿还其借款本金500000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月4日起计算至实际支付之日止），并要求三被告支付其律师费17100元，此外还要求判令其对抵押物江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室享有优先受偿权。
被告刘金成辩称：剩余借款应当由其负责偿还，与其余两名被告无关。
被告刘金龙、王花裕均辩称：其系给被告刘金成借款提供担保，其并非借款人，不同意承担偿还责任。
经审理查明：2012年12月4日，原告徐为中（即乙方）与被告刘金成、刘金龙、王花裕（即甲方）签订《抵押借款合同》一份。该合同约定：甲方向乙方借款1500000元，用于项目投资，借款期限为2012年12月4日至2013年6月3日；每月利息为2%，到期后，按照应还本金的日千分之二承担承担违约金，违约金计算至本金清偿之日止，甲方每月支付一次利息，本利息不高于银行同期贷款利率的四倍；甲方逾期支付利息，则承担违约金，每日违约金为本金的千分之二，违约金计算至本金清偿之日止；因甲方违约，乙方聘请律师起诉或申请强制执行，乙方预付的律师费、诉讼费、执行费、保全费等均由甲方承担；甲方自愿以坐落在南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室、江宁开发区湖滨实际花园5-306室、东山街道长塘佳苑9-407室的房地产抵押给乙方作为担保，抵押借款分别为500000元、420000元、580000元；抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、逾期利息、律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、公证费等实现债权的所有费用。同日，徐为中向刘金成的账户汇款1500000元，三被告向徐为中出具《借款收据》一份，记载已收到借款1500000元，同时还出具《借款人具结保证书》一份，表示其三人向徐为中提供的身份及资产等证明材料均真实有效。
另查明，2012年12月4日，刘金成与徐为中签订《南京市江宁区房地产抵押合同》一份，约定刘金成用江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室房产为上述借款提供担保，抵押担保金额为500000元。2012年12月5日，徐为中取得《房屋他项权证》一本，登记其对刘金成所有的江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室享有抵押权，数额为500000元。
又查明，徐为中因上述债权委托江苏朗华律师事务所进行诉讼，支付代理费17100元。
审理中，三被告均表示上述1500000元借款的实际借款人为刘金成，其余两人为担保人，徐为中对该抗辩意见不予认可，认为从其举证足以证明三被告系共同借款关系。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有《抵押借款合同》、银行凭条、《借款收据》、《借款人具结保证书》、《南京市江宁区房地产抵押合同》、《房屋他项权证》、《委托代理协议》、发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告徐为中与被告刘金成、刘金龙以及王花裕签订的《抵押借款合同》合法有效，从该合同以及《借款收据》等证据内容来看，三被告均属于该笔1500000元借款的借款人，现刘金龙以及王花裕抗辩其系担保人，因无相应证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。根据双方约定，刘金成、刘金龙以及王花裕未按期归还借款，按约应当承担给付利息以及违约金等违约责任，虽利息以及违约金合计已超过法定标准，但现徐为中按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张，不违反法律规定，故对徐为中要求刘金成、刘金龙以及王花裕偿还借款本息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘成金用其所有房产为上述债务提供担保，故徐为中可依据他项权证的记载的债权数额享有优先受偿权，但优先受偿权的范围为500000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百七十六条、第一百九十五条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘金成、刘金龙、王花裕于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告徐为中借款500000元及利息（自2014年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘金成、刘金龙、王花裕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐为中支付的律师费17100元。
三、原告徐为中有权就被告刘金成名下位于南京市江宁区秣陵街道湖滨世纪花园5幢307室的房产折价或拍卖、变卖所得价款在500000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9158元，由被告刘金成、刘金龙、王花裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年六月十九日
见习书记员 魏 静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03795号
申请执行人神木县明鼎商贸有限公司，。
法定代表人王生仁，男，系该公司经理。
被执行人高俊，男，1963年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04513号民事判决书在执行神木县明鼎商贸有限公司与高俊买卖合同纠纷一案过程中，经向被执行人高俊发出执行通知书，责令被执行人高俊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人高俊向申请人神木县明鼎商贸有限公司偿还货款本金127312元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人高俊承担案件受理费1420元、执行费1830元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县明鼎商贸有限公司亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04513号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第85号
原告朱学芹，女，汉族，居民。
委托代理人朱学琼（系原告朱学芹之姐），女，汉族，居民。
被告刘杰，男，汉族，农民。
被告王永，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告朱学芹与被告刘杰、王永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学芹的委托代理人朱学琼到庭参加诉讼，被告刘杰、王永因外出地址不详、下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告朱学芹诉称：2012年12月1日，被告刘杰、王永称因承包工程需周转资金，向原告朱学芹借款100000元，二被告向原告出具亲笔借据，约定月利率为3%，并以筠连县筠连镇星星村6组属自己所有的4间门面作担保，该笔借款的利息付至2013年10月1日，此后就再没给付利息。2012年5月11日，被告刘杰、王永又以同样的理由与方式向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，该笔借款的利息付至2013年08月11日，此后就再没给付利息。现被告全家外出，连电话也联系不上，为保障原告的资金安全，特向法院起诉，要求被告刘杰立即偿还原告朱学芹借款本金共计200000元及利息12200元。
被告刘杰、王永因外出地址不详，经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明：被告刘杰与被告王永系夫妻关系。被告刘杰因承包房屋修建工程，需资金周转支付工人工资和购买材料，二被告于2012年元月1日向原告朱学芹借款100000元，被告向原告出具借据，借据显示：“借到朱学芹现金100000元，大写壹拾万元整，利息按百分之三计算，每个季度给付一次利息……。另外本人以筠连县星星村六组路边四间门面作为担保，此款用12个月归还。”2013年5月1日，原告要求二被告归还该借款，二被告以工程款资金未到位，要求延期至2013年8月1日归还。该笔借款的利息付至2013年10月1日，此后就再没给付利息。2012年5月11日，被告刘杰、王永又以同样的理由与方式另向原告借款100000元，口头约定月利率为3%，未书面约定利息，该笔借款的利息付至2013年8月11日，此后就再没给付利息。现原告朱学芹向本院起诉，要求被告刘杰、王永立即偿还原告借款本金200000元及利息12200元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘杰、王永先后两次向原告朱学芹借款共计为200000元，有二被告出具的借条为据，对原告朱学芹要求二被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。其中于2012年元月1日向原告朱学芹借款100000元，双方明确约定有给付利息的意见，但约定的月利率3%偏高，以月利率2%计算为宜；2012年5月11日向原告朱学芹借款100000元，未明确约定利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘杰、王永于本判决生效后10日内返还原告朱学芹借款本金200000元及利息。其中于2012年元月1日向原告朱学芹借款100000元的利息按月利率2%从2013年10月2日计算至本判决书指定给付之日止；
二、驳回原告朱学芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告刘杰、王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘勇
代理审判员 刘俊
人民陪审员 詹俊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王介
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3166号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告刘苛先，女，1974年6月7日出生，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苛先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘苛先系该行信用卡持卡人。被告刘苛先使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币135，638.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告刘苛先偿还信用卡透支款人民币135，638.16元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告刘苛先住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第53号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：嵩县城建设路**号。机构代码41657930-0。
法定代表人：张晋普，该单位理事长。
委托代理人：张浩武，该单位职工。
被告：王红军，男，57岁，住河南省嵩县。
被告：苗秋娟，女，46岁，住河南省嵩县。
被告：王彦海，男，51岁，住河南省嵩县。
原告嵩县农村信用合作联社因与被告王红军、苗秋娟、王彦海借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告嵩县农村信用合作联社的委托代理人张浩武，被告王红军、苗秋娟、王彦海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵩县农村信用合作联社诉称：被告王红军于2012年6月18日在原告处借款45000元，期限二年，月利率11.07‰。被告苗秋娟、王彦海承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据及存款凭条为证。借款到期后经原告催要无果，故请求判令被告王红军、苗秋娟、王彦海偿还借款本金45000元并按借款合同约定的利率支付至借款本金实际偿还之日的利息。
被告王红军辩称：原告所诉属实。被告王红军将该45000元借款交付被告弟弟高长水使用，被告没有偿还能力，故不同意全部偿还。
被告苗秋娟辩称：原告所诉属实。借款应该偿还，但被告目前没有能力偿还。
被告王彦海辩称：原告所诉属实。借款应该偿还，但被告目前没有能力偿还。
本院经审理查明：被告王红军于2012年6月18日在原告嵩县农村信用合作联社处借款45000元，借款期限二年，月利率11.07‰。被告苗秋娟、王彦海承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。而后，案外人高长水分三次替代被告王红军支付利息4749.05元。被告王红军、苗秋娟、王彦海至今尚欠原告借款本金45000元及相应利息未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告嵩县农村信用合作联社与被告王红军所签订的借款合同及原告嵩县农村信用合作联社与被告苗秋娟、王彦海所签订的保证合同均系双方自愿签订，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告王红军发放借款后，被告王红军应按约定履行还款义务，被告苗秋娟、王彦海作为连带责任保证人应在保证期间内承担连带保证责任。原告要求被告王红军、苗秋娟、王彦海偿还借款本金45000元并按借款合同约定的利率支付至借款本金实际偿还之日的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决书生效后十日内偿还原告嵩县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（利息按照借款合同约定的利率自2012年6月18日计算至本判决书确定的宽限期内的实际给付之日，被告已付利息4749.05元应予扣除）；
二、被告苗秋娟、王彦海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告王红军承担，被告苗秋娟、王彦海承担连带责任。原告预交不退，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志敏
审 判 员 赵献伟
人民陪审员 郭晓朋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 常洪江
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1633号
原告葛某。
被告马某。
本院在审理原告葛某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告葛某负担。
审判员 高庆斌
二〇一六年六月十六日
书记员 闫 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保24号
申请人秦吉平。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被申请人ＸＸ。
被申请人于吉丰。
申请人秦吉平因与被申请人ＸＸ、于吉丰民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年1月19日向本院提出申请，要求查封被申请人名下的位于徐州市铜山新区鸿泰家园房产（申请保全价值30万元），申请人秦吉平已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ、于吉丰名下的位于徐州市铜山新区鸿泰家园房产。
二、查封担保人海洋、薛秀珍所有的位于徐州市铜山区久隆凤凰城塞纳河畔房产。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 颖
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0073号
原告张树臣。
委托代理人张东生（系原告之子）。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区行政许可服务中心（天津市宝坻区行政审批局），住所地天津市宝坻区钰华街118号。
法定代表人宋永元，天津市宝坻区行政审批局局长。
委托代理人田学军，天津市宝坻区行政审批局副局长。
原告张树臣诉被告天津市宝坻区行政许可服务中心（天津市宝坻区行政审批局）不予答复一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。原告张树臣的委托代理人张东生和马传贞，被告的委托代理人田学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻区新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告应当在2015年5月22日前作出答复，但被告未对原告作出任何答复，构成行政不作为。故请求人民法院确认被告行政不作为违法，责令被告依法公开原告申请的政府信息。原告向本院提供了快递邮寄单及查询单证据材料。
被告辩称：原告以快递方式邮寄申请表，被告前台工作人员以为是订报广告，未及时拆封查看，被告不知悉原告申请信息公开事宜。2015年6月29日，被告接到诉状，获知原告的申请后，及时向原告邮寄了告知书，书面答复原告，告知原告，其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。被告对原告的申请已做出答复，不存在行政不作为。被告的行为不违法，请求驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了告知书、快递邮寄单及查询单证据材料，用以证明原告于2015年7月13日收到被告的告知书。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻区新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，未在法定期限内答复原告。2015年6月24日，原告向法院提起行政诉讼，起诉被告行政不作为。被告接到起诉状副本和应诉通知书后，于2015年7月10日向原告邮寄了告知书，书面答复原告，告知其要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告于2015年7月13日收到被告的告知书。在庭审中，原告表示对被告答复内容予以认可，但不撤诉，要求继续审理，请求法院确认被告未在法定期限内作出答复违法。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内予以答复。被告于2015年4月28日收到原告的申请，在诉讼中，被告于2015年7月10日向原告邮寄告知书，作出书面答复。被告无正当理由，未在法定期限内对原告的申请作出答复，属拖延履行法定职责，构成行政不作为。本案，被告对原告的申请已作出答复，且原告对被告答复内容予以认可，判决被告履行已无意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告天津市宝坻区行政许可服务中心（天津市宝坻区行政审批局）对原告申请未在法定期限内作出答复违法。
案件受理费50元，由被告负担。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2216号
原告周培军，男，1968年8月21日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
被告郝卫东，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张玉霞，女，50岁，汉族，现住址同上，系郝卫东的妻子。
2015年5月27日，本院立案受理了原告周培军诉被告郝卫东、张玉霞民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员吴红卫适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告周培军的委托代理人贺俊梅到庭参加了诉讼，被告郝卫东、张玉霞经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周培军诉称，2013年3月2日，被告郝卫东因做生意资金周转向我借款1000000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告一直未给付借款本金及利息。现我诉至法院，请求判令二被告给付借款1000000元及利息，利息按约定月利率25‰计算从2013年3月2日至借款本金还清之日止，诉讼费由二被告承担。
被告郝卫东、张玉霞未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条复印件1份，要证实2013年3月2日，被告郝卫东向原告周培军借款1000000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。
二被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的借据经本院审核认为，该借据是被告郝卫东给原告出具的，二被告在举证、答辩期间内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告郝卫东向原告周培军借款1000000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限。借款后，被告未给付借款本金及利息。
另查明，被告郝卫东与张玉霞系夫妻关系。
本院认为，被告郝卫东向原告周培军借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告未履行，应承担法律责任。被告张玉霞系被告郝卫东的妻子，该借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。对于原告要求二被告给付借款1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按约定月利率25‰给付利息的诉讼请求，因双方约定的利率超出了法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告郝卫东、张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝卫东、张玉霞于本判决生效之日起二十日内返还原告周培军借款1000000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年3月2日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告周培军的其他诉讼请求。
如果二被告未按判决文书指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告郝卫东、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴 红 卫
二〇一五年七月二十七日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第282-1号
申请执行人文继来，男，1974年8月14日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人谭曙光，男，1976年7月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
本院在执行文继来与谭曙光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人谭曙光无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 步青健
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第427号
申请执行人张顺国，城镇居民。
被申请执行人陆红伶，城镇居民。
申请执行人与被执行人之间离婚后财产纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）仁和民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陆红伶所有的房产予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 琴
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1548号
原告李学锋。
委托代理人（特别授权）冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被告四川建林房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区八里小区双建路8号11幢1单元3楼6号。
法定代表人王艳林，公司经理。
委托代理人（特别授权）熊红明，四川红彤律师事务所律师。
委托代理人熊雄，系公司职工。
本院在审理原告李学锋诉被告四川建林房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李学锋于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学锋撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告李学锋负担。
审判员 钟晓勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨建琼
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1467号
原告薛凤兰，农民。
委托代理人王倩倩，女，1991年5月28日出生，汉族，农民。
被告王献勇，农民。
原告薛凤兰诉被告王献勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王献勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛凤兰诉称，2011年5月11日，被告王献勇向原告借款23000元，并出具借条一份，定于2011年11月12日前还清，到期后未偿还借款，后经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款23000元及利息。案件受理费由被告负担。
被告王献勇未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，被告王献勇向原告借款23000元，并出具借条一份，记明：“今借薛凤兰现金人民币23000元，保证2011年11月12日之前还清借款，如不能按时还款，我愿承担一切相关的法律责任及费用。本借条长期有效，直到还清借款为止，如不能按期还清借款，逾期部分每天多偿付伍佰元作为违约金，借款人王献勇，2011年5月11日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告王献勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告王献勇向原告薛凤兰借款23000元，有原告提供被告签名的借条原件证实，对该笔借款本院予以确认，原告诉请按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王献勇于本判决生效后十日内返还原告薛凤兰借款23000元及违约金（自2011年11月113日至实际给付之日止，以本金23000元，按照中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告王献勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高 晶
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第972号
原告马某甲，男，1989年6月23日出生，回族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告马某乙，女，1992年2月3日出生，回族，农民，住莘县。
委托代理人左田田，女，回族，农民，系被告的表姐。
委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年春相识并订婚，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。2013年2月15日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不合无共同语言，一起去陕西澄县打工，被告提出离婚，仅一星期就生气闹矛盾，被告回了娘家。因婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系无法维持，感情已彻底破裂，故具状贵院，请求法院判令准予离婚。
被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚。第一，我与原告婚前感情基础较好。我与原告于2011年春经媒人介绍相识并订婚，订婚后两人感情较好，来往很多，并多次到聊城去玩，有照片为证。在双方有了较充分的沟通和了解后才举行了婚礼，领取了结婚证书，并非原告所说：“订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础”。第二，婚后我们夫妻关系一直不错，感情很好，并且在婚后一起去陕西打工，虽偶因琐事拌嘴，也是正常现象，远不止达到夫妻感情破裂的程度。综上，我坚决不同意离婚，恳请法官多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识并订婚，2013年2月15日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同去陕西省澄县打工，2013年4月，原、被告共同从澄县返还老家，后被告又独自去陕西澄县打工，双方分居至今。原告称在陕西澄县打工期间双方生气闹矛盾，被告提出离婚，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证及本案的调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2011年3月订婚至2013年2月举行结婚仪式，经过两年多交往，相互之间有一定的了解。婚后双方并未发生大的矛盾，偶因家庭琐事生气，属正常现象，且婚后双方共同去陕西澄县打工，后原、被告又共同回到老家，说明双方感情尚可。原告称在陕西澄县打工期间双方生气闹矛盾，被告提出离婚，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，本院依法不予认可。原告未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。成立一个家庭不易，原、被告均应珍惜业已存在的婚姻生活，不能偶有矛盾便轻言离婚，夫妻之间应相互体谅、包容、信任、扶持，共同营造美满幸福的婚姻生活。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费50元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一三年九月二日
书记员 赵丽芳
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法行初字第195号
原告彭某某。
被告陈某某。
本院于2014年3月12日立案受理原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
代理审判员 陈淼圳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 培
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1217号
原告端某。
被告闵某。
原告端某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告端某及被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称：其与闵某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿暂取名某。其生下女儿后，闵某不闻不问，生育孩子的医药费及家庭生活费用从未支付。双方因缺乏了解，无共同语言，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚，女儿归其抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告闵某辩称，其不同意离婚，也没有对端某及女儿不闻不问。
经审理查明：端某与闵某于2011年9月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，尚未办理出生证明。婚前双方感情基础尚可，婚后因性格差异，为生活琐事发生争吵，双方于2014年4月8日开始分居。2014年6月10日，端某诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：端某与闵某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，着眼于家庭及子女的利益，尚有和好可能。端某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准端某与闵某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金晶
二〇一四年七月一日
书 记 员 任脂