浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第226号
原告：陈小莉。
委托代理人：王强。
被告：蒋金龙。
被告：蒋丰元。
被告：蒋林丰。
被告：浙江晶凯食品有限公司。
法定代表人：蒋金龙。
被告：浙江恒立玻璃有限公司。
法定代表人：蒋丰元。
五被告共同委托代理人：杨晓金。
原告陈小莉诉被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈小莉的委托代理人王强和被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司的共同委托代理人杨晓金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小莉诉称：2012年10月22日，被告蒋金龙因资金周转所需向原告借款200万元，向原告出具借条一份，约定借期一个月，利息按月息2分计算，被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司作为担保人在借条上签字或盖章，承诺对借款本息及其他费用承担连带保证责任。当日，原告向案外人沈沙丽银行转帐支付200万元，其中9万元作为利息从本金中扣除，另外191万元委托沈沙丽转交被告蒋金龙。借款后，被告蒋金龙于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年1月22日通过陈小彪的银行账户共归还原告6万元、3万元和9万元。因被告蒋金龙未归还其余借款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告蒋金龙归还借款200万元、利息60万元（借款200万元，按月息2分自2012年10月22日计算至2014年1月21日）、律师代理费12万元，合计272万元；2014年1月21日之后的利息计算至判决生效之日；2、被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。在庭审时，原告的第一项诉讼请求变更为：被告蒋金龙归还借款200万元、利息42万元（借款200万元，按月息2分自2012年10月22日计算至2014年1月21日，已扣除被告蒋金龙支付的利息18万元）、律师代理费5万元，合计247万元；2014年1月21日之后的利息计算至判决生效之日。
被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司辩称：被告蒋金龙于2012年10月22日向沈沙丽出具了借款200万元的借条，该借条上没有写明出借人。出具借条后，被告蒋金龙收到沈沙丽银行转帐支付的借款179万元，其余21万元作为利息从本金中预先扣除。后被告蒋金龙通过陈小彪银行账户支付原告18万元，另向沈沙丽银行转帐支付2245500元，其中除归还沈沙丽本人借款外，其余是归还原告借款，应从原告的诉讼请求中予以扣除。
原告陈小莉为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告蒋金龙向原告出具了借款200万元的借条，并由被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司提供连带保证责任；2、转帐凭证五份，证明原告向沈沙丽银行转帐支付200万元，由沈沙丽代为向被告蒋金龙转帐支付179万元；3、律师代理费发票一份，证明原告因本案诉讼支付律师代理费5万元；4、沈沙丽证人证言和情况说明各一份，证明被告蒋金龙通过沈沙丽和杜政勇的介绍向原告借款，原告向沈沙丽银行转帐支付200万元，其中179万元由沈沙丽转帐交付给被告蒋金龙，其余9万元作为利息预先返还给原告，其余12万元作为介绍费被沈沙丽和杜政勇收取；被告蒋金龙于2012年10月26日、2012年10月27日、2013年3月15日转帐支付给沈沙丽的款项共计2210500元，均是归还被告蒋金龙欠沈沙丽的借款，而不是用于归还原告借款。
被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司向本院提交以下证据材料：1、转帐凭证五份，证明被告蒋金龙向沈沙丽转帐支付2245500元，其中部分是归还沈沙丽借款，其余是归还原告借款；2、转帐凭证三份，证明被告蒋金龙通过陈小彪归还原告借款本息18万元。
对原告提交的证据材料，五被告经质证，对证据材料1-3真实性没有异议，但只能证明被告蒋金龙实际收到借款179万元，对证据材料4有异议，首先，借条上约定的“现金21万元”在借款时作为利息从本金中预先扣除；其次，被告蒋金龙与沈沙丽之间另外存在借款关系，其汇给沈沙丽的款项已经超过应归还沈沙丽本人的借款，故超过部分应从本案借款中予以扣除。对五被告提交的证据材料，原告经质证，对证据材料1不予认可，认为原告没有收到被告蒋金龙转帐给沈沙丽的2245500元，对证据材料2予以认可，原告收到被告蒋金龙转帐给陈小彪的18万元，变更后的诉讼请求已将该款项予以扣除。
对原被告提供的证据材料，本院认证如下：1、原告提供的证据材料1-3和五被告提供的证据材料1，符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定；2、对原告提供的证据材料4，原被告之间的争议焦点在于被告蒋金龙是否收到原告应支付的现金21万元，本院将对该问题在判决理由中进行阐述；3、五被告提供的证据材料1，仅能证明被告蒋金龙转帐给沈沙丽2245500元，但原告否认收到该款项，且被告蒋金龙也认可其与沈沙丽之间存在其他借款关系，故本院对五被告主张的证明对象不予认定。
根据上述采信的证据及原被告的庭审陈述，本院查明以下事实：2012年10月22日，被告蒋金龙通过沈沙丽等人介绍向原告借款，并出具了借款200万元的借条，约定月息2分，借款期限至2012年11月21日止，如到期未归还，借款人自愿承担诉讼费、律师费等费用，被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司同时在借条所附的担保书上作为担保人签字或盖章，承诺对被告蒋金龙的上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。对于付款方式，被告蒋金龙在借条中要求借款汇入其银行账户，并注明收到现金21万元。当日，原告陈小莉转帐交付沈沙丽200万元，沈沙丽将收到款项中的179万元转帐至被告蒋金龙的银行账户，其余9万元作为利息返还原告，另外12万元未交付被告蒋金龙。被告蒋金龙分别于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年1月22日通过陈小彪的银行账户共归还原告6万元、3万元和9万元。后因被告蒋金龙未归还其余借款本息，故纠纷成讼。原告因本案诉讼支付律师代理费5万元。
另查明，被告蒋金龙曾多次向沈沙丽借款，且于2012年10月26日、2012年10月27日、2013年3月15日银行转帐至沈沙丽的款项共计2210500元。
本院认为，（一）原告陈小莉与被告蒋金龙之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告对关于被告蒋金龙通过银行转帐方式收到借款179万元的事实均无争议，本院对该事实予以认定。本案争议焦点在于被告蒋金龙是否实际收到现金21万元的问题，原告在庭审时自认其在借款时预先扣除利息9万元，对其余12万元是否交付被告蒋金龙不知情，但被告蒋金龙称未收到借条上约定的现金21万元，而是作为利息被预先扣除，也没有承诺过支付介绍费。本院认为，原告在借款时预先扣除利息9万元，而沈沙丽作为原告交付借款的委托代理人，在作证时称其仅转帐交付被告蒋金龙179万元，返还原告利息9万元，其余12万元属于介绍费未实际交付蒋金龙，故可以认定被告蒋金龙在出具借条时并未实际收到现金21万元。对该“现金21万元”是否应计入被告蒋金龙已收取的本金之中，应由原告承担举证责任，但原告提供的证据不能证明原被告对该款项存在其他约定，故本院认定原告预先扣除的利息及没有交付的借款应不计入本金，被告蒋金龙仅收到原告借款本金179万元。（二）被告蒋金龙收到借款179万元后，于2012年12月25日、2012年12月26日、2013年1月22日归还原告借款6万元、3万元和9万元，但双方对该款是归还本金还是利息没有具体约定，本院根据先归还利息，超过部分归还本金的原则并按月息2分计算，确定被告蒋金龙利息付至2013年1月22日，尚欠本金1645421元。借款1645421元按月息2分自2013年1月22日计算至2014年1月21日的利息为394901.04元，故对原告主张被告蒋金龙支付利息42万元的诉讼请求超过部分不予支持。（三）对原告主张被告蒋金龙支付律师代理费5万元的诉讼请求，被告蒋金龙对数额没有异议，本院经审查，原告主张的该项诉讼请求没有超过合法标准，本院予以支持。（四）被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司承诺对借款本息承担连带保证责任，故对原告主张被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司对被告蒋金龙的给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋金龙追偿。（五）对五被告提出的关于其向沈沙丽转帐支付2245500元，除归还沈沙丽本人借款外，超过部分是归还本案借款，应从原告诉讼请求中予以扣除的抗辩意见，因原告否认从沈沙丽处收到还款，且五被告没有提供证据证明沈沙丽有代理原告收取还款的授权，故本院对五被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋金龙归还原告陈小莉借款1645421元，利息394901.04元，律师代理费5万元，合计2090322.04元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年1月21日之后的利息按本金1645421元并依照月息2分计算至本判决确定的履行之日；
二、被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司对上述第一项给付责任承担连带清偿责任；
三、被告蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司向原告陈小莉承担保证责任后，有权向被告浙江晶凯食品有限公司、蒋金龙、蒋又娥追偿；
四、驳回原告陈小莉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，减半收取14280元，财产保全费5000元，合计19280元，由原告陈小莉承担2519元，由被告蒋金龙、蒋丰元、蒋林丰、浙江晶凯食品有限公司、浙江恒立玻璃有限公司共同承担16761元，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年四月八日
书记员 徐小燕