广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第529号
原告：陈新群，女，1986年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：黎彩贤、余雁玲，分别系广东金硕律师事务所律师。
被告：梁启成，1987年10月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新会支公司，住所地广东省江门市新会区。
负责人：江春明，该公司总经理。
委托代理人：梁桃波、吴泽绵，分别系广东三良律师事务所律师、实习律师。
原告陈新群诉被告梁启成、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎彩贤、余雁玲，被告梁启成、保险公司委托代理人梁桃波、吴泽绵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新群诉称：2014年3月19日10时50分许，被告梁启成驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，行驶至杜阮江杜路龙眠村路口，与沿江杜路往江门往鹤山方向行驶由邓江军驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车（车上搭载原告陈新群）发生碰撞，造成邓江军、陈新群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定梁启成承担此事故的全部责任，邓江军、陈新群均不承担此事故的责任。广东南天司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告因本次事故造成的一项玖级和一项拾级伤残。经查，粤JXXX**号轻型厢式货车在被告保险公司购买了交强险和商业保险，本次事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》的相关规定，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失，被告梁启成对事故损失承担连带赔偿责任。本次事故造成原告的损失包括：1、医疗费21985元；2、住院伙食补助费950元；3、后续治疗费8000元；4、误工费10173.3元；5、护理费1520元；6、残疾赔偿金138978.21元；7、伤残鉴定费2000元；8、精神损害抚慰金8000元；9、被扶养人生活费33510.5元（22396.35元／年×14.3×21%÷2）；10、车辆维修费1393元；11、施救费80元；12、停车费70元；13、检测费150元；上述费用合计226810.01元，减去被告梁启成支付的7000元和被告保险公司支付的10000元，原告应获的赔偿总额为209810.01元。据此，请求法院判令：一、被告保险公司在交强险和商业保险范围内赔偿原告的损失共209810.01元。二、被告梁启成对上述损失承担连带赔偿责任。三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司新会支公司的《市场主体基本登记信息查询》；2、《道路交通事故认定书》；3、病历一本、江门市五邑中医院出院记录、疾病证明书4张；4、医疗收费票据2张、五邑中医院费用明细；5、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票1张；6、通用定额发票10张、维修费发票2张、施救费收据1张；7、《结婚证》、《出生医学证明》、中山市小榄九洲基美美幼儿园出具的《证明》；8、中山市卓捷服饰有限公司出具的《证明》、《企业法人营业执照》、《参保证明》、工资表、《房屋租赁合同》；9、粤JXXX**号普通二轮摩托车的《行驶证》、《证明》；10、欠条、邓江军的《身份证》。
被告梁启成辩称：由法院依法认定。
梁启成提交的证据有：保险单两份。
被告保险公司辩称：一、本案的肇事车辆粤JXXX**号轻型厢式货车是在我司处购买了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险是属实的（保险期限：2014年3月19日零时至2015年3月18日24时止）。二、我司对原告提交的《司法鉴定意见书》有异议，我司在举证期限内已向法庭提交了《重新鉴定申请书》，请求法院依法支持原告提出的重新鉴定请求。根据原告提供的《司法鉴定意见书》，广东南天司法鉴定所对原告的左桡尺骨中下骨折为九级伤残的主要理由是：“四肢同一肢体长骨骨干粉碎性或两处以上骨折”，但原告只是左桡尺骨干两处以上骨折，根据广东司法鉴定协会“关于对《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤和肢体功能丧失程度评残条文里与暂行规定（试行）》有关条款的批复”的规定，原告的伤残程度达不到九级伤残。另外，根据江门市地区法院的审判惯例，针对上述情况的应支持我司重新鉴定的请求。三、原告主张的赔偿项目和数额部分依据不足，具体表现如下：（一）医疗费，以有效发票和病历记载为准。（二）住院伙食补助费和护理费无异议；（三）后续治疗费，该费用未实际发生，医院证明的8000元只是大约的数额，原告应待实际发生后再另行主张。（四）误工费，对原告主张的误工时间有异议，原告的误工时间应计算至评残伤残等级之日止，即计算至2014年6月25日止，故原告的误工时间实际应为97天。（五）残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金应待重新鉴定伤残等级后另行确定。（六）维修费、施救费、停车费和检测费无异议。四、交强险部分：我司已于2014年3月25日垫付了1万元的医疗费给原告，法院在计算赔偿数额时应在交强险医疗费项目中予扣除。五、诉讼费不属于保险的赔偿范围，应由其他当事人按照事故责任比例承担。
保险公司提交的证据有：原告的X光照片两份。
本院依职权调取的证据有：广东南天司法鉴定所出具的《复函》一份。
本院查明：2014年3月19日10时50分许，梁启成驾驶粤JXXX**号轻型厢式货车，沿江杜路从江门往鹤山方向行驶，行驶至杜阮江杜路龙眠村路口，与沿江杜路往江门往鹤山方向行驶由邓江军驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车（车上搭载原告陈新群）发生碰撞，造成邓江军、陈新群受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁启成承担此事故的全部责任，邓江军、陈新群均不承担此事故的责任。事故发生后，原告当日被送到江门市五邑中医院住院治疗至2014年4月7日，住院19日，诊断为：左尺桡骨干骨折，左尺骨茎突骨折并远桡尺关节半脱位，右外踝斯脱性骨折等，原告发生医疗费21985元。医院证明拆除内固定约需8000元。梁启成为原告堑付了医疗费7000元，保险公司为原告堑付了医疗费10000元。原告表示支付了粤JXXX**号车辆维修费1393元，检测费150元，保管费70元，施救费80元。广东南天司法鉴定所于2014年6月25日出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为一个九级和一个十级伤残，原告支付了鉴定费2000元。保险公司对该鉴定有异议，认为鉴定书是原告单方委托没有通知保险公司，伤残鉴定未在治疗终结后的三个月后进行，违反鉴定程序，原告伤情与鉴定结果明显不符，不符合《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.5.3款的规定，申请对原告的伤残等级重新鉴定。原告不同意重新鉴定。本院去函征询鉴定所意见，广东南天司法鉴定所回函认为伤残鉴定在治疗终结后的三个月后是无医学根据且不符合标准规定的。原告受伤致左尺桡骨干骨折，左尺骨茎突骨折并远桡尺关节半脱位，右外踝斯脱性骨折等，符合“四肢同一肢体长骨骨干两处以上骨折”这一情形，故本所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）标准，对照4.9.9.ⅰ款规定，评定其损伤为九级伤残是符合规定的。
原告是农村户口，据原告提交的证据，其于2012年3月开始在中山市卓捷服饰有限公司工作，每月工资2800元，并在中山市居住生活一年以上。原告儿子邓XX（2010年6月11日出生）。梁启成驾驶粤JXXX**号车辆在在保险公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为20万元，并购买不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案交通事故的责任认定问题。本次交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定梁启成承担此事故的全部责任，邓江军、陈新群均不承担此事故的责任。该认定是交警部门依法作出的，为处理该事故的证据，该证据可作为本案认定事实的依据。据此，梁启成应承担本次事故100%的责任。
关于本次事故造成的损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的规定，认定如下：
1、医疗费和鉴定费问题。原告提供有医疗机构疾病证明、病历、医院医疗收费单据及鉴定费发票等，能够证明原告发生医疗费21985元和鉴定费2000元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。
2、住院伙食补助费和护理费问题。原告住院19天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费950元和请求每天80元计算护理费1520元，在规定的范围内，本院予以确认。
3、残疾赔偿金问题（包括被扶养人生活费）。事故造成原告一个九级和一个十级伤残，原告虽是农村户口，但据其提交的证据，原告在中山市工作及居住生活一年以上，可按城镇居民的标准计算，故原告的残疾赔偿金应为136914.54元（广东省2013年城镇居民年人均可支配收入32598.7元×20年×21%），对原告请求超出部分，本院不予支持。对原告请求邓XX的被扶养人生活费33510.5元，在规定的范围内，本院予以支持。残疾赔偿金合计170425.04元（136914.54＋33510.5）。至于保险公司申请重新鉴定问题。由于广东南天司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，该所作出的鉴定结论，证据充足，程序合法，被告虽对该鉴定结论有异议，但在举证期间内无提供充分的反驳证据足以推翻，且原告不同意重新鉴定，故对保险公司申请重新鉴定，本院不予采纳。
4、误工费问题。原告事故时至定残前一日误工98天，原告在中山市卓捷服饰有限公司工作，每月工资2800元，故原告的误工费应为9146.67元（2800÷30×98），对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、后续治疗费问题。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告请求赔偿的后续治疗费8000元，有医院的证明证实为拆除内固定费用，是确需必然发生的费用，故本院予以确认。
6、精神损害抚慰金问题。因本次事故，造成原告一个九级和一个十级伤残，确给原告带来精神损害，但原告的请求过高，赔偿精神损害抚慰金6300元为宜，超出部分，本院不予支持。对原告要求保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，无违反法律规定，本院予以支持。
7、财产损失问题。对车辆维修费，因原告在举证期限内无提供证据证明是事故造成该费用和经有评估资格的鉴定部门核定价格的情况，故本院不予支持，依法予以驳回。对检测费150元，保管费70元，施救费80元，因有车辆损失的发票证实，且该费用因本次事故而产生，是确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。财产损失合计300元。
综上，原告的损失中属于医疗费限额项下的为：医疗费21985元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费950元，合计30935元。属于死亡伤残赔偿限额项下的为：护理费1520元，误工费9146.67元，残疾赔偿金170425.04元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金6300元，合计189391.71元。属于财产损失限额项下的为300元。原告的损失合计为220626.71元。
关于本次事故的赔偿责任问题。梁启成驾驶的粤JXXX**号车辆已向保险公司购买了机动车第三者责任强制保险和购买了不计免陪率特约险的第三者责任险20万元，本案原告的损失220626.71元，没有超出上述保险限额范围，保险公司应赔偿给原告。扣除梁启成为原告堑付的医疗费7000元和保险公司为原告堑付的医疗费10000元，保险公司实际赔偿原告203626.71元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新群损失共203626.71元。
二、驳回原告陈新群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告陈新群负担65.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司新会支公司负担2160.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 董永文
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘洁萍