wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第382号
申请执行人施红燕。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人吴志良。
被执行人苏州凯杰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人吴志良，董事长。
被执行人吴江市索列德汽车部件有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区永宁村2、3组。
法定代表人吴凯杰，董事长。
委托代理人吴志良。
被执行人苏州赤玛诗纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，董事长。
委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。
原告施红燕与被告吴志良、苏州凯杰纺织有限公司、吴江市索列德汽车部件有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2015）吴江盛民初字第0062号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴志良、被告苏州凯杰纺织有限公司应归还原告施红燕借款本金300万元、利息70万元（自2014年2月20日至2015年1月5日止），合计370万元，于2015年1月5日履行。二、被告吴江市索列德汽车部件有限公司、被告苏州赤玛诗纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取18200元，由四被告负担，并于2015年1月5日给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人施红燕于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为3718200元，执行费用39582元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人未履行。经本院调查，被执行人苏州凯杰纺织有限公司、苏州赤尔玛诗纺织有限公司已歇业，被执行人吴江市索列德汽车部件有限公司处于半停产状态，被执行人林月忠、吴志良因相互担保欠债上亿元。本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款、房产、车辆等管理部门查询，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于吴江区桃源镇前窑村的房地产并查明该房地产目前由苏州工业园区人民法院进行处置，因该房产在办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理中，短期内无法变现。2、执行人吴江市索列德汽车部件有限公司名下有汽车安全带生产流水线等设备，2014年9月26日因另案对上述财产进行了查封。经申请执行人同意对该财产暂不处置。3、被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村8组房地产［房产证号：16××29号、土地证号：吴国用（2002）第21006**）］，2014年9月24日，本院依法委托苏州正合房地产土地评估咨询有限公司对该房地产及资产等进行评估。经评估，房地产价值为13374800元。2014年10月13日，本院依法委托苏州华衡资产评估事务所对被执行人苏州凯杰纺织有限公司所有的机器设备、存货、构筑物及其他辅助设施（绿化）进行评估。经评估，评估总价为209950元。本院于2014年12月15日10时至2014年12月16日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价13584750元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年1月5日10时至2015年1月6日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以10867800元为底价进行第二次拍卖，经竞拍，由买受人吴江润泽纺织品有限公司（注册号：320584000055615）以13467800元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人苏州凯杰纺织有限公司涉及其他案件，本院于2015年4月20日开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、中国银行吴江分行抵押6820403.6元；二、工人工资820576元。三、房地产评估费45900元（由金鑫小贷垫付）、资产评估费5300元；四、工人工资案件及银行案件执行费共计71571元；五、诉讼费合计323230元；六、执行费30000元。余5350819.4元，一般债务总计85018105.89元，分配比例为6.293%，本案一般债权6200000元按比例分得251041元。其他未发现可供执行的财产。经合议庭讨论认为，被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产短期内无法处置，对被执行人吴江市索列德汽车部件有限公司名下汽车安全带生产流水线等设备，经申请执行人同意对该财产暂不处置。考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人施红燕表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人苏州凯杰纺织有限公司名下的财产已处置并分配完毕，对被执行人吴江市索列德汽车部件有限公司名下汽车安全带生产流水线等设备，经申请执行人同意对该财产暂不处置。被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的房地产若能变现，本案可依法申请参与分配。此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第0062号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二０一五年六月二十五日
书记员 袁志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层四层15卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：谭碧恒，男，1982年8月14日出生，壮族，身份证住址广西东兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告谭碧恒信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告谭碧恒拖欠信用卡款项，提出诉讼请求：谭碧恒立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9674.21元，暂计至2016年6月29日拖欠的利息769.88元、滞纳金及费用2002.86元，上述本息合计12446.95元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年6月29日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告谭碧恒经本院传票传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××67。
信用卡种类：邮储银行信用卡（个人卡）。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年6月29日，谭碧恒拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9674.21元、利息769.88元、滞纳金及费用2002.86元，合计12446.95元。
本院认为，谭碧恒向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谭碧恒使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且谭碧恒没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谭碧恒不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告谭碧恒于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年6月29日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计12446.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交56元），由被告谭碧恒负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月二十四日
书记员 廖柳茹
周晓文
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初247号
原告：江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏广进，男，1986年9月16日生，汉族，该公司员工，住。
被告：江苏久固实业有限公司，住所地连云港市海州区海昌南路海宁小区43号楼A-F号门面。
法定代表人：李泊霆，该公司总经理。
被告：李泊霆，男，1976年1月24日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：谷姝言，女，1980年2月28日生，汉族，住址。
原告江苏徐工广联机械租赁有限公司（以下简称徐工广联公司）诉被告江苏久固实业有限公司（以下简称久固实业公司）、李泊霆、谷姝言建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工广联公司的委托诉讼代理人伏广进到庭参加诉讼，被告久固实业公司、李泊霆、谷姝言经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工广联公司向本院提出诉讼请求：1.被告久固实业公司支付租金630000元，逾期利息243225元；2.被告李泊霆、谷姝言对被告久固实业公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告久固实业公司在2014年6月6日签订了XGGLZXW308号《工程机械租赁合同》，被告久固实业公司租赁原告旋挖机两台，每月租金为320000元，设备实际使用期限为2014年6月26日至2014年10月10日，共产生租金1120000元。但被告久固实业公司未付清租金。后经该公司法定代表人李泊霆签署承诺书，确认被告久固实业公司依据该合同欠原告租金690000元，并承诺于2014年12月26日前付清欠款，否则愿意按照合同约定支付利息（合同第二条第三款约定利息标准为日万分之五），合同第十一条第二款约定管辖法院为甲方住所地即徐州市云龙区人民院。
被告李泊霆、谷姝言签署《不可撤销保证书》，为被告久固实业公司提供连带责任担保，应对被告久固实业公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，请求依法支持原告诉讼请求。
被告久固实业公司、李泊霆、谷姝言未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告徐工广联公司（甲方、出租方）与被告久固实业公司（乙方、承租方）于2014年6月6日签订编号为XGLZXW308号的《工程机械租赁合同》一份�约定：乙方承租甲方设备型号为徐工XR208旋挖钻机两台，每台月租金160000元，租赁期限2014年6月6日至2014年9月5日；乙方应于2014年6月9日前向原告支付第一个月租金320000元，承租期内，每个月2日为付款日，乙方应在付款日前付清当月租金，每月租金320000元，最后一月使用时间不足30天的，按实际使用天数结算，乙方应在设备退场前结清全部租金和其它相关费用；乙方未按约定支付租金，甲方有权停止设备工作或解除合同并收回设备，并按应付款额万分之五/日收取利息。合同还约定了其他事项。当日被告李泊霆、谷姝言向原告出具《不可撤销保证书》，被告李泊霆、谷姝言对被告久固实业公司与原告签订的XGGLZXW308号《工程机械租赁合同》提供不可撤销连带责任保证，保证人自愿为债务人承担未履行的全部债务，承担应处理违约事宜而发生的一切费用；保证期间自本保�书生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告于2014年6月26日向被告交付了租赁设备，2014年10月10日设备退出施工场地。2014年11月，被告久固实业公司的法定代表人暨被告李泊霆向原告出具承诺书，载明：江苏久固实业有限公司租赁贵公司XR280旋挖钻机，合同编号XGGLZXW308，现合同结束，还欠贵公司租金69万元，此款将于2014年12月26日前全部还清，如没按期清还完毕，本公司自愿承担所有罚息，并按合同约定执行。
在本案庭审中，原告称其提起本次诉讼，被告收到本院送达的开庭传票后于2017年2月向原告支付租金60000元，尚欠租金630000元。
本院认为，原告与被告久固实业公司签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合�约定履行各自义务。至本案庭审时，被告久固实业公司尚欠原告租金630000元，被告久固实业公司应支付原告。被告久固实业公司的法定代表人暨被告李泊霆向原告出具承诺书，被告久固实业公司应在2014年12月26日前付清全部租金，如逾期按合同约定的应付款项的万分之五/每日支付利息，故原告主张逾期付款利息以690000元为本金，按日万分之五的标准自2014年12月26日计算至2016年11月30日符合上述约定，并无不当，本院予以确认。经计算，逾期付款利息为243225元。
根据《不可撤销保证书》，被告李泊霆、谷姝言对被告久固实业公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间至主合同履行期限届满之日起两年。机械设备于2014年10月10日退场，被告久固实业公司应履行支付全部租金的义务，至原告本次2017年1月9日提起诉讼，主债务履行期限已届满两年�保证期间已经过，且保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故关于原告主张被告李泊霆、谷姝言对被告久固实业公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告江苏久固实业有限公司向原告江苏徐工广联机械租赁有限公司支付租金630000元、逾期付款利息243225元。
二、驳回原告江苏徐工广联机械租赁有限公司对被告李泊霆、谷姝言的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13132元，减半收取为6566元，由被告江苏久固实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年二月二十日
书记员 迟崇禹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3561号
原告张全辉。
委托代理人胡瑞林。
委托代理人徐树通。
被告丹阳市江海建材实业公司,住所地丹阳市南环路96－6号一楼豪运旅社。
法定代表人张永先，总经理。
第三人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心,住丹阳市华阳路72号。
法定代表人骆伟敏，总经理。
委托代理人陈宏俊，丹阳市法律援助中心律师。
本院于2015年8月5日立案受理了原告张全辉与被告丹阳市江海建材实业公司、第三人江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司丹阳公路客运中心债权人撤销权纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张全辉的委托代理人胡瑞林(第一次庭审时)、徐树通(第二、三、四、五次庭审时)到庭参加了诉讼、被告丹阳市江海建材实业公司的法定代表人张永先、第三人江苏省镇江江天汽运集团有限公司丹阳公路客运中心的委托代理人陈宏俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全辉诉称：被告与第三人曾订立合作建房协议，第三人以35万元征地作为投资。后双方协议，第三人将土地转让给被告。原告2009年8月为被告筹资30万元，被告承诺将从第三人处分得的土地使用权抵偿给原告。但被告至今未办理土地使用权证并转让给原告，请法院判决撤销被告放弃土地债权的行为，判决被诉方偿还土地2279m²给原告，诉讼费用鉴定评估费用由被诉方承担。
被告丹阳市江海建材实业公司(以下简称江海公司)辩称：第三人2013年1月16日领取了华阳路72号的土地使用权证，土地使用面积17573.9m²，但第三人未告知被告，也不按协议将土地使用权转让给被告，导致被告不能将土地使用权抵偿给原告。被告并未放弃土地使用权。
第三人江苏省镇江江天汽运集团有限公司丹阳公路客运中心述称：原、被告签订的有关本案诉争的土地使用权权属方面的协议是父子俩串通一致炮制的，原告与被告和第三人之间是房屋买卖关系，原告已经领取了相应产权证书，应根据房屋买卖契约来确定土地权属，原告提出的土地使用权问题不成立。请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏省镇江汽车运输总公司丹阳公司(以下简称客运中心)在1994年10月20日与被告江海公司订立一份《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》并经公证，协议约定双方合作建设一幢五间六层综合楼1740m²，客运中心投资45万元，其中建筑及楼前占地抵作35万元，江海公司投资80万元，负担规费；利益分配：售楼款按投资额分成，客运中心34%，江海公司66%，运输公司的权益房款及按设计图纸加2万元，计52万元在售楼一个月内收回。1995年3月16日客运中心与被告订立一份《新汽车站综合楼项目转让协议书》，协议约定客运中心将综合楼项目转让给江海公司，江海公司退还客运中心投资款52万元，房屋砌好后，南大门处应打永久性围墙与停车场地隔绝，确保新汽车站的安全生产。
另查明，被告曾向原告出具一份《承诺书》，承诺书落款时间为1996年4月26日，书面载明被告委托原告筹资35万元，被告在五年内分批归还，以从客运中心占地中应分得的土地的债权作为担保，或以新开工的工程债权作为担保。
原、被告曾订立一份《协议书》，协议书落款时间为2011年12月30日，书面载明原告在被告方的债权50.22万元，被告以室外场地2019.90m²的土地使用权抵偿，被告欠徐书娣等16人之债19.3898万元，也以室外场地195.31m²的土地使用权抵偿，此债权债务同时转让给原告。
还查明，1999年经镇江市经济委员会批复，江苏省镇江汽车运输总公司按《公司法》规定整体改制，组建江苏省镇江江天汽运有限责任公司。原江苏省镇江汽车运输总公司丹阳公司改制后由第三人承受其权利义务。2013年1月16日第三人领取了华阳路72号的土地使用权证，土地使用面积17573.9m²。
以上事实，由原告提交的《承诺书》、《协议书》、镇江市经济委员会批复、丹证(1994)经内字第1446号公证书、《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》、被告提交的丹国用(2013)第00602号老三人土地使用权证及当事人的陈述所证实。本院予以确认。
本院认为，被告和客运中心先后订立的《丹阳市汽车客运中心综合楼项目合作建房协议书》、《新汽车站综合楼项目转让协议书》约定“抵作35万元投资款转让给被告所有的建筑及楼前占地”中，占地的四至界线并未明确，结合双方订立合作建房的合同目的来理解，用于投资的土地应为建筑物占用范围内的土地使用权。原、被告通过书面《承诺书》、《协议书》约定以“从客运中心占地中应分得的土地”、“室外场地土地使用权”抵偿被告欠原告的债务，双方也未明确约定土地和土地占用范围、四至界线，但除建筑物占用范围内的土地使用权外，被告并未从客运中心取得其他范围的土地使用权，而在建筑完工后，建筑物占用范围内的土地使用权应随建筑物所有权一并转移。故被告并无可以用作抵债的土地使用权，原告依据被告出具的《承诺书》和《协议书》，要求法院判决撤销被告放弃土地债权的行为，判决被诉方偿还土地2279m²给原告，无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10760元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 蒋玲芳
人民陪审员 夏嘉玲
人民陪审员 陈二娣
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈贤花
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执132号
申请执行人张巧枝，女，1967年7月20日生，汉族。
被执行人孙美艳，女，1976年2月14日生，汉族。
关于张巧枝与孙美艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）兰民初字第01552号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张巧枝于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日受理了张巧枝的执行申请。
经审查，根据已经发生法律效力的（2015）兰民初字第01552号民事判决书，申请人张巧枝已于2015年10月16日向本院申请了其与孙美艳民间借贷纠纷一案的执行，现该案正在执行过程中。申请人张巧枝依据同一生效的法律文书向本院申请执行同一事实的申请系重复执行申请，根据一事不再理原则，应驳回对张巧枝的执行申请。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张巧枝对孙美艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 王 霞
二〇一六年二月三日
书记员 张炳堃
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第64－2号
申请执行人余根福，男，汉族，住福建�罗源县。
被执行人李伟斌，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人余根福与被执行人李伟斌民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第44号民事裁定书，已发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人余根福向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马调确字第44号民事裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年八月十五日
书记员 徐婷婷
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第26号
申请执行人中冶纸业集团有限公司，住所地：北京市朝阳区曙光西里28号中冶大厦。
法定代表人许仕清，董事长。
被执行人中冶崃山纸业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园。
法定代表人张子珉，董事长。
中冶纸业集团有限公司依据北京市中信公证处（2014）京中信执字00927号执行证书，于2015年5月4日向本院申请，执行中冶崃山纸业有限公司借款纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）川执字第26号中冶纸业集团有限公司申请执行中冶崃山纸业有限公司借款纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄东太
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 曹 阳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第26号申请执行人段俊青。被执行人淄博晨旭工程机械厂，住所地，淄川区寨里镇黑旺村北。法定代表人：张勇，厂长。本案在执行段俊青诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第26号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。审判长  王宜宝审判员  李 钊审判员  何双全二〇一六年一月十四日书记员  黄亚冬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第242号
罪犯韩阔，又名韩科，男，1991年4月3日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
北京市通州区人民法院于2009年12月4日作出（2009）通刑初字第941号刑事判决书，认定罪犯韩阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金22000元（未缴纳）。2012年5月23日经本院以（2012）吴刑执字第448号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天，附加剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月25日至2018年11月9日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯韩阔减去有期徒刑一年二个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，听从指挥，服从分配，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2013年二季度获得物质奖励一次，2013年被评为改造积极分子，现累计得减刑分115.8分。
本院认为，罪犯韩阔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩阔减去有期徒刑一年，附加剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月25日至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2427号
申请执行人邱玉林，男，1961年11月30日出生，住武义县。
被执行人瞿昌学，男，1968年7月29日出生，住重庆市大足县。
关于申请执行人邱玉林与被执行人瞿昌学民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01269号判决书已发生法律效力。申请执行人邱玉林于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人瞿昌学支付执行款120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人瞿昌学未履行付款义务。申请人邱玉林因被执行人瞿昌学所有的机器设备等财产无处置价值，申请不处置拍卖该财产。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2427号案终结本次执行程序。申请执行人邱玉林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2144号
罪犯戴玉泳，英文名：TAIYUKWING，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年8月9日作出（2009）穗中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人戴玉泳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第178号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯戴玉泳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴玉泳在2012年10月9日至2014年9月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2013年3月、2013年9月、2014年3月、2014年9月共获得表扬4次，2013年2月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年10月、2014年9月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年9月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为850元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯戴玉泳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴玉泳减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2031年8月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 朱伦攀
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第783号
罪犯田传句，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年一月十四日作出（2009）滕刑初字第497号刑事判决，以被告人田传句犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六万元（刑期自2009年6月12日至2029年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1551号刑事裁定，对其减刑一年四个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯洪军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯田传句在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月间，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，被评为2014年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯田传句入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯田传句能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田传句减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年6月12日至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00381号
原告：李某，女，1968年2月1日生，汉族。
被告：陶某，男，1966年7月21日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，李某于2013年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年五月三十日
书 记 员 孙惠娟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1267号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人应某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人应某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人应某某于2014年9月3日1时许，经事先电话联系，至本市山阴路XXX弄XXX号XXX楼，欲以人民币100元的价格将1包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给赵某某时被公安机关当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定，送检应某某的0.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，上述被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的刑事照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人应某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人应某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人应某某在庭审中能当庭认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2014年11月2日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王国华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢905号
申请执行人邓小林，男，1973年11月4日出生，汉族，神木县人。
被执行人高增乐，男，1979年8月8日，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏小芳，女，1982年4月25日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00328号民事判决书，在执行邓小林申请执行高增乐、苏小芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高增乐、苏小芳偿还申请执行人借款本金773600元及利息(利息从2012年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金偿还完毕之日止)并负担案件受理费5900元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1005号
原告：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市越秀区。
负责人：余关健。
委托代理人：伍素贞，广东托孚创展律师事务所律师。
被告：丘秋利，女，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，户籍地址：广东省梅州市。
本院在审理原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告丘秋利信用卡纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国东方资产管理公司广州办事处撤回起诉。
本案受理费430元减半收取215元，由原告中国东方资产管理公司广州办事处负担。
审 判 长 肖 汉
审 判 员 黄一凡
人民陪审员 尹春生
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨艺玲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第832号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第832号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人宋胜来，男，1972年3月7日生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，农民，户籍地安徽省无为县；2013年9月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年3月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）883号起诉书指控被告人宋胜来犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人宋胜来到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月14日19时30分许，被告人宋胜来至本市雪松路绿杨路路口的某某超市4楼游戏机房，趁被害人王某某玩游戏不备，窃得其座位左后侧椅子腿边的一只装有人民币600元的绿色钱包，得手后逃离现场。
2014年2月17日22时许，被告人宋胜来至本市某某七村菜场2楼网吧内，趁被害人盛某某离开座位间隙，窃得被害人放于电脑桌上的一部苹果牌IPHONE4S型手机（已灭失），得手后逃离现场。
2014年2月21日17时许，被告人宋胜来至本市嘉定区丰庄路某某号B1球之某某球馆的棋牌室内，趁无人之机，窃得棋牌室桌上的被害人闫某某的内有银行卡等物的黑色BALLY（中文名：巴丽）钱包一只，得手后逃离现场。经上海市普陀区价格认证中心鉴定，被盗的BALLY拉链款长夹（旧）价值人民币1298元。案发后，公安机关依法追缴了上述赃物。
2014年3月5日，民警根据掌握的证据，在本市雪松路某某号网吧内将被告人宋胜来抓获。到案后，被告人宋胜来如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋胜来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、盛某某、闫某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，作案地点和赃物的辨认照片集笔录，扣押决定书、扣押清单，视频截图和视频光盘，BALLY鉴定书、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、常住人口基本信息、公安业务档案卡片详细信息及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋胜来以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人宋胜来的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人宋胜来到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人宋胜来有盗窃前科，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋胜来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款、赃物应依法追缴后发还被害人王某某、盛某某；扣押在案的赃物应依法发还被害人闫某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员王洁敏
二〇一四年七月十六日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01415号
原告刘丽君，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告谭丽娜，女，1983年1月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告李振威，男，1975年12月22日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
被告王影，女，1982年4月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告刘丽君诉被告谭丽娜、李振威、王影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取4，400元（原告已预交），由原告刘丽君负担。
审判员 黄强壮
二〇一五年四月二十日
书记员 务思雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审112号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人岳建平，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人李岩，该局劳动监察大队中队长。
被执行人：青岛传统重工有限公司，地址青岛市黄岛区庐山路102号。
法定代表人ＸＸ涛，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第347号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛传统重工有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制�行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛传统重工有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第347号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年四月十八日
书记员 邓应川
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第190号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，捕前住沈阳市东陵区（户籍
沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控；1.2013年6月的一天、被告人程某在沈阳市皇姑区汾河街，容留周某某、黄某吸食冰毒。
2.2013年7月中旬的一天，被告人程某在沈阳市皇姑区汾河街，容留周越某、黄某吸食冰毒。
3.2013年6月下旬的一天，被告人程某在沈阳市皇姑区汾河街，容留周某某、黄某吸食冰毒。
4.2013年10月中旬的一天，被告人程某在沈阳市东陵区某小区号家中，容留黄某吸食冰毒。
综上，被告人程某共计容留他人吸毒四次，2013年11月6日公安机关在沈阳市行政拘留所将因吸毒正在接受行政处罚的被该人程某转为刑事拘留。
本院认为，被告人程某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人程某有揭发他人犯罪的立功表现，且自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一四年三月二十日
书记员 范莹莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第75号
原告马世杰，男，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人苗宝忠，山西轩明律师事务所律师。
被告山西擎天伟业科技有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇向阳村新兰路东三益涂料厂对面。
法定代表人郭刚中，董事长。
委托代理人陈晋胜，山西神明律师事务所律师。
被告栾磊，男，汉族，无业，住太原市小店区。
委托代理人高云，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人梁庆隆，山西佳镜律师事务所律师。
原告马世杰与被告山西擎天伟业科技有限公司（以下简称擎天伟业公司）借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世杰及其委托代理人苗宝忠，被告擎天伟业公司的法定代表人郭刚中及委托代理人陈晋胜，被告栾磊的委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马世杰诉称：被告擎天伟业公司因资金周转困难，先后向原告借款人民币1000万元整，口头约定月息2分，按月支付。借款期限为一年，从借款之日起计算。借款时，双方签订了借款协议，且原告向被告进行了汇款，但是被告借到款后，却从未按约定向原告支付过利息，违反了借款协议的约定。根据合同法有关规定，原告要求解除借款协议，由被告如数退还原告借款1000万元，并支付借款期间的所欠利息160万元。
被告擎天伟业公司答辩称，郭治军是我公司的实际控制人，但不是公司股东，也没有在公司担任任何职务，其本人与原告、我公司之间有很多经济借贷往来。原告给栾磊打的600万元，我公司并没有收到；给孙某打400万，孙某再打给栾磊，但原告将栾磊作为被告却不将孙某作为被告，不符合逻辑和事实。借款合同里利息没有明确约定，原告称我公司口头承诺2%月息言之无据，在其他相类似的十几个案件中利息有多有少，但都是书面约定。另外有证据表明我公司通过郭治军司机向原告还款总计2000余万。
被告栾磊答辩称，我并非此次借贷关系的当事人，不负有还款义务，原告不应起诉我。我的卡由擎天伟业公司财务上使用，不管进账还是出账，我都不知情。
经审理查明，二〇一四年二月二十一日，原告马世杰作为出借人（甲方）与被告擎天伟业公司（乙方）签订《借款协议（借据）》一份，约定：乙方因临时周转资金需要向甲方借款，金额800万元，期限一年（二〇一四年二月二十一日至二〇一五年二月二十日）；利息以双方约定利率按约现金（转账）付息。马世杰在协议落款甲方处签字，擎天伟业公司、郭治军在乙方处盖章、签名。同日，马世杰通过中国银行分别向孙某账户汇款400万元，向栾磊账户汇款500万元。同年二月二十四日，孙某向栾磊转账支付200万元。
同年三月二十日，马世杰与擎天伟业公司又签订《借款协议（借据）》一份，借款金额150万元，期限一年（二〇一四年三月二十日至二〇一五年三月十九日），其他内容与前述借款合同相同。合同落款处除马世杰、郭治军签字和擎天伟业公司印章外，另加盖该公司财务专用章。同日，马世杰通过太原市城区农信联社向栾磊账户支付100万元。
庭审中，擎天伟业公司认可公司财务使用了栾磊的银行卡，栾磊收到的款项即是公司收到款项；另提供了部分转账明细和银行回单，称公司实际控制人郭治军已通过其司机栾磊、李军向马世杰关联人孙某、曹爱明、殷文伟转款2000余万元，系归还马世杰借款。马世杰对此不予认可，称与孙某等三人并不认识，也没有其他任何经济往来，只是按郭治军要求将借款凑成1000万元整数，分别打到孙某、栾磊卡上。孙某作为证人出庭作证称：通过朋友认识郭治军，郭治军承诺给其调动工作、给原始股，因郭治军经营困难，委托其帮忙借款；其收到马世杰400万元汇款后，按郭治军指示转给栾磊200万元，转给郭治军另一债权人张建明200万元用于归还欠款；其不认识马世杰，也未支付过马世杰款项。
本院认为，根据原告马世杰提供的借款协议、银行转账凭证以证人证言，被告擎天伟业公司向马世杰实际借款1000万元的事实清楚，证据充分。马世杰要求擎天伟业公司偿还上述借款的请求，合理正当，应予支持。借款合同中，借贷双方虽约定利息以双方约定利率按月现金（转账）支付，但具体利率不明，双方亦陈述不一，对此可参照银行同期同类贷款利率计算。关于擎天伟业公司提出其已通过郭治军司机还款的主张，马世杰不予认可，擎天伟业公司也未提供相应证据证明接收款项人与马世杰之间的关联，该辩解意见不予采信。马世杰既知借款人为擎天伟业公司，只是应郭治军要求将借款汇入栾磊账户，现要求栾磊承担还款责任，没有法律依据，该请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告擎天伟业公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告马世杰借款本金1000万元及相应利息（以900万元和100万元为基数，分别自二〇一四年二月二十一日、三月二十日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告马世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91400元，由原告马世杰负担18200元，由被告擎天伟业公司负担73200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵梓余
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52531号
原告：杨忠华，女，1965年1月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
被告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
原告杨忠华（以下简称原告）与被告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路井江及被告的委托诉讼代理人付德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令确认我与被告之间存在劳动关系（2009年9月11日至2016年12月31日）；2．判令被告支付工资差额4040元（2015年4月1日至2016年12月31日）；3．判令支付未休年假工资1737元（2014年1月1日至2016年12月31日）；4．判令支付未缴纳养老保险赔偿金4872元（2009年9月11日至2011年6月30日）；5．判令支付未缴纳失业保险一次性生活费1356元（2009年9月11日至2011年6月30日）；6．判令支付解除劳动关系经济补偿金14175元；7．判令支付克扣工资2000元（2009年9月11日至2016年12月31日）。事实及理由：我于2009年9月11日入职被告处从事保洁员工作，月工资1890元。被告克扣我2015年4月1日至2016年12月31日期间工资，且我一直未享受年休假待遇，被告未给我缴纳社会保险。2016年12月31日被告与我终止劳动用工关系，将我转入新的公司北京市朝阳区马各庄物业管理有限公司。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对我的仲裁申请未予受理，为维护我的合法权益，我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告已达到法定退休年龄，2009年9月12日入职后与我公司属于劳务关系，不受劳动法调整。且原告所有的诉讼请求均已超过仲裁时效，请求法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此部分证据显示：原告于2009年9月12日入职被告公司担任保洁员，2015年1月24日达到法定退休年龄，之后继续在被告公司工作，至2016年12月31日自被告公司离职，转入其他单位工作。原告系农业户口，被告未给其缴纳社会保险。2014年3月前原告月工资为1500元，自2014年3月起月工资为1560元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告主张在职期间被告克扣其工资2000元，并提交了工资卡交易明细予以证明，显示2010年5月收到工资1100元、2010年7月收到1100元、2010年9月收到1100元、2011年1月收到1300元、2012年9月收到1000元、2014年12月收到1360元，原告称其上述期间工资应为1500元，低于1500元的部分为克扣工资。被告称上述月份工资系因原告卫生不合格，被环卫局扣了分，处罚了该公司，因此该公司按照公司被处罚金额的十分之一扣除原告工资作为罚款，对此环卫局有制度规定，该公司没有。就此被告提交了2010年的两张《北京市朝阳区环境卫生服务中心三队卫生检查处罚单》予以证明，显示有卫生间名称、扣分情况及处罚金额。
2017年4月10日原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服诉至本院。
本院认为，1．原告于2009年9月12日入职被告公司，双方即建立劳动关系。2015年1月24日原告达到法定退休年龄，依法其与被告的劳动关系终止。因此本院确认双方于2009年9月12日至2015年1月23日期间存在劳动关系。自2015年1月24日起，原告虽仍在被告单位工作，但双方的法律关系已转变为劳务合同关系。因原告主张本案案由为劳动争议，故对于原告2015年1月24日后的诉讼请求包括2015年4月至2016年12月的工资差额、2015年1月24日后的未休年假工资，本案均不予处理。2．因原告与被告的劳动关系系依法终止，本院不支持原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿的请求。3．关于原告要求被告支付克扣工资的请求，被告提出了时效抗辩，但考虑到达到退休年龄后原告仍在被告单位工作，自其离职至申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告认可扣发原告工资，未提供规章制度作为依据，应当予以补发。因此本院支持原告要求被告支付扣发工资2000元的请求。4．被告未给原告缴纳社会保险，因原告系农业户口，应当赔偿原告未缴纳养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费。对此被告提出原告的诉讼请求超过了仲裁时效，本院认为，依据法律法规，农民工的养老保险赔偿金及失业保险一次性生活费应当于劳动者达到法定退休年龄时结算。因此此项请求应自原告达到退休年龄时开始计算仲裁时效。原告虽在达到退休年龄后仍在被告公司工作，但无证据证明向被告主张过此项权利，因此本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的此项诉讼请求不予支持。5．2014年原告的未休年假工资报酬应自第二年即2015年12月31日起计算时效，时效期间为1年。至2017年4月原告申请仲裁时，原告的此部分请求已超过仲裁时效，对此被告提出了抗辩，本院不予支持。2015年1月1日至23日原告的年假折合不足一天，因此本院不支持原告全部未休年假工资报酬的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
一、确认原告杨忠华与被告北京博宇嘉物业管理有限公司二〇〇九年九月十二日至二〇一五年一月二十三日期间存在劳动关系；
二、被告北京博宇嘉物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨忠华克扣的工资2000元；
三、驳回原告杨忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京博宇嘉物业管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
人民陪审员 张根管
人民陪审员 张春苗
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初第3680号
原告：刘春仁，男，1978年3月19日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告1：肖绳卓，男，1982年6月9日出生，汉族，住赣州市崇义县。
被告2：被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
组织机构代码：78413725-8。
负责人华海龙，系该公司经理。
委托代理人饶志强，系公司员工，代理权限为一般授权代理。
本院于2016年10月10日立案受理了原告刘春仁诉被告肖绳卓、安邦财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春仁撤回对被告肖绳卓、安邦财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春仁承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1860号
原告王建华。
委托代理人陈永新，河北泓鹏律师事务所律师。
被告刘富军。
原告王建华与被告刘富军不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉、崔超、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人陈永新、被告刘富军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2010年，腰站镇下三合义村12组统一将土地租给牧源公司，我继父丁友应得土地租赁费2014年为1217.00元，2015年为1239.00元，合计2456.00元。2005年，丁友因病去世，他的承包土地由我继承承包。上述土地租赁费2456.00元被被告刘富军私自支取并占有，经向司法调解仍未给付，故诉至法院，请求判令被告刘富军返还土地租赁费2456.00元，并承担本案诉讼费用。
原告王建华以起诉陈述，腰站镇司法所出具的证明，腰站镇下三合义村委会出具的证明，承德牧原生态食品开发有限责任公司2014、2015年土地租金领取表等证据证实起诉主张。
被告刘富军辩称，丁友系原告王建华继父，原告未对丁友尽到赡养义务，丁友生病到敬老院生活及丁友去世后的丧事都是村委会办理的，所以丁友所有的2014年的土地租赁费由腰站镇下三合义村委会支取，2015年的土地租赁费由我支取，两年的土地租赁费合计2456.00元现存于我的银行账户内，密码由下三合义村委会保管。下三合义村委会没有告诉我密码，我无法返还土地租赁费。
被告刘富军以辩解陈述，证人于某某、焦某某当庭作证的证言等证据证实答辩主张。
经审理查明，案外人丁友系原告王建华继父，丁友于2005年去世，腰站镇下三合义村未对丁友的承包土地进行调整。2010年，腰站镇下三合义村12组将土地统一租赁给承德牧原生态食品开发有限责任公司。原告王建华2014年应得土地租赁费1217.16元，由下三合义村村长王树山支取；2015年应得土地租赁费1239.70元，由下三合义村12组组长被告刘富军支取。上述两笔土地租赁费合计2456.86元，现存于被告刘富军所有的银行账户内。原告王建华与被告刘富军因土地租赁费产生纠纷，经腰站镇司法所调解无效，原告王建华诉至本院，请求判令被告刘富军返还土地租赁费2456.00元。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，腰站镇司法所出具的证明，腰站镇下三合义村委会出具的证明，承德牧原生态食品开发有限责任公司2014、2015年土地租金领取表等证据予以证实。
本院认为，丁友生前系原告王建华继父，现丁友与王建华的母亲王翠芳均已去世，丁友的承包土地应由其家庭成员承包经营，基于该土地产生的租赁费用亦应归其所有，故原告王建华主张被告返还2014年、2015年土地租赁费的请求应予支持，被告刘富军应当返还原告王建华土地租赁费2456.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，判决如下：
被告刘富军返还原告王建华土地租赁费人民币2456.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告刘富军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 崔 超
人民陪审员 袁立华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何志伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2287号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：李又勇，男，农民。
被告：周娜娜，女，农民。
被告：李存保，男，农民。
被告：孙连军，男，农民。
被告：孙齐海，男，农民。
被告：修清伟，男，农民。
被告：张怀孟，男，城镇居民。
被告：李纯亮，男，农民。
被告：张树彬，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李又勇、周娜娜、李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告李又勇、周娜娜、李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2012年4月23日原告与被告李又勇签订个人借款合同一份，与李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬签订保证合同一份，并与周娜娜签订共同承担债务承诺书一份，约定李又勇在原告处借款20万元，借款期限为2012年04月23日至2014年04月22日。借款人李又勇于2013年04月23日借款6万元，约定2014年04月15日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2013年04月24日借款6万元，约定2014年04月15日到期归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2013年4月25日借款6万元，约定2014年4月15日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，于2013年4月27日借款2万元，约定2014年4月15日归还，借款利率10.5000‰，逾期利率15.7500‰，并由李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告李又勇、周娜娜偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告李又勇、周娜娜、李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年4月23日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与李又勇签订个人借款合同一份，与被告李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬签订保证合同一份，约定被告李又勇自2012年4月23日至2014年4月22日在可在该社最高额借款20万元。被告李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬自愿为李又勇在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，被告李又勇2013年4月23日借款6万元，2014年4月15日到期，借款利率10.5000‰；2013年4月24日借款6万元，2014年4月15日到期归还，借款利率10.5000‰；2013年4月25日借款6万元，2014年4月15日到期，借款利率10.5000‰；2013年4月27日借款2万元，2014年4月15日到期，借款利率10.5000‰。借款到期后被告李又勇及共同承担债务人周娜娜未偿还借款。
另查明，被告李又勇、周娜娜系夫妻关系，被告周娜娜出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告李又勇对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及担保合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证四份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份。
本院认为，2012年4月23日东昌府区信用社与李又勇签订的个人借款合同及与李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬签订保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告李又勇未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2014年4月16日起的两年。被告李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告李又勇、周娜娜系夫妻关系，被告周娜娜出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告李又勇对原告的欠款，但借款到期后，被告周娜娜亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告周娜娜承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李又勇、周娜娜于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利率按照合同约定的利率，自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告李存保、孙连军、孙齐海、修清伟、张怀孟、李纯亮、张树彬负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月十七日
书 记 员 贺 岩
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2015）郴刑执字第1042号
罪犯朱正元，男，1972年3月14日出生，作出（2009）隆刑初字第240号刑事裁定，认定被告人朱正元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第441号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯朱正元提请减刑一年六个月，报送本院审核。
本院认为，罪犯朱正元不履行财产刑，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2015年郴州监狱减有字第790号减刑建议书退回。
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：李媛娉
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第168号
原告左云县农村信用合作联社，所在地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人燕慧娥，该社理事长。
委托代理人宁克峰，男，该社工作人员。
被告周银兰，女，1974年2月8日出生，汉族，左云县小京庄乡人，现住左云县云兴镇东环路。
委托代理人柴春刚，男，1974年4月22日出生，现住左云县云兴镇东环路，系周银兰之夫。
原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用社）与被告周银兰金融借款合同纠纷一案，原告左云信用社于2015年11月17日诉讼来院，本院于同日决定立案受理。本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理，原告左云信用社之委托代理人宁克峰、被告周银兰之委托代理人柴春刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，原告与被告周银兰订立借款合同，被告周银兰向原告借款27万元，贷款期限从2014年7月21日起至2015年7月7日，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。被告提供自己所有的位于左云县东环路西侧的商铺作为抵押，双方并办理了抵押登记手续。原告给付被告借款后，被告在贷款到期后，没有按照约定偿还原告贷款本金27万元，并拖欠贷款的利息，至2015年11月9日欠利息24715.1元。原告多次催要，被告一直未予归还，故请求人民法院判令1、被告偿还原告本金1笔，金额27万元，截止2015年11月9日利息24715.1元，本息共计294715.1元。2、如被告不能按时偿还贷款本金和利息，原告有权将被告抵押的位于左云县东环路西侧商铺变卖、拍卖，以变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、诉讼费用全部由被告承担。
原告并提供了贷款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、崔收逾期贷款通知书、同执、周银兰的身份证。
被告周银兰辩称，因其夫和其子生病，家庭收入减少，暂无力清偿债务，请求延期归还。
经审理查明，2014年7月21日，左云信用社与周银兰签订了贷款合同，约定原告向被告提供借款270000元，期限为2014年7月21日至2015年7月7日，利息为年利率12%，逾期未归还在原贷款利率水平上加收50%，同日，原、被告又签订了抵押合同，约定抵押人自愿以抵押财产清单所列示之财产设定抵押，担保的主债权为贷款270000元，担保范围包括本金利息、罚息、违约金、债权人实现债权的费用及其它应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日，并约定在主合同项下全部或部分债务履行期限届满、抵押权人未全部清偿等情形时，抵押权人有权拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。抵押财产共有人柴春刚在共有人声明处签字盖章表示同意将该财产设定抵押，当事人并在左云县房产管理所办理了抵押登记，登记的房屋他项权人为左云信用社。上述合同签订后，原告于2014年7月21日向被告周银兰提供借款270000元，被告周银兰至原告起诉时，支付原告利息五笔，共20504.9元。经原告催款，被告至今未归还本金。上述事实，有原告陈述在案，并有原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、房地产抵押物清单、催收逾期贷款通知书回执等证据在案佐证，被告周银兰对原告所主张的上述事实和证据不持异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告双方订立借款合同后，原告左云信用社依约向被告周银兰提供借款270000元，周银兰未按合同约定的返还期限，在2015年7月7日前返还原告左云信用社借款本金，现左云信用社要求返还，本院予以支持。依照合同约定，在约定的返还借款期限内，被告周银兰应按年利息12%给付原告左云信用社利息，即从2014年7月21日至2015年7月7日期间的利息为31050元（270000×12%÷12×（11＋15／30）］。因被告周银兰未按约定在2015年7月7日前返还借款本金，故从2015年7月8日起，应当按照约定支付逾期期间的利息，至2015年11月9日原告起诉时，该期间的利息为16875元（270000×18%÷360×125）。以上至2015年11月9日，被告周银兰应付利息为47925元，扣除周银兰已支付20504.9元，仍应付利息27420.1元，现原告左云信用社主张给付利息24715.1元，本院予以准许。
债务人不履行债务时，债权人依抵押合同的约定有权要求对所抵押财产折价或者拍卖、变卖，对该财产的价款优先受偿。本案被告周银兰以其与他人的共有的位于左云县东环路西侧房屋为涉案债务提供担保，并与原告签订了抵押合同，该房屋的其它共有人亦同意周银兰担保行为，当事人对该抵押合同进行了登记，原告左云县信用社已取得抵押财产的抵押权，现周银兰未依约履行债务，故本院对原告左云信用社所主张的将被告所抵押的财产进行变卖、拍卖，以变卖、拍卖所得价款优先受偿的请求，本院予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周银兰在本判决生效后十日内返还原告左云县农村信用合作联社借款本金270000元，给付利息24715.1元。
二、如被告周银兰未履行本判决第一项之付款义务，原告左云县农村信用合作联社有权对被告周银兰所抵押的位于左云县东环路西侧房屋予以拍卖、变卖，对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述抵押物经拍卖、变卖后其价款超过原告左云县农村信用合作联社债权数额部分归被告周银兰所有，不足部分由被告周银兰继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5721元，由被告周银兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 刘 炜
二〇一五年十二月十日
书记员 杜林芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第616-2号
原告：孙某，农民。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告孙某与被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告孙某于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国人寿保险股份有限公司景县支公司的保险金30000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告吴某在中国人寿保险股份有限公司景县支公司的保险金30000元予以冻结。
二、冻结保险公司保险金的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一五年六月二十三日
书记员 马宏磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第76号
公诉机关株洲市荷塘区人民检察院。
被告人倪林，男，1984年9月8日出生于安徽省望江县，汉族，大学肄业，务工。2013年4月因犯盗窃罪被江西省安义县人民法院判处有期徒刑6个月，同年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人倪林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理。书记员宾宇霞担任庭审记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员龙佳欢出庭支持公诉。被告人倪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年4月至12月份期间，被告人倪林分别窜至株洲市云龙示范区职教城湖南汽车工程学院南院、北院及铁路科技职业技术学院男生宿舍盗窃手机七台，涉案总价值5，294元。具体事实如下：
1、2014年4月份的一天早上8时许，被告人倪林窜至株洲市云龙示范区职教城湖南汽车工程职业技术学院北院（即环保学院）男生宿舍8栋317号寝室盗取被害人欧某某一台白色步步高S7手机。得手后，其将该手机销赃掉并将所得款挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币898元。
2、2014年5月中旬的一天早上7时许，被告人倪林窜至株洲市云龙示范区职教城铁路科技职业技术学院男生宿舍2栋417号寝室盗取被害人敖某某一台紫色索尼S39H型手机。得手后，其将该手机以850元销赃至长沙市五一广场一回收摊并将所得款挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币890元。
3、2014年9月底的一天早上7时许，被告人倪林窜至株洲市云龙示范区职教城湖南汽车工程职业技术学院北院男生宿舍2栋208号寝室盗取被害人黄某一台黑色华为C8813型手机。得手后，其将该手机销赃掉并将所得款挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币585元。
4、2014年10月中旬的一天早上8时许，被告人倪林窜至株洲市云龙示范区职教城湖南汽车工程职业技术学院北院男生宿舍2栋205号寝室盗取被害人史某某一台白色小米2S手机。得手后，其将该手机以800元销赃至长沙市五一广场一回收摊并将所得款挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1，049元。
5、2014年12月7日上午8时至9时许，被告人倪林先后分别窜至株洲市云龙示范区职教城湖南汽车工程职业技术学院南院男生宿舍202号、405号、513号寝室盗取被害人陈某一台黑色M811手机、被害人陈家豪一台黑色红米1S手机和被害人罗俊华一台黑色红米1S手机。得手后，当其准备离开该校时，在该学校操场处被群众抓获。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，该三台被盗手机价值人民币1，872元（其中M811手机价值人民币709元、两台红米1S手机分别价值人民币620元、543元）。该三台手机已追回并发还给被害人。
案发后，被告人倪林能如实供述自己2014年12月7日的盗窃事实，并主动供述公安机关尚未掌握的前四宗盗窃事实。
该院认为，被告人倪林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪林系累犯。请依法判处。
上述指控，被告人倪林在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人倪林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪林犯盗窃罪的罪名成立。被告人倪林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，如实供述的罪行较重，应当从轻处罚。被告人倪林能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪林所盗财物有部分已追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人倪林犯罪所得的财物，应当退赔。据此，对被告人倪林适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人倪林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人倪林犯罪所得赃款人民币3，422元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决书将在五日内送达。
审判员 金自仿
二〇一五年四月十五日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3190号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人石×，女，1993年8月2日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3043号起诉书指控被告人石×犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石×于2013年11月18日16时许，在北京市朝阳区高碑店新村×号办公室内，趁无人之机，盗走被害人唐×（女，23岁，四川省人）放于包内的苹果牌移动电话1部，经涉案财产价格鉴定价值人民币2600元。被告人后被查获归案。赃物已起获并发还。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐×的陈述、证人闫×、史×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人石×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃物品已起获发还，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月23日起至2014年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十七日
书记员 张蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
再 审 决 定 书
（2015）岳刑监字第001号
原审被告单位湘西自治州拓展房地产开发有限公司、被告人陈湘犯非法吸收公众存款罪、被告人陈湘犯伪造公司印章罪一案，本院于2014年9月17日作出（2013）岳刑初字第323号刑事判决书，认定被告单位湘西自治州拓展房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。认定被告人陈湘犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑五年，犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年。判决已经发生法律效力。原案被害人刘军其、张兰平、贺翔、刘勤俭不服，向长沙市岳麓区人民检察院提出申诉，长沙市岳麓区人民检察院于2015年1月23日向本院递交了长岳检刑申再建（2014）第2号再审检察建议书。经本院院长审查并提交审判委员会讨论认为，原审判决书判处被告人陈湘犯非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪，两罪合并决定执行有期徒刑六年的刑法处罚，只适用了主刑，未适用附加刑，属适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三款、第二百四十三条第一款、第二百四十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、对本院（2013）岳刑初字第323号刑事判决书，由本院另行组成合议庭依法再审。
二、再审期间不停止原判决的执行。
院 长 袁征
二〇一五年三月五日
书记员 孙卉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1883号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人艾某（自报名），出生地新疆维吾尔自治区伊宁市，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1873号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年8月5日7时许，被告人艾某至本市天河区天河路岗顶地铁站C出口附近路面，恰被害人曾某途经此处，被告人艾某趁其不备，尾随被害人并将其背在身后的书包拉链拉开，准备将书包里面的物品盗走时被群众发现并抓获。经查，被害人书包内有联想笔记本电脑1台（暂未能鉴定）、iphone5s手机1台（经鉴定，价值人民币2702元）、现金人民币190元。公诉机关认为被告人艾某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人艾某承认实施盗窃行为，唯辩称他是犯罪中止。
经审理查明：2015年8月5日7时许，被告人艾某来到本市天河区天河路岗顶地铁站C出口附近路面，遇被害人曾某途经此处，被告人趁被害人不注意，尾随被害人并将其背着的书包拉链拉开，企图盗窃被害人书包内的物品时被群众发现并当场抓获。经查，被害人书包内有联想笔记本电脑1台、iphone5s手机1台（经鉴定，上述手机价值人民币2702元）、现金人民币190元等物品。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人曾某的报案陈述及辨认笔录证实，2015年8月5日7时许，她行走至本市天河区百脑汇电脑城公交车站附近时，突然有几个人抓住了其身后的一名男子。她这时回头才发现自己的书包拉链被拉开。听那几个抓人的男子说他们看见这名男子跟随了她一段路程，并在公交车站附近拉开了她的书包拉链准备偷东西，他们就将其制服并报警。经辨认，被害人曾某辨认出被告人艾某就是在公交车站扒窃其财物的男子。
2.证人辛某的证言及辨认笔录证实，2015年8月5日7时许，他经过本市天河区天河路岗顶地铁站C出口对出路段时，发现一名年轻男子紧紧跟在一名年轻女子的身后，后趁该女子不注意偷偷拉开其背包拉链。他见状立刻过去阻止，帮该女子将该年轻男子抓获，同时报警。经辨认，证人辛某辨认出被告人艾某就是在公交车站扒窃财物的年轻男子。
3.公安机关提取的案发现场监控录像及截图证实，2015年8月5日7时8分7秒时许，被害人背着背包在百脑汇电脑城公交车站附近的路面上行走，被告人艾某在被害人身后一路紧紧尾随，多次把手伸向被害人背包，期间被告人曾回头四处张望；7时8分45秒时许，几名男子从停靠在路边的面包车上跳下，上前将正在尾随被害人的被告人制止并抓获。
4、广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴〔2015〕1501号《关于1部iphone5s手机等的价格鉴定结论书》证实，涉案手机价值人民币2702元。
5、广州市公安局天河区分局石牌派出所出具的《接警经过》证实，2015年8月5日7时许，该所接到报警后，立刻派员赶赴广州市天河区天河路岗顶地铁站C出口对出路面，把涉嫌扒窃的被告人艾某、事主和抓获人一同带回派出所调查。
6、被告人艾某在侦查阶段供述，2015年8月5日7时许，他看见被害人背着一个包走在路上，于是上前悄悄靠近被害人的身后，用手拉开被害人背包的拉链，想偷里面的东西。他尾随被害人十几米后，还没有偷到东西就被几名男子过来抓住。
此外，还有公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《情况说明》、发还清单、现场勘验工作记录、现场照片、涉案财物照片，证人辛某出具的《抓获经过》等证据。
关于被告人艾某辩称他是犯罪中止的辩解意见，经查，被害人曾某的报案陈述证实被告人在她身后被几名群众制服后，她自己回头才发现书包拉链已被打开；证人辛某的证言证实他发现被告人紧跟在被害人身后并拉开了她的书包拉链，他立刻上前阻止并将被告人抓获；案发现场监控录像及截图证实，被告人在拉开被害人的背包拉链后一直尾随被害人，后被几名男子抓获；被告人在侦查阶段亦供述他在拉开被害人书包拉链后，一直尾随被害人直至被人抓住。上述证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人是在尾随被害人企图盗窃其书包财物过程中被抓获的事实。现无证据证实被告人系主动放弃盗窃。被告人的盗窃行为由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。被告人的上述辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人艾某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人艾某已经着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人艾某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年2月4日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 张德馨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李丹丹
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第481－2号
申请执行人戴壁丽。
被执行人张燕维，
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐执民字第481－1号执行裁定书，于2014年11月24日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张燕维所有的登记在韩云芬名下的汽车一辆（牌号为浙F×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人高胜宇（公民身份号码××）以44000元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张燕维所有的登记在韩云芬名下的汽车一辆（牌号为浙F×××××）归买受人高胜宇所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人高胜宇时起转移；
二、买受人高胜宇可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤奕波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8273号
上诉人（原审被告）：吴九国，男，1968年6月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：黄强，湖北楚卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国华，男，1974年10月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
上诉人吴九国因与被上诉人李国华民间借贷纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴九国于2017年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴九国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴九国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人吴九国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一七年二月二十三日
书记员 万芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02202号
罪犯许华伟，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2007年10月8日作出（2007）长刑初字第330号刑事判决，以被告人许华伟犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。2013年9月22日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯许华伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，单项表扬奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯许华伟在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许华伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月9日起至2015年10月8日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初36976号
原告：吴君，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邹国跃，上海市杰豪律师事务所律师。
被告博朗(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。
法定代表人：MatthewStuartPrice(马睿思)，董事长。
委托诉讼代理人：徐方，女。
委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。
原告吴君诉被告博朗(上海)有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴君及其委托诉讼代理人邹国跃，被告博朗(上海)有限公司委托诉讼代理人徐方、黄磊到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告吴君向本院提出诉讼请求：1、判定被告无端给予原告三个处分系对原告的侵权；2、判定被告对原告恢复名誉、赔礼道歉、消除影响；3、判令被告赔偿原告因名誉权遭侵而患病的医疗费12,815.88元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3,000元；5、判令被告赔偿原告律师费10,000元。事实与理由：2008年8月原被告签订无固定期限劳动合同，约定原告的工作地点在上海。2015年10月被告擅自变更原告工作地点至北京，原告提出异议，被告于2017年6月5日下达解聘书，原告提出劳动争议仲裁，后被告以解聘书未加盖公章为由推脱未解聘原告。因为被告对原告的迫害，致使原告精神深受打击，因此患病。在治疗期间，原告履行了所有请假手续，但被告对原告的工作任意安排，让原告打杂，而且原告在病假期间，被告对原告进行了三次处分，并在在公司网站上公布。被告的行为加重了原告的病情，在原告生病期间，被告无故克扣原告工资，经过仲裁，被告也同意补发。被告严重侵犯了原告名誉权及身体健康权，故原告诉至法院，提出如上诉请。
被告博朗(上海)有限公司辩称，被告无侵害原告名誉权的事实，不同意原告的诉讼请求。原被告之间存在劳动关系，签订了无固定期限的劳动合同，因为原告负责的项目全部转移到北京，故与原告商量把原告调至北京工作，但原告不同意，后被告继续让原告在上海公司工作，因为在上海已经没有原告工作的项目岗位了，所以给原告更换了岗位，但不是原告所说的打杂。因为原告违反请假程序，被告对原告进行了警告处分。因为公司系统出现问题，确实对原告工资错发过一次，但后来已经补发。
经审理查明，2008年8月，原告吴君与被告博朗(上海)有限公司签订无固定期限劳动合同。2015年10月，被告因经营管理需要将原告所在项目的工作地点安排在北京，与原告协商原告工作地点调动事宜，但未达成一致。后原告继续在上海工作。2017年6月被告向原告发出协商解除劳动合同协议书，协议自2017年6月30日解除劳动合同，并给予原告302,043.68元经济补偿，但双方未达成一致。原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年7月19日撤诉，2017年7月19日上海市劳动人事争议仲裁委员会作出沪劳人仲(2017)办字第808号同意撤诉通知书。2017年7月起，原告因睡眠障碍、焦虑状态等前往华东医院、上海市精神卫生中心等医院就医。原告向被告提交了病情证明单，但被告认为原告不符合公司的病假政策和病假申请流程，于2017年8月14日，8月23日，10月23日向原告发出三次书面警告。原告对被告的处理提出抗议，不认可公司的病假政策，但事后也补寄齐病假申请表。
本院认为，名誉侵权的构成要件为，受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案被告因为公司经营管理需要将项目转移至北京与原告协商更换工作地点，在原告不同意的情况下，曾调换原告的岗位，与原告协商解除劳动合同并作出补偿，但双方未达成一致。被告的做法未违反法律行政法规的规定，亦不构成原告诉称的被告对原告的迫害。因原告请假手续不符合公司规定，被告向原告提出了警告，对员工的相关奖惩在公司内部网站予以公示，不存在违法之处。但公司在进行奖惩管理方面，也应照顾到员工的情绪，避免矛盾激化。关于公司病假政策的规定，不属于本案名誉权审理的范围。导致焦虑、抑郁心理症状的原因是多方面的，职业因素是其中的一方面，但无法确�是被告的行为直接导致原告产生焦虑症状。原告应调整心态，及时释放负面情绪，理性看待生活和工作中的困难，相信困难只是暂时的，保持乐观积极的心态，生活会越来越好。原告主张被告的行为严重侵犯其名誉权及身体健康权，要求恢复名誉、赔礼道歉、消除影响，赔偿医疗费、精神损害抚慰金、律师费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴君全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计150元，由原告吴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第105号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某东，农民。1992年12月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑九年；2002年6月20日因犯盗窃罪被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元；2010年7月13日因犯故意伤害罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人宋某东犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）桓刑初字第313号刑事判决。宣判后，原审被告人宋某东不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2015年6月10日23时许，被告人宋某东到桓台县云涛小区31号楼4单元101号的伟丽商店内，盗窃李某的现金20元及软中华、硬中华、苏烟等各种香烟共计一百四十六条、黑色戴尔牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值21547元。
另查明，被告人宋某东积极赔偿被害人李某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人宋某东在原审庭审过程中亦无异议，并有被害人李某陈述；证人孙某证言；物证被盗物品照片；书证受案登记表、扣押、发还清单、抓获说明、证明、谅解书、刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等；辨认笔录；山东省涉案物品价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某东因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；具有盗窃、诈骗前科，酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，以盗窃罪判处被告人宋某东有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人宋某东以“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人宋某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于所持“一审判决量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查：原审判决综合上诉人宋某东系累犯并有盗窃犯罪前科的从重情节，以及认罪态度好、有悔罪表现的从轻情节，对其所处刑罚并无不当。故上述上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 波
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张秀丽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01389号
原告：王某，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住安徽省芜湖县。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，原被告赵某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系。双方于1993年农历八月订婚，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。婚后，原、被告感情尚可。因被告常年嗜酒，至婚后十余年，常借酒对原告实施家庭暴力。2012年，被告曾向原告提出离婚，后又反悔。2014年春节后，被告酒后行为更加恶劣，不仅对原告拳脚相加，还对原告出言污辱。2014年9月初，被告无事生非，出口伤人，原告不堪忍受，离家出走，与被告分居生活。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产（198000元）。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
3、户口本复印件一份，证明婚生子出生的事实；
4、安置房买卖合同复印件一份，证明双方购置的共同财产。
原被告赵某甲未作答辩，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：原、被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系。1993年农历八月订婚，××××年××月××日在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某丙。2008年4月21日，购安置房一套，价款200168元。婚后双方时有争吵。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻离婚的法定条件是双方夫妻感情确已彻底破裂。而原告未能举证证明与被告间夫妻感情已彻底破裂的相关事实，同时双方也未有法定的离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求难以支持。原、被告今后双方只要能正确、冷静地对待夫妻关系，彼此间多增加交流、沟通和理解，现有的隔阂是能得以化解的。本院为维护家庭的稳定，建立和谐家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与原被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一四年十一月四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3664号
原告：胡洪国，男，汉族，1952年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
被告：殷红斌，男，汉族，身份信息不详，住河南省卢氏县。
本院在审理原告胡洪国与被告殷红斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡洪国于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪国的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告胡洪国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪国负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王晓萌