上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第137号
原告上海香东实业发展有限公司。
法定代表人邵泉法，经理。
委托代理人顾伟康，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托代理人吴琼，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告上海鼎企商贸有限公司。
法定代表人俞仁梅。
被告上海伊荣贸易有限公司。
法定代表人陈荣锦。
被告陈荣光。
原告上海香东实业发展有限公司诉被告上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告上海香东实业发展有限公司委托代理人顾伟康到庭参加诉讼，被告上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告上海香东实业发展有限公司诉称：2012年，被告上海鼎企商贸有限公司因开发市场需要，向原告借款1，500万元，期限二个月，月息2.6%，被告上海伊荣贸易有限公司、陈荣光为上述借款提供保证。2012年7月12日，原告向上海鼎企商贸有限公司发放了借款1，500万元。合同到期后，上海鼎企商贸有限公司未能向原告履行还款义务，上海伊荣贸易有限公司、陈荣光也未履行保证责任。为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告上海鼎企商贸有限公司归还借款1，500万元；2、被告上海鼎企商贸有限公司支付约定利息和其他费用合计474.06万元；3、被告上海鼎企商贸有限公司承担律师费5万元；4、被告上海伊荣贸易有限公司、陈荣光承担上述还款担保责任；5、诉讼费由三被告负担。
原告就其诉称向本院提供以下证据：
证据1、企业名称变更预先核准通知书，证明原告原名为上海某发展有限公司，2012年4月份变更为上海香东实业发展有限公司。
证据2、原告与上海鼎企商贸有限公司于2012年7月12日签订的借款合同，证明借款1，500万元，时间2个月，月息2.6％，上海伊荣贸易有限公司、陈荣光对上海鼎企商贸有限公司借款提供连带责任担保。
证据3、2012年7月12日广发银行网上转账凭证，证明原告已经向上海鼎企商贸有限公司履行了1，500万元的出借义务。
证据4、2013年11月28日原告出具给上海鼎企商贸有限公司的催款函，证明原告向上海鼎企商贸有限公司催款，三被告收到后在上面签名、盖章。
证据5、原告和上海市亚太长城律师事务所律师签订的委托代理合同和2014年9月18日的上海增值税普通发票，证明原告为本次诉讼聘请了代理律师并支付了律师费5万元。
被告上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告原名为上海某发展有限公司，2012年4月20日，经工商部门核准，名称变更为上海香东实业发展有限公司。2012年7月12日，原告以上海某发展有限公司名义与上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光签订了一份借款合同，主要约定：上海鼎企商贸有限公司向原告借款1，500万元，期限2个月，自2012年7月12日至2012年9月11日，月息2.6%，若上海鼎企商贸有限公司未按期归还借款而引发诉讼，产生的律师费等相关一切费用由上海鼎企商贸有限公司承担。陈荣光以个人名下的财产对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为自约定还款之日起二年。上海伊荣贸易有限公司在借款合同中担保方处加盖了单位公章。合同签订后，原告于2012年7月12日向上海鼎企商贸有限公司支付了1，500万元，但合同到期后，三被告并未向原告履行还款义务。2013年11月28日，原告向上海鼎企商贸有限公司发送了催款函，该催款函中载明：截止2013年12月11日止，原告支付给上海鼎企商贸有限公司借款本金1，500万元及费用474.06万元，总计1，974.06万元。另载明二位担保方的担保期限为二年。三被告均在该份催款函中以盖章或签名的方式进行了确认。嗣后，三被告仍未向原告履行还款义务，遂涉讼。
另查明，原告为实现债权，于2014年9月18日与上海市亚太长城律师事务所签订了委托代理合同，原告委托上海市亚太长城律师事务所顾伟康、吴琼律师作诉讼代理人参加诉讼，并支付代理费50，000元。
本院认为：原告与被告上海鼎企商贸有限公司签订的借款合同、原告与被告上海伊荣贸易有限公司、陈荣光签订的担保合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应履行各自的合同义务。合同履行中，上海鼎企商贸有限公司未按合同约定归还借款，已构成违约，原告有权要求其承担归还借款本金、支付利息及为实现债权而支付的律师费的民事责任。因上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光均确认截止2013年12月11日止，上海鼎企商贸有限公司尚欠原告借款本金1，500万元及费用474.06万元，故原告有权要求上海鼎企商贸有限公司支付上述费用，并要求上海伊荣贸易有限公司、陈荣光对上述费用承担连带保证责任。上海伊荣贸易有限公司、陈荣光在承担担保责任后，有权向上海鼎企商贸有限公司追偿。被告上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海鼎企商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海香东实业发展有限公司借款本金1，500万元。
二、被告上海鼎企商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海香东实业发展有限公司约定的借款利息损失474.06万元。
三、被告上海鼎企商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海香东实业发展有限公司律师服务费50，000元。
四、被告上海伊荣贸易有限公司、陈荣光对被告上海鼎企商贸有限公司在上述第一、二、三项主文中确定的付款义务承担连带清偿责任。
五、被告上海伊荣贸易有限公司、陈荣光在承担担保责任后，有权向被告上海鼎企商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140，244元（原告已预交）由被告上海鼎企商贸有限公司、上海伊荣贸易有限公司、陈荣光共同负担，于本判决生效之日起七日内将上述诉讼费用汇至本院（户名：上海市宝山区代理法院收费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢连明
代理审判员 王经珍
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。