福建省连江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）连刑初字第328号
公诉机关：连江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：兰某甲，男，1962年7月21日出生，畲族，农民，住福建省连江县。
附带民事诉讼原告人：林某甲，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住福建省连江县。
被告人：林某乙，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省连江县。2003年6月9日因犯破坏生产经营罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年5月29日被连江县公安局以故意损坏财物处以行政拘留十日（2014年11月12日连江县公安局撤销该行政拘留决定），2014年6月10日因涉嫌犯破坏生产经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月25日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
辩护人：陈长伙，福建师法律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人林某乙犯破坏生产经营罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲、被告人林某乙及其辩护人陈长伙到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年3月至5月期间，被告人林某乙因土地问题与被害人兰某甲、林某甲发生纠纷，其母亲林某丙被兰某甲殴打，遂心存愤恨。2014年5月22日晚8时许，被告人林某乙为泄愤报复，到连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内将兰某甲、林某甲合种的12.2亩西瓜苗及旁边被害人兰某丙和种的1.2亩西瓜苗连根拔起后扔在地里，致西瓜苗根部受损后萎蔫，造成经济损失人民币43550元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人林某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十六条的规定，应以破坏生产经营罪追究刑事责任。提请依法判处。公诉机关建议对被告人林某乙在有期徒刑二年至二年六个月幅度内处刑。
附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲诉称：请求依法从重、从严追究被告人林某乙的刑事责任。同时请求判令被告人赔偿原告人被损毁的12.2亩西瓜田预计产值70100元，种瓜成本的借款利息3600元；精神损害抚慰金50000元，以上共计人民币123700元。
被告人林某乙辩称：2014年5月22日，其回到家里听其母亲说前几天被林某甲老婆殴打，后非常生气，就去喝酒。当天晚上其喝了很多酒，路都走不稳，没有去拔兰某甲、林某甲合种的西瓜苗。其在侦查阶段被公安机关讯问时被刑讯逼供。对附带民事部分，由于其没有去拔西瓜苗，故不需要赔偿。
辩护人的辩护意见提出：1、起诉书指控被告人林某乙构成破坏生产经营罪，事实清楚、证据充分、适用法律确当、定性正确；2、本案被告人林某乙破坏他人西瓜地系事出有因，因本案被害人兰某甲未经审批擅自侵占被告人林某乙祖遗开荒地，并动手殴打被告人林某乙及其母亲林某丙，被告人林某乙在索赔未果后，采取违法手段维护权益，其恶性与存心故意破坏生产的社会恶性有区别；3、被害人兰某甲有过错在先，是本案案发的起因；4、被告人林某乙归案时能如实坦白其拔被害人西瓜苗犯罪事实，也已认识自己的行为触犯刑法，其确有认罪的表现。综上，建议对被告人林某乙量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人林某乙因土地问题与被害人兰某甲产生矛盾，后其母亲林某丙被兰某甲殴打，林某甲老婆又与其母亲发生争执，便怀恨在心。2014年5月22日晚8时许，被告人林某乙借着酒性到连江县丹阳镇朱山后湾村（后改名为丹阳镇后冠村，以下同）村口对面的大园兜西瓜园内将兰某甲、林某甲合种的12.2亩西瓜苗及旁边被害人兰某丙和种的1.2亩西瓜苗连根拔起后扔在地里，致西瓜苗根部受损后萎蔫。经连江县价格认证中心鉴定，被损毁的西瓜苗损失价值合计为人民币43550元，其中兰某甲、林某甲户12.2亩鉴定损失价格为39650元，兰某丙和户1.2亩鉴定损失价格为3900元。
以上事实，公诉机关在庭审过程中提供如下证据：
1、被害人兰某甲陈述，证实2014年5月23日早上6时许，林某甲电话告知其合伙种植位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内的南北两侧的约12亩西瓜苗全部被人拔了，后两人到西瓜园里发现西瓜苗根部裸露在地膜上，无法重新栽培存活。而之前直至2014年5月22日中午被损毁的西瓜苗长势均正常。因其与被告人林某乙之前由土地问题引起纠纷，前几天被害人林某甲的妻子又与被告人林某乙的母亲林某丙吵架，怀疑是被告人林某乙拔了其西瓜苗。
2、被害人林某甲陈述，证实2014年5月23日早上，在其老婆电话告知自家种的西瓜苗被人拔起后，其和兰某甲到位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜地，发现两人共同承包的约12亩西瓜地里的西瓜苗的根部全部被人连根拔起，导致西瓜苗根部受损后萎蔫。而之前直至2014年5月22日白天被损毁的西瓜苗长势均正常。由于被告人林某乙之前因土地问题与被害人兰某甲引发纠纷打架，且前几天其又与被告人林某乙的母亲林某丙吵架，怀疑是被告人林某乙拔了其西瓜苗。
3、被害人兰某丙和陈述，证实2014年5月23日早上5点半，其发现位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜靠北边的1.2亩西瓜地里的西瓜苗及附近兰某甲和林某甲合种的12亩多西瓜苗全部被人连根拔起，导致西瓜苗根部受损后萎蔫。被告人林某乙与其没有矛盾，但与兰某甲因土地问题有过纠纷，其怀疑是被告人林某乙拔的西瓜苗。
4、证人兰某乙证言，证实其将自己位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内田地3.9亩租借给被害人兰某甲和林某甲。
5、证人杨某证言，证实其将自己位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内田地2.5亩租借给被害人兰某甲和林某甲。
6、证人张某证言，证实其将自己位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内田地5.8亩租借给被害人兰某甲和林某甲。
7、证人陈某证言，证实其与被告人林某乙共同关押在连江县拘留所期间，被告人林某乙告知了其拔除被害人种植的西瓜苗的事实。
8、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场平面比例图，证实案发现场的确切位置位于连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜的西瓜种植地，现场的西瓜苗种植期约30天，每株西瓜苗的藤长势长约1.1米，南北两侧田地的西瓜苗根部拔出全部裸露在地膜上、西瓜苗根部受损、西瓜苗呈现枯萎状。
9、连江县农业局出具的关于丹阳镇朱山村西瓜被损毁纠纷现场调查情况报告，证实被损毁西瓜面积和成本。
10、连江县农业局文件，证实被拔出的西瓜因根系大部分损伤，没有栽培价值。
11、涉案物品价格鉴定结论书，证实经连江县价格认证中心鉴定，西瓜种植成本含田租、犁田耕翻、肥料、种苗、地膜、稻草、农药、人工管理费用，每亩成本为3250元，兰某甲、林某甲户12.2亩鉴定损失价格为39650元，兰某丙和户1.2亩鉴定损失价格为3900元；以上合计经济损失为人民币43550元。
12、连江县人民法院（2003）××刑初字第××号刑事判决书，证实被告人于2003年6月9日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑八个月。
13、连江县朱山村部分村民联名报告，证实被告人林某乙的母亲及连江县朱山村部分村民具状请求被告人林某乙拔西瓜苗的行为系事出有因，希望司法机关对被告人林某乙从轻处罚。
14、抓获经过、办案说明，证实连江县公安局丹阳派出所发现林某乙有作案嫌疑，于2014年5月29日将正在务农的犯罪嫌疑人林某乙传唤至派出所。
15、连江县公安局行政处罚决定书、撤销公安行政处罚裁决决定书，证实被告人林某乙于2014年5月29日因故意损坏财物被连江县公安局决定行政拘留十日，并于2014年11月12日被撤销行政拘留决定。
16、侦查机关民警出庭作证及提供全程录音录像，证实在侦查阶段，侦查机关不存在对被告人进行刑讯逼供问题。
17、户籍证明，证实被告人林某乙身份情况。
18、被告人林某乙在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，证实其因土地问题与兰某甲产生矛盾，其母亲找兰某甲理论时被殴打，其多次要求索赔医疗费无果，加之其母亲林某丙告诉其因发生口角被林某甲老婆殴打，便怀恨在心。2014年5月22日晚8时许，其在家里喝了酒后，到连江县丹阳镇朱山后湾村村口对面的大园兜西瓜园内，从大园兜内的东南方向的那片兰某甲、林某甲合种的西瓜苗开始拔，先从刚开始的地由下往上拔，后顺地形从东北方向的西瓜地里由上往下拔，拔得的西瓜苗每株的藤长约有1.1米长，有种植了一个多月，面积约十亩左右。
被告人林某乙辨认了其破坏的西瓜地具体位置。
以上证据经庭审举证、质证及本院核实，可以确认。关于被告人林某乙否认其案发当晚拔掉兰某甲、林某甲合种的西瓜苗并提出在侦查阶段受到刑讯逼供的辩解意见。经查，侦查人员出庭作证及提供的全程录音录像证实本案可以排除刑讯逼供问题。被告人林某乙于2014年5月29日被传唤到案后，在连江县公安局丹阳派出所执法办案区询问室即对其案发当晚拔兰某甲、林某甲合种的西瓜苗的事实供认不讳；当日，连江县公安局对其以故意损坏财物的行为作出行政拘留十日的处罚决定，而被告人林某乙对行政处罚决定未提出异议。后被告人林某乙在连江县拘留所及连江县看守所共五次讯问中均供述其拔除兰某甲和林某甲的西瓜苗的事实；其在审查起诉阶段仍然对犯罪事实供认不讳。证人陈某的证言印证被告人林某乙在连江县拘留所的供述属实。被告人林某乙庭前多次稳定供述中的案发起因与作案地点、破坏物品的特征与数量与被害人陈述及证人证言一致，该供述真实可信，予以采纳。综上，被告人林某乙庭审中翻供不能合理说明翻供理由，本院对其翻供不予采纳。
本院认为：被告人林某乙为泄私愤，损毁他人耕种的西瓜苗，造成财物损失人民币43550元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控罪名成立。因其毁坏行为给被害人兰某甲、林某甲造成直接经济损失计人民币39650元，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲诉求赔偿预计产值、成本利息及精神损失费，缺乏法律依据，依法不予支持。鉴于本案系民事纠纷引发，被害人亦有过错，故对被告人林某乙可酌情从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，判决如下：
一、被告人林某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已被行政拘留的十日予以扣抵，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、被告人林某乙应在本判决生效之日赔偿附带民事诉讼原告人兰某甲、林某甲经济损失共计人民币39650元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 张炎梅
人民陪审员 兰祖杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林 佳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。