安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号，组织机构代码：67904675-X。
负责人：华繁令，该公司总经理。
委托代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张道丽，女，1972年5月7日生，汉族，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，1996年4月25日生，汉族，学生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王春顺，男，1948年12月17日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：步其珍，女，1951年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
上述四被上诉人的共同委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
原审被告：褚国军，1974年12月14日生，汉族，驾驶员，住江苏省溧阳市。
原审被告：陶云伟，男，1972年11月13日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）因与被上诉人张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍及原审被告褚国军、陶云伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人汪春浩、被上诉人张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍的共同委托代理人周德留到庭参加了诉讼，原审被告褚国军、陶云伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月22日13时许，王波驾驶浙F812**号轿车在S230线20KM＋810M处，与褚国军驾驶的苏DLK6**号重型自卸货车正面相撞，造成两车损坏及王波当场死亡的道路交通事故。事故经广德县交警队认定，王波与褚国军负事故同等责任。褚国军驾驶的苏DLK6**号重型自卸货车登记车辆所有人为陶云伟，该车在保险公司投有交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间均为2013年7月1日至2014年6月30日，褚国军系陶云伟雇请的驾驶员。事故发生后，原告方已通过交警队领取了陶云伟支付的赔偿款2.5万元。另，王波驾驶浙F812**号轿车车辆所有人为案外人施建兵，诉讼过程中，施建兵已将车辆损失的追偿权授予本案四原告。另查，王波于1973年4月出生，生前居住在广德县桃州镇，其父母与其在一起共同生活，张道丽是王波的妻子，王慧玲是王波的女儿，王春顺是王波的父亲，步其珍是王波的母亲。2006年5月，张道丽曾因交通事故造成两处8级伤残、一处9级伤残和一处10级伤残。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，陶云伟雇请褚国军驾驶机动车负事故同等责任，造成王波死亡的后果，陶云伟应对原告方的损失在褚国军的责任范围内承担赔偿责任。又因褚国军驾驶的苏DLK6**号重型自卸货车在保险公司投有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。故保险公司应该对因本起交通事故造成原告方损失首先在交强险赔偿限额全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由保险公司按照商业三者险合同的约定进行赔偿。不足部分再由陶云伟进行赔偿。因诉讼过程中，王波驾驶的浙F812**号轿车车主施建兵已将车辆损失的追偿权授予本案四原告，故原告方各项损失确定为：丧葬费22300.5元；死亡赔偿金按安徽省城镇标准计算为462280元（23114×20）；四原告被扶养人生活费按原告方诉请的260478元确定；因事故双方负同等责任，故精神损害抚慰金确定为3万元；亲属处理事故误工费酌定2000元；交通费酌定为1000元；车损及拖车费28650元；上述原告方损失共计806708.5元，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿11.2万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿347354.25元。故保险公司共应赔付原告方459354.25元。因原告方已领取了陶云伟支付的赔偿款2.5万元，故保险公司实际应赔付给原告方434354.25元。对陶云伟已支付给原告方的款项，陶云伟可另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍各项损失434354.25元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告陶云伟负担。
一审宣判后，保险公司不服，向本院提出上诉称：1、原判关于被扶养人生活费的判决错误，王春顺、步其珍、张道丽均不符合被扶养人的条件，本案仅应当判决保险公司赔偿被扶养人王慧玲的生活费8142.5元；即使王春顺和步其珍能提供证据证明其是被扶养人，也应当按照农村居民标准计算其生活费。2、原判判决精神损害抚慰金为30000元过高，本案中王波与褚国军均负事故的同等责任，故精神损害抚慰金应当为25000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍向本院提交书面答辩状称：原判判决被扶养人生活费有事实和法律依据，判决精神损害抚慰金并不过高。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告褚国军、陶云伟未向本院提交书面答辩状。
张道丽、王慧玲、王春顺、步其珍为证明其主张，向一审法院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证、户口簿，证明：原告的主体资格。
2、驾驶证、行驶证及机动车信息，证明：第一、第二被告的主体资格。
3、保险单两份、组织机构代码证，证明：第三被告主体资格、保险限额、保险期限。
4、道路交通事故认定书，证明：本起事故发生的事实、责任认定。
5、尸体检验报告，证明：受害人死亡的事实、死亡原因颅脑损伤。
6、火化证明单，证明：火化的事实、丧葬费发生的事实及亲属误工费发生的事实等。
7、死者家庭结构状况登记表2份，证明：原告的主体资格、死者的年龄，死亡赔偿金的计算方法及依据、被扶养人生活费的计算方法及依据。
8、鉴定意见书、法院调解书，证明：死者配偶属于被扶养人对象的事实，抚养费的赔偿系数为33%。
9、独山社区及派出所证明一份、独山社区、凤井社区、大木桥社区证明各一份、学生证一本、张道丽父母亲身份证复印件各一份、王波父亲病历一份，证明：被抚养人生活费的计算方法及事实依据。
10、用人单位证明一份、商品房买卖合同一份、房地权证复印件存根一份、房地产买卖契约一份、补充协议一份、都市庄园水电收据2张、购房款发票一张、中央乐城业主委员会收据一张、开发商收据3张、电费收据一张，证明：死者发生交通事故前其工作、生活在城镇一年以上的事实。
11、加油票及车票，证明：交通费的数额1000元。
12、保险公司定损单一份及修理费发票一份，证明：车损28650元。
褚国军、陶云伟及保险公司均未向一审法院提交证据材料。
上述证据材料均已随案移送本院。二审中，四被上诉人及保险公司均未对上述证据提出补充举证、质证意见。
二审期间，四被上诉人提交广德县新杭镇独山社区居民委员会出具的证明一份，证明王春顺、步其珍多年来体弱多病，没有在农村耕种田地，不能参加体力劳动，已丧失劳动能力。保险公司质证认为该份证明的真实性无法确认。本院审核认为，上诉人保险公司的质证意见成立，对该证据应不予采信。
二审中，保险公司及褚国军、陶云伟均未提交证据。
根据对当事人所提交的全部证据及当事人陈述等情况的综合审查，本院二审对原审法院认定的事实予以确认。
综合上诉人的上诉理由、被上诉人答辩情况，并经各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：一审法院关于被扶养人生活费及精神损害抚慰金的判决有无事实及法律依据。
本院认为：本案系道路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，褚国军负事故同等责任，其所驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故保险公司应当对因本起交通事故造成原告方损失首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内全额赔偿，超出部分再由保险公司按照第三者责任保险合同的约定进行赔偿。本案中，王春顺、步其珍均已年满60周岁，张道丽曾因交通事故造成多处伤残，事故发生时王慧玲尚不满18周岁，原判将四被上诉人均认定为被扶养人并无不当。在案证据足以证实事故发生前王春顺、步其珍系与儿子王波共同居住在广德县桃州镇，故应当按照城镇居民标准计算其被扶养人生活费，原判据此所确认的被扶养人生活费数额并未超出法律的规定。原判决结合王波亦负事故的同等责任，酌定本案精神损害抚慰金为30000元，亦符合法律规定。故保险公司的上诉理由不能成立，对其请求本院依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费人民币8450元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑群
审 判 员 马林海
代理审判员 陈 菲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈骏腾
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。