山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1691号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。地址：龙口市黄城环城西路**号。
负责人：张其浩，总经理。
委托代理人：王秉清。
被上诉人（原审原告）：尚超，居民。
原审被告：吕丽娜，居民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告尚超诉称：2013年8月7日11时许，被告吕丽娜驾驶鲁F×××××号小型普通客车行至南山集团河西小区精品一条街处，与原告驾驶的辽A×××××号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损，共花车辆维修费2755元、交通费100元，合计人民币2855元，扣除原告应自负费用85元，尚欠原告2770元。该事故有龙口市交警大队出具的情况说明为证，此款经原告多次追索未果，故原告诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费、交通费等共计2770元，诉讼费用由被告承担。
原审被告吕丽娜未到庭，亦未答辩。
原审被告大地保险公司辩称：被告吕丽娜所驾驶的车辆在我公司只投保交强险，原告与被告吕丽娜发生交通事故后经双方协商，由被告吕丽娜给原告维修车辆，被告吕丽娜撤销了在被告大地保险公司的报案，也就是放弃了向被告大地保险公司主张赔偿的权利。原告主张的车辆损失没有经过保险公司或公估公司拆检定损，无法确定车辆损失的部件及价格，因此原告的主张证据不足，不应得到法庭支持。
原审法院审理查明，2013年8月7日11时许被告吕丽娜驾驶鲁F×××××号小型普通客车在龙口市南山集团河西小区精品一条街处与原告驾驶的辽A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事发时，原告车辆停放在自家商铺门前距离路边两三尺左右的地方，被告吕丽娜驾驶车辆从原告车辆的左后侧撞过来，撞击到原告车辆的左前轮上。事发后，原告向龙口市公安局交警大队肇事处理中队报案后撤案，被告大地保险公司亦接到被告吕丽娜报案并到达事故现场。事发当日，原告将车开至龙口市黄城东润四轮定位部进行四轮定位，花维修费100元，该维修点为原告出具了收据。后又将车开至龙口市福利汽车销售有限公司进行维修，花维修费2335元，其中换左横拉杆组件及转向齿轮左防护套85元原告自认系正常磨损，费用由其自行承担。因事发时龙口市福利汽车销售有限公司没有轮毂盖，故原告于2013年12月10日轮毂盖到货后去换轮毂盖，花费20元。2013年12月7日，原告到龙口市城南汽修厂对受损车辆的左前叶子板、车门进行整形喷漆花费300元。综上，扣除原告自行承担费用，原告修复受损车辆共计花费2670元。
另查明，被告吕丽娜驾驶的涉案车辆鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保了交强险，此次事故发生在保险期间。
原审法院认为，被告吕丽娜驾驶机动车辆与原告尚超所有的机动车辆相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚，本院予以认定。《中华人民共和国交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行；第三十三条第一款规定，新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用；第七十七条规定，车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。原告庭审中自述事发时其车辆停放在距离路边石两三尺左右的地方，违反了中华人民共和国道路交通安全法中关于机动车停放的上述规定，故原告尚超应对本次事故承担一定的责任，结合本案案情，以原告承担30%，被告吕丽娜承担70%为宜。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。据此规定，因被告吕丽娜驾驶的鲁F×××××号小型普通客车在被告大地保险公司处投保交强险，故被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告为证实其维修车辆的花费，提交了相关的收据、车辆维修结算单及发票等共计2670元（已扣除原告自行承担部分），维修部门对原告车辆的维修项目与原告提供的照片中所显示的车辆受损部位均吻合，故对原告尚超提供的上述单据均予以认定。原告主张交通费损失100元，证据不足，不予支持。原告尚超的车辆因此次事故造成的全部损失为2670元，予以认定。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，余款670元由原告自行承担30%即201元，被告吕丽娜承担70%即469元。被告大地保险公司辩称原告主张的车辆损失没有经过保险公司或公估公司拆检定损，于法无据，原告提交的维修车辆的单据合法有效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十三条、第五十六条、第七十六条、第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尚超车辆维修费2000元。二、被告吕丽娜于判决生效后十日内赔偿原告尚超车辆维修费469元。三、驳回原告尚超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告尚超承担4元，被告吕丽娜承担10元，被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担36元。
宣判后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司不服，向本院提起上诉称：原审被告在我公司担保交强险，原审被告和被上诉人发生交通事故后，报交警处理并向上诉人报案，后双方协商私了，不需要交警部门处理，也不需要保险公司赔付，并向我公司撤销报案。事后，被上诉人既没向保险公司要求定损，也未委托第三方评估机构进行评估，就对车辆进行了维修。被上诉人提供的照片和维修车辆清单，无法证实与本次事故有关，被上诉人的证据不足，一审法院对证据的认定不当。一审法院认定事实不清，证据不当，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人尚超二审庭审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，望二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。
原审被告吕丽娜未提交书面答辩，亦未出庭答辩。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人与原审被告之间的事故损失应否由上诉人承担保险赔付责任，以及数额如何确定。
上诉人主张事故发生后，被上诉人与原审被告自行私了，且更换控制器这一维修项目与车损部位明显不一致，上诉人不应该赔付。
被上诉人主张修车时其询问过更换控制器的问题，维修人员答复因剧烈冲撞后导致控制器损坏，必须更换，更换时原审被告丈夫亦在场。事故发生后，交警和保险公司均到现场，也拍了照，原审被告与上诉人怎么商谈的，被上诉人并不知道。
二审庭审中，上诉人认可其主张的原审被告与被上诉人自行协商解决，不用保险公司赔付，只是口头的，没有相关的书面证据。
本院认为，被上诉人与原审被告车辆发生交通事故，致被上诉人的车辆受损，发生事故当时，原审被告通知其投保的保险公司即上诉人到达事故现场，处理此次交通事故而带来的损失赔付事宜，上诉人虽主张被上诉人与原审被告不用保险公司赔付，但未提交该承诺的相关证据，上诉人作为原审被告投保交强险的保险机构，理应依法承担保险赔付责任。关于损失数额，虽未经上诉人定损，以及评估机构的评估，被上诉人提供车辆维修部门的证据，维修专业机构列明因本次事故造成的损害部位的维修明细，以及非因本次事故造成损害部位的维修明细，上诉人只凭经验而主张维修项目不当，该主张不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年十一月二十五日
书记员 初小禄