wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭山民初字第500号
原告刘某甲，男。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告顾某某，女。
原告刘某甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人帅建红到庭参加诉讼。被告顾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告双方于2003年4月认识自由恋爱，2004年5月25日在彭山县民政局登记结婚，2004年4月5日生育一女刘某乙，由于双方是在缺乏真正了解情况下即同居，双方结婚并生育女儿后不久，夫妻间性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和。2008年3月，被告不顾年幼的女儿，无故离家出走，至今未归，毫无音讯，被告没有尽到做妻子和母亲的责任，原、被告一直分居互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告故向本院起诉请求：一、判决原、被告离婚。二、确定婚生女刘某乙由原告抚养。
被告顾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2003年4月认识自由恋爱，2004年5月25日在彭山县民政局登记结婚，2004年4月5日生育一女刘某乙；由于被告系外省人，婚后便一直居住在原告户籍所在地；因双方婚前了解较少便同居，双方结婚并生育女儿后不久，夫妻间性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾不断、双方感情长期不和。2008年3月，被告不顾年幼的女儿，无故离家出走，至今未归，毫无音讯，现被告外出不归、下落不明已有5年之久，故原告以原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、证明、及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，因双方婚前了解较少便同居，导致婚后夫妻感情不和，被告便于2008年3月离家出走，至今未归；被告不尽抚养小孩的义务及原、被告互不尽义务时间长达5年之久，被告的行为已使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，其行为已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应准予离婚；故原告请求离婚的理由正当，本院予以支持；由于被告现外出下落不明，婚生女刘某乙应随原告生活并由其抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告顾某某离婚。
婚生女刘某乙随原告生活，并由其抚养。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审 判 长 卢齐康
代理审判员 吴 伟
人民陪审员 段晓川
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 黄自春
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1400号
申请人朱平。
被执行人王成俊，成年。
朱平与王成俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）金民初字第1279号民事判决书已发生法律效力，判决：被告王成俊于本判决生效后二十日内偿还原告朱平借款14500元。案件受理费162元，减半收取81元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年四月二日
书记员 王 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执257号
申请执行人陈幼仙与被执行人杭州巨杰照明科技有限公司、沈益虹、沈幼红、浙江楚虹建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭萧商外初字第282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈幼仙于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿36400元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执257号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月九日
书 记 员 朱剑英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第542号
申请执行人刘兴君，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘冬海，男，1979年4月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人刘兴君与被执行人刘冬海合同、无因管理、不当得利执行一案中，因申请人与被执行人于达成案外和解协议，申请人刘兴君于2015年11月25日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 魏晓瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第266号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，无业。2009年6月29日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某乙，曾用名杨保卫，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3217号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月17日14时左右，被告人杨某甲、杨某乙至慈溪市观海卫镇城隍庙南城边街知心语化妆品店，被告人杨某乙以买祛痘化妆品为由分散营业员沈某的注意力，被告人杨某甲趁机窃得被害人沈某放在货架上的黑色苹果4S手机1部（价值人民币3060元）。
被告人杨某甲、杨某乙到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、劳动教养决定书、抓获经过及被告人杨某甲、杨某乙的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年七个月，并处罚金；建议对被告人杨某乙的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲、杨某乙到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年5月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月7日起至2013年4月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 健
二〇一三年二月四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民申字第00034号
再审申请人（原审被告）：吴江市北厍团结电镀厂，住所地苏州市吴江区屯村邱舍开发区。
法定代表人张立新，总经理。
委托代理人李杏珍，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：黄友红。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：顾坤明。
再审申请人吴江市北厍团结电镀厂因与被申请人黄友红、顾坤明债权转让合同纠纷、民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江开民初字第1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴江市北厍团结电镀厂申请再审称：原审法院认定事实不清，本案涉及两个法律关系，一个是黄友红与吴江市北厍团结电镀厂的债权债务关系，一个是黄友红与顾坤明的借贷关系。顾坤明向黄友红的借款属于个人行为，与吴江市北厍团结电镀厂无任何关系。原审判决上述两笔款项均由吴江市北厍团结电镀厂承担没有法律依据，损害集体企业的合法权益。请求再审本案。
黄友红答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄友红按照顾坤明的旨意将179265元汇到顾坤明账上并无过错，吴江市北厍团结电镀厂为此也出具了借条，说明吴江市北厍团结电镀厂已经收到了借款。之后吴江市北厍团结电镀厂在2014年5月5日按照双方约定的12000元／月金额还本付息，将24000元汇到了黄友红账上，履行了还款义务。因此，原审判决并无错误，请求驳回再审申请人的再审申请。
顾坤明未提交书面答辩意见。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案借条上的借款人处是由顾坤明签名并加盖吴江市北厍团结电镀厂公章。因借条形成时顾坤明是吴江市北厍团结电镀厂的法定代表人，且该借条中借款320735元是由吴江市北厍团结电镀厂结欠的货款转化而来，因此，原审法院据此认定顾坤明签署借条及接收借条中的另一笔179265元借款的行为均是职务行为，本案借款应由吴江市北厍团结电镀厂承担还款责任并无不当，本院予以支持。至于吴江市北厍团结电镀厂与顾坤明之间的关系及其内部的车间协议并不影响本案的法律关系。
综上，吴江市北厍团结电镀厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴江市北厍团结电镀厂的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡雪萍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更791号
罪犯张鹏，男，1987年10月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区文汇西路副*号**楼***号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年3月9日以（2012）咸刑终字第00030号刑事判决书，以被告人张鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（已交纳），系主犯。刑期自2011年10月23日至2017年10月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01847号刑事裁定，对罪犯张鹏减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2017年4月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张鹏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 婷
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初911号
原告：刘铖,男，1986年10月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：叶许辉，男，1983年5月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告刘铖与被告叶许辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铖的委托诉讼代理人范若飞到庭参加了诉讼。被告叶许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铖向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告叶许辉归还原告借款本金30000元，并支付利息5400元（该利息计算至2018年1月13日，自2018年1月14日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）；2、被告叶许辉承担原告为实现本案债权支出的诉讼代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，被告叶许辉因需资金向我借款30000元，并出具借据一份，约定借款期限一个月，按月息2%计息，并约定“如逾期未还，因此双方引起的法律纠纷而产生的一切费用（双方的律师费、诉讼费用）都由借款人承担”。同日，我以现金方式向被告叶许辉交付了借款30000元。借款期限届满后，被告叶许辉未按约归还借款，经我多次催要无果，故诉至法院请求依法裁判。
被告叶许辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告叶许辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告刘铖提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告刘铖与被告叶许辉之间所订立的借款合同（借据），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶许辉向原告刘铖借款30000元并就借款期限、借款利息及违约责任等作出约定的事实，有原告提供的证据足以证明。合同约定还款期限的，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。现被告叶许辉在借款到期后经原告催讨至今未履行还本付息义务，其行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘铖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶许辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶许辉于本判决生效后十日内归还原告刘铖借款本金30000元，并支付利息5400元（该利息计算至2018年1月13日，自2018年1月14日起至款清之日止的利息按月息2%另行计付）。
二、被告叶许辉于本判决生效后十日内支付原告刘铖为实现本案债权支出的诉讼代理费2000元。
案件受理费740元，减半收取计370元，由被告叶许辉负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 翁 婷
二〇一八年四月二十日
书记员 单丽丽
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑一终字第360号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年5月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人陈辉。
台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人王某犯污染环境罪一案，于2014年8月22日作出（2014）台黄刑初字第631号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员范政伟出庭履行职务。被告人王某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年2月8日开始，被告人王某在台州市黄岩区东城街道黄椒路111号浙江省台州市生物农化厂租来一车间，断断续续用于加工模具电镀。被告人王某的电镀车间未经环保部门审批，未建废气、废水处理设施，电镀产生的废气、废水未经处理直接排放到外环境。2014年4月14日，被告人王某的电镀车间被台州市黄岩区环境保护局执法人员查获。经对其电镀车间集水池、地面积水等处采集水样进行监测分析，其中车间地面积水总铬浓度为1.59＊104mg／l（最高允许排放浓度1.5mg／l），六价铬浓度为1.22＊104mg／l（最高允许排放浓度0.5mg／l），废水项目总铬、六价铬浓度均已超过国家规定的最高允许排放标准3倍以上。
2014年5月9日，被告人王某在黄岩区西城街道东路村阿波罗酒店被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以污染环境罪，判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。
被告人王某上诉称，监测报告出具的关于其车间排放的废水总铬、六价铬浓度的监测结论与事实不符；原判量刑过重，请求二审依法改判。
辩护人辩称，监测报告以车间地面积水作为样本进行监测不合法，故监测报告不能作为证据使用；原判量刑过重，罚金数额过高，请求二审依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某犯污染环境罪的事实，有被告人王某的在卷供述及其辨认笔录，证人阮持家、陈某、张某、张明法的证言及阮持家、张明法的辨认笔录，台州市黄岩区环境保护局的现场检查笔录、现场勘察图及照片、调查询问笔录、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、调查报告、档案记录，黄岩区环境保护监测站的监测报告、浙江省环境保护厅对监测报告的认可意见，企业法人营业执照复印件、厂房租赁合同书，公安行政处罚决定书，被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查：被告人王某电镀车间产生的废水直接排放到地面再流到车间外，且台州市黄岩区环境保护监测站的监测报告得到浙江省环境保护厅对监测报告的认可，监测主体合格，程序合法，结论客观、科学，可作为定案依据。故被告人及其辩护人关于监测报告有误的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某违反国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判根据其犯罪事实，结合其到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，系初犯，依法对其从轻处罚，量刑适当。被告人及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 王 官
二〇一四年十月十四日
代书 记员 杨 映
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2362号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区
横街路251号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：潘华军，台州市宁溪法律服务所法律工作者
。
被告：ＸＸ林，身份证
号332603196808110710，住台州市黄岩区宁溪镇金岙村325号
。
被告：黄昌喷，身份证
号332622195912150717，住台州市黄岩区宁溪镇金岙村326号
。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称农村合作银行
）为与被告ＸＸ林、黄昌喷金融借款合同纠纷一案，于2009年
9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员王圣杰适用简易程序于2009年10月29日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告农村合作银行的委托代理人潘华军
到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、黄昌喷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩农村合作银行起诉称：原告前身黄岩区农村信用
合作联社（以下简称黄岩信用社），经被告ＸＸ林申请，向其
发放借款人民币20000元，约定借款期限自2008年8月14日至20
09年7月20日，并约定按月利率9.63‰计算利息，逾期按基本
月利率1.5倍即月利率14.445‰计算逾期利息；被告黄昌喷为
该借款提供连带保证担保，保证期间为借款期满后二年，保证
范围包括本金、利息（包括罚息）及实现债权的合理费用（包
括律师代理费、催讨差旅费等）。当事人签订保证借款合同一
份，以确定上述事实。后黄岩信用社变更为原告现有主体，并
由原告继承其债权、债务。现被告ＸＸ林逾期未归还借款及利
息，被告黄昌喷亦未履行担保义务。请求法院判令：1、被告
ＸＸ林归还借款本金人民币20000元及利息1924.43元、逾期利
息（自2009年7月21日起到实际还款之日止按月利率14.445‰
计算），被告黄昌喷承担连带责任；2、被告ＸＸ林支付原告
诉讼代理费人民币800元，被告黄昌喷承担连带责任。
被告ＸＸ林、黄昌喷未作答辩，亦未在举证期限内向法庭
提供证据。
原告黄岩信用社在举证期限内，提供了以下证据材料：1、
企业法人营业执照副本复印件（与原件核对无异）、法定代表
人证明书、三被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉
讼主体适格；2、中国银行业监督管理委员会浙江监管局签发的浙银监复（2008）614号文件复印件一份（与原件核对无异
），用以证明原告系经浙江银监局核准成立及由原告继承原黄
岩信用社债权、债务的事实；3、农户及其他短期借款申请书
、保证借款合同、农村信用社借款借据复印件各一份（与原件
核对无异），用以证明被告ＸＸ林向原黄岩信用社借款人民币
20000元，并由被告黄昌喷提供连带保证担保的事实；4、浙江
省台州市服务业统一发票复印件一份（与原件核对无异），用
以证明原告因催讨债权支付诉讼代理费人民币800元的事实。
本院在向被告ＸＸ林、黄昌喷送达起诉状副本的同时已将
上述证据一并送达。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为
，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有
关联性和证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月14日，被告ＸＸ林
、黄昌喷与原黄岩信用社签订一份保证借款合同，约定由黄岩
信用社向ＸＸ林提供借款20000元，借款期间自2008年8月14日
年7月20日，借款月利率9.63‰，逾期按约定利率加收50％的
罚息利率即14.445‰计收罚息；黄昌喷自愿为该借款提供连带
保证担保，保证期限为借款期满后二年，保证范围包括本金、
利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括律
师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同订立后黄岩信用社按约发放借款。后黄岩信用社经浙江省银监局核准于2008
年12月2日变更登记为浙江台州黄岩农村合作银行即本案原告
。现被告ＸＸ林未归还借款及利息，被告黄昌喷亦未履行保证
责任。原告于2009年9月16日诉至本院。原告因本案诉讼已支
付诉讼代理费人民币800元。
本院认为：被告ＸＸ林、黄昌喷与原黄岩信用社之间的保
证借款合同系自愿订立，未违反法律、法规的禁止性规定，应
为合法有效。黄岩信用社按约向被告ＸＸ林发放了借款，已履
行合同义务。现黄岩信用社已变更为农村合作银行即本案原告
，应由原告享有本案债权。被告ＸＸ林在借款期限届满后未按
合同约定归还借款本金及利息，违反了作为借款人应及时还款
的义务，被告黄昌喷亦未履行保证义务，均应承担相应的违约
责任。现原告要求被告ＸＸ林立即归还借款本金及按合同约定
支付利息、逾期利息，并依约赔偿诉讼代理费，被告黄昌喷承
担连带责任，请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
被告ＸＸ林于判决生效后15日内归还原告浙江台州黄岩农
村合作银行借款本金人民币20000元及利息1924.43元、逾期利
息（按月利率14.445‰按本金20000元自2009年7月21日计算至判决确定履行之日止）；被告黄昌喷承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，适用简易程序依法减半收取184
元，由被告ＸＸ林负担，被告黄昌喷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交
上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费368元（具体金额由浙江
省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按
自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上
诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 王圣杰
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 王华萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民辖终138号
上诉人（原审被告）：郭振彬，男，1978年8月16日出生，汉族，住汶上县。
被上诉人（原审原告）：陈玉平，男，1969年4月19日出生，汉族，住邹城市。
上诉人郭振彬因与被上诉人陈玉平公路货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初2081号民事裁定，向本院提起上诉。
郭振彬上诉称，请求依法撤销（2016）鲁0883民初2081号民事裁定，将本案移送至莱芜市莱城区人民法院或者济宁市任城区人民法院审理。事实与理由：一、本案是因公路事故损害提起的赔偿请求权之诉，应依据民事诉讼法第二十九条规定确定管辖权，即由事故发生地或者上诉人住所地（经常居住地）人民法院管辖。二、货物运输合同的当事人是配货站顺达物流与上诉人双方，陈玉平不是货物运输合同的当事人，不能直接依据运输合同法律关系主张权利，也不能依据运输合同确定管辖权。三、事故发生地在莱芜，由莱芜市莱城区人民法院管辖更便于审理。
被上诉人陈玉平未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人与被上诉人形成实际的货物运输合同关系，涉案货物的运输目的地在邹城市，原审法院作为运输目的地法院对本案享有管辖权，并据此驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。郭振彬的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李进步
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡凤春
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第190号
原告王某。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
委托代理人王永山。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。因婚前来往较少，缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因家庭关系不和，双方于2011年下半年开始分居，经多次调解无效，夫妻感情破裂，2012年2月，原告提出离婚诉讼，2012年6月26日，高阳县人民法院作出（2012）高民初字第157号民�判决书，判决不准离婚。判决至今，被告对原告不闻不问，双方没有任何往来，双方夫妻感情确已完全破裂，故坚决诉请判决离婚。婚后于××××年××月××日生育一子张某乙，现随被告生活，为了孩子健康成长，请法院依法解决张某乙的抚养问题。原告的婚前个人财产有空调一台、彩电一台、DVD一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个、餐椅四把、沙发两个、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个、被褥四套、床罩一个、毛毯两条、价值约13000元。上述财产均在被告处，请求依法返还。原、被告婚后购买电脑一台，应当依法分割。综上，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故提出上述诉讼请求。
被告辩称，我不同意离婚，我在保定二五二医院确诊为股骨头坏死，我生病后，原告即回家，对我不理睬。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高�县民政局登记结婚，2010年2月份原告曾向我院起诉要求离婚，我院于2012年6月份作出（2012）高民初字第157号民事判决书，判决不准予离婚，至此双方并没有和好，现原告于2013年3月6日再次向我院起诉，要求离婚，被告仍不同意离婚，经调解，原告坚持离婚。婚后于××××年××月××日生一子张某乙，现随被告生活，原、被告均要求抚养孩子。原告主张的陪嫁物品有空调一台、彩电一台、DVD一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个、餐椅四把、沙发两个、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个、被褥四套、床罩一个、毛毯两条，现均在被告处，被告对上述物品予以认可，但认为是用彩礼钱买的，不属于原告。原告主张婚后共同财产有电脑一台，被告对此不予认可。
上述事实有婚姻登记证明、民事判决书及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚，2010年2月份原告曾向我院起诉要求离婚，我院于2012年6月份作出（2012）高民初字第157号民事判决书，判决不准予离婚，至此双方并没有和好，现原告再次向我院起诉，要求离婚，被告虽不同意离婚，但经调解，原告坚持离婚，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子张某乙现随被告生活，被告要求抚养孩子，改变孩子生活环境不利于其健康成长，故孩子应随被告生活为宜，原告依法支付抚养费。原告主张陪嫁物品应予返还，被告对陪嫁物品予以认可，但认为不应返还，亦未提交相关证据证实，本院对原告的主张予以确认。原告主张婚后共同财产有电脑一台，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，本院对此不予确认。综上，根据，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙（2010年1月26日出生）随被告生活，原告依法支付抚养费至孩子18周岁止，每月300元，每年给付一次，第一次于判决生效后三日内给付，以后于每年的8月1日前给付。
三、原告的陪嫁物品空调一台、彩电一台、DVD一台、冰箱一台、洗衣机一台、餐桌一个、餐椅四把、沙发两个、茶几一个、鞋柜一个、衣架一个、被褥四套、床罩一个、毛毯两条归原告所有，于判决生效后三日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1642号
原告：蒋国秀，女，1981年11月8日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：罗长明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告蒋国秀对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告与小孩的户口登记；2、结婚证；3、全州县人民法院（2015）全民初字第1181号民事判决书，拟证实原告曾提起了离婚诉讼。
被告罗长明辩称，原、被告感情�础较好，不同意离婚。
被告罗长明未提供相应的证据。
对于前述证据，本院认为，证据1、2、3皆系国家机构依职责所作出的证据，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告蒋国秀与被告罗长明自由恋爱并同居，于2007年3月25日生育儿子罗钢，现随被告罗长明生活。2008年2月29日双方自愿办理登记结婚手续，2010年2月20日生育女儿罗紫琼，现随原告生活。婚后双方时有争吵，2015年3月原告蒋国秀向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）全民初字第1181号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未共同生活，2016年原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，原告蒋国秀与被告罗长明婚后时有争吵，影响了夫妻感情，在法院判�不准离婚后，双方仍未共同生活，证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因儿子罗钢现随被告生活，应以随被告生活为宜，女儿罗紫琼现随原告生活，应以随原告生活为宜。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋国秀与被告罗长明离婚。
二、小孩抚养：小孩罗钢（男，2007年3月25日生）由被告罗长明抚养，小孩罗紫琼（女，2010年2月20日生）由原告蒋国秀抚养，小孩抚养费各人自行承担。小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋国秀承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐金福
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖时军
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第357号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）黄积安。
委托代理人卫燕，广西永泰和律师事务所律师。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人黄积安商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2412号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告黄积安诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1095号
原告：长乐航城星球汽车租赁行，经营场所：长乐市吴航街道凯捷花园40号店，统一社会信用代码：92350182MA2Y5NQ15J。
经营者：林秋贞。
委托诉讼代理人：孙启富，男，该汽车租赁行工作人员。
被告：陈克垚，男，1995年11月17日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市航城星球汽车租赁行与被告陈克垚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，长乐市航城星球汽车租赁行于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，长乐市航城星球汽车租赁行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长乐市航城星球汽车租赁行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长乐市航城星球汽车租赁行负担。
审判员 黄秀凤
二〇一八年五月十日
书记员 郑咏晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02504号
原告蒋某某，女，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人岳婷婷，重庆炜林律师事务所律师。
被告肖某，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告蒋某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 健
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1791号
原告宋青峰。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告梁辉，又名梁广军。
被告常苹，又名常萍。
原告宋青峰诉被告梁辉、常苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员崔嵬担任审判长和审判员冯芝娟、人民陪审员秦菁组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告宋青峰的委托代理人晁在琪，被告梁辉、常苹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋青峰诉称，二被告系夫妻关系，被告梁辉以做生意为名，分别于2015年6月9日、7月15日、8月13日三次共借原告现金35万元，后经原告多次催要，被告拖欠至今，分文未还。另三次借款分别由被告梁辉给原告出具的借据为证，鉴此，原告特依法起诉。请求依法判令被告立即归还借款35万元整，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告梁辉辩称，原告所述借款是事实，没有什么说的。
被告常苹辩称，我根本就不认识宋青峰，梁辉借宋青峰的钱我不知道，现在我和梁辉已经离婚了，我不应当承担责任。梁辉借得钱，我没有见过，也没有用于家庭生活，所以，我不应承担责任。
原告宋青峰向本院提交的证据材料有：1、2015年6月9日借据一份，证明2015年6月9日被告梁辉向原告借款20万元的事实，同时证明被告梁辉同意以自己名下房产作抵押借款。2、2015年7月15日借据一份，证明2015年7月15日被告梁辉向原告借款10万元的事实，3、2015年8月13日借条一份，证明被告梁辉向原告借款5万元的事实。被告梁辉出具的第二份借据落款是2015年7月15日，但借据内容中2014年是由于被告梁辉书写错误，实际借款日是2015年7月15日。
被告梁辉未向本院提交任何证据材料。
被告常苹向本院提交的证据材料有：离婚证一份，离婚协议一份，证明房产归我所有，没有共同债务，所以，不应当承担责任。
经庭审质证，被告梁辉对借条无异议，故对原告提交借条的证明效力予以认定。原告对被告常苹的证据离婚证、离婚协议的真实性无异议，依法予以认定。但原告认为从离婚时间来说，该时间晚于被告梁辉三次借款的时间，也同时证明被告梁辉向原告三次借款35万元的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，本案中该债务应当认定为夫妻共同债务；2、关于被告在离婚协议中共同约定双方无共同债务债权，根据刚才在庭审中梁辉对原告三份证据的质证，明显可以看出是被告在办理离婚手续时刻意隐瞒该债务的存在，所以，二被告仍应就所借原告的债务共同偿还。被告梁辉对被告常苹提交的证据无异议。
根据以上有效证据及当事人庭审中的一致陈述，确认案件事实如下：
被告梁辉向原告宋青峰陆续借款35万元，并向原告出具了三份借据，分别于2015年6月9日借款20万元、2015年7月15日借款10万元、2015年8月13日借款5万元，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告未予偿还。原告认为梁辉与常苹系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告归还借款35万元。
另查明：梁辉与常苹于2003年1月9日登记结婚；2015年9月10日离婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告梁辉向原告宋青峰借款，并给原告出具了借据，原告与被告梁辉之间已形成了民间借贷法律关系。后经原告多次催要，被告梁辉未归还借款，属违约行为，由此酿成纠纷，被告梁辉应承担全部民事法律责任，故被告梁辉应当向原告宋青峰支付借款35万元。根据法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理；夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。梁辉与常苹系夫妻关系，但二被告并未举证证明所负债务系夫妻个人债务，因此，故对原告要求被告梁辉与被告常苹共同归还原告借款的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告梁辉、常苹于本判决生效后十日内共同归还原告宋青峰借款本金35万元。
案件受理费6550元，保全费2270元，由被告梁辉、常苹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 宁
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00279号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人汪某，男，1993年11月5日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2014年3月17日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年2月的一天，被告人汪某来到永川区大安办事处某村民小组某号其姑姑汪某某、姑父黄某某家中，发现被害人汪某某、黄某某家中楼梯间墙缝中有中国邮政储蓄银行存款单三张及中国农业银行存款单一张，遂将存有37500元的中国邮政储蓄银行存款单三张及存有3500元的中国农业银行存款单一张盗走。事后，被告人汪某再次来到被害人汪某某、黄某某家中，将黄某某的居民身份证盗走，并于2014年2月22日、23日用黄某某及他人的身份证将上述四张存款单中的存款本息共计41079.79元取走耗用。
2014年3月21日，被告人汪某在永川区拘留所被抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、办案说明、抓获经过、现场勘查笔录、现场勘查工作记录、中国农业银行交易流水表、中国农业银行取款业务办理记录、中国邮政储蓄银行交易记录、中国邮政储蓄银行取款业务办理记录、机动车交易发票、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人向某某、查某某、王某某、杨某、李某某、况某的证言，被害人黄某某、汪某某的陈述，被告人汪某的供述，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人汪某有吸毒劣迹，酌定从重处罚。被告人汪某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某应退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年3月20日止。）
二、责令被告人汪某退赔被害人汪某某、黄某某经济损失41079.79元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 静
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏建飞
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中执字第00010号
申请执行人杨凌天行健混凝土有限公司，住所地陕西杨凌示范区河东路然煤供热中心东侧。
法定代表人吴日雄，该公司总经理。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘锦云，该公司董事长。
杨凌天行健混凝土有限公司与重庆市渝万建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）咸中执字第00010号执行裁定书，冻结、扣划重庆市渝万建设集团有限公司名下银行存款152万元或相同价值的财产。在执行过程中因案件需要，解除对被执行人在银行存款152万元的冻结，将款扣划给申请执行人或本院账户。因案件款已执行完毕，应终结本案的执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
一、解除对重庆市渝万建设集团有限公司银行存款152万元的冻结。
二、将重庆市渝万建设集团有限公司银行存款152.8万元扣划至杨凌天行健混凝土有限公司账户。
三、将重庆市渝万建设集团有限公司银行存款17400元扣划至陕西省咸阳市中级人民法院账户。
四、终结（2014）咸中民初字第00139号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年二月六日
书记员 张浦颢
安徽省霍邱县人民法院
采 取 拍 卖 措 施 执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00384号
申请执行人：桑业龙，男，1974年5月13日生，汉族，皖霍邱县人，个体工商户，住霍邱县新店镇。
被执行人：朱长征，男，1966年9月7日生，汉族，皖庐江县人，住庐江县罗河镇。
本院依据霍邱县人民法院（2013）霍民二初字第00429号民事判决书，于2014年6月6日向被执行人朱长征发出执行通知，责令其限期履行义务.但被执行人朱长征至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱长征所有的位于合肥市政务区房屋一套（产权证号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 祥 森
审判员 叶 丙 华
审判员 梅 辉
二〇一五年七月六日
书记员 刘洋（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第14889号
原告北京世纪金德物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区南湖西园226号楼首层东侧，组织机构代码75772825-5。
法定代表人马国�，董事长。
委托代理人张冰川，男，1976年6月26日出生。
委托代理人张楠，男，1987年1月12日出生。
被告马晴，女，1982年10月10日出生。
委托代理人孔垂宇（被告之夫），1985年9月14日出生。
原告北京世纪金德物业管理有限公司（以下简称世纪金德公司）诉被告马晴供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告世纪金德公司委托代理人张冰川、张楠，被告马晴委托代理人孔垂宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪金德公司诉称：
原告系北京市顺义区机场×小区的供热单位，被告系该×小区×室房屋（建筑面积42.88平方米）的业主。根据原、被告签订的《供暖协议书》的约定以及《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号）和《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2014）1875号）的规定，原告为被告提供供暖，被告应付2013至2014年度供暖费为3601.92元、2014至2015年度供暖费为3944.96元，合计7546.88元。虽经原告多次催缴，但被告至今仍未交纳。按期缴纳供暖费是业主应尽的义务和责任，是原告提供和保障小区热力供应的物质基础。因被告违约，依据《供暖协议书》中违约责任的规定，被告应从逾期欠费之日起，按日累计加收0.5‰滞纳金。
收取供暖费是原告依照《供暖协议书》提供和保障小区热力供应的权利和物质基础。被告的拖欠行为，已经侵害到原告的合法权利以及全体业主的共同利益。为此，原告诉至人民法院，要求：1.判令被告支付所欠的2013年至2014年和2014年至2015年供暖费合计7546.88元；2.判令被告按照每日万分之五的标准支付逾期缴纳供暖费违约金直至付清之日止，暂计算至2015年8月20日，违约金数额为1710.14元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告马晴辩称：
被告没有居住在涉诉房屋内，被告将室内暖气阀门关了，没有享受到供暖服务，不同意交纳供暖费。另外，对供暖费标准不清楚，不同意交纳违约金。
经审理查明：
被告马晴系北京市顺义区机场×室房屋的所有权人，房屋登记建筑面积为42.88平方米。涉诉房屋为商务办公性质。
2012年9月6日被告签署确认的《北京中顺德房地产开发有限公司入住通知单》显示北京中顺德房地产开发有限公司于该日将涉诉房屋交付给被告，约定被告于2012年9月15日之前到原告处办理有关房屋入住手续。
2012年9月6日，被告马晴（乙方）与原告世纪金德公司（甲方）签订了《供暖协�书》，约定乙方居住由甲方负责供暖的房屋，乙方同意按规定的收费标准，每年于供暖正式开始前一次性向甲方交清本年度全年的供暖费，并按当时的北京市相关文件的规定调整供暖费标准，对供暖单层建筑高度超过4米，采暖季的收费标准以2倍系数计算。供暖费如遇国家或北京市政策调整时，按新规定执行。涉诉供暖期内北京市供暖价格政策发生过两次调整，第一次是2013年8月23日，北京市发展和改革委员会下发《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号），规定本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米·采暖季，本通知自2013-2014年采暖季执行。第二次是2014年9月2日，北京市发展和改革委员会下发的《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2014）1875号），规定本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米·采暖季，本通知自2014-2015年采暖季执行。
庭审中，被告认可《供暖协议书》的真实性，也认可涉诉房屋是商务办公性质。被告辩称其没有在涉诉房屋内居住，且将室内暖气阀门关闭，故其未享受供暖服务，不同意交纳供暖费。
上述事实，有庭审笔录、《入住通知单》、《供暖协议书》等在案佐证。
本院认为：
被告马晴（乙方）与原告世纪金德公司（甲方）于2012年9月6日签订的《供暖协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，对合同双方具有约束力。被告在2012年9月15日之前办理了入住手续，原告已为被告所在小区提供了集中供暖服务。被告未举证证明其与原告之间达成停止为涉诉房屋供暖的协议，故被告以其未享受供暖服务，故而拒绝交纳供暖费的抗辩意见，本院不予支持。根据该《供暖协议书》及《北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知》（京发改（2013）1654号）、（京发改（2014）1875号），涉诉房屋2013至2014年度的供暖费应为3601.92元，2014至2015年度的供暖费应为3944.96元，总额共计7546.88元。被告应全额交纳。
因被告并非恶意拖欠供暖费，对原告要求被告交纳滞纳金的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马晴于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪金德物业管理有限公司二〇一三至二〇一四年度和二〇一四至二〇一五年度供暖费合计七千五百四十六元八角八分；
二、驳回原告北京世纪金德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 常 怡
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执12号
申请执行人李红卫，男，1968年10月24日出生。
被执行人贺青锋，男，1969年4月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4982号民事调解书，于2016年1月3日向被执行人贺青锋发出执行通知书，责令被执行人贺青锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人贺青锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺青锋在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月六日
书记员 周占通
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第267号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，女，1975年2月14日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2014年7月27日被抓获羁押，同年8月6日被逮捕，同年8月30日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人周某某的同意适用简易程序，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月6日上午，被告人周某某伙同共同作案人陆某某（已判刑）、周某甲（在逃）等三人假冒国家工作人员，以修建航空信号塔为名，将洞口县高沙镇红鹅村鱼塘组村民谢某某、梁某某夫妇带到附近选塔址。在挖塔址时，陆某某趁谢某某、梁某某不注意将事先准备好的假金龟投入所挖土坑中，谎称挖出“宝物”，价值人民币140万元。然后，就劝说谢某某夫妇合伙筹钱买黄金铸金龟冒充“宝物”充公，从而骗取谢某某夫妇人民币24700元。2006年5月6日、5月9日，陆某某、周某某等人又以同样手段先后骗取洞口县洞口镇大田村村民米某某、王某某夫妇人民币7400元和洞口县石柱乡兰河村村民段某某、宁某某夫妇人民币18300元。陆某某在继续骗段某某夫妇人民币8000元时被洞口县公安局民警当场抓获。周某某伙同他人实施诈骗3次，共骗取人民币50400元。
被告人周某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还赃款人民币2万元在侦查机关。并揭发共同作案人周某甲的犯罪事实，敦促周某甲投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同作案人陆某某的供述，被害人谢某某、梁某某、段某某、宁某某、米某某、王某某的陈述，证人尹某某的证言，洞口县公安局提取笔录、物证照片，洞口县公安局（2006）洞公文技字第08号文件检验鉴定书，银行取款凭证，现场照片，本院（2006）洞刑初字第181号刑事判决书，退赃收据，被告人周某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人人民币50400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人周某某敦促共同作案人投案，可酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，又悔罪、退赃，是初犯，其所居住村委会也同意对其进行社区矫正，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02财保28号
申请人：无锡市昌润汽车销售有限公司，住所地无锡市惠山区惠山大道1555号陆风展厅。
法定代表人：邹维松，该公司总经理。
被申请人：江阴市元奔汽车销售有限公司，住所地江阴市澄杨路125号。
法定代表人：林莉，该公司总经理。
申请人无锡市昌润汽车销售有限公司因与被申请人江阴市元奔汽车销售有限公司仲裁纠纷一案，无锡市昌润汽车销售有限公司于2016年3月15日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江阴市元奔汽车销售有限公司454967.82元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人无锡市昌润汽车销售有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市元奔汽车销售有限公司银行存款454967.82元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 华智旸
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00107号
原告李某。
委托代理人胡胜华，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告佘某。
本院在审理原告李某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告李某负担。
审判员 刘永红
二〇一五年一月十二日
书记员 万 婉
安徽省合�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00880号
上诉人（原审被告）：周吕兵。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽金海拍卖有限公司。
法定代表人：李晓景，总经理。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
上诉人周吕兵因与被上诉人安徽金海拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年7月28日作出的（2013）巢民二初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周吕兵的委托代理人吴一泓、被上诉人金海拍卖公司的法定代表人李晓景及其委托代理人张言达到庭参加诉讼。
本院认为：当事人二审提供新的证据，有可能影响原审判决的事实认定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民二初字第00499号民事判决；
二、发回安徽省巢湖市人民法院重审。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销�者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第242号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人马××，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马××犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人马××分别于2013年10月25日、2013年11月3日、2013年12月2日、2013年12月19日，分四次采取秘密窃取手段，在天津市武清区杨村街道办事处××足道收银台柜子内将张××的中国邮政储蓄卡盗走，后将卡里的35000余元存款盗取，并将钱款全部挥霍。被告人马××后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人马××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人马××的刑事责任，请依法判处。
经审理查明，被告人马××与失主张××均在天津市武清区杨村街道办事处新湾花园南门西侧××足道店打工。期间，张××在无意中将其中国邮政储蓄银行卡密码泄露给了马××。后马××分别于2013年10月25日、2013年11月3日、2013年12月2日、2013年12月19日，在上述足道店收银台南侧柜子内分四次采取将张××的中国邮政储蓄卡盗走取款后再放回原处的手段，从该卡内共盗取人民币35200元，在盗取存款过程中共产生手续费人民币196元。所盗赃款全部挥霍。
被告人马××后被抓获。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人马××所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人马××判处有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月十日起至二〇一六年三月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人马××违法所得人民币35396元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第242号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人马建军，男，1992年1月10日出生于重庆市綦江县，苗族，群众，农民，小学文化，住綦江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月11日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]188号起诉书指控被告人马建军犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人马建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人马建军分别于2013年10月25日、2013年11月3日、2013年12月2日、2013年12月19日，分四次采取秘密窃取手段，在天津市武清区收银台柜子内将张某某的中国邮政储蓄卡盗走，后将卡里的35000余元存款盗取，并将钱款全部挥霍。被告人马建军后被抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人马建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人马建军的刑事责任，请依法判处。经审理查明，被告人马建军与失主张某某均在天津市武清区街道办事处新湾花园南门西侧京都足道店打工。期间，张某某在无意中将其中国邮政储蓄银行卡密码泄露给了马建军。后马建军分别于2013年10月25日、2013年11月3日、2013年12月2日、2013年12月19日，在上述足道店收银台南侧柜子内分四次采取将张某某的中国邮政储蓄卡盗走取款后再放回原处的手段，从该卡内共盗取人民币35200元，在盗取存款过程中共产生手续费人民币196元。所盗赃款全部挥霍。被告人马建军后被抓获。上述事实，被告人马建军在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押清单、调取证据清单、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马建军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。庭审中，被告人能够自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人马建军所犯盗窃罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对被告人马建军判处有期徒刑一年六个月到二年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马建军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十日起至二0一六年三月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人马建军违法所得人民币35396元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年五月二十二日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4282号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：陈真分，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈雪记，男，1972年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬分，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈冬振，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈真民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈真分、陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告陈真分、陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真分偿还原告借款本金19.8万元及合同约定利息；2.判令被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月20日被告陈真分由被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年1月19日到期。合同履行期间，2017年5月26日被告还款0.2万元本金，下欠19.8万元本金及利息经原告多次催要被告至今未偿，请求依法判令被告陈真分归还借款本金及利息，并由保证人陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民负连带清偿责任。
被告陈真分、陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民未作答辩。
原告向本院提交农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款还款通知单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月20日，五被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告陈真分的借款用途为“木材加工”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年1月20日至2017年1月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年3月4日，向被告陈真分支付贷款20万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年1月19日，利率8.08375‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告陈真分在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2017年5月26日被告陈真分还款0.2万元本金，下欠19.8万元本金及20万元借款的利息逾期后五被告仍未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告陈真分履行了支付贷款的义务，被告陈真分在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈真分欠原告借款本金19.8万元及20万元借款的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈真分应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈真分归还借款19.8万元及20万元借款的利息，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民为被告陈真分向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告主张连带还款的权利，被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民依法应当承担连带清偿责任。被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民在承担保证责任后，有权向被告陈真分追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈真分、陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈真分于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及200000元借款的利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止；
二、由被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民负连带偿还责任；
三、被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民承担连带清偿责任后，有权向被告陈真分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告陈真分负担，被告陈雪记、陈冬分、陈冬振、陈真民负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘凤玲
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1249号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：高永刚，男，1970年5月14日生，锡伯族，住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告高永刚所购买的，由长春顺达房地产开发有限公司开发的，坐落于长春净月开发区，项目名称：金叶嘉园第5#住宅楼【幢】1【单元】701号房，建筑面积：162平方米，丘（地）号：3-70／208-6，商品房买卖合同编号：0000000000669941号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹娜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1410号
原告：刘治刚，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住山东省莒县洛河镇。
委托代理人：宋艳艳，山东华正义律师事务所律师。（特别代理）。
被告：王秀芬，女，33岁，汉族，农民，住沂水县诸葛镇七沟村。
原告刘治刚与被告王秀芬民间�贷纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人宋艳艳到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治刚诉称，被告王秀芬于2014年1月16日向原告借款10000元，被告亲笔写有借条一张并签字，双方约定2014年3月15日偿还，被告在2014年3月初偿还原告2000元，剩余8000元被告至今未还。期间经原告多次索要剩余借款，被告一直未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿原告借款8000元，并承担本案诉讼费。
被告王秀芬未进行答辩。
经审理查明，原告刘治刚与被告王秀芬系朋友关系，被告王秀芬曾以投资足浴店的名义向原告借款50000元，后被告陆续偿还原告借款40000元，剩余借款10000元未能还清。2014年1月16日，被告王秀芬写有借条一份，交原告刘治刚持有。借条内容为：“借条今借刘治刚现金1万元整，2014.3.15号还（壹万元整）王秀芬2014.1.16”。2014年3月初，被告偿还原告借款2000元，剩余借款8000元未能还清。经原告多次索要，被告一直未能还清剩余借款8000元。2014年4月23日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款8000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的借条、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，债务应当清偿。被告王秀芬向原告刘治刚借款10000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已经偿还借款2000元，故对于剩余借款8000元，被告王秀芬依法应予偿还。被告王秀芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告要求被告王秀芬偿借款8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀芬偿还原告刘治刚借款8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一四年五月二十日
书记员 李良子
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初47号
原告（反诉被告）：刘薇，女，1970年10月30日出生，汉族，医生，现住临城县。
委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告（反诉原告）：张丽华，女，1980年5月7日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告（反诉原告）：冯立杰，男，1980年4月23日出生，民族，农民，现住临城县。
二被告委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘薇与被告张丽华、冯立杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘薇委托诉讼代理人、被告张丽华、冯立杰以及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的“售房合同”无效；2、判令被告返还原告预付的购房款21万元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自交款之日起至实际返还之日止）；3、判令被告给付原告装修费用10万元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日原、被告签订“售房合同”，被告将坐落在临城镇东关小区西临独门独院二层楼房（楼房建筑面积260.7平方米）、另带一车库卖给原告，购房款共计46万元。合同签订前原告预付定金10000元。2017年5月29日（合同签订当日）原告支付购房款10万元，2017年6月7日原告支付购房款10万元，三次共支付购房款21万元。合同签订后原告出资装修房屋，花费10万余元。现原告知道被告出卖的房屋所使用的宅基地并不是被告的，被告也不是村民，被告出卖房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》和相关法律规定，原、被告签订的“售房合同”违反了法律的强制性规定，属于无效合同。故依法向你院起诉，请求法院确认双方签订的售房合同无效，责令被告返还原告预付的购房款21万元及利息，并给付为此支出的装修费用10万元。
被告张丽华、冯立杰当庭答辩并反诉，一、根据最高院（1992）民他字第8号复函肯定了农村房屋买卖不以所有权登记为生效要件，同时也间接肯定了农村宅基地房屋是允许买卖的。二、从土地管理法第62、63条立法的本意来分析，其禁止的仅仅是宅基地使用权的单独转让，但在宅基地上的房屋使用权流转的情况下，该宅基地的附随转让不禁止。三、根据合同法的规定，小产权房买卖合同是一种合同行为对其效力的认定要基于合同法规定的内容，只要合同的内容不违法，不违反行政法规的强制性规定，则合同系有效合同。四、根据最高院关于当前形势下审理民商事案件合同纠纷案件若干问题的指导意见法发（2009）第40号文第15条规定只有在违反效力性规定的时候，小产权房买卖协议才无效，违反管理性强制规定的则合同有效，而原告依据的法律系管理性强制规定，故不能够认定原被告之间的买卖合同无效，那么原被告的合同应认定有效，故此，原被告双方应该继续履行合同，被告不应返还原告购房款，更不用负担原告的装修费用。
同时，被告当庭提起反诉，要求原告继续履行双方签订的售房合同，并支付原告剩余房款25万元及逾期利息。
本院经审理认定事实如下：被告冯立杰和被告张丽华丈夫申立强与临城镇村民赵建红、张秋芳签订了合作建房协议，约定被告在村民赵建红、张秋芳提供的土地上建二层带院落楼房两户，房屋建好后，被告冯立杰和申立强取得一户楼房的所有权。2017年5月29日，被告冯立杰、被告张丽华（申立强妻子）将取得的该户楼房卖给原告刘薇并签订了“售房合同”，合同约定二被告将坐落在临城镇东关小区西临独门独院二层楼房（楼房建筑面积260.7平方米）、另带一车库卖给原告，购房款共计46万元。合同签订前原告预付定金10000元。2017年5月29日（合同签订当日）原告支付购房款10万元，2017年6月7日原告支付购房款10万元，三次共支付购房款21万元。合同签订后原告对该房屋进行了装修。二被告不是临城镇村民，所售房屋没有宅基地使用证和相应的房产证书，原告购买该房屋时了解上述情况。
本院认为，原被告之间签订的售房合同所基于的买卖标的系农村房屋，该售房合同中原被告均非涉案房屋所在村临城镇集体经济组织成员，该房屋也未办理农村宅基地使用权审批手续，因此该房屋未取得合法建筑手续。故原被告签订的售房合同违反了法律禁止性规定，应属无效。合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还，故被告需返还原告已支付的购房款21万元。对于被告反诉原告继续履行双方签订的售房合同，并支付原告剩余房款25万元及逾期利息的诉讼请求本院不予支持。因原告在和被告签订购房合同时知道该房屋产权的基本情况，明知该房屋无任何审批手续情况下购买并装修，自身存在一定过错，因此对原告请求支付预付房款利息和赔偿装修费的损失本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告张丽华、冯立杰在本判决生效后二十日内返还原告刘薇购房款210000元；
二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求；
三、驳回被告张丽华、冯立杰的反诉请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由原告刘薇负担1487.5元，被告张丽华、冯立杰负担1487.5元，反诉费1487.5元由被告张丽华、冯立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 钱立克
二〇一八年三月二十六日
书记员 闫白雪
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第401号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人陶明，男，1992年1月3日出生，苗族，农民。
被执行人龙岚林，女，1988年2月28日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年9月21日申请强制执行对被执行人陶明、龙岚林夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2012）968号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陶明、龙岚林夫妇于2012年7月13日违法生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第二款、第三款的规定，于2012年12月1日作出绥计生征字（2012）968号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陶明、龙岚林征收社会抚养费23316元；并限被执行人陶明、龙岚林自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人陶明、龙岚林作出的绥计生征字（2012）968号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人陶明、龙岚林夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年九月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠立民初字第3号
起诉人王泽生。
本院于2014年10月8日收到起诉人王泽生的起诉状，同年10月28日起诉人重新补证材料。起诉人诉称：被起诉人南宁铁路局桂林站伪造假材料占用起诉人的人事指标，使人冒名顶替强迫起诉人提前退休，给起诉人造成重大经济损失。被起诉人于1995年4月26日以口头命令的形式单方面终止原劳动合同，通知起诉人从1995年4月31日起停止工作。直到2005年5月10日，被起诉人在未得到上级批准认可的情况下，用本企业“柳州铁路局桂林车站”公章冒充上级公章，在起诉人退休证批准退休单位一栏上加盖公章。该证无字号和编号�属伪造的退休证。被起诉人晚10年发给起诉人退休证，比起诉人实际年龄退休也晚了三年，剥夺了起诉人7年的劳动权利。起诉人本应享有43年工龄的工资待遇，实际只享受36年的工龄工资待遇。被起诉人强迫起诉人提前退休的行为违反了劳动法规定，给起诉人造成了重大经济损失，损害了起诉人的利益，请求判令被起诉人赔偿起诉人因违法解除劳动合同造成的经济损失84000元；诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人于2014年8月25日向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请书，请求支付申请人因被强迫提前退休的经济损失50000元；支付申请人从到龄退休起至今与正常退休月份工资差异80000元，每月工资增加到同等人员水平；支付申请人七年的经济损失20000元。该仲裁委员会于同年9月3日以起诉人的请求事项不属劳动人事争议仲裁的受案范围为由作出不予受理案件�知书。本院认为，因起诉人系铁路部门职工，按照当时1995年铁路部门享有的政策办理退休，享受退休工资待遇，本案起诉人虽以被起诉人南宁铁路局桂林站赔偿违法解除劳动合同造成的经济损失为由提起诉讼，实为退休工资待遇而提起诉讼，而起诉人实际上是为了退休工资待遇提起诉讼，因在不同时期退休待遇存在差异也是由当时我国相关退休政策所决定，故起诉人提起的诉讼不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王泽生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 易桂宁
二〇一四年十一月四日
书记员 邓选鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第200号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年6月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。被告人张某甲因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月初的一天，被告人张某甲在位于沈阳市沈河区长青街90-1号4-4-1室其租住的家中，容留刘某甲、侯某吸食毒品冰毒。
2、2014年10月上旬的一天，被告人张某甲在位于沈阳市沈河区长青街90-1号4-4-1室其租住的家中，容留曹某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，指认现场照片，房屋租赁协议，证人刘某甲、侯某、曹某、张某乙、刘某乙的证言，被告人张某甲的供述，辨认笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人张某甲积极主动交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年二月十三日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第552号
罪犯霍柱铭，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年9月6日作出（2013）藤刑初字第285号刑事判决，以霍柱铭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月28日至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍柱铭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯霍柱铭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯霍柱铭减刑四个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯霍柱铭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯霍柱铭没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯霍柱铭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.35分。罪犯霍柱铭未缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯霍柱铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯霍柱铭未履行财产刑，且无困难证明，梧州市人民检察院建议调整执行机关报请的减刑幅度的意见正确，本院予以支持并对执行机关报请的减刑幅度依法予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯霍柱铭减去有期徒刑三个月（刑期至2015年8月27日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦权哥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00501号
原告：许某，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：曹某甲，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告许某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚，婚后2009年1月15日生一男孩曹某乙。原、被告因相识时间较短，互相缺乏了解，婚后经常发生争吵，夫妻感情破裂，无法一起生活。2013年9月开始分居至今。故请求贵院判令离婚，孩子由被告抚养并由被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告没有共同财产。有债权，原告的四姑爷马元彪欠我们5000元，用于开春种地。欠我母亲7500元。我同意抚养孩子，但要求原告每月给付600元抚养费，直至孩子满十八周岁，要求一次性给付。孩子交了商业保险，每年需要交5400多元，要求原告每年承担一半。达不到上述要求不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，2007年10月30日登记结婚。婚生子曹某乙出生于2009年1月15日。婚后原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事发生口角，由于双方缺少必要的沟通，导致矛盾不能及时解决，但夫妻感情并未破裂。现原告来院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本为凭，经本院审查及质证，予以采信，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年五月七日
书记员 王东杰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1515号
原告赖成文，男，1950年8月22日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告陈景荣，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告赖成文诉被告陈景荣劳务合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年六月十四日
书记员 ：黄永颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3549号
原告侯改存，男，1964年1月17日出生，汉族。
被告郑玉梅，女，出生日期不详，汉族。
本院在审理原告侯改存与被告郑玉梅劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯改存撤回对被告郑玉梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯改存负担。
审判员 陈 岩
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁宗权
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民第329号
原告向某某，女，1980年11月25日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
被告覃某某，男，1978年3月8日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
原告向某某诉被告覃某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田代飞和人民陪审员肖海军、向顺广组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2006年9月18日登记，婚后未生育小孩。2014年1月两人因感情不和分居至今。现我们的夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、龙山县民政局婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2006年9月18日登记结婚，系合法的夫妻关系的事实。
2、龙山县妇幼保健医院检验单、医院诊断证明书各一份，拟证明原告向某某现未孕的事实。
3、龙山县靛房镇冉家寨村村民委员证明各一份，拟证明原、被告因感情不和分居三年多的事实。
4、证人彭某某、向某甲、冉某某、向某乙、向某丙书面证言及证人身份证复印件各一份，拟证明原被告因感情不和从2014年1月开始分居，至今没有一起共同生活的事实。
5、龙山县人民法院（2015）龙民初字第269号民事判决书一份，拟证明原、被告因感情不和起诉离婚，法院判决不准许离婚的事实。
本院于2016年4月26日依法对王本翠的调查笔录一份，调查认定覃某某外出务工多年，下落不明及未生育小孩的事实。
经当庭举证、质证，本院认为原告提供的5组证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证人证言与原告的当庭陈述之间能相互印证，故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年9月18日登记，婚后未生育小孩。婚后两人因感情不和，从2014年1月开始分居，至今没有一起共同生活。2015年6月3日原告向本院提出离婚诉求，本院不予支持。2016年5月10日向某某再次以其与覃某某的夫妻感情彻底破裂，分居三年以上为由，向本院提起诉讼，要求本院依法判决原、被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原、被告依法办理了婚姻登记手续，其夫妻关系依法受法律保护。本案中，原、被告虽然结婚三多年且未生育小孩，婚姻存续期间两人不注重感情的培养，致使因感情不和而分居满三年，应当认定两人的夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告覃某某未到庭参加诉讼，本院无法查实双方的共同财产及共同债权债务，故本院对双方的共同财产、共同债权债务问题不予处理，双方当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
原告向某某要求与被告覃某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田代飞
人民陪审员 向顺广
人民陪审员 肖海军
二〇一六年八月十二日
代理书记员 唐 俊
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民一初字第00090号
原告李风华。
委托代理人孙起霞。
被告罗义。
被告赖国芬。
原告李风华与被告罗义、赖国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员吴瑶琼适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行审理。原告李风华及其委托代理人孙起霞、被告赖国芬到庭参加了诉讼。被告罗义经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告赖国芬持有的荆门市鑫盛实业有限公司的22.7231%的股权，并提供担保。本院作出（2015）鄂东宝立保字第00016号民事裁定书，裁定对被告赖国芬持有的荆门市鑫盛实业有限公司22.7231%的股权予以冻结。本案现已审理终结。
原告李风华诉称，二被告系夫妻关系。2014年6月3日，在二被告夫妻关系存续期间，被告罗义因经营荆门立越玻璃实业公司的需要找原告李风华借款，双方达成借款合意。2014年6月4日，原告李风华即将150万元汇入被告罗义的银行账户，被告罗义向原告李风华出具了借款150万元的借条。双方约定月利率为3%，还款日期为2014年7月18日之前。借款期限届满后，被告尚有101万元借款本金及从2014年10月24日起的利息没有偿还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款101万元并支付利息（按照月利率2%自2014年10月24日计算至判决执行完毕时止），本案诉讼费用由被告承担。
被告罗义未提交书面答辩意见。
被告赖国芬辩称，借款150万元属实，但是罗义已经于2014年10月24日偿还李风华70万元本金。
原告李风华为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
A1、借条一张，证明罗义向李风华借款150万元，约定还款期限为一个半月，月利率3%；
A2、李风华的农业银行金穗借记卡明细对账单及个人结算业务申请书一份，证明李风华于2014年6月4日向罗义的账户上转款150万元；
A3、罗义与赖国芬的结婚证复印件一份，证明二被告的夫妻关系。
经庭审质证，被告赖国芬对原告提交的A1、A2、A3均无异议，本院对上述证据予以采信。
二被告均未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，本院确认以下事实：
2014年6月3日，罗义因经营需要向李风华借款，双方达成借款合意，罗义向李风华出具了一张150万元的借条，约定借款期限为一个半月，月利率为3%。2014年6月4日，李风华将150万元款项汇至罗义的建设银行账户。2014年10月24日，罗义偿还李风华70万元。
另查明，罗义与赖国芬于1992年5月19日登记结婚。
本案争议焦点为：一、对于罗义向李风华所借的款项，赖国芬是否应与罗义承担连带偿还责任；二、罗义已偿还李风华的70万元中本金与利息的构成应如何认定。
本院认为，认定原、被告双方存在民间借贷法律关系的要素为：一、双方存在借贷合意；二、借款已交付。本案中，被告罗义因经营需要向原告李风华借款，双方之间达成了借贷合意，罗义向李风华出具了借条，且李风华已经履行了款项交付义务，原告李风华与被告罗义之间形成合法有效的民间借贷关系。对于原告李风华要求被告罗义偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于该借款是否应由被告赖国芬与罗义承担连带偿还责任的问题。赖国芬与罗义于1992年5月19日登记结婚，本次借款的时间2014年6月3日，属于二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务属于赖国芬、罗义的夫妻共同债务。赖国芬应对该债务与罗义承担连带偿还责任。
关于被告罗义已偿还原告李风华的70万元中本金与利息的构成应如何认定的问题。原告李风华主张70万元中的50万元系偿还本金，20万元系支付利息，其计算方法为：150万元的本金，月利率3%，从2014年6月3日起计息至2014年10月24日，约为5个月，利息为22.5万元，经李风华与罗义协商，双方均同意利息按20万元计算，则剩余50万元为偿还本金。被告赖国芬主张70万元均为偿还本金。因双方均未提交证据予以证实，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，被告罗义支付的70万元不足以清偿全部债务，本院认为70万元应先抵充其所欠款项的利息。关于利息的计算，因为原、被告之间约定月利率为3%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，本院认为应当按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。经查，2014年10月24日，银行同期同类贷款年利率为5.6%，则150万元本金，按年利率22.4%从2014年6月3日计息至2014年10月24日，利息为12.60万元，剩余57.40万元应为罗义偿还李风华的本金。扣除罗义已经偿还李风华的本金57.40万元后，二被告尚欠李风华92.60万元的本金未偿还。
关于李风华要求罗义、赖国芬支付借款利息的诉请，虽然借条上约定的月利率为3%，但原告诉请主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张月利率2%，即为年利率24%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗义、赖国芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李风华借款92.60万元，并支付利息（以92.60万元为本金，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2014年10月24日计算至本息清偿为止）。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14617元减半收取，保全费5000元，由被告罗义、赖国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，将上述判决款项汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年五月八日
书记员 杨 敏