wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第495号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1995年8月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某某，男，1995年8月20日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月24日被羁押，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人蒋某甲、梁某某犯抢劫罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人蒋某甲、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月24日晚上11时许，被告人蒋某甲、梁某某与蒋某乙（另案起诉）经密谋后，三人窜至中山市东凤镇某村围堤闸头寺庙对开的江边，被告人蒋某甲用手拍打被害人覃某某并将其打倒在地，被告人梁某某从被害人陈某儀处劫得现金人民币10.5元，蒋某乙从被害人覃某某处劫得现金人民币34.5元及小米2S手机1部、五叶神香烟1盒（共计价值人民币1411元）。随后，被告人蒋某甲、梁某某与蒋某乙逃至中山市东凤镇某队某路附近路段，因形迹可疑被公安人员盘查后主动交代其罪行，并被缴获现金人民币45元和五叶神香烟1盒。破案后，上述被抢的现金、香烟已缴回并发还被害人覃某某、陈某某。
上述事实，被告人蒋某甲、梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某某、陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、缴获物品照片、扣押物品清单、处理物品清单、搜查笔录、搜查照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场方位图及现场照片、被害人覃某某提供的被抢手机的发票、同案人蒋某乙的供述及辨认笔录、被告人蒋某甲、梁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、梁某某无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法惩处。被告人蒋某甲、梁某某仅因形迹可疑接受公安机关盘查时主动交代自己的罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某甲、梁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人蒋某甲、梁某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 唐淑娟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终973号
上诉人（原审被告）:山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：张春富，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人张春富房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4751-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称，原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
张春富在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区泺文路地下人防商城，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2694号
上诉人（原审原告）：王学红。
委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。
委托代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂。
法定代表人：陈柱彬，该公司董事长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：杨文全，广东合成泰律师事务所实习人员。
上诉人王学红因劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民五初字第1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认王学红与广州市番禺区旧水坑丰达电机厂于2001年12月21日至2014年1月24日期间存在劳动关系；二、驳回王学红的其他诉讼请求。原审受理费10元，由王学红负担。
判后，上诉人王学红不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判广州市番禺区旧水坑丰达电机厂向王学红支付违法解除劳动合同的赔偿金85125元；2、广州市番禺区旧水坑丰达电机厂承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：原审认定事实不清，适用法律错误。一、本案没有证据证明广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称丰达电机厂）裁员符合《劳动合同法》第四十一条规定的情况，丰达电机厂没有向法庭提交任何证据证明现与王学红于2001年建立劳动关系时依据的客观经济情况发生重大变化并致使劳动合同无法履行。二、退一步说，即便认定本案为经济性裁员，丰达电机厂的裁员程序仍违法。1、根据《劳动合同法》第四十一条规定，经济性裁员的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。2、劳动部《企业经济性裁减人员规定》（劳部发（1994）447号）第四条规定：“用人单位确需裁减人员，应按下列程序进行：（三）将裁减人员方案征求工会或者全体职工的意见，并对方案进行修改和完善。”在丰达电机厂作出裁员时，没有提前向全体职工说明情况，而且其本来就已建立工会，也没有提前向其工会说明情况。丰达电机厂的上述行为剥夺王学红参与裁员商谈的机会，其单方作出裁员行为已违反《劳动合同法》规定的法定程序。三、王学红并非丰达电机厂备案中的间接人员。由王学红职位可知，王学红大部分都是一线生产部门的员工而非丰达电机厂所称间接人员。由王学红向原审提交的升职表可以看出，丰达电机厂只有关务课为间接部门。丰达电机厂此次裁员涉及部门众多，与丰达电机厂在备案报告中称裁减间接人员不相符。同时，丰达电机厂也没有任何证据显示其间接人员过多导致劳动合同无法继续履行。丰达电机厂向大龙街工会、大龙街劳动和社会保障服务中心报备王学红为间接人员与事实不符。
被上诉人丰达电机厂答辩同意原审判决，不同意王学红的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。王学红虽上诉称原审认定事实不清，适用法律错误，但本院审理期间，王学红既没有新的事实与理由，也没有提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对王学红的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人王学红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十二日
书记员 薛淑婷
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执205号
申请执行人吴建桥，男，汉族，1973年10月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被执行人韩岳峰，男，1973年11月7日出生，住所地邢台市桥西区。
吴建桥申请韩岳峰建设工程施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2770号民事判决书已经发生法律效力。吴建桥于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除扣划被执行人银行存款和查封车辆登记手续外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执205号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年六月八日
书 记 员 ：王亚杰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执195号
申请执行人冯五包。
被执行人冯现平。
本院在执行冯五包与冯现平侵权一案中，经查，被执行人冯现平名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人冯现平所有的，与执行标的6813.39元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人冯现平所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年十月十日
书记员 魏巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院报告财产令(2016)豫0192执195号冯现平：本院立案执行的冯五包与你侵权一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、三十二条、三十三条的规定，责令你在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产情况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告（逾期报告、不报告视为拒绝报告），或者虚假报告的，本院将根据情节轻重依法采取罚款、拘留等措施。经采取罚款或者拘留等强制措施仍拒不执行的，本院依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。此令附：被执行人财产申报表壹份审判员  田野二〇一六年十月十日书记员  魏巍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4567号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：程杨。
被告：杨侠。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈溪农村银行）为与被告程杨、杨侠金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告程杨即时偿还原告借款本金169097.96元，并支付自2014年12月9日起至2015年10月8日的利息25662.31元及自2015年10月9日起至实际清偿日止以借款本金169097.96元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；2.被告杨侠对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月9日。
二、借款金额：200000元。
三、约定利息：月利率15‰，罚息利率为借款利率加收50%。
四、款项交付：2014年10月9日，原告向被告程杨发放借款200000元。
五、借款用途：购钢管等。
六、还款期限：2015年10月8日。
七、还款情况：被告程杨支付利息至2014年12月8日，分别于2014年11月8日、12月8日归还借款本金15336元、15566.04元，合计30902.04元，于2015年1月13日、3月21日支付利息40.57元、0.01元，合计40.58元。
八、尚欠本息：被告程杨尚欠原告借款本金169097.96元、自2014年12月9日起至2015年10月8日的利息25662.31元（已扣除40.58元）、自2015年10月9日起至实际清偿日止以借款本金169097.96元为基数按月利率20‰计算的逾期利息。
九、其他相关事实：还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息18051.66元，共付12月，首次还款日为2014年11月8日，此后每月还款日为当月的8日。2014年10月9日，被告杨侠向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺为原告向被告程杨在2014年10月9日至2015年10月8日期间内的最高借款限额200000元的所有债权承担共同还款责任。同年12月18日，原告由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
以上事实由原告提供的《营业执照》、《批复》、《变更登记审核表》、《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《还贷（息）回单》、《分户明细对账单》予以证明。
本院认为：本案所涉《个人信用借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程杨借款后未按约还本付息已构成违约，应按约承担逾期还款违约责任，并由被告杨侠承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告程杨于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金169097.96元，并支付截至2015年10月8日的利息25662.31元及自2015年10月9日起至实际清偿日止以借款本金169097.96元为基数按月利率20‰计算的逾期利息；
二、被告杨侠对上述判决确定的被告程杨的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4649元，由被告程杨、杨侠共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 杨克文
人民陪审员 徐渭涨
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡铭洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1443号原告新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区井冈山西街568号，统一社会信用代码：916501005847967935。法定代表人夏沐辉，该公司董事长。
委托代理人渠底模，该公司法务。
委托代理人王玮，该公司法务。被告新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。
法定代表人裴志疆，该公司董事长。
委托代理人陈涛，新疆四维律师事务所律师。
委托代理人申良军，该公司经理助理。
被告新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街55号火矩大厦706室，统一社会信用代码：91650100693413499J。
法定代表人康盛，该公司董事长。原告新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）与被告新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）、新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈涛独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托代理人渠底模、王玮，被告现代公司的委托代理人陈涛、申良军到庭参加诉讼，被告鸿远达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中泰公司诉称：2015年8月18日，被告现代公司签发商业承兑汇票一张，票据金额为1000000元，收款人为被告鸿远达公司。因被告鸿远达公司需给付原告设备款，故将该承兑汇票背书转让给原告。汇票到期后，原告依法承兑时，委托收款行华夏银行于2016年4月25日出具拒付理由书，拒付理由为“经双方协商，改由现金支付”。因原告与二被告并未协商过以现金作为支付货款的方式，且二被告也未实际履行付款，二被告擅自变更付款方式的行为，导致原告的合法权益无法实现，故原告诉至法院，要求1、二被告支付承兑汇票款1000000元；2、支付利息8328元（1000000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日暂计算至2016年6月28日，直至被告付清全部款项时止）；3、案件诉讼费、邮寄送达费由二被告承担。
被告现代公司辩称，对原告陈述的事实予以认可。但我公司认为，诉争款项应由现代公司与鸿远达公司承担连带责任。对于原告要求支付利息的主张，因公司目前资金紧张，希望原告予以减少。
被告鸿远达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月18日，被告现代公司向被告鸿远达公司出具票据，票据金额为1000000元，开户行为中信银行乌鲁木齐分行营业部商业承兑汇票一张，票据载明收款人为被告鸿远达公司，汇票到期日为2016年4月23日。因被告鸿远达公司尚欠原告设备款，鸿远达公司即将该汇票背书转让给原告。汇票承兑期届满后，原告于2016年4月24日向其委托收款行华夏银行乌鲁木齐高新区支行提示承兑，被该行拒付，其理由为“经双方协商，改由现金支付”。因原告未与二被告就付款方式进行协商，二被告也未实际给付原告货款，故原告诉至法院要求二被告履行付款义务，并承担因此给原告造成的经济损失。
以上事实，有商业承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为，票据活动中当事人的合法权益应受法律保护。本案中，被告现代公司作为汇票出票人必须按照签发的票面金额承担保证向持票人付款的责任。被告鸿远达公司作为原告的前手票据持票人，为向原告支付货款将诉争汇票背书转让给原告，原告即合法取得该票据，依法享有票据所载明的权利。现该票据因二被告的原因导致无法承兑，原告有权向二被告行使追索权，要求二被告作为出票人及背书转让人承担票据责任。故原告要求二被告支付承兑汇票款1000000元，于法有据，本院予以支持。因二被告未能在汇票承兑期届满后及时给原告付款，故原告要求二被告支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿远达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆鸿远达建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告新疆中泰工程机械有限公司票据款1000000元；利息8328元（100000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日至2016年6月28日），2016年6月28日之后的利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止；
二、被告新疆五家渠现代石油化工有限公司承担本案的连带清偿责任。案件受理费6937元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计7114.6（原告已预缴），由被告新疆鸿远达建筑工程有限公司、新疆五家渠现代石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十四日
书记员 杨子仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00442-1号
申请执行人：滁州市琅琊区农业委员会，住滁州市琅琊区环滁西路699号。
被执行人：王有胜，男，汉族，1966年12月13日，住安徽省滁州市琅琊区。
滁州市琅琊区农业委员会与王有胜行政处罚决定案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅行非审字第00001号行政裁定书，责令被执行人履行生效行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有胜的银行存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初557号
原告陈池浩，男，1988年3月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨国辉，男，1966年7月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈池浩诉被告杨国辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员钱小丽适用简易程序，代理书记员邓思佳担任庭审记录，于2016年5月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告陈池浩到庭参加诉讼，被告杨国辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈池浩诉称：原告与被告是亲戚，2013年12月被告在道县湘源锡矿开设沙场需要挖机，被告租用原告的挖机去做事，被告欠原告工程款10000多元。2014年10月被告又叫原告的挖机去沙场干活三个月左右，被告又欠原告工程款66000元。2015年2月17日经原、被告协商，由被告给付原告挖机租金70000元，被告写下70000元的欠条。此后，原告多次追讨未果，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判决被告给付原告工程款70000元，诉讼费用由被告负担。
被告杨国辉在答辩期内，未向本院递交答辩状，在举证期内，未向本院提交证据，开庭时亦未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告陈池浩为支持其主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告杨国辉欠原告挖机租金70000元的事实。
对原告陈池浩提交的欠条，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审时的陈述，本院确认如下事实：原告陈池浩与被告杨国辉系亲戚关系，2013年12月被告杨国辉租用原告的挖机在道县做工程，双方约定每月租金22000元，工程完工后，被告欠原告挖机租金10620元。2014年10月被告杨国辉再次租用原告的挖机在沙场做事，双方约定每月租金22000元，共三个月，被告欠原告挖机租金66000元。2015年2月17日原、被告协商，由被告杨国辉给付原告陈池浩挖机租金70000元，被告并写下70000元的欠条，原告多次追讨，被告杨国辉拒不给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告杨国辉于2013年12月、2014年10月分别向原告陈池浩租用挖机，被告杨国辉共欠原告陈池浩挖机租金70000元，被告应当给付，故对原告陈池浩要求被告杨国辉给付挖机租金70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨国辉在本判决发生法律效力后五日内给付原告陈池浩挖机租金70000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 钱小丽
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 邓思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第757－1号
原告宋恒宝。
被告单永涛。
被告王东梅。
本院在审理原告宋恒宝诉被告单永涛、王东梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款170000元或查封其等值财产，原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告单永涛、王东梅所有的银行账户存款170000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭静
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00489号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人杭小华，该公司大公支行客户经理。
被告储开芬。
被告周军。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告储开芬、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2015年8月19日自愿向本院申请撤回对被告储开芬、周军的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回对被告储开芬、周军的起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱伯兰
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2034号
申请执行人赵恒。
被执行人赵洪婷。
被执行人张锦忠。
申请执行人赵恒与被执行人赵洪婷、张锦忠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第2023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2014年6月27日保全查封了赵洪婷名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-2623A号房产，张锦忠名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1515号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖赵洪婷名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际3号楼3-2623A号房产；
二、拍卖张锦忠名下位于南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆A栋1515号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄 婧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2034号上海市青浦区城市管理行政执法局于2014年11月1日作出的第2102014119号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：被处罚人陈联养因占道堆物，影响市容环境卫生的行为，违反了《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第三款的规定。依据《上海市城市管理行政执法条例》第十一条和《上海市市容环境卫生管理条例》第二十五条第三款的规定，对其警告并责令其2014年10月15日前缴纳罚款人民币5,000元。逾期缴纳罚款的,依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定,每日按罚款数额的百分之三加以处罚。届期，被处罚人陈联养未履行。权利人上海市青浦区城市管理行政执法局于2015年3月向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人陈联养发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月2日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人未全额履行。经查明：被执行人目前无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年四月十三日书记员  曹 莺附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1360号
罪犯陈礼春。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年6月17日作出(2011)扬刑初字第0007号刑事判决，认定陈礼春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2011年8月31日交付执行。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0430号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈礼春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈礼春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼春确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈礼春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年不变(减刑后的刑期至2024年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00008号
申请人王国辉，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被申请人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被申请人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被申请人王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被申请人周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
申请人王国辉因与被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴之间的民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴价值8500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人王国辉的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、赵小凤、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴价值8500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第408号
上诉人（原审原告秦玉军妻子）袁秀兰，女，汉族，45岁，农民，现住临河区。
上诉人（原审原告秦玉军父亲）秦鸿仁，男，汉族，82岁，农民，现住临河区。
上诉人（原审原告秦玉军母亲）梁启云，女，汉族，81岁，农民，现住临河区。
上诉人（原审原告秦玉军女儿）秦梦嵘，女，汉族，18岁，学生，现住临河区。
上诉人（原审原告秦玉军儿子）秦旭良，男，汉族，10岁，学生，现住临河区。
五上诉人委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王永亮，又名王四清，男，汉族，46岁，职工，现住临河区。
委托代理人周晶，巴市148协调中心法律服务一所法律工作者。
上诉人秦玉军为与被上诉人王永亮不当得利纠纷一案，不服临河区人民法院（2013）临民初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日受理后依法组成合议庭，秦玉军于2013年12月18日去世，本院依法追加秦玉军的继承人袁秀兰、秦鸿仁、梁启云、秦梦嵘、秦梦良为上诉人参加诉讼。本院于2014年2月19日公开开庭进行了审理，上诉人袁秀兰及其与秦鸿仁、梁启云、秦梦嵘、秦梦良的委托代理人刘文渊，被上诉人王永亮及其委托代理人周晶到庭参加了诉讼。
本院认为，依据本院二审中调取的证据，可以证实原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2013）临民初字第269号民事判决。
二、发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费4800元，退还上诉人袁秀兰、秦鸿仁、梁启云、秦梦嵘、秦梦良。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 王 勇
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月四日
书 记 员 马瑞阳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第241号
申请执行人：计国保，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：计国春，男，1991年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人计国保与被执行人计国春提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，且已按协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀民一初字第03487号民事调解书第一项中30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年二月十一日
书记员 孙兴丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第674号
申请执行人黄庆殿，男，汉族。
被执行人厦门万�安防电子科技有限公司。
法定代表人杨永毅，经理。
申请执行人黄庆殿与被执行人厦门万家安防电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄庆殿向本院申请执行，请求强制被执行人厦门万家安防电子科技有限公司履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月6日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门万家安防电子科技有限公司的财产共计人民币100890元（包括应支付申请款项99492元、案件受理费5元、执行费1393元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年九月三十日
代书记员 俞鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第103号
原告张某甲。
法定代理人周某，女，汉族。
身份证号码：××。
被告张某乙，自由职业者。
身份证号码：××。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。原告于2015年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙倩
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北少民初字第103号原告施某某，女，汉族。1989年某月某日出生。被告徐某，男，汉族。1987年某月某日出生。原告施某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某诉称，我与被告2014年某月相识，两个月后于2014年某月某日登记结婚，2015年某月某日生育一女徐某某。原、被告婚后性格、生活习惯不同，被告不尽丈夫、父亲的义务，因原告生育女孩，被告将原告及女儿赶出家门，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生女徐某某由原告抚养，被告每月承担抚养费900元至孩子18岁。3、本案诉讼费由原、被告均担。被告徐某对原告所诉理由不予认可，同意离婚，不承担孩子抚养费。经审理查明，原、被告2014年某月相识，两个月后于2014年某月10日登记结婚，2015年某月某日生育一女徐某某。原、被告仓促结婚，生活环境、人文背景不同，双方已无法共同生活，感情确已破裂。另查，原、被告婚后无共同财产、债权、债务。本院认为，原、被告相识两月后登记结婚，婚后育有一女，因被告对家庭及孩子不尽责任义务，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。为有利于孩子成长、生活、学习，其次子徐某某随其母生活为宜，被告应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、准予原告施某某与被告徐某离婚。二、婚生女徐某某由原告施某某抚养，被告徐某自2015年9月起每月支付抚养费600元至徐某某十八岁时止。本案诉讼费300元，已减半收取150元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一五年九月一日书记员 汪正琰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1025号
上诉人（原审原告）：大连杨柳物业管理有限公司，住所地大连市西岗区东北路167号。
法定代表人：李连玉，该公司总经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘都明。
上诉人大连杨柳物业管理有限公司因与被上诉人刘都明物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连杨柳物业管理有限公司于2015年9月11日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大连杨柳物业管理有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连杨柳物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人大连杨柳物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安德惠
审 判 员 张国华
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 媛
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第267-1号
申请执行人钱勇强，男，汉族，生于1963年9月20日，四川省叙永县人。
被执行人杨连刚，男，汉族，生于1971年3月10日，四川省叙永县人。
被执行人刘和英，男，生于1971年11月10日，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第503号民事调解书，受理钱勇强申请执行杨连刚、刘和英民间借贷纠纷一案�申请执行金额为：被执行人杨连刚、刘和英支付申请执行人钱勇强借款330000元及利息、垫缴的案件受理费3125元，同时被执行人杨连刚、刘和英还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人杨连刚名下有长安牌小型汽车两辆。因被执行人杨连刚、刘和英至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨连刚名下的长安牌小型汽车；
二、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
三、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担�不得有妨碍执行的其他行为。
如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。
在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人钱勇强认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李忠林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2673号
罪犯陶鹏程。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年12月8日作出（2010）鲅刑初字第00004号刑事判决，以罪犯陶鹏程犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）营刑二终字第34号刑事裁定，准予罪犯陶鹏程撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年8月5日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶鹏程在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月获监狱表扬奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯陶鹏程的认罪悔过书改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶鹏程服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶鹏程减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年8月6日起至2024年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第0865-1号
申请执行人骆勤生，个体工商户。
被执行人徐德祥。
被执行人孙如爱，工人。
申请执行人骆勤生与被执行人徐德祥、孙如爱民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）射民初字第1729号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告徐德祥、孙如爱于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告骆勤生借款130万元，并承担以本金100万元为基数，自2014年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和以30万元为基数，自2014年1月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月五日
书记员 徐庆美
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第824号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人马某，居民。因本案于2014年12月9日被温岭市公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人江金伟，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）792号起诉书，指控被告人马某犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人马某及辩护人江金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2012年3月，被告人马某为赚取介绍提成，以国宏国际能源投资集团要上市出售原始股，投资金额月息2分回报为名，在台州各地通过自己介绍及他人再介绍，吸收多名被害人的投资款共计人民币2325380元（以下均为人民币），并将上述投资款以不同方式汇入国宏国际能源投资集团等帐户。其中介绍吸收被害人陈某乙、蒋某、丁某三人投资款540000元、被害人曾某投资款54000元、被害人陈某丙、占某投资款414000元、被害人钟某甲投资款80000元、被害人钟某乙投资款18000元、被害人钟某丙投资款21600元、被害人林某投资款30600元、被害人龚某投资款70000元、被害人骆某投资款108000元、被害人江某甲投资款21600元、被害人江某乙投资款54000元、被害人叶某甲投资款54000元、被害人徐某投资款30000元、被害人叶某乙投资款139800元、被害人刘某甲、刘某乙、刘某丙三人投资款30000元、被害人周某甲投资款45000元、被害人张某甲投资款54000元、被害人周某乙投资款21600元、被害人应菊花投资款54000元、被害人应某投资款150000元、被害人李某投资款29180元、被害人华某投资款21600元、被害人陶某投资款45000元、被害人沈某投资款194400元、被害人张某乙、孙某投资款45000元。
2012年3月22日，深圳市公安局经侦支队三大队等单位联合行动，抓获国宏国际集团中俄资源开发投资控股有限公司总经理张劲波，同年4月9日，抓获国宏国际集团董事长赵胜利。2014年2月28日，广东省深圳市福田区人民法院作出（2013）深福法刑初字第235号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处赵胜利有期徒刑十年，并处罚金人民币500000元，张劲波有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。2014年8月11日，广东省深圳市中级人民法院作出（2014）深中法刑二终字第301号刑事裁定书，维持上述判决。
2014年12月9日上午9时50分左右，温岭市公安局泽国镇派出所民警在泽国镇丹崖路平安保险泽国分公司抓获被告人马某。被告人马某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、曾某、陈某丙、钟某甲、钟某乙、钟某丙、林某、龚某、骆某、江某甲、徐某、叶某乙、刘某甲、周某甲、张某甲、应菊花、应某、李某、华某、陶某、沈某、张某乙、孙某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，中俄资源开发投资控股有限公司内部股权证书，银行卡取款凭证，转帐记录，银行帐单明细，刑事判决书，刑事裁定书，资产评估报告书，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，帮助他人变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某为赚取介绍提成而向不特定社会公众介绍投资，其所介绍吸收的投资款流向国宏国际能源投资集团等帐户，并不存在个人非法占有的故意，其在赵胜利以国宏国际能源投资集团名义非法吸收公众存款的犯罪行为中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当予以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，综合全案实际情况，决定依法对被告人马某予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2016年9月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、追缴犯罪所得发还各被害人，其中陈仙江、蒋菊娇、丁东连540000元、曾娇华54000元、陈万顺、占君利414000元、钟丽君80000元、钟丽琴18000元、钟仙菊21600元、林云香30600元、龚丹丹70000元、骆海平108000元、江春萍21600元、江灵萍54000元、叶丽萍54000元、徐苏君30000元、叶剑玲139800元、刘肖明、刘肖阳、刘国平30000元、周玉定45000元、张国正54000元、周玲君21600元、应菊花54000元、应新华150000元、李宝荣29180元、华向磊21600元、陶丽丹45000元、沈莲娇194400元、张佩玲、孙巧平45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 杨 慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2610号
原告项英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂托克旗棋盘井镇。
委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李树兵，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告付桂华，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告项英诉被告李树兵、付桂华民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员乌宁其适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。于2015年11月20日依法保全付桂华所有的位于乌海市海勃湾区千里山西街北一街坊凤凰小区XX号楼XXXX室房屋一套。原告项英、被告付桂华到庭参加了诉讼，被告李树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告项英诉称，2011年12月10日被告李树兵向我借款40万元，双方口头约定借款利率为25‰，被告付桂华为被告李树兵之妻，该借款发生在双方婚姻存续期间，依法应当承担共同偿还义务，现原告诉至法院请求：1、依法判令被告李树兵偿还借款本金40万元及从起诉之日起借款本金全部还清之日止利息（按月息25%计算）；2、判令被告付桂华对上借款本息共同偿还；3、依法判令本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李树兵经本院合法传唤未到庭，也未向法院提供证据及答辩状。
被告付桂华辩称，我不清楚此笔借款，李树兵说借款不存在，是因为买车才产生的该借条。
原告提供的证据及被告质证情况：
1、借条一张。证明被告李树兵于2011年12月10日向原告项英借款40万元，未约定借款利率及借款期限的事实。被告付桂华对该证据的真实性无异议，但对证明的目的有异议，被告李树兵未到庭，也未进行质证。
2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。被告付桂华对该证据无异议，被告李树兵未到庭，也未进行质证。、
被告李树兵、付桂华未向法庭提供证据。
原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年12月10日被告李树兵向原告项英借款40万元，双方未约定借款利息及还款期限，该40万元至今未还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告项英与被告李树兵的借款合同成立，被告付桂华为被告李树兵之妻，该借款发生在双方婚姻存续期间，应当共同偿还，故原告项英请求被告李树兵、付桂华偿还借款40万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李树兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于贯彻﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李树兵、付桂华于本判决生效之日起十五日内偿还原告项英借款40万及利息（利息从2015年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费3650元、保全费2020元，共计5670元，由被告付桂华、李树兵负担。
如不服本判
决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一六年一月十日
书记员 乌日汉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2758号
罪犯青格勒，男，1987年7月31日生，蒙族，出生地内蒙古自治区乌拉特后旗，初中文化，现在内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所服刑。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人青格勒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年并处罚金人民币80000元（已缴20000元，原审法院、本院各10000元）。同案犯不服，提出上诉。巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日以（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月26日交付执行。刑满日期2022年9月7日。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所于2014年12月8日以罪犯青格勒在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区监狱管理局第一病犯管理所认为，罪犯青格勒在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务，该犯于2013年7月、9月、12月，2014年4月、5月共记功五次，并被评为2013年度管理所级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯青格勒在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯青格勒在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯、附加刑罚金80000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯青格勒减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2021年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月二十日
书记员 多琳娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3523号
罪犯刘裕，男，1993年10月2日出生，汉族，出生地四川省资阳市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年6月25日作出（2012）东二法少刑初字第99号刑事判决，以被告人刘裕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘裕在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；罚金1000元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘裕予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第600号
罪犯罗福德，男，东乡族，生于1975年3月10日，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2011年9月28日作出（2011）甘刑初字第197号刑事判决，认定被告人罗福德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2014年10月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试75分（百分卷），三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年6月至2014年9月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯罗福德在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗福德减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年5月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 妥尚元
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许建华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7050号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
被告：欧国强。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告欧国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜婷到庭参加诉讼，被告欧国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本金800000元并支付利息（含罚息）共100442.09元（利息暂计至2016年2月23日，从2016年2月24日起至全部本息清偿之日止的利息，按《个人信用额度贷款合同》约定计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费损失48018元。事实和理由：被告于2014年1月9日向原告递交了一份《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡。原、被告并于2014年2月12日签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：一、原告向被告提供信用额度最高不超过1000000元贷款；二、贷款到期被告未能按期偿还的，原告有�从逾期之日起对贷款本金加收50%的利息；三、原告为实现债权所产生的律师费等由被告负担。合同签订后，原告分多次向被告发放了贷款合共800000元，贷款利率均为年利率16.2%，但被告未按约定向原告归还借款。至2016年2月23日，被告共拖欠原告逾期本金800000元、利息（含罚息）100442.09元，经多次催收未果。原告在诉讼中提供《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、委托诉讼／仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《个人信用额度贷�合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告亦依约偿还了部分贷款本息，原、被告之间形成金融借款合同关系。被告未按约定的期限向原告归还借款本息，显属违约。原告请求被告予以归还并支付利息、罚息，理由充分，本院予以支持。
原告依据《个人信用额度贷款合同》的约定，请求被告支付实现债权的费用，理由充分，本院予以支持。具体的数额本院酌定为18000元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告欧国强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款800000元�支付利息（暂计至2016年2月23日共100442.09元，另从2016年2月24日起至实际清偿之日止，按年利率24.3%计算）；
二、被告欧国强于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费18000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284.6元，由被告欧国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 丽 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1507号
上诉人（原审被告）：应永兴。
上诉人（原审被告）：胡连凤。
被上诉人（原审原告）：陈宏。
上诉人应永兴、胡连凤为与被上诉人陈宏追偿权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人应永兴、胡连凤上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人应永兴、胡连凤自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2014）金永芝商初字第459号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年九月十九日
代书记员 施秀慧
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鄢某，女，1947年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：胡建中，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男，1932年5月5日出生，汉族，现住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人鄢某因与被申请人黄某离婚纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民终字第2736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄢某申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。一审判决既然认定双方婚后经济各自独立的约定，就不存在夫妻共同财产问题，但一审又认定双方投资增值部分是夫妻共同财产，并依据婚姻法的规定进行分割，是错误的。（二）一、二审认定事实缺乏依据。1、在购房时，其与黄某之间是民间借贷，不是共同投资。2、黄某将定期存单交付给她，不是保管关系，而是支付聘礼，应属其个人所有。综上，二审认定事实和适用法律均存在错误，请求再审。
本院认为：根据本案的证据、当事人陈述及查明的事实，在婚姻关系存续期间，黄某向他人借款后连同自己的存款一并交给鄢某用于购买房产，鄢某在购房后短期内转手出卖，故可以认为黄某基于与鄢某的夫妻关系，向他人借款并交由鄢某购房，应当是出于投资的目的，而不是出借给鄢某。鄢某主张其与黄某之间系借贷关系的依据不足，故对鄢某的主张不予采纳。因一、二审认定系双方共同投资购买房屋出售，故对增值部分，一、二审法院依法予以分割，是正确的，鄢某认为一、二审适用法律错误，缺乏依据。关于黄某交给鄢某定期存单的问题，经审查，一审时，鄢某主张是黄某赠与关系，二审时认为是交付聘礼，本院认为，15万元定期存款为黄某的婚前个人财产，黄某将定期存单交给鄢某，并在存单到期时亦未改变存款权利人姓名，后由鄢某取出用于购买房产，该笔款项可以认定为黄某出资的购房款。鄢某主张该笔款项系黄某的赠与款，黄某否认其有赠与的意思表示，根据现有证据及事实也无法证明双方之间赠与的法律关系，鄢某主张是聘礼也没有依据，故对其主张不予采信。
综上，鄢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄢某的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林成笔
附：与本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第35号
原告江西安福农村合作银行。住所地：安福县。
法定代表人彭建武，该行董事长。
委托代理人彭凌和，该行金田分理处主任。
委托代理人张明，该行金田分理处客户经理。
被告刘忠正，男，1965年4月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告江西安福农村合作银行诉被告刘忠正金融借款合同纠纷一案中，原告江西安福农村合作银行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安福农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村合作银行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告江西安福农村合作银行负担。
审判员 杨润生
二〇一五年三月九日
书记员 吴相如
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00326号
上诉人（原审被告）：安徽华韵古建有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪磊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖市恒力混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：汤伦彪，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽华韵古建有限责任公司与被上诉人芜湖市恒力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，安徽华韵古建有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费783元，减半收取391.5元，由上诉人安徽华韵古建有限责任公司负担。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 高永周
代理审判员 陈 勇
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1443号
上诉人（原审被告）：安徽阁云科技发展有限公司，住所地安徽省亳州市亳州芜湖现代产业园区内。
法定代表人：赵廷珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁允彩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张家明，男，1968年4月27日出生，汉族。
上诉人安徽阁云科技发展有限公司因与被上诉人张家明民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2015)田民一初字第04739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽阁云科技发展有限公司于2017年1月24日申请撤回上诉。
本院认为，安徽阁云科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽阁云科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50300元，减半收取25150元，由安徽阁云科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 汪传海
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第839号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：章小岚、樊元，浙江金奥律师事务所律师。
被告：金紫徽。
被告：骆蔚娜。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告金紫薇、骆蔚娜保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：被告金紫薇、骆蔚娜对浙江玄草汇中药有限公司的借款本金1200000元和利息178646.98元（利息算至2015年7月21日止，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）、实现债权费用57359元，总计1436005.98元承担连带清偿责任。本院于同日受理后，因被告金紫薇、骆蔚娜下落不明，依法适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人章小岚、樊元到庭参加诉讼，被告金紫薇、骆蔚娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月19日，被告金紫薇、骆蔚娜与原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司签订保证函一份，两被告同意为原告向债务人浙江玄草汇中药有限公司在2013年7月19日至2016年7月15日期间内最高融资限额人民币壹佰贰拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年7月23日，案外人浙江玄草汇中药有限公司以购海马为由向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款1200000元，并于同日签订了合同号为9061120130008463的《流动资金最高额抵押借款合同》一份。合同签订后，原告依约发放了贷款1200000元，并约定借款期限自2013年7月24日至2014年7月15日，月利率按7.25‰计算。借款到期后，浙江玄草汇中药有限公司一直尚未付清，金紫薇、骆蔚娜也未尽保证义务。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司曾向东阳市人民法院起诉，经本院调解，双方自愿达成如下调解协议：一、浙江玄草汇中药有限公司应归还东阳市农村信用合作联社借款本金1200000元及利息7299.31元（利息算至2014年7月17日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），东阳市农村信用合作联社同意浙江玄草汇中药有限公司于2014年10月26日前一次性还本付息；二、被告金碧辉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、东阳市农村信用合作联社就上述借款本息在金紫徽所有的位于金华市八一南街金信大厦4幢1-301室【房产证号：金房权证婺字第××号、土地证号：金市国用（2013）第107-088**号、他项权证号：金房他证婺字第002957**号】的抵押房地产拍卖、变卖所得款项中优先受偿。双方达成调解后，本案借款本息至今分文未还。原告已为追讨本案债务支出律师费57359元。
另查明，截止2015年7月21日，尚欠利息为178646.98元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金紫薇、骆蔚娜于判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司偿付为借款人浙江玄草汇中药有限公司担保的借款本金1200000元及利息178646.98元（已算至2015年7月21日，此后利息按合同约定利率计算利息、罚息、复息至实际履行之日止）。
二、被告金紫薇、骆蔚娜于判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司律师费57359元。
三、被告金紫薇、骆蔚娜在承担上述第一、第二项保证责任后，有权向借款人浙江玄草汇中药有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17724元，登报公告费650元，共计18374元，由金紫薇、骆蔚娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应望黎
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年十二月四日
代书 记员 胡小旋
新疆塔城地区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第829号
原告：周某某，男，汉族。
被告：潘某某，女，汉族，现下落不明。
原告周某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员董宁、王陶、人民陪审员马丽组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达传票及诉状副本未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2003年7月3日，原、被告办理了结婚登记手续。2009年被告潘某某离家出走至今未归，原告四处寻找没有音讯，无奈之下才将被告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告潘某某经公告送达开庭传票及诉状副本未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2003年7月3日，原、被告办理了结婚登记手续。2009年被告潘某某离家出走，后原告四处打听被告的下落没有结果；原告至今寻找被告已有四年多，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告结婚证、村委会证明和原告陈述在案证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，由于两人婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情；被告自2009年离家出走已有四年之久，至今下落不明；使原、被告的婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂的情形；现原告起诉请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。被告潘某某经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉也未提供书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告潘某某离婚。
本案受理费150元，公告费710元，由原告周某某负担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，上诉期限届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的则按照自动撤诉处理。
审 判 长 董宁
代理审判员 王陶
人民陪审员 马丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄森
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3408号
申请执行人吴世俊。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被执行人王武忠。
被执行人王玉萍。
申请执行人吴世俊与被执行人王武忠、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出（2014）泰兴民初字第2274号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王武忠、王玉萍应偿还申请执行人吴世俊借款99万元及其利息（自2014年10月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并给付申请执行人垫交的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。被执行人应向本院交纳诉讼费13700元、执行费12443元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王武忠、王玉萍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明王武忠、王玉萍亦是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明王武忠、王玉萍亦是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人其他可供执行财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴民初字第2274号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置变现后，申请执行人申请参与分配；或者今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 鹏
贵州省关岭布依�苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第127号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某，乳名小射平，绰号陈山药，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月3日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕，现押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年5月26日14时许，被告人陈某在关岭自治县关索镇枣园路原公安局对面一巷道二楼茶馆喝茶并观看姚某等人打扑克牌，期间姚某从自己左后裤包内拿钱出来支付时误将包内现金扯露出来，陈某见财起意后伸手将姚某包内900元现金人民币扒窃后逃离现场。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红、黑、灰色横条T恤一件，书证人员基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单，被害人姚某的陈述，证人吴某、罗某、王某的证言，被告人陈某的供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。），并处罚金1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 燕
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 程航航
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00189号
原告：李某，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许某，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本案在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年三月十九日
书 记 员 燕云峰
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执154号
申请执行人陶树财
被执行人都基君
本院在执行申请执行人陶树财与被执行人都基君买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解并请求终结本次执行程序，经申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第1508号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋 义
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1020号
原告：孙义。
委托代理人：许路军。
被告：吕吉。
原告孙义与被告吕吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙义的委托代理人许路军到庭参加诉讼，被告吕吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙义起诉称：被告在2013年6月向原告借款5000元，2013年7月15日借款3万元，2013年7月17日借款6万元，2013年8月1日借款4万元，共计借款135000元。借款到期后，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告立即归还借款135000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同四份，证明被告向原告借款的事实。
被告吕吉未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月1日、7月15日、7月17日、8月1日，被告分别向原告出具借款合同，四份借款合同载明的借款额分别为5000元、3万元、6万元、4万元。原告在出借人一栏签名。被告在乙方（借款人）一栏签名，借款人一栏均有“该借款本人已收到”的打印文字内容。四笔借款共计135000元。借款合同所涉款项，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕吉于本判决生效之日起十日内归还原告孙义借款135000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告吕吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年七月七日
书记员 赵银娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1974号
申请人孙海廷，女，1972年3月20日出生。
被执行人南京琳懿惠秀投资管理咨询服务有限公司，住南京市秦淮区太平南路354号。
申请执行人孙海廷与被执行人南京琳懿惠秀投资管理咨询服务有限公司仲裁一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳仲案（2014）号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳仲案（2014）号仲裁裁决书。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 邹 成
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00037号
原告王思春。
被告顾荣伟。
原告王思春与被告顾荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思春到庭参加诉讼，被告顾荣伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思春诉称，2014年3月，原、被告在河南一建设工程中相识。同年7月，被告以其女儿学习为名向其借款50000元，并出具借条一份，约定于年底前还清。借期届满后，经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告归还借款50000元及其逾期还款的银行利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告顾荣伟未作答辩。
经审理查明：被告于2014年7月5日向原告出具了借条1份，内容为：“今借王思春人民币伍萬元正，年底之前还清”。该借条由被告署名。后经多次催要未果。原告为维护自身权益，遂诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款人民币50000元，由其出具的借条为证，故原告要求被告归还借款本金50000元并支付相应利息的请求，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告王思春借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
人民陪审员 史桂林
人民陪审员 肖 潇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 施丹丹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初2548号
原告张飞，男，1965年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告江苏广泽建设有限公司，住所地金坛市儒林镇园区西路12号。
被告魏治福，男，成人，汉族，住句容市开发区。
本院在审理原告张飞诉被告江苏广泽建设有限公司、魏治福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张飞撤回对被告江苏广泽建设有限公司、魏治福的起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张飞负担（此款原告已预交）。
审判员 吴 静
二〇一六年六月八日
书记员 吴雪风
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民申字第1号
申请再审人吴柏林（一审被告）。
委托代理人黄明脱。
被申请人宾雄俊（一审原告）。
委托代理人段晓声，广西君惠律师事务所律师。
原告宾雄俊与被告吴柏林合伙协议纠纷一案，在靖西县人民法院主持下，双方于2011年8月18日达成调解协议并已生效，此后被告吴柏林认为由于宾雄俊采取欺诈手段诱使自己签订调解协议，显然有失公平，而且在调解中将已经超值抵押的机械设备转让给自己也是违法的，调解内容违法，该调解应予撤销。因此于2013年11月13日向本院申请再审，请求撤销（2011）靖民一初字第1198号民事调解书，判令被申请人返还人民币1270000元，并裁定终止第1198号民事调解书的执行以及由被申请人承担本案的诉讼费用。
本院于2014年2月19日召开各方当事人参加听证会，经审查查明，2011年7月8日，原告宾雄俊以合伙协议纠纷向本院起诉被告吴柏林，请求人民法院将原告与被告签订的《投资合作协议书》第六条销售利润按五五分成变更为按出资比例分配。本案受理费由被告负担。原告认为，原来在双方签订《投资合作协议书》时，由于考虑不周，致使合同出现偏差，在合同签订后的实际筹建经营过程中，由于物价上涨及市场变动，致使原告出资已达2614015元，而且还需要继续投入资金。而被告在出资350000元后没有继续出资，因此原告至今已出资超过原协议约定将近1000000元，故原告认为如果继续履行原协议，将对原告不利，显失公平。为此双方已发展到无法继续合作，更无法实现合同目的。因此向人民法院起诉，请求予以解决。本案在本院主持下，双方当事人于2011年8月18日达成调解协议。调解协议生效后，宾雄俊于2012年2月15日向本院申请强制执行。经立案受理后，该案件已进入执行阶段，在执行过程中宾雄俊与吴柏林在2013年7月31日达成执行和解协议书。此后吴柏林认为由于宾雄俊采取欺诈手段诱使自己签订调解协议，而且在调解中将已经超值抵押的机械设备转让给自己是违法的，调解内容违法应予撤销，遂于2013年11月13日向本院申请再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2011年8月18日在法庭主持下达成的调解协议已经生效，至申请人向本院提出再审申请已经两年多时间，期间又经过执行程序以及达成执行和解协议，申请人申请再审的时间已经超过法律规定的申请再审时效。同时，申请人吴柏林认为，在双方达成股权转让协议前宾雄俊已经分三次将石场机械设备抵押给信用社贷款。而自己在达成协议后的2013年6月化峒信用社上门追讨债款时才知道事情的真相。宾雄俊采用欺诈手段诱使自己签订调解协议，显然是有失公平，而且在调解中将已经超值抵押的机械设备转让给自己是违法的，调解内容违法，该调解协议应予撤销。本院在审查原审案件中发现在2011年3月5日化峒信用社出具的证明中证实宾雄俊于2010年12月份向信用社贷款350000元。此款项是用于雄发采石场筹建工程的。当时宾雄俊及吴柏林均在证明上签字。因此，吴柏林称不知宾雄俊将机械设备抵押贷款，自己是在被诱骗的情况下签订调解协议的说法没有事实依据，应不予采信。
综上所述，原审案件的处理是符合法律规定的，申请人吴柏林的申请理由不充分，证据不足，同时已超过了法律规定的申请再审时限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回吴柏林的再审申请。
审判长 翟靖平
审判员 黄明甫
审判员 卢荣亮
二〇一四年三月三日
书记员 李艳妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2543号
上诉人（原审被告）深圳市香峰百合服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人桑振峰，总经理。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗文银，男，汉族，身份证住址四川省达县。
上诉人深圳市香峰百合服饰有限公司（以下简称香峰百合公司）因与被上诉人罗文银劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第438号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是香峰百合公司是否拖欠罗文银加班工资差额。香峰百合公司提交的《工资表》显示罗文银存在加班事实，但香峰百合公司未能提交证据证明罗文银加班情况，应承担举证不能的法律后果，本院依法采信罗文银的主张，认定罗文银2013年5月13日至5月31日平时加班30小时，休息日加班35小时；2013年6月1日至2014年1月18日平时加班247.5小时，休息日加班468.5小时，法定节假日加班8小时。虽然劳动合同约定2013年5月13日至6月12日为试用期，正常工作时间工资为1600元／月，但香峰百合公司提交的《工资表》显示香峰百合公司2013年6月整月按基本工资每月2000元向罗文银发放工资，罗文银2013年6月加班工资的计算基数应以实际发放的基本工资2000元为准。双方均确认罗文银正常工作时间工资标准为2000元，故2013年6月1日之后罗文银加班工资计算基数应以2000元为标准计算。综上，罗文银2013年5月13日至2014年1月18日加班工资的计算方式应为：1600元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（30小时×1.5倍＋35小时×2倍）＋2000元／月÷21.75天／月÷8小时／天×（247.5小时×1.5倍＋468.5小时×2倍＋8小时×3倍）=16370.65元。罗文银确认香峰百合公司已向罗文银支付上述期间加班工资10550元，不少于香峰百合公司提交的《工资表》显示的已付加班工资数额，本院予以确认，故香峰百合公司尚拖欠罗文银加班工资差额为：16370.65元－10550元=5820.65元，罗文银只主张5767元，未超过其应得金额，本院予以支持。香峰百合公司不予支付此款项的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市香峰百合服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省浏阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民重初字第00003-1号
原告肖远德，男，汉族，农民。
被告肖远南，男，汉族，农民。
委托代理人臧作勇，湖南XX律师事务所律师。
本院在审理原告肖远德与被告肖远南股权转让纠纷一案中，原告肖远德于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖远德申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖远德撤回起诉。
本案受理费11300元，减半收取5650元，由肖远德负担。
（此页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初22号
原告：李颖（曾用名：李影），女，汉族。
被告：陈乃贤，男，汉族。
原告李颖与被告陈乃贤民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告李颖，被告陈乃贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李颖诉称：2004-2005年被告由于企业资金周转等原因陆续向原告借款6.5万元，并向原告写下借条，被告至今也未把欠款归还给原告。原告认为，被告以各种理由为借口迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，请求判令被告依据借条所写内容支付原告欠款人民币本金6.5万元以及利息17.08万元，共计23.58万元。诉讼费用全部由被告承担。
被告陈乃贤辩称：我借款时有些记不清楚了，但是借条上的签字是我签的。
经审理查明，2004年9月17日，被告陈乃贤向原告李颖借款人民币1.0万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。2004年10月10日，被告陈乃贤向原告李颖借款人民币3.0万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。2004年10月19日，被告陈乃贤向原告李颖借款人民币1.0万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。2005年10月27日，被告陈乃贤向原告李颖借款人民币1.5万元，并于当日出具借条一张，约定按月利率3%计算利息。后被告陈乃贤至今未还款。
本院所确认的上述事实有原告李颖提供的借条及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李颖与被告陈乃贤自愿签订借条，事实清楚，证据充分，本院对该借款事实予以确认。原告李颖与被告陈乃贤均应按合同履行各自的义务，现被告陈乃贤未还款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告李颖的借款本金6.50万元及利息17.08万元，共计23.58万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈乃贤偿还原告李颖借款本金6.50万元及利息17.08万元，共计23.58万元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.00元，由被告陈乃贤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏博文
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1920号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）奉刑初字第1393号刑事判决，对被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；查获的毒品予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第150号
原告曹某甲，男，1986年3月7日出生，汉族。
被告蔡某，女，1991年3月5日出生，汉族。
原告曹某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称：原、被告于2006年相识，2009年8月27日生下女儿曹某乙，双方于2011年3月11日登记结婚。婚后，原、被告经常因家庭生活小事争吵，夫妻感情日益冷漠，现在夫妻感情已经完全破裂。在双方婚姻关系存续期间，夫妻双方无共同财产、债权、债务。现原告向法院提起诉讼：
1、请求判决原告与被告离婚，夫妻双方无共同财产、债权、债务；
2、请求法院判决原、被告婚生女儿曹某乙由原告抚养。
3、诉讼费由双方共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况。
2、居民户口簿，拟证明家庭户口登记情况。
3、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
4、证明，拟证明被告上班地点在小埠集团。
5、送达回证、身份证、户口簿、特快专递，拟证明在此之前已经向郴州市北湖区人民法院提起诉讼。
6、村委会出具的证明，拟证明被告已经两年以上没有回家生活过，未尽到妻子义务与孩子母亲的责任。
被告蔡某未到庭，亦未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告曹某甲提供1-6号证据具有真实性、合法性、关联性，且具有证据的证明力，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原告曹某甲与被告蔡某于2006年相识，2009年8月27日生育女儿曹某乙，双方于2011年3月11日登记结婚。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵，并产生矛盾，致使夫妻感情逐渐产生隔阂。2013年原告曹某甲曾向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年2月26日，郴州市北湖区华塘镇塔水村村民委员会出具《证明》一份，内容为：“兹我村北湖区华塘镇塔水村村民曹某甲同志，其妻蔡某同志，已两年以上未归，未回家生活，未尽到妻子与孩子母亲的责任。特此证明，北湖区华塘镇塔水村，2014.2.26”。2014年3月14日，原告曹某甲再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决解除双方婚姻关系，并由原告抚养女儿，诉讼费由双方平均承担。
本院认为，本案属离婚纠纷。夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自愿婚姻，双方从相识、相恋到结婚生子，夫妻感情应当较好。且婚生女儿曹某乙尚年幼，需要父母的共同关怀、关爱，本院认为，原、被告双方只要互相理解，互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以维系的。因此，本院从给原、被告双方一次和好机会的角度出发，并根据本案的具体案情，认定原被告夫妻感情未完全破裂，不应离婚为宜，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告曹某甲与被告蔡某离婚。
本案案件受理费200元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。