wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督291号
申请孟宪坤，男，1959年9月25日出生，汉族，现住卢龙县石门镇孟石门村，身份证号130324195909250618。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人孟宪坤于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20174元未给付，要求被申请人给付所欠工资20174元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人孟宪坤工资20174元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费101元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1570号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
委托代理人：张敏，男，汉族，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：杨广盈，男，1955年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：马爱菊，女，1956年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
两被告委托代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告杨广盈、马爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛春适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵欣、张敏，被告杨广盈、马爱菊的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称：2011年1月24日，被告杨广盈与原告签订个人借款合同，约定被告杨广盈从原告处贷款330000元，借款期限为2011年1月24日至2014年1月23日，并约定了利息、罚息、复利的计算方式等；同日双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告名下的位于泰安市开元小区19号楼2单元5层西户房产作为抵押物，对该借款抵押担保，并办理了抵押他项权证。合同签订后，原告于2011年1月26日向被告杨广盈发放贷款300000元，本案借款到期后，被告杨广盈至今尚欠本金300000元，被告马爱菊作为被告杨广盈的妻子，依法应对此借款承担共同还款责任。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告杨广盈偿还借款本金300000元，并按合同约定支付利息损失；被告马爱菊对以上借款承担共同还款责任；被告名下的位于泰安市开元小区19号楼2单元5层西户原告享有优先受偿权；实现债权费用及诉讼费用由被告承担。
被告杨广盈辩称：被告并非实际贷款人，实际贷款人是张波，本贷款是张波与原告联系贷出，原告明知该贷款实际使用人为张波，并未审查该笔贷款的用途及其他情况，存在恶意串通的嫌疑，损害被告的利益，被告不应承担还款责任。
被告马爱菊答辩意见同被告杨广盈。
经审理查明：2011年1月24日原告（贷款人）与被告杨广盈（借款人）签订《借款合同》一份。该合同约定：贷款人同意向借款人发放借款330000元，借款期限自2011年1月24日起至2014年1月23日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（抵押权人）与被告杨广盈（抵押人）签订《最高额抵押合同》一份。该合同约定：抵押人所担保的主债权为自2011年1月24日至2014年1月23日在人民币536750元的最高余额内，抵押权人依据与杨广盈签订的借款合同、银行承兑协议以及其他金融文件而享有对债务人的债权；抵押人最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内，抵押财产为泰安市开元小区19#2-5层西户房屋一套。上述合同签订后，原告于2011年1月26日向被告发放了借款。原被告将抵押物办理了抵押登记。截止2013年12月21日，被告尚欠原告本金299999.99元，并自2013年12月21日起被告未支付过利息。被告对上述事实没有异议，认为其并非实际贷款人，贷款是张波用的，但被告对此没有提供证据予以证实。
另查明，因被告未履行合同义务，原告委托泰安泰山泰前法律服务所指派法律工作者为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，泰安泰山泰前法律服务所向原告收取代理费12400元。两被告系夫妻关系。
诉讼中，经本院释明，原告表示诉讼请求中的利息损失是利息、罚息、复利，利息要按照合同约定的方式计算至还清之日止计算。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、欠息证明、委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告杨广盈签订借款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按照合同约定向被告杨广盈交付了借款，被告应按照合同约定偿还借款本息，现被告逾期未还的行为构成违约，故被告杨广盈应偿还原告借款本金299999.99元并按照合同约定支付利息、罚息、复利。因被告杨广盈迟延履行，原告为实现其债权支出的诉讼代理费，属于合同中约定的被告杨广盈应承担的费用，原告请求依法判令被告杨广盈承担诉讼代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨广盈辩称的原告并非实际贷款人，但未提交证据予以证实，对此本院不予采纳。原告与被告杨广盈签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示合法有效，并办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告杨广盈与被告马爱菊系夫妻关系，原告按照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，要求被告马爱菊承担被告杨广盈的上述债务，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、被告杨广盈、马爱菊于本判决生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金299999.99元及利息、罚息、复利（自2013年12月21日按借款合同及借款凭证约定计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告杨广盈、马爱菊于本判决生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费12400元。
三、原告泰安市泰山区农村信用合作联社对泰安市开元小区19#2-5层西户房屋一套享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告杨广盈、马爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 牛春
二〇一四年五月八日
书记员 王森
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7fdd5441-8c13-4184-9443-d3af4dfbdd4e&imgId=N2ZkZDU0NDEtOGMxMy00MTg0LTk0NDMtZDNhZjRkZmJkZDRlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1149号
申请人：于淑芝，女，汉族，57岁，农民，住所地扎旗。
被执行人：黄岩，男，汉族，25岁，无职业，住所地扎旗。
于淑芝申请黄岩侵权责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于淑芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十日
书记员 李霄磊
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1149号申请人：于淑芝，女，汉族，57岁，农民，住所地扎旗。被执行人：黄岩，男，汉族，25岁，无职业，住所地扎旗。于淑芝申请黄岩侵权责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于淑芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年六月二十日书记员  李霄磊
扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内2223执1149号 申请人于淑芝，女，汉族，57岁，农民，住所地扎旗。 被执行人黄岩，男，汉族，25岁，无职业，住所地扎旗。 于淑芝申请黄岩侵权责任纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人于淑芝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵锦涛 审判员  敖宝泉 审判员  张天罡 二〇一六年六月二十日 书记员  李霄磊
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00047号
原告任淑华，住黑龙江省宾县。
委托代理人崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。
被告李庆芬，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
原告任淑华与被告李庆芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任淑华及其委托代理人崔纯权、被告李庆芬及其委托代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑华诉称，原告与案外人于彦财系夫妻关系。被告在案外人于彦财处借款200，000.00元，到期日期为2013年10月29日。后案外人于彦财于2014年10月3日去世。被告于2014年10月29日给付借款本金80，000.00元，下余借款本金12，000.00元及利息没有给付。现要求被告偿还借款本金12，000.00元并支付利息。
被告李庆芬辩称，被告已向原告方支付180，000元，且原告丈夫于彦财已代收房租52，600.00元，现已不欠原告借款本息，故不同意偿还借款本息。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一、借据一张，证明被告于2012年10月29日向于彦财借款200，000.00元，到期日期为2013年10月29日，月利率1.5%。被告对该证据真实性无异议。
证据二、证人张某某到庭陈述的证言，证明于彦财于2013年在张某某处借款100，000.00元，由其借与被告使用。后于彦财于2014年暑假期间偿还该款本息110，000.00元。被告对该证据有异议。
证据三、借据一份，证明被告于2014年7月16日向原告借款100，000.00元，月利率1.5%，到期日期2015年7月16日。于彦财作为债权人依农村习惯在经手人处签字。被告对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一、借据复印件一份，证明被告于2014年7月16日向原告丈夫于彦财还款100，000.00元，然后重新出具借据。原告对该证据证明内容有异议。
证据二、房屋所有权证一份，证明坐落于宾县宾州镇西城街地号为68.5-96.5-4房屋所有权人为被告。原告对该证据无异议。
证据三，租房协议等书证八份，证明赵国英、王秀英、邓朝芳、朴大浩、李凤勇、于玲、李彦春、王艳辉向原告交付坐落于宾县宾州镇西城街地号为68.5-96.5-4的被告房屋的租金32，600.00元。原告对该证据有异议。
经质证，原告提供的证据三系书证原件，因被告无异议，故具有证明力。原告提供的证据一系书证，被告虽提出异议，但没有提出相反证据，故该证据具有证明力。被告提供的证据一因与原告提供的证据三系同一书证原件及复印件，故具有真实性，因原告对其证明内容有异议，故该证据不能证明被告于2014年7月16日向原告丈夫于彦财还款100，000.00元，然后重新出具借据的事实。因原告已自认被告于2014年7月向于彦财还款100，000.00元的事实，且其没有提供足够证据证明被告向于彦财还款100，000.00元系偿还原告其他债权，故本院对于被告于2014年7月向于彦财还款100，000.00元的这一事实予以确认。原告提供的证据二、被告提供的证据二、证据三因与本案不具有相关性，故不作为本案证据使用。对有证明力的证据本院予以采信。
经审理查明，原告与案外人于彦财系夫妻关系。2012年10月29日，被告向于彦财借款200，000.00元，月利率1.5%，到期日期为2013年10月29日。2014年7月16日，被告向于彦财还款本金100，000.00元及利息10，000.00元。2014年10月3日，于彦财去世。2014年10月28日，被告偿还借款本金80，000.00元，下余借款本息被告至今未付。
本院认为，原告与案外人于彦财系夫妻关系，故于彦财于婚姻存续期间向原告借款，应视为夫妻共同债务。因于彦财没有付清借款本息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求应予支持。被告主张原告向其交付房租的诉讼请求，因与本案无关联，故应另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李庆芬于判决生效后七日内返还原告借款本金20，000.00元并支付利息（自2012年10月29日起至2014年7月15日以本金200，000.00元月利率1.5%计息，自2014年7月16日起至2014年10月27日以本金100，000.00元按月利率1.5%计息，自2014年10月28日起至给付之日以本金20，000.00元按月利率1.5%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，492.00元，原告负担3，192.00元（已缴纳），被告负担300.00元，被告与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 梁 利
审判员 王永胜
审判员 张学东
二〇一五年九月八日
书记员 宿梦醒
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民辖终56号
上诉人（原审被告）：四川宇环生物制品有限公司。公司住所地：蓬溪县上游工业园。
法定代表人吴新碧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廖代平，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省蓬溪县。
上诉人四川宇环生物制品有限公司因与被上诉人廖代平装饰装修合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。
四川宇环生物制品有限公司上诉称，其与被上诉人在履行合同过程中，约定若发生争议则由公司法定代表人住所地所在的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被上诉人亦予以认可。一审裁定与事实不符，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人在签订《装饰工程施工合同》和《塑钢窗安装工程发包合同书》时均未约定解决纠纷的管辖法院，同时上诉人也未提供请他证据证明双方对管辖另有约定，因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案中，上诉人四川宇环生物制品有限公司住所地和被上诉人廖代平承接的装饰工程位于蓬溪县上游工业园，即原审被告住所地和合同履行地均在四川省蓬溪县行政辖区内，该所在地人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人四川宇环生物制品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
代理审判员 漆 彦
代理审判员 魏 星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡又凡
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终56号上诉人（原审被告）：四川宇环生物制品有限公司。公司住所地：蓬溪县上游工业园。法定代表人吴新碧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廖代平，男，汉族，1970年3月17日出生，住四川省蓬溪县。上诉人四川宇环生物制品有限公司因与被上诉人廖代平装饰装修合同纠纷一案，不服蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1051号民事裁定，向本院提出上诉。四川宇环生物制品有限公司上诉称，其与被上诉人在履行合同过程中，约定若发生争议则由公司法定代表人住所地所在的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，被上诉人亦予以认可。一审裁定与事实不符，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人在签订《装饰工程施工合同》和《塑钢窗安装工程发包合同书》时均未约定解决纠纷的管辖法院，同时上诉人也未提供请他证据证明双方对管辖另有约定，因此应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。在本案中，上诉人四川宇环生物制品有限公司住所地和被上诉人廖代平承接的装饰工程位于蓬溪县上游工业园，即原审被告住所地和合同履行地均在四川省蓬溪县行政辖区内，该所在地人民法院依法对本案拥有管辖权。综上，上诉人四川宇环生物制品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持；原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍代理审判员 漆 彦代理审判员 魏 星二〇一六年八月二十二日书 记 员 胡又凡
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00693-2号
申请执行人陈敬奎。
被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会。
申请执行人陈敬奎与被执行人大冶市陈贵镇欧家港村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额100000元，未结标的额100000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00540号
原告王X，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告李X，男，1976年4月1日出生，汉族。
委托代理人李XX，男，1944年1月7日出生，汉族。（系被告之父）
原告王X诉李X抚养权纠纷一案，于2013年3月22日向本院提起诉讼，本院予以受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X、被告李X之委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原、被告离婚时约定婚生子李XXX由被告抚养，原告不支付抚养费。离婚后，被告由于工作原因常年出差，根本无精力照顾孩子，无法给孩子提供一个正常的生活环境，而原告在事业单位工作，收入稳定，有足够的时间和精力照顾和抚养孩子。故诉至法院要求1、变更孩子李XXX的抚养权由原告抚养，被告支付孩子抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，孩子自出生后主要由其负责照顾孩子的起居饮食。现外地的工程已结束，不需要长期出差，其有更多的时间和精力照顾孩子。加之被告的收入及学历均优于原告，能给孩子创造一个更好的生活环境，且男孩跟随父亲成长更有利于孩子的身心健康，孩子跟随其生活期间，由于生活、教育安排得当，孩子在校得到了许多表彰奖励，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2005年5月登记结婚，2006年2月23日生一子李XXX。双方于2011年1月5日在西安市未央区民政局协议离婚，协议约定孩子李XXX由被告李X抚养，原告王X不支付抚养费。2011年12月1日王X私自从西安市新城区实验幼儿园将孩子接走，与其生活至今。后被告李X将原告王X诉至西安市未央区人民法院，请求原告将孩子交监护人李X抚养。双方经法院调解，达成调解协议，由被告李X于2012年2月27到原告王X住所将孩子接走，并出具了（2012）未民宫初字第00181号民事调解书，但事后原告反悔，并未将孩子交于李X。现原告诉至法院要求变更孩子抚养权。
上述事实，有民事调解书、离婚证、获奖证书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告离婚时约定孩子由被告抚养，在孩子跟随被告生活期间，由于受到良好教育，多次获的荣誉证书。且被告的经济能力优于原告，加之男孩跟随父亲成长更有利于孩子的身心发展，从长远角度看，被告能给孩子提供一个更好的生活环境，故孩子应由被告李X抚养为宜。本案双方均要求孩子的抚养权，爱子之心彰显，但双方应冷静、客观，从更有利于孩子的角度出发解决问题，使孩子仍能感觉到父母共同的关爱，使其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求变更孩子李XXX由原告王X抚养，并要求被告李X支付孩子抚养费之诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 冯建利
代理审判员 铁文静
代理审判员 韩武娜
二〇一三年八月十四日
书 记 员 于沁菲
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第66号
原告怀化市鹤城区旅游开发中心。
法定代表人谢良英，主任。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。
被告怀化市人民政府。
法定代表人赵应云，市长。
委托代理人陈卫民。
委托代理人杨杰，湖南诚怀律师事务所律师。
原告怀化市鹤城区旅游开发中心诉被告怀化市人民政府行政赔偿一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告怀化市鹤城区旅游开发中心的法定代表人谢良英及委托代理人卿小茹，被告怀化市人民政府的委托代理人陈卫民、杨杰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院组织双方协调，原告、被告于2015年2月27日达成和解协议。现原告怀化市鹤城区旅游开发中心自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告怀化市鹤城区旅游开发中心撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项，裁定如下：
准许原告怀化市鹤城区旅游开发中心撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00418号
原告：魏明刚，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省××××号。
被告：滁州帝梵装饰工程有限公司。
法定代表人：储成相。
本院在审理原告魏明刚与被告滁州帝梵装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告魏明刚于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏明刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏明刚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏明刚负担。
审判员 陈玲
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00233号
申请执行人：李慧娟，女，1980年12月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人：李剑华，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李慧娟与被执行人李剑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月30日作出（2014）宁民一初字第01845号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年01月19日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款112480.00元。
现查明：被执行人李剑华现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第01845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年六月二十六日
书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00233号申请执行人孙建华，女，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人马艳峰，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人孙建华与被执行人马艳峰婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2014）宁民初字第00498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第00498号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 本 胜审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一五年八月六日书记员 张 国 番
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢69号
申请执行人宋坤，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
被执行人姚宏，住吉林市昌邑区，身份证号：XXX。
本院在宋坤与姚宏民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月24日作出(2014)昌民一初字第435民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢69号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2347号
申请执行人林定新，男，1992年1月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人薛丽芳，女，1983年6月25日出生，住瑞安市。
被执行人潘光丰，男，1982年10月25日出生，住瑞安市。
申请执行人林定新与被执行人薛丽芳、潘光丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初10176号判决书已于2017年3月27日发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35000元及利息（以2万元为基数自2015年12月28日起、以1.5万元为基数自2016年2月26日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人薛丽芳、潘光丰在我市各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。2017年5月8日，本院将薛丽芳、潘光丰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执2347号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 李 伟
二〇一七年八月七日
（代）书记员 ＸＸ云
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执855号
贺勇军：
本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初自第143号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令被执行人贺勇军赔偿受害人李某经济损失。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿李某5576.00元的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）川0823执855号	贺勇军：	本院在执行贺勇军犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）剑阁刑初自第143号刑事判决书，于2017年10月10日移送执行，责令被执行人贺勇军赔偿受害人李某经济损失。本案在执行过程中，贺勇军已自动履行赔偿义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2015）剑阁刑初字第143号刑事判决书确定的赔偿李某5576.00元的内容已执行完毕。	特此通知	二〇一七年十月十三日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5063号
原告：四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部。
负责人：何世胜，总经理。
被告：李书明。
被告：魏萍。
本院在审理原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部与被告李书明、魏萍居间合同纠纷一案中，原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部自愿撤回对被告李书明、魏萍的起诉，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部撤诉。
案件受理费减半收取98元，由原告四川中原物业顾问有限公司西贵金沙营业部承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷旺泽
二〇一七年八月十四日
书记员 吴梓意
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执387号
申请执行人：雷卫。
被执行人：李义国。
雷卫与李义国民间借贷纠纷一案，嘉禾县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）湘1024民初574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷卫于2016年9月29日向本院申请执行。本案执行标的总额为5.2727万元。本院在执行过程中，查明被执行人李义国无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执387号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第397号
原告：张永树。
被告：云和县精诚轴承有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道祥云路7号。
法定表人：秘杨东，董事长。
原告张永树与被告云和县精诚轴承有限公司（以下简称精诚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员叶高山独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张永树及其委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永树起诉称：2010年7月30日，被告精诚公司因厂房建设需要与原告签订厂房修理协议，约定由原告提供劳务，对被告的厂房进行修缮，报酬按每日150元计付，协议另约定其他事项。此后，原告按照被告的要求，完成了修缮工作，被告向原告支付了部分报酬。2014年8月25日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬42900元。原告催讨未果，诉至法院，请求判令：被告云和县精诚轴承有限公司支付原告张永树劳务报酬42900元。
被告精诚公司缺席未作答辩。
原告张永树为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、原告身份信息及被告精诚公司营业执照、组织机构代码证各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、协议一份，待证原、被告因厂方修缮形成承揽合同关系；3、报酬记录凭证及欠款单一份，待证被告欠付原告劳务报酬42900元。
经庭审质证，被告精诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供证据具备证据的真实性、关联性、合法性特征，予以采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原告张永树与被告精诚公司签订的设备厂房修理合同依法成立，应为合法有效，双方均应全面履行。原告按被告的要求，为被告的厂房进行了修缮，被告应当按照合同约定及时向原告支付相应报酬。为此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云和县精诚轴承有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张永树支付劳务报酬人民币42900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，减半收取437元，由被告云和县精诚轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶高山
二〇一四年十一月四日
代书记员 王晓庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1335号
申请执行人：荆某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：田某。
被执行人：刘某丙。
被执行人：刘某丁。
申请人荆某与被申请人刘某甲、刘某乙、田某、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓调确字第10号确认决定书已经发生法律效力。因被申请人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人荆某向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓调确字第10号确认决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 祁向前
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 飞
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县商初字第131号
原告宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，理事长。
委托代理人张翠香，系宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社职员。
委托代理人王彦晨，系宣化县农村信用合作联社沙岭子信用社职员。
被告温贵绩，男，1965年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化县深井镇东海儿洼村一街一排1号。
被告苏万仁，男，1955年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化县洋河南镇安平东街7号。
本院在审理原告宣化县农村信用合作联社诉被告温贵绩、苏万仁保证担保借款合同纠纷一案中，原告宣化县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宣化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣化县农村信用合作联社撤回对被告温贵绩、苏万仁的起诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，两项合计2250元，由原告宣化县农村信用合作联社承担。
审判员 刘启飞
二〇一五年八月十一日
书记员 宋 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第457号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
代表人：卢飞。
委托代理人：邹鼎。
被告：方峥杰，无固定职业。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与被告方峥杰银行卡纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案受理费1010元，减半收取计505元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 沈丽萍
人民陪审员 蔡松良
二〇一五年八月十九日
代书 记员 吴科丹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第869号
罪犯颜明相，男，1973年5月4日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，曾因犯故意伤害罪，于2001年被仙游县人民法院判处有期徒刑1年。现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年6月19日作出（2012）仙刑初字第283号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币35000元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）莆刑终字第400号刑事裁定，撤销仙游县人民法院（2012）仙刑初字第283号刑事判决第四项，改判罪犯颜明相犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币35000元。其刑期自2011年11月21日起至2019年5月20日止。该裁定发生法律效力后罪犯颜明相于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯颜明相在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年2月累计达标分19.6分。2013年度获得监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯颜明相在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜明相减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年11月21日起至2019年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1730号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）1682号。
受理日期：2016年12月2日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：赵邦桓（曾用名赵海湖），男，1986年7月1日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年10月22日22时许，被告人赵邦桓酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇服装产业基地威斯达工厂门口，因门窗制作安装费用支付问题与该厂人员发生纠纷时被公安机关查获。经鉴定，被告人赵邦桓血液中检出乙醇浓度为100.31mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人赵邦桓对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人赵邦桓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵邦桓归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人赵邦桓进行社区矫正，可对被告人赵邦桓适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵邦桓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年十二月七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1096号
原告：朱应强，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：刘仲文，男，1973年5月16日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告朱应强与被告刘仲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告朱应强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱应强向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱应强撤回起诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告朱应强负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年五月十二日
书记员 罗晶晶
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萝法执字第146号
申请执行人刘清林
被执行人姚喜东
申请执行人刘清林与姚喜东买卖合同一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）萝商初字第127号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人姚喜东确无财产可供执行，申请执行人刘清林向本院申请终结本次执行程序。截止2014年11月11日，被执行人尚欠申请执行人2806.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第127号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙克文
审 判 员 刘传军
助理审判员 陆 勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫 君
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执17号
申请执行人：杨天庆。
被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。
法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。
申请执行人杨天庆与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨天庆向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第83号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款93766.53元（其中本金92479.34元，执行费1287.19元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吾吉*肉孜
二〇一六年三月七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执17号申请执行人：杨天庆。被执行人：巴州鸿泰棉业有限公司。法定代表人：赵宏玉，系该公司董事长。申请执行人杨天庆与被执行人巴州鸿泰棉业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）库民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨天庆向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第83号民事判决书，向被执行人巴州鸿泰棉业有限公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州鸿泰棉业有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款93766.53元（其中本金92479.34元，执行费1287.19元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州鸿泰棉业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 吾吉·肉孜二〇一六年三月七日书记员 翟     东     哲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1503号
申请执行人：李显伯，男，1948年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行李显伯与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款607元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第773号
申请执行人：曾俊霞，女，汉族，1968年2月1日出生，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡敏，男，汉族，1974年7月16日出生，居民，住四川省井研县。
申请执行人曾俊霞依据本院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第1623号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款本金250万元及利息（1、以200万为基数，从2010年11月8日起至2013年2月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；2、以50万元为基数，从2012年4月25日起至2013年2月5日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；3、以250万元为基数，从2013年2月6日起至付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费18400元、保全费5000元。
本案在执行过程中，被执行人胡敏已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1623号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 明
二〇一四年十月三十日
书记员 魏志刚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第579号
原告高士成，男，1956年5月6日生。
委托代理人牛金秀，河南梅溪律师事务所律师。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心。
负责人王淑傲，任售房部经理。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司。
法定代表人范怡冰，任公司董事长。
委托代理人张建伟，男，1967年6月15日生，系公司职工。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
原告高士成与被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心、南阳鸿达房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高士成及其委托代理人牛金秀、被告南阳鸿达房地产开发有限公司的委托代理人岳建洲、张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高士成诉称：2013年11月1日，被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心向原告借现金50万元，约定月息2.5分，借款期限一年，到期归还本金。到期后原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还。2015年3月12日被告南阳鸿达房地产开发有限公司以四季花城商品房作抵押，保证在2015年7月12日归还本息，逾期不还，原告可以处理抵押物（详见协议）。到期后，两被告不但不归还本息，连抵押给原告的房子也被其他债权人申请法院保全了。原告认为，被告拖欠本息不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告起诉来院，请求依法判令被告归还借款本金并从2014年12月12日按约定利息支付至款清之日止。
被告南阳鸿达房地产开发有限公司辩称：借款属实，因财务人员不在，利息具体支付情况不清楚
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告借款50万元，被告书写了的借款收据，内容为“2014年7月7日、今收到高士成人民币伍拾万元整月息2.5分出纳焦伟。“后经原告多次催要，被告推拖分文未还，2015年3月12日双方又签订了借款抵押协议。协议约定借款使用期限为四个月，月息为2.5分。协议签订后，被告仍未还款。原告起诉，请求依法判令被告归还借款本金50万元，并从2014年12月12日起按约定利息支付至款清之日止。庭审前原告申请撤回对被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心的起诉。
综上法律事实，本院认为：被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告借款本金50万元至今未还的事实清楚，有被告南阳鸿达房地产开发有限公司向原告出具的借据和借款抵押协议为凭，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告南阳鸿达房地产开发有限公司未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。故原告请求被告归还本金50万元，理由正当，本院予以支持。原告要求自2014年12月12日起按约定利息支付至款清之日止，证据不足且约定利率过高，可从借款抵押协议签订之日起按年息24%支付至款清之日止。庭审前原告申请撤回对被告南阳鸿达房地产开发有限公司方城四季花城营销中心的起诉，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告高士成借款本金50万元及利息，利息自2015年3月12日起按照年息24%计息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费5000元，由被告南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 孙宝峰
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔来宾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第439号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人赵海英，职务：行长。
被执行人张新新。
被执行人张庆芝。
被执行人孙晋龙。
被执行人宋怀党。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人张新新、张庆芝、孙晋龙、宋怀党借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年十月十三日
书记员 郭依秀
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1862号
上诉人（原审原告）杨黎明。
委托代理人薛鹏，北京薛鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋爱平。
委托代理人吴凌云，河北宝成律师事务所律师。
上诉人杨黎明与被上诉人宋爱平民间借贷纠纷一案，上诉人不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告杨黎明之兄杨继生与被告宋爱平于2006年6月26日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。离婚协议中关于婚后共同财产及债权、债务约定，现金35万元和冀R×××××伊兰特汽车一辆归杨继生所有，位于廊坊市香河县颐和家园B座6单元1603室房产归被告宋爱平所有；由宋爱平偿还上述房屋贷款债务，婚后无债权。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。原告主张被告给付借款10000元，并提交被告书写的流水帐单一张予以证实。被告对此不予认可，认为被告没有向原告借款，流水帐单是被告书写，但不能达到原告的举证目的。经审查，原告提交的流水帐单虽系被告书写，但不符合借条的要件形式，流水帐单中没有明确的债权人姓名、没有明确的欠款金额数、没有债务人的签名和落款日期，被告对此提出异议，原告提交的其他证据亦不能对此加以佐证。原告提交的证据不能证实当事人双方之间存在借贷关系，故对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨黎明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人杨黎明主张，上诉人提交的证据能够相互印证，证明被上诉人欠款事实。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人宋爱平答辩称，上诉人提交的录音证据只反映双方离婚前对财产分割的初步协商内容，不是最终的分割方案，此录音中未对债权债务的承担进行明确，不能作为认定案件事实的依据；上诉人提交的流水账不是欠条的形式，不能做为债权凭证；流水账中的“妈”和“明”不具有确定性，不是对上诉人的代称，被上诉人有记账的习惯，这个流水账是被上诉人从自己母亲和大伯宋金明处拿钱，十几块钱就记上了，不是上诉人主张的借款十几万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明，上诉人提交流水账单一页，记载被上诉人在上诉人处先后借款、还款过程，结合上诉人提交的录音证据，证明被上诉人尚欠款1万元未清偿的事实，被上诉人对该流水账单系其书写予以认可，但不认可上诉人主张的欠款事实。本案其他事实与一审判决认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨黎明之兄杨继生与被上诉人宋爱平于2006年6月26日登记结婚，于2015年12月2日协议离婚。在杨继生与宋爱平离婚前协商财产分割问题时，被上诉人认可其借杨继生母亲的款项尚欠15万元左右，由被上诉人清偿，该情节有杨继生与被上诉人宋爱平的谈话录音予以证明，被上诉人在该录音中明确“妈”即为杨继生的母亲，与被上诉人书写的流水账单可以相互印证，证明流水账单记载的借款、还款过程及欠款数额的真实性，上诉人杨黎明以此流水账单为依据向被上诉人主张权利，应予支持。被上诉人主张在录音中所称的“妈”及在流水账单中记载的“妈”和“明”不是指的杨继生的母亲赵淑兰和杨继生的妹妹杨黎明，但未提交证据予以证明，亦与被上诉人在录音中的陈述不符，被上诉人主张流水账单中的记载数额是十几元，而不是十几万元，与流水账单中的记载的“还2万”相矛盾，也与被上诉人在录音中陈述的欠“妈”15万元左右不符，本院均不予采信。综上，被上诉人欠款事实清楚，相关债务应予清偿，上诉人的上诉理由理据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初499号民事判决；
二、被上诉人宋爱平于本判决生效后十日内向上诉人杨黎明清偿欠款人民币10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被上诉人宋爱平负担；二审案件受理费50元，由被上诉人宋爱平负担。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 相宪伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第720号
原告陈凯强，男，1988年12月8日出生，汉族。
被告河南亚洲声光音响灯光设备有限公司。
法定代表人李辉。
委托代理人浮小麦，女，公司员工。
委托代理人屈海涛，男，公司员工。
本院在审理原告陈凯强诉被告河南亚洲声光音响灯光设备有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈凯强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈凯强负担。
审 判 员 李 楠
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 高晓勤
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 宋文梅
-1-
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第63号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人唐某某，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年3月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月，再因犯盗窃罪于2014年7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月25日晚20时许，吸毒人员李X在本市浔阳区新桥头附近碰见被告人唐某某，便欲向其购买毒品海洛因。随后，被告人唐某某将李X带回其位于浔阳区十里大道538号3栋106室的住处，以200元的价格卖给了李X约0.2克的海洛因。2014年11月26日晚21时许，吸毒人员李X电话联系被告人唐某某，要求购买价值300元的毒品海洛因，随后被告人唐某某骑一辆黑色电动车前往约定的地点本市浔阳区十里大道九九隆超市门口与李X进行交易，达到交易地点后被闻讯赶来的公安民警抓获。公安民警当场从被告人唐某某身上查获疑似毒品海洛因2袋（净重0.87克，检出海洛因成分），随后在其住处又查获疑似毒品海洛因1袋（净重0.24克，检出海洛因成分）、毒品烟酰胺1袋（净重1.17克）、毒品比拉西坦2粒（净重0.82克）。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表及立案决定书、吸毒人员李X的陈述及对被告人唐某某的辨认笔录及照片、被告人唐某某对购毒者李X的辨认笔录及辨认照片、检验鉴定书、搜查笔录、扣押物品清单、户籍信息、抓获经过、被告人唐某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某曾因贩卖毒品判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2016年5月3日止）。（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一五年三月一十六日
书记员 章 拯
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第162号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年10月26日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度大专。因本案于2013年11月23日被羁押并刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员孙靖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月23日凌晨，被告人黄某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至本区丰乐北路附近时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为113.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某于2013年11月22日晚与朋友在东莞市中堂镇凯星酒店的KTV喝酒，次日凌晨驾车路过上述地点时恰遇民警查车，经现场使用呼气式酒精测试，酒精含量值为112mg／100ml，后被带至中山大学附属第一医院东院提取血液样本。被告人在行驶途中尚未造成危害后果。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的控辩双方提供的户籍资料，抓获经过，指认案发现场照片及笔录，被告人黄某的驾驶证，粤A×××××号小型轿车的车辆信息，被告人黄某的供述，南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3197号鉴定检验报告书和现场监控录像等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人能够配合公安机关的调查，归案后认真悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合考量被告人黄某的醉酒程度及上述情节、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第127号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。曾因盗窃于2011年3月2日被义乌市公安局行政拘留十日。现因盗窃于2014年5月5日被义乌市公安局行政拘留八日，因同一事实涉嫌盗窃罪，于2014年5月12日被义乌市公安局撤销行政拘留变更为刑事拘留，同年6月10日被义乌市公安局监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3303号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年3月份的一天，被告人金某在义乌市某镇某厂门卫室内，窃得被害人王某的收音机及手表各一只，当晚因被金法威龙厂的老板发现，将收音机及手表归还。
2.2013年7、8月份的一天，被告人金某在义乌市某镇某村杨某家田里窃得玉米若干。
3.2014年3月底的一天，被告人金某在义乌市某镇某服饰厂门卫室内，窃得被害人王某人民币200余元。
4.2014年4月的一天，被告人金某在义乌市某镇某路23号雨琦超市内，窃得被害人吴某心的娃哈哈冰红茶五瓶（价值共计人民币15元）。
5.2014年5月3日14时许，被告人金某在义乌市某镇某服饰厂门卫室内，窃得被害人高某收音机一只（价值人民币250元），后因听说公安机关介入，将该收音机归还。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、高某、杨某、吴某心的陈述，价格鉴定结论书，监控视频，收款收据，行政处罚决定书，撤销公安机关行政处罚决定书，抓获经过，被告人金某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
2015年1月22日，被告人金某向本院退缴赃款人民币215元。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人金某违法所得人民币215元返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年一月二十二日
代书记员 楼云超
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第96号
原告青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人曲华智。
委托代理人齐彪。
委托代理人公丕霞。
被告青岛汇信达自动化技术有限公司。
法定代表人于凤春
委托代理人包捍国
委托代理人朱孟科
原告青岛华雷重工设备有限公司（以下简称“华雷公司”）与被告青岛汇信达自动化技术有限公司（以下简称“汇信达公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审查，2013年9月11日，汇信达公司以华雷公司为被告向青岛市崂山区人民法院提起诉讼，主张华雷公司向汇信达公司购买自动化设备，未支付货款合计204700元，诉请判令华雷公司支付货款及利息。华雷公司在该案中抗辩主张该已将全部货款支付给汇信达公司，不拖欠汇信达公司任何货款。汇信达公司所供设备存在严重缺陷，因产品质量问题被第三方扣除人民币50000元，且尚有大量产品积压在库无法使用。
2014年10月30日，青岛市崂山区人民法院作出（2013）崂民二商初字第508号民事判决，其中认为：华雷公司抗辩称汇信达公司的货物有质量问题，因并未提交证据证明其主张，故对该抗辩意见不予采纳。汇信达公司不服该判决向山东省青岛市中级人民法院提起上诉，要求改判华雷公司支付汇信达公司货款136200元及利息，理由之一即为：原审法院对上诉人因被上诉人货物质量问题遭受的损失不予认可，明显错误。该二审案件正在审理中。
本院认为，本案中原告起诉主张2012年5月21日至9月15日从被告处购买货物，作为零部件安装到自己的产品上，并销售到客户处。客户使用过程中，多次因被告提供的零部件的问题，导致整台设备无法正常使用，为此原告不得不给客户更换新设备并赔偿损失。请求判令被告赔偿损失5000元。原告以上主张已经在青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第508号案件中作为抗辩意见提出，并且作为其上诉的主要事实主张向二审法院提出。原告就被告为同一标的已经提起诉讼且正在审理中的事项再次起诉，且诉讼请求与前诉中其提出的抗辩意见和上诉诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛华雷重工设备有限公司的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 范昕欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1010号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人谢某，务工。因犯危险驾驶罪，于2012年4月19日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役一个月，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年4月30日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留九日，同年5月8日转刑事拘留，2015年5月22日被取保候审，经本院决定，于2015年9月16日被再次取保候审。现在温。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日中午，被告人谢某在温州市瓯海区新桥街道西山西路141弄23号门口，因琐事与被害人陈某发生纠纷，后被告人谢某将被害人陈某推倒在地，导致被害人陈某腰部受伤。经鉴定，被害人陈某被人殴打致左侧第10、11、12肋骨骨折，伤势程度为轻伤二级。
案发后，被告人谢某于2015年4月29日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
2015年5月26日，被告人谢某与被害人陈某达成调解协议，已赔偿现金34000元且取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人白某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录、现场勘验笔录集照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，人民调解协议书，收条，谅解书，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人谢某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈选先
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸朱民初字第404号
原告王凤荣。
被告李春霞。
被告王金锋。
被告魏金玉。
被告王金美。
本院在审理原告王凤荣与被告李春霞、王金锋、魏金玉、王金美民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘少卿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民四终字第92号
上诉人（原审被告）长春市双阳区人民政府。
法定代表人唐铁生，区长。
委托代理人齐光，吉林良正律师事务所主任。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李军，男。
委托代理人张会燕，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人苏超峰，山东泰宁律师事务所实习律师。
原审被告宁阳县金汇贸易有限公司。
法定代表人于汝萍，经理。
委托代理人吕序成，男，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
原审被告长春市双阳区外派劳务基地。
负责人张彬，双阳劳务基地主任。
上诉人长春市双阳区人民政府因劳务合同纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春市双阳区人民政府委托代理人齐光、颜春霞、被上诉人李军及其委托代理人苏超峰、原审被告宁阳县金汇贸易有限公司委托代理人吕序成到庭参加诉讼，原审被告长春市双阳区外派劳务基地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2011）宁民初字第2143号民事判决；
二、发回山东省宁阳县人民法院重审。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李菲菲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1830号
原告：李俊忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：李细钗，女，1963年1月10日出生，汉族，住玉环县。
原告李俊忠与被告王泮水、李细钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月1日向本院提出对被告王泮水、李细钗共同所有的房屋进行诉讼保全的申请，本院于同日作出裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告李俊忠到庭参加诉讼；被告王泮水、李细钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年2月26日，被告王泮水因资金紧张向原告借款人民币200000元，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告王泮水、李细钗未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告王泮水与被告李细钗系夫妻关系，于2000年3月15日登记结婚。2012年2月26日，被告王泮水向原告李俊忠借款人民币200000元，约定月利率1.5%，立有借条为凭。嗣后，被告王泮水仅支付利息至2017年3月19日止，余欠借款本金及之后利息至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告王泮水姓名的借条原件、被告王泮水协助查询户籍函原件、被告李细钗人口基本信息查询复印件、结婚登记申请书复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王泮水、李细钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告李俊忠与被告王泮水之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告王泮水与被告李细钗系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李细钗未提出该债务系被告王泮水个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泮水、李细钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李俊忠借款本金200000元；并支付原告自2017年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，合计人民币5820元，由被告王泮水、李细钗负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 郑源德
二〇一七年七月六日
代理书记员 颜菊平
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大官民初字第00123号
原告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组，住所地大石桥市虎庄镇东拉房村。
被告郑殿波，男，年龄不详，汉族，个体。
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市虎庄镇土台子村东拉房村民自治组撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 昝立宾
审判员 曹洪军
审判员 高文伟
二〇一四年十二月五日
书记员 曹善哲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第380号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人罗孝伟。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第338号起诉书指控被告人罗孝伟犯交通肇事罪，于2013年4月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人罗孝伟同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员周晴出庭支持公诉，被告人罗孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年9月20日14时2分许，被告人罗孝伟饮酒后驾驶川FBW7**号锦宏牌三轮载货摩托车装载货物，其右边搭乘朱荣跃，行使至本市武侯区万兴路顺行物流路口时，被告人罗孝伟所驾车与纪某某所驾车发生碰撞，造成两车受损，被告人罗孝伟车上乘客朱荣跃当场死亡。经鉴定，罗孝伟的血液中乙醇浓度为29.4mg／100ml，属饮酒驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局认定，被告人罗孝伟承担事故主要责任。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、讯问笔录、辨认笔录、询问笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、死者户籍证明、被告人身份材料等证据。公诉机关认为被告人罗孝伟的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时公诉机关依据被告人罗孝伟自愿认罪等情节，提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人罗孝伟对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见。同时被告人罗孝伟提出，其家庭经济困难，且身患疾病，请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人罗孝伟犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。另查明，交通事故发生后，被告人罗孝伟在现场抢救伤者，且在公安机关通知其接受调查询问时，如实向公安机关交代了犯罪事实。随后，被告人罗孝伟向死者朱荣跃家属支付了1万元丧葬费。
本院认为，被告人罗孝伟违反交通运输管理法规，在驾驶车辆时，因疏忽大意造成一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗孝伟在事故发生后未逃离现场，并在接受公安机关调查询问时如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其对死者家属进行了一定的赔偿，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗孝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月28日起至2014年7月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 丹
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行审16号
申请执行人万源市城市管理局，住所地：四川省万源市。
法定代表人张涛，局长。
被执行人陈朝玲，女，汉族，住四川省万源市。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月25日向本院申请强制执行万城管[2018]罚字177号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局于2018年6月21日向本院申请强制执行万城管[2018]罚字177号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人万源市城市管理局以被执行人陈朝玲于2018年2月23日在万源市太平镇违规占道经营销售“大运”摩托车、违反《四川省城乡环境综合治理条例》第四十五条第一款第七项之规定为由，于2018年3月19日对其作出万城管[2018]罚字177号《行政处罚决定书》：责令立即整改，并处以200.00元罚款。被执行人陈朝玲未按照该《行政处罚决定书》确定的期限缴纳罚款，经申请执行人万源市城市管理局催告后，其仍未自动缴纳。申请执行人万源市城市管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，于2018年5月11日作出万城管[2018]加罚字177号《加处罚罚决定书》:对陈朝玲执行加处罚款199元。
申请执行人万源市城市管理局向本院提交了行政处罚决定书、催缴罚款通知书、万源市城管局加处罚款告知书、加处罚款决定书、结案审批表、营业执照、执法人员证件、现场图片等证据。
本院认为，申请执行人万源市城市管理局作出的行政处罚行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。该行政行为的合法性，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人万源市城市管理局作出的万城管[2018]加罚字177号《加处罚款决定书》。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 王绍发
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 何欣亭
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第593号
原告陈金英，女。
委托代理人周秋英，河南银海律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，该公司经理。
委托代理人曹杨，该公司员工。
原告陈金英与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金英及委托代理人周秋英、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金英诉称：2014年2月18日，郑松涛醉酒后驾驶豫LQW5**号小型轿车，由南向北逆行至220省道121km路段，与由北向南胡小伟驾驶的豫LRE8**号小型轿车相撞，造成郑松涛、胡小伟、陈金英受伤和车辆损坏的交通事故。豫LRE8**号小型轿车在被告处投有车辆损失险，现要求被告赔偿车辆损失62490元、评估费3300元、拆检费1000元、施救费2000元，合计68790元，并要求被告负担律师代理费4000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、原告在未向侵权人郑松涛主张赔偿的情况下，即向承保公司主张权利，保险公司依法不应承担赔偿保险金的责任；2、车损评估结论书对原告车损价值估价过高；3、评估费不应由被告负担；4、施救费没发票且过高，应在1000元以内确定；5、拆检费应计算在工时费以内，原告只提供一个收据，系重复计算；6、律师代理费被告不应负担。
经审理查明：原、被告对舞公交认字第（2014）第02021号交通事故认定书认定的交通事故形成经过，原告车损的事实及郑松涛负事故全部责任，胡小伟、陈金英不负事故责任的结论不持异议。原告所有的豫LRE8**号轿车在被告处投有车辆损失险（保险金额152295元），事故发生时在承保期间。交通事故发生后，舞阳县交警队委托漯河市一帆价格评估事务有限公司对原告车损进行了评估，结论为车损价值64490元，被告对此提出异议，并申请重新鉴定。2014年9月15日，河南张诚价格评估有限公司对原告车损评估数值为61690元，对此结论原、被告无异议。本案诉讼过程中，原告撤回了对郑松涛的起诉。
本院认为：原告在被告处投有车辆损失险，且在承保期间出险，被告对原告车辆损失应承担保险责任。1、被告以原告未要求郑松涛承担责任为由抗辩不承担保险责任不符合法律规定，本院不予支持。2、原、被告对再次评估的车损价值无异议，故本院对原告车损价值为61690元予以确认，对此损失被告应予赔偿。3、被告关于施救费没有发票且过高，认可1000元的意见本院采纳。4、关于拆检费1000元无发票，只有收据，被告不认可的意见本院予以采纳。5、律师代理费非必须支付的费用，被告亦未交纳该部分诉请的诉讼费，被告不应负担。6、对双方本次诉讼中支出的评估费宜各自负担。综上被告应赔偿原告车损及相关损失62690元。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。对原告不合法律规定的诉请，本院予以驳回。原告诉讼中撤回对郑松涛的起诉是对其诉权的处分，本院认可。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在豫LRE8**号轿车车辆损失险范围内赔偿原告陈金英车辆损失费、施救费计62690元。
二、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，原告陈金英负担520元（已缴纳），被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 冯林海
审 判 员 徐宏伟
人民陪审员 王铁牛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 佳
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第761号
原告李冰，女，1987年11月2日出生。
委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。
被告李伟，男，1984年2月15日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
被告王钢顺，男，1977年9月10日出生。
原告李冰与被告李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人王章亮，被告李伟及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼,被告王钢顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰诉称：2012年10月4日，被告李伟与程某在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。我与程某系朋友关系，被告李伟与其姐夫王钢顺做生意资金周转困难。2013年6月24日，我借给二被告现金30000元，同日，被告李伟向我出具一份借据，随后又让其姐夫王钢顺在借据上签名。时至今日，我多次向二被告要钱，二被告以无钱为由，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。
被告李伟辩称：我与程某是同居关系，借原告30000元属实，借条是我打的，借款是我与程某同居期间用于家庭共同生活了。2014年11月份，我交给程某30000元让其偿还原告，我已经还原告了，但是没有抽借条。钱不是王钢顺借的，与王钢顺无关，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告王钢顺未答辩。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告李伟的质证意见。
借据一份。证据二被告欠原告钱的事实。
被告李伟对原告提交的证据有异议，称该借据是假的，不是其打的条。
被告王钢顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告李伟、王钢顺未向本院提交证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
原告与案外人程某系朋友关系，被告李伟与程某之前系同居关系，被告王钢顺系被告李伟的姐夫。2013年6月24日，原告借给被告李伟现金30000元，被告李伟向原告出具借据，其内容为：“今借到，李冰现金叁万元整（30000元），借款人：李伟、王钢顺，2013年6月24号”。借据上“王钢顺”的签名是被告王钢顺事后补签的。庭审中，被告李伟否认该借据系其本人亲笔书写，但其在规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告李伟借原告现金30000元，有被告李伟书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分。从借据上看，被告王钢顺在借据的借款人处签名，其做为完全民事行为能力人，应当对自已行为的后果承担相应责任，故对原告要求二被告偿还借款30000元之诉请，本院予以支持。被告李伟辩称，借据非其所写，但其在规定期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费；李伟同时辩称，王钢顺只是个证明人，借款与王钢顺无关，未向本院提交有效证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告李冰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟、王钢顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一五年七月三日
书记员 王素芳
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第761号原告李冰，女，1987年11月2日出生。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告李伟，男，1984年2月15日出生。委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告王钢顺，男，1977年9月10日出生。原告李冰与被告李伟、王钢顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人王章亮，被告李伟及其委托代理人孙新朝到庭参加了诉讼,被告王钢顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰诉称：2012年10月4日，被告李伟与程某在没有办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式。我与程某系朋友关系，被告李伟与其姐夫王钢顺做生意资金周转困难。2013年6月24日，我借给二被告现金30000元，同日，被告李伟向我出具一份借据，随后又让其姐夫王钢顺在借据上签名。时至今日，我多次向二被告要钱，二被告以无钱为由，至今未还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款30000元。被告李伟辩称：我与程某是同居关系，借原告30000元属实，借条是我打的，借款是我与程某同居期间用于家庭共同生活了。2014年11月份，我交给程某30000元让其偿还原告，我已经还原告了，但是没有抽借条。钱不是王钢顺借的，与王钢顺无关，要求驳回原告对二被告的诉讼请求。被告王钢顺未答辩。根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告要求二被告偿还借款30000元有无事实根据和法律依据。原告向法庭提交的证据及被告李伟的质证意见。借据一份。证据二被告欠原告钱的事实。被告李伟对原告提交的证据有异议，称该借据是假的，不是其打的条。被告王钢顺未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李伟、王钢顺未向本院提交证据。证据的分析与认定：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：原告与案外人程某系朋友关系，被告李伟与程某之前系同居关系，被告王钢顺系被告李伟的姐夫。2013年6月24日，原告借给被告李伟现金30000元，被告李伟向原告出具借据，其内容为：“今借到，李冰现金叁万元整（30000元），借款人：李伟、王钢顺，2013年6月24号”。借据上“王钢顺”的签名是被告王钢顺事后补签的。庭审中，被告李伟否认该借据系其本人亲笔书写，但其在规定期限内未提交书面鉴定申请，亦未交纳鉴定费。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的一种特定的权利和义务关系。本案中，被告李伟借原告现金30000元，有被告李伟书写的借据为证，该案事实清楚，证据确实充分。从借据上看，被告王钢顺在借据的借款人处签名，其做为完全民事行为能力人，应当对自已行为的后果承担相应责任，故对原告要求二被告偿还借款30000元之诉请，本院予以支持。被告李伟辩称，借据非其所写，但其在规定期限内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费；李伟同时辩称，王钢顺只是个证明人，借款与王钢顺无关，未向本院提交有效证据予以佐证，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、王钢顺于判决生效后十日内偿还原告李冰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李伟、王钢顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一五年七月三日书记员  王素芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第03045号
原告杨某。
被告湖南某某房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告常德市某某贸易有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇渡口社区居委会。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被告徐某某。
被告吴某某。
本院于2015年12月28日立案受理了原告杨某与被告湖南某某房地产开发有限公司、常德市某某贸易有限公司、徐某某、吴某某民间借贷纠纷一案。经审查，常德市公安局武陵分局已于2015年7月以湖南某某房地产开发有限公司、徐某某涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因湖南某某房地产开发有限公司及其法定代表人徐某某涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，故原告杨某的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 薛 珍
人民陪审员 龚治安
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 曾江燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2024号
申请执行人周厚晨，男，汉族，1987年12月27日出生，住青岛市城阳区。
被执行人青岛三洋水产有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人王泰盛，职务总经理
申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第75号调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：执行人民币3770元。
经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费50元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青开劳人仲案字第75号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 薛振东
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第194号
原告马应林，男，1964年6月6日生，汉族，忻州市人。
被告孙光庭，男，1966年6月1日生，汉族，忻州市人。
原告马应林与被告孙光庭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晋宇适用简易程序独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告雇佣原告在被告所承包的瑞科公司钢结构工程工地上干活，约定工钱为每天150元，共计23000元，且被告为原告书立欠据一支。之后原告经多次催要，被告拒不支付，故原告起诉至人民法院请求依法责令被告支付所欠原告工资款23000元；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2003年因原告用自己信用社小额贷款本为被告贷款，原告为此归还信用社8000元贷款，该款被告一直未予归还原告。2011年至2013年期间，被告雇佣原告在被告承包的瑞科公司钢结构工程工地上干活，约定工钱每天150元，共计15000元。2013年2月2日，被告给原告书写欠条一支，主要内容为“今欠到马应林在瑞科公司工地人工费贰万叁仟元整（2011年至2012年）瑞科公司孙光庭2013.2.2”。之后，被告一直未支付上述欠款和工资款。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。此为本案事实。
本院认为�原告依被告要求，为被告借款并为其归还8000元借款，双方对该款项形成了债权债务关系，被告一直未能清偿该债务，对此被告应承担相应的民事责任。后原告受被告雇佣在其工地劳动，双方之间形成了个人劳务关系，原告为被告提供劳务，被告应当根据双方约定支付原告劳务报酬，被告尚欠原告工资款15000元，被告对此应承担民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙光庭在本判决生效后三日内给付原告马应林借款8000元。
二、被告孙光庭在本判决生效后三日内给付原告马应林劳务报酬15000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡梅姝
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00302号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司，地址绥中县大王庙镇。
法定代表人李成龙，该公司经理。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司行政处罚一案，绥中县国土资源局于2014年10月17日作出绥国土罚字（2014）第381号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2015年7月8日向绥中县人民法院申请执行，被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司应上缴罚款28050元，并恢复土地原状。法院向被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司下达了执行通知书后，被执行人绥中县鑫源矿业有限责任公司以上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥行执字第00302号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一五年九月二十一日
书记员 郭璐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青白刑初字第243号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人罗某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）238号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院代理检察员易甸出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年4月22日9时许，被告人罗某某因无钱用，窜至成都市青白江区弥牟镇新菜市场，见被害人黄某某（女，55岁）在一菜摊附近买菜，遂趁机靠近，并趁其买菜不备之机，用手将其装在外衣左侧口袋内的800元左右现金扒走，后将赃款耗用。
2012年6月7日，被告人罗某某在成都市青白江区弥牟镇新菜市场内被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，要求本院以盗窃罪追究被告人罗某某的刑事责任。
被告人罗某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，被告人罗某某归案后，如实供述了其盗窃的罪行。被告人罗某某曾因犯故意伤害罪于1982年4月6日被本院判处有期徒刑二年，服刑期间又因犯流氓罪被四川省会东县人民法院判处有期徒刑三年，1986年7月释放；再因犯流氓罪于1993年4月12日被本院判处有期徒刑六年。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某有犯罪前科，酌情从重处罚。其被公安机关挡获后，如实供述了本案的指控罪行，系坦白，可以从轻处罚。在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金应于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德荣
二〇一二年十月二十二日
书记员 张 楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4028号
原告陈菊龙。
委托代理人朱礼平。
被告成都澳特汽车维修有限公司。
法定代表人张嘉陵。
被告郭星文。
本院在审理原告陈菊龙诉被告成都澳特汽车维修有限公司、郭星文买卖合同纠纷一案中，原告陈菊龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊龙的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈菊龙撤回起诉。
案件受理费已收取209元，退还原告陈菊龙209元。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵冀平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第612号
罪犯陈素琼，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2013年4月25日作出（2013）钦南刑初字第115号刑事判决，以被告人陈素琼犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。被告人陈素琼不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）钦刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监�提出罪犯陈素琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯陈素琼在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱表扬。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯陈素琼确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯陈素琼减去有期徒刑七个月十二日罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第233号
原告：黄声良。
委托代理人：周东升。
被告：池恩元。
原告黄声良与被告池恩元保证合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，被告池恩元申请追加借款人严帮聪为共同被告参加诉讼，本院不予准许。本案依法由审判员戴金元适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄声良及其委托代理人周东升到庭参加诉讼，被告池恩元未经本院许可中途退庭。本案已当庭宣判。
原告黄声良起诉称：借款人严帮聪因工程承包需要于2012年12月3日向原告借款150000元，并出具借条一份。该借款由被告池恩元提供担保。借款后被告未按约履行。原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供借条一份，证明借款人严帮聪向原告借款150000元，被告池恩元提供担保的事实。
被告未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告池恩元未经本院许可中途退庭。可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：借条是证明借贷合意及借款交付的主要证据，借条、原告及借款人严帮聪的陈述证实借款人严帮聪向原告借款150000元及被告对该借款提供担保属实，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告承担保证责任后有权向借款人严帮聪追偿。被告池恩元申请追加借款人严帮聪为共同被告参加诉讼，原告不同意追加。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本院对被告的该追加申请不予准许。被告未经本院许可中途退庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池恩元于本判决生效后十日内归还原告黄声良担保款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告池恩元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一四年八月二十五日
代书记员 史夏祯