广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法合民初字第68号
原告（反诉被告）张雄桂，男，汉族，住信宜市。
委托代理人王柏来，男，汉族，住信宜市。
被告（反诉原告）张超清，男，汉族，住信宜市。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，地址：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
原告（反诉被告）张雄桂诉被告（反诉原告）张超清、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中国人保茂名市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，反诉原告张超清于2015年5月12日向本院提起反诉，依法由审判员李继生适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了合并审理。原告张雄桂的委托代理人王柏来，被告张超清、中国人保茂名市分公司的委托代理人文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄桂诉称，2015年1月3日15时10分左右，张超清驾驶粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车在平塘镇北永街尾村一小巷往公路方向右转弯倒车时与一辆由张雄桂驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏、张雄桂受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定张超清负事故的主要责任、张雄桂负事故的次要责任。
原告张雄桂受伤后被送到当地卫生院包扎治疗,由于伤势较重,并于当天又被送到信宜市人民医院住院治疗至同年2月4日出院，共住院33天。信宜市人民医院的出院诊断意见为：1.左侧颞叶脑挫伤出血；2.左下肺挫伤；3.左侧第5肋骨骨折；4.左锁骨骨折；5.颜面皮肤挫裂伤清创缝合术后；6.慢性中度X型病毒性肝炎。原告住院期间由其家属照顾护理。原告张雄桂于2015年3月13日经广东国泰法医临床司法鉴定所作伤残鉴定，被鉴定为：张雄桂之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。
肇事车辆粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车车主张超清于2014年4月22日已在中国人保茂名市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期由2014年4月24日至2015年4月23日24时止；本次事故发生在保险期内。
本次事故给原告造成了重大的经济损失和精神损害，根据相关法律法规的规定，参照《2014年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告因这次事故遭受的经济损失，应获得赔偿：1.医疗费19010.9元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）；4.住院护理费3960元（120元×33天×1人）；5.伤残赔偿金17503.96元（11669.31元×15年×10%）；6.鉴定费2026元（鉴定费1920元+茂名市中医院检查费126元）；7.精神损害抚慰金4000元，8.交通费500元，以上各项共计52300.86元，被告方还要赔偿52300.86元给原告张雄桂。
被告张超清是本次交通事故粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车的司机及车主，被告中国人保茂名市分公司是该号牌车强制保险的承保公司，依法都要承担本次交通事故的赔偿责任。根据相关法律法规的规定，先由被告中国人保茂名市分公司在强制保险限额范围内赔偿给原告，超出强制保险部分由被告张超清按事故时责任分担赔偿给原告张雄桂。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告中国人保茂名市分公司、张超清共同赔偿52300.86元给原告张雄桂；2.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
在诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1、张桂雄身份证1份，欲证明原告基本身份及具备诉讼主体资格。
2、信公合认字[2015]第003号道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故发生的经过、时间及事故责任分担等情况。
3、张超清的机动车驾驶证、粤KYXX**的机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单各一份，欲证明张超清有合法的驾驶资格、肇事车辆粤KYXX**号牌轻型仓储式货车的所有人是张超清及购买了保险的事实。
4、信宜市人民医院疾病诊断证明书1份，住院病历9份，欲证明原告出院时医生的诊断意见、医嘱及建议处理意见、原告受伤后治疗、检查情况。
5、广东省医疗收费票据1份，信宜市人民医院费用明细清单1份，欲证明原告住院期间的医疗费用及用药情况。
6、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，欲证明张雄桂的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：构成“道标”X（十）级伤残。
7、鉴定费用发票1份、检查费发票1份，欲证明原告受伤后进行伤残鉴定的鉴定费用。
经质证，被告张超清对原告的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。被告中国人保茂名市分公司对原告的1、2、3、5、6无异议，对证据4有异议，认为原告的住院时间是32天；对证据7有异议，认为鉴定费、检查费是额外支付，不属保险公司的赔偿范围。
被告张超清答辩、反诉称，原告所称的发生交通事故经过及责任认定是事实。事故发生后，张雄桂被送往平塘镇卫生院治疗，后被转送到信宜市人民医院住院治疗，医疗费用21000元均由张超清垫付，有关医疗费的票据由张超清保管并提交法院，另外，张超清还支付800元作为张雄桂的伙食费，同时，还多次到医院对其进行探望。按张雄桂的诉讼请求，其第一项请求的医疗费没有包括平塘卫生院的治疗费用、信宜市人民医院住院前的检查费用，医疗费用应以实际数额进行计算；其第二项请求营养费没有医院的证明。张超清的车辆已向中国人保茂名市分公司购买交强险，因事故造成的损失，应先由保险公司在交强险的责任限额进行赔偿，超出部分由双方按责任负担。属交强险医疗限额赔偿的合计24300元。减除由保险公司在医疗限额内赔偿的10000元，余下的14300元应由双方按责任负担，因此，张超清应负担10010元（14300元×70%），张雄桂应返还11790元给张超清。对张雄桂的其余损失，应由保险公司在交强险的伤残限额内进行赔偿。为维护反诉原告的合法权益，特此提起反诉，请求：1、请求反诉被告张雄桂返还11790元；2、反诉费用由反诉被告负担。
被告张超清围绕其反诉请求，提交如下证据及证明内容如下：
1、张超清身份证1份，欲其基本身份。
2、广东省医疗收费票据7单，欲证明事故发生后为原告垫付的治疗费用的事实。
经质证，原告张雄桂、被告中国人保茂名市分公司均对被告张超清的证据无异议。
被告中国人保茂名市分公司辩称，一、中国人保茂名市分公司依法依约在粤KYXX**车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额部分的，应由各方当事人根据各自的过错程度承担责任。中国人保茂名市分公司依据保险合同承担对应的赔偿责任，不承担连带责任，被告张超清已支付的赔偿费应当予以减除。二、原告请求的损失项目和金额应予依法重新核定。1、医疗费，请求法院依法核定；2、营养费无医嘱，不应支持；3、住院伙食费、护理费计算天数错误，应为32天，原告请求护理费不提供护理人员的身份及标准过高，应当80元/天；4、鉴定费属于间接损失，中国人保茂名市分公司不承担理赔责任；5、精神损害抚慰金4000元明显过高，结合其他被告的过错程度，应予2000元为宜；6、交通费，无证据支持，不应认可。
经对原告的起诉陈述及其提供的证据、被告张超清的答辩陈述及提供的证据、被告中国人保茂名市分公司的答辩陈述、庭审质证综合分析，本院确认如下法律事实：
2015年1月3日15时10分左右，张超清驾驶粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车在平塘镇北永街尾村一小巷往公路方向右转弯倒车时与一辆由张雄桂驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏、张雄桂受伤的交通事故。
事故发生后，张雄桂被送到平塘卫生院抢救治疗,发生医疗费420.40元；因伤势较重,当日又被送到信宜市人民医院住院治疗至2015年2月4日出院，共住院33天，发生医疗费20518.68元。信宜市人民医院医生出院诊断为：1、左侧颞叶脑挫伤出血；2、左下肺挫伤；3、左侧第5肋骨骨折；4、左锁骨骨折；5、颜面部皮肤挫裂伤清创术后；6、慢性中度X型病毒性肝炎。张雄桂住院期间由其儿子（农业人口）照顾护理。张雄桂在平塘卫生院的治疗费420.40元、在信宜市人民医院治疗费用20518.68元，合计20939.08元，均由张超清垫付。
2015年1月9日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字［2015］第003号合水中队《道路交通事故认定书》，认定张超清负事故的主要责任，张雄桂负事故的次要责任。
2015年3月13日，张雄桂的伤残程度经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：张雄桂之伤系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。因进行伤残鉴定，发生鉴定费1900元、辅助鉴定检查费126元。
肇事车辆粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车所有人张超清于2014年4月22日向中国人保茂名市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2014年4月24日至2015年4月23日24时止；其中，第三者责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期内。
诉讼中，经本院主持调解，反诉原告张超清与反诉被告张雄桂已就反诉部分达成调解协议，本院已就反诉部分另行制作民事调解书，该调解协议内容为：一、反诉被告张雄桂同意在领取中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的赔偿款后返还10000元给反诉原告张超清，并同意由法院将该款划至张超清的银行账户；二、反诉费50元由张超清负担。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。该交通事故经交警部门认定原告张雄桂负事故的次要责任、被告张超清负事故的主要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以采信。因交通事故造成原告的损失，依法应获得赔偿。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损害数额认定如下：
（一）医疗费。原告在信宜市平塘卫生院、信宜市人民医院治疗，发生医疗费用合计20939.08元，该项费用已由被告张超清垫付，被告张超清提交的信宜市平塘卫生院医疗费发票、信宜市人民医院的医疗费发票和原告已提交了信宜市人民医院的诊断证明书、住院病案、用药清单等证据证实，依法认定原告医疗费20939.08元。
（二）护理费。原告在由信宜市人民医院住院治疗33天，期间由其儿子护理，参照茂名地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、目前的生活水平及被告中国人保茂名市分公司的意见，其护理费酌情按80元/天计算，依法认定护理费2640元（80元/天×33天）。
（三）交通费。虽然原告提供的交通费票据无标明日期及地点，但其因治疗、鉴定确实发生了交通费用，本院酌定原告交通费为500元。
（四）住院伙食补助费。原告住院治疗33天，依法认定住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）。
（五）营养费。因没有医疗机构的意见，故对原告请求认定营养费2000元没有依据，依法不予认定。
（六）残疾赔偿金。原告为农业人口，其伤伤残程度被评定为十级伤残，因原告于事故发生时已年满60周岁以上，按年龄每增加一岁减少一年的规定并按照受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均纯收入标准计算，依法认定其残疾赔偿金17503.95元（11669.30元/年×15年×10%）。
（七）精神损害抚慰金。该事故造成十级伤残，给其在精神上和身体上造成严重的损害，参照当地的生活水平及结合本案事实，根据原告的请求，依法认定精神损害抚慰金为3000元。
（八）鉴定费。原告因伤残程度评定支出伤残鉴定费1900元、辅助鉴定检查费126元，并提供了发票证实，依法认定鉴定费用2026元。
综上各项，原告受损害数额合计49909.03元，其中属交强险医疗费用赔偿限额项目24239.08元（医疗费20939.08元＋住院伙食补助费3300元），属交强险死亡伤残赔偿限额赔偿项目25669.95元（护理费2640元+交通费500元+残疾赔偿金17503.95元+精神损害抚慰金3000元+鉴定费2026元）。
肇事粤KYXX**号牌轻型仓栅式货车所有人张超清已向被告中国人保茂名市分公司投保了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人保茂名市分公司应依法在交强险医疗费用限额10000元内赔偿10000元给原告、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿25669.95元给原告，合计赔偿35669.95元。对超出交强险医疗费用限额的14239.08元（24239.08元－10000元），根据原告张雄桂、被告张超清在本案事故中过错程度，原告应承担30%的民事责任，被告张超清应承担70%的民事责任；原告应自行承担4271.72元（14239.08元×30%），被告张超清应赔偿9967.86元（14239.08元×70%）；被告张超清已垫付原告医疗费20939.08元，减除其应承担的9967.86元，原告应返还10971.22给被告张超清；因被告张超清提出的反诉，原告与被告张超清已就反诉部分达成调解协议，原告应按协议的约定履行。
鉴定费是原告因事故进行的伤残程度鉴定的实际费用，属原告受损害数额，依法法应予赔偿；因此，中国人保茂名市分公司主张不应承担鉴定费的据理不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限云茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿35669.95元给原告张雄桂。
二、驳回原告张雄桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告张雄桂负担208元，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李继生
二〇一五年六月十日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》
七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。四、机动车交通事故责任强制保险条例
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承若给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
七、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。