wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省普兰店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）普刑初字第382号 公诉机关普兰店市人民检察院。 被告人宋良军，男，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省普兰店市人，住辽宁省普兰店市。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月29日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于2014年5月9日被普兰店市公安局执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。 普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕345号起诉书指控被告人宋良军犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人宋良军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人宋良军对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 经审理查明，2014年3月15日18时20分许，被告人宋良军饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿城八线由西向东行驶，行至该线20Km+650m处时，因操作不当单方驶入路边沟内，被告人宋良军及乘车人邹某、赵某受伤。肇事后，被告人宋良军为逃避法律追究而找他人顶驾。经普兰店市公安局法医鉴定，邹某的损伤程度属重伤一级。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，宋良军血中乙醇含量70mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人宋良军应负此次事故的全部责任，邹某、赵某均无责任。 在本案审理过程中，被告人宋良军与被害人邹某已自行和解，被害人邹某对被告人宋良军予以谅解，并表示可以对被告人宋良军从宽处罚。 上述事实，被告人宋良军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述；证人赵某、尹某、郑某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告；普兰店市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；普兰店市公安局交警大队道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询；医院诊断证明书；保证书；普兰店市公安局交警大队情况说明；被告人宋良军的户籍证明；调查笔录；到案经过；被告人宋良军供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋良军违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸且负事故的全部责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋良军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人宋良军到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人宋良军与被害人邹某达成和解协议，取得了被害人邹某的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人宋良军系过失犯罪，具有认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人宋良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范珍珍 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一四年七月二十五日 书 记 员  汤程成 本判决依据的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3901号
原告：绍兴县漓兰针纺织有限公司。
法定代表人：钱建夫。
被告：诸暨市金丽达针织有限公司。
法定代表人：周少平。
本院在审理原告绍兴县漓兰针纺织有限公司与被告诸暨市金丽达针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告绍兴县漓兰针纺织有限公司以原、被告已和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县漓兰针纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费1077元，依法减半收取538.5元，由原告绍兴县漓兰针纺织有限公司负担。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第361号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：楚善富，农民。
被告：楚善法，农民。
被告：楚中宽，农民。
被告：楚善珍，农民。
被告：楚留元，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告楚善富、楚善法、楚中宽、楚善珍、楚留元金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第766号
原告张榴仙。
委托代理人（特别授权）黄赛仙，建德市红枫法律服务所法律工作者。
被告余瑾。
被告章和森。
原告张榴仙与被告余瑾、章和森民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告张榴仙的委托代理人黄赛仙，被告章和森到庭参加了诉讼。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张榴仙诉称：两被告系夫妻关系。被告余瑾因资金困难于2014年8月15日向我借款人民币120万元，并出具借条二份。2015年5月13日，我与被告余瑾达成还款协议。现经催讨无果，只好诉请法院判令：1、两被告归还原告借款人民币1200000元并支付从2015年1月起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告张榴仙变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款人民币1200000元并支付从2015年5月13日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。
被告章和森辩称，我与被告余瑾于2015年6月18日离婚，对余瑾的借款毫不知情。被告余瑾在短期内向多人借款数额巨大，足以证明所借款项未用于家庭共同生活，属被告余瑾的个人债务。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告余瑾、章和森系夫妻关系的事实。
2、借条两份，用以证明被告余瑾向原告张榴仙借款人民币120万元，约定利息按2分计算的事实。
3、银行汇款凭证二份、银行流水单一份，用以证明原告张榴仙向被告余瑾支付借款的事实。
4、还款计划一份，用以证明原告张榴仙与被告余瑾就120万元借款达成还款协议的事实。
上述原告张榴仙提供的证据材料，被告章和森质证后对原告提供的上述证据材料均无异议，本院予以认定。
被告章和森为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、离婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告余瑾、章和森于2015年6月18日办理离婚登记手续的事实。
2、建德市人民法院的应诉通知书、起诉状副本一组，用以证明余瑾在短期内的个人借款数额巨大。
上述被告章和森提供的证据材料，原告张榴仙质证后对证据材料1的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据予以认定。原告张榴仙对证据材料2的真实性合法性无异议，关联性有异议，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
结合本案的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月15日，被告余瑾向原告张榴仙借款1200000元，并出具借条二份。2015年5月13日，被告余瑾与原告张榴仙签订还款计划一份，载明上述借款按月利率2%计算利息。后经原告多次催讨，被告余瑾至今未归还本案所涉借款。
另查明�被告余瑾与被告章和森于1994年11月1日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚。
本院自2015年7月1日起至2015年8月4日期间立案受理姜瑞宴、张榴仙、叶建英、方立、刘淑芳、方成等人诉被告余瑾、章和森多起民间借贷纠纷案件，立案标的合计1152万余元。
本院认为，原告张榴仙与被告余瑾间的借贷关系出自双方当事人的自愿，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告已按约履行了付款义务，被告余瑾经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告章和森提出借款属被告余瑾的个人债务的抗辩意见，本院审查后认为被告章和森自认被告余瑾自2010年开始从事资金生意，所借款项均用于资金生意，应视为被告余瑾借款用于其对外投资，现被告并无证据证明原告与被告余瑾将本案所涉债务明确约定为个人债务，也无证据证明被告余瑾的对外投资行为系个人行为，无证据表明其投资收益明确约定为被告余瑾个人所有，上述债务发生在被告余瑾与被告章和森婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，对被告章和森的上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告张榴仙变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告余瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余瑾、章和森于本判决生效后十日内归还原告张榴仙借款本金人民币1200000元，并支付自2015年5月13日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取计7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告余瑾、章和森负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 周 泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅千函
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第665号
原告余某某，女，1980年1月生，汉族，初中文化，农民，住商城县。
委托代理人林承江，男，商城县司法局工作人员。
被告吴某某，男，1976年9月生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告余某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人林承江到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现依法缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告1999年农历正月经人介绍相识，2000年9月登记结婚。现生育两个子女。后全家在浙江省上虞市务工。2009年被告与其父亲生气，向其索要十万元外出创业，与家庭失去联系，多方寻找，没有音讯，对家庭、子女不管不问。原告于2013年4月起诉离婚，法院判决不准离婚。现被告仍音讯全无；夫妻感情已完全破裂，要求离婚，原告抚养婚生子女，并负担全部抚养费。
被告吴某某在法定期限内未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于2000年9月28日登记结婚。2003年9月18日生儿子吴某甲，2006年8月6日生女儿吴某乙。2007年度原、被告带着孩子到被告父亲务工地浙江省上虞市务工。2009年度被告与其父亲发生矛盾，去他地务工之后，与原告失去联系，多方寻找未果。原告于2013年4月起诉离婚，本院判决不准离婚。庭审中原告陈述，原告无婚前财产，无夫妻共同债权、债务，原、被告无夫妻共同财产。
另，婚生女儿于2009年始与外祖父母一块生活。婚生子于2011年始跟随祖父一块生活。
以上事实，有以下证据予以证实：
一、原告的起诉状；
二、原告提交的证据：
1、（2013）商民初字第457号民事判决书一份；
2、商城县汤泉池管理处七里冲村民委员会证明1页。
三、本院调查商城县汤泉池管理处七里冲村村干部李某某笔录一份；
四、庭审笔录。
本院认为，被告于2009年外出至今，与原告及家人失去联系，经多方寻找未果。现原告再次起诉，坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉求，符合法律规定，予以支持。原告要求抚养婚生子、女，并负担全部抚养费用，不违反法律规定，有利于孩子健康成长，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子、女吴某甲、吴某乙由原告余某某抚养，抚养费由原告余某某自行负担。
诉讼费200元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 郭先红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邹 昕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8776号
原告：谭立军，男，1971年4月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王文娟，女，1960年4月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谭立军与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谭立军撤回起诉处理。
审判员 李金凤
二〇一七年十一月七日
书记员 梁徐燕
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00120号
原告冯某。
委托代理人余俊，系湖北东楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告肖某。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告冯某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年10月27日向本院提出因已与被告达成调解而申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告冯某负担。
审判员 李翩
二〇一四年十月二十七日
书记员 张琼
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初153号
原告张伟，男，汉族，1981年5月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人蔡有联、伍晓洲，系四川三才律师事务所盐边分所。
被告康健，男，汉族，1986年12月11日出生，城镇居民，住四川省盐边县。
被告四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路89号5楼。
法定代表人文素英。
被告盐边县城市建设投资经营有限公司，住所地四川省盐边县东环北路101号。
法定代表人邹继刚。
本院受理原告张伟诉被告康健、四川金兴建设集团有限责任公司、盐边县城市建设投资经营有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川金兴建设集团有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应该由成都市金牛区人民法院管辖。事实与理由有：四川金兴建设集团有限责任公司从未承建张伟诉状中称的“盐边县永兴中学公租房”项目，且亦未授权任何人以四川金兴建设集团有限责任公司名义对外签订合同，双方不存在合同关系，此案不能依合同纠纷确定管辖法院。
本院认为：原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告与被告是否存在买卖合同关系，要经双方举证及庭审后才能确定，立案阶段本院只能依据原告的诉讼请求和事实理由确定案由。本案原告诉称的工程地点为盐边县永兴镇，因此盐边县系本案合同履行地，本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告四川金兴建设集团有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年三月七日
书记员 沙文美
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民管字第32号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人刘若愚，北京市蕙诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
被告李文化。
被告余海琛。
本院受理原告资阳雁江农村合作银行与被告李文化、余海琛金融借款合同纠纷一案后，被告余海琛在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案原告不具备诉讼主体资格，其是和资阳雁江农村合作银行迎接支行签订的借款合同，原告与本案没有利害关系，应驳回原告的起诉。借款合同虽约定由乙方所在地法院管辖，但该约定是附条件的约定，所附条件未成就，该约定不发生法律效力，故本案不适用协议管辖。因两被告经常居住地在四川省成都市龙泉驿区，应由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖。故要求将此案移送至成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院认为，资阳雁江农村合作银行迎接支行系原告的分支机构，不具备法人资格，原告授权雁江农村合作银行迎接支行在授权范围内依法开展业务，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由具备法人资格的资阳雁江农村合作银行承担，故本案原告主体适格。本案系金融借款合同纠纷，原被告在双方签订的《个人借款合同》第十一条明确约定：“合同争议解决向乙方所在地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务，甲方愿意接受依法强制执行”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定。该约定是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。该约定的但书部分系指可以强制执行，而非被告余海琛所称之对管辖权协议生效所附的条件，故应由乙方即原告所在地人民法院管辖，原告的住所地在本院辖区的雁江区雁城路一段3号，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告余海琛对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告余海琛负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 杨春明
二〇一五年八月十日
书记员 宋 梅
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00564号
罪犯龚娟民。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年3月27日作出（2009）榆中法刑一终字第41号刑事判决，以被告人龚娟民犯敲诈勒索罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期从2008年8月30日起至2021年8月29日止）。该犯于2013年5月20日经本院裁定减刑一年又十一个月，刑期执行至2019年9月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚娟民在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在炊事员改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚娟民在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯龚娟民减刑八个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺世辉
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第81号
原告姜金凤，女，汉族，抚松县市场监督管理局职员，住抚松县。
被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司，地址：抚松县。
负责人杨仁军，系该单位法定代表人。
原告姜金凤诉被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜金凤到庭参加诉讼，被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司于2014年11月23日向原告借款78万元，并约定使用期至2014年12月19日，用款期限届满后每月按月利率2%承担利息并每月承担3%的违约金。现借款使用期限届满，被告没有履行还款义务，现原告特向人民法院起诉，要求被告偿还借款78万元及自2014年12月20日始向原告承担利息及违约金。
被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司，未答辩。
经审理查明，被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司于2014年11月23日向原告借款78万元，约定借款使用期限至2014年12月19日，若借款人逾期还款，应当每月向出借人支付本金数额3%的违约金，并按月利率2%支付利息。以上借款期限届满后至今，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合法的借贷关系同样受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，被告向原告借款的事实，有原告向本院提交的借据予以佐证，本院予以采信。关于原告主张的利息及违约金的问题，本院认为原告的主张有悖最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告依据2014年11月23日借据中约定的月利率2%及违约金每月3%合计为每月按本金的5%主张利息（包含违约金）中高出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律条款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告姜金凤欠款本金78万元及自2014年12月20日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍向原告姜金凤承担利息，至还清欠款之日时止；
二、驳回原告姜金凤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由被告抚松杨泰房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年二月四日
书记员 时月
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第424号
原告：包某甲。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：庄某。
原告包某甲为与被告庄某离婚纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告包某甲及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育女孩包某乙。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常因琐事争吵，且分居长达3年，双方感情确已破裂，故原告起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、女儿包某乙归原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告包某甲为证实诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、被告护照和户籍本复印件各一份，待证原、被告的身份情况；
2、结婚证一份，待证原、被告的婚姻关系；
3、《出生医学证明》首次签发登记本一份，待证双方生育子女情况。
被告庄某未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，被告庄某未出庭参加庭审，视为放弃质证的权利，本院认为：原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
原、被告于2005年4月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日结婚登记，于××××年××月××日生育女孩包某乙，现一直跟随原告生活。双方婚前感情基础较为薄弱，婚后长期分居两地，无法履行夫妻义务，未建立应有的夫妻感情。现在，原告认为夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
本院认为，婚姻关系应以牢固的夫妻感情为基础。原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，双方应相互尊重，相互扶助，共同生活。双方婚前感情基础薄弱，未能建立起良好的感情，婚后一直分居两地，导致感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女孩包某乙，结合子女目前的生活状况及从有利于子女今后健康成长的角度出发，原告主张包某乙由其抚养并自行负担抚养费，符合实际情况，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告包某甲与被告庄某离婚；
二、婚生女孩包某乙由原告包某甲抚养至能独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 曾敏月
人民陪审员 徐小青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔东星
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第332号
申请执行人谭雪飞，男性，1978年12月26日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人申载姬，地址九台市。
被执行人李泽成，地址九台市。
本院于2015年3月9日立案执行谭雪飞申请申载姬、李泽成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第3130号法院生效裁判，被执行人申载姬、李泽成应支付申请人谭雪飞案款340000元，承担执行费5000元。本院已执行0元，尚有340000元未执行，现因被执行人申载姬、李泽成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第3130号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
助理审判员 祝希发
助理审判员 于金龙
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钱 程
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3575号
罪犯杨积荣，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）崇刑初字第100号刑事判决，以被告人杨积荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月21日至2022年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月8日入监。2010年4月28日、2012年5月10日、2014年4月17日经本院裁定减刑三次，共减刑三年（减刑后刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨积荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年6月止共获奖励分91.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨积荣予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨积荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨积荣减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年3月20日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第146号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姚志惠，女，1976年6月26日出生，住云浮市。
被上诉人（原审原告）：叶雄，男，1971年5月26日出生，住云浮市。
上述被上诉人的共同委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的共同委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人姚志惠、叶雄房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第504-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第540号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人陆某某，男，1989年1月15日出生于广西省宾阳县，汉族，初中文化，户籍所在地及现住地均为广西壮族自治区宾阳县，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月3日投案自首后被广西壮族自治区南宁市宾阳县公安局羁押，同年6月10日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，7月10日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人谭光星，广西安信律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）508号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某某与陆某某（另案处理）为骗取他人财物，于2012年1月底开始，在广西壮族自治区宾阳县新桥镇大林村委会维愿村家中，向互联网QQ群大量发送“木马”程序，盗取他人QQ账号及密码。同年2月22日，陆某某使用盗区的QQ号码、密码登陆，冒充自己是该QQ用户，与该用户母亲即本案被害人孙某某对话，以其同学的父亲做手术急需要钱为名，通过银行汇款骗取孙某某人民币39426元，后被告人陆某某伙同陆某某将该款提取后消费。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、账户明细查询记录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人陆某某与陆某某已退赔全部赃款。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人陆某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陆某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚；被告人陆某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当依法对其从轻处罚；被告人陆某某认罪态度较好，且积极退赔，可酌情对其从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陆某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 姜锡娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00879号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某甲，个体户。被告人赵某甲曾因犯流氓罪，于1989年2月2日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，1991年11月21日释放。被告人赵某甲因涉嫌犯故意伤害，于2013年9月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月24日经该局决定取保候审。
被告人赵某乙，个体户。被告人赵某乙因涉嫌故意伤害罪，于2013年10月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月6日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1484号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某甲、赵某乙于2013年9月17日下午，在常熟市虞山镇黄山路农贸市场禽蛋区7号门口附近，因生意纠纷与同在市场做生意的郭某甲一方发生打斗，在此过程中，致对方人员郭某甲、薛某及本方人员宋某甲等人不同程度受伤。经法医鉴定，郭某甲之损伤已构成人体轻伤一级，薛某之损伤已构成人体轻伤二级；赵某甲、宋某甲、王某乙、郭某乙、张某乙均已构成人体轻微伤。案发后，被告人赵某甲如实供述其犯罪事实；被告人赵某乙于2013年10月14日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人家属已对被害方进行了经济赔偿，取得被害方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙均系主犯。被告人赵某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某乙系自首，可以从轻处罚。
被告人赵某甲、赵某乙对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2013年9月17日下午，被告人赵某甲、赵某乙在常熟市虞山镇黄山路农贸市场禽蛋区7号门口附近，因生意纠纷与同在市场做生意的郭某甲等人发生打斗，在此过程中，致对方人员郭某甲、薛某等人不同程度受伤。经法医学鉴定，郭某甲之损伤已构成人体轻伤一级，薛某之损伤已构成人体轻伤二级；郭某乙、张某乙均已构成人体轻微伤。
案发次日，被告人赵某甲被口头传唤至派出所接受询问；被告人赵某乙于2013年10月14日主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人赵某甲、赵某乙家属已对被害方进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有以下经公诉机关提交并经法庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人赵某甲的辨认笔录，被害人张某乙、郭某甲、薛某、郭某乙的陈述及辨认笔录，证人夏某某、张某甲、王某甲、王某乙、陈某、王某丙、宋某甲的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，协议书、谅解书、收条，刑事判决书、刑事裁定书、案件执行通知书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人赵某甲、赵某乙当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人赵某甲、赵某乙起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵某乙系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙作出赔偿并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人赵某甲、赵某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人赵某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一四年十月九日
书记员 杨文君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第238号
上诉人（原审被告）：奇台县蒙奇房地产开发有限公司，住所地：奇台县城南工业区。
法定代表人：王志兵，身份情况不详。
被上诉人（原审原告）：新疆华鼎天成房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路588号苏杭明珠花园小区5号楼二层商业区07。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
上诉人奇台县蒙奇房地产开发有限公司与被上诉人新疆华鼎天成房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第555－1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人奇台县蒙奇房地产开发有限公司上诉称，本案一审法院裁定认定本案的合同签订地是“新市区”但并没有查明是哪一个地区的“新市区”，在全国范围内有若干个叫“新市区”的地方，因本案中的合同签订地并不具有唯一性，故管辖约定不明确。原审法院认定本案中合同履行地就是“乌鲁木齐市的新市区”缺乏事实依据。因为本案的合同履行地及被告住所地均在新疆奇台县，故本案应由奇台县人民法院管辖。综上，请求撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第555－1号民事裁定，将本案移送至奇台县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案是因委托合同纠纷引起的诉讼。本案上诉人与被上诉人签订的《策划、商管顾问及营销代理合同书》第十三条约定：“争议的解决：如因本合同发生争议，双方均应友好协商，协商解决不成的，任何一方可向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，依照该约定内容可以确定合同签订地为新市区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人奇台县蒙奇房地产开发有限公司提出的上诉理由无有效证据予以印证，故其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 肖 虎
二〇一四年八月六日
书记员 刘 冠 章
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第337号
原告：陈长胜。
委托代理人：伍秀芳。
被告：北海市华武房地产开发有限责任公司，住所地北海市。
法定代表人：陈武，总经理。
委托代理人：卢国华，系被告北海市华武房地产开发有限责任公司员工。
原告陈长胜与被告北海市华武房地产开发有限责任公司（以下简称华武公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行审理。原告陈长胜的委托代理人伍秀芳、被告华武公司的委托代理人卢国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月26日，原告与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，该地占地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米。该别墅地转让价为160000元、“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用为30000元。该土地上的房屋由原告自行建设，完工后由被告办理房产证到原告名下。合同签订后，原告先后向被告支付购地款155000元、三通一平费用30000元、管理费、资料费20430元、押金5000元及图纸变更费3500元。2005年原告将房屋建好并已入住至今，但被告一直未为原告办理房产证，违反了合同约定。原告曾于2009年6月4日向法院起诉，但当时没有充分的依据被驳回起诉。现国家对土地有了新政策，原告也有了新的依据，故再次诉至法院，请求判令：1、原、被告于2001年11月26日签订的《某花园别墅地转让合同》及补充协议合法有效；2、被告协助原告将某花园的房产证及土地证办到原告陈长胜的名下，本案诉讼费及办证费用由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
一、《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，拟证实原、被告之间的土地转让合同关系合法有效；
二、被告的《建设用地批准书》、《建设用地规划许可证》、《规划总平面图》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程临时许可证》，拟证实被告开发丽都花园及原告建房的合法性；
三、《收据》二份，拟证实原告已按约定支付购地款等相关费用；
四、2013年北海市规划局《关于处理北海市房地产项目独立式住宅小区历史遗留问题的通知》，拟证实涉案房屋符合该通知的情形。
被告辩称：同意原告的诉讼请求及事实和理由。
被告对其辩称在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至四的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法确认作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2001年10月23日，被告取得位于北海市的某花园的建设用地规划许可证。同年11月6日，被告取得某花园的建设用地批准书。2002年5月13日，被告办理了某花园总平面图规划手续。同年8月15日，被告取得某花园的建筑工程施工许可证。
2001年11月26日，原告陈长胜与被告签订《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于北海市的某花园别墅地出售给原告，别墅地面积为616平方米（22×28），其中建筑占地面积132平方米（11×12），绿化用地面积484平方米，转让价款为160000元，另“三通一平”、报建、住宅分户及其它费用30000元。合同生效后，原告先付别墅地款84000元给被告，待被告将某花园的规划总平面办好后，原告五天内再付别墅地款57000元；待被告搞好三通一平，办理好报建手续，具备建房施工条件时，原告五天内支付14000元别墅地款；待被告将该别墅地的建设规划用地许可证和建设用地许可证办到原告名下后，原告五天内付清余下别墅地款5000元。建房时，原告须统一按照规划要求施工，在报建审批后十五个月内建房竣工，被告负责协助原告办理房屋产权证书，费用由原告负责等。合同签订后，原告先后向被告支付购地款155000元、三通一平费用30000元、管理费、资料费20430元、押金5000元及图纸变更费3500元，被告亦将涉案土地交付给原告自行建房。2004年10月，原告建好房屋，但被告没有按合同约定为原告办理房屋及土地权属证书。
案件审理过程中，本院于2014年8月5日向北海市住房和城乡建设局发函，征询涉案房屋及土地能否办理权属登记手续至原告名下。同月15日，北海市住房和城乡建设局复函称：涉案房屋办理初始登记还需完善《建设工程规划许可证》和房屋竣工验收的证明材料，初始登记后协助法院执行办理过户手续。
本院认为，原告与被告签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及补充协议合法有效。原告请求确认上述合同及补充协议有效，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告协助办理房屋及土地权属证书，本院将另行作出裁定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告陈长胜与被告北海市华武房地产开发有限责任公司于2001年11月26日签订的《某花园别墅地转让合同》及《某花园别墅地转让合同补充协议》有效。
本案受理费100元，由原告陈长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 刘舒霞
人民陪审员 林春萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 金廷敏
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2506号
原告赵志成。
被告张岐平。
原告赵志成诉被告张岐平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加了诉讼，被告张岐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵志成诉称，2012年7月27日，被告张岐平向原告赵志成借款50000元，后经原告索要，被告一直未返还该笔借款。原告赵志成为维护其的合法权益诉至法院请求：1、依法判决被告张岐平返还原告赵志成借款50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张岐平未作答辩。
原告赵志成为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
欠条一张，证明2012年7月27日，被告张岐平向原告赵志成借款50000元，未约定借款利率，未约定借款期限。被告一直未返还该笔借款。
被告张岐平未向本院提交任何证据。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告赵志成提供的欠条原件一张，证明了被告张岐平向原告借款的事实及借款金额，被告张岐平在欠条上签名，且本院在开庭前已向被告张岐平合法送达了相关文书，被告张岐平既未到庭亦未答辩，作为完全民事行为能力人的被告对其权利的放弃，据此判断该欠条是客观真实的，本院予以采信。
经审理查明，证明2012年7月27日，被告张岐平向原告赵志成借款50000元，未约定借款利率，未约定借款期限。被告一直未返还该笔借款。
本院认为，债务应当清偿，被告张岐平向原告赵志成借款50000元是事实，有欠条相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷关系合法，受法律保护，原告赵志成履行了交付款项的义务，被告张岐平应当返还借款本金。故本院对原告赵志成要求被告张岐平返还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告张岐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张岐平于本判决生效之日起十日内返还原告赵志成借款本金50000元。
如被告张岐平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元由被告张岐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第638号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人赖永锋，男，1974年12月1日生，汉族，长汀县农村信用合作联社四都信用社主任。
委托代理人罗孝贵，男，1983年9月9日生，长汀县农村信用合作联社四都信用社信贷员。
被执行人廖水勇，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人廖庆荣，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1717号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人廖水勇、廖庆荣金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币40000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月六日
代理书记员 王腾凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第05970号
原告李玉玲，女，汉族，现住农安县。
被告罗洪伟，男，汉族，现住农安县。
被告巴吉垒镇农电所
本院在审理李玉玲诉罗洪伟、巴吉垒镇农电所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉玲于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-8号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，1970年10月15日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××44的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人陈秀粉在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为62×××44的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民催字第24号
申请人成都通相印刷包装有限公司。
法定代表人黄通相，任该公司董事长。
住所地：成都市青羊区文家场蛟龙工业港B区**号。（机构代码75597878-7）。
委托代理人苏秀富，男，1977年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇金光村*组**号。身份证号：5110271977********。
申请人成都通相印刷包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。经审理查明，申请人成都通相印刷包装有限公司申请宣告的银行承兑汇票，票据号码为：30500053／26014680。出票人：淅川县洪联农林开发有限公司。收款人：南阳市恒利农资有限公司。汇票票面金额为人民币：壹拾万圆整。出票日期：贰零壹肆年零捌月零贰拾日。汇票到期日：贰零壹伍年零贰月零贰拾日。付款行：中国民生银行南阳分行营业部（南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼）。该汇票经多次背书转让后由四川峨嵋山药业股份有限公司转让给成都通相印刷包装有限公司即为持票人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为30500053／26014680的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人成都通相印刷包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜付林
审判员 朱恒军
审判员 丁心然
二〇一四年十一月十九日
书记员 张新军
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审33号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：姚大田，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年4月30日以被申请人在大连金州新区华家街道牟家村占地修建仓库项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2015）第081号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的240平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：7200元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年4月30日被申请人缴纳罚款7200元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的240平方米土地上新建的240平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2015）第081号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙志萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1469号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：王宗纹。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与王宗纹电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第386号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日至27日之间，被告人陈某某利用在青岛市黄岛区香江路XXX号办公楼内装修的机会，在办公楼内的二楼、五楼的走廊位置，窃取四个大华牌摄像头，总价值人民币3360元，后藏匿家中，案发后被追回。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对价格认定书有异议，认为所鉴定摄像头价格过高。
经审理查明，2014年5月25日至27日之间，被告人陈某某利用在青岛市黄岛区香江路XXX号办公楼内装修的机会，在办公楼内的二楼、五楼的走廊位置，分三次窃取四个白色底座，黑色半圆头大华牌摄像头（型号DH-
IPC-HDBW3300P，制式PAL）。经鉴定，总价值人民币3360元，后藏匿家中，案发后被追回并发还被害人。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：受案登记表、发破案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、鉴定意见等书证，证人王某某陈述，辨认笔录，被告人供述，视听资料等。以上证据经当庭质证，被告人陈某某未提出异议，本案供证相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈某某认为所鉴定的摄像头价格高了，但其未提供证据予以证实，陈某某的该辩解意见不成立，本院不予采纳。被告人陈某某自愿认罪且已全部退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 王德成
人民陪审员 陆明娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 鸣
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1981号
原告冯某，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告荀某，居民。
本院在审理原告冯某与被告荀某离婚纠纷一案中，原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘梦生
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0674号
原告邵某，农民。
被告魏某，农民。
本院在审理原告邵某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
减半收取的案件受理费120元，由原告邵某负担。
审 判 员 衡永红
二〇一五年十一月三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 纪瑞颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第752号
原告：林某某，男，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，汉族。
原告林某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人许刚，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告经人介绍于2013年5月22日登记结婚，被告系再婚，我与被告仅在一起生活7天，被告便在其娘家居住至今，现被告同意与我离婚，在彩礼返还上有争议。婚前被告及其父母向我索要彩礼60，000.00元，我将该款交给被告郭阁生。故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告依法返还彩礼款60，000.00元。
被告郭某辩称：我同意离婚，我没有能力返还彩礼款，原告所述与事实不符，我和原告从登记开始共同生活了一年，一直在我娘家居住。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；
2、证人宋某当庭证言，证明证人宋某系原告林某某的外甥女，原、被告之间的媒人。2013年原、被告经宋某介绍认识，被告郭某系再婚，且有个孩子，介绍时说明不用林某某抚养，当时还有另外的中间人在场，林某某共交给被告彩礼60，000.00元，后原、被告仅在一起生活了7天便分开居住了；
3、证人刘某当庭证言，证明原告林某某系证人刘某的妻侄，原告林某某结婚时向证人刘某借款23，000.00元用于结婚，借款时间为2013年农历3月初5，因为我与原告之间系亲属，所以我们之间没有借条。
被告郭某针对原告的告诉，提供以下证据进行辩驳：
证明材料2份，证明原告林某某给我的彩礼钱我给孩子段俊然看病用了。
对原告提供的证据1，被告郭某无异议，本院予以确认。对原告提供的证据2、被告郭某有异议，认为证人宋某作伪证。本院认为，证人宋某某与原告林某某系亲属关系，且庭审中对于被告郭某询问证人宋某某是如何知道原告林某某与被告郭某未在一起共同生活的问题时，证人宋某某无法回答，故对于该证人证言证明原告林某某与被告郭某共同生活的时间，本院不予确认；对原告提供的证据3，被告郭某无异议，本院予以确认。对被告郭某提供的证据，原告林某某对该证据的真实性、关联性有异议，本院认为，被告郭某提供的两份证明均无证人出庭证实其真实性，且原告林某某对被告郭某提供的证据有异议，故本院不予确认。
通过庭审调查，举证、质证及以上分析，本院确认如下事实：
原告林某某与被告郭某于2013年5月22日登记结婚，被告郭某系再婚。原告林某某与被告郭某婚后共同生活一段时间后，分居至今。2015年5月19日，原告林某某来院告诉要求与被告郭某离婚，并要求被告郭某返还婚前彩礼。
本院认为：当事人如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告林某某起诉离婚，被告郭某表示夫妻感情确已破裂并同意离婚，故原告林某某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚前彩礼返还问题，原告林某某、被告郭某均未提供充分证据证明，且本案为离婚纠纷，故对婚前彩礼返还，在本案中不予处理，原告林某某可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告郭某离婚；
驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告林某某承担150.00元，被告郭某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 想
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03747号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：王晶芳。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告王晶芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积85.77平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1235元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1235元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07378号
罪犯沈克斌，男，汉族，1983年8月20日生，小学文化，甘肃省陇西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）谯刑初字第0043号刑事判决，以被告人沈克斌犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十年，罚金一万一千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈克斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈克斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈克斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯有数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈克斌减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第829号
原告张素芬，会计。
被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司，住所地舟山市定海区岑港镇老塘山（舟山市定海光发机械厂二楼）。
法定代表人徐琴琴。
原告张素芬诉被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司（以下简称鼎鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告张素芬到庭参加诉讼，被告鼎鼎公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张素芬诉称：2013年3月1日至2013年12月31日期间，原告在被告鼎鼎公司兼职会计一职。被告拖欠原告劳动报酬共计18000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬18000元。
被告鼎鼎公司未答辩。
经审理查明：2013年3月1日起，原告张素芬在被告鼎鼎公司担任兼职会计一职，双方签订《劳动合同》一份，载明：被告聘请原告担任公司兼职会计，时间：2013年3月1日至2015年2月28日，月工资2000元整。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《劳动合同》、资产负债表、利润表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽签订了《劳动合同》，但原告已达到法定退休年龄，其为被告提供兼职会计工作，双方之间形成劳务合同关系。原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向原告支付劳动报酬。现原告已提供了《劳动合同》、财务报表等证据，证明其为被告提供劳务的事实。而被告未能举证证明其已足额支付劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付2013年3月1日至2013年12月31日期间劳动报酬18000元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司于本判决生效后三日内支付原告张素芬劳动报酬18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告舟山市鼎鼎精密机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年十一月六日
代书 记员 徐 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3780号
原告王强。
委托代理人潘旭辉。
被告沈效良。
原告王强与被告沈效良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人潘旭辉及被告沈效良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告及上海依融房地产经纪事务所（以下简称依融事务所）于2010年8月17日签订房地产居间合同，合同约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告，总价款为人民币（以下币种相同）70万元。原告于2010年8月17日支付被告10万元，于2010年8月21日支付被告45万元，双方约定余款待办理过户时支付，并于2011年1月24日支付余款利息8，000元，后原告对系争房屋进行装修并居住至今。原告于2013年9月25日支付被告余款15万元，并同被告当天在房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，原告于2013年11月4日也缴纳了房屋过户的所有相关税费，且合同中双方约定，房款付清后，在2013年12月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。但后来，在房款付清后，原告多次催促并于2014年1月6日委托律师致函被告履行合同义务，但被告仍不配合，导致转让房屋的所有手续均已完备却仅仅由于被告以家庭原因作为理由不愿意去交易中心提交材料，致使至今未能办理过户手续。故原告现诉至法院，要求被告协助原告办理系争房屋及车库的产权过户手续。
被告沈效良辩称：不同意原告的诉讼请求。车库没有卖掉，被告当时是将系争房屋卖了，但是没有卖车库。被告没有房屋居住，被告要在车库居住。原告欠被告房款15万元，致使被告买不起当时价值23万元的其他房屋。被告要求主张原告欠被告15万元房款三年的利息，被告当时买不起的房屋现在价值38万元。
经审理查明：原、被告及依融事务所于2010年8月17日签订《房地产居间合同（买卖）》（以下简称《合同》1），《合同》1约定：被告将系争房屋及一只车库出售给原告；总价款为70万元，原告于签署本合同时直接支付被告定金10万元，原告与被告签署买卖合同当天支付被告55万元（其中包含原告已支付给被告的全部购房定金），原告于办理过户手续当日支付被告15万元；被告在五年后可（办理产权）过户时需配合原告办理相关手续，具体时间按产证办理时间为准，被告办理产证的费用由被告承担；……。2010年9月19日，系争房屋的产权登记于被告的名下，系争房屋的产权证上没有车库信息的记载。原告于2010年8月17日支付被告10万元，于2010年8月21日支付被告45万元，双方约定余款待办理过户时支付。之后，被告向原告交付系争房屋，并将车库钥匙一起交给原告，原告对系争房屋进行装修并居住至今。原告于2011年1月24日支付剩余房款的利息8，000元。原告于2013年9月25日支付被告剩余房款15万元，并与被告当天在房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称《合同》2），原告于2013年11月4日缴纳了房屋过户的所有相关税费。《合同》2中双方约定，在2013年12月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。被告于2013年9月25日出具《承诺书》，《承诺书》的主要内容为：被告于2013年9月25日收到原告的买房全款70万元，配合办理房屋产证过户的一切手续，随叫随到，保证办好房产证的过户手续。之后，原告多次催促被告并于2014年1月6日委托律师致函被告，要求被告协助原告办理房屋过户手续。但被告之后仍不予配合，致使双方至今未能办理系争房屋的产权过户手续。
以上事实，有《上海市房地产权证》，《上海市房地产买卖合同》，《契税已申报办理证明》、《上海市个人住房房产税认定通知书》，购房发票，《中华人民共和国税收通用缴款书》，《签购单》，《房地产居间合同（买卖）》，《预付房款收款凭证》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》，《欠条》、《承诺书》、《收条》，《律师函》及送达凭证等，原、被告的陈述，并经庭审质证属实，予以认定。
本院认为：原、被告所签的《合同》1、《合同》2系双方买卖房屋的真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，双方应严格按约履行。原告已支付被告方全部房款，并自2010年起入住系争房屋至今，原、被告双方已实际履行了合同的主要权利义务，仅因政策限制原因双方尚未办理系争房屋的产权过户手续。现系争房屋已可以办理产权过户手续，故原告现要求被告办理系争房屋的产权过户到原告名下的手续之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因系争房屋的产权证上未登记车库的信息，故原告要求被告办理车库产权过户手续的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告以无房居住等为由不同意出售系争房屋，有违诚实信用的原则，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈效良于本判决生效之日起十日内协助原告王强办理位于上海市浦东新区惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋的产权人由被告沈效良变更为原告王强，办理产权过户手续中产生的税费等依法由原告王强、被告沈效良依法各自承担。
案件受理费10，800元，减半收取计5，400元，由被告沈效良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 秦冬红
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第237号
原告：贺新江。
委托代理人：钱林华、李超，浙江东港律师事务所律师。
被告：平湖市德丰昌饲料有限公司，住所地：平湖市广陈镇广育北路83号。
法定代表人：俞三男，执行董事。
原告贺新江与被告平湖市德丰昌饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告贺新江到庭参加诉讼，被告平湖市德丰昌饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方因购买芝麻粕发生业务关系，自2012年5月28日开始至2012年9月7日止，原、被告双方一共发生了价值413995.30元芝麻粕业务，期间，被告分九次支付给原告货款250535元；2012年9月21日，原、被告双方经过对账确认，截止对账日，被告尚欠原告货款163460.30元，对账后，原告多次向被告催讨货款，但被告一致拖欠至今分文未付。现原告诉讼请求：判令被告平湖市德丰昌饲料有限公司立即支付原告拖欠的货款计人民币163460.30元及逾期付款的利息损失计10890.54元。
被告平湖市德丰昌饲料有限公司未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
证据1.交货及付款明细1份，证明原告交付货物明细及被告付款的事实。
证据2.对账单1份，证明截止对账日被告尚欠原告货款163460.30元的事实。
证据3.劳动合同1份，证明赵某在平湖市德丰昌饲料有限公司担任财务职务。
原告贺新江为证明自己的主张，申请证人赵某出庭：
证人赵某在当庭作证时陈述：赵某在2012年1月31日至2013年4月底担任平湖市德丰昌饲料有限公司担任财务，交货及付款明细表与对账单上的签字为本人所签，平湖市德丰昌饲料有限公司的业务负责人许根林和吴伴生知晓被告平湖市德丰昌饲料有限公司尚欠原告货款人民币163460.30元的事实。
本院认证意见：原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告平湖市德丰昌饲料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告平湖市德丰昌饲料有限公司向原告贺新江购买芝麻粕。自2012年5月28日至2012年9月7日止，被告平湖市德丰昌饲料有限公司向原告贺新江共购买价值413995.30元的芝麻粕，期间，被告分九次支付原告货款250535元。2012年9月21日被告与原告对账后出具交货及付款明细表与对账单各一份，确认被告欠原告货款人民币163460.30元。该欠款经原告多次催讨均未果，故原告诉至本院。
本院认为：双方当事人应按合同约定履行义务。原告已向被告提供价值413995.30元的芝麻粕，但被告仅支付250535元的货款，故原告要求被告支付余款163460.30的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告没有约定付款时间，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平湖市德丰昌饲料有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺新江163460.30元及逾期付款利息（以163460.30元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年10月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告贺新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，减半收取1894元，由被告平湖市德丰昌饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十一月四日
书记员 朱 力
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1524-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行。
被执行人董聚有，男，1956年7月28日出生，汉族。
被执行人张坡妮，女，1957年5月11日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行与董聚有、张坡妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）荥民二初字第1283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期间内履行法律文书确定的义务。经查，被执行人董聚有、张坡妮无可供执行的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结我院（2015）荥民二初字第1283号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年十二月五日
书记员 李碧炜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2496号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼﹤4-10﹥室。
负责人：黄利海，该公司总经理。
被告：陈波兰。
本院在审理原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告陈波兰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江梵石物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 陆潇潇
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第32号
申请执行人杨文忠，女，1968年8月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
申请执行人杨文忠与被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨文忠于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沅法执字第32号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗长华
审 判 员 刘 珂
代理审判员 万建华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 伍文毅
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初8762号
原告:张伟，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市�
被告:王军，男，1975年8月出生，汉族、现住陕西省榆林市。
被告：刘英，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：王平，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张伟与被告王军、刘英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭、被告王军到庭参加了诉讼，被告刘英、王平经本院送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军、刘英、王平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算�；二、由被告王军、刘英、王平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月14日，被告王军由被告王平担保向原告张伟借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限、保证期间、保证范围、保证方式，当日原告预扣一个月利息15000元后将48.5万元交付于被告，后被告将利息支付至2012年12月30日，剩余借款本息经原告多次催要未果，虽然被告刘英与被告王军已于2011年6月23日办理了离婚登记，但2011年6月21日被告王军向原告借款时，被告刘英还作为担保人签字，该笔借款发生时为2011年7月14日，原告人认为二被告系为了逃避债务而虚假离婚，故被告刘英应对该笔债务承担连带偿还责任，故将三被告诉至法院。
被告王军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款发生时，被告刘英与被告王军已离婚，被告刘英不应承担偿还责任。
2017年11月1日，依原告申请本院作出（2017）陕0881民初8762号民事裁定，对被告王平在******的账户（******）的存款予以冻结，冻结期限为一年。
本院认为，被告王平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王军向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明原、被告已达成借款的合意，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。因原告实际交付了48.5万元，故被告向原告借款本金应为48.5万元。
借款时，双方约定月利率为3%，并已实际支付了部分利息，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
借款时，被告王军与刘英已办理离婚登记，原告称二被告系为了逃避债务而办理的假离婚，但无证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告刘英共同承担偿还责任的诉请本院不予以支持。
被告王平以保证人的身份在原告张伟与被告王军签订的借条上盖章、捺印，原告张伟与被告王平之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告在保证期间内向被告主张权利，故被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王军于判决生效之日起二十日内偿还原告张伟借款本金48.5万元及利息（利息从2013�1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告王平承担连带偿还责任。
二、被告王平承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，由被告王军、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初8762号原告:张伟，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市�被告:王军，男，1975年8月出生，汉族、现住陕西省榆林市。被告：刘英，女，1976年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王平，男，1982年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告张伟与被告王军、刘英、王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟到庭、被告王军到庭参加了诉讼，被告刘英、王平经本院送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王军、刘英、王平偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年1月1日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算�；二、由被告王军、刘英、王平承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月14日，被告王军由被告王平担保向原告张伟借款50万元，并出具借据一支，约定月利率为3%，未约定借款期限、保证期间、保证范围、保证方式，当日原告预扣一个月利息15000元后将48.5万元交付于被告，后被告将利息支付至2012年12月30日，剩余借款本息经原告多次催要未果，虽然被告刘英与被告王军已于2011年6月23日办理了离婚登记，但2011年6月21日被告王军向原告借款时，被告刘英还作为担保人签字，该笔借款发生时为2011年7月14日，原告人认为二被告系为了逃避债务而虚假离婚，故被告刘英应对该笔债务承担连带偿还责任，故将三被告诉至法院。被告王军承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款发生时，被告刘英与被告王军已离婚，被告刘英不应承担偿还责任。2017年11月1日，依原告申请本院作出（2017）陕0881民初8762号民事裁定，对被告王平在******的账户（******）的存款予以冻结，冻结期限为一年。本院认为，被告王平既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王军向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明原、被告已达成借款的合意，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求归还。因原告实际交付了48.5万元，故被告向原告借款本金应为48.5万元。借款时，双方约定月利率为3%，并已实际支付了部分利息，虽违反法律规定，但系双方真实意思表示，已付利息本院不予理究，所欠利息原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。借款时，被告王军与刘英已办理离婚登记，原告称二被告系为了逃避债务而办理的假离婚，但无证据证明，故本院不予采信，对原告要求被告刘英共同承担偿还责任的诉请本院不予以支持。被告王平以保证人的身份在原告张伟与被告王军签订的借条上盖章、捺印，原告张伟与被告王平之间的保证合同成立、有效，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务承担连带责任。因双方未约定保证期间，原告与借款人亦未约定借款期限，保证期间应自原告要求借款人履行义务的宽限期届满之日起计算六个月，原告在保证期间内向被告主张权利，故被告应当承担保证责任。被告承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王军于判决生效之日起二十日内偿还原告张伟借款本金48.5万元及利息（利息从2013�1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告王平承担连带偿还责任。二、被告王平承担保证责任后，有权向借款人王军追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告王军、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李丽二〇一七年十一月二十日书记员  李娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第415号
原告朱丽青，女，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告深圳桥中国际旅行社有限公司，住所地：深圳市罗湖区。
法定代表人王小惠。
委托代理人王耀，该公司部门经理。
委托代理人孙成英，该公司行政助理。
被告楼坚翔，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市福田区。
被告左兰英，女，汉族，户籍地址：南京市江宁区。
委托代理人杨超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人方炜君，广东广和律师事务所律师实习律师。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，由于本案的审理应以（2014）深罗法民一初字第864号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案的诉讼活动中止，待中止事由消除后再恢复本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 雒虹媛
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 文素容
二〇一四年七月十日
书 记 员 谢 微
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第187号
原告徐忠凯，男，1956年9月1日生，汉族，农民。
被告席满学，男，1959年8月18日生，汉族，农民。
原告徐忠凯与被告席满学不当得利纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日在本院阳平法庭公开开庭对该案进行了审理。原告徐忠凯到庭参加诉讼，被告席满学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠凯诉称：2013年11月29日，灵宝市黄金投资有限责任公司第四矿区就“1120”坑口与我达成补偿协议，并支付补偿金25万元，由于我没有建行卡，该笔款项打到了被告的建行卡上，后被告陆续通过银行转账给了我22万元，至今仍有3万元无故拒不返还。在与投资公司第四矿区交涉过程中，我曾从被告处借款3000元，扣除此款，被告仍需退还我27000元，请求依法判令被告席满学返还我27000元。
被告席满学辩称：2013年8月中旬，原告叫我和同村几个人一同去上山，与第四矿区协商坑口赔偿事宜，期间原告全权委托我与矿上协商，第四矿区一直推托未解决，我们就带上同村几个人一起上山阻挡坑口生产。2013年9月3日，经阳平镇程村管区领导和本村杨治民调解，矿区答应和我们协商解决，我们才将人撤下山来，我给原告3000元，让原告付雇人的工钱。2013年12月2日通过我的努力，才与四矿区达成补偿25万元的协议，并打条付款。同年12月3日原告要钱，我几次给原告打了190000元，留下60000元作为报酬。2014年1月12日经杨治民调解，我再给原告30000元，此事就结束了。
原告徐忠凯向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、协议书复印件1份，证明2013年11月29日原告与灵宝市投资有限责任公司签订协议，公司同意补偿原告经营掌洼区域“1120”坑口25万元；3、灵宝黄金投资公司第四矿区证明1份，证明2013年12月9日灵宝投资有限公司从中国建设银行网上银行支付给被告席满学25万元的事实；4、张某某、薛某某证明及证言各1份，证明被告席满学是原告雇佣的，不属于坑口的合伙人；5、童仲证明1份，证明被告席满学现占有原告坑口补偿款3万元属实；6、矿山坑口经营合作协议1份，证明此坑口的补偿款没有被告。
被告席满学未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告席满学缺席对原告提交的证据均未质证。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年5月1日，原告徐忠凯在灵宝市阳平镇程村管区柳园峪掌洼区域经营“1120”坑口，后该坑口被灵宝黄金投资有限责任公司收回。原告即雇佣被告席满学等人与灵宝黄金投资有限责任公司讨要赔偿事宜。2013年9月原告从被告处借款3000元用于支付雇佣人员工资。2013年11月29日原告与灵宝黄金投资有限责任公司达成补偿协议，该公司一次性补偿原告徐忠凯25万元。当天灵宝黄金投资有限责任公司从中国建设银行网上银行支出25万元汇入被告席满学银行卡。后被告席满学仅支付给原告22万元，剩余3万元认为是原告应负的劳动报酬拒绝支付引起诉讼。在案件审理中，因被告缺席，致调解无法进行。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，灵宝黄金投资有限责任公司补偿的25万元属原告徐忠凯所有。被告席满学将其中的3万元拒为己有，没有合法根据，属不当得利，应予返还。原告要求扣除曾借被告款3000元，本院予以认可。被告辩称补偿款3万元是经人调解归其所有，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席满学返还原告徐忠凯现金27000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告席满学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 许金金
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第195号
原告朱某。
被告蒋某。
原告朱某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2014年5月24日起，蒋某先后向其借款共计40000元。由于该40000元系分多次出借，蒋某在2014年6月3日出具了一张20000元的借条，另20000元系其通过支付宝直接转账至蒋某农业银行账户中，此后其未能与蒋某碰面，蒋某也为出具后面20000元的借条。2014年5月24日初次借款时，蒋某就承诺将遗失的身份证和银行卡补齐后还钱，最迟不超过2014年6月30日。但其经多次催款，蒋某均以各种理由推诿，在催款期间，其也通过电话录音，蒋某承认借款40000元的事实。其于2014年11月25日再次向蒋某催要借款时，蒋某手机已处于停机状态，无法联系，无奈其只得诉诸法院，要求判令蒋某立即归还借款40000元，并承担利息1244元及本案诉讼费用。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：自2014年5月24日起，蒋某陆续向朱某借款，2014年6月3日，蒋某出具借条一份，载明：“今欠朱某人民币贰万元（20000元）。”2014年6月14日，蒋某又向朱某借款20000元。嗣后，朱某向蒋某催要该40000元借款未果，遂于2015年3月17日诉至法院。
审理中，朱某明确主张的利息自向法院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实由借条、存款凭证、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋某结欠朱某借款40000元，其经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。故对朱某要求蒋某归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息部分，因双方并未有对利息的约定，朱某主张1244元也未提交相应依据，故本院依法支持从朱某向本院主张权利之日即2015年3月17日开始按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内偿还朱某借款40000元及利息（自2015年3月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
本案案件受理费831元，公告费560元，合计1391元，由蒋某负担，该款已由朱某垫付，蒋某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 许开荣
代理审判员 李 进
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴洪平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第293号
原告檀XX，女，1973年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽紫云园10-1-802。
被告张XX，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽紫云园10-1-802。
原告檀XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀XX、被告张XX出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告檀XX诉称，原告与被告因工作原因2010就已相识，于2011年10月才确定恋爱关系，同年12月份与被告开始同居生活。并于2012年8月10日在天津XX医院非婚生下一子，取名张X。原告与被告于2013年11月13日在河北省XX市XX区民政局登记结婚。从婚前怀孕5个月起，被告就与其他女人勾搭在一起，想抛弃原告和孩子，因原告是高龄产妇且月份已大，引产医院怕有危险不给做，后又因婆婆的到来和介入，被告和那个女人在一起的目的终未能达到，被告由此怀恨在心，无论原告怎么哀求，被告迟迟不肯和原告领结婚证给孩子个合法的身份，随着孩子的降生，一天天长大，在孩子将近一周岁的时候，迫不得已原告在老家找人以私生子的名义给孩子上了个户口，由此开始原告和被告的感情就已淡薄，关系开始恶化。但为了尽一个母亲的责任，给孩子一个家一个父亲，原告忍耐着，最终在原告的软磨硬泡，威逼利诱下，被告终于和原告于2013年11月13日在河北省XX市XX区民政局登记结婚。但婚后被告经常借一些金毛蒜皮的生活琐事与原告吵架，借吵嘴的理由，扔下孩子不管，去外边喝酒、打牌或找女人约会，由于被告的行为打乱了原告的工作安排，造成原告不能按计划好的时间出差、拜访客户等，给原告正常的工作带来了直接的负面影响。更令人伤心的是被告婚后行为放荡，还是到处沾花惹草，并与他朋友的老婆保持着不正当男女关系，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。回家后对原告更是漠不关心，没有沟通，没有正常的夫妻生活。被告婚后所作所为，是对家庭及亲人极端的不负责任，加被告于他人长期保持不正当的男女关系，违背了夫妻之间应由的忠诚原则，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另因孩子小一直就是原告和原告父母带着，和姥姥姥爷的感情较深，且原告父母也愿意和原告一起继续照顾下去，自孩子出生，他的吃穿住行所有的花销一切都是原告支付的，原告的经济条件和原告父母的经济条件相对于被告及被告父母的经济条件要好，比被告更有能力照顾孩子。另外原告认为被告的人品和素质对孩子的成长也有影响，故为了孩子将来考虑，还请贵院将孩子的抚养权判给原告。原告认为继续维持有名无实的婚姻关系对双方都是一种伤害和不负责任，故起诉来院要求法院判令：1、原、被告离婚；2、非婚生子张X由原告抚养，被告一次性支付抚养费17万元；3、财产及债务依照已公证的婚前财产协议执行；4、诉讼费由败诉方承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、结婚证。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、出生证、户口本复印件。证明非婚生子出生情况；
被告张XX辩称，同意与原告离婚，孩子同意由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，如果被告以后经济条件好了再申请变更抚养权。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月确定恋爱关系，后开始同居，于2012年8月10日生育一子张X，双方于2013年11月13日登记结婚。庭审被告表示同意离婚。原、被告双方均同意将非婚生子张X由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。原告同意承担诉讼费。
另查，原、被告均表示无共同财产进行分割，原告不主张第三项诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向本院提交的证据予以证实。
本院认为，原告提起诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，证明双方感情确已破裂，无和好的可能，本院应当准许双方离婚。原、被告双方就子女的抚养问题达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、准许原告檀XX与被告张XX离婚；
二、非婚生子张X由原告檀XX抚养，被告张XX自2014年4月开始每月20日前给付张X抚养费1000元，直至其独立生活为止；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 魏茂秋
法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第297号
申请�行人方国胜。
被执行人周辉岳。
本院依据已经发生法律效力的长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第1556号民事调解书立案执行。因被执行人周辉岳未履行生效法律文书确定的义务，未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周辉岳的银行存款1550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年五月十六日
代理书记员 魏 宇
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法东执字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行。
负责人许广明，行长。
被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司。
法定代表人陈永涛。
被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司。
法定代表人许舜芬。
被执行人陈永涛。
被执行人李敏。
被执行人陈永建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行与被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汕澄法东民初字第107号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行借款8300000元及相应利息、罚息、复息，并支付垫付的案件受理费68683元；被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏对被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按上述判决履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司所有的机器设备一批及位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪路段永泰公司的房地产、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司所有的位于汕头市澄海区莲下镇安澄公路银溪工业区威之特塑胶公司的房地产、被执行人陈永涛在中国交通银行广东省分行汕头北门支行的银行存款，已被本院在（2015）汕澄法东执字第13号案和（2015）汕澄法东执字第14号案中处置用于清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头澄海支行的债务。另外，经对被执行人的财产状况进行“五查”，尚未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本次执行。
本院认为，因未发现被执行人汕头市澄海区永泰贸易有限公司、被执行人汕头市澄海区威之特塑胶玩具有限公司、被执行人陈永建、被执行人陈永涛、被执行人李敏有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕澄法东执字第40号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章 奕 琦
审 判 员 林 浩
人民陪审员 刘 锷 武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾舒鸿（代）