新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1131号
原告（反诉被告）：王某，女，1935年7月15日生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，住库尔勒市。
原告（反诉被告）：胡某1，男，1961年6月4日生，汉族，新疆库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市，系王某长子。
原告（反诉被告）：胡某2，女，1956年1月3日生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，住库尔勒市，系王某长女。
原告（反诉被告）：胡某3，女，1958年9月17日生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，住库尔勒市，系王某次女。
原告（反诉被告）：胡某4，女，1963年5月17日生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，住库尔勒市，系王某三女。
原告（反诉被告）：胡某5，女，1965年4月18日生，汉族，新疆库尔勒市人，退休人员，住库尔勒市，系王某四女。
共同委托诉讼代理人：魏娜，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安某，女，1971年8月14日生，汉族，社区员工，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5（以下简称原告）与被告（反诉原告）安某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2016年11月16日做出（2016）新2801民初273号民事判决书，被告安某不服一审判决上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院做出（2016）新28民终2364号民事裁定书，将该案发回至本院重新审理。本院于2017年3月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某5及六位原告的共同委托诉讼代理人魏娜，被告安某及其委托诉讼代理人邓四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告应当继承的财产价值34万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王某有一子胡志刚于1999年9月16日因病去世，被告为胡志刚的妻子，两人于1994年6月6日登记结婚。在二人婚前，胡志刚所在单位福利分房一套，位于萨依巴格辖区巴音东路11号1-2-501室。胡志刚去世后，被告于2000年7月24日瞒着原告等家人将房产证办到其与胡志刚名下共有。原告考虑胡志刚去世后被告没有居住的地方，在被告的恳请下答应被告居住该房屋。2003年7月20日，原告王某的丈夫胡国平去世。原告以为被告一直在该房屋居住，直至2015年12月才得知被告将房屋卖给了他人。原告调取信息后，发现被告于2011年以虚构2007年与胡志刚离婚为由将房屋办理至其个人名下，随后将房屋卖与他人。原告认为被告未经原告允许并伪造相应手续处分胡志刚的遗产，侵犯了原告的权利，故诉至法院。
安某辩称，该涉案房屋系被告和丈夫胡志刚在婚姻关系存续期间购买，胡志刚去世后，胡志刚的父亲给被告出具了一份证明，实际上就是一种赠与的行为，2001年被告将该房屋进行了合理处置，故原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉求。胡志刚生前尚有85000元的债务，被告安某已经偿还完毕，原告在继承遗产时也应当予以偿还。同时，安某提出反诉请求：1.确认王某等人返还遗产本金141659.73元及利息135993.34元；2.反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：1999年被告的爱人胡志刚去世，2000年胡国平与原告王某拿去了安某和胡志刚的夫妻共同财产212489.6元（其中入股本金150000元、分红12489.6元、筹建款50000元），并于2002年3月给安某出具了涉案房屋归安某继承胡家不予干涉的声明一份，对财产进行了处分。2011年安某依法将属于自己的财产进行处分所得价值为110000元，但是由于原告对以上放弃房产的声明不予认可，故被告认为在对房产进行重新分割时也应当对原告所占有原本应当属于被告所有的141659.73元进行返还。故请求法院支持被告的反诉请求。
针对被告的反诉，原告辩称，反诉请求中涉及的财产已经分割完毕，且有被告本人的签字，在财产分割之后的十几年间从未提起过诉讼，早已超过了诉讼时效，请求驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某与胡国平育有两子四女：原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5及胡志刚。胡志刚与被告安某于1994年6月6日结婚，未生育子女。胡志刚于1999年9月16日因病死亡，胡国平于2003年7月20日因病死亡。
胡志刚生前与被告居住在库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路11号1号楼2单元501室房屋，房屋所有权证的登记日期为2000年7月24日，胡志刚为房屋所有权人，被告为共有权人。该房屋于2011年1月27日过户至被告的名下，房屋档案中有2007年7月24日被告与胡志刚的《离婚证》和2007年7月24日加盖有库尔勒市民政局公章的胡志刚与被告的《离婚协议》。2011年3月18日该房屋又过户至周超东名下，房屋交易档案中有2011年3月10日被告与周超东签订《房屋买卖合同》，合同约定房屋的成交价格为150000元。
被告持一份内容为”市商业局沙依巴格家属院栋单元五楼左侧(501室)原房主胡志刚因不幸早逝。该房屋按继承法和婚姻法有关条项应有其妻安某继承及享用，或由安某同意安排其父母享有。除此以外其他人无权继承和享用。使用权由安某行使，胡家不予干涉。特具此据胡志刚的父亲胡国平2002年3月26日”的手写信纸，证明涉案房屋已处理完毕，胡国平也已放弃对涉案房屋的继承权，除原告王某外的原告主体资格不适格，同时原告的起诉已过诉讼时效。原告不予认可是胡国平本人书写，对此事不知情，同时也没有原告王某的签字，对证明的问题不予认可。
另查明，2000年1月5日，胡国平、原告王某、被告向库尔勒市人民商场有限责任公司(现为库尔勒久和实业投资有限责任公司)申请领取胡志刚的投资入股150000元的申请书；2000年1月6日，退股金150000元由原告王某签字领取的汇款凭证；2003年2月25日，库尔勒市人民商场有限责任公司出具的证明，证明公司原职工胡志刚的股金150000元和当年分红12489.6元当年均由胡志刚父母领取。
在金孔雀市场的退资凭据：新疆巴音郭楞蒙古自治州房地产开发总公司(现为巴州金孔雀物业服务有限公司)的两张收据，一张为1998年8月14日的收据，内容”今收到安某筹建款50000元。交款人胡志刚”；一张为2001年3月21日的收据，内容为”今收到王某(从安某转入)筹建款50000元。交款人王某”，收据上加盖有”转帐”章。被告认为上述股金、分红、筹建款均为被告与胡志刚的共同财产，当时口头协议是涉案房屋归被告，上述钱款归胡国平、原告王某，现原告即然要求分割涉案房屋，那么就应当对上述钱款作为胡志刚的遗产重新进行分割，同时还应当对上述钱款计算利息。原告认为上述钱款问题已经处理完毕，被告在退股申请、退筹建款上签字的时候就已经知情，现在要求也已过诉讼时效。
被告认为涉案房屋转让时的价格为150000元，原告不予认可，本院在第一次申请本案时，原告申请对涉案房屋转让时的市场价格进行鉴定。经新疆方夏房地产土地评估有限公司库尔勒分公司评估，涉案房屋2011年3月的市场价值为378272元。被告认为房屋评估程序违法，鉴定不真实。现原告要求被告返还原告应当继承的财产价值。
被告持一份由上海舒乐衬衫总厂于2016年12月12日出具的证明，主要内容为：胡志刚生前所欠该厂衬衫货款85000元，到2003年2月胡志刚的妻子安某将所欠货款分批偿还完毕。被告认为其中的42500元是胡志刚的生前个人债务，应当由其继承人共同偿还。原告对该份证据的真实性不予认可。
本院认为：合法的继承关系受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的继承无遗嘱或遗赠情形的，应当按照法定继承办理，依照继承顺序按份继承。本案的争议焦点是：涉案房屋是否属于胡志刚的遗产；涉案房屋是否已经在胡国平、原告王某、被告之间处理完毕；原告的主张是否已过诉讼时效；涉案房屋的价值是多少；涉案房屋的价值应当如何在原被告之间分割；被告要求对股金、分红、筹建款以及胡国平的生前债务进行分割是否有事实依据和法律依据，是否已过诉讼时效。
关于涉案房屋是否属于胡志刚的遗产的问题，涉案房屋的所有权登记在胡志刚与被告的名下，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，涉案房屋属于胡志刚与被告的共同财产。因此涉案房屋二分之一的价值属于胡志刚的遗产，胡志刚的继承人有权利继承。
关于涉案房屋是否已经在胡国平、原告王某、被告之间处理的问题，被告依据胡国平手书的内容主张涉案房屋已经处理完毕。胡国平手书的内容系其同意该房屋由安某继承和享用，但是手书上并没有原告王某的签字，被告也没有证据证明胡国平所写的内容经过原告王某的同意，胡国平仅能对自己应当继承的份额进行处分，而无权对原告王某应当继承的份额进行处分，故可以认定胡国平自愿把自己应当继承的份额赠与被告安某。由于原告王某一直未取得应当继承的份额，故涉案房屋尚未分割完毕。对原告王某要求分割涉案房屋的诉讼请求本院予以支持，被告的辩解本院不予采纳。虽然涉案房屋的所有权先变更至被告名下，后变更至第三人的名下，但房屋档案中胡志刚与被告的《离婚证》、《离婚协议》是虚假的，涉案房屋为不可分割物，被告无权处分涉案房屋，涉案房屋中胡志刚的遗产部分应当在继承人之间进行分割。
在继承人的范围方面，胡国平、原告王某系被继承人胡志刚的父母、被告系被继承人胡志刚的配偶，均有权继承被继承人胡志刚的遗产。在胡国平去世后，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5作为胡国平的子女，有权继承胡国平继承被继承人胡志刚的遗产。由于胡国平自愿将其所继承的房屋份额赠与被告安某，故原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5对涉案房屋已无继承权。
对于涉案房屋的价值问题，被告在2011年3月处分涉案房屋，应当按照涉案房屋在2011年3月的市场价格确定合理的价值。被告主张涉案房屋处分价值是150000元，根据本案在本院第一次审理时委托评估机构对涉案房屋在2011年3月的价格进行评估，确定当时的市场价值为378272元，对该评估结论本院予以采信。被告辩称评估结果不真实，在程序上违反法律规定，没有有效证据予以证实，本院不予采纳。原告要求按照340000元的价值对涉案房屋进行分割本院予以支持。
对于涉案房屋作为遗产分割是否过诉讼时效的问题，涉案房屋作为遗产一直未分割完毕，2015年12月原告知道自己的权利被侵犯，原告的起诉行为没有超过诉讼时效。
对于被告的反诉请求中主张的股金150000元、分红12489.6元、筹建款50000元及利息也应作为遗产进行分割的问题，由于上述钱款于2001年3月前即被胡国平、原告王某领取，被告安某在凭据上也均有签字，可以确定三方已实际对上述财产分割处理完毕，同时被告也没有向法院提起诉讼，也没有其他导致诉讼事由中断的事由发生，因此被告主张的上述财产的继承问题的诉讼时效已超过法律规定的2年，原告的辩解本院予以支持，被告的诉讼请求本院不予支持。
对于被告要求继承人共同承担胡志刚生前个人债务42500元的主张，其仅提供了上海舒乐衬衫总厂出具的证明，而未能提供发货单、结算单、还款凭证等有效证据予以相互印证，且该款被告在2003年2月就已经偿还完毕，被告一直没有向法院提起诉讼，也没有其他导致诉讼事由中断的事由发生，因此被告主张原告承担胡志刚生前个人债务的诉讼时效已超过法律规定，被告的主张本院不予支持。
在遗产分配方面，原告要求涉案房屋的价值340000元按照三份进行分割本院不予支持。涉案房屋属于胡志刚与被告的共同财产，170000元应归被告所有，170000元应作为胡志刚的遗产进行分割。170000元的遗产由被告继承三分之一份额，原告王某继承三分之一份额，原为胡国平继承的三分之一份额部分，由被告继承。因涉案房屋已被被告处分，被告应当向原告王某支付相应的款项，即（170000×33.33%＝56661元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款、第七十六条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十七条、第四十九条、第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第九十五条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、库尔勒市萨依巴格辖区巴音东路11号1号楼2单元501室房屋的价值283339元归被告（反诉原告）安某所有。
二、被告（反诉原告）安某于本判决生效后三日内给原告（反诉被告）王某一次性支付56661元。
三、驳回原告（反诉被告）王某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）安某的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费3200元(原告预交3200元)，由原告王某、胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5承担2667元，被告安某承担533元；本案反诉受理费3263.62元(被告支付)，由被告安某自行承担；评估费11300元，由被告安某承担。被告安某承担的本诉受理费、评估费合计11833元在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 薛银玲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁治英