wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叶民一初字第277号
原告董好好，女，1984年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人郑宏强（特别授权），河南盐都律师事务所律师。
被告河南三诚置业有限公司。
组织机构代码：76312384—2。
法定代表人刘洪昕，该公司董事长。
委托代理人李伟（特别授权），河南针石律师事务所律师。
原告董好好诉被告河南三诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告董好好的委托代理人郑宏强，被告河南三诚置业有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董好好诉称，原、被告签订二份房屋买卖合同，分别购买了叶县阳光棕榈园22栋2单元8层东A户和22栋2单元1层东A户的房产各一套。原告依约向被告缴纳暖气费共8248元，但至今未用上暖气。被告的行为属于违约行为，原告要求被告退款。为维护自己合法权益，原告向叶县人民法院起诉，请求判令被告退还原告暖气费8248元，案件受理费由被告承担。
被告河南三诚置业有限公司辩称，1，该案件为房屋买卖合同纠纷，如果要求退费，应依照房产合同办理，原告请求退还暖气费缺乏法律依据；2、被告严格按照合同的约定在第二个供暖季开通了暖气，但由于部分业主的不配合，使用暖气不缴纳费用，造成巨大的供暖损失。在第三个供暖季，被告采取动员的方式要求业主配合缴纳暖气费进行供暖，但实际缴费业主只有24户，这是供暖无法进行的主要原因；3、被告收取原告和其他业主的暖气费（配套费）已经转化为小区的供暖设施，现在，该供暖设施已变成小区业主的集体设施，被告的行为属于代建行为，根据《中华人民共和国物权法》第7条的规定，该供暖设施的所有权归全体业主，全体业主自然对其享有占有、使用、处分和收益的权利，该供暖设施用还是不用、怎么用，都由全体业主自主决定，原告以被告没有供暖作为要求退还暖气费的理由没有法律依据；4、原告所出示的证据只能证明被告收到了暖气费，但没有举证证明退还暖气费的事实根据。应驳回原告的诉讼请求。
原告董好好向本院提交的证据有，1、原告董好好的身份证复印件1份，证明原告董好好的身份；2、收据2份，证明被告向原告收取暖气费8248元（其中一份为张秀珍代为缴纳的）；3、房屋买卖合同书2份，证明张秀珍将房屋卖给董好好的事实，合同一方的岳丽系原告董好好的母亲，岳丽为董好好代买的房产；4房产证1份，证明原告董好好的房屋产权的登记情况。其中3、4号证据与2号证据印证张秀珍和董好好买卖的系同一房屋。
被告河南三诚置业有限公司对原告出示的证据的真实性无异议，但认为：1、张秀珍将房屋卖给董好好，但暖气设施为小区业主共同所有，张秀珍卖给董好好的只是一套房屋，并无权将暖气设施卖给董好好；2、原告出示的证据只能证明被告收到了暖气费，但并没有提交应该退还暖气费的证据。原告提交的证据与本案的诉讼请求没有关联性，应驳回原告的诉讼请求。
被告河南三诚置业有限公司向本院出示的证据有：商品房买卖合同一份，证明原、被告在该购买合同中并没有退还暖气费的约定。
原告对被告出示的证据真实性无异议，但原告缴纳的暖气费票据恰恰说明该票据是从合同，与主合同同样有效。
经庭审质证，本院认为被告出示的证据内容真实，形式合法，予以采信。原告出示的证据虽然内容真实，但不能证实其诉讼请求的合理及合法性，不予采信。
经审理查明，原告董好好在被告开发建设的叶县阳光棕榈园购买22号楼2单元8层东A户和22号楼2单元1层东A户房屋各1套，并于2010年1月29日和2月4日分别向被告缴纳暖气费8248元（其中经张秀珍手缴纳暖气费4124元），被告未向原告供暖，原告具状诉至本院，要求被告退还缴纳的暖气费。
本院认为，原告董好好向被告缴纳的暖气费，实际上是供暖设施配套费，被告建好供暖设施并交付原告使用，已经履行了商品房买卖合同所规定的义务。关于是否如期供暖，该买卖合同条款中并未明确规定，应通过其他方式解决。原告关于退还暖气费的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董好好的诉讼请求。
案件受理费50元由原告董好好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 凯
审判员 闫铁锁
审判员 刘耀斋
二〇一四年五月六日
书记员 梅艳娇
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙湾民初字第98号
原告：胡某某。
委托代理人:刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：先某某。
原告胡某某诉被告先某某离婚纠纷一案。本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员周海英适用简易程序于2014年2月17日、2月26日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人刘保钢，被告先某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年12月经人介绍认识、恋爱，于1995年10月10日在乐山市沙湾区葫芦镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告共同生育两个女儿：长女先某，现年16岁、次女先某甲，现年6岁。由于被告经常猜疑原告在外有“第三者”，并且被告喜好酗酒还要谩骂殴打原告，原告对婚姻家庭越来越失望，双方性格差异越来越大，沟通越来越困难。原告于2011年12月27日离家出走，到乐山、沙湾等地打工，与被告开始分居生活。原告分别于2012年2月7日、2012年10月22日，两次向乐山市沙湾区人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经该院判决不准原、被告离婚。自法院先后两次判决不准原、被告离婚以来，双方仍就无法共同生活，原告仍在外打工，双方夫妻关系不仅没有得到改善，而且更加恶化。原、被告持续分居生活近两年，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女先某、次女先某甲由原告抚养，被告承担一半的抚养费、教育费、医疗费；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。庭审中，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产，同时表示随自己生活的子女，不需要被告给付抚养费。
被告辩称：原告所述不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情良好，有较好的婚姻基础，平时都能和睦相处；原、被告夫妻关系能够维持，没有破裂。被告从事繁重的体力劳动后偶尔喝点小酒意在消除疲劳，并不影响夫妻关系；被告对原告的父母养老送终，代妻尽了孝道；因家庭困难，原告从2012年1月开始外出打工，原告先后于2012年2月7日、2012年10月22日向法院起诉离婚，经法院判决不准原、被告离婚。之后，为了两个女儿的抚养教育，原告与被告经常沟通，彼此相互理解和支持。原、被告没有分居；原告提出离婚的真实目的和原因不明确，并且原、被告结婚近17年多，夫妻感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告在举证期限内提供了下列证据：
1、原告的身份证：证明原告主体适格；
2、结婚证、户口本：证明原、被告存在婚姻关系的事实，先某、先某甲系原、被告的婚生子女；
3、乐山市沙湾区妇联信访登记表，证明原告要求离婚，于2013年12月3日找到妇联解决婚姻问题，区妇联委托法律工作者代为法律援助。
4、两份判决书，证明原告分别于2012年2月7日、2012年10月22两次向人民法院起诉与被告离婚，并经人民法院判决不准离婚。
被告在法定举证期限内及庭审中均未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，被告对各证据的真实性无异议，均予以认可。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据原告的陈述、被告的答辩并结合上述有效证据，本院认定下列事实：
经审理查明：原、被告于1994年12月经人介绍认识、恋爱，于1995年10月10日到沙湾区葫芦镇人民政府登记结婚。1997年4月22日生育长女，取名先某，现年16岁，已工作；2007年12月23日生育次女，取名先某甲，现年6岁。婚后，原、被告夫妻关系尚可。但从2011年起，因被告经常酗酒且说话不负责任甚至还殴打原告，双方感情不和。2011年12月27日，原告离家到沙湾城区务工至今，双方开始分居生活。原告外出务工期间，分别于2012年2月7日、2012年10月22日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准原、被告离婚以来，原告一直在沙湾城区务工，双方夫妻关系名存实亡。原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告明确表示不要求分割夫妻共同财产，并且原、被告双方均未提供证据证明夫妻存在共同财产、共同债权债务。另查明，婚生长女先某已年满十六周岁，现已工作，能依靠自己的收入为主要生活来源。庭审中，原告明确表示次女先某甲由原告自行抚养至独立生活时止，不要求对方给付任何教育、医疗、生活费等费用。
本院认为，原、被告恋爱期间以及婚后感情尚可。但近年来，原、被告经常因琐事发生争吵，原告因与被告感情不和外出务工后便开始与被告分居分食，且在该期间，原告曾两次向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚以来，原、被告夫妻间感情并没有得到改善，夫妻之间长期处于互不尽义务状态，导致夫妻感情淡漠直至破裂。现原告第三次向本院提出离婚请求，可见原、被告之间的感情确已破裂，对于原告提出的离婚诉求，符合婚姻法第三十二条第二款第五项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告提出离婚的诉求本院予以支持。因长女先某现已满十六周岁且能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，且经询问先某本人意见后，其也表示不需要父或母抚养，本院尊重其意见；次女先某甲年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生次女先某甲随原告生活为宜，对此原告要求次女先某甲随其生活、由其自行抚养的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告先某某离婚；
二、婚生次女先某甲随原告胡某某生活，由原告胡某某自行抚养至先某甲独立生活时止。
本案案件受理费用130元（已减半收取），原告胡某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 琴
附本案适用的法律：
《中华人民共和民法通则》
第十一条第二款十六周岁以上不满十八周岁的公民，能以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成的由人民法院判决。
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00489号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人纪某某，2008年11月25日因犯挪用公款罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2014年7月14日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月4日被该分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年7月12日8时10分许，被告人纪某某驾驶ASW301号小轿车沿西安市长安区北长安街由北向南行驶至北里王骨科医院段时，将在人行道由东向西过马路的刘某某碰撞，致刘某某受伤，车辆受损的交通事故，刘某某经医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定：刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并失血性休克而死亡。经西安市长安区交警大队事故认定：纪某某负事故全部责任，刘某某无责任。事故发生后，双方就民事赔偿达成一致，并已履行。
庭审中还查明，被告人纪某某在事故发生后即电话报警，抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实。被告人亲属能积极与被害人刘某某亲属以赔偿各项经济损失人民币295000元达成赔偿协议并已实际履行，且取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过，破案经过，被告人供述与辩解，现场勘查笔录，现场图及相关照片，事故车辆鉴定意见书，肇事车辆、驾驶人员相关信息查询单及照片，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，第四军医大学唐都医院住院病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，安葬记录，被害人刘某某、被告人纪某某户籍信息表，赔偿协议书，领款条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某驾驶机动车辆操作不当，遇行人正在通过人行横道时未让行，以致造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人纪某某所犯事实及罪名成立。被告人纪某某在事故发生后能及时报警，抢救伤者，如实供认犯罪事实，当庭认罪，应当认定为自首；其亲属在事故发生后能与被害人刘某某的亲属达成赔偿协议并已履行，且又当庭经被告人认可，取得被害人亲属的谅解，据上情节，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 孟选民
人民陪审员 李顺利
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘平艳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第701号
罪犯谢林军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2013年3月7日作出（2013）洞刑初字第14号刑事判决，以被告人谢林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年（刑期自2012年6月5日起至2024年6月4日止），并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯谢林军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯谢林军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分93.6分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯谢林军在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢林军减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00195号
原告梅华。
被告ＸＸ军。
原告梅华诉被告ＸＸ军不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员姚洪亮适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告梅华到庭参加了诉讼，被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅华诉称，2015年10月28日15时15分，我在网上给被告ＸＸ军打一笔货款时，因键盘故障将人民币700元通过汉口银行网银错打成了人民币7000元，多支付人民币6300元，当时我就用手机与被告联系，被告同意马上还款，之后因被告限制我的手机呼入及将我的QQ拉黑，致使我无法联系被告。�年10月31日，我找到被告ＸＸ军家里，被告一直回避，我通过与被告父母多次联系要求其劝说ＸＸ军还款，但均没有效果，故诉至法院请求判令被告立即返还人民币6300元，本案案件受理费由被告负担。
原告梅华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告梅华身份证据复印件一份，以证明原告基本情况的事实。
2、被告ＸＸ军的户籍证明一份，以证明被告的基本情况的事实。
3、汉口银行网上银行电子回单查询结果及汉口银行个人对帐清单各一份，以证明2015年10月28日15时15分，原告梅华通过汉口银行网上银行支付被告ＸＸ军人民币7000元的事实。
4、QQ聊天记录及手机短信记录，以证明原告在QQ上向被告购买游戏金币共计人民币700元，但原告通过汉口银行网银向被告在中国农业银行股份有限公司帐户为＊＊＊上转帐人民币7000元，多转入了人民币6300元，为此，原告多次与被告及其家人联系，被告至今分文未付的事实。
被告ＸＸ军未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告梅华向本院所提交的证据，因被告ＸＸ军未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，应视为对该证据的认可，故本院对原告梅华所提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，2012年11月份，原告梅华与被告ＸＸ军在网络游戏（赖子山庄）上相识。2015年10月28日，因原告网络游戏中的游戏金币不足，遂通过QQ联系向被告购买金币3500万（1元人民币兑换50000金币），为此，原告应支付人民币700元。当日15时15分，原告通过汉口银行网上银行向被告在中国农业银行股份有限公司帐户为＊＊＊上转入金额为人民币7000元，因操作失误，造成向被告的个人银行帐户内多支付了�民币6300元。随即原告就在QQ上告知被告多支付了人民币6300元，但被告不予理会，同时将原告的QQ拉入黑名单。为此，原告通过手机与被告联系并于同年10月31日找到被告ＸＸ军家里要求其还款，均没有效果，故原告梅华诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告梅华向被告ＸＸ军购买游戏金币，在通过网上银行转帐过程中，因操作失误将人民币700元输入为人民币7000元，多支付给被告人民币6300元的事实清楚，证据充分，应由被告ＸＸ军对其所取得的不当利益向原告承担返还的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ军于本判决生效之次日起十日内返还原告梅华人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告ＸＸ军负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执154号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：宁志刚、赵方菊、郭建军等人
本院依据已经生效的（2014）东商初字第287号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为30万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1509号
原告窦某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张某某，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担。
审判员 林凡军
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨 帅
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00069号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称“巫溪卫计委”）。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人詹建平，男，汉族。
被执行人田耀彩，女，汉族。
申请执行人巫溪卫计委于2015年11月16日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人詹建平、田耀彩于2009年12月10日违法生育一男（属第二个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项之规定，于2015年4月24日作出巫溪县卫生计生征字（2015）38111034号征收社会抚养费处理决定书，决定对詹建平征收社会抚养费7587元，对田耀彩征收社会抚养费7587元，合计征收15000元。
本院经审查查明：2015年4月20日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人詹建平、田耀彩。2015年4月24日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字（2015）38111034号征收社会抚养费处理决定书，并送达被执行人詹建平、田耀彩。被执行人詹建平、田耀彩在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人詹建平、田耀彩在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字（2015）38111034号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2015年11月16日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字（2015）38111034号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 超
徐州市泉山区人民法院稿纸
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第394号
申请执行人郭华北，男，
被执行人江苏十龙房地产开发有限公司，
法定代表人吴继良，该公司总经理。
申请执行人郭华北与被执行人江苏十龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2014）泉民初字第4033号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书：被告江苏十龙房地产开发有限公司于2014年12月31日前偿还原告郭华北借款本金1186000元及利息（自2012年11月15日起按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。案件受理费19970元，减半收取9985元，由被告江苏十龙房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
本案已在徐州市中级人民法院集中执行，在期限之内暂无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，上述事实，有徐州市中级人民法院集中执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已在徐州市中级人民法院集中执行，在期限之内暂无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4033号民事调解书的本次执行程序。
待徐州市中级人民法院执行完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈志刚
执行员 李玉宝
执行员 李传武
二〇一五年五月十一日
书记员 陈荣棠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第450号
原告沈彤雯，农民。
委托代理人（特别授权代理）沈利，绍兴县齐贤法律服务所法律工作者。
被告沈传夫，农民。
原告沈彤雯因与被告沈传夫发生非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2004年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员倪维山独任审判，于2004年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈利、被告沈传夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彤雯诉称，2003年7月20日上午8时许，原告途经齐贤镇镜湖村红八桥去朱储菜场买菜，不料，刚走上红八桥桥面，被告驾驶拖拉机从身后撞向原告，致原告倒地受伤，原告之伤经住院治疗，诊断为右股骨颈骨折，右胫平台骨折，右腓骨小头骨折，并经绍兴县公安局法医鉴定为伤残七级。原告为治伤共花去医疗费4,198.98元。现请求判令被告立即赔偿原告医疗费4,198.98元、残疾者生活补助费15,912元、住院伙食补助费360元、护理费458.40元、车费50元，合计20,979.38元，扣除被告已赔付的3,500元，实际尚应赔偿17,479.38元。
原告针对自己的主张，向法庭提交下列证据：
（1）绍兴县公安局交警大队出具的告知书一份，以证明该事故系非道路交通事故，原告可向法院起诉的事实；
（2）绍兴县公安局齐贤派出所询问被告及朱欣德的笔录，以证明原告被被告驾驶拖拉机撞伤的事实；
（3）齐贤人民医院病历一份及该院住院收费收据、门诊收费收据各一份，以证明原告受伤后在该院住院治疗及所花医疗费4,198.98元的事实；
（4）绍兴县公安局法医临床学检验鉴定书一份，以证明原告的伤势构成伤残7级的事实。
被告沈传夫辩称，我是遵守交通规则的，是原告横穿马路造成事故发生，且原告不同意我报案，故应由原告承担主要责任，我认为除我已支付3,600元之外，再同意赔偿4,000—5,000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1、3及证据2中询问沈传夫的笔录没有异议；对证据2中询问沈彤雯、朱欣德的笔录有异议，认为是原告横穿马路，碰在我的（拖拉机）油箱后倒地，当时碰撞时朱欣德也看到的，是朱欣德不让我报警才没有报警；对证据4有异议，认为原告出院不通知他。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3及证据2中询问沈传夫的笔录无异议，本院对其证明力予以确认。对证据2中询问沈彤雯、朱欣德的笔录因系有权机关依法制作的笔录，且其内容与本案其他证据能相互印证，故对其证明力予以确认；对证据4被告未能提出实质性异议，且不要求重新鉴定，故对其证明力亦予确认。
经审理本院认定，2003年7月20日被告驾驶本人所有的浙D/13772号拖拉机在绍兴县齐贤镇镜湖村村级道路上行驶，上午8时许，途经该村红八桥地段时，与横穿去朱储菜场的原告沈彤雯发生碰撞，致原告受伤。发生碰撞后，原告儿子朱欣德也在场，并立即与被告将原告送至绍兴县齐贤人民医院治疗。但双方均未向有关部门报案，直到7月26日朱欣德才向齐贤派出所报案。该事故经绍兴县公安局交巡警大队调查认定为非道路交通事故。原告受伤后共住院治疗24天，诊断为右股骨颈骨折、右胫平台骨折、右腓骨小头骨折。其伤势经绍兴县公安局法医鉴定，认定原告伤势等级为7级。为此原告共花去医疗费4,198.98元，并产生残疾者生活补助费15,912元、住院伙食补助费360元、护理费458.40元，合计20,929.38元。因双方对赔偿问题意见不一，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明被告沈传夫已赔付给原告沈彤雯3,500元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告在该事故中造成医疗费等损失20,929.38元，事实清楚，足以认定。交通事故发生后，有关当事人应及时向有关部门报案，以利于有关部门及时正确处理交通事故。本案中，原、被告双方均有条件报案而未及时报案，致使交通事故责任无法认定。作为机动车一方的被告应当负主要责任，作为行人一方的原告应负次要责任。现原告的部分诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《道路交通事故处理办法》第二十一条、第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告沈彤雯的医疗费4,198.98元、残疾者生活补助费15,912元、住院伙食补助费360元、护理费458.40元，合计20,929.38元，由被告沈传夫赔偿65%计13,604.10元，扣除被告已赔付的3,500元，被告实际应赔付10,104.10元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告沈彤雯自行承担上述损失20,929.38元的35%计7,325.38元。
本案受理费790元，由原告负担277元，被告负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 倪维山
二〇〇四年三月二十三日
书记员 许华娣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第188号
申请人张为旭，男，1985年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市牛心顶镇。
被申请人石峰，男，41岁，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请人张为旭与被申请人石峰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张为旭于2014年12月19日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人石峰所有的吉AVN7**号车。保全金额4万元。申请人张为旭已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张为旭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人石峰所有的吉AVN7**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 ： 吴 昊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4248号
原告：吉梅，女，生于1946年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，生于1962年9月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁欣荣，女，生于1975年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李兵，山东清照律师事务所律师。
原告吉梅与被告ＸＸ、袁欣荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后公开开庭进行了审理。原告吉梅及其委托代理人訾丙林，被告袁欣荣的委托代理人李兵到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉梅诉称：原告系退休教师。退休后，原告于2009年7月份经别人介绍去滨州中博国际商贸城从事兼职业务员，与时任该公司副总的被告ＸＸ相识，被告袁欣荣也是该公司兼职业务员，也与原告相识。2009年7月份，被告ＸＸ以急用钱为由向原告借款6万元，当时言明2个月偿还不了就给原告5000元利息。2014年4月23日，被告ＸＸ又向原告借款3万元，原告给付被告ＸＸ现金3万元，被告ＸＸ为原告书具了欠款9万元的借条一份，并将一房产证抵押给原告。自2011年开始，原告就经常到两被告处催要借款，但两被告一直拖欠至今，为此，请求法院判令两被告共同偿还原告借款9万元，并自起诉之日起至判决生效之日，按同期人民银行贷款利率支付利息。
被告袁欣荣辩称：被告袁欣荣与被告ＸＸ已于2014年7月25日离婚，对原告所诉借款被告袁欣荣不知情，不予认可。原告诉称被告ＸＸ借款系用于买房，但在被告ＸＸ借款期间，两被告并未购买房屋，没有用于两被告的夫妻共同生活，不应按夫妻共同债务处理，应驳回原告对被告袁欣荣的诉讼请求。
被告ＸＸ在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原告与被告ＸＸ原系同事关系。2014年4月23日，被告ＸＸ向原告借款9万元，为原告书具了借条一份，内容为“今欠吉美现金9万元整，分三个月付清，无任何纠纷。”双方在借条中未约定利息。该款经原告催要未果而引起诉争。
案件审理过程中，被告袁欣荣对原告提交的被告ＸＸ书具的借条不予认可，并申请笔迹鉴定，但其未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及相关鉴定材料。
另查明，两被告于2014年7月25日协议离婚。
本院认为：根据原告提供的被告ＸＸ为其书具的借条及原被告的庭审陈述，能够证明其与被告ＸＸ之间存在债权债务关系。原告向被告ＸＸ主张权利，要求其偿还借款9万元并自起诉之日起至判决生效之日，按同期人民银行贷款利率支付利息，于法有据，本院应予支持。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告ＸＸ的借款行为发生在其与被告袁欣荣婚姻关系存续期间，而被告袁欣荣未能提供有效证据证明被告ＸＸ与原告之间明确约定该债务系被告ＸＸ的个人债务，也未提供有效证据证实上述借款未用于两被告的夫妻共同生活，因此该笔债务应属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、袁欣荣于本判决生效之日起10日内，偿还原告吉梅借款9万元及逾期利息（自2015年12月22日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告ＸＸ、袁欣荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年三月十八日
记录田琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第161号
罪犯刘德双，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2008年4月14日作出（2008）密刑初字第66号刑事判决，以被告人刘德双犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月27日入监改造。2012年1月5日经本院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年12月24日起至2016年10月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯刘德双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘德双减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯刘德双在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度获“优秀学员”，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘德双在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯刘德双减刑的建议应予采纳，根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德双减去有期徒刑一年两个月。剥夺政治权利两年不变。
（刑期自2007年12月24日起至2015年8月23日止。）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5139号
原告金志宇。
被告曾巧云。
本院在审理原告金志宇与被告曾巧云间民间借贷纠纷一案中，原告金志宇向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告金志宇的申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志宇撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费3670元，由原告金志宇承担。
审判员 王英
二〇一五年八月十二日
书记员 金煜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第589号
罪犯谢小军，男，1987年3月17日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年7月5日作出（2013）绍越刑初字第420号刑事判决，以被告人谢小军犯抢夺罪、聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年9月11日起至2019年11月10日止。宣判后，因同案其他被告人不服提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）浙绍刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯谢小军在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢小军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分123分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金人民币5000元本次全部缴纳。该犯曾因犯抢劫罪被判处刑罚一次。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小军强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，曾因犯罪被判处刑罚一次，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小军减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年9月11日起至2018年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00542号
申请执行人顾亚东。
被执行人陈建国。
第三人顾大大。
顾亚东与陈建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）熟兴民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈建国应归还顾亚东借款6万元及诉讼费650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月22日立案执行，执行标的为人民币60650元。
本案执行过程中，依法向被执行人陈建国发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未能履行。此后，双方及第三人顾大大达成和解协议：一、被执行人陈建国归还顾亚东6万元，于2014年10月31日前归还5000元，2015年1月31日前归还5000元，剩余款项于2015年、2016年、2017年的每年12月31日前平均归还。二、如陈建国按期履行上述协议，则双方当事人别无纠葛。如陈建国逾期履行上述任何一期还款义务，则顾亚东有权按照原判决书的剩余部分一并申请执行。三、顾大大对陈建国的还款义务承担连带责任。达成和解协议后，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无一次性履行能力，所以双方达成分期履行和解协议，但鉴于此协议履行期限过长，且申请人申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结执行程序的条件。本次执行程序终结之后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，并追究第三人顾大大的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴皆与
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第0552号
原告张某。
委托代理陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告贾某。
委托代理人王宇、张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈福利，被告贾某及其委托代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于X年X月X日经人介绍认识，X年X月X日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，X年X月X日生女张某某，现入龙河幼儿园。原、被告婚感情一般。近年来，被告以在宿迁上班为名，对家务和孩子均不过问，反而长期和一些不三不四的人一起鬼混。原告数次劝说均无济于事。被告干脆就放弃家庭，在外逍遥，至今连原告电话都不予理会。原告多年上班的工资均被被告交给娘家使用。原、被告长期感情不和，夫妻感情已彻底破裂。故原告提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，女张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称：被告同意离婚，但是原因并不是像原告诉状所述。被告是受很多委屈下无奈离婚，而且孩子应由被告进行抚养，不要求原告付抚养费，目的只是想让孩子得到更好发展。另外，在诉状事实理由部分原告陈述的10万元问题，诉讼请求没有提及，我们不作答辩。
经审理查明：原、被告于X年X月X日经人介绍认识，X年X月X举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，X年X月X日生女张某某。原告认为感情已破裂，因而成讼。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记人说明书、原被告身份证复印件及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，张某某一直由原告方直接抚养，现原告主张继续直接抚养，有利于张某某的成长，本院照准。被告每月给付抚养费500元，至张某某独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告贾某离婚；
二、张锦灿由原告张某直接抚养；被告贾某每月给付抚养费500元，至张某某独立生活时止；被告贾某享有探望权。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一五年十一月二十二日
书记员 薛 莲
本判决生效前，原、被告双方不得重新结婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01513号
原告张某。
委托代理人张栋梁（代理权限：一般代理）。
委托代理人张泽明（代理权限：特别授权，代为承认、放弃、起诉、撤诉、申请调解、签收法律文书）。
被告尹某。
委托代理人朱正宏（代理权限：一般代理）。
原告张某与被告尹某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张栋梁、张泽明，被告尹某及其委托代理人朱正宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年8、9月份，我与被告尹某经人介绍相识并同居至今，且一直未领取结婚证，同居期间无子女，现因家庭财产发生矛盾。请求人民法院依法分割同居期间的财产。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、方店社区居委会证明。证明原告的父亲于1994年病故，1995年下半年原、被告相识，继而同居的事实。
3、证人郑某证言。证明原、被告是经郑某介绍相识，并于1995年下半年开始同居的事实。
4、机动车信息查询结果单。证明鄂S×××××号货车登记在尹某名下，系原、被告同居期间的共同财产。
5、611-1164土地使用证、《广水日报》公告、广水集用（2014）第05330711号-1土地使用证、方店社区居委会证明。证明①登记在张某名下的广水集用（2014）第05330711号-1的土地使用权证来源于登记在其父张荣生名下的611-1164的土地使用证过户变更的事实。②不动产以登记为准，第05330711号-1房屋系原告个人财产。③2014年11月7日土地使用证登记变更时尹某与张某不是合法夫妻，不符合不动产登记条件和法律规定。④尹某未在居住地居委会分得责任田和宅基地，所建房屋用地和购买的地基均为张某、大女儿张小艳、二女儿张晓、母亲杨秀兰、弟弟张显明五个人的责任田。
6、房屋买卖合同书、征地拆迁协议。证明卖旧房建新房的投资都是从卖房款、拆迁补偿款中支出，不存在同居期间的共有财产开支。
7、账户明细查询。证明原告给被告银行卡汇款的事实及被告的两个儿子结婚、房屋装饰、购买汽车原告给予帮助的事实。
8、门锁损毁照片、证人丁某的书证。证明2015年7月28日，尹某带人损毁张某住房、聚众闹事的事实。
被告尹某辩称，我与原告同居是事实，但原告要求分割同居期间的财产的理由不真实，我同意按照相关法律规定分割财产。
被告尹某为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
1、尹某的身份证。证明尹某的身份。
2、方店社区居委会证明。证明原、被告自1995年8月开始同居至今。
3、畜禽养殖档案（2009）年度。证明原、被告同居期间经营一养猪厂。
4、征地、拆迁协议。证明养猪场拆迁补偿金167548元。
5、2014年4月10日的申请书一份。证明原、被告所组合的家庭在2014年4月获得所在社区批给的三间房屋宅基地。
6、房屋买卖合同。证明原、被告双方于2002年改建的房屋售出后获收入46万元。
7、方店社区证明。证明原、被告双方于2015年8月获得所在社区的一间地基，有被告的份额。
8、光盘一张。证明①张某与尹某同居期间，张某有过错。②尹某对张某的母亲尽了赡养义务，对同居期间的财产，尹某应适当多分。③张某认可了混凝土运输车所运的混凝土抵张某、尹某建房15万元的账。
9、2013年6月1日借款协议一份。证明原、被告双方于2013年6月1日因猪场经营需要向韩青借款2万元。
10、陈红霞证明一份。证明原、被告于2008年向陈红霞借款2万元，已还1万元，尚欠1万元。
11、左加洪证明一份。证明原告经手借左加洪10万元，已还7万元，还欠3万元，并不是原告所称的还欠6万元。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、6、7、9、11及被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对以上的证据本院予以采信。
对原告提交的证据6，被告认为所卖的老房子是双方共同建起来的，应属共同财产。对原告提交的证据7，被告认为只用了5万元给儿子结婚用了。对原告提交的证据8，被告承认损毁门锁的事实，但是因为原告称房子与被告无关，被告带人去换锁。对被告提交证据5，原告认为申请是事实，但至今未批下来。对被告提交的证据8，原告认为该证据收集来源不合法，应不予采信。对被告提交的证据10，原告认为不是事实。
对有争议的证据，本院认为，原告提交的证据6中所涉及的老房子属集体用地，其售卖对象只能是本集体组织的成员，原、被告均未提交证据证明老房子的售卖对象，该买卖合同是否具有合法性，不能确定，对该证据本院不予认证。对原告提交的证据7，因原告的银行转账记录只有5万元给被告，而无其他证明其给付金钱给被告的证明，故本院只认定被告之子结婚，原告给予帮助5万元。对原告提交的证据8，因被告已自认是事实，本院予以采信。对被告提交的证据5，原告申请的宅基地是否批下来与本案无关，本院对该证据不予认证。对被告提交的证据8，因该证据收集来源不明，无法辨别真伪，本院不予采信。对被告提交的证据10，证人应当出庭作证，只出具一份证明无法证明案件事实，对该证据本院不予采信。
经审理查明，1995年8月，原告张某与被告尹某经人介绍相识，重新组合家庭同居至今，一直未领取结婚证。原、被告在同居期间无子女，但两人共同开办过养猪场，且在原告张某之父原有宅基地的基础上建房后又出售，两人共同经营有车牌号为鄂S×××××号货车一辆，负有部分债务。现因两人为各自帮衬自己的亲生子女而发生经济纠纷。2015年8月14日，原告张某向本院提起诉讼，要求分割同居期间的财产。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部颁发的《婚姻登记管理条例》之后按农村风俗结婚、同居，未向民政部门申领结婚证，双方系同居关系。但原、被告自1995年8月起一直同居至今，两人在长期固定的同居生活中，财产、债务已趋于混同。原告张某不能提供证据证明两人现有的财产、债务，哪些是同居以前的，哪些是同居以后的，原告张某应承担举证不能的法律后果。故本院对原告张某要求分割同居期间的财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 萍
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2510号
罪犯许继辉，男，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）揭榕法刑初字第58号刑事判决，以被告人许继辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许继辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯许继辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许继辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年6月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。罪犯许继辉已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许继辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许继辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工民初字第12号
原告吴xx，女，汉族。
被告魏x甲，男，汉族。
原告吴xx诉被告魏x甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李晶独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴xx、被告魏x甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴xx诉称，原、被告于2007年1月23日经人介绍认识，2007年6月4日在鹤岗市南山区民政局登记，婚后感情一直不好。x年x月x�生育长女魏x乙，x年x月x日生育次女魏x丙，现在两名子女均在被告处抚养。诉讼请求：1、请求与被告离婚。2、婚生两名子女均由被告抚养，原告每月支付抚养费300.00元。3、关于财产：原告只要一张单人床和瑜伽书，其它冰箱、电脑、洗衣机、净水器等归被告。4、无存款及债权。5、债务不要求法院处理。6、被告承担诉讼费用。
被告魏x甲辩称，1、同意离婚。2、两个孩子都由我抚养，原告每月支付1000元抚养费。3、同意原告对夫妻共同财产的分割意见，答辩状中我提出有关财产的内容均不要求分割。4、无存款及债权。5、债务不要求法院处理。
原告吴x甲为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证1本及鹤岗市工农区x街道办事处x社区居民委员会介绍信1份，证实双方系合法夫妻关系，2007年6月4日登记结婚，双方在欣虹社区居住一�以上。
被告魏x甲经质证认为，对证据无异议。
本院认为，因被告魏x甲对证据一无异议，故予以采信。
证据二、鹤岗市人民医院住院病案1份，证实2014年11月7日被告将原告打伤入院11天，已在红旗路派出所报案，派出所有卷宗。
被告魏x甲经质证认为，对证据真实性无异议，将原告打伤属实。
本院认为，因被告魏x甲对证据二无异议，故予以采信。
证据三、鹤岗市中医院门诊费票据46张，证实被告将原告从家打出来，在娘家养病，吃中药。
被告魏x甲经质证认为，原告吃中药属实，2014年5月9日原告离开家后的情况与我无关。
本院认为，因被告魏x甲对证据三无异议，故予以采信。
证据四、保证书1份，证明2013年被告将原告打伤，经过派出所调解被告写了这个保证书。
被�魏x甲经质证认为，对证据真实性无异议，但是经过派出所调解我们互相都写了保证书。
被告魏x甲在法定期限内未向法庭提供证据。
本院根据原告举证、被告质证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告吴xx与被告魏x甲2007年6月4日登记结婚，x年x月x日生育长女魏x乙，x年x月x日生育次女魏x丙，现两名女儿都在被告处抚养。双方对两名子女均由被告抚养已达成一致。关于共同财产：原告要求实木单人床一张归原告所有，被告表示同意。被告要求电冰箱一台、戴尔牌电脑一台、洗衣机一台、安利牌净水器一台归被告所有，原告表示同意。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后不注重夫妻感情的培养，经常因琐事发生争吵打架，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告双方已对子女抚养、财产分割等问题达成一致意见，系双方真实意愿，不违反法律规定，应予准许。对抚养费的数额承担，双方未达成一致。考虑本案具体情况，原告吴xx每月支付子女抚养费800.00元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴xx与被告魏x甲离婚；
二、婚生女魏x乙、魏x丙均由被告魏x甲抚养，原告每月支付两名子女抚养费800.00元，自2015年2月起至年满18周岁止；
三、夫妻共同财产：实木单人床一张归原告所有；电冰箱一台、戴尔牌电脑一台、洗衣机一台、安利牌净水器一台归被告所有；
四、各人物品归个人所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 王瑶
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01007号
申请执行人广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，该公司总经理。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人徐梦林，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德红旗花炮有限责任公司与被执行人徐梦林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）广民二初字第00683民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款29929元及案件受理费300元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人30229元，被执行人于2015年7月起每月月底至少支付申请执行人2000元，至2016年2月28日前全部付清。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00683号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 汪海涵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00243号
原告李卫东，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告李卫东诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初84号
原告刘某甲。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
被告崔某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
原告刘某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，由于婚前接触时间短，感情基础差，草率结婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告方生活，双方经常因为家庭琐事吵架，现双方已分居数月，原、被告多次协议离婚未果，现双方感情已彻底破裂，无和好的可能，请求离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养教育费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，婚前双方深入了解，有良好的感情基础，婚后双方互尊互让，建立起深厚的夫妻感情，因被告系到女方家落户，对家庭忠心耿耿，尽到作女婿的职责，孩子的出生使日子更加红火，双方未分居，未曾协议离婚，且为了有利于孩子的成长，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。原告主张被告违反夫妻之间相互忠诚的义务，致使双方感情彻底破裂，被告未认可，原告对自己的主张未提交证据。
本院认为，原告主张被告违反夫妻之间相互忠诚的义务，致使双方感情彻底破裂，未提供相关证据，本院不予采纳；双方结婚多年，已建立起了一定的夫妻感情，并生育一可爱儿子，即使因生活琐事产生矛盾，尚未达到致双方感情完全破裂的程度，双方如能互谅互让，相互尊重，应能克服；现被告不同意离婚，原告离婚的理由和证据不足，本院不予支持；为有利于孩子健康成长，维护和谐文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月二日
书记员 董 祺
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5899号
原告：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室,统一社会信用代码91310114764289764D。
法定代表人：闫智广。
委托诉讼代理人：雷净净，系公司员工。
被告：蒋丹，女，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告蒋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告上海金地物业服务有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对被告蒋丹的起诉。
经审查，本院认为，原告上海金地物业服务有限公司申请撤回对被告蒋丹的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回对被告蒋丹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
审判员 任 莹
二〇一七年七月十一日
书记员 金燕敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1347号
原告阮洪武，男，1976年2月12日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告李飞，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告罗丽娟（曾用名罗丽军），女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告阮洪武诉被告李飞、罗丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员罗喜适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。代理书记员钱湘菊担任记录。原告阮洪武及其委托代理人阳恩华、被告李飞到庭参加诉讼，被告罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮洪武诉称，原告系被告李飞的亲舅舅.2013年4月，两被告向原告借款2万元学习驾照，2013年9月，两被告因在环城路的盖尔富连锁瓦店资金周转困难向原告借5万元，2015年6月26日，两被告向原告补写7万元的借条，约定2015年7月26日前还清，双方示约定利息。借款后，原告妻子袁湘平找到被告偿还，被告罗丽娟抵赖不还，并趁袁湘平不注意将借条当场撕毁，袁湘平立即向110报案，公安机关对被告罗丽娟进询问，并核实了借款事实，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告欠款7万元；2、本案诉讼费用、财产全费用由被告承担。
被告李飞答辩称，借款属实，第一次借款是在2013年4月20日，借了20000元用来学驾驶证，第二次是在2013年9月14日借了49995元。
被告罗丽娟答辩称，被告李飞与其系夫妻关系，因李飞蓄谋离婚，向其舅舅策划借条的事情。2015年6月26日，两被告向原告补写借条，而李飞在其离婚诉状中讲当时他在邵阳正骨医院。2015年7月26日，与袁湘平发生纠纷闹到派出所，派出所笔录上没有体现借款事实，后来在调解，调解员再次拿出一份笔录，签辩人没仔细看，就在笔录上签了字。退一步讲，该笔债务也是李飞个人债务，李飞借款用于自己学驾照，不是共同债务。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份资料。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告结婚证资料。拟证明二被告系夫妻，借款发生在两被告婚姻存续期间；
3、撕毁的欠条。拟证明两被告欠原告7万元，用于婚姻家庭生活、生产；
4、公安机关询问笔录。拟证两被告欠原告7万元的事实和被告罗丽娟撕毁欠条的事实；
5、原告方账户交易明细、存折复印件、被告李飞银行明细、账号信息。拟证明原告方与被告方银行记录明细均显示于2013年4月20日、2013年9月14日有转账记录，金额为69995元整，相互印证证明被告向原告借款69995元；
6、证人范桂平证明。拟证明被告借款系在开瓦店期间，用于瓦店经营；
7、证人罗美英、范桂平的证言。拟证明被告分两次向原告方借款69995元，用于家庭生产、经营。
对原告提交的证据，被告李飞质证认为：证据1、2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，借条是后来补的，借款的时间当时大家都记不太清楚了，后来在银行查了才知道具体时间；对证据4、5、6、7的真实性没有异议。
被告李飞、罗丽娟未向本院提交证据。
对原告文明提交的证据，本院认为：以上证据来源合法，内容能相互佐证，具有客观真实性，予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告李飞、罗丽娟系夫妻。2013年4月20日，被告李飞向原告阮洪武借款20000元用于学驾照，原告通过银行转账方式支付给了被告李飞。2013年9月14日，被告因经营的盖尔富连锁瓦店资金周转困难向原告借49995元，原告通过银行转账方式支付给了被告李飞。2015年6月26日，两被告向原告补写了一张欠条，欠原告阮洪武柒万元。2015年7月26日，原告的妻子袁湘平拿着欠条向被告偿还，被告罗丽娟将欠条撕毁，袁湘平当时向110报案，桃花坪中心派出所对罗丽娟作了询问笔录，罗丽娟在笔录中承认撕毁欠条的事实。撕毁的欠条，其内容归还时间及欠款人签名和日期，已无法辩认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法院出具的欠条虽然已撕毁，但被告李飞向原告阮洪武借款69995元，原告提交的银行转账记录均能予以印证，且当被告罗丽娟撕毁欠条当日，原告妻子当时立即报了案，在派出所的询问笔录中，被告罗丽娟在笔录中承认撕毁欠条的事实。因此，原告提交的证据形成证据链，足以认定被告李飞的借款事实。被告李飞与罗丽娟系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告罗丽娟未向本院提交证据证实该笔债务属于李飞个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告虽然向原告出具70000元借条，但实际借款69995元，本院只对借款69995元予以支持。另外，原告并未向法院提交诉讼保全申请，亦未交任何诉讼保全费用，对原告要求被告承担保全费用的请求，没有依据。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李飞、罗丽娟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阮洪武借款本金69995元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李飞、罗丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 喜
二〇一五年九月十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第747号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人潘四明，行长。
委托代理人杜茂英，女，1975年7月25日出生，汉族。
委托代理人丁永斌，男，1969年2月8日出生，汉族。
被告张本江，男，1964年5月14日出生，汉族。
被告靳昌荣，男，1971年11月11日出生，汉族。
两被告委托代理人安学斌，男，1943年12月21日出生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称江苏紫金农商银行六合支行）与被告张本江、靳昌荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员薛俊卫独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告江苏紫金农商银行六合支行委托代理人丁永斌与被告张本江及被告张本江、靳昌荣委托代理人安学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏紫金农商银行六合支行诉称，2010年8月23日，江苏紫金农商银行六合支行、张本江签订《最高额保证担保借款合同》，约定张本金借款80000元，期限2010年8月23日至2013年1月20日，年利率10.08%，按季结息，逾期还贷年利率15.12%，靳昌荣提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。现诉至法院请求判令：一、请求法院判决张本江向江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币8万元；二、请求法院判决张本江向江苏紫金农商银行六合支行支付2012年9月12日至2013年1月20日止（指贷款期内正常借款期内的利息，以本金8万元为基数，按照年利率10.08%计算）所欠利息3072元，并从2013年1月21日至实际还款之日止（指逾期还款后日期，以8万元为基数，按照年利率10.08%的1.5倍计算）起至贷款还清时止被告按合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息及复利（复利自2013年1月21日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率10.08%的1.5倍计算）；三、请求法院判令靳昌荣对张本江的上述还款承担连带清偿责任。
被告张本江、靳昌荣辩称，收取复利无依据。
经审理查明，2010年8月23日，江苏紫金农商银行六合支行、张本江、靳昌荣签订《最高额保证担保借款合同》，约定张本金借款80000元，期限2010年8月23日至2013年1月20日，年利率10.08%，按季结息，逾期还贷年利率15.12%，如不能按时付息，欠息期间按人民银行有关规定计收复利，靳昌荣提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利等，保证期间至借款到期后二年。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务。
以上事实有原、被告陈述、个人担保借款合同、借款借据等证据在案为凭。
本院认为，江苏紫金农商银行六合支行、张本江、靳昌荣签订《最高额保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，江苏紫金农商银行六合支行履行放贷义务，张本江应履行还款义务，靳昌荣依约履行担保义务。现张本江尚有本金、利息、逾期利息、复利未支付，江苏紫金农商银行六合支行的诉讼请求，于法有据、理由正当，本院予以支持。靳昌荣依约对上述债务承担连带清偿责任。张本江、靳昌荣辩称收取复利无依据，因合同对复利有约定，且未违反中国人民银行有关复利规定，该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告张本江于本判决生效后十日内向原告江苏紫金农商银行六合支行支付借款本金计人民币80000元，并支付利息3072元、逾期利息（从2013年1月21日至实际还款之日止，以8万元为基数，按照年利率10.08%的1.5倍计算）、复利（自2013年1月21日起计算至还款之日止，以逾期还款利息为基数，按照年利率10.08%的1.5倍计算）；
二、被告靳昌荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张本江、靳昌荣负担（该费用原告已预交，被告履行义务时加付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 薛俊卫
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第01937号
原告祁某，农民。
被告王某，农民。
原告祁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，本案在审理过程中，原告祁某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
审判员 李明
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9117号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈素娥，女，1943年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告陈素娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。厦门市全和物业管理有限公司于2017年8月11日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费145元，减半收取计72.5元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年八月十一日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00920号
申请执行人尹照川。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人尹照川与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人尹照川也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4269号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00181号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，中专文化程度，。2013年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第094号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月15日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2013年3月1日0时许，被告人魏某在醉酒状态下，驾驶陕DH....号小轿车，沿福银高速公路长武至西安方向行驶，在李家坡隧道K1806＋100m处，与道沿相撞，致车辆与路产受损。经215医院法医司法鉴定所检测，被告人魏某血清中乙醇含量为161mg／dl。
上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有证人徐某、朱某的证言，公安机关受案登记表、情况说明、破案报告、机动车驾驶证及车辆信息查询、《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》及照片，咸阳215医院陕2**司鉴所（2013）医检字第071号《法医司法鉴定检验报告书》，被告人魏某的户籍信息、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重威胁着他人的生命财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某如能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某积极交纳了罚金，有悔罪表现，依法可以通过社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
二、被告人魏某在缓刑考验期内不得在公共场所饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年五月十五日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第256号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人龚×2（别名龚×3），男，1993年7月24日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月22日被羁押，同年2月28日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人龚×2犯寻衅滋事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员高景辉出庭支持公诉，被告人龚×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年2月22日凌晨6时许，被告人龚×2酒后在北京市房山区燕山向阳路×饭店后院，持不锈钢管无故将韩×停放在此的丰田凯美瑞汽车、吴×停放在此的别克凯越汽车、李×停放在此的北京现代伊兰特汽车、王×停放在此的哈飞中意汽车的汽车玻璃等处砸坏。经北京市房山区燕山价格认证中心鉴定，被损毁的四辆汽车损失总计价值人民币6464元。2014年2月22日被告人龚×2被传唤主动到案。
民事赔偿双方已协商解决并履行。
上述事实，被告人龚×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚×2的供述，被害人韩×、吴×、李×、王×的陈述，证人张×、龚×1、赵×等人的证言，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，报案记录，到案经过，调解协议书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人龚×2任意损坏公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人龚×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚×2经公安机关传唤主动到案，且其到案后能如实供述所犯罪行，依法构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人龚×2能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌予从轻处罚。根据被告人龚×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人龚×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的不锈钢管一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 李雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第3015号
上诉人（原审被告）唐雪君。
上诉人（原审被告）胡芸。
被上诉人（原审原告）傅谦。
原审被告童晓东。
原审被告童庆龙。
上诉人唐雪君、胡芸不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第2546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人唐雪君、胡芸未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，裁定如下：
本案按上诉人唐雪君、胡芸自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年一月十一日
代书 记员 徐圆圆
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第231号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人：朱干明，董事长。
委托代理人：沈金龙，系该公司职工。
被告：山东新城建工股份有限公司东营分公司。
负责人：崔佃和。
被告：山东新城建工股份有限公司。
法定代表人：耿玉金，董事长。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司诉被告山东新城建工股份有限公司东营分公司、山东新城建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胜利油田营海实业集团有限公司以已与被告达成和解为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜利油田营海实业集团有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告胜利油田营海实业集团有限公司负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈姗姗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1687号
原告陈某某。
委托代理人邓开贤，上海明伦律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
原告陈某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓开贤、被告朱某某及其委托代理人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺少必要的了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告嗜赌成性，原告数次规劝被告无悔改之意，导致双方矛盾升级，关系紧张，且在争吵过程中，被告逐渐暴露出暴力倾向，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告朱某某辩称，被告并没有赌博，只是平时和朋友应酬，被告也没有暴力行为，原、被告婚后感情一直很好，被告愿意改正自己的不足之处，希望原告能给予被告一次机会，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告陈某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告陈某某负担。
本判决已于2014年3月6日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2014年3月7日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一四年三月六日
书记员 王丽雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第28号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人徐某某于2013年11月22日凌晨0时20分许，酒后驾驶牌号为苏JHXX**的轿车，行驶至本市逸仙路、纪念路处时，被设卡盘查的虹口交警支队民警查获。被告人徐某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为124mg／100ml，后被告人徐某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检徐某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.21mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年10月29日，被告人徐某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人赵某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《醉酒驾驶案件移送书》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《查获经过》、《工作情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人徐某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年一月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终292号
上诉人（原审被告）：黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：姚彦，职务：总经理。
委托诉讼代理人：温洪强，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：孟庆海，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。
委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。
上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司因与被上诉人孟庆海建设工程施工合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司委托诉讼代理人温洪强和被上诉人孟庆海及其委托诉讼代理人孙红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司上诉请求：1、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初20号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、判令被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，上诉人已向被上诉人支付车库补偿款8万元。2014年3月26日《结算单》签订后，上诉人即将8万元车库补偿款支付给被上诉人，上诉人已按照承诺履行了义务，一审判决判令上诉人再次支付该款项无事实及法律依据。二、被上诉人未对涉案工程外立面进行维修完善，无权主张返还12万元质保金。涉案工程2013年9月竣工时被上诉人未完成外立面工程，棚改办未对外立面进行竣工验收，上诉人的证据中已明确证明该事实，被上诉人对此也予以认可。2014年6月3日，七台河市棚改办召开专题会议，对外立面整修提出要求，由棚改办对涉案工程的外立面进行维修，并按照每栋楼12000元的价格从应付上诉人的工程款中扣除，现棚改办已完成了外立面整修工程，并扣除了上诉人的该部分工程款，被上诉人未对外立面进行整修，无权主张索要外立面质保金12万元。三、上诉人对被上诉人施工工程进行了维修，维修费用达60余万元，已超出被上诉人质保金的数额，被上诉人无权主张返还565,525.00元一审中，上诉人举示了维修记录，其中涉及维修金额达40余万元，一审判决以不能对维修做出分类及说明，认为不能证明支出情况，该认定无法律依据，该维修记录上记载有被维修业户的联系方式及具体的住址、姓名，能够佐证该维修记录的真实性，该证据应予采信。其后，涉案工程又发生了多次维修，市棚改办也多次对涉案工程进行维修，合计数额已达60余万元，维修所支出的费用已超出被上诉人的质保金，被上诉人无权要求上诉人支付质保金。四、被上诉人未向上诉人开具施工发票，给上诉人造成损失近100万元，该款项应从被上诉人工程款中扣减被上诉人作为实际施工人，应向上诉人开具施工发票，但被上诉人未开具施工发票，涉案工程产值达2000余万元，被上诉人未开具施工发票给上诉人造成纳税损失近100万元，该款项应由被上诉人承担，从被上诉人工程款中扣减。
被上诉人孟庆海辩称，一审判决认定上诉人欠被上诉人质保金56.5525万元、外立面保证金12万元、车库补偿款8万元，事实清楚，证据确实充分。上诉人拖欠上述款项的行为不仅构成违约，同时给被上诉人造成了一定的损失，其依法应该承担责任。一审法院判决上诉人返还质保金、外立面保证金，支付车库补偿款，并承担逾期付款、返款的利息，适用法律准确。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法应驳回其上诉，维持原判。
被上诉人（一审原告）向一审法院起诉请求：1、要求被告返还工程质量保证金565,525.00元；2、要求被告支付车库补偿款80,000.00元；3、要求被告返还外立面质量保证金120,000.00元；4、要求被告给付工程补差款195,025.74元；5、要求被告给付因设计变更而增加工程量的工程款57,045.00元；6、要求被告以人民银行同期同类贷款利率为标准，以452,070.74元基数，支付自2013年9月27日起至付清时止期间的逾期付款利息；7、要求被告以人民银行同期同类贷款利率为标准，以565,525.00元为基数，支付自2014年10月1日起至付清时止期间的逾期返还质保金的利息；8、案件诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案系建设工程分包合同纠纷，被告将中标的工程主体部分分包给无施工资质的原告施工，双方之间形成建设工程分包合同应为无效合同，本案涉及的工程已竣工验收并结算完毕，被告应以承诺的时间支付原告工程款和返还质保金。被告未能按承诺的时间支付原告工程款和返还质保金，对原告构成违约，应承担给原告造成的损失。原告要求被告立即支付逾期的工程款、返还逾期占用的质保金，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。原告要求被告立即支付结算差价及签证增加的工程量，因结算为双方共同进行，原告在书面结算单上签字，视为对结算结果的认可，在被告不认可双方有口头承诺的情况下，不能主张书面结算单外的款项。被告在工程竣工结算完成，并多次向原告承诺支付剩余工程款和返还质保金的情形下，在诉讼中又以工程质量存在问题进行抗辩，拒不支付相关款项，有违诚信原则，对其抗辩意见本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告孟庆海工程款（车库补偿款）80,000.00元，并支付自2014年3月27日起至2017年3月20日止逾期付款利息（80,000.00元×6.15%×3年）14,760.00元二、被告黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟庆海质量保证金（565,525.00元＋120,000.00元）685,525.00元，并支付自2014年10月1日1日1日起至2017年3月20日止逾期付款利息（685,525.00元×6.15%×2.5年）105,399.47元。以上两项合计885,684.47元。三、驳回原告孟庆海其他诉讼请求。案件受理费13,958.00元减半收取即6,979.00元由原告承担905.00元，被告承担6,074.00元。
本院二审期间，上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司和被上诉人孟庆海均未提出新的证据。本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司与被上诉人孟庆海系建设工程施工合同纠纷，上诉人将中标主体部分工程分包给无施工资质的被上诉人施工，双方形成的工程分包合同应是无效合同，但本案诉争的工程己竣工验收并结算，上诉人未能按承诺的时间支付被上诉人工程款和返还质保金，己构成违约，应承担给被上诉人造成的经济损失。被上诉人要求按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息有理，应予支持。被上诉人要求上诉人支付结算差价和签证增加的工程量，因被上诉人己在书面结算单上签字，己对结算结果认可，不能在主张书面签字结算单以外的款项。
综上所述，上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,148.00元，由上诉人黑龙江省龙安第五安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年八月二日
书记员 焉庆玲
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1179号
原告李基理。
委托代理人于兆强，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告李基理与被告威海五洲基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李基理撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 许竞文存在
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初287号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人史建华、龚方全。
被告人李某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。同年5月4日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。现在家。
被告人李某丙。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。同年5月4日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。现在家。
被告人王某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月2日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。同年5月4日被济宁市公安局市任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕258号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于2016年5月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人史建华、龚方全、被告人李某乙、李某丙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年2月1日上午10时许，因追索欠款，被告人李某甲电话邀约被害人张庆奎在济宁市任城区谢营社区“红房子”医院门口见面。后为了防止张某逃跑，李某甲遂电话召集被告人李某乙、李某丙、王某等三人前往帮其看管张某。后四名被告人把张某带至该社区的一家小旅馆，采取言语恐吓、动手殴打等手段，逼迫张某还款。直至张某的家人代其还款1200元、张某写出还款保证书后，才得以离开。四名被告人非法限制张某人身自由时间长达六小时余。经法医鉴定，张某的伤情为轻微伤。
对于上述事实，公诉机关讯问了被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某，并出示了下列证据:受案登记表、户籍证明、抓获经过、借条、和解协议书、收条等书证；证人证言；被害人张某的陈述；四名被告人的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，四名被告人均系主犯，均系如实供述自己罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款之规定。提请人民法院依法对被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某定罪量刑。
被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某对起诉指控的犯非法拘禁罪及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人对被告人李某甲构成非法拘禁罪无异议，但提出了以下辩护意见：1、被害人张某欠被告人李某甲借款，在被害人拒不偿还借款的情况下，迫于生活压力，才导致被告人触犯法律，因此，该案发生的诱因，被害人自身是有过错的。2、被告人李某甲拘禁时间短，被害人的伤势轻微，主观恶性小，社会危害性小，没有造成严重后果，犯罪轻微。3、被告人李某甲系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、悔罪。因此应酌情对被告人李某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲在2015年为被害人张某担保向他人借款3万元并借给被害人张某1200元。为追索欠款，被告人李某甲于2016年2月1日上午10时许电话邀约被害人张庆奎在济宁市任城区谢营社区“红房子”医院门口见面。为了防止张某逃跑，李某甲遂电话召集被告人李某乙、李某丙、王某等三人前往帮其看管张某。在“红房子”医院门口见面后，四名被告人将张庆奎带至谢营社区后街的一家宾馆的208房间，被告人李某甲打张某几个耳光让张某还款，并胁迫张某向其打欠3万元的欠条。拘禁期间，李某甲还用拳头打张某眼部、面部，被告人李某乙、李某丙、王某采取言语恐吓、并对张某拳打脚踢，直至张某的家人代其向李某甲银行卡内汇款1200元、胁迫张某写3万元的借条后，才得以离开。四名被告人非法限制张某人身自由时间长达六小时余。非法拘禁期间，张某眼部受伤，后经法医鉴定，张某的伤情为轻微伤。
2016年2月1日16时41分，被害人张庆奎报案至济宁市公安局任城区分局刑侦大队，该局于2016年2月2日将被告人李某甲、李某丙、王某、李某乙抓获。归案后，四被告人均如实供述其犯罪事实，均表示认罪。
另查，2016年3月9日，被告人李某丙、王某、李某乙与被害人张某达成赔偿协议，并均取得谅解。后被告人李某甲、找被害人张某协商赔偿时，因张某下落不明，被告人李某甲无法与张某联系。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言；被害人张某的陈述；公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押清单、借条；鉴定意见；四被告人的供述与辩解；和解协议书收到条等证据证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙、王某因索取债务，非法剥夺他人自由，期间有殴打被害人的行为，并致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，四被告人积极实施犯罪行为，对犯罪结果的发生，起主要作用，均系主犯，但被告人李某乙、李某丙、王某相对同案犯李某甲所起作用较小，可以酌情从轻处罚。四被告人归案后均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，均分别依法从轻处罚；据此，被告人李某甲的辩护人的上述辩护意见与理由，予以采纳。被告人李某乙、李某丙、王某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年9月1日止。）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 艳
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 王晓丹
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘子辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更229号
罪犯王红涛，男，1989年7月6日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省凤翔县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年7月1日作出（2013）雁刑初字第00296号刑事判决，以被告人王红涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后于2013年7月17日交付执行，刑期自二0一二年十二月十五日至二0二0年十二月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯王红涛确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王红涛减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二0年二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00795号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪德发，董事长。
委托代理人：郭兴进，公司法律顾问。
被告：乌拉特前旗元盛矿业有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦�尔市。
法定代表人：赫晓占，经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称“开源电力公司”）的委托代理人郭兴进到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司（以下简称“元盛矿业公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开源电力公司诉称：2013年6月8日，原、被告签订一份“国阳”牌产品买卖合同，约定被告向原告购买高铬球80吨，总价为608000元。合同依法成立后，原告按被告要求实际供货93吨，最后供货时间为2013年10月31日。按照合同约定，在原告连续两个月未供货时被告应付清全部货款，然原告多次催要，被告支付了300000元，至今尚欠306800元拒付。现原告诉至本院，请求依法判令：1、判决被告立即清偿货款306800元及逾期付款违约金92040元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告开源电力公司为支持其诉请，举证如下：
证据1.产品销售合同二份，拟证明数量价格、违约责任；
证据2.明细账一份，拟证明欠款数额；
证据3.增值税发票二份、出库单三份，拟证明原告履行了供货义务；
证据4.原告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格。
被告元盛矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见及证据。
本院认证：原告开源电力公司所举证据1-4均客观真实，且能达到其证明目的，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月8日，开源电力公司与元盛矿业公司签订一份“国阳”牌产品销售合同，约定元盛矿业公司向开源电力公司购买各种规格高铬球共计80吨，总价款为人民币608000元。合同约定付款时间为“如连续两个月没有供货，甲方（元盛矿业公司）必须付清全部货款”，违约责任为：“甲方（元盛矿业公司）逾期付款的，向乙方偿付自到货之日起未付货款日千分之二的违约金”。其后，开源电力公司分别于2013年6月27日、6月28日两次向元盛矿业公司供货80吨。其后，2013年10月31日，根据元盛矿业公司的要求，开源电力公司再次向其供应高铬球13吨，元盛矿业公司员工均在三张产品销售出库单上签字确认。实际共供货93吨，应付货款为706800元，但元盛矿业公司分三次共计付款400000元，尚欠货款306800元至今未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中开源电力公司与元盛矿业公司签订的买卖合同合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务，元盛矿业公司作为买受人收到货物后未按约定时间付清货款，其行为显已违约，依法应当继续履行付款义务，并按照合同约定向开源电力公司支付违约金，故对开源电力公司提出的要求被告支付尚欠货款306800元并按约定支付违约金的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算，依据合同约定，应自到货之日即2013年10月31日起按未付货款的日千分之二起算，但开源电力公司诉请按150日计算为92040元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。元盛矿业公司经传唤未到庭应诉，依法视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司货款人民币306800元以及违约金92040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7283元，保全费2720元，合计10003元，由被告乌拉特前旗元盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 明 亮
代理审判员 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 翔
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00618号
罪犯王夕杰，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年8月17日作出（2009）西刑二初字第00072号刑事判决，以被告人王夕杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八十万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月16日减去有期徒刑十一个月。2013年9月22日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王夕杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。该犯于1998年5月5日因犯盗窃罪被元氏县人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元。
经审理查明，罪犯王夕杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王夕杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王夕杰系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王夕杰减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年11月28日起至2015年5月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆