wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行。住所地：博罗县。
负责人：黎志嵘，职务：行长。
诉讼代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
诉讼代理人：傅广伦。
被告：陈建民，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6417。
被告：陈建军，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6414。
被告：陈水红，男，汉族，住博罗县。身份证号：×××6418。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告陈建民、陈建军、陈水红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序独任审判，并于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行的诉讼代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告陈建民、陈建军、陈水红缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月15日原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告陈建民提供人民币5000元用于生产经营周转，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限为2009年9月15日至2012年9月14日。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告陈建军、陈水红对上述借款提供连带保证担保。签订合同后原告按照约定向被告发放借款5000元。现借款期限届满，但被告没有按照合同的约定按期偿还借款本息，原告多次向被告催收，但三被告拒不偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。故此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告陈建民立即偿还借款本金人民币5000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计为5543.92元）；被告陈陈建军、陈水红对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告的营业执照；2、原告的组织机构代码证；3、原告的金融许可证；4、负责人身份证明书；5、被告的身份证；6、中国农业银行农户贷款借款合同；7、记账凭证。
被告陈建民、陈建军、陈水红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，被告陈建民因种养需要，于2009年9月15日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告贷款5000元给被告陈建民，借款方式为自助可循环方式，贷款人在额度期限（2009年9月15日起至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5000元约定的可循还借款额度，借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为年利率5.841%，如逾期未还，则按年利率8.7615%计算利息；采取“利随本清“的还款方式偿还借款本息。合同还约定双方其他权利义务的内容。合同签订后，原告依约向被告陈建民发放了5000元贷款。被告陈建民借款后没有归还过本金及利息，原告曾多次要求被告陈建民归还借款，被告均以经济困难为由拒付。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告陈建民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》并未违反我国法律、法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。被告陈建民因种养而向原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款5000元，借款后没有归还过本金及利息，至今仍欠原告本金5000元及相关利息，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还借款本金并支付相关的利息，事实清楚，证据确实，依法予以支持。另，被告陈建军、陈水红作为被告陈建民借款的保证人，应对被告陈建民的借款承担连带清偿责任。关于利息，双方有约定按双方约定的年利率5.841%计算利息，逾期利息应从借款期限届满的次日即2012年9月15日起按约定的逾期利率年8.7615%计算。被告陈建民、陈建军、陈水红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建民在本判决生效之日起十五日内清偿原告借款本金5000及利息（从2009年9月15日起至2012年9月14日止按年利率5.841%计付利息；从2012年9月15日起按约定的逾期利率年8.7615%计算利息至本判决确定还清欠款之日止）；被告陈建军、陈水红对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年七月十一日
书记员 吴淑娴
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00007号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人李某某，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
被执行人董某某，女，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）第974号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人李某某、董某某夫妇于2006年8月20日违法生育一个子女（女，属第二个子女），于2013年10月19日违法生育一个子女（男，属第三个子女）。故申请执行人于2014年7月24日作出了黔江人口和计生征字（2014）第974号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）第974号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对黔江人口和计生征字（2014）第974号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜林桐
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5834号
原告：谷某，女，1966年3月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：于某1，男，1968年5月22日出生，公民身份呢号码，民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：于某2，男，1986年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告谷某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年10月12日，二被告在原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
被告于某1、于某2未作答辩。
经审理查明，2013年10月12日，被告于某1、于某2以缺少资金为由向原告借款，原告通过现金方式履行上述借款义务，并由二被告为原告谷某出具5万元借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告于某1、于某2借原告谷某5万元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率5‰支付自2017年6月26日至借款还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某1、于某2于本判决生效后十日内共同偿还原告谷某人民币5万元，并按照月利率5‰支付自2017年6月26日至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员梁永芳
二0一七年九月十二日
书记员李雅杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5834号原告：谷某，女，1966年3月2日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：于某1，男，1968年5月22日出生，公民身份呢号码，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：于某2，男，1986年11月27日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告谷某与被告于某1、于某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某到庭参加诉讼，被告于某1、于某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年10月12日，二被告在原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚。经原告多次催要，二被告至今未予偿还。被告于某1、于某2未作答辩。经审理查明，2013年10月12日，被告于某1、于某2以缺少资金为由向原告借款，原告通过现金方式履行上述借款义务，并由二被告为原告谷某出具5万元借据一枚。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告于某1、于某2借原告谷某5万元事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。对原告要求被告按照月利率5‰支付自2017年6月26日至借款还清时止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某1、于某2于本判决生效后十日内共同偿还原告谷某人民币5万元，并按照月利率5‰支付自2017年6月26日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员梁永芳二0一七年九月十二日书记员李雅杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2043号
罪犯乔桑芝尖措，男，1980年10月25日出生于青海省海东市乐都区，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2010年11月03日作出(2010)西刑初字第137号刑事判决，认定被告人乔桑芝尖措犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。判决生效后，交付执行。
2014年04月14日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯乔桑芝尖措在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔桑芝尖措在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次、监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔桑芝尖措在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔桑芝尖措减刑一年四个月（刑期至2021年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第01378号
被执行人：朱汉秋，南京物资有限公司经理。
关于朱汉秋犯诈骗罪一案，本院于2015年3月30日作出（2015）河刑初字第00034号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人朱汉秋犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百万元，撤销江苏省高邮市人民法院（2012）邮刑初字第0080号刑事判决书中判处被告人朱汉秋缓刑三年部分，执行原判决有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币一百万元。
本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱汉秋名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年10月19日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人朱汉秋名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00034号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 项 杨
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督569号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人李泽洲，男，1990年8月28日出生，住址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5290253，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币3513.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李泽洲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币3513.37元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1466号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人粟某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2021号起诉书指控被告人粟某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人粟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月23日凌晨2时许，被告人粟某伙同刘某（另案处理）经事先商量，至义乌市某镇某路5号被害人马某某经营的义乌市某箱包配件有限公司，趁无人之际，采用翻墙爬窗的方式进入厂车间仓库，盗得被害人马某某放在仓库内的铜卷500余公斤，价值人民币22500余元。
上述事实，被告人粟某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，情况说明，共犯刘某的交代，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录，抓获经过，被告人粟某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人粟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人粟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年六月三十日
代书记员 龚芳芳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4247号
原告：魏秋明，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告：林锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
上列原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告魏秋明、林锋与被告林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋明、林锋的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏秋明向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云、卓海斌偿还魏秋明借款本金3万元及相应利息（按月利率2%计息，自2016年2月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林玉云、卓海斌负担。事实和理由：林玉云以做生意缺乏资金为由，于2016年2月13日向魏秋明借款3万元，借款约定利息按月利率2%计算。经催讨，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。林玉云、卓海斌系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林玉云、卓海斌应共同承担偿还责任。
林玉云、卓海斌均未作答辩。
魏秋明围绕诉讼请求依法提交了林玉云、卓海斌户籍登记证明，结婚登记申请书及审查处理结果，借条一份，魏秋明与林锋的结婚证复印件等证据，林玉云、卓海斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：魏秋明与林峰系夫妻关系，案外人陈瑞钦系林锋的母亲，林玉云与魏秋明经案外人陈瑞钦介绍相识。林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，林玉云于2016年2月13日向魏秋明出具借条认欠借款3万元，借款约定利息按月利率2%计算。林玉云出具借条后，案外人陈瑞钦自行在借条上添加出借人“林锋”，林锋作为共同原告向本院提起本案诉讼。本案诉讼期间，林峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2017）闽0128民初4247号民事裁定书，准许林锋撤诉。
另查，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。
本院认为，魏秋明与林玉云之间的民间借贷关系，有魏秋明提供的借条予以证明，林玉云、卓海斌拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明魏秋明与林玉云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，魏秋明请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林玉云应负偿还魏秋明借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卓海斌虽未在借条上签名认欠借款，但借款发生在林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林玉云、卓海斌应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林玉云、卓海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏秋明借款本金3万元及相应利息（按月利率2%计息，自2016年2月13日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由林玉云、卓海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月十九日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4247号原告：魏秋明，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告：林锋，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。上列原告的共同委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告魏秋明、林锋与被告林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秋明、林锋的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏秋明向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云、卓海斌偿还魏秋明借款本金3万元及相应利息（按月利率2%计息，自2016年2月13日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林玉云、卓海斌负担。事实和理由：林玉云以做生意缺乏资金为由，于2016年2月13日向魏秋明借款3万元，借款约定利息按月利率2%计算。经催讨，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。林玉云、卓海斌系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，林玉云、卓海斌应共同承担偿还责任。林玉云、卓海斌均未作答辩。魏秋明围绕诉讼请求依法提交了林玉云、卓海斌户籍登记证明，结婚登记申请书及审查处理结果，借条一份，魏秋明与林锋的结婚证复印件等证据，林玉云、卓海斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏秋明与林峰系夫妻关系，案外人陈瑞钦系林锋的母亲，林玉云与魏秋明经案外人陈瑞钦介绍相识。林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，林玉云于2016年2月13日向魏秋明出具借条认欠借款3万元，借款约定利息按月利率2%计算。林玉云出具借条后，案外人陈瑞钦自行在借条上添加出借人“林锋”，林锋作为共同原告向本院提起本案诉讼。本案诉讼期间，林峰于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，同日，本院作出（2017）闽0128民初4247号民事裁定书，准许林锋撤诉。另查，林玉云、卓海斌借款本息均未偿还。本院认为，魏秋明与林玉云之间的民间借贷关系，有魏秋明提供的借条予以证明，林玉云、卓海斌拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明魏秋明与林玉云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，魏秋明请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林玉云应负偿还魏秋明借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卓海斌虽未在借条上签名认欠借款，但借款发生在林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林玉云、卓海斌应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林玉云、卓海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还魏秋明借款本金3万元及相应利息（按月利率2%计息，自2016年2月13日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由林玉云、卓海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月十九日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第843-1号
申请执行人李曼妮，女，汉族，1983年4月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人刘淑华，女，汉族，1976年8月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第4937号民事判决书，于2017年5月2日立案执行，在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人刘淑华所有的位于蒙城县一里白南居民区21栋12户（望月一里白）的房屋（证号201105240011）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年六月七日
书记员 刘朝宏
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1473号
原告鲁宣妹。
委托代理人赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。
委托代理人蒲玺，海南嘉勋律师事务所律师助理。
被告谢月琴。
委托代理人张铁成，海南维特律师事务所律师。
原告鲁宣妹与被告谢月琴不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为好友，因为经营需要，自2009年至2012年，原告向被告借款约150万元（实为高利贷）。借款期间，原告陆续还款，一边借一边还。直到2012年4月前，还款87.1万元，2012年4月之后，还款25.1万元，原告共计还款112.2万元，被告也承�收到原告的112.2万元。2012年4月，为了确认原告所有的借款，应被告要求，原告在2012年4月1日、2012年4月18日、2012年5月28日分别写下112万、15万、23万的借条，双方还特意说明借条是确认，以原告的转帐确认还款数额。不料，在原告写下借据不久，被告向龙华区法院起诉原告，要求还款，并且不承认2012年4月前所还款87.1万元以及2012年4月1日后还的25.1万元，要求原告还款150万元。原告当庭提交银行还款转帐明细，但一审法院认为，150万元借条签署于2012年4月1日后，银行帐单所显示的2012年4月1日后的还款数额仅为25.1万元，因此，确认原告仅仅还款25.1万元，尚欠124.9万元，随之判决原告向被告还款124.9万元。原告不服，上诉至海口市中院，但该院维持原判。原告认为，原告向被告还款，有银行转账的凭据为证，既然龙华法院以及海口中院认定原告于2012年4月1日后还款25.1万元，那么在2012年4月1日之前所转帐的87.1万元应属不当得利，被告取得该款没有合法根据，应予返还原告。为此，请判令：1、被告向原告返还不当得利87.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原鲁宣妹与谢月琴间的民间借贷纠纷业经本院一审及海口市中级人民法院终审判决，且判决已发生法律效力。海口市中级人民法院在（2013）海中法民二终字第382号《民事判决书》中认定，鲁宣妹支付给谢月琴的112.2万元中的87.1万元，不能认定为鲁宣妹偿还谢月琴的借款本金。鲁宣妹在前述民间借贷案件中主张87.1万元系向谢月琴的还款而不为原一、二审判决所采纳，现其以不当得利为由诉请谢月琴返还87.1万元，实际上亦基于相同的事实，由于该事实已经过原一、二审审理及判决，故其就该事实再行起诉违反了一事不再理的民事诉讼原则，依法应予驳回。据此，依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告鲁宣妹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 周文越
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 裴婷婷
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初355号
原告曹某某，女，1989年6月25日出生，汉族，居民。
被告向某某，男，1987年5月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 周成才
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 玲
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执657号
申请执行人：陈雁清，女。
被执行人：梁红卫，男。
被执行人：梁永红，男。
本院在执行申请执行人陈雁清与被执行人梁红卫、梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执657号申请执行人：陈雁清，女。被执行人：梁红卫，男。被执行人：梁永红，男。本院在执行申请执行人陈雁清与被执行人梁红卫、梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执657号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年11月25日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执657号申请执行人：陈雁清，女，1980年3月24日出生，住恩平市。被执行人：梁红卫，男，1970年11月9日出生，住恩平市。被执行人：梁永红，男，1968年3月27日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人陈雁清与被执行人梁红卫、梁永红机动车交通事故责任纠纷一案中，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十一月二十五日书记员  张小卫
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执81号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103。
负责人杨博，系该支行行长。
被执行人周立臣，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村九社。
本院在执行（2015）旅民初字第2499号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与周立臣金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为209,458.79元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月11日查封被执行人周立臣所有的位于大连市旅顺口区夏月路69号12层1号房屋，于2017年5月12日查封被执行人所有的辽B723**、辽B9L8**号机动车两辆。因上述房屋难以执行且车辆现下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执81号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执81号申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103。负责人杨博，系该支行行长。被执行人周立臣，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县北大湖镇桄子沟村九社。本院在执行（2015）旅民初字第2499号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与周立臣金融借款合同纠纷一案中，执行标的额为209,458.79元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年5月11日查封被执行人周立臣所有的位于大连市旅顺口区夏月路69号12层1号房屋，于2017年5月12日查封被执行人所有的辽B723**、辽B9L8**号机动车两辆。因上述房屋难以执行且车辆现下落不明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执81号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十二日书 记 员  殷海云
河南省巩义市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第169号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
刑事附带民事原告人张某某，女，汉族，1950年5月21日出生。
刑事附带民事原告人付某某，女，汉族，1975年5月5日出生。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告人马某某，男，1948年1月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、付某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河南省巩义市人民检察院指派检�员吴家林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、付某某的委托代理人许威，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2013年10月11日11时30分许，被告人马某某无证驾驶两轮摩托车沿巩义市新中镇杨树沟村道由南向北行驶到杨树沟村七组时摔倒，致摩托车乘坐人付某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市交通警察大队认定，马某某负本事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人马某某的交通肇事的犯罪行为应依法追究刑事责任，并请求依法判令马某某赔偿附带民事诉讼原告人死亡补偿金、交通费、丧葬费共计298356.5元。
被告人马某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。民事部�愿意赔偿，但自己无能力赔偿。
经审理查明，2013年10月11日11时30分许，被告人马某某无证驾驶两轮摩托车沿巩义市新中镇杨树沟村道由南向北行驶到杨树沟村七组时摔倒，致摩托车乘坐人付某某当场死亡，造成重大交通事故。经巩义市交通警察大队认定，马某某负本事故的主要责任。
被害人付某某系城镇居民，其死亡赔偿金为403164.54元（22398.03×18），丧葬费17101.5元（34203÷2），交通费5000元，共计425266.04元。
案发后，被告人支付民事原告人10000元。
上述事实，有被告人马某某的供述，证人付某某、贾某某的证言，巩义市交通警察大队交通事故认定书，巩义市公安局法医学鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，肇事致一人死亡，且负事故�主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿，附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求部分，予以支持。被告人负事故的主要责任，应承担附带民事诉讼原告人经济损失的70%，即297686.23元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
二、被告人马某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某、付某某经济损失二十九万七千六百八十六元二角三分（含马某某已支付的10000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 李 霞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 曹 瑾
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢75号
申请执行人刘某。
被执行人某县柘沟镇西马村村民委员会。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人某县柘沟镇西马村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人某县柘沟镇西马村村民委员会已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2014）泗商初字第252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年五月十五日
书记员 王 璐
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1124民初527号
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人刘雄，该公司总经理。
委托代理人熊耀、树森，浙江甬望律师事务所律师，特别授权代理。
被告王爱萍，女，1985年12月28日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告王爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司以本案立案前被告王爱萍的户籍已迁出铅山县，本院无管辖权，需向有管辖权的法院另行起诉为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费6,140元，予以免交。
审判员 余笑蓓
二〇一七年七月十日
书记员 朱 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1074号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：ＸＸ柱，男，1992年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，另住广东省中山市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告ＸＸ柱信用卡纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ柱经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2012年6月6日，被告ＸＸ柱向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告ＸＸ柱发放了信用卡（卡号为532450003522＊＊＊＊，于2012年9月11日挂失换新卡号为532450003561＊＊＊＊）。被告ＸＸ柱从2013年6月11日起开始透支，至2014年11月15日共透支本息11956.36元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告ＸＸ柱立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9635.32元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2014年11月15日为2321.04元）；2.被告ＸＸ柱承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告ＸＸ柱身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告ＸＸ柱在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：ＸＸ柱于2012年6月6日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向ＸＸ柱开立了卡号为532450003522＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。2012年9月11日，该卡挂失换领新卡号为532450003561＊＊＊＊。之后，ＸＸ柱持卡透支消费，至2014年11月15日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计11956.36元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：ＸＸ柱向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。ＸＸ柱使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求ＸＸ柱应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此ＸＸ柱应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。ＸＸ柱不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ柱于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年11月15日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计11956.36元及之后起至清偿之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告ＸＸ柱负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第355号
申请人姜纪新，男，汉族。
申请人史立彬，男，汉族。
本院于2015年7月22日受理申请人姜纪新、史立彬关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姜纪新、史立彬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月22日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、姜纪新一次性赔偿史立彬医疗费（含后续医疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费等各种法定经济损失共计20000元整。
2、姜纪新承诺赔偿史立彬后续治疗中的两次检查费用。
3、姜纪新车损自负。
4、双方同意提车，提车费用各自自行承担。
5、史立彬积极为姜纪新提供保险理赔材料。
6、本纠纷为一次性调处终结，双方再无其他纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 沈庆丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3163号
原告赵凤香，女，1965年12月1日出生。
委托代理人赵丽（系原告之女），1988年12月26日出生。
被告邓辉，男，1987年12月15日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603号、1605号。组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，总经理。
委托代理人田力臣，男，1991年1月15日出生，该公司职员。
原告赵凤香与被告邓辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘昕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤香及其委托代理人赵丽，被告邓辉到庭参加了诉讼。被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤香诉称：2013年5月21日，在密云县巨各庄镇霍各庄村南路口处，我与被告邓辉驾驶的小客车发生交通事故，造成我受伤，因肩袖损伤先后在密云县医院及北京积水潭医院进行治疗。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成十级伤残，营养期30-60日，护理期60-90日。经密云县交通大队认定，被告邓辉负本次事故全部责任。现诉请二被告赔付我伤残赔偿金36674元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费1300元、营养费1800元、护理费10800元、抚养费2029.95元、误工费38000元、生活用品费200元、住院伙食补助费500元、医疗费3092.82元、护工费480元。
被告邓辉辩称：原告所述事情经过及责任认定属实，事故车辆已投保，同意赔偿原告合理合法的损失。我给原告垫付过医疗费，票据在我这里，我自报保险。
被告人寿财险北京分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和10万元的不计免赔商业三者险，同意赔偿合理合法的损失。
经审理查明：2013年5月21日，在密云县巨各庄镇霍各庄村南路口，原告赵凤香与被告邓辉驾驶的小客车发生交通事故，事故造成原告赵凤香受伤，在北京积水潭医院住院治疗10天。原告赵凤香自行支付医疗费3052.82元，被告邓辉为其垫付了部分医疗费用。经密云县交通大队认定，被告邓辉负本次事故全部责任。经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告赵凤香的伤情构成Ⅹ级伤残，建议营养期30-60日，护理期60-90日。
另查，肇事车辆在被告人寿财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定书、医院病历及诊断证明、医疗费收据、护理费发票、鉴定费发票、交通费收据、住院用品发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告邓辉在道路通行过程中未尽相应注意义务，导致此次事故发生，并造成原告赵凤香受伤。密云县交通大队认定，被告邓辉负事故全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆已在被告人寿财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险及10万元的不计免赔第三者责任商业保险，故原告因此次事故产生的合理损失，被告人寿财险北京分公司应先在保险限额范围内赔付。原告主张之医疗费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告提供的医疗费票据予以确定；原告主张之伙食补助费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告住院天数予以确定；原告主张之误工费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情、工作性质及鉴定结论予以酌定；原告主张之住院期间生活用品费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告提供的生活用品发票予以确定；原告主张之交通费，符合法律规定，但数额过高，本院依据原告伤情及复查次数予以酌定；原告主张之营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张之被抚养人合理性生活消费支出，符合法律规定，但数额过高，因其被抚养人为农业户口，本院依据上一年度农村居民人均生活消费支出予以确定；原告主张之鉴定费，符合法律规定，本院依据鉴定费发票予以确定。当事人有答辩和质证的权利，被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，本院视为其放弃质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告赵凤香医疗费三千零五十二元八角二分、住院伙食补助费五百元、营养费一千八百元、护理费一万零八百元、误工费三万三千元、交通费一千元、伤残赔偿金三万六千六百七十四元、被抚养人合理性生活消费支出一千三百五十五元三角、精神损害抚慰金五千元、其他损失费一百零五元，以上合计九万三千二百八十七元一角二分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内给付原告赵凤香鉴定费三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十元（原告缓交），由原告赵凤香负担八十元；由被告邓辉负担一千一百元（均限于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昕迪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 康东菊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3160号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告安国强，男，1972年9月17日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告安国强物业服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年三月二日
书记员 王亚莲
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第222号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人史某某。2014年7月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被承德县公安局刑事拘留，2014年7月23日经承德县人民检察院批准被逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第195号起诉书，指控被告人史某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被害人代表张某、赵某某、鞠某某、胡某某、卢某及被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年7月至11月，被告人史某�雇佣左某某等工人承包架线工程。工程竣工后，发包商已将工程款1109000元全部支付给史某某。被告人史某某为逃避支付工人工资而逃匿，经承德县人力资源和社会保障局责令纠正仍不支付。经查，被告人史某某共拖欠左某某等36名工人工资人民币248080元。上述事实清楚，证据充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究被告人史某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人史某某对检察机关指控的事实均承认，但辩称自己工程赔钱了，而且我工程花费很高，没有钱给工人发工资。
经审理查明，2013年7月至11月，被告人史某某雇佣左某某等工人承包架线工程。工程竣工后，发包商已将工程款1109000元全部支付给史某某。被告人史某某为逃避支付工人工资而逃匿，经承德县人力资源和社会保障局责令纠正仍不支付。经核对工人工资表及考勤表查明，被�人史某某共拖欠此项目中的左某某等36名工人工资总计人民币248080元。
认定上述事实的证据有，1、被害人胡某某的陈述，证实被告人史某某共拖欠2013年7月至11月的工资共计40多万。2014年5月被告人史某某逃匿。2、被害人张某甲的陈述，证实自己的工资结算方式是按月结算不是按天结算，证实跟史某某达成的口头协议，我是队长，负责带队干活，他还欠我24300元；3、被害人张某的陈述，证实2013年7月至11月在被告人史某某承包工程的工地干活，工程结束后只是拿到几千元过年钱，没有结算全部工资，2014年端午节前去找史某某要工资时，找不到史某某，被告人史某某共拖欠工人44万多元工资；4、被害人刘某某的陈述，证实2013年7月至11月在被告人承包工程的工地干活，工程结束后只是拿到几千元过年钱，没有结算全部工资，史某某拖欠工人工资44万多元，2014年5月找史某某要工资时，被告人史某某已逃匿；5、被害人张某乙陈述，证实2013年7月份至2013年11月在被告人史某某承包的工地干活，工程结束后，只是发了一小部分工资，没有结清全部工资。2014年5月就突然找不到史某某人了，2013年到现在一共拖欠工人共44万多元的工资。据了解公司已经支付了全部的工程款，被告人史某某应该有能力支付工人工资；6、证人宋某某的证言，证实2014年6月13日，左某某等工人到承德县人力资源和社会保障局劳动监察大队举报被告人史某某拖欠工资，经查证史某某拖欠工人工资，且承包方早已于2013年底结清工程款和工人工资。7、证人刘某某的证言，证实已将工程款110，9000.00元全部结清给被告人史某某，并且史某某向自己保证一定把工人工资亲自发放到每个人手上；8、书证，工人工资表及出勤表证实被告人史某某发放了部分工人工资，还�36名农民工工资计248080元。9、银行回执单、史某某所打工程款收款条，证实被告人史某某收到刘某某支付的总计110，9000.00元工程款，并且保证亲自把工人工资发到每个工人手中，绝不拖欠的事实；10、劳动保障监察责令期限改正通知书，证实承德县人力资源和社会保障局已经对被告人拖欠农民工工资一事，限期改正并责令其支付；11、抓获经过，证实史某某在内蒙古自治区多伦县被抓获归案；12、被告人史某某供述，证实在工程结束后，发包方刘某某将包含工人工资的工程款110，9000.00元全部结清，我向刘某某打了收条，且保证工人工资全部支付。后我给付工人部分工资后，为躲避工人找我要工资而逃匿，一个月后在多伦县被抓获的事实。
本院认为，被告人史某某采用逃匿方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为�构成拒不支付劳动报酬罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。本院为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护劳动者合法财产权益，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币拾万元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日始至2015年7月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
审 判 员 吕兴存
代理审判员 孟庆园
二〇一四�十二月二日
书 记 员 王占超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1110号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地南京市鼓楼区湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告鲍善红，男，汉族，1980年12月1日生。
被告谢婉云，女，汉族，1991年7月11日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告鲍善红、谢婉云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人单俊到庭参加诉讼，被告鲍善红、谢婉云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年11月29日，鲍善红购买南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋，其向广发银行申请贷款217万元，贷款期限为240个月，鲍善红与广发银行签订了房地产抵押合同并登记备案，以位于南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋设立抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，广发银行向鲍善红发放贷款217万元，但鲍善红未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，应提前偿还贷款本金，并支付利息、罚息、复息。鲍善红与谢婉云系夫妻关系，且贷款发生在其夫妻关系存续期间。请求判决鲍善红、谢婉云偿还广发银行借款本金2115891.86元，支付至2014年7月29日止的利息61708.05元、罚息800.49元、复息1013.6元，赔偿律师费81000元，并要求对被告鲍善红设立抵押的位于南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告鲍善红、谢婉云未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，广发银行与鲍善红签订了个人房屋按揭贷款合同一份，该合同的主要内容为：由广发银行向鲍善红提供217万元贷款用于购买位于南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋；贷款期限为240个月；采用等额本息方式还款，贷款年利率为实际放款日中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮10%，在合同有效期内，贷款基准利率根据中国人民银行的有关规定于每年1月1日进行调整；如借款人未按合同约定归还贡款本息，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同执行的贷款利率水平上加收30%计收罚息、复息。鲍善红、谢婉云以购买的位于南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了房产抵押登记，担保的债权数额为217万元。上述合同签订后，广发银行向鲍善红发放了贷款217万元。但鲍善红在还款期间内逾期还贷，截至2014年7月29日止，鲍善红欠本金2115891.86元、利息61708.05元、罚息800.49元、复息1013.6元。
另查明，鲍善红与谢婉云系夫妻关系，且贷款发生在其夫妻关系存续期间。广发银行索款未果，委托江苏和忠律师事务所向本院起诉，广发银行向江苏和忠律师事务所支付代理费81000元。
上述事实，有个人房屋按揭贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、房屋的他项权证、对账单、委托代理合同、代理费发票、结婚证及本院庭审笔录为证。
本院认为，广发银行与鲍善红签订的借款合同及房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护，当事人均应严格履行合同。广发银行已履行了发放贷款的义务，但鲍善红未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，广发银行有权按约定提前收回贷款本息。因此，鲍善红应返还广发银行借款本金2115891.86元，支付利息61708.05元、罚息800.49元、复息1013.6元，并应自2014年7月30日起按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付逾期利息、罚息、复息。广发银行委托律师事务所起诉而支付的代理费，属于双方合同约定应由鲍善红承担的费用的范畴，故鲍善红应赔偿广发银行代理费81000元。广发银行有权对鲍善红设立抵押的房屋在债权数额217万元范围内享有优先受偿权。上述借款发生在鲍善红与谢婉云夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务，谢婉云应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍善、谢婉云红自本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金2115891.86元，支付利息61708.05元、罚息800.49元、复息1013.6元，赔偿律师代理费81000元，并应自2014年7月30日起至本判决确定的付款之日止按借款合同的约定及中国人民银行的规定支付逾期利息、罚息、复息；
二、原告广发银行股份有限公司南京分行对位于南京市玄武区XX花园X号XXX室房屋在债权数额217万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23978元，减半收取11989元，诉讼财产保全费5000元，合计16989元，由鲍善红、谢婉云负担（鉴于广发银行已预交，鲍善红、谢婉云自本判决生效之日起十日内直接给付广发银行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈悦
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2217号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。
被告：李濛，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告李濛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与李濛已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十三日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初142号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人虞刚，男，1989年12月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，中专文化，住广西钟山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人虞刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员盘某出庭支持公诉，被告人虞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控,被告人虞刚于2017年4月17日至2017年5月19日，用其女朋友黄亚萍的身份证在钟山县“广安宾馆”开8303号房与黄亚萍长期居住，2017年5月19日16时许，虞刚在“广安宾馆”8303房内容留董某1、董某2、董某3吸食毒品，被民警当场查获。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人虞刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人董某1、董某2、董某3、李某1的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场绘图及照片，房费缴费记录，检测、鉴定报告书及行政处罚决定书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的到案经过和破案经过，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞刚提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人虞刚犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人虞刚归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止)；并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖琦
二〇一七年八月一日
书记员 冯咏
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02517号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：孙乐家。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告孙乐家物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一五年十一月四日
书记员 周 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽保字第17号
申请人：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：林鹏。
被申请人：钟振敏。
申请人温岭市金泰小额贷款有限公司因小额借款合同纠纷，于2015年10月29日向本院提出申请，要求查封陈菊萍和被申请人钟振敏共同共有的座落于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑9幢1003室的房屋一间（房产证号：温房权证泽国字第××号），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
依法查封陈菊萍和被申请人钟振敏共同共有的座落于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑9幢1003室的房屋一间（房产证号：温房权证泽国字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 干军辉
二〇一五年十月三十日
代书记员 林文欢
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第449号
本院在执行张秀珍与宋立刚人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人宋立刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将宋立刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第449号本院在执行张秀珍与王世东人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王世东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王世东纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1752号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李某某，男，汉族，籍贯不详。现下落不明。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某以被告李某某下落不明为由自愿申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈 仓
二〇一五年五月四日
书记员 李尚腾
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕甘民初字第1752号原告刘晓军，男。被告吕月辉，男。被告邵继荣，女。原告刘晓军与被告吕月辉房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年12月22日立案受理后，原告提出追加邵继荣为本案共同被告申请，本院依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓军委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告吕月辉、邵继荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年9月13日签订《房屋买卖合同》，被告将中兴路口平房56平方米房屋（产权证号0XX**号）卖给原告，签订合同时原告已将买房全款109000.00元一次性付给被告。由于被告原因至今未交付房屋，也没有配合原告过户。因被告违约，原告要求退款。在起诉后开庭之前，被告于2016年3月20日通过担保人祝文远给付原告现金10000.00元，故原告起诉要求被告返还99000.00元。被告吕月辉、邵继荣未答辩。原告为证明自己的主张提供的证据有：1、房屋买卖合同复印件一份，证明当时原、被告以房屋买卖形式签订了合同，房屋定价109000.00元。2、人民调解协议书复印件一份，证明吕月辉认可借款用房屋买卖形式抵押这一事实，约定了给付时间，但没有按照协议履行。二被告未提供证据。以上证据被告未到庭质证。证据1-2，经核对与原件无异，被告未有证据反驳，本院对其客观性予以采信。经审理查明，2013年9月13日，原告刘晓军（乙方）与被告吕月辉（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方将自有座落在甘南县建设街中兴路口56平方米平房（房照号00002145）以109000.00元价格卖给乙方，甲方协助乙方办理过户并保证房屋产权清楚，过户费用由乙方负责。该合同由吕月辉、刘晓军签字、捺印并有见证人祝文远签字。根据刘晓军、吕月辉、祝文远的申请，2015年6月16日，甘南县人民调解委员会对该房屋买卖合同纠纷出具调解协议书，内容为:吕月辉、祝文远同意将刘晓军买房款109000.00元于2015年7月16日前一次性退还。如到期不能给付，吕月辉无条件将房屋所有权过户到刘晓军名下；祝文远同意为该协议提供担保。另查明，本院在庭前调解过程中，吕月辉同意于2016年1月31日前给付刘晓军房款50000.00元，2016年2月29日前给付59000.00元，同时将争议房屋作为上述款项给付的抵押财产。因被告邵继荣系争议房屋共有人，故该协议未能达成。刘晓军自认2016年3月20日吕月辉通过祝文远给付现金10000.00元，所签订的房屋买卖合同实为借款。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告刘晓军与被告吕月辉签订房屋买卖合同，根据刘晓军的自认、吕月辉的部分履行事实以及调解协议的内容，能够印证刘晓军与吕月辉之间名为房屋买卖、实为民间借贷的法律关系，故双方签订的房屋买卖合同无效，双方受借款合同的约束。刘晓军庭前明确诉求为返还借款（扣除已给付的10000.00元外尚有99000.00元），该借款未约定还款期限，作为债权人有权随时主张债务履行，双方业已经过人民调解委员会调解，吕月辉已经获得了宽限期，其拒绝履行则没有相应证据支持；刘晓军就吕月辉婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向其配偶即被告邵继荣主张权利，邵继荣未证明该�务明确约定为个人债务或者夫妻财产独立的情形，故邵继荣应为共同债务人，对吕月辉的债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国婚姻法﹚若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕月辉偿还原告刘晓军借款99000.00元。此款于本判决生效后七日内付清；二、被告邵继荣对本判决主文第一项的给付内容承担连带清偿义务。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元，由被告吕月辉、邵继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮人民陪审员  吴 克二〇一六年五月三日书 记 员  乔 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3178号
申请执行人刘焕证。
申请执行人刘美全。
申请执行人任莲梅。
申请执行人刘浩。
被执行人青岛中冠国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号汇智广场一楼。
法定代表人代志君，职务经理。
被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦16层。
法定代表人唐大军，职务经理。
申请执行人刘焕证等4人依据已经发生法律效力的诸城市人民法院（2014）诸相民初字第362号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币195447.8元。
本院在执行申请执行人刘焕证等4人与被执行人青岛中冠国际物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（2014）黄执字第3178号交通事故纠纷一案中，经本院调查，被执行人青岛中冠国际物流有限公司在本地无任何财产，导致本案无法执行。本案退回诸城市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黄执字第3178号案件执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘龙飞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第120号
申请人刘浩楠，男，汉族，1996年3月19日生，住登封市。
被申请人韩阳阳，男，汉族，1989年8月26日生，住登封市。
被申请人：登封阳城出租汽车有限公司。
住所地：河南省登封市。
申请人刘浩楠与被申请人韩阳阳发生交通事故赔偿纠纷，于2014年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人韩阳阳驾驶的豫ATL6**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人登封阳城出租汽车有限公司所有的豫ATL6**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人刘浩楠提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年八月十五日
书记员 刘新宽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2715号
上诉人（原审原告）王自战，男。
委托代理人荣全山，滑县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）紫阳华美纺织品有限公司。
法定代表人赵立成，董事长。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫义峰，男。
上诉人王自战因与被上诉人紫阳华美纺织品有限公司、闫义峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县县人民法院（2013）滑城民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第344号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王永兴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第239号
原告：杨恩清。
被告：梁山凯特投资管理有限公司。
法定代表人：马忠升，总经理。
被告：山东梁山凯特新材料有限公司。
法定代表人：马雷雷，经理。
被告：马忠升。
被告：马雷雷。
被告：李晓娟。
原告杨恩清诉被告梁山凯特投资管理有限公司、山东梁山凯特新材料有限公司、马忠升、马雷雷、李晓娟保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨恩清诉称，2014年3月3日至2014年10月8日，被告梁山凯特投资管理有限公司作为担保人担保原告借款820000元，约定月利息17‰，并为原告出具担保函，由被告梁山凯特投资管理有限公司、马忠升承担担保责任。2015年1�13日，上列五被告又给原告出具担保函，约定由五被告对原告出借的款项提供担保，担保方式为连带担保，担保范围为本金、利息、违约金及一切实现债权的费用，担保期限二年。第一笔借款到期后，原告多次索要到期借款，五被告拒不偿还。请求判令五被告偿还借款820000元及利息（利息计算至被告给付完毕之日）；诉讼费用由被告负担。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。被告梁山凯特投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由公安机关立案侦查，本院已将本案相关材料移交公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最�人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨恩清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第479号
罪犯哈学文，经名：主麻，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年10月18日作出（2006）兴刑初字第646号刑事判决，判处被告人哈学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人哈学文不服，提出上诉。本院于2006年11月23日以（2006）银刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日经本院（2011）银刑执字第582号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2006年2月26日起至2019年7月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈学文自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年获得记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯哈学文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯哈学文符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯哈学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中�人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈学文减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年2月26日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡俊星
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5112号
原告：胡建奎。
被告：洛阳昶盛置业有限公司。
法定代表人：苗会心。
委托代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡建奎与被告洛阳昶盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建奎及被告洛阳昶盛置业有限公司的委托代理人阴吉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息155000元（利息按最终付款日期延续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原告与被告洛阳昶盛置业有限公司签订委托资金管理合同。委托管理资金220000元，合同签订地涧西区。合同签订后原告分多次在洛阳银行丽春支行将款转给被告，被告从2015年元月至2016年3月分数次还部分款，现欠本金100000元，利息55000元。2016年3月以来原告多次催要欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。
被告洛阳昶盛置业有限公司辩称，借款属实，但是被告欠款较多，账目较乱，具体还欠原告多少本金及利息以证据结算为准，请求给被告一定的还款时间。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告之间开始发生借款关系，被告洛阳昶盛置业有限公司借用原告胡建奎的资金。2014年原、被告双方又最后续签了两份《委托资金管理合同》，2014年10月17日的《委托资金管理合同》约定：“胡建奎以自有资金220000元委托洛阳昶盛置业有限公司管理，委托期限为3个月，自2014年10月17日至2015年元月16日。月固定收入率为2％”。2014年11月11日的《委托资金管理合同》约定：“胡建奎以自有资金100000元委托洛阳昶盛置业有限公司管理，委托期限为3个月，自2014年11月11日至2015年2月10日。月固定收入率为2％”。合同期限届满后，被告洛阳昶盛置业有限公司陆续十余次支付原告胡建奎借款本金220000元，下欠本金100000元原告催要无果后，诉讼到本院。
本院认为，被告洛阳昶盛置业有限公司欠原告胡建奎借款本金100000元，有被告洛阳昶盛置业有限公司给原告出具的《委托资金管理合同》为证，欠款事实清楚，证据充分，原告胡建奎要求被告归还，本院予以支持。原、被告双方约定月息2％，故被告洛阳昶盛置业有限公司应支付原告借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建奎借款本金100000元；
二、被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡建奎借款利息，以100000元为基数按月息2％从2014年11月11日计算至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告洛阳昶盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 韩晓礼
二〇一七年一月十九日
书记员 曹 虹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人葛某，住安徽省芜湖县（均自报）。因本案于2015年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月11日2时15分，被告人葛某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至番禺区汉溪大道长隆地铁站对开路段时，因忽视行车安全和路面动态，与李某傲驾驶的小汽车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人葛某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为87毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人葛某血液酒精含量为86.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人葛某具有自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人葛某三个月以下拘役刑。
被告人葛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人葛某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢艳芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3519号
罪犯刘玉瑞，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省临沂市中级人民法院于一九九五年十月十六日作出刑事判决，以被告人刘玉瑞犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处死刑缓期两年执行。经山东省临沂市中级人民法院裁定，该犯于2012年8月24日被假释，假释考验期自2012年8月24日起至2014年11月2日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省费县人民法院于二○一三年十二月七日作出（2013）费刑初字第392号刑事判决，撤销山东省临沂市中级人民法院对罪犯刘玉瑞予以假释的刑事裁定，以被告人刘玉瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；与前判未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币33000元。刑期自2013年2月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘玉瑞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘玉瑞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘玉瑞认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉瑞减去有期徒刑十个月（刑期自2013年2月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第5号
原告：广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人：张长友，董事长。
委托代理人：唐海龙，男，汉族。
被告：陈志东，男，汉族。
被告：余玲，女，汉族。
原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告陈志东、余玲借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海龙到庭参加了诉讼，被告陈志东、余玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月25日，被告陈志东以购房缺少资金为由向原告借款人民币￥140000.00元，并签订了《个人购房按揭贷款合同》（合同编号：东城农信（2009）个房贷字第53号）和《借款借据》。根据《个人购房按揭贷款合同》的约定，被告借款金额为人民币￥140000.00元，利率：6.534%，借款期限从2009年8月25日至2019年8月26日。被告以权属其本人位于河源市源城区宝源桥头东景江花苑B2-403房的房屋作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。但被告不守信用，未能按月偿还利息，违反了《个人购房按揭贷款合同》第七条的约定，属违约，根据《个人购房按揭贷款合同》第十七条第1款第（3）项约定，原告根据《个人购房按揭贷款合同》第十七条第2款第（3）项约定，要求被告立即归还借款本金和利息，并按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。另外，根据担保法的规定，原告对权属第一、第二被告共同所有的抵押房屋有优先受偿的权利。请求法院依法判令1、被告陈志东偿还原告借款本金人民币88026.67元；2、被告陈志东支付原告借款利息，从借款日起至还清款日止的利息；3、处分被告陈志东和余玲共同所有位于河源市源城区宝源桥头东景江花苑B2-403房的房屋优先偿还原告的上述借款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志东、余玲未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈志东、余玲于2009年8月27日以购房缺少资金为由向原告借款人民币￥140000.00元，双方签订了《个人购房按揭贷款合同》，约定年利率为6.534%，借款期限为10年，从2009年8月27日起至2019年8月26日止，还款方式为按月还本付息。被告陈志东提供了本人名下所有的位于河源市源城区宝源桥头东景江花苑B2-403房屋（粤房地产权证号：60213**）作为借款抵押，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2009年8月27日向被告支付了14万元借款。双方签订的《个人购房按揭贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，即构成违约。借款人违约的，贷款人可以要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。借款后，被告陈志东自2014年7月20日开始断供，原告经过多次催促被告拒不偿还，现仍欠原告本金88026.67元及相应利息未付而引起纠纷。
上述事实，有原告提供的个人购房按揭贷款合同复印件；东源县农村信用社个人住房贷款申请表；陈志东、余玲身份证复印件；陈志东、余玲结婚证；陈志东、余玲常住人口登记卡；全国农村信用合作社借款借据复印件；他项权证（粤房地他项权证河字第1700003926号复印件及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告广东东源农村商业银行股份有限公司与被告陈志东、余玲签订的《个人购房按揭贷款合同》，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同，应依法予以保护，因此，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈志东、余玲应偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司仍欠本金人民币88026.67元及利息，关于借款利息的计算，根据双方合同约定，该利息应为自2009年8月27日起直至被告陈志东还清全部欠款本息之日止，以双方合同约定利率计算，息随本清。被告陈志东提供位于河源市源城区宝源桥头东景江花苑B2-403房屋作为借款抵押，是双方真实意思表示，该房屋依法办理了抵押登记，原告可以实现抵押权处置抵押物，并就所得价款优先受偿。被告陈志东、余玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志东、余玲应在本判决生效后十日内偿还借款本金88026.67元及利息（利息自2009年8月27日起直至被告陈志东还清全部欠款本息之日止，以双方合同约定利率计算，息随本清）给原告广东东源农村商业银行股份有限公司。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司对被告陈志东名下所有的位于河源市源城区宝源桥头东景江花苑B2-403房屋（粤房地产权证号：60213**）抵押物，所得价款优先受偿。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈志东、余玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一五年三月十八日
书记员 李 琼
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1182号
原告：张恒。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
原告张恒诉被告广州黄美靖贸易有限公司（以下简称黄美靖公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州黄美靖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：因生活需要，原告于2015年3月16日至被告处购买生活用品，期间发现标注由上海思雅乔纺织品有限公司生产的特惠装丽锋毛巾，遂购买了1组。后发现涉案产品有欺诈消费者的行为。涉案产品品名丽锋三条特惠毛巾，条码6944907890095，产品成分100%棉一等品，执行标准FZ/T62006-2004，安全技术类别GB18401-2003。国家工商行政管理总局令第73号《欺诈消费者行为处罚办法》第六条（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格标示销售商品或者服务的为欺诈消费者的行为。购物小票上标示为丽锋三条装特惠毛巾，但原告带回家中看到只有两条。被告未能履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识，其行为构成欺诈，应当依照消费者权益保护法第五十五条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第六十五条承担民事赔偿责任。综上，为了杜绝假冒伪劣商品流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，诉讼请求：1.被告退回购物款29.80元，赔偿500元，并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元；2.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元部分。
被告黄美靖公司未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，原告在被告黄美靖公司（美林国际精品超市）购买了由上海思雅乔纺织品有限公司生产的“丽锋三条特惠毛巾”，支付货款29.80元。被告向原告出具了购物小票，单号是306033695。涉案产品的包装上载明：执行标准FZ/T62006-2004、GB18401-2003。
原告在庭审中提出，涉案产品使用的安全类别标准GB18401-2003已经过期、失效，执行该标准的产品应当禁止生产、销售。
另查明：GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准已于2012年8月1日起被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》代替。中国国家标准化管理委员会2011年6月14日在《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》中称，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。
原告为证明其主张出具了购物小票及产品实物为证，本院予以确认。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标示的安全类别标准GB18401-2003已经于2012年8月1日被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所代替，涉案产品使用失效的标准，可以认定被告作为销售者销售不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，存在欺诈情形。故原告主张被告的行为构成欺诈，诉请被告退还货款29.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告黄美靖公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告黄美靖公司。
原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元部分，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。
被告黄美靖公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州黄美靖贸易有限公司向原告张恒退还货款29.80元，并赔偿500元；
2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张恒向被告广州黄美靖贸易有限公司退还“丽锋三条特惠毛巾”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 林文琪
广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1182号原告：张恒。被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄美靖。原告张恒诉被告广州黄美靖贸易有限公司（以下简称黄美靖公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加诉讼。被告广州黄美靖贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒诉称：因生活需要，原告于2015年3月16日至被告处购买生活用品，期间发现标注由上海思雅乔纺织品有限公司生产的特惠装丽锋毛巾，遂购买了1组。后发现涉案产品有欺诈消费者的行为。涉案产品品名丽锋三条特惠毛巾，条码6944907890095，产品成分100%棉一等品，执行标准FZ/T62006-2004，安全技术类别GB18401-2003。国家工商行政管理总局令第73号《欺诈消费者行为处罚办法》第六条（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格标示销售商品或者服务的为欺诈消费者的行为。购物小票上标示为丽锋三条装特惠毛巾，但原告带回家中看到只有两条。被告未能履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识，其行为构成欺诈，应当依照消费者权益保护法第五十五条、《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第六十五条承担民事赔偿责任。综上，为了杜绝假冒伪劣商品流入市场，也为了原告自身的合法权益及广大消费者的合法权益，诉讼请求：1.被告退回购物款29.80元，赔偿500元，并承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印、复制、误工等必然费用9315元部分。被告黄美靖公司未答辩。经审理查明：2015年3月16日，原告在被告黄美靖公司（美林国际精品超市）购买了由上海思雅乔纺织品有限公司生产的“丽锋三条特惠毛巾”，支付货款29.80元。被告向原告出具了购物小票，单号是306033695。涉案产品的包装上载明：执行标准FZ/T62006-2004、GB18401-2003。原告在庭审中提出，涉案产品使用的安全类别标准GB18401-2003已经过期、失效，执行该标准的产品应当禁止生产、销售。另查明：GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准已于2012年8月1日起被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》代替。中国国家标准化管理委员会2011年6月14日在《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》中称，自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。原告为证明其主张出具了购物小票及产品实物为证，本院予以确认。本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品标示的安全类别标准GB18401-2003已经于2012年8月1日被GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》所代替，涉案产品使用失效的标准，可以认定被告作为销售者销售不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，存在欺诈情形。故原告主张被告的行为构成欺诈，诉请被告退还货款29.80元并赔偿500元，依据充分，本院予以支持。鉴于原告要求被告黄美靖公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告黄美靖公司。原告撤回诉讼请求第1项中关于承担本案产生的工商资料打印复制、误工等必然费用9315元部分，是对其诉讼权利及实体权利的自行处分，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。被告黄美靖公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州黄美靖贸易有限公司向原告张恒退还货款29.80元，并赔偿500元；2、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告张恒向被告广州黄美靖贸易有限公司退还“丽锋三条特惠毛巾”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 励二〇一五年六月十五日书记员 林文琪
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第45号
上诉人（原审被告）王三小，男，1972年某月某日出生，汉族，朔城区某村人，住朔城区某街。
上诉人（原审被告）王世芳，男，1970年某月某日出生，汉族，朔城区某某乡某某村人，住朔城区某乡某村。
二上诉人的委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹苡，男，1976年某月某日出生，汉族，朔州市朔城区某乡人，住太原市迎泽区某街。
被上诉人（原审原告）张舒民，男，1976年某月某日出生，汉族，住太原市小店区某路。
委托代理人张丁，男，1958年某月某日出生，汉族，住忻州市神池县某镇某村。
上诉人王三小、王世芳因不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王三小、王世芳及二上诉人的委托代理人卢万、被上诉人尹苡及被上诉人张舒民的委托代理人张丁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2013）朔民初字第737号民事判决；
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 郭洪福
审 判 员 李中祥
代理审判员 李 春
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王彩云
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05936号
原告刘亚楠，女，汉族。
被告李洋，男，满族。
原告刘亚楠与被告李洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告刘亚楠、被告李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚楠诉称，2015年9月12日10时许，原告之夫刘金龙驾驶蒙D28A**号小型客车在宁城县天义镇北大百年辅导班院内倒车时，将被告停于此地的蒙DLY8**号小型轿车刮撞，该事故经宁城县交通警察大队认定刘金龙负全部责任，刘金龙也表示愿意赔偿。2015年9月17日，被告找到黄岗辅导学校，向刘金龙索要6000多元赔偿金，为此双方发生争执，被告大打出手，将上前劝架的原告推倒在地，致原告先兆性流产，原告被送到宁城县医院住院治疗7天，花药费1104.28元，现请求被告赔偿原告药费、误工费、护理费伙食费等计3904.28元。
被告李洋辩称，我没有打原告，对原告不负民事责任。
经审理查明，原被告素日并无矛盾，因在2015年9月12日原告之夫将被告的轿车撞坏，当时双方未达成赔偿合意。2015年9月17日晚七时许，因被告向原告之夫索赔修车费用，双方发生肢体冲突，原告在上前拉架时不慎被推倒在地，原告于当晚入住宁城县医院进行治疗，经该院诊断为孕九周、先兆流产。原告在该院住院6天，花药费1104.28元，期间误工费为540.60元（90.10元／天×6天），护理费为660元（110元／天×6天），伙食费为600元（100元／天×6天），以上合计2904.88元。
庭审中，经本院释明，被告要求对原告的用药合理性进行鉴定，但未在规定期间内交纳鉴定费用。
以上事实，有原告提供的诊断书、住院收费收据及门诊收费单据、住院费用汇总表、公安机关调查笔录、现场监控资料、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何单位及个人非法侵害。本案中，虽无其他证据证明被告对原告实施了侵权行为，但结合原、被告本次纠纷产生的原因、被侵权人受到损害的结果，并结合现场监控资料，可以认定被告对原告实施了侵权行为，本案中原告为劝架而被推倒在地，自身并无过错，故被告应当承担侵权责任，原告的合理医疗损失应由被告进行赔偿；原告请求的误工、护理等损失无固定性，应按实际标准计算为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失2904.88元，限判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年十二月十六日
书记员 梁嘉珊