wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第149号
原告：唐喜明，男，1968年11月28日生，汉族，个体工商户，住白山市。
被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市。
法定代表人：张正勇，系该办公室主任。
委托代理人：高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。
原告唐喜明诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
唐喜明诉称：唐喜明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于2009年10月4日签订了两份产权调换协议书及房屋拆迁补偿费用表。产权调换协议书约定，唐喜明服从棚户区改造，同意将座落在育林街一委砖混结构住宅兼营业性用房两处，面积均为101.8平方米，交给白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拆除，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将座落在旺角综合楼门市114-214、115-215号房屋作为产权调换房屋，2010年8月31日将安置房交付唐喜明。至2015年5月18日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室仍未交付房屋。唐喜明要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室履行产权调换协议和补偿费用表的约定给付各项拆迁补助543742.50元并交付地下室。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……。”的规定，唐喜明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议属于行政协议，唐喜明要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室依据产权调换协议和补偿费用表的约定给付拆迁补助等事项不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告唐喜明的起诉。
案件受理费4619元（原告已交纳），退还原告唐喜明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 迪
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第149号原告：唐喜明，男，1968年11月28日生，汉族，个体工商户，住白山市。被告：白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室。住所：白山市。法定代表人：张正勇，系该办公室主任。委托代理人：高嘉，系吉林龙达律师事务所律师。原告唐喜明诉被告白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。唐喜明诉称：唐喜明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室于2009年10月4日签订了两份产权调换协议书及房屋拆迁补偿费用表。产权调换协议书约定，唐喜明服从棚户区改造，同意将座落在育林街一委砖混结构住宅兼营业性用房两处，面积均为101.8平方米，交给白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室拆除，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室将座落在旺角综合楼门市114-214、115-215号房屋作为产权调换房屋，2010年8月31日将安置房交付唐喜明。至2015年5月18日，白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室仍未交付房屋。唐喜明要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室履行产权调换协议和补偿费用表的约定给付各项拆迁补助543742.50元并交付地下室。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；……。”的规定，唐喜明与白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室签订的产权调换协议属于行政协议，唐喜明要求白山市江源区煤矿棚户区改造领导小组办公室依据产权调换协议和补偿费用表的约定给付拆迁补助等事项不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告唐喜明的起诉。案件受理费4619元（原告已交纳），退还原告唐喜明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  邵长艳二〇一五年七月二十七日书 记 员  吴 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第811号
原告陈道友。
被告金华。
原告陈道友诉被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈道友到庭参加诉讼。被告金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈道友诉称：2014年2月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告通过银行转账及现金支付的方式出借给被告100000元，同年2月27日被告出具借条1份。现原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告返还原告借款100000元。
被告金华未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2014年2月27日向原告借款100000元的事实；2.中国农业银行浙江省分行卡卡转账1份，欲证明原告于2014年2月26日通过银行向原告汇款90000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告向原告借得100000元，并于2014年2月27日出具借条1份予以确认。借款至今，被告分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告金华作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金华于本判决生效之日起十日内返还陈道友借款100000元。
如金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由金华负担。金华应负担的案件受理费，陈道友已向本院预交，由金华于本判决生效之日起十日内直接支付给陈道友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 陈 龙
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 沈伯泉
二〇一四年十一月三日
书 记 员 裘龙波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3044号
原告徐某，女。
被告刘某某，男。
被告钟某某，女。
原告徐某与被告刘某某、钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员黄著适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告钟某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年3月8日，被告因需要资金周转向原告借款25万元，并写下借条一张，口头约定月利率为3%，未约定还款期限。被告如期给付利息至2014年7月，之后，被告一直未支付利息，原告多次要求被告偿还借款本金，但被告总是以种种理由予以推诿，拒不履行偿还义务，故原告诉请法院判令被告偿还借款本金25万元并从2014年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
为支持自己的主张，原告徐某向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张及两被告的户籍证明2页，用以证明两被告向原告借款25万元的事实，该款通过某某银行转账在刘某某的账户上。
被告钟某某辩称：我对原告陈述的事实没有异议，由于资金紧张，现不能及时还借款，对于利息部分也同意从2014年7月11日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至借款还清之日止。
被告钟某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告刘某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告钟某某对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据因来源合法，内容真实，并能证明其主张的相应事实，故应予采信。
经审理查明：被告刘某某、钟某某夫妇因经营急需资金周转于2012年3月8日出具借条一张向原告徐某借款25万元，原告通过某某银行转款25万元到被告刘某某的账户，借款时，原、被告双方未约定还款期限，双方口头约定利息按月3%的利率计付，二被告从借款后实际向原告支付利息至2014年7月10日，之后就一直未偿还本息。现经原告多次向两被告催收借款未果，故原告诉请法院判令二被告偿还借款本金25万元，并按银行同类贷款利率的四倍计算利息至还款之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某、钟某某出具借条向原告徐某借款后，原告通过银行将借款25万元交付给被告，原、被告之间就形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某、钟某某有义务偿还原告的借款，故对原告要求二被告偿还借款本金25万元的请求予以支持。原、被告口头约定的利率虽不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条的规定，但现原告要求被告从2014年7月11日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息的请求因有法律依据，故应予支持。被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、钟某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某的借款本金25万元，并从2014年7月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付利息至借款偿还完毕之日止。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告刘某某、钟某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄 著
二〇一五年九月三十日
书记员 张利鹃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00633号
原告：袁某，男，1984年2月8日出生，汉族。
被告：戴某，女，1985年9月13日出生，汉族。
委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。
原告袁某与被告戴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宣春莲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告戴某及其委托代理人解正林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2006年原告经人介绍认识了在合肥百城鞋业打工的被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚，未生育子女。由于双方结婚时年龄较小，原告对被告的性格、脾气了解不够，婚后被告经常整天只知道梳妆打扮，对家务、生活等全部置之不理，大多都由原告父母操持。2013年10月3、4、5日三天未归，6日晚上被告与原告发生语言冲突后，回家打摔东西之后并收拾东西由家姐、弟等人接走，至今未回。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、双方平均分摊共同债务50000元。
被告戴某辩称：感情确已破裂，无法挽回，要求我个人所得的30平方米回迁安置房按照市场价折价25万元给我，拆迁安置费用也要给我。
经审理查明，原、被告2006年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，婚姻关系的维系需以夫妻感情为基础，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，没有挽回的余地，被告也认可感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之主张，本院予以准许。原告要求被告分摊共同债务50000元，未提供证据证明，不予支持；至于被告要求原告支付其个人所得的30平方米拆迁安置房的折价款，本院组织双方进行调解，但未能达成一致意见。鉴于拆迁房屋尚未安置，本案不予处理，被告可另行诉讼。被告要求分割拆迁安置费用的意见，因未能提供证据证明不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告戴某离婚；
驳回原告袁某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年四月一日
书 记 员 王婷媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威高执字第376号
申请执行人：徐艺瑄。
被执行人：毕礼臻。
被执行人：张新宇。
申请执行人徐艺瑄与被执行人毕礼臻、张新宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第17号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一五年六月二十五日
书记员 于林浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00023号
申请人：武汉溪居装饰工程设计有限公司。
法定代表人：单方琛，董事长。
申请人武汉溪居装饰工程设计有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，现有六张汇票，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号分别为：3020005323628714、3020005323628718、3020005323628720、3020005323628723、3020005323628730、3020005323628734、出票人名称：湖北道博木业有限公司、收款人名称：武汉亿隆装饰材料有限公司、出票日期：2014年1月27日、汇票到期日为：2014年7月27日、付款行名称：中信银行武汉分行、每张汇票金额为人民币10万元，最后持票人为申请人）票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉溪居装饰工程设计有限公司遗失的汇票号为3020005323628714、3020005323628718、3020005323628720、3020005323628723、3020005323628730、3020005323628734的六张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉溪居装饰工程设计有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人武汉溪居装饰工程设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年五月三十日
书记员 肖 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1685号
原告天津万科物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路6号。
法定代表人谢炜。
委托代理人陈海燕。
委托代理人邓泳珊。
被告李琳，女。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司诉被告李琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王天远
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第679号
原告陶元欣，男，生于1957年2月8日，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告张世华，男，生于1970年8月25日，汉族，住济南市济阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地济南市齐河县。
代表人张金勇，经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告陶元欣诉被告张世华、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称大地财险齐河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。因无法直接向张世华送达，本案依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陶元欣及其委托代理人刘琪，被告大地财险齐河公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼，被告张世华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶元欣诉称，2014年9月5日15时55分左右，被告张世华驾驶鲁NTK7**号三轮载货摩托车沿济南市历城区工业北路南侧辅道由西向东行驶，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，被送到济南市第三人民医院治疗。2014年9月18日，经交警部门认定，被告张世华负事故全部责任，陶元欣无责任。张世华驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险，因双方协商未果，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费11492.86元，误工费21340元，护理费1500元，伙食补助费450元，营养费2000元，交通费1000元，电动车损失2000元，共计39782.86元，其中由第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由张世华负担。
被告张世华缺席未答辩。
被告大地财险齐河公司辩称，请求法庭在查清事实的情况下依法判决，我公司不承担诉讼费用。
经审理本院认定，2014年9月5日15时55分许，被告张世华驾驶鲁NTK7**号三轮载货摩托车沿工业北路南侧辅道由东向西行驶，行至工业北路226线杆处时，适遇陶元欣驾驶电动二轮车沿辅道由西向东行驶，两车相撞发生交通事故，造成陶元欣受伤，车辆损坏。事故经交警部门认定，由被告张世华驾驶机动车逆向行驶负事故的全部责任，陶元欣无责任。陶元欣伤后被送往济南市第三人民医院治疗，在门诊急诊观察室连续治疗15天至2014年9月20日，并在之后的2014年9月23日、9月29日、10月8日、10月10日、11月12日、12月15日、12月30日，2015年1月7日、1月12日复查，被诊断为左第三肋骨骨折、多发软组织挫伤，支出医疗费10512.86元。陶元欣提交济南市第三人民医院的门诊病历2份及医疗费单据，证明前述治疗情况及支出。陶元欣另提交泉城医院收款收据1张，金额均为980元，证明其他医药费支出980元。
陶元欣提交济南市第三人民医院病员诊断证明9张，证明医嘱建议陶元欣因骨折至2015年1月12日还应当休息一月，以此计算，陶元欣因伤医嘱休息时间为5个月7天。
另查明，被告张世华驾驶的鲁NTK7**号车辆在被告大地财险齐河公司处投保了交通事故责任强制保险，其中交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
原告陶元欣在庭审中要求将住院伙食补助费变更为1500元，营养费变更为1050元，因已经超出本院指定的举证期限，本院不予准许。
本院认为，被告张世华驾驶车辆不当与原告陶元欣发生交通事故，致使原告陶元欣受伤，并对事故负全部责任，其应当对原告陶元欣因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地财险齐河公司作为鲁NTK7**号车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告陶元欣，超过责任限额的部分，由被告张世华赔偿。原告陶元欣主张医疗费11492.86元，有医疗费单据及病历为证的为10512.86元，本院予以支持。原告陶元欣主张误工费21340元，系以49162元／年计算5个月7天，其提交了个体工商户营业执照，证明其系个体工商户经营者，陶元欣未提交其收入平均水平的证据，本院对此依照在岗职工平均工资水平46386元／年计算。原告主张的电动车损失2000元，没有提交损失数额的证据，本院不予支持。陶元欣主张护理费，根据其提交的诊断证明，在住院期间需要一人护理，本院依照当地用工水平以80元／天计算。陶元欣主张住院伙食补助费450元，因其系在医院留观连续治疗，本院予以支持。陶元欣主张交通费1000元，提交的票据不足，且不能证实全部因就诊支出，本院结合其治疗情况支持500元。陶元欣主张营养费2000元，根据其年龄，在骨折时应当适当加强营养以促进骨骼的生长，本院对此酌情支持500元。以上医疗费、营养费及住院伙食补助费的总额已经超出保险公司10000元的医疗费限额，应当由保险公司承担10000元，超出部分由被告张世华负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内赔偿原告陶元欣医疗费10000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内赔偿原告陶元欣误工费19952.33元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内赔偿原告陶元欣护理费1200元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司在交强险限额内赔偿原告陶元欣交通费500元。
以上第一至第四项所列款项共计人民币31652.33元，限被告中国大地财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告张世华赔偿原告陶元欣医疗费512.86元。
六、被告张世华赔偿原告陶元欣住院伙食补助费450元。
七、被告张世华赔偿原告陶元欣营养费500元。
以上第五至第七项所列款项共计人民币1462.86元，限被告张世华于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告陶元欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费795元，由被告张世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 刘庆宝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吕桂文
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第140号
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人张波，男。
本院刑事审判第二庭依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第44号刑事判决书，于2013年2月13日移送执行被执行人张波罚金人民币30000元一案，本院依法已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张波送达执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查被执行人的财产情况，均未能查明被执行人张波在东莞有财产可供执行。
本院认为，被执行人张波暂没有财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第140号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年三月六日
书 记 员 温立钦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第558号
原告吴世文，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人黄家谷，男，1947年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被告四川德兴能源集团有限公司，住所地荣县。
法定代表人虞德水，董事长。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
原告吴世文诉被告四川德兴能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴世文以补充证据为由，于2015年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴世文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴世文负担。
审判员 张 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 周雅慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06969号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：王成贵，男，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告王成贵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴世斌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1271号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告关兴同，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
被告艾金利，男，汉族，现住辽中县四方台镇，系居民。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告关兴同、艾金利金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055.00元减半收取527.50元，剩余527.50元由本院退还原告。
审判员 沈大海
二〇一四年十月三十一日
书记员 林志安
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1950号
原告：查国文，女，1968年8月10日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：刘华兵，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。
被告：张元炎，男，1966年1月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：彭英枝，女，1966年10月15日出生，汉族，住武穴市。
原告查国文与被告张元炎、彭英枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告查国文的委托代理人刘华兵到庭参加诉讼，被告张元炎、彭英枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查国文诉称：2012年7月3日至2013年8月3日间，张元炎分四次共计向查国文借款700000元，均出具了借据，约定借款月利率为20‰，后其多次讨款未果，故起诉要求张元炎偿还借款700000元并按约定利率计算支付利息，彭英枝承担连带偿还责任。
原告查国文为支持其诉讼主张，向本院提供了被告张元炎出具的借条复印件共四份作为证据，拟证明被告张元炎向其借款700000元未还，且该债务均系被告张元炎、彭英枝婚姻存续期间的债务。
被告张元炎、彭英枝未提出答辩意见，也未举证。
上述证据，本院经审核认为：原告查国文提供的证据均与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。
经审理查明：张元炎、彭英枝于2010年1月11日补办结婚登记手续，系夫妻关系，自2012年7月3日至2013年8月3日间，张元炎分四次共向查国文借款700000元，均出具了借据，其中2012年7月3日的借款200000元约定借款月利率为20‰，2013年3月3日的借款370000元、5月3日的借款100000元、8月3日的借款30000元均未约定借款利率。后查国文多次讨款未果，故起诉要求张元炎偿还借款700000元并按约定利率计算支付利息，彭英枝承担连带偿还责任。
本院认为：被告张元炎借原告查国文款700000元，有其出具的借条为证，故被告张元炎依法应承担还款并按约定支付利息的义务。被告张元炎借原告查国文款700000元都发生在被告张元炎与被告彭英枝夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，被告彭英枝依法应承担共同偿还责任。原告查国文要求其承担连带偿还责任没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张元炎与被告彭英枝在本判决生效后五日内返还原告查国文借款本金700000元及利息（其中2012年7月3日的借款200000元按月利率20‰自2012年7月4日开始计算，其他三次借款不计息）；
二、驳回原告查国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告张元炎与被告彭英枝张元炎与被告彭英枝负担10000元，原告查国文负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年六月十日
书记员 蔡 清
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00055号
申请执行人：方立华，男，住安徽省旌德县。
被执行人：杨良锋，男，住安徽省旌德县。
申请执行人方立华与被执行人杨良锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）旌民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方立华于2015年2月2日向本院申请强制执行。要求被执行人杨良锋给付申请人赔偿款70711.6元，并承担本案的案件受理费1480元、鉴定费1000元、鉴定人出庭费700元。
本院在执行过程中查明，被执行人杨良锋常年在外，且下落不明，家中也无财产可供执行。本院也未能查找到被执行人有财产可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产状况和线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人方立华亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民一初字第00346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执349号
申请执行人：鹤山市人民法院。
被执行人：罗洋，男，汉族，住重庆市黔江区，公民身份证：×××3196。
关于罗洋欠缴刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，罗洋应当在2015年11月4日前交纳罚金3000元，由于罗洋没有履行，本院于2016年1月19日立案执行。
立案执行后，已向被执行人罗洋发出执行通知书，限令被执行人罗洋在收到执行通知书后主动履行交纳罚金3000元的义务，被执行人罗洋在期限内没有履行。在执行中，经查：被执行人罗洋目前尚在服刑期间，没有发现被执行人罗洋有财产可供执行。
本院认为：由于被执行人罗洋目前尚在服刑期间，没有发现被执行人罗洋有财产可供执行的客观情形，依照有关法律的规定，应当终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执349号案终结本次执行。
如发现被执行人罗洋有其它财产或者其它财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年三月十四日
书 记 员 莫晓冬
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第494号
原告：王庆忠。
委托代理人：赵柯涛。
被告：陈伟。
原告王庆忠为与被告陈伟买卖合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵柯涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的欠款凭证起诉，请求判令：一、被告支付欠款814000元及逾期付款利息，按年利率5.6%计算至判决确定的给付之日止，暂计至2015年2月8日为5325元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
欠款本金：人民币1114000元；
付款期限：2014年11月30日支付314000元，2014年12月30日支付250000元，2015年1月30日支付250000元，2015年6月份全清；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未依约支付货款构成违约，应承担支付到期货款及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。但原告要求两被告支付按年利率5.6％分段计算的利息5325元有误，本院调整为利息5251元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告王庆忠货款814000元；
二、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告王庆忠逾期付款利息损失5251元（按年利率5.6%，自2014年12月1日分段计算至2015年2月8日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、驳回原告王庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11993元，由被告陈伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11993元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 白佳琪
人民陪审员 杜丽萍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00314号
原告:齐庆忠,男,汉族，高中文化,住安徽省淮南市八公山区。
被告:蔡勇,男,汉族，初中文化,住安徽省淮南市八公山区。
被告:太平洋财产保险公司淮南中心支公司,住安徽省淮南市人民南路西侧综合楼。
法定代表人：郑德，该公司经理。
原告齐庆忠诉被告蔡勇、太平洋财产保险公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月二日
书 记 员 程 蒙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3969号
原告：延边世进物业有限公司，住所：延吉市新兴街。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：朴海玉，女，成年人，现住延吉市富胜小区。
本院在审理原告延边世进物业有限公司诉被告朴海玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第506号
原告慈溪市胜山吉诺五金配件厂，住所地慈溪市胜山镇胜南村。
法定代表人陈迪军，总经理。
委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
被告聊城市青山钢管有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯办事处桑海村。
法定代表人桑家潇，经理。
委托代理人豆玉风，女，1962年2月10日，汉族，该公司会计。
被告陈鑫，男，1987年7月10日生，汉族，该公司业务经理。
原告慈溪市胜山吉诺五金配件厂与被告聊城市青山钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈迪军及其委托代理人马春国，被告法定代表人桑家潇，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，愿被告于2013年签订合同两份。双方约定了钢管的规格、重量、单价、总价款以及运输和交货期限，付款方式为预付部分定金，定金到账后合同生效，货到后付全款。合同签订后，原告如期支付了定金，并应被告要求支付了全部合同价款。因被告交付的钢管部分出现薄厚不均的质量问题，原告提出了交涉，被告索性停止履行交付包括定金在内6万元的货物，造成原告不能按期交货。被告陈鑫系被告聊城东青山钢管有限公司的员工，其代表该公司办理了上述合同事宜。被告的行为已经构成了根本违约，有悖诚实信用的基本原则，合同已没有履行的必要。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法解除原被告于2013年4月19日和2013年7月13日签订的钢管购销合同二份；要求被告返还货款37549元并要求定金20000元双倍返还；诉讼费用由被告承担。
被告聊城市青山钢管有限公司辩称，根据双方于2013年7月13日签订的合同约定，定金应是66000余元。而被告实际收到原告定金20000元。原告诉求37549元的货款数额虽然属实，但被告不同意返还，要求继续履行合同。另外，双方于2013年4月19日签订的合同中，5吨的货物到达原告处后，原告仅收下2吨货，剩余3.18吨货物计款22578元由被告派人拉回聊城，该货物至今仍在被告的仓库中未予处理，中间损失运费、仓管费5700元及延期违约金1244元。
被告陈鑫辩称，我系聊城东青山钢管有限公司业务员。第一份合同原告存在欺诈行为，第二份合同原告诉求不符合事实，我不同意返还货款。
查明，2013年4月19日，原告与被告聊城市青山钢管有限公司的业务经理被告陈鑫签订了加盖该公司印章的钢管购销合同一份。约定原告向被告购买规格、数量不等的钢管一宗，双方并就钢管规格、数量、单价、金额、交货期限以及验收方法和标准等进行了约定；原告预付定金30%计44178元，货到付款。合同签订后，被告依约向原告提供了全部产品并委托物流公司运输到原告处。但原告对合同约定数量为5吨的产品仅收取了部分货物，剩余3余吨拒收后由被告委托他人运回被告处。2013年7月13日，原被告另签订钢管购销合同一份。约定原告向被告购买价值166376元的钢管一宗，应计划第一次发货一半，时间为7日，剩余一半下个月初交货；原告预付40%定金66550.4元，全款提货。合同签订后，原告按约定收到被告提供的一半货物后，剩余一半货物未再全款提货。被告实际共收到原告定金20000元。被告认可尚欠原告第二份合同的定金20000元及货款37549元共计57549元。原告诉称被告交付的钢管部分出现薄厚不均的质量问题，但未提供相关证据。
审理中，经本院主持调解，原告要求解除双方签订的两份钢管购销合同，由被告返还定金20000元及货款27549元。被告不同意解除两份合同并称因低价处理原告拒收的部分产品损失29000元，要求原告承担。案经调解无效。
上述事实有以下证据证明：1、原被告分别于2013年4月19日和2013年7月13日签订的钢管购销合同各一份；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告先后签订的两份合同，系双方当事人真实意识表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告未按合同约定而实际支付被告定金20000元，并拒绝接收被告按合同提供的部分货物，以自己的行为表示不履行剩余产品货款的支付。据此，原告已构成违约，无权要求返还定金20000元。原告要求解除两份合同并要求被告返还货款37549元，本院依法应予支持。因被告陈鑫系被告聊城市青山钢管有限公司的业务经理，其行为系职务行为，依法不承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，依法判决如下：
解除原告慈溪市胜山吉诺五金配件厂与被告聊城市青山钢管有限公司于2013年4月19日和2013年7月13日签订的钢管购销合同各一份；
限本判决生效之日起十日内被告返还原告货款37549元；
驳回原告要求被告返还定金20000元的诉讼请求；
驳回原告对被告称鑫的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告承担1160元，被告聊城市青山钢管有限公司承担740元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 周 红
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林永雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0901民初521号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行。
住所地：新疆塔城地区额敏县中心路。
负责人：蔡启锋，该行行长。
委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1969年6月10日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行资产保全管理员，住额敏县。
被告：徐建华，男，汉族，1965年1月17日出生，第九师一六八团四连职工，住。
被告：肖新宏，男，汉族，1969年6月10日出生，第九师一六八团四连职工，住。
被告：李永喜，女，汉族，1973年4月6日出生，第九师一六八团四连职工，住。
被告：张勇宏，男，汉族，1968年1月25日出生，第九师一六八团四连职工，住。
被告：吕红美，女，汉族，1969年4月24日出生，住第九师一六八团。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称中国邮储银行额敏县支行）与被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行额敏县支行的委托代理人肖红、被告徐建华、肖新宏到庭参加诉讼，被告李永喜、张勇宏、吕红美经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮储银行额敏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐建华偿还原告借款本金100000元、利息计算至还款完毕之日止（利息计算至2017年6月7日为3072.8元）；2、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，被告徐建华与其妻潘翠花、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美向原告申请农户联保借款，同年4月11日，原告与被告徐建华及其妻潘翠花签订了小额贷款借款合同，合同约定了被告徐建华的贷款金额为100000元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同时，原告与被告徐建华及其妻潘翠花、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订了小额贷款联保协议书。现被告徐建华尚有借款本金100000元、利息计算至2017年6月7日为3072.8元未向原告偿还，经原告多次下达催款通知书后，被告徐建华仍未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美互为联保小组成员，应按合同约定承担连带保证责任，故诉至法院，主张上述诉请。
被告徐建华、肖新宏承认原告中国邮储银行额敏县支行提出的全部诉讼请求。
被告李永喜、张勇宏、吕红美经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方为证明其主张向本院提交的借款合同、联保协议、手工借据、发款通知书和贷款放款单，被告徐建华、肖新宏无异议，被告李永喜、张勇宏、吕红美未出庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告徐建华与其妻潘翠花、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美向原告申请农户联保借款，同年4月11日，原告与被告徐建华及其妻潘翠花签订了小额贷款借款合同，合同约定了被告徐建华的贷款金额为100000元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同时，原告与被告徐建华及其妻潘翠花、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订了小额贷款联保协议书，约定各借款人之间承担连带责任。现被告徐建华尚有借款本金100000元、利息3072.8元（计算至2017年6月7日）未向原告偿还，原告中国邮储银行额敏县支行主张被告徐建华偿还借款本金100000元，利息按合同约定计算至借款还清之日止，并要求被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美按合同约定承担连带保证责任。
另查明，被告肖新宏与被告李永喜系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮储银行额敏县支行与被告徐建华及其妻潘翠花签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人平等、自愿作出的真实意思表示，合同中明确约定了贷款的金额、利率、期限、还款方式、违约责任等内容，该合同合法有效，应当受到法律的保护。合同生效后，原告中国邮储银行额敏县支行按照合同约定向被告徐建华发放贷款100000元，履行了贷款义务；贷款到期后，被告徐建华理应履行偿还义务，但其未能按期足额清偿相应的借款本息，已构成违约，且本案中原告中国邮储银行额敏县支行作为金融机构，其在签订的借款合同中约定的贷款利率，符合法律规定，故对原告提出的要求被告偿还借款本金及利息（利息按照合同约定的方法计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证的方式为连带责任保证，并且约定了保证期间和保证范围，故对原告要求被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李永喜、张勇宏、吕红美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建华于判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金100000元及相应利息（截止2017年6月7日利息为3072.8元，2017年6月7日之后至借款清偿完毕之日止的利息按照小额贷款借款合同约定的利率计付；
二、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美共同负担（此款原告已交纳，被告在给付原告借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员张林武
二○一七年十一月二日
书记员苏孟络
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
1
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书（2017）兵0901民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行。住所地：新疆塔城地区额敏县中心路。负责人：蔡启锋，该行行长。委托诉讼代理人：肖红，女，汉族，1969年6月10日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行资产保全管理员，住额敏县。被告：徐建华，男，汉族，1965年1月17日出生，第九师一六八团四连职工，住。被告：肖新宏，男，汉族，1969年6月10日出生，第九师一六八团四连职工，住。被告：李永喜，女，汉族，1973年4月6日出生，第九师一六八团四连职工，住。被告：张勇宏，男，汉族，1968年1月25日出生，第九师一六八团四连职工，住。被告：吕红美，女，汉族，1969年4月24日出生，住第九师一六八团。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行（以下简称中国邮储银行额敏县支行）与被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行额敏县支行的委托代理人肖红、被告徐建华、肖新宏到庭参加诉讼，被告李永喜、张勇宏、吕红美经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮储银行额敏县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐建华偿还原告借款本金100000元、利息计算至还款完毕之日止（利息计算至2017年6月7日为3072.8元）；2、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美对上述借款承担连带责任。事实和理由：2016年3月1日，被告徐建华与其妻潘翠花、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美向原告申请农户联保借款，同年4月11日，原告与被告徐建华及其妻潘翠花签订了小额贷款借款合同，合同约定了被告徐建华的贷款金额为100000元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同时，原告与被告徐建华及其妻潘翠花、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订了小额贷款联保协议书。现被告徐建华尚有借款本金100000元、利息计算至2017年6月7日为3072.8元未向原告偿还，经原告多次下达催款通知书后，被告徐建华仍未还款，被告的行为侵害了原告的合法权益，被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美互为联保小组成员，应按合同约定承担连带保证责任，故诉至法院，主张上述诉请。被告徐建华、肖新宏承认原告中国邮储银行额敏县支行提出的全部诉讼请求。被告李永喜、张勇宏、吕红美经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告方为证明其主张向本院提交的借款合同、联保协议、手工借据、发款通知书和贷款放款单，被告徐建华、肖新宏无异议，被告李永喜、张勇宏、吕红美未出庭质证，视为放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告徐建华与其妻潘翠花、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美向原告申请农户联保借款，同年4月11日，原告与被告徐建华及其妻潘翠花签订了小额贷款借款合同，合同约定了被告徐建华的贷款金额为100000元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月11日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了违约利息。同时，原告与被告徐建华及其妻潘翠花、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订了小额贷款联保协议书，约定各借款人之间承担连带责任。现被告徐建华尚有借款本金100000元、利息3072.8元（计算至2017年6月7日）未向原告偿还，原告中国邮储银行额敏县支行主张被告徐建华偿还借款本金100000元，利息按合同约定计算至借款还清之日止，并要求被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美按合同约定承担连带保证责任。另查明，被告肖新宏与被告李永喜系夫妻关系。本院认为，原告中国邮储银行额敏县支行与被告徐建华及其妻潘翠花签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人平等、自愿作出的真实意思表示，合同中明确约定了贷款的金额、利率、期限、还款方式、违约责任等内容，该合同合法有效，应当受到法律的保护。合同生效后，原告中国邮储银行额敏县支行按照合同约定向被告徐建华发放贷款100000元，履行了贷款义务；贷款到期后，被告徐建华理应履行偿还义务，但其未能按期足额清偿相应的借款本息，已构成违约，且本案中原告中国邮储银行额敏县支行作为金融机构，其在签订的借款合同中约定的贷款利率，符合法律规定，故对原告提出的要求被告偿还借款本金及利息（利息按照合同约定的方法计算至贷款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证的方式为连带责任保证，并且约定了保证期间和保证范围，故对原告要求被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李永喜、张勇宏、吕红美经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建华于判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额敏县支行借款本金100000元及相应利息（截止2017年6月7日利息为3072.8元，2017年6月7日之后至借款清偿完毕之日止的利息按照小额贷款借款合同约定的利率计付；二、被告肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告徐建华、肖新宏、李永喜、张勇宏、吕红美共同负担（此款原告已交纳，被告在给付原告借款时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员张林武二○一七年十一月二日书记员苏孟络新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页判决的法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决1
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第857号
罪犯杨龙，男，生于1975年3月13日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临刑初字第608号刑事判决，以被告人杨龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年被云南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2008年、2010年、2013年被本院共减去有期徒刑四年十个月，执行机关甘肃省天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励，二次被评为狱内劳改积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程芳玲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第19号
申请执行人：云南韩山机械设备有限公司
被申请执行人：肖植庆
被申请执行人：谢兰美
上列当事人因买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第5068号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车辆管理所，被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一四年五月三十日
书记员 周颖
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第113号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年2月15日被花垣县公安局取保候审；2015年8月7日被花垣县人民检察院取保候审；2015年9月17日被本院取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年10月9日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院检察员王应超出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年11月5日凌晨，被告人吴某某伙同石甲（另案处理）等人在花垣县城城南星梦缘小区门口将被害人张某某砍伤。经法医鉴定，被害人张某某的伤为轻伤。
2015年2月11日，被告人吴某某在花垣县城“天骄宾馆”被花垣县公安局民警抓获归案。
2015年2月13日，被告人吴某某赔偿被害人张某某人民币4万元并取得张某某的谅解。
该院认为，被告人吴某某的行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪，在共同犯罪中，被告人吴某某的行为起主要作用，是主犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。并列举了被告人吴某某的供述；被害人张某某的陈述；证人刘某某、石某乙、李某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抓获经过；刑事和解协议书及谅解书；被告人吴某某户籍证明等证据。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2013年11月4日晚，被告人吴某某及石甲、“滔滔”（另案处理）等人在花垣县城城南星梦缘小区对面路段遇见被害人张某某，因张某某与石甲曾有矛盾，张某某欲找石甲论理被吴某某等人拦住，石甲便先行离开。吴某某担心张某某继续找石甲麻烦，便与“滔滔”返回其租住的“亿金元宾馆”5楼的房间。从床下取出两把砍刀及两把斧头，邀约“滔滔”及在房间内休息的“猴子”、王某（均另案处理）三人一同前去给石甲帮忙。吴某某、“猴子”各拿了一把砍刀，“滔滔”和王某各拿了一把斧头，四人开车出去寻找石甲。次日凌晨，当车行至花垣县城城南邮政储蓄银行路段时，吴某某看见石甲手持斧头与张某某在路边对砍，便让王某停车。吴某某冲上去帮助石甲，“滔滔”、“猴子”紧跟其后。张某某发觉吴某某等人后，便朝县政府方向逃跑，在星梦缘小区门口时摔倒在地，石甲、吴某某等人追上来围住张某某一阵乱砍，将其砍伤后朝县政府方向逃跑。张某某身体多处被砍伤，经法医鉴定，张某某的伤为轻伤。
2015年2月11日，被告人吴某某在花垣县城“天骄宾馆”被花垣县公安局民警抓获归案。
2015年2月13日，被告人吴某某赔偿被害人张某某人民币4万元并达成刑事和解协议。
上述事实被告人吴某某在庭审过程中亦无异议。并有被害人张某某的陈述；证人刘某某、石某乙、李某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；抓获经过；刑事和解协议书及谅解书、领条；被告人吴某某户籍证明等证据；上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人吴某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某某的行为起主要作用，是主犯。鉴于被告人吴某某犯罪后，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人吴某某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一五年十月九日
书记员 周政辉
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第82号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人高开某，男，1962年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省台安县。1983年因扒窃被劳动教养三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1991年因犯盗窃被判处有期徒刑六年；1996年因诈骗被劳动教养一年六个月；2000年10月19日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年；2007年1月10日刑满释放，2010年8月2日因扒窃被劳动教养两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被刑事拘留，于2012年11月29日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人高开某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，于2014年3月22日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍，张毅出庭支持公诉。被告人高开某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人高开某于2013年11月21日8时30分，在鞍山市立山区孟家沟街工业早市内，趁被害人刘永某不备，将其上衣右侧兜内的钱包盗走，后被公安机关抓获。经核实，钱包内有人民币430元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人高开某的供述，被害人刘永某的陈述、抓捕经过，户籍证明、鞍山市公安局刑事技术鉴定书、刑事判决书、释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人高开某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高开某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人高开某于2013年11月21日8时30分，在鞍山市立山区孟家沟街工业早市内，趁被害人刘永某不备，将其上衣右侧兜内的钱包盗走，后被公安机关抓获。钱包内有人民币430元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人高开某的供述，证实2013年11月21日8时30分，我在立山区工业街早市偷了一个女人的钱包，之后就被警察抓获了。
2、被害人刘永某的陈述，证实2013年11月21日8时30分，我在立山区工业街早市我的钱包被盗了，里面有430元钱。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人高开某处扣押会员卡三张、钱包一个、人民币430元，并已返还被害人刘永某；扣押镊子一个。
4、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书，证实被告人高开某于2000年10月19日因犯故意伤害罪被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月10日刑满释放。1983年因扒窃被劳动教养三年；1988年因盗窃被劳动教养三年；1991年因犯盗窃被判处有期徒刑六年；1996年因诈骗被劳动教养一年六个月；2010年因扒窃被劳动教养二年。
5、户籍证明，证实被告人高开某犯罪时已成年。
6、案件来源及抓捕经过，证实被告人高开某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人高开某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高开某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年6月20日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人高开某作案工具镊子一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 爽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第106号申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，该局局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人吴攀峰，男，1977年6月30日出生，汉族，现住泉州市洛江区。被执行人林远碧，女，1981年6月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月7日向我院申请执行被执行人吴攀峰、林远碧计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人吴攀峰、林远碧多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人吴攀峰、林远碧征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书，于2014年7月8日依法以公告送达方式送达给被执行人，被执行人吴攀峰、林远碧在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴攀峰、林远碧在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年12月12日依法以公告送达方式对两被执行人送达催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第30030号征收社会抚养费决定书准予强制执行；二、被执行人吴攀峰、林远碧应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费939元，由被执行人吴攀峰、林远碧负担。本裁定送达后立即生效。审判长李章泽代理审判员黄美榕代理审判员王冬梅二〇一五年四月八日书记员许明远
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第543号
原告：徐某。
被告：于某。
本院在审理原告徐某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一五年七月十日
书记员刘峰竹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2437-2号
申请执行人：康秀华，居民。
被执行人：ＸＸ，教师。
被执行人：路国良，公务员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1950号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ的银行存款55896元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 博
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初564号
原告崔某。
委托代理人刘某、冯某。
被告某保险股份有限公司。
负责人陈某。
委托代理人薛某。
原告崔某与被告某保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，书记员钟南南担任法庭记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告崔某及委托代理人刘某，被告某保险股份有限公司的委托代理人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月17日与被告签订了保险合同，原告作为被保险人向被告投保了交强险、商业险各一份，其中商业险项下车辆损失险保险金额为103800元，保险费1919.06元；车辆损失险不计免赔险保险金额为287.26元。原告为被保险车辆车主，车牌号为陕K711**，车辆型号为长城CC7150FM01轿车，保险期限为2015年3月18日0时至2016年3月17日23时59分59秒止。原告已按照保险合同约定交纳了保险费。2015年11月11日07时，崔某驾驶车牌号为陕K711**号“哈佛”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至19公里100米路段处时，观察不周，撞在路边的护墩上，从而造成车辆受损的交通事故。后经佳县公安局交通警察大队第6108281201500148号《交通事故认定书》认定：当事人崔某驾驶机动车观察不周、未确定安全所造成，其应对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告到榆林龙士达汽车服务有限公司对车辆进行了维修，共花费维修费人民币25000元。原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、依法判令被告立即赔偿原告车辆损失费、施救费，共计人民币27500元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、保单两份、行驶证、驾驶证，用于证明原告与被告存在保险合同法律关系，原告主体适格。
2、道路交通事故认定书，用于证明本次交通事故发生的事实及责任划分情况。
3、榆林龙士达汽车服务有限公司结算单一份，车辆维修发票一支，施救费发票一支，用以证明因本次事故造成原告车辆损失25000元，支付施救费2500元的事实。
被告某保险股份有限公司辩称：据被保险人报案事故为与第三方车辆发生碰撞后第三方车辆逃逸，但被保险人现出具交警队事故认定书为单方事故，碰撞路边护墩，与本案的报案情况不符，被告对本案的损失不予认可，请求法庭向交警队调取相关出险证据，还原本案事实。本案的诉讼费被告不予承担。
被告向法庭提交了以下证据：
非营业用汽车损失保险条款一份、报案录音一份，用于证明事故的真实发生原因及赔偿应依据保险条款责任免除第八条第2款“无法找到第三者的，免赔30%赔付。”
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中的保单、行驶证及驾驶证均无异议。对证据2的真实性及证明目的均有异议，与被告公司报案记录互相冲突，报案为与其他车辆发生碰撞，而事故认定书认定系碰撞路边护墩。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车损应以被告定损核价为准。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，保险条款上无被告公司公章，证据形式不合法；录音提供形式不合法。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1，被告对其真实性及证明目的均无异议，能够证明原、被告之间存在保险合同关系，原告于2015年3月17日在被告处投保了车辆损失险（赔偿限额为103800元）、不计免赔险等险种，保险期限为2015年3月18日0时至2016年3月17日24时，且准驾相符，与本案待证事实有关联性，具有证明力，依法予以采信。证据2，被告对其真实性及证明目的均有异议，认为事故认定书记载与向被告报案记录相互冲突，报案为与其他车辆发生碰撞，而事故认定书认定系碰撞路边护墩，经审查，原告提供事故认定书系公安行政部门出具，证据形式合法与本案具有关联性，且被告未提供必要的证据否定该证据的真实性，本院依法予以采信。证据3，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该车损应以被告定损核价为准，经审查，该组证据形式合法，被告亦无必要的证据否定其真实性，依法予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性及证明目的均有异议，保险条款上无被告公章，证据形式不合法，录音提供形式不合法，经审查，事故认定书中未记载第三者以及第三者逃逸情形，与本案的待证事实无关联性，依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年3月17日，原告在被告处为其所有的陕K711**号车辆购买了车损险、盗抢险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失险限额为103800元，且购买了车辆损失险不计免赔险，保险期自2015年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。
2015年11月11日7时00分许，崔某驾驶车牌号为陕K711**号“哈弗”牌小型轿车，沿佳榆线由南向北行驶至19公里100米路段处时，观察不周，撞在路边的护墩上，从而造成本车受损的交通事故。后经佳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：本期事故当事人崔某承担事故全部责任。
2015年12月5日，榆林龙士达汽车服务有限公司出具的结算单，结算单记载了维修项目名称、金额以及配件名称、数量、单价等，并记载实收维修费25000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的车辆陕K711**号小轿车发生了保险事故，事故造成原告车辆致损的事实。被告应当按照合同的约定在机动车损失险，盗抢险，第三者责任险等赔偿限额内进行赔偿且原告购买了车辆损失险不计免赔险。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩佳县公安局交通警察大队出具的事故认定书记载与原告向被告报案记录相互冲突，报案为与其他车辆发生碰撞，而事故认定书认定系碰撞路边护墩，经审查，原告提供事故认定书系公安行政部门出具，证据形式合法，且被告未提供必要的证据否定该证据认定的事故事实，故被告的抗辩理由不成立。原告主张被告赔付车辆损失费、施救费共计27500元，经审查，原告提供由榆林龙世达汽车服务有限公司出具的结算单，结算单记载了维修项目名称、金额以及配件名称、数量、单价等，并记载实收维修费25000元，且被告对结算单、车辆维修发票及施救费票据真实性无异议，车辆损失费在双方约定的机动车损失险赔偿限额内，故原告主张被告赔付车辆损失费25000元、施救费2500元的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告崔某机动车损失险保险金25000元、施救费2500元，共计人民币27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告中华联合财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 浩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00211号
上诉人（原审被告）：章金凤，女，1963年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：方长进，男，1954年5月23日出生，汉族，教师。
被上诉人（原审原告）：方长根，男，1958年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
上诉人章金凤、方长进因与被上诉人方长根身体权纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2013）太民一初字第01091号民事判决，共同向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章金凤、方长进以其与被上诉人方长根已就赔偿事宜达成了一致协议为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章金凤、方长进自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章金凤、方长进撤回上诉。
二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人章金凤、方长进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
代理审判员 潘 红
代理审判员 马文杨
二〇一四年三月四日
代书 记员 章长春
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第500号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码85742038-9。
法定代表人黄时跃，行长。
被执行人周晓鹏，男，1980年01月17日出生，汉族，周宁县人，住上海市松江区。
被执行人涂芸，女，1983年08月08日出生，汉族，周宁县人，住上海市松江区。
被执行人上海致晋实业有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人涂芸，董事长。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江泗泾镇。
法定代表人肖家守，董事长。
被执行人上海普花建材有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇。
法定代表人钱福木，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人周晓鹏、涂芸、上海致晋实业有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司、上海普花建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查明，被执行人上海普花建材有限公司拥有的坐落于上海市闵行区龙茗路的房产已被其他法院在先查封；被执行人周晓鹏位于上海市松江区梅家浜路房产已被其他法院在先查封，除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复杂、执行难度大，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第481号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文生
审 判 员 叶益先
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄锦清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第34-3号
申请执行人：平顶山市马亮磨料有限公司。
法定代表人：马晓亮，任该公司总经理。
被执行人：郑州鑫磨科贸有限公司。
法定代表人：袁文宇，任经理。
被执行人袁文宇，男，1965年8月1日生。
本院于2014年7月30日作出（2012）郏法执字第34—2号执行裁定书查封被执行人袁文宇与之妻霍小燕位于郑州市惠济区开元路16号13号楼1-3层2号（房屋所有权证号：0701063990）的房产一处。现因（2011）平民三终字第605号民事判决书被撤销，袁文宇之妻霍小燕向本院提出解除查封房产的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除被执行人袁文宇与之妻霍小燕位于郑州市惠济区开元路16号13号楼1-3层2号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年十二月十八日
书记员 姬登攀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4975号
原告田斌，男，1975年9月21日出生。
被告马玉森，男，1972年10月1日出生。
本院在审理原告田斌诉被告马玉森民间借贷纠纷一案中，原告田斌于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马玉森的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田斌撤诉。
代理审判员 朱乐
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭冉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00787号
原告付某甲，女，1955年8月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告李某，男，1987年4月6日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告付某某与被告李某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年7月14日在被告受托人付某乙处购买了坐落在新抚区某住宅房屋一处，价值14万元。我购房后多次找到被告要求给我腾房，但被告对我的合理要求置之不理。后我又找到受托人付建华共同找被告，被告拒而不见，对我要求立即腾房的要求拖而不办。我无奈之下，只好诉至法院。我请求法院立即责令被告迁出坐落在新抚区某住宅；被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，2013年我打游戏向付某丙借高利贷，将房票抵押给了他，我没有听说过付某甲这个人。但房屋办理过户时应由我本人到场签字，因房产证上房屋所有权人是我，我当时并没有去。
经审理查明：2013年9月22日，被告李某通过案外人付某丙向案外人付某乙借款14万元，口头约定每月支付给付某丙和付某乙利息5，600.00元，被告李某某最迟三个月之内偿还付某乙全部本金，否则付某乙有权利出售李某名下坐落于抚顺市新抚区某号（建筑面积55.07平方米，房屋所有权证号抚房权证新字第XF0000＊＊**）房屋。双方当日就该房屋签订《房屋买卖协议书》一份，李某向付某乙出具收条一份，内容为：今李某收到付某乙购房全款人民币现金14万元整，并经抚顺市公证处工作人员办理了公证委托书一份，内容为：“我因有事外出，现委托付某乙为我的代理人，代理我办理以下事项：1、代理我出售坐落在新抚区某号，建筑面积55.07平方米，房屋所有权证号第XF0000＊＊＊＊号。2、代理我签订《房地产买卖契约》及办理有关房屋买卖等相关事宜。受托人在上述授权范围内所签署的一切法律文书我均予承认。委托期限：二〇一三年九月二十二日至二〇一四年九月二十一日止。受托人无转委托权。”协议签订三个月后被告李某未按约定偿还借款本金。故2014年2月25日，被告李某与付某乙再次在房屋中介机构签订《房屋抵押借款协议书》一份，约定如果被告李某不按期支付利息超出十日，付某乙有权将上述房屋转让给他人或出售，并为付某乙办理了房屋他项权证，将房屋抵押给付某丙，期限为一年。并经抚顺市公证处工作人员与付某乙再次办理了公证委托书，主要内容为：“我个人所有一处房屋，房屋坐落在新抚区某号，建筑面积55.07平方米，房屋所有权证号XF0000＊＊＊＊。我因有事，现委托付某乙为我的委托代理人，代理我办理以下事项：1、代理我办理上述房屋的撤销抵押登记等相关手续。2、代理我签订《房地产买卖契约》及办理有关房屋买卖的相关事宜。委托期限：二〇一四年而与二十五日至二〇一五年二月二十四日为止。受托人无转委托权。受托人在上述授权范围内所签署的一切法律文书我均予承认。”李某向付某丙、付某乙支付了自2013年10月至2014年2月共五个月的利息，之后未再支付利息。付某乙向被告李某索要欠款未果，遂于2014年7月14日与原告付某甲签订《房屋买卖协议》，约定受托人付某乙将新抚区某面积55.07平方米房屋以14万元的价格卖给原告付某甲，房屋买卖过户变更等所有费用由原告付某甲承担。原告付某甲当日一次性支付给付某乙全部购房款14万元，并办理了房屋产权变更手续。原告以诉称为由来院告诉，被告不同意原告的诉讼请求，未能达成调解协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，房屋所有权证，公证书，房屋买卖协议，收条，付某乙询问笔录、付某丙询问笔录、房屋中介机构经营者证实材料等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。被告李某系完全民事行为能力人，其先后两次与付某乙签订公证委托书，授权付某乙在约定条件达成时出售其房屋，对其中的法律风险是明知的，对付某乙的授权行为是其真实意思表示。付某乙在委托书载明的授权范围内与原告签订房屋买卖协议，将抚顺市新抚区某号房屋出售给原告，且已办理了房屋产权变更手续，故诉争房屋的所有权应归原告所有。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告李某在原告取得诉争房屋的所有权后仍占有该房屋，属无权占有，应迁出该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三十日内迁出抚顺市新抚区某号房屋。
案件受理费3，100.00元，本院减半收取1，550.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代审判员 马雪平
二〇一四年十月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第148号
罪犯杨俊，男，生于1991年6月11日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2010年8月23日作出了（2010）高坪刑初重字第75号刑事判决，以被告人杨俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达150.8分。以上事实，有对罪犯杨俊改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨俊的个人总结，对罪犯杨俊的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第668号
原告：李××。
被告：周××。
被告：刘××。
原告李××为与被告周××、刘××民间借贷纠纷一案
，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭审理。根据原告李××的申请，本院于2013年7
月2日查封了登记在刘××名下的位于奉化市西锦村西门外（
锦屏街道西直路1幢6号）的房屋。本院于2013年10月10日公开
开庭审理了本案。原告李××到庭参加诉讼，被告周××、刘
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告李××起诉称：周××、刘××系夫妻关系。2013
年1月7日，周××因儿子结婚向李××借款10万元（该款是以
现金方式经过中间人柯某转付给周××），当时口头说好一
个月归还，但自三月份起多次催讨无果。该款是周××为儿子
结婚所借，应属周××、刘××夫妻共同债务。现请求法院判
令周××、刘××归还借款10万元。
被告周××、刘××均未作答辩。
原告李××举证期限内，提供了下列证据：1.周××于2
013年1月7日出具给李××的额度为10万元的借条一份；2.刘××就本案所涉借款出具给李××的（确认和还款）承诺书一
份；3.奉化市锦屏街道奉中居委会和奉化市公安局大桥派出所
派出所分别就周××、刘××系夫妻关系所出具的证明各一份
；4.证人柯某出庭所作证言。以上证据用以证明起诉所主张
的事实。被告周××、刘××无正当理由拒不到庭，视为放弃
到庭质证的权利。
本院对证据的认证：李××提供的证据，能够证明其起
诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的
依据。
本院认定的事实与原告李××起诉主张的事实一致。
本院认为：李××与周××之间的民间借贷关系以及债
权债务成立。该借款是周××、刘××夫妇的儿子结婚所用，
应属夫妻共同债务，周××、刘××应共同向李××履行返还
借款的义务。对李××的诉讼请求，本院予以支持。周××、
刘××经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的
规定，判决如下：
被告周××、刘××于判决生效后十日内返还原告李×
×借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，
由被告周××、刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行
营业部，账号为37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续
期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共
同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为
个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形
的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣
押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2013)甬奉商初字第668号原告：李飞军，农民。被告：周水珍，职业不详。被告：刘志定，职业不详。原告李飞军为与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告李飞军的申请，本院于2013年7月2日查封了登记在刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外(锦屏街道西直路1幢6号)的房屋。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告李飞军到庭参加诉讼，被告周水珍、刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李飞军起诉称：周水珍、刘志定系夫妻关系。2013年1月7日，周水珍因儿子结婚向李飞军借款10万元(该款是以现金方式经过中间人柯某转付给周水珍)，当时口头说好一个月归还，但自三月份起多次催讨无果。该款是周水珍为儿子结婚所借，应属周水珍、刘志定夫妻共同债务。现请求法院判令周水珍、刘志定归还借款10万元。被告周水珍、刘志定均未作答辩。原告李飞军举证期限内，提供了下列证据：1.周水珍于2013年1月7日出具给李飞军的额度为10万元的借条一份；2.刘志定就本案所涉借款出具给李飞军的(确认和还款)承诺书一份；3.奉化市锦屏街道奉中居委会和奉化市公安局大桥派出所派出所分别就周水珍、刘志定系夫妻关系所出具的证明各一份；4.证人柯某出庭所作证言。以上证据用以证明起诉所主张的事实。被告周水珍、刘志定无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院对证据的认证：李飞军提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告李飞军起诉主张的事实一致。本院认为：李飞军与周水珍之间的民间借贷关系以及债权债务成立。该借款是周水珍、刘志定夫妇的儿子结婚所用，应属夫妻共同债务，周水珍、刘志定应共同向李飞军履行返还借款的义务。对李飞军的诉讼请求，本院予以支持。周水珍、刘志定经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周水珍、刘志定于判决生效后十日内返还原告李飞军借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周水珍、刘志定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。审 判 长  夏明善人民陪审员  陈国平人民陪审员  卓恺淮二〇一三年十月十日书 记 员  陈盛儿附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2764号
原告郭全蓉，女，汉族，生于1974年4月26日，住四川省梓潼县。
被告张春，男，生于1977年6月22日，住四川省绵阳市游仙区。
被告北川鲁巴建材有限公司，住所地：四川省绵阳市北川县安昌镇大南街13号。
法定代表人：张智浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇。
本院在审理原告郭全蓉诉被告张春、被告北川鲁巴建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭全蓉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭全蓉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭全蓉撤回起诉。
本案减半征收诉讼费1950元，立案时原告申请缓交，现予以免除。
审判员 周心海
二〇一五年十二月一日
书记员 王晓莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2417号
罪犯汤伟利，男，1990年3月15日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一一年十二月二七日作出（2011）浏刑初字第786号刑事判决，认定罪犯汤伟利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千二百元，合并决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千二百元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤伟利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤伟利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤伟利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01434号
原告：中国电信股份有限公司。组织机构代码：15210569---6。
负责人：赵斐，经理。
委托代理人：赵丽娜，女，公司职员。
被告：陈奇彪，男，住涡阳县龙山镇。
原告诉被告电信服务合同纠纷一案，原告以自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于姗姗
二〇一五年十二月十五日
书记员 高 玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2864号
原告李某，现住辽中县。
被告王某，现住辽中县。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 常兵
二〇一五年七月二十日
书记员 赵旭
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民二初字第46号
原告华旦，男，藏族。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
被告青海全鑫建筑安装工程有限公司，住所地西宁市城西区黄河路13号。
法定代表人马建新，该公司经理。
本院在审理原告华旦诉被告青海全鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华旦撤回起诉。
诉讼费767元，减半收取383.5元，由原告华旦承担。
代理审判员 仁 青 措
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 拉毛才让
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第28-1号
原告东光县兴业塑料有限责任公司，住所地：河北省东光县找王镇后屯村西武千路南侧。
法定代表人肖东亮，该公司董事长
被告沧州凯圣枣业有限公司，住所地：河北省沧县崔尔庄镇。
法定代表人李汝军，该公司董事长。
本院根据原告东光县兴业塑料有限责任公司的保全申请，依法冻结被告沧州凯圣枣业有限公司银行存款6万元。现原告对本案撤诉，对被告的保全措施应予解除，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告沧州凯圣枣业有限公司银行存款6万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周勇
二〇一四年三月六日
书记员 王帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00061号
申请人：王磊，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：赵明方，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李娜之夫。
申请人：赵迎利，女，1999年11月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系李娜之女。
申请人：赵华伟，男，2004年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李娜之子。
上述二申请人法定代理人：赵明方，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系赵迎利、赵华伟之父。
申请人：李广春，男，1949年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李娜之父。
申请人：朱翠萍，女，1947年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系李娜之母。
申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
委托代理人：孙子阳，该公司员工。
本院于2015年3月9日受理了申请人王磊、赵明方、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王磊、赵明方、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司于2015年3月27日之前支付赵明方、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍各项经济损失226735元，该款直接打入赵明方的个人账户，农业银行账号：62×××13；
二、王磊自愿赔偿赵明方、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍各项经济损失计170000元（已履行）；
三、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍同意以上赔偿款由赵明方代为领取；四、王磊与赵明方、赵迎利、赵华伟、李广春、朱翠萍及中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 峰
二〇一五年三月十一日
书记员 路汉月
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7571号
原告赵某某，女，1968年2月2日生，汉族，务农，住重庆市永川区中山路办事处玉清村万古桥村民小组。
委托诉讼代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1970年7月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处蔡茵岩村大塘湾村民小组。
原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与谢某某离婚；2、婚生子袁懿轩由谢某某抚养教育至独立生活时止。事实和理由：原、被告于2008年7月经人介绍恋爱，同年12月3日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，被告常对原告实施家庭暴力。原告因交通事故和患宫颈癌住院治疗期间被告未对原告进行照顾，并要求原告放弃治疗。双方于2016年7月29日到重庆电视台都市频道进行调解，双方自愿和好。被告承诺改掉不好习惯。但调解后，双方仍然不能和好如初。现夫妻感情已完全破裂。
被告谢某某辩称：原告所述不实，原告患病住院治疗期间，被告多次请假去照顾陪伴原告，还借钱为其治疗，被告公司领导还发动公司职工为原告捐款。重庆电视台都市频道调解双方和好仅9天原告就起诉要求离婚，同意离婚，但要求原告给付房屋装修补偿款等80000元，否则，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年7月经人介绍恋爱，同年12月3日登记结婚，2009年10月22日生育一子袁懿轩，双方均系再婚，婚初感情较好。在共同生活中，双方虽然偶有纠纷发生，但事后能相互谅解并共同生活。目前，被告患宫颈癌正在接受治疗。双方因家庭生活琐事发生纠纷于2016年7月29日经重庆电视台都市频道进行调解双方达成和好协议。原告于8月9日向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系再婚，但结婚时间较长，且生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方曾为家庭生活琐事发生过纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。虽然目前夫妻关系出现了裂痕，但并未达到完全破裂的程度，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，双方应相互尊重，被告应多关心、照顾原告和子女，改正自身不足，相互谦让，双方多为子女着想，珍惜已建立起的夫妻感情，夫妻关系尚能和好如初。因原告未能举示夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准赵某某与谢某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一六年九月十三日
书记员 王 蕊