云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第385号
上诉人（原审原告）王桂发。
委托代理人王云永。
上诉人（原审被告）赵学才。
委托代理人刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。
原审被告弥勒市朋普镇庆来村民委员会一碗水三组。
上诉人王桂发、赵学才因与原审被告弥勒市朋普镇庆来村民委员会一碗水三组（以下简称一碗水三组）用益物权纠纷一案，不服弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王桂发系弥勒市朋普镇庆来村民委员会一碗水三组的村民，王贵祥现任一碗水三组小组长。2009年国家修建石蒙高速公路时，赵学才任一碗水三组的组长，同时负责一碗水村一、二、三组和长安寨片区的征地事宜，王贵祥任副组长兼出纳。一碗水三组村民被征土地的丈量数据交给赵学才，由赵学才制作表册后，交给庆来村委会会计核对，然后逐级上报签批、审批后，将表册交给朋普镇农村经济经营管理站会计审核后拨款。国家修建石蒙高速公路，根据石蒙高速公路弥勒县协调领导小组《关于石蒙高速公路建设弥勒段征地拆迁补偿标准实施细则》的规定，水田的土地补偿标准为32500元／亩，粮油、豆作物类为400-1500元／亩，甘蔗宿根为600元／亩，桉树11公分以上的为10元／棵。2009年两次共征王桂发的水田0.499亩，地上青苗为甘蔗宿根，直径为0.11米的桉树1棵。2010年补征时征收王桂发的水田0.11亩，被征土地的地名为“双龙井”，也叫“白坟墓”，地类为自留地。赵学才以其名义办理存折，将王桂发等人的补偿费打在其存折上，并于2009年8月将14530.90元（32500元／亩×0.439亩+600元／亩×0.439亩）补偿费交给王桂发。2009年7月15日，朋普镇农村经济经营管理站将人民币10元打到王桂发的卡号为0600034074629889的存折上。2009年7月29日，赵学才将石蒙高速公路村集体被征土地补偿费2505.50元退还给一碗水三组。诉讼中，经赵学才申请，法院到朋普信用社对王桂发卡号为0600034074629889的的存折进行查询，余额为354.49元，存折为王桂发持有；王桂发表示其从未在该存折上存取过钱。法院从朋普镇农村经济经营管理站调取的《取款明细》上显示，赵学才已领取王桂发等村民2009年的征地补偿费，其中领取的青苗补偿费为2000元／亩，兑给王桂发的青苗补偿费为600元／亩，赵学才表示是为了凑钱款数字而写的标准；赵学才上报王桂发户2010年被征土地面积时，以补征时重复丈量0.1亩的面积为由，只上报了0.01亩，征地补偿标准为32500元／亩，青苗补偿标准为1500元／亩。
原审法院经审理认为，国家修建石蒙高速公路征收王桂发的自留地（水田）共计0.609亩（0.499亩+0.11亩），按《石蒙高速公路弥勒县协调领导小组关于石蒙高速公路建设弥勒段征地拆迁补偿标准实施细则》的规定，2009年王桂发被征土地0.499亩，应得征地费16217.50元（32500元／亩×0.499亩），青苗补偿费299.40元（600元／亩×0.499亩），地上附着物补偿费为10元（10元／棵×桉树1棵），合计16526.90；2010年被征土地0.11亩，应得征地费3575元（32500元／亩×0.11亩），青苗补偿费165元（1500元／亩×0.11亩），合计3740元，共计20266.90元。王桂发已领取征地补偿费14530.90元，对于打在其存折上的354.49元，350元为征地补偿费，4.49元为利息，扣除该350元征地补偿费后，王桂发尚有5386元未得到补偿。赵学才辩解2010年丈量王桂发的土地时重复丈量了2009年已经丈量过的0.1亩，应予扣除该0.1亩的补偿费3400元。对于该辩解，赵学才提供的证据不足以证实。对此，赵学才作为一碗水三组村民组长，负责制作被征地面积统计上报，未将王桂发被征土地上报兑现补偿费，致王桂发受到损失，应承担民事责任。王桂发主张2010年其被征收的土地面积为0.114亩，但其提供的证据不足以证实，且王桂发提供的证据也证实面积为0.11亩，认定为0.11亩。虽然赵学才领取2009年被征土地的青苗补偿费为2000元／亩，但王桂发2009年被征土地上的青苗为甘蔗宿根，标准为600元／亩，所以王桂发2009年被征土地的青苗补偿费按600元／亩计算。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百一十七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则》第二条的规定，判决“一、由赵学才于判决生效后十日内一次性返还王桂发因国家修建石蒙高速公路征收王桂发土地的补偿款人民币5386元。二、驳回王桂发的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王桂发负担5元，由赵学才负担20元”。
宣判后，王桂发、赵学才均不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。（一）王桂发的上诉理由如下：1、其第一次被征土地的补偿款是打在赵学才的户头上，赵培春所作的《调查笔录》能证明情况属实，一审法院不予采信错误。赵喜章所作的《调查笔录》中，能证明2009年征地时赵喜章和赵学才所写字迹，一审法院不予采信错误。《一碗水三组石蒙高速公路建设新增土地补偿兑现金额明细表》上有多家农户的签字和捺印及录音，可以证明2010年此表公示在黑板上。盖有弥勒县国土资源三分局公章的一份《石蒙高速公路建设项目弥勒朋普段补征土地及地上青苗、果树、林木面积汇总表》；一份《石蒙高速公路建设项目弥勒朋普段征收土地及青苗、地上附着物补偿金额明细表》。上述三份表的总数都是一致的，一审法院不予采信错误。一审法院自朋普镇农村经济管理站调取的《付款销帐明细》和《取款明细（二）》复印件各一份，与盖有弥勒县国土资源三分局公章的《石蒙高速公路建设项目弥勒朋普段征收土地及青苗、地上附着物补偿金额明细表》上的金额是一致的，一审法院未将这几份证据调查核实清楚。2、一审法院到朋普信用社对王桂发的卡号为0600034074629889的的存折进行查询，余额为354.49元，不能证明是赵学才打的款，因为王桂发的补偿费是打到赵学才的存折上，所以该款项不是征地补偿费，不应扣除350元。3、2010年王桂发被征收的土地面积应为0.114亩，不应舍掉0.004亩，因为国土资源三分局计算的面积是保留到小数点后三位。综上所述，上诉人存折上的350元不应扣除，0.004亩面积不应舍，应当由赵学才将故意占有农户的补偿款5866元一次性返还上诉人。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
（二）赵学才的上诉理由如下：1、一审法院认定被上诉人2009年被征土地0.499亩和2010年被征土地0.11亩无事实依据，0.499亩的数据不知从何而来。2010年被征的0.11亩，在2009年征用时已经补偿了0.1亩，实际未补偿的土地面积仅为0.01亩。2、被上诉人实际被征土地为0.439亩和0.01亩，0.439亩的征地补偿款为14267.5元，青苗补偿费263.4元，合计14530.9元。相关数据上报至有关部门后，按照国家征地补偿规定，由上级部门按照补偿标准拨付给各被征地户，被上诉人于2009年7月29日签名领取14530.9元。2010年被征土地0.01亩的补偿款350元已由农经站直接拨付到被上诉人账上，该事实说明被上诉人对收取的款项和补偿面积标准无异议。3、上诉人担任村小组长期间，从农经站代领了被上诉人及其他农户的征地款共计34640元，有农经站的支付凭证为据。上述款项代领后，按标准支付给被上诉人等7户征地补偿款、青苗补偿款共计32134.5元，剩余的2505.5元，交还了一碗水三组，有各农户的签名和一碗水三组的收据为证。4、上诉人系一碗水村一、二、三组和长安寨片区的征地负责人，负责小组长和副组长的具体分工。上诉人履行上述职责系受朋普镇庆来村委会的指派，若工作中出现失误或不当的地方，是履行职务行为，应由单位承担责任，不应由上诉人承担责任。原审法院判决由上诉人承担责任于法无据，于理不通。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
弥勒市朋普镇庆来村民委员会一碗水三组未作书面答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本案在二审审理过程中，除上诉人认为征地面积认定错误外，双方当事人对一审确认的法律事实均表示无异议，本院予以确认。
本院另查明，2009年5月11日，国家修建石蒙高速公路时征用了王贵发位于“白坟墓”的土地面积分别为0.014亩、0.188亩与0.137亩，合计0.339亩。2010年9月10日补征土地时，王桂发被征用的土地面积为0.11亩，其中0.1亩已经与2009年征用的0.339亩合并计算为0.439亩。
本案的争议焦点是：1、修建石蒙高速公路共征用了王桂发的多少亩土地？2、王桂发被征用土地的补偿款是多少？3、赵学才与弥勒市朋普镇庆来村民委员会一碗水三组是否应承担责任？
本院认为，2009年5月11日，国家修建石蒙高速公路时征用了王贵发位于“白坟墓”的土地面积分别为0.014亩、0.188亩与0.137亩，合计0.339亩。2010年9月10日补征土地时，王桂发被征用的土地面积为0.11亩，其中0.1亩已经与2009年征用的0.339亩合并计算为0.439亩，应得征地补偿款14267.5元（0.439亩×32500元／亩）、青苗补偿款263.4元（0.439亩×600元／亩），共计14530.9元。补征的0.01亩土地，应得征地补偿款325元（0.01亩×32500元／亩），青苗补偿款15元（0.01亩×1500元／亩），合计340元，该款已连同10元的地上附着物补偿款共350元打到了王桂发帐号为0600034074629889的信用社存折上。因赵培兵、王桂发、姬树猛、刘洪清、刘谱、刘俊才、赵永才等户无身份证或外出打工等原因，故这七户的征地补偿款与青苗补偿款合计34640元打到赵学才户头上，由赵学才支付给其。王桂发已领取14530.9元，赵学才支付了上述七户32134.5元后，余下的2505.5元（1950元征地补偿款+555.5元青苗补偿款）已退还给朋普镇庆来村民委员会一碗水三组，上述事实有明确的计算依据，金额也相互吻合。王桂发主张其第一次被征用的土地面积为0.499亩，第二次被征用的土地面积为0.114亩，合计0.613亩，但未提供具体的计算依据。且在《水三组石蒙高速公路建设土地补偿明细表》中赵学才名下的31980元征地补偿款中有0.06亩的误差合计1950元已退还了一碗水三组，该0.06亩与王桂发被征用的土地面积0.439亩相加即为王桂发的0.499亩。综合本案的案情，王桂发主张的征地面积系重复计算，已包含0.06亩的误差在内，村小组已将征地补偿款与青苗补偿款足额给付王桂发，故其请求赵学才与一碗水三组返还其征地补偿款5849元的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，实体处理不当，本院予以改判。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省弥勒市人民法院（2014）弥民一初字第277号民事判决。
二、驳回王桂发的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由王桂发负担。
二审案件受理费50元，由王桂发负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 许航源