辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第681号
原告谢富。
委托代理人韩秋阳、迟美诗，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告张祎。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人郑民，系公司总经理。
委托代理人金晖，系公司职员。
原告谢富诉被告张祎、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，由审判员年芳芳担任审判长，与审判员王嘉、人民陪审员程静组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告谢富的委托代理人迟美诗，被告张祎、被�中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢富诉称，2013年9月11日8时14分，被告张祎驾驶辽A670**机动车在皇姑区银山路陵园街北侧，与驾驶电动车的我发生事故，造成我受伤住院。经中国医科大学附属第四医院诊断我为右肩锁关节脱位、右肩背部擦皮伤，经住院治疗，目前已好转出院，出院后遵循医嘱，在家休息并加强营养。被告张祎为肇事车辆所有人，在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费18181.48元、护理费5400元、误工费13800元、伙食补助费600元、营养费3000元，交通费500元、残疾赔偿金46446元，精神损害抚慰金5000元，财产损失1600元，快递费44元、鉴定费1680元、存车费170元，被告承担本案诉讼费。
被告张祎辩称，肇事经过属实，肇事车辆是我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，有不计免赔，原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆投保属实，同意在保险合同范围内对原告进行理赔，鉴定费、特快专递费、存车费、诉讼费保险公司不同意承担。
经审理查明，2013年9月11日8时14分，在沈阳市皇姑区银山路陵园街北侧，原告谢富骑行电动车与被告张祎驾驶的车牌号为辽A670**号车辆相撞，造成原告受伤、车辆受损，原告经沈阳市急救中心120急救车送至中国医科大学附属第四医院，诊断为右肩锁关节脱位，当天被收入院，2013年9月23日出院，实际住院12天，住院期间医嘱均为二级护理，普通饮食，原告累计支付120急救费、门诊医药费、住院医药费18181.48元。出院后医嘱持续休息至2014年1月31日。原告骑行的电动车因本次交通事故发生停车费170元。
此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑大队作出交通事故认定书，认定张祎负此事故全部责任，谢富无责任。
经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2014年1月2日，沈阳佳实司法鉴定所出具鉴定意见书，其中记载“谢富右肩部损伤鉴定十级伤残。三期费用休息为90-120日、营养30-60日、护理为30-60日”，原告支付鉴定费1680元，原告为农业户口，居住在城镇。
另查，车牌号为辽A670**号车辆的所有人为被告张祎，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及30万元的商业第三者责任险，含不计免赔。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、住院病历、门诊医疗费收据、住院费收据、鉴定意见书、鉴定费收据及�事人陈述等证据材料附卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。被告张祎系肇事车辆的所有者支配者，是车辆运行利益的获得者，根据交警部门的认定，被告张祎负此次事故的全部责任，故对因其驾驶车辆过程中造成的原告损失应承担全部赔偿责任。同时，因肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国保险法》相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，原告的损失应先由保险公司予以赔偿，对于超出保险限额或者不属于保险公司理赔范围的部分，应由被告张祎承担赔偿责任。
关于原告谢富主张的医药费问题，原告因本次事故住院及门诊检查发生医药费18181.48元，120急救费、门诊医药费收据、住院医药费收据与门诊病历及住院病历均吻合，该医药费确系因本次交通事故发生的合理费用，被告保险公司应予以赔偿。
关于原告主张误工费13800元一事，根据我国法律规定，误工费系受害人因身体遭受侵害造成的收入减少，应参照受害人的误工时间和收入状况确定。虽然鉴定意见书记载原告的休息期为90-120日，但根据医院医嘱记载，原告出院后医嘱休息直至2014年1月31日，作为治疗原告伤情的医院，其对于�告伤情所需休息期间的医嘱较之司法鉴定部门更具有真实性、专业性和合理性，故本院对于原告提供的诊断书予以采信，根据原告住院期间、医嘱休息期限以及原告定残时间，对于原告的误工期限应计算至定残前一日共计139天。对于误工费标准，庭审过程中原被告双方均同意按照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，本院予以准许，故原告的误工费数额为12575元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张护理费5400元一事，根据我国法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间医嘱均为二级护理，根据规定应由一人进行护理，根据鉴定报告记载护理期限为30-60日，同时原告庭审过程中自述按照30日主张护理费，对于原告该主张，本院予以准许，对于护理费标准，本院依法参照辽宁省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资33021元计算，故原告护理费应为2700元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张住院伙食补助费600元一事，原告住院累计12天，按每天50元的标准计算，原告住院伙食补助费应为600元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于营养费3000元一事，营养费应根据医嘱确定，根据原告住院期间医嘱均为普食的记载，结合鉴定意见书确定的原告营养费30-60日，本院酌定原告营养费为1500元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张交通费500元一事，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。虽然原告未提供证据证明实际发生交通费的数额，但该费用确系必然发生，原告住院12天，结合原告住院期限以及复诊次数，本院依法酌定交通费为150元。
关于原告主张的残疾赔偿金的问题。根据法律规定，伤残赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入23223元计算，定残时原告未满60周岁，依法应按18年计算伤残赔偿金。对于原告残疾赔偿金计算标准问题，虽然原告的户口性质为农业户口，但根据原告提供的房产证、暂住证以及被告庭审确认，对于原告为城镇户口的主张，本院予以采信，因原告的伤残为十级，故伤残系数为10%，原告伤残赔偿金应为46446元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张的精神损害抚慰金5000元的问题，原告因受侵权导致身体伤残，遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。本院根据原告伤情、考虑侵权�过错程度等因素，原告主张符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告提出鉴定费1640元的问题，该费用系因本次交通事故所产生，本院予以支持，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担赔偿责任。
关于原告主张财产损失1600元的问题，被告保险公司在庭审中同意赔偿原告财产损失1000元，原告亦同意，本院予以准许，故被告保险公司应赔偿原告财产损失1000元。
关于原告主张存车费170元的问题，原告骑行电动车因发生交通事故，经由交警部门处置发生存车费170元，该费用确系因本次交通事故发生，但不属于保险公司理赔范围，故应由被告张祎承担赔偿责任。
关于原告主张特快专递费44元的问题，该费用系因本次交通事故发生的诉讼费费用，因不属于保险公司理赔范围，故应由被�张祎承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付医药费18181.48元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付误工费12575元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付护理费2700元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付住院伙食补助费600元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付营养费1500元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付交通费150元。
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付伤残赔偿金46446元。
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付精神损害抚慰金5000元。
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付鉴定费1640元。
十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向原告谢富支付财产损失1000元。
十一、被告张祎向原告谢富支付存车费170元。
十二、被告张祎向原告谢富支付特快专递费44元。
二被告应在本判决生效之日起十五日内履行给付义务，如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告张祎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 年芳芳
审 判 员 王 嘉
人民陪审员 程 静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证�证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条�工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定的。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。