安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00483号
原告：肥东县公路运输综合服务部，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王玉勇，总经理。
委托代理人：程明，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告肥东县公路运输综合服务部与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员贺心培适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告肥东县公路运输综合服务部的委托代理人程明、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人张家合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肥东县公路运输综合服务部诉称：2014年9月18日，张忠胜驾驶肥东县公路运输综合服务部所有的皖A中型客车，行驶至肥东县路时，因路面不平未确保安全驾驶操作不当，致车上乘客谢凤在车上摔倒受伤的交通事故，经肥东县交警大队认定，张忠胜负全责，谢凤无责。事故发生后，谢凤在安徽省第二人民医院治疗终结，谢凤就事故赔偿争议将原告起诉至肥东县人民法院，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01452号民事判决书已作出判决，（2015）肥东执字第01528号执行裁定已经执行完毕。原告所有的皖A中型客车在中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司合肥中心支公司投保了每座50万元客运承运人责任险，本次事故发生在保险责任期间，为维护原告合法权益，原告起诉来院，要求判令被告在其承保责任范围内赔付各项损失费134580元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、对事故的发生的和责任认定无异议，承保的是道路客运承运人责任险，作为承运人与乘客之间发生损失的，依据承运合同进行赔偿，原告提交的判决书中载明的案由为机动车交通事故责任纠纷，是基于侵权关系进行的赔偿，合同关系与侵权关系赔偿有区别，侵权中精神抚慰金在承运合同中不应该予以赔偿，不属于保险合同的赔偿范围；二、在侵权诉讼中，原告未尽到充分的抗辩责任，也未依据保险合同通知保险人参加诉讼，导致赔偿过高，损失扩大，具体为误工费过高，根据最高院关于人身损害的赔偿，误工费只应该赔偿123天的误工费，交通费过高，伤者住院7天，交通费合理的花费在200元左右；三、财产损失3000元也非合理损失，鉴定费、诉讼费、保全费也不应该由保险公司赔偿。四、原告的实际赔偿是86280.7元。
经审理查明：2014年9月18日7时20分，张忠胜驾驶的车牌号为皖A中型客车，行驶至肥东县路时，因路面不平，致车上乘客谢凤在车上摔倒受伤的交通事故。经肥东县交警大队认定张忠胜负全责，谢凤无责。事故发生后，谢凤被送至安徽省第二人民医院住院救治，谢凤就事故赔偿争议将本案原告起诉至肥东县人民法院，肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01452号民事判决书已对双方争议作出判决，（2015）肥东执字第01528号执行裁定已经执行完毕，冻结（划扣）张忠胜、被告肥东县公路运输综合服务部银行存款134580元（含赔偿款131240.07元、诉讼费1478元，执行费1860元）。现原被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判如所请
另查明：皖A中型客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为50万元，投保座位为17位，保险期限自2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时。
以上事实有原告肥东县公路运输综合服务部提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件、法人身份证明、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、事故车辆客运人保单、事故责任认定书、肥东县人民法院（2015）民一初字第01452号民事判决书、（2015）肥东执字第01528号执行裁定书、法院收据二张、谢凤收条一张、张忠胜收条一张；被告提交的中国人民财产保险股份有限公司道路承运人责任险条款、中国人民财产保险股份有限公司道路承运人责任险投保单、鉴定意见书以及当事人在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。皖A中型客车在被告处投保了道路客运承运人责任险，在保险期间内发生交通事故造成车上乘客受伤，被告应在保险限额内负责赔偿。受伤乘客谢凤的赔偿已得到肥东县人民法院生效判决判定并已执行完毕，原告已经按照判决实际赔偿谢凤131240.07元，根据保险合同约定，被告应按照合同约定支付原告保险赔偿金，故原告诉请被告支付保险赔偿金131240.07元，于法有据，本院予以支持；其中的鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。其中财产损失3000元是旅客遭受的直接财产损失，属于承运人责任保险的赔偿范围，保险人应予以赔偿；原告因给第三者造成损害而被提起诉讼，其中的诉讼费和执行费系原告因此而支付的必要的、合理的费用，由被告保险人承担；精神损害赔偿虽属于保险条款中的责任免除条款，但被告没有证据证明已经对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向原告作出常人能够理解的解释说明，该免责条款应认定为无效，故被告的抗辩理由不成立。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十条、第五十一条、第六十四、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告肥东县公路运输综合服务部保险赔偿金共计134580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2992元，减半收取为1496元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 贺心培
二〇一六年一月十二日
（代）书记员 石 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十二条保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第五十一条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。