wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终481号
上诉人（原审原告）：易门龙泉菊仙副食店，经营场所：易门县龙泉街道办事处蔡营社区居委会孟营*组。
经营者：王菊仙，女，1969年11月26日生，汉族，住易门县。
被上诉人（原审被告）：杜金安，男，1956年7月27日生，汉族，住易门县。
上诉人易门龙泉菊仙副食店因与被上诉人杜金安买卖合同纠纷一案，不服云南省易门县人民法院（2017）云0425民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人易门龙泉菊仙副食店经营者王菊仙，被上诉人杜金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易门龙泉菊仙副食店上诉请求：请求二审依法撤销云南省易门县人民法院（2017）云0425民初278号民事判决，判决被上诉人给付赊购的3包饲料款735元，并承担上诉费用。事实和理由：上诉人王菊仙经营百货、饲料等销售多年，2015年5月至9月期间，杜金安赊购3包饲料，分别是佑宝811饲料1袋，仔浓饲料2袋，合计价款735元，该价款杜金安一直未支付，为维护上诉人的合法权益，特向法院起诉，但一审法院包庇被上诉人，采信被上诉人提供的证人证言。本案在2017年3月21日的基层调解中，被上诉人也亲口承认拉过3包饲料货款各承担50%的提法，承认曾打电话给上诉人来收饲料款的事实，在庭审中，上诉人多次向法官提起付款人王文艳当时付款的细节，屡被法官当庭制止。种种迹象表明庭审不公，有理难辨。恳请二审法院还诚信人一个公道，维护社会公平正义。
杜金安辩称，被答辩人所述与事实不符，我方与被答辩人之间存在买卖合同关系，但已经支付了所有货款，完全履行了合同义务，答辩人于2015年10月份付清所有饲料款之后就未在被答辩人处赊购饲料，被答辩人所述答辩人在2015年5月至9月期间赊购3包饲料为何在2015年10月收款时不一起收款。被答辩人夫妻双方所述不一致。王菊仙说是8包饲料的款，其丈夫说是7包饲料的款，买卖事实被答辩人不能自圆其说。综上所述，上诉人的上诉无事实与法律依据，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
易门县龙泉菊仙副食店向一审法院起诉请求：判令杜金安支付易门县龙泉菊仙副食店饲料款735元。
一审法院认定事实：易门龙泉菊仙副食店在蔡营社区办公楼旁经营百货、饲料等销售，杜金安系蔡营社区蔡营村的居民。在易门龙泉菊仙副食店经营期间，杜金安向易门龙泉菊仙副食店赊购饲料，后杜金安儿媳付了7包饲料款1926元。2017年3月21日，易门龙泉菊仙副食店以杜金安于2015年5月26日向其赊购佑宝811饲料1包，价款215元，于2015年7月22日、9月23日各赊购浓缩料1包，价款260元/包，合计价款735元，该价款杜金安一直未支付为由向易门县龙泉街道蔡营社区人民调解委员会申请调解，调解中，易门龙泉菊仙副食店称杜金安系2015年1月19日支付所赊购的7包饲料款1926元，后又于2015年度3次赊购3包饲料款未付，杜金安辩称其赊购的全部饲料款于2015年10月付清后就未向易门龙泉菊仙副食店赊购过饲料，其现在未欠易门龙泉菊仙副食店款项。庭审中，双方仍坚持各自付款1926元的时间，调解未果。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，易门龙泉菊仙副食店提交的易门县龙泉街道蔡营社区人民调解委员会的调解记录及申请本院向杨春发、杨泽生制作的两份调查笔录，因上述证据在货款的给付时间的争议与现在庭审中双方陈述一致，杜金安又辩解在货款支付完毕后未向易门龙泉菊仙副食店赊购饲料，因此，现易门龙泉菊仙副食店主张在双方货款支付后，杜金安又于2015年度三次向其赊购饲料3包合价款735元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对易门龙泉菊仙副食店的诉请的事实，不予认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易门龙泉菊仙副食店的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由易门龙泉菊仙副食店负担。
本院二审期间，上诉人提交了一份其在供货过程中的相关记录单据一份，用于证明其收到的1926元的时间是2015年1月19日，而735元的饲料款是发生在2015年5月至9月。经质证，杜金安对该单据的真实性不予认可，并抗辩主张其付款的时间是2015年10月。本院认为，被上诉人对上诉人提交的单据的真实性不予认可，且该单据上并无被上诉人的签名，故对该证据本院不予采信。
经二审审理，双方当事人对原审认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。另，二审庭审中，易门龙泉菊仙副食店的经营者王菊仙陈述，其与杜金安家在买卖饲料过程中并未要求过对方签字及其在收款时也未出具过收条。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，双方对发生过735元饲料买卖及上诉方已收到过1926元饲料款的事实均无异议，争议的是1926元饲料款是何时支付及是否包含735元的饲料款项，对此，上诉方主张其受到1926元饲料款是2015年1月19日，而现主张的735元的饲料款是2015年5月至9月期间的提交了其单方在笔记本上的记录，因杜金安对该单据的真实性不予认可，坚持抗辩认为其支付1926元是2015年10月，现双方对于该笔款项付款的具体时间各持己见，且上诉方也未提供充分的证据加以证明，其现提交的记录单据在无其他证据相互印证的前提下并不能够作为定案依据。故原审根据查明的案件事实判决驳回易门龙泉菊仙副食店的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人易门龙泉菊仙副食店的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易门龙泉菊仙副食店负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 燕
审判员 韩顺平
审判员 刘 惠
二〇一七年八月三日
书记员 耿柏芸
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初3257号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第560号
原告冯某某，女，汉族，1981年6月2日出生，保德县义门镇人，农民，现住保德县东关镇康家滩村二道街。
被告赵某某，男，汉族，1978年11月3日出生，保德县义门镇人，司机，现住保德县东关镇康家滩村二道街。
原告冯某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告冯某某向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员马俊青、康晓宇参加评议，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。原告冯某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年举行传统婚礼，2003年9月29日办理结婚登记手续，生育由两个孩子：女儿叫赵某某，今年5岁；儿子叫赵某某，今年11岁。有点共同财产。原告与被告结婚后，两人的感情尚好，家庭生活也比较正常。从2003年下半年开始，因为家庭琐事，原告只要与被告说不对话，被告就要与原告吵架，甚至拿起家具打骂原告，原告曾数次好言劝说被告：为了家庭，为了孩子，改掉打骂原告的习惯。可是被告不但不改，而且越来越厉害，一直到现在。综上事实，具状人认为：原告与被告尽管生育由两个孩子，但是被告经常打骂原告的习惯不改，导致原告与被告的感情彻底破裂。以此，特起诉至贵院，请求依法判令一、原告与被告离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；三、原告与被告分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证复印件；2、保德县冯家川乡人民政府婚约登记证明
被告对原告提交的证据都认可，且没有证据向法庭提供。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告结婚十几年了，有两个孩子都大了，谁家也有点矛盾了，我认为没有到了离婚的程度。
经审理查明，原告与被告于2001年举行传统婚礼，2003年9月29日办理结婚登记手续，生育由两个孩子：女儿赵某某，2011年七月初六出生；儿子赵某某，2005年6月初二出生。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻感情逐渐淡漠，原告坚持要求离婚。原告向本庭陈述说在好风景家居楼上有90多平米的房产一套，被告对此未提出异议，但原告未提供相关证据予以证明该套房产的权属，故法庭无法认定。
本院认为，原被告双方因家庭琐事产生矛盾，导致原告冯某某提出离婚诉讼，原告请求与被告赵某某离婚，被告赵某某表示不同意离婚，原被告婚后共同生活时间较长，育有两个小孩，其感情基础是好的，且原告冯某某未提供充分的证据证明原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，故对原告冯某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 马俊青
审判员 康晓宇
二〇一六年一月十二日
书记员 郭晋先
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民三初字第304号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，该公司职工。
被告张海博。
本院在审理原告天水市供热公司与被告张海博供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执申字第00019号
阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司：
你单位与朱某某国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2015）015号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行并且将其纳入失信人员名单库。
特此通知
二〇一五年七月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02257号
原告陆青，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告陆青诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆青、被告ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青诉称，被告于2013年2月5日向原告借款壹拾伍万元用于工程建设，并出具借条一份，约定月息2分，口头承诺随用随还。后原告多次向被告索要借款，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金150000元及利息（自2013年2月5日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ对原告所诉的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明，2013年2月5日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条，载明：“借条今借到陆青现金壹拾伍万元整￥：150000元正月息贰分利借款人：ＸＸ213年2月5日。”后原告多次索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告ＸＸ给付借款150000元的请求，本院予以支持。原告的利息请求，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告陆青借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2013年2月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2518元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王丽娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第48号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告王志虎，男，1980年9月16日出生，汉族，。
被告姜振明，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告宋相敏，女，1973年1月11日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告王志虎、姜振明、宋相敏金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告姜振明到庭参加诉讼，被告王志虎、宋相敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月12日，被告王志虎因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告姜振明、宋相敏作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告王志虎给付拖欠的借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告姜振明、宋相敏承担连带清偿责任。
被告姜振明辩称，保证合同上的签字属实，但是签字时担保合同是空白的，其没有为王志虎担保，合同不成立，不承担连带清偿责任。
被告王志虎、宋相敏未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年5月12日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告王志虎的事实。
三被告均未提供相关证据。
被告姜振明对原告提供的证据质证称，保证合同上的签字无异议，签字时保证合同是空白的，其没有为王志虎担保，所以合同无效。但被告姜振明未对此提供反驳证据。姜振明对其余证据未提异议。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月12日，被告王志虎因买房需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告姜振明、宋相敏作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告王志虎因买房需要借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%执行。借款期限自2011年5月12日至2012年5月12日止。担保人姜振明、宋相敏的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告王志虎在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王志虎给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人姜振明、宋相敏承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告王志虎、姜振明、宋相敏经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王志虎存款帐户内，履行了其义务，而被告王志虎在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告姜振明、宋相敏作为被告王志虎向原告借款的担保人，应依约对被告王志虎给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告王志虎追偿。被告姜振明辩称保证合同不成立，因姜振明认可其在保证合同上的签字，且未提供反驳证据，故其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志虎于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以借款合同约定利率为准，自2011年5月12日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告姜振明、宋相敏对被告王志虎给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告王志虎、姜振明、宋相敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王晓伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0128号
原告：张×，女，1972年11月29日出生，汉族。
委托代理人：杨雪荣，新疆西北律师事务所律师。
被告：徐××，男，1971年7月13日出生，汉族。
原告张×与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员甄虹适用简易程序，于2014年2月13日、3月14日两次公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人杨雪荣、被告徐××均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张×诉称：原、被告于2008年5月1日依法登记结婚（均系二婚），婚后生育女儿徐××。婚后由被告管理家中经济收入。结婚多年，原告从未花过被告一分钱，但被告却经常找原告要钱，原告不愿意就会遭到被告的侮辱和冷战。2013年8月8日，被告将华鑫小区结婚时入住房门锁换掉，致原告及女儿无法进门。原告认为双方虽结婚五年，但双方均系二婚，被告从未为家庭付出，极度的不负责任，令原告身心疲惫，严重影响工作，双方未能建立起夫妻共同感情。为此原告诉诸人民法院，要求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女徐××（2008年12月29日出生）由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元，直至其18周岁为止，婚后共同财产位于乌苏市新城一号B区20栋2单元501室的按揭楼房一套归原告所有，本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告徐××辩称：我与原告离婚一案，已经乌苏市人民法院两次正式开庭，并多次庭外调解，现我坚决不同意离婚。庭审过程中，在原告张×自愿的情况下双方曾经达成一致意见，婚生女儿由原告抚养，婚后楼房一套按照集资价款归原告所有。可是，原告出尔反尔，刚刚达成协议签字后其即反悔，此举的确极不妥当。我认为我们之间的事情由我们双方自行解决，没有必要在法庭上争议不休。现女儿尚且年幼，不能离开父母的怀抱，为了给女儿一个完整的家庭，经过慎重考虑，我本人不同意离婚。请求公正审理本案。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年5月7日依法登记结婚，并于2008年12月29日生育一女取名徐××，双方均系再婚，婚后初期双方感情尚可。婚前被告有一子徐××。在近两年的婚后共同的生活中，双方为家庭琐事产生过纠纷。2010年，双方在乌苏市新城1号购买单位集资房一套。2013年8月8日，因家庭琐事双方产生纠纷，被告徐××于当日将家里入门门锁钥匙予以更换，原告张×带女儿在外租房居住至今。双方随后产生矛盾，加之缺乏沟通谅解，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，婚姻因感情得以维系，夫妻在共同的生活中要相互尊重、相互体谅、相互帮助，并应妥善处理好家庭矛盾，维护平等、和睦的家庭关系。
本案原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，亦建立起应有的夫妻感情，且育有一女徐××，现年仅5岁半，需要父母共同的呵护与关爱。在婚后近6年的共同生活中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告现坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张×与被告徐××离婚。
本案受理费150元，减半收取75元，邮递费64元，合计139元，由原告张×负担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）
审判员 甄 虹
二〇一四年三月二十八日
书记员 李凤杰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初390号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人唐某，女，公民身份号×××0064，汉族，小学文化程度，贵州省铜仁市人，歌厅服务员，住铜仁市江口县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同月11日被普宁市公安局取保候审，2016年5月10日普宁市人民检察院取保候审，同月23日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同年7月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年11月4日至6日间，被告人唐某在普宁市流沙西街道“某大酒店”员工宿舍605号房中先后3次容留吸毒人员吴某吸食冰毒。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述、辨认笔录及户籍证明等证据，认为被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月4日至6日间，被告人唐某在普宁市流沙西街道“某大酒店”员工宿舍605号房中先后3次容留吸毒人员吴某吸食冰毒。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人唐某确认无误的作案地点及吸毒工具的照片。
2.检查笔录、提取笔录、扣押清单，证明：公安机关于2015年11月7日抓获唐某时，在普宁市流沙西街道“某大酒店”员工宿舍605号房查获吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根、锡纸1卷。
3.现场检测报告书，证明：公安机关于2015年11月7日抓获唐某、吴某时，分别对唐某、吴某进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
4.行政处罚决定书，证明：吴某因吸毒成瘾被普宁市公安局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
5.揭阳市人民医院医学鉴定书，证明：2015年11月10日，唐某经揭阳市人民医院鉴定，结论：宫内妊娠单活胎9周。
6.普宁市妇幼保健院出具的出院小结，证明：唐某于2016年6月28日产下1女婴。
7.证人吴某的证言及辨认笔录，证明：2015年11月4日至6日间，她先后3次在“某大酒店”员工宿舍605号唐某的房中吸食冰毒。吴某从公安机关提供的多人照片中辨认出唐某。
8.被告人唐某的供述及辨认笔录，证明：2015年11月4日至6日间，她先后3次在“某大酒店”员工宿舍605号其住房中与同事吴某一起吸食冰毒。唐某从公安机关提供的多人照片中辨认出吴某。
9.被告人唐某的户籍证明。
本院认为，被告人唐某提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控唐某所犯罪名成立。鉴于唐某能当庭认罪，有悔罪表现，且在哺乳期内，可予宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第4页共4页
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00035号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人占某某。
辩护人詹建明，湖北文海律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人占某某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院代理检察员陈前、杜楠出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人詹建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2013年9月15日晚20时许，被告人占某某与吴某甲、赵某某等人在武汉市蔡甸区蔡甸街三五酒店附近的餐馆内用餐时饮酒，当晚22时许，被告人占某某酒后未戴安全头盔的情况下，无证驾驶无牌号两轮摩托车载乘吴某甲前往武汉市彰旗精密模具有限公司宿舍。当车行至汉阳大街83号附8号门前路段时，撞上吴某乙违规停放在路边的鄂A9KC**汽车尾部左侧，致被告人占某某及吴某甲受伤，后二人被送往医院抢救，同年10月6日，吴某甲因抢救无效死亡。
经鉴定，吴某甲系因交通事故致严重颅脑损伤并发多器官功能衰竭而死亡。被告人占某某案发时血液中乙醇浓度为128.7mg／100ml。
案发后，被告人占某某的亲属代其向吴某甲家属赔偿人民币224000元，并获得吴某甲家属的谅解。2014年1月7日，被告人占某某主动到公安机关投案。
经武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人占某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车是事故发生的主要原因，吴某乙不按照规定停放机动车是事故发生的次要原因，据此认定被告人占某某负事故主要责任，吴某乙负事故次要责任，吴某甲无责任。
上述事实，被告人占某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的的案发现场肇事车辆的照片，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字（2013）第B065号道路交通事故认定书、武汉市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证、被害人吴某甲的常住人口基本信息、证人吴某乙的驾驶证及其所停放的牌号为鄂A9Kx**小型轿车的行驶证、同济医院出院记录、同济医院死亡记录及居民病伤死亡医学证明、居民死亡殡葬证、被告人占某某的常住人口基本信息、人民调解协议书、事故赔偿凭证、谅解书，证人王某、赵某某、吴某乙、杨某某、陈某某、代某某、李某某的证言，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检（2013）第0367号法医鉴定意见书及尸体照片、武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2013）血检字第462号法医乙醇检测报告书、武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车痕鉴字第1378号道路交通事故鉴定意见书、武汉福田司法鉴定所武福司（2013）车鉴字第614号道路交通事故鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人占某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人占某某的指控成立，本院予以支持。公诉机关和被告人占某某的辩护人关于被告人占某某犯罪时未满十八周岁，依法可从轻处罚的控、辩意见客观，本院予以采纳。案发后，被告人占某某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人占某某归案后，与被害人亲属达成民事赔偿协议，并赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚，被告人占某某的辩护人的上述辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人占某某犯罪情节和悔罪表现，并没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人占某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二O一五年元月二十日
书记员 甘 辛
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初483号
原告：黄启忠，男，1952年7月4日出生，汉族，住洞口县。
原告：黄五星，男，1954年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告：黄先红，男，1957年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告：黄衡山，男，1944年8月18日出生，汉族，住址同上。
原告：黄启玉，男，1941年6月9日出生，汉族，住址同上。
原告：黄成，男，1981年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告：黄启金，男，1937年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告：周秀明，女，1963年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告：黄云山，男，1947年2月19日出生，汉族，住址同上。
九原告委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：洞口县竹市镇曾家山采石场，住所地在洞口县竹市镇高竹村园艺场。
负责人：许红伟，执行事务合伙人。
第三人：洞口县竹市镇竹龙村双塘村民小组，住所地在洞口县竹市镇竹龙村。
代表人：黄启田，该村民小组组长。
原告黄启忠、黄五星、黄先红、黄衡山、黄启玉、黄成、黄启金、周秀明、黄云山与被告洞口县竹市镇曾家山采石场、第三人竹龙村双塘村民小组合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄启忠等9人于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原告黄启忠等9人以“双方经协商后已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄启忠、黄五星、黄先红、黄衡山、黄启玉、黄成、黄启金、周秀明、黄云山撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄启忠、黄五星、黄先红、黄衡山、黄启玉、黄成、黄启金、周秀明、黄云山负担。
审判员 张积华
二〇一七年五月九日
书记员 曾洁莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第829号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，（自报）。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年2月21日被羁押，2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张文，广东华协律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3308号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉。被告人王某及辩护人张文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月初始，被告人王某在深圳市龙华新区大浪街道云峰路光浩工业园门口的佳佳超市入口处给他人手机、MP3还有其他一些存储器上面拷贝淫秽录像，平均每天给别人拷贝、下载淫秽录像二十多部，每部淫秽录像收取人民币1元。2014年2月21日20时许，民警接群众举报后在深圳市龙华新区大浪街道云峰路光浩工业园门口的佳佳超市入口处将正在给他人刻录下载淫秽影片的王某抓获，当场缴获台式电脑一台、存储器一部、数据线一条、读卡器三个。经鉴定，王某的台式电脑及存储器内储存的影片中，其中2766部影片属于淫秽视频。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某系初犯，归案后能如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯复制淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具台式电脑一台、存储器一部、数据线一条、读卡器三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 倩
书 记 员 于佳（兼）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5841号
原告：刘厚来，男，1991年5月9日出生，汉族，住江苏省宿城区。
被告：丁凌松，男，1978年2月10日出生，汉族，住泗阳县。现住泗阳县。
原告刘厚来诉被告丁凌松保证合同纠纷一案，本院立案2017年7月28日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘厚来到庭参加诉讼。被告丁凌松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘厚来向本院提出诉讼请求：被告丁凌松偿还担保款200000元及利息，利息自2016年12月13日计算至还清款止，按照月息2分计算。事实与理由：2016年11月14日借款人庄涛涛向原告借款200000元，被告丁凌松签字担保，并约定还款期限，后经原告多次催要，被告至今未偿清。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告丁凌松未作答辩。
经审理查明，2016年11月14日刘厚来向庄涛涛借款200000元，并约定还款期限及利息等，被告丁凌松提供担保。丁凌松于2017年8月31日还款10000元。
以上事实，有原告刘厚来陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。本案中根据原告刘厚来陈述和现有证据，应当认定诉争借款尚欠200000元。被告丁凌松应当承担偿还责任。诉争借款约定借款期限及逾期利息，应当在催要后及时偿还，故逾期按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息（但不超过月利率2%）。故本院对原告刘厚来利息请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告丁凌松于判决生效后十日内偿还原告刘厚来款200000元及利息，利息从2016年12月14日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算（不超过月利率2%，已偿还的10000元予以抵扣利息）。
案件受理费已减半收取2225元，由被丁凌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年九月十八日
书记员 张 颖
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1066号
原告刘春兰，现住扶余市陶赖昭镇王家村1社。
委托代理人孙淑兰，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会。
法定代表人吴绍华，系村主任。
委托代理人孙井华，扶余市维权法律服务所法律工作者。
原告刘春兰诉被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春兰及其委托代理人孙淑兰、被告扶余市陶赖昭镇王家村民委员会的法定代表人吴绍华、委托代理人孙井华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年签订了土地承包合同一份，被告将村上预留地1.2垧承包给原告，承包期限从2001年2月24日起至2012年12月30日止。后双方于2004年1月25日又签订了一份土地承包续签合同，在原承包期限的基础上再续签6年，承包期延长至2018年，二份合同均是合法有效的。扶余市农村土地仲裁委员会作出的扶农仲裁字（2014）第011号仲裁裁决书，裁决原告与被告2004年1月25日续签的6年承包合同予以解除，终止履行。原告认为裁决是错误的，续签合同是有效的，是经过村民委员会研究决定的，且这份合同没有违反国家法律规定，是双方当事人真实意思的表示，不具备无效的条件。合同承包期限是2003年至2018年，在履行过程中，国家政策发生变化，不交农业税，不影响合同的效力，这份合同应当继续履行。另本合同不存在解除的条件，应当依法继续履行。因被告单方终止双方签订的合同是违法行为，现原告要求继续履行双方签订的续签土地承包合同，故诉至法院，请求人民法院依法确认原被告签订的合同有效；依法继续履行原告与被告签订的承租1.2公顷机动地的承包合同，请求人民法院依法予以判决。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
1、土地承包合同一份，用于证明原被告于2004年1月24日签订的续签合同，被告将1.2公顷土地发包给原告，在原有合同的基础上，从2003年延续到2018年，续签合同当中只交了税费款，不交承包费，这份合同载明原合同承包费为每年每垧地1000元，在原合同中已交付完毕，原合同的履行期限是2001年至2012年，这份续签合同在原合同的基础上延续6年。
2、仲裁裁决书一份，用于证明被告在仲裁申请时主张的是解除合同，并不是合同无效，而在本案答辩中被告抗辩的是合同无效，仲裁裁决结果是解除原被告之间的土地承包续签合同。
3、土地承包续签合同一份，用于证明在原告与被告签订的合同没有履行完毕的情况下，2005年被告又将原告承包的1.2公顷土地承包给王立强，承包期限是2013年至2022年，共10年，每亩地承包费70元，被告才是损害集体利益。
被告辩称，原告起诉理由不成立，双方签订的合同不具有法律效力，应当认定为无效合同。原告现经营的土地是被告集体所有的机动地，2001年2月24日，全村14户村民承包了机动地，原告以每亩100元的价格承包了1.2公顷的土地并签订了合同，期限至2012年12月30日止。后双方在2004年1月25日又签订了承包期限自2013年至2018年、为期六年的探头合同，约定不交承包费只交农业税，一年一交。原告在签合同的当年交了一年462元的农业税款。因2005年土地政策发生变化，减免了农业税同时补发直补款，原告自2005年至2012年七年内一直无偿经营被告所有的集体土地并领取直补款。2014年经村民代表大会决议，原来的14户只交农业税的村民按现有地价重新发包，原承包户可优先承包，被告多次通知原告在内的14户村民，其他人按决议与村委会重新签订了承包合同，原告拒绝重新签订合同并且在2013年耕种了一年土地。2014年被告村委会申请仲裁，仲裁委员会作出（2014）第011号裁决书，裁定原告返还村委会土地。原告应该按照土地仲裁委员会的裁决将土地返还给村委会，原告在2014年强行耕种集体土地是无理行为。按照土地承包法的规定，应该按照公开、公平、有偿的原则对土地进行耕种，原告放弃了优先承包权强行耕种集体土地的行为严重侵害了集体利益，被告认为扶余市仲裁委员会（2014）第011号裁决书公正合理。为了使集体财产不受损害，原告与被告签订的土地承包续签合同应当认定为无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其反驳请求向法庭提交了如下证据：
1、终止合同一份，用于证明2005年1月10日被告村委会研究决定，因国家自2004年减免农业税，终止续签六年的合同，合同作废。
2、仲裁裁决书一份，用于证明仲裁之后原告应将承包地返还给村上，其强行经营侵害了集体利益。
经审理查明，2001年2月24日，全村14户村民承包了被告村集体所有的机动地，原告以每亩100元的价格承包了1.2公顷的土地并签订了合同，期限自2011年至2012年止。后双方在2004年1月25日对该地又签订了承包期限自2013年至2018年的承包合同，约定不交承包费只交农业税，一年一交。2004年土地政策发生变化，国家减免了农业税同时发放直补款。2005年1月10日被告村委会研究决定，因国家自2004年减免农业税，村不再收取承包户的农业税，终止续签六年的合同，原交一年农业税每垧地385元的承包户，只许在原承包基础上延期一年（期限至2013年），2013年至2018年的合同不再延期，合同作废。原来的14户只交农业税的村民按现有地价重新发包，原承包户可优先承包，原告没有与被告重新签订合同，并且依续签合同耕种该地至今。2014年被告村委会申请土地仲裁，仲裁委员会作出（2014）第011号裁决书，裁定原告与被告2004年1月25日续签的6年承包合同予以解除，终止履行。原告不服仲裁裁决诉至法院。要求确认原、被告之间的1.2公顷机动地土地承包续签合同有效，应继续履行。
上述事实有原被告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的土地承包续签合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。关于被告称该合同未经村民代表大会研究决定而违反了相关法律规定，应为无效的意见，本院认为，法条没有明确规定违反该规定将导致合同无效或不成立，该规定不属于效力性规定，而是管理性规定。因此，被告的抗辩主张不成立。被告方单方解除与原告之间的土地承包合同，只因国家政策变化，减免农业税，不是合同法定解除的条件，对原告不发生效力。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：
原、被告之间的1.2公顷机动地土地承包续签合同有效，应继续履行。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曲艳梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00098号
原告：邵志华，女，满族，现住辽宁省康平县。
委托代理人：韩永强，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：杨文利，男，汉族，现住辽宁省北票市蒙古营乡。
被告：沈阳润恒农产品市场有限公司，住所地沈阳市于洪区大兴街道沙岗子村。
法定代表人：丰安国，系该公司副总裁。
委托代理人：许亚新，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：上海浦东洋泾建筑安装工程公司，住所地上海市崮山路648号。
法定代表人：凌德明，系该公司总经理。
委托代理人：阴秀文，系辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：杨绳和，男，汉族，系该公司经理，现住安徽省桐城市孔城镇。
原告邵志华诉被告杨文利、沈阳润恒农产品市场有限公司（以下简称润恒公司）、上海浦东洋泾建筑安装工程公司（以下简称上海工程公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛莉丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩永强，被告杨文利，被告润恒公司委托代理人许亚新，被告上海工程公司委托代理人阴秀文、杨绳和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原告通过被告杨文利介绍到被告沈阳润恒农副产品市场有限公司开发的位于沈阳市于洪区润恒农副产品集散地C、D冷库、氨机房工地，从事木工工作，该工程是由被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司承建。2013年6月9日，被告杨文利带领30名农民工进入工地施工，工程完工后，被告杨文利尚欠原告工资14415元，经过多次催要，被告杨文利以种种借口拒绝支付农民工工资。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。依据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告沈阳润恒农产品市场有限公司，被告上海浦东洋泾建筑安装工程公司明知杨文利不具备用工主体资格，却将其工程承包给被告杨文利造成农民工未能领取到工资，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院。请求判令被告支付拖欠工资款14415元；被告承担本案诉讼费。
被告杨文利辩称，原告是被告杨文利雇的，欠原告人工费属实。被告杨文利从被告上海工程公司承包润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程，两工程总价款是40万元，被告上海工程公司给付了被告杨文利33.2万元。被告杨文利总共给上海工程公司完成了60万元的工程量。合同上约定的是40万元，其他工程人工费是20万，其中收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元。
被告上海工程公司辩称，被告上海工程公司并不欠原告人工费，被告上海工程公司已经向被告杨文利支付了全部人工费379536元。
被告润恒公司辩称，原告诉讼主体错误。被告润恒公司与原告之间不存在任何合同关系，被告润恒公司不应作为本案被告参加诉讼。被告润恒公司是涉案工程的开发单位，南京永腾建设有限公司是涉案工程的承包单位，润恒公司与南京永腾建设有限公司无债权债务纠纷。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：涉案工程系被告润恒公司开发建设，该工程由被告润恒公司发包给南京永腾建设有限公司，南京永腾建设有限公司转包给被告上海工程公司；2013年6月19日，被告上海工程公司与被告杨文利签订“氨机房施工劳务机件制承包协议”，被告杨文利为C冷库氨机房工程和D冷库的工程施工提供劳务。被告杨文利雇佣原告等人对其承包的位于沈阳市于洪区大兴街道润恒城C冷库氨机房工程和D冷库的工程进行施工，2013年9月末，被告杨文利及原告撤出该工程。
另查明，2013年10月1日，被告上海工程公司与被告杨文利达成“润恒工地（氨机房木工）支款结算记录”其内容为D低温库造价200340元；氨机房主体造价93500元；氨机房二次主体造价102000元；总计价款395840元，已经支付359536元，余款36304元；并注明剩余款项在本工程所有的一次结构、二次结构的零活全部做完后再结清，如果不结束，后期款拒发，待后期用工、用款结束后结算。被告杨文利在该结算记录上签字，原告委托代理人韩永强以见证人身份签字。后被告杨文利及原告未对剩余工程施工。
再查明，2013年11月3日，被告杨文利为原告出具欠条一份，其内容为欠原告工资款14415元。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、结算记录、合同在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的原告为被告杨文利承包的工程进行施工，双方即形成劳务合同关系。原告按照约定履行了自己的义务，被告杨文利给原告出具欠条，确认了拖欠人工费数额，故原告要求被告杨文利给付人工费的主张，本院予以支持。
关于原告要求被告上海工程公司给付人工费的主张，因上海工程公司已经与被告杨文利进行了结算，并按结算记录支付给被告杨文利结算款359536元，故该主张，本院不予支持。
关于原告要求被告润恒公司给付人工费的主张，于法无据，本院不予支持。
关于被告杨文利提出的收集木料的人工费为8万至9万元；停工待料的人工费5万多元；进现场干零活的人工费7000多元；给D冷库铺模板的人工费6000多元的主张，因未提供充分有效证据，且被告上海工程公司予以否认，故该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨文利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告人工费14415元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告杨文利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 葛莉丹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高宇婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执343号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：袁家新，男，1971年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。。
本院在执行申请执行人何秉徽与被执行人袁家新买卖合同纠纷一案中，于2017年3月6日发出执行通知书，责令被执行人袁家新于2017年3月9日前向申请执行人何秉徽支付本金4680元及利息、受理费25元、执行费50元，共计5077元，但被执行人袁家新未履行本院作出的（2016）桂0403民初336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人袁家新的存款5077元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁海锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘艺瑜
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第814号
原告：李志兴，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被告：管金银，男，1963年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
原告李志兴与被告管金银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员杨英适用简易程序于2015年10月20日、2015年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告李志兴的委托代理人田建华、被告管金银的委托代理人杨鸿钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志兴诉称：被告管金银因经营需要，先后向原告李志兴借款1，400，000.00元。2015年6月7日，被告管金银向原告出具借条一张，载明：“今借到李志兴现金壹佰肆拾万元正，小写140万元正。注2015年6月7日以前的所有借条作废”。近期，原告多次找被告归还借款，但被告拒绝接听原告电话，也拒绝与原告见面。原告为维护其合法权益，特起诉来院，要求判令：1、被告清偿借款1，400，000.00元，并从2015年9月18日起至款清之日按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案案件受理费。
被告管金银在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2015年6月7日借条上的签字系其本人签字；原、被告系朋友关系，原、被告之间只有2011年一笔借款，无其他生意往来，原告通过银行转账的方式支付被告借款700，000.00元，非原告主张的1，000，000.00元，借款时双方约定的利息是五分，被告支付了原告2011年和2012年的利息，借条上载明的1，400，000.00元包含了本金和利息。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件：证明原告主体资格适格；
2、2015年6月7日的借条：证明被告向原告借款本金1，000，000.00元，自愿支付利息400，000.00元；
被告在举证期限内向本院提供了被告身份证复印件，证明被告主体资格。
以上证据，经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
一、原告提交的证据：被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性、关联性无异议，但是证明目的有异议，被告是2011年向原告一次性借款700，000.00元，且非现金支付而是通过银行转账方式出借给被告的，借条上载明多余的费用是利息。本院认为，被告对证据1无异议，本院予以采信；证据2，被告对该笔借款支付方式、金额、借款时间均提出异议，原告亦无其他证明佐证其实际支付该笔借款，故对证据2本院不予采信。
二、被告提交的证据：原告对被告提交的证据真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据的认定，本院认定如下事实：
原告李志兴与被告管金银系朋友关系。2015年6月7日，被告又向原告出具一张借条，借条上载明：“今借到李志兴现金：壹佰肆拾万元正，小写140万元正。注：2015年6月7日以前的所有借条作废”。审理中，原告陈述其实际于2013年1月30日向被告出借现金1，000，000.00元，被告自愿支付2013年1月至2015年6月的利息400，000.00元，故被告向原告出具了该份借条。但被告在庭审中表示，原告于2011年左右通过银行转账方式向被告出借700，000.00元，并非现金支付，2013年其未向原告借过钱。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告认可原告提交的借条上的签名系其本人签字，但抗辩该笔借款系2011年产生的，只有700，000.00元，其他属于利息，且通过银行转账方式借入。而原告庭审中陈述2011年的借款被告已经偿还，本案主张的1，000，000.00元借款系2013年1月发生的。在原、被告对借款时间、金额以及借款方式上（即资金的交付方式）均存在重大差异的情况下，原告作为权利方，负有举证证实2013年1月30日，被告向原告借款1，000，000.00元的证明责任。原告现仅凭借条起诉而未举证证明其履行了2013年1月30日支付借款1，000，000.00元的行为，在本案审理过程中也没有提供其他证据证实在什么时间以及采用的何种方式向被告支付借款。自然人之间的借款行为，系以实际履行借款行为作为生效前提，故原告应当就实际交付借款行为承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李志兴的诉讼请求。
本案案件受理费17，400.00元，减半收取8，700.00元，由原告李志兴负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 杨英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范霞
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00602号
原告马某某，女，1972年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告马某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某某负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈佳佳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初270号
原告：赵玉国，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托诉讼代理人：张磊，男，河北高阶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
住所地：河北省唐山市迁西县凤凰东街**号。
负责人：郁学峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢璐阳，男，该公司员工。
原告赵玉国与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2017年2月9日立案后,依据被告人保财险迁西支公司申请，于2017年3月28日至2017年7月25日对冀Ｂ×××××号机动车进行鉴定。2017年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉国委托诉讼代理人张磊、被告人保财险迁西支公司委托诉讼代理人邢璐阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉国诉称，2016年4月24日8时50分，刘长海驾驶冀Ｂ×××××号轻型普通货车，沿南疏港路由西向东行驶时，因驶入逆行，与对向行驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成冀Ｂ×××××号轻型普通货车载乘车人刘懿轩受伤双方车辆受损的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队认定，刘长海负事故的全部责任。刘长海驾驶的冀Ｂ×××××号轻型普通货车实际所有人为原告赵玉国，行驶证登记人及投保人为河北唐成机械设备贸易有限公司，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业险。保险期间为2016年3月1日至2017年2月28日，事故发生在保险期限内。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆损失29053.6元、公估费870元、施救费500元、三者车辆损失2100元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀Ｂ×××××号轻型普通货车投保的63495元车辆损失险、施救费没有异议，但被告认为重新公估冀Ｂ×××××号轻型普通货车损失23075元过高，不予认可。公估费根据保险条款规定，不属于保险理赔范围。三者损失没有证据不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、公估费、三者损失问题，本院查明，车辆损失，经被告人保财险迁西支公司申请，本院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司重新公估，冀Ｂ×××××号轻型普通货车损失为23075元。被告认为车辆损失过高，但未提供相关证据证明，抗辩理据不足，不予采纳，对该车辆损失本院予以支持。原告诉请的公估费870元，属于原告单方委托开支费用，不予支持。三者损失，原告未提供证据证明，不予支持。
本院认为，原告赵玉国与被告人保财险迁西支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告为冀Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人保财险迁西支公司投保了63495元不计免赔车辆损失险。事故发生在保险期限内。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为23575元（车辆损失23075元＋施救费500元），未超过63495元不计免赔车辆损失险限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告23575元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀Ｂ×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告赵玉国事故保险金人民币23575元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告赵玉国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩冰
二〇一七年八月十六日
书记员 刘楠
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1129民初513号
原告：中国工商银行股份有限公司中阳支行，住所地中阳县二郎坪大街滨河小区门面。
负责人：朱文平，该支行行长。
被告：王强，山西省佳益达煤业有限公司职工。
被告：段艳荣，系被告王强的妻子。
原告中国工商银行股份有限公司中阳支行诉被告王强、段艳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司中阳支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解解决，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中阳支行撤回起诉。
案件受理费1079元，减半收取540元，由原告中国工商银行股份有限公司中阳支行负担。
审判员 杨福平
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨珊珊
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1080号
原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇宁远村。
法定代表人侯福智，总经理。
被告裴某某，男，满族，现住阜新市太平区。
本院在审理原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司诉被告裴某某买卖合同纠纷一案中，原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告裴某某因已自行和解，于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司与被告裴某某在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司撤回对被告裴某某的起诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告鞍山亿豪轮胎销售有限公司承担。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 婉
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第411号
申请执行人：马建龙，男，住古浪县。
被执行人：马荣富，男，住古浪县。
本院在执行申请人马建龙与被执行人马荣富追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人马荣富暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止古浪县人民法院（2015）古民初字第55号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玉兰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第1002号
原告：柳州市友邦农资有限责任公。
法定代表人：刘健，该公司总经理。
委托代理人：唐利杰，该公司销售经理。
委托代理人：黄冠程，该公司销售员。
被告：杨连锋。
委托代理人：吕小军，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
原告柳州市友邦农资有限责任公司与被告杨连锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告柳州市友邦农资有限责任公司的委托代理人唐利杰、黄冠程，被告杨连锋的委托代理人吕小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告打电话向原告购进加拿大钾肥3吨，单价2750元／吨，货款总额8250元，并委托司机叶浩林（车号桂02133**）代其提货，司机当天送货到被告仓库且被告也向司机签回执单。被告接货后原告便向其催收货款，被告拒付货款。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告所欠货款8250元，并支付从2015年3月29日提货之日起至今的利息（按月利率1%计算，直至被告付清所有货款时止）；2、被告赔偿原告在催款中所耗费人力、物力、财力、交通、通信等费用2000元；3、被告承担本次诉讼的全部费用。
被告辩称：原告的起诉没有事实和法律依据。原告不能证明其已将3吨的化肥发给被告，也没有证据证明被告已经收到该3吨化肥，应承担举证不能的责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，近年来原告和被告之间存在化肥买卖合同关系。双方的交易习惯一般是被告先打电话给原告说明购买化肥的数量、单价，然后联系司机到原告处提货；司机接到原告通知后，前往原告处提货，在原告的发货单上签字，之后把化肥运送到被告处；被告收到化肥后，在原告出具的发货单的回执联上签字并交给司机；货款的支付期限没有约定，有时是预付货款后提货，有时是提货后再支付货款。2015年3月29日，被告打电话向原告购买加拿大钾肥3吨，单价为2750元／吨，货款为8250元，并委托司机叶某代其提货。叶某接到通知后，驾驶桂02133**车到原告的聚丰仓库处提货，并于当天送货到被告处。因被告未支付货款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的商品销售单、商品调拨单、证人叶某的证言以及双方当事人陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告否认收到原告销售的化肥，但原告提供了司机叶某的证人证言作为证据，拟证明原告已按照被告的要求，把被告购买的化肥交付给被告。由于证人与原、被告均无利害关系，且其证言与本案的当事人陈述以及原告提供的商品销售单、商品调拨单相互印证，故其证言真实可信，被告没有提供证据足以反驳，本院认定原告已将3吨钾肥交付给被告。因此，原、被告双方之间的化肥买卖合同已经合法成立并生效，原告已经履行了向被告交付3吨化肥的合同义务，被告应当履行向原告支付货款8250元的义务。由于双方没有约定付款期限，此时被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。所以，原告要求被告支付逾期付款的利息损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。此外，原告还主张由被告赔偿交通费、通信费等费用2000元，该主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨连锋向原告柳州市友邦农资有限责任公司支付货款8250元；
二、驳回原告柳州市友邦农资有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取25元，原告柳州市友邦农资有限责任公司已预交），由被告杨连锋负担20元，原告柳州市友邦农资有限责任公司负担5元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 何基政
二〇一五年十二月十八日
书记员 聂 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5965号
罪犯刘相山，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年9月9日作出了（2005）潍刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘相山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘相山在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘相山在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘相山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘相山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2025年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3527号
原告安岳县财政局，住所地：安岳县岳阳镇杨家湾路253号。
法定代表人张贵林，局长。
委托代理人徐学志，系该局职工。
被告四川华通柠檬有限公司，住所地：安岳县石桥铺镇（资阳经济技术开发区安岳工业园）。
法定代表人郭辉，董事长。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
诉讼代表人四川华通柠檬有限公司管理人。
负责人曹爱武，主任。
本院在审理原告安岳县财政局与被告四川华通柠檬有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县财政局撤回起诉。
案件受理费46800元减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告安岳县财政局承担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 唐永卫
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 康钦辉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0952号
原告丁亮。
委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。
被告王国华。
被告虞友彬。
两被告共同委托代理人王水平，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告朱洪芳。
原告丁亮诉被告王国华、虞友彬、朱洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员丁艺群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁亮的委托代理人夏文平、被告王国华、虞友彬的共同委托代理人王水平到庭参加诉讼，被告朱洪芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亮诉称，被告王国华通过朋友介绍找到我，说外地有许多工程正在建设，需资金周转，向我借款人民币25万元并由担保人朱洪芳担保，我银行转账22万元、现金3万元，合计25万元借给了被告王国华。后上述借款被告一直拖欠不还，因虞友彬是王国华丈夫，现请求法院判令被告夫妻二人立即共同归还借款人民币25万元，并从起诉之日起至还清借款止按银行同期贷款利率的2倍计算利息；判令被告朱洪芳对上述还款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告王国华、虞友彬辩称，对借条的真实性无异议，关联性有异议，该借条书写了25万元借款，被告王国华实际收到的款项为22万元，并未另行收取3万元现金，而是原告先行扣除利息3万元，双方没有口头约定借款期内承担2分利息。本案应按22万元认定本金并计算利息，请求法庭依法判决，
被告朱洪芳未作答辩。
经审理查明，被告王国华、虞友彬系夫妻关系。2014年10月10日被告王国华通过朋友介绍找到原告，向原告借款人民币25万元，并由担保人朱洪芳担保。被告王国华向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到丁亮现金人民币贰拾伍万元整（250000元），（借款期限二个月）。借款人：王国华，2014年10月10号，担保人：朱洪芳2014.10.10.”。因被告及担保人借款后至今未还，2015年3月17日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的由被告王国华、朱洪芳出具的借条原件1份、本院在档案局调取的结婚登记审查处理表1份等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条1份可以证明被告王国华向原告借款人民币25万元的事实，该借贷关系未违反法律的规定，属合法有效。该借款未约定利率但约定还款期限为2个月，依照法律规定，被告应在2个月后按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息。两被告王国华、虞友彬系夫妻关系，该债务属两被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告王国华、虞友彬共同偿还。被告朱洪芳作为担保人对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担保证责任。被告王国华、虞友彬辩称实际借款只有人民币22万元，原告先行扣除了利息3万元，未提供任何证据证明，对此本院不予采信。三被告应在约定的期限内归还借款，拖延不还，应承担法津责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、虞友彬在本判决生效之日起10日内共同偿还原告丁亮借款人民币250000元，并从2014年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算利息至还清之日止。
二、被告朱洪芳对上述被告王国华、虞友彬的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币5050元，由被告王国华、虞友彬减半负担2525元（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起10日内迳付给原告，受理费剩余部分2525元，由本院退给原告）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5050元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；收款人：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 丁艺群
二〇一五年六月十五日
书记员 韩宇娇
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民保字第13号
申请人黄卿安，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
担保人福建聚融信融资担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元。
法定代表人林燕华，该公司董事长。
被申请人黄忠杰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路1号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区迎宾大道东风标致4S店。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人福建省丰吉汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路361号。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人厦门致晟科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园伟业楼S206C室。
法定代表人黄忠杰，该公司董事长。
被申请人巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼。
法定代表人黄少辉，该公司董事长。
申请人黄卿安因与被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值850万元的财产，并就该财产保全申请向本院提供福建聚融信融资担保有限公司为其担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人黄卿安的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄卿安的诉前财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人黄忠杰、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、福建省丰吉汽车贸易有限公司、厦门致晟科技有限公司、巴中市立信房地产开发有限公司价值人民币850万元的财产。
申请人黄卿安应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初263号
原告：马福，农民。
委托诉讼代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘保林，农民。
原告马福诉被告刘保林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马福撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告马福负担。
审判员 白兴华
二〇一七年三月十五日
书记员 李丽艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第467号
原告：马龙龙男
被告：苏长鹏男
法定代理人：苏海波男
被告：苏海波男
被告：苏顺伟男
原告马龙龙与被告苏长鹏、苏海波、苏顺伟为不当得利纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，原告马龙龙于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马龙龙撤回对被告苏长鹏、苏海波、苏顺伟的起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告马龙龙负担。
审判员 江 斌
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡长森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06918号
原告唐伟，男，汉族，1988年11月5日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人刘姿攸，重庆中渡律师事务所实习律师。
被告鞠有宏，男，汉族，1974年7月23日出生，住重庆市渝中区。
原告唐伟与被告鞠有宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉光耀担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告唐伟的委托代理人王小琴、刘姿攸到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2013年8月2日，唐伟与鞠有宏签订《借款合同》，约定鞠有宏向唐伟借款20万元，借款期限为2013年8月2日至2013年10月2日等内容。合同签订当日，唐伟向鞠有宏转账支付了上述借款。2013年10月2日，唐伟与鞠有宏签订《借款展期协议》，约定将上述借款20万元的还款期限延展至2014年7月2日。现还款期限已届满，鞠有宏仅偿还了唐伟借款本金5万元，余款及利息均未付清。唐伟遂诉至法院，请求判令：鞠有宏偿还唐伟借款本金15万元、并支付借款利息32325元、违约金3万元、律师费8000元、共计220325元。
被告鞠有宏未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，唐伟与鞠有宏签订《借款合同》，约定：鞠有宏向唐伟借款20万元；借款期限为2013年8月2日至2013年10月2日；月利息为1.5%；如到期不归还利息，每天的滞纳金为借款总利息金额的1%，超过七天不还，鞠有宏另赔违约金3万元给唐伟；如到期不归还本金，每天的滞纳金为借款总金额的2‰，超过七天不还，鞠有宏另赔违约金10万元等内容。同日，唐伟通过其在重庆农村商业银行的账户（账号尾数为4636）向鞠有宏在中国农业银行的账户（账号尾数为5177）中转账支付了20万元。
2013年10月2日，唐伟与鞠有宏签订《借款展期协议》，约定：唐伟与鞠有宏同意就2013年8月2日签订的《借款合同》项下的借款进行展期；借款金额20万元；展期期限为2013年10月2日至2014年7月2日；展期借款利率为1.5%；鞠有宏到期未能按时偿还本金，唐伟有权加收鞠有宏违约金3万元等内容。
还款期限届满后，鞠有宏未按约履行付款义务，唐伟遂于2014年8月4日向本院提起诉讼。
另查明，2014年6月5日，鞠有宏向唐伟偿还借款本金5万元。2014年7月28日，唐伟与重庆中渡律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定重庆中渡律师事务所接受唐伟委托，指派王小琴律师为唐伟与鞠有宏就民间借贷纠纷一案在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人；唐伟应向重庆中渡律师事务所支付律师服务费6800元、差旅费1200元等内容。同日，唐伟向鞠有宏支付了上述法律服务费用共计8000元。
上述事实，有《借款合同》、《借款展期协议》、重庆农村商业银行账户查询明细单、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐伟与鞠有宏签订《借款合同》以及《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院据此认定唐伟与鞠有宏的借贷关系成立，且合法有效。唐伟向鞠有宏出借20万元借款后，鞠有宏负有按约还款的义务，其逾期还款的行为构成违约，本院对唐伟要求鞠有宏偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。
关于唐伟要求鞠有宏支付利息32325元的诉讼请求。本院认为，根据《借款合同》以及《借款展期协议》的约定，鞠有宏负有向唐伟支付借款利息的义务。按照双方约定的利息计算标准，鞠有宏应支付唐伟以20万元为本金，从2013年8月2日起至2013年6月5日止，按照月利率1.5%计算的借款利息；以及以15万元为本金，从2013年6月6日起至2014年7月2日止，按照月利率1.5%计算的借款利息。综上，鞠有宏应向唐伟支付的借款利息为32325元，本院对唐伟该部分诉讼请求予以支持。
关于唐伟要求鞠有宏支付违约金3万元的诉讼请求。本院认为，根据《借款展期协议》的约定，鞠有宏逾期偿还唐伟借款本金，应当向唐伟支付违约金3万元。该条款系双方当事人于违约行为预先设定的救济方式，应当按约履行，本院对唐伟该部分诉讼请求予以支持。
关于唐伟要求鞠有宏支付律师费8000元的诉讼请求。本院认为，《借款展期协议》并未明确约定鞠有宏逾期还款时应当支付唐伟律师费，而唐伟委托律师代理诉讼也并非其主张权利的必要手段，相应费用也并非是必需产生的，故本院对唐伟该部分诉讼请求不予支持。
因鞠有宏下落不明，需公告送达，唐伟为此垫付的公告费300元，应由本案败诉方鞠有宏承担。鞠有宏经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠有宏应在本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金150000元，并支付原告唐伟借款利息32325元、违约金30000万元，上述款项共计212325元。
如果被告鞠有宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4604元，公告费300元，共计4904元，由被告鞠有宏负担4404元，原告唐伟负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋 伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5953号
原告葛增荣。
委托代理人宣卓越。
被告董海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。
负责人尤丽。
委托代理魏斌。
原告葛增荣诉被告董海波、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保泗县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛增荣委托代理人宣卓越，被告董海波、被告人保泗县公司委托代理人魏斌到庭参加诉讼。
原告葛增荣诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费26374.83元、误工费16470元（109.80元／天×150天）、护理费7686元（109.80元／天×70天）、交通费1500元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金55280元（34550元／年×16年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计118060.83元。现请求判令被告董海波赔偿原告上述损失，被告人保泗县公司在交强险范围内首先赔付。案件受理费由被告承担。
被告董海波口头辩称：1.对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。2.皖L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险和商业险（含不计免赔险），事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3.事故发生后，我为原告垫付1618.27元医药费（相应票据在我处），并支付现金32000元，共计33618.27元，要求在本案中一并处理。
被告人保泗县公司口头辩称：1.对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2.皖L×××××号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期间，要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付，对于超出交强险部分根据保险合同的约定进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3.对原告主张的损失：医药费，部分为治疗胃炎所用，与涉案事故无关，应予扣除；误工费，原告已超退休年龄，又未提交返聘合同等证据，不予认可；护理费，标准过高，时间认可25天；住院伙食补助费，标准过高，时间认可25天；营养费，标准认可30元／天，时间认可25天；残疾赔偿金，按农村居民标准计算，且计算年限应为15年；精神损害抚慰金，酌情认可3000元；交通费，请法院酌情认定；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。4.对被告董海波已垫付的费用，可以在本案中一并处理，但要求按医药费总额扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2012年5月1日7时10分许，被告董海波驾驶泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司所有的皖L×××××号重型自卸货车沿道路由西向东行驶至萧山区八柯线顺旺基处时，与前方行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告董海波负事故的全部责任。事故发生后，被告董海波为原告垫付医药费1618.27元，并支付现金32000元，共计33618.27元，在庭审过程中经各方协商，该款在商业险中一并处理，并按10%扣除非医保用药。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，建议营养期限为60天。
另查明，皖L×××××号重型自卸货车向被告人保泗县公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险（含不计免赔险），赔偿限额分别为122000元和500000元，本起交通事故发生在保险责任期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、司法鉴定意见书、诊断证明书、工资证明、工资单、企业基本信息、交通费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费27993.10元（包括董海波垫付的医药费）、误工费6000元（3000元／月×2个月）、护理费2745元（109.80元／天×25天）、交通费600元、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金51825元（34550元／年×15年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计98713.10元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保泗县公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保泗县公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告董海波违章驾驶，其过失行为造成原告财产损失，根据各方在交强事故中的责任，对于超出交强险部分由董海波承担全部赔偿责任。对董海波应承担的赔偿责任，原告有权要求被告人保泗县公司根据商业保险合同的约定在商业三者险范围内予以赔偿。因原告从事非农产业，并以此作为主要收入来源，故原告主张按城镇居民标准赔付残疾赔偿金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在保险责任限额范围内赔偿葛增荣损失94413.80元；
二、董海波赔偿葛增荣损失4299.30元【（医药费27993.10×10%）＋鉴定费1500元】；
三、上述第一、二项结合董海波已垫付33618.27元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司支付葛增荣65094.83元，支付董海波29318.97元，限在本判决生效后十日内付清
四、驳回葛增荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半交纳1331元，由葛增荣负担617元，董海波负担714元。其中董海波负担的诉讼费，葛增荣同意其于本判决生效十日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 沈家庆二○一三年十二月二十七日
书记员 张 星 远
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1854号
原告：陕西环通标准锅炉有限公司。
法定代表人：杭某某，系公司董事长。
委托代理人：崔某某，陕西汉廷律师事务所律师。
被告：陕西盈泰房地产开发有限公司。
法定代表人：王某某。
原告陕西环通标准锅炉有限公司与被告陕西盈泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陕西盈泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款42万元；2.判令被告支付违约金22万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月24日，原、被告签订《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售燃气真空热水锅炉2台及配套设备若干，后原告将锅炉及配套设备发货并妥善安装。被告支付了68万合同款，下余42万一直未支付。原告认为被告迟延支付构成违约，应承担违约金。故原告诉至法院。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，原、被告签订一份《锅炉供热工程合同》，约定原告向被告出售燃气真空热水锅炉2台及配套设备若干，并附带安装。合同总价110万。被告于2012年4月26日支付33万，2012年11月6日支付35万，共计支付68万合同款。下余42万一直未付。2012年11月7日原告将锅炉及配套设备送至被告处。2012年12月14日，对锅炉进行水压试验，《压力试验检验记录单》显示结果合格。2016年6月13日原告对所售锅炉进行用户回访，被告公司负责人ＸＸ在《用户回访单》上注明“因甲方至今未通天然气，锅炉未使用”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告签订的合同意思表示真实、内容不违反法律规定，合法有效。原告已履行完毕合同义务，被告应足额支付价款。被告一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告合同约定，“甲方负责为工程调试提供必要条件，如在三十日内不能提供，则按合同要求支付合同款。”故被告因未通天然气未使用锅炉不构成其不支付全部合同款的理由。合同约定，“如甲方未按期支付合同款…从逾期第30天起甲方向乙方每日按合同总价款的3‰交纳违约金”。根据合同约定，原告请求的违约金数额已经低于双方约定的数额。原告据此请求被告支付违约金依法有据，予以支持。
综上所述，原告请求被告陕西盈泰房地产开发有限公司支付合同款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
由被告陕西盈泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西环通标准锅炉有限公司420000元并承担违约金220000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告陕西盈泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 史育勋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王雯雯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2757号
原告：宋某。
委托代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：张玲艳，山东金福律师事务所实习律师。
被告：王某甲。
原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人芦云云、张玲艳到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告在淄川区民政局登记结婚，婚后生育一子，取名王某乙。婚后在共同生活过程中，双方经常发生矛盾，差生争吵，导致夫妻感情破裂。为此诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子王某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
被告王某甲缺席未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提供的婚姻登审查处理表一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻感情基础较好，且婚后育有一子，双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、加强沟通、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告夫妻感情并未破裂，不应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 阎子佳
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张文莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执250号
时建仁：
本院受理执行的（2017）宁0423执250号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年三月七日
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行
负责人刘XX，职务行长。
委托代理人孙XX，该行信贷员。
被告于占武
被告吴秀玲
被告刘凤云
被告田秀民
被告董传友
被告孙庆玲
被告董大伟
被告孙海明
被告田福军
被告董立红
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称克山农业银行）与被告于占武、吴秀玲、刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙XX到庭参加诉讼，被告于占武、吴秀玲、刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克山农业银行诉称，2014年5月29日，克山县西河镇于占武从克山农行贷款180，000.00元，借款到期日为2015年5月28日，被告刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红对于占武借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年5月28日，于占武欠贷款本金180，000.00元，利息为18，360.00元
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；
证据2、农村个人生产经营贷款发放通知单；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同；
用于证明被告于占武借款事实存在，利率为10.2%，借款为家庭全部财产承担债务以及联保小组成员承担连带保证责任。
被告于占武、吴秀玲、刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红未到庭答辩未向法庭提交证据。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2014年5月29日，克山县西河镇于占武从克山农行贷款18万元，借款到期日为2015年5月28日，被告刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红对于占武借款提供土地经营权抵押担保，截止2015年5月28日，于占武欠贷款本金180，000.00元，利息为18，360.00元。以上贷款本息合计198，360.00元。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告于占武、吴秀玲、刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红未按合同约定履行还款义务，并且均承诺对于占武全部贷款承担连带保证责任，原告要求被告偿还借款本息并承担连带保证责任的诉讼请求是双方在合同中的约定，该约定不违反法律的相关规定，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告占武、吴秀玲于本判决生效时偿还原告中国农业银行股份有限公司克山县支行贷款本息198，360.00元（利息算至2015年5月28日，以后产生的利息应至案件终结之日止）。
二、被告刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红对于占武借款承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，267.00元，减半收取2，133.50元，由被告于占武、吴秀玲承担，被告刘凤云、田秀民、董传友、孔庆玲、董大伟、孙海明、田福军、董立红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵清河
二〇一五年八月十二日
书记员 耿春梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第162号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被象山县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年12月25日2时许，被告人周某饮酒后驾驶浙b·fk137号的丰田牌小型轿车从象山县丹西街道新丰路的新光大kyv附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至象山县丹西街道天安路的中国银行股份有限公司象山支行附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为83mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年12月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为123mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月三日
书记员 王萍女
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2137号
罪犯李林，男，1987年1月12日出生于江西省永新县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
光泽县人民法院于2012年11月15日作出（2012）光刑初字第128号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；非法所得赃款人民币8800元以及所得赃物，继续予以追缴，分别上缴国库、返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年12月交付执行。本院于2015年5月5日作出（2015）南刑执字第784号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在考核期内，于2015年4月15日因上级机关抽背规范不会背诵，被扣2分；2016年6月9日因开账发货发现问题不报告，被扣1分。共扣分2次，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务，2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年2月至2016年8月累计获达标分14分。2016年11月1日向本院缴纳罚金5300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年2月13日至2021年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑姗姗
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第681号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人赖源民，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C123号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月10日作出永国土资行罚字（2015）第C123号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：责令赖源民退还非法占用的106.88㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋，恢复土地原貌。被申请执行人赖源民在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年7月15日向被申请执行人赖源民送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C123号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赖 伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00622号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄学文，男，1970年3月19日出生于重庆市丰都县，公民身份号码5123241970********，汉族，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。执业证号15001201311565780
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）546号起诉书指控被告人黄学文犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人黄学文及其辩护人孟冰到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年5月7日7时许，在重庆市巴南区依云江湾工地，被告人黄学文因其妻子周永碧的工伤赔偿和误工费问题一直未得到解决，和周永碧到该工地关闭搅拌机的电源，并书写“打工者无能”的木牌树立在搅拌机旁边，阻碍工地施工。被害人姜永富作为项目经理，上前让二人将木牌撤掉，不要继续阻止施工。二人不同意，黄学文抱起石头砸向姜永富，被姜永富躲开。周永碧拿起铲子欲殴打姜永富，被他人劝阻。黄学文和姜永富抓扯后分开。随后，黄学文趁姜永富不备，上前抱住姜永富，并将其嘴唇咬掉一块。
20l5年8月11日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所，被害人姜永富的损伤程度属轻伤二级。
20l5年6月12日，被告人黄学文被公安机关传唤到案。
经本院主持调解，由黄学文一次性赔偿姜永富医药费、误工费、护理费、生活补助费、交通费、续医费等共计35000元（已给付）。
上述事实，被告人黄学文在审理中亦无异议，并有立案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，情况说明，姜永富受伤照片、病历，调解笔录，收条，证人周永碧、周桂红、谢太和、ＸＸＸ、吴吉洪的证言，被害人姜永富的陈述，被告人黄学文的供述，《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄学文因其妻子受伤索赔与被害人姜永富发生纠纷，咬伤其嘴唇致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄学文犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出，被告人黄学文，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚及被告人黄学文能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，系初犯，酌情从轻处罚，并适应缓刑的辩护理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴文才
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗馨柔