wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37317号
原告:北京博瑞祥和供暖有限公司，住所地北京市通州区葛布店东里87号楼1至2层×号。
法定代表人:孙颖，经理。
委托诉讼代理人:刘亚从，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：马瑞，男，1980年1月14日出生。
原告北京博瑞祥和供暖有限公司（以下简称原告）与被告马瑞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘亚从到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月15日至2016年3月15日供暖费2951.1元；2、被告支付原告滞纳金2951.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系北京市通州区葛布店东里当代名筑小区的供暖公司，被告系该小区88号楼4单元×室业主。按照北京市物价局发布的《北京市物价局关于调整我市民用供暖价格和热电厂热力出厂价格的通知》第三条规定“燃油、燃气、电锅炉供应的民用供暖价格由每建筑平方米采暖季28元调整为30元”。被告房屋面积98.37平方米，供暖费共计2951.1元。原告按规定提供供暖，被告拖欠供暖费，故起诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区葛布店东里88号楼×室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建筑面积98.37平方米，涉案房屋位于当代名筑小区。原告（乙方）与该小区开发商北京筑高房地产开发有限公司（甲方）签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定甲方将当代名筑家园小区供热运行管理及维护维修工作委托给乙方，收费标准为住宅30元/供暖季/平方米，费用由原告直接向用户收取，委托期限1年，自2015年5月1日起至2016年5月1日止。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告的小区提供了供暖服务。经核实，被告拖欠原告2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费2951.1元尚未交纳。
本院于2016年10月14日依法向被告邮寄送达起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告供用热力合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告依据开发商的委托为被告提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系，被告理应向原告交纳供暖费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞给付原告北京博瑞祥和供暖有限公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日期间的供暖费二千九百五十一元一角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京博瑞祥和供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马瑞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高楠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4159号
原告：徐州智上村商务信息咨询有限公司，住所地徐州市云龙区解放南路246号文峰大厦南楼7层。
法定代表人：朱信明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。
被告：魏锋，男，1976年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州智上村商务信息咨询有限公司与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州智上村商务信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费538元，减半收取269元，公告费264元，由原告负担。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 林 峰
二〇一八年四月八日
书 记 员 马雪羽
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申55号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易晓栋，男，1957年8月15日出生，汉族，现住万全区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫国富，男，1960年2月17日出生，汉族，现住万全区。
被上诉人（一审原告）：高尚云，男，1971年4月23日出生，汉族，万全区村民。
再审申请人易晓栋因与被申请人闫国富、被上诉人（一审原告）高尚云民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院(2015)张商终字第1号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人易晓栋申请再审请求：撤销张家口市中级人民法院（2015）张商终字第2号民事判决书，改判或者重审，判令申请人与被申请人连带承担原清偿责任。理由是：原审认定“被告易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条及张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告均未显示有此借款，原告及被告易晓栋提供的证据不足以证实被告易晓栋向原告借款后用于砖厂”的事实，缺乏证据支持。
本院经审查认为，易晓栋提供的会计收据、欠条、报账条反映了砖厂会计收到的是易晓栋的现金或者是砖厂欠易晓栋的钱款，但其未反映出砖厂向高尚云借款的事实；张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告也未显示砖厂向高尚云借款的明确信息。原审认定事实清楚，适用法律正确。易晓栋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易晓栋的再审申请。
审判长 姜红有
审判员 李志平
审判员 王 潇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘静伟
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00007号
公诉机关行唐县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某，群众。系石家庄玉晶玻璃厂工人。
被告人范明山，无业。1999年5月12日因犯盗窃罪被行唐县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2008年12月18日因犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，自2007年8月29日至2013年8月28日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年11月5日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕，现羁押于行唐县看守所。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人范明山犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人范明山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日凌晨1时许，在行唐县永和豆浆门口，被告人范明山以被害人王某碰了其女友高某肚子为由，持铁管将王某打伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，王某之损伤属于轻伤二级。被告人范明山于2014年11月1日被藁城市公案局民警抓获归案。
被告人范明山因犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2008年12月18日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年8月28日刑满释放。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某请求依法追究被告人刑事责任的同时，判令被告人赔偿经济损失5万元。经查，被害人系石家庄玉晶玻璃厂工人（月薪2500元）。其受伤后，于次日在行唐县人民医院进行了检查，诊断为1、左外踝骨折；2、左胸背部、左踝关节、左小腿大面积软组织挫伤，鉴定为轻伤。鉴定费800元。其未住院治疗，门诊给予石膏固定后休养至2014年8月31日，计100天。在此期间，被本单位扣发工资8300元。（2500元÷30天）≈83元／天。）
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人高某、杨某的证言；藁城市公安局出具的抓获证明；被告人范明山的户籍证明；石家庄市中级人民法院刑事判决书；行唐县人民医院门诊病历本；行唐司法医学鉴定中心鉴定意见书；鉴定费收据；石家庄玉晶玻璃有限公司出具的被害人误工天数及月工资收入证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范明山故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。且系持械伤害他人，应当酌情从重处罚。其在刑满释放后不满一年内再次犯罪，依法构成累犯，亦应酌情从重处罚。但其当庭自愿认罪应当酌情从轻处罚。其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人范明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016月3月31日止。其在藁城市公安局被关押二日已从中扣除。）
二、被告人范明山赔偿附带民事诉讼原告人王某鉴定费800元、误工费8300元，合计9100元。（赔偿款待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永耀
人民陪审员 姚永志
人民陪审员 张 然
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王婉璐
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初3023号
原告：姜书珍。
被告：王世贵。
被告：郑福友。
被告：王绍娥。
本院在审理原告姜书珍、王世贵与被告郑福友、王绍娥民间借贷纠纷一案中，原告姜书珍、王世贵于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜书珍、王世贵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告姜书珍、王世贵负担。
审判员 宋芳
二〇一八年七月十一日
书记员 姜杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第226号
申请执行人刘庆，男，1982年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人何冰冰，男，1987年11月15日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘庆与被告何冰冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的(2013)宝民一(民)初字第5227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘庆于2013年12月3日向本院申请执行，要求义务人何冰冰支付交通事故赔偿款人民币142,221.83元。本院受理后，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人何冰冰名下的银行账户，但该银行账户内仅有存款人民币6,000余元。经执行查明，被执行人何冰冰目前去向不明，其名下除了上述银行存款外无房产、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5227号民事判决书主文内容本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 张 松
代理审判员 范钦召
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04312号
原告王燕。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告王燕诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录，原告王燕的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称：原、被告于2005年10月31日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊＊栋＊＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区＊＊＊号，编号为5＊＊＊＊的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用权年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用权年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区＊＊＊＊号滨江美寓地号为05＊＊＊＊号，面积为48.55㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2005年10月31日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊＊栋幢＊单元＊＊＊号商品房一套。该合同第一条约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第0＊＊＊＊号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为48.55㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发出函件询问。依据长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院复函，其上记载“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）＊＊＊号《复函》、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用权证时，将土地使用权年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函明确被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告王燕办理其所购买的滨江美寓＊＊栋＊＊＊号房，面积为48.55㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告王燕应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用。
三、驳回原告王燕其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月二日
代理书记员 张 凡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第432-3号
申请执行人成都川商融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人仇跃鸣。
被执行人何吉斌。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。
法定代表人孙康。
被执行人兰强。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第765号执行证书，于2014年12月30日受理成都川商融信小额贷款有限责任公司申请执行何吉斌、汇通信用融资担保有限公司、兰强公证债权文书纠纷一案。因被执行人何吉斌、汇通信用融资担保有限公司、兰强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人何吉斌在四川道创电气有限责任公司的股权限额人民币536万元予以冻结；
二、将被执行人何吉斌在成都昊兴商贸有限公司的股权限额人民币536万元予以冻结；
三、将被执行人兰强在成都金麦田贸易有限公司的股权限额人民币536万元予以冻结；
四、将被执行人兰强在四川北麓置业有限公司的股权限额人民币536万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年三月四日
书记员 周欣
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告刘树申，男，1964年6月29日出生，满族，农民，住五常市。
被告候志忠，男，1964年4月28日出生，汉族，农民，住五常市。
被告马海青，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告刘树申、候志忠、马海青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告刘树申、候志忠、马海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月14日，原告邮储银行向借款人刘树申发放贷款50，000元，并签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。候志忠、马海青为刘树申的借款承担了连带保证责任。2014年8月14日前，借款人刘树申按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人刘树申没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息4，751.67元未偿还，故请求法院判令三被告连带给付借款本息及承担案件受理费；并给付自2015年1月26日起至全部履行完毕给付义务之日止的利息。
被告刘树申、候志忠、马海青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告邮储银行为证实其所主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、原告邮储银行法人营业执照一份。证明原告具有经营资质。
二、被告刘树申、候志忠、马海青身份证复印件各一份。证明各自的身份情况。
三、《小额贷款联保协议书》一份。证明三被告联保的事实。
四、《小额联保借款合同》及小额贷款（手工）借据各一份。证明被告刘树申借款的事实及数额。
五、存折复印件一份。证明原告向借款人即被告刘树申发放贷款的事实。
上述证据客观、真实、合法有效，能够证明原告邮储银行所拟证明的事实，故本院予以采信。
被告刘树申、候志忠、马海青均未向本院提供证据。
综上，本院认定以下事实：2013年9月14日，原告邮储银行同借款人刘树申及保证人候志忠、马海青签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年9月14日起至2015年9月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。同日邮储银行与借款人刘树申签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人刘树申在原告处借款50，000元，约定年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息”。合同签订日，借款人刘树申从邮储银行处借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年9月14日至2014年9月14日。截止2015年1月25日，借款人刘树申尚欠原告邮储银行借款本金50，000元，利息4，751.67元未偿还。
本院认为：原告邮储银行与被告刘树申、候志忠、马海青签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘树申未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人候志忠、马海青应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人刘树申给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人候志忠、马海青承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树申于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息4，751.67元（利息计算至2015年1月25日），本息合计54，751.67元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告候志忠、马海青对被告刘树申上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，168元减半收取584元，由被告刘树申负担，自本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，被告候志忠、马海青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一五年七月十七日
书记员 马国友
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00053号
申请人：孙建国，男，汉族，1977年9月15日出生，住安徽省铜陵县。
申请人：王凤英，女，汉族，1931年7月26日出生，住南陵县。
申请人：刘爱月，女，汉族，1969年10月16日出生，住址同上。
申请人：徐珍，女，汉族，1995年10月26日出生，住址同上。
申请人：徐方胜，男，汉族，2000年7月9日出生，住址同上。
法定代理人：刘爱月，系徐方胜母亲。
本院于2014年7月25日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙建国与申请人王凤英、刘爱月、徐珍、徐方胜因交通事故责任纠纷，于2014年7月15日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、孙建国赔偿王凤英等四人各项损失合计人民币400000元，此款在本协议签订时支付50000元（此50000元孙建国已经交至南陵县公安局交通管理大队，王凤英等四人凭本协议领取）；在2014年7月21日支付150000元；余款200000元按本协议第二条履行。
二、因孙建国的车辆在保险公司处投保了交强险和100000元商业三责险，本协议第一条载明的余款200000元，由王凤英等四人以自己的名义向法院提起诉讼，法院判决保险公司赔偿的数额按照下列方式处理：
1、如果保险公司赔偿200000元以上，王凤英等四人领取200000元，超过部分归孙建国所有。
2、如果保险公司赔偿不足200000元，不足部分由孙建国补足，保险公司赔偿款全部归王凤英等四人所有，不足200000元的部分，孙建国补足的时间为法院判决书生效后三日内。
三、王凤英依照本协议第二条的约定时间向保险公司主张赔偿，因此产生的律师费和诉讼费由孙建国承担。
四、本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉。
五、本协议签订后，王凤英等四人对孙建国交通事故致其近亲属死亡的行为表示谅解，并出具谅解书（谅解书在本协议载明的第一、二批赔偿款共计200000元支付时生效）。
六、孙建国的车辆损失由其自行承担。
七、本起交通事故的作者损失，另案进行处理，不在本次调解范围内。
八、本协议签订后，除本协议载明的内容外，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 王平平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初777号
原告：赵某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：范某某，男，住喀左县大城子镇。
原告赵某某诉被告范某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2014年8月份，被告在大城子镇承租房屋，开办少儿国际培训班，原告为其承租房屋进行刮白，材料费及人工费合计5100元。被告当时未给付刮白款，为原告书写一份借条，实际为欠条，金额为5100元。上述欠款经原告多次催要，被告一直推脱，拒不给付。原告于2016年3月21日向人民法院起诉，因找不到被告，原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院判决被告给付所欠刮白款5100元及相应的利息，并承担诉讼费用。
被告范某某未作答辩。
经审理查明：2014年8月份，被告在喀左县大城子镇承租房屋，开办少儿国际培训班，原告为其承租的房屋进行刮白。被告拖欠原告材料费及人工费共计5100元，并于2014年9月1日为原告出具了借条。借条载明：“借条刮白，今借赵某某人民币伍仟壹佰元（5100.00），借款人：范某某，2014年9月1日”。上述欠款经原告多次催要，被告一直推脱，拒不给付。原告于2016年3月21日向人民法院起诉，因找不到被告，原告撤诉。现原告再次诉至法院，请求法院判决被告给付所欠刮白款5100元及相应的利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条，本院调取的（2016）辽1324民初697号民事裁定书及庭审笔录在卷证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为：债务应当偿还。被告拖欠原告的刮白款不予给付，应承担给付责任。原告要求被告给付刮白款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付欠款利息，于法有据，应予支持，应自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内给付原告赵某某刮白款5100元，并自2018年3月28日起至刮白款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告赵焕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张宁
二〇一八年四月十三日
书 记 员 马蕊
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2402号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人严某，男，1986年5月29日出生于重庆市万盛区，汉族，高中文化，无固定职业，住万盛区万东镇万东北路***号附**号2-2，因本案于2014年3月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月26日22时许，蔡文某（另案处理）以电话及短信与被告人严某联系购买毒品50克甲基苯丙胺（冰毒），双方谈定以人民币3500元的价格交易，并约定交易地点在佛山市南海区大沥镇黄岐漖表乡府路美宜佳超市门口路段。次日凌晨2时许，严某来到约定地点等候蔡文某时被民警当场抓获。民警从严某身上起获手机1台、挂包1个，挂包内有红色粉末1包、红色药丸1小瓶、白色晶体1小瓶及白色晶体2包。
经鉴定，红色粉末1包，净重0.43克；白色晶体颗粒2包，净重1.77克；红色颗粒1包，净重6.76克；白色晶体颗粒1包，净重0.64克，均检出甲基苯丙胺成分；白色晶体颗粒1包，净重46.5克，检出甲基苯丙胺成分，含量为88.1克／100克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议，但辩称其是因公安机关犯意引诱而犯罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，1、2014年3月26日，公安机关在南海区大沥镇抓获涉嫌贩卖毒品的蔡文某，蔡文某供述其认识被告人严某并愿意协助公安机关抓捕严某。后蔡文某通过电话联系严某购买毒品，并与严某约定交货地点。同月27日凌晨3时许，公安机关在大沥镇黄岐漖表乡府路美宜佳超市门口，在蔡文某的指认下将严某抓获，并从严某身上起获涉案毒品。上述事实有公安机关出具的抓获经过、证人蔡文某的证言及被告人的供述予以证实。2、公安机关从被告人严某处起获褐色小包1个、银色小瓶1个。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人严某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人为贩卖毒品而持有毒品，依法应认定为犯罪既遂。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2029年3月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、作案工具手机1部、挂包1个、褐色小包1个、银色小瓶1个，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺56.1克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执2284－1号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：毛相玉，男，1972年11月3日生，汉族，寿光市，村民。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人毛相玉土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年9月29日以被执行人毛相玉擅自于2013年7月2日未经批准占用寿光市纪台镇同兴村农用地584平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书，责令将非法占用的584平方米土地退还给寿光市纪台镇同兴村村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的584平方米土地上建设的棉被加工车间及硬化路面，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币17520元的行政处罚。
本院审查认定，2015年9月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人毛相玉送达了寿国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第131号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第131号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人毛相玉在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款17520元。
三、限被执行人毛相玉在收到本裁定书后十日内将违法占用土地返还寿光市纪台镇同兴村民委员会；拆除非法占用的584平方米土地上建设的棉被加工车间及硬化路面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市纪台镇政府与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市纪台镇政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00784号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告杨绍进。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告杨绍进物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 莉
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执749号
王某某：
延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。王某某应当缴纳罚金30000元，本院于2016年6月29日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月三十日
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
自贡市贡井区人口和计划生育局与李某某、侯某某非诉审查行政裁定书
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1005号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人侯某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、侯某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第118号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑羽彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00718号
原告：港联物业（武汉）有限公司，住所地：武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2901室。
法定代表人：卢江滨，该公司董事长。
委托代理人：周华斌，湖南天润人合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘鑫，湖南天润人合律师事务所律师，一般代理。
被告：陈念。
本院在审理原告港联物业（武汉）有限公司与被告陈念物业服务合同纠纷一案过程中，原告港联物业（武汉）有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告港联物业（武汉）有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告港联物业（武汉）有限公司撤回起诉。
案件因撤诉减半收取为25元，由原告港联物业（武汉）有限公司负担。
审判员 郑萍
二〇一四年七月二十九日
书记员 李路
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2370号
原告武威农村商业银行股份有限公司法定代表人马烨，系该公司董事长。
委托代理人史子军，系该行永昌支行行长。
被告张汉林（缺席）。
被告张生洲缺席）。
原告武威农村商业银行股份有限公司与被告张汉林、张生洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张汉林、张生洲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，因养殖需要被告张汉林向原告武威农村商业银行股份有限公司申请贷款50000元，约定贷款期限2年，利率为11.97%，贷款到期日期为2013年11月3日。该笔贷款由被告张生洲提供担保。双方签订了个人借款／保证担保合同，后原告依约向被告张汉林发放了贷款。贷款到期后，原告多次催收，被告张汉林、张生洲以各种理由推诿。截止2014年5月二被告共欠贷款本金50000元，利息17177.71元。现诉至法院，请求依法判决二被告偿还贷款本金及逾期利息。
被告张汉林、张生洲经本院依法传唤未到庭应诉亦未作出实体答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告张汉林因养殖需要资金与原告武威农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款／保证担保合同》1份，合同约定由原告向被告张汉林借款50000元，借款期限为2年，利率为11.97%，到期日为2013年11月3日。上述借款由被告张生洲提供了连带责任保证，并向原告出具了书面担保承诺书。借款到期后，原告多次向二被告催收借款未果，遂提起诉讼并主张上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、借款、保证合同、询问笔录等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司与被告张汉林、张生洲签订的借款合同及保证担保合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同及承诺行为。原告武威农村商业银行股份有限公司向被告张汉林按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张生洲作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。原告要求二被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张汉林、张生洲作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张汉林偿还原告武威农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，利息自2011年11月4日按照《个人借款／保证担保合同》约定计算，息随本清。
被告张生洲对上述给付款项承担连带清偿责任。
上述给付款项限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张汉林、张生洲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪全
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc295a9b-e327-4036-afb5-a70f008f292d&imgId=ZGMyOTVhOWItZTMyNy00MDM2LWFmYjUtYTcwZjAwOGYyOTJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执15号
申请执行人：崔晓华，男，1975年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：刘永平，法律服务所法律工作者。
被执行人：暴立强，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告崔晓华与被告暴立强机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初912号民事判决书已发生法律效力，权利人崔晓华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人暴立强给付申请人崔晓华赔偿款12230元，案件受理费95元，共计12325元，并承担执行费85元。
本院在执行过程中，暴立强自动履行了生效法律文书所规定的义务，执行费85元已由被执行人暴立强缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 邱莉渊
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王亚林
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执15号申请执行人：崔晓华，男，1975年5月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：刘永平，法律服务所法律工作者。被执行人：暴立强，男，1989年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告崔晓华与被告暴立强机动车交通事故责任纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初912号民事判决书已发生法律效力，权利人崔晓华于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人暴立强给付申请人崔晓华赔偿款12230元，案件受理费95元，共计12325元，并承担执行费85元。本院在执行过程中，暴立强自动履行了生效法律文书所规定的义务，执行费85元已由被执行人暴立强缴纳完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初912号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  郑 鑫二〇一七年一月二十三日书 记 员  王亚林
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第45号
原告：徐富杰。
被告：潘勇军。
原告徐富杰与被告潘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐富杰到庭参加诉讼，被告潘勇军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐富杰起诉称：2013年上半年，由于被告资金周转困难，共向原告借款150000元，分别出具借条及欠条各一份。其中2013年3月22日借现金50000元，2013年3月30日汇款100000元，归还期限1个月。事后经原告多次催款，被告一直避而不见，后一直联系不上。故原告起诉请求判令：一、被告立即归还借款150000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告徐富杰向本院提供以下证据：
1.欠条一份，证明潘勇军向原告借款50000元的事实。
2.借条、转账凭证各1份，证明被告潘勇军向原告借款100000元并已交付的事实。
被告潘勇军未答辩，也未提供证据。
对原告徐富杰提供的证据，被告潘勇军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2013年3月22日，被告潘勇军向原告徐富杰借款50000元，并出具欠条一份，约定到2013年4月22日归还。2013年3月30日被告潘勇军又向原告徐富杰借款100000元，并出具借条一份，载明：以打入潘勇军卡号信用社为准确日期，一个月内归还。原告徐富杰于同日将100000元汇入被告账号。借款到期后，经原告徐富杰多次催讨，被告潘勇军至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条和欠条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告潘勇军应按时归还借款150000元。故原告之诉讼请求，本院予以支持。被告潘勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勇军归还原告徐富杰借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告潘勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白国海
人民陪审员 朱 勇
人民陪审员 刘来生
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞添景
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4069号
原告（反诉被告）晨虹（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区西平道11号增2号（津保高速旁）。
法定代表人杨霞兰，总经理。
委托代理人任蝴蝶，女，1984年3月12日生，汉族，该公司业务经理，住山西省太原市迎泽区迎泽大街338号。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告（反诉原告）天津富松汽车零部件有限公司，住所地天津市西青区杨柳青工业园。
法定代表人韩松年，总经理。
委托代理人牛巧莉，该公司副总经理。
委托代理人丁艳年，天津宾大律师事务所律师。
本院在审理原告晨虹（天津）科技有限公司与被告天津富松汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告晨虹（天津）科技有限公司撤回对被告天津富松汽车零部件有限公司的起诉。
案件本诉部分受理费775元，原告自愿担负；反诉部分受理费6859元，被告自愿担负。
代理审判员 卢立国
二〇一五年二月十一日
书 记 员 霍菲菲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第904号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗溪（曾用名罗以国），农民。曾因犯盗窃罪于2002年7月17日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯收购赃物罪于2005年3月24日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯盗窃罪于2007年11月1日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2009年6月16日被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑二年。曾因盗窃于2011年5月13日被浙江省杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。曾因犯盗窃罪于2013年6月19日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年10月25日刑满释放。现因本案于2014年3月28日因被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人杨从勇，农民。曾因犯盗窃罪于2004年4月13日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪于2009年3月13日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年6月22日刑满释放。现因本案于2014年3月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人罗溪、杨从勇犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人罗溪、杨从勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月13日23时许，被告人罗溪、杨从勇经预谋，窜至本市德清县莫干山镇人民政府，采用爬墙、撬门、撬窗等手段，窃得书记办公室内硬壳阳光利群香烟4包、副书记办公室内软壳阳光利群香烟6包、镇长办公室内硬壳阳光利群香烟13包及联想移动硬盘1只、财政办1办公室内联想移动硬盘1只、财政办3办公室内现金人民币19000元，所窃财物共计价值人民币20175元。
2、2014年3月19日0时许，被告人罗溪、杨从勇经预谋，窜至本市吴兴区东林镇东林中学，采用翻墙、爬窗等手段，窃得东林中学科艺馆二楼电脑房内联想牌一体式电脑1台，价值人民币1500元。
3、尔后，被告人罗溪、杨从勇又窜至本市吴兴区东林镇人民政府，采用爬墙、撬门、爬窗等手段，窃得书记办公室内联想牌台式电脑1台、财务办2办公室内戴尔牌台式电脑1台，所窃财物共计价值人民币7110元。
综上，被告人罗溪、杨从勇盗窃作案3起，所窃财物总计价值人民币28785元。
上述事实，被告人罗溪、杨从勇在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、扣押清单、监控截图、接受证据清单、刑事判决书、释放证明；证人张曦婷、赵莉、王征宇、洪延艳、闵瑛、沈建国、鲁金根、朱华、钱水中的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字（2014）185号估价鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照相；被告人罗溪、杨从勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗溪、杨从勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人罗溪、杨从勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗溪、杨从勇到案后，能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗溪、杨从勇多次盗窃作案，酌情从重处罚。根据被告人罗溪、杨从勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗溪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2015年12月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人杨从勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起至2015年9月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、作案工具一字批一把，手套两副，予以没收（由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一四年八月十九日
书记员 俞水琴
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行执申字第00035号
申请执行人：合肥市包河区人口和计划生育局。
法定代表人：白和凤，局长。
被执行人：王忠明，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区（摩托车修理）。
被执行人：朱金环，女，1979年3月20日出生，汉族，住址。
申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局以被执行人王忠明、朱金环在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的包征决（2014）0161号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市包河区人口和计划生育局作出的包征决（2014）0161号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市包河区人口和计划生育局申请强制执行的包征决（2014）0161号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第52号
原告：游滢滢
委托代理人：王建勇
被告：乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司
法定代表人：贺新华，该公司董事长。
委托代理人：华翾
原告游滢滢与被告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司（以下简称万盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张东迪独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告游滢滢的委托代理人王建勇、被告万盛宏业公司的委托代理人华翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游滢滢诉称，2012年11月18日，原告在位于本市锦州东路311号汇轩园被告方的售房门店内与其销售代表签订一份定房协议，约定由原告向被告支付3万元作为购买汇轩园小区16-4-303房的定金，被告应于2012年12月4日签订房屋买卖合同，时至2012年12月4日被告称原告定房屋无法买卖，于是原告要求退款，但被告至今未付，故诉至法院，请求判令被告退还购房款3万元并承担本案诉讼费用。
被告万盛公司辩称：我公司认为何涛的收款行为未得到我公司的授权，故该行为是个人行为，所造成的后果应当由何涛自行承担。
经审理查明，2012年11月17日，何涛向游滢滢出具收据，该收据写明：“汇轩园定房订金：30000元（叁万元）在与房主正式签订买卖合同前有权退款，不收扣任何费用。16-4-303。”现游滢滢交付购房订金，但并未购得所需房屋。
庭审中查明，向游滢滢出具收据的“何涛”本名为“何小涛”，其在收取游滢滢购房订金的期间系被告方的工作人员。同时，何小涛收取游滢滢购房订金的场所是被告设在本市锦州东路311号的门店内。审理中，原、被告双方各持己见，调解无效。
以上事实有收据、判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，游滢滢是在被告设立营业门店内交纳的购房订金；同时万盛公司认可何小涛在收取游滢滢款项期间系其员工，因被告方的经营范围之一是从事房地产经纪，由此游滢滢有理由相信何小涛履行的收款行为是职务行为，何小涛具有被告代理人身份的形式要素，被告万盛公司对何小涛的行为，应当承担民事责任。故原告要求被告退还购房款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称何涛的收款行为未得到授权，该行为是个人行为，所造成的后果应当由何涛自行承担的意见，本院不予采信。
因原、被告双方之间是居间合同关系，故本案适用《中华人民共和国合同法》的相关规定；因本案被告与何小涛之间存在代理关系，故本案适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐万盛宏业贸易有限公司退还原告游滢滢购房款3万元。
以上被告给付原告款项，自本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告负担，剩余275元案件受理费由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东迪
二〇一四年二月二十日
书记员 谢继尧
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00085号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人孔某某，男，1962年11月27日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪到淮南市公安局八公山分局投案，当日被该局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。同年8月20日淮南市八公山区人民检察院继续对其取保候审，2014年9月1日经本院决定并于9月5日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈刚，安徽徽商律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人韩某某于2014年9月19日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人孔某某及其辩护人陈刚、刑事附带民事原告人韩某某及其委托代理人朱守根到庭参加了诉讼。2014年10月30日刑事附带民事诉讼原告人韩某某向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定准许撤诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月6日下午1时30分许，被害人韩某某在八公山区山王镇李咀孜老电影院门口看被告人孔某某与他人打牌，因被害人韩某某站在旁边帮别人讲牌，孔某某输牌，就把输牌归结到韩某某身上，被告人孔某某出于气愤，站起来将被害人韩某某推倒在地，致使被害人韩某某的右股骨上段粉碎性骨折。2014年7月30日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，韩某某的伤情属轻伤一级。
另查明，案发后被告人孔某某亲属主动赔偿被害人韩某某经济损失八万元，已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、情况说明、证人崔某某、刘某某等人的证言、被害人韩某某的陈述、勘验检查笔录、淮南市公安局（淮）公（活）鉴字（2014）98号鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某与他人发生纠纷后不能正确处理，故意损害他人身体健康，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某的辩护人提出被告人孔某某犯罪情节显著轻微危害不大，不构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被害人孔某某因其伤害行为导致被害人轻伤一级的后果，情节并不属显著轻微，故对该辩护意见本院不予采纳。另公诉机关及被告人孔某某的辩护人均认为被告人孔某某归案后能主动投案自首，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚的意见，因有事实和法律依据，本院予以采纳。案发后，被告人孔某某的亲属主动赔偿被害人的经济损失，亦已得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孔某某所在社区对其评估符合矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 田 慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20389号
原告ＸＸ新，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告魏炳元，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告杨小军，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告ＸＸ新与被告魏炳元，被告杨小军民间借贷纠纷一案中，因ＸＸ新与被告魏炳元庭外达成调解协议，原告ＸＸ新于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ新撤回起诉。
案件受理费3563元，减半收取1781.5元，由原告ＸＸ新承担。
代理审判员 李 欣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 范晓琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00279号
原告刘某某。
被告章某。
原告刘某某诉被告章某离婚纠纷一案，因双方庭外和解，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初161号
原告史永德，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
法定代表人王忠军，村委主任。
原告史永德与被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福东独任审判，公开开庭进行了审理。原告史永德到庭参加了诉讼，被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史永德诉称，原告系被告村民。1998年，原告经被告批准建住房，被告于1998年8月16日收取原告建房押金5000元，并给原告出具收据一张，用于担保原告按被告要求建房。原告按被告要求建房后向被告索要押金，被告同意返还但至今未返给原告。要求被告返还原告建房押金5000元。
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会未答辩。
经审理查明，原告系被告村民。1998年，原告经被告批准建住房，被告于1998年8月16日收取原告建房押金5000元，并给原告出具由村委会计王某某签名收款凭证一张，收款凭证载明“今收到史永德交来建房押金5000元、土地使用费1500元、自来水闭路650元计人民币（大写）柒仟壹佰伍拾元¥7150元，收款人王某某”，该押金用于担保原告按被告要求建房，被告答应建起来当年11月底将押金退给原告。原告建房后向被告索要押金一直未果。2016年1月12日，原告以诉称理由诉至本院。
审理过程中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、原告提交的收据一张等证据在卷为凭。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告为保证建房屋按被告要求建设向被告缴纳押金的行为是附条件的民事法律行为，现原告已将房屋建起，被告无证据证实原告未按被告要求建房，视为原告建房符合被告要求，原告要求被告返还建房押金的诉讼请求，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会于判决生效后10日内偿付原告史永德建房押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告招远市齐山镇立甲疃村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 雪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04025号
罪犯安威，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2012年11月27日作出（2012）吴江刑初字第0880号刑事判决，认定被告人安威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年6月13日起至2016年12月12日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯安威，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯安威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安威，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯安威，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达245分。为此，2014年12月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯安威对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安威在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯安威减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00007号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人敖春，女，1982年4月6日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，于2009年12月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月1日被重庆市公安局北部新区分局捉获，因吸食毒品于次日被该分局行政拘留，因本案于同年11月17日被该分局刑事拘留，同年11月27日该分局执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1426号起诉书指控被告人敖春犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人敖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月1日18时许，被告人敖春来到重庆市渝北区余松路�近的一辆车上，以人民币1050元的价格，将冰毒1包（净重量O.43克）、麻古20粒（未交付）贩卖给赵某后，被公安机关查获，侦查人员随后在被告人敖春身上查获其尚未贩卖的冰毒2包（净重量1.42克）、麻古1粒（净重量0.08克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人敖春贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺，在被告人敖春尚未贩卖的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人敖春到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人敖春在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；提取笔录、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片；扣押物品清单；毒品称重笔录及指认毒品称重照片；指认毒品及毒资照片；物证检验报告；通话清单；重庆市南岸区人民法院（2009）南法刑初字第619号刑事判决书及刑满释放证明书；被告人敖春的供述和辩解；证人赵某的证言等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人敖春违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人敖春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖春曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人敖春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2016年3月14日止。已折抵先行羁押的二日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对涉案毒品1.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一五年一月十三日
书记员 胡 鹏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
六沿民初字第984号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，1981年9月13日生，汉族。
被告冯亮，男，1987年2月3日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业）与被告冯亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦懿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告冯亮系该阿尔卡迪亚摇光苑x幢xxx室业主。自2012年1月1日起至2013年12月31日止，被告拖欠物业管理费2281.40元、滞纳金826.99元、垃圾费60元、公摊费90.38元，电梯费159.98元，共计3418.75元未支付，且经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，要求被告支付上述费用合计3418.75元。
被告冯亮辩称，我可以交物业费，但是以下几个问题处理好我才能交：1、2011年我拿房子的时候，物业公司强制收取我全年一千多元的物业费，但我入住以后遇到很多问题。2012年，房子在装修我也没有怎么住，装修时家里要装宽带，但我住的这栋楼只有电信，没有移动和联通，而E区其他几幢楼电信、联通、移动都是可以装的，造成了使用网络费用的增加。我跟物业公司反映，但物业公司答复我说这是移动和联通公司的事情，后来我到移动和联通公司去询问，他们说这是因为物业公司不让他们进来；2、楼下的化粪池味道很重，这个问题一直没有得到改善，我住在9楼还是能闻到很难闻的味道；3、小区停车位出租的时候物业公司没有通知我，其他业主也是通过物业公司保安花了500元才租到车位，导致我现在还没有固定的车位。E区最西边靠迁328国道附件的道路应该是消防通道，现在也被改成停车位，如果E区发生火灾消防车根本就进不去，同时小区西南门靠近328国道的门不让我的车出入，理由是我没有停车卡；4、小区的产权证和土地证延迟了一年多才发放，物业公司和房地产公司是一家的，最后他们都没有我答复；5、我家书房的墙被水浸泡了，我都反映一年多了都没有人给我处理。
经审理查明，被告冯亮系本区阿尔卡迪亚天枢苑xx幢x单xxx室业主，其房屋建筑面积为118.28平方米，房屋类型为小高层。2010年12月28日荣盛物业（乙方）与原告冯亮（甲方）签订了《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》一份，协议约定：乙方的管理服务内容为：房屋共用部分的维护和养护、房屋共用设施设备及其运行的维护和养护、环境卫生服务、安全服务、绿化服务、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修服务管理；收费标准为：按照建筑面积收取，多层住宅0.60元／平方米每月、小高层／高层为0.80元／平方米每月、电梯电费在交房之日预收150元／户，日后按实际用电量进行按户分摊；缴费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业管理服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业管理费；第二次起每半年预收一次，一般在该缴费期限半个月前预收；物业小区公共水电费（如多层、小高层、高层楼道公共照明等）按实际发生额由全体业主按户进行分摊；如甲方不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业管理费总额的1%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。被告自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业服务等费用未能按约支付，原告经多次索要未果，故诉至本院。
另查明：被告在庭审中对垃圾费60元、公摊费90.3元予以认可。截止2013年12月31日，被告尚有电梯费用160元未交纳。2014年7月15日，原告委托江苏开昌律师事务所向被告冯亮发出律师函，要求被告在收到后十日内及时履行支付物业费、垃圾费、公摊费用及违约金，被告亦认可收到上述律师函。
再查明：2014年10月23日上午，本院至本区阿尔卡迪亚进行现场勘查，发现该小区内车辆停放较为混乱，部分非单行道路的一侧划有停车位，但两侧均停放车辆，剩余道路宽度不足以两辆车辆通过，消防通道内设有地锁等设施并有车辆停放。被告在阿尔卡迪亚小区内无停车位。
上述事实，有原告方的当庭陈述、《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》、公摊费用明细表、勘验照片等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《阿尔卡迪亚前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，依法应受法律保护。被告作为该小区业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应按照合同约定按时缴纳物业费服务费、小区公摊水电费、电梯费、垃圾费。被告辩称的无法安装移动、联通的宽带以及房屋两证延迟办理，不属于原告的物业服务范围，本院不予采纳；被告辩称的房屋漏水，但未能提供证据证明漏水原因系原告对房屋共用部分的维护和养护不善造成的，如漏水系因房屋专属部分质量问题导致，也不属于物业公司服务管理范围，故本院不予采纳；被告辩称的化粪池异味，因未能提供证据证明，本院不予采纳。
原告作为阿尔卡迪亚小区的物业管理公司，也应当向被告提供符合合同约定的物业管理服务，但原告在管理服务过程中，存在车辆管理不规范、停车无序、部分业主私占公共车辆、堵塞消防通道的服务管理不到位，未达到标准的现象，导致被告没有及时交纳物业服务费，原告自身存在过错。但交通秩序与车辆停放仅是原告提供的众多物业管理服务中的一项，故被告在收到原告向其发出的律师函后，在催告的合理期限内仍拒绝交纳全部的物业服务费，不符合合同的约定。综合双方的行为及过错程度，认定被告应交纳80%的物业服务费，即1825.08元，原告主张的滞纳金826.99元，因其自身在履行合同中存在过错，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯亮于本判决生效后十日内向原告南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费1825.08元、垃圾费60元、公摊费90.3元、电梯费用160元，合计2135.38元。
案件受理费减半收取25元，由被告冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 刘彦懿
二〇一四年十一月二十一日
见习书记员 吕 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5020号
原告朱兆辉。
委托代理人刘尚轲，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告穆晓冰。
被告曹如东。
本院于2013年12月12日立案受理了原告朱兆辉与被告穆晓冰、曹如东民间借贷纠纷一案，依法由审判员徐琰独任审判，后因被告曹如东下落不明依法转为普通程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告朱兆辉及其委托代理人刘尚轲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆辉诉称：2013年9月，被告穆晓冰向原告借款10万元，由被告曹如东作为担保。原告出借后，因二被告至今未能归还，现诉至法院，要求判令1、二被告共同归还原告借款10万元及支付利息（本金10万元，自2013年9月21日起至二被告归还之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告穆晓冰、曹如东未作答辩。
经审理查明：因资金周转需要，被告穆晓冰于2013年7月18日向原告借款，原告当日通过银行转帐给其5.8万元，通过银行取现3万元及自有1.2万元，共计10万元出借给被告穆晓冰。经原告催款，被告穆晓冰一直未能还款，同年9月20日，被告穆晓冰向原告出具借条一份，载明：今向朱兆辉借款人民币现金10万元，本人保证在2013年11月20日前一次性归还，到期不还本人愿意按每天2000元违约金支付，利息一天算一天。该借条上被告曹如东作为担保人签字。因二被告至今未归还借款，故原告诉来本院。
上述事实有原告提供的借条、银行明细对帐单、客户交易回单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告穆晓冰，被告穆晓冰应当按约定时间归还原告，引起本案纠纷的责任在于被告穆晓冰，故本院对原告要求被告穆晓冰归还借款10万元的诉讼请求予以支持。被告穆晓兵出具的借条上对支付利息的约定不明确的，视为不支付利息，故借款期间内的利息本院不予支持，因被告穆晓冰在借款到期后至今未归还借款，原告主张逾期利息于法有据，本院予以支持。
被告曹如东作为担保人在借条上签字，由于原被告对保证方式没有约定，故被告曹如东应按照连带责任保证承担保证责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆晓冰于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆辉借款10万元并支付利息损失（本金10万元，自2013年11月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
二、被告曹如东对上述第一款付款义务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2332元，公告费690元，合计39022元由二被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 徐燕红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00452号
原告：孔祥龙，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐火林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告孔祥龙与被告徐火林买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥龙委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告徐火林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥龙诉称：2012年6月，被告从原告处购买一批木材后经原被告结算，被告欠原告货款54250元，被告出具欠据给原告，后经原告索款，被告仅支付人民币30000元，尚欠余款24250元未付，故诉求被告立即支付欠款24250元，并赔偿利息损失。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
一、原告居民身份证复印件，证明原告身份；
二、欠据复印件一份，证明被告欠原告货款24250元的事实。
被告徐火林未作答辩，未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院查明的事实如下：被告在东至县青山乡叶桥村经营木材加工厂。2012年6月，被告多次在原告处购买木材，经双方结算被告欠原告购木材货款人民币54250元，被告于2012年11月1日向原告出具欠据一份：今欠青山孔祥龙树款伍万肆仟贰佰伍拾元整（于2012年11月30日前付清）。之后，被告仅偿还30000元，尚欠24250元至今未还。
本院认为：原、被告买卖木材不违反法律规定。被告欠原告木材货款24250元，有原告提供的欠据为证，足以认定。被告应以欠据上的约定的期限支付欠款，可被告至今未偿还欠款确有过错，原告诉求被告还款应予支持。但欠据上未约定支付利息，原告诉求利息只能从原告自诉讼之日开始计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐火林欠原告孔祥龙货款24250元及利息（自2013年9月2日至本案确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计息），于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半后由原告负担50元，被告徐火林负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张智平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0828号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告王有理。
被告沐文君。
被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城大厦2207-01。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告王有理、沐文君、江苏苏辉晶源担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告王有理、沐文君、江苏苏辉晶源担保有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告王有理于2011年7月25日向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告王有理开卡使用后，于2012年12月25日开始逾期，欠本金137421.5元。沐文君作为王有理妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，江苏苏辉晶源担保有限公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决三被告连带偿还欠款137421.5元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告王有理、沐文君、江苏苏辉晶源担保有限公司未答辩。
经审理查明：1、2011年7月，王有理按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理商铺租金分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元，分24期付款的牡丹卡。王有理申请时，其妻沐文君向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。江苏苏辉晶源担保有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对王有理透支本金30万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，担保期为王有理不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，王有理尚能按约还款，2012年12月25日始开始逾期，欠本金137421.5元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、商铺租金分期付款业务申请书、商铺租金分期付款确认书、身份证复印件、户口登记薄、结婚证复印件、共同还款承诺书、个人客户信用报告、房产证、营业执照复印件、税务登记证、组织机构代码证、摊位租赁合同、牡丹卡借款分期合同、担保确认书、信用卡授信分级审批单、调查报告、推荐函、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受王有理的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。王有理应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。王有理从2012年12月25日开始逾期，原告要求王有理归还本金137421.5元和支付从2012年12月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。沐文君作为王有理妻子出具共同还款承诺，依法应承担共同还款义务，江苏苏辉晶源担保有限公司出具担保承诺函，依法应承担连带清偿责任，江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可以向王有理追偿。三被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王有理、沐文君于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款137421.5元并支付利息（从2012年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏苏辉晶源担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担保证责任后，可向被告王有理、沐文君追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由被告王有理、沐文君共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。被告江苏苏辉晶源担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 杜道放
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 玲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1932号
原告：戴忠军。
被告：林宏永。
被告：陈建素。
本院在审理原告戴忠军与被告林宏永、陈建素劳动争议纠纷一案中，原告戴忠军于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告戴忠军撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴忠军负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨惠燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1157号
申请执行人陈爱秋，女，1964年6月6日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈爱秋与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初3099号
原告周其桂，男，1979年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人曾成文，广东浈阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，所在地广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
委托代理人李俊峰，男，1980年10月16日出生，河南省商水县人，住河南省商水县。
第三人黄祖凤，女，1978年8月27日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告周其桂诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司、第三人黄祖凤责任保险合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周其桂的委托代理人曾成文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托代理人李俊峰到庭参加了诉讼，第三人黄祖凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周其桂起诉称，2016年8月5日，原告周其桂为其车辆粤Ｒ×××××重型半挂牵引车投保了机动车第三者责任保险，保险限额为150万元，不计免赔。2016年10月2日16时35分，周继思驾驶上述车辆自东向西方向行驶至英德市石灰铺镇美村市场路段时，因未与前方同向行驶由第三人黄祖凤驾驶的粤Ｓ×××××小车、何秀丽驾驶的粤Ｘ×××××小车、刘厚维驾驶的粤Ｒ×××××小车保持安全距离，导致周继思驾驶的车辆与黄祖凤驾驶的小车发生碰撞，进而导致黄祖凤驾驶的车辆与何秀丽驾驶的车辆、刘厚维驾驶的车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，周继思承担事故的全部责任。后原告赔付给�第三人黄祖凤小车拖车费1700元、修理费4872元和配件费20563元，共27135元。本次事故不属于被告责任免除的范围，但被告拒绝赔付原告损失，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告赔付给原告保险赔偿金27135元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周其桂向本院提交证据如下：1、人口信息查询表，证明第三人的身份、户籍情况。2、交通事故认定书，证明本案交通事故情况。3、①道路运输经营许可证，②道路运输证，③从业资格证，证明原告具有道路运输资质。4、机动车驾驶证，周继思的驾驶资质情况。5、行驶证，证明粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车的车辆信息情况。6、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）1份，证明粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车车辆保险的投保情况。7、《机动车综合商业保险示范条款》，证明依据该条�第二十二条，原告可以向被告主张赔偿的权利。8、银行转账回单2份手机信息（图片、文字），第三人的粤Ｓ×××××号小型轿车损失及原告的赔偿情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司答辩称，我司对本次事故的发生以及涉案车辆受损的事实予以确认，对于原告诉求的第三方黄祖凤车辆损失已经定损，按照正常的保险事故索赔流程，黄祖凤应当通知我司勘验车辆的维修情况，并提供我司可以更换的配件交回我司，提供相应的维修发票以及施救费的相关票据，我司并没有收到原告以及第三人黄祖凤提交的索赔资料，所以对于黄祖凤的车辆是否已经维修、是否按照我司定损的项目维修，我司无法确认，施救费应当以道路救援部门出具的发票为准，目前未见证明材料，所以对于施救费的产生以及金额多少我司无法核实。
被告�国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向本院提交证据如下：车辆残值报告，证明该车辆的残余价值高达57000元，我司在理赔时需要扣减相应的残余价值。
经审理查明，2016年10月2日16时35分，周继思驾驶粤Ｒ×××××重型半挂牵引车自东往西方向行驶至英德市石灰铺镇美村市场路段时，因未与前方同向行驶的由第三人黄祖凤驾驶的粤Ｓ×××××小车、何秀丽驾驶的粤Ｘ×××××小车、刘厚维驾驶的粤Ｒ×××××小车保持安全距离，导致周继思驾驶的车辆与黄祖凤驾驶的小车发生碰撞，进而导致黄祖凤驾驶的车辆与何秀丽驾驶的车辆、刘厚维驾驶的车辆发生碰撞，造成四车不同程度损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队作出事故认定书，认定周继思承担此事故的全部责任，其他人不承担此次事故的责任。
事故发生后，被告对第三人黄祖凤的粤Ｓ×××××小车进行了定损，定损价格为25435元，原告因此支付了上述费用给黄祖凤。原告表示还支付了1700元拖车费给黄祖凤，但其未提交证据佐证。
另查明，粤Ｒ×××××重型半挂牵引车的所有人是原告，其为该车在被告处投保了交强险、商业三者险（150万元，不计免赔）。事故发生在保险责任期间。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩意见及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间是保险合同关系，涉案保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方当事人均应依法依约履行保险合同的权利和义务。本案第三人黄祖凤的车辆损失是本次交通事故造成的，而原告的车辆在本次事故中负全部责任，原告为其车辆在被告处购买有交强险和商业三者险，在原告赔付了第三人黄祖凤车�损失费用后，被告应及时按保险合同约定履行赔付义务。即被告应及时赔付给原告25435元。对于拖车费，因原告未能举证证明拖车费是否产生及金额的多少，对原告的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在保险限额内赔偿给原告周其桂交通事故各项损失25435元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清。
本案受理费239.19元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郑彩娟
二〇一七年�月二十七日
书记员 刘季明
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险�或者受益人取得保险金的权利。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00540号
申请人王寿林。
申请人游龙。
本院于2014年8月18日受理了申请人王寿林、游龙机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人王寿林、游龙因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月30日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
王寿林一次性赔偿游龙经济损失20387.93元（医疗费4389.95元、住院伙食补助费360元、护理费1168.38元、误工费11469.6元、后续治疗费2500元、交通费500元），王寿林已支付4389.95元，余款15999.98元于协议签订之日一次性给付。游龙不得再以任何理由向王寿林主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人王寿林与申请人游龙于2014年7月30日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立保字第6号
申请人吴庆平，男，1969年1月19日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
担保人吴恩义，男，1941年1月15日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
被申请人宫纯青，男，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他自然信息不详。
被申请人张金芝，女，汉族，住所地东宁县东宁镇，其他自然信息不详。
申请人吴庆平以被申请人宫纯青、张金芝欠其借款470000元逾期未还为由，于2014年12月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人宫纯青、张金芝共有的并登记在被申请人宫纯青名下的位于东宁县东宁镇住宅一户。担保人吴恩义已为本案保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫纯青、张金芝共有的并登记在被申请人宫纯青名下的位于东宁县东宁镇住宅一户；
二、查封担保人吴恩义用于本案担保的位于东宁县东宁镇房屋一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周嘉媛
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民特5号
申请人青海福果典当有限公司，住所地西宁市城东区经济技术开发区昆仑东路56号。
法定代表人梁清涛，该公司执行董事。
委托代理人许述云，该公司法务经理。
被申请人肖娅妮，女，汉族，1977年3月20日出生，住西宁市城北区祁连路864号14号楼3单元362室。
本院在审查青海福果典当有限公司提出实现担保物权申请一案中，申请人青海福果典当有限公司于2016年6月15日提出撤诉申请。
本院认为，申请人以双方自行达成和解为由，自愿申请撤回申请，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人青海福果典当有限公司撤回申请。
本案案件申请费1794元，由申请人青海福果典当有限公司承担。
审判员 刘娓娓
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第711号
申请执行人王某。
被执行人四川某某置地发展有限公司。
法定代表人赵某民。
王某申请执行四川某某置地发展有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川某某置地发展有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第1147号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月6日已依法将该案与其合并执行，故本案待（2015）温江执字第1147号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1890号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人四川某某置地发展有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人王某可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
超
人民陪审员 宋水泉水
泉人民陪审员杨妍蝶妍蝶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王峰王峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01709号
原告郝铁军，男，1960年10月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区勉业路。
被告沈阳瑞麟物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（2218）。
法定代表人王忠，系该公司总经理。
委托代理人史丹，系该公司员工。
委托代理人宋玉，系该公司员工。
原告郝铁军诉沈阳瑞麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员隋电波担任本案主审进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝铁军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由原告承担。
审 判 员 隋电波
二〇一六年一月二十九日
书记员代 蕾
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0526执158号
申请执行人舒光荣，男，汉族。
被执行人贵州汇润仓储物流有限公司
申请执行人舒光荣依据威劳人仲字（2015）102号仲裁裁决书，于2016年2月29日向本院申请贵州汇润仓储物流有限公司支付工资纠纷一案，申请执行金额48300元，执行费625元，合计48925元。执行过程中查明，被执行人贵州汇润仓储物流有限公司有银行存款账户，但其余额不足清偿债务，该公司无房开资质，无预售许可，项目部分处于在建工程抵押中，抵押权人为中国农业银行股份有限公司威宁县支行。此外未查到可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第158号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祖章迅
审判员 禄 轶
审判员 李明国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李翼飞