wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第2235号
原告：临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：兰陵县县城新华路7号。
法定代表人：鲁思飞，董事长
委托代理人：彭浩龙，男，1987年4月12日生，汉族，居民。
委托代理人：刘笑笑，女，1989年10月1日生，汉族。
被告：任传伟，居民。
被告：韩夫侠，居民。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉被告任传伟、韩夫侠追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司的委托代理人彭浩龙、刘笑笑到庭参加诉讼，被告任传伟、韩夫侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司诉称，2011年9月26日，被告任传伟向苍山县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2011年9月26日至2012年9月13日。还款方式为按月结息，到期还本。为保证借款合同的及时履行，被告任传伟与原告签订委托担保合同一份，由原告为被告任传伟向苍山县农村信用合作联社提供连带责任保证。为保证原告垫付上述借款后能够及时得到清偿，原告与被告韩夫侠签订反担保保证合同一份，被告韩夫侠为被告任传伟向原告提供反担保保证，与被告任传伟签订反担保抵押合同一份，约定将被告任传伟和被告韩夫侠共有的位于兰陵县文峰路北段东侧卞庄街道办事处柞城村的两处房产向原告提供反担保抵押。上述贷款到期后，被任传伟未能按约定还款，2013年3月7日原告按照合同约定为被告任传伟向苍山县农村信用合作联社垫付贷款本金及利息共计249604.64元。后经原告多次催要，被告拒不向原告偿还垫付款，为此请求依法判令被告偿还原告垫付款249604.64元及加收担保费21840元、垫付款利息158000元。
被告任传伟未作答辩。
被告韩夫侠未作答辩。
经审理查明，2011年9月，被告任传伟与苍山县农村信用合作联社签订编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2011）年第1248号个人借款合同一份，向苍山县农村信用合作联社借款200000元，合同约定：借款期限为2011年9月至2012年9月；还款方式为按月结息，到期日利随本清。2011年9月20日，被告任传伟与原告签订合同编号为2011年信恒（联卞）B-036号委托担保合同一份，由原告为被告任传伟向苍山县农村信用合作联社提供连带责任保证。2011年9月原告与苍山县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，为被告任传伟的上述借款提供连带责任保证。2011年9月20日被告任传伟与原告签订反担保（抵押）合同两份，编号分别为2011年信恒（联抵）B-036-1号、2011年信恒（联抵）B-036-2号，约定将被告任传伟和被告韩夫侠共有的位于兰陵县文峰路北段东侧卞庄街道办事处柞城村的两处房产向原告提供反担保抵押。2011年9月20日原告与被告韩夫侠签订编号为2011年信恒（联保）B-036-1号反担保（保证）合同一份，被告韩夫侠为被告任传伟向原告提供反担保保证。上述贷款到期后，被任传伟未能按约定还款。2013年3月7日原告按照合同约定为被告任传伟向苍山县农村信用合作联社垫付借款本金及利息共计249604.64元。后经原告多次催要，被告拒不向原告偿还垫付款，酿成本案纠纷。
上述事实，主要根据庭审调查、原告的陈述、个人借款合同、最高额保证合同、反担保（抵押）合同、反担保（保证）合同、垫付证明等证据材料，并经审查后所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告任传伟由原告担保向苍山县农村信用合作联社贷款，苍山县农村信用合作联社与被告任传伟之间构成借款合同关系，与原告之间构成保证合同关系。被告韩夫侠与原告之间构成反担保合同关系。因被告未能按约定还款，原告作为保证人承担保证责任，已为被告任传伟向苍山县农村信用合作联社垫付贷款本息，现原告诉请被告偿还垫付款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。委托担保合同中约定“自主债务逾期之日起，被告任传伟向原告每日按万分之五比例支付担保费。原告因履行担保责任而代偿的，有权按照每日万分之之十的比例向甲方收取罚息。”因被告任传伟与苍山县农村信用合作联社签订的借款合同约定借款期限为2011年9月至2012年9月，故被告应自2012年10月1日起按双方约定的每日万分之五向原告支付担保费用。因原告主张的罚息超出了法律规定，原告主动要求下浮，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张被告任传伟与被告韩夫侠以其共有的房产向原告提供反担保抵押，但未向法庭递交已经办理抵押登记的有效证据，该抵押未生效。根据《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任传伟偿还原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司垫付款249604.64元，于本判决生效后五日内给付。
二、被告任传伟向原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司支付担保费（自2012年10月1日起至2013年3月7日止，按照双方约定的每日万分之五计算），于本判决生效后五日内给付。
三、被告任传伟向原告临沂市华瑞信恒融资担保有限公司支付罚息（自2013年3月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后五日内给付。
四、被告韩夫侠对上述三项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7742元，减半收取3871元，由被告任传伟、韩夫侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘艳秋
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第703号
罪犯李吾德，男，生于1970年5月5日，回族，甘肃省张家川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
张家川县人民法院于2003年9月4日作出（2003）张刑再初字第01号刑事判决，以被告人李吾德犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处后决定执行有期徒刑十五年，罚金1000元。判决生效后交付执行。2007年、2012年被本院减去有期�刑二年十个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李吾德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吾德减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第457号
罪犯祝倩，女，1988年11月19日出生，汉族，四川省眉山市人，中专，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）眉刑初字第35号刑事判决，以被告人祝倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元人民币。刑期起于2011年9月27日止于2020年3月19日。判决生效后交付监狱执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯祝倩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分124分。罚金10000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝倩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯祝倩减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00045-1号
原告紫阳县某人民政府。
法定代表人徐某某，镇长职务。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告紫阳县某人民政府与被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告紫阳县某人民政府于2012年11月26日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即停止侵害，不得阻拦某避灾扶贫移民安置小区建设施工。
本院认为，某避灾扶贫移民安置小区工程系为群众解决安居问题的重点工程，为了保障工程按时完工和住户入住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，裁定如下：
被告李某某立即停止侵害，不得阻拦原告某人民政府避灾扶贫移民安置小区建设工程的施工。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 孙 华
人民陪审员 王永富
二〇一四年十二月一日
书 记 员 樊 瑛
附：法律条文
第九十八条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
�二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第九十九条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初2号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年12月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月7日被镇远县公安局取保候审，2015年11月23日被镇远县人民检察院取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人杨某某涉嫌滥伐林木罪一案，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2016年1月4日受理并依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月19日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年秋季某日，被告人杨某某因修建房屋，在没有办理采伐许可证的情况下，请人帮忙将位于其父亲杨某管理的镇远县舞阳镇苦李村黄腊洞组高坡湾的山林砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐树种为杉木56株、马尾松7株，立木蓄积共计14.54立方米。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年秋，被告人杨某某因修建房屋，在没有办理采伐许可证的情况下，请人帮忙将位于其父亲杨某管理的镇远县舞阳镇苦李村黄腊洞组高坡湾的山林砍伐。经镇远县林业局技术人员鉴定，被伐树种为：杉木56株、马尾松7株，立木蓄积共计14.54立方米。案发后，被告人杨某某于2015年5月8日到镇远县森林公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某均无异议，且有公诉机关当庭出示并经本院当庭予以确认的立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片及现场示意图、鉴定意见及通知书、扣押物品清单及作案工具照片、林权证复印件、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后能主动到案，如实供述犯罪事实，其行为依法认定为自首，可从轻或减轻处罚。同时，被告人杨某某采伐林木的主要目的系修建房屋用，可酌情从轻处罚。根据对被告人杨某某的判前社会调查，其表现良好，适用缓刑对其居住村寨无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（限于判决生效后十五日内缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 母绍先
代理审判员 卢玉婷
人民陪审员 江庭武
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 聪
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1581民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地：陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码：914415816715582405。
法定代表人：刘忠，行长。
委托诉讼代理人：林美讯，该行员工。
委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：陈应途，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：牛彦玉，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：吴克庆，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：吴李和，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈贺庆，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：陈美传，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈应途、牛彦玉、吴克庆、吴李和、陈贺庆、陈美传之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。
审 判 长 温建豪
审 判 员 李燕丹
代理审判员 吴胜进
二〇一七年五月十五日
书 记 员 余腾蛟
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1581民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行，住所地：陆丰市东海镇东海大道东侧华贵路北侧，统一社会信用代码：914415816715582405。法定代表人：刘忠，行长。委托诉讼代理人：林美讯，该行员工。委托诉讼代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：陈应途，男，1975年2月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：牛彦玉，女，1975年2月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴克庆，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：吴李和，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈贺庆，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈美传，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行与被告陈应途、牛彦玉、吴克庆、吴李和、陈贺庆、陈美传之间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司陆丰市支行撤回起诉处理。审 判 长  温建豪审 判 员  李燕丹代理审判员  吴胜进二〇一七年五月十五日书 记 员  余腾蛟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1390号
原告陈某。
被告徐某。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某承担。
代理审判员 张文媛
二〇一五年七月六日
书 记 员 马 莉
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第22号
申请执行人唐怀君，男，汉族，四川省青川县黄坪乡人。
被执行人李国辉，男，汉族，四川省苍溪县石灶乡人。
本院在执行申请执行人唐怀君与被执行人李国辉租赁合同纠纷一案中，申请人申请债权为43000.00元，在执行过程中查明被执行人李国辉查询银行无存款，无其他可供的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人李国辉有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人唐怀君在本案中享有的债权43000.00元。
终结本院（2014）青川民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年三月三十日
书记员 姚小娟
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第416号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地在广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
投资人杨杰。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告刘华君，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告广州市天河区强兴运输车队诉被告刘华君挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告刘华君经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》及交通管理部门核发的《道路运输经营许可证》。原、被告于2010年5月28日签订一份《协议书》，这份《协议书》约定被告将他自己所有的粤A×××××号江淮牌货车（以下简称为挂靠车辆）挂靠于原告使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的注册登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人和车主，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等责任也由被告承担。这份《协议书》中明确约定了被告应当按照约定的数额及时间向原告支付挂靠车辆管理费，并缴纳因挂靠车辆营运而产生的各项税款和费用，以及违约责任等条款。这份《协议书》签订后，原告都按照协议约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号江淮牌货车从事货物运输经营。但是从2012年4月起，被告就没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆所产生的各项税款和费用，原告作为挂靠车辆注册登记的所有人和车主，必须按照有关规定代替被告缴纳各项税款和费用。到起诉时为止，原告已经按照有关法律和协议书的约定在2012年9月28日代替被告缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日期间的广州市城市路桥隧道车辆通行费（年票）980元，但被告至今没有把上述费用偿还给原告。在这份《协议书》终止后，被告也应当按照《协议书》的约定和有关法律的规定向公安机关交通管理部门办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不向原告支付代为垫付的费用，也不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记手续，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。现起诉要求：一、被告立即根据国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号车辆的所有权转移登记，将被告登记为粤A×××××号车辆的所有人；二、被告立即向原告支付原告代替被告支付的年票980元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘华君未答辩。
经审理查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，领有有关部门颁发的《道路运输经营许可证》及《营业执照》。
2010年5月28日，原告（甲方）、被告（乙方）签订了《协议书》一份，约定乙方将粤A×××××号车辆（以下简称为挂靠车辆）挂靠于甲方使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际上属于乙方，使用权由乙方自由支配。乙方应当承担并向甲方支付车辆管理、交通管理、工商管理、税务等部门要求缴纳的涉及乙方车辆的养路费、检测费、保险费、运输管理费、车船税等税收或费用，乙方应当在上一个月的最后一个工作日之前向甲方支付下一个月的上述各项费用。如果甲方已经代替乙方缴纳了有关税款和费用的，乙方应当在甲方缴纳的次日偿还给甲方。本协议有效期至2013年5月27日终止。本协议解除或终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续。
上述协议签订后，双方将被告所有的粤A×××××号货车的车主登记为原告。
原告为粤A×××××号货车缴纳了2012年1月1日至2012年12月31日期间的广州市城市路桥隧道车辆通行费（年票）980元，被告至今未向原告支付该费用。
庭审中，原告表示涉案车辆的行驶证原件现仍由被告持有。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号车辆挂靠在原告处经营并与原告签订《协议书》，该协议书均是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定行使权利、履行义务。
上述协议已经届时终止。原告为挂靠车辆缴纳了年票费980元，被告理应将该款偿还给原告，现被告一直未支付该款，故原告有权依照协议书的约定主张转移挂靠车辆登记并要求被告支付年票费980元，原告诉请合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华君于本判决发生法律效力之日起十日内，依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理号牌为粤A553**号车辆的所有权转移登记手续，将粤A553**号车辆的所有人变更为被告刘华君，原告广州市天河区强兴运输车队应同时予以协助。
二、被告刘华君于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告广州市天河区强兴运输车队垫付的年票费980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘华君负担；公告费1000元，由被告刘华君负担（上述公告费1000元原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一三年九月十二日
书 记 员 张美婷
王茹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东灶民初字第00044号
原告张某甲，村民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告仲某，村民。
原告张某甲诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄颖适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托的代理人顾小平，被告仲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，彼此性格相差较大。婚后被告对原告漠不关心，生活上稍有不顺心，并对原告以离婚相要挟。原告考虑到女儿还小，希望与被告和好如初，但被告并未改观，并多次因琐事与被告发生矛盾，而惊动了当地的派出所。原告终感与被告共同生活无望，夫妻关系已经名存实亡。为对双方负责，对孩子负责，故诉讼请求依法判令原、被告离婚，婚生女张某乙的抚养权由被告选择。
被告仲某辩称，原告陈述并非完全属实。双方确是经人介绍相识，但婚初夫妻感情尚可。近年来，随着女儿张某乙的降临，夫妻双方在女儿照料的过程中，发生了些矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。如今，女儿年龄尚小，又患有血管瘤，被告也因此辞职在家专心照料女儿，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙，现随被告生活。近年来，由于家庭生活琐事，双方产生矛盾而互相冷落对方，致夫妻感情疏远。现原告诉至法院要求离婚，婚生女张某乙的抚养权由被告选择。审理中因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有原告向本院提交的结婚证、出生医学证明书复印件各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。综合分析原、被告的婚前基础、婚后感情、原告要求离婚的原因以及夫妻感情现状，双方发生矛盾主要是因为小孩的照料问题，应认定夫妻感情尚未完全破裂。考虑到婚生女张某乙年龄尚小，且身患血管瘤，正是需要父母合力照顾的关键时刻。为保证其日后的成长生活，只要原、被告相互沟通、相互关心，珍惜以后的夫妻感情，夫妻和好有望。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 黄 颖
二〇一五年三月六日
书记员 姜亚云
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17693号
原告白瑞生，男，1948年3月31日出生，职业不详。
委托代理人袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告张建平，女，1974年4月8日出生，职业不详。
本院在审理原告白瑞生诉被告张建平房屋买卖合同纠纷一案中，原告白瑞生于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告白瑞生自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白瑞生撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告白瑞生负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘萍萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3666号
原告某甲公司。
法定代表人，李某董事长。
住所地，济宁市任城区喻屯镇。
被告某乙公司。
法定代表人，尚某乙经理。
住所地，济宁市任城区喻屯镇。
被告尚某甲。
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司尚某甲民间借贷纠纷一案中，原告某甲公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司尚某甲银行存款100万元或查封相应价值的其他财产，并由案外人王书个李某以位于鲁商南池公馆（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产提供担保。
本院认为，原告某甲公司诉讼保全的申请符合法律规定，案外人王书个李某以位于鲁商南池公馆（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产，应依法一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封案外人王书个李某以位于鲁商南池公馆（房产证号：济宁市房权证济字第××号）房产。
二、冻结被告某乙公司尚某甲银行存款100万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 袁瑞辉
审判员 徐莉莉
审判员 田鹏学
二〇一四年八月七日
书记员 赵丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00634-2号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人刘冰，男，1981年7月16日出生。
被执行人晋进，男，1984年6月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初第6090号民事判决书及权利人的申请，于2014年3月10日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘冰名下所有的小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一四年四月三日
书记员 马 兰
备注：如需续封，当事人必须在查封期限届满前45天以书面形式向法院提出申请。否则，因此而造成的损失由当事人承担。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00219-1号
申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区阿房一路3号。
法定代表人崔岩，总经理。
被执行人高洋洋，男，汉族，1991年3月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区红石桥乡井界村一组。
被执行人西安长工征天企业管理咨询有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓。
本院在执行西安市公证处（2013）西证执字第395号执行证书过程中，申请人执行人西安捷西博重工机械有限公司向本院提出撤案申请。经审查，申请人执行人的撤案申请不违反相关法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00219号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王新羽
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第672号
原告李庆虎，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告梁远义，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院受理的原告李庆虎诉被告梁远义一般买卖合同纠纷一案，原告李庆虎于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆虎撤回起诉系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李庆虎撤回起诉。
案件受理费，由原告李庆虎承担。
审判员 强国考
二〇一四年七月三日
书记员 张先辉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1488号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月23日19时50分许，被告人邓某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区某某镇××路由北向南行驶至××公路路口欲向西转弯时，撞上路中间隔离带，后被民警查获。经检验，邓某某血液中乙醇含量为1.78毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，邓某某负事故的全部责任。
2014年10月9日，被告人邓某某经公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人邓某某于2012年7月、2014年6月均因饮酒后驾驶机动车，被上海市公安局嘉定分局交通警察支队查获，其驾驶证已被暂扣。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场图、“110”接警登记表、查获经过、情况说明、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的验伤通知书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、违法记录详细信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邓某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合邓某某曾两次因酒后驾驶机动车被处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月8日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执791号
申请执行人：虢丽云，女，生于1978年1月25日，汉族，住襄阳市襄城区。
委托执行代理人：王有成，宜城市刘猴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：陈军，男，生于1988年5月12日，汉族，住宜城市。
第三人黄亚丽，女，生于1991年9月22日，汉族，住宜城市，系陈军的妻子。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1992号民事调解书，在执行虢丽云与陈军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈军在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人虢丽云同意被执行人陈军及其妻子黄亚丽用位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011133号）抵偿借款150000元及利息2000元和案件受理费262.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈军与黄亚丽共有的位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011133号）以152262.50元的价格抵偿给申请执行人虢丽云。
二、将原登记在被执行人陈军及其妻子黄亚丽名下的位于宜城市襄沙大道（天盛.华清苑）一间门面房（产权证号：宜城市房权证鄢城字第××号、土地使用权证号：宜城国用（2013）第000011133号）过户至申请执行人虢丽云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 白小龙
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第831号
罪犯黄阿雷，男，1975年1月20日出生，汉族，海南省陵水县人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省陵水县人民法院于2012年3月29日作出（2012）陵刑初字第59号刑事判决，以被告人黄阿雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。罪犯黄阿雷于2012年5月9日入监服刑。在服刑期间，尚未减刑。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯黄阿雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄阿雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄阿雷自2012年9月起至2014年2月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄阿雷在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄阿雷减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年9月13日至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第622号
原告郑兴，女，1969年4月23日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告刘庆初，男，1957年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人现下落不明。
原告郑兴诉被告刘庆初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑兴到庭参加诉讼，被告刘庆初经本院在法制日报上公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑兴诉称：2011年4月15日，被告刘庆初因经营资金紧缺，从原告处借到1，000，000.00元用于周转，并当场向原告写下借条，约定按3分月息计息。然而，原告借到款项后从未归还本息，目前连电话也不接，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息1，080，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告郑兴向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、借条1份，用以证明被告刘庆初向原告借款1，000，000.00元及按月息3分计算利息的事实。
3、中国农业银行取款凭证，用以证明原告通过银行转账向被告支付940，000.00元的事实。
被告刘庆初未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
证据分析与认定：对原告所举的第1组、2组、3组证据材料，具有关联性、合法性及真实性，能证明本案的案件事实，可以作为本案认定案件事实的证据予以采信。
经审理查明：2011年4月15日，被告向原告借款1，000，000.00元，并向原告出具借条。借条载明：“今借到郑兴壹佰万元（1，000，000.00元），利息按月息3分计算”，原告以银行转账的方式向被告支付940，000.00元，以现金支付方式向被告支付60，000.00元。后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金及利息，并承担本案的诉讼费。在诉讼中，经原告申请，本院于2014年4月23日作出（2014）黔七民初字第622-1号民事裁定书，冻结被告刘庆初在毕节宏业消防工程有限公司的工程款1，500，000.00元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告刘庆初于2011年4月15日向原告郑兴借款1，000，000.00元，但经原告多次催收未果，故对原告要求被告偿还借款1，000，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同同期类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告对借款利息作了约定，但约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护，故原告要求被告承担的利息只能参照中国人民银行公布的同类贷款基准利率的4倍从2011年4月15日起计付至履行完毕止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘庆初于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑兴借款本金人民币1，000，000.00元，并参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2011年4月15日起至履行完毕止的利息。
二、驳回原告郑兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23，440.00元，财产保全费人民币5，000.00元，公告费人民币550.00元，共计人民币28，990.00元，由被告刘庆初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 简泽智
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐秀春
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 松
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第66号
原告：祁肖婷，女，汉族，1984年3月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律师。
被告：郭文汗，男，汉族，1990年11月4日出生，住广东省佛山市。
被告：叶永和，男，汉族，1964年5月24日出生，住广东省佛山市。
以上两被告共同委托代理人：傅品权，广东国锋律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：黎泽，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平保财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理，本案因鉴定扣减审限117天，现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告连带赔偿原告38988元（评估费1730元、修理费37258元，交强险和商业险一并处理）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月1日11时许，被告郭文汗驾驶粤B483**号小轿车（登记车主：被告叶永和）在途经东莞虎门镇某路段时，与案外人张某某驾驶的粤S666**号小轿车（登记车主：原告祁肖婷）碰撞，导致张某某、粤S666**号小轿车上的乘客陈某某受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告郭文汗负全部责任；
3.车属及保险情况：被告平保财险深圳公司承保了粤B483**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险，交强险财产损失有责限额2000元，事发在保险期限内；
4.车辆损失情况：经被告定损，核定粤S666**号小轿车需要维修费8936元。原告自行委托鉴定，评估维修金额为37258元，评估费1730元。根据被告平保财险深圳公司的申请，本院委托鉴定机构对粤S666**号小轿车的维修费用进行重新评估，评估金额为30146元。对于重新评估意见，各方当事人均未提出异议。本院采纳重新评估意见确定粤S666**号小轿车的维修费为30146元；
5.评估费：因原告自行委托的评估意见未被采纳，相应的鉴定费由原告自行承担。
裁判结果
粤S666**号小轿车相对于粤B483**号小轿车而言属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，应由被告平保财险深圳公司在交强险财产损失有责限额2000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。超出以上限额的损失，应由被告郭文汗承担100%的赔偿责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郭文汗承担的100%赔偿责任根据合同约定应由被告平保财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上第4、5项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿项目，共计30146元，应由被告平保财险深圳公司在交强险限额范围内赔付原告2000元。剩余28146元应由被告平保财险深圳公司在商业第三者限额范围内赔付给原告。
综上，被告平保财险深圳公司共需赔付原告30146元。驳回原告对被告郭文汗、叶永和的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付30146元给原告祁肖婷；
二、驳回原告祁肖婷对被告郭文汗、叶永和的诉讼请求；
三、驳回原告祁肖婷其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费387元（原告预交），由原告负担74元，由被告平保财险深圳公司负担313元。重新鉴定费用由被告平保财险深圳公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年五月二十日
书记员 邓焕恩
梁雪珍
-1-
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德知初字第71号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，
委托代理人：钱桃姣。
被告：德清武康鼎丰娱乐会所。
经营者：吴世瑛。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清武康鼎丰娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告撤回对被告的起诉，意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告德清武康鼎丰娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 童云华
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第01377号
原告任花，女，1954年10月25日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告任花与被告太平财产保险有限公司河南分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，由审判员田红卫独任审理，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告任花，被告保险公司的委托代理人胡宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任花诉称，2014年7月25日11时45分，张元元驾驶豫QG50**号厢式货车沿汝南县张楼至金铺公路由西向东行驶，当行驶至金铺镇姚寨村时，与前方原告任花驾驶的电动三轮车相撞，致原告任花、乘车人张猛龙受伤、电动三轮车损坏。经交警部门认定，张元元负事故的全部责任。原告请求赔偿：医疗费9483.14元、住院伙食补助费450元、营养费300元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元；误工费1741.5元、护理费1741.5元、交通费600元、车辆损失1467元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实，事故车辆投保交强险无异议。如原告提供的证据合法真实，本被告愿意在交强险各分项限额内赔付。由于原告任花已60多岁，误工费不应赔偿。护理费应按住院天数计算。本案应当追加车主张元元为共同被告，对车主已实际支付原告的赔偿款，本被告不应当再赔偿。本被告不负担鉴定费、诉讼费。
本院经审理查明，2014年7月25日11时45分，张元元驾驶豫QG50**号车沿汝南县张楼至金铺公路由西向东行驶，当行驶至汝南县金铺镇姚寨时，与同方向原告任花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告任花、乘车人张猛龙受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。经汝南县公安局交通警察大队认定，张元元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，负事故的全部责任。
事故发生当日，原告任花入住汝南县第二人民医院治疗，其伤情诊断为：身体多处软组织擦挫伤、腰椎骨折（1-3左侧横突）等，2014年8月8日出院，住院14天，花医疗费9483.14元。出院医嘱：继续治疗、建议卧床休息二个月。2014年8月14日，汝南县公安局交通警察大队委托汝南县价格认证中心对原告任花驾驶的电动车损失进行鉴定，确认该车估损总价值为1467元。
豫QG50**号小型客车以张元元为被保险人，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月16日至2015年4月15日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以交通事故致其健康权受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，交警部门即到现场进行实地勘查，并对事故的责任作出划分，结合本案事故发生的地点、相撞部位及双方当事人的过错，该责任划分并无不当。双方当事人对事故责任划分均无异议，对汝南县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，关于交通事故形成原因及当事人的责任划分，本院予以采纳。据此认定张元元违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。
豫QG50**号车以张元元为被保险人，在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。原告请求被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”、第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，原告依据医院的诊断证明计算误工、护理期限，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。事故发生时，原告不满60周岁，其请求赔偿误工损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的范围及数额：⑴医疗费，以医疗机构的票据为准，计款9483.14元；⑵住院伙食补助费，按每日30元计算，原告住院14天，计款420元（30元×14天＝420元）；⑶营养费，原告住院14天，按每日20元计算，计款为280元（20元×14天＝280元）；⑷误工费，以原告的住院天数及医院证明为准，共计74天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为1718.28元（23.22元×74天＝1718.28元）；⑸护理费，结合医院的诊断证明，其出院后生活不能完全自理，结合原告的住院天数及医院证明，其护理期限应为74天，2013年度河南省农村居民人均纯收入每天23.22元，计款为1718.28元（23.22元×74天＝1718.28元）；⑹交通费，酌定为500元；⑺车辆损失，以评估意见为准，计款1467元。
由于豫QG50**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，上述第⑴-
⑶项赔偿款共计10183.14元，原告请求被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，符合法律规定，本院予以支持；上述第⑷至⑹项赔偿款共计3936.56元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述第⑺项赔偿款1467元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应承担的赔偿款合计15403.56元。原告请求超出部分，无法律依据，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任花损失共计15403.56元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告任花的其余诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告任花负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田红卫
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 勇
第4页
第1页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01919号
原告：王某某，女。
被告：李某某，男。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年12月10日受理后，原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。经查，被告的户口已经删除。
本院认为：被告的户口已经删除，原告也不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，原告诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费200元，退还原预交人原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第01919号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1235号
上诉人（原审被告）：西昌阳光尚品食品有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇成凉工业园区内（东山村四组）。
法定代表人：张先伦。
被上诉人（原审原告）：容桂文，身份证住址广东省化州市，现住址广州市白云区。
原审被告：泸州市百汇名茶有限责任公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路5号l号楼。
法定代表人：蒲文刚。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民一初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、被上诉人住址有问题。原审认定被上诉人现住址是广州币白云区棠下中街15号5楼502房（在被上诉人提供的诉讼材料中看不到任何依据），而被上诉人在起诉状上称通讯地址是广州市白云区棠下村南街六巷18号（警务室）旁边（这个也是收货地址），而提供的身份证住址是广东省化州市长岐镇东方船埠村45号。二、被上诉人不是消费者，众所周知消费者购买茶是不会一次买他还从来没有喝过的茶57盒（每盒16袋）的，何况他是2014年11月5号收货，所述服用后呕吐、腹泻、头晕等症状没有进行诊断和治疗，7号就起诉请求十倍赔偿。综上所述，被上诉人没有因喝茶而受到什么损害，也就没有侵权行为地，上诉人是注册50万元的小公司，请不起律师到广州来打官司。故请求撤销原审裁定，将本案移送四川省西昌市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷。被上诉人起诉主张上诉人、原审被告泸州市百汇名茶有限责任公司的产品有问题，请求法院判令上诉人、原审被告泸州市百汇名茶有限责任公司退还货款及赔偿十倍货款，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人并未提供相应证据证明因上诉人、原审被告泸州市百汇名茶有限责任公司的侵权行为导致被上诉人发生相应的损害结果，故侵权结果发生地不能确定在广州市白云区。同时产品制造地和产品销售地均不在广州市白云区内，即侵权行为实施地和侵权结果发生地均不在广州市白云区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为四川省凉山彝族自治州西昌市安宁镇成凉工业园区内（东山村四组），原审被告泸州市百汇名茶有限责任公司住所地为四川省泸州市龙马潭区南光路5号l号楼，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第16号民事裁定；
二、本案移送四川省凉山彝族自治州西昌市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年五月二十五日
书记员 梁碧莹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第763号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人闫本琥，男，1962年12月10日生，户籍所在地四川省，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人闫本琥(2014)崇民一(民)初字第6232号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5399号
原告上官克盈，居民。
委托代理人ＸＸ林，福建正廉律师事务所律师。
被告廖昌琳，成年，居民。
被告吴观荣，成年，居民。
本院在审理原告上官克盈与被告廖昌琳、吴观荣民间借贷纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一四年九月十日
书记员 吴书娴（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08878-1号
原告刘兴海，男，1985年9月11日出生，汉族，住重庆市合川区，现住重庆市渝北区。
委托代理人刘大元（系原告父亲），男，1951年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐成，男，1988年7月27日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告唐春玲，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
本院在审理原告刘兴海与被告唐成、唐春玲民间借贷纠纷一案中，原告刘兴海于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴海撤回起诉。
本案受理费344元（已减半收取），由原告刘兴海负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 王婉莉
人民陪审员 罗继碧
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄建丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1727号
原告：罗晓丽，女，1975年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告罗晓丽诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗晓丽以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓丽申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告罗晓丽撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告罗晓丽负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商辖终字第0064号
上诉人（原审被告）：张蒙。
被上诉人（原审原告）：淮安市财发担保有限公司，住所地在江苏省淮安市健康东路118-16号。
法定代表人：陈耀武，职务董事长。
原审被告：尹秀萍。
原审被告：张栋木。
原审被告：吴滨奇。
上诉人张蒙因与被上诉人淮安市财发担保有限公司、原审被告尹秀萍、张栋木、吴滨奇确认合同无效纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2014）河商辖初字第0005号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年9月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告张栋木、尹秀萍系夫妻关系，被告张蒙系其儿子，被告尹秀萍系淮安恒大物资有限公司法定代表人。2013年1月24日，淮安恒大物资有限公司与中国银行股份有限公司淮安分行签订流动资金借款合同一份，约定该公司向中国银行股份有限公司淮安分行借款500万元。原告淮安市财发担保有限公司和中国银行股份有限公司淮安分行签订了一份最高额保证合同，为淮安恒大物资有限公司向中国银行股份有限公司淮安分行借款提供连带责任担保。被告张栋木、尹秀萍为淮安恒大物资有限公司履约向原告淮安市财发担保有限公司提供反担保。淮安恒大物资有限公司到期未能履行全部还款义务。原告淮安市财发担保有限公司为淮安恒大物资有限公司向中国银行股份有限公司淮安分行垫付了借款本息3317891.77元。被告张栋木在与原告淮安市财发担保有限公司办理委托担保手续时提交了与张蒙共有的房产材料，材料显示南京市江宁区秣陵街道将军大道8号美仕别墅百合果园街区33幢1室房屋共有人为张栋木、张蒙。2013年10月10日，该房产变更至被告吴滨奇名下。
被告张栋木、尹秀萍向原告淮安市财发担保有限公司提供反担保时提供了户口簿、居民身份证及结婚证复印件，住址为淮安市清河区＊＊＊。被告张栋木、尹秀萍于2013年1月22日与原告淮安市财发担保有限公司签订的《委托担保合同》中约定，发生变更名称、住所地、法定代表人、联系方式等事项的，反担保人应于事项发生10日内书面通知担保人、贷款人。被告张栋木、尹秀萍未履行通知义务。
原审法院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告张栋木、尹秀萍、张蒙的住所地虽然在南京市，但其在南京市的两处住房均已出售，因此无证据证明其经常居住地在南京市。被告张栋木、尹秀萍在与原告淮安市财发担保有限公司签订《委托担保合同》时约定，其住所地发生变化时，应于事项发生10日内书面通知原告淮安市财发担保有限公司，但其并未履行通知义务，原告淮安市财发担保有限公司有理由相信被告张栋木、尹秀萍的住所地仍在清河区。因此，原审法院对本案有管辖权。被告张蒙称其在南京长期居住，但其住所地是否在南京，不影响本院对本案的管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告张蒙对本案管辖权提出的异议。
张蒙不服原审裁定，向本院上诉称，2006年8月31日张蒙、尹秀萍、张栋木已在南京长期居住，并将户籍迁到了南京市＊＊＊。后陆续又将户籍迁到南京市玄武区＊＊＊。在签订合同时张栋木、尹秀萍并不居住在清河区，身份证和户口薄均已被作废或被新的证件所代替，清河区不是上诉人和几位被告的经常居住地。原审法院认定事实和适用法律错误，请求将本案移送南京市玄武区人民法院或建邺区人民法院管辖审理。
淮安市财发担保有限公司未予答辩。
本院审理查明，确认原审所查明的事实。
另查明，2009年7月13日张栋木、尹秀萍向淮安市清河区民政局婚姻登记申请处登记结婚时向该处提供的身份信息均为淮安市清河区。尹秀萍系淮安恒大物资有限公司的法定代表人，该公司住所地在淮安经济开发区翔宇大道53号。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人张蒙原审时提供了张栋木、尹秀萍、张蒙户籍于2006年迁往南京市的证明，但该证明与张栋木、尹秀萍在2009年7月13日办理结婚登记和2013年1月22日向淮安市财发担保有限公司提供反担保时自行提供的户口薄上户籍登记地址不一致，该证据本院不予采信，本案以原审被告张栋木、尹秀萍身份证地址作为住所地，因两人身份证地址在淮安市清河区，原审法院认定张栋木、尹秀萍的住所地在淮安市清河区并无不当。上诉人主张原审被告张栋木与尹秀萍身份证与户口薄已被作废和被新的证件所代替没有事实依据。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年十月二十三日
书记员 高源源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1262号
原告：李某。
被告：葛某。
原告李某诉被告葛某为离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 何冬英
二〇一五年九月七日
代书记员 陈慧敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第1653号
原告中域电讯连锁集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美路华凯广场B座19层1901-1918室，注册号：XXX。
法定代表人李建明。
委托代理人刘扬举，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。
委托代理人粟政，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，住XXX，身份证号码：XXX，系原告的员工。
被告黄杜，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中域电讯连锁集团股份有限公司诉被告黄杜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬举、被告黄杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月被告向原告借款10000元，原告于2013年6月8日向被告转账10000元，被告当时同意三个月内归还。现三个月已经期满，经原告多次催促但被告至今未归还。原告为此诉至法院，请求判决如下：1.被告偿还借款10000元及利息（按照银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告于2006年3月入职原告处，先后担任店员、店长、区域主管。被告从2007年到2013年11月底（被告离职时）担任区域主管，和原告有很多笔款项往来，比如报销款、新店开业款、公共费用等。被告也不清楚案涉的10000元是什么性质，但不是借款。
经审理查明，被告于2006年3月入职原告处，先后担任店员、店长、区域主管。2007年至被告离职时即2013年11月底，被告在原告处担任区域主管，原被告有款项往来，原告曾向被告转账过报销款、新店开业款、公共费用等款项。
原被告确认2013年6月8日案外人郑栋标受原告委托向被告转账10000元，但双方对该10000元的性质存在争议。原告主张该10000元系原告出借给被告的借款，但原告对此没有提交相关证据予以证明，被告对原告的主张不予确认。
以上事实，有原告提交的兴业银行网上转账受理回单、《委托付款证明》、郑栋标身份证复印件，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，对被告于2013年6月8日收到原告10000元的事实，原被告均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点在于案涉10000元的性质。原告主张案涉10000元系借款，被告对此不予确认。本院认为：被告2006年3月至2013年11月期间在原告处工作，双方存在报销款、新店开业款、公共费用等款项往来，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，被告提出双方不存在借贷关系，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步证据，但原告对此没有提交相关证据予以证明，因此本院对原告关于其向被告出借10000元的主张不予采信，对原告要求被告归还10000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中域电讯连锁集团股份有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费25元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 奕
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2405号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告贾建华。
原告上海锦江物业管理公司诉被告贾建华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年1月至5月的物业管理费1，211.50元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员沈会川独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原为X路X弄未名园小区的物业管理单位，被告为该小区内X号X室商铺业主，房屋面积121.14平方米。根据物业服务合同约定，底层商铺物业管理费按每月每平方米2元收取。2012年5月，原告退出小区物业管理，被告未向原告交纳2012年1月至5月的物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告贾建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司物业管理费1，211.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告贾建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一四年二月二十日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三健商初字第562号
原告：包从根。
被告：罗建锋。
被告：梅静。
原告包从根诉被告罗建锋、梅静民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包从根以被告罗建锋、梅静已归还全部借款为由请求撤回对被告罗建锋、梅静的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告包从根撤回对被告罗建锋、梅静的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包从根负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月十四日
代书记员 赖宇钦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1669号
原告刘建民，农民。
被告陈曦，农民。
本院在审理原告刘建民诉被告陈曦为民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2014年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告刘建民承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年三月十二日
书记员 朱丽燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0986号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号。
法定代表人张建和，总经理。
委托代理人张曙红，该公司职员。
委托代理人陈旭，该公司职员。
被告孙彩霞，身份信息不详。
被告赵延杆，身份信息不详。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告孙彩霞、赵延杆物业服务合同纠纷一案中，本院在审理本案过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回对被告孙彩霞、赵延杆的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一五年六月十二日
书记员 葛真瑞
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执156号
申请人：隆尧县农村信用合作联社。
被执行人：李志斌，男，邢台市桥西区。
被执行人：张梦华，男，隆尧县。
被执行人：李志云，男，隆尧县。
被执行人：纪增奇，男，隆尧县。
被执行人：魏胜坤，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1694号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年九月六日
书记员 任靖国
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02004号
原告：刘金德，男，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陶苗龙，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市客运有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄学庆，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市。
负责人：汪立新，该公司总经理。
委托代理人：缪巍，男，中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司员工，住该公司宿舍。
原告刘金德诉被告陶苗龙、被告桐城市客运有限公司（以下简称桐城客运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称中财险桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘金德委托代理人刘中文、被告陶苗龙、被告中财险桐城支公司委托代理人缪巍到庭参加诉讼，被告桐城客运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金德诉称：2015年10月5日，原告乘坐皖HLX**号小型轿车，与陶苗龙驾驶的皖HXX**号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告及其他三人受伤的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任。由于陶苗龙驾驶的肇事车辆，在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费10811.24元、住院伙食补助费630元、营养费3000元、护理费3780元、交通费210元、精神损害抚慰金5000元，合计23431.24元。
中财险桐城支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议。肇事车辆，在本公司投保情况属实。原告请求的损失，无事实和法律依据的，不应支持。部分诉求过高，应当核减。根据保险合同约定，本公司不承担诉讼费和非医保用药。
陶苗龙辩称：本人驾驶的皖HXX**号中型普通客车，已在中财险桐城支公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司赔偿。事故发生后，本人为原告垫付了医疗费10000元。原告获得赔偿后，垫付的款项应当返还。
桐城客运公司未提出答辩。
经审理查明：2015年10月5日7时50分，陶苗龙驾驶的皖HXX**号中型普通客车，由南向北行驶至G206线1207K＋350M处，在采取制动时脱道，与对向由刘斐驾驶的皖HLX**号小型轿车相撞，相撞后皖HLX**号小型轿车又与路边垃圾板车相撞，造成刘斐、皖HLX**号小型轿车乘坐人方庆霞、刘金德、陈华东受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，陶苗龙负事故的全部责任，刘斐、方庆霞、刘金德、陈华东不负事故责任。刘金德受伤后，即被送往望江县中医医院住院治疗。经该院诊断，刘金德的伤情为颈部挫伤、左额皮肤挫裂伤、轻型闭合性颅脑损伤。刘金德于2015年10月5日入院、10月25日出院，住院20天。出院时医嘱：颈部给予气囊牵引器固定，建议休息2个月，给予活血化瘀药对症治疗，定期复查，门诊随访等。
事故发生后，陶苗龙为刘金德垫付了医疗费10000元。
2015年4月22日，桐城客运公司为其皖HXX**号中型普通客车，在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险。其中，商业三者险保险限额为100万元，并投保了不计免赔附加险。上述交强险和商业三者险，保险期间为2015年4月30日至2016年4月29日。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和其提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费，按原告提供的医药费收据记载的数额认定。原告提供住院医疗费收据1张、金额为9850.24元，门诊医药费收据2张、金额合计为961元，合计10811.24元。故对原告主张的医疗费用10811.24元，予以认定。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间20天和每天30元的标准认定即600元（20天×30元／天）。
3、营养费。住院期间的营养费，按原告的住院时间20天和每天30元的标准认定即600元（20天×30元／天）。出院后康复期间的营养费，根据原告的伤情、年龄以及康复时间酌定为600元。认定原告住院期间和出院后休息期间的营养费为1200元。
4、护理费，按原告住院时间20天和全省其他服务业日平均工资标准认定，即认定原告的护理费为2087.20元（20天×104.36元／天）。
5、交通费，根据原告的就医时间、就医地点和就医次数，原告主张交通费210元数额适当，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金。鉴于原告在本次事故中身体所造成的伤害为一般伤害，且原告自身没有过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费10811.24元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费2087.20元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元，合计15908.44元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陶苗龙驾驶机动车造成原告受伤，且负事故的全部责任，桐城客运公司、陶苗龙作为该车辆的所有人和使用人，对于原告的损失，应当承担全部的赔偿责任。由于肇事车辆已在中财险桐城支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔附加险，故中财险桐城支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用损失12611.24元（含医疗费10811.24元、住院伙食补助费600元、营养费1200元），由中财险桐城支公司在商业三者险保险限额中，据实赔偿。对于本院认定原告交强险伤残项下的损失3297.20元（含护理费2087.20元、交通费210元、精神损害抚慰金1000元），由中财险桐城支公司在交强险伤残赔偿限额内，据实赔偿。关于应否扣除非医保用药问题，由于中财险桐城支公司，没有提供证据证明其对相关免责条款，已经履行了解释提示和明确说明义务，故本院对中财险桐城支公司，主张扣除非医保范围内的医疗费用的答辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告方庆霞各项损失15908.44元。
二、原告在本院领取上述赔偿款时，返还被告陶苗龙垫付的医疗费10000元。
三、驳回原告方庆霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费136元，减半收取68元，由被告陶苗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一六年一月十八日
书记员 许之路
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01805号
原告：孙义虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：章义旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告孙义虎与被告章义旺健康权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙义虎向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙义虎撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由孙义虎负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十二月二日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第180号
申请执行人韦仕丞，农民。
申请执行人张秀珠，农民。
申请执行人韦雨鑫，儿童。
申请执行人韦伟宸，儿童。
法定代理人韦仕丞，系韦雨鑫、韦伟宸之父亲。
被执行人四川省岳池县石垭建安总公司都安分公司，
负责人周锡兆，该公司经理。
申请执行人韦仕丞、张秀珠、韦雨鑫、韦伟宸与被执行人四川省岳池县石垭建安总公司都安分公司为健康权纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第545号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人四川省岳池县石垭建安总公司都安分公司赔偿申请执行人经济损失人民币60000元，负担诉讼费299元，合计60299元。因义务人未能自动履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院即立案执行，案号为（2014）都法执字第180号。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人四川省岳池县石垭建安总公司都安分公司于本协议签订之日起一次性赔偿申请执行人经济损失人民币60000元，申请执行人自愿放弃本案其余权利，双方同意都安瑶族自治县人民法院（2012）都民初字第545号民事调解书终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，被执行人履行了执行和解协议所约定的义务，生效法律文书确定的义务已执行完毕，裁判文书应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）都民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 张定山
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7386号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人胡更生，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县渣江镇东风村香炉山组6-19号。曾因犯盗窃罪，于2002年10月18日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7322号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月到一年十个月,并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人胡更生在2016年4月至6月间多次在深圳市宝安区盗窃电动车。经查明：
1、2016年4月20日6时许，被告人胡更生在宝安区宝城33区瓦窑花园4巷22号门口盗走被害人王永宁的一辆红色小田松男装电动车（无法进行价格认定），然后逃离现场。
2、2016年6月25日1时43分，被告人胡更生在宝安区宝城32区新四片64栋一楼梯口，盗走被害人梁健丰的一辆女式小田松牌电动车（经鉴定，价值人民币2260元），然后逃离现场将赃车变卖给他人。
3、2016年6月28日凌晨3时许，被告人胡更生在宝安区宝城33区东方明工业区宿舍楼下，盗走被害人张晓华一辆红色昌达牌男装电动车（无法进行价格认定），然后逃离现场。
民警根据侦查线索于2016年8月18日在宝安区流塘旧村中区44号204房抓获胡更生。赃物未缴获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人胡更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人胡更生退赔被害人梁健丰人民币2260元,未缴获赃物由公安机关继续追缴。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十二月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 林斯瑜
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7386号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人胡更生，男，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县渣江镇东风村香炉山组6-19号。曾因犯盗窃罪，于2002年10月18日被深圳市宝安区人民法院判处拘役五个月，同年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年3月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，同年8月23日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年9月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月18日被羁押，2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7322号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月到一年十个月,并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人胡更生在2016年4月至6月间多次在深圳市宝安区盗窃电动车。经查明：1、2016年4月20日6时许，被告人胡更生在宝安区宝城33区瓦窑花园4巷22号门口盗走被害人王永宁的一辆红色小田松男装电动车（无法进行价格认定），然后逃离现场。2、2016年6月25日1时43分，被告人胡更生在宝安区宝城32区新四片64栋一楼梯口，盗走被害人梁健丰的一辆女式小田松牌电动车（经鉴定，价值人民币2260元），然后逃离现场将赃车变卖给他人。3、2016年6月28日凌晨3时许，被告人胡更生在宝安区宝城33区东方明工业区宿舍楼下，盗走被害人张晓华一辆红色昌达牌男装电动车（无法进行价格认定），然后逃离现场。民警根据侦查线索于2016年8月18日在宝安区流塘旧村中区44号204房抓获胡更生。赃物未缴获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决一、被告人胡更生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人胡更生退赔被害人梁健丰人民币2260元,未缴获赃物由公安机关继续追缴。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                         二〇一六年十二月六日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 林斯瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第324号
罪犯唐中美，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年10月29日作出（2009）金义刑初字第1635号刑事判决，以被告人唐中美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐中美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐中美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐中美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐中美准予减刑十一个月（刑期自2009年05月16日起至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二日
代书记员 徐艳锦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初334号
原告陆爱军，男，1956年5月10日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。
被告上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈雪芹，负责人。
原告陆爱军与被告上海竹筠针织时装有限公司（以下简称“竹筠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员凌吕华独任审判，并于同年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴益清到庭参加诉讼。被告上海竹筠针织时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆爱军诉称：被告因生产流动资金紧张，向原告借款，2014年2月28日，被告向原告出具借条和收据各一张。被告在借条上写明被告向原告借款1，000，000元（人民币，以下币种同），月息2%，承诺借款于2014年8月27日之前归还，若逾期未还，则按照借款金额的2%按月支付违约金，直至所有借款本息结清之日为止。”在收条上注明要原告将钱汇入被告总经理刘某某的银行账户内。原告于2014年3月1日向刘某某账户内汇款800，000元，同月4日，原告通过个人独资企业上海青浦XX标牌厂向刘某某汇款200，000元。后因被告法定代表人欠债出走，原告催款未着，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1，000，000元；2、被告偿付2014年3月5日至2015年12月5日的借款利息420，000元；3、被告偿付自2015年12月6日起的逾期还款违约金420，000元。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告竹筠公司归还借款本金1，000，000元；2、判令被告竹筠公司支付逾期还款违约金（以1，000，000元为基数，自2014年8月28日起算借款本金实际清偿之日止，按照每月2%计算）。为证明自己的主张，原告向本院提供借条、收条、汇款凭证、付款通知、企业信息等证据。
被告上海竹筠针织时装有限公司未作书面答辩，也未提交证据。
鉴于被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。
经审理查明，2014年2月28日，案外人刘某某代表被告竹筠公司向原告出具《借条》一份，写明：“本公司上海竹筠针织时装有限公司今向陆爱军借款人民币壹佰万元整，借款于2014年8月27日之前归还，若逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金，直至所有借款本息结清为止。”借条落款借款人栏盖有被告竹筠公司公章。同日，案外人刘某某代表被告竹筠公司向原告出具《收条》一份，写明“今收到陆爱军借于本公司的人民币壹佰万元整，该笔借款人民币壹佰万元整陆爱军通过银行转入刘某某的中国农业银行松江支行帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐内，本公司视同已收。”收条落款收款人栏，盖有被告竹筠公司公章。
另查明，2014年3月1日，原告通过银行汇款向案外人刘某某中国农业银行松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户汇款800，000元，同年3月4日，原告陆爱军通过案外人上海青浦XX标牌厂向案外人刘某某中国农业银行松江支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款200，000元。
再查明，案外人刘某某系被告竹筠公司股东之一，负责被告竹筠公司日常经营管理事务，案外人上海青浦XX标牌厂系原告陆爱军设立的个人独资企业。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人刘某某作为被告竹筠公司的股东及业务负责人，有权代表被告竹筠公司向原告陆爱军出具借条并代表被告竹筠公司收取借款。依据借条承诺，被告竹筠公司应于2014年8月27日前返还借款。被告竹筠公司逾期还款的，应当按照约定偿付违约金。现借款已经逾期，被告竹筠公司未及时还款，原告有权向被告主张返还借款本金并要求被告偿付违约金。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海竹筠针织时装有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆爱军借款本金人民币1，000，000元；
二、被告上海竹筠针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陆爱军逾期还款违约金（以人民币1，000，000元为基数，自2014年8月28日起算至借款本金实际清偿之日止，按照每月2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，680元，减半收取人民币8，340元，由被告上海竹筠针织时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌吕华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民四初字第00017号
原告邱翠萍。
委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。授权范围：参与诉讼、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告襄阳嘉田农业发展有限公司（下称嘉田公司）。
法定代表人赵丽。
被告湖北泰耀投资管理有限公司（下称泰耀公司）。
法定代表人张波。
上列二被告共同委托代理人张曙辉，湖北三顾律师事务所律师。一般代理。
原告邱翠萍诉被告嘉田公司、被告泰耀公司民间借贷纠纷一案，于2014年10月22日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员郭建华独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告邱翠萍委托代理人何建国、被告嘉田公司和被告泰耀公司共同委托代理人张曙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱翠萍诉称，被告嘉田公司以生产经营需要资金周转为由，于2014年6月10日向其借款70000元，双方约定借款期限为3个月，被告嘉田公司自借款之日起，以月利率2%按月支付利息，逾期承担月利息25%的违约金，被告泰耀公司承担保证责任。逾期后经原告索要未果。请求判令二被告连带返还原告借款70000元及利息1630元、违约金326元（利息及违约金均计算至2014年10月16日），并由二被告承担诉讼费。
被告嘉田公司、泰耀公司辩称，借款属实，但由于二被告资金困难，现无力偿还，请求原告放弃未付利息和违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、邱翠萍与嘉田公司、泰耀公司于2014年6月10日签订的《借款凭证》，共3页；
二、被告嘉田公司出具的收据1份；
三、湖北襄阳农村商业银行襄州支行出具的户名为邱翠萍的账户明细查询1页；
四、被告嘉田公司、被告泰耀公司共同出具的证明1份。
被告未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，经质证，被告方对证据的真实性、合法性和与案件的关联性无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告邱翠萍（甲方）、被告嘉田公司（乙方）、被告泰耀公司（丙方）三方于2014年6月10日签订《借款凭证》，约定乙方向甲方借款70000元，月利率为2%，按月支付利息，借款期限为3个月，即从2014年6月10日至同年9月10日，甲方以转账方式将借款打入乙方在农商行高新支行82010000001148455账户。还约定，如乙方未能按期还款，甲方要求丙方履行担保责任，丙方在七日内代偿本金及利息，若丙方未在七日内代偿本金及利息，甲方有权对违约部分借款加收最高不超过月息25%罚息。又约定，如果乙方逾期不能归还甲方的借款本金及利息，丙方有责任在七日内替乙方还清甲方的借款本金及利息。《借款凭证》签订后，原告邱翠萍于2014年6月10日9时25分，通过湖北农商行襄州支行将70000元以农信通兑方式汇入09010000013010002账号（或卡号），同日，被告嘉田公司给原告邱翠萍出具了70000元的收据。后被告嘉田公司支付了原告邱翠萍三个月的利息。2014年11月11日，被告嘉田公司、被告泰耀公司共同出具证明，证明09010000013010002账号为被告嘉田公司帐号。逾期后，经原告索要未果，引起诉讼。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利议务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。保证合同可以是单独订立的合同，也可以是主合同中的担保条款。原告邱翠萍与被告嘉田公司、被告泰耀公司于2014年6月10日签订的《借款凭证》无《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，所约定的利息没有超过法律有关规定，罚息约定的也没有违反法律相关规定，是有效合同。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条的规定，原告邱翠萍与被告嘉田公司之间的借款属民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。《借款凭证》中约定的担保范围，根据合同条款和目的，应当是主债务、利息和逾期罚息，《借款凭证》中对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告邱翠萍诉求被告嘉田公司、被告泰耀公司连带返还借款70000元、支付利息及逾期罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告襄阳嘉田农业发展有限公司欠原告邱翠萍借款70000元及自2014年9月11日起至10月16日止的借款利息1630元、逾期利息326元，本息合计71956元，于本判决生效之日起三日内付清。被告湖北泰耀投资管理有限公司承担连带清偿责任。
被告湖北泰耀投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告襄阳嘉田农业发展有限公司追偿。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由襄阳嘉田农业发展有限公司、湖北泰耀投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提出上诉的，按照不服一审部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17—451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或者到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 郭建华
二○一四年十一月二十七
书记员 辛 进
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2119号
原告：濮阳市天成置业有限公司，住所地：清丰县人民路中段路南。
法定代表人：王宗敏，该公司经理。
委托代理人：王守岳，男，汉族，1992年5月25日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。
被告：孙翠玲，女，汉族，1964年11月22日出生，住清丰县。
原告濮阳市天成置业有限公司与被告孙翠玲商品房销售合同纠纷一案，原告濮阳市天成置业有限公司于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告濮阳市天成置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市天成置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市天成置业有限公司撤回对被告孙翠玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告濮阳市天成置业有限公司负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢佩轩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初2818号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：杨铁成，男，1987年8月15日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：陈南南，女，1986年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告杨铁成、陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告杨铁成、陈南南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告杨铁成、陈南南共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，我行与被告杨铁成签订了《农户额度借款合同》（合同编号为xxx），约定被告杨铁成向我行查干花支行借款3万元，用于玉米生产资料，借款期限自2013年2月5日至2014年2月4日。月利率为固定利率10‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告陈南南（系杨铁成妻子）在在借款人家庭成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告杨铁成发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告杨铁成、陈南南未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、债务确认书、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告杨铁成、陈南南系夫妻。贷款后，被告杨铁成贷款本金未偿还，偿还利息3333.78元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告杨铁成签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向杨铁成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告陈南南与杨铁成系夫妻，且在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告杨铁成、陈南南共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨铁成、陈南南于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨铁成、陈南南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 阳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执574号
申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：李艳芬，该联社理事长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：高志林，男，1974年5月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕琼英，女，1975年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与高志林、毕琼英借款合同纠纷一案中，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人高志林达成执行和解协议：被执行人高志林于2017年9月30日前支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王明乾
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执574号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人：李艳芬，该联社理事长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：高志林，男，1974年5月10日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕琼英，女，1975年6月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林彝族自治县农村信用合作联社与高志林、毕琼英借款合同纠纷一案中，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人高志林达成执行和解协议：被执行人高志林于2017年9月30日前支付完全部案款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年九月十三日书 记 员  王明乾