襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00115号
原告雷清海。
委托代理人熊化明，湖北联邦律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告王仕光。
被告程心芝。
委托代理人王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳公司）。负责人陶锋，总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。代理权限：一般代理。
原告雷清海与被告王仕光、程心芝、渤海财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯才俊独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷清海及其委托代理人熊化明、被告王仕光及被告王仕光、程心芝委托代理人王爱社、被告渤海财保襄阳公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷清海诉称，2013年9月4日晚9时许，被告王仕光驾驶被告程心芝所有的鄂F8TC**号长安普通客车，由襄阳市襄州区鹿门寺方向往东津镇方向行驶，当行至事故地点，将步行的原告雷清海撞伤。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王仕光负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，二次住院治疗花费大量医疗费用。原告治疗出院后，经襄阳公正司法鉴定所鉴定胸部伤残属9级、头部伤残属10级。被告王仕光驾驶的肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司投有交强险，本案交通事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告王仕光仅支付了部分医疗费，其余损失，原、被告未能就赔偿事宜达成一致意见。故提起诉讼，请求判令被告王仕光、程心芝连带赔偿原告医疗费及后期治疗费46677.1元、误工费32988.6元（160.92元／天×205天）、护理费7725.48元（23693元／年÷365天×119天）、住院伙食补助费3700元（74天×50元）、交通费600元、残疾赔偿金100786.4元（22906／年×20年×22％）、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计204377.58元。被告渤海财保襄阳公司在交强险责任限额承担赔偿责任。
被告王仕光、程心芝辩称，被告程心芝系登记车主，非车辆实际所有人，且程心芝在本案事故中无过错，不应承担责任；原告因本次交通事故第一次住院治疗的费用，已由被告王仕光赔付。原告起诉的医疗费损失中，王仕光已赔付原告15000元，而原告第二次住院治疗系治疗脑血肿及脑疝，与本次事故无关，故其第二次住院所花费用不应支持。其诉请的后期治疗费尚未实际发生，亦不应支持；原告诉请的各项损失过高，计算标准依据不足，不应支持。
被告渤海财保襄阳公司辩称，保险公司在交强险限额内中承担赔付责任。原告请求鉴定费、诉讼费不属于保险责任，其公司不应承担。原告诉请的各项损失过高，计算标准错误，请法院依法核准。原告第一次住院已治疗完毕，后再次住院治疗与本案无关。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告雷清海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，据以证明本次交通事故形成原因及被告王仕光负事故的全部责任。经庭审质证，三被告无异议，本院予以采信。
证据二、医疗费单据9张（金额39677.1元），据以证明原告住院治疗支出医疗费情况。经庭审质证，三被告认为，医疗费属原告治疗与交通事故无关联的病，门诊发票无处方相印证。结合本案的其他证据，本院对该证据予以采信。
证据三、原告在襄阳市第一人民医院的门诊病历、两次住院的病历、出院记录、CT检查等各种检查报告单，据以证明原告的治疗情况。经庭审质证，三被告对证据的真实性未提出异议，但认为，原告第一次住院无头部受伤记录，未确诊左侧肋骨骨折；原告第二次住院治疗与本次交通事故无关等。因三被告对该组证据的真实性未提出异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据四、襄阳市第一人民医院病情证明四份、襄阳特利达机车配件有限公司、襄阳中盛达机车车辆配件有限公司（二公司的法定代表人均为邹海涛）出具的原告在该公司工作、工资的证明、二公司营业执照、组织机构代码证、襄阳特利达机车配件有限公司与原告签订的劳动合同、二公司出具的原告2013年5月至8月的工资表及襄阳市襄州区鹿门风景名胜区苏岭山社区居民委员会（原东津镇茶场村，以下简称苏岭山社区居民委员会）出具的证明，内容为，茶场村于2013年初更名为社区居委会，原告家因耕地被征，目前全家只剩1.88亩耕地，据以证明原告的误工及其他损失的计算依据。经庭审质证，三被告对原告的证明目的有异议，认为，原告提交的劳动合同签订的日期是2011年12月30日，加盖的是特利达机车配件有限公司印章，而该公司的营业执照是2014年5月22日颁发；原告提交的工资表反映原告已交纳了养老保险金，因此，原告应提交交纳交养老保险金的证据，另工资表中每月交纳的养老保险金金额不同，而养老保险金的交纳数额并非每月一个标准。故原告提交的劳动合同、工资表是虚假的。苏岭山社区居民委员会出具的证明中没有法定代表人签名，形式要件不合法，该居委会证明原告家耕地亩数与原告当庭陈述不一致，故对该证据不应采信等。本院认为，被告的质证意见成立，对原告提交的上述证据中劳动合同、工资表、工作、工资证明、苏岭山社区居民委员会证明原告耕地亩数的内容，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院予以采信。
证据五、襄阳公正司法鉴定所出具的鉴定意见书，据以证明原告本次交通事故造成胸部的伤残属9级、头部的伤残属10级，后期治疗费约需7000元、伤后误工176日、护理74日，原告为此支出鉴定费1900元。经庭审质证，三被告认为，原告的胸部伤残不构成9级，误工、护理时间不是鉴定部门的鉴定范围，故该部分的鉴定费被告王仕光、程心芝不应承担，另保险公司不应承担鉴定费。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但被告未申请重新鉴定、放弃重新鉴定申请，故本院对原告伤残等级的鉴定意见予以采信，关于误工、护理时间，本院依据医疗机构出具的意见确定。
证据六、苏岭山社区居民委员会出具的证明、及医院出具的出院记录，据以证明护理人员的损失。经庭审质证，三被告对证据的真实性无异议。故对该证据本院予以采信。
证据七、交通费发票，据以证明原告支出交通费600元。经庭审质证，三被告请求法院酌定。本院根据原告的伤情、治疗地与住所地的距离及治疗所需的往返次数，酌情认定原告花支出通费600元。
被告王仕光、程心芝为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、证人李光江出庭作证的证言，主要内容为，被告王仕光在原告第二次住院时先后支付原告款15000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。
证据二、被告为肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司购买的交强险保单，据以证明保险事故发生在保险期限内。经庭审质证，原告及被告渤海财保襄阳公司无异议。本院对该证据予以采信。
被告渤海财保襄阳公司未向本院提交证据。
根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月4日晚9时许，被告王仕光驾驶登记车主为被告程心芝的鄂F8TC**号“长安牌”普通客车，由襄阳市襄州区鹿门寺方向往东津镇方向行驶，当行至苏岭山社区居民委员会二组路段时，将步行的原告雷清海撞伤。原告受伤后被送往襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、右肩关节半脱位、2、右1、4，5-8肋骨骨折（2014年2月，原告在该院作CT轴位平扫＋重建，片示左侧第6、9肋骨陈旧性骨折）。原告在该院住院治疗17天，支出医疗费12453.5元（被告王仕光支付）。出院时医嘱建议：注意休息、加强营养；骨折愈合后，需取出内固定、不适随诊等。2013年11月5日，原告因“头部外伤后头痛头晕2月”，再次到襄阳市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.慢性硬膜下血肿，2、脑疝。原告在该院住院治疗57天，支出医疗费39677.1元（其中住院治疗花费35805.5元）。出院医嘱：1、加强营养，休息半月；2、定期复查头颅CT；3一个月后来我院门诊复查，4定期复查，不适随诊等。该医院于2014年1月1日给原告出具病情证明，建议原告休息一月、2月2日、2月18日给原告出具病情证明，建议原告休息四周。原告两次住院治疗期间均有其亲属陪护。根据襄阳市公安局襄州分局交通警察大队原告的委托，襄阳公正司法鉴定所于2014年3月4日作出（2014）医鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见原告雷清海胸部损伤致肋骨骨折的伤残属9级、头部伤残属10级，综合赔偿指数为22％，原告为此支出鉴定费1900元。本案事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王仕光负此次事故的全部责任，原告雷清海无责任。原告第二次住院治疗时被告王仕光还赔付了原告15000元，原告的其余损失，原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明，原告在受伤治疗期间还支出交通费600元。被告王仕光驾驶的肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月25日至2014年6月24日。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王仕光，驾驶机动车未降低行驶速度，将原告雷清海撞伤，并负事故的全部责任，被告王仕光应对原告雷清海因此次交通事故所遭受的经济损失承担赔偿责任。因被告王仕光驾驶的肇事车辆在被告渤海财保襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告渤海财保襄阳公司依法应在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告王仕光按照责任比例承担赔偿责任。原告诉请的各项经济损失中，医疗费39677.1元、鉴定费1900元、交通费600元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张被告赔偿其误工费32988.6元（160.92元／天×205天），因原告无充分证据证明其日收入为160.92元，可按2014年度农、林、牧、渔业收入标准计算其误工损失为宜，因伤持续误工的，误工时间可计算至定残前一日，故本院对其中11749元（23693元／年÷365天×181天）予以确认；原告主张护理费7725.48元（23693元／年÷365天×119天），本院对其中的4803.5元（23693元／年÷365天×74天）予以确认，原告主张残疾赔偿金100786.4元（22906／年×20年×22％），因原告未提供充分证据证明其是城镇居民或以非农业收入为主要生活来源，故本院对其中的39014.8元（8867元／年×20年×22％）予以确认，原告主张住院伙食补助费3700元，本院对其中的1480元（74天×20元）予以确认，原告主张后期治疗费，因尚未发生，存在不确定性，原告可待后期治疗费实际发生后另行主张权利。综上，原告的各项经济损失为99224.4元，超出部分本院不予认定。原告另主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告的上述损失，应由被告渤海财保襄阳公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费11749元、护理费4803.5元、残疾赔偿金39014.8元、交通费600元、精神抚慰金10000元，共计76167.3元。原告的其余损失医疗费29677.1元、鉴定费1900元、住院伙食补助费1480元，共计33057.1元，由被告王仕光赔偿，因被告已赔付原告15000元，故被告王仕光尚应赔偿原告18057.1元。原告要求被告程心芝连带赔偿其损失，因被告程心芝不是车辆的实际所有人，其在本案中没有过错，故对原告的此诉请，本院不予支持。三被告辩称，原告第二次住院治疗伤情与交通事故无关，与本院查明的事实不符，故被告此辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告雷清海损失76167.3元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王仕光赔偿原告雷清海损失18057.1元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告雷清海要求被告程心芝承担连带责任的诉讼请求；
四、驳回原告雷清海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1520元，减半收取760元，由被告王仕光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 侯才俊
二〇一四年十月三十日
书记员 王 波