wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛水民初字第0324号
原告冯荷英。
原告尹洪军。
原告尹丽伟。
上述三原告共同委托代理人戴拥军、刘莉莉，江苏剑群律师事务所律师。
被告黄永福。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司。
负责人吴愈兵，该公司总经理。
原告冯荷英、尹洪军、尹丽伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司（以下简称保险公司）、黄永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告冯荷英、尹洪军、尹丽伟的委托代理人戴拥军、刘莉莉到庭参加诉讼，被告黄永福、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯荷英、尹洪军、尹丽伟诉称，2014年5月24日6时45分许，被告黄永福驾驶河北E×××××号变型拖拉机在240省道由西向东行驶至239省道交叉路口，沿240省道南边非机动车道右转弯行驶时，与同方向非机动车道内尹金苟驾驶的电动自行车发生事故，尹金苟遭变型拖拉机碾压后当场死亡，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告黄永福承担事故全部责任，尹金苟不承担事故责任。河北E×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，三原告系尹金苟的近亲属，现原告起诉要求被告保险公司依法赔偿原告交通事故损失合计111980元，并负担本案诉讼费。
被告黄永福未作答辩。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月24日6时45分许，被告黄永福驾驶河北E×××××号变型拖拉机在240省道由西向东行驶至239省道交叉路口，沿240省道南边非机动车道右转弯行驶时，与同方向非机动车道内尹金苟（男，1959年2月26日生，居民身份证号码××，汉族，住江苏省金坛市儒林镇河下村委徐墓墩4号）驾驶的电动自行车发生事故，尹金苟遭变型拖拉机碾压后当场死亡，电动自行车损坏。该起事故经交警部门认定，被告黄永福承担事故全部责任，尹金苟不承担事故责任。河北E×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告冯荷英、尹洪军、尹丽伟分别系死者尹金苟的妻子、儿子、女儿。2014年6月17日，原告冯荷英、尹洪军（甲方）与被告黄永福家属蒋建伟（乙方）签订了赔偿协议一份，主要内容为：“一、经双方协商，黄永福赔偿尹金苟家属损失共计四十八万元整（已经交在交警大队五万元整已由甲方领取，剩余四十三万元于协议达成当日乙方支付甲方三十二万元整，还有十一万元由甲方诉讼乙方车辆所承保的保险公司）。以上协议系双方真实意思表示，双方均应切实履行；二、本协议经双方签字后生效。一式三份，双方各一份，一份存在交警大队备案；三、该协议达成后，甲方不得以任何理由再向乙方提出要求。并谅解乙方给甲方造成的伤害”。
另查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，2012年度江苏省职工年平均工资为51279元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、死亡证明、协议书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，尹金苟因交通事故死亡，其近亲属即本案三原告依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号河北E×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对三原告因尹金苟死亡所造成的损失承担赔偿责任。该起事故造成尹金苟当场死亡，未产生医疗费，造成电动三轮车受损，产生修理费1980元（有修理费票据及定损单予以证实）。三原告因尹金苟死亡所造成的其他损失（死亡赔偿金、丧葬费等）已超出了交强险伤残赔偿限额，故三原告起诉要求被告保险公司赔偿111980元符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告冯荷英、尹洪军、尹丽伟因尹金苟死亡所造成的事故损失人民币111980元。
案件受理费人民币1270元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市武陵源支公司负担（该款项原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用2540元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高 群
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第00185号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津市。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被执行人楚某某，男，1973年12月出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人苏某某，女，1974年4月出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人陈某某，男，1973年11月出生，汉族，居民，住河南省。
被执行人赵某某，女，1975年7月出生，汉族，居民，住河南省。
本院在执行某某融资租赁（中国）有限公司与楚某某、苏某某、陈某某、赵某某融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人楚某某、苏某某、陈某某、赵某某暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第880号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建平
执行员 陈劲松
执行员 熊学勤
二〇一四年九月十五日
书记员 伍少华
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2110号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李敏，男，汉族，现年41岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李敏买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初429号
原告北京市同晖珠宝首饰有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东支路北法信段23号，组织机构代码67172XXXX。
法定代表人裴文忠，职务研发总监。
委托代理人姜云苹，女，1980年5月16日出生。
被告赵春玲，女，1980年3月21日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
原告北京市同晖珠宝首饰有限公司（以下简称同晖珠宝公司）与被告赵春玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同晖珠宝公司的委托代理人姜云苹，被告赵春玲的委托代理人赵连平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同晖珠宝公司诉称：原告因劳动争议一案，不服京顺劳仲字（2015）第4655号仲裁裁决书。被告要求原告向其支付2015年7月15日至2015年9月24日未签订劳动合同二倍工资差额的仲裁请求没有事实以及法律依据。
1.虽然没有事实劳动关系，但基于该项目的特殊阶段，原告还是与被告签订了劳动合同。
2015年5月份原告与白孔雀艺术世界有限责任公司签订合作协议，注资白孔雀公司，被告为原告向白孔雀推荐的员工。被告并未在原告处工作，而是在白孔雀艺术世界有限责任公司工作，鉴于原告注资白孔雀艺术世界后，白孔雀艺术世界需变更法人、营业执照等资质证照以及薪酬体系的确定等重要事项达成一致后才能与被告签订劳动合同。被告入职初期需要与原告签订劳动合同，在原告与白孔雀艺术世界合作相关事宜达成共识后，原告与被告再做解除劳动关系，被告与白孔雀艺术世界签订劳动合同。在招聘时原告已经就以上事宜告知被告，并得到被告的同意。现出示赵春玲2015年9月签订的劳动合同原件，并提交复印件一份。
2.仲裁开庭未提交的原因：由于本案2015年10月29日答辩时提到的与北京工美集团有限责任公司合作的北京白孔雀艺术世界有限责任处于初始阶段，被告又在白孔雀上班；原告单位原人事经理离岗（原人事经理负责对接白孔雀人事相关工作），因交接疏漏，未交接与赵春玲签订劳动合同一事。
综上所述，原告已经与被告签订了劳动合同，故原告不服仲裁裁决第二项。
原告的诉讼请求为：要求判决原告不支付被告2015年7月15日至2015年9月24日未签订劳动合同二倍工资差额18751.08元。
被告赵春玲辩称：同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
赵春玲于2015年9月24日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认与同晖珠宝公司自2015年6月15日至2015年9月24日存在劳动关系；2.同晖珠宝公司支付2015年7月15日至2015年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额20000元；3.同晖珠宝公司支付2015年9月1日至2015年9月24日期间工资8000元；4.同晖珠宝公司支付2015年6月15日至2015年9月24日期间周六日加班费10298元；5.同晖珠宝公司支付2015年6月15日至2015年9月24日解除劳动关系经济补偿金4000元。顺义仲裁委于2015年12月22日作出京顺劳仲字（2015）第4655号仲裁裁决书：1.赵春玲自2015年6月15日至2015年9月24日与同晖珠宝公司存在劳动关系；2.同晖珠宝公司支付赵春玲2015年7月15日至2015年9月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额18751.08元；3.同晖珠宝公司支付赵春玲2015年9月1日至2015年9月24日期间工资6220.58元；4.驳回赵春玲的其他仲裁请求。同晖珠宝公司不服仲裁裁决起诉至本院。
同晖珠宝公司提交2015年9月22日赵春玲与其公司签订的劳动合同书，该劳动合同书第二条为赵春玲的基本信息部分，劳动合同书第三条约定：本合同为固定期限劳动合同。本合同于2015年6月15日生效。其中试用期至2015年8月15日止。本合同于2017年6月14日终止。赵春玲认可该劳动合同书尾部第四页乙方签字为其本人所签，签订日期2015年9月22日也是其本人所签，亦认可该劳动合同第二条基本信息部分是其本人所写。
另，赵春玲主张同晖珠宝公司提交的劳动合同书是2015年9月22日签订的，在这之前双方处于未签订劳动合同的状态。
以上事实有庭审笔录、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
对仲裁裁决的第一项、第三项双方均未起诉，本院依法予以确认。
同晖珠宝公司与赵春玲建立劳动关系后，虽未依法自用工之日一个月内订立书面劳动合同，但在2015年9月22日，同晖珠宝公司与赵春玲在签订劳动合同时将日期补签到实际用工之日，视为双方已经达成合意，故本院对赵春玲主张的未签订劳动合同二倍工资差额不予支持，对同晖珠宝公司主张的无需支付赵春玲未签订劳动二倍工资差额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、之规定，判决如下：
一、原告北京市同晖珠宝首饰有限公司与被告赵春玲自二○一五年六月十五日至二○一五年九月二十四日存在劳动关系；
二、原告北京市同晖珠宝首饰有限公司给付被告赵春玲二○一五年九月一日至二○一五年九月二十四日工资六千二百二十元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京市同晖珠宝首饰有限公司无需给付被告赵春玲二○一五年七月十五日至二○一五年九月二十四日未签订劳动合同二倍工资差额一万八千七百五十一元零八分；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告赵春玲负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 康
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第699号
申请执行人舒成立，男，住商城县城关镇。
被执行人雷前华，女，住商城县鲇鱼山乡。
本院在执行申请执行人舒成立与被执行人雷前华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人雷前华暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月四日
书记员 王修成
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1657号
原告张某，居民。
被告陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开进行了审理，原告张某、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女。由于婚前对被告不了解，属于“闪婚”，婚后常为家庭琐事争吵，夫妻生活极不和谐，原告为此于2015年2月以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求与被告离婚，被人民法院判决不准离婚，此后，双方关系并未得到改善，仍旧分居生活，现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉不属实。被告与原告相识四个多月才登记结婚，婚姻基础牢，婚后夫妻感情好。如原告坚持要与被告离婚，则应补偿被告10万元，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月相识后恋爱，××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，2015年2月12日，原、被告双方到民政部门协议离婚未果。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决不准离婚。此后双方分居生活至今，互未履行夫妻义务
另查明，被告婚后在岳阳楼区××5万元转让了一个水果店与原告共同经营。2014年10月28日，原告将水果店以30000元价格转让，转让费30000元给付了被告父亲，原告另给付被告哥哥30000元。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提交的原、被告身份证、结婚证、（2015）华民初字第00279号民事判决书、离婚协议、门面转让合同及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告短暂相识后即登记结婚，婚姻感情基础薄弱。婚后理应加强夫妻感情培养，建立美好家庭生活，但因双方性格脾气的差异，常为生活琐事争吵，为此双方曾约定到民政部门协议离婚，可以证实夫妻感情出现重大裂痕。后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，虽然最终本院判决不准原、被告离婚，但双方在此之后，夫妻感情并未得到实质改善，仍分居生活至今，互未履行夫妻义务，经调解双方未能和好，由此可确定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告在诉讼过程中要求原告按未达成的离婚协议给付10万元的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第750号
原告刘涛，男，1974年1月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告于占新，男，1971年4月16日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告刘涛与被告于占新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告于占新经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书和开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告向原告借款人民币470000万元用于生意周转，并为原告出具借条，借条约定被告应于2012年9月1日前一次性归还借款（其中150000元于7月2日前归还），约定还款期届满，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，原告诉至法院，要求被告偿还借款470000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据如下：
证据、2012年4月17日被告出具的欠条一份，意在证明被告向原告处借款470000元，于2012年9月1日一次性还清，其中150000元于7月2日一次还清。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款470000元，并于2012年4月17日向原告出具欠条一份，内容为“今向刘涛借人民币肆拾柒万元整（470000元），于2012年9月1日一次性还清，其中壹拾伍万于7月2日一次还清”，被告在该欠条上以借款人身份签字确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未向原告偿还借款470000元，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款470000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告向原告出具的欠条中明确约定2012年7月2日偿还150000元，2012年9月1日一次还清借款，因双方未约定利息，故被告应给付原告以本金150000元为基数自2012年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；给付原告以本金320000元为基数自2012年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告于占新于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款470000元。
二、被告于占新于本判决生效后十日内给付原告刘涛借款利息（计算方式为：自2012年7月3日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；自2012年9月2日起至判决确定的履行期限届满之日止以本金320000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告于占新负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 韩志伟
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙 会
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第6号
原告：魏明生（曾用名魏永），男，1954年12月30日生。
被告：葛玉奇，男，成年。
本院在审理原告魏明生与被告葛玉奇为确认合同有效纠纷一案中，原告魏明生于2015年1月28日以原告已与被告葛玉奇私下达成和解协议为由，向本院提起撤诉申请。
经审查，原告魏明生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告魏明生撤回起诉。
案件受理费422元减半收取，由原告魏明生负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 苏冠一
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1095-1号
原告：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告张应陆与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。
审 判 长 鲍继荣
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王家琦
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1095-1号原告：张应陆,男,1986年8月17日出生,汉族，现住安徽省淮南市八公山区。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告张应陆与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1089号原告任庆勇、任杰与被告浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1089号案件审理。审 判 长  鲍继荣审 判 员  李方伟人民陪审员  刘登云二〇一七年八月三十日书 记 员  王家琦
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第3331号
原告苏月琴，女，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告马红霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2015年9月1日立案受理了原告苏月琴与被告马红霞合伙纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开进行了审理。原告苏月琴、被告马红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告与被告马红霞合伙经营一美甲店，后又加入一合伙人张燕，因各种原因无法经营，三方于2014年7月散伙，并以55000元的价格转租给被告马红霞。按照约定原告占40%的合伙股份，被告应支付原告转让费22000元，被告给原告出具欠据一支。之后，被告支付原告3000元转让费，剩余转让费19000元拒付。现请求人民法院判令被告支付转让费19000元，并承担本案诉讼费。原告提供以下证据证明自己的主张：
欠据一支，证明被告欠原告转让费22000元的事实；被告质证意见，认可。
被告马红霞辩称，原告陈述是事实，因现在无钱，无法偿还。
经审理查明，2014年4月，原告苏月琴与被告马红霞、案外人张燕合伙经营一美甲店，在经营过程中，因各种原因无法经营，三方于2014年7月散伙，并以55000元的价格转租给被告马红霞。按照约定原告占40%的合伙股份，被告应支付原告转让费22000元，被告马红霞给原告苏月琴出具欠据一支。之后，被告马红霞实际支付原告苏月琴转让费3000元，剩余转让费19000元未付。
上述事实有原被告的陈述、欠据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告马红霞欠原告苏月琴转让费事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付转让费19000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马红霞于本判决生效后三日内支付原告苏月琴转让费19000元。
案件受理费350元减半收取175元，由原告苏月琴承担24元，被告马红霞负担151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一五年十月十三日
书记员 林 芳
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第735号
申请执行人海盐华帅特塑料电器有限公司。住所地：浙江省海盐县。
被执行人王国强。
本院在执行海盐华帅特塑料电器有限公司与王国强定作合同纠纷一案中查明，被执行人王国强无银行存款及房产信息，也无其他可供执行的财产。且被执行人现下落不明。本案申请执行标的为64967.87元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐华帅特塑料电器有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第735号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执119号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司岳程支行副行长。
被执行人：黄章柱，农民。
被执行人：冯蕴静，农民。
被执行人：李明生，农民。
被执行人：黄丽娜，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄章柱、冯蕴静、李明生、黄丽娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年12月03日作出的（2015）菏开商初字第506号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人下落不明，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执119号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一六年五月十日
书 记 员 王秋平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐乌商初字第114号
原告：唐××。
委托代理人：沈××。
被告：何××。
委托代理人：章××。
原告唐××诉被告何××民间借贷纠纷一案，于2010年6
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈
蒙岚独任审判，于2010年7月21日在乌镇人民法庭公开开庭进
行了审理。原告唐××的委托代理人沈××，被告何××的委
托代理人章××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐××起诉称，2009年7月11日，被告向原告借款30
000元，约定于2010年7月30日一次性归还，否则按日利率万分
之八计算利息。但时至今日被告却以没钱为由而不付。现诉请
判令：1、被告立即归还借款30000元及支付逾期还款利息7320
元（从2009年8月1日到2010年5月31日止共305日，共计利息30
000＊0.08%＊305=7320元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何××辩称，已经归还原告借款15000元，而且约定
的逾期利息过高，要求按日万分之二点一计算逾期利息。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：借条原件
一份，证明被告何××于2009年7月11日向原告唐××借款300
00元，约定于2009年7月30日一次性归还。被告何××未提交证据。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：原告提供的借
条系原件，被告质证后没有异议，该证据具有真实性，合法性
，关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认案
件事实如下：2009年7月11日，被告何××向原告唐××出具
借条一份，载明向原告借款30000元，借款时间为自借款日起
至2009年7月30日，到期一次性付清。同时，借条载明逾期归
还借款的利率为每日万分之八，计算到还款日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的
借条来看，原、被告之间的借贷关系已经成立。双方约定了归
还时间，被告理应按约归还借款，拖延不付，于法无据。被告
辩称已经归还原告借款15000元，但未提供证据予以证实，且
原告也不予认可，故本院不予采信。现原告要求被告立即归还
借款30000元，理由正当，应予支持。原告要求从2009年8月1
日起至2010年5月31日止，按日万分之八计算逾期利息，共计7
320元，被告辩称约定的逾期利率过高，要求按日万分之二点
一计算。本院认为，被告何××未按约履行还款义务，已构成
违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从2009年8
月1日起至2010年5月31日止的逾期利息，计算时间合理。至于
逾期利率，双方虽在借条中作了约定，但约定的逾期利率明显
高于借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍，超过部分的利息，本院不予支持。因此，以30000元
为基数，从2009年8月1日起至2010年5月31日止，按借贷发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，
逾期利息为4873元（30000元＊4.86%／365天＊4＊304天=4873
元）。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九
十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告何××应于本判决生效之日起归还原告唐××
借款30000元并支付逾期利息4873元；
二、驳回原告唐××其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元减半收取366.50元，由原告唐××负担
24元，由被告何××负担342.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
代理审判员 沈蒙岚
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 沈 坚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初805号
原告：黄彩梨，女，1953年11月6日出生，壮族，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：陆寿文，男，1967年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：李中华，男，1997年1月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被告：黄炳章，男，成年人，壮族，住广西百色市右江区。
被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路华安保险综合楼。
法定代表人：吴昌键，公司经理。
委托诉讼代理人：黄怡衡，公司职员。
原告黄彩梨诉被告李中华、黄炳章、华安财产保险有限公司百色中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄彩梨以其事故损失与被告李中华、黄炳章协商达成了赔偿协议为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄彩梨申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩梨撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告黄彩梨负担。
审判员 陈红官
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄宪华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1651号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告李某。
上列原告王王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，2009年腊月举行婚礼，2010年3月2日在婚姻登记机关登记结婚，2012年1月10日生育一子，取名王某丙。婚后，被告的个性缺点逐渐暴露，从来不顾及家庭生活，更不关心和照顾小孩生活成长，小孩从7个月大就由原告父母在老家帮忙带养。被告整天游手好闲对家庭不负责任，经原告屡次劝说不改，导致夫妻经常争吵打架，原告实在无法忍受这样的痛苦生活，早已分居生活，。多年来，被告一直不履行家庭夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂，豪无和好可能。故起诉我院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付生活费。
被告李端未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年腊月举行结婚仪式，2010年3月2日在阆中市民政局办理结婚登记，2012年1月10日生育一子王某丙。婚后感情尚可，双方共同外出务工。后因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年4月搬至其父母家居住，分居至今。原告对被告的行为不满，遂诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产、共同债务。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方共同建设家园，共同生养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费260元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 李汶思
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00424号
上诉人（原审原告）：张翠平，女，1970年7月24日生，汉族。
委托代理人：梁建文，河北博尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯志立，男，1968年3月5日生，汉族。
委托代理人：王周华，石家庄市惠民法律援助与研究中心律师。
上诉人张翠平因民间借贷纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张翠平系井陉某化工厂职工，被告冯志立是鹿泉市某机关单位的职工，二人均是有家室之人。原、被告自2007年通过网聊认识，后发展为情人关系。2010年10月10日，被告冯志立给原告张翠平出具了20万元的借据。原、被告在交往过程中发生争执并导致分手，原告曾找到被告单位及家中理论，证人崔某也为二人调解过。旅馆谈话过程中，被告冯志立将谈话录音。
原审认为，原告张翠平持有被告冯志立出具的20万元借据事实清楚，但原、被告是情人关系，原告自称20万元是自己老公将煤场投资撤回借给被告冯志立，却不能提供20万元的来源（煤场的名称），亦不能提供被告投资的项目，显然违背一个成年人将重大家庭财产出借的理性认识。被告冯志立提供的录音中多次涉及20万元借条（见整理录音6-11页）是不存在的借款，原告虽提出提供原件的异议，但被告已经明确录音的由来，且原告承认录音中的男女是原、被告二人。电子证据原件是指最初生成的电子数据集其首先固定所在的各种存储介质，也包括电子复本（1）准确反映原始数据内容的输出物或显示物；（2）具有最终完整性和可供随时调取查用的电子复本。原告不能合理解释录音中的内容亦未对录音提出鉴定，综上述，本院认为原告张翠平自诉将20万元现金借给被告冯志立投资形不成一个完整的证据链，应当承担举证不能的后果，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张翠平要求被告冯志立偿还借款20万元及利息的诉讼请求。本案诉讼费4300元由原告负担。
判后，原审原告张翠平不服，提起上诉，其主要理由是：被上诉人向上诉人借款20万元有亲笔书写的借据证实，被上诉人提供的录音证据不能作为认定事实的依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，被上诉人提供的录音证据中多次涉及20万元借条是不存在的借款，上诉人虽然对该录音证据提出提供原件的异议，但承认录音中男女是冯志立、张翠平二人。上诉人张翠平不能合理解释录音中关于冯志立出具该借条的内容，且在二审庭审中经明示仍未对该录音提出鉴定，故本院对该录音证据真实性予以认定。结合上诉人与被上诉人原来是情人关系，且上诉人不能提供合理的20万元的来源，显然违背一个成年人将重大家庭财产出借的理性认识。综上所述，原判并无不当，上诉人张翠平的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一四年五月十六日
书记员 李 莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04188号
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社，住所地新民市。
法定代表人任继明，系该信用社主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
法定代表人李威，该公司经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，该公司会计，公司推荐。
案由：保证合同纠纷
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告新民鑫汇中小企业担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年7月28日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社法定代表人任继明、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：张振良2009年12月4日在芦家屯信用社借贷款人民币150，000.00元，现贷款余额人民币150，000.00元，到期日2012年10月20日。用途：大棚。被告担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，经我信社多次催收，被告未履行合同义务，现起诉于新民市人民法院，要求被告一次性偿还贷款本金人民币150，000.00元及利息，被告承担一切诉讼费用。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司辩称：担保属实，公司无力还款。
经审理查明：张振良于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，用于暖棚，现在贷款余额人民币150，000.00元。当时约定利率11.34％，到期日2012年10月20日，担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司，负连带经济责任。张振良于2011年10月13日死亡。借款到期后，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司至今未偿还借款本金人民币150，000.00元及利息。
上述事实，有原告提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，贷款逾期催收通知函复印件一份，明细表复印件两份，经当庭质证及开庭笔录、张振良情况说明、死亡注销证明在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与张振良所签订的借款合同以及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，双方均主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与张振良签订的的借款合同以及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，均自签订时成立并生效，受法律保护。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为担保人，在张振良死亡不能按照合同约定的期限返还借款并支付利息时，在保证期间内，原告有权要求其返还借款并支付利息，原告要求其返还借款并支付利息时，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司应当返还借款并支付利息。因被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未返还借款并支付利息，已构成违约，原告有权提起诉讼要求其返还借款并支付利息，故原告要求判令被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还贷款本金人民币150，000.00元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告提供的关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件、贷款逾期催收通知函复印件足以证明原告已在保证期间内要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还借款并支付利息，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能承担担保责任的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司返还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元并支付利息，本金于本判决生效之日起十日内一次性返还，利息计算至本判决生效之日，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，650.00元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00385号
申请人：管传武，男，1972年5月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杜兴平，男，1989年5月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年7月14日受理申请人管传武、杜兴平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人管传武、杜兴平因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、管传武于2015年7月30日赔偿杜兴平车辆维修费1200元整。（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月十四日
书记员 余慧婷
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00074号
原告刘辉。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队。
负责人朱安。
委托代理人李佳。
第三人西安市公安局交通警察支队特勤大队。
负责人谢炜。
委托代理人李佳。
原告刘辉不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2013年11月15日编号6101081xxxxxxxx公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘辉于2014年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘辉自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘辉承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 楠
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00084号
原告：叶贻友
委托代理人：叶贻阔，系原告兄长。
被告：叶集改革发展试验区房地产管理局。
法定代表人：周尚
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
第三人：陈安军
委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
原告叶贻友不服被告叶集改革发展试验区房地产管理局（以下简称叶集房管局）房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶贻友的委托代理人叶贻阔，被告叶集房管局副局长杨斌，委托代理人陈斌、张世富，第三人陈安军、委托代理人陈素健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶贻友诉称：1992年11月，孔祥平在原告组购买地基一块，长7米，宽11.2米，面积78平方米。后来孔祥平将该地基转卖给孔祥富，孔祥富于2000年在该地基上建房居住，后孔祥富又把房屋卖给本案第三人陈安军。2015年2月，因房屋院墙漏水，双方发生争执，后经原告核实发现，陈安军的房屋侵犯了原告30余平方米的土地使用权，且陈安军的房屋已由被告颁发房屋产权证，被告的颁证程序违法。故请求撤销被告颁发给第三人的位于三元乡街道村地号为11314号的房屋产权证及所作出的房屋登记。
原告提供的证据有：
1、收据一份；
2、情况说明；
3、陈安军所有权证及附图。
证明第三人侵害原告的土地使用权。
被告叶集房管局辩称：被告给陈安军核发房地产权证书的行为符合法律规定，是合法有效的行政行为。原告叶贻友的诉请没有事实依据。
被告提供的证据有：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明被告身份信息及主体适格。
2、陈安军产权产籍档案；
3、孔祥富产权产籍档案。
证明陈安军申请登记的房屋建筑面积与孔祥富初始登记时的房屋建筑面积相同。
4、《安徽省城市房地产交易管理条例》、《城市房屋权属登记管理办法》，证明被告向陈安军核发房产证符合相关法律规定。
第三人陈安军陈述：从原告所举证据看，原告诉第三人侵占土地无事实依据，第三人不存在占地行为。第三人的宅基是转让取得，与原告无利害关系。原告的诉讼属无理之诉，被告的房产登记合法有效。另外，原告起诉已超出诉讼时效。
第三人提供的证据有：第三人陈安军的房产证，证明第三人没有侵犯他人的土地使用权。
经庭审质证、辩论，本院对各方当事人所举证据作出如下确认：原告所举的证据3予以认定；证据1的真实性及证据2的关联性不予认定。被告及第三人的证据予以认定。
经审理查明：2005年11月6日，第三人陈安军以85000元价款购买孔祥富房屋8间，建筑面积199.08平方米。2005年11月20日，被告叶集房管局将原所有权人为孔祥富的上述8间房屋颁证在陈安军名下，其产权证号为00646。另，陈安军购买的原孔祥富房屋原状至今未改变。陈安军与叶贻友系邻居，两家房屋间距约1.5米。陈安军与叶贻友房屋所占土地均未办理土地使用权登记。
本院认为：本案虽是房产登记行政之诉，实质焦点为第三人是否有侵害原告土地使用权违法事实。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告所称土地作为不动产未经登记，按上述法律规定，原告对该土地不享有土地使用权物权效力，也即不存在第三人侵害原告所称土地使用权的情形。其次，第三人向孔祥富所购的8间房屋一直保持原状，原告曾与孔祥富，现与第三人是邻居，原告对涉案的8间房屋是否占其30平方米土地，在2015年前未提出过异议；反之，若涉案8间房屋确占有原告的30平方米土地，原告理应早有所知；现提出异议显然不合常理。再者，从原告所举证据，并结合本案案情看，没有证据能够证明第三人房屋占原告30平方米土地之事实。另，即使原告与第三人在土地界线上确有争议，也应通过法律途径先行解决。
综上可知，原告所称的争议并不成立，第三人的房产颁证对原告的权益没有实质损害，原告的诉讼不具关联性，应予驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告叶贻友的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一六年二月四日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第（八）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第786号
罪犯李伟山，男，1976年06月05日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○○九年十二月八日作出（2009）魏刑初字第506号刑事判决，认定李伟山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元。该犯刑期自二○○九年九月九日起至二○一七年三月八日止。该犯于2010年01月07日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1562号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟山在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年10月5日，李伟山伙同他人预谋后到许昌市魏都区一美发店内，抢走手机一部、黄金项链一条、现金400余元。2007年11月3日，李伟山伙同他人预谋后到长葛市抢劫他人财物，抢走一部手机和现金800余元。另查明，该犯系主犯。。
罪犯李伟山在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励5次，监狱级改造积极分子奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟山属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟山减去刑期九个月。
刑满日期：二○一五年九月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1409号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城2号楼。
主要负责人付艳林，该支行行长。
委托诉讼代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。代理权限为特别授权。
被执行人王贤中，男，1960年5月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人舒巧云，女，1966年6月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人王贤中、舒巧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00017号
原告陈某。
委托代理人管赛龙、张军，江苏公大律师事务所律师。
被告姚某。
原告陈某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员徐丹适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某和委托代理人管赛龙，被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：双方在××××年××月结婚，XXXX年X月XX日生女儿姚某甲，婚后初期双方感情尚可。但在女儿出生后，双方在照看小孩上产生矛盾。而在平时生活中，被告对原告和女儿不加关心，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生女儿原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，本案诉讼费由被告负担。
被告姚某辩称：原、被告无原则性矛盾，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生女儿姚某甲。婚后初期夫妻感情尚好，之后为女儿的抚养和家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻关系出现裂痕，2014年12月12日，双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户口本、当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚好，双方只在为家庭琐事等问题上产生矛盾。综合原、被告婚姻基础、婚后感情以及有无和好等因素，只要双方在今后的生活中增强交流沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 徐 丹
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨春昊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2345号
罪犯王平，男，1986年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年12月14日作出（2009）南刑初字第997号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪、破坏监管秩序罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王平不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月19日作出（2010）筑刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月25日起至2019年6月24日止。于2010年9月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第02237号
原告：刘某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，广德县法律援助中心律师。
被告：凌某甲，男，住安徽省广德县。
原告刘某诉被告凌某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告凌某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
刘某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年10月11日在广德县民政局登记结婚，2012年7月11日生育一女凌某乙。原、被告双方系经人介绍相识，相互接触时间少，不够了解，婚后经常为家庭小事发生争吵，且被告不尽做丈夫和父亲的义务，对原告毫不关心，导致双方分居，夫妻感情确已破裂，2012年12月，原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，一直处于分居状态。故诉至法院请求：1、准予原告和被告离婚；2、依法判决女儿凌某乙抚养问题。
凌某甲未到庭，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
刘某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
证据1、身份证一份，证明原告身份情况；
证据2、结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系；
证据3、户口本一份，证明子女情况；
证据4、民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚的事实。
凌某甲未到庭，也未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权。
经合议庭评议，刘某提交的证据均符合证据三性，本院予以采信。
本院根据原、被告双方的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，并于2011年10月11日在广德县民政局登记结婚，婚后生育一女凌某乙（2012年7月11日生），婚后共同生活期间，原、被告双方为家庭琐事时有争执。原告曾于2012年12月向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方一直处于分居状态。现原告认为婚前双方了解不够，婚后共同生活期间，由于双方性格不合，经常争吵，被告不履行做丈夫和父亲应尽的责任，且法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，双方感情已经破裂。故于2011年12月17日向本院再次起诉要求：1、准予原告和被告离婚；2、依法判决女儿凌某乙抚养问题。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告经人介绍相识后登记结婚，并育有一女，应视为双方有一定的感情基础，但由于双方性格不合，双方为琐事时有争执。2012年12，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间感情仍未好转，现原告再次向本院起诉坚决要求离婚，且经本院调解不同意和好，说明原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因一女凌某乙现跟随被告一起居住生活，且原告同意由被告抚育凌某乙，本院确定凌某乙由被告负责抚育，原告每月支付子女抚育费400元直至其独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告凌某甲离婚；
二、一女凌某乙（2012年7月11日生）由被告凌某甲负责抚养教育，原告刘某从2013年12月起每月支付子女抚育费400元，直至凌某乙独立生活时止（支付方式：2013年12月份抚育费400元于本判决生效后三日内一次性付清，以后抚育费于每年的3月1日前一次性支付上半年的子女抚育费2400元，于每年的10月1日前一次性支付下半年的子女抚育费2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第182号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
负责人：王政。
委托代理人：林春法。
被告：余月军。
原告开化县农村信用合作联社封家分社（以下简称封家分社）为与被告余月军金融借款合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林春法到庭参加诉讼，被告余月军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封家分社起诉称：2011年8月4日，余月军以进化妆品为由，向原告借款20000元。双方签订了个人循环借款合同，约定借款额度为人民币20000元、借款期间自2011年8月4日起至2013年7月20日以及借款利率、罚息、本息偿还方式等。原告于当天发放了该笔款项，双方约定借款月利率为8.200005‰，清偿日期为2012年7月20日。但借款期限届满后，余月军未能按约偿还。该款经原告多次催讨无果，故原告起诉至法院要求：1、判令被告余月军立即归还原告借款本金20000元并支付利息（截止2013年9月21日利息为4660.33元，其余利息自2013年9月22日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告余月军负担。
被告余月军未作书面答辩，亦未提供证据。
原告封家分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告封家分社营业执照复印件、负责人身份证明书、授权委托书以及被告余月军身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格等事实；
2、借款借据复印件、个人循环借款合同复印件各一份，用以证明被告余月军于2011年8月4日向原告封家分社借款20000元，双方约定借款利率为月利率8.200005‰，清偿日期为2012年7月20日等事实；
3、利息清单一份，用以证明被告余月军截至2013年9月21日已结欠原告借款利息、罚息为4660.33元等事实；
4、开化县华埠镇大史村证明一份，用以证明被告余月军现已外出，无法与之取得联系等事实。
因被告余月军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告余月军在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年8月4日，被告余月军以进化妆品为由与原告封家分社签订了个人循环借款合同，双方约定借款额度为人民币20000元、借款期间为2011年8月4日起至2013年7月20日，并在合同中约定：（一）未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；（二）未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告封家分社并于当天依约向被告发放了贷款20000元，并在借款借据中约定借款利率为月利率8.200005‰，清偿日期为2012年7月20日。但借款期限届满后，被告余月军未能按约偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金20000元及及截止2013年9月21日的结欠利息、罚息计4660.33元。
本院认为：原告封家分社与被告余月军签订的个人循环借款合同、借款借据，其主体适格、内容合法且双方意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，双方均应按照合同及借款借据的约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未能依约清偿全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告余月军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余月军于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社封家分社借款本金20000元并支付利息及罚息（截止2013年9月21日利息及罚息为4660.33元，其余利息及罚息：1、自2013年9月22日起以20000元为本金，按月利率8.200005‰计付利息至本判决确定履行之日止；2、自2013年9月22日起以20000元为本金，按月利率8.200005‰加收50%的罚息利率计收罚息至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告余月军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴清树
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 史根华
二〇一四年十二月八日
代书 记员 齐 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2476号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告李盛，成年。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告李盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡根树辛迪物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 叶晓盼
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第649号
原告：刘辉，男，1987年12月22日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告：姚林秀，男，1966年5月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：李士军，总经理。
委托代理人：张乐，男，1984年10月08日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告刘辉与被告姚林秀、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财保沧州公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人戴加成、被告姚林秀、被告阳光财保沧州公司的委托代理人张乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：2013年11月25日10时许，被告姚林秀在浩骅东广场驾驶冀JMW787号皮卡车倒车时，将原告的红色冀J9298S号奥迪车撞坏，致原告奥迪车左前页子板、左大灯及前杠受损。另查，被告的冀JMW787号皮卡车在阳光财保沧州公司除保了交强险和商业三者险，故将该公司一并列为被告。请求被告依法赔偿原告损失8948元，并承担案件诉讼费。
被告姚林秀辩称：发生交通事故是事实，认可原告车辆有损失，事故发生后，被告阳光财保沧州公司已将交强险应担负的2000元已汇入姚林秀账户，被告姚林秀将2000元交强险退还给保险公司。
被告阳光财保沧州公司辩称：1、原告需提交原告车辆更换后的配件，由保险公司回收。2、提供交警队事故认定书，证明双方车辆责任。3、提供对方车辆维修发票和清单。4、损失数额应以被告阳光财保沧州公司定损为准，另交强险内的2000元赔款已支付给姚林秀。
经审理查明：2013年11月25日10时许，被告姚林秀在浩骅东广场驾驶冀JMW787号皮卡车倒车时，将原告的红色冀J9298S号奥迪车撞坏，造成原告奥迪车左前页子板、做大灯及前杠受损的交通事故，已在黄骅市公安局骅西派出所备案。另查，被告姚林秀冀JMW787号车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险（限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告在庭审中提交保单两份，证实被告车辆投保情况，提交行驶证两份，提交黄骅市公安局骅西派出所证明一份，证实被告姚林秀的车倒车时撞坏原告的车辆及相关部件。提交价格鉴证结论书一份，证实原告车辆损失为8498元；提交评估费450元收据一张，证实评估费数额。另交强险保险公司不能直接赔付给被告姚林秀，交强险内的2000元要求保险公司给付原告。
被告阳光财保沧州公司的质证意见为：对派出所证明的真实性认可，但是无法证明事故责任，此证明应该由交警队出具。价格鉴证书鉴定价格过高。不承担鉴定费。对其余证据均无异议。
被告姚林秀的质证意见为：原告的损失，都应该由保险公司承担。其他意见同保险公司的质证意见。
上述事实，有保单、驾驶证、派出所证明、公估报告书、公估费票据等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告姚林秀认可在浩骅东广场驾驶冀JMW787号皮卡车倒车时，将原告刘辉红色冀J9298S号奥迪车撞坏，根据交通事故发生的实际情况，被告姚林秀未尽到安全驾驶的义务，依法确认被告姚林秀在该事故中负全部责任，原告刘辉无责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或未投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告损失，确认首先由被告阳光财保沧州公司在交强险各分项限额内赔偿；被告姚林秀在事故中承担全部责任，依据相关规定，对于剩余损失由被告阳光财保沧州公司在商业三者险限额内依责承担全部的赔偿责任。就原告主张的损失：车辆损失8498元，评估费450元，提供了合法的依据，对原告的主张予以认定。原告损失合计8948元，应由被告在车辆所投交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余6948元在车辆所投第三者责任险限额内赔偿。上述赔偿义务履行后，被告姚林秀不承担本案赔偿责任。被告阳光财保沧州公司辩称已将应该承担的2000元交强险限额赔付给姚林秀，因原告是交通事故责任纠纷合法的请求权人，被告阳光财保沧州公司的上述行为不能对抗原告向其主张权利，对被告辩称依法不予采信。被告姚林秀是否应向被告阳光财保沧州公司退回2000元交强险保险金的问题，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股有限公司沧州中心支公司赔付原告刘辉各项损失合计8948元。
二、上述赔偿义务履行后，被告姚林秀不再承担本案赔偿责任。
上述款项由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内按期将款汇（交）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，帐号：0408011229300322296。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一四年三月五日
书记员 陈丽丹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00144号
申请人何某某，女，汉族。
被执行人蒋某某，男，汉族。
关于何某某与蒋某某离婚纠纷一案，隆阳区人民法院于2012年5月14日作出（2012）隆民初字第0630号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行。要求被执行人蒋某某支付2012年7月至2014年12月下欠的抚养费8400元。
本案在执行过程中，被执行人蒋某某主动履行了义务，交纳了执行费50元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院的（2012）隆民初字第0630号民事判决书第二项中2012年7月至2014年12月的抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 连 波
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨光红
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第302号
原告高某甲。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告唐某某，昌乐县实验中学教师。
原告高某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生育一女高某乙。原告于2012年曾向昌乐县人民法院提出离婚诉讼，之后，被判决不准离婚。之后双方的夫妻感情没有得到改善，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高某乙由原告抚养，抚养费自理；三、诉讼费用由被告负担。
被告唐某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2002年4月15日生一女儿高某乙。双方因家庭琐事经常吵架争执。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼。后本院判决不准双方离婚。
上述事实有当事人陈述及（2012）乐城民初字第283号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后生育一女，曾经建立了真正的夫妻感情。虽双方经常为生活琐事吵架，但只要双方互谅互让，还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第746号
罪犯靳士全，绰号：狗蛋。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月27日作出（2009）邯峰刑初字第80号刑事判决，以罪犯靳士全犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金6000元；与前因犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元并罚，决定判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金56000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯靳士全在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院认为，罪犯靳士全在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯靳士全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，在劳动中不怕脏、不怕累，能够按时完成监区领导交给的各项劳动任务，并保质保量超额完成任务。为此受到表扬四次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯靳士全减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯靳士全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯靳士全减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年，并处罚金56000元不变。
刑期自2008年1月22日起至2020年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00436号
原告：朱XX，女。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：王XX，男。
原告朱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马云平适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人宋国忠、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2006年原告与被告经人介绍相识，并在农村举办婚礼，次年生女王XX。婚后感情一般，被告经常喝酒晚归，经常因家庭琐事争吵，加上婆婆经常挑逗，特别是婆婆领着亲属到娘家大吵大闹，说我不是我妈亲生的，我长这么大根本就不知道我是领养的，我妈对我比亲生的还好，婆婆这一挑，给我们母女精神上造成很大创伤和痛苦，这样的家庭我无法再忍受下去，我们俩感情无法和好，请法院判决原告和被告离婚，女儿王XX归原告抚养，因女儿从小就在原告母亲家长大，有深厚的感情，有利于儿童成长。2012年7月23日原、被告才办理结婚登记手续，以前一直没有办理过结婚手续。2012年7月24日贷款在铭世首府购买一套住房，价值302580元。首付92580，之后每月原告和被告共同还1829元，现已还36个月贷款62580元，尚欠房款263376元。现要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共有房屋归原告所有，所剩房贷款原告偿还，已交房款各分一半。
被告王XX辩称：被告同意离婚。女儿归被告抚养，原告每月承担1000元抚养费。房屋情况属实，房贷款一直由被告还，房屋应归被告所有，贷款被告还，被告给原告已交房款的一半。
经审理查明：原告朱XX与被告王XX于2006年同居，女儿王XX于2007年6月15日出生。原、被告于2012年7月23日登记结婚，近期双方因琐事争吵并于2015年3月分居至今。
另查明：原、被告于2012年8月27日贷款购买住房一套，该房屋坐落于XX，建筑面积85.05平方米；购房单价：3600元／平方米、总价款302580元，首付92580元，贷款210000元，贷款期限180个月，借款人为被告王XX。
又查明：原告朱XX于2015年6月到铁岭市房地产交易中心工作，月均收入3500元；被告王XX月收入2200元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户口本、首付款收款收据、抵押物清单、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、原告工作证明及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告因夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以支持。关于女儿抚养一节；因孩子一直和原告的母亲一起生活，且原告每月有固定收入，故判决女儿王XX随原告朱XX一居生活较为适宜；关于抚养费的给付数额，原告要求被告给付1000元抚养费，因被告月工资收入2200元，被告可按其月工资收入的30%予以酌情给付子女抚养费，给付期限自原告主张权利时起至婚生女独立生活时止；庭审中原、被告均要求坐落于XX，建筑面积85.05平方米私有房产归其所有，贷款由其偿还，其给双方已交房款的一半的房屋折价款一节，因原、被告双方诉争的房屋尚有贷款未偿还完毕，未取得完全所有权，且女儿王XX随原告一居生活，故该房屋可由原告朱XX携女共同居住使用，贷款由原告朱XX偿还；待房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条一款、第三十九条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告王XX离婚；
二、婚生女王XX由原、被告共同监护抚育，随原告朱XX一居生活，被告王XX自2015年8月起每月自行给付子女抚养费660元，至婚生女独立生活时止；
三、坐落于XX（建筑面积85.05平方米）的房屋由原告朱XX携女共同居住使用，因购买该房屋尚未偿还的银行贷款本金及利息由原告朱XX自行偿还。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一五年十月二十九日
书记员 张婷婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第67号
原告陈某标，男，汉族，1989年10月出生，住广宁县。
被告罗某娇，女，汉族，1992年9月出生，住广宁县。
本院在审理原告陈某标与被告罗某娇离婚纠纷一案中，原告陈某标以另行协商解决为由，于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某标撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某标负担。
代理审判员 张 岚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马庆全
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1669号
罪犯谢小兵，男，1960年5月15日出生，汉族，重庆省彭水县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年八月三十日作出（2007）普中刑三初字第84号刑事判决，以被告人谢小兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4504号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢小兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢小兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月20日起至2024年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第3215号
原告：方某。
被告：朱某甲。
原告方某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程鸿仙独任审理，同年12月17日公开开庭进行了审理。原告方某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：2002年原、被告经介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名朱某乙，现年11岁。婚后，由于双方性格差异较大，无法沟通，且被告作出了伤害原告的事情。2013年4月，原告提出离婚。同年5月，经婺城区人民法院调解和好。但事实上，原、被告并未能真正和好，从2011年分居生活至今。夫妻感情确已破裂。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.儿子朱某乙随原告共同生活；2.依法分割夫妻共同财产。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告夫妻关系及婚生子情况；3.个人住房借款合同，房产证，中国建设银行契税完税证复印件各1份，证明夫妻共同财产。
被告朱某甲答辩称：原告称双方性格差异较大，无法沟通，其实是原告不跟我沟通，我也没做过伤害原告的事情。我们是从2012年5、6月份开始分居的。我不同离婚，我与原告还有感情，原告只是觉得我给家里的生活费少，才要求与我离婚的。请求法院驳回原告的诉请。
被告朱某甲未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2，被告均无异议。本院确认其证明力；
2.对原告证据3，被告有异议，提出：这些不是夫妻共同财产，都是我的个人财产。因双方均未提供证据证明其主张，本院不予认定。
根据本院确认证明力的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2003年原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫朱某乙。婚后，由于双方缺少沟通，经常为家庭琐事发生争执。2011年5月开始至今一直分居生活。2013年4月24日，原告向婺城法院起诉要求与被告离婚，同年5月27日，经本院调解和好。
本院认为：原、被告自由恋爱，感情基础尚可。只要双方互谅互让，珍惜以往的感情，还是有可能和好的。现原告要求与被告离婚，未符合婚姻法规定的条件，从家庭稳定和社会和谐的角度考虑出发，原告请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第170号
原告张国林，男，1969年10月24日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人莫望杰，湖南秦湘律师事务所律师。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
被告胡水文，男，1972年11月8日出生，汉族，衡南县人。
原告张国林为与被告胡水文民间借贷纠纷一案于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员唐伟文担任法庭记录，并于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张国林及其委托代理人莫望杰、张楚英到庭参加诉讼，被告胡水文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国林诉称：被告于2012年5月向原告借款30000元并口头约定按月利率10%支付利息。后被告只支付了3000元利息便不再还款。现原告诉至法院，要求：1、由被告偿还30000元借款本金并按约定支付利息至判决书生效日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告胡水文未答辩亦未提交何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月15日被告胡水文因做生意需要资金向原告张国林借款30000元并于当日向原告出具借条。借款后被告胡水文向原告支付了3000元便不再还款。2014年2月21日原告委托律师向被告胡水文发出催收借款及利息的律师函，但被告胡水文仍不还款。
以上事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告胡水文的户籍资料、被告胡水文出具的借条、律师函及EMS寄信回执等证据在卷证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告胡水文不及时履行还款义务有违诚实信用原则。原、被告双方均自然人，彼此未就借款利息作出约定，应视为被告不需支付利息，故对被告已支付的3000元视为偿还本金，即被告尚未偿还的借款本金为27000元。原、被告间未就还款期限作出约定，原告可以随时要求被告还约款，但被告在原告于2014年2月21日委托律师向其发出催款律师函后拒不还款，故被告胡水文应承担相应的逾期利息，经计算应支付逾期利息为1463元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡水文偿还原告张国林借款本金27000元并支付利息1463元，合计28463元。款限判决书生效后三日内付清；
驳回原告张国林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费550元，由被告胡水文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民马初字第00119号
原告徐自柱，男，1953年3月28日出生，蒙古族，农民，住北票市。
被告马立丰，男，1971年9月4日出生，蒙古族，农民，住北票市。
原告徐自柱与被告马立丰排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由代理审判员曹小凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐自柱、被告马立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自柱诉称，我与被告是邻居，我家房后有一片空闲地可供我出行，现被告在我出行的路上埋上水泥柱、拉上刺线，影响了我出行。要求被告清除水泥柱和刺线，使道路宽度达到6米。
被告马立丰辩称，原告要求出行的空闲地归我父亲使用，我父亲委托我管理，我不同意清除水泥柱和刺线。
经审理查明，原告徐自柱于1982年建房，其所建房屋院落大门朝南，大门口有一东西道路可以出行。原告房后有原告种植的玉米地，玉米地东西两侧有原告垒的石头墙，东墙外侧有一小道可供原告出行。玉米地以北有一片生长着数十颗榆树的地（以下简称“榆树地”），该地位于坎上，玉米地位于坎下。榆树地以北是一条柏油马路，柏油马路以北是被告马立丰家。2014年5月6日，原告因从榆树地里通行与被告发生纠纷。2014年5月7日经北票市常河营乡常河营村民委员会调解，被告同意在榆树地内给原告留出1.2米的道。2014年5月14日，被告在玉米地以北临近榆树地的地方埋了6个水泥柱并在水泥柱之间拉了刺线。2014年7月7日经北票市常河营乡法律服务所调解，被告同意在榆树地内给原告留出1.2米的道。后被告称榆树地是其父亲的自留地，其父亲不同意北票市常河营乡常河营村民委员会及北票市常河营乡法律服务所的调解协议书，故其已不能按调解协议书履行。原告称1994年之前榆树地确实是被告父亲的自留地，但1994年后国家已取消自留地，故现在的榆树地应为村集体用地。原、被告对本案事实另有两个争议：一、原告称其自建房后至2004年在一直在榆树地里通行，2005年至2014年5月5日其走后门从玉米地东侧的小道出行；而被告称原告走后门一直在玉米地东侧的小道出行，未在榆树地里通行过。二、被告称其埋水泥柱、拉刺线的地方最初是坎上，是其父亲的自留地，因原告刨地，把本来的坎上地刨成了坎下地，原告称被告埋水泥柱、拉刺线的地方一直位于坎下，归原告使用，原告未刨过地。被告对于自己的陈述向本院提供了一份1989年5月6日的调解协议书，内容为：……用颜廷海房原房前3.7分补给马明贺（被告马立丰父亲）使用……协议书尾部有土地管理员王继山印章。原、被告对于各自的其他陈述未向本院提供证据。
上述事实，有调解协议书、勘验图、勘验笔录及原、被告陈述在卷作证，经庭审质证、认证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告家前有南大门，南大门前有大道，其可直接通行。原告家有后门，其走后门出行可走玉米地东侧的小道，而其近日要求从榆树地通行并以被告所埋水泥柱及拉刺线影响其从榆树地通行为由要求被告清除水泥柱及刺线，因原告家前有大道可走，后有原道可走，故被告所埋水泥柱及拉刺线并未妨害原告的出行，原告诉求理由不充分，本院不予采纳。原、被告均称埋水泥柱和拉刺线的地方由自己使用，但均未向本院提供证据，故原告以埋水泥柱和拉刺线的地方归其使用为由要求被告清除水泥柱和刺线的理由亦不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐自柱要求被告马立丰清除水泥柱和刺线的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐自柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 曹小凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 宾
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁非诉审字第31号
申请执行人祁东县人口和计划生育局（以下简称祁东县计生局），所在地址祁东县洪桥镇曙光大道。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人陈有某。
被执行人肖时某。
申请执行人祁东县计生局申请强制执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人祁东县计生局申请执行的祁东县计生局祁计生征字（2013）第112008号征收社会抚养费决定所认定的事实和合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人祁东县计生局认定被执行人违法多生育一个子女，其行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《湖南省计生委对〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出对被执行人陈有某、肖时某征收社会抚养费16，200元的具体行政行为。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人陈有某、肖时某在收到该社会抚养费决定书后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费16，200元。该征收决定现已发生法律效力，依法应予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112008号征收社会抚养费的决定书。
限被执行人陈有某、肖时某自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2013）第112008号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费16，200元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人陈有某、肖时某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒋聪翀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00617号
罪犯聂陆军，男，1981年5月29日出生，汉族，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2006年6月8日以（2006）五刑初字第79号刑事判决，认定罪犯聂陆军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年7月裁定减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂陆军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂陆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂陆军减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1089号
申请执行人张某某，女。
法定代理人李某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行张某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠民初字第733号民事调解书中2014年4月至2015年11月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘博宇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 赵乘志
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第772号
原告：范晓艳，女，1976年9月8日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告范晓艳双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。房产证和土地使用证办好后应办抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年1月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积137.04平米，价款639000元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告范晓艳的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12125号
上诉人（原审原告）：欣悦联合（北京）投资有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院3号楼5层516室。
法定代表人：卢宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐宏伟，男，1989年1月2日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：郭东亚，长江法律服务所法律服务工作者。
上诉人欣悦联合（北京）投资有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人徐宏伟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣悦公司上诉称，请求：判令裁决撤销（2017）京0105民初3022号第三项判决。事实和理由：欣悦公司举证签署了劳动合同，在徐宏伟离职时也给他出示了。如果没签劳动合同，就没必要签离职协议。一审时也有证人证言证明欣悦公司和徐宏伟签署了劳动合同。欣悦公司希望二审法院尊重事实，徐宏伟也应该知道他是否签署了劳动合同。徐宏伟离职时因为工作没有交接完成，所以没给他发1000多的工资，之后徐宏伟去法院起诉。
徐宏伟辩称，不认可欣悦公司的上诉意见。本案仲裁和一审事实充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。不认可欣悦公司主张签订了解除劳动关系协议书就算是签订了劳动合同书。徐宏伟和公司没签过劳动合同。入职的时候就签过一个禁止驾车协议，就是不允许驾驶客户的车。请求驳回欣悦公司的上诉请求，维持原判。
欣悦公司向一审法院起诉请求：1.不支付未签劳动合同双倍工资差额13600元；2.不支付解除劳动关系经济补偿金2684．98元；3.驳回徐宏伟的诉讼请求。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.关于徐宏伟入职及工作情况，徐宏伟于2015年7月13日入职欣悦公司，月工资2800元，2016年2月22日双方解除劳动关系，离职前徐宏伟月均工资为2684．98元。徐宏伟主张欣悦公司未与其签订劳动合同，欣悦公司表示双方曾签订过劳动合同，但因人事疏忽将合同弄丢了，并出示员工证人证言予以佐证。徐宏伟对证人证言真实性不予认可。
2.关于双方劳动关系解除情况，欣悦公司主张徐宏伟因家中有事而提出离职申请，并出示了《解除劳动合同协议》、《离职结算单》（注明：辞职原因为家有急事，申请人签字徐宏伟）。徐宏伟认可解除劳动合同协议真实性，离职结算单真实性不认可，签名感觉是徐宏伟签的，但不申请鉴定。
一审法院认为，欣悦公司对仲裁裁决的确认双方自2015年7月13日至2016年2月22日存在劳动关系及支付2016年2月1日至2月22日工资1637．74元无异议，一审法院对此予以确认。
《离职结算单》上明确注明辞职原因为家有急事，并有徐宏伟签字确认，此应视为徐宏伟因个人原因提出辞职，故欣悦公司无需支付徐宏伟解除劳动关系经济补偿金。
欣悦公司主张曾与徐宏伟签订过劳动合同，但已丢失，其出示的员工证人证言缺乏证明力，无法证明其主张，且《解除劳动合同协议》并未显示双方最终签字确认，故欣悦公司应向徐宏伟支付未签劳动合同双倍工资差额。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、确认欣悦公司与徐宏伟自2015年7月13日至2016年2月22日存在劳动关系；二、欣悦公司于判决生效之日起三日内给付徐宏伟2016年2月1日至2月22日工资1637．74元；三、欣悦公司于判决生效之日起三日内给付徐宏伟2015年8月13日至2016年2月22日未签劳动合同双倍工资差额13600元；四、欣悦公司无需给付徐宏伟解除劳动关系经济补偿金2684．98元；五、驳回欣悦公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。欣悦公司作为用工单位，有法定义务与劳动者订立书面劳动合同。虽然在解除劳动关系时，双方提及解除劳动合同，但是不能当然推导出双方曾经签订了书面劳动合同这一结论，欣悦公司仍须证明双方签订过书面合同。欣悦公司主张因公司管理不善，劳动合同无法找到，则应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院认定事实正确，本院予以维持。
综上所述，欣悦公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由欣悦联合（北京）投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03002号
原告郝某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理郝某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告郝某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第03002号原告郝翰某，男，1988年9月26日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村四组，身份证号码610526198809266155。委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。本院在审理郝翰某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告郝翰某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝翰某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郝翰某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郝翰某负担。审判员  苏宏盛二〇一五年十月十九日书记员  惠亚培