辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1198号
上诉人（原审被告）孔繁生，男，1951年12月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人孔凡喜，该村民委员会主任。
委托代理人尹宏伟，该村民委员会书记。
上诉人孙繁生因农村土地承包合同纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：1984年生产队解体时，孔繁生以610元的价格承包了桓仁满族自治县沙尖子镇闹枝沟村民委员会（以下简称闹枝沟村民委员会）位于九组的板栗园28.4亩，当时没有约定承包的期限。2001年桓仁满族自治县沙尖子镇政府作出沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定，其中第四条为果园权属存在争议的（指第一、第六、第九村民组），参与研究的部门领导共同认定是卖掉的，按桓委发（1998）41号文件执行。自购买果园之日起一律定为30年，并完善合同。闹枝沟村民委员会不服该决定向桓仁满族自治县人民政府申请复议，2001年6月10日桓仁满族自治县人民政府作出桓政复决字（2001）11号行政复议决定书，维持了沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定。闹枝沟村民委员会不服提起诉讼，桓仁县人民法院于2001年11月1日作出（2001）桓行初字第12号行政判决书，判决维持桓仁满族自治县沙尖子镇政府沙政发（2001）第10号关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定。2014年，孔繁生承包的果园合同到期，2015年3月8日闹枝沟村民委员会召开村民代表大会，该次会议通过了从2015年起果园重新发包，期限为30年，每年租金10-15元，每10年收取一次，上纳租，每年1月1日交清10年土地使用费。2015年7月23日闹枝沟村民委员会与部分果农召开会议，经过协商双方达成了土地使用费每亩每年10元。闹枝沟村民委员会要求孔繁生参照其他农户每亩每年10元交纳承包费，孔繁生拒绝交纳。闹枝沟村民委员会为要求孔繁生给付承包费诉至法院，请求判令：孔繁生交纳果园的使用费2840元。
原审法院认为：本案双方争议的焦点为孔繁生承包果园是否为永久承包。根据2001年沙尖子政府作出的果园承包期限为30年的决定及桓仁县政府决定、桓仁县法院的行政判决，均认为果园承包期限为30年，双方应按照该判决执行，承包期从1984年到2014年，期限为30年，所以孔繁生以果园为永久承包的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》24条4款规定，闹枝沟村民委员会召开了村民代表会议，决定从2015年开始果园重新发包期限为30年，每亩承包费10-15元，每10年交纳一次，闹枝沟村民委员会与部分承包户达成了承包费每亩每年10元，孔繁生未签字，但应按照该规定执行。现闹枝沟村民委员会要求孔繁生交纳果园10年使用费2840元的请求，予以支持。据此，原审法院判决：孔繁生给付闹枝沟村民委员会28.4亩果园自2015年1月至2024年1月10年承包费2840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孔繁生承担。
上诉人孙繁生的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人闹枝沟村民委员会的诉讼请求。其依据的事实及理由是：闹枝沟村民委员会给我们1984年的承包合同定30年的承包期限违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，林地的承包期是30年—70年，同时法律规定已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于法律规定的，继续有效。不得重新承包土地。而我们承包期限确定为30年是违反上述法律规定的。
被上诉人闹枝沟村民委员会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明：1984年生产队解体时，孔繁生以610元的价格承包了闹枝沟村民委员会位于四组的板栗园28.4亩，当时没有约定承包的期限。2001年桓仁满族自治县沙尖子镇政府作出沙政发（2001）第10号《关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定》，其中第三条为：生产队解体时卖给农户的果园，没有明确使用年限的（指第二、第三、第四、第五、第七、第十一村民组），按桓委发（1998）41号文件精神，自购买果园之日起延续30年，并重新签订合同。
上述事实有双方当事人提供的中共桓仁满族自治县委桓委发[1998]41号《县委、县政府关于进一步稳定和完善土地承包关系，切实做好延长土地承包期工作的实施意见》文件、桓仁满族自治县沙尖子镇人民政府沙政发[2001]第10号《关于闹枝沟村生产队解体时果园和其他遗留问题的处理决定》文件、桓仁满族自治县人民政府行政复议决定书、辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2001）桓行初字第12号《行政判决书》、《关于一九八四年农村生产队解体时购买集体果园三十年合同到期后继续完善合同的若干指导意见》、《会议记录》等证据在卷为凭，经庭审质证和本案审理，具有证明效力，可以采信。
本院认为，涉案林地1984年的承包期限已经桓仁满族自治县人民法院生效的行政判决书确定为30年，即2014年期限届满。现闹枝沟村民委员会重新将涉案土地发包给孔繁生，双方之间形成新的承包关系。闹枝沟村民委员会经村民代表大会通过土地使用费每亩每年10元。二审期间孔繁生表示不要求解除合同关系，双方均应履行合同义务。故一审判决孔繁生向闹枝沟村民委员会交纳承包费正确，应予维持。
关于上诉人孔繁生提出根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定林地的承包期是30年—70年，同时法律规定已经按照国家有关农村土地承包规定承包的，包括承包期限长于法律规定的，继续有效。不得重新承包土地。其1984年承包林地的承包期限被确定为30年是违反上述法律规定的上诉意见，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”上述法律规定是指本法实施前按照国家有关农村土地承包的规定形成的土地承包关系，依然合法有效；即使承包合同中确定的承包期限超出本法第20条规定的时限，如耕地承包期超过30年，林地承包期超过70年，依然视同符合本法规定。本案中，孔繁生1984年承包的林地未约定承包期限，后涉案林地的承包期限经本溪满族自治县人民法院生效行政判决书确定为30年，该判决已发生法律效力，所以涉案林地不适用上述法律规定。因此对于孔繁生的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人孔繁生负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。