宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初3138号
原告：张明，男，生于1992年6月29日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王静，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：项昀，男，生于1983年7月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：孙丽，女，生于1987年6月5日，汉族，个体,住宁夏回族自治区中卫市。。
委托诉讼代理人：牛秀花（被告孙丽母亲），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
原告张明与被告项昀、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告于2017年11月27日申请追加孙丽为本案被告，本院于2017年11月28日依法将孙丽追加为本案被告，后依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李文，被告孙丽的委托诉讼代理人牛秀花均到庭参加了诉讼，被告项昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款20000元，支付借款利息3537元（其中，本金为5000元的借款利息自2017年1月23日至2017年11月6日，本金为15000元的借款利息自2017年2月23日至2017年11月6日，月利率为2%，2017年11月6日之后利息利随本清），以上合计23537元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告项昀因资金周转困难为由向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借条2张，约定：于2017年1月23日返还5000元，于2017年2月20日返还15000元。原告于同日以现金方式向被告项昀提供了20000元借款。借款到期后，原告多次要求被告项昀返还借款，但被告项昀推诿不予支付。因被告项昀与被告孙丽系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告孙丽应对该债务承担共同还款责任。
被告孙丽辩称，被告孙丽与被告项昀于2014年开始分居生活。2016年11月10日，双方办理了离婚登记。离婚后，二被告因抚养孩子需要于2016年12月6日复婚，但在2016年12月10日，二被告又协议离婚，协议约定共同财产全部归被告项昀所有，债权债务均由被告项昀承担。后被告项昀不知去向。另外，被告孙丽对该借款不知情，也未在借条上签字，且该借款并没有用于进购服装，因此该借款应当由被告项昀承担，被告孙丽不承担任何责任。
被告项昀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据本院认定如下：对于原告提交的证据一借条，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明原告向被告项昀提供借款的事实，对其证明效力予以确认；对于原告提交的证据二婚姻登记证明，能够证明来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明二被告于2016年12月6日登记结婚的事实，对其证明效力予以确认。对于被告提交的证据一房屋租赁合同，来源合法，内容真实客观，但与本案无关联，对其证明效力不予确认；对于被告提交的证据二离婚证及结婚证，来源合法，内容真实客观，但不能证明其主张，对其证明效力不予确认；对于被告提交的证据三自愿离婚协议书，来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，能够证明二被告于2016年12月10日协议离婚，并约定债权债务均由被告项昀承担的事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月20日，被告项昀向原告借款2万元。并向原告出具借条2张。借款到期后，原告多次要求被告项昀返还借款，但被告项昀至今未向原告返还借款。
另查明，2016年12月6日，二被告办理了结婚登记。2016年12月10日，二被告签署了《自愿离婚协议书》，并明确约定债权债务均由被告项昀承担。自2016年12月10日之后，被告项昀与被告孙丽已经分开生活，且被告项昀不知去向。
本院认为，原告与被告项昀之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告项昀作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，因此，被告项昀应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告项昀返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告项昀承担逾期还款利息及后续利息利随本清的诉讼请求。虽然原告与被告项昀在借条中未约定利息，但双方约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告项昀应当自还款期限届满之日起按照年利率6%向原告支付利息1000元（本金20000元的利息自2017年2月20日至2017年12月20日按年利率6%计算10个月）。对于原告要求后续利息利随本清的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。
对于原告要求被告孙丽承担还款责任的诉讼请求。因二被告于2016年12月10日协议离婚，且协议明确约定债权债务均由被告项昀承担。另外，涉案借款发生在二被告协议离婚之后，并且该借款是否用于被告孙丽进购服装或双方共同生活，原告没有提供其它证据予以证明。因此，本案借款并不能认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告孙丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
被告项昀经传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项昀于本判决生效后十五日内返还原告张明借款20000元，并支付借款利息1000元，2017年12月20日之后利息计算至借款全部还清之日；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告项昀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二○一八年一月十九日
书记员郝霞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。