wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第355号
原告：钟阿英。
被告：温州绅驰鞋业有限公司。
法定代表人：江晓春。
原告钟阿英为与被告温州绅驰鞋业有限公司（以下简称绅驰鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告钟阿英到庭参加诉讼。被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟阿英诉称：原告自2011年上半年开始向被告供应无纺布袋、合格证等材料。至2012年4月13日，被告拖欠原告45350元货款未支付，上述事实有被告员工签字的对账单和入库单证实。2013年开始，原告多次催讨被告结清货款，但均未果。故诉请判令被告付清货款45350元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件；2.被告的企业法人营业执照复印件；证据1-2用以证明原、被告的主体资格；3.2011总仓各材料入库登记、入库登记对账单各1份；4.绅驰鞋业入库单3份，证据3-4均用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告绅驰鞋业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-4，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来。被告向原告购买鞋用无纺布袋、合格证等材料。2011年6月至2012年4月，被告未支付原告货款共计45300元。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：原告钟阿英与被告绅驰鞋业公司之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告绅驰鞋业公司理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。但货款金额以双方对账结算后被告方确认的金额为准。被告绅驰鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州绅驰鞋业有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告钟阿英货款45300元。
二、驳回原告钟阿英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，公告费710元，合计1644元，由被告温州绅驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费934元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈茜茜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1256号
原告张某某，汉族，居民。
被告胡某某，汉族，居民。
本院于2014年10月29日立案受理原告张某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币（下同）100万元，双方未约定还款期限。原告给付被告借款后，被告向原告出具了借条，并约定如有纠纷，由华容县人民法院依法处理。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告胡某某立即偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
被告胡某某辩称，被告向原告借款属实，被告现在经济困难，只能分期偿还。所打欠条中含有高利息部份，请求人民法院依法判决。
经审理查明：被告因工地需要资金周转，经吴某某介绍认识原告，并向原告借款30万元，至2012年6月30日，经原告、被告及吴某某三人结算，被告尚欠原告借款40万元，原、被告口头约定以40万元借款为本金，以月息8分计算利息。到2014年8月30日，经原、被告双方再次结算，本金40万元加26个月的利息共计123万元，由被告向原告出具了借条，借条载明：借张某某女士人民币计：壹佰万元整（￥：1000000元），借款人：胡某某。如有纠纷，由华容县人民法院处理。但被告自2012年6月30日起至今未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条复印件、及原、被告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告因做生意缺少资金，向原告借款，并出具了借条。原、被告间的债权、债务关系明确，借贷关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但借款人可以随时返还借款，原告作为贷款人也可催告借款人在合理期限内返还借款，被告在原告多次向其催讨借款后仍拒不偿还借款，应承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款基准利率的4倍。原告与被告口头约定以月息8分计算利息，超过了银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分利息不予保护，因此被告应当按银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某借款人民币40万元及利息（利息自2012年6月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 余 卓
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2938号
原告：孙某某，男。
委托代理人：衣杰荣，男，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女。
原告孙某某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人衣杰荣、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求婚生子孙某同原告共同生活。自2017年2月始，被告每月承担子女抚养费500元，至子女独立生活时止。事实和理由：2009年9月21日，原、被告协议离婚，双方约定婚生子孙某（2007年5月13日出生）由被告陈某某抚养，抚养费由被告陈某某负担。原、被告离婚后，婚生子孙某与被告生活了十多天后，便与原告一起生活至今。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。
被告陈某某辩称：同意婚生子孙某由原告抚养，被告同意每年承担抚养费3000元，于每年12月30日前付清。
原告向本院提交的离婚证一份、离婚协议书复印件一份、户口本复印件一份，被告均无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告陈某某向本院提交购房合同一份，证明被告每月偿还银行贷款1600元，无力承担那过高抚养费。原告对被告提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为被告不能偿还贷款而拒绝抚养子女，本院对被告提供证据的真实性予以认定。本院依职权对原、被告婚生子孙某所作询问笔录一份，经庭审质证，原、被告均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告婚生一子孙某（2007年5月13日出生），系农村户口。2009年9月21日原、被告经政府登记离婚，双方约定婚生子孙某由女方自行抚养。婚生子孙某与被告陈某某生活十天后，便与原告生活至今。被告陈某某现无固定收入。
本院认为：父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告陈某某同意婚生子同原告一起生活，且婚生子明确表示愿意同原告一起生活，故对原告要求婚生子孙某同其一起生活的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某无固定收入，根据当地生活水平和相关法律规定，被告陈某某每月承担子女抚养费数额以350元为宜。
综上所述，对原告的合理诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子孙某与原告孙某某共同生活。
二、自2017年2月起，被告陈某某每月承担婚生子孙某抚养费350元，于每年12月30日前付清，至婚生子孙某独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范佳祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 强
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1497号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：李正。
被告：李卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告李正、李卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李正、李卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告李正于2012年11月27日以生产经营为由，向原告借款35000元，借款期限自2012年11月27日至2014年11月20日，借款利率10.1475‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，该借款由被告李卫国提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告李正未予归还，被告李卫国也未替被告李正代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告李正归还原告借款本金35000元及利息（利息计算至2015年5月8日计7729.92元，自2015年5月9日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告李卫国对上借款本息负连带责任。
被告李正、李卫国未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，原告于2012年11月27日向被告李正发放借款35000元。截止2015年5月8日被告李正尚欠原告借款本金35000元及利息、罚息计7729.92元。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告李正、李卫国与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李正应当按照约定偿付借款本息。现被告李正未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李正应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告李正归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告李卫国为被告李正向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限内向被告李卫国主张保证权利，在被告李正不能偿还到期借款本息时，被告李卫国应依法承担保证责任。原告请求判令被告李卫国对被告李正尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息（利息计算至2015年5月8日计7729.92元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告李卫国对被告李正清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告李正负担，被告李卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年六月二十五日
代书记员 金鸯鸯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第186号
申请执行人：陈世荣，男，1974年12月28日生，
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行陈世荣申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第66号国有土地使用权87.50平方米过户到陈世荣名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第20号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第498-1号
申请人：郭小梅。
被申请人：刘琪。
被申请人：王廷奎。
被申请人：王华。
申请执行人郭小梅向本院申请执行已生效的（2013）武民初字第214号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员给被申请人做工作，被申请人将义务履行完毕，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2013）武民初字第214号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一五年十二月二日
书记员 张 成
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3151号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
委托代理人：金颖凝，该支行员工。
被告：庞福虎。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告庞福虎信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宣云、金颖凝，被告庞福虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞福虎归还原告信用卡欠款5688.68元，其中本金3994.42元、利息1322.54元、滞纳金371.72元（暂算至2015年11月27日），2015年11月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月22日，被告庞福虎向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约规定：预借现金不享受免息还款待遇；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；利息、滞纳金按月计收复利等。同年10月12日，原告向被告发放了卡号为52×××90的金穗贷记卡。被告庞福虎取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金3994.42元、滞纳金371.72元及利息未归还，其中截至2015年11月27日的利息为1322.54元。
被告庞福虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告信用卡部在催讨时，未经被告许可，将被告个人信息透露给联通公司，并将被告的手机包了10G流量（200元），2个月共造成被告400元的损失，要求原告赔偿损失并赔礼道歉。
本院认为，被告庞福虎承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉请，合法有理，且被告无异议，本院予以支持。被告要求原告赔偿损失并赔礼道歉，但未提供相应证据证明，原告也不予认可，且被告的主张与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的主张不予认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庞福虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金3994.42元，并支付滞纳金371.72元和利息。其中截至2015年11月27日利息为1322.54元，2015年11月28日起的利息以本金3994.42元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告庞福虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞福虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年九月五日
代书 记员 胡 琳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第148号
原告：绍兴市××江建筑劳务有限公司，住所地：绍兴
市马山××路××号，组织机构代码：××。
法定代表人：任某某。
委托代理人：张某。
被告：赵某某。
委托代理人：沈某。
原告绍兴市××江建筑劳务有限公司为与被告赵某某建
设工程施工合同纠纷一案，于2010年3月8日起诉来院，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰适用简易程序审理
，后因案情复杂，依法转入普通程序并组成由审判员钱舟琳担
任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议
庭，于2010年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××江
建筑劳务有限公司的委托代理人张某、被告赵某某的委托代理
人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市××江建筑劳务有限公司起诉称：2009年2月
11日，原被告双方签订内部经营承包协议书一份，原告将江苏
省宜兴市羡泉东路宜兴中堂14、15、16号楼的劳务用工清包给
被告，并就承包方式、相关费用的承担、承包范围、机械设备
及运输、点工、安全责任、双方责任、合同的变更终止解除、
奖罚规定及违约责任等作了约定。到2009年8月9日，被告不能完成施工进度，中途退场，停止施工，并卷款逃逸。指使民工
聚众闹事，集体到劳动部门信访、投诉，由于找不到被告，原
告无奈，只好委托中成公司某某中堂项目部代表原告替被告代
发了民工工资632，520元（暂算至2009年8月28日）。原告认为
被告未能完成施工进度，中途退场，并指使民工聚众闹事，向
劳动部门投诉，违反了内部经营承包协议中的第九条第三款、
第四款，现起诉要求判令被告支付中途退场违约金90，292.12
元、指使工人闹事违约金90，292.12元，合计180，584.24元；
本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称：1、2009年2月11日，原被告双方签
订内部经营承包协议书一份，承包的内容是由被告承揽江苏省
宜兴市羡泉东路宜兴中堂14、15、16号楼的墙面粉刷工程是事
实；2、被告没有中途退场且卷款逃逸，也没有指使民工聚众
闹事，原告要求被告支付违约金没有事实依据；3、原被告签
订的合同属于某某合同，不存在违约金问题，因此原告要求被
告支付违约金亦无法律依据。
经审理查明：2009年2月10日，原告绍兴市××江建筑劳
务有限公司与被告赵某某签订内部经营承包协议书一份，约定
以工种的劳务用工清包方式将宜兴市羡泉东路宜兴中堂14#、1
5#、16#楼工程装饰装修及部分室外设施承包给被告赵某某，
后原被告又达成口头协议，以工种的劳务用工清包方式将宜兴
市羡泉东路宜兴中堂10#楼部分工程某包给被告赵某某。上述
工程甲程乙15903.20平方米。2009年8月9日，因原被告发生纠
纷，被告停止施工。另查明，被告赵某某至今未取得劳务分包的相关资质。
在庭审中，经合议庭评议，本院认为原告主张的法律关
系的性质和民事行为的效力与本院根据案件事实作出的认定不
一致，向原告进行了释明，原告坚持诉讼请求。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市××江建筑劳务有
限公司内部经营承包协议书（含补偿协议）一份，宜兴中堂14
#、15#、16#平面组合示意图各一份以及当事人在诉讼中的陈
述等证据证明。
本院认为：违反法律法规禁止性规定的合同为无效合同
。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规
定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”
及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法
律问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定“建设工程施
工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（
五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业
资质或者超越资质等级的”。另，参照《建设部关于建立和完
善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》第二条工作目标第
一项规定“禁止将劳务作业分包给‘包工头’”，本案原告在
承包宜兴中堂工程项目后，将其中宜兴中堂10#、14#、15#、1
6#号楼部分工程的劳务用工再分包给没有相应劳务资质的被告
赵某某，违反法律法规的禁止性规定，且被告赵某某亦非原告
绍兴市××江建筑劳务有限公司职工，因此，原、被告双方签
订的内部经营承包协议系无效合同。本案审理过程中，本院根
据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，向原告进行释明，但原告坚持诉讼请求，认为原被告
间签订的合同有效，要求被告支付违约金。原告的请求不符法
律规定，本院不予支持，被告辩称该协议无效本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（
五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回绍兴市××江建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费3，912元，由绍兴市××江建筑劳务有限公司
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3，912元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 朱陈燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执988号
申请执行人山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市。法定代表人：王成峰。
被执行人曲阜市舜鑫工艺品有限公司，驻所地：曲阜。法定代表人：姚运波。
被执行人曲阜市飞达塑料制品有限公司，驻所地：曲阜市。法定代表人：齐士荣。
被执行人姚运波，男，汉族，1968年12月17日生，住曲阜市。
被执行人孔德红，女，汉族，1977年6月18日生，住曲阜市。
被执行人齐士荣，男，1952年12月22日生，汉族，户籍所在地：曲阜市。
被执行人孟凡兰，女，1954年11月16日生，汉族，户籍所在地：曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2562号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月十一八日
书记员 史保国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06486号
原告李碧红，女，1976年11月16日出生，汉族。
委托代理人文某某，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告韩建新，男，1973年7月7日出生，汉族。
本院在审理李碧红与韩建新不当得利纠纷一案中，原告李碧红于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李碧红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李碧红撤回起诉。
本案案件受理费65元，减半由原告李碧红承担32.5元。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 何 赫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璐
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第501号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日8时许，被告人王某驾驶安全性能不符合技术标准的苏C×××××-苏C×××××挂号重型半挂牵引车，从徐州市铜山区利国镇徐淮洗煤厂出厂门右转弯上南北路时，因对路面状况疏于观察，采取措施不当，与在该道路内靠右正常骑电动自行车行驶的任某丙发生道路交通事故，致任某丙当场死亡。经公安交巡警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任。
肇事后，被告人王某委托他人代为报警，自己在现场附近等候，后被带至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人王某与任某丙的亲属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某甲、马某、张某、任某乙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的接处警工作登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、车辆信息查询表、尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，与被害人任某丙的亲属达成调解协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 李丹丹
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第00007号
申请人胡道春，男，生于1963年6月25日，汉族。
被申请人王玉成，男，生于1979年11月3日，汉族。
申请人胡道春与被申请人王玉成因申请诉前财产保全纠纷一案，申请人胡道春于2014年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王玉成驾驶的浙DMR7**号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡道春的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押王玉成驾驶的浙DMR7**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 琼
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵潇潇
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第205号
原告赵某某，男，1972年5月4日生，汉族，云南省昆明市人。
被告杨某某，女，1974年3月11日生，汉族，云南省昆明市人。
原告赵某某诉被告杨某某变更抚养权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1995年3月9日，我与被告登记结婚，婚后于2004年8月25日生育一女赵某某甲。之后，我们于2009年5月21日在呈贡民政局协议离婚，约定女儿赵某某甲由被告抚养。离婚后，被告一直沉迷于赌博，欠下巨额高利贷，被告被人四处追债，到处躲避，不断有人上门讨要债权。被告已经不能给孩子提供一个安全、稳定和健康的成长环境。孩子也多次向我表示不愿跟被告一起生活，被告已经没有能力抚养孩子了。为了孩子能够健康成长，故我诉至法院，请求判决：1、将婚生女赵某某甲的抚养权判给我；2、婚生女赵某某甲2014年分得的10000元由我监管；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
除以上口头陈述外，原告未向本院提交证据。
被告杨某某亦未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
经审理，本院确认如下法律事实：原告赵某某与被告杨某某于1995年3月9日登记结婚，于1990年10月23日生育一子杨某某甲，于2004年8月25日生育一女赵某某甲。后原被告于2009年5月21日协议离婚，双方在离婚协议中约定：婚生女赵某某甲由杨某某抚养，赵某某每年1月1日前给付5000元抚养费，如果赵某某甲生病住院及其他重大开支由双方共同承担；双方建盖的位于的二层砖混结构的房屋的第二层归赵某某使用，第一层及屋旁的洗澡间、灶房的简易房子归杨某某使用等。原告于2014年12月29日诉至本院，请求变更赵某某甲的抚养权。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）略；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。在本案中，原被告的婚生女赵某某甲当庭陈述其已经有一年多的时间未见到其母亲杨某某了，且不知道母亲去了哪里，本院在送达过程中，根据杨某某的户籍地址，亦未能找到杨某某下落，被告杨某某作为赵某某甲的监护和直接抚养人，未尽到监护和抚养的职责，原告作为赵某某甲父亲，请求变更赵某某甲的抚养关系符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示不要被告支付抚养费，本院依法予以准许。至于原告所主张的赵某某甲名下于2014年所分得的10000元费用应由其监管的问题，由于原告未提交证据予以证明，且该主张系另一法律关系，故本院在本案中对此不予评判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原告赵某某与被告杨某某的婚生女赵某某甲变更由原告赵某某监护并直接抚养。
案件受理费人民币100元、公告费人民币260元共计360元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 黄 云
审 判 员 吕丽华
人民陪审员 徐春燕
二〇一五年七月二日
书 记 员 张博南
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3687号
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭静，系公司董事长。
委托代理人朱某，男，系林泉支行负责人。
被告李某，男，1981年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告张某，女，1985年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（下称黔西农村商业银行）诉被告李某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行审理。原告黔西农村商业银行委托代理人朱某，被告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔西农村商业银行诉称：2013年2月6日，被告李某夫妇因资金不足，在原告处申请贷款15万元，当日，原告与二被告共同签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。李某、张某借款后，未积极履行借款合同确定的还款义务，原告下发贷款催款通知，李某、张某仍未偿还。截止2016年6月1日止，本息共计212197.41元，诉请二被告偿还借款本金15万元并支付利息和承担诉讼费用。
原告黔西农村商业银行为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、贵州银监局关于贵州黔西农村商业银行股份有限公司开业的批复、法人代表身份证，证明原告法人身份情况；
2、原告代理人身份证，证明原告代理人身份情况；
3.二被告的身份证、结婚证，证明二被告的身份情况；
4、借款申请书一份，证明2013年2月6日，李某、张某向贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行申请贷款的事实；
5、李某、张某于2013年2月6日与贵州黔西农村商业银行股份有限公司林泉支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，证明李某、张某在黔西农村商业银行贷款事实；
6、催款通知书，证明原告向二被告催款的事实。
被告李某承认原告黔西农村商业银行在本案中主张的事实；被告张某未在贷款合同上签字且已与被告李某离婚。
被告张某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月23日，被告李某、张某夫妇因资金不足，向原告黔西农村商业银行申请贷款15万元用于建房，双方当即共同签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告于2013年3月23日将贷款15万元存入被告李某提供的账户。李某、张某借款后，未按借款合同履行偿还义务。故原告诉至本院，请求二被告共同偿还原告借款本金15万元，并支付利息和承担诉讼费。
本院认为，二被告向原告借款15万元的事实被告李某予以认可，双方借款事实成立，借款后二被告至今未尽到偿还义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某向原告黔西农村商业银行贷款15万元，是在被告李某与张某婚姻关系存续期间所借债务，系夫妻共同债务，被告张某虽未在贷款合同上签字，但二被告负有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某、张某在本判决生效后15日内偿还其向原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15万元，并从2013年2月6日起，按双方约定的利率支付支付利息至借款本息全部偿还完毕为止。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告李某、张某负担
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。
（此页无正文）
审判员 曾蒸
二〇一六年十一月二日
书记员 曾清
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第354号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过。
法定代表人王建西，行长。
委托代理人董成新，该行职工。
委托代理人杨绪东，该行职工。
被执行人王道娟，男，1960年8月11日出生，汉族。
被执行人魏秀云（系被告王道娟之妻），女，1959年7月22日出生，汉族。
被执行人王峰，男，1977年6月21日出生，汉族。
被执行人王道安，男，1963年12月20日出生，汉族。
被执行人王道德，男，1965年12月29日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第513号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年三月十二日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十八日作出的（2013）单商初字第513号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年八月十日
书记员 孙 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01174号
罪犯李世雅，男，1965年4月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月25日，陕西省西安市新城区人民法院作出（2012）新刑初字第00294号刑事判决，认定罪犯李世雅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李世雅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极16个。
本院认为，罪犯李世雅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李世雅的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月14日至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执587号
申请人宁某某。
被执行人建昌县石佛乡灰窑子村民委员会，住所地建昌县石佛乡灰窑子村。
法定代表人杨某强，系该村委会主任。
宁某某申请执行建昌县石佛乡灰窑子村民委员会民间借贷一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人无钱给付申请人，经双方协商达成以物抵债和解协议（即用该借款抵押本院保全查封的被执行人所有的位于石佛乡灰窑子村原村委会村部两栋六间房屋、秸秆气化车间及文化广场（四至范围：东至于丽娜西院墙外，西至佛爷洞，南至地边，北至道边）折抵借款本金40万元及利息265477.10元等所有款项，此案双方已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2017）辽1422民初1354号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 辉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字第224号
原告刘彦彬，男，1975年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
被告于游，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
被告庞雪娇，女，1990年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑。
原告刘彦彬诉被告于游、庞雪娇借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘彦彬诉称：被告于游于2014年8月11日在原告处借款200000.00元，被告庞雪娇为连带保证人，约定月利3分，借款期限三个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未还。现原告诉至法院要求被告于游偿还借款人民币200000.00元及利息30000.00元，被告庞雪娇承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告刘彦彬提供的被告于游、庞雪娇的住址，经本院多次送达，二被告均不在此居住，原告在本院规定期间内亦不申请公告送达，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘彦彬对被告于游、庞雪娇的起诉。
案件受理费4750.00元，退还原告刘彦彬；保全费1520.00元，由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郑丽丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第1015号
原告聚光科技（杭州）股份有限公司。
法定代表人王健。
委托代理人（特别授权）彭晓辉。
被告珠海净宇环保科技有限公司。
法定代表人朱再君。
原告聚光科技（杭州）股份有限公司（以下简称聚光公司）诉被告珠海净宇环保科技有限公司（以下简称净宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱敏于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告聚光公司的委托代理人彭晓辉到庭参加诉讼，被告净宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告聚光公司诉称，原告与被告在2009年3月6日签订了一份购销合同，合同总金额为430000元。合同签订后，原告依被告的要求履行了自己的发货义务，由于被告与最终用户柳州医废中心就在线监测设备安装及验收问题始终未能达成一致，导致货发至现场，没有进行安装及验收。时至今日，被告即不能与最终用户达成安装验收处理方案，连项目70%首付款至今也没有结清，多次协商未果，原告诉至法院。诉请法院判令：被告支付欠款280000元并承担本案诉讼费用。
原告聚光公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、购销合同一份，证明被告的付款义务。
2、货物运输到达通知单二份，证明原告已经尽到发货义务。
3、工作联系函一份，证明原告主张债权。
4、传真回复一份，证明被告欠款事实。
被告净宇公司未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告未到庭，放弃对到原告提供的证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年3月6日，原、被告签订购销合同一份，被告向原告购买在线监测设备，金额为430000元，同时合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告于2009年4月18日将设备交付给被告，因被告与最终用户未就安装、验收问题达成一致，导致设备至今未安装及验收。被告己支付货款150000元，尚欠货款280000元。故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告已按约供货，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海净宇环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聚光科技（杭州）股份有限公司货款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告珠海净宇环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 钱 敏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 桑晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1680号
原告王××。
委托代理人郁××。
被告张××。
被告孙××。
原告王××为与被告张××、孙××民间借贷纠纷一案
，于2013年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法
组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王××的委托代理人郁××到庭参加诉讼。被
告张××、孙××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告王××诉称：2011年4月16日，张××向王××借款
30万元，并出具借条1张。孙××与张××系夫妻关系，应承
担共同债务。该借款张××、孙××至今未还。为此起诉，要
求张××、孙××归还借款30万元。
原告王××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2011年4月16日，张××向王××出
具的借款30万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关
于张××、孙××的结婚登记申请书1份。
被告张××、孙××未作答辩，也未提供有关证据材料
。王××提供的证据，张××、孙××经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这
些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月16日，张××向王××借款30万元。该借款张
××至今未还。
另查明：张××与孙××于2003年1月13日经登记结婚。
本院认为：王××与张××之间的民间借贷关系成立。
张××向王××借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。
张××在与孙××婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照张
××与孙××夫妻共同债务处理，故王××要求张××与孙×
×共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。张××与孙×
×经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对王××的起诉事
实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张××、孙××返还王××借款300000元，限于判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张××、孙××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 高友根
二〇一三年八月十三日
书 记 员 陈丽英
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1334号
原告杨某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某某合同纠纷一案中，原告杨某以被告陈某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年九月十日
书记员 刘云峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07460号
罪犯尤如春，男，汉族，1963年10月7日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市天长市人民法院于2012年11月16日作出（2012）天刑初字第00151号刑事判决，以被告人尤如春犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产五万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯尤如春、证人李飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯尤如春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯尤如春提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯尤如春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。该犯于案发后退出全部赃款，在刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤如春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤如春减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5066号
申请执行人保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
法定代表人周康
被执行人陈桂芳，女，汉族，1982年6月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人郭池洪，男，汉族，1982年12月2日出生，住佛山市顺德区，
原告保利物业管理有限公司顺德分公司与被告郭池洪,陈桂芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭池洪、陈桂芳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付2015年3月至11月的物业管理费3328.47元，并以每月所应缴纳的物业管理费369.83元为本金，从当月的6日起至本判决确定的付款之日止按照日千分之一支付违约金；被告郭池洪、陈桂芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保利物业管理有限公司顺德分公司2014年11月至2015年10月的公摊水电费404.77元；并承担案件受理费25元。因债务人郭池洪,陈桂芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭池洪、陈桂芳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月6日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人郭池洪、陈桂芳共同共有的位于佛山市顺德区房产一处，已被（2015）佛城法民三初字第1284-1号首先查封，本院不予处理；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郭池洪在佛山市范围内有粤Ｘ×××××车辆一台，已查封但未能扣押到案，本案无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务3758.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，查明被执行人郭池洪、陈桂芬共同共有房产一处但被另案首先查封，申请执行人可待该案处置财产申请参与分配，查明被执行人郭池洪有车辆一台，但因未能扣押到案无法处理，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5066号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月五日
书记员 宋小静
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初768号
原告：王某，女，1980年10月2日出生，汉族，住淮阳县。
被告：元某，男，1978年11月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告王某与被告元某离婚纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理原告王某与被告元某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年三月七日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1208号
申请执行人：莒县陵阳镇借庄村民委员会。
法定代表人：张德逊，该村负责人。
被执行人：任玉宝，男。
申请执行人莒县陵阳镇借庄村民委员会与被执行人任玉宝果园承包费纠纷一案，申请执行人莒县陵阳镇借庄村民委员会依据本院已发生法律效力的（2001）莒龙民初字第197号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人任玉宝履行判决确定的义务（标的7110元，案件受理费294元，本案实际支出费用147元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月25日向被执行人任玉宝发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人任玉宝外出打工，下落不明，经查询有关银行未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人任玉宝外出打工，下落不明，亦未查寻到有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）莒龙民初字第197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 张京峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民催字第1-1号
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司。住所地：桂林市苏桥工业园。
法定代表人蒋杰，该公司董事长。
委托代理人韩萍，广西同盛吉成律师事务所律师。
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005123143570号，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月25日，出票人为桂林橡胶设计院有限公司，收款人为申请人，付款银行为交通银行桂林开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
代理审判员 朱 捷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易 颖
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永碧商初字第77号
原告：陈建贺。
委托代理人（特别授权）：林红正。
被告：永嘉县兴发水电站。
法定代表人：陈光龙。
被告：陈光龙。
原告陈建贺为与被告永嘉县兴发水电站、陈光龙股东资格确认纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案案情复杂，本案遂转换为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告陈建贺诉称：2000年开始，被告陈光龙发起兴发水电站的建设，并取得永水电（2001）39号永嘉县水力水电局的批文。由于建设资金不足，被告陈光龙向其他村民进行筹资。原告同意入股，并根据建设工程的进度陆续投入资金231000元，上述款项均通过现金的方式交付给了被告陈光龙。2003年兴发水电站落成，2004年开始正式发电，水电站的经济效益良好。2008年经原告多次主张，被告兴发水电站进行了股本金和股权份额的确认，确认公司总股本金为640万元，以每万元一个计股单位，共计640股，并根据原告投入的资金向原告出具了相应的股权证。股权确认后，原告分别于2009年至2010年8月间收到被告陈光龙交付的三次分红。2010年9月开始，兴发水电站停止分配股权收益给原告。原告前往工商部门调查得知，兴发水电站虽向原告出具了股权证，但是并没有在工商部门将原告登记为股东。原告已经向兴发水电站履行了出资义务，依法应为公司的股东。现被告未在工商登记中确认原告股东身份，并停止向原告分配股权收益。被告陈光龙在收取了原告的投资款后，却将原告的股份登记在自己名下。两被告的行为显然已经侵犯了原告的合法权益，原告为此故诉诸法院，请求判令：一、确认原告陈建贺享有被告永嘉县兴发水电站登记在被告陈光龙名下的3.609375%股权份额；二、被告永嘉县兴发水电站、陈光龙配合原告前往工商部门办理股东登记手续；三、被告永嘉县兴发水电站向原告支付2010年9月起至今的股权收益；四、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己主张的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、企业法人基本情况一份，以证明被告的身份情况；
3、公民身份证明一份，以证明被告的身份情况；
4、水电站股权证、入股筹资通知书、收款收据各一份，以证明原告向公司履行了股东出资义务，公司确认原告的股东身份并向原告支付部分股权收益的事实。
为查明事实，在审理过程中，本院分别对被告陈光龙、案外人金银美、永嘉县兴发水电站股东徐定坚作了谈话笔录，并调取了永嘉县兴发水电站子股投资及股权确认清算表、参股付息情况登记表各一份。
被告陈光龙在谈话笔录中表示：其于2001年与他人一起承包了永嘉县兴发水电站。2002年时，因建造水电站资金周转困难，其分别向原告等人筹集资金用于建设水电站，并向原告等人许诺入股水电站。原告等人共投资60多万元，均由其收取并向原告出具了相应的收款收据。其收取投资款的行为未经过其他股东同意，亦未告知水电站财务。后因无法入股，原告等人要求其返还投资款。2007年间，原告等人多次向其催讨并要求出具股权证，其私下制作了股权证并加盖公章后发放给了原告等人。之后，其按照原告等人的投资比例以自己的收入给予分红至2010年8月份。对于分红系其以自己收入拿出，其表示原告等人均是知情的。其自己只拥有15万元的股份，前几年已经转给女儿陈双英。
金银美在谈话笔录中表示：其于2007年接手永嘉县兴发水电站的财务，在此之前水电站的财务并未存有正式的财务账册。水电站于2004年建造完毕，实际建造价格800万元，因与承包价格存在差距，股东协商后约定由水电站盈利贴补建造差价。2008年，永嘉县兴发水电站开始确认股东名单和份额，确认的方式是由子股股东凭借母股股东出具的收款收据向母股股东确认出资数额，经确认后，由母股股东上报给水电站，由永嘉县兴发水电站对股东名单进行登记并向持股股东发放股权证及分红。被告陈光龙系永嘉县兴发水电站的母股股东，其名下有17个股东，但没有本案原告。股权证由其于2008年12月18日发放，且由同一人书写并在分红处加盖其个人私章。2010年8月30日前，由持证股东前往电力公司签字确认后收取现金分红，之后均由其打入持股股东的个人银行账户。
永嘉县兴发水电站股东徐定坚在谈话笔录中表示：其系永嘉县兴发水电站的股东，于2001年开始应被告陈光龙的邀请投资永嘉县兴发水电站的建造，其共向被告陈光龙交付现金53万元，由被告向其出具相应的收款收据。后经双方确认，由被告陈光龙向兴发水电站申报了其的投资数额。后电力公司的财务金银美通知其前往电力公司拿股权证，签字确认后领走分红。其并不知情原告等人的投资，亦不清楚被告陈光龙名下其他股东的情况。
经审理查明：永嘉县兴发水电站系股份合作制企业，成立于2001年7月17日，经营范围水力发电供应，工商登记法人股东有永嘉县电力开发有限公司，自然人股东有陈光龙、潘瑞烈、陈光焕、谷长松、徐立平。被告陈光龙系永嘉县兴发水电站的负责人。永嘉县兴发水电站于2004年开始运营发电。2001年间，被告陈光龙以水电站建设资金不足为由，向原告进行筹资。原告陆续共向被告陈光龙投资231000元，由被告陈光龙向原告出具收款收据。投资后，原告多次要求被告陈光龙确认股权份额。2008年，永嘉县兴发水电站开始确认股东名单和股权份额，具体由母股股东上报给水电站，再由永嘉县兴发水电站对股东名单进行登记并向持股股东发放股份证及分红。永嘉县兴发水电向股东发放的股份证由一人统一书写并加盖财务金银美的私章。在上报股东名单时，被告陈光龙共上报了17个子股东，但没有将本案原告的名字及股权份额上报。在原告的要求下，被告陈光龙于2008年12月18日向原告等人发放了由其本人制作的永嘉县兴发水电站股份证，其上记载确认总股数640股，原告参股金额231000元，占总股数的23.1股，且被告陈光龙于2009年1月开始由其本人按照股金数额向原告现金发放分红至2010年8月份止。此后因其停止发放分红，原告诉至法院要求确认股权。
另查明，被告陈光龙共收取本案原告在内等六人（该六人均已向法院起诉）投资款共计770000元，但其本人在2008年初始登记时记录在册的投资款为185500元，后其将股份均转给其女儿陈双英，目前其本人在永嘉县兴发水电站无股份。
本院认为：被告陈光龙以给予股权为由，收取原告231000元投资款，而在水电站要求确认股权时，其未将原告的投资情况上报，且不能说明投资款去向。被告陈光龙的行为涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建贺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
代理审判员 邵胜利
人民陪审员 徐林值
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第277号
原告王月发。
委托代理人范志立。
被告张继海（张计海）。
本院在审理原告王月发诉被告张继海买卖合同纠纷一案中，原告王月发于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王月发的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月发撤回起诉。
受理费25元，原告王月发负担。
审 判 员 范伟霖
二〇一五年二月十五日
代书记员 朱莎莎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第806号
原告：周蝉芳，农民。
被告：李仕南。
本院于2015年4月21日立案受理原告周蝉芳与被告李仕南民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张国琴适用简易程序于2015年5月13日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周蝉芳到庭参加诉讼，被告李仕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周蝉芳起诉称：2014年10月17日，被告因缺资向原告借款40000元，双方约定按月利率3%计息，并由被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故原告起诉要求被告立即归还借款本金40000元，并从借款日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付利息。为此，原告向本院提供了借条一份予以佐证。
被告李仕南未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据材料，经本院审查后认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，予以采信。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本金40000元从2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年5月13日止，利息为5160元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告李仕南向原告借款后经催讨未还款，系违约，应承担本案法律责任。因原、被告双方关于按月利率3%计息的约定违反法律规定，原告主动请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计息，该请求合法，予以支持。故原告的诉讼请求合法，予以支持。被告李仕南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仕南于本判决生效之日即归还原告周蝉芳借款本金40000元、利息5160元，合计人民币45160元，并从2015年5月14日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付本金40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告李仕南负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一五年五月十三日
代书记员 叶海敏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更353号
罪犯张利强，男，汉族，初中文化，1962年5月13日出生于陕西省凤翔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西乡县人民法院于2009年4月9日作出（2009）西刑初字第21号刑事判决，以被告人张利强犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金300000元，退赔违法所得656200元。2009年5月4日送陕西省汉江监狱服刑。2013年2月25日经本院裁定减刑一年五个月（刑期至2016年7月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张利强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张利强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张利强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张利强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张利强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张利强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2016年4月23日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1275号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张坤，男，农民。
被告：徐光明，女，农民。
被告：常绍青，男，农民。
被告：张玉先，女，农民。
被告：魏义华，男，农民。
被告：孙雨风，女，农民。
被告：韩拨博，男，农民。
被告：肖艳娣，女，农民。
被告：韩纪涛，男，农民。
被告：刘伟，女，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张坤等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 郭富舜
二〇一六年四月四日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1521民初1275号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。被告：张坤，男，农民。被告：徐光明，女，农民。被告：常绍青，男，农民。被告：张玉先，女，农民。被告：魏义华，男，农民。被告：孙雨风，女，农民。被告：韩拨博，男，农民。被告：肖艳娣，女，农民。被告：韩纪涛，男，农民。被告：刘伟，女，农民。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张坤等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一六年四月四日书记员  张亚淑
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02526-2号
申请执行人华桦。
委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被执行人王登峰。
被执行人张媛。
申请执行人华桦与被执行人王登峰、张媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的(2014)相民初字第1407号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被告王登峰、被告张媛于本判决生效之日起十日内共同归还原告华桦借款人民币311773.05元。二、被告张媛于本判决生效之日起十日内支付原告上述借款自2013年3月29日起按月利率1%计算至实际还款之日止的利息，被告王登峰于本判决生效之日起十日内对上述借款自2013年3月29日起按月利率0.3%计算至实际还款之日止的利息在被告张媛承担的利息范围内承担共同清偿责任。三、驳回原告华桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币10050元，财产保全费3770元，公告费人民币600元，合计人民币14420元，由原告华桦负担6201元，被告王登峰、张媛负担8219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
本院立案受理后，于2015年9月25日向被执行人送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年10月9日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法查封被执行人王登峰、张媛与张河海、袁经萍共有的位于苏州市相城经济开发区如元路889号×幢××室房屋，但该房屋已设定银行抵押且被执行人张媛及其父母、儿子、祖母均在此居住，暂无法处置。后经本院多次传唤，被执行人张媛于2016年5月4日到庭，本院反复对其进行法律宣传及教育督促，但张媛以种种借口推诿，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院依法对其实施司法拘留。拘留期间经本院提审，张媛能承认并改正错误，并由其母亲代为履行人民币203598元，此款已退付申请执行人。申请执行人在收款后明确表示就本案放弃对被执行人张媛相关法律责任的追究。经查被执行人王登峰、张媛原为夫妻关系，据张媛反映，其与王登峰现已离婚，孩子由张媛抚养，王登峰因欠债较多，几年前外出躲债，现居所不明。另经本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力及可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2014)相民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 徐 挺
二〇一六年六月二十一日
书记员 邱诗凯
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第316-3号
申请执行人冯套生，个体。
申请执行人王卷，个体。
被申请执行人王庆发，个体。
被申请执行人杨秀英（系王庆发妻子），个体。
被申请执行人王正文，个体。
被申请执行人徐燕玲，个体。
被申请执行人王卫东，个体。
本院于2015年1月15日作出的（2014）临法执字第316-1号民事裁定书冻结了被执行人王庆发在你行的账户（账号：41×××57）现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王庆发在你行的账户（账号：41×××57）的存款元，予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊才
二〇一五年七月一日
书记员 王 乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第00375号
原告孙国，男，1978年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被告纪红普，男，1990年7月22日生，汉族，居民。
委托代理人李咸丰，男，1958年12月1日生，汉族，居民。
委托代理人纪恰军，男，1964年10月2日生，汉族，居民。
被告潘义众，男，1989年12月5日生，汉族，居民。
原告孙国与被告纪红普、潘义众民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杨汉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国的委托代理人胡越，被告纪红普及其委托代理人李咸丰、纪恰军到位庭参加了诉讼。被告潘义众经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙国诉称，2013年4月15日，被告纪红普立据向我借款20000元，约定在2013年12月15日还清；2013年4月23日，被告纪红普又立据向我借款60000元，约定在2014年4月23日还清；两次借款均约定，如逾期不还，则支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍的利息。被告潘义众为被告纪红普二次借款均提供了担保。借款到期后，被告纪红普未能还款，被告潘义众亦未履行担保责任。现要求被告纪红普偿还借款，被告潘义众承担连带担保责任。
被告纪红普辩称，起初我只借孙国8000元钱，后因为利息还不上，孙国威胁我并要求我打了80000元的借条，潘义众为我担保属实，潘义众也是在威胁下担保的，立借据是事实，现我只同意还8000元。
被告潘义众未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年4月15日，被告纪红普立据向原告孙国借款20000元，约定在2013年12月15日还清；2013年4月23日，被告纪红普又立据向原告孙国借款60000元，约定在2014年4月23日还清；两次借款均约定，如逾期不还，则支付借款金额20%的违约金，同时从借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍的利息。被告潘义众为被告纪红普二次借款均提供了连带担保。借款到期后，被告纪红普未能还款，被告潘义众亦未履行担保责任。为此，原告诉至法院。
上述事实有原、被告的庭审陈述，原告提交的借据等证实存卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙国与被告纪红普、被告潘义众间的借款及担保行为，不违背法律规定，系有效民事行为。被告纪红普借款后未按约还款，引起诉争，应负全部责任；被告潘义众作为连带担保人，亦未履行保证义务，应当承担连带清偿责任。对被告纪红普辩称只借原告8000元，借条80000元是在原告威胁之下所立的，潘义众的担保也是在原告威胁下形成的，因未提供证据予以证实，对此，本院不予采信。对原告主张的既有违约金又有银行同期贷款的四倍利息的请求，因不符合法律规定，故对原告要求被告承担银行同期限贷款利率四倍利息之请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪红普偿还原告孙国借款人民币80000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担的利息（其中20000元从2013年4月15日起计算、60000元从2013年4月23日起计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潘义众对被告纪红普的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告孙国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元。由被告纪红普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨汉华
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第31号
原告方秀某，女，1980年10月12日出生，汉族，广东省惠来县惠城镇人，现住：惠来县神泉镇。身份证号码：4452241980********。
被告方庆某，男，1977年2月25日出生，汉族，广东省惠来县惠城镇人，住惠来县惠城镇。身份证号码：4452241997********。
原告方秀某诉被告方庆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告方秀某到庭参加诉讼，被告方庆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告方秀某诉称，原告与被告是自由恋爱，2001年农历二月十四日按民间习俗举行婚礼，2001年8月23日在广东省惠来县民政局办理结婚登记。婚后，被告不务正业，闲游，以嫖娼、浪荡、吸毒为生，时常强迫原告向亲友借钱供被告吸毒、赌博、嫖娼。致原告至今负债累累，无法过生活。现原告靠在餐厅洗碗打工过生活还被告的赌债等。结婚十多年来，因被告吸毒未生育儿女，且分居7年之久，自2007年2月以来，被告一直在广州等地从未回家。原告于2014年3月11日向本院起诉，请求判令原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担等事实。
原告方秀某对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份及诉讼主体资格；
2.《结婚证》原件2份，证明原、被告结婚的事实；
3.被告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告身份及诉讼主体资格；
4.《证明》1份，证明原告方秀某自2007年至今在其父母家居住，与被告分居多年的事实。
上述复印件经与原件核对无异。
被告方庆某没有答辩，在举证期间内没有提供任何证据，经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证、辩证的权利。
综合原告的陈述、神泉镇角林村村委会的证实材料及本院调查材料，本院经审理查明：
原告与被告系自由恋爱，2001年农历二月十四日按民间习俗举行婚礼，2001年8月23日在广东省惠来县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告于惠城镇租房居住生活，夫妻共同生活期间常因家庭琐事吵闹发生纠纷，尤其是2007年，原告怀疑被告染上“黄、赌、毒”恶习，夫妻矛盾加深。尔后，原告便搬回神泉镇娘家居住生活至今，没有生育子女。2014年3月11日原告以其诉称的理由向本院起诉与被告离婚等事实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告与被告认识不久后结婚，婚姻基础一般。在夫妻共同生活过程中，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，未能互相包容，尤其是原告怀疑被告染上“黄、赌、毒”后，双方矛盾进一步加深，夫妻感情淡薄，结婚至今，双方没有生育子女，且原、被告自2007年初分居至今，一直没有共同生活，夫妻名义名存实亡，可见夫妻感情确已破裂，夫妻没有和好可能。故原告诉请与被告离婚，理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方秀某与被告方庆某离婚。
案件受理费300元，由被告方庆某负担。原告已预交诉讼费，本院不予退回，由被告在本判决生效时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入开户行：中国农业银行揭阳东升支行。户名：代报解地方预算收入法院诉讼费。账号：44132101012000334.逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姚 健
附相关法律、法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0196号
申请执行人：陈铭，男。
被执行人：苏阳坤，女。
申请执行人陈铭依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4473号公证书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人苏阳坤有坐落在宿州市浍水中路南淮河中路北农科路西侧农科苑小区房产一套（房地产权证号2008174**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苏阳坤所有的坐落在宿州市浍水中路南淮河中路北农科路西侧农科苑小区房产一套（房地产权证号20XX**），查封期限为二年。
二、限被执行人苏阳坤于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一三年十二月三十日
书记员 马香涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2543号
罪犯马继，河北省永清县人，现在河北省太行监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于二〇一〇年六月十一日作出（2010）延刑初字第61号刑事判决，以被告人马继犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年七月十八日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马继在服刑期间，于2013年10月16日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马继减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2009年11月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第7号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人匡某兵，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，司机，益阳市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月17日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。经本院决定于2014年12月24日被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）397号起诉书指控被告人匡某兵犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉。被告人匡某兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日17时50分许，被告人匡某兵驾驶AC0901重型自卸货车，沿兰溪镇金河村村公路由小河口村往四门闸村方向行驶。行至兰溪镇金河村村牌路段的一个不规则的十字交叉路口时，与右侧道路驶出的由李登高驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李登高受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2014年6月17日，经益阳市公安局交通警察支队直属三大队益公交直三重认字【2014】第002号道路交通事故认定书认定：被告人匡某兵负事故主要责任，李登高负事故次要责任。
案发后，被告人匡某兵在事故现场投案，并赔偿被害人家属各项费用共计6.7万元，取得其谅解。
上述事实，被告人匡某兵在开庭审理中不持异议，且有证人刘某强、李某飞的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定检验意见书，调解协议，收条，谅解书，被告人匡某兵的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人匡某兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人匡某兵在事故现场投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人家属经济损失，并取得其谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人匡某兵的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在村组没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡某兵犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年一月七日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8185号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告满熠，男，1983年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告满熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
审判员 袁勇
二〇一六年七月十三日
书记员 李阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第226号
申请执行人周俊江，男，汉族，湘潭县人。
特别授权委托代理人赵继芳，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。
被执行人张立明，男，汉族，湘潭县人。
被执行人李钢，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李奋绥，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人周俊江与被执行人张立明、李钢、李奋绥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人张立明、李钢、李奋绥有其他可供执行财产，申请执行人周俊江亦无法提供被执行人张立明、李钢、李奋绥其他财产线索。现申请执行人周俊江同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法民一初字第638号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张立明、李钢、李奋绥有可供执行的财产，申请执行人周俊江随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第663号
原告：王某。
被告：卞某甲。
原告王某与被告卞某甲离婚纠纷一案，于2015年3月12日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告卞某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名卞某乙。原、被告婚前感情一般，婚后未建立感情基础。2013年7月10日被告在青岛打工期间无故离家出走，至今下落不明，被告对原告及儿子不管不问，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告卞某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在兖州市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名卞某乙。庭审中，原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后未建立感情基础。2013年7月10日被告在青岛打工期间无故离家出走，至今下落不明，被告对原告及儿子不管不问，导致夫妻感情破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、结婚证、户口簿及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱并登记结婚，婚前认识接触时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育一子。现原告起诉离婚，其自述被告于2013年7月份离家出走至今，但无相关证据证实。综上，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告卞某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 侯永泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卞露露
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第28号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦。
委托代理人：梁彬、梁蔼欣。
被上诉人（原审原告）：吴越明，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：戚彩霞，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴越明，本案被上诉人之一，系被上诉人戚彩霞的丈夫。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1707号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人吴越明、戚彩霞撤回起诉。
一审案件受理费853元，由被上诉人吴越明、戚彩霞负担；二审案件受理费1206元，减半收取为603元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 党春婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00763号
原告：浙江建设融资租赁有限公司。
法定代表人：彭晓亭。
被告：温州百丰机械租赁有限公司。
法定代表人：林晓群。
被告：林晓群。
被告：林建克。
被告：陆瑶。
被告：伍俊例。
本院在审理原告浙江建设融资租赁有限公司诉被告温州百丰机械租赁有限公司、林晓群、林建克、陆瑶、伍俊例融资租赁合同纠纷一案中，因原告浙江建设融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建设融资租赁有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 何虹雅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00607号
罪犯李伟，男，1979年7月8日生，汉族。原户籍所在地山东省苍山县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年1月4日以（2012）龙刑初字第00312号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人李伟有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2012年4月13日至2019年4月12日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯李伟服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯李伟服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年3月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2015年5月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯李伟在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月13日至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
府民初字第00012号
原告刘建林。
委托代理人李艳。
被告张赖小。
原告刘建林与被告张赖小保证合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2014年1月8日第一次公开开庭进行了审理。原告刘建林和委托代理人李艳以及被告张赖小均到庭参加了诉讼。于2014年5月9日，依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加了诉讼，原告委托代理人李艳、被告张赖小经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建林诉称，2013年3月8日，杨乃林因买装载机资金周转需要，向原告借款人民币190700元，借款利息为月利率35‰。被告张赖小自愿为杨乃林的该笔借款承担担保责任。借款到期后，原告欲向杨乃林索要借款，但却无法联系，无奈原告只能向被告张赖小协商还款一事，但是经过原告的多方打听、联系，也无法联系到被告，特具状至法院，请求依法判令被告张赖小承担杨乃林借款保证责任，并由被告归还原告借款本金190700元及从2013年3月8日起至还清本金之日止按中国人民银行同期利率四倍计付的利息，案件受理费由被告张赖小承担。
原告向法庭提交借条、借据各一支，证明2013年3月8日，借款人杨乃林向原告刘建林借款人民币190700元，借款利息为月利率35‰，被告张赖小自愿承担该笔借款保证责任，保证期间为上述债务履行期限届满之日2年。
被告张赖小辩称，借款人杨乃林向原告借款的具体数额被告不清楚，也没有实际接触过，至于借款的时间、期限、用途被告更是不清楚，所以被告不承担该笔借款的还款责任。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告对该组证据形式的合法性和内容的真实性均无异议。
对原告提交的证据，因其内容真实，形式合法，且被告对该组证据的真实性无异议，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：借款人杨乃林与被告系姐夫与小舅子的关系。2013年3月8日，借款人杨乃林以购买装载机急需资金为由，向原告借款人民币190700元，双方口头约定借款利息为月利率35‰，借款期限为三个月，即从2013年3月8日起至2013年6月7日止。被告张赖小自愿为杨乃林的该笔借款承担连带担保责任。借款人杨乃林为原告出具了借条、借据各一支，被告张赖小也在借款人杨乃林为原告出具的借据、借条上以担保人的身份签名捺印。谈妥借款事宜后，原告如约发放了该笔借款，借款人杨乃林获得该笔借款后，未向原告支付过利息。借款到期后，经原告多次向借款人杨乃林和被告催要该笔借款，至今未予支付。
本院认为：被告张赖小的保证行为是在自愿和合法的基础上作出的，且并未违反法律的禁止性规定，其与原告刘建林已形成了合法的担保法律关系，根据借据中的约定看，原告刘建林与被告张赖小之间的保证责任为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日2年，即从2013年6月8日起至2015年6月7日止，现原告在保证期限内向被告主张保证责任，于法有据，应予以支持。至于该笔190700元借款的利息，根据借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告刘建林要求从2013年3月8日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张赖小应当在本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金190700元及利息（190700元的利息从2013年3月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4114元，由被告张赖小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高永平
审 判 员 王 静
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年五月十日
书 记 员 白文波
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执异字第00008号
案外人孙震。
申请执行人天津蓟县人民检察院。
被执行人孙杰。
本院在执行申请执行人天津蓟县人民检察院与被执行人孙杰责令退赔一案中，案外人孙震对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙震称，被执行人孙杰向案外人孙震借款25万元人民币，以银行转账方式支付，且孙杰向孙震书面承诺用其银行账户中款项偿还孙震借款。现案外人孙震提出异议，请求法院从孙杰名下财产（银行账户中存款）先行偿还其民事债务25万元人民币（或等值财产）。
本院查明，受天津市蓟县人民法院委托，本院于2015年9月9日立案受理申请执行人天津市蓟县人民检察院与被执行人孙杰等人责令退赔一案。孙震主张2013年5月16日借给孙杰人民币25万元，通过银行转账方式直接汇入孙杰621098146000177032号账户，当时约定孙杰一个月内偿还借款。2013年5月31日，被执行人孙杰因涉嫌强迫交易罪被天津市蓟县公安局刑事拘留，之后孙杰621098146000177032号账户即被天津市蓟县公安局冻结，当时账户内余额为232056.8元。另，孙震并未主张孙杰账户中存款的所有权。上述事实有孙震的陈述及其所提供的银行转账单等为证。
本院认为，案外人孙震并未主张孙杰账户中存款的所有权，其请求为孙杰名下财产分配问题，该请求不属于执行异议，故案外人孙震的异议申请不符合法院受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙震提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十一月十日
书记员 张 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第563-2号
申请执行人韦元仕。
被执行人李德兰。
被执行人郭永其。
被执行人郭小军。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第254号民事调解书，立案执行申请执行人韦元仕与被执行人李德兰、郭永其、郭小军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2015年7月2日以（2015）江法执字第563-1号执行裁定书，查封被执行人李德兰、郭永其名下共有的位于南宁市江南区五一路二桥里6号二桥南安居小区B3栋3单元405号房的房产壹套，现申请执行人向本院提交书面申请，请求评估、拍卖被执行人名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李德兰、郭永其名下共有的位于南宁市江南区五一路二桥里6号二桥南安居小区B3栋3单元405号房的房产壹套及B3栋47号杂物房壹间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 韦益情
审判员 黄文民
二〇一五年八月二十五日
书记员 张彬彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第02046号
上诉人（原审原告）赵天成，男，汉族，1950年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）河南恒产珠宝有限公司。
法定代表人孔维军，总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
上诉人赵天成因与被上诉人河南恒产珠宝有限公司（以下简称恒产公司）、河南亚圣实业集团有限公司（以下简称亚圣公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民初字第1832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵天成，被上诉人恒产公司、亚圣公司共同委托的委托代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天成在原审诉称：2014年11月17日，赵天成与恒产公司签订了工艺金条买卖合同，赵天成交付了100000元用于购买恒产公司的标号为AU9999A005（每条10克，每克300元）的金条33条，标号为AU9999A006（每条3.33克，每克300元）的金条1条，双方约定恒产公司于收到货款后4个月内交货，并约定自收到货款第二个月起每推迟一个月交货，恒产公司应向赵天成支付全额货款的1.5%作为延期赔偿金，恒产公司自收到货款之日起延迟供货时间达到4个月，应于当日无条件退还赵天成全额货款，同时结清应付延期赔偿金。亚圣实业公司承诺对恒产公司的交货承担担保责任。2015年3月16日，双方约定的交货到期日后，恒产公司未如约交付金条，严重违反了合同义务，亚圣公司亦未承担保证责任。故赵天成诉至该院，请求判令：一、解除赵天成与恒产公司签订的工艺金条买卖合同，恒产公司退还赵天成的购货款100000元，并支付延期赔偿金4500元；二、亚圣公司对恒产公司的前款债务承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由恒产公司、亚圣公司承担。
原审法院认为：当事人订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因恒产公司、亚圣公司涉嫌非法集资，公安机关己受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回赵天成的起诉。案件受理费2390元，退回赵天成。。
赵天成不服原审裁定，向本院上诉称：一、赵天成与恒产公司、亚圣公司签订的买卖合同，完全符合买卖合同的基本要件，本案系买卖合同纠纷，现恒产公司、亚圣公司违约，因履行合同产生的纠纷应依民事诉讼程序处理。二、原审庭审中，双方均未提交公安机关已受理群众报案的相关证据，原审法院也未向公安机关调查核实，原审法院就以恒产公司、亚圣公司涉嫌非法集资，以公安机关已受理群众报案为由驳回赵天成的起诉缺乏事实依据。请求二审法院撤销原审裁定，并发回原审人民法院重审。
恒产公司、亚圣公司答辩称：2015年3月1日亚圣公司已被公安机关立案，恒产公司是亚圣公司旗下用来非法吸收存款的公司。请求二审法院驳回赵天成的上诉，维持原裁定。
本院认为：恒产公司、亚圣公司涉嫌非法集资，原审法院裁定驳回赵天成的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年十一月三日
书记员 韩冬梅
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00098号
申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王桂波，系该联社理事长。
委托代理人张敏，女，1972年6月17日出生，满族，现住沈阳市东陵区，系该联社职员。
被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处。
法定代表人张大满，系该管理处经理。
本院在执行申请执行人新宾满族自治县农村信用合作联社与被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处借款合同纠纷一案中查明，因被执行人抚顺市马架子矿区开发管理处无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2010）新宾民二初字第317号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一五年十一月二日
书记员 马书明
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第875号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告刘彦蓬。
被告董仲霞。
被告刘彦庆。
被告马金霞。
被告刘彦举。
被告董士香。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与六被告金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2014年6月27日向本院提出保全的申请，要求对六被告的财产人民币28万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘彦蓬、董仲霞、刘彦庆、马金霞、刘彦举、董士香的银行存款人民币280000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘翠薇