湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初1543号
原告山西鸿福海烟花爆竹有限公司区国粮北街（油库铁路线两侧）东综合办公楼4层（406-408室）。
法定代表人毋秀娟，经理。
委托代理人张洪海，山西XX律师事务所律师。
被告刘良国，男，汉族，居民。
原告山西鸿福海烟花爆竹有限公司（以下简称鸿福海公司）与被告刘良国合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，人民陪审员吴婷霞、肖成国参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。书记员王雅担任法庭记录。原告鸿福海公司的委托代理人张洪海到庭参加诉讼，被告刘良国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿福海公司诉称，2014年1月24日，因被告未尽到安全注意义务，其经营的山西鸿福海烟花爆竹有限公司销售部（以下简称销售部）发生火灾，致使销售人员邱彦双、张婷夫妻死亡。在事故处理过程中，原、被告就邱彦双、张婷人身伤亡赔偿事宜达成协议，并于2014年2月20日签订了《关于对邱彦双、张婷伤亡事故赔偿善后处理协议书》，协议约定原、被告一次性赔偿邱彦双、张婷的亲属150万元，其中，被告承担140万元并及时履行到位，原告承担10万元并及时履行到位。协议签订后，原告与邱彦双、张婷的亲属邱俊荣、李冬莲等5人于2014年4月2日签订了《工亡赔偿协议》，原告除支付了10万元外，还代被告支付了120万元，邱彦双、张婷的亲属向原告出具了收条。此后，原告找被告催要无果，请求法院判令被告向原告支付原告代为支付的赔偿款120万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘良国无答辩。
经审理查明：被告刘良国挂靠借用原告鸿福海公司的经营资质经营销售部，并聘请邱彦双、张婷夫妻为其销售人员。2014年1月24日早上6时许，因刘良国未尽到安全注意义务，致使其经营的销售部发生火灾，导致销售人员邱彦双、张婷夫妇死亡。事故发生后，经XX安全生产监督管理局（以下简称安监局）协调，鸿福海公司和刘良国与邱彦双、张婷夫妇的亲属就赔偿事宜达成了一致，双方确认赔偿款为150万元。随后，鸿福海公司向邱彦双、张婷夫妇的亲属支付了赔偿款10万元，刘良国将要向邱彦双、张婷夫妇亲属支付的赔偿款20万元，汇给了安监局的工作人员任杰。至此，还有120万元赔偿款没有支付。2014年2月20日，刘良国的委托代理人詹道良律师代表刘良国与鸿福海公司签订了《关于对邱彦双、张婷伤亡事故赔偿善后处理协议书》。该协议书中写明：2014年1月24日早上6时许，邱彦双、张婷夫妇在山西鸿福海烟花爆竹有限公司销售部（王桐新村）意外失火中身亡，对于亡者夫妇，甲乙双方与亡者夫妇的亲属已达成了赔偿调解协议，甲乙双方共同一次性赔偿亡者亲属150万元及其他等内容，针对此事的赔偿善后处理事宜，甲乙双方达成如下协议：1、乙方（即刘良国）自愿承担一次性赔偿亡者亲属所确定的总额中的140万元，并及时履行到位；2、甲方（即鸿福海公司）自愿承担一次性赔偿亡者亲属所确定的总额中的10万元，并及时履行到位；3、在乙方自愿承担赔偿责任后，甲方承诺，因此事所产生的其他经济纠纷及行政处罚等，均由甲方承担，与乙方无关；4、甲乙双方约定，乙方于2014年1月24日之前，所存放在甲方仓库中的烟花爆竹等货物，乙方可随时提走，甲方承担协助乙方提货转运义务。该协议书签订后，刘良国并未支付剩余的赔偿款120万元。2014年3月30日，鸿福海公司根据安监局的要求，分三次共计汇给任杰120万元（其中，鸿福海公司的会计王瑞娟汇款85万元，鸿福海公司的出纳封晓波一次汇款20万元、一次汇款15万元），代刘良国垫付了剩余的赔偿款120万元。2014年4月2日，鸿福海公司与邱彦双、张婷夫妇的亲属（包括邱彦双的父母邱俊荣和李冬莲、张婷的父母张世方和黎桂、邱彦双和张婷的女儿邱悦），在任杰的见证下，签订了《工亡赔偿协议》。该协议中写明：2014年1月24日，甲方（即鸿福海公司）南风路王桐新村零售店（负责人刘良国）发生烟花爆燃事故，致邱彦双、张婷夫妇抢救无效死亡，为妥善解决善后事宜，甲乙双方本着平等协商、互谅互让的原则，依据《工伤保险条例》达成以下赔偿协议：1、甲乙双方确认事实：邱彦双、张婷系夫妻关系；乙方当事人确系死者邱彦双、张婷的直系亲属；邱彦双、张婷确系刘良国聘用的工作人员；2、乙方同意甲方赔偿乙方各直系亲属一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚慰金共计140万元，同时放弃按照相关标准计算的多余的赔偿金额；3、支付方式：转账支付；甲方将款转入第三方账户（XX安监局任杰），待遗体火化结束后由第三方一次性付清；乙方一致同意将赔偿款支付到李冬莲账户（工行：6222021901022612012）；4、乙方承诺：⑴、甲方履行本协议项下的赔偿义务后，乙方及其近亲属不得再就工伤赔偿事宜向甲方提出任何形式的赔偿要求，不得向有关政府部门投诉本事件或提出任何异议；⑵、乙方自行负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关。该协议签订后，任杰于2014年4月3日将140万元（其中包括刘良国汇的20万元，鸿福海公司汇的120万元）汇给了李冬莲（工行：6222021901022612012），邱彦双、张婷夫妇的亲属共同向鸿福海公司出具了《领条》，《领条》写明：“今领到山西鸿福海烟花爆竹有限公司赔偿邱彦双、张婷工亡赔偿款共计壹佰贰拾万元整”。此后，鸿福海公司多次找刘良国催要鸿福海公司代刘良国垫付的赔偿款120万元无果，遂诉至本院。上述事实，有鸿福海公司提交的书证、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告刘良国的委托代理人詹道良律师代表刘良国与原告鸿福海公司签订的《关于对邱彦双、张婷伤亡事故赔偿善后处理协议书》，是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。《关于对邱彦双、张婷伤亡事故赔偿善后处理协议书》中对鸿福海公司和刘良国应承担的赔偿款的数额进行了分配，鸿福海公司和刘良国就应当根据约定的数额及时向邱彦双、张婷夫妇的亲属支付赔偿款。刘良国在《关于对邱彦双、张婷伤亡事故赔偿善后处理协议书》签订后，并未及时向邱彦双、张婷夫妇的亲属支付剩余的赔偿款120万元，而鸿福海公司在安监局的要求下，为妥善处理善后赔偿事宜，安抚好邱彦双、张婷夫妇的亲属，代刘良国向邱彦双、张婷夫妇的亲属支付了剩余的赔偿款120万元，因此，在鸿福海公司代刘良国向邱彦双、张婷夫妇的亲属支付了剩余的赔偿款120万元后，刘良国就应当根据鸿福海公司的要求，及时向鸿福海公司支付鸿福海公司垫付的赔偿款120万元，故鸿福海公司要求刘良国支付鸿福海公司为刘良国垫付的赔偿款120万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条、第六十三条第一、二款、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘良国在本判决生效后十日内向山西鸿福海烟花爆竹有限公司支付山西鸿福海烟花爆竹有限公司代其垫付的赔偿款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由刘良国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 吴婷霞
人民陪审员 肖成国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
3、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
4、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
5、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
6、《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
7、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
8、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
9、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。