wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第732号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年5月13日出生，回族。2004年7月14日曾因偷窃被劳动教养一年九个月；2006年11月8日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年8月16日曾因偷窃被劳动教养一年；2012年7月31日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）747号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年6月2日13时许，被告人曹某某到郑州市金水区某某路与东三街交叉口向北100米路东某某某某兄弟酒业商店内，趁店内无人之际，将被害人马某某放在店内柜台旁酒箱上的挎包盗走。包内有现金4248元，白色苹果牌4S型手机一部。经鉴定，手机价值1680元，挎包价值100元，钱包价值80元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等证据，认为被告人曹某某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日13时许，被告人曹某某到郑州市金水区某某路与东三街交叉口向北100米路东某某某某兄弟酒业商店内，趁店内无人之际，将被害人马某某放在店内柜台旁酒箱上的挎包盗走。包内有人民币4248元，白色苹果牌4S手机一部，钱包一个。经鉴定，涉案手机价值人民币1680元，挎包价值人民币100元，钱包价值人民币80元。案发后赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人马某某的陈述，2014年6月2日13时许，其从郑州市金水区某某路与东三街交叉口向北100米路东的某某某某兄弟酒业的店内出去到隔壁买饺子，邻居李某某告诉其有人从其店内出来，其回到店内发现挎包不见。李某某指着一个沿东三街路西向南走了七、八十米的光头问其该男子手中拿的包是不是其的，其追上后发现是其挎包遂喊邻居将该人抓住，后民警将小偷带到公安机关。
2.证人李某某对2014年6月2日13时许，其见一个光头男子从其邻居的店内走出并拿一棕米色女士挎包，其找到邻居后告知此事，邻居遂追赶小偷。证人王华杰证实听到有人喊抓小偷后追了100多米抓住一光头男子。
3.公安机关将人民币4248元、苹果4S手机一部、挎包一个、钱包一个、银行卡七张发还被害人马某某，有发还物品清单在案证实。
4．被告人曹某某辨认出郑州市金水区东三街某某某某兄弟酒业是其于2014年6月2日13时许盗窃一个挎包的地方，有辨认笔录在案证实。
5.经鉴定，涉案苹果4S手机价值人民币1680元，挎包价值人民币100元，钱包价值人民币80元，有鉴定意见在案证实。
6.到案经过证实，2014年6月2日13时10分许，马某某报案称其放在郑州市某某路与东三街交叉口向北100米路东的某某某某兄弟酒业店内的挎包被一光头男子盗走，该光头男子已被群众抓获，民警赶到现场将涉嫌盗窃的男子曹某某控制，曹某某对其实施盗窃的事实供认不讳。
7.户籍证明证实被告人曹某某的身份情况。
8．刑事判决书证实被告人曾因犯罪被刑事处罚。
9.被告人曹某某的供述，2014年6月2日13时许，其步行到某某路与东三街交叉口北100米一烟酒店时，见店内无人遂将柜台旁边酒箱上的一个女式挎包盗走，后其到路对面沿东三街向南走，走100米左右被一自称是失主的女子追上，后被周围群众抓住。经清点，挎包内有装有4248元现金的钱包一个、白色苹果4S手机一部、银行卡七张。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”被告人曹某某盗窃财物价值人民币6108元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。
被告人曹某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。
根据被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺 倩 倩
二〇一四年九月四日
书记员 李琳（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王和建，男，1976年10月6日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）向平均，男，1971年5月30日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人杨华，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李建刚，男，1972年2月8日出生，汉族，天津市长泰监狱羁押。
再审申请人王和建因与被申请人向平均、李建刚民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王和建申请再审称，一审法院审理程序违法，对举证期限外提交的证据材料组织质证，二审法院对于一审程序违法问题未予纠正。二审法院直接以王和建提供的四个证据是复印件为由不予确认明显违法，同时对张自明、秦宏证明向平均在2011年8月要求王和建偿还借款、承担保证责任的证言予以确认存在不当，其证言是均为虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（五）、（七）项规定，请求：1、依法撤销本案一、二审判决，驳回向平均的诉讼请求；2、判令被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费。
向平均提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王和建的再审申请。
李建刚未提交书面答辩意见。
本院认为，2011年7月2日李建刚向向平均出具《借据》，载明“今借向平均人民币十万元整借期7天，还款日2011年7月9日还款”，王和建在该借据担保人处签字。王和建主张其仅为该笔借款的见证人，要求免除其担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。经查，王和建申请调取的证据不属于人民法院依职权调查取证的范围，两审程序合法。
综上，王和建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（七）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王和建的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李阿侠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字944号
原告：刘某甲，兖州区人民医院护士。
委托代理人（特别授权）：刘瑞忠。
被告：刘某乙，兖州区人民医院医生。
委托代理人：孙广朋，山东九州匡正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案中，因刘某甲作为本案的原告主体不符，原告于2014年6月30日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告负担。
审判员 薛峰
二〇一四年六月三十日
书记员 齐蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第275号
原告：许水根。
被告：许士杰。
本院在审理原告许水根诉被告许士杰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许水根撤回起诉。
本案受理费50元，本院依法收取25元，由原告许水根负担，交纳本院。
审 判 员 朱玲
二〇一五年七月三十一日
代书记员 徐异
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1267号
申请执行人李民，男，1983年6月16日生，汉族，民，住渑池县。
被执行人李金锋，男，1984年4月29日生，汉族，居民。
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第1639号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，经查明无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1639民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张书亮
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0144号
刑宝选：
关于高家强诉刑宝选借款合同纠纷一案，（2012）封民初字第751号调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刑宝选自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向刑宝选采取强制执行措施。
二〇一四年三月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第475-2号
原告崔斌。
被告烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人胡伯韬，总经理。
被告烟台津祥软木制品有限公司，住所地烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人胡佰祥，总经理。
被告胡伯韬。
被告胡珂源。
被告胡佰祥。
�告胡增翊。
被告烟台市隆飞担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。
法定代表人宋历宣，总经理。
本院于2014年11月10日作出（2014）开民一初字第475号民事裁定书，依法冻结了被告烟台市隆飞担保有限公司交通银行烟台幸福支行帐号3760××7753、交通银行烟大支行帐号3760××8487，现因原告崔斌申请解除对被告烟台市隆飞担保有限公司交通银行烟台幸福支行帐号3760××7753、交通银行烟大支行帐号3760××8487的冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告烟台市隆飞担保有限公司交通银行烟台幸福支行帐号3760××7753、交通银行烟大支行帐号3760××8487的冻结。
审判员 徐永芹
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王雪琳
拟
稿
人审阅人院
长
核
批打印份数河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第417号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街3号。
法定代表人王万礼，董事长。
委托代理人王舒婵。
被执行人高平（130721196309143410）。
被执行人张福明（130721195803263413）。
本院在执行河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与高平、张福明金融借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无财产可供执行，故申请执行人向我院提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区商初字208号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的247054.43元及以后利息尚未执结，申请执行�在本案终结后，如发现被执行人可供执行的财产或线索，有权再次向本院再次申请执行，被执行高平、张福明有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年九月十七日
书记员 李宏伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01137号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：王景芳，颍上农商行夏桥支行行长。
被告：许标，男，1966年10月1日出生，汉族，农民。
被告：胡传岳，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。
被告：常允允，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，安徽省颍上县夏桥镇张泊渡村潘台15号。
原告颍上农商行与被告许标、胡传岳、常允允为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人王景芳到庭参加诉讼，被告许标、胡传岳、常允允经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告许标经胡传岳、常允允担保于2010年6月23日借款30000元，该款逾期后被告许标一直没有履行还款义务，现要求被告许标偿还借款本金20000元及约定的利息及罚息，被告胡传岳、常允允承担连带保证责任，本案诉讼费用由三被告负担。
被告许标、胡传岳、常允允未有向本院举证和答辩。
经审理查明，被告许标经胡传岳、常允允担保于2010年6月23日向原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社借款30000元，月利率9.45‰，借款到期日为2012年6月22日，借款合同约定逾期加收50%罚息。该款逾期后原告经催要，被告许标、胡传岳、常允允一直没有按借款合同及保证合同履行义务。另查明原颍上县农村信用合作联社夏桥信用社改制为颍上农商行，其债权债务应由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构代码证、法人证明书、改制文件、借款借据、借款合同、保证合同及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、担保合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告胡传岳、常允允为被告许标提供连带保证，依法应承担连带保证责任。被告许标、胡传岳、常允允未能按约履行义务，原告要求债务人归还本金、利息、罚息及要求保证人承担保证责任的诉讼请求成立，依法应予支持。三被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告许标于本判决生效之日起三日内还付原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息（利息按月利率9.45‰计算，自2010年6月23日始；罚息按月利率4.725‰计算，自2012年6月22始，均至执行完毕止），被告胡传岳、常允允承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许标、胡传岳、常允允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
审 判 员 王明贤
人民陪审员 余 芳
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 缪 军
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第20号
申请执行人：温世贞。
被执行人：山东省农业生产资料公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市潍城区××西街108号。
申请执行人温世贞与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍仲裁字第196号裁决书立案的申请执行人温世贞与被执行人山东省农业生产资料公司潍坊分公司集资建房合同纠纷一案，指定潍城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 曹明霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民仲审字第43号
申请人（原仲裁被申请人）江苏丰盈环境工程有限公司，住常州市新北区河海西路190号，组织机构代码76910193-5。
法定代表人张泽功，该公司总经理。
委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）滑祥瑞。
申请人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）因与被申请人滑祥瑞劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。
被申请人滑祥瑞于2013年3月31日向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求丰盈公司支付其2014年3月份工资5000元、报销出差费用及餐费补贴1249元、未签劳动合同的双倍工资34160元。新北仲裁委于2014年6月3日作出仲裁裁决，裁决：一、丰盈公司支付滑祥瑞2014年3月份工资4333元；二、丰盈公司支付滑祥瑞出差相关费用1249元；三、丰盈公司支付滑祥瑞支付双倍工资25000元。该裁决第一项、第二项为终局裁决。
申请人丰盈公司向本院提起撤销仲裁裁决申请称：滑祥瑞原系本公司所聘请的副总经理，2014年3月初，滑祥瑞正式到本公司工作，后滑祥瑞因工资问题与公司发生矛盾，于同年3月26日辞职，本公司曾多次通知滑祥瑞领取3月份工资，但滑祥瑞却不予理睬。后滑祥瑞在仲裁时，提交2013年12月份和2014年2月份的工资单，该工资单无单位盖章，也无其他同事签名，仅有滑祥瑞一人签名。本公司认为，滑祥瑞在仲裁时，提供了虚假证据，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，请求贵院查明事实，撤销仲裁裁决第一项和第二项。
经本院审理查明，丰盈公司不服新北仲裁委作出的新劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决第三项，向常州市新北区人民法院提出诉讼，该院已立案受理，现该案正在审理中。
本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，滑祥瑞因与丰盈公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，丰盈公司不服该仲裁裁决第一项、第二项终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请；又不服该仲裁裁决第三项，向常州市新北区人民法院提起诉讼，且该法院已立案受理。故对于申请人丰盈公司提起的撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人江苏丰盈环境工程有限公司要求撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第264号仲裁裁决第一项、第二项的申请。
案件受理费400元，由申请人江苏丰盈环境工程有限公司负担。
审判长 丁 飞
审判员 张 斌
审判员 罗希夷
二〇一四年九月二十六日
书记员 许 星
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民仲审字第43号申请人（原仲裁被申请人）江苏丰盈环境工程有限公司，住常州市新北区河海西路190号，组织机构代码76910193-5。法定代表人张泽功，该公司总经理。委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）滑祥瑞。申请人江苏丰盈环境工程有限公司（以下简称丰盈公司）因与被申请人滑祥瑞劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区劳动争议仲裁委员会（以下简称新北仲裁委）作出的新劳人仲案字［2014］第264号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。被申请人滑祥瑞于2013年3月31日向新北仲裁委申请劳动仲裁，要求丰盈公司支付其2014年3月份工资5000元、报销出差费用及餐费补贴1249元、未签劳动合同的双倍工资34160元。新北仲裁委于2014年6月3日作出仲裁裁决，裁决：一、丰盈公司支付滑祥瑞2014年3月份工资4333元；二、丰盈公司支付滑祥瑞出差相关费用1249元；三、丰盈公司支付滑祥瑞支付双倍工资25000元。该裁决第一项、第二项为终局裁决。申请人丰盈公司向本院提起撤销仲裁裁决申请称：滑祥瑞原系本公司所聘请的副总经理，2014年3月初，滑祥瑞正式到本公司工作，后滑祥瑞因工资问题与公司发生矛盾，于同年3月26日辞职，本公司曾多次通知滑祥瑞领取3月份工资，但滑祥瑞却不予理睬。后滑祥瑞在仲裁时，提交2013年12月份和2014年2月份的工资单，该工资单无单位盖章，也无其他同事签名，仅有滑祥瑞一人签名。本公司认为，滑祥瑞在仲裁时，提供了虚假证据，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，请求贵院查明事实，撤销仲裁裁决第一项和第二项。经本院审理查明，丰盈公司不服新北仲裁委作出的新劳人仲案字［2014］第264号仲裁裁决第三项，向常州市新北区人民法院提出诉讼，该院已立案受理，现该案正在审理中。本院经审查认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，滑祥瑞因与丰盈公司发生劳动争议，申请劳动仲裁，劳动仲裁委作出包含终局裁决事项和非终局裁决事项的仲裁裁决，丰盈公司不服该仲裁裁决第一项、第二项终局裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请；又不服该仲裁裁决第三项，向常州市新北区人民法院提起诉讼，且该法院已立案受理。故对于申请人丰盈公司提起的撤销仲裁裁决申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人江苏丰盈环境工程有限公司要求撤销常州市新北区劳动争议仲裁委员会新劳人仲案字［2014］第264号仲裁裁决第一项、第二项的申请。案件受理费400元，由申请人江苏丰盈环境工程有限公司负担。审判长 丁 飞审判员 张 斌审判员 罗希夷二〇一四年九月二十六日书记员 许 星
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8928号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部。
负责人郭党怀，营业部负责人。
被执行人张峰，男，1986年6月16日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行张峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3895号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明张峰应偿还中信银行股份有限公司总行营业部欠款18045.74元、利息、滞纳金、相关费用、案件受理费251元及迟延履行金。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人张峰无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第3895号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 侯雅晖
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第856号
上诉人（原审被告）黄佳民。
委托代理人吴波，湖南嘉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘检毛。
委托代理人蒋定清。
被上诉人（原审被告）吕小平。
被上诉人（原审被告）黄真民。
上诉人黄佳民因与被上诉人刘检毛、吕小平、黄真民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年九月四日作出的（2014）阳民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月20日刘检毛与吕小平、黄佳民、黄真民四人约定在湖南省株洲市合伙开办一家服装加工厂，四方约定，每人投资20万元。在经营过程中，由于资金不足，经过协商，每人又增加投资2万元，至此，刘检毛已投资22万元。由于经营不善，该服装厂出现亏损，2013年7月15日刘检毛与吕小平、黄佳民、黄真民四人协商，吕小平、黄佳民、黄真民同意刘检毛退出合伙，由刘检毛承担亏损10万元，吕小平、黄佳民、黄真民退还刘检毛股金12万元。2013年7月20日吕小平、黄佳民、黄真民向刘检毛出具一张欠条，该欠条注明：“今欠到刘俭毛壹拾贰万元正（120000元）属实，其中2万月息2%”，欠款人吕小平、黄真民、黄佳民，其中黄佳民签名系黄真民代签。2014年3月6日刘检毛以吕小平、黄真民、黄佳民没有按时偿还欠款为由，向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案系刘检毛与吕小平、黄真民、黄佳民因合伙而产生的纠纷，应定为合伙协议纠纷，刘检毛与吕小平、黄真民、黄佳民在合伙期间，经协商一致，达成退伙协议，并由吕小平、黄真民、黄佳民向刘检毛出具欠条，其行为没有违反法律、法规强制性规定，属有效行为，对各方当事人均具有约束力。吕小平、黄真民、黄佳民提出，根据内部制度约定，三年内不能退伙，但未向法院提供证据予以证明，刘检毛要求退伙，原则上应予准许，况且吕小平、黄真民、黄佳民一致同意刘检毛退伙，由刘检毛承担合伙期间的亏损10万元，并由吕小平、黄真民、黄佳民共同向刘检毛出具了欠条，是对合伙协议的变更，因此，吕小平、黄真民、黄佳民提出根据内部制度规定不能退伙的抗辩理由不能成立。黄佳民虽然本人未在欠条上签字，但从本案审理查明的情况来看，黄佳民对刘检毛退伙的行为是非常清楚的，而且签字时也是知道的，也是其要求黄真民代签，黄真民代签的行为系履行代理职责，法律后果应当由黄佳民承担。黄佳民以未在欠条上签字，不应当承担责任的理由不能成立，不予支持。吕小平、黄真民、黄佳民在欠条上约定其中2万元的月息2%，系其真实意思表示，且该利息未超出银行同期贷款利率的四倍，刘检毛诉请的2万元利息自2013年7月20日按月利率2%计算，有事实和法律依据，予以支持。至于剩余10万元利息部分，因各方当事人之间没有对利息进行约定，且对还款日期也未明确，故对刘检毛主张10万元利息部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）吕小平、黄真民、黄佳民应在判决书生效之日起十日内偿还刘检毛久款12万元及利息（2万元利息自2013年7月20日按月利率2%计算至还清时止）；（二）驳回刘检毛其他诉讼请求。
黄佳民上诉称，吕小平、黄真民、黄佳民没有同意刘检毛退伙，吕小平、黄真民、黄佳民与刘检毛四人约定合伙经营期间不能退伙，且合伙期间的债权债务还没有清算。黄佳民没有在欠条上签字，也没有要黄真民代其签字，黄真民的签字对黄佳民没有法律效力，请求二审法院予以改判。
刘检毛答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕小平答辩称，黄佳民签字不是其本人所签，是黄真民代签，合伙厂子已经亏损了五十多万，请求法院依法判决。
黄真民答辩认可黄佳民的上诉意见。
本案在二审审理过程中，上诉人黄佳民向本院提交了证人刘某某的证言及车票一张，拟证明吕小平、黄真民、黄佳民与刘检毛在合伙期间，经黄佳民的手从刘某某经营的厂处进了一批辅料，没有支付货款及签字时黄佳民并没有在现场的事实。被上诉人刘检毛认为写欠条时间与车票时间不一致，不能达到黄佳民的证明目的。被上诉人黄真民、吕小平认可黄佳民提交的证据。被上诉人吕小平向本院提交了邵阳县农村信用合作联社流水一份，拟证明合伙经营厂子的亏损情况。上诉人黄佳民及被上诉人黄真民对该证据予以认可，被上诉人刘检毛对该证据的真实性予以认可，但认为该证据和本案没有关联性。本院经审查认为，上诉人黄佳民及被上诉人吕小平在二审期间提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，且与本案争议的事实缺乏关联性，故对上诉人黄佳民及被上诉人吕小平在二审期间提交的证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案各方当事人争议的焦点是刘检毛是否退出了合伙、黄真民代黄佳民签字的行为是否具有法律效力、黄真民等三人是否应当支付刘检毛12万元本金及其中2万元的相应利息。刘检毛与吕小平、黄佳民、黄真民四人合伙经营服装加工厂，2013年7月15日，刘检毛经与吕小平、黄佳民、黄真民协商，刘检毛退出了合伙经营。刘检毛与吕小平、黄佳民、黄真民四人对刘检毛退伙时的债权债务进行了约定，其中刘检毛出资22万元，承担亏损10万元。2013年7月20日，吕小平、黄佳民、黄真民向刘检毛出具一张欠条，内容为：“今欠到刘俭毛壹拾贰万元正（120000元）属实，其中2万月息2%”，欠款人吕小平、黄真民、黄佳民，其中黄佳民签名系黄真民代签。黄佳民本人虽未在讼争欠条上签字，但鉴于其与黄真民系胞兄弟关系，吕小平在一审庭审时亦证实系黄佳民要黄真民签字，黄佳民事后亦未对黄真民的签字行为提出异议，黄真民代黄佳民签字的行为系代理行为，黄佳民应对黄真民的签字行为承担法律责任。讼争欠条书写的内容系刘检毛退伙时对刘检毛相关债权债务的约定，合法有效，吕小平、黄真民、黄佳民应依约履行自己的义务。原审法院判决吕小平、黄真民、黄佳民支付刘检毛12万元本金及其中2万元的相应利息符合事实及法律规定。黄佳民就此提出的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费2700元，由上诉人黄佳民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第901-2号
申请执行人东营市振民橡塑厂。
被执行人青岛中韩橡塑厂。
被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会。
申请执行人东营市振民橡塑厂与被执行人青岛中韩橡塑厂、青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会承揽合同纠纷一案，广饶县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）广大商初字第77号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会在青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行9020＊＊＊＊1791账户存款250000元。冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 赵世柯
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第724号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人姚某，男，1969年11月20日出生广东省阳江市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2013年10月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）758号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月7日23时许，被告人姚某与购毒人刘某电话联系购毒事宜后，在本市香洲区柠溪岭南世家门口，以人民币700元的价格向刘某贩卖冰毒一小包，交易完成后，被公安机关当场抓获。警察当场从刘某处缴获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重4.86克），从被告人姚某处缴获毒资人民币700元及供犯罪用的三星I8258型手机一部。
另查明，被告人姚某归案后向公安机关提供线索并协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的张登英。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，通话记录，珠海市公安局井岸派出所出具的证明，常住人口信息，现场检测报告书，珠公司化鉴字（2013）1501号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后提供侦破其他案件的重要线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人姚某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2015年7月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星I8258型手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一四年四月十日
书记员 陈 怡
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第289号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年2月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2015年5月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因本案于2015年9月8日被遂川县公安局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2015年8月29日凌晨，被告人刘某撬门进入遂川�泉江镇工农兵大道6号何某家中，盗走一元美元十张、罗盘一只。
上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述；勘验笔录；鉴定意见；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。但其能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 芸
二〇一五年十二月二日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第00749号
原告无锡市博精电子有限公司。
被告广州市兴威电镀设备有限公司。
本院在审理原告无锡市博精电子有限公司诉被告广州市兴威电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市博精电子有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市博精电子有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市博精电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2969元，由无锡市博精电子有限公司负担。
代理审判员 季静娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓苏雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第905号
原告：海宁市天科电子有限公司。住所地：海宁市盐官镇郭店井泉路*号。
法定代表人：沈建华，该公司董事长。
委托代理人：钱伟初、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：蔡惠君。
原告海宁市天科电子有限公司为与被告蔡惠君买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱伟初到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市天科电子有限公司起诉称：原、被告有太阳能热水器仪表买卖业务，由被告向原告购买仪表。2013年1月26日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认其结欠原告货款50000元整。原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告给付原告货款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡惠君未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供欠条一份，证明截止2013年1月26日被告结欠原告货款50000元的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在太阳能热水器仪表买卖合同关系，被告向原告购买太阳能热水器仪表。2013年1月26日，被告向原告出具欠条一份，明确：其结欠原告仪表款50000元。被告至今未向原告支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在收到原告出卖的太阳能热水器仪表并就货款出具欠条后，应及时支付。现，被告拖欠不付，应承担立即支付原告货款50000元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡惠君支付原告海宁市天科电子有限公司货款人民币50000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告蔡惠君负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十一月六日
书记员 张伟华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1666号
原告刘熙信。
委托代理人姬卉琴，河南滕泰律师事务所律师。
被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司，地址获嘉县位庄乡后渔池村。
法定代表人秦红象。
被告秦红象，系被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司法定代表人。
原告刘熙信诉被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司、秦红象仓储合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后依法由审判员史献梅适用简易程序于2015年10月9日、11月4日公开开庭进行审理，原告刘熙信的委托代理人姬卉琴到庭参加诉讼，原告刘熙信参加了第二次庭审，被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司、秦红象经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘熙信诉称：2012年6月份，原告在被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司的仓库存放小麦，存放期间，被告将原告存放的小麦变卖56000斤。后经催要，被告秦红象于2013年9月30日为原告出具欠条一份，至今仍未归还。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还56000斤小麦或支付小麦价款66080元；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告归还56000斤小麦的价款66080元。2、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中原告最后陈述中明确诉讼请求为：要求被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司归还小麦价款66080元。
被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司、秦红象未向本院提交书面答辩意见。
原告刘熙信向本院提交的证据有：1、2012年6月6日被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司法定代表人秦红象给原告出具的收到条一份，证明被告收到原告小麦保管费用5000元，原、被告之间成立保管合同关系；2、2013年9月30日秦红象出具的欠条一份，证明被告欠原告小麦56000斤；3、在网上下载的2015年小麦最低保护价每斤1.18元，证明被告欠付原告的56000斤小麦折合价款66080元。
被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司、秦红象未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据有：1、秦红象的身份证复印件一份；2、获嘉县益丰源粮油贸易有限公司私营企业基本注册信息查询单一份。3、本院2015年11月3日调查被告秦红象的笔录。秦红象称2013年9月30日出具的欠条是原告在获嘉县益丰源粮油贸易公司仓储小麦的欠条，因为秦红象是该公司的法定代表人。其他情况记不清了。
对于原告提供的证据，被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司、秦红象经本院传票传唤未到庭参加庭审质证，放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信，作为定案依据。
对于本院依法调取的证据，原告刘熙信无异议，本院予以认定，作为定案依据。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2012年6月6日，原告将一批小麦运到被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司，经获嘉县益丰源粮油贸易有限公司过磅后存入被告公司仓库。原告刘熙信向被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司的法定代表人秦红象支付仓储费5000元，被告秦红象为原告出具了收到条，载明：“收到条今收到刘喜信现金伍仟元整（5000.00元）秦红象2012年6月6日。”原告刘熙信去获嘉县益丰源粮油贸易有限公司提取小麦时，经过磅小麦比存放时少了56000斤，当时过磅单已经交付给被告益丰源粮油贸易有限公司，后经原告刘熙信向被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司索要小麦，被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司的法定代表人秦红象于2013年9月30日为原告出具了欠条，载明：“欠条今欠到刘熙信小麦伍万陆仟斤。另借有现金壹仟伍佰元。秦红象2013年9月30日。”证明欠付原告56000斤小麦，至今被告既未归还原告小麦也未支付小麦价款。原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告归还56000斤小麦或支付小麦价款66080元；2、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中原告明确诉讼请求为：1、要求被告归还56000斤小麦的价款66080元。2、本案诉讼费用由被告承担。在第二次庭审中原告最后陈述中明确诉讼请求为：要求被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司归还小麦价款66080元。
本院认为：仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。原告将一批小麦运到被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司，经获嘉县益丰源粮油贸易有限公司过磅后存入被告获嘉县益丰源粮油贸易公司仓库，原告刘熙信向被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司法定代表人秦红象交纳了仓储费5000元，原、被告双方形成了仓储合同关系。保管期限届满后，被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司应全部归还原告存放的小麦，但原告提取小麦时少了56000斤小麦，被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司的法定代表人秦红象给原告出具欠原告小麦56000斤的欠条。根据法律规定，仓储期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。故对灭失部分的小麦被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司应折价支付给原告。2015年小麦国家最低保护价是每斤1.18元，56000斤小麦折价66080元（1.18元／斤×56000斤）。故原告要求被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司支付小麦价款66080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百八十一条、第三百八十二条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘熙信小麦款66080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告获嘉县益丰源粮油贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一五年十一月四日
书记员 王蕊蕊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1496号
原告邵金焕，女，1935年4月18日出生。
原告李小风，女，1963年5月8日出生。
原告方银枝，女，1983年4月19日出生。
原告方亚静，女，1986年2月11日出生。
原告方亚东，男，1990年6月1日出生。
五原告委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
五原告委托代理人马晓玉，河南开通律师事务所实习律师。
被告郑国亮，男，1979年9月22日出生。
被告郑州昂翔运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人韩爱萍，系该公司员工。
原告邵金焕、李小风、方银枝、方亚静、方亚东诉被告李新庄、郑国亮、郑州昂翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告李新庄的起诉。原告的委托代理人马晓玉、被告郑国亮、被告保险公司的委托代理人韩爱萍到庭参加诉讼，被告郑州昂翔运输有限公司经本院合法传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日18时左右，李新庄驾驶豫AV78**号重型自卸货车由南向北行驶到新密市袁庄乡方沟村田家拐路段，与方书森无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，致方书森受伤经新密市第一人民医院抢救无效死亡和摩托车乘坐人赵晓娜（另案审理）受伤。该次事故经交警部门认定，李新庄负事故全部责任。原、被告因事故赔偿事宜协商未果，因此原告诉至本院请求判令三被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、被抚养人生活费共计571580.25元。
被告郑国亮辩称，1、原告请求的赔偿数额过高，请求法院依法判决；2、被告已经支付给原告丧葬费20000元；3、受害人系农村户口，应按农村标准计算；4、车辆投保有交强险和商业险，由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，愿意在交强险和商业险限额内合理部分给予赔偿，不承担本案的诉讼费用。
被告郑州昂翔运输有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年4月23日18时左右，被告郑国亮的雇佣司机李新庄驾驶豫AV78**号重型自卸货车由南向北行驶到新密市袁庄乡方沟村田家拐路段，与五原告亲属方书森无证驾驶无号牌两轮摩托车同向行驶相撞，致方书森受伤经医院抢救无效死亡和摩托车乘坐人赵晓娜（另案原告）受伤。该次事故经交警部门认定，李新庄负事故全部责任，方书森、赵晓娜无责任。五原告亲属方书森在新密市第一人民医院支出医疗费2933.15元。被告郑国亮已支付给五原告20000元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
同时查明，本次事故造成方书森死亡及赵晓娜受伤。赵晓娜的各项损失为医疗费419012.97元、住院期间伙食补助费2850元、营养费950元、误工费7410.52元、护理费12558.88元、交通费800元，共计443582.37元。
另查明，1、方书森，1958年3月26日出生，经常居住地为新密市文峰路中段东侧1号楼1单元3层西户；2、豫AV78**号重型自卸货车挂靠在被告郑州昂翔运输有限公司处，该车在被告保险公司投保交强险和500000元商业三责险，并投保不计免赔，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；3、河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院出具的诊断证明一份、医疗费发票两份；3、尸检报告意见书一份；4、新密市方沟村村委会、新密市公安局袁庄派出所证明一份；5、新密市青屏街办事处青峰西路社区居民委员会、新密市公安局青屏街派出所证明一份；6、保险单复印件两份。
本院认为，原告请求的医疗费2933.15元，有相应证据证明，本院予以支持；原告请求的丧葬费本院按照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元／年计算六个月，丧葬费为19402元；原告主张的死亡赔偿金有新密市青屏街办事处青峰西路社区居民委员会和新密市公安局青屏街派出所共同出具的证明一份，证明受害人经常居住地为新密市文峰路中段东侧1号楼1单元3层西户，死亡赔偿金本院按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年标准计算20年，死亡赔偿金为487829元；原告请求的原告主张的精神损害抚慰金，本酌情支持20000元；原告请求的办理丧葬事宜支出的交通费，本院酌情支持1000元；
原告请求的被抚养人生活费因未提交被抚养人丧失劳动能力及没有生活来源的相关证据，故本院不予支持。本院确定原告各项损失共计531164.15元。
根据有关法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故造成一人伤亡，一人受伤，各受害人应当在交强险赔偿限额内按其损失占总损失的比例获得赔偿。故被告保险公司在交强险限额内医疗费限额内按比例赔偿五原告68.9元，在交强险限额内死亡伤残限额内按比例赔偿五原告105800元。超出交强险限额的425295.25元，结合李新庄负全部责任的情况，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按比例赔偿五原告248784.43元，合计被告保险公司赔偿五原告354653元（取整）；超出交强险和商业三责险部分176511元（取整），由被告郑国亮承担，被告郑国亮已支付的20000元应予以扣除。被告郑州昂翔运输有限公司作为挂靠单位，应当对被告郑国亮承担赔偿责任的部分承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告邵金焕、李小风、方银枝、方亚静、方亚东354653元；
二、被告郑国亮赔偿原告邵金焕、李小风、方银枝、方亚静、方亚东156511元；
三、被告郑州昂翔运输有限公司对被告郑国亮承担赔偿责任的部分承担连带责任；
均限于判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告邵金焕、李小风、方银枝、方亚静、方亚东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9516元，保全费3270元，共计12786元，由被告郑国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王文平
人民陪审员 王磊刚
人民陪审员 张秋芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市中民初字第1422号
原告翟永顺，男，1973年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被告郭鹏，男，1974年12月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告何大岩，男，1971年11月23日出生，汉族，住滕州市。
被告吴建国，男，1971年12月1日出生，汉族，住滕州市。
原告翟永顺与被告郭鹏、何大岩、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼�本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告翟永顺诉称，2012年4月10日三被告借原告现金20万元，口头约定使用10天，2012年4月25日双方协议约定当月30日前偿还10万元，2012年5月10日前付清余款，借款期限届满后三被告均不偿还，现诉至法院，请求：1、被告偿还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，三被告向原告翟永顺出具协议书一份，约定：经双方协商，所欠翟永顺贰拾万元正（200000.00）在2012年4月30日前还款壹拾万元正。在2012年5月10日之前所剩余款结清并结清所产生的利息。特此立字为据。如上述协议不能如期履行，愿接受壹拾万元处罚。承诺人：郭鹏、何大岩、吴建国。约定期限到期后，经原告多次催要，借款至今未予偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还借款200000元。
以上事实有协议书、当事人陈述等证据在卷佐�。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告翟永顺与被告郭鹏、何大岩、吴建国之间的200000元债权债务关系事实清楚，证据充分，约定的偿还期限届满后，三被告至今未予偿还，故对原告翟永顺要求三被告偿还200000元的诉讼请求，本院予以支持。三被告对上述借款应互负连带清偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭鹏、何大岩、吴建国于本判决生效后十日内给付原告翟永顺200000元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
代理审判员 赵 会
人民陪审员 孟繁强
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马 壮
辽宁省丹东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）丹立二刑监字第00011号
夏德胜：
你因故意伤害罪一案，对辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑二终字第00204号刑事裁定不服，以原一审判决、二审裁定，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应判决宣告夏德胜无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：本案中，夏德胜故意非法损害他人身体健康，致人重伤，并造成他人严重残疾，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。夏德胜及其辩护人所提的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年八月七日
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环劳执字第32号
申请执行人李秀丽。
被执行人威海市卡恩思贸易有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2014）第161号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙若梅
二〇一四年十二月四日
书记员 刘长海
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5610号
原告陈国明，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人陈景祝，福建方与圆律师事务所律师。
被告林世清，男，1987年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院审理的原告陈国明与被告林世清房屋租赁合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月六日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1429号
原告：王兴国。
被告：金塔县古城乡人民政府。
法定代表人：蒲旭才。
原告王兴国诉被告金塔县古城乡人民政府借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴国到庭参加了诉讼，被告金塔县古城乡人民政府经本院传票合法传唤，没有到庭应诉,现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告返还原告借款4000元；2、要求被告承担利息1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年，古城乡人民政府设立合作基金会，以壮大企业经营，鼓励村民以闲散资金入股，并承诺年底按照入股资金数额计息分红。原告王兴国于1999年3月26日自愿向被告古城乡合作基金会入股4000元。入股后原告王兴国于2000年4月从基金会领取了一年的红利及利息320元，之后再未领取过红利及利息。2003年因政策原因，古城乡合作基金会解散，原告方经多次向被告方摧要，使借款4000元及红利没有偿还。
被告缺席无答辩。
原告提供的证据：1999年3月26日由金塔县古城乡合作基金会整存整取定期股金存单一�，金额为4000元。证明原告王兴国于1999年3月26日向被告金塔县古城乡合作基金会入股4000元；约定期限为一年，支取日期为2000年3月26日，应付利息151.29元，应付红利80元，红利合计231.29元。
本院以职权调取金塔县古城乡人民政府单位机构组织代码等信息。
经审查，原告所据金塔县古城乡合作基金会整存整取定期股金存单证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所诉事实，当庭予以认定。被告经本院传票合法传唤，在规定期限内不能到庭应诉，其后果应自行承担，对原告所诉上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定偿还借款。被告金塔县古城乡人民政府成立的合作基金会向原告王兴国借款4000元，约定了利息及红利，�向原告出具借条，视为双方己形成了借款合同关系。被告方应当按照借款合同约定的期限偿还本息，而被告方只清偿了当年的红利及利息320元，尚欠本金及多年的利息未能清偿，应该有贷款方即被告金塔县古城乡人民政府偿还借款本金4000及利息。对原告方主张要求被告方清偿利息1000元，其项目合理，没有超过中国人民银行公布的同期贷款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金塔县古城乡人民政府偿还原告王兴国借款本金4000元，利息1000元，合计5000元。限于判决生效后三十日内付清。
案件受理费50元（原告王兴国己预交），由被告金塔县古城乡人民政府负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 殷振江
人民陪审员 李大海
人民陪审员 邓进彦
二〇一七年一月五日
书 记 员 史 玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4939号
原告：张伟伟，女，1985年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙仁亮，男，1976年3月19日出生，住即墨市。
原告张伟伟诉被告孙仁亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张伟伟于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一七年六月一日
书记员 綦浩
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2156号
原告罗永兰，女，汉族。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告刘鹏飞，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告罗永兰诉被告刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兰的委托代理人王瑞、被告刘鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日19时许，被告刘鹏飞驾驶豫A×××××小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，右转弯时将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：刘鹏飞负次事故的全部责任；罗永兰无责任。事发后，原告被送往郸城县中医院住院治疗，花费医疗费近3万元。原告的伤情构成两处伤残，给原告及家人精神上造成了很大的伤害。被告刘鹏飞仅垫付30000元。此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、后续治疗费等各项损失共计151587.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞辩称，车辆入的有交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，其所垫付的30000元应退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，愿在保险限额内承担责任，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，原告要求的各项费用过高，不承担误工费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月28日19时许，被告刘鹏飞驾驶豫A×××××小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，右转弯时将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：刘鹏飞负次事故的全部责任；罗永兰无责任。事发后，原告被送往郸城县中医院住院治疗72天，花费医疗费26045.48元。被告刘鹏飞垫付30000元。2014年4月9日，原告罗永兰经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。豫A×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
原告罗永兰兄妹3人，其父罗某，身份证号码××。
另查明，2007年7月3日，原城郊乡罗堂行政村被整建制划归新城办事处管辖。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、户口本、交通费票据、证明、周口市人民政府文件等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）07043号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告刘鹏飞负次事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是豫A×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人应在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。原告所在村因行政区划调整而被列为城区，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告罗永兰的损失有：医疗费26045.48元；护理费4418.24元（22398.03元／年÷365天×72天）；住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）；营养费1440元（72×20元／天）；精神抚慰金13000元；交通费酌定为500元；鉴定费1181.5元；残疾赔偿金为90243.83【（18年×22398.03元／年×22%）＋被抚养人生活费（5627.73元／年×5年÷4×22％）】；残疾辅助器具费3000元；车辆损失238元。后续治疗费因原告未提供所需花费数额的相关证据，可待实际发生后另行起诉。原告各项损失共计142227.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额内直接向原告罗永兰进行赔付。被告刘鹏飞所垫付的30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告刘鹏飞。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告罗永兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费等损失142227.05元，于本判决生效之日起3日内支付给原告罗永兰112227.05元、支付给被告刘鹏飞30000元；
驳回原告罗永兰的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2156号
原告罗永兰，女，汉族，住郸城县城郊乡罗堂行政村张大楼村****号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告刘鹏飞，男，汉族，住郸城县汲水乡刘小集行政村刘小集村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，该公司总经理。
委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师，该公司法律顾问。
原告罗永兰诉被告刘鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永兰的委托代理人王瑞、被告刘鹏飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月28日19时许，被告刘鹏飞驾驶豫A656**小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，右转弯时将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：刘鹏飞负次事故的全部责任；罗永兰无责任。事发后，原告被送往郸城县中医院住院治疗，花费医疗费近3万元。原告的伤情构成两处伤残，给原告及家人精神上造成了很大的伤害。被告刘鹏飞仅垫付30000元。此车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业险。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、后续治疗费等各项损失共计151587.05元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘鹏飞辩称，车辆入的有交强险、商业险，应由保险公司在保险限额内承担责任，其所垫付的30000元应退还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，对原告的合理合法的损失，愿在保险限额内承担责任，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，原告要求的各项费用过高，不承担误工费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年7月28日19时许，被告刘鹏飞驾驶豫A656**小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至与和谐路交叉口，右转弯时将同向行驶由原告驾驶的三轮电动车撞倒，造成原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经郸城县交警队作出责任认定：刘鹏飞负次事故的全部责任；罗永兰无责任。事发后，原告被送往郸城县中医院住院治疗72天，花费医疗费26045.48元。被告刘鹏飞垫付30000元。2014年4月9日，原告罗永兰经周口豫丹法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。豫A656**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。
原告罗永兰兄妹3人，其父罗有海，身份证号码412726193208146716。
另查明，2007年7月3日，原城郊乡罗堂行政村被整建制划归新城办事处管辖。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年。
以上事实有当事人陈述、病例、事故认定书、鉴定意见书、保险保单、医疗费票据、户口本、交通费票据、证明、周口市人民政府文件等证据在案佐证，可以予以认定。
本院认为：郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2014）07043号道路交通事故认定书，并无不妥，本院予以采信。被告刘鹏飞负次事故的全部责任，应承担此事故的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司是豫A656**小型轿车机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的保险人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告进行赔偿；不足部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司作为保险人应在第三者责任保险限额内直接向原告进行赔付。原告所在村因行政区划调整而被列为城区，故其各项损失应以城镇居民收入标准计算。原告罗永兰的损失有：医疗费26045.48元；护理费4418.24元（22398.03元／年÷365天×72天）；住院伙食补助费2160元（72天×30元／天）；营养费1440元（72×20元／天）；精神抚慰金13000元；交通费酌定为500元；鉴定费1181.5元；残疾赔偿金为90243.83【（18年×22398.03元／年×22%）＋被抚养人生活费（5627.73元／年×5年÷4×22％）】；残疾辅助器具费3000元；车辆损失238元。后续治疗费因原告未提供所需花费数额的相关证据，可待实际发生后另行起诉。原告各项损失共计142227.05元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内赔付，超过交强险限额部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在第三者责任保险限额内直接向原告罗永兰进行赔付。被告刘鹏飞所垫付的30000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司直接支付给被告刘鹏飞。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告罗永兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、残疾辅助器具费、车辆损失、鉴定费等损失142227.05元，于本判决生效之日起3日内支付给原告罗永兰112227.05元、支付给被告刘鹏飞30000元；
驳回原告罗永兰的其他诉讼请求。
案件受理费1666元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年一月十六日
书记员 梁春霞
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第53号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1976年12月出生于辽宁省阜新市彰武县（户籍所在地），初中文化，无业，住所内蒙古自治区锡林浩特市。2015年10月12日因涉嫌交通肇事罪被苏尼特右旗公安局刑事拘留。经苏尼特右旗人民检察院批准，于2015年10月22日被苏尼特右旗公安局执行逮捕。2016年1月20日被本院取保候审。
被告人张某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检刑诉（2015）第47号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于2015年11月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员杨成民、马碧荣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2015年10月11日23时左右，被告人张某甲驾驶豫AF88**号重型箱式货车沿G208国道由北向南行驶至127公里加350米处与步行人李某某发生碰撞，造成步行人李某某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后张某甲主动报警，张某甲对其犯罪事实供认不讳。
经苏尼特右旗公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：张某甲应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。乘车人张某乙不承担此事故责任。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：车勘照片等；2.书证：道路交通事故认定书等；3.证人证言：证人张某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：交通事故因果关系鉴定等；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张某甲在案发后主动报案，如实供述自己的罪行，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲在庭审中供述了交通肇事全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关指控犯交通肇事罪没有意见。对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人张某甲驾驶豫AF88**号重型箱式货车沿G208国道由北向南行驶至127公里加350米处时，碰撞步行人李某某，造成步行人李某某当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后张某甲主动报警，张某甲对其犯罪事实供认不讳。后经苏尼特右旗公安局交警大队认定：张某甲应承担此事故的主要责任，李某某应承担此事故的次要责任。乘车人张某乙不承担此事故责任。事故发生后被告人委托近亲属与被害人近亲属达成和解，被告人赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：尸检照片、车体痕迹勘验笔录、照片等；2.书证：抓获经过、危险性说明、张某甲基本情况、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、和解书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等；3.证人证言：证人张某乙的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人张某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等；6.勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属自首情节，可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张某甲适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人张某甲的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 朱瑞琪
审判员 贺海龙
审判员 萨日娜
二〇一六年二月三日
书记员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第6086号
原告张某。
委托代理人柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一五年七月二日
书记员 褚佳佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1453号
原告王某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1998年8月30日结婚，1998年11月3日生育长子王某甲，2001年9月7日生育次子王某乙。婚后常因家庭琐事生气吵架，后被告从2012年开始经常上网，甚至夜不归宿。2014年4月份，被告离家出走，至今不归。其曾于2014年提起离婚诉讼，后为孩子考虑再给被告一次机会而撤诉，现仍与被告无法联系，夫妻感情确已破裂。故要求与被告离婚并抚养婚生子王某甲、王某乙。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后双方按农村习俗举行婚礼并同居生活。1998年8月30日，双方补办结婚登记手续。1998年11月3日生育长子王某甲、2001年9月7日生育次子王某乙，现均随被告母亲生活。原、被告婚后感情一般，时常为琐事生气吵架。2014年，原告提起离婚诉讼，后为孩子考虑再给被告一次机会而撤诉，撤诉后双方仍分居生活至今。原告在庭审中放弃被告给付长子王某甲的子女抚养费。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416元。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、（2014）上民一初字第1448号民事裁定书、（2014）上民一初字第1448号民事案件的相关材料、上蔡县塔桥镇大赵村民委员会出具的证明、本院对原、被告之子王某甲、王某乙的调查笔录、原告申请出庭作证的证人王王某丙、刘某某的庭审证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，自2014年4月开始分居生活，且原告曾于2014年提起离婚诉讼，后为孩子考虑再给被告一次机会而撤诉，撤诉后双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养，因双方婚生子王某甲、王某乙均同意随原告生活，现与被告无法联系，且原告同意抚养婚生子王某甲、王某乙，故双方婚生子由原告抚养，被告支付支付抚养费为宜。原告放弃要求被告给付王某甲子女抚养费的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以认可。王某乙的子女抚养费应支付至王某乙满十八周岁为止，参照2014年河南省农村居民人均纯收入的25%计算，王某乙的抚养费应为9416／年×4年×25%＝9416元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲、王某乙由原告王某某抚养，被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告子女抚养费9416元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 王二良
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白尚汝
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂竹山行非审字第00100号
申请人竹山县气象局，住所地：竹山县城关镇北大街。组织机构代码：01144702-7。
法定代表人郭德钧，男，局长。
被执行人刘金鸿，农民。
申请人竹山县气象局申请执行被执行人刘金鸿气象行政处罚一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭对申请人提交的案卷材料进行了审查。
本院经审查认为，行政非诉执行案件申请人民法院强制执行，处罚程序必需合法，而申请人作出的（竹）气罚（2013）第010号行政处罚决定书没有处罚事实和依据、且又超过了法定的申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人竹山县气象局作出的（竹）气罚（2013）第010号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 方光友
审判员 卢 涛
二〇一四年七月十六日
书记员 秦 科
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涧民二初字第444号
原告王新伟，男，1982年12月28日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人狄龙，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。
被告李恒，男，1967年12月21日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳轴承集团有限公司下岗职工，住洛阳市涧西区。
原告王新伟诉被告李恒为租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王�伟的委托代理人狄龙、被告李恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新伟诉称：2013年7月11日，原、被告双方签订了《房屋场地租赁合同》，约定将洛阳市涧西区嵩山路中段大院内第一层北边1号店面，第二层北边第1、2号店面出租给原告使用，用途为饮食服务。后原告按照合同约定向被告支付了15000元定金。合同签订后，王新伟委托第三方进行了店面内的装修设计，并预定了餐桌椅、冰柜等物品，同时支付了设计费和物品定金。2013年9月5日被告告知原告店面已经决定租给第三方，要求解除与被告的租赁合同，同日将15000元定金退还给被告。原告认为，合同签订后被告擅自将合同项下的店面租给第三方，构成违约，应承担违约责任，并赔偿给原告造成的损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告返还原告定金15000元。2、判令�告赔偿原告损失30000元。3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告李恒辩称：当时租的是场地，到2013年8月31日截至，洛阳LYC轴承有限公司与我方的续约合同尚未签订。原、被告签订合同时，合同上都显示交房的时间、合同期限，当时签订合同时口头给原告说过交房时间不确定。合同的第5条第4项第5小项有约定，原告的设计和预定都没有经过我们同意的。合同第5条第1项的第小3项注明了如果该小区被列入拆迁范围的，本协议是无条件终止。合同的第5条第2项第1小项确认的时间是2013年10月10日之前给原告交房，如果不能交房只退给其本金，并没有其他承诺。
经审理查明：2013年7月11日，原告王新伟作为乙方与被告李恒签订《房屋场地租赁合同》一份，该合同约定，被告李恒将位于洛阳市涧西区嵩山路中段大院内第一层北边1号店面出租给原告王新伟使用，用途为餐饮服务，租期为一年，自2013年10月1日至2014年9月31日，年租金为134400元，合同签订之日，原告王新伟向被告李恒支付定金15000元，待房屋交付后，定金充抵房屋租赁保证金。该合同还对双方权利义务、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约将定金支付给被告李恒。同时，原告为了经营之需，向郑州板桥厨具有限公司、郑州润鑫厨具有限公司、郑州全顺厨具有限公司订购厨具一批，分别向该三家公司缴纳定金800元、3000元、10000元。后该合同在履行过程中，被告李恒单方终止合同，将该房屋出租给第三人，并将原告支付的定金退还给原告。原告因未能承租该房屋，其订购的厨具均退订，导致缴纳的定金均未予返还。庭审中，因原、被告双方意见分歧较大，致本院调解不能。
本院认为：2013年7月11日，原告王新伟与被告李恒签订《房屋场地租赁合同》，系当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。双方应当按照合同约定严格履行各自义务或主张权利。本案中，在合同履行过程中，被告李恒单方终止合同。庭审中，被告李恒辩称，其终止合同的原因为出租的房屋系违章建筑，被洛阳市涧西区城市综合管理局要求整改。但洛阳市遏制私搭乱建工作领导小组办公室已与2013年5月31日就曾下发整改通知，要求涧西区人民政府在5个工作日内对涉案房屋的钢架结构管实施拆除，而本案租赁合同是在整改通知下发后两个月后签订的，也就是说，在签订本合同时被告李恒对涉案房屋属于违章建筑的情况是明知的，其仍然出租给原告明显具有过错。且截止目前，该房屋已由第三人承租使用，明显，被告李恒单方终止合同具有过错，其单方终止合同的行为不存在法定的或者合同约定的事由，故由此给原告带来的损失其理应�偿。原告主张的定金，依据合同法的规定，被告李恒理应双倍返还，因被告李恒已返还15000元，故被告李恒应再向原告返还定金15000元。原告主张的损失，经本院查明，分别为向郑州板桥厨具有限公司支付的定金800元、向郑州润鑫厨具有限公司支付的3000元、向郑州全顺厨具有限公司支付的10000元，共计13800元。原告主张的其他损失，因证据不足，本院不予支持。被告李恒的辩解意见，证据不足，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告李恒向原告王新伟支付定金15000元。
二、被告李恒向赔偿原告王新伟损失13800元。
三、驳回原告王新伟的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕，逾期、则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由原告王新伟承担325元，被告李恒承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 周 琳
人民陪审员 杨黎霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 李丽艳
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第145-2号
申请执行人陈春香，农民。
被执行人易延岩，居民。
被执行人廖开菊，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第156号民事判决书，于2014年10月21日向被执行人易延岩、廖开菊发出执行通知书，责令被执行人易延岩、廖开菊在收到执行通知书3日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人易延岩、廖开菊至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人易延岩在银行的存款30000元；
二、冻结被执行人易延岩在银行的存款，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年一月十五日
书记员 盛 侠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第1355号
原告：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：程强。
委托代理人：褚彦新，男，阜康市农村信用合作联社工作人员。
被告：王新辉，男，回族。
被告：王新年，男，回族。
被告：马玉美，女，回族。
原告阜康市农村信用合作联社与被告王新辉、王新年、马玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案后，依法适用简易程序于2014年9月30日公开开庭审理了本案。原告阜康市农村信用合作联社的委托代理人褚彦新，被告王新年、马玉美到庭参加了诉讼。被告王新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告阜康市农村信用合作联社诉称：被告王新辉于2012年3月16日在原告处借款人民币50000元，期限为一年，月利率为8.2‰，被告王新年、马玉美为该款提供担保。借款到期后，王新辉偿还本息28753.92元，剩余款项21246.08元至今未偿还。原告诉诸法院，请求判令：1、被告偿还借款本金21246.08元，并支付利息4750.09元（利息算至2014年8月15日）且利随本清；2、诉讼费用由被告方承担。
被告王新辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王新年、马玉美辩称：被告方对借款及担保事实无异议，但无力承担连带担保责任，该款应由被告王新辉自己承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借款借据、联保借款合同各一份，拟证实：于2009年6月25日在原告处以月息8.2‰利率向原告借款人民币50000元，借款人还款28753.92元，以及被告王新年、马玉美对借款承担连带保证责任的事实。被告王新年、马玉美对该组证据无异议，被告王新辉经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的放弃。本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2012年3月16日，被告王新辉以联保方式在原告阜康市农村信用合作联社处借款人民币50000元，期限为一年，月利率为8.2‰，被告王新年、马玉美为该款提供了担保，担保方式为连带保证责任，截至借款期限届满，借款人王新辉仅还本息28753.92元，尚余本金21246.08未还。
本院认为，原告阜康市农村信用合作联社与被告王新辉、王新年、马玉美之间签订的联保借款合同，是双方当事人对借款以及保证责任承担的真实意思的一致表示，不违反法律规定，合同合法有效，依法应当予以保护。原、被告应依合同之约定，全面履行各自的义务。被告王新辉未完全履行给付原告借款本息的义务事实清楚，对原告要求被告王新辉偿还借款本金21246.08元，并支付利息4750.09元（利息算至2014年8月15日，利随本清）的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告王新年、马玉美应对被告王新辉借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新辉于本判决生效后十日内向原告阜康市农村信用合作联社偿还借款本金21246.08元，并支付利息4750.09元（利息算至2014年8月15日，月利率为8.2‰），其余利息继续计付至本判决确定给付之日；
二、对上列给付款项，被告王新年、马玉美承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告王新辉、王新年、马玉美承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张世星
二〇一四年十月十四日
书记员 刘金慧
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3209号
原告：蒋某某，女，汉族，居民，住沂南县。
原告：赵某某，男，汉族，居民，住沂南县。
共同委托代理人：高伟利，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民，住沂南县。
第三人：沂南县某某中心小学。
原告蒋某某、赵某某诉被告王某某侵权纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒋某某、赵某某，委托代理人高伟利，被告王某某到庭参加诉讼，第三人沂南县某某中心小学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某、赵某某诉称：2008年4月份，原告承包某某中心小学院内西北角闲置院落一处，承包期限为40年。后被告强行侵占我们承包的院落西南边至公路地段，并在此处栽植杨树且不让原告进行铺垫。现被告侵权已经5年多，经多次交涉要求被告停止侵权，被告拒不听从。为此诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失2500元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：1、原告起诉我，诉讼主体不对。我们双方争议的地块，以前是汪塘，后来我给垫起来了。虽然没和村委签合同交承包费，但是村委告诉我可以使用。2、原告要求我赔偿经济损失，与事实恰恰相反。在该地块上，我种了庄稼还有树木，原告给我损坏了，应该赔偿我的损失6000元。
第三人沂南县某某中心小学未作出答辩。
审理查明：2008年4月28日，原告蒋某某与第三人某某中心小学签订土地房屋承包合同，约定某某中心小学将院内西北角闲置院落一处承包给原告蒋某某，承包期限为40年，场所四至为：东与学校接壤，西至公路，南至陈某某院落，北至民居。在某某中心小学西墙与公路之间的地块，被告在原告与某某中心小学签订承包合同之前进行铺垫后并栽种杨树。为此，原被告双方产生争议。原告诉至法院，要求被告对该案争议地块停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失2500元；诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述及提交的相关证据材料等认定。有关证据材料均已记录在卷。
本院认为：原告承包本案第三人某某中心小学的房屋及院落一处，场所四至明确，有双方签订的土地房屋承包合同为证，应视为原告对该案争议地块享有合法的使用权。故原告要求停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的主张，因未向法庭提供有效证据予以证明，本院不予支持。对于被告辩称对该案争议地块具有合法使用权之理由，因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某对原告承包的某某中心小学西墙与公路之间的地块停止侵害，排除妨碍。
二、驳回原告蒋某某、赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆君
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年二月二十六日
书记员 皮忠辉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02379号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：财政部财政科学研究所。住所地：北京市海淀区阜成路***号新知大厦。
法定代表人：贾康，该所所长。
委托代理人：陈振洲，上海江三角律师事务所北京分所律师。
委托代理人：闫欣，北京市天铎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李辉，男，1965年7月6日出生，汉族。
再审申请人财政部财政科学研究所（简称财政部财科所）因与被申请人李辉人事争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财政部财科所申请再审称：第一、两审判决认定李辉在2007年1月患精神病缺乏有效证据证明。安定医院于2007年1月29日前后出具的四份门诊休假条均不能作为认定李辉患有精神病的依据；第二、两审判决适用法律不当；第三、原判决程序违法。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：财政部财科所主张李辉一方提供的四份证明书是休假证明不是诊断证明，不能作为判断李辉是否患有精神疾病的依据。不论该四份证明是何名称，均不能改变其是精神科医生根据李辉就诊时的精神状况对李辉患有精神疾病所作的诊断的事实。安定医院2007年1月29日前后出具的四份证明可以证实李辉患有精神疾病，李辉一方就其患有精神疾病完成了举证责任。财政部财科所否认李辉患有精神疾病，应当提供反驳证据，但其提供的证据均不能推翻安定医院对李辉患有精神疾病的诊断，故财政部财科所关于2007年1月李辉没有患有精神疾病的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，财政部财科所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回财政部财政科学研究所的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马鑫鑫
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）石刑初字第00012号
公诉机关石泉县人民检察院，组织机构代码：01605224—3。
被告人杨某，男，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地陕西省安康市石泉县城关镇上坝村一组。2010年10月1日因涉嫌过失致人死亡罪被石泉县公安局刑事拘留，2010年10月4日被取保候审，2011年9月26日解除取保候审，现未采取强制措施。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2012）04号起诉书指控被告人杨某犯过失致人死亡罪，于2012年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年3月27日在石泉县城关镇上坝村委会公开开庭进行了审理。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉。本案适用被告人自愿认罪程序，现已审理终结。
经依法审理查明：杨某系扬某雇请的装载机司机，2010年9月30日，被告人杨某驾驶轮式装载机为村民陈某某挖宅基地。同组村民李某某，赶到施工现场围观，该李被他人多次驱逐出施工现场，晚6时许，李某某又跑到施工地点围观，被告人杨某在沿村级水泥路向南倒车时，由于对车辆后方情况观察不周，将行走在车后路上的该村村民李某某当场碾压致死。经石泉县公安局法医学尸体检验鉴定：死者李某某系被重型轮式车辆碾压致严重颅脑损伤而死亡。事发后杨某委托杨建向石泉县公安局报案，杨某与死者亲属达成民事赔偿协议，由杨某一次性赔偿4.3万元，死者家属对被告予以谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定结论、被告人的供述与辩解等。
本院认为：被告人杨某在驾驶重型车辆施工过程中不慎将他人碾压致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，检察机关指控的罪名成立。应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应从轻处罚，能积极赔偿并取得受害人谅解可从轻处罚。被告在犯罪前表现较好，能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，经在其居所地召开拟适用缓刑听证会，到会的各职能部门及旁听群众意见，均建议适用缓刑，本院认为可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定判决如下；
被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。
缓刑考验期的期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁国华
人民陪审员 胡洪全
人民陪审员 吴正民
二〇一二年四月六日
书 记 员 欧莎莎
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初159号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某华，女，1976年12月28日生，汉族，小学文化，务农，万载县人，住万载县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2016年12月20日被万载县公安局刑事拘留，2016年12月30日经万载县人民检察院不批准逮捕于当日由万载县公安局取保候审。2017年8月14日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］165号起诉书指控被告人张某华犯非法储存爆炸物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至12月11日期间，被告人张某华在其负责万载县金政花炮厂“飞天鼠”烟花生产线时，擅自将厂内“飞天鼠”烟花原材料、半成品陆续搬运至其干娘欧某华位于万载县黄茅镇光明村上屋组的老房子内储存，供欧某华进行非法加工。经鉴定，查获的裸露黑火药为1.18千克。
被告人张某华于2016年12月20日到被万载县公安局黄茅派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人张某华非法储存黑火药1.18千克，其行为构成非法储存爆炸物罪，应当以此追究其刑事责任。被告人张某华系自首。要求适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人张某华对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月至12月11日期间，被告人张某华在其负责万载县金政花炮厂“飞天鼠”烟花生产线时，擅自将厂内“飞天鼠”烟花原材料、半成品陆续搬运至其干娘欧某华位于万载县黄茅镇光明村上屋组的老房子内储存，供欧某华进行非法加工。2016年12月11日，万载县安全生产监督管理局经群众举报，对该非法生产场所进行执法检查，现场查获裸露黑火药1.18千克，规格200发“飞天鼠”烟花成品197件，300发成品69件及部分半成品。经鉴定，查获的裸露黑火药重1.18千克。
2016年12月20日，被告人张某华主动到被万载县公安局黄茅派出所投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某华的供述：我在金政花炮厂负责“飞天鼠”烟花生产，我把金政花炮厂的一些烟花原材料、半成品、成品放在了我干娘欧某华家进行生产。政府安监办在现场查获了“飞天鼠”规格200发的成品197件，规格300发的成品69件及部分半成品。所有的成品都已经装好了黑火药，半成品不清楚有没有用黑火药，这些成品中有黑火药51870克，被安监办的人现场查获的裸露的黑火药有1180克。这些材料都是我安排车辆送到欧某华家的，因为欧某华说没事做，想在家做点事，正好我负责的“飞天鼠”产品赶货，所以就把这些事交给欧某华做了。
2、证人欧某华的证言：今天（2016年12月11日）政府干部在我房子里查获了很多“飞天鼠”烟花，还有很多成品、半成品和一些没有使用的黑火药，这些都是张某华送来的。因为我是做烟花炮竹的老员工，想做点事补贴家用，但腿脚不方便，就在10月份的时候问张某华有没有事做，张某华就说会送一点过来。没过多久，一个浏阳人就开着货车把很多烟花原材料送了过来，我知道是张某华送来的。材料就送了这一次，有几百件。后来张某华又叫被人送了其他原材料来，有黑火药、筒子、包装盒等，这些东西都放在了我老房子里面。我收到原材料后就开始自己加工，后来邻居王某、高某、黄某、“涛涛”四人来串门的时候看到我做这个也想做，我就让他们做了一些工序。这期间一共生产了两百多件，今天政府查的时候说有266件，还有一些没有用完的黑火药，放在房子大厅，裸露在外面，今天政府干部称了一下，说有两斤多。黑火药是纸箱装着的，张某华每次只送一箱子来，我平时就放在房间。
3、证人张某甲（证人欧某华孙女）的证言：今天（2016年12月11日）我在我奶奶欧某华家里做“飞天鼠”烟花时被查获，做烟花的场所是我奶奶的一栋旧平房，现在没人住，我不知道欧某华是什么时候开始做的。
4、证人张某乙（证人欧某华丈夫）的证言：张某华是光明村张某海的花炮厂的管理员，从今年（2016年）10月份开始在我老房子里非法生产“飞天鼠”烟花，生产材料不知道谁送来的。
5、证人张某海的证言：金政花炮厂是我开办的，昨天（2016年12月11日）接到政府安监办的通知，称欧某华的老房子里发现一些烟花炮竹及原材料，我去了现场，但不清楚是不是和我厂里有关，因为我们厂里的管理员张某华昨天走了，现在也找不到人。这个事情我也怀疑和张某华有关，但是未经我同意的。
6、证人王某的证言：2016年年底的时候，我在欧某华的老房子帮其加工“飞天鼠”烟花，当时我去欧某华家串门，知道她在加工“飞天鼠”烟花，我就问她要不要人做事，她说可以，于是我就帮她加工了，我也不清楚欧某华是帮谁加工。我去做的时候已经装好了硝，我只是把装好硝的筒子封装、打包。
7、证人高某的证言：我是欧某华的邻居，去年（2016年）年底的时候开始帮欧某华加工“飞天鼠”烟花，还有王某、“涛涛”也会帮助加工，我们都是做包装的。
8、证人黄某的证言：我是从去年（2016年）12月份开始在欧某华的老房子帮她加工“飞天鼠”烟花的，负责打包。
9、万载县公安局黄茅派出所在欧某华家查获的烟花成品和裸露黑火药照片。
10、江西省烟花鞭炮质量监督检验一站检验报告：证明在欧某华家收缴的黑火药经鉴定为黑火药，属于烟火药。
11、万载县安全生产监督管理局（万黄）安监管案（2016）009号安全生产违法安监材料：证明2016年12月11日上午，安监执法部门查获了欧某华老屋生产“飞天鼠”烟花的现场，现场查获裸露黑火药1.18千克，“飞天鼠”规格200发成品197件，300发成品69件及部分半成品。万载县安监局于当日将案件移送万载县公安局处理。查获的黑火药已销毁。
12、万载县公安局黄茅派出所出具的到案情况说明：证明被告人张某华经劝说于2016年12月20日到黄茅派出所投案自首。
13、被告人张某华常住人口信息表及讯问光盘。
上述证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人张某华非法储存黑火药用于烟花生产，其行为构成非法储存爆炸物罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某华主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法可减轻处罚。根据被告人张某华的犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
被告人张某华犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳平安
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛 卫 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢 珊