上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第840号
原告浙江中企建设集团有限公司。
法定代表人沈卫星。
委托代理人张彬，上海川汇律师事务所律师。
被告文炳国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人周伟。
原告浙江中企建设集团有限公司与被告文炳国�贸易（上海）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中企建设集团有限公司诉称，2014年1月18日，被告向原告签发票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为人民币（以下币种同）320万元、付款行为中国银行上海市外高桥支行的支票，用于支付案外人鑫元盛世新科技材料（苏州）有限公司（以下简称鑫元公司）新建厂房前期临时设施及施工便道工程款。2014年8月6日，原告至银行兑现该支票，因存款不足被退回。原告与被告交涉无果，故诉请法院判决：1、被告向原告支付支票票面款320万元；2、被告向原告支付赔偿金64，000元；3、案件受理费由被告承担。
被告�炳国际贸易（上海）有限公司未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据材料：
证据1、中国银行支票及《退票通知》，证明涉案支票于2014年8月6日因出票人存款不足被退回；
证据2、2012年10月28日原告与案外人鑫元公司签署的《建设工程施工合同》，证明合同约定由原告承包案外人鑫元公司的项目施工；
证据3、2012年3月12日《进场施工通知》、2012年12月22日《年底工程款申请报告》及相应附件、施工现场照片，证明原告就案外人鑫元公司项目进场，完成临时设施施工，并要求鑫元公司支付工程款5，185，440元；
证据4、2014年1月18日被告出具的《承诺书》，证明2014年1月18日，被告承诺出具金额507万元的支票用于支付案外人鑫元公司新建厂房前期临时设施及施工便道工程款，承诺书中载明的支票为9张，被告于2014年8月6日向原告开户票号XXXXXXXXXXXXXXXX、金额320万元的支票。
被告文炳国际贸易（上海）有限公司未提供证据。
鉴于被告文炳国际贸易（上海）有限公司未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为确定本案事实的根据。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：
原告浙江中企建设集团有限公司与案外人鑫元公司于2012年10月28日签订《建设工程施工合同》，鑫元公司为发包人，原告为承包人，合同对工程名称、工程地点、工程内容、承包范围、工期、工程价款等进行了相应的约定。案外人鑫元公司于2012年3月12日向原告出具《进场施工通知》，通知原告进场对鑫元公司投资建设的厂区工程做施工准备工作，并搭设临时设施、施工便�、接水、接电等相关工作。原告于2012年12月22日向案外人鑫元公司出具《年底工程款申请报告》，表示已经完成了临时设施施工和开工前的各项准备工作，要求鑫元公司支付完成项目的施工工程款。该报告附《工程款支付申请表》及《新建厂区进场发生费用明细单》，载明工程款金额为5，185，440元。被告于2014年1月18日出具《承诺书》，承诺开具9张支票用于支付鑫元公司新建厂房前期临时设施及施工便道工程款，并列明9张支票分别为：支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为25万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为20万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为15万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为7万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为35万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为5万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为320万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为50万元的支票、支票号XXXXXXXXXXXXXXXX金额为30万元的支票，合计金额507万元。被告于2014年8月6日向原告签发支票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额为320万元、出票人为被告、收款人为原告、付款行为中国银行上海市外高桥支行的支票1张。2014年8月6日，原告至付款行提示付款，被付款行退票，退票理由为出票人账户存款不足。
本院认为，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的涉案支票，形式完备，要素齐全、真实，为有效票据。被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告取得该支票亦具有真实的交易关系和债权债务关系，依法享有票据权利。原告持该支票到银行提示付款，遭付款银行退票，原告据此行使追索权，要求被告支付未付票据款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付票面金额2%的赔偿金，本院认为，《�据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。本案被告作为出票人，支票付款时在付款行没有其所签发的支票金额的相应实有存款，属于签发了空头支票，应当依法承担相应的民事赔偿责任，原告现依据上述规定主张赔偿金64，000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十七条、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《票据管理实施办法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告文炳国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中企建设集团有限公司票据款人民币320万元；
二、被告文炳国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江中企建设集团有限公司赔偿金人民币64，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32，912元，由被告文炳国际贸易（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 包 蕾
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 秦 男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用�法第二章有关汇票的规定。
……
二、《票据管理实施办法》
第三十一条签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5％但不低于1０００元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2％的赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。