包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第155号
上诉人（原审原告）张建峰，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人靳军，系包头市九原区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康毛英，女，1952年农历9月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）刘刚刚，男，1976年农历4月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人张建峰因返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市土默特右旗人民法院（2013）土民初字第1071号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建峰的委托代理人靳军到庭参加诉讼，被上诉人康毛英、刘刚刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告康毛英的丈夫刘玉小系原告经营的福兴工贸煤场的工作人员。2012年2月13日下午刘玉小在工作期间不慎摔伤并被送往土右旗医院治疗。2月22日刘玉小转住包头市九原区麻池镇一所医院治疗，并向原告告知了刘玉小的病情。原告对刘玉小病情的严重性表示异议，于是于3月1日委派煤场司机纽永旺及会计前往刘玉小所住医院看望刘玉小。被告康毛英提出原告方必须拿出足够的医疗费，否则就将司机纽永旺驾驶的车牌号为蒙BQ31**的桑塔纳轿车扣留，双方为此发生争吵。司机纽永旺向当地派出所报案，派出所民警出警后，询问了双方情况，并告知了双方解决纠纷的法律程序后离开。但被告康毛英及其家属还是强行将上述轿车扣留，事后由被告康毛英联系将被扣留车辆停放于包头市昆区张四圪旦村的李记家院内，现该车钥匙由被告康毛英保管。在此期间，刘玉小以张建峰、寇占领为被告以提供劳务者受害责任纠纷的案由诉至包头市东河区人民法院，一审后，张建峰不服该判决提起上诉，包头市中级人民法院经审理后终审判决由张建峰、寇占领二人连带赔偿刘玉小65338.85元，宣判后，张建峰、寇占领将该笔款项全部赔付。但被告康毛英认为因为原告推迟支付刘玉小医疗费，从而延缓了刘玉小的治疗，使得刘玉小至今不能痊愈，故被告康毛英拒绝返还原告车辆，为此原告诉至法院，要求二被告立即返还原告车牌号为蒙BQ31**的桑塔纳轿车，并赔偿原告扣车期间的租赁费损失36000元，同时承担本案的诉讼费。另查明，被扣留的车牌号为蒙BQ31**的桑塔纳轿车系原告向原福兴工贸洗煤厂合伙人孙福平租赁，租赁期限自2010年8月1日至2013年7月31日，共计三年，2011年及2012年的车辆租赁费原告已如期给付孙福平，2013年的车辆租赁费原告尚未给付，且双方对租赁期限届满后的续租事宜并未作约定。该车自双方签订租赁协议以来一直由原告实际控制使用。
原审法院认为，原、被告双方之间发生纠纷的起因系原告未能及时赔付被告康毛英丈夫刘玉小的医疗费，但经包头市中级人民法院终审判决后，原告已按该判决书所确定的义务全额赔偿，被告康毛英对该事实亦表示认可，且该车被扣留时尚在原告租赁该车的租赁期间内，原告对该车辆系合法控制使用，被告康毛英扣留原告车辆的行为，无合法、合理的事实依据，故本院对原告要求被告康毛英立即返还原告车牌号为蒙BQ31**的桑塔纳轿车的诉讼请求予以支持。被扣留车辆虽由被告康毛英的两个儿子，即刘二刚及被告刘刚刚轮流驾驶离开现场，但驶离现场至今该车就一直由被告康毛英实际控制，刘二刚及被告刘刚刚并未实际控制车辆，故被告刘刚刚不应承担返还车辆的责任，也不应承担赔偿原告经济损失的责任，本院对原告要求被告刘刚刚立即返还原告上述车辆及赔偿原告经济损失的诉讼请求不予支持。被告康毛英无合法理由扣留原告车辆的行为使得原告在其有偿租赁的期间内无法使用该车，使原告遭受了经济损失，故被告康毛英应对原告扣车期间的租赁费予以赔偿。原告提供了被扣车辆的租赁协议及缴纳租赁费的收条，欲证明被扣车辆租赁费为每月3000元，被告应依据该租赁费金额赔偿原告经济损失。但依据该租赁协议，被扣车辆租赁期限为三年，年租金为36000元，三年租赁费共计108000元，已明显高于车辆价值，该租赁费金额显然不合理，故本院对原告要求被告依据该租赁费金额赔偿原告经济损失的诉讼请求不予支持，但被告扣留车辆的行为确已给原告造成经济损失，故被告应酌情给予原告赔偿，同时考虑到被告扣留车辆系与原告之间的医疗费纠纷，且刘玉小尚未彻底痊愈，故自2013年3月1日起至原告起诉之日，即同年7月26日，按五个月计，被告共赔偿原告经济损失3000元为宜。现本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告康毛英于本判决生效之日起十日内向原告张建峰返还车牌号为蒙BQ31**的桑塔纳轿车一辆；二、被告康毛英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建峰车辆租赁费损失3000元；三、被告刘刚刚不承担返还上述车辆及赔偿损失的责任。案件受理费2900元（原告张建峰已预交）由原告张建峰负担900元，由被告康毛英负担2000元。
宣判后，原审原告张建峰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第二项、第三项并改判，被上诉人康毛英赔偿上诉人车辆损失从2012年3月1日起计算，至返还之日，每月3000元，被上诉人刘刚刚承担连带赔偿车辆租赁损失的责任。上诉费用由二被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实有误，适用法律显失公正，本案虽与被上诉人康毛英丈夫刘玉小雇佣期间受伤有关，但扣车是违法行为，应承担法律责任，原审法院未采信我方提供租赁车辆的协议和交纳租金的收条，且损失期间计算仅从2013年3月1日计算到2013年7月26日，每月损失仅计算600元，明显不当。同时被上诉人刘刚刚共同参与实施并完成了扣车的侵权行为，应承担连带责任。
被上诉人康毛英、刘刚刚未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人康毛英丈夫与上诉人张建峰之间的提供劳务者受害责任纠纷，已经包头市中级人民法院（2013）包民三终字第124号民事判决审理终结并执行完毕，被上诉人未经蒙BQ31**桑塔纳轿车的合法权利人允许，擅自扣留车辆的行为，侵害了上诉人的合法民事权利，故原审法院判决支持上诉人张建峰要求被上诉人康毛英返还车辆并酌情赔偿租赁费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。上诉人张建峰认为扣车租赁费损失计算中时间认定错误且每月损失数额偏低，但原审法院综合审核本案证据材料，并考虑当事人之间的民事纠纷解决过程以及车辆价值等因素，酌情确定5个月的损失共计3000元是适当的，故本院依法驳回上诉人的该项上诉请求。上诉人上诉主张被上诉人刘刚刚共同参与实施并完成了扣车的侵权行为，应承担连带责任，但其一、二审中均未提出充足证据证实车辆由被上诉人刘刚刚扣押和实际控制，故上诉人的该上诉主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张建峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。