上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第5150号
原告徐广明。
委托代理人王智，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告管颖。
被告陈先云。
原告徐广明与被告管颖保证合同纠纷案，本院于2014年7月22日立案受理后，为查明事实，本院于2014年8月12日依法通知陈先云作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐广明的特别授权委托代理人王智到庭参加了诉讼。被告管颖、陈先云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐广明诉称：原告与被告陈先云于2014年4月25日签订《个人借款合同》，约定陈先云向原告借款人民币500，000元，借款月利率为2%，借款期限为21天。被告管颖作为担保人在《个人借款合同》上签名。管颖对徐广明与陈先云签订的《个人借款合同》所涉债务，出具《个人无限连带责任保证书》，表示愿以其个人所有财产，向债权人承担无限连带保证责任。在陈先云收到原告出借的借款后，出具借条，管颖再次明确为陈先云所负债务向原告承担连带责任保证。借款期限届满后，陈先云未向原告还款付息。现请求法院判令被告管颖承担连带责任，返还原告借款500，000元，并按每日以借款金额1%支付自2014年5月16日至实际还款之日止逾期违约金。
被告管颖、陈先云未向本院提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明：原告徐广明与被告陈先云为朋友关系。2014年4月25日，徐广明与陈先云签订《个人借款合同》。合同约定，徐广明向陈先云出借500，000元，陈先云将借款用于个人经商资金周转；借款月利率为2%；借款期限为21天，自2014年4月25日至2014年5月15日止；借款的担保方式为连带责任保证，保证人担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定。陈先云作为借款人，徐广明作为出借人，管颖作为担保人分别在《个人借款合同》上签名。为了细化保证事项，管颖还出具了《个人无限连带责任保证书》。
当日，徐广明从其银行账户将500，000元转存于陈先云名下银行账户。
同日，陈先云出具借条：“今徐广明先生（出借人）借给陈先云先生（借款人）人民币：伍拾万元整，即￥500000.00元。借款期限自2014年4月25日起至2014年5月15日止，共21天。全部本息与（于）2014年5月15日一次性偿还。如果不能按期足额归还借款，借款人应该向出借人支付违约金每日按借款金额的1%支付。
担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”陈先云和管颖分别在借款人、担保人处签名。
借款期限届满后，陈先云未能返还借款。徐广明向陈先云催要借款未果，遂提起诉讼。
本案审理中，陈先云未到庭参加诉讼，其在庭外与徐广明进行了沟通，并于2014年8月27日向徐广明出具还款计划书，确认向徐广明借到500，000元至今未还，承诺在9月15日之前先归还200，000元，余款将在10月30日之前全部结清本息。但陈先云没有兑现其作出的承诺。
以上事实，有原告徐广明提供的《个人借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、借条、储蓄卡、银行交易资料、还款计划书，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。被告管颖、陈先云依法享有对案件事实进行陈述、对原告提供的证据进行质证及发表辩论意见的权利，但两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视作放弃享有的诉讼权利。
本院认为：被告陈先云向原告徐广明借款500，000元，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、两被告出具的借条、徐广明向陈先云转账汇款的凭证等证据为证，徐广明与陈先云之间的借款合同成立并生效。陈先云应当按照约定的借款期限履行返还借款的义务。在借款期限届满后，陈先云没有归还借款，徐广明经催讨未果，遂向法院提起诉讼。陈先云收到诉讼文书后，又向徐广明出具还款计划书，承诺于2014年9月15日返还借款200，000元，至期陈先云仍然食言。陈先云以其行为表明不履行既定义务，丧失了诚实信用的信誉，徐广明不再期待陈先云能在2014年10月30日履行债务清偿义务，徐广明现要求全面实现债权的请求，符合法律规定。
法律规定，订立借款合同时，出借人可以要求借款人提供担保。被告管颖自愿为陈先云所负的债务担保，并明确担保方式为连带责任保证。现债务人陈先云没有履行债务，徐广明在保证期限内，要求保证人管颖在其保证范围内承担保证责任，合法有据。徐广明要求管颖返还借款500，000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在《个人借款合同》中约定借款利息以月利率2%计息；两被告在借条上书面承诺，逾期还款每天按借款金额的1%向徐广明支付违约金。法律规定，借款利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。国家相关规定明确，借款利息不得超过银行同类贷款利率四倍。两被告逾期还款，对徐广明造成的损失即为借款的孳息，现徐广明以每天按借款金额的1%主张违约金，明显高于实际损失。本院依法确定违约金按借款金额以同期同类银行贷款利率四倍计算，管颖应以上述违约金计算方式向徐广明支付违约金。
管颖承担保证责任后，有权向陈先云进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管颖于本判决生效之日起十日内返还原告徐广明借款人民币500，000元；
二、被告管颖于本判决生效之日起十日内向原告徐广明支付以借款本金人民币500，000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的自2014年5月16日至实际还款之日止的违约金；
三、驳回原告徐广明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费人民币4，670元，由被告管颖负担。
案件受理费人民币12，100元，因本案以简易程序审理减半收取计人民币6，050元，由被告管颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶其成
二〇一四年十月二十日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。