wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第704号
原告丁悦辉。
被告谢华坚，男，汉族，1978年7月2日出生。
被告黄蓉。
原告丁悦辉与被告谢华坚、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告丁悦辉到庭参加诉讼，被告谢华坚、黄蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分别于2013年5月6日、2013年5月16日与被告谢华坚签订了两份借贷合同，被告向原告借款共7000元。借款期届满，被告谢华坚不履行自身的职责和义务，拒绝还款。请求法院判令被告谢华坚偿还原告借款本金7000元并支付利息（利息的计算方式：以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月7日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月19日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。被告黄蓉与被告谢华坚为夫妻关系，应当对本案债务承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：
《借条》2份，证明被告谢华坚向原告借款7000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告谢华坚分别于2013年5月6日、2013年5月16日向原告出具两份《借条》，向原告借款合计7000元。两笔借款期届满，经原告多次追索，被告谢华坚、黄蓉没有偿还借款。
另查明，被告黄蓉与被告谢华坚于2009年9月27日登记结婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文广、吴少松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告谢华坚出具的两份《借条》，证明被告谢华坚向原告借款7000元，本院予以认定，被告应予偿还。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄蓉应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华坚偿还借款7000元给原告丁悦辉；
二、被告谢华坚向原告丁悦辉偿付利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月7日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；以2000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年5月19日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黄蓉对上述第一、第二项债务承担连带偿还责任；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢华坚、黄蓉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂13执保4号
申请人：广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道**号。
法定代表人：江耀森，董事长。
被申请人：广西来宾中丝茧丝绸有限公司。住所地：来宾市华侨投资区（南区工业园）。统一社会信用代码：91451300794340217J。
法定代表人：韦明山。
被申请人：黄素佑，男，1962年10月13日出生，住柳州市鱼峰区。
被申请人：唐建文，男，1968年1月13日出生，住鹿寨县。
被申请人：李冬晓，女，1987年1月8日出生，住广西容县。
被申请人：徐家康，男，1973年8月24日出生，住鹿寨县。
被申请人：罗庆斌，男，1975年6月8日出生，住鹿寨县。
被申请人：丁俐，女，1992年1月19日出生，住兴宾区。
被申请人：潘树民，男，1966年6月13日出生，住鹿寨县。
被申请人：罗成军，男，1978年10月29日出生，住鹿寨县。
被申请人：何健，男，1968年1月3日出生，住来宾市兴宾区。
被申请人：曾德伦，男，1973年8月11日出生，住广西来宾市兴宾区。
申请人广西来宾桂中农村合作银行与被申请人广西来宾中丝茧丝绸有限公司、黄素佑等金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人名下位于来宾市星城路与阳华路交叉口东南面占地面积88556.47平米的土地使用权，并以申请人位于来宾市兴宾区盘谷大道西98号国有土地使用权作担保，本院于同日立案执行。
执行过程中，依据已经发生法律效力的（2018）桂13民初2号、（2018）桂13民初2号之一民事裁定，本院依法查封了被申请人广西来宾中丝茧丝绸有限公司位于来宾市××与××交叉口东南面两宗土地使用权[来国用（2007）第0808041186号、来国用（2007）第0808041187号]，同时查封了申请人用以提供担保的[来国用（2009）第0808041577号]土地使用权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院作出的（2018）桂13民初2号民事裁定、（2018）桂13民初2号之一民事裁定所确定的保全事项实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦鸿燕
执行员 温兰洪
执行员 廖鹏辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗 夕
附法律条文：
1.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字574号
罪犯洪建昌，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年3月28日作出（2007）同刑初字第77号刑事判决，以被告人洪建昌犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2006年5月31日至2018年5月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，继续追缴洪建昌、洪小路赃物折价款人民币2253元退还被害人，追缴洪建昌、杨福财赃款人民币19586元退还被害人。判决生效后，于2007年5月11日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第893号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月29日作出（2012）厦刑执字第1403号刑事裁定，减刑一年十个月（刑期自2006年5月31日至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年9月至2014年3月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个，其中一级达标2个，二级达标1个，三级达标8个，四级达标8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书为证。
经审理查明，罪犯洪建昌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月至2014年3月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10.8个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2010年5月18日缴交罚金人民币5000元，2010年7月5日缴交退赔款人民币10943元。同案犯洪小路于2010年11月29日缴交退赔款1160元，杨福财于2010年7月5日缴交退赔款人民币9793元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯洪建昌在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯洪建昌的刑罚减去有期徒刑六个月十二天（刑期自2006年5月31日至2014年7月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民勇
审判员 黄翠青
审判员 高泉和
二〇一四年七月十八日
书记员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2113号
原告威宁县矸石空心砖厂。
法定代表人：庄木建，该厂厂长。
被告张安刚，男，1971年10月12日生，汉族，小学文化，农民。
原告威宁县矸石空心砖厂诉被告张安刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威宁县矸石空心砖厂法定代表人庄木建，被告张安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2010年2月起至2013年6月，被告张安刚在我厂购买红砖，期间被告均遵守诺言，我们双方货款两清。2013年6月25日，被告张安刚在我厂购买红砖15万块，每块0.25元，总价款37500元。我厂按约向张安刚交付红砖15万块，被告张安刚未支付货款，而是向我厂出具一张欠条。2014年1月22日，被告向我厂偿还购砖款10000元，余款27500元，被告每次均已各种理由予以推诿搪塞，拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告支付余款27500元，并支付自2014年1月22日至今所欠余款同期银行债务利息2662元。
被告辩称：当时是原告找到我，向我销售红砖，用于我自建住房，并且保证我购买的红砖不会反盐霜。我便向原告购砖15万块，每块0.25元，总价款37500元，当天我没有支付货款，向原告出具了一张欠条，2014年春节过后，我支付了10000元，下欠27500元。2013年6月，我开始修建住房，2014年年底竣工。但是，2014年春节过后，我发现修建的房屋墙体出现盐霜，找到被告交涉未果。因我们双方当时口头约定了质量要求，而原告违反约定向我出售了不符合约定质量要求的红砖，所以我拒绝支付余款。其次，我们当时也未约定欠款债务利息，故原告请求支付利息的诉讼请求也不成立。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月25日，原告找到被告张安刚表示以0.25元每块的价格向张安刚销售红砖，张安刚表示愿意购买15万块，用于张安刚自建住房。双方达成口头约定：由原告按0.25元每块的价格向被告张安刚销售15万块红砖，购砖总价款37500元。由原告先行向被告交付红砖，被告赊欠货款37500元，并于当日向原告出具了货款欠条。2014年1月22日，被告通过汇款的方式向原告支付购砖货款10000元。余下欠款27500元，被告张安刚以原告向被告销售红砖时承诺其所销售红砖不会出现盐霜，而被告在2014年年初发现其建房墙体出现盐霜，属原告违约在先为由，拒绝支付。现原告诉至本院，请求判令被告支付余款及相应债务利息，共计30162元。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提交的欠款单、砖厂发货单等证据。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原告向被告作出愿意以0.25元每块向被告销售红砖的意思表示，属原告向被告发出要约，而被告向原告作出愿意购买15万块红砖的意思表示，系被告对原告要约的承诺。双方通过口头协议方式所缔结的买卖合同，自被告作出有效承诺时即告成立。根据我国合同法第四十四条第一款之规定，依法成立的合同自成立时生效。故原被告双方通过口头达成的买卖合同属合法有效合同，合同各方应当恪守诺言，诚实守信，全面履行自己的义务，依法行使自己的权利。被告经原告催告索要货款后，拒不支付购砖余款的行为已属违约行为，故原告请求被告继续履行合同，支付购砖余款的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定被告付款时间，原告也未向本院提交证据证实其因被告拒绝支付货款而遭受的实际损失。故原告请求被告支付余款同期银行债务利息的诉讼请求不成立，应予驳回。被告以原告向其销售的红砖不符合约定质量要求（出现盐霜）的抗辩理由，因原告未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张安刚于本判决生效后十日内给付原告威宁县矸石空心砖厂货款27500元；
二、驳回原告威宁县矸石空心砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由被告张安刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一五年七月八日
书记员 朱 姝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00126-3号
申请执行人：芜湖市鑫丰汇小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：姚职权，总经理。
委托代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：夏园，安徽方振律师事务所律师。
被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，总经理。
被执行人：南陵籍山创业园发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：袁忠杰，董事长。
被执行人：袁忠杰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：周小霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：张国兵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00274号民事判决书已发生法律效力，但被执行人芜湖市金泽钢构安装有限公司、南陵籍山创业园发展有限公司、袁忠杰、周小霞、张国兵未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人芜湖市鑫丰汇小额贷款有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张国兵银行存款1104146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01775号
上诉人（原审原告）：顾从明。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人顾从明因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人顾从明的委托代理人何杰、王彬，被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文、汪珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾从明原审诉称：顾从明与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，顾从明按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现顾从明诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金20011.15元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案顾从明与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另，2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院审理后认为：本案顾从明系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，顾从明也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故顾从明与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回顾从明对合肥天威置业有限公司的起诉。
上诉人顾从明上诉称：1、原审裁定认定事实错误，一是天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，故其认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。二是案涉碧水兰庭小区项目销售对象并非仅限于包括顾从明在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。三是顾从明购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。四是生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。2、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。3、原审没有组织双方当事人开庭即迳行裁决，违反诉讼程序。4、原审依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回顾从明的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求二审法院查明事实，依法纠正原审错误裁定。
被上诉人天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围；原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另，顾从明在本案二审中提供了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对顾从明与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。顾从明的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡梦云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6312号
原告李思明，男，1978年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许火生，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李思明与被告许火生民间借贷纠纷一案中，原告李思明于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李思明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李思明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年十一月十七日
书记员 王伟昌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1695号
申请执行人李明德，男，1985年5月20日出生，住福州市马尾区。
被执行人黄海强，男，1987年7月21日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人李明德与被执行人黄海强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十日
书记员 陈小章
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第859号
原告微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：
法定代表人本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff），助理秘书。
委托代理人陈志贤，北京金杜（成都）律师事务所律师。
委托代理人唐珂，北京金杜（成都）律师事务所律师。
被告四川联胜科技有限公司。住所地：
法定代表人邓旭，董事长。
委托代理人刘文平，四川兵法律师事务所律师。
委托代理人高英，四川兵法律师事务所律师。
原告微软公司与被告四川联胜科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，原告微软公司以与被告四川联胜科技有限公司达成和解为由，于2014年10月20日向本院申请撤回对被告四川联胜科技有限公司的起诉。
本院认为，原告微软公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川联胜科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告微软公司撤回对被告四川联胜科技有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告微软公司承担。
审 判 长 钟晞鲲
代理审判员 刘 蓓
人民陪审员 黄 煜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王国宇
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第163号
原告：唐××。
被告：刘××。
原告唐××诉被告刘××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因本院采用法律
规定的其他方式无法向被告刘××送达诉讼文书，故采用公告
方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭
传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2009年5月20日对
本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐××到庭
参加诉讼，被告刘××经本院公告期满未到庭应诉。本案现已
审理终结。
原告唐××诉称：被告因需于2007年6月1日和2008年9月
28日分两次向其借款共计600000元，并立有借据二份，后经原
告催讨，被告至今未还。现诉请：被告归还借款共计人民币60
0000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐××为证明其主张成立，向本院提交了以下证据
：
2007年6月1日、2008年9月28日的借条各一份，证明被告
刘××向原告两次借款为500000元、100000元的事实。
被告刘××未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
结合原告的庭审陈述及其它系列案件的有关情况，本院对原告提供的证据分析认为：借条系书证，其形式完备，记载
的内容意思表示明确，且被告也未提供相关的反驳证据。根据
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规
定，本院确认上述证据的证明力。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，自原告向被告提供借款时生效，被告作为借款
人应按约履行还款义务，逾期属违约，应承担相应的违约责任
。现原告诉请被告返还借款600000元，符合双方当事人的约定
和法律的规定，本院予以支持。至于原告主张要求被告支付利
息的诉讼请求，本院认为，被告在借条中未约定利息，被告的
违约行为如果造成原告损失的，原告有权要求被告赔偿，但要
求被告支付利息不符合双方当事人的约定和法律的规定，本院
不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
一、被告刘××返还原告唐××借款人民币600000元。
限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告唐××的其他诉讼请求。
如果被告刘××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，公告费400元，合计诉讼费人民币10200元。由原告唐××负担50元，被告刘××负担10150
元。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币9800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 ＸＸ毅
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇〇九年五月二十日
书记员 陈常瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2666号
原告郭浪。
委托代理人张艳，湖南燕宇律师事务所律师。
委托代理人谢芬，湖南燕宇律师事务所律师。
被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城，住所地湖南省长沙市远大路***号。
负责人蔡小寒。
原告郭浪与被告湖南长沙三湘南湖大市场家电城（以下简称三湘家电城）房屋租赁合同纠纷一案，郭浪于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王强对本案进行了审查。
本院查明：2014年8月25日，郭浪与三湘家电城就长沙市芙蓉区三湘大市场布艺栋3楼9号面积为191平方米的门面签订了《三湘大市场门店租赁合同》。该合同第九条约定：甲方（出租方）依法解除合同的，乙方（承租方）如对合同解除有异议，则解除合同的异议期为甲方通知后7日。乙方在异议期内如未向法院或仲裁机构提出异议视为认可甲方解除合同；因执行本合同或本合同有关的一切争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁解决。
郭浪于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉请法院判令三湘家电城返还保证金及多收的空调费、保险费共计29468元，同时赔偿郭浪因起火、停电、关门的损失15370元，以及提前解除合同导致的装修损失96666.67元。本院受理后，三湘家电城在答辩期限内以双方已经在合同中约定产生争议交由益阳市仲裁委员会长沙办事处仲裁为由，向本院提出管辖权异议，请求驳回郭浪的起诉。
本院认为，郭浪与三湘家电城签订的《三湘大市场门店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容及形式不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方在合同中约定的仲裁条款符合法律规定，对合同的缔约双方具有约束力。郭浪与三湘家电城因履行上述合同产生争议，应按照合同第九条的规定申请仲裁。现郭浪向本院提起本案诉讼，违反了双方的约定，也不符合法律规定，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回郭浪的起诉。
本案因裁定驳回起诉，依法免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十七日
书记员 钟海燕
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1929号
申请执行人方志，个体户。
被执行人许琳，职员。
被执行人许准。
申请执行人方志与被执行人许琳、许准民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2012）徐民终字第1102号民事调解书已生效。因被执行人许琳、许准未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月31日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徐民终字第1102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年九月十八日
书 记 员 田 丰
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00529号
原告中国农业银行股份有限公司延川县支行。
负责人庞哲辉，系该行行长。
委托代理人张旭光，男，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人陈增亮，男，陕西北望律师事务所律师。
被告杨生伟，男，1972年7月13日，汉族。
被告白如何，男，1948年1月29日，汉族。
被告马臻，男，1984年7月1日，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行与被告杨生伟、白如何、马臻金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告中国农业银行股份有限公司延川县支行承担。
审判员 张慧阳
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初245号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月29日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]216号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时05分许，被告人宋某某酒后驾驶辽AR6***号棕色中华牌小型轿车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，宋某某静脉血中乙醇含量为130mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2017年6月27日，被告人宋某某被传唤至公安机关。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第4696号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆重客隆超市连锁有限公司。
本院受理原告胡荣琳与被告重庆重客隆超市连锁有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡荣琳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡荣琳撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年六月三日
书 记 员 王梦南
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初784-1号
原告：袁军，男，1968年9月6日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：何强，男，1983年10月30日出生，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
原告袁军与被告何强确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭。2017年1月20日，经被告何强申请，本案中止审理。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁军撤诉。
案件受理费300元，由原告袁军负担。
审 判 长 张建芝
审 判 员 鲁红梅
代理审判员 秦俊林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖美玲
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第16号
申请执行人张水仙，女，1965年9月出生。
被执行人潘海彬，男，1995年10月出生。
申请执行人张水仙与潘海彬交通事故责任赔偿一案，本院作出的（2013）河连法民一初字第23号民事判决已发生法律效力。依上述判决：潘海彬及其法定监护人潘继新应在判决发生法律效力之日起20日内赔偿张水仙人民币21618.2元。据申请执行人的要求，本院于2014年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人潘海彬在中国农业银行南海东盛支行存款8000元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，划拨被执行人存款后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河连法执字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶计仲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2588号
原告：王润秀，女，1975年3月11日生，汉族，农民，住贵州省水城县.
委托诉讼代理人：杨科荣，系贵州崇实律师事务所律师，执业证号15202201110538816。
被告：赵德荣，男，1955年3月21日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区.
委托诉讼代理人：罗华祥，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091311036。
被告：朱发文，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区.
原告王润秀与被告赵德荣、朱发文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润秀及其委托诉讼代理人杨科荣、被告赵德荣及其委托诉讼代理人罗华祥到庭参加诉讼，被告朱发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决。现已审理终结。
原告王润秀向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带赔偿原告医疗费31167.5元、护理费6137.92元、营养费6000元、住院伙食补助费6300元、误工费12962.47元、残疾赔偿金106970.48元、后续治疗费30000元、鉴定费1900元、交通住宿费3000元、精神抚慰金10000元，共计214438.37元。原告诉称的事实和理由：原告与被告朱发文系亲戚关系，2017年1月16日，被告朱发文因女儿出嫁在家举办宴席，原告受邀到被告朱发文家吃酒，被告朱发文将宴席地点及厨房设于家门口的马路上。同日，被告赵德荣驾驶红色无号牌电动三轮车由三块田往岩脚方向行驶，行至三块田至岩脚的乡村道路6KM+900M路段处（即被告朱发文家门口），因采取转向措施不当致使车辆侧翻至行驶方向的右侧路沿，车辆侧翻时将被告朱发文举办宴席所用的蒸笼及锅撞倒，锅内热水大量流出将在旁的原告烫伤。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗，后由于无医疗费被迫出院。2017年2月23日六枝特区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书，认定被告赵德荣负事故全部责任，原告无责任。2017年8月10日原告之伤经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院司法鉴定所构成九级伤残，后续治疗费需30000元，误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告因事故造成巨大经济损失，同时精神上造成巨大伤害，被告朱发文作为宴席举办者，应在安全地带举办宴席，且应充分保障宾客安全，而被告赵德荣作为本次事故的直接责任人，故原告所受之伤，二被告均有过错，均应承担赔偿责任。原告多次找二被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院。
被告赵德荣辩称，据原告诉称的事实，被告朱发文在公路上操办宴席导致被告赵德荣撞到操办宴席的设施，其受伤是因被告朱发文在公路上操办宴席的设施所致，不是被告赵德荣的行为直接导致。原告受伤后，被告赵德荣已尽最大努力赔偿了医疗费18000元。被告朱发文在公路沿线操办宴席未设置警示标志，留下安全隐患，原告王润秀应当知道被告朱发文在公路沿线操办宴席具有危险性而轻信能够避免，故被告朱发文及原告自身对事故的发生亦存在过错，应由原告及二被告分担责任，原告诉请的标的额过高。
被告朱发文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告朱发文因女儿出嫁在家门口的公路上即本案事故发生地举办宴席，路前方摆放桌子，桌子后放炉子。原告与被告朱发文系亲戚关系，受邀到场吃酒庆贺。同日被告赵德荣驾驶红色无号牌电动三轮车由三块地往岩脚方向行驶，行至事发路段时，因避让桌子操作不当，车辆侧翻撞倒被告朱发文举办酒席用的炉子，炉子上锅内热水流出烫伤原告。原告受伤后被送往六盘水市人民医院住院治疗63天，共花费医疗费60181.69元（含门诊费用），原告出院时通过农村合作医疗报销30204.19元，住院期间被告赵德荣已垫付医疗费16500元。2017年8月10日，经首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受损伤构成九级伤残，需要后续治疗费2-3万元，误工期为60-90日、护理期为30-60日、营养期为60日。事故经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告赵德荣负事故全部责任，原告无责任。另查明，原告王润秀为农村户口。
本院认为，被告赵德荣驾驶机动车上路行驶发生事故，并负事故全部责任，造成人身损害，应负侵权赔偿责任。但事故当天被告朱发文系占道举办宴席，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告赵德荣避让时操作不当，车辆侧翻撞倒被告朱发文举办宴席所用炉子，炉子上锅内热水流出才导致原告被烫伤的严重后果，故被告朱发文对事故应负一定责任。原告在路旁正常行走，并无过错。故综合全案考虑，应由被告赵德荣负60%的侵权赔偿责任，由被告朱发文负40%的侵权赔偿责任为宜。原告因事故产生损失及相关侵权赔偿费用应获得的项目及数额如下：1、医疗费29977.5元（已扣除医保报销部分）；2、误工费：误工期可计算至定残前一天，鉴定意见最长时间未超过此期限，本院采纳误工期为90天，故本院确定误工费为12962元；3、护理费：原告住院63天，其请求按60天计算护理费，本院予以确认，参照护工行业平均工资，以每天100元计算，护理费为6000元；4、住院伙食补助费4410元（市内70元/天×63天）；5、残疾赔偿金32361.12元【2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入8090.28元/年×20年×20%（九级伤残赔偿指数）】；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、交通费：原告未举证证明，根据原告住院治疗实际情况，本院酌定为200元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金：根据当事人的伤残状况，本院酌定为2000元。至于后续治疗费，因鉴定意见不具体，且幅度过大，本院不予支持，原告可待实际发生后再主张权利。以上费用共计91614元（保留整数部分），由被告赵德荣承担60%即54968元（扣除被告赵德荣已垫付的16500元，实际还需赔偿原告38468元），由被告朱发文承担40%即36646元。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告赵德荣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王润秀医疗费、误工费等各项费用共计38468元。
二、由被告朱发文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王润秀医疗费、误工费等各项费用共计36646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2258元（原告已预交），由原告王润秀负担1209元，由被告赵德荣负担629元，由被告朱发文负担420元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十一月二十日
（）
书记员 吴 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执597号
被执行人：简华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人简华东刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其：一、缴纳罚金人民币100000元；二、退缴赃款人民币30000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人简华东的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
执行员 黄 震
二〇一七年三月十五日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执597号被执行人：简华东，男，1977年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人简华东刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2017年3月15日向被执行人发出《执行通知书》，责令其：一、缴纳罚金人民币100000元；二、退缴赃款人民币30000元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人简华东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张盛鑫执行员  许 翔执行员  黄 震二〇一七年三月十五日书记员  林龚辉
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执恢字第74号
申请执行人汤磊，男，汉族，1982年03月29日生，湖北省鹤峰县人。
被执行人王友强，男，汉族，1981年11月17日生，湖北省通城县人。
被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。
法定代表人：刘经明。
本院在执行申请执行人汤磊与被执行人王友强、珠海市建安昌盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人王友强、珠海市建安昌盛工程有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执恢字第74号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十二月四日
书记员 施 敏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执恢字第74号申请执行人汤磊，男，1982年3月29日生，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区香洲梅华东路**华南名字****。法定代表人刘经明，该公司总经理。组织机构代码证号89254151-4。被执行人王友强，男，1981年11月17日生，汉族，不被生通城县人，住湖北省通城县，住湖北省通城县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人汤磊与被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、王友强建设工程施工合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）呈民初字第535号民事调解书已经发生法律效力，被执行人珠海市建安昌盛工程有限公司、王友强应支付申请执行人案款共计人民币150000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王朝龙于2015年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款150000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）呈民初字第535号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一五年十二月四日书记员  施 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民特字第10号
申请人郭秀恋，女，1955年1月8日出生，汉族，住福建省。
委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。
申请人郭秀恋要求宣告易安树为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人易安树，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
代理人易燕红，女，1989年1月28日出生，汉族，住福建省，系被申请人易安树的女儿。
申请人郭秀恋述称，申请人之夫易安树于2014年8月30日发生交通事故，因伤情严重，目前仍处于中深度昏迷状态。因被申请人易安树已无民事行为能力，为维护被申请人的合法权益，代其行使相关的民事权利，故申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人郭秀恋为其监护人。
经鉴定，泉州市第三医院司法鉴定所向本院出具泉三院司鉴所（2015）司鉴字第61号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人易安树目前为颅脑损伤后遗植物生存状态，无民事行为能力。郭秀恋要求宣告易安树为无民事行为能力人并指定其为监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告易安树为无民事行为能力人；
二、指定郭秀恋为易安树的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 辜伟隆
审判员 蒋武庆
审判员 林大华
二〇一五年六月十一日
书记员 吴一凡
速录员 张露露
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04132号
原告姚淞耀，居民。
被告邵世波，居民。
原告姚淞耀与被告邵世波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告姚淞耀到庭参加了诉讼。被告邵世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淞耀诉称，2014年1月16日、1月25日，被告两次向原告借款共30000元，承诺于2月10日前偿还，被告写有保证书二份。到期后，被告未按时偿还，原告多次要求偿还，被告至今未偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵世波未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日、1月25日，被告邵世波分别向原告姚淞耀借款20000元、10000元，共计30000元，并立下保证书二份交原告持有，均约定于2014年2月10日前偿还，均未约定利息。借款到期后，经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的保证书在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵世波分二次向原告姚淞耀借款共计30000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告邵世波未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应自借款逾期之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告姚淞耀要求被告邵世波偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邵世波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵世波于本判决生效之日起十日内偿还原告姚淞耀借款30000元及利息（自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告邵世波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邵世波负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01637号
原告吴青。
被告童明峻。
被告李月贵。
原告吴青诉被告童明峻、李月贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴青一直无法提供被告童明峻的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告吴青的起诉。
案件受理费1300元，退还原告吴青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张书兰
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行审字第4号
申请人茶陵县人口和计划生育局，地址：茶陵县。
法定代表人肖晓勇，局长。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人田亚欧，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人颜艳红，女，汉族，茶陵县人，住址同上。
申请人茶陵县人口和计划生育局于2014年1月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的茶计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，茶陵县人口和计划生育局于2013年8月14日作出茶计生征字（2013年］第02号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人田亚欧、颜艳红于2012年12月6日在茶陵县益民医院生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女的违法行为。依据《湖南省人口和计划生育条例》第42条第1款2项的规定，按照被执行人田亚欧上年度人均纯收入3400元、被执行人颜艳红上年度人均纯收入3400元计算，决定对被执行人田亚欧征收社会抚养费10200元，对被执行人颜艳红征收社会抚养费10200元，合计征收社会抚养费20400元。该征收决定书于2013年8月14日送达被执行人田亚欧、颜艳红，而被执行人田亚欧、颜艳红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2013年12月16日，申请执行人又向被执行人田亚欧、颜艳红送达茶计生催字（2013）第03号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人田亚欧、颜艳红在10日内履行缴纳社会抚养费人民币20400元的义务，但被执行人田亚欧、颜艳红仍未按催告通知书的要求履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局所作出的茶计生征字（2013）第02号征收社会抚养费的决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人茶陵县人口和计划生育局作出的茶计生征字（2013）第02号征收社会抚养费决定予以强制执行立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉坤
审判员 罗陈刚
审判员 张晓憨
二〇一四年一月七日
书记员 刘 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第374号
原告黄芬，农民。
原告黄美，农民。
原告黄启务，农民。
原告何孔发，农民。
原告黄家财，农民。
原告黄启干，农民。
原告韦达高，农民。
原告梁恩松，农民。
原告黄作均，农民。
原告黄崇跃，农民。
被告黄崇金，居民。
被告左柱壬，居民。
原告黄芬、黄美、黄启务、何孔发、黄家财、黄启干、韦达高、梁恩松、黄作均、黄崇跃与被告黄崇金、左柱壬林地承包经营权转包合同纠纷，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员楼庆春适用简易程序审理。
原告诉称，2006年5月1日，原告与两被告签订了一份林地承包合同，合同约定原告将座落在五将镇义德村班树小组双猛冲（地名）一片林地（面积1396.79亩）租给两被告承包种植桉树。由于被告没有按合同约定支付租金，原告曾起诉要求解除合同并支付租金，在法院的判决中只计算8年的租金，至判决生效时止被告尚欠原告8个月租金合计9311元，被告没有按期履行租金义务。故起诉请求：两被告连带支付尚欠承包租金9311元。
经审查，本院认为，该案已由本院（2014）昭民二初字第61号民事判决书判决、广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2014）贺民二终字第242号民事判决书维持原判，上述判决书已发生法律效力，判决书已就原告诉请的两被告拖欠原告的林地租金作出裁判，现原告再就同一事实要求两被告支付尚欠林地租金，属基于同一事实提出的同一诉讼请求，属重复起诉，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄芬、黄美、黄启务、何孔发、黄家财、黄启干、韦达高、梁恩松、黄作均、黄崇跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 楼庆春
二〇一五年十一月十七日
书记员 宁 旭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1083号
罪犯马江平，男，生于1984年11月18日，回族，贵州省威宁县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年4月2日作出（2014）昭阳刑初字第36号刑事判决，以被告人马江平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2015年11月18日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年七月二十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马江平在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年5月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马江平的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马江平在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马江平准予减去剩余有期徒刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年八月七日
书记员 霍 晨 宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1339号
原告：麻某。
被告：吴某甲。
委托代理人：杨淳，浙江凯运律师事务所律师。
原告麻某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人杨淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育儿子吴某乙，现已2周岁。交往期间，被告声称其是浙江工业大学的毕业生且已在桐庐县城购置房子。结婚登记后，原告却发现这些都是谎言。为了维系家庭，原告谅解了被告，甚至还于2011年6、7月份与被告一起购买了桐庐浙富亲亲园11号楼402室的商品房（首付款210986元，代办三证费用8155元，共计219141元，其中原告以婚前个人存款支付139141元，以夫妻共同财产支付80000元）。尽管如此，被告并没有体会到原告的心意。被告系浙江富泰建设有限公司工程部经理。婚后第二年，被告经常以加班为由半夜回家。在原告怀孕期间，被告也很少关心和照顾原告。结婚第三年，被告干脆整夜不回家。对此，原告同样表示谅解。后来，原告发现被告并非为工作而忙碌，而是因为赌博，并且因为沉迷于赌博，对外负债累累，还透支了信用卡，导致家里经常无力归还房屋贷款。为此，原告与被告频繁地发生争执，在争执过程中，被告不仅经常辱骂原告，甚至出手殴打原告。期间，虽经亲戚朋友多次协调和规劝，被告仍无法改掉赌博的恶习，原告与被告无法和好。原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、儿子吴某乙的抚养权归原告所有，被告依法支付抚养费，教育费、医疗费等合理开支凭票据由原、被告各半承担，上述费用每半年结算一次。3、浙富亲亲园11号楼402室的商品房产权归原告所有（该房屋还未办理交付手续）。4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、结婚证，证明原、被告登记结婚。2、电话录音，证明：被告拖欠信用卡欠款；亲朋规劝被告，但被告没有珍惜；被告再三拖欠房屋贷款；房屋的首付款款项及被告沉迷赌博；2014年4月调解时被告确认房屋首付款及其承诺保证；2014年9月4日被告再次拖欠房屋贷款；2014年9月4日被告的态度是同意与原告离婚。3、银行卡账户明细记录，证明被告多次拖欠房屋贷款。4、财产约定书，证明被告亲笔书写房产产权归原告。5、银行卡取款业务回单，证明原告归还房屋贷款的情况。6、原告笔记，证明被告探望儿子的时间、次数。
被告答辩称：原、被告经自由恋爱组建家庭，夫妻关系还可以，目前没有达到彻底破裂的程度。被告至今都不想离婚，希望家庭和好。
被告未提供证据。
对于原告的证据1，被告无异议，本院予以认定。对于原告的证据2-5，被告对于原告与银行工作人员通话录音的真实性不予认可，对于其他录音的真实性无异议，但认为无法实现原告的证明目的。本院对原告证据2-5的真实性予以认定。对于原告的证据6，被告认为该份记录并不完整。本院对原告证据6不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子，取名吴某乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾，自2014年年初开始分居。原告现诉至法院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系属合法有效，双方应珍惜夫妻感情，履行夫妻义务。原告现未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，鉴于双方儿子年纪尚小，需父母照顾，且被告不同意离婚，故只要原、被告珍惜夫妻感情，爱惜家庭，履行夫妻义务，应该具有和好可能。故对于原告的诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告麻某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告麻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋红英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第21号
上诉人（原审原告）李彦光，男。
上诉人（原审原告）李嘉森，男。
上诉人（原审原告）李嘉晴，女。
上诉人（原审原告）李春辉，男。
法定代理人李彦光，系李嘉森、李嘉晴、李春辉之父。
上诉人（原审原告）王玉香，女。
被上诉人（原审被告）浚县公路管理局。
法定代表人郭同平，该局局长。
上诉人李彦光、李嘉森、李嘉晴、李春辉、王玉香因与被上诉人浚县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2014）浚民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人李彦光、李嘉森、李嘉晴、李春辉、王玉香在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，经通知在指定的期限内仍未交纳。
本院认为，当事人提起上诉后，应按照法律法规的规定交纳诉讼费用。本案中上诉人李彦光、李嘉森、李嘉晴、李春辉、王玉香提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳案件受理费，在指定的期限内仍逾期未交纳案件受理费。经合议庭评议，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，参照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李彦光、李嘉森、李嘉晴、李春辉、王玉香自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年三月十日
书记员 刘 佳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1579-2号
原告永年县金缔陶瓷有限公司。
住所地：永年县武庄村北。
法定代表人段庆申，该公司董事长。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告谢金鑑。
委托代理人贾清波，山东春辉律师事务所律师。
本院在审理原告永年县金缔陶瓷有限公司诉被告谢金鑑损害公司利益责任纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢金鑑的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永年县金缔陶瓷有限公司撤回对被告谢金鑑的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告永年县金缔陶瓷有限公司负担。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 宋 洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程雪雅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5030号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：陈利清，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：苏州旺顺源运输有限公司，住所地苏州市宏葑二村22幢。
法定代表人：马浩。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人：袁欣。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告苏州旺顺源运输有限公司、太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 王伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴怡
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第300-1号
申请执行人：天津中创海通物流有限公司。住所地，天津港保税区京门大道188号。
法定代表人：葛言华，该公司董事长。
委托代理人：刘瑞，男，汉族，该公司职员。
被执行人：大连威兰德国际船舶代理有限公司。住所地，大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-2室。
被执行人：大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-201。
被执行人：大连威兰德国际物流有限公司。住所地，大连高新技术产业园区黄浦路541号13层1305-1室。
被执行人：大连威兰德国际物流有限公司天津分公司。住所地，天津市滨海新区塘沽馨苑新城2-1-201。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第477号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司、被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司向申请执行人支付押箱费用人民币258000元，被执行人大连威兰德国际物流有限公司、被执行人大连威兰德国际物流有限公司天津分公司向申请执行人支付押箱费用人民币282000元，四被执行人连带向申请执行人支付押箱费用人民币66000元，并承担相应的迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人天津中创海通物流有限公司案件受理费人民币9860元，保全费人民币4020元，公告费人民币560元，向本院缴纳申请执行费人民币8604元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司的相应存款。
二、冻结、扣划被执行人大连威兰德国际船舶代理有限公司天津分公司的相应存款。
三、冻结、扣划被执行人大连威兰德国际物流有限公司的相应存款。
四、冻结、扣划被执行人大连威兰德国际物流有限公司天津分公司的相应存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘冬
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨桦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第892号
原告钱谋甲，男，汉族，大专文化。
委托代理人方加里，云南同乐律师事务所律师，一般授权代理。
被告方某，女，汉族，大学文化。
原告钱谋甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法适用简易程序由审判员王建良独任审理，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人方加里，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱谋甲诉称：2011年5月份原告与被告经媒人介绍相识，相识后不久于2011年10月5日按照农村风俗举行结婚仪式，于2012年1月19日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后原告与被告的感情较差，于2012年4月7日生育一男孩取名为钱某乙。婚姻存续期间原告与被告无共同财产致债权、债务。原告与被告在未生育小孩时夫妻感情还可以，当被告生育小孩后，被告心中觉得为原告家生育了一个男孩就高高在上，经常辱骂原告及原告的父母亲，特别是被告猜疑心很重，每日都怀疑原告有婚外恋。每当原告回家就要查看原告的通讯记录。原告看在小孩还小不和被告计较，没想到被告屡教不改，更加的侮辱原告，经常到原告任教的曲靖医专校园内虚构事实侮辱原告及原告的同事、学生，校方劝说没办法只好辞退原告，给原告造成巨大伤害。于是原告就不予理会被告。被告还是每日都辱骂原告，最终导致原告与被告的夫妻感情彻底破裂，原告没办法只有离家出走。原告走后，被告将原告父母购买的价值61370元的家具全部拿走，并将房屋出租给他人收取租金，2012年10月份被告起诉要求与原告离婚，原告也同意离，但被告又撤回起诉，并在当日将正在哺乳期的婴儿交给原告之母就走了。从此以后，被告隔两三天就到原告家无理取闹的打骂原告及其父母，毁坏原告家的财物，并在陆良县城内及曲靖城内到处散发张贴小广告侮辱、诽谤原告及父母，造成原告及其父母精神上受到巨大的伤害。2013年4月16日原告起诉要求与被告离婚，但判决不准离婚。可被告仍隔两天就到原告家无理取闹的辱骂及打原告及其父母，毁坏原告家的财物，派出所的民警都出警出烦了。于2014年5月19日被告到原告家进行打骂原告之母并将小孩抱走，经民警调解达成协议，小孩由被告抚养三天后送给原告家抚养，但被告至今未送给原告家抚养。综上所述，被告的种种行为使原告家受到巨大的伤害，现原告与被告已分居两年多，无法再在一起共同生活下去。请求：一、依法判决准予原被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至18周岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：原告诉状中陈述的事实是对我的诽谤。诉状中说我对他及他的家人动手不是事实。原告说把他的家具拿走根本不存在。他在曲靖医专工作期间根本不管小娃，学校调解后他写下保证，出门就再也不回学校，言而无信。现在我没有稳定的工作，原告没有家庭责任感，指望他对娃娃负责是不可能的，现在离婚对娃娃不利，我想等娃娃大点再离婚。
针对主张的诉讼请求，原告向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明合法的婚姻关系；
3、被告书写的小广告两份。证明被告对原告父母诽谤，侵害原告父母的名誉权；
4、民事诉状一份。证明被告曾向曲靖市麒麟区人民法院起诉；
5、协议书一份，证明2012年10月一2014年5月19日婚生子由原告父母抚养；
6、情况说明书一份。证明被告存在重大过错，导致夫妻感情破裂；
7、（2013）陆民初字第1222民事判决书一份。证明原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚；
8、照片8张。证明2014年5月19被告到原告家将原告父母打伤，损毁物品。
经质证，被告对证据1、2无异议；证据3是寻人启事不是诽谤；证据4起诉原因是半年找不到原告；证据5是真实的；证据6是对她的诽谤；证据7是真实的；证据8是不存在的，完全是对她的诽谤，并且她身上也有伤。
本院认为，原告提供的证据1-5、7真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信；证据6证人没有到庭作证，并接受当事人的质询，不符合法律规定，本院不予采信；证据8没有拍照的时间，也没有提供相应的医院证明及损毁财物的鉴定结论，本院不予采信。
被告针对提出的答辩意见未向法院提供证据。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
原被告2011年5月经人介绍认识，同年10月5日举行婚礼同居生活，2012年1月19日登记结婚，原告系再婚。婚后夫妻关系一般，2012年4月7日生育儿子钱某乙。在共同生活中，由于双方性格差异，为生活琐事产生矛盾。被告于2012年10月24日向曲靖市麒麟区人民法院起诉要求离婚，后又撤回起诉。原告于2013年4月16日向曲靖市麒麟区人民法院起诉要求与被告离婚，被告7月10日书面提出管辖权异议，曲靖市麒麟区人民法院作出（2013）麒民初字第846-1号民事裁定书，裁定管辖权异议成立，于8月5日移送本院审理。本院审理后作出（2013）陆民初字第1222号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2014年5月28日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原被告婚生儿子2012年8月至12月由被告抚养；2012年5月至2014年5月19日由原告父母抚养，之后由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母仍然对于子女有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”第三十八条第一、二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”
原被告婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经本院判决不准离婚后，夫妻矛盾仍未缓和，难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子虽已满二周岁，但尚年幼，由被告抚养有利于其身心健康。原告依法享有探视子女的权利，同时应支付子女必要的抚养和教育费用。考虑到被告没有稳定的工作和住所，生活困难，应由原告给予适当经济帮助。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一、二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱谋甲与被告方某离婚；
二、婚生儿子钱某乙由被告方某负责抚养，自2014年8月起，原告每月支付抚养费450元至年满18周岁止；
三、原告钱谋甲享有每月探视儿子一次的权利；
四、由原告钱谋甲给予被告方某经济帮助人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 王建良
二〇一四年八月十九日
书记员 李 珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1247号
申请执行人李琴。
被执行人顾石磊。
关于申请执行人李琴申请执行被执行人顾石磊借款纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第588号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾石磊的银行存款人民币7664元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年六月十七日
书记员 杨向民
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终473号
上诉人(原审原告)王介明。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东海工船舶工业园管理委员会，住所地启东市和合镇。
法定代表人黄红春，主任。
委托代理人陈新捷，上海联洋律师事务所律师。
上诉人王介明因要求确认房屋搬迁协议及拆迁行为违法一案,不服海门市人民法院（2016）苏0684行初116号行政裁定向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，王介明诉称，启东海工船舶工业园管理委员会在无征地批准手续的情况下，骗取王介明于2014年7月8日与其签订房屋拆除搬迁补偿安置协议，对王介明的长兴农贸市场进行征收。启东海工船舶工业园管理委员会未根据承诺兑现用地及按营业房屋标准补偿等事宜。启东海工船舶工业园管理委员会无征地批准手续，对王介明长兴农贸市场进行征收，属违法行政行为。请求判决确认双方签订的征收补偿安置协议无效。
一审法院认为，修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项将房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼受案范围。但是，根据法不溯及既往原则，2015年5月1日前订立的行政协议不适用上述法条规定。因此，本案双方就2014年7月8日签订的房屋拆除搬迁补偿安置协议产生的纠纷，仍属民事争议。王介明的起诉，不属行政诉讼受案范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回王介明的起诉。
王介明不服提起上诉称,王介明在一审中提出的诉讼请求有两项：一是要求确认房屋搬迁协议违法；二是要求确认启东海工船舶工业园管理委员会实施的拆迁行为违法。一审法院未对上诉人的第二项诉求进行审查，所作驳回上诉人起诉裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，确认启东海工船舶工业园管理委员会实施的拆迁行为违法。
被上诉人启东海工船舶工业园管理委员会辩称，根据行政诉讼法的规定，案涉房屋搬迁补偿协议不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。对于上诉人提出的拆迁行为是依附于搬迁协议的，同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
王介明提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审查，确认上诉人王介明在一审中提出的诉求为两项，一是确认王介明与启东海工船舶工业园管理委员会订立的征收补偿安置协议无效；二是确认案涉农贸市场的拆迁行为违法。
本院认为，本案中，王介明与启东海工船舶工业园管理委员会签订补偿协议的时间为2014年7月8日，根据当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该协议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于上诉人诉请审查的拆迁行为，该行为依附于双方签订的拆迁协议，拆迁协议是拆迁权利、义务的最终体现和确认。在拆迁协议不属人民法院行政诉讼受案范围的情形下，拆迁行为当然也不在人民法院司法审查的范围内。因此，上诉人王介明的两项诉求均不符合人民法院行政案件的受理条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 金保阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1734号
罪犯刘波，男，1987年8月5日出生，汉族，重庆市黔江区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二〇〇八年十二月十八日作出（2008）郴北刑初字第298号刑事判决，认定被告人刘波犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年四月二十七日作出（2009）郴刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1277号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯刘波减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年2月20日起到2024年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00962号
原告古记明（又名古记民），女，1986年9月15日出生，汉族。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会奇佳村民小组。
负责人蒋仲长，组长。
原告古记明与被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会奇佳村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古记明及其委托代理人高娟到庭参加诉讼，被告负责人蒋仲长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古记明诉称，原告古记明系被告组村民，2013年原告登记结婚，但是户口未迁。2013年8月被告所辖范围内部分集体土地被征收修西北环线，土地征收款每人分得12000元。但是被告以原告已经出嫁为由拒绝将土地征收补偿款分配给原告。原告作为被告集体经济组织成员，分配了责任田土，参加了农村合作医疗与养老保险，应享有土地征收款分配权。被告侵犯了原告的权益，请求法院依法判决被告支付原告土地征收补偿款12000元。
被告浏阳市集里街道办事处太和村民委员会奇佳村民小组未作答辩。
经审理查明，原告古记明系被告组村民，2013年3月22日原告与户口在湖南省长沙县的陈根登记结婚，但是户口未迁。2013年8月因浏阳市政府修建西北环线，征收了被告所辖范围内部分集体土地。为此，被告组上成员每人分得土地征收款12000元。但是被告以原告已经出嫁为由拒绝对将土地征收补偿款分配给原告。另查明，原告系残疾人，持有三级残疾人证。其监护人为其父亲古积桂。
上述事实，有当事人陈述，居民身份证，医疗卡，农村合作医疗筹资收据，调查笔录，集体土地承包经营权证，同心村民小组证明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案双方主要争议焦点为原告古记明有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础等作综合考量。从户籍情况看，原告古记明的户籍一直在被告处；从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿。原告古记明虽于2013年与陈根结婚，但原告的户籍仍在被告处，被告也未提交原告进入其他社会保障体系的相关证据，其今后的生活保障基础仍依靠被告的土地收益，应认定原告具有被告组上集体经济组织成员资格，依法应享有与被告其他成员同等的权利。因被告组上人均分得土地征收补偿费为12000元，故原告请求被告支付土地征收补偿费12000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市集里街道办事处太和村民委员会奇佳村民小组给付古记明土地征收补偿费12000元，限本判决生效后3日内履行完毕。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市集里街道办事处太和村民委员会奇佳村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴琳
二〇一四六月十八日
书记员 黎旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第550号
原告李希曾。
被告刘运梅。
本院在审理原告李希曾因与被告刘运梅道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李希曾撤回起诉。
二、解除被告刘运梅驾驶的鲁X**号“奥拓牌”微型轿车一辆的查封。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告李希曾负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段欣欣
二〇一三年二月一日
书记员 陈 冰
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初78号
原告：张玉宽，男，汉族。
被告：闫建华，男，汉族。
原告张玉宽与被告闫建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉宽、被告闫建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宽向本院提出诉讼请求：1.由被告闫建华偿还原告借款本金20000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年6月21日起算至完全履行完毕之日止）；2.由被告闫建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月21日，被告闫建华向原告张玉宽借款20000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告闫建华给原告张玉宽出具了借条并签名，借款后被告将该借款的利息清偿至2016年6月21日，之后再未清偿借款本息，原告多次向被告追讨未果，为维护自身合法权益现诉至法院。
被告闫建华承认原告张玉宽的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告闫建华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告闫建华于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉宽借款本金20000元及其利息（月利率1.5%，利息从2016年6月21日起算至全部履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取217.5元后，由被告闫建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 杨晓彦
二〇一八年一月八日
书记员 宋亚刚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第331号
原告河北超靓工贸有限公司。
法定代表人周秘起。
被告金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
本院在审理原告河北超靓工贸有限公司诉被告金厦建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北超靓工贸有限公司于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北超靓工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10042.5元，保全费5000元，由原告河北超靓工贸有限公司负担。
审判员 张媛
二〇一三年三月四日
书记员 宋洁
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第37号
原告高振先，农民。
被告时香玲，居民。
本院于2013年12月31日受理原告高振先与被告时香玲买卖合同纠纷一案后，原告高振先于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告时香玲的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高振先撤回对被告时香玲的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高振先负担。
审 判 长 姜道策
代理审判员 管延忠
人民陪审员 曲 波
二〇一五年一月九日
书 记 员 高 震
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽法民初字第00086号
原告衡正操。
被告胡国男。
本院在审理原告衡正操与被告胡国男分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡正操撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡正操负担。
审判员 张中华
二〇一五年三月六日
书记员 陈 刚
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第83号
罪犯卢小燕，女，1983年5月24日出生，汉族，广东省珠海市人，大专文化，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）海中法刑初字第65号刑事判决，认定被告人卢小燕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卢小燕不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月12日作出（2011）琼刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省琼山监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关琼山监狱以罪犯卢小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯卢小燕因犯走私毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓考验期自2011年12月19日起至2013年12月18日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卢小燕确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢小燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卢小燕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月19日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永红
代理审判员 朱小宇
代理审判员 黄 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林宏植
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第372号
原告：陈善明，住贺州市八步区。
被告：陈立雄，住贺州市八步区。
原告陈善明与被告陈立雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新群适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告陈善明到庭参加诉讼。被告陈立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈立雄因经营八达中路48号雅阁宾馆的需要，于2009年11月3日向原告借款30000元，并向原告出具借条，约定利息按月息2%计付，未约定还款期限。多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由拒绝还款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告陈立雄归还原告借款26000元及利息（利息从2014年6月起按约定月息2%计算至生效判决确定履行期限最后一日止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
借条1张，证实被告陈立雄于2009年11月3日向原告借款30000元，并约定月息2%。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈立雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。2009年11月3日，被告陈立雄因经营八达中路48号雅阁宾馆的需要向原告借款30000元，并向原告出具一张内容载明“今借到陈善明人民币合计叁万元正此据注：借款利息按月息2%计付，等于每月陆佰元正利息支付在每月5号前连房租一起支付借款人陈立雄”的借条交原告收执。写下借条后，被告在2014年2月前均能如期支付利息。因借款多年，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由拒绝履行还款义务，原告遂诉至本院。
2014年6月9日，被告陈善民归还原告4000元，并已按约定支付2014年5月前所欠的利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。被告陈立雄向原告陈善民借款26000元，有原告提交的借条证实。本院认为原告主张的事实清楚，证据充分，应予确认。被告陈立雄向原告出具借条后不履行归还借款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告要求被告以尚欠借款金额26000为本金，从2014年6月1日起至判决生效之日止按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈立雄应归还原告陈善民借款26000元及利息（利息从2014年6月1日起至判决生效之日止按约定月利率2%计算）。
本案受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告陈立雄负担。被告负担的案件受理费应于本案判决生效后十日内直接向本院缴纳。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈新群
二〇一四年七月一日
书记员 杨 晓
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）枣行终字第22号
上诉人（原审原告）傅学中。
被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。
法定代表人梁龙雨，局长。
委托代理人王开伟、赵冬冬，滕州市公安局民警。
上诉人傅学中与被上诉人滕州市公安局治安行政处罚一案，滕州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）滕行初字第76号行政判决。上诉人傅学中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人傅学中，被上诉人滕州市公安局的委托代理人王开伟、赵冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月15日7时许，原告傅学中在滕州市奎文市场十字路口西大约十米处，遇到前大华眼镜店老板刘凤祥，因前段时间在大华眼镜店配的眼镜不合适，原告和刘凤祥发生口角，傅学中用手朝刘凤祥脸上打了一下。刘凤祥向滕州市公安局电话报警称，在滕州市奎文市场处和傅学中发生纠纷，被傅学中朝脸上打了一巴掌，要求公安机关处理。接到报案后，滕州市公安局荆河派出所受理此案。2014年9月17日，滕州市公安局荆河派出所传唤傅学中接受询问。经调查，傅学中有殴打刘凤祥的违法行为。被告遂于2014年10月11日，作出了滕公（荆）行罚决字[2014]00305号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，罚款贰佰元，由于傅学中七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚。原告以被告作出的行政处罚违反法律规定的程序且适用法律错误为由，提起行政诉讼，原审法院于2014年10月27日受理了该案。
原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚决定，因原告七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚，罚款贰佰元。被告对原告作出的行政处罚决定，有原告的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告傅学中要求撤销被告滕州市公安局于2014年10月11日作出的滕公（荆）处罚决字[2014]第00305号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅学中负担。
傅学中不服一审判决，上诉称，被上诉人滕州市公安局对上诉人的行政处罚事实依据不足，违反法定程序，适用法律错误。一审法院判决认定事实不清，错误地驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人滕州市公安局辩称，被上诉人在办理上诉人的治安行政处罚案件中，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院对被上诉人作出的滕公（荆）处罚决字[2014]第00305号公安行政处罚决定予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人傅学中与前大华眼镜店老板刘凤祥因眼镜质量问题产生纠纷，引发肢体冲突，上诉人用手朝刘凤祥脸上打了一下。被上诉人滕州市公安局在查清事实的基础上，依法对上诉人进行的行政处罚并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人傅学中负担。
本判决为终审判决。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵倩文