广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法横民初字第158号
原告林国权，男，汉族，1983年8月17日出生，住珠海市斗门区。
被告李嘉宁，男，汉族，1990年3月19日出生，住珠海市斗门区。
被告马日成，男，汉族，1990年4月30日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告林国权诉被告李嘉宁、马日成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告林国权及被告马日成的委托代理人侯仲荣到庭参加诉讼，被告李嘉宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国权诉称：原、被告是好朋友关系。2014年5月20日，被告李嘉宁因生意资金周转困难向原告借款50000元，当天，原告与两被告签订《借款合同》，该合同约定了双方各自的权利义务，被告李嘉宁用自己名下的大众牌小型轿车作为该借款的担保物，借款约定期限为2个月，并约定被告李嘉宁不能依时还款的违约责任。同时，被告马日成作为该借款的担保人在《借款合同》上签名。同日，原告向被告李嘉宁支付了现金50000元，被告李嘉宁向原告出具借据确认收到该借款。但借款期限届满后，被告李嘉宁未向原告返还借款，原告向被告李嘉宁催收，被告李嘉宁以各种理由拒不返还本息。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令两被告共同向原告返还借款本金50000元，并按照月息2.5%向原告支付从2014年5月21日至法院确定的还款之日止的利息，两被告承担本案的诉讼费用。
原告林国权对其诉称提供如下证据：
1、借款合同1份，拟证明原、被告存在借款合同关系；
2、借据1份，拟证明被告李嘉宁确认收到原告支付的借款现金50000元；
3、行驶证1份，拟证明被告李嘉宁以其所有的车辆向原告提供借款担保；
4、身份证复印件2份，拟证明两被告在收到原告支付的借款现金后向原告提供的身份证复印件；
5、中国工商银行电子渠道转账汇款业务受理凭证1份，拟证明原告于2015年5月21日通过银行转账向被告马日成借出款项24000元的事实。
被告李嘉宁缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告马日成辩称：被告马日成确认被告李嘉宁借到原告的借款本金50000元，被告马日成作为该笔借款的保证人，双方没有约定保证的方式及范围，但被告马日成已替被告李嘉宁向原告还款30000元。
被告马日成对其辩称向本院提交如下证据：
1、银行流水一份，拟证明被告马日成替被告李嘉宁向原告还款30000元的事实。
原告林国权与被告马日成提交的证据，经当庭出示，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。被告马日成提交的证据与本案没有关系，本院对其关联性不予确认。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告李嘉宁签订《借款合同》，双方约定：被告李嘉宁因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，借款期限为2个月，从2014年5月20日至2014年7月20日。其中，合同第四条的违约责任约定：月息2.5%，被告李嘉宁如不按时支付本息，按本金每月1%罚款作为滞纳金处理，直到还完借款为止。被告马日成在该《借款合同》中“担保人”一栏签字摁指模。2014年5月20日，被告李嘉宁向原告出具借据，确认借到原告现金50000元。
另查明，2014年5月21日10时30分30秒，原告通过中国工商银行ATM机从其中国工商银行珠海斗门支行账户中向被告马日成在中国工商银行珠海夏湾支行账户中转账24000元。2014年6月19日，被告马日成通过银行转账向原告转账6000元。
本院认为：关于借款本金的问题。根据原告提交的《借款合同》，被告李嘉宁因资金周转困难向原告借款，原告与被告李嘉宁之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照约定行使权利、履行义务。依约定，被告李嘉宁应于2014年7月20日前偿还借款，但其逾期未有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告李嘉宁偿还借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。被告马日成辩称其于2014年5月21日向原告还款24000元，并提供了银行流水，但是该银行流水并不能证明该笔款项的去向，而原告主张该笔款项是原告向被告马日成账户转账的另一笔借款，与本案的借款没有关系，并提供了转账汇款业务受理凭证予以佐证。通过对比，原告提供的转账汇款业务受理凭证的转账账户、时间（精确到秒）、交易方式都与被告所提供的银行流水一致，而原告提供的转账汇款业务受理凭证可以证实原告曾向被告马日成转账24000元，故本院对于被告马日成辩称其于2014年5月21日向原告还款24000元，不予支持。另外，被告马日成辩称其已向原告还款6000元，原告称该笔款项是被告马日成偿还上述24000元的借款，本院认为，按照民间借贷的交易习惯，借款人一般会在还款后要求出借人出具收据，或者在借款中予以注明，被告马日成并无证据证明其向原告转账的6000元是用于偿还本案中的借款，原告也不予承认，而原告提供的转账汇款业务受理凭证，可以证明原告与被告马日成之间还有其他的资金往来，故被告马日成辩称其已向原告还款6000元，本院不予采信。
关于借款利息的问题。原告与被告李嘉宁约定借款期间的利息为月息2.5%，经本院核算，双方对借款利息的约定已超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过部分的利息，本院不予支持，故被告李嘉宁应当以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2014年5月21日至2014年7月20日的借款利息。
关于逾期利息问题。被告李嘉宁没有按期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告请求被告李嘉宁支付逾期利息，有理有据，本院予以支持。根据双方对于违约责任的约定，如被告李嘉宁逾期偿还本息，原告可按照月息2.5%收取利息，双方对逾期利息的约定超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持。原告要求计算逾期利息至本院确定的还款之日止，本院予以支持，故被告李嘉宁应当按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付从2014年7月21日至本院确定的还款之日止的逾期利息。
关于被告马日成应承担的责任问题。被告马日成在《借款合同》的“担保人”一栏签名，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，被告马日成与原告的保证合同关系成立，没有违反法律或者行政法规的强制性规定，是合法有效的。由于原告与被告马日成没有对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告马日成应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告马日成对于以上借款本息承担连带偿还责任，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李嘉宁于本判决生效之日起7日内向原告林国权偿还借款本金50000元，并以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告林国权支付从2014年5月21日至本院确定的还款之日止的利息；
二、被告马日成对以上被告李嘉宁应偿还的本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告林国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，保全费620元，以上合计1223元（原告林国权已预交1223元），由原告林国权承担23元，由被告李嘉宁、马日成承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 钟红敏
二〇一五年三月十二日
书 记 员 邹健辉
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。