wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0691民初2006号原告：南通田岛纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人：陈善斌，经理。委托代理人：陈萍，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人：陈茜，系公司职员。被告：南通帛典实业发展有限公司，住所地南通开发区新开南路东、花园路北。法定代表人：肖金涛，经理。原告南通田岛纺织有限公司（以下简称田岛公司）与南通帛典实业发展有限公司（以下简称帛典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈萍、陈茜到庭参加诉讼，被告帛典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田岛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款143713元，逾期付款利息损失按照同期银行贷款利率从结算单次日起计算至实际给支付之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在纺织品买卖业务，自2016年3月至2016年5月间，原告陆续供给被告各种规格的无胶棉，共计价款143713元，对此，被告以原、辅料入库及加工结算单的形式进行了确认。经原告多次催要未果。为此，诉至法院。被告帛典公司未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《原、辅料入库及加工结算单》等证据，根据原告所提供证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告帛典公司向原告田岛公司出具《原、辅料入库及加工结算单》一份，上部载明自2016年3月10号-4月26号无胶棉共计134769元，下部大写部分载明壹拾叁万肆仟柒佰玖拾陆元整￥134796元；2016年8月4日，被告帛典公司向原告田岛公司出具《原、辅料入库及加工结算单》一份，载明自2016年5月10号至5月21号无胶棉8917元。本院认为，原告向被告提供无胶棉，双方之间形成了买卖合同关系，合法有效。原告已将货物实际交付被告，被告应当按照结算单上约定的货款数额支付货款。关于2016年4月28日出具的结算单上，大小写数额不一致，本院认为依照规定应以大写数额134796元作为该笔结算单的货款数额予以认定。对2016年8月4日结算单上的货款8917元，本院予以确认。对于原告主张的按照同期银行贷款利率从结算单出具时间次日起计算至实际给支付之日止逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告帛典公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通帛典实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通田岛纺织有限公司货款143713元及逾期付款利息损失（其中以134796元为基数自2016年4月29日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止；以8917元为基数自2016年8月5日起按银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，保全费1270元，合计2889元，由被告南通帛典实业发展有限公司负担[诉讼费用原告已预交，本院予以退还，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3238元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  蒋长永二〇一六年十二月十三日书记员  陈易成附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院文件稿纸
签发：
传批：
份数：18份主办部门：民一庭拟稿人：王晓虹
核稿人：王晓虹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第00030号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1965年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李某乙，男，1989年4月5日出生，汉族，系李某甲之子。
上述二上诉人共同委托代理人傅力，湖南环海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某，女，1964年2月22日出生，汉族。
委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。
原审第三人唐某，女，1927年5月1日出生，汉族。
原审第三人李某丙，男，1954年5月22日出生，汉族。
原审第三人李某丁，男，1960年12月12日出生，汉族。
原审第三人李某戊，女，1949年2月7日出生，汉族。
原审第三人李某己，女，1952年10月5日出生，汉族。
上述五原审第三人共同委托代理人傅力，湖南环海律师事务所律师。
上诉人李某甲、李某乙因与被上诉人周某及原审第三人唐某、李某丙、李某丁、李某戊、李某己分家析产纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第01383号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲、李某乙于2014年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲、李某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费7300元，减半收取3650元，由李某甲、李某乙承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 韬
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01501号
原告：王文叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：高卷，男，汉族，1993年8月11日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
共同委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王从侠，女，1980年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现在安徽省女子监狱服刑。
被告：钱兴毛，男，汉族，1975年9月1日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告王文叶、高卷与被告王从侠、钱兴毛生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告高卷及两原告共同委托代理人甘浩冉、被告王从侠到庭参加诉讼，被告钱兴毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文叶、高卷诉称：2013年5月18日7时许，王从侠以极其恶劣手段故意杀害王文叶丈夫、高卷父亲高正凯，案发后，王从侠被依法采取刑事强制措施。2013年7月19日，安徽荣军司法鉴定所对王从侠进行司法鉴定，认定王从侠患有××”，作案时具有限定刑事责任能力。2014年3月14日，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑初字第00005号刑事判决，判决王从侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。要求王从侠和其丈夫钱兴毛共同承担死亡赔偿金198320元，丧葬费23903元，精神抚慰金80000元，合计551345元。
王文叶、高卷提供以下证据：
身份证、户口本复印件（与原件核对无异），证明原告主体资格。
被告的身份信息，证明被告主体资格。
公安机关讯问笔录2份、（2014）蚌刑初字第00005号刑事判决书，证明王从侠杀害高正凯的事实及两被告系合法夫妻关系。
皖荣军司鉴（2013）精鉴字第36号《司法鉴定意见书》，证明王从侠患有××”，作案时具有限定刑事责任能力。
钱兴毛书面答辩称：高正凯是王从侠杀害的，与其没有关系，其不应承担赔偿责任。本案已经超过1年诉讼时效期间，原告诉讼请求不应支持。
钱兴毛未提供证据。
王从侠未作书面答辩，庭审中辩称：其一时糊涂杀害高正凯，其应该赔偿，但是现在没有赔偿能力，待出狱后赚钱赔偿。
王从侠未提供证据。
钱兴毛未到庭质证，王从侠对原告证据均无异议。本院认为，原告证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明力予以采信。
经审理查明：2013年5月18日7时许，王从侠将高正凯邀至家中，于当日9时、11时许，两次将放有艾司唑仑药片的红糖茶给高正凯饮用，高正凯喝后出现药物反应，在王从侠家中床上休息，王从侠随后用绳索勒住高正凯颈部致其窒息死亡。2013年5月19日晨5时许，王从侠报警，在家等待被抓获。2013年7月19日，安徽荣军司法鉴定所对王从侠进行司法鉴定，认定王从侠患有××”，作案时具有限定刑事责任能力。2014年3月14日，蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌刑初字第00005号刑事判决，判决王从侠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王从侠未上诉。
另查，王文叶是高正凯妻子，高卷是高正凯儿子，钱兴毛是王从侠丈夫。现王从侠在安徽省女子监狱服刑。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、钱兴毛应否承担民事赔偿责任；2、本案是否超过诉讼时效期间。
一、关于钱兴毛应否承担民事赔偿责任问题
侵害他人生命权、健康权、身体权发生的债务具有专属性。王从侠侵害他人生命权，其承担刑事责任，不影响依法承担侵权责任。原告主张钱兴毛应与王从侠共同承担民事赔偿责任，其理由是，王从侠患有××”，作案时具有限定刑事责任能力。实质上，是主张钱兴毛应承担监护责任。本院认为，虽然，王从侠患有××”，作案时具有限定刑事责任能力，但是，不能据此认定王从侠作案时属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人。原告要求钱兴毛承担民事赔偿责任，于法无据。
二、关于本案是否超过诉讼时效期间问题
人民法院不应主动审查诉讼时效，但由于钱兴毛提出诉讼时效期限届满的抗辩，尽管王从侠未就此提出抗辩，人民法院也应予以审查。生命权、健康权、身体权受到侵害的应适用1年诉讼时效期间，原告认为本案情况特殊应适用最长诉讼时效20年的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2013年5月18日，王从侠杀害高正凯，原告即应当知道权利被侵害，2013年5月19日，王从侠被抓获，后羁押、服刑。原告可以在刑事诉讼期间提起刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼主张权利，本案不存在权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的“特殊情况”，故本案仍应适用1年的诉讼时效期间。王从侠于2013年5月18日杀害高正凯，蚌埠中院于2014年3月14日作出判决后王从侠未提起上诉，原告于2015年6月19日起诉。原告未能举证证明本案存在引起诉讼时效中止、中断的情形，故原告诉请已超过1年诉讼时效期间。对其诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文叶、高卷的的诉讼请求。
案件受理费1811元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第490号
申请执行人梅泽涛，男，1977年4月3日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵阳市白云区。
被申请执行人陆国松，男，1985年2月10日生，布依族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区.
梅泽涛申请执行陆国松人格权纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）白执字第490号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾素梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初888号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人赵耀越，男，身份证号码×××0991，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月12日刑满释放。2015年10月19日因本案被羁押，同日因吸毒被强制戒毒，2016年5月9日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人赵耀越犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人赵耀越到庭参加诉讼。现已审理终�。
公诉机关指控，2015年10月19日11时许，被告人赵耀越在佛山市禅城区南庄镇龙津市场客利隆超市附近，以人民币200元的价格向苏某贩卖毒品海洛因2粒，二人交易完毕准备离开时被民警抓获。民警在苏某处查获净重0.19克的疑似毒品2小粒，在被告人赵耀越处查获联系贩毒的白色手机1部、毒资人民币220元、净重0.29克的疑似毒品4小粒。经检验，上述毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵耀越在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，扣押清单，行政处罚材料、现场检测报告书，刑事化验检验报告书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍材料，被告人赵耀越的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵耀越为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵耀越曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，再犯罪行应当判处有期徒刑，其行为同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人赵耀越能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵耀越一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵耀越犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月7日止。罚�应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.48克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的被告人赵耀越的非法所得人民币220元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年八月八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走�、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的�罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分�违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓟民初字第0682号
原告贾××。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘×。
委托代理人李立宾，系被告刘×母亲。
委托代理人王秘，天津光明律师事务所律师。
原告贾××与被告刘×婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员肖宝珠适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾××及双方委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称，原、被告于2011�6月29日经人介绍相识，后确立恋爱关系，后经媒人之手支付被告订婚钱11600元，双方于2011年9月25日依照当地民间习俗举行结婚仪式，当天经媒人之手支付被告彩礼款40000元，同时原告还为被告购买了耳环、戒指、项链等首饰。双方未办理结婚登记，后被告离家出走回娘家，故原告请求依法判令被告返还原告彩礼款51600元及返还戒指、项链等，诉讼费由被告负担。
原告贾××向本院提交证人贾淑艺证言予以证明。
被告刘×辩称，原、被告同居过错在于原告，双方均未达到法定婚龄，原告将被告领回家，同居怀孕生女，系原告造成；被告只收到11600元彩礼款，且这些钱已用于同居期间生活开支；所谓婚约彩礼，是以实际缔约为基础，现在不但同居而且生了孩子；40000元彩礼款是原告编造出来的，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘×未向本院提交证据。
经�院庭审质证，被告对原告提交的证据有异议。原告提交的证人贾淑艺证言用以证明原告经证人手给付被告订婚钱11600元、彩礼款40000元。被告对该证据不予认可，认为证人未出庭接受质询，签名和书写内容不是同一人所写，且证人是原告亲姑姑，有利害关系。虽证人贾淑艺与原告有亲属关系，但订婚钱11600元、彩礼款40000元符合当地婚俗标准，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年6月份原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系，2011年7月通过媒人贾淑艺原告给付被告订婚款11600元。2011年9月25日，通过媒人贾淑艺原告给付被告彩礼款40000元，双方按照农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，2012年6月10日生育女孩贾梓郡。2012年11月份，双方解除同居关系，被告只身一人回娘家居住。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认�，贾××与刘×在未办理结婚登记的情况下即同居生活，双方系同居关系。考虑到双方同居时间较长并生有一女，彩礼款部分用于共同生活，被告所接受的彩礼款可适当返还。原告无证据证实已给付被告戒指、项链等物，故本院对其要求返还的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第1款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘×于本判决生效之日起10日内一次性返还原告贾××彩礼款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖宝珠
二〇一四年八月二十日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼�理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3628号
原告：杨德胜，男，1976年11月17日出生，汉族，住长沙县。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：恽格雷，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。
被告：湘潭市江麓房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放北路4号（江麓机电厂办公室）。
法定代表人：曾石汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭湘英，女，该公司工作人员。
原告杨德胜与被告湖南捞刀河建设集团有限公司、湘潭市江麓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告杨德胜于2017年11月24日向本院提起诉讼。2018年1月29日，原告杨德胜以与案外人文新明庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨德胜撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德胜撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨德胜负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄正林
审 判 员 暨立春
人民陪审员 肖建武
二〇一八年二月五日
代理书记员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00132号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月26日被肥东县公安局决定刑事拘留，同日被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、杨明朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2013年5月份开始，被告人王某将所购买的赌博机摆放在肥东县店埠镇包公学府小区西大门一门面房内，供他人上分赌博以从中牟利。2013年11月25日17时许，肥东县公安局民警对该赌博机房进行检查，现场查获“海洋之星”赌博机两台（一台可同时供六人使用，另一台可同时供八人使用，其中有两个操作单元已坏。）、“森林舞会”连线型赌博机四台，共有十六个可供操作单元；现场抓获被告人王某、机房服务员胡敏及参赌人员戚中华等人；现场缴获当天赌博机营业款400元。在非法经营赌博机期间，被告人王某共计获利达数千元。
另查明：被告人王某归案后即如实供述自己的罪行，并在本案审理期间主动退缴赃款2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍证明、前科查询证明、到案经过、证据保全决定书、追缴物品清单、建议函、行政处罚决定书等书证；证人梁英斌、姜挺、戚中华、胡敏、王建祥的证言；辨认笔录、检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人王某对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以营利为目的利用赌博机组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的赌博机、违法所得及被告人退缴的赃款予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费维斌
审 判 员 葛有向
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司。
法定代表人：张国，该公司总经理。
委托代理人：朱长江，该公司副经理。
委托代理人：殷波，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董利威。
再审申请人黑龙江豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司（以下简称豪府来公司）因与被申请人董利威建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豪府来公司申请再审称，（一）原判决遗漏诉讼主体，应追加郝利龙为本案当事人参加诉讼。（二）原判决认定基本事实证据不充分。（三）黑市价认字【2011】8号鉴定书对未完工程造价认定的不全面、准确、客观。（四）原判决未对无效合同进行处理属适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于本案诉讼主体的问题。豪府来公司主张应追加郝利龙为本案当事人，但一审审理时，郝利龙是作为原告黑龙江意顺达建筑工程有限公司的委托代理人参与诉讼的，其行为是代表黑龙江意顺达建筑工程有限公司，一审法院经过审理认定实际施工人为董利威，并驳回黑龙江意顺达建筑工程有限公司的起诉，故原判决不存在遗漏当事人的问题。由于董利威不具有施工资质，按照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，2008年7月董利威与豪府来公司签订的《建设工程承包合同》属无效合同，双方应按实际完成工程量进行结算，豪府来公司给付董利威相应工程款。董利威与豪府来公司对工程总造价无异议。对于董利威未完成部分，一审法院已委托相关部门进行鉴定，豪府来公司对该鉴定提出异议，鉴定部门已明确进行答复，并告知豪府来公司如有异议可申请重新鉴定，但豪府来公司并未提出重新鉴定申请。故原判决根据该鉴定结论认定董利威未完工程为169100元并无不当。原判决根据工程的总造价1106693元加上彩钢板定金损失22000元，减去已给付33万元及未完工程169100元，剩余629593元减去豪府来公司为董利威垫付的各种款项122500元，判令豪府来给付董利威工程款507093元及利息亦无不当。豪府来公司的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江豪府来建筑装饰材料科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董国策
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5316号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李海亮，男，1977年10月3日出生，汉族，住四川省茂县。
被告李敏，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李海亮、李敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告李海亮、李敏的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告李海亮、李敏的起诉。
案件受理费1736元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 杨琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 高娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民羊初字第72号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人樊丰东，系该行行长。
被告魁文德，男，汉族，生于1963年7月。
被告魁玉海，男，汉族，生于1980年08月。
被告魁永栋，男，汉族，生于1964年5月。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行诉被告魁文德、魁永栋、魁玉海金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，三被告主动偿还了部分分期贷款本金及利息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行于2014年10月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
经本院审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行承担。
审判员 赵银花
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙琰玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4644号
申请执行人楼春法，男，1952年5月12日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人楼芬仙，女，1979年8月26日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人楼锦仙，女，1982年4月1日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人楼青仙，女，1983年9月7日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人张连芝，女，1937年11月30日出生，汉族,住义乌市。
被执行人何荣芳，男，1994年8月22日出生，汉族,住四川省宜宾市屏山县。
本院在执行楼春法;楼芬仙;楼锦仙;楼青仙;张连芝与何荣芳（2017）浙0782执4644号交通肇事罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第734号
罪犯李宗宏，男，1963年12月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2013年5月17日，蛟河市人民法院作出（2013）蛟刑初字第21号刑事判决，认定李宗宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宗宏在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分39分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李宗宏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李宗宏予以假释（假释考验期自2014年8月8日到2014年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年八月八日
书 记 员 李文平
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第360号
原告：马德安，成年。
被告：赵丽，成年。
本院在审理原告马德安与被告赵丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马德安以伤情尚未治疗终结，尚需继续治疗为由，于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马德安申请撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德安负担。
审 判 长 刘春明
人民陪审员 王庆才
人民陪审员 李 进
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安仲娜
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初第01805号
原告：黄山市三星电器有限公司，住所地：安徽省祁门县。
法定代表人：徐建设，该公司总经理。
委托代理人：郭富，浙江钱王律师事务所律师。
被告：安徽朗世光电有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：张炜，该公司总经理。
原告黄山市三星电器有限公司（以下简称三星公司）诉被告安徽朗世光电有限公司（朗世公司）为买卖合同纠纷一案中，原告三星公司于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告朗世公司所有房产证号为：颍房局监字第××号、第××号、第××号、第××号房屋予以查封。并已提供担保。
本院认为：原告三星公司的申请，符合法律规定，且原告三星公司提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽朗世光电有限公司所有房产证号为：颍房局监字第××号、第××号、第××号、第××号房屋予以查封。查封期限12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 陶建之
人民陪审员 汤 锋
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余晓辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01364号
原告：章某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告章某某诉被告李某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告章某某撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告预交），由原告章某某承担。
审判员 周礼春
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱 虹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6003号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告周某荣。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告周某荣借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告周某荣的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告周某荣的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3638号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告罗莹，女，1978年12月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告罗莹信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告罗莹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2008年6月3日，被告罗莹向原告农行泉州分行申请办理万事达个人双币种金卡（非联名卡）信用卡一张。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告罗莹办理信用卡，信用额度为40000元。被告罗莹开卡日期为2008年6月16日。被告罗莹在此后消费过程中未能按约还款，截止2014年7月28日，被告罗莹结欠原告农行泉州分行本金38669.31元及利息、滞纳金等其他费用3277.77元。为此，请求判令被告罗莹偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金38669.31元及利息、滞纳金等中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的费用3277.77元，并按合同约定支付自2014年7月29日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用。
被告罗莹未作书面答辩。
经审理查明，2008年6月3日，被告罗莹向原告农行泉州分行申请办理金穗信用卡，经原告农行泉州分行审核通过，被告罗莹于2008年6月16日取得信用卡。被告罗莹在使用信用卡过程中未能依约还款，截止2014年7月28日累计拖欠原告农行泉州分行本金38669.31元，逾期利息、滞纳金3277.77元。原告农行泉州分行经催讨无果后诉至本院。以上事实，有原告农行泉州分行提供的信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告罗莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告罗莹之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告罗莹向原告农行泉州分行申办金穗信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告罗莹未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告罗莹违约后，要求其偿还所欠的透支本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告罗莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支款本金38669.31元，利息、滞纳金3277.77元，并支付自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《信用卡领用合约》、《信用卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费849元，减半收取424.50元，由被告罗莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00848号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，无职业。2013年6月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年3月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月13日19时许，被告人徐某经事先联系，在本市江汉区前进二路“楚宝公寓”附近，以人民币100元的价格将�品氯胺酮（俗称K粉）1.15克贩卖给罗某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，常住人口信息表、刑事判决书、公安机关的抓获及破案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、上交毒品入库登记单等书证，罗纯、黄炜的证人证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品氯胺酮1.15克而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三�五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1954号
原告郭宗杰。
被告鲁扬国。
本院在审理原告郭宗杰诉被告鲁扬国买卖合同纠纷一案中，原告郭宗杰于2014年12月17日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭宗杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭宗宽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第539号
申请执行人：陈臣，男，43岁。
被执行人：陈浩，女，44岁。
被执行人：汤淼，女，29岁。
被执行人：汤博雯，女，17岁。
法定代理人：刘伟（系汤博雯母亲），40岁。
被执行人：汤文喜，男，65岁。
被执行人：汤文杰，男，62岁。
被执行人：汤丽亚，女，60岁。
申请执行人陈臣与被执行人陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月28日作出（2015）蛟民一初字第401号民事判决书，主文内容：被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内偿还陈臣借款本金260，000.00元。案件受理费5，200.00元，保全费1，000.00元，合计6，200.00元，由被告陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚在继承汤文华遗产价值范围内负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人陈臣于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费3，800.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈浩、汤淼、汤博雯、汤文喜、汤文杰、汤丽亚送达了执行通知书。本案查明：汤文华于2012年4月10日在申请执行人陈臣处借款260，000.00元，2014年3月1日汤文华因病去世。汤文华遗产只有一处房产，坐落于蛟河市民主街道振兴花园3号楼1单元302室（建筑面积为131.71平方米）。该房屋已在中国银行蛟河市支行抵押贷款。本院于2015年7月28日作出（2015）蛟民一初字第401号民事裁定书，查封了汤文华的上述房屋。2016年1月28日，申请执行人陈臣向本院提出书面申请，要求评估、拍卖汤文华的上述房屋，本院于当日取申请执行人陈臣笔录，陈臣同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，因本案将进入评估、拍卖程序，执行期限较长，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第401号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年二月十八日
书 记 员 鲍 晶
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第963号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人莫某。2000年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年9月25日刑满释放；2015年5月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月26日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于2015年11月6日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年10月3日中午，被告人莫某窜至长兴县雉城街道香溢工业园区天林家纺科技有限公司二楼，采用溜门入室的手段进入该公司总经理办公室，将被害人胡某放置在办公室皮包中的人民币10000元窃走。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求法庭从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、刑事判决书等书证；
2、证人李某的证言；
3、被害人胡某的陈述；
4、被告人莫某的供述和辩解；
5、现场勘验笔录、辨认笔录；
6、监控视频、认现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫某归案后，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人莫某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年6月25日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人莫某向被害人胡海琴退赔人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年一月四日
书记员 宋 娟
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初105号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因犯开设赌场罪，于2015年12月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日被德保县公安局取保候审。2016年6月6日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年1月某日9时许，被告人黄某在德保县龙光乡岜考村那圭屯屯头的旧石场旁，以1400元的价格向一名吸毒人员（姓名不详）购买一辆无牌无证、来历不明的雅马哈牌两轮摩托车。经查，该车系严某于2014年2月24日在德保县德立山庄C栋2单元楼下被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为7052元。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某的证言；3、被害人严某的陈述；4被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见。
德保县人民检察院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月某日9时许，被告人黄某在德保县龙光乡岜考村那圭屯屯头的旧石场做工时，遇见几名吸毒人员。后黄某以1400元的价格向其中一名吸毒人员购买一辆无牌无证、来历不明的雅马哈牌两轮摩托车。经查，该车系严某于2014年2月24日在德保县德立山庄C栋2单元楼下被盗车辆。经德保县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为7052元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、受案登记表、扣押、发还物品清单、被盗摩托车销售发票、行驶证、德保县人民法院刑事判决书；2、证人许某的证言；3、被害人严某的陈述；4、被告人黄某的供述和辩解；5、鉴定意见。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的摩托车而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人黄某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年六月二十日
书记员 黄有杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第01264号
原告刘某。
被告黄某。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，原告刘某向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告于薇负担。
审判员 张双林
二〇一四年九月三日
书记员 陈 诚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1694号
原告王某。
委托代理人张美禄、张广胜，临朐柳山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人秦德贞，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张美禄、张广胜，被告李某甲法定代理人李某乙及其委托代理人秦德贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某、被告李某甲于2011年12月19日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告主张被告生活不能自理，且原告无力履行家庭义务，请求判令与被告离婚，但原告未就自己的主张提供相应的证据予以证明；被告则称原告经常打骂被告，现被告精神不佳，需要原告履行互相扶助的义务，不同意与原告离婚。双方自2013年6月分居生活至今。
上述事实有结婚证及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，共同居家生活。在庭审中，原告主张被告生活不能自理，且自己无力履行家庭义务，请求判令与被告离婚，但被告予以否认，并请求原告履行夫妻互助义务，因此不同意离婚，并希望与原告继续共同生活。因原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居生活未满两年，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
审 判 员 马云波
代理审判员 李维堂
二〇一五年二月三日
书 记 员 王海玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第01904号
申请执行人韩汝冰。
被执行人任胜相。
申请执行人韩汝冰与被执行人任胜相其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为66833.7元，尚未执行标的额为66833.7元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一四年十月十一日
执行员 王金礼
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第402号
原告吕岭虎。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告上海凡清环境工程有限公司。
法定代表人刘凡清。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人何文曙，上海市金石律师事务所律师。
原告吕岭虎与被告上海凡清环境工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员金燕独任审判，于2014年11月6日第一次公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月5日第二次公开开庭进行了审理，上述庭审，原告吕岭虎及其委托代理人薛岷、被告上海凡清环境工程有限公司的委托代理人何文曙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕岭虎诉称，原告于2008年7月5入职被告处任销售员，待遇为工资加销售佣金提成。2012年11月13日原告离职后，被告未支付佣金提成。现要求判决被告：一、支付2009年8月1日至2012年11月13日劳动报酬组成部分佣金提成人民币（以下币种均为人民币）97400元；二、支付克扣、拖欠劳动报酬工资组成部分佣金提成的赔偿金24350元。
被告上海凡清环境工程有限公司辩称，佣金已在原告离职时全部支付完毕，所以不同意支付。原告主张赔偿金没有事实及法律依据，不同意支付。
经审理查明，原告于2008年7月5日进入被告处工作，原、被告于2010年6月20日签订了期限自2010年1月1日至2012年12月31日的劳动合同，约定原告任销售岗位，月薪1600元；同日，原、被告签订了期限自2010年1月1日至2012年12月31日的岗位聘用书，被告聘用原告在销售部销售岗位工作，约定原告基本薪资1600元、月绩效基数1600元。2012年11月13日原告自行辞职。2012年11月13日被告为原告开具了入职时间为2008年7月5日，离职时间为2012年11月13日的退工单。
另查明，2014年2月24日原告因犯信用卡诈骗罪，被我院判处有期徒刑9个月，于2014年9月17日刑满释放。
再查明，原告于2013年12月4日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年1月1日至2012年11月13日劳动报酬组成部分佣金提成98000元；二、要求被告支付克扣劳动报酬工资组成部分佣金提成的赔偿金人民币86000元。该仲裁委员会于2013年12月10日作出闸劳人仲（2013）通字第236号不予受理通知书，以原告自称精神分裂症，主体不适格为由，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称其主张的佣金提成由四个项目组成，现其只能提供哈密市污水处理厂与被告签订的采购合同复印件作为其主张佣金提成的依据，其他3个合同则无法提供。因原告无法提供该采购合同的原件，被告对其真实性不予认可，认为即使该合同是真实的，也无法证明该合同已实际履行，且钱款已支付至被告账户。
审理中，原告提供了电子邮件，以证明其经手了4个合同，被告对佣金的结算有异议，双方进行了沟通。因该电子邮件没有公证，被告对其真实性不认可，认为所有的人名都是通讯录里显示的，不能证明是被告员工的邮箱，员工身份无法核实，该邮件不能证明4个合同真实存在。同时，原告提供了2014年9月18日其自行制作的2009年1月至2012年11月13日设备销售佣金提成统计，以支持诉请一。被告对此真实性不认可。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2013）通字第236号不予受理通知书、逮捕通知书、劳动合同、岗位聘用书、2012年销售管理暂行规定、原告自行制作的2009年1月至2012年11月13日设备销售佣金提成统计、诊断报告、心理咨询记录卡、收费票据、门诊记录单、2011年年度销售工作会议纪要、电子邮件、设备到场验收单、购销合同目录和被告提供的退工证明等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其主张的佣金提成由四个项目组成，现其只能提供哈密市污水处理厂与被告签订的采购合同复印件作为其主张佣金提成的依据，其他3个合同则无法提供。由于原告未能提供足以证明其主张佣金提成的证据，故对原告要求被告支付2009年8月1日至2012年11月13日劳动报酬组成部分佣金提成97400元及克扣、拖欠劳动报酬工资组成部分佣金提成的赔偿金24350元的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
一、原告吕岭虎要求被告上海凡清环境工程有限公司支付2009年8月1日至2012年11月13日劳动报酬组成部分佣金提成人民币97400元的诉讼请求，不予支持；
二、原告吕岭虎要求被告上海凡清环境工程有限公司支付克扣、拖欠劳动报酬工资组成部分佣金提成的赔偿金人民币24350元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，由原告吕岭虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 胡立群
审 判 员 王百勤
人民陪审员 施立富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00344号
申请执行人李永灵，男，汉族，住城关镇。
被执行人陈驰（曾用名陈永锋），男，汉族，住凤翔县彪角镇。
被执行人侯国仁，男，汉族，住城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01330号民事判决书，在执行李永灵与陈驰、侯国仁民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人侯国仁名下有陕CD＊**号东风牌汽车一辆，本院于2015年9月16日查封了被执行人侯国仁名下陕CD＊**号东风牌汽车，现查明被执行暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤翔民初字第01330号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第356号
原告余某霞，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人喻江，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告李某锋，男，汉族，生于1984年1月，四川省渠县人。
原告余某霞诉被告李某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某霞及其委托代理人喻江到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某霞诉称，2005年原、被告在外务工相识，次年腊月25日登记结婚。婚后被告性格粗暴，且不履行家庭义务，导致双方感情破裂。2012年7月21日，原告起诉要求与被告离婚，渠县人民法院以原告证据不充分为由，判决不准离婚。之后原、被告各居一地分居生活，关系并未得以改善。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，共同财产共同分割。
原告余某霞举证如下：
1、原告身份证、被告常住人口登记表、原、被告结婚证复印件、待证原、被告身份及关系；
2、渠县人民法院（2012）达渠民初字第1220号民事判决书，待证原、被告因感情不好，原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、原告住院医疗费报账情况登记表，待证原告住院时，被告作为丈夫未予看望，也未给予一分钱；
4、原告申请证人余某强、任某芳出庭作了证，主要证实原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告李某锋未到庭、未答辩，亦未举证。
经审理查明，2005年原、被告在外打工相识，2006年生育一子李某宝，现跟随被告生活。2009年2月25日原、被告补办结婚登记。2011年原、被告在XX乡街道购买住房一套。婚后原、被告因性格差异，时常发生争吵，加之原告认为被告缺乏家庭责任心，从而导致双方感情不睦。2012年7月原告诉至本院要求与被告离婚，同年9月12日，本院为维护社会稳定、家庭完整，以原告证据不充分为由，判决不准原、被告离婚。之后原、被告各居一地，互不履行夫妻义务，关系并未得以改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告收到本院向其送达的法律文书后，逾期以工作忙没时间为由未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原、被告之婚姻经本院第一次判决不准离婚后，仍各居一地分居生活，夫妻关系并未得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，二人难以和好，故应依法解除原、被告的婚姻关系。婚生子李某宝长年跟随被告及其父母生活，与他们建立了较深的感情、改变生活环境可能对其健康成长带来不利影响，故该子由被告抚养为宜。原、被告婚后在安北乡街道购买的房屋，属原、被告夫妻共同财产，理应共同分割。鉴于该房屋一直由被告及其父母居住，且不便分割的现状，故本院认为原告应分得份额抵作给付李俊宝抚养费为宜。
据此，为了维护社会稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告余某霞要求与被告李某锋离婚，予以准许；
二、婚生子李某宝由被告李某锋直接抚养；
三、婚后共同财产，即在安北乡街道购买的房屋，属原告余某霞应得份额，抵作给付李某宝的抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李庆国
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0002号
原告冯某某，男，1935年8月15日生，汉族，住宜兴市宜城街道边庄村里木，现住宜兴市屺亭街道东郊花园*期。
委托代理人吉平（受冯某某的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1955年9月8日生，汉族，住宜兴市屺亭街道东郊花园。
被告冯某，女，1963年7月24日生，汉族，住宜兴市宜城街道华要新村。
被告冯某某，男，1966年6月6日生，汉族，住宜兴市屺亭街道边庄村里木。
原告冯某某与被告冯某某、冯某、冯某某赡养费纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人吉平，被告冯某某、冯某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原告共生有三个子女，老大冯某某、老二冯某、老三冯某某。原告将三子女含辛茹苦，拉扯长大、成家。现原告年事已高，丧失劳动能力，生活又没有经济来源。原告多次通过村委进行调解，但三被告仍不履行赡养义务，故向法院起诉，要求三被告支付原告医疗费38895.46元，每年承担赡养费18825元。
被告冯某某辩称：今后再无其他纠纷就同意分担。
被告冯某辩称：原告与其没有关系，不是其应该分担的，其自己生活都有问题，无法负担。
被告冯某某辩称：赡养老人是应该的，原告给了其生命。原告至今身边都有老婆，有人照顾原告。其去看过原告好多次，也给了原告生活费，原告的水电费等也交过，其对原告有交待了。母亲也是其赡养的，在中医院住院过三次，医疗费不低于8万元，都是其付的。
经审理查明：冯某某与石某某共生有三个子女，长子冯某某、女儿冯某、次子冯某某。因冯某某年事已高，且多病，自2010年2月至2013年11月多次门诊及住院，共支付医疗费35290.9元（已扣除农保费用），其中门诊费用5602.01元，住院费用29688.89元。因冯某某、冯某、冯某某未支付上述费用，且未支付2013年度冯某某的生活费，冯某某向本院起诉。
审理中：冯某某撤回了对冯某某的起诉。
上述事实：有宜兴市屺亭街道边庄村村民委员会证明、宜兴市中医医院证明、冯某某的医院门诊发票、住院费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务。子女赡养父母，应按标准给付赡养费。根据2012年《江苏省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，农村居民人均消费支出为8655元，三子女每人应承担冯某某的赡养费为8655元/3人计2885元。根据法律规定，人均消费性支出（赡养费）包含了生活费及部分医疗费。故对冯某某的三年门诊医疗费5602.01元，本院不再支持，住院费29688.89元予以支持，由三子女各承担9896.30元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条的规定，判决如下：
一、冯某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内各支付冯某某2013年度赡养费2885元。
二、冯某、冯某某于本判决发生法律效力之日起十日内各支付冯某某医疗费9896.30元。
驳回冯某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取725元，由冯某某负担333元，冯某负担196元，冯某某负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年三月十八日
书记员 周颖
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00048号
原告：刘宁业，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：柯宝珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住五河县（户籍地安徽省庐江县）。
被告：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告刘宁业与被告柯宝珍、尹仕心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱传银到庭参加诉讼，被告柯宝珍、尹仕心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁业诉称：原被告系朋友关系，2012年11月4日，两被告从郭佑功处借款154000元，并出具借条，由原告刘宁业提供担保。后因两被告没能按期还款，郭佑功起诉至法院，五河县人民法院（2013）五民一初字第000679号判决书判决两被告还款，原告承担连带责任。因两被告未履行判决书确定的还款义务，导致原告被法院执行111589元。后经原告要求两被告偿还该款未果。为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求依法判令：1、两被告偿还原告垫付款111589元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
证据2、被告身份证信息一份，证明被告诉讼主体资格适格。
证据3、五河县人民法院（2013）五民一初字第000679号判决书一份，证明经判决两被告对郭佑功借款154000元承担还款责任，原告刘宁业负连带责任。
证据4、五河县人民法院结算票据二份，证明由于两被告不履行还款义务，法院执行原告111589元。
被告柯宝珍、尹仕心在答辩期内没有提供书面答辩状，也没有到庭参加诉讼。
针对原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据，其内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告刘宁业与被告柯宝珍、尹仕心系朋友关系，2012年11月4日，两被告从郭佑功处借款154000元，由原告刘宁业为其提供担保。后因两被告没能按期还款，郭佑功起诉至法院，五河县人民法院于2013年5月3日作出（2013）五民一初字第00679号民事判决书判决：被告柯宝珍、尹仕心应偿付郭佑功借款本金154000元及利息，原告刘宁业承担连带清偿责任。因两被告未按期履行判决书确定的还款义务，导致原告被五河县人民法院执行局执行111589元偿还郭佑功。后两被告未将此款付给原告。
本院认为：原告刘宁业为被告柯宝珍、尹仕心向郭佑功借款提供担保，并代两被告向郭佑功承担了连带清偿责任。原告刘宁业对被告柯宝珍、尹仕心依法享有追偿权。故对原告主张两被告偿还其代付款111589元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯宝珍、尹仕心应付给原告刘宁业款111589元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由被告柯宝珍、尹仕心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 陈彩先
审判员 周 云
审判员 黄家宏
二〇一五年四月七日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4930号
上诉人（原审原告）马凌枫，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）诺心食品（上海）有限公司。法定代表人张岚，总经理。委托代理人金涛，男,诺心食品（上海）有限公司工作。上诉人马凌枫因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人马凌枫以与被上诉人诺心食品（上海）有限公司达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马凌枫的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人马凌枫撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马凌枫负担。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1492号
原告：徐波萍。
被告：嵊州市银涛纺织服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街88号D幢4楼。
法定代表人；钱江涛。
原告徐波萍与被告嵊州市银涛纺织服饰有限公司（以下简称银涛服饰公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年12月11日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐波萍到庭参加诉讼，被告银涛服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波萍起诉称：2015年6月份开始，原告为被告进行拆边、补洞等加工工作。双方约定：拆边1.5元1件，补洞1.0元1件。原告拆边1112件，补洞317件，共计加工款1985元。对上述事实当时任被告银涛服饰公司厂长的吴雪英是知道的。经原告多次催讨，被告对该加工款一直认欠不付。现请求法院判令被告立即支付加工款1985元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算损失。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.电话录音一组；2.工资底单（手机微信照片）抄件一份；3.笔记本一本。旨在证明被告欠原告加工款1985元的事实。
被告银涛服饰公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为：在本院向被告银涛服饰公司送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的证据，虽然均缺乏完全证明力，但经本院庭后向被告银涛服饰公司厂长吴雪英核实，被告欠原告加工款1985元确有其事，故本院对被告结欠原告加工款1985元的事实予以认定。
本院经审理查明：2015年6月间，原告徐波萍为被告银涛服饰公司生产的服装进行拆边、补洞等加工工作，累计加工款1985元。被告至今未向原告支付该加工款。
本院认为，原告徐波萍以自己的工具和技术为被告银涛服饰公司生产的服装提供拆边、补洞等加工服务，双方之间属加工承揽法律关系清楚。合法的交易行为受法律保护。原告既已向被告交付了加工成果，被告就应当向原告支付约定的加工费。被告在业务关系结束之后仍未支付加工费，对原告造成了一定的利息损失，对合理的利息损失被告应当赔偿。被告银涛服饰公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
嵊州市银涛纺织服饰有限公司应支付徐波萍加工款1985元，并赔偿该款自2015年11月17日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由嵊州市银涛纺织服饰有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一六年一月七日
书记员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2.第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违返合同可能造成的损失。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1345号
原告：朱保元，男，汉族，1980年7月25日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告：方沛，男，汉族，1982年6月17日出生，住庆阳市西峰区。
原告朱保元与被告方沛买卖合同纠纷一案，原告朱保元于2018年3月5日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朱保元申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱保元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告朱保元25元。
审判员 文晓慧
二〇一八年三月五日
书记员 陈玉璇
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初596号
原告：王国凡，男，汉族，1961年5月4日出生，住临洮县。
原告：王国海，男，汉族，1958年1月10日出生，住临洮县。
被告：甘肃经纬建筑安装工程有限公司。（以下简称“经纬公司”）
住址：临洮县洮阳镇北关157号。
法定代表人：胡国平，男，汉族，1973年10月19日出生，住临洮县。
委托诉讼代理人：苟春杰，该公司副经理。
被告：马启周，又名，马启洲，男，汉族，1980年5月10日出生，住临洮县。
被告：杨建平，男，汉族，1971年6月17日出生，住临洮县。
原告王国凡、王国海与被告经纬公司、马启周、杨建平建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国凡、王国海、被告经纬公司的委托诉讼代理人苟春杰、被告杨建平到庭参加诉讼，被告马启周经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
王国凡、王国海向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即支付二原告人工工资24990元（其中：王国凡12495元、王国海12495元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给被告马启周，马启周雇佣被告杨建平负责该建设工程。主体建成后，2016年6月20日，被告杨建平经被告马启周的同意和原告王国凡、王国海签订何家湾小学幼儿园建设工程墙面粉刷协议书，协议书签订后二原告按照协议的约定粉刷墙面。墙面粉刷完后，2016年7月30日，被告杨建平对二原告粉刷的墙的面积和人工工资结算后，杨建平借口被告经纬公司还未向被告马启周支付工程款为由，拒绝支付原告王国凡人工工资12495元、王国海人工工资12495元。后经二原告多次向被告杨建平催要，被告杨建平均借口经纬公司、马启周未向其支付工资为由拒绝支付二原告人工工资。王国凡、王国海向本院提交的证据有：身份证复印件两份、协议书及结算单复印件各一份。
经纬公司辩称，与原告没有合同关系，并且已付清被告马启周的工程款，所以不承担责任。经纬公司向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份、工程承包合同、结算单、付款票据复印件共计十七张。
杨建平辩称，自己是马启周的工长，替马启周代工的，经纬公司的钱都打给马启周了，与自己无关，不承担责任。无证据提交。
马启周未答辩，亦无证据提交。
本院依职权调取的证据有：户籍证明两份。
本院经审理认定证据如下：对王国凡、王国海提交的协议书及结算单等证据，经纬公司不予质证，杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对经纬公司提交的工程承包合同、结算单、付款票据等证据，二原告及被告杨建平无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上书证客观真实，依法予以确认。对法院依职权调取的证据，二原告、被告经纬公司、杨建平均无异议，马启周未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，以上证据客观真实，依法予以确认。
据上认定的证据可认定如下事实：2016年5月份，被告经纬公司承包临洮县红旗乡何家湾小学幼儿园建设工程后，将该工程转包给被告马启周，马启周雇佣被告杨建平负责该建设工程。主体建成后，2016年6月20日，杨建平代表马启周与王国凡、王国海签订协议书，将何家湾小学幼儿园建设工程墙面粉刷分包给二人。协议约定：“承包造价按建筑面积加前檐口1.2米宽一半算，每平方米人工费为155元，包括砂石料等建材到现场”等内容。协议签订后，二原告按协议约定粉刷墙面。完工后，2016年7月30日，被告杨建平向二原告出具结算单一张，欠王国凡人工工资12495元、王国海人工工资12495元，共计24990元。
另查明，本案审理中，经纬公司支付王国凡、王国海人工工资各7500元，共计支付15000元。按经纬公司与马启周签订的工程承包合同，工程总价22万元，按经纬公司提交的证据，包括审理中支付给二原告的15000元，该公司现已支付马启周工程款276400元。
本院认为，债务应当偿还。本案中，王国凡、王国海按约定在马启周所转包工程中提供劳务，马启周应按还约定及时足额支付劳务工资，被告马启周拒不履行付款义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，二原告请求由马启周支付工资各12495元于法有据，应予支持，但因起诉后经纬公司已支付二人各7500元，对已付部分应予扣除，故马启周应再付二原告各4995元。涉案工程中，经纬公司作为第一承包人已向马启周超额支付了工程款，故对二原告要求其承担责任的请求不予支持。杨建平仅是马启周工程的工长，其向二原告出具结算单，是代表马启周所出具的，杨建平不是该笔债务的责任主体，故对二原告要求其承担责任的请求亦不予支持。根据已认定的证据证实，马启周拖欠王国凡、王国海劳务费各4995元的事实成立，王国凡、王国海有权向马启周主张权利。
综上所述，王国凡、王国海的部分诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马启周于判决生效之日起十日内支付王国凡、王国海人工工资9990元（其中:王国凡4995元，王国海4995元）；
二、驳回王国凡、王国海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已缴纳案件受理费425元，减半收取计212元，由马启周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一八年四月三日
书记员 田宴菁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张少民初字第0001号
原告孙某甲。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。
被告姚某。
法定代理人黄某，女，1959年5月1日生，汉族，系姚某母亲。
原告孙某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人钟正到庭参加诉讼，被告姚某及其法定代理人黄某经本院传唤、通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：2007年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙。自孩子出生后，因被告贪玩、不自觉做家务，夫妻产生矛盾。2011年9月13日被告擅自离家出走一个多月，回来后未解释出走原因，回娘家居住至今。2012年6月原告起诉要求与被告离婚，因条件未成熟撤回起诉。2013年2月再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后，双方互不往来，关系未得到改善。双方自2011年9月13日分居至今。另，被告曾于2005年2月19日入住张家港市康乐医院治疗，2011年11月、12月又两次入住该院，被诊断为精神分裂症（未定型）。2012年10月被告被张家港市人民法院宣告为限制民事行为能力人。现夫妻关系已经不能修复，感情已彻底破裂，故第三次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告姚某未作答辩。
经审理查明：孙某甲与姚某于2007年7月经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名孙某乙，现随孙某甲生活。原被告婚后感情尚可，2011年9月姚某突然离家出走，回来后在娘家居住，引起孙某甲不满，双方及家人未能妥善处理此事，致矛盾加剧，双方分居至今。孙某甲于2012年6月、2013年2月两次向本院起诉离婚，于2013年12月第三次提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证、户籍资料、（2012）张少民初字第86号民事裁定书、（2013）张少民初字第0022号民事判决书、当事人陈述予以证实。
姚某曾于2005年2月19日在张家港市康乐医院入院治疗，被诊断为分裂型精神病，2011年11月、12月又先后两次入住张家港市康乐医院，被诊断为分裂型精神病（未定型）。2012年10月10日，孙某甲向本院申请宣告姚某为限制民事行为能力。2012年10月，姚某被本院宣告为限制民事行为能力人。
以上事实，有（2012）张民特字第0011号民事判决书、相关住院病历等证据予以证实。
另查明：孙某甲、姚某之子孙某乙因身体原因在张家港市XX教育学校学习，由孙某甲母亲负责陪护、照料。
开庭后，姚某母亲到庭，表达了其对本案的处理意见：最好不要离婚，如果要离婚，孙某甲要解决姚某的居住问题，如果不能提供房子，也应支付钱款用于姚某租房居住。至于孩子的抚养问题，鉴于姚某的身体情况，还是由孙某甲抚养为好，姚某也无力负担抚养费。另，姚某在孙某甲处的婚前财产：格力立式空调1台、挂壁式空调2台、三星40寸彩电1台、索尼32寸彩电1台、西门子全自动洗衣机1台、真皮沙发1套、八仙桌1张、圆桌1张、长凳4张、方凳10张、木靠背椅10张、老式靠背椅2张、子孙桶1只、马桶1只、电饭煲1只、摩托车1辆、白金钻戒1只、金手链1条、金木鱼1个、银元2块、玉猴子1只归姚某所有。孙某甲、姚某婚后没有共同债权债务。
孙某甲的意见：儿子由其抚养，鉴于姚某的身体状况，不需要姚某承担儿子抚养费。在其处的姚某的婚前财产有：格力立式空调1台、挂壁式空调2台、三星40寸彩电1台、索尼32寸彩电1台、西门子全自动洗衣机1台、真皮沙发1套、八仙桌1张、圆桌1张、长凳4张、方凳10张、木靠背椅10张、老式靠背椅2张、子孙桶1只、马桶1只、电饭煲1只、摩托车1辆、银元2块、玉猴子1只，同意给姚某；至于白金钻戒1只、金手链1条不在原告处；金木鱼1个是孩子的，应该归孩子。其还提供了一张以姚某名义于2010年11月8日在张家港农村商业银行的金额为5000元的储蓄存单，表示该存单可以归姚某所有。其考虑到姚某生活困难，愿意给姚某10万元人民币的经济帮助。
姚某母亲则认为，白金钻戒1只、金手链1条应该在孙某甲处，现在姚某身体不好，孙某甲应当给予经济帮助，10万元太低了，应当增加。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋后自愿结婚，婚后生育一子，共同生活了三年多时间，建立了一定的夫妻感情。后因被告离家出走、夫妻分居、被告因精神疾病入院治疗、双方家人没能妥善处理等原因，致夫妻间产生矛盾，影响到夫妻感情，原告多次起诉离婚，本院也曾判决不准离婚，但夫妻关系并没有得到改善，从原被告夫妻现状看，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原被告所生育之子现由原告家人悉心照料，考虑到孩子的生活环境、被告的身体因素、原告的抚养意愿等，孩子由原告抚养为宜，原告表示由其承担孩子全部抚养费用，并无不当，予以采纳。被告患有精神疾病，生活困难，原告应给予适当帮助，现原告表示愿意给被告经济帮助10万元，鉴于原告的财产和收入状况，该金额也是原告尽力而为，故被告要求在此金额上再增加的请求，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告姚某离婚。
二、婚生子孙某乙由原告孙某甲抚养至独立生活，原告孙某甲自愿承担全部抚养费。
三、被告姚某的婚前财产：格力立式空调1台、挂壁式空调2台、三星40寸彩电1台、索尼32寸彩电1台、西门子全自动洗衣机1台、真皮沙发1套、八仙桌1张、圆桌1张、长凳4张、方凳10张、木靠背椅10张、老式靠背椅2张、子孙桶1只、马桶1只、电饭煲1只、摩托车1辆、银元2块、玉猴子1只归被告所有。
四、以被告姚某名义在张家港农村商业银行的金额为5000元的储蓄存单一张归被告姚某所有；原告孙某甲一次性给付被告姚某经济帮助人民币10万元。
上述三、四项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费240元减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 陈美芳
二〇一四年二月十八日
书记员 陆晶晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第530号
原告马玉虎，男，1976年9月22日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民。
被告王志远，男，1977年11月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告王强，男，1965年3月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
被告海军，男，1995年7月24日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马玉虎诉被告王志远、王强、海军排除妨害纠纷一案中，原告马玉虎于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉虎以与被告王志远、王强、海军私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马玉虎负担。
审判员 刘学志
二〇一四年七月十日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第303号
原告韩某某，女，生于1992年3月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告张某某，男，生于1989年12月16日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年2月3日立案受理了原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案。原告韩某某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某某负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年二月九日
书 记 员 张少红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第137-1号
原告日照山海物流有限公司。
被告鞠砚芬。
本院受理原告日照山海物流有限公司与被告鞠砚芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莹莹
二〇一五年三月十日
书记员 管 璇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3361号
原告：应春英。
被告：鲁成会。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告应春英与被告鲁成会、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁成会、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为，原告应春英以双方当事人已达成和解协议为由，自愿撤回对被告鲁成会、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应春英撤回对被告鲁成会、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本案受理费依法为减半收取25元，由原告应春英负担。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何汝婷
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执95号
申请执行人刘春树，男，1957年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人苟成勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请人刘春树与被执行人苟成勇劳务合同纠纷一案中，因被执行人苟成勇未按本院（2016）川0184民初679号民事调解书履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人苟成勇在外地。申请人也不能提供有效的执行线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘春树申请执行的金额为20428元，现执行到位0元。被执行人苟成勇还欠申请执行人刘春树20428元。
二、终结（2016）川0184民初679号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘文学
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开马商初字第1号
原告：何跃进，开化县人
，农民，住开化县城关镇解放街44号。
被告：郑成尧，
××0824196××022××721××），汉族，开化县人，农民，住开化县马
金镇内徐塘村××4号。
本院在审理原告何跃进诉被告郑成尧民间借贷纠纷一案
中，原告何跃进于2010年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，
是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何跃进撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何跃进负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年一月五日
书 记 员 周柏洪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执异字第749-1号
异议人（案外人）张东先。
委托代理人张方龙。
申请执行人邵博。
委托代理人邵韦良，男，1954年11月20日生，汉族，系邵博之父亲。
被执行人张翠红。
被执行人宫永宁。
被执行人宋永山。
被执行人张方龙。
本院在执行申请执行人邵博与被执行人张翠红、宫永宁宋永山、张方龙民间借贷纠纷一案中，案外人张东先向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张东先称：贵院在执行申请执行人邵博与被执行人张翠红、宫永宁、宋永山、张某龙民间借贷纠纷一案中，裁定查封异议人个人所有的奶牛。这是我个人的财产，与被执行人张某龙无任何关系，我有证据证明。综上所述，查封异议人的奶牛无法律依据，请求法院解除对异议人奶牛的查封，以保护异议人的合法权益免受侵害。
申请执行人邵博辩称：异议人所称是错误的，贵院查封的奶牛是被执行人张某龙的财产，应依法驳回异议人的异议请求。
本院查明，（一）2011年11月30日，被告张翠红、宫永宁向原告借款300000元，被告宋永山、张某龙为该借款提供担保，四被告为原告出具借条一张，约定2012年2月底还款，利息为月息二分，当日原告预先扣除第一个月利息6000元，向被告张翠红、宫永宁实际支付借款294000元。后被告于2012年3、4月份陆续还款50000元，在案件审理过程中，原告同意将被告归还的该50000元还款期限均确定为2012年2月底。后原告向四被告追要余款未果，诉来本院。本院于2012年10月12日作出（2011）即民初字第4884号民事判决书，判决：一、被告张翠红、宫永宁于本判决生效后十日内偿付原告邵博借款本金261640元及利息32360元。二、被告宋永山、张某龙对上述应付款项承担连带清偿责任，被告宋永山、张某龙承担担保责任后，有权向被告张翠红、宫永宁追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6661元减半收取3330.5元、保全费2520元，由四被告负担。该判决书生效后，张翠红、宫永宁、宋永山、张某龙未履行生效判决确定的法律义务，原告遂于2013年1月29日向本院立案，要求强制执行。执行案号：（2013）即执字第749号。
（二）本案在执行的过程中，本院于2013年9月20日作出（2013）即执字第749-1号执行裁定书，对被执行人张某龙所有的奶牛予以查封。案外人张东先为此提出执行异议，认为自己不是本案的被执行人，本案所查封的奶牛归其所有，要求解除对其奶牛的查封。
（三）在执行听证中，异议人张东先提交了如下证据：1、2006年10月13日异议人张东先与即墨市通济街道办事处西城北村民委员签订的土地租赁补充协议书一份，其内容为：为大力发展养殖业，促进三产发展，经双方研究协商。将1999年3月签订协议重新修订（原协议在2005年12月22日村委起火被烧毁）。乙方租赁村西头三角地301亩，搞奶牛养殖，期间改为20年。自1999年至2019年12月31日，乙方在租赁期内每年交租赁费100元。乙方在租赁期内不得转租、转让。本协议一式两份，各持一份为证。甲方即墨市通济街道办事处西城北村民委员会盖印代表人签字，乙方代表人张东先签字盖印。拟证明异议人租赁土地，是为了养殖奶牛。2、2013年4月18日与即墨市通济街道办事处西城北村民委员出具的证明一份。拟证明异议人在自己租赁的土地上建起大棚，养殖奶牛达10余头。
申请执行人对证据1不予认可，认为只能说明当时租赁土地是异议人张东先，租赁的目的是为养奶牛；对证据2不予认可，只能证明异议人张东先一开始养奶牛，并不能证明现在养殖的奶牛是属于异议人张东先的。
申请执行人未能提交证据。
另查明，异议人申请证人张某还到庭作证，因证人张某还未携带身份证明，申请执行人以其不能证明自己的身份情况为由，不同意作证。异议人张东先与被执行人张某龙系父子关系，现在共同生活。
上述事实，有本院民事判决书、执行裁定书、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
本院认为，申请执行人邵博与被执行人张翠红、宫永宁、宋永山、张某龙民间借贷纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，被执行人张翠红、宫永宁、宋永山、张某龙应当履行生效判决书所确定的法律义务。作为本案执行依据的民事判决书，未列异议人张东先为被告，被执行人张某龙因担保所承担的连带责任在不能证实属家庭共同债务的情况下，应认定是个人行为，应以个人的财产进行偿付。异议人张东先与被执行人张某龙系父子关系，现共同生活，未分家析产，即便本案争议的奶牛是异议人养殖的，也包含张某龙在内的家庭共同财产，张某龙对家庭共同财产占有相应的份额，本院对包含其份额的家庭财产予以查封并无不当；此外，异议人提交的证据不足以否认涉案奶牛不属于张某龙个人所有。若当事人对自己的实体权益，仍有争议，可另行通过诉讼程序解决。异议人张东先的执行异议理由依法不成立，对其异议主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张东先的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向即墨市人民法院提起诉讼。
审 判 长 付士吉
审 判 员 柳永才
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李小玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绿民一初字第1093号
原告王某，1983年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某甲，女，1985年2月9日生，汉族，住吉林省四平市。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，原告王某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生有一女王某乙。双方婚初感情尚可，后总因生活琐事发生矛盾，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情尚好。
在本次诉讼过程中，原告向法庭提供了结婚证一份。被告没有异议。本院对此份证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年12月19日登记结婚，婚后生有一女王某乙。
本院认为，原、被告已结婚数年，并已育有一女，原告现起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供充分证据，被告表示双方感情尚好，不同意离婚，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜在共同生活中建立的夫妻感情，生活中难免会产生矛盾，双方应多沟通、交流，本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，将夫妻感情建立在相互理解、相互支持、相互信任的基础上，共同维护家庭的稳定和睦。因双方婚姻关系尚未解除，故对双方子女抚养及财产分割均不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邹华娟
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月十二日
书 记 员 姜 元
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第37号
申请执行人樊秋生，男，1979年1月16日生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇永武街235号，现住宾阳县宾州镇商贸城109号，身份证号码××.
申请执行人赖金瑞，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地广西宾阳县宾州镇枫江街106-2号，身份证号码××.
被执行人南宁市盟达电子科技有限公司，住所地南宁市良庆区月湖二街1号2幢。
法定代表人韦大干。
本院在执行樊秋生、赖金瑞申请执行南宁市盟达电子科技有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第167号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人南宁市盟达电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市盟达电子科技有限公司在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第167号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一四年八月十九日
书记员 陆文怡
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第499号
罪犯万生，男，生于1982年5月7日，藏族，四川省松潘县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯2006年1月19日曾因犯交通肇事罪被松潘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省松潘县人民法院于2010年6月28日以（2010）松刑初字第20号刑事附带民事判决书认定被告人万生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，与原判有期徒刑三年并罚，总和刑期九年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2013年1月16日以（2013）德刑执字第250号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯万生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯万生在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万生减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏文霞