湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01115号
原告刘凤球。
原告刘雪梅。
原告刘双明。
三原告共同委托代理人董竹青。
被告石智光。
被告长沙林顿利投资管理有限公司。
法定代表人王海石。
委托代理人王烁，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，该公司总经理。
委托代理人石伏龙，湖南人和律师事务所律师。
第三人柳春。
委托代理人江卫明。
委托代理人黄丽红。
原告刘凤球、刘雪梅、刘双明诉被告石智光、长沙林顿利投资管理有限公司（以下简称林顿利公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司），第三人柳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉杰独任审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告刘雪梅及原告刘凤球、刘雪梅、刘双明的委托代理人董竹青，被告石智光，被告长沙林顿利投资管理有限公司委托代理人王烁，被告平安保险湖南分公司委托代理人石伏龙，第三人柳春及其委托代理人江卫明、黄丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤球、刘雪梅、刘双明共同诉称：三原告与受害人刘金球系同胞关系，受害人刘金球与柳家全系夫妻关系。双方未生育子女，柳家全于2012年3月去世。2014年3月11日19时18分，被告石智光驾驶被告林顿利公司名下的湘A×××××号小型汽车沿长沙县榔梨办事处人民东路由西往东行驶至龙华村路段时，遇刘金球在上述路段由南往北横过道路，因被告石智光未保持安全车速、刘金球横过道路时未确保安全，致使人车相撞，造成刘金球当场死亡的交通事故。长沙市公安局长沙县交通警察大队认定，被告石智光、受害人刘金球负事故同等责任。被告林顿利公司就事故车辆湘A×××××在被告平安保险湖南分公司投保交强险和商业三者险。三原告损失有死亡赔偿金468280元、丧葬费20014元、精神损害抚慰金80000元，损失共计568294元。依据法律规定，应先由被告平安保险湖南分公司在交强险范围内进行赔偿，故被告平安保险公司湖南分公司应先赔偿三原告110000元；剩余损失458294元，按责任比例进行分担。另依据《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条的规定，“机动车一方负同等责任的，承担百分之六十的责任”，故被告石智光应当承担损失274976.4元。因三原告已委托他人代领被告石智光赔偿款100000元，故剩余174976.4元，由被告平安保险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿三原告，仍有不足的由被告石智光和被告林顿利公司赔偿。三原告认为，刘金球死亡后，刘金球无第一顺序继承人，三原告作为刘金球的兄弟姐妹，系第二顺序继承人，有权继承刘金球因此次交通事故而获得的赔偿款。故三原告依据法律规定，向法院起诉，要求判如所请。
同时，三原告认为第三人柳春向本院提交的遗赠抚养协议无效，第三人提出的独立诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回第三人柳春的请求。
第三人柳春述称：受害人刘金球与丈夫柳家全双方都是残疾，无儿无女，一直以来均系由第三人柳春照顾。2008年3月15日，经刘金球和丈夫柳家全同意，在村组领导的主持下签订了遗赠抚养协议，由申请人柳春照顾刘金球夫妻俩至终老，并继承夫妻俩的所有经济和财产。刘金球生前一直体弱多病，几十年来，全靠第三人进行赡养。本案三原告从未对受害人刘金球的生活、起居进行照顾，且本次事故致刘金球死亡，所有丧葬事宜全由第三人柳春办理。因此，第三人应为死者刘金球的继承人，故申请参与本案诉讼，请求法院判令：1、三被告赔偿第三人柳春因受害人刘金球死亡损失，死亡赔偿金、丧葬费亲属办理丧事误工费及交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计371776.4元；2、被告平安保险湖南分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；3、被告平安保险湖南分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告石智光辩称，被告已垫付100000元，被告对原告起诉意见和第三人述称意见无其他意见，请法院依法判决。
被告林顿利公司辩称，事故车辆湘A×××××系被告石智光购买，因工作关系该车辆过户至被告林顿利公司名下，两被告之间系合同关系。现车辆湘A×××××在保险公司投保了交强险和商业三者险，由保险公司赔偿，请法院依法判决。
被告平安保险湖南分公司辩称：事故车辆湘A×××××在被告处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔附加险，因此被告公司首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告和第三人合理合法的损失，商业险部分由法院依据商业保险合同的约定进行审理。经核对事故车辆湘A×××××行驶证发现该车行驶证有效日期暂至2013年6月，希望第一被告提供事故发生时，该车的有效年检记录。被告对原告诉请的死亡赔偿金和丧葬费无异议，刘金球在本次事故中承担同等责任，关于精神损害抚慰金，原告诉请过高。第三人柳春与三原告的诉请主张系重复主张，第三人与原告所获得的赔偿金应当进行内部分配。第三人柳春主张的办理丧事的误工费、交通费没有证据证明，被告方不予认可。另外被告希望原告能提供刘金球的户口注销证明和火化证明。
经审理查明：2014年3月11日19时15分许，被告石智光驾驶被告林顿利公司名下的湘A×××××小型轿车沿长沙县榔梨办事处人民东路由西向东行驶至龙华村路段时，遇刘金球在上述路段由北往南横过道路，因石智光驾驶车辆未保持安全车速、刘金球横过道路时未确保安全，致使人车相撞，造成刘金球当场死亡，车辆轻微受损的重大交通事故。长沙市公安局长沙县交通警察大队出具长公交认字（2014）第00066号道路交通事故认定书认定，被告石智光、刘金球承担事故的同等责任。事故发生后，被告石智光向三原告及第三人支付100000元。双方就赔偿问题有争议，原告遂诉至法院。第三人柳春认为其系受害人刘金球的监护人，并与受害人签有遗赠抚养协议，对受害人因交通事故损失有独立诉讼请求，故作为第三人申请参与本案诉讼。
另查明，刘金球系非农业家庭户口。庭审过程中，原告向本院提交证明两份，拟证明三原告与受害人刘金球系亲兄弟姐妹关系，其系第二顺序继承人，受害人刘金球无第一顺序继承人。第三人柳春对该两份证明与本案的关联性有异议，对真实性、合法性无异议。被告石智光、林顿利公司、平安保险湖南分公司对该两份证明无异议。第三人柳春向本院提交村委会证明、结婚证、赡养请求报告、残疾人证及证明，拟证明第三人柳春系受害人刘金球监护人，并签订了遗赠抚养协议，第三人柳春有权继承受害人刘金球赔偿款。三原告对村委会证明与本案的关联性有异议，对赡养请求报告的真实性、合法性、关联系有异议、对残疾证的合法性有异议，对村委会证明真实性有异议。被告石智光、林顿利公司、平安保险湖南分公司对第三人提交的上述证据无异议。案件审理过程中，三原告与第三人柳春关于赔偿款分配达成和解协议，和解协议内容为：本案追偿的赔偿费用，第三人柳春领取100000元、余款由三原告领取。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、书证、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题，根据《道路交通事故认定书》（长公交认字（2014）第00066号）认定结论，被告石智光、受害人刘金球对此次事故负同等责任，该认定书系长沙市公安局长沙县交通警察大队作出，具有较高的证明效力，故本院认可该责任认定书的事故认定结果。根据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条的规定，本院认为，由被告石智光承担百分之六十的责任，由刘金球承担百分之四十的责任较为适宜。二、对于三原告及第三人柳春因此次事故所造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及2014年湖南省统计局公布的上一年度的统计数据及原告及第三人柳春的主张，本院作出如下认定：1、死亡赔偿金，因刘金球为非农业户口，故其死亡赔偿金计算为468280元（23414元／年×20年）；2、丧葬费，本院按照湖南省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为21948元（3658元／月×6）；3、误工费及交通费，第三人柳春诉请误工费及交通费8000元，但未向本院提交相关证明证实具体数额，本院考虑为办理刘金球丧事事宜，亲属确有交通费用损失，本院酌情认定其误工费及交通费用损失为5000元；4、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金80000元，原告诉请过高，本院酌情认定精神损害抚慰金损失为50000元。三原告及第三人上述损失共计545228元，被告石智光共计垫付100000元。三、对于上述损失的承担，1、关于交强险的赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆湘A×××××已在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险，保单中关于死亡伤残赔偿限额共计110000元。故被告平安保险湖南分公司在交强险赔付三原告及第三人柳春110000元。2、关于被告平安保险湖南分公司在交强险限额内赔偿后，三原告及第三人柳春尚余损失435228元（545228元－110000元）的赔偿问题。因本案肇事车辆湘A×××××已在被告平安保险湖南分公司公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔附加险，另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，肇事车辆即投保交强险又投保商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿，不足部分，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案超出交强险部分的赔偿责任应由承保商业三者险的被告平安保险湖南分公司依据保险合同向原告及第三人进行赔偿，根据保险合同约定，被告平安保险公司只就被告石智光承担责任的范围承担赔付责任。另依据责任比例，被告石智光承担原告尚余损失261136.8元（435228元×60%），三原告及第三人柳春承担174091.2（435228元×40%）。故被告平安保险湖南分公司应在商业三者险范围内赔付三原告及第三人各项赔偿款261136.8元。被告平安保险湖南分公司应当在交强险和商业三责险赔偿范围内支付三原告及第三人共计371136.8元（110000元＋261136.8元），被告石智光垫付100000元，被告石智光垫付的费用应在被告平安保险湖南分公司理赔时扣除，故被告平安保险湖南分公司还需支付三原告及第三人柳春271136.8元（371136.8元-100000元）。因三原告及第三人在本院达成和解协议，故被告平安保险湖南分公司向第三人柳春支付100000元，向三原告支付171136.8元。关于被告石智光垫付的费用100000元，由被告平安保险湖南分公司向其理赔。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘凤球、刘雪梅、刘双明支付赔偿金171136.8元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内向第三人柳春支付赔偿金100000元；
三、驳回原告刘凤球、刘雪梅、刘双明的其他诉讼请求；
四、驳回第三人柳春的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4385元，因适用简易程序，减半收取2192.5元，由被告石智光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 张 凡