wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1564号
原告赵某，男，1994年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1994年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告赵某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人谢广欣、被告陈某甲及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式中经介绍人向二被告支付彩礼款26601元及价值1500元的金戒指一枚。此后，原告又于2013年12月14日经介绍人向二被告支付彩礼款37000元及价值13000元的三金。现原告与被告陈某甲因感情不和不能继续相处，因二被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额巨大给原告的生活造成巨大的经济困难，为此，原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。
被告陈某甲辩称，2013年农历六月初十，答辩人与原告订婚，确立婚约关系。原告在未达法定婚龄的情况下提出结婚，2013年农历11月24日原被告举行结婚仪式开始同居生活。在双方确定婚约及结婚组成家庭共同生活过程中，答辩人陪嫁了冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。答辩人将原告赠与的财物一并带到原告家，与原告共同生活消费，通过原、被告结婚共同生活消费的事实反映，原告赠与答辩人的财物在结婚后已经混同在一起并已消费，实物三金在原告家丢失一对金耳环，现在只剩两金。根据我国民法通则的规定对赠与和混同而无法分割的财产，一方要求返还的法律不予支持。原告要求返还的请求无事实和法律依据。双方组成家庭共同生活是原告未达结婚年龄的情况下主动提出的，在共同生活中，由于原告的过错使答辩人无法与其继续生活，双方与2014年农历2月初十分居，对此，原告应承担全部责任。原告在诉状中规避隐瞒事实目的有二个，一个是为了推卸责任，一个是为了达到无理诉讼的目的。答辩人父亲陈某乙没有收到彩礼不予返还。
被告陈某乙在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、林东金店售后信用卡三枚，证明2013年10月26日原告为被告购买价值12932元的三金。
被告质证对购买的三金没有异议，对于价格是多少不知道，赠与的是实物。
2证人杨某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。其中的6600元是给被告陈冬艳母亲王秀兰的，其他都给陈某甲了。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元。三金是原告自己买的，不知道多少钱。彩礼给陈某甲的母亲啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。听被告陈某甲说在同居期间丢失一对耳环。
3、证人杜某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元以及三金。这些款物交给陈某甲和她的家人啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。四合礼是按习俗给的。原告与被告陈某甲是在2013年11月24日举行结婚仪式结婚的。
原、被告对于证人出庭作证均无异议。
被告在法定期间内未提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式时，原告经介绍人向二被告给付彩礼款6600元、满水钱10001元、零花钱10000元及金戒指一枚，其中彩礼6600元由被告陈某甲的母亲王某某收取，其余由被告陈某甲收取。2013年12月16日（农历11月14日），原告与被告陈某甲举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。在结婚仪式上，原告又给被告陈某甲零花钱10000元、衣服钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元及金项链一个、金耳环一对、金项链坠一个（三金价格合计12932元）。被告陈某甲带到原告家的陪嫁物品有冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。2014年3月份，原告与被告陈某甲分居。原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。被告陈某甲应诉称“原告给付被告的财物属于赠与，并在同居期间已消费。被告陈某乙没有收到任何财物，不负返还义务。原告给被告陈某甲的金耳环已丢失”。
以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙借婚姻关系向原告索要彩礼，违反法律的禁止性规定，原告要求二被告返还索要款物的诉讼请求本院予以支持，但鉴于被告陈某甲在与原告同居生活有一定的消费，故应予以酌情返还。原告所给付满水钱10001元、压腰钱6600元、四合礼400元应认定为赠与，不予返还。被告陈某甲在同居期间将一对金耳环丢失，因此被告对此一对金耳环可不予返还。被告陈某甲主张被告陈某乙没有收受彩礼，但证人出庭作证证明“被告陈某甲的母亲王某某收受了6600元彩礼”，王某某收受彩礼应是代表家庭收受彩礼，因此，被告陈某乙是适格的被告，应在所收受彩礼的范围内承担返还义务。对于原告主张的其他款项，因原告所举证据不充分，本院不予认定。被告带到原告家的陪嫁物品，被告要求原告返还于法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈某甲在本判决生效后立即返还给原赵某鑫财物款14000元及金戒指一枚（价格约为1500元）、金项链一个（价格为7638元）、金项链坠一个（价格为1645元）。
二、被告陈某乙在本判决生效后立即返还给原赵某鑫彩礼款6600元。
三、原告在本判决生效后立即返还给被告陈某甲陪嫁物品冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.53元，减半收取876.27元，原告承担534.27元，被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一四年四月二十八日
书记员 扈启立
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第1564号原告赵某，男，1994年5月17日出生，蒙古族，农民，现住址巴林左旗。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。被告陈某甲，女，1994年5月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。被告陈某乙，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。原告赵某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人谢广欣、被告陈某甲及其委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式中经介绍人向二被告支付彩礼款26601元及价值1500元的金戒指一枚。此后，原告又于2013年12月14日经介绍人向二被告支付彩礼款37000元及价值13000元的三金。现原告与被告陈某甲因感情不和不能继续相处，因二被告借婚姻关系向原告索要彩礼数额巨大给原告的生活造成巨大的经济困难，为此，原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。被告陈某甲辩称，2013年农历六月初十，答辩人与原告订婚，确立婚约关系。原告在未达法定婚龄的情况下提出结婚，2013年农历11月24日原被告举行结婚仪式开始同居生活。在双方确定婚约及结婚组成家庭共同生活过程中，答辩人陪嫁了冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。答辩人将原告赠与的财物一并带到原告家，与原告共同生活消费，通过原、被告结婚共同生活消费的事实反映，原告赠与答辩人的财物在结婚后已经混同在一起并已消费，实物三金在原告家丢失一对金耳环，现在只剩两金。根据我国民法通则的规定对赠与和混同而无法分割的财产，一方要求返还的法律不予支持。原告要求返还的请求无事实和法律依据。双方组成家庭共同生活是原告未达结婚年龄的情况下主动提出的，在共同生活中，由于原告的过错使答辩人无法与其继续生活，双方与2014年农历2月初十分居，对此，原告应承担全部责任。原告在诉状中规避隐瞒事实目的有两个，一个是为了推卸责任，一个是为了达到无理诉讼的目的。答辩人父亲陈某乙没有收到彩礼不予返还。被告陈某乙在法定期间内未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、林东金店售后信用卡三枚，证明2013年10月26日原告为被告购买价值12932元的三金。被告质证对购买的三金没有异议，对于价格是多少不知道，赠与的是实物。2证人杨某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。其中的6600元是给被告陈冬艳母亲王秀兰的，其他都给陈某甲了。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元。三金是原告自己买的，不知道多少钱。彩礼给陈某甲的母亲啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。听被告陈某甲说在同居期间丢失一对耳环。证人杜某某出庭作证，证明原告与被告陈某甲订婚时，原告给被告彩礼6600元，满水钱10001元，零花钱10000元及金戒指一枚。2013年12月份，原告给被告陈某甲零花钱10000元、衣物钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元以及三金。这些款物交给陈某甲和她的家人啦。满水钱10001元、压腰钱6600元是被告要的，彩礼是赏的。四合礼是按习俗给的。原告与被告陈某甲是在2013年11月24日举行结婚仪式结婚的。原、被告对于证人出庭作证均无异议。被告在法定期间内未提交证据。经审理查明，原告赵某与被告陈某甲于2013年5月1日经人介绍认识，并于同年7月17日举行订婚仪式。在订婚仪式时，原告经介绍人向二被告给付彩礼款6600元、满水钱10001元、零花钱10000元及金戒指一枚，其中彩礼6600元由被告陈某甲的母亲王秀兰收取，其余由被告陈某甲收取。2013年12月16日（农历11月14日），原告与被告陈某甲举行结婚仪式以夫妻名义同居生活。在结婚仪式上，原告又给被告陈某甲零花钱10000元、衣服钱20000元、压腰钱6600元、四合礼400元及金项链一个、金耳环一对、金项链坠一个（三金价格合计12932元）。被告陈某甲带到原告家的陪嫁物品有冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。2014年3月份，原告与被告陈某甲分居。原告起诉要求判令二被告立即返还索要的各项彩礼共计78101元。被告陈某甲应诉称“原告给付被告的财物属于赠与，并在同居期间已消费。被告陈某乙没有收到任何财物，不负返还义务。原告给被告陈某甲的金耳环已丢失”。以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈某甲、陈某乙借婚姻关系向原告索要彩礼，违反法律的禁止性规定，原告要求二被告返还索要款物的诉讼请求本院予以支持，但鉴于被告陈某甲在与原告同居生活有一定的消费，故应予以酌情返还。原告所给付满水钱10001元、压腰钱6600元、四合礼400元应认定为赠与，不予返还。被告陈某甲在同居期间将一对金耳环丢失，因此被告对此一对金耳环可不予返还。被告陈某甲主张被告陈某乙没有收受彩礼，但证人出庭作证证明“被告陈某甲的母亲王秀兰收受了6600元彩礼”，王秀兰收受彩礼应是代表家庭收受彩礼，因此，被告陈某乙是适格的被告，应在所收受彩礼的范围内承担返还义务。对于原告主张的其他款项，因原告所举证据不充分，本院不予认定。被告带到原告家的陪嫁物品，被告要求原告返还于法有据，本院予以支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈某甲在本判决生效后立即返还给原告赵某财物款14000元及金戒指一枚（价格约为1500元）、金项链一个（价格为7638元）、金项链坠一个（价格为1645元）。二、被告陈某乙在本判决生效后立即返还给原告赵某彩礼款6600元。三、原告在本判决生效后立即返还给被告陈某甲陪嫁物品冰柜一个、洗衣机一台、饮水机一个、制冷剂一个、电饼铛一个、行李两套、十字绣两幅。如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752.53元，减半收取876.27元，原告承担534.27元，被告负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一四年五月十九日书记员  扈启立
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00179号
申请执行人：王某甲，男，1933年3月出生，汉族，住五河县。
申请执行人：乔某，女，1938年3月出生，汉族，住五河县，
被执行人：王某乙，男，1971年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行王某甲、乔某申请执行王某乙赡养纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01058号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔国栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第310号
原告：嘉兴市昶悦纺织品有限公司。
法定代表人：李桂兰。
委托代理人：张雅君。
被告：嘉兴帝通实业有限公司。
法定代表人：吴建光。
原告嘉兴市昶悦纺织品有限公司因与被告嘉兴帝通实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张雅君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾有业务关系。原告在2015年4月至5月间为被告供应无纺布2502.6公斤和人造革50.5米，共计人民币金额35965.80元，并开具了增值税发票。现被告至今未付货款，故诉请判令被告立即支付货款35965.80元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提交的证据是采购合同一份、采购单一份、送货单四份及增值税发票一份，证明原告向被告供货35965.80元并开具增值税发票的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下，原告提交证据的形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，2015年5月26日，原告向被告开具增值税发票，价税合计金额为35965.80元。原、被告在采购单中约定，结款方式为以开票日期计算月结45天。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，受法律保护。在被告未按约定履行付款义务的情况下，原告有权主张其立即支付货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴帝通实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市昶悦纺织品有限公司货款35965.80元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元、财产保全申请费400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03132号
上诉人（原审被告）周学仁，无业。
被上诉人（原审原告）韩永祥，个体户。
委托代理人王雪楠、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人周学仁与被上诉人韩永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射开民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年8月17日，韩永祥至周学仁位于射阳县原通洋镇蔬菜大棚水泥路进口处两间砖瓦房内，索要水泥柱货款，期间韩永祥、周学仁发生口角互相谩骂，继而肢体纠缠，双方互持空酒瓶殴打，周学仁持空酒瓶砸到韩永祥鼻梁处，致韩永祥双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折等伤。韩永祥受伤后在射阳县人民医院住院合计治疗11天，花去医疗费4862.84元。
受一审法院委托，阜宁县人民医院司法鉴定所对韩永祥的受伤程度进行了法医学鉴定，于2015年4月10日出具了鉴定意见书意见为：1、被鉴定人韩永祥外伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折不构成人损等级伤残；2、误工期限60日，护理期限为30-60日（1人护理），营养期限30日；3、被鉴定人韩永祥本次损伤后医疗费未发现明显不合理处。韩永祥已预交鉴定费1210元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应赔偿相应损失；韩永祥、周学仁在肢体纠缠中，周学仁持空酒瓶将韩永祥鼻骨等处砸伤，周学仁应对韩永祥损伤承担相应民事赔偿责任；韩永祥在追索货款过程中亦缺乏冷静，在此过程中也有相应过错，故对韩永祥的损伤，周学仁应酌情承担70%的赔偿责任；韩永祥系射阳县临海农场场部居民，对其损失应按照城镇居民标准计算，护理费酌情按45天计算。对韩永祥的损失作如下认定：1、医疗费：4862.84元；2、住院伙食补助费：11天×18元／天=198元；3、营养费：30天×9元／天=270元；4、误工费：34346元／年÷365天×60天＝5645.92元；5、护理费：34346元／年÷365天×45天＝4234.44元；6、交通费：酌定为220元。上述损失合计15431.2元，应由周学仁向韩永祥赔偿15431.2×70%=10801.84元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决如下：一、周学仁于判决书生效后赔偿韩永祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费损失计人民币10801.84元；二、驳回韩永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费400元，鉴定费1210元，合计1610元，由韩永祥负担483元，周学仁负担1127元。
一审判决作出后，周学仁不服向本院提起上诉称：1、本案的诉讼时效已过；2、我方最多承担次要责任，而不应当是主要责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人韩永祥答辩称，根据公安部门的鉴定，韩永祥的伤情已构成轻伤，上诉人行为涉嫌刑事犯罪，间隔这么长时间提起民事诉讼的原因是一直在等待公安机关的处理，而周学仁在一审中未提起诉讼时效抗辩，本案划分责任适当，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，韩永祥伤情经公安机关鉴定已经构成轻伤，其关于等待公安机关处理追究周学仁刑事责任的辩解符合客观实际情况，而周学仁在一审审理中并未就本案诉讼时效问题提出抗辩，故本院对周学仁在二审中提出的诉讼时效抗辩不予支持。双方当事人系因韩永祥索要水泥柱货款发生纠纷，而周学仁亦认可差欠韩永祥货款，发生纠纷后其先拿起啤酒瓶，故一审法院根据案件实际情况酌情确定周学仁在本案中承担主要责任并无明显不当之处。周学仁辩称因水泥柱质量不合格要扣去部分货款，其可另行主张权利。
综上所述，周学仁的上诉理由不能成立，一审法院判决判处正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周学仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 李 砚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 袁佳丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1537号
原告贺昌万，男，生于1966年7月2日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住广安市广安区。
被告黄祖平，男，生于1970年1月30日，汉族，四川省合江县人，农村居民，住四川省合江县。
本院在审理原告贺昌万诉被告黄祖平承揽合同纠纷一案中，原告贺昌万于2013年6月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告贺昌万自愿撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贺昌万撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告贺昌万承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘青华
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年六月九日
书 记 员 李 恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民二初字第3150号
原告：杨婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省。
委托代理人：魏敏，广东众帮律师事务所律师。
被告：广东通合实业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：许林峰。
被告：广东卓码微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：梁富根。
被告：许林峰，男，1956年10月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：佘纲晓，女，1958年6月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：林本明，男，1950年12月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：杨烨，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：谢爱强，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：石佳，女，1984年7月9日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：谢城，男，1976年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：谢爱文，男，1971年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告杨婷诉被告广东通合实业有限公司、广东卓码微电子科技有限公司、许林峰、佘纲晓、林本明、杨烨、谢爱强、石佳、谢城、谢爱文担保追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨婷撤回本案起诉。
本案受理费780元减半收取390元，公告送达费500元，共计890元，由原告杨婷负担。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 杨思华
二〇一五年四月三日
书 记 员 张志威
黄丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1619号
申请执行人兰倩。
被执行人饶波。
本院在执行申请执行人兰倩与被执行人饶波民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1619号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01978号
原告陈芬玉。
委托代理人吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
被告刘章林。
原告陈芬玉与被告刘章林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈芬玉及其委托代理人吴曙光，被告刘章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬玉诉称，2011年5月31日被告刘章林向原告陈芬玉借款30万元，出具借据一张，约定借款一个月，利率2.5%，后原告多次催讨无果，2013年7月9日原告再次要求被告还款，被告重新出具一张欠条，并载明原欠条作废，还口头约定一个月内还清借款，后被告仍未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款30万元及利息。
原告陈芬玉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年5月31日借据、2013年7月9日借据。证明被告向原告借款30万元的事实。
证据二、银行还款凭证。证明2011年5月31日被告转账292500元，事先扣息7500元。
证据三、银行交易流水。证明2011年6月30日至2012年5月份被告一直在还利息，借款没有偿还。
被告刘章林口头辩称，这笔钱是2011年5月31日黄银华找我借款，我没有那么多钱，只有20万元，就找陈芬玉借款30万元，钱打到我账上，我立马打到黄银华的账上，我就向陈芬玉打了借条，黄银华向我打了借条。这笔钱已经偿还了，黄银华打给了我30万元，我立马就打给了陈芬玉。
被告刘章林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、借据和银行汇款凭证。证明在2011年5月31日该笔钱和自有现金20万元一起借给本案案外人黄银华。
证据二、网上银行汇款截图。证明2011年6月16日已经将30万元还给了原告。
证据三、起诉状。证明黄银华借款430万元中不包含30万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据二无异议，本院予以采信。对证据一认为第一份是原始借条，借款属实，但已经偿还；对证据三认为钱是借给黄银华，也不只这一笔，是多笔钱，利息都是黄银华还给我，我再还给陈芬玉的，但30万元我是还给了陈芬玉。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但认为是被告与其他人的关系，与原告无关；对证据二认为不能证明该笔钱是还给了原告，借款到还款只有十几天时间，不现实，被告与原告有多次经济往来，该笔钱是不是偿还原告30万元不确定，另如果被告还款了，被告就不可能又在2013年7月9日向原告出具借据；对证据三认为与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一、三与证据二之间形成了先借款，后还息，再重新出具借据的证据锁链，能互相支持，互相印证，本院予以采信。被告提交的证据一、二虽然是向原告打款30万元，但双方之间有多次经济往来，不足以证明是偿还该笔借款，另被告在事后又重新出具了借据，故本院对证据一、二不予采信；证据三因与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告因向案外人黄银华借款而发生了多次经济往来，2011年5月31日被告向原告借款30万元，出具借据“今借人民币30万元整，利率2.5%（先扣息），期限一个月。到期还本金”。同日原告向被告汇款292500元。2011年6月30日、7月31日、9月2日、11月1日、12月6日、2012年1月9日、3月5日、5月5日被告共8次向原告转存利息，每次偿还利息7500元。2013年7月9日原告要求被告还款，被告同日出具借条“欠陈芬玉人民币30万元﹤此借条是转2011年5月份借条，日期2011年借条作废﹥”，后原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告两次向原告出具借据、借条借款，形成了合法的民间借贷关系，应受到法律保护，原告要求被告偿还借款本金30万元及利息，因实际借款是292500元，事先扣除利息7500元，虽然借据、借条的借款是30万元，但本院只能认定借款本金292500元，被告从2011年6月30日至2012年5月5日共8次每次向原告偿还利息7500元，共偿还利息6万元，因双方约定月利率2.5%超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的偿还的利息应计算被告偿还了借款本金，但不论怎么计算按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告重新出具借条日2013年7月9日被告欠原告的借款本息会超出30万元，被告重新出具借条借款30万元，未注明是本金还是利息，本院认定借款本息共计30万元，原告接受了重新出具的借条，表示原告认可被告共欠借款本息30万元，故本院部分支持原告的诉讼请求由被告共计偿还原告借款本息30万元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告2011年5月31日向原告借款30万元，6月16日被告虽然打款30万元给原告，但由于原、被告之间有多次经济往来，被告从2011年6月30日至2012年5月5日共8次每次向原告偿还利息7500元，2013年被告又重新出具借条确认2011年5月的借款未偿还，这些事实充分说明被告6月16日的打款不是偿还5月31日的借款，被告辩称已经偿还了借款的辩解意见不成立，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘章林在本判决生效后十五日内偿还原告陈芬玉借款本息30万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费2900元，由被告刘章林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁劲松
二〇一四年七月九日
书记员 金 露
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4218号
原告朱红建，男，1970年9月27日出生，汉族，住永城市。
原告彭振军，男，1963年6月28日出生，汉族，住永城市。
原告彭学伟，男，1973年6月3日出生，汉族，住永城市。
被告郭东风，男，1963年9月1日出生，汉族，系永城市粮食局职工，住永城市。
被告张云霞，女，1955年11月25日出生，汉族，系永城市劳动与社会保障局职工，住永城市。
被告张伟，男，1965年4月30日出生，汉族，系永城市粮食局职工，住永城市。
本院在审理原告朱红建、彭振军、彭学伟诉被告郭东风、张云霞、张伟建设土地使用权转让合同纠纷一案中，原告朱红建、彭振军、彭学伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱红建、彭振军、彭学伟撤回对被告郭东风、张云霞、张伟的起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告朱红建、彭振军、彭学军负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 颖
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初51号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人龙某，男，1983年6月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月10日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被大理市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月13日23时30分许，被告人龙某将被害人杨某某停放在大理市下关镇金星村红叶宾馆旁的出租房院内的一辆红色大龙牌DL150L-24D型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币4100元。
另，被害人发现摩托车被盗后报警，2015年10月14日，民警依据线索在巍山县永建镇一摩托车修理铺将被告人龙某抓获，从其身上提取并扣押了作案工具起子4把、钥匙3把、手电筒1个、开锁工具2把，从抓获被告人的现场提取并扣押了赃物摩托车1辆后发还被害人。被告人龙某归案后对所犯罪行供认不讳。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、鉴定意见、归案经过、道路交通事故认定书、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人系累犯，应从重处罚；如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均无异议。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人龙某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人龙某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具起子4把、钥匙3把、手电筒1个、开锁工具2把均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年三月一日
书记员 杨胜叶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第301号
原告：钱建军。
被告：张翔。
原告钱建军诉被告张翔民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起起诉。请求判令：一、被告张翔返还原告钱建军借款本金16000元并支付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至款项还清止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告张翔下落不明，于2015年3月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告钱建军到庭参加诉讼，被告张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张翔于2014年5月15日向原告借款本金16000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。借款后，被告未返还原告借款本金16000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效后十日内返还原告钱建军借款本金16000元，并支付利息（自2014年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告张翔负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓明
人民陪审员 江金美
人民陪审员 金荷如
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋 婉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第152号
原告钟某某，男，1978年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区人，户籍地广西壮族自治区，现住广东省佛山市。
委托代理人杜林，广东新健达律师事务所律师。
被告杨某某，女，1983年9月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县井头镇。
原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘亚平独任审判，于同年4月4日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杜林、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2003年11月21日在桂平市民政局办理结婚登记手续。2001年农历7月5日生育长女钟甲，2004年农历2月14日生育次女钟乙。婚后，由于双方性格不合，夫妻感情日益淡薄，现双方分居已满二年，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、长女钟甲的意见书，拟证明长女钟甲很多年没有看见被告了，如果原、被告离婚的话，长女愿意随原告生活。
被告杨某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚及生育小孩情况属实，其余不是事实，现夫妻感情没有彻底破裂，不同意与被告离婚。
本院认为，原告提供的证据1即结婚证，被告无异议，本院予以确认。被告杨某某对原告提供的证据2有异议，认为不是其女亲自书写，且证人未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2003年11月21日在桂平市民政局办理结婚登记手续。2001年农历7月5日生育长女钟甲，2004年农历2月14日生育次女钟乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。婚后，原告以夫妻感情日益淡薄，双方分居已满二年为由，要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘亚平
二〇一四年四月四日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第530号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人付文亮，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月23日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0017959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人付文亮执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人付文亮的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人付文亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0017959号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人付文亮须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1206号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告王杨。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告王杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币8200元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年10月31日起至2014年10月31日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计8200元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金8200元，利息3549.97元。本息共计人民币11749.97元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币8200元，利息3549.97元，本息合计人民币11749.97元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王杨原系某某大学的学生。2005年10月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款12300元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年10月31日起至2014年10月31日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。此后，原告向被告实际发放贷款8200元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金8200元，利息3549.97元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告王杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币8200元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元由被告王杨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第228号
原告付新永，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告付新永与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付新永到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月至11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入18笼，价值10000元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库，2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告付新永自2012年10月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：85型630斤、80型9450斤、75型1260斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的85型号红富士苹果每斤鉴定平均价格为3.1元；80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元；75型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.2元。由此原告付新永因此次火灾造成的苹果损失为29295元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告实际损失为29295元，但其只要求被告赔偿10000元，余下损失放弃，系其对自身权利的合法处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告付新永苹果损失共计5000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告付新永苹果损失共计2000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告付新永苹果损失共计3000元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马爱萍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4683号
申请执行人浙江浦江三友有限公司，住所地浦江县大桥南路９7号，组织机构代码:704557712。
法定代表人郑修荣。
被执行人潘必正，男，1989年10月10日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人潘必正下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4683号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金彬斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温商终字第527号
上诉人（原审被告）：郑明军。
委托代理人（特别授权代理）：李力。
被上诉人（原审原告）：黄进付。
委托代理人（特别授权代理）：蔡建成。
被上诉人（原审被告）：白秀芳。
上诉人郑明军因与被上诉人黄进付、白秀芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第2349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郑明军、白秀芳系夫妻，2010年5月14日、10月7日，郑明军因资金周转需要为由分别向黄进付借款各50万元，约定月息1%。2012年8月16日，双方结算后，就尚欠的45万元达成分期还款协议书，约定2012年8月起每月偿还4万元，2013年6月偿还5万元，如不按期履行原告有权就未履行款项总额按月息1%一并向瑞安市人民法院提起诉讼。协议签订后，郑明军仅偿还了14万元，余款31万元经黄进付多次催讨，郑明军、白秀芳至今未付。
2013年6月27日，郑明军向原审法院起诉，请求判令：郑明军、白秀芳偿还借款本金310000元并支付利息（从2012年12月1日起至实际履行完毕之日止按月利率1%计算）并承担本案诉讼费用。
黄进付、白秀芳在原审未作答辩。
原审法院认为：黄进付与郑明军之间的借贷事实清楚，黄进付起诉后，郑明军应及时返还借款并支付黄进付利息；郑明军、白秀芳系夫妻，依法应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2013年11月19日判决：郑明军、白秀芳于本判决生效后十日内返还黄进付借款31万元并支付利息（从2012年12月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6229元，公告费300元，合计6529元由郑明军、白秀芳负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，黄进付应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6229元案件受理费）。
上诉人郑明军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。黄进付诉称截至起诉之日郑明军尚欠本金31万元，与事实不符。郑明军与黄进付系亲戚关系，双方在借款发生之后于2012年8月16日达成了调解协议书，郑明军已经按约定支付完款项，借款已经清偿完毕。因亲戚关系，基于信任，在还款之时黄进付均未出具过收条，但承诺一旦偿还完毕会将调解协议书撕毁。但令郑明军预料不到的是黄进付竟因此提起诉讼，反称款项尚未支付完毕，极大损害了郑明军的合法权益。事实上，近年来郑明军家庭紧张，与白秀芳夫妻关系紧张，双方各自外出谋生，少有联络。但郑明军一旦在资金宽裕的情况下，均会提前将现金凑齐送至黄进付处偿还。不料黄进付背信弃义，未撕毁调解协议书，虚构事实，诉诸法院。郑明军在外谋生之时，才发现该案判决已处于公告送达期间，因郑明军并非下落不明，为了实现正义，还原案件基本事实，特提起上诉，请求依法撤销原审判决并改判；被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄进付二审中答辩称：双方之间的借款经过达成调解协议书后，已经偿还了14万元，原审判决事实清楚，证据充分，请依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人白秀芳未作答辩。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑明军上诉称借款已清偿完毕，但未举证加以证明，依法应承担举证不能的不利后果，且现调解协议书原件还为黄进付所持有，故原审法院认定涉案借款未归还并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6229元，由上诉人郑明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 李 洁
代理审判员 郑建文
二〇一四年五月十二日
代书 记员 林亚瑜
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1400号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人沈剑波，上海叶诚律师事务所律师。
辩护人季敏，上海叶诚律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1308号起诉书指控被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人沈剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控
被告人蒋某某在经营上海善好机械制造厂期间，于2012�5月份期间，在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为其单位虚开上海众泰贸易有限公司的增值税专用发票2份，价税合计人民币233，980元（以下币种均为人民币），税款共计33，997.1元，并已申报抵扣。
2014年3月31日，被告人蒋某某经民警电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实。案发后，上海善好机械制造厂已补缴上述税款。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，上海善好机械制造厂提供的《营业执照》、《税务登记证》、增值税专用发票复印件、上海市金山区国家税务局出具的《证明》，上海善好机械制造厂提供的《税收缴款书》，上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某让他人为单�虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某系自首，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内付清。）
蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并�其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第23号
原告：张民，1977年12月7日出生，汉族。
委托代理人：王琳，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：江兴行，男，41岁。
本院在审理原告张民诉被告江兴行返还原物纠纷一案中，原告张民于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江兴行的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张民撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张民负担。
审 判 员 宋志毅
人民陪审员 胡占民
人民陪审员 杨公民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 颖
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1653号
原告方莲英，女，1975年12月5日，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人李力，上饶市信州区法律事务所律师。
被告信州区尝鲜阁海鲜城，住所地江西省上饶市信州区。
经营者吴宪洪。
原告方莲英诉被告信州区尝鲜阁海鲜城追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方莲英的委托代理人李力到庭参加诉讼，被告信州区尝鲜阁海鲜城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方莲英诉称，被告经营的尝鲜阁酒楼由吴宪洪、刘日严、陈伟强共同投资组办，原告为被告酒店前台招待，2015年1月份工资为950元，2月份工资为0元，3月份工资为0元,2015年1月—2015年3月，被告以亏本为由，拒发工资，原告及工友到信州区劳动保障监察大队求助，经大队协调，负责人之一刘日严发放原告等人所欠工资的15%，并称其他工资待其与其他两股东协商好再支付，但时过一个多月，被告均未支付工资，故起诉要求:1、判令被告支付原告工资808元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未作答辩。
原告方莲英为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、个体信息，证明被告个体工商户，负责人是吴宪洪；
2、工资表，证明被告拖欠原告工资808元的事实；
3、信州区劳动监察大队调查笔录，证明尝鲜阁酒楼系由吴宪洪、刘日严、陈伟强三人合伙开办，该三人承认拖欠工资的事实，并在工资单上签了名，同时刘日严先行支付了15%的工资。
被告信州区尝鲜阁海鲜城未向本院提交证据。
经本院审查，本院对原告方莲英提交的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
经审理查明，尝鲜阁酒楼系被告经营，原告在酒楼从事前台招待工作，2015年1月份工资为950元，2月份工资为0元，3月份工资为0元，2015年1月开始，被告以经营亏损为由，拒绝向职工发放工资，被告未向原告发放工资的数额为950元，后原告及其同事向信州区劳动保障监察大队求助，经信州区劳动保障监察大队协调，被告的合伙投资人之一刘日严支付了15%的工资即142元，后未再支付工资，故原告诉至本院。
另查明，工资表误将原告方莲英打印成方连英，工资表中方连英应为方莲英。
本院认为：一、本案的争议焦点为：本案是否能按普通民事纠纷受理。现论述如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，虽然原告未提交被告出具的欠条，但其提交了由被告的经营者吴宪洪签名并捺印的工资表，说明被告认可了拖欠报酬的数额，且该工资表由被告提交给信州区劳动保障监察大队的，应认定该工资表系被告出具给原告即其他同事的债权凭证，故本案能否按普通民事纠纷受理的核心焦点在于被告经营者吴宪洪签名并捺印的工资表是否具备欠条的法律属性，而欠条是指一方当事人出具给另一方当事人的凭证性债权文书，根据欠条的法律属性及案涉工资表的具体形式，足以认定案涉工资表具备欠条的法律属性，故本案中，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条中“欠条”的周延应作扩大解释，结合本案原告仅请求支付劳动报酬，其诉请不涉及劳动关系的其他争议的事实，本案应当按普通民事纠纷审理。
二、劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告系依法成立的个体工商户，依法享有用工资格，原、被告之间构成劳动关系，被告作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，根据原告提交的证据，足以认定被告尚有808元工资未发放，故其应当履行支付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告信州区尝鲜阁海鲜城于本判决生效后十日内支付原告方莲英劳动报酬808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告信州区尝鲜阁海鲜城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 郑伟东
审判员 郑 剑
审判员 章 凯
二〇一六年七月十二日
书记员 戴少芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02526-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：刘照荣，女，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：贾红胜，男，1971年1月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：贾贤萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：施训楷，男，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人刘照荣、贾红胜、贾贤萍、施训楷金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00892号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审�员何晓燕
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭行妍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第689号
原告何某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告何某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半后100元，由原告何某负担。
审判员 左龙飞
二〇一四年九月二十二日
书记员 马建跃
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第613号
罪犯迟磊，男，汉族，1993年9月4日出生于黑龙江省肇东市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
哈尔滨市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人迟磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226839.50元。迟磊服判，不上诉。本院于2012年6月19日以（2012）黑刑三终字第96号刑事附带民事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年8月12日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法对减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯迟磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯迟磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯迟磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯迟磊没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，减刑建议书在公示期间，无不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判、执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯迟磊计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯迟磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯迟磊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 孙观宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟五群，男，1960年10月4日出生，汉族，闻喜县村民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郭秀秀，女，1960年3月9日出生，汉族，闻喜县村民。
再审申请人孟五群因与被申请人郭秀秀健康权纠纷一案，不服运城市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）晋08民终第1379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟五群不服二审判决，向本院申请再审。再审理由是：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由是，被申请人郭秀秀当天早上进了孟五群家大门就自己卧倒在地，她之前是什么时候受的伤，如何受的伤，再审申请人并不清楚；之后双方在再审申请人孟五群家里只是就以前其与郭秀秀丈夫之间的经济往来情况进行了交流解释，并没有发生什么激烈的冲突。后来听郭秀秀说身体不适，加之她丈夫发生交通事故受伤严重情况紧急，再审申请人考虑郭秀秀家庭情势紧迫，也与郭秀秀丈夫有过交往才照料郭秀秀在医院治疗并垫付医疗费。这些不能表明被申请人郭秀秀受伤是再审申请人造成的。事后公安派出所已经受理此事，并没有调查确定是再审申请人的责任。原审法院仅凭推断被申请人”郭秀秀对其受伤过程叙述符合常理”判定再审申请人孟五群承担赔偿责任，是主观臆断的结果。
为此，孟五群再审请求：1、撤销运城市中级人民法院（2017）晋08民终1379号民事判决；2、改判驳回被申请人郭秀秀的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。
本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。
关于孟五群提出”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的问题。孟五群再审称，被申请人郭秀秀是自己卧倒在地，不是其推倒所致。原审判定其承担赔偿责任，是主观臆断的结果。本院认为，首先，被申请人郭秀秀一审称，因被申请人郭秀秀到孟五群家要陈年旧账，被申请人孟五群和其子将其从台阶上推倒，导致骨折。被申请人郭秀秀二审称，因再审申请人孟五群认错了人，将其推倒。也就是说，虽然被申请人郭秀秀两次陈述其受伤的原因不一，但均称其受伤系孟五群推倒所致。其次，再审申请人孟五群称，被申请人郭秀秀在进了孟五群家大门就自己卧倒。而被申请人郭秀秀经运城市中级人民法院委托山西省稷山县司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为九级伤残。显然，再审申请人孟五群的上述陈述不能成立。第三，结合双方当事人的陈述、山西省稷山县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、再审申请人孟五群在被申请人郭秀秀住院时主动为其购买生活必需品，以及再审申请人孟五群主动给被申请人郭秀秀交纳医疗费、护工费和生活费等事实，原审法院在被申请人郭秀秀受伤时无他人在场，双方过错程度难以认定的情形下，依据民事诉讼高度盖然性的司法原则，认定被申请人郭秀秀受伤系再审申请人孟五群将其推倒所致成立，判令再审申请人孟五群承担50%的赔偿责任，并无不妥。孟五群关于”原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审主张不能成立，本院不予支持。
综上，孟五群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟五群的再审申请。
审判长 谢红雯
审判员 卞俊梅
审判员 宋政富
二〇一七年九月二十六日
书记员 智 慧
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第639-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：沈某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人沈某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈某某银行存款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第12号
原告：梅修洪，身份证住址：湖北省。
被告：广州有米信息科技有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号广州交易广场8层08单元。
法定代表人：黄海光，总经理。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
原告梅修洪诉被告广州有米信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅修洪、被告的委托代理人江珍来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原告向被告支付人民币30000元购买“广东律师平台”（总价人民币98000元）用于开展业务。付订后，原告多方求证，发现被告宣称的平台其实就是一个看不见摸不着的东西，根本不具备其宣扬的价值。原告拒绝与被告签订合同，并要求返还订金。但被告以各种理由推诿拖延。原告认为，商业行为应当遵守商业道德和国家法律法规，商家在黑市上购买公民个人信息已属违法，被告在4S店弄到原告个人资料，然后安排业务员不断打电话，并且精心设计，布置会场，聘请讲师，虚假宣传，强力推销。被告宣称的“广东律师平台”压根儿就不存在，是其虚构出来的虚无产品，涉嫌商业欺诈，标的物不存在，也就不存在合同基础。根据《民诉法》第108条，《担保法》若干问题解释第118条规定，提起诉讼，请求本院判令：1、被告返还原告定金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交了定金收据及付款小票、诉前调解建议书、被告的商事登记信息、短信、原告车辆行驶证等材料。
被告辩称，双方虽然没有签订书面的合同，但是有口头协议，口头约定交付定金30000元，被告完成后，原告支付68000元给被告。原告已经交付定金，故实际上合同已经成立。作为网上应用平台，在完成之前肯定是看不见摸不着的，故原告以这种理由终止合同实际上已经违约在先了。现在被告�成网站后，要求原告配合提供资料时，原告因听信别人的意见，反悔不提供资料以及不付款。原告认为被告存在商业欺诈，没有事实依据和法律依据。被告有中国APP企业应用联盟的授权而开发相应软件。本案原告违约在先，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明其主张，提交了中国APP企业应用联盟（扫描件）和行业APP注册管理条例，“广东律师平台”在软件商城的下载链接和网页截图。
经审理查明，2014年11月23日，原、被告口头约定，原告以98000元的价格，向被告购买“广东律师平台”的APP手机软件，并当场通过POS机刷卡支付了30000元定金，被告于当天开具了30000元的定金收据给原告。原告支付定金后便反悔，一直与被告协商解除合同，但并未与被告达成一致意见，故提起本诉。被告主张其已将“广东律师平台”的APP手机软件制作完毕，并已放在软件商城平台上提供用户下载。
本院认为，原、被告以口头形式订立的买卖合同没有违反法律法规的强行性规定，合法有效。原告在支付定金后反悔要求解约，已构成违约，无权要求返还定金。但根据《担保法》第九十一条规定，定金的数额不得超过主合同标的的百分之二十，故定金的数额不能超过19600元（98000×20%=19600），故超出定金部分的10400元（30000-19600=10400），应视为合同的预付款。原告在支付定金后已明确表示解除合同，而且对于合同约定的APP的各种技术参数、要求等均未详细约定。可见，即使被告能够提供一个名为“广东律师平台”的APP，也是被告在原告明确解除合同后所制作的，故被告收取原告超出定金部分的合同预付款应予返还。至于原告主张其个人信息被泄露，业务员对推销等事由，由于无证据证明是与本案的软件买卖�同相关联，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州有米信息科技有限公司应退还原告梅修洪10400元。
二、驳回原告梅修洪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由原告梅修洪负担180元，被告广州有米信息科技有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内�按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙健美
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商特字第5号
申请人：唐玉春。
委托代理人（特别授权代理）：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被申请人：马泽敏。
申请人唐玉春于2015年8月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人唐玉春称，申请人与被申请人经朋友介绍认识，被申请人因资金周转向申请人借款。2014年12月9日，双方在浙江省嘉兴市誉天公证处签订了《房屋抵押借款合同》一�，约定：被申请人以其所有的坐落于嘉兴市阳光小区35幢301室及车库房屋［房屋产权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2014）第575582号］抵押给申请人，抵押借款30万元，月利率1.4%，借款期限自2014年12月16日至2015年6月15日；抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及申请人实现债权（包括律师费）的所有费用。上述合同经浙江省嘉兴市誉天公证处公证，并办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了房屋他项权证。申请人依约向被申请人交付了借款30万元。被申请人归还了借款期限内的利息，但未归还借款本金及借款逾期后的利息、违约金。申请人多次催讨无果，故申请法院裁定：对被申请人提供的抵押物进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计331090元（包括：借款本金30万元，实现债权的律师�16300元，逾期利息7140元，违约金7650元，逾期利息及违约金暂计算至2015年6月6日，要求计算至实际清偿之日）。
被申请人马泽敏经本院通知未参加听证审查。
申请人提供了如下证据：
1、浙江省嘉兴市誉天公证处的（2014）浙嘉誉证民内字第5693号公证书及申请人与被申请人于2014年12月9日签订的《房屋抵押借款合同》各一份；
2、收条（复印件）、银行卡存款业务回单、进账单各一份；
3、嘉房权证禾字第××号房屋所有权证，嘉土国用（2014）第575582号国有土地使用证，嘉房他证禾字第002715**号房屋他项权证；
4、委托代理合同及律师费发票。
本院经审查认为，被申请人以其所有的房屋为其向申请人的借款提供抵押担保，办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。现被申请人逾�未归还申请人借款本金及逾期利息，原告有权依法申请法院裁定拍卖、变卖抵押物，所得价款用以偿付其债权。依《抵押借款合同》的约定及有关规定，本院确定申请人对被申请人的债权包括：1、借款本金30万元；2、申请人主张的为实现担保物权而支出的律师费16300元，有合同依据，不违反《浙江省律师服务收费标准》的规定，可予以确定；3、借款逾期后，申请人要求被申请人按月利率1.4%支付利息，同时支付每日万分之五的违约金，二者合计年化利率超过34.8%，超过中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护，故本院确定的逾期利息的计算方法为：以本金30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍，自2015年6月16日起算至实际履行之日止。综上，申请人提出的实现担保物权申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人马泽敏所有的坐落于嘉兴市阳光小区35幢301室及车库房屋［房屋产权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2014）第575582号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人唐玉春的债权（见前文本院确认的3项债权）对变价后所得款项优先受偿。
申请费3133元，由被申请人马泽敏负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 吴海峰
二〇一五年九月一日
书记员 沈月勤
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第1964号
原告邱国耀，男，1970年7�18日出生，汉族。
委托代理人何兴瑞、段志恒。
被告吴金法，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告邱国耀诉被告吴金法买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何兴瑞到庭参加诉讼，被告吴金法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱国耀诉称：原告与被告存在长期业务合作关系，被告因生产作业需要向原告购买杯子，原告如约向被告供货并将货物送达被告指定的昆明市官渡区大板桥镇西冲口村。被告于2012年9月9日向原告购买珍珠果茶杯30件（单价215元／件）、圆杯60件（单价215元／件）、八角杯30件（单价265元／件），向原告支付了27000元。后原告又陆续向被告供货，原、被告于2013年11月1日进行货款结算，即被告尚欠原告供货货款累计10万元。被告当日向原告出具了10万元的欠条一份。以上货款原告多次向被告追讨，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒绝履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付购买杯子的货款100000元；2、判令被告支付该款自2013年11月1日起至2014年6月1日止的利息14005元，以及自2014年6月1日至付清该款之日止的利息（按同期银行贷款利率6%／年四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴金法缺席无答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据材料：
1.身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2.登记卡片，欲证明被告的主体资格；3.入（出）库单，欲证明原、被告有长期业务合作关系，同时证明被告于2012年9月9日向原告购买杯子；4、欠条，欲证明原、被告于2013年11月1日进行货款结算，被告尚欠原告供货货款10万元。被告对上述原告提交证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系自行放弃质证权利。原告所提交证据1、2系有效身份依据，本院予以确认并采证；原告提交的证据3无被告吴金法签字或单据所载企业的印章，本院不予采证；原告提交的证据4内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证。
根据当事人举证，本院确认本案事实如下：被告吴金法系昆明市官渡区味思特饮料食品厂登记业主。2013年11月1日，被告吴金法向原告邱国耀出具欠条一份，内容为：“今欠杯款邱国耀（100000元）壹拾万正”。现在原告诉至本院要求被告支付货款100000元并计付利息。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。2013年11月1日，被告向原告出具欠条，对应付�款数额进行了确认。被告无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利。原告要求被告支付货款100000元的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。此外，被告出具欠条时未明确支付货款的期限，故本院对原告要求被告计付逾期付款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴金法于本判决生效后十日内支付原告邱国耀货款100000元；
二、原告邱国耀的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告吴金法负担2300元，由原告邱国耀负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 许 雁
人民陪审员 郑 云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姜敏燕
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00395号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋、赵文峰，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：张艳东，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告张艳东物业服务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文峰，被告张艳东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为771元，每年预交提前下一年度的物业费。自2010年8月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故要求：一、被告支付原告物业费3855元及违约金；二、诉讼费及律师费由被告承担。
被告辩称：从购房之日起，房屋就有问题，同物业公司反映，物业公司一直没有反应，小区服务及环境不好，物业没有履行义务，所以我不交物业费，如果物业履行义务，我不会拖欠物业费。
本案争议焦点：被告是否应当交纳物业费。
围绕本案争议焦点，原告提供以下证据：
购房合同、物业服务协议、收款收据，证明被告是原告服务对象。
被告质证：没有异议。
本院认证：该组证据能够证明原、被告权利、义务关系，本院予以采信。
经审理查明：被告于2009年6月12日购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区4-2-302房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2009年8月21日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额772.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；当日，被告预交了至2010年8月份物业费，从2010年9月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费，于签订物业管理服务协议月份的月内交纳（本案每年8月份内交纳）。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任；对于原告律师费的诉讼请求，本院不予支持；对于被告辩称原告不履行合同约定义务，可以另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张艳东于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费3860.00元（772.00元×5年，2010年9月至2015年8月份）及违约金［从每年逾期之日起（起始逾期日2010年9月1日）至还清时止按每日万分之五计算］；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 剡
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷振国，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市远大房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区火车西站正街9号。
法定代表人：贺元才，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺元才，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人：陈济泽，该公司董事长。
再审申请人雷振国因与被申请人衡阳市远大房地产开发有限公司、贺元才、衡阳鸿源房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，雷振国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 赵双富
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07518号
原告夏某某，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1986年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人张宪华，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员吕巧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陶明华，被告朱某及其委托代理人张宪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2013年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，2013年12月26日登记结婚，2015年1月23日生育一子朱某某。从2014年9月起，因被告性格暴躁，对我不关心、不体贴，有时还实施暴力。被告于2015年5月给我书面保证不再打我。但之后被告不兑现承诺，于2015年11月4日无故又将我腰部、面部等多处打伤，致夫妻感情破裂，无和好的可能。要求法院判决我与被告离婚，婚生子朱某某由我抚养，被告每月给付抚养费2000元至儿子独立生活时止。
被告朱某辩称：我每次都是交给原告一两万元，原告很快用完了。我走亲戚没有钱，原告都不给我。原告也不做家务，清洁卫生差。2014年下半年，我们和高阳合伙在晏家做粮油店和王老吉长寿区总经销代理生意时向多人借款。后来做生意亏了，加之原告收回货款据为己有引起争议，原告的父母不仅不教育原告，反而是追到我家中将原告母子接走。一周后，我到原告家中接她，原告的父母及亲戚将我围住毒打，致我受伤。2015年11月4日，我没有打原告。我和原告单独生活还是好的，矛盾是因为原告的父母引起的。我不同意离婚。
经审理查明：2013年8月，原告与被告经人介绍相识恋爱，2013年12月26日登记结婚，2015年1月23日生育一子朱某某。婚后，双方因生活琐事及被告晚归等原因而发生吵打。2015年5月14日17时34分许，原告的母亲李某某向长寿区公安局桃花派出所报警，称朱某与夏某某因感情问题在原告家中发生纠纷。民警到现场后，了解到朱某打了夏某某一耳光，并将家里的饮水机和桌子掀翻在地后，即将朱某带回派出所对其进行教育批评。后朱某与夏某某去医院进行检查。
2015年5月18日，被告出具《保证书》，载明：“我朱某保证再也不打夏某某，半年时间内如果不吸毒，如果再吸毒同意夏莹（夏某某）离婚，日常生活中近（尽）量早点回家，婚姻期间借的钱未经夏某签字，一律夏某（夏某某）不认帐（账）”。
2015年11月5日11时许，原告到长寿区公安局渡舟派出所报警，称朱某经常对其实施家庭暴力。
2015年12月2日晚，原告到长寿区公安局桃花派出所报警，称被告要打她。民警到现场后，了解到原、被告因闹离婚发生纠纷。被告与原告的亲属发生抓扯，被告面部受伤。2015年12月3日晚，被告朱某打砸原告家防盗门，并将位于宝润国际的化妆店打砸，致财物受损。
另查明：2015年6月4日，原、被告出具借条，载明：今借到杨礼梅5万元，因朱某做粮油生意资金短缺，于2016年6月4日还清。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、案（事）件接报回执、借条、保证书等证据予以证实，本院予以确认。原告提供的其受伤照片，形成时间不明，与本案的关联性需其他证据佐证，本院不予采信。而对于被告提供的洪阳汽修结算单，被告未提供车辆权属证明予以佐证，且仅凭结算单也并不足以认定债务为夫妻共同债务，故对此证据本院不予采信。被告申请的证人高某、李某某、杨某出庭陈述的证词以及客户交易明细，证据间并不能相互印证，且未提供合伙依据，向某某账户的汇款不能认定为被告朱某的对外借款，故不作为本案的定案依据，本院不予采信。被告申请的证人杨某出庭陈述证词无其他证据佐证，其陈述钱系交付给被告朱某的母亲，且款项性质为偿还借款，并不能证明原、被告向其借款的事实，其证词本院不予采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告于2015年5月发生纠纷，被告出具《保证书》后，双方和好并共同生活，其后在2015年12月又因原、被告闹离婚，但并无证据可以认定原告因被告的行为在身体、精神等方面受到伤害，不足以认定被告的行为构成家庭暴力。原告称双方夫妻感情破裂的证据不充分，本院不予采信。双方在生活中应加强沟通，相互关爱，努力改善夫妻关系，并为子女的健康成长创造良好的环境。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕巧
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孔飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1202刑初192号
自诉人杨成忠，失业。
2016年1月20日，自诉人杨成忠以朱志刚、陈明珠构成侵占罪为由，向本院提起自诉，诉称：2010年4月7日，朱志刚、陈明珠以武汉东方建筑集团有限公司的名义承接湖北晴雨置业有限公司（以下称晴雨公司）的“晴雨华郡”工程。为筹措合同保证金，朱志刚和陈明珠通过其亲戚甘春萍与杨成忠相识。为表现自己的诚意，朱志刚和陈明珠称自己有三套房产，可以用房产来保�200万元保证金的安全，并带着杨成忠参观了自己位于温泉和武汉的三套房子，取得杨成忠的信任。经过商谈双方于2010年4月8日签订了《合作协议书》，明确约定：“乙方出资200万元，用于支付招标履约保证金”、“本项目由于甲方原因不能正常施工，造成的损失由甲方承担”、“凡对项目施工成本影响较大的决策，乙方代表有知情权，并经双方认可签字后方可执行”。自诉人按照约定分别于2010年4月9人日和2010年4月15日向陈明珠指定的账户支付了200万元。朱志刚、陈明珠与晴雨公司签订施工合同后，双方实际上并未履行，朱志刚、陈明珠于2011年1月至5月从晴雨公司收回145万元保证金，又于2012年6月以诉讼的方式解除了与晴雨公司的施工合同。至此，施工合同已解除，双方合作标的已不存在。在自诉人向二人讨要说法时，朱志刚、陈明珠刻意隐瞒施工合同已解除，保证金大部分已收回的事实，欺骗自诉人项目仍在跟进，保证金未退回。二人进而将退回的保证金予以细化，在不同的账户之间进行转移。分别用于偿还工行洪山支行的银行贷款56万元，偿还东方公司代为支付的法院判决执行款312700元，信用卡套现148万元后再由账户转账偿还，以达到转移财产，非法侵占他人财产的目的。朱志刚和陈明珠称自己有三套房产保证200万元保证金的安全，而实际情况是朱志刚、陈明珠位于武汉南湖花园的房产于2011年6月25日抵押贷款60万元；温泉咸宁大道1号发改委的住房于2009年9月10日抵押贷款20万元；温泉路原夹皮沟的房产于2009年12月31日以16万元变卖。2013年5月，自诉人发现被骗后向温泉公安分局报案，近一年后温泉公安分局于2014年3月才予以立案，但未采取任何强制措施，致使朱志刚和陈明珠制造伪证、串供。二人力图证明与自诉人之间是经�纠纷，提交一份2014年4月会计凭证证明工程费用的发生，而事实上，朱志刚、陈明珠从未进场施工，未盖过一块砖、挖过一条沟，且施工合同于2012年6月已解除，工程费用无从发生。自诉人在公安机关与检察机关的主持下，先后与二人达成两份刑事和解协议，但二人一再反悔，不予履行。自诉人认为，朱志刚和陈明珠收取自诉人的保证金，且在合作项目已被揭穿，保证金大部分已收回的情形下，故可以隐瞒上述事实，将退回的保证金用于自己还债、买房、买车的方式予以处理，已达到转移财产，非法侵占他人财产的目的。在自诉人通过公安机关、检察机关追索时，仍提供假证，且拒不归还，也构成侵占罪。综上，自诉人认为被告人朱志刚和陈明珠已构成侵占罪，请依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人主张的相关事实，二被告朱志刚、陈明珠的行为不符合侵占罪的构成要件，故本案不属于人民法院刑事自诉案件受案范围。对自诉人提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条第一款、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人杨成忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李福坤
审判员 张仕仕
审判员 何业勇
二〇一六年六月十四日
书记员 高 磊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初638号
原告:宋墩良，男，1993年3月13日生，汉族。
被告：张亮，男，1984年10月9日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋墩良到庭参加诉讼。被告张亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告宋墩良向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告归还原告借款本金28000元及利息2010元，违约金3980元，三项共计33990元，2018年4月之后利息按月利率2.39%计算至实际还清款项之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日，被告张亮以资金周转困难为由，要求原告借给被告28000元，原告借给被告20000元现金，再以支付宝转给被告8000元，被告书写一张借条为凭证。约定该28000元被告分15个月偿还原告，每月还本金1867元，利息670元，若被告未依照约定偿还，要承担3980元违约金，且原告可以一次性要求被告偿还全部借款和利息。到期后被告只支付了2400元，剩余本金和利息一直未支付分文。原告无奈诉至法院。
被告张亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告张亮向原告借款28000元，原被告共同在借条上签字捺印。双方约定月利率为0.0239，本息由被告分15个月偿还原告，每月还本金1867元，利息670元。若被告未依照约定偿还，要承担3980元违约金，且原告可以一次性要求被告偿还全部本息。至起诉前被告归还了原告2400元，剩余款项一直未归还。
本院认为，原告宋墩良与被告张亮形成民间借贷法律关系。借款没有约定还款期限，出借人可以随时向借款人主张权利。至原告起诉前，被告张亮陆续归还原告借款2400元。借贷双方约定月利率为2.39%，同时约定违约金3980元。原告同时主张利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张亮在本判决生效之日起十日内偿还原告宋墩良借款本金28000元并支付利息（自2018年1月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算利息），被告张亮起诉前归还的2400元应予扣减；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月十九日
书记员 谢佩燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1004号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：邵丽萍，女，1962年4月18日出生，汉族，系中国小商品城国际商贸城F3-17163A号商位业主。
被告：金巧玲，女，1980年10月1日出生，汉族。
原告浦广泉为与被告邵丽萍、金巧玲侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00199号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月2日出生，汉族，大学文化程度，无业。2014年3月9因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2013年3月8日23时许，被告人陈某某与其朋友陈某甲等七人在咸阳市渭城区八厂十字的伯爵KTV公爵包间唱歌期间，趁无人注意之机，将被害人苏某某放在包夹内层里一手包内的8050元现金盗走。
另查明，次日凌时30分，被害人苏某某去吧台结账时发现其包内的现金被盗并报案。民警将被告人陈某某带走后，从其身上搜出了被害人苏某某被盗的8050元赃款。赃款已返还被害人苏某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人苏某某的陈述、证人的证言：证人淡某的证言；书证：被告人陈某某的户籍证明、民警在犯罪嫌疑人陈某某所穿的牛仔裤后口袋内提取现金8050元赃款的笔录、被害人苏某某在咸阳市公安局渭城分局刑事侦查大队新兴中队领走其被盗现金8050元的领条；物证：被告人陈某某被盗现金的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人苏某某的现金8050元，其行为侵犯了被害人苏某某财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某在侦查过程中如实供述了其盗窃被害人苏某某8050元现金的犯罪事实罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯，且被害人苏某某被盗现金已被追退，被告人陈某某犯罪行为的社会危害已减到最小，依法对其可以单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，单处处罚金人民币5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一四年六月十八日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初754号
原告：杨百岗，男，1960年10月8日生，汉族，住芮城县风陵渡镇医院家属楼，干部。身份证号码：1427231960********。
被告：高占强，又名高强，男，1972年5月5日生，汉族，住芮城县XX区交警队对面尖尖楼门面房，农民。身份证号码：1427231972********。
原告杨百岗与被告高占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员李俊明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨百岗、被告高占强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨百岗向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿借款柒万陆仟元及利息。事实和理由：2017年4月25日，被告因经营资金紧张，向我借款现金七万六千元，并为我书写有借据一张，且约定月息1.5分，承诺2017年底本息全部归还。到2017年底，我多次催要，被告再三推脱，至今未还分文。
原告针对自己的主张提供的证据有：
2017年4月25日被告高占强为原告杨百岗出具的借条一份，拟证明借款76000元，约定月息为1.5分。
高占强辩称，我因做生意资金紧张，于2011年借原告100000元，归还了40000元后，于2017年4月25日将剩余的60000元借款及利息16000元合计76000元给原告出具了借条一张，借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告高占强，又名高强。2011年因做生意资金紧张向原告借款100000元，后归还了30000元借款本金。剩余借款本金70000元及利息6000元被告于2017年4月25日为原告出具了借条一份，借据载明：“今借到杨百岗现金柒万陆仟元正（月息1.5）高强2017、4、25年”。该借款及利息至今未还。被告辩称该借款76000元内含有之前16000元利息，原告否认，庭审中被告未能提供相应的证据。
本院认为，被告高占强以做生意资金紧张为由向原告借款，并为原告出具了借款凭证，属于民间借贷关系，双方权利义务关系明确，依法应受法律保护。原告要求被告归还借款及利息，理据充分，本院予以支持，原告请求的利息应按双方约定月利率1.5%从借款之日算至借款还清之日。被告辩称该借款76000元内含有之前16000元利息，原告否认，庭审中被告未能提供相应的证据予以证实，对其辩称的该事实本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告高占强在本判决生效后十日内归还原告杨百岗借款76000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月25日算至借款还清之日）。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告高占强负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李俊明
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹春霞
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初463号
原告：郝建文，男，1953年1月29日生，汉族，住左权县。
被告：左权县广茂泰养殖农民专业合作社，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇七里河村后阳坡。
法定代表人：曹振德，该社经理。
原告郝建文与被告左权县广茂泰养殖农民专业合作社（以下简称广茂泰合作社）侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建文，被告广茂泰合作社法定代表人曹振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其耕地损失17329元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，其在左权县裴家沟村大石江承包有耕地0.43亩。承包期限为50年，至2045止。2015年8月，被告未经其同意私自占用其土地0.22亩修建羊场，且将其土地从中分割为两块，致使其剩余的0.21亩土地随时面临塌方的危险。其为此与被告经过多种途径协商处理未果，故提起本案之诉。
被告广茂泰合作社辩称，原告的土地位于裴家沟村大石江，而其占用的是后阳坡，没有占用原告的土地。对于原告主张的损失计算方式亦不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了土地承包经营权证书、集体土地登记表、土地承包合同、信访事项处理意见书一组，以证明其土地的面积，地理位置，及被告侵占损害其土地的情况。对此，被告认可该组证据的真实性，但认为该组证据未准确描述原告的土地四至，不能准确反映原告土地的地理位置，从而无法证明其侵占了原告的土地。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其在裴家沟村大石江处承包经营面积为0.43亩的土地一块。但上述证据中仅左权县农户承包集体土地登记表记载了原告土地东、西、南、北四至依次为坡、坡、七里河、坡。该记载信息不能准确反映原告土地的地理位置。2016年8月4日，本院对该地块进行了实地调查，该地块所处区域未实施耕种，也无耕种形成的种植边界。关于被告的羊场占地是否侵占原告的原有土地以及侵占面积这一待证事实，信访事项处理意见书仅记载左权县辽阳镇人民政府对于郝建文所访占地一事的结论性意见，无结论作出的依据，该结论是否准确说明矛盾双方的物权关系无其它证据印证，故本院对该证据关联性不予采信。
结合庭审调查及对上述证据的分析认证，本院确认如下事实：1995年，原告郝建文承包左权县裴家沟村大石江地块一处，面积0.43亩，承包期限为50年。2015，被告在位于辽阳镇七里河村后阳坡修建养羊场，该养羊场坐西朝东。在地理位置上，大石江地块与被告的养羊场东西相邻。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝建文未能举证证明其土地的确切地理位置，从而无法证明被告广茂泰村委会是否存在侵害其土地，侵害程度等基本事实，其应承担不利后果。
综上，对于原告郝建文的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝建文的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告郝建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵晋平
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王风祥
二〇一六年十二月六日
书 记 员 智亚红