wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2397号
罪犯封文杨，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西容县人民法院于2010年3月12日作出（2010）容刑初字第51号刑事判决，以被告人封文杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年12月10日起至2021年12月9日止，于2010年4月29日送广西平南监狱服刑。服刑期间于2012年8月23日获得减刑一年三个月，2014年6月10日获得减刑一年六个月，减刑后刑期至2019年3月9日止，并处罚金5000元不变。执行机关广西平南监狱于2015年10月13日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封文杨在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
贵港市人民检察院对该犯本次减刑没有提出异议。
经审理查明，罪犯封文杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子（奖励分21分），2014年3月至2015年6月，累计奖励分达109.78分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未缴纳原判罚金五千元。
本院认为，罪犯封文杨在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯未履行财产刑的事实、改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯封文杨减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年1月9日止），并处罚金五千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十一月二日
书记员 杨银菊
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2199号
原告毛峰，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告毛峰与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，经审查：原告毛峰本次诉讼请求，经本院已作出处理，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛峰的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐泽红
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第3213号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告邵金杰，住黑龙江省宾县。
被告肖俊宾，住黑龙江省宾县。
原告邵金杰与被告肖俊宾健康权纠纷一案。原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵金杰到庭参加诉讼。被告肖俊宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案因做调解工作、核实证据延期审限6个月。
原告邵金杰称：邵金杰与肖俊宾是黑龙江省双鸭山市尖山区河畔工地的同事。2013年9月6日，在工地办公室门口，因工地买锯一事发生矛盾，肖俊宾用安全帽将邵金杰打伤，邵金杰住院18天，经公安机关处理，调解不成，告之提起诉讼，现诉至法院，邵金杰的伤害经过司法鉴定，被鉴定为医疗终结期8周。根据相关法律规定，请法院公正审理，支持邵金杰的诉讼请求。要求肖俊宾赔偿医疗费4499.79元、误工费20000元、护理费137元×18天=2466元、伙食补助费50元×18天=900元、交通费3元×18天=54元、鉴定费1000元，合计28919.79元。诉讼费用由肖俊宾承担。
被告肖俊宾缺席无答辩，但向法庭表示，医疗费按医疗费票据赔偿，伙食补助费同意，误工费因工地给邵金杰工资，没减少收入，不同意赔偿，其他都不同意赔偿。邵金杰每月工资是8000元＋。
在本院开庭审理过程中，邵金杰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邵金杰举示证据情况如下：
证据A1.＋案件查处终结通知书一份，拟证明：本案在公安机关结案时间。
证据A2.＋双鸭山煤炭总医院住院病案一份、医疗费票据二张，拟证明：邵金杰住院治疗经过及支付医疗费的数额。
证据A3.双鸭山市项目部出据的证明一份，拟证明：邵金杰的误工情况。
肖俊宾未举示证据。
本院确认：邵金杰提出的证据A1、证据A2、证据A3，来源合法，客观真实，与本案有关联性，具有证明效力，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：2013年9月6日，在黑龙江省双鸭山市尖山区河畔工地，因工地买锯一事，邵金杰与肖俊宾发生争吵，双方发生撕打。邵金杰被打伤，伤后邵金杰到双鸭山煤炭总医院治疗，诊断为：“轻度脑伤，头皮挫伤”，住院18天。支付医疗费4499.79元。双鸭山市公安局永红派出所对行为人肖俊宾行政罚款伍佰元，对行为人邵金杰行政罚款壹佰元。该案经双鸭山市公安局永红派出所调解未果，2013年12月31日双鸭山市公安局尖山分局下达了案件查处终结通知书。邵金杰提起诉讼，要求肖俊宾赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计28919.79元，诉讼费用由肖俊宾承担。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。邵金杰的伤，是邵金杰与肖俊宾双方撕打所致，肖俊宾对邵金杰受到的伤害应予赔偿。
关于医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费如何给付的问题。
本院认为：邵金杰主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持；邵金杰主张的误工时间按病案记载的住院时间18天计算。邵金杰主张的护理费、交通费、鉴定费，因未提供证据，本院不予支持
综上所述，原告邵金杰的合法请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告肖俊宾自本判决生效之日起五日内赔偿原告邵金杰医疗费4499.79元；
二、被告肖俊宾自本判决生效之日起五日内赔偿原告邵金杰住院伙食补助费900元（50元×18天）；
三、被告肖俊宾自本判决生效之日起五日内赔偿原告邵金杰误工费6000元（10000元÷30天×18天）。
四、原告邵金杰的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，原告负担473元，被告肖俊宾负担50元，于判决生效之日起五日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张柏英
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙洋洋
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执63-3号
申请执行人何淑娥。
委托代理人何军富，系申请执行人何淑娥之弟。
被执行人薛丹。
申请执行人何淑娥与被执行人薛丹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）洛南民初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力。判决由薛丹赔偿何淑娥经济损失349140.18元。权利人何淑娥于2016年1月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人薛丹送达执行通知书，后被执行人薛丹履行了2000元，并订立了履行计划，经财产调查被执行人现在无财产可供执行。本案本次执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00624号民事判决书的本次执行程序。（待被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 张 勇
审判员 刘全幸
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘志斌
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第171号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢军。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2012年6月13日被取保候审。
辩护人李春旭。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2012）961号起诉书指控被告人谢军犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员马俊、被告人谢军及其辩护人李春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年5月至2011年1月间，被告人谢军明知宁波市海曙天利达货运有限公司和宁波浙金钢材有限公司无应税劳务，仍从宁波市海曙天利达货运有限公司虚开得开票方为宁波市海曙天利达货运有限公司、受票方为宁波浙金钢材有限公司的公路、内河货物运输业统一发票14份，票面金额共计人民币1077117.73元，后被告人谢军将上述发票交给宁波浙金钢材有限公司用以结算相关运输费用，该公司将上述发票向税务部门抵扣税款人民币75398.23元。
上述事实，被告人谢军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、林某的证言、同案参与人牟某等人的供述、发票清单、发票复印件及记账回执凭证、发票抵扣清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军违反国家税收管理法规，虚开用于抵扣税款的发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢军犯罪情节较轻，有悔罪表现且没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人谢军向公安机关投案时，并未如实供述自己的犯罪事实，不成立自首，故公诉机关对被告人谢军有自首情节的指控，不予支持。辩护人提出被告人谢军认罪态度较好、有一定悔罪表现的辩护意见，与事实相符，予以采纳；提出被告人谢军有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢军犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 丹
人民陪审员 张安莉
人民陪审员 华爱丰
二〇一三年四月十一日
代书 记员 陈 露
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75871号
原告：许发海，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：杨裕信，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄孝石，男，1978年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告许发海与被告黄孝石民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员曹跃春、人民陪审员黄卫国组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告许发海的委托诉讼代理人杨裕信到庭参加了诉讼，被告黄孝石经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告许发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币25万元；２、判令被告支付逾期利息(其中2015年2月11日起至同年12月31日止，以5万元为本金，按6％年利率计算；2016年1月1日起至实际清偿日止，以25万元为本金，按6％年利率计算)。事实和理由：2014年11月28日，被告就25万元借款一事向原告出具借条，约定2015年2月10日前归还5万元，同年12月31日归还20万元。借款中有部分通过现金方式给付，部分通过转账形式给付。然被告未能依约归还借款，为此原告提起诉讼。
被告黄孝石未到庭亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告向被告银行账户转账18.4万元。2014年11月28日，被告出具借条一份，言明向原告借款25万元，约定2015年2月10日归还5万元，2015年12月31日归还20万元。现被告未还款，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，由中国农业银行上海市分行卡卡转账凭证、借条及原告的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款及逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内归还原告许发海借款25万元；
二、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内支付原告许发海以5万元为基数，自2015年2月11日起至2015年12月31日止按年利率6％计算的逾期利息；
三、被告黄孝石于本判决生效之日起十日内支付原告许发海以20万元为基数，自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6％计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,261元、公告费560元，合计5,821元(原告许发海已预交)，由被告黄孝石负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 曹跃春
人民陪审员 黄卫国
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00376号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月11日出生，四川省宣汉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日1时许，被告人李某从云阳县兴旺路“帝豪佳城”歌舞厅下班回家，当走到“卧龙新天地”前1000米处，见被害人周某醉酒坐在自己的车旁，被告人李某将被害人周某扶到车上后，见车上有一部三星牌手机，于是见财起意，将被害人周某的三星牌手机及现金170元盗走。经鉴定，被盗手机价值4713元。案发后，被盗手机已经追回并退还被害人周某。
上述事实，被告人李某在审理过程中供认不讳，并有受案登记表、抓获经过、被告人李某的供述、被害人周某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，且被盗物品已经追回并退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人李某退赔被害人周某170元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪军
二〇一三年十一月十一日
书记员 余洋
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初175号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初289号
原告宁津县三宝物业管理有限公司。
住所地宁津县城南环路西段路北。
法定代表人张海平，该公司经理。
被告卢和忠。
本院在审理原告宁津县三宝物业管理有限公司诉被告卢和忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁津县三宝物业管理有限公司申请撤回对被告卢和忠的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁津县三宝物业管理有限公司撤回对被告卢和忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县三宝物业管理有限公司负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年三月七日
书记员 辛凤娇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁淳民初字第781号
原告：王西金，男，1954年2月8日生，汉族。
委托代理人：王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
被告：朱小明，男，1967年9月26日生，汉族。
原告王西金诉被告朱小明劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西金的委托代理人王秀枝到庭参加诉讼，被告朱小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西金诉称：2011年，其与被告朱小明约定由其为朱小明承接的位于本区禄口街道禄港社区住宅工程瓦工工程包清工，价格为30000元。工程完工后，朱小明仅支付7000元，余款23000元至今未付，其多次索款无果。现诉至法院，要求判令朱小明支付其欠款23000元及利息（自2013年2月10日起按中国人民银行的同期贷款利率的标准计算实际给付之日）。
被告朱小明未应诉。
经审理查明：2012年11月23日，被告朱小明向原告王西金出具欠条一份，载明：“今欠到王西金人民币贰万叁仟元整。备注归还日期为春节前，全部结清。”王西金索款无果，现向本院提起诉讼，要求朱小明支付欠款23000元及利息。审理中，被告朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱小明向原告王西金出具欠条确认了欠款金额，理应支付欠款。朱小明未能及时履行还款义务，系违约行为，应负纠纷的责任。故原告王西金要求朱小明支付欠款23000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。朱小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱小明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告王西金欠款23000元及逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的标准计算至本判决确定给付期限的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告朱小明负担（此款已由王西金先行垫付，朱小明在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一四年二月十二日
见习书记员 朱 斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1094号
原告：颜冬梅，女，1981年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县暖家电采暖商店。
经营者：徐良。
原告颜冬梅与被告鸡东县暖家电采暖商店加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告颜冬梅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜冬梅撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜冬梅负担。
审 判 员 梁晓云
二〇一八年五月八日
法官助理 李熹格
书 记 员 张 鹏
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初8075号
原告：秦敢，男，1987年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：黄秀芬，女，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：顾孝春，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告秦敢与被告黄秀芬、顾孝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告秦敢的委托诉讼代理人丁叶到庭参加诉讼，被告黄秀芬、顾孝春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦敢向本院提出诉讼请求:判令两被告归还借款6万元及利息（以6万元为基数自2015年11月2日按年利率18%计算至实际还款之日止）、律师费6000元；庭审中原告变更利息的计算起点为2016年9月2日。事实和理由：两被告系夫妻。2015年10月，被告因房屋装修为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙网从出借人处借款6万元，借款期限12个月，年利率18%，三方于2015年10月29日签订网络借款电子借条，约定借款的管理方为翼龙公司，管理方有权向借入方收取双方约定的平台成交服务费，同时明确任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。最后的附加条款确认，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让除平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。翼龙公司于2015年11月2日将6万元（包含服务费等）汇入被告黄秀芬账户。两被告借款后按约支付10个月利息，2016年10月28日借款到期后被告未还本，虽经催讨，仍置之不理。后管理方依约收购了该笔债权，并通知两被告。此后，原告与翼龙公司签订债权转让协议，原告作为受让方，受让了该债权。原告特诉至法院。
被告黄秀芬、顾孝春均未作答辩。
经审理查明：2015年10月29日，案外人张凯峰（贷出方）与被告黄秀芬、顾孝春（借入方）、管理方翼龙公司签订网络借款电子借条一份，约定：管理方是翼龙公司，为借贷双方提供P2P个人借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议。由管理方负责将贷出方的款项划转至借款方开立的账户。借款本金数额6万元，借款期限12个月，借款利率18%，还款分期月数12个月，每月28日还900元利息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等。本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。2015年11月2日，翼龙公司在扣除了服务费3600元、身份证认证费10元、家访费50元、保险费90元、提现手续费4元后，向被告黄秀芬支付56246元。
庭审中原告陈述，2017年7月10日翼龙公司将债权转让给了原告，并向被告黄秀芬手机发送了债权转让通知。张凯峰的债权翼龙公司已经替两被告偿还。两被告按约支付了10期借款利息。因两被告未能按期归还借款，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托江苏诚鑫律师事务所代理本次诉讼，支付律师费6000元。
上述事实，由网络借款电子借条、资金结算账单、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、翼龙贷站内信发送日志、翼龙贷网苏州运营中心贷款收费明细表、附件、小额贷款借款人定期寿险B款、网站信息、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人张凯峰与被告黄秀芬、顾孝春之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。债权人有权将合同的权利转让给第三人，转让权利的，应当通知债务人，受让人取得债权及与债权有关的从权利。本案中，翼龙公司按约收购债权并将债权转让给原告，且已通知被告黄秀芬、顾孝春，因此，原告要求被告黄秀芬、顾孝春归还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求自2016年9月2日起按照年利率18%支付利息、逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因网络借款电子借条中有约定，且原告支付的律师费6000元符合江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄秀芬、顾孝春于本判决生效之日起10日内归还原告秦敢借款6万元，并支付原告利息、逾期利息（以6万元为基数自2016年9月2日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）和律师费6000元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由被告黄秀芬、顾孝春负担。公告费600元，由被告黄秀芬、顾孝春负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 干霞芳
二〇一八年四月九日
书 记 员 卜竞雄
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城民初字第0117号
原告太仓中怡万泰物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告王蕴辉，男，1979年1月生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤回对被告王蕴辉的起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，由太仓市中怡万泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 勇
二〇一四年三月六日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太城民初字第0117号 原告太仓中怡万泰物业管理有限公司。 法定代表人赵远明，该公司总经理。 委托代理人汤敏，上海博京律师事务所律师。 委托代理人陆黎辉。 被告王蕴辉。 本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市中怡万泰物业管理有限公司撤回对被告王蕴辉的起诉。 案件受理费100元、减半收取50元，由太仓市中怡万泰物业管理有限公司负担。 审判员 王 勇 二〇一四年三月六日 书记员 张砚池
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3857号
原告王建刚。
被告崔津。
委托代理人邵兆锋。
被告邵兆锋。
原告王建刚诉被告崔津，邵兆峰装饰装修合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建刚撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李小坡
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰商初字第0471号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，男。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告马雷，职业不详。
被告江苏久诚融资担保有限公司，住所地徐州市黄河南路金水大厦1-401室。
法定代表人亓伟，职务不详。
被告亓伟，农民。
被告刘东锋，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告马雷、江苏久诚融资担保有限公司（以下简称久诚担保公司）、亓伟、刘东锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、汪志凌到庭参加诉讼，被告马雷、久诚担保公司、亓伟、刘东锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告马雷经被告久诚担保公司、亓伟、刘东锋担保，于2012年7月17日与原告签订80万元借款合同用于购买电动车配件，约定年利率为11.52%，到期日为2013年7月15日，同日原告将贷款打入被告马雷账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，至今尚欠原告借款本金80万元。故诉至法院，请求判令被告马雷偿还原告丰县农村商业银行借款本金80万元及按照合同约定支付自2012年7月17日起至贷款实际付清之日止的利息；被告久诚担保公司、亓伟、刘东锋对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告马雷、久诚担保公司、亓伟、刘东锋承担。
被告马雷、久诚担保公司、亓伟、刘东锋未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2012年6月28日，被告马雷为购买电动车配件，向原告丰县农村商业银行申请贷款。为此，原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告马雷作为借款人，被告久诚担保公司、刘东锋作为担保人，三方于2012年7月16日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为80万元，借款期限自2012年7月16日至2013年7月15日，贷款年利率为11.52%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同项下借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年7月17日向被告马雷发放贷款80万元，贷款到期后，被告马雷未履行还本付息义务，被告久诚担保公司、刘东锋亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款80万元，履行了自己的合同义务。被告马雷应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还款付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告马雷不按期还本付息时，原告丰县农村商业银行有权从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息。被告久诚担保公司、刘东锋自愿为被告马雷的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马雷的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告久诚担保公司、刘东锋承担保证责任后，有权向被告马雷追偿。因被告亓伟系久诚担保公司的法定代表人，并非本案的担保人，故原告丰县农村商业银行要求被告亓伟承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马雷、久诚担保公司、亓伟、刘东锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月17日至贷款实际清偿完毕之日的利息。
二、被告江苏久诚融资担保有限公司、刘东锋对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马雷追偿。
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12875元、公告费600元，合计13475元，由被告马雷、江苏久诚融资担保有限公司、刘东锋负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 琳
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛南刑初字第00068号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年12月12日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，�民。2014年5月28日因涉嫌犯滥伐林木罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人王某甲犯滥伐林木罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员詹绪波依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人王某甲以10000元价格购买同组村民王某乙位于高耀镇高耀村下沟组瓦房沟保驾洼的个人所有的栎类林木，双方约定由王某甲办理林木采伐许可证并在三年内采伐完毕。2013年10月26日至29日，被告人王某甲在未持有林木采伐许可证的情况下，雇佣刘某某、程某某、张某某等人，在王某乙的林坡上，用汽油锯等工具采伐栎类林木，并将采伐林木粉碎后出售。经洛南县林业设计队林业工程师鉴定，被告人王某甲共采伐胸径5厘米以上栎类纯林林木559株，林木蓄积量为12.7426立方米。
被告人王某甲将采伐林木粉碎后，出售给商洛市农科所食用菌研究室和黄广金，分别得销售款1338元、2492元，共计3830元。
被告人王某甲到案后，能向侦查机关如实供述其滥伐林木的犯罪事实，且向洛南县森林公安局缴纳违法所得2300元。在审理过程中，被告人王某甲向本院缴纳违法所得1530元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证汽油锯一台；受案登记表、报案材料、户籍证明等书证；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；证人刘某某、程某某、张某某等人证言；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法�处。公诉机关指控被告人王某甲犯滥伐林木罪的犯罪事实成立，应予支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳违法所得，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金1000元。
二、被告人王某甲的违法所得3830元，扣除洛南县森林公安局已没收的2300元，剩余1530元予以没收。
三、随案移送作案工具汽油锯一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 夜江虎
二〇一四年九月十一日
书记员 严 丹
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初625号
原告曹某，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被告阮某，农民。
本院于2016年4月19日立案受理了原告曹某诉被告阮某离婚纠纷一案，2016年5月10日，原告曹某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 杨维梁
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第2280号
原告耿丽军，男，1981年5月22日出生，汉族，无业，住郑州市经济技术开发区。
被告王庆建，男，1974年5月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告崔杰，男，1976年4月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告王国杰，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告耿丽军诉被告王庆建、崔杰、王国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽军到庭参加诉讼。被告王庆建、崔杰、王国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庆建因资金周转于2014年11月22日向刘合俊通过银行转账方式借款10万元，并出具借条，约定有利息，承诺于两个月后还清。被告王庆建作为借款人，被告崔杰、王国杰作为担保人，签订了借条及共同还款承诺书，约定2015年1月22日前被告王庆建偿还借款。如果到期未偿还，被告崔杰、王国杰将无理由各偿还刘合俊50000元。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。2015年8月20日，刘合俊将被告的全部债权转让给原告并通知被告债权转让事宜。原告向三被告主张债权，三被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按照月息2%的标准支付自2015年8月20日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
三被告缺席，无答辩意见。
经审理查明，2014年11月22日，被告王庆建向案外人刘合俊借款10万元，并向刘合俊出具了借条，约定于2015年1月22日偿还借款，逾期还款则每月支付利息2000元。刘合俊于当日通过银行转账方式向被告王庆建支付10万元。被告崔杰和王国杰于同一日向刘合俊出具有共同还款责任书，表示对于被告王庆建的上述10万元借款，如被告王庆建不能按时还款，该二被告自愿各自向刘合俊偿还50000元。案外人杨俊卿到庭陈述：其曾经经营了一家郑州双赢管理咨询有限公司，在该公司经营期间，杨俊卿通过其公司员工刘合俊的银行卡于2014年11月22日借给被告王庆建10万元，该款项实际是杨俊卿的钱，只是以刘合俊的名义出借给被告王庆建，借款到期后，被告王庆建未偿还；杨俊卿曾向原告借款14万元未偿还完毕，双方于2015年8月13日，经郑州高新技术产业开发区人民法院调解，达成调解协议，由杨俊卿于2015年10月1日前偿还原告本金及利息共计145600元；2015年8月20日，杨俊卿为偿还原告的借款，将其对被告王庆建的10万元债权转让给原告，并以刘合俊的名义和原告签订了《债权转让协议》，后刘合俊通过邮寄方式通知了被告王庆建该债权转让事宜。原告提交郑州高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）开民特确字第253号民事裁定书、《债权转让协议》、银行明细、杨俊卿与刘合俊签订的《协议书》、邮政特快专递存联各一份，用以证明上述陈述。案外人刘合俊到庭对杨俊卿的上述陈述亦予以认可。后被告未偿还借款，引起双方争讼。
另查明，被告王庆建未出庭，本院根据原告提交的借条中显示的被告王庆建的联系方式，当庭向被告王庆建打电话对案件事实进行调查，被告王庆建在电话中认可其向案外人刘合俊借款10万元的事实，确认其已经收到刘合俊向其邮寄的债权转让事宜的书面通知，其已经偿还6000元利息，剩余利息和借款本金未偿还，并表示其正在周口要账，有钱后偿还原告借款。
以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆建于2014年11月22日收到案外人刘合俊银行转账支付的10万元款项，并出具有借条。2015年8月20日，原告与刘合俊签订《债权转让协议》一份，约定刘合俊将该对被告王庆建的10万元债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告王庆建。被告王庆建自认收到债权转让通知，故该债权转让对被告王庆建发生法律效力。现该借款已经到期，被告王庆建应当偿还原告借款本金10万元。根据借条约定，被告王庆建如逾期还款则每月应当支付利息2000元。现原告主张被告王庆建按照月息2%的标准，支付自2015年8月20日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔杰、王国杰于2014年11月22日各自向刘合俊出具共同还款责任书，表示如被告王庆建到期不能还款，其自愿偿还该笔借款的50000元。刘合俊于2015年8月20日将其对被告王庆建的上述10万元债权转让给原告后，被告崔杰、王国杰并未对原告作出愿意继续对被告王庆建的该笔债务共同还款的意思表示。故原告主张被告崔杰、王国杰偿还借款10万元及利息，证据不足，本院不予支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王庆建偿还原告耿丽军借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年8月20日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告耿丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告王庆建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕璐璐
人民陪审员 李月芹
人民陪审员 方馥馥
二○二○一五年十二月二十八日
书 记 员 龚媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第2280号原告耿丽军，男，1981年5月22日出生。被告王庆建，男，1974年5月15日出生。被告崔杰，男，1976年4月8日出生。被告王国杰，男，1962年7月24日出生。原告耿丽军诉被告王庆建、崔杰、王国杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿丽军到庭参加诉讼。被告王庆建、崔杰、王国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王庆建因资金周转于2014年11月22日向刘合俊通过银行转账方式借款10万元，并出具借条，约定有利息，承诺于两个月后还清。被告王庆建作为借款人，被告崔杰、王国杰作为担保人，签订了借条及共同还款承诺书，约定2015年1月22日前被告王庆建偿还借款。如果到期未偿还，被告崔杰、王国杰将无理由各偿还刘合俊50000元。还款期限届满后，三被告均未履行还款义务。2015年8月20日，刘合俊将被告的全部债权转让给原告并通知被告债权转让事宜。原告向三被告主张债权，三被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告偿还原告借款本金人民币10万元，并按照月息2%的标准支付自2015年8月20日起至判决确定还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。三被告缺席，无答辩意见。经审理查明，2014年11月22日，被告王庆建向案外人刘合俊借款10万元，并向刘合俊出具了借条，约定于2015年1月22日偿还借款，逾期还款则每月支付利息2000元。刘合俊于当日通过银行转账方式向被告王庆建支付10万元。被告崔杰和王国杰于同一日向刘合俊出具有共同还款责任书，表示对于被告王庆建的上述10万元借款，如被告王庆建不能按时还款，该二被告自愿各自向刘合俊偿还50000元。案外人杨俊卿到庭陈述：其曾经经营了一家郑州双赢管理咨询有限公司，在该公司经营期间，杨俊卿通过其公司员工刘合俊的银行卡于2014年11月22日借给被告王庆建10万元，该款项实际是杨俊卿的钱，只是以刘合俊的名义出借给被告王庆建，借款到期后，被告王庆建未偿还；杨俊卿曾向原告借款14万元未偿还完毕，双方于2015年8月13日，经郑州高新技术产业开发区人民法院调解，达成调解协议，由杨俊卿于2015年10月1日前偿还原告本金及利息共计145600元；2015年8月20日，杨俊卿为偿还原告的借款，将其对被告王庆建的10万元债权转让给原告，并以刘合俊的名义和原告签订了《债权转让协议》，后刘合俊通过邮寄方式通知了被告王庆建该债权转让事宜。原告提交郑州高新技术产业开发区人民法院出具的（2015）开民特确字第253号民事裁定书、《债权转让协议》、银行明细、杨俊卿与刘合俊签订的《协议书》、邮政特快专递存联各一份，用以证明上述陈述。案外人刘合俊到庭对杨俊卿的上述陈述亦予以认可。后被告未偿还借款，引起双方争讼。另查明，被告王庆建未出庭，本院根据原告提交的借条中显示的被告王庆建的联系方式，当庭向被告王庆建打电话对案件事实进行调查，被告王庆建在电话中认可其向案外人刘合俊借款10万元的事实，确认其已经收到刘合俊向其邮寄的债权转让事宜的书面通知，其已经偿还6000元利息，剩余利息和借款本金未偿还，并表示其正在周口要账，有钱后偿还原告借款。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录及调查笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆建于2014年11月22日收到案外人刘合俊银行转账支付的10万元款项，并出具有借条。2015年8月20日，原告与刘合俊签订《债权转让协议》一份，约定刘合俊将该对被告王庆建的10万元债权转让给原告，并将该债权转让事宜通知了被告王庆建。被告王庆建自认收到债权转让通知，故该债权转让对被告王庆建发生法律效力。现该借款已经到期，被告王庆建应当偿还原告借款本金10万元。根据借条约定，被告王庆建如逾期还款则每月应当支付利息2000元。现原告主张被告王庆建按照月息2%的标准，支付自2015年8月20日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告崔杰、王国杰于2014年11月22日各自向刘合俊出具共同还款责任书，表示如被告王庆建到期不能还款，其自愿偿还该笔借款的50000元。刘合俊于2015年8月20日将其对被告王庆建的上述10万元债权转让给原告后，被告崔杰、王国杰并未对原告作出愿意继续对被告王庆建的该笔债务共同还款的意思表示。故原告主张被告崔杰、王国杰偿还借款10万元及利息，证据不足，本院不予支持。三被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王庆建偿还原告耿丽军借款本金人民币10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2015年8月20日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告耿丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告王庆建负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕璐璐人民陪审员  李月芹人民陪审员  方馥馥二〇一五年十二月二十八日书 记 员  龚媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7524号
申请执行人苏州度森服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇虞丰路8-1号7幢。
法定代表人唐佩华，董事长。
委托代理人杜存朋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅梦倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人江阴君大服装有限公司,住所地江阴市顾山镇北国老锡张路108号。
法定代表人史季红。
苏州度森服饰有限公司与江阴君大服装有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初10083号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书:江阴君大服装有限公司支付苏州度森服饰有限公司加工款277710元，分期履行：于2016年10月31日前支付100000元，于2016年11月30日前支付60000元，于2016年12月31日前支付60000元，于2017年1月31日前支付57710元。款由双方自行交接。如江阴君大服装有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，苏州度森服饰有限公司可就总额277710元中的未履行部分一并向法院申请强制执行。因被执行人在法律文书生效后仅履行70000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月2日立案受理，申请执行标的为207710元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年4月14日扣划了被执行人银行存款24664元，其中2389元分配至（2017）苏0581执3667号案件受理费一案，本案中扣除执行费3016元，发给申请执行人19259元。本院于2016年11月18日柜面冻结了被执行人农行江阴分行美元账号10×××23，于2016年12月2日网络冻结了被执行人农行江阴北国支行账号10×××95，冻结期限均为1年。此外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10083号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年六月十五日
书 记 员 温凯伦
续行查封告知书
一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执439号
申请执行人张永朋，男，1989年3月16日出生，住西安市阎良区。
被执行人张占孝，男，1955年8月20日出生，住西安市长安区。
张永朋与张占孝追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年1月26日立案执行。本院依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初668号民事判决书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点查控，查明被执行人张占孝在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月十三日
书记员 王 毅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）围民初字第2278号
原告围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司
法定代表人齐志林
被告高会平
被告高耸
被告高旭东
本案在审理原告围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司与被告高会平、高耸、高旭东占有排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县恒远建筑安装有限公司撤回起诉。
审判长 娄艳宏
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一四年一月十日
书记员 马天原
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1956号
原告：王兴祥，男，汉族。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：夏立增，男，汉族。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告：秦昌山，男，汉族。
原告王兴祥与被告夏立增、秦昌山民间借贷纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴祥委托代理人孙晓东、被告夏立增及其委托代理人李荣信到庭参加诉讼，被告秦昌山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴祥诉称：2013年4月23日，案外人秦其志、赵尔英夫妇向我借款20000元，并由被告夏立增、秦昌山提供担保。2014年春节，案外人秦其志、赵尔英离家出走。后经原告多次催要，被告夏立增、秦昌山未偿还借款本金及利息。为此，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告夏立增辩称：担保属实，但是担保期间约定不明，应按照主债务到期后六个月计算；利息约定过高，请法庭对利息进行调整。
被告秦昌山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年4月23日，案外人秦其志、赵尔英向原告王兴祥借款20000元，约定利息按每万元每月150元计算，未约定还款期限。该借款由被告夏立增、秦昌山提供担保，担保方式为连带责任保证，约定担保至还清全部借款为止。后经原告多次催要，被告夏立增、秦昌山未偿还借款本金及利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告夏立增、秦昌山偿还借款本金20000元及利息；诉讼费由被告承担。
上述事实：主要依据本院庭审调查，当事人陈述等材料认定，其有关证据材料已记录在卷。
本院认为：案外人秦其志、赵尔英向原告王兴祥借款20000元，由被告夏立增、秦昌山提供连带责任保证，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。原被告约定保证人承担保证责任直至还清全部借款为止，视为保证期间约定不明，且该借款未约定还款期限，保证期间应为自原告要求被告履行还款义务的宽限期届满之日起两年，故二被告均应承担合同约定的连带担保责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，其利息约定不违反法律规定，但该借款未约定还款期限，且原告未向法庭提交向被告主张权利的相关证据，利息自原告向本院提交诉状的时间起计算为宜。被告秦昌山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告夏立增、秦昌山偿还原告王兴祥借款本金20000元及利息（利息按合同约定利率自2014年5月23日起计算至判决书确定的履行日）。
二、被告夏立增、秦昌山向原告王兴祥承担保证责任后，可凭本判决书向债务人秦其志、赵尔英追偿。
上述偿还数额，限本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告夏立增、秦昌山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 臧庆军
审判员 姜召庆
审判员 王洪成
二〇一四年七月二十日
书记员 皮忠辉
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00130号
公诉机关公安县人民检察院
被告人覃某某，男，1995年8月10日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无业，住公安县。2014年12月27日因涉嫌交通肇事罪，向公安县公安局投案，次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕，1月19日经公安县公安局决定取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕。现羁押于公安县看守所。
辩护人沈莉，湖北竟弘律师事务所律师。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人覃某某犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人沈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日晚，被告人覃某某驾驶牌号为鄂XX**两轮摩托车从公安县杨家厂镇绿化村11组出发驶往杨家厂镇方向。18时30分左右，经过绿化村14组路段时，因对前方路况观察不够，临危采取措施不力，将前方对向行走的被害人周某某撞到致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡（殁年48岁）。案发后，被告人覃某某在医院向交警主动投案。经公安县公安局对事故责任认定：覃某某承担事故的全部责任。
同时查明，2015年1月13日被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人经济损失68000元；被害人亲属表示谅解希望法庭对其从轻处罚。
上述事实被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有赔偿协议书、谅解书、领条等相关书证；证人齐莉、马朝芳等人的证言；相关司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某某在事故发生后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 政
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第186号
原告：叶宗军。
委托代理人：钱招脉。
被告：舒策方。
被告：朱春香。
被告：施细坡。
原告叶宗军为与被告舒策方、朱春香、施细坡民间借贷纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱招脉到庭参加诉讼，被告舒策方、朱春香、施细坡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶宗军起诉称：被告舒策方以资金周转为由，于2013年7月17日向原告叶宗军借款人民币100000元，原告于当日向被告舒策方账户汇入97000元，并出具借条一份，约定按银行四倍利率计息，借款期限为2013年7月17日至2013年8月16日。被告舒策方、朱春香为夫妻关系，应当承担共同还款责任。被告施细坡对上述款项承担连带责任担保。
原告起诉请求：1、判令被告舒策方、朱春香归还原告借款人民币97000元及相应的利息（自2013年7月17日起按银行同期同档次贷款利率四倍计算至判决确定履行期届满日止）；2、被告施细坡对以上借款承担连带偿还责任。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，被告舒策方身份证复印件，被告朱春香、施细坡户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、舒策方、朱春香结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实；3、落款时间为2013年7月17日的借条一份，欲证明舒策方向叶宗军借款100000元，由施细坡担保的事实；4、杭州银行电子回单两份，欲证明2013年7月17日原告通过苏庆银行账户转给被告舒策方共计97000元的事实；5、杭州银行电子回单，证明，身份证复印件各一份，欲证明2013年7月17日叶宗军委托苏庆向舒策方银行账户转账汇款97000元的事实。
被告舒策方、朱春香、施细坡未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告舒策方以资金周转为由，于2013年7月17日向原告叶宗军借款人民币100000元，预先扣除利息3000元，当日通过苏庆的杭州银行账户转账汇入被告舒策方账户（账号：62×××68）人民币97000元，并出具借条一份，约定按银行同期贷款利率四倍计息，还款期限为2013年8月16日。被告施细坡对上述款项承担连带责任担保，保证期限为两年。因被告未归还借款本息，故引起本案诉讼。
另查明：被告舒策方、朱春香为夫妻关系，于2004年9月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告舒策方向原告叶宗军借款人民币97000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告舒策方应按期予以归还。双方约定按银行同期贷款利率四倍计息，依法应明确为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。利息预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还并计算利息，本案认定借款数额为97000元。讼争债务形成于被告舒策方和朱春香婚姻关系存续期间，被告朱春香未能向本院提供证据证明被告舒策方与原告曾经约定该笔债务为舒策方个人债务，且无证据表明该债务系舒策方个人债务，故该笔债务应认定为被告舒策方和朱春香的夫妻共同债务。被告施细坡作为连带责任保证人，应在法定保证期限内承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告舒策方、朱春香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒策方、朱春香于本判决生效之日起十日内归还原告叶宗军借款本金人民币97000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2013年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告施细坡对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告舒策方、朱春香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告舒策方、朱春香、施细坡连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年七月九日
代书 记员 洪东鑫
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1431号
原告梁某某，女，1986年6月9日出生，汉族，务工，住福建省武平县。
被告兰某某，男，1979年10月1日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告梁某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员严真适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某到庭参加诉讼，被告兰某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，仅相处一个多月的时间并在长汀县民政局办理结婚登记。婚后于2008年2月24日生育女儿兰某甲，现读小学二年级。因婚前缺乏了解，草率成婚，造成婚后摩擦增多，无法建立起好的夫妻感情，且被告生性多疑，经常无端猜疑原告与异性有不正当关系，被告有好吃懒做恶习，怕苦怕累，无法从事固定的工作，家庭开支均压在原告一人身上，除此之外被告还会对原告使用家庭暴力，在2014年、2015年间多次殴打原告，被告的所作所为严重伤害原告的感情，原告于2015年7月离家出走外出务工，双方分居近一年。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩兰某甲（2008年2月24日出生）由原告带领抚养，被告每月负担抚养费800元直至其成年；3、诉讼费由被告负担。
被告兰某某未答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，于2007年3月20日登记结婚，于2008年2月24日生育女儿兰某甲。婚后，双方一起外出务工至2015年6月，后双方因家庭琐事发生争执，原告诉来本院。庭审中，原告称无夫妻共同财产和债权。
上述事实有原告提交的结婚证、长汀县某某镇人民政府人口与计划生育办公室出具的某某村人口与计划生育信息卡及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。对于原告主张的夫妻共同债务有被告经手向原告哥哥刘史元的借款3，600元，因原告未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚后一直到2015年6月双方一起外出务工、共同生活，且生育了一女，足以证明双方建立起一定的夫妻感情。对于原告认为被告好吃懒做、有家庭暴力等主张，因其未提交相应的证据佐证，本院不予采纳。本院认为，双方当事人主要的矛盾在于双方未进行充分、有效的感情沟通和交流，夫妻之间发生争执在所难免，只要双方以家庭为重，作为妻子的原告对自己的丈夫多一分关心和照顾，与异性交往时注意交往的尺度，避免不必要的误会，作为丈夫的被告对自己的妻子多一分耐心、理解和宽容，两人本着共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭为原则，互相尊重、互相理解和信任，互相帮助，双方共同努力实现经济增收、增长，为孩子的健康成长创造一个和谐、文明的环境，夫妻感情定能和好如初。况且原告未向本院提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告兰某某未经法庭许可中途退庭的行为，视为被告自动放弃本案一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告兰某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 严 真
二〇一六年七月二十日
代理书记员 饶长汀妹
附注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第342号
原告谭静，女，1973年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告泰安亿广源置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街66号综合楼东部分二楼206。
法定代表人朱淼，总经理。
被告乔琳，女，1981年出生，住泰安市泰山区。
两被告委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
原告谭静与被告泰安亿广源置业有限公司（以下简称亿广源公司）、乔琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭静及其委托代理人王梅，被告亿广源公司、被告乔琳的委托代理人马国梁及被告乔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭静诉称，2014年8月5日，被告以经营为由向原告借款300000元整，并约定月息为1.8%。后原告多次向被告催要，被告拒付，故原告诉至法院要求，1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起至还款之日按约定利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告亿广源公司辩称，借款属实，该借款与被告乔琳无关，现被告亿广源公司暂时无力偿还上述借款，但涉案借款并未到期，故不应支持原告的诉求。
被告乔琳辩称，原告与其没有实际借贷关系，其作为亿广源公司的出纳，系公司借用其账户。
经审理查明，2014年8月5日，泰安亿源投资有限公司（甲方）与（乙方）原告谭静签订“亿源（2014）第字A1595号”合同书一份，该合同书记载：“乙方自愿将自由现金叁拾万元借与甲方，用于甲方经营。放款日期自2014年8月5日至2015年2月5日，计陆个月，月利息按1.8%支付；甲方承诺客户存、取款自由；乙方将投入的资金如数存入（或交给）甲方指定的账户，经甲方确认后，向乙方出具借据”；同日，原告谭静将294600元通过中国工商银行账户转入被告乔琳名下。对上述借款事实，原告称借款本金数额为300000元，剩余5400元系现金支付，并称借款当日系通过亿源公司的工作人员介绍将钱借给该公司；被告亿广源公司则称借款预先扣除了一个月的利息5400元，且此后已经连续支付了四次利息共21600元，并提供说明及案外人陈长猛的汇款记录一宗用以证明利息的支付情况；被告乔琳坚持自己的答辩意见并提交证明一份，证实其系被告亿广源公司的职工，涉案账户并不是本人使用。2015年2月2日，原告起诉被告要求偿还本案借款，至此成诉。
另查明，泰安市工商行政管理局于2014年7月30日核准泰安亿源投资有限公司更名为泰安亿广源置业有限公司。
以上事实有合同书、个人业务转账凭证、交通银行网上转账电子回执、证明等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，泰安亿源投资有限公司向原告谭静借款的事实，有合同书、转账凭证等证据以及原、被告陈述足以证实，本院予以认定；对于被告乔琳与本案借款的关系，因被告亿广源告公司认可系借用被告乔琳的账户，且仅凭原告提交的借款凭证不能证实双方存在借贷关系，故本院对被告乔琳辩称与本案原告不存在实际借贷关系答辩意见予以采纳；因泰安亿源投资有限公司已经于2014年7月30日更名为泰安亿广源置业有限公司，虽然被告亿广源公司在签订本案借款合同时仍使用原泰安亿源投资有限公司的公章，但被告亿广源公司认可本案债务，且2014年7月30日仅系被告亿广源公司更名的核准时间，故本案债务应有被告亿广源公司承担。对于本案的实际借款数额，因原告仅提交了294600元的转账凭证，而未能提交5400元系现金支付的相关证据，根据举证责任相关原则，本院认定本案实际借款本金数额为294600元；对于原告在借款期间支付给原告的21600元利息，虽然借款的实际本金为294600元，但双方在借款合同中约定的借款利息为1.8%，截止原告起诉被告时，原告已经累计拖欠被告近两个月利息，而被告累计偿还的利息数额尚不足以清偿本案借款期间利息，结合原告的诉讼请求，本院对上述款项系支付借款期间利息的事实予以确认。虽然原告起诉时借款期间尚未届满，但此时被告已经拖欠原告利息，且双方在借款合同书中亦有“存、取款自由”的约定内容，故本案原告有权向被告提前主张还款权利；对于原告的逾期利息主张，因双方在合同中约定了月息为1.8%，且该利息约定符合法律规定，故本院对原告要求被告自起诉之日按该利息标准支付其利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰安亿广源置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭静借款本金294600元及逾期利息（该利息以294600元为本金，月息以1.8%为计算标准，自2015年2月2日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告谭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告泰安亿广源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 和法锐
人民陪审员 范正平
人民陪审员 于广君
二〇一五年四月十七日
书 记 员 常伟伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3154号
原告：胡铁军。1977年10月26日。
委托代理人：蒋金央。
委托代理人：项嘉佳。
被告：永康市荣泰铜材有限公司。
法定代表人：应倬。
被告：高妮。
原告胡铁军为与被告永康市荣泰铜材有限公司、高妮买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告胡铁军的委托代理人蒋金央及被告高妮到庭参加诉讼。被告永康市荣泰铜材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铁军起诉称：自2011年起，原被告发生业务往来，被告分多次向原告购买各种型号的纸箱。截止2014年5月，被告尚欠原告货款89520元整。以上事实有原告提供的被告出具的入库单和对账凭证等为凭。经原告多次催收，被告至今未付款。为此，请求判令两被告立即支付原告货款89520元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
被告永康市荣泰铜材有限公司未作答辩。
被告高妮答辩称：我是在永康市荣泰铜材有限公司上班的，我确实与胡铁军对过账，因为对方有入库单，我确认的，但是是公司买的，与我无关。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、2013年8月份入库单四份、对账单一份，用以证明8月份，原告送货至永康市荣泰铜材有限公司，扣除已付部分款项，累计欠款11310元的事实。
2、2013年10月份入库单四份、对账单一份，用以证明经结算，被告累计未付款为9043元。
3、2013年11月入库单四份、对账单一份，用以证明被告累计未付款为28066元。
4、2014年3月16日转账交易凭证一份，用以证明李丽君（荣泰公司老板娘）打款给原告胡铁军18000元，进一步证明上述1-3的欠款的事实。
5、2013年12月入库单七份、对账单一份，用以证明高妮确认被告永康市荣泰铜材有限公司累计未付款50900元。
6、2014年1月入库单一份、对账单一份，用以证明经高妮确认，1月份的货款为5126元。
7、2014年3月入库单二份、对账单一份，用以证明经高妮确认，3月份的货款为11340元。
8、2014年4月份入库单二份、对账单一份，用以证明经高妮确认，4月份的货款为5471元；
9、2014年5月入库单三份、对账单一份，用以证明经高妮确认，5月份的货款为16683元。
10、李丽君出具的调价通知一份，用以证明双方的价格是从2012年8月15日开始调整的。
被告高妮的质证意见：证据1-3上我没有签字，我不清楚。我是2014年2月底去公司上班的，我与原告对的2013年的帐也是根据我的上手交给我的材料对的。对证据4，来源于银行，无异议。对证据5-9，对账单上确实是我自己签字的，我也是根据仓库给我的入库单以及上手交给我的材料来对账的。
被告永康市荣泰铜材有限公司未到庭质证
被告永康市荣泰铜材有限公司、高妮均未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据规则的形式要件，被告高妮对证据4-9均无异议，虽然证据1-3中没有高妮的签字确认，但2013年12月的对账单所记载的内容系对之前所有欠款的结算，且高妮亦签字确认12月应付50900元，故本院对原告提交的证据予以认定。经核实，被告高妮系被告永康市荣泰铜材有限公司的员工，且原告提交的入库单的抬头亦是永康市荣泰铜材有限公司，故本院认定本案买卖合同的相对方是永康市荣泰铜材有限公司。
经审理，本院认定事实如下：原告胡铁军与被告永康市荣泰铜材有限公司之间存在买卖合同关系。截止2014年6月26日，被告永康市荣泰铜材有限公司尚欠原告货款89520元。该欠款，被告永康市荣泰铜材有限公司至今未支付。另查明，被告高妮系被告永康市荣泰铜材有限公司的员工。
本院认为，原告胡铁军与被告永康市荣泰铜材有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市荣泰铜材有限公司尚欠原告货款89520元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告永康市荣泰铜材有限公司至今未付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高妮应与被告永康市荣泰铜材有限公司共同承担付款责任，但未提交证据予以证明，且经本院核实，被告高妮系被告永康市荣泰铜材有限公司的员工，其在对账单上签字确认系履行职务行为，应由被告永康市荣泰铜材有限公司承担付款责任，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市荣泰铜材有限公司支付原告胡铁军货款人民币89520元并赔偿利息损失（利息损失从2014年7月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡铁军的其他诉讼请求。
如被告永康市荣泰铜材有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，公告费400元，合计2438元，由被告永康市荣泰铜材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 章 璐
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 蔡胡喆
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第512号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人何光明，四川润坤律师事务所律师。
辩护人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人何光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称，被告人谭某某与被害人唐某某系居住在德阳市旌阳区某村21组的邻居，2015年7月26日晚，二人酒后发生了争执，2015年7月27日凌晨4时许，唐某某到谭某某的家中再次发生争执，争执过程中，谭某某从家中拿出一把尖刀，将受害人唐某某刺伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定，唐某某因伤致左肾破裂，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人谭某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谭某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人辩称被告人当庭认罪，是初犯，与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
经审理查明，被告人谭某某与被害人唐某某均居住在德阳市旌阳区某村21组，二人系邻居，2015年7月26日晚，二人在餐馆酒后因琐事发生争吵及轻微肢体冲突后先后离开，2015年7月27日凌晨4时许，唐某某到谭某某的家中再次发生争吵并发生肢体冲突，在此过程中，谭某某从家中拿出一把尖刀，将被害人唐某某刺伤。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，唐某某因伤致左肾破裂，其损伤程度为重伤二级。公安机关于2015年7月27日扣押被告人谭某某持有的水果刀一把。
2015年9月11日被告人家属与被害人达成赔偿协议（共赔偿49000元，已支付28000元），被告人取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、鉴定书等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人家属代其赔偿被害人部分损失，被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪事实和情节以及危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邹 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第0861号
罪犯王兴胜，男，1992年12月26日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市解放区，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2013年8月14日作出（2013）武刑初字第00168号刑事判决，认定被告人王兴胜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，（刑期自2013年2月7日至2015年8月6日），并处罚金人民币12000元。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王兴胜减去有期徒刑六个月的建议，于2015年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王兴胜自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王兴胜2010年10月至2012年年初，假冒他人身份通过QQ聊天等方式先后诈骗被害人姜某某、被害人姜某某父亲、被害人孙某某、被害人马某某钱财共计36100元。
经审理查明，罪犯王兴胜自入狱以来能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2014年04月10日、2014年09月10日、受监狱表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王兴胜自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王兴胜准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年2月7日起至2015年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年二月五日
书 记 员 ：姜新龙
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1463号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，该联社理事长。
委托诉讼代理人：温国君，该联社清非事业部经理。
委托诉讼代理人：马艳涛，该联社清非事业部职工。
被告：蒋哲，男，1970年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：张润芳，女，1973年4月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被告：董维娜，女，1956年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
张家口市宣化农村信用合作联社与蒋哲、张润芳、董维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18�立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 树 春
审 判 员 阎 利 明
人民陪审员 罗明二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑 晓 姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第172号
申请执行人�科，农民。
被执行人张雷，现服刑。
申请执行人房科与被执行人张雷故意杀人罪纠纷一案，本院于2014年6月18日作出山东省邹平县人民法院（2013）邹刑初字第200号刑事附带民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款219017元，已执行0元，尚欠219017元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2013）邹刑初字第200号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘云树
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终52号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郇某，居民。2014年1月26日因犯交通肇事罪被莒南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年1月20日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年2月16日被取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人黎宏，山东赤嵋律师事务所律师。
原审被告人徐某，居民。2010年2月9日因犯非法经营罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；2014年3月18日因犯非法经营罪被莒南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。2015年3月15日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人魏某，农民。2015年3月16日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
原审被告人董某，居民。2015年5月11日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人徐某、郇某、魏某、董某犯非法经营罪一案，于2015年11月19日作出（2015）莒刑二初字第139号刑事判决。原审被告人郇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人郇某、徐某在莒南县看守所同一监室服刑认识。2014年秋，两人商量决定由徐某联系货源，由郇某联系车辆并提供存放地点，贩卖烟丝销售获利。2014年10月6日至11月17日，被告人郇某、徐某雇佣被告人董某的鲁Q号货车，先后五次前往河南省舞阳县北舞渡镇购买烟丝共计23.4吨，涉案总金额60840元。2014年11月23日至2015年3月13日，被告人郇某、徐某雇佣被告人魏某的鲁Q号货车，先后八次前往河南省舞阳县北舞渡镇购买烟丝共计34.5吨，涉案总金额89700元。2015年3月14日，被告人徐某、魏某驾驶鲁Q号货车行驶至涝坡镇双山路段时，被莒南县公安局民警查获，当场扣押烟丝950公斤。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人贾某、史某、王某等人的证言、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、检验报告、高速公诉收费单据照片、通话记录、常住人口信息查询、抓获经过、莒南县人民法院刑事判决书以及被告人徐某、郇某、魏某、董某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐某、郇某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪；被告人魏某、董某明知徐某、郇某从事非法经营烟草制品行为，而提供运输条件，其行为均已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，以被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零两个月，并处罚金人民币四万元；撤销对被告人郇某犯交通肇事罪的缓刑；被告人郇某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四万元；与犯交通肇事罪被处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元；本案扣押物品依法处理。
宣判送达后，原审被告人郇某不服，以“上诉人只是提供了车辆和仓库，在共同犯罪中系从犯”为由提出上诉。其辩护人提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人郇某与原审被告人徐某违反国家规定，未经烟草行政主管部门许可，非法经营烟草制品，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪；原审被告人魏某、董某明知徐某、郇某从事非法经营烟草制品行为，而提供运输条件，其行为均已构成非法经营罪。对于上诉人郇某及其辩护人所提“上诉人只是提供了车辆和仓库，在共同犯罪中系从犯”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人郇某在所参与的共同犯罪中，与同案犯虽分工不同，但相互配合，其行为均对犯罪行为的完成起到了重要的作用，不能认定为从犯，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 薛彩喜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2333号
原告李艳峰。
原告王非。
两原告共同委托代理人许智添，浙江子竣律师事务所律师。
被告周迦。
原告李艳峰、王非诉被告周迦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳峰以及原告王非的委托代理人许智添到庭参加诉讼，被告周迦经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳峰、王非诉称，被告向案外人李加明借款人民币200，000元（以下币种均为人民币），两原告作为担保人在借款协议上签字，借款期满后，被告未能归还借款，两原告作为担保人归还了上述借款。现两原告诉至法院，要求被告归还代偿款200，000元，按照银行贷款利率计付利息，并承担本案的诉讼费。
被告周迦未作答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2013年1月14日，被告向案外人李加明借款200，000元，并出具借条一张，载明：“今由周迦生意周转需要，向李加明借到人民币现金200，000元（贰拾万元整）借期为一个月。实际收到贰拾万元整（现金）人民币。诉讼地：嘉兴南湖法院。借款人：周迦。XXXXXXXXXXX。XXXXXXXXXXXXXXXXXX。大陆世佳1812。日期：2013.1.14。担保人王非，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。栅堰小区97-303。手机XXXXXXXXXXX。担保人：李艳峰，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。越秀花园22幢104。手机XXXXXXXXXXX。”
2013年1月15日，案外人李加明通过中国工商银行转账200，000元至被告账户。因被告未能按时归还上述钱款，2013年7月20日，两原告在律师的见证下，归还了案外人李加明200，000元，李加明出具了收条，载明：“今收到王非、李艳峰代周迦归还我借款贰拾万元整（200，000元）。收款人：李加明。2013.7.20”。
现两原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
上述事实，有两原告当庭陈述、被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、浙江子竣律师事务所见证书、李加明出具的收条等为证，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，保证是当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。两原告自愿与案外人承诺为被告的债务承担保证责任，应当承担由此引起的法律责任。现两原告已经承担了还款责任，有权向债务人追索债务，故两原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。至于两原告提出利息一节，两原告代被告清偿债务后，原、被告之间形成了债权债务关系，原告即时有权追索被告清偿该笔债务，鉴于被告未能及时清偿，两原告要求被告承担逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周迦在本判决生效之日起十日内归还原告李艳峰、王非代为清偿债务款200，000元，并从2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告周迦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 谭永玮
人民陪审员 陈继烈
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第92号
申请执行人青岛中联达机械制造有限公司，住所地山东省青岛胶南市王台镇东村。
法定代表人王艳红，执行董事。
委托代理人柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人朱安平，浙江圣文律师事务所实习律师。
被执行人吴江市南新喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人胡学明。
原告青岛中联达机械制造有限公司与被告吴江市南新喷织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）吴江盛商初字第00093号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市南新喷织有限公司结欠原告青岛中联达机械制造有限公司货款513000元，于2015年2月6日前一次性给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃利息的诉讼请求。三、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。四、案件受理费减半收取4773元，由被告负担，并于2015年2月6日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人青岛中联达机械制造有限公司于2015年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为517773元，执行费用7578元。吴江市南新喷织有限公司作为被执行人的在本院涉案较多，截止2015年7月9日已有12起案件进入执行程序，执行总标的44345173.05元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款，均无结果；在房产、车辆等管理部门查询，发现被执行人吴江市南新喷织有限公司名下有位于吴江区盛泽镇西环路西侧的房地产，未发现有其他可供执行的财产。因本案被执行人未履行法律义务，本院于2014年11月15日委托苏州金九房地产土地评估有限公司、江苏新中大诚资产评估有限公司对被执行人吴江市南新喷织有限公司名下位于吴江区盛泽镇西环路西侧的房地产及机器设备进行评估。2015年2月10日江苏新中大诚资产评估有限公司向本院出具资产评估报告一份，载明机器设备评估价为2202300元。2015年2月13日苏州金九房地产评估有限公司向本院出具房地产估价报告一份，载明房地产评估价为21413000元。本院将评估结果告知本案申请执行人及被执行人，双方当事人对评估结果均没有提出异议。本院于2015年4月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对被执行人吴江市南新喷织有限公司名下的房地产及机器设备按评估总价23615300元为底价进行拍卖的公告。2015年5月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行的竞拍活动中，吴江市南新喷织有限公司名下的房地产及机器设备由买受人苏州金塔企业管理有限公司以32365300元竞得。依法提取吴江市南新喷织有限公司房租金53300元，共计执行到位32418600元。扣除中信银行房地产抵押优先受偿款1220万元，华夏银行房地产抵押优先受偿款1308万元，苏州庆元担保投资有限公司机器设备抵押优先受偿款2202300元，房地产评估费57500元，机器设备评估费28000元，工人工资39200元，工资案件执行费388元，锁具1660元，退还总诉讼费159727元，余4649825元。扣除相关其他案件执行费用后，分配比例为10.33%。本案申请执行标的517773元，参与分配标的32365300元，本案就吴江市南新喷织有限公司债权分配得款58120元。此外，本案未能发现有其他可供执行的财产。本院于2015年7月14日通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、苏州金九房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、江苏新中大诚资产评估有限公司出具的资产评估报告、拍卖标的物调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录、意见书等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴江市南新喷织有限公司名下的房地产及机器设备进行评估、拍卖，拍卖得款32365300元，依法提取被执行人吴江市南新喷织有限公司房租金53300元，共计得款32418600元。在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款58120元（含退还诉讼费4773元）。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00093号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 严根荣
审 判 员 王 惠
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴庆杰
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初511号
原告：李某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：徐肖佳，安徽点津律师事务所律师。
被告：计某甲，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：计某乙，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告李某某诉被告计某甲、计某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年2月24日向本院提出对计某甲、计某乙的撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某负担。
审判员 丁 策
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍和丽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初29号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月30日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，居民。2005年10月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五百元。2009年2月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年，2012年5月刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人熊某，男，1989年9月19日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，居民。2015年8月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某某、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强出庭支持公诉、被告人张某某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日23时许，被告人张某某、熊某在资中县重龙镇文庙街“相约酒吧”喝酒时，张某某以崔某甲切换了他要听的歌曲为由，打了崔某甲耳光。稍后，张某某走到该酒吧门外时，听到崔某甲的父亲崔某乙在问谁打了崔某甲耳光，张某某遂心生不满，又伙同熊某在文庙街街口处，用钥匙扣及刀子等物将崔某乙、崔某丙两人打伤。崔某乙和崔某丙逃离治伤时，张某某、熊某又对崔某乙和崔某丙进行追打。经资中县公安局物证鉴定所鉴定，崔某丙的身体损伤属轻伤二级，朱崔某乙之损伤属轻微伤。
另查明，被告人熊某主动投案并如实供述了其犯罪事实。被告人张某某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实。案发后，张某某、熊某对崔某乙、崔某丙进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某、熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某丙、崔某乙的陈述，证人崔某甲、李洪波、崔杰、苏红英、钟娟等人的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，指认现场照片，视频截图，资中县人民医院住院病历，资中县公安局物证鉴定室鉴定文书，刑事判决书，收条，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、熊某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。熊某犯罪后主动到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年5月5日止。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一六年二月一日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初66号
原告乔某某，退休，现住白城市。
身份证号×××
被告陈某某，退休。身份证号×××
本院在审理原告乔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，现因双方已经在婚姻登记机关解除夫妻关系，故原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瑞冰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4385号
原告：何雪娣。
被告：叶杨华。
原告何雪娣为与被告叶杨华民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，本院于当日受理。本院本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告何雪娣、被告叶杨华均到庭参加诉讼。庭审结束后，原、被告双方均请求法院给予一定时间进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告何雪娣起诉称：被告因资金周转需要，于2007年6月4日向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。后经原告多次催讨均未果。现请求判令被告立即返还借款本金20000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告叶杨华答辩称：被告是通过案外人胡建振向原告借款20000元属实，并出具借条一份。借款约定月利率6%或是3%记不清楚，被告通过案外人胡建振多次现金支付利息给原告。
本院经审理，认定案件事实如下：2007年6月4日，被告向原告借款20000元，双方未约定借款期限。被告至今未返还借款。
上述事实有原告何雪娣出示的借条等证据，并结合原告何雪娣及被告叶杨华的陈述证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张要求返还借款。现被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称已经支付高额利息，但其未能提供证据予以证明，本院对该辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶杨华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告何雪娣借款本金20000元，并赔偿该款自2015年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告叶杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。