吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮民一初字第330号
原告信鑫，现住白城市。
委托代理人张星，系吉林亚非律师事务所律师.
被告张树明，1968年10月29日，现住白城市。
委托代理人李建波，系吉林通业律师事务所律师。
被告白城市万丰牧业有限责任公司。
法定代表人张冬艳，系经理。
委托代理人乔云河（系张冬艳丈夫），现住白城市。
原告信鑫诉被告张树明、白城市万丰牧业有限公司（以下简称万丰牧业）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日19时许被告张树明驾驶×××号轿车，沿白城市文化路由东向西行驶，行至一品茶缘店处时，与由北向南步行横过文化路的原告发生交通事故，造成原告受伤。发生交通事故后被告张树明弃车逃逸，经交警部门认定被告张树明负事故的全部责任。该车的所有人为被告万丰牧业，故诉至法院要求二被告赔偿原告医疗费37627.16元，误工费44943.75元，护理费2414.80元，住院伙食补助费1250元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金12000元，被抚养人生活费5387.10元。
被告张树明辩称，原告在诉状中仅说张树明肇事一次，但是本次事故中还有第二次交通事故，而且所有的诉讼请求都与第二次交通事故有关，所以本案事实不清，请法庭调查后作出合理的判决，而且原告的请求中还有部分不合理。
被告万丰牧业辩称，我公司只是肇事车名义车主，车实际是张树明的，他只是把车籍落在我公司了，车已经被扣押，如果张树明要过户，我们可以协助他把车籍落到他名下。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、被告张树明的过错行为与原告的损害后果有无因果关系。2、被告万丰牧业是否应当承担赔偿责任。3、原告诉讼请求数额中的合理合法性。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明原、被告发生交通事故，而且认定被告张树明负全责。
被告张树明质证认为有异议，因为这份事故认定书不完全，没有包括第二次交通事故，没有认定第二次事故的责任，把责任都推到张树明身上不公平。
被告万丰牧业质证认为无异议。
2、三二一住院病历一份，证明护理时间和天数、误工时间和原告受伤的事实。
被告张树明质证认为对住院天数等无异议，但是入院记录中明确说明存在第二次交通肇事。原告叙述说第一次事故后被另外一车拖行1000米。这都说明存在第二次交通事故，原告的伤害主要都是第二次交通事故造成的。
被告万丰牧业质证认为无异议。
3、鉴定文书（白）公鉴（伤检）字（2014）1号，证明原告受伤后被鉴定为十级残。
被告张树明质证认为对真实性无异议，但是这份证据多处都是说原告皮肤多处挫伤，但是这些伤害都是由于第二次交通事故拖挂1000米造成的，张树明对这部分伤害不应该承担责任。
被告万丰牧业质证认为有异议，鉴定依据不足。
4、鉴定文书（白）公鉴（伤检）字（2014）2号，证明原告受到侵害的程度是轻微伤。
被告张树明质证认为意见和上份鉴定意见书的意见是一致的。
被告万丰牧业质证无异议。
5、三二一医院住院费清单、三二一医院住院费票据二张，证明原告花费医疗费31248.94元、门诊是2303元。
被告张树明质证认为对费用清单的真实性无异议，但对数额有异议，第三页上多次出现烧伤换药等，对这部分我们有异议。
被告万丰牧业质证认为当时我们给原告交了一部分医药费。
6、白城市中心医院住院费清单、白城市中心医院住院费票据一张，证明原告在白城市中心医院住院花费3677.22元。
二被告质证认为无异议。
7、海明新药特药商店票据两张、同泰药业票据一张，证明花费398元药费。
二被告质证认为有异议，我们认为原告购药应该在医院购买，去外面购买药应该有医嘱，不应该计算到医药费里。
8、三二一医院诊断书证明书一份、三二一医院出院通知书一份，证明原告需要休息半年到一年，原告的误工时间应计算到出院后一年为止，证明误工损失的计算时间。
二被告质证认为有异议，这都是医生的建议，不能作为计算误工的时间，误工时间应计算到定残前一日。
9、户口本一份，证明原告婚生女信芮瑶在事故发生时才7个月，是被抚养人生活费计算的依据。
被告张树明质证认为有异议，支付被抚养人生活费的前提应该是丧失或者完全丧失劳动能力，原告并没有丧失劳动能力，所以我们认为不应该计算被抚养人的生活费。
被告万丰牧业质证认为和我公司无关。
10、执业医师证一份，证明原告在中心医院工作。
二被告质证认为无异议。
被告张树明针对争议焦点出示了交警的询问原告笔录一份，证明原告的伤害是由第二次交通肇事造成的。
原告质证认为对真实性无异议，是原告在交警做的笔录。
被告万丰牧业质证认为无异议。
被告万丰牧业针对争议焦点出示了收条一份，证明我公司给原告交住院费5000元。
原告质证认为无异议。
被告张树明质证认为无异议。
本庭当庭宣读了从交警部门调取了交警对被告张树明的询问笔录。
原告质证认为对这份笔录基本无异议，但是原告有避重就轻的地方，但是与原告的询问笔录中有些出入，基本事实都没异议。
二被告质证认为无异议。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2013年12月10日19时许被告张树明驾驶×××号轿车，沿白城市文化路由东向西行驶，行至一品茶缘店处时，与由北向南步行横过文化路的原告发生交通事故，造成原告受伤。发生交通事故后被告张树明弃车逃逸，经交警部门认定被告张树明负事故的全部责任，原告无责任。在被告张树明弃车逃逸后，原告在事故发生地等待救援时，被未知名驾驶人驾驶未知号牌机动车拖行近千米后逃逸。
在被告张树明与原告发生交通事故逃逸后，有未知名驾驶人又与原告发生交通事故，被告张树明及未知名驾驶人与原告相撞并逃逸，未知名驾驶人与张树明虽无共同故意或共同过失但每个人分别实施的加害行为都独立构成了对原告的损害后果，该损害后果具有不可分性，且每个人的加害行为均是发生损害后果的直接原因。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”被告张树明在发生交通事故后，应及时停车报警，救助受害人，履行公民责任的诚信行为，而被告张树明却弃车逃逸，致使原告在事故发生地，无人看护，危险加大，而发生第二起交通事故，造成原告的损害后果，故被告张树明与未知名的驾驶人相对原告的损害后果应承担连带责任。连带责任中的每个人都有义务对被侵权人承担全部责任。被请求承担连带责任的，不得以自己的过错程度为由主张只承担自己责任份额内的全部责任，在其他肇事人逃逸的情况下，原告要求被告承担全部责任，符合法律规定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”即在此种情况下由投保人侵权人先行以替代交强险保险公司的地位在交强险责任限额范围内对第三人予以赔偿，超过部分再按照《侵权责任法》的规定承担侵权责任。依据《道路交通安全法》的规定，交强险在一定范围内与侵权责任相分离，导致交强险的赔偿范围并非以侵权责任的成立及其范围为主要依据。被告张树明驾驶的车辆，二被告在庭审过程中虽认为系被告张树明所有，双方未出示相关证据，而在交警部门的询问笔录中，被告张树明在陈述事故经过中称，“我驾驶单位的车辆从自己家出来”在陈述其个人基本情况时称工作单位为“白城市万丰牧业有限责任公司”，且在原告入院期间被告万丰牧业为原告交纳费用5000元。故本院认为，被告张树明在交警部门的陈述有较大的可信度，被告万丰牧业应为肇事车辆的所有人。被告万丰牧业未投保交强险，违反了以保护他人为目的的法律规定，具有显著的违法性，故其作为车辆的所有人应与被告张树明承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”原告的下列费用为合理费用：
1、医疗费37627.16元
2、护理费2414.80元（18天X1人X120.74元+1天X2人X120.74元）
3、住院伙食补助费1250元（25天X50天）
4、残疾赔偿金40416.08元（20208.04X20年X10%）
5、精神抚慰金12000元
上述共计93708.04元。
原告要求误工损失费，因原告未提供其因交通事故而减少收入的证据，故本院不予支持。因其残疾程度并不能影响其收入故要求被抚养人生活费，本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张树明于本判决生效后十日内赔偿原告人民币共计93708.04元。
二、被告白城市万丰牧业有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费2125元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 姜 薇