wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行受终字第18号
上诉人（原审起诉人）：孙建新。
上诉人孙建新不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张行立受字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：上诉人王德光起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。
上诉人称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法请求二审法院撤销山东省淄博市张店区人民法院作出的（2015）张行立受字第3号行政裁定。
本院认为：上诉人孙建新起诉事项不属于行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 群
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第279号
上诉人（原审原告）张云洪，男，生于1955年1月24日，汉族，初中文化，农村居民，住武胜县。
上诉人（原审原告）陈德碧，生于1960年6月12日，汉族，农村居民，小学文化，住武胜县。
委托代理人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
委托代理人王黎清，四川维尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈大玲，女，生于1960年7月25日，汉族，城镇居民，初中文化，住武胜县。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人张云洪、陈德碧因与被上诉人陈大玲所有权确认纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2610号民事判决；
二、发回四川省武胜县人民法院重审。
审 判 长 李方斌
代理审判员 张登贵
代理审判员 叶官清
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 珺
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬奉行审字第17号
申请执行人奉化市人口和计划生育局。
法定代表人汪XX。
委托代理人王XX。
被执行人夏XX。
被执行人阮XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙奉人口计生征字（2013）第173号征收社会抚养费决定，认定被执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定，决定对俩被执行人共征收社会抚养费70700元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月16日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，申请执行人于2013年10月11日向被执行人发出了催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仅交纳社会抚养费35000元。余款35700元未履行，故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2013）第173号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一初字第229号
原告张某甲，女，1992年7月10日生，汉族，威县人，农民，现住本村，文化程度初中。
被告张某乙，男，1990年11月20日生，汉族，威县人，农民，现住本村，文化程度初中。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2012年春经人介绍认识，2013年3月8日在威县民政局登记，同年3月22日举行结婚仪式。双方婚前不了解，婚后经常因生活琐事争吵，2013年4月份，双方因琐事产生纠纷，被告外出打工，原告回娘门居住而分居至今。双方婚前没有感情基础，婚后没有共同语言，未能建立起夫妻感情。原告现未孕。2013年5月，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未能和好。现再次提出离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告张某乙经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
被告未提交证据。
本院经审理查明以下事实：原、被告于2012年春经人介绍认识，2013年3月8日在威县民政局登记，同年3月22日举行结婚仪式，婚后无子女。2013年4月份，双方因琐事产生矛盾，原告回娘门居住而分居至今。原告现未孕。2013年5月，原告曾起诉离婚，撤诉后一直未能和好。
以上事实，由结婚证、（2013）威民一初字第701号民事裁定书、孕检证明、当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。综观本案，原、被告夫妻关系的现状，源于原、被告认识时间短，婚后共同生活时间短，对已产生的矛盾未能进行有效的沟通、化解。2013年5月，原告起诉离婚，撤诉后一直未能和好，现原告再次起诉离婚，可见原告离婚意见之坚决；被告经合法传唤无故未到庭，可见也不愿为改善夫妻关系而作出自己的努力。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚的请求应予支持。因被告未到庭，为保护原、被告双方合法权利，其夫妻共同财产、债权、债务，本院不予处理，当事人双方可另行主张。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高瑞肖
二〇一四年三月十八日
书记员 郭新雷
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第187号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人梁某某，男，44岁，汉族，初中文化，农民，土默特左旗人，现住土默特左旗。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2014年10月19日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、范欣出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年9月23日14时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙ANH5**号小型客车沿土默特左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至原土默特左旗司法局门口时，被交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2260号血液酒精含量检验报告，被告人梁某某血液酒精含量为81.90毫克／100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等，同时认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人梁某某未提出任何异议。
经审查明：2014年9月23日14时许，被告人梁某某酒后驾驶蒙ANH5**号小型客车沿土默特左旗察素齐镇博彦路由北向南行驶至原土默特左旗司法局门口时，被交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2260号血液酒精含量检验报告，被告人梁某某血液酒精含量为81.90毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月19日起至2014年12月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一四年十一月十九日
书记员 恒靖松
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营行监字第00010号
申请人（原审上诉人、一审被告）盖州市国土资源局。
法定代表人曲福民，系局长。
委托代理人张敬，辽宁长弓律师事务所律师。
被申请人（原审被上诉人、一审原告）盖州市诚谊物流中心。
法定代表人解晓文，系经理。
委托代理人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
申请人盖州市国土资源局与被申请人盖州市诚谊物流中心不履行签订《国有土地使用权出让合同》并办理土地登记法定职责一案，盖州市人民法院于2013年10月21日作出（2011）盖行初字第23号行政判决，盖州市国土资源局提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）营行终字第00082号行政判决。盖州市国土资源局向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开进行了听证。申请人盖州市国土资源局的委托代理人张敬、被申请人盖州市诚谊物流中心法定代表人解晓文及其委托代理人鲁富春到庭参加听证。本案现已审查终结。
盖州市国土资源局申请复查认为，原审法院认定被申诉人已经全部交齐“土地出让成交总价款”与事实不符。该地块《成交确认书》明确约定总价款为193.59万元，被申诉人在2010年7月29日将竞买保证金774260元，自动转作受让地块的定金。还曾缴纳土地补偿费190488元、征地报件款48876元。未能全部交齐成交款，故未能签订出让合同。被申请人举出双台镇双台村《证明》，证明盖州市诚谊物流中心补偿款已交。申请人认为与《成交确认书》不符，不存在被申请人直接对土地原所有人进行补偿。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，盖州市国土资源局具有签订《国有建设用地使用权出让合同》并办理核发《建设用地批准书》，交付土地、办理土地登记的职权。被申请人盖州市诚谊物流中心于2008年7月22日通过与土地承包人签订“土地承包经营权流转合同”的方式取得该挂牌土地的使用经营权。双台镇双台村证实该地块的商业用地的补偿款已交。同时，被申请人向盖州市村镇规划管理处交纳“规划费”，向盖州市国土资源局交纳征地补偿费、土地使用权代理服务费、报件费。按签订的《成交确认书》要求申请人收取了土地出让金。《成交确认书》中确认的该地块成交金总价为193.59万元。在其构成中除土地出让金外，应为土地补偿款。被申请人已经合法竞得该宗土地的使用权。申请人应当履行法定职责。申请人的再审请求，无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人盖州市国土资源局的再审请求。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 锐
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关大伟。
委托代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨波司登雪中飞贸易有限公司。
法定代表人：梅冬，该公司经理。
委托代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王威威。
再审申请人关大伟因与被申请人哈尔滨波司登雪中飞贸易有限公司（以下简称波司登公司）、王威威买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
关大伟申请再审称：其与波司登公司于2006年9月16日签订专卖协议，有效期为三年。2008年5月9日，双方经过结账，其欠款额为550655.28元，此后，其向波司登公司返货227856元，波司登公司未向其发过货物，该事实双方均无异议。原判决依据波司登公司自行制作的账单，判决其给付波司登公司货款687170.28元系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是关大伟于2008年5月9日后是否向波司登公司退货227856元及该款项是否包含在全部退货金额之中。经审查，关大伟、王威威与波司登公司双方自2006年9月16日签订《“波司登”、“雪中飞”等品牌系列产品专卖协议书》至2008年5月合同终止，波司登公司共向关大伟发货7636602元，关大伟以现金方式向波司登公司汇款2592353元，关大伟向波司登公司退货金额4161956元。上述事实双方当事人均无异议。根据二审法院在2013年12月13日的法庭审理笔录记载，关大伟承认退货金额4161956元当中包括了2008年5月14日的退货280563.28元，波司登公司对该笔货款下账时间为2008年6月27日。鉴于该事实已经当事人自认，故原判决依据上述款项金额及波司登公司认可的变价款195122.72元，判令关大伟、王威威给付波司登公司货款687170.28元并无不当，关大伟的再审事由不能成立，。
综上，关大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回关大伟的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第163号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关大伟。委托代理人：吕莹，黑龙江红旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨波司登雪中飞贸易有限公司。法定代表人：梅冬，该公司经理。委托代理人：刘玲玲，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托代理人：赵立岩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王威威。再审申请人关大伟因与被申请人哈尔滨波司登雪中飞贸易有限公司（以下简称波司登公司）、王威威买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。关大伟申请再审称：其与波司登公司于2006年9月16日签订专卖协议，有效期为三年。2008年5月9日，双方经过结账，其欠款额为550655.28元，此后，其向波司登公司返货227856元，波司登公司未向其发过货物，该事实双方均无异议。原判决依据波司登公司自行制作的账单，判决其给付波司登公司货款687170.28元系认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点是关大伟于2008年5月9日后是否向波司登公司退货227856元及该款项是否包含在全部退货金额之中。经审查，关大伟、王威威与波司登公司双方自2006年9月16日签订《"波司登"、"雪中飞"等品牌系列产品专卖协议书》至2008年5月合同终止，波司登公司共向关大伟发货7636602元，关大伟以现金方式向波司登公司汇款2592353元，关大伟向波司登公司退货金额4161956元。上述事实双方当事人均无异议。根据二审法院在2013年12月13日的法庭审理笔录记载，关大伟承认退货金额4161956元当中包括了2008年5月14日的退货280563.28元，波司登公司对该笔货款下账时间为2008年6月27日。鉴于该事实已经当事人自认，故原判决依据上述款项金额及波司登公司认可的变价款195122.72元，判令关大伟、王威威给付波司登公司货款687170.28元并无不当，关大伟的再审事由不能成立。综上，关大伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关大伟的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一五年三月三十一日书 记 员  刘丽佳第2页共2页第1页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商辖初字第00065号
原告：苏州天和砼有限公司。
法定代表人：朱雄飞。
委托代理人：王建明，江苏金太律师事务所律师。
被告：志品（福州）技术工程有限公司。
法定代表人：黄舒。
委托代理人：陈玉珍。
本院于2014年11月3日受理原告苏州天和砼有限公司诉被告志品（福州）技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告志品（福州）技术工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈卫平独任审查，现已审查终结。
原告苏州天和砼有限公司诉称，原告于2013年4月10日至2014年6月18日间，向被告承接的江苏绿捷车辆配件有限公司厂房工程供应混凝土，被告尚结欠货款585457.5元，因催要不着故诉至法院。
被告志品（福州）技术工程有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方不存在买卖合同关系，双方签订的合同被告所用印章为“技术专用章”，该合同中的协议管辖条款对被告不具有约束力，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求将本案移送至福建省福州市马尾区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告签订的购销合同约定由原告向被告承建的江苏绿捷车辆配件有限公司签订的绿捷新建厂房一期工程供应混凝土，该工程地点为太仓市弇山西路130号。上述有被告与案外人江苏绿捷车辆配件有限公司签订的绿捷新建厂房一期工程协议，明确工程地点在太仓市城厢镇城北工业园弇山西路130号；太仓市城乡建设局给被告颁发的外地施工企业进市施工备案表，该备案表载明被告作为施工单位在本市承建绿捷厂房一期工程；原告与被告杭州分公司订立的预拌（商品）混凝土购销合同，该合同约定工程地址（履行地）为太仓市弇山西路130号。
本院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告供给被告的混凝土用于被告在本市工程的建设，故本案的合同履行地应为本市，本院以合同履行地法院受理本案并无不当，至于被告提出双方不存在买卖合同关系，属实体审查的范围，本案不予理涉。被告提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告志品（福州）技术工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告志品（福州）技术工程有限公司季负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈卫平
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 旸
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2454号
原告：宁波甬开电气成套设备有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇四安村。
法定代表人：周杰明，该公司总经理。
委托代理人：干科威，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
本院在审理原告宁波甬开电气成套设备有限公司与被告华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波甬开电气成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4653元，减半收取2326.50元，由原告宁波甬开电气成套设备有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一六年一月五日
代书 记员 俞 霜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执415号
申请执行人邓渊洪，男。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1920号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3813号
原告张雅妍，女，汉族，1990年1月23日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100110013174，住所地江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告张雅妍诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雅妍及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雅妍诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告33.5天的工资2457元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2457元、经济补偿金1100元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：张雅妍于2013年2月21日进入大金禾公司工作，其每月工资为2200元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠张雅妍33.5天的工资2457元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，张雅妍于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告张雅妍提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：张雅妍自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠张雅妍2457元工资未付，张雅妍主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向张雅妍支付工资的周期已超过一个月，张雅妍于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因张雅妍每月工资2200元，其于2013年2月21日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向张雅妍支付经济补偿金1100元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张雅妍与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张雅妍工资2457元、经济补偿金1100元，合计3557元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 刘桂占
代理审判员 朱大亮
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00027号
原告李某某，女，生于1963年8月18日，汉族，荆门市人。
委托代理人吴某某，湖北邦伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告王某某，男，生于1975年10月15日，汉族，荆门市人。
原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员李莉担任审判长，与审判员胡昌银、人民陪审员任显荣共同组成合议庭。2014年4月23日，李某某申请诉讼财产保全，要求对王某某在中国建设银行的资金60000元予以冻结，本院于当日作出裁定并冻结了王某某的银行资金。2014年5月4日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
李某某诉称，2013年7月31日，王某某向李某某借款60000元，并出具借条一张。借款期满后，王某某以各种理由拒绝还款。为此请求：1、判令王某某偿还借款60000元。2、本案诉讼费用由王某某承担。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条一份。证明在2013年7月31日，王某某向李某某借款60000元，双方未约定利息。
2、银行卡客户交易查询单一份。证明2013年6月21日李某某向王某某提供了借款50000元。
王某某未提出答辩，未提供证据。
对李某某提供的两份证据，因王某某未到庭，无法质证，但经本院审查后认为，证据1、2具有客观真实性且能相互印证，能够证明王某某向李某某借款的事实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年6月21日，王某某向李某某借款50000元，口头约定利息为月息五分（即5%），后王某某支付了两个月的利息共5000元。2013年7月31日，王某某又向李某某借款10000元，并于同日出具了金额为60000元的借条一张，借条上未注明还款时间及利息。现李某某向王某某追讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，王某某向李某某分两次借款60000元，并出具了借条，双方的民间借贷关系成立。王某某作为借款人，应承担偿还借款的民事责任。对李某某主张的借款本金60000元，经本院核算，王某某偿还第一次借款50000元的两个月利息5000元明显高于同期银行贷款利率的四倍，对于超过的部分本院不予支持。按银行一年期同类贷款利率的四倍计算50000元本金两个月的利息为1972.60元，超过的部分为3027.40元应冲抵本金，则王某某实际欠李某某本金为56972.60元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款56972.60元。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告李某某负担66元，被告王某某负担1234元。财产保全申请费620元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 任显荣
二０一四年五月六日
书 记 员 黄天智
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第18号
原告宋广成。
被告蒋丽。
本院受理原告宋广成与被告蒋丽租赁合同纠纷一案中，原告宋广成于2013年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋广成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋广成负担。
审判员 王忠锋
二〇一三年十二月二十六日
书记员 孙园园
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第195号
申请执行人杨金辉，男，1958年8月19日生，汉族，住连城县。
被执行人华丽丽，女，1985年8月12日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2013年8月21日作出的（2013）连民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第1713号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 周荣辉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00009号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：吴某，男，1969年8月11日出生，汉族，现住址安徽省安庆市大观区。
被执行人吴某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00075号刑事判决书，判决吴某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人吴某银行存款3000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1058号
原告宁波柯力传感科技股份有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路***号。
法定代表人柯建东，该公司董事长。
委托代理人张好彦，男，该公司员工，住该公司。
被告河南航海电子衡器有限公司。住所地：郑州市107国道与南绕城公路交汇处西北角。
法定代表人刘玉峰。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称宁波柯力公司）诉被告河南航海电子衡器有限公司（以下简称河南航海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波柯力公司法定代表人的委托代理人张好彦到庭参加诉讼。被告河南航海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，被告购买原告的产品中，尚有货款227226.5元未支付。自2014年5月21日至2014年9月5日，被告先后又购买原告产品价值为56340元，前述两项合计人民币为283566.5元。其中，被告以“以旧换新”名义从原告处取得价值为人民币31500元的产品，并于2014年6月17日、7月18日、8月29日、9月5日向原告支付了货款合计人民币25640元。截止起诉之日，被告尚欠原告货款合计人民币226426.5元。多次催要未果后，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款人民币226426.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南航海公司缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告2014年10月13日、2015年2月4日的实物对账单2份，主要载明：出货日期、规格、数量、单价、应收余款及发货方式等信息；账单确认无误，烦请盖章回传，如有出入请在账单上详细列出；其中2014年10月13日的对账单载明截止2014年9月30日原告应收款余额为257926.5元，2015年2月4日的对账单载明截止2015年2月3日原告应收款余额226426.5元。该2份对账单均加盖有“河南航海电子衡器有限公司”的红章。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案原、被告双方的2份实物对账单均由被告盖章确认，意思表示真实，合法有效，应视为对双方买卖合同中支付货款义务的约定，故被告应依约履行付款义务。鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其向原告支付货款的相关证据，故本院对被告尚欠原告货款226426.5元事实予以认可，原告主张被告支付226426.5元货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告河南航海电子衡器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波柯力传感科技股份有限公司货款人民币226426.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，由被告河南航海电子衡器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 尚红丽
人民陪审员 王 帧
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王子源
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0201执1号
申请执行人：刘宇飞，男，1988年出生。
被执行人:李洪明，男，1965年出生。
本院在刘宇飞与李洪明买卖合同纠纷一案中，履行期限较长,申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包勇
审判员 赵利
审判员 马燕
二〇一七年六月十六日
书记员 王栓
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）儋民初字第1476号
原告秦某林，女，1971年3月23日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住儋州市那大xx大道***号，公民身份证号码3428211971********。
被告吴某雄，男，1979年5月2日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会，身份证号码460003197********。
本院于2014年9月2日立案受理原告秦某林诉被告吴某雄买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告秦某林，被告吴某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某林诉称，被告于2013年1月22日在我经营的儋州那大利隆烟酒行采购白酒一批，价值为人民币14988元，并写下欠条约定2013年2月1日还款一半即7494元，余款于春节后还清。到期后，被告却以没钱为由拒绝不还，原告为此向被告追索未果，特此诉诸法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告14988元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴某雄辨称，我是曾欠其货款14988元，但已经偿还过6000元，尚欠的仅是8988元，我同意在40个工作日还清余款8988元。
经审理查明，2013年1月22日，被告从原告处采购一批白酒，并为原告写下了欠条，欠条约定“正佳酒业欠利隆酒款14988元，还款方式十天内归还数额一半，余款春节后归还”，落款签署的是被告的名字。后因被告没有及时给付酒款，遂引发此次诉讼。庭审查悉，被告吴某雄是正佳酒业业主，原告秦某林系儋州那大利隆烟酒行业主。庭审中，被告辩称已偿付原告6000元，但未能举证证明。
以上事实，有原、被告的陈述、被告向原告出具的欠条、询问笔录和庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告从原告处进货，原告为被告履行供应14988元货物后，即享有要求被告支付货款14988元的权利。被告收到原告货物后，不能及时清偿货款，显性违约。现原告要求被告支付14988元货款，合法有理，本院予以支持。被告抗辩其已经偿还货款6000元，原告予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应对其主张偿还6000元的事实，承担举证责任。现被告没有证据证实其已经偿还过6000元的事实，被告应就其举证不能，承担不利法律后果。故本院对被告辩称其已经偿还原告货款6000元的事实主张，不予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴某雄应于本判决生效之日起十日偿付原告秦某林货款14988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一四年十月十九日
书记员 王奇锦
广东省汕尾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕尾中法执字第10-1号
申请执行人：温启东，男性，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：李智宏，男性，汉族，现在广东省揭阳监狱服刑。
关于温启东与李智宏附带民事一案，本院作出的（2012）汕中法刑一初字第73-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李智宏的亲属李木二自愿代李智宏赔偿温启东经济损失人民币60万元。其中人民币10万元一次性赔付；余款人民币50万元分5年赔付，于每年12月30日赔付人民币10万元，从2013年12月30日起履行。因被执行人的亲属李木二未按调解书约定履行，本院于2014年8月5日立案执行。
在执行过程中，因未将李木二列为本案被执行人，不能向李木二发出执行令和查控财产，经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因本案未将自愿替被告人李智宏赔偿申请执行人损失的李木二列为被执行人，本案无法进行执行，并经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕尾中法执字第10号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈世集
审 判 员 张戊财
代理审判员 苏文才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许飞玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第998号
原告：杨某甲。
委托代理人：陈俊、王斌，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：杨某乙。
原告杨某甲诉被告杨某乙共有纠纷一案，本院于2015年04月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人陈俊、王斌到庭参加诉讼。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告系兄弟关系。1950年，原告父母与原、被告在北苑街道xx村土地登记取得两间半房屋、宅基地一间半。原告的父亲杨某丙与母亲陈某某分别于1983年7月和1992年11月去世，该房屋也一直未曾分割。1991年，被告取得了上述房屋的义集建（1991）字第xxxxx号《集体土地使用证》，土地证登记占地面积129.51平方米，建筑面积119.28平方米。2007年，原告向义乌市人民法院起诉要求撤销第xxxxx号《集体土地使用证》，义乌市人民法院于2008年1月23日作出了（2008）义行初字第11号行政判决撤销了上述《集体土地使用证》。现上述房屋因所在农村涉及旧村改造，被告未经原告同意擅自签字由村两委于2014年4月统一安排拆除。原告认为，上述房屋及宅基地属于原被告及父母共同共有。原被告之间在土地证撤销后也未对上述房屋及宅基地进行分割。现因涉及农村旧村改造，为了保障原告自身的物权，向法院起诉要求依法确认原告对原坐落于北苑街道xx村的四间房屋（占地129.51平方米）享有二分之一的份额。
被告杨某乙未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、土地房产所有证存根一份以及集体土地使用权权属来源情况说明一份，证明本案讼争房屋系原、被告及父母所有的事实。
二、（2008）义行初字第11号行政判决书一份以及生效证明一份、义乌市人民政府注销土地使用证通知书（2008）xxxxx号一份，证明本讼争房屋土地使用权被依法注销的事实。
三、土地使用权登记证明、土地证书附图各一份，证明讼争房屋土地面积等事实。
四、xx村旧村改造腾空同意拆除户签名一份，证明被告未经原告同意擅自签字由村两委拆除房屋的事实。
五、村委会证明两份，证明原、被告关系及父母死亡时间等事实。
被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据符合证据三性原则，本院予以确认。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙系兄弟关系。1951年，原告的父亲杨某丙、母亲陈某某及原、被告经土改在北苑街道xx村取得两间半房屋、宅基地一间半。原告的父亲杨某丙与母亲陈某某分别于1983年7月和1992年11月去世，该房屋、宅基地也一直未曾分割。1991年土地登记时，被告对上述房屋、宅基地向义乌市人民政府提出了使用权登记申请。后义乌市人民政府向被告颁发了义集建（1991）字第xxxxx号《集体土地使用证》，并载明土地使用权面积为129.51平方米，建筑面积为119.28平方米。2007年，原告向义乌市人民法院起诉要求撤销义集建（1991）字第xxxxx号《集体土地使用证》，义乌市人民法院经审理认为讼争地上的房屋并非系杨某乙所有的事实清楚，于2008年1月23日作出了（2008）义行初字第11号行政判决，撤销了上述《集体土地使用证》。
因房屋所在农村涉及旧村改造，该村委会仅在征得被告的同意下，于2014年4月后统一安排进行了拆除。
本院认为，被告原向义乌市人民政府申请并获得颁发的（1991）字第xxxxx号《集体土地使用证》被司法机关撤销后，房屋和土地的使用权人应从新认定，而根据现有的证据，讼争房屋和宅基地的原始登记系在土改时候，现原、被告均未有证据来证明土改后讼案房屋和宅基地曾发生变更，故本案讼争的房屋和宅基地的所有人和使用人应以土改时的登记为准。讼争房屋系原、被告与其父母共同所有，其父母只生育了原、被告二人，死亡后应由原、被告继承。故原告诉请要求依法确认原告对原坐落于北苑街道xx村的四间房屋（占地129.51平方米）享有二分之一的份额与法有据，本院予以支持。被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第九十三条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1951年登记在原告杨某甲、被告杨某乙及原、被告的父亲杨某丙与母亲陈某某名下的原坐落于北苑街道xx村的房屋、宅基地（其中土地使用权面积为129.51平方米，建筑面积为119.28平方米），原告杨某甲享有二分之一的份额。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一五年六月十日
书记员 龚 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第1124号
原告范某某。
委托代理人陈某某。
被告黄某某。
原告范某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年2月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告婚后初期感情尚可。婚后不久，被告不务正业、嗜赌成癖的恶习暴露无遗，自双方女儿出生后，被告不关心妻女和家庭，整日漂流在外。特别是被告将双方结婚、生育时收受的礼金、原告的生育津贴计57，000元（人民币，下同）挥霍一空。自2012年11月起，被告离家出走，至今杳无音讯，对家庭不闻不问。原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年7月撤回了起诉。原告认为，双方分居已逾2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女黄甲随被告共同生活，财产依法分割。
被告黄某某未应诉答辩。
经审理查明，原告范某某与被告黄某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年3月16日登记结婚，2011年10月31日生育一女，取名黄甲。原、被告在恋爱期间及婚后初期关系尚可。自原告生育女儿后不久，双方即因家庭经济及被告参与赌博发生矛盾。2012年11月起，被告离家出走，双方分居生活至今，在经济上、生活上无任何往来。为此，原告曾于2014年3月起诉离婚，后于2014年7月撤回了起诉。2015年2月15日，原告第二次提起离婚之诉。
另查明，原、被告均系独生子女。原告的父母均系农民。原告现在某社办厂工作，月收入为最低工资。近年来，原告因患畸胎瘤，常进行门诊等治疗。
审理中，原告范某某表示，对于离婚问题已考虑成熟，坚决要求离婚。对于女儿黄甲的抚养，原告表示因其父母身体较差，原告收入较低，原告家庭无能力抚养孩子，要求女儿随被告共同生活。对于原告的婚前财产电视机等财物，原告表示愿意予以放弃。
本案在审理期间，本院听取了黄某某之父黄乙的意见，其表示黄某某离家已3年，家人不知其去向和联系方式，故原告要求离婚，被告家长亦有思想准备。对于孙女黄甲，希望由原告方负责抚养，其作为祖父母方可多尽抚养义务。
本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后不久，即因被告参与赌博以及被告对家庭不负责任等事宜发生矛盾。特别是自2012年11月起被告离家出走，去向不明，对于家庭不闻不问，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚理由充分，于法有据，应予准许。
对于婚生女黄甲的抚养问题，原告表示因其父母身体较差，原告收入亦较低，故要求女儿由被告抚养。对于婚生女黄甲之抚养权，鉴于被告目前下落不明，故从有利于女儿生活、成长的角度出发，本院认为黄甲随原告生活为宜。对于黄甲的生活费，考虑到本地一般消费水平、黄天逸的实际需要等本案实际情况，本院酌定为1，000元，根据原告的身体情况及原、被告各自家庭经济状况，确定为由原告承担其中的300元，由被告承担其中的700元。黄甲的教育费、医疗费，可由原、被告凭有效票据，各承担其中的30%与70%。被告黄某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告黄某某离婚；
二、婚生女黄甲随原告范某某共同生活。被告黄某某自2015年6月起每月给付黄甲生活费人民币700元并承担黄甲教育费、医疗费的70%。
给付方式：2015年6月至2015年9月的生活费于本判决生效之日起十日内付清；2015年10月起的生活费于每季度首月月底前付清。教育费、医疗费（均凭有效票据，除报销外）于每半年底结算一次，由被告黄某某承担其中的70%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 邢雪梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1104号
原告马成德，男，汉族，粮农。
被告威远镇佳合便利店。
负责人：魏应启。
本院在审理原告马成德诉被告威远镇佳合便利店买卖合同纠纷一案中，原告马成德于2016年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告马成德申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成德撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收25元，由原告马成德负担。
审判员 刘 俊 兰
二〇一六年七月十三日
书记员 央宗卓玛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00041号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生局。
法定代表人：刘波，局长。
委托代理人：孙晟忠，宿州市埇桥区卫生局工作人员。
委托代理人：许超，宿州市埇桥区卫生局工作人员。
被执行人：宋剑平，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生局以被执行人宋剑平在法定期限内不提起行政诉讼又不履行宿埇卫医罚字（2014）016号《行政处罚决定书》为由，于2015年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区卫生局作出的宿埇卫医罚字（2014）016号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生局申请强制执行的宿埇卫医罚字（2014）016号《行政处罚决定书》决定对被执行人宋剑平罚款8000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第58-1号
申请人：广东康景物业服务有限公司宁波分公司。
代表人：张苇。
被申请人：陈挺。
本院受理的申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司申请支付令一案，被申请人陈挺已于法定期限内提出异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第58号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费110元，由申请人广东康景物业服务有限公司宁波分公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年七月二十六日
代书记员 应晗颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01450号
原告：安徽信旺物业管理有限责任公司。
法定代表人：何章柱，总经理。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：侯纯龙，安徽金榜律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1984年12月15日生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽信旺物业管理有限责任公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信旺物业管理有限责任公司于2014年10月23日向本院申请撤回对被告刘磊的起诉。
经审查，本院认为，原告安徽信旺物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽信旺物业管理有限责任公司撤回对刘磊的起诉。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由安徽信旺物业管理有限责任公司负担。
审判员 谢静筠
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第370号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于森德、崔效生、于林德金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额63098.89元未能执行。现查明被执行人于森德、崔效生、于林德无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于森德、崔效生、于林德有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第370号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于森德、崔效生、于林德有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年六月二十日
书记员 周美静
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第1979号
上诉人（原审被告）黄德芹，男，1962年1月3日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）徐勤会，居民。
委托代理人杨茂胜，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李西华，居民。
上诉人黄德芹因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苍山县人民法院（2013）苍民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告黄德芹因盖家中的棚，找到被告李西华，让其找人干活，被告黄德芹支付每人每天100元，按人头给钱，不分大工、小工，被告李西华即找到原告、解玉华、徐启俭等四人，连同被告李西华共五人为被告黄德芹盖棚，被告李西华同其他四人工钱均是100元一天，工钱是被告黄德芹发给被告李西华，被告李西华再发给其他人。2012年7月31日9时许，原告在使用的被告黄德芹家里的架棒（被告黄德芹陈述当时知道该架棒存在问题，不让原告用，原告坚持用）搭的架子上进行砍砖作业时，架棒断裂，致使原告坠落摔伤，原告在摔下的时候是被告黄德芹抱起的，被告李西华当天未参与施工。原告伤后在苍山县人民医院住院两次共42天，花去医疗费用29537.5元，被告黄德芹支付费用6000元，原告于2013年4月22日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，损伤为六级伤残，误工日为120日，内固定取出费用5000元。
原审认为，原告为被告黄德芹盖棚，工钱为每天100元，双方形成劳务关系，原告因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告黄德芹抗辩其找的工头被告李西华，但未签订承揽合同，且其支付工钱系按人工支付，被告李西华同其他四人干同样的活，工钱也相同，不符合承揽关系的特征，故对被告黄德芹的抗辩，本院不予采信。被告黄德芹明知提供的架棒存在问题，而没有制止施工人员的使用，且在施工中未能提供相应的安全措施，对原告的受伤，应负主要责任；原告在提供劳务过程中，其明知施工地点没有相应的安全措施，施工时未能尽到注意安全的义务，对自身的受伤存在过错，应承担次要责任。被告黄德芹认为原告不构成六级伤残，要求给7天的时间递交书面申请，并交纳鉴定费，逾期视为认可原告的法医报告，但被告其在自己请求的时间内未提出书面申请和交纳鉴定费，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告黄德芹对原告的医疗费、鉴定费、用药清单关联性有异议，认为与被告黄德芹无关，因其对支出的真实性、合法性无异议，本院予以确认。被告黄德芹认为原告支出交通费不是因住院实际客观支出，因原告提供的交通费票据不能体现具体的时间、地点，无法确认其支出的合理性，但就医必然需要支出交通费，结合本案，酌情支持200元。被告黄德芹对原告主张的误工费、护理费、住院生活补助费、精神抚慰金未提出异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告黄德芹支付原告徐勤会赔偿款72428.84元（残疾赔偿金83420元、医疗费29537.5元、鉴定费900元、误工费4682.4元（39.02×120）、护理费1638.84元（39.02×42）、住院伙食补助336元（8×42）、交通费200元合计120714.74元的60%，精神抚慰金6000元共计78428.84元，扣除已支付6000元），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告徐勤会的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐勤会负担545元，由被告黄德芹负担805元。
上诉人黄德芹上诉请求撤销一审判决，依法改判上诉人在本案中不承担赔偿责任。其上诉理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人不是本案的赔偿主体。上诉人与被上诉人徐勤会不存在提供劳务的法律关系，也不存在雇佣关系。上诉人为建房找到被上诉人李西华，双方口头约定具体的建盖内容及报酬问题，上诉人与被上诉人之间形成了加工承揽合同法律关系，后被上诉人李西华又雇佣了被上诉人徐勤会等人建盖房屋，一审中被上诉人李西华也承认是其找到被上诉人徐勤会等人干活。二、案发当中的架棒断裂是被上诉人李西华自行使用的，架棒虽是上诉人的，但不是上诉人提供的，也不是上诉人指示使用，上诉人没有过错。三、对被上诉人徐勤会的伤残要求重新鉴定。
被上诉人徐勤会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。一、上诉人黄德芹即是本案的赔偿主体。上诉人既是房主又是雇主，是受益者。上诉人因盖家中的棚，找到被上诉人李西华，被上诉人李西华又找到答辩人等四人，被上诉人李西华与其他四人一样，同工同酬。二、上诉人明知自己提供的架棒存在问题，而没有制止施工人员禁用，且在施工中没有提供相应的安全防护措施，答辩人在正常操作中，架棒突然断裂，致使答辩人从高处坠落摔伤，上诉人负有不可推卸的责任。三、不同意重新鉴定。
被上诉人李西华答辩称，我不是包的活，是干清工的。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人黄德芹因盖棚找到被上诉人李西华，被上诉人李西华又找到被上诉人徐勤会等四人一起施工，因上诉人提供建设材料，并按人工支付工钱，两被上诉人和其他三人与上诉人形成劳务关系，上诉人主张其与被上诉人李西华形成承揽关系，两被上诉人之间形成雇佣关系，与事实和法律不符，本院不予支持。在施工过程中，被上诉人徐勤会受伤，上诉人作为接受劳务的一方应承担赔偿责任，被上诉人徐勤会未尽到施工的安全谨慎注意义务，具有过错，应相应减轻上诉人的赔偿责任。上诉人主张其没有过错而要求不承担责任，本院不予支持。一审中，上诉人对被上诉人徐勤会的伤残鉴定有异议，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为放弃权利，二审中上诉人又申请重新鉴定，无充分证据，本院不予准许。
综上，原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由上诉人黄德芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 王玉波
审判员 朱萱萱
二〇一三年十一月二十二日
书记员 侍媛媛
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00240号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人陈正强，男，1981年6月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人胡国群，女，1981年3月27日出生，汉族，系陈正强之妻。
本院依据已经发生效力的（2010）仁行确执字第68号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈正强、胡国群计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人陈正强、胡国群无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）仁行确执字第68号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3482号
原告：何建胜，男，1963年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告何建胜与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班。被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实原告有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为3607.28元，扣除已发加班费1400元后，还应支付2207.28元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资287.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何建胜法定节假日加班工资、年休假工资共计2494.87元。
二、驳回原告何建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周丽娟
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3482号原告：何建胜，男，1963年2月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。法定代表人：吴强。负责人：遂昌绿源木业有限公司清算组，组长徐兵。委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。原告何建胜与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年开始的年休假加班工资135000元；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资176000元；3、被告支付原告1998年开始的三班倒超时工资144000元。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第194号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。被告绿源木业公司辩称：原告工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班和三班倒超时加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，原告未按照三班倒上班。被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份后原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就三班倒超时工资、节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第194号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，诉讼时效存在中断，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，无证据证实原告有三班倒加班工资未发放情形，本院确定原告法定节假日加班工资为3607.28元，扣除已发加班费1400元后，还应支付2207.28元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再补发年带薪休假期间工资287.59元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、第七十九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何建胜法定节假日加班工资、年休假工资共计2494.87元。二、驳回原告何建胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  徐春伟二〇一七年十二月二十六日书记员  周丽娟?????-4-?
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00007号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：谢绪成，男，住安徽省广德县。
被执行人：张家琴，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的广计生征决（2013）第278号社会抚养费征收决定。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第278号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的广计生征决（2013）第278号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年5月7日作出的广计生征决（2013）第278号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年三月二十日
书记员 徐海华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1279号
罪犯裴爱民，男，1970年8月4日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。山西省阳曲县人民法院以（2009）阳刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、放火罪，合并执行有期徒刑十四年。并处罚金35000元。刑期自2008年5月29日起至2022年5月28日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日提请本院对罪犯裴爱民予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯裴爱民在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯裴爱民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴爱民减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2020年6月28日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1233号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎某某，女，1946年12月8日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年7月22日因本案被刑事拘留，同年8月20日被中山市公安局取保候审，同年9月30日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
辩护人何雪波，广东香山律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1825号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人黎某某及辩护人何雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月开始，被告人黎某某利用其承租的中山市火炬开发区张家边大坂布街8号正对面一无牌商铺作为赌博场所，提供赌桌、扑克牌、粉笔等，召集多人以“十三张”的方式进行赌博，并从赌局中收取“水钱”获利。同年7月22日下午2时许，公安人员对上述窝点进行查处，将黎某某及多名参赌人员抓获归案，并当场缴获四方桌1张、电动麻将机2张、扑克牌1副、粉笔28支及赌资人民币24148元、港币1700元等物。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。公诉机关据此认为，黎某某无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎某某对于起诉书指控的事实以及罪名无意见，但对于将从在场人员身上缴获的钱财作为赌资有异议。
辩护人辩护提出：黎某某无前科，开设赌场的情节较轻且认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月开始，被告人黎某某利用其承租的中山市火炬开发区张家边大坂布街8号正对面一无牌商铺作为赌博场所，提供赌桌、扑克牌、粉笔等，召集多人以“十三张”的方式进行赌博，并从赌局中收取水钱获利。
同年7月22日下午2时许，公安人员对上述窝点进行查处，将被告人黎某某及多名参赌人员抓获归案，并当场缴获四方桌1张、电动麻将机2张、扑克牌1副及违法所得款等物。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人韦某甲、谭某某、吴某甲、马某甲、罗某某、戴某某、黄某甲、尹某某、吴某乙、管某、李某甲、韦某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙、曹某某、黄某乙、马某乙、陈某甲、刘某甲、马某丙、彭某某、陈某乙、秦某某、陈某丙、林某某、廖某某、刘某乙、唐某、李某乙的证言及辨认笔录，公安机关的抓获经过、缴获经过，扣押物品清单及赃款、赃物照片，现场勘验检查笔录及现场照片，行政处罚决定书、房屋租赁合同，视听资料，黎某某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。违法所得及赌博用具依法应予没收。黎某某如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。黎某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黎某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于从在场人员身上缴获的钱款，公安机关已依法处理，本院在此不作评价；对于从黎某某身上缴获的人民币240元，应当作为违法所得予以追缴。辩护人所提黎某某无前科，开设赌场的情节较轻且认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赌博工具电动麻将2副、电动麻将台2张、扑克牌1副、四方台1张，予以没收；违法所得人民币240元，予以追缴。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 缪慧莹
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第121号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘世兵，男。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人刘世兵犯抢劫罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，决定适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘世兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年5月4日凌晨1时许，被告人刘世兵伙同刘盼成、王延昭、“牛宝”（未查明身份）驾车来到仙槎桥镇“友盟网吧”，由刘盼成和“牛宝”将被害人陈某某、严某某带出网吧，因陈某某试图逃跑，被告人刘世兵和王延昭下车追上陈某某并对其进行殴打，刘盼成和“牛宝”控制住严某某，四人将陈某某、严某某押上车。在车内采取威胁、搜身的方式，抢得陈某某、严某某现金共计1900余元。
上述事实，被告人刘世兵在法庭审理过程中均无异议，并有同案犯刘盼成、王延昭的供述，被害人陈某某、严某某的陈述，证人刘某某、李某某的证言，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世兵伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，邵东县人检察院指控被告人刘世兵犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘世兵起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘世兵在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘世兵的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘世兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 罗俊平
人民陪审员 王桂香
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第36-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人陈红芳，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人尤彦军，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10064号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红芳、尤彦军银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第1441号
原告：钟磊，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0814。
被告：曾章飞，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1513。
被告：潘秀娟，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5620。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员杨宇鹏独任审理，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告钟磊、被告曾章飞、潘秀娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年购买了两被告的原二手房（包括房屋及车房）。双方签订了合同，并顺利办理了过户手续。但经原告多次催促，两被告仍未迁出户口，已违约多年。故诉讼请求：1、两被告立即将户口从南海区＊＊房内迁出；2、两被告赔偿原告20000元（即2012年5月25日至2015年11月11日期间产生的违约金）；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。
庭审中，原告举证如下：
1．房地产买卖合同原件1份，用以证明双方约定户口迁出的事项及违约责任。
2．人口信息查询表原件2份，用以证明在涉讼房屋内至今仍存有两被告户口。
3．房地产权证原件1份，用以证明原告从两被告处购得涉讼房屋，并办理了房产证。
4．2014年7月14日承诺书原件1份，用以证明原告催促两被告迁出户口，但两被告至今未履行。
经质证，两被告对原告出示的证据1-4均无异议。
庭审中，两被告举证如下：
1．2014年7月12日字条原件2份，用以证明两被告已支付20000元予原告。
2．房地产权证原件2份，用以证明两被告向案外人购买其他房屋。
3．房地产买卖合同原件1份。
4．收件确认书原件1份。
证据3、4用以证明两被告与原告的房屋买卖合同关系。
5．罗志全身份证复印件1份。
6．房屋买卖协议原件1份。
证据5、6用以证明两被告与案外人的房屋买卖合同关系。
经质证，原告对两被告出示的证据1-6均无异议。
本院经审查认为，原告出示的证据1-4、两被告出示的证据1-6来源合法，内容真实，与本案相关联，且相对方均无异议，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月25日，原告、两被告与经纪方签订《房地产买卖合同》（下称涉讼合同），约定原告向两被告购买南海区＊＊房及＊＊号车房（下称涉讼房屋）；若该房屋地址已落有户口，两被告应当在过户之日起一年内把户口迁出；若两被告逾期迁出户口，则须支付20000元予原告作为违约金。
2011年7月5日，行政部门核发产权证，登记涉讼房屋权属人为原告。
2011年9月，两被告交付涉讼房屋予原告。
2014年7月12日，原告出具收据，确认收取两被告支付的逾期迁出户口违约金20000元。
同日，原告与两被告签署一份字条，约定原告在2011年到2014年期间多次催促两被告履行合同中迁出户口的义务，两被告要求一再宽限，但始终未果，究其原因是因为两被告新买二手房的罗姓原户主迟迟拖延未迁出户口所致，经双方协商确认，两被告应加快与其新买二手房的罗姓原户主处理迁移户口事宜，必要时对该罗姓原户主采取法律手段。
2015年10月30日，原告从行政部门查询所得的人口信息资料显示，在涉讼房屋中仍存两被告户口。庭审中，两被告确认截至一审辩论结束前上述状态持续。
本院认为，涉讼合同是签订各方真实意思表示，是有效合同，故原、被告均应依其约定全面履行各自义务。
户籍管理属相关行政主管部门的业务，其反映相关行政部门与相对人之间的行政管理关系，不属人民法院民事诉讼案件审理的范围，故原告第1项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。
2014年7月12日，原告出具收据，确认收取两被告支付的违约金20000元，视为双方已就此前两被告逾期迁出户口的违约责任作出处理。但此后至本案一审辩论结束（即2015年11月11日）前，两被告仍存户口于涉讼房屋中，超出合理期限，违反涉讼合同约定，应承担相应违约责任。因双方对此违约责任未明确约定，故本院基于公平合理、诚实信用原则，综合考虑两被告违约程度、原告损失范围及原告在本案中主张违约金的范围、双方约定违约金的标准、双方已交收违约金20000元的情况，酌定两被告在本案中应向原告支付违约金10000元。原告第2项诉讼请求在本院核定范围部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，本案判决如下：
一、被告曾章飞、潘秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10000元予原告钟磊；
二、驳回原告钟磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担125元，两被告负担25元。两被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 叶芳晖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1014号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年4月至10月，被告人王某在广州市花都区境内利用技术开锁手段盗窃电动车，至2014年10月14日在花都区新华街松园路附近被抓获，共实施盗窃4起，现分述如下：
2014年10月14日晚，被告人王某去到广州市花都区新华街建设北路“流动人员与出租屋管理中心”门口盗得被害人商某深红色电动车一辆（经鉴定，价值1485元，破案后被起获并发还给被害人）。
2014年7月17日上午，被告人王某去到广州市花都区花东镇商达街附近，盗得被害人黄某女装电动车一辆并暂存于一出租屋楼梯间内，后被被害人找回。
2014年5月28日，被告人王某去到广州市花都区新华街建设北路“流动人员与出租屋管理中心”门口，盗得被害人梁某乙电动车一辆。
2014年4月16日左右，被告人王某去到花都区新华街建设北路107号楼下，盗得被害人叶某乙黑色电动车一辆。
公诉机关认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭结合被告人王某如实供述、部分赃物已起获等情节，对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局新东派出所出具的被害人商某的报案陈述及其对被盗车辆、被盗地点的签认；被害人梁某乙、叶某乙的报案陈述及其对被盗地点的签认；被害人黄某的报案陈述；抓获经过、情况说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；涉案电动车的购置发票；穗花价�（赃）（2014）985号价格鉴定结论书；被告人王某的供述及其对盗窃地点、作案工具的签认；被告人王某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人王某共盗窃四次，盗窃金额1485元，可酌情增加刑罚量；2.本案的部分赃物被起获，可酌情从轻处罚；3.被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年9月13日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具剪刀钳1把、套筒1个、批头1个、扁形螺丝批1个予以没收（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年七月九日
书记�叶婷婷
陈钰文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外�相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管民初字第1936号
原告鞠志鹏，居民。
委托代理人王海燕，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告苗全科，居民。
委托代理人陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告鞠志鹏与被告苗全科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠志鹏的委托代理人王海燕，被告苗全科的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠志鹏诉称，2015年5月7日13时30分许，被告驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市石埠子镇东召忽村南北连村路由北向南行驶，行至该村中心路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市交警大队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号小型普通客车为被告苗全科所有，未投保交强险。原告现向本院起诉，请求依法判令被告赔偿经济损失30531.63元，诉讼费由被告负担。
被告苗全科辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。被告驾驶的车辆是本人所有，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2015年5月7日13时30分许，被告驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿安丘市石埠子镇东召忽村南北连村路由北向南行驶，行至该村中心路口处时，与由东向西行驶原告驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，鞠志鹏承担事故的次要责任，苗全科承担事故的主要责任。
原告鞠志鹏伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共住院13天，支出医疗费30531.63元；2015年6月2日、7月13日，原告先后三次到中国人民解放军第八十九医院、安丘市中医院检查治疗，支出医疗费133.07元。上述，原告共支出医疗费30664.70元。
安丘景龙法律服务所委托潍坊安城司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2015年9月8日作出司法鉴定意见书，意见为：1、鞠志鹏因道路交通事故受伤，遗留的右上肢功能丧失达16%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为伤后180天；3、伤后需一人护理60天；4、今后行取内固定物手术需医疗费7000元。为此，原告支出鉴定费1900元。庭审中，被告该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，但未在本院指定期限内提交书面申请，亦未预交鉴定费用。
另查明，原告鞠志鹏系安丘市石埠子镇东召忽村村民，伤前在安丘山水水泥有限公司工作，月平均工资为2702.24元。
鲁V×××××号小型普通客车的所有人为被告苗全科，该车未投保交强险。
2015年5月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失30531.63元；庭审中，原告增加诉讼请求，主张经济损失如下：医疗费30664.70元、误工费13200元（110元／天X120天）、护理费4803.60元（80.06元／天X60天）、残疾赔偿金58444元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元（30元／天X13天）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费45元、鉴定费1900元，共计117747.30元，要求被告赔偿107650.89元。庭审中，被告另主张为原告垫付医疗费3395元，原告仅认可2400元；被告未就自己的主张举证。
上述事实，有原告举证材料及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告苗全科与原告鞠志鹏驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定了双方责任，本院对此予以确认。原、被告因交通事故受伤造成的合理经济损失，对方均应按法律规定予以赔偿。被告对原告的鉴定意见提出异议，并申请进行鉴定，但未提交书面申请，亦未预交鉴定费用，故对其所提异议，无证据证实，本院不予采信。
关于原告主张的残疾赔偿金58444元，原告虽系安丘市石埠子镇东召忽村村民，但伤前安丘山水水泥有限公司工作，依法可按城镇和农村居民可支配收入标准的平均值计算，据此，残疾赔偿金应为41104元【（11882元／年＋29222元／年）／2X20年X10%】。
关于原告主张的误工费，其计算数额有误，本院认为应按其工资损失计算至定残前一日，据此，误工费应为11169.26元（2702.24元／30天X124天）。
关于原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理，本院予以认定。
综上，本案中原告因本次交通事故而造成的合理经济包括：医疗费30664.70元、误工费11169.26元、护理费4803.60元、残疾赔偿金41104元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费390元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、复印费45元、鉴定费1900元，共计98376.56元。
被告主张为原告垫付医疗费3395元，原告认可2400元，被告未就自己的主张举证，依法应承担对自己不利的法律后果；故本院认定被告为原告垫付医疗费的数额为2400元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，被告驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险责任限额内首先对原告的经济损失予以赔偿；对原告的超出交强险部分的损失，由被告按其在事故中的过错承担赔偿责任。据此，被告应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11169.26元、护理费4803.60元、残疾赔偿金41104元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计68376.86元；对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失29999.70元，依法应由被告按其在事故中的过错承担70%的赔偿责任，计款20999.79元。综上，被告共应赔偿原告经济损失89376.65元，扣除已付2400元，尚需赔偿86976.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告苗全科赔偿原告鞠志鹏因交通事故造成的各项经济损失86976.65元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告鞠志鹏的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由原告鞠志鹏负担471元，被告苗全科负担1982元；财产保全费50元，由被告苗全科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02099-2号
申请执行人黄庭元。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被执行人花育春。
申请执行人黄庭元与被执行人花育春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出（2014）射民初字第0144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：花育春于判决生效后30日内支付黄庭元2013年4月5日至2013年11月4日租金计105000元、承担违约金36000元，计141000元，花育春已支付30000元，尚需支付111000元。2013年11月5日至本判决确定的交付之日期间的租金损失，仍按每年18万元的标准另行计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月二日
书记员 杨晓明
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃西民一初字第207号
原告：杜某甲。
委托代理人：杜某丁，系原告之三子。
被告：杜某乙，系原告之长子。
被告：杜某丙，系原告之次子。
被告：杜某丁，系原告之三子。
原告杜某甲诉被告杜某乙、杜某丙、杜某丁赡养纠纷一案，原告于二〇一四年七月十一日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告担负。
审 判 长 张淑清
审 判 员 崔长根
人民陪审员 冀国洋
二〇一四年七月十一日
书 记 员 姚丽坤
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）靖执字第64-1号
申请执行人黄xx，女，19xx年4月9日出生，壮族，农民，住靖西县安德镇大乐村大乐屯。
被执行人黄xx，女，19xx年4月6日，壮族，农民，住靖西县安德镇安德街西巷。
被执行人李xx，男，19xx年6月21日出生，壮族，农民，住靖西县安德镇安德街西巷。
被执行人xx，女，19xx年6月9日出生，壮族，农民，住靖西县安德镇安德街西巷。
被执行人李xx，女，19xx年4月10日出生，壮族，农民，住靖西县安德镇安德街西巷。
黄xx依据本院于2013年3月18日作出的（2013）靖民一初字第101号民事判决书于2013年5月20日申请执行黄xx、李xx、彭x、李xx提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2013年5月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明四个被执行人的身体健康状况都有问题，生活困难，仅靠政府的低保来维持，而其建房是依靠政府的危房改造项目解决。除此之外，被执行人无财产可供执行。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）靖民一初字第101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 农堂文
审判员 黄月娟
审判员 李建祥
二〇一三年八月十九日
书记员 梁景耿
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初32号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人余某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被宜都市公安局取保候审。
辩护人姚栋，湖北峡光律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人姚栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日晚，被告人余某在陆城长江大道原星网吧上完网后离开时，趁被害人孙某乙不备，将其放在桌上的车钥匙拿走，随后将楼下孙某乙停放的一辆粉紫色艾玛急速电动车骑走，以500元的价格抵押至原吉辰旧货商行（现店名为某某寄售）。经宜都市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2105元。公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2105元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某对起诉书指控的事实没有异议，当庭表示认罪。其辩护人对被告人构成盗窃罪无异议，但认为有以下从轻情节：1、有自首情节；2、系初犯；3、被害人未受到损失，被告人有主动退赔的行为，社会危害性较小。
经审理查明，2013年10月2日晚，被告人余某在宜都陆城长江大道星网吧上网时，趁被害人孙某乙不备，拿走其放在桌上的车钥匙，随后将其停放在网吧门前的粉紫色艾玛牌急速-17型电动车骑走并抵押至体育路原吉辰旧货商行，抵押款500元用于购买毒品。经宜都市物价局价格认证中心认定，上述电动车价值为2105元。被害人孙某乙已找回被盗电动车。
2015年8月28日，被告人余某在其父母的陪同下到陆城派出所投案，并如实供述了其盗窃电动车的事实。本案审理过程中，被告人余某将违法所得500元交至本院。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的户籍信息、到案经过、房屋租赁合同、收据，证人孙某甲、方某、袁某的证言，被害人孙某乙的陈述，被告人余某的供述和辩解，宜都市物价局价格认证中心结论书，现场勘验笔录、现场指认笔录，现场监控录像等证据证实，且被告人及其辩护人无异议。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人余某因吸毒而盗窃，予以酌情从重处罚；其自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被害人已找回被盗物品，被告人已将违法所得交至本院，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
二、被告人余某的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐锦洲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第592号
原告杨某，居民。
被告苑某，居民。
本院在审理原告杨某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年2月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 刘世平
二〇一五年四月二日
书记员 杨金辉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1357号
上诉人（原审被告）郇子良，男，汉族，1957年12月23日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人闫克礼，河南栗城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）常友锋，男，汉族，1956月11月29日出生，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）贾启超，男，汉族，1963年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人石自强，河南三友律师事务所律师。
上诉人郇子良、常友锋与被上诉人贾启超民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院2017年2月28日作出（2017）豫1402民初1289号民事判决。郇子良、常友锋不服，提出上诉。本院2017年3月28日受理，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理。郇子良及其委托代理人闫克礼，贾启超的委托代理人石自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2016年9月5日，郇子良、常友锋向贾启超借款200000元，双方约定借款期限两个月，利息为月息2%。截止2017年2月26日，共偿还利息17000元。
原审认为，郇子良、常友锋向贾启超借款，双方形成借款合同关系。郇子良、常友锋未约定还款付息，构成违约。贾启超要求返还200000元借款本息的诉请，符合法律规定，应予支持。其中借款内利息4000元，逾期利息按月息2%计算，计算至2017年3月4日共20000元，扣除已支付的17000元，还应支付3000元，剩余逾期利息自2017年3月5日起计算至本金付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决：被告郇子良、常友锋返还原告贾启超借款200000元、支付逾期利息（至2017年3月4日的逾期利息3000元，剩余的按月息2%计算，自2017年3月5日起计算至本金付清止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4600元减半收取2300元，由原告负担200元，被告郇子良、常友锋负担2100元。
郇子良、常友锋上诉称：借款未实际交付。原审认定事实错误，请求二审改判。
贾启超答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，涉案借款是否实际交付。
本院认为，涉案借款已实际交付，有借款时给付现金的现场照片为证，郇子良、常友锋签字的借条可以佐证。民事诉讼对事实的认定是根据证据优势原则，贾启超主张借贷关系成立的事实所举证据，与郇子良、常友锋主张借款未实际交付仅作简单的陈述相比，已具有证据优势。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4600元，由上诉人郇子良、常友锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 刘瑞英
审判员 许珍红
二〇一七年五月十四日
书记员 侯 猛