wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执异字第47号
异议人（案外人）孙学良，男，1971年9月13日生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村*组**号，公民身份号码：3728221971********。
委托代理人王涛，山东益民法律服务所法律工作者。.
申请执行人郯城县奥德小额贷款股份服务公司（以下简称郯城奥德小贷公司）。
组织机构代码：58717478-9.
法定代表人林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
被执行人朱应刚，男，1969年9月18日出生，汉族，郯城县泉源乡泉源头新村一组泉中路****号，居民。公民身份号码：3728221969********。
被执行人徐艳，女，1979年3月5日出生，汉族，郯城县郯城街道龙泉街一组西关1区***号，居民。公民身份号码：3728221979********。（系被执行人朱应刚之妻）
本院在执行申请执行人郯城奥德小贷公司与被执行人朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案中，异议人（案外人）孙学良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）孙学良称，2013年2月异议人孙学良购买了被执行人朱应刚所有的位于泉源乡泓升服装厂门面房，所涉房屋价值为20万元。因购买时房屋未办理房产证所以未写明房产证号码，但双方协商日后卖方朱应刚应积极配合买房人（异议人孙学良）办理房产证事宜。异议人孙学良于2012年12月3日向被执行人朱应刚交纳房款215000元，朱应刚收到房款后向买房人出具收到条并有许瑞先作见证人。后被执行人朱应刚的妻子徐艳又到房管局办理了房产证将所售房屋办理在其名下且也未告知买受人。2014年6月6日被执行人朱应刚向申请执行人郯城奥德小贷公司借款200万元，并以已经出售给异议人孙学良的商品房作为抵押，徐艳作为担保人负连带责任。现申请执行人依据民事判决书申请执行此房屋的行为严重侵害了异议人孙学良的合法权益。现异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出异议，请求人民法院依法解除对徐艳房产（房产证号郯村镇字第20-2014-00**号的查封并中止执行程序。
异议人（案外人）孙学良提供证据：《现金收到条》复印件。
申请执行人郯城奥德小贷公司辩称，一、2014年6月6日被执行人朱应刚，身份证号码：372822196909187511，徐艳，身份证号码：372822197903050025，以徐艳所有的郯城县泉源乡驻地沿街商用房30间，总面积1860.62平方米，房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产证，在郯城县住建局抵押登记借款200万元整.被答辩人孙学良提出该房产为自己所有，于法无据。答辩人对被执行人徐艳所有的房产在借款时就依法抵押登记，完全是受法律保护的。被答辩人孙学良只凭被执行人朱应刚的收款条就能证明该房产就是自己的，无法可依；况且房产证在徐艳名下，收款人是朱应刚，即便是房款也应该由房屋所有权人徐艳收取；因此被答辩人出具的证据与本案无关联性。二、被执行人徐艳的房权证郯村镇字第20-2014-00**号已依法抵押登记，其证明效力足以证明反驳孙学良提供的证据效力；况且该收款条未得到法庭质证，真假存疑。因此郯城奥德小贷公司请求法院依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定驳回被答辩人孙学良的执行异议申请。
申请执行人郯城奥德小贷公司提供证据：1、《郯城县人民政府村镇房产登记的房屋他项权证》复印件。2、《登记表》复印件。3、《抵押合同》复印件。4、《朱应刚、徐艳身份证》复印件。5、《抵押物清单》复印件。
经审查查明，本院在审理申请人郯城奥德小贷公司诉被申请人朱应刚、徐艳申请财产保全纠纷二案中，申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请。本院依法作出：
1、（2015）郯诉前保字第448号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人徐艳所有的房权证郯村镇字第20-2014-00**号房产一套予以查封。三、对被申请人徐艳所有的郯村镇房他字第023号（房权证郯村镇字第20-2014-00**号）房产一套予以查封。
2、（2015）郯诉前保字第447号民事裁定书，内容为：一、（略）。二、对被申请人朱应刚所有的房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-0004号房产各一套予以查封。三、对被申请人朱应刚所有的郯村镇房他字第051号（房权证郯村镇字第20-2013-0002、20-2013-00**号）房产各一套予以查封。
原告郯城奥德小贷公司与被告朱应刚、徐艳民间借贷纠纷二案，本院受理后，依法于2015年7月13日作出：
1、（2015）郯商初字第2725号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款200万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1847号立案执行。
2、（2015）郯商初字第2719号民事判决书，内容为：一、被告朱应刚于判决书生效起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款40万元及利息（从2014年10月11日起至判决确定给付之日止按人民银行同期借款基准利率四倍计息）。二、被告徐艳对以上借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告朱应刚、徐艳负担。申请执行人郯城奥德小贷公司向本院申请执行。本院以（2015）郯执字第1848号立案执行。
本院另查明，房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本院依法查封的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳。本院依法对被执行人徐艳所有的房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的查封符合法律规定。异议人（案外人）孙学良虽持有《现金收到条》等相关证据，但因该房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的登记户主为徐艳，本院不能认定异议人（案外人）孙学良系房产证号郯村镇字第20-2014-00**号房屋的权利人。异议人（案外人）孙学良所提出异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）孙学良的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 波
审判员 颜海军
审判员 牛 伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐郑州
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合江民初字第1092号
原告董某甲，男，1953年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告胡某某（曾用名：胡运芳），女，1959年8月28日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
原告董某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1981年登记结婚，1982年9月27日生育一女董某丙，1986年8月21日生育一女董某乙（现已病故）。原、被告婚初关系尚可，1993年5月28日，被告趁原告在合江县县城务工之时无故离家出走，从此杳无音信。夫妻分居已达二十年，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年登记结婚，1982年9月27日生育一女董某丙，1986年8月21日生育一女董某乙（现已病故）。原、被告婚初关系尚可，1993年5月28日，被告趁原告在合江县县城务工之时无故离家出走，至今杳无音信。
原告提供了下列证据：1、结婚证、户籍簿复印件及常住人口登记表，证明原、被告系夫妻关系及婚后生育子女的情况；2、合江县榕右乡坪岩村村民委员会出具的证明、证人胡运华（被告之姐）、董某丙（原、被告之女）、董家贵的证言，证明被告胡某某于1993年5月28日离家出走，至今下落不明，原、被告之二女董某乙已病故。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，证据内容能相互印证，对原告所主张的事实能充分证明，故本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，婚后感情一般，但被告于1993年离家出走，至今杳无音信，被告未尽到妻子的责任和义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，依法应确认原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告董某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 符 芳
人民陪审员 赵基业
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李飞霏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7657号
申请人：中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑·时代名城”南楼第一层至第三层。
代表人：郭东明，该行行长。
被申请人：唐孝辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：余芳，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：赵子泳，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：杨益妹，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人中信银行股份有限公司钦州分行与被申请人唐孝辉、余芳、赵子泳、杨益妹金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司钦州分行于2016年9月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人唐孝辉、余芳、赵子泳、杨益妹名下价值人民币1924126.63元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司钦州分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人唐孝辉、余芳、赵子泳、杨益妹名下价值人民币1924126.63元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋文意
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1665号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人潘某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款13689元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人潘某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 张朝明
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2160号
罪犯林雍彪，男，1977年11月29日出生，汉族。现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）深中法刑一初字第329号刑事附带民事判决，以被告人林雍彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年3月21日作出（2006）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关科克库勒监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林雍彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林雍彪在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林雍彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯林雍彪减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年八月十二日
书记员 李 静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00933号
上诉人（原审原告）江苏省磊鑫新型建材有限公司。住所地在连云港市赣榆区罗阳镇大沙河村。
法定代表人边广军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）黄芬，居民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人江苏省磊鑫新型建材有限公司（以下简称磊鑫公司）因与被上诉人黄芬劳动争议纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第06272号，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄芬于2013年10月1日到原告公司处工作，负责往来账目及一些杂事，月工资5000元。双方未签订书面劳动合同，磊鑫公司未为黄芬缴纳社会保险。2014年8月12日，磊鑫公司临时通知与黄芬解除劳动关系，并额外支付了5000元给付黄芬。2014年8月20日，黄芬向连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求磊鑫公司支付双倍工资51935元，赔偿金10000元，未缴纳的养老保险费用11425.7元。2014年10月21日，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2014）第156号仲裁裁决书，裁决：磊鑫公司向黄芬支付双倍工资46935元，赔偿金5000元，对黄芬的其他请求不予支持。后磊鑫公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。庭审过程中，磊鑫公司主张黄芬迟到早退，公司制度规定迟到早退三次即可解除合同，并提供了单位的指纹考勤表，但未提交其他相关证据予以佐证，对此黄芬也不予认可。磊鑫公司还主张是由于黄芬拒绝签订书面劳动合同，但未提供相关证据证明。黄芬出具工资表复印件11张，证明其从2013年10月至2014年7月每月工资均为5000元，2014年8月工资为1935元，每月出勤均为满勤，没有迟到早退现象。黄芬还出具了毕业证书及会计从业资格证书，证明其能够胜任公司的工作。磊鑫公司对于黄芬提交的证据不予认可，但未提交其他证据予以反驳。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。黄芬于2013年10月1日至2014年8月12日在磊鑫公司处工作，双方已建立了劳动关系，应当订立书面劳动合同。磊鑫公司超过一个月不满一年未与黄芬订立书面劳动合同，依法应当每月支付二倍的工资。故磊鑫公司应当向黄芬支付从2013年11月1日至2014年8月12日的双倍工资的差额46935元（5000元×9＋1935元）。磊鑫公司临时辞退黄芬，不符合用人单位依法解除劳动关系的情形，根据《劳动合同法》第八十七条之规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，应当支付赔偿金10000元（5000元×2）。被告离职前，磊鑫公司已额外支付黄芬5000元作为经济补偿，根据《劳动合同法实施条例》第二十五条之规定“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿”。磊鑫公司支付黄芬5000元的经济补偿应当在赔偿金中予以冲减，故磊鑫公司还应支付黄芬赔偿金5000元。至于黄芬主张的磊鑫公司向其支付未缴纳的养老保险费用11425.7元，该请求不属于人民法院受案范围，依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决江苏省磊鑫新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄芬双倍工资的差额46935元、赔偿金5000元，共计51935元。如果原告江苏省磊鑫新型建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏省磊鑫新型建材有限公司负担。
上诉人磊鑫公司上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人黄芬辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律和判决均正确，依法应予维持。上诉人在上诉状中没有具体的上诉事实和理由，请求依法驳回。
本院经审理查明的案件事实同原审认定的案件事实。原审采信的证据均经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应按照劳动合同法和劳动合同的约定诚实信用地履行各自的权利义务。本案中，上诉人磊鑫公司与被上诉人黄芬成立事实劳动关系。上诉人未按劳动合同法的规定与被上诉人签订劳动合同，依法应支付第二倍工资。上诉人未按劳动合同法的规定解除劳动合同，系违法解除，依法应当支付经济赔偿金。原审法院在查明案件事实的基础上，判决上诉人支付第二倍工资和经济赔偿金适用法律明确，数额计算无误。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏省磊鑫新型建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 瑞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1663号
原告：张某，吴桥县个体服装厂职工。
被告：刘某，德州铭茂机械加工部职工。
委托代理人：袁东森。
委托代理人：赵淑贞。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告刘某及其委托代理人袁东森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在武城县民政局登记结婚，2008年7月12日婚生子刘祥卿出生。原、被告感情一直不和，被告于2013年5月20日起诉离婚，德州市德城区人民法院于2013年6月25日判决不准双方离婚。从2012年10月份至今双方一直分居生活，夫妻感情完全破裂，故原告诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生子刘祥卿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告感情已彻底破裂，被告同意离婚。2007年11月8日购买的房子，首付5.8万元由被告父母出资，贷款5.7万元，双方一共还款4.7万多元，现尚欠贷款9000元左右。儿子刘祥卿已6周岁，自10个月起就一直在被告老家随被告父母生活，原告现无能力抚养孩子，且原告自己说患有精神分裂症，不利于孩子的成长。
经审理查明，原、被告经人介绍后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。原告于2008年7月份生一子名刘祥卿。婚后双方常因琐事争吵，原、被告于2012年10月份分居生活，被告外出租房居住。刘某曾于2013年5月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月25日判决不准双方离婚。判决不离后至今双方仍分居生活，互不联系。原告于2014年6月4日诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告居住的德州市德城区天衢工业园乾城小区安然园6号楼1单元302号住宅（建筑面积71.3㎡）系2007年11月份购买，总购房款为11.5万元，被告父母以原告名义交付首付款58313元，贷款5.7万元。结婚后，双方偿付了大部分贷款，现尚有贷款8876元未还。诉讼中，双方议定该房价值为23万元。
双方婚后共同财产有哈飞路宝牌汽车（鲁N×××××号）一辆，现值20000元。另有29英寸TCL王牌彩电一台、海尔洗衣机一台、沙发一套、茶几一个、宏基笔记本电脑一台、爱德森电动车一辆、方桌一张。
原告主张被告干模具挣了100多万元，被告否认，原告未能提交相关证据予以证实。
原告提交了景县杜桥镇杨院卫生院等两家乡镇医院的诊断证明，用以证明原告患有精神分裂症，被告认为两家乡镇医院无资格确认原告患有精神疾病。
上述事实，有（2013）德城民初字第964号民事判决书、德州银行的活期账户历史交易查询明细表、购房款收据及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后常为琐事发生矛盾和纠纷，久而久之，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告提出离婚，被告亦同意离婚，应认定原、被告感情确已破裂，其婚姻关系已无法维持，故对原告的离婚请求应予支持；婚生子刘祥卿从小就一直随被告父母生活，如改变生活环境对孩子的成长不利，且原告自己主张患有精神分裂症，故刘祥卿随被告生活为宜，根据原告个人陈述，其收入为每月1300-1400元，故原告每月支付子女抚养费350元；德州市德城区天衢工业园乾城小区安然园6号楼1单元302号住宅系被告以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，故可以判决该房产归被告，尚未归还的贷款由被告负责偿还，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分按照适当的比例，由被告对原告进行补偿。该房双方议定价值为23万元，双方婚后共同还债4.7万，按照比例数额为94000元，被告应补偿给原告47000元。其他共同财产应按照方便生活的原则均等分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、原、被告离婚；
二、婚生子刘祥卿随被告生活，原告于每月15日前支付子女抚养费350元，时间自2014年8月1日起至刘祥卿独立生活时止。原告可每月探视子女两次；
三、德州市德城区天衢工业园乾城小区安然园6号楼1单元302号住宅及储藏室归被告所有，被告支付原告补偿款47000元；
四、哈飞路宝牌汽车（鲁NG38**号）一辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款10000元。29英寸TCL王牌彩电一台、海尔洗衣机一台、爱德森电动车一辆归原告所有。沙发一套、茶几一个、宏基笔记本电脑一台、方桌一张归被告所有。
以上限判决生效后5日内履行。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一四年七月二十一日
书记员 安 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东梅，女，1981年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：左彬，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路520号1、2层。
负责人：邱杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：唐传群，女，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：张传蓉，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佟宗琼，女，1929年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安伟，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：郭明清，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
再审申请人王东梅、左彬因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、佟宗琼、安伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终11760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王东梅、左彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 吉家涛
审判员 钟均成
审判员 杨 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 任 磊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3608号
原告管叶英。
被告钱士兰。
原告管叶英诉被告钱士兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员刘传勇独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钱士兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告向其借款2万元，后经多次催要被告至今未还。现原告要求被告立即归还借款2万元并本案承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月16日，被告出具欠据一份，注明：今欠人借管叶英壹万元整。2015年9月2日，被告出具借据一份，注明：今借到借管叶英壹万元整。庭审中原告就涉案借款陈述如下：原被告系朋友关系，被告因家庭生活需要向原告借款，原告将现金交付给被告后，被告分别于收到现金的当日出具上述欠据和借据。借款后，原告虽多次催要，但被告一直未还款，原告遂诉至本院要求被告归还借款。
以上事实，有原告提供的欠据、借据及原告的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告钱士兰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告所提供的证据均系原始书面证据，故本院对原告所提供的证据真实性、合法性、关联性予以认定，并进一步认定原被告之间存在合法的借贷关系。本案被告钱士兰在原告向其提供借款后，未及时归还，应承担本案全部责任。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱士兰于本判决生效后十日内一次性归还原告管叶英借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告钱士兰承担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币300元。
审判员 刘传勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第100号
申请人索成坤，男，1978年10月3日出生，汉族，邳州市农机监理所职工。
被申请人王立先，男，1968年8月5日出生，汉族，个体户。
申请人索成坤因民间借贷纠纷于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人王立先在邳州市富祥农村小额贷款有限公司价值135万元的股权，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王立先在邳州市富祥农村小额贷款有限公司价值135万元的股权。
二、查封担保人王建斌所有的宝马牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年三月三日
书记员 袁 硕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1069号
罪犯晏远平，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2010年11月2日作出（2010）三刑初字第286号刑事判决，以被告人晏远平犯强奸罪，判处有期徒刑4年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2013年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯晏远平在服刑期间，认罪服法，积极�造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，评为罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯晏远平在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏远平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏远平减去有期徒刑七个月十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨文静
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02752号
原告王长平，男，汉族，住福建省福清市。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告韩春建，男，汉族，住重庆市合川区。
原告王长平诉被告韩春建民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员蔡鹏飞适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告王长平的代理人邓章芬，被告韩春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长平诉称，被告于2012年6月28日向原告借款22，500元，被告向原告出具了借条。后原告多次要求被告还款，被告都以各种理由拒不还款。要求被告及时还清借款并自2012年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告韩春建对原告主张的借款的事实没有异议，并对借条上韩建的签名予以认可，但认为所借款项属于工程款，现双方已经结算，应收回工程款后再归还原告借款。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告借款22，500元，并向原告出具借条一份，其内容为：“借条，今借到王长平现金22，500元，大写贰万贰仟伍佰元，借款人：韩建。2012年6月28日”，后原告找被告催款，被告都以各种理由拒绝还款。
另查明，被告借款之前在给原告提供劳务，被告辩称其所借款属于工程款。本案庭审中，本院已向被告释明，原、被告之间的劳务合同属另一法律关系且现尚未结算，被告可另行起诉处理（现被告已另案起诉）。
以上事实，有原、被告陈述，借条原件等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中被告向原告借款并出具了借条，庭审中被告对借款的事实没有异议，本院对借条的真实性予以确认，双方借贷关系成立。被告虽以所借款项属于工程款为由进行抗辩，但本院认为借款用途不影响原、被告之间的借贷关系的成立。现原告要求被告归还借款，被告应当履行及时归还借款的义务，被告拒不还款，应当承担违约责任。对于原告要求被告自2012年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方虽未约定借款期限和利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院确定从原告起诉之日（2014年3月31日）起，按重庆市农村商业银行借款利率支付利息。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告韩春建在本判决生效后三十日内归还原告王长平借款22，500元，利息从2014年3月31日起至还款之日止，利率按重庆市农村商业银行同期同类借款利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由被告韩春建负担，此款原告王长平已垫付，限被告韩春建在支付上述款项时一并支付给原告王长平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费362元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卫 凡
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执293号
申请执行人蔡少海，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑元锦，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人蔡少海与被执行人郑元锦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2108号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第2108号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 林振飞
二〇一六年七月一日
书记员 戴晓丹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1684号
申请执行人杨红。
被执行人武继军。
被执行人张调平。
申请执行人杨红与被执行人武继军、张调平居间合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）陕0104民初76号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武继军、张调平拒不履行判决书确定的义务，申请执行人杨红于2017年5月4日向本院申请执行，执行标的为20300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人武继军委托高利军清偿所有债务，高利军已将案款20300元、执行费205元交付法院，杨红出具收条并确认本案执行完毕，申请终结（2016）陕0104民初76号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初76号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 欢
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2213号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
被告人马某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2336号起诉书指控被告人杨某某、马某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月起，被告人马某某（系本市宝山区顾太路XXX号顾村菜场摊位业主）明知被告人杨某某欲用于加工、销售蒸饺等食品，仍在被告人杨某某的要求下，将含有槽头肉、甲状腺、肾上腺、淋巴等不可食用并应予废弃部分的生猪产品绞成肉糜，以低价销售给杨某某。被告人杨某某在本市宝山区顾太路XXX弄XXX号出租房内将上述肉糜用于加工制成蒸饺等食品后，销售至本市多家“小吃店”。至案发，累计销售金额达人民币7万余元。2014年8月4日，上海市食品药品监督管理局宝山分局在被告人杨某某住处将其抓获。后在杨某某的带领指认下，将被告人马某某抓获，并分别从被告人杨某某处查扣送货单据，从被告人马某某处查获提供给杨某某的生猪制品4公斤。经上海市肉类行业协会对查扣的生猪制品进行感官检验，肉眼可见含有不可食用的应废弃部分。
被告人杨某某、马某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某某、谢某某、肖某某、陈某某、庄某、周某某、章某某等证人的证言及辨认笔录、证人蔡某的证言、证人严某某的证言及辨认笔录、证人赵某某的证言、被告人杨某某、马某某的供述、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《现场检查笔录》、上海市肉类行业协会出具的《情况说明》、关于鲜、冻片猪肉及速冻预包装面米食品的中华人民共和国国家标准、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、马某某结伙，以牟利为目的，在产品中掺杂，以次充好，销售金额达七万余元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人杨某某有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、被告人马某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
三、扣押在案的赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十二月十二日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1239号
申请执行人徐永新，男性，住所地四平市。
被执行人李井龙，地址九台市。
被执行人宋丽辉，地址九台市。
本院于2014年11月18日立案执行徐永新与李井龙、宋丽辉公证债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第48279号公证债权文书，被执行人李井龙、宋丽辉应支付申请人徐永新案款200000元，承担执行费2900元。在执行过程中，被执行人李井龙、宋丽辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）吉长信维证字第48279号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一五年一月十五日
书 记 员 钱 程
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1579号
上诉人（原审原告、反诉被告）徐太魁，男，1956年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林良莺，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
上诉人徐太魁因与被上诉人林良莺房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2013）侯民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年5月23日，福州地区大学城建设领导小组办公室、闽侯建顺拆迁工程处与徐太魁签订《拆迁安置补偿协议书》，约定：徐太魁被拆迁房屋总建筑面积为124.83平方米；房屋安置统一由大学城指挥部安置。
2003年6月10日，原告（反诉被告）徐太魁作为甲方与作为乙方的被告（反诉原告）林良莺之间签订一份《房地产买卖协议书》。协议约定：甲方因大学城房屋拆迁需要，于2003年5月23日与福州地区大学城建设领导小组办公室签订房屋拆迁安置协议。甲方急于使用资金，经与乙方协商，自愿将拟建的安置房全部出售给乙方。双方约定：1、甲方原房源地产为徐太魁产业。原屋为木结构二层楼房，总建筑面积为124.83平方米。合法面积为107.88平方米。2、经甲乙双方协商出售安置房价格，按大学城房屋拆迁货币安置补偿规定标准定价28207元（过渡费4315元归乙方所有）。3、今后如有安置房其他政策调整，全部由乙方负责，盈亏由乙方自理，与甲方无关。4、本协议签订生效后，乙方付给甲方购房款25207元，待安置房建好办理房产证移户时付清余款3000元，以上共计28207元。
协议签定后，被告向原告支付了购房款25207元。2003年6月11日，作为原告（反诉被告）徐太魁的妻子徐雪莲作出《弃权书》“上街镇美岐村銮浦片房产系徐太魁所建，其情愿放弃权利决不后悔”。同日，原告徐太魁作出一份《委托书》“本人徐太魁因房屋拆迁需使用资金将一间木结构124.83平方米产权卖给林良莺，以后若需办理安置房手续等相关事宜全权委托给林良莺办理”。
2006年6月16日，徐太魁与其妻徐雪莲离婚，并约定安置在美岐一号楼307单元面积85平方米和三号楼506单元面积为120平方米拆迁安置房两处的权利、义务由徐雪莲享有和承担。徐雪莲依据（2006）侯民初字第656号调解书已经获得一栋楼307单元和三栋楼506单元。
2012年7月21日，徐太魁的安置房户型确定为120平方米。2012年7月25日，徐太魁的安置房经中签安置于美岐2号二期安置点7-1006单元房及11-86杂物间住宅。上述房屋中签与户型选择由林良莺代为办理。2012年8月4日，原告徐太魁领取了上述安置房。
本案在事实上争议的焦点为原被告双方买卖的标的。原告认为原被告双方买卖的标的为闽侯县上街镇美岐村銮浦62号二层木结构房屋，而不是安置房。被告认为双方买卖的标的为安置房即为现在安置的美岐2号二期安置点7-1006单元房及11-86杂物间住宅。原审法院认为，根据双方买卖的协议书约定：甲方急于使用资金，经与乙方协商，自愿将拟建的安置房全部出售给乙方，经甲乙双方协商出售安置房价格，按大学城房屋拆迁货币安置补偿规定标准定价28207元。该协议已明确出售的为安置房。同时，徐太魁已于2003年5月23日将闽侯县上街镇美岐村銮浦62号二层木结构房屋与福州地区大学城建设领导小组办公室、闽侯建顺拆迁工程处签订了拆迁协议，故原告辩称将拟拆迁的房屋出售给原告，与常理不符。综上，原审法院认定双方买卖的标的为闽侯县上街镇美岐村銮浦62号二层木结构房屋的拆迁安置房屋。
原审法院认为，因大学城建设需要，原告与福州地区大学城建设领导小组办公室签订房屋拆迁安置协议，原告取得美岐村銮浦62号房屋的拆迁安置权益。原被告在签订协议时，买卖标的即拆迁安置房虽尚未建设，但该房屋是原告可以取得的房屋，该安置房于2012年7月25日经中签确定安置于美岐2号二期安置点7-1006单元房及11-86杂物间住宅。原被告签订的《房地产买卖协议书》符合合同成立的要件，同时未违反国家法律规定，为有效合同，原被告双方应按协议履行合同。原告以安置房为农村宅基地、原告无住房为由主张原被告签订的《房地产买卖协议书》无效，缺乏依据，原审法院不予支持。基于双方签订的《房地产买卖协议书》具有法律约束力，反诉原告主张反诉被告将美岐2号二期安置点7-1006单元房及11-86杂物间住宅交付给反诉原告，原审法院予以支持。但因《房地产买卖协议书》未约定交付时间，故反诉原告认为被告迟延支付房屋而诉请反诉被告支付违约金，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、确认原告（反诉被告）徐太魁与被告（反诉原告）林良莺于2003年6月10日签订《房地产买卖协议书》有效。二、反诉被告徐太魁应于本判决生效之日起三十日内向与反诉原告林良莺交付美岐2号二期安置点7-1006单元房及11-86杂物间。三、驳回原告徐太魁的诉讼请求。四、驳回反诉原告林良莺的诉讼请求。本案本诉案件受理费100元由原告负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告负担50元，反诉被告承担100元（该款已由反诉原告垫付，反诉被告在本判决生效之日起十日内支付反诉原告）。
上诉人徐太魁上诉称：本案讼争房产无论是拆迁之前还是在拆迁之后其土地使用性质均属于闽侯县上街镇美岐村集体所有土地，上诉人系闽侯县上街镇美岐村村民，依法享有该村集体的宅基地使用权。被上诉人非上街镇美岐村村民，故被上诉人与上诉人签订的房屋买卖合同违反了我国《土地管理法》、国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知的禁止性规定，属无效合同。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人林良莺答辩称：一、双方买卖的标的是安置房，安置房是建设在国有土地上的，从拆迁协议上可以看出，当时的拆迁主体大学城建设领导小组是没有自己的土地的，作为安置的地是征用的土地，是国有的土地。二、目前上诉人一直称协议无效，但其并没有提供一份关于合同无效的证据，其应该承担举证不能的责任。三、上诉人实际上是违反了合同交易的公序良俗基本原则，当时安置的是三套房子，其中一房卖给了被上诉人，此后，其将其他两套房屋让给其妻子以造成自己的无房状态，是通过合法的方式达到非法目的，被上诉人认为上诉人的做法是违反了公序良俗的基本原则。请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方签订的《房地产买卖协议书》，双方买卖的是拆迁部门补偿的安置房，而非拟拆迁的农村自建房。安置房不是现行法律法规禁止转让的标的，安置房的转让不会影响农村宅基地制度的执行。故上诉人主张《房地产买卖协议书》无效不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人徐太魁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈建彪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民再初字第7号
原审原告陈某某，男，1958年4月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原审被告杨某某，男，1985年3月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原审被告严某某，女，1983年7月l5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原审原告陈某某与原审被告杨某某、严某某民间借贷纠纷一案中，原审原告陈某某以其欲与原审被告杨某某进行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原审原告陈某某基于上述理由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许，原审判决同时予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）融民初字第2557号民事判决；
二、准许原审原告陈某某撤回起诉。
本案原一审案件受理费12988元，减半收取为6494元，由原审原告陈某某负担。
审判长 陈国华
审判员 林文挺
审判员 林远程
二〇一四年十二月十九日
书记员 张一芳
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3870号
罪犯黄增古，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）张刑初字第238号刑事判决，以被告人黄增古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年1月7日起至2023年1月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄增古认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄增古认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯黄增古认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄增古确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增古减去有期徒刑一年。（刑期自2013年1月7日起至2022年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第371号
原告：张龙。
被告：严斌韦。
本院受理原张龙与被告严斌韦民间借贷纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1650元（已减半），由原告张龙负担。
审 判 员 何金阳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 郭丽君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第01927号
申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会。
法定代表人何永启，主任。
被执行人北京华欣京都商贸有限公司。
法定代表人宋向新，董事长。
申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会与被执行人北京华欣京都商贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2012年11月13日作出（2012）平民初字第05191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会于2013年6月9日向我院申请执行，要求被执行人北京华欣京都商贸有限公司支付申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会土地使用费10000元。
本案在执行过程中，未发现被执行人北京华欣京都商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会亦不能向本院提供被执行人北京华欣京都商贸有限公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院于2012年11月13日作出（2012）平民初字第05191号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京兴谷经济开发区管理委员会发现被执行人北京华欣京都商贸有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京华欣京都商贸有限公司所欠十万元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
代理审判员 姜 宁
代理审判员 杜尚研
二〇一四年一月二十日
书 记 员 段新鹏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2099号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
被执行人李笃双。
被执行人李笃君。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人李笃双、李笃君借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第940号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十一日
书记员 啜启武
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02616号
原告：承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：xxxxxxx。
委托代理人：张仁进职务：主任。
被告：史金阁。
被告：韩云梅。
被告：张凤莲。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告史金阁、韩云梅、张凤莲借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月三日
书记员 董惟毓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第00083号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告王某，男，出生年、月、日不详，汉族，系靖边中心水电大队职工。
被告高某某，男，汉族，出生年、月、日不详，司机。
本院在审理原告刘某某与被告王某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵伟国
二〇一四年三月二十日
书记员 邓凤喆
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第472号
原告原告杨秋歌。
被告洛阳千里置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路99号院。
法定代表人马千里，总经理。
被告马千里。
本院在审理原告杨秋歌诉被告洛阳千里置业有限公司、马千里借款买卖合同纠纷一案中，原告杨秋歌未按本院规定的期限向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告杨秋歌未在规定期限内交纳诉讼费用违反法律相关规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非诉行审字第0133号
申请人丰县卫生和计划生育委员会，住所地丰县经济开发区。
法定代表人高伟，该××主任。
委托代理人于佰利，该委工作人员。
被申请人李荣田，农民。
被申请人刘娟，农民。
被申请人李荣田、刘娟2014年6月19日结婚登记，于2010年9月、2014年5月不符合《人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》规定生育两个孩子。申请人丰县卫生和计划生育委员会于2014年8月5日对被申请人送达社会抚养费征收告知书，告知了违法生育事实和社会抚养费的征收标准、金额，被申请人未提出陈述、申辩，2014年8月8日丰县卫生和计划生育委员会对被申请人送达了丰计征决字（2014）109178号社会抚养费征收决定书，决定对李荣田、刘娟分别按照基本标准（2013年丰县农民人均纯收入10957元）的五倍各征收社会抚养费54785元，合计109570元。因被申请人李荣田、刘娟在法定期限内既未复议也未提起行政诉讼又未履行征收决定书，申请人于2014年11月5日催告被申请人履行征收决定书规定的义务，被申请人仍不履行，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院于2015年11月16日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。
本院经书面审查认为，申请人作出的丰计征决字（2014）109178号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其申请符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人作出的丰计征决字（2014）109178号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
代理审判员 李娇娇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琬
法律条文附页
《人口与计划生育法》第十八条第一款，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女，符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或其常务委员会规定。
第四十一条：不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。
《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条：不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。
社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准；农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均存收入为计征的基本标准。实际收入是城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均存收入二倍以上的，除按照本条第三款规定缴纳社会抚养费外，对其超出人均收入部分还应当缴纳一倍至二倍的社会抚养费。
依照本条第一款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：
（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费；
（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（三）非婚生育一个孩子的，按照基本标准的零点五倍至两倍缴纳社会抚养费；
（四）非婚生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费；
（五）重婚生育的，按照基本标准的六倍至九倍缴纳社会抚养费。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第82号
原告：战淑臻，女，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。
被告：山东格莱德纺织品制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：张国良，董事长。
委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。
原告战淑臻诉被告山东格莱德纺织品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑臻及其委托代理人王鹏锐、钱彦江、被告山东格莱德纺织品制造有限公司的委托代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战淑臻诉称：原告于1990年12月1日在当时的牟平染织厂工作。1998年因企业效益不好，回家待岗。后被告将原牟平染织厂职工全员接收。2012年1月9日，被告向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，但载明的相应内容明显与事实不符，后诉至牟平区劳动人事争议仲裁委员会，未得到支持。要求确认原告与被告之间自1999年1月至2013年8月之间存在劳动关系，要求被告支付1998年至今的生活费74206.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东格莱德纺织品制造有限公司辩称：原、被告之间从未存在劳动关系。被告于2003年11月13日成立，没有与原告签订劳动合同，原告也未到被告处工作。原告通过关系找到被告，为了自己补缴社保费，要求被告帮忙出具解除终止劳动合同证明。被告为了帮助原告，根据其陈述填写了《解除终止劳动合同证明书》并加盖了单位印章。2012年1月9日出具了《解除终止劳动合同证明书》，至原告申请仲裁，已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告战淑臻于1990年12月1日与山东牟平染织厂签订了劳动合同，合同期限至1995年11月30日。2003年11月13日被告山东格莱德纺织品制造有限公司成立。2004年7月25日山东牟平染织厂因“公司清算结束后，不申请注销公司登记的，由公司登记机关吊销其公司营业执照，并予以公告”被吊销营业执照。原告称其在山东牟平染织厂工作至1998年，工作期间工资由山东牟平染织厂发放，保险由牟平染织厂交纳，后企业效益不好，原告回家待岗。原告向本院提交了被告的工商档案材料，欲证明被告成立时接受了包含原告在内的职工603人。被告主张该份证据只表述了染织厂的工程及人数，未表述被告接收染织厂的603名职工，亦无法证实原告系603名职工中的一员。原告向本院提交了2002年1月21日加盖山东牟平染织厂印章的《职工岗位工资审批表》，欲证明原告未辞职，其与被告存在劳动关系。2012年1月29日被告向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，内容为：“兹有战淑臻同志，于1990年12月被我单位录用，并签订两年劳动合同。因本人申请辞职，根据劳动法规定于1998年12月解除／终止劳动合同。已按规定发给／个月经济补偿金、／个月医疗补助费，特此证明。用人单位（盖章）个人签字：战淑臻二0一二年一月九日”。被告主张出具《解除终止劳动合同证明书》是应原告为了补交自己社保费的请求，根据原告陈述填充的内容，实际原、被告之间不存在劳动关系，并认为其申请超过了仲裁时效。原告称其对被告出具的《解除终止劳动合同证明书》填充的内容“本人申请辞职”有异议，曾和邻居战淑芹分别于2012年8月、10月两次到被告处反应此事，亦证明了其申请不过时效。庭审中，原告陈述2012年8月其打电话联系证人战淑芹，骑车到被告处，找到被告工作人员都庆玉反应此事，当时都庆玉办公室人多，离开被告处，她们回家；2012年10月战淑芹骑电动车载着原告到被告处反应此事。证人战淑芹出庭陈述原告两次到其单位找她，均步行到被告处找都科长，但谈论内容的具体情况其记不清楚，离开后，证人返回单位。被告主张证人与原告陈述的过程不一致，且证人记不清楚当时谈论内容，证言不应当被采信。被告称原告从未到被告处反应此事。原告于2013年8月27日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委以仲裁申请超过时效为由，驳回其仲裁申请。
上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告战淑臻自1990年12月1日至1995年11月30日与山东牟平纺织厂建立劳动关系，有其提供的劳动合同佐证。被告山东格莱德纺织品制造有限公司于2003年11月13日成立。山东牟平染织厂于1980年6月5日成立，于2004年7月25日被吊销营业执照。被告与山东牟平染织厂属于两个独立的用工主体。被告虽于2012年1月9日向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，但该份证明书中的内容明显与原告的实际工作情况不符，且原告自述1990年至1998年在山东牟平染织厂工作，工资、保险均由山东牟平染织厂支付。原告虽提交了2002年1月21日山东牟平染织厂出具的《职工岗位工资审批表》和被告的工商档案材料，但均无法证实其与被告存在劳动关系。综上，原告主张其与被告自1999年1月至2013年8月存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告无法证实其与被告存在劳动关系，其要求被告支付1998年至今的生活费74206.80元，没有事实和法律依据，本院不予支持。证人战淑芹与原告陈述的事情经过不一致，且其对当时的情形记不清楚，本院对证人的证言不予采信。原告未提供证据证实仲裁时效存在中断或中止的情形，依照法律规定，原告的申请已超过时效。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告战淑臻的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告战淑臻交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 衣春霖
审 判 员 宋继宝
代理审判员 孙家海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2014）牟民一初字第82号原告：战淑臻，女，1971年11月20日出生，汉族，城镇居民，住烟台市牟平区。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：钱彦江，山东绍元律师事务所律师。被告：山东格莱德纺织品制造有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街539号。组织机构代码：75540706-0。法定代表人：张国良，董事长。委托代理人：都升基，山东前卫律师事务所律师。原告战淑臻诉被告山东格莱德纺织品制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑臻及其委托代理人王鹏锐、钱彦江、被告山东格莱德纺织品制造有限公司的委托代理人都升基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战淑臻诉称：原告于1990年12月1日在当时的牟平染织厂工作。1998年因企业效益不好，回家待岗。后被告将原牟平染织厂职工全员接收。2012年1月9日，被告向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，但载明的相应内容明显与事实不符，后诉至牟平区劳动人事争议仲裁委员会，未得到支持。要求确认原告与被告之间自1999年1月至2013年8月之间存在劳动关系，要求被告支付1998年至今的生活费74206.80元，本案诉讼费由被告承担。被告山东格莱德纺织品制造有限公司辩称：原、被告之间从未存在劳动关系。被告于2003年11月13日成立，没有与原告签订劳动合同，原告也未到被告处工作。原告通过关系找到被告，为了自己补缴社保费，要求被告帮忙出具解除终止劳动合同证明。被告为了帮助原告，根据其陈述填写了《解除终止劳动合同证明书》并加盖了单位印章。2012年1月9日出具了《解除终止劳动合同证明书》，至原告申请仲裁，已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：原告战淑臻于1990年12月1日与山东牟平染织厂签订了劳动合同，合同期限至1995年11月30日。2003年11月13日被告山东格莱德纺织品制造有限公司成立。2004年7月25日山东牟平染织厂因“公司清算结束后，不申请注销公司登记的，由公司登记机关吊销其公司营业执照，并予以公告”被吊销营业执照。原告称其在山东牟平染织厂工作至1998年，工作期间工资由山东牟平染织厂发放，保险由牟平染织厂交纳，后企业效益不好，原告回家待岗。原告向本院提交了被告的工商档案材料，欲证明被告成立时接受了包含原告在内的职工603人。被告主张该份证据只表述了染织厂的工程及人数，未表述被告接收染织厂的603名职工，亦无法证实原告系603名职工中的一员。原告向本院提交了2002年1月21日加盖山东牟平染织厂印章的《职工岗位工资审批表》，欲证明原告未辞职，其与被告存在劳动关系。2012年1月29日被告向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，内容为：“兹有战淑臻同志，于1990年12月被我单位录用，并签订两年劳动合同。因本人申请辞职，根据劳动法规定于1998年12月解除/终止劳动合同。已按规定发给/个月经济补偿金、/个月医疗补助费，特此证明。用人单位（盖章）个人签字：战淑臻二0一二年一月九日”。被告主张出具《解除终止劳动合同证明书》是应原告为了补交自己社保费的请求，根据原告陈述填充的内容，实际原、被告之间不存在劳动关系，并认为其申请超过了仲裁时效。原告称其对被告出具的《解除终止劳动合同证明书》填充的内容“本人申请辞职”有异议，曾和邻居战淑芹分别于2012年8月、10月两次到被告处反应此事，亦证明了其申请不过时效。庭审中，原告陈述2012年8月其打电话联系证人战淑芹，骑车到被告处，找到被告工作人员都庆玉反应此事，当时都庆玉办公室人多，离开被告处，她们回家；2012年10月战淑芹骑电动车载着原告到被告处反应此事。证人战淑芹出庭陈述原告两次到其单位找她，均步行到被告处找都科长，但谈论内容的具体情况其记不清楚，离开后，证人返回单位。被告主张证人与原告陈述的过程不一致，且证人记不清楚当时谈论内容，证言不应当被采信。被告称原告从未到被告处反应此事。原告于2013年8月27日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委以仲裁申请超过时效为由，驳回其仲裁申请。上述事实，有原、被告提交的证据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。本院认为：原告战淑臻自1990年12月1日至1995年11月30日与山东牟平纺织厂建立劳动关系，有其提供的劳动合同佐证。被告山东格莱德纺织品制造有限公司于2003年11月13日成立。山东牟平染织厂于1980年6月5日成立，于2004年7月25日被吊销营业执照。被告与山东牟平染织厂属于两个独立的用工主体。被告虽于2012年1月9日向原告出具了《解除终止劳动合同证明书》，但该份证明书中的内容明显与原告的实际工作情况不符，且原告自述1990年至1998年在山东牟平染织厂工作，工资、保险均由山东牟平染织厂支付。原告虽提交了2002年1月21日山东牟平染织厂出具的《职工岗位工资审批表》和被告的工商档案材料，但均无法证实其与被告存在劳动关系。综上，原告主张其与被告自1999年1月至2013年8月存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。原告无法证实其与被告存在劳动关系，其要求被告支付1998年至今的生活费74206.80元，没有事实和法律依据，本院不予支持。证人战淑芹与原告陈述的事情经过不一致，且其对当时的情形记不清楚，本院对证人的证言不予采信。原告未提供证据证实仲裁时效存在中断或中止的情形，依照法律规定，原告的申请已超过时效。依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告战淑臻的诉讼请求。案件受理费10元，由原告战淑臻交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  衣春霖审 判 员  宋继宝代理审判员  孙家海二〇一四年二月十九日书 记 员  胡媛媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4166号
原告龙科吉，男，1987年2月生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
原告朱继娟，女，1987年10月生，汉族，住广西阳朔镇。
被告南充蓝实置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王敏。
本院于2016年7月28日立案受理了原告龙科吉、朱继娟诉被告南充蓝实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告龙科吉、朱继娟于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告龙科吉、朱继娟撤回起诉。
案件受理费1289元，由原告龙科吉、朱继娟承担。
审判员 王毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 张兰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2663号
原告刘军，男。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨绪法，男。
委托代理人张道山，男。
原告刘军与被告杨绪法机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2014年5月6日，被告杨绪法无证驾驶无牌摩托车行驶至禹村镇大路山路口与原告驾驶电动自行车相撞，导致原告受伤。对本次事故，原被告均未报警。现诉请判令被告赔偿原告医疗费7075.67元、误工费3230.1元、护理费5601.2元、住院伙食补助费630元、交通费1000元，合计17536.97元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨绪法辩称，2014年5月6日，我驾驶日本雅马哈监制的XXXXXXXXXX助力车，由楼德购物回家，行驶在禹放路上。当车驶至大路山社区与禹放路交叉路口北30多米时，与刘军骑的无脚踏装置电动车发生刮擦，导致交军受伤。我当时在该南北路由北向南在路西正向行驶，刘军由南向北在路西逆向行驶。事故发生后车子和人都倒在路西。事故发生后，原告家人对我进行了殴打，并推走了电动自行车破坏了现场，并强行将我拖入面包车并拿走我的证件。我为原告垫付了医疗费8344.65元。我驾驶的助力车与原告所驾驶电动车二者车型相同，原告逆向行驶，应负事故全部责任，原告家人的行为致使我无法报案，更应承担较大责任。原告及其妻儿均系农村居民，其误工损失应按农村居民计算，在治疗过程中，由我租车为其治疗，交通费不应支持，原告的诉讼请求超出了实际费用，诉讼费由其承担，所有费用核实完成后，依据责任界定实施。
经审理查明，2014年5月6日原告刘军驾驶电动自行车与被告杨绪法驾驶无牌二轮摩托车在大路山社区与禹放路交叉路口北30多米处发生交通事故，致原告刘军受伤。原被告就本次事故均未报警。
为证明交通事故的事实，原告刘军申请证人段培西出庭作证，证人在庭审中述称：被告驾驶摩托车在南北路上由北向南行驶，在与一辆南向北行驶的大车会车后向左行驶，如何相撞未看清楚，但撞后摩托车在路东，车头向南偏东向向，电动车在路西，原告坐在路西地上。原告对证人证言无异议，被告有异议，认为证人证言证实了肇事者是原告刘军。
事故发生后，被告杨绪法出具保证书，主要内容为“杨绪法骑摩托车与电动车车主刘军发生撞击，导致刘军腰部发生滑脱并骨裂，5月9日到新泰市孟氏骨科医疗进行保守治疗并保证如果治疗效果不明显，愿转至泰安市中心医院进行手术治疗，……”
原告刘军伤后于当日在新汶矿业集团禹村医院诊疗，被告杨绪法支出诊疗费390元（该笔费用无单据，但原被告双方均认可其支出），2014年5月7日在新汶矿业集团禹村医院门诊诊疗，原告支出诊疗费70元，被告支出门诊诊疗费99.48元；在泰安市中心医院门诊进行诊疗，支出门诊诊疗费697元，并于当日入住泰安中心医院住院治疗2天，支出医疗费994.17元，原告于2014年5月9日入住新泰孟氏医院住院治疗19天，该医院诊断为：腰一压缩性骨折伴滑脱。原告支出住院医疗费11814.5元。该医院出具诊断证明书建议：住院期间两人护理、出院后休息三个月、出院后一人护理一个月。原告刘军系农村居民，住院期间由其亲属李为菊、刘长伦护理，均系农村居民。因本次事故，原告刘军造成误工损失并支出部分交通费。
原告提交泰安市安然建材有限公司扣发工资证明和该公司刘长伦2-4月工资表，主张应按日工资154.48元计算其误工损失。被告不予认可，主张应有纳税证明。
被告杨绪法提交新泰孟氏医院预缴金收据和证明一份，主张已支付原告医疗费用7343.65元，原告予以认可。
以上事实，由保证书、门诊收费票据、检查报告单、用药明细、住院费票据、交通费单据、住院病历、诊断证明书、户籍证明、工资表、扣发工资证明、证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据原被告和证人在庭审中的陈述，应认定原被告在驾驶中均未遵守交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定认定：刘军负事故的同等责任，杨绪法负事故的同等责任。
在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，均应当投保机动车交通事故强制责任保险，未参加机动车交通事故强制责任保险发生交通事故，造成人身伤亡的，由机动车所有人或管理人在相当于机动车交通事故强制责任保险责任限额内予以赔偿，赔偿不足部分，按照双方过错程度予以赔偿。事故车辆无牌二轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，应由车辆管理人及车辆所有人即被告杨绪法先行在相当于交强险限额内先行赔偿，交强险限额内赔偿不足部分由被告杨绪法按其过错程度赔偿。
原告主张护理人刘长伦护理费按日均工资154.48元计算，证据不足，本院不予支持，其因护理造成的误工损失可按其户籍性质标准计算。原告主张院外护理未向本院提交需要院外护理的鉴定意见，证据不足，本院不予支持。
被告答辩主张已赔偿原告损失8344.65元，原告认可7343.65元，被告未提交证据证实其主张，本院认定被告已赔偿原告7343.65元。
根据原告请求和提交的证据对原告经济损失认定如下：医疗费14065.14、误工费3230.1元（29.1元×111天）、护理费1222.2元（29.1元×2人×21天）、住院伙食补助费420元（20元×21天）、交通费酌情认定500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨绪法在交强险责任限额内应赔偿原告刘军医疗费10000元、误工费3230.1元、护理费1222.2元、交通费500元，共计14752.3元，扣除被告杨绪法已支付7343.65元，被告杨绪法应再支付7608.65元。
二、被告杨绪法赔偿原告刘军医疗费4065.14元、住院伙食补助费420元，以上合计4485.14元的60%计款2691.08元。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
以上款项均限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费238元，由原告刘军负担100元，由被告杨绪法负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 马光辉
人民陪审员 张明照
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨汶雯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第669号
原告肖宁，男，1972年7月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈慧，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人陈碧玉，湖南金州律师事务所实习律师。
被告浏阳市天际置业有限公司，住所地湖南省浏阳市沙市镇洛杉村。
法定代表人顾立，董事长。
原告肖宁与被告浏阳市天际置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宁委托代理人陈慧及被告浏阳市天际置业有限公司法定代表人顾立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宁诉称，请求人民法院依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告退还原告购房款527000元及利息159332.65元、办理房产证费用20902.3元及利息4418.73元；被告支付原告赔偿金5270元；本案诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市天际置业有限公司辩称，被告同意解除合同并退房，但是原告实际付款是在2011年，故利息应自2011年起计算，且利息及赔偿金应按照双方签订的合同进行计算。
经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所有的、位于原浏阳市沙市镇赤马乡第一乐章联排别墅J2-3号房产，房屋总价款为伍拾万元整；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2009年12月22日，原告向被告缴纳购房款500000元，2011年3月2日，原告向被告缴纳购房余款27000元。2011年9月6日，原告向被告缴纳房产证办证费用20902.3元。上述3笔费用，均由被告向原告出具收据。因原告购买的房屋至今未办理房屋所有权证，原告遂于2015年2月27日诉至本院。诉讼中，被告被告同意解除合同并退房，但是认为利息及赔偿金应当按照合同上约定的购房款即500000元计算，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可。另查明，房屋交付后，因被告一直未能为原告办理相关房地产权属证书，原告先后两次委托湖南金州律师事务所陈慧律师向被告发出律师函，要求被告全面履行合同义务。以上事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、律师函等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效。原告已经按照约定履行了支付购房款及办理房屋所有权证费用的义务，被告应当按照约定履行协助原告办理房屋所有权证的义务。原告于2011年9月6日即已向被告缴纳办理房屋所有权证相关费用，但因被告原因导致至今未办理相关房地产权属证。根据合同约定，原告可要求退房，被告应将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失。故对原告要求解除合同、被告退还购房款及赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，被告被告同意解除合同并退房，但是认为利息及赔偿金应当按照合同上约定的购房款即500000元计算，但未提交相关证据予以证明且原告不予认可，本院依法不予采信，被告应当按照收款收据载明的金额支付原告利息及赔偿金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
解除肖宁与浏阳市天际置业有限公司于2009年12月22日签订的商品房买卖合同；
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还肖宁购房款527000元及逾期利息（利息计算方式为：自2011年3月2日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内退还肖宁办理房屋所有权证费用20902.3元及逾期利息（利息计算方式为：自2011年9月6日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
浏阳市天际置业有限公司于本判决生效后五日内赔偿肖宁购房损失5270元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10970元，减半收取5485元，由浏阳市天际置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一五年五月二十七日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1554号
申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区白石路159-1号。
被执行人郭文忠。
本院在执行申请执行人烟台信兴工贸有限责任公司与被执行人郭文忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人郭文忠现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第707号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十日
书记员 刘立栋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6423号
原告:胡荣凯,男,1966年11月27日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:刘永正,男,1957年8月30日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告胡荣凯诉被告刘永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告胡荣凯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡荣凯撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡荣凯负担。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年五月二日
书 记 员 张艳
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行审字第00039号
申请执行人常德市国土资源局。
法定代表人刘建跃。
委托代理人龙立军，系一般授权代理。
委托代理人张勇，系一般授权代理。
被执行人罗炳红。
申请执行人常德市国土资源局于2014年5月9日向本院提出强制执行申请，请求强制执行其于2014年1月13日作出的常国土征交字（2014）3号责令交出土地决定。本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日召开听证会。申请执行人的委托代理人龙立军、张勇到庭参加了听证会，被执行人罗炳红经本院通知无正当理由未到庭参加听证会。本院对申请执行人常德市国土资源局所作出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，依据湖南省人民政府于2012年8月23日批准的（2012）政国土字第1320号《农用地转用、土地征收审批单》，常德市人民政府决定征收武陵区丹洲乡高泗村、泽远村农民集体土地424.083亩，用于常德高级技工学校和常德工业学校合并搬迁建设项目用地。2012年9月29日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2012）第56号征收土地公告。2013年7月19日，常德市国土资源局发布了常国土征补字（2013）48号征地补偿安置方案公告。被执行人罗炳红的住宅用地位于该征收范围之内。常德市武陵区征地拆迁所和乡、村工作人员曾多次上门与罗炳红协商其拟被拆除房屋的补偿事宜，但被执行人罗炳红拒不接受补偿且拒不腾交该房屋占用范围内的土地。武陵区征地拆迁所向被执行人罗炳红送达了《征收土地地上附着物补偿通知书》，该通知书按常德市征地拆迁补偿政策核算了拆迁补偿数额。但被执行人拒不领取拆迁补偿款，也不腾交土地。2014年1月13日，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常国土征交字（2014）3号《责令交出土地决定书》，责令被执行人罗炳红接到该决定书之日起6日内交出其住宅占用的土地。但被执行人罗炳红在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，申请执行人常德市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人罗炳红至今仍未能履行腾地义务。
综上，本院认为，申请执行人常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）3号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对常德市国土资源局作出的常国土征交字（2014）3号责令交出土地决定，准予强制执行。
本案执行费9258元，由被执行人罗炳红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 李海鹰
审 判 员 罗 健
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 陈 镇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第72号
原告：何国华。
被告：严立祥。
原告何国华与被告严立祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告何国华到庭参加诉讼。被告严立祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国华起诉称：原、被告系朋友关系，2010年3月5日，被告向原告借款50000元，口头约定一个月内归还，并以自己的房屋作抵押。借款到期后，被告未归还。后经原告多次催讨无果。现要求法院判决：被告归还原告借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告严立祥未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告尚欠原告借款50000元。本院审核后予以采信。
被告严立祥未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系，被告至今尚欠原告借款50000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严立祥归还原告何国华借款50000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告严立祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年四月十日
代书记员 马 露
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第00317号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人葛某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、代理检察员徐姊芙出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年2月3日9时许，被告人葛某某在家门前与邻居杨某某因倾倒垃圾而发生争执，后被告人葛某某用铁锹击打杨某某腰部，致被害人杨某某胸部、腰部软组织损伤、腰椎横突骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤程度为轻伤一级。
2015年2月13日，被告人葛某某被公安机关传唤到案。
2015年2月17日，被告人葛某某的家属与被害人就民事部分达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失计人民币9万元，被害人杨某某对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、住院病志、协议书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚；3、被害人对被告人表示谅解，可酌情对其从轻处罚；4、本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且无前科劣迹等情节，可对其适用缓刑，故对被告人葛某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一五年十一月十日
书记员 佟皓
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第41号
上诉人（原审起诉人）：湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司。
负责人：周永强，系该分公司总经理。
上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服青海省西宁市城中区人民法院（2014）中民立初字第3号不予受理起诉的民事裁定，以其分公司的起诉符合法律规定，是适格的诉讼主体，原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销一审裁定，本案应当予以受理为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司因不服西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月8日作出的“城中劳人仲字（2014）第38号裁决书，将陈述英和第三人青海建林农业科技有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求判令其分公司不向被告支付工资54000元，并由被告承担本案诉讼费用。作为上诉人的湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司系领取营业执照的企业非法人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条（5）项规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于其他组织，可以作为民事诉讼的当事人。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉必须符合的原告条件。原审裁定以本案应由能够对外独立承担民事责任的主体参加诉讼为由，对上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉不予受理，不仅不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条“当事人不服劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人”之规定。故上诉人湖北三丰建设集团股份有限公司西宁分公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的条件，其上诉理由成立。原审裁定不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2014）中立民初字第3号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城中区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
第187条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1892号
罪犯曹华刚，男，1976年2月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）雅刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人曹华刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失6000元。被告人曹华刚上诉。四川省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）川刑终字第213号刑事判决，撤销四川省雅安市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）雅刑初字第35号刑事附带民事判决第一项中对被告人曹华刚判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判处原审被告人曹华刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）川刑执字第1322号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年5月20日以（2009）川刑执字第450号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年；本院于2011年12月3日以（2011）南中法刑执字第2207号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年9月至2014年5月累计获得标准分147.19分，月均4.46分。2014年1月获得监狱表扬一次，该犯并处没收财产人民币5000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曹华刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹华刚减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2025年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26220号
原告陈某。
被告杨某某。
原告陈某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，婚后双方性格不合，互不谦让，时有争吵。2012年起，双方为琐事、经济、孩子教育等问题争吵不断。2014年6月5日，双方分居至今。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故原告诉请离婚。
被告杨某某辩称，婚后双方互不谦让、时有小矛盾是事实。2013年9月，为孩子教育问题，双方矛盾升级。2014年5月，原、被告从泰国旅游回来，发生激烈争吵，且有肢体冲突，致双方产生隔阂。6月，被告开始工作，原告要求取走其在被告处的工资卡，双方为此发生争吵。之后，原告离家，双方分居至今。现被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告杨某某均系再婚。双方于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年3月10日登记结婚，婚后未生育。婚初，原、被告的夫妻关系尚可。2012年起，双方常为经济、孩子教育等琐事发生争吵，且矛盾不断升级。2014年6月，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实，有原告提供的上海市长宁区民政局出具的《结婚证登记摘要》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，正确处理好现有矛盾，夫妻关系应能得以改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的诉请，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年八月八日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第2048号
原告：江油市农村信用社永胜分社
负责人：吴波，永胜信用社主任。
被告：唐蓉华，女，汉族，生于1973年02月14日
本院于2013年5月27日受理了原告江油市农村信用联社永胜分社诉被告唐蓉华金融借款合同纠纷一案后，原告江油市农村信用联社永胜分社于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用联社永胜分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 肖兵
二〇一三年六月三日
书记员 陈礼
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00277号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔53邮政信箱。
法定代表人MarkPeterson，总裁。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告江苏红人实业股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人陆春，董事长。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告陈剑。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
原告磊若软件公司与被告江苏红人实业股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告申请追加陈剑为本案被告参与诉讼，本院予以准许。2014年12月10日，原告以双方已经达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐飞云
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5047号
罪犯杨志龙，男，1992年10月2日出生，汉族，出生地四川省绵阳市江油市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年5月15日作出（2012）东三法少刑初字第100号刑事判决，以被告人杨志龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨志龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得监狱改造积极分子；已缴纳罚金100元2014年4月29日因行为规范考核不合格扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志龙予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16948号
罪犯李宏亮，男，1971年12月26日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年六月十一日作出（2008）昆刑三初字第321号刑事判决，以被告人李宏亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宏亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）云高刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9722号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宏亮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宏亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日至2029年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16948号罪犯李宏亮，男,1971年12月26日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年六月十一日作出（2008）昆刑三初字第321号刑事判决,以被告人李宏亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李宏亮不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）云高刑终字第1122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1226号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第9722号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宏亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宏亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宏亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李宏亮减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月4日至2029年4月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00896-1号
申请执行人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路。
法定代表人：秦永林，董事长。
被执行人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘永政，董事长。
本院执行的申请执行人芜湖星城置业有限公司与被执行人芜湖贝斯特新能源开发有限公司定作合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 夏 昀