wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第632号
原告张玉顺，男，1985年2月3日出生，汉族。
委托代理人梁金，江苏金大律师事务所律师。
被告蒋庆同，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告张玉顺与被告蒋庆同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁金到庭参加诉讼，被告蒋庆同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张玉顺诉称，原、被告双方系朋友关系，被告因在六合区横梁街道开服装厂需要资金，于2012年5月2日、2012年5月4日分别向原告借款人民币100000元、50000元，并向原告出具借条。后原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由躲避，拖欠至今未能偿还。原告现诉至法院，要求被告归还欠款150000元并支付利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日）。
被告蒋庆同未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方原系朋友关系。2011年被告因资金周转需要，向原告借款人民币50000元；2012年，被告再次向原告借款人民币100000元。上述借款未约定归还期限及利息。后该款经原告多次催要，被告未给付。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋庆同借原告张玉顺人民币15万元，有借条及原告的陈述等证据证实，本庭对此予以确认。上述借款未约定归还期限，原告可可以催告被告在合理期限内予以返还。因双方在借款时未书面约定利息，故利息应自2014年5月6日（即原告起诉之日），以15万元为本金，按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告蒋庆同在本判决生效后三十日内归还原告张玉顺人民币15万元整并支付利息（利息自2014年5月6日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
案件受理费3300元，由被告蒋庆同负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月十四日
书 记 员 戴艳蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3796号
原告：张超峰，男，1972年11月22日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
委托诉讼代理人：高娅，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：甘肃金港建设工程有限公司，住所地不详。
法定代表人及其职位不详。
被告：蒋迎春，男，出生年月日、民族、职业均不详，住址不详。
原告张超峰与被告甘肃金港建设工程有限公司、蒋迎春劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张超峰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告张超峰撤诉。
审判员 黄奉祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 琰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01550号
原告：祁丹。
委托代理人：沈文哲。
被告：周炎。
被告：杭州宝盟医疗器械有限公司。
法定代表人：周炎。
原告祁丹与被告周炎、杭州宝盟医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2015）杭下立预字第00399号。本院于2015年4月22日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告祁丹的委托代理人沈文哲到庭参加了诉讼，被告周炎、杭州宝盟医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁丹起诉称：2014年10月10日，原、被告订立《借款合同》一份，约定由原告祁丹出借资金200000元给被告周炎，由被告杭州宝盟医疗器械有限公司担保，2014年10月24日前归还借款本息，否则将承担违约责任。同日，原告将200000元借款交付给被告周炎。现二被告拒不还款，原告提起民事诉讼，请求判令：1、被告周炎偿还原告借款200000元，支付违约金40000元，支付利息11200元（暂计算至2015年1月10日），共计251200元；2、被告周炎按照同期银行贷款利率的四倍支付2015年1月10日后的利息，直至本金清偿完毕之日止；3、被告周炎支付财产保全保证金利息2986.67元（暂计算4个月），偿还律师费8000元及律师费利息597.33元（暂计算4个月，之后的利息按照同期银行贷款利率的四倍支付至本金清偿完毕之日止）；4、被告杭州宝盟医疗器械有限公司承担连带责任；5、案件受理费用由二被告承担。
原告祁丹为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、《借款合同》1份，以证明被告周炎于2014年10月10日向原告借款200000元，被告杭州宝盟医疗器械有限公司为该借款提供连带担保的事实；
2、借条1份，以证明被告周炎于2014年10月10日向原告借款200000元，由被告杭州宝盟医疗器械有限公司为该借款提供连带担保的事实；
3、中国银行电子回单1份，以证明原告于2014年10月10日将200000元借款汇入被告周炎账户的事实；
4、收条1份，以证明被告周炎于2014年10月10日收到原告借款200000元的事实；
5、法律服务委托合同1份，以证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实；
6、律师费发票1份，以证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实；
7、现金存款凭证1份，以证明原告为实现债权支付律师费8000元的事实；
8、保证金发票1份，以证明原告支付保证金的事实。
被告周炎、杭州宝盟医疗器械有限公司未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告提交的上述证据经庭审出示，本院认为证据具备真实性、合法性及与本案关联性，能证明原告的待证事实，依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月10日，被告周炎向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2014年10月10日至2014年10月24日；借期内的利息为1000元；逾期归还即构成违约，借款人需向出借人支付违约金40000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自借款日到实际还款日期间的利息，同时由借款人承担出借人为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、财产保全费等，该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取。同日，原告向被告周炎交付借款200000元，被告周炎向原告出具借条、收条各一份。被告杭州宝盟医疗器械有限公司为上述借款本息等承担连带责任担保。
另查明，2015年1月20日，原告祁丹为实现本案债权支出律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷受法律的保护。被告周炎向原告祁丹借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告祁丹在主张被告周炎从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的同时，又主�被告周炎支付违约金40000元，本院认为，利息和违约金两项相加不得超出银行同期同类贷款利率的四倍，因此，对原告祁丹关于违约金的主张，本院不予支持。原告祁丹要求被告周炎支付其为实现本案债权支出的律师费8000元符合当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费产生的利息损失，虽符合当事人的约定，但因被告对其律师费的承担已经属于赔偿损失，不宜再对损失的预期损失再承担赔偿责任，因此，对该主张，本院不予支持。原告祁丹要求被告赔偿其交纳财产保全保证金产生的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告杭州宝盟医疗器械有限公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应对其承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周炎、杭州宝盟医疗器械有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周炎于本判决生效后十日内归还原告祁丹借款本金200000元；
二、被告周炎于本判决生效后十日内支付原告祁丹利息11200元（已计算至2015年1月10日，此后利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
三、被告周炎于本判决生效后十日内支付原告祁丹为实现本案债权所支出的律师费8000元；
四、被告杭州宝盟医疗器械有限公司对上述债务承担连带责任。
五、驳回原告祁丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5242元，保全费1520元，合计6762元，由原告祁丹负担1122元，由被告周炎、杭州宝盟医疗器械有限公司负担5640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 傅广平
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 梁王君
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01161号
原告方俊普，男，1974年8月29日出生，汉族，神木县人。
被告方忠强，男，1980年12月29日出生，汉族，神木县人，。
原告方俊普与被告方忠强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方俊普、被告方忠强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊普诉称：2011年4月12日原被告签订了《转让股权书》，原被告约定被告将承包的200亩林地中被告所有的股权转让给原告，并明确约定在股权转让期内，被告必须配合原告行使在股东会上的权利，协议签订时被告向原告承诺其他股东对此股权转让没有异议，被告承诺在协议签订后将主动与其他股东就向原告转让股权及日后原告履行股东权益等相关事宜进行交接、座谈。原告依约支付了转让款，被告却未按照合同约定协助原告行使经营管理权利，后经原告多次与被告协商，被告拒绝按照合同约定履行义务，致使原告受让股权的目的无法实现，被告已构成违约。故原告诉至法院，请求一、依法解除原告与被告签订的《转让股权书》，被告返还原告转让款40000元，并依照合同约定支付违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告方俊普向法庭提交了《转让股权书》一份，证明原被告之间存在股权转让的事实；收款条据一支，证明被告已收到股权转让费40000元。
被告方忠强辩称，向原告转让股权已征得了其他股东的同意，转让后的事情已与其无关，不同意退还原告的股权转让费40000元，与原告签订股权转让协议后其无权召集其他股东开会，原告的权利应由自己行使。
被告方忠强未向法庭提供证据。
被告方忠强对原告提供的两组证据均无异议。
本院认为原告提供的两组证据被告方忠强无异议，故予以采信。
经审理查明：2011年4月12日被告方忠强与王仲斌、李玉山、方喜宝、高崇峰、张亮清六人共同租赁了高崇峰、屈巧风在石拉界村的土地，用于承包林地。2011年5月9日原被告签订《转让股权书》，原被告约定被告将承包200亩林地中属于被告的股权转让给原告。后原告依约向被告支付了40000元转让款。庭审后，本院依法告知被告方忠强在七日内提供其他合伙人同意其转让股权的证明，被告至今未向法庭提供。
本院认为：2010年6月1日被告方忠强与王仲斌、李玉山、方喜宝、高崇峰、方忠强六人共同租赁了高崇峰、屈巧风在石拉界村的土地，用于承包开发林地，该六人已形成合伙关系。2011年4月12日被告与原告签订《股权转让书》，约定将被告在合伙中的股权份额转让给原告，原被告的该行为应当视为被告退伙，原告入伙，根据我国有关法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效。故原告在未征得其他五位合伙人同意的情况下，无权成为合伙人，参与被告方忠强与王仲斌、李玉山、方喜宝、高崇峰、张亮清合伙承包林地的经营管理。被告虽辩称其向原告转让股权份额已征得了其他合伙人的同意，但并未向法庭提交相关的书面证据，故本院对被告的该辩称理由不予采信，原被告签订《股权转让书》因违反法律强制性规定而无效。根据我国合同法规定，无效的合同自始没有法律约束力，故对原告请求被告依照合同支付违约金的诉请不予支持。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，故被告方忠强应当返还原告股权转让款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告方忠强于本判决生效后五日内返还原告方俊普股权转让金40000元。
二、驳回原告方俊普其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告方忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郄 小 平
代理审判员 刘耀光人民陪审员刘荣
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 刘 永 平
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初499号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年9月11日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕480号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年9月11日1时许，被告人王某甲伙同王录成（在逃）至苏州市相城区黄埭镇东桥沈家弄8号院内，乘无人之际，采用推行、搭线的手段，窃得被害人曹某停放在院内的价值人民币2546元的台湾MOTOPARD光洋牌二轮摩托车1辆。后被害人曹某自行找回被盗摩托车，并将被告人王某甲扭获。
被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，物证台湾MOTOPARD光洋牌二轮摩托车1辆（照片），书证摩托车合格证、协议书、谅解书，被害人曹某的陈述，证人费某、刘某、王某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲取得被害人曹某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起，至2016年10月25日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗兵
二〇一六年十月十日
书 记 员 施颖
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第61号
申请人王成昆，男，1969年12月30日出生，汉族，济南市人民银行办公室科长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人：陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王成昆与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月17日自�达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月23日公开开庭审查，申请人王成昆以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王成昆与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还王成昆的房款本金13.725万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿王成昆80%的利息损失（以房款本金13.725万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王成昆以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 路文懿
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民一初字第01363号
原告：王飞，男，1987年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市潘村镇曹塘村王北组33号，身份证号码341182198705086218。
被告：周保英，女，住安徽省明光市，其他身份事项不详。
本院在审理原告王飞诉被告周保英财产损害赔偿纠纷一案中，原告王飞于2013年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告主体错误为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告王飞负担。
审判员 管震
二〇一三年四月二十七日
书记员 吴睿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第280号
原告：吴某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：朱某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 付相如
二〇一四年一月十一日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第280号原告：吴某某。被告：朱某某。委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告朱某某的起诉。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费100.00元，由原告吴某某负担。代理审判员  付相如二〇一四年一月十一日书 记 员  杨子静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第259号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱某某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，个�经营者，住江西省东乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员邱跃群出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日2时许，被告人邱某某饮酒后驾驶闽C9QV**二轮摩托车至石狮市香江路仑后路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为176.29mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人邱某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，血样提取登记表，公安交通�理行政强制措施凭证，驾驶证，驾驶员信息查询结果单，行驶证，车辆信息，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，常住人口信息及被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人邱某某户籍所在地村委会表示愿意对被告人邱某某进行监管帮教的情况，可对被告人邱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾华彪
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第26771号
原告罗远征，男，1982年5月出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被告北京古晋人家餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-221。
法定代表人杨勤冬，总经理。
委托代理人李朝霞，北京天强律师事务所律师。
委托代理人邢辉，北京天强律师事务所律师。
原告罗远征与被告北京古晋人家餐饮管理有限公司（以下简称古晋人家公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远征及其委托代理人宋东京、被告古晋人家公司的委托代理人李朝霞、邢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗远征诉称，2013年8月至2014年4月11日期间，罗远征为古晋人家公司供应各种蔬菜、肉类等。后双方于2014年4月11日对上述账目进行结算，古晋人家公司尚欠罗远征货款144300元，其中包括2万元押金。此后罗远征仍为古晋人家公司供货，是现送现结。但2014年7月21至23日的货款7312.8元，古晋人家公司没有支付。故原告罗远征诉至法院，请求判令被告古晋人家公司给付货款151612.8元，并承担诉讼费。
被告古晋人家公司辩称，古晋人家公司已为罗远征结清了大部分货款，仅有1万元左右的货款未付。古晋人家公司认可2014年7月的7312.8元货款未付。罗远征提交的证据不足以证明其主张的欠款，故古晋人家公司不同意罗远征的诉讼请求。
庭审中，原告罗远征就其诉讼主张向本院提交以下证据：
证据1、《欠条》，证明古晋人家公司在2013年8月至2014年4月11日期间的欠款数额是144300元。
证据2、送货单，证明古晋人家公司欠2014年7月21日至23日的货款7312.8元。
证据3、谈话录音整理稿及光盘，证明罗远征向古晋人家公司的法定代表人催要货款。
证据4、2014年1月至6月的送货单，证明证据1《欠条》的金额。
证据5、查宝平的证言，证明查宝平曾和罗远征催要过货款。查宝平（女，1986年8月28日出生，汉族，北京市物美大卖场丰台区大屯路店员工，住北京市丰台区岳各庄村536号）到庭陈述称：查宝平与罗远征是夫妻关系，查宝平从古晋人家公司的餐厅开业起就和罗远征一起为其送货。古晋人家公司最初是按月结算货款，自2014年开始押了四个月的货款未结。2014年4月11日，查宝平与古晋人家公司法定代表人杨勤冬的妻子段晓霞进行了对账，段晓霞书写了《欠条》。2014年4月11日之后的货款，古晋人家公司当天结算或者第二天结算。
被告古晋人家公司对原告罗远征提交的证据1不认可，称段晓霞与查宝平只是进行了对账，并不是确认欠款。古晋人家公司对罗远征的证据2的真实性认可。古晋人家公司对证据3的真实性有异议，认为录音可能有更改，不知道录制的场所，不认可证明目的。古晋人家公司对证据4中2014年1月至4月11日的送货单认可，认为2014年4月12日至6月20日的送货单不连续，不认可证明目的。古晋人家公司认为证据5的提供者查宝平与罗远征是夫妻关系，其证言不应被采信，段晓霞与查宝平只是进行了对账。
被告古晋人家公司就其答辩意见向本院提交以下证据：
段晓霞的个人账户明细，证明古晋人家公司的员工段晓霞在2014年5月至7月期间向罗远征的账户支付货款133578元。
原告罗远征对古晋人家公司提交的段晓霞的个人账户明细真实性认可，但认为其支付的是2014年4月11日之后的货款，双方的交易模式是现送现结。
通过双方当事人的举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下认定：被告古晋人家公司虽对原告罗远征提交的证据1、证据3、证据5不认可，但未提供充分证据予以反驳，罗远征提交的证据1-5能够形成完整的证据链，本院对其证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告古晋人家公司虽提交了段晓霞个人账户明细，但古晋人家公司在2014年4月11日之后至7月期间继续收取了罗远征的供货，部分送货单与汇款金额能够形成对应关系，故古晋人家公司提交的证据不能证明是支付的《欠条》中货款，本院对该证据的证明目的不予采纳，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月，罗远征开始为古晋人家公司供应蔬菜、肉类等货物，用于古晋人家公司的餐馆经营。罗远征在送货时提供送货单，由收货人在送货单下方签名。古晋人家公司最初按月给罗远征结算货款。2014年1月开始，古晋人家公司没有向罗远征支付货款。2014年4月11日，罗远征和其妻子查宝平与古晋人家公司的股东段晓霞进行了对账。查宝平书写《欠条》一张，内容是古晋人家公司欠1月至4月货款和开业押金共计149300元。段晓霞在欠款人处书写了古晋人家公司法定代表人杨勤冬的名字。2014年5月7日，古晋人家公司向罗远征付款5000元，段晓霞在《欠条》中“余144300元”处签名确认。此后，罗远征继续为古晋人家公司供货，古晋人家公司收货后一、二天即将货款通过银行账户汇给罗远征。2014年7月21日至23日的货款7312.8元，古晋人家公司未向罗远征支付。之后，罗远征和查宝平向古晋人家公司催要欠款，古晋人家公司未予支付。
以上事实，有原告罗远征提交的上述有效证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，罗远征与古晋人家公司设立的口头买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。古晋人家公司已收取罗远征的货物，应当为罗远征及时支付货款。通过罗远征提交的证据表明，古晋人家公司尚欠《欠条》中的144300元和2014年7月的7312.8元货款未付。古晋人家公司拖欠货款未付，已构成违约，其应立即付清欠款。罗远征的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。古晋人家公司辩称已支付大部分货款，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京古晋人家餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗远征货款十五万一千六百一十二元八角。
如果被告北京古晋人家餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十六元（原告罗远征已预交），由被告北京古晋人家餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建文
二〇一四年十一月十九日
书记员 田 昕
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00183号
原告本溪钢铁（集团）总医院，住所地：本溪市人民路。
法定代表人潘玉明，该院院长。
委托代理人高翊，该院法律事务室工作人员。
委托代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被告熊亚军，男，1961年11月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）总医院职工。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪钢铁（集团）总医院诉被告熊亚军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）总医院的委托代理人王春龙、高翊，被告熊亚军及其委托代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系原告处的120救护车司机，双方签订了劳动合同。2001年5月28日，被告在工作中发生交通事故，原告对被告作出了解除劳动合同决定。虽该决定被生效判决撤销了，但被告未申请执行，劳动关系已经解除。原告作为本钢的子公司，没有独立的用人权，判决撤销了解除劳动合同的决定后，原告向本钢总公司请示是否可以为被告恢复工作，本钢总公司答复不可以，原告已将此情况明确告知了被告，被告一直未申请执行或申请仲裁，直到2014年2月才申请仲裁，其请求已经超过一年的劳动争议仲裁时效，原告不服本溪市劳动人事争议争议仲裁委员会作出的裁决，故起诉要求：1、判决原告不向被告支付工资和社会保险费用；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本溪市中级人民法院判决撤销了原告对我作出的解除劳动合同的决定，双方有劳动关系，我多次找原告要求恢复工作，原告一直未予安排。原告从未明确告知过不给我恢复工作。我向贵院申请执行，贵院以撤销解除劳动合同的决定不具有可执行内容为由拒绝受理我的执行申请，因此我申请仲裁没有超过劳动争议仲裁时效。原告应向我支付2003年1月至2013年8月的工资共计189880元，并为我补交保险。
经审理查明：被告系原告单位的120救护车司机，1992年2月21日，被告与本溪钢铁公司本钢结核病防治院签订了不定期劳动合同，后用人单位变更为原告。2001年5月28日，被告在工作中发生交通事故，致1人死亡、2人受伤，被告也在事故中受伤。2002年5月20日，本溪市明山区人民法院判处被告犯交通肇事罪，免于刑事处罚。2002年12月18日，原告对被告作出了解除劳动合同决定。被告不服，到本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。被告不服仲裁结果，到本院起诉，本院作出（2003）本平民合初字第358号判决，撤销了原告作出的关于解除被告劳动合同的决定。宣判后，原告不服，上诉至本溪市中级人民法院，二审法院作出的（2004）本民一合终字第102号民事判决书维持原判。宣判后，原告不服，向本溪市人民检察院提出申诉，本溪市人民检察院作出再审检察建议书，本溪市中级人民法院决定再审，再审后维持了（2004）本民一合终字第102号民事判决。
原告从2003年1月起停发被告的工资及保险，至今未给被告重新提供工作岗位。被告到本溪市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，（2014）本劳人仲裁字第21号仲裁书裁决：“被申请人（原告）按照本溪市历年社会平均工资标准支付申请人（被告）从2003年1月起至2013年8月的工资为189880元，被申请人（原告）为申请人（被告）补交2003年1月起至2013年11月期间企业应承担的社会保险费”。原告不服仲裁裁决，来院提起本案诉讼。
上述事实，有民事判决书、仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本院（2003）本平民合初字第358号判决，撤销了原告对被告作出的解除劳动合同决定，该判决具有恢复原、被告之间劳动合同关系的法律效力，原、被告应按劳动合同履行各自的权利义务。被告作为劳动者有提供劳动的义务、有获取劳动报酬的权利，原告作为用人单位有获得劳动的权利、有发放劳动报酬的义务。现原告未安排被告重新上岗，被告有权要求原告按照本溪市历年社会平均工资标准向被告支付2003年1月至2013年8月的工资，原告主张189880元，本院予以支持。关于原告所述的被告于2014年申请仲裁，已经超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间一节，本院认为，在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位不能证明书面通知劳动者拒付工资的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，被告提起仲裁申请，未超过申请仲裁的时效期间。
关于社会保险一节，本院认为，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇的，劳动者要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院予以处理。本案中，关于社会保险的问题，不属于人民法院的审理范围。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告本溪钢铁（集团）总医院于本判决生效后十日内给付被告熊亚军工资十八万九千八百八十元。
案件受理费十元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李 玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定全面履行各自的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新聚商初字第20号
原告：浙江××农村合作银行大市××支行。
代码770744874），住所地：新昌县大市××镇××号。
负责人：陈乙。
委托代理人：裘某某。
被告：石某某。
被告：陈甲。
被告：董某。
被告：董某某。
原告浙江××农村合作银行大市××支行。
大市聚合作银行”）与被告石某某、陈甲、董某、董某某金融
借款、保证合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立案受理。
本案由审判员陈晓军适用简易程序独任审判，于2011年4月18
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大市聚合作银
行的委托代理人裘某某到庭参加诉讼。
原告大市聚合作银行起诉称：被告石某某于2007年6月22
日与原告签订保证借款合同一份。合同约定：借款金额80000
元，期限2007年6月22日起至2010年6月19日，月利率为7.5936
‰。合同约定，如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之
日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息。利率根据人民银行利率政策的调整，2009年6月起实际执行月利率为6.075‰。被告董某某向
原告大市聚合作银行出具共同还款承诺书一份。同日，原告向
石某某发放贷款80000元。贷款到期后，被告没有归还借款本
息。原告现请求判令：一、石某某立即归还借款本金80000元
及利息9892.07元（计算至2011年3月14日），并支付自2011年
3月15日起至还款日止按月利率9.1125‰计算的罚息及复息；
二、陈甲、董某、董某某对上述款项承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费由四被告承担。
原告大市聚合作银行在举证期限内，提交了下列证据材
料：
1、原告的营业执照、四被告的身份证复印件各一份，证
明原、被告的诉讼主体资格；
2、新合银（大市聚）保借字第20070057200号保证借款
合同一份，证明原、被告借款约定的情况及保证人担保情况；
3、新合银（大市聚）保借字第20070057200号借款借据
一份，证明原告发放贷款80000元的事实；
4、董某某共同参与还款承诺书一份，证明被告董某某自
愿承担石某某所借款本金、利息及相关费用的清偿责任；
5、计息清单一份，证明被告欠息的事实。
被告石某某、陈甲、董某、董某某无答辩意见，也没有
向本院提交证据。
本院的认证意见如下：原告提交的证据1-
5，能够证明借、贷款人的身份、贷款金额、利率、归还日期
、违约责任、贷款发放、本息归还、保证等情况，上述证据在送达起诉状副本、应诉通某某、举证责任某某书、诉讼须知等
材料时一并送达给了被告石某某、陈甲、董某、董某某，被告
石某某、陈甲、董某、董某某既不到庭质证，又未提出异议，
其行为视为对原告所举证据材料放弃质证权利，原告大市聚合
作银行所举证据来源和形式合法，内容客观可信，具有证据能
力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2007年6月22日，被告石某某、陈甲、董某与原告大市聚
合作银行签订新合银（大市聚）保借字第20070057200号保证
借款合同一份，石某某为借款人，陈甲、董某为连带责任保证
人。合同约定：借款金额为80000元，期限为自2007年6月22日
起至2010年6月19日止，月利率为7.5936‰。合同约定，如不
按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率
计收复息。利率根据人民银行利率政策的调整，2009年6月起
实际执行月利率为6.075‰。同日，该行向石某某发放贷款800
00元。2007年6月18日，被告董某某向原告大市聚合作银行承
诺自愿共同承担被告石某某所借款本金、利息及相关费用的连
带清偿责任。贷款到期后，被告没有归还借款本息，保证人也
没有履行保证责任。2011年3月23日，原告大市聚合作银行起
诉至本院，请求判令：一、石某某立即归还借款本金80000元
及利息9892.07元（计算至2011年3月14日），并支付自2011年
3月15日起至还款日止按月利率9.1125‰计算的罚息及复息；二、陈甲、董某、董某某对上述款项承担连带清偿责任；三、
本案诉讼费由四被告承担。
本院认为：原告大市聚合作银行与被告石某某、陈甲、
董某签订的新合银（大市聚）保借字第20070057200号保证借
款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法
规的禁止性规定，应认定有效。各方当事人应遵循诚实信用原
则，按约履行自己的义务。大市聚合作银行已履行合同约定的
放贷义务，而被告石某某未能按期向原告大市聚合作银行偿还
借款，故对原告要求被告石某某偿还借款本金及利息的诉讼请
求，本院依法予以支持。被告陈甲、董某为原告大市聚合作银
行债权提供了连带责任保证，保证范围包括债权、利息、违约
金、损害赔偿金、实现债权的费用等，对原告要求陈甲、董某
承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。按照原告提交
的共同参与还款承诺书，被告董某某系被告石某某所借款项共
同偿还人，负有对所借款项本金及利息的连带清偿责任，对原
告要求董某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支
持。被告石某某、陈甲、董某、董某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第四十二条第一款、第一百二十六条的规定之规定，判
决如下：一、石某某返还浙江××农村合作银行大市××支行借
款本金80000元，利息9892.07元，并支付自2011年3月15日起
至本判决确定之日止按月利率9.1125%计算的利息，限于本判
决生效后十五日内履行完毕；
二、陈甲、董某对上述债务承担连带保证责任；
三、董某某对上述债务承担连带清偿责任；
四、陈甲、董某承担连带保证责任后，有权向石某某追
偿。
如果石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告石某
某、陈甲、董某、董某某负担，限于本判决生效后七日内缴纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈晓军
二〇一一年四月十八日
书记员 吴三萍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1824号
罪犯李康，男，1993年12月16日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年3月29日作出（2012）通刑初字第73号刑事判决，以被告人李康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（未履行），刑期自2011年12月11日起至2015年6月10日止。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月25日裁定对罪犯李康减刑四个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李康自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 王韬然
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第49号
申请执行人杜宏增。
申请执行人钱晓燕。
被执行人山东鲁山置业有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府院内。
法定代表人尚绪军，董事长。
杜宏增、钱晓燕与山东鲁山置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2015年3月9日立案执行。为便于执行，将本案指定沂源县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第190号仲裁裁决一案指定沂源县人民法院执行。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年三月十一日
书记员 宋婷婷
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第409号
原告邹刚。
被告邹重金。
原告邹刚与被告邹重金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹刚、被告邹重金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹刚诉称，原、被告系堂兄弟关系，双方经常有经济往来。2012年1月9日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条，没有约定利息和还款期限。2012年1月18日被告再次以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，被告承诺1个月归还。借款后原告一直催讨未果，同时又担心借条过期，2014年3月22日原告�求被告重新出具了一张300000元的借条。此后，原告又多次催讨借款，被告以各种理由拒不还款，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告归还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告邹重金辩称，借款300000元是事实，借款经过也是事实。
经审理查明，2014年3月22日，被告邹重金向原告邹刚出具一份300000元的借条，借条中未约定利息及借款期限。2014年6月17日，原告向法院提起诉讼，要求被告归还借款300000元并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告邹刚提供的借条原件一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹重金向原告邹刚借款并出具一份300000元的借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一�条之规定，判决如下：
被告邹重金于本判决生效之日归还原告邹刚借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，财产保全费2000元，两项共计7800元，由被告邹重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴水林
审 判 员 范 婷
代理审判员 黄 达
二〇一四年八月七日
书 记 员 陈 宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2688号
原告：俞李萍。
被告：周梁。
原告俞李萍为与被告周梁民间借贷纠纷一案，于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王潇潇于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞李萍到庭参加诉讼，被告周梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告俞李萍起诉称：被告因家里征地需要用钱，于2013年2月5日向原告借款人民币5000元，并出具借条一张，约定于2013年春节正月底前即2013年3月11日前归还。借款到期后，被告避而不见，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告俞李萍向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款人民币5000元并约定还款期限的事实。
被告周梁未答辩，也未向本院提供证据。
被告周梁未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周梁尚欠原告俞李萍借款人民币5000元的事实清楚，证据充分。被告作为借款人理应及时归还该借款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周梁应于本判决生效之日起十日内归还原告俞李萍借款人民币5000元。
如果被告周梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第722号
原告陈富生。
被告黄林彬。
原告陈富生与被告黄林彬合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。后因原告申请鉴定，本案转为普通程序审理，本院组成由审判员黄钿担任审判长，人民陪审员李莉和人民陪审员何燕玲参加的合议庭，于2015年7月8日第二次公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告陈富生，被告黄林彬两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富生诉称，原告与被告在2013年3月1日合股投资在柳州市南方花鸟市场内经营珠宝玉器店铺，经营一年后由于意见分歧，无法合作，于2014年8月15日原告自愿退出股份，经双方协商确认被告欠原告30000元。由于被告当时资金转不过来，约定到2015年2月29日还款连本带利是35000元，还约定到期不付清上述款项则加倍支付利息，即是40000元，由于原告对被告的诚信产生质疑再提出违约保证“过期一日需承担二千元的特定责任”是得到被告同意的。可是到了还款期限，原告还特意发短信提醒被告2月份没有29日望被告注意，后又在2015年2月28日当日再次发短信提醒被告过期不还欠款则要追加违约责任，除利息加倍外还要每天承担二千元的违约责任（只追究5天的违约特定保证10000元）。到目前为止，被告没有履行还款义务，无奈诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款50000元，其中35000元为本金，5000元为违约利息，10000元为再违约特定保证；2、诉讼费用由被告承担。
原告陈富生对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月15日欠条一份，证明被告欠款的事实。
2、2015年2月16日、2015年2月28日手机短信记录二份，证明原告曾发信息给被告，要求被告还款。
被告黄林彬辩称，被告2012年6月在南方花鸟市场做水晶生意，2013年原告要求与被告合伙，双方签订合伙协议后，原告出资了30000元。因几乎没有生意，几个月后，原告要求退股。经过核算，双方已经亏损10534元，原告是认可该笔亏损的，双方五五分担，被告只需退回原告25000元，双方的合伙协议结束。当时被告一时拿不出钱，要求原告给几个月时间筹钱，原告也同意了。但之后原告变了态度，见被告不能马上还钱，就写下欠条要求被告还35000元，被告被逼无奈只能在欠条上签字。2015年3月11日，被告按原告要求拿了35000元给原告，但原告要求验钱，不相信被告，并没有要钱。现原告提供的欠条是原告伪造的，不是最初原、被告签订的欠条，不能作为审判的依据，被告请求法院按照双方签订的合伙协议作出判决。
被告黄林彬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月1日《珠宝、水晶、石玩合作协议》一份，证明原、被告曾是合伙关系，欠条也是在结束合伙关系的前提下写的。
2、实物出入账14张，证明双方在合伙期间原告的出资，以及经营的收入支出情况。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月1日，原、被告签订一份《珠宝、水晶、石玩合作协议》，协议内容为：投资利润债权债务双方各占50%；定时盘点物品核算及盈亏情况；股份双方各占50%。协议签订后，原告出资了30000元。后因经营状况不佳，无法继续合作，原告提出退伙。经核算，被告应退原告30000元。因被告一时拿不出钱，2014年8月15日，被告出具一张欠条给原告，承诺到2015年2月29日共还原告本息35000元，逾期则加倍追加利息。除上述内容外，该欠条上还有“到期未付清上述款项时，除追加罚息加倍外，过期壹日罚款贰仟元正，以此累计”和“以前所签协议作废”两处字样，被告认为系原告事后添加（诉讼中被告提出鉴定申请，但之后又撤回了鉴定申请）。现原告认为被告逾期还款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告结束合伙时，经过核算，被告应退原告30000元，此事实有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。原、被告双方在欠条上约定被告应于2015年2月29日（实际上2015年2月并无29日）支付欠款30000元及利息5000元，并无违反法律之处，被告至少应于2015年3月1日前付清上述35000元。在欠条上双方还约定，被告到期不付清则加倍追加利息，双方在此处对加倍利息的约定是不明确的，本院确定由被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍，向原告支付逾期利息。至于原、被告双方争议的欠条上“到期未付清上述款项时，除追加罚息加倍外，过期壹日罚款贰仟元正，以此累计”和“以前所签协议作废”两处字样，原告在庭审中认可是添加的，但原告认为添加时被告在场，对此被告是否认的，双方均无证据证实，故本院不能以此作为本案认定事实的依据，原告以此提出的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄林彬应支付原告陈富生欠款30000元并支付该款利息（利息计算，至2015年3月1日的利息为5000元；自2015年3月2日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的两倍，计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈富生的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告陈富生已预交），由原告陈富生负担200元，被告黄林彬负担850元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 钿
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 何燕玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第85号
申请人于利安。
被申请人李强。
申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李强所有的楼房一套，中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保。
本院认为：申请人于利安的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下：
将被申请人李强所有的楼房一套予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔明晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 王兴虎
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民西初字第00071号
原告何某某，女，1974年8月11日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告宋某某，男，1967年5月20日出生。
原告何某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告通过媒体征婚认识，认识时间很短就同居了，于2011年4月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告与结婚前判若两人，经常发生争吵甚至对原告进行殴打，双方婚后不到一个月被告就离开孟州，之后双方没有共同生活，婚后无共同财产、无子女。请求判令：1、依法解除双方婚姻关系；2、案件受理费由被告承担。
被告宋某某在法定期间内未向本院提交答辩状，被告未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告何某某向本院提交了结婚证一张，证明双方的婚姻关系。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查后对原告提交的结婚证予以采信。
本院查明事实如下：原、被告婚前均在杭州打工，2011年2月，双方通过电视字幕征婚认识，之后不久同居，2011年4月11日在孟州登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常为琐事争吵、打架，结婚不到一个月被告就离开孟州，之后双方没有再共同生活，婚后无共同财产、无子女。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，缺乏了解和感情基础，婚后不到一个月就分居，共同生活时间很短，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
解除原告何某某与被告宋某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元、公告费560元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初09414号
原告：张国红。
被告：许康兵。
被告：许茂良。
原告张国红为与被告许康兵、许茂良民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，请求：判令两被告归还借款本金6万元，并支付利息（利息从2013年10月9日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日止为3.84万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告张国红、被告许茂良到庭参加诉讼，被告许康兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告许康兵曾向原告张国红借款。2013年10月9日，经结算后，被告许康兵重新向原告出具借条一份，主要内容为：“兹有许康兵因生产经营之需向张国红借款人民币陆万元整（小写：60000.00元），借款期限自2013年10月9日起。若逾期归还的，借款人应当承担自借款人之日起每日千分之五的违约金”。被告许茂良在借条中担保人一栏签名，自愿对借款本息、违约金、催讨费用等承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。同日，被告许康兵在借条下方出具收条一份，载明：“今收到张国红借款现金人民币陆万元整（小写：60000.00元）”。借条出具后，被告许康兵已归还原告借款本金2万元。原告自认在本案审理过程中被告许康兵于2016年8月31日、9月1日又归还借款本金8000元、2000元，合计1万元。后经原告多次催讨，两被告仍未归还尚欠借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许康兵于本判决生效之日起十日内归还原告张国红借款本金3万元并支付逾期利息（自2016年7月8日至8月30日以本金4万元为基数、2016年8月31日至9月1日以本金3.2万元为基数、2016年9月2日至实际还清之日止以本金3万元为基数，均按年利率6%计算逾期利息）。
二、被告许茂良对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告许茂良在承担保证责任后，有权向主债务人即被告许康兵追偿。
四、驳回原告张国红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张国红负担264元，由被告许康兵负担116元（被告许茂良负连带责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年九月五日
代书 记员 俞望杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04490号
原告杨欢，男，1982年8月20日出生。
委托代理人宋建平，北京市长泽律师事务所律师。
被告李庆安，男，1976年7月29日出生。
原告杨欢与被告李庆安所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋建平和被告李庆安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨欢诉称，原告与被告在同一单位，系师徒关系。2012年4月，被告经中介北京华熙房地产经纪有限公司欲购买位于房山区房屋一套。出卖人为，房屋建筑面积为91.21平方米。双方约定房屋总价款为90万元，首付50万元，贷款40万元，并于2012年4月8日签订《存量房屋买卖合同》。签订合同时，由于被告没有北京户口，无法办理购房手续，被告找到原告商量借用原告的名义买房，并以原告名义办理按揭贷款。2012年4月13日，被告依约支付了首付款50万元，又以原告名义贷款40万元，交付了购房税费，收验了房屋。2012年7月9日，该房屋依约登记在原告名下，由被告实际占有、管理使用和交付相关的物业、燃气、水电费用。现原告欲申请一套经济适用房，但因被告借用原告名义购买上述房屋，使原告不符合申购条件，影响了原告经济适用房的申请合同购买。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求：依法确认北京市房山区房屋归被告所有，并要求被告办理房屋所有权登记转移手续；诉讼费由被告承担。
被告李庆安辩称，我没有异议。
经审理查明，2012年4月8日，案外人张秀玲（甲方）与李庆安（乙方）签订存量房屋买卖合同，约定将位于北京市房山区房屋售与李庆安，房屋建筑面积91.21平方米，总价款90万元。合同第十五条补充协议约定：”经甲乙双方协商，甲方同意1、以杨欢（身份证号×××）的名义以商业贷款的形式购买北京市房山区房产......”合同的出卖人处有张秀玲的签名及手印，买受人处有李庆安、杨欢的签名及手印。后李庆安向张秀玲支付了首付款50万元并交纳了各种税费，2012年6月26日又以杨欢的名义办理了贷款手续，向中国银行股份有限公司石景山支行贷款40万元。杨欢于2012年7月9日取得了诉争房屋的产权证书，注明房屋所有权人为杨欢，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房。随后，李庆安搬进诉争房屋居住至今。
经询问，李庆安现在仍不具有在京购房资格。
以上事实，有双方当事人陈述、存量房买卖合同、房屋所有权证书等在案佐证。经庭审核实质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，2011年2月17日，北京出台了商品房限购政策，根据查明的事实，诉争房屋登记于杨欢名下，共有情况为单独所有，房屋性质为商品房，而首付款及各种税费均系李庆安交纳，故李庆安实是借用杨欢的名义购买了诉争房屋。鉴于借名购买商品房的行为本身违反了国家相关政策、法规的规定，且至今为止李庆安并不具有在北京购买商品房的资格。故对于杨欢主张诉争房屋归李庆安所有，并由李庆安办理变更登记的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨欢的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨欢负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 霍云蕾
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06857号
原告徐荣昌。
委托代理人张振宪。
被告汪秉义。
原告徐荣昌诉被告汪秉义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐荣昌到庭参加诉讼，被告汪秉义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣昌诉称：2015年，被告在沙海工地施工用原告的苯板，累计欠原告苯板款16，857元，并为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。原告请求法院判令被告给付拖欠货款16，857元。
被告汪秉义未答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告汪秉义从原告徐荣昌处赊购苯板，被告拖欠原告苯板款5，336元，当日，被告为原告出具内容为“今欠苯板款伍仟叁佰叁拾陆元整，￥5，336元”的欠条1枚。2015年10月1日，被告从原告处赊购苯板，被告拖欠原告苯板款11，521元，当日，被告为原告出具内容为“今欠苯板款壹万壹仟伍佰贰拾壹元整，￥11，521元”的欠条1枚。被告合计拖欠原告苯板款16，857元。现被告未将拖欠原告的苯板款16，857元给付原告。
上述事实，有2枚欠条及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告汪秉义与原告徐荣昌存在买卖合同法律关系，被告应将拖欠原告的16，857元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪秉义本判决发生法律效力后十日内给付原告徐荣昌欠款16，857元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一六年三月十一日
书记员 邢 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02411号
上诉人（原审原告）：沈阳鼎丰食用菌有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：戚升基，该公司经理。
委托代理人：于占彪，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王常坤，男，汉族，1965年1月11日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
上诉人沈阳鼎丰食用菌有限公司因与被上诉人王常坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员徐文彬任审判长，与代理审判员黄琳、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告沈阳鼎丰食用菌有限公司向原审法院诉称，被告以与原告存在事实劳动关系为由，到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月3日，该委员会受理后裁决双方存在劳动关系，原告认为被告是原告临时雇佣的雇工，双方无劳动合同，是临时雇佣关系，日佣金80元。故诉至法院，请求法院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告王常昆向原审法院辩称，原告所述情况与事实不符。被告2012年6月20日到原告公司工作，实际从事食用菌挖瓶工作，该工作系单位工作的组成部分。工作期间被告严格遵守原告公司的规章制度，原告每月28日左右向被告提供月薪2400元，满勤奖100元。所以原告所述双方系临时雇佣关系与事实不符，原告与被告之间应存在事实劳动关系。故请求法院驳回原告诉讼请求，判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
原审法院经审理查明：被告于2012年6月20日到原告公司工作，2013年5月原告公司停产，被告离开原告公司，期间重新就业。2014年5月，原告公司重新投产，重新录用了被告，被告在原告单位干零活，具体工作内容由原告安排，按日计算工资，每天工资80元，按月现金支付。2014年7月6日，被告在工作期间受伤住院，之后不再上班，双方未订立书面劳动合同。其后，原告与被告就是否存在劳动关系事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月3做出仲裁裁决认定，沈阳鼎丰食用菌有限公司与王常昆于2014年5月至2015年5月15日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，故诉至法院。
原审法院认为，被告系在原告的安排下从事工作，并由原告支付报酬，双方存在事实劳动关系。因被告曾于2013年5月离开原告单位并重新就业，双方此期间劳动关系并未存续。故被告与原告的劳动关系自2014年5从新建立。截止2015年7月8日本院受理本案时，原告并未对被告出具书面解除劳动关系证明，被告也未向原告提出过解除劳动关系，因此，双方未解除事实劳动关系。综上，原告主张与被告不存在事实劳动关系的抗辩与事实不符，对该抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：“一、驳回原告沈阳鼎丰食用菌有限公司诉讼请求；二、原告沈阳鼎丰食用菌有限公司自2014年5月至2015年7月8日期间与被告王常昆存在事实劳动关系；案件受理费10元，由原告沈阳鼎丰食用菌有限公司负担。”
宣判后，上诉人沈阳鼎丰食用菌有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：被上诉人是上诉人临时雇佣的雇工，日佣金80元，双方不具备隶属性，符合雇佣关系的法律特征，双方之间属于雇佣关系，请求二审发回重审或改判。
被上诉人王常昆答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人在上诉人处从事食用菌挖瓶工作，该工作系用人单位工作的组成部分。工作期间被上诉人遵守上诉人的规章制度，被上诉人在上诉人的安排下从事工作，并由上诉人支付报酬，双方存在事实劳动关系，原审判决并无不当，对上诉人上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鼎丰食用菌有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 黄 琳
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 佟雪峰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第706号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人肖洪日，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等。
被告杨春禄，男，1968年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司诉被告杨春禄物业服务合同纠纷一案中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告杨春禄的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 易红
二〇一五年五月十五日
书记员 龙娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第381号
原告孙希纲。
被告刘鹏峰。370725197802130431
本院在审理原告孙希纲与被告刘鹏峰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘鹏峰银行存款35000元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年七月十七日
书 记 员 刘炳奇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04979号
原告：廖某某，女，汉族，1973年7月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：熊君祥，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：钟某某，男，汉族，1972年1月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告廖某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某诉被告钟某某离婚后财产纠纷一案，原告廖某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告廖某某负担。
代理审判员 陈 佑
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘云龙
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民二初字第30号
原告张永利，男，1969年6月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县五里甸镇夹皮沟村沟里**号。
委托代理人董萃，辽宁宝石律师事务所律师。
被告王威，男，1977年3月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区河北乡东华村*组***号。
原告张永利诉被告王威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利及委托代理人董萃、被告王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在养鸡期间赊购我的饲料、鸡雏、兽药等，在我收购被告所有的成鸡后，经结算被告还欠我21522元至今未给付。现要求被告立即给付欠款，并承担利息。
被告辩称：原告所诉基本属实，但在我饲养肉鸡过程中，由原告推荐的兽医在管理中未能达到原告承诺的成活率，导致亏损，因此原告应承担相应责任。因原告原因造成我损失，所以不同意原告的请求。
经审理查明：2011年原、被告口头约定由原告赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，待鸡养成后由原告按约定收购成鸡。2012年1月8日原、被告结算被告欠原告总计21522元。后经原告多次索要被告一直未给付。现原告来院告诉要求被告立即给付并给付利息。审理中被告以成活率超出约定标准，且同样养鸡户原告准给予补偿1万元为由不同意原告的请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，具有证明效力。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。双方在合作中理应遵循诚实信用原则，按照约定及规则履行其各自的义务。现原告根据双方结算，要求被告给付欠款，因证据充分，应予支持。对被告提出原告未尽到义务导致肉鸡成活率未达到约定范围及增大成本一节因未能提供充分证据，原告否认被告的主张，故对此主张不予采信。但对原告放弃1000元的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告王威在判决生效后立即给付原告20522元。自2012年1月9日起至判决确定时止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费338元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李润海
人民陪审员 徐艳平
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙 昕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2331号
原告：彭孝宁，男，汉族，1957年7月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：彭琰，重庆渝万律师事务所律师。
被告：冉瑞平，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市万州区。
原告彭孝宁与被告冉瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭孝宁的代理人彭琰到庭参加了诉讼，被告冉瑞平经本院公告传唤，期满未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭孝宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原吿借款本金10万元并支付利息，以本金10万元为基数，按照年利率24％从2015年8月26日起算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月、12月，被告因向原告分别借款5万元，并于2015年4月26日重新出具借条一份，并约定利息、还款期限。借款后，被告支付三个月利息，未返还过借款本金。
被告冉瑞平未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冉瑞平于2014年7月、12月分别向原告彭孝宁借款5万元，并于2015年4月26日向原告出具借条一份，载明“今日借到彭孝宁人民币100000元，大写壹拾万元整，每月利息2000元大写贰仟元，从2015年4月26日到2016年4月26日归还”。
另查明，1、原告彭孝宁的妻子涂世菊分别于2014年7月25日、2014年12月27日在银行取现50000元、40291.56元；2、原告自述被告冉瑞平利息付至2015年8月25日，未归还借款本金。
以上事实，有借条、银行取款回单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告冉瑞平向原告彭孝宁借款，有借条、银行取款回单为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中约定借款期限、利率标准，被告冉瑞平应按照约定还本付息。故，原告要求被告冉瑞平归还借款本金10万元并支付利息，利息以本金10万元为基数按照年利率24％从2015年8月26日起算至本息付清时止的请求，本院予以支持。被告冉瑞平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉瑞平于本判决书生效之日起十日内返还原告彭孝宁借款本金10万元并支付借款利息；利息以10万元为基数按照年利率24％从2015年8月26日起算至本息还清时止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告冉瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 玉 林
人民陪审员 何 德 万
人民陪审员 谭 言 礼
二〇一七年八月一日
书 记 员 谢博蓉文
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初350号
原告刘志勃，男，1981年8月25生，汉族，现住石家庄鹿泉区。
被告河北同源房地产开发有限公司。
地址；鹿泉区上庄镇上庄村。
法定代表人李聚臣，公司总经理。
委托代理人高三奎，男，河北天嘉律师事务所律师。
原告刘志勃诉被告河北同源房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:1、请求依法判令被告协助原告办理房产证。2、请求判令被告按双方所签订的《商品房买卖合同》支付房产证予以不给办理的违约金31494元（截止到2015年7月16日）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我公司没有拖延办理房产证，是因为原告没有按照办房产证的要求递交有关资料，致使我方无法给予办理，我方不应该承担违约金及诉讼费用，如果原告方按照有关部门的要求向我公司提交的相关办证资料，我方会如期办理房产证。
本案争议焦点为：被告是否应协助原告办理房产证，并支付违约金31494元。
原告提交证据：
1.房屋买卖合同一份。原被告签订的房屋买卖合同2010年4月10日，和补充协议。2.收据：2010年1月19日首付款收据75556元，总房价251556元，其余的为贷款，2010年6月22日中国建设银行的贷款凭证，2011年1月1日6831元和其他交费收据四张。证明我们该交的款我们都交了。
被告质证：对刘志勃的房屋买卖合同无异议，对首付款和银行贷款无异议，其他看不清。
被告提供的证据有：1.被告在2013年12月29日在小区住宅楼每一个单元所张贴的通知，办房产证交资料、照片。2.业主已经办理完房产证，领取房产证及资料的登记表。3.业主办理房产证交纳资料的接收表。说明我公司履行了协助业主办理房产证的义务。如期交纳资料的业主都按期取得了房产证，原告未交资料所以没有办理房产证。
原告质证:内容看不清，对资料有异议。
经审理查明，原、被告于2010年4月10日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉区上庄镇上庄村西山绿岛小区1-2-××号房产。原告已按合同约定交付了购房款。被告已交付了原告房屋，按合同十五条约定被告应在交房后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期超过三十个工作日，由出卖人支付违约金200元，如因买受人原因不能办理的出卖人不赔偿违约金。合同补充协议第5条规定“出卖人在收到买受人提供的办理房产证所需资料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证。因出卖人原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。后双方因交合同原件问题不能达成一致意见，被告至今未给原告办理房产证。其他业主大部分已办理了房产证。以上有原被告提供的上述证据为证。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，原告已按合同履行交款义务，被告已交原告房屋，但双方在办理房产证时未能达成一致意见，至今未给原告办理房产证，故被告应当协助原告办理房产证。因双方在办理房产证时对是否交原件意见不一，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决如下：
限被告河北同源房地产开发有限公司于本判决生效后协助原告办理鹿泉区上庄镇上庄村西山绿岛小区1-2-××号房产的房产证。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费294元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年三月二十日
书记员 姚月柳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1739号
原告：李圣保，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，上海佳通律师事务所律师（实习）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号10层A单元。
负责人：路晓伟，该公司营业部总经理。
委托诉讼代理人：樊新，男，1987年12月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，该公司员工。
原告李圣保与被告中国大地财产保险股份有限公司营业部（以下简称大地财保）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李圣保及其委托诉讼代理人文博，被告大地财保委托诉讼代理人樊新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李圣保向本院提出以下诉讼请求：1、判令大地财保支付李圣保保险金人民币14万元；2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，原告在被告处投保了第三者责任险，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止。同年9月18日，原告在被告处投保了交强险，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止。2017年4月2日，原告驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至寿县张李乡韩店村南台组“代言军家”门前路段时，因未按规范操作将行人宋某撞倒致其当场死亡、车辆受损的交通事故。经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，原告负本次事故主要责任，宋某负次要责任。事故经寿县交通事故人民调解委员会调解，原告与宋某之侄子达成赔偿协议，由原告赔偿人民币14万元，原告已经履行完毕。本次交通事故发生在保险期间内，根据原告与被告之间保险合同的约定，被告应当向原告支付保险赔偿金14万元。恳请法院判如所请。
被告大地财保当庭辩称：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第一条规定，赔偿权利人是指因侵权行为直接遭受损害的受害人及近亲属，宋某的侄子宋家文不是赔偿权利人，李圣保赔偿的14万元其不予认可，可根据当地标准酌情支付合理的丧葬费等。
综上，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2016年8月18日，李圣保在大地财保投保了第三者责任险，保险期间自2016年8月28日0时起至2017年8月27日24时止，赔付限额为100万元。同年9月18日，李圣保在大地财保投保了交强险，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日24时止，赔付限额为12万元。2017年4月2日，李圣保驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至安徽省寿县张李乡韩店村南台组“代言军家”门前路段时，因未按规范操作将行人宋某（“五包户”）撞倒致其当场死亡、车辆受损的交通事故。事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定，本次事故李圣保负主要责任，宋某负次要责任。2017年4月5日经寿县交通事故人民调解委员会主持调解，李圣保妻张家霞与宋某之侄子宋家文达成赔偿协议，由李圣保一次性赔偿宋家文死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计14万元，并于当日付清。
以上事实，由李圣保提供的中国大地财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险单（正本）》一份、中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、安徽省淮南市公安局交通管理局《道路交通事故责任认定书》一份、安徽百友司法鉴定中心《司法鉴定意见书》一份、寿县公安局张李派出所《死亡证明》一份、寿县公安局张李派出所《亲属关系证明》一份、寿县交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》一份、宋家文收条一份等证据及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：李圣保因交通事故致宋某死亡已支付的赔偿款14万元应否由大地财保承担。
针对上述焦点，李圣保向本院提供了以下证据：1、中国大地财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险单（正本）》一份、中国大地财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》一份、安徽省淮南市公安局交通管理局《道路交通事故责任认定书》一份，意在证明该起事故发生在保险期限内；2、寿县公安局张李派出所《亲属关系证明》一份、寿县张李乡韩店村委会《情况说明》一份、寿县张李乡第四敬老院《情况说明》一份，意在证明宋家文系宋某侄子，宋某生前所属村委会、敬老院对宋家文参与宋某交通事故处理及领取赔偿款不持异议；3、寿县交通事故人民调解委员会《人民调解协议书》一份、宋家文收条一份，意在证明该事故经寿县交通事故人民调解委员会调解，李圣保妻张家霞与宋某之侄子宋家文达成赔偿协议，由李圣保一次性赔偿宋家文死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计14万元并已履行完毕。大地财保对上述证据的质证意见为：宋某的侄子宋家文不是赔偿权利人；李圣保赔偿给宋家文的14万元赔偿款大地财保不予认可，大地财保可根据当地标准酌情支付给宋家文合理的丧葬费。本院认为，李圣保与大地财保签有保险合同，并按照约定交付保险费，且事故发生在保险期限内，大地财保应按照约定承担保险责任。现李圣保已通过交通事故人民调解委员会主持调解支付给受害者一方赔偿款14万元，该笔赔偿款应由大地财保赔偿给李圣保。针对大地保险的质证意见，本院认为，宋某系“五包户”，其因交通事故死亡后，作为其侄子的宋家文在宋某生前所属的村委会、敬老院放弃主张权利的情况下，参与事故处理，领取事故赔偿款，符合当地风俗。因此，对大地财保的质证意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司营业部于本判决生效后十日内支付给原告李圣保保险金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，由被告中国大地财产保险股份有限公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年七月十一日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第378号
原告季兰英，女，1958年7月17日生，汉族，农民。
原告肖刚，男，1982年7月18日生，汉族，厨师。
两原告委托代理人刘青梅。
被告李春生，男，1963年3月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告季兰英、肖刚与被告李春生地承包经营权侵权纠纷一案中，原告季兰英、肖刚于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季兰英、肖刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告季兰英、肖刚负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 方 霞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第32号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人王光林，男，1967年1月18日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王光林金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王光林在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为62215xxxxxxx的账户存款3952元，冻结被申请人王光林在中国建设银行洞口支行营业部账号为621700xxxx的账户存款14728元，合计18680元。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王光林在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为62215xxxxxxx的账户存款3952元，冻结王光林在中国建设银行洞口支行营业部账号为621700xxxx的账户存款14728元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第4410-1号
原告焦广华，男，1964年11月12日出生。
被告卢长春，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被告杨文中（别名杨文忠），男，1955年7月2日出生，汉族，工人。
原告焦广华与被告卢长春、杨文中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民初字第4410号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘丰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭嘉
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第398号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人林某某，男，1971年6月1日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌骗取贷款，于2014年4月10日被农安县公安局刑事拘留，于2014年4月21日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）357号起诉书，指控被告人林某某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员李鹤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某某于2007年5月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇两家子村居民钟某甲、张某甲、钟某乙、王某某、周某某、张某乙、高广和、钟某丙、高某某的名义，在农安县城郊信用社骗取贷款人民币307，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证；（二）证人崔某某、高某某、钟某甲、张某甲、钟某丙、张某乙、王某某、周某某、钟某乙、高广和证言；（三）被告人林某某供述与辩解。并认为，被告人林某某虚构事实，骗取金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人林某某于2007年5月至2009年12月，虚构贷款理由，改变贷款用途，先后以农安县农安镇两家子村居民钟某甲、张某甲、钟某乙、王某某、周某某、张某乙、高广和、钟某丙、高某某的名义，在农安县城郊信用社骗取贷款人民币307，000.00元，至今未还，给信用社造成重大损失。
上述事实，被告人林某某在庭审中供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息证明。
2、破案报告及抓获经过。
3、吉林省农村信用社贷款凭证、农户联保借款合同、联保借款申请审批单及证明。
4、报案材料。
5、农安县农村信用合作社借名垒户贷款损失证明及农安镇信用社两家子村林某某借名垒户贷款清单。
6、哈拉海信用社说明。
7、办案说明。
8、林某某还款承诺书。
9、公安机关办案说明。
（二）证人证言
1、证人崔某某证言。
2、证人高某某证言。
3、证人钟某甲、张某丙、钟某丙、张某乙、王某某、周某某、钟某乙、高广和证言与上述内容基本一致。
（三）被告人林某某供述和辩解
上述证据，经庭审质证，被告人林某某均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人林某某未向法庭提供证据。
本院认为，被告人林某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款（骗取贷款）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人林某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币307，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 朱 鹏
浙江省义乌市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7666号
申请执行人楼晓强。
被执行人骆航飞。
被执行人虞忠良。
本院在执行申请执行人楼晓强与被执行人骆航飞、虞忠良民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第7666号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 朱 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）特字第4号
申请人戚雪英。
委托代理人张永平。
申请人戚雪英申请宣告张国兴死亡一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法适用特别程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
申请人戚雪英述称，其丈夫张国兴自2007年12月28日失踪，至今已5年多，经多方寻找，至今下落不明，故请求宣告被申请人死亡。
经审理查明，张国兴，男，汉族，1925年8月2日生，住上海市奉贤区南桥镇朝阳新村24幢52梯202室，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请人的丈夫。0.0.申请人戚雪英与张国兴共育有三子二女，分别为朱永林、戚永芳、张永平、张永岳、戚永莲。2007年11月15日，张国兴因“膀胱癌术后复发（晚期）、2级高血压病（高危）”，与申请人戚雪英同时入住上海市奉贤区光明卫生院（现为上海市奉贤区南桥镇社区卫生服务中心光明分中心）。2007年12月28日12时许，张国兴离开病房，去向不明。当天19时50分，家人向公安机关报案。嗣后，经家人及有关部门多方寻找，至今下落不明。2013年8月6日，申请人向本院申请，要求宣告张国兴死亡。本案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2013年9月29日发出寻找张国兴的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张国兴仍下落不明。因张国兴下落不明已满四年，申请人作为他的配偶，向法院申请宣告其死亡。
以上事实，由申请人戚雪英、张国兴的身份证复印件、家庭成员关系证明、上海市奉贤区南桥镇社区卫生服务中心光明分中心出具的情况说明、上海市奉贤区南桥镇朝阳社区居民委员会和上海市公安局奉贤分局江海派出所共同出具的证明等证据证实，经本院核实，确认上述证据真实有效。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以宣告其死亡。张国兴于2007年12月失踪，至今已有6年，张国兴因下落不明已满四年，申请人戚雪英作为利害关系人，向本院申请宣告张国兴死亡，符合法律规定。本院受理后，发出寻找张国兴的公告。公告期满，被申请人仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张国兴死亡。
本案公告费人民币390元（已缴纳），由申请人戚雪英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十月九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第324号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市国世盛会娱乐部。
经营者：陈剑。
委托代理人：何建达、丁双莹。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市国世盛会娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00019号
原告周德相�男，生于1957年11月26日，汉族，农民。
被告何降东，男，生于1977年2月1日，汉族，农民。
案由：相邻通行纠纷。
原告周德相与被告何降东相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员房小康独任公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告周德相于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德相撤回对被告何降东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德相负担。
审判员 房小康
二〇一四年一月三日
书记员 孔庆涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第07117号
原告北京市天主教爱国会，住所地本市西城区前门西大街141号，组织机构代码证号×。
法定代表人李山，神父。
委托代理人李炼，北京市华沛德权律师事务所律师。
委托代理人袁建平，男，1956年12月21日出生。
被告北京市东城区东交民巷小学，住所地本市东城区台基厂大街14号，组织机构代码证号×。
法定代�人王文利，校长。
委托代理人刘芳，北京市明仁律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市明仁律师事务所律师。
原告北京市天主教爱国会与被告北京市东城区东交民巷小学返还原物纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炼与被告的委托代理人刘芳、马中美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市天主教爱国会诉称：原告系本市东城区东交民巷×号（台基厂大街×号）×层楼房及部分平房（建筑面积总计645.2平方米）的产权人，该房屋被被告长期占用。现原告起诉要求被告将上述房屋腾空交还原告，并支付2013年5月11日至2015年5月10日期间的房屋使用费人民币235万元（按每天每平方米5元计算）。
被告北京市东城区东交民巷小学辩�，被告系根据北京市人民政府的相关文件取得了涉诉房屋的使用权，有权使用涉诉房屋。被告系社会公益事业单位，没有盈利能力，完全依靠财政拨款，没有能力按照商业化的租赁关系支付高昂的租金。被告在使用涉诉房屋过程中，对房屋进行了维修，相关修缮费用应当由原告支付，从使用费用中扣除，综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：坐落于本市东城区东交民巷×号（台基厂大街×号）总建筑面积2656.4平方米的房屋系原告所有之房产。其中建筑面积645.2平方米的房屋由被告使用，双方未签订租赁协议。1985年9月18日，北京市人民政府办公厅作出《关于东交民巷小学退还宗教房产的现场办公会议纪要》，会议决定被告将东交民巷教堂和教堂东侧南段的教堂附属用房及院内部分空地退还原告，教堂内的其他房屋，继续由被告使用。现由被告使用的×层楼及×侧的两排平房仍属宗教产，学校在征得市宗教处和教会同意后可以翻建或改建，租金仍按翻建、改建以前的面积计算。1994年5月19日，原告取得上述房屋的权属证书。1995年，原告曾向原北京市东城区房地产管理局提出申请，要求被告的上级主管部门原北京市东城区教育局支付房租。经北京市东城区（1995）东房字第9号房屋纠纷决定书决定，由原北京市东城区教育局支付1985年10月至1995年12月的租金155854.51元。后双方均未履行。1996年，原告曾起诉至原北京市东城区人民法院，要求被告支付1985年至1996年的房租。1996年11月21日，原北京市东城区人民法院判决被告补付1994年11月至该判决生效之日的房屋租金（每月以947.48元计算）。
诉讼中，应原告申请，本院委托北京北方房地产咨询评估有限责任公司对涉诉房屋的使用费进行评估。评估时点为2013年5月11日至2015年5月10日以及2015年8月11日。鉴定结论为2013年5月至2015年5月期间的租金标准不等，最低为2013年5月，每月每平方米3.506元，最高为2014年5月，每月每平方米3.942元。2013年5月11日至2015年5月10日期间的房屋租金总计1787063元。原告对上述鉴定结论不持异议。被告则主张鉴定结论系按照经营用途进行的鉴定，不符合政府用房，行政划拨的公益性质，价格过高。涉诉房屋系被告出资修建的，故让被告为自己修建的房屋交纳租金，显失公平。
庭审中，被告主张在使用涉诉房屋过程中，曾出资对房屋进行了修缮，相关修缮费用应当从房屋使用费中扣除。就此主张，被告提供了修缮合同等。原告对该证据不予认可，认为与本案无关。
上述事实，有《关于东交民巷小学退还宗教房产的现场办公会议纪要》，鉴定结论，原北京市东城区人民法院判决书以及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护。本案中，根据已查明的事实，被告开设小学所使用的房屋系原告所有，双方虽未签订租赁合同，但被告使用原告的房屋应向原告支付相应的房屋使用费。关于房屋使用费的具体数额，由于被告系实施小学义务制教育的事业单位，经费来源系全额拨款，自身并不具有盈利能力。故本院将结合被告自身特点，参考评估结论，对房屋使用费标准予以酌定。关于原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，被告使用涉诉房屋系经过相关会议讨论后确定，依据相关会议精神，被告有权继续使用涉诉房屋。现原告要求被告腾退诉争房屋，无相关依据，本院对被告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出的房屋修缮费用问题，被告要求在本案中进行折抵，无相关法律依据，就此问题被告可另行解决�综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市东城区东交民巷小学于本判决生效后十五日内，给付原告北京市天主教爱国会二○一三年五月十一日至二○一五年五月十日期间的房屋使用费人民币九十四万一千九百九十二元；
二、驳回原告北京市天主教爱国会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25600元，由原告负担12380元，被告负担13220元（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费5574元，由原、被告各负担2787元，（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 桂 衡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 成 竹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1002号
申请人执行人乾安县澔泰综合服务有限公司。住所地：乾安县。
法定代表人蔡向东，经理。
委托代理人蔡福田，男，1941年6月19日生，汉族，该公司职员，现住乾安县。
被执行人吉林省水利水电工程局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人任东升，经理。
申请执行人乾安县澔综合服务有限公司与被执行人吉林省水利水电工程局建筑工程施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月24日作出（2015）宁民初字第1306号民事判决书，判决内容如下：被告吉林省水利水电工程局给付原告乾安县澔泰综合服务有限公司自2014年7月1日至2015年7月1日的拖欠工程款利息，利息按照中国建设银行的同期贷款利率四倍计算。（其中自2014年7月1日至2014年7月16日以63万元本金计算，自2014年7月17日至2014年12月14日以53万元本金计算，自2014年12月15日至2015年2月16日以33万元本金计算，自2015年2月17日至2015年7月1日以23万元计息。）。案件受理费6345元，由被告承担。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被申请执行人已全部履行法定义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2015)宁民初字第1306号民事判决书执行完毕
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年五月十六日
书记员 郭玉魁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01财保1号
申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司。被申请人海航资产管理集团有限公司。被申请人香港海航置业控股（集团）有限公司。申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司与被申请人海航资产管理集团有限公司、香港海航置业控股（集团）有限公司因股权转让纠纷，于2014年1月15日在上海市高级人民法院主持下进行调解，并于当日出具《民事调解书》。但是被申请人在调解书确定履行期间即将到期的情况下，转移股份，逃避履行，故申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币3.1亿元或其他等值财产。本院认为，申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海航资产管理集团有限公司、香港海航置业控股（集团）有限公司银行存款人民币3.1亿元或其他等值财产。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐昺杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条...（四）保全和先予执行《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。