wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1287号
申请执行人：马长喜，男，汉族，1958年4月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。
法定代表人：戚兆群，该公司董事长。
申请执行人马长喜与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1287号申请执行人：马长喜，男，汉族，1958年4月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安经济开发区广厦砼制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：戚兆群，该公司董事长。申请执行人马长喜与被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书，淮安经济开发区广厦砼制品有限公司应向申请人支付工资3970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，经上门查找，被执行人已停产，无人办公，未能找到法定代表人戚兆群的下落。经财产调查，被执行人淮安经济开发区广厦砼制品有限公司名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2016〕第99号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年八月二十二日书 记 员  何 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终235号
原公诉机关江西省万安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖仁武，男，1996年5月26日出生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，住万安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
江西省万安县人民法院审理万安县人民检察院指控原审被告人肖仁武犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年七月二十八日作出（2016）赣0828刑初40号刑事判决。原审被告人肖仁武对判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人肖仁武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年3月30日22时许，被告人肖仁武在万安县夏造镇墟镇105国道上驾驶赣Ｄ×××××面包车避让一辆大货车时撞到了路边灯柱。被告人肖仁武以为“好事多超市”前方空地处的邱某和许某4在说他，遂开车冲到她们面前才刹车。邱某被撞伤后直接跑到“方某副食品店”内，许某4被撞伤后跑进旁边的巷子内。被告人肖仁武又开车尾随许某4进入巷子，未看见许某4后，便开车从巷子里出来。此时，方某、邱某等人在附近找许某4，看到被告人肖仁武开车出来，就躲进方某副食品店内。被告人肖仁武开车从巷子里出来往赣州方向拐入105国道行驶至“方某副食品店”时，发现前方有大货车驶来，慌乱之下往右猛打方向盘撞到“方某副食品店”墙壁上，并再次撞击店面墙壁，造成该店左边大门和左右大门之间的墙壁损坏。经鉴定，许某4的伤情为轻伤二级，邱某为轻微伤，店面墙壁损坏价值726元。被告人肖仁武曾患有精神分裂症，经鉴定其作案时处于疾病缓解期，辨认能力正常，为完全责任能力。案发后，被告人肖仁武及其家属修复了受损路灯及“方某副食品店”受损墙壁和大门，取得了被害人谅解。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某4、邱某向万安县人民法院提起附带民事诉讼。被告人肖仁武就附带民事赔偿问题与附带民事诉讼原告人许某4、邱某达成和解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人肖仁武驾车追逐他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖仁武能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖仁武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人肖仁武上诉提出，其已赔偿被害人的损失并取得了谅解，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人许某4、邱某、方某的陈述，证人陈某、明某、朱某、许某1、许某2、刘某、许某3的证言，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场示意图、照片、现场检测报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单、辨认笔录，到案情况说明、前科证明，无饮酒后驾驶机动车违法行为的情况说明，万安县看守所出具的证明，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，万安县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吉安精神医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，和解协议书，收条，肖仁武的病历资料及常住人口信息，许红生、熊名优出具的证明，身份证复印件，照片，谅解书以及上诉人肖仁武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人肖仁武驾车追逐他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖仁武能如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有积极的悔罪表现，依法可以从轻处罚。上诉人肖仁武提出其已赔偿被害人的损失并取得了谅解的上诉意见，原审法院在量刑时已予以了充分考虑，并已对其作了较大幅度的从轻处罚，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 李 健
代理审判员 刘凯升
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡传义
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第626号
罪犯王小燕，男，1972年7月4日出生，汉族，出生地安徽省太和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月5日作出（1998）泉刑初字第72号刑事判决，以被告人王小燕犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并追缴赃款1000元（已交清）。宣判后，被告人王小燕不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月2日作出（1999）闽刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年8月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年12月6日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年4月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2014年10月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王小燕在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小燕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十二月累计获得达标分十点二分，二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小燕予以减去有期徒刑五个月二十九天，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第156号
申请人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地银川市金凤区。
法定代表人程鑫，系该公司经理。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人方正平，男，汉族，1969年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张海燕，女，汉族，1971年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张国民，男，汉族，1976年12月28日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人张国兵，男，汉族，1966年8月13日，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏拓盛信用担保有限公司为保护自身合法权益，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵名下价值374750元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人方正平、张海燕、张国民、张国兵名下价值374750元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑晓峰
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第450号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人唐某某，女，1974年4月20日出生于河南省西华县，汉族，文盲，户籍所在地为河南省西华县，无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于文登区看守所。
辩护人王玮，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕418号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某于2015年4月16日23时许，酒后路过威海市环翠区黎明巷时，发现停放在路边的银色雪佛兰轿车车门未锁，遂趁无人之际打开车门窃取车内后座上的两个塑料袋，内有手机31部，三星平板电脑2台。经鉴定，上述物品价值共计人民币15125元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、发还清单、涉案物品价格鉴定认证书、视频资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被盗赃物除一部价值420元的酷派5316型号手机以外，剩余赃物全部被追缴并发还当事人。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某认罪态度较好，且被盗赃物已大部分被追缴，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、责令被告人唐某某退赔被害人人民币420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 宋吉明
人民陪审员 丛双胜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 迪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1278号
原告：赵美芳。
委托代理人（特别授权）：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：陈友明。
原告赵美芳为与被告陈友明民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵美芳的委托代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告陈友明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称：2012年8月4日，被告陈友明因做生意需要，向原告借款50，000元，口头约定利息按月利率2%计算，借期一年。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告陈友明归还借款50，000元，并支付自2012年8月5日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。审理中，原告变更诉请中利息部分为支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈友明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告赵美芳向本院提交了借条一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告陈友明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵美芳诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵美芳与被告陈友明之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告陈友明尚欠原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈友明归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告陈友明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈友明应归还原告赵美芳借款本金计人民币50，000元，并支付自2014年1月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月十六日
书 记 员 楼 榕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1132号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社。
代表人祖光，主任。
被执行人孙岩峰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第886号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社大安信用社于2015年7月7日向我院申请执行。执行标的29.70万元，未执行标的为29.70万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张晓晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第781号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人毛西锋，男，1976年12月12日出生，汉族，该单位职工。
被告李树君，男，1966年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙德美，女，1966年12月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告姜开峰，男，1964年6月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告胡兆玲，女，1962年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告吴纪永，男，1968年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李树芳，女，1971年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告李树君、孙德美、姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人毛西锋与被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳到庭参加诉讼，被告李树君、孙德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告李树君于2011年4月27日向原告借款50000元，于2012年4月26日到期，由被告姜开峰、吴纪永为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告孙德美与被告李树君系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告李树君承担连带还款责任。被告胡兆玲与被告姜开峰系夫妻关系，被告李树芳与被告吴纪永系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告李树君、孙德美未依约偿还借款本息，被告姜开峰、胡兆玲亦未履行保证还款责任，原告根据合同约定，扣划借款人账户资金2152.53元，被告李树君尚欠原告借款本金47847.47元及利息，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李树君、孙德美、姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳返还借款本金47847.47元并支付利息。
被告李树君应诉后未答辩。
被告孙德美应诉后未答辩。
被告姜开峰辩称，贷款及担保均属实。
被告胡兆玲辩称，贷款及担保均属实。
被告吴纪永辩称，贷款及担保均属实。
被告李树芳辩称，贷款及担保均属实。
经审理查明，2011年4月27日，原告罗庄农联社的红胜分社与被告李树君签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告李树君向原告的红胜分社借款50000元，用途为购买饲料，借款期限为2011年4月27日至2012年4月26日，借款方式采用非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜分社与被告姜开峰、吴纪永签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：被告姜开峰、吴纪永自愿为被告李树君自2011年4月27日起至2012年4月26日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）伍万元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。被告孙德美与被告李树君系夫妻关系，被告孙德美向原告的红胜分社提供了《借款人及配偶共同还款承诺书》，被告孙德美承诺对借款人李树君的上述借款承担连带清偿责任。被告胡兆玲与被告姜开峰系夫妻关系，被告李树芳与被告吴纪永系夫妻关系，被告胡兆玲、李树芳向原告的红胜分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告姜开峰、吴纪永对被告李树君的该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜分社按合同约定向被告李树君发放借款50000元给被告李树君用于购买饲料。2011年4月27日出具的《借款凭证》载明：借款期限为1年，自2011年4月27日起至2012年4月26日止，借款月利率为9.465‰。借款到期后，被告李树君、孙德美未按合同约定履行还款义务，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款2152.53元，余款47847.47元及利息，被告李树君、孙德美至今未返还原告，被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳亦未履行保证责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜分社与被告李树君、孙德美、姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜分社按合同约定发放借款50000元给被告李树君用于购买饲料，被告李树君在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告李树君仍欠原告借款本金47847.47元及利息未付，原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款承诺书》的约定诉请被告李树君、孙德美返还借款本金47847.47元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳承担保证责任后，有权向被告李树君、孙德美追偿。被告李树君、孙德美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树君、孙德美返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币47847.47元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳对被告李树君、孙德美的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳承担保证责任后，有权向被告李树君、孙德美追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497元，由被告李树君、孙德美、姜开峰、胡兆玲、吴纪永、李树芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年九月十一日
书记员 孔 庆 会
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1065号
原告王剑，男，汉族。
被告刘彬，男，汉族。
被告胡春香，女，汉族。
原告王剑与被告刘彬、被告胡春香民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告王剑到庭参加诉讼，被告刘彬、被告胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日，被告刘彬向原告借款人民币2万元。2012年4月16日，被告刘彬又向原告借款2万元，并由被告胡春香（与刘彬系母子关系）提供担保。上述借款共计人民币4万元，约定一月内还清。被告至今未予偿还，故原告具状至法院，请求判令两被告偿还原告借款4万元。
被告刘彬未答辩。
被告胡春香未答辩。
经审理查明，原告持有2012年4月2日借款合同及借款借据一份，借款合同内容为：借款人刘彬向原告借款人民币2万元，借款期限自2012年4月2日起至2012年4月10日止，共8天。上述借款合同借款人处有“刘彬”签名捺印。借款借据内容为：今借款人刘彬实收到出借人借款本金人民币2万元整，借款时间自2012年4月16日始至2012年5月15日止。上述借款借据借款人处有“刘彬”签字捺印。
原告持有2012年4月16日借款借据及担保书各一份，借款借据内容为：今借款人刘彬实收到出借人以现金方式支付的借款本金人民币2万元整。借款时间自2012年4月16日始至2012年5月15日止。上述借款借据借款人处有“刘彬”签字捺印。担保书内容为：本人胡春香与借款人刘彬系母子关系，为确保借款人与贷款人签订的借款合同的履行，本人声明如下：本人愿意与借款人共同还款，当借款人不能履行还款义务时，本人愿意承担还款义务，贷款人可直接而要求本人对借款人的全部债务承担责任。保证方式为连带保证。上述担保书担保人处有“胡春香”签名捺印。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款借据两份、担保书一份予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘彬、被告胡春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中“刘彬”、“胡春香”的签名是其本人签名，对原告提交的证据予以确认。原告与被告刘彬之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借款合同、借款借据系证明原告与被告刘彬之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告刘彬向原告借款人民币4万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告刘彬逾期未还，构成违约，应当按照合同约定偿还原告借款本金4万元。原告提交的担保书显示，被告胡春香承诺与被告刘彬共同还款，系其真实意思表示，应当就被告刘彬2012年4月16日2万元借款与被告刘彬承担共同还款责任。关于欠款数额，两被告未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，两被告所欠欠款数额，以原告主张及举证为准。综上，原告关于要求被告刘彬偿还借款人民币4万元，被告胡春香与被告刘彬就其中的2万元借款承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币4万元，被告胡春香就其中的2万元款项与被告刘彬承担共同还款责任。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由被两告负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 连庆荣
人民陪审员 王礼径
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李 瑞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第165号
原告：烟台东顺食品有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：张勇。
被告：于君一。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
本院在审理原告烟台东顺食品有限公司诉被告于君一合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台东顺食品有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。原告负担特快专递费50元。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二○一六年五月十八日
书 记 员 孙婷婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2310号
申请执行人：石狮市新旭辉布业贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：林清丛，该公司总经理。
被执行人：黄建东，男，汉族，1974年3月6日出生，住晋江市。
被执行人：蔡秋花，女，汉族，1979年6月2日出生，住晋江市。
申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司与被执行人黄建东、蔡秋花买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3427号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，黄建东、蔡秋花应于本判决生效后偿还申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司货款680527元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人黄建东、蔡秋花发出执行通知书，责令其应在2016年6月19日前自觉履行还款义务，但被执行人黄建东、蔡秋花至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人黄建东、蔡秋花有可供执行的财产。现被执行人黄建东、蔡秋花尚有货款680527元及利息未偿还。
本院认为，被执行人黄建东、蔡秋花暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2310号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市新旭辉布业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蔡海峰
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00025号
申请执行人芦某。
被执行人高某。
�院在执行芦某与高某赡养纠纷一案，即（2014）矿民一初字第314号民事判决书，被执行人高某应给付申请执行人芦某2014年12月份生活费1200元，案件受理费10元；在执行过程中，被执行人高某已给付申请执行人芦某1210元，现本案全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨矿元
二〇一五年一月七日
书记员 李小平
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01656号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨保堂。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴青山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05423号
原告唐某某，女，1974年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。
被告舒某某，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告唐某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员高念奎适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告唐某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某撤诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告唐某某负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 瞿 涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右立民初字第3号
起诉人李兵。
2015年10月21日，本院收到起诉人李兵起诉百色地区运输冶炼联合公司的起诉状。起诉人称，起诉人原系百色地区运输冶炼联合公司正式员工，由于企业改制，起诉人在内的十多名职工被开除，剥夺了起诉人的人权和知情权，且百色地区运输冶炼联合公司拒不出具除名文书，起诉人无法享受相关待遇。为了维护起诉人的合法权益，请求法院判令：一、判令百色地区运输冶炼联合公司依法按照程序出具开除原告的证明，即“除名文书”；二、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项是基于百色地区运输冶炼联合公司内部事务管理而产生的纠纷。本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李兵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陈玲华
审 判 员 李 筱
人民陪审员 黄凤飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 班 琨
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7551号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才。
委托诉讼代理人：王琪。
被告：王飞，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：李海升，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨振峰，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王飞、李海升、杨振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
代理审判员 张艳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王婧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00013号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月29日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，初中文化，住所地（户籍所在地）安徽省怀远县。2012年1月31日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币4000元，同年7月31日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月16日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年10月26日被批准逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年1月5日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派代理检察员许凤静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2012年9月中旬，被告人杨某经其亲戚介绍至本市雨山区康乐路贵都西苑东门“鼎天汽车美容店”打工，食宿均在该店内。2012年9月26日晚，被告人杨某一人在该店老板甘某某办公室内，将甘的办公桌抽屉内人民币14800元盗走，后迅速逃离现场，所盗现金被其挥霍。案发后，被告人杨某亲属将被告人杨某所盗人民币14800元予以退赔。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、马鞍山市公安局110接警记录单、反馈单、前科材料、被告人的户籍证明、退赔情况、刑事摄影照片；被告人杨某的供述；证人甘某某、解某某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某采取秘密窃取的方法，盗窃私人财物人民币14800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，系坦白，且积极退赔所盗款项，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月16日起至2016年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
审 判 员 孙 强
人民陪审员 高小培
二〇一三年一月十七日
书 记 员 喻 静
附《刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第237-1号
申请执行人杨光岩，农民。
被执行人朱大伟，个体工商户。
申请执行人杨光岩与被执行人朱大伟民间借贷纠纷一�，本院已审理终结，于2014年7月11日作出（2014）邳议民初字第0577号民事调解书：一、朱大伟于2014年7月20日前偿还杨光岩借款本息共计155000元。二、减半收取的案件受理费1700元，保全费1270元，合计2970元，由朱大伟负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。在执行过程中，本院查封了被执行人朱大伟所有的位于邳州市运河街道太阳城生活广场玛雅宾馆内的富士力电梯一套（型号：FSLK-S）、中央空调主机及配套水箱（南京枫叶能源90模块、三洋压缩机）。需要和有关部门协商，暂时未能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，且申请执行人同意终结执行，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第237号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 洋
二〇一五年十月十七日
书记员 陆永正
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3172号
申请执行人：朱俊，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人朱俊与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第988号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄向阳。
被告：陶小松。
被告：温州华通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：黄益朝。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告陶小松、温州华通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司苍南县支行在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年六月十八日
书记员 陈晓晓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初134号
原告：金华银行股份有限公司衢州开化支行，住所地浙江省开化县城关镇江滨中路6号。
负责人：周蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈东，男，1989年8月1日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该行职工。
委托诉讼代理人：沈菲，女，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：余雪平，男，1974年9月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：汪家琴，女，1976年4月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：胡绍伦，男，1968年7月26日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
被告：余日香，女，1970年2月9日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。
原告金华银行股份有限公司衢州开化支行（以下简称金华银行开化支行）与被告余雪平、汪家琴、胡绍伦、余日香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余雪平立即归还其借款本金1800000元并支付利息（截止2017年11月26日的利息22717.34元，以后利息按合同约定利率计算至款项结清日止）；2、被告汪家琴对上述款项承担共同还款责任；3、被告胡绍伦、余日香在最高担保额271.5万元范围内承担连带保证责任；4、被告胡绍伦、余日香以其抵押的房地产在最高额担保金额271.5万元范围内承担抵押担保责任，若上述债权未能清偿，则原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈东、沈菲及被告余雪平、汪家琴、胡绍伦、余日香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月24日，被告余雪平向原告金华银行开化支行借款1800000元，并签订了《个人借款合同》。合同约定借款金额为1800000元；借款期限为2015年11月24日至2016年11月16日；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放了该笔贷款，借款借据中确定贷款执行利率（年息）8.9175%。2016年11月14日，原告与被告余雪平、被告胡绍伦、余日香签订了《借款展期协议书》，约定原《个人借款合同》项下的借款展期至2017年11月8日，展期期间的年利率为9.975%；被告胡绍伦、余日香在担保人栏签字。被告胡绍伦、余日向还与原告另行签订《最高额保证合同》及《最高抵押合同》，同意对被告余雪平的借款在2250000元的范围内承担连带保证责任的同时，将两人共有的坐落于开化县城关镇龙顶西子城60幢1-201、1-202室房地产在2715000元的范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告汪家琴在庭审中认可被告余雪平的该笔债务为夫妻共同债务。借款到期后，被告余雪平、汪家琴、胡绍伦、余日香均未能依约履行还款义务。截至2017年11月26日，尚欠本金1800000元，结欠利息22717.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪平、汪家琴自本判决生效之日起十日内返还原告金华银行股份有限公司衢州开化支行借款本金1800000元，并支付利息（截止2017年11月26日止的利息为22717.34元，其余利息从2017年11月27日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、原告对被告胡绍伦、余日香名下所有的位于开化县城关镇龙顶西子城60幢1-201、1-202室房地产拍卖变卖后的价款在2715000元范围内享有优先受偿权。
三、被告胡绍伦、余日香在2250000元范围内对第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21204元，减半收取10602元，由被告余雪平、汪家琴、胡绍伦、余日香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年一月二十五日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01755号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行，住所地封丘县城关镇振兴路500号。
法定代表人焦玉彬，任该行行长。
委托代理人李建平，系该行工作人员。
被告岳增春。
被告周玉伦。
被告赵玉泉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告岳增春、周玉伦、赵玉泉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行撤回起诉。
本案受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审 判 长 孙思军
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 孟琳琳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1476号
原公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙子斌，户籍住址广州市从化区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
辩护人梁炜华，广东智洋律师事务所律师。
原审被告人邝某，绰号“阿豆”，户籍住址广州市从化区。因本案于2016年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人龙子斌、邝某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月6日作出（2016）粤0184刑初286号刑事判决。原审被告人龙子斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人龙子斌、原审被告人邝某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月至2016年1月7日间，被告人龙子斌通过电话与购毒人员洪某晋联系毒品交易事宜后，与被告人邝某携带毒品到广州市从化区城郊街智杰花园、大墩村一汽车修理店、盛景南路力天宾馆等地，四次将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给洪某晋。2016年1月7日22时许，被告人龙子斌联系洪某晋到力天宾馆交易毒品，随后民警在宾馆内将龙子斌、邝某抓获，从龙子斌身上缴获甲基苯丙胺16小包（经检验，毒品净重10.03克，检出甲基苯丙胺成分）。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开举证、质证的如下证据予以证实：购毒人员洪某晋的证言，被告人龙子斌、邝某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，通话清单，购毒人员洪某晋与被告人龙子斌、邝某相互辨认的辨认笔录及照片，被告人龙子斌指认毒品、作案现场的照片，被告人邝某指认吸毒工具、作案现场的照片，购毒人员洪某晋签认手机截图、作案现场的照片，行政处罚决定书，破案报告，情况说明，抓获经过，户籍资料等。
原判认为，被告人龙子斌明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺10.03克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。两名被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。决定对被告人龙子斌从轻处罚，对被告人邝某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙子斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；二、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元；三、扣押的甲基苯丙胺10.03克依法予以没收销毁，扣押的吸毒工具锡纸1条、吸管2条、矿泉水瓶1个依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
原审被告人龙子斌提出上诉称：（一）原判认定其贩卖毒品10.03克的事实不清，其从“龙仔”处购买了7克甲基苯丙胺，分装成每袋0.5克和0.8克，而且已吸食了一部分，剩余毒品数量应低于7克，但原判根据鉴定意见认定从力天宾馆222房搜出的16包毒品净重10.03克明显多于其向“龙仔”购买的毒品数量，同时，邝某与徐俊于1月6日就在力天宾馆开房吸食徐某带去的毒品，故公安机关在宾馆搜出的16包毒品中，与其他包装袋规格完全不同的1包毒品是其到达之前邝某与徐某吸剩的毒品，故其带到力天宾馆的毒品是15包；（二）其购买的毒品大部分是用于自己吸食，有人主动提出购买毒品时其才贩卖，而其带到宾馆的毒品是准备用于自己和邝某吸食的，刚好接到洪某晋向其购买毒品的电话，故原判认定毒品的用途不清；（三）其是初犯，且坦白自己的罪行，依法应从轻处罚。综上，请求撤销原判，予以改判，对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：（一）从公安机关在吸毒现场查获的锡纸、吸管、矿泉水瓶等正在使用的吸毒工具及吸毒现场房未退、人未散，聚众吸毒行为仍在持续情况来看，10.03克毒品中至少有部分是用于吸食，应当合理扣除用于吸食部分的数量，原判认定龙子斌贩卖毒品10.03克属于事实认定不清，证据不足；（二）从购买人洪某晋的证言及二人历史交易习惯来看，两人每次交易毒品数量均为一包，原判认定龙子斌带到宾馆的16包毒品均为贩卖有悖常理；（三）从现场查获的吸毒工具及在场其他人的陈述来看，属于确有证据证明龙子斌购买的部分毒品并非用于贩卖，而是用于吸食，不应当全部计入贩卖毒品的数量，应当对贩卖毒品的数量依法予以扣减。综上，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人龙子斌、原审被告人邝某于2015年12月至2016年1月7日间多次向洪某晋贩卖毒品甲基苯丙胺，2016年1月7日龙子斌联系洪某晋交易毒品，并在龙子斌处查获甲基苯丙胺10.03克的事实清楚，所依据的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人龙子斌明知是毒品而予以贩卖，甲基苯丙胺数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人邝某明知是毒品多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人邝某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚，且其如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。关于上诉人龙子斌及其辩护人所提原判认定龙子斌贩卖毒品10.03克事实不清及对涉案毒品用途认定不清的意见，本院综合评析如下：龙子斌在侦查阶段稳定供述公安机关在力天宾馆222房查获的16包涉案毒品均是其所有，且签认16包毒品是警察在其身上查获的；广州市公安局从化区分局出具的检查笔录亦证实警察在龙子斌身上查获疑似毒品的16小包透明塑料袋包装的白色晶体；同时，原审被告人邝某亦供述其系于1月7日晚上才到力天宾馆222房，后龙子斌来到后其才与其他人吸食了龙子斌所拿出的毒品，故现有证据足以证实查获的16包毒品系龙子斌控制、支配，依法应计入其所涉犯罪的毒品数量。现有证据证实龙子斌多次实施贩卖毒品的行为，且在案发当日又向洪某晋贩卖毒品，本案从龙子斌处查获的全部毒品均应计入其贩卖毒品的数量。综上，龙子斌及其辩护人所提上述辩解、辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于上诉人龙子斌及其辩护人所提请求本院从轻处罚、予以改判的意见，经查，龙子斌多次实施贩卖毒品行为，且在案发当日再次贩卖毒品，涉案甲基苯丙胺数量达10.03克，依法应判处七年以上有期徒刑，原判鉴于其如实供述自己的罪行，已对其在法定刑幅内判处最轻刑罚，而其再无其他可从轻、减轻处罚情节，上诉人龙子斌及其辩护人所提请求从轻处罚、予以改判的意见没有事实、法律依据，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘年夫
审判员 万云峰
审判员 张卫勇
二〇一六年九月八日
书记员 何 晶
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4313号
原告：王春第。
委托代理人：邵进峰，
被告：滦县东安各庄镇人民政府。
法定代表人：姜川。
委托代理人：曾军。
委托代理人：金志明。
本院在审理原告王春第与被告滦县东安各庄镇人民政府乡镇企业承包经营合同纠纷一案中，原告在2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春第撤回起诉。
本案案件受理费3753元，由原告王春第负担。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月九日
书记员 谢建晖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03870号
原告李朝晖。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告刘志雄。
被告长沙港岛酒店有限公司，住所地长沙市雨花区人民路9号。
法定代表人刘志雄，董事长。
原告李朝晖（以下简称原告）诉被告刘志雄、长沙港岛酒店有限公司（以下简称港岛酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人龙腾到庭参加诉讼。被告刘志雄和港岛酒店公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告刘志雄作为借款方，被告港岛酒店公司作为担保方向原告借款1000000元，并签署了《借款协议》。该协议约定：1、借款期限为壹年，自2013年12月31日起至2014年12月31日止（具体以付款日期的对应日为准）。被告所借原告款项到期后，应当无条件将借款返还原告；2、借款利息、还息方式。被告每季度向原告支付借款利息100000元。每季度支付一次，超过规定期限未支付利息按欠利息的1‰／天计算违约金给原告。如被告不按本条之约定的时间及数额向原告支付借款利息的，原告有权随时解除本借款协议，并收回被告借款（包括借款本金、利息及违约金）。签约后，原告依约向被告刘志雄交付了1000000元。但被告刘志雄自2014年4月1日起未再按照约定向原告支付利息，并发信息明确告知其已履行不能，要求原告通过法律途径维护自己的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告于2013年12月31日所签的《借款协议》；2、两被告承担连带责任，偿还所借原告借款1000000元，利息166670元（从2014年4月1日起-2014年9月4日止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘志雄和港岛酒店公司未答辩。
经审理查明，被告自2011年12月起累计向原告借款1000000元，被告未按照约定归还原告借款。为此，原告（出借方、乙方）与被告刘志雄（借款方、甲方）、港岛酒店公司（担保方）于2013年12月31日签订《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款1000000元，借款期限为壹年，自2013年12月31日起至2014年12月31日止。甲方所借乙方款项到期后，应当无条件将借款返还乙方；2、借款利息、还息方式。甲方每季度向乙方支付借款利息拾万元，每季度支付一次，超过规定期限未支付利息的按所欠利息的1‰／天计算违约金给乙方，如甲方不按本条之约定的时间及数额向乙方支付借款利息的，乙方有权随时解除本借款协议，并收回甲方借款（包括借款本金、利息及违约金）；3、担保方对甲方借款承担连带保证责任，甲方到期未归还借款，担保方有义务向乙方清偿本息，直到全部还清为止。同日，被告刘志雄向原告出具《借条》一张，内容为：今借李朝晖人民币壹佰万元整。被告刘志雄向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的利息100000元后再未向原告支付利息。原告催要未果，于2014年9月4日诉至本院，请求依法判决。本院于2014年9月11日向被告刘志雄、港岛酒店公司送达了本案的起诉状副本。
本案在审理过程中，原告明确其请求被告刘志雄、港岛酒店公司偿还的利息截至实际清偿之日止。
以上事实，有《借款协议》、银行流水详单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘志雄向原告借款1000000元，有《借条协议》、《借条》、银行流水详单等佐证，此借款行为系双方真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护。（1）关于《借款协议》的解除和借款本金的归还。根据双方的约定，被告刘志雄每季度应支付原告利息一次，被告刘志雄支付原告一次利息后未再支付，故原告请求解除与被告刘志雄签订的《借款协议》，并请求被告刘志雄归还借款本金1000000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；（2）关于借款利息。因原告与被告刘志雄约定的利息过高，故本院对原告请求被告刘志雄支付以1000000元为基数自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。因被告刘志雄已支付原告利息100000元，应予以抵扣；（3）关于被告港岛酒店公司的责任。被告港岛酒店公司自愿为被告刘志雄的上述借款提供担保，有《借款协议》佐证，故原告请求被告港岛酒店公司为被告刘志雄的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李朝晖与被告刘志雄、长沙港岛酒店有限公司签订的《借款协议》解除；
二、被告刘志雄应于本判决生效后7日内偿还原告李朝晖借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年1月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告刘志雄已支付的100000元予以抵扣利息）；
三、被告长沙港岛酒店有限公司对被告刘志雄的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15300元，因适用简易程序减半收取7650元，诉讼保全费5000元，合计12650元，由被告刘志雄负担，被告长沙港岛酒店有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1192号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2015］821号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月30日18时至20时期间，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区北干街道银河小区某幢某单元某室被害人柳某家中，窃得中华牌硬盒香烟4条，价值人民币1600元。
2.2013年10月2日至10月7日期间，被告人李某以爬窗、撬门锁的方式，进入杭州市萧山区宁围街道御庭园小区某幢某单元某室被害人沈某住处盗窃，未窃得财物。
3.2014年10月6日至11月19日期间的一天，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区闻堰街道三江花园富春苑某幢某单元某室被害人吴某家中盗窃，未窃得财物。
4.2014年11月8日至11月30日期间的一天，被告人李某爬窗进入杭州市萧山区闻堰街道戈雅公寓夏风苑某幢某单元某室被害人周某家中，窃得人民币1000余元及无法估价的衣服、裤子等物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、沈某、吴某、周某的陈述，现场勘查笔录，口腔拭子采集记录，手印鉴定书，价格鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，案发经过，抓获经过，行政处罚决定书，重庆市合川区人民法院（2011）合法少刑初字第9号刑事判决书，被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的部分盗窃因其意志以外的原因而未得逞，系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人李某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 沈志祥
人民陪审员 鲁春芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 李春兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2429号
上诉人(原审原告):姚某，男，1992年1月3日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1995年1月2日生，汉族，住淮滨县。
委托诉讼代理人：黄保彦，系被上诉人黄某1的父亲。
被上诉人（原审被告）：黄保彦，男，1972年1月10日生，汉族，住淮滨县，系黄某1父亲。
被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1974年2月5日生，汉族，住淮滨县，系黄某1母亲。
上诉人姚某因与被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2婚约财产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姚某及其委托诉讼代理人杨磊，被上诉人黄某1的委托诉讼代理人黄保彦、被上诉人黄保彦、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姚某上诉请求：原审判决严重不公，返还彩礼50000元过低，请求依法撤销原审判决，或依法改判，作出公证合理的判决。事实和理由:上诉人姚某与被上诉人黄某1经媒人介绍于××××年××月××日举行的结婚典礼，一直未办理结婚登记手续，同居前，被上诉人先后向上诉人索取彩礼及其他财物共计172168元。典礼后，被上诉人黄某1仅与上诉人姚某在一起生活9天时间，后就离开上诉人。原审法院只认定120000元彩礼款，退一步讲，120000元彩礼根据法律规定，结合本案实际，至少也应退还9万元，原审判决明显过低。
被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2答辩称：一审法院认定的事实清楚，并无不当。1、答辩人与被答辩人于2016年10月份经人介绍相识后不久便在一起同居生活，之后于2017年1月13日按农村风俗举办结婚典礼，后因双方感情不和于2017年10月份分居，双方共同生活近1年之久，被答辩人陈述双方同居生活仅仅就9天，纯属编造。2、双方经媒人介绍后，按照农村习俗，答辩人认可先后从被答辩人处得到彩礼钱12万元。被答辩人主张彩礼钱172168元，没有任何事实依据。3、答辩人为筹备婚礼，准备嫁妆花费了近2万余元，之后双方同居生活期间共同开支又花费了部分，到双方闹矛盾分居时，彩礼钱所剩无几，而一审法院判决答辩人返还50000元彩礼，明显过高。综上，一审法院判决合理合法，请法庭依法驳回被答辩人的上诉请求。
上诉人姚某向一审法院起诉请求1.判令被告返还原告彩礼15万元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告姚某与被告黄某1经媒人介绍于2016年10月相识，2017年1月13日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告与被告黄某1建立恋爱关系后，原告先后给被告彩礼120000元。被告陪送的嫁妆价值2000元。原告与被告彩礼返还产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原告姚某与被告黄某1经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼事实清楚，证据充分，有当事人陈述和证人证言在卷佐证。原告姚某诉求被告黄某1、黄保彦、黄某2返还彩礼理由正当，一审法院予以支持，但因姚某与黄某1按照农村风俗举行结婚典礼并共同生活，可酌情部分返还。被告陪送的嫁妆应从彩礼中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告黄某1、黄保彦、黄某2于本判决书生效之日起十五日内返还给原告姚某彩礼款50000元。二、被告陪送的嫁妆归原告所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担650元，被告黄某1、黄保彦、黄某2负担1000元。
二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定被上诉人返还上诉人彩礼50000元是否适当？《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中,被上诉人黄某1虽未与上诉人姚某办理结婚登记手续，但按照农村风俗举行结婚典礼并共同生活，故一审法院认定对被上诉人黄某1收取的彩礼酌情部分返还，并无不当。关于返还彩礼数额，一审法院认定收取彩礼120000元，抵扣陪送的嫁妆价值2000元后，返还50000元，上诉人姚某主张50000元过低，要求至少退还90000元，本院根据当地农村经济状况及习俗，酌情调整返还彩礼数额为70000元。综上所述，上诉人姚某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决第二项、第三项；
二、变更淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决第一项为“被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2于本判决书生效之日起十五日内返还给上诉人姚某彩礼款70000元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决书执行。二审案件受理费3300元，由上诉人姚某负担3000元，由被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 简立存
审判员 吴孔玉
审判员 李 彬
二〇一八年六月二十九日
书记员 杨 帆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2429号上诉人(原审原告):姚某，男，1992年1月3日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：杨磊，息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄某1，女，1995年1月2日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄保彦，系被上诉人黄某1的父亲。被上诉人（原审被告）：黄保彦，男，1972年1月10日生，汉族，住淮滨县，系黄某1父亲。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1974年2月5日生，汉族，住淮滨县，系黄某1母亲。上诉人姚某因与被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2婚约财产纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人姚某及其委托诉讼代理人杨磊，被上诉人黄某1的委托诉讼代理人黄保彦、被上诉人黄保彦、黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姚某上诉请求：原审判决严重不公，返还彩礼50000元过低，请求依法撤销原审判决，或依法改判，作出公证合理的判决。事实和理由:上诉人姚某与被上诉人黄某1经媒人介绍于××××年××月××日举行的结婚典礼，一直未办理结婚登记手续，同居前，被上诉人先后向上诉人索取彩礼及其他财物共计172168元。典礼后，被上诉人黄某1仅与上诉人姚某在一起生活9天时间，后就离开上诉人。原审法院只认定120000元彩礼款，退一步讲，120000元彩礼根据法律规定，结合本案实际，至少也应退还9万元，原审判决明显过低。被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2答辩称：一审法院认定的事实清楚，并无不当。1、答辩人与被答辩人于2016年10月份经人介绍相识后不久便在一起同居生活，之后于2017年1月13日按农村风俗举办结婚典礼，后因双方感情不和于2017年10月份分居，双方共同生活近1年之久，被答辩人陈述双方同居生活仅仅就9天，纯属编造。2、双方经媒人介绍后，按照农村习俗，答辩人认可先后从被答辩人处得到彩礼钱12万元。被答辩人主张彩礼钱172168元，没有任何事实依据。3、答辩人为筹备婚礼，准备嫁妆花费了近2万余元，之后双方同居生活期间共同开支又花费了部分，到双方闹矛盾分居时，彩礼钱所剩无几，而一审法院判决答辩人返还50000元彩礼，明显过高。综上，一审法院判决合理合法，请法庭依法驳回被答辩人的上诉请求。上诉人姚某向一审法院起诉请求1.判令被告返还原告彩礼15万元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告姚某与被告黄某1经媒人介绍于2016年10月相识，2017年1月13日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。原告与被告黄某1建立恋爱关系后，原告先后给被告彩礼120000元。被告陪送的嫁妆价值2000元。原告与被告彩礼返还产生纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，原告姚某与被告黄某1经媒人介绍建立恋爱关系，双方在恋爱期间，原告付给被告彩礼事实清楚，证据充分，有当事人陈述和证人证言在卷佐证。原告姚某诉求被告黄某1、黄保彦、黄某2返还彩礼理由正当，一审法院予以支持，但因姚某与黄某1按照农村风俗举行结婚典礼并共同生活，可酌情部分返还。被告陪送的嫁妆应从彩礼中扣除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、被告黄某1、黄保彦、黄某2于本判决书生效之日起十五日内返还给原告姚某彩礼款50000元。二、被告陪送的嫁妆归原告所有。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担650元，被告黄某1、黄保彦、黄某2负担1000元。二审审理查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是：一审法院认定被上诉人返还上诉人彩礼50000元是否适当？《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中,被上诉人黄某1虽未与上诉人姚某办理结婚登记手续，但按照农村风俗举行结婚典礼并共同生活，故一审法院认定对被上诉人黄某1收取的彩礼酌情部分返还，并无不当。关于返还彩礼数额，一审法院认定收取彩礼120000元，抵扣陪送的嫁妆价值2000元后，返还50000元，上诉人姚某主张50000元过低，要求至少退还90000元，本院根据当地农村经济状况及习俗，酌情调整返还彩礼数额为70000元。综上所述，上诉人姚某的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决第二项、第三项；二、变更淮滨县人民法院（2018）豫1527民初599号民事判决第一项为“被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2于本判决书生效之日起十五日内返还给上诉人姚某彩礼款70000元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决书执行。二审案件受理费3300元，由上诉人姚某负担3000元，由被上诉人黄某1、黄保彦、黄某2负担300元。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  李 彬二〇一八年六月二十九日书记员  杨 帆
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第168号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年8月4日生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。2014年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局取保候审，同年6月9日经本院决定被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员王永梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日23时许，梁某某在饮酒后驾驶车牌号为闽C512**的普通两轮摩托车搭载其妻韦某某从桐梓县娄山关镇民生路往桐梓县人民政府方向行驶，当行驶至娄山关镇文笔路与民生路十字路口时，与王某驾驶的车牌号贵CU15**号轿车发生碰撞，造成梁某某和韦某某受伤及车辆损坏的交通事故。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心检测，梁某某在案发时血液的酒精含量为101.70mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人供述，户籍证明，扣押物品清单，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心法医毒化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶摩托车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应在“拘役并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人梁某某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 敏
二〇一四年六月九日
书记员 张启强
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第323号
申请执行人管光应，男，1970年10月18日生，汉族，教师，住光泽县。
被执行人周庆华，男，1974年5月1日生，汉族，无固定职业，原住光泽县。
申请执行人管光应与被执行人周庆华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）光民初字第326号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行借款本金400000元的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向银行、工商、房产、国土、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第326号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一五年九月十六日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01599号
罪犯刘金友，男，生于1977年7月12日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2009年3月16日作出（2009）天刑初字第00015号刑事判决，以被告人刘金友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年1月三次经本院共减刑二年十一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘金友在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘金友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘金友在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初628号
原告李某某，女，汉族，住开江县宝石乡。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所实习律师。
被告郝某某，男，汉族，住开江县普安镇。
原告李某某诉被告郝某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昌晏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邓先彪、逯道建到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年，原、被告经人介绍相识，确立婚恋关系后，于2013年6月开始共同生活。2015年1月7日在开江县民政局办理结婚登记。婚后，原告身患多种疾病（1、腰椎间盘突出；2、坐骨神经痛；3、子宫多发肌瘤；4、双侧乳腺增生；5、慢性丙型病毒性肝炎等）。2016年年初，被告以夫妻感情彻底破裂为由，向开江县人民法院提起诉讼，但该院以给双方一次和好夫妻关系机会为由，判决驳回郝某某的诉讼请求。原、被告作为合法夫妻，在原告身患多种疾病，且自身无经济能力治疗的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，被告负有扶养义务。综上，请求开江县人民法院判决被告支付原告扶养费和生活费每月2000元，支付原告治病用去的医疗费60000元。
被告郝某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告、被告身份信息材料；
2、原告李某某先后到开江县人民医院、开江县中医院、达州市中西结合医院、达州市中心医院检查治疗疾病的门诊票据，金额共计6186.1元，其中发生于2016年2月之后的费用共计1253.97元；
3、原告李某某于2015年9月和2016年4月到重庆第三军医大学西南医院检查治疗“头疼、腰疼”的门诊票据，共计3086.37元，其中发生于2016年2月之后的的费用共计2168.27元；
4、原告李某某于2015年5月、10月和2016年4月先后到开江县中医院和达州市中心医院住院治疗疾病的住院费结算票据，共计10747.9元，其中发生于2016年2月之后的费用为2355.53元；
5、原告李某某于2015年5月到达州市中心医院住院治疗的病历材料，被诊断为“头痛、慢性丙型病毒性肝炎”；
6、原告李某某于2015年10月和2016年4月到开江县中医院住院治疗的病历材料，被诊断为“坐骨神经痛，腰椎间盘疾患”；
7、原告李某某到达州中西结合医院和第三军医大学西南医院检查，被诊断为“子宫多发肌瘤”；
8、原告李某某于2016年3月到达州市中心医院检查，被诊断为“双侧乳腺增生和陈旧性骨折”；
9、借条复印件两份，主要内容：原告李某某于2015年4月和2016年1月先后向其父亲李某甲借款共计60000元，用于生活和治病；
10、原告李某某提供的住宿费和车船费票据，共计2677.5元，其中发生于2016年2月之后的费用，共计1236元。
11、证人李某甲（原告父亲）出庭作证的证言，主要内容：原、被告双方系自愿结婚，婚后，原告身患多种疾病，需要钱治病，在自身没有能力的情况下，被告作为丈夫也不拿钱出来给原告治病，原告在无奈的情况下，向我借款60000元治病。目前，被告的住房被拆迁，赔偿的房子还没有到位。
被告郝某某未向法庭提供证据。
为查明案件基本事实，本院调查赵某甲（被告母亲）的调查材料，原告质证意见：1、原告与被告于2014年冬月二十八举行结婚仪式；2、原、被告双方分居生活时间为2016年2月，分居之前，被告在开江县任市镇务工上班，原告在家休养身体。
经审理查明，2012年，原、被告经人介绍相识，确立婚恋关系后，于2013年6月开始共同生活，2014年冬月二十八举行结婚仪式。2015年1月7日在开江县民政局办理结婚登记，双方未生育子女。婚后，原告身患多种疾病，先后被开江县中医院、达州市中心医院、达州中西结合医院、第三军医大学西南医院诊断为“头痛、慢性丙型病毒性肝炎、坐骨神经痛，腰椎间盘疾患、子宫多发肌瘤、双侧乳腺增生和陈旧性骨折”。原告为治疗疾病，先后花去门诊检查治疗费和住院治疗费共计20020.37元（6186.1元+3086.37元+10747.9元），其中发生于2016年2月之后的费用共计5777.77元。原告到医疗机构治疗自身疾病，先后花费车费和住宿费共计2677.5元，其中发生于2016年2月之后的费用有1236元。2016年年初，被告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院以给双方一次和好夫妻关系机会为由，判决驳回其诉讼请求。2016年2月，原、被告分开生活至今，被告在外务工，原告在家休养。现原告向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告扶养费和生活费每月2000元，支付原告治病用去的医疗费60000元。
在庭审中，原告穿戴金项链，经当庭询问，其表示系2014年由自己购买；询问原告诉求2000元每月扶养费的计算依据，其表示，系日常生活所需（如买米、买菜、买衣服、充话费、外出坐车和加强营养等方面）。
上述事实，有原告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。
本院认为，本案原告与被告系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，原告因治疗自身疾病，用去20020.37元医疗费，该笔费用系必要、合理支出，应当由夫妻双方共同承担。因原、被告双方婚后共同生活直到2016年2月止，故由被告承担的仅应是原、被告双方分居后产生部分，即共计医疗费5777.77元和因检查治疗疾病产生的车费、住宿费1236元，以上两项费用共计7013.77元。对原告要求被告承担双方分居之前的产生治疗费和其他费用的诉求，本院不予支持。
对原告要求被告支付每月2000元扶养费的诉求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中所指的扶养，主要是指夫妻在生活中相互供养的法律责任。夫妻扶养费纠纷主要表现为一方因某种原因致使其就业或谋生能力暂时或较长时间丧失，而另一方既不履行法律规定的夫妻扶养义务，也不给予配偶生活上的帮助。从这一法律责任的构成要件分析，该扶养义务的前提条件，即一方确实需要扶养，所谓一方确实需要扶养，是指一方无独立生活能力，不足以维持当地居民一般生活生平。本案原告身患多种疾病，确对其生活质量产生了一定的不良影响，但其未向本院提供充分证据证明其已经丧失基本劳动能力，无独自生活能力，且从原告庭审中的穿戴，根据人们日常生活经验，可以推断原告目前尚能维持一定的生活品质，未达到法定需要扶养条件，故本院对其该诉讼请求不予支持。
原告主张由被告承担其先后向李某甲（原告父亲）借款60000元，如该笔债务属实，应当属于夫妻共同债务，依法应当用夫妻共同财产清偿，而不属于本案处理范畴，故对原告请求由被告承担60000元的债务，本院不予支持。诉讼过程中，原告提出要求被告承担其委托律师产生的代理费的诉求，但其未在举证期限内提交相应证据，且我国现行法律法规并未明确规定诉讼一方委托律师产生代理费用应由对方承担，故原告要求被告承担委托律师费用这一诉求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝某某在本判决书生效后30日内支付原告医疗费和因检查治疗疾病的车费、住宿费，共计7013.77元人民币。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈昌晏
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖秋实
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人骆某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2301号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人刘某、骆某及被告人骆某的辩护人骆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日21时许，被告人刘某、骆某至义乌市稠城街道某KTV的某包厢内玩。次日凌晨1时许，被告人刘某趁无人注意之际，将被害人叶某放在包厢沙发上的金色苹果6PULS手机一只（价值人民币4700元）藏在裤子口袋内带出包厢。在走廊上遇到被告人骆某，被告人骆某明知该手机系盗窃所得的情况下，与被告人刘某一起至厕所将手机关机，再由被告人骆某将手机藏于楼下摩托车后备箱内，后离开现场。现上述手机已返还给被害人叶某。
2015年6月26日16时许，被告人骆某协助公安机关抓获同案犯刘某。
上述事实，被告人刘某、骆某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人叶某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，立功表现认定意见书，到案经过，常住人口基本信息及被告人刘某、骆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人骆某明知是赃物而转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某、骆某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人骆艳提出被告人骆某系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，且有立功情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十一月三日
书记员 王来来
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第865号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告曲文秀。
被告曲胜利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告曲文秀、曲胜利借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2745元，减半收取1373元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虞民初字第1666号
原告王根亮，男，1973年出生。
委托托代理人许灵媚，虞城县司法局法律工作者。
被告王备战，男，1969年出生。
本院在审理原告王根亮诉被告王备战农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王根亮撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 胡长聚
审 判 员 王 勇
人民陪审员 郭义民
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵晓慧
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初72号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人吴定光，男，1990年5月8日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住于平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住,于2017年4月25日被逮捕。
被告人胡树华，男，1990年9月27日出生，汉族，初中二年级文化，农村居民，户籍所在地广西平南县，案发前租住于平南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，于2017年4月25日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］75号起诉书指控被告人吴定光、胡树华犯容留他人吸毒罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人吴定光、胡树华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴定光、胡树华于2016年8月初、8月27日等时间，在二人合租的平南县城西街六岑金矿宿舍出租屋507房内，容留何某、戴某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年9月2日23时许，被告人吴定光、胡树华再次在上述房间容留何某、戴某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获。民警在现场查获吸毒工具冰壶等物品。
上述事实，被告人吴定光、胡树华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证吸毒工具冰壶、书证受案登记表、证据保全清单、指认吸毒工具照片、现场检测报告及照片、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、办案说明，证人何某、戴某的证言，毒品提取笔录、毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴定光、胡树华违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴定光、胡树华犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人吴定光、胡树华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴定光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押28日应予以折减，即自2017年4月25日起至2017年11月26日止。）
二、被告人胡树华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被羁押28日应予以折减，即自2017年4月25日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶宝霞
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终100号
上诉人（原审原告）罗跃辉，男，生于1969年10月24日，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志谋，男，生于1972年9月25日，汉族，农村居民。
被上诉人（原审被告）黄英，女，生于1971年5月25日，汉族，农村居民。
二被上诉人的委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
上诉人罗跃辉因与被上诉人刘志谋、黄英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第3364号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人罗跃辉及其委托代理人余子才、被上诉人刘志谋、黄英的委托代理人詹代成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，罗跃辉与宋淑英系夫妻，刘志谋与黄英系夫妻。2015年3月2日上午9时许，罗跃辉夫妇因土地纠纷与刘志谋夫妇发生口角，罗跃辉夫妇与黄英发生抓扯过程中刘志谋上去帮忙并致罗跃辉摔倒口角破裂。当天罗跃辉前往ＸＸ中心卫生院治疗，入院诊断：1.全身多处软组织损伤，2.额颞部头皮挫裂伤。住院22天出院，花去医疗费2929.51元。出院医嘱：休息，适当营养。2015年6月9日，仁寿县公安局作出行政处罚决定，对罗跃辉罚款100元、刘志谋、黄英各罚款200元。罗跃辉因伤所受损失经协商无果，诉至法院，要求刘志谋、黄英共同赔偿医疗费等费用共计6424.55元并承担诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、出入院证明书、医药费发票、交通费发票、讯问笔录等证据予以证实。
原判认为，公民享有生命、健康权，受法律保护。罗跃辉夫妇与刘志谋夫妇因琐事发生纠纷并相互殴打，致罗跃辉受伤。此次事件经仁寿县公安局ＸＸ派出所做出行政处罚决定，对双方均作出处罚，双方对纠纷的发生均有过错，各自应承担相应的责任。刘志谋、黄英将罗跃辉致伤，应承担主要责任（60﹪），罗跃辉对纠纷的发生也有一定的过错，应承担次要责任（40﹪）。罗跃辉的损失经核定为：医疗费2406.55元、护理费1320元（60元／天22天）、误工费1760元（80元／天22天）、住院伙食补助费330元（15元／天22天）、交通费58元，以上共计5874.55元。刘志谋、黄英对罗跃辉的损失承担主要责任（60﹪），即3524元。其余损失由罗跃辉自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决：
一、被告刘志谋、黄英在本判决生效后十日内赔偿原告罗跃辉因受伤而遭受的各项损失共计3524元；
二、驳回原告罗跃辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由被告刘志谋、黄英承担。
罗跃辉上诉称，纠纷发生的原因是刘志谋、黄英误以为我将刘志谋、黄英所栽的树苗损害，便有预谋的到我家门口寻衅滋事，制造事端，并无故殴打我，致我受伤。我方没有过错，原审认定纠纷系因土地纠纷发生，且判决我方承担40%的责任系认定事实不清，判处不当。请求撤销原判并改判由刘志谋、黄英承担全部赔偿责任。
刘志谋、黄英辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉并维持原判。
本院经审理查明，1、2015年6月9日，仁寿县公安局ＸＸ派出所仁公（ＸＸ）行罚决字（2015）630号行政处罚决定书载明：2015年3月2日上午9时许，罗跃辉、宋淑英夫妇因土地纠纷与刘志谋、黄英夫妇发生口角，罗跃辉、宋淑英与黄英发生抓扯过程中刘志谋上去帮忙并致使罗跃辉摔倒口角破裂。2、2015年3月3日，仁寿县公安局ＸＸ派出所对罗跃辉的询问笔录载明，“问：你们是何因打的架？以前有什么矛盾？答：就是因土地纠纷，其他没得啥子。”；2015年5月19日，仁寿县公安局ＸＸ派出所对黄英的询问笔录载明，“问：当时为什么发生争执？答：就是因为罗耀辉拔我家树苗的事情，其他没有什么。”
本院经审理的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担相应的过错责任。本案中，刘志谋、黄英夫妇与罗跃辉、宋淑英夫妇因土地权属争议及栽种树苗损害事宜等原因，双方发生口角，并演化为互相斗殴，致罗跃辉身体受到伤害。罗跃辉身体受到伤害是双方不理智面对邻里矛盾，采用互相斗殴的违法行为造成的后果。刘志谋、黄英作为致害方，应承担此次纠纷的主要责任，但罗跃辉对其受到伤害的结果也存在过错，应承担次要责任。原审认定由刘志谋、黄英承担罗跃辉损失金额60%的责任符合客观事实及法律规定。
综上，罗跃辉的上诉理由及上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人罗跃辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚俊辉
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 李 瑾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李龙宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第2196号
原告褚洪锋。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告谷学亮。
原告褚洪锋诉被告谷学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告褚洪锋及其委托代理人谢中秋到庭参加了诉讼，被告谷学亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚洪锋诉称，2010年11月22日，原、被告经结算，被告共欠原告钢材款53196元，并书面承诺在当年12月10日保证全部归还，否则按二分计息，但时至今日，被告总是推诿拖延，后来不见踪影。现请求判决被告支付货款53196元及利息，利息自起诉之日起至付清款之日止，按月息2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告谷学亮未作答辩。
经审理查明：2010年11月22日，被告谷学亮向原告褚洪锋出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
今欠到褚洪锋钢材款计伍万叁仟壹佰玖拾陆元正，￥53196-欠款人：谷学亮-2010.11.22注：此欠款保证2010年12月10日全部归还。如到时未还，按月息2%计算。2010年11月22日前双方所有收据全部作废。”上述货款经原告催要未果，因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告谷学亮向原告出具的欠条确定了双方之间的债权债务关系，被告谷学亮理应按时支付欠款。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷学亮于本判决生效后十日内向原告褚洪锋支付货款53196元及利息（自2010年12月11日起至实际给付清之日止，按月息2%计算）。
案件受理费2364元、公告费650元，由被告谷学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费2364元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 左学军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 凯
第1页／共3页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第445号
上诉人（原审被告）朱羿吉，男，汉族，l983年12月5日出生。
委托代理人孟晓红，河南省新郑市新建法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张兵，女，汉族，l987年11月13日出生。
上诉人朱羿吉与被上诉人张兵离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱羿吉及其委托代理人孟晓红、被上诉人张兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年4月，张兵与朱羿吉自由恋爱，2012年9月17日，双方在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。2013年1月9日，张兵起诉与朱羿吉离婚，后撤回起诉。2013年3月10日，朱羿吉起诉与张兵离婚，后双方和好。因双方夫妻感情没有得到改善，张兵再次提起诉讼，请求依法判令双方离婚并分割财产，朱羿吉表示不同意离婚。
原审另查明，张兵的婚前财产有：海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套。朱羿吉的婚前财产有：创维冰箱一台、TCL48寸液晶电视一台、双人床一张、6组组合柜一套、茶几一个、梳妆台一个、厅柜一个。双方无婚后共同财产和婚后共同债权债务。
原审法院认为：张兵和朱羿吉于2012年9月17日登记结婚后，张兵于2013年1月9日即提起离婚诉讼，朱羿吉后于2013年3月10日提起离婚诉讼，本次张兵于2014年7月4日再次提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。双方的婚前财产依法应各归各有。张兵提供的清单中的其他婚前财产，因没有证据且朱羿吉不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决：一、准予张兵与朱羿吉离婚。二、张兵的婚前财产海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套归张兵所有。三、朱羿吉的婚前财产创维冰箱一台、TCL48寸液晶电视一台、双人床一张、6组组合柜一套、茶几一个、梳妆台一个、厅柜一个归被告朱羿吉所有。案件受理费300元，由张兵负担。
朱羿吉上诉称：2012年9月l7日，张兵与朱羿吉办理结婚登记手续，2012年10月25日以当地风俗举办婚礼，新婚双方就未同居未同房，之后一直没有同居生活，2013年1月9日张兵第一次起诉离婚时也承认了未同居这一事实，婚姻关系名存实亡，朱羿吉于2013年3月10日提起离婚，张兵又于2014年7月4日再次提起离婚诉讼，事实上张兵提供的清单中的婚前财产海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套也均由朱羿吉出钱购置（现有朱羿吉持有的发票原件为证）。当时因法庭的制止不让乱讲话，朱羿吉才没有说出事实真相，故（2014）新民初字第2450号判决书判决张兵的婚前财产海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套归原告张兵所有的判决有误，一审没有查明事实真相，认定事实不清，以致上诉人的财产误判。其二：一审的判决书中没有提到双方认可的订婚钱、彩礼、三金等财产返还的问题，法庭调解时，朱羿吉的二妗陈子君当庭证明指证买三金的首饰钱8620元，是其二妗借的钱买的，在法庭上张兵也说了要退还5000元彩礼和三金中的二金首饰，为啥法庭却忽略不计上诉人的这些财产，只字不提呢离婚是被上诉人提起的，不履行夫妻义务无性生活，过错在于张兵，而上诉人无过错，张兵以婚姻名义骗取财产，给上诉人的生活造成很大困难，上诉人给付彩礼的附条件是以结婚为目的，而被上诉人未同居生活又提出离婚，使原本不富裕的家庭，为了给付索要彩礼而债台高筑，造成沉重的经济负担，订婚钱、彩礼钱是张兵以结婚为由索要的，退彩礼也应按当地实际情况，提出离婚的一方就应该返还彩礼，依本地区给付彩礼才能缔结婚姻关系的风俗，上诉人不是完全自愿给付的，是附条件以结婚为目的，离婚时理应返还。根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下的，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，适用前款二、三项规定，应当以双方离婚为条件。综上所述，一审判决财产分割上处理不当，侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长或因索要财物已造成对方生活困难的，可酌情返还，被上诉人以结婚为由，结婚二个多月就提离婚，骗取上诉人感情和索取、骗取财产，根据最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见l9条规定，应照顾无过错方，请二审法院查明事实，撤销原判第二项，改判被上诉人张兵返还上诉人的订婚钱彩礼钱等合计40000元。
张兵答辩称：原审判决属实、正确，请求维持原判。三金是上诉人的母亲购买，但在双方打架中有丢失。婚前财产海尔空调一台、海尔洗衣机一台、沙发一套均是我购买的，发票的名字是我母亲的名字。双方是在婚前发生关系的情况下结婚的，但婚后上诉人一直对上诉人使用家庭暴力。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：张兵和朱羿吉于2012年9月17日登记结婚后，张兵于2013年1月9日即提起离婚诉讼，朱羿吉后于2013年3月10日提起离婚诉讼，本次张兵于2014年7月4日再次提起离婚诉讼，证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，应准予双方离婚。双方的婚前财产依法应各归各有。关于朱羿吉上诉请求张兵返还婚前给付的彩礼问题，因朱羿吉在本案一审时并未提出该项请求，故本案二审不予审理，双方可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱羿吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年六月五日
书记员 朱 迪