wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6503号
罪犯张奎昌，男，1979年8月8日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区陆川县人，现在四川省金堂监狱服刑。
遂宁市船山区人民法院于2012年4月9日作出（2011）船山刑初字第243号刑事判决，以被告人张奎昌犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币8万元，违法所得人民币1969206.96元予以追缴。刑期至2019年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张奎昌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分；已缴纳罚金人民币1000元。。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张奎昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张奎昌减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沭行执字第9号
申请执行人临沭县国土资源局。
法定代表人周洪杰，局长。
被执行人宋振忠。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人宋振忠未经批准，非法占用村集体土地60.0平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计1200.00元。2013年9月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋振忠收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书。
二、限被执行人宋振忠在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款1200.00元、滞纳金1200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费50元，由被执行人宋振忠承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一四年二月二十八日
书记员 田会芳
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2014）沭行执字第9号申请执行人临沭县国土资源局。法定代表人周洪杰，局长。被执行人宋振忠。申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人临沭县国土资源局以被执行人宋振忠未经批准，非法占用村集体土地60.0平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定为由，对被执行人作出了沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米20元的罚款，计1200.00元。2013年9月2日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人宋振忠收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚[2013]02038号行政处罚决定书。二、限被执行人宋振忠在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚没款1200.00元、滞纳金1200.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。案件执行费50元，由被执行人宋振忠承担。审判长  刘晓光审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一四年二月二十八日书记员  田会芳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第945号
原告上海三瑞高分子材料股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑柏存，总经理。
委托代理人李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
被告青岛新能新型建材有限公司。
法定代表人宋涛，总经理。
本院在审理原告上海三瑞高分子材料股份有限公司与被告青岛新能新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海三瑞高分子材料股份有限公司撤回对被告青岛新能新型建材有限公司的起诉。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王淑颖
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05460号
原告：毕立强，男，1973年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师
被告：曹国栋，男，1963年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：鄢恒辉，系辽宁振新律师事务所律师
委托代理人：杨明华，女，1965年出生，汉族，现住址新民市。
原告毕立强诉被告曹国栋产品销售者责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕立强及委托代理人ＸＸ，被告曹国栋及委托代理人鄢恒辉、杨明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月16日我在被告经营的金辉农资商店购买了价值10800元的滴灌系统，用来浇我在内蒙承包的300亩西瓜地，可用了半个月，在西瓜地正需要浇水的时候，滴灌系统出了问题，多处水管破裂，根本无法浇灌，因在当地很难雇到人，我只好从新民梁山前二台子及汤屯雇10个人，不停浇水，干了大约一个半月吧，共支出人工费33000元，因被告管质量有问题，要求被告赔偿43800元（雇人工费33000元，滴管10800元）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我出售的滴灌管是合格产品，原告使用半个月之后出现管裂漏水的问题，是自己使用问题，不是产品质量问题，原告的经济损失和产品质量没有关系，所以原告请求赔偿经济损失没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月16日原告在被告处购买了滴灌系统（价值22485元，其中滴灌价值10800元），用于在内蒙承包的西瓜地浇水，使用过程中因滴灌出现浇灌漏水等现象，原告在内蒙打电话向被告反应滴灌漏水问题。2015年9月14日原告以被告出售的滴灌有质量问题诉讼来院，要求被告赔偿因滴灌漏水造成因雇佣人工费浇水费33000元及滴灌10800元。被告抗辩：因产品有合格证，是原告使用问题，不是质量问题，不同意原告的诉讼请求。
以上有开庭笔录、购货凭证、合格证证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告销售给原告滴灌管，出具了合格证，证明产品是合格的，原告以滴灌管有质量问题为由要求索赔，证据不足，无法律依据。故依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告毕立强的诉讼请求。
案件受理费895元，由原告毕立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十二月十一日
书记员 祁 樊
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2344号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都2号栋二楼。
负责人：廖传强，总经理。
委托诉讼代理人：詹天明，男，1988年12月21日出生，汉族，系公司员工，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：易茜，女，1987年11月27日出生�汉族，系公司员工，住湖南省。
被告：张春，男，1993年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被告张春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费30元（已因撤诉减半收取），由原告佳兆业物业管理�深圳）有限公司长沙分公司负担。
审判员 聂志强
二〇一八年四月二十日
书记员 文 英
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终94号
上诉人（原审被告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市古牧地镇东工村，组织机构代码：79819900-3。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜康市意隆新型建材有限公司，住所地：阜康市产业园中区晋商工业园朝阳铸造西侧，组织机构代码：59593653-6。
法定代表人：陈行瑞，该公司总经理。
委托代理人：谷晓萍，该公司员工。
上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司因分期付款买卖纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司的委托代理人王志刚，被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司的委托代理人谷晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月19日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定原告向被告供应S75矿渣微粉，每吨单价170元。双方对货款及支付方式等权利义务进行约定，自2014年4月1日至2014年8月25日，原告共向被告供应矿渣微粉6030.34吨。被告于2014年5月12日、6月5日、7月10日、8月6日，2015年2月16日、6月3日共向原告支付货款396864.2元，尚欠货款628293.6元未支付。
原审法院认为：依法成立的合同，合同当事人应循诚信原则全面履行。本案双方当事人之间的买卖合同关系合法有效成立，被告方圆公司作为买受人，在接受买受物后，应当依约履行给付对应价款的义务。本案中，被告方圆公司陆续向原告支付货款396864.2元，尚欠货款628293.6元未支付。被告作为买受人，应当履行给付欠付货款的义务。故对原告要求被告支付货款628293.6元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息39687.66元［1、5127.32元×5.85‰×14个月（2014年7月5日至2015年9月5日）＝419.93元；2、157080元×5.85‰×13个月（2014年8月5日至2015年9月5日）＝11945.93元；3、158538.94元×5.85‰×12个月（2014年9月5日至2015年9月5日）＝11129.43元；4、307547.34元×5.85‰×9个月（2015年1月1日至2015年9月1日）＝16192.37元］，共计667981.26元，其计算符合法律规定及合同约定，予以支持。遂判决：“被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司于本判决生效后三十日内向原告阜康市意隆新型建材有限公司支付货款628293.6元及利息39687.66元，合计667981.26元。”
上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司上诉称：双方签订合同属实，实际欠款数额是428293.6元。双方对于货款支付时间并未明确约定，不应当支付利息，且原审计算利率是错误的。请求：改判上诉人给付货款428293.6元，不承担利息。
被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司答辩称：上诉人交付的200000元货款是一审庭审之后才收到的，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司提交被上诉人2015年4月16日开具的收据一份、商业承兑汇票一份。拟证实：上诉人已付款200000元的事实。被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司质证意见：对收据没有异议，认可。汇票虽然是复印件，汇票已经交给银行了，经我方核对后对汇票的真实性认可。本院对以上证据的真实性予以确认。
二审中被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司未提交新证据。
二审查明：2015年4月16日，被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司收到上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司200000元商业承兑汇票一张，该汇票到期日为2015年10月14日，被上诉人对上诉人已支付200000元货款的事实认可。另查，2014年中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率为6.15%。其余事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司与上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司签订的买卖合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人对双方产生的货款总额认可，被上诉人对上诉人已向其支付了200000元货款的事实认可，故本院对上诉人提出的已支付200000元货款，只欠付被上诉人428293.6元货款的上诉主张予以支持。本案中，上诉人未按照双方合同约定期限付款构成违约，其应当承担未按期付款对被上诉人造成的损失赔偿责任，故上诉人主张的利息损失应予支持。上诉人给付的承兑汇票到期日为2015年10月14日，即被上诉人自2015年10月14日才实际取得200000元的货款，故原审利息计算至2015年9月5日并无不当。2014年中国人民银行一年至三年期人民币贷款基准利率为6.15%，被上诉人按照5.85%主张利率符合法律规定，本院对上诉人提出的不支付利息的主张，不予支持。综上，上诉人部分上诉理由成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜康市人民法院（2015）阜民初字第1567号民事判决；
二、上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司支付货款428293.6元及利息39687.66元，合计467981.26元。
一审案件受理费5240元，由上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担，二审案件受理费4895元，上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司负担810.5元，被上诉人阜康市意隆新型建材有限公司负担4084.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孜来汗·司马代理
审 判 员 郑 洪 彪
代理审判员 孙 青 莲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 马 恒
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第993号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘敏，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月2日以被执行人刘敏未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0178号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县�生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0178号社会抚养费征收决定书已于2015年1月2日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0178号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0178号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
湖北�沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00296号
罪犯罗志华，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于二0一0年九月十五日作出（2010）天刑初字第154号刑事判决，以被告人罗志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯罗志华在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗志华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记�。2014年9月缴纳罚金人民币4000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据和证明、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗志华在服刑期间，确有悔改表现，并执行了部分财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊�
二〇一五年二月六日
书记员 鲁习梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第185号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、吕绍俊，联社职工。
被告朱艳波，男，住淅川县寺湾镇西营村*组。
被告朱国波，男，住淅川县寺湾镇西营村*组。
被告腊老三，男，住淅川县寺湾镇西营村*组。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告朱艳波、朱国波、腊老三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告朱艳波经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告朱国波、腊老三的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告朱艳波在我社借款3万元，期限1年，利率9.6‰，由被告朱国波、腊老三提供连带保证。借款后，利息结至2015年2月28日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告朱艳波偿还借款本息，并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1、2014年3月24日，原告与被告朱艳波、朱国波、腊老三签订的个人借款合同及保证合同各一份，证明原告与三被告存在着借款合同和保证合同关系;2、2014年3月24日，被告朱艳波签字的借款借据及原告向其打款3万元的凭条各一份，证明原告按约定履行了贷款义务。
被告朱艳波缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱艳波未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年3月24日，原告分别与被告朱艳波、朱国波、腊老三签订了个人借款合同及保证合同各一份。约定主要内容为,原告为被告朱艳波提供3万元贷款，期限1年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告朱国波、腊老三对上述借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于当日向被告朱艳波提供3万元贷款。借款后，利息结至2015年2月28日，本金及之后利息三被告至今未清偿。
本院认为，原、被告于2014年3月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱艳波理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告朱国波、腊老三亦应在被告朱艳波不及时还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告当庭撤回对被告朱国波、腊老三的诉讼，这是原告对自己诉权的自由处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱艳波、朱国波、腊老三于2014年3月24日所签订的个人借款合同及保证合同为有效合同；
二、被告朱艳波在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款3万元，并按合同约定利率支付自2015年2月28日起至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告朱艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 江
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商再初字第00006号
抗诉机关：江苏省苏州市人民检察院。
原审原告：中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地：
苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托代理人：陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：王灵波，江苏立泰律师事务所律师。
原审被告：孙佩君。
原审被告：许奕华。
原审被告：吴江中盛房地产开发有限公司，住所地：苏州市吴江区松陵镇交通南路30号。
法定代表人：凌伟中，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司吴江支行与孙佩君、许奕华、吴江中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月22日作出（2010）吴江商初字第0772号民事调解书。江苏省苏州市人民检察院于2014年4月14日作出苏检民监（2014）32050000034号民事抗诉书向江苏省苏州市中级人民法院提起抗诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）苏中商抗字第0004号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，发现本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院（2010）吴江商初字第0772号民事调解书；
驳回原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行的起诉。
原审原告中国工商银行股份有限公司吴江支行预交的原审案件受理费9689元，原审诉讼保全费5000元，合计14689元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张荣坤
审 判 员 徐菊洪
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 干羽婷
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叙永民初字第922号
原告阮某某，女，生于1974年1月23日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1962年12月11日，汉族，四川省叙永县人。
原告阮某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员陶丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人刘程、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：原、被告于1995年10月15日办理结婚登记，1996年9月20日生育一子。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹打架，致夫妻感情不和。2010年12月原告外出务工回家后，与被告发生纠纷，再次外出务工不回。2013年原告向法院诉请离婚，经法院主持调解，双方自愿和好。原告开庭后即外出务工，与被告分居至今。现原告诉请与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，夫妻感情并未破裂，感情尚好。原告外出务工系增加家庭经济收入，并非因夫妻感情不和所致。若原告坚持离婚，须支付被告各项费用共计66500元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月15日办理结婚登记，1996年9月20日生育一子。为增加家庭经济收入，原告于2010年12月外出务工，被告在家抚养子女。原告外出务工期间双方因缺乏沟通发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年原告诉至本院要求与被告离婚，2013年4月16日经叙永县人民法院主持调解，双方自愿和好，后原告为增加家庭收入再次外出务工至今。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明，户成员信息、结婚登记申请书、（2013）叙永民初字第1495号民事调解书及原、被告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，其夫妻关系受法律保护。且原、被告已结婚十余年，在此期间建立了深厚的夫妻感情，虽因原告在外务工期间双方缺乏沟通致夫妻感情出现裂痕，但只要双方能互相理解、加强交流沟通，正确处理日常生活中的分歧，相互之间多一份关怀，多一些包容，多为子女着想，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告已分居多年，导致夫妻感情破裂要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告阮某某与被告王某某离婚；
案件受理费260元，由原告阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陶丽梅
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘利莎
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01224号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘良，农民。2014年7月21日因本案被刑事拘留，8月28日被指定居所监视居住，12月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
辩护人曹远泽，湖南金州律师事务所律师。
辩护人蒋冬子，湖南金州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。2014年7月21日因本案被刑事拘留，8月28日被指定居所监视居住，12月26日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某甲（被害人胡某丁的父亲），农民。
原审附带民事诉讼原告人刘某甲（被害人胡某丁的母亲），农民。
原审附带民事诉讼原告人胡某乙（被害人胡某丁的妻子），农民。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙（被害人胡某丁的女儿）。法定代理人胡某乙（胡某丙的母亲）。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人刘良犯故意杀人罪、原审被告人蒋某犯帮助毁灭证据罪暨被害人胡某丁的近亲属胡某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月19日作出（2015）芙刑初字第133号刑事附带民事判决。原审被告人刘良、蒋某不服，向本院提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省长沙市人民检察院指派检察员申小伍出庭履行职务，上诉人刘良及其辩护人曹远泽、蒋冬子、上诉人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2014年7月19日21时左右，被告人刘良、蒋某及朋友王某、吴某、杨某、宾某、周星共7人在长沙市万家丽路与纬二路交界处肖某经营的1号夜宵摊吃夜宵，胡某丁与刘某丙、朱某、赵某甲、夏某、刘亚辉、胡某乙、刘某乙共8人在同一地点赵某乙经营的5号夜宵摊吃夜宵。到22点多钟，胡某丁和刘某乙到万家丽路边一汽车车尾的位置小便，同时刘良在该车车头的位置小便。刘良怪刘某乙将尿溅到自己身上，与刘某乙、胡某丁发生口角，刘良推了胡某丁一把，胡某丁用脚踢刘良，将刘良踹倒在地，随后两人扭打在一起。两人同桌吃饭的其他朋友分别前来帮忙，蒋某从地上捡块石板砸在胡某丁身上，双方人员用啤酒瓶互砸，胡某丁爬起来跑到5号夜宵摊上拿了2把菜刀，将刘良左胸部砍伤。此时双方其他人员陆续离开或围观。刘良带伤持啤酒瓶继续追打胡某丁，两人追逐至夜宵摊北向二十余米处的巷子口处，胡某丁左转朝西跑进巷子，刘良紧追其后，胡某丁从巷内扔出一把菜刀阻挡刘良。刘良闪避菜刀时，胡某丁趁机折返从巷子里出来，朝南往夜宵摊方向跑，不慎摔倒在地，手上所拿的菜刀掉在地上。刘良追上胡某丁扑在胡某丁身上，摸起掉在地上的菜刀，朝胡某丁头部、颈部砍了几下。刘良见胡某丁不动了，便躺倒在胡某丁身边喘息，随后赶到的王某上前扶起刘良。蒋某为了帮刘良掩饰罪行、毁灭证据，捡起地上的两把菜刀，往旁边走了几步后随手扔到了路边（事后警方没有找到菜刀）。当晚，胡某丁经抢救无效死亡。经鉴定，死者胡某丁符合他人持锐器砍击左颈部左颈总静脉、左椎间动脉断裂引起失血性休克而死亡。经鉴定，刘良的左胸壁裂伤、左侧胸部皮下散在积气，构成轻伤二级。
该院认定上述事实的证据有：被告人刘良、蒋某的户籍证明材料和现实表现材料、抓获经过、现场勘验检查笔录、（长芙）公（刑）鉴（法临）字（2014）318号《法医学人体损伤程度鉴定书》、（长芙）公（刑）鉴（法病）字（2014）5号《法医学尸体检验鉴定书》及有关情况说明、证人刘某乙、朱某、赵某甲、刘某丙、夏某、胡某乙、吴某、宾某、肖某、赵某乙、李某、昌某、杨某、王某、被告人刘良、蒋某的供述、胡某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙的家庭状况证明、户籍登记证明、结婚证等。
该院认为，被告人刘良因琐事与胡某丁发生纠纷，在争斗过程中持刀砍击胡某丁颈部要害，致胡某丁死亡，其行为构成故意杀人罪。被告人蒋某为帮他人掩饰犯罪行为故意毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。被害人胡某丁对于本案纠纷发生、矛盾激化有过错，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。被告人蒋某犯罪后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，并根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百六十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条的规定，判决：一、被告人刘良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。二、被告人蒋某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人刘良一次性赔偿给附带民事诉讼原告人胡某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙丧葬费、交通费等共计23946.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙对被告人刘良的其他诉讼请求。五、驳回附带民事诉讼原告人胡某甲、刘某甲、胡某乙、胡某丙对被告人蒋某的诉讼请求。
上诉人刘良上诉称根据杨某、王某等证人的证言不能证明刘良拿刀砍击被害人，原审采信蒋某的供述以及刘良的有罪供述是严重违法，原审判决没有排除合理怀疑；刘良是正当防卫，原审适用法律错误。
辩护人辩称蒋某指证刘良是因为串供，杨某的证言只证明刘良挥手，王某的证言不稳定，所以没有证据证明刘良拿刀砍人；刘良的行为是正当防卫。
上诉人蒋某上诉称认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人刘良因琐事与被害人胡某丁发生纠纷继而相互打斗，刘良持刀砍击胡某丁致其死亡，其行为构成故意杀人罪。上诉人蒋某帮刘良丢弃刀具，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。上诉人刘良上诉称根据杨某、王某等证人的证言不能证明刘良拿刀砍击被害人，原审采信蒋某的供述以及刘良的有罪供述是严重违法，原审判决没有排除合理怀疑，辩护人辩称蒋某指证刘良是因为串供，杨某的证言只证明刘良挥手，王某的证言不稳定，所以没有证据证明刘良拿刀砍人，本院认为，被害人胡某丁在与刘良打斗期间死亡，原审判决根据杨某、王某等证人的证言、被告人蒋某的供述以及法医学尸体检验鉴定书等证据认定刘良砍死胡某丁是正确的，没有证据及线索证明杨某、王某等证人的证言、被告人蒋某的供述系侦查机关非法取得，上述上诉、辩护意见本院不予采纳。上诉人刘良及辩护人提出刘良的行为是正当防卫，原审适用法律错误，本院认为，刘良首先责备对方并动手推被害人，双方处置纠纷不当导致冲突升级，刘良的犯罪行为不具备防卫性质，上诉及辩护意见本院不予采纳。上诉人蒋某上诉称认罪态度好，请求从轻处罚，经查，原审判决已对蒋某从轻处罚，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，对刘良的定罪准确，对二被告人均未轻罪重判，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈思薇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第2322号
原告韦某，农民。
被告高某甲，农民。
原告韦某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员刘长春、人民陪审员庞志盛参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，书记员陈玉生担任记录。原告韦某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年下半年在广东佛山市南海区打工相识，不久同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，同年2003年9月29日在博白县民政局婚姻登记处补办登记手续。××××年××月××日生育儿子高某丙。2005年4月份后之后，两个小孩由被告父母帮带，双方到广东佛山市南海区打工，虽然偶有争吵，但原告并不计较。2009年下半年，被告醉酒而殴打并赶走原告，从那以后双方便分居至今，感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院起诉请求判令：1、原告韦某与被告高某甲离婚；2、婚生女儿高某乙由原告抚养，儿子高某丙由被告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告韦某为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书2份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、户籍登记卡，证明婚生女儿的情况。
被告高某甲在举证期限内未答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3是属于国家机关所核发，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
本院综合全案证据，确认以下法律事实：原、被告于2002年下半年在广东佛山市南海区打工相识，不久同居生活，××××年××月××日生育女儿高某乙，同年2003年9月29日在博白县民政局婚姻登记处补办登记手续。××××年××月××日生育儿子高某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。
本院认为，原、被告认识后，登记结婚，组建了婚姻家庭，双方是有一定的感情基础的，婚后先后生育了两个小孩。虽然原、被告之间在近年来发生一些争吵，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，夫妻感情尚未破裂。原告起诉称双方从2009年下半年分居至今，夫妻感情彻底破裂未能提供相应的证据证明。只要双方加强沟通、互谅互让、多从珍惜家庭考虑，双方是有和好可能的。原告请求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韦某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
审 判 员 刘长春
人民陪审员 庞志盛
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈玉生
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。”
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第828号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人项丙羽。
被执行人何玲玲。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定确定的被执行人项丙羽、何玲玲缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人未查明映被执行人是否系独生子女的情况下，径直作出生育二胎违法的征收社会抚养费决定，属事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2015年8月19日申请的瑞人口计生征字（2015）第1204号征收社会抚养费决定。
申请执行人有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 张婷婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第106号
原告有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人倪道宏。
委托代理人耿龙国。
被告吉林安装集团股份有限公司。
法定代理人孙萌光。
委托代理人孙浩。
委托代理人刘怀伟。
本院在受理原告有能集团有限公司与被告吉林安装集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年八月二十五日
书记员 唐平平
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00141号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某；因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年4月18日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同5月1日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人刘明，湖南睿邦律师事务所律师。
辩护人刘江国，湖南睿邦律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪一案，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人刘明、刘江国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人刘某与谢某等人在长沙市望城区月亮岛社区中华岭村“好再来”夜宵店吃宵夜时，在酒桌上刘某因喝多了酒与谢某发生言语冲突。为了发泄情绪，刘某先打了谢某，后又继续无故打砸夜宵店内的桌椅，殴打在该店吃夜宵的顾客李某、汪某等人。在殴打过程中刘某将李某、汪某手指咬伤。因店内有人报警，不久后长沙市望城区星城镇派出所民警严某、滕某着制式警服驾驶警车赶赴现场，民警出示警官证表明身份后欲将刘某带至派出所接受调查，遭到刘某的暴力反抗，刘某先用拳头将民警严某额头打伤，随后又将严某腿部咬伤。经鉴定，李某、汪某、严某的损伤程度均为轻微伤。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，其家属赔偿了被害人严某10000元、汪某12000元、李某7000元，取得了三被害人的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以寻衅滋事罪、妨害公务罪，且有与被害人达成刑事和解、获得谅解等情节追究被告人刘某的刑事责任，并提出在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑的建议。
被告人刘某在庭审中对上述事实供认属实，没有提出辩解意见。辩护人提出：被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，并如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚，希望法院对被告人刘某判处缓刑。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、户籍证明、到案经过、处警登记单、处警情况、说明、谅解书等书证；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、证人滕某、曾某的证言；6、被害人严某、李某、汪某的陈述；7、被告人刘某的供述及辩解。上述证据均经庭审质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；在公安机关民警依法出警执行公务期间，被告人刘某以暴力的方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某判决宣告以前一人犯两罪，应当两罪并罚，决定执行的刑期。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人的家属与被害人达成赔偿协议，获得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人刘某系初犯、偶犯，犯罪后积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，并如实交代了自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。
综上所述，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年七月六日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第3019号
申请执行人高先胜，男，生于1953年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙宁顺，男，生于1980年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高承岗，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人高先胜与被执行人孙宁顺、高承岗民间借贷纠纷一案中，执行中被执行人自行变卖企业财产，按比例分配过付申请执行人。经查询被执行人孙宁顺银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，执行中查封被执行人高承岗名下汽车一辆，因一直未找到车的下落，无法执行，对不动产、银行、工商部门查询，未查找到其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2336号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人高先胜发现被执行人孙宁顺、高承岗可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 叶秀媛
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第191号
罪犯张晓帅，男，1988年4月13日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2011年1月11日作出（2011）邯县刑初字第6号刑事判决，以被告人张晓帅犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金65000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张晓帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张晓帅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到记功4次。
本院认为，罪犯张晓帅入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓帅准予减去有期徒刑一年；剥夺政治权利一年并处罚金六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蔡某，男，1984年8月12日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2006年7月被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2008年3月26日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；因犯盗窃罪于2010年3月16日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月19日释放；因犯盗窃罪于2012年11月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2013年5月28日被义乌市公安局从浙江省乔司监狱押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2121号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年4月29日3时许，被告入蔡某至义乌市工人北路189号601室，盗得被害人王某的笔记本电脑一台、人民币920元和美金900元（折合人民币5650.83元）。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘察笔录，观场辨认笔录，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人蔡某的供述身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蔡某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发观漏罪，依法应当实行数罪并罚。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；前罪因犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月20日起至2014年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一三年九月四日
代书记员 骆舒洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00404号
申请人：吴某某，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年4月23日受理了申请人吴某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴某某与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年4月23日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年4月24日前退还吴某某购房定金和购房款281120元；
二、吴某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，吴某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，吴某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购或买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，吴某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年四月二十三日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01668号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：温玲，女，1989年9月4日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告温玲金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告温玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年4月9日，被告温玲向原告借款30，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告温玲偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告温玲未答辩。
本院经审理查明：2013年4月9日，被告温玲以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款30，000.00元，约定2014年4月8日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告温玲也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告温玲偿还借款本金30，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告温玲之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告温玲未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温玲于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，并从2013年4月9日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元（缓交），由被告温玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十四日
代书记员 王 财
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1412号
原告鲁振尧。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛浩丰生物科技有限公司，住所地即墨市七级镇郭城路北68号。
法定代表人马铁军，总经理。
委托代理人张宝菊，山东文康律师事务所律师。
委托代理人陈炯，山东文康律师事务所律师。
原告鲁振尧诉被告青岛浩丰生物科技有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原告的治疗尚未终结，相关的损失尚不明确，诉讼请求不明确。故原告的起诉不符合民事诉讼法规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁振尧的起诉。
案件受理费2564元，全部予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于元仕
二〇一五年三月十七日
书记员 乔 婧
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第97号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1987年10月2日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月25日被武胜县公安局抓获，次日被武胜县公安局刑事拘留，同年3月10日被武胜县公安局执行逮捕，同年7月3日被武胜县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章、代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人乔红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，被告人李某某因其妻与被害人刘某某有不正当男女关系，对刘怀恨在心。2015年2月25日上午10时许，被告人李某某持刀来到武胜县沿口镇振兴路城南重百超市，用刀将刘某某刺伤。经法医鉴定，其损伤属轻伤。并举出了相关证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了刑律，构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人李某某具有自首、赔偿、取得谅解、被害人有过错等情节，可从轻或减轻处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对上述指控予以供述，未提出辩解意见。
辩护人乔红波的主要辩护意见与公诉意见基本相同。
经审理查明：被告人李某某因其妻与被害人刘某某有不正当男女关系，便对刘某某怀恨在心。2015年2月25日上午10时许，被告人李某某持刀来到武胜县沿口镇振兴路城南重百超市，用刀将刘某某面、颈、胸部等多处刺伤。经法医鉴定，其损伤目前属轻伤二级。
另查明：被告人李某某赔偿了被害人刘某某的医疗费等经济损失228000元，取得了被害人刘某某的谅解。
被告人李某某于2015年2月25日案发当日主动向公安机关报案，并如实供述了其罪行。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1、受案登记表；2、辨认笔录、现场勘查笔录、图、拍照；3、鉴定结论；4、到案经过；5、扣押物品清单；6、被害人刘某某的陈述；7、证人敖某、肖某、邓某某、蒋某等人证词；8、收条、谅解书等；9、被告人李某某的供述以及户籍证明。
上列证据来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人李某某未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某在与他人发生矛盾的过程中持刀故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯了我国刑法第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。被告人李某某具有自首、赔偿、取得谅解、初犯等量刑情节，可从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人李某某具有自首、赔偿、取得谅解等量刑情节，可从轻或减轻处罚的公诉意见与本案基本事实和证据相符，本院予以采纳。鉴于被害人有过错，亦可以适当减轻被告人李某某的罪责。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年零六个月期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1633-1号
原告安丘市金大利玻璃钢有限公司
被告中建中孚（北京）建设有限公司
上列当事人因承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告中建中孚（北京）建设有限公司的银行账号存款150000元（详见协助冻结存款通知书）予以查封半年，自2014年11月14日起至2015年5月13日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 杰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01806号
原告：胡自强，男，汉族，1996年11月6日出生，舒城县人，舒城县舒州中学学生，住舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城县舒州中学，住所地舒城县城关镇梅河东路，组织机构代码：58721823-5。
法定代表人：黄更生，董事长。
委托代理人：张继宏，安徽继宏律师事务所律师。
原告胡自强诉被告舒城县舒州中学（以下简称舒州中学）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告胡自强法定代理人胡正委托代理人李勤、被告舒州中学委托代理人张继宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡自强法定代理人胡正诉称：原告为被告高中部住校学生，2013年3月14日晚自习后，其与同学一道翻越学校围墙外出玩耍时，不慎跌落受伤。其当即由班主任王老师送往县医院治疗，因伤势较重，后转送到解放军105医院治疗，入院诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，于2013年3月20日手术治疗。一期手术出院医嘱：注意休息一个月并加强营养，在当地继续换药治疗，右下肢支具固定。2014年7月2日，原告在合肥瑞康骨科医院进行二次取内固定手术。原告经安徽正源司法鉴定所评定为十级伤残。原告认为：被告在招生时承诺有教师在学生宿舍陪宿对住校生遵守学校制度进行监督，而被告于熄灯后翻越围墙受伤，被告作为教育机构未尽到管理责任，应当承担相应民事责任并据此起诉要求被告赔偿：医疗费5710.30元、康复辅具费2400元、住院伙补费630元（21天×30元／天）、营养费1530元（51天×30元／天）、护理费5181.60元（51天×101.60元／天）、交通费500元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、伤残评定费750元、精神损害抚慰金5000元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告身份情况。2、被告主体资格信息及原告学生证各一份，证明被告的主体资格情况及原告居住生活情况。3、合肥地区医疗机构门诊病历、解放军105医院入出院记录、合肥瑞康医院骨科医院住院病历各一份，证明原告所受损害的后果及治疗经过、医嘱使用康复支具、因医疗需支出交通费事实。4、胡自强医疗费发票若干张、康复支具发票一张，证明原告因医疗而支出医疗费30512.18元、康复支具费2400元的事实。5、伤残鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残及支出鉴定费750元的事实。6、交通费发票若干张金额500元的事实。
被告舒州中学辩称：一、原告在学校就读期间所受伤害及治疗属实。二、根据教育部学生伤害事故处理办法第十条规定，被告对原告的损害结果无过错，不应赔偿。三、原告未向被告履行请假手续擅自外出游玩受伤，自行承担责任。
被告舒州中学在审理中，向本院举证如下：
1、被告办学许可证、组织机构代码证，证明被告具有合法的办学资格。2、被告学校文件四份，证明学校尽到了管理职责无过错，原告有过错。3、被告作息时间表一份，证明作息时间等相关事实。
以上原告所提交的证据经对方质证，被告对原告提供的医疗费、交通费票据提出异议认为：医疗费发票均系复印件、交通费发票不能反映实际支出情况，对其他证据无异议。原告对被告提出的证据2、3提出异议认为：其相关文件的时间与本案发生时间不相符且条例是否经过公示不能证明、学生承诺书无原告家长签名。
本院审查认为，原告所提出的病历、医疗费票据、鉴定意见书证明原告受伤及其结果的事实。被告提交的证据证明被告就学生的行为制订《舒州中学学生德育量化管理实施条例》、《舒州中学学生违纪处分条例》、《舒州中学学生行为养成条例》、《舒州中学学生承诺书》对学生翻越围墙的行为进行禁止。以上证据具有合法性、客观性，且与本案有关联，证据间也能相互印证，可以作为定案的依据。
据此本院查明如下事实：原告胡自强为被告舒州中学高中部住校学生。2013年3月14日晚自习后约23时许，时在被告处高一（5）班就读的原告与其他同学一起翻越学校约3米高的围墙外出时跌落墙外受伤。经送到解放军105医院治疗，诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，于2013年3月20日进行手术治疗，出院医嘱注意休息一个月并加强营养，当地继续换药治疗，右下肢支具固定。2014年7月2日，原告在合肥瑞康骨科医院进行二次取内固定术。2014年8月28日，原告经安徽正源司法鉴定所评定为十级伤残。经核查原告损失为：医疗费5710.30元（已扣除社会保险报销费用）、康复辅具费2400元、住院伙补费420元（21天×20元／天）、营养费1020元（51天×20元／天）、护理费5181.60元（51天×101.60元／天）、交通费500元、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、伤残评定费750元。本案在审理过程中，被告向本院表示自愿补偿原告10000元经济损失。
本院认为：原告胡自强因翻越学校围墙外出跌落受伤并受到损害属实。本案争议的焦点是被告舒州中学作为教育机构是否善尽管理职责、应否对原告的损害结果承担责任问题。原告与被告之间系教与学的关系，被告作为教育机构为实现教学目的制定了较为详尽的管理制度，其中包括对学生的一些不当行为如本案中翻越学校围墙行为的惩戒及违反规定应当承担的责任后果并在学校及学生中予以公开宣传，因此学校已经尽到其管理职责。原告诉称关于教师陪宿问题，本院认为，所谓教师陪宿是由授课教师于夜间在学生宿舍陪同住校学生休息，以期监督学生的行为，因该制度限制学生及教师的人身自由，不论该陪宿行为是否存在，均不应提倡，因归责于教师未陪宿而导致的学生外出受伤，其结论是错误的，该二者之间并不存在法律上的因果关系，被告不应对此承担责任。原告系年满十六周岁的限制民事行为能力人，对自己的行为已具备一定的认知和判断能力，作为寄宿学生，违背学校管理规定，有意逃避学校正常监管，明知翻越围墙存在危险而有意为之造成自身损害，应对其故意行为造成的损害结果承担责任。本案审理中，被告出于道义自愿补偿原告部分损失，符合当事人自由处分原则，本院予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告舒城县舒州中学于判决生效之日给付原告胡自强补偿款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取749元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 蕾
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1083号
原告靳雷红（死者王兆生之妻），女，1963年11月12日生，汉族，河南省镇平县人，农民，住格尔木市江源中路3号，身份证号412925196311121945。
原告ＸＸ（死者王兆生之子），男，1987年11月13日生，蒙古族，河南省镇平县人，无职业，住格尔木市江源中路3号，身份证号411324198711131914。
原告王茹（死者王兆生之女），女，1989年10月4日生，蒙古族，河南省镇平县人，个体，住安徽省宁国市南山办事处宁阳西路30号3户，身份证号41132419891004192X。
原告周玉香（死者王兆生之母），女，1933年12月12日生，汉族，河南省镇平县人，农民，住河南省镇平县晁陂镇牵牛路103号，身份证号412925193312121943。
四原告委托代理人杨玉玲，女，1967年7月12日生，汉族，河南省周口市人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者，住格尔木市就业局家属院1号楼1单元301室，身份证号63280119670712002X。
被告张敏，男，1961年12月6日生，汉族，河北省保定市人，青HT57**号“大众”牌小型轿车驾驶人，住青海省格尔木市郭勒木德镇东村1149号，身份证号132425196112062298。
被告格尔木长城出租车有限公司，住所地格尔木市黄河路32号，组织机构代码71057672-5。
法定代理人王丽君，董事长。
委托代理人姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，格尔木长城出租车有限公司员工，住格尔木市中山路9号2号楼2单元251室，身份证号632801196703240016。
被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地青海省格尔木市昆仑路146号，组织机构代码71054120-7。
法定代表人孙军，总经理。
委托代理人许国涛，男，1986年10月19日生，汉族，青海省乐都县人，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司理赔员，住格尔木市昆仑路146号，身份证号632123198610197038。
本院在审理原告靳雷红、ＸＸ、王茹、周玉香与被告张敏、格尔木市长城出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳雷红、ＸＸ、王茹、周玉香于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳雷红、ＸＸ、王茹、周玉香撤回起诉。
案件受理费8743元，减半收取4371.5元，予以免交。
审判员 韩春英
二〇一四年十二月十九日
书记员 申 旭
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2925号
原告：何玲，女，生于1982年8月22日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：李军，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：李俊华，女，生于1973年8月21日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月18日在原告处借走现金50，000元，当时约定还款时间为2014年10月25日，并按银行贷款利率双倍给付利息。借款到期后，经原告多次催收未果。故诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即归还借款本金50，000元，并承担资金利息；2、被告承担本案所涉费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告起初拟与被告合伙经营餐饮，并于2014年3月18日给付被告现金50，000元，拟作为合伙投资，但被告收取款项后，经常推诿，不与原告见面；经原告寻找到被告后，被告于2014年10月11日给原告出具借条一份，借条载明：“今借到何玲现金伍万元整（￥50000.00）（被告身份证号码）期限2014.10.25日还款，借款人：李俊华，2014.3.18”。庭审中，原告表示借款期间为2014年3月18日至2014年10月25日，借款期间无利息，逾期利息从2014年10月26日按照商业银行贷款利率两倍计算。原告并称，被告于2014年10月11日亦给其出具欠条一份，内容为“今欠到何玲分红款壹万元整（￥10000.00）欠款人：李俊华2014.10.11”，该欠条中所称的分红款，实际上是被告应给付的借款7个月期间的利息，被告已于2014年10月分将该10，000元给付原告。
上述事实有原告举出的原被告身份信息材料，借条、欠条原件，对原告及原告丈夫的询问笔录，当庭陈述等证据在案予以作证，足以认定。
本院认为：我国《合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据原告所举出的证据，结合对原告及其丈夫的询问和原告当庭陈述，本院对被告向原告借款事实予以确认；被告向原告借款后，未按照约定于2014年10月25日前偿还原告借款，现原告请求被告偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持，但原告关于利息的陈述不一致，又无其他证据佐证，故对原告主张被告2014年10月份给付的10，000元为利息的事实，本院不予采信，该10，000元视为被告偿还原告的借款本金。因此，被告还需偿还原告借款本金40，000元，并从2014年10月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率标准计付逾期利息，直到确定的剩余借款本金还清之日止。
综上所述，依照《合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李俊华于本判决生效之日起十五日内偿还原告何玲借款本金40，000元及逾期利息（逾期利息以剩余借款本金40，000元为基数，从2014年10月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未在本判决确定的给付期间给付本金，上述逾期利息计算至剩余借款本金付清之日止）；
二、驳回原告何玲的其他诉讼请求。
若未在本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，050元，由原告何玲承担210元，被告李俊华承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
审 判 员 胡瑜华
代理陪审员 魏 丽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周林燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条?人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01248号
原告：刘双龙，男，生于1988年2月14日，汉族。
委托代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为签收法律文书。
本院在审理原告刘双龙诉被告丹江口鑫东来置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘双龙于2014年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告刘双龙要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双龙撤回对被告丹江口鑫东来置业有限公司的起诉。
案件受理费57元，减半收取28元，由被告丹江口鑫东来置业有限公司负担。
审 判 长 周智华
审 判 员 江 涛
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民西郊初字第298号
原告李旭东
原告罗瑾存
委托代理人周晓燕，系白银市法律援助中心援助律师。
委托代理人张伟博，系甘肃赤辉律师事务律师。
被告国投甘肃小三峡发电有限公司
委托代理人金建峡，系甘肃天问律师事务所律师。
被告甘肃省靖远师范学校
委托代理人韩国福，系白银大公律师事务所律师。
原告李旭东、罗瑾存与被告国投甘肃小三峡发电有限公司、甘肃省靖远师范学校违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员顾庆华独任审判，于2015年10月22日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告李旭东及委托代理人、原告罗瑾存委托代理人、被告国投甘肃小三峡发电有限公司委托代理人、被告甘肃省靖远师范学校委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭东、罗瑾存诉称，2015年7月22日下午，二原告之子李啸峰（男，汉族，生于1998年4月出生，17岁）在顺安村和均安村交界处的国投甘肃小三峡水库淹没区水坑溺亡。该水坑为被告国投甘肃小三峡发电有限公司管理的淹没库区，被告作为其管理方在水坑周围既未设置任何围栏及任何警示标识，也没有安排人员把守，没有尽到安全保障义务，应对李啸峰溺水死亡事件承担赔偿责任。李啸峰系被告白银市艺术中学学生，事发时正是学校假期补课期间，被告白银市艺术中学未尽到安全管理教学义务，也应承担赔偿责任。独子的意外对原告夫妇犹如晴天霹雳，而被告就赔偿事宜推诿拖延更是雪上加霜，故二原告诉至法院要求：1、依法判决二被告连带赔偿原告死亡赔偿金416080元，丧葬费23480元，交通费5000元，精神抚慰金50000元，共计494560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告国投甘肃小三峡发电有限公司辩称，被告不是事发水域的管理人，对本案不应当承担违反安全保障义务的侵权责任。被告是乌金峡水电站的建设单位，由于水电站所涉及的水域广阔、河道漫长，建设单位不可能对水电站所涉及的水域和河道进行全部管理。所以，对建设单位的管理范围和保护范围进行了划定。被告修建的乌金峡水电站，白银市政府依法划定了被告的管理范围和保护范围，而原告起诉的事发水域，距离被告的管理范围约有十公里之外，不在被告的管理范围之内，故被告不是事发水域的管理人。被告不应当承担违反安全保障义务的侵权责任，事发水域是黄河河道开放式水域，不是《侵权责任法》第三十七条规定的“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”等公共场所，故二原告以此要求被告承担侵权责任，是错误的。二原告应当承担监护人责任，本案中的受害人系未成年人，属限制民事行为能力人，监护人负有保障其安全的法定义务，故原告应承担监护责任。综上所述，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告甘肃省靖远师范学校辩称，二原告之子李啸峰系甘肃省靖远师范学校的学生。2015年7月14日晚上七点半按照学校的要求，学校在学校操场召开全校大会，大会上本校学生科赵晓春科长按照学校以往的惯例做了一个安全教育讲话，要求学生在假期注意安全。其中第一条就强调：不得到河边、水库、方塘、水井等危险地方玩耍、游泳。会后班主任老师在各班级再次宣读了《暑假安全公约》，并要求每名同学在安全公约背面签字，李啸峰同学同样也签字。7月15日下午六点学校考完试后，学校放假。已经升入高三年级的体育班的同学在7月16日专业集训，由于白银市第二届中学生田径运动会要召开，学校通知19日晚上9点高三年级体育班全体放假，23日晚七点前到校。放假前班主任老师在班会上再次强调安全问题。当晚走读生全部离校，住校生于次日八点前离校。李啸峰同学也按照学校的要求离开了学校。7月20日，李啸峰的班主任刘兴聪接到了李啸峰预留的电话1839384****的回复的短信：刘老师，李啸峰已到家。刘兴聪当即回复：好的。李啸峰同学发生事故后，学校当即派校长张广立、副校长张秉工、副校长陈启刚、科长赵晓春和教师刘兴聪和司机徐翔到了现场。7月28日，学校派副校长陈启刚、科长赵晓春、教师刘兴聪、司机徐翔分别到李啸峰和常雨祥家中按照事先沟通的意见给每家送去26000元的慰问金。家长表示对学校的这次行动表示感谢，认为孩子的事情与学校无关并签字收取了慰问金。以上就是本案的基本事实。李啸峰发生意外是学校放假时间，并在校外，与学校无关。学校没有组织学生到河边玩耍。靖远师范学校在此次事件中尽到了相应的义务。
经审理查明，2015年7月22日下午，二原告之子李啸峰与其同学相约到位于白银市白银区水川镇均安村黄河岸边蓄洪区水坑内游泳，其中李啸峰与另一同学常雨祥不慎溺水身亡。溺亡者李啸峰生于1998年4月25日，系被告甘肃省靖远师范学校在读学生。另查明，被告甘肃省靖远师范学校在李啸峰溺亡后于2015年7月28日向二原告送去26000元的慰问金。
本院认为，本案争议的焦点为被告国投甘肃小三峡发电有限公司、甘肃省靖远师范学校对二原告之子李啸峰的溺水身亡应否承担责任。第一、关于被告国投甘肃小三峡发电有限公司的责任承担。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，二原告之子李啸峰溺水身亡的事发地位于白银市白银区水川镇均安村黄河岸边蓄洪区，并非宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所，故二原告要求被告国投甘肃小三峡发电有限公司以违反安全保障义务赔偿死亡赔偿金等于法无据，被告国投甘肃小三峡发电有限公司不应承担赔偿责任。第二、关于被告甘肃省靖远师范学校的责任承担。二原告称其子李啸峰溺水身亡时正是被告学校假期补课期间，被告学校未尽到安全管理教学义务，应承担赔偿责任。二原告为证明自己的主张向法庭提交了李啸峰QQ空间截图，但该截图并不能证明学校于2015年7月22日补课，同时，二原告未提交其他证据予以证明事发时系被告甘肃省靖远师范学校假期补课期间。本案二原告之子李啸峰是在校外游泳时溺水身亡的，不属于法律规定的在学校学习、生活期间受到人身损害情形，被告甘肃省靖远师范学校对李啸峰溺亡不存在过错。因此，本院对二原告要求被告甘肃省靖远师范学校承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。第三、二原告之子李啸峰溺亡时已年满17周岁，虽属于限制行为能力人，但根据其年龄和智力状况来看，其有能力认知游泳的危险性，同时，二原告没有充分履行法定监护职责，故李啸峰及二原告应当承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费4359元，由原告李旭东、罗瑾存负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2326号
原告：林涛，男。
原告：邱增瑞，男。
上列二原告委托代理人：梁磊，蒙阴县桃墟法律服务所法律服务工作者，执业证号31528101115318。
被告：王崇江，男。
被告：王雪源，男。
上列二被告委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路30号，
诉讼代表人：陈阳，该公司经理。
委托代理人：韩邦国，该公司职工。
委托代理人：蒋杰民，该公司职工。
本院在审理原告邱增瑞、林涛与被告王崇江、王雪源、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱增瑞、林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告邱增瑞、林涛负担。
审判员 郭京山
二〇一四年七月三日
书记员 王建英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初159号
原告：朱某，男，1965年11月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：胡怀军，山东百正律师事务所律师。
被告：吕某，女，1965年5月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告吕某离婚后财产纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘洪斌
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第761号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区石湾南路2号。
负责人：陈曙光，该行行长。
委托代理人：蔡计存，该行员工。
委托代理人：谭乃忠，该行员工。
被告：陈好，男，1971年2月8日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈超常，女，1978年6月29日生，汉族，住阳江市江城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈好、陈超常信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉。
本案受理费356元，减半收取178元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 曾超圆
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第411号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李加功，男，汉族，1945年6月18日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪柱，男，汉族，1955年8月10日出生，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周凤云，女，汉族，1954年5月15日出生，住济南市。
再审申请人李加功因与被申请人张洪柱、周凤云民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第258号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李加功的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 范晓颖
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01336号
原告袁某某，男，1991年1月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被告齐某，女，1989年2月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
委托代理人齐某一，陕西英培律师事务所律师。
原告袁某某与被告齐某离婚纠纷一案，原告袁某某于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁某某与被告齐某及其委托代理人齐某一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告系经人介绍认识，于2011年4月12日生育女儿袁某一，于2013年6月20日登记结婚，原被告婚前经人介绍认识，就草率结婚，婚前双方交往时间较短，互不了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不和，未建立感情基础。被告经常因为家庭琐事与原告争吵，原告一再忍让，被告却变本加厉，经常辱骂原告，而且被告的父母以及亲戚朋友也参与其中，到原告的家里殴打原告，致使原告受伤住院，在府谷县人民医院住院一周。现在原告有家不能回，原告只能在外租房居住，有时候回村里居住，一段时间在车上度过，因原告一回到家，被告就与原告争吵闹事而且被告不履行家庭义务，不照顾孩子，现在孩子一直由原告的父母照顾且因被告及其父母殴打、辱骂，使原告之前已经治愈的病情，现在又一次复发，严重伤害了原告的身体健康，原告实在无法忍受被告的无理取闹，故起诉贵院，请求依法判决准许原告袁某某与被告齐某离婚，判决女儿袁某一同原告共同生活，被告依法支付抚养费，夫妻共同债务共同承担。
被告齐某辩称，不同意离婚，因双方感情没有破裂，原告所诉的情况与事实不符，现在孩子年龄尚小，如果离婚不利于孩子的成长。
原告袁某某向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
2.常住人口登记卡一份，证明原被告的女儿袁某一出生于2011年4月12日。
被告齐某向法庭提交了以下证据：
岳某某、袁某二的证人证言二份，证明原被告夫妻感情不错，平时孩子由齐某一个人带，双方感情稳定。
经庭审质证，本院对原告提交的结婚证和常住人口登记卡，因被告无异议，且该两份证据能够证明原被告系合法夫妻，女儿袁某一出生于2011年4月12日的事实，依法予以确认；对被告提供的证人证言两份，原告有异议，称其不认识证人，且证人未出庭作证，不予确认。
本院根据原被告的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：原被告于2010年按习俗举行婚礼并共同生活，于2011年4月12日生女儿袁某一，后于2013年6月20日补办了结婚登记。原被告夫妻共同财产有小车一辆，股权10万元。
本院认为，感情是缔结和维持婚姻的基础，是否准许离婚，关键看夫妻双方的感情是否破裂，本案中原被告在共同生活三年后于2013年6月20日登记结婚，足以说明原被告婚前感情基础较好，婚后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要本着互谅互让的态度，是可以继续共同生活的，双方的夫妻感情并未破裂。结婚刚满一年原告就草率提起离婚诉讼，却未向法庭提交感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一四年九月十八日
书记员 温 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01172号
原告周家冰。
被告许鹏飞。
原告周家冰诉被告许鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告周家冰、被告许鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家冰诉称，原被告系朋友关系。2014年7月2日，被告许鹏飞因运营长途货车缺少资金向原告借款10000元并出具借条一份，承诺借款期限为1个月。原告依约向被告交付10000元现金。后被告仅向原告偿还1000元。2015年3月7日，被告许鹏飞再次向原告出具欠条，承诺欠原告的9000元到2015年12月份还清，每月还1000元，每个月8号给钱。被告许鹏飞在欠条上签字并摁手印。但该欠条中的还款计划并未实际履行，后被告仅向原告偿还借款200元。原告向被告索要剩余借款无果，为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告许鹏飞偿还原告借款本金8800元及利息500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告许鹏飞承认原告主张的事实，同意还款。
经本院审查，被告许鹏飞承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。故对于原告要求被告许鹏飞偿还借款本金8800元、利息500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告许鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告周家冰借款本金8800元，利息500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常江红
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 谢昌利
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟姣姣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0206-1号
申请执行人罗红军。
委托代理人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人卢永良。
被执行人施秀芬。
申请执行人罗红军与被执行人卢永良、施秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）张金民初字第0225号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：卢永良、施秀芬应共同归还罗红军69000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费1524元、保全费820元，合计2344元，由卢永良、施秀芬负担，该款罗红军已预交，本院不再退还，由卢永良、施秀芬在履行本判决时一并给付罗红军。因被执行人卢永良、施秀芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人罗红军于2014年5月14日向本院申请强制执行，执行标的为103695元。
在执行中查明，2012年1月22日卢永良出具《借条》一份，主要内容为：“今有卢永良借罗红军现金人民币陆万玖仟元正，三年内付清。借款人：卢永良2012年元月22号担保人：施秀芬”。该款因罗红军经催讨未果，为此涉诉。另查明，卢永良、施秀芬系夫妻关系。经调查了解，被执行人卢永良、施秀芬下落不明，其无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人罗红军同意本案终结执行，故本案应终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，被执行人卢永良、施秀芬下落不明，其无可供执行的财产，无大额银行存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人罗红军同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。且本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0225号民事判决书确定的被执行人卢永良、施秀芬尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年六月十六日
书记员 张春生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5352号
原告：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县丹东街道龙泽名园环湖路*号。
诉讼代表人：甘有盛，该公司管理人负责人。
被告：李宝定，男，1958年1月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
原告象山华丰房地产有限责任公司与被告李宝定劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。2017年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案原告象山华丰房地产有限责任公司按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告象山华丰房地产有限责任公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 琰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执恢字第135号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社城区信用社。
被执行人：严敏、王风林、亓立强。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社城区信用社与严敏、王风林、亓立强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106、108条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印峰
执行员 王 玮
二〇一四年八月四日
书记员 许卫博
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2054号
十堰市白浪经济开发区城中村改造办公室：
关于申请执行人谭安成与被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、郑茜云民间借贷合同纠纷一案，我院作出的（2017）鄂0302执2054号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
对被执行人石楚民、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、郑茜云的债权予以冻结，限额154.6万元，期限2017年11月27日至2020年11月26日。
附：执行裁定书1份。
二〇一七年十一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第43号
原告吴志洪。
被告张月华。
被告施良妹。
原告吴志洪为与被告张月华、施良妹民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴志洪到庭参加诉讼，被告张月华、施良妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告吴志洪诉称，原告吴志洪与被告系亲戚。被告张月华因资金周转需要向原告借款人民币173000元，并出具借条二份。被告施良妹对借款进行担保。其中13000元系被告施良妹口头担保。原告多次向被告张月华催讨后，被告均无故推诿不予还款。现原告已找不到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告张月华立即归还借款173000元，被告施良妹在担保责任范围内承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条二份及协议书一份，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告张月华、施良妹未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告张月华向原告吴志洪借款并于2014年5月3日借条一张，载明借吴志洪人民币16万元，同日原、被告三人签订协议书一份，约定借款16万元从2014年5月起由被告张月华每月归还原告4万元，由施良妹承担担保责任，担保期至2015年2月25日止。2014年7月23日，被告被告张月华又向原告吴志洪出具借条一张，载明借款1.3万元，借期2014年7月28日止。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告张月华向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告张月华应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施良妹作为担保人，应对其担保的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张月华于本判决生效后十日内归还原告吴志洪借款17.3万元；
二、被告施良妹对其中16万元还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3760元，由被告张月华、施良妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3760元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 唐仕君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 吴思毅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：刘锦春，系衢州市龙游凯撒英皇娱乐会所业主，经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路352号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告刘锦春侵害其他著作财产权纠纷一案，于2013年12月31日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月20日向本院提出申请，以其与被告刘锦春达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐丽娟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执异字第00044号
案外人于亚宁，无职业。
申请执行人刘淑霞，无职业。
被执行人沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街17-15号（1层12号）。
被执行人郭洪颜。
被执行人刘桂范。
本院在执行申请执行人刘淑霞与被执行人郭洪颜、刘桂范、沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人于亚宁对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于亚宁称，案外人于2015年10月16日与郭洪颜就位于沈阳市经济技术开发区沈辽路158-2号1-6-2号房屋签订了房屋买卖合同书，总房款为500000元，因郭洪颜时间不变，经双方商定达成合意，由郭洪颜在国家公证机关将涉案房屋出售的权限委托给案外人，案外人支付全部房款后，可将此房屋落在案外人外甥名下。案外人根据合同约定于2015年10月16日支付给郭洪颜定金10000元，由郭洪颜交给中介代为保管，待办理公证当日由中介支付给郭洪颜。2015年10月28日案外人与郭洪颜办理了委托公证手续，并以银行转账方式支付给郭洪颜购房款490000元。至此，案外人已支付全部购房款500000元整。案外人于2015年11月12日前往房产局查档手续，房产局档案显示涉案房屋无任何抵押和查封，可以正常办理更名过户手续。2015年11月19日案外人前往房产局进行地税核价办理契证，2015年11月26日案外人缴纳契税13950元并领取了契税证明，同时办理更名过户手续时，发现涉案房屋被法院查封。根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，案外人已签订合法有效的书面买卖合同，善意的支付全部合同价款，并在房产局办理了更名过户手续，对未办理完成更名过户手续并无过错。且案外人按照房屋买卖而合同关于交接房屋时间的约定，已实际占有涉案房屋。故根据法律规定，案外人有权获得涉案房屋的所有权。案外人对郭洪颜对外债务等完全不了解，郭洪颜本人也从未向案外人表达过其对外债务纠纷等情况，案外人善意支付全部价款后因房屋被查封给案外人造成了极大的损失。财产保全案外人申请查封涉案房屋的事实已严重侵犯了案外人的合法权益。因此案外人特提出申请，要求解除对案外人所购买的坐落于沈阳市经济技术开发区沈辽路158-2号1-6-2号房屋的查封等保全措施。
本院查明，刘淑霞与郭洪颜、刘桂范、沈阳宏图房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）沈河民三初字第490号民事判决书，判决郭洪颜、刘桂范于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘淑霞借款本金人民币153万元并支付借款本金人民币153万元的利息；沈阳宏图房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带责任。该判决书生效后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人刘淑霞向法院申请强制执行。本院于2015年11月15日作出（2015）沈河执字第2533号民事裁定书，于2015年11月19日查封了登记在被执行人郭洪颜名下的的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路158-2号（1-6-2）房产。案外人于亚宁对本院查封的上述房产提出异议。
另查明，2015年10月16日，被执行人郭洪颜作为甲方，案外人于亚宁作为乙方，辽宁芒果房地产代理有限公司（以下简称“芒果中介”）作为中介，签订《房屋买卖合同书》，被执行人郭洪颜将其所有的坐落沈阳市开发区沈辽路158-2号1单元6楼2室，建筑面积154.98平方米的房屋以人民币500000元的价格出售于案外人于亚宁，双方在合同付款方式中约定“在签订本合同之日起1日内，乙方向甲方支付购房定金人民币一万元，在乙方支付甲方第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款；在甲方撤完抵押之后3个工作日内甲乙双方一同去公证处办理委托公证，在办完公证当日，乙方付给甲方全部购房款人民币肆拾玖万元整，同时，甲乙双方按照合同约定交接房屋。”并在合同其他约定中约定“定金存放芒果不动产代为保管，待甲乙双方办理公证时转交甲方”。2015年10月28日，被执行人郭洪颜、刘桂范同案外人于亚宁到沈阳市于洪公证处办理公证委托书，郭洪颜、刘桂范委托于亚宁办理本案争议房屋的所有权转移登记等相关事宜。同日，芒果中介将案外人于亚宁支付的10000元定金转账给被执行人郭洪颜，案外人于亚宁通过中国建设银行、上海浦东发展银行及中国银行向被执行人郭洪颜转账共计490000元余下房款。后被执行人郭洪颜将房屋交付案外人于亚宁。以上事实有房屋买卖合同书、银行转账凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2015年11月19日查封本案争议房产，而案外人于2015年10月16日同被执行人郭洪颜签订房屋买卖合同，该合同经买卖双方签字确认，并由中介公司盖章经办人签字，合法有效。且案外人在法院查封前已经支付全部购房款，并合法占有该房产。案外人在合理期限内因法院查封未办理更名过户并非其自身原因造成，因此案外人对被执行人名下的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路158-2号（1-6-2）房产提出排除执行异议，符合上述条款规定的排除执行的要件，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人郭洪颜名下的坐落于沈阳经济技术开发区沈辽路158-2号（1-6-2）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 宋庆枫
人民陪审员 解 刚
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王寅曦