广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第1162号
原告高浚剑，男，1991年4月22日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人高仲群，岑溪市岑城镇法律服务所法律工作者。
被告覃泽文，男，1994年9月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告覃远明，男，1966年3月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
共同委托代理人林钦坤，广西骏能律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住广州市广州大道中303号。
代表人叶健明，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告高浚剑诉被告覃泽文、覃远明、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由代理审判员陈庆坤适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。书记员覃燕妹担任记录。原告高浚剑及其委托代理人高仲群，被告覃远明及被告覃泽文、覃远明的共同委托代理人林钦坤，被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高浚剑诉称，2013年11月27日，被告覃泽文驾驶被告覃远明的桂DKKX**号小车在岑溪市区城东路16号门前路段行驶时与原告高浚剑驾驶的桂DHWX**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告覃泽文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后送医院治疗，后经鉴定为十级伤残、后期治疗费用8000元、伤后误工170日、营养120日、护理90日。原告因本次交通事故造成的损失为126459.18元，其中医疗费30516.38元、误工费13477.6元，住院伙食补助费2520元、护理费7135.2元、营养费4800元、交通费500元、残疾赔偿金46610元、后期医疗费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2900元。桂DKKX**号（原车牌粤AXYX**）车在被告保险公司投保了交强险，因此，请求判令：1、被告保险公司在交强险内赔偿126459.18元给原告，超出交强险部分损失由被告覃泽文、覃远明共同承担80%的赔偿责任赔偿给原告，被告覃泽文、覃远明负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿138205.78元给原告，其中误工费变更为17117.3元、住院伙食补助费变更为6300元、护理费变更为9062.1元，营养费变更为7200元，其余不变。
原告高浚剑向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及当事人的责任分担；3、保险单复印件，证明桂DKKX**号（原牌号粤AXYX**）车在被告保险公司投保有交强险，交通事故发生在保险有效期间内；4、岑溪市人民医院出院记录、住院证明，证明原告因受伤在医院住院治疗过程；5、岑溪市人民医院收费收据和鉴定费发票，证明原告用去的医疗费和鉴定费；6、司法鉴定意见书，证明原告的损伤构成了十级伤残，后期治疗费8000元，误工、营养、护理时限；7、岑溪市君和石村厂营业执照、证明、合同书，证明原告自2011自9月至2013年11月26日在该厂工作；8、户口薄复印件、岑城镇木榔村委会证明，证明原告及家人的身份，全户属失地居民，原告受伤后是练妙露护理照顾，练妙露是非农户口；9、岑溪至罗定高速公路（岑溪段）征地拆迁补偿专用付款单据，证明原告的田地已被征收。
被告覃泽文、覃远明共同辩称，原告私自定残，不告知被告，不应认可伤残鉴定意见，申请对原告的伤残等级重新鉴定；原告在岑溪市君合石材厂工作是虚假的，合同书是事故发生后仿造的，况且没有工资收入的依据，不应采纳工作方面的证据，原告如构成伤残也应以农村居民标准计算残疾赔偿金；仅村委会证明无法证实护理人员练妙露是原告的继母，实际上是原告父亲护理，护理费应以农村居民标准计算；岑城镇木榔村委会证明原告属失地农民没有任何证据支持；原告没有实际住院55天，实际住院只有30多天，其余为挂床；超出交强险部分原告应承担40%，被告承担60%。
被告覃泽文、覃远明未向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险是事实，原告的损失应在交强险各分项赔偿限额内赔偿；原告诉请的交通费无票据，不应认可；其不是侵权人，鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围；驾驶员的驾驶证超过12分的扣分，应要重新考驾照，事故发生时是否无证驾驶，请法院明确追偿权。
被告保险公司向法庭提供的证据有：工商年检记录，证明花岗岩板材厂没有年检。
经过开庭质证，原告高浚剑对被告保险公司提供的证据有异议，认为被告保险公司提供的证据是网上打印，不足采信。经查，被告保险公司提供的证据是网上打印，无相关单位盖章确认，且与查明的事实不符，不予采信。被告覃泽文、覃远明对原告提供的证据1、3、5无异议，被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告覃泽文、覃远对原告提供的证据2有异议，认为事故认定书认定的责任不合理，原告无驾驶证驾驶车辆，车辆经检验也是不合格，应以同等责任为宜；对原告提供的证据4有异议，认为原告住院时间应是30天；对原告提供的证据6有异议，认为鉴定意见是原告私自委托鉴定的，营养时限过长，后续治疗费过高，要求重新鉴定；对原告提供的证据7有异议，认为君和板材厂没有年检，不具有真实性；对原告提供的证据8、9有异议，认为木榔村委会证明原告属失地居民不具有真实性，也不能证明原告在石材厂工作，征地付款单据上是写高友锋不同的两个组，不具有真实性。被告保险公司对原告提供的证据6有异议，认为误工时限应以120天较为合理，护理时间应以住院期间55天计1人为准；对原告提供的证据7有异议，认为岑溪市君和石材厂没有年检，属无证经营，合同书不具有真实性；对原告提供的证据8有异议，认为未提供护理人员练妙露的收入证明，应按农业人口计算护理费；对原告提供的证据9有异议，认为征地原始图无相关单位盖章确认，不具有真实性。本院认为，原告提供的证据2是经交警部门对现场进行勘查后得出的责任认定；证据4是医疗部门出具的住院证明；证据6是经有资质的鉴定机构作出；证据7是经年检的营业执照；证据8、9客观真实。因此，原告提供的证据2、4、6、7、8、9来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月27日0时50分，被告覃泽文驾驶桂DKKX**号小型轿车由岑溪市妇幼保健医院往北环大道行驶，当行驶至岑溪市区城东路16号门前路段左转弯掉头时，与由后面同方向驶来、原告高浚剑驾驶的桂DHWX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告高浚剑受伤的道路交通事故。事故发生后，被告覃泽文驾车逃逸，后被公安机关查获。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告覃泽文承担事故的主要责任，原告高浚剑承担事故的次要责任。原告高浚剑受伤后即到岑溪市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右髋关节脱位；2、右髋臼闭合性骨折。原告至2014年1月21日出院，用去医疗费30516.38元。2014年5月15日，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定：1、原告高浚剑上述部位的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、原告高浚剑的损伤构成X（十）级伤残；3、原告高浚剑后期医疗费用评定约捌仟圆（8000.00元）人民币；4、原告高浚剑伤后误工170日，营养120日，护理90日。原告并为此支出鉴定费2900元。
原告高浚剑自2011年9月1日至事故发生前，一直在岑溪市君和石材厂从事花岗岩板材加工制造磨光切边工作。被告覃泽文驾驶的桂DKKX**号小型轿车为被告覃远明所有，该车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告覃泽文垫付了27516元给原告。
本院认为，被告覃泽文驾驶桂DKKX**号小型轿车与原告高浚剑驾驶的桂DHWX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告高浚剑受伤的道路交通事故。是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告覃泽文承担事故的主要责任，原告高浚剑承担事故的次要责任。该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。桂DKKX**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险，依法应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿原告的损失，对于超出交强险各分项赔偿限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由被告覃泽文与原告高浚剑按70%：30%的比例承担民事赔偿责任。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后不计）：1、医疗费：①住院医疗费30516元，有医院住院收据证实，并有入院记录、出院记录、住院证明书相佐证，予以支持；②后期医疗费8000元，有司法鉴定意见书证实，且是原告拆除内固定物必然产生的费用，亦应支持。2、住院伙食补助费：原告住院55天，依法计为100元／天×55天=5500元。3、营养费：经鉴定，原告伤后营养120日，且出院医嘱载明原告需加强营养，根据原告的伤情，予以支持2400元。4、误工费：经鉴定，原告伤后误工170日，原告从事花岗岩板材加工制造磨光切边工作，但未提供最近三年工资收入资料，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按制造业标准可计算为38583元／年÷365×170天=17970元，但原告诉请该项损失按17117元计，应予照准。5、护理费：经鉴定，原告伤后护理90日，原告住院期间由练妙露（非农业人口）护理，但未提供练妙露最近三年工资收入资料，按居民服务和其他服务业计算为36157元／年÷365×90天=8915元。6、交通费：此项为原告的实际损失，结合原告就医地点、时间、人数等因素，根据实际情况，予以支持200元。7、残疾赔偿金：经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，原告虽为农业户口，但事故发生一年前连续工作、居住在城镇，该项损失可按城镇居民人均可支配收入标准计算为23305元／年×20年×10%＝46610元。8、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成十级伤残，使其生活遭受严重影响，根据受诉地法院生活水平状况以及当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，予以支持3000元。以上1-8项原告合理部分损失共计122258元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金损失共75842元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，依法应由被告保险公司在桂DKKX**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共46416元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，依法应由被告保险公司在桂DKKX**号小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元给原告。对于超出交强险医疗费用赔偿限额的36416元，应由被告覃泽文与原告高浚剑按上述确定的70%：30%比例承担民事赔偿责任，即由被告覃泽文赔偿25491元给原告。被告覃泽文已垫付27516元给原告，抵减后，原告高浚剑应返还2025元给被告覃泽文。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条﹑第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在桂DKKX**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔付人民币75842元、医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元，合共人民币85842元给原告高浚剑；
二、原告高浚剑获得上述赔偿款后，返还人民币2025元给被告覃泽文；
三、驳回原告高浚剑的其他诉讼请求。
本案诉讼受理费3064元（原告申请缓交），减半收取1532元，鉴定费2900元（原告已预交），合共4432元，由被告覃泽文负担2025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1077元，由原告高浚剑负担1330元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆坤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 覃燕妹