wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第40号
原告向叶金，女，1977年12月21日出生，土家族，居民。
委托代理人舒小兵，湖南民海律师事务所律师。
委托代理人林勇，湖南民海律师事务所律师。
被告伍延海，男，1975年5月31日出生，汉族，农民。
原告向叶金与被告伍延海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，根据原告向叶金的申请作出了诉讼保全裁定，并于2014年4月8日公开开庭进行审理，原告向叶金的委托代理人林勇，被告伍延海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向叶金诉称：2010年3月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款150000元，并签订了借款合同，约定月利息为3%，利息每月结算一次。被告在得到原告资金后，以各种借口拒不归还，故请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息217500元，共计367500元。
原告提交了借条原件及银行转账凭单、借款合同各1份，用以证明被告向其借款150000元，借款月利率为3%。
被告伍延海辩称：原告的150000元钱是投资与我合伙承包修公路的。当时我们口头约定其占三分之一的股份。但后来修公路亏了50多万元，被告没有借原告的钱。
被告申请证人蔡军武、舒伟、伍延满出庭作证，用以证明原告投资150000元与被告合伙承包新晃县境内的乡村公路，投资亏损了。
被告对原告证据的真实性、合法性均无异议，但认为没有关联性。
原告对被告方申请出庭三位证人的证言的真实性无异议，但三位证人的证言没有证明原、被告之间存在合伙关系。与本案没有关联性。
本院对双方证据的认证意见：
原告提交的借条，银行转账凭证和借款合同均系书证，被告质证没有异议，与本案事实相关，应当采纳认定。
被告申请出庭作证的三位证人的证言，具有真实性，但三位证人的证言均没有证明原被告之间存在合伙关系及合伙协议内容，被告用以证明合伙关系，证据不足，不予采纳。
经原告举证，被告质证及本院认证，确认以下案件事实：原、被告系同学关系。2010年3月4日，双方通过互联网联系意欲共同承揽工程，原告向叶金通过银行转账转给被告伍延海人民币150000元。当时被告未出具借条。2011年10月1日双方分别才补借条和借款合同。合同约定借款利率为月利率3%，被告应于2012年6月2日还清本息，如逾期按月利率6%计算利息。此后，被告伍延海仅支付了原告15000元。另查明2010年3月4日中国人民银行公布的金融机构二年期人民币贷款基准年利率为5.4%，按4倍计算为年利率21.6%。截止2014年4月8日被告应付原告利息134640元，扣除原告已付利息15000元，被告还应付利息119640元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。双方的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷行为合法有效。但双方约定的借款利率超出了国家法律对民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，双方约定的利率超过法律规定的部分，依法不予保护。双方约定的借款已经到期，被告应当按照约定期限返还借款、支付利息，原告有收回借款的权利。因此，本院对原告要求被告返还借款并按同期金融机构二年期人民币贷款基准利率4倍以内的标准支付利息的请求，予以支持。对原告超出同期金融机构人民币2年期贷款基准利率四倍的利息请求不予支持。被告辩称原告诉请的150000元系双方合伙的投入，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告伍延海返还原告向叶金借款本金150000元；
二、被告伍延海向原告向叶金支付借款利息119640元（截止2014年4月8日，按年利息21.6%计算，2014年4月9日后的利息按年利率21.6%另行计算止本判决确定的还款之日止）。
以上款项合计269640元，限本判决生效后30日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6813元，财产保全申请费2358元，共计9171元，由被告伍延海承担7703元，原告向叶金承担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年六月十日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第106号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人杨恩才。
被执行人张兴菊。
申请执行人申请执行杨恩才、张兴菊计划生育行政征收一案，于2014年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨恩才、张兴菊不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，于2012年9月4日违规生育第二胎子女为由，于2013年1月4日作出泸县人口征决（2013）07-003号征收社会抚养费决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年2月4日前交到石桥镇人民政府，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月4日向被执行人直接送达后，被执行人尚欠1463元未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月4日作出的泸县人口征决（2013）第07-003号征收社会抚养费决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费1463元，自2013年2月5日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1929号
罪犯孙立春，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月10日作出（2012）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人孙立春犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）二中刑终字第242号裁定，维持原判。该犯刑期自2011年11月16日起至2024年7月3日止。
天津市李港监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙立春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得积极分子奖励二次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯孙立春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月16日起至2023年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年三月三十日
书记员 史军锋
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00562号
原告：张亮，男，汉族，1982年3月10日出生，职业不详，住安徽省和县。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：田政权，男，汉族，1963年9月21日出生，个体经营户，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：含山县星豪建材有限公司。组织机构代码57175554-6.
法定代表人：徐文兵，该公司负责人。
委托代理人：朱俊，个体经营户。
委托代理人：娄立群，该公司法务工作人员。
原告张亮与被告田政权、含山县星豪建材有限公司（以下简称星豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员魏明明适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告张亮委托代理人裴学文，被告田政权及其委托代理人张进、星豪公司委托代理人朱俊、娄立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张亮诉称：两被告因需要资金周转，于2014年3月10日向原告借款15万元，并于同日向原告出具借条一张，双方同时约定了自2014年3月10日起按月息2分计算利息。被告同时口头承诺利息按月结算，原告可以随时要求被告还本付息。后原告多次向被告催要该笔借款，被告未能归还。为此，原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算自2014年3月10日至实际偿还之日），并由被告承担本案诉讼费用。
田政权辩称：原告这笔15万元借款是用来还星豪公司原债权人邓庆勇借款的，不应当由田政权承担责任，而应当由星豪公司承担。
星豪公司辩称：星豪公司作为被告主体不适合，公司与该笔借款没有关系；没有充分证据证明该笔债务真实存在，即使有证据证明该笔借款真实存在，也与公司无关；田政权答辩称该笔借款与其无关无事实和法律依据，不应当支持。综上，请求驳回原告诉星豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月10日，被告田政权作为借款人向原告张亮借款15万元，约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限，星豪公司作为借款单位在借条上盖章确认。该借条载明：“今借到张亮人民币壹拾五万元现金整，月息2分。此借款用于含山县星豪建材有限公司经营资金周转。借款人田政权，借款单位含山县星豪建材有限公司。”该笔借款经核对星豪公司账目与询问该公司会计出纳，公司账目中没有对所欠张亮借款的记载。田政权在庭审中陈述该笔借款系张亮帮他还给邓庆勇，公司账目中记载欠邓庆勇15万元，后本院找邓庆勇核实情况，邓庆勇称张亮并未帮田政权还钱给他，并陈述这是田政权与张亮之间的债权债务关系，邓庆勇与田政权、星豪公司的债权、债务关系他另行主张权利。借款到期后原告找被告催要该笔借款，被告未能归还，以致成讼。
另查明：经工商登记查询：含山县星豪建材有限公司于2011年3月23日经核准登记成立，公司注册资本为180万元，其中田政权认缴出资额为81万元，占45%，徐文兵认缴出资额为99万元，占55%，企业类型为有限责任公司，经营范围为免烧砖、水泥混凝土砖生产销售。
星豪公司自成立以来，由田政权实际经营。星豪公司成立后，由工商部门核发一枚印章，但该印章一直未使用。尔后，田政权凭借企业有关信息资料又雕刻一枚印章。2013年4、5月份公安部门又给该公司核发一枚带有字码的印章，公司正常经营业务均使用后两枚印章。
以上事实有原告身份证、借条一份、星豪公司营业执照、调查笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，被告田政权向原告张亮借款15万元并出具借条，上述证据载明的借款金额、利息约定，意思表示清楚，本院依法认定原、被告之间形成借贷关系，双方利息约定符合法律规定，被告应当承担偿还本息于原告。双方未约定还款期限，原告可随时主张债权。田政权辩称该笔借款系用于公司经营，通过核对星豪公司账目，星豪公司账目上没有对所欠张亮账目进行记载，田政权称该笔借款系张亮帮其偿还邓庆勇借款，公司账目上有欠邓庆勇钱的记载，但邓庆勇对田政权的陈述予以否认，所以不能认定该笔借款为公司所用，田政权以公司名义出具该借条的行为超越其职务行为。田政权虽在借条上加盖印章，但该笔借款未入公司账户，星豪公司对这笔借款也不予认可，应当认定为田政权个人借款，故星豪公司不承担还款义务，田政权应当对该笔借款承担还款责任。借条上利息的约定未违反法律规定，本院予以支持。借款未约定还款期限，在原告催要后，合理的期限内应当返还。据此，依照《》第、《》第、之规定，判决如下：
一、被告田政权归还原告张亮借款150000元及利息（按月利率2%计算自2014年3月10日至该借款实际还清之日）于本判决生效后15日之内给付；
二、驳回原告张亮要求被告含山县星豪建材有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，适用简易程序减半收取1770元，由被告田政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏明明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘欣欣
本判决所援引的法律条款：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00219号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人徐宝宏，男，汉族，住辽宁省绥中县。
被申请执行人徐宝宏未经批准，占用土地735平方米建房圈院，绥中县国土资源局于二0一五年一月十九日对该行为作出绥国土罚字（2014）第440号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年七月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第440号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨天宜
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第40号
原告：秦＊＊，女，1970年8月19日出生。
被告：陈＊＊，男，1968年5月19日出生。
原告秦＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员王海鹏适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告秦＊＊与被告陈＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦＊＊诉称：我与被告1990年相识并自由恋爱，1992年4月22日在浮山县民政局登记结婚。后因结婚证丢失，于2013年8月5日补办结婚证。1992年4月24日生育长女陈楠楠，1996年1月27日生育次女陈霜霜，1998年3月21日生育一子陈＊＊。结婚多年来，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，委屈了没人可倾诉、理解。我的所谓丈夫，大男子主义，性情暴躁，嗜酒如命，不务正业，游手好闲，经常借酒发疯，毒打我身。前些年，只盼着孩子年龄大了，慢慢可改变他，就让着他，谁知这几年越来越猖狂，整天喝酒，酒后就拿我撒野，擀面杖打的我满身是伤，拳头打的我两眼、满脸黑青，让我无法出门见人，并不是我行为不端，也不是我不会操持家务，就这样无故的受他的伤害和虐待。全家的生活开支仅靠我在铁厂打工，每月一千元来维持。他从来不闻不问，对家庭、对孩子根本不负责任，让我感受到他是一个无情无义、没有爱心的伪君子。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，我与被告夫妻感情完全破裂，无法再生活下去，因而起诉结束这段婚姻，请求判决与被告离婚。
被告陈＊＊未作书面答辩，庭审中口头辨称：我不同意离婚。婚后我曾在矿洞打工，家里的生活开支一直由我负担，最近几年没有好工作，我才在家里休息。我喜欢喝酒，酒后对原告有殴打的行为。2014年11月1日晚上，我喝酒后躺在床上，原告就说“我非得打你一下”，我以为原告跟我闹着玩，心想她一个女人家能把我打多疼，我把眼睛一闭就说你打吧，结果原告把我头部打伤，我一摸有血，再加上我当时喝了酒，就动手打了原告。此后，原告离家出走至今未回。
经审理查明：原、被告于1992年4月22日在浮山县民政局办理结婚登记。后因结婚证丢失，于2013年8月5日补办结婚证。1992年4月24日生育长女陈楠楠，1996年1月27日生育次女陈霜霜，1998年3月21日生育一子陈＊。原告于2014年11月1日离家出走，二人分居至今。
同时查明，原、被告无共同财产、共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告在法定期限内向本院提交的结婚证、身份证复印件及庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；”本案原告起诉离婚的理由是被告实施家庭暴力，根据庭审查明的事实，被告因家庭琐事常对原告有殴打行为，使原告身心受到伤害，对婚姻失去信心，极大地伤害了夫妻感情。现原告通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，经本院多次调解，原告坚持离婚主张不变，可见已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，关于双方婚生子女陈霜霜、陈楠楠均已成年，不再处理抚养问题，而双方所生儿子陈＊，尚未成年，原、被告双方仍应抚养。原告在外打工，居住在其工作的地方。被告有稳定的住所，且原、被告婚生儿子陈＊，一直随被告生活，在不改变居住环境，有利于孩子稳定生活的前提下，孩子应随被告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，抚养教育子女是父母的法定义务，不因双方离婚而免除。鉴于原告现在没有固定住所和收入，故原告对孩子抚养费的负担应酌情以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦＊＊与被告陈＊＊离婚。
二、原、被告婚生男孩陈＊由被告陈＊＊抚养，原告秦＊＊每月支付孩子抚养费300元（于每月10日前支付），从2015年4月份起至孩子年满十八周岁止。原告享有对孩子的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王海鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 吉芙蓉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5713号
原告孙春丽。
委托代理人冯焰，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告施力群。
原告孙春丽诉被告施力群民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙春丽的委托代理人冯焰到庭参加诉讼，被告施力群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙春丽诉称：2016年1月29日，被告因公司经营需要向原告借款150000元，约定借款期限一个月。借款期限到期后，原告多次向被告催讨未果。被告现在为了躲避债务，离家躲避并且不接原告电话。现原告起诉要求：一、被告立即归还原告借款150000元，并支付该款自2016年3月1日起按银行同期贷款利率4.35%计算至实际履行之日止的利息（暂计算至2016年3月30日止为543.75元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告施力群未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明2016年1月29日被告向原告借款150000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，上述证据内容、来源合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事如下：2016年1日29日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限一个月。借款期限届满后至今，被告未履行还款义务。原告于2016年4月15日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原被告双方对于期内利息未作约定，现原告主张自逾期还款之日起按年利率4.35%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施力群于本判决生效之日起十日内返还孙春丽借款150000元，并支付该款自2016年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止的资金占用期间的利息。
如施力群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由施力群负担，该款孙春丽已预交，由施力群于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孙可平
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高恩典
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第61号
申请执行人：别江锋。
被执行人：西峡县通达机械化工程有限公司。
法定代表人：袁静波。
委托代理人：徐兆中。
本院在执行别江锋与西峡县通达机械化工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县劳动人事争议仲裁委员会（2013）西劳人仲案字19号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年五月十三日
书记员 杨晓峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民二(商)初字第1463号原告陆树侃，男，1954年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告苏怡，女，1965年12月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告巴云琴，女，1930年5月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏兰芬，女，1947年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告苏杭，男，1964年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定监护人丁小红(系原告苏杭之妻)，女，1966年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区民治路XXX弄XXX号XXX室。上列三原告共同委托代理人苏怡。被告谢建民，男，1950年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上�特蕾西国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢建民，执行董事。第三人上海特蕾西纺织装饰有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人谢建民，执行董事。本院在审理原告陆树侃、原告苏怡、原告巴云琴、原告苏杭、原告苏兰芬与被告谢建民、被告上海特蕾西国际贸易有限公司、第三人上海特蕾西纺织装饰有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，原告陆树侃、原告苏怡、原告巴云琴、原告苏杭、原告苏兰芬于2014年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢建民、被告上海特蕾西国际贸易有限公司名下价值人民币3,865,440.50元的财产，并提供了原告陆树侃、案外人ＸＸ路、案外人陆某某名下的房产作为担保。本院认为，原告陆树侃、原告苏怡、原告巴云琴、原告苏杭、原告苏兰芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告谢建民、被告上海特蕾西国际贸易有限公司名下银行存款人民币3,865,440.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封原告陆树侃、案外人ＸＸ路、案外人陆某某名下位于的上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宁二〇一四年十二月十日书记员 季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作�一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第64号
原告：陶金宝。
委托代理人：孙行态。
被告：俞伦平。
被告：陆启浩。
原告陶金宝诉被告俞伦平、陆启浩渔需物资供应合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告陶金宝及其委托代理人孙行态到庭参加诉讼。被告俞伦平、陆启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶金宝起诉称：2012年10月中旬，“宏润58”船因鱿钓作业需要，由被告俞伦平出面联系原告购买船用塑料编织袋、线、打包机，同年10月15日，原告将上述物资发到“宏润58”船上，合计货款135895元，当日被告俞伦平支付货款65895元，余款70000元一直未付。2013年9月15日，被告俞伦平以证明人身份向原告出具了收条，并加盖“宏润58”船船章。后原告多次催讨货款无果，故诉至法院，请求判令：1、被告俞伦平支付原告货款70000元；2、被告陆启浩对上述款项承担连带付款责任。庭审中，原告陶金宝变更第一项诉讼请求金额为53500元。
被告俞伦平、陆启浩未出庭答辩。
原告陶金宝为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、收条，证明原告向“宏润58”船供应物资及目前尚欠货款70000元的事实；
2、渔业船舶所有权登记证书，证明被告陆启浩系“宏润58”船的所有权人；
3、收款收据，证明被告俞伦平40000元汇款中的23500元是支付“宏润8”船的货款。
被告俞伦平在举证期限内，向本院提供了汇款凭证一份，证明被告陆启浩委托其向原告支付了40000元涉案货款的事实。
被告陆启浩、俞伦平未出庭应诉，视为放弃质证权利。对原告证据，本院经审查认为上述证据均系原件故予以认定；对被告俞伦平证据，原告对真实性无异议，但认为40000元汇款中的23500元系支付“宏润8”船的货款，本院经审查认为，原告认可收到该笔款项，在被告俞伦平明确表示该款项系代被告陆启浩支付涉案货款的情况下，应认定原告收到涉案货款40000元的事实，故对被告俞伦平证据予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年10月15日，原告向“宏润58”船供应了一批编织袋等船用物资，共计货款135895元，原告收到货款65895元。2013年9月15日，被告俞伦平以证明人名义出具收条一份，并在该收条上加盖船章，载明：“宏润58”船尚欠货款70000元。2014年1月13日，被告俞伦平向原告汇款40000元，并表示该笔款项系代被告陆启浩向原告支付“宏润58”船的拖欠货款。另查明，被告陆启浩系“宏润58”船的登记所有权人。
本院认为：原告向被告陆启浩登记所有的“宏润58”船供应渔需物资，双方形成渔需物资供应合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约供应物资后，被告陆启浩理应支付货款，故原告要求被告支付拖欠货款的主张合法有理，本院予以支持，至于拖欠金额，应为本院确认的30000元。原告主张被告俞伦平应承担付款义务，本院认为，被告俞伦平出具收条时明确载明其系证明人且加盖了“宏润58”船船章，船章应视为代表船舶的所有权人，而该船的船舶所有权证书明确表明所有权人系被告陆启浩，理应由被告陆启浩承担货款支付义务，故原告要求被告俞伦平承担付款责任的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆启浩于本判决生效后十日内支付原告陶金宝货款30000元；
二、驳回原告陶金宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，变更诉请后为1138元，减半收取569元，由原告陶金宝负担250元，被告陆启浩负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1138元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一四年三月十四日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2843号
原告李某某，女，1966年8月出生，住滕州市。
被告杜某某，男，1966年1月出生，住滕州市。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某在7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一四年七月七日
书记员 黄 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第07741号
申请执行人马淑英，女，1969年1月16日出生。
被执行人邵均响，男，1985年8月18日出生。
马淑英与邵均响民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）丰民初字第09882号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告邵均响给付原告马淑英人民币七万九千八百八十元（履行方式：被告邵均响于二〇一三年八月三十一日前给付原告马淑英人民币四万元；被告邵均响于二〇一三年九月三十日前给付原告马淑英人民币三万九千八百八十元）。二、案件受理费八百九十八元五角，由原告负担四百四十九元五角（已交纳）；由被告邵均响负担四百四十九元（于二〇一三年八月三十一日前履行）。权利人马淑英于2013年10月12日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人邵均响发出执行通知及财产申报表，但逾期被退回。经查被执行人邵均响账户余额不足以清偿债务，名下车牌号为×××、×××的车辆已被我院于2013年11月19日查封，查封期限一年，但未发现上述车辆下落。另查，被执行人邵均响名下无房产等其它可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人本人下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邵均响下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第07741号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 林
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈维克
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第934号
罪犯高国权，男，1973年8月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年10月10日作出（2012）湛廉法刑初字第293号刑事判决，以被告人高国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月14日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高国权在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高国权确有悔改表现的事实清楚，证据充分提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高国权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第197号
原告：李永金，个体工商户。
被告：刘桂艳，农民。
被告：王学义（系被告刘桂艳之夫），农民。
原告李永金与被告刘桂艳、王学义买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员朱磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永金、被告刘桂艳、王学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永金诉称，原告从事饲料经销，被告王学义、刘桂艳系夫妻关系。2013年8月31日至2014年1月15日，被告购买原告的饲料用于养殖，共欠款16157元。2014年1月20日，被告为原告出具借条一张。请求依法判令：1.被告刘桂艳、王学义偿还原告李永金饲料款16157元；2.诉讼费由被告刘桂艳、王学义负担。
被告刘桂艳辩称，欠款属实，同意还款。
被告王学义辩称，我与被告刘桂艳因感情不和长期分居，我在外地打工，对于欠款一事不知情，但已将生活费支付给刘桂艳，不同意还款。
经审理查明，原告李永金开办“兴庆饲料加工厂”从事饲料经销。2013年8月31日至2014年1月15日期间，被告刘桂艳因饲养生猪向李永金赊购饲料，共欠款16157元，被告李永金并于2014年1月20日为原告李永金出具借条一张：借条今借李永金现金16157元，大写壹万陆仟壹佰伍拾柒元，定于2014年1月30日还清，逾期不还清者，按月息百分之三加收利息，由莒南县人民法院强制执行。借款人刘桂艳王学义2014年1月20日。该借条上王学义的签名系被告刘桂艳所为。
另查明，被告王学义、刘桂艳夫妻感情一般，被告王学义常年独自在青岛打工，双方并自2014年农历正月分居至今。婚生男孩王甲、王乙现均随被告刘桂艳在莒南生活。2015年7月21日，本案被告刘桂艳起诉要求与被告王学义离婚，本院经审理后判决不准许双方离婚。
原告李永金自认，其明知王学义常年在外打工的事实。
原告李永金与被告刘桂艳提供的原始交易单据及证人王某的证言相互印证，被告王学义没有参与赊购饲料的活动，也没有在交易单据上签名。
本院根据被告王学义的申请，查询了被告刘桂艳在莒南县农村信用社合作联社的账户916061500010100489158在2013年至2014年3月期间的交易流水，查询结果显示，被告王学义在此期间共向该账户打款24400元。
上述事实，有原、被告陈述、借条、莒南县农村信用社合作联社涝坡信用社银行存款查询结果、证人王某的证言、交易单据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告李永金向被告刘桂艳销售饲料，双方之间买卖合同关系成立，被告刘桂艳应向原告履行给付货款之义务。被告刘桂艳对于欠款的事实及金额、利息均不持异议，本院予以确认。关于饲料款应否认定为二被告夫妻共同债务的问题，经审理认为，被告王学义常年在外打工，不参与被告刘桂艳经营的养殖场业务，夫妻双方没有共同举债的合意；虽然被告刘桂艳独自在莒南抚养王甲、王乙，但从银行流水情况看，被告王学义在一年零三个月的时间内向被告刘桂艳的账户打款24400元，用于被告刘桂艳及王甲、王乙的生活开支，已超过当地农村居民年收入的二倍有余，被告王学义未从被告刘桂艳饲养牲畜的行为中受益；原告李永金自认其明知王学义常年在外打工的事实，且其提供的原始交易单据上均无被告王学义的签名。综上，本案双方争议的欠款16157元应认定为被告刘桂艳的个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂艳于本判决生效后十日内偿还所欠原告李永金饲料款16157元并支付利息（自2014年1月31日起，按照月息3%计算）。
二、驳回原告李永金对被告王学义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为102元、保全费182元，由被告刘桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 程贵秀
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2185号
原告李某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被告叶某某，男，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年年8月27日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄 涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1692号
申请人李杰，男，1971年06月06日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人廖斯程，男，1969年11月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人吴陆三，男，1963年2月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人李杰、廖斯程与被执行人吴陆三附带民事赔偿一案，漳州市芗城区人民法院于2013年8月20日作出的（2013）芗刑初字第314号刑事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年9月15日向本院申请执行。本院于2014年9月15日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十一月九日
书记员 林 琳
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）坛非诉行审字0022号
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局，住所地常州市金坛区南环二路88号。
法定代表人李志芳。
委托代理人司马云萍。
委托代理人姜粉伢。
被申请人陆国宝。
被申请人揭淑和。
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年5月6日作出坛计征决字（2015）104号社会抚养费征收决定书，认定陆国宝、揭淑和于2011年4月22日在金坛市中医院违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，决定对陆国宝按照2010年度金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍征收社会抚养费47044元，对揭淑和按照2010年度金坛市农村居民人均纯收入基本标准的4倍征收社会抚养费47044元，合计对陆国宝、揭淑和征收社会抚养费94088元，于收到该决定书之日起30日内缴纳。该决定书于当日送达。陆国宝、揭淑和在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2015年8月28日缴纳社会抚养费20000元，未完全履行行政征收决定书确定的义务。常州市金坛区卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院申请强制执行，要求被申请人陆国宝、揭淑和缴纳社会抚养费74088元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政征收决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区卫生和计划生育局申请执行的坛计征决字（2015）104号社会抚养费征收决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中实际支出的费用由被申请人陆国宝、揭淑和负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2723号
原告:李雨灿。
被告:李辉。
本院在审理原告李雨灿与被告李辉抚养费纠纷一案中，原告李雨灿于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雨灿撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一四年七月二日
书记员 马金山
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初130号
原告陆某，个体户。
被告黄某，职工。
原告陆某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2015年3月27日不公开开庭审理了本案。书记员刘季花担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2003年4月相识后，经自由恋爱并同居生活，于××××年××月登记结婚，因被告有外遇而于2012年7月10日双方协议离婚。协议内容约定被告于2013年11月19日前一次性支付给原告补偿费10万元，但逾期后被告拒绝给付。为此，请求法院判令被告按《离婚协议书》约定的内容支付给原告10万元补偿费，并承担本案诉讼费用。
原告为�主张提供的证据有：1、《居民身份证》，用以证实原告的主体资格；2、《离婚证》，证实原、被告已经离婚；3、《离婚协议书》，证实原、被告于2012年7月10日协议离婚，约定被告于2013年11月19日前一次性支付原告补偿费10万元，该协议已具有法律效力。
被告黄某辩称，原、被告并不是因为被告有外遇而离婚，而是原告除了在2009年在被告家进新房和办喜酒的那天去过被告家，之后即使是逢年过节都没有去过被告家，双方是感情不和才离婚的。签订《离婚协议书》不是被告的意愿，是原告说签有这份协议好跟父母亲解释，被告才签的。原告手上的《离婚协议书》已经弄丢了，不记得协议的内容。
被告没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1、2无异议；对证据3有异议，认为《离婚协议书》上被告的签名是真实的，但是否得按手印记不清了。
依据全案证据以及庭审笔录，本院审理查明，原、被告于2012年7月10日协议离婚。双方签订有《离婚协议书》，约定被告于2013年11月19日前一次性支付给原告补偿费10万元，但逾期后被告拒绝给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告是具有民事行为能力的主体，双方签订《离婚协议书》意思表示真实，协议的内容不违反法律或者社会公共利益，协议双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告陆某的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某辩解签订《离婚协议书》不是其真实意愿，但并未提交证据证实《离婚协议书》无效或者可撤销的情形，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起30内支付离婚补偿费10万元给原告陆某。
案件受理费1150元，由被告黄某负担。
义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄卉菁
二〇一五年四月十日
书记员 刘季花
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2384号
原告成都高建环境卫生服务有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋。
法定代表人胡生发，该公司董事长。
委托代理人丁庆林，四川君盛律师事务所律师。
被告邹运秀，女，1970年12月19日出生，汉族，住四川省郫县。
原告成都高建环境卫生服务有限公司（以下简称“成都高建公司”）与被告邹运秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都高建公司诉称，2014年5月10日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车与正在作业的童玉芳相撞，导致其受伤，2014年6月10日，郫县公安局交通警察大队认定被告负事故全责。2015年5月12日，郫县人民法院作出判决书，扣除原告垫付的20000元后，原告需支付186461.78元，并承担2538.22元诉讼费，后成都市中级人民法院维持了该判决。依据法律规定，原告可向被告追偿，为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告支付赔偿款211735元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹运秀辩称，我与童玉芳已经私下解决了赔偿问题，被告不应再主张，且原告主张的部分费用不应支持，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2014年5月10日，被告邹运秀无证驾驶无号牌二轮摩托车与正在作业的童玉芳相撞，导致其受伤，2014年6月10日，郫县公安局交通警察大队认定被告负责故事全责。2015年5月12日，郫县人民法院作出（2015）成郫民初字第257号判决书认定，原告成都高建公司系童玉芳的雇主，童玉芳受伤由被告承担全部赔偿责任，童玉芳的各项损失合计246461.78元，被告支付了4万元，原告垫付了2万元，后判决原告支付赔偿款186461.78元。2015年10月27日，成都市中级人民法院作出（2015）成民终字第6008号判决，维持了（2015）成郫民初字第257号判决。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、（2015）成郫民初字第257号判决、（2015）成民终字第6008号判决等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告邹运秀将童玉芳撞伤并负全部赔偿责任，原告成都高建公司作为童玉芳的雇主赔偿了部分费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，原告主张向被告追偿，本院予以支持，金额为206461.78元。对于原告主张的诉讼费、执行费的问题，原告支付诉讼费、执行费是因原告不主动履行赔偿义务造成的费用，不属于事故的直接费用，属扩大费用，对此本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹运秀在本判决生效之日起5日内向原告成都高建环境卫生服务有限公司支付赔偿款206461.78元。
案件减半收取受理费人民币2238元，由原告成都高建环境卫生服务有限公司承担238元，被告邹运秀承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 余刚义
二〇一六年十二月二十日
书记员 李天岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更50号
罪犯徐永斌，男，1968年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月8日作出（2007）丹刑初字第2号刑事判决，以被告人徐永斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐永斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐永斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本�提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯徐永斌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐永斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年6月6日起至2017年12月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1887号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行，住所地广西南宁市。
法定代表人葛元献。
被执行人沈建西，男，汉族，住所地四川省。
被执行人宋国宇，女，汉族，住所地四川省。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司，住所地广西桂平市。
法定代表人沈建西。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行与被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2017年07月27日作出的（2016）桂0105民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司南宁五一路支行发现被执行人沈建西、宋国宇、广西桂平市巴帝食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 任 稹
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第31号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“肥豪”，男，汉族，广东省郁南县人。因本案，于2013年11月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月8日18时许和2013年10月10日20时许，被告人吴某某分别在郁南县都城镇都城市场附近各卖了100元“K粉”给吸毒人员甘某添。2013年10月11日凌晨零时许，公安人员抓获被告人吴某某，并从被告人吴某某身上缴获疑似毒品白色晶体0.2克及联想手机一台。经鉴定，缴获的白色晶体含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、重量检定结论书、户籍证明、通话记录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、检验报告、证人甘某添的证言及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人吴某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人吴某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2014年3月31日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人吴某某作案用的联想手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 黄绍红
人民陪审员 苏 慧
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 耿照阳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1315号
申请执行人张威
被执行人戚宏卫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初37号，依法向被执行人戚宏卫发出执行通知书，责令被执行人戚宏卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚宏卫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚宏卫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币182400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第238号
原告蒲某甲，男，汉族。
委托代理人勾宗珍，女。
被告李某甲，女，汉族，农村居民。
原告蒲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某甲及其委托代理人勾宗珍到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲某甲起诉称，原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下，1990年农历正月按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2004年7月17日原、被告双方在盐亭县茶亭乡人民政府补办结婚登记。1991年2月17日生育一子，取名为蒲某乙，现在广州航运师范大学三年级读书。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍无任何联系，现原被告夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费用依法负担。
被告李某甲未作答辩。
审理查明：原、被告于1989年5月经人介绍相识恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下，1990年农历正月双方按照农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2004年7月17日原、被告双方在盐亭县茶亭乡人民政府补办结婚登记。婚后，双方于1991年2月17日生育一子，取名为蒲某乙，现在广州航运师范大学三年级读书。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，2013年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告户籍证明、盐亭县茶亭乡人民政府民政办公室证明、民事判决书、公告、授权委托书、出庭函、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后曾一段时间夫妻关系较好，但近年来，因双方性格不合常为家庭琐事发生争吵，2013年原告起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告之间仍无任何联系，分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的主张成立，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告坚持离婚，并自愿承担原、被告婚生子蒲某乙在校期间的生活费、学杂费和生病住院的医疗费至原、被告婚生子独立生活时为止，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，因被告未到庭庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒲某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生子蒲某乙随原告蒲某甲生活，蒲某乙在校期间的生活费、学杂费和生病住院的医疗费由原告承担至原、被告婚生子蒲某乙独立生活时为止；
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告蒲某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院
审 判 长 马永军
审 判 员 马壮国
人民陪审员 李 彦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当庭进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或则证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0562号
原告崔连悦。
委托代理人许连岺，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会，住所地蓟县东赵各庄镇兴武镇村。
法定代表人刘义平，主任。
原告崔连悦与被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告崔连悦及其委托代理人许连岺，被告的法定代表人刘义平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告将漳河埝兴武镇段面向社会公开发包，原告以71140元中标，双方于2009年5月8日签订承包合同1份，承包期限自2009年5月8日至2024年5月8日，共计15年。合同签订后原告栽种杨树550株，成活420株。2014年4月25日，蓟县水务局发布紧急通知，责令原告在2014年5月1日前清除河道内树木。原告只好将河道内树木全部清除，给原告造成直接损失35000余元。原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求判令：1、解除原、被告签订的承包合同；2、被告返还原告承包费71140元；3、被告赔偿原告损失35000元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求将诉讼请求第一项变更为判令原、被告所签订的承包合同无效。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年5月8日原、被告签订的兴武镇村树及树段发包合同1份；
2、2009年5月8日被告为原告出具的承包费收据1份；
3、2014年4月25日蓟县水务局出具的关于清除河道内隐患树木的紧急通知1份；
4、2014年4月29日现场照片1份；
5、2014年5月23日崔连雨出具的证明材料1份，证明原告曾向崔连雨购买树苗550株，原告支出树苗款5500元；
6、2014年5月25日郭永超出具的证明材料1份，证明原告用其挖掘机为种树挖坑，原告支出挖掘机费用2475元；
7、蓟县东赵各庄乡农业技术综合服务站出具的购买化肥票据3份，证明原告购买化肥支出3390元；
8、证人韩永付、赵桂平的证人证言，证明原告雇人栽树及管理树木，支出人工费21350元。
被告辩称，不同意退还原告承包费，被告不应对原告的损失承担责任，因为被告没有过错。
被告未向本院提交证据。
本院为查明案件事实，对承包地进行了现场勘查，并绘制现场图1份。
经本院庭审质证，原、被告双方对原告提交的上述证据及本院绘制的现场图均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2009年5月8日，原告与被告签订兴武镇村树及树段发包合同1份，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），合同约定：1、承包项目：铁塔以南至南大桥河埝（包括现有树木），埝西坡允许植树，东坡禁止栽树，原有3米垃圾通道不准栽树。2、承包期限：自2009年5月8日至2024年5月8日，共计十五年。3、承包费用及上缴方式：以71140元为最高额中标，中标后于次日一次性交清全部承包费。4、发包方的权利和义务：（1）发包方拥有树段的所有权，有权监督承包方合理使用开发；（2）遇国家或集体征占此土地，国家给予的土地补偿费用归发包方，地上附着物补偿费归承包方；（3）承包期满承包方交回河埝树段，发包方重新发包。5、承包方的权利和义务：（1）承包方在承包期内有经营自主权，任何单位和个人不得干涉；（2）承包方在承包期内要充分保护河埝，不准取土、建筑，植树时以村委会指定界限为准，保证道路畅通；（3）甲方负责办理采伐证，乙方需要更新林木自己负责办理采伐手续，如因手续不齐全擅自砍伐树木，所造成的经济损失和法律责任均由乙方自行承担，与甲方无关。6、违约责任：（1）甲方违约，退回乙方所有承包费，并罚违约金5000元；（2）乙方违约，承包金不退，终止合同，收回土地，并罚违约金5000元。7、甲方在签订合同之日起一个月内将采伐证交给乙方，乙方必须在15日内将林木放净。合同订立后，原告向被告交纳了承包费71140元，并按合同约定将承包地地内原有树木全部砍伐，重新栽种了杨树，并每年雇人管理树木。2014年4月25日，蓟县水务局向原告发出通知，要求于2014年5月1日前清除漳河河道管理范围内的树木420棵。原告无奈，只好将河道内的杨树全部清除、变卖，得款9000元。后原告就损失赔偿问题与被告进行协商，双方未能达成一致，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告将行洪河道范围内的土地擅自发包给原告种植树木，违反了法律的强制性规定，其与原告之间订立的发包合同属无效合同。依据法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方均应知道行洪河道内不得栽种树木，双方对于合同无效具有同等过错。被告除应返还原告全部承包费外，还应承担原告损失50%的赔偿责任。原告为栽种和管理树木，支出了树苗款5500元、挖掘机费用2475元、化肥款3390元、工人工资21350元，合计32715元，均系原告在合同履行过程中的实际支出，扣除原告在清除树木后卖得的9000元，原告的实际损失为23715元，被告应承担50%的赔偿责任，即11857.5元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国水法》第三十七条第一款，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、原告崔连悦与被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会于2009年5月8日签订的《兴武镇村树及树段发包合同》无效；
二、被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会返还原告崔连悦承包费71140元；
三、被告蓟县东赵各庄镇兴武镇村民委员会赔偿原告崔连悦损失11857.5元；
以上两项合计82997.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告崔连悦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元（已减半），原告已预交，由原告负担264元，被告负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年七月十四日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国水法》
第三十七条禁止在江河、湖泊、水库、运河、渠道内弃置、堆放阻碍行洪的物体和种植阻碍行洪的林木及高秆作物。
……
《中华人民共和国防洪法》
第二十二条河道、湖泊管理范围内的土地和岸线的利用，应当符合行洪、输水的要求。
……
禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0950号
罪犯刘阳，男，1985年11月21日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年12月31日作出（2011）攸法刑初字第280号刑事判决，以被告人刘阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）株中法刑执字第1796号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑七个月二十八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初1181号
原告李小玲，女，生于1966年8月29日，汉族。
被告李玉梅，女，生于1965年10月29日，汉族。
被告曾维超，男，生于1965年3月29日，汉族。
本院在审理原告李小玲诉被告李玉梅、曾维超民间借贷纠纷一案中，原告李小玲于2016年4月13日以与被告李玉梅、曾维超达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1770元，合计3470元，由原告李小玲负担。
审判员 崔茂强
二〇一六年四月十八日
书记员 杨祖平
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第562－1号
申请执行人袁振华，男，汉族，1964年6月7日出生，住虞城县。
被执行人马兰，女，回族，1961年11月1日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人袁振华与被执行人马兰民间借贷纠纷一案中，因查封的被执行人的房产无法处置，申请执行人也提供不出被执行人有其它可供执行的财产，申请人提出申请，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）商睢执字第562号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 谢时中
代理审判员 乔玉龙
二〇一五年十月十八日
书 记 员 李笃生
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第289号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张永红（曾用名张小红），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2008年被判处有期徒刑一年六个月，于2011年4月22日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千五百元，后在贵州省毕节监狱服刑。2015年4月27日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局从监狱提回，现羁押于句容市看守所。
被告人刘昌林，无业。曾因犯盗窃罪，分别于2007年2月被判处有期徒刑一年七个月，于2008年9月被判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，于2014年9月17日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，后在江苏省常州监狱服刑。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪，被句容市公安局从监狱提回，现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张永红、刘昌林犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序，本院依法于9月14日转为普通程序，并组成合议庭，于10月12日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人张永红、刘昌林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月至9月间，被告人张永红、刘昌林在句容市开发区梅花山庄小区，以撬窗入室的手段盗窃作案3起，窃得手机、笔记本电脑、现金等财物，共计价值人民币12543元。具体事实分述如下：
1、2006年6月28日凌晨，被告人张永红、刘�林在句容市开发区梅花山庄被害人周某家中，窃得三星牌E618型手机一部、三星牌T108＋型手机一部及现金人民币2000元，合计价值人民币3826元。
2、2006年8月15日凌晨，被告人张永红、刘昌林在句容市开发区梅花山庄A307室被害人钟某家中，窃得现金人民币2000元。
3、2006年9月14日凌晨，被告人张永红、刘昌林在句容市开发区梅花山庄A408室被害人戴某家中，窃得惠普牌dv1618ts型笔记本电脑一台，价值人民币6706元。
被告人张永红、刘昌林均系被公安机关在工作中查获并从其服刑监狱提押到案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人张永红、刘昌林在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张永红、刘昌林的供述；被害人周某、钟某、戴某的陈述；书证常住人口基本信息、接处警工作登记表、到案经过、刑事裁定书、刑事判决书�情况说明；价格鉴证结论书、手印鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张永红、刘昌林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张永红、刘昌林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人张永红、刘昌林均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人张永红、刘昌林到案后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张永红�盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；连同前罪判决未执行的有期徒刑七年零十七日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元五百元，决定执行有期徒刑七年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2022年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万七千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判决未执行的有期徒刑二年六个月二十九日，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币一万三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币12543元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭江宇
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第25号
原告：于景侠，住隆化县。
被告：郭巍，公司职员，住北京市海淀区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
原告于景侠与被告郭巍、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告于景侠，被告郭巍到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于景侠诉称，2013年10月11日下午，原告驾驶两轮摩托车与被告郭巍驾驶的京P597**号轿车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经隆化县交通警察大队事故责任认定原告负事故主要责任，被告郭巍负事故的次要责任。事故发生后原告到隆化县医院检查治疗，造成各项经济损失3690.99元，其中医疗费990.99元，误工费1000元，摩托车修理费1500元，交通费200元，要求被告赔偿。
被告郭巍辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司负责赔偿。事故发生后保险公司出险，对原告摩托车定损为1500元。
被告保险公司未答辩。
原告提交的道路交通事故认定书一份、医疗费单据5张、机动车交通事故责任强制保险单一份。经被告郭巍质证，对以上证据无异议。被告保险公司未到庭，视为其放弃质证的权利。以上证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月11日下午，原告驾驶两轮摩托车行驶至多姿多彩超市门前，与斜停在道路南侧路边郭巍驾驶的京P597**号轿车尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，此事故经隆化县公安交通警察大队事故责任认定原告于景侠负事故的主要责任，被告郭巍负事故的次要责任。事故发生后原告到隆化县医院检查治疗。此事故造成原告经济损失2701.99元，其中医疗费990.99元，误工费111元（37元／天×3天），摩托车修理费1500元，交通费100元。
被告郭巍驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告于景侠与被告郭巍发生交通事故，经隆化县公安交通警察大队认定原告负此次事故的主要责任，被告郭巍负此次事故的次要责任，对此双方无异议，经审查，该责任认定符合事实和法律规定，予以确认。因原告的损失未超出交强险责任限额，对原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，对原告的各项损失总计2701.99元，由被告保险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内在交强险车辆赔偿限额内赔偿原告于景侠经济损失2701.99元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担20元。
诉讼费用限于判决书生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年八月十六日
书 记 员 郭益彤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民三初字第600号
原告冯志彬，住址广东省兴宁市。
被告朱朝阳，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年9月6日签订租赁合同，期限至2013年9月。原告按约支付租金，到期后被告拒绝退还押金，请求判令被告退回租金9000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已经支付5000元押金，原告搬走后破坏门锁，要求余款在原告赔礼道歉后支付。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，2014年1月1日，被告向原告支付5000元。租赁期间的水电费等各项费用，原告计算为预付14000元，产生费用12870元；被告计算为预付14000元，产生费用15883.42元。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效。租赁期满后被告应当退还租金。对于水电费计算的差额，原告称其部分月份系交付现金，但是没有证据证明。因此水电费等费用，本院采纳被告的计算数额，原告尚欠费用1883.42元，因此被告还应当支付租赁押金2116.58元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告冯志彬押金2116.58元；
二、驳回原告冯志彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张乐艺
第3页共3页
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2177号
原告苏某甲，男，1940年6月28日出生，回族，居民。
原告孙某，女，1945年3月27日出生，回族，居民。
二原告共同委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告苏某乙，男，1964年12月13日出生，回族，居民，住淮阳县城关镇苏花园村*组。系二原告长子。
被告苏某丙，男，1967年8月16日出生，回族，居民，住淮阳县城关镇苏花园村*组。系二原告次子。
委托代理人李怀梅。
被告苏某丁，男，1970年3月14日出生，回族，居民，住淮阳县城关镇苏花园村*组。系二原告第三子。
委托代理人方娜娜，居民。
被告苏某丙与被告苏某丁共同委托代理人李剑锋，河南陈州律师事务所律师。
苏文义，男，1972年5月30日出生，回族，居民，住淮阳县城关镇苏花园村*组。系二原告第四子。
原告苏某甲、孙某诉被告苏某乙、苏某丙、苏某丁、苏文义赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏某甲、孙某及共同委托代理人郑齐，被告苏某乙、苏某丙及其委托代理人李怀梅，被告苏某丁及其委托代理人方娜娜，被告苏某丙与苏某丁共同委托代理人李剑锋到庭、被告苏文义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其夫妻二人共有四个儿子。二原告住两间房里相依为命。原告苏某甲患上癌症，已花费医疗费10万余元。由长子与四子支付。二子与三子不管不问，××，也不到医院护理照顾。特别是三子苏某丁，不但不尽赡养义务，还对二老进行谩骂与殴打，曾被公安机关行政拘留。为维护合法权益，特具状起诉，要求被告对二原告尽赡养义务，每人每月给二原告1000元生活费，医疗费由四被告平均支付。诉讼费由被告承担。
被告苏某乙辩称，愿意承担赡养义务。
被告苏某丙、苏某丁辩称，二被告愿意承担赡养义务。原告起诉的事实部分有一部分不属实。二被告也支付了部分医疗费，也承担了部分赡养义务。二原告有一定的经济收入，不是没有经济来源。二被告没有工作、没有固定收入，属于生活困难。原告占着二被告的地，收入都是有原告拿着的。一年租赁费有几万元。
被告苏文义表示愿意承担赡养义务。
经审理查明：二原告共育有四子：长子苏某乙、次子苏某丙、三子苏某丁、四子苏文义。原告苏某甲患有左肺恶性肿瘤与鼻咽癌。至开庭之日止二原告共花费医疗费24242.75元，××期间住宿费用1600元，其它费用票据2980元。共计28822.75元。二原告以次子苏某丙与三子苏某丁不愿意承担赡养义务及不愿意承担医疗费为由起诉至法院。
本院认为，尊老、爱老和敬老是中华民族的传统美德。二原告均已七十多岁，且原告苏某甲患有癌症，丧失劳动和自我照顾的能力，子女们应积极治疗及细致、周到的关心和照顾，并履行赡养义务。现被告未尽到上述义务，致二原告起诉至法院，故其要求四被告承担赡养费并支付医疗等费用的请求本院予以支持。赡养费结合本地消费情况及二原告实际需要，四被告每人每月酌定为500元。因部分医疗费用系复印件，无法核实真伪，故本院对复印件请求部分不予支持。被告苏某丙与三子苏某丁辩称二原告占有他们的地与本案不是同一法律关系，本院不予审理。根据《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、四被告每人每月支付二原告赡养费500元，于每月月底前履行完毕。
二、原告生病期间所花医疗费及其它附属费用共计28822.75元由四被告平均分担，并平均承担原告以后的医疗费用。
案件受理费100元，由四被告各自承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一六年九月五日
书 记 员 程敬贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00318号
申请执行人陈合营，男，1987年7月23日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。
被执行人商丘市宁陈苏通置业有限公司，住所地：商丘市.
法定代表人师先锋，经理。
本院在执行陈合营申请执行商丘市宁陈苏通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00318号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传峰
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘乐臣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1091号
原告李改枝，女，1963年4月9出生。
委托代理人刘素霞，女，1976年11月24日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
委托代理人王美菊，女，1974年3月12日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司经理。
委托代理人张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
原告李改枝与被告河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告李改枝委托代理人王美菊，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司委托代理人张金娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李改枝诉称：2014年4月10日，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司因资金周转困难，向其借款人民币160000元，并出具收据1份，约定还款期限为六个月，月息2分。借款到期后，经其多次催要，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司至今未偿还。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：被告河南沃德新世纪能源股份有限公司偿还原告李改枝借款本金160000元并支付利息（自2014年4月10日至2015年4月10日，按照月息2分，利息共计38400元；2015年4月11日之后利息按照月息2分计算至实际履行之日）。
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司辩称：其公司对借款事实及借款金额均无异议，利息按照约定支付。
原告李改枝向本院提交的证据有：收据1份及银行转账凭证2份，证明：被告河南沃德新世纪能源股份有限公司向原告李改枝借款160000元，约定月息2分，付款方式为银行转账。
经庭审质证，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司对原告李改枝提交的证据无异议。
本院认为：原告李改枝提交的证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告河南沃德新世纪能源股份有限公司向原告李改枝借款160000元，月息2分的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年4月10日，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司向原告李改枝借款160000元，并出具收据1份，主要内容为：“今收到李改枝金额壹拾陆万元整（160000元），月息2%”。原告李改枝于当日分两次通过银行转账方式将借款160000元给付被告河南沃德新世纪能源股份有限公司。
本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告河南沃德新世纪能源股份有限公司2014年4月10日向原告李改枝借款160000元，并出具收据1份，且被告河南沃德新世纪能源股份有限公司对借款事实及借款数额无异议，该事实清楚，证据充分，故原告李改枝要求被告河南沃德新世纪能源股份有限公司偿还借款本金160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告李改枝要求被告河南沃德新世纪能源股份有限公司支付借款利息（自2014年4月10日至2015年4月10日，按照月息2分，利息共计38400元；2015年4月11日之后利息按照月息2分计算至实际履行之日）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原、被告双方约定的月利率未超出银行同类贷款利率的四倍，故利息应当自借款之日即2014年4月10日起至被告河南沃德新世纪能源股份有限公司实际履行之日止，按照月息2分计算，原告李改枝的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南沃德新世纪能源股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李改枝借款本金160000元并支付利息（2014年4月10日至2015年4月10日期间利息38400元；2015年4月11日之后利息，以借款本金160000元为基数，按照月息2分计息，自2015年4月11日起至本判决确定的履行期间被告河南沃德新世纪能源股份有限公司实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告河南沃德新世纪能源股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 王玉强
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王金鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01804-1号
申请执行人郭本荣，退休职工。
被告严岳正，个体户。
申请执行人郭本荣依据已发生法律效力的（2013）射商调初字第0087号民事调解书向本院申请执行，本院已立案受理。调解书确定被执行人：被执行人严岳正偿还申请执行人郭本荣借款本金40000元及2013年5、6、7月的利息2400元，合计42400元，并承担自2013年8月1日起至偿清之日以40000元为本金，按月利率1%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他相关线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射商调初字第0087号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王道雷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3497号
申请执行人李文政。
被执行人华红萍。
申请执行人李文政与被执行人华红萍保证合同纠纷一案，兴化市人民法院2014年10月10日作出的（2014）泰兴戴民初字第0736号民事调解书已发生法律效力。依上述调解被执行人华红萍应分批偿付申请执行人3.5万元，因被执行人仅给付7000元，未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供执行财产线索，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0736号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年四月十六日
书记员 孙 鹏
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第113号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人曾某某，男，1961年10月1日出生，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月27日被信宜市公安局刑事拘留，同年3月13日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年2月26日13时许，被告人曾某某在信宜市北界镇六问其自建屋旁与其侄子曾某甲发生争执，曾某某继而用砍柴刀砍伤曾某甲的左手手臂。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，曾某甲的损伤形态符合锐器砍伤所致，损伤程度属轻伤二级。
案发后，曾某某的家属与被害人曾某甲达成了赔偿协议，支付了各项赔偿费用共计人民币27350元，曾某甲请求不追究曾某某的法律责任。
上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，且有物证砍柴刀，书证受案登记表，立案决定书，人口信息，到案经过，协议书、谅解书、收据，证人曾某乙的证言，被害人曾某甲的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且其赔偿了经济损失给受害方，取得受害方的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年4月27日起至2016年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一五年四月十六日
书记员 冯艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第455号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人丁某，女，1988年6月1日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省桐庐县横村镇东南村庙下四组。2015年1月28日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年1月28日凌晨1时许，被告人丁某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车行驶至桐庐县城南街道云栖中路桦桐大酒店路段时，与申某驾驶的牌号为浙A×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故，后被交警查获。经道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。经呼气检测，被告人丁某的乙醇含量为185mg／100ml，后民警将被告人丁某带至桐庐县第一人民医院提取血样，因其拒绝配合，后被民警采取强制抽血措施。经检验，被告人丁某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml。认定被告人丁某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的户籍证明、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、门诊病历、检验报告单、查获经过，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像刻录光盘，证人郑某、申某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某醉酒驾驶机动车发生交通事故，后拒绝公安机关依法检查，对其予以从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七�第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 方 晨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1317号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，女，1991年7月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无职业。2011年因吸食毒品被强制戒毒2年。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员闫旭出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人赵某通过网上联系网友“柱子”给自己邮寄毒品，2014年8月2日8时许，赵某从在沈阳市沈河区大西路三盛巷20号中通快递公司收到邮寄的毒品包裹。经中国医科大学法医司法鉴定中心检验，赵某尿液中检出甲基苯丙胺毒品成分，其非法持有的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重11.3克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓捕经过，扣押物品文件清单，搜查证及搜查笔录，被告人赵某的供述，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、公安机关扣押的海洛因依法予以没收销毁。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年2月1日止。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一四年十一月六日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第150号
原告：黄某某，男，1999年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
法定代理人：黄清秀（系原告母亲），女。
被告：朱祖栋，男，1970年7月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告黄某某与被告朱祖栋抚养费纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员詹先分适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某法定代理人黄清秀到庭参加诉讼、被告朱祖栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告父母于2009年4月16日经法院判决离婚，原告黄某某判随母亲黄清秀共同生活，被告朱祖栋自2009年2月起每月支付原告抚养费403元至原告十八周岁止。近年来由于物价上涨，生活成本不断提高，被告支付的抚养费无法维持原告的开支，且原告母亲身患疾病，没有经济来源，一家人的开支仅依赖原告外婆微薄的退休工资维持。被告有固定工资收入，近年来工资亦有所增加，原告母亲曾多次找被告协商增加抚养费事宜，但被告对原告及原告母亲的要求不予理睬，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉要求判令被告自2014年1月份开始每月支付原告抚养费703元至原告年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
被告朱祖栋未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据，证据1、身份证明，证明原、被告及法定代理人的基本情况；证据2、浦城县人民法院（2009）浦民初字第211号民事判决书，证明原告的母亲及父亲于2009年4月16日离婚，原告跟随母亲黄清秀共同生活，原告父亲即本案被告朱祖栋每月支付子女抚养费403元。
本院依职权向浦城县林业局会计集中核算中心调取的被告朱祖栋的工资收入情况证明，证明被告朱祖栋每月实发工资为2229元。
原告对该份证明没有异议。
被告朱祖栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视其自愿放弃诉讼权利，原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，可以证明原告主张的事实，本院依法予以采信；浦城县林业局会计集中核算中心出具的证明，可以真实反映被告朱祖栋的工资收入情况，本院依法予以采信。
通过庭审调查对本案的事实认定如下：原告黄某某父母于2009年4月16日经法院判决离婚，黄某某判随母亲黄清秀共同生活，被告朱祖栋自2009年2月起每月支付原告抚养费403元至原告十八周岁止。2014年1月，原告黄某某向法院起诉要求将增加抚养费数额增加至703元。另查明，被告朱祖栋为浦城县石陂镇渡头林场职工，现工资收入为每月2229元，被告朱祖栋已支付原告黄某某2014年1至3月份抚养费1200元。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，被告朱祖栋支付原告黄某某的抚养费系2009年经法院确定，但近年来物价上涨，原确定的抚养费已不足以保证黄某某的正常生活，现黄某某要求增加抚养费的诉请其合理部分本院予以支持。被告朱祖栋为浦城县石陂镇渡头林场职工，有固定收入，子女抚养费可按其月收入的30%确定，即被告朱祖栋每月应支付原告抚养费为669元（2229×30%=669元（取整数）】。被告朱祖栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱祖栋自2014年1月起每月支付原告黄某某子女抚养费669元至原告黄某某年满十八周岁止，2014年1月至3月份抚养费尚差807元于本判决生效后十日内付清，2014年4月起的抚养费于每月的30号前付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告朱祖栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 詹先分
二〇一四年三月十二日
书记员 李丽华
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5344号
原告郑四清。
被告毛刚。
本院在审理原告郑四清诉被告毛刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑四清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 健