上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第2536号
原告石瑛瑛，女，1984年2月23日出生，汉族，住本市。
被告上海强生宝隆出租汽车有限公司，住所地本市。
法定代表人秦维宪，董事长。
委托代理人张亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告石瑛瑛诉被告曹卫华、上海强生宝隆出租汽车有限公司（以下简称强生宝隆出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨志刚独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告、被告强生宝隆出租公司的委托代理人张亮到庭参加诉讼，审理中，原告申请撤回对被告曹卫华的起诉，本院口头裁定予以准许，被告太保上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日9时许，被告强生宝隆出租公司员工曹卫华驾驶沪FVXX**小客车将原告撞伤，该起事故经上海市公安局静安分局交通警察支队（以下简称静安交警支队）认定，曹卫华承担全部责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的保险人。现原告诉讼来院，要求判令两被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）12，032.20元、误工费240元、营养费200元、交通费221元、精神损害抚慰金10，000元，上述费用由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内先行赔付，超出部分由被告强生宝隆出租公司赔偿。
原告提供事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、病假证明单、公共交通卡定额发票、出租车费发票、停车费专用收据作为起诉依据。
被告强生宝隆出租公司辩称，对事故经过、责任认定、原告伤情均无异议，事发时曹卫华的驾驶行为属职务行为，公司同意依法进行赔偿。同时，事故车辆已投保交强险及商业三者险，要求由保险公司先行赔付。商业三者险未购买不计免赔险，免赔率为20%。
被告强生宝隆出租公司提供交强险及商业三者险保单作为辩称依据。
被告太保上海分公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，同意依法在交强险限额内进行赔付。具体损失范围，医疗费认可与本次事故相关的合理就医费用，其中假牙费认可按每颗800元标准计算；认可交通费50元；不认可误工费、营养费、精神损害抚慰金。
被告太保上海分公司未提供证据。
经审理查明，2014年12月5日9时左右，被告强生宝隆出租公司员工曹卫华驾驶沪FVXX**小客车行至本市延安中路茂名北路东南约10米处时，因其未确保安全将步行至此的原告撞伤，该起事故经静安交警支队认定，原告无责任，曹卫华承担全部责任。原告随即至上海长征医院治疗，门诊诊断：左上前牙脱位、牙外伤，先后接受牙周夹板固定、开髓引流、拔髓、树脂填充、牙冠修复等治疗。截至2015年5月7日，原告共花费医疗费12，032.20元。
另查，被告强生宝隆出租公司就事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，保额分别为122，000元及100，000元。其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，项下负责医疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110，000元，项下负责误工费、交通费、精神损害抚慰金等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险免赔率为20%。
再查，2014年12月5日（周五），上海长征医院李崴医师为原告出具病假证明单，建议休息叁天。
上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告强生宝隆出租公司所提供的关联证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，静安交警支队对本次事故作出责任认定，各方当事人均无异议，该事故认定书本院予以采纳。曹卫华负事故全部责任，应当承担相应赔偿责任，又因事发时曹卫华正在履行职务，故应由被告强生宝隆出租公司对外承担替代赔偿责任。同时，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故的，首先由事故车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内先行赔付，超出部分由侵权人赔偿，原告要求被告太保上海分公司在上述两保险范围内先行赔付的请求，应予支持。具体损失范围，本院分述如下：
1、医疗费。原告共支付医疗费12，032.20元，有病史及相应票据为证，本院予以确认。被告太保上海分公司虽对医疗费用关联性、合理性持有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。
2、误工费。误工费是指受害人在休息期内的收入减损金额。原告主张按每日80元标准计算3日误工费，但其并未提供收入减损的证据，且从病假单开具日期来看，病假期共计3日，其中包括周末法定休息日2日，原告据此主张误工3日缺乏依据，本院不予支持。
3、营养费。本次事故导致原告牙齿受伤，原告主张补充一定营养并无不当，具体金额，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌定按每日20元标准计算7日，确认营养费为140元。
4、交通费。交通费是指受害人因就医或转院治疗所实际产生的交通费用。根据原告就诊次数，结合其居住地至医疗机构的距离，本院酌定交通费为120元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的主张以发生严重精神损害为前提，而精神损害程度与侵害方式、损害后果等因素相关，因本次事故伤情未达伤残等级，现原告主张遭受严重精神损害并据此主张精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。
综上，原告各项损失共计12，292.20元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付医疗费10，000元、交通费120元；剩余2，172.20元，考虑20%免赔率，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔付1，737.76元，由被告强生宝隆出租公司赔偿434.44元。被告太保上海分公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告石瑛瑛交强险赔付款人民币10，120元、商业三者险赔付款人民币1，737.76元；
二、被告上海强生宝隆出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石瑛瑛人民币434.44元；
三、原告石瑛瑛其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，减半收取183.50元，由原告石瑛瑛承担129.80元，由被告上海强生宝隆出租汽车有限公司承担53.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨志刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
……
五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。