wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2415号
原告：宫某甲，学生。
法定代理人：赵某甲，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告：宫某乙，农民。
本院在审理原告宫某甲与被告宫某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一六年五月二十六日
书记员 盖胜远
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01910号
原告宜昌市粤华物业有限责任公司。
法定代表人陶勇，该公司总经理。
委托代理人陈波，该公司员工。
委托代理人徐成芬，该公司员工。
被告赵安珍。
本院在审理原告宜昌市粤华物业有限责任公司诉被告赵安珍物业服务合同纠纷一案中，原告以当事人已履行合同为由于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市粤华物业有限责任公司撤回起诉。
本案适用�易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告宜昌市粤华物业有限责任公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王姝丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第261号
被执行人罗先军。
本院在执行申请执行人义乌市人民法院刑庭行与被执行人罗先军容留卖淫罪一案过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第261号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 浩
执 行 员 金建兵
执 行 员 楼海坚
二〇一五年四月一日
代书记员 赵炜炜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊占峰，男，汉族，1980年11月16日生，住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
委托代理人：王伟，男，汉族，1953年8月3日生，住沈阳市皇姑区白龙街**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁保利物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈河区东陵路**号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
再审申请人熊占峰因与被申请人辽宁保利物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，熊占峰于2015年10月15日向本院递交撤诉申请，表示服从二审判决，撤回再审申请。
本院认为，熊占峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许熊占峰撤回再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 璐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2225号
罪犯王同军。
天津市蓟县人民法院于2012年11月30日作出（2012）蓟刑初字第331号刑事判决，以被告人王同军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。刑期自2012年5月30日起至2013年5月29日止。
天津市蓟县看守所于2013年4月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王同军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王同军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年3月26日，获改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王同军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王同军减刑一个月。
刑期自2012年5月30日起至2013年4月29日止。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第560号
上诉人（原审被告）上海长链物流有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，经理。
上诉人（原审被告）上海长耕内河装卸服务站，住所地＊＊＊＊＊。
投资人＊＊。
上诉人（原审被告）张长根，＊生，汉族，住＊＊。
被上诉人（原审原告）中金再生资源（中国）投资有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，行政总裁。
上诉人上海长链物流有限公司、上海长耕内河装卸服务站、张长根因仓储合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第309号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海长链物流有限公司上诉称，本案协议上其公章被仿冒，要求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。上诉人上海长耕内河装卸服务站、张长根上诉称，协议管辖对其无约束力，本案应由其住所地法院管辖，要求撤销原裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系被上诉人起诉要求三上诉人以损害赔偿的方式替代履行《仓储保管合同》的合同义务，而该合同中明确约定“协商不成的，应将争议提交甲方所在地人民法院管辖裁决”，该约定不违反法律，应属有效。甲方即被上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司的住所地在上海市浦东新区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更696号
罪犯向道陶，男，1981年1月14日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年10月27日作出（2010）五通刑初字第85号刑事判决，以被告人向道陶犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2010年6月2日至2022年6月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年6月减刑一年二个月、2014年9月减刑一年二个月，刑期变更至2020年2月1日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯向道陶在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月共计获标准考核分125分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯向道陶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向道陶在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向道陶减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执783号
申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
被执行人上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。
王瑞雪与上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第08169号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10565元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民初字第08169号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年三月二十九日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执783号申请执行人王瑞雪，女，1991年7月11日出生。被执行人上海美道信息服务有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1幢A区356室。王瑞雪与上海美道信息服务有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）东民初字第08169号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币10565元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院于作出的（2014）东民初字第08169号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 张 磊审判员 许文清二〇一七年三月二十九日书记员 李钰钦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第05251号
原告湖南松井新材料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县三环北路777号。
法定代表人凌云剑，系该公司董事长。
被告东莞市德誉隆真空科技有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇新马莲村马坑新区6号。
法定代表人廖良茂。
原告湖南松井新材料有限公司与被告东莞市德誉隆真空科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，原告湖南松井新材料有限公司于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南松井新材料有限公司以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南松井新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30146元，减半收取15073元，诉讼保全费5000元，合计20073元，由原告湖南松井新材料有限公司负担。
审判员 江晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 峣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第446号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张洪国。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行张洪国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张洪国未经依法批准，于2013年10月份擅自占用高柳镇东朱良村土地816平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-313号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并处罚款24480元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-313号行政处罚决定书，于2013年12月23日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-313号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第2-313号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第249号
上诉人（原审原告）王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强，男，1985年5月21日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
上诉人王成孝不服商河县人民法院（2013）商行初字第44号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人王成孝认为济阳县人民政府不履行行政复议职责，向济南市人民政府提起行政复议，济南市人民政府于2013年7月10日受理了王成孝的复议申请，王成孝又于2013年7月15日向本院提起行政诉讼，本院于2012年7月17日裁定将本案移送原审法院审理。原审法院于2013年8月2日受理该案并进行审理时，发现济南市人民政府已经受理了王成孝的复议申请，而行政复议尚在法定复议期限内，属于上述法律规定不予受理的情形。原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 单 蕾
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李志晓
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1140号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心，现住所地天津市河西区围堤道123号，组织机构代码75222478-7。
负责人张志福，总经理。
委托代理人徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被告赵亮。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐甜甜到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心诉称，2012年3月12日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5240470000165864的牡丹信用卡，被告于2012年4月17日开通该信用卡并使用。后被告未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠原告本金49892.6元、利息4585.41元、滞纳金2245.82元，合计56723.83元。原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令：1、被告向原告偿还截止至2014年2月12日的借款本金、利息、滞纳金等共计56723.83元及自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》。证明被告向原告申请工银信用卡及原、被告的权利、义务关系的问题；2、消费明细。证明被告欠款情况的问题；3、催收记录。证明被告欠款情况及原告催收情况的问题；4、个人客户信息表。证明被告的基本情况以及欠款本息明细的问题；5、被告户籍信息。证明被告身份的问题。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
本院的认证意见：
原告提供的证据符合证据规则要求，证实原告所陈述的事实，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采信。
本院审查当事人的证据，认定以下事实：
2012年3月12日，被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认相关信息，承诺严格履行领用合约的全部条款，合同条款约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的牡丹贷记卡；2、信用额度为人民币账户50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金；4、发生争议由原告所在地人民法院管辖。合约对其他事项也予以约定。被告申请后，依约自取卡号为5240470000165864的牡丹信用卡，并于2012年4月17日开通该信用卡并使用。被告在合同履行期间未按约定还款，截止至2014年2月12日，欠付原告本金49892.6元、利息4585.41元、滞纳金2245.82元，合计56723.83元。
本院认为，被告办理的《工银信用卡申请表》及确认的《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》是缔约原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款本金、利息、滞纳金及支付自2014年2月13日起至实际给付所欠本金之日止的利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心透支本金人民币49892.6元；
二、被告赵亮于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心截止至2014年2月12日的利息4585.41元、滞纳金2245.82元；
三、被告赵亮于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行牡丹卡中心自2014年2月13日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元及公告费600元，均由被告赵亮负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛志军
审 判 员 李冬平
人民陪审员 张华敏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1629号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告邢士葵。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邢士葵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，904元；2、判令被告支付滞纳金4，712元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2008年1月至2012年8月物业管理费1，903.78元及滞纳金1，903.78元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邢士葵于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2008年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，903.78元；
二、被告邢士葵于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，903.78元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告邢士葵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第64号
原告：宁波港普光电科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道万成路277号。
法定代表人：徐永钧，该公司董事长。
委托代理人：傅凌志，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波海曙浩然灯具有限公司。住所地：宁波市海曙区国安巷8号﹤2-9﹥。
法定代表人：葛全美，该公司董事长。
本院在审理原告宁波港普光电科技有限公司与被告宁波海曙浩然灯具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宁波港普光电科技有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波港普光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波港普光电科技有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 曹 剑
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 张伟斌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第95号
原告：卢梅英。
委托代理人：严军利。
被告：杨海法。
被告：叶敏菊。
原告卢梅英为与被告杨海法、叶敏菊民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢梅英的委托代理人严军利到庭参加诉讼。被告杨海法、叶敏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告卢梅英起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月11日，被告杨海法以周转资金为由向原告借款44000元，被告杨海法出具借条1份。借条载明：今借到卢梅英人民币44000元，利息1分，并承诺于农历2013年8月底还清。后原告向被告催讨，被告付了1000元，余款未付。请求判令：被告杨海法返还借款43000元并支付利息。
原告卢梅英为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告杨海法、叶敏菊人口信息复印件2份，证明两被告诉讼主体适格。
证据3结婚登记申请书复印件1份、审查处理结果1份，证明两被告系夫妻关系。
证据4借条原件1份，证明原告与被告之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
被告杨海法、叶敏菊均未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告杨海法、叶敏菊送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告杨海法既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告杨海法未在合理期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担返还借款并支付自借款之日起的利息。两被告系夫妻关系，对在夫妻关系存续期间所负的债务有共同偿付责任。被告杨海法、叶敏菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、〈最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海法、叶敏菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢梅英借款本金43000元并支付利息（截止2014年3月10日的利息为4730元，自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元（已减半收取），由被告杨海法、叶敏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费992元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月十四日
代书记员 张冰彦
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第00781号
原告：娄某。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
委托代理人：王淑霞，该公司法律顾问。
原告娄某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员石瑷丹担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）及人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某及其委托代理人郭红光、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超、王淑霞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告娄某诉称，一、佟雅娟，女1964年生人，原系北市百货大楼将要破产企业的员工，隶属于沈阳商业城集团。2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后的新企业。佟雅娟、张弘超等人不但不和改制后的新企业沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业）签订劳动合同，反而将他们的身份置换到原告单位沈阳商业城股份有限公司，与此同时，把原告等职工的身份置换到沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），通过此公司的改制把原告扫地出门。正因为原告没有按照被告的要求签订《劳动变更合同》，原告又在工作期间负有工伤被告不给申报、不给治疗，同时又怕原告提出要求，才有了被告解除原告劳动关系的决定。而佟雅娟凭借丈夫周永义是地方警察一小黑势力欺压企业员工。2008年5月20日，原告单位同事吕贵枫、聂志等数人在工作期间被这一小黑势力警察抓走，上述两人以扰乱社会治安被拘留。原告看到这一切，申报工伤，申请医治费的要求不敢提起，更不敢为自己维权。同时佟雅娟（企业工会主席、党委副书记、人力资源部部长三位一体的大人物）几次去我家，亲自对我及老妈说：我丈夫是公安局领导，你要是敢向单位提工伤要求，让你和吕贵枫、聂志一样，你要是不在《劳动变更合同》上签字，让你什么都得不到。此言让原告恐慌，更让八十多岁的老母惧怕，老人家竟让儿子跪下，乞求儿子放弃一切，签字保平安。不仅如此，原告工伤出院后即被放假回家，却不给一分钱生活费，被告又以假改制强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤残留在腿部的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事，却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上添光，更为庄严的法庭添彩。被告不遗余力的解除原告的劳动关系，其高管佟雅娟、张弘超等人为何不和改制的新企业沈阳商业城（集团）有限公司签订劳动合同呢？原告应与沈阳商业城股份有限公司现有的干部员工一样，不在改制范畴。二、“沈阳商业城”成立于1991年，1997年这一名称已注销。“沈阳商业城”“商业城”目前已成为沈阳商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告语或两家公司的统称。被告用这两家公司的统称掩盖事实。在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用注销的企业名称“沈阳商业城”或“商业城”做简称，混扰是非。劳动者没有证据证明被告与地方法院的幕后，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为、故意错判。沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），用人单位用逼迫、威胁、恐吓等手段让劳动者离职不成，改用单方解除原告劳动关系是错误的。法律明文规定的程序，是“法律的底线”，是基础、是根本，是不能再退的最后一道防线，基础不牢，地动山摇，防线失守，全盘崩溃。所以请法官保留住自己的底线，做人的底线，做官做事的底线，一视同仁的看待企业领导和职工，不能领导可以不转制，职工必须转制，职工不想转制，企业就搞假改制，领导逼迫职工、开除职工也能得到法院的支持，那将是法律的悲哀。诉讼请求：要求沈阳商业城股份有限公司将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定，本案不是劳动争议的收案范围，也不是人民法院审理劳动争议案件的内容。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告主张的要求被告将违法解除原告劳动关系的决定从本人档案中撤出的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因此原告的该项请求应当驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告娄某的起诉。
诉讼费10元，退回原告娄某。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈禹霏
本裁定所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民保字第00021号
申请人郭冬，男。
被申请人蔡淑云，女。
申请人郭冬因与被申请人蔡淑云被继承人债务清偿纠纷，于2013年8月14日向本院提出申请，要求对以被申请人蔡淑云之夫刘小剑名义在商洛市中级人民法院应报销的医疗费中冻结10000元。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的上述理由成立。申请人已经向本院提供了现金担保。为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以被申请人蔡淑云之夫刘小剑名义在商洛市中级人民法院应报销的医疗费用中的10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建余
二〇一三年八月十四日
书记员 张 妮
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第78号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人赵建燕，女，1980年10月出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人赵建燕计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人赵建燕于2012年6月生育子女一人。申请执行人以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月23日作出济人费征字（2013）599-2号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人赵建燕征收社会抚养费42996元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2013年12月5日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对被执行人进行履行催告后被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。被执行人赵建燕在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人徐建燕应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费42996元。
三、被执行人徐建燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费545元，由被执行人徐建燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年六月三日
书记员 张永颂
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第136号
原公诉机关四川省南江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1987年10月18日，汉族，初中文化，无业，四川省南江县人，住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月16日被南江县公安局决定取保候审，2015年11月16日被南江县人民检察院决定取保候审。
辩护人刘代智，四川代智律师事务所律师。
四川省南江县人民法院审理南江县人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月2日作出了（2015）南刑初字第182号刑事判决。原审被告人张某某不服，以应对其依法适用缓刑为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日询问了上诉人（原审被告人）张某某，听取了其辩护人刘代智的意见。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人张某某向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
四川省南江县人民法院（2015）南刑初字第182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐锋
代理审判员 陈伟
代理审判员 许莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 张宁
附本案适用的相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉
的解释》
第三零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00061号
原告陈昌兰。
委托代理人田耕良。
被告秦永雄。
委托代理人张丽荣。
被告绥中县晟顺运输车队。
法定代表人杨春融。
第三人陈弟富。
委托代理人刘刚。
原告陈昌兰与被告秦永雄、绥中县晟顺运输车队、第三人陈弟富运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌兰委托代理人田耕良、被告秦永雄委托代理人张丽荣、第三人陈弟富委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告绥中县晟顺运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兰诉称，我于2012年12月25日在云南省大理白族自治州永平县曲硐镇温泉小区23号通过中介信息将价值50000.00元精品核桃1221.20公斤运往第三人陈弟富所在地昆明市金光大道富新物流城。第三人陈弟富接收该批货物后，于2012年12月30日与被告秦永雄签订货物运输协议，约定由被告秦永雄以1500.00元运费将该批货物运到沈阳。当晚11时许，被告秦永雄清点货物并装车完毕之后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日凌晨4时33分，当货车行驶至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时发生火灾，造成车辆及所载货物全部烧毁。经陕县公安消防大队陕公消火认字（2013）第0001号《火灾事故认定书》认定起火原因为：挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。故该起事故应由被告秦永雄承担全部责任，因我与第三人陈弟富达成了赔偿协议，并且我已收到了赔偿款，故请求赔偿款50000.00元直接判令归第三人陈弟富所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。
被告秦永雄辩称，一、对原告的合理经济损失，我愿意承担赔偿责任，但目前我没有赔偿的能力。二、我与被告绥中县晟顺运输车队是挂靠关系，双方约定了事故赔偿责任由我一人承担，该车队不承担连带赔偿责任。三、赔偿款只能向货主或第三人一方赔偿，如果第三人陈弟富确实赔偿了原告经济损失，那么我同意法院依法判令原告的合理经济损失直接归第三人所有。
被告绥中县晟顺运输车队未答辩。
第三人陈弟富辩称，我与原告已达成了赔偿协议，并且赔偿款我已经赔偿给了原告，故被告秦永雄应赔偿给原告的经济损失请求直接判令归我所有，被告绥中县晟顺运输车队承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年12月30日，原告陈昌兰与承运人被告秦永雄签订富新物流·货物运输协议，协议的主要内容是：“货主全称（甲方）陈昌兰联系电话1389885****，承运单位（乙方）绥中县晟顺运输车队，承运人姓名：秦永雄，证号211402198203196156，车牌号辽PE24**，承运人详细地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺前村大碾盘沟屯275号。甲乙双方通过丙方介绍乙方将甲方货运物从昆明运往沈阳。经三方商定如下协议：货物名称：核桃，重量1.3吨，单价950元，合计运费金额1500.00元。1、发货单位在用车前必须核准承运人、证、车相符，手续齐全方可发货。2、承运人保证在双方协商协议3-4天时间内货物安全运抵目的地，如在路上发生变故，需及时通知委运单位、否则后果由承运人全部承担。3、装车时承运人必须点清货物件数，并负全程责任、运输途中若货物发生毁灭、丢失、损坏、污染、淋湿等情况，承运人必须根据《中华人民共和国经济合同法》的有关规定，按损失货物价值赔偿货主。4、收货单位在收到货物时确定无误的情况下，应予以办理验收手续、付清全程运费。5、协议从甲、乙双方签字起生效、到货物验收完毕后付清运费时止。6、本信息部只起信息中介作用，本协议一式叁份，甲乙丙方各执一份。甲方，丙方（信息中介方签章）：富新物流，地址：金光大道物流城，乙方（签章）秦永雄乙方电话：1511641****。2012年12月30日”。于同日晚11时许，被告秦永雄经清点货物装车完毕后由云南省昆明市金光大道物流城启程前往沈阳。2013年1月2日零晨4时33分，当行至河南省三门峡市连霍高速三门峡往洛阳方向782处时被告秦永雄所有的解放牌辽PE24**货车发生火灾，火灾烧损整个车头及挂车所载全部货物。2013年1月16日，经陕县公安消防大队出具陕公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书认定：起火原因为挂车制动鼓因高温过热引发轮胎爆裂起火，后引燃挂车上所载货物，蔓延成灾。经分析，灾害成因为：挂车上所载货物均为可燃物，遇火易燃烧，后排车轮着火时借风向进而蔓延成灾。因此次事故给原告造成经济损失50000.00元，此款已由第三人，即丙方富新物流经营者陈第富先予进行了赔付，被告秦永雄对此无异议。
另查明，被告秦永雄驾驶的解放牌辽PE24**货车落户在被告绥中县晟顺运输车队，签订落户协议，且经公证机关公证。约定：“甲方有权干涉乙方自行选择修车厂家进行二级维护，二级维护必须由甲方提供。在协议约定期间，乙方应在甲方规定日期内缴纳各种费用，如不服从规定，甲方有权将乙方车辆做报废剔除处理。”
上述事实，有当事人陈述，运输协议、火灾事故认定书、销售清单、赔偿协议书、收条、公证书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦永雄之间形成的运输合同依法成立，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告秦永雄由于自身车辆起火造成原告财产损失，原告及第三人均无过错，故，被告秦永雄应对原告的全部损失予以赔偿，因双方对原告的损失和起火原因均无异议，故对原告的损失额50000.00元予以确认。因第三人已对原告的损失进行了赔偿，故，对原告要求将本案的诉求款判予第三人的请求予以支持。因被告秦永雄的车辆落户在被告绥中县晟顺运输车队，故，被告绥中县晟顺运输车队对此应承担连带赔偿责任。据此，为维护公民的合法财产不受损害，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告秦永雄于本判决生效后十日内给付第三人陈弟富人民币50000.00元。
二、被告绥中县晟顺运输车队对前款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1088.00元，由被告秦永雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王月秋
人民陪审员 王 威
人民陪审员 何立梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3298号
申请执行人周洋，女，1981年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人许涛，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南省中创建筑工程有限公司。住所地：林州市。
法定代表人张文兵，该公司董事长。
申请执行人周洋与被执行人许涛、河南省中创建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫1702民初3919号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许涛、河南省中创建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许涛、河南省中创建筑工程有限公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执3298号河南省中创建筑工程有限公司、许涛：你与周洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02113号
原告张大苗，男，1967年3月25日出生，住肥西县。
委托代理人杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人张金伟，安徽卓邦律师事务所律师。
被告周权。
被告赵绪科，男，1964年1月10日出生，住安徽省肥西县。
被告合肥肯力塑胶制品有限公司。
法定代表人周权，总经理。
本院受理原告张大苗与被告周权、赵绪科、合肥肯力塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，张大苗于2014年7月24日提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告张大苗的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张大苗提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被告周权、赵绪科、合肥肯力塑胶制品有限公司所属价值500000元的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐世好
二〇一四年七月二十九日
书记员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏1322民初10229号
原告周某，居民。
委托代理人张志国。
被告王某，居民。
本院立案受理了原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋 军 明
二〇一六年七月二十八日
法 官 助�李航
书记员 杜 宏 虹
书记员 张 凯
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊行执字第68号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区良和土菜馆。住所地：聊城市昌润南路路东。
申请执行人聊城市城市管理局于2015年9月22日向本院申请强制执行被执行人聊城市东昌府区良和土菜馆行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月10日，申请执行人聊城市城市管理局（原聊城市市政公用事业管理局）向被执行人聊城市东昌府区良和土菜馆下达了聊市政费字（2015）2-026号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发（2006）76号文）之规定，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的生活垃圾处理费共计960元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳义务。经申请执行人依法履行催告程序之后，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊市政费字（2015）2-026号城市生活垃圾处理费征收决定；
二、被执行人聊城市东昌府区良和土菜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳生活垃圾处理费960元，执行费50元，共计1010元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十月八日
书 记 员 高世宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2123号
原告林凤明，男，1953年7月17日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告黄爱月，女，1954年12月7日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告林凤明诉被告黄爱月相邻关系纠纷一案中，原告林凤明于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林凤明有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林凤明以原被告达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林凤明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告林凤明负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 潘 平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶 沛
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第403号
罪犯罗文亮，男，1992年11月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，学生，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）北刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人罗�亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金二千元；判决生效后，于2011年6月21日交付执行。因发现罪犯罗文亮尚有漏罪，湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）北刑初字第46号刑事判决，认定罪犯罗文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪判处有期徒刑五年合并，决定执行有期徒刑五年六个月，刑期至2016年5月24日止。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯罗文亮在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯罗文亮的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯罗文亮在服刑改造期间的上述表现，有罪犯罗文亮的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗文亮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文亮减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第646号
原告信阳市浉河区浉河港镇茶叶资金互助专业互助合作社。
法定代表人周辉，理事长。
委托代理人张玉林，男，1965年11月出生，汉族。
被告刘纯，男，1963年2月出生，汉族。
被告刘登清，男，1959年2月出生，汉族。
被告刘永军，男，1957年3月出生，汉族。
原告信阳市浉河区浉河港镇茶叶资金互助专业互助合作社（以下简称浉河港镇茶叶合作社）与被告刘纯、刘登清、刘永军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威担任审判长与审判员陈亚东、人民陪审员余延礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浉河港镇茶叶合作社的法定代表人周辉，委托代理人张玉林，被告刘登清、刘永军到庭参加了诉讼，被告刘纯经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浉河港镇茶叶合作社诉称，2013年7月1日被告刘纯以经营润滑油名义向原告借款人民币200000元，双方签订有《保证借款合同》，保证人为被告刘登清、刘永军。合同约定借款期限为12个月，约定还款日期为2014年7月1日。合同约定借款月利息为1.8%，违约加罚100%，原告多次向被告催要借款，被告分文未付。原告与被告签订的《保证借款合同》合法有效且经过信阳市浉河区浉河港法律事务所公证。被告违反合同，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：被告向原告偿还借款本金200000元；被告向原告支付从2013年7月1日至2015年4月30日的利息79200元，逾期罚息21600元，共计108000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纯未到庭答辩。
被告刘登清辩称，我会尽量催促刘纯还款。
被告刘永军辩称，款不是我借的，应由刘纯还款，我不还款。
经审理查明：被告刘纯系原告浉河港镇茶叶合作社的社员。2013年7月1日，被告刘纯向浉河港镇茶叶合作社借款200000元，借款期限为12个月，保证按季结息，到期还清本金。当天原告同意借款与被告刘纯，被告刘纯与原告签订了保证借款合同，借款保证人为被告刘登清、刘永军。保证借款合同约定，被告借款200000元，借款用途为经销润滑油，借款期限自2013年7月1日起至2014年7月1日止，借款月利率为18‰，违约责任约定，逾期还款加罚利息100%，并处全部借款及利息总额20%的违约金。被告刘登清、刘永军的保证方式为连带担保责任。被告刘纯未按约定支付本息，原告以多次催要，被告不偿还借款为由，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：借款合同双方当事人应当行使权利、履行义务。担保人应依合同约定履行担保责任。原告浉河港镇茶叶合作社与被告刘纯签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，除合同中约定的违约责任超出了法律规定部分无效外，借款合同是合法有效的合同。被告刘登清、刘永军在借款合同中为被告刘纯承担连带担保责任，是其真实意思表示，内容合法，本院予以认定。原告浉河港镇茶叶合作社将贷款按时交付被告刘纯使用，被告刘纯有义务按时还本付息。被告刘纯未按时足额付清原告的借款本息，违反合同约定，应当承担违约责任。原告浉河港镇茶叶合作社请求被告刘纯支付本息，原告浉河港镇茶叶合作社在担保人刘登清、刘永军担保时效期限内请求其承担连带担保责任，本院予以支持。但原告请求支付违约金超过了法律规定部分，本院不予支持。根据法律规定，原告请求的利息及违约金年利率超过24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项、第三十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘纯在本判决书生效后五日内偿还原告信阳市浉河区浉河港镇茶叶资金互助专业互助合作社借款本金200000元及利息88000元（自2013年7月1日起至2015年4月30日止）。
被告刘登清及被告刘永军对被告刘纯上述借款本息承担连带赔偿责任。
三、驳回原告信阳市浉河区浉河港镇茶叶资金互助专业互助合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费5812元，原告信阳市浉河区浉河港镇茶叶资金互助专业互助合作社承担192元，被告刘纯、被告刘登清、刘永军共同承担5620元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 顾 威
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何 洋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第01182号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人冉茂龙（绰号：阿龙），男，1983年7月14日出生。因犯盗窃罪，于2008年2月被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元，于2011年1月13日假释，2012年9月20日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
辩护人曾文飞，北京国舜律师事务所律师。
被告人黄×（曾用名：黄×2，绰号：阿×），男，1991年12月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被羁押，同年7月25日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人冉茂龙、黄×犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人冉茂龙及辩护人曾文飞、被告人黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月19日14时至16时许，被告人冉茂龙伙同黄×采用开锁的方式在北京市东城区忠实里东区4号楼内进行入户盗窃，在1802号房间盗窃秦×的巴宝莉牌手表、现金人民币20000元等财物、在1602号房间盗窃邱×的千足金吊坠、现金人民币约8200元、现金港币100元（折合人民币79.38元）等财物、在1603号房间盗窃韩×的浪琴牌手表，上述赃物经鉴定价值共计人民币29477.08元。二被告人于当天被抓获。赃款、物及作案工具均已起获并扣押，部分赃款及赃物已发还。
上述事实，二被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，
被害人秦×、韩×、邱×的陈述，证人孟×、李×的证言，辨认笔录，起赃经过，赃证物照片，扣押清单，发还清单，中国银行外汇牌价，发票及保修证，检验报告，鉴定意见，视听资料，前科材料，户籍材料及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名不持异议；被告人冉茂龙能如实供述案件事实，应认定为坦白；受害人的损失全部追回，请求法庭在量刑时予以从轻；被告人有悔过表现，决心改过；建议对其在有期徒刑二年至二年二个月的范围内量刑。
本院认为，被告人冉茂龙、黄×无视国法，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉茂龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，本院对其二人酌予从轻处罚。关于辩护人提出被告人冉茂龙系坦白的辩护意见，经查，在公安机关已起获赃物和相关作案工具、且掌握盗窃事实的情况下，被告人经多次讯问后才供述基本犯罪事实，故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；其他相关辩护意见本院酌予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，对被告人冉茂龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条；对被告人黄×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2016年8月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案扣押的现金人民币二万元、（三环造型）G18K戒指一个、（标称）豪雅手表一个、巴宝莉手表一个由扣押机关发还被害人秦×，（表壳号码37944574）浪琴手表一个发还被害人韩×，港币一百元发还被害人邱×；扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 袁 梦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2003号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理石玉，男，1946年10月10日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇二道街。
被告陈万忠，男，1972年4月29日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
被告陈万祥，男，1956年6月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告陈万忠、陈万祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2014年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告陈万忠、陈万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告陈万忠经被告陈万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项9，250.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告陈万忠偿还欠款本金9，250.00元，利息5，365.00元，并承担案件受理费，被告陈万祥承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年4月1日被告陈万忠经被告陈万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人陈万忠，担保人陈万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2013年4月1日被告陈万忠经被告陈万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月6日，被告陈万忠经被告陈万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计9，250.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告陈万忠交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告陈万忠交付了货物，被告陈万忠理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告陈万祥作为担保人应对被告陈万忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告陈万忠于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款9，250.00元，被告陈万祥承担连带责任。
二、被告陈万忠于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息5，365.00元（利息自2012年4月6日至2014年9月1日，按月利率2%计息），被告陈万祥承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元由被告陈万忠负担，于判决书生效后立即交纳。被告陈万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨金明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01634号
原告华成，居民。
委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被告许强李，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告许强李经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月27日、2015年9月2日分别从原告处借款10000元、20000元，合计30000元。后经原告索要，被告推诿不付，请求判令被告归还借款30000元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年9月27日、2015年9月2日分别从原告处借款10000元、20000元，合计30000元，被告并分别向原告出具了借据，载明上述内容。后经原告索要，被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款30000元未予偿还，构成违约，对原告主张被告还款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许强李于本判决生效后十日内归还原告华成借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）
审判员 钟源
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳城法执字第721-1号
申请执行人：敖卓班，男，住阳江市。
委托代理人：林国锐，男，住阳江市。
被执行人：梁南，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阳城法民一初字第721号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁南履行偿还借款本金46000元及利息给申请执行人敖卓班。但被执行人至今末履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，所有权登记在利某某名下的小型轿车一辆实际是被执行人梁南所有，以上有本院的执行笔录为据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押所有权登记在利某某名下实际是被执行人梁南所有的小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人梁南不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年一月八日
书记员 李如辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第453号
原告杭州发隆电气有限公司。
法定代表人余长侠。
委托代理人（特别授权代理）周甜、陈棋良。
被告绍兴华港置业有限公司。
法定代表人何建良。
原告杭州发隆电气有限公司与被告绍兴华港置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州发隆电气有限公司诉称：2010年4月29日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定由被告从原告处购买建筑材料母线槽等设备货物，货款共计320717元。上述货物投入使用已两年有余，被告却迟迟未将质保金32071.7元支付给原告。原告于2011年11月18日发函催要，被告于同月28日回函称：“验收后12个月后13个月内付清，因验收时间是2011年1月12日，故质保金支付时间尚未具备”。被告自认的质保金支付时间2013年2月12日到期后，其仍未支付质保金。现诉至法院，请求判令被告立即支付货款32071.7元；被告支付违约金9621.5元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。现原告未提供被告身份情况的证据，根据原告提供的联系方式也无法找到被告，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州发隆电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陶菁
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第373号
原告刘洋。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地。
法定代表人李好友，董事长。
原告刘洋诉被告潍坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人张吉余到庭参加了诉讼。被告潍坊世纪美联百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称，2014年11月20日，原告从被告处购买两盒茶叶，价值3008元，后发现被告所售茶叶已过期，与被告协商未果。请求判令：一、被告赔偿原告经济损失3008元；二、支付原告赔偿金30080元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告潍坊世纪美联百货有限公司未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告刘洋从被告潍坊世纪美联百货有限公司商场内茶叶专柜购买了安徽省天旭茶业有限公司生产的“金骏眉”茶叶两盒，价格3008元。该柜台工作人员刘金霞为原告出具收款收据一份，并盖有昌乐县世纪美联广场现金收讫字样。该茶叶外包装标注：生产日期为2011年8月23日，保质期18个月。购买过程中，原告对全过程进行了同步录像，购买后曾与被告协商赔偿事宜未果。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、视听资料等证据证实。
本院认为，原告刘洋与被告潍坊世纪美联百货有限公司发生买卖业务关系，有被告经营场所内柜台出具的收款收据证实，事实清楚，证据充分。被告未尽到监管、监督责任，致使其商场内出售超过保质期的食品，不符合产品质量的要求，形成纠纷，应负纠纷的全部责任。原告主张赔偿损失，并要求十倍赔偿的请求，依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，不违反法律的规定，予以支持。被告潍坊世纪美联百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪美联百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋经济损失3008元；
二、被告潍坊世纪美联百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋赔偿金30080元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 娜
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第60号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，男，职务：总经理。
被申请人陈楚居，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年7月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈楚居给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人陈楚居送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法金民督字第60号的督促程序。
审判员 林继丰
二〇一四年七月十七日
书记员 林少波
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第794号
原告刘伟。
被告侯迎男。
本院在审理原告刘伟诉被告侯迎男离婚纠纷一案中，原告刘伟于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一四年三月六日
书记员 刘立宇
拟稿人
合议庭成员签名
书记员 校对
签发人
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00457号
上诉人（原审原告）张惠根。
上诉人（原审原告）王生存。
被上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地泰州市凤凰东路68号。
法定代表人张敏翔，该公司董事长。
上诉人张惠根、王生存因与被上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司新增资本认购纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0536号民事判决，向本院提起上诉，但其未按指定期限向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人张惠根、王生存的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李乐文
代理审判员邢晔源
代理审判员朱希懋
二○一五年十二月八日
书记员梅问
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第382号
原告苏某某，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告伍某某，男，1979年10月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市，现住同原告。本院在审理原告苏某某与被告伍某某离婚纠纷一案期间，原告苏某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告自行和好为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。案件受理费100元(已减半收取)，由原告苏某某负担。
审判员 李欣
二〇一五年十月十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕阳法执字第113-01号
申请执行人：张仕永，男，汉族，1971年5月12日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：赵本权，男，汉族，1966年6月20日出生，贵州省习水县人，住习水县。
张仕永与赵本权机动车交通事故责任纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2013）汕阳法民一初字第164号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人赵本权自判决发生法律效力之日起7日内给付申请执行人张仕永72196.15元。案件受理费1756元，减半收取878元，由被执行人赵本权承担810元、申请执行人张仕永承担68元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月8日立案主动执行。
在执行过程中，因被执行人赵本权的户藉及财产所在地均在贵州省习水县，故本院依法委托贵州省习水县人民法院执行。现受托法院复函，被执行人赵本权去向不明，且查无可供执行财产，建议本院对本案裁定终结本次执行。上述情况申请执行人表示认可，同时也无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人赵本权经查去向不明，尚未发现其有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）汕阳法执字第113号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 李绪华
审判员 姚松辉
二〇一四年三月三日
书记员 郑振加
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第399号
原告永州市零陵区房产局。
法定代表人吕飞荣，该局局长。
被告陈顺斌，男。
本院在审理原告原告永州市零陵区房产局诉被告陈顺斌租赁合同纠纷一案中，原告永州市零陵区房产局以被告陈顺斌已将欠缴房租如数缴清为由于2015年3月26日申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区房产局撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区房产局负担。
代理审判员 李茜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 肖云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1059号
张某某、湖南鹏泰电力建设有限公司、段某
本院执行的张某某申请湖南鹏泰电力建设有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人段某、湖南鹏泰电力建设有限公司自动履行，执行金额39699元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3709号
原告吴央明。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告苏州中润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路399号。
法定代表人蔡丽萍。
被告蔡丽萍。
被告苏州中润商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人蔡祥贤。
原告吴央明诉被告苏州中润置业有限公司、蔡丽萍、苏州中润商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。审理中，本院书面通知原告吴央明在规定时间内交纳案件受理费人民币83915元，但原告吴央明未能按时交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金连涛
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈鸿梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第575号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行（原中国农业银行莒县支行），住所地莒县振兴东路118号。
诉讼代表人：王忠营，该行行长。
委托代理人：于家民，该行经理。
被告：王成军，男。
被告：马宝传，男。
被告：王雷，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成军、马宝传、王雷借款担保合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莒县支行的委托代理人于家民到庭参加诉讼，被告王成军、马宝传、王雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行诉称：2011年6月3日，被告王成军向原告借款30000元，借款最后到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告王成军未付还借款本金及利息，被告马宝传、王雷作为该笔借款保证人，也未履行还款义务。请求依法判令被告付还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王成军、马宝传、王雷未答辩。
经审理查明：2011年6月3日，原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成军、马宝传、王雷签订农户借款担保合同，约定被告王成军向原告借款30000元，由被告马宝传、王雷为其提供保证。合同约定：自2011年6月3日起至2014年6月2日止，被告王成军可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途为建蔬菜大棚购材料，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为每笔借款在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。被告马宝传、王雷为其提供最高额担保，担保债务最高余额为合同约定贷款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。合同还约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年6月3日，被告王雷从原告处支取借款30000元并签订记账凭证，后被告王成军自助循环使用该笔借款两次，并约定借款最后到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告王成军未付还借款本金及利息，保证人亦未按约定履行保证义务，故诉至法院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述及农户小额贷款申请表、借款合同、记账凭证、被告身份证明等在卷为凭，经本院审查认定，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司莒县支行与被告王成军、马宝传、王雷签订农户借款担保合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告请求判令被告王成军偿还借款本金30000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告马宝传、王雷自愿为该笔借款提供担保，亦应按合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告马宝传、王雷对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马宝传、王雷承担连带偿还责任后，有权向被告王成军追偿。被告王成军、马宝传、王雷经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成军于判决生效后十日内付还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金30000元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告马宝传、王雷对上述借款本息负连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告王成军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王成军、马宝传、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 卢海鸥
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1195号
上诉人（原审被告）天津市石化管件有限公司。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人祝××，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵世龙。
委托代理人刘××，天津金三维律师事务所律师。
上诉人天津市石化管件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，天津市石化管件有限公司以同意原审判决为由，于2014年6月27日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市石化管件有限公司申请撤回上诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市石化管件有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由上诉人天津市石化管件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 景 新
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执110号
申请执行人邵淑云，现住铁力市。
被执行人张德鹏，现住庆安县。
邵淑云申请执行张德鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邵淑云向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院（2015）庆法民初字第348号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙玉杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾永文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第360号
申请人台力表业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区，
法定代表人岩田昇三，该公司董事长。
委托代理人朱丝娴，广东君一律师事务所律师。
委托代理人林卓，广东君一律师事务所律师。
被申请人李显照，男，汉族，户籍地址广西贵港市港北区。
委托代理人黎育平，湖北德馨律师事务所律师。
申请人台力表业制品（深圳）有限公司（以下简称为台力公司）于2015年6月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）作出的深坪劳人仲（坑梓）案【2015】178号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人台力公司申请称，一、涉案仲裁裁决认定台力公司的劳动管理规章制度未对员工进行公示，真实性不予认定，这是错误，依法应予以纠正。台力公司厂作为外商投资企业（日资）在注册场所连续经营已经有二十来年，在当地办厂时间悠久，作为外资企业在劳动人事管理方面非常规范，非常重视员工利益的保护。每一个新入职的员工都必须接受岗位安全培训和劳动管理规章制度的培训，并在签订的劳动合同中予以注明。李显照自2011年12月9日入职台力公司，至其离职的2015年3月24日，在厂时间近3年半，对台力公司的劳动管理规章制度完全知晓。在双方于2015年1月6日签订的最后一份劳动合同的第十三条第1项有明确注明“乙方经阅读及反复说明，接受并遵守甲方规章制度、奖惩规定及其它规定事项”，这证明李显照对台力公司的劳动管理规章制度是完全知晓并愿意遵守的，否则，台力公司还能依据什么对李显照进行劳动管理呢？故仲裁认定台力公司的劳动管理规章制度未对员工进行公示，真实性不予认定，是错误的，应依法纠正。二、李显照对台力公司主张的旷工6天的事实予以确认，李显照的行为已经构成严重违反劳动纪律，依法可以解除劳动合同。依据《劳动法》第25条规定“严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可依法解除劳动合同”，李显照于2015年1月4日、28日旷工2天，2月2日、3日、9日、28日旷工4天，累计旷工6天，特别是2月旷工4天，李显照的行为属于严重违反劳动纪律行为，即使台力公司的规章制度没有旷工6天可解除劳动合同的规定，该行为也应被视为严重违反劳动纪律的行为，用人单位享有法定的解除权。反之，如果一个员工在1个月内旷工4天，2个月内旷工6天，都不能视为严重违反劳动纪律行为而被解除合同的话，企业的正常管理将无法进行。所以，因李显照的旷工行为已经严重违反劳动纪律，台力公司完全有权依法解除劳动合同，而无需支付任何赔偿。综上，请求贵院依法撤销该仲裁裁决，以维护企业正常合法的劳动管理权。
被申请人李显照答辩称，台力公司的撤裁申请没有事实和法律依据，台力公司的规章制度没有经过民主决定，也没有向李显照公示过，不能作为解除李显照劳动关系的依据。所以，台力公司的撤销请求没有事实依据，请求驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷中，因用人单位作出辞退等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。台力公司以李显照累计旷工6天违反公司劳动管理规章制度为由对其作出解除劳动关系处理，依法应就李显照是否违反管理规章制度承担举证责任。台力公司提交的证据不足以证明其已向李显照公示了相关管理规章制度，仲裁委据此裁令由台力公司承担举证不利后果符合诉讼证据规则，本院予以支持。台力公司主张李显照旷工6天已属严重违反劳动纪律，用人单位享有解除权，因属新增加的辞退理由，本院对此不予认可。综上，由于台力公司申请撤销深坪劳人仲（坑梓）案【2015】178号仲裁裁决的理由不成立，且本案亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应当撤销的情形，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人台力表业制品（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人台力表业制品（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民再终字第15号
一审原告、二审被上诉人张淑清，女，1951年6月12日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人王喜君，黑龙江龙广律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，总经理。
委托代理人曲日新，女，1989年11月27日生，汉族，哈尔滨铁发房地产开发有限公司助理经济师，住哈尔滨市南岗区。
张淑清因与哈尔滨铁发房地产开发有限公司（以下简称铁发公司）拆迁补偿纠纷一案，诉至黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院，该院于2005年7月11日作出（2005）外民二初字第789号民事判决。铁发公司提起上诉，本院于2005年9月20日作出（2005）哈民一终字第2134号民事判决。本案经评查，院长提交审判委员会讨论决定再审，并于2015年3月12日作出（2015）哈民申字第70号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张淑清及其委托代理人王喜君，铁发公司的委托代理人曲日新到庭参加诉讼。
张淑清向黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院起诉称，2000年8月2日，张淑清与铁发公司签订非住宅房屋拆迁补偿协议，铁发公司未履行协议，故要求铁发公司履行协议，在太古街为张淑清安置门市房。铁发公司辩称：双方签订的是货币补偿协议，不是房屋安置协议，铁发公司已经将补偿款存入银行，张淑清拒绝领取。协议第十一条体现的是张淑清的个人意愿，不是购房协议。请求驳回张淑清的诉讼请求。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出（2005）外民二初字第789号民事判决，以非住宅拆迁补偿协议第十一条约定的“该户申请预购太古街面原位优先考虑购买建筑面积60平方米门市房”，为双方真实意思表示为由，判决：哈尔滨铁发房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，为张淑清提供购买位于哈尔滨市道外区太古街的建筑面积60平方米门市房。
铁发公司不服，上诉至本院称：双方签订的非住宅拆迁货币补偿协议书是货币补偿协议，不涵盖第十一条的约定，因双方没有就张淑清是否购买门市房及享受的优惠政策达成明确的协议。请求撤销原判，驳回张淑清的诉讼请求。张淑清同意一审判决。
本院作出（2005）哈民一终字第2134号民事判决，以双方签订的非住宅房屋拆迁补偿协议书是双方真实意思表示，符合法律规定，应视为有效合同，双方应遵照履行为由，判决：驳回上诉，维持原判。张淑清认为原审判决存在执行不能的情形，上访要求解决问题，本案提起再审。
本院再审认为：原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误，张淑清的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2005）外民二初字第789号民事判决和本院（2005）哈民一终字第2134号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院重审。
审 判 长 刘善全
审 判 员 吴启龙
代理审判员 唐 皓
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执825号
彭可春：
你与王凤英为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初185号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款5000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年六月二十七日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执825号申请执行人王凤英，女，汉族，1946年5月12日出生，住安徽省颍上县。被执行人彭可春，男，汉族，1949年6月6日，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016）皖1226民初185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2016）皖1226民初185号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十二月八日书记员 邵修发
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍商初字第184号
原告绍兴市名辰纺机有限公司。
被告绍兴飞亚印染有限公司。
本院在审理原告绍兴市名辰纺机有限公司与被告绍兴飞亚印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市名辰纺机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告绍兴市名辰纺机有限公司负担。
代理审判员 裘彬彬
二０一五年一月二十八日
书 记 员 王佳雯
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第137号
申请执行人：杜某
被执行人：王某
申请执行人杜某与被执行人王某追索劳动报酬纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二0一五年十月二十三日日
书记员 李珊存在
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第1号
上诉人（原审被告）徐敏，男，1970年12月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）程海涛，男，1986年8月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原审被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人徐敏，该公司经理。
原审被告董明庆，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
上诉人徐敏因与被上诉人程海涛、原审被告泰安市恒顺机械化工程施工有限公司、董明庆车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐敏在提起上诉的同时，向本院递交书面申请要求缓交本案的诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人徐敏的缓交申请不符合缓交条件。为此，本院于2014年1月20日以特快专递的形式向上诉人徐敏送达催交诉讼费用通知一份，限其自收到该通知的次日起七日内，预交本案的诉讼费用，逾期不交按自动撤回上诉处理。经查询，上诉人徐敏本人于2014年1月21日签收了上述催收通知书，但其至今未能交纳本案的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐敏自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一四年二月七日
书 记 员 张雅萌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第497号
原告魏彩红，女，1969年9月16日生，汉族，
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被告南京力创服饰有限公司（以下简称力创服饰公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
原告魏彩红诉被告力创服饰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彩红及其委托代理人唐娟到庭参加诉讼，被告力创服饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彩红诉称：其于2013年6月进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，双方未签订劳动合同，其月工资为2400元，因被告法定代表人于同年10月不辞而别，并拖欠其工资，其于同年10月30日离开被告处，并向劳动仲裁委提出申请，现其起诉要求被告支付其2013年10月份的工资2400元、未及时足额支付工资的经济补偿金1200元（按照其工资标准2400元／月×0.5个月），双方劳动关系于2013年10月30日解除。
被告力创服饰公司未应诉。
经审理查明：2013年6月，原告魏彩红进入被告力创服饰公司从事缝纫工工作，月工资为2400元，双方未签订劳动合同，因力创服饰公司未支付魏彩红工资，同年10月30日魏彩红离开被告公司。魏彩红于同年12月30日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求力创服饰公司支付2013年10月份工资2400元及未支付工资的经济补偿金1200元，仲裁委以超过仲裁审理时效为由，发宁宁劳人仲不受字（2014）第68-105号不予受理通知书。原告不服仲裁，于法定期限内向本院提起诉讼。审理中，经本院合法传唤，力创服饰公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告魏彩红在被告力创服饰公司工作，未签订劳动合同，已形成事实劳动关系，魏彩红的工资数额及发放情况，由力创服饰公司掌握，应由力创服饰公司对魏彩红工资相关事实承担举证责任，力创服饰公司未举证，故魏彩红主张力创服饰公司支付拖欠的2013年10月份工资2400元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。力创服饰公司拖欠魏彩红2013年10月份工资，魏彩红主张双方劳动关系于2013年10月30日解除、力创服饰公司支付经济补偿金的请求，本院予以支持。经济补偿金是按劳动者在本单位工作的年限计算的，不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。魏彩红进入力创服饰公司不满半年，故魏彩红主张按照其工资标准2400元／月计算经济补偿金1200元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。力创服饰公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告力创服饰公司支付原告魏彩红2013年10月份工资2400元、经济补偿金1200元，合计3600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 吕晓嫣
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 陈 玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第68号
原告：唐毅。
被告：章挺。
本院在审理原告唐毅诉被告章挺民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告唐毅负担。
审 判 员 蒋烟明
二〇一三年五月十七日
代书记员 徐金生