湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02602号
原告李长清，男，1946年10月27日出生，汉族。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告刘雨海，男，1968年7月9日出生，汉族。
委托代理人张水生，湖南省浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告董建锋，男，1975年8月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市天心区营销服务部，营业场所湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2001号。
负责人奠湘军，该营销服务部经理。
委托代理人扶招兵，男，1987年1月6日出生，汉族，系该服务部法律顾问。
原告李长清与被告刘雨海、董建锋、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市天心区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李长清的委托代理人范时斌、被告刘雨海的委托代理人张水生、被告董建锋、被告保险公司的委托代理人扶招兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长清诉称，2013年9月28日18时30分许，原告李长清驾驶湘A767**小型普通客车沿湖南浏阳产业制造园坪头路由北往南行驶至永阳路“十”字交叉路口时，与被告刘雨海驾驶的湘A625**小型普通客车相撞，造成双方当事人受伤及两车不同程度受损的交通事故。后经浏阳市交警大队认定，原告李长清承担事故主要责任，被告刘雨海承担事故次要责任。原告因伤遭受重大损失，被告李长清应当承担赔偿责任。被告董建锋系湘A625**小型普通客车所有人，应当承担连带赔偿责任。另查，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险，本案事故发生在保险期间，被告保险公司应依法承担赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：一、被告刘雨海赔偿原告48996.2元（其中医疗费9828.2元、护理费2400元、住院伙食补助费1440元、交通费240元、车辆维修费34488元、拖车费600元）;二、被告董建锋承担连带赔偿责任；三、保险公司对原告所受损失承担保险赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雨海辩称：对交通事故责任认定书中的责任划分有异议，其余无异议；原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。
被告董建锋辩称，其将湘A625**小型普通客车出借给刘雨海驾驶属实，在本案中不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内依法担责，但不承担本案的诉讼费；对于原告超过交强险部分的损失，愿意按照三责险合同的约定承担30%的赔偿责任；原告主张的部分损失不属实，部分损失缺乏依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2013年9月28日18时30分许，原告李长清持“C2”型驾驶证驾驶湘A767**小型普通客车沿湖南浏阳制造产业基地坪头路由北往南行驶至永阳路“十”字交叉路口时，恰有被告刘雨海持“B2”型驾驶证驾驶湘A625**小型普通客车搭乘其妻子余素英沿永阳路由西往东行驶至此，由于李长清驾车行经交叉路口时未让右方道路的来车先行，刘雨海驾车行经交叉路口亦未注意察看、确保安全后通过，致使两车相撞，造成李长清、刘雨海、余素英受伤及两车不同程度受损的交通事故；事故发生后，原告在长沙有色中心医院住院治疗了9天（9月29日至10月8日）。出院诊断为：1、脑震荡；2、右肩部软组织挫伤。出院建议如下：注意休息、适当活动。
另查明，1、2013年10月16日，浏阳市公安局交通警察大队就本次事故作出浏公交认【2013】002011号道路交通事故认定书,认定原告李长清承担此事故的主要责任，被告刘雨海承担此事故的次要责任，余素英无责任；2、被告董建锋系事故车辆湘A625**小型普通客车的登记车主。董建锋为该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为200000元的第三者商业责任险（以下简称三责险）以及不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告李长清驾驶的湘A767**小型普通客车在湖南合顺汽车销售服务有限公司进行了修理；6、本院经依法审查，对原告李长清因此次交通事故所遭受的物质损失认定如下：1、医疗费9838.2元；2、住院伙食补助费900元（9天×100元/人×1人）；3、护理费1017元（9天×113元/人/天×1人）；4、交通费240元；5、车辆维修费34488元；6、拖车费600元。以上共计47083.2元；7、从事故发生后至今，被告均未履行赔付义务。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、修理费及拖车费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定？二、本案纠纷的责任如何划分？
一、原告的损失如何确定？关于医疗费，原告主张的医疗费均有相应的病历资料及医疗费发票予以证明，本院依法予以支持；关于护理费，本院依法参照2014年度居民服务行业平均工资标准结合原告的住院天数依法计算1人的护理费；关于住院伙食补助费，因护理人员已计算护理费，不宜再予以计算其院伙食补助费，本院依法按照100元/天的标准结合原告的住院天数予以计算；关于交通费，原告虽未能提交相应的交通费发票予以证实，但交通费属必然发生的费用，本院酌情予以支持；关于车辆维修费及拖车费，交通事故认定书中已确认了原告车辆受损的事实，故拖车费及车辆维修费属客观上必然发生的费用，且原告提交了相应的发票予以证实，本院均依法予以支持。
二、本案纠纷的责任如何划分？公民的生命健康权及合法财产受法律保护。侵害公民的人身权及财产权导致公民身体受伤、财产受损的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失；根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超出保险范围的损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；结合本案，浏阳市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定程序合法，证据充分、责任划分恰当，本院依法予以采信。原告所遭受的医疗费、住院伙食补助费损失共计10738.2元，应由被告保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元。原告所遭受的护理费、交通费损失共计1257元，应由保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额项下直接予以赔偿。原告所遭受的车辆损失应由保险公司在在财产损失赔偿限额项下赔偿2000元；原告超过交强险责任限额的损失为33826.2元［（10738.2-10000）+（34488-2000）+600］，应由保险公司在商业三责险范围内赔偿10148元（33826.2×30%）。综上，被告保险公司应在交强险、商业三责险责任范围内赔偿原告共计23405元（10000+1257+2000+10148）；被告保险公司赔付以外的剩余损失23678.2元，应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条第一款第一项、第十七条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李长清因交通事故受伤遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费、拖车费损失共计47083.2元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司长沙市天心区营销服务部在机动车交通事故责任强制保险项下、第三者商业责任险项下共计赔偿23405元，限本判决生效后五日内履行；其余损失由李长清自行承担。
二、驳回李长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（李长清已预交），因适用简易程序减半收取150元，由李长清负担105元，刘雨海负担45元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋 娇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。?????受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。?????受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。?
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。?????医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。?
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。?????护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。?????护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。?????受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。?
?第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。?
?第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。?????受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。?
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。