wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第573号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，2014年1月20日变更为取保候审，同年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年8月至12月间，被告人李某甲多次将灵秀镇塔前村金塔西路27-4号一楼店面转租给“小李”、“啊泉”、“啊飞”等人（均另案处理）用于开设赌场。2013年12月19日，被告人李某甲伙同张某甲、张某乙（已判刑）等人合伙在上述地点开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。同日20时许，公安机关查获该赌场，当场抓获张某甲、张某乙及5名参赌人员，扣押赌具扑克牌1副及赌资人民币1820元。同日，公安人员在石狮市公安局灵秀派出所门口抓获被告人李某甲。后被告人李某甲在取保候审期间擅自脱离监管。2014年11月27日，被告人李某甲到石狮市公安局灵秀派出所投案。
另查明，同案犯张某甲、张某乙因开设赌场罪于2014年5月22日被本院分别判处有期徒刑七个月、六个月；扣押在公安机关的作案工具赌具扑克牌一副，予以没收；扣押在公安机关的赌资人民币一千八百二十元，予以没收，上缴国库。被告人李某甲在开设赌场期间违法所得为人民币2000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2015）120号量刑建议书，建议对被告人李某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某某、陈某乙、李某乙、朱某某、邱某某证言，检查笔录，现场照片，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，刑事判决书，公安机关工作说明，人口信息查询，常住人口信息，同案犯张某乙、张某甲、陈某丙、方某某供述，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人共同以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年5月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
二、追缴被告人李某甲的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年三月十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第40号
原告刘伦成，男。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
委托代理人秦扬，山东锦昱律师事务所律师。
被告张洪全，男。
本院在审理原告刘伦成诉被告张洪全民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦成撤回起诉。
案件受理费人民币301元，减半收取150.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 韩彦青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第651号
罪犯潘峰，男，生于1983年9月17日，汉族，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）天刑一初字第5号刑事判决，以被告人潘峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，钻研技术，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十一日
书 记 员 程芳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第194号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告刘志杰
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告刘志杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘志杰于2013年11月24日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘志杰偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告刘志杰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告刘志杰借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告刘志杰在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告刘志杰已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告刘志杰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告刘志杰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告刘志杰应承担偿还借款的民事责任。
被告刘志杰于2013年11月24日在原告处借款50.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年4月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告刘志杰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告刘志杰给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告刘志杰应按约定给付逾期付款利息。
被告刘志杰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年11月24日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪商初字第173号
原告王国有。
被告叶裕春。
被告叶玲仙。
被告义乌市锦绣印染有限公司。
法定代表人叶裕春。
被告浙江贝力药业有限公司。
法定代表人俞云生。
原告王国有诉被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、浙江贝力药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告王国有到庭参加诉讼；被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、浙江贝力药业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国有诉称，被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系。2012年5月4日被告叶裕春向原告借款现金人民币120万元，约定月利息按3%计算，口头约定借期2个月，到归还时利随本清。当时由被告义乌市锦绣印染有限公司提供担保。借款到期后，原告向被告催讨借款，被告向原告商量延期归还，原告要求增加担保人，之后于2012年9月15日由被告浙江贝力药业有限公司对该借款中的60万元本金利息提供担保，公司法定代表人俞云生亲手在借条上加盖公章及财务专用章，借款还款期限延长至2013年3月4日止。同时，被告叶裕春向原告支付了2012年9月4日前所产生的利息。现借款到期，原告向各被告催讨，但各被告至今未归还借款或履行担保责任。现诉请判令：1、第一被告、第二被告归还借款120万元整及利息（从2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，利息暂算至起诉日为20万元）。2、判令第三被告对120万元借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令第四被告对借款当中的60万元本金利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶裕春、叶玲仙、义乌市锦绣印染有限公司、浙江贝力药业有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告叶裕春向原告借款120万元，并由被告义乌市锦绣印染有限公司、浙江贝力药业有限公司提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。被告叶裕春、叶玲仙系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶裕春、叶玲仙于本判决生效后十日内归还原告王国有借款人民币120万元并支付利息（从2012年9月4日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止，但以月利率不超过3%为限）。
二、被告义乌市锦绣印染有限公司上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
三、被告浙江贝力药业有限公司对上述借款当中的本金利息60万元承担连带清偿责任。
案件受理费8700元，由被告叶裕春、叶玲仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17400.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一三年四月二十五日
代书记员 鲍平跃
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初101号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人陈喜斌，男，1969年8月1日生，汉族,江西鄱阳县人，初中文化，鄱阳县石门街镇洪林山场职工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月17日被鄱阳县森林公安局取保候审。经本院2018年4月16日决定，被取保候审。
被告人黄来保，男，1969年10月27日生，汉族，江西鄱阳县人，小学文化，鄱阳县石门街养老院副院长，家住江西省鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年10月17日被鄱阳县森林公安局取保候审。经本院2018年4月16日决定，被取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人陈喜斌、黄来保犯滥伐林木罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员彭飞出庭支持公诉，被告人陈喜斌、黄来保到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2017年9月份，陈喜斌、黄来保、叶某3三人商量合伙购买胡某位于石门街镇铁门村坡上组“后头山”山场的林木，价格是13000元。2017年9月底的一天，陈喜斌给了吴玉琴1000元作为购买山场林木的定金，2017年10月7日，叶某3与吴玉琴带着陈喜斌雇佣好的七个安徽籍刀工来到“后头山”山场，吴玉琴指了山界，刀工开始砍伐林木。约半小时后，陈喜斌和黄来保一起到了山场查看，黄来保吩咐刀工树木被砍倒后怎么裁剪。之后，陈喜斌、黄来保与叶某3一起到了胡某家里，商量砍伐林木承担责任的问题，因吴玉琴害怕承担责任，事情没有谈妥，陈喜斌就打电话给刀工ＸＸ让他们暂停砍树。过了一会，吴玉琴之子叶某1（另案处理）回家，陈喜斌问叶某1能否砍伐该山场树木，叶某1经电话询问林业站同学后说可以砍树，出了事他来负责。于是，陈喜斌打电话给刀工ＸＸ让他们继续砍树。10月8日，叶某3打电话给陈喜斌说自己退伙，陈喜斌表示同意，但有利润还是会分给他。10月9日早上，黄来保叫了四辆三轮车到山场装树木准备运出去，但因为林业公安干警已经到山场调查，树木没能运走。经依法鉴定，被砍伐林木面积3.8亩，林木株数为255株，蓄积量为19.1389立方米，折合材积11.7575立方米。案发后，陈喜斌、黄来保投案自首，如实交代各自的犯罪事实，并积极恢复被破坏的森林资源，对3.8亩山场全部逬行了人工桔子树造林复绿。
上述事实，被告人陈喜斌、黄来保在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询、归案情况说明、林权证、前科犯罪记录查询证明；证人叶某1、叶某2、曹某1、胡某、黄某、叶某3、彭某的证言；现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、鉴定意见、山场造林复绿报告、被告人陈喜斌、黄来保的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈喜斌、黄来保违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，滥伐林木蓄积量为19.1389立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人系共同犯罪，所起作用和地位相当，不区分主从犯。两被告人能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。两被告人系初犯，均可酌情从轻处罚。两被告人案发后对被砍伐的林木全部进行了人工造林复植复绿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈喜斌、黄来保犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人陈喜斌、黄来保从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈喜斌犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、被告人黄来保犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 康火星
二〇一八年四月二十六日
代书记员 高 晶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0563号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈新玉。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤汪组。
法定代表人刘晨曦，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈新玉、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈新玉、盛元公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称：被告陈新玉于2011年4月12日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈新玉开卡使用后，于2013年7月25日开始逾期，欠本金67274.8元。被告盛元公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告�次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款67274.8元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告陈新玉的身份证复印件、个人薪资证明、个人客户信用报告、信用卡授信分级审批单、情况说明、发卡调额授信推荐函、被告扬州盛元投资担保有限公司出具的担保承诺函、分期付款业务申请书、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、钢材市场分期业务申请书、营业执照复印件、税务登记证等证据。
被告陈新玉、盛元公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年4月，被告陈新玉按牡丹信�卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为40万元，分24期付款的牡丹卡。被告陈新玉申请时，被告盛元公司向原告出具担保函，承诺对被告陈新玉透支本金40万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为被告陈新玉不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，被告陈新玉尚能按约还款，2013年7月25日始开始逾期，欠本金67274.8元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、被告陈新玉的身份证复印件、个人薪资证明、个人客户信用报告、信用卡授信分级审批单、情况说明、发卡调额授信推荐函、被告扬州盛元投资担保有限公司出具的担保承诺函、分期付款业务申请书、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单，钢材市场分期付款业务申请书、钢材市场分期付款确认书、钢材市场分期业务申请书、营业执照复印件、税务登记证等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告陈新玉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告陈新玉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告陈新玉从2013年7月25日开始逾期，原告要求被告陈新玉归还本金67274.8元和支付从2013年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告盛元公司出具担保函，依法应承担连带清偿�任，被告盛元公司承担保证责任后，可以向被告陈新玉追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款67274.8元并支付利息（从2013年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告陈新玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告陈新玉、盛元公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 沈 辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 糜 敏
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第124号
起诉人刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
起诉人刘文楷，男，1943年5月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
起诉人刘文恭，男，1955年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
起诉人刘菁华，女，1958年2月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
起诉人莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市城厢区。
起诉人刘文祥等向本院递交起诉状。起诉人诉称，1997年到1998年，被起诉人莆田市人民政府多份文件将莆田市梅园路东段旧城改造项目列为被起诉人的重点建设项目。五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号的房屋，在没有收到被起诉人的强制拆除房屋通知情况下，1998年12月28日被强制拆除。故五起诉人的上述房产系被起诉人拆除，要求确认被起诉人莆田市人民政府强制拆除五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号的房屋违法。
经审查本院认为，起诉人刘文祥不服原莆田市城厢区荔城街道办事处强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号房屋向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，经过莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政诉讼及本院（2000）莆中行终字第12号行政诉讼审理，法院已作出生效判决，决定维持原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为。另本院（2000）莆中行终字第17号行政裁定书已认定莆田市城厢区上桃巷7号系原莆田市城厢区荔城街道办事处强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号房屋时，被莆田市城厢区建设发展公司拆除。故本案起诉人认为其位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号的房屋被莆田市人民政府强制拆除，与本院已发生法律效力的行政判决裁定认定的实施主体不符，故本案被告主体不适格。且本案起诉人于2000年就因该房屋拆迁以莆田市城厢区人民政府、城厢区荔城街道办事处为被告向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，当时起诉人就应当知道诉权，现其以莆田市人民政府为被起诉人向本院提起诉讼，已超过法定期限。虽经本院释明，但起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对刘文祥、刘文楷、刘文恭、刘菁华、莆田市兴化工程勘察事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
代理审判员 黄荣华
人民陪审员 刘荔云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄娴花
附引用法律的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代理为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代理人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1944号
申请执行人杨美松。
被执行人魏礅菁。
申请执行人杨美松与被执行人魏礅菁借款纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2014年9月19日作出的（2013）北民初字第2712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨美松申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金217588元及利息。
案件执行过程中，本院查封了被执行人魏礅菁名下位于青岛市杭州路7号1栋1单元501户房产一套，暂无处分条件。经本院依法查询，被执行人魏礅菁无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第662号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：陈国茂。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）98号行政处理决定的申请，本院于2015年7月8日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年12月1日作出中板调处字（2014）98号行政处理决定，认定吴炳好户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社（以下简称广福村寿围第一合作社）所在地；广福村寿围第一合作社以吴炳好是“出嫁女”为由，自2012年至2014年每年只按村民分配标准的20%分配集体收益分配款给吴炳好。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定责令广福村寿围第一合作社改正违法行为，确认吴炳好享有该社社员同等的全额集体收益分配权；广福村寿围第一合作社应当按时向吴炳好支付自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村寿围第一合作社送达了行政处理决定书。广福村寿围第一合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村寿围第一合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村寿围第一合作社支付吴炳好2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元。
另查明：广福村寿围第一合作社于2012年、2013年、2014年、2015年分配的集体收益分别为3200元／人、4550元／人、3000元／人、4700元／人。广福村寿围第一合作社于2012年、2013年分配给吴炳好的集体收益分配为640元、910元。广福村寿围第一合作社于2014年、2015年未分配给吴炳好集体收益。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村寿围第一合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村寿围第一经济合作社向吴炳好支付2012年度的集体收益分配款共2560元，2013年度的集体收益分配款共3640元，2014年度的集体收益分配款共3000元，2015年度的集体收益分配款共4700元，以上共计13900元，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨雪军
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00171-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行，住所地华阴市华岳路中段。
委托代理人陆洪漳，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被执行人苗同义，男，1963年6月15日出生，汉族。
被执行人张瑞平，女，1963年8月22日出生，汉族。
被执行人陈福星，男，1983年10月1日出生，汉族。
被执行人杨沛子，女，1988年4月19日出生，汉族。
被执行人苗永青，男，1976年9月11日出生，汉族。
被执行人王香利，女，1977年10月1日出生，汉族。
上列当事人借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00596号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的29005.00元，经本院执行回案款7015.15元，剩余部分双方达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华阴市支行于2015年4月17日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁小凯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执166号
申请执行人钦州市港口（集团）有限责任公司
被执行人被执行人施红宇，男，1958年1月20日出生，住浙江省乐清市。
被执行人朱宣林，男，1969年1月3日出生，住浙江省乐清市。
钦州市港口集团有限公司与施红宇、朱宣林不当得利纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）钦南民初字第632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26542号
原告：刘启明，男，1971年9月16日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告刘启明与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘启明向本院提出诉讼请求：1、请求家乐福健翔桥店退还货款217.5元；2、请求家乐福健翔桥店赔偿2175元；3、家乐福健翔桥店承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月14日，刘启明在家乐福健翔桥店购买了麦维他软果干酥饼（以下简称干酥饼）15个，单价14.5元，付款217.5元；该产品配料表中注明含有着色剂（姜黄素），后刘启明发现姜黄素不能添加在饼干中，违反了GB2760强制标准。刘启明认为家乐福健翔桥店销售不符合食品安全标准的食品，故诉至法院。
被告家乐福健翔桥店答辩称：本案涉案产品系产地为英国的进口食品，该产品生产过程中添加了姜黄为添加剂，在标签上依据欧盟标准标注为“姜黄素”，但该产品实际并未添加姜黄素，而姜黄依据我国食品安全标准，可以添加在焙烤食品中。故涉案产品并未违反食品安全标准，不同意刘启明的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月14日，刘启明在家乐福健翔桥店购买了干酥饼15件，花费217.5元。
干酥饼标签上配料表中标注含有：小麦粉、植物油（棕榈油）、白砂糖、加仑子（12%），燕麦片，葡萄糖浆，膨松剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦磷酸二氢二钠），部分转化糖浆，食用盐，食用香料，着色剂（姜黄素）。产品条形码为5000168104621。
庭审中，双方均认可干酥饼属焙烤食品。《中华人民共和国食品添加剂使用标准》（以下简称《食品添加剂标准》）中载明，姜黄可按生产需要适量适用于焙烤食品中。对于姜黄素，食品安全国家标准中将其功能认定为着色剂，在表A.1中规定了其允许使用范围，但无论是食品分类号或是其对应的食品名称栏中，都未标注烘焙食品（07.0）及其类别下的任何一类别的食品。
本院于2017年5月16日向广州市天河区食品药品监督管理局发出《协助调查函》，查询其是否作出过《关于商请协查进口食品“麦维他软果干酥饼（加仑子）”相关情况的函》（穗天食药监函[2016]48号，以下简称《函件一》）。《函件一》载明：因广州市天河区食品药品监督管理局接到关于某超市销售进口商品干酥饼涉嫌超范围使用添加剂“姜黄素”的投诉举报，涉案超市向其提供《出入境检验检疫卫生证书》（编号：442XXXXXXXX1078）、《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》（编号：442XXXXXXXX2731），现请中山出入境检验检疫局协查，1、上述两个文件是否是中山出入境检验检疫局作出；2、对进口食品干酥饼检验时，对应《食品添加剂标准》中的何种食品类别予以检验；3、干酥饼适用食品添加剂“姜黄素”是否符合《食品添加剂标准》的规定。《函件一》所附干酥饼照片与涉案干酥饼实物除生产日期和保质期外均一致。
本院于2017年5月16日向中山出入境检验检疫局发送《协助调查函》，查询其是否作出过《关于协查“麦维他软果干酥饼（加仑子）”相关情况的复函》（中检法函[2016]12号，以下简称《复函》）。中山出入境检验检疫局于2017年6月6日回复《复函》系其发出。《复函》载明：1、《出入境检验检疫卫生证书》（编号：442XXXXXXXX1078）、《出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》（编号：442XXXXXXXX2731）是中山出入境检验检疫局签发；2、中山出入境检验检疫局对干酥饼按《食品添加剂标准》中的“7.0焙烤食品”实施检验；3、关于干酥饼标示有“姜黄素”的情况，英国出口企业提供的材料证明该产品在生产中实际添加的是姜黄，并按习惯在标签中标示了姜黄素。我国《食品添加剂标准》规定焙烤食品可按生产需要适量使用姜黄，在检验时也是以姜黄素计的，干酥饼实际添加的是姜黄，符合《食品添加剂标准》。
本院认为：刘启明从家乐福健翔桥店购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
关于刘启明购买的干酥饼是否符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第一款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。本案中，刘启明购买的干酥饼与中山出入境检验检疫局检验的干酥饼除生产日期、保质期外均一致，经中山出入境检验检疫局检验，干酥饼虽在包装上标识姜黄素，但实际添加的是姜黄，符合《食品添加剂标准》。故本院认定干酥饼在标签标识上存在瑕疵，将姜黄标识为姜黄素，但姜黄可作为添加剂适量添加于食品，该产品符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定预包装食品的包装上应当有标签，标签应标明成分。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，刘启明购买的干酥饼实际添加姜黄，但标示成姜黄素，存在标签瑕疵，其要求退还货款于法有据，本院予以支持。干酥饼实际添加姜黄符合食品安全标准，并不会对刘启明造成损害可能，故刘启明主张十倍赔偿于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告刘启明退还货款217.5元；
二、驳回刘启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘启明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月十四日
书记员 王菁璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01671号
原告：张宏选，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：章爱舟，男，1979年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：代恒，男，1987年5月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张健，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院2015年5月8日立案受理原告张宏选与被告章爱舟、代恒、张健民间借贷纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂且被告章爱舟、代恒下落不明，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十四日
书记员 丁玉
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第255号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符义，男，1969年1月19日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日被雷州市公安局抓获并羁押。次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人符义犯非法持有毒品罪，于2015年5月9日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2015年5月26日，由审判员李培林担任审判长，代理审判员冯凯捷主审和人民陪审员黄梁校依法组成合议庭，书记员谢江南担任记录，依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人符义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年2月5日12时许，雷州市公安局民警将被告人符义抓获，并当场从被告人符义位于雷州市乌石镇镇江街20号自家二楼西侧单间查获2包海洛因（1号检材）和18包冰毒（2号检材）。缴获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，1号检材，检见海洛因成分，净重7.81克；2号检材，检见甲基苯丙胺成分，净重202.01克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符义对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
经审理查明，被告人符义吸毒成瘾，为供自己吸食，于2015年1月份期间，以冰毒每克人民币26元、海洛因每克人民币250元的价格，先后分两次向雷州市英利镇绰号“妃九”（另案处理）的人，购买了人民币2000元海洛因毒品和人民币5300元冰毒毒品，然后将所购的毒品藏放位于雷州市乌石镇镇江街20号自家二楼西侧单间内，尔后，吸食掉了少量毒品。时至2015年2月5日12时许，雷州市公安局民警将被告人符义抓获，当场从被告人符义房间的西南墙角处一衣柜中的灰蓝色外套和米黄色外套的口袋里各扣押2包冰毒毒品，在衣柜抽屉的铁盒里扣押14包大小不一的冰毒毒品，在衣柜抽屉的塑料瓶里扣押2包海洛因毒品。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，2包可疑海洛因（1号检材）净重7.81克，检见海洛因成分；18包可疑冰毒（2号检材）净重202.01克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重7.81克海洛因毒品二包、净重202.01克甲基苯丙胺毒品一包；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人符义的人口信息全项、扣押清单、证据保全清单、赃物赃款收据、违法犯罪记录查询情况说明、说明材料、中国移动通信客户详单；3.证人符某某、唐某某的证言；4.被告人符义的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）159号毒品检验鉴定报告；6.现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片7.人身安全检查笔录；8.辨认笔录、照片及说明；9.讯问录音录像光碟。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人符义对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人符义无视国家法律，明知是毒品而非法持有，持有的海洛因数量达7.81克、甲基苯丙胺达202.01克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符义犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人符义能够如实供述自己的罪行，当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因7.81克、甲基苯丙胺202.01克均属违禁品，应予以没收销毁。
根据被告人符义的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符义犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2024年2月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因7.81克、甲基苯丙胺202.01克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
代理审判员 冯凯捷
人民陪审员 黄梁校
二〇一五年七月六日
书 记 员 谢江南
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初470号
原告苗桂英，女，生于1937年1月15日，汉族，住河北省泊头市。
原告王可新，女，生于1969年11月7日，汉族，住址同上。
原告任猛，男，生于1989年10月27日，汉族，住址同上。
共同委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告石福生，男，生于1975年8月1日，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人刘辉，山东海中洲律师事务所律师。
被告铜鼓县顺泰物流有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人周水清，经理。
被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区。
负责人方福平，经理。
原告苗桂英、王可新、任猛与被告石福生、铜鼓县顺泰物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张君凤依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告任猛及三原告的共同委托代理人田丽萍，被告石福生的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告铜鼓县顺泰物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗桂英、王可新、任猛诉称，2015年11月24日17点50分，被告石福生驾驶赣C848**号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至451.5KM处时，与前方已经发生事故下车放置警示牌的任长志相撞，造成任长志当场死亡的交通事故，后经济南市公安交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第11240701事故认定书，认定被告石福生负事故全部责任，任长志无责任。以上事故造成任长志死亡，三原告系任长志的法定继承人，任长志的死亡给三原告带来巨大经济及精神损失，由于第一被告石福生系事故直接责任人，承担事故的全部责任，应当由石福生承担原告的全部损失，第二被告作为挂靠车辆车主，应当与第一被告承担连带赔偿责任。石福生驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告给付原告因任长志死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计687797元，被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司应当在保险限额内先行赔付，超出理赔范围部分由被告石福生、铜鼓县顺泰物流有限公司承担。
被告石福生辩称，对事故责任没有异议，同意依法进行赔偿。
被告铜鼓县顺泰物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2015年11月24日17点50分许，被告石福生驾驶赣C848**号重型仓栅式货车沿京台高速由南向北行驶至451.5KM处时，与前方已经发生事故下车放置警示标志的任长志发生交通事故，造成任长志当场死亡，车辆及公路设施、树木、货物（水果）不同程度损坏。该事故经济南市公安交通警察支队长清区大队作出济公交认字（2015）第11240701事故认定书，认定被告石福生负事故全部责任，任长志无责任。赣C848**号重型仓栅式货车实际车主为石福生，该车挂靠在铜鼓县顺泰物流有限公司名下，并在鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，2015年10月16日，该车的商业第三者责任险通过批单的形式将保险限额变更为100万。
庭审中，原告将诉讼请求的各项赔偿标准按照2015年度的数据计算，赔偿数额合计变更为736218.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的死亡医学证明、尸检报告、户籍注销证明、户籍卡、公安及村委证明、营业执照、保险单、批单、保险费发票、门诊收费票据、火车票、高速路收费票据、加油费、公交车票、住宿费发票、房屋租赁协议、工资表、交通事故责任认定书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告当事人对交通事故认定书中认定的事故发生经过及责任划分无异议，本院予以确认。根据责任事故认定书认定，肇事车辆赣C848**号重型仓栅式货车驾驶员应承担本次事故全部责任，该车在鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，由于国家对机动车交通事故责任强制保险以及责任限额已经作出明确规定，因此应由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司先行在机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险范围内承担赔付责任。对于原告损失中超出保险公司理赔范围的部分，应由实际车主石福生承担赔偿责任。肇事车辆赣C848**号重型仓栅式货车挂靠在被告铜鼓县顺泰物流有限公司，铜鼓县顺泰物流有限公司应当在石福生承担的赔偿范围内承担连带责任。关于原告请求的各赔偿项目计算标准，因该事故发生时间为2015年11月，故各赔偿项应以2014年度的赔偿标准计算。
根据原告提供的证据及开庭质证情况，本院认定原告的合理损失有：一、死亡赔偿金，原告提供的尸检报告、死亡证明等证据，可以证实事故造成原告的近亲属任长志死亡，结合原告提供任长志生前的工资表、劳动合同、公安机关证明等证据，证明任长志生前长期居住在城镇并且有固定收入，应当按照2014年城镇标准计算死亡赔偿金，本院认定死亡赔偿金为584440元；二、丧葬费23193元，原告的该项请求合理，本院予以支持；三、医疗费159.5元，有原告提供门诊收费票据为证，本院应当支持；四、被抚养人生活费，原告苗桂英共生育包括任长志在内的两个子女，年龄已经超过75周岁，系任长志生前的被抚养人，按照2014年度农村标准计算抚养费，本院认定19905元，该费用计算在死亡赔偿金中；五、精神损害抚慰金，本次事故造成原告的近亲属死亡，给原告带来精神损失，应当支付精神损害抚慰金，但数额应当合法，本院认定为10000元；六、交通住宿费，根据原告提供的支出发票，本院结合本案实际情况，认定为1500元。关于原告请求的停尸费已经包含在丧葬费中，故本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告苗桂英、王可新、任猛医疗费159.5元、死亡赔偿金100000精神损害抚慰金10000元，共计110159.5元；
由被告鼎和财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决书生效之日起十日内在商业险三者险范围内支付原告苗桂英、王可新、任猛死亡赔偿金504345元、丧葬费23193元、交通住宿费1500元，共计529038元；
三、驳回原告苗桂英、王可新、任猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元，由被告石福生、铜鼓县顺泰物流有限公司承担4152元，由原告苗桂英、王可新、任猛承担1429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一六年三月十六日
书记员 董 娟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第134号
申请执行人：伊犁捷成建设工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人：陈俊杰。
被执行人：杨康。
被执行人：杨湘。
本院受理关于伊犁捷成建设工程机械设备租赁有限公司申请执行杨康、杨湘分期付款买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人杨康、杨湘的财产情况，现被执行人杨康、杨湘确无财产可供执行。申请执行人伊犁捷成建设工程机械设备租赁有限公司未能提供被执行人杨康、杨湘可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3604号民事调解�的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00600号
申请执行人：张效坤，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县（现陈集村）门西张庄。
被执行人：郭芳子，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭晖，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系郭芳子之父。
被执行人：强淑英，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系郭芳子之母。
濉溪县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）濉民一初字第第01316号民事判决已经发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭芳子、郭晖、强淑英银行存款人民币26000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王永成
审判员 林建强
二〇一五年七月二十七日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00092号
原告朱某。
被告许某。
本院在审理原告朱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告以离婚条件尚不成熟为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年一月二十一日
书记员 张胜舜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字352号
原告：陈应存。
委托代理人：李晶晶。
委托代理人：陈国月。
被告：台州市弘万机械有限公司。
法定代表人：柯孔伟。
原告陈应存为与被告台州市弘万机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告陈应存的申请，本院于同日作出（2014）台临诉保字第147号民事裁定书，裁定查封被告台州市弘万机械有限公司所有的位于被申请人台州市弘万机械有限公司住所内的抛丸机一台。后原告于2014年6月10日向本院提出要求解除该保全的申请，本院于2014年6月11日作出（2014）台临诉保字第147-1号民事裁定书，裁定解除对被告台州市弘万机械有限公司所有的位于被申请人台州市弘万机械有限公司住所内的抛丸机一台的查封。本案于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈应存的委托代理人李晶晶、陈国月到庭参加诉讼，被告台州市弘万机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈应存起诉称：2013年9月4日，被告向原告购买抛丸机一台，经结算尚欠原告货款34200元，并由被告法定代表人柯孔伟亲笔出具欠条1份。后被告又于2013年11月6日向原告购买铸钢丸价值2200元，于2014年4月21日购买铁沙价值1100元，均有柯孔伟出具收货单据。后原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒付，故起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告货款37500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告台州市弘万机械有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条1份、购货单据2份，拟证明被告尚欠原告货款37500元的事实。
被告台州市弘万机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买抛丸机及相关机械配件并确认价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市弘万机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈应存货款人民币37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费738元，由被告台州市弘万机械有限公司负担，保全费395元，由原告陈应存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费738元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年九月四日
代书 记员 金丹露
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第58号
原告：梁某某，女。
被告：陈某某，男。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月26日经朋友介绍，同年11月27日与被告在恩平市民政局婚姻登记处登记，婚后没有生育小孩，现在也没有怀孕。与被告相处一年后觉得性格不合，无共同语言，2010年12月被告已出加拿大，开始打他电话还讲几句，后来打他电话总是说工作忙，这四年多他从来没有打电话给我，我打给他，他也不听，平时连生活费都没寄给我。婚后夫妻感情一般，在生活上被告逐渐露出一种难以沟通的性格，无共同语言，心灵十分痛苦，夫妻名存实亡。现诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。其他无异议。现诉至法院，请求法院依法请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1份；
2、户口簿复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、结婚登记资料复印件1份。
被告陈某某在举证期限内没有提供证据，也没有出庭应诉和答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，同年11月谈婚，于2009年11月27日在恩平市民政局婚姻登记处办理登记手续结婚，并按照农村习俗举行了婚礼。至今没有生育孩子。婚后初期夫妻感情较好，后由于双方分处两国，聚少离多，致使夫妻感情发生变化。现原告以双方长期分居两地，夫妻关系已名存实亡为由起诉到庭，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告经办理登记手续结婚，夫妻关系合法，应受法律的保护。本案的原、被告婚后没有大的矛盾冲突，因分处两国，聚少离多，才致使夫妻感情发生变化，但夫妻间只要互相尊重，相互信任，有事善意沟通，各自克服不足，吸取教训，正确处理好夫妻关系，夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情。现原告要求离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文娟
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年九月十七日
书 记 员 冯 莉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第36号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人孙传清，男，1965年10月18日出生，汉族，农民。
被申请人文兰容，女，1965年8月19日出生，汉族，农民。系被申请人孙传清之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人孙传清、文兰容金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人文兰容在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为030343xxxxxx的账户存款14258元、账号为43060xxxxxxx的存款金额36000元，合计50258元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人文兰容在中国邮政储蓄银行洞口石江支行账号为030343xxxxxx的账户存款14258元、账号为43060xxxxxxx的存款金额36000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第731号
罪犯张晓燕，女，1986年10月12日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月11日作出（2008）普中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人张晓燕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年2月18日交付监狱执行。云南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）云高刑执字第3359号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为七年。经本院裁定减刑一年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓燕准予减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2027年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2966号
罪犯田洪杰，女，1969年1月17日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年10月30日作出（2013）苏刑初字第416号刑事判决，以被告人田洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田洪杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯田洪杰获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪杰减去有期徒刑一个月，刑期执行自2013年2月17日起至2015年7月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执复11号
申请复议人（被执行人）：佳木斯永佳房地产开发有限公
司。住所地：佳木斯市东风区建国路永佳新天地。
法定代表人：黄凯，该公司董事长。
委托代理人：贡锐，该公司法律顾问。
申请执行人：福建省二建建设集团有限公司。住所地：福州市鼓楼区冶山路105号。
法定代表人：游卫华，该公司董事长。
申请复议人佳木斯永佳房地产开发有限公司（下称永佳公司）因与福建省二建建设集团有限公司（下称福建二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳法执异字第106号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）受理的福建二建依据福州市仲裁委员会（下称福州仲裁委）（2015）榕仲裁字269号仲裁裁决，申请执行永佳公司建设工程施工合同纠纷一案，永佳公司在执行过程中向佳木斯中院提出不予执行福州仲裁委（2015）榕仲裁字269号仲裁裁决的申请。不予执行的理由：1、2012年7月18日甲、乙双方签订的《协议书》（下称仲裁协议）系伪造的，双方订立的建设施工合同解除协议等文件均没有管辖约定和仲裁条款，而仲裁协议系王卫平以个人名义代永佳公司签订的，未加盖永佳公司印章，福建二建没有游卫华或经办人签字，签订时公章不应是福建二建；2、福建二建在仲裁时隐瞒其拒绝永佳公司销售房屋，造成永佳公司无法偿还工程款的事实；3、仲裁协议超过诉讼时效，即使仲裁协议是真实的，福建二建申请仲裁时已过两年诉讼时效。同时，永佳公司申请法院对仲裁协议书印章、笔迹形成时间进行鉴定。
佳木斯中院查明，2014年11月17日，福州仲裁委受理福建二建与永佳公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年1月6日，永佳公司向福州市中级人民法院（下称福州中院）申请确认仲裁协议无效，2015年7月22日，福州中院作出（2015）榕民认字第8号民事裁定，驳回永佳公司申请。2015年8月24日，福州仲裁委对该案不公开开庭审理，福建二建与永佳公司委托代理人参加庭审。2015年9月18日，福州仲裁委作出（2015）榕仲裁字第269号仲裁裁决（下称仲裁裁决），永佳公司应于本裁决作出之日起10日内向福建二建支付所欠工程款25，725，718.00元及暂计至2014年10月30日的利息10，122，229.76元，此后的利息每月按所欠工程款中未还部分金额的2%计至所欠工程款项全部还清之日止。因永佳公司未按仲裁裁决履行义务，福建二建向佳木斯中院申请强制执行。
佳木斯中院认为，永佳公司申请确认仲裁协议无效的申请，已被福州中院（2015）榕民认字第8号民事裁定予以驳回，故该院对永佳公司关于仲裁协议系伪造、协议无效的申请，不予审查。在该诉讼中永佳公司申请对仲裁协议中笔迹、印章等形成时间进行鉴定，在鉴定机构函示无法检验的情形下，永佳公司表示没有必要再委托备选鉴定机构进行鉴定，因此在该案审查中永佳公司再次提出对仲裁协议鉴定的申请，不予支持。关于永佳公司主张福建二建拒绝该公司销售房屋，造成永佳公司无法按照协议约定销售房屋偿还工程款。因永佳公司没有证据证实，不予支持。关于永佳公司提出仲裁协议已超过诉讼时效的主张，该院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而并非是从仲裁协议签订之日起计算。永佳公司与福建二建在2012年7月7日签订的《永佳新天地住宅小区二、三期工程施工承包合同解除协议书》中就剩余工程款支付约定最后一期欠款于2013年6月30日前支付，福建二建2014年11月申请仲裁，并未超过法定时效。永佳公司不予执行仲裁裁决的申请，无法律依据，应予驳回。2015年12月7日佳木斯中院作出（2015）佳法执异字第106号执行裁定，驳回永佳公司不予执行仲裁裁决的申请。
申请复议人永佳公司不服，以仲裁裁决所根据的证据是伪造的为由向本院申请复议。请求对仲裁协议重新鉴定，同时撤销佳木斯中院（2015）佳法执异字第106号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行。本案在仲裁过程中，永佳公司为证明仲裁协议的效力问题，向福州中院申请确认该仲裁协议无效，已被福州中院裁定驳回。因永佳公司无法提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，故其不予执行申请，无法律依据。佳木斯中院驳回永佳公司不予执行申请，并无不当。关于永佳公司申请对仲裁协议重新鉴定的问题。永佳公司在福州中院诉讼过程中，已申请对仲裁协议进行鉴定，在鉴定机构无法作出鉴定结论的情形下，永佳公司表示不再委托备选鉴定机构进行鉴定，其已放弃重新鉴定的权利。福州中院生效的法律文书已对仲裁协议的效力予以确认。执行程序中永佳公司再次申请鉴定，本院不予支持。关于永佳公司提出福建二建拒绝其销售担保房屋，造成其无法按照协议约定销售房屋偿还工程款的问题，因永佳公司在福州仲裁委仲裁过程中，未能提供证据对此予以证实，福州仲裁委对其主张未予支持，且双方签订的协议并未约定，销售房屋是偿还工程款的前置条件。综上，永佳公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佳木斯永佳房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第494号
原告满秀利，居民。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司职工，特别授权代理。
原告满秀利与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满秀利及其委托代理人王赫、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满秀利诉称，2009年8月3日，滨州经济开发区管理委员会颁发了滨开管函[2009]88号《滨州经济开发区管委会关于为中博国际商贸城商铺经营户提供相关优惠政策的意见》，鼓励和支持外地的一切客商以投资、购房等方式进驻商城，并给与了各种优惠政策，基于对当地政府的大力支持和信任，原告投资149022元，购买了位于滨州中博国际商贸城第2幢3层Dxxx号商铺，并于2010年11月15日与被告签订了合同编号为滨博005824的商品房买卖合同，约定被告于2010年12月31日前将该商铺交付给原告，并约定了极低的违约金比例，但约定到期后，被告没有完成房屋的建设，严重违约，经原告无数次催找，要求退房，至今未果。请求判令：1、解除原告于2010年11月15日签订的商品房买卖合同；2、被告退还原告购房款149022元，并支付违约金33945.42元及利息37485元；3、诉讼期间的一切费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为请求判令：1、原被告所签订的商品房买卖合同继续履行，被告立即向原告交付所购买的滨州中博国际商贸城第2幢3层Dxxx号；2、被告向原告支付违约金暂计48134.08元（以房款149022元为基数，自2010年1月1日起至2015年6月5日止按每日万分之二计算）及自2015年6月6日至被告实际交付房屋之日止的违约金；3、被告向原告支付本案全部诉讼费用。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、被告不同意解除合同，根据法律规定，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的解除权消灭。原被告签订的商品房买卖合同约定原告的合同解除权发生之日为2011年6月1日，截止到2012年6月1日原告享有解除权，过了2012年6月1日解除权消灭，原告不能解除合同，应办理交房办证手续。2、原告起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告的诉讼请求。3、原告所要求的违约金及利息重复计算，且数额过高，要求按照合同约定支付违约金。根据原告变更后的诉讼请求，被告辩称，1、对原告第一项诉讼请求，被告同意立即交付涉案房屋。2、对原告的第二项诉讼请求，被告认为原告主张的违约金数额及计算标准过高，要求予以降低，应以被告对原告造成的实际损失计算。3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年11月15日，原告满秀利（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订商品房买卖合同（合同编号：滨博005824），约定，买受人购买的商品房为位于滨州市滨城区渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢3层Dxxx号房；该商品房的用途为商业，总房款为149022元，于2010年11月15日一次性付清；（第八条：交付期限）出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年11月15日向被告交付购房款149022元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将上述合同所涉房屋交付原告满秀利。
原告因购买涉案房屋获赠价值2888元的手机一部，原告同意被告从违约金中予以扣除的主张。
涉案房屋所在2号楼竣工验收日期为2014年12月17日。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据，竣工验收备案证复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告满秀利与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，被告至今未交付房屋。
关于原告主张的交付房屋。因涉案房屋已经达到交付条件，原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，且被告同意交付涉案房屋，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期交房违约金。本院认为，被告未提供证据证明延期交房存在合同约定的可以据实延期交房的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告基于被告逾期交房的违约行为，要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，符合合同规定及法律规定，原告因购买涉案房屋获赠价值2888元的手机一部，原告同意被告从违约金中予以等额扣除的主张，系对权利的自行处分，本院不予干预。
被告辩称违约金计算标准过高。本院认为，因双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，是对当事人可能的违约行为的预先制约以及对违约行为可能造成的损失的预先确定，被告未依约履行义务，应当按照双方约定的违约金条款承担相应的违约责任，其该项辩解，本院不予采纳。被告未依约支付违约金，而致原告产生的诉讼费应予以分担，其该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内将位于滨州市滨城区渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢3层Dxxx号房屋交付原告满秀利；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告满秀利支付逾期交房违约金（以149022元为基数，自2011年1月1日起至被告滨州市中博房地产有限公司实际交付上述房屋之日止，按日万分之二计算，需扣减2888元）；
三、驳回原告满秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4607元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 甄秋英
二〇一五年八月十日
书 记 员 任亚茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第0343号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告彭亚芬。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告彭亚芬物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01618号
原告：万某，女，汉族，住肥西县。
委托代理人：张国兴，安徽怀仁律师事务所律师.
被告：周某，男，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：应吉广。
原告万某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人张国兴，被告周某及其委托代理人应吉广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：原被告2008年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名贾某。婚前双方感情较好，婚后双方时常发生争吵，婚生女出生后，被告受重男轻女思想影响，经常打骂原告，经调解被告表示不再对原告实施家庭暴力，但被告并未有所改变，被告的行为到了难以忍受的地步，为此原告诉至法院请求判令原被告双方解除婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，子女学杂费、医药费被告凭相关票据承担一半，至女儿独立生活时止；案件受理费由被告承担。
被告周某辩称：根据原告2014年4月离家出走，对婚生女不管不问的表现，被告现对于原告提出的离婚请求表示同意。原告要求获得女儿抚养监护权不具有相应条件，因原告自身没有固定居所以及固定收入，不能给孩子最佳学习环境，原告没有条件抚养婚生女。而被告拥有固定住所，固定收入，被告的父母帮助被告接送孩子非常方便，且孩子一直诉被告居住已对生活环境十分适应，原告离家出走已达二年时间，从未有探视过孩子，故孩子由被告抚养较为适宜，请求法院判决原告按年支付抚育费，抚养费被告要求按照原告收入的30%计算即每月1350元。
经审理查明：××××年××月××日原被告领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名贾某，现随被告共同生活。原告现提出离婚，被告表示同意。原告自述其在美的工业园工作，月工资4000元左右。被告在安徽艾柯泡塑股份有限公司工作，月收入4000元左右。因原被告在婚生女的抚养问题上分歧较大，本案调解不成。
上述事实，由原告、被告提供的身份证、结婚证、收入证明、幼儿园证明、村委会证明以及开庭笔录中原告、被告陈述，足以证明。
本院认为：原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生女一直随被告共同生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，如改变生活环境将影响孩子的成长，本院认为婚生女由被告抚养较为适宜，对抚养费的数额应结合原被告的收入情况以及当地生活水平综合考虑，本院酌定每月800元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告万某与被告周某离婚；
二、婚生女贾某由被告周某抚养，原告万某每月给付抚养费800元，自判决生效之日起按年支付至婚生女18周岁止（每年抚养费用于当年12月30日前付清）；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00931-2号
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会。
住址地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837。
法定代表人刘化云，主任。
委托代理人冯涛，安徽省涡阳县曹市镇代征站站长。
被执行人牛丽，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇曹市行政村菜园自然村***号，身份证号码3412231985********。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会与被执行人牛丽抚育费征收一案，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15005号社会抚育费征收决定，已经发生法律效力，由于被执行人牛丽均未有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛丽存款65000元。
本裁定送到后立即执行。
审判员 徐文凌
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01829号
原告韩某甲，油漆工。
委托代理人葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告何某，油漆工。
原告韩某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员万十平适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人葛善国，被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年10月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原、被告于1994年5月19日经法院调解离婚。××××年××月××日登记复婚。2013年11月5日双方发生矛盾，同月18日原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告打人打家具。原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，被告招到原告家，与原告共同奋斗了近二十年，家庭条件在原有的基础上得到了较大的改善。但原告不能客观地看待被告，被告受责备多了，心急耐不住气时，就产生了矛盾。2013年11月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻双方在一个屋里生活，在一个锅里吃饭。被告存在的问题是脾气差，但心中还是装着家庭、装着妻子和孩子。被告负担了2014年小孩读大学所需学费及生活等各项费用；原告使用的摩托车坏了，被告买了一辆新的电瓶车。被告不懂原告的收入与支出情况，2014年8月还为原告充了手机话费，晚上就此双方进行交流时，原告避而不谈，抱起被子就跑，被告挽留不住时发了怒，动了手。原告因此于2014年11月起诉要求与被告离婚，被告得知后很恼火，动手砸坏了一台电视机。被告对自己动手打人砸东西的行为内心感到十分后悔，愿意深刻反省，保证今后不再动怒发脾气，跪求原告给被告最后一次改错机会，只有夫妻和好被告才有活命的机会，一旦离婚被告就死定了。
经审理查明，原、被告于1992年10月确立恋爱关系，被告于××××年××月××日招到原告家与原告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名韩某乙。原、被告于1994年5月19日经法院调解离婚。原、被告在离婚后仍然保持联系，在联系交流中相互关系得到了改善，于××××年××月××日重新登记结婚。双方登记复婚10多年后，原告于2013年11月18日提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方在一个屋内生活，在一个锅内吃饭。原告的收入与支出不透明。被告支付了2014年女儿韩某乙读大学所需学费及生活等各项费用；原告使用的摩托车坏了，被告买了一辆新的电瓶车。2014年8月的某一天被告为原告充了手机话费，晚上双方在交流中发生了口角，原告抱起被子欲与被告分床就寝，被告动了手。原告因此于2014年11月起诉要求与被告离婚，被告不能理解原告的离婚起诉行为，动手砸坏了一台电视机。在庭审中，被告表示坚决改掉易发怒的脾气，深刻反省动手打原告打东西的错误行为，保证今后无论在何种情况下，不再动怒发脾气，跪在法庭上央求原告给最后一次改错的机会，并表示夫妻只有和好被告才有机会活命，一旦离婚被告就死定了。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证复印件一份，（1994）东马民初字第46号民事调解书复印件一份，（2013）东民初字第1701号民事判决书复印件一份，照片复印件9张，证人金某、周某、冒某出庭所作的证词，并经庭审审核、质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记复婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告从××××年××月××日登记复婚至原告2013年11月提起离婚诉讼时，已共同生活10多年，表明复婚后夫妻感情较好。被告在不能理解原告的行为或者在处理夫妻矛盾时，考虑不周，方法不妥，影响了夫妻感情，应当加以改正，若原告能注意给被告传递善意，夫妻发生矛盾的可能性就会降低，即使发生了矛盾也易于化解。在庭审中，被告表示坚决改掉易发怒之脾气，深刻反省动手打人砸东西的错误行为，并保证今后不再犯上述之错误，跪求原告给予谅解。被告有此深度之认识，为消除影响夫妻感情的因素奠定了基础，若原告能给予谅解是符合情理之举。被告能支付女儿学费，表明为培养女儿成才履行了父亲之责任；被告为原告买车，充话费，并且双方一直共同生活在一起，充分说明夫妻情缘未断，夫妻感情未破，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告韩某甲要求与被告何某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 万十平
二〇一四年十二月十日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00653号
原告骆公芳。
委托代理人刘红。
被告ＸＸ兵。
委托代理人ＸＸ。
原告骆公芳诉被告ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员陶和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆公芳的委托代理人刘红、被告ＸＸ兵的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆公芳诉称，2013年3月被告ＸＸ兵因做生意急需资金，向原告借款5000元，并写下借条。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒付。特诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院递交了由被告ＸＸ兵出具的借条壹张。
被告ＸＸ兵辩称，借款是事实，但是实际到账是4500元，借款约定月息是5分，借款后还过原告利息。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月被告ＸＸ兵因急需资金，向原告借款，并于2013年3月29日向原告出具借条，其内容为：“今借到骆公芳现金伍仟元整（¥：5000.）”，被告ＸＸ兵在借条上签名。借款未约定借款期限、利息。后经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，以及原告提交的由被告ＸＸ兵出具的借条一份等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ兵向原告骆公芳借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国的法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款时未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中被告ＸＸ兵辩称借款实际到账是4500元，约定利息是5分，借款后还过原告利息，第一次庭审称还过800元利息，第二次庭审称还过500元利息，但被告均未提供证据予以证实，原告对此也予以否认。诉讼中，本院依职权调取了借款当日被告银行卡的流水记录，该记录显示，当日有4500元现金通过银行ATM柜员机存入被告银行卡中，而不是从原告银行卡上转账至被告银行卡上。经质证，原告对此予以否认，称借款系现金交付被告，流水记录只能证明在当天被告卡上存了4500元，不能证明被告只借了原告4500元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告称借款时，原告打款是4500元，但对为何出具5000元借条未作出解释。从银行交易记录看，虽当日有4500元现金存入被告银行卡中，但原告否认向被告卡中存款，被告也未提供证据证明是原告向其银行卡中存款。同时，也不能排除被告自己向其银行卡中存款。故该流水记录，并不能否定被告向原告出具的借条。故本院依法认定被告向原告借款为5000元。对被告的抗辩，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵欠原告骆公芳借款人民币5000元，定于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告ＸＸ兵负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向法院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陶和平
二〇一四年九月二十五日
书记员 洪田田
附：法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第6号
拟稿人审阅人局长审批
申请人：李某，农民，
被申请人：阎某，居民，怀来县沙城镇一街。
申请人李某申请执行阎某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）怀民初字第746号民事调解书，已经发生法律效力。李某于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第由于一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2013）怀民初字第746号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 奚静春
二〇一四年五月二十五日
书记员 王永明
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第30号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人栗进文，男，1987年4月4日出生。2012年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）62号起诉书指控被告人栗进文犯聚众斗殴罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人栗进文及其辩护人魏晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月4日上午，赵永程（另案处理）在本市浦口人民医院对面的一洗车店内，因琐事与费清波发生争执。后赵永程纠集被告人栗进文和刘波、应龙飞（均另案处理）等人准备找费清波报复。5月4日中午12时许，赵永程驾驶车牌号为苏A58V**的伊兰特轿车，带着栗进文、应龙飞、刘波等人行驶至浦六路红绿处时，费清波纠集的数人突然从车辆驾驶室玻璃处用拳头殴打赵永程。双方随即发生殴斗，后费清波等人翻越浦六路加油站围墙逃跑。被告人栗进文及赵永程、应龙飞、刘波等人驾车来到南京铁路浦镇站车站后，准备堵截对方。后被告人栗进文与赵永程、刘波、应龙飞等人持自来水管等工具，躲藏在一列火车车厢后，待对方的黄佃卿等人出现时，被告人栗进文及赵永程、应龙飞、刘波等人即跑出追打黄佃卿等人。后赵永程等人将黄佃卿打伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，黄佃卿的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人栗进文于2012年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人栗进文在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、赵某某、刘某、应某某、胡某某、高云、岑某某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、手机通话记录、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人栗进文积极参加持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人栗进文案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人栗进文犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人栗进文的辩护人魏晓萍提出的“1、被告人栗进文系初犯，无前科劣迹；2、被告人栗进文在本案中所起作用较小；3、被告人栗进文案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人栗进文到案后，交待了另一个在逃同案犯袁建的真实姓名与住址，后公安机关根据其交待的情况将袁建抓获归案，系立功。综上所述，请求法院对被告人栗进文适用缓刑”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，根据自首的法律规定，被告人栗进文除应如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，而且被告人栗进文只是交待了同案犯袁建的真实姓名和住址等基本情况，并未协助公安机关将袁建抓获归案，也没有相关证据予以佐证，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，被告人栗进文虽然有法定减轻处罚、酌定从轻处罚的情节，但被告人栗进文积极参加持械聚众斗殴，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对以上辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人栗进文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 平元华
人民陪审员 邢自力
人民陪审员 王必怡
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨 莹
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2013)浦刑初字第30号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人栗某，男，1987年4月4日出生，汉族，无业。2012年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]62号起诉书指控被告人栗某犯聚众斗殴罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人栗某及其辩护人魏晓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月4日上午，赵某（另案处理）在本市浦口人民医院对面的一洗车店内，因琐事与费清波发生争执。后赵某纠集被告人栗某和刘某、应某（均另案处理）等人准备找费清波报复。5月4日中午12时许，赵某驾驶车牌号为苏A的伊兰特轿车，带着栗某、应某、刘某等人行驶至浦六路红绿处时，费清波纠集的数人突然从车辆驾驶室玻璃处用拳头殴打赵某。双方随即发生殴斗，后费清波等人翻越浦六路加油站围墙逃跑。被告人栗某及赵某、应某、刘某等人驾车来到南京铁路浦镇站车站后，准备堵截对方。后被告人栗某与赵某、刘某、应某等人持自来水管等工具，躲藏在一列火车车厢后，待对方的黄某等人出现时，被告人栗某及赵某、应某、刘某等人即跑出追打黄某等人。后赵某等人将黄某打伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，黄某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人栗某于2012年4月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人栗某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某、赵某、刘某、应某、胡某、高某、岑某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、刑事判决书、手机通话记录、情况说明、被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人栗某积极参加持械聚众斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人栗某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其减轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人栗某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人栗某的辩护人魏晓萍提出的“1、被告人栗某系初犯，无前科劣迹；2、被告人栗某在本案中所起作用较小；3、被告人栗某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；4、被告人栗某到案后，交待了另一个在逃同案犯袁建的真实姓名与住址，后公安机关根据其交待的情况将袁建抓获归案，系立功。综上所述，请求法院对被告人栗某适用缓刑”之辩护意见，经查，第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；对第4点辩护意见，根据自首的法律规定，被告人栗某除应如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，而且被告人栗某只是交待了同案犯袁建的真实姓名和住址等基本情况，并未协助公安机关将袁建抓获归案，也没有相关证据予以佐证，不符合立功的构成要件，不能认定为立功，被告人栗某虽然有法定减轻处罚、酌定从轻处罚的情节，但被告人栗某积极参加持械聚众斗殴，具有一定的社会危害性，对其不宜适用缓刑，故对以上辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人栗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2014年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  平元华人民陪审员  邢自力人民陪审员  王必怡二〇一三年一月十五日书 记 员  杨 莹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终17号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻朝辉，农民。2015年8月25日因犯容留卖淫罪被浏阳市人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，同年12月17日经浏阳市人民法院决定被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人喻朝辉犯容留卖淫罪一案，于2015年12月17日作出（2015）浏刑初字第1048号刑事判决，以被告人喻朝辉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯容留卖淫罪判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人喻朝辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人喻朝辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人喻朝辉撤回上诉的要求，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人喻朝辉撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2015）浏刑初字第1048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年二月二日
书 记 员 冯寒煜
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8993号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告吴文生，男，1962年6月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告吴文生信用卡纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张昱到庭参加诉讼，被告吴文生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，2011年1月16日，被告吴文生向原告递交一份交通银行信用卡申请表申请并办理交通银行太平洋信用卡，原、被告双方在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就信用卡的申领、使用和收回等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。原告根据被告的资信情况批准被告的领卡申请，并向被告发放了信用卡（卡号为×××0924）。被告使用信用卡后未能按时还款，原告多次联系被告要求偿还信用卡透支本息，被告一直未予还清，截至2014年5月9日，被告仍拖欠信用卡本金、利息、滞纳金及费用等款项合计24927.71元。现原告请求法院：1、判令被告立即向原告偿还拖欠的太平洋信用卡（卡号为×××0924）款项24927.71元（暂计至2014年5月9日，此后利息、滞纳金等费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》规定的方法计至款项实际还清之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴文生未作答辩。
经审理查明，2011年1月16日被告吴文生向原告申请并办理交通银行信用卡，并申明同意交通银行太平洋信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束。原告经审查同意，向其发放卡号为×××0924的信用卡。被告吴文生在使用该张信用卡期间发生透支，截至2014年5月9日欠信用卡本金16084.95元、利息6501.49元、费用2341.27元，共计24927.71元未还。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请材料、交通银行太平洋贷记卡章程、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、收费表、信用卡交易明细及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告吴文生未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告吴文生向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行标准信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的义务。被告吴文生使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠本息、利息及其他费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文生应于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2014年5月9日的信用卡（卡号×××0924）欠款共计24927.71元，此后利息、滞纳金等费用按《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的收费标准计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由被告吴文生负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。