wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1531号
罪犯吉贵林，汉族。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年十二月十二日作出了（2003）晋刑一终字第285号刑事判决，以被告人吉贵林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00六年三月二十七日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年三月十一日减为有期徒刑刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一一年八月三十一日减刑一年三个月；二0一三年二月四日减刑九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吉贵林减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吉贵林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吉贵林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉贵林减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年三月十一日起至二0二四年七月十日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第76号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人孟×，男，1982年7月11日出生。2003年6月12日因诈骗被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年11月12日因无机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙岗分局行政拘留15日。2013年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人孟×犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人孟×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月12日16时许，被告人孟×无机动车驾驶证酒后驾驶牌照号为黑MS××××松花江牌小型普通客车行驶至让胡路区阳光嘉城四期北门道路处时，因琐事与门卫保安发生口角，后被告人孟×报警，警察来后发现被告人孟×酒后驾驶机动车。经大庆市公安局物证鉴定所对被告人孟×血液进行鉴定，血液中乙醇含量为178.83mg／100ml。
上述事实，被告人孟×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明等；被告人孟×的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟×醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孟×无证驾驶机动车，量刑时予以从重处罚。被告人孟×醉酒驾驶的行为已构成犯罪，无证驾驶情节已在量刑时予以从重，故已被行政拘留的十五日应在判处刑期中予以折抵。鉴于被告人能如实供述，自愿认罪，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人孟×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年1月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晨勇
二〇一四年一月二日
书 记 员 陈 思
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终100号
上诉人（原审被告）：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司，
住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处玉皇村四社。
法定代表人：曹帮华，公司经理。
委托诉讼代理人：金立新，男，1959年12月10日出生，汉族，公�法律顾问。
被上诉人（原审原告）：武汉成润劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区径河街道十字东街7号（10）。
法定代表人：熊建伟，公司董事长。
委托诉讼代理人：王代军，男，1965年3月30日出生，汉族，公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曹树昌，男，1971年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张建勇，新疆广翼律师事务所律师。
上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人武汉成润劳务有限公司、曹树昌建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016）新2302民�2953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2016）新2302民初2953号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司预交的二审案件受理费54773元予以退回。
审 判 长 马卫东
审 判 员 赵瑞琴
审 判 员 肖 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李 雯
书 记 员 李彦锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4525号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：郭传秀，女，1943年11月3日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告郭传秀金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与郭传秀金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初5555号
原告：代ＸＸ，男，1985年3月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被告：彭勇，男，1982年8月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告代ＸＸ与被告彭勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代ＸＸ到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资6200元。事实和理由：原告于2014年3月26日到被告处上班，从事泥水工工作，至2014年5月底被告共欠原告6200元。因被告拖欠工资未发，2014年6月15日向原告出具欠条一张，证明欠原告6200元人工费。在审理过程中，原告提出新的请求：要求被告支付误工费4500元（15天×300元/天）、交通费164元。
被告彭勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代ＸＸ自2014年3月26日开始为被告彭勇提供泥水工作。2014年6月15日，被告彭勇向原告代ＸＸ出具了欠条一张，载明：今欠阳光水城3期6-14-4泥工人工费共计6200元（陆仟贰佰圆整），欠款人彭勇。后经原告多次催要，被告至今仍未支付。
以上事实，有原告的陈述，欠条等证据予以证明，经庭审质证予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同的双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务一方按照约定提供了劳务，接受劳务一方就应当按照约定支付劳务报酬。本案中,原告为被告提供了劳务,被告出具了欠条,足以证明原、被告之间的劳务合同关系事实，被告应当按照欠条约定支付所欠原告的劳务工资。现原告要求被告及时支付劳务费理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费和交通费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告彭勇于本判决生效后五日内支付给原告代ＸＸ劳务费欠款6200元；
二、驳回原告代ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告代ＸＸ负担11元，被告彭勇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 王郁文
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执345号
王富宁：
关于你申请执行孙燕斌、孙金聚侵权纠纷一案，经查孙燕斌、孙金聚已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额6415.59元。
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：朱学智
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第719号
原告：朱尔红。
委托代理人：尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
被告：陈伦旭。
被告：张秀芳。系被告陈伦旭之妻。
以上两被告共同委托代理人：李敏。
原告朱尔红与被告陈伦旭、张秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱尔红的委托代理人尹赫、被告陈伦旭、张秀芳的共同委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱尔红诉称：两被告于2012年3月19日向原告借款五万元，约定月息3分，并出具了借条一份。后原告多次催要，被告至今未偿还借款本金。无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伦旭、张秀芳辩称：该笔欠款实际上是朱尔红借给陈敏吉使用的。因当时陈敏吉外出，朱尔红才让借款中间人陈伦旭、张秀芳打的欠条，由陈敏吉的借条为证，借款时间和借款数额可以印证。
经审理查明：2012年3月19日，二被告向原告借现金50000.00元，并于当日为原告出具借条一份。在借条上原告注明“月息三份计算”。上述借款二被告一直未偿还原告。原告于2014年4月8日向本院起诉，要求被告偿还借款50000.00元并按月利率3%支付借款利息。本案庭审中，被告称双方在借款时未约定利息，并提交原告于2013年7月9日为其出具的收条一份，其内容为“收到2013年4-6月份利息4000元（肆仟元）朱尔红2013.7.9号”。被告主张上述4000.00元是偿还原告的借款本金，应从原告起诉的借款本金数额中减除。
上述事实，由被告为原告出具的借条、原告为被告出具的收条、户籍证明、调查笔录及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告陈伦旭、张秀芳欠原告朱尔红现金50000.00元，事实清楚，证据确实，原告要求二被告偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院应予支持。借条上“月息三份计算”是原告书写的，被告不认可借款时与原告约定了利息，应认定原、被告在借款时对利息未作约定，原告请求的借款利息应按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日起计算。原告于2013年7月9日收到被告的利息款4000.00元，应认定为双方对借款期间内特定时间段内的借款利息达成的协议，且被告已实际履行，故该4000.00元不能认定为被告偿还原告的本金，也不能作为认定原、被告对借款利息作了约定的依据。被告辩称的内容，证据不足，本院不能采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈伦旭、张秀芳于本判决生效之日起三日内，偿还原告朱尔红借款50000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年4于8日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告陈伦旭、张秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第399号
原告：杭州电力设备制造有限公司。住所地：杭州经济技术开发区11号大街**号。
法定代表人：沈天员，该公司总经理。
委托代理人：游弋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：孙橙，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州齐力建筑工程咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区曙光路**号*幢*座***室。
法定代表人：谭静民。
被告：何达伟，现在浙江省第四监狱�刑。
原告杭州电力设备制造有限公司（以下简称电力公司）诉被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司（以下简称齐力公司）、何达伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，由代理审判员王玥独任审判，之后本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。审理中，因被告何达伟涉嫌刑事犯罪，本案于2014年5月19日裁定中止审理。2015年5月18日，本院公开开庭进行了审理，原告电力公司委托代理人孙橙、被告何达伟到庭参加诉讼，被告齐力公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电力公司起诉称：2011年5月13日，经何达伟联系，原告与齐力公司签订了《工矿产品购销合同》，合同约定原告向齐力公司提供高压环网柜、低压柜产品，合同总价1000000元，付款方式货到后一次性付清。合同签订后，原告即向齐力公司履行了供货义务，齐力公司及何达伟亦承诺于2011年9月30日前付清货款。经原告催款，2012年8月20日，何达伟向原告出具付款说明，确认其原告设备款1000000元，并承诺于2012年10月1日前付清。事后，何达伟于2012年12月偿还原告货款200000元，余下800000元货款至今未付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告齐力公司、何达伟支付原告货款800000元，并支付利息损失98400元（从2011年10月1日起暂计至2013年9月30日，之后按年利率6.15%计算至付清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告电力公司为支持其诉请请求，向本院提交证据如下：
证据1.工矿产品购销合同，用以证明齐力公司向原告购买高压环网柜、低压柜产品，合计货款1000000元，约定货到后一次性付清。
证据2.付款承诺书，用以证明二被告承诺于2011年9月30日前付清货款。
证据3.说明，用以证明何达伟确认个人欠原�设备款并承诺于2012年10月1日前付清。
证据4.委托付款报告，用以证明何达伟已偿还200000元货款。
证据5.公告费发票，用以证明原告为本案支出公告费用的事实。
被告齐力公司未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告何达伟答辩称：欠货款属实，但请求原告减免利息。
被告何达伟未向本院提交证据。
经质证，何达伟对原告的证据无异议。本院对原告证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原告与齐力公司签订的《工矿产品购销合同》是双方真实意思的表示，其内容合法，应确认买卖合同有效。齐力公司及何达伟均向原告承诺支付涉案货款，庭审中何达伟对欠款事实亦无异议，故本院对原告主张的货款予以支持，二被告应立即支付原告货款800000元。此外，原告主张的利息损失及公告费合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟于判决生效后十日内支付原告杭州电力设备制造有限公司货款800000元；
二、被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟于判决生效后十日内支付原告杭州电力设备制造有限公司利息损失（自2011年10月1日起以800000元为本金按年利率6.15%计算至付清之日止）；
三、被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟于判决生效后十日内支付原告杭州电力设备制造有限公司公告费650元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12784元，由被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟负担。原告杭州电力设备制造有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州齐力建筑工程咨询有限公司、何达伟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈轩桢
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3510号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告林峰。
被告林峰，男，1980年5月25出生，汉族，住南宁市江南区朋云路9号罗马花园商城D-5-2号，公民身份号码452527198005254632。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告林峰物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十六日
书记员 郭时连
appoint
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠横法执字第8号
申请执行人李修太，住重庆市云阳县硐村乡赤坪村*组*号。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市横琴新区。
负责人庞子林，总经理。
被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地：天津市河东区。
法定代表人尹玉娥。
申请人李修太与中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2013）390号终局仲裁裁决书已经发生法律效力，2014年4月22日，李修太向本院申请强制执行。本院经审查后决定立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司珠海分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，该二司均下落不明，无法送达。本院向珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市各商业银行发出查询通知书，经查，上述二被执行人在上述部门均无财产登记。本院作出执行决定书，将二被执行人纳入失信被执行人名单。2014年5月16日，申请人李修太表示目前无法提供被执行人的财产状况和线索，如法院经查询被执行人确无财产可供执行，同意对本案终结执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）珠横法执字第8号执行案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 徐艳红
执行员 陈少英
二〇一四年五月二十日
书记员 廖玮蓝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）忠法民初字第03420号
原告杨某某，男，生于1984年7月20日，汉族，重庆市忠县人，居民。
被告张某甲，女，生于1989年6月16日，汉族，重庆市忠县人，居民。
委托代理人张某乙，男，生于1961年11月8日，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人袁卫民，忠县法律援助中心律师。
原告杨某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和及生活观念差异过大致双方矛盾不断，未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，不尊重长辈，经常与原告及原告父母发生争吵，夫妻矛盾进一步恶化。原、被告经常吵架、打架，亲友劝说及所属居委和派出所均多次调解无果，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，原、被告认识后即同居生活，婚姻感情基础好。原告父亲瘫痪，是被告在照顾，与原告陈述的不尊重父母的事实不相符。原、被告在共同生活期间因生活琐事扯皮，原告父母介入动手打原告，导致夫妻矛盾加深。近来被告生病住院，原告不照顾，也不给钱治疗，未尽夫妻义务。现夫妻感情没有破裂，且被告患病需治疗，故不同意离婚，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，于2010年1月22日在忠县民政局登记结婚，婚后被告到原告家居住生活，未生育子女。目前，被告患重病，经武警北京市总队第三医院等医院治疗，至今尚未治愈。原、被告在共同生活期间因生活琐事多次扯皮，其夫妻关系不睦，原告即诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的《结婚证》（复印件）、被告提供的疾病诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。近来，夫妻时有纠纷发生，双方均有一定责任，但只要双方互敬互谅，多沟通交流，其夫妻关系是可以改善的。同时，被告患重病，尚需及时治疗，原告应当关心、照顾，尽到夫妻扶助义务，有利于被告病情的好转，也有利于加深夫妻感情。现原告主张离婚，不符合离婚条件，且原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。故，原告主张离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚诉讼。
审判员 李跃川
二〇一三年十二月十九日
书记员 方鸿雁
。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第56号
原告：杨云辉。
被告：李绪祥。
原告杨云辉与被告李绪祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐季平独任审理。原告杨云辉到庭参加诉讼，被告李绪祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽业务，让原告具体负责劳作。2013年11月28日，双方经结算，被告尚欠劳务费3200元，原告多次催讨未果。故原告诉至本院，请求判令：被告李绪祥支付劳务费3200元。
原告杨云辉为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一.欠条一份，证明被告承包xxx发廊装修工程，要求原告做瓷砖加工、大理石加工、安装等。被告尚欠原告瓷砖加工、大理石加工、安装等劳务费3200元。
证据二.安吉县递铺街道双河村村民委员会出具证明一份，证明被告李绪祥系李强，“李强”为曾用名。
被告李绪祥未出庭，放弃质证权利，视为对原告的证据没有异议。故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
经审查，原告杨云辉所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告承揽业务，让原告具体负责劳作。2013年11月28日，双方经结算，被告尚欠劳务费3200元，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告间劳务关系明确，受法律保护。原告杨云辉在向被告李绪祥提供劳务后，被告理应及时向原告支付劳务费，现被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付劳务费的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李绪祥给付原告杨云辉劳务费3200元，限于本判决生效后十日内支付。
本案受理费25元（已减半），由被告李绪祥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10241号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码×。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，1972年6月13日出生。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告辛宏，女，1987年5月10日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆物业公司）与被告辛宏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员付雪担任审判长，与人民陪审员李顺、杨忠东组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永隆物业公司的委托代理人王洪升、宋春荣到庭参加了诉讼。被告辛宏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永隆物业公司诉称，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了北京市商品房预售合同，被告购买了位于北京市房山区×镇×小区×区×号房屋（房屋建筑面积为58.66平米），成为了×小区的业主。在被告与开发商签订的商品房预售合同中，约定了前期物业服务公司为原告，并约定物业费收费标准为1.68元／月／平米，逾期交纳物业管理企业可按每日应缴纳费用的3‰加收滞纳金。开发商按期交付了房屋，被告如期办理了入住手续，原告提供了物业管理服务，被告交纳了入住后至2012年6月30日以前的物业服务费。现被告以各种理由拒绝交纳2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2956.5元及滞纳金4725.37元，共计7681.87元。
被告辛宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年12月15日，被告与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称开发商）签订了《北京市商品房预售合同》，购买了位于房山区×镇×村×号住宅楼×层×单元×号（即现在的房山区×镇×小区×区×号）房屋。合同约定由原告作为前期物业服务的管理企业，物业服务收费价格为1.68元／月／平方米。经查，该套房屋的建筑面积为58.66平方米，被告入住后交纳了至2012年6月30日之前的物业服务费。目前，被告尚欠原告自2012年7月1日至2014年12月31日的物业服务费共计2956.5元至今未交纳。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告2012年7月1日至2014年12月31日期间的物业服务费2956.5元及滞纳金4725.37元，共计7681.87元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《北京市商品房预售合同》、《房屋土地测绘技术报告书》、发票等证据在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告与北京日兴房地产发展有限公司签订的前期物业服务合同条款系双方真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告居住的小区提供了物业服务，现要求被告支付2012年7月1日至2014年12月31日的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的滞纳金，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛宏于本判决生效后七日内给付原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司自二○一二年七月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费共计二千九百五十六元五角。
二、驳回原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担三十一元（已交纳），由被告辛宏负担十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告辛宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 付 雪
人民陪审员 李 顺
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘欣然
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第864号
原告：王大春，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路****号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
原告王大春诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大春、被告鲁辉开发建设有限公司委托代理人贾红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大春诉称：原、被告于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，购买了长春市二道区新荣街以西鲁辉国际城6区7幢3单元405号房屋，合同编号×××。该合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理权属登记。因被告违反了合同约定，应当支付违约金5070、99元，在诉讼中变更为10141.98元。
被告鲁辉开发建设有限公司辩称：由于被告原因，未能在约定时间为原告办理权属登记，违反了合同约定，同意按照该合同第十五条约定按已付房款的1%支付违约金。
经审理查明：2010年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的长春市二道区新荣街以西鲁辉国际城6区7幢3单元405号房屋，合同编号×××，原告已支付房款507099元。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未能在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书。
本院认为：原、被告双方自愿签订《商品房买卖合同》，该合同的订立，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护，被告应当按照该合同第十五条约定按已付房款的1%支付违约金。原告提出，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金是360日的违约金，现在已经超过两个360日，应当给付总房款2%的违约金，没有法律依据，不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告鲁辉开发建设有限公司于本判决生效之日起，立即支付给原告王大春违约金5070、99元。
二、驳回原告王大春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
陪审员 牛振东
陪审员 曹静波
二〇一五年十一月十日
书记员 马世超
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第6号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，员工。
被告王吉风，女，汉族。
被告李治刚，男，汉族。
被告李天恩，男，汉族。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）诉被告王吉风、李治刚、李天恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程良，被告王吉风到庭参加诉讼，被告李治刚、李天恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王吉风于2012年2月27日在辉县农商行下设的占城支行借款100000元，利率12.0942‰，到期日为2013年2月20日。被告李治刚、李天恩为该笔贷款提供了连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告王吉风拒不按约偿还贷款，被告李治刚、李天恩拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求1、被告王吉风归还借款本金100000元，利息41241.22元（息至2014年11月30日），并支付至本金还清之日止的利息；2、被告李治刚、李天恩承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王吉风对原告诉求没有异议。
被告李治刚、李天恩未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：个人借款合同一份，保证合同一份，借款借据一张，辉县农商行出具的利息计算证明一份，证明2012年2月27日王吉风在我行下设的占城支行借款100000元，借款期限12个月，自2012年2月27日至2013年2月20日止，借款用途建筑，还款来源建筑收入，贷款利率12.0942‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式到期一次性偿还本息。2012年2月27日李治刚、李天恩为其提供担保，保证期限2012年2月27日到2013年2月20日止，保证范围主合同项下的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。我们已履行了合同发放了贷款，王吉风于2012年3月至12月分7次偿还贷款利息，截止2014年11月30日尚欠本金100000元，利息41241.22元。
上述证据，经当庭质证，王吉风对上述证据无异议，李治刚、李天恩未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃，经本院审核认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认上述证据的证明力。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月27日，王吉风与原告下设的占城支行签订借款合同，合同约定：原告向王吉风提供借款100000元；借款用途为建筑；贷款期限为12个月，自2012年2月27日起至2013年2月20日止；借款月利率为12.0942‰；逾期贷款息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告下设的占城支行与李治刚、李天恩签订了保证合同一份，合同约定：李治刚、李天恩自愿为王吉风完全履行前述借款合同约定的还款义务向原告提供了担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下设的占城支行支付王吉风借款100000元。贷款到期后，王吉风未偿还借款，担保人李治刚、李天恩也未承担连带清偿责任。2012年3月至2012年12月31日，王吉风偿还了借款利息。按上述双方约定的利率计算，2012年12月31日至2014年11月30日期间，王吉风尚欠原告本金100000元及相应利息41241.22元。
本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。原告依据其与王吉风签订的借款合同，履行了支付给王吉风借款的义务，王吉风身为借款人自有返还借款本金并支付利息的义务，故原告要求王吉风返还尚欠借款本金100000元、支付利息41241.22元（息至2014年11月30日止），并偿清本金偿还之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。我国担保法规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告与李治刚、李天恩以书面形式签订了保证合同，保证合同中约定保证人对王吉风的该笔借款承担连带责任担保。该合同均为当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求李治刚、李天恩对王吉风的该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉风于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息41241.22元（息至2014年11月30日），并支付2014年12月1日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）；
二、被告李治刚、李天恩对上述借款本息承担连带保证责任；在承担连带保证责任后，有权向王吉风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，减半收取1562.5元，由被告王吉风、李治刚、李天恩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王新恒
二〇一五年二月五日
书记员 任朋成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第255号
原告：郭丕成。
委托代理人：黄毅。
委托代理人：陈正军。
被告：董忠明。
原告郭丕成与被告董忠明为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭丕成及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼；被告董忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭丕成起诉称：2013年8月13日下午，原告骑电动自行车行驶在新前街道石捣臼村路段时，与被告董忠明驾驶经过加装电动机的正三轮车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告董忠明负主要责任，原告负次要责任。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费10510.26元、住院伙食补助费600元、护理费5500元、误工费8910元、交通费200元、财产损失500元，以上各项总计26220.26元。被告董忠明按责应承担80%的赔偿比例即应承担20976元。现原告起诉要求：判令被告董忠明赔偿给原告因交通事故造成的经济损失20976元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈述被告董忠明已向其支付5000元，将诉讼请求总额相应变更为15976元。
被告董忠明未作答辩。
原告郭丕成为证明其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件、被告董忠明的常住人口基本信息，证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生事实及交警部门认定由被告董忠明负事故主要责任、原告负次要责任的情况；
证据3、台州市第一人民医院出具的住院病史、出院录、住院费用清单及医疗费发票，证明原告因本案交通事故受伤就医及支出医疗费的事实；
证据4、医疗诊断证明书，证明原告住院期间及出院后1个月需陪护、出院后需休息2个月的事实。
本院依法向被告董忠明送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告董忠明未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
结合原告郭丕成提供的上述证据材料及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：
2013年8月13日15时36分许，被告董忠明驾驶正三轮摩托车途经台州市黄岩区新前街道石捣臼村道时，与原告郭丕成驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告董忠明负事故主要责任，原告郭丕成负次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：右踝皮肤撕脱伤并肌腱损伤、多处皮肤擦挫伤，经住院治疗20天后治愈出院。
原告郭丕成称被告董忠明已经由黄岩交警大队向其支付了5000元。
对于原告郭丕成因本次交通事故造成的各项经济损失，本院经审核后作如下认定：
1、医疗费：原告主张10510.26元，本院经审查其提供的住院费用清单和医疗费发票核定金额无异，但其中的救护车费120元应当在该项中扣减计入交通费项，故该项合理金额为10390.26元。
2、住院伙食补助费：原告主张600元（30元／天×20天），符合规定计算标准，予以认定。
3、护理费：原告主张5500元（110元／天×50天），本院参考其伤情、住院时间及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，酌情认定该项合理金额为3850元（110元／天×20天＋55元／天×30天）。
4、误工费：原告主张8910元（110元／天×81天），本院参考其伤情和台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认定该项实际合理金额为8800元（110元／天×80天）。
5、交通费：原告主张200元，本院参考其住院天数等情况，认为其主张的金额基本合理；另加上第一项中扣减的救护车费120元，该项实际合理金额为320元。
6、财产损失：原告主张500元，但未能提供相应具体证据材料佐证其车辆损失程度，本院不予认定。
以上各项合理经济损失共计人民币23960.26元。其中被告董忠明已支付5000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。到庭原告方对黄岩交警大队依本次交通事故作出的事故认定未表示异议，本院经审查认为该事故认定书内容记载真实合理，故对其效力依法予以确认。原告要求被告董忠明依事故主要责任对其损失承担80%的赔偿责任，本院经审查认为事故双方当事人驾驶的均为机动力，原告请求的赔偿比例略有偏高，应以70%为宜。故确定由被告董忠明对原告郭丕成的上述合理经济损失赔偿16772.18元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董忠明于本判决生效后十日内赔偿给原告郭丕成因交通事故造成的经济损失16772.18元（含其已支付的5000元），款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭丕成的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告董忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审理员梅嬉
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王丹君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3049号
原告曹鸿旗，女，1953年8月20日出生，汉族，华丰汽车装饰有限公司退休工人，住天津市红桥区洪湖里奋斗楼1门311号，公民身份号码120106195308201540。
被告京润丽源美容养生会馆，住所地天津市南开区东南角新世界商场地下一层家乐福店内。
被告李娟，女，京润丽源美容养生会馆店长。
本院在审理原告曹鸿旗与京润丽源美容养生会馆、李娟服务合同纠纷一案中，原告曹鸿旗于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹鸿旗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告担负。
审判员 樊振权
二〇一六年五月十六日
书记员 陈伟航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2684号
原告：张丰。
委托代理人（特别授权代理）：张旭，广东维强律师事务所律师。
被告：绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂。
负责人：杨敦清。
被告：杨敦清。
委托代理人（特别授权代理）姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告张丰为与被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂、杨敦清买卖合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，被告杨敦清向本院提起管辖权异议，本院作出（2015）绍越商初字第2684号民事裁定书，驳回其管辖权异议，杨敦清不服，向绍兴市中级人民法院提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）浙绍辖终字第298号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员史焕乾适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭，被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂负责人杨敦清及其委托代理人姜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年以来，原、被告建立了业务关系，被告向原告购买化学制剂产品。期间原告均依照被告要求交货，被告也于收货后在送货单上签收。被告支付了部分货款后，拒不支付剩余货款。至今，被告欠付货款总额为人民币30241元。经催讨无果，原告向法院起诉，请求判令：一、判令二被告向原告支付拖欠的货款人民币3万元；二、判令二被告因迟延支付拖欠货款原告所产生的利息损失，应计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日为人民币1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称，绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂已经将所有款项支付经张丰及其合伙人汪某甲，并且还多支付了3000元，与原告发生业务的不是杨郭清个人，是绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂。
原告向本院提交协议书1份，以证明杨敦清作为被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂负责人确认欠原告货款30000元的事实。
被告对原告证据质证如下：真实性没有异议，根据汪某甲证明及双方陈述双方实际产生业务是12万多元，2014年年底当事人通过程云长汇款3万元，实际双方剩余的款项有95000多元，后又支付给汪某甲33000元，后又汇款给张丰6万多元，全部款项支付完毕后，我方还多支付3000元。汪某甲与张丰系合伙关系，只是张丰不认可汪某甲所收到的33000元。
被告向本院提交证据如下：1、证明1份及证明人身份信息复印件1份，以证明张丰及其合伙人与镜湖新区本栋纺织加工厂实际产生交易额为12万多元，且实际款项已经全部付清，汪某甲收到33000元；2、收条2份，以证明汪某甲收到相关款项的事实；3、病历1份，以证明汪某甲因身体不适，相关款项无法进行结算的事实。
原告对被告证据质证称，对证据1证据的三性均不认可，张丰与汪某甲没有任何合作关系，且证据属于证人证言，证人应当出庭作证；对证据2证据的三性均不认可，且与本案没有关系，款项30000元属于现金支付不任合常理；对证据3的三性均有异议，且与本案无关。
本院对原告提供的证据分析认证认为，原告提供的证据被告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定。被告证据2、3均系原件，本院对该证据真实性予以认定；被告证据1中的证明人身份信息的真实性本院亦予以认定；因证明人汪某乙生病，其不能出庭作证有正当理由，本院其出具的证明的形式真实性亦予以认定。
本院经审理查明，原告与被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂有化学制剂产品买卖业务关系。2015年5月20日，被告杨敦清与原告签署协议书一份，载明：张丰与杨敦清于2015年5月20日已对账完毕，总计货款95376元，杨敦清于当天汇款65300元给张丰，剩余3万元在汪保瑞到之后三方协商解决。2014年11月16日汪某甲出具收条一份，载明：今收到杨氏印花厂酒精款3000元整。2014年12月30日汪某甲出具收条一份，载明：今收到杨氏印花厂酒精款3万元整。2015年7月17日汪某乙出具证明一份，载明其与原告共计提供给绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂货物125300元，后杨敦清支付给原告95300元，支付给其本人33000元，全部货款已付清。在2015年5月20日对账完毕出具协议书后被告未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂之间的买卖合同关系主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应货物，被告亦应支付相应的货款。被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂负责人杨敦清于2015年5月20日与原告签署协议书，确认尚欠原告货款3万元，且其承认，在2015年5月20日之后未向原告支付过货款。证人汪某甲分别在2014年11月16日和2014年12月30日出具收条证明其共收到杨氏印花厂酒精款33000元整，该两份收条出具的时间在被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂负责人杨敦清与原告签署协议书确认尚欠原告货款3万元之前，且协议书签署后被告未再支付过货款，故证人汪某乙的证言仅能证明其收到杨氏印花厂货款的事实，但不能证明本案被告已将其欠原告的全部货款已付清。因此，对原告要求被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨敦清作为被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，故本院对原告要求其清偿绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂债务的诉讼请求予以支持。该协议书未明确约定剩余货款的支付时间，但原告的起诉应视为催告，故二被告应从该日起向原告支付逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
被告绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂、杨敦清支付原告张丰货款人民币3万元，并支付自2015年5月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取290.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费581元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01330号
罪犯郑邦国，男，1958年1月13日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）宝刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人郑邦国犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21921.80元。2007年9月5日送陕西省汉中监狱服刑。2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期至2030年4月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯郑邦国的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯郑邦国在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑邦国在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郑邦国确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑邦国确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯郑邦国的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑邦国减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月四日
书 记 员 ＸＸ娣
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第00387号
原告杨某，女。
被告郭某某，男。
原告杨某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告杨某于2015年4月3日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告杨某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 景岳
二〇一五年四月三日
书 记 员 李扬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2921号
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人于汨、王卫明，该公司职员。
被告唐春兰。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司与被告唐春兰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2015年12月10日公开开庭进行审理，原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司委托代理人于汨、王卫明到庭参加诉讼，被告唐春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2014年5月1日至2015年8月31日的物业管理服务费用人民币2505.76元，同时支付违约金人民币1567.36元，合计人民币4073.12元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月3日双方签订《泰州碧桂园前期物业服务协议》，在原告按照上述合同履行了相关服务后，被告理应按照合同的约定缴纳相关费用，被告在原告催要后仍未缴纳相关费用，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐春兰于本判决生效之日起十日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司泰州分公司物业管理服务费人民币2505.76元，违约金人民币1567.36元，合计人民币4073.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告唐春兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 包 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更307号
罪犯朱朝远，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年6月4日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出(2013)宿城刑初字第0265号刑事判决，以朱朝远犯抢劫�，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月9日起至2023年2月8日止），并处罚金三万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年6月24日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第02044号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年8月8日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2018年2月23日作出（2018）苏徐狱减建字第86号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱朝远在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪，且财产性判项的未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减�。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱朝远在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱朝远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱朝远的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2022年1月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月三十日
书记员 唐 诚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第527号
原告：徐某，女，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
委托代理人：温立丹，女，汉族，现住址同上。身份证号。
原告徐某诉被告徐某某抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊峰，被告委托代理人温立丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告系父女关系。原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，2007年11月2日经大安市人民法院调解，被告每月给付子女抚养费380.00元。现原告就读于大安市一中，随着生活水平提高及物价上涨，且原告大量补课的费用也较多，被告每月给付的子女抚养费已无法维持原告的日常生活。被告于2014年6月22日通知原告，因原告已年满18周岁，故自2014年7月起不再支付抚养费。被告每月收入6000.00元左右，现起诉至法院，要求被告从2014年7月起每月给付原告子女抚养费1，500.00元。
被告徐某某辩称：被告不同意原告的诉讼请求，理由为：一、被告没有能力负担原告的抚育费。被告在大安北铁路工作，每月工资收入实为4200.00元。被告已再婚，全家4口人中只有被告有经济收入，且被告母亲一直随其生活，身患脑血栓，生活不能自理，每月吃药及护理费用都在2000.00元左右。二、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告主张每月给付1500.00元，应当提供相关证据证明原告的实际需要及当地生活水平。三、原告的母亲应当承担原告的抚育费用，不能由被告一人承担，鉴于被告目前的经济条件没有能力负担原告的抚育费用，原告的母亲应当履行抚育义务，给付原告抚育费。综上，被告认为自己没有经济条件负担原告的抚养费，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告起诉、被告答辩，本庭归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应否从2014年7月起每月给付原告子女抚养费1500.00元。
经询问，双方当事人对本庭归纳的争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、大安市人民法院（2007）郊民字第261号民事调解书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告母亲与被告离婚后，于2007年11月2日经法院调解被告每月给付原告子女抚养费380元。
2、原告申请法院调取被告徐某某2014年1月至4月工资单一份。
经质证，对证据1，被告无异议；对证据2，原、被告均无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告提供下列证据：
1、大安市中医院门诊诊断书复印件一份，证明被告母亲宫桂珍患脑血栓、高血压。
2、被告徐某某2014年1月至8月工资单一份，证明被告实际工资为每月4200元-4300元。
经质证，原告对证据1有异议，因是复印件，无法确定其真实性，且被告母亲身体情况与本案无关。对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，应以法院调取的工资单为准。
经庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
对原告所举证据1、证据2，被告无异议，本院予以采信。对被告所举证据1，原告有异议，且该证据是复印件，本院无法确认其来源的合法性，故不予采信；对被告所举证据2，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，2007年11月2日经大安市人民法院调解，被告每月给付原告子女抚养费380.00元。现原告就读于大安市第一中学，被告不同意给付原告子女抚养费。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
庭审时，被告称原告已满18周岁不应支付抚养费，但原告现就读高中，无生活和学习费用的来源，被告应继续尽抚养子女的义务。被告又称其母亲随其一同生活，并身患疾病，每月药费及护理费都在2000.00元左右，但未提供充分、有效证据证明。赡养父母与抚养子女都是公民应尽的义务，随着子女年龄的增长、生活水平和教育费用的提高，子女要求有能力的父母适当给付子女抚养费是正当的，应予支持，但原告要求被告每月给付抚养费1，500.00元过高，应根据原告日常生活所需和被告的实际生活情况予以调整。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于2014年10月起每月给付原告徐某子女抚养费1000.00元，此款每月月末给付一次，至子女独立生活时止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一四年九月二十九日
书记员 ：张彦玲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第44号
原告：金小勇。
被告：温州市邦尼彩印有限公司。
法定代表人：金有贵。
原告金小勇与被告温州市邦尼彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告金小勇到庭参加了诉讼，被告温州市邦尼彩印有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金小勇起诉称：原告金小勇系温州市鞋料市场正余鞋料店业主，被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋眼、鞋扣等鞋材，期间也支付了部分货款，于2013年6月，双方对货款进行结算，算至2013年6月止，被告尚欠原告货款26600元，后被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，经原告多次催讨，被告对货款均未支付。原告遂向法院起诉，要求法院判令：1、被告立即向原告支付货款26600元及利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的工商登记情况一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款26600元的事实。
被告温州市邦尼彩印有限公司未作出答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。本院经审核认为，原告所举的证据符合真实性、关联性、合法性要求，均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告温州市邦尼彩印有限公司因经营需要向原告购买鞋眼、鞋扣等产品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告对账确认欠原告货款26600元，对账单上未约定支付货款的期限，被告经原告以起诉方式催讨货款，至今仍未支付，显然违约，现原告要求被告立即支付上述货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告温州市邦尼彩印有限公司没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市邦尼彩印有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告金小勇货款26600元，并赔偿其利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告温州市邦尼彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一四年三月三日
书记员 王丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺汤民初字第113号
原告：伊某，
被告：盛某，
本院在审理原告伊某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告伊某负担。
审判员 刘 敬
二〇一四年七月二十八日
书记员 傅聪颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1194号
原告王某甲，女，1967年7月12日生，汉族，无业，住北京市。
被告王某乙，男，1980年9月1日生，汉族，济南紫禁庞贝木作系统有限公司经理，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2006年4月相识，2009年9月登记结婚。婚后矛盾冲突不断，家庭暴力时有发生，安全感和信任感全无。考虑到年龄差距，我已无力为其生子，离婚是对双方最好的选择。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年4月相识，同年10月建立恋爱关系，恋爱期间双方感情尚好。2009年9月1日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后无子女。原告与其前夫于1998年5月26日育有一女名于某某，现就读于中央美术学院附属中学高一年级。原告称，被告脾气暴躁，特别是饮酒后一句话不和就动手打人；另外，自己年龄较大，已无力为被告生子，而被告应有自己的孩子，双方因年龄、性格等原因经常产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告多年来共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因性格、生活琐事等问题产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，共同营造和谐的家庭环境。本院认为原、被告尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费25元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 宫淑英
二〇一四年六月五日
代理书记员 周华炜
河北省张家口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张行初字第67号
原告王果娥，女，1966年10月8日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县孔家庄镇二孔桥南全兴路东。
委托代理人刘建华，北京京华律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告万全县人民政府。住所地：万全县孔家庄镇民主街*号。
法定代表人杜平，该县县长。
委托代理人李新春，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人乔婧婧，河北海龙律师事务所律师。
原告王果娥诉万全县人民政府申请信息公开未予答复一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘建华、马涛，被告委托代理人李新春、乔婧婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王果娥于2014年7月24日向被告万全县人民政府邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，申请公开的主要内容：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告以未收到为由，就申请事项未给予原告答复。
原告王果娥诉称：原告与原汝照取得位于孔家庄镇医药公司位置房屋所有权，2003年原告与原汝照调解离婚，上述房屋归原告所有。原告为了解张唐铁路建设项目，于2014年7月24日，通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，公开内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。被告至今未对原告的申请作出任何答复，侵害了原告的合法权益。故请求：1、确认被告对原告2014年7月24日向其申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告政府信息公开不作为的行为违法；2、责令被告受理原告的政府信息公开申请，并依法作出答复。
被告万全县人民政府辩称：被告没有收到原告信息公开申请。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2014年7月24日向被告万全县人民政府提出信息公开申请并与原告有关。证据1，万全县政府及其部门信息公开申请表，申请内容为张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告；证据2，邮件号为1015222489908的邮政快递详情单；证据3，2014年9月15日在中国邮政速递物流网站查询的邮件号为1015222489908快递详情；证据4、万全县人民网站公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》。上述1至4号证据证明原告于2014年7月24日通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，内容为：张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。证据5，《民事调解书》、《房屋印契》、证明，该证据证明原告申请的政府信息与原告有关。被告经庭审质证认为，原告提供的证据1，对原告如何取得有异议；证据2，对真实性、合法性有异议；证据3，真实性有异议；证据4，认为需要向万全县人民政府核实；证据5，对真实性、合法性、关联性有异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1，能够证明原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据2，编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址、内件品名三项内容的记载，能够证明原告向被告通过邮寄的方式，邮寄了原告向被告申请信息公开的内容，本院予以确认。证据3，能够证明原告向被告进行了投递，本院予以确认。证据4，能够证明原告按照被告信息公开指南中明确的受理机构、办公地址进行邮寄的，本院予以确认。证据5，能够证明原告在被告辖区内拥有房屋，本院予以确认。
经审理查明，原告于2014年7月24日通过编号为1015222489908邮政特快专递形式向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》，内容为申请公开张唐铁路建设征收项目公开选择房地产评估机构公告。邮政特快专递详情单中收件人为万全县政府办公室信息中心，地址为张家口市万全县孔家庄镇民主街2号。邮政特快专递详情单中收件人、地址，与被告公布的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中信息公开受理机构、办公地址相一致。编号为1015222489908快递详情中载明“投递并签收”。
以上事实有本院认定的上述证据以及庭审中当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，原告2014年7月24日向被告邮寄了《万全县政府及其部门信息公开申请表》。虽然被告称未收到原告2014年7月24日邮寄的信息公开申请，但原告提供的编号为1015222489908邮政特快专递详情单中收件人、地址记载的内容与被告公示的《万全县人民政府办公室信息公开指南》中受理机构、办公地址相一致，且通过编号为1015222489908快递详情查询，表明原告已有效投递，该快递详情查询内容有签收的记载。故，原告2014年7月24日向被告邮寄的信息公开申请的行为应视为有效投递，被告未给予原告答复应认定为违法，原告的主张予以支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
被告万全县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内给予原告王果娥答复。
案件受理费50元，由被告万全县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 高向东
审判员 张 龙
审判员 吴义清
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 昊
附相关法律法规条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：
被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
四川省康定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康定刑初字第23号
公诉机关康定县人民检察院。
藏语翻译格玛，康定县人民法院干警。
被告人泽某某某，男，1971年3月16日出生。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月27日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
被告人扎某某某，男，1978年1月7日出生。2003年因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月27日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
被告人所某，男，1980年1月11日出生。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现羁押于康定县看守所。
康定县人民检察院以康检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人泽某某某、扎某某某、所某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定县人民检察院指派检察员杨真平出庭支持公诉，被告人泽某某某、扎某某某、所某到庭参加诉讼，格玛作为藏语翻译出席法庭，现已审理终结。
康定县人民检察院指控：2013年11月14日晚，被告人泽某某某、所某、扎某某某、扎某某某甲（在逃）四人来到康定县贡嘎山乡玉龙西村，在牛场上将盗窃的三头牦牛宰杀，牛头及内脏丢弃于现场，后将牦牛拉至康定出售，获得赃款人民币20，500.00元，每人分得人民币5，OOO.00元。经鉴定，被盗三头牦牛价值人民币22，070.00元。
2O13年11月19日凌晨，被告人泽某某某、所某、扎某某某、益某某某（另案处理）再次来到玉龙西村，想用同样的方式盗取牦牛，四人在草场上发现牦牛后将其中的三头用绳子固定于树桩上，准备宰杀后运走，被当地老百姓发现挡获。
康定县人民检察院向法庭提交有：接受刑事案件登记表，现场勘验笔录，被害人陈述，指认笔录，价格鉴证意见书，证人证言等证据在案佐证，三被告人亦供认不讳。并认为，被告人泽某某某、扎某某某、所某以非法占有为的，盗取他人牦牛，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人泽某某某、扎某某某、所某对被指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2013年11月14日晚，被告人泽某某某、所某、扎某某某、扎某某甲（在逃）四人来到康定县贡嘎山乡玉龙西村，在牛场上将盗窃的三头牦牛宰杀，牛头及内脏丢弃于现场，后将牦牛拉至康定出售，获得赃款人民币20，500.00元，每人分得5，OOO元。经鉴定，被盗三头牦牛价值人民币22，070.00元。
2O13年11月19日凌晨，被告人泽某某某、所某、扎某某某、益某某某（另案处理）再次来到玉龙西村，想用同样的方式盗取牦牛，四人在草场上发现牦牛后将其中的三头用绳子固定于树桩上，准备宰杀后运走，被当地老百姓发现挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人泽某某某、所某、扎某某某的户籍证明、基本情况及其供述和指认笔录、指认照片，证人益某某某、王某、四某某某、布某、曲某、牛某、土某的证言，被害人扎某、达某某某、色某某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，康定县公安局鉴定聘请书、康定县物价局价格认证中心价格鉴证意见书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放通知书、确认通知书，情况说明、体格检查表、当庭出示作案工具等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人泽某某某、扎某某某、所某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系一起盗窃案的共同犯罪，三被告人所起作用各有侧重，故应根据各自所起作用分别予以处罚。鉴于三被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人扎某某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。为此，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人泽某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元，上缴国库（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
二、被告人扎某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币4000.00元，上缴国库（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2016年1月20日止。）
三、被告人所某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000.00元，上缴国库（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
四、作案工具黑白相间绳子一根、木制手柄刀四把，予以没收；
五、对违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜州藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶 萍
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 陈朝君
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第763号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，曾用名李伟东，无业。2012年10月19日因携带管刀具被浙江省武义县公安局行政拘留五日。曾因盗窃被浙江省武义县公安局行政拘留十五日。2013年6月17日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2014年10月15日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月18日刑满释放。因本案于2015年5月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押在金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日12时许，被告人李某经预谋事先购买了一双白色手套并随身携带。13时30分许，其独自一人来到金华市警民巷一带的老居民楼，寻找目标伺机作案。李某首先来到警民巷25号3单元102室门口，企图进入该户居民家中盗窃，其先试探性地敲门，户主吴某听见有人敲门后立即开门，李某借故是来找人的便趁机离开了现场，未窃得财物。李某随后又来到警民巷25号1单元101室门口，同样试探性地敲门，敲了三四分钟未见有人应门，其认为室内无人便想入室行窃，其戴上了准备好的手套用力推门，门锁落地，门被推开，其刚跨进屋内准备行窃时，被户主丁某发现并当场抓获。被告人李某赔偿丁某200元人民币，意欲私了，随后被民警传唤归案。民警现场扣押白色手套一双。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人吴某、翁某的证言，受案登记表，现场勘查笔录及照片，现场笔录，人员辨认笔录、现场辨认笔录，扣押清单及照片，接受证据材料清单，行政处罚决定书，前科刑事判决书，犯罪档案资料，归案经过，人口信息，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于其意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，同时考虑其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某曾受过行政处罚、刑事处罚，酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年1月17日止）。
二、被扣押的供犯罪所用的被告人李某本人财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 楚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5588号
原告陈有生。
被告金剑萍。
原告陈有生诉被告金剑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有生到庭参加诉讼。被告金剑萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有生诉称：原被告系同事关系。2012年9月29日，被告向原告借款人民币（币种下同）21000元，原告现金支付，被告当场立有借条，并承诺2012年12月31日前归还，没有约定利息。后来被告两次共计还款5100元，剩余的15900元经原告一直催讨，被告至今未还款。故要求判令：被告归还原告借款15900元。
原告提供借条作为证据。
被告金剑萍未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告立借条向原告借款21000元，约定2012年12月31日前归还，未约定利息。被告至今尚余15900元未还。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告主张还款合法有据，被告应承担还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金剑萍应于本判决生效之日起十日内归还原告陈有生借款人民币15900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币198元，由被告金剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第301号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人冯清旻，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省海口市。现住海南省琼海市博鳌镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人冯清旻犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理廖光平出庭支持公诉，被告人冯清旻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月下旬，被告人冯清旻与开设赌场的庄家老板（另案处理）达成合作协议，由冯清旻负责在琼海市博鳌镇田埇村委会东埇村其自家一块较隐蔽的承包地上搭建简易棚、提供桌椅设施及组织人员放哨警戒，庄家老板负责召集人员前来简易棚赌博。庄家老板每天支付冯清旻1000元作为报酬，并允诺日后赌场生意红火后给冯清旻利润分成。同年5月底，冯清旻布置好赌博场地。2015年6月1日至4日，庄家老板每天都组织参赌人员到冯清旻布置好的赌博场地以摇骰子押大小的方式进行赌博。其间，冯清旻先后组织李某1、李某2、张吗、林某4人在村入口处放哨警戒。2015年6月4日下午，公安民警到该赌博场地将参赌人员及放哨警戒人员抓获，扣押赌资14050元、赌具1副（含3个骰子、1个杯子、1个盘子、1块赌布）、黑色对讲机1部、朵唯牌绿色手机1部等。
案发后，被告人冯清旻于2015年6月4日22时许到琼海市公安局博鳌派出所投案。
上述事实，被告人冯清旻在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口登记表、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、海南省非税收入一般缴款书、到案经过、办案说明等，证人郑某、李某2、李某3、李某1、梁某、李某4、李某5、林某、李某6、张某等人的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清旻与他人共同开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后主动投案并能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押的犯罪物品赌资14050元、赌具1副（含3个骰子、1个杯子、1个盘子、1块赌布）、黑色对讲机1部、朵唯牌绿色手机1部予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯清旻犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪物品赌资14050元、赌具1副（含3个骰子、1个杯子、1个盘子、1块赌布）、黑色对讲机1部、朵唯牌绿色手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王淼
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭玲
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00048-1号
申请执行人当阳市兴隆小额贷款股份有限公司，企业代码69804208-4，住所地当阳市玉阳端直街29号。
法定代表人张烈平，该公司董事长。
被执行人当阳市武德塑业科技有限公司，企业代码56832865-8，住所地当阳市坝陵开发区坝陵村七组。
法定代表人王卫兵，该公司总经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，企业代码18271075-8，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2014）鄂当阳民初字第01101号民事判决书的过程中，查封了被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司的房产（证号：玉阳2005368、00022986、00022987、00019234、00022988）外，该财产暂时无法处理，同时未查到被执行人当阳市武德塑业科技有限公司、当阳市昌盛建筑工程有限公司其他可供执行的财产，本案在短期内难以执结（应执行金额100万元及利息、律师费50000元、案件受理费8152元、保全费5000元、律师费50000元、执行申请费12400元；未执行金额100万元及利息、律师费50000元、案件受理费8152元、保全费5000元、律师费50000元、执行申请费12400元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第566号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被青田县公安局刑事拘留，2015年8月13日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
指定辩护人杜建平，浙江捷频律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某戊向本院提起附带民事诉讼，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人李某甲及指定辩护人杜建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日10时30分左右，居住在青田县海溪乡马岙村的被告人李某甲因琐事与邻居被害人李某戊在村公路旁发生冲突，冲突过程中被告人李某甲将被害人李某戊打伤。经鉴定，被害人李某戊伤势程度为轻伤二级。当晚，被告人李某甲主动到公安机关投案。
2015年12月22日，在本院主持和解下，双方达成和解协议，并履行完毕，被害人李某戊对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、无犯罪记录证明、归案经过、和解书、刑事附带民事和解记录，证人李某乙、李某丙、李某丁、朱某甲、朱某乙、朱某丙、林某、余某甲、颜某、王某、余某乙的证言，被害人李某戊的陈述，青公物鉴（2015）168号、丽公法伤鉴字（2015）46号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且与被害人就民事部分已达成和解协议，并取得谅解，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 夏娇娇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 刘静静
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤执字359号
申请执行人陈天庆，男，汉族，农民。
被执行人段云超，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月5日作出的（2014）汤城民初字第4号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人送达执行通知书，限其三日内履行法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，段云超在汤阴县精忠路东段金色年华住宅小区5幢3单元2层201号有预告登记住房一套（在中国工商银行股份有限公司汤阴支行抵押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封段云超在汤阴县预告登记住房一套。
二、被执行人段云超负责保管被查封的财产；在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 贺建新
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07103号
原告杨朝辉，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李开碧，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘梅（系被告李开碧之女），女，1986年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江县，特别授权。
原�杨朝辉与被告李开碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨朝辉，被告李开碧及其委托代理人刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝辉诉称，2015年5月29日14时30分左右，原告在家睡午觉，被告在未告知原告的情况下，以其家蜜蜂飞到原告家院坝为由，用事先准备的喷雾器对原告家蜜蜂喷水，原告要求被告停止侵害，但被告仍继续对蜜蜂喷水，并用衣物将原告家蜜蜂进出的门堵住，原告将被告衣物拿开，继而双方发生争吵。争吵过程中，被告向原告扑过来，原告情急之下伸手推挡被告，被告顺势倒地，而后又爬到原告家堂屋里哭闹，原告将其抱出屋外，被告仍继续哭闹，直到派出所民警到现场，事态平息。被告称其家蜜蜂飞到原告家院坝，但并�蜂群结团在房下或树下的情况出现，故被告家蜂群并未飞到原告家来。因被告用喷雾器喷水造成原告家蜜蜂死亡，故请求判决被告赔偿原告蜜蜂死亡损失600元，交通费320元、误工费500元，并由被告承担本案案件受理费。
被告李开碧辩称，原告所述不是事实。原告家院坝并未养蜜蜂，且喷水只能造成蜜蜂降落，而不会造成蜜蜂死亡，原告家蜜蜂死亡与被告无关，被告无义务赔偿原告蜜蜂死亡的损失。2015年5月29日下午，被告家自养蜜蜂因自然分桶，一群蜜蜂飞入原告家院坝内树上集群，被告准备将蜜蜂召回（使用喷雾器朝蜜蜂喷洒清水，使蜜蜂降落，再用器具召回），但原告不准被告召回蜜蜂，且对被告进行辱骂。在被告已放弃召回蜜蜂的情况下，继续对被告进行辱骂，并动手殴打被告，致使被告全身多处受伤。原告称被告非法加害造成他家蜜蜂大量死亡一事并无依据，派出所民警在报案登记表及证人询问笔录中均无记录，原告也无证据予以证明。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨朝辉、李开碧均系重庆市綦江县三江镇黄荆村8组村民，两家均饲养有蜜蜂。2015年5月29日14时许，李开碧称其饲养的蜜蜂自然分桶，其中一群蜜蜂飞到了杨朝辉家院坝。李开碧追着蜜蜂到了杨朝辉家院坝，部分蜜蜂飞进了杨朝辉家蜂桶，李开碧用喷雾器朝飞在空中的蜜蜂喷水（使蜜蜂降落，以便召回蜜蜂），杨朝辉发现后称其自家也养有蜜蜂，要求李开碧不要朝蜜蜂喷水，为此双方发生相互争吵、辱骂。在双方争吵过程中，杨朝辉朝李开碧胸口推了一下，李开碧倒在地上，并哭喊着说杨朝辉打人，后李开碧爬到杨朝辉家堂屋继续哭闹，杨朝辉进屋将李开碧从屋里抱出来放在院坝，李开碧坐在地上哭闹，并给其丈夫刘才�打电话。经刘才友报警后，三江派出所民警赶到现场，李开碧被送往綦江区人民医院检查治疗，事态平息。李开碧的伤情，经重庆市綦江区人民医院检查治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。纠纷发生后，在杨朝辉家地上出现大量死亡蜜蜂，故杨朝辉诉请法院判决被告赔偿其损失。
另查明，2015年7月21日，我院依法受理了李开碧诉杨朝辉健康权纠纷一案，该案尚在审理中。
前述事实，有当事人的陈述、报警案件登记表、报案回执、医疗费收据、检测报告单、照片及李开碧、杨朝辉、刘人贵的询问笔录等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担赔偿责任。本案中，被告家蜜蜂飞到了原告家院坝，部分蜜蜂飞进了原告家蜂桶，被告用喷雾器朝飞�空中的蜜蜂喷水，原告对其阻止，双方继而纠纷。纠纷后，原告家院坝出现大量蜜蜂死亡。因原告家本身饲养有蜜蜂，根据蜜蜂的生活习性会时常飞进飞出，被告喷水后出现大量蜜蜂死亡，在无其他证据证明除喷水外蜜蜂受到过其他影响的情况下，本院认为原告家院坝死亡蜜蜂系被告喷水所致，被告的行为造成原告一定的经济损失，依法应当赔偿。原告对于损失大小的问题，本次纠纷中，原告损失了蜜蜂，虽其未举示证据证明蜜蜂的价值及数量等，但原告存在一定损失是客观的，本院根据蜜蜂的市场价值及死亡情况酌情主张200元。对于原告主张的交通费、误工费，原告未提供证据予以证明，且原告陈述系因解决原、被告之间纠纷而产生，故对此本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李开碧在本判决生效后5日内赔偿原告杨朝辉的蜜蜂损失200元；
二、驳回原告杨朝辉的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李开碧负担25元（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谯燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李巍
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00001号
原告张某某，女，1976年12月29日生。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人叶琳，河南纳圣律师事务所助理律师。
被告赵某某，男，1970年11月11日生。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告张某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案件受理费25元，由原告张某某负担。
审 判 员 张小涛
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 孙天尧
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00500号
罪犯方定胜。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年1月30日作出（2012）鄂洪山刑初字第00976号刑事判决，认定被告人方定胜犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。湖北省武汉市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2016年12月14日止。于2013年6月7日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯方定胜向本院提出减刑建议，报请本院减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方定胜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在湖北省孝感监狱获得2013年第4季度表扬、2014年第2季度记功、2014年第3季度记功、2014年第4季度记功、2015年第2季度表扬，减刑起始期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯方定胜服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方定胜减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
方定胜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3057号
原告：祝泽军。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐高京，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：陈盛生。
原告祝泽军因与被告陈盛生民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈盛生归还借款65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈盛生以工程资金周转为由于2016年6月20日向原告祝泽军借款65000元，未约定借款利息、还款期限。后原告多次向被告催讨，被告至今未付，遂成诉。
本院认为：原告祝泽军与被告陈盛生之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在合理期限归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告陈盛生归还借款于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈盛生于本判决生效之日起十日内归还原告祝泽军借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈盛生负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王红良
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0076号
原告陈某，无业。
被告聂某，人民大药房临时工。
委托代理人耿志强，江苏甘露律师事务所律师。
原告陈某与被告聂某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员朱盈独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告聂某及其委托代理人耿志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年1月22日通过润州法院判决离婚，判决女儿陈思雨由陈某抚养，聂某支付抚养费，但至今聂某尚欠抚养费未给付，且原告是男性，原告的父亲患有××，对女儿照顾不便，故请求变更抚养关系，女儿陈思雨由被告抚养，原告给付抚养费。
被告辩称：原告目前在没有重大疾病或者是残疾的情况下要求变更抚养关系，不符合法律规定，且被告目前的经济状况不好，没有能力抚养女儿，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年1月22日经本院（2013）润民初字第1098号民事判决书判决离婚，判决陈思雨由原告抚养，被告支付抚养费。离婚后，小孩一直由原告陈某负责抚养。后原告诉至本院，以原告没有能力照顾陈思雨为由要求变更陈思雨的抚养权。
上述事实，有原告提交的民事判决书、出生医学证明以及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告离婚时法院对子女抚养问题已进行判决，离婚后，女儿也一直随原告共同生活。现原告主张变更抚养关系，被告表示不同意，且原告的主�不符合相关法律规定，从有利于陈思雨健康成长出发，也不宜改变其生活现状，故原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求变更陈思雨抚养关系的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
（此下无正文）
审判员 朱 盈
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴思萱