宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第148号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人徐学警，务工，住淮南市潘集区。因殴打他人于2006年2月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛，浙江远洋律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
被告人马某甲，个体户，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2015年3月6日被本院取保候审。
辩护人贺春曙、陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告人邹某，个体户，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月27日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
被告人王某，个体户，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人马某乙，个体户，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
被告人谭某，个体户，住邳州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人徐学警、马某甲、邹某、王某、马某乙、谭某犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人徐学警、马某甲、邹某、王某、马某乙、谭某及被告人徐学警的辩护人王涛、被告人马某甲的辩护人陈红玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、破坏公用电信设施
2008年1月至2014年8月期间，被告人徐学警为了剥取电缆线内铜芯销赃获利的目的，先后三十三次撬门进入北仑区柴桥、霞浦、大碶、春晓、梅山，奉化市西坞、莼湖，鄞州区东吴，镇海区九龙湖等地的移动、联通、电信基站，采用盗窃手段，剪断基站内正在运行的通讯设备上的电缆线，累计价值人民币3.8万余元。造成少则十几户、多则几千户移动、联通、电信手机用户信号中断2小时以上。
二、盗窃
2011年3月至2014年8月期间，被告人徐学警先后七次采用撬门进入北仑区白峰、小港、柴桥，镇海区蟹铺，奉化市袭村等地的移动、联通、电信基站，剪断基站内通信设备上的电缆线，窃取yjv95mm2、yjv32mm2等型号的电缆线合计价值人民币7040元。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2013年3月至7月期间，被告人徐学警将所窃得的电缆线剥皮，以废铜的形式分六次销赃给被告人王某。被告人王某明知是非法所得，仍收购了上述废铜合计102.8395千克，价值人民币4137元。
2.2013年9月至2014年1月期间，被告人徐学警将窃得的电缆线剥皮连同铜牌，以废铜的形式分五次销赃给被告人马某乙、谭某。被告人马某乙、谭某明知是非法所得，仍收购了上述废铜合计105.2425千克，价值人民币4087元。
3.2014年2月至2014年8月期间，被告人徐学警将所窃得的电缆线剥皮，全部以废铜的形式分八次销赃给被告人马某甲、邹某。被告人马某甲、邹某明知是非法所得，仍收购了上述废铜合计150.2765千克，价值人民币5634元。
被告人徐学警到案后，协助公安机关抓获被告人邹某、马某甲，查扣涉案铜线19.915千克并发还给被害单位。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了各被告人的供述、被害单位的报案材料、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获情况说明及各被告人的户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人徐学警多次截断正在通信的电缆线，危害公共安全，又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为依法分别应以破坏公共电信设施罪、盗窃罪追究刑事责任；被告人邹某、马某甲、王某、马某乙、谭某明知是违法所得仍单独或结伙予以收购，其行为均依法应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人徐学警有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人徐学警辩称，对起诉书指控的多数犯罪事实和罪名无异议，但是2008年至2012年2月期间，其虽然为向“老虎”开设的赌场的赌客兜售香烟或上山捕鸟而去过起诉书指控的电缆线失窃基站，且也曾经误以为基站门上的“猫眼”洞是摄像头而用树叶、报纸、卫生纸沾本人唾液的办法遮挡过，但其均未盗窃过上述地点基站内的电缆线。
被告人徐学警的辩护人认为，起诉书指控被告人徐学警在2008年至2012年2月期间盗窃基站内电缆线的事实证据不足，且其有立功情节，依法应予从轻或减轻处罚。
被告人马某甲辩称，对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但是侦查阶段侦查人员告知并送达给其的价格鉴定结论书载明的赃物价值均是四千余元，而不是起诉书指控的5634元。
被告人马某甲的辩护人陈红玲认为，被告人马某甲、邹某的供述均表明他们是从2014年3月份开始收购被告人徐学警盗窃所得的赃物，而不是起诉书指控的2014年2月份。
被告人邹某、王某、马某乙、谭某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
根据在案证据，结合控、辩双方的质证意见，本院就有关事实及定性作如下认定：
一、关于被告人徐学警在2008年至2012年2月期间是否实施过起诉书指控的盗窃基站内电缆线的行为
被告人徐学警在侦查阶段的供述反映，其刚开始偷基站内电缆线时，误把基站门上的“猫眼”洞当成是摄像头，为了不被拍到，曾经用树叶或纸头等东西沾本人的唾液把“猫眼”洞遮住。在起诉、审判阶段，其辩解认为，在2012年前其曾经为向“老虎”开设的赌场的赌客送饭、送水、送烟时确实去过那些基站，当时其误把基站门上的“猫眼”洞当成是摄像头而用树叶或纸遮挡过，但其未盗窃过上述地点基站内的电缆线。本院认为，根据宁波市公安局司法鉴定中心的法医物证鉴定书，能够确认现场遗留的烟蒂和基站防盗门“猫眼”洞处粘贴的遮挡物等均系被告人徐学警所留，被告人徐学警辩解的上述物证系其在去为赌客送烟或上山捕鸟时所留，其辩解中的遮挡行为与其动机之间明显缺乏合理性和必要性，且被告人徐学警在侦查阶段既未就法医鉴定结论提出异议，也未曾提到过为赌场赌客送烟等事由。故对其该辩解意见，本院难以采信。同理，对其辩护人的相关辩护意见也不予采纳。
二、关于被告人马某甲、邹某收赃起始时间及收购赃物次数、价值的认定
根据被告人马某甲、邹某的供述反映，他们是从2014年3月份开始收购被告人徐学警盗窃所得电缆线中的铜芯，而被告人徐学警的供述反映，其是从2014年年初开始销赃给被告人马某甲、邹某，但不能明确销赃起始时间究竟是2014年3月份还是2月份，存疑有利于被告人，本院认定被告人马某甲、邹某向被告人徐学警收购赃物的起始时间为2014年3月份。故对被告人马某甲及其辩护人的该节辩（解）护意见予以采纳，对公诉机关指控的相关事实予以更正。
公诉机关根据被告人徐学警的供述，即销赃给被告人马某甲、邹某电缆线中的铜芯多数是偷一次卖一次，其中有二次是偷了四次并成二次卖，从而按照被告人徐学警在2014年2月至8月期间作案十次，认定被告人马某甲、邹某分八次共收购赃物价值为5634元。从侦查阶段侦查人员送达给被告人马某甲、邹某的价格鉴定意见通知书反映，被告人马某甲、邹某在2014年3月8日至8月20日期间，先后收购被告人徐学警分八次盗窃所得的电缆线，电缆线铜芯的鉴定价值合计为4143元。为此，本院综合认定被告人马某甲、邹某分六次收赃金额为4143元。故对被告人马某甲的辩解意见予以采纳，对公诉机关指控的相关事实予以更正。
三、关于被告人徐学警采用剪断基站内电缆线的手段窃取电缆线铜芯线的行为的定性
根据被盗割电缆线基站管理单位出具的情况说明，对被告人徐学警截断正在运行的基站内电缆线后，导致基站的通信设施信号传送中断，其中造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上后果的，依照最高人民法院《关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，其行为已经危害公共安全，应以破坏公共电信设施罪定罪处罚。对于其他盗割基站电缆线的行为，虽然也引起了不同程度的通信信号传送中断，但尚不符合上述司法解释规定的情形，应以盗窃罪定罪处罚，故对公诉机关指控的相关事实予以更正。
经审理查明：
一、破坏公用电信设施
1．2010年1月27日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区霞浦街道西洋移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv75mm2型电缆线32米（价值无法鉴定）、yjv35mm2型电缆线25米（价值人民币595元）。此次电缆线被盗造成3007户移动手机用户信号中断3小时。
2．2010年2月1日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区霞浦街道通山村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线18米（价值人民币1120元）、yjv75mm2型电缆线28米（价值无法鉴定）、yjv35mm2型电缆线10米（价值人民币245元）、25cm×10cm×3cm接地铜牌1块（价值人民币312元）。此次电缆线被盗造成4943户移动手机用户信号中断2小时。
3．2010年3月21日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道北仑中学移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线10米（价值人民币1180元）、yjv35mm2型电缆线24米（价值人民币571元）。此次电缆线被盗造成4210户移动手机用户信号中断2小时。
4．2011年5月16日至5月20日的一天，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道璎珞移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线18米（价值人民币1206元）。此次电缆线被盗造成2015户移动手机用户信号中断2小时。
5．2011年6月10日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道镇东移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线32米（价值人民币1728元）。此次电缆线被盗造成2751户移动手机用户信号中断2小时。
6．2012年3月初至3月29日的一天晚上，被告人徐学警撬门进入北仑区霞浦街道镇东新村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线10米（价值人民币696元）。此次电缆线被盗造成3518户移动手机用户信号中断3小时。
7．2013年1月13日中午，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道紫石移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线34米（价值人民币2241元）、yjv75mm2型电缆线42米（价值亿币2243元）、yjv35mm2型电缆线20米（价值人民币516元）。此次电缆线被盗造成2460户移动手机用户信号中断5小时。
8．2013年3月20日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道穿山移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv35mm2型电缆线60米（价值人民币1530元）。此次电缆线被盗造成2911户移动手机用户信号中断3小时。
9．2013年3月27日早上，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道糖仓移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线10米（价值人民币607元）。此次电缆线被盗造成3461户移动手机用户信号中断3小时。
10．2013年5月25日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区霞浦街道陈华村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线14米（价值人必由773元）。此次电缆线被盗造成4210户移动手机用户信号中断2小时。
11．2013年6月9日晚，被告人徐学业警撬门进入北仑区大碶街道小城湾移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv35mm2型电缆线60米（价值人民币1469元）、yjv25mm2型电缆线40米（价值人民币744元）。此次电缆线被盗造成2453户移动手机用户信号中断3小时。
12．2013年7月23日凌晨，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道城东大队移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线1米（价值人民币63元）、yjv35mm2型电缆线28米（价值人民币689元）、yjv25mm2型电缆线24米（价值人民币466元）。此次电缆线被盗造成2130户移动手机用户信号中断3小时。
13．2013年9月30日晚，被告人徐学警撬门进入奉化市西坞街道柴家堰移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线25米（价值人民币935元）。此次电缆线被盗造成2641户移动手机用户信号中断5小时。
14．2014年2月17日凌晨，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道狮子山移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线24米（价值人民币1188元）。此次电缆线被盗造成2087户移动手机用户信号中断4小时。
15.2014年7月16日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥工业区移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv35mm2型电缆线6米（价值人民币106元）、yjv25mm2型电缆线20米（价值人民币258元）。此次电缆线被盗造成2135户移动手机用户信号中断3小时。
16、2014年7月27日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道紫石移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv75mm2型电缆线1米（价值无法鉴定）、yjv35mm2型电缆线8米（价值人民币142元）、yjv25mm2型电缆线3米（价值人民币39元）。此次电缆线被盗造成2310户移动手机用户信号中断4小时。
二、盗窃
1．2008年1月30日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道红光联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv50mm2型电缆线28米（价值人民币837元）、yjv30mm2型电缆线12米（价值无法鉴定）。此次电缆线被盗造成1428户联通手机用户信号中断2小时。
2.2011年3月5日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区白峰镇官庄联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线18米（价值人民币1127元）。此次电缆线被盗造成341户联通手机用户信号中断1小时40分。
3.2011年8月7日早上，被告人徐学警撬门进入北仑区小港街道仑方前村联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线15米（价值人民币972元）。此次电缆线被盗造成168户联通手机用户信号中断1小时20分。
4.2011年8月至2012年1月6日的一天，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道穿山部队联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线14米（价值人民币888元）、yjv32mm2型电缆线30米（价值无法鉴定）。此次电缆线被盗造成100户联通手机用户信号中断1小时40分。
5.2012年4月至2012年5月4日的一天，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶新路联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线12米（价值人民币817元）。此次电缆线被盗造成15户联通手机用户信号中断1小时。
6．2012年5月8日至2012年5月30日的一天，被告人徐学警撬门进入北仑区春晓镇昆亭南移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线14米（价值人民币902元）。此次电缆线被盗造成1430户移动手机用户信号中断3小时。
7．2012年6月8日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区春晓镇昆亭南电信基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得rvvz95mm2型电缆线26米（价值人民币1876元）、rvvz35mm2型电缆线8米（价值人民币225元）、rvvz16mm2型电缆线22米（价值人民币299元）。此次电缆线被盗造成16户电信手机用户信号中断3小时。
8．2012年7月8日早上，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道东六房移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线15米（价值人民币822元）。此次电缆线被盗造成871户移动手机用户信号中断3小时。
9.2012年8月1日晚，被告人徐学警撬门进入镇海区蟹铺镇镇岚山村电信基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得za-
rvv95mm2型电缆线16米（价值人民币1090元）。
10.2014年1月19日晚，被告人徐学警撬门进入奉化市袭村镇奉甲岙村联通基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线30米（价值人民币1122元）、yjv25mm2型电缆线10米（价值人民币110元）、接地铜牌1块（价值人民币44元）。
11.2014年8月9日晚，被告人徐学警撬门进入鄞州区东吴镇天童电信基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得rvv70mm2型电缆线20米（价值人民币870元）。
12．2012年11月24日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道瑞岩寺移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线20米（价值人民币488元）。此次电缆线被盗造成901户电信手机用户信号中断3小时。
13．2012年12月8日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道新路村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv150mm2型电缆线0.5米（价值人民币48元）、yjv75mm2型电缆线8米（价值人民币398元）、yjv35mm2型电缆线15米（价值人民币362元）。此次电缆线被盗造成241户移动手机用户信号中断3小时。
14．2013年1月29日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区柴桥街道上龙泉村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv35mm2型电缆线30米（价值人民币123元）。此次电缆线被盗造成127户移动手机用户信号中断4小时。
15．2013年5月29日凌晨，被告人徐学警撬门进入北仑区梅山乡梅山中学移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv75mm2型电缆线32米（价值人民币1430元）。此次电缆线被盗造成1247户移动手机用户信号中断4小时。
16．2013年10月27日，被告人徐学警撬门进入镇海区九龙湖镇长迎胜村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线15米（价值人民币795元）、yjv25mm2型电缆线7米（价值人民币109元）。此次电缆线被盗造成1752户移动手机用户信中断4小时。
17．2013年10月28日，被告人徐学警撬门进入镇海区九龙湖镇开元公寓移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线30米（价值人民币1713元）。此次电缆线被盗造成1913户移动手机用户信号中断6小时。
18．2013年11月25日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道溪东南移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线20米（价值人民币1306元）、接地铜牌2块（价值人民币163元）。此次电缆线被盗造成617户移动手机用户信号中断4小时。
19.2014年2月28日凌晨，被告人徐学警撬门进入镇海区龙湖镇朗家坪西移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv75mm2型电缆线23米（价值人民币1187元）。此次电缆线被盗造成1823户移动手机用户信号中断4小时。
20.2014年3月8日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区大碶街道狮子山移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv75mm2型电缆线3米（价值人民币127元）、yjv4＊25mm2型电缆线5米（价值人民币227元）。此次电缆线被盗造成1971户移动手机用户信号中断4小时。
21.2014年6月3日晚，被告人徐学警撬门进入奉化市莼湖镇楼隘工业区移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线31米（价值人民币1454元）。此次电缆线被盗造成1348户移动手机用户信号中断4小时。
22.2014年4月至2014年7月21日的一天，被告人徐学警撬门进入鄞州区东吴镇天童移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv95mm2型电缆线30米（价值人民币870元）。此次电缆线被盗造成643户移动手机用户信号中断4小时。
23.2014年7月26日晚，被告人徐学警撬门进入北仑区上龙泉村移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv35mm2型电缆线16米（价值人民币283元）。此次电缆线被盗造成109户移动手机用户信号中断3小时。
24．2014年8月20日晚，被告人徐学警撬门进入鄞州区东吴镇天童移动基站，剪断通信设备上的铜芯电缆线，窃得yjv4＊35mm2型电缆线20米（价值人民币864元）。此次电缆线被盗造成643户移动手机用户信号中断4小时。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人徐学警的供述反映，2012年至2014年期间，他先后在北仑、鄞州、镇海、奉化等地盗窃移动、电信、联通基站内的电缆线至少有五十次，销赃得款20000元左右。具体分别在北仑小港偷了7-8次，在北仑柴桥偷了8-9次，在北仑大碶偷了6-7次，在北仑春晓偷了2-3次，在北仑梅山偷了2-3次，在北仑白峰偷了2-3次，在北仑霞浦偷了4-5次，在鄞州偷了3-4次，在镇海九龙湖偷了2次，在奉化偷了2次。他偷过的地方具体也叫不出地名了，但能辨认出地点。他一般都是采用撬门的手段进入基站，然后用钳子剪断电缆线实施盗窃，偷得的电缆线在基站附近用美工刀剥皮后取走电缆线内的铜芯。同时，被告人徐学警的供述还反映，其刚开始去偷时以为基站防盗门上的“猫眼”洞是摄像头，为掩人耳目，有时用树叶或纸头等东西沾点自己的口水把“猫眼”洞遮住。后来，他知道这些“猫眼”洞不是摄像头，也就不再使用树叶或纸头等去遮挡“猫眼”洞了。
2.现场辨认笔录反映，经被告人徐学警现场辨认，其曾经单独先后在上述基站实施了盗割电缆线的行为。
3.现场勘验笔录及宁波市公安司法鉴定中心的法医物证鉴定书证实，侦查机关从作案现场提取到的烟蒂、血迹、痰迹、汗滴、树叶、纸张等物证，经dna鉴定，均系被告人徐学警所留。
4.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书证实被告人徐学警盗窃电缆线的价值。
5.中国移动、联通、电信宁波分公司分别出具并提供的基站被盗情况说明反映，中国移动、联通、电信宁波分公司各基站电缆线先后被盗的时间、地点，被盗电缆线的型号、数量，以及各被盗基站因此中断通讯信号传送的用户数量和时长等情况。
6.被害单位的包某明、张某、管某朋等人的陈述反映，他们单位所属的各基站内通讯电缆线先后分别被盗割的时间、地点以及造成的损失等情况。
7.扣押决定书、扣押、发还清单及照片证实，侦查机关在侦查阶段扣押了被告人徐学警的摩托车、撬棍、美工刀、大力钳、手电筒等作案工具。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2013年3月至7月，被告人徐学警将该期间内所窃得的电缆线剥皮，全部以废铜的形式分六次销赃给被告人王某。被告人王某明知是非法所得，仍收购了上述废铜合计102.8395千克（价值人民币4137元）。
2.2013年9月至2014年1月，被告人徐学警将该期间内所窃得的电缆线剥皮连同铜牌，全部以废铜的形式分五次销赃给被告人马某乙、谭某。被告人马某乙、谭某明知是非法所得，仍收购了上述废铜合计105.2425千克（价值人民币4087元）。
3.2014年3月至2014年8月，被告人徐学警将该期间内所窃得的电缆线剥皮，全部以废铜的形式分六次销赃给被告人马某甲、邹某。被告人马某甲、邹某明知是非法所得，仍收购了上述废铜110.538千克，价值人民币4143元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人徐学警的供述反映，2013年的春节后到2013年7、8月份期间，他把偷来的电缆线铜芯卖给了北仑新碶珠江路一家轮胎店旁边的废品收购店，该废品收购店是一个“老头”开的，卖了5-6次，得款1500多元。2013年8、9月份开始到2014年春节前，他把偷来的电缆线铜芯卖给北仑珠江路靠近泰山路的一家废品收购店，那家废品收购店是一对夫妇开的，卖了5-6次，得款1500多元。2014年春节后，他把偷来的电缆线铜芯都销赃给与其住处较近的北仑小山村一家废品收购店的夫妇，卖了有16-17多次，仅2014年8月份就卖了3次，分别得款200多元、100多元和500多元。
2.被告人邹某、马某甲的供述反映，他们夫妻俩在北仑新碶小山村的上史家63号开了一家废品收购店。2014年3月份开始，他们就陆续收购被告人徐学警拿来的电缆线铜芯，总共有十多次以上。当时第一次收购时，他们并不知道被告人徐学警拿来的电缆线铜芯是偷来的，后来来卖的多了，就知道是偷来的，但他们认为有利可图，仍都陆续予以收购。被告人徐学警每次来卖电缆线铜芯时都由被告人邹某称重，由被告人马某甲付款。至案发，其中，侦查机关从被告人邹某、马某甲处扣押的电缆线铜芯就是2014年8月分三次从被告人徐学警处收购的。
3.被告人王某的供述反映，2013年春节后的有一天，被告人徐学警拿着用编织袋装的铜线，到他开在北仑新碶珠江路一家轮胎店旁边的废品收购店，说是搞安装剩余下来的要卖给他，当时他看铜线是新的，怀疑其来历不明不敢收，就拒绝了。过了半个月左右，被告人徐学警又拿着铜线来卖，他想想应该不会出什么事，就收购了。付了200多元钱。之后，被告人徐学警又先后来卖了四次，每次付了200-300元钱。前后加起来共付了1000多元。因为担心这些铜线可能是偷来的，故每次收购的铜线都没有进行记账登记。
4.被告人马某乙、谭某的供述反映，他们夫妻俩在北仑霞浦珠江路南端路边开了一家废品收购店。2013年9月份左右的一天晚上，被告人徐学警骑摩托车拿来铜线要卖给他们，他们夫妻俩看铜线还是新的，就怀疑是偷来的，但为了赚一点钱，仍商量决定以20元∕斤的价格予以收购。之后，被告人徐学警又来卖过4-5次。最后一次是2014年1月份左右。
5.辨认笔录证实，经被告人徐学警与被告人马某甲、邹某、王某、马某乙、谭某分别相互进行了身份辨认，被告人徐学警与被告人马某甲、邹某、王某、马某乙、谭某分别是电缆线铜芯销赃、收赃的人员。
6.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书证实，被告人马某甲、邹某合伙六次收购被告人徐学警分八次盗窃的电缆线铜芯的合计价值人民币4143元；被告人王某六次收购被告人徐学警盗窃的电缆线铜芯的合计价值人民币4137元；被告人马某乙、谭某合伙五次收购被告人徐学警盗窃的电缆线铜芯的合计价值人民币4087元。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2014年8月26日，公安民警将被告人徐学警抓获归案。次日，被告人徐学警协助警方抓获被告人邹某、马某甲，并从被告人邹某、马某甲处查扣涉案铜线19.915千克并发还给被害单位宁波移动公司代表王某峰。2014年10月16日，在被告人徐学警辩认的地点分别抓获被告人王某以及被告人马某乙、谭某。
上述事实，由侦查人员出具的到案经过情况说明，扣押、发还笔录和清单等证据，经质证予以证实。
同时，有以下证据经庭审质证，本院予以认定：
1.公安行政处罚决定书证实，被告人徐学警曾因故意伤害于2006年2月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留14日。
2.各被告人的户籍证明证实各被告人的身份情况。
本院认为，被告人徐学警为盗窃电缆线内的铜芯，多次截断正在运行基站内的电缆线，造成基站的通讯设施信号传送中断，其行为已经危害公共安全，应以破坏公共电信设施罪定罪处罚；同时，被告人徐学警又以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应数罪并罚。被告人邹某、马某甲、王某、马某乙、谭某明知是违法所得仍单独或结伙予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且部分被告人系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控各被告人的罪名成立。被告人徐学警有立功表现，并如实供述多数犯罪事实，依法从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给被害单位，酌情对被告人徐学警、邹某、马某甲从轻处罚。鉴于被告人邹某、马某甲、王某、马某乙、谭某能如实供述罪行，且有悔罪表现，均予从轻处罚，并依法适用缓刑。作案工具依法予以没收。据此，对被告人徐学警依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，对被告人邹某、马某甲、王某、马某乙、谭某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐学警犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
二、被告人马某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
三、被告人邹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
四、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
五、被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
六、被告人谭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内付清）。
七、扣押在案的被告人徐学警作案工具摩托车一辆、撬棍一根、美工刀一把、大力钳一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一五年三月六日
代书 记员 王 莹