安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3097号
原告：盛化臣（系盛洪雨父亲），男，1969年8月28日出生，汉族，住涡阳县。
原告：朱兴侠（系盛洪雨母亲），女，1969年4月15日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：陈学振,涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：贾琳琳，男，1987年12月22日出生，汉族，住涡阳县。
被告：刘阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：李伟，男，1983年12月25日生，汉族，住山东省苍山县。
被告：兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司，住所地地址兰陵县向城驻地东206国道北侧。
法定代表人：郭洪山。
委托代理人：王俊建，山东兰陵律师事务所律师。
原告盛化臣、朱兴侠诉被告贾琳琳、李伟、刘阳、兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告盛化臣、朱兴侠及其委托代理人陈学振，被告李伟，被告兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司（以下简称运输公司）的委托代理人王俊建到庭参加了诉讼，被告贾琳琳、刘阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法要求四被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等各项费用共计523106元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由，2016年1月31日21时44分许，贾琳琳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，与高速公路右侧桥墩发生刮擦后，撞上同方向因发生交通事故停在道路上刘阳驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车尾部，致盛洪雨当场死亡、贾琳琳受伤、鄂Ａ×××××号小型轿车和鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车两车不同程度受损的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故依法作出六公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书，认定贾琳琳负本次事故的主要责任，刘阳负本次事故的次要责任，盛洪雨无责任。被告贾琳琳将其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司车商业务四部投保了交通事故责任强制保险和商业险保险，事故发生在保险合同期限内。
被告兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司明知其所有的鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车未有投保强制险不能上路，而却上路，法律是禁止其车上路通行的。根据《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十二条规定，机动车一方未投保第三者交通强制险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。因此，被告兰陵县鲁南蔬菜运输有限公司应当承担连带赔偿责任。
被告李伟辩称，1、事故发生属实，我同意按照事故责任比例赔偿原告合理、合法、有据的损失；2、肇事车辆是我于2016年1月1日在被告运输公司购买的，购买手续齐全，当天我就把车开走了，被告刘阳是我雇佣的驾驶员，他们不应承担赔偿责任；3、事故发生后，我为原告垫付了10000元。
被告运输公司辩称，1、登记在被告运输公司名下的肇事车辆已于2016年1月1日转让并当时交付给被告李伟，该车辆的所有权、支配权、收益权已全部发生转移；2、根据法律规定，应由受让人李伟承担赔偿责任；3、我公司已不是该车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即家庭情况登记表及两原告身份证及户口本复印件、驾驶证、兰陵县工商行政管理局调取档案、交通事故认定书、处理通知书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告所举金寨县殡仪馆财务发票，被告李伟、运输公司对真实性无异议，认为该费用已在丧葬费中予以结算，属于重复计算；殡仪馆遗体运费、冷藏费11739元已经包含在丧葬费中，不应支持。本院经审查认为，被告异议成立，对该证据的证明效力，本院不予认定；
2、对被告运输公司所举证据买卖协议及收条，原告有异议，认为可能存在虚假。本院经审查，对该证据真实性予以认定。
根据已确认证据，本院查明的事实为，2016年1月31日21时44分许，贾琳琳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，与高速公路右侧桥墩发生刮擦后，撞上同方向因发生交通事故停在道路上刘阳驾驶的鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车尾部，致盛洪雨当场死亡、贾琳琳受伤、鄂Ａ×××××号小型轿车和鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车两车不同程度受损的道路交通事故。六安市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故依法作出六公交认字【2016】第00005号道路交通事故认定书，认定贾琳琳负本次事故的主要责任，刘阳负本次事故的次要责任，盛洪雨无责任。事故发生后，被告贾琳琳向两原告垫付30000元，被告李伟向两原告垫付10000元。
另查明，盛洪雨系在被告贾琳琳所驾驶的及所有的鄂Ａ×××××号车辆内死亡，该车在中国平安财产保险股份有限公司武汉市车商业务四部投有交强险、商业险，但并未投保车上人员责任险。鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，但该车已于2016年1月1日出让给被告李伟并交付使用，双方未办理过户手续，故该车的实际车主系被告李伟，该车并未投保任何险种。被告刘阳系被告李伟雇佣的驾驶员，且事故发生时正在从事雇佣活动。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命的，应当承担民事赔偿责任。对两原告因本次事故致盛洪雨死亡造成的损失本院认定如下：
1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，此项获赔27569元（55139元/年÷2）；
2、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入的标准，此项获赔216420元（10821元/年×20年）；
3、精神抚慰金，根据事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为70000元；
4、处理丧葬事宜人员交通费、误工费，本院酌情支持3000元为宜；
综上，两原告因本次事故致盛洪雨死亡造成的损失合计为316989元。
盛洪雨在本次事故中死亡，相应损失依法应获得赔偿。依据道路交通事故认定书，被告贾琳琳对本次事故承担主要责任，被告刘阳承担次要责任，盛洪雨无责任，故两原告的各项损失依法应由被告贾琳琳、刘阳予以赔偿。本案中，被告贾琳琳所有的鄂Ａ×××××号车辆并未投保车上人员责任险，依据相关法律规定，两原告因本次事故所造成的损失应由被告贾琳琳自行承担，保险公司不负赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××号（鲁QHA**挂）重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，但2016年1月1日被告运输公司与被告李伟签订买卖协议已将该车出让给被告李伟，并交付使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条之规定，自交付之时被告李伟即取得该车所有权，登记仅是其对抗善意第三人的条件，另经本院审理查明，被告刘阳系被告李伟雇员，事故发生时刘阳正在从事雇佣活动，且在本次事故中负次要责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，被告刘阳的赔偿责任依法应由其雇主被告李伟承担。
机动车交强险系法律强制性规定，是机动车必须投保的险种，旨在确保第三人即受害人因交通事故受到损害时能够从保险人处获得赔偿，促进道路交通安全，是机动车辆所有人应履行投保交强险的法定义务。本案交通事故是机动车之间发生的、造成一方车上人员死亡的事故，死者盛洪雨的第一顺序赔偿主体是被告李伟投保的交强险保险公司，但李伟未履行法定义务，造成了受害人不能得到法定的保险责任限额内的无过错赔偿，所以李伟应该替代保险公司在相当于交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由当事人按照事故责任比例分担。被告贾琳琳所有车辆虽投保交强险，但死者盛洪雨系车上人员，不属于交强险所特指的不特定第三人，故在交强险责任范围内无需赔偿。被告贾琳琳因本次事故受伤，被告李伟在交强险责任限额内赔偿两原告损失时需为被告贾琳琳预留部分赔偿款，但因被告贾琳琳未对其伤情举证，本院酌情为其预留30000元。综上，被告李伟应在其法定投保的交强险责任范围内赔偿两原告各项损失计款80000元（110000元-30000元）。超出部分按各自承担责任比例划分，鉴于本次事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定被告贾琳琳承担70%赔偿责任、被告李伟承担30%赔偿责任。被告贾琳琳虽投保商业险，但其并未投保车上人员责任险，依照法律规定，保险公司不承担赔偿责任，两原告各项损失依法应由被告贾琳琳自行承担。故被告贾琳琳应在商业险责任范围内赔偿两原告各项损失计款165892元[（316989元-80000）×70%]，扣除其垫付款30000元，还应赔偿两原告各项损失计款135892元（165892元-30000元）；被告李伟应在商业险责任范围内赔偿两原告各项损失计款71097元[（316989元-80000）×30%]，加上其在交强险范围内赔偿的80000元，扣除其垫付款10000元，被告李伟应赔偿两原告各项损失合计141097元（71097元+80000元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾琳琳于本判决生效后十五日内赔偿原告盛化臣、朱兴侠各项损失计款135892元；
二、被告李伟于本判决生效后十五日内赔偿原告盛化臣、朱兴侠各项损失计款141097元；
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，由被告贾琳琳负担1458元，由被告李伟负担1458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 孙浩杰
审判员 高 芳
审判员 周继红
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 珂