wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00027号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，职务系原告风险保全部经理。
被告:李丹，女，1972年12月8日出生，汉族。
被告：金宏，男，1972年6月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告李丹、金宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚到庭参加诉讼。被告李丹、金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：2010年6月28日被告李丹、金宏夫妻因购买住房与我行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同编号211021110060684897。合同约定：我行向被告李丹、金宏夫妻发放贷款人民币18万元，贷款期限为20年（自2010年6月28日至2030年6月28止）。合同约定还款方式为按月等额本息还款法，即每月偿还贷款本息，共240期。同时，被告用所购住房为上述借款合同提供房屋抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。2010年6月28日，原告按合同约定向被告李丹，金宏夫妻发放贷款共计18万元整。被告李丹、金宏夫妻从2010年7月28日起正常偿还贷款本息，但从2015年1月28日至今均未能按合同约定履行还款义务，未按时归还贷款本息。现尚欠我行贷款本金157182.06元及至实际给付日所孳生的利息。根据原告与被告李丹，金宏签订的《个人购房借款及担保合同》之规定，原告有权提前收回全部贷款，终止对被告的授信额度，解除合同。并对被告李丹、金宏夫妻在我行贷款所购房行使抵押权，从而使原告的权益得到法律保护。
被告李丹、金宏均未作答辩。
经审理查明：2010年6月28日被告李丹以购房为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司辽阳县支行）签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，合同编号：211021110060684897，该合同项下申请个人购置住房借款金额为人民币壹拾捌万元整。2010年6月11日，被告李丹自愿提供其所有的座落于辽阳县首山镇前进街小区9栋52号，建筑面积为125.80平方米的房屋一处作抵押。辽阳县房地产产权产籍管理所为其办理了房屋抵押权登记手续。被告金宏作为共同借款人及该房屋的共有人也在合同上签了字。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行依约于2010年6月28日将贷款转入被告李丹开立的邮政储蓄个人结算账户。至此，该项借款期限从2010年6月28日起至2030年6月28日止，共240个月，借款年利率为5.94%，其还款方式采用等额本息还款法，即每月偿还贷款本息。后被告李丹从2010年7月28日起至2014年12月28日正常偿还原告贷款本息，但从2015年1月28日至今未能按合同约定履行还款义务。现被告李丹尚欠原告借款本金157182.06元及合同约定利息。原告诉至本院，请求解除其与被告李丹、金宏签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，并判令被告李丹、金宏偿还借款本金157182.06元及合同约定利息；同时对被告李丹、金宏所抵押的房产行使抵押权，并在抵押范围内享有优先受偿权。
上述事实，有原告提供的借款及担保合同、房屋抵押手续、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李丹与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告李丹开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告李丹发放了该笔贷款。此款在转入被告李丹的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告李丹未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，致使本合同的目的未能实现。故原告主张解除双方签订的借款合同，并要求被告李丹偿还借款本金及合同约定利息于法有据，本院应予支持。被告金宏作为共同借款人在合同上签了字，因此，被告金宏亦有偿还上述欠款之义务。二被告自愿用其共同所有的房屋作抵押担保，故此，原告有对二被告所抵押的房屋行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告李丹、金宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行与被告李丹、金宏签订的《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》。
二、被告李丹、金宏于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金157182.06元及从2014年12月29日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
三、原告对被告李丹、金宏所抵押的房屋行使抵押权，并在抵押担保范围内享有优先受偿权。
被告李丹、金宏若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3445元，由被告李丹、金宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 周 爽
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潼执字第00006号
申请执行人曹欢，男，1983年3月5日生，汉族，农民。
被执行人李萍，女，1962年5月21日生，汉族，居民。
被执行人陈玺，男，1987年3月13日生，汉族，居民。系李萍之子。
本院在执行申请执行人曹欢与被执行人李萍、陈玺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00168号民事判决书，被执行人李萍应归还申请执行人曹欢210000元及利息，并负担案件受理费3000元。被执行人陈玺对其中的120000万元及利息承担连带清偿责任，同时负担案件受理费1450元。二人共同负担申请执行费3800元。本案在执行过程中，双方私下达成还款协议。申请执行人曹欢向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼执字第00006号曹欢与李萍、陈玺民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 候 勇
代理审判员 党 飞
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 廖国强
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民管初字第12号
原告邓启华，男，1964年1月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告沈世玉，男，1963年2月10日出生，汉族，住荣县旭阳镇。
被告彭玉仙，女，1966年12月22日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，现住荣县旭阳镇。
本院受理原告邓启华诉被告沈世玉、彭玉仙确认合同无效纠纷一案后，被告沈世玉、彭玉仙在提交答辩状期间提出了管辖权异议，认为：本案案由为确认合同无效纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告沈世玉住所地为荣县旭阳镇西街，被告彭玉仙不是本案适格被告，原告将其起诉作为被告违反合同相对性原则，且彭玉仙经常居住地为荣县，本案合同履行地及被告住所地均在荣县，自流井区人民法院无管辖权，请求依法移送荣县人民法院处理。
经审查，本院认为，依据2013年1月28日原告邓启华与被告沈世玉签订的《合伙协议》内容，本案合同履行地为自贡市荣县。被告沈世玉住所地为自贡市荣县旭阳镇西街414号，被告彭玉仙户籍所在地虽为自贡市自流井区伍家坝居委会，但根据被告彭玉仙提供的证据能相互印证，其经常居住地为荣县旭阳镇西街414号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，自流井区人民法院对本案无管辖权。
综上，被告所提管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送自贡市荣县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 陈敏
审判员 明英
审判员 杨彬
二〇一四年九月十日
书记员 钟申
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姚民初字第417号
原告徐彩花，住姚安县。
原告孙凤荣，系原告徐彩花丈夫。
委托代理人杨从安，住姚安县。系原告亲家。
被告金正忠，系原告女婿。
被告伍思璠，儿童，系被告长女。
被告伍紫衿，儿童，系原告次女。
法定代理人金正忠，基本情况同前，系被告伍思璠、伍紫衿父亲。
委托代理人金正庭，住昆明市，系被告金正忠弟弟。
原告徐彩花、孙凤荣诉被告金正忠、伍思璠、伍紫衿共有物分割纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员杨志明适用简易程序公开开庭进行了审理。上列原、被告和代理人除被告伍思璠、伍紫衿未到庭外，其余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彩花和孙凤荣诉称，伍家丽系原告徐彩花的长女，伍思璠、伍紫衿的母亲，金正忠的妻子。2013年9月13日13时许，伍家丽被二轮摩托车撞伤抢救后死亡。后共获得赔偿金230000元，被告金正忠领取了90000元，剩余140000元赔偿义务人已交到姚安县法院。请求法院把伍家丽死亡获得的经济赔偿款230000元分割给原告100000元。
被告金正忠辩称，该款分给原告和我不合理，只能分给两个娃娃，赔偿金中没有原告的赡养费，我属第一继承权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的女儿伍家丽系被告金正忠的妻子，与金正忠生育了两子女，即被告伍思璠和伍紫衿。2013年9月13日13时许，金晓武驾驶摩托车与伍家丽相撞，致伍家丽抢救后死亡。姚安县人民检察院以金晓武犯交通肇事罪向本院提起公诉，本案的原、被告同时也提起了附带民事诉讼。经本院审理，附带民事诉讼原告的经济损失有丧葬费22540.5元、死亡赔偿金108340元、被抚养人伍思璠的生活费29646.5元、被抚养人伍思衿的生活费41049元、交通费4070元，共计205646元，由金晓武和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿。宣判后，附带民事诉讼的原告人向楚雄州中级人民法院上诉，二审调解结案，由金晓武和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿附带民事诉讼原告230000元。交通事故发生后，被告金正忠已领取了赔偿款90000元，原、被告产生矛盾后，剩余的140000元便未作分割，在办理伍家丽的丧葬事过程中，原告支付了11000元，剩余的开支系被告金正忠支付。
上述事实，有原、被告的陈述、本院和楚雄州中级人民法院刑事附带民事判决书、调解书、被告提交的殡仪馆发票证据在卷证明。
本院认为，伍家丽是原、被告的近亲属，发生交通事故伍家丽死亡后获得的赔偿金230000元，属原、被告的共有财产，双方均有管理和分割的权利。依照法律的规定，赔偿金中的被抚养人的生活费29646.5元应由被告伍思璠所有，被抚养人的生活费41049元应由被告伍紫衿所有；其中的交通费4070元，因无证据证明是两原告或被告金正忠支付的，故可由原告徐彩花、孙凤荣、被告金正忠分割，徐彩花和孙凤荣分割2710元、金正忠分割1360元；其中的死亡赔偿金108340元不属于伍家丽的遗产，也不属于伍家丽与被告金正忠的夫妻共同财产，而是受害人伍家丽死亡后赔偿义务人支付受害人近亲属或法定继承人的财产损失，因两原告和三被告均系伍家丽的近亲属，可参照继承法由两原告和三被告均等分割，原告徐彩花和孙凤荣分割43336元、被告金正忠、伍思璠和伍紫衿分割65004元；在办理伍家丽的丧事时，原告垫付了11000元，其余的开支系被告金正忠支付，故应在赔偿金中返还原告徐彩花和孙凤荣11000元后，剩余的35894.5元由被告金正忠所有。原告要求分割其女伍家丽死亡后获得的赔偿金的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持，但要求分割数额过高，只能依照法律的规定和该案的证据予以分割。被告辩解赔偿金只能分给两个娃娃，自己属第一继承权，应驳回原告诉讼请求的意见与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
伍家丽死亡后获得的赔偿金230000元，由原告徐彩花、孙凤荣所有57046元。由被告金正忠、伍思璠、伍紫衿所有172954元，扣除被告金正忠己领取的90000元外，还剩82954元，由被告金正忠、伍思璠、伍紫衿领取。判决生效后五日内执行。
案件受理费1150元，由原告承担350元，由被告承担800元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨志明
二〇一四年十一月十一日
书记员 周婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初567号
原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。
负责人：洪亮，支行长。
委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴景城，男，1988年5月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。
被告：陈孟勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：暨锦龄，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈孟勇、暨锦龄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤诉。
案件受理费10582元，减半收取计5291元，由原告中国银行股份有限公司景宁县支行负担。
审 判 员 陈孟礼
二〇一八年四月二十日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初567号原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。负责人：洪亮，支行长。委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴景城，男，1988年5月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县，系该行职工。被告：陈孟勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：暨锦龄，女，1984年12月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告陈孟勇、暨锦龄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告中国银行股份有限公司景宁县支行于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司景宁县支行撤诉。案件受理费10582元，减半收取计5291元，由原告中国银行股份有限公司景宁县支行负担。审 判 员 陈孟礼二〇一八年四月二十日法官助理 陈芳敏代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初123号
原告：冯明保，又名冯明宝，男，1979年2月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：王顺，男，1981年10月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告冯明保与被告王顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明保，被告王顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明保诉讼请求：请依法判令被告立即偿还借款175600元及利息。
被告王顺辩称：欠款属实，借款与部分还款时间、金额都属实。当时借款用于朋友急用，朋友现在也没有钱给我，所以我现在无力偿还。
经审理查明：2015年4月30日，被告王顺以有急事为由向原告冯明保（又名冯明宝）借款18万元，约定期限7天，月息2%。同日，原告通过中国工商银行账户向被告转账18万元。王顺于同年5月5日偿还4400元后，出具欠条一张“今借到冯明宝现金（175600.00元）拾柒万伍仟陆佰元整，（月息2分）2%。借款人：王顺2015.5.5号”。出具该欠条时，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要欠款未果，于2016年1月13日诉至本院。
认定上述事实的证据有原、被告身份证复印件，借条，银行账户明细，原、被告陈述等，足以认定。
本院认为，被告王顺向原告冯明保借款180000元，偿还4400元，尚欠175600元及利息，有原、被告陈述、被告王顺出具的借条、银行账户明细等为证，事实清楚，证据充分，理应偿还借款本金及所欠利息。被告于2015年5月5日出具欠条时，双方未约定还款期限，原告主张自出具该欠条之日起按月息2%计算，被告对此予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王顺于本判决生效后十日内偿还原告冯明保借款175600元及利息（自2015年5月5日起至判决给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐秀丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张林林
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第8号
申请执行人韦美秀。
申请执行人韦小兰。
申请执行人韦钻。
申请执行人韦必桥。
申请执行人韦二妹。
申请执行人韦英。
申请执行人韦究。
申请执行人韦七妹。
申请执行人韦八弟。
被执行人韦文。
被执行人韦必宰。
申请执行人韦美秀等九人与被执行人韦文、韦必宰犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2012年10月29日作出（2012）来刑一初字第43号的判决已发生法律效力，申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行，本院于2014年8月11日向被执行人韦文、韦必宰发出执行通知书，责令被执行人赔偿给刑事附带民事诉讼申请人韦美秀等九人经济损失20387.13元。
本案在执行过程中，本院向土地、房产、车管、银行等部门对二被执行人进行财产调查，经调查，二被执行人在土地、房产、车辆、银行等部门均无可供执行的财产。申请执行人对终结本案本次执行程序表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款笫（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）来刑一初字第43号刑事附带民事判决书第三、四项判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 廖干豪
代理审判员 覃 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 健
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第963号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告谭鄂生，男，汉族，1960年1月20日出生，安化县人。
被告黄本根，男，汉族，1962年4月11日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告谭鄂生、黄本根金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月28日以与被告谭鄂生、黄本根达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 ＸＸ平
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执222号
申请执行人罗庆津。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗庆津与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人偿还货款3279336元，负担受理费16517元、申请执行费35193元，被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记，工商登记，被执行人有国有土地、机器设备可供执行，上述财产正在拍卖中，等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3619号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾其云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1706号
申请执行人黄梅，女，汉族，1982年5月20日出生。
被执行人郑州铁路专用器材有限公司。
关于申请执行人黄梅申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4835号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1706号申请执行人黄梅，女，汉族，1982年5月20日出生。被执行人郑州铁路专用器材有限公司。关于申请执行人黄梅申请执行被执行人郑州铁路专用器材有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）豫0103民初4835号民事调解书于2017年5月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑州铁路专用器材有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人郑州铁路专用器材有限公司无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十一月二十八日书记员 李文强
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第96-2号
申请执行人郑德辉。
被执行人王道轮。
本院在执行郑德辉与王道轮承揽合同纠纷一案中，因申请执行人郑德辉申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡民初字第266号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十一月十日
书记员 胥少卿
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第109号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2008年6月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2015年1月2日15时许，被告人王某某在麦积区二马路“玉环牛肉面馆”扒窃李某某包内现金600元，案发后，赃款已被追回。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，鉴于被告人有犯罪前科，但认罪态度好，，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日15时许，被告人王某某在天水市麦积区商埠路“玉环牛肉面馆”吃饭时，趁邻桌的被害人李某某不备，扒窃其包内现金600元。次日，被告人王某某在麦积区商埠路金都购物中心售房部门前被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获，从其身上查获被盗的现金600元，并于当日发还被害人李某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警受案登记表及被害人李某某的报案材料。证明本案来源。
2.被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，被告人王某某的供述。证明2014年1月2日，被告人王某某在麦积区商埠路“玉环牛肉面馆”扒窃被害人李某某包内现金600元的事实。
3.天水市公安局麦积分局扣押物品清单及被告人指认被盗物品照片、天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表、被告人王某某的供述。证明被告人王某某于2015年1月3日在麦积区商埠路金都购物中心售房部门前被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警抓获，从其身上查获被盗的现金600元，并于当日发还被害人李某某的事实。
4.兰州市城关区人民法院（2008）城刑初字第456号及甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦刑初字第111号刑事判决书。证明2008年6月因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2013年6月因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元的事实。
5.常住人口基本信息。证明被告人王某某的出生日期等基本身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；虽当庭自愿认罪，但多次因盗窃被判处刑罚，不思悔改，决定对其从重处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 武新星
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 判 决 书（2015）麦刑初字第109号公诉机关天水市麦积区人民检察院。被告人赵某某，男。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称：2015年2月6日14时许，被告人赵某某在天水市麦积区二马路步行街金都商城门口，趁汪某某进禁毒商城之际，从其上衣口袋窃取4元钱。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年2月6日14时许，被告人赵某某在天水市麦积区二马路步行街金都商城门口扒窃被害人汪某某4元钱，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警当场抓获，查获被盗现金4元，并已发还被害人汪某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队受案登记表及被害人汪某某的报案材料。证明本案来源。2.被害人汪某某的报案材料，被告人赵某某的供述，天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队出具的抓获经过，天水市公安局麦积分局扣押物品清单、照片及被害人汪某某书写的领条。证明2015年2月6日14时许，被告人赵某某在天水市麦积区二马路步行街金都商城门口扒窃被害人汪某某4元钱，被天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队民警当场抓获，查获被盗现金4元，并已发还被害人的事实。3.甘肃省公安厅人口信息查询表。证明被告人赵某某的出生日期等基本身份情况。以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案犯罪事实，证据间能够互相印证，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据，当庭予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国法，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，案且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2015年6月5日；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹 勇代理审判员  张晓刚人民陪审员  霍文强二〇一五年五月二十日书 记 员  武新星
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00350号
原告：海城市盈丰小额贷款有限公司
法定代表人：张明龙，职务，董事长。
诉讼代理人：赵士轩，该单位职员。
被告：于仲海，男。
被告：赵丽，女。
诉讼代理人：于仲海（赵丽丈夫）。
被告：符华，女。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉被告于仲海、赵丽、符华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉讼代理人赵士轩、被告于仲海、被告赵丽的诉讼代理人于仲海、被告符华诉讼代理人戚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市盈丰小额贷款有限公司诉称：2014年5月6日，被告于仲海在原告处贷款540，000.00元，贷款到期日为2014年5月30日，被告赵丽、符华为连带保证责任的保证人。贷款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告于仲海立即偿还原告贷款本金540，000.00元及利息，并承担一切诉讼费用，被告赵丽、符华承担连带偿还责任。
被告于仲海辩称：2015年5月30日以前的利息已经给付完毕，此后的贷款本息我已经用自己动迁的楼房抵清，因此，我已经不欠原告的贷款本息。
被告赵丽、符华辩称：担保情况属实。
经审理查明：2014年5月6日，原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告于仲海签订了借款合同，被告于仲海向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款540，000.00元。借款合同约定，贷款月利率为12‰，款期限自2014年5月6日起至2014年5月30日止，逾期还款利率在合同约定利率的基础上上浮50%即18‰。被告赵丽、符华向原告出具了个人连带责任保证书，自愿为被告于仲海的该笔贷款本息承担连带责任保证，保证期限自2014年5月30日起至2016年5月30日止。
合同签订后，原告依约向被告于仲海发放了540，000.00元贷款。借款到期后，被告于仲海未偿还原告借款本金，并自2014年10月21日开始欠息。被告于仲海欠原告贷款本息期间，自愿将其所有的动迁房屋手续抵押给原告，但双方并未就此达成和解协议。
上述事实，原告提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告于仲海向原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款540，000.00元，贷款月利率为12‰，贷款期限自2014年5月6日起至2014年5月30日止。
2、借款凭证、同意划款承诺书各一分，证明原告依约向被告于仲海足额发放了贷款540，000.00元。
3、个人连带责任保证书一份，证明被告赵丽、符华自愿为被告于仲海该笔贷款承担连带责任保证，保证期限自2014年5月30日起至2016年5月30日止。
4、还息凭证六份，证明被告于仲海已经给付原告利息至2014年10月20日的利息，以后一直欠息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均没有异议。
经审查，原告提供的证据，符合法律规定，可以证明本案事实，本院均予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市盈丰小额贷款有限公司与被告于仲海签订的借款合同、与被告赵丽、符华签订的保证合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告依约向被告于仲海发放了借款，被告于仲海理应及时偿还原告借款本金540，000.00元及利息。被告于仲海未能按照合同约定偿还原告借款本金540，000.00元，显系违约，应承担违约责任。应从欠息之日起依照合同约定的逾期月利率18‰计算给付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告于仲海无证据证明其已将2015年5月30日前的利息结清，亦无证据证明已经以物抵清以后的借款本息。被告于仲海关于已经不欠原告贷款本息的辩解观点不成立，本院不以支持。故本院对原告要求被告于仲海立即偿还贷款540，000.00元及利息，并承担诉讼费的诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告于仲海未能按期偿还原告借款本金540，000.00元，只给付至2014年10月20日前利息，原告有权依照约定要求被告赵丽、符华承担连带保证责任。故本院对原告要求被告赵丽、符华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿”的规定，被告赵丽、符华承担连带保证责任后，有权向被告于仲海追偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于仲海于本判决生效后十日内偿还原告海城市盈丰小额贷款有限公司借款本金540，000.00元，并自2014年10月21日起至判决确定给付之日止，按照合同约定的逾期月利率18.00‰计算给付利息；
被告赵丽、符华对被告于仲海上述给义务承担连带清偿责任。被告赵丽、符华承担连带保证责任后，有权向被告于仲海追偿。
案件受理费9，200.00元，诉讼保全费3，220.00元，由被告于仲海承担。上述款项已由原告垫付，被告于仲海在履行本判决确定给付义务时加付12，420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈付利
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王慧岚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2733号
原告张×1，女，1980年7月3日出生。
身份证号码：×××。
委托代理人白雪峰，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张×2，男�1974年1月23日出生。
身份证号码：×××。
原告张×1与被告张×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人白雪峰，被告张×2，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，原、被告双方于2003年11月5日登记结婚，于2006年3月7日生育一子张x1，婚后感情一直不冷不淡，至今没有建立起良好的夫妻感情。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、由原告抚养儿子张x1；3、分割夫妻共同财产。
被告张×2辩称，原、被告双方并未分居，原、被告双方及婚生子均在一起生活。双方因为生活琐事偶尔会发生争吵，但并不是经常争吵。双方工作比较辛苦，因工作原因及照顾孩子，被�可能对原告关注比较少。我现在的全部精力都放在家庭上，主要任务就是照顾孩子和我爱人，我没有做过任何背叛家庭的事情。我觉得可能是我们沟通有点少，因为她工作比较累，我能够理解。不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识，于2003年11月5日登记结婚，婚后于2006年3月7日生育一子张x1。双方婚前感情尚可，婚后缺乏沟通，因生活琐事时有争吵。原告现要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方相识、相恋后结婚，婚前具有一定的感情基础。二人在婚后虽因家庭琐事产生过一定的矛盾，但这种矛盾尚未达到致使双方夫妻感情破裂的程度，只要双方在生活中加强沟通、相互理解、相互扶持，是能够营造和睦美满的家庭氛围的，婚姻关系也是能够继续维系的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王凡
二〇一六年四月十四日
书记员 芦萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00037-2号
申请人：冯本全，住安徽省舒城县。
申请人：叶科翠，住所地同上。
被申请人：王长艮，住安徽省舒城县。
被申请人：李翠芳，住所地同上。
申请人冯本全、叶科翠因与被申请人王长艮、李翠芳房屋买卖合同纠纷，于2014年4月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人位于舒城县城关镇古城北路青青家园拆迁安置工程3幢103室房产。担保人刘书林向本院提供其位于舒城县城关镇古城小区6幢101室房产为申请人的申请作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王长艮、李翠芳共有的位于舒城县城关镇古城北路青青家园拆迁安置工程3幢103室房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月一日
书记员 方 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2380号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理。
委托代理人郭爱琴，女，汉族，该公司职工。
委托代理人孙华荣，女，汉族，该公司职员。
被告杨振业，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨振业物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日以其与被告杨振业协商庭外和解为由，向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅娟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘珊
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1018号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：柳跃权，男，汉族，生于1972年2月2日江油人。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告柳跃权金融借款纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社永丰分社未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社自动撤诉处理。
审判员 陈品生
二〇一四年一月二十九日
书记员 廖万军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00209号
原告（反诉被告）韩某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）闫某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人闫某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村*组，系闫某某之父。
原告（反诉被告）韩某某与被告（反诉原告）闫某某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘寅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人王含让与被告闫某某及委托代理人闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）韩某某本诉诉称，原、被告于2014年7月5日经人介绍相识，2014年9月13日以彩礼42000元及价值9800元的“四金”、衣物、床单、化妆品等订婚。2014年XX月XX日双方在陈仓区民政局登记结婚，后二人并未举行结婚仪式，且未共同生活。2014年XX月X日，双方认为无感情基础，无法共同生活，登记离婚，达成离婚协议时对彩礼及四金并未处分。后原告通过介绍人索要无果，故状诉法院请求判令被告退还原告借婚姻索取彩礼42000元，及价值9800元的四金；本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）闫某某本诉辩称，被告并非借婚姻索取财物，结婚时男方给予女方彩礼是依据当地风俗习惯，且数额适中，不存在索取一说；且两人是自愿合法的前提下领取结婚证，属于合法夫妻，虽然没有办理婚宴，但被告已经将自己的户籍转入原告家中并共同生活，被告是真心实意要和原告过日子的；被告一直没有离婚的想法，且没有提出过离婚，两人不存在大矛盾，是原告坚持离婚，被告多次挽回无果才同意离婚的。故请求人民法院依法驳回原告要求被告返还彩礼及四金的请求，并由原告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）闫某某反诉诉称，反诉原告闫某某在登记结婚后并将户籍迁至反诉被告韩某某家中，离婚前才知道反诉被告已经领取应该属于反诉原告闫某某的征地款8960元。这笔钱应当属于反诉原告闫某某的个人财产，故要求被反诉人返还反诉人征地补偿款8960元；被反诉人承担反诉费。
原告（反诉被告）韩某某反诉辩称，征地补偿款8960元是客观存在的，被告在返还彩礼中可以扣除。
经过原、被告举证、质证，本院认证，结合法庭调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于2014年7月5日经人介绍相识，后原告（反诉被告）韩某某给被告（反诉原告）闫某某购置黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副、黄金手链一条。2014年9月13日原、被告订婚。订婚时，原告（反诉被告）韩某某给付被告（反诉原告）闫某某彩礼42000元及衣物。2014年XX月XX日原、被告在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，但双方未举行结婚仪式亦未共同生活。后原、被告以双方性格不和，无法共同生活，于2014年XX月X日，自愿登记离婚，双方达成的离婚协议书，财产分割部分显示无财产分割，无债权债务。后原告诉至法院要求判令被告退还原告借婚姻索取彩礼42000元及价值9800元的“四金”；本案诉讼费由被告承担。
另查：2014年XX月XX日原、被告在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚后，被告（反诉原告）闫某某将自己的户口迁至原告（反诉被告）韩某某所在的陈仓区磻溪镇XXX村。在原、被告登记离婚前，陈仓区磻溪镇XXX村集体经济组织的耕地被征用，原告闫某某名下分得征地补偿款8960元。
以上事实有原、被告当庭陈述及离婚协议、离婚证、证人证言各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记离婚受法律保护，但在离婚时双方应该对因婚姻而形成的相关债权债务作妥善处理。而本案原、被告在婚姻登记机关陈述无债权债务，离婚后，原告韩某某提出返还彩礼和“四金”之请求，被告闫某某同时反诉要求原告韩某某给付个人财产征地补偿款；对于原、被告的诉求，双方虽然在婚姻登记机关陈述无债权债务，但实际双方在登记离婚时对债权债务处分过于含糊，现原、被告同时请求法庭保护各自的合法权益。本院认为，对于双方的诉求本着民法基本原则即诚实信用原则应依法做出处理，故原告韩某某本诉请求和被告闫某某反诉请求均应予支持；至于原告韩某某本诉要求返还“四金”之请求，本院认为，原告韩某某给予被告闫某某的“四金”属于原告在订婚前赠与给被告闫某某的礼物，原告韩某某给被告闫某某赠与该物是一种对自己物权的处分，该处分物权行为，一旦处分不得要求返还，故原告韩某某返还“四金”之请求，本院不应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）闫某某在本判决生效后三日内返还原告（反诉被告）韩某某彩礼42000元。
二、反诉原告（本诉被告）韩某某在本判决生效后三日内给付被告（本诉原告）闫某某集体经济组织分给其征地补偿款8960元。
三、驳回原告（反诉被告）韩某某其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告（反诉原告）闫某某承担400元，原告（反诉被告）韩某某承担147.5元；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 媛
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第4号
起诉人张普，男，1975年11月27日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张普的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初1991号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）沈俊俊、李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告瞿锦红，男，汉族，1965年11月29日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告维仕担保有限公司与被告瞿锦红追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付代偿款29905.32元，支付违约金18000元。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司（服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》1份，约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款60000元，贷款期限为18个月，贷款月利率为1.3%；违约金为18000元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年10月10日，原告为被告代偿29905.32元（其中本金26666.7元，拖欠利息2340元，扣款失败手续费150元，罚息748.62元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿锦红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保代偿款人民币29905.32元；
二、被告瞿锦红于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币998元，由被告瞿锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十一月二日
代书 记员 徐心伊
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第2258号
原告李某，女，1984年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄强，四川维信律师事务所律师。
被告侯某某，男，1981年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告李某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某以双方需庭外协商解决离婚事宜为由，而于2011年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回对被告侯生贵的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告侯生贵的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
审判员 俞建良
二〇一一年七月十九日
书记员 陈 杰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3644号
上诉人（原审原告）北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴晓勇，男，1986年3月26日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）因与被上诉人吴晓勇劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第42513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人盟友公司之委托代理人耿小娟、被上诉人吴晓勇之委托代理人于国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司在一审法院诉称：吴晓勇原系盟友公司的员工，2015年4月起因盟友公司经营困难无法向包括吴晓勇在内的员工正常发放工资。根据盟友公司的规章制度，应当按照吴晓勇的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况盟友公司不应向吴晓勇支付绩效工资。现盟友公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认盟友公司无需向吴晓勇支付2015年5月11日至2015年6月16日的工资4965.5元；2、确认盟友公司无需向吴晓勇支付2015年5月11日至2015年6月15日的绩效工资667元；3、本案诉讼费由吴晓勇负担。
吴晓勇在一审法院辩称：吴晓勇于2015年5月11日入职盟友公司，2015年5月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日吴晓勇被迫从公司离职。现吴晓勇同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：吴晓勇于2015年5月11日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年5月11日起至2018年5月11日止的劳动合同，其中2015年5月11日至2015年11月10日为试用期。合同约定：乙方（吴晓勇）每月标准工资为5000元，包含基本工资3000元，岗位津贴1150元，特殊津贴850元，标准绩效工资2500元／季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为4000元，后三个月为5000元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。盟友公司自2015年5月11日起未向吴晓勇支付工资，吴晓勇在岗工作至2015年6月16日。
在本案审理过程中，盟友公司向法院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年5月吴晓勇的实发工资为2746.09元，吴晓勇认可薪资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月吴晓勇的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，吴晓勇认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠吴晓勇工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向吴晓勇支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张吴晓勇离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。吴晓勇对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
吴晓勇以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向吴晓勇支付2015年5月11日至2015年6月16日的工资4965.5元；二、盟友公司向吴晓勇支付2015年5月11日至2015年6月15日期间的绩效工资667元；三、驳回吴晓勇的其他申请请求。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
一审法院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司与吴晓勇对于2015年4月、5月欠发的工资数额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向吴晓勇支付工资，缺乏法律依据，法院对其上述请求不予支持。经法院核算，盟友公司应向吴晓勇支付2015年5月11日至2015年6月16日的工资4952.99元（2015年6月工资4000÷21.75×12=2206.9元）。关于绩效工资，按照双方劳动合同的约定，吴晓勇在试用期内的工资为前三个月4000元，后三个月5000元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故法院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故法院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向吴晓勇支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，法院对其上述请求予以支持。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向吴晓勇支付二Ｏ一五年五月十一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资四千九百五十二元九角九分；二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向吴晓勇支付二Ｏ一五年五月十一日至二Ｏ一五年六月十五日的绩效工资六百六十七元；三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
盟友公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：盟友公司于2014年12月4日开业，因其公司行业特征，于开业后向社会应征员工构架公司网络以便公司网络运营盈利。被上诉人作为盟友公司的员工，在其工作期间未能配合其他员工完成公司构架网络的任务，导致盟友公司自开业以来无法产生任何收益，发生经营困难及歇业的事实。请求：撤销一审判决第一项，改判盟友公司不向被上诉人支付工资4952.99元。
吴晓勇的答辩意见为：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。
本院认为：盟友公司作为用人单位一方，应当按时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现双方对于2015年5月欠发的工资数额无争议，对2015年6月欠发工资的核算方法无异议，而盟友公司以被上诉人未完成公司构架网络的任务导致企业经营困难及歇业为由请求不予支付相应工资，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘 俊 霞
代理审判员 邾 映 映
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苑要楠书记员刘芳明
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第516号
原告杨某某，男，1969年12月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人王冬梅，女，洪江区城中法律服务所法律工作者。
被告明某某，女，1971年11月5日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告杨某某与被告明某某离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王冬梅、被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍认识，交往了一年多的时间后，于1991年11月办理了结婚登记手续，1993年7月生育儿子杨某甲。婚后，原告发现被告性格特别要强，脾气暴躁，夫妻间为家庭琐事经常吵闹。2014年8月，原告曾向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后经法院调解和好。但事实上原、被告夫妻关系未得到半点改善。2015年4月，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。在法院判决不准离婚后，双方仍无往来，互不联系，夫妻关系仍未得到任何改善。原、被告因感情不和已分居近3年时间，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，特又一次具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担案件受理费。
被告明某某未予书面答辩，庭审中口头辩称，被告认为原、被告夫妻感情确已破裂了，但被告没有养老保障，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，以证明原、被告的夫妻关系；
2、湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第157号民事判决书原件1份，以证明原、被告夫妻感情不和，原告曾分别于2014年8月和2015年4月两次向法院起诉要求与被告离婚，第一次调和，第二次判决不准双方离婚；
3、怀化市洪江区大溪口建桥胶合板厂出具的证明原件1份，以证明原、被告于2012年1月开始分居。
被告未向本院提交证据。
被告的质证意见是：对1、2号证据无异议，对3号证据的真实性有异议，认为其与原告是2014年6月才开始分居的。
本院认证认为：1、2号证据真实、合法，与本案有关联性，经被告质证亦无异议，予以确认；3号证据，系单位证明，无其他证据印证，不予采信。
本院根据采信的证据和双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
原告杨某某与被告明某某于1989年下半年经人介绍认识。1991年11月28日，双方到会同县若水镇人民政府（原会同县若水乡人民政府）办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可。1993年7月27日，生育儿子杨某甲，现已成年。2012年上半年以来，因被告怀疑原告有外遇，双方为此发生争吵。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解双方和好。2015年4月2日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，同月二十一，本院作出（2015）会民一初字第157号民事判决书，判决不准原、被告离婚，宣判后，原、被告仍无往来，互不联系。同年11月28日，原告又一次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有：用200000元入股洪江区大溪口建桥胶合板厂（股东名登记为原告杨某某，负责人为胡建桥，其他股东为张丽芳、兰卓德、段成才，原告杨某某占13.33%股份）；坐落在会同县若水镇里龙村一组的木质房屋4间；先锋牌男式摩托车（湘N24H**）1辆，未上牌照的男式摩托车1辆（3年未使用）。共同债务有：欠被告明某某胞兄明传光60000元，欠原告杨某某胞姐杨申秀20000元。原、被告无共同债权。被告明某某的婚前嫁妆有：高柜1个、梳妆台1架、火箱1个、四方桌1张。
庭审中，原、被告对用200000元入股洪江区大溪口建桥胶合板厂的股权现价值为150000元达成一致，亦对该股权由原告杨某某所有，应属被告明某某的部分由原告杨某某用现金支付达成一致。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事经常吵闹，导致夫妻感情不和。原告于2014年8月诉至本院要求与被告离婚，在本院主持下调和后，双方未能真正和好。原告于2015年4月再次诉至本院要求与被告离婚，在本院判决不准双方离婚后，双方仍然互不往来，夫妻关系未得到任何改善。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚姻关系期间的共同财产应依法分割，共同债务应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告明某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产：用200000元入股洪江区大溪口建桥胶合板厂的股权归原告杨某某所有，由原告杨某某向被告明某某支付人民币90000元；
三、原、被告夫妻共同财产：先锋牌男式摩托车（湘N24H**）1辆，未上牌照的男式摩托车1辆（3年未使用）归原告杨某某所有，由原告杨某某向被告明某某支付人民币2500元；
四、原、被告夫妻共同财产：坐落在会同县若水镇里龙村一组的木质房屋4间，由原告杨某某、被告明某某各负责管理使用2间；
五、原、被告夫妻共同债务：欠被告明某某胞兄明传光60000元，由被告明某某负责偿还，欠原告杨某某胞姐杨申秀20000元由原告杨某某负责偿还，由原告杨某某向被告明某某支付人民币20000元；
六、上述第二、三、五项合计，由原告杨某某向被告明某某支付人民币112500元，限本判决生效后10日内付清；
七、被告明某某的婚前嫁妆：高柜1个、梳妆台1架、火箱1个、四方桌1张归被告明某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 何许清
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁 钊
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更263号
罪犯张冬泉，男，1968年12月21日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，原系重庆市南川区西城街道办事处产业发展中心主任。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南川区人民法院2013年11月28日作出（2013）南川法刑初字第00305号刑事判决，认定张冬泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款6万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯张冬泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯张冬泉在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决追缴的犯罪所得赃款6万元只退出3.7万元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张冬泉减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2013年5月7日起至2017年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 宏
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初342号
原告山某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告于某某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。
原告山某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营饲料生意，被告经常在我处购买猪饲料。自2013年起被告多次赊购饲料，未及时付款，至今被告总计欠我饲料款20000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求被告给付饲料款20000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠具一份，拟证明饲料款事实。该证据符合法律规定本院予以采信。
被告于某某未向本院提交答辩意见。
本院认为，依法成立的买卖合同应当及时、依约履行，原告向被告交付了饲料，被告应在合理期限内给付价款。本案中，被告截止到2013年尚欠原告20000元价款未及时给付，应当依约履行，给付价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某某于本判决生效后十日内给付原告山某某饲料款人民币20000元整。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 勇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2787号
原告朱璨。
委托代理人陶亚萍。
被告李洪俊。
原告朱璨与被告李洪俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年12月25日，本院公开开庭审理了本案。原告朱璨及其委托代理人陶亚萍到庭参加诉讼，被告李洪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱璨诉称：2013年5月27日经房产中介介绍，原告将松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，双方签订了一年的租赁合同，自2013年5月27日至2014年5月26日。签订合同当天，被告支付了前三个月的租金并支付了押金850元。但自2013年11月27日起，被告未支付过租金，经多次联系未果。现合同租期届至，被告仍有大量物品堆在租赁房屋内，故原告起诉要求：1、被告搬离并返还松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋；2、被告支付租金及使用费（自2013年11月27日起至实际返还之日止，以850元／月为标准）；3、被告支付违约金850元。
被告李洪俊未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，经上海杰创房地产经纪事务所居间介绍，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期自2013年5月27日至2014年5月26日，租金为850元／月，租金每三个月结算一次，提前支付下次房租，另支付押金850元。若被告拖欠房租七日以上，则原告有权单方面解除合同，并要求被告支付一个月押金作为违约金。
上述租赁合同签订后，原告将系争房屋交给被告使用，被告支付原告押金850元，并支付了2013年5月27日至2013年11月26日的租金。
另查明，松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋系陶亚萍承租的公有住房。
审理中，原告表示同意押金850元与被告应承担的违约金予以抵扣。
以上事实，有房屋租赁合同、结婚证、租用居住公房凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告应当按照房屋租赁合同的约定按期支付租金，但被告未能按期支付2013年11月27日起至合同终止日止的租金，故原告要求被告支付租金并承担违约金850元的诉讼请求，本院予以支持。
自2014年5月27日起，因原、被告未就租赁事宜签订书面租赁合同，双方形成事实租赁合同，租期不定。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且被告长期拖欠原告租金未付，显属违约，应当承担由此引起的民事责任。现原告诉请要求被告搬离、返还系争房屋并支付自2014年5月27日起至房屋实际返还之日止的使用费并无不当，本院依法可予准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪俊于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区泗泾镇开江西路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告朱璨；
二、被告李洪俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱璨租金及使用费（以850元／月为标准，自2013年11月27日起计算至被告李洪俊实际返还房屋之日止）；
三、被告李洪俊应向原告朱璨承担违约金850元（与原告朱璨应返还被告李洪俊的押金850元相抵扣，该违约金无需另行再支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪俊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01504号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）.
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：钟光，男，1969年10月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市大民屯镇二村***号。
被告：刘素敏，1978年5月2日。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告钟光、刘素敏小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎、刘博到庭参加诉讼，被告钟光、刘素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年3月18日，原告与二被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，月利率1.13%及其他相关费用，原告依约履行了放款义务，截止起诉日二被告未偿还任何贷款本息，已经严重违反合同约定，经原告多次通过电话及书面要求被告还款，仍拖欠本金150000元未还，第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间应为夫妻共同债务，因此，二被告应当承担连带清偿责任。现原告依据《个人信用贷款合同》的约定条款和《合同法》的相关规定，请法院依法判令支持原告的诉讼请求：1、请求依法判令二被告承担向原告支付拖欠本金150000元的连带清偿责任。2、请求依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告钟光未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告刘素敏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告钟光、刘素敏系夫妻关系。2014年3月18日，原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告钟光、刘素敏签订《个人信用贷款合同》和《借据》各一份，约定：原告向被告钟光、刘素敏提供借款人民币150000元整，借款期限为12个月，借款月利率为1.13%，用途为短期拆借，每月还款人民币15245元，并约定被告违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除合同三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2014年3月18日，原告依据与被告签订的《个人信用贷款合同》及《借据》通过招商银行沈阳分行北站支行发放贷款后，被告未按期足额偿还，截止至2014年4月18日，被告尚欠本金人民币150000元。现原告要求被告偿还借款本金，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、声明书、付款回单、贷款总账报表、结婚证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告钟光、刘素敏签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告钟光、刘素敏未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟光、刘素敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币150000元；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟光、刘素敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告钟光、刘素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第2006号
原告张明均。
被告：贵州洪河建筑工程有限公司。
法定代表人詹洪，该公司经理。
住所地贵阳市金阳新区景怡东苑*幢*单元*层*号。
被告中交路桥北方工程有限公司。
法定代表人李海，该公司董事长。
住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区***室。
委托代理人吉贺楠。
本院立案受理了原告张明均诉被告贵州洪河建筑工程有限公司、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，经调解，由被告中交路桥北方工程有限公司于2014年12月3日前垫付被告贵州洪河建筑工程有限公司所欠原告张明均劳务费220526.20元，垫付后被告中交路桥北方工程有限公司依法向被告贵州洪河建筑工程有限公司追偿该款。原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明均撤回起诉。
本案受理费4608元，依法减半收取2304元，由原告张明均负担800元，由被告中交路桥北方工程有限公司公司承担1504元。
审判员 王华林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谭 玲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00239号
原告：许彩琴，女，汉族，1961年1月15日出生，住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
委托代理人：张凯伦，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
被告：陈景宇，男，汉族，1970年9月17日出生，户籍地长葛市，现住许昌市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告：袁松玲，女，汉族，1970年3月14日出生，户籍地长葛市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘欢，河南卓通律师事务所律师。
被告：陈浩，男，汉族，1992年3月23日出生，户籍地长葛市，公民身份号码×××。
委托代理人：刘阳，河南卓通律师事务所律师。
原告徐彩琴因与被告陈景宇、袁松玲、陈浩民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐彩琴及其委托代理人张立新，被告陈景宇、袁松玲的委托代理人刘欢，被告陈浩的委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩琴诉称：2013年6月25日，三被告借原告现金200000元，口头约定按月利率25‰计息，每月付息5000元。2014年8月23日，被告陈浩归还本金100000元，下欠本金100000元，并约定按月利率25‰计息，每月付息2500元。2015年2月24日至今，被告未支付利息。2015年5月5日，被告陈浩归还本金20000元，下欠80000元未付。请求判令：1、三被告连带归还原告借款80000元；2三被告支付利息7000元，以后利息另算；3、诉讼费由三被告承担。庭审时原告明确第2项诉讼请求为要求被告自2015年1月24日起至庭审之日即2015年10月22日止按月利率25‰支付利息。
被告陈景宇、袁松玲辩称：1、被告陈浩已经向原告支付的款项应当折抵成本金。2、原告与被告陈浩于2015年1月24日签订的借款合同中，没有被告陈景宇、袁松玲的签字，故原告要求被告陈景宇、袁松玲承担本案责任没有依据。
被告陈浩辩称：1、被告陈浩支付原告的款项全部为本金，并非为利息。2、超过年利率24%的利息不受法律保护。其它同被告陈景宇，袁松玲的答辩意见。
原告许彩琴为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组，2013年6月25日三被告向原告出具的借条及转账凭证，用以证明原告借给三被告200000元。第二组，2015年1月24日被告陈浩向原告出具的借条一份，用以证明上述200000元的借款已归还100000元。
被告陈景宇、袁松玲对原告提交的证据发表质证意见为：第一组，对借条的真实性及证明目的无异议，对转帐凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，该份证据只证明原告曾经有过200000元的资金往来活动，并不能证明原告已向被告支付200000元的借款。第二组，借条中载明被告陈浩经与原告协商重新达成借款协议，借条中没有被告陈景宇、袁松玲的签名，与被告陈景宇、袁松玲无关。同时，该欠条载明2015年1月24日之前的借条作废，更证明原告诉状中所称的本金及利息与被告陈景宇、袁松玲无关，该二被告不应承担还款责任。另外，2013年1月25日的借条没有约定利息，被告陈浩已支付的款项应视为偿还的借款本金。
被告陈浩对原告提交的证据发表质证意见为：同意被告陈景宇、袁松玲的质证意见。另外，2013年6月25日的借条未约定利息，该借款应视为无息借款，被告陈浩偿还的款项全部为本金。第二组证据借条中约定的利息不符合法律规定，不应支持。
被告陈景宇、袁松玲、陈浩未向本院提交证据。
对原告许彩琴提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据真实、合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：被告陈景宇、袁松玲、陈浩于2013年6月25日向原告徐彩琴借款200000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到现金200000.元贰拾万元正借款人：陈景宇、袁松玲陈浩2013.6.25号”。借款后，被告陈浩于2014年8月23日归还借款本金100000元。2015年1月24日，就下余借款100000元，被告陈浩向原告出具借条一份，借条载明：“借条今现金拾万元（￥10.0000）用于经商，月息2分五借款人：陈浩以上借条作废2015年1月24日”。2015年5月5日，被告陈浩归还借款本金20000元。后双方就借款产生纠纷，原告诉至本院。另，原告在民事起诉状中自认被告自2015年2月24日至今未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩向原告借款后未全部归还借款是造成本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告陈浩归还借款本金80000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于利息，当事人约定的利率不得超过同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告陈浩于2015年1月24日向原告出具借条时，当时6个月的同期银行贷款利率为5.6%，其四倍相当于月利率18.67‰，双方约定的月利率25‰明显超过同期银行贷款利率的四倍，故应以月利率18.67‰计算利息。原告在诉状中自认被告陈浩从2015年2月24日至今未支付利息，故被告陈浩应自2015年2月24日起至2015年10月22日支付利息，经计算上述利息共计为11998.59元（80000×18.67‰÷30天×241天）。被告陈景宇、袁松玲虽在2013年6月25日和被告陈浩一起向原告借款200000元，但在履行过程中，被告陈浩归还部分借款后重新向原告出具了100000元的借条，并注明原来借条作废，原告予以了接受，且未提异议，故被告陈景宇、袁松玲不应再承担下余欠款的归还责任，原告要求被告陈景宇、袁松玲共同归还借款本金80000元及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。被告陈浩辩称已归还款项全部为本金的理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起十日内归还原告许彩琴借款本金80000元并支付2015年2月24日至2015年10月22日的利息11998.59元；
二、驳回原告许彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，通过本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李红慧
人民陪审员 邹 涛
二〇一六年一月四日
书 记 员 马晓雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09989号
原告：温德华，男，汉族，1972年11月12日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李朋烈，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
被告：重庆纳川重工设备制造有限公司，住所地重庆市江津区工业园区。
法定代表人：黄通理。
本院在审理原告温德华与被告重庆纳川重工设备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温德华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温德华负担。
审判员 刘泓炜
二〇一五年月一月五日
书记员 刘晓琴
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1009号
原告杨某，农民。
被告马某甲，农民。
法定代理人马某乙，农民，一般代理。
委托代理人郭松，系河南共鸣律师事务所律师，一般代理。
原告杨某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员李卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告马某甲及其法定代理人马某乙、郭松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在辉县市民政局登记结婚，双方先后孕有三女杨妍、杨茜、杨丹，由于缺乏共同语言，双方在婚姻生活中未培养起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，互不尽夫妻义务，彼此不闻不问，已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，女儿杨妍、杨茜、杨丹归原告抚养。
被告口头辩称，原、被告两个人之间并没有什么矛盾，两个人没有吵过架，主要是被告生了三个女孩，原告母亲与被告产生了一点小矛盾，双方已有三个小孩，离婚对三个小孩非常不利，且被告患有精神分裂症，如果离婚对被告身体有害，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：
1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；2、孩子有谁抚养及抚养费如何承担。
经审理查明，对本案事实确认如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月22日生大女儿杨妍，于2010年6月21日生二女儿杨茜，于2013年6月7日生三女儿杨丹。
本院认为，感情是婚姻关系的基础。原、被告婚后生育二子，已建立起了真挚的夫妻感情。虽然在共同生活中双方因生活琐事发生矛盾，但二人感情并未彻底破裂，且被告有和好的愿望，只要原、被告双方互相尊重，互谅互让，正确处理日常生活中产生的矛盾，珍惜彼此之间的夫妻感情，还是能够和好的，故对原告的离婚诉请不予支持。为维护婚姻稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李卫红
二〇一五年五月十五日
书记员 杨修凯
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40562号
王要敏：
原告王要敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第8814号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40562号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一六年三月十八日
书记员 李合权
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29699号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：任金庆，男，1975年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：王小静，女，1978年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任金庆、被告王小静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告任金庆、被告王小静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告任金庆、被告王小静归还原告借款本金24,854.33元，支付原告利息、逾期利息165.07元(上述利息暂计算到2014年11月9日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告任金庆、被告王小静与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任金庆、被告王小静向原告借款46,000元，用于购买河北冀中合力汽车销售维修有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR8DN111096)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月23日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任金庆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任金庆、被告王小静自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任金庆、被告王小静构成违约，截止至2014年11月9日，被告任金庆、被告王小静尚欠原告借款本金24,854.33元，借款利息、逾期利息165.07元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任金庆、被告王小静在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市新华区联盟路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任金庆、被告王小静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任金庆、被告王小静支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任金庆以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任金庆、被告王小静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任金庆、被告王小静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,854.33元，支付至2014年11月9日止的利息及逾期利息165.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告任金庆、被告王小静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任金庆协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA4BR8DN111096)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任金庆、被告王小静继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.50元，减半收取计212.75元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施文璋
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00539号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：薛强，山西乡宁农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘通，男，1985年9月20日出生。
被告：安艳艳，女，1986年10月2日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）诉被告刘通、安艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员吕东平适用简易程序公开开庭进行审理，审理中发现被告刘通、安艳艳向不明，无法取得联系，依法裁定转为普通程序审理，本案依法由审判员吕东平担任审判长，与审判员栗敏、代理审判员闫小栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托代理人薛强到庭参加诉讼，被告刘通、安艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商行诉称：2013年11月30日，被告刘通因生产生活需求与我公司台头支行签订小额信用贷款合同，向我公司台头支行借款300000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月28日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年5月30日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告刘通、安艳艳立即归还借款本金300000元及利息、罚息。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、农户小额信用贷款合同及借款借据复印件各一份，证明被告刘通因生产生活需求在我公司台头支行借款300000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月28日止，月利率为9.51‰，逾期按月利率加收50%的利息的事实。
3、结婚证复印件一份，证明被告刘通与被告安艳艳系夫妻关系。
二被告未答辩，在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2013年11月30日，被告刘通与原告乡宁农商行台头支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告刘通因生产生活需求向原告乡宁农商行台头支行借款300000元，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月28日止，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按月利率加收50％的利息。借款到期后，被告将利息结至2014年5月30日，借款本金及剩余利息均未给付。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。台头支行系乡宁农商行分支机构为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的农户小额信用贷款合同、结婚证复印件及借款借据等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告刘通与原告乡宁农商行台头支行签订小额信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，本院予以认定。台头支行系乡宁农商行的分支机构，该支行的债权债务由原告乡宁农商行概括承受。被告刘通未按合同约定履行，构成违约，原、被告在农户小额信用贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息未超出国家限制性借款利率规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告主张被告刘通、安艳艳立即清偿借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘通、安艳艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民及法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘通、安艳艳自本判决生效之日起十日内给付原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定的利率计算，利息自2014年5月31日起至2014年11月28日止，罚息自2014年11月29日起至本判决限定之日止）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘通、安艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 连百锁
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执行字第366号
申请执行人陈派成，男，汉族，1984年8月14日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人刘登昌，男，汉族，1980年12月30日出生，住宁德市东侨。
被执行人李晓芳，女，汉族，1984年1月4日出生，住宁德市东侨。
申请执行人陈派成与被执行人刘登昌、李晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第1771号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、拍卖被执行人李晓芳所有坐落于宁德市坪塔东路1号（冠宏星花苑）8幢某室（产权证号：2007×××）房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1203号
原告郭荣昌，男，住福建省诏安县。
被告沈永平，男，住福建省。
被告沈贤生，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告郭荣昌诉被告沈永平、沈贤生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭荣昌撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭荣昌负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。