湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）株天法民一初字第1004号
原告罗某某，女，1966年11月17日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷某某，男，1963年2月13日出生，汉族，株洲市天元区人。
委托代理人唐亮，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告罗某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员杨海池适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，依法转为普通程序，由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员李树仁、曹佩均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人伍佳、被告殷某某及其委托代理人唐亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1986年7月经人介绍相识恋爱，1986年11月4日登记结婚。婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，被告且对原告实施家庭暴力，多次打伤原告。2005年起，因夫妻感情不和分居至今，分居达8年之久。在2013年10月25日，原、被告发生吵打时，被告用菜刀砍伤原告，构成十级伤残。故此，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告特向法院起诉，请求法院判令：1、原告要求与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、判令被告承担损害赔偿费60000元。
原告罗某某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据材料1、原告身份证，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
证据材料2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
证据材料3、婚姻登记证明，拟证明原、被告属合法的婚姻关系；
证据材料4、重建用地审批表、使用权登记卡、建房协议，拟证明原、被告婚后有夫妻共同财产；
证据材料5、病历、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票，拟证明2013年10月15日被告对原告实施家庭暴力，原告伤后在医院住院治疗，花费医疗费3673.54元，用去鉴定费500元，原告的伤情构成十级伤残的事实；
证据材料6、询问笔录四份，拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实；
证据材料7、社区证明、报告，拟证明原、被告分居8年、被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂的事实。
被告殷某某辩称：1、原告所诉不属实，造成夫妻感情破裂是原告，因原告于2005年就擅自外出从事传销，加之原告在外有第三者，与第三者长期同居，与被告分居，原告有过错，应承担过错责任，被告同意离婚；2、原告要求被告赔偿60000元，没有任何事实依据与法律依据，请求法院驳回原告要求被告赔偿60000元的诉讼请求。
被告殷某某未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料1、2、3均无异议，本院予以采信。被告对证据材料4的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为该房屋不属夫妻共同财产，应归被告个人所有，本院认为，原、被告婚姻存续期间建的房屋应属夫妻共同财产，被告异议理由不成立，对证据材料4本院予以采信。被告对证据材料5、6的真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为只能证明夫妻间闹矛盾，双方互殴打架，不能证明被告对原告实施家庭暴力，与本案无关联性。本院认为，原告在2013年10月15日夫妻吵架，原告被被告砍伤构成轻伤，构成十级伤残，且与本案有关联性，被告的异议理由不成立，本院对证据材料5、6予以采信。被告对证据材料7的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为只能证明原、被告夫妻感情破裂，与本案无关联性，本院认为，证明来源真实、合法有效、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据材料，结合双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告于1986年7月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1986年11月4日双方自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，于1987年9月18日生育一女孩，名叫殷提，于1989年6月26日生育一女孩，名叫殷利清，于1991年1月5日生育一男孩，名叫殷清，现三个小孩均已成年，且已成家立业。后由于双方性格不合，为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。原、被告于2006年因夫妻感情不和分房居住至今。2013年10月15日，原、被告再一次发生吵打，原告咬伤被告，被告就用刀砍伤原告，致原告轻伤，且构成十级伤残，导致夫妻感情完全破裂。原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
另查明，原、被告婚后添置了共同财产有：2006年在株洲市天元区群丰镇响塘社区斗岭组建了二栋房屋。一栋平房屋4间，计110平方米左右（该房屋上面已加层，但加层是原、被告的女儿殷提建的房屋，不属原、被告建造的），该房屋未办理建房手续。另一栋占地面积为180平方米，靠西边三间（占地面积计60平方米左右）为两层，共计6间，建筑面积120平方米左右；靠东边（占地面积120平方米左右）为三层，第三层为大间、杂屋，共计360平方米左右，该房屋有建房手续及土地使用证。原、被告购买了被告弟弟一间房屋，计65平方米。未添置其他共同财产，原、被告无现金，无存款、无债权。被告提出有债务，借殷有田5000元，借殷介如4000元，借殷如意2000元，共计11000元均用于生活开支，但无证据予以证实。
本院认为，本案案由系离婚纠纷，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂，有无和好的可能；2、夫妻共同财产如何分割；3、原告要求被告赔偿60000元有无事实依据和法律依据。原、被告系自由恋爱，自主结婚，应当珍惜。但由于原、被告双方性格不合，为家庭琐事经常发生吵打，被告又有家庭暴力倾向，加之原、被告在2006年就分居，分居达8年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，原告起诉理由成立，本院应予以准许。原、被告共同添置的财产，原告在诉讼过程中，提出只要求分割对2006新建占地面积为180平方米房屋进行分割，对其他财产放弃分割，本院对该房屋进行依法分割。原、被告于2006年建的平房四间（计110平方米），无建房手续，本院不予处理。至于原告提出要求被告赔偿60000元，原告在诉讼过程中放弃赔偿，本院不再作处理。被告提出11000元的债务，由于被告未提交证据予以证实，本院不作处理。故此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二）（四）、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告殷某某离婚；
二、夫妻共同财产：2006年在株洲市天元区群丰镇响塘村斗岭组新建一栋占地面积为180平方米三层的楼房，原告罗某某分得第一层，被告殷某某分得第二层，第三层为一大间，计面积为120平方米，原告罗某某分得靠东边的一半60平方米，被告殷某某分得靠西边的一半60平方米，第一层到第二层、第二层到第三层中客厅通道、楼梯间原、被告共同使用。原、被告购买被告弟弟的房屋一间，面积为65平方米，该房屋归被告殷某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费900元，由原告罗某某负担450元，被告殷某某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。