wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9973号
原告黄亚桃，女，1947年7月6日出生。
委托代理人陈小华（系黄亚桃女儿），女，1978年7月18日出生。
被告柳鹏，男，1988年12月21日出生。
被告许凤云，女，1964年6月6日出生。
原告黄亚桃与被告柳鹏、被告许凤云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚桃的委托代理人陈小华、被告柳鹏、被告许凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亚桃诉称：2015年1月29日，被告柳鹏驾驶芗城XXXXXX号电动自行车行驶至芗城区上街南方花园时，碰撞到行人原告黄亚桃，造成原告黄亚桃受伤的交通事故。事故经芗城交警大队作出事故认定书，认定柳鹏应负本事故全部责任，黄亚桃不负本事故责任。事故发生后，被告柳鹏带原告黄亚桃到漳州市医院门诊就诊，支付了594.2元医疗费。原告黄亚桃后来又在漳州市中医院门诊治疗，自己支付医疗费1963.35元。被告柳鹏作为直接侵权人，被告许凤云作为肇事机动车所有人，应对原告的损失承担共同赔偿责任。原告各项损失如下：1、医疗费1963.35元；2、误工费1000元；3、护理费2000元；4、营养费500元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费500元；7、后续治疗费3000元，合计9963.35元。现请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失合计人民币9963.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳鹏、被告许凤云辩称：1、许凤云与柳鹏系母子关系，芗城XXXXXX号电动自行车登记在许凤云名下，该车购买后一直都是柳鹏在使用。2、事故发生当天，被告柳鹏送原告黄亚桃去漳州市医院就医，支付了594.2元医疗费，医生当时说原告没事情，因此对于原告之后产生的医疗费答辩人不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月29日，被告柳鹏驾驶芗城XXXXXX号电动自行车行驶至芗城区上街南方花园时，碰撞到行人原告黄亚桃，造成原告黄亚桃受伤的交通事故。事故发生后，漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第23201500984号《道路交通事故认定书》，责任认定：柳鹏应负本事故全部责任，黄亚桃不负本事故责任。事故发生后，被告柳鹏带原告黄亚桃到漳州市医院门诊就诊，支付了594.2元医疗费。原告黄亚桃后来又在漳州市中医院门诊治疗7次，自己支付医疗费1863.26元。医院诊断为：1、左膝、左踝皮肤挫伤，左小腿软组织挫伤；2、牙齿松动等。医嘱建议：1、带药治疗；2、继续门诊治疗。
本案肇事芗城XXXXXX号电动自行车登记车主为被告许凤云。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年，2014年福建省单位从业人员平均工资54235元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳州市公安局芗城分局交通管理大队第23201500984号《道路交通事故认定书》；2、漳州市中医院出具的门诊病历、疾病证明书、医疗费发票、用药清单；3、原告身份证、户口本；4、交通费票据。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告黄亚桃因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费1863.26元，即原告黄亚桃在漳州市中医院门诊治疗所花费的医疗费。2、护理费594元：结合原告的伤情及就诊次数，原告护理期限酌情认定为4天；原告属城镇居民，其护理费应参照福建省单位从业人员平均工资54235元／年计算，即4天×（54235元／年÷365天）=594元。3、交通费100元。以上各项合计2557.26元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的第23201500984号《道路交通事故认定书》，认定柳鹏应负本事故全部责任，黄亚桃不负本事故责任，并无不当，本院予以采信。原告黄亚桃在本案交通事故中造成的各项损失合计2557.26元，被告柳鹏作为直接侵权人，应对原告的损失承担全部赔偿责任，即被告柳鹏应赔偿原告黄亚桃各项损失共计2557.26元。被告许凤云在本案中无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳鹏应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告黄亚桃各项损失合计2557.26元；
二、驳回原告黄亚桃的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亚桃负担19元，被告柳鹏承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄雅嘉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 沈惠红
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民再3号
上诉人（一审被告、再审申请人）王某甲，无业。
上诉人（一审原告、被申请人）唐某，涟水县灰墩中学教师。
委托代理人唐颖。
�某甲因与唐某离婚纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2012）浦民初字第1152号民事判决，向该院申请再审。该院于2015年2月28日作出（2014）浦民申字第0003号民事裁定，再审本案，并于2005年11月20日作出（2015）浦民再初字第00002号民事判决。王某甲与唐某不服，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2011年11月9日。一审原告唐某起诉至淮安市清浦区人民法院要求与被告王某甲离婚，后撤回起诉。2012年7月18日，原告再次起诉要求与被告离婚。
原审一审经审理作出（2012）浦民初字第1152号民事判决：一、准予原告唐某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某丙随原告唐某生活，被告王某甲从2012年9月份起，每月给付王某丙抚育费300元，直至王某丙独立生活时止。三、被告王某甲可于每周六、日到原告处探视女儿王某丙，原告唐某应予以协助。
一审判决后，双方未提起上诉，判决发生法律效力后，王某甲申请再审称：我和原告唐某于2009年12月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生一女王某乙。婚后原告想和我家人分开住，我和家人商量后表示同意。我家人于2010年9月给我5万元用于以后买房，当时我将该款放在原告处保管。后来由于种种原因并未及时买房，但钱仍留在原告处，原告在离婚时却称购房款已全部用于生活，是完全没有依据的。法院据此予以判决与事实不符，故请求法院依法再审并撤销原审判决，改判由原告返还我购房款5万元。
被申请人唐某辩称：被告没有证据证明5万元系购房款，该款实际是被告于双方婚前给付原告的彩礼钱，这符合我国的婚俗习惯，因此属于原告婚前个人财产，且在双方婚姻关系存续期间已经全部用完，故请求法院驳回原审被告的再审申请。
原审再审查明：原审原、被告于2009年4月底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一女王某丙，现随原审原告唐某生活。后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。
再审另查明：××××年××月××日，即原审原、被告登记结婚的当天，原审原告唐某将原审被告王某甲父母给双方的5万元，在农行淮安国贸大厦支行分5笔（4400元、15000元、9900元、9800元、10000元）合计49100元存一年定期存款（一年到期又自动转存），另有900元于同年10月7日存两年定期。××××年××月××日，唐某将上述6笔存款及利息合计51145.24元转入其信用卡帐户，并于同日从银行提取现金51230元。后王某甲取得唐某信用卡交易清单1份，认为唐某于××××年××月××日将卡内5万多元购房款全部提出，原审判决有误，遂申请再�。
上述事实，有原审原、被告陈述，原审被告提供的唐某信用卡交易清单及原审法院调取的唐某信用卡账户明细、取款凭证等予以证实，原审再审予以确认。
原审再审认为：原审原告唐某于××××年××月××日从银行提取现金51230元，其中51145.24元系原审被告王某甲父母在双方登记结婚的当天给双方的5万元及其利息，应属于原审原、被告夫妻共同存款。从原审原告提取该款项至原审2012年8月14日作出判决时只有九个多月，结合原审原、被告当时的收入及抚养小孩等情况，原审判决认定该款项在原审原告唐某处已全部用完有悖客观事实，应予纠正。但考虑到原审原告唐某从双方分居至判决双方离婚期间独自抚养女儿的实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则，再审酌情由原审被告王某甲分得1.8万元，剩余款项归原审原告唐某所有。对于原审原告唐�主张该款项系原审被告婚前给付的彩礼，以及原审被告王某甲主张该款项系其父母给其个人的购房款，双方对此均未能提供证据证明，故再审不予采信。鉴于原审判决确有错误，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零七条之规定，判决：一、维持原审（2012）浦民初字第1152号民事判决中第一、二、三项。二、夫妻共同存款51145.24元，原审原告唐某分得33145.24元，原审被告王某甲分得1.8万元，此款由原审原告唐某于本判决生效后十日内一次性支付给原审被告王某甲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费240元，由原审原、被告各半负担。
唐某上诉提出：5万元是王某甲父母给的彩礼，应属于本人婚前个人财产，再审认定为夫妻共同财产不当，请求二审予以纠正。原审及再审判决王某甲给付王某丙每月抚育费300元过低，请求二审调整为每月2000元。
王某甲上诉提出：5万元是父母给自己的购房款，应属于本人婚前个人财产，再审认定为夫妻共同财产不当，请求二审予以纠正。本人目前打短工，无稳定收入，原审判决给付王某丙每月抚育费300元并无不当。如果唐某无力抚养女儿，则由本人来抚养，且不要求唐某支付抚育费。
二审中当事人双方未提交新的证据，本院二审确认原审再审查明事实。
本院认为：唐某主张5万元是王某甲父母给的彩礼，王某甲主张该款项系其父母给其个人的购房款，对此双方均未提供证据证明。原审再审结合当事人双方在原审庭审中的陈述，确认上述款项是王某甲父母赠与当事人双方的共同财产并无不当。唐某主张抚育费从300元增至2000元，但未提交相应证据。
综上所述，原审再审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审再审判决。
二审案件受理费480元，由上诉人唐某、王某甲各负担240元。
本判决为终审判决。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹静
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民抗字第2号
抗诉机关怀化市人民检察院。
申诉人（原审被告）沅陵县交通运输局，住所地沅陵县沅陵镇迎宾北路4号。
法定代表人谢乔反，该局局长。
被申诉人（原审原告）中国工商银行沅陵县支行，住所地沅陵县沅陵镇辰州东街**号。
负责人田桂华，该支行行长。
原审被告沅陵县航运公司，住所地沅陵县沅陵镇中南门。
法定代表人周顺兴，该公司经理。
申诉人沅陵县交通运输局与被申诉人中国工商银行沅陵县支行、原审被告沅陵县航运公司借款纠纷一案，沅陵县人民法院于2003年8月14日作出（2003）沅民二初字第9号民事判决，已经发生法律效力。沅陵县交通运输局不服，向怀化市人民检察院申诉。2012年10月25日，怀化市人民检察院作出湘怀检民抗（2012）3号民事抗诉书，以沅陵县人民法院（2003）沅民二初字第9号民事判决认定的案件事实缺乏证据证明，判决适用法律错误，违反法定程序等为由向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令沅陵县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一三年十月十五日
代理书记员 杨世新
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第461号
申请执行人刘道军，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人李志强、邱宗冰，福建建达律师事务所律师。
被执行人福州跃腾建材有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈子华，执行董事。
申请执行人刘道军与被执行人福州跃腾建材有限公司买卖合同纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2013）台民初字第1662号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决规定：一、被执行人福州跃腾建材有限公司应于本判决生效后十日内，返还申请执行人刘道军人民币150000元。二、申请执行人刘道军应于本判决生效后十日内，支付被执行人福州跃腾建材有限公司电石渣检测费人民币750元。因被执行人福州跃腾建材有限公司未按判决履行，申请执行人刘道军于2014年3月4日向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人福州跃腾建材有限公司发出执行通知书，并依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询被执行人的财产情况。经查明被执行人福州跃腾建材有限公司暂无银行存款或其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人福州跃腾建材有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人福州跃腾建材有限公司暂无财产可供执行，本案未能有效执结，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
终结（2013）台民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张少玲
执行员 李思三
执行员 肖书锋
二〇一四年九月三日
书记员 黄文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱商初字第0185号
原告裴小君。
被告侯金勇。
被告唐在珍。
原告裴小君与被告侯金勇、唐在珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，因无法向被告侯金勇、唐在珍直接送达，本院依法向被告侯金勇、唐在珍公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务书、开庭传票及合议庭成员名单。后依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告裴小君到庭参加诉讼，被告侯金勇、唐在珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小君诉称，两被告于2012年4月24日向原告借款20万元，约定借款一个月，两被告为其借款用两被告所有的位于盱城都梁小区10号楼3单元309号房做抵押，且在盱眙县房地产管理所办理了抵押他项权证，借款到期后，两被告一直未归还原告该借款。请求法院判令两被告偿还原告借款20万元，并支付自2012年5月24日起按照中国人民银行同期贷款的利率4倍至实际还款之日的利息。
原告裴小君为其诉称，除其当庭陈述外，提供的主要证据是：2012年4月24日原被告签订的借款合同、盱眙县住房和城乡建设局盱房他证盱城字第X12011**号他项权证。以上证据相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告侯金勇、唐在珍未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日原告裴小君与被告侯金勇、唐在珍签订一份借款合同，合同约定，被告侯金勇、唐在珍以其共同的座落于盱眙县盱城都梁小区10号楼3单元309号房屋作抵押担保，向原告裴小君借款人民币20万元，借款期限自2012年4月24日至2012年5月24日。同日原被告为该抵押房屋在盱眙县房地产管理所办理了他项权证。原告裴小君将20万元借款通过其朋友施涛的个人银行卡账户汇至被告唐在珍的个人银行卡账户。借款到期后，两被告没有归还原告20万元借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告侯金勇、唐在珍向原告裴小君借款，应当按照约定履行还款义务，现被告侯金勇、唐在珍逾期未归还原告借款，属被告违约，应承担违约责任。故对原告裴小君要求侯金勇、唐在珍偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告裴小君没有举证证明其与两被告约定借款利息，原告也没有举证证明两被告逾期还款给其造成的实际损失，故本院认为对原告主张的逾期付款利息以中国人民银行同期贷款的基准利率计算利息为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯金勇、唐在珍于本判决生效后十日内偿还原告裴小君借款20万元并支付利息（利息自2012年5月25日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至实际还款之日）。
二、驳回原告裴小君其它诉讼请求。
案件受理费5812元，公告费300元，合计6112元，由被告侯金勇、唐在珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
审 判 员 董金凤
人民陪审员 范文成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 宁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第190号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年3月1日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临澧县。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2916号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月17日晚上8时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶粤TJA0**号小型普通客车途经中山市火炬开发区东镇大道工商银行对开路段时被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，王某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为214.3mg／100ml。归案后，王某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表及送检经过、扣押、处理物品清单及照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书，驾驶人及车辆信息查询结果单、常住人口基本信息，王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋洁贞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄伟清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2712号
原告李林，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告房殿臣，男，1950年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告李林诉被告房殿臣买卖合同纠纷一案中，原告李林向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判长张文平
审判员梁丽波
审判员东兴
二○一七年十二月六日
书记员郑子建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2712号原告李林，男，1975年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告房殿臣，男，1950年9月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。本院在审理原告李林诉被告房殿臣买卖合同纠纷一案中，原告李林向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。审判长张文平审判员梁丽波审判员东兴二○一七年十二月六日书记员郑子建
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶中民受终字第07号
上诉人（原审起诉人）郭姩娇、余有根、余凤仙等331人。
诉讼代表人陈志局。
诉讼代表人余木仔。
诉讼代表人余爱香。
诉讼代表人王观文。
诉讼代表人王信华。
委托代理人郭福良，北京市凯悦律师事务所律师，特别授权。
上诉人郭姩娇、余有根、余凤仙等331人因不服铅山县人民法院（2014）铅民受初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一、原审裁定认定事实不清。本案上诉人都是于1957年在建立武夷山综合垦殖场时，随着被纳入垦殖场使用和管理的455870亩土地及44150亩林木、矿藏、牲畜和农具，一并分两批纳入的农场职工。原审却认定上诉人为农垦系统非职工从业人员；二、原审裁定认定的事实缺乏证据证明；三、原审裁定适用法律错误。本案是因武夷山综合垦殖场企业内部自主改制造成的劳动争议问题，对此，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条、第二条、解释（二）第（二）项及解释（一）第一条（二）项、第二条（一）、（二）项和《中华人民共和国劳动法》、《集体企业农民工养老保险办法》等都早已作了明确规定，一审法院裁定仅适用了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。故上诉人认为原审法院裁定不予受理本案，存在错误，要求撤销原审裁定，由上饶市中级人民法院立案审理或交由铅山县以外的同级人民法院立案审理。
本院经审查认为，本案系国营垦殖场因贯彻落实国有企业改制政策进行改制后引发的争议，不属于人民法院受理范围，上诉人的诉请应当由相关机关统一处理，原审法院裁定不予受理该案，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩扬
代理审判员 程锐
代理审判员 王鹿
二〇一四年五月十九日
代书 记员 郭美
附起诉人名单：
郭姩娇等331人。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17281号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，公司副总经理。
被告彭中奇，男，1979年10月22日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告彭中奇物业服务合同纠纷一案，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘欣然
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第316号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黄某，男，1977年10月11日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，个体工商户，住广州市南沙区榄核镇。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，3月17日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
辩护人叶秀雄、李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
被告人朱某，男，1976年4月20日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，司机，住广州市南沙区鹿颈路。因本案于2015年2月7日被羁押，次日被刑事拘留，3月3日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，7月6日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪、被告人朱某犯买卖国家机关印章罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人黄某、朱某及被告人黄某的辩护人李皖娜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人朱某在被告人黄某经营的位于广州市南沙区榄核镇某广告店内，向被告人黄某提供印章样本并以人民币300元的价格向其购买“广州市城市管理综合执法局南沙分局南沙街执法队”、“广州市南沙区南沙街道办事处城市管理科”印章各1枚，被告人黄某非法刻制上述印章后交给被告人朱某。2015年1月，被告人朱某将自行填写审批内容并加盖上述印章的住宅证明表提交南沙区供电局报装供电审批手续。公安机关接到广州市南沙区南沙街道办事处报案后，于2015年2月7日将被告人朱某抓获，被告人朱某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实，并于当天协助公安机关抓获被告人黄某，公安人员在被告人黄某的店内缴获电脑刻印机1台、“佛山市三水区民政局婚姻登记专用章”1枚。被告人黄某在庭审过程中当庭自愿认罪。
上述事实，被告人黄某、朱某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、广州市南沙区南沙街道办事处出具的委托书和报案材料、案发现场和涉案物品的照片、涉案的宅基地用电报装审批表复印件和住宅证明表、公安机关出具的调取和接受证据清单及情况说明、涉案印章样本、证人梁某、罗某、王某、张某的证言、相关的辨认笔录、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的文件鉴定书、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和抓获经过、被告人黄某、朱某在公安机关和庭审时的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出被告人黄某是初犯，当庭自愿认罪，建议法庭对被告人黄某判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人黄某、朱某无视国家法律，被告人黄某伪造、买卖国家机关印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪；被告人朱某买卖国家机关印章，其行为构成买卖国家机关印章罪，依法均应予以惩处；被告人黄某当庭自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚；被告人朱某归案后协助公安机关抓获被告人黄某，其行为属立功，依法可从轻处罚；被告人朱某有坦白情节，依法可从轻处罚；考虑到被告人黄某、朱某没有犯罪前科，均具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪、被告人朱某犯买卖国家机关印章罪的罪名成立，予以确认；被告人黄某的辩护人提出的辩护意见有事实依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于公安机关的作案工具刻章机一台予以没收、上缴国库；涉案印章三枚、申报供电审批表复印件三份予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡穗硕
代理审判员 许东俊
人民陪审员 吴伯南
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条……协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）……。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1224号
罪犯霍志勤，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）桂市刑初字第111号刑事判决，以被告人霍志勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月22日起至2025年4月21日止。判决发生法律效力后于2011年1月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第319号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍志勤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍志勤提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍志勤能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2014年10月获奖励分141.50分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍志勤在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯霍志勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍志勤减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第331号
原告：赵福康。
委托代理人：刘士刚。
被告：镇江正汉泵业有限公司号。
法定代表人：姚庆余。
被告：姚庆余。
两被告共同委托代理人：刘小龙。
被告：郑建国。
被告：卜位坤。
原告赵福康与被告镇江正汉泵业有限公司（以下简称正汉公司）、姚庆余、郑建国、卜位坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘士刚、被告正汉公司、姚庆余的委托代理人刘小龙、被告郑建国、卜位坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福康诉称：原告与被告正汉公司间一直有经济往来，2014年7月1日，原告与被告正汉公司形成结帐还款协议。被告正汉公司共欠原告人民币280万元，被告姚庆余、郑建国、卜位坤提供了担保，约定月息为2%，并约定了还款期限。另约定，如被告正汉公司未能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部借款本息。后原告向四被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金280万元，利息224000元。2、被告支付律师代理费84000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告正汉公司、姚庆余、郑建国辩称：1、2014年7月1日的结账及还款协议应当属于无效协议。因为原告与被告正汉公司之间确实存在民间借贷关系，但被告正汉公司所支付的利息已经远远超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，该协议是被告正汉公司之前向原告借款以及被告正汉公司还款情况的结算，是被告正汉公司在支付高息之后，原告又要求被告正汉公司签订的，该协议违反了法律的强制性规定，故该协议应当认定为无效协议；2、从被告正汉公司的还款情况看，根据原告的借款金额，即使按月利率2%计算利息，被告也已多支付了3991069.96元。综上，请求法庭查明事实，依法认定原告与被告正汉公司之间签订的结帐和还款协议无效，并驳回原告的诉请。
被告卜位坤辩称：2014年7月1日的结账及还款协议，借款方、出借方已经协商一致，条款上注明的很清楚，被告卜位坤、郑建国，仅作为结算见证人签名的，因为该协议上方载明丙方担保人就是姚庆余一人，所以其不承担担保责任。
经审理查明：被告正汉公司向原告多次借款，2014年7月1日，原告与被告正汉公司结帐，并形成结账及还款协议一份，约定：“截止2014年7月1日，正汉公司累计欠赵福康欠款共计人民币贰佰捌拾万元正，以前的借条、欠条、汇款凭证、收条等一切作废，以本协议为准；欠款按月息2%计算利息，按月结息；正汉公司于2014年12月31日前还贰佰万元正，其余80万于2015年3月30日前还清。各担保人不分份额承担连带担保责任，担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用，担保期间直至借款还清为止；正汉公司如不能按期偿还本金或利息，赵福康有权提前主张全部的借款本息；如正汉公司违约，赵福康可要求正汉公司和担保人支付实现债权的费用及甲方律师费用（按本金的3%计算）；”被告郑建国、卜位坤在担保人一栏下面签名，被告姚庆余未在担保人一栏后签名，仅在借款人一栏后书写“镇江正汉泵业有限公司姚庆余”，并加盖被告正汉公司的公章。后原告多次索要无果，故引起本案的诉讼。
另查明：在本次诉讼中，原告支付律师代理费84000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结账及还款协议、代理合同以及代理费发票等证据证实，并有原、被告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：1、被告正汉公司向原告借款280万元以及被告郑建国、卜位坤提供连带担保保证的事实，有原告提供的结账及还款协议为凭，经当庭审核，其内容真实可信，本院依法予以认定。故原告要求被告正汉公司偿还借款、被告郑建国、卜位坤承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。2、关于原告称被告姚庆余亦提供了连带担保保证的观点，因原告未提供相应证据予以证明，故对此观点，本院依法不予支持。3、关于利息，原告主张从2014年7月1日（结账之日）起至被告正汉公司还款之日止按约定的月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。4、关于被告辩称其在2014年7月1日结账之前的还款明显高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，主张2014年7月1日的结账及还款协议无效。本院认为，被告正汉公司于2014年7月1日与原告重新结帐后与原告签订结账及还款协议，并由被告郑建国、卜位坤提供连带责任保证担保，是对以前账目的结算，是当事人真实意思表示，现被告正汉公司又以已经按约偿还的利息，利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为由，请求确认2014年7月1日的结账及还款协议无效，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江正汉泵业有限公司应偿还原告赵福康人民币280万元，并承担利息（从2014年7月1日起至被告还款之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。
二、被告镇江正汉泵业有限公司应给付原告赵福康律师代理费84000元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑建国、卜位坤对上述一、二款项承担连带清偿责任。
四、被告郑建国、卜位坤承担保证责任后，有权向被告镇江正汉泵业有限公司追偿。
五、驳回原告赵福康要求被告姚庆余对上述一、二款项承担连带清偿责任的请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31664元，减半收取15832元，由被告镇江正汉泵业有限公司、郑建国、卜位坤负担（原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人要其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1401号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：何富东，原告员工。
被告：曹芬英。
被告：陈正楠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告曹芬英、陈正楠金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年二月二十二日
代书记员 喻志康
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00255号
原告：李文坤。
原告：张亚云。
被告：刘君田。
被告：张敏。
原告李文坤、张亚云诉被告刘君田、张敏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告李文坤、张亚云到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年4月20日，原告李文坤从被告刘君田处购买了七一四车队南门的平房一间，价格15，000.00元，此房屋产权登记人为被告张敏（此房屋系被告刘君田从被告张敏处购买），当时原、被告双方未办理房屋所有权变更登记。2007年原告与开发单位达成协议，置换取得了位于湖滨四季城31#-2-201室房屋，因原房屋产权未进行变更登记，原告无法取得房屋所有权证。现原告请求依法确认湖滨四季城31#-2-201室房屋的所有权归原告所有，二被告配合原告办理过户。
经审理查明：二原告系夫妻关系。1991年4月20日，原告李文坤与被告刘君田签订房屋买卖协议，原告以15，000.00元的价格从被告刘君田处购买坐落在盘锦市双台子区胜利街新立委平房一处（房屋所有权证号为：房字第0188**号，房籍图号：2-23-747），建筑面积41.26平方米，当时双方没有办理产权过户。该房屋系1990年4月17日被告刘君田从被告张敏处购买，当时双方亦未办理过户。2007年12月19日，原告李文坤与盘锦福兴房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议，以产权调换的形式将原告回迁至盘锦市双台子区湖滨小区三期31#-2-201室（建筑面积77.28平方米）。现无法找到被告张敏，不能办理过户手续，为此，原告诉至法院要求判令湖滨小区三期31#-2-201室归原告所有，二被告协助办理产权过户。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应本着诚实信用原则，履行各自的义务。原告已按合同约定交付购房款，被告应交付房屋并协助原告办理产权变更手续，现被告未能按约定协助原告办理产权过户，属违约行为，应承担相应责任，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于盘锦市湖滨四季城小区三期31#-2-201室（建筑面积77.28平方米）房屋一处归二原告所有，二被告协助二原告办理房屋产权过户手续。
案件受理费170.00元，公告费650.00元，由被告刘君田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 王晓明
陪审员 冯艳超
陪审员 吕铭琦
二〇一五年七月十四日
书记员 田晓红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4103号
原告王玉江，男，80岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告彭秀兰，女，78岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，法律工作者。
被告王栢立，男，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王凤萍，女，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王玉江、彭秀兰诉被告王栢立、王凤萍占有物返还纠纷一案中，原告王玉江、彭秀兰于2015年8月19日以与被告王栢立、王凤萍自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉江、彭秀兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉江、彭秀兰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王玉江、彭秀兰负担。
审判员 赵春明
二〇一五年八月十九日
书记员 毕 丹
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第118号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1981年10月4日生于云南省师宗县，大学本科学历。因涉嫌挪用公款一案，于2015年4月20日经师宗县人民检察院决定取保候审，同日由师宗县公安局执行取保候审。
辩护人许钥，云南宏益律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2015〕115号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2012年2月至2013年11月期间，被告人郭某某利用其担任师宗县竹基镇国土和村镇规划建设服务中心出纳职务之便，多次挪用公款归个人使用，截止2013年11月工作交接时，共挪用公款人民币322079.5元，后其于2014年1月份（三个月内）归还10万元，直至2014年7月、12月再次归还9万元，被检察机关立案查处时，其仍有132079.5元未归还。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、收支情况结算结果、鉴定意见、组织机构代码、记账凭证、往来结算票据、转账凭证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某身为国家工作人员，挪用公款222079.5元归个人使用，且超出三个月未归还，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。
被告人郭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人郭某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人郭某某具有以下从轻减轻处罚情节：1.被告人郭某某在检方介入前，向检察机关主动投案、如实交待的行为应认定为自首；2.被告人郭某某认罪态度好、主观恶性较小，被告人郭某某一贯表现良好，无任何违法和犯罪记录，是初犯、偶犯，可以酌情从轻减轻处罚；3.被告人郭某某挪用公款造成的社会危害较小，被告人郭某某挪用公款是为了救治自己的父母亲，家庭生活开支，且其所在单位及主管单位也对其行为表示谅解，并请求从轻处罚；4.被告人郭某某挪用公款数额应是132079.5元，且案发后又积极退赔了全部款项；5.竹基镇国土和村镇规划建设中心单位管理制度混乱，存在一定过错，被告人郭某某法律意识淡薄，才导致本案的发生。综上所述，请求法庭综合全案证据给予郭某某从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年11月期间，被告人郭某某利用其担任师宗县竹基镇国土和村镇规划建设服务中心出纳职务之便，多次挪用公款归个人使用，截止2013年11月工作交接时，共挪用公款人民币322079.5元，后其于2014年1月份（三个月内）归还10万元，直至2014年7月、12月再次归还9万元，被检察机关立案查处时，其仍有132079.5元未归还。被告人郭某某合计挪用公款人民币222079.5元，现已全部退清赃款。
上述事实，被告人郭某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、收支情况结算结果、鉴定意见、组织机构代码、记账凭证、往来结算票据、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，身为国家事业单位工作人员，利用职务上的便利，挪用公款人民币222079.5元归个人使用，数额巨大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某的辩护人的辩护意见本院给予部分采纳。被告人郭某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻或者减轻处罚。被告人郭某某犯罪后积极退清全部赃款，其行为也取得所在单位的谅解，对其可酌定从轻处罚。综上，本院综合被告人郭某某的量刑情节，对其减轻处罚。被告人郭某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
审 判 员 黄丽坤
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 超
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2877号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，赵莉，该公司工作人员。
被告：王洪斌。
原告辽宁保利物业管理有限公司与被告王洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郎素琴任审判长，与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，原告系依法设立的业服务企业，被告系“保利花园四期·府邸”，地址为沈河区新宁街41-1号7幢3-3-1房屋的业主，该房屋建筑面积为93.79平方米，原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，原告有权收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠从2013年9月1日至2016年9月30日止，共计拖欠37个月的物业费计4203.2元，且依据协议的约定，被告应当承担违约责任，原告有权收取滞纳金。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告依据相关法律的规定，起诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费4203.2元及滞纳金人民币316.9元，2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告王洪斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告辽宁保利物业管理有限公司是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的“保利花园四期·府邸”业主提供物业服务。被告王洪斌系河区新宁街41-1号7幢3-3-1房屋的业主，该房屋建筑面积为93.79平方米。原、被告双方于2009年10月1日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告所在小区提供物业管理服务，并收取物业管理服务费，其中住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元标准向业主或物业使用人收取，业主或物业使用人每季度第一个月的十日前交纳物业管理服务费，如未按期交纳的，每逾期一日原告有权按欠交金额的千分之一收取滞纳金。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，被告至今拖欠从2013年9月1日至2016年9月30日止，共计拖欠37个月的物业费，共计人民币4203.2元，原告催要未果，起诉至我院。
本案在审理中，原告放弃了被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同，前期物业合同，拖欠物业费明细、催费通知单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
原、被告之间物业服务关系成立。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪斌于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司从2013年9月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币4203.2元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告王洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1516号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1987年5月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人胡妍岩，北京市奥东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人胡妍岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2015年3月17日9时许，被告人杨×在本市朝阳区姚家园西里，趁无人之机，进入被害人方×（男，25岁，江苏省人）居住的房间内，窃取被害人方×华硕牌A43EI241SV-
SL型笔记本电脑1台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币400元；被告人杨×又进入该小区6号楼5单元602室内，欲再次窃取他人财物时被当场抓获。上述赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方×的陈述，证人彭×、石×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，到案经过，起赃经过，扣押、发还物品清单，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，赃物已起获发还被害人，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人之相关辩护意见，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。综上，本院根据被告人杨×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年8月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘媛媛
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德昌刑初字第25号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人额其某某，男，34岁。因吸食毒品于2014年11月18日被德昌县公安局行政拘留15日，2014年11月27日德昌县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被德昌县公安局执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
翻译人丰华，德昌县人民法院职工。
德昌县人民检察院于2014年12月31日以德检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人额其某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员邹琛出庭支持公诉，被告人额其某某及翻译人丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：被告人额其某某分别于2014年11月15日、11月18日，以每包50元的价格，贩卖零包毒品海洛因3包给沙马某某吸食。
公诉机关认为被告人额其某某目无国法，贩卖零包毒品海洛因给他人吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对指控的事实，公诉机关出示相关证据予以证实。
被告人额其某某辩称：自己没有卖过毒品，只是借过2包零包毒品给沙马某某。被告人在法庭上无证据出示。
经审理查明：被告人额其某某系吸毒人员，2014年11月15日，被告人额其某某采用电话联系的方式，在德昌县德州镇大坪村5组风电塔处，以每包50元的价格将1包零包毒品海洛因卖给吸毒人员沙马某某吸食。2014年11月18日，被告人额其某某同样采用电话联系的方式，在德昌县德州镇大坪村委旁的水泥路上，以每包50元的价格将2包零包毒品海洛因卖给吸毒人员沙马某某，在毒品交易后被告人额其某某被公安民警抓获。公安民警随即从德州镇大坪村活动室被告人的暂住处查获毒品海洛因疑似物7包，经称重净重为0.46克。经鉴定，从被告人处查获的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
以上事实有经庭审控方举证、被告人质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关的受案登记表、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、抓获经过，均证实公安民警将被告人额其某某抓获后，从被告人暂住处查获毒品海洛因疑似物7包、人民币100元，并予以扣押等事实。
2、证人沙马某某的证言，证实我知道额其某某是从昭觉县搬到德昌县来的，2014年11月15日中午，我给额其某某打电话说要买50元的海洛因，额其某某告诉我在大坪村5组风电塔下面等他。大概过了半个小时，他就把50元的一包海洛因送到我们约好的地点交给我。2014年11月18日下午3点半左右，我拿了100元钱到大坪希望小学旁边的水泥路上去找额其某某，我打电话叫他将海洛因送到希望小学旁边的小卖部处，大概过了5分钟，额其某某拿了50元一包的2包海洛因来卖给我。这二次毒品交易我们都是用电话联系的，第一次我是用号码为1828060****的电话，第二次我是用小卖部的座机，号码是5208164，额其某某给我留的手机号码是1528346****，他二次卖给我的海洛因都是用黄色的锡箔纸包装的。
3、辨认笔录及照片，证实经吸毒人员沙马某某对公安民警出示多名不同男性的照片分别进行了辨认后，指认额其某某就是卖毒品海洛因之人。
4、称重记录及照片，证实2014年11月18日，公安民警从被告人额其某某处查获的7包毒品海洛因疑似物，经称重净重为0.46克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2014）凉公物鉴（毒品）字第760号理化检验报告，证实从被告人额其某某处查获的白色可疑物中检出海洛因。
6、德昌县移动公司通话记录详单，证实在2014年9月1日至11月18日期间，被告人额其某某与吸毒人员沙马某某之间相互联系的通话情况。
7、德昌县公安局行政处罚决定书，证实额其某某因吸食毒品于2014年11月18日被德昌县公安局行政拘留15日。
8、德昌县公安局强制隔离戒毒决定书，证实额其某某因吸食毒品于2014年11月27日被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。
9、人口信息，证实被告人额其某某的身份及住址等基本情况。
10、被告人额其某某的同步录音录像光盘5张。
11、被告人额其某某的供述，证实2014年11月18日16时，一个叫“才惹”（沙马某某）的彝族男子打电话给我说分点海洛因给他吸食，于是我就拿了50元一包的2个零包到大坪村村委会下面的水泥路上卖给了叫“才惹”的这个彝族男子，“才惹”刚刚给了我100元钱后，我就被警察逮到了，我贩卖给“才惹”的毒品海洛因是用烟盒里的锡箔纸包装的。2014年11月18日16时许，公安民警在德昌县德州镇大坪村委活动室我的暂住处搜查出用白色塑料瓶装的7个零包毒品海洛因，也是用烟盒里的锡箔纸包装的，其中有6个是用黄色的锡箔纸、1个是用白色的锡箔纸包装的。
本院认为，被告人额其某某无视国家法律的规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
本案中，在案的证人证言及经依法定程序进行的辨认笔录等证据，均能充分证实被告人额其某某以每包50元的价格，二次贩卖零包毒品海洛因给吸毒人员沙马某某的事实。被告人提出自己没有卖过毒品，只是借过2包零包毒品给沙马某某的辩解意见，与本案查明的事实不符，故对此辩解意见本院不予采纳。对公安机关依法扣押被告人额其某某违法所得的人民币100元，应依法予以没收。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人额其某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十二日起至二0一六年十二月十一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人额其某某违法所得的人民币100元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽萍
审 判 员 王家治
代理审判员 吴 盛
二〇一五年三月五日
书 记 员 安 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终304号
上诉人（一审起诉人）：泗县大杨乡马宅村小涂庄组。
诉讼代表人：周明传，男，53岁，汉族，住安徽省泗县大杨乡马宅村北小涂。
诉讼代表人：周明芳，男，64岁，汉族，住安徽省泗县大杨乡马宅村北小涂。
诉讼代表人：巩培建，男，43岁，汉族，住安徽省泗县大杨乡马宅村北小涂。
上诉人泗县大杨乡马宅村小涂庄组因排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泗县大杨乡马宅村小涂庄组上诉称，上诉人自解放初期分得涉案土地，且一直在缴纳涉案土地农业税费到国家停止征收。从解放初期到改革开放直到土地法颁布实施以来，泗县人民政府就集体土地所有权没有颁发权属证书，上诉人提交的泗县国土局及泗县人民政府申请复查不予受理告知书中，已经证明涉案土地属于上诉人所有。所以，涉案土地权属清楚，泗县人民法院不予采纳上述证据显属不妥。请求二审法院撤销泗县人民法院（2017）皖1324民初6153号民事裁定，裁定对上诉人的诉讼请求立案审理。
本院认为：泗县大杨乡马宅村小涂庄组诉称泗县大杨乡人民政府以代为管理为名长期占用其所有的位于泗县大杨乡马宅村小涂庄西北方向，马宅村与杨集村交界处的土地，要求泗县大杨乡人民政府归还该宗土地所有权、使用权、收益权及归还该宗土地的租赁款。从泗县大杨乡马宅村小涂庄组诉请的事实理由及提交的起诉材料看，本案所涉土地没有权属证书，且泗县大杨乡马宅村小涂庄组同泗县大杨乡人民政府之间关于该宗土地的所有权及使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条及第十六条的规定，起诉人应向人民政府申请土地确权处理。原审裁定不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玲玲
审 判 员 吕庆龙
审 判 员 郝菊香
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李保山
书 记 员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第830号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人蒲某某。
辩护人白华金，四川益州律师事务所律师。
辩护人徐某某斯，四川益州律师事务所律师。
被告人许某某。
被告人王某某。
辩护人刘跃权，四川高扬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，被告人许某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人蒲某某及其辩护人白华金、徐某某斯、被告人许某某、被告人王某某及其辩护人刘跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月3日6时许，被告人蒲某某在本市金牛区金瑞路118号西岸官邸8栋1单元203号“心语旅馆”内窃取被害人伍某某一台“苹果”IPAD（16G）平板电脑、一部“小米”4手机、一部红色“卡西欧”ZR1500相机、一部“苹果”4（8G）手机，一部“苹果”6（16G）手机，窃取被害人李某某一部“小米”4手机（经鉴定共计价值12000元）。后被告人蒲某某与被告人许某某、王某某共谋将被盗财物进行销赃。2015年5月3日10时许，被告人蒲某某、许某某、王某某在太升南路童子街2号销赃时被民警挡获。赃物已追回发还被害人。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人许某某、王某某明知是盗窃所得赃物而予以出售，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人蒲某某、许某某、王某某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人蒲某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。
被告人蒲某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控蒲某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议。
辩护人对起诉书指控王某某的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月3日6时许，被告人蒲某某在本市金牛区金瑞路118号西岸官邸8栋1单元203号“心语旅馆”内窃取被害人伍某某一台“苹果”IPAD（16G）平板电脑、一部“小米”4手机、一部红色“卡西欧”ZR1500相机、一部“苹果”4（8G）手机，一部“苹果”6（16G）手机，窃取被害人李某某一部“小米”4手机（经鉴定共计价值12000元）。后被告人蒲某某与被告人许某某、王某某共谋将被盗财物进行销赃。2015年5月3日10时许，被告人蒲某某、许某某、王某某在太升南路童子街2号销赃时被民警挡获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，证人证言，扣押、发还清单，辨认笔录，讯问笔录，价格鉴定意见等。
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某某、王某某明知是盗窃所得赃物而予以出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人许某某、王某某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某、许某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪中，蒲某某系主犯，许某某、王某某系从犯。对被告人王某某的辩护人请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。被告人蒲某某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月3日起至2016年7月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月3日起至2015年11月2日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年九月八日
书记员 李卓桐
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4895号
原告瞿玉艳。
被告刘祥林。
被告昆山宜家世居房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路142号。
本院在审理原告瞿玉艳与被告刘祥林、昆山宜家世居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿玉艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4014元，减半收取2007元，由原告瞿玉艳负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年五月十八日
书 记 员 戴弘娇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1430-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张淑娟借款合同纠纷一案中查明，被执行人张淑娟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张淑娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00117号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人扶某某，男，1986年11月9日出生，汉族。2011年8月19日因犯故意伤害罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑10个月，2012年3月21日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌危险驾驶罪由重庆市铜梁区公安局决定监视居住并释放。
辩护人胡建，重庆利安律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人扶某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员张世强出庭支持公诉，被告人扶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日13时30分许，被告人扶某某酒后驾驶渝×××××××号两轮摩托从重庆市铜梁区虎峰镇街上往重庆市璧山区方向行驶，当车行驶至国道319线×××××KM＋500M时，被告人扶某某因操作不当自行摔倒，造成扶某某受伤的交通事故，事故后路过群众拨打120、110电话，随后被告人扶某某有120急救车送到人民医院救治。民警接到报警后赶赴现场，并在重庆市铜梁区人民医院对被告人扶某某进行静脉血液血样的抽取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时扶某某血液内乙醇含量为140.9mg／100ml。
另查明，被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被告人扶某某的供述，证人龚某某、于某某的证言，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人扶某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其有前科，可酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人扶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年四月九日
书记员 贾兆强
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01602号
原告张某甲，男，1968年03月29日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人姚恒军，重庆市彭水县郁山法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李某某，女，1972年12月16日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月20日立案受理后，依法由审判员谭明礼独任审判，并于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人姚恒军、被告李某某及其委托代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1997年原、被告经人介绍一见钟情，双方确立恋爱关系并同居生活。1998年农历02月04日生育长子张某乙，2002年08月14日生育次子张某丙。2000年12月26日补办结婚证，在婚姻存续期间，由于原告与被告系再婚，缺乏婚前了解，婚后被告脾气暴躁，常为生活琐事产生纠纷，导致被告想把原告置于死地，其与被告的夫妻感情彻底破裂，特起诉与被告离婚。原告诉请人民法院依法判令：1、准允原、被告离婚；2、子女由原告抚养，由被告每月每人支付抚养费400元；3、原、被告共同财产平均分割。
被告李某某辩称，原告诉称的事实不属实，与原告系自由恋爱，婚姻基础好，自愿补办结婚证，结婚后夫妻感情好，双方曾经为生活琐事产过口角，但与原告的感情尚未彻底破裂，为了两个孩子的身心不受创伤，不同意离婚。
经审理查明：1997年原告经人介绍与被告确立恋爱关系，并同居生活，原告与被告系再婚。1998年农历02月04日生育长子张某乙，2002年08月14日生育次子张某丙。2000年12月26日双方到彭水苗族土家族自治县芦塘乡补办结婚证，婚姻存续期间，原、被在彭水苗族土家族自治县芦塘乡板栗村一组（场上）购买了一间四楼砖混水泥平房。2014年农历02月原、被告因生活琐事产生口角而致使感情出现裂痕。
上述事实，有双方当事人的身份信息复印件、结婚证复印件、照片、土地房屋权属调查表，证人杨光权、丁朝春、丁朝宪、张安林、李绍洪及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然是经人介绍，缺乏了解，但婚后感情尚好。在共同生活期间原、被告偶尔为生活琐事产生过口角有过抓扯，但未达到离婚的程度。且原告缺乏足够的证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实。双方仅因生活琐事有过裂痕，只要双方能正确对待，共同为家庭着想，和好仍有希望。原告诉请离婚理由，缺乏足够的证据证明，故原告提起离婚的请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谭明礼
二〇一四年六月二十五日
书记员 甘小红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第1081号
原告胡某，女。
被告薛某，男。
原告胡某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员谷奕葶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某、被告薛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2014年5月21日登记结婚。婚后双方无小孩，无共同财产，无共同债权债务。婚后双方性格不合，被告经常到网吧玩游戏。现已分居3个月，导致夫妻感情破裂。故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚后无小孩、无共同财产、无共同债权债务；3、诉讼费由原告承担。
原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的主体资格。
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告间的夫妻关系。
被告薛某辩称：被告不同意离婚，原、被告的感情非常好，被告愿意为原告改正一切缺点。
被告薛某未向本院提供任何证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交证据1、2均无异议，本院予以采信。
根据上述采信的合法有效证据，以及当事人在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2010年相识并自由恋爱，2014年5月21登记结婚。双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有争吵。现原告认为双方夫妻感情已经破裂要求离婚，被告认为双方夫妻感情很好，坚决不同意离婚。案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻关系存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱，经过几年的恋爱才登记结婚，有良好的感情基础。婚后双方夫妻感情较好，只是偶因家庭琐事发生争吵，但被告认为双方夫妻感情很好，并表示以后改正缺点，多跟原告沟通交流，多关心、爱护原告，建立一个美好的家庭。原、被告刚步入婚姻，应珍惜双方多年的感情，多理解和爱惜对方，多沟通交流，共建美好幸福的家庭。本案原、被告的夫妻感情并没破裂，故本案应不予离婚为宜，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告薛某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谷奕葶
二〇一四年十二月二十九日
书记员 雷 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第230号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人曾某，男，1986年11月12日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪，于2009年8月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月18日被福建省三明市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年1月18日起至2013年9月30日止。现因本案于2014年11月4日被六枝特区公安局刑事拘留，次日取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年10月17日晚20时30分许，被告人曾某酒后驾驶一辆贵BX83**号小型轿车，由六枝特区平寨镇沿那平路往云盘方向行驶，行驶至那平路工商银行路段处时被六枝特区公安局交警大队民警查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定：曾某身体血样中乙醇含量为96㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍查询信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、福建省三明市中级人民法院（2012）三刑执字第142号刑事裁定书、贵州省永安监狱假释证明书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表及照片、六枝特区新窑乡桥梁村民委员会证明，证人赵某、李某某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2014）物鉴字第0363号司法鉴定检验报告书，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款已当庭缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一五年六月十六日
书记员 谭垒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更33号
罪犯姜顺江，男，1985年05月06日出生，汉族，初中文化，河南省遂平县莲花湖办事处人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一四年三月十三日作出（2014）遂刑初字第28号刑事判决，认定被告人姜顺江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一三年九月十二日起至二○一六年九月十一日止。该犯于2014年04月04日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜顺江近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月份以来，被告人姜顺江为了以贩养吸，从一未知名的人手里购买毒品“老黄皮”后，除自己吸食外，将部分“老黄皮”贩卖给其他人。2013年9月11日，被告人姜顺江在遂平县仁安医院停车场内向吸毒人员郭新社贩卖毒品时被民警抓获，并当场查获毒品0.82克。
罪犯姜顺江在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜顺江属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜顺江减去有期徒刑六个月。
刑满日期：二〇一六年三月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第78号
原告：周东卫。
被告：陈火伟。
被告：潘养秀。
原告周东卫为与被告陈火伟、潘养秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告周东卫到庭参加诉讼，被告陈火伟、潘养秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周东卫起诉称：2013年3月1日，被告陈火伟以办松香厂需要资金为由，向原告借款900000元，借条约定了借款利息按月利率30‰计算，借款期限10个月。经原告催款，被告陈火伟共归还了利息150000元。被告的借款发生在被告陈火伟与被告潘养秀夫妻关系存续期间。故原告以2013年3月1日的借条一份为据，请求判令被告陈火伟、潘养秀归还原告周东卫借款900000元及2013年3月1日起按月利率30‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈火伟、潘养秀未作答辩。
在审理中，原告周东卫认为已支付的150000元利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应视为已支付了2013年10月底的利息，故变更了部分诉讼请求，要求被告支付2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；本院对原告周东卫提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈火伟向原告周东卫借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，协议内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告陈火伟未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告陈火伟、潘养秀夫妻关系存续期间由被告陈火伟所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告潘养秀也应承担还款责任。在审理过程中，原告自愿变更了诉讼请求，该变更的诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告陈火伟、潘养秀未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈火伟、潘养秀在本判决生效之日起十日内归还原告周东卫借款900000元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告陈火伟、潘养秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年二月二十七日
代书记员 毛旭青
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03255号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，无业，户籍地湖南省临武县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：安徽百大合家福连锁超市股份有限公司。
法定代表人：郑晓燕，董事长。
委托代理人：吴超男，该公司针织服装采购部采购员。
委托代理人：陈严明，该公司合家福临泉东路店一楼商场员工。
原告蒋飞亮与被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司（以下简称百大合家福超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员孔静适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒋飞亮，被告百大合家福超市的委托代理人的吴超男、陈严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋飞亮诉称：2014年7月9日，蒋飞亮在百大合家福超市购物时在营业员的热情推荐下购买到由“法国马撒克服饰皮具有限公司（授权）于制造商：广州马撒克皮具厂”生产的“马撒克皮带”19条，共支付价款3688元。蒋飞亮当初之所以选择该产品购买是因为其挂牌标签上标识有“等级：一等品”信息内容。蒋飞亮购买回家后经查询才知晓，该产品所执行的是QB／T1618-2006标准，即《中华人民共和国轻工行业标准-
皮腰带标准》，该标准对皮腰带的产品分级并未发现有“等级：一等品”的分级。然而涉案产品在挂牌标签上标识不真实的“等级：一等品”信息宣称，误导了蒋飞亮，该行为已对蒋飞亮构成了事实上的欺诈。百大合家福超市在履行商品验收过程中未尽谨慎验明产品及其它标识义务，把关不严，致使存在虚构等级的产品进入流通领域，损害了蒋飞亮及广大合肥市消费者的合法权益。故蒋飞亮依据《消费者权益保护法》第二十条和第五十五条的规定，诉至法院，要求判令百大合家福超市：1、退还购物款3683元；2、赔偿蒋飞亮11049元；3、承担蒋飞亮误工费、车旅费损失2000元；4、承担本案全部诉讼费。庭审中，蒋飞亮撤回第三项诉讼请求。
百大合家福辩称：蒋飞亮购买皮带行为属实，但并非为生活需要购买该商品，蒋飞亮不是真正的消费者，不适用《消费者权益保护法》。
经审理查明：2014年7月9日，蒋飞亮在百大合家福超市购买了商标为“BISMARCK”的皮带19条，共支付价款3683元，百大合家福超市出具购物机打发票一张。该皮带吊牌标注“执行标准：QB／T1618-2006”，“等级：一等品”。广州市花都质量技术监督检测所的检验报告显示，涉案皮腰带为合格品。
另查明：《中华人民共和国轻工行业标准-皮腰带》（QB／T1618-2006）将产品分级为“优等品”、“合格品”，并没有“一等品”的分类。
以上事实，有蒋飞亮提交的购物发票、产品实物，百大合家福超市提交的检测报告，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：蒋飞亮提供的涉案商品及购物发票，足以认定蒋飞亮和百大合家福超市存在买卖合同关系。百大合家福超市未能提供证据证明蒋飞亮不是为生活需要购买涉案商品，故蒋飞亮应当适用消费者权益保护法的相关规定，百大合家福超市关于蒋飞亮购买商品的行为不适用消费者权益保护法的答辩意见，本院不予支持。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作虚假或者引人误解的宣传。涉案皮带吊牌标注产品等级为一等品，且标注执行标准为QB／T1618-2006，但在《中华人民共和国轻工业行业标准皮腰带》（QB／T1618-2006）中关于皮带产品等级划分中并没有一等品的等级，因此涉案产品属标识不合格产品。百大合家福超市作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了标识内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款的三倍。故，蒋飞亮要求百大合家福超市退还货款并支付涉案商品价款三倍赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋飞亮货款3683元；
二、被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋飞亮赔偿款11049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为109元，由被告安徽百大合家福连锁超市股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年十月十五日
书记员 程业英
附相关法条：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第3号
原告张大勇，男，1965年，汉族，个体。
被告尤卡坦，男，1979年，汉族，教师。
被告吴宝文，男，1967年，汉族，教师。
原告张大勇与被告尤卡坦、吴宝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼，被告尤卡坦、吴宝文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称：2014年4月22日被告尤卡坦在原告处借款人民币30000元，约定月利率为25‰，还款日期为2014年7月22日。被告吴宝文为该笔借款提供连带责任保证。现还款期限已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告尤卡坦偿还借款本金30000元、利息5000元，本息合计35000元，并承担本案诉讼费用；要求被告吴宝文承担连带担保责任。
被告尤卡坦、吴宝文未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条。证明2014年4月22日，被告尤卡坦在原告处借款30000元，约定月利率为25‰，借款期限为3个月。被告吴宝文为该笔借款提供担保。
被告尤卡坦、吴宝文未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告尤卡坦于2014年4月22日在原告张大勇处借款30000元的事实，并且双方约定月利率为25‰，借款期限为3个月，借款到期后，双方约定借款展期1个月，还款日期为2014年8月22日，被告吴宝文为该笔借款提供保证，本院对该份证据予以采信。
被告尤卡坦、吴宝文未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告尤卡坦于2014年4月22日在原告张大勇处借款人民币30000元，双方约定月利率为25‰，还款日期为2014年7月22日。被告吴宝文为该笔借款提供保证。借款到期后，双方约定借款展期1个月，还款日期为2014年8月22日。现还款期限已过，被告未偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告尤卡坦偿还借款本金30000元、利息5000元（2014年4月22日至2015年1月22日），本息合计35000元，并承担本案诉讼费用；要求被告吴宝文承担连带还款责任。
本院认为：原告张大勇与被告尤卡坦为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告尤卡坦未偿还该笔借款，违反合同约定，应承担偿还借款本金并支付利息的责任。原、被告之间为有息借款，原告向被告主张9个月利息5000元未超过国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告尤卡坦偿还借款本息人民币35000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴宝文为该笔借款提供保证，双方未对保证方式及保证担保范围进行约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告吴宝文承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告尤卡坦于判决书生效之日偿还原告张大勇借款本金30000元、利息5000元，本息合计35000元；被告吴宝文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告尤卡坦负担，被告吴宝文承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
审 判 员 张前英
人民陪审员 韩丽娟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张可心
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第393号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许增祥，男，1979年3月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2004年1月30日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2011年1月20日被判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年10月30日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年9月9日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月27日被判处有期徒刑七个月。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人许增祥犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十四日作出（2015）宜宾刑初字第241号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许增祥有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第50号刑事判决，判处的有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。原审被告人许增祥不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许增祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人许增祥犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许增祥撤回上诉。
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 万 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 匡小玲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第573号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司总经理。
被告宋良波，居民。
被告董淑峰，居民。
被告宋正锐，居民。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告宋良波、董淑峰、宋正锐买卖合同纠纷一案中，原告潍坊市聚天农牧有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，申请理由：因被告主动偿还所诉欠款。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市聚天农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费150元，共计175元，由原告潍坊市聚天农牧有限公司负担。
审判员 姜玉洁
二〇一五年九月九日
书记员 赵颖敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第155号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某，商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被荣成市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
辩护人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、姜伶俐出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人殷建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年2月3日16时许，被告人张某无证酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿马沙线行至荣成市人和镇大庄村南公路处，与李厚海驾驶的鲁V×××××号货车相撞，双方发生口角，被告人张某将李厚海从副驾驶位置拖下车，并采用拳打脚踢之手段殴打李厚海头、脸部，致李蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤一级，致李枕骨骨折，其伤势构成轻伤二级，致李左眼眶内侧壁骨折，其伤势构成轻微伤。2014年2月6日，被告人张某主动向公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；被告人张某的辩护人提出的辩解意见是，被告人张某主动向公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
在诉讼过程中，被害人李厚海向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人张某与被害人李厚海自愿达成调解协议，并已履行，被告人张某取得李厚海的谅解。
经审理查明，2014年2月3日16时许，被害人李厚海驾驶鲁V×××××号低速自卸货车沿马沙线由东西行，在荣成市人和镇大庄村南公路处与被告人张某无证酒后驾驶的鲁K×××××号小型普通客车相撞，双方发生争执，争执过程中，被告人张某将李厚海车内拖出，并对其拳打脚踢，致李蛛网膜下腔出血，其伤势构成轻伤一级，致李枕骨骨折，其伤势构成轻伤二级，致李左眼眶内侧壁骨折，其伤势构成轻微伤。
2014年2月6日，被告人张某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李厚海的陈述、证人李厚杰、李伟等人的证言，通话详单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定书，受案登记表，调解笔录、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后，自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚，被告人张某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 于文娟