wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第302-2号
申请执行人蒋龄钟，男，1971年2月18日出生。
被执行人许福助，男，1972年11月1日出生。
申请执行人蒋龄钟与被执行人许福助民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第101号民事调解书，已经于2013年4月9日发生法律效力。因被执行人许福助未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人蒋龄钟向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人许福助发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。后双方当事人达成分期还款的和解协议。本院认为，由于双方当事人达成分期还款的和解协议，且未履行完毕，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 洪春稻
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡礼节
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0504号
原告王某，男，1980年10月5日出生，汉族。
被告李某，女，1981年9月16日出生。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员许海峰独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系大学同学，双方交往后因被告怀孕，遂于2007年3月7日在江都登记结婚，8月1日生一子，取名王铖浩。婚后原告发现被告心胸狭隘，不能容忍原告与自己家人交往，造成原告与家人交往困难，开始原告给予容忍，但被告经常为此事与原告吵闹，致双方无话可说，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王铖浩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告李某辩称，原、被告是大学同学，毕业后原告追随被告到江苏省工作，结婚后共同生育了子女，双方有深厚的感情基础。原告称被告与其家人相处不融洽不是事实，被告与原告的母亲相处很好，其父母均不希望原、被告离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系大学同学，2007年3月7日双方登记结婚，同年8月1日生一子王铖浩。近年来，双方经常为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原告执意要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解不成。
本院认为，原告王某与被告李某系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，且共同生育一子。虽夫妻之间产生矛盾，只要双方互谅互让，多为对方作想，多从子女角度出发，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 许海峰
二〇一四年五月六日
书记员 于 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）惠阳法执字第403-1号
被拘留人：李爱付（又名李爱福），男，1963年9月18日出生，汉族，住址：湖南省桃源县。
申请执行人惠州市安迪电子有限公司与被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂定作合同纠纷一案，惠州市中级人民法院（2014）惠中法民二终字第29号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对被执行人惠州市惠阳区福盛乐器厂投资人李爱付（又名李爱福）司法拘留十五日。
如不服本决定，可向惠州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十一月十七日
书记员 马伟文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民二初字第916号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：刘同朋，该行行长。
委托代理人：杜然芬、马振武，该行员工。
被告：罗锐宇，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0715。
被告：曾少梅，女，汉族，住中山市西区，公民身份号码×××0542。
被告：罗永钊，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0718。
被告：黄结英，女，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××0723。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行诉被告罗锐宇、曾少梅、罗永钊、黄结英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以罗锐宇、曾少梅、罗永钊、黄结英已履行还款义务为由于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为845元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏苑雯
第2页共2页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01738号
原告：谢秀霞，女，1957年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：程宝贵，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：张忠平，男，1965年7月25日，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市保安公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：郭忠平，该公司经理。
委托代理人：杨尚志，该公司员工。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：鲍小华，该公司总经�。
委托代理人：曹孙逸，该公司员工。
本院在审理原告谢秀霞诉被告张忠平、安庆市保安公司、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀霞撤回起诉。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告谢秀霞负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年一月四日
书 记 员 汪 君
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第364号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，初中文化程度，1974年7月3日出生，户籍地内蒙古达拉特旗，现住达拉特旗，系个体。2014年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）379号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日16时20分，被告人康某某醉酒后驾驶大众牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由北向南行驶至与迎宾大街交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人康某某抽血检验鉴定体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人康某某的供述及同步录音录像、现场笔录、查获经过、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印机、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人康某某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三�元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁瑞
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款…�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第753号
原告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司。
住所地山东省鄄城县
法定代表人董如贤，经理。
委托代理人黄安喜（特别授权代理），系鄄城县东翔羽绒服饰有限公司员工。
委托代理人杨德强（特别授权代理），河南濮东律师事务所律师。
被告曹县国爱清真食品加工厂。
住所地山东省曹县。
法定代表人王保国，经理。
原告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司（以下简称东翔公司）诉被告曹县国爱清真食品加工厂（以下食品加工厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东翔公司委托代理人黄安喜、杨德强到庭参加了诉讼，被告食品加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月14日，原、被告签订《鸭毛购销合同》，约定：被告每月宰杀3.5市斤左右的毛鸭约250000只，原告承包收购被告生产的鸭毛，并一次性向被告支付购毛押金700000元，若一方违约，应向对方支付5%的违约金。合同期限自2014年2月14日至2015年2月14日。合同签订后，原告向被告支付押金700000元。被告位于合同约定，在2014年8月就停止宰杀毛鸭。原告多次要求被告退还押金及支付违约金，被告一直推托。请求法院判令被告退还押金621026元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月30日起至付清之日止），并支付违约金31051.3元。
被告食品加工厂未答辩。
经审理查明，2014年2月14日，原、被告签订鸭毛购销合同一份，约定：被告食品加工厂将生产的所有鸭毛销售给原告东翔公司。一、鸭毛价格随行就市，每月双方协商定价；二、质量要求：毛鸭平均重量在3.5市斤左右，每月宰杀月250000只左右；三、付款方式：合同签订后，东翔公司一次性支付食品加工厂购毛押金700000元整，每走一车结清当车货款。合同到期或因其他原因合同终止，食品加工厂在合同到期或终止后5日内将押金等剩余款一次性退还东翔公司；四、违约责任：任何一方都不许无故违约，否则，将负担其违约所带来的一切损失，并按5%支付对方违约金。原、被告双方在合同上加盖了公章，食品加工厂代表人王闪、王保国，东翔公司代表人黄安喜、张明侠分别签署自己的名字。合同签订后，原告依照约定向被告交付押金700000元。被告向原告供应鸭毛，2014年7月11日，经双方结算，被告会计马利军出具证明一份，载明：“欠黄总合同押金七十万元，黄总欠国爱鸭毛款78974元，欠黄总合同款621026元”。经手人马利军黄安喜。原告称2014年8月30日，原、被告双方发生过一批业务，原告已将该批货款付清。后因市场原因，被告停止宰杀，未再向原告供应鸭毛，被告所欠原告押金经原告催要未果诉至本院，请求法院判令被告退还押金621026元及利息（按同期银行贷款利率自2014年8月30日起至付清之日止），并支付违约金31051.3元。
另查明，2014年8月1日被告向原告补写收条一份，载明：“收到张明侠合同押金（鸭毛）共柒拾万元整（700000元）”，并且注明“补以前合同，日期与合同一致”。落款为国爱鸭业王保国、王闪，该收条中加盖食品加工厂的公章。
上述事实有当事人陈述，购销合同、收据、证明、银行卡历史明细清单等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告购买原告鸭毛，并依照约定向被告交纳押金700000元。被告向原告供应鸭毛，2014年7月11日经双方结算，被告向原告出具了证明，载明截止2014年7月11日欠原告押金621026元，后被告没有向原告履行供应鸭毛的义务，亦没有退还原告押金，原告依据收据和结算证明请求被告支付押金621026元证据充分，依法予以支持。因被告无故终止合同，其行为已构成违约，购销合同中双方明确约定违约责任，按5%支付违约金，原告要求被告支付违约金31051.3元（621026元×5%），证据充分，本院予以支持。合同约定：合同到期或因其他原因合同终止，食品加工厂在合同到期或终止后5日内将押金等剩余款一次性退还东翔公司。原告称被告2014年8月30日以后就终止合同，故被告应于2014年9月5日前将押金退还给原告。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，不违背双方约定及法律规定，且原告请求的利息及违约金数额没有超过法律规定的最高限额，本院依法不予支持。但利息应自2014年9月6日起计算至判决指定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县国爱清真食品加工厂于判决生效之日起十日内支付原告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司押金621026元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2014年9月6日起至判决指定履行期限届满之日止）和违约金31051.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告曹县国爱清真食品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宋秀菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01865号
罪犯赵会先。现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）保刑初字第2135号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人赵会先无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河北�高级人民法院于2007年3月26日作出（2007）冀刑三终字第78号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月28日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年6月5日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到狱改积极分子1个，考核记功3个，考核表扬3个，单项记功2个。
经审理查明：罪犯赵会先在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵会先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵会先减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年5月20日起至2024年12月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年六月十一日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00457号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告曾义，男，1982年11月9日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告曾义信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年四月二十日
书记员 许 斌
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00777号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告侯某某健，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人何某某。
原告李某某与被告侯某某健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张冲独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，1993年1月5日登记结婚。1995年6月6日生长女侯某甲，2005年1月12日生次女侯某乙。由于婚前相互了解不够，草率结婚，婚后发现被告性格暴躁、好赌，对家庭缺乏责任感，没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事发生纠纷，被告甚至对其进行殴打。从2013年8月开始，其与被告分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，其与原告经人介绍相识谈婚后于1993年1月5日登记结婚，婚后生养有子女，并于2006年在家修建了房屋，这些都证明婚后其与原告建立起了良好的夫妻感情。现其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年夏经人介绍相识谈婚，1993年1月5日在洋县原某某镇人民政府登记结婚；于1995年3月15日生养长女侯某甲，现读大学二年级，2005年1月12日生养次女侯某乙，现读小学五年级。婚后双方相继外出打工，逢节假日回家团聚，夫妻关系一般。从2009年开始，原告回家照顾孩子上学，被告继续在外打工。2013年8月，长女侯某甲上大学读书，被告回家与原告商量由被告送长女到学校报到后，被告又继续外出打工，原告在家照顾次女。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告表示双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据载卷，经当庭举、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方彼此加强沟通、交流，相互关心，共同致力于家庭建设及子女抚养教育，夫妻关系仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某某健离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 张 冲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白天鹏
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异66号
异议人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
申请执行人周美英，女，1947年2月27日生，汉族，无职业，住浑江区。
委托代理人钱丽华，女，1968年6月25日生，汉族，白山市图书馆职员，住浑江区。
被执行人白山市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人李菊香，系经理。
本院在执行申请执行人周美英与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人白山市福泰房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
白山市福泰房地产开发有限公司称：一、申请执行人故意隐瞒执行程序中与异议人重新达成赔偿协议的事实。异议人为履行浑江区法院（2015）浑民二初字第111号判决和限期履行通知书确定的1949735.15元的赔偿义务，经异议人与申请执行人协商后，双方于2015年10月14日达成执行和解协议，即：1、周美英同意只向其赔付170万元，自愿放弃249735.15元；2、同意异议人分三次付款，即在协议当日付款50万元，2015年12月30日付款50万元，2016年5月30日扣除周美英在2013年12月-2014年7月累计收款77859元后，付清622141元；3、周美英自愿放弃付款期间的利息及迟延履行金（详见周美英进户通知单）。二、和解协议达成后，在（2015）浑执字第665号执行裁定书作出前，异议人已按协议履行了全部付款义务。具体付款情况如下：2015年10月14日50万元，2016年3月29日20万元，2016年4月26日10万元，2016年5月23日10万元，2016年7月6日30万元，2016年9月1日422141元，加上2013年12月-2014年7月累计付款77859元，以上共计170万元。异议人认为，执行和解协议是申请执行人真实意思表示，内容符合法律规定。尽管异议人在履行过程中存在逾期给付的情况，但每次逾期也都得到申请执行人的谅解和同意，因此，在异议人履行完付款义务后，申请执行人应向法院撤回执行申请，但却仍要求法院执行迟延履行期间的债务利息。所以，该申请是不符合法律规定的。根据双方达成的协议和已经履行的事实，完全符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８条“当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，人民法院可以执行结案的规定。”请求浑江区法院将所扣划的471089.31元退还被执行人，并作出执行结案的裁定。
对异议人的异议请求，申请执行人认为：申请执行人与异议人于2015年10月14日达成和解协议后，异议人于当日首付50万元后，再没有履行协议，申请执行人多次催要，异议人一拖再拖，到2016年5月30日协议到期付清日，仍欠70多万元。当2016年6月末申请执行人催款仍没有得到异议人答复时，申请执行人到浑江区法院再次申请进行执行，浑江区法院的执行裁定是正确的。
本院查明：周美英与白山市福泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）浑民二初字第111号民事判决书，判决内容为：“一、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告周美英交付福泰大厦综合楼东起6号、7号门市房，并履行协助办理入户义务；二、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告周美英减少面积差价款823860（149040+1151280-476460）元，并承担房价款149040元从2011年7月22日起至2014年7月21日止、依照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息；三、被告白山市福泰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告周美英楼层差价款471480元和延期交房产生的临时安置补助费627567.95元。案件受理费26280元减半收取，由原告承担2760元，由被告承担10380元。”该判决生效后，周美英于2015年8月17日向本院提出强制执行申请，本院立案受理，并于2015年8月21日作出（2015）浑执字第665号执行通知书，要求异议人给付申请执行人1922907.95元及相应利息、执行费和案件受理费。案件执行期间，双方于2015年10月14日达成和解协议，和解协议主要内容为：“周美英同意只向其赔付170万元，自愿放弃249735.15元；170万元分三次付款，2015年10月14付款50万元，2015年12月30日付款50万元，2016年5月30日扣除周美英在2013年12月-2014年7月累计收款77859元后，付清622141元。”该协议签订后，异议人于当日给付申请执行人50万元，于2016年3月29日给付20万元，于2016年4月26日给付10万元，于2016年5月23日10万元，于2016年7月6日30万元。2016年7月10日，申请执行人到本院提出按原判决执行的请求。2016年9月1日，异议人履行完剩余422141元。2016年11月15日，本院作出（2015）浑执字第665号执行裁定书，将异议人在银行的存款471089.31元扣划到本院执行专户，异议人对此提出书面异议，形成本案。
本院认为，本院在执行申请执行人周美英与被执行人白山市福泰房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人未按和解协议约定的期限履行，本院根据申请执行人的申请，继续执行原生效法律文书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，异议人的异议请求，本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：
驳回白山市福泰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑银辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝三中法刑执字第4662号
罪犯刘怀超，男，1960年7月24日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年11月4日作出（2010）巴法刑初字第636号刑事判决，认定刘怀超犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年11月22日以罪犯刘怀超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯刘怀超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘怀超予以减刑一年。
（减刑起止时间为：自2010年6月17日起至2014年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第550号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年11月13日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）404号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年3月14日晚，被告人王某在青岛市黄岛区黄浦江路怡宾圆招待所房间，容留周某甲、周某乙共同吸食冰毒1次；
2014年4月24日晚被告人王某在青岛市黄岛区武夷山市场南侧的梦乐圆旅馆房间，容留周某甲、周某乙、于某（在逃）共同吸食冰毒1次。
综上，被告人王某容留他人吸毒2次5人次。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。并向本院提供了查获经过、户籍证明等书证；辨认笔录和照片；证人周某甲、周某乙、张某某、王某某证言；被告人供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，被告人王某因吸毒被查获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人王某因吸毒被查获后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华�民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年4月12日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一五年四月三日
书记员 高 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第306号
原告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）陈敏敏。
被告俞方良。
被告孟伟。
本院在审理原告浙江虎王数控科技有限公司诉被告俞方良、孟伟买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江虎王数控科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1629元，由原告负担。
审判员 何敏敏
二〇一三年三月二十日
书记员 蒋文艳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00267号
申请执行人陆惠康。
被执行人顾平。
关于申请执行人陆惠康与被执行人顾平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）开民初字第0730号调解书，已发生法律效力。依据该调解书，顾平偿还陆惠康借款70000元，该款于2013年12月31日前给付；陆惠康放弃其他诉讼请求；如顾平未能按期给付，则陆惠康可就借款本金80000元及利息4800元向法院申请执行。因顾平未按生效法律文书履行义务，申请执行人顾平于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人顾平立即给付84800元，并承担本案申请执行费。本院于同日立案执行。
立案后，由于无法通过邮寄等方式向被执行人顾平送达法律文书，本院已公告送达（2014）开执字第00267号执行通知书。
执行过程中，本院通过省高院执行司法查控系统多次对被执行人顾平的银行存款进行查询，未能发现其有可供执行的存款；通过房产部门查询，也未发现其名下有房产登记信息；通过南通市车管所查询，发现其名下有一辆车牌号为苏F×××××的小型轿车，本院已依法对该车进行查封。
鉴于被执行人顾平暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人于2014年6月6日向本院具函，同意程序终结。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请对本案终结执行，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00827号
原告：李守彩，男，1964年3月6日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：童友球，男，1985年8月26日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告李守彩诉被告童友球民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，由代理审判员姜鹏适用简易程序，独任审理。由于被告童友球下落不明，本案于2014年5月12日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李守彩及其委托代理人韩光存到庭参加诉讼，被告童友球经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守彩诉称：童友球因做生意资金周转困难，于2012年12月11日向其借款20000元，约定月利息2%，并出具了借条。2012年12月19日，童友球再次向其借款91000元，约定月利息2%，出具了借条。该款经其多次催要，童友球均拒绝偿还，故诉至法院，要求童友球偿还借款本金111000元，利息35520元，合计146520元。
李守彩针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、李守彩身份证复印件，证明李守彩主体资格；2、借条原件两份，证明童友球于2012年12月11日借李守彩20000元，月利息2分，2012年12月19日借李守彩91000元，月利息2分。
被告童友球未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。
本院于2014年5月9日向童友球的母亲赵某某做了一份问话笔录并予以当庭出示，证明童友球自2013年上半年外出打工，无法联系，李守彩无异议。
本院对原告李守彩提交的证据分析认证如下：原告李守彩的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信；本院依职权向赵某某做的问话笔录，程序合法，其证据效力本院予以采信。
经审理查明：2012年12月11日，童友球以生意资金周转困难为由向李守彩借款20000元，约定月利息2%，并给李守彩出具借条一份。借条载明：“借条，今日借李守彩20000元正，《贰万元正》，利息2%，借款人：童友球，2012年12月11日。”2012年12月19日，童友球再次向李守彩借款91000元，约定月利息2%，并出具了借条一份。借条载明：“借款，今日借李守彩91000元玖万壹仟元正，月息2%，借款人：童友球，2012年12月19日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。童友球借李守彩111000元有借条证实，该借条虽没有约定偿还期限，但根据相关法律规定，在李守彩向童友球追索时，童友球负有及时偿还的义务，故李守彩要求童友球偿还借款111000元的诉讼请求，本院予以支持；李守彩与童友球约定月利息2%，未超过国家强制性规定，故李守彩要求童友球承担利息35520元的诉讼请求，本院予以支持；童友球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对李守彩主张事实的默认及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友球偿还原告李守彩借款本金111000元，利息35520元，合计146520元，于本判决生效之日起10日内履行。
案件受理费3230元，由被告童友球负担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 储士宏
代理审判员 姜 鹏
人民陪审员 李 璐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵 凝
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉集民二初字第453号
原告：孙海，男，1971年1月25日生，汉族，集安市人，无职业，户籍地吉林省集安市；经常居住地吉林省集安市。
委托代理人：陈玉香，女，1971年12月16日生，汉族，集安市人，无职业。
被告：张雪娇，女，1987年3月2日生，汉族，集安市人，个体工商户，户籍所在地河北省石家庄市，经常居住地吉林省集安市。
第三人：李艳华，女，其他情况不详。
原告孙海诉被告张雪娇房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年7月22日受理后，依法由代理审判员丛培研适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原告孙海及委托代理人陈玉香到庭参加诉讼，被告张雪娇及第三人李艳华经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
孙海诉称，自2004年开始，原告与集安市博大商业有限公司签订出租协议，原告承租集安市商业大楼一层新宇通讯的房屋。2014年12月28日，经出租人同意，原告将该房屋出租给张雪娇，并约定未经原告同意不得擅自转租，否则原告有权解除合同，收回房屋。2015年7月，张雪娇在未经原告同意的情况下擅自将房屋转租给李艳华，李艳华将房屋改造并进行经营。原告认为被告张雪娇违反合同约定，故要求解除原告与张雪娇之间的房屋租赁合同；确认张雪娇与李艳华之间的合同无效；第三人从房屋中迁出，将房屋返还原告，并恢复原状。同时要求张雪娇承担原告因诉讼产生的车费、误工费等相关费用。
原告提交的证据有：孙海与张雪娇签订的房屋租赁合同一份。
张雪娇未到庭，亦未提交答辩状。
李艳华未到庭，亦未提交答辩状。
本院调取的张雪娇调查笔录一份。
经审理查明，2014年12月28日孙海将承租集安市博大商业有限公司的房屋转租给张雪娇，该房屋位于吉林省集安市商业大楼前门自西向东第二个门，面积为6.56平方米，租期为12个月。合同中约定未经甲方同意，乙方转租转借该房屋，甲方有权解除合同，收回房屋。2015年7月，孙海得知张雪娇将该房屋连带其自己的承租房一并出兑给李艳华。庭审时，虽张雪娇没有到庭，但在其后的调查笔录中，张雪娇对该事实认可，并表示至2015年年底的房租已经全部交付给孙海。
本院认为，孙海与张雪娇签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方理应按照合同约定履行各自义务。张雪娇擅自将该6.56平方米房屋转兑的行为违反合同约定，侵害了孙海的合法权益，因此，孙海要求解除与张雪娇之间房屋租赁合同的请求，本院应予支持。基于此，张雪娇对该6.56平方米的房屋属无权处分行为，亦未得到权利人的追认，故张雪娇与李艳华之间关于该6.56平方米房屋的合同无效，但不影响合同其他部分效力，李艳华应将该6.56平方米房屋腾出，并返还孙海，李艳华所遭受的损失可向张雪娇主张。对于孙海要求恢复原状，以及要求张雪娇承担交通费、误工费等损失，庭审中孙海对房屋原状未提交证据，对损失亦未提交证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告孙海与被告张雪娇于2014年12月28日签订的房屋租赁合同。
被告张雪娇与第三人李艳华之间的承兑合同关于吉林省集安市商业大楼前门自西向东面积为6.56平方米的第二个门市部分无效。
第三人李艳华于判决生效后立即将该6.56平方米房屋腾出，并返还原告孙海。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张雪娇承担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 丛培研
二〇一五年八月二十日
书 记 员 姜 岩
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人卢某，无业。因吸食毒品于2015年9月3日被宜州市公安局行政拘留十五日，2015年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经宜州市人民检察院决定，宜州市公安局于2015年10月14日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人卢某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年9月2日10时许，被告人卢某的妻子陆某向宜州市公安局举报卢某吸食毒品并随身携带一支手枪。后宜州市公安局民警在卢某位于宜州市庆远镇沙岭社区5队35号的住所四楼其房间内查获卢某非法持有的一支长259mm的自制手枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，卢某所持有的自制手枪能够击发以火药为动力的12号制式猎枪弹发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制手枪已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，宜州市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人卢某的户籍证明，证人陆某的证言，搜查笔录，指认照片，物证自制手枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）164号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人卢某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢某作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止）。
二、被告人卢某非法持有的自制手枪一支依法予以没收，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 梁保庭
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1981号
原告：王高杰。
委托代理人：周曾贵。
被告：玉环固盛自动化设备有限公司。
法定代表人：赵水林，职务：。
原告王高杰为与被告玉环固盛自动化设备有限公司（以下简称固盛公司）股东知情权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。因原告的申请，本院于2015年8月7日裁定对被告的财务账簿、会计凭证、财务会计报告等予以保全。原告王高杰及其委托代理人周曾贵，被告固盛公司法定代表人赵水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高杰诉称：2010年6月9日由股东赵水林、潘子洪共同出资的玉环固盛自动化设备有限公司成立，注册资金10万元人民币。2013年9月赵水林、潘子洪与原告及原告的父亲王余波协商合作事宜，双方达成一致：四人各占25%的股权。2014年2月28日进行工商变更登记，原告成为被告的股东之一。此后被告一直声称处于亏损状态，2014年8月赵水林、潘子洪提出要求原告和王余波退股，因股权转让金额无法达成一致未果。2015年5月6日原告和王余波因被告在两人成为股东后一直未分红，且为了解被告的实际经营状况向被告提出要求查阅被告成立之后的所有会计账簿、财务会计报告等财务资料的申请，但被告自2015年5月9日收到申请后至今没有给原告任何答复，遂诉至本院请求判令：1.被告完整提供自被告成立之日起至今的公司会计账簿（包含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（包含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告等财会资料供原告及原告委托的合法设立的会计师事务所、审计师事务所或专业的会计师、审计师查阅。
被告固盛公司辩称：原告曾在公司担任职务，负责采购、工资发放审核、原告自己投入的13万元的支出，对于公司的账目都是清楚的，没必要再看，原告对于离职之后的账目不知道，被告同意原告看。
经审理，原、被告对下列事实无争议，本院予以确认：
玉环固盛自动化设备有限公司于2010年6月9日成立，由股东赵水林、潘子洪共同出资，注册资金100000元人民币,住所地在玉环县清港镇徐斗工业小区。2013年9月，赵水林、潘子洪与原告及原告的父亲王余波协商确定四人各占25%的股权，并于2014年2月28日进行工商变更登记，原告成为被告的股东之一，至今尚未退股。此后原告向被告邮寄一份申请书，称因未得到公司分红，未真实了解公司实际经营情况等原因，要求查阅固盛公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告等财务资料。邮件由被告于2015年5月9日签收，但被告未提供财务资料给王高杰查阅。
以上事实由原告提供的被告固盛公司基本情况、变更登记情况、章程、验资报告、查阅申请书、EMS快递单等证据予以证实。被告对上述证据无异议，本院对其证明力予以认定，作为认定上述案件事实的根据。
本院认为，原告作为被告公司的股东，依照《公司法》第三十三条的规定,有权查阅、复制公司财务会计报告，并可以要求查阅公司的会计账簿。被告对于原告的股东资格以及原告拥有上述两项权利并无异议，但辩称由于原告曾在公司任职，经手部分公司事务，对于公司的账目是知情的，因此行使权利的范围应限于原告从固盛公司离职之后的公司账目。本院认为，公司法第三十三条的规定是为了保障股东能够完整、全面地了解公司的财务状况，而原告仅仅通过其在固盛公司任职期间所经手或知晓的相关单据、凭证等显然是不足以了解公司财务状况的全貌的。因此，在原告已要求查阅固盛公司从成立之时起的财务会计报告、财务会计账簿等财务资料的诉讼请求应当予以支持。原告同时要求由其委托的合法设立的会计师事务所、审计师事务所或专业的会计师、审计师查阅，被告同意该项请求，但提出为保护公司利益和财务资料的安全，要求受原告委托查阅账目的应当是有资质的会计机构或者专业的会计人员。本院认为被告的该项意见合理、合法，应当予以采纳。并且，为确保被告的正常经营，原告亦应在合理期限内完成查阅。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告玉环固盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内提供公司自成立以来的财务会计报告供原告王高杰及其委托的会计师事务所、注册会计师或者具有会计从业资格证书且在会计师事务所任职的专业会计人员查阅、复制。
二、限被告玉环固盛自动化设备有限公司于本判决生效之日起三日内提供公司自成立以来的会计账簿供原告王高杰及其委托的会计师事务所、注册会计师或者具有会计从业资格证书且在会计师事务所任职的专业会计人员查阅（不允许复制）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王高杰负担20元，由被告环固盛自动化设备有限公司负担20元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 胡梦婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2517号
申请执行人:嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。
法定代表人：姚军。
被执行人：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人徐林军车辆租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月28日作出（2016）浙0683民初7014民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市顺风汽车租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为82483元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，被执行人徐林军已被本案司法拘留15日。另，被执行人徐林军无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2517号申请执行人:嵊州市顺风汽车租赁有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路886号。法定代表人：姚军。被执行人：徐林军，男，1983年1月13日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市顺风汽车租赁有限公司与被执行人徐林军车辆租赁合同纠纷一案，嵊州市人民法院于2017年2月28日作出（2016）浙0683民初7014民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州市顺风汽车租赁有限公司于2017年6月21日向本院申请执行，执行标的为82483元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，被执行人徐林军已被本案司法拘留15日。另，被执行人徐林军无银行存款、有价证券、车辆、房产、土地使用权等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十一月九日书 记 员 刘斌（代）
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第72号
原告王扶银，男，汉族，生于1959年9月24日，住甘肃省景泰县。
委托代理人胡秉江，男，甘肃东方人律师事务所律师。
被告张玉春，男，汉族，生于1987年6月14日，住甘肃省景泰县。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王扶银与被告张玉春健康权纠纷一案，依法由审判员李桂锋适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王扶银及其委托代理人胡秉江，被告张玉春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日10时许，被告张玉春无证驾驶无牌照“时风”4YZP-2型玉米联合收割机在芦阳镇石城村村南玉米地收割玉米时，收割机发生故障，被告张玉春在该机未熄火的情况下清理割台秸杆，此时，站在车旁边的原告王扶银伸出左手抽取割台穗辊轴上的玉米棒时，被辊轴夹断手指。2013年10月15日，经景泰县农机监理站农机认字（2013）第2号农机事故认定书认定，张玉春负事故主要责任，王扶银负事故次要责任。事故发生后，原告经景泰县人民医院抢救后又转往兰州军区总医院安宁分院住院治疗47天，诊断为左手挤压伤。经行内固定、截肢术后示：左手中、小指缺如，左手食、环指功能严重受损，第2、3、5牚骨远端骨质缺损。期间，被告支付医疗费3000元，下剩50000元医疗费及其他费用，被告拒不赔偿。原告认为，公民的身体健康权不可侵犯，被告违规驾驶收割机，造成原告身体伤害，应当赔偿损失，在协商无果情况下，原告提起诉讼，请求赔偿医疗费等损失共计159036.01元。
被告辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。但对原告主张的赔偿费用有异议，原告主张的伤残赔偿金不应当按城镇居民收入计算，应当按农村居民进行计算。此外，原告在抽取割台穗辊轴上的玉米棒时，是他自己的行为，被告并没有指示过，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年9月28日10时许，被告张玉春无证驾驶无牌照“时风”4YZP-2型玉米联合收割机在芦阳镇石城村村南玉米地收割玉米时，收割机发生故障，被告张玉春在该机未熄火的情况下清理割台秸杆，此时，站在车旁边的原告王扶银伸出左手抽取割台穗辊轴上的玉米棒时，被辊轴夹断手指。2013年10月15日，经景泰县农机监理站农机认字（2013）第2号农机事故认定书认定，张玉春负事故主要责任，王扶银负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往景泰县人民医院抢救后又转往兰州军区总医院安宁分院住院治疗47天，经诊断：左手挤压伤。经行内固定、截肢术后示：左手中、小指缺如，左手食、环指功能严重受损，第2、3、5牚骨远端骨质缺损。出院医嘱1.注意休息；2.加强营养、避免剧烈活动等。原告住院期间发生住院费和门诊治疗费51773.3元。其中，被告支付3000元。2013年11月28日，原告在该院复查时又支付医疗费165元。治疗结束后，原告通过农村医疗合作社报销医疗费18947元。因双方就赔偿问题达不成一致意见。原告诉至法院，并申请对其所受伤害进行伤残等级鉴定。2014年2月26日，经本院委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对原告王扶银伤残等级评定，同年3月28日该鉴定中心做出鉴定意见书，鉴定原告伤残等级评定为六级。原告交纳鉴定费1500元。
另查明，原告受伤后由景泰转往兰州治疗时，支付交通费1000元，复查时，又支付交通费100元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的农机事故认定书、兰州军区总医院安宁分院病历、景泰县人民医院及兰州军区总医院安宁分院医疗票据、租车票据、合作医疗便函、鉴定意见书等证据，双方均无异议。上述证据相互印证，能够证明庭审查明的案件事实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告张玉春无证驾驶无牌号收割机，在车辆停车未熄火时清理割台秸杆，违反相关条例和车辆操作规程，存在一定过错。在其清理秸杆时，明知原告在现场，却未尽到合理提示与注意安全的警示义务，且又对原告清理秸杆未予阻止，最终导致原告被辊轴夹断手指，故被告张玉春对造成原告受伤的后果，存在明显过错，应依法承担赔偿责任，原告王扶银作为完全民事行为能力人，在未确保安全的情况下将手伸入正在运转的割台导致事故发生，本身亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。农机管理部门认定张玉春负事故的主要责任，王扶银负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对其所做出的事故责任认定书本院予以认定。原告主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等损失符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求继续治疗费，因无相关医院出具的证据证明，本院不予支持。
对于原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2013年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费以实际支付为准，扣除已报销的，支持32991.3元，原告主张的误工费11773.5元，护理费3313.5元，住院伙食补助费1880元，交通费1100元，符合相关法律规定，本院予以确认，但对其主张营养费，因不符合相关规定，本院不予支持，本院按照10元每天计算47天，支持470元。因本次事故不属于机动车交通事故，且原告又系农村居民，故对原告请求伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿的主张，本院不予支持。对其请求的残疾赔偿金，参照甘肃省农村居民上年度人均纯收入4506.7元／年标准计算，原告伤残等级为六级，支持45067元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《农业机械安全监督管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
原告王扶银的医疗费32991.3元、误工费11773.5元、护理费3313.5元、住院伙食补助费1880元、营养费470元、交通费1100元、伤残赔偿金45067元，合计96595.3元。由被告张玉春按60%责任赔偿57957.18元，扣除已垫付的3000元，下剩54957.18元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，原告王扶银负担36元，被告张玉春负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李桂锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 常 朝
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03390号
申请执行人高爱明，又名高艾明，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人北京建工博海建设有限公司。
法定代表人王贤茂，男，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06665号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还163864.2元，负担案件受理费、执行费。在执行中本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 乔 荣
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1168号
申请执行人：何培军，男，1969年12月5日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人：龙口市金源黄金有限公司。地址：龙口市。
本院在执行申请执行人何培军与被执行人龙口市金源黄金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙民三初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年六月二十五日
书记员 王雨露
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3371号
原告宋梅。
被告程娟。
被告雷攀。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：闫笛、侯德莲。
原告宋梅与被告程娟、雷攀、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋梅、被告程娟、雷攀、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日16时许，程娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗四路陶瓷商城院内东西路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的宋梅驾驶的电动自行车相撞，致宋梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。程娟承担主要责任，现请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为30000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，被告程娟在我公司投保交强险及商业险20万元含不计免赔，在核实被告驾驶证、行驶证、保险单原件后，原告合理合法的诉求，我公司同意在保险限额内予以赔付，程序性费用不予承担。
被告程娟、雷攀辩称，事故属实，我为原告垫付医疗费1500元，有收到条为证。我在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司先行赔付。
经审理查明，2014年9月22日15时，原告宋梅、被告程娟到罗庄交警大队报案称：2014年9月19日16时许，程娟驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿罗四路陶瓷商城院内东西路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北行驶的宋梅驾驶的电动自行车相撞，致宋梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市罗庄交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定程娟负事故主要责任，宋梅负事故次要责任。原告宋梅在临沂罗庄中心医院住院24天，支出医疗费8157元，应得住院伙食补助费720元。原告主张住院期间由其丈夫庄苏强护理，原告宋梅及护理人员主张二人均系山东江泉实业股份有限公司职工，提供了事故发生前三个月工资银行流水，加盖中国建设银行股份有限公司临沂镇南支行业务用公章，主张护理费3475元。2014年10月21日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：宋梅的误工损失日为120日。原告主张误工费14124元。另原告主张鉴定费400元、邮寄费120元、复印费20元、交通费240元、诉讼费520元。
还查明，被告程娟为原告宋梅垫付医疗费1500元。被告程娟驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为20万元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告程娟应当承担相应赔偿责任。原告宋梅主张医疗费8157元、误工费14124元、护理费3475元、鉴定费400元、邮寄费120元、住院伙食补助费720元、复印费20元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张交通费240元，结合原告伤情、住院地点、伤情等实际情况，本院依法予以支持。综上，原告宋梅的损失共计27256元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告宋梅26716元，被告程娟应赔偿原告宋梅432元，因已垫付1500元，原告应返还被告程娟1068元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额范围内赔偿原告宋梅道路交通事故损失人民币26716元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告程娟赔偿原告宋梅道路交通事故损失人民币432元，因已垫付1500元，应返还被告程娟1068元。
三、驳回原告宋梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费220元，由被告程娟负担697元，原告宋梅负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一五年一月十二日
书 记 员 高永飞
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4560号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4174号民事判决书，于2017年10月10日立案执行申请执行人赵兴灿与被执行人袁海买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已经全部履行15500元执行标的，本案已全部执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0050号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人闫某，原无锡市万通工社保安，户籍在江苏省徐州市铜山区。2014年11月28日被抓获，同年11月30日因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十日（后撤销），同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于1月28日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员陈珣玗出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人闫某和被害人张某乙系同事关系，均暂住于无锡市新区梅荆花苑六期588栋501室。2014年11月28日晚，被告人闫某酒后在该室与张某乙发生口角，后被告人闫某持菜刀对被害人张某乙面部进行挥砍，致被害人张某乙左面颊一长6.2CM的创口。
经法医鉴定，被害人张某乙的伤势已构成轻伤一级。
事发后，被害人张某乙让他人报警并将被告人闫某反锁于房间内，后民警赶至现场将被告人闫某抓获，后被告人闫某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的公安机关出具的证据保全清单等书证，被害人张某乙的陈述笔录，证人张某甲、关某、刘某的证言笔录，被告人闫某的供述笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人闫某的身份资料等证据在卷予以证实。被告人闫某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被害人张某乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人闫某赔偿其各项损失共计人民币10963元，后其以另行提起民事诉讼为由向本院撤回了附带民事诉讼，本院已予准许。
本院认为：被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人闫某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年二月六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4897号
原告：陈星，男，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈耀，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈星诉被告陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈星的委托代理人方国建到庭参加诉讼，被告陈耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星诉称：2013年3月份，被告向原告借款600000元，并于2013年3月15日出具借条一张，载明借款金额为600000元，借款利息为每月15000元，每季度结息，本金随时归还。后被告按照借条约定偿还借款利息至2013年12月14日，本金及剩余利息经原告多次催讨，但被告一直未偿还。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款600000元和利息，利息按银行同期同类贷款利率的四倍从2013年12月15日起计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
被告陈耀未递交书面答辩状，亦未向本院递交证据。
经审理查明：被告陈耀于2013年3月11日向原告陈星借款500000元，该款通过银行转账于当日汇至被告账户。后被告又于2013年3月15日向原告借款100000元，并于当日就上述两笔借款向原告出具借条一张。借条载明借款金额为600000元，利息为每月15000元，每季度结息，本金随时归还。后被告按借条约定向原告偿还了截止至2013年12月14日的利息，其余款项至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、福清市公安局出具的户籍证明、借条、转账付款凭证等证据为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款600000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告和被告之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月15日起计算至款项还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈耀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈耀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈星借款600000元及利息，利息中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月15日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，减半收取5560元，由被告陈耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一四年十月八日
书 记 员 林益杰
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01496号
原告李某某
被告孟某某
本院在审理原告李某某诉被告孟某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年十一月九日
书记员 范炯炯
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终10号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告）人郭小东，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市涞水县人，无业，住涞水县。该曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月26日被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万七千元，2014年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
上诉人（原审被告人）王春生，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市香河县人，无业，住香河县。该曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年5月24日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元，2015年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人郭小东、王春生犯盗窃罪一案，于2015年12月20日作出（2015）忻刑初字第254号刑事判决。判后，原审被告人郭小东、王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，被告人郭小东、王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人郭小东、王春生在河北省保定市冀中监狱服刑时认识结交，出狱后二人于2015年5月来到忻州，因无钱开支，郭小东遂购得开锁作案工具，5月27日11时左右，二被告人窜至本区七一北路精华小区，伺机进入该小区10号楼1单元，二人乘电梯上楼查找开锁工具可撬开的门锁，到14层打开胡某家的门，进入屋内，盗窃现金5200元、手机等，又到该单元12层，打开任某家门，盗窃金银首饰、手机等，盗窃任某家时被对门邻居发现电话告知任某，二被告人下楼被小区保安围堵，退至地下室被处警赶来的公安人员抓获。经鉴定：被盗财物价值41553.3元。破案后，追退大部分财物。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接警、处警情况；2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；3、到案经过，证实二被告人被抓捕归案的情况；4、现场及物证照片，证实案发现场情况、被盗物品形态及数量、作案工具情况等；5、扣押、发还清单，证实被盗物品扣押、发还情况；6、前科刑事判决书，证实二被告人的前科犯罪情况；7、释放证明，证实二被告人的释放时间；8、报案材料及被害人陈述，证实失主胡某、任某家中被盗情况；9、证人刘某证言，证实其发现二被告人盗窃任某家被其发现电话告知任的过程，其在12楼楼梯口看到一个体型较瘦的男子，在对门门口看到一体型胖的男子；10、证人郭某1证言，其系小区保安，证实抓捕二被告人的过程；11、被告人郭小东供述和辩解，证实郭小东、王春生二人来到忻州，因无钱开支，郭小东购买了一套开锁工具，向王春生提议盗窃，王春生表示同意，2015年5月27日上午二人进到市区一小区，跟随一倒垃圾的女人进入一个单元，乘电梯寻找适合的门锁，在14撬开楼梯右户门锁，二人进入这户人家盗窃一瓶五粮液、一个女包、两个钱包、一沓百元面值的人民币、一部小米手机、一台苹果平板电脑，王春生将这些东西装到随身携带的布袋里，二人又到了12楼，王春生拿着东西在楼梯口等，郭小东进入楼梯右边一户人家，盗窃一些首饰、手表等物，郭小东正要从这户人家往外走，打开门看到两个保安，郭小东骗过保安与王春生会和，二人向楼下逃跑，逃到地下室被抓获；12、被告人王春生供述和辩解，其供述称郭小东、王春生二人来忻州后无钱可花，2015年5月27日上午郭小东领上其来到城区一小区，进入一单元楼后郭小东让其在地下室等候，一会回来给了其一把钱，其将钱放到内裤，正要走时发现外面都是警察，其才知道郭小东没干好事，后二人逃到地下室准备从配电室窗户往外钻时被警察抓住；13、估价鉴定结论书，证实被盗财物价值。
据此原审法院认为，被告人郭小东、王春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，撬锁入户盗窃他人钱款，价值41553.3元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。二被告人共同实施盗窃犯罪中被告人郭小东购买盗窃工具，积极实施盗窃行为，其作用较大，被告人王春生参与实施，但属于作用较小的主犯，可酌定从轻处罚；被告人郭小东当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人王春生的辩称与查明事实不符，不予采信。综上,为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判后，被告人郭小东不服，以赃物已退还、没有造成受害人损失、原判量刑重为由，提出上诉；被告人王春生不服，以自己没有盗窃、原判量刑重为由，提出上诉。
二审查明的事实、证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭小东、王春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，撬锁入户盗窃他人钱款，价值41553.3元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王春生所提没有盗窃的上诉理由，经查其盗窃的事实有同案被告人和证人指证应以认定，其上诉理由不予采纳；上诉人郭小东、王春生所提量刑重的理由，经查，上诉人郭小东入户盗窃他人钱款价值41553.3元，属于<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》>第六条规定的盗窃犯罪中的“其他严重情节”，应在有期徒刑三年以上十年以下处罚、郭小东、王春生又系累犯，应从重处罚；二人在逃离时被抓获，不存在其退还赃物的情形，原判根据其犯罪事实、情节在法定幅度内处罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑终10号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告）人郭小东，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市涞水县人，无业，住涞水县。该曾因犯盗窃罪于2006年12月26日被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2011年1月26日被河北省易县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万七千元，2014年2月6日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）王春生，男，1984年4月7日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市香河县人，无业，住香河县。该曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年5月24日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；又因犯抢劫罪、抢夺罪于2006年10月19日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万六千元，2015年2月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻府区看守所。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人郭小东、王春生犯盗窃罪一案，于2015年12月20日作出（2015）忻刑初字第254号刑事判决。判后，原审被告人郭小东、王春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员王小平、贾福梅出庭履行职务，被告人郭小东、王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人郭小东、王春生在河北省保定市冀中监狱服刑时认识结交，出狱后二人于2015年5月来到忻州，因无钱开支，郭小东遂购得开锁作案工具，5月27日11时左右，二被告人窜至本区七一北路精华小区，伺机进入该小区10号楼1单元，二人乘电梯上楼查找开锁工具可撬开的门锁，到14层打开胡某家的门，进入屋内，盗窃现金5200元、手机等，又到该单元12层，打开任某家门，盗窃金银首饰、手机等，盗窃任某家时被对门邻居发现电话告知任某，二被告人下楼被小区保安围堵，退至地下室被处警赶来的公安人员抓获。经鉴定：被盗财物价值41553.3元。破案后，追退大部分财物。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，证实公安机关接警、处警情况；2、户籍证明，证实二被告人的身份情况；3、到案经过，证实二被告人被抓捕归案的情况；4、现场及物证照片，证实案发现场情况、被盗物品形态及数量、作案工具情况等；5、扣押、发还清单，证实被盗物品扣押、发还情况；6、前科刑事判决书，证实二被告人的前科犯罪情况；7、释放证明，证实二被告人的释放时间；8、报案材料及被害人陈述，证实失主胡某、任某家中被盗情况；9、证人刘某证言，证实其发现二被告人盗窃任某家被其发现电话告知任的过程，其在12楼楼梯口看到一个体型较瘦的男子，在对门门口看到一体型胖的男子；10、证人郭某1证言，其系小区保安，证实抓捕二被告人的过程；11、被告人郭小东供述和辩解，证实郭小东、王春生二人来到忻州，因无钱开支，郭小东购买了一套开锁工具，向王春生提议盗窃，王春生表示同意，2015年5月27日上午二人进到市区一小区，跟随一倒垃圾的女人进入一个单元，乘电梯寻找适合的门锁，在14撬开楼梯右户门锁，二人进入这户人家盗窃一瓶五粮液、一个女包、两个钱包、一沓百元面值的人民币、一部小米手机、一台苹果平板电脑，王春生将这些东西装到随身携带的布袋里，二人又到了12楼，王春生拿着东西在楼梯口等，郭小东进入楼梯右边一户人家，盗窃一些首饰、手表等物，郭小东正要从这户人家往外走，打开门看到两个保安，郭小东骗过保安与王春生会和，二人向楼下逃跑，逃到地下室被抓获；12、被告人王春生供述和辩解，其供述称郭小东、王春生二人来忻州后无钱可花，2015年5月27日上午郭小东领上其来到城区一小区，进入一单元楼后郭小东让其在地下室等候，一会回来给了其一把钱，其将钱放到内裤，正要走时发现外面都是警察，其才知道郭小东没干好事，后二人逃到地下室准备从配电室窗户往外钻时被警察抓住；13、估价鉴定结论书，证实被盗财物价值。据此原审法院认为，被告人郭小东、王春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，撬锁入户盗窃他人钱款，价值41553.3元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，依法予以支持。二被告人共同实施盗窃犯罪中被告人郭小东购买盗窃工具，积极实施盗窃行为，其作用较大，被告人王春生参与实施，但属于作用较小的主犯，可酌定从轻处罚；被告人郭小东当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。被告人王春生的辩称与查明事实不符，不予采信。综上,为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人郭小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；二、被告人王春生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判后，被告人郭小东不服，以赃物已退还、没有造成受害人损失、原判量刑重为由，提出上诉；被告人王春生不服，以自己没有盗窃、原判量刑重为由，提出上诉。二审查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）郭小东、王春生以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，撬锁入户盗窃他人钱款，价值41553.3元，数额较大，情节严重，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。上诉人王春生所提没有盗窃的上诉理由，经查其盗窃的事实有同案被告人和证人指证应以认定，其上诉理由不予采纳；上诉人郭小东、王春生所提量刑重的理由，经查，上诉人郭小东入户盗窃他人钱款价值41553.3元，属于第六条规定的盗窃犯罪中的“其他严重情节”，应在有期徒刑三年以上十年以下处罚、郭小东、王春生又系累犯，应从重处罚；二人在逃离时被抓获，不存在其退还赃物的情形，原判根据其犯罪事实、情节在法定幅度内处罚并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  赵 耀二〇一六年三月二十八日书记员  张 宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
田XX与付XX民间借贷纠纷一案
（2014）前民初字102号
原告田XX。
被告付XX。
原告田XX诉被告付XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XXX独任审判，公开开庭进行了审理，原告田XX到庭参加诉讼，被告付XX经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告田XX诉称，被告于2012年12月29日以买车为由向原告借款40000元，并保证说一个月之内还清，到期后，原告向被告索要借款40000元，被告均以无钱推托不还，故原告起诉要求被告给付借款40000元及利息。
被告付XX未答辩。
经审理查明，被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告田XX借款40000元，并保证说一个月之内还清，到期后，被告未给付。
本院认为，原告向法庭提供了电话录音，并有证人李树军出庭作证，能够证实被告付XX于2012年12月29日以买车为由向原告田XX借款40000元，原、被告间的债权、债务关系存在，因而，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告付XX于判决生效后10日内给付原告田XX借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担；剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年二月二十五日
书记员 XXX
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6479号
申请执行人：许厦。
被执行人：沈正正。
原告许厦与被告沈正正民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）东巍商初字第864号民事判决书已发生法律效力。权利人许厦于2015年10月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月30日向被执行人沈正正公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许厦未实现债权20万元及利息。现因被执行人沈正正查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6479号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 卢 晟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5124号
罪犯陈木，男，1955年12月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年6月17日作出（2013）茂港刑初字第52号刑事判决，以被告人陈木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈木在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月、11月，2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；服刑期间缴纳个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈木予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第763号
民＋事＋判＋决＋书
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长
委托代理人孙丛峰，该支行职员
被告：赵淑琴，女，1955年7月6日出生，汉族，农民。
身份证号：×××
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵淑琴借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告赵淑琴向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。截止2014年4月12日，被告尚欠原告借款本息52，375.46元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告赵淑琴立即给付借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息同时承担本案诉讼费用。
被告赵淑琴未出庭，但提交答辩状辩称，欠款属实，暂时没有能力还款。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国农业银行借款凭证复印件一份。意在证明2012年2月21日，被告赵淑琴向原告借款本金40，000.00元＋双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日的事实。
本院认证意见为，虽然被告赵淑琴未出庭，但原告所举一可以证明被告赵淑琴向原告借款事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告赵淑琴于2012年2月21日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为11.152%，还款日期为2013年2月20日。被告赵淑琴尚欠原告借款本息52，375.46元（利息计算至2014年4月12日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵淑琴之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告赵淑琴给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵淑琴给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告赵淑琴按照约定利率给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息12，375.46元及嗣后利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，109.00元由被告赵淑琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年七月三十日
书记员 罗 煜
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法登字第24号
申请人陈新建，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人王芸，广东伯方律师事务所实习律师。
申请人陈新建称：2013年3月30日至10月8日，申请人在“新晨翔”轮上担任机工，每月工资4300元（人民币，下同）。至今申请人仍被拖欠工资28382元、解除劳动合同的补偿金4300元、不签订劳动合同二倍的工资23932元、遣返费1000元及社保金8579元，合计66193元。申请人起诉至广州海事法院，广州海事法院已经受理。
现因“新晨翔”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请登记的债权数额为66193元，并提供了船员服务簿、船舶签证申请单等证据。
本院经审查认为，申请人在债权登记前已提起诉讼，申请登记的债权与“新晨翔”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈新建债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭昆亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋志刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民一初字第03011号
原告：朱某坤
原告：朱某明
被告：朱某杰
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
第三人：安徽省霍邱县XX公司
法定代表人：田某军，经理。
委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。
原告朱某坤、朱某明与被告朱某杰及第三人安徽省霍邱县XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日作出判决，因原告朱某坤、朱某明不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院以原判认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某坤、朱某明，被告朱某杰的委托代理人刘礼忠及第三人安徽省霍邱县XX公司的委托代理人窦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某坤、朱某明诉称：2008年10月被告朱某杰联系原告朱某明，要求原告俩兄弟为其负责施工的位于造船厂西侧、城西湖坝埂上的渔场护湖房屋工地送建筑材料（第三人系该护湖房屋的建设方）。口头约定，工程结束后，朱某杰即向二原告付清所送建筑材料款及运费。2008年12月，该工程完工，二原告按被告朱某杰要求所送建筑材料及运费折款尚有25017.00元未得到偿付，时至今日，虽经二原告无数次催要，被告朱某杰一直以建设方没有付清工程款为由一拖再拖。为此，请求判令被告偿付二原告建筑材料款及运费25017.00元（其中朱某坤15288.00元、朱某明9729.00元）。
原告为支持其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、照片一组三张，证明所送材料建设的房屋和地面及建材使用的地方；3、被告朱某杰出具的证明，证明至今仍有25017元建材款没有得到偿付；4、录音证明材料一份，证明原告向被告要款经过。
被告朱某杰辩称：原告当时说给西湖渔场盖房子的人送料，认为我和他们熟悉，让我出个证明，说有酒给我喝，应原告要求，我就答应了。
被告朱某杰的代理人辩称：朱某杰不是本案的适格主体，请求法庭驳回对朱某杰的诉讼。
被告朱某杰未提供证据。
第三人安徽省霍邱县XX公司的代理人辩称：原告对第三人没有提出任何的诉讼请求；原告的材料款确实应该返还，但是究竟谁返还需要法庭查明。
第三人安徽省霍邱县XX公司未提供证据。
被告代理人对原告提供的证据质证意见为：原告提供的书证恰恰说明朱某杰只是证明人，不是欠款人。对原告提供的录音的真实性、合法性、关联性持异议，录音中的对话可以看出欠原告款的是吴老大，朱某杰只是证明人。录音中说结账，但是这个账是否是本案中的账不能确定，我们认为不是。
第三人对原告提交的证据无异议。
经审理查明：2011年5月24日，被告朱某杰在两原告提供的一份建筑材料清单上签注：“证明西湖渔场用料壹万伍仟贰佰捌拾捌元整，证明人朱某杰”。同日，在另一份总额为10513元结款凭证上签注：“支付柒佰捌拾元整，证明西湖渔场用红砖玖仟柒佰贰拾玖元，证明人朱某杰”。后原告多次向被告催要此款，被告以当初是按原告的要求出具证明为由拒付。
另查明：西湖渔场与安徽省霍邱县XX公司无任何关系，西湖渔场现也已经不存在。
本院认为：原告朱某明、朱某坤所提供的现有证据，不能证明被告朱某杰是当时西湖渔场使用原告提供建筑材料的实际使用人。故朱某明、朱某坤要求朱某杰清偿建筑材料款25017元，事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某坤、朱某明的诉讼请求。
案件受理费428元，由原告朱某坤、朱某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
代理 审 判员 祝万浩
二〇一二年六月二十八日
书记员（代） 陈 晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终8699号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吕桂贤，女，汉族，1961年7月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人吕桂贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吕桂贤以双方已经达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月28日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，吕桂贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初995号民事判决；
二、准许吕桂贤撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕桂贤负担。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8699号上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吕桂贤，女，汉族，1961年7月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司（以下简称宏江公司）因与被上诉人吕桂贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕桂贤以双方已经达成和解并已履行完毕为由，于2018年6月28日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，吕桂贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初995号民事判决；二、准许吕桂贤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕桂贤负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 李继军审判员 王燕燕二〇一八年七月二十三日书记员 李 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第448号
上诉人（原审原告）张素华，女，1954年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村三组
委托代理人季占岐，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇蒿松沟村八组。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高永，男，1958年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇嘉园小区。
被上诉人（原审被告）杨武，男，1959年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇二中东。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇河北村。
法定代表人张文清，董事长。
三被上诉人的委托代理人胥军，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人张素华因与被上诉人高永、杨武、喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司（以下简称兴北公司）恢复原状纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院作出的（2014）喀民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人张素华及其委托代理人季占岐、邵云峰，被上诉人高永及高永、杨武、兴北公司共同的委托代理人胥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告争议的土地位于喀喇沁旗锦山镇西城区樱桃沟公路东热力站南侧。赤峰新北房地产开发有限责任公司以出让方式合法取得了该地段的土地用益物权，用以王爷府林场棚户区改造工程，2012年8月30日其与被告兴北公司签订了建设工程施工合同，被告兴北公司承建了该工程。被告高永、杨武为被告兴北公司的员工。
原审法院认为，农村土地除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案原告主张其拥有对争议地块享有承包经营权，仅以证人纪风霞的证言支持自己的主张，不能充分证明其主张的合法性。从本案被告提供的证据来看，建设方通过合法的程序取得了争议土地的使用权，被告兴北公司通过合同取得了工程的施工权，并未侵犯原告的合法权益，被告高永、杨武作为被告兴北公司的工作人员亦未侵犯原告权利。故原告要求被告立即停止侵害恢复原状的诉讼请求，没有事实及法律依据，故原告的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告张素华要求被告兴北公司、高永、杨武立即停止侵害，将其承包地恢复原状，赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
上诉人张素华上诉称：一、本案不能仅因为上诉人未持有农村土地承包合同书就否定上诉人的土地承包经营权，因为在喀喇沁旗锦山镇范围的所有自然村的村委会都没有和承包农户签订书面承包合同，此现象是众所周知的事实，一审法院作为当地的基层法院对此事实也应是知晓的，但一审法院在没有对此事实向喀喇沁旗锦山镇土地管理部门核实的情况下错误认定上诉人不具有争议地块的承包经营权是错误的。二、一审法院认定被上诉人对争议地块享有土地使用权没有事实和法律依据，被上诉人开发侵占的是上诉人合法承包的农村集体土地，且是农业基本农田，上诉人是在1997年土地承包政策实行30年不变承包期时就承包了本案争议的土地，如果开发商征占用于建筑开发应严格按照法定程序方可征用，本案中被上诉人和开发企业系违反了国家相关的征地程序，以欺骗上级政府和土地管理部门的方式获得了土地使用权。被上诉人及开发企业虽然与其他农户签订了补偿协议，但从未与上诉人协商过占地补偿事宜，也没有签订过任何补偿协议，被上诉人在没有与上诉人签订征地补偿协议的情况下就开发用地，工程的实际承包施工人是被上诉人高永和杨武，三被上诉人共同对上诉人构成侵权，应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高永、杨武、兴北公司答辩称：上诉人一审期间仅以证人证言证明三被上诉人施工的土地系上诉人承包，上诉人连最基本的农村土地承包书都没有。上诉人称附近村民都没有此类承包合同的说法与事实不符，实际上三被上诉人已在当地施工三年有余，所建楼房已有居民入住，上诉人才想起主张其在此地有承包土地，属于无理取闹的行为。上诉人自认包括争议土地在内的土地系在4年前已通过流转的方式承包给个人，而开发企业则是通过法定程序取得包括争议土地在内的土地的开发建设权利，并有政府颁发的《建设用地许可证》为证。被上诉人兴北公司是通过合同取得开发企业的建筑施工权，均是合法行为，并未侵犯上诉人任何权益，被上诉人高永、杨武只是兴北公司的工作人员，更不存在侵权问题。综上，三被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人为证明其上诉主张向本院提交了两份证据，第一份证据是锦山镇西府村委会出具的证明一份，证明涉案土地是村民的口粮田，没有发放土地承包合同，只有台账没有合同。第二份证据是西府村张新忠等20名村民联名出具的证明，证明西府村各村民都没有签订土地承包合同，都是只有土地台账，上诉人在争议地有1.2亩承包地。被上诉人质证认为，村委会的证明无效，应当有负责人的签名，而此证据只盖了章没有负责人签字；对村民联名证明，提出证人应当一人一证，证人应当出应当证，该证据不能作为证据使用，另外有无土地承包合同本与本案没有关联性。对于上诉人提交的证据本院经审查认为，上诉人所提交的证据所欲证明的问题不是本案审理范围，与本案缺乏关联性，在本案中的证据效力本院不予确认。
被上诉人为证明自己的答辩主张向本院提交了涉案土地使用证原件，证明被上诉人对争议的地块有合法使用权。上诉人质证认为，对该证据的真实性没有异议，提出这个证和本案没有关联性，办证时上诉人不知道，上诉人不清楚程序，合法性上诉人也有异议，被上诉人并没有买卖和租赁上诉人的土地。对于被上诉人提交的证据本院经审查认为，对该土地使用证的真实性上诉人没有异议，因该证据是有权行政机关颁发的权利证书，能够证明争议土地的现使用权状况，该证据合法且与本案具有关联性，对于该证据的证明力本院予以确认。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，二审期间，三被上诉人向本院提交了包括涉案争议土地在内的土地使用证，结合一审期间其向原审提交的建设用地许可手续，能够证明涉案争议土地的用益物权已由案外人赤峰新北房地产开发有限责任公司以出让方式合法取得，而后被上诉人兴北公司则是通过合同取得了工程的施工权，被上诉人高永、杨武系被上诉人兴北公司的工作人员，均未侵犯上诉人的合法权益。上诉人一审期间申请出庭作证的证人纪凤霞的证言以及二审期间提交的村委会证明等证据欲证明其对争议的土地享有承包经营使用权，但对于其主张的土地权益是否受到侵犯及相应补偿问题不是本案审理范围，上诉人应通过其他途径解决。在被上诉人持有合法土地开发、施工手续的情况下，上诉人以其侵权为由要求三被上诉人停止侵害、恢复原状的上诉主张缺乏事实和法律依据，上诉人的主张理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张素华负担。邮寄费80元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
代理审判员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一四年九月四日
书 记 员 冯 玲