wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1151号
原告：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
委托代理人：严容，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：杨清卿，浙江四德律师事务所律师。
被告：胡珂熠。
被告：胡佳丽。
被告：宁波宇纳进出口有限公司。
法定代表人：胡珂熠，该公司总经理。
被告：宁波市远大担保有限公司。
法定代表人：鲍峰。
原告中国工商银行股份有限公司余姚支行为与被告胡珂熠、胡佳丽、宁波宇纳进出口有限公司、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：一、被告胡珂熠归还原告借款本金282258.43元，手续费18558元，逾期利息50647.82元，滞纳金6198.29元，合计357662.54元，并按合同约定利率支付从2015年4月2日起至判决确定的履行日止的利息、复息、滞纳金；二、被告胡珂熠承担律师费19000元；三、如被告胡珂熠仍不支付上述款项，原告有权对被告宁波宇纳进出口有限公司名下号牌为浙B×××××宝马牌汽车一辆折价或拍卖、变卖该抵押物的款项优先受偿，上述债务利息、罚息、复息计算到实际清偿之日止；四、被告胡佳丽、宁波市远大担保有限公司对被告胡珂熠上述债务承担连带还款责任；五、本案案件受理费等由四被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡珂熠向原告申请领用牡丹信用卡一张，原告按申请向其发放了卡号为62×××07的牡丹信用卡。《牡丹信用卡领用合约》约定：使用信用额度取现及转账的不享受免息�款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2012年12月14日，原告与被告胡珂熠签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定透支金额为700000元，手续费49350元，按月分期等额方式偿还，被告胡珂熠须按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年12月12日，被告胡佳丽向原告出具《共同还款及担保承诺书》一份，承诺承担连带担保责任，担保范围：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费及律师费。承担期限：自承诺之时起至本案款项还清时止。同日，被告宁波市远大担保有限公司也�原告出具《担保承诺函》一份，同意为上述透支本金700000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带保证担保，保证期间为不履行上述债务之日起两年。
2012年12月14日，原告与被告宁波宇纳进出口有限公司签订抵押合同一份，约定以车牌号为浙B×××××宝马车一辆为上述债务提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等，并办理了抵押登记。
2012年12月14日，被告胡珂熠刷卡透支700000元用于支付购车款，49350元用于支付手续费。但从2013年12月25日起未按合同约定按时还款，截止2015年4月1日，产生逾期利息50647.82元，滞纳金6198.29元。至今，被告仍未还透支本金282258.43元，手续费18558元。原告因实现债权而产生律师代理费19000元。
以上事实由原告提供的工银信用卡申请表、牡丹卡购车分期付款业务还款合同、进账单、签购单、收条、共同还款及担保承诺书、担保承诺函、承诺书、抵押合同、登记信息、说明及清单、扣款授权书、委托代理合同、发票予以证明。
本院认为：原告与被告胡珂熠、胡佳丽、宁波宇纳进出口有限公司、宁波市远大担保有限公司签订的合同均合法有效，被告未按约履行义务，应当承担相应的民事责任。因被告胡佳丽向原告出具的《共同还款及担保承诺书》中约定的担保范围未明确约定手续费，被告宁波市远大担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定的担保范围未明确约定律师费或实现债权的费用，故被告胡佳丽不应承担手续费及相应利息、滞纳金，被告宁波市远大担保有限公司不应承担律师费。现原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告胡珂熠、胡佳丽、宁波宇纳进出口有限公司、宁波市远大担保有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡珂熠归还原告中国工商银行股份有限公司余姚支行借款本金282258.43元，手续费18558元，支付至判决确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍，计至2015年4月1日止，利息为50647.82元，滞纳金为6198.29元），并支付律师代理费19000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、如被告胡珂熠不按期履行债务，原告中国工商银行股份�限公司余姚支行有权以被告宁波宇纳进出口有限公司所有的车牌号为浙B×××××宝马汽车折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。被告宁波宇纳进出口有限公司在原告中国工商银行股份有限公司余姚支行实现抵押权后有权向被告胡珂熠追偿；
三、被告胡佳丽对借款本金282258.43元、以该本金为基数按《牡丹信用卡领用合约》约定计算的从2013年12月25日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超过银行同期贷款利率的四倍）、律师代理费19000元负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡珂熠追偿；
四、被告宁波市远大担保有限公司对借款本金282258.43元，手续费18558元，支付至判决确定履行日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计不得超�银行同期贷款利率的四倍，计至2015年4月1日止，利息为50647.82元，滞纳金为6198.29元）负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告胡珂熠追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6950元，由被告胡珂熠、胡佳丽、宁波宇纳进出口有限公司、宁波市远大担保有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十日
代书 记员 周莹颖
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1453号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人任超红，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月30日被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2012年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2015年5月31日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人任超红犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人任超红到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日上午5时48分许，被告人任超红窜至本区绣山街道温州火车站的公交车始发站内，趁被害人戴某上501路公交车不备之际，窃取被害人戴某裤子口袋内的苹果6代手机1只（价值人民币3795元）。
2015年5月31日下午17时许，公安人员在温州市货车南站公交始发站抓获被告人任超红。
上述事实，被告人任超红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任超红的供述、被害人戴某的陈述、受案登记表、调取证据清单、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、光盘、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任超红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人任超红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人任超红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人任超红有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任超红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期2日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人任超红退赔违法所得即赃物折价款人民币3795元，返还给被害人戴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 黄和平
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锡基。
委托代理人：许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱惠珍。
委托代理人：许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。
委托代理人：钱克智，江苏国泰新华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴平。
委托代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周颖。
委托代理人：魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
再审申请人李锡基、朱惠珍因与被申请人吴平、周颖委托合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第2377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锡基、朱惠珍申请再审称，一、二审判决认定本案超过诉讼时效错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
被申请人吴平、周颖提交意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李锡基、朱惠珍提出的申请再审理由不能成立。
本院认为，李锡基、朱惠珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 徐 瑾
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3728号
原告赵某。
被告纪某，曾用名纪君尚。
本院在审理原告赵某与被告纪某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年九月四日
书记员 王壮桂
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行执字第8号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地玉田县北环西路552号。
法定代表人：尹庆利，任该局局长。
被申请执行人：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地玉田县。
法定代表人：刘海军，任该公司总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山市玉田建邦实业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2014年12月23日作出的玉人社劳监处字（2014）第127号行政处理决定。
本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第127号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第127号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字（2014）第127号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 弭宝山
二〇一五年四月二十日
书记员 高 杨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第655号
罪犯冯昆鹏，又名冯鹏，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年六月十三日作出了（2005）晋刑一终字第205号刑事判决，以被告人冯昆鹏犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00九年三月十一日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一一年十月三十一日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯冯昆鹏减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯冯昆鹏在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯能积极参加装棉签的生产劳动，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年二月十日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯冯昆鹏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯昆鹏减去有期徒刑一年五个月，刑期自二0一一年十月三十一日起至二0二八年五月三十日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19141号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：北碚区优乐娱乐城，经营场所：重庆市北碚区嘉陵风情街16号附17号，28号附24号。
经营者：刘红雨，女，1964年1月10日出生，民族不详，住重庆市合川市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告北碚区优乐娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵紫琦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4718号
原告：郭某某，男，1976年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：徐才刚，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 万军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘蓉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第886号
原告郭连卿，男，1973年5月9日出生，汉族，职工，住冠县。
被告王相勇，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王相同，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住冠县。
原告郭连卿诉被告王相勇、王相同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日，被告王相勇从原告处借款10万元，并约定利息2.5分，被告王相同就该笔借款提供了担保。截止2012年10月12日，被告王相勇共欠原告利息15000元，另外原告替被告王相勇垫付税款3500元。2012年10月18日，被告王相勇就拖欠的利息及税款给原告书写欠据一份。被告王相勇拒不偿还借款，被告王相同也不承担担保责任，故诉至法院，要求被告王相勇偿还借款10万元及利息，利息自2012年10月13日开始按约定利率计算，被告王相同就10万元的借款及利息承担保证责任，并要求被告王相勇返还垫付税款3500元。
被告王相勇、王相同未提供答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告王相勇从原告处借款10万元，并约定利息2.5分，被告王相同就该笔借款提供了担保。被告王相勇给原告书写借据一份，其内容为：“今借到，现金壹拾万元，月息2分5厘，100000.00，借款人王相勇，担保人王相同，2011年10月13日”。2012年10月18日，被告王相勇给付原告部分利息后，仍欠原告该笔借款的利息15000元，另原告又替被告王相勇垫付税款3500元，当天，被告王相勇给原告书写欠据一份，其内容为：“今欠到，现金壹万捌仟伍佰元整，2012年10月18日”。后被告王相勇一直未还借款，王相同也未承担保证责任，原告便诉至本院。
本院认定的上述事实由原告的陈述、原告提交的借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告王相勇从原告处借款后，应及时偿还借款的本息，二人约定的利率并未违反法律规定，被告王相同就该笔借款提供的保证也是其本人意思表示，故原告要求被告王相勇偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告和被告王相同就本次借款的担保并未约定担保方式，本次担保应认定为连带担保，故原告要求由被告王相同承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告王相勇就2012年10月18日前的利息已经清算，故原告要求的利息只能从2012年10月19日开始按约定利率计算至生效法律文书确定的过付之日。因被告王相勇就原告垫付3500元税款和拖欠原告15000元的利息给原告书写了欠据，原告要求返还垫付款和借款利息的诉讼请求本院予以支持，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王相勇于判决书生效后五日内偿还原告郭连卿借款100000及利息（利息自2012年10月19日起按月利率2.5%计算至生效法律文书确定的过付之日）。
二、被告王相勇于判决书生效后五日内偿还原告郭连卿拖欠的利息15000元。
三、被告王相同就本判决的第一、二项内容承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王相勇追偿。
四、被告王相勇于判决书生效后五日内偿还原告郭连卿垫付款3500元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、保全费1120元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘华跃
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第46号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1989年出生，江西省安福县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人彭某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院当日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员胡晓青出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人王小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日6时许，被告人彭某某在南昌经济技术开发区某公司上班时，因发现其同事被害人邹某某与其妻存在婚外性关系，遂伙同其同事、亲友向邹某某强行索要人民币1万元了结此事，邹某某被迫答应。在彭某某等人的跟随下，邹某某来到南昌理工学院北院农业银行取现人民币10000元并交给彭某某。随后，彭某某等人对邹某某进行殴打，并进行言语威胁，再次向邹某某索要人民币20000元，当天上午9时许，将邹某某带至魔方客栈102房间，强迫邹某某打电话筹钱，邹某某无奈发消息叫其老乡报警，公安机关随即赶至现场，将被告人彭某某抓获归案。
另查明，被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪。案发后，被告人彭某某退赔赃款人民币10000元给被害人邹某某，被害人对被告人彭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某某的陈述，证人熊某某、卢某某、陈某某、彭某某、杨某某、王某某、姚某某、程某某的证言，刑事照片，收条，谅解书，行政处罚决定书、抓获经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人以威胁方法，强行索取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人向被害人敲诈勒索人民币20000元的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案的引发有一定的过错，对被告人酌情予以从轻处罚。故辩护人提出被害人有过错、被告人敲诈勒索20000万元未遂、已退赃并取得被害人谅解、自愿认罪、系初犯、偶犯、无前科劣迹的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2016年2月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 露
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民二初字第40号
原告中国石油化工股份有限公司山西大同石油分公司，地址大同市城区南关北街33号。
代表人穆静。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司，地址山西省晋中市榆次区汇通路110号。
法定代表人秦阳，职务董事长。
委托代理人杨丽娟，山西正名律师事务所律师。
委托代理人汪涛，男，1980年6月11日出生，汉族。
被告山西省晋中路桥建设集团有限公司广源高速路基桥隧工程第十二合同段项目部，地址山西省晋中市榆次区汇通路110号。
代表人张勇。
委托代理人汪涛，男，1980年6月11日出生，汉族。
原告中国石油化工股份有限公司山西大同石油分公司（以下简称中石油大同分公司）与被告山西省晋中路桥建设集团有限公司（以下简称晋中路桥）、山西省晋中路桥建设集团有限公司广源高速路基桥隧工程第十二合同段项目部（以下简称晋中路桥广源十二段项目部）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石油大同分公司委托代理人韩泓、被告晋中路桥委托代理人杨丽娟、汪涛，被告晋中路桥广源十二段项目部委托代理人汪涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋中路桥于2010年承建广源高速路基桥隧工程第十二合同段施工任务，并成立项目部，经协商原告同意供应项目部所需部分柴油，被告晋中路桥广源十二段项目部与原告于2010年10月18日签定了《柴油供应合同》，约定了所供柴油的规格、单价、数量，同时约定，如发生争议，应向山西省晋中市榆次区人民法院提起诉讼。合同期内，原告按约完成了柴油供应，但被告晋中路桥广源十二段项目部并未完全履行其付款义务。2013年1月11日，经双方对账，被告晋中路桥广源十二段项目部认可欠原告柴油款624256.29元，同时委托广灵至浑源高速公路建设管理处代其向原告支付所欠柴油款。时至今日，被告晋中路桥广源十二段项目和广灵至浑源高速公路建设管理处均未向原告支付柴油款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院判令以上二被告立即支付所欠柴油款624256.29元，并支付自2013年1月12日起至2014年4月15日止的利息款47131.35元（两项合计671387.64元）以及被告付清欠款之前的全部利息。
被告晋中路桥辩称，欠款是事实，金额也认可，但该笔欠款已于2013年1月11日经原告同意委托广灵至浑源高速公路建设管理处直接支付原告，委托手续已经向管理处支付，相关票据已开具，原告也为被告处出具了收款收据，该笔欠款应当向管理处申请支付，被告不承担付款义务，利息的要求没有依据，不予支付。
被告晋中路桥广源十二段项目部辩称，同意晋中路桥的答辩意见。
经审理查明，2010年10月18日原告与被告晋中路桥广源十二段项目部签定了《柴油供应合同》，合同约定了所供柴油的规格、单价。合同期内，原告完成了柴油供应，经双方对账，被告晋中路桥广源十二段项目部应支付原告货款624256.29元，但至今尚未支付。被告晋中路桥广源十二段项目部提供2013年1月11日委托广灵至浑源高速公路建设管理处代其支付原告柴油款624256.29元的委托申请书及晋中路桥与广灵至浑源高速公路建设管理处的收款收据，以证明其已经委托了此管理处代为支付的事实。原告认为委托付款的申请不能成立，且原告至今也未收到任何货款。庭审中，原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
上述事实，有供应合同、委托付款申请、收款收据等及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告晋中路桥广源十二段项目部在收取原告柴油后，应当按照约定支付价款624256.29元，其提供的委托付款申请书只有自己一方的公章，并没有原告及受委托方的认可，且原、被告双方均认可货款至今尚未实际履行，故本院对被告晋中路桥、晋中路桥广源十二段项目部提出的已经委托广灵至浑源高速公路建设管理处支付，不应再由其承担付款责任的主张，不予支持。因原被告是基于买卖合同产生的纠纷，被告逾期不付款的行为属于违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款624256.29元及逾期付款利息47131.35元（利息自2013年1月12日起至2014年4月15日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，依法应予以支持。因晋中路桥广源十二段项目部属晋中路桥的下设机构，故被告晋中路桥广源十二段项目部与被告晋中路桥应承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋中路桥广源十二段项目部与被告晋中路桥于本判决生效之日起十日内连带支付原告货款及逾期付款利息共计671387.64元。
当事人未在本判决确定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10510元，专递费360元，共计10870元，由被告晋中路桥广源十二段项目部与被告晋中路桥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
代理审判员 马小红
人民陪审员 李小凰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第4522号
原告梁学忠，农民。
被告天津市瑞城服装洗水有限公司，住所地天津市宝坻区口东街道黑狼口工业区。
法定代表人刘国庆，经理。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告王华，农民。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
原告梁学忠与被告天津市瑞城服装洗水有限公司（以下简称瑞城公司）、王华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学忠与被告瑞城公司的委托代理人孙志刚，被告王华的委托代理人刘汉年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，原告与被告瑞城公司达成煤炭买卖协议，原告给被告瑞城公司供应煤炭，瑞城公司亦给付原告部分煤款，原告之后向被告瑞城公司索要余下欠款，被告瑞城公司称，其厂房已承包给被告王华经营，此欠款应当由被告王华负责偿还，截止2013年初，二被告累计拖欠原告煤款26523.2元，此款经原告多次催要，二被告一直推拖不还，给原告造成了经济损失，故起诉要求二被告共同给付原告煤款26523.2元。
被告瑞城公司辩称，原告已经同意被告瑞城公司将给付煤款的义务转移给被告王华及案外人王竹然，且被告王华已给付了原告部分煤款，故所欠煤款不应由被告瑞城公司负责偿还。
被告王华辩称：一、原告与王华之间并无煤炭买卖关系，此欠款为被告瑞城公司的欠款，与王华无关；二、被告王华与案外人王竹然在2013年1月至2014年10月31日期间，租赁了被告瑞城公司的厂房，在租赁期间，被告王华代替被告瑞城公司偿还了部分煤款，用以抵偿租金，现被告王华已不再租赁被告瑞城公司的厂房，也无偿还原告煤款的义务；三、原告与二被告之间无债务转让协议。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告瑞城公司曾从原告处购买煤炭，但未及时向原告结清煤款，后经核算，被告瑞城公司拖欠原告煤款合计34523.2元。被告王华于2013年1月1日至2014年10月31日期间租赁被告瑞城公司的厂房，在租赁期间，被告王华代替被告瑞城公司给付原告煤款合计8000元。被告瑞城公司曾向原告出具金额为18500元的天津农商银行转账支票1张，经兑换，该转账支票系空头支票。现被告瑞城公司尚欠原告煤款26523.2元。
庭审中，被告瑞城公司称，原告已经同意被告瑞城公司将给付煤款的义务转移给被告王华及案外人王竹然，且被告王华已给付了原告部分煤款，并提交了被告瑞城公司与被告王华、案外人王竹然签订的租赁协议1份予以证明。对被告瑞城公司的此说法，原告不予认可。
另查明，被告瑞城公司提交的上述租赁协议中，无原告的签名或捺印。
上述事实，有原告、二被告当庭陈述、被告瑞城公司提交的租赁协议等证据予以证实。
本院认为，被告瑞城公司从原告处购买煤炭，原告与被告瑞城公司之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付被告瑞城公司后，被告瑞城公司应及时付清货款，其拖欠不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。根据庭审中原告与被告瑞城公司的陈述可知，被告瑞城公司尚欠原告煤款26523.2元，原告要求被告瑞城公司给付货款26523.2元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告瑞城公司辩称，原告已经同意被告瑞城公司将给付煤款的义务转移给被告王华及案外人王竹然，且被告王华已给付了原告部分煤款，并提交了租赁协议1份予以证明。对于该租赁协议，其中无原告的签名或捺印，不能证明原告已同意被告瑞城公司转移给付煤款的义务，且原告当庭也不予认可；对于被告王华已给付原告的部分煤款，通过上述租赁协议的内容及原告、二被告当庭陈述可知，被告王华代替被告瑞城公司给付原告煤款8000元，实为抵偿应给付被告瑞城公司的部分厂房租金，应视为被告瑞城公司偿还的货款，并且被告瑞城公司曾为原告出具了金额为18500元的空头转账支票1张，说明被告瑞城公司并未将给付煤款的义务转移给被告王华。综上，对被告瑞城公司的上述抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据本院查明的事实可知，原告要求被告王华共同给付其煤款，无事实及法律依据，本院不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市瑞城服装洗水有限公司于判决生效后立即给付原告梁学忠货款26523.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告天津市瑞城服装洗水有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用464元，减半收取232元，由被告天津市瑞城服装洗水有限公司负担（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一五年八月三日
书 记 员 李建泽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01869号
原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区金陵路38号院4号楼。
法定代表人景超，任公司董事长。
委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。
被告陕西秦川王酒业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇北门外。
法定代表人张斌，任公司董事长。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司诉被告陕西秦川王酒业有限公司合作合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.50元，保全费1406元，合计3326.50元，由原告陕西秦川大曲酒业有限责任公司负担。
审 判 长 杨录海
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 贾明孝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杜晓艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4442号
原告天津市汉沽广运物业管理中心。
法定代表人邵义鋆。
委托代理人魏志强。
委托代理人姜巧稚。
被告天津市全拓物流有限公司。
法定代表人李朝慧。
委托代理人冼彪。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告天津市全拓物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，依合同约定，原告将其所有的物业办公用房105平方米一处租给被告使用，2013年11月间，因被告未交纳2013-2014年度采暖费及热损失费，经原告多次催要，未果，依据合同解除条件二、承租人所欠各项费用达2000元以上，原告有权解除合同，故诉至贵院要求，1.判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告给付2013-2014年度采暖费4200元，热损失费840元；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张提交了《房屋租赁合同》、供热合同、供热费用票据、欠费催缴函等证据。
被告辩称，未交纳采暖费是因原告无理要求被告交纳2010-2012年度热损失费1080元及2013年度热损失费400元，被告只同意交纳2013-2014年度采暖费4200元，故请求驳回原告其他诉请。
被告为支持其主张提交了《房屋租赁合同》、租金收据等证据。
经审理查明，2012年8月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，依合同约定，原告将其所有的物业办公用房105平方米一处租给被告使用，租期6年（至2018年8月30日），租金共计114000元，一次性支付。合同还约定了水、电、暖等费用的承担事宜，并约定采暖费由被告直接向区供热办交纳。合同第十三条约定了双方解除合同的条件，其中出租人解除条件二、承租人所欠各项费用达2000元以上，原告有权解除合同。合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了全部租金。2013年11月间，原告与区供热办重新签订供热合同，供热费用由原告统一交纳。此后，因原告要求被告除支付采暖费外，还要支付热损失费，双方发生争议。2014年7月9日原告给被告发出欠费催缴函，要求被告3日内交纳2013-2014年度采暖费4200元及2010-2012年度热损失费1080元和2013年度热损失费400元，双方协商未果，故原告诉至本院。
另查，原告所谓热损失费是供热部门在用户停热期间，按应交采暖费数额20%收取的费用。
上述事实有原被告提交的证据和双方当庭陈述在案佐证。双方提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原被告间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告要求被告给付所谓热损失费，超出合同约定，缺乏事实及法律依据，基于此，原告主张的合同解除条件并未成就，故原告要求解除合同及给付热损失费的诉请，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市全拓物流有限公司给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013-2014年度采暖费4200元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年十月二十四日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第246号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人蔡某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日9时许，被告人蔡某驾驶苏H×××××号正三轮载货摩托车沿洪泽县三河镇洪泽湖路由东向西行驶至三河镇梁墩村6组路段时，因其对路面情况估计不足，遇情况采取措施不当，与由南向北横过道路的行人朱某某相撞，致朱某某受伤经医院抢救无效死亡。洪泽县公安局交通巡逻警察大队洪公交认字（2014）第A000073号道路交通事故认定书认定：被告人蔡某某负事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人蔡某某已与被害人亲属达成和解协议，并履行完毕，被害人亲属对被告人蔡某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、洪泽县公安局物证鉴定书（对死者朱某某尸体检验意见书）、车检照片、道路交通事故车辆技术检验报告、普通摩托车苏H×××××车辆信息、行驶证复印件、被告人蔡某某的驾驶证复印件、驾驶人信息、本院（2014）泽民初字第1244号民事调解书、谅解书、交通事故领款凭证、洪泽县公安局扣押、发还物品、文件清单、蔡某某交通肇事案发破案经过、被告人蔡某某的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某已与被害人亲属达成和解协议，并履行完毕，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈士涛
二〇一四年九月五日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第77号
原告吴武光。
被告电白县霞洞镇黄竹山村委会上竹林村民小组。
第三人吴月珠。
第三人黄俊均。
第三人吴惠光。
本院在审理原告吴武光诉被告电白县霞洞镇黄竹山村委会上竹林村民小组、第三人吴月珠、黄俊均、吴惠光农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月18日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴武光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴武光撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吴武光负担。
审判员 王李江
二〇一三年三月十九日
书记员 欧少红
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00051-1号
申请人李文华，农民。
被申请人十堰市市政建设工程有限责任公司。住所地：十堰市朝阳中路**号。
法定代表人王红玉，公司董事长。
申请人李文华与被申请人十堰市市政建设工程有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人李文华于2015年8月19日向本院申请诉前财产保全申请，要求对被申请人十堰市市政建设工程有限责任公司在湖北省竹山县国土资源局的工程款二十万元予以扣留，并已提供担保（担保财产为：李文华及其妻孙辉所有的位于湖北省竹山县城关镇辕门街32#5幢603号三室二厅住房一套，证号为竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为121.97平方米）。本院于2015年8月20日作出财产保全措施，对被申请人十堰市市政建设工程有限责任公司在湖北省竹山县国土资源局的工程款二十万元予以扣留。申请人李文华在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，根据法律的规定应当解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市市政建设工程有限责任公司在湖北省竹山县国土资源局的工程款二十万元解除扣留。
二、对申请人李文华及其妻孙辉所有的位于湖北省竹山县城关镇辕门街32#5幢603号三室二厅住房一套（证号为竹山县房权证城关字第××号，建筑面积为121.97平方米）解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佘云国
二〇一五年十月九日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00400-2号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：周春亚，男，1978年4月4日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）杜执字第00400号执行裁定书，裁定冻结了被执行人周春亚名下的住房公积金收入11095元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周春亚名下的住房公积金收入11095元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初545号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人窦某，男，1978年2月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人赵亮波、郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人窦某及其辩护人郭振乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年3月22日17时30分许，被告人窦某驾驶牌号为沪B8XX**的小客车在本市普陀区光复西路近大渡河路原地调头时，与被害人BERTOLOBAQUEIROJAVIER(中文名哈威尔，西班牙籍)驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人受伤，后经抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人BERTOLOBAQUEIROJAVIER符合在交通事故后因颅脑损伤而死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人窦某负本起事故的主要责任，被害人负本起事故的次要责任。
案发后，被告人窦某家属主动报警，其在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人窦某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书及检验报告书，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市公安局普陀分局交通警察支队交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，110接警登记表，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人窦某的犯罪事实和罪名成立。被告人窦某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人窦某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后已赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。被告人的辩护人提出对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
被告人窦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一七年六月二十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问，或者未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
浙江省海盐县人民法院
执行�定书
（2015）嘉盐执民字第647号
申请执行人张增辉。
被执行人沈霞平。
本院在执行张增辉与沈霞平民间借贷纠纷一案中查明，本院在处置了被执行人沈霞平的房产后，本案分配到11849.70元，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为30275元，执行到位金额为11849.70元。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人张增辉向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第647号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 汤奕波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02245号
申请执行人高玉英。
被执行人胡菊。
申请执行人高玉英与被执行人胡菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）启开民初字第00731号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人胡菊对启东市人民法院作出的（2014）启开民初字第02154号民事调解书所确认的成卫洪对原告高玉英所负的还款义务承担共同偿还责任，并承担本案受理费4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，申请执行标的额为504400元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、房产交易部门、车辆登记部门查询，被执行人名下无存款，无车辆及房产登记信息。现尚未执行到位504400元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执，传票等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 杰
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1025民初51号
原告吴某，教师。132829197105043648.
被告田某，农民。132829197011104534.
原告吴某与被告田某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后未能建立起应有的夫妻感情，现双方感情破裂，故提起诉讼，要求离婚，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告吴某与被告田某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告系再婚，婚后没有生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争执导致双方分居，至原告起诉时，双方分居2个月。原告就夫妻感情破裂，除去陈述外，没有提供夫妻感情破裂的充足证据。
上述事实，有原告陈述、结婚证可以证实。
本院认为，原告吴某与被告田某经人介绍相识后登记结婚，共同生活近四年时间，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方有争吵，但只要双方互谅互让，取长补短，互相沟通，能维护稳定的家庭关系。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵占海
二〇一六年二月二十九日
书记员 吕源增
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4597号
原告上海日东光学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号。法定代表人富所伸広(TODOKORONOBUHIRO)，董事长。委托代理人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。被告洪伟，男，1969年3月24日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海日东光学有限公司诉被告洪伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，由代理审判员李冬独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海日东光学有限公司的委托代理人张艳丽、被告洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海日东光学有限公司诉称，2012年10月9日，原、被告经上海哈依投资咨询有限公司见证，双方签订了一份《房屋租赁合同》(以下简称合同)。合同约定，被告将其所有的上海市长宁区芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)租给原告居住使用，租赁期限自2012年12月1日至2013年10月31日止，租赁保证金为人民币(币种下同)47,000元，待租赁关系结束后由被告全额无息退还原告。2013年10月22日及2014年10月28日，原、被告另行签订了两份《续租合同》，租赁期限截止到2015年10月31日，期满后原告未再续租并于2015年10月25日搬离了涉讼房屋。因双方租赁关系自然终止，原告多次要求被告返还上述房屋租赁保证金，被告均予以拒绝，原告因此诉至法院，提出如下诉讼请求：被告向原告返还房屋租赁保证金47,000元。被告洪伟辩称，被告将涉讼房屋交付给原告时双方对房屋内装修、设施等进行过确认。租期尚未届满，原告要求交还涉讼房屋，被告遂委托己方中介收房，原告方的中介上海哈依投资咨询有限公司亦派员交房。交房时，被告方中介发现房屋的装修及部分设施损坏严重，遂拍照留证，但原告方的实际居住人不认可损坏，将涉讼房屋钥匙交还被告方中介后就搬离涉讼房屋。被告收房后物损都已存在，物损主要包括：主卧和次卧的壁纸发霉、主卫和次卫灶台台面污损、脱排油烟机破损、水槽龟裂、冰箱表面损坏、房门损坏、电视柜漆面脱落、餐桌和餐椅磨损、家具移门脱落及轮子损坏、墙壁涂层损坏等。之后，为了房屋能重新对外出租，被告自行对房屋内的物损进行维修，共支付维修费16,296元。此外，原告还有3,053.29元的公用事业费未缴纳完毕，被告予以代付。综上所述，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，涉讼房屋的权利人为被告洪伟及案外人施某某、曾某某、洪某某。2012年10月9日，原告(承租方、乙方)与被告及其妻子施某某(出租方、甲方)签订了一份合同，上海哈依投资咨询有限公司在合同落款见证方处盖章确认。合同约定如下：甲方将其所有的涉讼房屋在良好的情况下出租给乙方作为居住使用；租赁期自2012年11月1日到2013年10月31日止，每月租金23,500元。双方议定保证金47,000元，甲方应于租赁关系消除且乙方迁空、点清、交还房屋及设施，并付清所有应付费用后，当天将保证金全额无息退还乙方。因乙方违反本合同的规定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠的租金等费用，甲方可在保证金中扣除，不足部分乙方必须接到甲方付款通知后十天内补足。乙方应承担租赁期内的所发生的水、电、煤气、电话及宽带费、并按单如期缴纳。租赁期满后，乙方应在当天将承租的房屋及设备清单所列物件完整地交还甲方，如有人为损坏或失灭，应负责修复或赔偿。合同签订后，原告向被告支付了上述保证金。2012年11月1日，被告与原告安排的实际居住人就涉讼房屋内的设施、设备进行了清点，并共同签署了清单，清单落款处就涉讼房屋内的损坏部位进行了记载。之后，原告的员工及其家庭人员入住涉讼房屋。合同履行完毕，原告与被告又在上海哈依投资咨询有限公司的见证下签订了《续租合同》。《续租合同》中约定，涉讼房屋在良好的状态下续租给原告使用，租赁期限截止于2015年10月31日；其他各项条款双方均同意按照原合同履行。租赁期限届满前，原告提出交还涉讼房屋，被告委托他人前往收房，受托人员验收时向实际居住人提出房屋内的装修及设施有多处损坏，被告未向原告返还租赁保证金。交房后，被告将涉讼房屋内的损坏部位拍照留存，并对涉讼房屋进行了维修，被告还将原告未付清的水、电、燃气、电信等公用事业费代为付清。审理中，原告自认水、电、燃气、电话等公用事业费由实际居住人支付，相关发票不交给被告留存。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《续租合同》、收据、《设备清单》，被告提供的收据、信用卡签约单、发票、售后服务单、缴费通知书、电信费发票、电费发票、水费发票、燃气费发票、照片、证人证言及当事人的陈述为证，经庭审审查无误，予以确认。本院认为，根据合同的约定，涉讼房屋及附属设施系在良好的情况下出租给原告居住使用，原、被告双方确认的《设备清单》亦印证了上述事实。本院因此依据被告提供的照片及维修证据，认定涉讼房屋内的装修、家具等设施是原告员工在使用中损坏的。既然是人为损坏，依法应当予以赔偿。涉讼房屋系较为高档的房屋，损坏的装修、设施如未能及时修复，将对被告之后的租房收益造成损失。本院注意到交房时，被告委托的人员已向原告明确提出涉讼房屋受损，并因此未返还原告租赁保证金，原告据此应当积极地配合被告及时解决纠纷，尽量减少被告房屋空置损失，但因原告未能及时解决纠纷，被告才自行整修、更换受损装修及设施，被告的上述行为系维护其自身合法权益，并无不当，本院予以认可。至于各项维修费用的具体金额，从被告提供的现场照片及维修产生的证据可证实，被告主张的维修部位及家具等设施明显有人为损坏的痕迹，被告维修、更换均有证据对应证实，且被告主张的费用较为合理，本院全额支持。水、电、燃气、电信等公用事业费，双方均未提供证据证明交房时的具体表数，故应以被告提供的发票金额为准。审理中，被告未提供其主张的2015年10月份电费发票，被告提供的2015年12月份燃气发票金额仅为300元，故本院依证据按实计算。至于原告在庭审后提出的抵扣意见，本院认为，原告在诉讼中未提出相关诉请，故该主张本案中不予处理。至于原告提出被告“超过举证期限”举证，原告方有权不予质证的主张，本院认为，被告是否“超过举证期限”举证是由法院根据相关法律规定认定的，非原告不予质证的理由。综上，原告应支付被告维修损失16,296元及被告垫付的公用事业费2,764.80元，合计19,060.80元。本院根据租赁保证金的合同性质可抵扣原告支付的上述款项，抵扣后的余额27,939.20元，被告应返还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：被告洪伟应于本判决生效之日起十日内返还原告上海日东光学有限公司房屋租赁保证金人民币27,939.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币487.50元，由原告上海日东光学有限公司负担人民币290元，被告洪伟负担人民币197.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 饶婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00282-1号
申请执行人：张秀武，男，1970年6月5日出生，汉族，住宿州市墉桥区。
被执行人：孙超，男，1982年9月9日出生，汉族，住濉溪县。
本院于2013年11月1日作出的（2013）濉执字第00282号执行裁定书，冻结了被执行人孙超之妻李晓侠在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的存款18000元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙超之妻李晓侠在濉溪县农村信用合作联社铁佛信用社的存款18000元（账户：6246）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董存生
审判员 陈龙军
审判员 梁红岩
二〇一三年十一月十二日
书记员 贾玉婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第00511号
原告章文兰。
被告夏健。
原告章文兰诉被告夏健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章文兰到庭参加诉讼，被告夏健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章文兰诉称，原被告系朋友关系，2013年5月31日被告因急需用钱向原告借款50000元，借期6个月。原告以现金的方式向被告支付，被告出具借条一份。还款日期到后，原告多次催要未果，被告拖延躲避迟迟不肯还钱。原告现请求法院判令：被告偿还借款人民币50000元，并支付从诉讼之日起至实际给付之日至的银行同期利息；案件的诉讼费用由被告承担。
被告夏健未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告夏健通过韩松涛介绍向原告章文兰借款50000元，并由被告夏健出具借条一份交由原告收执，韩松涛在担保人处签字。借条上载明“借条今借到章文兰人民币现金伍万元整（￥50000.00），借期六个月。今借人：夏健。搬经镇搬东村八组，2013年5月31日。担保人：松涛”借款形成后，被告夏健与借条所载担保人韩松涛均未能按期偿还借款。原告向被告夏健催要未果遂诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告夏健立即偿还借款本金50000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担案件的诉讼费用。
以上事实，有借条一份、常住人口信息及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告夏健向原告借款50000元之事实，有被告出具借条为凭，被告夏健应当予以偿还。借款到期后，被告夏健未能及时偿还，原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏健偿还原告章文兰借款本金50000元。
二、被告夏健支付原告章文兰自2015年5月4日起至实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款基准利率计算本金50000元的借款利息。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏健负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 纪福华
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第774-2号
申请执行人郑洪申，烟台恒泽投资有限公司董事长。
被执行人烟台岩林投资有限公司，住所地山东省栖霞市苏家店镇政府院内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芝民简初字第302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人烟台岩林投资有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人烟台岩林投资有限公司所有的采矿许可证（证号：C3706862011077130123479）项下的权利。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕昌范
二〇一四年一月二十日
书记员 孙苏东
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）左民初字第247号
原告付彦平，农民。
被告中国农业银行股份有限公司左权县支行。
法定代表人温某，任该支行行长。
委托代理人孟某。
委托代理人王某。
原告付彦平诉被告中国农业银行股份有限公司左权县支行（以下简称农行左权支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付彦平以其父亲死亡后被告农行左权支行拒不向其支付其父亲的存款为由，向本院提起诉讼，要求被告农行左权支行支付存款143000元。
本院认为：原告付彦平虽认为其父亲妙有师已经死亡，但未提供相关部门出具的死亡证明也未按照法律规定申请宣告死亡。在无法确定原告付彦平父亲是否确已死亡的情况下，付彦平作为原告要求被告农行左权支行支付存款，主体不适格。故对原告付彦平的起诉，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付彦平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
审 判 员 葛林虎
助理审判员 李 慧
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 智亚红
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1475号
原告（反诉被告）王某某。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（反诉原告）蔡某某。
法定代理人张某某。
被告蔡某甲。
二被告的委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
原告（反诉被告）王某某诉被告（反诉原告）蔡某某、被告蔡某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王某某及其委托代理人车登明、被告（反诉原告）蔡某某及其法定代理人张某某、被告蔡某甲及二被告的委托代理人李海瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与蔡某某经人介绍认识一个月后，于2014年1月5日举行了婚礼。在同居时，被告蔡某某与蔡某甲收取我彩礼118000元。被告蔡某某怀孕，加上癫痫病发作住院，在医院治疗时医生告知我们大人和小孩只能保住一个，在此情况下，我们只能做了引产手术。2015年4月引产手术后，蔡某某回娘家居住生活至今。现起诉要求二被告返还彩礼118000元，并承担诉讼费用。蔡某某反诉要求返还陪嫁物，我不同意。
被告（反诉原告）蔡某某的法定代理人辩称，蔡某某与王某某没有领结婚证书同居生活的事属实，当时收取彩礼118000元也是事实。他们是2015年4月14日分居的。王某某起诉要求蔡某某连带返还彩礼的请求不能成立，蔡某某属于智力二级残疾，不能承担连带责任，王某某要求全额返还彩礼也不能成立，我们不同意返还，同时反诉要求王某某返还蔡某某的陪嫁物。
被告蔡某甲辩称，收取彩礼的情况属实，因王某某虐待蔡某某，导致蔡某某病情加重，需要花钱看病，所以不同意返还彩礼。
原告（反诉被告）王某某为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明王某某的身份。
2、泾川县王村镇徐王村委会证明一份，证明王某某因结婚造成家庭经济困难的事实。
3、平凉市第二人民医院出院证明书一份，证明蔡某某住院期间引产及治疗癫痫病的事实。
经质证，二被告对原告提交的证据1没有异议，对证据2有异议，认为与本案没有关联性；对证据3没有异议，认为能够证明王某某对蔡某某造成的伤害。
蔡某某及蔡某甲为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、蔡某某及其法定代理人张某某、蔡某甲的身份证复印件一份，证明三人的身份情况。
2、平凉市第二人民医院的病历一份，证明蔡某某的娘家人为蔡某某治疗疾病花去的费用。
3、平凉市第二人民医院证明一份，证明蔡某某治疗过症状性癫痫。
4、残疾人证一份，证明蔡某某属于智力二级残疾。
经质证，王某某对蔡某某、蔡某甲提交的证据1、2、3没有异议，认为证明了蔡某某癫痫病经常发作的事实；对证据4有异议，认为当时结婚时，对方告诉他们蔡某某患有癫痫病，没有告诉蔡某某智力残疾的事。
经本院审查，对于王某某及蔡某某、蔡某甲等提交的证据1对方均没有异议，证明了各自的身份情况，对其证明力本院予以采信。王某某提供的证据2系其所在村委会的证明，证实王某某因结婚造成家庭困难的事实，蔡某某及蔡某甲虽提出了异议，但是没有提供相应的证据证实，对其证明力本院予以确认；王某某提交的证据3和蔡某某、蔡某甲提交的证据2、3，系蔡某某住院时的住院病历、出院证明和诊断证明，与蔡某某住院治疗的情况相符，对其真实性本院予以确认。对于蔡某某提交的证据4，证明蔡某某智力二级残疾的事实，与其本人的实际情况相符，对其证明力本院予以确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告（反诉）王某某与被告（反诉原告）蔡某某经人介绍认识，于2013年1月15日未办理结婚登记手续而同居生活。同居时，被告（反诉原告）蔡某某及被告蔡某甲收取原告（反诉被告）王某某彩礼人民币118000元。被告（反诉原告）在同居时的陪嫁物有：25寸海信液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、四开门大衣柜一件、被子两床金戒指一枚（在蔡某某处）。在同居生活中，因蔡某某有智力残疾，加上有癫痫病史，与王某某及其家人没有建立起感情，影响了蔡某某的情绪，导致蔡某某癫痫病发作。在蔡某某怀孕及癫痫病发作住院治疗期间，根据医生的建议做了引产手术，手术后蔡某某于2015年4月14日返居娘家至今，王某某也没有接叫，使双方的矛盾激化，酿成了纠纷。审理中，蔡某某、蔡某甲不愿意返还本诉中王某某提出彩礼，王某某也不同意返还反诉中蔡某某提出陪嫁物。因被告蔡某甲坚决不同意调解，致调解无法达成一致意见。
本院认为，王某某与蔡某某没有领取结婚证书同居生活，同居时蔡某某及蔡某甲索取王某某彩礼造成其生活困难，依法应酌情予以返还，在返还时应考虑双方的同居时间及蔡某某系智力二级残疾的情况，适当降低返还数额。王某某要求全额返还彩礼的请求没有法律依据，本院不予支持。蔡某某反诉要求王某某返还娘家陪嫁物的请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条一款（1）项、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条一款（1）、（3）项之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）蔡某某与被告蔡某甲于判决生效后十日内返还原告（反诉被告）王某某彩礼人民币40000元，对于蔡某某应返还的部分，由其父母张某某及蔡某甲垫付。
二、原告（反诉被告）王某某于判决生效后10日内返还被告（反诉原告）蔡某某陪嫁物：25寸海信液晶电视机一台、海尔洗衣机一台、四开门大衣柜一件、被子两床、金戒指一枚（在蔡某某处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由王某某830元，由蔡某某及蔡某甲承担500元。
反诉费100元，减半收取50元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年七月七日
书记员 王亚亚
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新上民初字第00077号
原告李某某，男，1980年1月29日出生。
被告李某甲，女，1976年5月14日出生。
本院在审理原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吕志侠
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827财保3号
申请人：方捷三，男，1969年10月23日出生，汉族，住望江县。
被执行人：李奇兵，男，1976年11月30日出生，汉族，住望江县。
被执行人：吴梅芳，女，1971年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人于2014年1月28日欠申请人10万元，申请人多次催讨未果。故申请人于2016年1月5日向本院提出申请，要求查封被执行人吴梅芳所有的房屋（望私房字第××号）中价值13万元的财产。申请人已向本院提供其所有的房屋（房地权证华阳镇字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
同意申请人方捷三的保全申请。
代理审判员 万熊杰
二〇一六年一月六日
书 记 员 何转林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第214号
原告薛某某，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人孙媛、黄琼璇，广东谨信律师事务所律师、实习律师。
被告孙某某，男，汉族，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告薛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告薛某某负担。
审 判 员 陈桂忠
二〇一五年九月十一日
代书记员 陈淡娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2053号
原告陈烨，女，汉族，1970年2月21出生，干部。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告谢胜昔，男，1972年10月9日出生，汉族。
被告赵伟，女，1973年9月4日出生，汉族，住址同上，系被告谢胜昔之妻。
原告陈烨与被告谢胜昔、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，在审理中，原告陈烨于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年10月15日作出裁定查封了被告赵伟所有的位于雨花区香樟路469号融科东南海小区XH3栋住房一套的产权；查封被告谢胜昔、赵伟所有的位于岳麓区岳麓大道59号西湘郡邸兰卡威国际公寓1栋房号为1622住房一套的产权；查封被告赵伟所有的位于雨花区香樟路469号融科东南海小区XH3栋1单元3102车位的产权。本案依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈烨及其委托代理人刘让瞩到庭参加诉讼，被告谢胜昔、赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈烨诉称：原告与被告谢胜昔系同事关系。2014年4月26日被告谢胜昔向原告借款20万元，同年8月13日被告谢胜昔再次向原告借款50万元，两次共计向原告借款70万元，被告谢胜昔向原告出具了借条。被告谢胜昔与被告赵伟系夫妻关系，上述借款系在两被告夫妻关系存续期所借，系夫妻共同债务，被告赵伟应承担连带偿还责任。原告多次向被告催收未果，原告请求法院依法判令：1、两被告连带偿还原告借款70万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈烨向本院提交了如下证据：
1、原告陈烨身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告谢胜昔户籍证明打印件1份，用以证明被告谢胜昔的诉讼主体资格；
3、湖南省人口管理信息表打印件1份，用以证明被告赵伟的诉讼主体资格及被告谢胜昔与被告赵伟系夫妻关系的事实；
4、离婚登记审查处理表，用以证明原告、被告于2011年1月18日登记结婚，2014年8月25日登记离婚的事实；
5、借据原件1份，用以证明被告谢胜昔于2014年4月26日向原告陈烨借款20万元的事实；
6、借据原件1份，用以证明被告谢胜昔于2014年8月13日向原告陈烨借款50万元的事实。
7、湖南邵东农村商业银行交易证明1份，用以证明原告陈烨于2014年8月13日用农商银行银行卡POS刷卡50万元现金给被告谢胜昔的事实；
8、建行邵东市府路分理处交易记录打印件1份，用以证明原告陈烨于2014年4月26日转账20万元给被告赵伟的事实。
被告谢胜昔、赵伟未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告谢胜昔、赵伟既不到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。本院审查原告提交的证据，符合法律规定，能证明其所主张的诉讼事实，本院采信原告证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告陈烨与被告谢胜昔系同事关系。被告谢胜昔与被告赵伟系夫妻关系。被告谢胜昔于2014年4月26日向原告借款20万元并出具了借条，借条写明：今借到陈烨人民币贰拾万元整，谢胜昔，2004年4月26号。该20万元由原告陈烨于2014年4月26日转账给了被告谢胜昔之妻赵伟，由被告谢胜昔向原告陈烨出具借条。2014年8月13日，被告谢胜昔又向原告借款50万元并出具了借条，借条写明：今借到陈烨人民币伍拾万元整（500000.00元），谢胜昔，2004年8月13号。两次借款均未约定利息及还款日期。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢胜昔向原告陈烨借款并出具借条的行为，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告谢胜昔借款后，理应在原告催收时如数归还借款，现被告谢胜昔拖欠借款不予归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢胜昔与被告赵伟系夫妻关系，本案借款系在婚姻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告陈烨要求被告谢胜昔、赵伟连带偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告出具给原告的借条就支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告陈烨要求被告谢胜昔、赵伟支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢胜昔、赵伟在本判决生效后五日内共同返还原告陈烨借款70万元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10800元、财产保全费4020元，由被告谢胜昔、赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵双石
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第10号
原告杭州迪天进出口有限公司，机构代码68290701-2。
法定代表人缪梅芳。
委托代理人赵国良。
被告杭州杭重起重设备制造有限公司，机构代码75443492-1。
法定代表人李伟。
委托代理人孙毅。
原告杭州迪天进出口有限公司（下称迪天公司）诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司（下称杭重公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵国良，被告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州迪天进出口有限公司诉称：2014年5月14日，被告向原告开具金额为350000元的浙江省农村信用社转账支票1张，支票号码为10776451，兑现日期为2014年7月29日。后原告兑现支票时，被银行以余额不足为由退回。故起诉，要求被告立即向原告支付支票金额350000元。
被告杭重公司辩称：双方间不存在真实的交易往来，原告若主张被告向其借款，应当按照民间借贷的法律关系向法院提起诉讼。
原告迪天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了浙江省农村信用社转账支票1份、银行退票通知书2份，欲证明被告向其开具转账支票，但支票无法兑现的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该支票不能证明双方间存在真实的债权债务关系。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法、且与本案事实有关，本院对其证明效力予以认定。
被告杭重公司未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告间有资金拆借的往来。2014年7月29日，被告向原告开具转账支票1份，票面金额为350000元，收款人为杭州迪天进出口有限公司，付款行为浙江萧山农村合作银行。转账支票经连续背书转让于杭州乙上纺织有限公司，乙上公司委托萧山农村合作银行戴村支行收款。乙上公司在提示付款期限内向付款银行提示付款，因被告账户余额不足，上述支票被退回。2014年12月23日，原告持该转账支票向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告以本案所涉转账支票向原告付款，但支票因账户余额不足而被银行退票，原告作为持票人依法可向出票人即被告行使票据付款请求权。被告辩称与原告间不存在真实的交易往来，本院认为票据行为具有无因性，无因性是指票据行为与作为其发生前提的实质性原因关系相分离，只要票据形式上符合票据法的要求，票据权利就成立，不再受原因关系效力有无的影响，票据债务人也不得以基础关系产生的抗辩事由对抗票据债权的行使，故对被告的抗辩本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条第一款第（一）及第（二）项、第八十九条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州杭重起重设备制造有限公司支付杭州迪天进出口有限公司支票票面金额350000元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州杭重起重设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年三月十日
书 记 员 许尹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7698号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第7698号
原告宋恩留，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，营业场所XXXX。
负责人徐一强。
原告宋恩留与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔付原告车辆维费、牵引费、清障施救费共计人民币（以下币种同）11900元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋恩留到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月12日12时40分许，案外人董学武驾驶着在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保的牌照号码为苏EJ2P**的汽车在上海市嘉定区S20外环高速74KM入口附近与朱洋法驾驶的上海恩留贸易有限公司所有的牌照号码为沪D793**的车辆相撞，该事故造成沪D793**车辆损坏；经上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定董学武承担上述事故的全部责任责任，朱洋法无责任；原告因上述事故支出车辆维修费9000元、牵引费700元、清障施救费2200元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司未作任何答辩。
本院认为，原告在本案中向本院递交了车辆挂户协议的原件，故其向相关责任主体主张权利并无不当，本院对此予以照准；原告主张的车辆维修费、牵引费、清障施救费，确系原告因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，故原告要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；审理中被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告宋恩留车辆维修费9000元、牵引费700元、清障施救费2200元，共计人民币11900元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告宋恩留自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月十三日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第218-2号
申请执行人齐永波，男。
被执行人阮明成，男。
本院根据已发生法律效力的（2014）宛龙民一初字第371号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人阮明成发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限履行法律文书所确定的义务，本院于2015年6月3日依法查封了被执行人阮明成所有的位于南阳市宛城区环城乡建东新村房产一处，房权证号：宛市房权证字第50722**号，建筑面积184.80平方米。2015年6月15日申请执行人齐永波与被执行人阮明成自愿达成和解协议，被执行人阮明成于2015年6月19日自觉按照执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院2015年6月3日对被执行人阮明成所有的位于南阳市宛城区环城乡建东新村房产一处的查封，房产证号：50722**，建筑面积184.80平方米。
二、南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第371号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史东峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11095号
原告：郑忠富，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：张慈德，男，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑忠富与被告张慈德买卖合同纠纷一案中，因原告郑忠富在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十二月六日
代书记员 李始丰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11095号原告：郑忠富，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：赵功意，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：张慈德，男，1969年9月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告郑忠富与被告张慈德买卖合同纠纷一案中，因原告郑忠富在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李建宏二〇一六年十二月六日代书记员 李始丰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第426号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社
住所地：夏津县。
法定代表人：苑化芳。
被执行人：李吉成，男，1969年6月5日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：范桂君，女，1967年6月5日出生，汉族，住夏津县。
被执行人：范传周，男，1963年5月1日出生，汉族，住夏津县。
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李吉成、范桂君、范传周借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏民初字第2155号民事判决书，被执行人李吉成、范桂君应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社欠款本金5万元及利息，被执行人范传周对上述债务承担连带清偿责任。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第2155号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 董风常
二〇一五年十一月一日
书记员 李 锴
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00848号
原告蒋国新。
被告洪卫荣。
原告蒋国新与被告洪卫荣追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋国新到庭参加诉讼，被告洪卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告蒋国新起诉称：2013年12月6日，被告洪卫荣因资金周转需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行借款人民币50000元，由我提供担保。因被告洪卫荣未能按约还款，浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行起诉至法院，法院判决我承担连带责任，后我支付代偿款人民币28061元。因向被告洪卫荣追偿未果，现诉至法院要求判令：1、被告洪卫荣立即支付原告蒋国新代偿款人民币28061元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告蒋国新为证明其主张，向本院提交了（2015）杭建寿商初字第62号民事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（结算）、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）以及结案证明各一份，用于证明原告蒋国新为被告洪卫荣代偿人民币28061元的事实。
被告洪卫荣未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述证据，被告洪卫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒋国新作为保证人已为被告洪卫荣代偿人民币28061元的事实清楚，原告蒋国新有权向被告洪卫荣追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪卫荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪卫荣于本判决生效后十日内支付原告蒋国新代偿款人民币28061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币502元，减半收取人民币251元，由被告洪卫荣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2393号
申请执行人薛朋，女，汉族，住泰安市泰安区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人薛朋与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2032号
原告李某，农民。
被告夏某，农民。
原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日受理后，依法由审判员肖民独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李某及到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后生有长女夏艺迅，长子夏刚，现均已成年。双方婚前夫妻感情一般，婚后在共同生活期间，由于性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，而且被告没有家庭责任感，喜欢赌博，不出去干活挣钱养家，整天无所事事，这些都严重伤害了夫妻感情，被告还经常殴打原告，更加让原告心灰意冷。双方因为夫妻感情不合自2011年开始就处于分居状态，分居期间二人的关系也没有好转的迹象，可见双方的夫妻感情确已彻底破裂，已无和好的任何可能，故原告只能将其诉至贵院要求离婚，以上望人民法院支持。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、案件受理费依法负担。
被告夏某未向本院提交书面答辩状。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
结婚证，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告的证据具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告李某和被告夏某××××年××月××日登记结婚，婚生女夏艺迅、婚生子夏刚均已成年。原告以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
本院认为，原告李某与被告夏某自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。原告主张与被告离婚，提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一六年八月十六日
书记员 李绍辉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第675号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审；2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人林传宝、付敬贤山东正诚信律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）661号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人林传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控：
（一）诈骗罪
2014年3月6日16时许，被告人马某在取得其朋友李某信任后，以需要用车接送朋友为由，骗取李某登记在母亲王某名下的鲁Q×××××号大众牌小轿车一辆，并将该车质押给张鑫借款1万元。经鉴定，该车辆价值36000元。案发后，该车辆已发还被害人。
（二）容留他人吸食毒品罪
2013年7月至2014年9月间，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友赵某、安某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
针对上述指控，公诉机关提供了证人赵某、安某等人的证言，被害人李某、王某的陈述，被告人马某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成诈骗罪、容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、三百五十四条之规定处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见为：一、关于诈骗罪，被告人曾在李某报案前到相关派出所报过案，被告人构成自首；被告人自愿认罪，如实供述案件事实，认罪态度好，可从轻处罚；涉案车辆已退还给被害人，并给被害人赔偿了1500元经济补偿，可酌情从轻处罚。二、关于容留他人吸毒罪，被告人系自愿认罪，且有自动投案情节，可从轻处罚；社会危害性不不大；对容留他人吸毒行为的严重性认识不足，主观恶性小；容留他人吸毒不是以牟利为目的；被告人与朋友相聚目的并非单纯为了吸毒，而是聚会过程中的偶发行为。综上，被告人虽犯数罪，但犯罪情节轻微，社会危害性不大，认罪彻底，悔罪深刻，建议适用缓刑。
经审理查明：
（一）诈骗罪
2014年3月6日16时许，被告人马某在取得其朋友李某信任后，以需要用车接送朋友为由，骗取李某登记在母亲王某名下的鲁Q×××××号大众牌小轿车一辆，并将该车质押给张鑫借款1万元。经鉴定，该车辆价值36000元。案发后，该车辆已发还被害人。
（二）容留他人吸毒罪
2013年7月至2014年9月间，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友赵某、安某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。具体分述如下：
1、2013年7月的一天，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友赵某、“宝华”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月初的一天，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友安某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2014年9月7日23时许，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友安某、周辉、“大庆”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2014年9月9日22时许，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友安某、“大庆”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2014年9月11日21时许，被告人马某在临沂市兰山区沂蒙路与金坛路交汇处世纪花园小区5号楼3单元702室其家中，提供吸毒工具，容留其朋友安某、赵某、赵兰勇、周辉吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，关于诈骗罪，抓获经过证实被害人李某报案后，公安机关侦查发现被告人有重大作案嫌疑后将被告人抓获，经询问其对犯罪事实供认不讳；关于容留他人吸毒罪，抓获经过及证据保全清单等证据证实公安人员在工作中获取被告人家中有人吸毒的线索后，到其家中检查发现吸毒工具，安某随身携带的包内发现吸壶及冰毒，马某、安某等人有吸毒嫌疑，将其传唤至公安机关进行询问后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、安某等人的证言，被害人李某、王某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人马某犯数罪，应予并罚。鉴于被告人马某归案后及庭审中均能坦白认罪，且所诈骗赃物追回退还被害人，并积极缴纳罚金，对被告人马某还可予以从轻处罚。辩护人关于在诈骗罪中被告人有自首情节及在容留他人吸毒罪中有自动投案情节的辩护意见，经庭审质证查明，被告人所犯两罪的发破经过均是在公安机关先掌握被告人的犯罪线索，并对其依法传唤后其主动交代罪行，根据相关规定，被告人的行为应认定为坦白，不构成自首，辩护人的该辩护意见不予支持。辩护人关于与本院查明事实一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2014年5月23日至同年6月7日已羁押16天。即自2014年9月12日起至2015年10月26日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年七月十三日
书 记 员 史继梦
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第602号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住莱阳市龙门西路
90号。法定代表人孙克文，理事长。
被执行人史建军。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2009）烟仲字第551号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案【（2014）烟执字第502号】指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十一月二日
书记员 王瑀晨
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执156号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人李大辉，现住肇东市。
李大辉罚金一案，肇东市人民法院于2014年12月4日作出的(2014)肇法刑初字第282号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李大辉没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭移送执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李大辉的财产进行了查证，被执行人李大辉目前没有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李大辉目前没有其他可供执行财产，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）肇法刑初字第282号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘跃伦
二〇一六年五月二十日
书记员 黎作山