wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初1162号
原告：董广清，男，生于1972年10月12日，汉族，务工，住武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：杨默，湖北三峡律师事务所律师。
被告：车传平，男，生于1981年7月12日，汉族，住湖北省枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道***号。代码：06068690-5。
代表人：李进山，公司经理。
原告董广清与被告车传平、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董广清的委托诉讼代理人杨默、被告人寿财险枝江支公司的代表人李进山到庭参加诉讼。被告车传平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董广清向本院提出诉讼请求：请求法院判令上述二被告赔偿原告经济损失141052.63元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，车传平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至迎宾大道与双寿桥路交叉路口东50米时与董广清驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车相撞，致董广清受伤。经交警大队认定，车传平负本起事故的全部责任。车传平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江支公司投保了交强险和500000元的商业三者险。
被告车传平既未到庭，也未答辩。
被告人寿财险枝江支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，公司同意在交强险限额范围内予以赔偿。原告的非医保用药应核减，且要求赔偿的数额计算标准过高。原告按每月6500元计算误工费，证据不足，保险公司不予认可。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，保险公司均不认可。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，车传平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车行驶至迎宾大道与双寿桥路交叉路口东50米时与董广清驾驶的鄂Ｅ×××××摩托车相撞，致董广清受伤。董广清伤后，经枝江市人民医院诊断：1、右侧肩胛骨粉碎性骨折；2、脑外伤，并住院治疗15天，用去治疗费18717.63元。2016年6月12日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，董广清交通事故致右肩部损伤评为X（十）级伤残，伤后需误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天，出院后后续治疗费人民币12400元。经交警大队认定，车传平负本起事故的全部责任。车传平驾驶鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江支公司投保了交强险和500000元的商业三者险（附加不计免赔率特约险），保险期从2015年8月7日起至2016年8月6日止。事故发生后，车传平垫付2000元。庭审中，人寿财险枝江支公司对董广清的伤情虽提出异议，但在指定的期限内未向本院递交重新鉴定申请。
同时查明，董广清2011年8月起至受伤前一直在武汉吉森美整体家具制造有限公司务工。人寿财险枝江支公司未向本院提供免责条款已履行了明确告知义务的证据及不承担鉴定费用的商业三者险合同约定条款。
上述事实有道路交通事故责任认定书，出院记录、董广清出院证明、治疗费收据、司法鉴定意见书，劳动合同书、2015年2月至2016年1月董广清的工资明细表，村民委员会证明，武汉吉森美整体家具制造有限公司证明，商业三者险保险单复印件及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，一、交通事故的责任认定及民事责任的承担。交警部门作出的道路交通事故认定书，原被告无争议，本院予以采信。因鄂Ｅ×××××在人寿财险枝江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，人寿财险枝江支公司应当在交强险责任限额内先行赔付原告损失。鄂Ｅ×××××在人寿财险枝江支公司投保了商业三者险，由人寿财险枝江支公司在保险限额内进行赔偿。人寿财险枝江支公司以非医保用药在商业三者险的赔偿时应核减及不应承担鉴定费用的理由，因未提供对免责已履行了明确告知的证据，本院不予支持。董广清伤前从2011年8月起一直在武汉吉森美整体家具制造有限公司务工，且居住在武汉市东西湖区径河办事处小李墩201号1栋1单元1楼1号。其残疾赔偿金按城镇居民可支配收入计算符合法律规定。原告主张每月按6500元计算误工费。人寿财险枝江支公司不认可，原告又不能提供最近三年的平均收人状况，本院可参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》相近行业上一年职工的平均工资计算。二、关于原告损失的认定。医疗费18717.63元，后续治疗费12400元，住院伙食补助费750元（15天×50元／天），营养费2700元（90天×30元／天），护理费5118元（60天×85.30元／天），财产损失1065元，鉴定费1900元，误工费15354元（180天×85.30元／天），残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，原告主张交通费，本院酌定500元。原告损失为：114606.63元。车传平在事故中已垫付给原告的2000元，应从赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险责任限额内赔偿原告董广清90039元，在商业三者险限额内赔偿24567.63元，合计114606.63元，被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在支付赔偿款时直接支付给原告董广清113108.63元，支付给被告车传平1498元（2000元－应负担受理费502元），上述赔偿款于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告车传平负担502元（已扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一六年十月九日
书记员 黄燕妮
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00198号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人姜志全。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01（2013）第2064号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2024号
罪犯龙某辉，男，1993年11月23日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2012年12月13日作出（2012）肇怀法少刑初字第30号刑事判决，以被告人龙某辉犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯龙某辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙某辉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初876号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人姜立国，男，汉族，1976年2月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年11月11日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月10日21时许，被告人姜立国酒后驾驶黑Ｂ×××××号凯马牌重型普通货车行驶至哈尔滨市道里区尚志大街与田地街口时，被值勤民警查获。经检验，姜立国血液乙醇含量为197.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公安机关于2017年11月10日将被告人姜立国传唤到案。
上述事实，被告人姜立国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现，被告人姜立国供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜立国醉酒在道路上驾驶重型机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜立国到案后能够如实供述犯罪事实依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：
被告人姜立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘晓昱
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初876号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人姜立国，男，汉族，1976年2月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省依安县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区，因本案于2017年11月11日被刑事拘留，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人姜立国犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人姜立国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月10日21时许，被告人姜立国酒后驾驶黑Ｂ×××××号凯马牌重型普通货车行驶至哈尔滨市道里区尚志大街与田地街口时，被值勤民警查获。经检验，姜立国血液乙醇含量为197.86mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公安机关于2017年11月10日将被告人姜立国传唤到案。上述事实，被告人姜立国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、现实表现，被告人姜立国供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜立国醉酒在道路上驾驶重型机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姜立国到案后能够如实供述犯罪事实依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第（八）项之规定，判决如下：被告人姜立国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苗世云二〇一七年十一月十八日书记员  刘晓昱
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初791号
原告吕某某，女，1990年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人王传英，河南濮东律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
原告吕某某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王传英、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2012年农历十一月初二按农村风俗举行婚礼，婚后补办了结婚登记手续，由于经人介绍相识，相识时间较短，了解不够，草率结婚。婚后感情不和，没有共同语言，常因家庭锁事争吵。被告在外地工作，时常怀疑原告有问题，不允许原告和男性同学或同事交流，让原告无法忍受，原告于2015年3月份与被告分居至今，原、被告相互之间不尽夫妻义务，夫妻感情砌底破裂，且无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女儿汪某乙由被告抚养，原告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告汪某甲辩称，被告不同意离婚，假如离婚，被告抚养孩子，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告吕某某与被告汪某甲于2012年经人介绍认识，2012年农历11月2日按照农村风俗举行婚礼，2013年7月10日生育女儿汪某乙，2014年7月16日补办结婚登记手续。
被告汪某甲主张原告和被告的工资约30000元在原告处，原告吕某某不予认可，被告亦未向法庭提供证据。
以上事实，有申请结婚登记声明书，原告吕某某、被告汪某甲、女儿汪某乙的户口本，原、被告双方的�份证复印件以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告吕某某与被告汪某甲虽系经人介绍认识，自相识至今，原、被告双方在一起共同生活数年，并在此期间生育一女汪某乙，可见原、被告婚后建立了夫妻感情。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，如双方能够互谅互让，其夫妻感情还存在和好的可能。为了原、被告家庭的完整及孩子的健康成长，对于原告吕某某的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吕某某诉被告汪某甲离婚的诉讼请求本院不予准许。
案件受理费150元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 白丽娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李加国
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第800号
罪犯茹保山，男，1992年11月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）保中刑初字第149号刑事判决，以被告人茹保山犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯茹保山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯茹保山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯茹保山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯茹保山减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月20日起至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第29号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人唐仁义，男，出生于1993年11月10日，身份证号码5224281993********，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县六曲河镇老场坝村兴田组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月10日被赫章县公安局取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人唐仁义犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人唐仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日16时许，在赫章县六曲河镇乌蒙山私立学校门前，因被害人张宇要拿被告人唐仁义收的学生衣服清洗二人发生口角并互相抓打，抓打过程中张宇的左手手指被打伤。张宇的丈夫孙成举赶到现场后又与唐仁义打斗，在打斗过程中唐仁义持菜刀将孙成举的左手前臂砍伤。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，张宇左小指近节指骨粉碎性骨折评定为轻伤二级；孙成举左前臂皮肤裂伤评定为轻微伤。案发后，唐仁义于2014年9月29日接到公安民警电话通知后到赫章县公安局六曲河派出所交待自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月10日，唐仁义与孙成举、张宇达成调解协议，唐仁义按协议于当日一次性给付了孙成举、张宇夫妇补偿款13，600元，孙成举、张宇表示谅解唐仁义。
上述事实，被告人唐仁义在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，鉴定文书，调解记录、收条及谅解书，户籍证明，证人陈武仙、朱敏、刘琼、彭松的证言，被害人张宇、孙成举的陈述，被告人唐仁义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐仁义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐仁义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐仁义接到公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可以从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发负有一定责任，被告人唐仁义赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情对唐仁义从轻处罚。为此，根据被告人唐仁义的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐仁义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 张明祥
二〇一五年四月九日
书 记 员 宋 滨
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民保字第36号
原告赖正彬，男，生于1969年4月19日，汉族，务农。
被告秦德义，男，生于1953年10月11日，汉族。
本院在审理原告赖正彬诉被告秦德义民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦德义所有的价值15万元的财产采取保全措施，并已提供其夫妻所有的坐落于高县庆符镇某街私有住宅（高房权证高字第00019X**号、房共字第03**号）担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告秦德义所有的银行存款15万元予以冻结；如被告的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建东
二〇一四年六月十六日
书记员 叶姗娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01394-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人杜左华。
被执行人涂莉华。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人杜左华、涂莉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人杜左华、涂莉华偿还借款本金354406.89元，支付2014年4月6日前的利息50317.25元及2014年4月6日后的利息（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律�代理费7000元，支付诉讼费用10292元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-12号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 周中川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2611号
原告：李勇，男，1987年8月26日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：熊希，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告：韩玲，女，1988年3月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：沈树林，男，1984年12月27日出生，汉族，住所同上。
原告李勇与被告韩玲、沈树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理立案后，同年11月20日依法适用简易程序公开进行了审理。原告李勇的诉讼代理人熊希，被告沈树林到庭参加诉讼，被告韩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带向原告返还借款本金66569元，并从2016年6月14日起至判决生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息（暂计算至2017年10月10日为21141.58元，本息合计87710.58元）；2．判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告韩玲与被告沈树林系夫妻关系。2015年1月初，二被告以资金周转困难为由向原告借款。原告碍于情面同意向二被告借款。但原告因没有多余现金，就把其民生银行信用卡借给二被告使用。后被告没有按时归还信用卡，造成原告征信记录不良。原告找二被告要回了信用卡，但二被告仍然没有归还信用卡所欠款项。2016年6月13日，经原、被告双方确认，二被告共计欠原告本金66569元。被告韩玲当即向原告出具借条，承诺同年9月30日前归还上述欠款，并约定借款利息为日息千分之五（同信用卡逾期还款利率）。同年10月1日借款期限届满之后，二被告并未依约向原告归还借款，原告将被告韩玲诉至贵院，后因被告向原告承诺还款，原告按被告要求撤诉，但其后被告并未依约还款。2017年9月22日，被告沈树林在原告的要求下出具欠条，确认二被告夫妻欠款事实，但表示无力偿还欠款。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告李勇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证信息。证明原、被告主体资格。
证据二、欠条二份。证明被告向原告借款的事实。
证据三、中国民生银行股份有限公司信用卡中心账单。证明被告向原告借款的事实。
证据四、原告银行卡的流水明细。证明原告将信用卡借给二被告使用，二被告将原告的信用卡刷卡套现记录。
被告沈树林答辩称：原告诉状所述内容属实，对原告所举证据没有异议。
被告韩玲未作书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月初，被告韩玲、沈树林夫妇以资金周转困难为由向原告借款。原告因没有多余现金，就将民生银行信用卡借给二被告使用。后被告没有按时归还信用卡，原告找二被告要回了信用卡，但二被告没有归还信用卡所欠款项。2016年6月13日，经原、被告双方确认，被告韩玲向原告出具“借条”一份，该借条的内容为：“今向李勇借人民币66569元。期限为三个月，利息为万分之五，于2016年9月30日全部还清。”同年10月1日，借款期限届满之后，二被告并未依约向原告归还借款。经原告多次催收未果后，2017年9月22日，被告沈树林再次向原告出具欠条，确认上述欠款一直未归还。同年10月20日，原告诉至本院，请求法院依法判令二被告连带向原告返还借款本金66569元，并从2016年6月14日起至判决生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息，并由二被告承担本案诉讼费用。本院立案后，于同年11月4日向被告韩玲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，被告韩玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，经本院审查，可予认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告韩玲、沈树林向原告借用民生银行信用卡消费后，经双方对帐确认，二被告共计欠原告本金66569元。按照双方的约定，应及时予以偿还。故原告的上述诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请“从2016年6月14日起至判决生效之日止，按照24%的年利率支付借款利息”的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然被告的“欠条”约定利率高于上述第二十六条规定，但原告在提出诉讼请求时的利率计算方式未超过年利率24%的规定，故对原告的利息请求，本院对2016年10月1日后的逾期利息请求予以支持。被告韩玲经法院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玲、沈树林于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇欠款本金66569元及逾期利息（逾期利息从2016年10月1日起按照年利率24%标准算至本案判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（减半收取），由被告韩玲、沈树林负担（该费用原告李勇已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年十二月五日
书记员 王红
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1653号
原告姜某某，女，生于1981年，汉族。
被告顾某某，男，生于1975年，汉族。
委托代理人杨艳丽，禹州市法律援助中心法律工作者。
原告姜某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。原告姜某某、被告顾某某及其代理人杨艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经人介绍认识，2013年元月25日登记结婚，农历2014年1月12日生育一女，取名顾某甲。双方均系再婚，因缺乏了解，导致婚后常因家务琐事生气打架，因为打架曾打110报警。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女顾某甲，由原告抚养，被告承担抚养教育费；3、财产依法分割。
被告顾某某辩称：1、我和原告姜某某的感情没有破裂，我不同意离婚；2、我和原告姜某某结婚花费巨大，结婚时原告姜某某向我索要彩礼金共72300元，加上举行结婚仪式欠下许多外债，造成家庭生活困难；3、我在2014年正月初一发生的交通事故是在接原告姜某某回家的路上发生的，为治疗花去巨额医药费，原告姜某某未对我尽到作为妻子的义务。如果法院判决离婚，我要求原告姜某某履行夫妻应有的相互抚养义务，给付我的扶养费；4、关于婚生女的抚养问题，我要求婚生女顾某甲由我抚养，扶养费由原告姜某某承担。综上，我认为原告请求与我离婚的理由不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担。
根据原告的陈述、被告答辩并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2原、被告感情如果破裂，原、被告婚生女归谁抚养，抚养费由谁承担；3、原、被告夫妻共同财产情况。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证及家庭户口薄复印件各一份，证明原告身份及原、被告婚生女状况；2、结婚登记审查处理表复印件一份、申请结婚登记声明书复印件二份，证明原、被告婚姻状况；3、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；4、手机一部，证明被告将原告的手机屏幕踩碎，随后原告将手机损坏部位拍成照片提交法庭；5、禹州市公安局110给原告回的手机短信内容，证明被告打原告，原告报警了。
被告顾某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、范坡镇刘店村村委会开具的证明一份，证明原、被告夫妻感情未破裂，还证明被告因结婚给予原告彩礼金，对外欠下外债，家庭生活困难；3、证人刘某某出庭证言，证明：“我是被告的邻居，自从原、被告结婚之后，他们两个就没有吵过架，夫妻感情很不错，夫妻感情没有破裂。后来原告有一天去白沙塔上玩，被告去接原告回家，回家的路上发生了车祸，被告的腿受伤了，自那之后原告就开始起诉与被告离婚，现在被告因受伤需要人照顾，原告现在起诉与被告离婚是不合情理的，我们村上好多人都知道这个事”；4、证人蔺某某出庭证言，证明：“我跟被告是一个村的，平时我经常去被告家走动，我就没有见原、被告生过气，最近听说他们俩闹离婚哩，我就很惊讶”；5、证人张某某出庭证言，证明：“我是被告的姥爷，原、被告结婚时，我给原告送彩礼送了40000元。以前原、被告两人感情很好，后来原告怀孕时去白沙塔玩，被告接原告回家时，发生车祸，现在被告残疾了”；6、证人顾某乙出庭证言，证明：“我是被告的父亲，原、被告结婚时，我们家给原告小见面4000元，大见面11700元，彩礼金40000元，上车礼1200元，还买了10000元的衣服，这些衣服都没有拿到我们家，现在衣服在哪里我们也不知道，我们家就剩下一个铜盆”。
原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2、3形式合法，内容真实，且被告均无异议，本院予以采信。证据4手机一部、证据5公安局报警回复短信，被告对以上证据有异议，认为原告提供的屏幕碎掉的手机不能证明就是被告摔的，而公安局回复报警短信上显示的电话号码也并不是原告姜某某本人的手机号，本院审查后认为，以上两份证据均无法证明原告主张的事实的存在，且原告亦无其他证据加以佐证，本院对以上两份证据不予采信。
被告提供的证据本院审查后认为：证据1形式合法，来源真实，且原告无异议，本院予以确认。证据2村委会证明，因村委会的证明上签名人未出庭，且村委会无权证明夫妻双方感情是否破裂，故本院对该证明不予采信。证据3、4、5、6，证人刘某某、蔺某某、张某某、顾某乙的证言内容形成证据链，本院予以采信。
本院经审理查明：原告姜某某与被告顾某某于2013年1月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后双方在禹州市范坡镇刘店村4组共同生活，2014年2月11日生育一女，取名顾某甲。庭审中原告表示不清楚其双方有何财产，对其双方的共同债权、债务亦不清楚。被告顾某某表示其双方无婚前、婚后共同财产和债权。被告称结婚时欠下外债7、8万元，但无证据加以证明。原、被告因家务琐事生气，于2015年3月10日起分居至今。原告于2015年3月31日向本院提起诉讼。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告于2013年1月25日登记结婚，2014年2月11日生育一女，取名顾某甲，双方有一定的感情基础。原告起诉与被告离婚，因未能提供原、被告感情破裂的证据，故本院不予支持。原告提出的其他诉讼请求，应以离婚为前提，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告顾某某离婚。
本案受理费300元，由原告姜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王雅明
人民陪审员 ：马丽华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ：张柳杨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新窑商初字第00323号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷、陈曦，该行窑湾支行职员。
被告王永明。
被告张同芬。
被告徐鑫。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王永明、张同芬、徐鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对胡兵、苏桂、高小伟、张倩、刘贵布的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王永明、张同芬、徐鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月6日，被告王永明、张同芬在原告所属窑湾支行贷款200000元，用于其他生产经营，约定年利率为13.71%，并于2013年12月2日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告徐鑫等人提供连带责任保证。贷款后，被告方累计偿还本金153468.25元、利息22011.7元，尚欠借款本金及利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。原告遂诉至法院，要求判令各被告偿还原告借款本金46531.75元及利息31215.77元（算至2015年9月22日，此后利息继续按合同约定计算至实际还清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求各被告偿还借款本金30000元及利息32598.65元（算至2015年12月1日，此后利息以30000元为基数按合同约定计算至实际还清之日止）。
被告王永明、张同芬、徐鑫未予答辩。
经审理查明：被告王永明、张同芬系夫妻关系。2011年12月9日，被告王永明、张同芬作为借款人，被告徐鑫等人作为保证人与原告所属的窑湾支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自愿为借款人自2011年12月9日起至2013年12月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。在该合同的借款人栏中，有被告王永明、张同芬的签名捺印。2012年12月6日，被告王永明在原告处借款200000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2013年12月2日到期，年利率为13.71%。借款后，被告王永明未足额偿还借款本息，保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》，银行贷款账卡本金利息明细、被告王永明及张同芬的户口簿复印件等在卷佐证，被告王永明等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告王永明向原告借款的事实有其与原告所属的窑湾支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告王永明未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王永明偿还尚欠借款本金中的30000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告张同芬与被告王永明系夫妻关系，并在借款合同上签字，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，原告要求被告张同芬承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐鑫自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告徐鑫承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鑫承担保证责任后，有权向借款人王永明、张同芬追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永明、张同芬于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（计算至2015年12月1日为32598.65元，以后利息以30000元为基数按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告徐鑫对上述第一项款承担连带清偿责任；被告徐鑫承担保证责任后，有权向借款人即被告王永明、张同芬追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，由被告王永明、张同芬、徐鑫负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一五年十二月四日
书记员 张超
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆城执字第179号
申请执行人巨会玲。
被执行人张永杰。
本院于2015年6月16日立案执行巨会玲申请张永杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第817号民事判决书，被执行人张永杰应支付申请人巨会玲借款20000元，承担案件受理费300元。本院已执行0元，尚有10050元及利息未执行，现因被执行人张永杰暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）庆城执字第179号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一五年十月十六日
书记员 巨蕊颖
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第222号
申请执行人：陆坤南。
被执行人：梁佑荣。
关于申请执行人陆坤南与被执行人梁佑荣买卖合同纠纷一案，本院（2013）肇中法民终字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁佑荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆坤南向本院申请执行。基于申请执行人陆坤南的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁佑荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币760553元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月十二日
书记员 麦锢基
于 X X 犯 交 通 肇 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
刑事判决书
（2016）黑2703刑初2号
公诉机关新林区人民检察院。
被告人于XX，男，2012年8月7日因本案被新林区公安局取保候审，在取保候审期间，被告人于XX离开居住地，去向不明，2013年8月6日新林区公安局对其撤销取保候审。2015年11月19日因本案被新林区公安局重新取保候审。2016年1月19日因本案被本院取保候审。同年4月18日因本案被本院决定逮捕。现羁押于塔河县看守所。
被告人于XX交通肇事一案，由新林区人民检察院于2016年1月19日以大新检刑诉（2016）1号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。新林区人民检察院指派检察员于长河出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
新林区人民检察院指控，2012年7月21日14时40分许，被告人于XX驾驶夏工956II型装载机（无牌号）牵引一辆自制水罐车在塔源林场西运材线道下大河装了一罐水后，驾驶装载机驶入运材线左转弯时，与沿运材线由西向东行驶的被害人尚XX驾驶的二轮摩托车（无牌号）发生侧面相撞，造成尚XX受伤，摩托车受损的交通事故。经新林区公安局刑事技术大队鉴定，尚XX脾损伤为重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。
公诉机关认为，被告人于XX驾驶车辆违反交通法规，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于XX对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年7月21日14时40分许，被告人于XX驾驶夏工956II型装载机（无牌号）牵引一辆自制水罐车在塔源林场西运材线道下大河装了一罐水后，驾驶装载机驶入运材线左转弯时，与沿运材线由西向东行驶的被害人尚XX驾驶的二轮摩托车（无牌号）发生侧面相撞，造成尚XX受伤，摩托车受损的交通事故。案发后，被告人于XX立即打电话报案。经新林区公安局刑事技术大队鉴定，尚XX脾损伤为重伤。
新林区公安局交通警察大队黑公交认字（2012）第00006号道路交通事故认定书认定，于XX驾驶装载机转弯时未让直行车辆先行，承担此起事故的主要责任，尚XX无证驾驶普通二轮摩托车，承担此起事故的次要责任。
2012年7月21日被告人于XX与被害人尚XX自愿签订一次性赔偿协议：由被告人于XX赔偿被害人尚XX人民币4万元（已给付）；2015年9月29日被害人尚XX对被告人于XX的交通肇事行为表示谅解，书面请求司法机关对被告人于XX从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实：
1．书证被告人于XX的户籍证明证实：被告人于XX具有刑事责任能力。
2.书证黑龙江省新林区公安交通警察大队出具的到案经过、自首情况说明证实：案发后，被告人于XX主动打电话报案，于XX到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。
3.书证新林区公安交通警察大队黑公交认字（2012）第00006号道路交通事故认定书一份证实：此起事故系于XX驾驶装载机转弯时未让直行车辆先行，尚XX无证驾驶普通二轮摩托车。于XX负主要责任，尚XX负次要责任。
4.书证协议书一份证实：被告人于XX与被害人尚XX达成赔偿协议，在2015年5月1日前，被告人于XX赔偿给尚XX共计人民币4万元。
5.书证谅解书一份证实：被告人于XX已将赔偿款人民币4万元赔偿完毕，并且被害人尚XX请求办案部门对于XX从轻处罚。
6.被害人尚XX的陈述证实：在塔源林场运材西干线8公里处，被告人于XX驾驶的装载机与其驾驶的摩托车相撞，其受伤的事实。
7.证人任XX的证言证实：其乘坐被害人尚XX驾驶摩托车在塔源镇运材线与于XX驾驶的装载机相撞的事实。
8.证人于XX的证言证实：被告人于XX驾驶中兴矿业的装载机去拉水，途中与驾驶摩托车人相撞，驾驶摩托车人受伤的事实。
9.证人宋XX证实：被告人于XX受其的指派到塔源西运材线8公里附近拉水，发生交通事故后，于XX给其打电话让其找车送被害人去医院的事实。
10.证人杨X的证言证实：被害人尚XX在案发当天未饮酒的事实。
11.证人杨X的证言证实：被害人尚XX在案发当天未饮酒的事实。
12.被告人于XX的供述证实：在塔源林场运材西干线8公里处，其驾驶的装载机与被害人尚XX驾驶的摩托车相撞，尚XX受伤的事实。
13.新林区公安局刑事技术大队（2012）新公鉴通字008号法医学活体检验鉴定书证实：被害人尚XX脾损伤为重伤。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人于XX违反道路交通安全法规，造成一人重伤的后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人于XX主动向公安机关投案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于XX能够积极赔偿被害人尚XX的经济损失，被害人尚XX对被告人于XX的交通肇事行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于XX犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁凤岭
审 判 员 高海琛
人民陪审员 徐树怀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 姜 楠
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人万胜民。
被告谷鹏，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告谷鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱立奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00337号
申请执行人张冬发。
被执行人蔡亮。
被执行人肖颖。
本院作出的（2014）鄂江岸民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张冬发于2014年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币10，000元及利息，案件受理费25元，邮寄费20元，执行费50元。
在执行过程中，因本案与（2014）鄂江岸执民字第00350号案件被执行人均为被执行人蔡亮、肖颖。为了便于案件的执行，将本案合并到（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行，故本案的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鄂江岸执民字第00337号案件并至（2014）鄂江岸执民字第00350号案件中执行。
二、终结（2014）鄂江岸执民字第00337号民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一四年七月二十一日
书记员 余敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2321号
罪犯杨定洪，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年5月15日作出了（2012）金永刑初字第366号刑事判决，以被告人杨定洪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯杨定洪减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨定洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨定洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨定洪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨定洪予以减刑一年（刑期至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民商初字第140号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，系该行董事长。
委托代理人刘江，男，1967年8月31日出生，回族，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告颉毅斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江到庭参加诉讼。被告颉毅斌经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日，原告的下属支行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告签订了一份借款合同，合同约定被告向原告借款46.5万元，借款用途为农户个人生产经营贷款用于借新还旧，借款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止，贷款利率为月息6.525‰，按季计结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%。贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息方式结息，则自次日起计收复利。还款方式为到期一次性还清。合同第十二条约定“本合同履行中发生异议，合同双方应协商解决，协商不成的，经双方同意由贷款人所在地人民法院管辖。”合同签订后，原告在2011年3月18日向被告支付了借款46.5万元，借款到期后，经原告多次催收被告至今未还款，截止2015年2月2日尚欠贷款本金46.5万元、利息130713.18元。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告颉毅斌偿还借款本金人民币46.5万元整、利息130713.18元（暂计算至2015年2月2日），本息合计595713.18元，同时要求承担本息还清之日前的全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、借款借据、利息计算说明各一份。证明1、原、被告之间的借款合同成立且有效；2、原告已经向被告发放了贷款，实际履行了义务；3、被告至2015年2月2日共欠付利息130713.18元的事实。
被告颉毅斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
以上证据，本院审查认为，证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月18日，原告的下属支行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川民生支行与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款46.5万元；借款期限自2011年3月18日起至2013年3月17日止，贷款利率为月息6.525‰，按季计结息，结息日为每季末月的第20日；借款人未按合同约定归还贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息；贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算。如借款人不能按照合同约定的结息方式结息，则自次日起计收复利。还款方式为到期一次性还清。合同签订后，原告即向被告支付了借款46.5万元，但被告仅向原告支付利息47187.68元，截止2015年2月2日，被告尚欠原告本金46.5万元、利息130713.18元。因就上述本息追索未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按约定给被告颉毅斌发放贷款46.5万元，履行了合同义务。但截止借款到期日，被告仅支付部分利息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金及相关利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告颉毅敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颉毅斌于本判决生效后十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金46.5万元，2015年2月2日前产生的利息130713.18元，合计595713.18元。此后产生的利息继续按原合同约定计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9757元，公告费600元，共计10357元，由被告颉毅斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 杨生明
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1906号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年1月9日以其与被告在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥平撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孟祥平负担。
代理审判员 王秀富
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 莉
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初1180号
原告：凡显洪，男，1973年1月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
被告：陈旭，男，1967年3月1日出生,汉族,四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告:四川省邓家老作坊食品有限公司,住绵阳市安州区沸水镇迎宾路,机构代码：06031298-9
法定代表人：陈旭，企业法人。
原告凡显洪与被告陈旭、四川省邓家老作坊食品有限公司（以下简称邓家老作坊有限公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员杨森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡显洪到庭参加诉讼,被告陈旭、被告邓家老作坊有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凡显洪诉称，2015年1月30日，原、被告签订煤炭供销合同。原、被告于2016年1月17日将有关煤炭供销账目进行结算，被告下欠原告21359元；原、被告于2016年4月2日将有关煤炭供销账目进行结算，被告下欠原告31775元，合计53134元。被告向原告汇款10000元，实际下欠43134元。经原告多次催收无果，现依法诉来贵院，请求依法支持原告诉请。诉讼请求：1、依法判令被告支付货款43134元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告陈旭未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提供证据。
被告邓家老作坊有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月30日，原告凡显洪与被告邓家老作坊有限公司签订供销协议，协议约定：原告以每吨825元的单价向被告邓家老作坊有限公司供煤，每一车煤炭应付的货款皆在下一车煤碳到达时全部结清。2016年1月17日、4月2日，被告邓家老作坊有限公司向原告出具了两份收据，分别载明：“收到煤炭21359元、31775元，经手人陈旭。”并加盖邓家老作坊有限公司财务专用章。
以上事实，有经法庭核实的原、被告身份证复印件、供销协议、收据及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《供销协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。原告按照合同约定履行了合同义务，向被告邓家老作坊有限公司提供煤炭，并进行结算。被告邓家老作坊有限公司向原告支付了10000元煤炭款，下欠43134元。被告应继续履行向原告支付下欠煤炭款43134元的约定义务。被告陈旭系被告邓家老作坊有限公司的法定代表人，其在供销协议上签字以及在收据上的经手人处签字的行为属于履行职务的行为，其行为的后果应由被告邓家老作坊有限公司承担法律责任，被告陈旭不应承担法律责任。被告陈旭、被告邓家老作坊有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告四川省邓家老作坊食品有限公司在本判决生效后十日内向原告凡显洪支付所欠煤炭款43134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取440元，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司负担。原告凡显洪已垫付的，由被告四川省邓家老作坊食品有限公司给付价款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月八日
书 记 员 赵涣伶
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第469号
原告：张立丛，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
被告：李海，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
原告张立丛诉被告李海民间借贷还纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告张立丛撤回起诉。
案件受理费25元由原告张立丛承担。
代理审判员 李 健
二〇一四年七月八日
书 记 员 高伯川
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06243号
原告董军，男，汉族。
被告成玉梅，女，汉族。
被告高宏，男，汉族。
原告董军与被告成玉梅、高宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员李华适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告董军、被告成玉梅、高宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董军诉称，二被告系母子关系并一居生活，被告成玉梅夫妇与被告高宏以家庭方式在其住所地养殖小区养殖肉鸡。自2013年至2015日期间，二被告总计赊欠原告养殖所用药物53766元，由被告成玉梅丈夫高振阳出具的欠据及用药清单上签字为证，后高振阳死亡，该欠款原告多次索要至今未还。原告起诉要求二被告偿还欠款53766元。
原告在举证期限内向本院提交了被告成玉梅丈夫高振阳签字的欠据及用药清单41枚，证明二被告欠原告款的事实。被告成玉梅质证无异议，但没有能力偿还；被告高宏质证认为，我不在家生活，与我无关。
被告成玉梅辩称，对此债务我同意偿还，现在没有偿还能力，只能慢慢偿还。此债务与被告高宏无关系，我们是两居生活。
被告高宏辩称，我与父母早已分家另过，我父母在养殖小区居住，我在天义生活，我父母的债务与我无关，不同意偿还。
被告高宏向本院提交了自己与被告成玉梅的户口本、白塔子村民委员会证明各一份，证明二被告早已分家单过，被告成玉梅的债务与被告高宏无关。原告对户口本质证无异议，对村委会证明质证认为不属实。
本院对原、被告提交的证据依据证据规则认证认为，原、被告提供的证据证明内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
二被告系母子关系。被告成玉梅夫妇在其住所地养殖小区养殖肉鸡。自2013年至2015日期间，被告成玉梅总计赊欠原告养殖所用药物计款53766元，被告成玉梅丈夫高振阳出具了欠据及在用药清单上签字，后高振阳死亡。被告成玉梅与被告高宏于2010年12月分户，被告高宏一直在宁城县天义镇居住生活。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告成玉梅丈夫高振阳经手赊购原告药物，原告与高振阳间形成买卖合同关系，高振阳死亡后，因该债务系家庭共同债务，被告成玉梅具有偿还全部欠款的义务，被告成玉梅未按约定及时偿还欠款，属违约行为，对原告要求被告成玉梅偿还欠款的请求依法予以支持。被告高宏关于已与父母早已分家另过，该债务与其无关的辩解意见成立，本院予以采纳，故对原告要求被告高宏偿还欠款的请求不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告成玉梅于本判决生效后10日内偿还原告董军药物款53766元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告成玉梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一五年十二月九日
书记员 曹娇娇
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第408号
原告李艳英，女。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
被告张小静，男。
被告安环环，女。
原告李艳英与被告张小静、安环环民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告张小静、安环环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月11日，被告因做生意与原告签订了《民间借贷合同》合同号为1110080。借款金额为400000元，期限为6个月即自2013年3月11日到2013年9月10日，利息为月利率16‰。同时被告用位于涞源县北环路瑞康嘉园住宅楼1号楼3单元302室进行抵押。合同签订后，原告依约给付被告贷款，但被告到期未归还借款本息。故原告向本院提起诉讼。请求：1、二被告偿还借款40万元，并承担按双方约定的利息及服务费至本案执行完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，提交以下证据：
一、原告的身份证复印件，证实原告主体资格；
二、原、被告于2013年3月11日签订的《民间借贷合同》，该证号为1110080一份。证实借款数额、期限、利率及法律责任；
三、借款借据一张，证实被告借款的事实；
四、银行转款证明复印件两份，证实原告将借款40万元分别于2013年3月11通过中国农业银行转到被告张小静名下13万元，2013年3月14日通过河北省涞源县农村信用合作联社工商信用社转到安环环名下27万元。
五、二被告结婚证及户口页、共同还款声明，证实二被告系夫妻关系，对还款做出的承诺；
六、保证住所声明一份。证实二被告不能履行义务时，被依法处置抵押物，声明人能提供被告居住场所；
七、同意抵押声明及涞源县城镇房屋所有权登记办理涞源房他证字第70**号各一份。证实二被告用房产抵押，并办理他项权登记。
被告张小静、安环环在指定期限内未提交书面答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈小静、安环环系夫妻关系。2013年3月11日，被告因生意需要通过中介涞源融鼎投资咨询有限公司与原告李艳英签订了第1110080号《民间借贷合同》。借款金额为400000元，借款期限为6个月即自2013年3月11日到2013年9月10日，利息为月利率16‰。二被告截止2013年12月9日欠利息4000元，借款本金及逾期利息至今未履行。原告当庭表示放弃诉求服务费的主张，另案处理。
另查明，二被告用位于涞源县北环路瑞康嘉园住宅楼1号楼3单元302室进行抵押。并办理了房屋他项权登记。
本院认为，原、被告签订的《民间借贷合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同双方当事人应受合同约束，在享受合同规定权利的同时，承担合同规定的义务。本案被告迟延履行还款义务，依照合同约定，原告有权收回贷款，故对原告要求被告归还贷款的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应违约责任，二被告依照《借贷合同》中第三部分“违约责任条款”第二十六条“借款人违约责任”第三款“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张小静、安环环应共同归还原告李艳英贷款本金400000元，并按合同约定利率支付利息及欠利息4000元（截止2013年12月9日）。对原告主张二被告承担按合同约定的利息至本案执行完毕止的诉求，本院予以支持。被告张小静、安环环未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小静、安环环于本判决生效之日起五日内归还原告李艳英贷款本金400000元，利息4000元，并按合同约定的利率支付自2013年12月9日起至本案执行完毕止期间的利息。
二、被告张小静、安环环对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告张小静、安环环承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 李 丽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01481号
原告朱光。
委托代理人（特别授权）黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告葛红兵。
被告林森物流集团南通林野物流有限公司。
法定代表人沈林，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）安磊。系该公司职工。
委托代理人（特别授权）赵忠明。系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。
本院在审理原告朱光诉被告葛红兵、林森物流集团南通林野物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱光以证据不足为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱光撤回起诉。
本案受理费5644.00元减半收取2822.00元，由原告朱光负担。
代理审判员 蔡雾绍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 向 巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1340号
起诉人张晓华
起诉人关玉兰
被起诉人张金虎。
起诉人张敏
被起诉人张建涛
起诉人张敏
起诉人张晓华与被起诉人张金虎，张建涛，张敏财产损害赔偿纠纷一案，起诉人要求1、被起诉人赔偿大门损失4700元。2、被起诉人赔偿起诉人关玉兰耳环一只，价值720元。
经本院审查认为，起诉人与被起诉人财产损害赔偿纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1939号判决，甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第125号民事判决已作处理。现起诉人又以同一事实及理由向法院提起诉讼，系重复诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判长 张晓丽
二〇一四年五月二十一
书记员 任耀锋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行初字第94号
原告蔡振慧。
委托代理人韩笑，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
委托代理人冯思兵，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告平阳县住房和城乡规划建设局。
法定代表人林声强。
委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。
第三人温州众泰房地产有限公司。
法定代表人：谢跃月。
第三人交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
本院于2014年5月19日受理原告蔡振慧不服被告平阳县住房和城乡规划建设局及第三人温州众泰房地产有限公司、交通银行股份有限公司温州分行在建工程抵押登记一案。
原告蔡振慧诉称：2005年4月5日，原告以投资方式向第三人温州众泰房地产有限公司预购该公司开发建设的江山商厦两间店铺（即现在的第5号、第6号商铺），双方签订了《投资协议书》，约定每间店铺单价为104万元，总价款为208元，由原告在该商厦建设前付款100万元，余款至房屋交付时付清。协议签订后，原告按约支付了购房款。2011年8月，温州怡东贸易有限公司向第三人交通银行股份有限公司温州分行借款，第三人温州众泰房地产有限公司将自己尚在建设中的江山商厦工程为该笔笔债务提供最高额抵押担保，而被告未尽实质审查义务，依申请准予办理了抵押登记。原告认为，原告购买江山商厦两间店铺在先，被告作出的在建工程抵押登记直接影响原告今后取得商铺所有权的权利，损害了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的该项在建工程抵押登记行为。
2014年6月5日，原告以本案诉讼请求与本院在审的（2014）温平行初字第93号在建工程抵押登记案一致，无需另行诉讼为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的撤诉自愿合法，不损害公共利益与他人权益。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告蔡振慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡振慧负担。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年六月六日
书 记 员 张荷荷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第818号
原告李燕珍，女，1975年1月26日出生，汉族，居民。
委托代理人卢锋，男，1983年2月6日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告李燕珍与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕珍及其委托代理人卢锋到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕珍诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资990元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告李燕珍是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资990元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告李燕珍2013年5月份的工资990元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。
本院认为，原告李燕珍与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告李燕珍与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告李燕珍2013年5月份的劳动工资990元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资人民币990元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付李燕珍2013年5月份的劳动工资人民币990元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1155号
原告胡剑芝。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告余连新。
被告余巧标。
原告胡剑芝为与被告余连新、余巧标民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告胡剑芝的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告余连新经本院公告传唤，被告余巧标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告胡剑芝诉称，原告经被告余巧标介绍认识余连新，2013年4月26日余连新向原告借款10万元，约定月息2分，并由余巧标提供连带责任担保，同时约定如因借款引起纠纷，所产生的一切资金、费用都由借款人和担保了承担。现原告急需用钱，为此多次要求被告归还，但至今未归还。为此原告支付律师费用6000元。请求判令被告归还原告借款10万元及利息3万元（利息从2013年4月26日起按月息2分计算至2014年7月26日，以后计算至履行之日），并承担律师费6000元。
原告向法庭提供了借条和律师费发票，证明借款事实及支出。
被告余连新未作答辩。
被告余巧标未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2013年4月26日被告余连标向原告胡剑芝借款10万元，由被告余巧标担保，并约定如因借款引起纠纷，所产生的费用由借款人和担保了承担。借款后被告没有归还。
本院认为，原告胡剑芝与被告余连新、余巧标的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因双方没有约定借款利率和借款期限，原告要求按月利率20‰从2013年4月26日起计算利息没有依据，本院不予采纳。原告支付的律师费用中，有2000元不是正式发票且为其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余连新于本判决生效后十日内归还原告胡剑芝借款100000元，并支付从2014年8月5日起按年利率5.6％计算至实际履行之日的利息，支付律师费4000元；
二、被告余巧标对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，保全费1020元，合计4040元，由被告余连新、余巧标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3020元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 邵建标
人民陪审员 童美华
二〇一四年十二月二日
代书 记员 姜 慧
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初50号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月27日被孝昌县公安局行政拘留，2016年1月5日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。2016年3月30日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月30日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年12月27日17时许，在湖北省孝昌县周巷镇新龙村刺武熊上湾X号（被告人家门口），被告人熊某因琐事与被害人汤某发生争执致打斗。在殴打过程中，被告人熊某用拳脚朝汤某胸部踢打，造成汤某胸部5跟肋骨骨折。经湖北省孝昌县公安司法鉴定中心鉴定，汤某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见书、户籍证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据，认为被告人熊某因纠纷致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人已达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议在一年有期徒刑幅度内量刑。
被告人熊某针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年12月27日17时许，在湖北省孝昌县周巷镇新龙村刺武熊上湾X号（被告人家门口），被告人熊某因琐事与被害人汤某发生争执致打斗。在殴打过程中，被告人熊某用拳脚朝汤某胸部踢打，致汤某双侧胸部5根肋骨骨折。损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人熊某与被害人汤某达成调解协议，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）被害人汤某陈述证实：我家的窗户防盗网和玻璃几个月前不知被谁打破，我怀疑熊某家里人打的。2015年12月27日17时许，我和我媳妇站在我家二楼骂，但没指名骂，骂了几句，熊某的妈妈黄某和老婆黄某某就问我们为什么对着他家骂，然后我和黄某某吵起来，接着我媳妇周某也过来，熊某出来对我说不要骂，再骂打你，我就骂熊某，熊某说这话时还从他家门口拿了一根木棒子往我家这边走，我下楼时顺便从家门口拿了一根不锈钢管子，下楼后熊某的媳妇先过来把我扯着，边扯边骂，还用手打我肩膀和胸口，我用拳头打了黄v的背部一下，接着我又用不锈钢管子打了黄某某的背部一下，熊某过来骂我，我也骂，熊某一拳头打到我背部，然后我和熊某、黄某某三人绊倒在地上，我侧倒在地，熊某骑在我身上用巴掌扇我的脸，我还手朝他头部打，熊某从地上爬起来用脚朝我前胸部踢了几脚，我跟熊某打的时候周某和黄某某、黄某在一起。后来我们被湾里的熊某某扯开，扯开后我觉得吃亏就从地上捡了一根木棒朝熊某背部打了两下，熊某就一脚朝我腹部踢了一脚。
（二）证人证言∷1∷.∷”）'﹥某证人黄某某证言证实：2015年12月27日17时许，我在家听见汤某和周某在外面骂，我出去看，我母亲黄某在现场，汤某在他家二楼，周某站在他家楼下对着我家骂，我们发生争吵，汤某从他家下来拿着一根不锈钢管子朝我后背打了一下，我就跟汤某扭打在一起，我们用拳头相互打，我打的他头部，熊某过来扯我们，在扯的过程中，我们三人都倒在地上，然后熊某和汤某扭打在一起，这时黄某喊她头被打流血，我赶紧爬起来，看见周某手里拿着木棒，我冲过去把周某头发抓住把周某按倒在地还扇了她两巴掌，然后被人扯开。
2.证人周某证言证实：我家的窗户防盗网和玻璃几个月前不知被谁打破。2015年12月27日17时许，我和我爱人汤某站在我家二楼骂，骂了一会，黄某某就问我们为什么对着他家骂，不知是黄某某还是熊某冲了一句老子，汤某下楼，一会和他们骂起来，我就下楼，黄某某、熊某和汤某相互拉扯，紧接着他们倒在地上，我就往汤某那边走，黄某用木棒朝我脸上打了一棒，木棒断了，我顺手捡起来朝黄某头部打了一下，黄某喊黄某某过来打我，她过来把我按在地上，在我们打时，熊某骑在汤某身上，先用拳头打再用脚踢汤某，被人扯开后还踢了汤某一脚。
3.证人黄某证言证实：2015年12月27日17时许，我在家听见汤某和周某在外面骂，我出去叫他们不要对着我家骂，我媳妇黄某某过来，我们吵起来，汤某拿着一根不锈钢管子下楼过来了，黄某某和汤某吵起来并扭打在一起，熊某从家里出来手里拿着一根棒子，冲到汤某跟前去扯黄某某，扯的时候与汤某扭打起来，三人都倒在地上，这时周某拿着木棒打我，我喊儿媳黄某某，黄某某过来把周某按倒在地扭打在一起，熊某还在和汤某打，然后被人扯开。
（三）孝昌县公安司法鉴定中心昌公刑法鉴字（2015）第193号法医学鉴定意见书证实了被害人汤某2015年12月27日所受的损伤有双侧胸部5根肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（四）书证∷1∷.∷”）'﹥某被告人熊某、被害人汤某的户籍证明证实了被告人、被害人的身份。
2.调解协议书、谅解书证实了被告人熊某已与被害人汤某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
3.抓获破案经过证实了被告人熊某的母亲报案，熊某经孝昌县公安局周巷派出所口头传唤到案。
4.孝昌县公安局行政处罚决定书证实了被告人熊某、被害人汤某因殴打他人分别被行政拘留10、15日并处罚款500元。
（五）有被告人熊某的供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人熊某因纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某案发后在公安机关及本院庭审过程中，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有法定的从轻处罚情节；与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人熊某故意伤害的基本犯罪事实和应增加的刑罚量为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡火明
二〇一六年四月七日
书记员 杨晓燕
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初390号
原告杨宜军，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告吴孝军，男，1962年3月16日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
二原告共同委托代理人安吉峰、罗霞，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省锦鸿化工有限公司，住所地石门县经济开发区天供山居委会5组，企业组织机构代码69404592-3。
原法定代表人王计频，该公司董事长。
被告彭志华，女，1958年6月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王飞霖，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告杨宜军、吴孝军与被告湖南省锦鸿化工有限公司（以下简称锦鸿公司）、彭志华、王飞霖建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曾昭勇适用简易程序独任审判，代理书记员向军担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨宜军、吴孝军及其共同委托代理人安吉峰、罗霞到庭参加了诉讼，被告锦鸿公司、彭志华、王飞霖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨宜军、吴孝军诉称：从2010年1月5日开始，原告与被告锦鸿公司签订了相关施工合同，被告将建设厂房的工程承包给了原告，原告按合同约定履行合同后，被告支付了部分工程款。双方于2015年5月29日对工程款进行结算，被告还欠二原告工程款788243元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还原告工程款788243元，并对所建工程变卖所得价款享有优先受偿的权利。
原告杨宜军、吴孝军为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料及企业登记基本情况表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结算单1份，用以证明被告湖南省锦鸿化工有限公司欠二原告工程款788243元的事实；
3、石门县公安局楚江派出所户口注销证明1份，用以证明被告锦鸿公司法定代表人王计频已死亡的事实；
4、石门县人民法院（2015）石民二初字第217号民事判决书1份，用以证明涉案厂房房屋所有权证号为石房权证石门字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号；
5、石门县人民法院（2015）石民二初字第217号民事判决书1份，用以证明王计频与被告彭志华系夫妻关系，二人生育一子王飞霖、一女王飞潜。
被告王飞霖向本院提交了其妹妹王飞潜声明书1份，用以证明王飞潜放弃继承权，不负担债务的事实。
对于原告提交的全部证据，三被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，原告提交的证据1，系国家职能机关依法颁发或核准，本院予以认定；对原告提交的证据2，该组证据来源和形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；对原告提交的证据3、5，该组证据来源和形式合法，内容相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以认定；对原告提交的证据4，系生效法律文书确定的事实，本院予以认定。对于被告提交的证据，二原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月10日，被告锦鸿公司股东登记变更为王计频一人，公司性质为自然人独资有限责任公司，王计频任公司法定代表人。王计频在任期间，二原告为被告锦鸿公司修建厂房，房权证号分别为石房权证石门字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXX**号。事后双方于2015年5月29日结算，王计频给二原告出具了凭条，内容为双方核对锦鸿化工有限公司欠吴孝军、杨宜军工程款788243元，并加盖了被告锦鸿公司公章。
另查明，王计频于2015年7月10日因病去世，其与被告彭志华系夫妻关系，王计频与彭志华生育一子王飞霖，一女王飞潜。王飞潜于2015年9月20日以书面形式声明：对父亲王计频所有的锦鸿公司财务及家庭应分得的财产放弃继承权，概不要求继承；对父亲王计频个人和锦鸿公司所欠一切债务不负责偿还。
本院认为，二原告为被告锦鸿公司建设厂房，工程完工后，被告锦鸿公司支付了二原告部分工程款，二原告经与锦鸿公司法定代表人王计频结算，被告锦鸿公司欠二原告工程款788243元。双方虽未签订书面合同，但王计频向二原告出具了核对工程款的凭据，并加盖被告锦鸿公司公章，表明其已接受。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故被告锦鸿公司与二原告依法成立建设工程施工合同关系，被告锦鸿公司应当承担继续支付合同价款的责任。又依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，故对二原告要求对所建工程变卖所得价款优先受偿的主张成立。
依据《中华人民共和国公司法》第七十五条之规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是章程另有规定的除外。因王计频现已亡故，其公司自然人股东可以依法予以继承，债权债务也应依法由其法定继承人在继承财产范围内承担返还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因王计频已死亡，其债务应由其继承人在继承遗产范围内予以清偿。王计频死亡后，其法定继承人有妻子彭志华、儿子王飞霖、女儿王飞潜，其女王飞潜已书面声明放弃继承权并不承担相关债权债务，是其个人真实意思表示，不违反法律规定。故被告彭志华、王飞霖应在继承王计频个人财产范围内向王计频的债权人承担返还责任。本案中二原告是与被告锦鸿公司形成的债权债务关系，故被告彭志华、王飞霖应在继承锦鸿公司财产范围内向二原告承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省锦鸿化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨宜军、吴孝军工程款788243元；
二、若被告南省锦鸿化工有限公司不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告杨宜军、吴孝军有权以被告南省锦鸿化工有限公司所有的房屋所有权证号为石房权证石门字第XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX、XXXXXX号厂房折价、拍卖或变卖所得的价款优先受偿；
三、被告彭志华、王飞霖在继承王计频在湖南省锦鸿化工有限责任公司财产范围内对上述债务承担共同返还责任。
如被告湖南省锦鸿化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11680元，减半缴纳5840元，由被告湖南省锦鸿化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾昭勇
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 向 军
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4068号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人徐某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月13日被羁押，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4007号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初4068号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人徐某，男。因涉嫌贩卖毒品于2016年4月13日被羁押，2016年4月14日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4007号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄耀东                        二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1200号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年1月14日始，被告人王某某受雇在宝山区水产西路XXX号三楼一无名游戏机房负责晚上经营管理，招聘、管理工作人员、为赌客上、下分，并保管营业款等。同年1月23日3时许，公安人员在上址查获该赌场，当场抓获被告人王某某及赌场工作人员周某某、闵某某、江某某（均另案处理），缴获“二八杠”游戏机十三台、“捕鱼机”（八联机）一台及赌资现金人民币820元。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、闵某某、江某某、吴某、李某某、倪某、顾某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、照片、《赌博机认定书》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，受他人雇佣管理赌博机房，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年七月一日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡法非诉行审字第00175号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人陈晓松，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人刘桂兰，该局宣教法制科科长。
被申请人唐永安，1972年1月28日。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人唐永安责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2014年12月11日进行公开听证。申请人无锡市惠山区环境保护局的委托代理人陆振宇，被申请人唐永安经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人唐永安无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利经审查，申请人于2014年5月27日作出的惠环责改（2014）第40号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人唐永安作出的惠环责改（2014）第40号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 邬明珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴铭佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安梅商初字第316号
原告：葛福林。
被告：陶维国。
原告葛福林与被告陶维国追偿权纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告葛福林到庭参加诉讼，被告陶维国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛福林起诉称，被告陶维国于2011年5月10日向案外人孙水平借款20万元，由原告提供担保。后被告一直未予归还，案外人孙水平通过诉讼向原告主张保证责任，原告分别于2012年10月8日、2012年11月9日向孙水平代为偿还了借款本金共计20万元。原告多次催讨无着，遂向法院起诉，请求判令被告给付原告代偿款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陶维国未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明被告陶维国于2011年5月10日向案外人孙水平借款20万元，由原告葛福林提供担保的事实。
2.安吉县人民法院（2012）湖安梅商初字第24号民事判决书及湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第165号民事调解书各一份，以证明本案所涉借款最终经调解由原告葛福林偿还案外人孙水平20万元借款的事实。
3.发票两份，以证明原告葛福林分别于2012年10月8日、2012年11月9日代为偿还了借款20万元的事实。
被告陶维国未提供证据。
本院认为，原告葛福林提供的证据内容均真实确定，被告陶维国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告陶维国于2011年5月10日向案外人孙水平借款20万元，由原告提供担保。被告未按时偿还借款，案外人孙水平于2011年12月27日向安吉县人民法院起诉，后经调解，原告分别于2012年10月8日代为偿还借款2万元，于2012年11月9日代为偿还借款18万元。后被告陶维国一直未偿还该款，原告遂向本院起诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告葛福林作为被告陶维国借款的担保人，向债权人孙水平偿还了借款本金，原告有权就该款向被告陶维国追偿。另原告要求被告支付逾期还款利息属合理请求，其提出的计算期间及利率均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶维国给付原告葛福林款20万元及利息（自2012年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元（已减半），由被告陶维国负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卞子彦
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王科惠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第649号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
代表人：张立，该支行行长。
委托代理人：费诚兆，该支行员工。
委托代理人：徐文娟，该支行员工。
被告：陈锦辉。
被告：ＸＸ。
被告：周敏。
被告：莫呈祥。
被告：钱小萍。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行诉被告陈锦辉、ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍金融借款合同纠纷一案，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行的委托代理人费诚兆到庭参加诉讼，被告陈锦辉、ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行起诉称：2014年7月15日，被告陈锦辉为因购辅料急需资金，向原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行申请借款200万元，当日双方签订个人保证借款合同，合同号为：8861120140008180。根据合同约定：由原告借给被告陈锦辉人民币200万元，借款利率为月息8‰，合同期限自2014年7月15日至2015年7月11日止，还款方式为到期还本，按季结息。每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，合同并约定由被告ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍作为保证人负连带保证责任，还就担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用作了约定。合同签订后，原告依约借给被告陈锦辉200万元，现被告陈锦辉未能按期支付利息，逾期付息视为违约，依据合同第十三条第一款规定不按期支付利息的，贷款人有权收回未到期的全部贷款，现原告宣布该笔贷款提前到期，为了维护自己合法权益，及时收回借款，故请求判令：1、被告立即向原告支付贷款本金200万元及利息130309.56元（利息截至到2015年5月16日），2015年5月16日之后的利息按借款合同约定利率计算至清偿之日止；2、被告ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍对被告陈锦辉的共同债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借款申请书、《个人保证借款合同》各一份，用以证明2014年7月15日被告陈锦辉向原告借款200万元，约定借款期限为2014年7月15日至2015年7月11日止，月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息，并由ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍作为保证人负连带责任保证，各保证人均在保证人栏签字确认的事实；
证据2、借款借据一份，用以证明原告按约于2014年7月15日向被告陈锦辉发放贷款200万元的事实；
证据3、《利息证明》一份，用以证明截止至2015年5月16日被告陈锦辉尚欠原告借款本金200万元，利息130309.56元的事实。
被告陈锦辉、ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告陈锦辉、ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力，本院予以确认。
综合当事人的当庭陈述及本院认定的有效证据，本案认定事实如下：2014年7月15日，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告陈锦辉签订《个人保证借款合同》，约定被告陈锦辉向原告借款200万元，借款期限为2014年7月15日至2015年7月11日止，月利率为8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，自违约之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍作为保证人承担连带保证责任，还就保证期间、保证范围，为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等进行约定，并由各保证人在保证人栏中签字确认。同日，原告履行了借款发放义务。嗣后，被告陈锦辉未能按期支付利息，已构成违约，依据合同第十三条第一款规定，不按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款，经原告多次与被告协商未果，原告宣布本借款提前到期，被告陈锦辉至今未能还本付息，担保人ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍亦未能履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2015年5月16日被告陈锦辉尚欠原告借款本金200万元，利息130309.56元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同义务后，被告陈锦辉未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息的民事责任。对原告请求被告陈锦辉归还借款本金、支付借款利息及逾期利息以及被告ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍承担连带清偿保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锦辉应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金200万元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈锦辉应支付原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款利息（暂计算至2015年5月16日为130309.56元），次日起至本判决确定的履行之日止的利息以借款本金200万元为基数按合同约定的利率计算，限于本判决生效之日起五日内清偿；
三、被告ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍对被告陈锦辉上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23842元，减半收取11921元，由被告陈锦辉负担，被告ＸＸ、周敏、莫呈祥、钱小萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一五年六月十七日
书记员 毛鸿美
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5829号
罪犯张伟，男，1992年9月12日出生，汉族，四川省岳池县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2009年12月11日作出（2009）广安刑初字第304号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑11年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）广法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2020年9月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5890号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期至2019年11月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一八年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执78号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社。
住所地贵港市覃塘区石卡镇石卡街。
负责人卢明，该信用社主任。
委托代理人李中华，男，该社职工。
被执行人陆子幼，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人贵港市区农村信用合作联社石卡信用社依据已经发生法律效力的（2014）覃民初字第860号民事调解书，于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陆子幼至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2014）覃民初字第860号民事调解书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年八月十四日
书记员 黄子鹏