wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第1507号
原告（反诉被告）北京国武体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝来绿色家园19号楼2层商业用房。
法定代表人马超，经理。
委托代理人杨舒媛，女，1983年2月6日出生。
委托代理人王长江，北京市朝阳区孙河乡法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）北京路上无忧汽车修理中心（经营者齐俞，男，1985年11月16日出生北京市怀柔区怀柔镇郭家***号），住所地北京市昌平区东小口镇天通苑二区*号楼5门106。
原告北京国武体育发展有限公司（以下简称国武体育公司）与被告北京路上无忧汽车修理中心（以下简称无忧修理中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告国武体育公司的委托代理人杨舒媛，被告无忧修理中心经营者齐俞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告国武体育公司起诉称：国武体育公司和无忧修理中心于2014年8月签订协议书及补充协议，约定国武体育中心在2014年8月30日举行的北京国际武术搏击对抗赛活动中，在比赛现场明显位置，以悬挂、张贴广告等方式为无忧修理中心开展宣传活动，无忧修理中心为此须支出赞助费10万元并为国武体育公司提供赞助物品价值二十万元。无忧修理中心逾期支付赞助费按赞助费总额百分之二十向国武体育公司支付违约金。协议签订后，国武体育公司履行了义务，但无忧修理中心至今未支付赞助费10万元。经多次索要无果，现国武体育公司诉至法院，要求判令无忧修理中心支付赞助费10万元，并承担本案诉讼费用。
被告齐俞答辩并提起反诉称：双方协议签订后，无忧修理中心已按约定交付了20万元赞助物品。按合同约定，国武体育公司应在2014年9月12日之前完成活动的比赛全程节目录制及制作，并交付给无忧修理中心；在国武体育公司完成张贴广告和交付节目视频两项合同义务之日起三日内，无忧修理中心方需给付国武体育公司赞助费10万元，但国武体育公司至今未交付录制的视频，已构成违约，国武体育公司无权要求支付赞助费，且依合同约定应向无忧修理中心支付违约金，故请求法院判令国武体育公司向无忧修理中心支付违约金9万元。
国武体育公司针对反诉答辩称：国武体育公司未交付视频光盘，是因为制作视频的案外人未提供视频材料，所以国武体育公司无法制作视频光盘。该合同义务未履行不是国武体育公司的原因造成的，故不同意无忧修理中心的反诉请求。
经审理查明：国武体育公司与无忧修理中心于2014年8月26日签订协议书，国武体育公司为乙方，齐俞为甲方。约定：一、乙方开展北京国际武术搏击对抗赛活动，应于2014年8月30日举行。在比赛现场明显位置，乙方为甲方悬挂、张贴广告（具体广告布置以现场情况确定）。二、乙方应在2014年9月12日之前完成上述活动的比赛全程节目录制及制作，并交付给甲方。三、乙方在完成一、二条规定的内容之日起三日内，甲方给付乙方赞助费十万元整。甲方于2014年8月28日前为乙方提供赞助物品价值二十万元。四、乙方制作的样片中应打上赞助单位即甲方的名称。如有关单位限制打印甲方名字，甲方仍按约定给付乙方赞助费。五、如乙方如期按一、二条完成任务，甲方逾期支付赞助费应承担违约责任，甲方按赞助费总额百分之二十支付给乙方违约金。七、乙方未按合同约定完成本协议第二条，乙方承担违约责任，乙方按赞助费总额的百分之二十支付给甲方违约金。八、本合同未尽事宜，双方另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。
2014年8月27日，国武体育公司与无忧修理中心签订补充协议，约定：原协议第七条修改如下：乙方未按合同约定完成本协议第二条，乙方承担违约责任，乙方按赞助费总额的百分之三十支付给甲方违约金。
庭审中，双方认可无忧修理中心提供了价值二十万元的赞助物品，未支付赞助费十万元。国武体育公司认可未向无忧修理中心交付节目视频资料。
上述事实，有国武体育公司提交的协议书、补充协议、活动现场照片以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：国武体育公司与无忧修理中心签订了协议书及补充协议，形成了合同关系，该法律关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。根据协议第三条约定，国武体育公司完成协议一、二条规定的内容之日起三日内，无忧修理中心给付赞助费十万元，现国武体育公司未完成协议书第二条规定的内容，无权要求无忧修理中心给付赞助费。按照补充协议规定，国武体育公司构成违约，应按赞助费总额的百分之三十支付违约金。故对于国武体育公司要求无忧修理中心支付赞助费十万元的诉讼请求，本院不予支持；赞助费总额为三十万元，无忧修理中心要求国武体育公司按补充协议约定比例支付违约金九万元的反诉请求，符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）北京国武体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）北京路上无忧汽车修理中心支付违约金九万元；
二、驳回原告（反诉被告）北京国武体育发展有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元及反诉费一千零二十五元，由原告（反诉被告）北京国武体育发展有限公司负担（案件受理费已交纳，反诉费于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1115号
申请执行人吴文君，男，1960年6月14日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
申请执行人刘维珍，女，1960年6月24日出生，汉族，个体工商户，住大武口区。
被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司，住所地位于大武口区。
法定代表人刘永生，系宁夏华远房地产开发有限责任公司董事长。
本院在执行吴文君、刘维珍申请执行宁夏华远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院根据已经发生效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2014）石民终字第776号民事判决书，于2015年6月18日向被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确实的义务，单被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏华远房地产开发有限责任公司在银行的存款和在有关单位的收入15125元（壹万伍仟壹佰贰拾伍元整），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 赵晓伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10127号
原告王某，女，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周某，男，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告王某负担。
代理审判员 金歆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄琴
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审66号
申请执行人：长春市双阳区林业局。住所地：长春市双阳区西双阳大街***号*楼。
法定代表人：陈希平，该局局长。
委托代理人：刘飞，该局法制员。
委托代理人：闫忠军，该局法制员。
被执行人：长春市双阳区和太矿业有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道大屯村西山。
法定代表人：杨晓飞，经理。
申请执行人长春市双阳区林业局于2017年11月28日向本院申请强制执行长双（新）林罚决字[2017]第005号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人称，2017年4月16日，长春市双阳区和太矿业有限公司因采石生产需要，未经当地林业主管部门审批，在双阳区奢岭街道大屯村六社石砬沟北山西北边国有林地内，用挖掘机推占林地面积三千一百八十平方米。上述行为及事实有下列证据证实：现场勘查笔录、检查单、照片、本人陈述、证人证言等相关证据。违反了《中华人民共和国森林法》的有关规定。故依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、限期（六个月）恢复原状；（另下达责令通知书）
2、处以非法改变林地用途罚款人民币陆万叁仟陆佰圆整（3180平方米×20元/平方米=63600.00元）
被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司已主动履行了处罚决定书第2项，故申请执行人长春市双阳区林业局申请执行处罚决定书中的第1项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第005号行政处罚决定程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行长春市双阳区林业局作出的长双（新）林罚决字[2017]第005号行政处罚决定中的第1项，即：“限期（六个月）恢复原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文献
审 判 员 霍慧超
人民陪审员 赵兴学
二〇一七年十二月一日
书 记 员 于欣冬
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第150号
原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所：。
法定代表人：梁传雄，职务：行长。
委托代理人：潘培豪，广东科德律师事务所律师。
被告：王彩娴，女，汉族，1982年3月6日出生，身份证住址：。
被告：陈旭泽，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：。
原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告王彩娴、陈旭泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘培豪到庭参加了诉讼。被告王彩娴、陈旭泽经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告王彩娴于2013年3月29日签订了2013年芳村字0035号小企业借款合同（下简称合同），该合同约定原告向被告王彩娴放款40万元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为7个月。双方还在合同中约定了其他权利义务。同日，原告与被告王彩娴、陈旭泽签订了2013芳村（保）字第0008号最高额保证合同，该保证合同约定由被告陈旭泽提供连带责任保证。上述两份合同签订后，原告于2013年4月3日依约放款，现贷款已经到期，但被告王彩娴未依照合同约定返还本息，被告陈旭泽亦无履行保证责任，原告经多次催收无果，故起诉：1、请求判令被告王彩娴归还贷款本金人民币278259.86元及至清偿全部贷款本金日止的利息（以上欠息计至2014年5月27日为人民币24290.5元；借款合同期内的利息按合同约定的利率计付，如逾期，计付罚息及复利）；2、请求判令被告王彩娴支付原告垫付的律师费5000元；3、请求判令被告陈旭泽对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用（包含公告费1000元）。
被告王彩娴、陈旭泽无答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告王彩娴个人经营的广州市荔湾区东云茶行（借款人，为个体工商户）签订一份编号2013年芳村字0035号《小企业借款合同》，合同约定原告向被告王彩娴发放40万元的贷款，贷款用途为经营周转，贷款期限为7个月。贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮62%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。还款分两期偿还：2013年6月28日归还12万元，2013年10月29日归还28万元。如果借款人不能按期归还贷款本息，愿意承担贷款人为实现债权所支出的律师费。同日，原告与被告王彩娴、陈旭泽签订了2013芳村（保）字第0008号《最高额保证合同》，约定由被告王彩娴、陈旭泽对广州市荔湾区东云茶行的上述借款在40万元的最高余额内承担连带保证责任。2013年4月13日，原告依约向广州市荔湾区东云茶行放款40万元。但两被告没有依约履行还款义务及保证责任，截至2013年11月15日止，共拖欠原告逾期本金278260.74元、逾期本金利息1803.13元。经原告多次催促，两被告依然没有依约还款，原告遂向本院提起诉讼。本案审理期间，原告在被告王彩娴的广州市荔湾区东云茶行账户扣划了部分款项，截至2014年5月27日止，被告王彩娴尚欠原告逾期本金278259.86元、表外欠息23577.04元、逾期本金利息676.17元、复息57.27元未还。
上述事实，有相关的《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证（借据）等证据以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：原告与被告王彩娴个人经营的广州市荔湾区东云茶行签订的《小企业借款合同》、与被告王彩娴、陈旭泽（保证人）签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，上述合同合法有效，各方当事人均应严格履行。广州市荔湾区东云茶行为个体工商户，被告王彩娴为该店的经营人，故该店的合同义务应当由被告王彩娴承担。被告王彩娴没有按照合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求被告王彩娴偿还尚欠的借款本金278259.86元及利息，有合同和法律依据，本院予以支持。被告王彩娴应立即偿还尚欠原告的全部借款本金278259.86元给原告，并按照合同约定方法向原告支付应付的利息、罚息及复利。由于本案纠纷是因被告违约而引起，过错在被告，故被告应相应负担本案所产生的诉讼费用（包括受理费、财产保全费、公告费、律师费）。原告因本案诉讼支出了委托律师代理的律师费5000元，故被告王彩娴应承担原告委托律师代理的律师费5000元。被告陈旭泽作为借款保证人应当对被告王彩娴的上述债务在40万元的最高余额内承担连带清偿责任。被告王彩娴、陈旭泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彩娴于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还借款本金278259.86元；
二、被告王彩娴于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付利息（至2014年5月27日止的表外欠息23577.04元、逾期本金利息676.17元、复息57.27元，从2014年5月28日起以本金278259.86元按《小企业借款合同》约定方法计算给付至还清欠款时止）；
三、被告王彩娴于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行支付律师费5000元；
四、被告陈旭泽对被告王彩娴的上述第一、二、三项债务在40万元的最高余额内承担连带清偿责任；
如被告王彩娴、陈旭泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5576元、诉讼保全费5000元、公告费1000元，由被告王彩娴、陈旭泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐红伟
人民陪审员 杜秀微
人民陪审员 梁锦锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谭 微
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执235号
申请执行人：广东阳江农村商业银行股份有限公司岗列支行，住所地：阳江市江城区。
负责人：张春妹，该行行长。
委托代理人：邵世国，系广东阳江农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：何暖，女，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人广东阳江农村商业银行股份有限公司双捷支行与被执行人何暖借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第450号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何暖应履行偿还借款本金9500元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月31日，申请执行人的委托代理人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6137号
罪犯银富。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2013年11月1日作出（2013）马刑初字第72号刑事判决，以被告人银富犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人银富不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年12月24日作出（2013）南市刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月14日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后于2014年2月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1360号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯银富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯银富提请减刑符合法律规定的条�，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯银富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年5月获奖励分84.10分。罪犯银富系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯银富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯银富系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯银富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘宸
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第1143号
原告：于某。
被告：刘甲某。
原告于某诉被告刘甲某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李志梅适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘甲某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2010年10月12日，原告与被告协议离婚，婚生子刘乙某由被告抚养，女儿由原告抚养，但被告未能尽到抚养责任，婚生子一直由原告实际抚养，被告未给付抚养费。现诉至法院请求依法判令：1、由原告抚养婚生子刘乙某，被告每月支付抚养费1000元；2、由被告给付自双方离婚时起至今的抚养费25000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告于某就其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、离婚证1份，证明2010年10月12日，原、被告协议离婚，婚生子由被告抚养的事实；
2、常住人口登记卡1份，证明婚生子刘乙某的基本情况。
被告刘甲某辩称，双方虽于2010年10月12日离婚，但仍在一起生活，至2014年未共同生活，期间婚生子由双方共同抚养，分开生活后婚生子刘乙某暂由原告监护，被告也相应给付了抚养费，现愿将婚生子从原告处接回自行抚养，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘甲某未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年10月12日，原告于某与被告刘甲某在昭苏县民政局办理离婚手续，离婚协议书中约定婚生子刘乙某（20××年×月×日出生）由被告刘甲某抚养，婚生女儿由原告于某抚养。双方离婚后仍然在一起生活，后分开生活，婚生子刘乙某自2015年随原告共同生活。
本院所确认的上述事实，有原告当庭提供证据及当事人当庭陈述内容等证据证实。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告离婚后至2015年并未分开生活，现被告明确表示愿意自行抚养婚生子，其亦具有抚养能力，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2014年7月至2015年3月期间抚养费问题。因被告未提供证据证实原告独自抚养刘乙某期间，其负担了刘乙某的抚养费，被告应当支付2015年1月起原告抚养刘乙某期间抚养费，结合被告的给付能力及当地生活水准，由被告每月负担刘乙某抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告于某要求变更子女抚养关系的诉讼请求；
二、被告刘甲某给付原告于某自2015年1月起至本判决生效止抚养费（以每月400元给付）；
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 李志梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王晓琴
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1701号
原告崔某甲。
法定代理人钟某某（原告母亲）。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙抚育费纠纷一案中，原告方于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘 强
二〇一四年三月三十一日
书记员 李凤荣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横立民初字第3号
起诉人龙友裕。
委托代理人覃子高。
2014年8月29日，本院收到起诉人龙友裕的起诉状。起诉人称：2004年，陈逢深与石排村部分村民签订了林地承包合同，该合同承包范围包括属起诉人林权证范围内在三咬（地名）处的58.6亩林地。陈逢深在履行合同中强行烧毁，破坏起诉人的自然林（成材松木林和杂木林）。2005年至2012年，起诉人每年要求陈逢深、村委干部和乡政府分管林业的干部处理赔偿和返还该承包地未果。为了维护起诉人的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：一、陈逢深停止侵害，返还上述承包地归被起诉人经营、管理，并由起诉人收回林地使用权及地上附属物（林木）；二、由陈逢深赔偿起诉人经济损失20000元（2005年至2010年）和承担本案诉讼费。
经查证，被起诉人陈逢深的户籍已于1994年5月迁出起诉人所提供的“横县陶圩镇罗塘村委罗塘村”。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”以及第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别，工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息；……”的规定，被起诉人是自然人的，起诉人应当提供被起诉人的姓名、性别、工作单位、住所等身份信息。本案中，起诉人提供了被起诉人的姓名、性别及原住所地横县陶圩镇罗塘村委罗塘村，但被起诉人陈逢深的户籍已于1994年5月迁出“横县陶圩镇罗塘村委罗塘村”，其现住所、工作单位等身份信息不明确。在本院规定的时间内起诉人未能提供被起诉人陈逢深明确的住所、工作单位等身份信息，经本院查证后仍不能确定，故本案起诉人的起诉，不符合民事诉讼“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人龙友裕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈已军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执236号
申请执行人：崔忠孝，男，汉族，1980年10月15日生。
被执行人：吴会战，男，汉族，1973年6月17日生。
本院在执行崔忠孝申请执行被执行人吴会战劳务合同纠纷一案。在执行过程中，经调查，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫0711民初字第2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：种同刚
执行员 ：郝建新
执行员 ： 李 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 ：刘容铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初字59号
原告张世平。
委托代理人王秋实。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟、王玉娇。
原告张世平诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员叶芃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张世平的委托代理人王秋实、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司的委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金28307元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外法院应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街XXX号XXX室商品房（建筑面积95.88平方米），房价款402092元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。同时，原、被告又签订补充协议约定：“因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。”
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。但被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案，遂原告于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书，契证、收款收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现依双方约定的办证期限已超期，至今未将办理产权登记备案手续办理完毕。故被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。现本案原告无法提供实际损失大小，故参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第18条延期办理房屋产权证的规定，逾期办理房证对被告造成的损失难以确定的，可以按照已付房款购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据中国人民银行中长期贷款利率为年利率计算，原、被告双方约定的违约金数额并未超过此数额，故对于原告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于被告所述被告未能办理房屋产权证是由第三人原因而造成的一事。根据合同法第121条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”故对被告此项抗辩理由，本院不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款402092元计算，被告应向原告支付自2013年12月27日至2015年11月30日止逾期办证违约金28307元（402092元×704天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条、一百二十一条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张世平逾期办证违约金28307元（自2013年12月27日至2015年11月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一六年一月十三日
书记员 王阳
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第1273号
原告文某甲，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。
被告伍某，女，1979年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人唐永秀，男，系被告伍某之父。
原告文某甲诉被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员蒋艳玲适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理，书记员唐耀君担任法庭记录。原告文某甲及其委托代理人黄思开，被告伍某及其委托代理人唐永秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，同年8月登记结婚，2006年1月生育女儿文某，婚后夫妻感情一般，2011年原、被告因家庭矛盾发生争吵，双方开始分居，互不履行夫妻义务，至今已有两年多，现夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，女儿文某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原、被告的身份证及双方的结婚证，以证明原、被告的身份信息及原、被告系夫妻关系的事实；
2、证人文某乙当庭所作的证言，以证明原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告回娘家居住，双方处于分居状态，至今已有三年的事实。
被告伍某辩称，原、被告经人介绍认识并于2005年8月登记结婚，婚后夫妻感情较好，为了家庭生活，双方都在外打工，虽然双方于2011年发生争吵而分开，但一直都有联络，夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。如果原告执意与被告离婚，则由原告一次性补偿被告及离婚前小孩抚养费60000元，女儿文某随被告生活，原、被共同承担小孩的抚养费至其成年时止。本案诉讼费由原告负担。
被告对其答辩理由在举证其限内提供如下证据：
2010年6月30日柳州市卫生系统门诊收费收据，以证明女儿文某随被告父母共同生活，由其负责照看的事实。
经过庭审质证，原告对被告提供的证据及被告对原告提供的证据1均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证人文某乙一直居住在全州县城，对他们夫妻间的事情了解甚少，所述证言不实，本院认为，该证人长期居住在全州县城，而没有与原、被告生活在一起，并不清楚原、被告夫妻之间的事情，且本案没有其它证据与该证人证言相互佐证，故对其效力性不予确认。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2005年经人介绍认识，同年8月在全州县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。原、被告于2006年1月生育女儿文晴。婚后为了家庭生活，原、被告双方外出打工，2011年因为家庭矛盾发生争吵，被告回娘家居住，但彼此尚有联络，虽然原告向本院提出离婚的诉请，但未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，本案原告文某甲未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。原、被告婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互尊重，相互理解，加强沟通，顾及家庭与子女，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。本院为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告文某甲与被告伍某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋艳玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 唐耀君
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初220号
原告：区丽婵，女，1970年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村九队。
负责人：区永星。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区丽婵诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组（下称官当九居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当九居民小组的负责人区永星以及被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当九居民小组分配2700元。
被告官当九居民小组辩称，不分配给外嫁女是被告官当九居民小组的传统，每次分配都按规章进行，当时各原告的代表人都有签名确认。按照原告的请求胜诉的话，村民是会激愤的。应尊重历史，尊重传统，尊重村规民约。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁子女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付2016年的分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部收款收据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及两被告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当九居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2700元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当九居民小组应向原告支付涉案款项2700元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2700元给原告区丽婵；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区丽婵；
三、驳回原告区丽婵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当九居民小组负担17元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第230号
原告张国民，男，1971年6月25日出生，农民。
被告邱祥林，男，1962年12月4日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告张国民与被告邱祥林、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国民于2014年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
本案受理费125元，撤诉收取63元，由原告张国民负担。
审判员 肖平怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 曾彩婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00656号
上诉人（原审原告）侯吉祥，男，1939年7月21日生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村旧村大街*排*号，务农。
委托代理人曹玉山，灵寿县城关镇北环法律服务所法律工作者。
委托代理人侯会敏，女，1971年6月18日生，汉族，灵寿县牛城乡倾井庄村人，务农，系上诉人之女。
被上诉人（原审被告）曹来顺，男，1961年11月29日生，汉族，灵寿县灵寿镇大吴庄村人，务农。
委托代理人雷静，河北英汇律师事务所律师
上诉人侯吉祥因财产损害赔偿一案，不服河北省灵寿县人民法院（2012）灵民城初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2000年左右曹来顺以灵寿县西环路楼房做抵押为侯吉祥之子侯书振贷款提供担保，侯书振从银行获得56000元贷款。2002年左右因侯书振无力偿还贷款，银行起诉了曹来顺与侯书振，2003年灵寿县法院作出判决，判令曹来顺与侯书振连带偿还银行贷款本息。判决生效后，灵寿县法院拍卖了曹来顺抵押的楼房，偿还了银行的贷款本金和利息。侯书振的违约行为给曹来顺造成了重大损失，在这种情况下，侯书振、侯吉祥与曹来顺签订了一份协议书。在协议书的第一条确定了曹来顺替侯书振还款总额为67050元，并对争议房屋估价8000元，西边厂房估价10000元；在第二条中约定侯吉祥在2007年4月6日前将67050元偿还曹来顺，如不能按期偿还，争议房屋按照双方估价8000元归曹来顺所有，侯吉祥及侯书振未能在2007年4月6日前将欠款归还给曹来顺。2011年11月11日曹来顺带人将诉争房产拆除。房屋拆除后，侯吉祥持诉争房屋的房屋所有权证、宅基地证诉至法院，要求曹来顺赔偿拆除房屋造成的损失。上述事实由协议书、房屋所有权证、宅基地证、户口本复印件及侯吉祥代理人、曹来顺当庭陈述予以证实。
原审法院认为，侯吉祥、曹来顺双方自愿签订的协议书，是双方是真实意思表示。侯吉祥未能按照协议书的约定在2007年4月6日前偿还欠款67050元，按照协议书的约定该诉争房屋的所有权应已归曹来顺所有，曹来顺当然有权拆除自己的房屋。侯吉祥要求曹来顺赔偿损失于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判为：驳回原告侯吉祥的诉讼请求。案件受理费550元由侯吉祥负担。
判后，侯吉祥上诉的主要理由是：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误，判决更为错误。原审法院认定争议房屋归被上诉人是错误的。2004年时任村干部的吴秋福以给上诉人办低保拿一份写好的东西让我在上面签名按手印，上诉人因患有脑血栓、脑萎缩卧床，当时儿子和爱人都不在家，吴秋福说在名字上打手印就行，为了办低保上诉人就按了。2011年被上诉人带人强行拆除上诉人房屋，报警后被上诉人提交给公安机关一份协议书（庭审中出示的协议书），上面有上诉人及儿子的名字，方知被骗。上诉人只在办低保时按过手印，其他地方没按过。（庭审中吴秋福证实上诉人当时病重卧床，协议书上侯书振的名字及手印并非他本人所签）。双方签订的协议书并非双方真实意思表示，应视为无效。《物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。所以，我儿子与被上诉人签订的协议无效，该房屋也没有发生过物权变更，一直是我的合法财产。二、被上诉人的行为实属侵权，给我造成损失依法应予赔偿。2011年11月11日被上诉人带人开钩机强行将上诉人房屋拆除（经物价部门鉴定为91200元），致使家里粮食等所以东西埋在里面，还将上诉人女儿痛打后离开。《民法通则》第七十五条第二款规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。综上，侯书振是否欠钱是债券债务纠纷，可以去要或起诉。被上诉人以办低保为名让脑血栓神智不清的上诉人打手印是欺诈行为，协议书上侯书振的名字及手印也非出自本人，应属无效协议。房屋也未发生物权变更，仍是上诉人的合法财产。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的本案纠纷的发生过程及上诉人与被上诉人签订的协议书的内容属实。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2004年4月6日上诉人、被上诉人双方签订的《协议书》第一条约定，本协议已定，甲方（侯书振、侯吉祥）将房屋、厂房全部钥匙交给乙方（曹来顺）。第二条约定甲方侯书振、侯吉祥在三年内必须全部归还乙方剩余的资金，如甲方三年内归还不了乙方曹来顺的款，甲方的宅院按8000元全部归曹来顺所有。三年到期后，侯吉祥及侯书振未能在约定期限内归还给曹来顺欠款。2011年11月11日，被上诉人曹来顺按照双方签订的《协议书》的约定，将诉争的宅院拆除，不能认定为侵权行为。上诉人称在《协议书》上所按手印行为是受吴秋福欺骗所为，没有证据证实，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月二十日
书记员 王 超
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初1649号
原告：张建伟，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住内黄县。
被告：牛俊民，男，1968年8月17日生，汉族，住内黄县。
原告张建伟与被告牛俊民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建伟到庭参加诉讼，被告牛俊民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定一个月后归还，并向原告出具有借条。到期后，被告拒不归还借款，原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付。原告无奈只好诉至贵院，望依法判决。
被告牛俊民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告牛俊民借原告张建伟20000元，并向原告出具借条一张，双方未约定利息，约定还款期限为一个月。到期后经原告催要，被告未偿还该款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且借款已实际交付，原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告牛俊民应当按约偿还借款。
综上所述，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告牛俊民给付原告张建伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告牛俊民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 李冰冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第5145号
上诉人（原审被告）曹丽芬，女，1981年8月30日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐云（系上诉人丈夫），男，1968年4月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京弘阳物业管理有限公司，组织机构代码75128959-7，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人曹丽芬因与被上诉人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第3262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹丽芬的委托代理人徐云，被上诉人南京弘阳物业管理有限公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘阳物业公司原审诉称，曹丽芬与弘阳物业公司之间存在物业服务合同关系，双方约定弘阳物业公司提供物业服务。曹丽芬按月支付弘阳物业公司服务费及代缴费用。现弘阳物业公司履行了相关合同义务，曹丽芬却未按合同约定支付服务费及代缴费用。截止目前为止，曹丽芬共计欠到10幢204室2011年1月至2013年12月的物业服务费2381.2元。为维护其公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求曹丽芬立即支付2011年1月至2013年12月的物业服务费2381.2元并承担本案的诉讼费。
曹丽芬原审辩称，2010年以前每年冬季房屋下水道经常堵塞，水就会漫上来。2011年11月，由于没人在家，水漫上来造成地板被浸泡。通知物业后，物业带着几个保安帮忙打扫。由于地板长时间浸泡，当时的物业经理答应曹丽芬去维修，产生的费用可以冲抵物管费。原来的物管经理辞职，曹丽芬和物管商量过该事宜，均未给答复。希望物业能解决此事。
原审法院经审理查明，曹丽芬系南京市浦口区大桥北路旭日华庭翡翠湾10-204室的业主，房屋面积132.98平方米，系该小区高层住户。2003年8月28日弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，合同约定由南京红太阳房地产开发有限公司选聘弘阳物业公司负责浦口区大桥北路旭日华庭物业管理工作。根据南京市浦口区物价局浦价发（2012）30号批复，该小区物业管理公共服务费收费标准为高层每月每平方米（建筑面积）0.90元。曹丽芬在2006年入住旭日华庭翡翠湾10-204室后，以房屋下水道堵塞造成地板损失为由共拖欠弘阳物业公司自2011年1月起至2013年12月31日的物业费2381.2元。
原审法院认为，弘阳物业公司依据物业管理委托合同，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。弘阳物业公司从房屋交付至今一直为旭日华庭的业主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳，弘阳物业公司所主张的收取曹丽芬的物业管理服务费用及公摊费标准，没有超过物价部门批准的价格和标准，现弘阳物业公司所主张的要求曹丽芬交纳欠交的物业管理服务费的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。曹丽芬辩称下水道堵塞造成地板损失并以此拒不交纳物业服务管理费的陈述没有事实及法律依据。同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，对该辩解意见，不予采信。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：曹丽芬于判决生效之日起五日内支付拖欠弘阳物业公司物业管理服务费2381.2元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，减半收取25元，由曹丽芬负担。
曹丽芬不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，2011年11月发生下水道堵塞，导致地板浸泡损坏，物业公司当时承诺我其方可以自行维修，维修费用可以用物业费冲抵，在此事件之前，我方的物管费一直是正常交纳的。发生漏水的时候，物业公司的经理也带着6、7名保安到我家进行打扫。在2012年8月20日我家被盗窃，有公安局报警记录为证，当时公安局认定小偷就是通过没有安装防盗网的窗翻入我家盗窃的，根据我方与物业公司签订的物业合同，之所以没有安装防盗网完全是根据物业公司的要求，且经过公安部门的调查，发现监控探头是坏的，物业公司保安并没有尽职尽责，故我方认为物业公司的物业服务存在瑕疵，已经给我方造成损失，物业费不应全额交纳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，由弘阳物业公司承担本案诉讼费。
弘阳物业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对于原审法院查明的案件事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，弘阳物业公司与南京红太阳房地产开发有限公司签订的物业管理委托合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，该合同对南京市浦口区大桥北路旭日华庭翡翠湾的业主有约束力。在弘阳物业公司为业主曹丽芬提供了物业服务后，曹丽芬应按合同约定的金额和时间向弘阳物业公司缴纳物业管理服务费。上诉人曹丽芬主张2011年11月发生下水道堵塞，导致地板浸泡损坏，物业公司承诺自行维修费用可以用物业费冲抵；2012年8月20日其家被盗窃，物业公司保安并没有尽职尽责，物业服务存在瑕疵，给其造成损失，物业费不应全额交纳。对于2011年11月发生的下水道堵塞，弘阳物业公司进行了疏通和清理，履行了物业服务义务，上诉人无证据证明弘阳物业公司承诺用维修费冲抵，故上诉人此上诉理由无依据，本院不予支持。关于2012年8月20日上诉人家被盗，上诉人无证据证明弘阳物业公司未履行保安职责或者履行保安职责存在过错，导致第三人对上诉人的侵权事件，且上诉人亦没有证据证明其损失的具体数额，故对上诉人此节上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人曹丽芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年二月十六日
书记员 崔 鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1491号
原告张建松。
原告季敏。
委托代理人陈逸嫣、赖笑笑（实习）。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。特别授权代理。
原告张建松、季敏诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员于雷适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、赖笑笑，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2012年3月9日，保利建屹公司与张建松、季敏签订《浙江省商品房买卖合同》，约定张永明、许飞翔向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积141.46平方米，价款为2948657元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，张建松、季敏与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6224.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建松、季敏违约金6224.2元。
二、驳回原告张建松、季敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一五年八月二十日
代书记员 章文洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民二初字第00176号
原告：凤阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王冠华，该联社理事长。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴玉，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告凤阳县农村信用合作联社（以下简称凤阳信用联社）诉被告王兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告凤阳信用联社的委托代理人李胜甫到庭参加诉讼。被告王兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳信用联社诉称：王兴玉向凤阳信用联社刘府信用社申请贷款30000元，并于2009年4月28日签订借款合同，约定到期日为2010年4月28日，期限内合同利率为月利率8.1‰，至今本息未还。为此，请求依法判令王兴玉立即偿还借款本金30000元及按年利率9.72%计算利息（自2009年4月28日起至2013年1月14日止，利息为13370.67元，以后的利息继续计算至实际付清日止）。
凤阳信用联社为支持自己的主张提交了如下证据：
一、企业法人营业执照和组织机构代码证各1份。用以证明其诉讼主体资格。
二、王兴玉居民身份证和户口簿复印件各1份。用以证明王兴玉的诉讼主体资格。
三、申请书、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据各1份。用以证明王兴玉于2009年4月28日向凤阳信用联社借款30000元及借款利息为月利率8.1‰，于2010年4月28日到期，至今未还。
四、2011年11月10日贷款核对（催收）通知书1份。用以证明凤阳信用联社向王兴玉发出催收通知书，王兴玉在通知书上签字确认。
王兴玉未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：凤阳信用联社提交的证据一、二、三、四，能够证实双方当事人的诉讼主体资格和王兴玉向凤阳信用联社借款等事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2009年4月28日，王兴玉向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元，双方约定借款月利率为8.1‰，于2010年4月28日到期。届期，王兴玉未还款。刘府信用社于2011年11月10日向王兴玉发出贷款核对（催收）通知书，王兴玉在通知书上签字确认。后因王兴玉未还款，凤阳信用联社诉讼来院。
本院认为：王兴玉向凤阳信用联社下属的刘府信用社借款30000元及月利率为8.1‰和刘府信用社向王兴玉发出催收通知书的事实，由凤阳信用联社提交的申请书、农户短期贷款申请书、农户小额贷款合同、借款借据和贷款催收通知书予以证实，本院予以确认。王兴玉应按双方的约定按期偿还借款本息，其久拖不还，显属错误，应依法承担民事责任。故对凤阳信用联社要求王兴玉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘府信用社是凤阳信用联社的下属机构，不具有独立承担民事责任的能力，其民事行为的法律后果由凤阳信用联社承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告王兴玉于本判决生效后10日内给付原告凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2009年4月28日起按月利率8.1‰计算至本判决指定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取442元，由被告王兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年四月八日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1189号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某甲，经商。因本案于2015年1月20日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1128号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年12月4日中午，被告人王某甲饮酒后驾驶魏菊华的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇新择湖村出发驶往枫桥集镇购买鱼饲料后返回。13时44分许，途经浙江省绍大线32KM＋100M地方时，与行人何某发生碰撞，造成何某受伤经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的道路交通事故。民警现场对王某甲进行呼气酒精测试，当场检测出酒精含量为48mg／100ml，后被带至诸暨市第二人民医院急诊室抽取静脉血样并封存送检。
经浙江省公安司法鉴定中心浙公司鉴（化）字（2015）23号物证检验鉴定：王某甲静脉血中检出乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人王某甲主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队对事故的认定：王某甲、何某应负该起事故的同等责任。
经诸暨市公安局法医鉴定：何某系车祸致心脏损伤死亡。
事故发生后，被告人王某甲与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人民调解协议书、谅解书、预付款凭证及收条、公安交通管理行政强制措施凭证、受理道路交通事故案件登记表、案件信息列表、呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、死亡证明、殡葬证及火化证明、被害人身份及家庭情况登记表、常住人口基本信息，证人王某乙、陈某的证言、查某，被告人王某甲的供述和辩解，事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据。认为被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致使一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能自首，已与死者家属达成调解协议并赔偿到位，取得谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执153号
被执行人钱卫平。现羁押于靖江市看守所。
钱卫平犯盗窃罪一案，本院于2015年8月10日作出（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：钱卫平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖刑初字第312号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特114号
申请人：占海燕。
申请人：张义芳。
本院于2016年4月22日受理了申请人占海燕与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。
申请人占海燕与张义芳因民间借贷纠纷，于2016年4月22日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张义芳归还申请人占海燕借款人民币650000元，于2016年4月26日前付清。
二、申请人占海燕自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙娇
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 吕攀
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00340号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴如坤，无业。2004年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2006年8月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，2013年2月2日刑满释放。因本案于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吕晓锋，浙江君秦律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]316号起诉书指控被告人吴如坤犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢祎青出庭支持公诉。被告人吴如坤及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人吕晓锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2014年10月18日19时许，被告人吴如坤在杭州地铁一号线龙翔桥站内尾随被害人丁某，趁被害人丁某在站厅南售票机购票排队不备时扒窃其钱包1只，后从D出口逃离现场。
同年12月27日15时许，被告人吴如坤伙同一女子至杭州地铁一号线西湖文化广场站尾随被害人吴某乙，趁被害人吴某乙不备扒窃其白色三星手机1部，后逃离现场。
同年12月31日15时许，被告人吴如坤在杭州市70路公交车上，趁被害人贾某不备扒窃其VIVO移动电话1部（经鉴定价值人民币2270元），后逃离现场。
同年12月31日16时许，被告人吴如坤在杭州市B2公交车上，趁被害人殷某不备，扒窃其miumiu牌钱包1只（经鉴定价值人民币1860元），内有现金人民币320元、身份证1张、市民卡1张、银行卡3张，后逃离现场。
当日下午16时30分许，被告人吴如坤在地铁1号线武林广场站站厅被巡逻民警抓获。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人吴如坤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并认为被告人构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴如坤对起诉书所指控主要犯罪事实基本无异议。
其辩护人提出：被告人归案后在第一次讯问之前主动交代了主要犯罪事实，具有坦白情节，且案发后部分退赃，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日19时许，被告人吴如坤在杭州地铁一号线龙翔桥站内尾随被害人丁某，趁被害人丁某在站厅南售票机处购票排队不备时扒窃其钱包1只，后逃离现场。
同年12月27日15时许，被告人吴如坤伙同他人至杭州地铁一号线西湖文化广场站尾随被害人吴某乙，趁被害人吴某乙不备扒窃其白色三星手机1部，后逃离现场。
同年12月31日15时许，被告人吴如坤在杭州市70路公交车上，趁被害人贾某不备扒窃其VIVO移动电话1部（经鉴定价值人民币2270元），后逃离现场。
同年12月31日16时许，被告人吴如坤在杭州市B2公交车上，趁被害人殷某不备，扒窃其miumiu牌钱包1只（经鉴定价值人民币1860元），内有现金人民币320元、身份证1张银行卡3张等物，后逃离现场。
当日下午16时30分许，被告人吴如坤在地铁1号线武林广场站站厅被巡逻民警抓获。
另查明，涉案VIVO移动电话1部、miumiu牌钱包1只及现金人民币320元等物已被追回，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人吴如坤的供述及辨认笔录,证明2014年10月18日其在杭州地铁一号线龙翔桥站窃取他人钱包1只。2014年12月27日其伙同他人在杭州西湖文化广场站扒窃，窃得白色三星手机1只；2014年12月31日15时许其在70路公交车上扒窃获得VIVO手机1只，后于16时许，在杭州B2公交车上窃取他人miumiu牌钱包1只，内有现金人民币320元、银行卡身份证等物。当日其在地铁1号线武林广场站被当场抓获。
2.被害人丁某的陈述，证明2014年10月18日晚上19时左右到杭州地铁1号线龙翔桥地铁站乘坐地铁，从D出口坐扶梯下来乘车，走到站厅南面的售票机处，买票的时候去翻挎包，发现钱包不在。钱包是红色的长方形，包内有200多元的现金几张农业银行的银行卡和4张照片。
3.被害人吴某乙的陈述，证明2014年12月27日下午15时左右，其乘坐地铁一号线到武林广场站时，发现放在身上的手机不见了。失窃手机是白色的三星S5。
4.被害人殷某的陈述，证明2014年12月31日，其百脑汇旁的公交车站乘坐B2公交车，失窃酒红色miumiu牌折叠暗扣式钱包，内有身份证、市民卡、银行卡三张、现金300多元等物。
5.被害人贾某的陈述，证明2014年12月31日其在70路公交车上失窃白色VIVO牌X710L型手机，手机串号864855025409857，系2014年11月底购买。
6.归案经过，证明2014年12月31日16时30分许，公安机关民警发现被告人吴如坤与其所掌握的地铁站的盗窃案嫌疑人相似，遂将被告人控制并口头传唤到案。
7.人身检查笔录、扣押清单及照片，证明公安机关对被告人吴如坤进行人身检查并从其处扣押红色miumiu牌钱包一个、杭州市民卡一张、现金人民币320元，白色vivo牌手机一只、银行卡、居民身份证一张等物。
8.发还清单，证明红色miumiu牌钱包已经发还给被害人殷某、白色vivo移动电话已经发还给贾某、杭州市民卡、银行卡三张、居民身份证、人民币320元已经发还给殷某。
9.刑事判决书、释放证明，证明被告人于2004年3月因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2006年8月因犯抢劫罪被贵州省铜仁市人民法院判处有期徒刑十年，罚金3000元，2013年2月2日刑满释放。
10.价格鉴定意见，证明涉案的vivo牌X710L手机经鉴定价值人民币2270元；涉案的miumiu牌钱包经鉴定价值人民币1860元。
11.试听资料、截图，证明被告人吴如坤于2014年10月28日、2014年12月27日，分别在龙翔桥站站厅南自动售票机处、西湖文化广场站实施扒窃的过程。
另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人吴如坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分行为系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴如坤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴如坤多次盗窃，且曾因抢劫被判处刑罚，均酌情从重处罚。被告人吴如坤归案后如实供述其罪行且部分赃物已追回，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吴如坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴如坤未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一五年七月九日
书 记 员 李芳（代）
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00540-1号
申请执行人张龙。
被执行人武汉龙泰模塑有限公司。
本院依据已发生法律效力的蔡劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书，已向被执行人武汉龙泰模塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被执行人武汉龙泰模塑有限公司的银行存款人民币30000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘彬
二〇一五年八月十一日
书记员 刘辉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1165号
罪犯沙马阿呷，男，1973年9月5日出生，彝族，文盲，四川省西昌市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第47号刑事判决，以被告人沙马阿呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月16日起至2021年4月15日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯沙马阿呷在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马阿呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马阿呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马阿呷在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年12月获标准积分108分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马阿呷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马阿呷予以减刑八个月。
刑期至二О二○年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第246号
原告：于某，男，1993年12月20日生，汉族，自由职业，住云南省安宁市。
委托代理人：陈彪，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1990年9月16日生，汉族，现下落不明。
原告于某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用普通�序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告于某及委托代理人陈彪到庭参加了诉讼，被告王某下落不明，本院于2014年9月27日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告王某送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告王某未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日，被告王某把原告砍伤，原告在五三三医院住院治疗，被告垫付了医疗费，后被告拒绝对原告的其他损失予以赔偿，故原告诉致本院，请求判令：一、被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用人民币12600元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王某未发表答辩意见。
原告于某提供了以下证据证明自己的主张：
证据一、接处警登记表，证明2014年5月1日被告持刀将原告砍伤；
证据二、公安行政处罚决定书，证明被告将原告砍伤，盘龙分局给予被告行政拘留10日，罚款200元；
证据三、出院证、费用清单、出院小结，证明原告受伤后住院治疗情况及费用；
证据四、陪护证明，证明被告住院需要家属1名陪护12天；
证据五、鉴定书及鉴定发票，证明原告伤情为轻微伤，支付鉴定费800元；
证据六、人民法院公告费发票，证明原告支出公告费260元。
被告王某未发表质证意见。
经原告举证后，本院对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年5月1日01时许，被告在昆明市盘龙区雨树村出租房内把原告砍伤。原告受伤后在中国人民解放军第五三三医院住院治疗12天，产生住院医疗费15668.16元（该费用由被告支付）。经鉴定，原告构成轻微伤。原告支出鉴定费800元。
综合原�被告诉、辩主张，本案争议焦点在于原告的诉讼请求是否有事实及法律的依据？
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据接处警登记表和公安行政处罚决定书可看出，被告对原告实施了侵权行为，则被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任。对于原告产生的各项费用：1、误工费6300元，根据法律规定，误工费需根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未提交证据证明自己的收入情况和误工损失，故本院不予支持；2、住院伙食补助费1200天，原告住院12天，故住院伙食补助费为12天×100元／天=1200元；3、交通费500元，本院根据原告的伤情酌情支持200元；4、营养费600元，根据出院医嘱，原告需加强营养，故本院对该费用予以支持；5、鉴定费800元，该费用有票据为证，本院予以支持；6、护理费1200元，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费用根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提交的陪护证明上记载“原告因病情需要，由一名家属陪护12天”，故护理费为12天×80元／天=960元；7、精神损害抚慰金2000元，由于原告的伤情未构成伤残，故本院对该费用不予支持。综上所述，原告因此次伤害产生的损失共计3760元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告于某人民币3760元；
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115元由原告于某负担81元，被告王某负担34元，公告费260元由被告王某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 段 雯
审 判 员 彭 飞
代理审判员 李小伦
二〇一�年一月二十七日
书 记 员 白 函
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第126号
申请执行人毛建军，男，1965年6月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人冯尔平，男，1958年4月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人王培龙，男，1964年4月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人毛建军与被执行人冯尔平、王培龙民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2012）槐民初字第188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第126号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十六日
书记员 逄 燕
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第724号
原告高某某。
法定代理人高某林。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人向运强，四川峰鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐某某。
法定代理人唐某成。
原告高某某诉被告杨某甲、杨某乙、唐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告高某某的委托代理人熊文廷，被告杨某乙的委托代理人向运强到庭参加诉讼，被告杨某甲、唐某某经本院公告传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月8日，被告杨某甲驾驶川A＊＊＊**小轿车沿温江区学府路由海科西路朝新华大道方向行驶，当日15时36分许，行驶至成都温江区学府路与科兴路交叉路口时与路口左侧沿非机动车道驶出的直行的被告唐某某无机动车驾驶证驾驶的无机动车号牌的二轮摩托车发生碰撞，事故造成唐某某、高某某等受伤的交通事故，事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定并出具了事故证明（交通事故成因无法查明），原告受伤后即被送往成都市某某医院住院治疗，2014年4月7日出院（住院30天），医嘱休息4个月，加强营养，需要一人护理，骨折愈合后取出内固定，费用8000元，2014年6月20日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，事故造成原告十级伤残。经多次协商赔偿未果，故起诉来院请求判令赔偿原告各项费用共计45890元（医疗费2000元、残疾赔偿金15790元、精神损害赔偿金5000元、护理费12000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元、鉴定费1400元）本案诉讼费被告承担。庭审中，原告增加请求判令被告赔偿原告拖欠医院医疗费42000元。
被告杨某甲、唐某某未出庭也未向本院提交书面答辩状。
被告杨某乙辩称，本案责任应由被告唐某某承担，另被告杨某乙将肇事车辆出借给被告杨某甲，出借车辆是尚在保险期间，出借后车辆脱保，即使车方应承担责任也应由使用人即被告杨某甲承担。另原告主张费用过高，具体金额请求法院依法核准。
经审理查明，2014年3月8日15时许，被告杨某甲驾驶川A＊＊＊**小轿车沿成都市温江区学府路由海科西路朝新华大道方向行驶，当日15时36分许，行至温江区学府路与科兴路交叉路口时与路口左侧沿非机动车道驶出直行的被告唐某某无机动车驾驶证驾驶的无号牌的喜力牌轻便二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损、唐某某及搭乘者高某某、吕某、石某玺受伤的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，因现有证据无法查证，事故发生时杨某甲驾驶车辆是否违反交通信号灯指示通行，致使事故原因无法查清，出具了事故证明（乘坐人高某某、吕某、石某玺无责任），原告受伤后即被送往成都市某某医院住院治疗，2014年4月7日出院（住院30天），原告支付医疗费2000元。出院诊断为：右胫骨骨折。出院医嘱载明：休息4个月，每月复查X片，加强营养，需要1人护理，骨折愈合后取出内固定，费用8000元。2014年6月20日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，交通事故造成原告右下肢功能障碍，评定为十级伤残。原告支付鉴定费1400元。被告杨某乙陈述，车子登记在自己名下，车辆平时儿子在使用，儿子将车辆借给杨某甲使用，出借时在保险期内，事故时已经脱保。经本院到成都市某某医院调查，原告现尚欠医疗费45390.43元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍信息、交通事故责任证明、出院病情证明书、病人费用清单、鉴定报告、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，因现有证据无法查证，致使事故原因无法查清，交警队出具了事故证明（乘坐人高某某、吕某、石某玺无责任），被告杨某乙未为其所有的车辆投保交强险，被告杨某乙应在交强险范围内优先承担赔偿责任，被告杨某甲对上述交强险范围内责任承担连带责任。超过交强险限额的，由被告杨某甲、唐某某各承担50%的赔偿责任。
本院确认原告交强险医疗费用赔偿项下损失为53200元，其中住院医疗44000元（实际发生医疗费47390.43元，以原告请求的44000元为限），后续治疗费8000元，住院伙食补助费600元（20元／天×30天），营养费600元（20元／天×30天）。交强险死亡伤残赔偿项下损失为21490元，其中护理费2400元（80元／天×30天），因出院病情证明书未载明院外护理期限，原告也未申请院外护理期间鉴定，对原告主张院外护理费用的请求不予支持。交通费本院酌情确定300元，精神损害赔偿金本院酌情确定3000元，残疾赔偿金15790元（7895元／年×20年×0.1）。交强险医疗费用项下超过限额部分43200元及鉴定费1400元，由被告杨某甲、唐某某各承担22300元。交强险医疗费用限额10000元及死亡伤残项下损失21490元，由被告杨某乙及杨某甲连带承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告高某某交通事故损失共计31490元；
被告杨某甲对本判决第（一）项义务承担连带责任；
被告唐某某于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某交通事故损失22300元；
被告杨某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告高某某交通事故损失22300元；
五、驳回原告高某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费948元，由被告唐某某、杨某甲各承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李莲
审 判 员 邓奎
人民陪审员 郑凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 昝帅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2256号
原告：徐国清，男，汉族，1960年4月13日生，住汝南县。
委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县老君庙镇肖屯村刘东村民组。
委托代理人：张爱勤，女，汉族，1962年11月27日生，住汝南县。
委托代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告徐国清诉被告汝南县老君庙镇肖屯村刘东村民组租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告于2017年10月27日自愿撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国清撤诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李媛媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第148号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文畴。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人韩文畴犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月21日作出（2015）琼山刑初字第34号刑事判决，判决：一、被告人韩文畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒资人民币150元、作案工具手机2部，予以没收，由扣押机关海口市公安局忠介派出所上缴国库。宣判后，韩文畴不服，提出上诉。本院在审理过程中，韩文畴申请撤回上诉。
本院认为，海口市琼山区人民法院认定上诉人韩文畴犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。韩文畴申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩文畴撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 麦丹碧
代理审判员 文 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 金不换
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人齐立、徐福星、宋志华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与齐立、徐福星、宋志华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2009）安飞证经字第344号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00875号
原告：李某，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐某甲，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员江楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2012年1月自由恋爱，后因未婚先孕而于2014年2月7日在安庆市大观区亭北社区德宽路街道民政局领取结婚证，并于2014年6月10日剖腹生下儿子徐某乙。因婚后极少与被告居住在一起而两地分居，且原告自婚后，2014年2月7日至今居住在原告父亲李贤进家。因婚前对被告了解不深，又是未婚先孕及婚后两地分居，从而双方的生活环境及生活习惯渐渐不同，产生较大差异。尤其是被告婚后大男子主义非常严重，性格急躁经常与原告吵架，对原告身心造成极大的伤害。婚后至今被告更是以借口不与原告居住在一起，而是另居他地，自此聚少离多。所以婚后至今也没有体会到夫妻之间的关爱、相互照顾和家庭的温暖，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。可是累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没有可以倾诉和理解的人，照料儿子一人承受。分居期间被告极少过问本人的情况，偶尔相聚也是对我漠不关心。彼此积怨，没有沟通，常常吵架，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间的忠诚义务，严重伤害了夫妻之间的感情，并且被告在外并没有好好工作，而是以借口屡屡辞去工作，造成儿子的生活得不到基本的保障，所以儿子徐某乙一直受我父母接济与帮助生活至今。被告对家庭没有责任心，对孩子不尽做父亲的义务，而原告也无法忍受这种感情，没有温暖，只有彼此积怨、吵架的婚后家庭生活。所以原告曾于2015年2月22日与2015年6月份提出离婚，但被告不同意离婚，经双方长辈出面调解及被告承诺对原告的条件且原告给被告一次机会，没有坚持离婚，但至今被告并没有实现对原告当初的承诺反而变本加厉对原告的身心造成了极大伤害，原告对被告的所作所为大失所望。而经实践证明，夫妻双方长时间分居、性格不合，更因被告不履行夫妻间的互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原告、被告双方感情破裂，且长时间婚后分居至今，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。
儿子徐某乙一直与原告生活，并从小到大一直由原告携带并照顾，为利于儿子徐某乙的健康成长应保持现状，继续由原告抚养为宜，儿子徐某乙未满两周岁，被告月收入不稳定，且工作不稳定，长时间在外地，并极少向家中交付生活费，其居住地点也不固定。婚姻存续期尚且如此，如果离婚判决其分期给付子女抚养费，将会是一纸空文，根本无法执行。所以我要求被告一次性支付抚养费。故原告诉至法院，要求法院：1、判决原告李某与被告徐某甲离婚；2、婚生儿子徐某乙由原告李某终生抚养，被告一次性支付抚养费（从2015年到2031年，儿子徐某乙年满18周岁为止），抚养费的数额由法官审判后依法判决；3、案件一切诉讼费用由双方承担。
被告徐某甲辩称：原告长期居住在娘家，结婚后一直找借口说不习惯不愿居住在我这边。小孩生病将近60天左右，我家人和亲戚给小孩2万元，我本人给了有6000元左右，我父母给小孩压岁和生病钱有4000元，我今年三月底给小孩和原告买了保险有1000多元，小孩周岁我母亲给了1000元现金和1400元的东西，小孩周岁我亲戚给了3000元现金，都在原告那。今年四、五月份原告去我这边，亲戚有给1000元现金，且原告生病也给了1000元，总的将近2万元。关于我没有尽到父亲和丈夫的责任，原告是颠倒黑白的。关于分居，去年十二月份还在安庆上班，年前去的外地上班，过年我也在家里面。今年三月底出去上班到今年六月份回安庆也就两个月，所以并不是长期分居两地。原告的性格比较孤僻、傲慢，每次与原告商量事情都不愿与我探讨。我觉得小孩男方抚养比较好一点，会有利于小孩的成长。原告没有收入来源而且长期不工作，原告的身体比较差经常生病。小孩居住在我那交通、医疗都比较方便，原告那比较偏僻。小孩由男方抚养、监护，不需要女方支付抚养费。为了小孩，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告徐某甲于2012年1月自由恋爱，2014年2月7日登记结婚，2014年6月10日生育一子徐某乙。2015年7月21日原告李某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告徐某甲离婚，被告徐某甲不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明等及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度相互对待。就本案而言，原、被告有一定感情基础，双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，但尚不构成根本性矛盾，又因原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对其离婚请求不予支持。双方应多增加夫妻间的交流与沟通，增进夫妻感情，共同为改善夫妻关系做出努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 江 楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张小倩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第284号
原告梁兆碧，女，汉族。
委托代理人黄新群，新疆兰河律师事务所律师。
被告姚春萍，女，汉族。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
原告梁兆碧诉被告姚春萍家政服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员刘军适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告梁兆碧及其委托代理人黄新群，被告姚春萍的委托代理人程秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁兆碧诉称，2013年9月至2014年5月，被告因无房居住，租住原告房屋，因被告身体有残疾，在被告租住原告房屋期间，原告一直对被告进行照顾，帮被告提水、拉煤、洗衣服等，原告要求被告按每日50元支付原告护理费，合计12000元。
被告姚春萍辩称，原告对被告给予一定的帮助属实，但是，原、被告间未就护理一事约定过报酬。被告承认原告是一个好心肠的人，被告应当感激、应当感恩，但不同意支付护理费。
原告梁兆碧向本院提供证据有：《证明》两份，证明被告租住原告房屋8个月的事实。经质证，被告对该两份《证明》均不认可。因该两份《证明》均为书面证言，证人未出庭作证，且两份《证明》中证明人“覃华志”的签名字迹明显不一致，无法确定其真实性，亦无其他证据与之相互印证，本院对该其不予认可。
被告姚春萍未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及辩解意见，对本案事实确认如下：2013年，因被告姚春萍无房屋居住，租住原告房屋一间。因被告身体有残疾，在租住原告房屋期间，原告对被告给予了一定的帮助和照顾。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案原告要求被告按每日50元支付8个月的护理费12000元，原告应举证证明以下事实存在：1、原告与被告之间存在家政服务合同关系；2、双方约定的护理费为每日50元；3、原告护理被告8个月。但是，原告未提供充分证据证明原告与被告间对护理一事进行过书面或口头的协议约定，另外，家政服务合同作为有偿合同，须明确约定价款或报酬等最基本的内容，原告对此亦未提供证据予以证明，该事实无法确定，因此，原告应承担举证不能之法律后果。故对原、被告间存在家政服务合同关系之事实，本院不予认定。当然，被告身有残疾，租住在原告家里，原告对被告提供帮助照顾之事实，属于中华民族之传统美德，本院应予以肯定和赞扬。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁兆碧的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁兆碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 于文萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初865号
原告：宋萌勃，男，1963年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈双喜，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司，住所地：黄冈市八一路23号。
法定代理人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：孙建，男，系公司副总。
原告宋萌勃与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。宋萌勃于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋萌勃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋萌勃撤诉。
案件受理费1776元，减半收取计888元，由宋萌勃负担。
审判长 黄建国
审判员 姚文清
审判员 郑保民
审判员 陈 芳
审判员 刘 晓
二〇一七年十月十九日
书记员 王 倩
书记员 赵 雪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审202号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市东讯电子有限公司。
法定代表人邢旭光。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市东讯电子有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第923号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年4月，被执行人任丘市东讯电子有限公司未经依法批准，擅自占用于村乡东王各庄村西北侧集体土地建房，用于东讯电子有限公司（占地面积为东西48.9米，南北42.3米，计2068.47平方米），地类西侧部分1015.2平方米为无权源建设用地，剩余1053.27平方米为农用地（耕地）。任丘市东讯电子有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市东讯电子有限公司未经批准、非法建东讯电子有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1和2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月14日对被执行人任丘市东讯电子有限公司作出任国土罚字（2016）第923号行政处罚决定：1、责令任丘市东讯电子有限公司将非法占用的2068.47平方米土地退还给东王各庄村集体；2、责令任丘市东讯电子有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1053.27平方米土地上新建的95.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市东讯电子有限公司作出的任国土罚字（2016）第923号《行政处罚决定书》内容中“1、责令任丘市东讯电子有限公司将非法占用的2068.47平方米土地退还给东王各庄村集体；2、责令任丘市东讯电子有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1053.27平方米土地上新建的95.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市东讯电子有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第923号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令任丘市东讯电子有限公司将非法占用的2068.47平方米土地退还给东王各庄村集体；2、责令任丘市东讯电子有限公司在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1053.27平方米土地上新建的95.6平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第444号
原告：程某，女，生于1987年11月19日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：高敬泽，男，邓州市远大律师服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：高某甲，男，生于1984年9月21日，汉族，农民，住邓州市（缺席）。
原告程某与被告高某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告程某及代理人高敬泽到庭参加了诉讼，被告高某甲经公告合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：其与被告婚前缺乏了解，婚后经常生气打架，2012年农历10月份原告生一男孩，不到半月被告便将其赶出家门，剥夺了原告抚养小孩的权力。原告无奈回娘家居住至今，现要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告不支付抚养费。
为此，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证原件1份；
以上1-2证据用于证明其身份的真实性及婚姻的合法性；
3、（2013）邓法民初字第1685号民事裁定书1份，用于证明2013年10月28日原告起诉要求与被告离婚的事实；
4、某某村村委证明1份，用于证明被告下落不明的事实；
5、夏集司法所询问笔录1份，用于证明原、被告经常生气打架的事实；
6、新疆伊犁州中医院住院明细、票据、出院记录共4张，用于证明原告住院被告不管不问及花医疗费的事实。
被告缺席未答辩，也未到庭应诉。
对原告提交的第1、2组证据，系个人合法证件，本院予以采信；对原告提交的第3组证据，系邓州市人民法院生效裁判文书，本院予以采信；对原告提交的第4组证据，经核准属实，本院予以采信；对原告提交的第5组证据，经核准属实，本院予以采信；对原告提交的第6组证据，客观真实，能够证明原告住院并花医疗费的事实，但无法证明原告住院被告不管不问的证明方向，故本院不予采信。
另，根据庭审需要，法庭依法调查被告高某甲父亲高某乙笔录一份，证明了被告长期离家在外，且原告程某曾于2013年起诉与被告高某甲离婚的事实。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年经人介绍相识，并按农村习俗举行结婚仪式，2012年2月28日在民政局办理结婚登记手续。2012年11月16日生一男孩取名高某丙，一直跟被告父母生活。由于原、被告婚前缺乏了解，造成婚后感情不和。原、被告于2012年农历10月份开始经常生气打架，原告回娘家居住至今。原告于2013年5月28日诉至本院要求与被告离婚并抚养小孩，后原告又撤诉。2015年3月5日再次起诉要求与被告离婚，放弃抚养小孩。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育有子女，但长期分居至今，并未建立起真正的夫妻感情，原告多次起诉要求与被告离婚，应认定夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚的理由正当，本院予以支持。小孩抚养问题，由于被告未到庭参加诉讼，暂维持现状。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告程某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 吉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2397号
原告周南平，男，1970年1月14日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
原告贾福莲，女，1972年7月23日生，汉族，住泸州市龙马潭区红星。
委托代理人官地兰，四川平通律师事务所律师。
被告泸县海潮客运站，住所地泸县。
投资人漆应林，该站站长。
被告泸州富林房地产开发有限公司，住所地泸县海潮镇。
法定代表人漆应林，公司董事长。
本院于2013年8月22日立案受理了原告周南平、贾福莲与被告泸县海潮客运站、泸州富林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告周南平、贾福莲于2013年10月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告周南平、贾福莲撤回起诉。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告周南平、贾福莲负担。
审判员 谢 蓉
二〇一三年十月十五日
书记员 刘航宇