安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第00603号
原告：李云庆，男，1959年8月25日出生，汉族，舒城县人，木工，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：张文钊，男，1969年10月4日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省合肥市长丰县水湖镇长寿社区居委会交警大队宿舍，身份证号码3401211969********。
被告：张文宗，男，1965年10月2日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市。
负责人：李明文。
委托代理人：胡文娟，北京德恒律师事务所律师。
原告李云庆诉被告张文钊、张文宗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖克武独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告李云庆的诉讼代理人朱福平、被告张文钊、被告平安财保安徽分公司的代理人胡文娟到庭参加诉讼；被告张文宗经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云庆诉称：2012年7月28日6时许，被告张文钊驾驶皖A×××××轿车沿龙潭路由西向东行驶至X043线交叉的十字路口处，由西向东直行，与原告驾驶的由南向北进入该十字路口后向东（右）行驶的电动自行车左后侧尾部发生刮碰，造成两车不同程度损坏，李云庆受伤致残的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往安医附院住院治疗，该事故已造成原告外伤性颈脊髓损伤和颈椎间盘突出症并行“椎间盘摘除术＋髂骨植骨＋钛板内固定”术；2012年8月10日，舒城县交警大队作出事故认定书，当事人张文钊负本次事故全部责任，李云庆无事故责任。2013年3月25日，舒城县交警大队委托安徽正源司法鉴定所对原告的XX进行鉴定，鉴定意见为：被评定人李云庆因交通事故致颈脊髓损伤，颈椎间盘突出术症，颈部活动度丧失25%以上，符合“道标”九级XX，预计内固定取出手术费10000元，住院20天，休息期300天，营养期90天，护理期120天。肇事的皖A×××××轿车登记所有人为被告张文宗，该车辆在第三被告处投保有交强险。为此，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失188114.16元，并请求精神抚慰金优先从交强险中赔付。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证和交强险保单复印件各一份，证明原被告双方均为适格的诉讼主体且肇事车辆在平安财保安徽分公司投保了一份交强险；
证据2、道理交通事故认定书一份，证明本起事故发生的经过、形成的原因及事故责任的承担情况；
证据3、安医附院出院小结一份，门诊病历一份，证明本起事故已导致受害人的伤害程度、治疗过程和医嘱情况；
证据4、交通费发票一组，医疗费发票3张，用药清单一组，证明事故造成原告支付的医疗费33572.16、交通费790元；
证据5、安徽正源司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明受害人因交通事故构成“道标”九级XX及“三期”时间情况，同时证明支出鉴定费1900元；
证据6、安徽盈门装饰工程有限公司证明和劳动合同各一份，营业执照、机构代码、税务登记证复印件各一份，工资表复印件2张，证明原告在本起事故发生前已于2011年6月份在该公司上班，上班期间吃住均在职工临时宿舍，月工资3500元左右及工资发放方式，证明原告的XX赔偿金等项目应按城镇居民及同行业职工的工资标准计算。
被告张文钊辩称：对于发生本起交通事故的事实没有异议，当天我借张文宗的车子送女儿到毛坦厂中学上学；但是对事故的责任认定，我认为受害人李云庆也有些责任；原告诉讼请求中相关赔偿费用过高，有弄虚作假的部分。
被告张文钊向法庭提供收条一份，证明事故发生后被告已经赔偿原告医疗费16739元。
被告张文宗没有到庭也没有提供相关证据。
被告平安财保安徽分公司辩称：肇事车辆在我司只投保有交强险，我司只在保险范围内赔付；诉讼产生的诉讼费、鉴定费我司不赔付；原告诉请的相关赔偿费用应提供原件，各项赔偿费用在辩论时详述。另外，我司提交了重新鉴定申请书，要求对原告XX等级重新鉴定。
被告平安财保安徽分公司没有向法庭提供相关证据。
通过庭审举证质证，被告张文钊对原告提供的证据质证意见为：证据1、3无异议，证据2我不负全部责任，证据4，交通费偏高，医药费法院核实，证据5鉴定书有异议，证据6有异议，原告不是在合肥打工。被告平安财保安徽分公司对原告提供的证据质证意见为：证据1原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，交通事故认定书无异议，出院小结住院医嘱是3个月为90日不是300日；门诊病历无加强护理的医嘱，医药费发票中保险公司只承担医保用药的费用，在10000元以内赔付，对于交通费发票不予认可，有××时间吻合，请法院酌定；鉴定费保险公司不承担，鉴定意见书关联性有异议，鉴定的三期过高，鉴定的XX等级和伤情矛盾；对于原告提交的证据6三性均有异议，该证明是否是安徽盈门装饰工程有限公司出具，无法核实，原告未提交该公司的营业执照、机构代码原件，没有法定代表人身份证明，工资表三性有异议。对于被告张文钊向法庭提供收条一份，原告和被告平安财保安徽分公司均没有异议。本院认证认为：原告提供的六份证据中证据1、2、3、6符合证据的三性，本院予以认定；证据4交通费系客观发生的事实，但原告诉请稍高，酌定500元，证据5中的“三期”时间和内固定取出手术费10000元，被告没有申请重新鉴定，本院予以认定；被告张文钊提供的证据，原被告双方均无异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原被告双方当庭陈述和答辩，本院审理查明的事实为：2012年7月28日6时许，被告张文钊驾驶皖A×××××轿车沿龙潭路由西向东行驶至X043线交叉的十字路口处，由西向东直行，与原告驾驶的由南向北进入该十字路口后向东（右）行驶的电动自行车左后侧尾部发生刮碰，造成两车不同程度损坏，李云庆受伤致残的道路交通事故。事故发生后，原告被及时送往安医第二附院住院治疗，经诊断为外伤性颈脊髓损伤和颈椎间盘突出症，全身多处软组织损伤；住院行“椎间盘摘除术＋髂骨植骨＋钛板内固定”术至2012年8月21日出院；出院医嘱：“1、颈托继续制动致术后三个月，避免摔跤等危险动作致钢板脱出、断裂等，继续右小腿石膏托固定、抬高患肢，注意末梢血供；2、加强营养、护理，休息三个月，后期休息时间根据复查情况决定；3、注意伤口变化，伤口勿沾水。伤口若渗出、红肿、疼痛不适立即就诊；4、二周后周三下午复查，根据复查情况拆除石膏托。半年内勿从事重体力劳动，避免平凡低头等动作致钛板脱出可能”。原告支付医疗费33572.16元。2012年8月10日，舒城县交警大队作出事故认定书，认定被告张文钊负事故全部责任，原告李云庆无事故责任。2013年3月25日，舒城县交警大队委托安徽正源司法鉴定所对原告的XX进行鉴定，鉴定意见为：被评定人李云庆因交通事故致颈脊髓损伤，颈椎间盘突出术症，颈部活动度丧失25%以上，符合“道标”九级XX，预计内固定取出手术费10000元，住院20天，休息期300天，营养期90天，护理期120天。对于该鉴定意见书中XX等级问题，被告平安财保安徽分公司申请要求重新鉴定，经过原被告双方共同协商，本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见仍然为九级XX。对此原被告经书面质证均没有异议，本院予以认定。
另查明，肇事的皖A×××××轿车登记所有人为被告张文宗，该车辆在被告平安财保安徽分公司处投保有交强险，事故发生当日系被告张文钊借用该车辆接送女儿上学，被告张文钊持有A2D驾驶证，据有驾驶资格。事故发生后其已赔偿原告医疗费16739元为此。
再查明，原告李云庆在本起事故发生前已在安徽盈门装饰工程有限公司从事木工业务一年多时间且生活、居住均在城镇。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告张文钊违章驾车造成原告受伤，给原告人身和财产都造成了损害，被告张文宗作为该肇事车辆的所有人，依法应当承担赔偿责任，因该车在被告平安财保安徽分公司处投保有交强险，本起交通事故发生在保险期限内，因此保险公司应该在交强险责任范围内，应依法承担替代赔偿责任，超出交强险责任限额的由借用该车辆的被告张文钊赔偿，由于被告张文宗在借用该车辆的过程中没有过错，因此张文宗不需要承担赔偿责任。被告平安财保安徽分公司辩称，对非医保用药的医疗费予承担，但未提供相关证据证明，对此本院不予采信。原告李云庆虽是农民身份，但是在本起事故发生前已在安徽盈门装饰工程有限公司从事木工装饰业务一年多时间，并且生活、居住均在城镇，因此其XX赔偿金可以参照城镇标准赔偿。原告的经济损失经依法核定为：医疗费：原告已经支付33572.16元，尚有经过鉴定需要二次手术内固定取出手术费10000元，计43572.16元；XX赔偿金：21024元／年×20年×20%=84096元；误工费参照安徽省上一年度其它经济单位在岗职工年平均工资41649元／年÷365天×300天=33600元；护理费参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准每天87.80元×120天=10536元；营养费90天×20元=1800元，住院伙食补助费（24天＋20天）×20元=960元；交通费：酌定500元；精神抚慰金：根据原告XX等级和事故责任情况酌定10000元；鉴定费1900元；原告电动车损失是客观存在的，但是原告没有提供相关证据证明，庭审中被告张文钊自愿承担500元，本院予以确认。以上各项合计187464.16元。原告以上各项损失保险公司在交强险责任范围内赔偿医疗费10000元、XX赔偿金84096元、精神抚慰金10000元、误工费赔偿（110000-94096）=15904元。其余部分（187464-120000）=67464元应由被告张文钊赔偿。张文钊在事故发生后已经垫付医疗费16739元，两比张文钊尚需赔偿50725元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、XX赔偿金、精神抚慰金等各项损失120000元。
二、被告张文钊赔偿原告经济损失50725元。
三、被告张文宗不承担赔偿责任。
四、上述各项赔偿款被应于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费4062元减半收取2031元，由被告张文钊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 廖克武
二〇一三年六月十七日
书记员 陶 慧