wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初第00976号
原告：史某，女。
被告：张某甲，男。
原告史某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。由审判员黄凤文、人民陪审员郭瑞力、武香权组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，其与张某甲经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门登记结婚。××××年××月生育长子，取名张某乙；××××年××月生育次子，取名张某丙；××××年××月生育长女，取名张某丁。2008年因家庭琐事双方发生吵打，张某甲即离家出走，至今未归。2011年12月、2013年1月，2014年3月20日其曾多次向人民法院起诉离婚，但均判决不准离婚。综上，双方因感情不和分居已达7年之久，双方感情确已破裂且无和好可能。向法院起诉，请求法院依法判决与张某甲离婚，诉讼费由张某甲承担。
被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其对本案中答辨质证相关诉讼权利的放弃。
经审理查明，1985年史某与被告张某甲相识，××××年××月××日在民政部登记结婚。××××年××月生育长子，取名张某乙；××××年××月生育次子，取名张某丙；××××年××月生育长女，取名张某丁。由于双方因生活琐事发生矛盾，2011年12月、2013年1月、2014年3月史某三次起诉来院要求与张某甲离婚，本院均判决不准离婚。现史某再次起诉来院要求与张某甲离婚。
以上事实原告史某提供证据材料如下：
1、身份证复印件一份、证明原告主体资格；
2、户口本复印件一份，证明原被告家庭成员；
3、（2013）宿埇民一初第1054号判决书及（2014）宿埇民一初第02493号判决书复印件二份，证明原被告夫妻感情确已破裂无和好可能；
3、村委会证明复印件一份，证明张某甲离家出走多年。
本院认为：原被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。史某以夫妻感情确已破裂和张某甲离家出走分居多年为由，向本院多次起诉要求与张某甲离婚的主张，本院考虑到双方结婚多年，并有三子女的家庭，本院均作出不准解除婚姻的判决。现史某再次起诉要求与张某甲离婚，史某确己不愿再与张某甲保持夫妻关系，双方夫妻感情确已破裂，且原被告所在的村民组出具证明张某甲确己下落不明，张某甲已多年不尽家义务，原被告三子女均己成年。因此史某要求的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某与被告张某甲解除婚姻关系。
受理案件费200元，有原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审 判 长 黄凤文
人民陪审员 郭瑞力
人民陪审员 武香权
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15949号
原告王甲。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙其他所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，原、被告系兄弟关系。母亲名下的房屋动迁取得了位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因家庭内部对于如何分配产生争议，经三林镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，母亲同意将房屋出售，并对售房款在家庭内部成员内予以分配，且合理安排母亲的居住及赡养问题。但房屋出售后，被告至今未按协议约定支付原告房款。现请求判令被告支付原告40，000元（人民币，下同）及利息4，000元。
原告为证明其主张，当庭提供如下证据：
1、日期为2012年5月9日的人民调解协议书一份，证明家庭成员协商一致将母亲的安置房出售，并对售房款分割；
2、日期为2012年8月27日的说明一份，证明母亲将应给原告的40，000元交给被告，被告应当支付原告。
被告王乙辩称，人民调解协议达成后，母亲不同意支付给原告售房款，原告妻子恳求母亲并主动说给被告40，000元作为母亲的房租，母亲才同意给原告售房款。故被告没有扣留原告的钱，不同意原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。
基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系兄弟关系。原、被告母亲孙甲因动迁取得位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下至判决主文前简称201室房屋）。2012年5月9日，在上海市浦东新区三林镇人民调解委员会主持下，孙甲与原、被告及其他子女王伯明、王新琴、王水琴达成一份《人民调解协议书》，约定将201室房屋出售，售房款由子女分割及安排母亲的赡养等。房屋出售后，2012年8月27日，原告打印了一份《说明》，内容为“根据孙甲与五子女2012年5月9日达成的家庭协议，现孙小妹原灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋已出售。根据协议，王甲应分得伍拾万伍仟元，现王甲已收到肆拾陆万伍仟元，另有人民币肆万元孙小妹已交由王乙，由王乙支付给王甲。现王乙将该肆万元作为母亲孙甲在王乙的居住房租收取，不再支付给王甲。特此说明。”被告在《说明》中签名确认。现原告诉来本院，要求被告支付40，000元及利息4，000元。审理中，原告认为其应当分得母亲售房款510，000元，在《说明》中误写为505，000元，故变更诉讼请求，要求被告支付45，000元及利息。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，母亲孙甲与原、被告及其他子女王丙、王丁、王戊达成的《人民调解协议书》对201室房屋出售后售房款的分配已作约定，该约定合法有效，当事人均应按约履行。根据原告提供的2012年8月27日的《说明》，被告认可母亲孙甲已交给被告40，000元，由被告支付原告的事实，则被告应当及时支付原告。现被告辩称该款系原告妻子主动作为母亲孙甲居住在被告处的房租，遭原告否认，被告也无其他足够证据证实，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。关于原告在庭审中主张要求被告支付45，000元，因原告认可2012年8月27日的《说明》系自己打印，其称笔误，没有相应证据证实，且也无证据证实母亲孙小妹交给被告的为45，000元，故原告要求被告支付45，000元，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王乙于本判决生效后十日内支付原告王甲40，000元；
二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告王甲已预交），减半收取计450元，由原告王甲负担50元（已交纳），由被告王乙负担400元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第15949号原告王甲。被告王乙。原告王甲与被告王乙其他所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告系兄弟关系。母亲名下的房屋动迁取得了位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋，因家庭内部对于如何分配产生争议，经三林镇人民调解委员会调解，达成《人民调解协议书》，母亲同意将房屋出售，并对售房款在家庭内部成员内予以分配，且合理安排母亲的居住及赡养问题。但房屋出售后，被告至今未按协议约定支付原告房款。现请求判令被告支付原告40,000元(人民币，下同)及利息4,000元。原告为证明其主张，当庭提供如下证据：1、日期为2012年5月9日的人民调解协议书一份，证明家庭成员协商一致将母亲的安置房出售，并对售房款分割；2、日期为2012年8月27日的说明一份，证明母亲将应给原告的40,000元交给被告，被告应当支付原告。被告王乙辩称，人民调解协议达成后，母亲不同意支付给原告售房款，原告妻子恳求母亲并主动说给被告40,000元作为母亲的房租，母亲才同意给原告售房款。故被告没有扣留原告的钱，不同意原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议。对上述证据，本院予以认定，可以作为本案的定案依据。基于上述证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：原、被告系兄弟关系。原、被告母亲孙甲因动迁取得位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称201室房屋)。2012年5月9日，在上海市浦东新区三林镇人民调解委员会主持下，孙甲与原、被告及其他子女王伯明、王新琴、王水琴达成一份《人民调解协议书》，约定将201室房屋出售，售房款由子女分割及安排母亲的赡养等。房屋出售后，2012年8月27日，原告打印了一份《说明》，内容为“根据孙甲与五子女2012年5月9日达成的家庭协议，现孙小妹原灵岩南路XXX弄XXX号XXX室的房屋已出售。根据协议，王甲应分得伍拾万伍仟元，现王甲已收到肆拾陆万伍仟元，另有人民币肆万元孙小妹已交由王乙，由王乙支付给王甲。现王乙将该肆万元作为母亲孙甲在王乙的居住房租收取，不再支付给王甲。特此说明。”被告在《说明》中签名确认。现原告诉来本院，要求被告支付40,000元及利息4,000元。审理中，原告认为其应当分得母亲售房款510,000元，在《说明》中误写为505,000元，故变更诉讼请求，要求被告支付45,000元及利息。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，母亲孙甲与原、被告及其他子女王丙、王丁、王戊达成的《人民调解协议书》对201室房屋出售后售房款的分配已作约定，该约定合法有效，当事人均应按约履行。根据原告提供的2012年8月27日的《说明》，被告认可母亲孙甲已交给被告40,000元，由被告支付原告的事实，则被告应当及时支付原告。现被告辩称该款系原告妻子主动作为母亲孙甲居住在被告处的房租，遭原告否认，被告也无其他足够证据证实，故对于被告的这一辩称意见，本院不予采信。关于原告在庭审中主张要求被告支付45,000元，因原告认可2012年8月27日的《说明》系自己打印，其称笔误，没有相应证据证实，且也无证据证实母亲孙小妹交给被告的为45,000元，故原告要求被告支付45,000元，没有依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，没有相应的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后十日内支付原告王甲40,000元；二、驳回原告王甲的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元(原告王甲已预交)，减半收取计450元，由原告王甲负担50元(已交纳)，由被告王乙负担400元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰二〇一四年七月二十二日书记员  蒋 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第28号
原告宁某，女，19XX年2月25日生，汉族，现住阜新市海州区振兴路XX-X-5X2号，系沈阳铁路局餐饮服务段职工。
被告马某，男，19XX年5月12日生，汉族，现住阜新市太平区红树路X-2-XX号，系阜矿集团艾友矿车队职工。
委托代理人李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
原告宁某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告马某及其委托代理人李大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称，原告与被告于2013年1月30日登记结婚，婚后没有生育子女，婚后双方感情可以，但由于被告经常超量饮酒，原告无法承受。被告经常威胁原告说我杀了你，并动手打原告，多次赶原告回娘家，说什么是你家的东西你都搬走，咱们不过了等等，双方经常因家庭琐事生气、吵架，家庭矛盾不断升级。被告的行为给原告造成巨大的精神伤害和身体伤害，原告几乎天天生活在恐惧中。双方因感情不和已经分居生活近一年的时间，在分居期间被告不仅没有悔改还经常打电话谩骂原告，被告的行为已经深深地伤害了原告，造成夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，现原告依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，判令被告母亲偿还原告母亲借款1万元，原告个人财产归原告个人所有。诉讼费共同承担。
被告马某辩称，我和原告有夫妻感情，我不同意离婚。原告陈诉的个人财产归个人所有没有意见，对于被告母亲借原告母亲1万元与本案无关，应该另诉。
经审理查明，原、被告于2013年1月30日登记结婚，婚后无共同子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近期因家庭琐事生气、争吵。原、被告于2013年10月30日开始分居。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚后夫妻双方感情较好。虽有时因琐事产生一些矛盾，但只要双方相互理解、互谅互让、多进行沟通，夫妻感情和好如初是完全有可能的，原、被告夫妻双方感情并未达到破裂的程度。现原告起诉要求离婚，但并未能提供充分的证据予以证明其主张，故对原告的离婚请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告马某离婚。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一五年三月十六日
书记员 张诗庾
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第438号
原告臧玉梅。
被告王洪涛。
原告臧玉梅与被告王洪涛所有权与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧玉梅到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请请求依法判令被告立即返还现金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪涛未应诉、未答辩。
经审理查明，原告臧玉梅需办理房产证、土地使用证，被告王洪涛称其可办理，但需花费5000元，原告臧玉梅于2013年3月24日将5000元转入被告王洪涛的银行账户（账号：62×××36），后该房产证及土地使用证未办理，被告王洪涛承诺春节后返还该款，至今仍未偿付，为此，原告于2014年9月18日诉至本院。
以上事实，有原告提交的农商银行打款客户回单一份、原、被告的通过录音及根据录音整理的书面材料一份，以及当事人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王洪涛以办理房产证、土地使用证为由收取原告5000元，但该房产证及土地使用证未办理，被告王洪涛无权占有该5000元，其亦承诺返还该款，故原告臧玉梅要求被告王洪涛返还现金5000元的主张于法有据，本院予以支持。本案开庭审理时，被告王洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪涛偿付原告臧玉梅赔偿款5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 伟
湖南省资兴市人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保141号
湖南资兴农村商业银行股份有限公司、周花、郭治辉：
本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请周花等财产保全一案，经强制执行，已全部保全完毕。
二〇一七年八月二日
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保50号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人李一群，男，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人ＸＸ雄，女,汉族，湖南省永兴县人，系李一群之妻。
申请人依据其于2017年8月7日作出的永卫计征决字[2017]第21630号征收社会抚养费决定书，于2017年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人李一群、ＸＸ雄价值53824元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李一群、ＸＸ雄价值53824元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 马涌泉
人民陪审员 曹振华
二〇一七年八月十六日
代理书记员 陈红艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00187号
上诉人（原审被告）安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号，组织机构代码75684822-0。
法定代表人汪锡文，董事长。
被上诉人（原审原告）邱松林。
原审被告安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区望湖嘉苑2栋1单元1801，组织机构代码69109591-7。
负责人程策。
上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00808号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉称，根据被上诉人与ＸＸ签订的《水电安装施工合同》，合同所涉及的工程在肥西县境内，之前，也发生过多起此类案件，且均是由肥西县人民法院审理的，上诉人认为，该案的管辖法院应为工程所在地肥西县人民法院。本案第一被告系上诉人，住所地在南陵县，按属地管辖原则，本案管辖权应属南陵县人民法院。本案所列第二被告系上诉人下属公司，根据被上诉人提供的主要证据《水电安装施工合同》来看，第二被告合肥分公司与该合同纠纷毫无关系，既没有参与该合同的签订，也没有参与该项目施工管理，该合同系ＸＸ与被上诉人签订的，上诉人是该项目施工总承包人。该项目的管理及资金往来也是通过上诉人处理的。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院或南陵县人民法院审理。
本院经审理认为，本案系劳务合同纠纷，原审原告邱松林以安徽鲁班建设投资集团有限公司、安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司为被告提起诉讼，本案原审被告之一安徽鲁班建设投资集团有限公司合肥分公司的住所地在安徽省合肥市包河区望湖嘉苑2栋1单元1801，该地属原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈琪琪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00252号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人田某某，男，1953年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人高玉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日17时许，被告人田某某无证驾驶普通二轮摩托车行至316国道襄阳市樊城区太平店镇共建街路段，将由北向南步行横过马路的被害人吴某某撞倒，致吴某某受伤，吴某某�女）被送往襄阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡，殁年76岁。
2015年5月6日事故发生后，被告人田某某明知他人报案仍在现场等候交警处理。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，田某某无证驾驶未定期进行安全检验的机动车辆上路行驶，未避让横过道路的行人，应承担事故的主要责任，吴某某步行横过道路，未在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。
经法医学尸表检验认定，被害人吴某某因交通事故致严重创伤呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被告人田某某亲属与被害人吴某某亲属自行达成协议，田某某亲属自愿赔偿被害人吴某某亲属各项经济损失费共计人民币7万元，已即时付清，取得被害人吴某某亲属的谅解，吴某某亲属建议本院对被告人田某某从轻处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有事�现场图及案发现场照片，到案经过，受案登记表，身份信息及户籍证明，学校证明，收条，机动车及驾驶人信息查询结果单，证人证言，被告人田某某供述，法医学尸表检验意见及回执，交通事故认定书及回执，司法鉴定意见及送达回执，户口本复印件，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田某某明知他人报警在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人田某某在事故发生后已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 崔 静
二〇一五年九月二十九日
书记员 闫亚仙
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执恢字第35号
申请执行人沈继波。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人金剑凯。
申请执行人沈继波与被执行人金剑凯买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月7日作出（2011）舟岱商初字第279号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2012年1月5日向本院申请强制执行。
案经本院执行，本案申请执行标的54600元及利息，被执行人金剑凯已履行4.2万元，现双方当事人达成了执行和解协议，对申请执行人沈继波未受偿金额1.2万元，双方当事人就履行期限作了约定，且申请执行人沈继波撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）舟岱执民字第26号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年二月十六日
代书记员 董 军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第163号
上诉人（原审被告）姚成道，男，1961年5月5日出生，汉族。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司固始县支公司（以下简称人寿保险固始公司）
法定代表人李信堂，公司经理。
委托代理人赵建军，该公司员工。
委托代理人金培宏，该公司法律顾问。
上诉人姚成道因与被上诉人人寿保险固始公司不当得利纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人姚成道及其委托代理人祝健，被上诉人人寿保险固始公司的委托代理人金培宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月30日，被告姚成道在原告人寿保险固始公司投保了国寿鸿丰两全保险（分红型），保险合同号为2008413000S81015365923，保险金额为10000元，保险期限5年，2013年5月1日期满。其中，每年分红为，2009年是108.80元，2010年是212.49元，2011年是182.18元，2012年是79.38元，2013年是62.82元；红利利息为52.78元；共计698.45元。合同终止满期金为10610元。合计被告姚成道此份保险到期后可以领取款项11245.63元。2013年5月6日，原告在被告保险合同期满后，通过银行转账的方式给付被告保险款；其中，在2013年5月6日，误将另一投保人王万春领取的保险款项33645.02元误打入被告姚成道的个人账户中；2013年5月7日，原告又通过银行用转账的方式将被告本人购买的保险应得款项11245.63元打入被告的个人账户中。之后，原告发现了支付错误，与被告姚成道联系后，被告姚成道于2013年5月17日退还了11200元。其余款项，被告姚成道拒绝退还。
原审认为，原告起诉时提供了双方签订的国寿鸿丰两全保险（分红型）合同等证据材料,虽然被告姚成道未到庭参加诉讼，但是结合原告提供的证据材料分析，有保单、有证明材料、有保险合同变更申请书等相互印证，双方签订的合同属实，应当认定。原、被告间存在保险合同关系，双方应严格按照保险合同的约定，享受权利、履行义务。原告在被告保险合同到期后，按照保险合同的约定将被告应得的保险款项通过银行转账的方式付给了被告姚成道，保险公司已按照保险合同的约定履行了义务；但由于保险公司自身失误，将另一投保人王万春应得的保险款项又通过银行转账的方式付给了被告姚成道。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。被告姚成道在得到其应得的保险款项后，又从原告处通过银行转账的方式得到另一笔保险款项，没有法律依据，应当返还。因此，双方间的法律关系应界定为不当得利。综上分析，造成这一状况的原因是原告自身的失误导致；所以原告应承担被告因此事往返支出的车旅费要；此项费用酌定为500元。其余款项，被告应当返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告姚成道在本判决书生效后十五日内返还原告人寿保险固始公司款项21899.39元。案件受理费360元，原告负担30元，被告负担330元。若被告未按上述指定期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
姚成道上诉称，1、该案不应认定为不当得利，上诉人是合法取得。2008年4月30日，上诉人到胡族铺乡农村营业所存款时，该所工作人员以理财方式劝说上诉人购买被上诉人分红型保险，利润比银行存款高得多，而且到期还有分红。因上诉人对保险公司和银行之间是一种什么关系根本不清楚，在未完全了解清楚的情况下，将钱存入农业银行，该款是存款还是买保险，上诉人不明白。2、被上诉人所称的返还“不当得利”没有依据。既然是分红，被上诉人给付上诉人的款项就是包含本金在内的红利。至于怎么计算，如何计算，被上诉人从未向上诉人公开解释过。现被上诉人单方面说上诉人每年的红利多少，显然不足为凭。综上，请求二审改判被上诉人给付上诉人的款是合法取得。
人寿保险固始公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，应驳回上诉人上诉请求。上诉人认为合同是欺诈没有证据证实；关于被上诉人与银行是什么关系，与本案无关系，双方签订有合同，至于怎么分红，被上诉人是上市公司，怎么分红在各种媒体上公布，可以查询。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争议焦点是：本案争议款项是否属于不当得利，原审判决上诉人返还该争议款项有无事实及法律依据。
二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，不当得利是指没有法律上和合同上的根据，取得利益，致他人损害的事实。不当得利构成的要件是：一方得利、一方受损，得利与受损之间具有因果关系，得利无法律上和合同上的原因。本案中，双方签订的保险合同双方不持异议，应予确认。双方签订保险合同到期后，2013年5月6日，由于保险公司工作人员自身失误，将另一投保人王万春应得的保险款项33645.02元通过银行转账的方式付给了姚成道；2013年5月7日被上诉人人寿保险固始公司按照保险合同的约定将上诉人姚成道应得的保险款项11245.63元通过银行转账的方式付给姚成道；姚成道虽于2013年5月17日退还给保险公司11200元，但姚成道仍有22445.02元（33645.02元－11200元）得利没有法律依据。上述事件中，因保险公司自身过错，多支付了保险费用，其利益受到损失，姚成道据此获得了利益，保险公司的损失与姚成道的获利之间具有因果关系，且姚成道得利没有合法依据，故姚成道在本案中属不当得利，所取得的款项应予以返还。扣除姚成道为此事支出的车旅费500元，余款21945.02元姚成道应予返还。姚成道上诉称，该案不应认定为不当得利，该款系合法取得，不应返还的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决返还义务主体正确，但对返还数额计算有误，少判姚成道返还45.63元，鉴于人寿保险固始公司没有上诉，放弃该部分权利，根据相关法律规定，误判数额部分不予变更。因双方签订的保险合同明确约定红利的多少根据当年度保险公司分红保险的经营业绩确定，而保险公司计算的红利及利息是根据当年度业绩确定的，姚成道没有证据证明该红利及利息计算不当，故该上诉理由无证据证实，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人姚成道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘友成
代审判员 吴孔玉
代审判员 李 牧
二〇一四年三月十一日
书 记 员 段凤娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03481号
原告李兴才。
委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告江苏省岗埠农场，住所地本市海州区岗埠农场驻地。
被告江苏省岗埠农场社区管理委员会包庄办事处，住所地本市海州区岗埠农场驻地。
本院在审理原告李兴才与被告江苏省岗埠农场、江苏省岗埠农场社区管理委员会包庄办事处不当得利纠纷一案中，原告李兴才于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴才的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴才撤回起诉。
案件受理费用180元，减半收取90元，由原告李兴才负担（已交纳）。
审判员 盛新海
二〇一五年八月十二日
书记员 王淑静
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1132号
原告吴XX，男，1963年6月4日出生，汉族，干部。
被告张XX，女，1964年1月7日出生，汉族，工人。
原告吴XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴XX到庭参加诉讼，被告张XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原告与被告于1985年登记结婚，婚后感情尚可，自1999年开始与被告分居，由于长期分居，感情破裂。婚生子吴XX已成家立业，不需要抚养，无财产。
被告张XX辩称，其与原告系1985年登记结婚，被告同意离婚，位于凤凰山监狱37平方米住房由原告吴XX居住管理，被告和原告共同给孩子在河北省武安市新向阳花园小区购买住宅的贷款18万元外债由原告偿还，该楼房归孩子所有。
原告吴XX为证明自己的诉讼请求提供两份证明，证明自己与被告系夫妻关系及长期分居的事实。
被告张XX未提供证据。
经本院庭审质证认为，原告提交的二份证据合法有效，予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据认定事实如下：
1985年6月，原、被告登记结婚，婚后感情不和。原、被告自1999年开始分居至今，感情确已破裂。婚生子吴XX已成年，独立生活。原、被告共同财产有位于五大连池市凤凰山农场，价值5000元，37平方米的住房，双方同意归被告所有，由原告居住使用管理。共同债务有双方为吴XX购买住宅楼贷款18万元，双方同意由原告偿还。
本院认为，原、被告长期分居，感情确已破裂，原告要求离婚且被告同意，所以本院准许原告与被告离婚。因为原告同意将位于黑龙江省凤凰山监狱的双方共同财产37平方米住房归被告所有，位于河北省武安市新向阳小区住宅楼归吴XX所有；共同为儿子吴XX购楼贷款18万元由原告偿还且被告同意原告分割财产及债务偿还意见，对原告分割财产、偿还债务的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告张XX离婚。
二、共同财产37平方米住房归被告张XX所有，由原告吴XX居住管理，被告需要此房时原告自行迁出，位于河北省武安市新向阳小区住宅楼一套归吴XX所有。
三、共同债务18万元贷款由原告吴XX偿还。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 康 乐
人民陪审员 王 雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张慧宁
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第188号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人万某，男，1989年8月4日出生。2015年5月23日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月3日，由余江县公安局决定取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人宋某某，男，1988年6月17日出生。2015年6月1日因涉嫌开设赌场罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月3日由余江县公安局决定取保候审。2015年12月15日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人万某、被告人宋某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人万某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月2日，被告人万某、宋某某和沈某某、祝某某（另案处理）在余江县邓埠镇三八站二楼开设“快乐动漫城”游戏机室，每人出资5万余元，各占25%股份。店内设置了一台8人机型打渔机，一台6人机型打渔机，一组8台连线单挑机，通过退币、退分的的方式供他人赌博。设置一台8人机型游戏机，一台6人机型游戏机举办“快乐PK大赛”，以现金作为奖品供他人赌博。在经营期间，两被告人未获得违法所得。
2015年5月22日，余江县公安局依法对开设的游戏机室进行查处，电子游戏设备均被缴获，被告人万某被当场抓获，同年6月1日被告人宋某某主动投案。经认定，被缴获的电子游戏设备均为赌博机。
上述事实，被告人万某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人万某、宋某某的供述、辩解及辨认笔录、证人王某某、宋某甲、叶某某、桂某、吴某某、夏某等人的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场照片、游戏机照片、具有赌博功能的电子游戏机设施设备认定书、归案情况说明、出警经过、常住人口信息情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、宋某某以营利为目的，共同开设赌场，两被告人的行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人宋某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人万某、被告人宋某某所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人以上情节，本院决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年5月23日起至2015年7月22日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年2月3日止。）
二、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月1日起至2015年6月30日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 万 婧
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3627号
原告：李灿，女，汉族，1982年8月9日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。
被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组。
主要负责人：龙飞亮，该组组长。
原告李灿与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组（以下简称腾飞村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐皇到庭参加诉讼，被告腾飞村四组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款22000元；2、被告承担�案诉讼费用。事实和理由：原告李灿自小系腾飞村四组村民，在该组生活成长，李灿婚后户口未迁出。2016年，因建设潇湘大道北延线，腾飞村四组部分集体土地被征收，该组组员于2016年11月人均分得土地征收补偿款22000元。被告腾飞村四组拒绝分配原告上述款项。
被告腾飞村四组未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院经审查予以采信。原告李灿自小落户被告腾飞村四组，并在该组生活成长。原告李灿于2010年2月与郭燚结婚，原告婚后未迁出户口，郭燚户籍系广东省深圳市罗湖区非农业户口。2016年因政府建设项目征收，被告腾飞村四组部分集体土地被征收，同年11月该组组员分得集体收益款人均22000元，被告腾飞村四组决议分配原告集体收益款3000元，原�不同意且未领取上述3000元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告李灿自小落户在被告腾飞村四组，并在该地生活成长，原始取得被告腾飞村四组集体经济组织成员资格。被告腾飞村四组未作答辩，亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告腾飞村四组集体收益分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民�议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告腾飞村四组未分配原告集体收益款的行为，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。
综上所述，对于原告李灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李灿集体收益款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗果
二〇一七年一月十二日
代理书记员 廖伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动�事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉�法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3627号原告：李灿，女，汉族，1982年8月9日出生，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村*组。主要负责人：龙飞亮，该组组长。原告李灿与被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组（以下简称腾飞村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐皇到庭参加诉讼，被告腾飞村四组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李灿向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告征地补偿款22000元；2、被告承担�案诉讼费用。事实和理由：原告李灿自小系腾飞村四组村民，在该组生活成长，李灿婚后户口未迁出。2016年，因建设潇湘大道北延线，腾飞村四组部分集体土地被征收，该组组员于2016年11月人均分得土地征收补偿款22000元。被告腾飞村四组拒绝分配原告上述款项。被告腾飞村四组未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，本院经审查予以采信。原告李灿自小落户被告腾飞村四组，并在该组生活成长。原告李灿于2010年2月与郭燚结婚，原告婚后未迁出户口，郭燚户籍系广东省深圳市罗湖区非农业户口。2016年因政府建设项目征收，被告腾飞村四组部分集体土地被征收，同年11月该组组员分得集体收益款人均22000元，被告腾飞村四组决议分配原告集体收益款3000元，原�不同意且未领取上述3000元。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。原告李灿自小落户在被告腾飞村四组，并在该地生活成长，原始取得被告腾飞村四组集体经济组织成员资格。被告腾飞村四组未作答辩，亦未提交证据证明原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故原告应当享有参与被告腾飞村四组集体收益分配的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民�议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告腾飞村四组未分配原告集体收益款的行为，损害了妇女在农村集体经济组织中的合法权益。综上所述，对于原告李灿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李灿集体收益款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告长沙市望城区白沙洲街道腾飞村第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗果二〇一七年一月十二日代理书记员  廖伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动�事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00030号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人江XX，男，住安徽省泾县。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人江XX犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周东出庭支持公诉。被告人江XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泾县人民检察院指控：2014年11月6日，被告人江XX酒后驾驶摩托车被查获，经检测被告人静脉血酒精含量为166mg／100ml。公诉机关认为，被告人醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人江XX在缓刑考验期限内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人江XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。
经审理查明：2014年11月6日19时22分，被告人江XX酒后无证驾驶灰色无号牌“五羊”牌普通二轮摩托车，行驶至泾县泾川镇幕桥路与酒厂路交汇处，遇泾县公安局交警大队执勤民警检查，经呼气式酒精测试仪检测，被告人江XX酒精含量为131.3mg／100ml。随后民警将被告人江XX带至泾县医院，依法提取了被告人江XX的静脉血样。经安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验，被告人江XX血液中酒精含量为166mg／100ml。案发后，被告人江XX被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中自愿认罪。
另查明，2012年3月15日，被告人江XX因涉嫌犯故意伤害罪被泾县公安局刑事拘留，同年4月11日被泾县公安局取保候审。2012年7月24日经本院决定被逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕。2012年8月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限自2012年9月4日至2015年3月3日。2012年8月24日经本院决定被取保候审。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人人口信息表、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气式检测仪检测报告、血液提取登记表、本院（2012）泾刑初字第00080号刑事判决书；安徽省铜陵市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人江XX在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人江XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人江XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。撤销本院（2012）泾刑初字第00080号刑事判决书所宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2016年5月19日。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年一月十九日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7808号
上诉人（原审原告）：杨宣凤，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海台庆房地产经纪有限公司。法定代表人：林钦堂，执行董事。委托诉讼代理人：周开畅，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雪梅，上海市汇业律师事务所律师。上诉人杨宣凤因与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初8299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人杨宣凤上诉请求：原判并未查明其与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司协商签约的基础事实，请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人支付其解除劳动合同的经济补偿差额人民币（以下币种同）57,106元。被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨宣凤向一审法院起诉请求：上海台庆房地产经纪有限公司在与其签约时，单方认定其工作年限为1.5年，但其实际在上海台庆房地产经纪有限公司连续工作9年2个月。当时经参与集体协商的人社局、劳动监察队和区工会工作人员协调，被告知可就双方无争议的部分先签订协议，有争议的可以通过司法途径解决，其才与上海台庆房地产经纪有限公司于2015年11月30日就无争议的1.5年工作年限补偿金先行签订解除劳动合同协议及离职结算确认书，并在公司按约支付了补偿金后，就有争议的补偿金差额提起劳动仲裁。现因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令上海台庆房地产经纪有限公司支付解除劳动合同的经济补偿差额57,106元。一审法院认定事实：杨宣凤曾系上海台庆房地产经纪有限公司的员工，2015年11月30日，上海台庆房地产经纪有限公司作为甲方、杨宣凤作为乙方签订了《协商解除劳动合同协议》，该协议主要约定：上海台庆房地产经纪有限公司于2015年11月20日宣布解散，并决定在2015年12月20日关闭所有门店、停止一切生产经营活动并立即进入解散、清算、注销程序；双方一致同意原劳动合同于2015年11月30日解除，乙方的最后工作日为2015年11月30日，工资将支付至该日；自劳动合同解除之日起15日内，甲方根据双方协商的结果向乙方支付24,894元，包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等，具体计算方法和支付时间以乙方另行签订的确认书为准；鉴于甲方向乙方支付上述的款项，乙方不可撤销地确认：在2015年11月30日前，甲方作为用人单位的各项义务（包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务）均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，乙方不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费（如有）、奖金（如有）、年终奖（如有）等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。乙方放弃向甲方主张劳动关系所产生之相关权利，乙方与甲方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议；如甲方未按照该协议约定的时间支付乙方的经济补偿金，该协议应视为无效；该协议还就其他事项作了约定。杨宣凤于2015年11月30日签字的《离职结算确认书》载明:经济补偿金、签约奖励金，合计24,894元，支付时间为2015年12月15日。上海台庆房地产经纪有限公司于2015年12月14日通过银行转账方式向杨宣凤支付了上述24,894元款项。2015年12月22日，杨宣凤以上海台庆房地产经纪有限公司为被申请人，向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海台庆房地产经纪有限公司支付解除劳动合同的经济补偿差额57,106元。该仲裁委员会于2016年1月29日作出裁决：对杨宣凤的申诉请求不予支持。裁决后，杨宣凤不服，起诉至法院。一审法院认为：上海台庆房地产经纪有限公司因公司宣布解散而与杨宣凤协商解除劳动合同，双方经协商后签署的《协商解除劳动合同协议》明确约定，自劳动合同解除之日起15日内，上海台庆房地产经纪有限公司根据双方协商的结果向杨宣凤支付24,894元，该款项包括但不限于薪酬、奖金、经济补偿金等。杨宣凤鉴于上海台庆房地产经纪有限公司向其支付上述的款项不可撤销地确认：在2015年11月30日前，上海台庆房地产经纪有限公司作为用人单位的各项义务（包括过去、现在和未来的任何已知或未知的义务）均已履行完毕或视同全部履行完毕，双方无任何劳动争议，杨宣凤不再存有任何需向劳动人事争议仲裁委员会、人民法院的任何权利。经济补偿金、薪酬、加班费（如有）、奖金（如有）、年终奖（如有）等均已通过该协议经济补偿的形式支付完毕，双方不再有任何未结清款项。杨宣凤放弃向上海台庆房地产经纪有限公司主张劳动关系所产生之相关权利，双方的债权债务关系就此全部解决，再无其他争议。上述约定具体明确，即便杨宣凤原本有权利主张其在本案中的诉讼请求，但是杨宣凤签署上述《协商解除劳动合同协议》的行为表明其自愿放弃了在本案中主张的权利，杨宣凤作为完全民事行为能力人，显然明白该协议的内容及其签署该协议所产生的法律后果，其在收到上海台庆房地产经纪有限公司依约支付的上述协商款项后，再行提起仲裁和诉讼的行为，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，于2016年6月1日作出判决：驳回杨宣凤的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宣凤上诉提出原判并未查明其与被上诉人上海台庆房地产经纪有限公司协商签约的基础事实。因有参与集体协商的第三人告知其可就无争议部分先行签订协议，就有争议部分另行申请仲裁或起诉，故其仅与上海台庆房地产经纪有限公司就无争议的1.5年工作年限先行签订《解除劳动合同协议》及《离职结算确认书》。经查，杨宣凤的此项上诉意见与其自愿签署的《协商解除劳动合同协议》中双方约定的内容并不吻合，且不能成为推翻双方上述协议的抗辩理由，故其意见本院不予采信。综上所述，上诉人杨宣凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨宣凤负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月七日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初781号
原告：郭修涛，男，1975年3月26日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘玉祥，男，1974年5月20日出生，汉族，住峄城区。
被告：周艳，女，1973年9月2日出生，汉族，住址同上，系被告刘玉祥之妻。
原告郭修涛与被告刘玉祥、被告周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告郭修涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭修涛撤回起诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 马兴宝
人民陪审员 王桂忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马 婧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执269号
申请执行人：邓永林，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：吴在田,贵州省遵义市人,住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3592号民事调解书，于2016年1月19日立案受理邓永林申请执行吴在田民间借贷纠纷一案，执行内容为：返还借款本金5万元及利息4000元、案件受理费1300元及迟延履行利息，执行费710元。被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人外出下落不明、暂无可供执行的财产，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
被执行人：刘守扬，农民。
被执行人：位秀娟，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘守扬、位秀娟借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的山东省阳谷县人民法院民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人刘守扬、位秀娟于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369.04元及利息。申请执行人2015年9月25日依法申请法院强制执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月14日向车管所查询，被执行人无车辆登记，于2015年10月14日向房地产部门查询房产，被执行人无房产登记，于2015年10月14日向工商部门查询，无工商登记，于2015年10月12日向银行查询，无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第668号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额27369.04、案件受理费484元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史衍魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第434-1号
申请执行人天津亚奇国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽好望角商界C区-13。
法定代表人刘宏魁。
被执行人天津市景观建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港上古林工业区内。
法定代表人马文阳。
被执行人天津市景观混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）。
法定代表人马文阳。
申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行本院（2014）滨民初字第674号民事调解书确定的，被执行人履行给付欠款250万元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨民初字第674号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹立强
审 判 员 王士华
代理审判员 黄 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 李锡庆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民二初字第41号
原告王华生，男，72岁。
被告胡永平，男，44岁。
本院在审理原告王华生与被告胡永平民间借贷纠纷一案中，原告王华生于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华生以暂未发现被告有可供执行的财产、诉讼的目的难以实现为由申请撤回对被告胡永平的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华生撤回起诉。
本案受理费778.75元，减半收取389.4元，由原告王华生负担。
审 判 员 周虹
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 邹辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02827号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：张晓星，男，1957年6月2日出生，住址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告张晓星物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴�照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马 书 丽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第03023号
原告王水云，男，1969年9月10日生，汉族。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告渝水区里木塘路聚满堂餐馆。
经营者邹春娟，女，1970年2月11日生，汉族。
委托代理人陈华、李博，江西弘杰律师事务所律师。
原告王水云（下称原告）与被告渝水区里木塘路聚满堂餐馆（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹苏萍，被告及其委托代理人陈华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告处做厨师，双方口头约定月工资4000元。2014年8月15日18时许，原告在厨房做饭时突然晕倒昏迷，被告的老板邹春娟等人将原告送往第二医院抢救，并向北湖路派出所报警称原告可能有生命危险。后原告转院至新钢医院住院治疗67天，花费医疗费共计59188.02元，出院医嘱注意休息，加强营养等。另，原告还花费了门诊治疗费740.32元，医疗费用共计59928.34元，但被告仅支付了11500元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计65332.34元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告口头约定了10天的试用期，原告在被告处工作的第七天就出事了，双方并未最后确定是否订立劳务合同，亦未确定月工资额。原告并非在厨房做饭时晕倒，而是坐在餐馆外面板凳上休息时晕倒的，原告晕倒后，被告立即将其送往医院救治，并且向当地派出所报了警；根据医院的诊断，原告系因其自身突发疾病造成的损害，并不是在提供劳务过程中受害，被告对原告的该损害无任何过错，故被告无需承担任何责任。原告诉请的各项赔偿标准过高，且被告已经出于人道主义向原告给付了医疗费11560.08元。
经审理查明，原告自2014年8月8日起受雇于被告处从事厨师工作，双方并未签订书面劳动合同，仅口头约定了月工资4000元，且原告需在被告处试用10天。2014年8月15日18时左右，被告经营者邹春娟得知原告感觉后颈部不适，就让其坐在了厨房外面的板凳上休息，大约过了二十分钟左右，原告就从板凳上慢慢昏倒在地。当时在被告处用餐的一位食客卢英奇看见后，立即拨打了120急救电话并向北湖路派出所报了警。原告当即被送往新余市第二人民医院救治，花费门诊医疗费560.08元，并于当晚21时许转院至新钢中心医院住院治疗67天，花费医疗费59368.26元，被告已为原告垫付了医疗费共计11560.08元。原告在新钢中心医院的出院记录记载：入院情况为无明显诱因出现意识障碍3小时入院，头颅CT平扫示脑室出血，昏迷，急性病容，头颅无畸形，未及明显头皮血肿等；入院诊断为脑室出血；出院诊断为脑室出血、烟雾病、吸入性肺炎。现原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至本院并提出上列诉请。
以上事实有被告个体信息，新余市第二人民医院门诊费收据，新钢中心医院出院记录、出院证明、门诊费收据、住院费收据，原告家人出具的收条，北湖路派出所询问笔录三份及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告自2014年8月8日起受雇于被告处从事厨师工作，被告系个体工商户，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告系个体工商户，故原、被告之间构成劳动关系而非个人之间的劳务关系。现双方因被告是否应对原告在工作时间突发疾病而造成的损害承担赔偿责任的问题发生纠纷，属劳动争议纠纷，依法应先经过劳动争议仲裁前置程序。因此，原告本次起诉不符合法律规定，本院应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王水云的起诉。
案件受理费1434元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 袁 勇
代理审判员 胡淑燕
代理审判员 赵青杨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 龚松松
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳恢执字第00007-1号
申请执行人林英华。
被执行人吴大朝。
本院（2008）枣民初字第1538号民事判决书发生法律效力后，被执行人吴大朝未履行生效判决书确定的义务。申请执行人林英华于2014年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴大朝的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二０一四年一月二十日
书记员 许邦军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5556号
原告：浙江玖联物流有限公司，住所地台州市黄岩区南城街道十院路98号。
法定代表人：黄昌表，执行董事。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：王忠绍，男，1971年7月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江玖联物流有限公司（以下简称玖联公司）与被告王忠绍为合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告赔偿损失109414.40元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年4月10日，原告玖联公司名下的浙J×××××号货车在绍兴市境内发生交通事故，撞伤案外人沈耐心。后该事故经绍兴市越城区法院、绍兴市中级法院审理，除原告投保的保险公司向沈耐心赔偿外，判决原告还需向沈耐心赔偿200710元（不含前期已付100000元）。但判决生效后，原告玖联公司未履行生效判决。2015年9月1日，绍兴市越城区法院于从原告账户（19×××62）扣划了209414.41元。同时，原告不服绍兴市中级法院的终审判决，向浙江省高级法院申请再审。案经省高院调解，由沈耐心返还原告100000元。至此，原告玖联公司为本次事故共支付了109414.40元。
另查明，原告玖联公司前身系台州市黄岩运通货运有限公司（以下简称运通公司），于2012年12月25日变更了企业名称。2009年5月6日，被告王忠绍出资购买浙J×××××号货车以挂靠形式与运通公司建立租赁经营关系，并签订了《货运汽车统一经营管理协议书》。协议约定：车辆、货物、司乘人员、第三者责任险、交强险，被告必须参加投保。保险一年度一次，保险手续必须由运通公司办理，保费由被告承担。若发生交通事故，被告当事人立即向当地交警部门及所投保的保险公司报案，同时及时报告运通公司，便于协助处理。运通公司在协助处理所发生的费用由被告承担，包括运通公司的差旅费和住宿费等。如被告车辆肇事后逃逸及触犯免赔条款，其造成的法律责任、经济损失均由被告负责。被告王忠绍为处理本次事故已向沈耐心前期支付了100000元，并支付了该起事故二审及再审的诉讼费用。本案在审理过程中，原告玖联公司变更诉讼请求为要求被告赔偿损失100710元。
裁判理由与结果
本院认为：运通公司与被告王忠绍签订的协议中，对交通事故的赔偿责任进行了特别约定，该约定未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，对双方均有约束力。原告玖联公司系运通公司变更工商登记后设立的企业，有权继受运通公司的权利义务。所以原告玖联公司作为肇事车辆的所有人及保险投保人，在发生交事故后对外应当承担赔偿责任。原告依法承担赔偿责任后，基于双方的协议约定，王忠绍应当原告玖联公司为协助处理交事故支出的合理费用承担赔偿责任。但由于原告在处理该起交通事故时，未及时履行生效判决，致使最终支出的数额109414.40大于生效判决确定的赔偿数额100710元，对该扩大的损失应由原告自行承担。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江玖联物流有限公司损失100710元。
如果未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告王忠绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年十月十四日
代书记员 章盼盼
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1386号
原告：陈文，男，住四川省中江县。
委托代理人：廖邦莉，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：四川邑昌隆置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾健，该公司总经理。
委托代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告陈文诉被告四川邑昌隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回对被告四川邑昌隆置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为380元，由原告陈文负担。
审判员 陈海星
二〇一五年十一月二十六日
书记员 林小琴
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第484号
原告户靖宇。
委托代理人郑直和，北京市紫光达律师事务所律师。
被告王咪雪。
原告户靖宇与被告王咪雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告户靖宇的委托代理人郑直和到庭参加了诉讼，被告王咪雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告户靖宇诉称，2014年9月1日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为10万元整，借款期限为2014年9月1日起至2015年8月31日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，没有及时归还款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求判令：1、解除双方的《循环借款协议》；2、被告偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息）；3、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未作答辩。
经审理本院认定，原告为支持其主张提交了下列证据：证1、2014年9月1日循环借款协议一份，编号为冀C52Y2**，主要内容：甲方（借款人）王咪雪乙方（出借人）户靖宇丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度10万元。借款有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。单笔借款期限最长不超过90日（自汇入甲方账户之日起90个自然日）。乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令完成。乙方发放借款后可能享有的预期收益率为2%／月。甲方用于接收借款及还款的账户信息，户名王咪雪，开户行中国农业银行股份有限公司河北省秦皇岛昌黎支行营业室开户账号62×××65。甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令将款扣划至乙方账户。甲方陈述和保证按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权的丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，并要求提前收回应还款项。证明借款额度、有效期、违约责任、借还款均是授权达飞公司向第三方发出指令完成；证2、达飞移动注册服务协议一份，主要内容：甲方王咪雪乙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。达飞移动支付客户端系乙方为方便公司优质借款客户申请循环贷款服务而开发的手机客户端，甲乙双方签订本协议后，达飞移动支付将依据本协议的规定为甲方提供服务。在使用达飞移动支付服务前，甲方必须事先在达飞移动支付所属的乙方处填写借款申请表，信用审核通过后，即可成为达飞移动支付的用户。甲方不得将个人登录账号交给第三方使用。甲方确认，通过个人登录账号所进行的一切操作，均视为甲方本人的行为及真实意思的表达，并由甲方本人承担相应的法律后果。甲方在达飞移动支付按服务流程进行相关操作后，达飞移动支付即向第三方发出支付或划扣相应款项的指令；同时在符合某种条件或状态时，划扣甲方账户中的相应款项。甲方同意达飞移动支付有权按相关指令依据达飞移动支付服务协议及（或）达飞移动支付服务相关规则等约定对款项进行处理。证明被告与达飞公司签订的，合同签署后达飞移动支付将依据本协议为被告提供服务；证3、借款服务申请表一份，证明被告依据与原告签订的循环借款协议提出的借款申请；证4、中国农业银行交易回单四张，证明2014年9月1日原告通过第三方及易智付科技北京有限公司向被告出借款项共计10万元；证5中国农业银行银联卡，证明被告依据循环借款协议的约定预留的借款和还款的银行账号，账号：62×××65。
被告没有提交证据。
经过原告的举证及当庭陈述可以认定如下事实，2014年9月1日原告户靖宇与被告王咪雪、达飞公司签订《循环借款协议》，主要内容为：甲方（借款人）王咪雪，乙方（出借人）户靖宇，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司。借款额度为10万元。借款额度有效期2014年9月1日至2015年8月31日。单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款有效期届满。乙方发放借款的预期收益率为2%／月。丙方根据甲方及乙方的授权，向第三方支付机构发出指令，完成借款发放及还款款项扣划。甲方陈述与保证，按本协议的约定清偿借款本金和其他应付款项。若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满偿还全部款项的，按每日每单笔逾期借款剩余本金的千分之五支付违约金。甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项。当日，被告王咪雪与达飞公司签订《达飞移动服务注册协议》一份，被告王咪雪自愿安装达飞移动支付客户端，授权达飞公司向易智付公司发出扣划指令。被告王咪雪还将身份证复印件，进行打款和还款的银行卡复印件交给原告。签订合同后，根据王咪雪的申请通过易智付公司原告于2014年9月1日分四次一次1.8万元，一次0.5万元，一次3.9万元，一次3.8万元，向王咪雪指定卡号62×××65汇款共计10万元。因被告没有偿还所以原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告王咪雪签订的《循环借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。《循环借款协议》约定，借款额度为10万元，额度有效期为2014年9月1日至2015年8月31日止。原告于2014年9月1日分四次，通过易智付向被告王咪雪在农业银行卡号为62×××65的银行卡中汇入共计10万元，被告王咪雪应当按照约定偿还借款10万元并支付利息。原告主张自借款之日起至实际全部给付完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，依法有据，本院予以支持。现因《循环借款协议》期限已经届满，无需再行解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王咪雪于本判决生效后十日内偿还原告户靖宇借款10万元人民币及自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王咪雪负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
人民陪审员 魏凤山
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年十月十三日
代书 记员 赵 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第106号
原告：胡某。
委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告胡某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨丹丹适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人许建能到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2006年11月8日，原、被告协议离婚，2009年3月2日，原、被告复婚。双方于2012年4月开始长期分居。现请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子沈某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现就读于坎墩小学。2006年11月8日，原、被告协议离婚，2009年3月2日，原、被告复婚，原告称双方于2012年4月开始长期分居，但未能提供证据。
以上事实由原告提供的离婚登记审查材料、结婚登记审查材料各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张与被告夫妻感情破裂提出离婚，但原告并未提供夫妻之间感情破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告双方多为家庭利益及子女的健康考虑，互谅互让，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年三月四日
代书记员 陈 瑜
附：本判决依据的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00955-1号
原告：张威力，系沈阳市铁西区顺威丰五金机电经销处个体经营者。
委托代理人：刘培方，系辽宁方圣律师事务所律师。
委托代理人：崔东歌，系辽宁方圣律师事务所律师
被告：朱海洋。
被告：黄平，现在沈阳医科大学附属第二医院住院。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。
法定代表人：张卫国，系该公司董事长。
委托代理人：王嵩，系该公司员工。
担保人：吴菊秀，女。
原告张威力与被告朱海洋、黄平、沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱海洋、黄平、双兴公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产，并提供吴菊秀银行存款为前述保全进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结吴菊秀银行存款15万元；
二、冻结被告朱海洋、黄平、沈阳双兴建设集团有限公司银行存款15万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 历宝奎
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 雪
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第131号
原告陈安营，农民。
原告朱守信，农民。
原告朱守青，农民。
原告朱守立，农民。
原告王永胜，农民。
原告徐长新，农民。
原告张建立，农民。
七原告委托代理人贾春生（特别授权）。
被告丁超，农民。
原告陈安营、朱守信、朱守青、朱守立、王永胜、徐长新、张建立诉被告丁超凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈安营、朱守信、朱守青、朱守立、王永胜、徐长新、张建立及七原告共同委托代理人贾春生，被告丁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈安营等七原告诉称，七原告系经营锯石板加工的个体业主，被告常年向外销售锯石板，自2012年农历9月起被告丁超开始购买原告的锯石板，开始时被告将货款及时给付，2012年农历12月因被告丁超资金紧张，未即时支付货款，后经原告多次催要并经双方共同结算，被告丁超仍拖欠七原告石板款16800元未还，请求法院依法判令被告丁超清偿所欠石板款16800元并依法支付逾期利息，本案诉讼费用由被告负担。
七原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证实：1、原告陈安营书写的被告欠石板款的记录，证明被告丁超欠七原告第十车锯石板款21670元，八、九车欠1560元，已支付朱守信5000元的事实。2、证人朱延尊、朱守元出庭作证证词可以证明被告于2012年12月16日拉原告锯石板未付款的事实。
被告丁超辩称，原告陈述的不属实，我只是与陈安营联系装货的事宜，其他原告被告不认识，装货时候都是电话联系，现在欠原告陈安营1000余元，另外还没有扣除破损的石板款。
为查明案情，本院根据原告的申请，向纸坊派出所调取其询问陈安营、丁超笔录及嘉公（纸）行罚决字（2014）00043号行政处罚决定书，证明原告陈安营因向被告丁超追要欠款双方发生厮打的情况。
经开庭质证，被告对原告提交的1号证据有异议，认为该证据系原告陈安营本人书写，不知道怎么清算出来的，且除陈安营以外，被告与其他原告没有联系过，订货时交给原告陈安营定金2000元，现货款已给付陈安营了，本院认为，原告提交的该证据是原告陈安营书写，未有被告的签名或盖手印，且被告亦不予认可，故本院无法认定。对2号证据证人朱延尊、朱守元出庭作证证词，被告丁超提出异议，认为朱延尊与原告陈安营系亲戚关系，朱守元证词有异议，本院认为，二证人证词均不能证实被告丁超欠七原告石板款的具体数额，故本院对二证人证词无法认定，对本院调取纸坊派出所询问原告陈安营、被告丁超笔录及行政处罚决定书，原、被告对其真实性均无异议，但被告认为对原告陈安营的询问笔录其陈述被告欠其石板款21800元，数额不对，本院认为，公安部门询问原告陈安营笔录中原告自认被告丁超欠其石板款21800元，而被告丁超不予认可，原告亦未提交其他有效证据予以证实其观点，故对原告的该陈述，本院无法采信。
综合以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告陈安营、朱守信等七人系经营锯石板加工的个体业主，被告亦系经营锯石板加工和销售的个体业主。2012年9月起被告丁超与原告陈安营联系销售其生产加工的锯石板，原告陈安营又与朱守信等六原告联系共同将其加工的锯石板销售给被告丁超。被告丁超将2000元定金交付给原告陈安营。开始时货款两清，2012年12月16日被告丁超又从原告等人处拉走锯石板一宗，被告丁超给付朱守信5000元石板款，2014年5月6日原告陈安营向被告丁超追要欠款时双方发生争执、厮打，原告陈安营被嘉祥县公安局纸坊派出所行政处罚罚款500元。现双方因下余货款是否付清诉讼来院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中七原告要求被告偿还所欠的锯石板款16800元，就应当提交被告丁超欠其16800元锯石板的有效证据来予以证实。本案开庭时原告虽提交的原告陈安营书写的欠款清单，和证人证词，但被告不予认可，证人证词亦无法证实被告欠据石板款的具体数额，原告亦未提交有效证据予以证实，故对七原告的诉讼请求，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈安营、朱守信、朱守青、朱守立、王永胜、徐长新、张建立要求被告丁超立即清偿所欠石板款16800元的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告陈安营、朱守信、朱守青、朱守立、王永胜、徐长新、张建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 姜 涛
二〇一四年十一月一日
书 记 员 胡华敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第03356号
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司。
法定代表人赵天佑，系公司董事长
委托代理人王龙，系公司经理。
被告冯君。
被告冯卫兵。
被告冯丽。
被告刘彦刚。
原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯君于2013年7月6日向原告银行办理300000元银行贷款，担保人为冯卫兵、冯丽、刘彦刚，到期日为2014年5月5日，截止2015年10月26日，被告冯君尚欠本金269000元，利息、逾期罚息及复利144584.85元。经原告银行的工作人员多次催收，要求被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚偿还贷款本息，但被告一再推脱，迟迟未还，现已严重影响银行正常经营，故诉至法院请求借款人冯君及担保人冯卫兵、冯丽、刘彦刚偿还原告贷款本金及全部利息，并承担产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等为实现债权支出的各项费用。
被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚均未答辩。
原告为证明其诉讼请求向法庭提供了借款合同、保证合同、借款凭证，证明被告冯君于2013年7月6日在被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚的担保下向原告借款300000元，约定月利率13‰，还款时间为2014年5月5日。
被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚均未向法庭提供证据。
本院将诉状副本及证据副本送达被告后，被告未到庭参加诉讼，也未进行答辩和质证，应承担对自己不利的后果，本院据此对原告所举证据予以认定并采纳。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年7月6日，原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与被告冯君签订个人借款合同，合同约定被告冯君向原告借款人民币叁拾万元整（300，000.00元）用于买电缆，月利率为13‰，还款时间为2014年5月5日。被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚为该笔贷款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。截止至2015年10月26日，被告冯君共欠原告借款本金269000元,利息、逾期罚息及复利144584.85元（从贷款之日起计算至2015年10月26日，其中贷款逾期前按正常利率13‰计算，贷款逾期后的罚息利率在贷款利率的基础上加收50%,复利计算标准与罚息利率一致）。
本院认为，被告冯君向原告借款是事实，其应当向原告偿还未还的借款本金及利息。借款后，被告冯君未按合同约定履行还款义务，构成违约，根据双方在借款合同中的约定，被告冯君应当支付逾期罚息。原告提起诉讼时，保证期间在双方约定的主合同债务履行期限届满之日起两年内，故被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚应在保证担保范围内对被告冯君欠原告的上述债务承担连带保证还款责任。关于原告请求被告承担律师费、差旅费及为实现债权支出的各项费用，因原告无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告冯君欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金269000元，利息、逾期罚息及复利144584.85元（利息从贷款之日起计算至2015年10月26日，其中贷款逾期前按正常利率13‰计算，贷款逾期后的逾期罚息在贷款利率的基础上加收50%，复利计算标准与罚息利率一致）及从2015年10月27日至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利，于本判决生效之日起5日内付清；
二、被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚对被告冯君欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司上述款项承担连带保证还款责任；
三、被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚在履行了本判决第一、二项义务后，有权向被告冯君追偿。被告冯君应当在被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚承担了上述债务3日内，向被告冯卫兵、冯丽、刘彦刚清偿已实际履行的债务；
四、驳回原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告冯君、冯卫兵、冯丽、刘彦刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一五年十二月十一日
书记员 高 艳
本案适用的法律条文：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3258号
原告：马某甲，男，1980年3月28日出生，汉族，中信银行北京尚都国际中心支行职工，住德城区胜利西街**号*号楼*单元***号，现住北京朝阳区东大桥路**号院*单元***室。
被告：王某，女，1988年9月21日出生，汉族，原籍山西省大同市浑源县永安镇永兴号村***号，现下落不明。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月1日婚生一女。后因被告离家出走下落不明，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女有原告抚养被告承担抚养费。
被告王某未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理查明，原、被告2010年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名马某乙。2012年10月份被告离家出走、至今未归，2012年12月孩子在北京查出了肿瘤，曾联系过被告，被告一直不曾露面。2015年3月20日原告曾去被告老家张贴了寻人启事。原告提交结婚证二份、寻人启事一份、公安局剪子股派出所、新湖办事处胜利社区居委会出具的证明一份，证实被告现下落不明。证人许某、庞某出庭作证证实被告在孩子5、6个月时离家出走的事实。庭审中原告主张抚养孩子并独自承担抚养费至其独立生活止。原告称双方没有共同财产，无共同存款、共同的债务、债权、股票、证券等有价证券。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、证明及开庭笔录在卷证实。
本院认为，被告自2012年10月离家出走，至今与原告没有联系，对原告及孩子不尽丈夫和母亲的责任，婚生女得病被告也置之不理，原、被告分居已经两年，可以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告要求抚养婚生子董正意并独自承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告马某甲与被告王某离婚。
二、婚生女马某乙由原告抚养，并独自承担全部抚养费至其独立生活之。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 姚冠楠
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡 宏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第144号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州吴兴钻石年代歌厅。住所地：浙江省湖州市红旗路1号（湖州。
投资人：沈惠芳，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州吴兴钻石年代歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 史菊芳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1386号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。
负责人张磊，行长。
被执行人：王在义。
被执行人：王玉兰。
被执行人：李玉红。
被执行人：周左香。
本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一五年十月二十九日
书记员 王珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初279号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人杨某，系武汉市建宏达建筑工程有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月4日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人吴景灏，湖北三顾律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人吴景灏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月9日3时许，被告人杨某驾驶鄂A×××××小型轿车，沿沪渝高速由西向东行驶至渝沪向806KM＋400M处时，因过度疲劳驾驶，未及时发现前方行驶车辆，追尾撞上前方慢车道内行驶的由康某驾驶的豫R×××××（豫G×××××挂）重型半挂货车尾部，造成鄂A×××××车辆乘坐人孙望平（男，殁年42岁）受伤后经医院抢救无效死亡、杨某及鄂A×××××车辆乘坐人黄某受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门事故责任认定，杨某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人杨某让他人报警，积极施救，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。其单位武汉市建宏达建筑工程有限公司已支付死者孙望平亲属人民币403，100.00元（本院民事判决确认武汉市建宏达建筑工程有限公司应赔偿死者孙望平亲属人民币381，061.75元）。
上述事实，被告人杨某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、到案情况说明、机动车保险单、民事判决书等；有被害人黄某的陈述；有证人康某、汪某的证言及勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，违章驾驶，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，其单位武汉市建宏达建筑工程有限公司已支付死者孙望平亲属人民币403，100.00元，可酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 斌
审判员 姜海清
审判员 赵协中
二〇一六年六月十三日
书记员 吕璟莹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第800号
原告赵绪娟。
委托代理人孙兴志、赵恩彬（特别授权），山东康桥律师事务所律师。
被告李芳。
委托代理人孙莎沙，山东战利律师事务所律师。
原告赵绪娟与被告李芳健康权纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙云峰独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵绪娟及委托代理人孙兴志、赵恩彬，被告委托代理人孙莎沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日19时许，被告与任凤英打架，我在拉架时被被告打伤，装饰指甲折断。我在9月13日刚花费1200元做了指甲美容。要求被告赔偿治疗费666元，装饰指甲费用1200元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与他人厮打，不可能把原告打伤，且医疗装饰指甲的费用超出了合理的范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，一、销货凭证及证人蔡姗姗出庭作证，证明其在9月13日花费1200元做了指甲美容；二、济宁市公安局市中区分局“济公中行罚决字（2013）00409号”行政处罚决定书，证明原告所受伤是在拉架时被告所致；三、医疗单据。对以上证据，被告提出质证意见，对证据一认为该凭证不是正规发票，也无出具凭证的单位盖章，且无原告的姓名，不予认可；对证据二的真实性没有异议，但认为其内容并不能证明原告的伤是由被告所致；对证据三的真实性没有异议，但认为不能证明该费用与被告有关。
被告未提交证据。
经审理，本院查明以下事实，2013年9月15日19时许，被告李芳在其居住的济宁市吉安小区13号楼楼下与他人因琐事发生厮打，原告赵绪娟在拉架过程中，右手食指指甲受伤，后在医院对指甲进行了手术治疗。济宁市公安局市中区分局对被告李芳与他人打架一事做出“济公中行罚决字（2013）00409号”行政处罚决定书，其中认定“赵绪娟手指甲在拉架过程中受伤”。
本院认为，原告在此次拉架过程中指甲受伤属实。根据本案现有证据，被告李芳与他人打架时，致原告在拉架过程中指甲损伤，打架的二人为共同侵权人，根据有关法律规定，应负连带赔偿责任。原告治疗指甲的费用共计666元，本院予以确认。但原告要求的指甲美容损失1200元，其所提交的证据无法证明其所做指甲美容价格的真实性，故不予支持。但根据其食指已伤的实际情况，酌情由被告赔偿食指美甲费用70元。上列赔偿款由被告李芳先行赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十三条、第十五条第六款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效后5日内赔偿原告赵绪娟736元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙云峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 刘 奇