徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1510号
原告：李胜利，男，1992年12月7日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，住所地徐州市鼓楼区大庆路19号。
负责人：张东华，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市奎园小区晓月园3号。
负责人：秦宏强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冕，该公司职员。
被告：韩祥富，男，1967年9月14日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：吴长志，男，1959年7月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李胜利诉被告周海、徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司、韩祥富、吴长志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人韩小梅、被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司的委托诉讼代理人贺维永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的委托诉讼代理人陈冕、被告韩祥富、被告吴长志到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告周海的起诉。本案现已审理终结。
原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失暂定20万元（残疾赔偿金等各项损失待鉴定后另行计算）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失共计382161.24元。事实和理由：2015年6月25日8时38分许，周海驾驶苏Ｃ×××××号大型客车从北向南行驶至铜山区206国道726KM+950M处时，于由西向北原告李胜利驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致轿车驾驶员李胜利及乘车人刘虎、郝文龙和客车乘车人蒋丽娜受伤，两车不同程度损坏。此事故经铜山区交通警察大队处理并作出责任认定，认定原告李胜利和被告周海负事故的同等责任，郝文龙、刘虎、蒋丽娜无责任。被告周海驾驶的事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司辩称，一、我公司已就事故车辆投保了交强险和商业险，请根据责任，在交强险和商业险承保的责任范围内由承保保险公司承担赔付责任；二、事故发生后，我公司已先行垫付李胜利医疗费等97000元，请在判决时由保险公司直接给付我公司。韩祥富和吴长志是实际车主，公司和他们是委托经营关系。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司辩称，对该事故发生事实无异议，本起事故造成多人受伤，我司对本事故中的郝文龙、刘虎已赔付完毕，交强险12.2万元，已满额赔付。商业险部分按照事故责任比例承担50%，已赔偿110226元。不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告韩祥富、吴长志辩称，我们是实际车主，与公司是挂靠关系，其他答辩同公司意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供劳动合同书一份、就职单位营业执照及组织机构代码、租赁合同、证明两份、暂住证复印件，证明原告在事发前在南京工作，并住在公司为其租住的位于南京市区的房屋中，时间达一年以上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司对该组证据不认可，认为原告应提供社会保险证明，租赁合同无法证明原告实际居住的情况，暂住证系复印件。本院认为原告暂住证虽系复印件，但可与劳动合同、租赁合同相互印证，共同证明事发前原告在南京工作，并租住于南京市区，时间达一年以上。故对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司的质证意见本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日8时38分许，周海驾驶苏Ｃ×××××号大型客车从北向南行驶至铜山区206国道726KM+950M处时，与由西向北原告李胜利驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故导致轿车驾驶员李胜利及乘车人刘虎、郝文龙和客车乘车人蒋丽娜受伤，两车不同程度损坏。事发后，原告李胜利被送往徐州市中心医院住院治疗42天，后转入徐州普瑞康复医院治疗。治疗期间，被告吴长志、韩祥富共为原告垫付医疗费97000元。此事故经铜山区交通警察大队处理并作出责任认定，认定原告李胜利和被告周海负事故的同等责任，郝文龙、刘虎、蒋丽娜无责任。被告周海驾驶的事故车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业三者险。2016年2月16日，原告诉至本院。
庭审中，原告李胜利申请对其精神智力障碍、伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。连云港正达司法鉴定中心于2016年6月1日出具精神疾病鉴定意见书，认定：被鉴定人李胜利为轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限。2016年6月16日，连云港正达司法鉴定中心又出具法医临床鉴定意见书，该意见书认定：1.被鉴定人李胜利因交通事故左侧颞顶部硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀、脑疝，左侧颞顶骨粉碎性骨折，左侧乳突骨折，颅底骨折，蝶窦积血等，目前遗留轻度（偏重）智能损伤伴人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限，构成道路交通事故Ⅶ（七）级伤残；颅骨缺损6cm²以上（已修复），构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；可后期根据一年内服药控制下癫痫发作的具体情况，行癫痫伤残补充鉴定。2.被鉴定人李胜利伤后误工期限为自受伤起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起135日，营养期限为自受伤之日起105日，其2015年6月25日至2015年9月14日期间需2人护理，余需1人护理。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司在另外两伤者郝文龙、刘虎二案中，交强险限额已经赔付完毕，三责险已经赔付110226元。该起事故的其余伤者已经赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告李胜利驾驶机动车上道路左转弯行驶时，未让直行车辆先行，是造成此事故的原因。周海驾驶机动车上道路行驶时，通过路口观察疏忽，未确保安全，是造成此事故的原因。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，李胜利、周海负事故的同等责任。故对于原告因此次事故造成的经济损失，周海应承担50%的赔偿责任。因周海驾驶的事故车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司投保了交强险及商业三者险，且交强险部分已在另外两伤者郝文龙、刘虎的赔付过程中满额赔付，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在商业三者险限额内按照50%的责任比例对原告的损失予以赔偿。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，依照票据为330071.88元；2.住院伙补费，原告共住院89天*50元/天=4450元；3.营养费，根据鉴定报告营养期限105天*34元/天=3570元；4.误工费，事故发生前原告工资4000元/月，故为356天*133元/天=47348元；5.护理费，2015年6月25日至2015年9月14日2人护理，82天*150元/天=12300元，其余时间1人护理（135-82）天*80元/天=4240元；6.残疾赔偿金，20年*37173元*41%=304818.6元；7.精神抚慰金，本院酌定20000元；8.交通费2000元，住宿费264元，本院予以认可。以上合计729062.48元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司主张医疗费应扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计729062.48元*50%=364531.2元。因被告韩祥富、吴长志已为原告垫付医疗费97000元，故该部分应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司直接赔付给被告韩祥富、吴长志。
综上所述，对原告要求被告赔偿各项损失共计382161.24元的诉请，本院支持364531.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙补费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费共计364531.2元（其中97000元支付给被告韩祥富、吴长志）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，鉴定费4260元，共计6670元，由原告李胜利承担310元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司负担2360元，被告韩祥富、吴长志负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 刘安民
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘玫竹