wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01282号
原告：孔某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：熊树先，颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，1985年3月16日出生，汉族，农民。
原告孔某甲与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及委托代理人熊树先到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生两个孩子随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。诉讼中，被告父亲张某乙和母亲花园群主动向本院提交关于原、被告婚姻情况的反应材料，称被告张某甲曾多次有提出离婚的想法。
经审理查明：原告孔某甲与被告张某甲双方经他人介绍，于2003年1月18日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中生育了两个子女：男孩取名孔某乙，2004年12月5日出生；女孩取名孔某丙，2008年6月3日出生。近几年来，双方经常发生纠纷，并分居生活，被告张某甲自2011年5月出走外地，至今下落不明。两个子女一直随原告生活。庭审中，原告放弃对于被告关于子女抚育费的请求。
上述事实由下列证据证明：1、原告身份证；2、被告及子女户口簿；3、结婚证；4、计划生育办公室已婚育龄妇女登记表，证明被告现在未怀孕；5、村委会证明，证明被告张某甲自2011年5月出走外地，至今未回。6、出庭证人何某、高某甲证言，证明内容同上。7、被告父母的反应材料，证明原、被告经常发生纠纷。
本院认为，原告孔某甲与被告张某甲虽系自愿登记结婚并生育两个子女，但由于原、被告经常发生纠纷，被告出走外地，分居生活达三年以上，被告方也同意离婚，可认定双方感情破裂，应准予离婚。被告现在下落不明，子女只能随原告生活，原告放弃子女抚养请求，本院予以确认。为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告张某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩孔令杰、女孩孔令婷随原告孔某甲生活，抚养费由原告孔某甲承担；
三、驳回原告孔某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00947号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某某，女，1971年2月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，无业。2015年10月27日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
被告人李某某，男，1965年8月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学肄业，无业。2015年10月27日因涉嫌重婚罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）1009号起诉书指控被告人张某某、李某某犯重婚罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1991年12月9日，被告人张某某与被害人邵某某在湖北省天门市黄潭镇人民政府登记结婚，1996年4月生育双胞胎儿子邵甲和邵乙。2004年，被告人张某某在广东打工期间，经人介绍认识被告人李某某，于2004年下半年在没有与被害人绍某某离婚的情况下，与李某某以夫妻名义在重庆市万州区太龙镇共同生活。被告人李某某明知张某某未离婚而仍然与之以夫妻名义共同生活，并于2007年3月23日生育一男孩李某甲，李某甲于2015年9月3日溺水死亡。
另查明，被告人张某某与被害人绍某某于2015年12月18日已协议离婚，且被害人绍某某对被告人张某某、李某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、婚姻登记证明、出生医学证明、谅解书、申请书、离婚协议书、离婚证、证人杨某某、冯某某、牟某某、李某乙、龚某某的证言、被害人邵某某的陈述、被告人张某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某、李某某取得被害人绍某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的情节和悔罪表现，对二被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑罚》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯重婚罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
被告人李某某犯重婚罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 张 波
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐合平
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00039号
申请人孙玉华，居民。
被申请人孙林，居民。
申请人孙玉华与被申请人孙林因民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙林在湖北舒雅建设集团公司工程款320000元。申请人孙玉华以其个人所有的坐落于湖北省郧县柳陂镇刘家桥村五组的房屋一套（房号：xxxxx，面积180.36㎡）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙玉华的申请符合法律规定。为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙林在湖北舒雅建设集团公司的工程款320000元。
二、查封申请人孙玉华个人所有的坐落于湖北省郧县柳陂镇刘家桥村五组的房屋一套（房号：xxxxx）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 权彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1635-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与郭宗向其他合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗向履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郭宗向纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1668号
原告：邢子军，男。
被告：贾春明，男，其他情况不详（缺席）。
原告邢子军诉被告贾春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，2016年1月12日由审判员庞玉占适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢子军到庭参加诉讼，被告贾春明经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邢子军诉称：贾春明于2015年5月25日向我借款21.2万元，口头约定利息按月利率3分计算，还款日期为2015年7月25日。借款到期后经多次索要未果，故起诉要求贾春明偿还借款21.2万元并支付利息。诉讼中，邢子军放弃支付利息的诉讼请求。
贾春明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月25日，贾春明向邢子军借款21.2万元并出具借据，约定还款日期为2015年7月25日，该款至今未偿还。
认定上述事实的主要证据有：借据和邢子军的陈述等。
本院认为：邢子军提供的借据能够证明其与贾春明之间存在民间借贷的法律关系，贾春明对借款的事实未到庭进行抗辩，故邢子军要求贾春明偿还借款本金21.2万元的请求本院予以支持。邢子军自愿放弃利息损失不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春明于判决生效之日偿还原告邢子军借款本金21.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4480元，由被告贾春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年一月十二日
书记员 王书宁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第1096号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告单位宁波米澳塑化有限公司，住所地宁波梅山石化交易大楼A楼440室。
法定代表人宋幼娣。
诉讼代表人陆婉芬，系宁波米澳塑化有限公司员工。
被告人宋幼娣，系宁波米澳塑化有限公司法定代表人。2012年5月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴哲锋、金霞，浙江河姆渡律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）932号起诉书指控被告单位宁波米澳塑化有限公司、被告人宋幼娣犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，分别于2013年1月8日、4月22日两次公开开庭进行了审理，期间延期审理两次。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告单位宁波米澳塑化有限公司的诉讼代表人陆婉芬、被告人宋幼娣及其辩护人吴哲锋、金霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市北仑区人民检察院起诉指控：
2011年10月至2012年4月间，被告人宋幼娣在经营宁波米澳塑化有限公司期间，以虚假交易的方式，通过韩某（另案处理）向其开具天津开发区津展贸易有限公司、甘肃中大石化集团有限公司、北京燕雨鹏橡胶有限公司、新疆天一化轻有限公司等多家企业的增值税专用发票共计108份，价税总计人民币33904300元，税额总计人民币4926265.73元。上述税额已在同期向税务机关申报抵扣。案发后被告人宋幼娣经传唤于2012年5月14日自行到宁波市公安局北仑分局经侦大队，后如实供述了犯罪事实。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，公司专用发票税控认证统计清单，税款抵扣证明等证据。公诉机关认为，被告单位宁波米澳塑化有限公司、被告人宋幼娣虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，构成虚开增值税专用发票罪，同时被告人宋幼娣有自首情节，提请本院依法判处。
被告单位诉讼代表人及被告人宋幼娣在庭审中对起诉指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人宋幼娣的辩护人认为，被告人并不是为了虚开增值税专用发票而注册成立公司，主观恶性较小，其本人有自首情节，建议对其减轻处罚。
经审理查明：
宁波米澳塑化有限公司系2011年9月注册成立的有限责任公司，经营范围为塑料原料及制品、化工原料及产品、橡胶原料及制品的批发、零售；经济贸易咨询。被告人宋幼娣为该公司法定代表人。2011年10月至2012年4月，米澳公司向韩某（另案处理）支付一定比例的“开票费”，通过韩某从中联系，在与对方企业没有真实交易的情况下，让北京三维普泰贸易有限公司、山东益强国际贸易有限公司、新疆天一化轻有限公司等7家企业为其虚开增值税专用发票共计108份，价税总计人民币33904300元，税额合计人民币4926265.73元。上述税额已在向税务机关同期纳税申报时予以抵扣。被告人宋幼娣作为公司负责人与韩某及对方企业联系，提供帐户进行资金往来操作。
在本案审理过程中，被告人宋幼娣代公司退缴税款人民币60万元。
证明上述事实的证据有：
1.证人韩某的证言证实，其从事塑料贸易生意，从北京三维普泰贸易有限公司、山东益强国际贸易有限公司、新疆天一化轻有限公司等37家上家企业购入塑料，上家企业为其开具增值税专用发票，但其进行零售时，下家并不需要增值税专用发票。因此，其联系宁波一些做塑料生意的公司，让上家直接将增值税专用发票开具给宁波的公司，货款由宁波的公司汇给上家，其见到汇款底单后，扣除5.5%左右的开票费，再将款付给这些宁波的公司。这样从表面上看是那些宁波的公司从上家购买塑料原料，然后再以低于购入价的价格销售给其，其实塑料的买卖与宁波这些公司完全无关，其是通过这种手段赚取宁波这些公司的开票费。宁波米澳塑化有限公司是其联系的宁波从事塑料生意的公司之一，法定代表人是宋幼娣，其从2007年至2012年4月通过其本人和韩静、李桂云、朱春荣的帐户向宋幼娣和宋幼娣提供的宋久海等人帐户一共汇入438088734元，均是上述操作资金。
2.增值税专用发票、记帐凭证、转帐通知书、出库单等材料复印件，证实被告单位与相关企业的资金往来和涉案税款情况。
3.宁波米澳塑化有限公司专用发票税控认证统计清单，证实上述韩某证言所称的多家公司开具给宁波米澳塑化有限公司的发票号码、具体时间、税额及价税金额。公诉机关指控的作案期间，上述公司共开具给宋幼娣增值税专用发票108份，价税合计人民币33904300元，税额总计人民币4926265.73元。
4.宁波市国家税务局第三稽查局的已抵扣证明及附件，证实上述增值税专用发票均在向税务机关同期纳税申报时进行了抵扣。
5.公司税务登记表，证实被告单位宁波米澳塑化有限公司的税务登记情况。
6.中共余姚市中国塑料城工作委员会及余姚市中国塑料城管理委员会出具的请求对宋幼娣从轻处罚的报告。证实宋幼娣同时在余姚市中国塑料城内经营商行，在经营期间经营状况良好，本人奉公守法，请求对其从轻处罚。
7.暂扣款收据，证实被告人宋幼娣代公司退缴税款人民币60万元的事实。
8.被告人宋幼娣在侦查阶段的供述证实，其在经营宁波米澳塑化有限公司期间，韩某主动跟其联系可为公司虚开增值税专用发票。具体的操作过程是由韩某将开票金额汇入其帐户，然后其加上6.2%左右的开票费汇入韩某指定的新疆或甘肃等地的公司帐户，对方即将增值税专用发票直接寄给其公司，韩某从中赚取6.2%的开票费。虚开的增值税发票价税合计有3000余万元。
9.到案情况说明，证实侦查机关在办理其他虚开增值税专用发票案件时，发现被告人宋幼娣有犯罪嫌疑，即电话通知其到经侦大队接受调查。宋幼娣于当日到案并如实供述了自己的犯罪事实。
10.人口信息，证实被告人宋幼娣的身份情况。
上述证据，经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告单位宁波米澳塑化有限公司让其他企业为本单位虚开增值税专用发票，严重危害了国家税收征管，使国家税款遭受重大损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额巨大；被告人宋幼娣作为单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人宋幼娣在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，本院认定被告单位宁波米澳塑化有限公司及被告人宋幼娣均有自首情节，被告人宋幼娣又在审理期间代公司退缴部分违法所得税款，故对被告单位和被告人宋幼娣依法分别予以从轻、减轻处罚。被告人宋幼娣的辩护人关于宋幼娣系自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波米澳塑化有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元；
二、被告人宋幼娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月15日至2020年5月14日止。）
三、违法所得税款依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 郑敏芬
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第880号
原告：曹晨，男。
委托代理人：王伟军，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人：郑恬，湖南道宽律师事务所实习律师。
被告：陈莉，女。
被告：吉训恳，男。
原告曹晨与被告陈莉、吉训恳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晨、被告陈莉到庭参加诉讼。被告吉训恳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹晨诉称，2013年6月份期间，被告陈莉因经营生意需要向原告借款人民币140000元，在原告分多次以现金方式将借款交付被告后，被告陈莉于2013年6月14日向原告出具借条一份，在借条中双方约定“今借曹晨人民币壹拾肆万元正（￥140000.00）用于红酒经营，借款期限为6个月，即2013年12月13日，利息每三个月付息一次一万元”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。截止2015年3月27日，被告尚欠付原告借款本金140000元。另，根据双方约定的利息计算方式，被告应支付原告利息72333元，并支付自2015年3月28日起至所有款项全部还清之日止的利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币壹拾肆万元（￥140000）；2、判令被告向原告支付利息人民币柒万贰仟叁佰叁拾叁元（￥72333）（自2013年6月14日起暂计算至2015年3月27日，按每三个月支付10000元的标准计算），并支付自2015年3月28日起至所有款项全部还清之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈莉辩称，原告曹晨于2011年10月出借10万元给本人，约定每月利息1万元，截止至2013年5月，尚欠本金10万元、利息36000元，2013年6月原告再次出借4000元，合计14万元，所以本人于2013年6月14日出具借条给原告，确认借款14万元。原告向本人及吉训恳追索还款时，吉训恳当时亦表示愿意还款。2013年6月至诉讼之前，本人也支付了14万元借款的部分利息，现诉讼，本人愿意分期返还其14万元借款，每月归还5000元。
被告吉训恳未答辩。
经审理查明，被告吉训恳与被告陈莉系夫妻关系。2013年6月14日，被告陈莉作为借款人向曹晨出具一份《借条》，确认收到曹晨以现金、刷卡方式出借的14万元，该借条内容载明“今借曹晨人民币壹拾肆万元整（￥140000.00）用于红酒经营，借款期限为6个月，即2013年12月13日，利息每三个月付息一次一万元”。其后，原告曹晨因被告陈莉未依约支付利息，追讨未果，于2015年3月30日诉至本院，要求判决被告陈莉与其配偶吉训恳返还借款14万元并支付还清款项之日止的利息。诉讼中，陈莉表示涉案14万元借款是2011年的原借款10万元本金，加上后续借的4000元及利息36000元的累计，出具借条（2013年6月14日）之前的利息已于诉讼前给付完毕，曹晨则陈述涉案借款在2015年4月23日至6月17日期间仅分四次支付利息计4050元，同时主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年6月14日起至该款还清之日止的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、情况说明以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉向原告曹晨借款的事实，有《借条》为据，陈莉对借款金额亦没有异议，因此，原、被告的债权债务关系明确、主体适格，没有违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法，原告诉请被告清偿借款支付利息，本院予以支持。根据借条确定的内容，涉案借贷为每三个月付息一次一万元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付该款至还清之日止的利息，本院予以照准，但被告已支付的利息4050元，应从中扣除。关于被告吉训恳的责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，原告曹晨与被告陈莉的借款产生于被告陈莉与被告吉训恳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吉训恳应该与陈莉就上述款项的偿还承担连带责任。陈莉在诉讼中请求分期分批每月归还借款5000元，曹晨不同意该意见，双方无法达成共识，被告分期分批清偿债务的请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈莉、吉训恳须于判决生效之日起十日内归还原告曹晨借款140000元及利息（以140000元为本金，从2013年6月14日起至判决确定的还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率标准的四倍计付，被告陈莉已支付的利息4050元应从中扣除）。
二、驳回原告曹晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陈莉、吉训恳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 梁其恩
人民陪审员 黄亚六
人民陪审员 李运全
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 简雯霏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
…。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第761号
原告刘建。
委托代理人高申良（特别授权）。
被告王海兵。
被告温瑞英。
原告刘建诉被告王海兵、温瑞英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼，被告王海兵、温瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建诉称，两被告系夫妻关系。自2012年始，被告二人因炼油经营需要，向原告购买橡胶废轮胎。2014年4月28日，两被告结欠原告货款188800元，由被告王海兵立有书面欠条为凭，并承诺在2014年6月30日付清。现约定的日期已过，两被告未能给付，且采取回避态度，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现要求被告立即给付原告货款188800元，并承担逾期利息；诉讼费由两被告承担。
被告王海兵、温瑞英未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，两被告于2009年7月20日在如皋市民政局登记结婚。被告王海兵因炼油需要向原告购买橡胶废轮胎，结欠原告货款188800元，于2014年4月28日出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条本人欠刘建材料款188800元整，大写拾捌万捌仟捌佰元整限于2014年6月30日付清。欠款人王海兵2014年4月28日。”被告王海兵在该份欠条上签字确认。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未能还款。
以上事实，有欠条一份、两被告的结婚登记审查处理表一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
2014年8月13日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，本院向被告王海兵母亲调查，其反映两被告已经于2014年2月7日或者是2月8日协议离婚，被告温瑞英已经带着孩子回娘家生活。
本院认为，债务应当清偿。被告王海兵所欠原告刘建材料款188800元之事实，有被告王海兵建出具的欠条为证，本院予以认定。被告王海兵应将该款偿还给原告刘建。原告主张要求被告王海兵给付自2014年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金188800元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。但其仅提交了结婚登记申请表证明两被告于2009年7月20日登记结婚，未能提供证据证明夫妻关系一直存续至欠条出具之日即2014年4月28日，故本院不能认定王海兵上述债务属其夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海兵应于本判决生效后十日内向原告刘建支付货款188800元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘建的其他诉讼请求。
案件受理费4080元，由被告王海兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告王海兵与上述一项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费4080元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 谢国明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 席玉峰
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第103号
申请执行人朱宗喜，男，1963年出生，汉族，系农民，现住本市。
被执�人胡振清，男，1963年出生，满族，无职业，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第213号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱宗喜于2015年1月28日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第213号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 孙 丹
执行员 管 颖
二〇一五年七月二日
书记员 姜丽丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终10775号
上诉人(原审被告)：浙ＸＸ威门业有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：高丰，执行董事。
被上诉人(原审原告)：上海米古展示工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：罗漫漫，总经理。
上诉人浙ＸＸ威门业有限公司因与被上诉人上海米古展示工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙ＸＸ威门业有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费并以服从一审判决为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙ＸＸ威门业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初5661号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，女，该公司总经理。
委托代理人：唐菁，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告:陈邦明,男,汉族,重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈邦明,物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨婷
二〇一八年六月十三日
法官助理刘晴
书记员王稳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初5661号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，女，该公司总经理。委托代理人：唐菁，女，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市合川区。被告:陈邦明,男,汉族,重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈邦明,物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员  杨婷二〇一八年六月十三日法官助理刘晴书记员王稳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3026号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。
法定代表人：程福至，村主任。
叶贻明与永安市西洋镇桂溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初459号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费225.9元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会承担。因永安市西洋镇桂溪村村民委员会未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶贻明与永安市西洋镇桂溪村村民委员会民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3026号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：永安市西洋镇桂溪村村民委员会，住所地永安市西洋镇桂溪村。法定代表人：程福至，村主任。叶贻明与永安市西洋镇桂溪村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初459号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费225.9元，由永安市西洋镇桂溪村村民委员会承担。因永安市西洋镇桂溪村村民委员会未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入叶贻明与永安市西洋镇桂溪村村民委员会民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3026号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初153号
原告：杜某某，女，1965年7月25日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
被告：柳某某，男，1958年10月29日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道益山市。
原告杜某某与被告柳某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告杜某某与被告柳某某经他人介绍相识，并于2008年12月31日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告柳某某离婚，诉讼费用由原告杜某某负担。
被告柳某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告杜某某与被告柳某某经他人介绍相识，并于2008年12月31日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告杜某某诉讼本院，要求与被告柳某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告柳某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告柳某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告杜某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告杜某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告柳某某离婚。
诉讼费用300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，原告杜某某可在判决书送达之日起15日内，被告柳某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初886号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方律师事务所律师。
被告：孙岩，女，1980年7月5日出生，汉族，天津杰明国际贸易有限公司法定代表人，住天津市河北区，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告：天津杰明国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F44。
法定代表人：孙岩。
被告：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，住天津市和平区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司（以下简称杰明贸易公司）、被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏、被告孙岩到庭参加诉讼。被告杰明贸易公司、被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岩、被告杰明贸易公司共同偿还原告借款本金1654700.13元，截至2016年9月13日的罚息、复利合计109304.29元及至实际给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.被告刘杰对上述给付事项承担连带给付责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告孙岩、被告杰明贸易公司签订了《综合授信合同》，约定在约定授信有效期内，两被告可向原告申请使用授信额度2000000元，授信有效使用期限为24个月，为2015年2月27日至2017年2月27日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿。两被告作为合同共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。
合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定，被告如发生经营财务状况恶化，或已经发生重大困难、不利变化，或违反授信合同及具体业务申请书等约定义务的，则视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿其已提取的全部或部分授信额度并有权行使担保权利。
2016年4月28日，原告与被告刘杰签订《最高额担保合同》。约定由被告刘杰以其财产为全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为2000000，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月27日至2017年2月27日。
根据上述《综合授信合同》，被告孙岩于2015年3月10日向一个提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，用于经营周转。固定年利率8.025%，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日；同时，被告孙岩委托原告将借款金额支付至案外人郭娜在中国民生银行天津梅江支行开设的账户内。原告于2015年3月10日对被告孙岩的申请予以批准，并于该日将贷款发放至孙岩指定的账户内，依约旅行了全部合同义务。但被告孙岩在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定旅行还款义务，相关借款已经逾期。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。
孙岩辩称，对签订借款合同一事并无异议，但本案借款实际使用人为被告刘杰。刘杰原是被告杰明贸易公司法定代表人，被告刘杰为了办理本案借款，将法定代表人变更为被告孙岩。被告刘杰是公司的实际控制人，办理借款的情况被告孙岩并不清楚。
刘杰、杰明贸易公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，对于被告孙岩表示，本案借款是由被告刘杰使用的抗辩意见，被告孙岩并未提交相应证据。因此对被告孙岩所述事实本院不予采信。
本院认为，原告与被告孙岩、被告杰明贸易公司签订的《综合授信合同》，原告与被告刘杰签订的《最高额担保合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。
在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告孙岩、被告杰明贸易公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告孙岩。被告杰明贸易公司应承担还款责任。被告刘杰未按约定履行保证责任，亦应当对被告孙岩、被告杰明贸易公司未履行的还款义务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一．本判决生效之日起十日内，被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1654700.13元，截至2016年9月13日的罚息、复利109304.29元以及自2016年9月14日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；
二．被告天津杰明国际贸易有限公司对上述给付事项承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20676元，减半收取10338元，由被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司、被告刘杰共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦润林
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初886号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号。负责人：康文哲，职务行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方律师事务所律师。被告：孙岩，女，1980年7月5日出生，汉族，天津杰明国际贸易有限公司法定代表人，住天津市河北区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被告：天津杰明国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645F44。法定代表人：孙岩。被告：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，住天津市和平区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司（以下简称杰明贸易公司）、被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人穆恩鹏、被告孙岩到庭参加诉讼。被告杰明贸易公司、被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岩、被告杰明贸易公司共同偿还原告借款本金1654700.13元，截至2016年9月13日的罚息、复利合计109304.29元及至实际给付之日的罚息和复利（按合同约定标准计算）；2.被告刘杰对上述给付事项承担连带给付责任；3.案件诉讼费、保全费、公告费及实现债权发生的相关全部费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告孙岩、被告杰明贸易公司签订了《综合授信合同》，约定在约定授信有效期内，两被告可向原告申请使用授信额度2000000元，授信有效使用期限为24个月，为2015年2月27日至2017年2月27日，该额度内提用的授信应当在额度期限内提供并清偿。两被告作为合同共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任。合同同时约定，被告在该合同项下的任意一笔贷款发生逾期，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。合同还约定，被告如发生经营财务状况恶化，或已经发生重大困难、不利变化，或违反授信合同及具体业务申请书等约定义务的，则视为发生违约事件，原告有权要求被告提前清偿其已提取的全部或部分授信额度并有权行使担保权利。2016年4月28日，原告与被告刘杰签订《最高额担保合同》。约定由被告刘杰以其财产为全部债务提供最高额连带保证责任，担保的最高债权额为2000000，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年2月27日至2017年2月27日。根据上述《综合授信合同》，被告孙岩于2015年3月10日向一个提交《借款支用申请书》，申请借款2000000元，用于经营周转。固定年利率8.025%，借款期限为12个月，自2015年3月10日至2016年3月10日；同时，被告孙岩委托原告将借款金额支付至案外人郭娜在中国民生银行天津梅江支行开设的账户内。原告于2015年3月10日对被告孙岩的申请予以批准，并于该日将贷款发放至孙岩指定的账户内，依约旅行了全部合同义务。但被告孙岩在上述借款到期后，却始终不能按照合同约定旅行还款义务，相关借款已经逾期。原告经多次催要未果，故原告诉至法院。孙岩辩称，对签订借款合同一事并无异议，但本案借款实际使用人为被告刘杰。刘杰原是被告杰明贸易公司法定代表人，被告刘杰为了办理本案借款，将法定代表人变更为被告孙岩。被告刘杰是公司的实际控制人，办理借款的情况被告孙岩并不清楚。刘杰、杰明贸易公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，对于被告孙岩表示，本案借款是由被告刘杰使用的抗辩意见，被告孙岩并未提交相应证据。因此对被告孙岩所述事实本院不予采信。本院认为，原告与被告孙岩、被告杰明贸易公司签订的《综合授信合同》，原告与被告刘杰签订的《最高额担保合同》均是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。在合同履行中，原告按约履行了贷款义务，而被告孙岩、被告杰明贸易公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故被告孙岩。被告杰明贸易公司应承担还款责任。被告刘杰未按约定履行保证责任，亦应当对被告孙岩、被告杰明贸易公司未履行的还款义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一．本判决生效之日起十日内，被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1654700.13元，截至2016年9月13日的罚息、复利109304.29元以及自2016年9月14日起至本判决确定给付之日的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计算，随本付清）；二．被告天津杰明国际贸易有限公司对上述给付事项承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元，减半收取10338元，由被告孙岩、被告天津杰明国际贸易有限公司、被告刘杰共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦润林二〇一七年五月二十三日书记员  赵 惠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第86号
罪犯张义，男，1972年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2004年9月15日该犯曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑五年。2012年11月20日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第1068号刑事判决，认定张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。2013年1月31日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月7日起至2015年8月6日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张义在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑一个月（刑期至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第2757号
原告陈於平，男，1969年4月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市大安区。
委托代理人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告王晓彬，男，1971年4月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院在审理原告陈於平诉被告王晓彬买卖合同纠纷一案，原告陈於平以被告已履行义务为由，于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈於平撤回起诉。
本案受理费112元，由原告陈於平负担。
代理审判员 罗倩茹
二〇一三年七月十五日
书 记 员 何春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第773号
申请执行人范益民，男，1965年3月9日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人巴图，宁夏黄河志律师事务所律师。
被执行人沈泽耀，男，1980年4月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本案应执行标的312184元（含执行费4515元），未执行标的312184元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年一月十四日
书 记 员 侯 瑜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执77号
申请执行人周祖至，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈松林，住广西壮族自治区容县。
申请执行人周祖至与被执行人陈松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第185号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈松林应返还借款本金人民币26500元及支付借款利息、迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担受理费231元及执行费298元。
在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第185号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 封媛媛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6102号
原告厦门中油鹭航油气有限公司，住所地厦门市塔埔东路155号1001室。
法定代表人苑携，总经理。
委托代理人张洁、范雅琼，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门福兴餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号希尔福酒店内A1幢5楼。
法定代表人汤华基，总经理。
原告厦门中油鹭航油气有限公司（下称中油公司）与被告厦门福兴餐饮管理有限公司（下称福兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中油公司的委托代理人张洁、范雅琼到庭参加诉讼，被告福兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中油公司诉请判令被告福兴公司偿还原告欠款12510.2元及违约金（自起诉日起计至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；被告承担本案全部诉讼费用。
被告福兴公司未作答辩。
现查明，截止2013年9月30日，被告福兴公司确认尚欠原告中油公司液化石油气气款23258元，之后被告有陆续付款。现原告主张被告至今尚欠石油气气款12510.2元，原告遂于2014年4月4日诉至法院。
上述事实有：原告中油公司提供的《催款确认函》及原告委托代理人的当庭陈述为证。被告福兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告已经向被告提供液化石油气，被告未付清货款，已经构成违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告偿还欠款12510.2元及违约金，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门福兴餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门中油鹭航油气有限公司欠款12510.2元及违约金（自2014年4月4日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 曾燕珍
二〇一四年六月十三日
书记员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初795号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人许某某，女，1984年11月4日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）758号起诉书指控被告人许某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年6月25日14时许，被告人许某某在上海市宝山区呼玛路706、708、710号其承租期已满的门面房，以转租该房屋为幌子骗取被害人李逸斌人民币12，400元。2015年8月20日，被告人许某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述上述犯罪事实，且已退赔上述赃款。该院认为被告人许某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某拘役六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00091号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：石托，个体工商户，系温泉石氏龙发商行业主。
地址：咸宁市温泉邮电路25号。
工商注册号：422303600101040。
申请执行人市环卫局于2015年4月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第10013号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：石托经营的温泉石氏龙发商行自2014年1月至2015年3月31日共拖欠生活垃圾处理费900元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政局、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网店缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月24日，依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10013号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院依法应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人石托作出的鄂咸环卫征字（2015）第10013号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行生活垃圾处理费900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 野
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6715号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托诉讼代理人：薛银龙，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李传军，男，1961年1月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李传刚，男，1970年5月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李传利，女，1974年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李传允，女，1976年5月10日生，汉族。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧ＸＸ，男，1977年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：张姗，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人李传军、李传刚、李传利、李传允、被上诉人欧ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字2312号民事判决，向本院提起上�。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人提供的租房合同租赁日期有明显涂改痕迹，一审据此按照江苏省城镇居民标准认定死亡赔偿金不当。2.本案所涉交通事故系因死者殷某于晚间10时许在高速公路上行走所致，交警部门以欧ＸＸ疏于观察为由认定其承担事故次要责任不当。
李传军、李传刚、李传利、李传允辩称，1.租房合同中日期改变，不影响证据所证明的内容。死者殷某长期与儿子居住在江宁城镇，一审适用城镇标准计算死亡赔偿金正确。2.欧ＸＸ作为肇事车辆驾驶员，在高速公路行驶时未尽观察义务，交警部门作出的责任认定正确。基于本次交通事故的实际情况，一审法院认定行人殷某自担70%的责任，表明其已经承担了相应的法律责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
欧ＸＸ辩称，服从一审判决，无其他答辩意见。
李传军、李传刚、李传利、李传允向一审法院起诉请求：判令赔偿丧葬费30891.50元、死亡赔偿金185865元、精神损害抚慰金50000元和亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、食宿费11000元，合计277756.50元中的177102.60元。
一审法院认定事实：2015年5月27日22时05分许，殷某在G25长深高速公路2058KM处由南向北方向的行车道上行走，遇欧ＸＸ驾驶苏A×××××号小型轿车由南向北行驶至此处将其撞倒，致殷某当场死亡及车辆损坏。交警部门认定殷某在高速公路行车道内行走，其行为是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；欧ＸＸ驾驶机动车疏于�察，其行为是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。
苏A×××××号小型轿车在人保南京分公司投保了交强险、商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内。欧ＸＸ在交警部门询问笔录中陈述，报案警察到现场后才发现撞到的是人，未发现有其他车辆碾压受害人。受害人殷某儿媳刘国芳在询问笔录中陈述，殷某本人有老年性痴呆。
另查明，李传军、李传刚、李传利、李传允是受害人殷某子女，殷某丈夫李少勤先于殷某死亡。受害人殷某生前与其儿子李传军、李传刚租住在江宁区淳化街道双岗社区周旺村92号。
一审法院认为：本次交通事故虽然发生在机动车与行人之间，交管部门认定欧ＸＸ负事故次要责任，但因事故发生地点在高速公路行车道，而高速公路�止行人行走，故李传军方因本次交通事故造成损失中超过交强险限额的部分，法院确定由人保南京分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。对李传军方的损失认定如下：精神损害抚慰金15000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）、死亡赔偿金185865元（按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，赔偿年限5年）、丧葬费30891.50元、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元。以上损失合计236756.50元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，其余损失126756.50元的30%即38026.95元由人保南京分公司在商业三者险限额内赔偿。一审判决:一、人保南京分公司赔偿李传军、李传刚、李传允、李传利损失148026.95元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回李传军、李传刚、李传允、李传利的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，经查阅一审案卷，查明：李传刚于2012年8月5日在南京市公安局江宁分局办理暂住证，载明暂住地址为淳化临川街132-3号；于2015年3月24日再次办理暂住证，载明暂住地址为江宁区淳化双岗社区周旺村92号。2013年8月25日，李传刚、殷某与陈凤签订租房合同，载明李传刚、殷某等租住江宁区淳化双岗社区周旺村92号房屋，租赁期至房东接收到拆迁通知之日止。
本院认为，本案二审的争议焦点为:1.本案所涉交通事故的责任认定是否适当；2.一审按照江苏省城镇居民标准认定死亡赔偿金是否适当。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案中，欧ＸＸ驾驶机动车在高速公路夜间行驶时，应当谨慎驾驶，但事故现场照片、交管部门勘查材料及欧ＸＸ本人陈述等证据均表明，欧ＸＸ疏于观察，导致其机动车与行人殷某相撞。交警部门依据相关证据综合认定欧ＸＸ负事故次要责任，欧ＸＸ对此也无异议。上诉人人保南京分公司虽对该事故认定书提出异议，但并未提供相应的证据证明。一审认定欧ＸＸ对超出交强险赔偿限额部分的损失承担30%的赔偿责任妥当。
关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院�在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。本案中，被上诉人李传刚方提供的房屋租赁合同、李传刚暂住证等证据能相互印证，可以证明死者殷某居住于南京市城镇地区的事实。一审按照江苏省城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
综上，人保南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 王 千
书 记 员 杜非非
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02238号
原告：柴某甲，男，1946年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：柴某乙，男，汉族，住颍上县。
本院在审理原告柴某甲与被告柴某乙为赡养纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴某甲撤回起诉。
审 判 员 潘光林
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 姜鸿基
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第1273号
原告戴某某，男，1983年8月1日出生，汉族。
委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1985年10月22日出生，汉族。
原告戴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，在诉讼过程中，原告戴某某于2014年10月10日向本院提出了书面申请，以原告戴某某与被告蒋某某和好为由，要求撤回对被告蒋某某的起诉。
本院认为，原告戴某某申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审 判 员 周丽峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第115号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人叶征。1989年2月因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年6月1日因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑八年六个月；2003年7月4日因盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年10月17日因盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金24000元。2011年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被刑事拘留，于同年4月23日被依法逮捕。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人叶征犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人叶征到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年3月期间，被告人叶征独自窜至江山、柯城、衢江等地多次实施盗窃，涉案金额达11640元。具体犯罪事实如下：
1.2014年5月5日凌晨3时许，被告人叶征窜至江山市市区景星路77幢1单元301室郑某乙家，用人字梯、老虎钳等工具将厕所防盗窗撬开，在卧室内盗得现金9500元、一包中华香烟及购物卡等物品，被主人发现后逃离现场，除现金和香烟外，购物卡等其他物品被叶征丢弃。经鉴定，被盗的中华香烟价值45元。
2.2014年10月1日上午，被告人叶征窜至衢州市柯城区金桂小区23幢3单元楼下，以搭线的方式盗得江某所有的红色新福牌电动车一辆。经鉴定，被盗的电动车价值1925元。
3.2015年3月18日凌晨，被告人叶征骑盗得的江某的新福牌电动车窜至衢江区樟潭街道东迹大道185-2号大楼一过道内，利用手电筒、老虎钳等工具将徐某绑在过道口铁架上的一条黄色土狗盗走。当日凌晨叶征携带盗得的土狗在衢江区沈家景观大道路附近被民警查获。经鉴定，被盗土狗价值170元。
案发后，被盗电动车及土狗已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶征在开庭审理过程中无异议，且有物证老虎钳两把、钥匙四个、手机一部、手电筒一个，书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、调取证据清单、称重照片、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人郑某甲、张某的证言，被害人郑某乙、戴某、江某、徐某的陈述，被告人叶征的供述和辩解，价格鉴定结书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶征以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶征在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人叶征归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人叶征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月19日起至2016年5月18日止），并处罚金15000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、扣押的老虎钳两把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 钱 梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13112号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区暴击半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托诉讼代理人：杨扬，浙江杰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：丁小贞，女，1970年3月9日出生，住金华市婺城区。
原告金华市永诚物业管理有限公司为与被告丁小贞物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告物业服务费5974元、车位服务费720元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2015年6月30日起至款项付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月20日，原告金华市永诚物业管理有限公司与金华市华意房地产开房有限公司签订都市欧情小区物业服务合同，合同约定有原告为该小区进行物业服务，收费标准为排屋住宅1.8元/月/平方米、高层住宅1元/月/平方米（七楼以下含电梯及水泵电梯运行费0.2元/月/平方米、七楼以上含七楼0.3元/月/平方米）、地下车位管理费240元/年，每年物业费于当年6月30日开始交清。被告丁小贞系金华市都市欧情小区43幢1单元1201室及地下2号停车位业主，房屋结构为高层建筑，房屋面积为127.65平方米，2010年2月26日，被告办理了入住手续。被告尚拖欠2014年1月30日至2017年1月29日物业服务费5974元及车位服务费720元。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁小贞于本判决生效之日起三日内支付给原告金华市永诚物业管理有限公司物业服务费6694元。
二、驳回金华市永诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取），由被告丁小贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年一月二十日
书记员 郑媛方
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00035号
上诉人（原审被告）曹君玉，男，汉族，1967年12月15日生，农民。
委托代理人李琴，女，汉族，1973年8月19日生，农民。系曹君玉的妻子。代理权限：一般代理。
委托代理人卜昌波，湖北省十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）岳喜明，男，汉族，1971年11月7日生，农民。
委托代理人王太华，女，汉族，1970年2月1日生，农民。系岳喜明的妻子。代理权限：一般代理。
委托代理人卜昌波，湖北省十堰市张湾区花果法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）岳喜均（曾用名岳喜军），男，汉族，1968年10月27日生，系十堰市金盾驾校职工。
上诉人曹君玉、岳喜明因与被上诉人岳喜均土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、代理审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。上诉人曹君玉及其委托代理人李琴、卜昌波，上诉人岳喜明及其委托代理人王太华、卜昌波，被上诉人岳喜均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
岳喜均原审诉请：请求人民法院判令曹君玉、岳喜明退还所占用的承包地，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：1984年岳喜均的父亲岳修善与黄龙镇斤坪村村委会签订了农村土地承包合同，土地承包期限为30年，土地承包面积为2.78亩，承包期间，黄龙镇斤坪村村民小组向岳修善收缴土地税费时，岳修善因觉得税费过重，曾口头提出要将承包的土地交还集体，但没有办理土地交回手续。2000年黄龙镇斤坪村村民小组组长王启良因收缴承包户岳修善的土地税费困难，便将岳修善所承包的土地分别交由曹君玉、岳喜明耕种，并办理了湖北省农民负担卡、农民负担及补贴政策监督卡，由二人交纳农业税费。2005年4月岳修善病逝后，2005年9月30日，岳喜均与黄龙镇斤坪村村委会签订了第二轮农村土地承包合同，土地承包面积及方位与原承包合同一致。现因岳喜均要求曹君玉、岳喜明退还占用的2.12亩土地未果，故诉诸人民法院。
一审法院认为：我国实行农村土地承包经营制度，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包经营权属于用益物权，权利的取得需以有效的土地承包合同为要件，合同成立即取得物权。岳喜均基于其与黄龙镇斤坪村村委会的土地承包合同，已取得讼争耕地的土地承包经营权，依法享有对承包土地占有、使用、收益的权利。故岳喜均要求曹君玉、岳喜明退还占用土地的诉讼请求，一审法院依法予以支持。曹君玉、岳喜明辩称从黄龙镇斤坪村村民小组处取得了土地，虽未签订土地承包合同，但交纳了土地相关税费，即取得了土地承包经营权于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十一条、第五十三条的规定，判决：一、在本判决生效之日起三十日内，曹君玉返还占用岳喜均土地0.72亩；二、在本判决生效之日起三十日内，岳喜明返还占用岳喜均土地1.4亩。案件受理费80元减半收取40元，由曹君玉负担20元，岳喜明负担20元。
宣判后，曹君玉、岳喜明不服一审判决，曹君玉向本院上诉称，岳喜均的父亲已将诉争的土地退还村上，村组分配给我的，我于2000年开始耕种并交纳税费。一审判决程序违法。请求二审法院依法改判。
岳喜明上诉称，岳喜均的父亲已将诉争的土地退还村上，村组分配给我的，我于2000年开始耕种并交纳税费。一审判决程序违法。请求二审法院依法改判。
上诉人曹君玉、岳喜明在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人岳喜均答辩称，曹君玉、岳喜明上诉称，我父亲已将诉争的土地退还村上没有事实根据，原判决正确，请求维持原判。
被上诉人岳喜均在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。本案中，2005年9月30日，岳喜均与黄龙镇斤坪村村委会签订了第二轮农村土地承包合同，从而取得了诉争土地的承包经营权。虽然曹君玉、岳喜明办理了湖北省农民负担卡、农民负担及补贴政策监督卡，并交纳农业税费，但曹君玉、岳喜明的以上行为并不足以否定岳喜均持有的第二轮农村土地承包合同的效力。故曹君玉、岳喜明应当退还占用的土地。曹君玉、岳喜明上诉称，岳喜均的父亲已将诉争的土地退还村上，对此其并未提供相应证据予以证明，故其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人曹君玉负担40元，上诉人岳喜明负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王 海
代理审判员 徐恩田
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初766号
原告徐某甲，女，生于1981年10月25日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人何康兮，四川剑州律师事务所律师。
被告徐某乙，男，生于1974年4月1日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2016年5月12日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事诉讼权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤回起诉。
本案受理费130元，由原告承担。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年五月十二日
书记员代 翠 萍
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9812号
上诉人(原审被告)：上海元仁物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王彩梅，总经理。
委托诉讼代理人：李云峰,河南千字文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨振，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：李玉，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：单海梅，女，1971年7月20日出生，汉族，住河南省。
上诉人上海元仁物流有限公司因与被上诉人杨振、单海梅民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海元仁物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海元仁物流有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,245元，减半收取人民币56,225元，由上诉人上海元仁物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11100号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。统一社会信用代码91320282061876700K。
法定代理人李某，该公司总经理。
委托代理人袁永龙（受该公司特别授权委托），该公司物业服务中心负责人。
委托代理人周程（受该公司特别授权委托），该公司客户助理。
被告吴梦云，女，1988年1月2日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宜兴分公司（以下简称碧桂园宜兴公司）与被告吴梦云物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园宜兴公司于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利，原告碧桂园宜兴公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告碧桂园宜兴公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取319元，由碧桂园宜兴公司承担。
代理审判员 汤俊超
二○二○一六年十一月十七日
书 记 员 曹宇婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第755号
邓立泉申请执行武金永民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生效力的（2011）济阳民初字第758号民事判决书向本院申请执行。执行标的额为37000元及利息。
本案在执行过程中，发现被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
（2011）济阳民初字第785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 席玉强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01218号
罪犯王军伟，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2009年12月3日以（2009）宝刑初字第1128号刑事判决，认定罪犯王军伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币3000元。案经上海市第二中级人民人民法院二审，以（2010）沪二中刑初字第9号刑事判决，认定罪犯王军伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金人民币18000元、剥夺政治权利4年。案经上海市第二中级人民人民法院再审，以（2010）沪二中刑重字第2号刑事判决，认定罪犯王军伟犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币21000元、剥夺政治权利4年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王军伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王军伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪,首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王军伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08713号
原告徐淑美，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人刘倬伶，重庆智渝律师事务所律师。
被告袁大云，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐淑美与被告袁大云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼。被告袁大云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐淑美诉称，原告长期在重庆新合启耀木材市场经营板材。2011年12月至2012年2月，被告分多次向原告购买九夹板等货物。2012年5月11日，经双方对账，被告共欠原告货款193685元、资金占用利息39807元，被告承诺在2012年5月20日前付清，但被告仅在2012年6月26日支付了5万元，至今仍欠货款183582元，原告催收未果。请求判决被告立即向原告支付货款（含加价款）183582元，并从2012年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至货款付清时止；本案诉讼费由被告负担。
被告袁大云未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告未向本院举示证据。
经法院审理查明，2011年12月至2012年2月，被告分多次向原告购买木方、九夹板等货物。2012年5月11日，经双方对账，被告共欠原告货款193685元、利息39807元，合计233492元，被告承诺在2012年5月20日内付清。对账后，被告仅于2012年6月26日向原告支付了5万元，至今尚欠原告183492元未支付。审理中，原告陈述，结算单中载明的利息系被告接收货物后双方约定的垫资加价款。同时，原告仅要求被告支付货款（含加价款）183492元及负担诉讼费，放弃其他诉讼请求。
以上事实有结算单及原告的陈述在案为据。
本院认为，原告、被告间的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现欠原告货款（含加价款）183492元的事实成立、证据充分，且付款期限届满，故对原告要求被告支付货款（含加价款）183492元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃原诉讼请求中的其余货款及资金占用利息系对其权利的处分，本院予以确认。被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁大云在本判决生效之日起十日内支付原告徐淑美货款（含加价款）183492元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，由被告袁大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 童明芳
人民陪审员 邹启蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 健
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执907号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0028号
再审申请人（原审原告）：缪翠琴。
委托代理人：高素珍。
被申请人（原审被告）：淮安市城市资产经营有限公司。
法定代表人：孙超。
原审被告：淮安市青浦拆迁安置有限公司。
法定代表人：杨惠平。
再审申请人缪翠琴与被申请人淮安市淮安市城市资产经营有限公司、原审被告淮安市青浦拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因不服淮安市清浦区人民法院（2013）浦民初字第3269号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪翠琴申请再审称：1、其父缪守友于1994年申领了集体土地建设用地使用证，申请人本人在其上建造了72平方米住房及厨房，姐姐缪玉琴建造了60多平方米房屋，合计面积215.4平方米。2003年被申请人拆迁上述房屋，只是以违章建筑补偿了申请人4万元，未安置住房给申请人，现要求被申请人对被拆迁的200多平方米房屋及附属设施进行补偿，并支付拆迁过度费合计人民币80万元；2、请求赔偿因拆迁导致申请人身体受到严重伤害。
经复查：1、申请人所提供的土地使用证及建设用地使用证上所载明的房屋权利人是其父谬守友，申请人并无权利主张对拆迁房屋进行补偿；2、双方通过签订拆迁补偿安置协议确认平房及附属物面积为132.49平方米，申请人对此事实签字予以确认。申请人并无新证据证明其有200多平方米的房屋或合法建筑被拆迁；3、拆迁协议签订后，申请人通过信访途径在政府的帮助下已经获得了1套80.57平方米解困房，权利得到了救济。
综上所述，缪翠琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回缪翠琴的再审申请。
审判长 周伟
审判员 王艳
审判员 姜国
二〇一四年四月二十二日
书记员 陶锐
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第209号
原告：董玉凤。
原告：苏作臣。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈衍栋，系淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：孟玉。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红，系太平财产保险有限公司淄博中心支公司职工。
原告董玉凤、苏作臣与被告孟玉、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏作臣及其委托代理人陈衍栋，原告董玉凤的委托代理人陈衍栋，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）的委托代理人李红到庭参加了诉讼。被告孟玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉凤、苏作臣诉称，原告双方系夫妻，2014年12月17日12时10分左右，孟玉驾驶鲁C×××××号“吉利”牌小型轿车沿博幸路由东向西行驶至事故地点时，将苏作臣驾驶的摩托车撞倒，致原告双方受伤，淄川交警大队认定孟玉承担事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。
被告孟玉缺席未答辩。
被告太平财险辩称，交强险部分依法承担，肇事车辆投保交强险一份。
经审理本院认定，2014年12月17日12时10分左右，孟玉驾驶鲁C×××××号“吉利”牌小型轿车沿博幸路由东向西行驶至博幸路涝洼村以东处时，超越前方同向行驶至此的苏作臣驾驶的鲁C×××××号“大阳”牌二轮摩托车（载董玉凤）时两车相刮，苏作臣、董玉凤受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孟玉承担事故的全部责任，苏作臣、董玉凤不承担事故的责任。鲁C×××××号“吉利”牌小型轿车的实际车主为孟玉，在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份。
原告董玉凤受伤后，自2014年12月17日至2015年1月11日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗25天，原告主张医疗费486.20元。2015年8月10日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所对原告出院后的护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：董玉凤出院后护理期限共为20天，护理人数1人。
原告董玉凤受伤前在淄博市淄川振华玻璃制品有限公司工作，月平均工资为1725.83元。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、营业执照、组织机构代码证、工资表、单位证明、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告董玉凤的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费486.20元；2、住院伙食补助费，原告住院25天每天按照30元计算，计款为750元；3、误工费，参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的受伤情况，本院认定原告误工115天，原告受伤前在淄博市淄川振华玻璃制品有限公司工作，月平均工资为1725.83元，故误工费计为6615.68元；4、护理费，依据住院病历及鉴定报告，原告住院期间1天由苏文杰及孙崇喜两人护理，其余44天由苏文杰一人护理，护理人员苏文杰在山东金城建设有限公司工作，月平均工资为4014元，护理人员孙崇喜在淄博百汇耐火材料有限公司工作，月平均工资为3000元，故护理费计为6121元；5、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为500元；6、鉴定费1000元；7、清障费30元。以上各项损失共计15502.88元。
原告苏作臣主张误工费，但未提交因误工导致收入减少的相关证据，对此本院不予支持。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定孟玉承担事故的全部责任，苏作臣、董玉凤不承担事故的责任，原、被告均无异议，对此本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董玉凤医疗费、住院伙食补助费1236.20元，赔偿原告误工费、护理费、交通费13236.68元，共计14472.88元。
对于超出交强险范围的鉴定费、清障费1030元，确定由被告孟玉承担全部赔偿责任，计款为1030元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告董玉凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费14472.88元；
二、被告孟玉赔偿原告董玉凤超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费、清障费1030元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行（董玉凤中国银行账户：62×××35）；
三、驳回原告董玉凤的其它诉讼请求；
四、驳回原告苏作臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告孟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 石泉
二〇一五年十二月一日
代理书记员 许悦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00471号
原告濮某。
委托代理人孟宪成，苏州市府前法律服务所法律工作者。
被告易某。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
原告濮某与被告易某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告濮某及其委托代理人孟宪成、被告易某及其委托代理人陶桂泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮某诉称，双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事争吵，原、被告已分居数月，夫妻感情已彻底破裂。请求法院1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、依法分割原告婚前财产：手镯、项链、钻戒、挂件等金器，价值26637.2元。3、依法分割婚后财产：电动车一辆、电脑一台、价值5586元。4、依法判决被告归还原告为其父六十大寿办酒席借款8000元。5、依法判决被告承担拍结婚照用款3399元的一半，即1699元。上述2-5项累计人民币41922.2元。6、本案诉讼费用依法判决各自承担。
被告易某辩称，夫妻间尚有和好可能，没有到离婚的程度，不同意离婚。
原告濮某为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告在××××年××月××日登记结婚。2、婚前金手镯、金项链、钻戒、挂件发票一份，证明财产是婚前购买，现在被告易某处。3、婚后购买的电动车一辆、电脑一台的发票各一份，证明购买电动车、电脑的费用支出。4、结婚照费用人民币3399元支付凭证一份，证明原、被告因拍婚纱照，原告支付人民币3399元。被告易某质证称，对结婚证没有异议，对金手镯、金项链、钻戒、挂件发票的真实性没有异议，但是这组证据不能证明这些首饰在被告易某手里，事实上，首饰在被告走后就放在原告濮某家里了，被告易某没有拿走。对电动车发票的真实性没有异议，现在被告易某在使用，予以认可。对电脑一台发票的真实性没有异议，但是电脑光凭发票不足以证明电脑在被告易某手中，事实上电脑在原告家里，关于支付凭证，被告认为不能证明原告主张的婚纱照费用3399元。
经审理查明，原、被告2014年10月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。恋爱期间双方来往较为频繁，婚前双方即同居生活。2015年1月始，原、被告即为生活琐事发生矛盾，被告易某于2015年4月10日回娘家居住至今。原告濮某感到夫妻和好无望，遂诉讼来院。
审理中，原告濮某表示夫妻间已无和好可能，坚决要求离婚。被告易某则认为，夫妻间尚有和好可能，坚持不同意离婚。调解和好无效。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述等佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂，是衡量是否准予离婚的标准。原、被告虽为家庭琐事及被告猜疑原告濮某有第三者而发生矛盾，但原、被告属自由恋爱，恋爱期间及婚初亦建立了一定的夫妻感情，虽有争执，但并没有根本利害冲突，且原、被告分居时间尚短，夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强沟通，相互谅解、相互信任，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告濮某与被告易某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告濮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省苏州市中级人民法院：苏州工业园区支行营业部账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户。
审判员 王建根
二〇一五年十月二十八日
书记员 姚 刚