杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第401号
原告：上海××司，组
织机构代码证代码79447376-5。
法定代表人：苟××。
委托代理人（特别授权）：朱××、金××。
被告：浙江××××信息技术有限公司，住所地浙江省
杭州市××楼××室，组织机构代码证代码71096012-9。
法定代表人：章××。
委托代理人（特别授权）：刘×、练××。
原告上海××司（以下简称康皓××）诉被告浙江××
××信息技术有限公司（以下简称东××公司）买卖合同纠纷
一案，于2013年4月15日向本院起诉，本院于当日立案后，依
法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2013年5月20
日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金××、被告委托代
理人刘×、练××到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普
通程序审理，于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告委
托代理人金××、被告委托代理人刘×、练××到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告康皓××诉称：被告在承包海宁县妇幼保健院迁建
工程过程中，根据施工联系单，征得监理及业主单位同意，向
原告购买手术无影灯摄像机预留旁置设备一台，价格为58000元。原告按照被告的要求，及时将设备交付，同时也了解到业
主单位已将该款项支付给被告。至今，被告拒不支付该设备货
款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1被告支付货款
人民币58000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东××公司辩称：1、原、被告之间并未订立任何形
式的买卖合同，原告也未提交有关涉案设备的买卖合同或其他
材料来证明买卖关系的存在，原告并未向被告移交诉称的设备
。实际上，涉案工程的业主为宁海县妇幼保健院，但与被告签
订建设施工合同的是该工程的建设单位宁海县公共建设管理中
心。而在收到本案诉讼材料前，被告对宁海县妇幼保健院和原
告之间是否存在设备买卖的事实及设备具体包含的内容完全不
知情，业主与原告之间的业务往来与被告并无关联。2、是实
际施工过程甲说，被告也不存在向原告购买涉案设备的必要。
根据手术室示教系统图的说明，被告在实际施工过程中，严格
按照图纸要求将摄像机直接安装在施工现场实际可供安装的位
置，不存在向原告购买涉案设备的必要。收到案件的起诉材料
后，出于查明事实的考虑，被告向宁海县妇幼保健院询问了有
关一体化设备的事宜，了解到原告向宁海县妇幼保健院销售和
移交的设备中已经包含了涉案设备，更进一步表明被告无需向
原告采购涉案设备。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告康皓××为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下
证据：
证据1、工程乙系单2份，证明被告征得建设单位及业主
单位的同意，向原告购买涉案设备以及确定价款为人民币58000元。
证据2、服务确认函及设备移交书1份，证明原告已经向
业主单位交付了涉案设备且已经提供了相应的服务，业主单位
予以认可。
证据3、设备照片1组，证明原告已经交付的设备样式、
型号。
证据4、送货单1份，证明被告收到原告交付的货物并对
价款予以确认的事实。
被告东××公司为证明其辩称事实，向本院提交如下证
据：
证据1、系统图纸1份，证明医院的设备已经包含了涉案
设备，原告就同一笔款项两次请求。
证据2、宁海县妇幼保健院医疗设备采购订货合同、投标
书、安装签收单，证明原告与宁海县妇幼保健院销售、安装、
移交的一体化手术室医疗设备项目中包含了涉案设备。
证据3、工程乙系单，证明2011年4月的工程乙系单已经
明确手术相关的摄像机都安装在手术台无影灯附支臂上，结合
证据1、2共同证明涉案设备在原告向医院的供货清单内，被告
根本没有购买的必要。
证据4、杭州市西湖区人民法院传票、应诉通某某、民事
起诉状及证据清单、工程分包合同书、宁海县妇幼保健院智能
化决算书、通知、催告函、责令交换二枚项目部印章并就相关
材料和情况作出说明的函及送达回证、责令交换二枚项目部印
章并就相关材料和情况作出说明的函及钟某某拒收的凭证、钟某某领取浙江××××信息技术有限公司宁海妇保项目部公某
某记表，证明：1、钟某某为宁海妇幼保健院弱电工程丙施某
某人；2、钟某某向浙江浙大安达科技有限公司提交的结算资
料中也未提及原告所主张的涉案设备；3、被告未采购过原告
主张的涉案设备；4、钟某某系原告提交的两份联系单、送货
单上项目章的唯一实际占有人；5、钟某某拒绝就联系单和送
货单的内容作出任何说明。
证据5、康皓××工商基本信息档案机读材料、康皓××
章程、公司股东发起人名录、企业联络表、钟某某的身份证复
印件，证明：1、原告向宁海县妇幼保健院销售一体化手术室
医疗设备时，采购订货合同上的法人委托人是钟某、投标书上
投标人代表是钟某、医疗设备到货验收报告和配置清单上的厂
商代表也是钟某；2、原告的法定代表人苟××的联系地址和
钟某某身份证上载明的地址完全相同；3、送货单以及原告的
两份联系单上的印章由钟某某持有，不能体现被告的意思表示
；结合证据3、4共同证明原、被告之间不存在买卖合同关系。
证据6、户籍证明，证明原告的法定代表人苟××是宁海
县妇保项目部印章的唯一持有人钟某某及原告与宁海县妇幼保
健院医疗设备采购订货合同上法人委托人钟某两人的母亲。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，被告对真实性有异议，被告并不清楚有该联系单
，跟监理核实之后，监理表示不清楚，认可联系单的真实性，
但对关联性和证明对象有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，被告对真实性、合法性和关联性均有异议。本院
经审核认为，对真实性予以认定。
证据3，被告对真实性、合法性无异议，对证明对象有异
议，无法达到原告的证明目的。本院经审核认为，对真实性予
以认定。
证据4，被告对真实性和证明对象都有异议。本院经审核
认为，对真实性予以认定。
2、对被告提供的证据
证据1，原告对真实性、关联性有异议，认为不能达到其
证明对象。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，原告认为被告当庭提交，不予质证。本院经审核
认为，对真实性予以认定。
证据3，原告对真实性无异议，对关联性有异议。本院经
审核认为，对真实性予以认定。
证据4，原告认为钟某某与安达公司的纠纷与本案无关，
相反更能证明钟某某是合法的项目章持有人，他的行为代表着
公司，公章管理是公司内部问题，不能对抗第三人，对关联性
有异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据5，原告对真实性没有异议，对关联性有异议，对证
明对象有异议，原告和钟某某之间的关系不影响买卖合同的效
力，且本案的产品及相关的价格经过了监理方和最终用户的确
认，仅仅因为存在身份关系就推翻双方的买卖合同协议违背法
律精神。本院经审核认为，对真实性予以认定。证据6，原告对真实性没有异议，对关联性有异议。本院
经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩以及庭审调查
，本院认定事实如下：
东××公司承建宁海县妇幼保健院的相关工程，其在宁
海妇幼保健院设立宁海妇保项目部，由钟某某负责，该项目部
公章由钟某某持有。2011年12月12日，东××公司出具工程乙
系单，载明将原工程量清单中的云某推车改为德尔格吊臂吊塔
的第三臂支架，为了不影响施工进度，准备购买该臂用于固定
s0ny的高清摄像机，询得市场最低采购价为人民币58000元，
在此价格基础上加上东××公司申请15%的利润作为签证后的
主材价纳入决算，望监理单位和业主单位能尽快给予答复，东
××公司戴某某签订确认，并加盖项目部公章，监理单位于20
11年12月20日签字盖章，载明情况属实，按10%计某某润纳入
主材价，建设单位于2012年4月18日签字盖章，载明情况属实
，同意监理意见。2012年3月5日，宁海县妇幼保健院确认一体
化手术室项目所有设备均已运送并安装调试完毕。原告于2013
年2月25日提起本案诉讼。
另查明：在收货单位为东××公司的送货单上，载明产
品名称为led手术无影灯s0ny旁置摄像预留，单价为57850元，
东××公司宁海妇保项目部在收货单位一栏盖章。钟某某系原
告法定代表人苟××之子。
本院认为：根据原告提供的证据，能表明原、被告之间
的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，
本院不予采纳。被告收货后，应及时支付相应的货款。现其未
履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付
货款人民币57850元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告浙江××××信息技术有限公司于本判决生效
之日起十日内支付原告上海××司货款人民币57850元。
二、驳回原告上海××司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，由原告上海××司负担4元，
由被告上海××司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人
民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68
】。
审 判 长 钟飞燕
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈 颖