湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1120号
原告湖南华业顺达钢贸有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路锦绣家园7栋1804号。
法定代表人谭长林，该公司经理。
委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人彭志华，湖南银联律师事务所律师。
被告罗海山，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
被告谭平艳，女，1968年8月21日出生，汉族，农民。系被告罗海山妻子。
被告洞口县城关建筑有限责任公司，住所地洞口县洞口镇双洲路166号。
法定代表人谭保晚，该公司经理。
委托代理人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
原告湖南华业顺达钢贸有限公司与被告罗海山、谭平艳、洞口县城关建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湖南华业顺达钢贸有限公司委托代理人穰泽群、彭志华、被告洞口县城关建筑有限责任公司委托代理人欧阳松云到庭参加了诉讼，被告罗海山、谭平艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南华业顺达钢贸有限公司诉称，罗海山以洞口县城关建筑有限公司御龙湾二期工程项目部的名义于2015年4月8日与原告签订《钢材供应合同》，合同约定“甲方项目所需钢材约2000吨，应甲方要求，乙方首先送满壹佰万元钢材款，如甲方收到乙方第一单货后90天之内没有送满壹佰万元货款，也要付清90天之内所送货款，任意一项先到为准；如甲方不按合同规定的时间内付款，乙方立即停止供货，并按甲方所欠乙方货款总额每日收取3‰的违约金，直到甲方付清货款为止。”同时罗海山在合同甲方处签字，原告在乙方处盖章，洞口县城关建筑有限责任公司在担保方盖章确认。经查实，谭平艳系罗海山的妻子，至起诉时其婚姻状况仍存续。
合同签订后，原告依约向御龙湾项目部供送钢材，但罗海山并未按合同约定向原告支付任何钢材货款，截止至起诉之日，罗海山仍无故拖欠原告货款874646元，其违约行为导致原告的生产经营陷入极度困境之中。特起诉请求人民法院依法判令被告罗海山、谭平艳共同偿还原告货款874646元，并按日支付货款1‰的违约金，洞口县城关建筑有限责任公司承担连带责任。
原告湖南华业顺达钢贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照，2、组织机构代码证，1-2号证据拟证实原告身份；3、公民信息，4、工商登记资料及组织机构代码证，3-4号证据拟证实三被告身份以及被告罗海山与谭平艳的关系；5、钢材供应合同，拟证实原、被告双方已签订合同，并对货物单价、付款方式、付款期限、违约责任作出明确约定的事实；6、送货单，拟证实原告根据被告的要求发送货物，被告已签收，并对货物数量、价款、质量予以确认的事实；7、被告洞口县城关建筑有限责任公司的企业公示信息，拟证实肖铁龙是城关建筑公司董事，他的签字是有效的，担保合同是成立的。
被告罗海山、谭平艳未做答辩，也未提交证据材料。
被告洞口县城关建筑有限责任公司辩称，原告湖南华业顺达钢贸有限公司与洞口县城关建筑有限责任公司御龙湾二期工程项目部的钢材购销合同不成立，加盖的公章也不是被告单位正在使用的公章，因此被告洞口县城关建筑有限责任公司与原告湖南华业顺达钢贸有限公司的担保合同也不成立，原告湖南华业顺达钢贸有限公司与罗海山的钢材购销债务有明显瑕疵，收货人不是合同约定的收货人李基辉。
被告洞口县城关建筑有限责任公司为支持其反驳理由向本院提交了下列证据材料：1、《钢材购销合同》拟证实合同里没有担保条款；2、罗海山的承诺书，拟证实罗海山承担工程一切债务；3、合同标的钢筋现场照片图，拟证实钢筋基本完好，所用不多；4、罗海山涉嫌犯罪事实信息，拟证实罗海山下落不明，有犯罪嫌疑；5、洞口县公安局证明，拟证实合同上的公章非法无效，说明担保合同不成立；6、机构代码证，拟证实原告提交的4号证据是伪造的。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据效力认证如下：原告提交的1-3号证据，5号、7号证据，被告没有异议，本院予以采信，原告提交的4号证据，被告质证认为该机构代码证是伪造，本院审查认为，该证据与被告提交的6号证据的内容基本相符，本院予以采信，原告提交的6号证据，虽受货人的签字位置不对，但客观真实，本院予以采信。被告提交的6份证据，原告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月31日，被告罗海山签订承诺书，担任被告洞口县城关建筑有限责任公司御龙湾二期工程3#、6#楼的项目负责人。2015年4月8日被告罗海山与原告湖南华业顺达钢贸有限公司签订《钢材供应合同》，合同约定“甲方项目所需钢材约2000吨，应甲方要求，乙方首先送满壹佰万元钢材款，如甲方收到乙方第一单货后90天之内没有送满壹佰万元货款，也要付清90天之内所送货款，任意一项先到为准；如甲方不按合同规定的时间内付款，乙方立即停止供货，并按甲方所欠乙方货款总额每日收取3‰的违约金，直到甲方付清货款为止。”同时罗海山在合同甲方处签字，原告在乙方处盖章，洞口县城关建筑有限责任公司在担保方盖章确认。合同签订后原告于2015年4月10日向被告罗海山送货113.482吨，计货款324287元，收货人李基辉，4月16日向被告罗海山送货123.052吨，计货款364742元，收货人李基辉，4月20日向被告罗海山送货63.152吨，计货款185617元，收货人罗海山。总计货款874646元，但被告罗海山未按合同约定支付原告货款，后又因被告罗海山涉嫌经济犯罪通缉在逃，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告罗海山担任被告洞口县城关建筑工程有限责任公司二期工程项目负责人期间，向原告湖南华业顺达钢贸有限公司购买钢材，拖欠货款，事实清楚，证据充分，被告罗海山应当向原告支付货款，被告谭平艳系被告罗海山妻子，应当对夫妻共同债务承担连带偿还责任，被告洞口县城关建筑工程有限责任公司自愿在买卖合同中在担保方盖章确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应当认定被告洞口县城关建筑有限责任公司的担保关系成立，依法承担连带担保责任，原告请求被告罗海山、谭平艳支付货款874646元，并由被告洞口县城关建筑有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同约定，被告罗海山应在收到第一单货物90日后支付所有的货款，到2015年7月11日被告罗海山就应当支付货款，原告请求被告支付按日1‰的违约金过高，按照中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算违约金为30175元。被告罗海山、谭平艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗海山、谭平艳共同支付原告湖南华业顺达钢贸有限公司货款874646元。
二、由被告罗海山、谭平艳支付原告湖南华业顺达钢贸有限公司违约金30175元；
上述款项限于本判决生效后30日内付清。
三、被告洞口县城关建筑有限责任公司对被告罗海山、谭平艳的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12660元，保全费4893元，合计17553元，由被告罗海山、谭平艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
人民陪审员 付文保
二〇一六年四月十一日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。