湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第34号
原告刘钒，男，1968年10月2日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。
被告湖南新都科技股份有限公司，住所地长沙县开元路1316号。
法定代表人梁立存，该公司董事长。
被告梁立存，男，1969年3月16日出生，汉族。
被告徐亮科，女，1969年4月10日出生，汉族。
被告田威，男，1977年12月25日出生，汉族。
被告梁立山，男，1971年8月26日出生，汉族。
被告张勇，男，1975年4月22日出生，汉族。
被告涂立夫，男，1967年11月5日出生，汉族。
上述七被告共同委托代理人胡斌生，男，1978年9月8日出生，汉族。
上述七被告共同委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。
被告梁业徐行，男，1991年9月26日出生，汉族，住长沙县果园镇大河社区蔡家山组***号，系梁立山之子。
原告刘钒与被告湖南新都科技股份有限公司（以下简称新都公司）、梁立存、田威、梁立山、徐亮�、张勇、涂立夫、梁业徐行民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘钒的委托代理人吴刚强、杨冬梅，被告新都公司、梁立存、田威、梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫的委托代理人胡斌生、范胤卓到庭参加诉讼，被告梁业徐行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钒诉称，2013年11月1日，湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福公司）以生产经营需要资金周转为由向刘钒借款2500万元，双方在当日签订了借款协议，约定三个月立即归本还息（月利率1.5%），并由被告新都公司、梁立存、田威作为担保人。借款到期后，果福公司以种种理由拖延还款。请求判令新都公司、梁立存、田威依法承担担保责任。此外，梁立山、梁业徐行、徐亮科、张勇、涂立夫�为新都公司的股东，应承担有限连带责任。请求：判令新都公司、梁立存、田威共同偿还原告2500万元，利息225万元（从2013年11月1日至2014年5月1日，月利率1.5%），以后利息顺延照计，梁立山、梁业徐行、徐亮科、张勇、涂立夫作为新都公司股东在认缴注册资本范围内承担有限连带偿还责任。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证件、营业执照、组织机构代码等，拟证明原、被告的合法主体资格；
2、新都公司章程、股东出资证明及公证书，拟证明梁立山、梁业徐行、徐亮科、张勇、涂立夫是新都公司的股东，且梁业徐行、徐亮科、梁立山委托梁立存行使其在新都公司股东权利以及履行股东职责，梁立存对公司内外所有的行为均代表公司和股东行使权利，因此梁业徐行、徐亮科、梁立山应对本案承担责任；
3、由果福公司出具的《�款借据》以及银行转账凭证，拟证明刘钒与果福公司签订了借款2500万元的借据，约定月利率为1.5%，借款期限3个月，以及刘钒依约将借款通过银行转账支付给果福公司的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，对原告提交的证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，梁立山、梁业徐行、徐亮科、张勇、涂立夫只是新都公司股东，对公司借款不应承担连带责任。
本院认证如下，因被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以认可。
被告梁立存、田威、梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫答辩称，新都公司确实为果福公司向刘钒借款提借了担保，但属于公司债务，与公司股东无关，梁立山、梁业徐行、徐亮科、张勇、涂立夫在本案中不应承担责任。此外，果福公司已经向刘钒归还欠款765.38万元。
被告未在规定的期限内提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明如下事实：2013年11月1日，果福公司以生产经营需要资金周转为由向刘钒借款2500万元，由果福公司向刘钒出具《借款借据》，约定三个月立即归本还息（月利率1.5%），被告新都公司、梁立存、田威作为担保人在《借款借据》上盖章和签字。刘钒分别于2013年11月1日及11月4日，委托黄永强、陈稳柱、长沙县林邑小额贷款有限公司、王智娟、黄秀红以及曾忠分别通过银行转账的形式向果福公司提供借款2500万元。借款到期后，果福公司未向刘钒支付利息和偿还借款本金。另查明，新都公司系依法成立的非上市股份有限公司，梁立存、田威、梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫、梁业徐行均系新都公司的股东。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘钒与果福公司经协商，约定由刘钒向果福公司提供借款2500万元，并由果福公司向�钒出具《借款借据》，被告新都公司、梁立存、田威作为担保人在该《借款借据》上盖章和签字，之后刘钒依照约定履行了给付借款的义务，双方的借款保证合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。新都公司、梁立存、田威在《借款借据》上只以担保人的身份盖章或签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，新都公司、梁立存、田威应按照连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，现刘钒要求保证人新都公司、梁立存、田威在其保证范围内对本案2500万元借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院�以支持。梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫、梁业徐行系新都公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第三条之规定，新都公司系股份有限公司，依法应以其全部财产对公司的债务承担责任，梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫、梁业徐行作为新都公司的股东，以其认购的股份为限对公司承担责任。故刘钒要求梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫、梁业徐行在认缴注册资本范围内承担本案的有限连带还款责任无法律依据，本院不予支持。果福公司与刘钒约定的借款利息为每月1.5%，此约定并未超过银行同类借款利率的4倍，符合法律规定，本院予以确认。现借款期限已到，果福公司未能偿还借款，新都公司、梁立存、田威应当按照约定对果福公司所借2500万元本金以及利息承担连带保证责任，新都公司、梁立存、田威主张果福公司已经偿还借款765.38万元，但未能提供证据予以证实，对该主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，和《中华人民共和国公司法》第三条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南新都科技股份有限公司、梁立存、田威自本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告刘钒借款本金2500万元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2013年11月1日起计算，至还清本金之日止）；
二、驳回原告刘钒对被告梁立山、徐亮科、张勇、涂立夫、梁业徐行的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费178050元，由被告湖南新都科技股份有限公司、梁立存、田威共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐 扬
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。