江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第02002号
原告：钱荣方，男，1929年12月22日生，汉族。
原告：杨凤英，女，1936年7月13日生，汉族。
原告：王社英，女，1977年6月24日生，汉族。
原告：钱存月，女，1995年9月18日生，汉族。
原告：钱伟，男，2006年3月13日生，汉族。
法定代理人：王社英，女，1977年6月24日生，汉族，系钱伟母亲。
五原告共同委托代理人：赵善民、徐红。
被告：江申平，男，1969年6月11日生，汉族。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码55465453-2，住所地：泰州市凤凰东路98号。
负责人：王京苏，该公司经理。
委托代理人：姚一波、孙庆祝。
原告钱荣方、杨凤英、王社英、钱存月、钱伟与被告江申平、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员曹士平适用简易程序，于2014年11月28日、12月10日公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人赵善民，被告江申平，被告紫金财保泰州公司委托代理人孙庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年7月22日6：55左右，江申平驾驶苏M×××××号小型轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与五金路交叉路口东侧，与沿姜堰大道机动车道由东向西左转弯向南的由钱树勤驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损、钱树勤受伤后送医院抢救途中死亡。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：江申平负该事故的主要责任，钱树勤负该事故的次要责任。江申平驾驶的苏M×××××号小型轿车在紫金财保泰州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任保险并附加不计免赔率特约条款，本案事故发生在保险期间内。受害人钱树勤因交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元，被扶养人生活费分别为钱荣方20371元／年×5年／4=25463.75元、杨凤英20371元／年×5年／4=25463.75元、钱伟20371元／年×10年／2=101855元、钱存月20371元／年×20年／2×75%=152782.5元，丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，参加处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费2000元，车辆损失2000元，合计987964.5元，要求被告紫金财保泰州公司在交强险范围内赔偿112000元（其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；超出部分的875964.5元由被告江申平按责承担80%即700771.6元，由被告紫金财保泰州公司在商业三者险范围内赔偿500000元。请求人民法院依法判令：1.被告紫金财保泰州公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿五原告因亲属钱树勤交通事故死亡所造成的损失612000元；2.两被告承担本案的案件受理费。
被告江申平辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的责任认定无异议。我驾驶的事故车辆在紫金财保泰州公司投保有交强险和商业三者险（限额500000元，附加不计免赔率），原告主张的损失应由紫金财保泰州公司依法赔偿。事故发生后，我与原告方在交警部门主持协调之下达成协议，除保险公司赔偿款之外，我另外补偿了原告方170000元。请求法院依法公正处理。
被告紫金财保泰州公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定、肇事机动车在本公司投保交强险和商业三者险的事实无异议。对五原告主张的丧葬费25639.5元无异议。对其他赔偿项目有异议，本公司认为死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算；精神损害抚慰金应按侵权人的过错程度大小确定，认可35000元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费，酌情认可2000元；受害人车辆经定损为1000元。本公司不应承担诉讼费用。关于赔偿责任比例，超出交强险部分，因受害人系驾驶电动三轮车，依照相关的法律规定，本公司只同意按照70%进行赔付。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、受害人钱树勤因本案交通事故死亡、被告江申平驾驶的机动车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元、附加不计免赔率）、事故发生在保险期间内等事实均无异议，本院予以确认。原、被告一致认可丧葬费为25639.5元，对该事实本院亦予确认。
经审理另查明：1、事故发生后，被告江申平与原告达成协议，在交强险和商业险赔偿限额之外，由被告江申平补偿原告170000元。
2、受害人钱树勤出生于1962年7月22日，原告钱荣方、杨凤英、王社英、钱存月、钱伟分别系其父亲、母亲、妻子、女儿、儿子。原告钱荣方、杨凤英共生育二子二女，分别是长子钱树勤、次子钱树东及长女钱树凤、次女钱霞。
3、2014年11月24日，被告江申平因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
以上事实，有五原告提交的派出所户籍证明、身份证复印件、村委会证明，道路交通事故认定书，机动车交强险和商业三者险保险单、驾驶证、行驶证，尸检报告，调解协议书和当事人陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点为：五原告请求赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金等有关项目的标准和数额是否符合法律规定。
本院认为，原告诉请的赔偿项目应依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等司法解释规定的赔偿范围、标准依法予以确定。
⑴关于死亡赔偿金。原告提交了泰州市姜堰区梁徐镇合作经济经营管理服务站、梁徐镇人民政府和梁徐镇江村村村民委员会共同出具的证明一份，以及受害人钱树勤护照一本，证明受害人生前多年一直从事建筑业瓦工，常年出国在外劳务，其家中农村承包经营的土地被征用，属于失地农民，原告据此主张钱树勤死亡赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。被告紫金财保泰州公司提出异议，认为受害人的承包地是否被征用缺乏土地管理部门的确认，受害人生前是否确实在国外从事建筑劳务缺乏劳动合同等证据的印证。本院认为：从五原告提交的证据来看，受害人钱树勤虽系农业家庭户，但事发前其所在村组土地被征用，所在村委会和梁徐镇行政主管部门证明其系失地农民，且受害人出国劳务数年，其主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金可参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538元／年计算20年，应为650760元。被告紫金财保泰州公司对此虽有异议，但未提供相反证据加以反驳，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
（2）关于精神损害抚慰金。精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。五原告因受害人钱树勤死亡，主张被告紫金财保泰州公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金50000元。被告紫金财保泰州公司认为精神损害抚慰金应按事故中当事人的责任予以划分数额。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。五原告因亲人在交通事故受伤致死，精神上亦遭受重创，此乃常人所理解和接受。原告据此主张精神损害抚慰金50000元并无不当，故本院对五原告该项请求依法予以支持。况且，交强险在其责任限额范围内与侵权责任应当相互分离，只分有责赔偿与无责赔偿，并不区分事故当事人过错大小；再者，超出交强险责任限额之外的部分，事故双方当事人尚需按责分担，于事实上减轻了侵权人的精神损害赔偿责任。故本院对被告紫金财保泰州公司关于精神损害抚慰金的辩称意见不予采信。
对原告因其亲属钱树勤本案交通事故死亡所产生的各项损失，根据庭审查明的事实，本院确认如下：死亡赔偿金650760元，被扶养人生活费分别为钱荣方20371元／年×5年／4=25463.75元、杨凤英20371元／年×5年／4=25463.75元、钱伟20371元／年×10年／2=101855元（钱存月主张被扶养人生活费依据不足，不予支持），丧葬费25639.5元，精神损害抚慰金50000元，参加处理丧葬事宜人员误工和交通费2000元，车辆损失1000元，合计882182元。
综上，本院认为：被告江申平驾驶的机动车与钱树勤驾驶的非机动车发生交通事故，该机动车在被告紫金财保泰州公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告紫金财保泰州公司应在交强险死亡伤残和财产损失限额范围内不分份额予以赔偿111000元；超出交强险部分的771182元，因江申平负本案交通事故的主要责任，五原告提出要求被告江申平按80％承担赔偿责任即616945.6元，本院予以采纳。按商业三者险保险合同的约定，被告紫金财保泰州公司在商业三者险限额范围内理赔保险金500000元。故被告紫金财保泰州公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿五原告611000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告钱荣方、杨凤英、王社英、钱存月、钱伟因受害人钱树勤交通事故死亡所造成的各项损失合计人民币611000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，依法减半收取4960元，由五原告负担10元，被告紫金财保泰州公司负担4950元（五原告预交的案件受理费665元，五原告同意由被告紫金财保泰州公司向其直接支付655元，本院不再退还，被告紫金财保泰州公司应于本判决生效后十日内直接向五原告支付；另外，被告紫金财保泰州公司须于本判决生效后10日内迳交本院4295元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9920元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一四年十二月十日
书记员 张 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。