湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00114号
原告张清。
委托代理人（特别授权代理）向守平，湖北慧中律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
被告郑杰。
被告黄海英（系郑杰之妻）。
两被告委托代理人刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。
原告张清诉被告郑杰、黄海英提供劳务者受害纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员陈立华独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托代理人向守平、刘玉杰，被告郑杰、黄海英及其委托代理人刘春梅到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告张清诉称，2013年1月25日下午6时许，被告郑杰雇用原告与周某等6人，为其妻子黄海英经营的店铺仓库（位于钟祥市德和投资有限公司院内）卸货，原告在货堆上码货时突然倒塌，导致原告从高处坠落摔伤。事发后，原告被送往钟祥市中医院住院治疗43天，诊断为左股骨转子间粉碎骨折（气滞血瘀）。原告的伤情经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定伤残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，护理时间为135天。原告受伤，被告支付原告医疗费200元。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》及相关司法解释的规定，向法院起诉，要求两被告连带赔偿原告各项经济损失92191.58元。
原告张清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份（与原件核对无异），证明原告系非农业户口。
A2、户籍证明2份、婚姻关系证明1份，证明两被告的身份，两被告系夫妻。
A3、个体工商户信息表1份，证明被告黄海英的个体工商户注册登记情况。
A4、钟祥市中医院住院病历1套、出院诊断证明1份，证明原告因提供劳务受伤后的诊断治疗情况，住院时间为44天，出院医嘱注意休息。
A5、钟祥市新型农村合作医疗住院医疗费结算单1份，证明原告因提供劳务受伤支付了6299.98元的医疗费。
A6、荆门今宋法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级为十级，赔偿指数为10%，后续治疗费为10000元，护理时间为135天，误工损失日为270天，原告支付了2280元鉴定费的事实。
A7、交通费票据10张，证明原告支付交通费1000元。
A8、证人周某、张某、杨某出庭作证，证明2013年1月25日，证人周某、张某、杨某和其他共7人给黄海英、郑杰某和仓库卸货，货物卸到一半时，原告就从货物上摔倒在地，被送到医院去了。
被告郑杰、黄海英辩称，原告诉称答辩人郑杰雇佣原告为其妻子黄海英经营的店铺仓库卸货，原告在码堆时因货堆突然倒塌，导致原告从高处坠落摔伤与事实不符。原告与其他6人长期承包了德和仓库院内各个经营者的卸货劳务，并不是固定给答辩人一家卸货。只是答辩人临时有卸货劳务时，原告等6人才自愿到场帮忙卸货，故原告不是答辩人雇佣的人员。事发当天，原告摔伤的原因并非因货堆倒塌所致，而是原告自己卸货时由于重大过失而摔倒在地受伤的。答辩人平时就一再告诫他们在堆放货物时要使用架梯和板凳，但原告嫌麻烦不使用，却站在根本不能负重的纸箱上堆放货物，从而导致原告站立不稳摔倒在地受伤。原告的诉讼请求无理，答辩人不应承担赔偿责任。即使原告与答辩人之间存在劳务关系，但原告受伤纯属原告本人重大过失所致，答辩人并没有过错。原告的赔偿标准部分不合理、合法。
被告郑杰、黄海英为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、照片3张，证明被告有安全设施，现场有架梯、斜梯、板凳，原告等人并没有使用。
B2、张绍同的证明1份及身份证复印件1份，证明原告等人长期包揽卸货，原告负有安全过失。
B3、证人曾某、何某出庭作证，证明证人曾某与黄海英系雇佣关系。事发当天晚上，原告和其他人过来卸货，我说时间太晚了，只需把货搬进来，不需码货，码货我跟张师傅码就行了。我问原告还有几件货，他说还有二件，我说不需放上去了，原告还是将二件货抛上去了。我见原告是站在纸箱上码货，原告在右转身时从上面下来摔倒在地。
审庭质证，被告郑杰、黄海英对原告张清提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6及A8中证人周某、杨某的证言等证据无异议；原告张清对被告郑杰、黄海英提交的证据B3无异议，对上述证据本院予以采信。
被告郑杰、黄海英对原告张清提交的证据A7及A8中张某的证言有异议。认为证据A7交通费票据10张，金额1000元系连号，费用过高；认为证据A8不能证明原告受伤是因货堆倒塌所致。
原告张清对被告郑杰、黄海英提交的证据B1、B2等证据有异议。认为证据B1照片3张，不能证明是事发现场；认为B2不符合证据规则的规定，人应当出庭作证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张清提交的证据A7，根据原告的伤情程度，交通费用可酌情认定500元；证据A8与被告郑杰、黄海英提交的证据B3相印证，证明原告受伤是因原告工作中操作不当，使货堆倒塌所致，对该证据本院予以采信；被告郑杰、黄海英提交的证据B1、B2等证据，不符合证据规则的要求，对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2013年1月25日下午6时许，被告郑杰雇佣原告张清与周某等6人，为其妻子黄海英经营的店铺仓库（位于钟祥市德和投资有限公司院内）卸货，原告在货堆上码货时因站在纸箱上操作不当，使货堆突然倒塌，导致原告从高处坠落摔伤。事发后，原告被送往钟祥市中医院住院治疗43天，诊断为左股骨转子间粉碎骨折（气滞血瘀）。支付医疗费用6299.98元（被告支付200元）。2013年12月31日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：张清的残等级为10级，赔偿指数10%，后续治疗费10000元，护理时间为135天。支付鉴定费2280元。经本院确认原告其他经济损失为：误工费（22886元／年÷365天）×270天=16929.36元，护理费（23624元／年÷365天）×135天=8737.20元，住院伙食补助费20元／天×43天=860元，残疾赔偿金20840元／年×20年×10%=41680元，交通费500元，共计87286.54元。本案在审理过程中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，被告郑杰雇佣原告张清与周某等6人，为其妻子黄海英经营的店铺仓库卸货过程中受伤的事实成立，有原、被告的陈述与证人周某、杨某、曾某、何某的证言相印证在卷证明，被告郑杰、黄海英应当承担原告赔偿责任。原告张清在卸货过程中安全意识不够，对事故的发生也有一定责任，应减轻雇主责任。被告郑杰、黄海英承担原告经济损失即87286.54元×70%=61100.57元。本案被告对原告的受伤没有加害行为，对原告提出精神损害赔偿的请求不予支持。
原告张清向本院主张（236246元／年÷365天）×270天=17474.40元的计算标准不正确，应比照（2013年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业22886元／年标准计算，即（22886元／年÷365天）×270天=16929.36元；营养费因没有医嘱，本院不予支持；被告郑杰、黄海英垫付医疗费200元应在赔偿中扣减，被告郑杰、黄海英实际赔偿原告各项经济损失60900.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条；第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告被告郑杰、黄海英赔偿原告张清各项经济损失60900.57元；
驳回原告张清的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元由原告张清负担500元，被告彭兴雄负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈立华
二〇一四年五月十二日
书记员 党 群
杜德翠赔偿明细表