wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第02691号
原告崔志辉，女，1957年6月13日出生。
委托代理人武杰。
被告郝宁克，男，1977年4月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人毕伟。
委托代理人邱昕宇。
原告崔志辉（以下简称姓名）与被告郝宁克（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。崔志辉及其委托代理人武杰，郝宁克，平安保险北京分公司委托代理人邱昕宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔志辉诉称：2012年3月7日7时40分，在朝阳区南新园中路郝宁克驾驶京X号小客车将我撞倒，经交通队认定郝宁克负事故全部责任。事故发生后，我分别前往中日友好医院、东直门中医院治疗，并于2012年4月10日至2012年4月16日在东直门中医院住院。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费11686.66元、住院伙食补助费350元、营养费2000元、护理费3480元、误工费10450.22元、交通费1000元、残疾赔偿金65806元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元。
郝宁克辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当日急诊费用由我支付，另给付崔志辉现金2000元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险。故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险。保险期限为2011年8月20日至2012年8月19日，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿崔志辉的合理损失。
经审理查明：2012年3月7日7时40分，在朝阳区南新园中路郝宁克驾驶京X号小客车将行人崔志辉撞倒，经交通队认定郝宁克负事故全部责任。事故发生后，我分别前往中日友好医院、东直门中医院治疗，并于2012年4月10日至2012年4月16日在东直门中医院住院，出院诊断为：膝关节内侧副韧带损伤；膝半月板撕裂。事故发生后，郝宁克垫付了崔志辉医疗费749.31元，并支付了现金2000元。崔志辉提供的医疗费票据合计11312.66元。郝宁克提供护理协议及护理费发票480元。经崔志辉申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京通达首诚司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2012年9月11日该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人崔志辉符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。崔志辉交纳鉴定费2200元。农业部农业机械试验鉴定总站出具证明：我单位职工崔志辉，每月收入3452元，2012年3月7日因交通事故受伤不能正常上班，病休期间（2012年3月7日至2012年7月13日）只发基本生活费1008元，特此证明。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险，保险期限为2011年8月20日至2012年8月19日，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、护理费票据、收条、单位证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，郝宁克负事故全部责任，故郝宁克应赔偿崔志辉的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由郝宁克承担。
崔志辉主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分。崔志辉主张的营养费，本院予以酌定。崔志辉主张的住院伙食补助费，本院根据其住院天数参照相关标准予以判定。崔志辉主张的护理费，本院根据相关标准予以判定。崔志辉主张的误工费，本院根据其伤情参照单位证明予以判定，并扣减郝宁克垫付的现金2000元，此2000元视为郝宁克替保险公司垫付误工费，并应由保险公司予以返还。崔志辉主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。崔志辉主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定报告予以佐证，本院予以认可。崔志辉主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致崔志辉伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告崔志辉医疗费一万元、护理费三千四百八十元、误工费三千七百零二元、残疾赔偿金六万五千八百零六元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元；给付郝宁克为崔志辉垫付的误工费二千元。
二、被告郝宁克于本判决生效后十日内赔偿原告崔志辉医疗费一千三百一十二元六角六分、住院伙食补助费三百五十元、营养费一千元。
三、驳回原告崔志辉其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告郝宁克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由原告崔志辉负担一百七十元（已交纳），由被告郝宁克负担一千零五十元（原告崔志辉已交纳，被告郝宁克于本判决生效后十日内给付原告崔志辉）。
鉴定费二千二百元，由被告郝宁克负担（原告崔志辉应已交纳，被告郝宁克于本判决生效后十日内给付原告崔志辉）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年三月五日
书 记 员 安双
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9472号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告刘洪。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第00384号
原告西平县农村信用合作联社。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于敏成，该社职工。
被告黄学发。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社与被告黄学发借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 樊浩强
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 楚娟娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07370号
原告冯×1，男，1971年12月13日出生。
被告冯×2，女，1968年12月18日出生。
被告冯×3，男，1960年12月4日出生。
被告冯×4，男，1953年12月25日出生。
原告冯×1与被告冯×2、冯×3、冯×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯×1，被告冯×2、冯×3、冯×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯×1诉称：原告与被告系兄弟姐妹关系，原被告父母均已经去世，父母去世以后，留有位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内的房产，现双方就遗产分割存在分歧，为维护原告的合法权益，故要求法院确认位于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内的北房五间归原告、被告继承，诉讼费由被告负担。
被告冯×2辩称：我一直和我母亲在一起，这些年我的贡献最大，要求分割两间房产。
被告冯×3、冯×4辩称：要求依法分割。
经审理查明：冯振明与田士琴系夫妻关系，两人共生育二个子女即冯×2、冯×1，田士琴系冯×3与冯×4的继母，冯振明于1980年去世，田士琴于2010年去世。
冯振明与田士琴在北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内留有北房五间，该处房产的宅基地登记在田士琴名下，该处房产现由冯×1与冯×3居住使用。
另查，冯×1系农民户口，冯×1离婚后，一直居住在沙古堆村X号院，其名下无其他房产；冯×3系居民户口，其名下无其他房产。
上述事实，有派出所证明信、集体土地建设用地使用证、村委会证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中的冯×1、冯×2、冯×3、冯×4均系田士琴与冯振明所留遗产的合法继承人，双方均有权分割继承田士琴与冯振明遗留在北京市通州区西集镇沙古堆村X号院内留有北房五间，考虑到本案的客观事实以及当事人的客观情况，本院认为冯×1继承两间房屋，冯×2、冯×3、冯×4每人继承一间较为妥当，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院【通集建（92郎）字第21354号】内北房西数第一间归被告冯×3继承；
二、坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院【通集建（92郎）字第21354号】内北房西数第二间归被告冯×4继承；
三、坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院【通集建（92郎）字第21354号】内北房西数第三间归被告冯×2继承；
四、坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村X号院【通集建（92郎）字第21354号】内北房西数第四、五间归原告冯×1继承；
五、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告冯×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯静雅
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执236号
申请执行人金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被执行人徐国洪，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人金善强与被执行人徐国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人徐国洪应支付申请执行人金善强借款30000元，并从2014年9月7日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。负担案件受理费550元、公告费600元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并对登记在被执行人名下的渝GEXX**、渝GEXX**、渝GFXX**号车予以查封（未实际控制），同时对被执行人的银行存款22801.09元予以扣划并支付申请执行人。但被执行人目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执236号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏 灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执236号申请执行人金善强，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。被执行人徐国洪，男，1972年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人金善强与被执行人徐国洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人徐国洪应支付申请执行人金善强借款30000元，并从2014年9月7日起按年利率24%计付利息至该款付清时止。负担案件受理费550元、公告费600元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，并对登记在被执行人名下的渝GEXX**、渝GEXX**、渝GFXX**号车予以查封（未实际控制），同时对被执行人的银行存款22801.09元予以扣划并支付申请执行人。但被执行人目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执236号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈亮宇二〇一七年六月二十一日书记员  夏 灵
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第02312号
原告大连东辰建设有限公司。
法定代表人陈西堂，董事长。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人陈蒙，河南剑光律师事务所实习律师。
被告邢更新，女，1972年4月12日出生。
委托代理人常兴武，济源市承留法律服务所法律工作者。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告大连东辰建设有限公司与被告邢更新劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼须知、举证须知、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连东辰建设有限公司的委托代理人张桂玲、被告邢更新的委托代理人崔小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告劳动争议纠纷一案，已经济源市劳动人事争议仲裁委员会裁决，但其认为仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。理由为，被告在其处工作期间与其协商，被告要求其将社会保险费以现金形式发放，不再为其缴纳社会保险费，但该协议因违法国家强制性规定而无效，则原告应依法为被告办理各项社会保险，而被告应将其发放的社会保险费5291元予以返还。其与被告于2010年6月建立劳动关系，2012年12月31日劳动关系终止，双方签订了劳动合同，其无需支付双倍工资。其与被告之间劳动合同的解除是因被告与其它单位建立劳动关系，而要求与其解除劳动合同，并未提前告知其，其无需支付被告解除合同经济补偿金。现请求法院依法判令：1、其不支付被告双倍工资和解除合同的经济补偿金20692元；2、被告返还其5291元。
被告辩称：其到原告处上班，根据原告的安排从事保洁工作。2012年期间，原告未与其签订劳动合同，原告在仲裁时提供了2011年的劳动合同，但该劳动合同的纸张前后不一致，终止时间系伪造，不能认定双方在2012年签订了劳动合同，原告应当支付双倍工资。2012年12月31日，原告因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务，而与其解除了劳动关系，因此，原告应当向其支付经济补偿金。
经审理查明：被告于2010年6月10日到原告处从事保洁工作（被告单位的保洁业务系从华能沁北电厂承包，承包协议一年签订一次），原告未为被告参加养老、失业、医疗保险。双方于2011年1月10日签订《补充协议》，协议载明：“国家法定的社会保险（养老保险、医疗保险、工伤险、生育险、失业险）共计每月贰佰贰拾柒圆整，按月发放到个人手中，由个人上缴劳动部门并将缴费凭证回执公司。因个人原因不上缴社会保险的，其责任由个人全部承担，公司不负任何责任”。协议签订后，被告继续在原告处工作，原告将社会保险费单位应承担部分随工资一并发放给被告。2012年12月31日，华能沁北电厂终止与原告保洁业务的承包关系，将保洁业务承包给另外一家单位，被告于2013年1月1日到新单位上班。
2013年12月5日，被告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、支付节假日加班工资，以及解除劳动关系的经济补偿金，并补缴工作期间的各项社会保险费。仲裁委员会于2014年6月5日作出裁决：1、被申请人大连东辰建设有限公司应在本裁决生效后十日内为申请人参加养老、失业、医疗保险，并补缴2010年6月10日至2012年12月31日期间的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人承担其应承担部分。2、申请人应在本裁决生效后十日内将被申请人随工资支付给申请人的养老、失业、医疗保险费单位应承担部分5291元，返还给被申请人。3、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人未签订劳动合同的双倍工资16258元。4、被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金4434元。5、驳回申请人的其他申诉请求。裁决后，原告不服，诉至本院。
本案在审理过程中，原告提供了与被告于2011年签订的劳动合同，称劳动合同于2012年12月31日到期，并提供了被告的工资表，证明加班工资已随工资发放。被告称其未持有2011年的劳动合同，且劳动合同的纸张前后不一致，合同终止时间应为2011年12月31日，2012年未签订劳动合同，另对工资表无异议。另查，被告离开单位前12个月的平均工资为1478元。
本院认为：原告称其与被告于2011年签订了劳动合同，合同终止时间为2012年12月31日，但被告称2011年劳动合同的终止时间应为2011年12月31日，合同上的时间系原告伪造。因被告并未持有2011年的劳动合同，且该劳动合同系原告提供的格式合同，应作出不利于原告的解释，另外，根据原告的工作性质，其和华能沁北电厂的保洁业务承包协议是一年签订一次，而其和被告签订二年期限的劳动合同，不符合常理，因此，本院对原告提供劳动合同中的合同期限的真实性不予认定，应当认定双方2011年12月31日劳动合同到期后，原告未再与被告签订劳动合同。根据劳动合同法及其实施条例的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2012年2月至2012年12月的二倍工资32516元（1478元／月×11个月×2倍），扣除已支付的16258元，还应支付16258元。原告在承包期满后，因未能继续承包华能沁北电厂的保洁业务而不能继续安排被告在其单位工作，被告到新承包单位工作，视为原、被告双方对于解除劳动关系形成一致意见。被告要求原告根据其工作年限支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告应支付的经济补偿金计算为1478元／月×3个月＝4434元。被告另要求原告支付加班工资，但从原告提供的工资表中可以看出，原告有支付被告加班工资的记录，被告也未提供证据证明自己的加班情况，故能够认定被告的加班工资已随工资发放，原告不应当再支付被告加班工资。对于社会保险费的缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，所以，被告要求原告缴纳社会保险费用，以及原告主张的被告应返还随工资发放的社会保险费单位应承担部分的款项，可在缴纳社会保险费时一并解决，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢更新未签订劳动合同的二倍工资差额16258元。
二、被告大连东辰建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢更新经济补偿金4434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告缓交），由原告大连东辰建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢化南
人民陪审员 李 楠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第4号
原告：俞常定。
委托代理人：楼杭炜。
被告：余升明。
原告俞常定诉被告余升明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告俞常定的委托代理人楼杭炜、被告余升明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，经释名，原告俞常定变更案由为买卖合同纠纷。
原告俞常定起诉称：原、被告系做水产生意的朋友，2010年1月被告以欠第三人水产货款为由，向原告借款220000元用来支付所欠的货款。原告将220000元交付给被告，被告出具借条一份，写明向原告借款220000元。后经原告多次催讨，被告拖欠至今，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告人民币220000元及起诉日起至借款还清日的利息（按银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告俞常定为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）一份，以证明被告在2010年1月向原告借款220000元的事实。
被告余升明未提交书面答辩状，其口头辩称：欠款220000元是事实，但所欠款项并非借款，而是向原告购买水产的拖欠货款。原告起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告余升明为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、发货单（复印件）5份，以证明原浙江省岱山县高亭镇冷库向其供应水产品的事实。
2、银行存款凭条（复印件）14份，以证明被告通过银行付款1158500元给当时岱山县高亭镇冷库（收款人为当时冷库合伙人俞文定、俞常定、朱和定三人）的事实。
对原告俞常定提供的证据，被告余升明对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原被告双方并非真正意义上的借贷关系而是买卖合同关系。原告提供的借条实际上是被告结欠原告的货款。本院认为，该证据虽有瑕疵，但被告承认系结欠原告的货款凭证，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
对被告余升明提供的证据：证据一，原告对三性均有异议，认为该份证据没有原被告双方的签字不能达到被告的证明目的，如果该份证据真实恰能反映被告向原告购买水产品的事实。证据二，原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，本院认为，证据一、二，都只能用以证明被告与原浙江省岱山县高亭镇冷库（原告系合伙人之一）曾有水产品买卖的事实，而对于被告提出的双方不是借款而是买卖合同纠纷，原告已予认可，故该二组证据，本院不予认定。
经审理，本院查明事实如下：
原、被告之间有水产生意往来。2010年1月，经结算，被告余升明尚欠原告俞常定货款220000元。被告余升明并向原告俞常定出具借条一份，写明向原告借款现金220000元，之后，被告余升明一直未予支付。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告余升明尚欠原告俞常定货款220000元，有被告余升明出具的借条及庭审陈述为凭，应予认定。被告余升明辩称的欠款系事实，但不是借款，庭审中，原告已自认，应予认定；但其辩称的原告之诉已超诉讼时效的意见，因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。诉讼时效期间应从原告俞常定向被告余升明主张权利时起算，故本案未超出诉讼时效。综上，原告俞常定的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告余升明支付原告俞常定货款220000元及自2013年12月23日起至货款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告余升明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年一月十五日
代书记员 骆苏群
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2583号
原告辉县市开元汽车运输服务有限公司，住所地辉县市学院路南端路东。
法定代表人安增斌，任经理。
委托代理人朱向贞，男，1981年7月6日生，系该公司员工。
被告刘强，男，1975年3月10日生。
原告辉县市开元汽车运输服务有限公司与被告刘强民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。本院于2014年10月15日公开开庭对本案进行了审理。原告辉县市开元汽车运输服务有限公司委托代理人朱向贞到庭参加诉讼，被告刘强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年4月24日签订了借款合同。合同约定，被告因资金困难，向原告借款购买保险金额为人民币26000元，被告分三个月向原告还清，从2012年5月开始，每月24日前还款8670元，最后一个月还8660元，到2012年7月止，合同生效后，原告依照合同的约定履行了自己的义务，但被告拒不履行合同义务，截止2014年8月24日，被告拖欠到期应还借款17330元，拖欠违约金33927.57元，共计51257.57元。原告多次催要无果，特诉至法院，要求被告偿还所欠欠款17330元及违约金33927.57元，共计51257.57元并要求被告支付原告计算至判决确认之日的约定违约金。
被告刘强经本院传唤，没有到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：
2012年4月24日原、被告双方签订的借款合同一份，被告刘强向原告出具的借款单一份，以证明被告刘强因购买保险向原告借款26000元及约定违约金的事实。
因被告刘强未到庭质证、本院确认原告提供的2012年4月24日借款合同及刘强为原告出具的借款单客观真实，为有效证据。
本院根据上述有效证据，认定以下案件事实：原、被告双方经协商于2012年4月24日签订了借款合同一份、合同约定因被告资金困难，特向原告借款购买车辆保险，借款金额26000元，被告的借款从2012年5月开始分三个月向原告还清，并规定违约责任，被告应按约定时间还款，每逾期一日按本次借款总额的1‰支付违约金；被告不按期还款，原告除有权要求被告补齐其所欠款项外，被告每逾期1日按逾期总额的1‰支付违约金；在被告第一个月偿还8670元后，剩余款项拒不偿还。原告为此提起诉讼，要求法院判令支持其诉讼请求。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告刘强借原告26000元用于购买车辆保险属实，原告要求被告偿还剩余借款17330元理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照合同的约定支付违约金，该约定违背了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对原告要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院不能全部支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内，偿还原告辉县市开元汽车运输服务有限公司欠款17330元，并按月息2分支付从2012年6月25日至判决生效之日止的利息。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告承担580元，被告承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李自宜
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第02722号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告员艳丽，女，汉族，内蒙古师范大学学生，现住址内蒙古师范大学。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告员艳丽电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告员艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月14日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告员艳丽签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1894719****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年9月3日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额454元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1394元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：1.《中国电信高校终端租机协议书》；2.手机状态截图；3.被告的身份证复印件、学生证复印件。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年4月14日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1894719****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费790元。协议签订后，双方依约履行。从2013年9月3日起，被告欠费停机。其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1058元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告员艳丽于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额1058元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年九月十六日
书记员 李树芳
姚湖湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00179号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人张军，男，1980年2月17日出生，湖北省仙桃市人。被申请人杨燕，女，1981年11月22日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人张军、杨燕违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第127号社会抚养费征收决定书，对被申请人张军、杨燕共计征收社会抚养费62190.00元。为防止被申请人张军、杨燕在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张军所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款63000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人张军所在的中国邮政储蓄银行仙桃市彭场镇支行的存款63000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月二十六日书记员杨卫红
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1935号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告顾鹏飞。
原告阜平县农村信用合作联社与被告顾鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李挺飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人赵帆、被告顾鹏飞到庭参加诉讼，原告阜平县农村信用合作联社法定代表人辛军章及其委托代理人董明经本院合法传唤未出庭。庭审前原告申请撤回对被告李海、顾建军的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年12月29日被告顾鹏飞从我处贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年12月29日至2013年12月28日止，月利率为9.420833‰。贷款到期后，被告没有偿还本金和利息，侵害了债权人的合法权益。为此特向贵院起诉，请求依法判令被告顾鹏飞偿还贷款本金100，000元，利息34，443.69元（暂计算至2015年6月30日，此后利息按借款合同约定至本息清偿之日），共计134，443.69元，并由被告顾鹏飞承担本案诉讼费用及实现债权的费用。
被告顾鹏飞在法定期限内未提交书面答辩，但在庭审中辩称贷款属实，合同上的签字是我本人的。
经审理查明，2011年12月29日，被告顾鹏飞从原告阜平县农村信用合作联社借款人民币100，000元，月利率为9.420833‰，借款到期日期为2013年12月28日，结息方式为利随本清。合同签订后，原告阜平县农村信用合作联社依约发放借款，被告顾鹏飞偿还部分利息后，不再偿还。现尚欠借款本金100，000元，利息34，443.69元（利息截止至2015年6月30日）。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的河北省农村信用社借款借据、保证担保借款合同及利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告顾鹏飞签订的借款借据、保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告顾鹏飞作为借款人应依约履行还款义务。故对原告要求判令被告顾鹏飞偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾鹏飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币34，443.69元（利息截止至2015年6月30日，此后利息按双方在借款合同中约定计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，989元，减半收取1，494.5元，由被告顾鹏飞负担。此款原告已向本院预交，本院不作清退，由被告顾鹏飞径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李挺飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 瑶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第320号
原告林桂兵。
委托代理人徐国梁。
被告初振先。
原告林桂兵诉被告初振先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告林桂兵委托代理人徐国梁到庭参加诉讼，被告初振先经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告初振先向原告林桂兵借款50000元，约定两个月之后归还，并约定到期不还承担5000元的违约金。该借款到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，严重损害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款及违约金55000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告初振先未应诉、未答辩。
经审理查明，2011年9月20日，被告初振先向原告林桂兵借款50000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借到林桂兵人民币伍万元整（￥50000.00），定于2011年11月20日前一次性还清。如到期未还自愿承担违约金伍仟元整（￥5000.00）担保人：张金忠担保人：秦福基证明人：王海伟借款人：初振先2011年9月20日”。该款到期后被告初振先一直未还，为此，原告于2013年7月24日诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告初振先向原告借款50000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，原告与被告之间借贷关系成立，合法借贷关系受法律保护。原告当庭主张违约金5000元，因双方约定违约金数额，且原告主张的数额未超过按借款时间银行同期贷款利率计算数额的4倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告初振先经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告初振先偿付原告林桂兵借款50000元，并承担违约金5000元。于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告初振先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一三年九月十三日
书记员 王全昌
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第00674号
原告杨占山
被告刘志宝
原告杨占山诉被告李志宝所有权纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员孙亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨占山，被告刘志宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占山诉称：我从2010年3月至2014年5月担任朱碌科镇西科村党支部书记，被告从2010年4月至2013年5月担任西科村主任。2011年，朱碌科镇人民政府号召在全镇推进设施农业建设，西科村因能顺利超额完成镇政府的任务受到镇政府表彰，并对村两委班子成员进行物质奖励。村两委班子成员共获得奖金28，000元，此款由被告在镇政府财政所支取，我按镇政府文件精神应分得奖金8，400元。此款经我多次催要，被告拒不给付。故诉至法院，请求法院判令被告给付奖金8，400元及利息（按同期银行贷款利率计算）。
被告刘志宝辩称：一、我于2010年4月至2013年5月担任西科村主任，我于2012年5月在朱碌科镇政府召开的设施农业项目落实表彰大会上，代表村委会领取了项目奖金28，000元。领取后，我按本村的资金发放程序交与村会计正常发放，原告应得奖金8，400元。鉴于原告在此之前利用职权之便，私自拖欠、挪用村委会公款20，000多元，致使村委会办公资金周转困难，很多工作不能开展，如果不能及时控制，将会给村委会及全体村民造成更大的损失，由此经村委会全体成员、村财务监督委员会成员立会讨论后决定，原告的奖金暂停发放，而后，村委会就此问题向政府农经办领导作以汇报，政府领导明确指示，支持村委会和村财务监督委员会的决定。二、2012年5月至2013年5月，我几次向原告解释事情原因，而原告诉至法院，并且在不明真相的村民中大肆宣扬，本人占用了他的奖金等，给我造成了名誉、人格上的重大损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨占山于2010年3月10日至2013年5月29日在建平县朱碌科镇西科村民委员会（以下简称西科村）担任党支部书记职务。被告于2010年4月至2013年5月担任西科村主任职务。2012年4月13日，中共建平县朱碌科镇委员会下发朱委发（2012）11号《关于对2011年度设施农业建设先进单位及个人进行表奖的决定》，其中西科村奖励28，000元，各村奖金分配指导意见为：村书记、主任获得总奖金的40%，剩余的60%资金由全体班子成员（含书记、主任）平均分配。该文件颁发后，被告在建平县朱碌科镇财政所支取了西科村获得的奖励款28，000元。依照文件的分配指导意见，原告应得奖励款8，400元。
另查明：被告在支取奖励款后并未在西科村会计账簿中入账。2013年3月6日，原告为西科村出具借条1枚，借款金额22，300元。2014年2月17日，西科村出具村级专用收款收据1枚，内容为：付款单位杨占山，收款事由用2011年奖金顶欠现金款，收款金额8，400元。经查，原告并未向西科村交纳该款。现原告要求被告给付奖励款8，400元及利息为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的中共朱碌科镇委员会《关于对2011年度设施农业建设先进单位及个人进行表奖的决定》1份、中共建平县朱碌科镇委员会证明1份、建平县朱碌科镇财政所付设施农业建设贡献奖（村）单据1枚在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告提交的朱碌科镇西科村监督委员会证实1份、村会计高玉英证实1份，该两份证实均属于证人证言，但是证人未出庭作证，接受当事人的质询，故本院不予采信。
本院认为，原告杨占山作为西科村书记，有依照《关于对2011年度设施农业建设先进单位及个人进行表奖的决定》享有获得奖励的权利。本案的争议焦点是：被告刘志宝作为村主任支取了奖励，并未将该奖励发放给原告，也未在西科村会计账簿中入账，被告是否应当承担民事责任。首先，从决定来看，该奖励实际奖励给村民委员会，而并非直接奖励给个人。被告的行为实际上侵犯了西科村的权利，西科村未依照决定中的分配标准指导意见将奖励分配给原告，西科村侵犯了原告的权利，故实际侵权人应为西科村。其次，从法律规定来看，村民委员会作为村民自治组织，属于法律上规定的其他组织，有能力对外承担民事责任。被告刘志宝作为村委会主任，有代表村委会实施民事行为的权利。即被告在担任村主任期间所实施的行为，应由西科村承担民事责任。原告起诉作为自然人的被告，其诉讼主体错误，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨占山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元由原告杨占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙亮
二〇一四年四月二十八日
书记员 于滨
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0748号
原告洪某某，男。
委托代理人刘某某（特别授权），江苏省某县某法律服务所法律工作者。
被告钱某某，女。
本院在审理原告洪某某与被告钱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费991元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年十月十一日
见习书记员 葛超
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终66号
原公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某。因犯寻衅滋事罪于2008年12月24日被宝丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年2月15日被逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
辩护人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪一案，于2016年2月16日作出（2015）宝刑初字第187号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。被告人郭某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郭某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭某撤回上诉。
河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 琳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第403号
申请执行人杨汉高，男，44岁，汉族，农民。
诉讼代理人杨汉芬，53岁。系申请人之姐。
被执行人杨汉文，74岁。
被执行人杨汉武，男，58岁，汉族。
杨汉高与杨汉文、杨汉武返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第746号民事判决书于2015年9月10日向被执行人杨汉文、杨汉武发送了执行通知书，责令二被执行人清除堆放在争议的地块上的红砖，并将该地块返还原告杨汉高。但二被执行人不但未履行生效法律文书确定的义务还于判决下发后，在本案执行前在争议土地上的又种植了庄稼（小麦）。为此，我院于2015年11月17日强制执行，由申请人雇请的人员清除堆放在争议地块上的砖块、铲除该土地上的庄稼（小麦），并将上述土地交还给申请人杨汉高管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一五年十一月十七日
书记员 寇文彦
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第378号
申请执行梁祖元，男，1965年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇梅园社区友谊街，身份证号码：4325031965********。
被执行人陈南书，居民。
被执行人彭艳辉，居民。
申请执行人梁祖元与被执行人陈南书、彭艳辉间借贷纠纷一案，根据本院于2013年9月26日作出的（2013）涟民二初字第367号民事判决书确认：一、由被告李新克、吴小兰在本判决书生效后五日内共同偿还原告梁祖元60000元、利息34560万元，本息合计94560元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陈南书、彭艳辉负担本案受理费2260元，财产保全申请费50元，合计2310元。被执行人陈南书、彭艳辉今未履行义务，尚应承担债务96870元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈南书、彭艳辉下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人梁祖元同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人梁祖元与被执行人陈南书、彭艳辉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 吴新生
审 判 员 李洪毅
二〇一四年十二月三日
代理书记员 段绪祥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第712号
上诉人（原审被告）荣某。
被上诉人（原审原告）汤某甲。
上诉人荣某因与被上诉人汤某甲离婚纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，汤某甲、荣某于2011年8月相识，2011年9月6日登记结婚。婚后双方居住在杭州市西湖区双浦镇某处。2012年10月7日，生育一子，取名汤某乙。婚后双方因之前缺乏了解、性格不合、经济问题及家庭琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年12月27日，汤某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至原审法院，要求判决解除与荣某的婚姻关系，该院判决驳回汤某甲的离婚请求。现汤某甲以夫妻感情确已破裂为由再次诉至原审法院，要求：一、判决解除汤某甲、荣某之间的婚姻关系。二、婚生子汤某乙由汤某甲抚养，荣某每月承担抚养费500元。诉讼过程中，汤某甲将第二项诉讼请求变更为：婚生子汤某乙由汤某甲抚养，荣某无需承担抚养费。另查明，汤某乙现随汤某甲及汤某甲父母共同生活。汤某甲陈述其现工作于杭州宏海贸易有限公司，年收入约50000元；荣某对汤某甲收入状况不认可，认为汤某甲月收入约2800元。荣某陈述其目前经营理发店，收入不固定；汤某甲对此表示认可。
原审法院认为，汤某甲、荣某虽系自由恋爱，但恋爱时间较短即结婚，婚前缺乏足够了解。婚后，双方因性格不合、经济问题及生活琐事等经常产生矛盾，因缺乏有效沟通，双方未能及时解决矛盾，影响了夫妻感情。在前次离婚诉讼期间及判决驳回汤某甲的离婚请求后，双方未能进行有效沟通和交流，夫妻感情没有根本性改善，导致汤某甲再次起诉离婚，而荣某亦表示同意离婚。视汤某甲、荣某夫妻关系的现状，应认定汤某甲、荣某间夫妻感情确已破裂，汤某甲要求离婚的理由正当，该院予以准许。关于婚生子汤某乙的抚养问题，双方均表示要求汤某乙随己方生活。原审法院认为，荣某虽要求抚养汤某乙，但目前荣某收入并不固定，且庭审中荣某表示若汤某乙由其抚养，将带汤某乙回广西老家生活。因汤某乙一直随汤某甲生活在杭州，改变生活环境将对其健康成长明显不利。结合汤某甲、荣某自身经济、生活状况及双方意愿等，该院认为汤某乙由汤某甲负责抚养为宜。双方均表示若汤某乙由自己抚养，无需对方支付抚养费，故荣某无需支付抚养费。综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予汤某甲与荣某离婚。二、汤某乙由汤某甲负责抚养，荣某无需支付抚养费。案件受理费300元，减半收取150元，由汤某甲负担。
宣判后，荣某不服该判决，向本院提出上诉称：上诉人荣某与被上诉人汤某甲于2011年8月自由恋爱，同年9月登记结婚，有一定感情基础，平时和过年荣某都有经济开支，这些都是给小孩子生活费用，而汤某甲经常为琐事找荣某吵架，一直闹着想离婚。荣某对原审法院不查明事实，判决婚生子汤某乙由汤某甲负责抚养有异议。一、汤某甲的母亲患有先天性精神病，曾有自杀行为，由其母亲带小孩，如果病情发作，伤到小孩由谁来负责。二、汤某甲经常用车子带小孩上班，难免不发生交通事故。加上汤某甲好赌股票，一个月工资3000元，汽油花费1500元，抽烟600元，所剩无几，有时其父亲在补助小孩费用，以后其父亲不在了，凭汤某甲能力无力抚养小孩。组建家庭时荣某出钱36000元用于出资并出力装修，婚前婚后给汤某甲90000元，汤某甲第二次起诉离婚也认可荣某出钱装修房子的事实。荣某也愿意离婚，因为得不到一点关怀。荣某为家庭付出不少艰辛，受过重伤，腰椎间盘突出做过几次治疗没有效果，后来回广西老家，住院10天动了手术。汤某甲没有付过一点钱给荣某，这精神损失费用应由汤某甲承担。关于婚生子汤某乙应由荣某抚养。目前荣某经营理发店收入100-200元／天也算固定，比汤某甲3000元／月要强得多。虽然汤某乙一直在杭州生活，但外公、外婆户口本上明确写外孙子，如果改变汤某乙生活环境等利于成长和健康。因为人是高级动物，完全能适应任何环境，希望法院将汤某乙户口迁到荣某户中。请求判决汤某乙由荣某抚养，因为根据荣某老家的风俗习惯孩子是要传宗接代的。
被上诉人汤某甲辩称：汤某甲同意离婚，孩子一直由汤某甲抚养，上诉人荣某没有尽到抚养照顾的义务，也不支付孩子的生活费。上诉人荣某出了3万元办酒席，婚后汤某甲怀孕期间荣某有时会给汤某甲1000元或2000元钱，但孩子出生后荣某就没有给过钱。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人汤某甲在二审中向本院提交杭州宏海贸易有限公司收入证明、工资发放明细、公司营业执照、机动车登记信息，欲证明汤某甲的收入情况及其有经济能力抚养孩子。
上诉人荣某未提供新的证据，对被上诉人汤某甲提交的证据的真实性存有异议，称双方结婚期间，被上诉人汤某甲的工资只有2800元／月。
本院审核认为，被上诉人汤某甲二审提供的证据可以证明其每月工资4000元左右的事实，上诉人荣某虽不予认可，但未提交反驳证据证明汤某甲提供上述证据的真实性，其证据效力本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：荣某与汤某甲在二审中对于原审法院判决双方离婚未持争议。根据双方婚姻关系之现状，应认为夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚，对此，本院亦予认同。本案二审争议焦点在于子女抚养问题。荣某上诉主张儿子汤某乙的抚养权，理由是其收入高于汤某甲，以及汤某甲母亲有精神疾病，不利于代为照顾小孩等。且提出其老家风俗习惯孩子是要传宗接代的。对于子女抚养权，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定抚养权的归属。汤某甲现有固定工作，收入来源稳定，从其目前的工作性质及生活状态而言，并未对其抚养教育儿子汤某乙构成实质性妨碍。比较双方的抚养能力、抚养条件，不存在明显差异。本案也无有效证据证明汤某甲存在不适宜抚养儿子的法定情形。原审法院判决双方婚生子汤某乙由汤某甲抚养，并无不当。上诉人荣某未权衡改变孩子的生活、教育环境是否对孩子的成长构成影响，甚而以其老家传宗接代的风俗习惯主张儿子的抚养权，其理由与法律规定相悖，该“传宗接代”的守旧观念更不能作为判决子女抚养的依据。综上，对于上诉人荣某提出儿子汤某乙的抚养权判归其所有的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由荣某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 潘晓玲
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第521号
原告昝正德，男。
委托代理人朱海，男，西宁市城西区虎台法律服务所法律工作者。
被告青海万达建筑安装工程有限公司。
法定代表人王日全，该公司董事长。
委托代理人孟志刚，龙羊律师事务所律师。
委托代理人董富贵，男，系青海万达建筑安装工程有限公司海南州第一民族高级中学拆建工程A标项目部负责人。
本院在审理原告昝正德与被告青海万达建筑安装工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告昝正德于2014年8月18日以所诉被告主体不适格，需另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝正德以所诉被告主体不适格，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昝正德撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取即775元，由原告昝正德负担。
审判员 苏 林
二〇一四年八月十八日
书记员 彭多尖措
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00125号
罪犯权小强，曾用名“权小琪”，绰号“老八”，男，1989年6月9日出生，汉族，住眉县槐芽镇权四滩村*组**号。现在陕西省红石岩监狱�刑。
陕西省眉县人民法院于2012年12月17日作出（2012）眉刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人权小强犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行。即刑期自2012年3月9日起至2018年3月8日止。于2013年3月18日送红石岩监狱服刑改造，该犯系主犯。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯权小强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯权小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证�证实。
本院认为，罪犯权小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯权小强准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3773号
原告李近志。
委托代理人（特别授权）李近田，系原告之胞兄。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建），住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
原告李近志与被告江苏一建身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李近志之委托代理人李近田、嵇文兵到庭参加诉讼；被告江苏一建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李近志诉称，2009年3月15日，被告江苏一建承包灵宝市某某小区住宅楼及地下车库项目工程，2011年3月3日，被告又将上述工程中的通风工程转包给薛某某，薛某某招用原告及其它工人进行通风管道制作、安装，由于薛某某将从被告处结的工程款卷走，导致原告等人工资不能兑现，原告等人为此离开。被告为不影响工期，由其工程材料负责人仇某某承诺工资由被告直接支付，要求原告返回工地工作。2012年6月11日，原告在返回工地工作过程中受伤，先后至灵宝市第一人民医院、西京医院、大兴医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、左髋骨骨折、左股骨骨折等。住院期限需两人护理，出院后需一人护理，无法独立自主生活。原告多次要求，被告拒不承担赔偿义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币356350元，诉讼费由被告承担。
被告江苏一建未作答辩。
经审理查明，被告江苏一建承接了河南省灵宝市某某小区住宅楼及地下车库工程后，与薛某某签订协议，将包含通风工程在内的工程转包给薛某某施工。原告李近志经人介绍至上述工程工地工作，从事通风管道的制作安装。2012年6月11日，原告李近志在工作时受伤。同日，原告被送往灵宝市第一人民医院，入院诊断为：腰1椎体压缩骨折并不全瘫、左股骨上段骨折、骨盆骨折、高血压病，该院治疗中建议原告转院。原告李近志遂于2012年6月13日转入中国人民解放军第四军医大学西京医院住院治疗，该院对原告治疗手术后，原告于2012年6月29日出院，出院记录载明出院系患者及家属要求，出院医嘱建议：1、绝对卧床休息，积极预防卧床并发症；2、支具保护下加强功能锻炼，避免负重、外伤；3、继续营养神经药物治疗；4、加强尿道、尿管管理；5、定期1、2、3、6、12月复查，不适随诊。同日，原告李近志入住西安大兴医院进行康复治疗，并于2012年8月11日出院，出院医嘱建议：1、继续卧床行双下肢功能锻炼，坐起时佩戴支具；2、口服甲钴胺促进神经功能恢复；3、定期1、6、12月门诊复查，不适随诊。2012年11月15日，原告向灵宝市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年该委员会作出裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，被告对此裁决不服，向灵宝市人民法院提起诉讼，灵宝市人民法院于2013年7月10日作出民事判决，确定被告江苏一建与原告李近志之间不存在劳动关系，原告李近志不服，提出上诉，河南省三门峡中级人民法院就该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告李近志涉讼来院。
庭审中，原告李近志自述，事故发生后，被告江苏一建已垫付人民币40000元；另原告李近志明确表示不向薛某某或仇某某主张权利。
以上事实有民事判决书、仲裁裁定书、门诊病历、转院审批表、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、交通费发票、用药清单、出院证、报告单以及原告李近志当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员对于损害的发生存在故意或重大过失的，在过错程度的范围内减轻雇主的赔偿责任。本案原告李近志受雇他人在被告江苏一建承建的河南省灵宝市某某住宅项目工程施工中受伤，属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害。而本案被告江苏一建明知薛某某不具备建设工程施工资质，仍将建设工程转包，被告江苏一建应与薛某某共同承担对原告李近志人身损害的赔偿责任，原告李近志就其损害赔偿既可以向雇主薛某某主张权利，也可以向违法转包的被告江苏一建主张权利，现原告仅向被告江苏一建主张权利，符合法律规定，依法应予支持。原告李近志明知自己不具备通风管道制作安装资格而进场施工，其自身亦存在重大过失，应在过错程度范围内减轻被告江苏一建的责任，综合原告过错程度，本院酌定减轻被告江苏一建10%的赔偿责任。
关于原告李近志主张的各项损失，本院经依法审核确定为：1、医疗费，凭票确定为168473.27元；2、误工费，原告腰椎压缩性骨折，西京医院、西安大兴医院出院医嘱均建议绝对卧床休息，现原告仍需第二次手术，结合原告伤情本院酌情计算误工期间十二个月，参照李近志主要从事工作所在地陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，原告的误工费确定为44329.92元（3694.16元/月×12）;3、护理费，原告住院期间及出院后卧床休息期间应当计算护理费用，综合原告多处骨折、不全瘫的实际状况，其主张住院期间两人护理、出院一人护理本院予以采纳，关于出院以后的护理期间，本院酌定为三个月，护理费参照当地护工平均工资标准，护理费应为17280元（80元/天×63天×2+80元/天×90天）；4、住院伙食补助费1260元（20元/天×63天）；5、营养费，结合医嘱及原告伤情，酌情确定为1800元（20元/天×90天），6、交通费，原告受伤后，从河南省灵宝市转院至陕西省西安市，根据医嘱，需定期复诊，考虑实际情况结合原告提供交通费发票，交通费酌定为2600元。上述各项损失合计人民币235743.19元。减轻被告江苏一建10%的赔偿责任，被告江苏一建应承担的赔偿数额为212168.87元，扣减原告自认被告垫付的40000元，被告江苏一建实际应赔偿数额为172168.87元。原告尚需继续治疗，相关损失待实际发生后再行主张。诉讼中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李近志各项损失合计人民币172168.87元。
二、驳回原告李近志其它的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6606元，依法减半收取3303元，由原告李近志负担1710元，被告江苏一建负担1593元（原告已预交，被告江苏一建于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李近志）。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6606元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审判员 赵亚亚
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪妮娅
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3773号
原告李近志。
委托代理人（特别授权）李近田。
委托代理人嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。
被告江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建），住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号。
法定代表人鞠建中，该公司董事长。
原告李近志与被告江苏一建身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李近志之委托代理人李近田、嵇文兵到庭参加诉讼；被告江苏一建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李近志诉称，2009年3月15日，被告江苏一建承包灵宝市某某小区住宅楼及地下车库项目工程，2011年3月3日，被告又将上述工程中的通风工程转包给薛某某，薛某某招用原告及其它工人进行通风管道制作、安装，由于薛某某将从被告处结的工程款卷走，导致原告等人工资不能兑现，原告等人为此离开。被告为不影响工期，由其工程材料负责人仇某某承诺工资由被告直接支付，要求原告返回工地工作。2012年6月11日，原告在返回工地工作过程中受伤，先后至灵宝市某某医院、某某医院、某某医院治疗，经诊断为：腰椎骨折、左髋骨骨折、左股骨骨折等。住院期限需两人护理，出院后需一人护理，无法独立自主生活。原告多次要求，被告拒不承担赔偿义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计人民币356350元，诉讼费由被告承担。
被告江苏一建未作答辩。
经审理查明，被告江苏一建承接了河南省灵宝市某某小区住宅楼及地下车库工程后，与薛某某签订协议，将包含通风工程在内的工程转包给薛某某施工。原告李近志经人介绍至上述工程工地工作，从事通风管道的制作安装。2012年6月11日，原告李近志在工作时受伤。同日，原告被送往灵宝市某某医院，入院诊断为：腰1椎体压缩骨折并不全瘫、左股骨上段骨折、骨盆骨折、高血压病，该院治疗中建议原告转院。原告李近志遂于2012年6月13日转入中国人民解放军某某医院住院治疗，该院对原告治疗手术后，原告于2012年6月29日出院，出院记录载明出�系患者及家属要求，出院医嘱建议：1、绝对卧床休息，积极预防卧床并发症；2、支具保护下加强功能锻炼，避免负重、外伤；3、继续营养神经药物治疗；4、加强尿道、尿管管理；5、定期1、2、3、6、12月复查，不适随诊。同日，原告李近志入住西安某某医院进行康复治疗，并于2012年8月11日出院，出院医嘱建议：1、继续卧床行双下肢功能锻炼，坐起时佩戴支具；2、口服甲钴胺促进神经功能恢复；3、定期1、6、12月门诊复查，不适随诊。2012年11月15日，原告向灵宝市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年该委员会作出裁决，认定原告与被告之间存在劳动关系，被告对此裁决不服，向灵宝市人民法院提起诉讼，灵宝市人民法院于2013年7月10日作出民事判决，确定被告江苏一建与原告李近志之间不存在劳动关系，原告李近志不服，提出上诉，河南省三门峡中级人民法院就该�作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，致原告李近志涉讼来院。
庭审中，原告李近志自述，事故发生后，被告江苏一建已垫付人民币40000元；另原告李近志明确表示不向薛某某或仇某某主张权利。
以上事实有民事判决书、仲裁裁定书、门诊病历、转院审批表、入院记录、手术记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、交通费发票、用药清单、出院证、报告单以及原告李近志当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员对于损害的发生存在故意或重大过失的，在过错程度的范围内减轻雇主的赔偿责任。本案原告李近志受雇他人在被告江苏一建承建的河南省灵宝市某某住宅项目工程施工中受伤，属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害。而本案被告江苏一建明知薛某某不具备建设工程施工资质，仍将建设工程转包，被告江苏一建应与薛某某共同承担对原告李近志人身损害的赔偿责任，原告李近志就其损害赔偿既可以向雇主薛某某主张权利，也可以向违法转包的被告江苏一建主张权利，现原告仅向被告江苏一建主张权利，符合法律规定，依法应予支持。原告李近志明知自己不具备通风管道制作安装资格而进场施工，其自身亦存在重大过失，应在过错程度范围内减轻被告江苏一建的责任，综合原告过错程度，本院酌定减轻被告江苏一建10%的赔偿责任。
关于原告李近志主张的各项损失，本院经依法审核确定为：1、医疗费，凭票确定为168473.27元；2、误工费，原告腰椎压缩性骨折，某某医院、西安某某医院出院医嘱均建议绝对卧床休息，现原告仍需第二次手术，结合原告伤情本院酌情计算误工期间十二个月，参照李近志主要从事工作所在地陕西省上一年度在岗职工平均工资标准，原告的误工费确定为44329.92元（3694.16元／月×12）；3、护理费，原告住院期间及出院后卧床休息期间应当计算护理费用，综合原告多处骨折、不全瘫的实际状况，其主张住院期间两人护理、出院一人护理本院予以采纳，关于出院以后的护理期间，本院酌定为三个月，护理费参照当地护工平均工资标准，护理费应为17280元（80元／天×63天×2＋80元／天×90天）；4、住院伙食补助费1260元（20元／天×63天）；5、营养费，结合医嘱及原告伤情，酌情确定为1800元（20元／天×90天），6、交通费，原告受伤后，从河南省灵宝市转院至陕西省西安市，根据医嘱，需定期复诊，考�实际情况结合原告提供交通费发票，交通费酌定为2600元。上述各项损失合计人民币235743.19元。减轻被告江苏一建10%的赔偿责任，被告江苏一建应承担的赔偿数额为212168.87元，扣减原告自认被告垫付的40000元，被告江苏一建实际应赔偿数额为172168.87元。原告尚需继续治疗，相关损失待实际发生后再行主张。诉讼中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李近志各项损失合计人民币172168.87元。
二、驳回原告李近志其它的诉讼请求。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币6606元，依法减半收取3303元，由原告李近志负担1710元，被告江苏一建负担1593元（原告已预交，被告江苏一建于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告李近志）。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币6606元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）
审判员 赵亚亚
二〇一四年二月二十一日
书记员 汪妮娅
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第12号
原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组。住所地：郁南县。
负责人梁守意，村小组组长。
被告梁小良，男，1967年1月4日出生，汉族，住郁南县。
本院在审理原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组诉被告梁小良农业承包合同纠纷一案中，原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组撤回起诉。
案件受理费2253.31元（已减半收取），由原告郁南县都城镇水塘村民委员会松根村民小组负担。
审判员 陈 婉
二〇一五年一月七日
书记员 刘麟继
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相渭民初字第00172号
原告吴惠芬。
委托代理人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告吴根福。
本院在审理原告吴惠芬与被告吴根福民间借贷纠纷一案中，原告吴惠芬以与被告吴根福已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五百条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴惠芬撤回对被告吴根福的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币525元，由原告吴惠芬负担。
审判员 干文建
二〇一五年四月二十九日
书记员 颜 涛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01177号
罪犯李名泗，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于1996年10月12日作出（1996）苏刑初字第196号刑事判决，以被告人李名泗犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。1999年8月26日经江苏省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2003年9月9日经本院以（2003）苏中刑执字第749号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年。2005年10月24日经原江苏省苏州市平江区人民法院以（2005）平刑初字第0229号刑事判决，认定罪犯李名泗犯故意伤害罪，与前罪余刑合并，判处决定执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利九年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0573号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0919号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2015年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李名泗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减余刑，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李名泗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李名泗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李名泗减去有期徒刑八个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年9月2日至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第474号
原告陈周跃。
委托代理人张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告姚绍斌。
被告谢大林。
委托代理人杨平，南部县南隆法律服务所法律工作者，系以上二被告共同委托。
被告重庆盛兆建筑劳务有限公司。
法定代表人姚绍斌。
原告陈周跃诉被告姚绍斌、谢大林、重庆盛兆建筑劳务有限公司（以下简称盛兆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周跃及其委托代理人张祖烨、被告谢大林、被告姚绍斌及谢大林的共同委托代理人杨平到庭参加了诉讼，被告盛兆公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈周跃诉称：被告因投资承建西充、南部、苍溪等地的工程项目需要周转资金，在原告处借款29.6万元，谢大林作为担保人签字。但被告没有按时还款。现因原告自身需要周转资金，急需收回在被告处的借款，但经多次催收未果。为了保证自己的合法债权不受损害，现依法提起诉讼，请求判决被告一次性付清借款29.6万元及利息，诉�、保全、执行等费用全部由被告承担。
被告姚绍斌辩称：借款中200000元为本金，另96000元系利息。
被告谢大林辩称：我只是引荐人，担保人处是我签的字。
被告盛兆公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月17日，被告姚绍斌及盛兆公司在原告陈周跃处借款现金296000元，并向原告陈周跃出具借条一份，借条载明：“今借到陈周跃名下人民币现金296000元，大写人民币贰拾玖万陆仟元正，借款时间2013年3月17日，还款时间2014年3月16日前还款。借款期限壹年。借款人：姚绍斌2013年3月17日担保人：谢大林。”该借条借款人处加盖了盛兆公司的印章。该借款到期后，被告分文未付，原告遂起诉来院要求被告偿还借款及利息。2015年1月13日，陈周跃申请了财产保全，保全费1000元。庭审中，被告姚绍斌未提供任何证据。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，债务人应当偿还在债权人处的借款。被告姚绍斌及盛兆公司在原告陈周跃处借款现金296000元，并向原告出具借条予以确认，事实清楚，双方的债权、债务关系明确，被告姚绍斌及盛兆公司应当偿还该296000元的借款。被告姚绍斌在庭审中辩称该借款中含有96000元的利息，但其未提供任何证据予以证明，故对姚绍斌的辩称本院不予采信。该借条中对担保人谢大林的担保方式及担保期限未明确作出约定，应当认定谢大林为连带责任保证人，担保期限为借款期限届满后6个月内；该借款于2014年3月16日到期，原告未在2014年9月16日以前要求被告谢大林承担保证责任，被告谢大林的保证责任已免除，故对原告陈周跃要求被告谢大林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。借款人未按期偿还借款，应当依法承担逾期利息，利息按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基�利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚绍斌、重庆盛兆建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈周跃借款296000元，并从2014年3月17日起以296000元为本金按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算利息至本院确定的还款之日止；
驳回原告陈周跃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费1000元，合计3870元，由被告姚绍斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年二月六日
书记员 王 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1121号
申请执行人李辉，男1968年6月17日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告李辉诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行李辉于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人李辉亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初334号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月30日出生,汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被睢县公安局刑事拘留，同日被睢县公安局取保候审，于2016年6月29日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]186号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日20时44分，被告人张某驾驶豫AXXX**号小轿车沿公路行至睢县匡城乡匡邓公路路段时,被睢县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精测试发现张某涉嫌醉酒驾驶。民警随即将张某带至睢县人民医院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验所检验：张某血液中酒精含量为88.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人张某户籍证明、前科查询证明、呼气式酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人查询单、行车证复印件；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告书；视听资料-
录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，又愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，对被告人张某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年八月一日
书记员 罗 梦
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00380号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人谢某某，女。2015年6月4日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年6月6日被宁乡县公安局监视居住。2015年7月15日经本院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2015年6月1日，被告人谢某某在宁乡县回龙铺镇某某农家乐吃饭，吃完饭在大厅结帐时，顺手盗走了老板被害人王某某放置在大厅沙发上的苹果6plus手机，并将手机恢复出厂设置后关机。2015年6月4日，宁乡县公安局民警在被告人谢某某的指引下，在其家中顶楼遮雨板中查获被盗的手机。经鉴定，被盗的手机价值6100元。2015年6月5日，被害人王某某领取了被盗的苹果手机，并表示对被告人谢某某的行为表示谅解。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某于2015年6月1日被扭送到宁乡县公安局的到案经过、证人俞某某的证言、搜查笔录、提取笔录附照片、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、谅解书、被告人谢某某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人谢某某的指控成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物被追回并发还被害人，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 鲁 璇二〇一五年七月十六日书 记 员 贺文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀中执监字第24号
申请执行人怀化兴业建设有限责任公司。
法定代表人张明，该公司董事长。
被执行人怀化市顺意房地产开发有限公司。
法定代表人周何意，该公司董事长。
申请执行人怀化兴业建设有限责任公司与被执行人怀化市顺意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2008年10月16日立案执行，但至今尚未执结，现申请执行人向本院申请变更执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2008）怀鹤执字第149号怀化兴业建设有限责任公司申请执行怀化市顺意房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由洪江市人民法院执行。
怀化市鹤城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送洪江市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 长 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 朱雪峰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00336号
申请人：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹行政村，组织机构代码79189277-X。
法定代表人：樊小英，经理。
被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1号，组织机构代码14971443-x。
法定代表人：杨太明，董事长。
被执行人：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，组织机构代码68977998-x。
法定代表人：潘伟，执行董事。
本院依据2014年3月7日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖县伟伟置业有限公司银行存款1361470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 罗正荣
二〇一四年五月二十六日
书记员 陶静波
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00336号申请人：芜湖强超建筑材料有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇新竹行政村，组织机构代码79189277-X。法定代表人：樊小英，经理。被执行人：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路91-1号，组织机构代码14971443-1。法定代表人：杨太明，董事长。被执行人：芜湖县伟伟置业有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路，组织机构代码68977998-1。法定代表人：潘伟，执行董事。本院依据2014年3月7日作出的已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00026号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖县伟伟置业有限公司银行存款1361470元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  罗正荣二〇一四年五月二十六日书记员  陶静波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0637号
原告王成友，男，1963年4月16日生，汉族。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙泰源五金制造有限公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告王成友与被告盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告王成友的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。被告盱眙泰源五金制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成友诉称，原告于2013年3月起在被告处工作，同年8月28日双方进行工资结算，被告积欠原告工资6926元，由公司股东之一李平原出具欠条一张给原告，并在欠条上加盖公司行政及财务章。后原告多次索要未果，请求判令被告给付原告工资6926元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙泰源五金制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王成友原系被告盱眙泰源五金制造有限公司职工。2013年，原告在被告公司工作期间，被告因欠原告工资6926元而出具欠条一份给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的条据一份、被告工商登记信息等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间因工资产生债权债务关系，被告系债务人，原告系债权人，债务金额为6926元，故本案事实清楚。按照法律规定，被告应及时给付，经原告催要后仍未付清，应负法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告王成友工资6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖�省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法鸡民二初字第4号
原告广西壮族自治区南宁市百老汇汽车音响有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市秀厢大道东段6号一楼商铺。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人黄一松，男，1981年6月5日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，该公司业务经理，大学文化，住广西壮族自治区南宁市青秀区古城路5号。
被告谢玉珍，男，1989年3月16日出生，汉族，衡南县人，初中文化，农民，住衡南县岐山办事处岐山村西牛塘组。
本院在审理原告广西壮族自治区南宁市百老汇汽车音响有限责任公司诉被告谢玉珍买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区南宁市百老汇汽车音响有限责任公司撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告广西壮族自治区南宁市百老汇汽车音响有限责任公司负担。
审判员 李易达
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第638号
申请执行人王顺。
被执行人赵讦。
本院在执行王顺申请执行赵讦土地承包纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第638号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振河
代理审判员 康勃勃
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4679号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被告徐华。
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司（以下简称“皆斯内物业公司”）与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘琳到庭参加诉讼，被告徐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皆斯内物业公司诉称：被告系松江区XX公路XXX号“某某小区”A41房屋的业主，原告为该小区提供物业服务。被告拖欠2014年10月1日至2014年12月31日的物业管理费共计6，668.16元（8元／月／平方米×277.84平方米×3个月）未付。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付上述期间的物业管理费6，668.16元；2、被告按照年利率6%标准支付上述物业费从起诉之日起至实际支付之日止的利息。
被告徐华未到庭答辩。
经审理查明：被告徐华系松江区新桥镇XX公路XXX号X幢A-41-E1号房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为277.84平方米。
原告曾与上海市松江区某某小区小区业主大会签订一份《上海松江区某某小区别墅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，期限二年，自2013年7月1日至2015年6月30日，收费标准为8元／月·平方米，业主应当在每月开始后10日内按月度预交纳物业服务费。
以上事实，由房地产登记簿、物业服务合同以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准、房屋面积均有相应证据加以证明，本院予以确认。对于被告欠缴物业费的期间，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院对原告的主张予以采纳。故此，原告的诉请合法有据，本院予以支持，但其主张的逾期利息计算标准应调整为银行同期贷款利率。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司2014年10月1日至2014年12月31日的物业管理费6，668.16元；
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司逾期支付上述物业管理费的利息（自2015年5月27日起至实际支付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐华负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王燕华
二〇一五年七月二十日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终522号
上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司宝鸡市分公司，住所地宝鸡市经二路106号，统一社会信用代码：91610302783674123J。
负责人任永宏，该公司副总经理。
委托代理人李峰，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙宏博，男，1968年7月6日出生，48岁，汉族,陕西省扶凤县人，无业。
上诉人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平保险）为与被上诉人孙宏博劳动争议纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00836号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审渭滨区人民法院查明：2010年3月8日，被告孙宏博到原告处工作，双方签订劳动合同。2013年9月6日，双方再次签订劳动合同，被告继续在原告处工作，合同期限自2013年8月1日至2016年9月30日止。2013年9月29日，原告太平保险宝鸡公司以被告孙宏博违反单位规章制度为由作出解除劳动合同决定，2013年10月9日，被告签收解除劳动合同决定，双方交接了工作手续，被告离开了原告处。2014年4月21日，被告申请了劳动仲裁，要求撤销解除劳动合同的决定，并要求原告支付其拖欠的工资，补缴社会养老保险、医疗保险、失业保险等。2014年5月28日，经仲裁审理后驳回了被告的仲裁请求，后被告提起诉讼，2014年11月20日，经宝鸡市渭滨区法院审理后判决驳回了被告的诉讼请求。被告在原告处工作期间，原告将被告的失业保险费自2011年1月交纳至2013年9月止。2014年1月4日，原告申报被告失业保险手续，宝鸡市失业保险机构认为已超过法定期限未予办理。2013年宝鸡市最低工资标准为每月1050元。
另查，被告在网上注册的宝鸡车友互联信息服务有限公司，截止2014年5月5日尚在更新网上信息，该公司类型为民营，网上注册地址在宝鸡渭滨体育场西区3楼，该公司未在工商行政部门注册领取营业执照。2015年1月9日，被告再次申请劳动仲裁，要求原告赔偿其失业保险待遇�失，2015年3月3日，经宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会裁决确定，原告给付被告失业保险待遇损失7512.75元。之后，原告不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
一审渭滨区人民法院认为:用人单位与劳动者应当按照合同约定全面履行各自的义务。用人单位与劳动者解除劳动合同后，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。本案中，原告于2013年9月29日作出解除与被告劳动合同的决定，后于2013年10月9日向被告送达了解除劳动合同决定书，此后，原告未按照法律规定的期限将被告失业情况告知社会保险经办机构，一直拖延至2014年1月4日向社会保险经办机构申报，致使被告的失业相关手续超过法定期限未能予以办理，原告存在一定过错，应当承担相应法律�任。其次，根据陕西省《失业保险条例》实施办法第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条之规定，由于单位过失致使失业人员无法办理失业登记的，其失业保险待遇，由单位按照规定的标准和期限支付，2013年本地最低工资标准为1050元，被告在原告处实际工作3年6个月，经核算失业保险待遇应为7512.75元（1050元*75%*9月+1050元*75%*6%*9月）。再有，原告在诉讼中认为被告离开原告处后已实际工作，并认为被告的仲裁申请超过了仲裁时效，经核查，被告网上所注册的车友服务公司未办理营业执照，无充分证据能够证实被告已经营该公司获取收益，也无法认定被告已在它处实际进行了工作，被告收到原告出具的解除劳动合同决定书后，先后提起了仲裁及诉讼，其一直在主张自已的权利，不属于超过仲裁时效的情形，故对原告上述诉讼理由均不予认可。�了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条之规定，判决：原告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司支付被告孙宏博失业保险待遇赔偿金7512.75元，于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司承担。
上诉人太平保险不服渭滨区人民法院的上述判决，提出上诉称：1、被上诉人不能领取失业保险待遇的后果不是上诉人的过错。2、被上诉人不符合�取失业保险待遇的条件。综上，请求：依法撤销渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00836号民事判决，改判上诉人不支付失业保险待遇。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方劳动合同法律关系解除的事实各方均无异议。作为用人单位，理应在解除之后为劳动者办理劳动关系转移手续，包括为劳动者出具失业证明及办理失业保险手续。根据本案证据，上诉人太平保险发出解除通知，被上诉人收到该通知后，上述义务即已成立。上诉人太平保险诉称被上诉人不予配合，但并未提交相关证据予以证明。同样，上诉人太平保险认为被上诉人并未失业，有实际收入，亦并未提交证据予以证明。虽有被上诉人成立公司的材料，该公司并未经登记成立且无营业收入的相关证明。故上诉人太平保险提出的两项上诉理由均不能成立。本院均不予支�。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求亦不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初510号
原告:潘亚卫。
被告:雷红兵。
原告潘亚卫诉被告雷红兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘亚卫到庭参加了诉讼，被告雷红兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告潘亚卫起诉称:2013年12月，被告向凤翔县农村信用合作联社借款400000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款及利息。2015年12月29日，原告向凤翔县信用合作联社归还借款127000元。现请求由被告偿还原告归还的借款127000元。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份及被告身份信息表1份，证实原、被告身份简况。
2、收回贷款凭证1份，证实原告于2015年12月29日代被告雷红兵向凤翔县农村信用社归还借款本金127000元。
3、信用社证明1份，证明借款本金127000元已由担保人即原告代被告雷红兵归还。
被告雷红兵未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年12月19日，被告在凤翔县农村信用合作联社借款400000元，由原告提供连带责任保证。借款到期后，原告于2015年12月29日向凤翔县农村信用合作联社归还借款127000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的保证人履行了保证责任，被告应当归还原告承担的借款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告雷红兵于判决生效后十日内归还原告潘亚卫127000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 韩伟莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执94号
申请执行人陆树奇，男，1967年6月20日出生，汉族。
被执行人潘宏平，男，1972年10月3日出生，汉族。
陆树奇与潘宏平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出(2015)浦桥民初字第114号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告潘宏平于本判决生效后十五日内支付原告陆树奇工程款130000元和利息（自2013年10月1日起至实际付清之日止，按照月利率7.8%计算利息）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人潘宏平名下无房产、无大额银行存款，有车牌号为苏A×××××的奥德赛牌客车一辆。因被执行人名下客车系2003年注册，现已价值较低，申请执行人不要求予以查封。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有130000元及相关利息未执行到位。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执94号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浦桥民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠震亚
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黎庆东