wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路148号。
负责人孙毅，行长职务。
委托代理人孙敬业，男，1960年1月26日出生，系公司员工。
被执行人陈大山，男，汉族，1977年04月15日生，住胶州市。
被执行人马文芹，女，汉族，1980年10月23日生，住胶州市。
委托代理人陈大山，基本情况同上。
被执行人王雨，男，汉族，1976年07月04日生，住胶州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人陈大山、马文芹、王雨借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2017）鲁0281民初7926号民事调解书已立案执行。本院�执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下：
依法终结对（2018）鲁0281执1140号案件的执行。
如被执行人未按和解协议的内容履行，申请执行人可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十三日
书记员 徐聚华
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执27号
申请执行人：洪某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：夏某，男，汉族，住址同上。
申请执行人洪某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）无民一初字第00833号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行，因未执行到位，故申请人于2016年1月5日再次向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对安徽省无为县人民法院作出的（2013）无民一初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李书清
审 判 员 宣运清
代理审判员 汪 俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 康
附件：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第1456号
原告周某。
被告孙某。
委托代理人孙某甲。
原告周某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某，被告孙某及其委托代理人孙有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2009年4月10日，原、被告协议离婚，婚生儿子孙亦周由被告抚养。而被告忙于事业，无暇顾及孩子的生活和学习，孩子一直由被告的父母代为照顾。由于孩子长期得不到父母的关爱，导致性格孤僻，学习成绩下降。2013年3月27日以后，被告及其父母没有正常接送孩子，一直由原告抚养，被告未支付抚养费。为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求依法判令：一、婚生儿子孙亦周由原告抚养；二、被告支付2013年3月27日至孩子满18周岁的抚养费，每月1500元。
原告为其主张，提供如下证据：1、原告身份证、离婚证、离婚协议书；2、孙某某常住人口登记卡复印件；3、证人王某证言；4、《出租车承包协议》。
被告孙某辩称，其不同意变更抚养关系，其在物质上和精神上有能力抚养孩子。其与原告离婚后，孩子孙亦周由其独自抚养，由于忙于工作，孩子由父母代为照顾。其已经再婚，现在的妻子对孩子也很好，其一般在外工作两三个月就可以回家看孩子。
被告为其辩解，提供如下证据：1、被告身份证；2、王某《房屋认购协议》及购房票据（9份）；3、孙某某退休证、工资卡、养老保险手续。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2009年4月10日，原、被告在魏县民政局协议离婚，当时约定婚生男孩孙某甲由被告抚养。离婚后，孙亦周随被告及被告父母生活。原告以出租车运营为其收入来源，孙某甲现随原告生活。
在本案审理过程中，经征求孙某甲意见，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为，原告周某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，双方之子孙某甲已超过10周岁，其表示愿意随原告生活且原告从事出租车运营，有抚养能力，故对原告主张变更孙某甲由其抚养的诉讼请求予以支持。被告有探望孙某甲的权利。根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用。子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案的情况，被告每月给付孙某甲抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条、第16条之规定，判决如下：
一、婚生男孩孙某甲变更为原告周某抚养。
二、被告孙某自本判决生效之日起每月给付孙某甲抚养费500元至其18周岁止。被告孙某有探望孙某甲的权利（探望的方式、时间，由原、被告协商解决）。
案件受理费300元，由原告周某、被告孙某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 李树强
二〇一四年五月二十七日
书记员 杨 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第698号
原告王正香。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨鉴好。
被告张伍子。
委托代理人杨苤祥。
本院在审理原告王正香诉被告杨鉴好财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨鉴好、张伍子的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正香撤回对被告杨鉴好、张伍子的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年九月七日
书记员 丁军生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2974号
申请执行人马××，无职业。
被执行人王××。
本院在执行马××与王××离婚纠纷（2014）滨塘民初字第4805号民事判决、（2014）滨塘民初字第4805号民事裁定、天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0942号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4805号民事判决第七项、第八项及案件受理费部分的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第2011号
申请人1：叶加棋，男，汉族，1990年2月23日出生，住福建省厦门市同安区。
申请人2：徐小明，女，汉族，1985年8月23日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请人3：廖诗琴，女，汉族，1989年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。
申请人4：黄水龙，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人5：李育炘，男，汉族，1958年8月16日出生，住福建省连城县。
申请人6：李招妹，女，汉族，1973年11月5日出生，住福建省连城县。
申请人7：黄红春，女，汉族，1990年8月10日出生，住福建省德化县。
申请人8：郑晓玲，女，汉族，1990年6月20日出生，住福建省厦门市思明区。
申请人9：江德强，男，汉族，1966年4月16日出生，住福建省永定县。
申请人10：李龙雁，男，汉族，1959年6月08日出生，住福建省永定县。
申请人11：苏巧娘，女，汉族，1966年07月8日出生，住福建省永定县。
申请人12：苏敏雄，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省永定县。
申请人13：余明钦，男，汉族，1962年6月23日出生，住福建省永定县。
申请人14：甘永成，男，汉族，1962年8月4日出生，住河南省民权县。
申请人15：龙艳春，女，苗族，1979年6月13日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请人16：姜开花，女，苗族，1983年3月12日出生，住贵州省黎平县。
申请人17：阳秋姬，女，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省攸县。
申请人18：杜林英，女，汉族，1975年12月25日出生，住四川省合江县。
上述18人之共同委托代理人：
1、黄水龙，男，汉族，1978年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
2、廖诗琴，女，汉族，1989年11月30日出生，住福建省泉州市安溪县。
申请人19：吴文兵，男，1965年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请人20：胡应秀，女，1968年8月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人21：袁方碧，男，1987年4月12日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人22：刘艳平，女，1978年9月8日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
申请人23：李艳，女，1977年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请人24：岑碧香，女，1972年10月1日出生，布依族，住贵州省独山县。
申请人25：杨丽娇，女，1965年12月2日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人：朝曦康泰（厦门）科技有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇碧云北一路2-8号。
法定代表人：苏峰，经理。
申请执行人叶加棋等25人与被告朝曦康泰（厦门）科技有限公司劳动争议纠纷三案［（2014）同执字第2011号、（2015）同执字第476号、（2015）同执字第653号］，本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的存放于厦门市同安区洪塘镇碧云北一路2-8号内的全部资产（详见评估报告）。执行过程中查明该公司的执行债务如下：尚欠叶加棋等25名工人人民币171954.1元及利息18658元；执行过程中，因存放该公司的资产占用房东厦门海宏达塑胶有限公司厂房，结欠占用费人民币242000元，总债务合计432612.1元。
因被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月9日依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2015年7月16日在淘宝网司法拍卖平台上对该公司的资产进行拍卖，但因无人报名参与竞拍而两次流拍。拍卖终拍后，申请人叶加棋等25名工人及房东厦门海宏达塑胶有限公司同意以最后一次拍卖保留价（人民币429902元）以物抵债。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的有关规定，裁定如下：
一、解除同安区人民法院（2015）同执字第567号执行裁定书对被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司所有的存放于厦门市同安区洪塘镇碧云北一路2-8号内的全部资产（详见评估报告）的查封；
二、被执行人朝曦康泰（厦门）科技有限公司所有的存放于厦门市同安区洪塘镇碧云北一路2-8号内的全部资产（详见评估报告）归申请人叶加棋等25名工人及房东厦门海宏达塑胶有限公司所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第13号
申请复议人（利害关系人）张国贤。
申请执行人张连茹。
被执行人耿爱梅。
申请复议人因不服河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该院的查封并未违反法律规定，合法有效。本案执行案件未结案，不应解除对京P×××××号越野车的查封。
申请复议人张国贤称，因耿爱梅被有关法院判决偿还我借款2337680元，当时耿爱梅书面向有关法院申报个人财产时有一辆车牌号为京P×××××的越野车。2012年7月至2014年12月期间，保定市北市区法院对该车进行了三次查封和续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，查封、扣押动产的期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。因此，北市区法�对该车的第二次、第三次续查封是不合法的无效的，应当依法撤销对该车的续查封措施。
本院查明，张连茹申请执行耿爱梅偿还150万元借款一案，2012年8月27日进入执行程序。2012年7月至2014年12月北市区法院对该越野车的三次查封和续查封是，第一次查封一年为审理中的保全查封，第二次查封一年、第三次续查封半年为进入执行程序所办理的查封。利害关系人张国贤对第二、三次查封时效问题提起执行异议，执行法院于2015年3月4日作出（2012）北执字第276-3号裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回了异议人张国贤的执行异议。
本院认为，根据2005年1月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第二十九条相关规定，北市区人民法院在诉讼中对该越野车第一次保全查封一年，进入执行程�后，自动转为执行中的查封措施，续行查封期限应是第一次查封期限的二分之一。因此，北市区人民法院第二、三次查封期限无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销河北省保定市北市区人民法院（2012）北执字第276-3号执行裁定和第二、三次查封越野车的（2012）北执字第276号民事裁定、（2012）北执字第276号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曲子贞
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡行执字第17-1号
申请执行人锡林浩特市国土局资源局。
法定的代表人李海军，职务局长。
被执行人鄂尔多斯振荣绿化有限责任公司。
法定代表人刘桂玲，职务董事长。
申请执行人锡林浩特市国土资源局申请被执行人鄂尔多斯振荣绿化有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯振荣绿化有限责任公司现无能力履行已经生效的法律文书中确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡行非执字第22号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄晶珠
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0815号
原告李某，村民。
委托代理人唐凌峰。
被告陈某甲，居民。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日审理后，依法由审判员王华进行适用简易程序，并开庭进行审理。原告李某及委托代理人唐凌峰到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告××××年登记结婚，后双方因性格不合，为家庭生活的生活琐事发生矛盾。我于2005年起离家外出不归与被告分居至今，并于2007年向法院起诉离婚，盐都法院判决不准离婚后，我仍在外打工。现夫妻感情已破裂，现要求离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称与我结婚、生育情况属实。如原告坚持要离婚，应给我经济损失四、五十万元，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告陈某甲××××年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，1996年6月9日生男孩陈某乙，现已成年。原、被告婚初夫妻关系较好。后因双方性格差异，为生活琐事发生矛盾，原告于2007年离家外出，并与同年向我院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍然在外，与被告分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系一直未改善。未此，原告再次诉至我院，要求离婚。
审理中还查明，原被告共同居住的房屋于2012年被拆迁。被告领取50余万元的拆迁费，并订购了两套安置房（一套70平方米，一套90平方米）。被告于2014年春节驾驶摩托车跌伤，目前用拐杖行走。
本院认为，原、被告关系属于合法婚姻，后因家庭生活琐事发生矛盾。原告离家不归达八年之久，尤其是原告2007年向我院起诉离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情破裂。原告要求离婚，本院予以支持。原告自愿放弃被告拆迁房屋应得份额，赠与陈某乙所有，不违背法律规定。本院予以准许.因被告开车跌伤，结合本案的实际，原告应给予适当补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告陈某甲离婚。
二、原、被告的共同财产：2012年被拆迁的房屋所得补偿中，原告李某应得份额自愿赠与给陈某乙所有，其他财产归被告陈某甲所有。个人随身物品，归个人所有。
三、双方各自经手的债权、债务；由各自享有和偿还。
四、原告李某与本判决书生效后五日内一次性给予被告陈某甲经济帮助一万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 王 华
二〇一四年五月十九日
书记员 ＸＸ露
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初186号
原告：秦细自，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告秦细自诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦细自诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款2520元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为680元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年8月23日原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值2520元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告秦细自将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告秦细自货款2520元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1892号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被告金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人沈华平，经理。
被告苏州鸣得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村5、18组。
法定代表人杨根荣，经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、苏州鸣得纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，原告于2014年12月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取74430元、保全费5000元，合计79430元，由原告中国农业银行股份有限公司吴江分行负担。
审 判 长 游 佳
人民陪审员 钱国良
人民陪审员 沈留兴
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郁 茜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00034号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1993年12月12日出生于，高中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被神木县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）756号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人家属王某某、雷某甲、雷某乙、李某某提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院已裁定准许。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员乔子轩、贺妮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日19时许，被告人朱某驾驶微型客车，在神木县中鸡镇李家畔村东雍酒店向东100M处由西向东行驶时，与横过马路的雷某丙相撞，结果致雷某丙受伤。被告人朱某即随同救护车去神东医院配合抢救伤者，后接受公安民警调查。伤者雷某丙因抢救无效于2014年10月5日死亡。该交通事故，经神木县公安局交通警察大队责任认定，被告人朱某负事故的全部责任。肇事后，被告人朱某家属自愿赔偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属对被告人朱某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息，呼气式酒精检测单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询结果，诊断证明、法医学尸体检验意见书、尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证人雷某乙的证言，交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片说明，交通事故责任认定书，赔偿款领取证明、谅解书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人朱某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，应当避让行人而未避让，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人朱某肇事后，积极配合抢救伤者，并接受公安机关调查，其行为应认定为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年又六个月至二年，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人家属能够给予被害人家属相应的民事赔偿，取得了被害人家属对被告人的谅解，综合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人朱某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告�朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李林军
人民陪审员 张小平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马 艳
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01670号
原告：王业香，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权（法律援助）。
被告：合肥市义兴建筑工程有限责任公司，住所地：合肥市包河区。
法定代表人：王则奉，系公司经理。
本院在审理原告王业香诉被告合肥市义兴建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王业香于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业香申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王业香撤回对被告合肥市义兴建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 戚明贵
二〇一五年六月十七日
书记员 杨望良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初871号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区,统一社会信用代码
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：朱立新，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：吕礼兰，女，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈谟华，男，1978年3月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告朱立新、吕礼兰、陈谟华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邱奥丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第266号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会（下简称陈家庄子村委）。
负责人：韩秀东，该村支部书记，主持村委工作。
被告：孙家省，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告陈家庄子村委、孙家省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告陈家庄子村委于1993年10月15日在我社贷款20000元，由被告孙家省提供连带保证担保，贷款于1994年9月15日到期。贷款到期后，被告陈家庄子村委拖欠我社贷款本金20000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告陈家庄子村委辩称，借款不清楚。
被告孙家省辩称，担保属实，但是时间太长了。
经审理查明，1993年10月15日，被告陈家庄子村委向原告莒南县农村信用合作联社借款20000元，并签订了借款合同，贷款于1994年9月15日到期。被告陈家庄子村委提供被告孙家省、庄乾庆为其担保，原告与二被告孙家省、庄乾庆签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将20000元交给被告陈家庄子村委。借款到期后，被告尚欠贷款本金20000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书两份，贷款催收通知单三份，担保人履行责任通知书四份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈家庄子村委签订的借款合同，与被告孙家省、庄乾庆签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈家庄子村委付还借款剩余本金20000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告孙家省为被告陈家庄子村委提供担保，其辩称时间太长，但原告提供催收手续一宗证实并未超出诉讼时效，故对其辩解意见不予采信，应对被告陈家庄子村委的借款本金和利息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金20000元及合同约定的利息。
二、被告孙家省对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙家省、莒南县大店镇陈家庄子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 臧慧婷
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2073号
原告：刘振书，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：王志朋，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告刘振书与被告王志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘振书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘振书撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年八月十六日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2073号原告：刘振书，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王志朋，男，1985年11月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘振书与被告王志朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘振书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振书撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年八月十六日书记员 胡建萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7153号
罪犯李前进�现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）浙甬二初字第19号刑事判决，以罪犯李前进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三日作出（2012）浙刑一终字第91号刑事判决，维持原判对李前进的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李前进准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二�一五年八月三十日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7153号罪犯李前进，男，1990年1月30日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)浙甬二初字第19号刑事判决，以罪犯李前进犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月三日作出(2012)浙刑一终字第91号刑事判决，维持原判对李前进的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度获得监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李前进准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月三十日书记员谢婧
黄石市黄石港区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00027号
原告谢某。
委托代理人刘英杰，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告吴某。
本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费用110元（已减半收取），由原告谢某负担。
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年七月九日
书 记 员 周海玥
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第600号
罪犯于某某，男，1986年9月1日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年5月20日作出（2013）通刑初字第68号刑事判决，以被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2013年2月4日起至2016年2月3日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00140号
原告：曾国洪，男，1969年7月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张定江，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告曾国洪诉被告张定江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告曾国洪到庭参加了诉讼。被告张定江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾国洪诉称：曾国洪在张定江的“江东竹板厂”打工时，张定江于2009年4月11日向曾国洪借款人民币20000元，张定江出具了借条并有证人能够证明。后“江东竹板厂”倒闭，曾国洪多次联系张定江要求归还借款，可是张定江一直没有归还；2011年11月9日，曾国洪找到张定江，将原据撕毁，重新写了一份借据，并载明联系电话：1868595****。其后曾国洪多次与张定江联系，均未能联系到张定江要回借款。为维护自身合法权益，曾国洪特具状法院请求：1、依法判定被告张定江归还原告本金20000元及利息8000元（自2009年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。
张定江未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
曾国洪为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明：原告身份情况。
2、借条一张，证明：被告向原告借款的事实。
3、证人张天利当庭证言，证明：被告向原告借款的事实。
张定江未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据均具有证据三性，本院予以确认，对其证明对象，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
曾国洪曾是张定江开设工厂的工人，2009年4月11日张定江因资金周转向曾国洪借款20000元，并出具借条一张交由曾国洪持执。2011年11月9日张定江将借条更换后交由曾国洪，借条中载明“借条，今借到曾国洪人民币贰万元整（20000），张定江，2011年11月9日。”经曾国洪催要，张定江至今未归还该借款，曾国洪遂具状法院，诉请归还。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案张定江向曾国洪借款20000元，该笔借款事实清楚，曾国洪向张定江主张权利，张定江应承担及时履行归还借款的义务。故曾国洪要求张定江归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于曾国洪主张的利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方在借条上未约定利息，也未约定归还期限，故曾国洪主张的利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基本利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张定江于本判决生效之日起五日内归还原告曾国洪借款本金20000元及利息（利息按照本金20000元自2014年12月30日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告张定江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李大财
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严晓宇
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孝民初字第1653号
原告张某，男，1970年9月15日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民。
委托代理人安某，女，1970年1月2日生，汉族，山西省汾阳市石庄镇阳泉村村民。（系原告张某之妻）
被告王某，男，约32岁，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某就讼争纠纷已与被告王某庭外自行协商处理，并已履行完毕。现原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某承担。
审判员 任文婉
二〇一四年二月二十日
书记员 梁 洁
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第171号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人卢某，农民。曾因吸毒于2005年11月19日被贵州省都匀市公安局强制戒毒三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被监视居住于住所地，2014年11月21日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）59号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天下午，被告人卢某到绍兴市柯桥区服装市场b1315号门市部内，窃得曹璐放在该处的手提包1只，包内有现金约300元及绿色iphone5c手机1只。经鉴定，被盗手机价值2250元。
2、2014年7月份的一天中午，被告人卢某到绍兴市柯桥区服装市场b1664号门市部内，窃得金妙丹放在该处的挎包1只，包内有现金约300元及oppo手机1只。经鉴定，被盗手机价值1425元。
3、2014年9月24日下午，被告人卢某到绍兴市柯桥区柯桥街道服装市场童装区1734号门市部内，窃得王文利挂在婴儿推车上的钱包1只，包内有现金约300元。
综上，被告人卢某盗窃作案3次，盗窃金额合计价值约4575元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场、相似物品照片，抓获经过、强制戒毒执行通知书，张奇曼、吴行春的证言，曹璐、金妙丹、王文利的陈述，价格鉴定结论书，张奇曼、卢某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某的犯罪所得应予追缴；被告人卢某的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月二十一日起至二○一五年二月十一日止。罚金限在判决生效后十天内缴纳）；
二、被告人卢某的违法所得人民币九百元予以追缴，追缴后分别返还给曹璐人民币三百元、金妙丹人民币三百元、王文利人民币三百元，被告人卢某退赔曹璐人民币二千二百五十元、金妙丹人民币一千四百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贞智
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4237号
原告：赵某某。
被告：高某某。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告迟丽丽于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 崔 佳
二〇一六年八月十九日
书记员 马成铭（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第303-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：高列。
被执行人高列因危险驾驶罪一案，本院于2015年6月19日作出（2015）台黄刑初字第475号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月28日依法移交执行对罚金8000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高列未向本院申报财产，本院已将被执行人高列录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人高列的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人高列目前无可供执行的财产。上述事实，有银行存款信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人高列有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第303号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 郑 煊
二〇一五年九月十六日
代书记员 孙 聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初187号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员朱益钦担任审判长，代理审判员周跳跳、人民陪审员尤有根参加评议的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日经民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后夫妻双方感情尚可。但2009年农历正月，被告陈某未告知原告任何原因，将年幼的儿子丢予原告，无故离家出走，后从未给家里打过一个电话，至今已6年多，音讯全无。原告四处找寻被告，均无果。原告感情、精神备受摧残，也给儿子带来极大的伤害。综上，被告置家庭亲情不顾无故离家多年，未尽到为人妻、为人母的义务，双方夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此，原告诉请判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养。
被告陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后双方感情尚可。但2009年农历正月，被告陈某无故离家出走，此后，双方分居生活至今，儿子吴某乙一直随原告共同生活。原告曾找寻被告，但无果。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般，婚后，双方之间也建立了一定的夫妻感情。但被告于2009年正月无故离家外出之后，双方一直分居生活至今，应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，符合法定条件，本院予以支持。原、被告婚生儿子的抚养问题，根据双方的实际情况，应由原告抚养为宜，原告愿承担全部抚养费用，本院不持异议。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生儿子吴某乙跟随原告吴某甲共同生活至成年，抚养费由原告自行承担。
案件受理费300元，公告费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 程志超
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系公司职员。
被告谢家飞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告谢家飞信用卡纠纷一案中，原告于2015年2月26日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤回对被告谢家飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 聂 芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 梁文婧
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2901号
申请执行人：付建刚，男，1985年9月5日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：王丽红，女，1987年12月29日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人付建刚与被执行人王丽红离婚纠纷一案，本院于2012年9月18日作出的（2012）建黑民初字第03358号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月08日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2901号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年六月七日
书记员 高明东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1612号
原告：罗花勤，女，1984年3月3日生，壮族，广西来宾市人，住广西柳州市，
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：覃顺，男，1990年2月19日生，壮族，广西柳江区人，住广西柳江区，
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
法定代表人：梁毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊洲，该公司职员。
本院在审理原告罗花勤诉被告覃顺、安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗花勤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解，被告已赔偿完毕为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗花勤撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（原告已预交），由原告罗花勤负担。
审判员 周灿
二〇一七年四月十九日
书记员 李真
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第488号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人庄某惠，男，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××4776。因本案于2014年12月24日被羁押并被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人庄某惠犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人庄某惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人庄某惠在深圳市龙岗区向陈某荣（另案处理）购买了约300克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后将所购毒品存放在其租住的珠海市金湾区三灶镇冠月山庄西苑4栋202室和三灶镇黄竹楼503室。2014年12月24日，公安人员抓获被告人庄某惠，并在其身上查获白色晶体状物质1小包，在其租住的冠月山庄西苑4栋202室查获白色晶体状物质9小包，在其租住的三灶镇黄竹楼503室查获白色晶体状物质2小包。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成分，净重274.11克。
被告人庄某惠归案后，主动向司法机关提供陈某荣向其贩卖毒品的犯罪事实，公安人员根据其提供的线索已经将陈某荣抓获，陈某荣因涉嫌贩卖毒品已被起诉至哈尔滨市中级人民法院，指控陈某容贩卖甲基苯丙胺共计12，370.97克。
被告人庄某惠因犯贩卖毒品罪，于2004年9月18日被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2007年9月21日刑满释放；因吸毒，于2014年4月30日被珠海市公安局香洲分局行政拘留十日，罚款人民币二千元。
以上事实，有被告人庄某惠的供述与辩解、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定意见及相关书证予以证实。
本院认为，被告人庄某惠明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人庄某惠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人庄某惠因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人庄某惠归案后主动向司法机关提供陈某荣贩卖毒品的重大犯罪行为，并经查证属实，故被告人庄某惠有重大立功表现，可以减轻处罚。被告人庄某惠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2021年6月23日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成份的毒品274.11克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1032号
罪犯谢方来。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）浏刑初字第131号刑事判决，以被告人谢方来犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付执行。服刑期至二○二二年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢方来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分155.6分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢方来悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢方来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢方来减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年六月二十日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第398号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人汪某，农民，群众。2015年7月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪，于同年8月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
辩护人王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人汪某犯强奸罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人莫文龙、王秋丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年6月25日15时许，被告人汪某酒后驾车行驶至玉田县玉田镇繁荣路“意牌卫浴”门市处，在该门市三楼见薛某独自一人进入312房间遂起歹意。被告人汪某蒙面敲开薛某房间后将其按倒在床，并意图强行与薛某发生性关系，遭薛某反抗、呼救后逃跑。强奸未遂。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人薛某陈述；4、被告人汪某供述和辩解；5、勘验、检查笔录；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为，被告人汪某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其是主动放弃犯罪，其行为属犯罪中止。
被告人汪某的辩护人莫文龙、王秋丽提出的辩护意见是：1、被告人汪某的行为属犯罪中止；2、被告人汪某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人汪某系初犯、偶犯，无前科劣迹，综上建议对被告人汪某判处缓刑。
经审理查明，2015年6月25日15时许，被告人汪某酒后驾车行驶至玉田县玉田镇繁荣路“意牌卫浴”门市处，在该门市三楼见薛某独自一人进入312房间遂起歹意，后被告人汪某蒙面敲开薛某房门后将其按倒在床，并意图强行与薛某发生性关系，遭薛某反抗、呼救后逃跑，被告人汪某强奸未遂。
案发后，被告人汪某已取得被害人薛某的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人汪某的供述笔录；被害人薛某的陈述笔录；证人马某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；抓获经过；破案经过；法医物证检验报告；辨认笔录；谅解书；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违背妇女意志，强行欲与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其已得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人汪某辩解其行为属犯罪中止的观点，理据不足，本院不予支持。辩护人莫文龙、王秋丽提出被告人汪某的行为属犯罪中止及适用缓刑的观点，理据不足，本院不予采纳，但其提出被告人汪某系初犯、偶犯，无前科劣迹，已得到被害人的谅解，认罪态度较好，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邱 月
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第18号
原告：范朱花。
被告：范永平。
原告范朱花与被告范永平为追偿权纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理。原告范朱花到庭参加诉讼，被告范永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范朱花起诉称：2006年10月22日，被告恳请原告为其担保向王中亮借款66000元，约定于同年11月21日归还，当时口头约定每万每天30元利息。届期后，被告未按约定还本付息。2009年10月21日，原告在经得王中亮谅解的情况下替被告代偿了24000元利息及66000元本金，并由王中亮出具收条一份。现请求判令被告归还代偿款90000元及利息（自2009年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告范永平未予答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
证明上述事实的证据有：原告提供的借条、收条各一份和当事人陈述。
本院认为：2006年10月22日，原告范朱花、被告范永平与王中亮所签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应确认有效。被告范永平应负有归还借款本金及支付相应利息的民事责任。原告范朱花作为保证人在履行保证责任后有权向被告范永平追偿。综上，原告范朱花的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范永平自判决生效之日起十日内，归还原告范朱花代偿款90000元及利息（自2009年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告范永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2050元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2556号
原告蔺世万，男，生于1979年1月16日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
原告阎元琴，女，生于1977年4月2日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
二原告的委托代理人罗知远，古蔺县金诚法律事务所法律工作者。
被告李益，男，生于1983年5月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李桂芬，女，生于1955年9月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。系被告李益之姑母。
被告李娜，女，生于1987年9月18日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李睿，男，生于1989年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告蔺世万、阎元琴与被告李益、李娜、李睿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员张瑞洪适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔺世万、阎元琴的委托代理人罗知远，被告李益的委托代理人李桂芬，被告李睿到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔺世万、阎元琴诉称，三被告系同胞兄妹，其父母病故后，在古蔺县金兰大道安置还房三期遗留有一套房屋。三被告系该房屋的合法继承人。三被告经协商，该房屋由被告李益独自继承，被告李娜、李睿放弃继承，并在公证处办理了放弃继承权的公证。2015年2月25日，被告李益与二原告签订该房屋买卖合同，约定将位于古蔺镇金兰大道三期安置还房一幢二单元3-1号房屋（121.03平方米）卖与二原告，房屋价款168000元。房屋交付后，因被告未协助原告办理相关过户手续，至今房屋未办理产权过户登记。故请求依法判决：一、确认原、被告于2015年2月25日订立的房屋买卖合同合法有效；二、争议房屋归二原告所有并由被告协助原告办理房屋产权登记。
被告李益辩称，原告所诉是事实，因被告几兄妹分别在外，未前来办理相关房屋产权变更登记。
被告李睿辩称，其放弃继承权是真实意思表示，公证处已经办理过公证，父母遗留的财产由哥哥李益继承。李益将房屋卖与二原告，李睿无任何意见。
被告李娜未予答辩。
经审理查明，原告蔺世万、阎元琴系夫妻，三被告系同胞兄弟姊妹。三被告的母亲熊顺芬于2006年3月1日与古蔺县收购储备中心签订征用土地房屋拆迁安置协议后获得坐落于古蔺县古蔺镇金兰大道三期安置还房一套，房屋编号一幢2单元3楼1号，面积约120平方米（其中按政策限量还房面积30平方米、优惠面积60平方米、购买现行商品房面积30平方米），被告的父母分别于2004年11月26日、2013年6月21日死亡，该房屋成为遗产，尚未办理产权登记。2015年1月9日，被告李睿作出放弃继承权声明，并由四川省成都市国力公证处公证；2015年1月12日被告李娜作出放弃继承权声明，并由北京市海诚公证处公证。2015年2月25日，被告李益与二原告签订房屋买卖合同，将上述房屋卖与二原告，价款168000元。被告与原告签订合同前已将房屋交付原告占有使用。原告付款后，双方在办理该房屋的产权过户过程中，被告李睿、李娜因外出未予协助。
另查明，三被告的父母无其他继承人。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的二原告的身份证、结婚证复印件、被告李益、李睿、李娜的身份证复印件、古蔺县征用土地房屋拆迁安置协议书、房屋买卖合同、公证书二份、收条一份等证据在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，二原告与被告订立的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故二原告与被告订立的房屋买卖合同合法有效，二原告已经全面履行合同义务即付清了全部房款，被告虽然已经交付房屋，但还应当履行协助原告办理过户手续的义务，二原告请求确认本案的房屋买卖合同合法有效、并由被告协助其办理过户手续的主张成立，本院予以支持。本案系合同纠纷，只能依法判决被告履行合同义务，而不能直接确认房屋权属归原告所有，故对二原告请求确认讼争的房屋归其所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告蔺世万、阎元琴与被告李益于2015年2月25日订立的房屋买卖合同合法有效；
二、由被告李益于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蔺世万、阎元琴办理位于古蔺县古蔺镇金兰大道三期安置还房1幢2单元3楼1号房屋的过户登记；
三、驳回原告蔺世万、阎元琴的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告蔺世万、阎元琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张瑞洪
二〇一五年九月十日
书记员 刘 密
附相关法律条文：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第4323号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
被告郑光耀，男，1965年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告郑光耀因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十一月十九日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆少民初字第0220号
原告崔某某。
法定代理人崔某甲。
被告徐某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路486号，组织机构代码73708505-3。
负责人庄惠明，系该公司经理。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告崔某某与被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人崔某甲，被告徐某某、被告保险公司的委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月12日12时40分许，被告徐某某驾驶苏E×××××汽车沿昆山市玉山镇北后街由北向南行驶至县后街北后街路口处中，车辆与原告发生碰擦，致原告倒地受伤。经事故认定，被告徐某某负事故的全部责任，原告无责任。而事故车辆在被告保险公司投保了交强险。因此，要求被告赔偿原告医药费1092.41元、护理费3800元、营养费1600元、交通费550元、精神抚慰金1000元，本案诉讼费由被告负担。
被告徐某某辩称：对交通事故事实没有异议，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本案事实没有异议，我公司在交强险范围内承担责任，其中医药费在医保范围内赔偿。
经审理查明：2013年3月12日12时40分许，被告徐某某驾驶苏E×××××汽车沿昆山市玉山镇北后街由北向南行驶至县后街北后街路口处中，车辆与原告发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。当日昆山市公安局交通巡逻警察大队作出道路事故认定书（简易程序），认定被告徐某某负事故的全部责任，原告不负责任。
另查明：1、苏E×××××汽车登记所有人系昆山市XXX传媒有限公司。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。2、事故当日原告被至送昆山市第一人民医院治疗，被告徐某某支付原告医药费173.54元。后原告又在昆山市中医院、第二人民医院治疗，共计支付医药费1092.41元。2014年3月12日和3月22日，昆山市第一人民医院和昆山市中医院分别出具医事证明，建议原告休息一周和四天。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、原告医药费票据、医事证明以及本院庭审笔录等所证实，本院予以确认。
本院根据原告所提供证据经审理认定，原告医药费1265.95元、交通费酌定350元，护理费1966.85元（按受诉法院所在地上年度职工年平均工资51279元除以365天X14天）。关于营养费、精神抚慰金原告未提供相关证据证明，本案不予支持。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次事故造成原告受伤，肇事机动车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。被告徐某某垫付原告医药费173.54元，由保险公司返还徐某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告崔某某医药费、交通费、护理费，共计3582.80元，扣除被告徐某某已垫付的173.54元，余款3409.26元，于本判决生效后一个月内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告徐某某173.54元，于本判决生效后一个月内履行。
三、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司将上述款项汇入昆山市人民法院财务结算中心开户行昆山建行营业部帐号32×××60。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一四年八月十三日
书记员 杨春昊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13185号
原告韩永生，男，1962年10月30日出生。
被告北京市昌平区延寿镇辛庄村村民委员会，住所地北京市昌平区延寿镇辛庄村。
法定代表人景宝国，书记。
委托代理人李倩，北京市威正律师事务所律师。
原告韩永生与被告北京市昌平区延寿镇辛庄村村民委员会（以下简称辛庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩永生、被告辛庄村委会的委托代理人李倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永生诉称：韩永生在北京市昌平区×镇×路东处内有房屋数间。2015年4月，辛庄村委会所有的2棵大树被风刮倒，将韩永生5间房屋的房顶砸坏，导致窗户玻璃碎裂，室内漏雨、墙面遭水浸泡。厕所屋顶石棉瓦被毁，损失面积达100余平方米。韩永生就赔偿事宜多次与辛庄村委会协商，但辛庄村委会至今不予解决。综上所述，因辛庄村委会对树木疏于管理致韩永生的财产损坏，并不予赔偿的行为，严重侵害了韩永生的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令辛庄村委会支付各项修复费用20000元并承担本案诉讼费。
被告辛庄村委会辩称：韩永生的损失是因刮大风导致树倒了砸到房子，属于自然灾害，辛庄村委会没有责任。树的所有人不是辛庄村委会。最早是供销社的树，供销社现在没有了，现在是新世纪商城的树。砍伐树的管理手续需要辛庄村委会代办，但辛庄村委会不是树的管理人。而且，韩永生的行为和损失有因果关系，被压的彩钢房没有审批手续，树木树龄在30年以上，韩永生房屋建设在后，韩永生应该预见到树木对房屋的影响。韩永生所修建的房屋就在河套边上，根据相关法律规定，在河套边上是禁止建设房屋的。因此，不同意韩永生的诉讼请求。
经审理查明：2011年，韩永生向北京市昌平新世纪商城租赁位于北京市昌平区×镇×村×路东房屋12间、土地2027.65平方米，该地块东临河套。同年，韩永生在租赁地块内修建东房5间，屋顶为彩钢顶。2015年4月中旬，河套边的2棵杨树因被大风刮而倾倒，1棵砸在韩永生所修建的东房东墙及房顶，1棵擦过东墙处厕所倒地。后辛庄村委会将树木移走。韩永生称房屋损坏包括彩钢顶、后窗玻璃1扇、厕所石棉瓦6片，其就修复问题找辛庄村委会协商未果，后因下雨房屋漏水于2015年8月自行更换了损坏的彩钢房顶花费8640元、石棉瓦花费90元，并提交了照片和收据1张予以证明。2015年4月的照片显示树木连根拔起倒在房顶上，房顶为彩钢夹芯板，倾倒的杨树为2棵，旁边还有3棵杨树。2015年8月的照片显示房屋内地板上有水迹、墙上有黑色水渍、有人正在拆除吊顶条形板。收据显示72平方米彩钢，每平方米120元。辛庄村委会称倾倒的杨树不归其所有或管理，对于杨树被大风刮倒压在涉案房屋的事实及照片予以认可，但表示未进入到韩永生房屋内查看，故对韩永生所称损失情况不予认可。庭审中，辛庄村委会称倾倒的杨树已有30年树龄，韩永生修建房屋时杨树就存在，韩永生予以认可。
2015年10月23日，本院进行了现场勘验，结合双方提交的照片可以看出：韩永生承租房屋所在院落地基为硬化加高而成，韩永生修建的东房东墙未超出原有东院墙墙基；倾倒的树木位于河套边，在地基范围外，距离东房约2米，现河套边还有2棵杨树；房屋内墙上有黑色水渍，无明显起皮等现象，吊顶已拆除，但龙骨尚在，被压到的房屋面积约八十平方米左右，有1扇窗户双层玻璃破裂；东墙墙角厕所的墙角砖及石棉瓦有缺损痕迹。
上述事实，有房屋租赁合同补充协议、照片、收据、勘验笔录及照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，倾倒的杨树位于河套，在韩永生承租的院落地基之外。辛庄村委会辩称其不是倾倒的杨树的所有人，但辛庄村委会对于村集体范围内的树木有管理职责，辛庄村委会未能提交证据证明倾倒的杨树的所有人为谁，在杨树倾倒后辛庄村委会也进行了清理，故本院认定辛庄村委会对倾倒的杨树负有管理义务。双方均认可杨树系因大风而倾倒，但北京地区本多风，刮风本身并不一定会导致树木倾倒，本案中倾倒的杨树位于河套边且树龄较长，河水对河套泥土及树根有侵蚀作用，辛庄村委会对刮风可能造成树木倾倒应具有合理预见性并采取预防措施，故辛庄村委会所称本案情形属于自然灾害故其不应承担责任的抗辩意见不能成立。因此，辛庄村委会负有管理义务的杨树倾倒将韩永生的房屋损坏，辛庄村委会应当赔偿韩永生的相应损失。结合现场勘验情况及双方提交的照片，本院认为韩永生所述损失及修复情况合理属实，本院予以采信。但是房顶损坏发生在4月，之后北京地区即进入夏季，双方均能预见夏季有降水之可能，但双方均未能积极采取措施以避免或减少因降水导致损失扩大，直至8月韩永生才修复房顶，期间房屋室内吊顶及粉刷因降水而受损，故本院认为双方对于屋内受损部分均应承担一定责任。兼考虑到涉案房屋修建于2011年，使用至今有一定自然损耗，故本院根据本案具体案情，对韩永生主张的修复费用酌情予以支持。辛庄村委会虽主张涉案房屋属于违章建筑、不受法律保护，但其并未提供相应证据予以证明，且涉案房屋是否属于违章建筑，应由有关部门认定处理，其以此为由认为其无需赔偿，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区延寿镇辛庄村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告韩永生修复费用九千五百元；
二、驳回原告韩永生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由原告韩永生负担二百五十元，已交纳；由被告北京市昌平区延寿镇辛庄村村民委员会负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓徐娟
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1337号
原告杨剑伟，男，1958年1月23日生，汉族，居民。
被告宋永奇，男，1974年8月20日生，汉族，居民。
被告陶翠萍，女，1977年2月16日生，汉族，居民。
原告杨剑伟诉被告宋永奇、陶翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨剑伟、被告陶翠萍到庭参加诉讼，被告宋永奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨剑伟诉称：2012年12月3日，被告宋永奇、陶翠萍向其借款90000元，后两被告出具欠条一份。逾期，被告宋永奇、陶翠萍未归还借款，其多次索要无果。现要求被告宋永奇、陶翠萍归还借款本金90000元并承担利息（自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告宋永奇未应诉。
被告陶翠萍辩称：借款属实，但其已归还了借款，要求驳回原告杨剑伟对其的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月3日，被告宋永奇、陶翠萍向原告杨剑伟借款90000元，同日，杨剑伟向陶翠萍账户转账90000元。2013年4月2日，被告陶翠萍、宋永奇出具欠条一份，载明：“今欠杨剑伟玖万元整（￥90000），此款定于2014年4月2日还款”。2013年3月28日，原告杨剑伟与被告陶翠萍办理南京市江宁区金箔路430号3幢106室房产的产权过户。2013年6月14日，原告杨剑伟与被告陶翠萍因南京市江宁区金箔路430号3幢106室的储藏室权属问题达成人民调解协议一份，协议第一条内容为：杨剑伟同意一次性补贴15000元给陶翠萍（此款支付方式：从陶翠萍欠杨剑伟的欠款中扣除），储藏室归杨剑伟所有，陶翠萍从此后对金箔路430号3幢106室所有权问题无任何关联。后原告杨剑伟多次索要，被告宋永奇、陶翠萍未归还借款。庭审中，原告杨剑伟称在2012年10月，被告宋永奇、陶翠萍要用江宁区金箔路430号3幢106室抵消欠款，因双方协商房屋价格为800000元，宋永奇、陶翠萍欠其借款600000元，故在出借90000元时，宋永奇、陶翠萍未出具借条，在办理房屋过户后，经结算，宋永奇、陶翠萍欠其2013年12月3日的借款90000元，宋永奇、陶翠萍出具欠条一份。原告杨剑伟与被告陶翠萍一致认可在2012年12月3日之前，被告陶翠萍欠原告杨剑伟借款600000元；2012年12月3日，杨剑伟向陶翠萍出借款项90000元；2012年12月3日之后，杨剑伟向陶翠萍出借款项200000元，用于归还金箔路430号3幢106室房屋的贷款。被告陶翠萍陈述已归还借款90000元，但未提供证据，亦未进行合理说明。原告杨剑伟变更诉讼请求，要求被告宋永奇、陶翠萍归还借款75000元并承担相应的利息（自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
上述事实，有欠条、招商银行结算业务委托书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告杨剑伟就借款合意及款项交付做了合理说明，被告宋永奇、陶翠萍出具了欠条，且陶翠萍在与杨剑伟达成的人民调解协议中再次确认了欠款的事实，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告杨剑伟要求被告宋永奇、陶翠萍归还借款本金75000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶翠萍辩称已归还借款90000元，因未提供证据证明，本院不予采信。被告宋永奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永奇、陶翠萍欠原告杨剑伟借款本金75000元及逾期利息（自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋永奇、陶翠萍负担（该款项已由原告杨剑伟垫付，宋永奇、陶翠萍在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1127号
上诉人（原审被告）于娜，住齐齐哈尔市。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑芬，住齐齐哈尔市。
委托代理人姜峰，住齐齐哈尔市。
委托代理人姜永君，住齐齐哈尔市。
上诉人于娜为与被上诉人姜淑芬物权保护纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、高威参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙民初字第767号民事判决；
二、发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王宝亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字第00725号
原告卢成永，男，1960年1月21日出生，汉族，无业。
委托代理人王敏，陕西声远律师事务所律师。
委托代理人孙军生，陕西声远律师事务所律师。
被告徐福兰，女，1944年8月17日出生，汉族，无业。
委托代理人杜小绒，女，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。
委托代理人惠恩普，男，西安市蓝湖区土门法律服务所法律工作者。
原告卢成永与被告徐福兰返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，其经朋友介绍与被告认识，被告让其缴纳28万元保证金，被告将其公司工程让其承包。其于2009年11月17日与12月11日分两次向被告交付28万元。但被告并未让其承包工程。其多次要求被告退还保证金，被告以种种理由拒绝退还。故诉至法院，请求判令被告立即返还28万元及9.8万元利息，并由被告承担本案诉讼费。
经查，本案中被告徐福兰作为西安大吉汽车服务有限责任公司法定代表人与杜志云签订《陕西省建筑工程施工合同》，因该合同涉及工程总价为9000万元，而徐福兰登记注册的西安大吉汽车服务有限责任公司的注册资本为230万元，该公司并不具备履行该合同工程的资格，故该合同签订方涉及经济犯罪嫌疑。另查，杜志云因其他合同工程项目构成诈骗罪，已被西安市公安局碑林分局立案侦查，并经西安市碑林区人民法院判处刑罚，杜志云不服一审判决提出上诉，该案由西安市中级人民法院进行审理。
本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，故应当驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告卢成永的起诉。
本案受理费6970元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵 洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初字468号
原告福建省聚煌建设工程有限公司。
法定代表人蔡奇峰，经理。
委托代理人欧秀珠（特别代理），女，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建金大地置业有限公司。
法定代表人吴家金，董事长。
原告福建省聚煌建设工程有限公司（以下简称聚煌公司）与被告福建金大地置业有限公司（以下简称金大地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧秀珠到庭参加诉讼；被告金大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚煌公司诉称，2010年5月17日，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的金大地广场土建、水电安装及附属工程，工程总造价为47664304元。原告按合同施工完毕，经被告验收合格，已交付使用。被告陆续支付了原告部分工程款。2014年8月10日，经双方结算，被告确认结欠原告工程款2300000元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院依法判令被告立即支付原告工程余款2300000元；由被告承担案件受理费。
被告金大地公司未作答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告聚煌公司与被告金大地公司签订一份《建设工程施工合同》。合同约定：工程名称为福建顺昌县金大地广场，工程地点为富州新区龙山路南端路口西侧，工程内容为土建、水电安装、附属工程，合同工期为2010年5月22日至2011年11月22日，质量标准为达到建筑工程施工质量验收统一标准GB50300-2001合格标准，合同价款为49771702元，工程款按工程进度支付，工程终审后支付已审核工程95%工程款，余款5%作为工程质量保修金，返还办法按《房屋建筑工程质量保修书》约定执行。双方有关工程的洽商、变更等书面协议视为本合同的组成部分。合同还对施工安全、工程进度、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按被告提供的设计图纸施工，按期完成合同工程，经被告验收合格。工程结束后，被告未支付原告全部工程价款。2014年8月10日，经原、被告双方结算，被告在《结算清单》上确认，截止2014年6月24日，尚欠原告工程款2300000元未支付。上述欠款，经原告多次催收，被告未予支付，原告遂诉至本院。
另查明，原告福建省聚煌建设工程有限公司于2015年10月10日由福州东辉建筑工程有限公司变更名称为现公司。
上述事实，有原告的陈述及提供的《建设工程施工合同》、《工程审核书》、《结算清单》、《企业名称变更核准通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告金大地公司结欠原告聚煌公司的工程余款，有原告提供的《建设工程施工合同》及《结算清单》予以证实，可以认定。被告未按约定支付原告工程价款，显属违约。被告应当支付结欠原告的工程余款2300000元。本院对原告的诉求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金大地置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省聚煌建设工程有限公司工程余款2300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25200元，适用简易程序审理减半收取12600元，由被告福建金大地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一六年三月七日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01133号
上诉人（原审原告）：陈洪余，女。
委托代理人：翟伟，男。
被上诉人（原审被告）：大连易和房地产集团有限公司，住所地大连市中山区上海路42号。
法定代表人：马玉兴，该公司董事长。
委托代理人：陶玉松，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
委托代理人：韩晶，辽宁星海九鼎律师事务所律师。
原审原告陈洪余与原审被告大连易和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月16日作出（2014）甘民初字第1951号民事判决，陈洪余不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，开庭审理前，上诉人陈洪余自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人陈洪余撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈洪余撤回上诉。
二审案件受理费300元（陈洪余已预交），减半收取150元，由陈洪余负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 阁成宝
代理审判员 周燕雁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 夏丽娜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第373号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周铁飞，男，汉族，住临湘市。
被执行人李明霞，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月28日作出的计生征字（2014）X1953号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人周铁飞、李明霞夫妇2014年5月14日违法多生育一个子女，申请执行人临湘市人口和计划生育局对周铁飞、李明霞分别作出征收社会抚养费22898元的征收社会抚养费决定，共计征收45796元。该征收决定书已于2014年5月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年9月4日申请执行人临湘市人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征字（2014）X1953号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计征字（2014）X1953号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1187号
罪犯李贵保，男，1973年10月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二00一年十二月十二日作出（2001）昆铁中刑初字第278号刑事判决，认定被告人李贵保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产19000元（已执行2500元）。云南省高级人民法院于二OO二年二月四日作出（2002）云高刑复字第80号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00四年二月十九日作出（2004）云高刑执字第1088号刑事裁定，对该罪犯由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第831号刑事裁定，对该罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第1089号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月；二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1568号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯李贵保减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李贵保在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李贵保在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵保在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵保减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2006年11月10日起至2020年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第48号
原告：熊仕德，农民。
委托代理人（特别授权）：陈家友。
被告：聂海涛，市民。
委托代理人（特别授权）：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。
原告熊仕德与被告聂海涛买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月28日受理后，依法由审判员卢志平担任审判长，与审判员李继兵，人民陪审员孟凡华组成合议庭审理本案。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。被告于2014年3月20日申请质证，提供了新证据。于2014年3月28日进行了质证。原告熊仕德及委托代理人陈家友，被告的委托代理人刘晓春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊仕德诉称：2012年7月5日前，我与被告约定有我供货给被告，货到付款，我先后供给被告树苗十一车，总货款为779030元，而后被告陆续偿还569000元，于2012年7月5日结算后，仍下欠206000元未还。后经我方多次催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告立即返还树苗款206000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告聂海涛辩称：我与原告2012年7月5日前建立了口头买卖树苗合同，口头约定，由原告供给我雪松树等树苗十一车。总价779030元，我已还了569000元，下欠货款于2012年7月5日最后结算后给原告出具了欠条，我从2012年12月3日至2013年4月底陆续支付了所欠原告的树苗款195000元，下欠11000元的货款未付，而原告诉我所欠206000元的诉请不属实，请求法院驳回原告请求的过高部分。原告应承担诉讼不实的费用。
经审理查明：原被告于2012年7月5日前，口头约定由原告供给被告雪松、红叶、石楠球树苗共计十一车，总价值为779030元，被告收到树苗后已支付569000元。双方在2012年7月5日进行结算后，被告给原告出具了1份欠条，其内容是：欠条，今欠树苗款贰拾万零陆仟元整。（注第一车、第四车雪松款未定），聂海涛2012.7.5。被告从2012年12月3日至2013年4月23日陆续偿还原告货款195000元。现尚欠原告11000元未还。被告支付原告货款是采用的银行信用卡转汇的方式，汇给了原告熊仕德及徐丽（原告的妻子）名下。原告对被告汇款事实认可，对被告所说偿还2012年7月5日欠条上所欠的货款否认。陈述是用现金购买树苗，我方收到被告多少钱就发多少货，就是现钱现货，没提供证据，无法证明不是偿还所欠的货款206000元。为此发生纠纷，原告诉至法院。双方未约定利息。
本院认为：原被告之间买卖关系已成立。被告2012年7月5日给原告出具的欠条，债权债务明确。被告提供的个人活期明细查询表两张，显示归还给原告及其妻子徐丽名下货款共计195000元，应当属于偿还欠原告206000元的欠款。被告仍欠原告货款11000元应当偿还。原告否认被告是偿还的206000元中的货款缺少证据，本院不予采信。原告诉讼请求的过高部分本院不予支持。原告请求的利息双方未约定，按中国人民银行规定的同期贷款利率从主张权益之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告聂海涛支付原告熊仕德欠货款11000元及利息（从2014年1月28日起至本判决书规定的履行期间的最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，原告负担4310元，被告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 卢志平
审 判 员 李继兵
人民陪审员 孟凡华
二〇一四年四月一日
书 记 员 邢 琳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3336号
原告广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
法定代表人龚尤珍，经理。
委托代理人蒋凤娟，车队职员。
被告成胜河，男，1972年12月31日出生，汉族。
本院在审理原告广州市天河顺通车队与被告成胜河挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日以双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 陈 新
二〇一四年六月十二日
书记员 萧佩珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3921号
上诉人（原审被告）：中交物产集团有限公司。住所地：杭州市江干区钱江国际时代广场*幢***室。
法定代表人：陈合富。
上诉人（原审被告）：浙江宏昌物资有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号****室。
法定代表人：陈合富。
上诉人（原审被告）：陈合富，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市庆春路**号。
代表人：朱波。
原审被告：朱凤英，女，1978年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
上诉人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富因与被上诉人华夏银行股份有限公司杭州分行及原审被告朱凤英金融借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中交物产集团有限公司、浙江宏昌物资有限公司、陈合富自动撤回上诉处理。杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初280号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 黄江平
代理审判员 张 蕊
二〇一七年七月五日
书 记 员 舒玮玮