wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初576号
原告：谭某甲。
被告：黎某。
原告谭某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告黎某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿谭某乙出生。被告是上门女婿，结婚之初我们感情尚可，偶有争执但不激烈，自女儿出生后家中负担加重，我与被告同去浙江义乌打工，孩子交由我的父母照管。2007年底我俩回家过年，我父母和我们商量后决定年后将父母的老房屋的正屋拆除后建新房，2008年3月家里折旧建新，到当年年底两层的新房建成。为建房我父母在2003年就开始放炮采石、打砂、倒砖，房屋正式动工后我父母不仅出工出力，还出了一部分资金，我当时主要是在家中照顾孩子，被告则外出打工挣钱，我们夫妻出资6万元左右，新房建成后由我们一家五口人共同居住生活。2009年我与被告一整年都在家中务农，这期间夫妻感情恶化，经常为琐事争吵，后发展到只要一开始争吵，被告就动手打我。2012年7月，孩子放暑假期间我母亲带她到浙江义乌去看望我们，有一天几个同事邀我外出，回到出租屋后被告不问青红皂白先把我狠狠地打了一顿，然后拿菜刀砍我，幸好我母亲将他抱住我才逃脱。2012年9月，我实在不能忍受被告的恶劣行为，与被告分居至今，我与被告的夫妻感情已经破裂，曾多次协商离婚，但均不能达成协议。因此，我诉请与被告离婚，女儿谭某乙由我抚养，被告每月给付抚养费2000.00元，房屋是家庭共有财产，我们夫妻的份额分出来后，夫妻再平半分配。
被告未答辩。
审理查明，原告于2001年3月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，男到女方做上门女婿，××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。因双方发生矛盾，原告认为不能忍受被告的行为，自2012年7月起不与被告在一起生活至今。
本案在审理中经做调解和好工作，原告仍坚持离婚。
上述事实有结婚证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后虽有矛盾，但是夫妻关系没有恶化，夫妻感情应未彻底破裂。结婚是人生最严肃的大事件，原、被告双方应认真对待，不可当作儿戏。双方要互相体谅、包容，特别是被告作为男子汉大丈夫，要有担当，如有不当言行，应当改正。原告对被告应予以劝说、谅解，共同对家庭、小孩负责，和睦生活下去。只要双方相互忍让、改正不足，还有和好的可能，因此，对原告的诉讼请求现在不予支持，稳一段时间，希望双方能够和好。被告经传票传唤无正当理由不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告黎某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 坤
附：本判决所援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民二终字第00007号
上诉人（原审被告）：池州市江口建筑安装工程有限公司。
法定代表人：吴正印，系该公司经理。
委托代理人：梅玉松，系该公司员工。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市黄山区福利砖业。
负责人：崔德益，系该砖厂厂长。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司因与被上诉人黄山市黄山区福利砖业买卖合同纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区（2014）黄民二初字第00130号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：池州市江口建筑安装工程有限公司在黄山市黄山区承建银都二期工程项目，其黄山项目部负责人梅玉松于2012年8月16日与黄山市黄山区福利砖业签订一份《协议书》，约定：公司承建的二号楼、三号楼工程所需新型墙材由黄山市黄山区福利砖业提供，墙材的型号和单价，390×240×190型号单价为2.6元（出厂价）；付款方式为工程封顶二个月，应全部付清，若不及时付款按0.5%元每天承担违约责任。协议签订后，黄山市黄山区福利砖业的投资人崔德益用其名下黄山市黄山区德益建材有限公司（已注销）的收款收据、材料出库单，按工程进度供砖，梅玉松陆续支付砖款430000元。截止2013年11月底，二号楼、三号楼均封顶，池州市江口建筑安装工程有限公司尚欠砖款111020元，黄山市黄山区福利砖业催讨无果。
原审法院认为：黄山市黄山区福利砖业与池州市江口建筑安装工程有限公司黄山项目部签订砖块买卖合同是双方当事人真实意思的体现，双方应本着诚实信用的原则全面履行。黄山市黄山区福利砖业依约定供应砖块，池州市江口建筑安装工程有限公司未能依约定于工程封顶后两个月内将贷款结清，应承担违约责任。现黄山市黄山区福利砖业主张要求池州市江口建筑安装工程有限公司支付剩余110000元，予以支持，同时应承担占用黄山市黄山区福利砖业资金占有的利息损失。虽然双方在《协议书》中约定违约金的计算方式，黄山市黄山区福利砖业认为约定违约金过高，自行调整为40000元，原审法院依法支持其按银行同期贷款利率主张利息损失。池州市江口建筑安装工程有限公司辩称虽然与黄山市黄山区福利砖业签订了买卖协议，但是与履行协议的黄山区德益建材有限公司，并没有签订合同，故黄山市黄山区福利砖业不具备诉讼主体资格。根据庭审，签订协议的黄山市黄山区福利砖业和送货的黄山区德益建材有限公司均是崔德益独资设立，供货凭证上虽然盖有黄山区德益建材有限公司的公章，但供�时，该公司已注销登记，实际供货是黄山市黄山区福利砖业，且供货的原始凭证由黄山市黄山区福利专业提供，因此对池州市江口建筑安装工程有限公司的该答辩观点，本院不予采信。池州市江口建筑安装工程有限公司对《协议书》和供货凭证的真实性无异议，《协议书》中约定的价格是出厂价，池州市江口建筑安装工程有限公司未提供证据，仅以合同主体与供货主体不一致，砖块的型号和价格不能确认，供货单位没有提供发票为由拒绝材料款的答辩理由，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：被告池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性给付原告黄山市黄山区福利砖业砖块款110000元，并按银行同期贷款利率给付原告黄山市黄山区福利砖业自2013年12月1日至给付之日的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
原审宣判后，池州市江口建筑安装工程有限公司不服向本院提起上诉称：1.双方就材料款并未结算，其欠黄山市黄山区福利砖业砖块款并无11万元之多，争议金额为30000元；2.黄山市黄山区福利砖业未提供发票，其有权拒绝结清尾款。
黄山市黄山区福利砖业答辩称：根据双方的买卖合同，以及我方提供的工程材料送货单，对方尚未付款的大四孔砖数为42700块，大四孔砖的合同价格为2.6元／块，共计总价111020元，我方起诉时凑个整数，放诉了1000多元。
本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点1.池州市江口建筑安装工程有限公司尚未支付的砖块款数额；2.黄山市黄山区福利砖业未提供�票，池州市江口建筑安装工程有限公司是否有权拒绝结清尾款。
关于尚未支付的砖块款数额问题，黄山市黄山区福利砖业提供了买卖合同以及材料出库单，可证明池州市江口建筑安装工程有限公司尚欠砖款111020元，池州市江口建筑安装工程有限公司认为尚欠砖块数额不对，对其中30000元争议，但未提供充分证据佐证。故池州市江口建筑安装工程有限公司关于砖款数额有争议的理由，不予支持。
关于未提供发票，是否有权拒绝结清尾款争议，出具发票仅系合同的附随义务，池州市江口建筑安装工程有限公司以此为由拒付尾款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人池州市江口建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
代理审判员 狄志国
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民一初字第136号
原告：邹子添，男，汉族，住广东省。
被告：钟伟球，男，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈巧娥，女，汉族，住广东省东莞市。
原告邹子添诉被告钟伟球、陈巧娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任进行审理，后转换适用普通程序，由审判长龚国柱、人民陪审员叶银章、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告邹子添到庭参加诉讼，被告钟伟球、陈巧娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹子添诉称：被告于2012年5月19日向原告借款10，000元，2012年9月20日向原告借款5，000元，2012年12月12日向原告借款5，000元，均至今未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告偿还欠款20，000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告钟伟球、陈巧娥没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或质证意见。
经审理查明：原告持有3份借款协议，均由打印文字和空格的组合条款构成，打印文字内容为“借款人／现因周转资金紧缺，故向借款人民币元，借款时间由年月日至年月日。……／借款人签名……”。3份借款协议空格依次填写钟伟球、邹子添、借款数额及借款时间，借款人签名处有“钟伟球”字样的签名。3份借款协议填写的款额分别为10，000元、5，000元、5，000元。又查明，被告钟伟球与被告陈巧娥于1993年6月26日登记结婚。诉讼中，原告未能提供借据及其他可以证实借款已经交付的证据。本院向被告陈巧娥送达诉讼资料时，陈巧娥向本院提交了一份离婚证复印件，该复印件反映其与被告钟伟球已于2013年1月6日离婚。
上述事实，有原告邹子添提交的借款协议、《婚姻状况证明》，被告陈巧娥提交的离婚证及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。原告应举证证明其已履行借款协议将借款交付被告，该举证义务不因两被告不到庭而免除。原告提交的3份借款协议没有“借款已交付”或“借到”等足以表明借款已经交付的内容，原告又不能提交借据或其他可以证实借款已经交付的证据。因此，原告起诉要求两被告归还借款证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邹子添的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹子添承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶银章
人民陪审员 叶创忠
二〇一三年七月十日
书 记 员 曾艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第84号
原告李军。
委托代理人陈崇龙、冯静。
被告王海兵。
委托代理人张振华、童杨阳。
原告李军为与被告王海兵不当得利纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人陈崇龙、冯静，被告王海兵及其委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年2月1日，原告驾驶被告所有的浙g×××××小型客车在台州路桥区新安南街与泰隆街交叉路口至新安南街路桥南站出口路段100米处，与鲁迎春驾驶的浙j×××××汽车发生两车受损的交通事故。经交警认定，原告负事故全责。原告将两辆车交由台州之星汽车销售服务有限公司和台州大光明汽车修理厂维修，共计支付维修费36229元。后被告向其车辆保险公司理赔，获得理赔款36229元，但拒不归还原告。现原告请求判令被告归还原告垫付的车辆维修费36229元。
被告王海兵辩称，原告所诉与事实不符，被告与原告并不认识，被告是义乌市恒华汽车租赁有限公司的法定代表人，本案所涉车辆被告是出租给罗理忠使用的，至于该车是如何给原告使用，被告并不清楚。原告在使用中发生交通事故，为了能够审清该案，我方认为应当追加罗理忠为第三人。根据合同相对性原则，原告与被告没有直接法律关系，被告根据与罗理忠汽车租赁合同，扣除承租方应付款项和应付租金，现在罗理忠还欠被告租金6万元，抵扣后还欠3万多元，原告起诉被告主体不适格，应当向罗理忠主张，而非向被告主张，综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
针对被告上述答辩意见，原告补充称，原告起诉的事实理由是符合客观实际的。被告要求追加罗理忠为第三人，但本案与罗理忠无任何利益关系，追加罗理忠没有法律依据，增加诉讼负担。本案并不是基于被告与罗理忠的租赁关系产生的，而是原告驾驶被告车辆导致被告车辆损失而造成的，原告修理车辆并支付了修理费，该修理费的相关证据材料均拿给被告，由被告向车辆的保险公司理赔，而保险公司已经将理赔款交付给被告，该款项被告应当支付给原告，我方正基于此向被告追偿，我方的起诉是符合民诉法的有关规定的。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明：原告驾驶涉案车辆与第三方发生道路交通事故，负全责，造成二车受损的事故。
二、增值税普通发票复印件、pos签购单复印件、结算单各一份，证明原告因交通事故导致车辆损失，支付修车款34229元的事实。
三、台州大光明汽车修理厂出具的证明一份，证明对第三方的车辆损失2000元的事实。
四、计算书列表一份，证明保险公司已经交理赔款支付给被告。
五、台州之星汽车销售服务有限公司证明一份，证明原告通过信用卡支付的方式支付修理费的事实。
被告质证认为，对道路交通事故认定书的真实性没有异议。对增值税普通发票、结算单的真实性没有异议。对pos签购单的真实性不能确认。单位出具的证明应当由法定代表人以及经办人签名，该两份证明并不能证明该款项是由原告垫付。对计算书列表没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
一、汽车租赁合同一份，证明被告将本案所涉车辆出租给罗理忠，发生交通事故也是在车辆租赁期间发生的。
二、营业执照复印件一份，证明被告王海兵系义乌市恒华汽车租赁有限公司的法定代表人。
原告质证认为，汽车租赁合同中的签字栏无法确认是“罗理忠”三字。原告收到该份证据曾与罗理忠本人在其他地方的签字字迹进行核对，该书写与他自己本人书写风格完全不一样，而且该份合同与本案没有关联性。对营业执照的真实性没有异议，但与本案没有关联性。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据一、四及证据二中的增值税普通发票和结算单无异议，本院确认其证明力；原告所提供的pos签购单及二份修理厂出具的证明虽证据形式上有瑕疵，但能够与其他已确认证明力的证据相印证，形成完整的证据链，且被告已使用原告提供的相应理赔材料获得36229元理赔款，故本院对原告拟证明事实予以确认。
对于被告提供的证据，不论原告是从被告处还是从罗理忠处获得车辆使用权，原告驾驶被告车辆发生事故后已支付相应维修费用，被告所投保险中保险标的系投保车辆，只要具备驾驶资格的驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故即可要求理赔，故原告并非被告所称的可代位求偿的第三人，而是属于理赔范围内可享有保险利益的合法驾驶人，且保险公司经审核已同意理赔并向被告支付了相应的理赔款，现本案中解决的是该笔理赔款的归属问题，被告与罗理忠之间是否存在车辆租赁关系及其他纠纷与本案争议无关，对被告提供的上述证据本院不予采信。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年2月1日，原告驾驶被告所有的车牌号为浙g×××××的车辆与他人车辆发生两车碰撞的交通事故，后原告支付了二车的维修费共计36229元，并将发票等理赔所需材料交给被告。被告向车辆投保的保险公司进行理赔，保险公司审核后将理赔款36229元汇入被告账户。被告获得上述理赔款后未交付原告。
本院认为，原告驾驶被告的车辆发生交通事故后，支付了受损车辆的维修费，已赔偿了被告车辆因交通事故造成的损失。而根据保险“补偿性”原则，保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿获得额外利益。本案中，被告并未实际为其受损车辆支付任何费用，其占有理赔款没有合法依据，在保险公司按照保险合同的约定向其支付理赔款后，被告应将该笔理赔款退还给实际支出维修费的原告。现被告一直未向原告给付，等同于从该保险事故中获得了额外的利益，已构成不当得利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称罗理忠已向原告支付相应款项无证据证明，本院不予采纳，至于其与罗理忠之间的纠纷，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王海兵于本判决生效之日起十日内退还原告李军人民币36229元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币706元，至迟不得超过上诉期届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一五年四月十三日
书记员 颜虹英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执592-1号
申请执行人蒙城县市场监督管理局。
法定代表人胡少华，局长。
被执行人葛青冰，女，1976年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县市场监督管理局作出的（蒙）市监罚（2016）87号行政处罚决定书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人蒙城县市场监督管理局已向本院申请强制执行,本院于2017年3月7日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人葛青冰在的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年三月二十日
书记员 叶大伟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00346号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人任某某，男，1988年9月2日生，汉族，高中文化，无业。2014年12月19日因涉嫌开设赌场被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人刘某某，男，1982年4月4日生，汉族，大专文化，无业。2014年12月19日因涉嫌开设赌场被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月16日因涉嫌赌博罪被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉字（2015）120号起诉书指控被告人任某某、刘某某犯赌博罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人任某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某、刘某某以营利为目的，以“推对子”的形式聚众赌博，并商议抽头渔利各自一半，使用谁的场地就给谁多拿1000元场地费。2014年12月16日21时许，二被告人纠集马某、李某某、葛某某等人来到刘某某位于本市未央区凤城五路赛高街区2号楼2单元24F-4的场地，以“推对子”形式进行赌博，二被告人从中抽头渔利11600元，被告人任某某分得5300元，被告人刘某某分得6300元。同年12月18日19时许，二被告人再次纠集马某、李某某、史某、葛某某、黄某某等人来到任某某位于本市未央区凤城五路海棠花园1号楼1单元25F-01的场地，以“推对子”的形式进行赌博。当日22时许，公安机关将二被告人及参赌人员共12名当场抓获，同时扣押抽头渔利2600元，赌资21600元，用于赌博的麻将一副。
上述事实，被告人任某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、辨认笔录及照片、现场示意图、提取笔录及照片、扣押物品清单、证人证言、被告人任某某、刘某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、刘某某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利达14200元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定的赌博罪，西安市未央区人民检察院指控其犯赌博罪的事实成立，依法应予惩处。被告人任某某、刘某某系共同犯罪，在犯罪中地位、作用相当，不区分主从犯。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年7月17日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年7月17日止）（罚金已缴纳）。
三、赌博用具麻将一副、抽头渔利14200元、赌资21600元依法予以没收。（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第517号
罪犯张建强，男，1979年8月16日出生，汉族，山西省西安市霸桥区梁家村人，现在沙雅监狱服刑。
2008年12月1日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第51号刑事判决，认定罪犯张建强犯故意伤害（致人死亡罪），判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，民事赔偿238497.05元。2013年11月12日，本院作出（2013）阿中刑减字第1131号刑事裁定，将罪犯张建强的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变，民事赔偿238497.05元，余刑至2020年3月23日。
执行机关沙雅监狱以罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张建强在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建强能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次，2015年12月15获得季度表扬一次。2015年4月16日获得季度表扬一次。上次监区长会议时间是2013年7月25日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建强准予减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，民事赔偿238497.05元。余刑至二〇一九年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0105执288号
申请执行人杨启财，男，汉族，1987年12月31日出生。
被执行人汪维雄，男，汉族，1969年10月20日出生。
申请执行人杨启财与被执行人汪维雄民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院做出的（2015）北民一初字第289号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人汪维雄不履行法律义务，申请执行人杨启财申请强制执行。在执行中，本院查明被执行人汪维雄名下现暂无银行存款、无房产及车辆，确无其它财产可供执行。被执行人汪维雄现下落不明。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2015）北民一初字第289号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人杨启财如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复（2015）北民一初字第289号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文发明
审判员 敖 敏
审判员 强 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第404号
申请执行人姜桂兰，女，汉族，1952年3月17日生，住吉林省榆树市。
被执行人王东，男，汉族，1978年8月25日生，住吉林省榆树市。
被执行人榆树市公交总公司
法定代表人林友财，经理
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜桂兰与被执行人王东达成执行和解协议并履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王玉岩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执260号
申请执行人：缪宁宁。
被执行人：赵庆蒙等。
本院在执行申请执行人缪宁宁与被执行人赵庆蒙等民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘路凯，男，1992年10月22日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人：王桂书，河北德创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭金祥，男，1964年4月26日出生，汉族，住沙河市。系死者郭延光的父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张芬秀，女，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。系死者郭延光的母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣彦静，女，1987年5月20日出生，汉族，住沙河市。系死者郭延光的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某甲，男，2009年1月13日出生，汉族，住沙河市。系死者郭延光的长子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某乙，男，2012年4月14日出生，汉族，住址同上。系死者郭延光的次子。
法定代理人：荣彦静，女，1987年5月20日出生，汉族。系郭鑫磊、郭鑫涛母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙楠楠，男，1991年3月1日出生，汉族，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄翠丽，女，1976年12月16日出生，汉族，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛自捧，女，1968年3月20日生，汉族，住沙河市新兴路。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏印梅，男，1965年5月2日出生，汉族，住沙河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地：邢台市桥东区邢州北路***号。
法定代表人：宋群录，该公司经理。
再审申请人刘路凯因与被申请人郭金祥、张芬秀、荣彦静等机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）邢民一终字第263号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘路凯申请再审称：1、有充分证据证明发生事故时，不是刘路凯开车。从现场照片、本人及乘车人张磊娅和送行人薛佳雪的笔录，均证实魏瑞超是冀E2E9**黑色轿车的驾驶员；从119救援人员李小杰描述中可以推断魏瑞超是冀E2E9**黑色轿车的驾驶员；刘路凯的伙伴均证明其不会开车；没有直接证据指向刘路凯是冀E2E9**黑色轿车的驾驶员，《交通事故责任认定书》所依据的可能指向其是驾驶员的间接证据均不能成立。2、原审以《交通事故责任认定书》作为裁判依据，属于认定事实错误。首先，《交通事故责任认定书》认定事实不清，不能做出两人都有可能为驾驶员的认定；认定刘路凯喝酒错误；对所有当事人的责任划分错误，孙楠楠应负本次事故的主要责任；其次，交警部门处理本次事故没有遵循法定程序；向法院提交的案卷材料不完整，进一步影响《交通事故责任认定书》公正性与合法性。3、黄翠丽、薛自捧借车给孙楠楠使用，明显具有过错，应承担侵权责任，原审判决遗漏了对黄翠丽、薛自捧的诉讼请求，属于认定事实错误、程序错误。4、二审判决书认为“交通事故认定意见。。。属于公文文书，其证明力一般大于其他书证”属于适用法律错误。5、二审判决书认为“无论是谁驾驶均存在法律意义上的共同危险行为，双方均为制止另一方的违法行为，均有民法意义上的过错”属于认定事实错误、适用法律错误。
黄翠丽提交答辩意见认为：刘路凯应当承担该次事故的责任，在该次事故中，由于无法区分黑色轿车在事故发生时是谁在驾驶，因此认定魏瑞超和刘路凯均承担事故责任是正确的。事发当晚魏瑞超与刘路凯在歌厅一同饮酒后又一同驾车离去，驾车时双方又均未系安全带，作为具有完全民事行为能力的人，应当意识到自己的危险行为，也有义务制止另一方的危险行为。答辩人对该事故不应承担任何责任。
薛自捧、孙楠楠提交答辩意见与黄翠丽答辩意见相同。
本院认为，沙河市公安交通警察大队通过现场勘验并结合询问笔录、技术检验检测等证据材料对本次交通事故作出《交通事故责任认定书》，认定：孙楠楠负事故同等责任，死者魏瑞超与刘路凯、郭延光共同承担事故同等责任。申请人主张自己不是冀E2E9**黑色轿车的驾驶员，并没有提供充分证据予以证明。在本次交通事故发生前，刘路凯与魏瑞超无论谁乘坐于冀E2E9**黑色轿车的副驾驶位置，都未对另一方的违法驾驶行为进行有效制止。原审依据《交通事故责任认定书》，并考虑上述情况，对申请人的主张未予支持并无不妥。申请人主张黄翠丽、薛自捧承担侵权责任无事实和法律依据。
综上，刘路凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘路凯的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 刘登标
审判员 程东湘
二〇一四年十二月八日
书记员 张 伟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1056号
申请执行人韦玉木，女，1959年5月29日出生，壮族，住广西柳江区。
申请执行人韦丽香，女，2000年3月8日出生，壮族，住所地柳江区。
被执行人韦伟，男，1984年1月1日出生，壮族，住所地柳江区。
韦玉木�韦丽香与韦伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2012)江民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉木、韦丽香于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦伟支付赔偿款45000元、利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人韦伟无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2012)江民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1056号申请执行人韦玉木，女，1959年5月29日出生，壮族，住广西柳江区。申请执行人韦丽香，女，2000年3月8日出生，壮族，住所地柳江区。被执行人韦伟，男，1984年1月1日出生，壮族，住所地柳江区。韦玉木�韦丽香与韦伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2012)江民初字第1451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦玉木、韦丽香于2017年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人韦伟支付赔偿款45000元、利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人韦伟无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2012)江民初字第1451号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可�本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年十一月二十七日书记员 覃晓霜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第470号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：姚道波，男，汉族。
被执行人：冠县余鑫轴承厂，住所地：山东省冠县闫营东两公里路北。
法定代表人：李金民，总经理。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人姚道波、冠县余鑫轴承厂借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第538号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第538号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第2858号
原告吴某某，女，1969年8月7日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告汤某某，男，1966年12月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区屏东县。
原告吴某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告经人介绍与被告认识，双方于2004年11月25日在宁德市民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告返回台湾。之后被告从未和原告联系也未曾来大陆找原告。原告也未曾去台湾与被告共同生活。原、被告结婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无共同财产及债务纠纷。现原告起诉要求与被告离婚。
被告汤某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年11月25日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。双方婚后长期分居。
以上事实有原告提供的如下证据证明：1、结婚证，证明原、被告于2004年11月25日登记结婚；2、宁德市蕉城区公安局出入境记录查询结果，证明原告自2006年至2015年未出境到台湾地区，被告2004年后未入境大陆；3、宁德市蕉城区某某村委会证明，双方婚后长期分居。
因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据符合证据的三性，结合原告的陈述，本院予以采信。该证据证明的事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方因感情不和，无法共同生活，长期分居，原告起诉要求与被告离婚，并提供充分证据，应认定夫妻感情确已破裂。从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析后，本院对原告的离婚诉求予以支持。被告未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告汤某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告汤某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 韩 剑
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨小芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第107号
原告边某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县居民，现住永登县。
被告张某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，现下落不明。
原告边某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：被告张某某于2011年10月30日向原告边某某借款108000元用于矿山周转，并出具借条一份，约定于2011年12月30日前还清，该借款到期后经原告多次催要均无果。故状诉法院：1、要求被告偿还借款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告张某某向原告借款40000元，并出具借条一份。2011年10月30日被告向原告重新出具借条一份，约定借原告本金40000元，共计17个月，利息68000元，本息共计108000元，到2010年12月30日付清。该借款到期后，经原告多次催要均无果。2015年6月4日，原告状诉本院：1、要求被告偿还借款108000元；2、本案诉讼费由被告承担。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件1份、被告户籍证明1份、借条2份、原告边某某的陈述。
本院认为：债务应当清偿。原告边某某要求被告张某某偿还借款40000元，有其出具的借条为证，被告应予偿还；关于借款利息，原、被告的约定过高，超过法律规定，2010年4月26日至2011年10月30日利息按年利率24%计算为13600元（40000元＊2%＊17个月），2011年10月30日开始本金为53600元（40000元＋13600元），2011年10月30日至2015年6月4日利息以年利率6%计算为11256元（53600＊6%＊3.5年），利息共计24856元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效后三十日内偿还原告边某某借款本金40000元，支付利息24856元，共计64856元。
案件受理费2460元，公告费560元，原告边某某负担984元，被告张某某负担2036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 郭元来
人民陪审员 郭 平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高汉勋
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00456号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市祥华刚结构工程有限公司。
法定代表人干健强。
2015年4月2日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）138号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2009年9月占用袁集乡双庄村杨庄组22亩土地建厂房，建筑面积为8036平方米，所占土地类型建设用地13.1亩符合土地利用总体规划，基本农田8.9亩不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3750平方米建筑物；3、没收在非法占用土地上新建的4286平方米建筑物；4、罚款293333.4元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月3日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据申请人提供的材料反映，2009年4月，被申请人与袁集乡双庄村委会签订合同，取得双庄村22亩集体土地用于建设公司厂房，租金为为每年1600元／亩。本院认为，对于未经批准非法占地建厂房的行为，双庄村委会与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月2日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）138号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第507号
原告南宁市五丰工贸有限公司
法定代表人莫庆规，执行董事。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人黄欢。
被告谢军，
原告南宁市五丰工贸有限公司与被告谢军买卖合同纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告南宁市五丰工贸有限公司的委托代理人莫荣光、黄欢到庭参加诉讼。被告谢军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市五丰工贸有限公司诉称：2012年8月1日至2013年3月31日，原告分别多次向被告独资经营的南宁市某食品厂供应某餐饮食用调和油、白糖等食品，均由被告的工作人员黄某、冯某等人签收，经双方核对确认总供货金额463360元，截止2013年4月原告收到货款271480元，被告尚欠191880元。按双方的交易习惯，被告自收到货物后按月付清。故被告应在2013年4月底付清所有货款。但被告逾期未付，应支付利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款191880元；2、被告向原告支付利息3000元（利息以50000元为基数，从2013年5月1日至本判决规定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢军未作答辩。
经审理查明：南宁市某食品厂财务部于2013年7月5日向原告出具了一份书面的情况说明，确认南宁市某食品厂自2012年8月1日至2013年3月31日收到南宁市五丰工贸有限公司总供货金额为463360元。
另查明，南宁市某食品厂属个人独资企业，投资人为被告谢军。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢军进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告以南宁市某食品厂于2013年7月5日出具的情况说明主张原告和南宁市某食品厂之前存在纸箱的买卖合同关系，由于被告未能提交证据予以反驳，本院予以支持。在情况说明中，双方就某食品厂向南宁市五丰工贸有限公司已支付的货款存在分歧，南宁市五丰工贸有限公司认为南宁市某食品厂已付货款271480元，尚欠191880元，但南宁市某食品厂认为其已付货款279880元，尚欠183480元，二者的主张相差8400元，由于被告未能提交证据予以证明自己的主张，现原告已提交有双方货款的情况说明予以证实自己的主张，因此对于原告的主张本院予以支持。被告谢军作为南宁市某食品厂的投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此原告要求被告谢军支付尚欠的货款191880元，合法有据，本院予以支持。
被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张按照双方的交易习惯，当月的货款必须在下月底之前结清，因此利息应从2013年5月1日起至本案判决规定付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；本院认为原告并无证据证明双方的交易习惯即月底须结清上个月的货款，因此本院确认利息应从原告起诉之日即2013年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以191880元基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军向原告南宁市五丰工贸有限公司支付货款191880元；
二、被告谢军向原告南宁市五丰工贸有限公司支付利息（利息计算：以191880元为基数，从2013年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费4198元、保全费2823元（原告已预交），由被告谢军负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 李善南
人民陪审员 陆富凡
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 卢 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3380号
原告：李某甲，女，现住吉林省公主岭市。
被告：李某乙，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，经审查：原告李某甲诉李某乙的全部卷宗材料，李某甲未能提供其与李某乙间存在婚姻关系的结婚证或其他相关部门出具的能够证明原、被告间存在婚姻关系的证明材料。此外，在本院以人民法院专递方式向原告提供的被告住址邮寄送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书时，未出现被告“李某乙”接收法律文书，反而出现原告诉讼主体李某甲一方提出告诉，并由李某甲一方接收法院为被告邮寄送达的法律文书的事实，即李某甲在做原告的同时又去做被告，导致被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元退还给原告李某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高荣莉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第0492号
原告周广成，农民。
委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。
被告李俊才，农民。
原告周广成诉被告李俊才合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告周广成的委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告李俊才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周广成诉称：被告与李广盛系父子关系，2008年l2月27日，李广盛因非法吸储公众存款被公安机关刑事拘留，为使李广盛能出来找钱还钱，原近200户债权人的1573400元中的30％（即472020元）下欠款由被告李俊才和李广盛的妻子韩立艳共同担保。现李广盛尚欠原告人民币5400元，韩立艳、李广盛避而不见，以各种借口搪塞，拒不履行担保义务。请求法院判令被告向原告偿还人民币5400元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告李俊才未作答辩。
经审理查明：被告李俊才与李广盛系父子关系。2008年6月2日，李广盛向原告周广成吸收存款人民币5000元，后李广盛又于2008年6月23日、2008年7月12日、2008年7月15日、2008年9月28日、2008年10月19日，分别向原告吸收存款人民币2000元、2000元、1000元、2000元、1000元、5000元。2008年11月21日，李广盛因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被监视居住，同年12月3日被刑事拘留。2008年12月27日，韩立华、被告李俊才及李建华、韩立艳共同出具担保书，承诺：“……李广盛共欠全体债权人资金共1573400元，我李俊才、韩立艳承认在2008年12月31日前，将其中60%送到射阳县公安局。我李建华、韩立华担保债权人手中的凭据按10%在2008年春节前与债权人兑现。我李俊才、韩立艳承认并与债权人履行人借贷手续。保证在三年内全部与所有债权人结清剩余的30%的款项。以上承诺如不履行我们愿承担经济责任和法律责任……”原告等被害人出具具保书，载明，全体债权人与李俊才、韩立艳协议剩余的30%（即472020元），由李俊才、李广盛、韩立艳打欠条，保证在三年内全部还清。同年12月30日，李广盛被取保候审。后被告李俊才及韩立艳按照承诺向原告等被害人退还了60%的赃款，其中向原告退还10800元。2010年2月23日，本院作出（2010）射刑初字第0082号刑事判决，认定李广盛非法吸收存款l029人次，共计人民币3617150元，至案发时尚有376人次共计人民币1488150元未兑付。依法判决：一、被告人李广盛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万元。二、本案所涉赃款继续予以追缴，发还被害人。该判决已生效。后被告李俊才及韩立艳未能按照承诺在三年内与原告等被害人结清剩余30%的款项，原告等被害人多次索款未果，遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述以及凭证、担保书、具保书、退赃一览表、刑事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为：根据被告李俊才等人出具的担保书和原告等被害人出具的具保书，被告承诺履行借贷手续，三年内与原告等所有被害人结清剩余30%款项的意思表示明确，原告等被害人亦表示接受，双方之间形成合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张的款额有李广盛出具的凭证、公安机关制作的退赃一览表予以证实。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊才于本判决生效后十日内向原告周广成支付人民币5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊才负担。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 周子荣
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月四日
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4713号
原告刘敬茹。
委托代理人刘晨龙、江川，河北蓝澳律师事务所律师。
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段137号。
法定代表人刘嘉诚，董事长。
原告刘敬茹与被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司（以下简称嘉远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员许庆海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬茹的委托代理人刘晨龙到庭参加诉讼，被告嘉远公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬茹诉称，2011年1月28日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的世贸官邸1-3-1902号房屋，建筑面积68.65平方米。合同约定2012年3月31日被告向原告交房，原告按照被告的要求及时付清了全部购房款452884元。被告于2012年10月16日才实际向原告交付房屋，根据合同第15条约定被告应在商品房交付使用后360日内办理权属登记，故自2013年10月17日起至今，被告已延期办理产权证916天，被告应当按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方约定，如因被告责任，原告无法在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。原告申请自2014年4月20日起至今的共计731天逾期办证违约金。对于违约金的数额，原告认为逾期办证违约金无法协商时，应按照法律规定的逾期贷款利率计算，一年期贷款利率为6%，即54420.53元（购房款×逾期办理产权证天数／365天×6%）。综上，请求判令被告承担逾期办证违约金人民币54420.53元；诉讼费用由被告承担。
被告嘉远公司经传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2011年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于海港区世贸·官邸1栋3单元1902号房屋，建筑面积为68.65平方米，总价款为人民币452884元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。合同签订后原告按照合同的约定付清购房款。原告刘敬茹称，其于2012年10月16日接收房屋。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但自房屋交付之日至今已经超过360日，实际达到900多天，被告仍未能履行完其在办理产权证过程中的义务。被告应承担逾期办证的违约责任。关于被告如何承担违约责任问题，因为双方在合同中没有明确约定，应当依据法定由被告向原告支付以购房款为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。关于违约的时间，原告主张（2014年4月20日至2016年4月19日）731天（两年）的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向原告刘敬茹支付731日（即2014年4月20日至2016年4月19日两年）的逾期办证违约金，违约金按照原告刘敬如已付购房款总金额452884元为本金，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取，由被告秦皇岛市嘉远房地产开发集团有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 许庆海
二〇一六年五月三十日
代理书记员 范宏娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法林民初字第342号
原告潘建设，个体户。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告李秀华，农民。
委托代理人陈永华，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
原告潘建设与被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建设及其委托代理人张巨坤、被告刁广年及其委托代理人陈永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘建设诉称，被告于2011年7月12日向我借款3万元，并立借条一份，后被告至今没有还款。现要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告李秀华辩称，欠原告30000元欠款是事实，条子是我打的，我现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，被告于2011年7月12日向原告借款3万元，并立借条一份，内容为：“今借到潘建设人民币叁万元整（30000元）借款人李秀华2011、7、12”。后原告索款未果，于2012年3月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供被告书写的借条一张等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告李秀华欠原告30000元，被告予以承认，并有被告出具的借条证实，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故被告应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀华于本判决生效之日起十日内给付原告潘建设30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，由被告李秀华负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 颜士和
二〇一二年三月十六日
书 记 员 刘 超
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1490号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈其仙，女，1983年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，特别授权。
被告：杨学文，男，成年人。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨学文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。原告云南金山物业管理服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 严艳红
二〇一七年六月二十日
书记员 徐 垚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1332、955号
申请执行人宫维玉。
被执行人李子明。
被执行人王海初，兰山区兰山小区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰民初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李子明、王海初的银行存款444000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一六年一月十二日
书记员 倪立忠
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保52号
申请人刘春梅。
被申请人王明磊。
申请人刘春梅与被申请人王明磊机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人车牌号鲁G小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币15万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款15万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 马鲁雁
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初3308号
原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托代理人韩心理，系南京市溧水宏祥物业管理有限公司员工。
被告刘斌，男，1978年10月15日生，汉族。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年八月十日
见习书记员 赵 晨
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01735号
原告安渭东，男，汉族。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告刘勇，男，汉族。
被告戴亚桥，女，汉族。
被告渭南市万通出租汽车服务有限公司（下称万通公司）。
法定代表人杨国平，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人高培峰，男，1962年11月24日出生，汉族，住临渭区东风街32号，系该保险公司员工。
原告安渭东与被告刘勇、戴亚桥、万通公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告安渭东的诉讼请求：1、被告赔偿原告安渭东医疗费114元、住院伙食补助费600元、误工费67600元、护理费13600元、营养费400元、残疾赔偿金48732元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金2000元、交通费540元、鉴定费2500元，共计151086元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘勇、戴亚桥的答辩意见：同意保险公司意见，但诉讼费鉴定费被告不应承担，应由被告保险公司承担。
被告万通公司在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：事故车在被告公司投有一份交强险和一份保额为50万的商业三者险及不计免赔险，对事故认定书认定的事实和责任划分均有异议，诉讼费及鉴定费不应承担。
本院查明的事实：
经审理查明，2014年8月14日7时2分，被告刘勇驾驶车牌号为陕ET04**号小型客车，沿前进路行驶与胜利大街十字北300米时，与原告安渭东驾驶的普通摩托车碰撞，致原告安渭东受伤，直接财产损失的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭交警大61050200S300000998号1199道路交通事故认定书，被告刘勇应负事故全部责任，原告安渭东无责任。原告安渭东在渭南市中心医院住院治疗20天，花费医疗费35891.43元。其中35777.43元被告保险公司已经支付给原告安渭东。原告安渭东的伤残经陕西中金司法中心陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第853号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人安渭东此次外伤后右胫腓骨骨折，右腓总神经损伤致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残。2、被鉴定人安渭东此次外伤后续治疗费约需人民币15000元。3、被鉴定人安渭东此次外伤护理期限为150日。花费鉴定费2500元。另查，事故车辆陕ET04**号车系被告戴亚桥所有，被告刘勇与被告戴亚桥系夫妻关系。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方对事故车的投保情况、被告保险公司给原告支付35777.43元、对原告的住院伙食补助费、营养费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、交通事故认定书。被告保险公司对交通事故认定书有异议，提供被告保险公司对被告刘勇的询问笔录，原告主张被告提供的询问笔录系被告保险公司自己做的笔录，不足以推翻交通事故认定书，且车主对交通事故认定书已经认可，对被告保险公司的主张不认可。
争议2、残疾赔偿金。被告保险公司主张原告提供的证据不能证明其在城镇居住，应按农村村民标准计算残疾赔偿金。
争议3、护理费和误工费。被告保险公司主张原告的护理费和误工费过高，误工期限认可200天。
争议4、交通费，原告提交的交通费发票被告保险公司不认可。
争议5、精神损害抚慰金。被告保险公司主张精神损害抚慰金不属于商业三者险范围内的赔偿范围。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险范围内按照责任比例进行赔偿。根据事故认定书，被告刘勇负全部责任，原告安渭东无事故责任。被告保险公司对交通事故认定书有异议，并提供保险公司对刘勇的询问笔录，被告保险公司的询问笔录不能推翻交警部门出具的交通事故认定书，对被告保险公司的主张不予采信。对该交通事故认定书予以认定。对原告的残疾赔偿金一节，原告提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。原告的护理费和误工费按照每天80元计算，护理期限为司法鉴定的护理期限150日计算，误工期限被告保险公司认可200天。后续治疗费15000元予以认定。交通费酌情认定300元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。应赔偿原告各项损失的总额为94146元（具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在保险范围内赔偿原告安渭东各项损失共计94146元。
二、鉴定费2500元由被告戴亚桥、刘勇承担。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告安渭东承担664元，由被告刘勇、戴亚桥承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年九月二十四日
书记员 高 甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1住院伙食补助费600元2营养费400元3医疗费114元4被告保险公司已经垫付的医疗费35777.43元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1护理费12000元80元／天×150天2误工费16000元80元／天×200天3残疾赔偿金48732元24366元／年×20年×10%4精神损害抚慰金1000元酌情5交通费300元酌情6后续治疗费15000元7合计94146元——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01428号
申请执行人黄某。
被执行人武汉市某某电气发展有限公司。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人武汉市某某电气发展有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉市某某电气发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市某某电气发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡琼
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第115号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郑某（绰号“某某”），男，1994年7月14日出生。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月13日被渑池县公安局刑事拘留，10月21日被逮捕，2015年2月13日被本院以贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃（漏罪）于2015年3月19日被渑池县人民检察院提起公诉。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月16日下午，被告人郑某在渑池县城关镇物资局南朱某某门市地下棋牌室打麻将期间，趁人不备之际将姚某某放在麻将桌上的ViVOX3手机装入自己口袋盗走。经渑池县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2183元。
另查明，案发后，被告人郑某亲属退还被害人姚某某经济损失2183元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人朱某某、狄某某、郭某某、李某某的证言，渑池县公安局洪阳派出所破案报告、收条，渑池县价格认证中心鉴定意见，领条以及被告人郑某的户籍证明、前科证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2183元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某所犯贩卖毒品罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，案发后其亲属赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1500元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年9月12日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李小芳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00721号
原告秦某，男。
被告董某，女，1982年5月14日出生，汉族，在外务工，住监利县朱河镇跑马村*组。
原告秦某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员刘太斌适用简易程序公开进行了审理。原告秦某于2015年6月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审判员 刘太斌
二〇一五年八月十四日
书记员 胡 寻
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1945号
申请执行人李长安。
被执行人汤青山。
原告李长安与被汤青山民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日作出（2012）盱桂民调初字第0025号民事调解书，被告汤青山欠原告李长安挖掘机租金32000元，被告汤青山于2012年5月14日前一次性给付原告李长安。因被执行人汤青山未按（2012）盱桂民调初字第0025号民事调解书规定的义务履行，原告李长安向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位32300元。
本院向申请执行人发出风险告知书，现本院在执行中无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行人财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱桂民调初字第0025号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十日
书 记 员 钱晶津
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00225号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告邹方荣。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告邹方荣民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告邹方荣的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第936号
原告（反诉被告）济宁市科能自动化设备有限公司。住所地：鱼台县。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人兑义（特别授权）。
被告（反诉原告）聂元科。
委托代理人刘敏（特别授权）。
原告（反诉被告）济宁市科能自动化设备有限公司与被告（反诉原告）聂元科不当得利纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）济宁市科能自动化设备有限公司法定代表人张磊及委托代理人兑义、被告（反诉原告）聂元科及委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市科能自动化设备有限公司诉称，被告聂元科系原告济宁市科能自动化设备有限公司业务员，2009年12月31日，被告聂元科从新乡市起重机有限公司领取了原告济宁市科能自动化设备有限公司的货款20000元至今未交付给原告，其行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告聂元科返还原告济宁市科能自动化设备有限公司货款20000元及利息。
被告聂元科辩称，被告聂元科取得的货款20000元已与自己应得的业务提成相抵，不欠原告济宁市科能自动化设备有限公司货款。即使被告聂元科欠款，也超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告聂元科诉称，反诉原告聂元科系反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司的业务人员，依双方约定，反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司应按反诉原告聂元科为其办理业务总价款的4%给付业务提成，到2009年12月，反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司尚欠反诉原告聂元科提成款20000元，反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司同意以反诉原告聂元科所欠货款相互抵销。现反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司反悔，反诉原告聂元科请求反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司付给反诉原告聂元科业务提成20000元及利息。
反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司辩称，反诉不成立，反诉请求应属劳动仲裁程序，即使程序合法，反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司仅支付反诉原告聂元科3200元业务提成，其它提成再付给他人，反诉也超过诉讼时效。请求法院驳回反诉原告聂元科的诉讼请求。
经审理查明，聂元科是济宁市科能自动化设备有限公司的业务员，2009年8月28日，聂元科被派往外地办理公司业务，在途中发生交通事故受伤，住院进行治疗。2009年12月12日前的工资、业务提成等已与济宁市科能自动化设备有限公司结清。2009年12月16日，济宁市科能自动化设备有限公司分别向聂元科出具了收回16万元、21.2万元货款，提成比例4%的提成没有领取的回单。2009年12月31日，聂元科以承兑方式从新乡市起重机厂财务部领取济宁市科能自动化设备有限公司货款20000元，未将此货款交给济宁市科能自动化设备有限公司。2010年3月份，聂元科同村的聂涛、聂长青与济宁市科能自动化设备有限公司找的中间人王洪亮协商聂元科领取的20000元货款和聂元科业务提成相抵事宜，因济宁市科能自动化设备有限公司董事长张磊和聂元科的妻子刘艳见面吵架，没有协商成功。济宁市科能自动化设备有限公司和聂元科有工伤事故纠纷。2013年6月30日，张磊以聂元科涉嫌诈骗20000元向鱼台县公安局报案。
上述事实，由当事人陈述，收据，证明，（2012）济民终字民事判决书，工业品买卖合同回单，证人聂涛、聂长青证言，王洪亮证词，公安局询问笔录证实，足以认定。
本院认为，聂元科私自从其他公司领取济宁市科能自动化设备有限公司的货款，应当交给济宁市科能自动化设备有限公司，占为己有属不当得利，应予返还，济宁市科能自动化设备有限公司的诉请本院应予支持。济宁市科能自动化设备有限公司给聂元科开了提成单，聂元科有权要求济宁市科能自动化设备有限公司支付提成，至于提成有无他人的，和他人有无纠纷是另外一个法律关系，本院不予审理。提成是济宁市科能自动化设备有限公司和他的业务员之间的合约关系，不是业务员的工资，聂元科有权依诉讼程序解决纠纷。济宁市科能自动化设备有限公司和聂元科在领取货款和提成上一直有纠纷，因双方有工伤事故纠纷，矛盾大，经人调解相互抵消未达成协议，因而在领取货款和提成上不存在超诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告聂元科付给原告济宁市科能自动化设备有限公司不当得利款20000及利息。
二、反诉被告济宁市科能自动化设备有限公司付给反诉原告聂元科提成款14880元及利息。
以上一、二项折抵后，被告（反诉原告）聂元科付给原告（反诉被告）济宁市科能自动化设备有限公司不当得利款5120元及利息（自2014年5月6日起，按中国人民银行同期存款利率计算利息，至本判决确定给付之日止。）于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费150元，由被告聂元科负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告聂元科负担64元，反诉被告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年八月六日
书记员 李伟生
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1394号
原告朱路艳，女，汉族，1965年12月18日，住址内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告孙丽萍，女，汉族，1967年8月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
被告辛存宝，男，汉族，1970年7月18日出生，现住内蒙古巴淖尔市磴口县。
原告朱路艳诉被告孙丽萍、辛存宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，本院受理后，于2016年8月23日由本院审判员刘宏伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱路艳、被告孙丽萍、辛存宝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱路艳诉称：2013年6月24日被告孙丽萍、辛存宝向我借款10万元，后又于2013年6月27日向我借款5万元，两笔借款合计15万元，约定月利息为0.02元，借款期限为2年，后被告孙丽萍还过我1万元本金，及2013年到2014年的利息3.6万元。剩余的借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金14万元及2014年6月至今的利息和2014年6月至2015年11月偿还过的1万元本金的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙丽萍、辛存宝未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2016年7月20日由孙丽萍、辛存宝出具的借条一份，证明被告孙丽萍、辛存宝向原告借款14万元及利息未付的事实。
经庭审质证，被告方对原告所举证据的真实性和举证意图均无异议，本院予以认可。
根据双方当事人陈述和上述有效证据，本案经审理查明：2013年6月24日被告孙丽萍、辛存宝向原告朱路艳借款10万元，后又于2013年6月27日向原告朱路艳借款5万元，两笔借款合计15万元，约定利息为0.02元，借款期限为2年，后被告孙丽萍偿还原告本金1万元，及2013年到2014年的利息3.6万元。剩余的借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还借款本金14万元及2014年6月至今的利息和2014年6月至2015年11月偿还过的1万元本金的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告孙丽萍、辛存宝向原告出具借条，原被告之间借款事实清楚，已形成合法的民间借贷关系，原告作为债权人向二被告主张偿还借款及利息理由成立，而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，故对原告朱路艳的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，原告朱路艳自愿放弃要求二被告支付还过的1万元本金的利息，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第四项、第七项之规定，判决如下：
限被告孙丽萍、辛存宝于本判决生效后五日内偿还原告朱路艳借款14万元，并支付从2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2％计算的利息（其中，从2014年6月25日至2015年11月25日，以本金15万元计算利息，从2015年11月26日至本判决确定的给付之日以本金14万元计算利息）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙丽萍、辛存宝承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕维芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1766号
原告厦门湖里国投物业服务有限公司。
法定代表人邵志阳，总经理。
委托代理人杨式敏，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人童才谊，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告厦门市闽豪工贸有限公司。
法定代表人蔡为忠。
本院在审理原告厦门湖里国投物业服务有限公司与被告厦门市闽豪工贸有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告厦门湖里国投物业服务有限公司于2014年6月18日向本院申请撤回对被告厦门市闽豪工贸有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告厦门湖里国投物业服务有限公司向本院申请撤回对被告厦门市闽豪工贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门湖里国投物业服务有限公司撤回对被告厦门市闽豪工贸有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告厦门湖里国投物业服务有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 施纯在
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初281号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人池某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人池某某犯开设赌场罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月1日至18日期间，被告人池某某以营利为目的，在本区金山卫镇XX路XXX号开设无证游戏机房，放置4台赌博游戏机（其中八联机2台）供人赌博，并雇佣他人为赌博机进行上下分，非法获利合计人民币3，000余元。
公诉机关认为被告人池某某构成开设赌场罪，且有坦白情节，建议判处被告人池某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人池某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人池某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人池某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
池某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年三月二十二日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0029号
原告苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇天池村。
法定代表人陈小法，该社社长。
委托代理人陆福明、庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。
被告刘瑜。
原告苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社（以下简称天池村）诉被告刘瑜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员王东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池村之委托代理人陆福明到庭参加诉讼，被告刘瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天池村诉称，2009年12月29日，原、被告签订房屋租赁合同，被告刘瑜向原告承租木渎镇新姜窑路60号第二至四层房屋。被告刘瑜承租房屋后未能按约支付租金，故房屋租赁合同已协商解除，被告刘瑜已返还原告承租房屋，但被告刘瑜仍结欠原告2013年1月5日前的租金670719.18元。原告催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告刘瑜给付原告租金人民币670719.18元及逾期付款违约金（其中租金662500元自2011年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算；租金8219.18元自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算）。
被告刘瑜未作答辩。
经审理查明，2009年12月29日，原告天池村（甲方、出租方）与被告刘瑜（乙方、承租方）签订房屋租赁合同一份，合同约定：甲方将位于木渎镇新姜窑路60号房屋（第二至四楼）出租给乙方使用，承租面积4200平方米，为商业用房，租期12年，自2010年1月1日起至2021年12月31日止，前5年租金：2010年1月1日至2011年12月31日期间，年租金为550000元；2012年1月1日至2013年12月31日期间，年租金为600000元；2014年1月1日至2014年12月31日期间，年租金为650000元，后7年租金依市场行情情况下浮10%，年租金必须提前一个月先行支付，逾期缴纳的自逾期之日每天按照千分之三收取滞纳金；装修期3个月；如乙方逾期交付房屋租金或有本合同约定的违约行为，甲方有权单方面解除本合同，乙方在接到甲方的解除合同通知之日起30天内搬离所租赁的房屋，并应按合同租金的10%向甲方支付违约金，所有的损失，均由乙方自行承担。合同还对其他条款进行了约定。
2012年10月30日，原告向被告刘瑜发出告知书一份，主要内容：刘瑜截止2012年10月底应缴纳租金662500元，要求刘瑜于2012年11月15日前缴纳。2012年12月23日，原告委托律师向刘瑜发律师函，该函主要内容为：向刘瑜催讨租金1262500元，其中2012年之前结欠的租金662500元及2013年度租金600000元。
2013年1月5日，原告天池村（甲方）与被告刘瑜（乙方）签订移交备忘录一份，主要内容为：因乙方提出因故不再租赁承租房屋，租赁关系于2013年1月5日终止，乙方于2013年1月5日前将租赁房屋移交给甲方，截止2012年12月31日，乙方结欠甲方租金662500元。
另查，2013年12月23日，苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司出具证明一份，该证明载明：木渎镇新姜窑路60号商业房屋，由该公司开发建设，产权人属其公司所有，2009年1月1日，将上述房屋第二至四层的使用权划归苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社，该社对上述房屋拥有管理、出租、收益、使用的权利，期限20年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止。
以上事实由原告提供的原、被告签订的房屋租赁合同、移交备忘录，苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司出具的证明等证据及庭审中原告的陈述予以佐证。
本院认为，房屋的权利人授权原告天池村出租、管理、使用收益本案出租房屋，故原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。依原、被告签订的房屋租赁合同、移交备忘录及庭审中原告的陈述，可证实原、被告签订的房屋租赁合同已解除，被告刘瑜已返还原告租赁房屋，被告刘瑜仍结欠原告天池村截止2013年1月5日的租金人民币670719.18元的事实。因被告刘瑜未能按约支付原告租金，故按约应支付原告违约金。现原告要求被告刘瑜支付其租金人民币670719.18元及逾期付款违约金（其中租金662500元自2011年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算；租金8219.18元自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算）的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘瑜于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区木渎镇天池村经济合作社租金人民币670719.18元及逾期付款违约金（其中租金662500元自2011年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算；租金8219.18元自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止、以每天万分之三计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6928元，由被告刘瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王东海
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵 强
长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民四终字第06482号
上诉人（原审原告）湖南百然森苗木产业有限公司。
法定代表人刘思义。
委托代理人段顺红，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人张品，湖南锐和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李寰，男，1988年4月18日出生，汉族。
委托代理人李勇，男，1982年12月7日出生，汉族，系李寰的哥哥。
上诉人湖南百然森苗木产业有限公司因与被上诉人李寰劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称原审法院）（2014）雨民初字第03438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2013年11月22日，李寰入职湖南百然森苗木产业有限公司处担任采购部经理，在职期间，湖南百然森苗木产业有限公司未与李寰签订书面劳动合同，2014年5月16日，双方劳动关系终止。李寰2013年11月工资为984.62元、12月4000元、2014年1月5000元、2月5000元、3月5270元、4月5400元，平均工资为4934元／月。李寰离职后，向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月18日，该会作出雨劳人仲案字（2014）第203号仲裁裁决书，裁定湖南百然森苗木产业有限公司向李寰支付未签订劳动合同二倍工资未支付部分23683.2元及经济补偿2467元。湖南百然森苗木产业有限公司不服该裁决，于2013年8月6日向原审法院起诉。
原审法院认为：湖南百然森苗木产业有限公司、李寰之间的劳动关系明确，双方应当按照相关劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。李寰入职湖南百然森苗木产业有限公司后，湖南百然森苗木产业有限公司一直未与李寰签订书面劳动合同，湖南百然森苗木产业有限公司认为未签订书面劳动合同系李寰的原因，但未提供有效证据予以证实，同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，湖南百然森苗木产业有限公司未及时通知李寰终止劳动关系，应承担未签订书面劳动合同的法律后果，对湖南百然森苗木产业有限公司的主张，原审法院不予支持。李寰于2013年11月22日入职，湖南百然森苗木产业有限公司应当在12月22日前与李寰签订书面劳动合同而未签订，因此，湖南百然森苗木产业有限公司应当支付李寰自2013年12月22日起至2014年5月16日期间的双倍工资未支付部分23683.2元（4934元／月×4个月＋4934元／月÷30天／月×24天）。湖南百然森苗木产业有限公司主张因李寰不签订劳动合同而解除与李寰的劳动关系，但未提供已书面通知李寰终止劳动关系的证据，因此，湖南百然森苗木产业有限公司应向李寰支付经济补偿2467元（4934元／月×0.5个月）。李寰主张湖南百然森苗木产业有限公司支付二倍工资未支付部分29600元及经济补偿5000元，因李寰在劳动仲裁裁决后未提起诉讼，对李寰该项主张，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、驳回湖南百然森苗木产业有限公司的诉讼请求；二、湖南百然森苗木产业有限公司于判决书生效之日起7日内支付李寰二倍工资未支付部分23683.2元及经济补偿2467元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由湖南百然森苗木产业有限公司负担。
上诉人湖南百然森苗木产业有限公司不服原审判决，上诉称：一、湖南百然森苗木产业有限公司已经履行通知签约义务，未签订劳动合同系李寰自身原因造成，公司无需向其支付双倍工资。二、李寰不服从管理，不签订书面劳动合同，湖南百然森苗木产业有限公司因此解除了双方劳动关系，公司行为未违法，无需支付经济补偿金。综上，请求撤销原审判决第一、二项，改判：湖南百然森苗木产业有限公司无需向李寰支付双倍工资未付部分23683.2元、经济补偿2467元；李寰承担本案诉讼费。
被上诉人李寰答辩称：湖南百然森苗木产业有限公司陈述的事实理由不符合事实，没有法律依据。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，本案争议焦点在于：一、湖南百然森苗木产业有限公司是否应支付李寰二倍工资。二、湖南百然森苗木产业有限公司是否应支付李寰经济补偿。
关于焦点一。湖南百然森苗木产业有限公司主张其已经通知李寰签订书面劳动合同，但没有提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，即该主张的事实不能成立。湖南百然森苗木产业有限公司未在一个月内与李寰签订书面劳动合同，依法应支付二倍工资。
关于焦点二。根据《中华人民共和国劳动合同实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”。湖南百然森苗木产业有限公司主张因李寰不与其签订书面劳动合同而终止双方劳动关系，按照上述规定，湖南百然森苗木产业有限公司应支付李寰相应经济补偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由湖南百然森苗木产业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第308号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人夏某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月5日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人王延军。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人王延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月30日，被告人夏某驾驶赣E×××××号轻型厢式货车，沿金义快速路由东往西行驶，19时15分许，行驶至金义快速路（12KM＋900M）金华市金东区塘雅镇西京村路段时，与由北往南沿人行横道线横过道路的被害人庄某（1942年1月1日出生）发生碰撞，造成被害人庄某受伤（经医院抢救无效于次日死亡）及车辆某被告人夏某主动报警，并配合交警前来处理。
经金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人庄某系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人夏某驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，负本次事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，双方当事人达成和解，并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的户籍证明；破案经过；驾驶证信息；谅解书；证人王某的证言；被告人夏某的供述和辩解；金华市公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；交通事故认定书；交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后被告人投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人王延军提出，被告人案发后投案自首，并与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年九月十六日
书记员 曹 阳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山屈民一初字第00031号
原告钟某，无固定职业。
被告刘某，无固定职业。
原告钟某与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日不公开开庭审理了本案。原告钟某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，2002年底，经人介绍，原、被告相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，同年6月20日生一女儿，现年五岁半，婚后感情一般。2011年3月18日被告到日本务工，2012年9月份返回家乡，被告回来后，双方常为因家务琐事发生争吵，曾因为一条手机信息而发生矛盾。原告外出务工数月，经当地基层组织协调后，原告回到家中，但被告疑心过重，夫妻双方失去了信任基础，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
被告辩称，不同意离婚。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
在庭审质证过程中，被告举证如下：
一、售房协议一份，拟证明原、被告现在的住房是建在被告父亲刘永芳的原住房基地上的事实。
二、钟祥市公安局长滩派出所治安调解协议书一份。拟证明原、被告在离婚诉讼前闹矛盾发生争执和打斗的事实。
三、原告书写的日记一份，拟证明原、被告夫妻之间的感情很好的事实。
原告所举证据，经审查，与本案有关联，客观真实，证据来源合法，本院予以确认。
被告所举证据一，原告有异议，认为该协议与本案无关。经审查，该协议是案外人陆明富与刘永芳签订的，与本案无关联性，本院不予确认。对证据二、三，原告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2002年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在荆门市屈家岭管理区民政局婚姻登记处登记结婚，同年6月20日生一女儿，取名刘林。婚后感情一般。2011年3月18日被告到日本务工，2012年9月份返回家乡，被告回来后，双方常因家务琐事发生争吵，曾因为一条手机信息而发生矛盾。经当地基层组织协调后，原告回到家中，但被告疑心过重，夫妻双方失去了信任基础，导致夫妻感情破裂，故请求法院判决离婚。
本院认为：原、被告恋爱时间较长，感情基础较好，婚后双方为家庭琐事及对对方不信任发生吵打，致使感情出现裂痕，双方均未相互沟通，以化解矛盾消除误会。原、被告夫妻感情出现不和谐因素，究其根源，是双方在为了生活奔波的过程中，没有全力沟通与交心谈心，缺乏信任度，没有注重培养夫妻感情，对此，双方均负有不可推卸的责任。只要双方在今后的共同生活中，不计前嫌，注重坦诚相待，在生活和工作中相扶相携、互相帮助，进一步培养和巩固夫妻感情，是有可能和好的。为了原、被告今天与明天生活的更好，为了未成年女儿的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢正华
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈湘赟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4082号
原告王某某，女，汉族，1963年6月1日出生，干部。
委托代理人赵文娟，山东有泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1956年2月6日出生，汉族，个体工商户。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵文娟到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年3月经婚介所介绍相识，同年7月31日在民政局登记结婚，未举行结婚仪式。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有一起生活，没有建立起真正的夫妻感情。故起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月经婚介所介绍相识，同年7月31日在临沂市兰山区民政局登记结婚，双方均系再婚，未举行结婚仪式，婚后没一起生活。后被告离家出走，下落不明。为此，原告于2013年8月2日诉至本院。本院于2013年9月11日在山东法制报上登报发布公告，向被告杨某某送达应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票，传唤其到庭参加诉讼。公告期限届满后，被告未到庭。
诉讼中原告主张其婚前个人财产有位于临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处北100米路西二轻家属院2号楼1单元502室的房产一套，已经出租了，双方无婚后共同财产和共同债务。
上述事实，主要依据原告的陈述、双方婚姻登记记录证明、邮寄送达退件、对杨怀东的调查询问情况及庭审调查等所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前了解时间短，婚后未举行结婚仪式，且没一起生活，不久后被告离家出走，双方互不联系，导致夫妻感情日渐疏远。被告一直下落不明，双方互不履行夫妻义务，根据相关法律及司法解释的规定，应认定其夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求离婚，本院予以准许。
关于双方的财产，因本次诉讼中缺乏质证环节，本院在本案中不予深入调查。但婚姻法第四十七条规定：离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条规定该种情况下请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。据此，双方当事人均可在以后发现新证据时及时行使相应的权利。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告杨某某离婚；
二、原告王某某的婚前个人财产位于临沂市兰山区通达路与银雀山路交汇处北100米路西二轻家属院2号楼1单元502室的房产一套，仍归原告所有。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 赵永生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张 瑜