福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1317号
原告杨其助，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告杨新赐（曾用名杨新），住福建省晋江市。
被告王秀也，住福建省晋江市。
原告杨其助与被告杨新赐、王秀也民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨新赐以经商需要为由于2014年10月24日向原告借款235000元，约定月利率2.5%，并出具一份《借据》交原告收执。其后，两被告均未还款。因本案借款系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担偿还责任。请求判令：1.两被告立即共同返还借款235000元给原告，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨新赐书面辩称，1.原告所诉标的235000元并非全部是借款，其中的35000元是其自农历2014年6月13日至10月份所交的“标会”款，其实际向原告借款共20万元（即于农历2014年7月借款10万元，于同年农历8月及9月又各借款5万元），故请求驳回对该部分“标会”款35000元的起诉。2.本案约定的月利率2.5%明显属于高利率，请求法院免除利息或按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。3.本案借款与被告王秀也无关，被告王秀也对本案的借款不知情，故无需承担还款责任，原告被告王秀也列为被告是错误的，请求法院驳回原告对被告王秀也的诉求；4.其与原告系多年好友，现其经济困难，请求准许分期还款。
被告王秀也书面辩称，其与被告杨新赐虽系夫妻，但其对本案借款根本不知情，被告杨新赐是本案唯一的债务人，原告将其列为共同被告缺乏事实依据，原告不能举证证明该债务用于被告夫妻共同生活或生产，故不能认定为被告夫妻的共同债务。请求驳回原告对其一切诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的身份符合诉讼主体资格；2.《借据》一份，拟证明被告杨新赐于2014年10月24日出具该《借据》予以确认向原告借款235000元的事实；3.户籍证明二份，拟证明两被告的身份符合诉讼主体资格；4.婚姻状况证明二份、结婚登记申请书及审查处理结果一份，拟证明两被告于1994年1月22日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未对上述证据提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告杨新赐、王秀也于1994年1月22日登记结婚。被告杨新赐于2014年10月24日出具一份《借据》给原告杨其助予以确认向原告借款235000元，双方约定借款月利率2.5%，但对借款期限及违约责任均未作约定。其后，两被告至今均未还款。
综上所述，本院认为，原告与被告杨新赐之间设立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，当事人应依约履行自己的义务。原告已依约提供借款，被告杨新赐借款235000元后未履行返还义务，应承担清偿及违约责任。因原告与被告杨新赐对借款期限及违约责任均未作约定，本案借款应视为不定期借款，原告有权起诉要求被告杨新赐在合理期限内返还拖欠的借款并支付相应的利息。现原告请求被告杨新赐返还借款235000元，依法应予支持。原告请求被告杨新赐支付自起诉之日起至还清借款之日止按约定月利率2.5%计算的利息，因所请求的利息超出中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍，本院依法调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计付利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告杨新赐出具借条向原告借款系发生在其与被告王秀也的夫妻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告王秀也应对被告杨新赐的上述债务承担共同偿还责任。被告杨新赐关于请求驳回其中35000元的“标会”款、免除利息或按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、驳回原告对被告王秀也的诉求及要求分期还款的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予支持；被告王秀也辩解其对本案借款不知情，并请求驳回原告对其的一切诉求，亦因无事实及法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨新赐、王秀也应共同于本判决生效之日起十日内返还原告杨其助借款235000元并支付相应的利息（自2015年1月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨其助对被告杨新赐、王秀也的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元，因适用简易程序减半收取2413元，由被告杨新赐、王秀也负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 欣
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。