江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第0351号
原告南通华东油压机械制造有限公司，住所地如皋市白蒲镇工业园区。
法定代表人丁先华，董事长。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告扬州科普器械实业有限公司，住所地江苏省江都市大运路8号。
法定代表人刘春华，总经理。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
原告南通华东油压机械制造有限公司与被告扬州科普器械实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人吴迪山，被告特别授权代理人孙鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月4日，原、被告签订销售合同及技术协议一份，约定原告按被告技术参数要求生产一台四柱单动薄板拉伸油压机。总价款人民币2380000元。2010年7月7日，原告按约履行了交货义务，并于同日向被告出具了增值税发票。2010年11月10日被告向原告购买材料，价款11820元，被告先后支付货款2286486.67元，尚欠原告货款人民币105333.33元，原告多次催讨，被告未能给付，诉求判令：1、被告支付原告加工款人民币105333.33元，并按银行贷款利率支付逾期付款利息（自2011年7月7日起至给付之日止）；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2010年1月4日，原、被告签订的销售合同、技术协议书各一份，以证明双方之间存在定作合同关系的事实；2、产品解货单一份，以证明原告已按约履行交货义务的事实；3、2010年7月7日、11月10日增值税发票四份，以证明原告已向被告出具了增值税发票的事实；4、2012年12月26日催款函及快递运单，以证明原告向被告催款的事实；5、2013年10月20日如皋市圆通快递服务有限公司出具的证明一份，以证明原告于2012年12月28日邮寄给被告的律师函被告已经收到的事实。
被告辩称，本案如皋市人民法院没有管辖权；原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时效。原告诉称被告欠其加工费10万余元，其中包括11820元更换显示屏等的费用，应在起诉标的中扣减，相关的利息主张在合同中未有约定。根据双方2010年1月4日签订的技术协议书，原告存在明显欠缺和交付配件遗漏，未增加左右安全支撑，应补充提交，或折价1—2万元；根据技术协议12.1条款应安装调试验收合格后，并帮助培训，原告未履行该项义务，相关费用应予以扣除或责令原告补充履行；根据被告提交的照片，原告交付液压机明显偷工减料，线路杂乱，应在履行上述义务后，被告可以支付。综上，本案系大型机械设备的买卖合同纠纷，并非加工合同纠纷。请驳回原告的起诉或裁定不予受理。
被告所举证据有：油压机现场照片一组，以证明原告所供油压机的管线零乱的事实。
经庭审质证，被告对原告所举合同真实性没有异议，认为该合同第1、4条载明是被告向原告购买设备，及货款未付清前所有权归原告，反映本案系销售合同，并非加工定作合同，管辖条款约定不明，原告不能据此认为向其所在地法院诉讼，应根据最高院关于确定经济合同纠纷中如何确定管辖合同履行地的规定，应以交付地点为合同履行地，向被告所在地或货款交付地或合同履行地进行管辖，如皋市人民法院不具有管辖权；对技术协议书的真实性没有异议。认为该协议书第3页可以说明原告应向被告增加交付的安全支撑至今未交付，该协议12.1条款，原告应有被告签收的验收合格证明，并对被告操作人员进行培训，存在重大的售后服务瑕疵，该协议书显然系买卖合同的附属组成，虽对相关数据加以约定，但不影响本案系买卖合同的事实；对产品解货单的真实性没有异议，说明原告并没有被告签收验收合格的相关手续，也说明本案的交付地是被告所在地；对增值税发票的真实性予以认可。但其中2010年11月10出具的11820元的发票系238万元总价款的组成，票据虽于2010年11月10日出具，实际是9月份因原告所交付的油压机物件存在重大质量问题予以调换，故不应重复计算；对催款函及快递运单形式上的真实性没有异议，但并不能证明已向被告送达，被告并不知道该律师函存在，原告应进一步提供已送达被告的相关证据。不能以曾经的邮寄证明已经送达我方，诉讼时效不存在中断的情形；对2013年10月20日如皋市圆通快递服务有限公司出具的证明认为需要庭后核实。
原告对被告所举照片的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为无法确定系原告所供的设备，即使是原告的设备，该设备已经交付被告4年之久，被告自己使用过程中有维护、维修的过程，有无将线路弄混乱无法确定。
经审理查明，2010年1月4日，原、被告签订销售合同及技术协议书一份，约定原告按双方签订的技术协议书为被告生产YH27-1600四柱单动薄板拉伸油压机一台，总价款人民币2380000元。付款方式为，合同签订后，被告支付订金600000元，设备交付被告前，被告付款1660000元，余款120000元于设备交付后12个月内付清，货款未付清前，设备所有权归原告。2010年7月7日，原告向被告出具了金额为2380000元的增值税发票，7月8日，被告收到原告交付的设备。2010年11月10日，被告向原告购买MT506TDC24V文本显示器及955LC-C4-55CM位移传感器，价款11820元。被告先后11次共向原告付款合计人民币2286486.67元，尚欠原告款项人民币105333.33元，原告催讨未果，遂诉至本院，审理中，原告要求判令：1、被告支付原告加工款人民币105333.33元，并按银行贷款利率计算支付逾期利息（自2011年7月7日起，至给付之日止。）；2、案件受理费用由被告负担。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人依法应认真、全面的履行自己的义务，否则，依法应予承担责任。本案中，原告为被告加工YH27-1600四柱单动薄板拉伸油压机，被告尚欠原告加工价款105333.33元未付经查属实，对此欠款，被告应予偿付；关于原告主张的利息，因被告2010年7月8日收到涉案产品，故原告要求被告自2011年7月7日支付逾期付款利息存有计算错误，应由被告自2011年7月8日始，计算逾期付款利息；关于被告所辩，本院对本案不具有管辖权之说，被告未于答辩期内提起异议，视为被告对管辖权异议的放弃，且本案系定作合同纠纷，根据民诉法规定，可由加工行为所在地人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，故对被告此辩，本院不予采纳；关于被告另辩，原告主张已逾诉讼时效之说，合同约定最后一笔加工价款于交货后12个月给付，被告收货时间为2010年7月8日，被告应于2011年7月7日前给付，自此开始计算原告的诉讼时效。2012年12月28日，原告向被告发出催款函，向被告主张权利，故原告诉讼并未超过诉讼时效；关于被告再辩原告所供产品短缺左右安全支撑，应补充提交，或折价1—2万元及原告履行培训义务之说，被告未能举证证明，本院对此难以采纳；关于被告再辩原告主张的加工价款中11820元系更换显示屏等的费用，应包含在合同总标的2380000元之中，该费用系被告另行向原告购买产品，原告单独向被告出具增值税发票，2010年11月30日，被告亦单独支付该款，故该款与涉案加工设备无涉；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告扬州科普器械实业有限公司于本判决生效后立即给付原告南通华东油压机械制造有限公司加工价款105333.33元。
二、被告扬州科普器械实业有限公司于本判决生效后立即向原告南通华东油压机械制造有限公司支付逾期付款利息（以105333.33元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2011年7月8日始，至本判决生效之日止。）。
被告扬州科普器械实业有限公司如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取为1202.5元，由被告扬州科普器械实业有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2405元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。。
审判员 李世勇
二〇一四年六月十三日
书记员 杨莉莉