wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈军，女，汉族，1967年11月6日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈军向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，截至2017年3月31日共拖欠透支本金202256.07元、分期余额77963元、透支利息24044.53元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4354.47元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈军立即支付截止2017年3月31日的透支本金202256.07元、分期余额77963元、透支利息24044.53元及截至2016年12月31日的滞纳金4354.47元；并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金202256.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈军承担。
被告陈军辩称，信用卡是其本人办理及使用的，对欠款本金无异议，现因经济困难，希望减免利息及滞纳金。
经审理查明，2012年7月27日，陈军向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡。陈军从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2017年3月31日，陈军尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金202256.07元、分期余额77963元、透支利息24044.53元及截至2016年12月31日的滞纳金4354.47元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈军与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈军发放了信用卡，陈军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈军应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈军在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月31日的信用卡透支本金202256.07元、分期余额77963元、透支利息24044.53元及截止至2016年12月31日的滞纳金4354.47元;并支付自2017年4月1日起至欠款付清时止，以本金202256.07元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2975元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第01973-1号
原告潘龙金，男，1944年4月16日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
委托代理人史伟，陕西恒典律师事务所律师。
被告董良军，男，1971年1月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双龙镇。
本院在审理潘龙金与董良军恢复原状纠纷一案中，原告潘龙金于2015年7月27日以对双方争议土地提起行政诉讼尚未审结为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘龙金撤回起诉。
本院决定，案件受理费100元，免予收取。
审 判 长 代晓娟
代理审判员 陈小虎
人民陪审员 徐少林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3310号
原告：孙某甲，农民。
委托代理人：李超全，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，农民。
原告孙某甲与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人李超全、被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告韩某甲于年月在原萧县赵庄区东镇镇人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育一子韩某丙、年月日生育一女韩某丁。婚后我俩夫妻感情尚可，近年来被告韩某甲经常酗酒，并对我实施辱骂、殴打，严重伤害了我俩的夫妻感情。我与被告韩某甲已分居六年之久，夫妻感情已破裂.我曾于2015年4月23日向萧县人民法院起诉离婚，萧县人民法院于2015年6月1日判决不准我俩离婚，自人民法院判决不准我俩离婚后，我与被告韩某甲仍互不往来。现我俩婚姻已名存实亡，已无和好的可能。为此，我再次起诉至贵院，请求法院依法判决我与被告韩某甲离婚。
原告孙某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告孙某甲的身份等基本情况；2、（2015）萧民一初字第2244号民事判决书一份，欲证明原告孙某甲曾向法院起诉要求与被告韩某甲离婚，人民法院判决不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚、原告孙某甲与被告韩某甲之间有夫妻共同债务及原告孙某甲与被告韩某甲系合法夫妻关系的事实；3、户口本复印件一份（共5页），欲证明原告孙某甲与被告韩某甲的婚生子韩某丙、韩某丁及被告韩某甲的身份信息；证据4、书面证言3份，欲证明自2015年6月1日人民法院判决不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚后，原告孙某甲去杭州市闲林镇中建八局6号地块项目部干活与被告韩某甲分居至今的事实及原告孙某甲月收入2000多元，每月给女儿韩某丁生活费1500元的事实；证据5、证人孙某乙的证言一份，欲证明被告韩某甲在平日生活中经常无辜殴打原告孙某甲的事实。
被告韩某甲辩称，我与原告孙某甲夫妻感情很好，原告孙某甲提出离婚，我不同意离婚。
被告韩某甲就其抗辩及陈述的事实与理由向本院提交证据为；证据1、证人韩某乙的证言一份，欲证明在原告孙某甲与被告韩某甲曾我借款5000元用于其子韩某丙过彩礼的事实；证据2、证人王某甲的证言一份，欲证明原告孙某甲与被告韩某甲曾向我借款6000元用于其儿子韩某丙结婚的事实；证据3、证人李某的证言一份，欲证明在原告孙某甲与被告韩某甲在婚姻关系存续期间，被告韩某甲向我借款2550元的事实。
经庭审举证，原告孙某甲对被告韩某甲的所举证据发表的质证意见为：证据1、2，无异议，证据3，有异议，认为自己对相关情况不知情。被告韩某甲对原告孙某甲所举证据发表的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4、5，有异议。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：一、原告孙某甲所举证据：证据1、2、3，被告韩某甲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，被告韩某甲有异议且作出书面证言的证人王某乙、余某、张某没有出庭其证据形式不合法，对其真实性、合法性、关联性不予认定；证据5，被告韩某甲有异议，证人孙某乙与原告孙某甲系亲姐妹关系且原告孙某甲无其他证据相佐证，对其真实性不予以认定。二、被告韩某甲所举证据1、2，原告孙某甲无异议，该证据符合证据的客观性，对其真实性予以认定；证据3，原告孙某甲虽有异议，但无其他证据相佐证，该证据符合证据的客观性，对其真实性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告孙某甲与被告韩某甲于年月在原萧县赵庄区东镇镇人民政府办理结婚登记手续，于年月日生育一子韩某丙、年月日生育一女韩某丁。俩子女现均已成年。因感情不和，原告孙某甲曾于2015年4月23日向萧县人民法院起诉离婚，萧县人民法院于2015年6月1日判决不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚，
本院认为，庭审中，原告孙某甲未能提交在本院判决不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚后确无和好的有效证据。原告孙某甲要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市
中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一六年七月十九日
书记员 曹佩力
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第109号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1980年10月出生，住富顺县。
被申请人钱某某，女，1978年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2010年2月24日违法生育一子（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月20日作出的富人口征决（2014）第29号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第70号
异议人艾亚云。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人艾亚云对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人艾亚云称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2013年6月1日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）15万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。艾亚云提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，艾亚云于2013年6月1日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）15万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人艾亚云与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人艾亚云以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人艾亚云在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回艾亚云的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0129号
原告王旭。
委托代理人王兴法（系王旭之父。
被告王成伟。
原告王旭诉被告王成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员孟昭义适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人王兴法到庭参加诉讼，被告王成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年10月29日，被告王成伟因做生意需要向原告借款550000元，并约定了借款月利率为3%，借款到期日为2013年12月29日。现借款期限已过，被告至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告王成伟给付欠款本金550000元及其利息。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王成伟未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，原告王旭、被告王成伟签订借款合同一份，合同约定被告因经营需要向原告借款550000元，月利率按百分之三计付，借款期限自2013年10月19日至2013年12月29日止，同时约定如未按期付息，从超期之日起按每日本金数额计算加付千分之五给出借人，原、被告分别在上述合同出借人、借款人一栏签字，案外人吕同凯在证明人一栏签字。借款到期后，被告未偿还本息。
以上事实有原告的陈述及2013年10月29日的借款合同一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方签订的借款合同及原告庭审陈述，可以认定被告王成伟向原告王旭借款550000元的事实，故被告王成伟应偿还原告王旭借款550000元。庭审中，原告主张上述借款利息及其逾期利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及义务，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成伟于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款550000元及其利息（以550000元为本金，自2013年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，减半收取2325元，保全费3270元，合计5595元，由被告王成伟负担。（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟昭义
二〇一四年四月二十五日
书记员 段新闻
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00035号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，住河南省郸城县。2013年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经亳州市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2013）855号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员苏啸飞出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：被告人王某甲系豫P×××××号轻型自卸货车驾驶人，持B2型驾驶证。2013年10月24日7时40分，王某甲驾驶豫P×××××号轻型自卸货车，沿本市谯城区双沟镇至郸城县公路自东向西行驶至钱老庄路段时，遇翟某驾驶的皖S×××××号中型普通客车在路边临时停车，从车上下来的行人钱贺贺自北向南过路，王某甲因疏忽大意，致使其驾驶的车辆与行人钱贺贺发生交通事故，造成钱贺贺当场死亡。事故责任认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任，翟某负此次事故次要责任，钱贺贺无责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人王某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月24日7时40分，被告人王某甲持B2型驾驶证驾驶豫P×××××号轻型自卸货车，沿本市谯城区双沟镇至郸城县公路自东向西行驶至钱老庄路段时，遇翟某驾驶的皖S×××××号中型普通客车在路边临时停车，从车上下来的行人钱贺贺自北向南过路。被告人王某甲因疏忽大意，致使其驾驶的车辆与行人钱贺贺发生交通事故，造成钱贺贺当场死亡。经交警部事故责任认定：被告人王某甲负此次事故的主要责任，翟某负此次事故次要责任，钱贺贺无责任。另查明，被告人王某甲的家人已赔偿钱贺贺的近亲属因钱贺贺死亡而造成的经济损失共计13万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：现场勘查笔录、现场图、照片，户籍信息，机动车信息查询单，驾驶证、行驶证，保险单，被告人王某甲供述，证人翟某、王某乙、朱某、路某、高某、钱某、沈某证言，法医学尸体检验鉴定报告、照片，交通事故车辆痕迹检查笔录、照片，交通事故认定书，民事调解书等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘善金
二〇一四年一月二日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01880号
原告：李林，男，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨昭福，男，汉族，1968年7月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：周德容（被告之妻），汉族，1966年9月2日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告李林与被告杨昭福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成明独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人ＸＸ丽，被告杨昭福及其委托代理人周德容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告称位于重庆沙坪坝区西永康居西城商铺4组团27号门面可租给原告。2013年11月7日，被告收取原告转租门面的订金20000元，约定随后完善租房手续。之后原告进行试营业，同时等待被告完善租房手续，以便办理工商执照等。11月10日，物业公司前来收取门市此前欠下的水费1418元，原告代为垫付。试营业一个月后，被告仍不能提供租房等任何手续，致原告无法办理经营手续。12月26日，经原告再三催促被告租房手续无果后，迫于未办理经营手续，只得于次日停止经营，将钥匙交还被告。后原告多次要求被告退还订金及垫付的水费均无果。请求判决被告退还原告订金20000元，并支付原告垫付的水费1418元。
被告杨昭福辩称：被告转租沙坪坝区西永康居西城商铺4组团27号门面转租给原告和原告代被告垫付水费1418元属实。原告与被告于2013年11月7日之前就口头约定：被告将上述门面转租给原告，租金按公租房管理中心定的5000元／月付给被告，该门面用于烧烤的餐具和厨房设备等另行结算，由被告负责完善转租的相关手续，原告于是在同年11月7日开始接手经营，被告也积极去办理相关租房的手续，但原告在经营过程中，因不善于管理，致生意冷淡，原告后悔，想单方违反合同。被告不承担责任。
经审理查明：2012年，被告等人向某公租房管理中心租赁了沙坪坝区西永康居西城商铺4组团27号门面用于经营，该次合同期为两年，期满后对门面的租赁另行招投标。2013年11月7日，原告与被告口头约定，被告将上述门面以40000元的价格转租给原告，当日，原告向被告交纳了20000元的订金，被告向原告出具收条载明：今收到李林转租康居西城商铺4组团27号门面订金20000元，余下的20000元在蹇某凡、周某容共同将手续完善后在一次性付清。随后原告进入门面房进行营业。双方对租赁期限未作出明确的约定。2013年11月10日，原告代被告垫付了该门面房此前发生的水费1418元。后因该门面房需待今年两年期满后另行通过招投标租赁而不能办理转租手续，原告于2013年12月26日停止营业，将该门面房的钥匙交还被告。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的收条、交纳水费的专用收据经庭审质证，足以认定。
本院认为：房屋转租，应当订立书面转租合同，转租合同必须经原出租人书面同意。被告未经房屋出租人同意擅自将沙坪坝区西永康居西城商铺4组团27号门面房屋转租给原告，也未得到房屋出租人的追认，原告与被告所订立的房屋转租合同无效。原告要求被告退还订金20000元，本院依法予以准许。原告代被告垫付水费的行为，是无因管理行为，被告依法应当将原告代为垫付的水费支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《城市房屋租赁管理办法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告杨昭福在本判决生效后五日内退还原告李林订金20000元。
二、被告杨昭福在本判决生效后五日内支付原告李林垫付的水费1418元。
如果被告杨昭福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告李林迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告杨昭福负担。该款原告李林已预交本院，被告杨昭福在履行上述义务时一关转付原告李林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 成 明
二〇一四年七月八日
书记员 李本豪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1079号
原告顾妹。
委托代理人王远志，广东法家律师事务所律师。
被告张启华。
被告李伟娣。
原告顾妹诉被告张启华、李伟娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王远志到庭参加诉讼、被告张启华、李伟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原告与两被告签订《抵押借款合同》1份，约定两被告向原告借款人民币120000元，借款期限从2013年11月11日至2014年11月10日，借款月利率为5%。两被告以其所有的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座703房屋作为担保，担保范围包括本金及利息等。2013年11月14日，上述房产办理了抵押登记手续。2013年11月12日，原告依约向两被告支付借款120000元。2014年7月开始，两被告拒不支付利息等，经原告多次催收未果。
据此，请求法院判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金12万元及利息3万元（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按月利率5%计算，先暂计至2014年11月10日）；2.确认原告对座落于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座703房屋在判决确定被告方应偿还的借款本金、利息范围内享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告方承担。
本院依法向被告张启华、李伟娣送达了应诉通知和开庭传票，但被告张启华、李伟娣既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告向本院提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证一份，常住人口信息表一份，被告身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格；
2．抵押借款合同1份，银行转账记录1份，房地产权证复印件1份，他项权证1份，证明被告向原告借款，并以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座703房产作为抵押，如果被告方违约，原告就上述的抵押房产享有优先受偿权。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张启华、李伟娣拖欠原告借款人民币150000元的事实清楚，证据确实充分，被告张启华、李伟娣应予以偿还。原告主张的月利率为5%，该利率已超过银行同期贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”因两被告以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座703房屋作为本案债权的抵押物，并办理了抵押登记手续，所以在两被告不履行债务时，原告就抵押物享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启华、李伟娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾妹偿还借款人民币150000元及利息（从2014年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告张启华、李伟娣不履行债务时，原告顾妹有权以位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民西路1号丽南名都16座703房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回原告顾妹的其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告张启华、李伟娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月一日
书记员 张捷云
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第217号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1984年5月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，电工，住福建省闽侯县。因本案，于2014年7月21日被闽侯县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月5日被闽侯县公安局取保候审，2015年5月13日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人辩称他是自卫行为，后经法庭举证质证，黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月1日23时许，被告人黄某甲在闽侯县的家中楼下，因其屋后的场地被其伯父黄某乙占用建鸡舍的问题与其伯父黄某乙、伯母李某某发生争吵。期间被告人黄某甲用木棍打伤被害人李某某、打倒被害人黄某乙。经鉴定，被害人黄某乙的伤情属轻伤二级，被害人李某某的伤情属轻微伤。2014年7月21日，被告人黄某甲主动到闽侯县公安局南通派出所投案。2014年7月24日，被告人黄某甲的母亲与被害人黄某乙达成调解协议，被害人黄某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有证人李某某、黄某丙、蔡某某、黄某某、林某某的证言；被害人李某某、黄某乙的陈述；被告人黄某甲的供述与辩解；福州市公安局刑事科学技术研究所临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所的司法鉴定意见书；现场勘查工作记录、现场相片、指认现场相片；被告人黄某甲的到案经过、破获经过及户籍证明；司法调解协议书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以损害他人身体健康为目的，持棍伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某甲一方与被害人黄某乙达成调解协议，被害人黄某乙对被告人黄某甲的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某甲的犯罪事实和量刑情节，且本案系民间纠纷处理不当引发的犯罪，本院依法对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 江月钗
人民陪审员 陈国民
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01539号
原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会，住所地潼南县.
法定代表人彭通略，主任。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人李扬富，男，系原告委员会委员，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆永佳地产发展有限公司，住所地潼南县。
法定代表人林自习，董事长。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人杨培福，男，系被告公司员工，汉族，住四川省巴中市。
第三人龙方明，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会诉被告重庆永佳地产发展有限公司、第三人龙方明建筑物区分所有权纠纷一案中，原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆永佳地产发展有限公司、第三人龙方明的起诉。
本院认为，原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会撤回对被告重庆永佳地产发展有限公司、第三人龙方明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼南县云海蓝湾小区业主委员会负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 星
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第00590号
原告房某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人柳永茂，男，汉族，大专文化，合阳县司法局同家庄司法所干部。
被告杨某某，女，汉族，小学文化，农民。
原告房某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告经人介绍相识后于1992年登记结婚。婚后生一男孩房冰，现已成年。由于婚前缺乏了解，共同生活期间常因琐事发生吵打。2010年正月双方再次发生纠纷后，被告离家外出至今已三年零七个月，我与孩子多次催叫被告无果。无奈现提起诉讼要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于1992年11月7日登记结婚，系合法夫妻关系。2、原、被告婚生男孩房冰书面证明一份，用以证明被告已离家三年多，自己与原告多次去被告娘家索要被告联系方式无果。3、房强书面证明一份，用以证明原告于2006年9月因建房向其借现金15000元，至今未还。4、王东杰书面证明一份，用以证明原告于2006年因建房借其现金1000元及水泥3袋，至今未还。5、王得虎书面证明一份，用以证明原告因建房于2006年10月向其借现金12000元，至今尚欠7000元未还；2011年9月原告因在合阳县城开门店借其现金10000元，至今尚有5000元未还。6、门店转让协议及车相斌书写收条复印件一份，用以证明原告于2011年10月16日从车相斌手中转租门面一个，转租费32000元。7、房屋租赁协议及收据复印件一份，用以证明原告于2011年10月18日与门店所有人签订租赁协议，租期3年，租金为25500元。8、ＸＸ婵书面证明一份，用以证明原告于2012年2月因开办电焊门店借自己现金20000元，约定利息1分钱，除清息2400元外，借款至今未还。9、王福生书面证明一份，用以证明原告于2013年9月借其15000元，给他人还旧账。10、王军哲书面证明一份，用以证明原告于2011年10月借其现金20000元开办门店，利息1分，借款期限3年。11、王合彬书面证明一份，用以证明原告于2011年9月借自己现金5000元在合阳开门店，至今未还。12、王红卫书面证明一份，用以证明原告于2011年10月在合阳开门店借其现金20000元，至今未还。13、顺和电动工具商行销货清单复印件一份，用以证明原告于2012年3月购买电焊设备等共花去现金27720元。14、西安市未央区杰申电焊机经销部收款收据复印件两份，用以证明原告于2013年4月购买电焊等设备共花去现金15235元。15、顺和电动工具商行实物出库凭证复印件一份，用以证明原告于2013年6月购买设备花去现金360元。
被告杨某某辩称，我与原告于2010年3月因原告是否有外遇发生口角，原告将我殴打，无奈我离家出走，双方分居生活至今。我与原告已无法生活，但考虑到孩子的将来，我不同意离婚。
被告在举证期限内，未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后订婚，1992年11月7日双方进行了结婚登记，领取了结婚证。1992年农历11月26日原、被告举行了结婚仪式。原、被告婚后感情尚可，1993年9月18日生一男孩房冰，现已成年并在外打工。原、被告共同生活七、八年后，因被告怀疑原告与她人有不正当关系，为此双方经常发生吵打。2010年农历3月原、被告再次发生吵打后，被告外出至今，双方互不履行夫妻义务。原告通过被告家人催叫过被告，被告不愿回家。诉讼中被告表示已与原告过不下去，但考虑到有了孩子，不同意离婚。原、被告共同生活期间于2006年建造砖混结构上房一座，价值五万元左右；购买电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台。原告主张因建房借王东杰1000元、借房强15000元、借王得虎7700元、借房耀辉3000元、借王耀维500元。被告仅承认借王东杰1000元、借王得虎5000元、借王耀维500元。共同生活期间，原告因购买机动三轮车，借被告娘家2000元，借被告姐姐4200元，借被告妹妹1000元。原、被告分居生活后，原告于2011年在合阳县城租赁门面开办电焊门市部独自经营。该门市部内有原、被告共同生活期间价值约2000元的电焊辅助工具。又查明，原、被告结婚时被告陪嫁的个人财产现在有木箱一对、梳妆台一个。被告娘家放置在原告家中的财产有电暖风一个、电磁灶一台。
原告提供的证据1，该证据合法、有效，且被告予以认可。对该证据予以确认，对该证据所证明的案件事实予以认定。原告提供的证据2，与原、被告当庭陈述的事实一致，对该证据予以确认，对该证据所证明的案件事实予以认定。原告提供的证据3，被告当庭予以否认，证人亦未到庭接受当事人的质询，故对该证据不予确认，对该证据所要证明的案件事实不予认定。原告提供的证据4，被告仅承认借王东杰1000元，证人未到庭接受当事人的质询，故对该证据部分予以确认，对该证据所证明的原告因建房借王东杰1000元的案件事实予以认定。原告提供的证据5，被告承认因建房尚欠王得虎5000元，因原告开门店所借欠款不知情，证人未到庭接受当事人的质询，对该证据部分予以确认，对该证据所证明的原告因建房尚欠王得虎5000元的案件事实予以确认。原告提供的证据6—15，被告认为该事实发生在与原告分居之后，自己并不知情，未进行质证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告共同生活多年，理应和睦相处。但原、被告结婚七、八年后，就经常因原告是否与她人有不正当关系发生吵打，致夫妻关系不睦。2010年3月原、被告再次发生纠纷以后分居生活，互不履行夫妻义务至今已三年余。加之被告在诉讼中亦承认与原告再过不下去，足以说明原、被告夫妻关系已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告婚后共同建造上房一座，购买的电视机、洗衣机、缝纫机及价值约2000元的电焊辅助工具属于夫妻共同财产，依法应予分割。因建造房屋及购买机动三轮车所欠债务属于夫妻共同债务，由原、被告共同予以清偿。原告与被告分居后在合阳县城所开办电焊门市部独自经营，应属于原告个人行为，该门市部内的财产和债务由原告个人享有并承担。被告个人财产及被告所带娘家财产应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条第一款、第十一条、第十八条之规定，判决如下：
准予原告房某某与被告杨某某离婚；
夫妻共同财产上房一座、电视机一台、洗衣机一台、缝纫机一台归原告房某某所有，原告房某某付给被告杨某某共同财产折价款28000元；
夫妻共同债务借王东杰1000元、借王得虎5000元、借王耀维500元由原告房某某偿还，借被告娘家及被告姐妹共计7200元由被告杨某某偿还；
被告个人财产木箱一对、梳妆台一个及被告娘家财产电暖风一个、电磁灶一个归被告杨某某所有；
原告在合阳县城所开办电焊门市部内的财产及因开办门市部所欠债务由原告享有并承担。
（以上有给付内容的条款，判决生效后三日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一三年十一月十二日
书记员 张莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终1596号
上诉人（原审被告）：许锁平，男，1972年6月13日生，汉族，住金坛区。
被上诉人（原审原告）：蒋锁年，男，1953年12月28日生，汉族，住金坛区。
被上诉人（原审被告）：陈芳，女，1973年12月17日生，汉族，住金坛区。
上诉人许锁平因民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初6018号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市金坛区人民法院于2018年3月12日向上诉人许锁平送达了《上诉案件受理费催交通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费8726元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人许锁平仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人许锁平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 刘晓琴
二〇一八年四月十八日
书记员 恽妍霞
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第10059号
原告王明清，男，1963年6月24日出生。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京市史家营资产经营中心，住所地北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人张杜生，经理。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
原告王明清与被告北京市史家营资产经营中心（以下简称资产经营中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明清及其委托代理人赵文琦，被告资产经营中心的委托代理人卢永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明清诉称：原告于2003年3月26日在北京市大村煤矿（以下简称大村煤矿）从事纯采，2011年9月15日经石龙医院诊断为煤工尘肺壹期伴肺功能轻度损伤，2011年5月25日，原告伤情经北京市房山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年1月5日被告与原告签订书面协议书，被告同意给付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计113513元。现被告仅支付了103824.2元，尚欠原告9688.8元未支付，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款9688.8元，且诉讼费由被告承担。
被告资产经营中心辩称，原告以劳动争议的法律关系向我单位提起诉讼是错误的，因为我单位与原告不存在劳动关系，也并非工伤赔偿的主体。我单位受煤矿或矿主的委托与原告签订了工伤赔偿的协议书，责任应由煤矿承担。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曾在大村煤矿工作，2010年5月，大村煤矿被政府关闭，后原告所患煤工尘肺壹期被认定为工伤，且经鉴定为伤残等级七级。2012年1月5日，被告与原告签订《协议书》，约定被告向原告支付工伤保险待遇共计113513元。其中，一次性伤残补助金32773元，一次性工伤医疗补助金48444元，一次性伤残就业补助金32296元。双方还约定甲方在协议签订后10个工作日内将上述款项一次性支付给乙方。此后，被告分两次向原告累计支付了103824.2元，最后一笔款项的支付时间为2012年1月30日，原被告双方一致认可尚有9688.8元余款未支付。
2014年7月18日，原告向房山仲裁委申请仲裁。2014年7月18日，该委员会以“超时效”为由决定不予受理。原告不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
经原告申请，本院向北京市房山区人力资源和社会保障局尘肺办公室（以下简称尘肺办）核实，确认原告等尘肺病劳动者在《协议书》签订后，曾多次向尘肺办主张权利，要求支付协议约定款项的余款。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、银行对账单、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告与被告自愿签订的《协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告支付了绝大部分工伤保险待遇后，却以“不应承担责任”为由进行抗辩，明显与事实不符且有悖于诚实信用原则，本院对其辩解不予采纳。
被告持授权委托书称其受大村煤矿委托办理工伤认定、工伤保险待遇支付等相关事宜，但被告作为相对方与原告签订协议，并按照协议实际支付绝大部分款项，其与大村煤矿之间是否存在委托代理关系，并不影响原告将被告作为余款的支付主体主张权利，故被告关于主体不适格的抗辩意见不能成立。即便被告所述属实，系受大村煤矿所托而向原告支付工伤保险待遇，则被告亦应依约而继续为之。至于被告与大村煤矿之间的纠纷，双方当事人可以另行解决。
原、被告之间争议所涉工伤保险待遇赔偿款项系基于原告在大村煤矿的工作经历并受有工伤的事实产生，其与劳动关系具有密不可分的关联性，故对被告关于双方不适用劳动争议案由的抗辩意见，本院不予采纳。
关于诉讼时效一节，原、被告的纠纷本质上是工伤保险待遇赔偿所衍生的债权债务关系，故应适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效。被告向原告最后一次支付工伤保险待遇的时间为2012年1月30日，此后，原告曾多次向有关部门请求权利救济造成时效中断，原告于2014年7月18日通过仲裁方式主张权利并未超过诉讼时效，故本院无法采纳被告相应的抗辩意见。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告北京市史家营资产经营中心于本判决生效后十日内支付原告王明清一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金余款九千六百八十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市史家营资产经营中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 云
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初701号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人阿里某某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人阿里某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月23日下午，被告人阿里某某至本区金汇镇泰日社区航南公路XXX号上海长佳广告有限公司二楼，趁无人之机，窃得被害人陈小兰合计价值人民币1652元的白色OPPO手机一部、白色苹果平板电脑一台。同日，被告人阿里某某又至该社区航南公路XXX号上海秀吉针织品有限公司二楼，趁无人之机，窃得被害人周朋丽人民币700元及戒指一枚。同年3月4日13时许，被告人阿里某某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人阿里某某具有自首及被害人部分经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人阿里某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人阿里某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿里某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿里某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人阿里某某退赔被害人周朋丽人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩XX，男，汉族，1948年7月3日出生，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘XX，女，汉族，1948年2月2日出生，无业。
再审申请人韩XX因与被申请人刘XX离婚纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩XX申请再审称：一审法院开庭审理时，剥夺了申请人对财产情况的陈述权利，导致一审法院错误判决申请人向被申请人支付15万元。申请人向二审法院提交了相关证据，证明用拆迁款已经还账，二审法院无视申请人提交的证据及一审法院剥夺申请人辩论权利的情况，错误的维持了一审判决。一、二审判决严重侵害了申请人的合法权益，故请求撤销一、二审判决中关于财产部分的判项。
本院认为：韩XX与刘XX婚姻关系存续期间，因韩XX承包的土地被拆迁征用，取得了26万元的拆迁补偿款，该款项应当属于韩XX与刘XX的夫妻共同财产。韩XX主张26万元已经消费完毕，但未提交充分的证据证明该笔款项已由双方共同处分或直接用于家庭生活。原审法院根据照顾女方的原则，对26万元拆迁补偿款的分割处理并无不当。
综上，韩XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩XX的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初409号
原告李振学，男，1972年1月6日出生，汉族，沈阳市人，盘锦新大唐建筑劳务有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张凤锦,该公司经理。
被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人董双城，该公司经理。
委托代理人刘春，该公司职工。
原告李振学诉被告盘锦中美天元房地产开发有限公司、被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司建设工程合同一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振学及被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司的委托代理人刘春到庭参加了诉讼，被告盘锦中美天元房地产开发有限公司本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2013年3月21日，原告承包了被告盘锦中美天元公司开发的“天元蓝城”项目中3号楼、4号楼楼梯前铺设的理石工程，铺设理石人工费价格为每平方米45元，铺设总面积为3448平方米，人工费合计155，160.00元。以上工程项目和施工内容，原告已完工并经验收，有光大公司于2013年7月30日出具的《天元蓝城工程（3#、4#前室理石）完成量确认单》。在施工过程中，光大公司先后三次向原告支付人工费，数额合计为110，000.00元，被告尚有45160元人工费没有给付。故诉至法院，要求被告给付人工费45160元及工程完工日起至上述款项全部付清止的利息。
被告盘锦中美天元房地产开发有限公司（以下简称中美天元公司）在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，也未出庭应诉。
被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司（以下简称光大公司）辩称：原告与光大公司没有合同关系，没有挂靠关系，光大公司承包的是盘锦中美天元公司开发的“天元蓝城”项目的三标段工程，原告承包的是二标段工程。我方是受盘锦中美天元公司的委托转付给原告工程款，代理甲方转付工程款，在法律范围内是委托代理人，不应成为被告，不应承担给付工程款的义务。
经审理查明：2013年3月，原告通过盘锦中美天元公司工程部的马经理承包了被告盘锦中美天元公司开发的“天元蓝城”项目中3号楼、4号楼楼梯前铺设的理石工程，该工程系盘锦中美天元公司开发的“天元蓝城”项目的三标段工程。铺设理石人工费价格为每平方米45元，铺设总面积为3448平方米，人工费总计155，160.00元。以上工程项目和施工内容于2013年7月30日完工并经验收。在施工过程中，光大公司先后三次向原告支付人工费，总计为110，000.00元，尚有45160元没有给付。
另查:原告于2014年12月以辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司为被告诉至本院，要求给付人工费45160元及利息。本院于2015年1月26日做出（2014）兴民一初字第01120号民事判决书，驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告方提供的天元蓝城3、4号楼理石完成工程量确认单、2015年1月26日做出（2014）兴民一初字第01120号民事判决书;被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司提供的建设施工合同及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。原告方已经按照被告盘锦中美天元房地产开发有限公司的要求将工程完工,中美天元公司就应给付工程款。原告要求被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司共同给付工程款的诉求，因该诉求本院于2015年1月26日做出的（2014）兴民一初字第01120号民事判决书，已驳回其诉讼请求，故本院不予支持。原告方与被告方未约定给付工程款日期，故被告方应自原告向本院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告盘锦中美天元房地产开发有限公司经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘锦中美天元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告方工程款45160元。并从2016年2月16日起至给付之日时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告辽宁光大建设工程有限公司盘锦分公司不承担给付责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告盘锦中美天元房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一六年七月一日
书记员 谭秋月
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第147号
申请执行人：许庆安。
被执行人：钟东伟。
申请执行人许庆安依据已经发生法律效力的（2010）丽松商初字第58号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人许庆安参与分配到被执行人钟东伟处置财产的款项计人民币81700元。另查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案除参与分配被执行人处置财产的款项外暂无其他财产可供执行，故本案可依法终结本次执行。截止2014年2月27日，被执行人尚欠申请执行人318300元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第147号案本次终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年二月二十七日
代书记员 洪美娣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二终字第136号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，1969年9月1日，汉族，无业。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2009年5月3日刑满释放；2012年8月因扒窃被劳动教养一年。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
原审被告人陈某，男，1955年3月20日，汉族，无业。2013年11月因扒窃被行政拘留十三日。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年5月23日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某、陈某犯盗窃罪一案，于2014年6月24日作出（2014）秦宁刑二初字第199号刑事判决，以被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人朱某不服，提出上诉。在本院庭审过程中，上诉人朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）朱某、原审被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）朱某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱某撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2014）秦刑二初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 玲
审判员 汪 波
审判员 黄胜齐
二〇一四年八月十一日
书记员 杜 慧
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00283号
罪犯田峰勃，男，1993年4月16日生，汉族，小学文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省杨陵区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杨刑初字第00004号刑事判决，以被告人田峰勃犯抢劫罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元（刑期执行至2016年3月7日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田峰勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分14个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田峰勃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到14个积极，缴纳罚金500元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯田峰勃服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。根据田峰勃所犯抢劫罪的性质以及依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田峰勃的有期徒刑减去十一个月（减刑后刑期执行至2015年4月7日止），并处罚金2000元仍按原判决执行（已缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第79号
原告梁锋，男，汉族，1966年2月15日出生，住成都市高新区紫竹南一街23号1栋1单元8号。身份证号码：510111196602154675。
被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人彭瑜，该公司负责人。
被告四川省华拓实业发展股份有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚，该公司负责人。
被告四川省川眉芒硝有限责任公司。住所地：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
法定代表人苟兴无，该公司负责人。
被告四川腾中重工机械有限责任公司。住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人杨毅，该公司负责人。
被告蒋经伟，男，汉族，1972年2月12日出生，住四川省德阳市旌阳区庐山南路三段99号。身份证号码：310101197202123671。
本院受理的原告梁峰诉被告四川华通投资有限公司、四川华拓实业发展股份有限公司、四川川眉芒硝有限责任公司、四川腾中重工机械有限公司、蒋经伟居间合同纠纷一案，被告四川腾中重工机械有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其与包括梁峰在内各主体之间的经济纠纷，所涉及的利益主体众多，在成都市范围内有重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由成都市中级人民法院审理。综上，被告四川腾中重工机械有限公司请求将本案移送至成都市中级人民法院。
经审查，2013年7月15日，原告梁峰与被告四川华通投资有限公司签订了一份《融资服务协议》，约定四川华通投资有限公司以自己为融资主体，委托梁峰寻求第三方主体提供融资服务，为此，梁峰向四川华通投资有限公司收取约定的融资服务费。该协议第九条约定：“双方在履行本合同过程中发生纠纷，应协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。同日，梁峰与被告四川腾中重工机械有限公司签订了一份《保证担保合同》，约定四川腾中重工机械有限公司为四川华通投资有限公司的上述债务承担连带保证责任。该合同第九条约定：“双方在履行本合同过程中发生纠纷，应协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方（原告）住所地人民法院提起诉讼。
另查，本案原告梁锋的住所地为成都市高新区紫竹南一街23号1栋1单元8号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，案涉《融资服务协议》和《保证担保合同》均约定由原告所在地人民法院管辖。根据前述查明的事实，原告梁锋的住所地位于成都市高新区紫竹南一街23号1栋1单元8号，属于本院管辖的行政区域范围内，本院对本案具有管辖权。被告四川腾中重工机械有限公司请求将本案移送成都市中级人民法院处理的理由系认为其与梁峰等主体之间存有多宗纠纷，在成都市辖区内影响重大，但被告四川腾中重工机械有限公司未能提供证据证明其上述主张。为此，被告四川腾中重工机械有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川腾中重工机械有限公司对本案管辖权提出的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 白霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01464号
原告：蒋某，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告蒋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人王晓彬，被告陈某甲及其委托代理人王光崭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，原告蒋某与被告陈某甲登记结婚，婚后育有一女陈某乙。被告向原告隐瞒了其已有过一个孩子的事实，骗取原告与其结婚。婚后，被告一直不务正业，经常赌钱、喝酒，到处借钱用来吃喝玩乐，并让原告及其家人为其偿还借款。另外，被告还对原告实施辱骂、殴打行为。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付500元子女抚养费；依法分割共同财产。
被告陈某甲在庭审中辩称：被告坚决不同意离婚。被告并未向原告蒋某隐瞒其曾有一个孩子的事实，更不存在骗婚。原告在诉状中所述被告婚后不务正业，经常赌钱、喝酒、从来不顾家、到处借钱用来吃喝玩乐这完全是无稽之谈，没有法律依据。原、被告系自由恋爱，婚后感情很好，被告从未对原告实施过辱骂、殴打行为。原告起诉状中所述的房产，并非原、被告共同财产，系被告二哥所有。综上，被告坚决不同意离婚，请法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原、被告不准离婚。
经审理查明：2008年，原告蒋某与被告陈某甲相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日，原、被告生一女取名陈某乙（现随被告生活）。现原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告蒋某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告陈某甲向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告蒋某、被告陈某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告蒋某现要求与被告离婚，未能向本院提供其与被告陈某甲夫妻感情确已破裂的证据，且双方系自由恋爱，婚后又育有一女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后有赌博、酗酒，并对其实施家庭暴力的行为，但未向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第275号
申请执行人郑必腾，女，1970年12月3日出生，汉族，农民，住所地秀屿区。
被执行人林文辉，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑必腾与被执行人林文辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）秀民初字第4856号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑必腾于2014年3月5日向本院申请强制执行。要求被执行人林文辉归还人民币560000元。本院依法向被执行人林文辉送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林文辉名下有位于东峤镇珠川村宅基地一处［宗地予编号为318133047（1）］外，无其他可供执行的财产。
本院认为，宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现被执行人林文辉无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第4856号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年六月五日
书记员 潘丽鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11501号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告陈真真，女，1988年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈真真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈真真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41457.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41457.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第734号
申请执行人杜德英，个体业主，住通河县。
被执行人李辉，个体业主，住通河县。
本院于2015年11月3日依据已生效的（2015）通商初字第727号民事调解书，受理了杜德英申请执行李辉买卖合同纠纷一案，执行标的：29769元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，李辉已履行执行款10000元。申请执行人杜德英于2015年11月25日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第734号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张轩齐
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1303号
申请执行人淮安市星辉玻璃有限公司。
法定代表人刘辉，该公司总经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被执行人王昆（王坤）。
淮安市星辉玻璃有限公司与王昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）淮法商初字第040号民事调解书已发生法律效力。调解书确定，王昆欠原告淮安市星辉玻璃有限公司货款22270元，被告定于2014年3月10日前给付货款1万元，余款12270元于2014年5月15日前一次性付清。案件受理费357元，减半收取，由王昆负担。因被执行人王昆未按判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王昆进行财产查询，但被执行人王昆除一套住房外没有其他可供执行的财产
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十二月十九日
书记员 龚 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00160号
原告房某。
委托代理人周英艳，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者
被告胡某。
被告范某。
二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告房某与被告胡某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人周英艳，被告胡某、范某及二被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，于2015年7月14日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人周英艳，被告胡某、范某的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某诉称：2013年2月4日，原告房某与被告胡某经媒人介绍相识。原告于2013年2月5日购买164元糖果、糕点送给被告定亲，于2月6日为胡某购买四金17681元、衣服1170元、鞋子953元、手机2600元，被告范某于同日向原告索要价值2700元大衣一件。原告房某于2013年2月7日给付被告胡某10100元，于2月11日给付被告胡某红包5600元，于3月7日给付被告范某彩礼40000元，于4月27日给付范某彩礼20000元。2013年5月3日，房某与被告胡某举行结婚仪式，并给付范某3700元。被告胡某一直不愿意办理结婚登记，并于2014年4月中旬返回娘家，拒不回原告家中。后双方经派出所调解未果。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告彩礼114599元；二、案件受理费由被告负担。
被告胡某辩称：我与原告已经共同生活多时，我虽然在派出所承认收到原告给付的款项，但钱款和财物均是原告自愿给付，应当属于赠与，在与原告共同生活期间已经花费完毕，所以不同意返还原告主张的款项。
被告范某辩称：我虽然在派出所承认收到原告的彩礼，但该彩礼都已经全部交给胡某，并用于二人举行结婚仪式和胡某的陪嫁物了，所以我不愿意返还原告主张的款项。
经审理查明：原告房某与被告胡某经人介绍认识，并确立恋爱关系。原告房某于2013年2月6日为被告胡某购买价值17681元金首饰（项链、手链、戒指、耳坠）、价值2598元的OPPO手机一部。原告于2013年2月7日给付胡某10100元，于2013年2月11日给付胡某红包一个，于2013年3月7日、4月27日分别给付范某40000元和20000元。房某与胡某于2013年5月3日举行结婚仪式，但未办理婚姻登记，后胡某于2014年中旬离开原告家。现房某与胡某均不愿意领取结婚证。
被告方陪嫁了组合柜、摩托车及其他生活用品。
上述事实有购物凭证、派出所询问笔录、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，原告与被告胡某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当适当予以返还。故原告主张被告胡某返还10100元彩礼应予支持。对于原告主张的60000元（40000元+20000元），因均是给付给被告范某，但胡某在派出所询问笔录中陈述范某给付30000元给她，且在庭审中也承认收到该款项，故该60000元应由二被告共同偿还。关于原告主张的5600元红包，被告胡某在派出所陈述收到红包，但庭审中予以否认，前后矛盾，本院结合农村风俗认为原告的主张属实，予以支持，该5600元应由被告胡某返还。关于价值较大的金首饰（项链、手链、戒指、耳坠）和OPPO手机，本院结合本地的婚俗习惯及当事人陈述，认为原告为被告胡某购买的金首饰及手机，也应视为彩礼的一种形式。原告购买首饰及手机是为了与被告胡某共同生活、建立夫妻关系，现双方已然无法共同生活，原告缔结婚约目的无法实现，因此也应予以返还，因该部分均是胡某收取，故由胡某负责返还。
关于原告诉称礼品及为二被告购买衣物，本院根据当地风俗，认为系男方对女方礼节性赠与，不属于彩礼，故原告主张返还该部分礼品及衣物价值，本院不予支持。关于原告诉称的上下车礼金及扣鸡腿钱，本院根据当地风俗，认为上下车礼金及扣鸡腿属于男女双方举行结婚仪式时男方对女方礼节性赠与，亦不属于彩礼。关于原告主张被告返还亲朋给的红包，但未提供证据证明，本院不予支持。
关于被告胡某辩称彩礼已经全部花费完毕，无证据证明，本院不予采信。被告范某辩称彩礼全部给了胡某，亦无证据，本院亦不予采信。关于被告范某辩称给付胡某16000元压箱钱及30000元现金，因只有一位证人证言，无其他证据佐证，且二被告在派出所询问笔录中均未提及压箱钱及返还的30000元现金，本院不予采信。现原被告双方均同意以陪嫁物折抵部分彩礼，本院结合被告提供的喜事陪嫁用品明细、原被告在派出所询问笔录中所作的陈述，因摩托车已被胡某取回，现酌定折抵价值为5000元。
综上，被告胡某应返还原告35979元（17681元+2598元+10100元+5600元），被告胡某、范某共同返还原告55000元（60000元-5000元），但考虑到原告与被告胡某共共同生活时间较长，本院酌定被告胡某返还原告房某彩礼30000元，另被告胡某、范某共同返还50000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告房某30000元；
二、被告胡某、范某于本判决生效之日起十日内共同返还原告房某50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，由原告房某负担792元，由被告胡某、范某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2592元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周年惠
第1页/共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城洋民初字第00160号原告房某。委托代理人周英艳，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者被告胡某。被告范某。二被告委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告房某与被告胡某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人周英艳，被告胡某、范某及二被告委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，于2015年7月14日组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告房某及其委托代理人周英艳，被告胡某、范某的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房某诉称：2013年2月4日，原告房某与被告胡某经媒人介绍相识。原告于2013年2月5日购买164元糖果、糕点送给被告定亲，于2月6日为胡某购买四金17681元、衣服1170元、鞋子953元、手机2600元，被告范某于同日向原告索要价值2700元大衣一件。原告房某于2013年2月7日给付被告胡某10100元，于2月11日给付被告胡某红包5600元，于3月7日给付被告范某彩礼40000元，于4月27日给付范某彩礼20000元。2013年5月3日，房某与被告胡某举行结婚仪式，并给付范某3700元。被告胡某一直不愿意办理结婚登记，并于2014年4月中旬返回娘家，拒不回原告家中。后双方经派出所调解未果。现提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告彩礼114599元；二、案件受理费由被告负担。被告胡某辩称：我与原告已经共同生活多时，我虽然在派出所承认收到原告给付的款项，但钱款和财物均是原告自愿给付，应当属于赠与，在与原告共同生活期间已经花费完毕，所以不同意返还原告主张的款项。被告范某辩称：我虽然在派出所承认收到原告的彩礼，但该彩礼都已经全部交给胡某，并用于二人举行结婚仪式和胡某的陪嫁物了，所以我不愿意返还原告主张的款项。经审理查明：原告房某与被告胡某经人介绍认识，并确立恋爱关系。原告房某于2013年2月6日为被告胡某购买价值17681元金首饰（项链、手链、戒指、耳坠）、价值2598元的OPPO手机一部。原告于2013年2月7日给付胡某10100元，于2013年2月11日给付胡某红包一个，于2013年3月7日、4月27日分别给付范某40000元和20000元。房某与胡某于2013年5月3日举行结婚仪式，但未办理婚姻登记，后胡某于2014年中旬离开原告家。现房某与胡某均不愿意领取结婚证。被告方陪嫁了组合柜、摩托车及其他生活用品。上述事实有购物凭证、派出所询问笔录、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告胡某举行结婚仪式，但未办理结婚登记，对按风俗给付的彩礼应当适当予以返还。故原告主张被告胡某返还10100元彩礼应予支持。对于原告主张的60000元（40000元+20000元），因均是给付给被告范某，但胡某在派出所询问笔录中陈述范某给付30000元给她，且在庭审中也承认收到该款项，故该60000元应由二被告共同偿还。关于原告主张的5600元红包，被告胡某在派出所陈述收到红包，但庭审中予以否认，前后矛盾，本院结合农村风俗认为原告的主张属实，予以支持，该5600元应由被告胡某返还。关于价值较大的金首饰（项链、手链、戒指、耳坠）和OPPO手机，本院结合本地的婚俗习惯及当事人陈述，认为原告为被告胡某购买的金首饰及手机，也应视为彩礼的一种形式。原告购买首饰及手机是为了与被告胡某共同生活、建立夫妻关系，现双方已然无法共同生活，原告缔结婚约目的无法实现，因此也应予以返还，因该部分均是胡某收取，故由胡某负责返还。关于原告诉称礼品及为二被告购买衣物，本院根据当地风俗，认为系男方对女方礼节性赠与，不属于彩礼，故原告主张返还该部分礼品及衣物价值，本院不予支持。关于原告诉称的上下车礼金及扣鸡腿钱，本院根据当地风俗，认为上下车礼金及扣鸡腿属于男女双方举行结婚仪式时男方对女方礼节性赠与，亦不属于彩礼。关于原告主张被告返还亲朋给的红包，但未提供证据证明，本院不予支持。关于被告胡某辩称彩礼已经全部花费完毕，无证据证明，本院不予采信。被告范某辩称彩礼全部给了胡某，亦无证据，本院亦不予采信。关于被告范某辩称给付胡某16000元压箱钱及30000元现金，因只有一位证人证言，无其他证据佐证，且二被告在派出所询问笔录中均未提及压箱钱及返还的30000元现金，本院不予采信。现原被告双方均同意以陪嫁物折抵部分彩礼，本院结合被告提供的喜事陪嫁用品明细、原被告在派出所询问笔录中所作的陈述，因摩托车已被胡某取回，现酌定折抵价值为5000元。综上，被告胡某应返还原告35979元（17681元+2598元+10100元+5600元），被告胡某、范某共同返还原告55000元（60000元-5000元），但考虑到原告与被告胡某共共同生活时间较长，本院酌定被告胡某返还原告房某彩礼30000元，另被告胡某、范某共同返还50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告房某30000元；二、被告胡某、范某于本判决生效之日起十日内共同返还原告房某50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告房某负担792元，由被告胡某、范某负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2592元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一六年一月二十二日书 记 员  周年惠第1页/共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3632号
原告中维国际工程设计有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢绍宁，董事长。
委托代理人胡俊，四川策耀律师事务所律师。
委托代理人贺碧蕾，四川策耀律师事务所律师
被告夏俊，男，出生于1985年7月15日，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理中维国际工程设计有限公司诉夏俊劳动争议一案中，原告中维国际工程设计有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中维国际工程设计有限公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中维国际工程设计有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告中维国际工程设计有限公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年六月十五日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第4036号
原告河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人朱艳君，该公司董事长。
委托代理人陈伟，河南三融律师事务所律师。
被告河南省阳光体育器材有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人苏斌。
被告苏彬。
被告张玉龙。
被告田朝翥。
本院在审理原告河南东方企业投资担保有限公司与被告河南省阳光体育器材有限公司、苏彬、张玉龙、田朝翥追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
代理审判员 孔 瑛
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王红燕
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第327号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人汤天来，男，1979年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省克山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月1日被九台市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第365号起诉书，指控被告人汤天来犯抢劫罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人汤天来到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人汤天来于2014年6月19日19时40分许，在九台市金永网吧门口持刀将被害人杨某某的臀部扎伤，并将杨某某手持的黑色直板苹果4s手机抢走后逃离现场。经物价鉴定：被抢手机价值人民币1000元，案发后赃物已返还。
本院经审理查明，被告人汤天来于2014年6月19日19时40分许，在九台市金永网吧门口持刀将被害人杨某某的臀部扎伤，并将杨某某手持的黑色直板苹果4s手机抢走后逃离现场。经价格鉴定：被抢手机价值人民币1000元，案发后赃物已返还。
上述事实，被告人汤天来在开庭审理过程中无异议，并有被告人汤天来的供述及辩解；被害人杨某某的陈述；证人王某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、扣押清单、辨认笔录；九台市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汤天来以非法占有为目的，使用暴力手段截取他人合法财物的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人汤天来的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤天来如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人汤天来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 焦成业
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 梅
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00738-2号
申请执行人：胡桃云，女，1953年9月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周美红，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周仲美，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人：周末红，女，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：刘金华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2014）池民一终字第00074号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省瑞州汽运集团三友物流运输有限公司履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对赣C重型仓栅式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年九月十七日
书 记 员 沈 阳
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第290号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地：河北省保定市涿州市。2014年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2014年12月19日被涿州市人民法院取保候审。
辩护人李学武、冀雪明，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员李长树出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人李学武到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控：2014年12月8日21时40分许，被告人董某某驾驶冀FVCX**轿车在涿州市轻舞飞扬网城阳光店西侧胡同由南向北行驶，与刘某某停放在此的大众2000轿车相撞，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心对其血液检测，被告人董某某驾驶机动车时血液中乙醇含量为370.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
认为被告人董某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出对公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，但本案被害人车辆系三无车辆，案发后被告人想积极赔偿，但找不到车主，被告人系初犯，认罪态度好，望对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日21时40分许，被告人董某某驾驶冀FVCX**轿车在涿州市轻舞飞扬网城阳光店西侧胡同由南向北行驶，与刘某某停放在此的大众2000轿车相撞，造成交通事故。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人董某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为370.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关出示了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实被告人被依法传唤到案。
2、被告人董某某的供述，证实2014年12月8日21时40分左右，其驾驶冀FVCX**轿车停在涿州市轻舞飞扬网吧阳光店西侧胡同的南头，其喝完酒后，想将车挪到不碍事的地方。其在胡同从南向北开出100米发现一辆头南尾北停放的黑色大众轿车，其没有找到这辆车的车主，就驾驶着冀FVCX**轿车用车头顶着黑色大众的车头缓缓的向北行驶了5米，刚到胡同的丁字路口，从网吧出来一个二十多岁的小伙子，说是黑色轿车的主人，其和小伙子发生了争吵。警察到了现场将其带到医院抽了血。其有驾驶证、行驶证。对涿州市司法鉴定中心血液乙醇含量检测其乙醇含量为370.7mg／100ml无异议。
3、证人刘某某的证言，证实2014年12月8日22时许，其在轻舞飞扬网城上网，一辆红色轿车与其叔叔刘某某停放在轻舞飞扬网吧西侧胡同内的大众2000轿车头对头顶在一起。其电话报了警。其看对方司机喝酒了，不清醒。警察到了带对方司机去医院抽了血。
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实现场事故车辆冀FVCX**轿车一辆、无牌轿车一辆，被告人董某某及证人刘某某在场，对被告人董某某抽取血样5毫升。
5、道路交通事故现场图、物证照片七张，证实事故现场及事故车辆状况。
6、道路交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实冀FVCX**轿车无刹车痕迹，无法计算行驶速度。
7、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实无牌照黑色轿车、冀FVCX**轿车制动系、转向系、灯光系、其它安全设备均有效、良好、齐备。
8、道路条件鉴定表，证实道路实际情况完好平直、视距良好，无障碍、无其它因素。
9、车辆痕迹检验记录，证实冀FVCX**轿车车前杠右侧距地35厘米处有明显划痕残有黑漆。
10、刘某某身份证复印件，证实刘某某身份。
11、机动车详细信息，机动车行驶证复印件，证实冀FVCX**轿车所有人为李上。
12、驾驶人详细信息，董某某机动车驾驶证复印件，证实被告人董某某原准驾车型A2，驾驶证状态正常。
13、涿州市司法医学鉴定中心61号血液乙醇含量报告单，送达回执，证实2014年12月8日22时40分经采血检测，被告人董某某静脉血中乙醇含量370.7mg／100ml。检测报告已送达董某某。
14、常住人口详细信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人董某某身份。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，望从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年二月二日
书 记 员 王大彩
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行初21号
原告冀军道，男，1952年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区人民政府，住所地湖滨区河堤北路。
法定代表人李涛，该区区长。
委托代理人ＸＸ，湖滨区人民政府崖底街道办事处工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告冀军道诉被告湖滨区人民政府确认征地行为违法一案中，原告冀军道自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冀军道的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冀军道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀军道负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月七日
书 记 员 申胜男
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1458号
原告陈某某，女，1989年10月11日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
被告赵某某，男，1988年9月26日生，汉族，甘肃省庆城县人。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员倪昭轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告婚后关系不好，被告并经常因为生活琐事对其实施家庭暴力，致其身体多处受伤。2015年农历正月初七，被告因孩子上学证件找不到，再次将其打伤，后经西安医学院附属医院检查，被诊断为被人殴打所致的全身多处软组织损伤。现诉请：1、与被告离婚；2、婚生子赵某一、婚生女赵某二由其抚养，被告承担两个孩子的抚养费直至成年；3、依法分割共同财产；4、被告支付其精神损失费10万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某提交答辩状辩称，其与原告自2008年4月结婚以来，感情很好，且婚后生育一女一子，不同意离婚，希望原告能回心转意，回家好好过日子。
经审理查明，原、被告2006年经人介绍认识，2008年农历2月19日按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2008年4月22日在庆城县民政局补办了结婚登记手续。2009年6月27日生育一女孩，取名赵某二，2011年1月12日生育一男孩，取名赵某一。婚后关系一般。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、被告提交的答辩状在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚达七年之久，且已生育了两个孩子，需要父母的关系疼爱，近年来双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方能摒弃前嫌，互谅互让，和好有望。原告提交的西安医学院附属医院诊断证明及门诊病历，因原告与患者姓名不符，且未提交用药清单或其他证据佐证，故本院不予采信。原告提交的三张照片，因该照片为局部特写，无法辨识，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 倪昭轩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 郑攀峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1219号
申请执行人葛荣。
被执行人李露明。
葛荣与李露明民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）河民初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力，权利人葛荣于2013年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第2177号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢749号（2013）河执字第1219号葛荣、李露明：葛荣申请执行李露明民间借贷纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2012）河民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第13号
申请执行人衡东县住房和城乡建设局。
法定代表人肖侃，局长。
委托代理人黄东旭，衡东县环境卫生管理局职工。
委托代理人许新鑫，衡东县环境卫生管理局职工。
被执行人罗辉宏，又名罗飞雄，男，1974年8月20日生，汉族，衡东县永康药店经营者。
申请执行人衡东县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人行政处理一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的东建决字（2013）122号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处理程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县住房和城乡建设局作出的东建决字（2013）122号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第81号
原告：孙运国，男，汉族，初中文化，农民，现住吉林省敦化市。
被告：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省。
法定代表人：王亚林，系该公司董事长。
委托代理人：张佳延，系该公司法律顾问。
被告：福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：王安平，系该公司经理。
本院在审理原告孙运国诉被告河北北方公路工程建设集团有限公司、福建省平潭县旭景建筑劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙运国于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙运国撤回起诉。
案件受理费9176元，减半收取4588元，保全费2950元，共计7538元，由原告孙运国负担。
审 判 长 季从军
审 判 员 赵 妍
代理审判员 李建胜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张再明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执47号
申请执行人：程芸，女，住宣城市宣州区。
被执行人：桂平，男，住广德县。
申请执行人程芸与被执行人桂平同居关系子女抚养纠纷一案，广德县人民法院于2014年1月24日作出（2013）广民一初字第02424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费24000元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人桂平无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年六月一日
书记员 游来松
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第727号
原告：潍坊市利群化工有限公司。
法定代表人：李康。
委托代理人：魏学宽。
被告：临朐县兴隆建材有限公司。
法定代表人：王建新。
委托代理人：刘永刚。
原告潍坊市利群化工有限公司与被告临朐县兴隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏学宽、被告委托代理人刘永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市利群化工有限公司诉称：被告多次向原告购买石灰，经结算，至2015年2月3日欠原告货款473388.3元。该款经原告多次催要，被告已支付部分货款，至今尚欠原告366677.7元未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款366677.7元。
被告临朐县兴隆建材有限公司：双方存在买卖关系，但欠款数额需要核实，原告所提供证据上被告的印章真实性亦需要核实。
经审理查明：被告临朐县兴隆建材有限公司曾多次向原告购买石灰，经结算，至2015年2月3日被告欠原告货款共计473388.3元。该款经原告催要，被告已支付106710.6元，至今尚欠366677.7元未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告潍坊市利群化工有限公司与临朐县兴隆建材有限公司之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告对原告所提供证据上的印章真实性提出异议，未提供有效证据反驳，亦未在本院指定的期限内提交司法鉴定申请，视为对自己诉讼权利的放弃。被告对欠款数额不予认可，但未能提供相应证据加以证明，故被告的辩解本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告临朐县兴隆建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潍坊市利群化工有限公司清偿欠款366677.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，减半收取3400元，财产保全费2420元，共计5820元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年七月十日
书记员 相益新
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民一初字第74号
原告帅志强，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。
被告贺勇军，男，1966年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。
被告吴桂芳，女，1964年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告帅志强诉被告贺勇军、吴桂芳民间借贷纠纷一案中，原告帅志强于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅志强自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告帅志强撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告帅志强自愿承担。
审判员 黄 河
二〇一五年三月二十七日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。