wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1676号
原告：项顺彬，。
被告：林相仕。
被告：林作棒。
原告项顺彬与被告林相仕、林作棒买卖合同纠纷一案，于2014年7月21日向本院递交诉讼材料，由本院诉调对接中心予以诉前调解。因调解不成，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行审理。原告项顺彬到庭参加诉讼。被告林相仕、林作棒经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告林相仕之间存在废铁买卖关系，由被告林相仕向原告购买废铁，被告林相仕指派被告林作棒经手办理提货和结算。2013年3月16日-31日期间，被告林相仕共向原告购买废铁139.23吨，计货款265138元，但被告林相仕仅向原告支付货款50000元。经原告多次催讨，2014年4月12日，被告林作棒向原告出具上述内容的收条一份，但被告林相仕至今未支付剩余215138元货款。故原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同向原告支付货款215138元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告林相仕未答辩。
被告林作棒递交书面答辩意见称：本案诉讼主体错误，请求法院判决驳回原告要求答辩人支付货款的诉讼请求。本案是被答辩人项顺彬与林相仕存在废铁买卖关系，本人只是受单位老板的指派，从事废铁收购与发票开具工作，包括向被答辩人项顺彬办理提货和结算，是老板单位的一个职工。2014年4月12日，项顺彬等三个铁老板来到我所在的单位，因老板本人不在单位，三个铁老板要我出具收到废铁的证明。我对他们说，作为经手人，我只知道收废铁的事，但老板有无付钱、已付多少，我不清楚。他们说，这事与我无关，作为经手人，他们要出具一个收到废铁证明。他们把我带到一家律师事务所，由律师写好条子，叫我在上面签字。三个铁老板一再保证，这事与我无关。于是，我在条子上面签了字，在条子上，除了我自己签名外，其余内容都不是我写的，从字迹也可以看出。对此，家住金华市的庄小牛、朱元基、褚炳根都能一一证明我只是该单位的一个职工，而不是老板。综上，本案属于货物买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被答辩人项顺彬将本人列入被告，于法无据，属于诉讼主体错误，请求法院依法判决驳回被答辩人项顺彬要求本人支付货款的诉讼请求。
庭审中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告身份证明，证明二被告的诉讼主体资格。
3、林作棒出具的收条1张、送货单10张，证明二被告尚欠原告货款215138元的事实。
4、2014年1月之前的录音四段，证明原告打电话向被告林相仕催讨货款。
被告林相仕未到庭应诉，也没有递交书面质证意见，视为放弃质证权。
被告林作棒在答辩意见中已陈述了证据3的出具情况。
对原告递交的证据1、2的证据效力予以认定。证据3、4，与林作棒的答辩意见以及原告庭审中的陈述可以相互印证，对证据的真实性予以确认，对证明对象综合案件考虑。
经审理，本院认定，2013年3月16日至3月31日期间，原告共向被告林相仕供应废铁139.23吨，计货款265138元。被告林相仕通过银行转账向原告支付货款50000元，尚欠余款215138元。原告多次向被告林相仕催讨余款，但其至今未付。
另查明，原告向被告林相仕送货，由被告林作棒签收。2014年4月12日，被告林作棒出具收条，确认收货数量，以及收货人为林相仕。
本院认为，原告向被告林相仕供应废铁，被告林相仕应依约支付相应货款。对原告要求被告林相仕支付剩余货款215138元的诉请，本院予以支持。对原告要求从起诉之日起按同期银行贷款利率标准计算未付货款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告并非与被告林作棒发生涉案废铁的买卖关系，故对原告主张由被告林作棒支付货款及赔偿损失的诉请，本院不予支持。被告林相仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林相仕于本判决生效之日起十日内支付给原告项顺彬货款215138元。
二、被告林相仕于本判决生效之日起十日内以未付货款215138元为计算基数、从2014年7月21日起向原告项顺彬支付利息损失。
三、驳回原告项顺彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4527元，公告费650元，由被告林相仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4527元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 朱志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第321－1号
申请执行人付学芳，女，住四川省洪雅县。
被执行人黄斌，男，住广东省东莞市。
被执行人唐静，女，住广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第223号民事判决书，受理申请执行人付学芳与被执行人黄斌、唐静股权转让纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人的财产处置条件尚不成就，申请执行人同意案件终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人的财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑焱曦
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第8213号
申请执行人：王秀彩，女，1981年11月出生，汉族，住广东省广宁县。
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：广州丽名媛投资管理公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：陈建志。
王秀彩与广州丽名媛投资管理公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案终字第1277、1282、1287号、（2013）穗天劳人仲案非终字第1278-1280、1283、1285、1286、1288、1430号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人应支付申请执行人工资5504.60元、未签订书面劳动合同二倍工资差额660.55元、解除劳动关系经济补偿金2394.5元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年4月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第8213号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3230号
原告港联物业服务（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄建邦，总经理。
委托代理人杨上卿，女。
委托代理人刘恋，上海丰兆律师事务所律师。
被告董淑玉，女，1974年8月22日生，汉族，住上海市松江区。
原告港联物业服务（上海）有限公司诉被告董淑玉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告董淑玉支付自2014年1月起至2015年6月的物业服务费3，281.04元；2、被告董淑玉支付滞纳金（以3，281.04元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按每日千分之三计算）。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告港联物业服务（上海）有限公司的委托代理人杨上卿、刘恋到庭参加诉讼。被告董淑玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告董淑玉拖欠其位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费3，281.04元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告董淑玉于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务（上海）有限公司自2014年1月起至2015年6月的物业服务费3，281.04元；
二、驳回原告港联物业服务（上海）有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告董淑玉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年九月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00139号
申请执行人张泽祥。
被执行人梅本学。
本院在执行张泽祥与梅本学宅基地纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的10250元及相应利息.在执行过程中，被执行人梅本学承诺于今年十二月十日前给付五千元，余额于二O一五年十二月十日前付清.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）麻民一初字第188号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一四年九月十八日
代书记员 汪 林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民三初字第142号
原告谭照，男，住湖北省云梦县。
委托代理人汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人曹淑芬。
被告黄俊伟，男，住广东省东莞市。
被告黄元瑄，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男。
原告谭照诉被告黄俊伟、黄元瑄、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，原告谭照于2015年5月27日向本院申请撤回对被告黄俊伟、黄元瑄的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告黄俊伟、黄元瑄的起诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭照撤回对被告黄俊伟、黄元瑄的起诉。
代理审判员 谭雅婷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 梁智勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初302号
原告：陈兰，务农。
委托代理人徐丽霞。
被告：徐排女囡，务农，（与陈兰系母子关系）。
原告陈兰诉被告徐排女囡承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告陈兰于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈兰撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈兰撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告陈兰负担。
审判员 陈红
二〇一六年八月九日
书记员 丁倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第288-3号
申请执行人陆宏。
申请执行人马鸣。
被执行人蒙秀明。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行，本案受理后在执行过程中本院已冻结执行人蒙秀明在中国银行平果支行营业部62×××37银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对蒙秀明在中国银行平果支行营业部有62×××37银行账户的冻结，并划拔该账户上的5550元到隆安县人民法院账户上，划拔后冻结该账户，冻结限额为45000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年二月十五日
书记员 李静艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07984号
罪犯王聚宝，男，汉族，1962年10月26日生，中专文化，福建省龙岩市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2013年4月16日作出（2013）包刑初字第00126号刑事判决，以被告人王聚宝犯组织领导传销罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二百万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王聚宝确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聚宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王聚宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其无能力履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聚宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初564号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月3日被虞城县公安局监视居住，2016年12月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）442号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王莉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2016年10月26日15时20分，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌车辆上路行驶时，在虞城县城郊乡高庙村附近被交警查获。经检测，黄某当时血液中的酒精含量为174.64mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、证明、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、商丘市公安局理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后无证驾驶无号牌车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于黄某系无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据黄某的犯罪事实、性质、情节等综合因素及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 卉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯文付
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第402号
原告：章晓彤。
被告：方新程。
被告：余晓丽。
原告章晓彤为与被告方新程、余晓丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告章晓彤到庭参加诉讼，被告方新程、余晓丽经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓彤起诉称：被告方新程因经营期货需要，先后多次向原告借款用于期货经营。为方便操作，同时被告借用了原告方的账号用于炒期货。2012年2月10日，被告方新程与原告对账后确认，尚欠原告630万元借款。2012年1月原告就其中的250万元向法院提起诉讼（因诉讼费用过高，故仅诉讼了一部分，这一点在已经生效三个庭审笔录中有体现），余款380万元虽经原告催讨，被告方新程一直未予归还。另经（2012）杭下商初字第124、125、126号判决查明，被告方新程和被告余晓丽系事实夫妻关系，对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国合同法》第206条之规定向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还原告380万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告章晓彤为证明其主张的事实提交以下证据：
对账单1份，证明被告方新程欠原告630万元的事实。
被告方新程、余晓丽均未作答辩，亦未提交证据。
经审核，原告章晓彤提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告方新程、余晓丽未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年2月10日，方新程出具对账单一份，载明：“出借人章晓彤、借款人方新程。借款人为经营期货生意，曾于2011年1月4日向出借人借款陆佰叁拾万元（630万），其中130万（壹佰叁拾万元）通过出借人一方帐户汇入借款人帐户，其余伍佰万元通过借用出借人个人帐户并借用出借人名义开设期货帐户经营期货，自负盈亏。因经营不善，严重亏损，借款人目前仅对上述借款归还部分利息，截止于2011年10月29日借款人方新程向出借人章晓彤借款陆佰叁拾万人民币本金均未返还。特给予确认。”方新程在该对账单下方借款人处签名、摁印。
另查明，章晓彤于2012年1月10日分三案向本院起诉方新程、余晓丽民间借贷纠纷。后本院作出（2012）杭下商初字第124、125、126号民事判决，认定方新程、余晓丽系夫妻关系，且已于19XX年X月X日生育子女，并分别判决方新程、余晓丽归还章晓彤借款本金30万元、100万元、120万元。
本院认为，方新程向章晓彤借款630万元，有其出具的涉案对账单为证。该事实清楚、证据确实充分，应认定双方之间成立借贷关系。方新程负有还款义务。章晓彤自认其已就该笔630万元借款项下的250万元已另案诉讼主张并经法院判决，现要求方新程归还剩余借款380万元，而对此，方新程、余晓丽均未到庭提出抗辩意见，故本院对该项诉请予以支持。经另案生效判决认定方新程、余晓丽系夫妻关系，且已于19XX年X月X日生育子女。根据对账单，涉案借款发生于2011年1月，系在方新程、余晓丽婚姻关系存续期间。且无证据证明两人已明确约定为方新程的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应当按夫妻共同债务处理，由方新程、余晓丽共同承担清偿责任。被告方新程、余晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告方新程、余晓丽于判决生效后十日内归还原告章晓彤借款380万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元、财产保全申请费5000元，由被告方新程、余晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 张 建 明
二〇一四年六月四日
书 记 员 赵中华（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04392号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，行长。
被告姜永强，男，汉族，1973年11月26日生。
被告赵文梅，女，汉族，1978年11月22日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告姜永强、赵文梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜永强、赵文梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对姜永强、赵文梅的起诉。
本案案件受理费减半收取为2432元由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 向 毅
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢何欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更924号
罪犯杨相近，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年1月22日作出（2016）浙0226刑初20号刑事判决，以被告人杨相近犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑九个月。罪犯杨相近不服，提出上诉，本院于2016年3月7日作出（2016）浙02刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨相近在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨相近在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨相近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨相近减去有期徒刑八天。刑期自2015年9月4日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十五日
代书记员 王 静
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第914号
申请执行人王道金，男，1956年12月30日生，汉族。
被执行人刘培兵，男，1969年2月16日生，汉族。
王道金与刘培兵民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月2日作出（2015）雨民初字第694号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘培兵于2015年7月31日前一次性归还原告王道金货款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘培兵名下的工商、车辆、银行、土地、房产情况，除被我院查封的被执行人刘培兵名下的苏A×××××小型轿车一辆外，被执行人无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第694号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十一月十八日
书记员 段荣荣
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1890号
原告：吕某某，1964年9月12日出生，住湖北省黄梅县。
被告：广州某集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务：董事长。
委托代理人：卢思本，住广州市荔湾区。
原告吕某某诉被告广州某集团有限公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告某公司委托代理人卢思本到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原告于1987年入职被告处工作，至2013年10月31日解除劳动合同关系。1998年7月至1999年11月期间未能确认劳动关系致无法补缴该期间社保金。现起诉至法院，请求判令：确认原告与被告自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
被告某公司辩称：我公司确认与原告之间在1998年7月至1999年11月期间的劳动关系，我公司在2013年9月与原告协商解除劳动合同。解除劳动合同时，原告发现我公司尚欠缴社保，故要求我公司为其补缴。我公司接到原告诉求后即与地税部门联系办理补缴手续，但由于时间比较久远及原来管理的问题，现在只能找到原告的部分人事材料，地税部门要求的其他人事材料我公司无法提供。
经审理查明：吕某某于1987年7月入职某公司，2008年8月1日与某公司签订无固定期限的劳动合同。2013年10月31日，某公司因企业员工分流与吕某某解除劳动合同，并向吕某某支付了经济补偿金。经济补偿金的工龄计算年限从1989年6月起计。双方解除劳动关系的同时，吕某某发现某公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间共17个月社保金，遂要求某公司为其补缴。某公司自2013年10月起开始根据地税部门的要求搜集为吕某某补缴社保所需材料，但因时间久远及管理问题，不能搜集完整材料致无法为吕某某补缴社保。2014年7月，某公司将不能为吕某某补缴社保的情形告知吕某某，吕某某于2014年10月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与某公司自1998年7月至1999年11月存在劳动关系，广州市劳动人事争议仲裁委员会审查后，以吕某某的仲裁请求已过仲裁时效为由决定不予受理。
另查明：吕某某提起确认双方自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系之诉的目的是为能够补缴该期间的社保金，某公司对此段期间的劳动关系予以确认，亦同意为吕某某补缴该期间的社保金。
以上事实，有吕某某提供的装卸队员工登记表、广州市劳动合同、解除劳动关系证明书、吕某某工资明细（核发经济补偿金确认表）等为证，足以认定。
本院认为：吕某某与某公司对双方劳动关系存续期间陈述一致，均没有异议，且有足够证据证明，本院对该事实予以确认。但因吕某某的诉讼请求涉及劳动争议仲裁时效，而劳动争议仲裁时效属于法院主动审查范围，故本院依法予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第二款规定，前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利、或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。劳动关系本身属于法律事实，不属于权利请求权范畴。劳动关系中所产生的权利义务关系，才形成当事人的具体权利请求权，也是当事人主张劳动关系确认之诉的真实原因和诉讼的真实目的。因此，在审查当事人关于确认劳动关系的诉讼请求是否已过仲裁时效时，应当充分考虑其主张的具体权利请求权是否已过仲裁时效。
本案中，吕某某所诉请确认劳动关系的缘由是因其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，而缴纳社保金不属于法院受理劳动争议案件范畴，故其只能通过确认劳动关系之诉间接获得其应当享有的合法权益。吕某某是在与某公司正式解除劳动关系时得知某公司没有为其缴纳1998年7月至1999年11月期间的社保金，即其自解除劳动关系始方得知其享有的用人单位为其缴纳社保金的权利受到侵害，故其可以主张确认该期间劳动关系的仲裁时效，应当从双方解除劳动关系时起算。吕某某在知道权利被侵害时即要求某公司履行补缴社保金的义务，而某公司也从2013年10月起着手为吕某某准备补缴社保金的材料，即某公司自2013年10月起同意履行义务，故吕某某主张确认1998年7月至1999年11月期间劳动关系的仲裁时效自广钢同意为其补缴社保时中断，自2014年7月某公司告知吕某某无法补缴社保金时重新计算。
综上所述，吕某某主张确认与某公司自1998年7月至1999年11月期间劳动关系的诉讼请求并未过仲裁时效，其提供的证据足以证明在此期间其与某公司存在劳动关系，某公司亦确认该事实。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
确认原告吕某某与被告广州某集团有限公司自1998年7月至1999年11月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张灵芝
潘林泉
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0179号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，职务行长。
委托代理人龚军，该行信贷部副总经理。
委托代理人王会，该行员工。
被告陆其豹。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告陆其豹信用卡纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，因被告陆其豹下落不明，本院依法公告送达，并依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、王会到庭参加诉讼，被告陆其豹经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告陆其豹于2009年7月7日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。原告通过对其提供的资料审查，认为陆其豹收入稳定，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2009年9月3日向陆其豹发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币10000元。其后陆其豹消费还款，但在2014年5月19日最后一次还款3000元之后就一直没有还款。截至2014年12月2日，被告陆其豹累计欠原告透支款本息等合计9792.46元。被告透支后，原告多次通过电话或者上门催收，但被告至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、被告陆其豹归还贷记卡透支本息、滞纳金合计9792.46元（利息计算至2014年12月2日）及自2014年12月2日至全部欠款还清期间的利息；2、被告承担本案诉讼费等全部法律费用。
被告陆其豹未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年7月7日，被告陆其豹向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××08）。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用规定：“……2、对于非现金交易，乙方（金穗贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项、享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”。
被告陆其豹在持卡使用期间未按约归还透支款，截止2014年12月2日，被告陆其豹共欠原告农行淮州支行本金6712.1元、利息2511.59元、滞纳金568.77元，合计9792.46元。
上述事实有原告提供的陆其豹身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、账户交易历史记录、账户信息明细、催收、历史记录、催收基本资料以及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告陆其豹持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告要求被告陆其豹支付本金6712.1元、利息2511.59元、滞纳金568.77元，合计9792.46元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆其豹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行支付本金6712.1元、利息2511.59元、滞纳金568.77元，合计9792.46元（利息计算至2014年12月2日，其后利息按双方约定顺延计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陆其豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 花 苗
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 张 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘华乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06307号
上诉人（原审原告）邓某，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）姜某甲，住重庆市渝北区。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
上诉人邓某与被上诉人姜某甲离婚后财产纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月22日作出（2014）渝北法民初字第00368号民事判决，邓某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日进行了审理，上诉人邓某和被上诉人姜某甲及其委托代理人罗仁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告于2002年相识，随后确立恋爱关系。原被告于××××年××月××日在重庆市渝北区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某乙。因感情不和，2013年7月16日，重庆市渝北区人民法院以（2013）渝北法民初字第09884号民事判决书判决：1、准予原告邓某与被告姜某甲离婚；2、婚生女姜某乙由原告邓某抚养，被告姜某甲每月支付姜某乙生活费1500元，姜某乙医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半，直至姜某乙独立生活时止；3、驳回原告邓某的其他诉讼请求。之后，被告姜某甲对该判决不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝一中法民终字第04226民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在该离婚案件的一审审理中，原告邓某撤回分割夫妻共同财产的诉讼请求，表示将另案起诉，一审法院予以支持。原被告在夫妻关系存续期间即2012年1月16日，原告邓某与被告姜某甲签字确认了《情况说明》，《情况说明》载明：一、双方回到人和居住，建立自己的小家庭。二、双方父母短期内不到人和参与家庭生活。三、家庭开支每人每月各占50%，暂定人民币3000元（叁仟元整）。四、家庭共同财产分配共计人民币拾万元，各自伍万元，拾万元暂由姜某甲保管，分配时由姜某甲支付邓某人民币伍万元整。五、礼金处理，由妹妹名意存入银行，此笔钱仅用于妹妹开销，其余礼金各自支配、各自还礼。六、基金由邓某拥有，股票由姜某甲拥有互不干涉。七、双方尽力回家照顾小孩。八、其他未尽事宜协商解决。在本案审理中，被告姜某甲认可其保管有夫妻共同所有的10万元人民币，同意约定支付给原告5万元。原被告均系重庆电子工程职业学院的教师，原被告参与学校集资建房，2011年1月14日，姜某甲与重庆电子工程职业学院签订了《重庆电子工程职业学院大学城新校区教职工住宅申购临时协议》，合同签订后，原被告共同向学校交集资款18万元。在本案审理中，因该集资房尚未确权，原被告均要求本案不解决集资房的分割问题，待确权后另行解决。2013年12月27日，邓某遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付已分割的共同财产5万元；2、请求依法分割其他夫妻共同财产。
一审法院判决认为，原被告签字确认的《情况说明》充分证实被告姜某甲保管有原被告夫妻共同所有的10万元人民币，在本案审理中被告姜某甲也认可并同意按约定支付给原告5万元，故原告诉讼请求被告支付已分割的共同财产5万元是合法的，应予以支持。由于原被告在重庆电子工程职业学院的集资房尚未确权，原被告均要求本案不解决集资房的分割问题，故本案对原被告的集资房不进行分割。原被告各自要求分割对方名下的银行存款，由于原被告均未提供相关充分的证据，以致本案对原被告双方属于夫妻共同的银行存款尚未查清，故本案对原被告双方名下的银行存款不作认定和处理，原被告均可另案诉讼解决。据此判决：“一、由被告姜某甲在本判决生效后十日支付原告邓某保管的人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费240元、保全费520元，合计760元由被告姜某甲承担”。
宣判后，邓某不服原审判决上诉称：被上诉人姜某甲名下工商银行有存款18481.87元，另有10万元借与他人，用夫妻共同财产偿还贷款36795.75元，以上均属夫妻共同财产，应进行分割。
姜某甲答辩称：存款18481.75元确实存在，但邓某取走的存款大于此款，故不应分割；借给他人的10万元就是我们在《情况说明》中所载明的10万元，不应再分割；贷款20万是我舅舅所贷所还，不是我们夫妻的共同财产。原判正确，请求维持原判。
二审经审理确认原审法院查明的上述事实。
本院认为：夫妻双方离婚后，对尚未分割的财产可以进行分割。双方在婚姻关系存续期间签字的《情况说明》确认了双方有10万元共同财产由姜某甲保管，对此姜某甲予以认可，按双方的约定，邓某应分得5万元，原判对此予以了支持。上诉人在上诉中称姜某甲另有10万元借予他人，但其提供的证据不足以支持此款系双方确认的10万元以外的财产，故对上诉人要求再分割10万的诉讼请求不予支持；姜某甲二审中对其在工商银行账户上的18481.87元存款予以认可，此为夫妻共同财产，应予分割，其抗辩称邓某也取走了大笔存款，但因均发生在夫妻关系存续期间，取款原因无法查清，不能将已取款项作为夫妻尚有的存款予分割，故对邓某要求分割18481.87元的诉讼请求予以支持，其应分得9240.93元；姜某甲贷款20万元后因尚未还清贷款，其偿还银行的款额36795.75元不能作为夫妻共同财产予以分割，根据权利义务相一致的原则，如邓某要分割已偿还的贷款，就应当同时承担偿还贷款的义务。因姜某甲称该贷款系其舅舅所贷，故对邓某要求分割还贷款36795.75元的诉讼请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，因二审被上诉人对存款事实予以确认，出现新证据，导致本案改判。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第00368号民事判决的第一项、第二项；
二、由姜某甲在本判决生效后十日内给付邓某夫妻共同财产人民币9240.93元。
一审案件受理费240元、保全费520元，合计760元，由姜某甲负担；二审案件受理费240元，由邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张冀兮
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执234号
申请执行人纪随阳，男，汉族，1953年10月4日生，干部，住富平县杜村镇。
被执行人马正礼，男，汉族，1961年11月13日生，干部，住富平县二轻局。
被执行人周小玲，女，汉族，1971年9月9日生，住富平县城关镇。
申请人纪随阳与被执行人马正礼、周小玲民间借贷纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字第01000号民事判决书已发生法律效力，被执行人王涛未履行判决书确定的义务，申请人于2014年5月23日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为5万元及利息。
本案在执行过程中冻结扣划被执行人周小玲在金融机构有存款19500元，扣除执行费500元后向申请人支付19000元，经调查被执行人马正礼和周小玲无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，被执行人欠申请人剩余29500元案款，待被执行人有可供执行财产线索后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2015）富平执字第00234号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 侯思涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2187号
原告王运阁，男，住盖州市。
委托代理人范丽，女，住盖州市。
被告韩振兴，男，住盖州市。
被告林茂廷，男，住盖州市。
原告王运阁与被告韩振兴、林茂廷相邻关系通道纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王运阁诉称，我与二被告系地邻关系。三家地块紧紧相连，三家地块中间有一条原始分地时留的上下通行的通道（宽度为2米），用于农用车辆通行已经有20多年了。2015年3月31日，二被告无理将原始通道堵死，致使农用车辆不能正常通行。后经村委会和镇司法所调解，二被告同意给留0.8米宽的通道。原告无奈之下诉至法院，判决二被告恢复原始2米通道，并排除妨碍恢复原状。
被告韩振兴辩称，南山果园在生产队解体时，根本没留车道，原告所说的车道是果树淘汰后，我父亲在世时为了方便春耕和秋收走的临时车道，完事后必须恢复耕种。现原告要求2米宽通道我不同意。
被告林茂廷辩称，南山果园中间根本没留车道，只是果园日常作业时留有上下串行小道。2015年春，经村里和司法调解，我们同意给原告留一条0.8米宽的通道就已经很不错了。现原告要求留2米宽通道我不同意。
经审理查明，原被告系同村村民。原被告现今经营的土地系1982年生产队解体时村里的南山果树园地。果树被淘汰后，各家改种玉米，原告经营的地段为山坡上部，二被告经营的土地在下部，并彼此相邻。在地中间有一条上下通行的作业道，2015年春季，双方当事人因作业道使用产生纠纷，二被告将原有的通道种上了玉米，致使原告不能上下通行。后经村委会和镇司法调解，二被告同意在地中间留一条作业道，但宽度不能超过0.8米，原告当时也表示同意。现原告以0.8米宽度不能正常使用为由，要求将通道变更原有宽度2米。另经现场勘查原有道路留在斜坡处有较深的路基及车辙，其宽度大约为1.8米左右。
上述事实，有双方当事人陈述及司法调解笔录等材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原被告耕种的梯田中间有一条上下通行的通道属实，双方当事人均未能就该通道在生产队解体当初留有的宽度提供合法有效的证据。本案应参照梯田斜坡原有路痕的宽度，保证农用车辆正常行使、有利于生产的原则处理双方的纠纷。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩振兴、林茂廷在本村南山果园原路基地段给原告王运阁留出上下通行的宽度为1.8米的通道，并于判决生效后立即执行。
案件受理费100.00元，其他诉讼费用60.00元，合计160.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 寒
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07405号
原告徐恩飞，男，1967年3月28日出生，汉族，陕西省靖边县人。
被告榆林市玉林鑫垚机械工程有限公司。住所地：神木县医院对面。
法定代表人张军，该公司总经理。
本院在审理原告徐恩飞诉被告榆林市玉林鑫垚机械工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告徐恩飞撤回对被告榆林市玉林鑫垚机械工程有限公司的起诉。
案件受理6250元，免于收取。
审判员 杨惠萍
二０一四年十一月二十四日
书记员 姚晓芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00746号
原告：刘文生，男，1949年6月4日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。
被告：王大军，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告刘文生诉被告王大军保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王大军负担。
审判员 于文礼
二〇一五年十二月八日
书记员 杨守涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第256号
罪犯林良河，男，1975年11月3日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。家庭住址：福建省平和县南胜镇法华村田坑***号。
福建省漳州市芗城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）芗刑初字第350号刑事判决，以被告人林良河犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。宣判后，福建省漳州市芗城区人民检察院提出抗诉，被告人林良河不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）漳刑终字第251-1号刑事裁定，准许漳州市人民检察院撤回抗诉。2011年12月20日作出（2011）漳刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林良河在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林良河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一三年十月累计获得达标分十四分，二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。此次假释缴交罚没款122500元。
另查明，福建省平和县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯林良河具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯林良河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林良河予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月21日起，至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特301号
申请人：刘灿灿，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1
--1）。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995--4。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203--3。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年11月8日受理了申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕410号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
2016年10月11日，申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘灿灿购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月30日前向刘灿灿返还购房预付款28065元、于2018年7月30日前返还购房预付款112261元、2019年7月30日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘灿灿出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘灿灿根据《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘灿灿开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘灿灿交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘灿灿向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘灿灿转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月11日达成的皖商调字（2016）410号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民特301号申请人：刘灿灿，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西门小学院内，社会统一信用代码918411266973951524(1-1)。法定代表人：黄林，该公司总经理。申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区明光路6号，社会统一信用代码913401007568350678（1—1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城御府70幢，组织机构代码79187995—4。法定代表人：黄林，该公司董事长。申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市明光路与大通路交口海汇大厦，组织机构代码66945203—3。法定代表人：黄学松，该公司经理。申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。第二、三、四、五、六、七申请人的共同的委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。本院于2016年11月8日受理了申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕410号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。2016年10月11日，申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠刘灿灿购房预付款的总额为280653元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年7月30日前向刘灿灿返还购房预付款28065元、于2018年7月30日前返还购房预付款112261元、2019年7月30日前返还剩余140327元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向刘灿灿出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，刘灿灿根据《债权转让协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向刘灿灿开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由刘灿灿交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由刘灿灿向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过280653元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。五、应收账款债权凭证（合同）开具后，刘灿灿转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入保证金，以保障凭证（合同）记载债权的实现，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘灿灿与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年10月11日达成的皖商调字（2016）410号调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  王天利二〇一六年十一月十六日书记员  曹翔燕
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执保76号
申请人：孙闽，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地：湖南省澧县澧阳镇珍珠孟家洲巷78号。身份证号码432424197410170317
被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武路988号。
负责人：胡佩华，该公司负责人。
被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道2709号。
负责人：王明胜，该公司负责人。
申请人孙闽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司，中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元予以冻结，担保人关艳自愿用自己所有的车牌号码为湘J77R67的普拉多小型越野客车为申请人孙闽提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司，中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元；
二、扣押担保人关艳所有的车牌号码为湘J77R67的普拉多小型越野客车一辆。
案件申请费3000元，由孙闽负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 黄 广 新
二〇一八年四月三日
书记员
谭冰![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c0daf8b-9854-440b-95d0-a8ff00a2eea5&imgId=MmMwZGFmOGItOTg1NC00NDBiLTk1ZDAtYThmZjAwYTJlZWE1MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0723执保76号	申请人：孙闽，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地：湖南省澧县澧阳镇珍珠孟家洲巷78号。身份证号码432424197410170317	被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武路988号。	负责人：胡佩华，该公司负责人。	被申请人：中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区柳叶大道2709号。	负责人：王明胜，该公司负责人。	申请人孙闽于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司，中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元予以冻结，担保人关艳自愿用自己所有的车牌号码为湘J77R67的普拉多小型越野客车为申请人孙闽提供诉前财产保全担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、冻结被申请人申请人中国石化销售有限公司湖南常德澧县石油分公司，中国石化销售有限公司湖南常德石油分公司在金融机构的银行存款600000元；	二、扣押担保人关艳所有的车牌号码为湘J77R67的普拉多小型越野客车一辆。	案件申请费3000元，由孙闽负担。	本裁定立即开始执行。	审判员 黄       广       新	二〇一八年四月三日	书记员 谭冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第93号
原告：武海建，男，汉族。
被告：许昌大成建设（集团）有限公司。住所地：许昌市解放路中段。
法定代表人：王永志，该公司董事长。
被告：张彪，男，汉族。
本院在审理原告武海建诉被告许昌大成建设（集团）有限公司、张彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武海建撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取为960元，由原告武海建负担。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴真真
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第143号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人胡某，2000年1月10日因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元，2001年3月19日刑满释放。2004年6月30日因寻衅滋事被淄博市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年2月20日因信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，2014年1月26日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员王烁、董海林出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人胡某于2014年11月中旬的一天，购买冰毒后在淄博市淄川区XXXXX旅馆XXXXX号房间内容留刘某甲吸食冰毒一次。
2、被告人胡某于2014年11月底的一天，购买冰毒后在淄博市淄川区XXXXX旅馆XXXXX号房间内容留刘某甲吸食冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人胡某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人胡某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年11月中旬的一天，被告人胡某购买冰毒后在淄博市淄川区XXXXX旅馆XXXXX号房间内容留刘某甲吸食冰毒一次。
2、2014年11月下旬的一天，被告人胡某购买冰毒后在淄博市淄川区XXXXX旅馆XXXXX号房间内容留刘某甲吸食冰毒一次。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人证言。证人刘某甲证言证实被告人胡某提供场所与他共同吸食冰毒的事实；证人王某证言对本案的事实予以证实；证人刘某乙证言证实胡某住在华盛宾馆XXXXX房间的事实。2、书证。发破案说明证实本案系公安民警在工作中发现犯罪嫌疑人胡某在淄川XXX**旅馆内开房间容留他人吸毒，将其带至公安机关后其供述了犯罪事实。办案说明，证实公安机关对胡某住宿信息的调查的事实；根据胡某供述其曾经多次和一名叫张某的男子一块吸食冰毒，后经民警走访调查，至今未发现该名叫张某的男子。办案说明、受案登记表、立案决定书，证实2014年11月28日，公安机关在侦查胡某涉嫌容留他人吸食毒品案一案中，胡某主动检举揭发王某涉嫌贩卖毒品罪，并带领民警于当日将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某抓获，当日将王某刑事拘留并已经公安机关查证属实的事实。刑事判决书、罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人胡某曾因犯罪受过刑事判决及刑罚执行情况；证实被告人胡某被行政处罚、劳动教养的事实。3、辨认笔录，证实被告人胡某对卖其毒品的王某的辨认；王某对被告人胡某的辨认。4、检测结果报告单。证实胡某等人进行甲基安非他明检测的事实。5、被告人胡某的供述。被告人胡某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人胡某曾受过刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人胡某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，对其应当从重处罚。被告人胡某揭发他人犯罪行为，经查证属实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，对其可从轻处罚。到案后，被告人胡某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日至2015年7月27日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年四月二日
代理书记员 尹长松
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第51号
原告：吴敏芬，农民。
委托代理人（特别授权）：石金成。
被告：张乐平，农民。
被告：储根松，农民。
被告：温水珠，农民。
原告吴敏芬为与被告张乐平、储根松、温水珠民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈秋英独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴敏芬的委托代理人石金成、被告张乐平到庭参加诉讼，被告储根松、温水珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏芬起诉称，三被告以资金周转困难为由于2014年11月21日向原告借款35万元，原告以现金方式交付款项，三被告出具一份借条给原告，约定利息按银行同期贷款的四倍计付，如发生纠纷，由借款方承担律师代理费等费用。事后三被告归还了20万元及相应的利息，尚欠15万元及相应的利息未还。要求三被告归还借款15万元及利息（利息自2014年12月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；三被告支付律师代理费6500元。
原告吴敏芬为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告张乐平、储根松、温水珠身份信息各1份，证明原告、三被告身份情况及诉讼主体资格；
2、2014年11月21日借条一份，证明三被告向原告借款35万元，并约定了利息和律师代理费、诉讼费承担事项的事实。
被告张乐平答辩称，借款35万元是事实，尚欠15万元及利息也是事实，但是会分期还款的。
被告储根松、温水珠未进行书面答辩，三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张乐平无异议，因被告储根松、温水珠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院查明本案事实如下：
2014年11月21日，被告张乐平、储根松、温水珠向原告借款35万元并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付，共同借款人互付连带还款责任，如发生纠纷，由借款方承担一切费用（其中包括：诉讼费、保全费、律师代理费、车旅费、误工费等费用），未约定还款期限。借款后，三被告归还了本金20万元及利息，尚欠本金15万元及自2014年12月1日起的利息未付。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴敏芬与被告张乐平、储根松、温水珠之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时要求三被告还款。三被告至今尚欠原告借款150000元及利息未付，现原告要求被告张乐平、储根松、温水珠归还原告借款150000元及利息，并支付律师代理费6500元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张乐平、储根松、温水珠归还原告吴敏芬借款150000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；被告张乐平、储根松、温水珠支付原告吴敏芬律师代理费6500元；上述款项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1470元，合计3120元，由被告张乐平、储根松、温水珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈秋英
二〇一五年六月十五日
代书 记员 杨建玲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第413号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人许某某，绰号“番茄”，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年7月5日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）465号起诉书指控被告人许某某涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员袁琳瑛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
2014年7月5日20时许，被告人许某某接到梁某某要求购买150元毒品的电话，双方约好在许某某居住的湛江市霞山区XX路XX号XX房交易，梁某某来到XX房，以人民币150元的价格向许某某购买1小包毒品冰毒。梁某某离开XX房后被公安人员抓获，从梁某某身上缴获刚购入的1小包毒品（经鉴定净重0.48克，检见甲基苯丙胺成分），公安人员随即在504房抓获被告人许某某，从许某某处查获毒资人民币150元及作案工具黑色OPPO触屏手机1台。
（二）容留他人吸毒罪
2014年7月5日20时许，被告人许某某接到梁某某要求购买150元毒品的电话，双方约好在许某某居住的湛江市霞山区XX路XX号XX房交易。被告人许某某随即找人购买了一小包毒品冰毒，回到霞山区XX路XX号XX房，在购买的毒品内取出小部分提供给黄某某、林某某、潘某某，一起在504房内吸食，被公安人员当场抓获，在房内缴获吸毒工具水烟筒1个、吸管1支、锡纸1张。经对被告人许某某、黄某某、林某某、潘某某的尿液现场检测做甲基苯丙胺筛选试验，结果均呈阳性。
公诉机关建议对被告人许某某以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、黄某某、林某某、潘某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押毒品拍照在卷，现场勘查笔录及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）902号毒品检验鉴定报告，现场检测报告，被告人许某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。另被告人许某某还利用其住所并提供毒品，容留三人吸毒，其行为亦已构成容留他人吸毒罪。依法应两罪并罚。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人许某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月5日起至2015年5月4日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.48克、毒资人民币150元、吸毒工具水烟筒1个、吸管1支、锡纸1张及作案工具黑色OPPO触屏手机1台予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一四年十月二十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第70号
原告刘建国，男，1963年4月14日生，汉族，无业。
被告刘亚辉，女，1972年4月28日生，汉族。
原告刘建国与被告刘亚辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘建国到庭参加诉讼，被告刘亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2011年4月27日，我与心畅旅馆李某签订租赁协议，期限自2011年4月27日起至2015年5月3日止。2011年7月24日，经李某同意，我将旅馆转租给被告刘亚辉，期限自2011年7月24日起至2012年5月3日止，后经协商将转租期限延迟至2012年7月3日。但当天，被告刘亚辉没有与我办理交接手续就无故走人。尙欠上网费187.43元，水费1017元，电费1069元，共计2273.43元。经我与原房东核实，缺少2台电视机。请求被告给付各项费用2273.43元，赔偿电视机2台。
被告刘亚辉辩称，2011年7月24日，原被告签订租赁协议，原告将自己租用的心畅旅馆转租给被告刘亚辉，期限自2011年7月24日起至2012年5月3日止。协议到期后，经过协商，将转租期限延至2012年7月3日。被告刘亚辉于2011年7月24日支付原告转租金25000元，于2012年5月5日支付5000元。根据原被告约定，转租金已包含租赁期间的上网费、水电费等所有费用，不存在拖欠的事实。请求赔偿电视机2台，没有事实与法律依据。应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日，原告与心畅旅馆房东李某签订旅馆租赁协议，原告作为承租方，李某作为出租方，期限自2011年4月27日起至2015年5月3日止。2011年7月24日，经李某同意，原告将旅馆转租给被告刘亚辉，期限自2011年7月24日起至2012年5月3日止。租赁到期后，经原被告双方口头协商，将转租期限延迟至2012年7月3日。2012年7月3日当天，被告刘亚辉经电话通知原告后，在原告没有到场的情况下，离开所转租的心畅旅馆。其中尙欠2012年5月1日至2012年6月30日上网费187.43元，2012年2月至6月水费1016.90元，2012年5月至2012年7月1日电费1048.21元及违约金20.10元，各项费用合计2272.64元。
同时查明，被告刘亚辉离开心畅旅馆后，经原告与房东李某核实，缺少2台电视机。诉讼过程中，原告自愿放弃赔偿2台电视机的诉讼请求。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告刘建国提交的李某与刘建国房屋租赁合同及协议书、刘建国与刘亚辉协议书、中国联合网络通信有限公司唐山市分公司发票、唐海县电力公司电费收据、唐海县自来水公司水费收据等；证人李某当庭证言；本院对被告刘亚辉的调查笔录及其及其答辩状；唐海镇派出所关于被告刘亚辉的户籍证明；原告刘建国的当庭陈述等。
本院认为，原告刘建国经出租人同意，可以与被告刘亚辉签订转租协议，合同到期后续期未采用书面形式，视为不定期租赁。租赁期间所发生的上网费、水电费属于旅馆营业费用，应当由转租人被告刘亚辉支付。原告刘建国诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘亚辉关于转租金已包含原告诉请的各项费用的辩论意见理据不足，本院不予采信。被告刘亚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘亚辉给付原告刘建国人民币2272.64元。于本判决生效后5日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告刘亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费50元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年一月十四日
书记员 刘红莲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民特99号
申请人汤晓红，女，1948年4月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
申请人吴邦飞，男，1967年8月14日生，汉族，户籍地安徽省。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人施建峰。
委托代理人谈晓琛。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月22日人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1.申请人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年3月17日前赔偿申请人汤晓红医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计人民币203396.7元；本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汤晓红与吴邦飞、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年2月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴大成
二〇一七年三月二十八日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4088号
原告：张桂云，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。
被告：海波，女，1977年10月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。
被告：刘玉香，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。
被告：杜欣欣，女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住址同上，身份号码：×××。
原告张桂云与被告海波、刘玉香、杜欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告刘玉香、杜欣欣已到庭参加诉讼，被告海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告海波立即偿还借款本金40000元，并自2017年6月13日起支付月利率按0.015元计算至还清借款本息为止；2、要求被告刘玉香、杜欣欣对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告海波因装修房屋向原告张桂云借款本金58000.00元，约定还款期限为2017年6月13日，约定月利率为1.5分。当时，与原告签订了一枚协议书，并为原告出具一枚借条，二被告对该借款提供担保。到期后，被告海波经被告刘玉香已偿还18000.00元，剩余40000.00元，未能偿还，拖欠至今。故诉至法院，要求上述诉讼请求。
被告海波未作答辩。
被告刘玉香、杜欣欣辩称，原告张桂云所述属实。但钱是被告海波借用，并每个月偿还原告1000.00元至5000.00元本金。被告海波又用自己房屋作抵押，必要时可以用该房屋偿还原告借款本息。
本案应查明的事实为：1、原告张桂云与被告海波之间民间借贷关系是否成立；被告海波提供的房屋抵押担保是否成立2、被告刘玉香、杜欣欣是否承担保证连带担保责任；3、原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。
围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借款协议书和一枚借条。意在证明，被告海波向原告借款本金58000.00元的事实，并二被告提供担保的事实。
被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。
被告刘玉香、杜欣欣的质证意见，无异议。
认证为，被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，且被告刘玉香、杜欣欣对原告提供的两枚证据无异议，确认为有效证据，予以采信。
被告刘玉香、杜欣欣未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张桂云与被告刘玉香、杜欣欣系朋友关系，被告海波与被告刘玉香、杜欣欣系朋友关系，被告刘玉香、杜欣欣系母女关系。2016年12月13日，被告海波因装修房屋向原告张桂云借款本金58000.00元，约定还款期限为2017年6月13日，约定月利率为1.5分。当时，与原告张桂云签订了一枚协议书，并为原告出具一枚借条，又用自己所有的位于鲁北镇阿尔泰小区的商铺1号楼2层，面积约150㎡房屋作抵押。被告刘玉香、杜欣欣对该借款提供担保，未约定担保方式。到期后，被告海波经被告刘玉香前后已偿还18000.00元，剩余借款本金40000.00元及利息，未能偿还，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海波与原告张桂云签订借款协议，且为原告出具了借条，并已偿还部分借款，双方之间借款关系已成立，合法有效，被告海波应履行还款的义务，且双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告刘玉香、杜欣欣，对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告刘玉香、杜欣欣应按照连带责任保证承担担保责任，承担保证责任后，有向被告海波追偿的权利。原告与被告海波之间房屋抵押担保问题，双方虽然在借款协议中明确约定，但在有关房产管理部门未办理抵押登记手续，因该抵押担保关系只成立，不能生效，且原告在本案中未主张实现房屋抵押担保责任的权利，故本院在本案中不予处理该房屋抵押担保责任问题。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海波于本判决生效后三日内偿还原告张桂云借款本金40000.00元及利息，利息自2017年6月13日起按0.015元计算至还清借款本息为止；
二、被告刘玉香、杜欣欣对第一款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（已减半收取），由被告海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 开 明
二〇一七年十二月二十日
书记员 白文博
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初4088号原告：张桂云，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码:×××。被告：海波，女，1977年10月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市，身份号码：×××。被告：刘玉香，女，1965年5月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市，身份号码：不详。被告：杜欣欣，女，1989年6月4日出生，汉族，无职业，住址同上，身份号码：×××。原告张桂云与被告海波、刘玉香、杜欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂云、被告刘玉香、杜欣欣已到庭参加诉讼，被告海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、要求被告海波立即偿还借款本金40000元，并自2017年6月13日起支付月利率按0.015元计算至还清借款本息为止；2、要求被告刘玉香、杜欣欣对以上借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告海波因装修房屋向原告张桂云借款本金58000.00元，约定还款期限为2017年6月13日，约定月利率为1.5分。当时，与原告签订了一枚协议书，并为原告出具一枚借条，二被告对该借款提供担保。到期后，被告海波经被告刘玉香已偿还18000.00元，剩余40000.00元，未能偿还，拖欠至今。故诉至法院，要求上述诉讼请求。被告海波未作答辩。被告刘玉香、杜欣欣辩称，原告张桂云所述属实。但钱是被告海波借用，并每个月偿还原告1000.00元至5000.00元本金。被告海波又用自己房屋作抵押，必要时可以用该房屋偿还原告借款本息。本案应查明的事实为：1、原告张桂云与被告海波之间民间借贷关系是否成立；被告海波提供的房屋抵押担保是否成立2、被告刘玉香、杜欣欣是否承担保证连带担保责任；3、原告的诉讼请求是否合理、合法，应否得以支持。围绕本案应查明的事实，原告提供了一枚借款协议书和一枚借条。意在证明，被告海波向原告借款本金58000.00元的事实，并二被告提供担保的事实。被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未书面答辩、举证质证。被告刘玉香、杜欣欣的质证意见，无异议。认证为，被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，且被告刘玉香、杜欣欣对原告提供的两枚证据无异议，确认为有效证据，予以采信。被告刘玉香、杜欣欣未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张桂云与被告刘玉香、杜欣欣系朋友关系，被告海波与被告刘玉香、杜欣欣系朋友关系，被告刘玉香、杜欣欣系母女关系。2016年12月13日，被告海波因装修房屋向原告张桂云借款本金58000.00元，约定还款期限为2017年6月13日，约定月利率为1.5分。当时，与原告张桂云签订了一枚协议书，并为原告出具一枚借条，又用自己所有的位于鲁北镇阿尔泰小区的商铺1号楼2层，面积约150㎡房屋作抵押。被告刘玉香、杜欣欣对该借款提供担保，未约定担保方式。到期后，被告海波经被告刘玉香前后已偿还18000.00元，剩余借款本金40000.00元及利息，未能偿还，拖欠至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海波与原告张桂云签订借款协议，且为原告出具了借条，并已偿还部分借款，双方之间借款关系已成立，合法有效，被告海波应履行还款的义务，且双方约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，应予支持。被告刘玉香、杜欣欣，对此借款自愿提供担保，但由于当事人对担保方式没有明确约定，被告刘玉香、杜欣欣应按照连带责任保证承担担保责任，承担保证责任后，有向被告海波追偿的权利。原告与被告海波之间房屋抵押担保问题，双方虽然在借款协议中明确约定，但在有关房产管理部门未办理抵押登记手续，因该抵押担保关系只成立，不能生效，且原告在本案中未主张实现房屋抵押担保责任的权利，故本院在本案中不予处理该房屋抵押担保责任问题。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其依法享有的诉讼权利，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海波于本判决生效后三日内偿还原告张桂云借款本金40000.00元及利息，利息自2017年6月13日起按0.015元计算至还清借款本息为止；二、被告刘玉香、杜欣欣对第一款项承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元（已减半收取），由被告海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 开 明二〇一七年十二月二十日书记员 白文博
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第94号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司。
法定代表人郭火良。
诉讼代表人郭火良。
被告人郭某。因本案于2013年11月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某。曾因赌博，于2004年12月9日被海盐县公安局治安罚款人民币一千元。因本案于2013年12月2日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人薛云。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第599号起诉书指控被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司、被告人郭某、吴某犯逃税罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和张周洁出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郭火良、被告人郭某、吴某及辩护人薛云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司破坏国家税收征管法规，采用虚增支出等手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款计人民币236315.42元，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，被告人郭某作为该公司的实际经营者，系直接负责的主管人员，被告人吴某作为该公司会计，系直接责任人员，应当以逃税罪追究被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司及被告人郭某、吴某的刑事责任；被告单位、二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白；在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，被告人吴某起次要作用，系从犯。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了企业所得税年度纳税申报表，电子缴税付款凭证，地方税费申报汇总表及会计鉴定报告等证据。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第三十条、第三十一条、第二百一十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，分别予以判处。
被告单位及二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某系从犯，并具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年至2011年间，被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司（以下简称倩妃公司）、被告人郭某、吴某经事先通谋，采用在帐簿上多列支出等手段，对被告单位倩妃公司的企业所得税进行虚假纳税申报，以逃避缴纳税款。经海盐中联兴会计师事务所会计审核，被告单位倩妃公司2010年度逃避缴纳税款计人民币209629.07元，占应缴纳税款总额的10.0803%；2011年度缴纳税款计人民币26686.35元，占应缴纳税款总额的2.5338%。后经浙江省海盐县地方税务局下达追缴通知后，仍拒不缴纳。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某的证言，企业法人营业执照、税务登记证复印件，企业所得税年度纳税申报表，电子缴税付款凭证，地方税费申报汇总表，海盐县税务局稽查局税务稽查报告、税费行政处罚决定书，海盐中联兴会计师事务所会计鉴定报告及到案经过等证据证实，被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司及二被告人对上述事实及证据均未提出任何异议，足以认定。
本院认为，被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司破坏国家税收征管法规，采用虚增支出等手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款计人民币236315.42元，数额较大，且占应纳税额百分之十以上，被告人郭某作为该公司的实际经营者，系直接负责的主管人员，被告人吴某作为该公司会计，系直接责任人员，被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司及被告人郭某、吴某均已构成逃税罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，被告人吴某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告单位、二被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可分别从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第三十条、第三十一条、第二百一十一条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位海盐县倩妃制衣有限责任公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元。
二、被告人郭某犯逃税罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
三、被告人吴某犯逃税罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、逃避缴纳的税款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 陈生华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘春霞
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第142号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，女，1984年11月15日出生，汉族，小学文化，户籍地：江西省新余市。因本案于2013年12月2日被监视居住在自己居住的住所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2013〕2602号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月2日16时许，被告人张某某在其经营的位于本市香洲区上冲环村路15号的成人用品店里，销售一盒药品“伟哥”给李某某时被公安机关查获，后公安机关在该成人用品店内查获药品“持久战神”二盒。经鉴定，上述被查获药品为未经批准生产或进口的药品，按假药论处。被告人张某某于当日被公安机关监视居住。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言及辨认笔录，药品收款收据，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，抓获经过，户籍信息及身份证，药品鉴定结论、鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反药品管理法规，销售假药，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、随案移送的药品“持久战神”二盒及“伟哥”一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
审 判 员 边琳琳
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 怡
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第25832号
原告北京市东方爱婴咨询有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号11-2幢二层2369、2369-1。
法定代表人贾军，董事长。
委托代理人刘峰。
被告扬州市爱婴咨询有限公司，住所地江苏省扬州市文昌西路283号金都汇大厦E区1幢二层。
法定代表人孙刚。
本院在审理原告北京市东方爱婴咨询有限公司与被告扬州市爱婴咨询有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告北京市东方爱婴咨询有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市东方爱婴咨询有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市东方爱婴咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，由原告北京市东方爱婴咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董倚铭
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 郭秀华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 沈 飞
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初170号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年7月27日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月4日被抓获，同年2月5日被刑事拘留，同年3月11日因涉嫌犯赌博罪被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人许某，男，1965年3月29日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月6日被监视居住。
沈阳市辽中区人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某、许某犯赌博罪向本院提起公诉，本院于2016年5月18日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人刘某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2015年年初至2016年2月期间，被告人刘某某伙同许某在沈阳市辽中区杨士岗镇杨士岗居民委＊组＊＊＊号的家中，通过电话报号方式参与六合彩赌博并坐庄。被告人刘某某负责与参与赌博人员联系及结算，被告人许某帮助刘某某接电话并记录参赌人员上报的号码。期间，二被告人组织汪某甲、汪某乙、曹某某赌博，收取汪某甲赌资17万元、收取汪某乙1万元、收取曹某某6000元，赌资数额累计18.6万元。
二被告人于2016年2月4日被公安机关抓捕到案。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明二被告人赌博的事实。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以赌博罪追究二被告人的刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，二被告人系共同犯罪。同时认为，被告人许某系从犯，应从轻处罚；二被告人均系坦白，均可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，二被告人主动上缴了全部违法所得，并能如实供述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人汪某甲、汪某乙、曹某某的证言，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录、报号记账单、六合彩开奖预测材料及扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、许某以营利为目的，组织多人赌博，收取赌资数额累计人民币十八万余元，二被告人的行为均已构成赌博罪，均应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某、许某犯赌博罪成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，被告人许某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，且主动上缴违法所得，缴纳罚金，均可从轻处罚。结合本案实际情况，对二被告人可适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人许某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 郭忠武
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵天聪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初577号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人陈贤领，男，1952年12月20日出生，汉族，文盲，农民，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人陈贤领犯盗窃罪，于2016年12月9向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人陈贤领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控：
2016年9月13日7时许，被告人陈贤领在商丘市睢阳区娄店乡中街盗窃了龚亚坤放在其电动三轮车内价值485元牛肉。后被失主通过监控认出，陈贤领退赔给失主500元。
2016年11月9日上午10时许，被告人陈贤领在虞城县芒种桥集东十字街，趁逢会人多之际，扒窃崔玉英上衣口袋内现金280元；田艳红上衣口袋内现金120元；何莹莹“SOP”N1型手机一部和现金100元，经虞城县价格认证中心认证，手机价值330元。后陈贤领在集市现场被抓获，其盗窃的现金和手机已退还给失主。
综上，涉案财物共价值1315元。
上述事实，被告人陈贤领在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈贤领以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。陈贤领案发后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；赃物全部被追回，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈贤领犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 芬