wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执308号
申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林让为与被执行人林双锦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4092号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执308号申请执行人：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林双锦，男，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行林让为与被执行人林双锦民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4092号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付60000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月二十一日书记员  黄炜杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2562号
罪犯刘剑平，男，汉族，1984年9月8日出生于福建省南安市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年10月12日作出（2011）里刑初字第589号刑事判决，以被告人刘剑平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告刘剑平不服，提出上诉，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月28日以（2011）哈刑一终字第184号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2015年7月3日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘剑平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘剑平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘剑平在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘剑平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘剑平减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年4月4日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年七月二十二日
书记员 盛丽那
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第401号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人耿晓林。
申请人青州市国土资源局于2014年8月26日向我院申请执行耿晓林行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以耿晓林擅自占用何官镇孙板村土地240平方米建沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-203号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款7200元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-203号行政处罚决定书，于2013年12月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-203号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-203号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年八月二十七日
书记员 李建慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余陆商初字第235号
原告：孙如明。
被告：何启千。
被告：罗芬。
原告孙如明与被告何启千、被告罗芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告孙如明到庭参加诉讼；被告何启千、被告罗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如明起诉称：被告因经营的企业急需资金周转，经朋友介绍，原告于2011年10月21日借给被告现金158000元。被告收款后出具借条1份，约定于2011年12月15日之前归还借款。但到期后，被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款158000元；二、本案案件受理费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条及银行明细对账单各1份。
被告何启千、被告罗芬未作答辩，亦未提交任何证据。
被告何启千、被告罗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定事实如下：两被告于2011年10月21日向原告借款
158000元，并出具借条1份，约定借款期限至2011年10月30日止。到期后，被告何启千又承诺上述借款于2011年12月15日前还清。现两被告未归还借款，原告于2013年10月24日向本院起诉要求两被告予以归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告何启千、被告罗芬理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何启千、被告罗芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何启千、被告罗芬归还原告孙如明借款158000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告何启千、被告罗芬负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 严 波
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一四年二月十二日
代书 记员 朱黎英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1259号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人廖冠、陈挺辉。
被告张明尧。
被告沈燕芳。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张明尧、沈燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈挺辉到庭参加诉讼，被告张明尧、沈燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行基于与被告张明尧签订的《综合授信合同》（编号：907162013009414）起诉，请求：1、判令被告张明尧、沈燕芳立即偿还借款本金人民币1000000元、利息12048.95元、罚息1063.73元、复利60.29元（利息算至2014年6月10日，罚息、复利暂算至2014年6月13日，此后按合同约定计算至本息结清之日）；2、判令被告张明尧、沈燕芳承担原告需支付的律师代理费20000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张明尧、沈燕芳未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：张明尧；
借款本金：人民币1000000元；
借款期限：2013年8月27日至2014年8月27日；
合同执行利率：执行年利率8.5098%，按还款周期调整；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
实际还款情况：按月结息，每月20日为结息日，截至2014年4月20日的利息已结清，2014年5月21日归还利息6.6元，2014年6月21日归还复利0.26元，其余本息未付；
提前收贷情况：原告以借款人欠息为由，向张明尧、沈燕芳寄送了《贷款提前到期通知书》，该邮件于2014年6月10日被退回。
另查明，被告张明尧、沈燕芳于2007年10月29日登记结婚，于2014年5月6日登记离婚。
本院认为，原告民生银行与被告张明尧的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效。张明尧未按期偿还借款利息，根据合同约定，原告有权提前收贷，因原告寄送的《贷款提前到期通知书》于2014年6月10日被退回，故案涉借款于2014年6月10日提前到期，本院对原告要求张明尧归还借款本金1000000元、支付借款期内利息12048.95元的诉讼请求予以支持。因张明尧未能按期归还借款本息，原告有权按照合同约定计收逾期利息与复利，故本院对原告要求张明尧支付逾期利息与复利的诉讼请求中合理的部分予以支持，其中，逾期利息自借款到期日的次日开始计算，暂算至2014年6月13日为1063.73元，此后算至本判决确定的给付之日止；复利自还息日的次日开始计算，暂算至2014年6月13日为65.31元，原告主张60.29元，本院对此予以准许，此后算至本判决确定的给付之日止。原告为追索债权产生的律师费损失，根据合同约定，应由借款人承担，故本院对原告要求张明尧承担律师代理费20000元的诉讼请求予以支持。因案涉借款发生在被告沈燕芳与张明尧婚姻关系存续期间，且借款用途为经营周转，故上述债务属于沈燕芳与张明尧的夫妻共同债务，沈燕芳应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明尧、沈燕芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张明尧、沈燕芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币12048.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张明尧、沈燕芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币1063.73元、复利人民币60.29元（暂算至2014年6月13日，此后逾期利息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告张明尧、沈燕芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14099元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币19659元，由被告张明尧、沈燕芳承担。被告承担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14099元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 斯文丽
代理审判员 易 欣
人民陪审员 来 敏
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王云霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01080号
原告：江苏航隆海运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区草场门大街***号*层*座。
法定代表人：秦颖。
被告：泰州远洋海运有限公司，住所地：江苏省泰州市城北物流园区江洲北路719-17号。
法定代表人：葛正勤。
原告江苏航隆海运有限公司与被告泰州远洋海运有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，由代理审判员任妮娜适用简易程序进行审理。本案在审理中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏航隆海运有限公司撤回对被告泰州远洋海运有限公司的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告江苏航隆海运有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 褚 棋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初688号
原告：宋文学,男,汉族,1962年1月9日出生,住博乐市。
被告:别依根太,男,哈萨克族,1966年2月12日出生，住温泉县。
原告宋文学诉被告别依根太农村建房施工合同纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告宋文学于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利,原告宋文学的撤诉申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告宋文学撤诉。
审判员 哈里木拉提
二〇一八年一月五日
书记员 李 晨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00862号
申请人：师玉华，个体工商户。
委托代理人：赵小平，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：卢斌，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：王保朋，出租车司机。
本院在执行申请人师玉华与被执行人王保朋机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已给付申请人诉讼费175.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民二初字第00020号民事调解书调解协议中诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李新元
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈颖菲
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂安陆行初字第00071号
起诉人云梦县伍洛镇建筑工程公司。住所地：云梦县伍洛街**号。
法定代表人喻望臣，该公司经理。
委托代理人汪建清。
委托代理人栾文明，男，1936年3月24日出生，住云梦县隔蒲镇河堤巷附*号，身份证号4209231936********。
2014年5月7日，本院收到孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中行辖字第00051号行政裁定书，指定本院管辖云梦县伍洛镇建筑工程公司因国有土地使用权争议诉云梦县人民政府一案。
经审查，本院认为，本案是由栾文明、汪建清作为起诉人的诉讼代理人向法院递交诉状的，但栾文明、汪建清并非起诉人单位职工，又没有起诉人公司法定代表人喻望臣签字的授权委托书，其代理不符合法定要求。经本院多次要求，汪建清等人一直不能补充提供合法的委托代理文件，起诉人公司的法定代表人也未到庭申请立案，本院无法核实本次诉讼是否起诉人云梦县伍洛镇建筑工程公司的真实意思表示。为此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第四项、第五项的规定，裁定如下：
对云梦县伍洛镇建筑工程公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 胡 向
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴军平
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执132号
申请人武进珍，女，1982年9月10日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。
被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住易门县绿汁镇。
申请执行人武进珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初217号民事调解书于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执132号案立案执行，执行标的额为由被执行人期美岚归还申请人武进珍借款100000元、受理费3450元及执行费1452元。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆登记，被执行人名下有位于易门县龙泉街道办事处易兴路×号×幢××号房屋一套【房屋所有权证号为：易房权证易门县字第××××号，土地使用权证号为：易龙国用（2010）第变×××号】，被执行人用该房产为期平荣担保抵押贷款200000元，抵押权人为易门县农村信用合作联社，我院于2016年11月17日以（2016）云0425执363号执行裁定书对该房产进行查封，查封期限为三年（2016年11月17日起至2019年11月16日止）。因广发行玉溪分行诉期美岚金融借款纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2016年7月5日以（2016）玉红执字第335号执行裁定书对该房产进行查封，查封期限为三年（2016年7月4日起至2019年7月3日止），该房产现在我院（2016）云0425执363号案件执行变现处置中。查明被执行人名下有林权证号为（2013）××××号（林权面积为955.4亩）、（2014）××××号（林权面积为114.9亩）、（2014）××××号（林权面积为83.3亩）、（2014）××××号（林权面积为36.1亩）、（2014）××××号（林权面积为23.9亩）、（2014）××××号（林权面积为96.7亩）、（2014）××××号（林权面积为188.3亩）、（2013）××××号（林权面积为1005.2亩）八宗林权，该八宗林权均办理抵押登记，我院于2016年11月17日以（2016）云0425执363号之一执行裁定书裁定查封被执行人期美岚、期烁名下（2013）2507002845号林权，查封期限为三年（2016年11月17日起至2019年11月16日止），于2017年2月14日以（2017）云0425执71号执行裁定书裁定查封被执行人名下（2013）××××号林权，查封期限为三年（2017年2月14日起至2020年2月13日止）。上述查封林权均在本院执行变现处置中，待上述查封财产依法处置后，有剩余款项会依法将本案纳入执行分配。
被执行人名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单，并向被执行人期美岚发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拔跃云
审判员 乐应芝
审判员 李江红
二〇一七年七月十四日
书记员 李庆梅
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执132号申请人武进珍，女，1982年9月10日生，汉族，居民，住易门县龙泉街道办事处。被执行人期美岚，女，1977年9月7日生，汉族，居民，住易门县绿汁镇。申请执行人武进珍依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初217号民事调解书于2017年3月29日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执132号案立案执行，执行标的额为由被执行人期美岚归还申请人武进珍借款100000元、受理费3450元及执行费1452元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人无银行存款、车辆登记，被执行人名下有位于易门县龙泉街道办事处易兴路×号×幢××号房屋一套【房屋所有权证号为：易房权证易门县字第××××号，土地使用权证号为：易龙国用（2010）第变×××号】，被执行人用该房产为期平荣担保抵押贷款200000元，抵押权人为易门县农村信用合作联社，我院于2016年11月17日以（2016）云0425执363号执行裁定书对该房产进行查封，查封期限为三年（2016年11月17日起至2019年11月16日止）。因广发行玉溪分行诉期美岚金融借款纠纷一案，玉溪市红塔区人民法院于2016年7月5日以（2016）玉红执字第335号执行裁定书对该房产进行查封，查封期限为三年（2016年7月4日起至2019年7月3日止），该房产现在我院（2016）云0425执363号案件执行变现处置中。查明被执行人名下有林权证号为（2013）××××号（林权面积为955.4亩）、（2014）××××号（林权面积为114.9亩）、（2014）××××号（林权面积为83.3亩）、（2014）××××号（林权面积为36.1亩）、（2014）××××号（林权面积为23.9亩）、（2014）××××号（林权面积为96.7亩）、（2014）××××号（林权面积为188.3亩）、（2013）××××号（林权面积为1005.2亩）八宗林权，该八宗林权均办理抵押登记，我院于2016年11月17日以（2016）云0425执363号之一执行裁定书裁定查封被执行人期美岚、期烁名下（2013）2507002845号林权，查封期限为三年（2016年11月17日起至2019年11月16日止），于2017年2月14日以（2017）云0425执71号执行裁定书裁定查封被执行人名下（2013）××××号林权，查封期限为三年（2017年2月14日起至2020年2月13日止）。上述查封林权均在本院执行变现处置中，待上述查封财产依法处置后，有剩余款项会依法将本案纳入执行分配。被执行人名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，本案至今分文未履行，申请人认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且同意终结本次执行程序。经申请人申请，本院已将被执行人期美岚纳入失信被执行人名单，并向被执行人期美岚发出限制消费令限制其消费行为。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  乐应芝审判员  李江红二〇一七年七月十四日书记员  李庆梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00070号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨奉雨，农民。被告人杨奉雨因犯寻衅滋事罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年4月13日释放。被告人杨奉雨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被常熟市公安局刑事拘留（11月26日被羁押），同年12月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人杨奉雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人杨奉雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨奉雨于2014年11月26日晚，酒后在常熟市虞山镇黄河路国汇KTV国汇厅内，无故将长虹牌液晶电视机1台及酒杯3个、果盘3个砸坏，价值共计人民币6472元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人杨奉雨任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨奉雨系累犯，应当从重处罚。被告人杨奉雨归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨奉雨对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨奉雨于2014年11月26日晚，酒后在常熟市虞山镇黄河路国汇KTV国汇厅内，无故将长虹牌液晶电视机1台及酒杯3个、果盘3个砸坏，价值共计人民币6472元。
2014年11月26日22时许，民警在案发现场将被告人杨奉雨抓获，被告人杨奉雨归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人杨奉雨已赔偿被害单位国汇夜总会经济损失人民币30000元，取得了对方的谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害单位有关人员于某的陈述笔录，证人刘某、丁某、贾某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，协议书、收条，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等，被告人杨奉雨当庭亦作了相应的供述。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨奉雨任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨奉雨在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨奉雨归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨奉雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨奉雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小惠
二〇一五年一月二十七日
书记员 戈 凤
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保18号
申请人：范志勇，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被申请人：安徽明通路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与靶场路交口保利丰广场16幢商务办公办1820室，统一社会信用代码913408240723664741。
法定代表人：刘正润，该公司经理。
申请人范志勇与被申请人安徽明通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人范志勇于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元，并提供其位于潜山县梅城镇南岳路18号1幢一单元601号房屋一栋（不动产单元号340824100209GB00184F00010089）作为担保。
本院经审查认为,申请人范志勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽明通路桥工程有限公司的银行存款28万元（开户银行：徽商银行合肥望湖城支行银行账户10×××888）。
二、查封申请人范志勇位于潜山县梅城镇南岳路18号1幢一单元601号的房屋一栋（不动产单元号340824100209GB00184F00010089）。
案件申请费1920元，由申请人范志勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永忠
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01617号
原告温春民，男，1954年1月4日生，汉族，农民。
被告温康斌，男，1974年7月19日生，汉族，农民。
原告温春民与被告温康斌健康权纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温春民与被告温康斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温春民诉称，2015年3月3日下午，我听见门外吵架就走出家门，发现我妻子马侠正在夺被告手中的镢头。我遂上前制止，并试图将镢头夺下，被告却反扑过来将我头部夹在腋下，并用拳头猛打我头部，导致我受伤。我被送往户县森工医院途中出现昏厥。后经诊断为：双额下积液，全身多处软组织受伤，被告却置若罔闻，为了维护我的合法权益，现诉至法院要求被告赔偿我医疗费1300元，住院伙食补助费90元（每天30元，计算3天），营养费400元（每天20元，计算20天），护理费800元（每天100元，计算8天），误工费1440元（每天80元，计算18天），以上共计4030元；本案诉讼费由被告承担。
被告温康斌辩称，我栽种葡萄的地方不属于原告儿媳王亚亭的地方，王亚亭却将我的葡萄苗拔了，我与王亚亭就发生争吵，王亚亭从我手中夺镢头。原告从家中出来之后，王亚亭就睡在地上了。后来，原告之女温妤就报警了，民警到达现场后就将我与原告带到李家庄派出所，并将我行政拘留6天，罚款500元。我不清楚原告是否住院治疗，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月3日17时左右，被告在其与原告儿媳王亚亭有争议的宅基地上栽种葡萄苗，王亚亭前去拔被告栽种的葡萄苗，双方遂发生争吵，并发生打架。被告与王亚亭相互争夺镢头，原告就从家中出来参与到争夺镢头中，继而发生打架。后来，草堂镇李家庄派出所就出警到达现场，并将原、被告带到派出所。原告到达派出所后，因身体不适遂于当日至2015年3月5日在户县森工医院留观治疗，诊断为1、颅脑损伤；2、唇部裂伤；3、双额部硬膜下积液；4、全身多处软组织受伤。王亚亭亦于2015年3月3日至2015年3月7日到户县森工医院留观治疗。因原告留观治疗，故均无住院病历。户县公安局李家庄派出所处理后给予被告行政拘留六日，并处罚款500元的行政处罚。后来，原、被告就此事协商无果，原告遂于2015年6月2日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述、户公（李）行罚决字（2015）391号行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，公民健康权受到侵害，各方应根据各自的过错承担相应的责任。原、被告之间发生厮打，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，故对原、被告间发生打架之事实予以确认。被告的行为与原告的损伤有直接的因果关系，其应当承担主要责任。原告对自己的损伤存在一定过错，其应当承担部分责任。在未划分赔偿责任之前，关于赔偿项目和金额，本院确定如下：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据、门诊病历和诊断证明，确定医疗费为1287.7元；因原告并未住院，故对原告要求给付伙食补助费及护理费的诉讼请求不予支持。误工费，根据留观治疗天数，确定误工天数为3天，参照2014年农村人均收入及当地实际情况，确定为每天误工费80元，共计240元；营养费，因门诊病历及诊断证明均没有医嘱注明，故对该请求不予支持，以上损失共计1527.7元。因原、被告均存在过错，故双方应当根据各自的责任承担以上损失。根据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告温康斌于判决生效后十日内赔偿原告温春民医疗费、误工费共计1375元；
二、驳回原告温春民其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告温康斌应将该款连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王亚萍
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民金初字第159号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
负责人王玉忠，任主任职务。
委托代理人李奇，该社工作人员。
被告黄书博，男，汉族，住宛城区新店乡罗堂村。
本院受理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告黄书博金融借款合同纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及详细身份信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，退回原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王永兴
二〇一五年六月十一日
书记员 赵增华
四川省乐至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐至行初字第3号
原告陆祖勇，男，四川省安岳县人。
委托代理人陆荣忠，男，四川省安岳县人。
被告安岳县人民政府。
法定代表人刘怀笔，县长。
原告陆祖勇诉被告安岳县人民政府行政其他纠纷一案，资阳市中级人民法院以（2015）资行管字第8号行政裁定书裁定移交本院审理。本院收到案卷材料后于2015年4月2日立案受理并依法组成合议庭。诉讼中，原告陆祖勇于2015年5月5日向本院书面申请撤回对被告安岳县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告陆祖勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆祖勇撤回对被告安岳县人民政府的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陆祖勇负担。
审 判 长 刘小平
审 判 员 陈小华
人民陪审员 任全祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0018号
原告王攀，男，汉族，1978年3月9日生，无业。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告江苏省灵星钢圈公司制造有限公司。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被告淮安宏业橡胶有限公司。
法定代表人吉步高，该公司董事长。
被告吉步高，男，汉族，1963年5月25日生，系江苏省灵星钢圈公司制造有限公司董事长。
被告张载芹，女，汉族，1963年9月23日生，淮安市源昌钢材工贸有限公司经理。
本院在审理王攀与江苏省灵星钢圈公司制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹民间借贷纠纷一案中，原告王攀向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告江苏省灵星钢圈公司制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹名下资产550万元，并已提供担保。
本院认为，原告王攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江苏省灵星钢圈公司制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司、吉步高、张载芹的银行存款550万元或查封其其他等额价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
人民陪审员 杜爱平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 丁 然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1085号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王慧慧，女，1983年12月14日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人王慧慧房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第413号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人王慧慧于2014年9月28日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；同时上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人王慧慧撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人王慧慧在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人王慧慧在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人王慧慧撤回起诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人王慧慧撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第413号民事判决；
二、准予王慧慧撤回起诉。
一审案件受理费527元，王慧慧自愿负担；二审案件受理费527元，减半收取263.5元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔顺龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3382号
原告朱玉梅，女，1966年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱怀军，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐淑琴，女，1975年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告朱玉梅与被告朱怀军、徐淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，由代理审判员王娜适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅、被告朱怀军、徐淑琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱玉梅、被告朱怀军到庭参加诉讼，被告徐淑琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉梅诉称，被告朱怀军系原告的弟弟，被告徐淑琴曾系被告朱怀军的妻子。2013年8月，二被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，承诺等二被告的楼房出售后向原告偿还借款。原告筹集到款项后于2013年8月2日向朱怀军账户转账50000元，朱怀军向原告出具借条一张，约定借款月息2分。后二被告在原告不知情的情况下协议离婚。因二被告相互推诿，原告至今索要借款无果，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金50000元、支付利息21333元（按月息2分计算50000元自2013年8月2日至2015年5月13日，2015年5月13日之后的利息不主张）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱怀军辩称，原告所述借款属实。二被告收到原告的借款后，将该款作为出资入股到被告徐淑琴弟弟的工程及二被告的生意中。为了躲避债务，朱怀军与徐淑琴于2014年6月12日协议离婚，二被告全部财产归被告徐淑琴所有。
被告徐淑琴辩称，被告徐淑琴对原告所述借款不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱怀军与徐淑琴原系夫妻，二被告于2014年6月12日协议离婚。原告与被告朱怀军系姐弟。原告向法庭提交被告朱怀军于2013年8月2日出具的内容为“今借到朱玉梅现金伍万元整（50000元），月息2分钱／月。借款人：朱怀军”的借条一张及银行流水一张，主张二被告在夫妻关系存续期间向原告借款50000元，原告通过转账方式向被告朱怀军账户转款50000元，但二被告至今未还上述借款。被告朱怀军对上述事实均无异议，但被告徐淑琴称该笔借款系虚假借款，要求对原告提交的借条进行司法鉴定，但至今未向法庭提交书面申请。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告朱怀军向原告出具的借条和银行流水可以证明被告朱怀军于2013年8月2日向原告借款50000元的事实，原告与被告朱怀军之间民间借贷关系成立，故被告朱怀军应偿还原告借款50000元。因借款发生在被告朱怀军与徐淑琴婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外（婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）”，现被告徐淑琴未提交证据证明借款属于被告朱怀军的个人债务，故本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由被告朱怀军与徐淑琴共同偿还。因原告与被告朱怀军约定月息2分，不违反国家相关法律法规，故对原告要求二被告按照月息2分支付50000元自2013年8月2日至2015年5月13日的利息21333元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱怀军、徐淑琴于本判决生效之日起五日内偿还原告朱玉梅借款本金50000元、支付利息21333元，合计71333元。
如被告朱怀军、徐淑琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告朱怀军、徐淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 黄慧波
代理审判员 胡 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 悦
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00862号
原告周晓波。
委托代理人戈元敏，代理权限：一般代理。
委托代理人叶春林，代理权限：一般代理。
被告随州市奥丰汽车零部件有限公司.
负责人张绍芹，系公司股东。
被告湖北奥丰机械有限公司。
负责人张绍芹，系公司股东。
被告汪昆。
被告张绍芹。
委托代理人徐成，代理权限：特别授权。
原告周晓波与被告随州市奥丰汽车零部件有限公司、湖北奥丰机械有限公司、汪昆、张绍芹借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周晓波的委托代理人戈元敏、叶春林、被告张绍芹的委托代理人徐成、被告汪昆到庭参加诉讼，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司、湖北奥丰机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓波诉称，2011年9月26日，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司因购材料需要流动资金，申请随州融盛中小企业投资担保有限公司担保在原随州市农村信用合作联社借款三百万元，借款期限为12个月，月利率为6.96‰，为保证此笔贷款按期偿还，原告周晓波为被告随州市奥丰汽车零部件有限公司向随州融盛中小企业投资担保有限公司提供连带责任反担保。各方并就借款事宜分别达成《贷款担保合同》、《流动资金借款合同》、《反担保承诺函》。2012年4月11日，为保证随州市奥丰汽车零部件有限公司能按期偿还贷款，原告权益能够得到实现，被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆自愿向原告出具《反担保承诺函》：被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆用其所有的资产为随州市奥丰汽车零部件有限公司向周晓波提供连带责任保证反担保，担保范围为贷款本息及费用。上述借款到期前，经原随州市农村信用合作联社、随州融盛中小企业投资担保有限公司多次催收，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司仅支付利息，下余300万元明确表示不能清偿。为此，原告依约于2012年9月14日代为清偿了借款本金300万元。代偿后，经原告多次向被告催收，被告以种种理由，拒不清偿。故请求法院判令被告随州市奥丰汽车零部件有限公司清偿原告代偿的借款本金300万元及利息，利息从代偿之日算起；被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆、张绍芹对上述请求承担连带责任；索款差旅费、实际支出费用、本案诉讼费由被告承担。
被告张绍芹辩称，1、原告将被告张绍芹列为本案被告不符合民诉法第一百一十九条的规定，属于滥用诉权的行为。从原告向法院提交的证据来看，被告张绍芹不是借款合同的借款人，不是借款合同的担保人，不是借款合同的经办人，与借款合同无任何关联关系；原告向法院提交张绍芹是随州市奥丰汽车零部件有限公司的股东，但原告直接将公司股东列为公司借款合同的被告，与《公司法》的规定相违背。2、原告诉称随州市奥丰汽车零部件有限公司承担300万元贷款的民事责任缺乏关联性、关键性证据。原告虽然当庭出示借款合同、担保合同、借款借据，但缺少信用社履行借款合同，向借款人支付合同约定300万元借款的关联性证据。
被告汪昆辩称，债务是父亲借的，晓波叔叔担保的，从道义上讲会还的。但公司资产清算需要时间，希望原告方体谅。
被告随州市奥丰汽车零部件有限公司、湖北奥丰机械有限公司未进行答辩。
经审理查明，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司因购材料资金不足向随州市信用合作联社贷款300万元，随州融盛中小企业投资担保有限公司为其提供连带责任担保。被告随州市奥丰汽车零部件有限公司于2011年8月30日与随州融盛中小企业投资担保有限公司签订《贷款担保合同》，于2011年9月26日与随州市信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定：借款期限12个月，月利率6.96‰。随州市信用合作联社于2011年9月29日向随州市奥丰汽车零部件有限公司的结算账户汇款300万元。2011年9月1日，原告周晓波为被告随州市奥丰汽车零部件有限公司的贷款300万元向随州融盛中小企业投资担保有限公司签订反担保承诺函，为其提供连带责任反担保。2012年4月11日，被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆为原告周晓波在随州融盛中小企业投资担保有限公司的反担保提供连带责任反担保，并签订反担保承诺函。2012年8月7日，随州融盛中小企业投资担保有限公司向被告随州市奥丰汽车零部件有限公司下发担保贷款到期通知书。2012年9月12日，随州融盛中小企业投资担保有限公司向被告随州市奥丰汽车零部件有限公司、汪昆、张绍芹、周晓波下发催收通知书。2012年9月14日，原告周晓波履行了担保还款责任，向随州市农村信用合作联社西城信用社转款300万元用于偿还被告随州市奥丰汽车零部件有限公司贷款。之后，原告周晓波向被告多次催收无果，故诉至本院。
又查明，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司和湖北奥丰机械有限公司的法定代表人汪元成于2012年6月8日去世。随州市奥丰汽车零部件有限公司股东汪元成以实物出资30万元，参股比例60%，股东张绍芹以实物出资20万元，参股比例40%。湖北奥丰机械有限公司股东汪元成出资600万元，参股比例60%，股东张绍芹出资400万元，参股比例40%。
本院认为，被告随州市奥丰汽车零部件有限公司向随州市农村信用合作联社借款300万元，双方借款关系成立；随州融盛中小企业投资担保有限公司为其提供连带责任担保，双方担保关系成立；原告周晓波又为随州融盛中小企业投资担保有限公司提供反担保，双方担保关系成立；被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆为周晓波提供反担保，双方反担保关系成立。原告周晓波履行了反担保义务，向随州市农村信用合作联社西城信用社转款300万元用于偿还被告随州市奥丰汽车零部件有限公司贷款。被告随州市奥丰汽车零部件有限公司应当向原告周晓波偿还借款本金300万元及利息（利息从2012年9月14日代偿之日算起），被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆对此借款本金300万元及利息承担连带清偿责任。因被告张绍芹为随州市奥丰汽车零部件有限公司和湖北奥丰机械有限公司的股东，而非借款人和担保人，对公司的借款、担保不承担责任，故原告要求被告张绍芹承担连带清偿责任，本院不予支持。原告周晓波主张的索款差旅费、实际支出费用因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告随州市奥丰汽车零部件有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告周晓波借款本金300万元及利息，利息从2012年9月14日计算至还款之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告湖北奥丰机械有限公司、汪昆承担连带清偿责任；
三、驳回原告周晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告随州市奥丰汽车零部件有限公司、湖北奥丰机械有限公司、汪昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴远光
二〇一四年十月十七日
书 记 员 雷姣姣
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第965-1号
申请执行人席广礼（席光里），居民。
申请执行人席广法（席光法），居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人席广礼、席广法与被执行人ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院以（2014）平执字第965号执行裁定书查封了被执行人ＸＸ所有的江淮鲁Q×××××号小型轿车一辆，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第965号执行裁定书对被执行人ＸＸ所有的江淮鲁Q×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈贵华
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初2298号
原告：姜淑莲，女，1963年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：毛庆超，男，1988年5月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告：吴秀芳，女，1958年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告姜淑莲诉被告毛庆超、吴秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告姜淑莲于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜淑莲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜淑莲撤回起诉。
案件受理费532.00元，减半收取266元由原告姜淑莲负担。
审判员 庞海龙
二〇一八年一月十二日
书记员 匡景峰
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1786号
原告矫恒娟。
被告马汉金。
原告矫恒娟与被告马汉金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计人民币10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我只同意按责任比例赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年6月25日10时，原告矫恒娟驾驶二轮摩托车沿桃村镇北京路由东向西逆行，与由南向北行使的被告马汉金驾驶的两轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：矫恒娟负事故的主要责任，马汉金负事故的次要责任。事故发生当日，原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院10天，花费医疗费6556.42元，7月10日原告又到烟台市牟平区佳肤烧伤专科医院住院治疗，原告共在该院住院4天，花费医疗费2340.30元。原告住院期间由其丈夫于宏宪（农村居民）护理。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明，被告马汉金所驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历等予以证实。
本院认为，被告马汉金在2012年6月25日驾驶二轮摩托车与原告矫恒娟驾驶的二轮摩托车相撞，并导致原告受伤住院，事实清楚，本院予以认定。栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告马汉金应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告矫恒娟医疗费6556.42元，住院伙食补助费200元（20元／天×10天），误工费228.50元（22.85元／天×10天），护理费228.50元（22.85元／天×10天），共计7213.42元。原告要求被告赔偿其在烟台市牟平区佳肤烧伤专科医院的住院费用，理由不当，本院依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马汉金于本判决生效后十日内赔偿原告矫恒娟人民币7213.42元。
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年十月十一日
书记员 刘纯帮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2892号
原告马鸿军。
委托代理人王文芳。（特别授权，社区推荐）
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高俊洲，总经理。
原告马鸿军与被告天津市昶通自行车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。原告马鸿军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鸿军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马鸿军撤回起诉。
诉讼费用5元由原告承担。
审判员 张兰津
二〇一五年七月三日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第40号
原告孙冬梅，女，38岁。
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人王洪臣，职务经理。
委托代理人赵立东，男，52岁。
原告孙冬梅诉被告黑龙江盛泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙冬梅、被告黑龙江盛泰生物科技有限公司委托代理人赵立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月7日向其借款本金200000.00元，双方约定月息1分5厘，还款日期为2014年6月。现已过履行期限，经原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金200000.00元及利息60000.00元。
被告委托代理人辩称：原告起诉事实属实，账面体现借款20万元，对利息约定的事不清楚。
原告提供的证据及被告质证如下：
证据一、借据一份，证明被告在原告手中借款200000.00元，双方约定利息月利为1分5厘。被告对该证据无异议。
证据二、中国邮政储蓄银行存款凭条两张、友谊农村商业银行汇款凭证一张，证明原告给被告汇款200000.00元。被告对该证据无异议。
证据三、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经过开庭审理本院对原告提供的证据经审查后认定如下：
原告提供的证据被告均无异议，故本院对该组证据依法予以确认并采信。
经审理查明：2013年4月7日，被告向原告孙冬梅借款200000.00元，利息为月利1分5厘，约定还款期限为2014年6月，被告逾期未能履行还款义务，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金200000.00元及利息60000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。按照民间借贷的习惯，在原、被告签订借款合同时，即已完成借款交付。在原告孙冬梅向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，截止到2014年12月被告按双方约定应支付原告利息60000.00元，故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告黑龙江盛泰生物科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙冬梅借款本金200000.00元，利息60000.00元。本息合计260000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告黑龙江盛泰生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 张仁海
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘思思
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8910号
罪犯武荣，男，1986年10月16日出生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十二日作出（2006）红中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人武荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4533号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯武荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯武荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武荣减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第468号
罪犯吴崇计，男，一九五二年一月十八日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于二00七年十月十二日作出（2007）九中刑一初字第20号刑事判决，认定吴崇计犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00七年十二月十八日以（2007）赣刑一终字第102号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年三月二十二日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一二年八月十三日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第284号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴崇计在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬九次、单项表扬三次，该犯属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴崇计的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴崇计在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴崇计减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二0一二年八月十三日起至二0三0年七月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 李晶莹
二〇一四年七月二日
书 记 员 曹 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初703号
原告李得茂，男，生于1948年8月30日，汉族，农民，住济南市。
被告济南市长清区张夏镇黄草洼村村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人房玉忠，该村委会主任。
本院在审理原告李得茂与被告济南市长清区张夏镇黄草洼村村民委员会合同纠纷一案中，原告李得茂于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告以双方自行协商一致为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李得茂撤回起诉。
案件受理费456元减半收取228元，由原告负担。
审判员 冯 建
二〇一六年三月十日
书记员 于菲菲
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）南行告字第5号
起诉人丰南区XXXXXX村民委员会，地址：黑沿子镇。
法定代表人高庆礼，村委会主任。
起诉人丰南区XXXXXX村民委员会向本院提起行政诉讼，请求撤销唐山市国土资源局作出的（2011）第1号《关于对XXX居民委员会与XXXXXX村土地权属争议的处理决定书》并确认争议地块“羊胡子”486.8亩土地归起诉人集体所有。本院依法组成合议庭，对起诉人所递交的诉讼材料进行了审查。
本院审查后认为，依据《行政复议法》第三十条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”，起诉人丰南区XXXXXX村民委员会的诉请属复议前置事项，起诉人应先向相关部门提起行政复议，故本院对其起诉不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十三条第一款、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
对起诉人丰南区XXXXXX村民委员会的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状正本一份，上诉状副本二份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 曹 延
审 判 员 马 征
代理审判员 黄晓璇
二〇一二年六月五日
书 记 员 朱良曼
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5240号
原告：宋德庆，男，1964年3月19日生，满族，无业，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：郝润龙，男，1975年7月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。
被告：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。
原告宋德庆与被告郝润龙、聂振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽0281民初1190号民事判决。原告宋德庆不服判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽02民终5703号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决，发回瓦房店市人民法院重新审理。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德庆及其委托代理人王永锦、被告郝润龙到庭参加了诉讼，被告聂振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝润龙立即给付砼（水泥）款56840元，并自2016年12月1日起按年利率6%承担利息至欠款付清为止，并承担诉讼费，不请求被告聂振军承担责任。事实和理由：2013年9月27日，被告郝润龙因工程施工需要，经被告聂振军介绍，被告郝润龙向原告购买砼196立方米，每立方米290元，总共14车，价款共计56840元，由被告郝润龙签字确认了数量。原告连年多次索款，被告至今未付。
被告郝润龙辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我和原告没有买卖合同关系，这个混凝土是被告聂振军给我的，我收到了原告送的混凝土，是原告司机送的，具体多少车我不清楚，多少立方米我也不清楚，我只是签收，有时候别人（家人）替我签收。我和被告聂振军之间有往来，被告聂振军欠我一部分款项，我们口头协议聂振军用混凝土给我顶帐。
被告聂振军未到庭，亦未举证。
经审理查明：2013年9月27日，原告宋德庆给被告郝润龙送14车型号为C20的砼196立方米共计14车，被告郝润龙在《收货单》上签收，双方未约定案涉砼的价款。双方均认可型号为C20的砼在本案发生时履行地的市场价格为每立方米290元。
本案原审时被告聂振军辩称其没有给被告郝润龙送过货，也没有叫原告宋德庆给被告郝润龙送过货，也未说过用水泥抵顶欠被告郝润龙的债务。
本院所确定的上述事实，有《收货单》14张、大连润和建材有限公司价格表及当事人当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原告宋德庆与被告郝润龙之间是否存在买卖合同关系，对此原告负有举证责任。当事人提供的证据中能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告宋德庆与被告郝润龙虽然未签订书面买卖合同，但原告宋德庆于2013年9月27日向被告郝润龙运送砼196立方米，《收货单》上明确载有标的物、时间、货物强度、数量等，且被告郝润龙在《收货单》上签收，可以认定原告宋德庆与被告郝润龙存在事实上的买卖合同关系。关于案涉砼的价款，由于原告宋德庆与被告郝润龙未约定价款，按照法律规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，双方均认可案涉砼在本案发生时履行地市场价格每立方米290元，故被告郝润龙应当给付原告货款56840元（290元/m³×196m³）。原告主张从2016年12月1日起按年息6%给付利息未有法律依据，但可从起诉之日（2017年3月19日）起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付逾期利息。
被告郝润龙辩称其与原告不存在买卖合同关系，案涉砼系被告聂振军给其用于抵顶货款，因原审时被告聂振军当庭陈述其未说过用案涉砼抵顶被告郝润龙的债务，故对此被告郝润龙应承担举证责任，证明二被告之间存在债权债务关系、达成顶账协议且案涉砼是用于抵顶债务，现被告郝润龙对其反驳主张未举证证明，且原告对被告郝润龙主张债务转移亦不认可，其抗辩意见无据认定，本院不予采纳。
综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郝润龙于本判决生效后十日内给付原告宋德庆货款56840元，并自2017年3月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率承担利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元（原告宋德庆预交），由被告郝润龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5240号原告：宋德庆，男，1964年3月19日生，满族，无业，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：郝润龙，男，1975年7月29日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。被告：聂振军，男，1980年5月11日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号码：XXX。原告宋德庆与被告郝润龙、聂振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）辽0281民初1190号民事判决。原告宋德庆不服判决提出上诉，大连市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）辽02民终5703号民事裁定书，裁定撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初1190号民事判决，发回瓦房店市人民法院重新审理。本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋德庆及其委托代理人王永锦、被告郝润龙到庭参加了诉讼，被告聂振军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋德庆向本院提出诉讼请求：依法判令被告郝润龙立即给付砼（水泥）款56840元，并自2016年12月1日起按年利率6%承担利息至欠款付清为止，并承担诉讼费，不请求被告聂振军承担责任。事实和理由：2013年9月27日，被告郝润龙因工程施工需要，经被告聂振军介绍，被告郝润龙向原告购买砼196立方米，每立方米290元，总共14车，价款共计56840元，由被告郝润龙签字确认了数量。原告连年多次索款，被告至今未付。被告郝润龙辩称：不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，我和原告没有买卖合同关系，这个混凝土是被告聂振军给我的，我收到了原告送的混凝土，是原告司机送的，具体多少车我不清楚，多少立方米我也不清楚，我只是签收，有时候别人（家人）替我签收。我和被告聂振军之间有往来，被告聂振军欠我一部分款项，我们口头协议聂振军用混凝土给我顶帐。被告聂振军未到庭，亦未举证。经审理查明：2013年9月27日，原告宋德庆给被告郝润龙送14车型号为C20的砼196立方米共计14车，被告郝润龙在《收货单》上签收，双方未约定案涉砼的价款。双方均认可型号为C20的砼在本案发生时履行地的市场价格为每立方米290元。本案原审时被告聂振军辩称其没有给被告郝润龙送过货，也没有叫原告宋德庆给被告郝润龙送过货，也未说过用水泥抵顶欠被告郝润龙的债务。本院所确定的上述事实，有《收货单》14张、大连润和建材有限公司价格表及当事人当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，可以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是原告宋德庆与被告郝润龙之间是否存在买卖合同关系，对此原告负有举证责任。当事人提供的证据中能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，原告宋德庆与被告郝润龙虽然未签订书面买卖合同，但原告宋德庆于2013年9月27日向被告郝润龙运送砼196立方米，《收货单》上明确载有标的物、时间、货物强度、数量等，且被告郝润龙在《收货单》上签收，可以认定原告宋德庆与被告郝润龙存在事实上的买卖合同关系。关于案涉砼的价款，由于原告宋德庆与被告郝润龙未约定价款，按照法律规定，应按照订立合同时履行地的市场价格履行，双方均认可案涉砼在本案发生时履行地市场价格每立方米290元，故被告郝润龙应当给付原告货款56840元（290元/m³×196m³）。原告主张从2016年12月1日起按年息6%给付利息未有法律依据，但可从起诉之日（2017年3月19日）起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率支付逾期利息。被告郝润龙辩称其与原告不存在买卖合同关系，案涉砼系被告聂振军给其用于抵顶货款，因原审时被告聂振军当庭陈述其未说过用案涉砼抵顶被告郝润龙的债务，故对此被告郝润龙应承担举证责任，证明二被告之间存在债权债务关系、达成顶账协议且案涉砼是用于抵顶债务，现被告郝润龙对其反驳主张未举证证明，且原告对被告郝润龙主张债务转移亦不认可，其抗辩意见无据认定，本院不予采纳。综上，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝润龙于本判决生效后十日内给付原告宋德庆货款56840元，并自2017年3月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率承担利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元（原告宋德庆预交），由被告郝润龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  马兆贵人民陪审员  冯淑华二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨敏，男，1979年10月2日出生四川省金堂县，公民身份号码5101211979********，汉族，大学文化，无职业，家住四川省金堂县竹篙镇禹王街**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月13日被刑拘，同月26日被逮捕，同年6月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人韦崇林、谭振猛，广西皓辰律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人杨敏犯交通肇事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权、阮星出庭支持公诉，被告人杨敏及其辩护人韦崇林、谭振猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日，被告人杨敏（持C1类驾驶证）驾驶川A526**号小型轿车由广东东莞前往四川成都。19时50分行至河池市国道323线1241km＋800m处转弯路段时，遇到被害人徐长根（无证驾驶）驾驶桂MC45**号普通二轮摩托车搭载被害人杨巧云、杨承红从对向驶来。因杨敏超速行驶，导致车辆失控越过道路中心实线，与徐长根驾驶的摩托车相撞，导致徐长根当场死亡、杨巧云、杨承红受伤及两车不同程度损坏。经鉴定，杨巧云的伤势为轻伤。经交警部门认定：杨敏超速行驶，负事故的主要责任，徐长根无证驾驶且超载，负事故的次要责任，杨巧云、杨承红无责任。
另查明，事故发生后，杨敏委托路人报警，并在现场等候公安机关处理。案发后，杨敏承担了杨巧云、杨承红的治疗费用。判决宣告前，杨敏已赔偿了因徐长根死亡产生全部经济损失42.5万元及杨巧云的其他全部经济损失5万元，死者亲属及被害人杨巧云、杨承红对杨敏表示谅解。
上述事实，被告人杨敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨巧云、杨承红的陈述、证人李果桉的证言、驾驶员及车辆信息登记表、现场勘查笔录及图照、事故车辆检验报告、车速计算结果、血液酒精检测报告、尸体检验报告、交通事故认定书、民事调解书、收条及谅解书、被告人杨敏的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敏违反国家交通管理法规，驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨敏犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，杨敏委托他人报警，并在现场等候公安机关处理，是自首，可以从轻处罚。案后，被告人杨敏已承担全部赔偿责任，取得了被害人及死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人杨敏适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人杨敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭春玲
二〇一三年一月十四日
书记员 黄沁鉴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第020号
武汉市蔡甸区环境保护局：
蔡甸区赢赢餐厅：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第20号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请人已自动履行，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年五月十九日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2352号
原告徐林锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告宁德华港房地产开发有限公司，住所地宁德市东侨薛令之路13号。
法定代表人：何宗鸿，总经理。
本院在审理原告徐林锋与被告宁德华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告徐林锋于2014年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐林锋撤回起诉。
案件受理费223元，由原告徐林锋负担。
审判员 郑雪娟
二〇一四年一月二十日
书记员 吴锦芳
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第234号
原告：张青德，男。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：林中茂，男。
委托代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
委托代理人：王玉红，河南顺意律师事务所法律工作者。
原告张青德诉被告林中茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张青德及其委托代理人毛会春、被告林中茂及其委托代理人王玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青德诉称：2008年1月31日，原、被告双方口头协商一致，被告将其所有的位于文化路北段氨水厂品字楼三楼西户（房产证号为临证字第110**号）的房屋以75000元的价格卖给原告。原告当日一次性支付了全部房款，被告给原告出据了收款收条。后原告要求被告协助办理房产过户手续，被告均以各种理由推脱。原告也几次到被告打工的禹州找到被告要求其配合办理过户手续，被告均予以拒绝。原告认为，原、被告双方的购房口头协议系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续损害了原告的合法权益，原告无奈特向贵院起诉，请求依法判令被告继续履行合同，协助办理过户手续。
被告林中茂辩称：1、原、被告之间房屋买卖合同不成立，原告所诉案由是房屋买卖合同，前提是合同应成立，依照合同法相关规定，原告该房价75000元是单方要约，双方就房价并未达成一致意见，被告也无义务履行合同；2、原告不是房屋买售人，当时被告是将房屋卖给崔小磊，崔小磊把房屋所有事宜委托给原告，即使双方有纠纷，也是被告和崔小磊之间的纠纷，原告的诉讼主体资格不适格。综上应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告林中茂的儿子与崔小磊系同学关系（崔小磊原与张青德的女儿属同居关系，双方已于2009年终止同居关系）。2008年1月，经崔小磊从中联系，林中茂与张青德达成口头协议，林中茂将其位于临颍县文化路北段原氨水厂家属院品字楼三楼西户房屋一处（建筑面积为99.96平方米）以75000元的价格卖给张青德。张青德于2008年1月31日将购房款75000元交付给林中茂，林中茂出具收款条一份，内容为：今收到张青德房款柒万伍仟元整。林中茂，2008年1月31。林中茂并将该房屋所有权证及房门钥匙交出。张青德随后将房屋简单装修后入住。后张青德多次找林中茂要求协助办理房产过户手续，林中茂以各种借口迟迟不予办理。引起张青德诉于本院。
张青德为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、2008年1月31日林中茂收款条一份；2、林中茂原房屋的所有权证一份（临证字第11086号）；3、其入住房屋邻居的证言2份，及其交纳水电费的发票等。林中茂对将房屋所有权证、房门钥匙交出予以认可，但辩称其房屋是卖给了崔小磊。
林中茂为证明其主张，提供了证人崔小磊，崔小磊认可张青德已于2008年1月31日实际占有了房屋，但辩称买房款中有其出资4万元，房屋所有权证、房门钥匙是其交给张青德的。
本院认为：本案争执的焦点问题是原告张青德与被告林中茂口头达成的买卖房屋的合同是否已经履行。2008年1月31日张青德向林中茂支付房款75000元，林中茂给张青德出具收款条，并将房屋实际交付张青德，符合日常生活中的交易习惯，原、被告之间买卖房屋的合约已经履行。张青德支付对价房款并已实际入住房屋后，林中茂应当协助张青德办理房屋所有权过户手续。林中茂辩称其房屋卖给了崔小磊，且崔小磊尚欠其房款15000元，据此拒绝给张青德办理房屋过户手续，证据不足，本院不予支持。至于崔小磊与张青德之间有何纠纷，不属于本案处理的范围，对于崔小磊的证言本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十五条、第六十条的规定，判决如下：
被告林中茂于本判决生效后十日内协助原告张青德将原房屋所有权证号为（1996）临证字第11086号的房屋一套过户到张青德名下。
案件受理费1675元，由被告林中茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
代理审判员 卢国利
二○一五年元月十二日
书 记 员 晁晓玲
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凭刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控：2014年8月10日凌晨3时许，被告人李某窜至凭祥市皇龙居西城时代小区旁的陌陌酒吧员工宿舍楼下，发现被害人凌某停放在该处一辆摩托车，且钥匙插在车上，观察四周无人，便将该车辆盗走。被车主凌某发现后，其驾车往凭祥市火车站南站方向逃跑，在逃至凭祥市火车站南站附近时，被紧随其后的凌某及其朋友拦下，随后被凭祥市公安局民警赶到将其抓获。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3858元。
凭祥市人民检察院为其指控的事实向本院提供了书证、物证照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出被告人李某为吸毒而盗窃，有从重处罚情节，但认罪态度较好，有从轻处罚情节的量刑建议。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年8月10日凌晨3时许，被告人李某窜至凭祥市皇龙居西城时代小区旁的陌陌酒吧员工宿舍楼下，发现被害人凌某停放在该处一辆摩托车，且钥匙插在电门锁上。李某观察四周无人，便将该车辆盗走，后被车主凌某发现。李某驾车往凭祥市火车站南站方向逃跑，在逃至凭祥市火车站南站附近时，被紧随其后的凌某及其朋友拦下，随后被凭祥市公安局民警赶到将其抓获。经凭祥市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车车价值人民币3858元。
上述认定的事实，有公诉机关凭祥市人民检察院提供并在本案庭审上予以举证、质证的以下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告，证实案件的受理、立案及破获案件的基本情况。
2．被害人凌某的陈述，证实2014年8月10日3时30分，其和朋友肖某在陌陌酒吧下班后，其把摩托车停放酒吧员工宿舍楼下没有把钥匙拔出来，到宿舍楼拐角处打电话，发现有一名赤裸上身的男子把其摩托车盗走，其叫朋友肖某一道开摩托车追赶盗贼，同时拨打110电话报了警。当时其与朋友追赶盗贼经皇龙居、妇幼医院、锦华大酒店、葫芦岭加油站，一直追到凭祥市逐化屯水井附近时，将该偷车的男子抓获。
3．证人肖某的证言，证实其朋友凌某被人盗窃摩托车后，其和凌某一起追回摩托车，并抓获偷车男子的事实。
4．户籍证明，证实被告人李某出生于1989年7月29日，作案时已达负完全刑事责任年龄。
5．出警情况说明，证实公安民警接到报案赶到现场时，被害人凌某和肖某已将被告人李某控制，后将李某抓获归案。
6．摩托车购买发票、注册登记信息及行驶证，证实该摩托车是被害人凌某父亲所购买的信息情况。
7．凭祥市价格认证中心的价格鉴定结论书（凭价鉴字（2014）67号），证实经鉴定，被盗的摩托车价值人民币3858元。
8．现场检测报告书、行政处罚决定书各一份，证实被告人李某的尿液检测结果呈阳性，有吸毒行为，被凭祥市公安分局决定对其处以行政拘留15日。
9．辨认笔录及照片2份，证实凌某、肖某辨认出被告人李某就是盗窃摩托车的男子。
10．被告人李某的辨认照片，证实被告人李某对盗窃现场（位于凭祥市皇龙居西城时代旁的陌陌酒吧员工宿舍楼下）及被抓获现场（凭祥市火车南站附近）的辨认情况。
11．讯问被告人李某的同步录像录音，证实讯问过程的合法性、笔录内容与其供述相吻合。
12.被告人李某的供述与辩解，证实2014年8月10日凌晨3时，其想找朋友玩没有车，到处走走，当走到旧水泥厂旁边的大壮村口水井附近，看到在一栋楼下有一辆没有拔钥匙的摩托车，其就把该车盗走。后其发现有人驾驶摩托车追其，其就逃往香格里拉小区方向，拐过第二小学方向到南站，当其逃到南站附近的一个水井旁时，见逃不掉，就停下来并弃车逃跑，刚跑到水井边，就被赶来的他们抓住并报警，最后其就被警察带到了公安机关。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能形成完整的证据锁链，证实了上述认定事实的存在，因此本院对上述证据予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物摩托车一辆，价值人民币3858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关凭祥市人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某为吸毒而盗窃应当从重处罚，但其认罪态度好，酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人认罪态度好，有从轻处罚情节，为吸毒而盗窃，有从重处罚情节的量刑建议本院予以采纳。根据被告人李某犯罪事实，性质，情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 文华强
人民陪审员 李彧信
人民陪审员 卢梅燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 李梅芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第423号
原告蒙某某，女，1983年5月23日出生，汉族，农民，住广西××人，住浦北县。
委托代理人李某某，浦北县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告宁某某，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
原告蒙某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由代理审判员黄庆江适用简易程序独任审判，于2013年3月20日公开开庭进行了审理，书记员吴泰驰担任法庭记录。原告蒙某某及其委托代理人李某某、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久原、被告开始同居生活，2000年12月17日生育长子宁某有，2003年11月生育次子宁某年，2004年4月6日原、被告自愿补办登记结婚手续。由于婚后原、被告性格不合，经常为家庭经济问题发生争吵，从2009年10月起原告与被告开始分居生活，并于2012年3月30日向人民法院起诉请求判决原、被告离婚，人民法院判决不准离婚后，原告与被告之间的感情也没�任何好转，为此再次向人民法院提起民事诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，婚生长子宁某有由原告抚养，婚生次子宁某年由被告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、《身份证复印件》，证明原告具备诉讼主体资格。
证据二、《结婚证复印件》，证明原、被告于2004年4月6日在寨圩镇民政办进行结婚登记的事实。
证据三、（2012）浦民初字第617号民事判决书，证明原告于2012年3月20日向人民法院起诉请求与被告离婚的事实。
被告宁某某答辩称，原告所讲的原、被告从2009年10月开始分居生活并不是事实，被告与原告的感情没有完全破裂，仍有很大机会复合，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内也没有提交任何证据。
本院依职权询问原、被告婚生儿子宁某有的笔录，证实原、被告是经常发生争吵，同时表明如果原、被告离婚的话宁某有愿意跟随被告一起生活，原、被告对询问笔录无异议。
对原告提供的三份证据及本院的调查笔录，被告没有异议，证据所载的内容真实，来源合法，符合证据的三性原则，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，1999年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久原、被告开始同居生活，2000年12月17日生育长子宁某有，2003年11月生育次子宁某年，于2004年4月6日原告与被告到浦北县寨圩镇民政办补办结婚登记手续。之后原、被告分别到广东、玉林等地打工，原告外出打工期间每年只回家看望儿子一次，被告则经常回家看望儿子，从2009年开始，原、被告因为家庭经济问题常发生激烈争吵，导致原、被告分居生活，期间被告曾到广东寻找原告回家，但原告始终不肯回家与被告共同生活。原告曾于2012年3月30日向本院提起诉讼�请求判决原告与被告离婚，本院作出不准原、被告离婚判决之后，原、被告感情始终没有好转的现象，原告遂于2013年1月29日向本院提起民事诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长子宁某有由原告抚养，次子宁某年由被告抚养。
另查明，原、被告婚姻期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱就开始同居生活，同居期间生育两个儿子，原、被告应该过上幸福美满的生活，但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，导致双方经常为经济问题发生争吵，甚至分居生活，这种无休止的争吵致使原、被告的婚姻关系已经走到了尽头，尽管被告仍希望原告能回心转意，回家与其共同继续生活，但这仅仅是被告一方的心愿，维系幸福的婚姻关系是需要两个人的共同心愿一起共同来培养的，现在原告已对被告完全失去信心，继续维系这种没有信�的婚姻关系是没有实际生活意义，根据《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定：婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。凡属以上情形的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。因此对原告的离婚请求应予以支持。关于婚生子女如何抚养问题，原、被告的儿子宁某有已年满10周岁，经征询其意见愿意随被告生活，本院应尊重其意见，由被告抚养；关于婚生次子宁某年由谁抚养的问题，庭审中原告外出打工期间仅每年回家一次看望儿子，而被告则是经常回家看望儿子，可见被告对儿子的感情较原告更深，且庭审中原告有婚生两个小孩随被告生活意思表示，从未成年人健康成长考虑，由被告抚养两个儿子更有利于儿子的健康成长。关于抚养费如何负担问题，被告要求原告负担一半抚育费，对被告请求应予以支持，考虑原告是靠外出入厂打工，每月收入不多，由原告每月支付300元抚养费为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《最高人民法院〈人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告蒙某某与被告宁某某离婚；
二、原、被告婚生儿子宁某有、宁某年由被告抚养，由原告蒙某某每月负担抚养费300元直至宁某年满18周岁止；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 黄庆江
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴泰驰
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3587号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844059467L。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号。
主要负责人：俞龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王发万。
被告：朱绍周，
原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称工行市分行）与被告王发万、朱绍周金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告朱绍周、王发万立即归还原告借款本金及手续费等27621.26元，支付律师费1500元；2.原告对被告王发万名下车辆（牌号浙B×××××）所设定的抵押财产折价或拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年9月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告王发万与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，合同约定：被告王发万通过其向原告申办牡丹购车专用卡以透支方式透支32000元用以支付购车消费，透支款项分24期归还，首期偿还1341元，以后每期归还1333元。被告王发万每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，被告王发万应支付手续费2051.20元，亦分24期支付，首期支付96.20元，以后每期支付85元。手续费每期在偿还透支款项时应同时交纳该期手续费。合同同时约定了违约情形、违约责任的承担及其他双方之间的权利与义务等内容，如发生纠纷，按原告住所地法院管辖。合同签订后，原告与被告王发万就透支金额作补充约定，被告王发万从原告处透支金额为33983元，该款分24期归还，首期归还1438元，以后每期归还1415元。手续费约定为2178.31元，分24期支付，首期支付108.31元，以后每期支付90元。同日，被告王发万与原告签订《抵押合同》，约定被告王发万将其所购的车牌号浙B×××××号小型普通客车（车辆识别代号**）为上述借款项下的债务提供抵押担保，确定抵押担保的范围。抵押车辆于2015年2月11日办理抵押登记手续。2015年1月25日，被告朱绍周向原告承诺愿为被告王发万的上述借款以债务加入的形式承担共同偿债的责任。原告于2015年2月6日依约履行了33983元的透支放款义务。因被告王发万违反合同约定，未按约足额偿付透资款项及手续费，构成违约，原告按合同约定宣告合同提前到期。截至2016年2月6日，被告王发万尚欠原告借款本金、手续费等27621.26元。被告朱绍周未履行共同偿还责任。原告为实现债权而支付律师费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发万、朱绍周应于判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行借款本金及手续费等27621.26�，支付律师费1500元，计29121.26元；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波市分行对被告王发万名下牌号为浙B×××××小型普通客车（车架号为**）享有抵押权，在抵押担保范围内有权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，因适用简易程序减半收取264元，由被告王发万、朱绍周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一六年九月二十七日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善�第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06958号
原告宋书贵，男，土家族，生于1981年3月，住重庆市黔江区。
被告龚明川，男，土家族，生于1988年10月，住重庆市黔江区。
原告宋书贵诉被告龚明川民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日登记立案并向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书。但原告未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续。
本院认为，原告在登记立案后未在指定期限内预交诉讼费用，也未办理诉讼费减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
原告宋书贵诉被告龚明川民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈思兰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 余蓓蕾
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第38号
原告博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组，住所地：广东省博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组。
负责人张金旭，村小组组长。
委托代理人王继栋、顾伟雄，均系广东鸿浩律师事务所律师。
被告张锦华，男，汉族，1956年11月21日出生。
原告博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组诉被告张锦华土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾伟雄、被告张锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月20日与原告签订《土地承包合同书》，约定：1、被告承包土地面积10亩；2、承包期限为2001年至2030年；3、承包金额每年2000元，每年2月15日前交清；4、被告逾期缴付承包款六个月，原告有权终止合同。合同签订后，被告即开始使用经营原告土地，但被告自2003年就未向原告交付承包款，却一直占有使用原告的土地。依照合同的约定以及相关的法律规定，原告有权终止合同，并要求被告支付所欠的租金；同时，因被告没有依照合同的约定准时向原告支付承包费用，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，支付至全部承包费用付清为止。现原告为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《承包土地合同书》；2、被告向原告交付拖欠的承包款共计人民币22000元整；3、被告向原告支付逾期支付承包款的利息至交清为止【按银行同期贷款利率（2014年前为5.85%）计算至2015年2月15日利息为7722元】；4、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告常住人口登记表；2、承包土地合同书。
被告张锦华辩称，我方不同意解除合同，要求继续履行合同；我方愿意交纳租金，合同的手续不完备，没有发包方的公章，要求原告协助被告完善合同手续。
被告张锦华对其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，被告张锦华对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，原告经公开招标将位于龙溪镇银岗村委会罗阳小组土地发包给被告经营，为此双方于2001年2月20日签订《土地承包合同》，约定被告张锦华承包原告博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组土地10亩，承包期限为2001年2月20日至2030年10月15日，承包金为每年2000元，并约定被告在付款期限后六个月仍无付清承包款，原告有权单方终止合同。随后涉案土地经政府要求全部推成鱼塘，涉案土地继续由被告使用至今。从2004年至起，被告以原告未在承包合同上加盖集体公章、合同手续不完善为由拒付承包金至今。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签《土地承包合同》，是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同应当受到法律保护。原告在合同签订后已按约定将涉案土地交付予被告经营、使用，其合同义务已履行完毕。被告自合同签订之日起至今一直对涉案土地进行占有、使用、收益，但其自2004年至今没有向原告履行缴付承包金的义务，已构成违约，故现原告诉请解除合同并要求补缴拖欠承包金，理据充足，本院予以支持。至于原告未在承包合同加盖村小组公章问题，结合原被告合同履行的情况，承包合同未盖公章并不影响其效力及实际履行，故对于被告答辩意见，本院不予采纳。关于利息，由于原、被告双方对欠款的利息利率未作约定，故其利息可从起诉之日即2015年1月22日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本院确定付清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组与被告张锦华签订的《承包土地合同书》。
二、被告张锦华在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告博罗县龙溪镇银岗村委会罗阳小组承包款22000元及利息（利息自2015年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费543元，由被告张锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年五月十日
书 记 员 童春梅