wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第20号
原告：陈峰。
委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。
被告：龙湖南。
被告：龙虹萍。
原告陈峰诉被告龙湖南、龙虹萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告龙湖南、龙虹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈峰（下称原告）诉称：被告龙虹萍与被告龙湖南系兄妹关系。2009年5、6月份，龙虹萍以龙湖南承包工程需要资金为由，出面向原告借现金3万元，并口头约定了每月1000元的利息，借款定于2009年年底归还，当日没有出具借条。2009年7、8月份，被告龙虹萍以购买切纸机需要资金为由，亲自向原告借现金1万元，当日也没有出具借条。2011年1月2日，被告龙湖南以给其工程队员工发工资需要资金为由，亲自向原告借现金3万元，口头约定了月利率5%，借期两个月，当日出具了借条。2009年9月21日，因两被告于2009年年中欠原告的两笔借款共计4万元都没有出具借条，原告便通知两被告来写借条，被告龙湖南出具了2009年9月21日这张借条，两被告都在借条上签字了。后两被告欠原告的借款7万元都到期了且均未归还，双方再次进行结算，由被告龙湖南于2013年2月20日重新出具两张借条，并在借条上分别载明：“今借到陈峰2009年9月21日人民币4万元，月息捌佰元，保证在2013年12月31日之前还清”、“我于2011年元月2日借到陈峰人民币3万元，月息1500元，保证在2013年6月31日之前付清”。当日被告想拿走2009年9月21日这张借条，原告想留作证据，出于不重复计算借款金额的目的便亲笔在这张借条的右下侧写上“此据作废”几个字。经原告多次催收，两被告只归还7000元利息，剩余款项催收未果，现诉至法院要求两被告共同偿还借款本金7万元，其中借款本金4万元，按照每月800元的利息标准，支付从2009年9月21日开始至借款实际偿还之日的利息。另外借款本金3万元，按照每月900元的利息标准，支付从2011年元月2日至借款实际偿还之日的利息。本案的诉讼费用也由两被告承担。
被告龙湖南、龙虹萍（下称被告）未答辩并未在举证期限内提交证据。
经审理查明：被告龙虹萍与被告龙湖南系兄妹关系。2009年5、6月份，龙虹萍以龙湖南承包工程需要资金为由，出面向原告借现金3万元，当日没有出具借条。2009年7、8月份，被告龙虹萍以购买切纸机需要资金为由，亲自向原告借现金1万元，当日也没有出具借条。2011年1月2日，被告龙湖南以给其工程队员工发工资需要资金为由，亲自向原告借现金3万元，口头约定了月利率5%，借期两个月，当日出具了借条。2009年9月21日，原告通知两被告为2009年5、6月份向原告的借款3万元及2009年7、8月份向原告的借款1万元出具借据，当日，两被告都在借据上签字确认了。2013年2月20日，因3笔借款都到期了且两被告均未归还，双方再次进行结算，当日由被告龙湖南重新出具两张借条，并在借条上分别载明：“今借到陈峰2009年9月21日人民币4万元，月息捌佰元，保证在2013年12月31日之前还清”、“我于2011年元月2日借到陈峰人民币3万元，月息1500元，保证在2013年6月31日之前付清”，两张借条都只载明被告龙湖南的亲笔签名。后原告亲笔在2009年9月21日这张借条的右下侧写上“此据作废”的字样。经原告多次催收，两被告只归还7000元利息，剩余款项多次催要未果，现诉至法院要求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2013年2月20日的两份借条、2009年9月21日的借条、2011年元月2日的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经本院核实属实，予以认定。
本院认为：原告陈峰与被告龙虹萍、被告龙湖南之间的借贷关系合法有效，这一事实有被告龙湖南于2011年元月2日出具的借条及2009年9月21日两被告共同签字的借条予以佐证。因2013年2月20日由被告龙湖南亲笔出具并签名的两张借条上没有被告龙虹萍的签名，且原告本人在2009年9月21日两被告共同签字的借条上载明“此据作废”的字样，故应认定原告同意将本应由被告龙虹萍承担的债务转让给被告龙湖南，该债务转移行为有效成立，原告丧失对被告龙虹萍的债务追索权，故原告要求由被告龙湖南偿还7万元借款本金的诉求本院予以支持。同时，原告应该根据2013年2月20日出具的两张借条来主张债权。至于本案的利息问题，因双方在2013年2月20日出具的两张借条上约定的利率均高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息主张不予保护，此外，被告已经支付给原告的7000元应当从利息总额中予以扣除。被告龙虹萍、被告龙湖南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙湖南在判决生效后十日内偿还原告陈峰借款本金7万元及利息（以4万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年9月22日计算至实际还款之日；以3万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年元月3日计算至实际还款之日；被告已经支付的7000元从应付的利息总额中扣除）。
二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
案件受理费2972元，由被告龙湖南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2972元，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年二月六日
书记员 李 江
附：依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民一初字第20号原告：陈峰，男。委托代理人：黄富海，江西四强律师事务所律师。被告：龙湖南，男。被告：龙虹萍，女。原告陈峰诉被告龙湖南、龙虹萍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙启荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人黄富海到庭参加诉讼，被告龙湖南、龙虹萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈峰（下称原告）诉称：被告龙虹萍与被告龙湖南系兄妹关系。2009年5、6月份，龙虹萍以龙湖南承包工程需要资金为由，出面向原告借现金3万元，并口头约定了每月1000元的利息，借款定于2009年年底归还，当日没有出具借条。2009年7、8月份，被告龙虹萍以购买切纸机需要资金为由，亲自向原告借现金1万元，当日也没有出具借条。2011年1月2日，被告龙湖南以给其工程队员工发工资需要资金为由，亲自向原告借现金3万元，口头约定了月利率5%，借期两个月，当日出具了借条。2009年9月21日，因两被告于2009年年中欠原告的两笔借款共计4万元都没有出具借条，原告便通知两被告来写借条，被告龙湖南出具了2009年9月21日这张借条，两被告都在借条上签字了。后两被告欠原告的借款7万元都到期了且均未归还，双方再次进行结算，由被告龙湖南于2013年2月20日重新出具两张借条，并在借条上分别载明：“今借到陈峰2009年9月21日人民币4万元，月息捌佰元，保证在2013年12月31日之前还清”、“我于2011年元月2日借到陈峰人民币3万元，月息1500元，保证在2013年6月31日之前付清”。当日被告想拿走2009年9月21日这张借条，原告想留作证据，出于不重复计算借款金额的目的便亲笔在这张借条的右下侧写上“此据作废”几个字。经原告多次催收，两被告只归还7000元利息，剩余款项催收未果，现诉至法院要求两被告共同偿还借款本金7万元，其中借款本金4万元，按照每月800元的利息标准，支付从2009年9月21日开始至借款实际偿还之日的利息。另外借款本金3万元，按照每月900元的利息标准，支付从2011年元月2日至借款实际偿还之日的利息。本案的诉讼费用也由两被告承担。被告龙湖南、龙虹萍（下称被告）未答辩并未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告龙虹萍与被告龙湖南系兄妹关系。2009年5、6月份，龙虹萍以龙湖南承包工程需要资金为由，出面向原告借现金3万元，当日没有出具借条。2009年7、8月份，被告龙虹萍以购买切纸机需要资金为由，亲自向原告借现金1万元，当日也没有出具借条。2011年1月2日，被告龙湖南以给其工程队员工发工资需要资金为由，亲自向原告借现金3万元，口头约定了月利率5%，借期两个月，当日出具了借条。2009年9月21日，原告通知两被告为2009年5、6月份向原告的借款3万元及2009年7、8月份向原告的借款1万元出具借据，当日，两被告都在借据上签字确认了。2013年2月20日，因3笔借款都到期了且两被告均未归还，双方再次进行结算，当日由被告龙湖南重新出具两张借条，并在借条上分别载明：“今借到陈峰2009年9月21日人民币4万元，月息捌佰元，保证在2013年12月31日之前还清”、“我于2011年元月2日借到陈峰人民币3万元，月息1500元，保证在2013年6月31日之前付清”，两张借条都只载明被告龙湖南的亲笔签名。后原告亲笔在2009年9月21日这张借条的右下侧写上“此据作废”的字样。经原告多次催收，两被告只归还7000元利息，剩余款项多次催要未果，现诉至法院要求支持前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的2013年2月20日的两份借条、2009年9月21日的借条、2011年元月2日的借条及原告当庭陈述在卷佐证，经本院核实属实，予以认定。本院认为：原告陈峰与被告龙虹萍、被告龙湖南之间的借贷关系合法有效，这一事实有被告龙湖南于2011年元月2日出具的借条及2009年9月21日两被告共同签字的借条予以佐证。因2013年2月20日由被告龙湖南亲笔出具并签名的两张借条上没有被告龙虹萍的签名，且原告本人在2009年9月21日两被告共同签字的借条上载明“此据作废”的字样，故应认定原告同意将本应由被告龙虹萍承担的债务转让给被告龙湖南，该债务转移行为有效成立，原告丧失对被告龙虹萍的债务追索权，故原告要求由被告龙湖南偿还7万元借款本金的诉求本院予以支持。同时，原告应该根据2013年2月20日出具的两张借条来主张债权。至于本案的利息问题，因双方在2013年2月20日出具的两张借条上约定的利率均高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故对超过部分的利息主张不予保护，此外，被告已经支付给原告的7000元应当从利息总额中予以扣除。被告龙虹萍、被告龙湖南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙湖南在判决生效后十日内偿还原告陈峰借款本金7万元及利息（以4万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2009年9月22日计算至实际还款之日；以3万元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年元月3日计算至实际还款之日；被告已经支付的7000元从应付的利息总额中扣除）。二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。案件受理费2972元，由被告龙湖南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  孙启荣二〇一五年二月六日书记员  李 江
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01244号
原告：段天梅，女，1980年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县长临河镇全胜村黄夏组，公民身份号码3401231980********。
被告：合肥隆奥木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：吴桂云，经理。（未到庭）
委托代理人：吴正林，系吴桂云妹妹。
原告段天梅与被告合肥隆奥木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，原告段天梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，原、被告建立劳动关系，口头约定由原告到被告公司从事贴皮工作，按月计酬。被告共欠我工资款48370元。2015年3月，因被告负责人下落不明，我向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁，该委以不属于《劳动人事争议仲裁规则》争议范围为由，作出不予受理通知，为此，特起诉，请求判令被告支付我工资款48370元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：一、身份证、二、不予受理通知书。三、工资表。
经审理查明：2013年2月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事贴皮工作，按月计酬。被告共欠原告工资款48370元。因被告法定代表人吴桂云下落不明，原告向肥东县劳动争议仲裁委申请仲裁。肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书。原告对该仲裁不服，遂以诉称理由起诉来院。
另查：原告提供一份由被告法定代表人吴桂云签字确认的工资表，该表载明被告欠原告工资48370元。
上述事实，由当事人陈述、肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲不字（2015）77号案件不予受理通知书、工资表等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，用人单位应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款48370元，根据劳动合同法第三十条规定，被告应及时足额支付原告的工资。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥隆奥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段天梅工资款48370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告合肥隆奥木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟 成 胜
代理审判员 尹中权人民陪审员蔡忆芬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 汪 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第124号
原告：李宁。
委托代理人苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：张新春。
原告李宁诉被告张新春返还原物纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张福林独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告李宁及委托代理人苑涛到庭参加诉讼，被告张新春经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：2014年7月25日，我驾驶自己的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车为高阳县李果庄村的马天宇运输纱窗线至安平县程油子乡被告处。我和马天宇是运输合同关系，因马天宇与被告之间存在纠纷，被告无理将我的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车强行扣押，并将汽车轮胎扎坏。后经我多次催要，被告拒绝归还。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还车辆，并赔偿损失，承担本案的诉讼费用。
被告张新春在答辩期内未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：
一、被告张新春是否非法扣押了原告的车辆。被告依法是否应该返还原告车辆。
二、被告扣押原告的车辆后，是否给原告造成损失，被告应否赔偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、机动车行驶证原件一份及驾驶证一份，证明在被告处的欧铃牌轻型普通货车（号牌：冀F×××××）系原告李宁所有，车架号：LA71AKG40C00xxxx，发动机号：Q120811xxxx，及驾驶人李宁的情况。
2、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证、中华人民共和国道路运输证拟证明车辆为李宁所有。
3、马天宇书面证材一份，拟证明马天宇雇佣李宁的白色货车（车辆），2014年7月25日被张新春扣押。
经本院对被告张新春的询问，张新春称证实车辆现在我处，车辆是马天宇的，马天宇与我有纠纷，所以我扣押了该车。
本院对上述证据认证意见：对原告提供的证据1-3，经过本院审查，结合本院对被告张新春的询问笔录，本院对上证据依法予以认定。
本院经审理查明：2014年7月25日，原告李宁驾驶自己所有的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车为高阳县李果庄村的马天宇运输纱窗线至安平县程油子乡被告张新春处。被告张新春以有经济纠纷为由将原告的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车扣押。所扣押的车辆系营运车辆，该车在安平县张庄村被告处。经原告多次与被告协商未果，原告于2015年1月9日提起诉讼，要求被告返还车辆并赔偿损失。
本院认为：动产的权利人有权请求无权占有人返还原物。本案中，被告张新春以与他人有经济纠纷为由阻止原告李宁所有的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车离开其家中，原告提供的机动车行驶证证明原告本人是车辆的所有权人，被告张新春并非所有权人，被告与他人之间的经济纠纷应通过协商或者诉讼途径解决，被告的行为超过了法律许可公民对纠纷解决的自助权利范围，一是事发当时被告为了自身的利益扣押车辆，事后并未提请有权机关对纠纷进行处理；二是扣押的财产并非被告张新春所有，我国物权法规定机动车等物权的设立和变更等实行登记制度，原告提供的证据证明其本人是该被扣押车辆的所有权人。故原告作为车辆所有权人要求被告返还原物，符合法律规定，本院予以支持。对被告扣押原告车辆的损失，原告要求赔偿，因原告的车辆系营运中的车辆，且该车有营运证，对其诉讼请求依法予以支持，经走访调查市场货车出租营运情况，因原告要求赔偿扣押天数为103天，每日营运损失为400元，综合本案案情，本院酌定原告的车辆营运损失为每天120元，因原告在诉状中主张扣押天数为103天，故对超出扣押车辆的天数本院不再涉处。对原告其它诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张新春返还原告李宁所有的冀F×××××欧铃牌轻型普通货车一辆。
二、被告张新春赔偿原告李宁车辆营运损失，按每日120元计算，扣押天数为103天，原告李宁的车辆营运损失为12360元。
以上一、二项内容，判决生效生五日内履行。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告张新春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一五年三月十七日
书记员 马世明
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行终字第31号
上诉人（原审原告）李贵全。
被上诉人（原审被告）文县移民安置局。
法定代表人张怀远，局长。
原审原告李贵全因请求确认原审被告文县移民安置局行政协议无效一案，不服武都区人民法院（2015）武行初字第00033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武都区法院经审查认为，2012年5月11日李贵全与文县移民局签订的《苗家坝水电站库区移民搬迁补偿协议》为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务关系而订立的协议，是约定拆迁当事人之间民事权利义务的合同，它适用《民法通则》和《合同法》，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回李贵全的起诉。
上诉人李贵全上诉称，一审裁定违法错误，涉案《移民搬迁补偿协议》本质是行政协议，不是民事协议。理由如下：1.被上诉人与上诉人之间签订涉案协议时不是平等的民事主体。从协议的内容及政府信息公开答复可知，涉案《移民搬迁补偿协议》签订的前提背景是文县人民政府统一组织实施的集体土地征收及房屋拆迁补偿安置。依据《土地管理法》及相关法律、法规的规定，集体土地征收是由市、县级人民政府负责组织实施，因此征收土地及组织实施是政府的行政行为，被征收人无权拒绝土地征收，必须予以配合，不能阻扰国家建设实施征地。2.涉案《移民搬迁补偿协议》从内容上看是行政协议，不是民事合同，在上述前提下签订的涉案《移民搬迁补偿协议》的内容不是约定了双方间的民事权利义务的合同，而是规定了上诉人在土地征收及房屋拆迁安置中的义务，是典型的行政协议，上诉人必须依据文县人民政府单方面制定的方案履行自己的义务，上诉人无权与被上诉人讨价还价，无权拒绝协议内容，无权不同意搬迁。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十一条第二款第（二）项明确规定，公民、法人或者其它组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。综上，一审法院裁定错误，应当依法予以纠正，请求上级法院撤销武都区人民法院作出的（2015）武行初字第00033号行政裁定并裁定由武都区人民法院继续审理本案；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议。因此，原审法院认定诉争协议属民事协议不正确。虽然2015年5月1日修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》规定，公民、法人或者其他组织对行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。同时，将对行政行为提起的确认无效之诉也纳入了行政诉讼的受案范围，但按照“法不溯及既往”的原则，对新法修订以前发生的行政协议提起诉讼，只能适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，即对2015年5月1日以前的行政行为当事人只能提起撤销或者确认违法的行政诉讼。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款规定的确认行政行为无效的判决是人民法院审理后认为被诉具体行政行为无效而依职权作出的认定，当事人并不能直接提起确认无效之诉，故上诉人提起确认行政行协议无效之诉无法律依据。上诉人认为本案应按照修订后的《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定，一审法院应受理该案的理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 寇利飞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第723号
原告荀某某，女，1971年2月28日生，汉族，农民。
被告许某某，男，1972年2月24日生，汉族，农民。
本院在审理荀某某诉许某某离婚纠纷一案中，原告荀某某以双方和好为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荀某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李玉环
二〇一四年五月九日
书记员 杨琳华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第582号
原告台州市××教育局，住所地台州市××区政府大楼
。
法定代表人林某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告何甲。
委托代理人（特别授权代理）何乙。
原告台州市××教育局与被告何甲为物权保护纠纷一案
，本院于2010年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭
进行了审理。原告委托代理人金某某、被告何甲委托代理人何
乙到庭参加诉讼，庭审中何乙未经法庭许可中途退庭。本案现
已审理终结。
原告台州市××教育局诉称，被告系路甲区路北小学退
休教师。1998年期间，原台州市路甲区教育文体局以路甲区住
房制度改革办公室名义取得安居工程建设用地批准书，用于建
造教师公寓，共建有545套住房，性质为集资建房。2002年7月
原台州市路甲区教育文体局被分立为台州市××教育局和台州
市路甲区文体局，原台州市路甲区教育文体局对集资建房所承
受的权利义务均由原告继受。教师公寓工程完工后，路甲区住
房改革委员会办公室陆某某原告下发了有集资建房某某的教师
名单，并于2003年3月16日按名单分配了508套房屋，尚余37套。由于通过集资建房某某审查的名单上没有被告名字，原告按
规定没有给被告分配住房。被告明知自己没有取得分房某某，
未经原告许可，擅自占用教师公寓1号楼1单元501室。后原告
及路甲区住房改革委员会办公室多次通知被告腾退房屋，但被
告拒不退房。综上，被告行为已构成侵权，要求被告立即停止
侵权行为，腾退其非法占用的教师公寓1号楼1单元501室，并
恢复原状。
被告何甲答辩认为，2009年12月初，被告在电力公司开
立了本案讼争房屋的居民生活用电帐户，但并不存在原告诉称
的“擅自撬锁进房、非法侵占及装修”等事实，被告只是承担
对该房屋电费缴付的义务，仅具备占有该房屋的企图，并没有
实际侵占讼争房屋。原告动用国家教育经费进行诉讼，浪费国
家资源和司法资源，是恶意诉讼。请求驳回原告的起诉。
经审理本院认定，被告何甲系台州市路甲区路甲区路北
小学退休教师。1998年期间，路甲区住房制度改革委员会办公
室经审批获得安居工程建设用地批准，地块位于路甲区峰西小
区。1999年路甲区人民政府决定将此地块安排给台州市路甲区
教育文体局，用于建造教师公寓，性质为集资建房。台州市路
甲区教育文体局后分立为台州市××教育局和台州市路甲区文
体局，其对教师公寓集资建房所承受的权利义务均由原告继受
。1999年12月25日，台州市路甲区教育文化体育局颁发了路教
文体计（1999）28号通知，对申请建房的对象以及其他事项作
了规定，2000年3月，被告何甲签署承诺书承诺其建房条件符
合该文件的规定，并按路甲区教师公寓建设领导小组通知，缴纳了建房款30000元。2000年8月25日，台州市路甲区住房制度
改革领导小组下发了路乙改领（2002）2号文件，对教师公寓
建房对象再次作了规定。原告作为教师公寓的实际建设单位，
组织相关教师筹集资金，对建设工程进行招投标，完成了545
套住房的建造。1997年至2002年，台州市路甲区住房改革委员
会办公室陆续下发文件，确认通过路甲区教师集资建房某某审
查的教师名单，其中被告何甲未能取得集资建房某某。2003年
3月16日，原告按台州市路甲区住房改革委员会办公室下发文
件确认的名单分配了教师公寓508套房屋，尚余37套未分配，
被告未有资格分配住房。后被告未经原告许可，占用了未分配
的教师公寓1号楼1单元501室。
另查明，被告何甲对台州市路甲区住房制度改革领导小
组下发的路乙改领（2002）2号文件不服，曾向法院提出行政
诉讼要求撤销该文件，经一审、二审法院审理，被告何甲的诉
讼请求被驳回。2006年3月7日案经浙江省高级人民法院再审，
作出（2005）浙行再字第10号行政判决书，确认台州市路甲区
人民政府以台州市路甲区住房制度改革领导小组下发路乙改领
（2002）2号《关于区园丁苑建房对象有关问题的通知》的行
政行为违法，并责令台州市路甲区人民政府采取相应的补救措
施。
上述事实，有建设用地批准书、工程建设项目报建表、
台州市建设工程招标文件、路教文体计（1999）28号通知、路
乙改领（2002）2号文件、浙江省高级人民法院（2005）浙行
再字第10号行政判决书以及双方当事人的陈述所证实。本院认为，集资建房由政府提供政策优惠，限定建设标
准、供应对象和销售价格，具有保障性质，购买集资建房应进
行审批。教师公寓属于集资建房，原告台州市××教育局为实
际的组织建设单位，对外组织招投标和建造，对内组织有关教
师集资并进行管理，完工后按照有关部门审定名单组织分配房
屋，事实清楚，本院予以确认。原告对教师公寓房屋具有管理
、组织分配等权利，因此台州市××教育局对教师公寓具有民
事权益，具备原告主体资格，被告抗辩台州市××教育局不具
备原告主体资格，于法不符，本院不予支持。被告主张根据路
教文体计（1999）28号通知并交纳集资建房款30000元，应享
有分配房屋的权利，路乙改领（2002）2号文件非法剥夺被告
权利，且该文件已被浙江省高级人民法院（2005）浙行再字第
10号行政判决书予以撤销，并责令台州市路甲区人民政府采取
补救措施，但该判决的内容没有得到执行，被告方的合法权益
至今没有解决，在此情况下才占用未分配的房屋，因此被告的
行为不属于侵权行为。本院认为，被告主张其被剥夺了分配房
屋的权利并不是本案审查的范畴，被告可通过其他途经寻求解
决。被告未经过审批，亦未提供证据证明与原告之间存在占有
、使用教师公寓房屋的合意即入住该房屋，故其入住行为没有
合法依据，且被告主张的其被非法剥夺权利不能成为占用未分
配房屋的合法借口，因此，原告要求被告腾退房屋并恢复原状
，诉请成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第
一百一十七条第一、二款之规定，判决如下：被告何甲于本判决发生法律效力之日起一个月内腾空占
用的教师公寓1号楼1单元501室并恢复房屋原状，返还给原告
台州市××教育局。
案件受理费人民币80元，由被告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 林日乾
审 判 员 陈海峰
审 判 员 张凯水
二〇一〇年五月十四日
代书记员 林 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4028号
罪犯李光祥，男�1980年7月20日生，汉族，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年7月23日贵州省黔西县人民法院作出(2013)黔县刑初字第310号刑事判决，认定李光祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2013年8月29日交付执行（刑期自2013年4月11日起至2019年4月10日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李光祥在近期服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年12月至2015年7月、2015年8月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极�子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李光祥假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光祥予以假释（假释考验期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第359号
罪犯黄美华，女，出生于1975年9月25日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月13日作出刑事判决，认定罪犯黄美华犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年；
无刑期变动。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯黄美华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑7个月（刑期至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑知初字第4号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城。
代表人：杨定江。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市北仑区新碶喜气洋洋娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案。由于原告于2014年2月13日经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 孙 滢
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张晓颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21589号
原告：方文胜，男，1968年10月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：陈新瑞，男，1953年6月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：方芝芳，女，1955年9月30日出生，汉族，住义乌市。
原告方文胜诉被告陈新瑞、方芝芳宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 陈艳萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4045号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某，男，1952年2月28日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈忠
二〇一四年十一月三日
书记员 段强
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第18394号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告李瑞军，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李瑞军供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘佳旭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民三（民）初字第1263号
原告张玉华，女，1953年3月13日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。
被告江苏惠诚建筑工程有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王井秀。
委托代理人张川乾。
被告中建三局集团有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人ＸＸ松。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告中建三局集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人陈华元。
委托代理人赵亮。
委托代理人代鱼。
被告李华丽，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省。
被告凌梅，女，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省。
被告凌健，男，1992年6月3日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告张玉华与被告江苏惠诚建筑工程有限公司、中建三局集团有限公司上海分公司、中建三局集团有限公司、李丽华、凌梅、凌健债权人代位权纠纷一案中，原告张玉华于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，理由并无不当，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
审判员 朱 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第833号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人叶某，案发前经营长兴县雉城镇百信小宾馆。因涉嫌犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，于2015年4月28日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）795号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人叶某贩卖毒品六次，共重1.2克。被告人叶某在其经营的宾馆内，容留多人吸食毒品。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，追究被告人的刑事责任。另认为，被告人叶某一人犯二罪，依法应当数罪并罚。
被告人叶某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1.2015年2、3月份的一天晚上，被告人叶某在长兴县雉城镇百信小宾馆一楼吧台将重0.2克的甲基苯丙胺（“冰毒”）以200元的价格贩卖给吸毒人员何某。
2.2015年2、3月份的一天晚上，被告人叶某在长兴县雉城镇百信小宾馆一楼吧台后面小房间内将重0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员何某。
3.2015年2月的一天晚上，被告人叶某在长兴县雉城镇百信小宾馆将重0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员陈伟球。
4.2015年4月初的一天晚上，吸毒人员陈伟球通过电话向被告人叶某购买冰毒，并向被告人叶某提供的中国农业银行账号内转入毒资200元，随后被告人叶某将放置在长兴县雉城镇百信小宾馆大门对面落水管处重0.2克的甲基苯丙胺告知了陈伟球，陈伟球在上述地点将甲基苯丙胺取走后用于吸食。
5.2015年4月中旬的一天晚上，被告人叶某在长兴县雉城镇百信小宾馆一楼吧台将重0.1克的甲基苯丙胺以100元的价格贩卖给吸毒人员陈伟球。
6.2015年4月23日晚上，被告人叶某在长兴县雉城街道百信小宾馆一楼吧台后面小房间内将重0.5克的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给吸毒人员刘冬冬。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月20日左右的一天晚上，被告人叶某容留吸毒人员王瑶斌、李金凤、杨吉涛在其经营的长兴县雉城镇百信小宾馆二楼平台一无门牌房间内吸食甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据有：
被告人叶某的供述与辩解；证人何某、陈某、许某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录；人口信息、抓获经过、银行卡交易明细、旅客住宿查询单等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；被告人叶某又违反毒品管理规定容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年1月27止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李学娟
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00692号
原告：郭某某，女，生于1981年3月12日。
被告：闫某某，男，生于1978年6月2日。
本院在审理原告郭某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告私下已自行和好而于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告郭某某以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 张 峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 王曼丽
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00196号
原告康豪，男，1993年7月15日出生，汉族。
委托代理人康拥军，系康豪之父。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
代表人王旭，该公司总经理。
委托代理人海霞、宋乐乐，该公司员工。
原告康豪与被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日15时30分左右，原告驾驶豫Q88**（临时牌照）行驶至S331省道西平县出山镇新庄路口时，与骑电动车的娄明常相撞，造成娄明常当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经西平县交通警察大队认定，康豪承担主要责任，娄明常承担次要责任。经驻马店仲裁委员会调解，由原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、电车损失费、交通费、奔丧人员误工费等各项损失197000元，原告的车辆修理费5772元。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，且不计免赔。且事故发生在保险期限内。故请求依法判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的损失等共计150000元（死亡赔偿金75328.8元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、奔丧人员交通费1000元、奔丧人员误工费3000元、仲裁费3000元、修车费用5772元）并承担本案的诉讼费用。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、原告的诉求过高；2、超出交强险限额的商业险部分按照事故责任70%承担；3、我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年4月27日15时30分左右，原告康豪驾驶豫QM88**（临时牌照）小型轿车由西向东行驶至S331省道西平县出山镇新庄路口时，与娄明常驾驶的由北向南横过公路的二轮电动车相撞，造成娄明常当场死亡，两车不同程度损坏的重大交通事故。经西平县公安局交通警察大队认定，康豪驾驶机动车未遵守相关道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行和保持安全车速是事故形成的主要原因，应负事故的主要责任；娄明常驾驶非机动车横过机动车道时未做到下车推行和确认安全后直行通过是事故形成的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，经驻马店仲裁委员会调解，由原告康豪赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、电车损失费、交通费、食宿费等各项损失197000元，原告的车辆修理费5772元。原告所有的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、商业第三者责任险和车辆损失险，商业险不计免赔。交强险保险期间为2015年4月4日10时35分28秒至2016年4月4日10时35分28秒，商业险保险期间自2015年4月5日零时起至2016年4月4日二十四时止。
上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、验尸报告、火化证、仲裁调解书、村委证明、道路交通事故赔偿收据等证据在卷为证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按照约定已经交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告应当按照约定承担保险责任。故原告要求被告承担保险责任，赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称的第1、3项意见符合法律规定，本院予以采纳；辩称的第2项认为商业险应按事故责任70%承担没有法律依据，本院不予采纳。原告的损失有：1、原告自己的车辆损失5772元，有修车清单及发票为证，应予支持；2、丧葬费19402元；3、死亡赔偿金：9416.10元／年×8年=75328.8元；4、精神损害抚慰金50000元；5、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定支持3人误工3天，即9416.10元／年×3天×3人=232.17元；6、处理丧葬事宜人员交通费，因该费用是必然发生的费用，本院酌定支持300元。以上共计151034.97元。首先由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含丧葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金），2-6项费用余额35262.97元×80%=28210.38元由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告，原告自己的车辆损失5772元，由于原告投保的车辆损失险不计免赔，故被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在车辆损失险134000元的限额内赔偿原告。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司共赔偿原告110000元＋28210.38元＋5772元=143982.38元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康豪保险金143982.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年八月二十日
书记员 苏永丽
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初395号
原告：蔡群伟，男，1983年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：谢瑜，女，1989年5月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院于2017年2月6日立案受理了原告蔡群伟与被告谢瑜民间借贷纠纷一案。原告接到受理案件及缴款通知后，于2017年2月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告谢瑜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡群伟撤回对被告谢瑜的起诉。
审 判 员 吴幼平
二〇一七年二月九日
代书记员 叶肖翡
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2776号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方龙平，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 严春森
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2776号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：方龙平，男，1952年12月6日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告方龙平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云霄县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 严春森二〇一七年十二月二十八日法官助理 黄育玲书 记 员 陈嘉琳E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更632号
罪犯杨永高，男，1970年10月29日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现在沙雅监狱服刑。
2003年8月26，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2003）阿中刑初字第54号刑事判决，认定罪犯杨永高犯参加黑社会性质组织罪、强奸罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。2006年7月4日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减字第353号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨永高的刑罚自2006年1月2日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月3日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减字第00559号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨永高的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利九年。2013年9月5日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第742号刑事裁定书依法裁定，将罪犯杨永高的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年、并处罚金3000元不变，减刑后余刑至二〇二七年八月二日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯杨永高在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨永高在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨永高能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013年5月21日被评为监狱改造积极分子一次、2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年9月26日获得季度表扬一次，2014年1月9日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯杨永高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永高准予减刑八个月，剥夺政治权利九年、罚金3000元不变（余刑至二〇二六年十二月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 茵
审 判 员 余厚新
代理审判员 万 雯
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张馨月
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第220号
原告：方某。
委托代理人：周国平，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托代理人：应建中，浙江群策律师事务所律师。
原告方某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人周国平、被告周某甲及其委托代理人应建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙，现读小学六年级。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，靠原告打工收入独立承担家务和照顾孩子，被告不务正业，不顾家庭。原告曾多次与被告沟通，但被告仍我行我素。原、被告实际分居长达五年，感情已彻底破裂。请求判决解除双方婚姻关系；婚生子周某乙随原告生活，被告依法承担抚养费、教育费、医疗费；依法分割登记在被告名下的共同房产；诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉状中后面部分不是事实。儿子是由孩子的爷爷奶奶抚养长大，且被告也有稳定的工作和收入。至于原告第三项诉请，实际是不能分割的。拆迁启动时被告才23岁，原告认为此项系夫妻共同财产没有依据，宅基地的所有人是被告父母，原告的户籍是2008年迁入的。原告要求分割房屋不应在本案中解决。
原告为证明其诉称事实，提交如下证据：
一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
二、拆迁协议一份，证明房屋产权当时是共有的，当时有8人，面积按平均为每人33.5平方米，且原、被告在××××年××月××日就结婚，协议是在2002年11月，实际拿房是在2005年。该房产系共有性质，包括了原告和孩子的份额；
被告为证明其辩称事实，提交如下证据：
证明一份，证明孩子自愿随被告生活。
质证及本院认证意见：
被告对原告提交的证据一无异议，但认为结婚时原告隐瞒了年龄，实际上大了四岁。本院认为，该证据为原、被告的结婚证，由婚姻登记机关颁发，予以采纳；被告对原告提交的证据二的真实性无异议，但认为拆迁启动时，原、被告尚未结婚，没有在家庭中出多少力，且原告户籍也未在里面，该财产的所有权一直是原告父母的。该协议中没有一点是原告享受的权益。家庭共有财产需要另案处理，与本案无关联性。本院认为，该证据是以当时被告家庭作为被拆迁人一方而签订的房屋拆迁安置协议书，因涉及案外人的利益，故在本案中不作处理。
原告对被告提交的证据认为其真实性无法确认，本院不予采纳。
根据上述采纳的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名周某乙。婚后，原、被告与被告父母一起共同生活，夫妻关系尚可，后来因为原告嫌被告有时不回家等事由而发生争执，以致成讼。
经本院调解，因原、被告双方各执己见而调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活中因为家庭生活琐事发生争执，虽然在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方只要珍惜以往夫妻情谊，相互尊重相互信任，共同努力改善夫妻关系，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 沈宝庆
二〇一五年五月二十九日
书记员 王贇洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10917号
原告杭燕，女，1958年12月8日出生。
委托代理人向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告北京金生鑫投资管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号2幢011。
法定代表人俞波，总经理。
被告俞波，男，1975年3月20日出生。
本院在审理原告杭燕诉被告北京金生鑫投资管理有限公司、俞波民间委托理财合同纠纷一案中，原告杭燕于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告北京金生鑫投资管理有限公司、俞波的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭燕撤回对被告北京金生鑫投资管理有限公司、俞波的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 穆 莹
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第172号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人方凤英，女，27岁，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月6日以被执行人方凤英未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0368号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0368号社会抚养费征收决定书已于2013年10月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0368号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0368号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊民初字第298号
原告隋某某。
被告吴某某。
原告隋某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告吴某某经公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年3月15日登记结婚，共同生活了20多年，初始夫妻双方关系非常好，并生育二个儿女。自2013年下半年，被告不知什么原因突然离家出走，很长时间以后往家打电话说不在回来了，让原告该怎么办就怎么办吧。原告自2013年一直等到现在，也没有与原告取得联系。因此根据《民事诉讼法》及《婚姻法》的有关规定，原告向逊克县人民法院提起民事诉讼，请求法院判决解除原告与被告的法定夫妻关系，案件受理费原告自愿承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
1、结婚证二份，证明原告与被告系合法夫妻，因被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信；
2、逊克县公安局某某边防派出所证明一份，证明被告自2013年下半年外出至今没有回来，与家人也没有联系，因被告未出庭质证，视为放弃权利，本院予以采信。
被告经公告传唤未出庭应诉，亦未提出书面答辩。
经庭审查明：原、被告于1991年经人介绍相识并登记结婚，婚后生育两个子女，长女隋某某甲26岁，长子随某某乙21岁均已成年。2013年下半年被告离家出走，至今杳五音信，下落不明，致使原告起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：由于被告离家出走，双方分居已二年之久，现双方感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求合法、应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告隋某某与被告吴某某的婚姻关系。
案件受理费100.00元、公告费700.00元由原告隋某某承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 王双亭
人民陪审员 胡永芬
人民陪审员 陈丽英
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘洪江
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第634号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐某，男，因犯盗窃罪，于2012年5月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月9日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，因患有严重疾病于2013年2月10日被取保候审。经本院决定，于2014年3月11日由深圳市公安局龙岗分局执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4327号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2013年2月9日12时许，被告人唐某尾随被害人李某来到深圳市龙岗区坪地街道某百货门前，用夹子将被害人李某衣服口袋里的一部手机夹走。伏击治安员发现后当场将被告人唐某抓获，并从唐某身上缴获手机一部、夹子一个。经鉴定，涉案手机价值人民币1341元。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪，并出具深龙检量建（2014）294号量刑建议书，建议对被告人唐某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人唐某对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日12时许，被告人唐某在深圳市龙岗区坪地街道某百货门前扒窃时，被当场抓获。办案人员从被告人唐某身上缴获手机一部（已发还被害人）、夹子一个。经鉴定，涉案手机价值人民币1341元。
另查明，2013年3月20日，根据被告人唐某提供的线索，公安机关抓获一名涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人。2013年3月29日，被告人唐某又配合公安机关抓获一名涉嫌抢劫犯罪的嫌疑人。2014年3月6日，被害人李某出具一份《谅解书》，表示谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关出示的报案材料、抓获经过、身份材料、前科材料、立功材料、作案工具夹子一个、被盗手机一部、被害人陈述、证人朱某、范某的证言、被告人唐某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录、被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯盗窃罪，宜从重处罚。被告人唐某归案后能够如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人唐某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具夹子一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘梓惠
第4页，共4页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第157-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人邱岳峰，行长。
委托代理人严琴，该行职员。
被执行人吴晓明，男，汉族，1977年7月14日出生，住福安市。
被执行人张晓菲，女，汉族，1976年3月16日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴晓明、张晓菲金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2014）安民初字第2915号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人182483.36元及利息，承担执行费2637.25元。本院于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；但被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封吴晓明、张晓菲所有的坐落于福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩D幢4层408、409号房地产（房产证号为0020121889、00201218**）。上述房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字2915号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 苏锦玲
执行员 黄仲荣
二〇一五年四月十三日
书记员 陈姗姗
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2014年12月23日、2015年1月4日决定予以取保候审。经本院决定于2015年1月16日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3578号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月5日23时许，被告人李某醉酒无证驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市磁灶镇香埔头红绿灯路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇浓度为119.91mg／100ml。
审理过程中，被告人李某向本院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有证人黄荣辉的证言，现场笔录、现场照片，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表、血液采样照片，酒精检测意见书，闽C×××××号小轿车照片、行驶证，租车单，被告人李某的人口信息、驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，予以从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，予以从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年2月8日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国强
二〇一五年一月十六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0131号
原告鹿亚运，农民。
被告张胤，其他自然情况不详。
原告鹿亚运诉被告张胤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告鹿亚运到庭参加诉讼，被告张胤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿亚运诉称，2013年初至2014年3月份，原告接受被告的雇用在丰县和沛县周边地区进行移动宽带的安装工程。2014年3月5日，经双方结算，被告共欠原告工资35000元，经原告多次催要，被告拒不给付�现请求法院判令被告给付原告工资款35000元。
被告张胤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告受雇于被告进行移动宽带的安装工程，2014年3月5日，经双方结算，被告共欠原告工资35000元，被告遂向原告出具欠条一份，载明：“本人张胤欠鹿亚运工资共计35000元（叁万伍仟整），欠款人：张胤，收款人：鹿亚运，日期2014.3.5”。经原告多次索要，被告于2014年6、7月份偿还原告工资款4000元，后，被告拒不履行偿付义务，遂诉至本院。
上述事实，有被告鹿亚运出具的借条，以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张胤共欠原告鹿亚运工资35000元，事实清楚。原告鹿亚运要求被告张胤支付其工资的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。审理过程中，原告承认被告已返还其工资4000元，是其对自己民事权利的处分�为，本院予以认可，被告张胤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张胤于本判决生效后十日内，支付原告鹿亚运工资款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告张胤负担（原告已预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年三月十八日
书记员 夏 溪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1083号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省博物院。住所地：长春市。
法定代表人：李刚，该博物院院长。
委托代理人：张国昉，该博物院职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙会彬，男，汉族，1962年11月9日出生，住长春市朝阳区。
再审申请人吉林省博物院因与被申请人孙会彬劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中�吉林省博物院于2014年11月12日向本院提交了申请，要求撤回对吉林省长春市中级人民法院（2014）长民五终字第191号民事判决的再审申请。
本院认为，吉林省博物院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省博物院撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 青
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更551号
罪犯周丁发，男，1981年6月13日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）曲中刑初字第150号刑事判决，以被告人周丁发犯绑架罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周丁发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周丁发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周丁发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丁发减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月19日起至2027年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2610号
原告苏健，住廊坊市安次区，电话：。
委托代理人梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告齐红来，住霸州市，电话：。
委托代理人邢少会，河北三杰律师事务所律师。
原告苏健与被告齐红来为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏健的委托代理人梁雪静，被告齐红来的委托代理人邢少会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日10时00分，原告苏健驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由西向东行驶，被告齐红来驾驶冀R×××××号轿车沿霸杨路由东向西行驶，双方行至霸杨路胜宝二厂东，两车相撞，致使双方车辆受损，原告苏健受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告苏建负事故主要责任，被告齐红来负事故次要责任，原告苏健要求被告依法赔偿原告各项损失5000元。诉讼费由被告承担。
被告齐红来辩称，对交通事故事实及事故认定书无异议，原告方合理合法损失，我方依法承担。
原告苏健根据自己的主张提供如下证据：
1、原告苏健身份证1份。证实原告身份情况。
2、霸州市交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分；但责任划分不予认可，根据事实，应为：原告苏健承担次要责任，被告齐红来承担事故主要责任。
3、廊坊武平医院诊断证明书1份。证实原告的伤情，建议住院治疗。
4、廊坊武平医院出具的医疗费票据1张，金额1410元。
5、天津市西青医院门诊病历1份。证实原告的伤情。
6、医疗费票据4张，金额1125.9元。
7、交通费票据6张，金额600元。
原告苏健依据以上证据，具体的诉讼请求：1、医疗费2535.9元；2、误工费1284元（按农业标准计算1月）；3、交通费600元；以上合计4420元。放弃车损的赔偿请求。
被告齐红来对原告所举证据质证意见为：对原告所举的证据1、2的真实性无异议。对原告证据2的的主张不予认可。对证据3、4、5、6中诊断证明无日期，武平医院均为检查费用，与软组织挫伤无关联，对西青医院的证据均不予认可，因其同日在两个医院治疗，且无转院的必要，也无转院证明。对证据7交通费的真实性、关联性、合法性不认可，无时间、地点，且单张票面金额过高，具体金额过高。对原告的诉讼请求：原告医疗费在合理合法的基础上，我方承担30%的赔偿责任。误工费只治疗1天，未提供相关的误工证据，误工费不应支持。交通费不应支持，因未提供真实的交通费票据。
经审理查明，2015年3月21日10时，原告苏健驾驶无牌二轮摩托车沿霸杨路由西向东行驶，被告齐红来驾驶冀R×××××号轿车沿霸杨路由东向西行驶，双方行至霸杨路胜宝二厂东，苏健驾车左转弯过程中与齐红来车辆相刮碰，刮碰后齐红来车辆又与路边灯杆冀树木相撞，致使双方车辆受损，苏健受伤，灯杆及树木受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告苏建负事故主要责任，被告齐红来负事故次要责任。被告齐红来驾驶的冀R×××××号轿车车辆未投保交强险，该车所有人为王亚茹，齐红来与王亚茹为夫妻关系。
事故发生后，苏健被送往廊坊武平医院及天津市西青医院门诊治疗，支付医疗费2535.9元，经诊断为左下肢软组织损伤。原告主张交通费600元，主张按农林牧渔业标准计算误工1个月。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告苏建负事故主要责任，被告齐红来负事故次要责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告齐红来驾驶的冀R×××××号轿车未投保交强险，原告苏健的各项应在交强险财产损失责任限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由被告齐红来承担30%的赔偿责任。齐红来驾驶的冀R×××××号轿车车所有人为王亚茹，齐红来与王亚茹为夫妻关系，原告苏健仅要求齐红来承担赔偿责任，不违反法律规定。原告苏健的损失为：医疗费2535.9元；原告主张误工费1284元（按农业标准计算1月）过高，本院酌定支持15天，金额为642元；原告主张交通费600元，此费用过高，本院酌定200元；以上合计3377.9元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告齐红来在交强险责任范围内赔偿原告苏健医疗费2535.9元，误工费642元，交通费200元，合计3377.9元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐红来承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年七月八日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第3129号
上诉人（原审原告）深圳市恒维兴科技有限公司，住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜社区上横朗白云山新村永宏丰工业园A栋3楼北分隔体，组织机构代码58273823-1。
法定代表人罗龙法，总经理。
委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童日平。
委托代理人张永民，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人深圳市恒维兴科技有限公司因与被上诉人童日平劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法观劳初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人深圳市恒维兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市恒维兴科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市恒维兴科技有限公司自动撤回上诉处理。
二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒维兴科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐玉婵（兼）
附本裁定援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初115号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人谷某某，男，1973年5月14日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区边杖子镇边杖子村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2016)90号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人谷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2015年10月15日20时50分许，被告人谷某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至龙城区西大营子镇东梁村附近路段时，与齐某某驾驶的停在道路右侧的辽NA79**号重型水泥罐车发生道路交通事故，致两车受损，谷某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精浓度检验，谷某某血液中酒精含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，谷某某未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经公安交通管理部门等级的机动车上路行驶，瞭望不够，未按照法律法规及操作规范安全驾驶车辆，是造成此次事故的主要原因及过错，应负此次事故的主要责任；齐某某驾驶机动车上路行驶，机动车在道路上发生故障难以移动的情况下未按规定设置警告标志，是造成此次事故的次要原因和过错，应负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某证言，被告人谷某某供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所【2016】法化酒鉴字第1820号血液酒精含量检验报告，涉案机动车信息，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，案件来源及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人认罪悔罪，如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起二日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘明镝
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00018号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司。
法定代表人陈建军，董事。
委托代理人许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2013年12月30日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《我和我不同》），原告中国音像著作权集体管理协会于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 林 瑾
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭晓雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3893号
申请执行人：罗姬秀。
被执行人：谷光。
本院在执行（2014）甬慈商初字第860号罗姬秀诉谷光合同纠纷一案中，被执行人谷光尚未协助办理其在北京宝泰隆房地产开发有限公司的21%股权变更登记到申请执行人罗姬秀名下，并尚需承担执行费50元。被执行人谷光名下的上述股权被其它法院先行查封，致无法办理变更登记，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3893号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王治军
审判员 寿森坤
审判员 莫建江
二〇一五年十二月三日
书记员 李宇飞
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄仲执字第39-1号
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行。住所地：淄博市高新技术开发区。
负责人张志强，行长。
被执行人淄博面粉厂。住所地：淄博市张店区。
法定代表人徐忠，厂长。
本院在执行中国农业发展银行淄博市分行与淄博面粉厂金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博面粉厂虽有财产，但被多家法院查封、无法启动评估、拍卖程序，难以执行，同时申请执行人中国农业发展银行淄博市分行亦提供不出被执行人淄博面粉厂其他可供执行财产或财产线索，申请执行人中国农业发展银行淄博市分行申请执行标的余额1765369.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第278号裁决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业发展银行淄博市分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年五月九日
代理书记员 宋婷婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法民初字第0433号
原告赵伟，女，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告王大磊，男，汉族。
被告黄亚洲，男，汉族。
被告漯河大成物流有限公司，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭镇叶岗村西侧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人高源，该公司员工。
原告赵伟诉被告王大磊、漯河大成物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理，本院根据原告方的申请依法追加黄亚洲作为被告参加诉讼。2014年10月13日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人高源到庭参加诉讼。被告王大磊、黄亚洲、物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2014年5月2日，王大磊驾驶豫L×××××号车在G2高速公路行驶至上海方向1105.1公里处时，该车追尾撞击马忠杨驾驶的鲁Q×××××号车，致两车损坏。事故经交警部门作出责任认定书，认定王大磊负事故全部责任。豫L×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）。事故造成其损失合计110010元。故诉至法院要求保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出部分由王大磊、黄亚洲、物流公司连带赔偿，由保险公司在商业三者险赔偿范围内优先赔付。
被告王大磊未作答辩。
被告黄亚洲未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告保险公司辩称，原告不具有诉讼主体资格。对投保事实无异议，在交强险和商业三者险范围内合理赔偿，不合理部分由其他被告承担，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
经审理查明：
一、2014年5月2日4时42分许，王大磊驾驶豫L×××××重型厢式货车在G2高速公路行驶时，追尾撞击马忠杨驾驶的鲁Q×××××小型轿车，致豫L×××××重型厢式货车及鲁Q×××××小型轿车变向路右撞击路边护栏后冲下高速公路护坡翻车，造成鲁Q×××××小型轿车乘车人马铭含受伤，两车、护栏及货物损坏。事故经交警部门认定王大磊负事故全部责任；马忠杨、马铭含不负事故责任。
二、豫L×××××重型厢式货车的行驶证登记车主为物流公司，黄亚洲系实际车主，王大磊是其所雇驾驶员，事故发生时其在从事职务行为，该车在保险公司投保了份交强险和500000商业三者险，事故发生时该车在保险期限内。鲁Q×××××的行驶证登记车主为赵伟。
上述事实，由赵伟提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述笔录等在案佐证。
三、赵伟主张下列损失：
1、车辆损失104910元。其提供了沪宁高速大队委托无锡市价格认证中心出具的车辆物品损失价格鉴定结论书。保险公司对该价格鉴定意见书有异议，认为原告在对车辆鉴定时未通知车主或保险公司，对该鉴定书的真实性有异议，并书面提起重新鉴定。对重新鉴定本院组织了听证，保险公司未到庭参加听证，本院根据听证情况，出具通知书，告知保险公司不予重新鉴定。
2、鉴定费4500元。其提供了鉴定费收据。保险公司认为不属于其赔偿范围，不予认可。
3、施救费600元。其提供了停车费票据。保险公司认为不属于其赔偿范围，不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具的事故认定书认定王大磊负事故全部责任，对此本院予以确认，认定王大磊承担100%的赔偿责任，因其受雇于黄亚洲，故相应责任由黄亚洲承担。因黄亚洲与物流公司系挂靠关系，故物流公司对其赔偿责任承担连带责任。关于各项损失，车辆损失，因鉴定结论书是由事故处理部门委托具有资质的物价中心所作，程序合法有效，且保险公司亦未提供该结论书存在错误的相应证据，故对其真实性本院予以认定，保险公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。车辆损失，赵伟虽未提供修车费发票，但是该损失已实际存在，鉴定结论书也已经将该部分的损失金额明确，车辆损失104910元经相应的评估公司鉴定并出具评估报告确认，对此本院予以采纳，车辆损失认定为104910元；关于评估费、停车费，被告有异议，因上述费用均是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，评估费认定为4500元，停车费认定为600元，以上损失合计110010元，由保险公司在交强险财产责任限额内赔偿2000元，超出部分108010元，由黄亚洲赔偿，因其投保了商业三者险，故该款由保险公司在商业三者险内赔偿。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔赵伟2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿108010元，两项合计110010元。
二、驳回赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号63×××90）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年一月七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初485号
原告郭玉华，男，1963年1月3日生，汉族，住九台市。
委托代理人李艳春，女，1962年5月25日生，汉族，无业，住址同上，系原告妻子。
被告张杨，男，1983年2月13日生，汉族，健身教练，住九台市。
被告天安保险股份有限公司九台支公司，住所地九台市。
法定代表人孟卫东，总经理。
委托代理人邬令红，公司员工。
原告郭玉华诉被告张杨、天安保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭玉华诉称，2016年1月19日19时30分，被告驾驶吉J915**号小型轿车在九台福星大街皇家一号门前将原告撞伤，经九台市交警队认定被告负事故全部责任，现原告已住院治疗10余天，经诊断为右侧枕叶部出血。被告只支付了4500元医疗费，拒不支付继续治疗费用。为此，诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费8000元，误工费、住院补助费、护理费等约5000元，继续治疗费约7000元（具体数额以司法鉴定为准），共计约2万元；2.本案诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。
本院认为，原告郭玉华请求被告天安保险股份有限公司九台支公司赔偿因机动车交通事故造成的各项损失，被告天安保险股份有限公司九台支公司为天安保险股份有限公司吉林省分公司的分支机构，无法人资格，应由天安保险股份有限公司吉林省分公司承担赔偿责任。原告郭玉华与被告天安保险股份有限公司九台支公司并无权利义务关系，原告郭玉华的起诉不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玉华的起诉。
案件受理费300元，免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨春艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢114号
申请执行人孙贵荣。
被执行人解玉德。
申请执行人孙贵荣与被执行人解玉德买卖合同纠纷一案，执行标的总额为43871元，尚未执行标的额为43871元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸朱商初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二日
执行员 徐江庆
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00917号
原告刘小军，男，汉族。
被告王丹，男。
被告靳颖，女，汉族。
本院在审理原告刘小军诉被告王丹、被告靳颖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小军负担。
审判员 王 俭
二〇一四年五月十六日
书记员 王湘婷
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初342号
原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司。
住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道翠屏路**号。
法定代表人：宋道伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：董仕春，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：李明，该行职工，特别授权。
被告：陈国林，男，1976年7月13日出生，布依族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县景阳乡景阳村万家冲组，现住贵州省余庆县。
被告：王燕，女，1978年9月29日出生，畲族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县景阳乡景阳村万家冲组，现住贵州省余庆县。
原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告陈国林、王燕借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告陈国林、王燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金196786.11元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年1月29日在原告处借款100000元，约定按季结息，利随本清，到期日期为2016年1月28日，借款后二被告于2016年11月19日偿还本金9.23元，利息支付至2016年6月25日，下欠借款本金99990.77元。2015年3月9日二被告再次向原告借款100000元，约定按月结息，按期还款，到期时间为2018年3月8日，本次借款后，二被告偿还本金3204.66元，利息支付至2018年3月7日，下欠借款本金96795.34元。原告于2018年2月1日诉至本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告陈国林、王燕未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款申请书、《农户信用贷款最高额循环借款合同》、二被告身份证、户口册、结婚证、催收通知书、还款记录，以证明二被告分别于2013年1月29日和2015年3月9日向原告借款的事实，该证据符合证据三性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：二被告于2013年1月29日在原告处借款100000元，约定到期日期为2016年1月28日，借款后二被告于2016年11月19日偿还本金9.23元，利息支付至2016年6月25日，下欠借款本金99990.77元；2015年3月9日二被告再次向原告借款100000元，约定到期时间为2018年3月8日，本次借款后，二被告偿还本金3204.66元，利息支付至2018年3月7日，下欠借款本金96795.34元。至今，二被告共下欠原告借款本金196786.11元。经查，被告陈国林、王燕不在家，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原、被告间的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告依照约定向二被告提供了借款，二被告应当按约定向原告偿还借款本息，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，属于违约行为，应承担继续履行的责任。二被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利的法律后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金196786.11元及利息的请求，既符合双方借款合同的约定，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈国林、王燕于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金196786.11元及利息（其中借款本金99990.77元的利息从2016年6月26日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止，借款本金96795.34元的利息从2018年3月8日起按双方合同约定利率计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费690元，合计4990元。由被告陈国林、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 李虹杉
人民陪审员 莫正书
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 周 伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11084号
原告谢祎，男，汉族，1957年8月17日生，住郑州市。
被告张伟，男，汉族，1962年3月8日，住郑州市。
被告徐秀莲，女，汉族，1962年6月9日，住郑州市。
郑州市永丰商贸公司，住郑州市二七区新圃东街117号。
本院在审理原告谢祎诉被告张伟、徐秀莲、郑州市永丰商贸公司借款合同纠纷一案中，原告谢祎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告谢祎撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭关伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第65号
罪犯丁小龙，男，汉族，1987年1月23日出生，四川省遂宁市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2009年7月14日作出（2009）天刑初字第365号刑事判决，认定丁小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月10日起至2019年12月9日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2018年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯丁小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯丁小龙在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯丁小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁小龙予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民三初字第149号
原告卫金平，男，1959年2月26日出生，汉族，稷山县人。
被告史育才，男，1969年7月15日出生，汉族，稷山县人。
被告王海霞，女，1973年5月9日出生，汉族，稷山县人。系被告史育才之妻。
原告卫金平与被告史育才、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员常晋川适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卫金平、被告王海霞到庭参加诉讼，被告史育才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫金平诉称：被告史育才于2012年10月26日向我借款10万元，约定用期六个月，月息六厘，如逾期不还，利息按1.2分计算，并书写借条一张“今借到薛庄村卫金平现金十万元月息六厘借款人史育才2012年10月26日用期六个月”，借款到期后，我多次找二被告索要借款，二被告一直以资金周转困难为由推脱不还，据此，请求判令：（1）二被告立即归还我借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，利率自2012年10月26日起至2013年4月25日止，按6厘计算，自2013年4月26日起至还款之日止按1.2分计算）；（2）二被告承担本案的诉讼费用。
原告卫金平在举证期限内向本院提交借据一张，证明被告史育才的借款事实及利息约定情况。
被告史育才既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。
被告王海霞辩称：借条的字迹像史育才的，但该借款事实我不清楚。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告史育才向原告卫金平借款10万元，月息6厘，并书写借据一张，内容为：“今借到薛庄村卫金平现金拾万元﹤月息陆厘﹥﹤用期六个月﹥借款人史育才2012年10月26日”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条可证实。
本院认为：合法有效的借款合同关系受法律保护。原、被告间签订的借款合同是双方自愿、真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同成立有效。合同成立后，原告按合同约定将借款本金10万元交付给被告，被告亦应按借款合同的约定按时归还本金及利息。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王海霞应对该债务承担连带责任。
原告卫金平主张逾期利息按1.2分计算，但未向本院提交证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持，逾期利息按双方的约定计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史育才、王海霞在本判决生效后立即归还原告卫金平借款本金10万元及利息（利息自2012年10月26日起计算至本判决生效之日止，月息6厘）。
如被告史育才、王海霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1120元，共计3390元，由被告史育才、王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 常晋川
二〇一四年八月二十八日
书记员 马晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3316号
原告：王贤伟。
委托代理人：竺春鹏，浙江震远律师事务所律师。
委托代理人：於梦杰，浙江震远律师事务所律师。
被告：蒋孝珍。
原告王贤伟为与被告蒋孝珍加工合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王贤伟的委托代理人竺春鹏到庭参加诉讼，被告蒋孝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告依据人民调解协议书起诉，请求判令：一、被告支付加工款人民币20000元；二、被告支付逾期付款利息150.66元（暂计算至2015年11月24日，实际按年利率5.1%计算至实际履行之日止；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确并变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款利息129元（按年利率4.35%，自2015年10月2日暂计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
本院经审理查明的事实如下：
加工款：65000元；
付款时间：2015年2月4日付45000元，余款20000元于2015年10月1日前付清。
本院认为，原告与被告之间加工合同关系合法有效。被告未支付加工款构成违约，应承担支付加工款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋孝珍于本判决生效后十日内支付原告王贤伟加工款20000元；
二、被告蒋孝珍于本判决生效后十日内支付原告王贤伟逾期利息129元（按加工款20000元，年利率4.35%，自2015年10月2日暂计算至2015年11月24日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费303元，减半收取151.50元，由被告蒋孝珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费303元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 锋
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第300号
申请执行人徐溶溶，女，1991年7月13日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人苏晓青，女，1982年10月17日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人韦信棣，男，1973年8月14日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人徐溶溶与被执行人苏晓青、韦信棣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出的（2013）屏民初字第707号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币146600.00元。本案在执行过程中，经查被执行人苏晓青、韦信棣在银行无存款，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第707号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。