江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中商初字第0050号
原告杨荣。
委托代理人周斌，江苏道远律师事务所律师。
被告泗阳仁慈医院，住所地江苏省泗阳县众兴镇文成路东首北侧。
法定代表人戴俊业，该院院长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告戴俊业。
被告顾敏。
委托代理人王峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告杨荣诉被告泗阳仁慈医院（以下简称仁慈医院）、戴俊业、顾敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告杨荣申请撤回对被告戴俊业、顾敏的起诉，并获准许。本院分别于2014年10月8日、11月20日公开开庭。原告杨荣委托代理人周斌、被告仁慈医院委托代理人石光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣诉称：2011年9月28日，被告仁慈医院向杨荣借款5000000元，借期三个月。被告仁慈医院出具了《借据》，约定了利息、违约金、诉讼费及律师费的承担方式。当日，原告杨荣通过中国银行大丰支行将4700000元汇至被告仁慈医院账户，另被告仁慈医院交付现金300000元。借款到期后，被告仁慈医院未能偿还。2012年4月1日，被告仁慈医院向原告杨荣支付本息3000000元，余款至今未能偿还。故起诉请求判令被告仁慈医院偿还借款本金2655900元，并从2012年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告戴俊业、顾敏承担连带责任；诉讼费、律师费由被告承担。后变更为请求判令被告仁慈医院偿还借款本金2655900元及从2012年4月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告仁慈医院辩称：仁慈医院没有实际借到原告诉称的借款。该笔借款虽然打到仁慈医院的账号，但是被人为原因转走，可能涉及到违法犯罪，仁慈医院将依法报警处理。因为原告当时是为了获取利润，双方约定的利率过高，涉嫌非法经营，请求法院根据事实对利率进行适当调整。
原告杨荣为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
证据1、《借据》一份，证明2011年9月28日被告仁慈医院向原告借款5000000元的事实。
证据2、《中国银行结算业务申请书》一份，证明原告杨荣向被告仁慈医院转账4700000的事实。
证据3、《中国银行现金取款回单》一份，证明杨荣于2011年9月28日取款300000元借给被告仁慈医院。
证据4、原告的通话和短信记录（不清楚），证明原告杨荣多次向被告以通话和短信的方式主张权利。
被告仁慈医院对原告杨荣提供证据的质证意见为：
对证据1中仁慈医院印章的真实性无异议，但是该笔款项仁慈医院未实际收到，虽然汇入仁慈医院的账号，但是被转走。该笔款项可能涉及到违法犯罪，仁慈医院将报警处理。《借据》约定的利率超过了国家规定的标准，并且有违约金，仁慈医院对此不予认可；对证据2的真实性无异议，但是该笔钱转到医院后又被转走，涉及到违法犯罪；对证据3的真实性无异议，但是与本案的关联性无法核实；对证据4因看不清楚，无法质证。即使看清楚也不是原始的通话记录，不能证明原告主张的观点。
被告仁慈医院为证明其抗辩理由，向本院递交证据如下：
《泗阳县公安经济案件侦察大队询问笔录》一份，证明：1、2012年4月25日泗阳县公安局办案人员向杨荣询问时，杨荣陈述向其借款的为戴俊业，并非仁慈医院；2、杨荣实际交付借款为4700000元，借款之前扣下了300000元的利息；3、目前戴俊业只欠100多万元借款未偿还。
原告杨荣对被告仁慈医院提供证据的质证意见为：
对公安机关的询问笔录予以认可。杨荣认为借5000000元给仁慈医院，事先扣300000元利息，不影响借款本金5000000元的成立。2012年4月1日仁慈医院向杨荣支付了3000000元，从出借之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算就能得出仁慈医院目前还差杨荣多少钱。100多万没有说清楚是本金还是利息，至立案时，还差2655900元本金未还。利息系按照中国人民银行规定的年利率6.56%的四倍计算。
本院的认证意见为：
关于原告杨荣提供的证据，其中证据1，可以证明双方之间存在借款的事实，但对于借款的数额及利息的约定，应当参照公安机关对杨荣的询问笔录加以认定。证据2可以证明杨荣实际交付借款的数额及对象。证据3的证明目的与杨荣接受公安机关询问时的陈述相互矛盾，故对其证明目的不予采信。证据4字迹模糊，无法辩识，对其证明目的不予采信。
关于被告仁慈医院提供的证据，可以证明涉案借款的数额及归还情况等，对其真实性、关联性应予确认。
本院经审理查明：被告仁慈医院为民办非企业法人，戴俊业自2011年至今一直担任被告仁慈医院的法定代表人。2011年9月28日，戴俊业以被告仁慈医院名义向原告杨荣出具《借据》一份，载明，“今借到杨荣人民币（大写）伍佰万元，¥5000000元，用途为泗阳仁慈医院，借款期限自2011年9月28日起至2011年12月27日止。利率为月息35‰，利随本清一次性归还。如逾期不还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）”。该《借据》并加盖了被告仁慈医院的印章。同日，杨荣通过中国银行股份有限公司大丰人民路支行向被告仁慈医院转账交付4700000元。
还查明：2012年4月25日，杨荣在接受泗阳县公安局经济案件侦察大队询问时陈述，“……现在这个钱戴俊业已归还给我300多万元。这钱都是戴俊业通过银行汇到我的银行卡的。目前还差100多万元。……后来我就是按3分的月利率借给他，在借钱之前我扣下了30万元的利息”。
又查明：2011年10月31日、12月2日、12月28日被告仁慈医院通过转账的方式分别向杨荣归还150000元、100000元和500000元。2012年4月1日戴俊业与杨荣联系以转账的方式向杨荣归还3000000元。
再查明：2013年11月20日，杨荣委托律师周斌至被告仁慈医院结算涉案借款。
另查明：2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行公布的6个月内人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本案的争议焦点为：一、被告仁慈医院是否系向杨荣借款的相对人；二、如果被告仁慈医院系向杨荣借款的相对人，则被告仁慈医院欠付原告杨荣借款的本金及利息应如何确定。
关于第一个争议焦点，本院认为：被告仁慈医院为向杨荣借款的相对人。理由在于，首先，戴俊业为被告仁慈医院的法定代表人，其以被告仁慈医院名义所为的相关民事行为应由被告仁慈医院承担责任；其次，涉案《借据》上加盖了被告仁慈医院的印章，被告仁慈医院系《借据》载明的借款人；再次，涉案借款系交付至被告仁慈医院账户；又者，被告仁慈医院多次向杨荣履行了还款义务。故可认定被告仁慈医院为借款人。
关于第二个争议焦点，本院认为：涉案借款应按月利率2%计算。因《借据》所载的利率与杨荣在公安机关陈述的借款利率不同，故《借据》所载的利率并非双方的真实意思表示。但从双方的实际履行情况看，双方约定的借款本金为5000000元，预扣利息300000元，因双方约定的借款期限为三个月，故可推定双方实际约定的利率为月利率2%，因该标准低于同期中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，故可认定涉案借款约定的利率为月利率2%。因实际交付的本金为4700000元，当事人之间的借款预扣利息的，应按实际出借的款数计算本金及利息，故至2011年10月31日归还150000元时，应扣除利息103400元，则借款本金尚欠4700000元-（150000元-103400元）=4653400元；至2011年12月2日归还100000元时，应扣除利息99273元，借款本金尚欠4653400元-（100000元-99273元）=4652673元；至2011年12月28日归还500000元时，应扣除利息80646元，借款本金尚欠4652673元-（500000元-80646元）=4233319元；至2012年4月1日归还3000000元时，应扣除利息265287元，借款本金尚欠4233319元-（3000000元-265287元）=1498606元。故涉案借款本金尚欠1498606元未偿还，利息应从2012年4月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第125条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳仁慈医院于本判决生效后十日内给付原告杨荣借款本金1498606元及利息（以1498606元为本金，自2012年4月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38733元，公告费260元，合计38993元。由原告杨荣负担10993元，被告泗阳仁慈医院28000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费38733元。江苏省高级人民法院开户行及账号：中国农业银行南京山西路支行，10-113301040002475。
审 判 长 魏良军
代理审判员 周栋才
代理审判员 张 熠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第页／共页