宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜民初字第53号
原告：朱加平。
委托代理人：王涛。
被告：宁波峰阳建设有限公司。
法定代表人：胡中圣。
委托代理人：董浩樑。
委托代理人：吕柯威。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
代表人：吴鹏。
委托代理人：梁凌。
原告朱加平为与被告宁波峰阳建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱加平的委托代理人王涛，被告宁波峰阳建设有限公司的委托代理人董浩樑、吕柯威到庭参加诉讼。被告保险公司的代表人及其委�代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱加平起诉称：2013年4月29日晚上，原告朱加平驾驶电动自行车（后座乘客李忍）从姜山镇区驶往首南街道。22时5分许，当朱加平驾车沿高阳路自东往西行驶至东桥公交车站路段时，撞上由马仁多驾驶的因故障停行于道路上的浙B×××××号重型自卸货车，造成原告朱加平和乘坐电动自行车的李忍受伤及电动自行车车损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，马仁多与朱加平应承担事故的同等责任，李忍无责任。原告受伤后即被送往宁波明州医院抢救治疗，共住院治疗37天。2013年11月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致颌面部多发骨折、软组织损伤即口腔损伤累及颞颌关节活动功能，目前遗留其张口活动轻度受限的伤残等级为十级；建议原告伤后的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费1600元。经查，马仁多驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险。另查明马仁多系被告宁波峰阳建设有限公司职员，事故发生时系职务行为。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告：医疗费19219.16元、住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天）、营养费2000元（2个月＊1000元／月）、误工费22000元（5500元／月＊4个月）、护理费5590元（120元／天＊37天＋50元／天＊23天）、残疾赔偿金75804元（37902元／年＊20年＊10%）、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1600元、交通费800元、车损720元，上述共计132343.16元。上述赔偿项目由被告保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费22000元、护理费5590元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金3500元（强制险内优先赔偿）、交�费800元、车损720元，合计118414元，余款13929.16元由被告宁波峰阳建设有限公司承担其中的60%，计8357.50元；两项合计126771.50元，扣除被告宁波峰阳建设有限公司已经支付的14313.85元，两被告尚需赔偿原告112457.65元。审理中，原告以本起交通事故伤者有两名（原告朱加平与李忍）为由，要求被告保险公司先在交强险责任范围内同时按比例进行赔偿，超出交强险部分再由被告峰阳建设有限公司赔偿其中的60%。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及事故责任认定的事实；
2.门诊病历本、入院记录、出院记录、证明各一份及医疗费发票若干份，用以证明原告因交通事故住院治疗37天、花费了部分医疗费的事实，并说明原告提交的医疗费发票为原告自付的费用，其余医疗费发票在被告宁波峰阳建设有限公司处，且被告宁波峰阳建设有限公司处的医疗费发票中有3500元为原告支付，即原告总共花费的医疗费为19219.16元，其中被告宁波峰阳建设有限公司支付14313.85元，原告自付4905.31元；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告因本案交通事故造成一处十级伤残，且需要误工期120日、护理期60日、营养期60日，及原告为此支付鉴定费1600元的事实。
4.原告暂住证一份（系复印件，与原件核对无异）、宁波市海曙区段塘派出所证明一份、宁波市海曙区段塘街道丽园社区证明一份，用以证明原告长期居住城镇的事实；
5.收入减少证明一份、2013年1月-3月工资单各一份，用以证明原告的收入水平及误工损失情况的事实；
6.交通费发票若干份，用以证明原告支出交通费800元的事实；
7.电动自行车修理发票一份，用以证明原告修理电动自行车支出720元的事实。
被告宁波峰阳建设有限公司答辩称：对交通事故的发生、事故责任认定及肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车系被告公司的车辆，该车辆交强险投保于被告保险公司处均无异议。马仁多系被告公司的雇员，事故发生时是在从事公司指派的工作，属于职务行为，对其造成的原告的交强险外的合理损失，被告公司愿意依法承担赔偿责任。事故发生后被告已为原告垫付住院期间的医疗费14313.85元，要求一并予以处理。
被告宁波峰阳建设有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了医疗发票两份（金额为17813.85元），用以证明其已为原告朱加平支付住院期间医疗费14313.85元，原告自己支付住院医疗费3500元的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生的经过、责任认定及肇事车辆事故发生于被告公司投保机动车交通事故责任强制保险期内均无异议，愿在交强险责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用，被告认为：1、医疗费19219.16元，被告保险公司对于有正式医疗发票的医疗费予以认定，并要求扣除医疗费明细清单上的自费药项目和非医保用药；2、住院伙食补助费1110元，被告保险公司无异议；3、护理费应该按照诉讼地护理人员一般工资标准进行支付，同时护理费期限不应超出住院天数37天；4、营养费2000元，被告保险公司认为原告请求金额过高且没有相应的医嘱证明，请法院酌情认定；5、误工费22000元，被告保险公司对于误工费标准有异议，原告的工资单显示有缴纳个税，原告应提供其一年度的纳税证明予以佐证；6、残疾赔偿金75804元，被告保险公司对于伤残等级没有异议，对于伤残赔偿金的赔偿标准请法院依法认定；7、对鉴定费1600元没有异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；8、精神损害抚慰金3500元，请法院酌情认定；9、交通�800元，被告保险公司认为原告请求金额过高，请法院酌情认定；10、车损720元，被告保险公司同意酌情支付600元，超出部分不予认定。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
被告保险公司经本院合法传唤而未到庭，视为自动放弃质证权利。原告提供的证据，经被告宁波峰阳建设有限公司质证，本院认证如下：对证据1、2、3、4，被告宁波峰阳建设有限公司均无异议，本院审查后认为证据来源合法，客观真实，与原告的陈述相互关联，予以确认；对证据5，被告宁波峰阳建设有限公司认为该组证据不能确实证明原告的收入及收入减少情况，应该按照社平工资标准进行计算，本院认为，根据原告提交的工资单、其每月缴纳个人所得税95元，却未能提交相应的纳税证明，也未提交养老保险证明或劳动合同，仅凭该组证据不能证明其受伤前收入情况及受伤后收入减少情况，�收入可参照上一年度宁波市全社会职工平均工资计算，故被告的异议成立，对该份证据本院不予确认；对证据6，被告宁波峰阳建设有限公司没有异议，但认为交通费过高。根据原告就医次数，本院酌定其交通费为200元，对此，原告亦表示同意，本院予以确认；对证据7，被告宁波峰阳建设有限公司没有异议，但认为被告保险公司同意赔偿600元，可按此认定。对此，原告亦表示同意，本院予以确认。被告宁波峰阳建设有限公司提供的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2013年4月29日晚上，原告朱加平驾驶电动自行车（后座乘客李忍）从姜山镇区驶往首南街道。22时05分许，当朱加平驾车沿高阳路自东往西行驶至东桥公交车站路段时，撞上由马仁多驾驶的因故障停行于道路上的浙B×××××号重型�卸货车，造成朱加平和乘坐电动自行车的李忍受伤及电动自行车车损的交通事故。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定：马仁多应承担事故的同等责任，朱加平应承担事故的同等责任，李忍不承担此事故的责任。原告受伤后即被送往宁波明州医院抢救治疗，诊断为：“颌面部多发性骨折”、“c7右横突骨折”、“全身多处软组织挫伤”，共住院治疗37天，出院后继续门诊治疗，共花费医疗费19219.16元（其中被告宁波峰阳建设有限公司支付14313.85元，原告自付4905.31元）。2013年11月21日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤致颌面部多发骨折、软组织损伤即口腔损伤累及颞颌关节活动功能，目前遗留其张口活动轻度受限的伤残等级为十级；建议原告伤后的误工损失日为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告为此花费鉴定费1600元。另肇事车辆浙B×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险。本起事故发生在交强险保险期间内。又查明马仁多系被告宁波峰阳建设有限公司职员，事故发生时是在从事公司指派的工作，属于职务行为。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔偿。被告宁波峰阳建设有限公司驾驶员马仁多驾驶安全设施不全的机动车上道路行驶，夜间雨天在机动车发生故障难以移动的情况下，未按规定开启相应的警示灯光并在车后设置警示标志，影响了其他车辆通行，并致朱加平驾驶的电动自行车与其相撞，造成原告朱加平及电动自行车上乘客李忍受伤，应与朱加平共同承担此事故的同等责任；因朱加平驾驶的为非机动车，马仁多驾驶的系机动车，故对由此造成原告朱加平的经济损失，应由被告宁波峰阳建设有限公司驾驶员马仁多所驾肇事车辆的保险人即被告保险公司在交强险范围内先予赔偿；不足部分，由马仁多的雇主被告宁波峰阳建设有限公司承担赔偿责任，因朱加平自身存在过错，可适当减轻被告宁波市峰阳建设有限公司的赔偿责任，据此，本院酌定由被告宁波市峰阳建设有限公司承担60%的赔偿责任，其余40%由朱加平自行承担。关于原告的损失，本院根据确认的证据，并结合双方的陈述分别认定如下：原告的医疗费以实际花费的19219.16元认定；原告住院37天，住院伙食补助费按30元／天计算为1110元；原告受伤后需营养支持60天，营养费按30元／天计算为1800元；原告误工120天，因其提交的证据不足以证明其受伤前实际收入情况，故参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算，其误工费为43309元／月÷365天／年＊120天=14238.57元；原告的护理期限为60天，住院37天期间的护理费按118.65元／天计算，为4390.05元；原告出院后23天�护理应系部分护理，其护理费按40元／天计算为920元，故原告的护理费合计为5310.05元；原告已构成一处十级伤残，其经常居住地在城镇，主要收入来源于非农业生产，原告请求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金75804元，本院予以确认；根据原告伤势实际情况及其伤残等级，原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院酌定为3000元；交通费根据原告就诊次数，本院酌情认定为200元；原告的鉴定费以实际花费的1600元认定；原告的车损原告同意按被告保险公司提出的600元认定，本院予以确认。综上，原告的损失合计为122881.78元。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗19219.16元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，合计22129.16元，因本起交通事故另一伤者李忍该项下费用合计有22450.85元，故按比例，本案可获赔偿为4963.92元；在伤残赔偿限额项下的有误工费14238.57元、护理费5310.05元、交通费200元、残疾赔偿金75804元、精神损害抚慰金3000元，合计98552.62元，本起交通事故另一伤者李忍该项下费用合计有17211.57元，故按比例，本案可获赔偿为93645.44元；财产赔偿限额项下为车损600元，故被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告朱加平合计99209.36元；原告朱加平交强险外的损失23672.42元，由被告宁波峰阳建设有限公司赔偿其中的60%计14203.45元，被告宁波峰阳建设有限公司已赔偿原告14313.85元，原告尚需返还被告宁波市峰阳建设有限公司110.40元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第�十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱加平经济损失99209.36元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波峰阳建设有限公司赔偿原告朱加平机动车交通事故责任强制保险限额范围外的经济损失23672.42元中的60%计14203.45元，扣除已支付的14313.85元，原告朱加平尚需返还被告宁波峰阳建设有限公司110.40元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2549元，减半收取1275元，由原告朱加平负担135元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年三月二十八日
代书记员 江 静