黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第357号
原告王军捷，男，1988年6月24日出生，汉族，个体。
被告张文猛，男，1988年2月13日出生，汉族，无职业。
原告王军捷与被告张文猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈威独任审判，于2014年7月14日、7月21日两次公开开庭审理了本案，原告王军捷、被告张文猛到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告王军捷诉称，2013年5月30日，原、被告签订了店铺转让合同，原告将其经营的TCL照明店铺整体转让给被告张文猛，转让费10万元，合同约定转让费分两次支付，签订合同当日被告张文猛支付9万元，2014年5月31日前付余下1万元。2014年3月7日，被告将该店转让他人并与受让方结清了全部转让费用。原告王军捷要求被告张文猛清偿1万元转让费，被告否认欠款事实，拒绝还款。现原告请求法院判令被告偿还原告1万元转让费。
被告张文猛辩称，2013年5月30日，原告王军捷将TCL照明店铺以10万元价格转让给被告，双方签订合同时约定转让费分两次支付，当日付9万元，2013年5月31日前付1万元，签订合同当日被告给原告出具了1万元欠条（合同最后写明，附件：乙方欠条一份）。2013年6月14日，被告将1万元偿还原告，原告将欠条收回。双方无债权债务关系，应依法驳回原告诉讼请求。
原告王军捷为支持其诉讼请求在举证期限内向本院举示证据如下：
1、2013年5月30日原、被告签订的店铺转让合同一份（复印件），其中第四条为“乙方在2013年5月31日前分两次向甲方支付转让费共计人民币10万元，第一年付款玖万元整，第二年付清余下壹万元整”。意在证明原、被告约定第二年交付1万元。被告质证称，真实性无异议，合同第四条明确约定2013年5月31日前分两次支付转让费10万元，“第一年、第二年”字样是原告打印合同自带的，与原、被告协商结果无关。
2、证人刘延安（男，系原告妻舅，汉族，1967年2月7日出生，铁力市畜牧兽医局科员，住铁力市铁力镇团结社区六组）出庭作证。证言主要内容：“2013年5月30日，我参加了TCL照明灯具店出兑给张文猛的协议签字仪式，并作为证人在协议上签字，张文猛当场给王军捷现金9万元，剩余1万元约定第二年付清，因原、被告是同学关系，我提醒原告应让被告出欠条，被告说和原告关系不错，合同已经写明了第二年再给1万元，我看原告也没有提出异议，也没再强调出具欠条的事”。意在证明被告欠原告1万元钱转让款，签订合同时被告没有出具欠条。被告质证称，证人陈述不是事实，被告在签订合同之前就已经给原告出具了欠条。
3、2014年4月11日原告妻子陶秋石与被告张文猛的通话录音，主要内容“陶：张文猛，我陶秋石，你看你哪天方便把那1万元钱给我张罗张罗呗。张：我张罗也没有啊。陶：根据合同你应该把那1万元给我，你那店也兑出去了，钱也收到手了，你别老欠我的不给，你订个日子吧。张：嗯，行，回头我给你打电话”。意在证明被告欠原告1万元转让费未还。被告质证称：当时原告妻子打电话时信号不好，被告误以为原告妻子说的是返还租房保证金1万元。
4、证人佟洋（男，系原、被告同学，汉族，1989年1月2日出生，住铁力市正阳社区六组）出庭作证，证言主要内容：“王军捷将TCL照明商店整体出兑给张文猛，签合同时我在场并在合同上签字，当时张文猛向王军捷交了9万元，还欠1万元，说好第二年还清，我知道这1万元至今未还”。意在证明：被告欠原告1万元转让金未还，签订合同时被告未出具欠条。被告质证称，签订转让合同时佟洋在现场，但没有至始至终参与原、被告协商过程，佟洋只能证实被告曾经欠原告1万元钱，但此款被告已清偿。
5、2014年7月20日铁力市平安物业管理有限责任公司出具证明一份，主要内容“2013年10月5日王军捷到公司取的保证金1万元，后张文猛又重新给公司交了保证金1万元”。意在证明被告在2013年10月与新天地房地产开发有限公司（以下简称新天地公司）签订房屋租赁合同时，应当知道该公司已将原告之前所交1万元租房保证金退回，即被告辩解以为电话录音中原告妻子向其索要的1万元是租房保证金理由不成立。被告质证称，原告与新天地公司的租赁合同2013年9月30日到期，10月7日原、被告共同去该公司，但当天原告并未取回保证金，被告与该公司签订了租赁合同并交纳了包括保证金在内的所有费用。
被告张文猛在举证期限内向本院举示证据如下：
1、店铺转让合同一份，意在证明第四条约定被告应在2013年5月31日前付清10万元。原告质证意见：真实性无异议，原、被告各自所持合同的主文均为原告及妻子书写，第四条应为“2014年5月31日前付清1万元”，笔误为“2013年”。
2、新天地公司3万元房屋租金现金收讫收据、新天地汽配城物业管理站1292元物业费收据，意在证明2013年10月7日被告与新天地公司签订房屋租赁合同（2013年9月30日至2014年9月30日），并缴纳以上费用的事实，当天被告缴纳了1万元租赁保证金，因该店铺已出兑，押金票据交付承租人。原告质证称，真实性无异议，当天原告退回租赁保证金后，被告交纳的以上费用，原告提供证明所载退回保证金日期（10月5日）可能有误，以物业公司书面记载为准。
经庭审质证，原告提交的证据1、3，被告提交的证据1、2，对方当事人对真实性无异议，以上证据经审查，具备合法性，并与本案有关联性，应予以采信。原告提交的证据2、4，两位证人陈述与合同第四条“第一年付款玖万元整，第二年付清余下壹万元整”相吻合，能够认定原、被告约定10万元转让款分两年付清，通过原告提供的通话录音，能够认定被告在2014年4月11日尚欠原告1万元。原告提交的证据5，与已认证的被告提供的证据2相矛盾，不予采信。
本院根据上述有效证据及当事人庭审中陈述一致的内容，认定本案事实如下：
原告王军捷与被告张文猛系同学关系。2013年5月30日，原告王军捷将其经营的TCL照明店铺转让给被告张文猛经营（该店房屋系原告承租新天地公司，租赁期至2013年9月30日，原告在承租时交付新天地公司保证金1万元），双方签订了店铺转让合同，约定转让费为10万元，此款在2014年5月31日前分两次支付，第一年付9万元，第二年付余下1万元。2014年2、3月间，被告张文猛将此店出兑他人经营，原告得知此情况后，向被告索要余下1万元转让费，2014年4月11日，原告妻子向被告电话索要此款，被告称无钱偿还。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还1万元转让费。被告辩解此款已于2013年6月14日偿还原告，双方无债权债务关系。
本院认为，原、被告签订的店铺转让合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张文猛应按约履行支付转让费的义务。原告诉求有转让合同、证人证言、电话录音为凭，证据充分，请求合理，应予以支持。被告张文猛辩解其认为电话录音中提到的1万元系租房保证金，经庭审调查，原告交新天地公司的1万元租房保证金票据始终在已方，应由原告向新天地公司主张返还，被告并无给付义务，故被告辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张文猛于本判决生效后三日内给付原告王军捷店铺转让费1万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张文猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一四年八月十二日
书 记 员 侯秋燕