wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第259号
原公诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某某，男，汉族，高中毕业，无业，住潢川县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月11日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，住潢川县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人徐某某，女，汉族，住潢川县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人许某某，女，汉族，住潢川县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人邹某某，男，汉族，住潢川县。系“天韵茶楼”经营者。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控原审被告人柳某某犯以危险方法危害公共安全罪，附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、许某某、邹某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月13日作出（2015）潢刑初字第00018号刑事附带民事判决。柳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员余祥玉出庭履行职务，上诉人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人柳某某因经营游戏厅等琐事与曹甲产生矛盾，并怀恨在心，伺机报复。2014年6月9日21时20分许，被告人柳某某酒后驾驶豫S-
BE8**吉利牌轿车由西向东行至潢川县城关宁西路西、二环路南侧邹某某与曹甲的哥曹乙合开的“天韵茶楼”时，驾驶该车撞进该茶楼大厅内，将茶楼的电动感应门、玻璃门、卷帘门、柜台等财物撞坏，并将在该茶楼内上班的员工王某某、徐某某、许某某三人撞伤。经潢川县人民医院诊断：王某某多处皮肤裂伤，右膝外伤，右膝关节积液，全身多处软组织伤；徐某某左下肢皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；许某某头部外伤，全身多处软组织损伤并右下肢挫裂伤。经潢川县公安局法医鉴定：王某某、徐某某、许某某三人的损伤程度均属于轻微伤。经潢川县价格鉴定中心鉴定，“天韵茶楼”电动感应门等财物的损失为人民币16730元。经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：柳某某作案时无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力。
被害人王某某伤后于2014年6月9日入潢川县人民医院住院治疗至同年6月22日，共计住院14天，计花费医疗费6517.61元，照相费60元，合计6577.61元。被害人徐某某伤后于2014年6月9日入潢川县人民医院住院治疗至同年6月23日，共计住院15天，计花费医疗费4128.72元，照相费40元，合计4168.72元。被害人许某某伤后于2014年6月9日入潢川县人民医院住院治疗至同年6月23日，共计住院15天，计花费医疗费3517.37元，照相费50元，合计3567.37元。被害人王某某、徐某某、许某某均为潢川县城镇居民，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。据此，被害人王某某还应获得如下赔偿：1、误工费24391.45元／年÷365天×14天=935.6元；2、护理费按误工费计算，计935.6元；3、住院伙食补助费14天×30元=420元；4、营养费按住院伙食补助费计算，计420元；5、交通费酌定300元，合计3011.2元。被害人徐某某还应获得如下赔偿：1、误工费24391.45元／年÷365天×15天=1002.4元；2、护理费按误工费计算，计1002.4元；3、住院伙食补助费15天×30元=450元；4、营养费按住院伙食补助费计算，计450元；5、交通费酌定300元，合计3204.8元。被害人许某某应当获得的其他赔偿与被害人徐某某相同，计3204.8元。
综上，被害人王某某应当获得赔偿金额为9588.8元；被害人徐某某应当获得的赔偿金额为7373.52元；被害人许某某应当获得的赔偿金额为6372.17元。
认定上述事实的证据主要有，柳某某的户籍信息、驾驶证，潢川县交警大队关于柳某某案调取视频资料的说明，到案情况说明，通话清单，酒精测试说明；潢川县公安局物证鉴定室（2014）381号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、潢川县公安局物证鉴定室（2014）382号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、潢川县公安局物证鉴定室（2014）382号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见、信阳申诚法医精神病司法鉴定所信申精司鉴所（2014）精鉴字第082号司法鉴定意见书鉴定意见、潢川县价格事务所潢价鉴字（2014）080号价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；案发现场视频资料光碟二张；证人邹某某、王某某、蔡某某等人的证言；被害人王某某、许某某、徐某某的陈述及辨认笔录；被告人柳某某的供述与辩解。
原审法院依据上述事实和证据，认为原审被告人柳某某驾驶机动车，故意冲撞公共营业场所，对不特定的多数人的生命、健康造成危险，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，判决，一、被告人柳某某以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年；二、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费等损失人民币合计9588.8元；三、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费、误工费、护理费等损失人民币合计7373.5元；四、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费、误工费、护理费等损失人民币合计6372.17元；五、被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人邹某某财产损失人民币合计16730元；六、驳回附带民事诉讼原告人王某某、徐某某、许某某、邹某某的其他诉讼请求。
上诉人柳某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其不构成以危险方法危害公共安全罪。
二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
关于上诉人柳某某上诉称，原判认定事实不清，证据不足，其不构成以危险方法危害公共安全罪的上诉理由，经查，柳某某驾车冲撞天韵茶楼，并致被害人王某某、徐某某、许某某受伤。上述事实，有王某某、徐某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人邹某某、王某某、蔡某某等人的证言，价格鉴定结论书，人体损伤程度鉴定书，案发现场视频资料光碟，柳某某在侦查机关的供述与辩解等予以证实，且上述证据系公安机关依法调取，能够相互印证。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人柳某某故意冲撞营业场所，置不特定多数人的生命、健康不顾，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。上诉人柳某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和附带民事部分处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 李晓东
审判员 董 全
二〇一五年十二月十日
书记员 熊晓梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第602号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人潘某，个体经营。2014年5月22日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元。因本案于2015年4月9日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）599号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月28日1时30分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙F×××××越野车，沿本市南湖区洪兴路由东向西行驶，在右转进入友谊街时，与沿友谊街由南向北行驶的由陈某驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，被告人潘某负事故的全部责任。
经鉴定，被告人潘某血液中乙醇含量为1.94毫克/毫升。
案发后，被告人潘某取得陈某的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、俞某的证言、提取血样登记表、理化检验报告、潘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、接警单、交通事故照片、道路交通事故认定书、户籍证明材料、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某�坦白情节，可依法从轻处罚；被告人潘某曾因酒后驾驶机动车被处罚，又醉酒驾驶机动车并造成事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年七月八日
书记员 沈英子
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第495号
原告王某某，女，生于1977年4月24日，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师
被告胡某甲，男，生于1977年10月21日，汉族，住沈丘县。
原告王某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈战旗到庭参加了诉讼，被告胡某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于1997年腊月相识，1998年农历8月16日举行婚礼共同生活。婚后生育两个男孩。原、被告婚前认识时间较短，缺乏沟通和了解，草率结婚。婚后二人因性格不合，经常生气和争吵。被告对原告不管不问，不尽一个作为丈夫和父亲应尽的责任和义务。尤其是被告与一个名叫丁某某的女人长期以夫妻名义持续、稳定的同居生活，使原告身心遭受严重伤害，使原、被告间原本脆弱的夫妻感情彻底破裂。现原、被告间已无夫妻感情可言，双方已无法再共同生活，更无和好可能。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务；4、被告给付原告过错损害赔偿金50000元；5、被告给付原告经济帮助50000元。
被告胡某甲未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：第一组：原告的居民户口本。证明目的：1、原、被告及婚生子的个人基本情况；2、原、被告诉讼主体资格适格。第二组：结婚证。证明原、被告于1999年3月2日依法办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。第三组：被告胡某甲书写的欠条3份。证明原、被告夫妻关系存续期间，欠于具体107000元，欠王某某的姐姐王某甲18000元，合计125000元。该借款应属于原、被告的夫妻共同债务，原、被告应共同承担。，
经审理查明：原告王某某与被告胡某甲经人介绍于1997年农历腊月相识，1998年农历8月16日举行婚礼共同生活，1999年3月2日补办结婚登记。原、被告的长子胡某乙于1999年农历腊月21日（户口年龄报错了是1997年10月21日）出生；次子胡某丙于2002年7月16日出生。婚后原、被告夫妻感情一般。自2008年被告胡某甲在北京开了家俱店后，双方的关系起了变化，被告胡某甲不再回原、被告在北京租赁的房子居住。2013年原、被告曾一起回到沈丘准备离婚，由于胡某甲的母亲因气愤致脑出血去世，双方没再提离婚的事情。回到北京后双方仍然各自居住。2014年年后，原告不愿再与被告维持婚姻关系，遂向本院提起诉讼。
另查明：2007年原、被告在老家建造东屋两间、带过道及院墙。
上述事实，由当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告王某某与被告胡某甲婚后夫妻感情一般，2008年后双方去北京经营家俱店后感情起了变化。随着岁月的推移，被告胡某甲对家庭、妻子及孩子的不负责任，让原告王某某伤心至极，使得双方原本脆弱的夫妻感情终于破裂。被告胡某甲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。原告诉请离婚，本院准许。婚生两个男孩，本着有利于小孩的健康成长并考虑原、被告双方的经济状况，长子胡某乙随被告生活，次子胡某丙随原告生活。因胡某丙年龄尚小，被告支付抚养费10000元。原、被告的夫妻共同财产原告可不再分割，被告支付原告经济帮助10000元。原告诉请的夫妻共同债务因被告缺席，本院无法核实，故本院无法支持。原告诉请的由被告支付过错损害赔偿金，也因缺乏相应证据证明，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生长子胡某乙随被告胡某甲生活，次子胡某丙随原告王某某生活。被告胡某甲支付抚养费10000元。
三、夫妻共同财产两间房屋、过道及院墙归被告所有。
四、被告支付原告经济帮助10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
六、上述二、四项支付义务，被告胡某甲应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马广富
人民陪审员 贾 玉
人民陪审员 王东方
二〇一四年七月七日
书 记 员 李美丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第70号
罪犯李斌，男，1987年1月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年11月9日作出（2011）七刑初字第485号刑事判决，对被告人李斌犯敲诈勒索罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2010年8月12日起至2016年2月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第1493号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长。
委托代理人梁胜利（特别授权代理），山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行员工。
被告董华山，男，住山东省鄄城县。
被告谷玉环，女，住山东省鄄城县。
被告李增文，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告董华山、谷玉环、李增文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁胜利参加诉讼，被告董华山、谷玉环、李增文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日原告与被告董华山签订借款合同一份，约定：被告董华山向原告借款1900000元，期限24个月，月利率10.5‰。被告谷玉环、李增文为连带清偿担保人。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告董华山偿还借款本金1900000元、利息402732.42元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2016年2月22日）及以后产生的利息（按月利率10.5‰加罚30%计算），被告谷玉环、李增文承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告董华山、谷玉环、李增文均未答辩。
经审理查明：2013年9月6日，鄄城县农村信用合作联社下属机构鄄城信用社与被告董华山签订个人借款合同一份，约定：被告董华山向鄄城信用社借款1900000元，借款用途为购煤炭，期限为2013年9月6日至2014年9月3日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，鄄城信用社与被告谷玉环、李增文签订最高额保证合同一份，约定：被告谷玉环、李增文为鄄城信用社与被告董华山自2013年9月6日至2014年9月3日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高余额为2850000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告董华山、谷玉环、李增文分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，鄄城信用社加盖了合同专用章。同日，鄄城信用社将贷款1900000元汇入被告董华山的账户。贷转存凭证显示：被告董华山借款金额1900000元，期限自2013年9月6日至2014年9月3日，月利率10.5‰。被告借款后未偿还过借款本金，共偿还利息258444.58元。截止到2016年2月22日被告董华山共欠鄄城信用社借款本金1900000元、利息402732.42元。
另查明：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城县农村信用合作联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，鄄城信用社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款结欠本息明细等证据在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：鄄城信用社系鄄城县农村信用合作联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，鄄城县农村信用合作联社变更为山东鄄城农村商业银行股份有限公司后，农商银行作为原告起诉，具备主体资格。鄄城信用社经授权后与被告董华山签订借款合同、与被告谷玉环、李增文签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告董华山没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告董华山偿还借款本金、利息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告谷玉环、李增文自愿为鄄城信用社与董华山形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告谷玉环、李增文对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为2850000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告董华山追偿。被告董华山、谷玉环、李增文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董华山于本判决生效后十日内偿付原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金1900000元、利息402732.42元及2016年2月22日以后产生的利息（按约定的月利率10.5‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告谷玉环、李增文对上述款项在其担保的债权最高额2850000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告董华山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25222元、诉讼保全费420元，合计25642元，由被告董华山、谷玉环、李增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 腾
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第204号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南玛莉亚医院。委托代理人：杨福顺、高旋，云南震序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周杨。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范东梅。再审申请人云南玛莉亚医院因与被申请人周杨、范东梅医疗损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民三终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。云南玛莉亚医院申请再审称：本案被申请人以医疗事故鉴定提起诉讼，就应当依照《医疗事故处理条例》和云南关于审理该类案件的相关规定，以医疗事故的项目和标准进行处理。一二审按照人身损害赔偿进行判决，适用法律错误。被申请人之女存在自身发育不正常的情形，且被申请人拒绝尸检导致无法查明胎儿真正死因，在这种情形下判由申请人承担80%的赔偿责任过重。另二审对陪护费、误工费、交通费的计算有误且漏判诉讼费用。云南玛莉亚医院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于本案的法律适用和责任划分。周杨、范东梅以到玛莉亚医院待产，因医院的医疗过错导致其新生女儿死亡为由，要求玛莉亚医院承担人身损害的民事赔偿而提起本案诉讼，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行判决并无不当。另依照双方无异议的医疗事故技术鉴定书，该病例被确认为一级甲等医疗事故，医院对范东梅之女的死亡负有主要责任，原一、二审判决医院承担80%的责任符合本案事实和法律规定。关于本案误工费和交通费的计算问题。被申请人之女住院期间，被申请人进行照顾及在死后处理相关事宜，支出相关费用是合理的，原审酌情按每人600元支持符合本案实际。同理，原审按昆明市标准对被申请人主张的误工费按住院天数支持了4天共计494元，亦无不当。综上，云南玛莉亚医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回云南玛莉亚医院的再审申请。审判长王鹏审判员杨玉华代理审判员农红民二〇一五年六月二十七日书记员周瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04630号
上诉人（原审被告）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼。
法定代表人：潘育明，董事长。
委托代理人：王昕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王守平。
上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司与被上诉人王守平工伤保险待遇纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年1月15日作出（2014）渝北法民初字第15801号民事判决，深圳市新鹏都装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，深圳市新鹏都装饰工程有限公司于2015年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市新鹏都装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市新鹏都装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李白露
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第01166号
原告：张朝田，男，1955年5月20日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：王茂生，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张朝田与被告王茂生民间借贷纠纷一案中，原告张朝田于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝田撤诉。
案件受理费25元，由原告张朝田承担。
审判员 刘光远
二〇一五年四月六日
书记员 候 祥
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第00004号
申请执行人石家庄市井陉矿区人口和计划生育局。
法定代表人：吴宁，该局局长。
被执行人张国龙。
被执行人郑春霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿行非执字第00004号行政裁定书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未安执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国龙银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一四年四月十日
书记员 李小平
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法高民初字第9号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔中，系该公司董事长。
委托代理人：肖正操，系该公司授信管理部职员。
被告：黄俊杰，男，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告黄俊杰金融借款合同纠纷一案中，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司在本院发出诉讼费用缴费通知单后，未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟广斌
二〇一四年一月十四日
书记员 林锋元
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00220-1号
原告季长连。
被告季长雨。
被告朱广平。
本院在审理原告季长连与被告季长雨、朱广平健康权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季长连撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告季长连负担（已付）。
审 判 长 李 浩
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 蔡 焱
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 聂礼强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初22号
原告韩占群。
被告赵志涛，成年人。
原告韩占群与被告赵志涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘凤嫣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩占群到庭参加诉讼，被告赵志涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春季原告给被告打工，6月份过麦收回家，被告未给付工资1760元，向原告打有欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告1760元；二、诉讼费用由被告承担。
提交证据有：欠条一张，证明被告拖欠原告工资款未付的事实。
被告赵志涛未答辩。
经审理查明，2013年春季原告给被告打工，6月份过麦收回家，被告欠原告工资1760元未付，向原告打有欠条一张，内容载明：“今欠韩占群工人工资1760元经手人赵志涛”。之后，经原告催要，被告未给付上述欠款，引起本案诉讼。
本院认为，原告韩占群提交署名被告赵志涛的欠条，能够证明被告拖欠原告工资款未付的事实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告提交的上述证据自动放弃了进行质证的权利，故对被告拖欠原告工资款未付的事实，本院予以认定。原告要求被告给付工资款1760予支持。
为维护公平、合理的经济秩序，保障经济活动交易主体的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵志涛给付原告韩占群工资款1760元。限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年三月三日
书记员 康景涵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0574号
原告钱洁芬，退休职工。
被告王玲玲，无业。
委托代理人张国平（受王玲玲的特别授权委托），在无锡市众鹏金属材料有限公司工作。
被告邹明。
原告钱洁芬与被告王玲玲、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代�审判员马英峰适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告钱洁芬，被告王玲玲到庭参加诉讼。被告邹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱洁芬诉称，2010年7月23日，被告王玲玲、邹明至其家中，共同向其借款6万元，其交付6万元，王玲玲、邹明共同清点完毕后，共同出具借条，约定借期一个月，如逾期不还，按最高商业银行贷款利率的四倍支付利息，后两被告自2010年8月至2012年12月，每月支付利息1800元，此后再未偿还本金或支付利息，2013年2月，经钱洁芬催讨，双方约定自2013年1月起，按月息1200元支付利息，但两被告仍未按约支付，故诉至法院，请求判令两被告共同归还借款本金6万元并自2013年1月起至实际还清之日止，按月息1200元支付利息。
被告王玲玲辩称，借条系按钱洁芬的要求誊写并签字的，其未经手款项，并非借款人，因此后邹明告知其款项拿到了，借条成立了，故其自2011年8月起每月向钱洁芬支付利息1800元，其与邹明于2008年7月协议离婚，在借款时并非夫妻关系，故其不承担还款责任，此外，双方约定的利率最高不能超过银行同期贷款利率的四倍，法院应依法审查。
被告邹明未予答辩。
经审理查明，原告钱洁芬与被告邹明经人介绍相识，被告王玲玲与邹明曾系夫妻关系，后于2008年7月24日登记离婚。2010年7月23日，王玲玲、邹明共同向钱洁芬出具借条一份，载明“今有王玲玲因丈夫邹明的建筑工程需资金周转，向钱洁芬借人民币陆万元整，借期一个月，到2010年8月23日归还，如逾期不还以60000元的同期最高商业银行贷款利率的四倍结付每月利息”，上述借条内容均由王玲玲亲笔书写后，再由王玲玲、邹明在落款处借款人一栏分别签名。2010年12月1日，王玲玲在借条背面�写“工程款没有结到，再延期借款，每月利息打在钱洁芬工商银行卡上62×××65，每月利息为1800元人民币”。2013年2月25日，邹明、钱洁芬经协商约定自2013年1月起利息降为1200元／月。2013年9月13日，邹明在借条背面书写“2013年1月-9月的每月利息壹仟贰佰元正，没有支付，共计利息壹万零贰佰元正”。诉讼中，因王玲玲未提交每次支付款项的相关凭证、不能明确款项交易发生的银行网点，且王玲玲相关中国工商银行账户中往来较多，故无法辨明王玲玲所付款项的金额，经双方协商，一致确认自2010年8月起，王玲玲向钱洁芬支付款项共计52200元。
上述事实，有借条、离婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明本案所涉借贷关系存在违法事由，应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。王玲玲辩称未经手款项�并非借款人，钱洁芬予以否认，王玲玲亦未举证加以证明，另结合王玲玲和邹明共同出具的借条、王玲玲向钱洁芬支付利息的事实、王玲玲和邹明在借条背面书写的相关内容看，王玲玲的辩称意见亦与常理不符，故对其辩称意见本院不予采纳，认定王玲玲、邹明为共同借款人。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，法律还规定民间借贷的利率最高不得超过过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护，根据借条，在借款期间内，钱洁芬与王玲玲、邹明并未约定利息，仅约定逾期还款的利息，故相关利息应自借期届满之次日即2010年8月24日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过部分不予保护，双方约定自2013年1月1日起月息为1200元，不违反法律规定，本院予以确认，经核算，截止至2014年6月30日，相关利息为57781元（自2010年8月24日起至2012年12月31日止，月息标准为60000×6.4%×4÷12=1280元，利息为1280×28＋1280÷30×8=36181元；自2013年1月1日起至2014年6月30日，月息标准为1200元，利息为1200×18=21600元），扣除王玲玲已支付的52200元，王玲玲、邹明尚结欠5581元，对于自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息，王玲玲、邹明仍应按月息1200元的标准支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玲玲、邹明于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还钱洁芬借款本金6万元并支付利息（截止至2014年6月30日，尚结欠利息5581元，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，按月息1200元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、保全费820元，合计1695元，由王玲玲、邹明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 马英峰
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人�法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0168号
原告江苏江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，职务行长。
委托代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。
被告涟水联友服饰有限公司。
法定代表人刘以建，职务不详。
被告刘以建，男，汉族，1972年08月23日生。
被告宋红英，女，汉族，1978年04月10日生。
被告马文，男，回族，1973年09月23日生。
被告陆玉红，女，汉族，1974年10月16日生。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行淮安分行）与被告涟水联友服饰有限公司、刘以建、宋红英、马文、陆玉红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行淮安分行以被告愿意协商处理为由，于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏银行淮安分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
本案案件受理费14433元，减半收取7216.5元，公告费600元，合计7816.5元，由原告江苏银行股份有限公司淮安分行负担。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 桑 湻
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 艺
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第69号
原告江玉华。
被告钟跃福。
原告江玉华与被告钟跃福离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员谷金燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江玉华与被告钟跃福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江玉华诉称，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11�30日登记结婚，于1990年10月20日生育儿子钟远强。2009年6月15日共同修建了位于西河镇上游九组的房屋，该房屋属于原、被告和儿子共同共有。结婚之初原、被告关系尚可，但由于性格差异较大，常常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情已经破裂，现双方一直分居生活，没有和好的可能。据此，请求依法判令原、被告离婚。
被告钟跃福辩称，1、对原告所述认识、结婚及生子的事实无异议；2、夫妻间偶有争吵属正常现象，近几年都没有打过架；3、原告所述双方一直分居生活不属实；4、夫妻感情并没有破裂。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年11月30日登记结婚，于1990年11月20日生育儿子钟远强。婚后原、被告偶因生活琐事发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原、被告及子女的身份信息及结婚证等经本院�信的上述证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告在婚后长达二十余年的共同生活中，建立了一定的夫妻感情，且育有一子，更应彼此宽容、相互体谅。原、被告在共同生活中虽有一些矛盾，但双方矛盾并没有达到不可化解的地步，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
不准许原告江玉华与被告钟跃福离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告江玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省成都市中级人民法院。
审判员 谷金燕
二〇一五年二月十日
书记员 冯 菁
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2565号
原告周某某，女，1982年1月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告庄某某，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告周某某诉被告庄某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年九月八日
书 记 员 张生容
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0249号
原告张勇。
委托代理人季新虎（系特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告崔国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人许升云。
委托代理人殷正洲（系特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
委托代理人吴娟（系特别授权），江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告张勇与被告崔国强、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人季新虎、被告崔国强、被告人寿财保扬州支公司的委托代理人吴娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称，2014年9月30日崔国强驾驶苏K×××××小型客车在泰兴泰漕线好来居红绿灯北侧由北向南行驶与张勇驾驶的电动车发生交通事故。张勇受伤住院治疗，出院诊断为左胫骨踝间隆突骨折，休息治疗5个月。交警队认定此次事故崔国强承担事故的全部责任，张勇无责任。同时崔国强驾驶的苏K×××××车辆在人寿财保扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。请求判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失合计151724.93元。
被告崔国强辩称，我垫付了门诊医疗费830.4元和住院医疗费1000元，另外支付了5000元现金。其他没有意见。
被告人寿财保扬州支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司仅投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，我公司愿意按照法律规定和保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日15时30分，崔国强驾驶苏K×××××小型客车沿泰漕线由北向南行驶至好来居红绿灯北侧时，与张勇驾驶的电动自行车发生交通事故，致张勇受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队通过简易程序确认崔国强负事故的全部责任，张勇无责任。张勇受伤后在泰兴市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费15325.03元（其中崔国强垫付1830.1元）。事发后崔国强另给付原告5000元。张勇在治疗过程中购买腋下拐杖1付，价值158元。
另查明，张勇为农村居民，其自2012年8月1日起在本院食堂从事帮厨工作至今。
又查明，苏K×××××小型客车为崔国强所有，其为该车向人寿财保扬州支公司投保了交强险和50万元不计免赔率的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理中，经原告申请，本院委托泰兴市人民医院司法鉴定所对张勇的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，该所于2015年4月22日对张勇进行鉴定，结论为：张勇构成交通事故十级伤残，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。
上述事实有原告提供的事故认定书、行驶证、保险单、出院记录、医疗费发票、厨师证、劳动合同、本院证明、拐杖发票、司法鉴定意见书、被告崔国强提供的医疗费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因负事故全部责任的被告崔国强为事故机动车向被告人寿财保扬州支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险，故该保险公司依法应在交强险赔偿限额内和第三者责任险约定的赔偿范围内承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费15325.03元，2、住院伙食补助费320元（16天×20元／天），3、营养费1800元（90天×20元／天），4、误工费20782.8元（230天×90.36元／天），原告提供的收入证据无完整的证据链相印证，本院不予采信，其收入按江苏省同行业职工收入32982元／年确定，原告的误工期虽经鉴定确定为240日，但误工期的计算依法计算至定残日前一天，故其误工期限确定为230天；5、护理费7650元（90天×85元／天），因原告未能举证证明护理人员的收入，故按本地区护工收入85元／天确定；6、××赔偿金68692元，原告虽为农村居民，但其在城镇工作已超过一年，故依法按城镇居民标准作为计算该项损失的依据；7、精神损害抚慰金5000元，8交通费酌情确定为200元，9、××辅助器具费158元，10、财物损失费，因原告提供的收据未获保险公司认可，本院对该收据的真实性亦不能确认，故不予支持。综上，原告的损失合计119927.83元，由被告人寿财保扬州支公司予以赔偿，被告崔国强垫付的医疗费及给付的5000元合计6831.1元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告张勇人民币119927.83元（此款汇至泰兴市人民法院账户，开户名：泰兴市人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、原告张勇于本判决生效之日起20日内返还被告崔国强人民币6831.1元。
三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费1560元，合计2140元，由被告崔国强负担（此款原告已垫付，原告在返还款中予以扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年六月十七日
书记员 高晓燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2397号
罪犯彭祥飞，男，1988年2月12日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院人民法院于2012年9月4日作出（2012）东中法少刑一初字第34号刑事判决，认定彭祥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祥飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭祥飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥飞减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第594号
原告：郑刚林。
委托代理人：郑小红。
被告：刘天红。
原告郑刚林诉被告刘天红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑刚林及其委托代理人郑小红到庭参加诉讼、被告刘天红经本院合法传唤未到庭。
郑刚林起诉称：郑刚林与刘天红于2011年4月25日相识恋爱，并于同年10月同居生活。同居期间，双方感情一般，并于2013年4月15日共同生育一子郑凯瑞。因双方均未达到结婚登记的法定年龄，故一直未登记结婚。在生育一子后，曾商量结婚事宜，但因刘天红父母要求过高而未成。现双方感情破裂，刘天红表示放弃孩子抚养权，故诉至贵院，请求判令：1、郑刚林与刘天红的非婚生子郑凯瑞由郑刚林抚养；2、刘天红支付儿子抚养费216000元；本案诉讼费由刘天红负担。
郑刚林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
出生医学证明一份，证实郑刚林与刘天红生育的非婚生子郑凯瑞于2013年4月15日在浙江省立同德医院出生的事实。
刘天红未作答辩，亦未提供证据。
经本院审查，郑刚林提供的证据，真实合法，与本案关联，且本院在送达起诉状及应诉通知书后，刘天红未在答辩期内提出异议，本院确认具有证明效力。
根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：郑刚林与刘天红于2011年4月25日相识恋爱，并于同年10月同居生活。同居期间，双方感情一般。2013年4月15日，郑刚林与刘天红共同生育一子郑凯瑞，现由郑刚林抚养。2013年6月，郑刚林诉至本院，要求儿子由其本人抚养教育，刘天红支付儿子抚养费216000元。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费。现郑凯瑞随郑刚林共同生活，并由郑刚林承担抚养义务，从有利于孩子健康成长考虑，应由郑刚林抚养教育为宜。故对郑刚林要求抚养教育非婚生儿子郑凯瑞的请求，理由正当，本院予以支持。关于郑刚林要求刘天红承担的儿子抚养费，本院结合刘天红的生活及收入状况，酌情确定刘天红每月给付的抚养费500元，至儿子十八岁止，郑刚林的过高抚养费请求，本院不予支持。刘天红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郑刚林与被告刘天红的非婚生子郑凯瑞由原告郑刚林抚养教育。
二、被告刘天红自2013年8月起至郑凯瑞十八周岁止，每月支付儿子郑凯瑞抚养费500元，每月付清。
三、驳回原告郑刚林其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，减半收取190元，原告郑刚林自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 谈建明
二〇一三年七月三十日
书记员 杜 洁
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第397号
罪犯赵国刚，男，1973年3月9日出生，汉族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2007年7月25日作出（2007）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人赵国刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。刑期自2005年11月19日起至2017年11月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2011年4月25日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年；2013年4月8日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2015年9月18日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯赵国刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵国刚减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵国刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯赵国刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获标准积分101分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵国刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国刚予以减余刑，维持剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第549号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人冯某，农民。因本案于2015年6月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]553号起诉书指控被告人冯某犯生产、销售假药罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人黄赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份始，被告人冯某以治疗风湿病为名擅自在浦江县郑家坞镇农村信用合作联社门口摆摊并兜售其自制的膏药（名称为“无毒风湿膏”）及药丸。2015年6月2日，郑家坞派出所联合浦江县市场监督管理局在冯某摊位及其住的旅馆房间内查获自制药丸10.58千克、膏药7.57千克。经金华市市场监督管理局认定，被告人冯某自己制作和销售的膏药和药丸为假药。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言；扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片等；浦江县市场监督管理局认定书、金华市市场监督管理局假药认定意见书；搜查笔录、扣押笔录、人员辨认笔录及照片；被告人冯某的户籍资料及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家药品管理法规，生产、销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的药丸10.58千克，膏药7.57千克,牛皮纸720张，马钱子0.24千克，川乌、草乌、南星0.265千克，木鳖子0.17千克予以没收，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈清清
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初1213号
原告：齐某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被告：杨某1，男，xxxx年x月xx日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告齐某与被告杨某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某、被告杨某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、大女儿随被告生活，小女儿随原告生活；3、财产依法分割：雅迪电动车、电脑、摩托车、雪佛兰小轿车；4、房子归被告，被告一次性补偿5000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2003年相识，当时原告年仅18岁，被告34岁，因原告被被告的虚伪外表所迷惑，又加上原告当时年幼无知，2007年私自偷了户口本与被告领了结婚证，并不顾全体家人的反对结了婚，婚后育有两女。大女儿杨xx今年11岁，小女儿今年7岁，名叫杨某2，由于当时原告年纪尚小，对婚姻的考虑不全，又加上年龄差距太大，生活环境、生活习惯的不同，婚后经常吵闹，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，还多次动手打原告，2017年9月14日晚，被告又一次动用家暴，原告不得已报警，在2017年9月14日动用家暴后，原告搬回娘家与被告分居。分居期间，原告骑回娘家的电动摩托车被被告强行抢走,偷走了原告的所有衣物，并把两个孩子扔在原告娘家不闻不问，原告向被告索要孩子的衣物，被告也无情拒绝，简直毫无人性，婚姻期间，原告的工作被告也要干涉，甚至到原告的工作单位监视并强迫原告辞职，原因是工作单位有很多的男性，最后一次家暴后，原告一直在娘家居住，决心离婚。综上所述，原告与被告的感情已破裂，再继续生活下去已不可能。因而要求结束这段婚姻
，向你院提起诉讼，请你院依法判决。
被告杨某1辩称，我方不同意离婚，我方认为双方感情尚未完全破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱认识，双方认识五年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女杨xx，××××年××月××日生育二女儿取名杨某2。另查，2016年夫妻二人共同购买冀Ａ×××××号雪佛兰轿车一辆，该轿车登记在被告名下。庭审中，原、被告双方均主张有夫妻共同债务，但原、被告双方均未提交任何证据予以证实。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱认识，双方认识五年后才予登记结婚，双方经过了相当长的时间了解之后方予结婚，可见原、被告之间存在着较深的婚姻基础，特别是婚后，二人又共同生育了两个女儿，并共同抚育两个女儿健康成长，家庭生活较为幸福美满，虽然原、被告双方近期发生了一些矛盾，但相信，原、被告双方在今后的生活中，多一些谅解、多一些忍让，彼此之间相互尊重，相信夫妻感情是能够和好如初的，因此，原告方起诉离婚，本院对此依法不应准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告杨某1离婚。
案件受理费100.0元（已减半收取），由原告齐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨玉国
二〇一八年四月二十日
书记员 梁文茜
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第236号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告四川君安物流集团有限公司。
法定代表人颜均，总经理。
委托代理人卢兰，公司员工。
委托代理人张林，公司员工。
被告江晓燕。
本院在审理原告四川君安物流集团有限公司诉被告江晓燕挂靠经营合同纠纷一案中，因被告已给付大部分债务，故原告四川君安物流集团有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君安物流集团有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川君安物流集团有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告四川君安物流集团有限公司负担。
审 判 长 牟秋旖
审 判 员 郭春华
人民陪审员 钟鸿飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何宇阳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执919号
申请执行人：常山县环境保护局，住所地常山县天马街道文峰东路58号。
法定代表人：廖伟明，局长。
被执行人：常山县方圆板材有限公司，住所地常山县青石镇溪口村。
常山县环境保护局诉常山县方圆板材有限公司行政处罚纠纷一案，（2017）浙0822行审80号裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、土地、银行、车辆、工商、民政等信息，无车辆信息，无银行存款，无房产信息，被执行人已2017年3月28日依法申报财产。2017年6月2日，本院依法告知申请执行人常山县环境保护局上述执行情况，现法院依职权终结本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。以致申请执行人的40000元未能实现。本院认为，由于本执行案件立案之日起已超三个月，被执行人其暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
（2017）浙0822执919号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 盼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第2434号
原告邱承芳，女，1975年9月29日出生，汉族。
被告董汉清，男，1985年2月8日出生，汉族。
被告张小华（曾用名张小惠），女，1988年5月1日出生，汉族。
原告邱承芳诉被告董汉清、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱承芳到庭参加了诉讼，被告董汉清、张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因经营生意需要资金周转，于2014年3月17日向原告借款200000元，并向原告出具了借条。借款后经原告多次催收未果，特向人民法院起诉，请求判决二被告偿还借款本金200000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、二被告户籍信息；2、借条一张；3、中国农业银行交易明细单；4、荣县旭阳镇南街社区证明；5、证人唐苧真当庭证言。
二被告未答辩和举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因需要资金周转向原告借款。2014年3月17日原告向二被告提供了200000元借款，二被告向原告出具了借条，未约定利息和还款期限。经原告催收借款未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告出具借条向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方的借贷关系合法有效。二被告系夫妻关系，且共同向原告借款，二被告应当履行偿还义务，原告诉请二被告归还借款的事实和理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董汉清、张小华共同归还原告邱承芳借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告董汉清、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴孟超
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2159号
原告陈x，女，1996年8月28日出生。
法定代理人陈天伟，男。
委托代理人耿苗，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告焦x，男，1982年7月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，该公司职员。
原告陈x与被告焦x、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈x的法定代理人陈天伟及其委托代理人耿苗，被告焦x、被告人保密云支公司的委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称：2013年8月30日10时，在密云县鼓楼东大街中国移动前，被告焦x驾驶机动车，由东向西行驶，我由北向南步行，机动车右侧与我身体接触，致使我受伤。交通队认定被告负全责。现诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6430.7元、住院伙食补助费1400元、营养费3600元、护理费13760元、交通费7500元、伤残赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、残疾器具辅助费950元、财产损失费500元、鉴定费3082.45元；二次手术费待发生后另行解决；诉讼费由被告负担。
被告焦x辩称：事故车辆是我妻子的，事发时是我驾驶的。对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。同意赔偿原告的合法合理损失。给原告垫付了医疗费、护理费并给付现金2320元，要求与本案一并解决。
被告人保密云支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和300000元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。不同意按居民标准赔偿伤残金；精神损害抚慰金、护理费过高。不同意赔偿诉讼费。
经审理查明：2013年8月30日10时，在密云县鼓楼东大街中国移动前，被告焦x驾驶机动车，由东向西行驶，原告由北向南步行，机动车右侧与原告身体接触，致使原告受伤。此次交通事故，经北京市密云县公安局交通大队认定，焦x负全责。原告于2013年8月30日至9月27日在密云县医院住院治疗。伤情被诊断为：左胫腓骨骨折、牙冠损伤。2014年1月10日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陈x伤残赔偿指数为10%。原告支付医疗费6360.7元、鉴定费3082.45元。被告给付原告现金2320元、垫付医疗费30238.77元、护理费4350元。原告系农业户口，现住校就读首都师范大学附属密云中学高中三年级，其父陈天伟系华夏畜牧（三河）有限公司司机。
另查：肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。本案被告焦x驾驶车辆与原告陈x发生交通事故，造成陈x受伤，密云县公安交通管理部门认定，被告焦x负事故全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故保险公司应在强制保险分项限额范围内对原告的损失予以赔付；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍不足的，由焦x按责赔偿。原告要求的医疗费合法，数额以本院核实票据为准；原告要求的住院伙食补助费、残疾器具辅助费、鉴定费合法，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金虽属合法，但数额过高，本院依据原告的伤情、住院治疗、复查、鉴定等情况予以确定；原告虽系农业户口，但其是在县城就读高中，且生活又来源于城镇，故其要求以居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求的财产损失费，证据不足，本院不予支持；被告焦x为原告垫付的费用及给付的现金，应从原告的损失中扣除。综上，本院为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付原告陈x医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、器具辅助费、精神损害抚慰金等，共计十万零七千四百四十二元（被告焦x已垫付三万六千九百零八元七角七分）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业险限额范围内赔付原告陈x伤残赔偿金、鉴定费三万一千九百二十一元九角二分。
三、驳回原告陈x的其他诉讼请求。
案件受理费一千四百二十九元，由被告焦x负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯永江
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭 硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1496号
原告：李继明。
委托代理人：葛岳品。
被告：宁波金时家居用品有限公司。
法定代表人：何苹苹。
委托代理人：徐泽云。
原告李继明为与被告宁波金时家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年8月19日向本院起诉。本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王琼适用简易程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告李继明的委托代理人葛岳品、被告宁波金时家居用品有限公司的委托代理人徐泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继明起诉称：2005年5月16日，被告招用原告从事印刷工作。2009年9月7日，被告与原告补签《劳动合同》，合同期限截止2010年9月6日。2010年2月1日，被告因公司的合并，在原、被告签订的劳动合同期间，被告将原告派遣到宁波浩蓝日用品有限公司从事印刷工作。2011年2月1日，宁波浩蓝日用品有限公司与原告签订了劳动合同。原告认为，被告派遣原告在宁波浩蓝日用品有限公司工作期间，被告与原告未终止劳动关系。原、被告存在着事实劳动关系。原告认为宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决与事实不符。故原告诉至法院：一、要求依法撤销宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字（2013）第414号仲裁裁决书；二、判令被告立即支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元×8个月=24000元，补缴2005年5月16日起至2013年5月14日止各项社会保险；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实。
2.宁劳仲案字（2013）第414号仲裁裁决书一份，拟证明该案经过劳动争议前置程序的事实。
3.落款时间为2011年2月1日劳动合同书一份，拟证明原告与被告存在着劳动关系的事实。
4.单号为1005200089302的邮政快递第三联以及2013年5月6日解除劳动合同通知书复印件一份，拟证明原告于2013年5月6日通知被告解除劳动关系的事实。
5.依原告申请调取的工资清单一份，拟证明2006年5月原、被告存在事实劳动关系的事实（截止时间为2013年6月5日）。
6.宁波金时家居用品有限公司及宁波浩蓝日用品有限公司的工商登记情况各一份，说明被告公司的法定代表人同时又是宁波浩蓝日用品有限公司的监事，拟证明原告是经何苹苹派遣到宁波浩蓝日用品有限公司工作的，原、被告双方是存在事实劳动关系的事实。
7.宁波浩蓝日用品有限公司2010年5月-2010年12月工资表复印件8张，拟证明原告在宁波金时家居用品有限公司工作的时候，工资是由宁波浩蓝日用品有限公司发放的事实。
被告宁波金时家居用品有限公司答辩称：1.原告的第一项诉讼请求是不合法的；2.被告与原告在2010年4月份已经不存在劳动关系，双方劳动关系于2010年3月份就已经终止。2010年4月份，原告与宁波浩蓝日用品有限公司建立了劳动关系。原告在事实和理由中陈述的，2010年2月1日，被告因公司的合并，将原告派遣到宁波浩蓝日用品有限公司均不是事实，被告与宁波浩蓝日用品有限公司是两个独立的公司，双方没有任何关系，所以不存在原告所说的合并，更不存在派遣原告到宁波浩蓝日用品有限公司工作，原告的诉请没有事实和法律依据。故请法院驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
2013年6月19日解除劳动关系通知书复印件一份、2013年3月社保缴纳单复印件一份，拟证明原告与宁波浩蓝日用品有限公司存在劳动关系。宁波浩蓝日用品有限公司于2013年3月份为其缴纳养老保险，由于其连续矿工十五天以上，2013年6月又与其解除劳动关系，进一步说明原告与宁波浩蓝日用品有限公司存在劳动关系的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
一、原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对该证据予以认定。
二、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性以及证明目的有异议，被告认为该份合同恰恰证明了原告与宁波浩蓝日用品有限公司存在劳动关系。本院认为该份证据能够证明原告与宁波浩蓝日用品有限公司的劳动关系，无法证明原、被告之间存在劳动关系，本院对该证据的真实性和合法性予以认定。
三、原告提供的证据4，被告认为被告没有收到过该份通知书，原、被告于2010年3月就终止了劳动关系。原告于2013年5月6日向被告发出解除劳动关系通知书毫无意义。本院认为，被告的异议成立，本院对该证据不予认定。
四、原告提供的证据5，被告对工资发放情况以及原、被告双方于2006年5月建立劳动关系无异议，但是终止劳动合同时间是2010年3月份。本院对工资发放情况以及原、被告开始建立劳动关系时间为2006年5月予以认定。
五、被告提供的证据，对于解除劳动关系通知书，原告认为原告于2013年6月5日与被告解除劳动关系，原告是被被告指派到宁波浩蓝日用品有限公司工作的事实；对于社保缴纳单，原告对其真实性、合法性无异议，能够证明被告只为原告缴纳两个月社会保险的事实。本院认为，对于解除劳动关系通知书与本案不具有关联性，本院不予认定；对于社保缴纳单，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告李继明于2006年5月进入被告宁波金时家居用品有限公司从事印刷操作工作。2010年5月，原告李继明进入宁波浩蓝日用品有限公司工作。2011年2月1日，原告与宁波浩蓝日用品有限公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年2月1日至2012年1月31日。
本院认为，原告李继明与被告宁波金时家居用品有限公司于2006年5月建立劳动关系。原告李继明认为2010年2月1日，被告因公司的合并，在原、被告签订的劳动合同期间，被告将原告派遣到宁波浩蓝日用品有限公司从事印刷工作。现原告未提供相关证据佐证，故本院对原告的主张不予支持。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金24000元以及补缴2005年5月16日至2013年5月4日的各项社会保险缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李继明的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 琼
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 项凌燕
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初489号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人贺明峰，广东格明律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕518号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖弹药罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人贺明峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年10月至11月份，被告人吴某在深圳市南山区月亮湾大道前海汽车城某汽车销售有限公司工作期间，通过互联网“八方论坛”网站，采取银行转账的方式，先后向网名为“野鸡”、“二龙湖浩哥”、“猛男”等三名男子（身份均不详）购买了整套气枪、1002发气枪铅弹及制作铅弹的模具，并让卖家通过快递邮寄至其工作单位，后吴某将上述气枪、铅弹、模具陆续藏匿至其居住的深圳市宝安区西乡永丰社区某房。
2016年1月14日，民警在深圳市南山区月亮湾大道前海汽车城将吴某抓获，并在其住处查获其上述物品。
为证明上述指控，公诉机关提供了气枪一支、气枪铅弹1002粒、制作气枪铅弹模具一套（均系照片），受案登记表，立案决定书，被告人的身份信息，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，抓获经过，情况说明，证人屈某的证言，被告人吴某的供述与辩解，公（深）鉴（痕检）字[2016]0290号鉴定书，现场勘查记录及照片，辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人吴某无视国家法律，违反国家有关枪支弹药管理法规，非法购买弹药，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。公诉机关还提交了深南检量建〔2016〕482号量刑建议书，建议对被告人吴某判处三年至四年有期徒刑。
被告人吴某当庭表示认罪，并对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对起诉书认定罪名有异议，其认为其构成的是非法持有弹药罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人的行为应当构成非法持有弹药罪。被告人持有铅弹并非用于出售。从文义解释看，为自己使用而买入的行为不能成为“买卖”。从体系解释看，单纯的购买行为应当认定为非法持有行为。从社会现象看，如果将单纯的购买枪支弹药行为认定为非法买卖枪支弹药罪则非法持有枪支弹药罪的成立空间被压缩殆尽。将单纯的购买枪支弹药行为定为非法持有枪支弹药罪符合全国及深圳当前的司法实践。除了被告人吴某的供述外，没有其他证据证明吴某持有的弹药是网上购买。2、被告人持有气枪以及铅弹仅仅是为了过年回家打野兔及野鸡，主观恶性极小。3、被告人归案后主动认罪，并能如实交代自己的全部犯罪行为，认罪态度好，有悔罪表现。4、被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，且其家人需要其照顾。5、请求法庭不认定被告人构成犯罪或者免除刑罚、适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：
一、物证
未安装好的气枪一支、气枪铅弹1002粒及制作气枪铅弹模具一套，证实缴获的气枪（未安装好）、气枪铅弹及制作气枪铅弹模具的外观特征。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、缴获经过、现场缴获气枪及气枪铅弹、制作气枪铅弹模具照片，证实公安机关于2016年1月14日深圳市南山区月亮湾大道前海汽车城将被告人吴某抓获归案，并在吴某的住处宝安区西乡永丰社区某房住处查获未安装好的气枪一支（枪身上有BC06868字样）、气枪铅弹1002粒、制作气枪铅弹模具一套等物品，并予以扣押。
3、调取证据通知书，证实被告人吴某的招商银行账户（账号62×××96）开户资料及2015年6月1日至2016年10月的交易记录。
4、情况说明，由深圳市公安局南头派出所出具，证实未发现吴某有违法犯罪前科记录。
5、吴某常住人口基本信息，证实被告人的出生日期及户籍情况等，被告人系完全刑事责任能力人。
6、情况说明，由深圳市公安局南头派出所出具，证实吴某非法买卖弹药案系依据深圳市公安局“打枪专项办”的线索通知将被告人抓获，涉案的涉案卖家已被山西太原和福建福州等地公安机关抓获。
7、情况说明及相关银行流水明细，证实被告人通过网银支付购买弹药款项。
三、证人证言
证人屈某的证言，证人系南头派出所安乐社区保安员，证实2016年1月14日下午，其接到警长曹楚源电话赶赴至南山区月亮湾大道前海汽车城某汽车销售有限公司抓捕一名非法持有枪支的男子，其到达时看见警长已经在问一名男子的话，该男子承认自己购买了一支气枪和气枪铅弹，这些物品现在宝安区西乡永丰社区某房住处，后来其与警长以及另一名民警到该男子住处，并在他的住处的沙发底下发现了未安装好的气枪、气枪铅弹、制作铅弹的模具一套、打气筒等气枪配件。
四、被告人的供述及辩解
被告人吴某的供述与辩解，其对非法买卖弹药的犯罪事实供认不讳，称2015年10月份在网上的八方论坛见到有人卖气枪，于是注册会员进入论坛，其是找了八方论坛的版主，通过版主找了网名为“野鸡”、“二龙湖浩哥”、“猛男”三人，购买气枪、气枪枪弹和气枪铅弹的模具的钱都是转到一个人账户上，其用招商银行账户支付购买弹药的款项，版主安排人把气枪、气枪枪弹以及气枪铅弹的模具寄过来的，对方快递邮寄过来的地址均是其上班的地址深圳市南山区月亮湾大道前海汽车城，邮寄这些物品的人都没有留下姓名和地址以及联系方式。其将气枪、铅弹、模具一起拿回宝安区西乡永丰社区二期某房，一直没有安装使用。警察在其住处查获了那把气枪和枪弹1002粒，还有做气枪铅弹的模具。其购买气枪是因为老家那边有野兔和野鸟，想买一把回老家那边用。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心公（深）鉴（痕检）字[2016]0290号鉴定书，证实经鉴定，送检枪支由于发射机构故障不具备发射能力，该检材不为枪支；送检子弹1002发为5.6MM口径气枪铅弹。
六、现场勘验、检查及辨认笔录
1、辨认笔录，证人屈某辨认出被告人吴某。
2、现场勘验、检查工作记录，证实被告人住处的自然状况。
上述证据均经过庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某非法购买弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人供述、银行转账流水及缴获的物证等证据充分证实被告人实施了购买弹药行为，即应以非法买卖弹药罪定罪处罚。辩护人辩称被告人并非以出售为目的购买弹药应构成非法持有弹药罪无法律依据，本院不予采纳。被告人归案后，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。考虑到所购买弹药的种类及目的，应认定被告人犯罪情节较轻，且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、缴获的气枪铅弹、气枪构件及制作气枪铅弹的模具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付斌
人民陪审员 秦春年
人民陪审员 夏华强
二〇一六年八月二日
书 记 员 苏淦德
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第01693号
原告：李某，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏某，女，汉族，1985年5月20日出生，住安徽省泗县。
本院在审理原告李某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
审判员 孟咏
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈珍
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民五初字第328号
原告沈阳威德新能源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红菱街堡镇宋大台村。
法定代表人韩桂霞，系该公司经理。
被告沈阳东辉混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站朝鲜族乡曹仲村。
法定代表人何立君。
本院在审理原告沈阳威德新能源有限公司与被告沈阳东辉混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳威德新能源有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 范国祥
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0821号
原告韩松亭。
被告刘启航。
本院在审理原告韩松亭与被告刘启航合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩松亭撤诉。
本案诉讼受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 许清湧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 琳
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第136号
罪犯吴庆新，男，一九七三年十二月十日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
本院于二00四年十二月九日作出（2004）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定吴庆新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吴庆新不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00五年四月十一日，以（2005）赣刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年七月十二日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第271号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年五月八日，经江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第165号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一一年四月二十七日、二0一二年七月五日分别经本院刑事裁定减刑一年零五个月、一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴庆新在二0一二年四月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱改造积极分子一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴庆新的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴庆新在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆新减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自二00九年五月八日起至二0二二年七月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第537号
罪犯余登第，男，1976年10月25日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2004年10月18日作出（2004）涪刑初字第417号刑事判决，认定余登第犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第二中级人民法院和本院分别于2008年8月27日、2010年11月5日、2012年9月28日三次裁定对其共减去有期徒刑三年一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年1月22日以罪犯余登第在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯余登第在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余登第减去有期徒刑四个月零二十日。
（刑期起止时间为：自2004年7月19日起至2014年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4017号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘庆敏，男，汉族，1968年7月20日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘庆敏信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 殷莉娜
二〇一七年九月十二日
书记员 李水平
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第978号
申请执行人昆山爱国者投资有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇花苑路950号3号房。
法定代表人林剑哨，董事长。
被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司，住所地天津空港经济区中心大道科技大厦8楼。
法定代表人林振宇，董事长。
申请执行人昆山爱国者投资有限公司与被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第97号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人昆山爱国者投资有限公司于2015年9月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司在银行存款人民币5876200元及合同约定的全部利息；自2015年2月28日至实际给付日，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人承担违约责任。
二、冻结、扣划被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司案件受理费145650元，诉讼保全费5000元，公告费300元，本案执行费57536元。
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津爱国者产业园建设发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕守一
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第40-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市。
负责人王殿臣，该行行长。
被执行人山东让古戎精细化工有限公司，住所地济南市。
法定代表人殷冬，该公司总经理。
被执行人山东创威投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏纪蓓，该公司总经理。
被执行人山东新世纪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘广兴，该公司总经理。
被执行人杨涛，男，1970年2月27日出生，汉族，山东让古戎精细化工有限公司执行董事，住济南市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称农行明湖支行）与山东让古戎精细化工有限公司、山东创威投资有限公司、山东新世纪房地产开发有限公司、杨涛借款合同纠纷一案中，申请执行人农行明湖支行于2015年12月7日向我院申请终结本案本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）济民四商初字第14号民事判决书本次执行程序，待被执行人具备执行条件时申请执行人可申请恢复该案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李洋洋
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更534号
罪犯张春林，男，生于1963年5月26日，汉族，四川省南充市人，大专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省阆中市人民法院于2009年6月29日作出（2009）阆刑初字第53号刑事判决，以被告人张春林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院于2009年9月14日以（2009）南中法刑终字第104号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年12月27日以（2012）广刑执字第178号刑事裁定，2013年7月8日以（2013）广刑执字第875号刑事裁定，2015年2月9日以（2015）广刑执字第56号刑事裁定，将罪犯张春林的的刑罚共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张春林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2015年3月被评为2014年度监狱改造积极分子；2014年12月至2016年1月获标准分121.36分。附加刑罚金已履行22000元。
经审理查明，罪犯张春林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张春林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯张春林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春林减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年十月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港民初字第0030号
原告付海红，女，25岁。
委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告徐海峰，男，25岁。
本院在审理原告付海红与被告徐海峰离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付海红撤回对被告徐海峰的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付海红承担。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年一月六日
书 记 员 谭艳艳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第74号
原公诉机关新乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘新安，男，1957年10月8日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月27日被新乡县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押新乡县看守所。
新乡县人民法院审理新乡县人民检察院指控原审被告人刘新安犯诈骗罪一案，于2014年7月4日作出（2013）新刑初字第124号刑事判决。宣判后，原审被告人刘新安不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2012年4月份，新乡县经济开发区王屯村张某甲（另案处理）在得知其妹夫家儿子因抢劫被公安机关关押后，找到新乡县朗公庙镇西荆楼村原某甲（另案处理）看是否有关系能帮忙跑事。原某甲找到刘新安，和刘新安商量后，对张某甲谎称刘新安是省公安厅的人员。被告人刘新安和原某甲通过张某甲，多次以跑关系为名，虚构事实、夸张情节向王某乙、王某甲索要现金共计199000元。其中135000元由被告人刘新安、原某甲二人占有并挥霍。
案发后，被告人刘新安退赃款10000元。
原判认定上述事实的证据有：被告人刘新安及同案犯原某甲、张某甲的供述；被害人王某甲、王某乙的陈述；证人王某丙、蒋某某、刘某某、赵某某等的证言；户籍证明、到案证明、情况说明、保证书、扣押清单等证据。
根据以上事实和证据，新乡县人民法院认定被告人刘新安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金30000元。
上诉人刘新安上诉称：不应认定其为主犯，其诈骗数额为3万元，没有证据证明其和原某甲占有并挥霍135000元，有自首情节，积极退赃，且情节轻微，应依法从轻处理。
经本院二审审理查明：2012年4月份，新乡县经济开发区王屯村张某甲（另案处理）在得知其妹夫家儿子因抢劫被公安机关关押后，找到新乡县朗公庙镇西荆楼村原某甲（另案处理）看是否有关系能帮忙跑事。原某甲找到刘新安，和刘新安商量后，对张某甲谎称刘新安是省公安厅的人员。被告人刘新安和原某甲通过张某甲，多次以跑关系为名，虚构事实、夸张情节向王某乙、王某甲索要现金共计197700元。
经二审审理查明的证实上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为：上诉人刘新安伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘新安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关于上诉人刘新安的上诉理由，经查，刘新安明知其无能力为被害人帮忙办理所许诺的取保、判缓刑等事宜的情况下，仍谎报其身份伙同他人实施诈骗的事实，有同案犯原某甲、张某甲的供述、被害人王某甲、王某乙的陈述、证人王某丙、蒋某某、刘某某、赵某某等的证言、情况说明、保证书等证据予以证实，刘新安本人在公安阶段对涉案的相关情节亦有过供述，且所供情节能得到在案其他证据的印证，足以认定。被告人刘新安到案后对其犯罪情节避重就轻，并未如实供述其主要的犯罪事实，依法不应当认定为自首；一审法院在量刑时对刘新安具有的部分退赃情节已认定并予以从轻处罚，且原审法院根据被告人刘新安的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。原判认定刘新安伙同他人诈骗被害人财物数额巨大事实清楚，证据充分；但诈骗的数额应依法认定为197700元，且原判认定其中的135000元由被告人刘新安、原某甲二人占有并挥霍的证据不足。原判适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年八月二十六日
书记员 班新铧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7296号
罪犯张守娟，女，1983年6月10日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱四分监区服刑。
福建省建阳市�民法院于2012年6月1日作出（2012）潭刑初字第106号刑事判决，以被告人张守娟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张守娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张守娟本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯张守娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张守娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张守娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张守娟减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢洪波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 舟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5471号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：褚天强，男，1971年3月22日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告褚天强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告褚天强偿付原告信用卡本金人民币89,992.21元(币种下同)，截止至2017年12月9日的利息12,915.56元、还款违约金25,392.27元，并承担以本息102,907.77元为基数自2017年12月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年12月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金89,992.21元及相应利息、还款违约金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚天强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金89,992.21元；
二、被告褚天强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年12月9日的利息12,915.56元、还款违约金25,392.27元；
三、被告褚天强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年12月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金89,992.21元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,866.00元，减半收取1,433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第217号
原告袁某某。
被告余某某。
本院在审理原告袁某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告袁某某以与被告余某某和好为由，于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告袁某某负担。
审 判 员 李珍荣
二〇一四年二月二十五日
书记员代 雪 婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余姚市新新特种螺栓厂。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥。
代表人：单开华，该厂厂长。
委托代理人：章晓荣，男，1945年1月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文光，男，1983年3月12日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余姚卓峰玻纤制品有限公司。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥269号。
法定代表人：李剑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李剑，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志传，男，1947年8月23日出生，汉族，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
再审申请人余姚市新新特种螺栓厂（以下简称新新厂）为与被申请人罗文光、余姚卓峰玻纤制品有限公司（以下简称卓峰公司）李剑、李志传民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终124号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
新新厂申请再审称：（一）一审法院违反法律规定缺席判决，导致再审申请人提起上诉和再审。再审申请人对罗文光至今没见过面，也从不知道李剑盗用新新厂公章盖在《借款保证合同》上，也从未签收余姚市人民法院邮寄来的民事诉状副本、应诉通知书等有关本案的诉讼材料。（二）一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。一、二审法院确认的主要证据《借贷保证合同》未经过再审申请人质证，是李剑盗用新新厂公章所为的假证据。再审申请人提交了新的证据材料：（1）卓峰公司门卫何桂芳证言：“本人何桂芳，汉族，出生1943年1月15日，身份证号码，联系方式150××××6616，现在余姚卓峰玻纤有限公司做门卫工作。2015年9月至今，从余姚法院寄给厂房房东单开华有关法律文件快递，有我和李志传以及李志传大儿媳妇范芳芳擅自签收，并没有通知厂房房东。以上陈述句句属实如有虚假伪造本人愿为此承担一切法律责任。”拟证明一审法院邮寄给申请人的有关证据材料签收后由李剑及其父李志传等人拿走。（2）王士元证言：“本人王士元，汉族，出生1948年4月16日，身份证号330219194804161754.在2014年至2016年担任余姚市河姆渡汽车零部件有限公司和余姚市新新特种螺栓厂会计，期间承租方余姚卓峰玻纤制品有限公司法人李剑因老板（单开华）和老板老板娘（单开华妻子）过分相信李剑，余姚市新新特种螺栓厂的公章多次被李剑拿去使用，特此证明。”拟证明李剑多次拿走新新特种螺栓厂公章事实。（3）王丹儿证言：“本人王丹儿，汉族，出生于1976年1月5日，身份证号：。2012年起，在余姚卓峰玻纤制品有限公司任会计工作。在2014年至2015年期间，有看到过余姚卓峰玻纤制品有限公司法人李剑有用过余姚市新新特种螺栓厂的公章，具体用哪边不清楚。”拟证明李剑拿过新新特种螺栓厂公章。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定申请再审。
本院认为：一、再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，新新厂提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的”，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”，“未经传票传唤，缺席判决的”这七种情形。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、再审申请人所主张的民事诉讼法第二百条第四项、第九项和第十项再审事由，主要依据是原一审法院未送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。经审查，原一审法院通过EMS国内特快专递邮件的方式按新新厂的住所地向新新厂寄送了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，该邮件已投递并签收。再审申请人的该三项再审申请事由不能成立。
三、关于再审申请人提交的新证据材料，民事诉讼法第二百条第一项再审事由包括两个要件：一是当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。这些证人证言再审申请人本可在二审程序中依法提交而未提交，另外从证言的内容来看也主要是“李剑拿过新新厂的公章”，并不足以推翻原审判决。
四、新新厂在《借款保证合同》上盖章，且原二审法院依新新厂申请对印章进行司法鉴定，鉴定意见认为该印文系新新厂真实印章加盖，原审法院认为新新厂未能证明《借款保证合同》中新新厂印文系他人偷盖并判决新新厂承担担保责任有相应的事实和法律依据。
综上，申请人新新厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回余姚市新新特种螺栓厂的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周云芳