四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1733号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人毛翼，总经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴波。
委托代理人戴莉，四川金援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）程德林。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人吴波、程德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2915号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月13日下午，吴波驾驶川A＊＊＊**号二轮摩托车由金堂县官仓镇沿金堂大道向赵镇方向行驶，程德林驾驶川A＊＊＊**号别克牌小轿车相对行驶，17时32分许，在金堂大道爪龙溪大酒店外路段缺口处两车相撞，造成吴波受伤，车辆受损的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定吴波与程德林对本次事故负同等责任。吴波受伤当日被送往成都医学院第一附属医院住院治疗至2013年9月16日，出院诊断：一、急性重型颅脑损伤1、原发性脑干损伤；2、弥漫性轴索损伤；3、双侧额顶叶及右颞叶脑挫裂伤；二、右肱骨下段粉碎性骨折三、左胫腓骨远端粉碎性骨折四、全身多处软组织损伤五、左锁骨骨折六、下颔骨粉碎性骨折。出院建议：继续住院治疗。2013年9月16日至2013年10月2日吴波在中国人民解放军成都军区总医院（下称军区总医院）住院治疗，出院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤；1、轴索伤；2、广泛脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；二、四肢多发性骨折；三、下颔骨骨折；四、左锁骨骨折。出院医嘱：“当地医院继续治疗择期右侧肱骨骨折受伤治疗”。吴波于2013年10月2日至2013年10月15日在金堂县中医医院住院治疗，出院诊断：一、重型闭合性颅脑外伤：1、弥漫性轴索损伤；2、广泛脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；二、左锁骨骨折内固定术后，左侧胫腓骨骨折内固定术后，下颔骨骨折内固定术后，左肱骨骨折外固定术后；三，气管切开术后，4、肺部感染。5、轻度贫血。医嘱建议：建议继续治疗，右肱骨尽快手术治疗。吴波于2013年10月15日转入金堂县第一人民医院住院治疗至2013年12月19日出院，出院诊断：1、弥漫性轴索损伤2、右臂丛神经中上干损失3、右肱骨陈旧性髁间髁上粉碎性骨折（A0：C3）4、左锁骨骨折、左胫腓骨骨折、下颔骨骨折术后5、气管切开术后6、肺部感染。出院医嘱及建议：加强营养骨折愈合后需行内固定物取出术费用约2万元（4处）。吴波共计住院98天后出院，共花去医疗费254055.36元。2014年5月30日，四川华大司法鉴定所对吴波的伤残等级作出八级、九级、十级（两处）的鉴定结论，花去鉴定费1000元。吴波从2012年1月至2013年7月在北京自在仁文化推广有限公司从事餐厅厨师工作，住公司宿舍。程德林为吴波垫付了213055.36元医疗费及2600元生活费，合计215655.36元，大地保险公司为吴波垫付了10000元医疗费。
程德林为川A＊＊＊**号别克牌小轿车的所有人，在大地保险公司处投保交强险及第三者责任险限额30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
另查明，2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元。全省住宿和餐饮业2013年就业人员平均工资为27633元／年。
上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、出院病情证明书，医疗费收据，村委会证明、工作证明、工资表、全国企业信用信息公示系统（北京）登记信息查询表、四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、鉴定费票据、收据、保险单、行驶证、驾驶证复印件、身份资料以及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认为，本次交通事故事实清楚，双方当事人均对责任划分无异议，根据本次交通事故发生的基本事实、责任以及事故车辆川A＊＊＊**号车在大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的情况，吴波在本次交通事故中遭受的人身损害，首先应由大地保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内先行承担赔偿责任；对大地保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿不足部分，根据过错责任，酌定由程德林赔偿50%，但因程德林购买了第三者责任险，含不计免赔，故程德林应承担的赔偿责任，应由大地保险公司依据保险合同的约定在保险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，吴波自行承担50%；对不属于保险赔偿部分，应由程德林赔偿50%，吴波自行承担50%。
对吴波请求的各项损失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算确认如下：吴波的医疗费金额为254055.36元；大地保险公司对医疗费的免赔比例法院酌情认定为15%为38108.30元；住院伙食补助费，30元／天×98天=2940元；营养费，根据医嘱及吴波的伤情，法院认为住院期间确需加强营养，经计算为20元／天×98天=1960元的营养费予以支持；后续治疗费（共4处），根据金堂县第一人民医院出院病情证明书载明的出院医嘱，吴波在骨折愈合后需行内固定物取出术（4处），费用约2万元，故法院对吴波主张后续治疗费2万元予以支持；护理费，因无医嘱载明出院后需专人护理，故对吴波主张院外护理费用不予支持，该费用经计算为80元／天×17天＋70元／天×81天=7030元；关于误工费，大地保险公司认为吴波的误工费应按照农村居民标准计算，法院认为，吴波虽系农村居民，但在从2012年1月至2013年7月在北京自在仁文化推广有限公司从事餐厅厨师工作，住公司宿舍，但因吴波未能提供足够证据证明其实际收入，故应按照全省住宿和餐饮业2013年就业人员平均工资计算其误工费至定残前一天，经计算为27633元／年÷365天／年×228天=17261.17元；吴波主张残疾赔偿金22368元／年×20年×30%＋3＋22368元／年×20年×5%=156576元，法院认为，根据吴波所举示证据能证明吴波长期在城镇务工，居住在公司宿舍，其主要收入来源于城镇并生活在城镇，故对残疾赔偿金按照城镇居民标准计算予以支持，但计算方式和伤残系数不予支持，吴波的伤残等级为八级、九级、十级、十级，经计算残疾赔偿金为22368元／年×20年×34%=152102.40元予以支持；交通费酌定为1000元；住宿费酌定为2000元；吴波主张财产损失5000元，但未提供证据，但考虑到吴波驾驶的摩托车确实因本次事故受损的实际情况，故对大地财产保险公司仅认可财产损失2，000元的主张予以支持；鉴定费1000元；精神损害抚慰金酌定为10000元。以上费用合计471348.93元，其中，医疗费项费用240847.06元，残疾赔偿项费用189393.57元，财产损失项费用2000元，大地保险公司不予赔偿费用39108.30元。由大地保险公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费项费用10000元，残疾赔偿项费用110000元（含精神抚慰金），财产损失费用项2000元。余310240.63元，由大地保险公司赔偿50%为155120.32元。大地保险公司不予赔偿的费用39108.30元由程德林赔偿50%为19554.15元。经扣除程德林垫付的费用215655.36元，大地保险公司垫付医疗费10000元，实际程德林已多给付费用196101.21元，该费用应从大地保险公司赔偿原告的费用中扣除直接给付程德林。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、大地保险公司于判决生效后十五日内赔偿吴波71019.11元；二、大地保险公司于判决生效后十五日内支付被告程德林196101.21元；三、驳回吴波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，由吴波、程德林各负担1561.50元。
宣判后，原审被告大地保险公司不服原判向本院提出上诉称：吴波所举示证据不足以证明吴波长期在城镇务工，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴波、程德林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与S原判所查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，根据吴波所举示证据，吴波从2012年1月至2013年7月在北京自在仁文化推广有限公司从事餐厅厨师工作，故原审法院认定吴波系长期在城镇务工，其主要收入来源于城镇并生活在城镇，对其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。大地保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费3123元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司锦江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵云平