wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1621号
原告：威海朝光电子有限公司管理人。
代表人：王立业。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：威海新兴迪基塔尔电子有限公司。
法定代表人：郑圭亨。
原告威海朝光电子有限公司管理人与被告威海新兴迪基塔尔电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海朝光电子有限公司管理人撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告威海朝光电子有限公司管理人负担。
审判员 孙喜娥
二〇一七年十月二十四日
书记员 付连辉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01804号
原告：武玉祥，男，1955年8月26日生，汉族，农民。
原告：钟久美，女，1957年1月14日生，汉族，农民（与武玉祥系夫妻关系）。
委托代理人：孙超，安徽赵天广律师事务所律师。
被告：胡峰，男，1984年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人：宋锦宝，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。
原告武玉祥、钟久美诉被告胡峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由审判员夏淑琴适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告武玉祥、钟久美及其委托代理人孙超、被告胡峰的委托代理人宋锦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武玉祥、钟久美诉称：两原告之子武波系被告胡峰雇佣的驾驶员，2012年9月16日武波驾驶被告所有的皖M×××××号货车在山东省郯城县境内发生交通事故，武波在事故中死亡，经郯城县人民法院审理认定，武波在事故中的损失为557877.96元，在此次事故中武波承担20%的次要责任，法院未支持的部分为85132.60元；因武波系在提供劳务过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任，故起诉要求被告胡峰承担武波未获赔偿的85132.60元民事责任。
被告胡峰辩称：原告的请求无事实和法律依据，原告的损失系第三人造成，且损失已向第三人主张赔偿，原告不得重复主张，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其诉讼主张提供了如下证据：山东省郯城县人民法院（2012）郯民初字第3575号民事判决书、（2012）郯民初字第3606号、（2012）郯民初字第3607号民事判决书三份，证明原告之子武波与被告之间系雇佣关系，原告方在事故中的损失为557877.96元，未获赔偿部分为85632.60元。
被告对上述证据无异议，但认为原告损失已获赔偿，不得重复主张。
被告胡峰对其抗辩主张提供了如下证据：山东省郯城县人民法院（2012）郯民初字第3597号民事判决书，证明武波给被告造成车货等损失18万多元，其中4万多元经法院审理未获支持，应由武波承担赔偿责任。
原告对被告该证据的真实性无异议，但认为被告财产损失系对方肇事车辆侵权造成，与武波无关，损失不应由武波承担。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据的证明目的符合法律规定，应予以确认；对被告提供证据的真实性原告虽无异议，但认为与原告无关，对原告该质证意见，本院予以确认。
经审理查明：两原告之子武波系被告胡峰雇佣的驾驶员，2012年9月16日武波驾驶被告所有的皖M×××××号货车在山东省郯城县境内发生交通事故，武波在事故中死亡，经郯城县人民法院审理认定，武波在事故中的损失为557877.96元，在此次事故中武波承担20%的次要责任，法院未支持的部分为85132.60元；2013年7月9日两原告以武波系在从事雇佣活动的过程中死亡，被告作为雇主应当承担责任为由，诉讼来院要求被告胡峰承担武波未获赔偿的85132.60元民事责任。
本院认为：两原告之子武波系被告雇佣的驾驶员，武波在从事雇佣活动的过程中死亡，两原告作为赔偿权利人有权选择要求侵权责任人或者雇主进行赔偿；本案中武波在事故中承担次要责任，两原告选择了要求侵权人进行赔偿，其未能获得赔偿的损失部分，两原告向被告再行主张，符合法律规定，本院予以支持；被告以原告的损失系第三人造成，且已向第三人主张赔偿，原告不得重复赔偿的主张不能成立；综上，依据《侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告胡峰于判决生效后10日内给付原告武玉祥、钟久美赔偿款85132.60元。
诉讼费1928元，减半收取964元，由被告胡峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一三年九月三十日
书记员 梁 线
附相关法律文书：
《侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1100号
申请执行人：邵峰。
被执行人：孙拥军。
申请执行人江汝军与被执行人孙拥军买卖合纠纷一案，经审查，申请执行人申请标的额与（2009）桓商初字第1020号民事判决书确定的生效内容不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邵峰的本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 祁向前
审判员 张中学
二〇一四年八月二十一日
书记员 刘 飞
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1337号
原告：付某甲。
委托代理人：郑周宏，系正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告：袁某。
原告付某甲诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年8月30日14时30分在正安县人民法院第四人民法庭公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人郑周宏到庭参加了诉讼，被告袁某因外出下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等文书，期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，我与被告经被告干妈郑某介绍认识后谈婚，确立关系后，被告常在原告家出入。2015年农历正月初八日，在被告干妈郑某，媒人付某乙在场的情况下，原、被告在原告家中协商订婚及彩礼事宜，约定由原告给付被告20000元人民币作为彩礼，原告当场将自己一张账号为62×××74的银行卡经介绍人交给被告，卡上有15000元存款，另外原告母亲将现金5000元交给被告，补足议定的20000元彩礼。订婚后，原、被告各自外出务工，准备一年后回家举办婚礼，期间原告又向给被告的卡中打款20000余元。2015年8月，被告袁某提出不与原告继续谈婚，双方终止了联系，原告随即将给被告的银行卡进行挂失，并补办了账号为62×××71的账户，经查询，原告给被告的彩礼及存款均被被告支取和消费。经原告向被告要求退还彩礼，被告均拒绝退还，现诉至法院，请求被告返还40000元婚约财产。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据供庭审质证：
1、中国农业银行银行卡交易明细清单4份，用以证明我于2015年农历正月初八日给被告的银行卡中有存款15000元及该卡中的存款均被被告支取和消费的事实。
2、存款及转账凭证共计11份，用以证明2015年5月至2015
年10月期间我还向给被告的卡中打款20500元的事实。
3、申请证人郑某、付某乙出庭作证的证言，用以证明我与被告谈婚的经过及我方通过交付银行卡和现金的方式向被告给付彩礼20000元的事实。
本院为查明案件事实，依职权调取了正安县土坪镇新洪村村民委员会证明1份，用以证明被告袁某外出无法联系的事实。原告无异议。
被告袁某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理，原告提供的1、2号证据，证明了原告银行账户余额明细及交易状况，能相互印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。原告申请证人郑某、付某乙出庭作证的证言，证明了原、被告谈婚的经过及原告通过交付银行卡和现金的方式向被告给付彩礼20000元的事实，能与原告提供的证据1相印证，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。本院依职权调取的正安县土坪镇新洪村村民委员会证明1份，证明了被告袁某外出无法联系的事实，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
根据上述有效证据，本院查明如下法律事实：原告付某甲与被告袁某2014年经被告干妈郑某介绍认识后谈婚，2015年2月26日（农历正月初八日），双方在介绍人郑某、媒人付某乙在场的情况下商议订婚及彩礼等事宜，约定由原告给付被告20000元人民币作为彩礼，约定达成后，原告当即将自己账号为62×××74的银行卡一张经媒人交给被告，该账户余额15483元，另原告母亲将现金5000元交给被告，补足议定的20000元彩礼。订婚后，原、被告各自外出务工，未举行婚礼，亦未办理结婚登记。务工期间，原告又向给被告的账户中存款20500元，2015年8月，原告得知被告不与自己继续谈婚，便将给被告的账户进行挂失，并补办了账号为62×××71的账户，通过补办的账户查询得知，被告已将该账户上的存款支取或者消费。原告因彩礼问题向被告催还未果，诉至法院，请求被告返还婚约财产40000元，庭审中，变更请求为返还彩礼20000元。
本院认为：原告付某甲在与被告袁某订婚时向被告交付彩礼20000元，有证人郑某、付某乙的证言及银行卡交易明细相印证，本院予以认可。双方订婚后未办理结婚登记手续，原告给付被告较大数额的彩礼，势必给自身生活造成一定困难，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，现原告请求被告返还彩礼20000元，本院依法予以支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
由被告袁某返还原告付某甲人民币20000元，限于判决生效后十五日之内履行。
案件受理费800元，由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 牟 军
人民陪审员 朱俊刚
人民陪审员 严建霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 浩
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民二初字第74号
原告：紫金县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，该社理事长。
委托代理人：杨某某，该社经理。
委托代理人：廖某某，该社职员。
被告：郑某某，男，1982年7月19日出生。
本院在审理原告紫金县农村信用合作联社诉被告郑某某借款合同纠纷一案中，原告以“希望在庭外与被告郑某某协商解决纠纷”为由，于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望在庭外与被告协商解决纠纷为由而向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告紫金县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由原告欧阳科紫金县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一四年七月二十一日
书记员 凌 羚
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00956、00957-2号
申请执行人：杨谋卫，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：方显青，男，1962年9月20日生，汉族，，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张思兵，男，1969年12月19日生，汉族，无业，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：安徽建华建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人王明春，董事长。
被执行人何宗海，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2013）裕民二初字第00938、00939�民事判决书，在执行中依法对被执行人张思兵所有的皖N008**号小型车辆一辆及皖NKW7**号小型车辆一辆进行了查封，现被执行人张思兵履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张思兵所有的皖N008**号小型车辆一辆及皖NKW7**号小型车辆一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一五年一月十四日
书记员 傅绪辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00275号
原告：任广敏，女，1963年4月25日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：王静静，女，1985年3月1日出生，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。
本院在审理原告任广敏诉被告王静静房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告任广敏于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告任广敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任广敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告任广敏负担。
审判员 李小芹
二〇一五年三月十九日
书记员 魏春丽
四川省眉山市彭山区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第177号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年8月29日出生。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月15日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
被告人江某某，男，1976年12月26日出生。住四川省成都市双流县黄甲镇檬子村*组。因涉嫌对非国家工作人员行贿罪，于2015年9月15日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人陈某某、江某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利，被告人陈某某、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控：2012年3月，被告人陈某某、江某某拟租用眉山市彭山区黄丰镇合力村三组90余亩土地合伙修建家具厂，与时任该村党支部书记王某洪、村主任王某禄、村委会会计王某元、合力村三组组长龚某某（四人均另案处理）商定，以彭山县合力生态养鸡专业合作社的名义办理设施农用地项目手续。之后，王某洪、王某禄、王某元、龚某某以用于生态养鸡场设施农用地的名义为陈某某、江某某申办了相关手续，并在陈某某、江某某修建厂房期间为其解决与群众的纠纷等问题。厂房建好后，陈某某、江某某将厂房用于家具生产经营等。2013年初，陈某某与江某某商量后，由陈某某在合力村送给王某洪、王某禄、王某元、龚某某人民币现金各1万元；2014年底，陈某某与江某某商量后，由江某某的舅舅程先军在合力村送给王某洪、王某禄人民币现金各1万元，送给王某元人民币8千元，送给龚某某人民币5千元。
另查明：2015年8月6日、8月18日，被告人陈某某、江某某分别主动到眉山市公安局彭山区分局，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某、江某某为谋取不正当利益，给予村民委员会、村民小组工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，被告人陈某某、江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议对被告人陈某某、江某某犯对非国家工作人员行贿罪判处有期徒刑一年至二年。请法庭结合本案的犯罪事实，犯罪情节，社会危害，社会影响，被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合�则，综合予以量刑。并提交了相关的证据材料若干。
被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪实和罪名及其量刑建议均无异议。由于本人不慬法，触犯了法律，本人认罪悔罪，请求从宽处罚。
被告人江某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及其量刑建议均无异议。由于本人不慬法，触犯了法律，本人认罪悔罪，请求从宽处罚。
上述事实，被告人陈某某、江某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过；彭山县合力生态养鸡专业合作社的营业执照、设施农用地审批表、宗地图、设施农用地建设方案、项目建设方案、承诺书、申请书、土地流转联营协商书、备案申请书等；黄丰镇合力村村民委员会开具给彭山县林业局的关于养鸡场的说明、农村土地联营流转合同等；黄丰镇人民政府关于审核彭山县合力生态养鸡专业合作社养殖场建设用地的函、关于合力村拟新建彭山县合力生态养鸡专业合作社的请示的批复、关于审核彭山县合力生态养鸡专业合作社养殖场建设用地的请示等；彭山县农业局关于彭山县合力生态养鸡专业合作社设施农用地建设项目审核意见、彭山县人民政府关于彭山县合力生态养鸡专业合作社养殖场设施农用地审查意见的批复；关于完善设施农用地管理有关问题的通知；眉山市国土资源局关于彭山县合力生态养鸡专业合作社养殖场整改的通知；收款收据、收条；眉山市彭山区黄丰镇合力村村民委员会出具合力村养殖场的情况说明；证人程先军、王某洪、王某禄、王某元、龚某某的证言；被告人的供述与辩解；被告人的居民身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈�某、江某某为谋取不正当利益，给予村民委员会、村民小组工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款的规定，构成对非国家工作人员行贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某、江某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议，符合本案实际和法律规定，二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度好，认为对二被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险，综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人江某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年十一月十一日
书记员 张宇利
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8570号
原告徐进。
被告施小弟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告徐进诉被告施小弟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令两被告赔偿原告医疗费119.50元、营养费500元、护理费500元。本院于2014年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王晓明独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐进到庭参加诉讼，被告施小弟及太平洋保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2013年12月13日，被告施小弟驾驶车牌号为湘AAXX**的小型轿车在本市康平路天平路西南约10米处，与骑行燃气助动车至此的徐某发生交通事故，致乘坐徐某助动车的原告左腿膝盖软组织挫伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定被告施小弟承担事故全部责任。原告因本起事故支出医疗费119.50元，本院凭据予以支持。至于营养费和护理费，虽然原告伤情未经三期鉴定，但鉴于事故确致原告受伤且就医记录亦反映，医生建议原告休息、随访，本院酌情支持营养费140元、护理费210元。被告太平洋保险公司作为肇事车辆事发时的机动车交通事故责任强制保险的承保人，上述费用并未超过交强险赔偿限额，故被告太平洋保险公司应赔偿原告医疗费119.50元、营养费140元、护理费210元，共计469.50元。被告施小弟与太平洋保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作自行放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐进损失469.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十月八日
书 记 员 姜萌萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1868号
原告：王某某，女，住临邑县。
委托代理人：费靖，山东众城求真律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住齐河县。
委托代理人：曲锋，男，住齐河县。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人费靖，被告赵某某及委托代理人曲锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2013年9月6日登记结婚，2014年4月1日生育一子。婚前缺乏了解，婚后无法沟通，经常为琐事争吵。被告经常实施家庭暴力行为，现在我和被告已经形同陌路，已经没有任何感情。我国法律规定离婚自由，请法院查明事实，依法判决。
被告辩称，原被告的感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
审理查明，原被告经人介绍相识，2013年9月6日在莘县民政局登记结婚。2014年4月1日生育一子，现随原告生活。2014年7月，原被告开始分居生活至今。同时查明，原被告婚后的夫妻共同财产有空调一台、电视一台，无共同债权及共同债务。原告的嫁妆有被子六床。2014年9月9日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚，返还嫁妆，分割共同财产，抚养子女，被告支付抚养费，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实由原告提交的婚姻登记证明一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原被告经人介绍相识，经过相互了解后登记结婚。原被告婚前经过了充分的相互了解，有着良好的婚姻基础。在婚后的共同生活中，偶尔因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，双方均有责任。原被告在今后的生活中应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营，努力创造幸福美好的生活，并抚养年幼的孩子成长。原告诉称原被告夫妻感情不好，但是并未提交证据证实，因此原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年十月二十日
书记员 葛迎新
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第873号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某，。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月19日21时46分，被告人周某某饮酒后驾驶牌号为沪L682**的小型汽车在本区杭州湾大道金山大道南约60米处被民警当场查获。经对被告人周某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人周某某被当场传唤至公安机关，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘威的证言，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，驾驶人员信息、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的户籍资料、案发及侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月十日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，�自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第457号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，女，1984年5月9日出生，白族，云南省大理市人，大学文化。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月10日3时许，被告人杨某某饮酒后驾驶“广汽菲亚特”牌小型轿车，行驶至昆明市青年路与威远街交叉路口时，碰撞路中隔离护栏。报警后被告人杨某某被交警查获。经抽取被告人杨某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为杨某某的静脉血液中检出乙醇成份，含量为169.9mg／100ml（乙醇／血）。经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某如实供述犯罪事实，赔偿路政损失，请法庭给予罪刑相适应的处罚。
被告人杨某某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨某某案发后交纳了公路路产损害补偿费、清理费。
以上事实，有公诉机关及被告人杨某某提交的并经法庭质证的被告人杨某某的户籍证明，查获经过，被告人杨某某的供述，证人白某、洪某某的证言，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，抽取当事人血样登记表，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队第0014110号道路交通事故认定书，昆锦司（2014）毒检字第1241号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，视听资料，公路路产损坏赔偿补偿费、清理费收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述犯罪事实，积极赔偿路政损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年八月十五日
书记员 张娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑一初字第457号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨旻旸，女，1984年5月9日出生，白族，云南省大理市人，大学文化，家住云南省昆明市西山区。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杨旻旸犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉。被告人杨旻旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年5月10日3时许，被告人杨旻旸饮酒后驾驶牌照号为云Ａ×××**号“广某”牌小型轿车，行驶至昆明市青年路与威远街交叉路口时，碰撞路中隔离护栏。报警后被告人杨旻旸被交警查获。经抽取被告人杨旻旸静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，结论为杨旻旸的静脉血液中检出乙醇成份，含量为169.9mg/100ml（乙醇/血）。经昆明市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告人杨旻旸承担此事故全部责任。公诉机关认为对被告人杨旻旸应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨旻旸如实供述犯罪事实，赔偿路政损失，请法庭给予罪刑相适应的处罚。被告人杨旻旸当庭对公诉机关指控的事实予以承认，自愿认罪，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨旻旸案发后交纳了公路路产损害补偿费、清理费。以上事实，有公诉机关及被告人杨旻旸提交的并经法庭质证的被告人杨旻旸的户籍证明，查获经过，被告人杨旻旸的供述，证人白某、洪某的证言，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，抽取当事人血样登记表，刑事案件照片，昆明市公安局交通警察支队四大队第0014110号道路交通事故认定书，昆锦司[2014]毒检字第1241号法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，被告人驾驶证，机动车行驶证，视听资料，公路路产损坏赔偿补偿费、清理费收据等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨旻旸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨旻旸如实供述犯罪事实，积极赔偿路政损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨旻旸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋杰二〇一四年八月十五日书记员  张娜
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第209号
原告王静，居民身份证号：×××，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告李彦东，居民身份证号：×××，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住依兰县。
被告高峰，居民身份证号：×××，男，1987年12月26日出生，汉族，依兰县行政执法局干部，现住依兰县。
原告王静与被告李彦东、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静，被告高峰到庭参加诉讼，被告李彦东经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年9月24日被告李彦东由被告高峰担保从原告处借款30，000元，双方约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取�纳金。到期后原告多次索要，被告李彦东与原告结清了2014年7月24日前的利息，本金和余下利息未给付，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告杨海龙给付借款本金30，000元，利息按月利3分计算，期限为2014年7月24日起至给付之日止，被告高峰承担连带清偿责任。
被告李彦东经本院合法传唤未出庭参加诉讼。亦未收到被告李彦东的书面答辩。
被告高峰辩称，原告所述属实，被告高峰是给被告李彦东担保从原告处借款本金30，000元，约定利息为月利3分。在被告高峰的帮助催促下，被告李彦东还清了2014年7月24日前的利息，本金始终没还，现在原告起诉我们，被告高峰也无能力偿还，但可以帮助原告向借款人李彦东催要。
原告为证明自己的主张，向法庭举示证据如下：
原始借据一份，证明2013年9月24日被告李彦东经高峰担保从原告手借款30，000元，双方约定月利息3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。被告高峰对原告举示的证据无异议。
经审理查明，2013年9月24日被告李彦东由被告高峰担保从原告处借款30，000元，双方约定月利3分，借款期限12个月，逾期还款按每日5‰收取滞纳金。到期后，被告李彦东与原告结清了2014年7月24日前的利息。欠款本金及余下利息原告多次索要未果，现原告向法院提起诉讼，请求被告李彦东给付借款本金30，000元，利息按月利三分计算至给付之日止，被告高峰承担连带给付义务。上述事实有原、被告陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李彦东届期未给付原告借款，被告高峰亦未履行保证义务给付借款，二被告均违背了做人要诚实守信的原则。被告李彦东经合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到其书面答辩，可视其放弃抗辩权。被告�峰对原告出示法庭的书证借据无异议，本院对原告的证据予以采信，二被告依法应承担还款及保证义务。《中华人民共和国合同法》二百一十一条二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护，借款利率应按年利0.06×4计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦东于本判决书生效之日起十日内，给付原告王静本金30，000元及利息（利息从2014年7月24日起按年利0.06×4计算至2015年3月24日为4，800元。2015年3月25日至实际给付之日期间的利息仍按年利0.06×4计算）；
二、被告高峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告李彦东承担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一五年三月二十五日
�记员金珠
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3179号
原告：唐山市龙兴酒店用品有限公司。住所地：唐山市路北区东汇生活广场6号厅21号。
法定代表人：曹爱玲，该公司总经理。
委托代理人：陈利辉，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市伯郎悦宁酒店有限公司。住所地：唐山市路北区建设北路73号。
法定代表人：李建军，该公司法人代表。
本院在审理原告唐山市龙兴酒店用品有限公司与被告唐山市伯郎悦宁酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市龙兴酒店用品有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市龙兴酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理人民币128元，由原告唐山市龙兴酒店用品有限公司负担。
代理审判员 张 宁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 梁晶晶
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县五民初字第00028号
原告李银成。
委托代理人周永雄，沙洋县拾回桥法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
代表人肖桥雄。
委托代理人胡亚飞，系该公司员工。
原告李银成诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员袁君独任审判，并于2015年4月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人周永雄、被告委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日，李银成驾驶本人的鄂H2LX**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于06时50分许，行至2042KM＋200M路段时，因避让道路上的障碍物操作不当，致使所驾驶的车辆摔倒在路上，造成李银成受伤的交通事故。事发后，李银成被送至荆门市第二人民医院住院治疗12天，支付医疗费10269.5元。经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，结论为：李银成构成十级伤残，后期治疗费7000元，误工时间180天，护理时间60天。因李银成在财保沙洋支公司投保了车上人员责任险，应由被告对原告经济损失予以赔偿，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、原告各项经济损失共计59868.7元，由被告承担20000元，剩余部分原告自行承担；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告李银成机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件各一份，拟证明原告具备驾驶资格。
证据二、沙洋县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生的事实。
证据三、机动车保险单复印件一份，拟证明肇事车辆鄂H2LX**号两轮摩托车在财保沙洋支公司投保车上人员责任险的事实。
证据四、荆门市第二人民医院住院病历二十一张，拟证明原告因此次交通事故造成人身损害住院治疗的事实。
证据五、医疗费发票一份，拟证明原告住院治疗支出医疗费10269.50元。
证据六、沙洋金维法医司法鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级、赔偿指数及后期治疗和康复费用、误工损失日、护理时间的相关情况。
被告财保沙洋支公司在法定期限内未提交答辩状，在指定的举证期内未提交证据，庭审中辩称：1、本案肇事车辆在我公司投保了车上人员责任险，保额为20000元，但是没有投保不计免赔险，本案肇事司机李银成承担全部责任，应扣除15%的免赔率；2、保险公司不承担诉讼费用。
原告上述证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见。原告提交的证据一、二、三、四、五，被告均无异议；经审查，对该五份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据六，被告有异议，认为鉴定伤残等级过高，鉴定程序不合法，误工时间过长，护理时间过长，后期治疗费过高，并提出要重新鉴定；经审查，该证据来源合法、内容客观真实，被告虽提出要重新鉴定，但在指定期限未提交书面申请，应视为放弃申请重新鉴定，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月5日，原告李银成驾驶本人的鄂H2LX**号两轮摩托车沿207国道由南向北行驶，于06时50分许，行至2042KM＋200M路段时，因避让道路上的障碍物操作不当，致使所驾车辆摔倒在道路上，造成李银成受伤的交通事故。2014年10月13日，沙洋县公安局交通警察大队作出［20XX］第00XXX号道路交通事故认定书认定，此事故李银成承担全部责任。原告受伤后被送至荆门市第二人民医院住院治疗12天，共支付医疗费用10269.5元。2015年1月12日，沙洋金维法医司法鉴定所作出的沙洋金司鉴所（2015）临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：原告李银成伤残等级为X（十）级伤残，赔偿指数为12%；后期治疗及康复费用约7000元；误工损失日为180天；护理时间为60天。原告李银成在财保沙洋支公司投保了车上人员责任险（司机），责任限额为20000元，保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
本院认为，双方当事人对公安交警部门作出的此事故的道路交通事故认定书未提出异议，亦未提交新的证据予以否认，经审查，该事故责任认定合法有效，故本院予以支持。该案机动车驾驶人员车上人员责任保险合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，故该保险合同合法有效。本次事故发生在保险有效期内，属于保险责任，故被告理应依约按责承担赔偿责任。该案被保险人原告李银成残疾赔偿金为21280.8元（8867元×20年×12%），医疗费用为10269.5元，原告李银成主张被告赔偿20000元保险金未超出保险单所载内容的约定，故对原告的主张，本院予以支持。关于被告提出本案肇事车辆没有投保不计免赔险，肇事司机李银成承担全部责任，应扣除15%的免赔率的辩解意见，因被告未提交证据予以证实其在原告投保时提供了该险种保险条款，也没有证据证实其在原告投保时说明了该保险条款，那就应按保险单内容赔偿，被告也未提供证据证明原告已获得其他赔偿，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条第七款、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告李银成车上人员责任险保险金20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年五月十一日
书记员 洪剑
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保1号
申请人钟祥市天虎米厂，住所地湖北省钟祥市冷水镇黄金大道。组织机构代码L0182360-X。
经营者罗天虎，男，生于1965年3月29日，汉族，住钟祥市。
被申请人李元清，男，生于1965年12月6日，汉族，住荆门市。
被申请人冯绿翠，女，生于1966年11月15日，汉族，住荆门市。
申请人钟祥市天虎米厂因与被申请人李元清、冯绿翠就其买卖合同中货款的支付发生纠纷，于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人李元清、冯绿翠在荆门市掇刀区XX路的房屋予以查封。申请人钟祥市天虎米厂已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人钟祥市天虎米厂提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人李元清、冯绿翠所有的位于荆门市掇刀区XX路的房屋予以查封；
二、对罗天虎提供的担保房产予以查封。
申请人钟祥市天虎米厂应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭忠强
二〇一六年一月十四日
书记员 付 刚
申请人钟祥市天虎米厂与被申请人李元清、冯绿翠诉前财产保全民事裁定书
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1021号
上诉人（原审原告）：徐大套。
被上诉人（原审被告）：徐永良。
上诉人徐大套因与被上诉人徐永良土地使用权纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第2202号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原、被告之间为宅基地使用权发生了争议，均认为对诉争的宅基地拥有使用权，但原、被告均未到土地主管部门确权，未取得宅基地使用证，因此原被告之间的争议属于土地使用权争议而非财产损害赔偿纠纷，不属于人民法院民事案件受理范畴。据此，裁定驳回徐大套的起诉。徐大套上诉称，一审法院对事实认定不清，对被上诉人提供的伪证作出错误的确认。上诉人个人所有的宅基地，被徐永良无理强行霸占一部分，同时还将上诉人宅基地边界处栽种的12棵树木全部砍伐，造成上诉人直接经济损失5000元，故诉请被上诉人对损害上诉人的树木进行赔偿，并要求对被上诉人圈在上诉人树木上的塑料网子拆除撤走。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，由河北省霸州市人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，本案双方当事人之间实际上系因宅基地使用权发生的争议，双方均认为对诉争的宅基地拥有使用权，但均未到土地主管部门确权，未取得宅基地使用证，因此双方之间的争议属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范畴。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年二月二十四日
书记员 毕金波
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第173号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，系个体经营者，住济南市高新区，因犯抢劫罪于2005年3月14日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万六千元，于2011年4月22日减刑释放，因殴打他人于2014年9月4日被行政拘留十日，罚款伍佰元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月9日被取保候审，本院于2015年6月24日为其重新办理了取保候审手续，同年7月9日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年9月15日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，系醉酒状态。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2014年9月15日晚，被告人刘某某与朋友一起喝酒。21时许，其酒后无证驾驶小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：2014年9月15日晚，其与被告人刘某某一起喝酒及刘某某酒后驾车被交警查获的事实。
2、驾驶人信息查询结果单证明：被告人刘某某不具有驾驶机动车的资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系范香英。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2014年9月15日21时19分，在历下交警大队事故科对被告人刘某某进行了抽血。
5、查获经过、发破案经过证明：本案的案发经过及被告人刘某某的到案经过。
6、山东省济南市历城区人民法院（2005）历城刑初字第49号刑事判决书、山东省监狱（2011）鲁监释字第320号释放证明书（存根）证明：2005年3月14日，被告人刘某某因犯抢劫罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万六千元，于2011年4月22日刑满释放。
7、济南市公安局高新区分局高新公（巨）行罚决字（2014）00012号行政处罚决定书证明：2014年9月14日，被告人刘某某因殴打他人被济南市公安局高新区分局行政拘留十日，罚款伍佰元。
8、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3664号检验鉴定报告证明：被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml。
9、户籍证明信证明：被告人刘某某的身份情况。
10、被告人刘某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2015年8月18日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 刘惠英
人民陪审员 王桂荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郝宗宇
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00244号
原告王某某，女，1974年7月20日出生，汉族，初中文化。
委托代理人尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
被告梁某某，男，1974年2月22日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李宝龙
二〇一五年七月十日
书记员 范莹英
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第72-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人史成兵，男，彝族，1991年11月16日出生。
辩护人陈瑛、普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人史成兵犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾艳、代理检察员祁溪出庭支持公诉，被告人史成兵及其辩护人陈瑛、普进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2013年7月31日16时许，被告人史成兵与通海县河西镇小回村的李XX在河西镇大回村播谷塘山顶荒地放羊时因口角发生争吵，被告人史成兵用拳、脚对李XX进行殴打，致使李XX头部、面部、肩部等处不同程度受伤住院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李XX伤情已达重伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人史成兵之行为，侵犯了公民的身体健康权利，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定以故意伤害罪（重伤）追究被告人史成兵的刑事责任。同时，被告人史成兵具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节。公诉机关建议对被告人史成兵判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月，如能积极赔偿被害人的经济损失，可对其适用缓刑。
被告人史成兵辩解是对方先动手打了自己以后，自己才打了对方。
辩护人陈瑛、普进飞认为，现有证据不能排除李XX在第一次住院后于2013年8月6日出院至2014年10月1日确诊为慢性硬膜下血肿期间有再次受伤的可能性，公诉机关的指控不能排除合理怀疑，应对史成兵作出无罪判决。如果法院依据公诉机关提交的证据追究史成兵故意伤害的刑事责任，量刑时也应当考虑如下情节：1、被告人史成兵也是另一案件的受害人，史成兵在本案中损伤达轻伤，现案件已到检察机关审查起诉阶段；2、史成兵不是蓄意伤害，是李XX对史成兵殴打后引发俩人的打斗行为，李XX有过错；3、史成兵属初犯、偶犯；4、史成兵已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年7月31日16时许，被告人史成兵与通海县河西镇小回村的李XX在河西镇大回村播谷塘山顶荒地放羊时因口角发生吵打，双方均不同程度受伤。被告人史成兵用拳、脚对李XX进行殴打，致使李XX头部、面部、肩部等处不同程度受伤住院治疗，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，李XX伤情已达重伤。诉讼过程中，在本院主持下，双方已经就民事赔偿问题达成了协议，双方分别对对方的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理案件登记表、立案决定书，证实史成兵电话报警等立案材料来源及侦查机关依法立案的情况。
2、户口证明，证实被告人史成兵已达刑事责任年龄及出生时间等情况。
3、到案经过，证实被告人史成兵归案的情况。
4、被害人李XX的陈述，证实2013年7月31日下午16时许，其在河西镇播谷潭山顶放羊时，遇上到此处放羊的本案被告人，其跟被告人说人家说过几次了，被告等人放羊时踩坏了树苗，让被告人把羊赶走。被告人不听，其就骂了被告人，于是双方发生争吵并扯打起来。其的脸部、肩部被被告人打伤，两次住院治疗的情况。
5、被告人史成兵的供述，承认了起诉书指控其与被害人发生打架的事情，其打过对方的头、脸部位，双方停手后其发现对方眉心处出血，辩解其是在对方先骂自己并先动手打了自己以后，才还手打了对方。
6、证人史XX的证言，证实其是史成兵的父亲，当天接到儿子电话后赶到事发现场，去到时双方没有打着架了，其见到史成兵头上、脸上有些血，对方左眼下边出着点血，其劝说对方几句后其和史成兵赶着羊回了家。
7、证人杜XX的证言，证实2013年7月31日下午4点半左右，史成兵与一个老倌打架，见到老倌用放羊棍打史成兵等情况。
8、证人马XX、纳X、马XX、马XX、马XX、马XX的证言，证实李XX平时放养着60多只羊，身体一直很好，没有听说李XX他们病，因为与他人打架到华康医院治疗过，之后一直不好又到玉溪市医院住院动了两次手术等情况。
9、入院记录、手术记录、出院记录、CT扫描报告单、病情证明等证据，证实被害人李XX的伤情。
10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书，证实李XX的伤情已达轻伤。
11、辨认笔录，证实被告人史成兵对涉案场地进行辨认的情况。
12、执行收条、谅解书等证据，证实被告人史成兵也受伤，民事赔偿问题已协商处理以及被害人李XX对史成兵表示谅解等情况。
上述证据，均系侦查机关依据法定程序收集或由辩护人依法提交，并经庭审举证、质证、认证，内容真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人史成兵故意伤害他人并致人重伤之行为，侵犯了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人史成兵案发后主动报案，归案后如实交代了自己的犯罪行为，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚；诉讼过程中，其积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人史成兵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。庭审中，被告人史成兵提出是李XX先打了自己后才动手打了对方的意见，本院认为被害方有过错可作为量刑情节在量刑时对被告人酌情从轻处罚，并不影响其故意伤害罪名成立。辩护人提出公诉机关的指控不能排除合理怀疑，应判决史成兵无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出史成兵属于初犯、偶犯，被害人李XX有过错及已赔偿损失并取得被害方谅解等有理部分辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院决定对被告人史成兵减轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史成兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 陈 礼
人民陪审员 官学英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 解 娟
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执342号
申请执行人：章丽亚，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽浙南精密管业有限公司，住所地安徽省绩溪县工业园区会山路15号。
法定代表人：王爵东，董事长。
本院依据已发生法律效力的绩劳仲字（2016）第16号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人安徽浙南精密管业有限公司早已停产，且公司资产均被抵押，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结绩劳仲字（2016）第16号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第188号
原告：林某。
委托代理人：廖尚根，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲。
原告林某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人廖尚根、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于1998年9月按农村习俗订立婚约，××××年××月××日登记结婚，2001年2月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育女儿曾某乙。原、被告婚初感情一般。自2006年开始因被告与第三者有不正当关系，双方因此经常纠纷，原告无奈离家独自生活，双方分居至2009年。2009年后原告考虑女儿尚小需要照顾便回家照顾女儿。2012年9月双方再次因感情不和发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，双方自此开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好和继续共同生活的可能。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活，被告依法承担一半抚养费；依法分割坐落于平阳县水头镇清岙村366-368皮厂左手边五层房屋一间；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某甲答辩称：对原告诉称原、被告登记结婚、举行婚礼、生育女儿的事实无异议。原告诉称的其他事实不属实。原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情融洽，原告提出离婚诉讼请求系一时冲动，不是长期考虑的结果，不符合婚姻法规定。被告现不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
本院经审理，查明本案事实如下：原告林某与被告曾某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某乙。
以上事实有原、被告陈述，原告身份证、被告及原、被告女儿常住人口登记卡，结婚登记档案材料等证据证明。
本院认为：原告林某与被告曾某甲系合法婚姻关系，依法应受保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一五年五月六日
代书记员 黄小燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3002号
原告潘某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告潘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王彦兵
二〇一六年七月二十日
书记员 李欣欣
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1213号
原告王凤霞。
被告刘友军。
本院在审理原告王凤霞与被告刘友军返还原物纠纷一案中，原告王凤霞于2015年4月15日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告刘友军的起诉。
本院认为，原告王凤霞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王凤霞负担。
审判员 张 博
二〇一五年四月十五日
书记员 李凤娇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第569号
原告夏连法，男，1975年6月13日生，汉族，临沂市兰山区人。
委托代理人宋远见，山东正诚信律师事务所律师。特别授权
被告临沂市东源投资有限公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路185号万和城。
法定代表人高强，总经理。
委托代理人张雷，男，1989年11月27日生，汉族，该公司职工。特别授权
被告高金明，男，1964年9月5日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告夏连法与被告临沂市东源投资有限公司（下称东源公司）、高金明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋远见、被告东源公司委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告高金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东源公司于2014年12月9日向其借款100万元，约定月利率2.5分，借款期限自2014年12月9日至2015年1月8日，同时约定被告东源公司如不按期归还本息，每逾期一日要向其支付欠款金额的1%作为违约金。借款到期后，经其多次催要，被告东源公司拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款100万元及利息15万元、违约金1万元，共计116万元，并承担本案诉讼费用。
被告东源公司辩称，其与原告之间的借款属实，愿意在合理期限内予以偿还，但是原告对于利息和违约金不能同时主张，且约定的利息过高。
被告高金明在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告东源公司签订借款合同一份，约定被告东源公司向原告借款100万元，用于合法经营资金周转，借款期限为2014年12月9日至2015年1月8日，利息月结，月利率为2.5%；同时约定若被告东源公司逾期不能归还借款，支付借款金额的1%作为违约金。同日，被告高金明作为保证人在借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，
被告东源公司未予偿还。
另查明，2014年12月人民银行同类贷款利率为0.56%。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，合同内容对双方都具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。该笔借款到期后，被告东源公司应当按约定偿还借款并支付利息，其经原告催要拒不偿还已构成违约，故原告诉来法院请求依法判令被告东源公司偿还欠款100万元并按约定支付利息及违约金，本院对法律规定范围内的部分应予支持；根据最高人民法院关于审理借贷案件若干问题的意见关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分不予保护的规定，本案中其双方约定的2.5%的月利率及1%的违约金，明显超出人民银行同类贷款利率的4倍，对超出规定的利率部分及1%的违约金本院依法不予支持。原告起诉要求被告按2.5%的利率支付15万元的利息，可知其要求支付6个月的利息，本院对该利息计算期间予以支持，但利息应按同期贷款利率的4倍为标准予以计算。
被告高金明作为保证人，在借款合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证，故应承担保证责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能产生的对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告临沂市东源投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏连法借款100万元及利息（利息按银行同类贷款利率的4倍计算，从贷款之日计算至2015年6月8日）。
二、驳回原告夏连法的其他诉讼请求。
三、被告高金明对一项内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15240元、保全费5000元，由被告临沂市东源投资有限公司、被告高金明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 王银自
人民审判员 王 基
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚利军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3897号
原告兰溪市恒泰百货商行，住所地兰溪市黄龙洞市场124、125号摊位。
经营者曾起君，男，1971年11月5日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店，住所地兰溪市云山街道福兴邨**幢*楼。
经营者任永勤，女，1965年12月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告傅肃园，男，1959年11月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市恒泰百货商行为与被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员唐永有、人民陪审员陆永良组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告兰溪市恒泰百货商行的委托代理人柳遵超到庭参加了诉讼，被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市恒泰百货�行诉称，原、被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店之间存在日用品买卖关系，由原告按照要求向温州快乐购超市兰溪市连锁店供货，后经过结算原告共向被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店供货26866元，经过原告多次催讨，被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店仅支付了部分货款，截止至目前为止，尚拖欠原告货款21166元，经了解被告傅肃园与任永勤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，其应承担共同还款责任。请求判令：1.二被告向原告支付货款21166元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告营业执照，两被告户籍信息、被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店个体工商户登记情况、夫妻结婚登记申请书，拟证明原被告的诉讼主体资格及被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店法人与第二被告系夫妻关系，被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店�个体工商户；2.付款凭证2张，拟证明两被告欠款原告的事实。
被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园未答辩，亦未在举证期间内提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核，对原告提供的证据予以确认。
经审理，结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下法律事实：原告兰溪市恒泰百货商行与被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店曾发生业务往来。2015年10月30日、2016年3月8日，被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店向原告出具凭证，载明被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店分别欠款13524元、9342元。之后，被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店已支付货款5700元，尚欠21166元未支付。另查明，温州市快乐购超市兰溪市连锁店为任永勤投资成立的个人独资企业，被告傅肃园与经营者任永勤系合法夫妻关系。
本院认为，现有凭证能证明被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店与原告发生买卖的事实，表明原告兰溪市恒泰百货商行与被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店之间形成买卖合同法律关系，受合同法调整。被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店应支付相应货款及相应违约金。按照法律规定，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店于本判决生效后十日内支付原告兰溪市恒泰百货商行货款21166元；
二、被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店财产不足以清偿部分，由经营者任永勤与被告傅肃园负责清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告温州市快乐购超市兰溪市连锁店、傅肃园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 唐永有
人民陪审员 陆永良
二〇一六年十一月十日
代书 记员 王 岚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第388号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人贺某，男，1980年9月16日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县尹集镇霸王城村*组。2002年5月22日因盗窃被治安拘留七日；2003年1月23日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年4月6日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2006年8月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年5月6日刑满释放；2008年4月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元，2009年8月11日刑满释放；2012年4月13日因盗窃被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年3月12日期满解教；2013年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年3月17日14时许，被告人贺某至象山县丹东街道梅溪村496号，趁无人之机采用溜门入室的方式而进入郑某家中，窃得郑某放在家中一楼卧室内的人民币275元和二楼卧室内的装有人民币293.1元的塑料桶1只。后被告人贺某从二楼下楼时被回到家中的郑某发现，被告人贺某即逃跑，装有人民币293.1元的塑料桶从被告人贺某身上掉落并被郑某取回，后被告人贺某在逃跑途中被群众抓获。
被告人贺某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，象山县公安局从被告人贺某处缴获人民币355.5元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人包某、吴某的证言、辨认笔录、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、象山县公安司法鉴定中心手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚和被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应当退赔给被害人郑某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人贺某的违法所得人民币275元予以返还给被害人郑杏菊（由原扣押机关象山县公安局直接将人民币275元返还给被害人郑杏菊）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年六月四日
代书 记员 翁碧琴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第00390号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李X，男，1972年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年5月21日被汝南县公安局取保候审。2014年8月29日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人李X犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏出庭支持公诉。被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日16时许，被告人李X到到汝南县家资市场院内的长通物流店找其姐姐李某借钱时和李某的儿子陈某发生口角，引起打斗，被告人李X持菜刀将陈某砍伤，致陈某头部额骨骨折，经鉴定构成轻伤二级，陈某头部创口、左前臂创口损伤构成轻微伤。
案发后，被告人李X与被害人陈某就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人各项损失7500元，并已履行，被害人对被告人谅解。后被告人李X主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有陈某的陈述，证人李某、周某某、康某某等人的证言，被害人住院病历、伤情鉴定结论、作案工具菜刀一把，调解协议、收条、被告人身份证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李X故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年九月十二日
书记员 左龙飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民二终字第141号
上诉人（原审被告）：集安市黎明街道胜利村七组。
代表人：孙晓军，组长。
委托代理人：刘永臣，吉林省法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜新美，女，汉族，1967年10月2日生，农民，住集安市。
委托代理人：杜清德（系杜新美父亲）。
上诉人集安市黎明街道胜利村七组（以下简称胜利村七组）与被上诉人杜新美侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）集民一初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杜新美一审诉称：2006年12月，集安市国土资源局将胜利村七组所有的宅基地按每亩8万元全部征收，并按每户实际占用面积将补偿款发放到各户手中，我的宅基地占地面积0.35亩，补偿款28000元被扣留，作为本组集体分红，我作为本组村民得不到同等待遇，故依法诉至人民法院，要求胜利村七组给付我宅基地补偿款28000元及利息。提交证据为：（2008）集行初字第15号行政判决书、（2008）通中行终字第42号行政判决书、房屋所有权证、集体土地使用证、国土资源局证明、黎明街道办事处及胜利村七组对胜利村宅基地研究决定、研究征用胜利村遗漏问题会议记录、征用土地补偿协议书。
胜利村七组一审辩称：1987年9月21日的胜利村对杜清德农民状况调查表中，杜清德拥有267平方米宅基地，三间砖瓦房。1998年在未经胜利村全组村民同意的情况下，杜新美在其父亲杜清德的自留地里建住房三间，当时约定在自留地上建房，自留地不增加，地上建筑物归个人。2006年12月7日黎明街道办事处及胜利村七组召开会议，决定杜新美不享受宅基地待遇，故杜新美不享有宅基地的征占补偿。提交证据为：农户经济档案、黎明街道办事处及胜利村对七组宅基地研究决定、胜利村七组社员大会会议记录、研究征用胜利村土地遗漏问题会议记录。
一审法院审理查明：1998年杜新美在其父亲杜清德自留地上建房三间，集安经济开发区国土资源局于2001年10月20日为杜新美办理了集体土地使用证，且取得房屋所有权证。2006年12月12日，集安市人民政府与胜利村七组签订征用土地补偿协议书，双方约定补偿标准：菜田、温室每亩土地补偿费和安置补助费15万元，共计1123.5万元，宅基地每亩补偿8万元，共计116.08万元。2006年12月7日，黎明街道办事处胜利村民委员会研究决定，杜清德女儿不享受宅基地待遇。2007年6月20日，集安市国土资源局研究决定，对杜新美宅基地0.35亩不予补偿。集安市国土资源局对杜新美宅基地0.35亩，按照菜地标准补偿，每亩15万元。胜利村七组已将菜地补偿款发放给各组员。2008年7月28日，胜利村七组诉至法院，要求撤销集安经济开发区国土资源局为原告颁发的土地使用证，经法院（2008）集行初字第15号行政判决书判决，维持胜利村七组集安经济开发区国土资源局为第三人颁发的土地使用证的具体行政行为。胜利村七组不服该判决，上诉于通化市中级人民法院，通化市中级人民法院（2008）通中行终字第42号行政判决书判决，驳回上诉，维持原判。现判决已发生法律效力。杜新美认为，其已取得合法的集体土地使用证，房屋所有权证，应享有与其他组员同等的待遇，故要求胜利村七组依法给付其宅基地补偿款28000元及利息。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案原告经两审法院判决，集安经济开发区国土资源局为其颁发的集体土地使用证是合法有效的，原告应享有与其他村民同等的民事权益。集安市国土资源局已将原告0.35亩宅基地补偿款按照菜地标准补偿到胜利村七组，故被告应将宅基地补偿款给予原告，据此，遂判决：胜利村七组于本判决生效之日起十日内给付杜新美宅基地补偿款28000元及利息，利息自2015年1月12日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算。案件受理费500元，由胜利村七组负担。
胜利村七组不服该判决，向本院提出上诉。
胜利村七组的上诉理由为：1998年杜新美在未征得胜利村同意的情况下，私自建房并与村达成意向，如遇征收、不享有宅基地补偿。房屋被征收后，胜利村七组召开村民大会，一致同意不给杜新美宅基地补偿，集安市国土资源局、黎明街道办也均同意。杜新美的宅基地按菜地标准补偿并纳入集体成员分配，现杜新美要求重复给付宅基地款，属于重复取得，故提出上诉，请求依法改判。
杜新美辩称：当年建房时，手续齐全，且经过村委会同意，自己也未曾承诺如遇补偿放弃。我的宅基地被占，现应得到补偿，一审判决正确，应驳回上诉。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议。
本院认为：杜新美系胜利村七组村民，其在自留地建房后办理了土地使用证，房屋所有权证，已经取得了宅基地房屋所有权，其房屋在2006年被集安市政府征用后，有权获得补偿。胜利村七组通过村民会议确定不予杜新美补偿，在杜新美未对自己财产权益放弃的情况下，侵害了其合法利益，应给付杜新美应得的补偿款28000元。胜利村七组虽另主张杜新美已得到了耕地补偿款，但在庭审中，胜利村七组也认可杜新美的集体成员资格，且杜新美的耕地也被征用，故胜利村七组的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费500元，共计1000元，由集安市黎明街道胜利村七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵慧博
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00236号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号。
被告：安庆市群通商贸有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路59号。
被告：安庆现在彩色印务有限公司，住所地安徽省安庆市湖心北路迎湖工业园西3号厂房。
被告：潮四清，男，汉族。
被告：杨春，女，汉族。
被告：王前军，男，汉族。
被告：吴国贤，女，汉族。
本院在审理原告中信银行股份有限公司安庆分行与被告安庆市群通商贸有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、潮四清、杨春、王前军、吴国贤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列六被告银行帐户存款人民币305万元或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安庆市群通商贸有限公司、安庆现在彩色印务有限公司、潮四清、杨春、王前军、吴国贤的银行帐户存款305万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0689号
申请执行人王文绪（曾用名王金宝）。
被执行人李方古。
被执行人杨小奇。
申请执行人王文绪与被执行人李方古、杨小奇民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出（2013）新民初字第1554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人50000元及利息，并负担诉讼费用1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位51650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1554号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年八月十九日
书记员 掌云南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第438号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告郭立伟，现住五常市。
被告郭思久，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告郭立伟、郭思久金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告郭立伟、郭思久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2011年5月8日，五常邮储银行同借款人郭立伟签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向郭立伟提供了贷款50，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，郭思刚、郭思久为借款人郭立伟的借款承担了连带保证责任。2012年3月8日前，借款人郭立伟按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2015年1月5日，借款人郭立伟尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息23，864.33元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金50，000元，利息23，864.33元及自2015年1月5日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人郭思刚的诉讼。
被告郭立伟、郭思久均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告郭立伟、郭思久、郭思刚身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明郭立伟、郭思久、郭思刚联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明郭立伟借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人郭立伟发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告郭立伟、郭思久未向本院提供证据。
本院经审理查明：2011年5月8日，五常邮储银行同借款人郭立伟及担保人郭思刚、郭思久签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2011年5月8日起至2013年5月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人郭立伟又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人郭立伟的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，自2011年5月至2012年5月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，郭立伟向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2011年5月8日至2012年5月8日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为郭立伟的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有借款人郭立伟签名确认。截止2015年1月5日，郭立伟尚欠五常邮储银行借款本金50，000元，利息23，864.33元。诉讼中，五常邮储银行撤回对保证人郭思刚的诉讼。
本院认为：五常邮储银行与郭立伟、郭思久、郭思刚之间签订的联保协议书及与借款人郭立伟签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；五常邮储银行放弃对保证人郭思刚的追偿权，系其对本人诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人郭立伟的存款账号，履行了放款义务，借款人郭立伟未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，郭思久系此笔贷款的保证人，应对郭立伟不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2015年1月5日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2015年1月6日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求郭立伟偿还借款本息，并给付自2015年1月6日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人郭思久对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。郭立伟、郭思久未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭立伟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金50，000元，利息23，864.33元（利息计算至2015年1月5日），并同时给付2015年1月6日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告郭思久对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，646元，公告费560元（与436号案件平均负担）收取280元，共计1，926元，由被告郭立伟、郭思久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏俊峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01000号
罪犯王忠孝。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月26日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第385号刑事判决，认定王忠孝犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月12日至2015年11月11日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第211号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王忠孝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王忠孝在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王忠孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王忠孝的刑期减去一个月十一日（减刑后的刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执346号
申请人王永信，居民。
被申请人赵正平，居民。
申请人王永信诉被申请人赵正平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2016年01月30日作出的（2016）响民初字101号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人赵正平偿还申请人王永信30275元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人王永信于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人王永信也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、银行存款等可供执行财产，轮候查封了其房屋，申请人王永信也未能提供被执行人赵正平可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人王永信如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更802号
罪犯伍森培，男，1987年3月30日出生，汉族，出生地福建省惠安县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）泉刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人伍森培犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97155元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍森培在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年5月14日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年10月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯伍森培在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍森培的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年二月累计获得达标分十九分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该案申请执行人与被申请人达成和解协议。
本院认为，罪犯伍森培犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍森培予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽松执民字第610号
申请执行人杨章林。
被执行人李玉生。
申请执行人杨章林依据已经于2014年5月27日发生法律效力的（2014）丽松商初字第625号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，另案对本案被执行人的房产进行了拍卖处理，本案参与分配到被执行人的房产拍卖款22597元。现申请执行人以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请，本案可依法终结本次执行。截止2014年9月11日，被执行人尚欠申请执行人130903元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽松执民字第610号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一四年九月十一日
代书记员 洪美娣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第101-1号
原告石国平。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告方振朝。
委托代理人郝明勋，邢台市正大法律事务所法律工作者。
本院在审理原告石国平诉被告方振朝合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告石国平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石国平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石国平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告石国平负担。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 张 志
人民陪审员 尹敬国
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭英政
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执1015号
申请执行人徐久民
被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司
申请执行人徐久民与被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）第717号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司履行了丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的丰劳人仲案字（2015）第717号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈冀宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04697号
原告：王梦婷，女，汉族，1977年5月15日出生。
委托代理人：周文海，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：陕西东大置业有限公司，住所地：含光北路53号。
法定代理人：王增社，该公司董事长。
委托代理人：张希拓，该公司法务。
原告王梦婷诉被告陕西东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王梦婷于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告王梦婷撤回起诉。
本案案件受理费1555元，减半后777.5元由原告王梦婷承担。
审 判 员 郭军智
代理审判员 张叡婕
代理审判员 秦 冰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 攀
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执500-1号
申请执行人余桂莲。
被执行人徐娇。
被执行人徐剑波。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01593号民事判决书，于2016年4月29日向被执行人徐娇、徐剑波发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐娇、徐剑波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐娇、徐剑波在银行的存款及在其他单位的收入103550元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十六日
书记员 吴武胜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1161号
申请执行人张福臣，住隆化县。
被执行人张淑华，住隆化县。
申请执行人张福臣与被执行人张淑华民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张福臣于2014年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人张淑华履行法律文书所确定的义务，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第188号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周静伊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第121号
上诉人（原审起诉人）：戴东辉，男，住广东省佛山市。
上诉人（原审起诉人）：吴瑞华，男，住广东省广州市。
上诉人（原审起诉人）：冯誉骥，男，住广东省佛山市。
上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥诉佛山市人民政府信访纠纷一案，佛山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）佛中法立行初字第1号行政裁定。上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥向本院提交《撤诉申请书》称：“申请人因不服佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立行初字第1号《行政裁定书》，向贵院提起上诉一案，现因申请人与被申请人佛山市禅城区祖庙街道办事处之间行政纠纷已得到妥善解决，故我们三人向贵院自愿申请撤回上诉及一审诉讼请求，望予准许。”并提交了《息诉罢访承诺书》复印件一份。
本院认为，上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥与佛山市有关部门就涉案的相关纠纷自愿达成和解。上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥以此为由向本院申请撤诉，是当事人真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人戴东辉、吴瑞华、冯誉骥撤诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 方丽达
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张晓文