江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00312号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）薛丙芳，居民。
委托代理人顾鲲，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨安国，居民。
上诉人紫金财产保险股份有限公司（下称紫金财保公司）因与被上诉人薛丙芳、杨安国机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2014）建民初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月23日上午10点左右，被告杨安国驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车行至G204线632KM＋800M路段，与原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告及案外人张龙某人身受伤。建湖县公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出第20145010号道路交通事故认定书，认定被告杨安国和原告薛丙芳负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往建湖县第二人民医院就医，经诊断系左侧肩锁关节脱位，共住院治疗2天。2014年1月10日，原告薛丙芳、案外人张龙某以及被告杨安国达成赔偿协议，被告杨安国向原告及案外人共计支付14500元。因苏J×××××号普通二轮摩托车在被告紫金财保公司处投保了交强险，被告紫金财保公司对该起交通事故进行理赔后，向被告杨安国支付10255元（财产损失1200元＋医疗费6255元＋伤残2800元），其中核定原告的伤残费用为2050元（误工费1950元＋护理费100元）。2014年3月14日，原告因左肩锁关节陈旧性脱位到盐城市第一人民医院就医，并于2014年3月17日接受内固定手术，前后共住院治疗8天，花费医疗费16623.85元。第二次治疗出院后，原告向被告杨安国要求赔偿无果，遂向一审法院提起诉讼并申请伤残鉴定。经一审法院依法委托，建湖县人民医院司法鉴定所出具（2014）临鉴字第406号法医临床鉴定意见书，认定原告因交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残，误工期限以6个月为宜，护理期限以4个月为宜（人数1人），营养期限以3个月为宜（含二次手术取内固定期间），作内固定取出术所需医疗费为6000元左右。法医鉴定费用1360元由原告垫付，又因被告紫金财保公司申请鉴定人员出庭接受质询，发生出庭费用300元，由被告紫金财保公司直接向鉴定人员支付完毕。
一审另查明，赔偿协议书上原告签名后加括号签名的沈维良，系原告配偶。案外人张龙某系原告母亲，在交通事故发生时乘坐原告驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车，其在赔偿协议书上的签名后也有沈维良的括号内签名。原告虽系农村户籍，但因拆迁已在城镇居住一年以上。
一审法院认为：本案所涉赔偿协议系在处理道路交通事故损害赔偿事宜的过程中达成，其基础法律关系仍为侵权纠纷。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条将侵权法律关系和保险合同法律关系一并处理的解释精神，为减轻当事人诉累，理应在本案中对原告主张撤销赔偿协议的诉求也一并处理，故被告紫金财保公司主体适格。原告所举的入院记录、出院记录等证据已初步证明交通事故与第二次治疗之间存在关联性，被告紫金财保公司未举证排除这种关联性，故其该项辩称意见不予采纳。另外，被告紫金财保公司对鉴定意见的异议已经鉴定人员出庭作出合理说明，其申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。按普通人的一般认知能力，原告在达成赔偿协议时确实不能预见其需接受二次治疗并构成十级伤残，所受损失远远超出其所得赔偿，协议内容显失公平，原告诉请撤销赔偿协议，予以准许。同时考虑到赔偿协议的达成过程、原告自认、原告和案外人张龙某的母女关系、被告紫金财保公司的核损清单，在撤销原告与被告杨安国于2014年1月10日达成的赔偿协议后，原告应向被告杨安国返还7254元（被告杨安国实付14500元-案外人张龙某实际损失7246元）。
原告因交通事故致左上肢损伤已构成十级伤残，其损失依法有权获得赔偿。对原告主张的医疗费16623.85元、营养费810元、后续治疗费6000元、鉴定费1360元，一审法院依据医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据和相应计算标准予以认定。对原告主张的住院伙食补助费，一审法院认定按18元／天计算，实际住院天数为10天。对原告主张的残疾赔偿金，被告紫金财保公司认为不应适用城镇标准，但并无反证推翻原告所举证据，一审法院认定按城镇标准计算（32538元／年×20年×0.1=65076元）。对原告主张的精神损害抚慰金3000元，一审法院酌情认定为1500元。对原告主张的误工费，被告紫金财保公司认为应按80元／天计算，按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准，认定为89元／天，误工期限则按鉴定意见认定为180天。对原告主张的护理费，被告紫金财保公司认为应按60元／天计算，予以采纳，护理期限则按鉴定意见认定为120天。对原告主张的交通费，被告紫金财保公司认可300元，予以采纳。综上，一审法院依法确认原告因本起交通事故所受损失如下：医疗费16623.85元；住院伙食补助费180元；营养费810元；后续治疗费6000元；残疾赔偿金65076元；精神损害抚慰金1500元；误工费16020元；护理费7200元；交通费300元；鉴定费1360元；合计115070元（取个位整数）。原告的损失首先应由被告紫金财保公司在交强险责任限额范围内承担91791元（10000-6255（已理赔的原告和案外人医疗费）＋65076＋1500＋16020＋7200＋300-2050（已理赔的原告误工费和护理费）］；其他损失23279元（115070-91791），考虑到原告和被告杨安国在交通事故中负同等责任等因素，一审法院酌情认定被告杨安国对其他损失承担50%的赔偿责任即11639.5元，与撤销赔偿协议后原告应予返还的7254元冲抵结算，还应由被告杨安国向原告再行支付4385.5元。据此，一审法院判决，一、撤销原告薛丙芳与被告杨安国于2014年1月10日达成的赔偿协议；二、被告紫金财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛丙芳因交通事故所受损失91791元；三、被告杨安国赔偿原告薛丙芳因交通事故所受损失11639.5元，与撤销赔偿协议后原告薛丙芳应予返还的7254元冲抵结算，还应由被告杨安国向原告薛丙芳支付4385.5元；四、上述第二、三项款项均于判决发生法律效力之日起30日内付清；案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告薛丙芳承担375.5元，被告杨安国承担310元。
上诉人紫金财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.交通事故当事人对赔偿事宜已达成调解协议，且上诉人亦对被保险人履行了赔偿义务，若当事人因重大误解或其他可撤销原因，再次主张赔偿的，应当先行撤销原调解协议，待撤销后再行主张赔偿，一审法院一并处理，属程序不当。2.鉴定人到庭接受质询时的回复，对伤残的计算存在明显错误，内固定在位明显影响到肩关节活动度，故对伤残鉴定结果不应认可。根据诸多司法文献明确，同时主张伤残赔偿及后续治疗费用的，法院应当予以释明，当事人经释明后选择主张，故一审法院支持后手续治疗费，明显不当。3.被上诉人未能提供在城镇工作生活的相关证据，一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金，依据不足。对误工费，被上诉人未能举证其实际收入来源，也未能举证收入减少，在此条件下，上诉人认为，误工费应按盐城市最低生活保障金额确定，精神抚慰金按盐城市中级法院相关规定，同等责任构成十级伤残，应认定1000元，一审法院认定1500元，明显不当。综上，请求二审法院查明事实，依法发回重审。
被上诉人薛丙芳答辩称：1.本起交通事故案件在经调解后被上诉人伤情发生重大变化，其相关的赔偿协议撤销在本案中可以一并处理。2.关于伤残等级的认定，在一审审理中经上诉人申请，鉴定人员到庭接受了法庭质询，并对相关情况已作出了合理的解释。3.关于伤残赔偿金计算标准问题，被上诉人所居住的房屋已经拆迁，且已安置，安置地属于上冈镇区范围内，有居委会和拆迁办出具的证明可以证实。同时受害人随其小孩在建湖第二中学一起陪读，其租赁房屋也在城镇。4.一审认定误工费89元／天并不过高，精神抚慰金的数额符合相关法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨安国未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、合法财产权受法律保护。薛丙芳因本起交通事故受到损失，依法应当得到相应赔偿。关于程序问题。本案中，被上诉人薛丙芳在第一次治疗后虽与被上诉人杨安国签订了调解协议，但签订协议时薛丙芳未能预见其需接受二次治疗并构成十级伤残。该调解协议是薛丙芳在对其伤情存在重大误解的情况下所签订的，并且该调解书约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，为减轻当事人诉累，一审法院对薛丙芳主张撤销赔偿协议的诉求在本案中一并处理，程序并无不当。一审中鉴定人员到庭接受质询，并解释：被上诉人薛丙芳内固定虽未取出，但其左肩关节活动功能的影响与内固定没有直接关系，是否取出内固定不影响关节活动能。经过折算被上诉人薛丙芳左上肢丧失功能12.0%，根据相关规定，构成十级伤残，一审法院依据鉴定机构的意见书认定薛丙芳构成十级伤残，并无不当。关于后续治疗费的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，鉴定机构对薛丙芳取内固定的后续治疗鉴定意见为需医疗费用6000元左右，一审法院按上述规定及鉴定意见支持该项费用，并无不当。关于伤残赔偿金计算标准问题。建湖县上冈镇南沙居民委员会及建湖县上冈镇村镇建设服务中心拆迁办公室出具证明，证实被上诉人薛丙芳因拆迁，安置房位于上冈新城地段南沙居委会境内。故一审法院按城镇居民标准计算伤残赔偿金符合相关规定。关于误工费标准问题，因被上诉人薛丙芳拆迁后现居住在城镇，一审按江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，并无不当。关于精神抚慰金，一审酌定1500元，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1371元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司负担。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一五年三月三十日
书 记 员 谢 超