wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第954号
原告：毛李娇。
委托代理人：黄可好。
被告：黄谋论。
委托代理人：叶茂活。
原告毛李娇与被告黄谋论民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄谋论偿还原告借款4万元及并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法对登记在被告黄谋论名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型汽车进行了诉讼保全，并依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄谋论于2014年9月1日（农历八月初八）、10月8日分别向原告毛李娇借款3万元、1万元，合计4万元并分别出具了借条。双方未约定借款期限和借款利息。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
黄谋论于判决生效后十日内偿还毛李娇借款本金4万元及并赔偿利息损失（以本金4万元为计算基数，自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，财产保全申请费450元，合计857.5元，由黄谋论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费805元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 林小巧
二〇一五年五月十一日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑一终字第00070号
原公诉机关陕西省白水县人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）陕西永辉劳务有限公司。
法定代表人李某某。公司地址：陕西省咸阳市渭城区抗战路粮苑小区*号楼*层*号。
上诉人（原审被告人）李某某，女，汉族，1976年12月17日出生于四川省苍溪县，初中文化，居民，系陕西永辉劳务有限公司法人代表。2014年10月26日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被北京市公安局朝阳分局抓获，2014年11月1日被白水县公安局刑事拘留，2014年12月5日被白水县公安局监视居住于白水县五洲宾馆102室。
辩护人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，汉族，1974年3月15日出生于四川省射洪县，小学文化，农民，系陕西永辉劳务有限公司白水县元木秀城工程项目经理。2014年6月10日被四川省射洪县公安局抓获，2014年6月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被白水县公安局刑事拘留，2014年6月18日被取保候审。2014年12月8日因违反取保候审规定被白水县公安局再次拘留，2014年12月15日被逮捕，2015年元月19日被白水县人民检察院决定取保候审。
陕西省白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告单位陕西永辉劳务有限公司、原审被告人李某某、罗某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年7月20日作出（2015）白水刑初字第00036号刑事判决，以被告单位陕西永辉劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币10万元；以被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5万元；以被告人罗某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2万元。宣判后，原审被告单位陕西永辉劳务有限公司、原审被告人李某某、罗某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕西省渭南市人民检察院指派检察员王哲奇出庭履行职务，上诉单位陕西永辉劳务有限公司法定代表人李某某、上诉人李某某及其辩护人段克朴、上诉人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白水县人民法院（2015）白水刑初字00036号刑事判决；
二、发回白水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宁
审 判 员 赵勇
代理审判员 张华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 景静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1235号
申请执行人李巧玲。
被执行人平度市强力精铸厂。住所地平度市店子镇开发区三城路****号。
法定代表人郝庆松，厂长。
申请执行人李巧玲与被执行人平度市强力精铸厂劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人平度市强力精铸厂已被吊销营业执照，财产已抵押给青岛农村商业银行股份有限公司平度支行，现该厂既无财产可供执行，也无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的理由，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第229号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十八日
书记员 毛善智
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1899号
被执行人王振刚，男，1991年4月17日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第389号刑事判决书，于2016年09月15日向被执行人王继刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继刚存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第4009号
上诉人（原审被告）：林天文。
被上诉人（原审原告）：何涛。
原审被告：周伟。
上诉人林天文因与被上诉人何涛、原审被告周伟合伙协议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3119-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”根据深圳市公安局出具的人口信息资料显示，上诉人的经常居住地位于广东省深圳市龙华新区，属深圳市宝安区人民法院辖区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 欣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02182号
罪犯袁焕华，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）渝五中法刑初字第175号刑事判决，以被告人袁焕华犯故意杀人罪，判处有期徒刑�二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯袁焕华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯袁焕华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯袁焕华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁焕华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第153号
原告：临沂科盛涂料有限公司。住所地：临沂市费县探沂工业园。
法定代表人：王玉霞，经理。
委托代理人：周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：山东省博兴县业正利丰板业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福镇国际钢贸城南100米。
法定代表人：郝海涛。
原告临沂科盛涂料有限公司诉被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司向本院提出管辖权异议，要求将本案移送滨州中级人民法院审理。本院经审查于2013年9月20日作出（2013）临商初字第153号民事裁定书，驳回被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司对案件管辖权提出的异议。被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司对该裁定提出上诉。山东省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）鲁民辖终字第366号民事裁定书，驳回山东省博兴县业正利丰板业有限公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂科盛涂料有限公司的委托代理人周国华到庭参加诉讼。被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临沂科盛涂料有限公司诉称，原被告素有业务来往，被告一直购原告油漆，至2013年7月底，被告共欠原告货款3425017.3元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告具状请求法院依法判决：一、被告支付原告货款3425017.3元及违约金。二、本案诉讼等费用由被告承担。当庭原告撤回对高炳光的起诉。
被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告与被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司签订了工业品买卖合同一份，约定：“一、标的油漆的规格及单价。……六、付款方式。货到后被告立即付清除铺底款以外的货款。……九、原告提供货款40万到60元作为铺底款，该款在合同期满或解除时，被告无条件一次性付给原告，如被告两月内不订购原告产品，应立即支付原告上述款项。十、双方于每月月底对账一次。……十二条、违约责任。如有一方违约支付非违约方合同货款百分之十的违约金。”原告针对违约金的问题称，如果该违约金约定过高的话可要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。
合同履行过程中，2013年7月30日，原告与被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司针对2013年7月1日至7月16日所供应的8批油漆进行了对账，双方确认被告欠油漆款3425017.3元。高炳光以担保人的身份在该对账单上签字确认。自对账后，双方未再发生新的业务，被告也未支付过原告的油漆款。
另查明，原告于2013年8月13日以山东省博兴县业正利丰板业有限公司、高炳光为被告诉至本院，于2014年7月28日撤回了对高炳光起诉，本院已另行制作了准许撤诉裁定书。
以上事实，有工业品买卖合同、对账单、当事人陈述等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告与被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约履行各自的义务。
合同签订后，双方于2013年7月30日对账，确认被告欠原告油漆款3425017.3元，且双方对账后，未再发生新的业务。按合同约定如被告两月内不订购原告产品，应立即支付原告上述款项。现被告未按合同约定支付原告货款，已构成违约，亦应承担相应的违约责任。原告针对违约金的问题主张要求进行调整，因合同约定违约金过偏高，被告未到庭放弃诉讼权利，且变更后对被告有利，本院对原告自愿调整违约金的行为予以准许，该违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，因此造成的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款3425017.3元及违约金（违约金以货款3425017.3元为基数，自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34200元，财产保全费5000元，由被告山东省博兴县业正利丰板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年七月三十日
书记员 刘晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第163号
申请人：沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂，住所地沈阳市。
经营者：董有文，男，1961年12月12日出生，汉族，住址沈阳市。
被申请人：边庆义，男，1956年10月11日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。
申请人沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂因与被申请人边庆义申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）75号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年12月8日受理后，由审判员赵吉顺担任审判长，与审判员赵智、谢宏组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：边庆义于2014年12月9日入职，岗位是司机。工资标准是每月3000元。双方没有签订劳动合同，沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂自述因为边庆义个人原因不签订劳动合同，但没有提供相关证据。边庆义2015年2月1日至3月6日期间，因沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂没有工作，在家待岗一个多月，期间2015年2月6日为沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂出了一次车。边庆义与沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂在岗期间工资已结算。待岗一个月零4天期间，沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂没有给边庆义支付工资。2015年4月24日边庆义不再到沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂上班工作。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会认为：依据《劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。边庆义从2014年12月9日至2015年4月24日，工作3个半月，故对边庆义提出的双倍工资请求予以支持；关于边庆义待岗一个月零4天的工资，双方待岗期间既没有劳动合同，也没有约定工资事宜，因没有相关法律依据，故对此项诉求不予支持。
沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂支付边庆义双倍工资4500元（3000元×1.5月＋0元）。二、驳回边庆义第二项请求。本裁决为终局裁决。
沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：仲裁委认定被申请人在申请人处的工作时间为2014年12月9日至2015年4月24日是错误的。事实为：被申请人2014年12月9日至2015年1月31日在申请人处工作，任司机职务，试用期一个月。由于被申请人不听从工作安排，无法达到录用标准，因此申请人此后没有录用被申请人。2015年3月6日，被申请人没有找到工作，又找到申请人，态度诚恳并称可以改正毛病，于是申请人安排其从事离职前的岗位继续工作直至2015年4月24日，其主动离职。综上，被申请人并非连续在申请人处工作，属于2015年1月31日解除劳动关系后又被录用，第一次劳动关系为试用期内，不应支付双倍工资。仲裁委适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
被申请人边庆义答辩称：2015年2月1日之后被申请人没有离职，是因为单位任务少，申请人通知被申请人回家待命，2月6日申请人又安排被申请人上一天班，之后又回家待命，3月6日申请人通知被申请人回去上班，一直工作到2015年4月24日。同意仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人主张被申请人并非连续在申请人处工作，2015年1月31日双方解除劳动关系，2015年3月6日又被重新录用，第一次劳动关系处于试用期内，不应支付双倍工资，仲裁委适用法律错误，请求撤销仲裁裁决的问题。根据双方庭审陈述，双方当事人对于2014年12月9日至2015年1月31日、2015年3月6日至2015年4月24日期间被申请人在申请人处上班的事实均予认可，双方当事人仅对于2015年2月1日至2015年3月5日期间双方是否解除劳动关系或者处于待岗状态存在争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，申请人应举证证明其与被申请人于2015年1月31日解除了劳动关系，以及双方于2015年3月6日重新建立劳动关系，但申请人不能提供上述证据，应当承担举证不能的不利后果。因申请人没有与被申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，仲裁委裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额，适用法律正确。对于申请人提出撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字（2015）75号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市于洪区文华装饰帖面板厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 赵 智
审判员 谢 宏
二〇一六年一月四日
书记员 席红跃
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00203号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2758-4号民事裁定，沈学刚、华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人大连华翱房地产开发有限公司的委托代理人丁帅元到庭参加了诉讼。
原审原告沈学刚一审诉称：2011年11月15日，沈学刚与华翱公司签订商品房买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街56号莲城人家小区1-16-5号房屋。合同签订后，沈学刚交付了全部购房款，然而，华翱公司没有按照合同约定交付房屋。故为维护原告合法权益，特提起诉请，请求判令华翱公司支付逾期交房违约金1万元。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
宣判后，沈学刚与华翱公司均不服，向本院提起上诉。
沈学刚上诉请求撤销原审裁定并指令进行审理。理由是：沈学刚与华翱公司签订了房屋买卖合同，交纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与上诉人达成了调解协议，协议明确上诉人购买的房屋归上诉人所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由驳回起诉，没有事实和法律依据。
华翱公司上诉请求撤销原裁定中将案件移送公安机关的内容。理由：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2758-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 侯学枝
审 判 员 丁大勇
代理审判员 刘冬艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07295号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌，系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月30日自愿向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费754元，减半后由原告承担。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 刘玉秀
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 嫒
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第502号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。2014年5月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月23日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人鞠行，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）530号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人鞠行到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月3日23时许，被告人陈某某在临沂市海关路金烛KTV值班时，因消费数额问题与顾客王某发生争执并厮打，后金烛KTV保安曲某某、栾某某等人（两人均另案处理）闻讯赶来，持洋镐把参与殴打王某。殴打中，被告人陈某某持洋镐把将王某手臂打伤，致其左侧尺骨粉碎性骨折及左桡骨小头脱位。经鉴定，王某的伤情为轻伤一级。
针对�述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言及有关书证等证明材料。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪定罪处罚。
被告人陈某某当庭对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人鞠行的辩护意见：被告人无前科，系初犯；犯罪后认罪态度和悔罪表现良好；被害人具有过错，对激化矛盾负有相当的责任；被告人亲属与被害人已达成赔偿协议，对被告人应予从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日23时许，被告人陈某某在临沂市海关路金烛KTV值班时，因消费数额问题与顾客王某发生争执并厮打，后金烛KTV保安曲某某、栾某某等人闻讯赶来，持洋镐把参与殴打王某。殴打中，被告人陈某某持洋镐把将王某手臂打伤，致其左侧尺骨粉碎性骨折及左桡骨小头脱位。经鉴定，王某的伤情为轻�一级。
另查明，在法庭审理过程中，被告人陈某某亲属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某经济损失10万，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人曲某某、栾某某等人的证言，鉴定意见，相关书证，抓获经过及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人陈某某可以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度好，系初犯，且已与被害人达成和解协议，应予从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他意见与本院查明的事实不符，不予采纳。缓刑期间，被告人陈某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 葛沂红
人民陪审员 平 静
二〇一四年七月三日
书 记 员 史继梦
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初224号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年12月16日被贺州市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：2015年7月16日，贺州市公安局治安警察支队民警在被告人莫某甲家里查获两支砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人莫某甲所持有的两支砂枪中有一支砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人莫某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月16日，贺州市公安局治安警察支队民警在被告人莫某甲位于贺州市平桂管理区公会镇忠平村的家里查获两支砂枪。经鉴定，其中有一支砂枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某乙、莫某丙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，提取痕迹、物证登记表，广西贺州市公安局物证鉴定所贺公（刑）鉴（痕）字（2015）108号枪支鉴定书，被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人莫某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 莫启法
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1049号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张树金、张言菊。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张树金、张言菊债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2015)定商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1735号
申请执行人林金梅，女。
被执行人黄建华，女。
厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第2833号民事判决书已经发生法律效力。权利人林金梅向本院申请执行，请求强制被执行人黄建华履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年10月29日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱英元
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00261号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人文某某，女，1982年6月25日出生于湖南省桃江县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月7日被刑事拘留，2013年9月29日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人文某某犯开设赌场罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年6月以来，黄新忠（另案处理）伙同他人在长沙市雨花区黎托街道花桥村钢材市场15栋2单元1楼开设电游室，摆放“打鱼机”、“单挑王”等赌博机供他人参与赌博，并雇请被告人文某某为参赌人员提供上分退币服务，共计获利1万余元。
2013年9月6日公安机关将该电游室查处，当场抓获周某等5名参赌人员（均已治安处罚），查扣用于赌博的“打鱼机”2台、“单挑王”赌博机1组、苹果机1台及被告人文某某持有的赌资2550元。
案发后，被告人文某某如实供述了上述事实。在本案审理期间，经委托被告人文某某所在当地组织进行调查，被告人文某某符合实施社区矫正的条件。
上述事实，被告人文某某在开庭过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过材料、提取笔录、扣押物品清单与照片，证人甘某某、周某、董某某、刘某、李某某、曾某某、彭某某的证言，辨认笔录，长沙市公安局雨花分局雨公（治二）决字（2013）第1186-1190号《公安行政处罚决定书》，被告人文某某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某明知他人开设赌场而为其提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人文某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后如实供述自己的罪行且符合社区矫正条件，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见本院执行通知书）。
二、已由公安机关扣押的涉案赌博机和赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 齐 星
人民陪审员 李 平
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张靖凰
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1033民初176号
原告弓桂英。
被告辛保龙。
被告周兴堂。
原告弓桂英与被告辛保龙、周兴堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓桂英、被告周兴堂到庭参加诉讼，被告辛保龙经《人民法院报》公告送达开庭传票等相关法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弓桂英诉称，2014年7月13日，被告周兴堂和辛保龙借用原告现金1万元，约定月息3分，期限1个月。当时原告只认识周兴堂，不认识辛保龙，周兴堂打借条时让辛保龙在借条上签了名。借款到期后，被告只偿还利息600元，本金及利息16600元至今未付，现要求被告依法偿还。
被告辛保龙的询问笔录称，经周兴堂介绍，其向原告借款1万元，原告所诉借款本金及利息无异议，但因现经济困难，愿积极想法予以偿还。
被告周兴堂辩称，其只是从中介绍，因弓桂英不认识辛保龙，其才代辛保龙向原告出具借据，现愿为此笔借款承担保证责任。
经审理查明，2014年7月13日，被告辛保龙找到周兴堂，让周兴堂帮其向他人借款，其愿支付一定利息。周兴堂与原告弓桂英电话联系后，二人来到弓桂英处，双方约定借款1万元月息3分，期限1个月。后辛保龙取得借款1万元，周兴堂书写借据后，二人均在借据上签名确认，庭审中被告周兴堂承认其为担保人。借款到期后，被告辛保龙仅支付利息600元，本金1万元及以后利息分文未付。虽经原告及周兴堂多次催要，但均无结果，为此原告诉诸本院，要求依法支付。
上述事实，有借据，辛保龙询问笔录及双方当庭陈述相互印证在案。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告弓桂英与被告辛保龙之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，但双方约定的利息超过年利率24%，即月息2分的有关规定，对超出部分的利息不予支持，故被告辛保龙应当偿还借款及支付月息2分的利息。被告周兴堂作为借款人辛保龙的保证人，因当事人没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周兴堂应当对被告辛保龙的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告辛保龙于本判决生效后十日内偿还原告弓桂英借款1万元，利息自2014年7月13日起至付款止按月息2分计算（已付利息600元）。
二、被告周兴堂对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告辛保龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审判员王红伟
人民陪审员 郭石锁
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 索永胜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第1142号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人刘栋，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人王珏，北京惠诚律师事务所上海分所律师。
被告张正伟。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员陈钰独任审判，2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告张正伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币（以下币种同）200，000元，借款期限自2011年10月11日至2012年10月11日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金96，204.82元；2、向原告支付暂计算至2014年9月10日止的利息43，835.91元、复利7，911.63元及自2014年9月11日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息；2、支付原告账户管理费1，772.97元；3、赔偿原告律师费损失1，500元；4、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单、账户管理费清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年10月10日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200，000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行）；被告拖欠本金或利息费用的，原告有权采取停止发放被告尚未使用的贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款并结清利息等措施；每月结息日原告向被告按贷款发放金额的0.89%收取账户管理费；被告采用气球贷还款方式，按照36期计算每期还款金额，剩余本金应在到期日一次性偿还；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年10月11日，原告向被告放款200，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年9月10日，被告尚欠原告借款本金96，204.82元、利息43，835.91元、复利7，911.63元、账户管理费1，772.97元。原告为实现债权支付律师代理费1，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正伟应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币96，204.82元，支付截至2014年9月10日止的利息人民币43，835.91元、复利人民币7，911.63元、账户管理费人民币1，772.97元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月11日起至本金实际清偿之日止的借款逾期利息；
二、被告张正伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1，500元。
案件受理费人民币3，325元，减半收取为人民币1，662.5元，由被告张正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2027号
原告唐永凤。
委托代理人罗继火，四川中民律师事务所律师。
被告四川聚仁房地产有限公司，住所地：成都市茶店子安蓉路8号。
法定代表人王松江，四川聚仁房地产有限公司董事长。
委托代理人祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。
委托代理人易川，系四川聚仁房地产有限公司工作人员。
第三人成都市第九建筑工程公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人房忠。
第三人四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。
法定代表人熊朝刚，四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司总经理。
原告唐永凤与被告四川聚仁房地产有限公司，第三人成都市第九建筑工程公司、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐永凤于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永凤自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告唐永凤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐永凤承担。
审 判 长 蒋英姿
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 郭志强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郑小红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初991号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孟宪策，山东衡正源律师事务所律师。
被告张恒波，男，1979年4月23日出生，汉族，住临沂市沂水县。
本院在审理原告汇通诚信租赁有限公司与被告张恒波租赁合同纠纷一案中，原告汇通诚信租赁有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇通诚信租赁有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通诚信租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费909元减半收取455元由原告汇通诚信租赁有限公司公司负担。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年八月五日
书 记 员 李晓娜
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执00011号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行，住所地徐州市贾汪区江庄镇。
负责人王洪才，该支行行长。
被执行人张莉，女，1984年11月8日生，汉族。
被执行人卢传培，男，1983年4月12日生，汉族。
被执行人卢兴良，男，1955年10月3日生，汉族。
被执行人张亮，男，1989年10月15日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称江庄支行）诉被告周大冬、周二东、郑修锦、周忠张莉、卢传培、卢兴良、张亮金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾商初第00486民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行义务,2017年01月05向本院申请执行，要求被执行人张莉、卢传培、卢兴良、张亮给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年03月02日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年01月11、2017年05月23日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；
3.本院于2017年1月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.经本院多次到被执行人家中调查走访，被执行人均不在家中。
6.本院告知申请人相关案件执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 董 超
二〇一七年七月三日
书记员 徐浩智
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4934号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告白良德，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告白良德物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告白良德、李实的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十二月七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第581号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈祥和。
被执行人林建弟。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第2158号征收社会抚养费决定确定的被执行人陈祥和、林建弟缴纳社会抚养费142212元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2158号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人陈祥和、林建弟于2014年5月25日前缴纳社会抚养费142212元。2014年6月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陈祥和、林建弟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年4月25日作出的瑞人口计生征字（2014）第2158号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年八月二十六日
（代）书记员 杨梦云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初542号
原告赵伟。
被告大名县世宇运输有限公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南头。
被告陈占长。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省大名县支公司，住所地河北省邯郸市大名县万大路4号。
本院在审理原告赵伟诉被告大名县世宇运输有限公司、陈占长、中国人民财产保险股份有限公司河北省大名县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵伟于2016年3月7日向本院提出对被告大名县世宇运输有限公司、陈占长、中国人民财产保险股份有限公司河北省大名县支公司的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年三月十日
书记员 王耀存
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第981号
原告徐国峰。
委托代理人余佳明，浙江五联律师事务所律师。
被告朱群。
原告徐国峰诉被告朱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国峰到庭参加诉讼。被告朱群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐国峰诉称：2011年10月19日，被告因生意需要向原告借款10万元，被告收到原告出借的10万元后，向原告出具借条一份。此款经原告多次催讨，被告均未归还。故原告起诉要要求被告归还原告借款10万元，并承担本案诉讼费。
被告朱群未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年10月19日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，书面约定月利率2%，借款后被告按约支付利息至2013年12月31日，其余借款本息被告至今未付。以上事实由原告提交的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱群于本判决生效后十日内返还徐国峰借款10万元。
如朱群未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由朱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 孔伟芳
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 许丽萍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 来亚娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07080号
原告康立青。
委托代理人杨淑凤，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人胡家欣，陕西泽秦律师事务所律师。
被告王新朋。
委托代理人郭琛，陕西格润律师事务所律师。
委托代理人任宇，陕西格润律师事务所律师。
本院在审理原告康立青与被告王新朋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康立青撤回起诉。
本案案件受理费729元，减半后364.5元由原告康立青承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年八月十日
书 记 员 谭 鑫
打印：相丽华校对：谭鑫2015年月日送达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1749号
原告：谢工作，男，汉族，1972年1月12日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告谢工作与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告谢工作于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢工作以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢工作撤回起诉。
一审案件受理费476元，减半收取238元，由原告谢工作负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初495号
原告王秀峰，男，生于1954年7月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。
被告韩宽平，男，生于1955年5月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告韩坤，男，生于1987年3月18日，汉族，农民，住址同上。
两被告共同委托代理人卢印强，济南长清求实法律服务所法律工作者。
原告王秀峰与被告韩宽平、韩坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀峰及其委托代理人殷培刚、被告韩宽平、韩坤的共同委托代理人卢印强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，原告与被告韩宽平系同学关系，年龄相当，彼此相处较为友好。2013年9月份被告急需用换热器，而后于2013年9月2日、9月26日签订产品购销合同两份，合同签订后原告均按合同约定履行了交付货物义务，但被告没有按期支付货款，后双方于2014年2月3日对之前往来进行了结算，两被告尚欠原告货款115460元，并约定年底付清，在年底时被告仅支付了30000元，余款85460元至今没有偿还。两被告的再次违约侵害了原告合法权益，为此原告诉至法院，要求判令两被告偿还货款85460元，利息5000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩宽平、韩坤辩称，原、被告之间买卖事实存在，没有支付货款的原因是原告提供的产品中胶垫损坏没有及时更换维修造成使用方没有及时付款，造成今天的纠纷。原、被告之间对利息没有进行约定，因此不同意支付利息。
经审理本院认定，原告与两被告相识多年，两被告于2013年9月2日、9月10日、9月26日三次向原告购买板式换热器，双方在2013年9月2日和9月26日双方签订板式换热器产品购销合同，约定了型号、数量及价款等，约定质保期为一年。后原告依约向被告提供了换热器产品，9月10日双方未签订合同，原告直接发货，但被告未能按约及时支付货款。2014年2月5日两被告向原告出具对账单一份，对账单上载明三批换热器价款共计155100元，支付货款39640元，欠设备款115460元，在产品质量按合同中所述，验收合格，且无质量问题，如有质量问题在保修期内免费维修，质量标准：按合同验收，达到合同要求，如未达到合同要求可退货（无条件退货），质量标准按合同执行，在上述条件同时达到后（保修期满付清）。韩宽平在对账单上记载年底付清。2014年年底两被告向原告支付货款3万元，现尚欠原告85460元。为此原告诉至法院，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的板式换热器产品购销合同两份、运输协议一份、对账单一份以及当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王秀峰与被告韩宽平、韩坤自愿达成买卖合意，原告也向被告实际交付了货物，原、被告之间买卖关系明确，应当受到法律保护。经对账被告韩宽平、韩坤尚欠原告货款85460元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对于原告要求两被告偿还货款85460元的诉讼请求，本院予以支持。被告的迟延付款行为给原告造成利息损失，应自违约之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失，现原告要求两被告支付自2015年1月1日起至判决生效之日止的利息5000元未超出法律规定，本院予以准许。被告辩称双方没有约定不同意支付，于法无据，对此主张本院不予支持。因双方调解不能致本案无法调解结案，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩宽平、韩坤于本判决生效之日起十日内向原告王秀峰偿还货款85460元；
二、被告韩宽平、韩坤于本判决生效之日起十日内向原告王秀峰支付利息损失5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由被告韩宽平、韩坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年三月十四日
书记员 李敏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第604号
上诉人（原审被告�：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王福。
被上诉人（原审被告）：王大庆，男，1984年10月22日生，汉族，农民，住滦县滦州镇北王庄村*排*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，王福为王大庆所有的冀B×××××号车的司机，月工资6500元。2013年9月10日9时许，王福驾驶冀B×××××号车在九江院内六号门料场卸货时，车辆侧翻，造成王福受伤、车辆受损的事故。事故发生后，王福被送往唐山第三医院救治，诊�为：腰3椎体压缩骨折，住院14天，支付医药费6600.70元。2013年9月13日迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书确定：王福负全部责任。2014年7月28日滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定王福自受伤之日起休息150天，前30天需护理1人。另查明，王福住院期间一直由其姐夫吕海丰陪护，吕海丰为唐山市古冶区卑家店乡李庄子村人，在家务农。王大庆的冀B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了车上人员责任险（司机），附加不计免赔特别险，且事故发生在保险期间。因原告损失赔偿问题与被告协商不一，为此原告诉至法院，要求二被告赔偿因事故造成的各项经济损失42592.62元，其中：医药费6600.70元、误工费32500元、护理费1711.92元、住院伙食补助费280元、交通费500元、法医鉴定费1000元。诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，侵害公民人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已经查明的事实王福在王大庆雇佣期间受伤，王大庆理应承担相应的赔偿责任。王大庆的冀B×××××号货车在中国人民财产保险有限公司唐山分公司投保了车上人员责任险（司机），附加不计免赔特别险，且本次事故发生在保险期间，因此，对于王福受伤造成的经济损失应由中国人民财产保险有限公司唐山分公司在车上人员责任险范围内予以赔偿。王福主张护理费按2013年城镇居民人均年可支配收入20543元计算，护理人员吕海丰为农村户口，护理费应以《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业为宜，即护理费为1130元（13564元／年÷12）；保险公司主张原告提交的司法医学鉴定书是原告单方委托，且误工及护理时间过长，但没有充足的证据加以反驳，且在庭审过程中没有主张重新鉴定，故被告主张不予支持；保险公司主张鉴定费不在保险理赔范围，鉴定费是为确定伤者伤情及误工和护理时间长短的法律依据，是必要的实际支出，故被告主张不予支持；保险公司主张王福的误工费应以《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业标准赔偿为宜，庭审过程中王大庆承认王福每月工资6500元，并且该工资数额符合当前A驾驶本司机市场行情，故保险公司主张不予支持；保险公司主张交通费过高，同意交通费按200元计算，庭审过程中原告提交的交通费单据不符合证据规则的相关规定，故不应以提交票据为准，以被告保险公司认可数额较为适宜。故王福各项损失认定为：医药费6600.70元、误工费32500元、护理费1130元、住院伙食补助费280元、交通费200元、法医鉴定费1000元，合计41710.7元。遂判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在车上人�责任险险（司机）限额内赔偿原告王福医药费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、交通费等共计41710.7元。此款于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担421元，由原告王福负担11元。此款于判决生效后三日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人未提供任何关于工作的证明，误工费按6500元计算明显错误，王大庆系与本案有利害关系的被告，其证言不能采信。事故车辆存在超载违法行为，依据保险合同约定商业险应免除5%。上诉人非本案的侵权人，诉讼费不应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷，被上诉人王福为王大庆雇佣的司机，在驾驶车辆卸货时侧翻造成的交通事故，对于被上诉人王福的误工损失，一审法院按照其受雇期间的实际收入，根据滦县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书确定的休息时间计算，并无不妥，本院予以维持。上诉人主张被上诉人驾驶的车辆存在超载行为，但其并未提交证据予以证实，本院不予采信。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理�判员邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 欣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初2371号
原告：刘令，男，1971年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：郭云久，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师。
被告：郭云松，男，1966年2月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告刘令与被告郭云久、郭云松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘令的委托诉讼代理人于志洲，被告郭云久的委托诉讼代理人唐云，被告郭云松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘令向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款200000.00元，并支付从借款之日起至还清本金时止的利息80000.00元，共计280000.00元；2.诉讼费由被告承担；庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告支付原告本金200000.00元，利息按照月利率2%计算至本金还清时止。事实及理由：2014年4月7日原告将200000.00元从农村商业银行云阳支行杏家湾分理处转入云阳良云化工产品有限公司作为合伙运输车辆的股份投资。2015年1月21日原、被告解除合伙股份，原告所有的投资款200000.00元由被告郭云久向原告出具借条借用，并约定月息2分，2015年8月7日二被告向原告作出承诺在2016年2月底付清本金，利息按季支付。至今二被告仅支付了利息12000.00元，剩余的利息及借款本金二被告尚未支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告郭云久辩称，1.针对原告的诉讼请求，原、被告之间并无借贷关系存在，被告没有向原告借款，原告请求支付借款本金及利息没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2.针对事实部分，被告不认可原、被告因为合伙的解除导致被告欠原告钱的事实，原、被告之间是否具有合伙关系，原告是否参与合伙投资，什么时候解除合伙都需要证据证明。
被告郭云松辩称，被告郭云松并没有看到20万元的合伙资金，原告什么时候退火郭云松作为法定代表人并不清楚，不认可收到20万元的事实。
本院经审理认定事实如下：
1.二被告为云阳良云化工产品有限公司股东。2014年4月17日原告刘令以自有资金20万元投资云阳良云化工产品有限公司作为液氧运输车经营的股份款，并于当日通过重庆农村商业银行云阳支行杏家湾分理处将20万元打入云阳良云化工产品有限公司财务人员朱洪波账户。由云阳良云化工产品有限公司给刘令出具了收到刘令投资款20万元的收据。
2.2015年1月21日，刘令退出投资退回20万元投资款，刘令与郭云久协商将投资款转为借款。郭云久向刘令出具借条一张，载明：今借到刘令人民币200000.00元，大写贰拾万元，月利息2分。2015年8月7日二被告共同向原告出具承诺一份，载明：郭云松、郭云久共同经营云阳良云化工产品有限公司，向朱洪波、刘令、龙均借款共45万元，大写肆拾伍万元整（注：其中本案20万元，另两案共计25万元）。现债权人要求还款，郭云松、郭云久承诺在2016年2月底（春节后）全部还清本金，利息按季支付。承诺人郭云松、郭云久签字、按印。2016年9月23日郭云久再次出具说明一份，载明：对刘令在2014年4月投资贰拾万元整属实，从2015年1月21日起已解除合伙协议，其投资款转为借款，具体数额以借条为准。
3.借款后二被告共计支付借款利息12000.00元，剩余利息及本金尚未归还。
本院认为，本案被告郭云久于2015年1月21日向原告出具20万元借条所借款项，系原告退回的投资款，双方通过协商将投资款转化为借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，形成新的债权债务关系，即民间借贷法律关系。2015年8月7日郭云松在还款承诺上签字，表明其愿意和郭云久一起共同承担还款义务，二被告承诺在2016年2月底全部还清本金，现约定的还款期已过，所以，对于原告要求二被告偿还原告借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款期内利息为月利率2%不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告从借款之日起至本金还清之日止按照月利率2%计算支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告已经支付了2015年4月21日前的利息12000.00元（按照月利率2%，从2015年1月21日起计算至2015年4月21日止），被告还应当支付从2015年4月22日起至本金付清时止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告郭云久、郭云松在本判决生效后十日内偿还原告刘令借款本金200000.00元，并从2015年4月22日起按照年利率24%计付利息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750.00元，由被告郭云久、郭云松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年六月五日
书记员 叶 青
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初11号
原告梁某某，女，1986年9月18日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1982年9月24日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
原告�某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员粟谦适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人杨奕云，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2003年原告与被告相识，之后即同居生活，2006年10月19日在会同县民政局登记结婚。婚后生育两女一子。因原、被告双方性格不合，尤其是被告脾气暴躁，对原告不关心不照顾，稍有不顺心就殴打原告，甚至原告在医院服侍生病的被告都被被告殴打，加上被告爱打牌赌博，做事怕吃亏，不愿意跟随原告一同外出打工，使原、被告因感情不和而长期分居至今。原告于2015年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起共同生活，也没有互相联系。原、被告夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特向人�法院起诉，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、孩子抚养权属；3、婚前嫁妆归原告所有；4、依法分割共同财产和债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原、被告感情不和不是事实，殴打原告也不是事实。原、被告感情并没有破裂。
原告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；
3、公安局调取户成员信息表复印件1份，拟证明原、被告及婚生子女的基本情况；
4、证人沈某某、杨某某、刘某某、成某某出具的书面证明原件4份及身份证明复印件4份，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居后被告从没有主动找过原告；
5、马鞍镇宝冲村村委会证明复印件1份，拟证明原、被告因性格不合，感情不和经常吵架，夫妻感情较差；
6、法院判决书原件1份，拟证明原告2015年因感情不合向法院起诉离婚的事实。
被告张某某对上述证据的质证意见：对1-3份证据没有异议；对4号证据的真实性有异议；对5、6号证据的证明目的有异议，不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某某未向本院提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，予以认定；4号证据系证人证言，证据形式不符合法律规定，证人应当出庭作证，以上证人不具备确有困难不能出庭，并经人民法院许可的情形，不予确认；5、6号证据并不证明原被告夫妻感情已完全破裂，不予认定。
本院根据采信的证据及当事人的庭审陈述，确认如下案件事实：
2003年，被告张某某在会同县马鞍镇堡冲村务工时与原告梁某某相识后自由恋爱。2006年10月19日双方到会同县民政局登记结婚。2007年6月2日生育长女张某甲，2010年1月25日生育次女张某乙，2011年9月6日生育儿子张某丙。婚后双方偶尔为家庭琐事发生争吵，原告2015年4月22日向会同县人民法院起诉离婚，会同县人民法院判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系夫妻关系。婚后共同生育了两女一子，原、被告虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方摒弃前嫌，多加沟通、包容理解，珍惜夫妻感情，多为三个未成年儿女今后的健康成长考虑，双方能和好如初的。况且原告并没有提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟谦
二〇一六年三月七日
代理书记员 蒋春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00710号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人王昆鹏。
被执行人王昆鹏所有的车辆于2010年5月19日擅自停放在本市华清路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2010）第231号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2010）第231号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6915号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告曾千树。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告曾千树借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告曾千树的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告曾千树的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异474号
申请执行人：冯彩凤，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。
原被执行人：广州衡信物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘中学附属商铺13号。
负责人：何洁仪。
第三人：何洁仪，女，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行（2014）佛顺法滘执字第518号冯彩凤申请执行广州衡信物业管理有限公司顺德分公司劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人冯彩凤于2017年12月1日向本院申请追加何洁仪为本案的被执行人。本院立案受理后，申请执行人于2018年1月25日向本院提交书面申请，请求撤回本案申请。
本院认为，申请人撤回申请，是对自身民事权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯彩凤撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 王晓娜
人民陪审员 曾彩剑
人民陪审员 廖小冰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 郭晓玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初418号
原告：王某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。
被告：李某某，女，满族，辽宁省庄河市人，现拘押于辽宁省女子监狱。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准予撤诉
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 毛毅春
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2517号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地：福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：ＸＸ刚，男，汉族，1991年6月12日出生，住云南省曲靖市会泽县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告ＸＸ刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告ＸＸ刚立即向原告支付货款4961元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告ＸＸ刚承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月3日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高XPLAY5手机一部，合同总金额为5954元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。被告当日即在原告指定的南安市仑苍颜丽旋通讯店取走步步高XPLAY5手机一部。但被告至今尚欠4961元。原告多次催收均未果。
被告ＸＸ刚未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《买卖协议》，以证明被告与原告签署《买卖协议》，协议�定：被告通过分期付款方式向原告购买步步高XPLAY5手机一部，合同总金额为5954元；被告在原告指定地点自提货物；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2、《客户自提单》，以证明2016年7月3日，被告在原告指定的南安市仑苍颜丽旋通讯店取走步�高XPLAY5手机一部。
3、《委托代理合同》；4、《福建省增值税专用发票》；5、银行业务回单；以共同证明原告为实现债权而支出律师费1000元。
被告ＸＸ刚未提交证据材料。
经审查，上述证据材料1-5均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，对原告提交的证据材料1-5，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告ＸＸ刚签订一份《买卖协议》，约定被告ＸＸ刚向原告福州市机汇电子科技有限公司购买步步高XPLAY5手机一部，总价5954元，双方同意被告ＸＸ刚以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项330.78元，付款日为每月3日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争�，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告ＸＸ刚在原告指定的仑苍颜丽旋通讯店取走步步高XPLAY5手机一部。
另查明，原告委托北京中银（福州）律师事务所蔡佳明律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告ＸＸ刚签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告ＸＸ刚交付货物，被告ＸＸ刚未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告ＸＸ刚承担违约责任。因此，被告ＸＸ刚应将尚欠的货款4961元及原告为实现本案债权支出的律师费1000元支付给原告。原告要求被�ＸＸ刚自起诉之日2017年5月25日起按月息2%支付违约金至实际给付之日的诉讼请求,有事实与法律依据,本院予以支持。被告ＸＸ刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款4961元及违约金（自2017年5月25日起，按月息2%的标准计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 陈 仪
人民陪审员 林 斯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合�法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终629号
上诉人（原审原告）郑州万泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇。
法定代表人邓应召，该公司总经理。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巩义市人力资源和社会保障局，住所地河南省巩义市行政东街6号。
法定代表人肖现军，该局局长。
委托代理人张漫天，该局法制信访科科员。
委托代理人孙双红，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）贺占军，男，1957年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人贺韶辉，男，1984年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人郑州万泰铝业有限公司因诉巩义市人力资源和社会保障局、第三人贺占军劳动保障行政撤销一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：第三人贺占军系原告单位职工，在2015年12月22日驾驶两轮摩托车去单位上班途中，当行驶至310国道巩义市回郭镇迅达电缆门口处与他人车辆相撞，发生交通事故并受伤。经交警部门认定，第三人负事故的同等责任。2016年4月13日第三人之子贺韶辉向被告提起工伤认定申请，被告经调查并审核相关证据，认为第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的情形。2016年12月5日被告作出豫（巩）工伤认字【2016】3059号工伤认定决定书，认定第三人贺占军所受的事故伤害为工伤，并向双方送达。原告认为被告对第三人作出的工伤认定错误，遂向人民法院提起诉讼。
原审认为，被告作为辖区的劳动保障部门，具有作出工伤认定的法定职责。本案中第三人贺占军作为原告的职工，在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项关于“职工在上下班途中，受到交通事故伤害”规定，应当认定为工伤。因此，被告对第三人贺占军作出的豫（巩）工伤认字【2016】3059号工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当维持。至于原告认为，第三人在事故中赔偿了对方，应负事故主要责任的问题，因交警部门已对事故作出了同等责任的划分，被告对事故责任认定书予以审核认定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州万泰铝业有限公司的诉讼请求；本案受理费50元，由原告承担。
上诉人郑州万泰铝业有限公司上诉称：2015年12月22日上午7时20分许，被上诉人贺占军驾驶二轮机动车在多项违法行为中造成了交通事故，交通事故责任认定书及被上诉人贺占军赔偿事故另一当事人的调解协议书证明，贺占军应负事故主要责任，故被上诉人认定贺占军构成工伤，显然是错误的。请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人巩义市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人贺占军与上诉人之间存在劳动关系，贺占军在去单位上班途中与他人车辆相撞，发生交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定。在贺占军向被上诉人申请工伤认定的过程中，上诉人没有提交任何证据。被上诉人作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人贺占军答辩称：其是上诉人郑州万泰铝业有限公司的工人，上诉人富甲一方却以各种理由逃避法律责任；自其受伤后上诉人从未慰问也从未支付任何治疗费用；其在上班途中遭遇交通事故，且经巩义市交警大队作出同等事故责任的事故认定书，上诉人颠倒黑白不予认可；被上诉人巩义市人力资源和社会保障局所做的工伤认定决定书客观、公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人在被上诉人巩义市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请期间未提交任何证据，原审中提交的证据亦不足以证明交通事故认定责任书不真实。被上诉人贺占军作为上诉人的职工，在上班途中，发生非本人主要责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，应当认定为工伤。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案的上诉费，由上诉人郑州万泰铝业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年九月二十二日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4292号
原告：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。统一社会信用代码：913302826950970207。
法定代表人：张海滨,该公司总经理。
委托诉讼代理人：何威，浙江五磊律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司。住所地：绍兴市解放南路1566号。统一社会信用代码：913306027195980824。
法定代表人：虞学泽,该公司总经理。
本院在审理原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告长业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市振宇混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告慈溪市振宇混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 崔志宁
二〇一八年五月十日
代书记员 岑静静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1479号
原告：蔡建中，男，汉族，1957年5月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：黄义军，广东天汇律师事务所律师。
被告：张玉兰，女，汉族，1953年3月8日出生，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。
原告蔡建中诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序独任进行审理，后转换为普通程序，由审判员陈映华担任审判长，与代理审判员陈波、人民陪审员李慧霞组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告蔡建中的委托代理人黄义军到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建中诉称：2008年3月31日，蔡建中将名下东莞市长安森威电力加工厂转卖给张玉兰，张玉兰因工厂周转困难向蔡建中借款280000元，双方签订借款合同。2013年4月24日，蔡建中向张玉兰催讨借款，张玉兰承诺会尽快还款，并写下还款协议书承诺：从2013年4月23日开始每月偿还30000元，直至还完为止�若违约，蔡建中有权要求张玉兰承担违约责任及所有损失，包括交通费、律师费及1%违约金。2013年6月，蔡建中与张玉兰再次因借款问题沟通，双方又写下债务结算书，约定双方欠款以剩余的200000元为准，以前的欠条及单据全部作废，当日张玉兰仅支付蔡建中20000元欠款，之后分文未付。此借款本应于2013年12月23日全部支付完毕，但张玉兰却仍未还清，期间，蔡建中多次催讨，张玉兰均拒绝。为维护自身合法权益，蔡建中特起诉至法院，请求：1.判令张玉兰立即偿还蔡建中借款180000元；2.判令张玉兰支付逾期付款违约金18000元；3.本案诉讼费及一切费用由张玉兰承担。
被告张玉兰未提供答辩意见，亦未提供任何证据或质证意见。
经审理查明：蔡建中主张张玉兰欠其借款180000元，并提供《借据合约》、《还款协议书》及《结算书》予以证明。其中《借据合约》载明：“现蔡建中将东莞市长安森威电业加工厂转卖给张玉兰女士，现张玉兰因工厂周转向蔡建中借人民币：280000.00元（贰拾捌万元整）。如蔡建中需要资金提前15天告知张玉兰女士，如限期内归还不到将森威电业加工厂底押给蔡建中。”在《借据合约》下方空白处写有“蔡建中，身份证：44XXXXXXXXXXXXXXX，身份证：34XXXXXXXXXXXXXXX”，借款人一栏处有“张玉兰”字样的签名并有捺印，落款时间为2008年3月31日。而甲方为张玉兰，乙方为蔡建中的《还款协议书》约定：“一、甲方同意自签订本协议之日起按月偿付叁万元整，即2013年4月24日还叁万，2013年5月24日还叁万，2013年6月24日是还叁万，依此类推，每月24日前还叁万，直至还完为止……；二、甲方如违反上述协议……由甲方承担所有的损失，包括交通费、律师费和1%的违约金，还款的日期可适当延迟最多五日，超过五日视为违约；三、……。”《还款协议书》甲方一栏有“张玉兰”字样的签名并有捺印，乙方一栏有“蔡建中”字样的签名，落款日期为2013年4月24日。《结算书》则载明：“张玉兰与蔡建中的债权债务问题，以贰拾万元为准（小写￥200000.00元）。2013年6月2日止，以前的欠条、单据全部作废。以贰拾万元为准。”该《结算书》在结算人一栏有“张玉兰”字样的签名并有捺印，有“蔡建中”字样的签字，证明人一栏有“胡从辉”字样的签名并有捺印，落款时间均为2013年6月2日，下方写有“2013年6月2日下午已收到贰万元整（胡从辉代收），还欠拾捌万元整”，落款时间为2013年6月2日。庭审时，蔡建中主张《借据合约》及《还款协议书》中双方约定的借款金额均作废，以《结算书》的借款金额为准，但主张违约金等仍然按照《还款协议书》中所约定的履行。
以上事实，有《结算书》、《借据合约》、《还款协议书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，张玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。案涉《结算书》、《借据合约》、《还款协议书》及蔡建中的陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明张玉兰向蔡建中借款200000元及已归还借款20000元的事实，本院对此予以确认。由于张玉兰并未举证证明其有其他还款事实，理应承担相应的不利后果，故对蔡建中诉请张玉兰归还其剩余借款180000元，本院予以支持。至于违约金，虽蔡建中主张应按《还款协议书》的约定支付其逾期还款的违约金，但根据签署时间在后的《结算书》约定，以前的欠条、单据全部作废，该约定是双方真实意思的表示，其效力应予以确认，故双方的债权�务处理应以《结算书》为准，而双方在该《结算书》中并未约定违约金，故蔡建中诉请张玉兰支付18000元违约金，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张玉兰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡建中归还借款180000元；
二、驳回原告蔡建中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元，由原告蔡建中承担387元，被告张玉兰承担3873元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈映华
代理审判员 陈 波
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 香建霞
第页/共页
第页/共页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第515号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
委托代理人陈克平，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东银座商城股份有限公司，住所地山东省济南市。
被告山东银座商城股份有限公司泺安分公司，住所地山东省济南市。
代表人高铸。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告山东银座商城股份有限公司、山东银座商城股份有限公司泺安分公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 李晓华
二０一四年八月十三日
书 记 员 张垣熙
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第35号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1993年8月出生，回族，住新疆博乐市。2012年3月13日，因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2014年12月30日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留；2015年1月28日，经博乐市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）博刑初字第58号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员刘菁、库秀花出庭履行职务。上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2014年12月10日22时许，被告人马某某窜至博乐市团结路乐园小区11号楼1单元，顺着天燃气管道徒手攀爬至二楼钻窗进入201室，盗走被害人徐某某家的1条南红玛瑙吊坠、1对银质耳坠、1枚银质戒指、1条银质手链、1条银质项链吊坠、1条银质项链及1部三星I9100型手机等财物。经鉴定：1条南红玛瑙吊坠价值13000元、1对银质耳坠价值42元、1枚银质戒指62元、1条银质手链价值264元、1条银质项链吊坠价值72元、1条银质项链价值366元、1部三星I9100型手机价值1500元。案发后，南红玛瑙吊坠银质耳坠、银质戒指、银质手链、银质项链吊坠、银质项链均退还给被害人徐某某。
2、2014年12月11日23时许，被告人马某某窜至博乐市团结路温泉老干所家属院5号楼2单元，顺着天燃气管道徒手攀爬至二楼钻窗进入201室，盗走被害人欧某某家面值20元的港币2张、面值50元的港币1张、面值100元的港币1张、面值10元、20元的1990年国库券各1张、面值20元的1991年国库券1张、面值100元的民国八十九年版纸币1张、面值0.5元的1979年中国银行外汇券1张。经鉴定：1张面值10元的1990年国库券价值30元、1张面值20元的1990年国库券60元、1张面值20元的1991年国库券价值60元、1张面值0.5元的1979年中国银行外汇券价值200元。另查，同时期港币兑换人民币的汇率为1元港币等价于0.79元人民币，涉案港币190元兑换值为150.1元人民币。以上涉案被盗财物价值共计500.1元。案发后，4张港币、3张国库券、1张民国版纸币、1张中国银行外汇券均退还给被害人欧某某。
3、2014年12月29日凌晨2时许，被告人马某某窜至博乐市金丽园小区14号楼1单元，顺着天燃气管道徒手攀爬至二楼钻窗进入202室，盗走被害人王某某家的现金3800元及1部白色VIVO牌S11T型手机。经鉴定，白色VIVO牌S11T型手机价值800元。案发后，扣押的现金2550元及1部白色VIVO牌S11T型手机发还给了被害人王某某。
原审认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人合法财物，价值20407.1元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人马某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且被盗财物大部分已被追回并发还给了被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。二、责令被告人马某某退赔被害人徐某某1500元、王某某1250元。
宣判后，上诉人马某某提出上诉称其归案后如实供述自己所犯罪行，且被盗物品已退还给受害人，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月10日至29日，上诉人马某某先后盗窃徐某某家南红玛瑙吊坠、银质耳坠、银质戒指、银质手链、银质项链吊坠、银质项链及1部三星I9100型手机等物（价值共计15307元）。盗窃欧某某家港币、国库券、民国八九年版纸币、外汇券等物（价值共计500.1元）。盗窃王某某家现金3800元及1部白色VIVO牌S11T型手机（价值800元）。案发后，南红玛瑙吊坠、银质耳坠、银质戒指、银质手链、银质项链吊坠、银质项链、港币、国库券、民国版纸币、外汇券、2550现金、白色VIVO牌S11T型手机均已退还给受害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口信息表、被害人陈述、被告人供述、估价鉴定结论书等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值20407.1元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。原判在对上诉人马某某量刑时已充分考虑自愿认罪及被盗窃物品大部分已退还的酌定从轻处罚情节，且量刑适当，故上诉人马某某提出原判量刑过重的上诉理由无法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 布阿 依夏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1929号
上诉人（原审原告）：周德新（曾用名周德欣），男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省鄢陵县。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋本山，男，汉族，1956年10月5日出生，住河南省临颍县。
上诉人周德新因与被上诉人宋本山借款合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民瓦初字第219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人周德新的委托代理人丁俊卿，被上诉人宋本山到庭参加诉讼。
原审法院认为：周德新所诉宋本山已于2004年2月18日被（2004）临刑初字第46号刑事判决书认定构成挪用资金罪、非法吸收公众存款罪。（2004）临刑初字第46号刑事判决书判决：“……二、被告人宋本山非法吸收公众存款违法所得388350元，依法责令退赔（见附页名单）。”周德新所诉款项已为生效刑事判决所认定。现周德新再次提起民事诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。周德新申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的申请也一并驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定：驳回原告周德新的起诉。案件受理费50元，予以退还原告周德新。
周德新上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、多数受害人今年初才见到宋本山的刑事判决书。十多年过去了，受害人的钱没有人过问该如何处理，为此多数受害人到处上访，由乡政府引导进入法律程序。2、被上诉人案件审理时，多数受害人没有参与也无人告知该如何处理，再行起诉不违背一事不再理原则。二、原审程序违法。1、上诉人的起诉是经过司法机关领导多次请示、批示才启动的，起诉如不符合法律规定，立案时就该裁定驳回起诉，法院受理并已确定开庭日期，进入审理程序，应是裁定驳回诉讼请求。2、上诉人原审开庭前申请追加临颍县农村信用合作联社是认为宋本山的行为符合表见代理，临颍县农村信用合作联社对造成上诉人的损失负有不可推卸的责任，起诉是依照民事诉讼程序，原审一并驳回起诉程序不妥。3、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》规定：经过追缴或退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。因此，原审法院受理后又驳回起诉，程序错误。综上，原审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法改判或将案件发回重审。
宋本山答辩称：群众的钱都在宋俊民手中，答辩人被公安机关采取强制措施后公安机关是否收走了，答辩人不清楚，钱弄到哪了答辩人也不清楚，答辩人没有得到这笔钱。
本院认为，周德新在原审所诉请款项已为生效的（2004）临刑初字第46号刑事判决书所认定，并责令宋本山退赔，现周德新无证据证明刑事判决生效后该款项的追缴或退赔情况，周德新的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件和最高人民法院相关司法解释的规定，故应当驳回周德新的起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现案件不符合起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。因本案不符合起诉条件，故原审法院在立案后驳回上诉人的原审诉请符合法律规定，并无不当。周德新的起诉不符合人民法院受理案件的条件，其申请追加临颍县农村信用合作联社为共同被告的请求，依法不能成立，原审法院驳回周德新的该项申请并无不当。综上，周德新的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芳