wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1438号
申请执行人张正华，男，1960年1月16日生，汉族，住所地唐山市。
被执行人董彩霞，女，1958年12月17日生，汉族，住所地唐山市。
本院于2018年1月12日立案执行的张正华与董彩霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书，被执行人董彩霞应向张正华支付购房款人民币190512元及自2010年4月26日起至购房款还清之日止的利息按年利率6%支付利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2758元。申请执行人张正华在本案中要求被执行人董彩霞支付购房款人民币190512元及自2010年4月26日起至购房款还清之日止的利息按年利率6%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人董彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人董彩霞作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董彩霞进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张正华亦未向本院提供被执行人董彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张正华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长王占存
审判员苏永中
审判员杜晓刚
二○一八年五月十六日
书记员薄雪君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执1438号申请执行人张正华，男，1960年1月16日生，汉族，住所地唐山市。被执行人董彩霞，女，1958年12月17日生，汉族，住所地唐山市。本院于2018年1月12日立案执行的张正华与董彩霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书，被执行人董彩霞应向张正华支付购房款人民币190512元及自2010年4月26日起至购房款还清之日止的利息按年利率6%支付利息，负担案件受理费2050元，申请执行费2758元。申请执行人张正华在本案中要求被执行人董彩霞支付购房款人民币190512元及自2010年4月26日起至购房款还清之日止的利息按年利率6%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人董彩霞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人董彩霞未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，并依法对被执行人董彩霞作出了对其拘留十五日的决定，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人董彩霞进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人张正华亦未向本院提供被执行人董彩霞可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张正华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王占存审判员苏永中审判员杜晓刚二○一八年五月十六日书记员薄雪君
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1619之一号
申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被执行人曾克礼，女，1956年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告曾克礼物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）同民初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曾克礼支付人民币9579.7元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾克礼的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 林毅东
审判员 许书武
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
合议庭笔录
时间：2016年10月12日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武
承办人：冯涛记录人：黄惠娜
评议申请人厦门惠欣物业管理有限公司与被执行人曾克礼物业服务合同纠纷一案：
冯涛：原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告曾克礼物业服务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月8日作出的（2015）同民初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门惠欣物业管理有限公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曾克礼支付人民币9579.7元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾克礼的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。请合议庭成员合议是否解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
林毅东：本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾克礼的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。我同意解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
许书武：本案在执行过程中，本院依法对被执行人曾克礼的银行账户进行冻结。现被执行人已履行完毕。我同意解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
黄频：我同意解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
合议庭一致意见：解除对被执行人曾克礼银行账户的冻结。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第2978号
原告高杰。
委托代理人王晓娟，女。
委托代理人战绪强，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市苏州路78号。
负责人李玉江，总经理。
委托代理人徐彦，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
原告高杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高杰的委托代理人王晓娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人徐彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高杰诉称，2013年3月8日1时许，李佩宾驾驶原告所有的鲁B×××××重型半挂牵引车牵引鲁U×××××（挂）行驶至事故地点，与前方顺行的郭天亮驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车牵引鲁H×××××号（挂）发生追尾碰撞，致两车损，造成路产损坏。后经泗水县公安局交通警察大队认定李佩宾负事故的全部责任，郭天亮不负责任。事故发生后，原告共花去施救费、维修费、路产损坏费用等共计175868元。因原告车辆在被告处投有保险，故原告的损失应由被告承担，但原告多次找被告索赔，被告均以种种理由推脱。因李佩宾驾驶的鲁B×××××、鲁U×××××重型半挂牵引车的被保险人是平度市泽山运输队，而平度市泽山运输队系个体工商户，故平度市泽山运输队的负责人高杰应作为原告参加诉讼。请求法院判令被告支付保险赔偿款175868元并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一、原告不适格，二、对方无责车辆，应在无责限额内赔付原告损失，三、原告车辆鲁B×××××由我公司定损数额为89636元，四、鲁U×××××挂车未在我公司承保，其车辆损失及财产损失应由挂车保险公司承担责任，五、应提供实际支付的凭证，根据保险条款规定，诉讼费、评估费我方不予承担，且我方有权重新评估。
经审理查明，2012年10月11日，平度市泽山运输队与被告签订保险合同，为鲁B×××××号营运货车投保交强险以及车辆损失险和第三者责任险，保险限额分别为245000元和500000元，并投不计免赔，保险期间自2012年10月13日至2013年10月12日。2013年3月8日1时许，李佩宾驾驶投保车辆与前方顺行的郭天亮驾驶的鲁H×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致两车损，造成路产损坏。泗水县公安局交通警察大队认定李佩宾负事故的全部责任，郭天亮不负责任。原告提交其单方委托潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的鉴定结论书，认定车辆损失为137333元，提交维修费发票，证明修车实际花费137333元，提交鲁B×××××车施救费发票一张，证明花费施救费10600元。提交山东高速公路济宁路政管理大队出具的路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单、赔偿费发票，证明因事故造成路产损失14615元，且已实际赔付。提交机动车辆估损单及民事调解协议书一份及维修费发票，证明因故造成对方车辆车损数额经被告保险公司定损为13320元。被告对原告提交的车辆损失鉴定结论书不予认可，认为系单方委托，该数额已超过按照保险条款约定的折旧率计算的车辆实际价值127400元，被告申请对车损数额进行重新鉴定，后又放弃鉴定，主张按照合同约定方法计算的保险事故发生时保险车辆的实际价值127400元减去残值18000元计算车辆损失，原告表示同意该数额。
另查明，被保险人平度市泽山运输队是个体工商户，原告高杰系负责人。鲁B×××××车的新车购置价是245000元，初次登记日期是2009年10月16日。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、交通事故财产损失价格鉴定结论书、车辆维修费发票、路产损坏赔偿处理决定书及路产赔偿清单、赔偿费发票、施救费发票、民事调解协议书及维修费发票、李佩宾的驾驶证、从业资格证、平度市泽山运输队的营业执照、组织机构代码证、被告提交的估损单、投保单及原、被告陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市泽山运输队与被告之间保险合同合法有效。平度市泽山运输队系个体工商户，原告高杰作为负责人主张保险权益符合法律规定，具有主体资格。原告按照约定缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。被告对原告单方委托鉴定的鲁B×××××号车辆的损失数额137333元不予认可，申请对车损数额进行重新鉴定后，又明确放弃重新鉴定，主张按照合同约定，根据保险事故发生时的车辆实际价值127400元（245000元-245000元×40月×12‰）扣除18000元的残值计算车辆损失，该数额为109400元，原告表示同意按照该数额赔偿车辆损失，因此，对鲁B×××××号车辆的车辆损失数额109400元，因双方达成一致意见，本院予以采纳。对于路产损失14615元，属于第三者责任险的保险范围，且原告已实际向山东高速公路济宁路政管理大队支付该赔偿款，被告应当向原告赔付。对于因交通事故造成的对方车辆车损数额13320元，因系被告定损数额，被告予以认可，本院予以支持。原告支出的施救费10600元，属于因保险事故产生的必要的合理的费用，本院予以支持。被告主张对该施救费不予赔偿，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效之日付给原告高杰147935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，邮寄费60元，共计3877元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 温洪梅
审判员 代照和
二〇一四年四月二日
书记员 陈传敏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3191号
原告黄慧钦，女，1956年11月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林雪芳，女，1975年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈雷，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄慧钦与被告林雪芳、陈雷因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄慧钦、被告林雪芳到庭参加诉讼，被告陈雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄慧钦诉称，2015年6月25日，被告林雪芳以经营生意为由向其借款人民币140000元整，双方未约定还款期限，由被告林雪芳出具其亲笔签名的借条一份。被告陈雷系被告林雪芳的丈夫，该债务发生在夫妻关系存续期间，应当由被告林雪芳与被告陈雷共同承担还款责任。在庭审时变更请求判令：1.两被告归还原告借款本金人民币120000元并自2015年6月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计息；2.两被告归还2015年6月25日前经结算的利息人民币20000元。
被告林雪芳无作书面答辩，庭审中辩称：2015年6月25日的借款是经双方结算产生的，是原来向原告所借的本金人民币12万元及利息人民币2万元合计为人民币14万元，之后均未归还。
被告陈雷无作书面答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明,被告林雪芳以经营生意需要资金为由向原告黄慧钦借款，原告黄慧钦分别于2011年7月27日和2013年7月29日通过中国建设银行股份有限公司分两次向被告林雪芳账户内转账共计人民币120000元。双方于2015年6月25日进行结算，时由被告林雪芳出具其亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向黄慧钦借人民币壹拾肆万元正。（￥140000）［月息（贰分）］。此据！借款人：林雪芳2015.6.25”。经催讨，因被告拒不还款，致讼。案经调解，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
另查明，被告林雪芳与陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告黄慧钦的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行转账凭条二份；被告林雪芳的陈述及其提供的身份证复印件一份；本院依法调取的二被告的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明复印件各一份等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告林雪芳向原告黄慧钦借款人民币120000元及经双方结算的利息人民币20000元，有借条一份在案为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告林雪芳与被告陈雷于2002年4月9日办理结婚登记手续，上述借款系被告林雪芳、陈雷婚姻关系存续期间所欠的债务，属于夫妻共同债务，被告陈雷应对上述债务承担共同偿还责任。现原告黄慧钦请求被告林雪芳、陈雷共同偿还借款本金人民币120000元并自2015年6月26日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计息及双方结算的利息人民币20000元是合理合法的，本院予以支持。被告陈雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告黄慧钦借款人民币120000元及自2015年6月26日起至还清款项之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、被告林雪芳、陈雷应在本判决生效之日起十日内归还原告黄慧钦借款利息人民币20000元。
若被告林雪芳、陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3156元，减半收取人民币1578元，由被告林雪芳、陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十月十三日
书记员 陈益敏
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2607号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人熊赐福，该司执行董事。
委托代理人林钟奇，该司职员。
被告陈强，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市，现住福州市仓山区。
本院在审理原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，撤诉结案减半收取43元，由原告负担。
代理审判员 江方兵
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王秋娜
本民事裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3277号
原告：刘素平。
被告：牛胜生。
本院在审理原告刘素平与被告牛胜生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 宁
二〇一五年七月二十七日
书记员 李小敬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3277号原告章××，无职业。被告靳一×，无职业。原告章××与被告靳一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员刘辉适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告章××、被告靳一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女靳二×。双方婚前感情挺好，但被告婚前、婚后判若两人。双方婚后与被告父母共同居住，被告在其父母的纵容下，大男子主义严重，经常以原告没有带来丰厚的嫁妆找茬跟原告打架，在原告妊娠期和产后月子里强迫原告与之发生性行为，被告以更换出租车为名，强迫原告变卖陪嫁首饰。有时被告母亲挑拨原告与被告的关系，导致原告与被告争吵，原告坐月子期间，被告父母及被告对原告照顾不周，对孩子照顾也很少。因为经常争吵，所以双方感情不好了。被告婚后的行为和被告父母的行为致使原告无法与他们共同生活。2014年7月16日因感情及经济问题双方分居，原告带着孩子回娘家居住至今，期间被告一直没有来看望过孩子，没有尽到做父亲的责任。自分居之日起，被告与原告无任何联系，被告对孩子更是不闻不问，未尽抚养义务和责任。原告认为双方感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女靳二×随原告生活，被告自2014年7月16日（分居之日）起每月给付抚养费1500元；被告返还原告共同偿还的房屋贷款31500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告靳一×辩称，同意与原告离婚及婚生女靳二×随原告生活的请求，但不同意给付子女抚养费，我无法确定婚生女靳二×是被告与原告所生，要求亲子鉴定，也不同意分割夫妻共同财产，因为我认为原告是骗婚，诉讼费我也不同意承担。经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一女靳二×。双方均系初婚，婚后双方与被告父母共同居住天津市河北区满江道锦江南里11门104号。后双方因生活琐事发生矛盾，以致关系不睦，双方于2014年7月16日起分居，原告及婚生女靳二×回原告父母家居住，期间原告回天津市河北区满江道锦江南里11门104号房屋取走20000元现金和一个玉镯、两对耳钉及个人物品。原告曾于2014年11月6日起诉被告离婚，本院以（2014）北民初字第6142号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求。现原告再次以诉称理由要求与被告离婚，庭审中，被告表示同意离婚，同意婚生女靳二×随原告生活，不同意支付子女抚养费，并要求确认靳二×为双方婚生子女，提出亲子鉴定主张，后被告在本案中放弃亲子鉴定主张。坐落天津市河北区满江道锦江南里11门104号房屋产权人为被告靳一×，系被告婚前贷款购买，庭审中，双方确认婚后共同偿还贷款是55387元。双方并对坐落天津市河北区满江道锦江南里11门104号房屋内财产达成协议，内容：三星牌32寸电视机一台、三星牌46寸电视机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌双开门电冰箱一台归原告所有。实木家具一套（双人床一个、床头柜一个、带顶箱四门衣柜一组、五斗橱一个）、四开门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个归被告所有。庭审中，原告以双方向原告之母借款20000元，并提供视频资料，要求被告共同承担该债务，被告不认可借款事实。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿离婚并就子女抚养权、财产分割问题达成的一致意见，本院照准。关于子女抚养费问题，父母对子女的抚养是法定义务，被告不同意给付抚养费有悖法律规定，结合本市生活水平、子女现状及原、被告生活状况，酌定被告每月给付子女抚育费700元较为适宜。关于原告主张2014年7月16日（双方分居日）至2015年6月期间的子女抚养费，因该期间原告回家中取走现金20000元用于原告及子女生活开支，故该期间子女抚养费主张本院不予支持。坐落天津市河北区满江道锦江南里11门104号房屋系被告婚前购买，婚后双方共同偿还贷款55387元，现双方离婚，被告应将共同偿还贷款的50%返还原告。关于原告主张债务问题，因被告提出异议，且该款涉及案外人利益，故不宜在本案中解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准原告章××与被告靳一×离婚；二、婚生女靳文轩随原告章××生活，被告靳一×自2015年7月起每月给付子女抚养费700元；三、本判决生效后十日内，被告返还原告共同偿还房屋贷款55387元的50%即27693.5元；原告住房自行解决；四、坐落天津市河北区满江道锦江南里11门104号房屋内三星牌32寸电视机一台、三星牌46寸电视机一台、格力牌柜式空调一台、格力牌挂式空调一台、海尔牌双开门电冰箱一台归原告所有。本判决生效后十日内，由原告自行搬移，搬移所需费用，由原告承担，被告予以配合；实木家具一套（双人床一个、床头柜一个、带顶箱四门衣柜一组、五斗橱一个）、四开门衣柜一个、沙发一套、电视柜一个、茶几一个归被告所有，其他财产在谁处归谁所有；五、原告其他请求驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一五年八月十八日书记员 王兴哲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第1989号
原告：杭州俊达建筑搭建工程有限公司。
法定代表人：丁水根。
委托代理人（特别授权代理）：胡伟。
被告：仙居县官路镇下王村村民委员会。
法定代表人：俞为民。
委托代理人（特别授权代理）：潘崇力、周秀文。
原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司为与被告仙居县官路镇下王村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2013年11月21日公开开庭审理。原告的委托代理人胡伟到庭，被告的委托代理人潘崇力到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，原告与被告签订钢板桩租赁合同，约定由原告向被告提供6米槽钢，每米每天租费0.2元；出租方逾期交货或承租方逾期付款的，每天按违约部分租金的1%偿付违约金；租期在二个月以上的，应当在每月25日结清，否则按逾期罚款处理；发生纠纷由出租方所在地法院管辖，并付押金40000元。合同签订后，原告依约向被告提供了6米槽钢850根，计5100米，但被告未能及时结清租费。被告应当支付租金，并承担违约金，违约金按基本利率6.15%的4倍计算。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付租费461220元（计算至2013年8月10日）。2、被告支付违约金50034元（计算至2013年8月10日）。3、本案诉讼费和保全费（以上二项共计511254元）由被告负担。
被告答辩称：1、被告与原告签订租赁合同是事实。2、合同是被告的法定代表人俞为民个人以村名义签订，租赁物其实是其个人使用，并不是村里使用；签订合同行为没有通过村民代表同意，是其个人行为，被告不应承担责任应该由俞为民承担责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、钢板桩租赁合同、押金收据一份、入账通知书，证明原、被告于2012年5月14日签订了钢板桩租赁合同，双方明确各自权利和义务，被告支付原告押金4万元。2、钢板桩收（发）单，证明原告依约向被告提供了6米槽钢850根计5100米的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对合法性有异议，根据村民委员会组织法的规定，涉及村里重大事情要通过村民委员会同意，不能由个人对外签订合同。对证据2没有异议。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提供的2组证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：原、被告签订租赁合同后，原告于2012年5月15日向被告发送500根6米钢板桩，于2012年5月17日向被告发送350根6米钢板桩。上述租赁物至2013年8月10日共计产生租费461220元。
本院认为，原、被告之间签订的钢板桩租赁合同明确约定了双方的权利、义务，各方均应按约履行。被告关于签订租赁合同未经村民代表同意的意见不能对抗合同相对人，该合同对被告有约束力。至2013年8月10日共产生461220元的租金，被告应当负责支付，被告未按约付款，还应承担逾期付款违约责任，对原告主张的违约金，本院予以酌情调整至25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告仙居县官路镇下王村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告杭州俊达建筑搭建工程有限公司支付租金461220元及违约金25000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4456元，保全费3120元，合计7576元，由原告自负371元，由被告负担7205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一三年十二月九日
代书记员 周 吟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2373号
原告曾某某。
法定代理人曾志，系原告曾某某父亲。
被告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司，公司住所地：隆回县。法定代表人王锦文。
本院在审理原告曾某某与被告国网湖南省电力公司隆回县供电分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告曾某某于2016年11月10日以需补充相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾某某以需补充相关证据为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由原告曾某某承担。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 阳晓明
人民陪审员 龚家银
二〇一六年十月十一日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1043号
原告：黄雪。
委托代理人：黄桂中，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告黄雪与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄雪的委托代理人黄桂中到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄雪诉称：原告于2014年7月起到被告处工作，但2014年7月至9月的工资3706元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资3706元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告黄雪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2014年7月9日起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资950元、保险费350元、岗位津贴200元、奖金等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月9日至9月23日，原告每月应领工资分别为1063元、1531.4元、1112.9元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资3706元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）777号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月9日至9月23日工资1063＋1531.4＋1112.9=3707.3元未能给付原告，故原告要求被告支付工资3706元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告黄雪2014年7月9日至9月23日工资共计3706元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第4页共4页
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1161号
原告：江顺娣。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月3日立案受理了原告江顺娣诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告江顺娣与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年1月至1996年6月之间存在劳动关系，原告江顺娣在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十日
书记员 麦 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1480号
原告：韩绍强，男，生于1975年3月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘树华，女，生于1959年12月6日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告：郑华新，女，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告韩绍强与被告郑华新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩绍强的委托代理人刘树华到庭参加诉讼。被告郑华新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩绍强诉称：2010年6月4日，被告以其弟弟经商急需资金为由，向原告借款3万元，并为原告书具了借条，口头约定按银行同期贷款利率支付利息。该款经原告多次催要，被告拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿还原告借款3万元并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告郑华新在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2010年6月4日，被告向原告借款3万元，为原告书具了借条1份。后原告向被告催要上述款项未果而引起诉争。
本院认为：原告提供的被告为其书具的借条能够证明原被告之间存在债权债务关系，原告据此要求被告偿还其借款本金3万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。被告郑华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华新于本判决生效之日起10日内，偿还原告韩绍强借款3万元及利息（自2010年6月4日至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑华新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 王希文
二〇一四年九月一日
记录穆象雪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第281号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人陈某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆城县。2014年12月24日因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2015年1月31日逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人陈某某犯有诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员耿涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2010年1月，袁某甲通过其侄女袁某乙认识被告人陈某某，陈某某得知袁某甲的儿子大学毕业未就业，遂谎称其认识庆阳市一领导，可以安排袁某甲的儿子到庆阳市人民政府上班，并有公务员身份，取得袁某甲的信任。后以交纳手续费、买毕业证等借口，于2010年1月9日、3月12日先后两次骗取袁某甲现金共计38000元。破案后赃款未追回。指控被告人陈某某犯诈骗罪，公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人袁某甲的陈述；
2、证人袁某乙、韦某某、李某某的证言；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单、银行卡交易明细；
4、辨认笔录；
5、被告人陈某某的抓捕经过、户籍证明；
6、被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张亚平
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴丽娟
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1427号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某，出生地广东省清远市，户籍地广东省清远市清城区。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区藤县，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人胡某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人胡某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日上午，购毒人员罗某利用手机聊天软件联系被告人胡某、陈某一方，并约定于当日下午在广州市越秀区麓景路一带交易毒品。
当日15时许，购毒人员罗某到达麓景路后以公用电话联系被告人陈某，被告知交易地点改在广州市白云区西槎路鹅掌坦牌坊附近。
当日16时许，被告人胡某、陈某在鹅掌坦牌坊旁的人行道上以人民币900元的价格卖给购毒人员罗某毒品1包（经鉴定，净重4.74克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局登峰派出所出具的接案经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，被告人胡某、陈某的尿液现场检测报告书，被告人胡某、陈某的户籍材料，证人罗某、谢某、刘某乙的证言及照片辨认笔录，被告人胡某、陈某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人胡某、陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人胡某、陈某在有期徒刑九个月至二年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年2月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2017年1月9日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.74克、作案工具手机2台由广州市公安局越秀区分局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯春华
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初45号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王AA，男，1974年4月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月21日、2016年1月19日、1月25日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人王AA犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月12日中午，被告人王AA在中牟县雁鸣湖镇“蟹香饭庄”吃饭饮酒后，驾驶豫AJ6F**号小型轿车上路行驶。当日15时许，被告人王AA驾车沿中牟县雁鸣湖镇东漳村南北公路由北向南倒车时，与后方同向被害人朱BB驾驶的豫AK80**号小型普通轿车发生事故，造成两车不同程度损坏的后果。经认定，被告人王AA负事故的全部责任。经鉴定，被告人王AA静脉血液血醇含量为257.39／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人王AA到公安机关投案。
2015年12月14日，被告人王AA与被害人朱BB达成民事和解协议并已履行，取得了谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王AA供述，被害人朱BB的陈述，证人木CC的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见及到案经过、户籍证明、视听资料等证据。据此认为被告人王AA的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王AA判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王AA对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王AA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚，且与被害人达成和解协议，取得了谅解。综合以上情节，可以认定王AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。还考虑到被告人王AA静脉血血醇含量为257.39mg／100ml，并造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王AA犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年二月四日
书记员 张琨琪
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第833号
申请执行人董远英，女，汉族，1955年10月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人郑继红，女，汉族，1976年2月21日生，贵州省瓮安县人，住所地河北省石家庄市灵寿县。
申请执行人郑继桥，男，汉族，1979年12月05日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
申请执行人郑继凯，男，汉族，1987年7月4日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李永连，女，汉族，1956年9月30日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
原告董远英、郑继红、郑继凯、郑继桥与被告李永连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）瓮民初字第132号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：一、由被告李永连赔偿原告董远英、郑继红、郑继凯、郑继桥因郑还德受伤并死亡的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币八万五千七百三十九元九角六分，限本判决生效之日起十五日内一次性给付；二、案件受理费5080元，由原告董远英、郑继红、郑继凯、郑继桥共同负担3267元，由被告李永连负担1813元，原告方已预交4300元，下欠780元限本判决生效后七日内向本院补缴，被告李永连负担的部分，限本判决生效后与前述赔偿款一并给付原告方。因被执行人李永连逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董远英、郑继红、郑继凯、郑继桥于2015年10月26日向本院申请执行。执行中，因申请执行人家庭困难，本院已为申请执行人申请到10000元司法救助款。另查明，被执行人李永连暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓮民初字第132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年十月十日
书记员 张 涛
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审475号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市梅山禽业专业合作社，住所地浙江省奉化市。
法定代表人吕森大，社长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]134号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、村庄用地、园地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市梅山禽业专业合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的620平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的91平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的514平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计35980元，对非法占用的15平方米园地、91平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计3180元，共计39160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人吕森大笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的620平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的514平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计35980元，对非法占用的15平方米园地、91平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计3180元，共计39160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款39160元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]134号行政处罚决定中对被执行人奉化市梅山禽业专业合作社退还非法占用的620平方米土地、限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款39160元、加处罚款39160元的内容，其中退还非法占用的620平方米土地、限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审475号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市梅山禽业专业合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人吕森大，社长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2012]134号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日作出奉土行罚[2012]134号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地为水田、村庄用地、园地。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人奉化市梅山禽业专业合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的620平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的91平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的514平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计35980元，对非法占用的15平方米园地、91平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计3180元，共计39160元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人法定代表人吕森大笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2012年10月22日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的620平方米土地；2.限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的514平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计35980元，对非法占用的15平方米园地、91平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，计3180元，共计39160元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款39160元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2012]134号行政处罚决定中对被执行人奉化市梅山禽业专业合作社退还非法占用的620平方米土地、限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状、罚款39160元、加处罚款39160元的内容，其中退还非法占用的620平方米土地、限期60日拆除在非法占用的529平方米基本农田和园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十九日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初199号
原告乔某某，女，汉族，1987年10月12日生，务工。
被告王某甲，男，汉族，1985年1月22日生，无职业。
原告乔某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，我与被告于2006年5月在网上相识，2007年农历正月，我不顾家人反对来新县与被告同居生活。2007年4月，我怀孕期间被告常为家庭琐事殴打我。××××年××月××日儿子王毅出生，××××年××月××日生女儿王某乙。2009年10月，因被告与她人保持不正当男女关系，双方常为此发生争吵。××××年××月××日，我与被告补办了结婚登记手续，婚后，被告仍然对我实施家庭暴力，无奈之下，我于2012年7月带着女儿前往娘家居住至今。我曾于2015年5月19日起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，感情已彻底破裂。因此，我再次起诉要求与被告离婚、确定孩子抚养、分割夫妻共同财产。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年5月通过网络相识，2007年2月同居生活，××××年××月××日生一男孩，取名王毅，××××年××月××日生一女孩，取名王某乙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，因原告怀疑被告与她人有不正当男女关系常发生争吵，争吵过程中，被告有殴打过原告的行为。原告曾于2015年5月向本院起诉，要求与被告离婚，2015年7月8日，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善。自2013年11月始，原告带着女孩王某乙在其娘家居住，与被告分居生活至今。庭审中，原告同意男孩与王某甲共同生活，女孩与其共同生活，双方互不支付抚养费。被告王某甲及男孩王毅与被告三叔王善明一起生活，王善明表示自愿帮助被告照看王毅。原告婚前无个人财产，婚后双方无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有庭审笔录、（2015）新民初字第391号民事判决书、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，良好的夫妻感情系婚姻关系维系的基础。原、被告婚前缺乏沟通交流，感情基础较差，婚后因原告对被告产生不信任感，未建立起夫妻感情，2015年7月，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，夫妻感情未得到改善，因此，可视为双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，庭审中，经与家人沟通，其三叔王善明明确表示自愿帮助被告抚养王毅，原告亦同意男孩王毅与王某甲共同生活，女儿王某乙与其共同生活，双方互不支付抚养费，故，从有利于王毅、王某乙健康成长的角度出发，综合考虑双方的抚养能力，王毅与被告王某甲共同生活，王某乙与原告乔某某共同生活较为适宜，因被告抚养的男孩比原告抚养的女孩年长，原告称双方互不支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某某与被告王某甲离婚；
二、男孩王毅与被告王某甲共同生活，女孩王某乙与原告乔某某共同生活，双方互不支付抚养费。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨裕宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 方 圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更78号
罪犯王先华，男，1978年5月5日出生，小学文化，汉族，务工。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年12月17日作出（2014）南刑初字第1128号刑事判决，以被告人王先华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年3月23日起至2016年3月22日止）。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年11月考核达标分累计2.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 吴美珍（代）
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖执字第497-2号
申请执行人南京旭雷脚手架租赁有限公司（以下简称旭雷公司），组织机构代码66738859-2，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化门新城路22号。
法定代表人李玉虎，旭雷公司董事长。
被执行人南京嘉源市政工程有限公司（以下简称嘉源公司），组织机构代码75129539-9，住所地在江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街88号南楼180A、190A。
法定代表人张竹旦，嘉源公司董事长。
申请执行人旭雷公司与被执行人嘉源公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）栖商初字第461号民事判决书已发生法律效力。根据旭雷公司的申请，本院于2014年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人存款26400元（含本案执行费4670元在内），其余部分因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂可供执行财产，本案中尚未执行的部分只能暂时依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）栖商初字第461号民事判决书确定的尚未执行的判决内容的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 朱 睿
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯伟平
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1855号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。
法定代表人：何祥文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宇，男，该公司员工。
被告：魏献安，男，1951年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告魏献安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，2016年10月31日，原告经洛江区工商行政管理局核准，将其名称由伯恩（福建）物业管理有限公司泉州分公司变更为福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司。之后，原告以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告魏献安的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费495元，减半收取计247.5元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 戴宇楠
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初855号
原告:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市祥龙中银路1号。
负责人:邝卫山，该支行行长。
委托代理人：谢振慧，该行职员。
委托代理人：周俊健，该行职员。
被告：谭宝仙，女，汉族，1977年6月6日出生，住址：开平市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门开平支行诉被告谭宝仙信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告已还清欠款、无需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门开平支行撤回起诉。
本案受理费1111元，减半收取555元，由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担。
审判员 戚锦洪
二〇一七年六月六日
书记员 高万丽
戚晓红
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初497号
原告：鄂晓月，女，达斡尔族。
原告：刘晓冰，男，汉族。
委托代理人：鄂晓月，女，达斡尔族。
被告：辽阳红美置业有限公司，住所地辽阳市文圣区衍水大街8号
法定代表人：于建洪，该公司董事长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告鄂晓月、刘晓冰诉被告辽阳红美置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂晓月、刘晓冰委托代理人鄂晓月、被告辽阳红美置业有限公司委托代理人史艳军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告鄂晓月、刘晓冰诉称：原、被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3078号建筑面积为17.44平方米商铺以113859元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月5日付款43859元，于2014年2月19日付款50000元，并购买了一张2000元的优惠卡，该2000元未在收据上显示。被告应于2015年8月18日前交付房屋，但被告至今未能交付房屋，现原告诉至法院要求：一、解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告返还原告购房款115859元并给付原告从2014年2月19日起到返还购房款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告赔偿原告违约金1158.59元。为证明其主张提供如下证据：商品房买卖合同、收款收据3张，证明原告在被告处购房及付款事实。
被告辽阳红美置业有限公司辩称：同意解除合同，同意按照合同约定赔偿违约金，对于利息损失不同意赔偿，购房款应以收据显示数额为准。
经审理查明：原、被告于2013年11月5日签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3078号建筑面积为17.44平方米商铺以113859元的价格出售给原告，原告于2013年11月2日付款20000元，于2013年11月5日付款43859元，于2014年2月19日付款50000元，收据上载明为113859元。合同约定被告应于2015年8月18日前交付房屋，如未按期交付，买受人要求解除合同的，被告赔偿原告已付房款的1%的违约金。现诉争房屋至今未建成。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据在卷证明。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，本案被告未履行交付房屋的义务且被告同意解除合同，故对于原告主张解除合同的请求本院予以支持。关于原告主张其购房款为115859元一节，原告提供的收据载明其付款数额为113859元，原告称其购买优惠卡2000元其未提供证据，故本院认定原告购房款数额为113859元。关于原告主张被告支付违约金1158.59元一节，按照合同约定，被告应赔偿原告已付房款113859元的1%即1138.59元为违约金。关于原告主张利息损失一节，原、被告在合同中已明确约定了违约金条款，被告行为已构成违约，因此被告应按照合同约定的违约金条款的约定赔偿原告损失，原告主张利息损失没有合同约定及法律依据，故对于原告的请求本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的对于位于红美义乌国际小商品城C馆1单元3层CB3078号建筑面积为17.44平方米商铺的商品房买卖合同。
二、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告鄂晓月、刘晓冰已交付的房款113859元。
三、被告辽阳红美置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告鄂晓月、刘晓冰违约金1138.59元。
四、驳回原告鄂晓月、刘晓冰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元（缓交到执行款中扣除），由原告鄂晓月、刘晓冰承担320元，被告辽阳红美置业有限公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 陈育宏
人民陪审员 张东辉
二〇一六年七月八日
代理书记员 刘 琳
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2522号
原告郑全金，男。
被告大连裕曼食品有限公司。
法定代表人李贤姬，系该公司经理。
原告郑全金诉被告大连裕曼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘作成独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑全金到庭参加了诉讼。被告大连裕曼食品有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告黄桃，共计欠款31140元，并于2015年9月5日出具欠条一份，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款人民币31140元及利息。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告为了生产上的需要，多次从原告处收购黄桃，由原告直接送往被告单位。2015年9月5日，被告给原告出具了相同内容相同事实的手写和打印欠条各一份，主要内容均为“大连市裕曼食品有限公司拖欠郑全金黄桃款，叁万壹仟壹佰肆拾元（31140元），以字为证大连裕曼食品有限公司”，尾部加盖了被告单位印章并由厂长郭义签名。另，原告于2016年7月12日在本院起诉立案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。虽然被告向原告出具了两份相同内容的欠条，但原告将两份证据合二为一进行诉讼，并无不当，原、被告之间的买卖关系应当成立，本院予以采信；原告既然依被告的要求提供了货物，被告就应该及时付款，而被告没有付款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则、是错误的，故原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持；对原告要求被告给付货款利息的请求，因双方没有约定，利息的起算时间应从原告起诉之日计算为宜，即从2016年7月12日开始起算，并应按中国人民银行同期贷款利率计算；因原告举证不能，对原告要求被告给付运输费的请求，本院不予支持；因被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对自己抗辩权的自动放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、被告大连裕曼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑全金货款人民币31140元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年7月12日起至本判决确定的给付之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑全金其他诉讼请求。
案件受理费290元（原告已预交），由被告大连裕曼食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘作成
二〇一六年八月五日
书记员 王艺璇
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1878号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人孙征，男，1978年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人孙征违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，要求退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，经查本案目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第23号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人王某，男，生于1991年1月13日，汉族，四川省江油市人，大专文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）第518号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年10月30日19时许，被告人王某在位于江油市三合镇蟠龙村七组的家中一楼电视房间内，容留谢某某、罗某及涂某某共同吸食冰毒。当日20时许，王某与谢某某到江油市三合镇“闲逸”网吧上网时，因形迹可疑被民警盘问，后王某交待了上述事实。当日23时许，民警在王某家中查获冰壶、塑料吸管及锡箔纸等吸毒工具。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、检查及辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人王某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人王某予以惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年10月30日19时许，被告人王某在其位于江油市三合镇蟠龙村7组的家中，容留谢某某、罗某及涂某某共同吸食冰毒。当日20时许，王某与谢某某在江油市三合镇“闲逸”网吧内上网时，�形迹可疑被民警盘问，后王某主动交待了容留他人吸毒的事实。当日23时许，民警在王某家中查获吸毒工具冰壶一个、塑料吸管十四根及锡箔纸一张。经检测，王某与谢某某、罗某、涂某某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过，证明案件来源及被告人王某的归案经过；2、辨认笔录及照片，证明王某与被容留吸毒人员辨认了吸毒现场及相互辨认，被容留吸毒人员相互辨认等情况；3、现场检测报告书、吸毒未成瘾认定意见、行政处罚决定书，证明王某及谢某某、罗某、涂某某的现场检测结果均呈阳性；4、江油市公安局检查证、检查笔录及照片，证明公安机关在王某家中查获吸毒工具；5、证人谢某某、罗某、涂某某的证言，证明在王某住处吸食冰毒的经过；6、被告人王某的多次供�，证明其与谢某某、罗某、涂某某在其住所吸食冰毒的经过；7、王某的人口信息表、取保候审决定书、逮捕证等，证明其基本情况及被采取强制措施时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某因形迹可疑被公安民警盘问，后主动交待了自己的罪行，符合法律关于自首的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月6日止，因本案原被羁押的30天已折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年一月六日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1002行初116号
原告李卿，男，回族，1964年4月15日出生，住郑州市中原区。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所。
被告许昌市襄城县医保局。
本院在审理原告李卿诉被告许昌市襄城县医保局履行法定职责一案中，原告李卿于2017年11月14日向本院提出申请，申请撤回对许昌市襄城县医保局的起诉。
经审查，本院认为，原告李卿的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卿负担。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 赵翠萍
人民陪审员 刘会霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张梦柯
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1002行初116号原告李卿，男，回族，1964年4月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所。被告许昌市襄城县医保局。本院在审理原告李卿诉被告许昌市襄城县医保局履行法定职责一案中，原告李卿于2017年11月14日向本院提出申请，申请撤回对许昌市襄城县医保局的起诉。经审查，本院认为，原告李卿的撤诉申请符合法律、法规的规定，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李卿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卿负担。审 判 长  菅卫华人民陪审员  赵翠萍人民陪审员  刘会霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  张梦柯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第691号
原告：江熠。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
被告：汪兴慧。
原告江熠与被告汪兴慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江熠的特别授权委托代理人葛文咸，被告汪兴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江熠起诉称：被告汪兴慧以家庭经营及生活需资为由，于2014年7月28日向原告借款100000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告归还了38220元。现原告起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款61780元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失（按金融机构计收逾期贷款利率支付）。
被告汪兴慧答辩称：被告并非以家庭经营及生活需资为由向原告借款，实际上该100000元是原告借给被告用于在赌场放倒款的资金，利息为600元／天。后被告已通过转账及现金交付的方式还了5、6万元。
原告江熠为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的个人信息各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告汪兴慧于2014年7月28日向原告江熠借款100000元的事实。
被告汪兴慧为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的微信聊天记录一组，用以证明被告向原告借款100000元是用于在赌场放高利贷的资金，且被告有现金还给原告的事实。
2、银行电子回单一组，用以证明被告通过银行转账方式还给原告38220元的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2及被告提交的证据2，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对于被告提交的证据1，原告有异议，原告认为自己并不了解款项的实际用途，且原告没有收到过被告方的现金还款。本院认为，被告提交的证据，无法证明被告通过现金的方式还款，故本院对被告提交的证据1的证明力不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年7月28日，被告汪兴慧向原告江熠借款100000元，并出具借条一份。后被告偿还了38220元，余款经原告催讨无果。
本院认为，原告江熠与被告汪兴慧之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2015年2月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴慧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江熠借款61780元，并支付自2015年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江熠负担350元，由被告汪兴慧负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 邵云初
二〇一五年五月六日
代书记员 王海潮
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第497号
罪犯赵彩福，男，出生于1979年1月22日，宁夏回族自治区固原市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年4月6日作出（2006）平中刑初字第4号刑事附带民事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2006年9月26日作出（2006）甘刑一复字第147号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，7次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子3次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵彩福减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月18日起至2029年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00714号
原告：杨帆，男，1988年3月9日出生，汉族，客户经理，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告杨帆诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：2014年6月3日，原告与华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：1、委托方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层165号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止；3、委托经营期内，租金为23158元，于2015年1月1日前支付；4、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。
根据上述合同约定，被告一应在2015年1月1日前向原告支付2015年度的回报收益款23158元，但被告一并未支付。为此，特诉请判令：1、被告立即向原告支付所欠2015年商铺回报收益款23158元；2、被告立即向原告支付逾期付款利息（以23158元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年1月1日计算至本金全部清偿完毕时止）；3、诉讼费用由被告共同承担。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月29日，原告杨帆（买受人）与汪燕（出卖人）签订了一份《存量房买卖合同》，约定杨帆以270000元购买坐落于合肥市宁国路150号加烨广场综合楼2幢165室房屋，并办理了房屋过户手续。2014年6月3日，原告杨帆作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《经营管理委托合同书》，合同约定：杨帆将其购买的位于合肥市宁国路150号（原名为喜洋洋婚庆广场）加烨广场综合楼165号商铺，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间的租金为23158元，支付时间为2015年1月1日前等内容。原告杨帆、被告华熠管理公司的法定代表人崔嵬在合同上签字。因被告华熠管理公司未支付杨帆2015年度商铺经营租金23158元，杨帆诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
再查明：2011年12月16日，华熠管理公司的法定代表人由孙秀华变更为崔嵬；2014年8月1日，华熠管理公司的法定代表人由崔嵬变更为汤辉。
上述事实，有原告提供的房产证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告华熠管理公司对其法定代表人崔嵬以华熠管理公司的名义签订的《委托经营管理合同》承担民事责任。原告杨帆与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告杨帆主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆2015年度商铺经营租金23158元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨帆逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以23158元为基数，自2015年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元减半收取190元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年三月三日
书 记 员 何菊花
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2413号
原告：姒楷，男，1981年8月23日出生，汉族，住平湖市。
被告：高杰，男，1978年5月4日出生，汉族，住平湖市。
被告：黄跃杰，男，1969年3月11日出生，汉族，住平湖市。
原告姒楷为与被告高杰、黄跃杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高杰立即归还原告借款30000元及支付逾期利息(自2017年3月18日起至判决确定的履行日止，按年利率24%计算)；2、被告黄跃杰对被告高杰的上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2017年2月19日，原、被告签订借款合同1份，写明被告高杰向原告借款30000元，约定归还日期为2017年3月18日，如逾期按每日千分之一点五计息至实际还清之日；由被告黄跃杰提供连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。被告高杰至今未还，被告黄跃杰也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杰于本判决生效后十日内归还原告姒楷借款30000元及支付逾期利息(自2017年3月19日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算)；
二、被告黄跃杰对被告高杰的上述付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高杰、黄跃杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
(此页无正文)
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周丹妮
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初6483号
原告：陈孝东，男，1969年10月2日出生，住址浙江省永嘉县。
被告：谢作来。
被告：天津市和平区标准眼镜有限公司。
原告陈孝东与被告谢作来、天津市和平区标准眼镜有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《北方美博城商铺有偿转让协议》，立即协助原告办理天津市古文化街海河楼商贸区北方美博城2-7、8、9号商铺的产权过户手续；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年8月10日签订《北方美博城商铺有偿转让协议》，合同签订后，原告履行相关付款义务，被告承诺在2011年4月30日将该房屋过户给原告。2010年9月，被告已将该房屋交付原告投入使用，但至今被告未能向原告履行过户义务。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。现涉案房屋已经作为执行标的，如原告认为对涉案房屋享有权利，应当向执行法院提出书面异议并由执行法院作出裁定。如对裁定不服的，可根据是否与原判决内容有关提起相关的诉讼。现原告未经执行异议程序，径直向本院提起诉讼，要求对已经作为执行标的的涉案房屋主张权利显属不当，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈孝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 翠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初466号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人谢某，户籍地为江西省兴国县。因本案于2015年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人李渠海，北京大成(广州)律师事务所律师。
辩护人蒋水潮，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2016]428号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员邝军坤出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李渠海、蒋水潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，自2013年9月开始，被告人谢某伙同黄某乙（另案处理）从阿里巴巴网上批发商城和广州美博会采购“同仁圣方骨康膜”、“金骨宝久痛康膜”、“5日瘦身汤”、“三清茶”、“花优茶”、“肖大肚子茶”等药品及保健品，并以广州广道信息科技有限公司的名义，在新浪APP网页平台建设了不同产品的销售网页，通过上述自营网店并以快递代收货形式对全国各地顾客进行销售。2015年8月17日，被告人谢某在广州市增城区新塘镇顺欣广场18栋802房被抓获，公安机关当场缴获一批药品及保健品。经鉴定，“同仁圣方骨康膜”无药品批准文号，应按假药论处。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言等证据，据此指控被告人谢某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，判处刑罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人是初犯，主观恶性小，情节较轻；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，建议对其在有期徒刑十个月以下量刑。
经审理查明，自2013年开始，被告人谢某在没有办理药品销售许可证的情况下，在位于广州市增城区新塘镇顺欣广场18栋802房，从阿里巴巴网上批发商城和广州美博会采购未经批准生产、进口的药品，以广州广道信息科技有限公司的名义，在新浪APP网页平台建设了不同产品的销售网页，通过上述自营网店并以快递代收货形式，对全国各地顾客进行销售，从中牟利。2015年8月17日，广州市增城区公安局对该处查处，查获“同仁圣方骨康膜”、“金骨宝久痛康膜”等疑似药品，并当场抓获被告人谢某。经广州市增城区食品药品监督管理局鉴定，缴获的“同仁圣方骨康膜”疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有目的地调节人的生理机能，并规定有适应症或功能主治、用法和用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因该药品无药品批准文号等，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依照本法必须批准而未经批准生产”的情形。因此，该药品依法应按假药论处，且销售金额达12000多元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人谢某的户籍资料；4、现场勘验笔录、现场照及现场图；5、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6、广州市增城区食品药品监督管理局出具的增食药监认[2015]8号关于对涉案产品性质的认定意见；7、穗公网勘【2015】1236号电子物证检查工作记录；8、快递单；9、证人黄某乙的证言及其对被告人的辨认笔录，指认了作案现场、查获的药品的照片及销售记录；10、被告人谢某的供述及其指认了作案现场、查获的药品的照片及进货凭证、销售记录。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的依照本法必须批准而未经批准生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关提请本院处理的“三清茶”、“花优茶”，“眼脉通”、“老淘家黑发散”、“曲大夫前列腺贴”、“巴马汤草本沐足粉”、“周某失眠贴”、“叶某拉乌发散”、“阿某”、“舒某”、“泥白深层美白保湿乳”、“妙巢胶囊”、“少林圣方通络康膜”、“欣疤克”、“黄金菌美”、“CR身体乳”、“安奈竹碳洗白”，并无证据证实该产品是假冒伪劣商品或假药，本院不予处理。被告人谢某归案以后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）
二、缴获的“同仁圣方骨康膜”、“金骨宝久痛康膜”、“5日瘦身汤”、“肖大肚子茶”，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
代理审判员 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一六年六月二十三日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第136号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：葛文耀。
委托代理人：郑计欣。
被告：夏秀蔺。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告夏秀蔺侵害商标权纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2014年2月20日以双方已和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告夏秀蔺的起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告夏秀蔺的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告夏秀蔺的起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 焦盈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 沈飞
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00704号
原告高顺利，男，50岁。
被告王利红，男，50岁。
被告焦作市宏仁炉料有限公司。住所地：焦作市武陟县。
法定代表人魏尚楠。
原告高顺利与被告王利红、焦作市宏仁炉料有限公司（以下简称宏仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出受理决定，于2015年10月15日向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年10月16日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告高顺利到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经朋友介绍认识被告。被告因资金周转困难于2012年11月19日向原告借款20万元，并约定2013年5月8日前归还借款，到期未能偿还借款。又于2013年8月27日又向原告借款30万元，并约定2013年9月26日偿还借款，以上两笔借款到2014年4月18日被告未能如期偿还借款，于同日向原告书面保证在2015年5月1日前归还借款，第二被告为该借款担保人。直到目前，被告没有偿还原告借款本金50万元。现起诉要求：被告王利红偿还50万元本金和16.3万元利息（利息自2014年4月18日至2015年8月28日，按年利率24%计算），被告宏仁公司承担连带还款责任。
二被告均未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交证据材料如下：⒈王利红身份证复印件，宏仁公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、魏尚楠身份证复印件，证明借款人及保证人的主体身份；⒉借据、收据，证明被告王利红向原告借款50万元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
二被告均未提交证据材料。
依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月18日，被告王利红向原告高顺利借款500000元用于资金周转，约定于2015年5月1日前偿还，逾期按该款项总额日千分之三逐日累计加收履约滞纳金，直至清偿，被告宏仁公司为该笔借款提供保证担保。被告于借款当日向原告出具借据，被告宏仁公司亦在该借据中以保证人身份加盖公章并由法定代表人签字。
借款到期后，被告王利红未清偿，被告宏仁公司亦未承担保证责任，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王利红借原告款未按约定期限返还，被告宏仁公司自愿为该笔借款提供保证担保，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告王利红归还借款本金并支付利息，被告宏仁公司承担连带还款责任，理由正当，应予支持；因原告与借款人王利红仅约定了逾期还款滞纳金而未约定利息，现原告主张自2014年4月18日至2015年8月28日的利息，其中2015年4月30日前系借期内的利息，不予支持；2015年5月1日至2015年8月28日期间的利息以年利率24%为限予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利红应于本判决生效之日起十日内偿还原告高顺利借款本金500000元；并支付自2015年5月1日至2015年8月28日止的利息，
二、被告王利红应于本判决生效之日起十日内支付原告高顺利借款500000元的利息40000元（自2015年5月1日至2015年8月28日止，按年利率24%计算）；
三、被告焦作市宏仁炉料有限公司就以上借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10430元，由被告王利红、焦作市宏仁炉料有限公司承担9200元，原告高顺利承担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 海腊梅