江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4025号
原告蒋国平。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告汤先勤。
被告张辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司，住所地徐州市建国东路437号。
原告蒋国平与被告汤先勤、张辉、中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋国平的委托代理人周坚与被告汤先勤、张辉到庭参加诉讼。�告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国平诉称：2014年2月18日7时05分许，蒋国平驾驶电动自行车沿丹金路由南往北方向行驶，行至丹金路春光醋业对面，撞上停在路上的张辉驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损，蒋国平受伤的道路交通事故。蒋国平承担该事故的主要责任，张辉承担该事故的次要责任。苏C×××××号重型仓栅式货车系被告汤先勤所有，在被告保险公司投保了相关保险。因未得到全部赔偿，原告遂起诉要求被告赔偿各项损失105972.03元并承担本案的诉讼费用。
被告汤先勤、张辉共同辩称：两被告是夫妻关系。两被告对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔险。事故发生后，两被告已向交警部门预交了1万元，原告实际支取了多少，�法院核实。对于原告的诉请，请求法院依法核实。
被告保险公司未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日7时05分许，蒋国平驾驶电动自行车沿丹金路由南往北方向行驶，行至丹金路春光醋业对面，撞上停在路上的张辉驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损，蒋国平受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，原告蒋国平承担该事故的主要责任，被告张辉承担该事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，其伤愈后申请对伤残程度及“三期”进行司法鉴定，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，本次交通事故是导致该后果的主要因素，其误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告因此花费鉴定费用2360元。因未得到全部赔偿，原告遂诉至法院，要求判如所请。
另查明：被告汤先勤与被告张辉�夫妻关系。苏C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、30万元的商业险和不计免赔险。事故发生后，被告汤先勤、张辉已为原告垫付了1400元的费用。
再查明：原告受伤前在丹阳市爽足鞋业有限公司工作。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、工作证明、维修费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本案交通事故受伤的事实存在，证据确凿，其起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。
因被告汤先勤为其所有的苏C×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照40%的比例承担赔偿责任。
为此，对原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张9946.03元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为9836.08元。
关于住院伙食补助费，原告主张350元（50元／天×7天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，本院依法确认为126元（18元／天×7天）。
关于营养费，原告主张2040元�34元／天×60天），经审查，原告主张的营养费标准过高，本院依法确认为900元（15元／天×60天）。
关于护理费，原告主张7200元（120元／天×60天），经审查，原告主张的护理费标准过高，本院依法确认为3600元（60元／天×60天）。
关于误工费，原告主张11600元（2900÷30元／天×120天），经审查，原告主张的该项损失标准过高，根据原告工作的实际情况，本院按照城镇居民年收入标准计算，酌情认定10697元（32538÷365元／天×120天）。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元（32538元／年×20年×10%），因原告构成十级伤残，交通事故是导致该后果的主要原因，故本院依法确认原告的该项损失为55314.6元（32538元／年×20年×10%×85%）。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据本次事故的责任酌情认定为2000元。
关于交通费，原告主张1000元，综合考虑原告的伤情及就医治疗�次数，本院酌情认定200元。
关于车损，原告主张1400元，经审查原告提供的维修费票据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告的总损失为84073.68元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告83211.6元（含精神抚慰金2000元）；超出交强险部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告344.83元［（84073.68-83211.6）×40%］。因被告汤先勤、张辉已为原告垫付1400元费用，故此款原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中扣下后直接给付被告汤先勤、张辉。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋国平赔偿款82156.43元，同期返还被告汤先勤、张辉垫付款1400元。
二、驳回原告蒋国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，鉴定费2360元，合计3290元，由原告蒋国平负担1974元，被告汤先勤、张辉负担1316元。（此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州支公司在返还给被告汤先勤、张辉的款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 薛文婷
人民陪审员 蒋泉英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
�中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。