福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1850号
原告华会煌，男，1963年4月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人卢水平，福建斌建律师事务所律师。
被告肖水养，男，1975年2月10日生，汉族，住福建省清流县。
被告黄胜松，男，1982年12月29日生，汉族，原住建省连城县，现住福建省连城县。
原告华会煌诉被告肖水养、黄胜松民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华会煌的委托代理人卢水平、被告黄胜松到庭参加诉讼，被告肖水养经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华会煌诉称，被告肖水养因购销原煤缺乏资金，于2014年5月10日向原告借款计人民币5万元，约定按月利率2%计算利息，每月付清一次，未约定借款期限，被告黄胜松对被告肖水养提供保证担保，并且当场出具一张《借条》交给原告收执。被告肖水养借款后仅支付原告借款利息1000元。原告多次向被告催款，未果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告肖水养返还原告华会煌借款人民币5万元，并支付自2014年6月10日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（应扣除被告肖水养已付利息1000元）；2、被告黄胜松对被告肖水养的债务承担连带责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告肖水养未作答辩。
被告黄胜松辩称，被告肖水养是因需资金购买煤炭，向原告借款人民币50000元，由被告提供担保。被告也购买了被告肖水养价值50000元的煤，被告同意被告肖水养所欠原告借款人民币50000元由被告偿还原告，但被告不同意承担原告的利息，因被告所欠被告肖水养的是煤款，不是借款，货款是不承担利息，在本案中被告只承担担保责任。同时除被告肖水养已支付原告1000元利息外，被告也已通过其他与原告的生意往来中结算时抵扣了3000元作为利息支付原告，其次也因被告肖水养的煤销售给被告，被告转卖案外人黄朝东（北团老营店人），原告与案外人黄朝东都同意由案外人黄朝东应支付所欠被告货款80000多元的货款中的利息抵扣支付原告，因此原告有答应被告利息只计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起不能计算利息。
经审理查明，被告肖水养因购销原煤缺乏资金，于2014年5月10日向原告华会煌借款人民币5万元，约定按月利率2%计算利息，每月付清，未约定借款期限，由被告黄胜松对被告肖水养向原告华会煌借款提供担保，并由被告肖水养出具“兹向华会煌同志借到人民币伍万元正（50000元），月息2%计算，利息每月付清一次。（此款借给肖水养只可用购煤卖给黄胜松货款，必须先拉煤，后付款，剩余资金由黄胜松保管，担保人黄胜松要负责把借款收回付还给华会煌）的借条给原告华会煌收执，原告华会煌分别于2014年5月12日、5月14日、5月25日、6月9日、6月10日支付被告肖水养借款各10000元、10000元、10000元、10000元、10000元合计人民币50000元。被告肖水养借款后，已支付原告华会煌利息人民币1000元，原告华会煌否认有与被告黄胜松在其他业务中抵扣本借款利息3000元。被告黄胜松庭审中确认有购买被告肖水养价值人民币50000元的煤，被告黄胜松在购买了被告肖水养价值人民币50000元的煤后，未将该50000元的煤款及时支付原告华会煌用以偿还被告肖水养所欠原告华会煌的借款。
上述事实有原告提供的被告肖水养、黄胜松出具给原告华会煌收执的借条、2014年5月份被告肖水养借用登记条以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告肖水养欠原告华会煌借款人民币50000元，有被告肖水养出具给原告华会煌收执的借条、被告肖水养借用登记条和原、被告在法庭上的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。经原告华会煌催讨，被告肖水养未按约归还原告华会煌借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告黄胜松对被告肖水养向原告华会煌的借款本息提供担保，双方在借条上对保证方式和保证担保的范围均没有约定，依法被告黄胜松应当对被告肖水养所欠原告华会煌借款本息承担连带清偿责任。原告华会煌的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告黄胜松是否欠被告肖水养煤款，属另一法律关系，由被告黄胜松与被告肖水养另行处理。对于被告黄胜松辩解其已通过其他与原告华会煌的生意往来中结算时抵扣了3000元作为利息，同时原告华会煌有答应被告黄胜松利息只计算至2014年12月31日止，从2015年1月1日起不计算利息的意见，因原告华会煌否认，被告黄胜松又未向本院提供证据予以证实，被告黄胜松辩解意见，本院不予采信。被告肖水养经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖水养应于判决生效之日起十日内偿还原告华会煌借款本金人民币50000元，并支付从2014年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（被告肖水养已付原告华会煌利息1000元可予以抵扣）。
二、被告黄胜松对被告肖水养上述所欠原告华会煌的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖水养承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丽萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”