铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初226号
原告：周维锁（受害人任少成之妻），女，住址铁岭县凡河镇。
原告：任世超（受害人任少成之子），男，住址铁岭市银州区。
原告：任中显（受害人任少成之父），男，住址铁岭县凡河镇。
原告：张桂芝（受害人任少成之母），女，住址铁岭县凡河镇。
四原告委托代理人：石峰，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：傅天航，男，住址铁岭市银州区龙山乡。
委托代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：赵国锋，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝诉被告傅天航、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保铁岭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维锁、任世超及其委托代理人石峰、被告傅天航的委托代理人王亚萍、人保铁岭分公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月2日17时25分许，傅天航驾驶辽M*****小型客车沿铁岭市银州区光荣街南段由北向南行驶至八中北路交叉口南2000米处（八里转盘西路口），与由东向南左转弯的任少成驾驶的无牌照的轻便摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，任少成受伤，经铁岭市中心医院抢救无效，于2017年11月10日18时30分死亡。经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书铁公交认字【2017】第00307号认定任少成承担此起事故的同等责任，傅天航承担此起事故的同等责任。原告认为被告的行为直接造成受害人死亡，构成侵权。故诉至法院，要求被告赔偿：精神损害抚慰金122000元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、被抚养人生活费59718元、医疗费65748.55元、误工费960元、护理费5200元、交通费、住宿费600元、住院期间伙食补助费400元、营养费500元、施救费450元、车辆损失1600元、手机损失1000元，总计615362元（122000元+822270.55*60%）；诉讼费由被告承担。
被告傅天航代理人答辩称：车辆是云涛所有的车辆，被告傅天航受雇于云涛，从事接送上下班人员的工作，事故发生时就是送工人下班的时间。车主云涛为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔。对本次事故责任划分没有异议，对于原告的合理损失应当由被告保险公司依法进行赔偿，本案诉讼费应当由车主云涛承担。
被告人保铁岭分公司答辩称：事故车辆辽M*****小型客车在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在交强险限额内进行赔偿，超过部分按50%的比例在商业三者险内进行赔偿；车辆损失定损为500元同意赔偿；原告主张的精神抚慰金过高，考虑受害人在本起事故负同等责任，精神抚慰金不应当超过2万元，诉讼费不在保险公司理赔范围内。
四原告提交的证据：
1、原告身份证及户口本、结婚证，证明各原告与任少成的关系；
被告傅天航无异议。
被告人保铁岭分公司提出：证据本身无异议，除周维锁外其他三原告与受害人的关系应补充相关证据予以证明。
上述证据材料与城南堡村民委员会出具的证明形成完整的证据链条，可以证明原告主张的事实，予以采信。
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，但对责任划分比例有异议；
被告傅天航、人保铁岭分公司均无异议，予以采信。
3、事故车辆保险单、驾驶证、行驶证，证明事故车辆保险情况，及事故车辆车主云涛，肇事司机傅天航，云涛与本案无关，特别约定条款中约定车主为云涛；
被告傅天航、人保铁岭分公司均无异议，予以采信。
4、铁岭市中心医院住院病历、病情介绍单、手术记录、死亡证明、住院收据1张、门诊收据2张、铁岭市献血办公室收据2张300元、银州区杰源家政服务中心收据1张3600元，证明任少成受伤住院、抢救无效死亡的情况，支出药医药费65748.55元；
被告傅天航无异议。
被告人保铁岭分公司提出异议称：医院收据没有异议，献血互助金不是正规收据，家政中心的不是正规收据，也没有提供相应的服务合同、服务人员的身份信息，该部分费用不同意给付。
医疗费收据二被告均无异议，予以采信。献血办公室收据与住院病志中铁岭市中心医院交叉配血记录单形成证据链，可以证明抢救任少成时发生输血费用的事实，予以采信。银州区杰源家政服务中心收据，因未提交正规收据，不予采信。受害人住院抢救期间系重症监护，但医嘱要求留陪护二人，故应按一级护理计算护理费用；
5、城南堡村民委员会出具的证明两份，证明任中显、张桂芝夫妻有两名子女，受害人任少成系他们的儿子，二人无经济来源、无劳动能力的事实；
被告傅天航、人保铁岭分公司均无异议，予以采信。
6、任少成的务工证明、出勤表复印件、工资表复印件，证明受害人任少成在城里务工的事实；
被告傅天航、人保铁岭分公司无异议，予以采信。
7、受害人工友赵铁军证人证言，证明原告在城里打工三年的事实；
被告傅天航无异议。
被告人保铁岭分公司提出异议称证人应当出庭作证，否则不能作为证据使用。
因该证人未出庭作证，无法核实证明内容真伪，故不予采信。
8、优山美地社区居住证明、房照复印件，证明受害人任少成从2014年9月起至事故发生时在城里居住生活；城南堡村村委会出具的证明，证明受害人任少成生前跟儿子任世超生活在一起；
被告傅天航无异议。
被告人保铁岭分公司提出异议称：原告提交的居住证明没有出证人签字，不能作为证据使用；房照的真实性没有异议，无法证明受害人生前在该房居住，根据该房居住面积，受害人夫妻与其儿子居住不符合实际，村委会的证明只能证明受害人不在村里居住，不能证明受害人在原告任世超处居住，经保险公司到城南堡村调查，受害人生前及其妻子应当在该村居住。且受害人生前从事的工作并不是长期稳定性的工作。
上述证据与务工证明、出勤表复印件、工资表复印件形成证据链，可以证明受害人在城镇居住并打工的事实，予以采信。
9、施救费收据、丧葬费收据，证明施救费及丧葬费支出；
被告傅天航、人保铁岭分公司均无异议，予以采信。
10、死亡证明，证明受害人死亡的事实。
被告傅天航、人保铁岭分公司均无异议，予以采信。
被告傅天航、人保铁岭分公司没有提交证据材料。
经审理查明，2017年11月2日17时25分许，傅天航驾驶辽M*****小型客车沿铁岭市银州区光荣街南段由北向南行驶至八中北路交叉口南2000米处（八里转盘西路口），与由东向南左转弯的任少成驾驶的无牌照的轻便摩托车发生交通事故，致两车不同程度损坏，任少成受伤。任少成受伤后于当日到铁岭市中心医院住院治疗，住院期间一级护理一天，重症监护七天并留陪护二人，半流食。经抢救无效，任少成于2017年11月10日18时30分死亡。
经铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队认定：任少成、傅天航均承担此次交通事故的同等责任。
另查明，被告傅天航驾驶的车牌号为辽M*****号小型客车所有人系云涛，被告傅天航系云涛雇佣的司机。该肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，保险期间为2017年6月22日起至2018年6月21日止；其中第三者责任商业保险限额为100万元，不计免赔。
本院认定四原告的经济损失为：死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、医疗费65748.55元、护理费1721元（39261元/365天*8天*2人）、住院期间伙食补助费400元、营养费400元、被抚养人生活费59718元（原告张桂芝9953元*7年/2人=34835.50元、原告任中显9953元*5年/2人=24882.50元）、
受害人误工费967元(44123元/365天*8天)、施救费450元、住院期间及办理丧葬事宜发生的交通费等相关合理费用3000元（本院酌定）、车辆损失500元、精神损害抚慰金20000元（本院酌定），总计838999元。
本院认为，被告傅天航驾驶机动车发生交通事故，造成任少成死亡，且傅天航负事故同等责任，给原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝造成损害，应按道路交通事故责任认定的50%比例承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保铁岭分公司投保交强险、第三者责任保险，事故发生在保险期内，故被告人保铁岭分公司作为投保义务人应当在交强险和第三者责任保险的责任限额范围内承担保险责任。原告精神遭受了损害，应获赔精神损害抚慰金，但其要求122000元的数额过高，酌情以20,000元为宜。原告要求赔偿车辆损失1600元、手机损失1000元，但未提交相关证据，而被告人保铁岭分公司同意车俩损失定损为500元，故对原告要求赔偿手机损失的诉讼请求不予支持。四原告的损失由被告人保铁岭分公司赔付，故被告傅天航不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝人民币120500元（其中精神损害抚慰金20000元、丧葬费28574元、死亡赔偿金61426元、医疗费10000元、车辆损失500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝人民币359249元{【（死亡赔偿金596094元（657,520元-61426元）+医疗费55748.55元+住院期间伙食补助费400元+营养费400元+被抚养人生活费59718元+受害人误工费967元)+施救费450元+护理费1721元+住院期间及办理丧葬事宜发生的交通费等相关合理费用3000元＝718498元】*50%}；
三、被告傅天航不承担赔偿责任；
四、驳回原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费9950元(原告预交)，减半收取，由被告傅天航负担4250元，原告周维锁、任世超、任中显、张桂芝负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（将款项电汇至以下账户：户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，帐号：21001424101052500327-2027，开户行：建行沈阳崇宁支行），逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 朴锦淑
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 超