wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2022号
原告李立，女，住长春市朝阳区。
委托代理人于平，男，住址同上。
委托代理人于淼，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告马书明，男，住吉林省榆树市双井乡新民村。
第三人朱忠宇，男，住长春市朝阳区。
第三人李业，男，住长春市朝阳区。
原告李立诉被告马书明、第三人朱忠宇，李业房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于平、于淼；被告马书明；第三人朱忠宇、李业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李立诉称，2015年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将自有房屋长春市�阳区门市房出租给被告，租期5年，从2015年5月1日-2020年5月1日。房租一年两期给付，每6个月付一次，第一次在每年的5月5日前付125，000.00元，第二次在每年的11月5日前付125，000.00元。如超期5日未付租金，则属于违约，本合同将自动解除，被告应退出房屋。合同签订后，被告未按约定支付房屋租金，故原告有权要求解除合同及要求被告退出租赁房租。另合同还约定，被告在承租期间未经原告允许严禁转租、转借、转让他人使用房屋，否则原告有权无条件收回租赁房屋、立即终止合同、不退还剩余保证金。而被告未经原告允许自行将房屋转租第三人，其应承担赔偿原告经济损失的责任。故请求判令1.解除原、被告签订的房屋租赁合同，要求被告及第三人迁出租赁的房屋。2.判令被告支付截止2015年5月5日拖欠原告的租金75，000.00元及利息（利息从2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算给付至款项付清时止）。3.判令被告向原告支付从2015年5月6日起至实际迁出租赁房屋时止的租金（数额以合同约定为准）。4.诉讼费用由被告承担。
被告马书明辩称，被告从2002年起开始租赁原告的房屋用于经营浴池，2015年5月1日系续签的租赁合同。2014年后因锅炉改造导致浴池经营不下去，所以被告在征得原告口头同意的情况下将房屋分别转租给两个第三人。现拖欠75，000.00元属实，原告到法院起诉被告后，被告就一直找原告协商续交租金及增加一部分租金及被告现无其他生活来源，生活比较困难，只能依靠转租的租金维持生活等事宜，而原告一直不与被告协商，所以未能续交拖欠的租金。现不同意解除房屋租赁合同，要求给原告增加租金后继续履行合同。
第三人朱忠宇、李业述称，与被告签订租赁合同时不知道原、被告之前的事情。2014年先租了房屋的一部分，半年中经过观察该房屋没有任何纠纷，且被告表述说房主（原告）常年在外地，租赁房屋由被告管理，故在2015年5月份与被告之间进行了第二次租赁，将承租了全部房屋。故第三人是善意租赁房屋，合法经营，知情能力有限，请求法院依法进行调解。
经审理查明，1996年11月20日，原告李立与长春市房地产投资开发公司签订了《商品房购销合同》，原告以200万元的价格购买了长春市房地产投资开发公司开发的位于朝阳区门市房（本案涉诉的租赁房屋）。2002年起被告租赁原告的上述房屋用于经营浴池。2015年5月1日，原、被告之间续签了《房屋租赁合同书》一份。约定：“原告将在朝阳区，约700平方米门市房租给被告，年租金250，000.00元。租期5年，从2015年5月1日-2020年5月1日，房租一年分两次给付，每6个月付一次，第一次应在每年5月5日前�125，000.00元，第二次应在每年11月5日前付125，000.00元，如超期5日不付租金，属于被告违约，本合同将自动解除，被告应退出原告房屋。合同期满后双方合作无异议，可续租。被告未经原告允许严禁转租、转借、转让他人使用，否则原告有权无条件收回房屋，立即终止合同，并不退还剩余租金等”。合同履行期间，2014年11月20日和2015年4月4日，被告将承租原告的租赁房屋转租给第三人李业和朱忠宇，转租的租金每年560，000.00元。对于转租的事实，被告称经过原告口头同意，对此原告不予认可，被告未能提供相应证据。另被告截止2015年5月5日尚欠原告租金75，000.00元（第一次租金为125，000.00元，被告交付50，000.00元，尚欠75，000.00元）。2015年6月30日，原告以被告违约为由来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应予遵守。现被告未按合同约定期限交齐租金且未经原告同意自行转租房屋，其行为属于违约行为，应承担民事责任。原告有权根据合同约定要求解除租赁合同，要求被告交付拖欠的租金及相应经济损失。被告辩称转租房屋经原告口头同意，因其未能提供相应证据加以证明，原告又不予认可，故对被告此项主张不予支持。另被告提出将租赁房屋扩建装修花费较多费用也有损失的辩解，因被告将租赁房屋扩建装修是为其转租所为，且其事先并未征得原告同意，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人负担”的规定，故由被告自行承担其支出的费用。由于合同解除后租赁房�应还给原告，原告有权要求被告及第三人将占用的房屋腾出，并支付逾期腾房占有使用费，标准可按照《房屋租赁合同》约定的租金标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李立与被告马书明于2015年5月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告马书明、第三人朱忠宇、李业于本判决生效之日起十日内将位于朝阳区租赁房屋返还给原告李立；
三、被告马书明于本判决生效后十日内向原告李立支付2015年5月5日起至2015年11月5日房屋租金75，000.00元并支付利息（利息从2015年5月6日起按人民银行同期贷款利率计算给付至款项付清时止）；
四、被告马书明于本判决生效后十日内按每日684.93元标准支付原告李立2015年11月6日至返还租赁房屋之日使用费。’
如果被告马书明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050.00元，由被告马书明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 苏春梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第687号
罪犯岳松，男，1989年8月11日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，住四川省安岳县李家镇奎星路**号，现在四川省邛崃监狱五监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2011年2月28日作出（2010）武侯刑初字第836号刑事判决，以被告人岳松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金3000元。刑期止于2024年3月15日。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。成都市中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）成少刑终字第25号刑事判决，维持对岳松的原判，刑期止于2024年3月15日。判决生效后于2011年7月26日交付我狱执行刑罚。在刑罚执行过程中，于2013年9月8日经成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第4800号刑事裁定，以该犯确有悔改表现，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2023年3月15日。执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯岳松被处罚金3000元履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯岳松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳松减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二二年二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 汪云川
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12469号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告赵红。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告赵红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法普民初字第112号
原告刘某某。
委托代理人孙某某，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人刘某。
被告牛某某。
原告刘某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张恩厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某、刘某、被告牛某某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序审理，本院组成由审判员张恩厚担任审判长，代理审判员徐中华、人民陪审员徐殿春参加的合议庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某、刘某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月，我与被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2006年10月17日，我与被告登记结婚。2009年10月24日，生育女儿牛某某，现跟随原告生活。双方婚后因性格不合，经常吵架，夫妻感情已经破裂，无和好可能。2012年8月20日，我诉至法院要求与被告离婚。同年10月29日，法院判决不准我与被告离婚。之后，双方夫妻关系未有改善，致使夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，女儿牛某某由原告抚养（第一次庭审结束后，原告变更诉讼请求为由被告抚养牛某某）并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，女儿牛某某由我抚养，原告如果能按每月支付牛某某抚养费500元标准一次性将抚养费给我，我同意与原告离婚；否则，不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年10月17日，原、被告登记结婚。2009年10月24日，原、被告生育女儿牛某某，现随被告生活。原、被告婚后夫妻关系开始尚可，后因双方性格不合及家务琐事处理，原、被告经常发生矛盾，影响了原、被告夫妻关系。原告自2012年7月与被告分居生活。2012年8月20日，原告诉至法院要求与被告离婚。同年10月29日，法院判决不准刘某某与牛某某离婚。之后，双方夫妻关系未有改善。
同时查明：原、被告均无婚前财产。原告承认诉前已收回共同债权15000元并愿将一半份额7500元给付被告（已交付至法庭）；原、被告无共同债务。
上述事实有原告向本院提交的婚姻登记证明、本院（2012）青法普民初字第154号民事判决书，当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育子女，但原、被告婚后因家务琐事处理等，经常发生矛盾，双方分居生活时间较长，且经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，原告第二次起诉离婚，显示出其离婚的决心，从被告答辩意见亦可看出被告对与原告的夫妻关系有清醒认识，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据牛某某现由被告抚养的现状以及原、被告的意愿，从有利于牛某某生活、教育、成长角度出发，原、被告离婚后，牛某某由被告抚养，原告每月支付牛某某生活费400元给被告直至牛某某年满18周岁止。原告给付被告7500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告牛某某离婚；
二、原、被告婚生女孩牛某某由被告牛某某抚养，原告于本判决生效后次月始于每月20日支付抚养费400元给被告至牛某某年满18周岁止；
三、原告于本判决生效后次日给付被告7500元（原告已交至法庭）。
案件受理费50元，由原告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
代理审判员 徐中华
人民陪审员 徐殿春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 王 露
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠商初字第502-1号
原告魏殿瑞，男。
被告魏殿昌，男。
本院在审理原告魏殿瑞与被告魏殿昌民间借贷纠纷一案中，原告魏殿瑞于2015年7月10日向本院提出保全申请，要求查封被告魏殿昌所有、坐落于某公寓、建筑面积为36.74平方米、房权证号为某市房权证某区字第X**号的房屋；并提供房屋所有权人为王某、坐落于某办某公寓-3-6-2、建筑面积为113.36平方米、房权证号为第X**号的房屋作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告魏殿昌所有、坐落于某公寓、建筑面积为36.74平方米、房权证号为某市房权证某区字第X**号的房屋，查封期限为三年；
二、查封原告提供担保的王某所有的、坐落于某办某公寓-3-6-2、建筑面积为113.36平方米、房权证号为第X**号的房屋，查封期限为三年。
以上房屋在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 庞学勤
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年七月十日
书 记 员 王思淇
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第145号
申请人台州普勒宇精密机械有限公司，住所地浙江温岭市箬横镇严家村。
法定代表人叶夏春，经理。
申请人台州普勒宇精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年9月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／23577XXX，出票日期2014年1月22日，出票人泰州市荣兴锻造有限公司，收款人泰州市新铁贸易有限公司，到期日期2014年7月21日，汇票金额人民币10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州普勒宇精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十二月五日
书记员 潘玮玮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第575号
原告周新华。
委托代理人吴辉阳。
被告郝春林。
被告刘金梅。
原告周新华与被告郝春林、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新华的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告郝春林、刘金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新华诉称：原、被告是朋友关系，因周转资金临时发生困难，郝春林于2013年12月4日向原告借款45000元，刘金梅与郝春林两人属夫妻关系，为了依法维护个人经济利益不受损失，原告在多次向被告催要还款无果的情况下，特具状诉至法院要求：一、判令两被告立即偿还原告借款45000元及自2013年12月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告郝春林、刘金梅未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告郝春林向原告周新华借款45000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到周新华人民币肆万伍仟园整（45000.00）用于生意资金周转，利息三分，于2014年1月23日归还，如到期不还，本人自愿以借款总额的20%作为罚款，并承担一切法律责任。以此为据。借�人：郝春林2013.12.4郝春林XXXX江苏省如皋市吴窑镇龙河村21组24号151XXXX****”。借款到期后，原告周新华多次向被告郝春林催要，被告郝春林未能履行还款义务。原告遂于2014年7月29日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告向本院保证其陈述均是真实的，并保证本案所设借款非虚假诉讼、借条中未包含利息，否则愿意承担相应的法律责任。
另查，被告郝春林与刘金梅系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻存续期间，被告刘金梅亦未偿还此笔借款。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告周新华提供的借条、被告郝春梅与刘金梅的结婚证复印件等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同可自行约定利息，利率可高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍，超过此限度的，超出的利息不予保护。出借人与借款人在借贷关系中除约定利率外，还约定借款人向出借人支付违约金等费用，利息、违约金等费用的合计也不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，当事人仅约定借期内的利率，没有约定逾期利率的，出借人可参照约定的利率主张逾期还款利息，但是也不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。
对于借款的事实，原告持有被告郝春林出具的借条，故本院对被告郝春林向原告借款45000元的事实予以认定。现被告郝春林在约定的期限未能偿还借款，故原告要求被告郝春林偿还借款45000元的诉讼请求，本院应予以支持。
至于利息，本案原、被告在借条中既约定了利息又约定了�约金且二者合计已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现主张自2013年12月4日至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
对于被告刘金梅是否承担责任？本院认为，被告郝春林向原告借款的事实发生在被告郝春林与刘金梅夫妻关系存续期间，被告刘金梅又未提供证据证实上述债务为被告郝春林的个人债务，亦未能提供证据证实该笔借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应定为被告郝春林、刘金梅的夫妻共同债务，被告刘金梅亦负有共同偿还之义务，原告要求被告刘金梅共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院亦应予以支持。
两被告在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果自负，本院根据原告提供的�据及陈述作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告郝春林、刘金梅共同偿还原告周新华借款45000元。
二、被告郝春林、刘金梅支付原告周新华按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算借款的利息（以45000元为本金，自2013年12月4日起至本判决确定履行之日止）。
上述两项义务，于本判决生�后的十五日内立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告郝春林、刘金梅负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 刘名节
二〇一四年九月十六日
见习书记员 刘雅娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1496号
原告：ＸＸ莉。
委托代理人：罗菊萍，浙江贯通律师事务所律师。
被告：綦洁涛。
被告：叶ＸＸ。
原告ＸＸ莉为与被告綦洁涛、叶ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ莉的委托代理人罗菊萍到庭参加诉讼，被告綦洁涛、叶ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ莉起诉称：2015年7月14日，被告綦洁涛打电话给原告因最近资金需要周转一下，向原告借款3万元，并承诺一个月归还。为此原告借款3万元给被告綦洁涛并由其出具借条。借条内容就借款金额、逾期利率以及原告为追讨本借款款项所产生的费用包括律师代理费等费用由借款人承担，担保人对上述债务承担连带保证责任均作了明确约定。被告叶ＸＸ作为担保人在借条上面签字。后催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告綦洁涛立即归还借款本金3万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从起诉之日计算至判决确定之日止）；2、被告綦洁涛承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、被告叶ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
原告ＸＸ莉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条1张。
拟证明被告綦洁涛向原告借款、被告叶ＸＸ提供担保的事实。
2、浙江增值税普通发票1张。
拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费2500元的事实。
被告綦洁涛、叶ＸＸ未作答辩和举证。
本院已向被告綦洁涛、叶ＸＸ送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ莉与借款人綦洁涛之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照借条的约定，承担相应的民事责任。被告叶ＸＸ作为保证人为上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦洁涛于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ莉借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2016年2月26日起计算至履行完毕之日）；
二、被告綦洁涛于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ莉为实现债权支付的律师费2500元；
三、被告叶ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。被告叶ＸＸ承担上述保证责任后，有权向被告綦洁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告綦洁涛负担，被告叶ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费613元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 叶彬彬
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初693号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人胡玉林。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月9日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，于2016年8月16日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月8日17时许，购毒人员林某、李某某经陈某某的介绍，在海口龙华区华庭横路XX号骏龙快捷宾馆XX房内，以人民币200元的价格向被告人胡玉林购买了一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人胡玉林处缴获毒资人民币200元、扣押作案工具苹果5s手机一部，从购毒人员陈某某身上缴获OPPO手机一部，从林某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.7594克）。公诉机关认为，被告人胡玉林犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人胡玉林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人胡玉林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡玉林犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年6月8日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机二部系作案工具,均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十月二十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 蒋琼慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行诉终字第28号
上诉人（原审起诉人）高建中。
上诉人（原审起诉人）高建华。
委托代理人高志宏。
上诉人（原审起诉人）高志宏。
上诉人（原审起诉人）高志明。
委托代理人高志宏。
上诉人高建中、高建华、高志宏、高志明要求确认津河东民婚管字第01001928号结婚证书无效并撤销一案，天津市河东区人民法院2014年6月5日作出（2014）东行告字第14号行政裁定，以起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对高建中、高建华、高志宏、高志明的起诉不予受理。上诉人不服向本院提出上诉，本院2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人请求确认天津市河东区民政局2001年8月9日颁发的津河东民婚管字第01001928号结婚证书无效并撤销，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人于2014年向天津市河东区人民法院提起行政诉讼显然已超过法定起诉期限，原审法院裁定不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 兰 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 周 扬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2411号
原告：杜舜姬，女，汉族，1975年1月31日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被告：吴志光，男，汉族，1970年10月26日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。
被告：关燕玲，女，汉族，1971年3月15日出生，户籍地址：广东省广州市海珠区。
第三人：广州市任车行保典保险代理有限公司，住所地：。
法定代表人：吴志光，总经理。
原告杜舜姬诉被告吴志光、关燕玲、第三人广州市任车行保典保险代理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜舜姬，被告吴志光（亦为第三人的法定代表人）到庭参加诉讼。被告关燕玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月1日，我与第三人签订劳动合同，确立劳动关系，但第三人一直拖欠工资。我于2014年3月5日向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委已作出仲裁调解书，由第三人一次性向我支付欠款77000元。后我向本院申请执行，未发现第三人有可以执行的财产。由于两被告作为第三人的股东，存在损害了原告的利益的行为，依法应对第三人的债务承担赔偿责任。
现诉请法院判令：1、两被告对第三人在穗劳人仲案（2014）845号《仲裁调解书》的债务77000元承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、员工劳务协议。以证明原告与第三人存在雇佣关系；2、《仲�调解书》、《仲裁文书送达证明》。以证明第三人拖欠原告的工资；3《执行裁定书》。以证明在执行中未发现第三人有可以执行的财产。
被告吴志光、第三人对原告以上证据予以确认。同时确认原告诉请的事实，亦无证据向本院提交。
被告关燕玲无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与第三人因工资发生劳动争议，原告向仲裁委申请仲裁。审理中双方达成调解，据此，仲裁委出具穗劳人仲案（2014）845号《仲裁调解书》，订明第三人于2014年3月30日前一次性向原告支付77000元。由于第三人在限期内未履行支付义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现第三人有可供执行的财产，以（2014）穗越执字第2985-1号《执行裁定书》，终结本次执行。
2014年6月3日，原告向本院提起股东损害公司债权人利益责任纠纷诉讼，要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任。原告主张所依据的事实是第三人拖欠原告的工资，经过劳动仲裁和执行仍没有偿还，故原告对第三人享有债权；两被告既为夫妻关系，同时是第三人的股东（被告吴志光是第三人的法定代表人和总经理）。两被告存在挪用工人工资对外偿还债务，实际损害原告的权益的行为。故两被告依法应对第三人拖欠原告的债务承担赔偿责任。被告吴志光确认挪用原告及其他员工工资的事实，导致第三人无法向原告及其他员工支付工资的事实；另查：2014年6月16日，被告关燕玲签名确认收到本院送达的起诉状副本、开庭传票以及原告提交的证据等应诉材料。
本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。我国公司法规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
本案中，原告的证据证明，原告与第三人存在劳动关系和第三人拖欠工资的事实，以及第三人至今仍无法向原告清偿债务的事实。另经本院审理查明，两被告作为第三人的股东，存在挪用公司工人工资的行为，由于两被告的行为实际损害了原告作为第三人债权人的利益，因此，原告要求两被告对第三人的债务承担赔偿责任的请求，符合公司法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
被告吴志光、关燕玲对第三人广州市任车行保典保险代理有限公司在穗劳人仲案（2014）845号《仲裁调解书》的债务77000元的范围内向原告杜舜姬承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取863元，由被告吴志光、关�玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 汉
二〇一四年七月十七日
书记员 杨艺玲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2310号
原告:陈悦访，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：陈永军，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告陈悦访与被告陈永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告陈悦访向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包地1.8亩并赔偿损失400元。事实和理由：原告于1985年前后承包了牟平区观水镇沟南村北射地1.8亩土地。1999年原告将上述土地交给被告代耕代种，被告在土地上栽种了苹果树。2009年，双方签订了为期5年的租赁合同。租赁期满后，被告在2016年11月份将原告部分土地上的苹果树砍伐掉，撂荒至今；另一部分土地仍由被告占用。
本院经审查认为，被告在答辩时主张原告索要的土地承包经营权在被告，原告无权索要该土地，并提供了土地承包经营权证予以证实，双方就此产生争议。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：
驳回原告陈悦访的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘晓宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初2310号原告:陈悦访，男，1943年7月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。被告：陈永军，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。原告陈悦访与被告陈永军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。原告陈悦访向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包地1.8亩并赔偿损失400元。事实和理由：原告于1985年前后承包了牟平区观水镇沟南村北射地1.8亩土地。1999年原告将上述土地交给被告代耕代种，被告在土地上栽种了苹果树。2009年，双方签订了为期5年的租赁合同。租赁期满后，被告在2016年11月份将原告部分土地上的苹果树砍伐掉，撂荒至今；另一部分土地仍由被告占用。本院经审查认为，被告在答辩时主张原告索要的土地承包经营权在被告，原告无权索要该土地，并提供了土地承包经营权证予以证实，双方就此产生争议。而解决该争议的主管部门系人民政府有关部门，并非人民法院。故本案不属人民法院民事诉讼主管范围，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十六条之规定，裁定如下：驳回原告陈悦访的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一七年九月十四日书记员  刘晓宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8484号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新昌西路榕安苑8-2-602。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：李金彦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告李金彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
广西壮族自治区贺州市�步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1613号
申请执行人：何玉池，女，1989年10月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人何玉池与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初609号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初609号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4258号
原告：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
委托诉讼代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：郝彦彬，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告：陕西福源置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路12号307室，
法定代表人：卢怡寰。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告郝彦彬、被告陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行撤回起诉。
案件受理费2964元，减半收取1482元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贾曼莉
二〇一七年五月十五日
书记员 张文婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2192号
原告：贺州市平桂区望高镇川岩村茅和洞组，住所地：贺州市平桂区望高镇川岩村。
诉讼代表人：刘剑。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：赖学威，男，1972年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
第三人：广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路**号。
法定代表人：苏勇。
原告贺州市平桂区望高镇川岩村茅和洞组诉被告赖学威、第三人广西壮族自治区国有高峰林场合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺州市平桂区望高镇川岩村茅和洞组撤回起诉。
本案受理费100元，由原告贺州市平桂区望高镇川岩村茅和洞组负担。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 罗荣光
人民陪审员 刘建林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘炫伊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初7479号
原告：鲍亦通，男，1991年6月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：徐士敏，男，1980年8月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：应亚萍，女，1987年2月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告鲍亦通与被告徐士敏、应亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告归还借款60000元，并支付代理费3000元，合计63000元。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2016年8月22日被告徐士敏向原告借款60000元，并出具借条一份，约定同年8月27日归还，如到期不还，发生纠纷产生的一切费用，包括代理费等由借款人承担。此后被告未按约履行还款义务。
本院认为：原告鲍亦通与被告徐士敏之间的借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告徐士敏未按约履行义务，系违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定夫妻共同债务。故原告的诉请，本院予以支持。被告应亚萍提出借款是否存在，以及其不应当承担共同还款责任的抗辩，未有证据印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐士敏、应亚萍于判决生效后十日内归还原告鲍亦通借款60000元，并支付代理费3000元，合计63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1380元，由被告徐士敏、应亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 邬珊珊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初489号
原告：纪树才，男，汉族，农民。
被告：刘海东，男，37岁，汉族，个体。
原告纪树才与被告刘海东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告纪树才于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪树才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪树才负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年二月十七日
书记员 张 鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初486号
原告：肖士国，男，1970年3月3日出生，住北安市。
被告：肖士成，男，1972年1月3日出生，原住北安市，现下落不明。
原告肖士国与被告肖士成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，2016年3月7日，经原、被告协商同意，原告借给被告53,901.04元，用于偿还中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行贷款本息，被告承诺1个月内将该款偿还原告，到期被告未偿还。现被告下落不明，原告主张被告立即偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（1）、被告与中国农业银行北安赵光镇支行借款合同1份。证明被告肖士成借款5万元的事实；
（2）、借款凭证1份。证明被告肖士成向银行借款5万元的事实；
（3）、业务凭证（还款凭证）1份。证明原告肖士国为被告偿还53，901.04万元的事实；
（4）、中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行证明1份。证明被告的贷款由原告代为偿还，本息合计金额53，901.04元；
（5）、中国农业银行取款回单1份。证明原告于2016年3月7日从自己的银行卡中取款53，901.04元为被告偿还贷款的事实；
（6）、被告为原告出具的欠条1份。证明原告肖士国被告肖士成代偿还贷款及利息，被告欠原告款的事实；
（7）、北安市赵光镇北胜村委会证明1份。证明肖士成现下落不明。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为定案的依据，应当予以采信。
本院根据所采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
原、被告系兄弟关系，2016年3月7日，被告向原告借款人民币53,901.04元，用于偿还中国农业银行股份有限公司北安赵光镇支行贷款本息，双方约定借款期限为1个月，到期被告未偿还。现被告下落不明，原告主张被告立即偿还欠款，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53,901.04元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据及其他证据据在卷为凭，足资认定，原告要求被告立即偿还借款符合相关法律规定，应当予以支持。被告经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,合议庭一致意见判决如下：
被告偿还原告欠款人民币53，901.04元，于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，147.53元、公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 钱 贵
人民陪审员 董立娜
人民陪审员 吕雪冬
二〇一六年八月三日
书 记 员 王鹤丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初31405号
原告：吴清法，男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
被告：张金付，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市，现住北京市石景山区，公民身份号码×××。
原告吴清法与被告张金付民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴清法到庭参加诉讼。被告张金付经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告吴清法向本院提出诉讼请求：1、张金付偿还借款本金20万元；2、张金付支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月21日起按照年利率6%计算至实际给付借款本金日为止；3、诉讼费由张金付承担。事实与理由：2013年8月15日，马子敏向原告借款20万元，约定年利率7%，未约定还款期限。2015年6月4日，原告与马子敏及被告张金付签订三方协议，约定马子敏将上述债务转让给张金付，张金付承诺于2015年6月20日支付原告本金及利息。协议签订后，原告多次找张金付索要欠款，但被告张金付拒不履行还款义务，原告起诉至法院。
被告张金付未作答辩。
原告吴清法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，借条，证明2013年8月15日马子敏向吴清法借款20万元，约定年利率为7%。并写明所有现金已收到。借条落款处有马子敏、吴清法签字。
证据二，招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单，证明吴清法于2013年8月15日、2013年10月16日分两次给马子敏汇款共计人民币20万元。
证据三，个人债权转让协议，证明2015年6月4日，吴清法作为甲方、张金付作为乙方、马子敏作为丙方共同签署个人债权转让协议。协议约定截至本协议签署之日，丙方马子敏拖欠甲方吴清法借款共计人民币贰十万元整，由乙方张金付代为偿还，并定于2015年6月20日付清。协议落款处有吴清法、张金付、马子敏签名。
证据四，电话录音短信，证明原告多次向被告张金付催要还款，张金付以资金紧张为由一直拖欠。
证据五，企业法人营业执照，证明被告张金付系石家庄市宏伟生物技术有限公司法定代表人。
证据六，北京钮因泰克生物技术有限公司资料，证明马子敏、吴清法等人在该公司持股的情况。
被告张金付未提供证据。
经审核，本院对原告吴清法提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月15日，马子敏向吴清法借款20万元，吴清法在2013年10月16日前分两次给马子敏汇款共计人民币20万元。马子敏于2013年8月15日向吴清法出具借条一张内容为：今本人（借款人）马子敏向债权人（出借人）吴清法借贷款项（即借贷本金）人民币20万元，所有现金已经收到。约定年利率为7%。全部本息一次性偿还。2013年8月15日马子敏向吴清法借款20万元，约定年利率为7%。借条落款处有马子敏、吴清法签字。2015年6月4日，吴清法作为甲方、张金付作为乙方、马子敏作为丙方共同签署个人债权转让协议。协议约定截至本协议签署之日，丙方马子敏拖欠甲方吴清法借款共计人民币贰十万元整，由乙方张金付代为偿还，并定于2015年6月20日付清。乙方张金付在履行上述还款义务后，甲方将对丙方马子敏的债权共计贰十万元整全部转让给乙方，乙方按照此协议直接向丙方主张债权。甲方保证其债权合法有效，乙方保证按丙方给甲方签的借款协议（借条）执行。甲方不得再向丙方主张债权。协议落款处有吴清法、张金付、马子敏签名。自协议签署后至今，被告张金付未偿还过借款及利息。
本院认为，吴清法出具借款合同、银行转款记录、个人债权转让协议等证据证明吴清法与张金付之间的借款关系及吴清法、张金付、马子敏之间的个人债权转让协议成立且生效。协议约定的还款义务到期后，张金付至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。吴清法请求判令张金付偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。据此吴清法要求张金付支付自2015年6月20日后按年利率支付6%逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张金付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金付于本判决生效后十日内偿还原告吴清法借款本金人民币20万元及其利息（利息以人民币20万元为基数，自2015年6月21日起计算至借款还清之日止，按年利率6%计算。）;
二、驳回原告吴清法其他诉讼请求。
如果被告张金付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2570元（原告吴清法已预交），由原告吴清法负担案件受理费人民币500元，由被告张金付负担案件受理费人民币2070元。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘燕雪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初49970号
原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。
法定代表人：�军，董事长。
委托诉讼代理人：王玉华，男，该单位工作人员。
被告:王振合，男，1963年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告王振合、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托诉讼代理人王玉华，被告王振合到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建公司向本院提出诉讼请求：现要求王振合、保险公司赔偿车辆维修费4304元。事实和理由：2017年8月11日20时59分，在北京市海淀区紫竹院路174号，王振合驾驶×××号车辆，王玉华驾驶×××号车辆，王振合所驾车辆未按规定让行，二者相撞，事故经双方签订快速处理协议，王振合负全部责任。此次事故造成王玉华所驾车辆受损，故诉至法院。
王振合辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我所驾驶车辆在保险公司投保交强险及50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，车辆已经定损，与金建公司主张的金额一致，我同意赔偿。
保险公司向本院提交书面答辩意见称，×××号车辆在我公司投保了交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。我公司对事故事实和责任认定无异议。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实、责任认定及保险情况无争议，本院予以确认。
×××号�辆系金建公司所有，该车辆在北京新兴福汽车销售服务有限公司进行维修，金建公司自行支付车辆修理费4304元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定王振合负全部责任，其所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因王振合所驾车辆还在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王振合承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿�金建公司主张的车辆修理费提供了维修费发票及结算单，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费2000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿北京金建出租汽车有限公司车辆修理费2304元，以上共计4304元；
二、驳回北京金建出租汽车有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（北京金建出租汽车有限公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月十一日
书记员 李珊珊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第953号
原告陈晓洁，女，1980年10月26日出生，汉族，住昆明市官渡区。
被告陈志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告陈晓洁诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓洁到庭参加诉讼，被告陈志勇下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓洁起诉称,被告以做事情需要资金为由，于2014年12月20日向原告借款人民币30万元，后于2015年7月7日向原告出具借据，约定利息按年利率36%支付，并承诺于2015年10月31日前归还借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告自2015年7月21日起至还清之日止的利息（以30万元为本金，按年利率36%计，暂计起诉之日止为63000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈志勇未到庭亦无书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、欠条。2、承诺书。3、还款承诺书。4、交通银行电汇回单。欲证明被告向原告借款30万元的事实。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款人民币30万元。同日，原告委托案外人唐柯通过交通银行向被告转账人民币30万元。2015年7月7日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠陈晓洁现金叁拾万元正。2015年7月21日，被告向原告出具一份承诺书，载明“陈志勇向陈晓洁借叁拾万元正，现承诺于2015年8月1日前归还其中壹拾万元正，其余部分本金贰拾万元在2015年10月31日还清，每月利息9000元，半年合计利息伍万肆仟元正。”2015年11月13日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明“陈志勇欠陈晓洁叁拾万正，利息陆万叁仟元正，合计叁拾陆万叁仟元正，承诺与2015年12月31日前全部还清，如到期不还，自愿将昌虹公寓B幢4单元五楼A-
B号作为抵押，除归还银行贷款外，剩余款优先归还陈晓洁。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条、承诺书以及原告提供的银行电汇回单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在承诺书中明确约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后偿还借款，故原告要求被告归还借款人民币30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年7月21日起至实际还清全部借款之日止按照年利率36％计算逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的承诺书中约定月利率3%（月利息9000元）已经超过法律的规定，对超出部分，本院不予支持。故本院确认由被告向原告支付自2015年7月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告陈晓洁借款本金人民币30万元。
二、由被告陈志勇于本判决生效后十日内支付原告陈晓洁利息（以借款本金人民币30万元，自2015年7月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算）。
三、驳回原告陈晓洁的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6745元由被告陈志勇承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗振兴
代理审判员 马海翠
人民陪审员 郝宪忠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张盛思
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第953号原告陈晓洁，女，1980年10月26日出生，汉族，浙江省温州市人，住昆明市官渡区。被告陈志勇，男，1970年9月3日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告陈晓洁诉被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓洁到庭参加诉讼，被告陈志勇下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓洁起诉称,被告以做事情需要资金为由，于2014年12月20日向原告借款人民币30万元，后于2015年7月7日向原告出具借据，约定利息按年利率36%支付，并承诺于2015年10月31日前归还借款。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告均以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告自2015年7月21日起至还清之日止的利息（以30万元为本金，按年利率36%计，暂计起诉之日止为63000元）；3、诉讼费用由被告承担。被告陈志勇未到庭亦无书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、欠条。2、承诺书。3、还款承诺书。4、交通银行电汇回单。欲证明被告向原告借款30万元的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。经审理查明，2014年4月28日，被告向原告借款人民币30万元。同日，原告委托案外人唐柯通过交通银行向被告转账人民币30万元。2015年7月7日，被告向原告出具一份欠条，载明今欠陈晓洁现金叁拾万元正。2015年7月21日，被告向原告出具一份承诺书，载明“陈志勇向陈晓洁借叁拾万元正，现承诺于2015年8月1日前归还其中壹拾万元正，其余部分本金贰拾万元在2015年10月31日还清，每月利息9000元，半年合计利息伍万肆仟元正。”2015年11月13日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明“陈志勇欠陈晓洁叁拾万正，利息陆万叁仟元正，合计叁拾陆万叁仟元正，承诺与2015年12月31日前全部还清，如到期不还，自愿将昌虹公寓B幢4单元五楼A-B号作为抵押，除归还银行贷款外，剩余款优先归还陈晓洁。”被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的欠条、承诺书以及原告提供的银行电汇回单，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告在承诺书中明确约定了还款期限，被告作为借款人应当在约定的还款期限届满后偿还借款，故原告要求被告归还借款人民币30万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告主张的要求被告自2015年7月21日起至实际还清全部借款之日止按照年利率36％计算逾期还款利息的诉讼请求，本院认为，被告向原告出具的承诺书中约定月利率3%（月利息9000元）已经超过法律的规定，对超出部分，本院不予支持。故本院确认由被告向原告支付自2015年7月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告陈晓洁借款本金人民币30万元。二、由被告陈志勇于本判决生效后十日内支付原告陈晓洁利息（以借款本金人民币30万元，自2015年7月21日起至全部款项付清之日止，按年利率24％计算）。三、驳回原告陈晓洁的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币6745元由被告陈志勇承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  罗振兴代理审判员  马海翠人民陪审员  郝宪忠二〇一六年八月二十五日书 记 员  张盛思
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执134号
申请执行人郑某，男，1986年2月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
被执行人张某，女，1986年11月26日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，
本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民一初字第2086号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某支付抚养费9600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人张某的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣1123民初1926号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚永富
审判员 徐小青
审判员 汪 敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 占 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1617号
上诉人（原审被告）：闫中华，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：王云余，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人闫中华为与被上诉人王云余租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫中华未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫中华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年三月二十八日
代书记员 黄佳婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11434号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124－8。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
被告李广顺，男，1976年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆港凝视合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李广顺借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审判，适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加诉讼。被告李广顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，2013年1月22日，被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款150000元用于房屋装修，期限3年，自2013年1月22日起至2016年1月21日止；贷款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率，对未能按时偿还的本金，根据实际逾期天数，按贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。但自2015年5月22日起至今，被告并未按照约定还本付息。后经原告多次催收未果，现诉至法院要求被告清偿尚欠借款本金40384.07元及截止2015年9月8日的借款利息527.49元，复利1.83元，罚息36.21元并从2015年9月9日起至清偿之日止，以借款本金40384.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收复利，利随本清；2、被告清偿原告垫付的律师代理费1638元。
被告李广顺未作答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告与原告签订编号为55020120＊＊＊＊号的《个人担保借款合同》。约定，被告向原告借款150000元用于住房装修，执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同类贷款利基准率计，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，以12个月为一个周期，在一个调整周期内的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月最后一天起调整。原告按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知被告。借款人以1个月为一个周期，还款日为每月末的20日或借款发放日对应日，如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款法。提款计划为2013年2月1日之前一次性全额提款，原告将贷款支付至户名陈秀英，账号622848047＊＊＊＊的农行账户中，被告将借款还至账号622848047＊＊＊＊＊的账户中。对逾期借款从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利基准率上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息何借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。自借款期内产生的应付未付利息，在借款期内案合同约定借款执行利率计收付息，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因被告违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，被告营房承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款150000元，但截止2015年5月22日，被告已有多次逾期未按约定还款。后原告经多次催收未果，遂与重庆铭友律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆铭友律师事务所代为催收本案诉争借款并支付律师代理费1638元。现原告为维护其合法权益诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人担保借款合同》、《个人借款凭证》、《中国农业银行应还未还清单》、《委托代理协议》、发票等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的个人担保借款合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告按照约定支付贷款后，被告亦应当按照约定履行还款义务。被告逾期未还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告清偿尚欠借款本金40384.07元及截止2015年9月8日的借款利息527.49元，复利1.83元，罚息36.21元并从2015年9月9日起至清偿之日止，以借款本金40384.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按诉争借款合同约定计收复利，利随本清；并按约清偿原告垫付的律师代理费1638元的诉讼请求本院予以支持。被告李广顺经本院已发传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广顺于本判决发生效力后10日内清偿尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本金40384.07元及截止2015年9月8日的借款利息527.49元，复利1.83元，罚息36.21元并从2015年9月9日起至清偿之日止，以借款本金40384.07元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收上浮50%计收罚息；对未能按时支付的利息，按编号为550201201＊＊＊＊号的《个人担保借款合同》合同中第九条违约责任9.4款约定计收复利，利随本清。
二、被告李广顺于本判决发生效力后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行垫付的律师代理费1638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半交纳432元（原告已预交），由被告李广顺负担，并限于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵纯勇
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1551号
原告：陈典光，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师，特别授权。
被告:雷雨光，男，1982年7月25日出生，畲族，住福建省连江县。
被告:林丽仙，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈典光与被告雷雨光、林丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈典光向本院提出诉讼请求：判决雷雨光、林丽仙立即偿还陈典光借款本金30万元，利息9万元，合计为39万元（利息暂计至2016年3月31日，之后的利息按月利息2%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）。事实和理由：2013年8月，雷雨光因资金周转不便，向陈典光借款，并约定利息。后陈典光陆续通过第三方余东飞建设银行账号、第三方陈光星农村信用社账号向雷雨光账户转入借款。经双方核对，雷雨光共计向陈典光借款30万元。2014年6月7日，双方补签了借款协议书，对上述借款事实及利息进行了确认，并约定了还款期限为2015年6月7日。雷雨光在借款期限到期后，并未向陈典光返还本金及利息。2016年4月25日，双方对往来款进行结算，并签订了协议，被告雷雨光确认截至2016年4月25日，尚欠陈典光本金30万元，2014年12月31日前利息已结清，2015年1月1日之后的利息尚未进行结算。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，林丽仙对于雷雨光所负的债务负有共同偿还的责任，应当与雷雨光共同承担偿还责任。
雷雨光、林丽仙未作答辩，也未提交证据。
陈典光围绕诉讼请求依法提交了证据,1、银行汇款明细清单,证明陈典光通过第三方账户向雷雨光汇款，借给雷雨光30万元；2、借款协议书,证明原、被告双方签订借款协议书，对借款金额及利息，还款期限等作了明确的约定；3、协议书,证明因雷雨光未能按期还款，原、被告双方对借款往来进行结算，截至2016年4月28日，尚欠陈典光本金30万元，2015年1月1日之后的利息尚未进行结算。本院调查收集的证据，1.雷雨光、林丽仙户籍证明，证明雷雨光、林丽仙身份情况；2.婚姻登记材料，证明雷雨光、林丽仙系合法夫妻关系，陈典光质证意见：均无异议。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据陈典光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年间，雷雨光因资金周转需要曾向陈典光借款，2013年8月17日陈典光通过余东飞汇款25万元借给雷雨光，2013年9月16日陈典光通过陈光星汇款19万元借给雷雨光。其间归还了部分款项，2014年6月7日，陈典光与雷雨光签订一份《借款协议书》，确认雷雨光向陈典光借款30万元，约定：借期为2014年6月7日起至2015年6月7日止；月利率为2分。林丽仙作为担保人在《借款协议书》上签名。2016年4月25日陈典光与雷雨光又签订一份协议，双方经结算，确认以下事实：截止2016年3月31日，雷雨光尚欠陈典光借款本金30万元，2014年12月31日前利息已结清，2015年1月1日至2016年3月31日利息为9万元未还。雷雨光、林丽仙于2007年2月14日登记结婚。
本院认为，雷雨光尚欠陈典光借款30万元和未结算利息及已结算的利息9万元，有陈典光庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，雷雨光应当偿还。该债务是在雷雨光、林丽仙婚姻关系存续期间由雷雨光经手所借，且林丽仙作为担保人也是知晓涉案借款，根据婚姻法相关规定，属雷雨光、林丽仙夫妻共同债务，林丽仙应负责共同偿还。陈典光对2016年3月31日之后的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。雷雨光、林丽仙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
雷雨光、林丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈典光借款30万元及利息（按月利率2%计息，从2016年4月1日起算至款项还清之日止）。
雷雨光、林丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈典光已结算的利息款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由雷雨光、林丽仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初1551号原告：陈典光，男，1986年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师，特别授权。被告:雷雨光，男，1982年7月25日出生，畲族，住福建省连江县。被告:林丽仙，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈典光与被告雷雨光、林丽仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，俩被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈典光向本院提出诉讼请求：判决雷雨光、林丽仙立即偿还陈典光借款本金30万元，利息9万元，合计为39万元（利息暂计至2016年3月31日，之后的利息按月利息2%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）。事实和理由：2013年8月，雷雨光因资金周转不便，向陈典光借款，并约定利息。后陈典光陆续通过第三方余东飞建设银行账号、第三方陈光星农村信用社账号向雷雨光账户转入借款。经双方核对，雷雨光共计向陈典光借款30万元。2014年6月7日，双方补签了借款协议书，对上述借款事实及利息进行了确认，并约定了还款期限为2015年6月7日。雷雨光在借款期限到期后，并未向陈典光返还本金及利息。2016年4月25日，双方对往来款进行结算，并签订了协议，被告雷雨光确认截至2016年4月25日，尚欠陈典光本金30万元，2014年12月31日前利息已结清，2015年1月1日之后的利息尚未进行结算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，林丽仙对于雷雨光所负的债务负有共同偿还的责任，应当与雷雨光共同承担偿还责任。雷雨光、林丽仙未作答辩，也未提交证据。陈典光围绕诉讼请求依法提交了证据,1、银行汇款明细清单,证明陈典光通过第三方账户向雷雨光汇款，借给雷雨光30万元；2、借款协议书,证明原、被告双方签订借款协议书，对借款金额及利息，还款期限等作了明确的约定；3、协议书,证明因雷雨光未能按期还款，原、被告双方对借款往来进行结算，截至2016年4月28日，尚欠陈典光本金30万元，2015年1月1日之后的利息尚未进行结算。本院调查收集的证据，1.雷雨光、林丽仙户籍证明，证明雷雨光、林丽仙身份情况；2.婚姻登记材料，证明雷雨光、林丽仙系合法夫妻关系，陈典光质证意见：均无异议。上述证据经审查，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据陈典光陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年间，雷雨光因资金周转需要曾向陈典光借款，2013年8月17日陈典光通过余东飞汇款25万元借给雷雨光，2013年9月16日陈典光通过陈光星汇款19万元借给雷雨光。其间归还了部分款项，2014年6月7日，陈典光与雷雨光签订一份《借款协议书》，确认雷雨光向陈典光借款30万元，约定：借期为2014年6月7日起至2015年6月7日止；月利率为2分。林丽仙作为担保人在《借款协议书》上签名。2016年4月25日陈典光与雷雨光又签订一份协议，双方经结算，确认以下事实：截止2016年3月31日，雷雨光尚欠陈典光借款本金30万元，2014年12月31日前利息已结清，2015年1月1日至2016年3月31日利息为9万元未还。雷雨光、林丽仙于2007年2月14日登记结婚。本院认为，雷雨光尚欠陈典光借款30万元和未结算利息及已结算的利息9万元，有陈典光庭审陈述及在案证据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，雷雨光应当偿还。该债务是在雷雨光、林丽仙婚姻关系存续期间由雷雨光经手所借，且林丽仙作为担保人也是知晓涉案借款，根据婚姻法相关规定，属雷雨光、林丽仙夫妻共同债务，林丽仙应负责共同偿还。陈典光对2016年3月31日之后的利息主张，符合双方约定和法律规定，予以支持。雷雨光、林丽仙经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：雷雨光、林丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈典光借款30万元及利息（按月利率2%计息，从2016年4月1日起算至款项还清之日止）。雷雨光、林丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还陈典光已结算的利息款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由雷雨光、林丽仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  邱启开审 判 员  林上筹人民陪审员  郑后赛二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈晶晶附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初140号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行
营业场所：云南省昆明市穿金路金尚俊园B座101、201号商铺。
负责人：程瑶，系该行行长。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，系经典阳光事务所律师，特别授权代理。
被告：顾永泉，男，1961年6月17日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区，身份证号码：XXXXX。
原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行诉被告顾永泉信用卡纠纷一案，本院于二0一七年一月五日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月十八日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王珊珊到庭参加了诉讼，被告顾永泉经本院于二0一七年一月三十日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申办信用卡。在充分了解相关信用卡的各项权益和服务规则后，被告填写并向原告提交了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并声明其已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告对被告的申请进行审批后，为其发放了信用卡。被告领取卡后开始消费、使用，却未在约定时间内还款，经原告多次催收，被告未还清欠款。现诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告截至2016年12月7日拖欠的信用卡本金149880.12元，利息及复利人民币34754.96元，滞纳金人民币24660.33元，共计欠款人民币209295.41元；2、判令被告向原告支付2016年12月8日起至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算）。在庭审中，原告主张至2017年4月12日的欠款本金为人民币149880.12元，利息人民币46181.29元，滞纳金人民币24660.33元。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
1、《被告身份证复印件》一份；欲证明被告的诉讼主体资格。
2、《中国建设银行白金信用卡申请表及领用协议》一份；欲证明被告向原告申领信用卡，被告已充分知晓产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。
3、《交易明细表》一份；欲证明原告向被告发放了信用卡，被告用该卡消费，却未在约定时间还款，欠款的金额。
4、《中国银监会云南监管局关于中国建设银行股份有限公司昆明园丁支行更名的批复》一份；欲证明原告原名称为昆明园丁支行，后变更为昆明金尚俊园支行。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，本院予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月8日，被告顾永泉向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行申办了一张卡号为4XXXXX6189的白金信用卡，《领用协议》约定：被告应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费，原告对已收取的年费不予退还，另有规定的除外。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则被告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。中国建设银行白金信用卡收费项目及标准中明确：持卡人累计未还用款金额超过核定的信用额度时收取超限费，为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。截止2017年4月12日被告欠款本金为人民币149880.12元，利息人民币46181.29元，滞纳金人民币24660.33元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定确定双方的权利义务。被告尚欠原告本金人民币149880.12元，应及时归还，并支付相应的利息。截止2017年4月12日被告欠利息及复利人民币46181.29元、滞纳金人民币24660.33元，应及时支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告顾永泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行支付欠款本金人民币149880.12元、截止2017年4月12日的利息及复利人民币46181.29元以及滞纳金人民币24660.33元；
二、被告顾永泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明金尚俊园支行支付人民币149880.12元本金自2017年4月13日起至款项还清之日止的利息及复利（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币4439元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 曹云瑞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 兰 婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执3647号
申请执行人：潘夕林。
被执行人：王夕荣。
申请执行人潘夕林依据本院2017年7月14日作出的（2017）苏1181民初4768号民事判决书，于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执3647号。
执行中经审查发现，本院（2017）苏1181民初4768号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回潘夕林的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十四日
书记员 应 峰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第570号
罪犯陈志强，男，汉族，1991年1月10日出生于黑龙江省海伦市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）哈刑二初字第11号刑事判决，以被告人陈志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈志强在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯陈志强的刑罚减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯陈志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩达标。其积极参加劳动，按时保质完成生产任务。罪犯陈志强确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯陈志强计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表、罪犯处罚审批表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈志强入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈志强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月10日起至2036年9月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 昊
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1103执恢2号
申请执行人：郭礼，男，1981年12月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：费守余，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人郭礼与被执行人费守余买卖合同纠纷一案，申请执行人郭礼曾于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的额21711元，执行中，被执行人付款7000元，剩余14711元则未履行。现因被执行人费守余有营业收入和车辆等财产，具备执行条件，故申请执行人郭礼遂于2018年1月4日提起恢复执行申请。恢复执行后，经本院做批评教育工作，被执行人费守余主动履行了义务，交纳了剩余款项14711元，并承担了执行费226元；本院亦将其从失信被执行人名单中和被执行人名单中予以屏蔽。至此，本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人郭礼与被执行人费守余买卖合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初232号
原告：周洪，男，1975年12月6日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
原告：眭顺玲，女，1970年4月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住址同上。
委托代理人陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨君龙（已故），男，1974年11月21日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。
原告周洪、眭顺玲诉被告杨君龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法进行了审理。
原告周洪、眭顺玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还二原告借款85万元及利息（利息从2015年3月起按年利率24%计算，利随本清）；二、判令被告以其设立抵押的房屋（所有权证号为永冷××号）对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，被告杨君龙因做生意急需资金，向原告周洪、眭顺玲夫妻借款85万元，眭顺玲将借款转账至被告杨君龙的账户，被告杨君龙书写借条一张，约定月利率为3%。此后，被告杨君龙按约支付利息至2015年8月，后经原告多次催促，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告自身合法权益，请求法院判如所请。
本院经审查认为，杨君龙已于2016年12月31日因病死亡，而原告周洪、眭顺玲于2017年1月13日以杨君龙为被告向本院提起诉讼，此时杨君龙已不具备诉讼主体资格。
综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周洪、眭顺玲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一七年六月六日
代理书记员 李 静
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3514号
申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币100万元，并承担执行费12400元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初5113号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 毛 华
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3514号申请执行人朱国霞，女，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初5113号民事调解书已经发生法律效力。因上海粤嘉建材有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，朱国霞于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海粤嘉建材有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币100万元，并承担执行费12400元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱国霞依据(2017)沪0114民初5113号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 毛 华二〇一七年十月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1128号
原告：贺高峰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告：和海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军。
原告贺高峰、和海燕与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贺高峰、和海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贺高峰、和海燕撤诉处理。
代理审判员 李振虎
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘卫平
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1128号原告：贺高峰，男，1978年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告：和海燕，女，1977年7月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马云云、商顺立，河南正乾坤律师事务所律师。被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。法定代表人：陈济军。原告贺高峰、和海燕与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告贺高峰、和海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺高峰、和海燕撤诉处理。代理审判员  李振虎二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘卫平
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更277号
罪犯罗琰，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年6月18日作出（2014）耒刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯罗琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币四千元。罪犯罗琰不服，提出上诉。经本院二审，改判罪犯罗琰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年十一月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗琰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗琰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保206号
申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人欧光荣。
被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人苏义。
申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司因与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司提供保单为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市顺邦涂装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹青莉
二〇一七年四月十七日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）怀中刑监字第20号
张昌林：
你因滥伐林木一案，对本院（2010）怀中刑二终字第37号刑事判决不服，以“按照合同约定，李晓负责办理采伐手续；申诉人虽然有错，但申诉人只是错在未拿采伐证核对而砍错了地方，是过失而不是故意；根据刑法总则的规定，结合刑法分则的规定，过失不构成滥伐林木罪。请求法院再审宣告申诉人无罪，退还罚金四万元，退还非法没收的木材款并支付相应银行利息”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积450立方米，数额巨大，你的行为己经构成滥伐林木罪；我国刑法规定的滥伐林木罪包括“无证采伐”和“未按采伐证规定的地点、数量、树种、方式采伐”两种情形，你即使是“未拿采伐证核对而砍错了地方”，也属于“未按采伐证规定的地点采伐”，你的行为仍然属于滥伐林木行为；即使你“只是错在未拿采伐证核对而砍错了地方”，也说明你对“砍错地方”这种危害结果持放任态度，你的主观上仍然属于故意（间接故意）而不是过失；你申诉提出你的行为是“过失而不是故意”，系你本人主观上对法律的理解错误。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5285号
被执行人：顾建华，男，1966年10月19日出生，汉族，住常熟市。
顾建华犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0581刑初1112号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：顾建华应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物2850元，发还被害人徐某、张某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1112号刑事判决书罚金及退赔的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2074号
原告张某某，女，汉族。
法定代理人潘云丽，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人潘云丽、被告张某甲及其委托代理人汪猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告女儿。被告与原告母亲于2006年4月25日经宁城县人民法院调解离婚。离婚时确定我由母亲抚养，被告每月承担抚养费300元。随着今年物价上涨，原定的300元抚养费已远远不够，现原告母亲居无定所，也没有稳定收入，故请求被告由原来的每月300元抚养费增加至每月2000元（生活费、教育费）。
被告辩称，1、现原告就读小学，属免费义务教育，无需支付教育费用；现生活物价没有明显的上涨，人均消费水平虽略有提高，但没有10倍的增幅，故原告的请求缺乏事实及法律依据。2、现答辩人生活十分困难，答辨人与前妻离婚后，男孩张乃元由我抚养，抚养费我自行承担，现就读高中；现答辩人背负着巨额的责任贷款，已将楼房变卖偿还部分责任贷款，且现在每月扣发答辩人工资50％，用于偿还责任贷款，答辩人每月领取的工资只有2000元左右，没有住房，只能居住在单位宿舍，还得抚养孩子父母，答辩人已无力支付。故应考虑答辩人的实际经济情况和给付能力裁决。
经审理查明：原告系被告女儿。被告与原告母亲于2006年4月25日经本院调解离婚。离婚时协议原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费300元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告请求被告增加抚养费，考虑物价上涨等因素及实际生活水准，其主张本院应予支持；庭审中，被告为证明其实际生活状况及工资收入等情况，向本院出示了相关证据，本院亦予以综合考虑采纳，故应根据双方实际情况酌情增加抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
自2016年4月起，被告张某甲对原告每月承担的抚养费300元，
调整为每月600元，至其18周岁止；2016年度的抚养费5400元，于本判决生效后10日内给付；以后每年度的抚养费7200元均于当年度的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年五月三日
书记员 尹 见