wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杏民初字第01922号
原告席某甲，男，1963年1月3日出生，汉族，住太原市。
被告李某，女，1962年11月14日出生，汉族，户籍所在地太原市，现暂住不详。
原告席某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告1984年相识，于1985年1月3日办理结婚登记。婚后二人育有二子女，均已成年。因原、被告双方感情不和，从1996年开始分居至今已有18年。被告在2007年以前还能偶尔电话联系到，但之后再也无法联系，被告的父母、孩子及家人均无联系方式，杳无音讯。原告18年来一直过着单身生活，辛苦将两个孩子养大，现孩子均已成年，鼓励原告开始新生活。原告曾于2013年7月8日提起诉讼要求离婚，法院作出不准予离婚的判决。现双方婚姻名存实亡，原告已50多岁，应有自己的生活，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，提交下列证据。
证据1、结婚证，证明原、被告于1985年1月3日登记结婚；
证据2、太原市杏花岭区鼓楼街道办事处半坡西街社区居民委员会出具的证明，证明经社区人员走访，被告多年不在该社区居住；
证据3、户籍民警牛某出具的证明，证明被告不在户籍地居住；
证据4、（2013）杏民初字第984号民事判决书，证明原告于2013年提起离婚诉讼，被判决驳回；
被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告席某甲与被告李某于1984年相识，1985年1月3日办理结婚登记，婚后二人共同生育有一女席某乙（1986年5月19日出生）、一子席某丙（1993年8月21日出生），现均已成年。双方婚后因生活琐事发生矛盾，后被告从双方共同生活居住的住处（太原市X街X号楼X单元X室）离开，至今分居多年。现原告以双方已分居多年、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚；无夫妻共同财产及债务，不要求分割处理。
原告席某甲曾于2013年7月8日向本院提起诉讼，要求判决与被告离婚，本院于2013年12月4日作出（2013）杏民初字第984号民事判决书，驳回其诉讼请求。该判决书经本院依法通过公告方式向被告送达，已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的结婚证一份，太原市杏花岭区鼓楼街道办事处半坡西街社区居民委员会出具的证明、户籍民警牛某出具的证明、（2013）杏民初字第984号民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能及时沟通，分居多年，互不谅解。本院2013年对原告提出离婚的请求做出不予准许的判决后，双方夫妻关系至今仍未能缓和改善，且被告在举证期限内不提交任何证据材料，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为放弃举证权利，故确认原、被告夫妻感情确已破裂，对原告诉求判决离婚的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告席某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告已预交），由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 吴锦梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 张小静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第169号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人唐大军，总经理。
被上诉人（原审原告）董爱翠。
原审被告薛尚强，居民。
原审被告青岛隆兴汽车贸易有限公司。
法定代表人张喜选，经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人董爱翠、原审被告薛尚强、原审被告青岛隆兴汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第4874号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人以与被上诉人董爱翠达成调解协议为由，于2014年2月10日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李 兵
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第305号
原告黄彩珍。
被告练伟房。
原告黄彩珍诉被告练伟房民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩珍到庭参加诉讼，被告练伟房未在法院指定的时间到庭参加诉讼，且中途退庭。本案现已审理终结。
原告黄彩珍诉称，2013年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并出具一张欠条交原告收执。后原告多次要求被告归还借款，被告却以种种借口拒不归还。无奈，原告诉至法院，请求依法责令被告即速归还借款计人民币15000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄彩珍向法庭提交以下证据：被告练伟房出具的借条原件1份，拟证明被告练伟房借款的事实。
被告练伟房辩称，不同意调解，等法院判决。
被告练伟房未向法庭提交证据。
经审理查明，被告练伟房于2013年12月3日向原告黄彩珍借得人民币15000元，并出具了借条交原告黄彩珍收执。借条载明“今借到黄彩珍人民币壹伍仟元整¥（15000.00元）今借人练伟房”。经原告黄彩珍多次催取，被告练伟房未归还借款。原告黄彩珍诉至法院，要求被告练伟房归还借款本息。本事实，有原告黄彩珍提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告黄彩珍与被告练伟房之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，属合法有效的民事行为。被告练伟房向原告黄彩珍借款15000元，双方未约定借款期限，原告黄彩珍可要求被告练伟房随时归还；双方虽未约定借款利息，但经原告黄彩珍多次催取后，被告练伟房未返还借款，属被告违约。故原告黄彩珍要求被告练伟房返还借款本金及利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持；利息自起诉之日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告练伟房应在本判决发生法律效力后10日内返还所欠原告黄彩珍借款本金15000元并承担自2014年10月16日起至还清借款之日止的利息，利息参照人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告练伟房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 蔡艳艳
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆林民初字第642号
原告尚永刚，男。
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司。法定代表人宁培义，公司总经理。
委托代理人石万江，该公司员工。代理权限：特别代理。
本院在审理原告尚永刚诉被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告尚永刚于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永刚以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚永刚负担。
审判员 徐立强
二〇一五年十二月十一日
书记员 曹 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2219号
原告绍兴市五环彩印有限公司。
法定代表人金爱娟。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告绍兴元大毛地毯有限公司。
法定代表人沈卫祥。
原告绍兴市五环彩印有限公司与被告绍兴元大毛地毯有限公司定作合同纠纷一案，于2014年6月27日向本院起诉。本院于同日受理。2014年7月14日至2014年10月10日为管辖异议期。本案由代理审判员张靓适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有定作纸箱业务往来。双方经对账，截止到2012年12月31日止，被告共欠原告货款人民币208464.01元。2013年以后双方又发生价值290520.68元的业务往来，上述合计人民币498984.69元。但被告用承兑形式除支付人民币350000元外，余款148984.69元至今未付，请求判令：被告立即支付定作款人民币148984.69元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
1、对帐单传真件1份，证明到2012年12月底被告欠原告208464.01元；
2、增值税发票15份、送货单31份，证明从2013年后又发生货款290520.94元；
3、发票签收单15份，证明被告已经收到增值税发票并且已经抵扣的事实。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的送货单与增值税发票能够相互印证，增值税发票经绍兴市柯桥区国家税务局确认已经认证，符合证据“三性”要件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告双方的定作关系符合合同法的有关规定，应认定双方定作合同关系成立、有效。被告在收到货物并将增值税发票进行抵扣后，支付部分款项，但之后未再支付剩余定作款，原告诉请要求被告支付全部定作款，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴元大毛地毯有限公司应支付给原告绍兴市五环彩印有限公司定作款人民币148984.69元并支付自2014年6月27日起至款清日至按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1640元，财保费1270元，合计2910元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张靓
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2277号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人李群立，行长。
被告葛要伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告葛要伟信用卡纠纷一案中，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李红梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵海峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第01118号
申请人邵康。
被申请人柯爱民。
本院于2014年10月16日受理了申请人邵康关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人邵康因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日经鄂州市公安局交通警察支队鄂城交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车车损以保险公司定损为准：凭据。
以上一项费用全部由鄂G×××××号牌车方承担。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邵康、被申请人柯爱民于2014年1月16日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一四年十月十六日
书记员 皮军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00401号
原告：邹艳超，女，1980年1月20日出生，汉族。
委托代理人：李智，陕西明仓律师事务所律师。
委托代理人：从晓兵，陕西明仓律师事务所律师。
被告：黄勤能，男，1967年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告邹艳超与被告黄勤能损害公司利益责任纠纷一案中，原告邹艳超于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艳超申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹艳超撤回起诉。
诉讼费12810元减半收取6405元，由原告邹艳超负担
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年六月十七日
书记员 霍 雯
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2525号
被执行人王奋飞，男，汉族，小学文化，无业。
被执行人王奋飞犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2013年5月20日作出（2013）盱刑初字第0256号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人王奋飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月06日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王奋飞名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月27日，本院将被执行人王奋飞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人王奋飞的房产登记信息，经查询得知王奋飞名下无房产。
5、本院执行人员于2017年9月20日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人房屋已拆迁，家中土地已承包给别人，现居住地址不详。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0256号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2525号被执行人王奋飞，男，汉族，小学文化，无业。被执行人王奋飞犯容留他人吸毒罪一案,本院依法审理，于2013年5月20日作出（2013）盱刑初字第0256号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人王奋飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月06日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月8日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王奋飞名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月27日，本院将被执行人王奋飞纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人王奋飞的房产登记信息，经查询得知王奋飞名下无房产。5、本院执行人员于2017年9月20日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人房屋已拆迁，家中土地已承包给别人，现居住地址不详。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0256号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第20号
原告韩某某，女，1987年4月23日出生。
被告葛某某，男，1985年1月13日出生。
本院在审理原告韩某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王海霞
二Ｏ一四年元月十四日
书记员 刘伟娜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执511号
申请执行人王清池。
被执行人刘金冲。
被执行人王春丰。
申请执行人王清池与被执行人刘金冲，王春丰劳务（雇佣）合同纠纷一案，标的额为2200元，在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第1102号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年二月二十六日
执行员 赵玉辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3548号
罪犯尚新永，男，1963年5月19日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年三月四日作出（2010）德刑初字第45号刑事判决，以被告人尚新永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年五月七日以（2010）云高刑终字第671号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十一月六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3117号裁定书，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚新永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚新永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚新永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚新永减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月6日起至2031年11月5日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03520号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆瑞延，男，1941年12月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：丁松，男，1981年6月3日出生。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：丁奎忠，男，1956年3月11日出生。
再审申请人穆瑞延因与被申请人丁松、丁奎忠物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆瑞延申请再审称：我和表姐韩淑琴于1994年11月9日找到丁奎忠，以丁奎忠的名义，我付现金7万元，在农村信用社存了7万元现金，又立即取出付给乔家人，我、丁奎忠和乔瑞林在场。我买了乔瑞林的五间北房，丁奎忠后来把买房字据的原件给了我。我又盖了两间锅炉房，并安装、配备了相应的设备、设施，安装了桑普两用炉、暖气管道、暖气片，修建了上下水、渗水井，修了混凝土车道、厕所，砌了院墙。我自从1994年出资购买诉争庭院后至2004年，我的项目部的两个人一直在此院（北院）和南院（康营村69号康玉杰院西侧）作业和居住。丁奎忠做为我聘用的工作人员，干活和领取工资。2009年朝阳区孙河乡康营村新农村改造，丁奎忠居住的康营村70号和我委托丁奎忠购买的康营村29号在拆迁范围之内，康营村村委会�造虚假事实，于2009年8月15日为丁松出具虚假证明，证明康营村29号宅基地是丁松的祖业产。2009年8月29日，丁松与朝阳区孙河乡政府签订了《孙河乡城市建设腾退补偿价格结果通知单》，于10月6日领走了全部拆迁款。故要求丁松将属于申请人的房屋拆迁款、锅炉房、桑普炉、生产工具及生活用品返还给申请人。
本院认为：申请人未提交充分的证据证明其主张。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。穆瑞延的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回穆瑞延的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 润
贾彬彬
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第613号
罪犯冯守强，男，1995年3月16日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年11月1日作出（2013）商梁少刑初字第84号刑事判决，认定被告人冯守强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元；犯抢夺罪判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元；决定执行有期徒刑三年六个月，罚金4000元。宣判后，冯守强不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）商少刑终字第54号刑事判决，维持盗窃罪的定罪量刑部分，改判抢夺罪刑期为有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，于2014年2月24日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯冯守强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，原判认定2012年7月至11月，被告人冯守强伙同他人交叉结伙在河南省商丘市梁园区、睢阳区、民权县、宁陵县、兰考县、中牟县、新郑市、山东曹县等地盗窃、抢夺作案19起。冯守强参与盗窃5次，盗窃财物价值16000元，参与抢夺6次，抢夺财物价值14000元。
罪犯冯守强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受记功1次。执行机关对其进行一次评审鉴定，良好一次。刑罚执行机关提请对罪犯冯守强减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯守强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯守强减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年11月23日起至2015年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海林
审判员 时见业
审判员 肖玉学
二〇一五年七月二十三日
书记员 张良涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第497号
申请执行人：周国民，男，1963年8月生，住献县乐寿镇北街村。
被执行人：刘书建，男，1967年9月生，住献县城内明珠市场。
被执行人：李占良，男，1968年4月生，住献县乐寿镇南街村。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2014）献民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李占良挂靠献县第二建筑工程有限公司，给献县十五级乡边马中心校教学楼及附属工程、献县韩村镇侯陵屯小学四十间房工程、献县郭庄中心教师周转公寓工程施工，尚有近2000000元工程款未付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
将被执行人李占良挂靠献县第二建筑工程有限公司施工尚未支取的工程款200000元予以扣留，并由献县人民法院提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 冲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8382号
原告：李超群，男，1982年6月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李俊丽，女，系原告李超群妹妹。
被告：祝言，女，1989年1月28日出生，汉族，住商丘市。
被告：王浩，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告李超群与被告祝言、王浩民间借贷纠纷一案中，查明原告李超群在诉状中所列被告祝言、王浩的住所地查无此人，经本院查询仍不能确定被告祝言、王浩的确切住所，不符合起诉条件，故依法驳回原告李超群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李超群对被告祝言、王浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 隋冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王娜娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05247号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路。
被告重庆中百仓储超市有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞大道103号附1号，组织机构代码79350707-0。
负责人刘润生，总经理。
委托代理人黄杰，男，1987年6月20日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道。
本院在审理周开礼重庆中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李炳灿
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2529号
原告正安县农村信用合作联社
地址:正安县凤仪镇开发区富强路。
法定代表人邓治峰，系正安县农村信用合作联社理事长。
委托代理人余刚，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社主任。
委托代理人周帝攀，男，系正安县农村信用合作联社土坪镇信用社工作人员。
被告何兴刚，男，1966年7月24日出生，汉族。
本院于2016年11月2日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告何兴刚金融借款合同纠纷一案。审理中，原告于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审判员 骆建奎
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈高阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民重字第4号
原告陈某某，男，汉族，1972年2月17日出生，住南阳市卧龙区卧龙路。
被告孙某某，女，汉族，1971年11月8日出生，住南阳市宛城区仲景路。
本院在审理原告陈某某与被告孙某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李 斌
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4077号
原告陈东芳，居民。
委托代理人任洪全，平邑县仲村法律服务所法律工作者。
被告林萌萌，居民。
被告林存峰，居民。
委托代理人林萌萌，居民。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，公司员工。
原告陈东芳与被告林萌萌、林存峰、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东芳委托代理人任洪全，被告林萌萌、被告林存峰委托代理人林萌萌，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日12时许，被告林萌萌驾驶鲁Q×××××小型汽车在平邑县汉阙路由北向南行驶时与我发生交通事故，致我受伤住院、车辆受损。鲁Q×××××小型汽车所有人为林存峰，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我医疗费7874元（平邑医院）、高孟医院药费1430元、误工费10800元（90天＊120元／天）、护理费9960元（24天＊140元／天＋24天＊100元／天＋30天＊140元／天）、伙食补助费720元（24天＊30元／天）、交通费2000元（含去高孟医院租车的交通费）、法医鉴定费600元、车损200元、施救费300元、停车施救费1080元（给被告林萌萌支付），合计34959元。
被告林萌萌、林存峰辩称，发生事故属实，事故车辆以林存峰名义在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、商业险，应先由保险公司在保险限额范围内赔偿。超限额部分我同意依法赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告举证证实肇事车辆系我公司投保车辆，且事发时驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实有合理合法的损失，我公司同意赔偿合理合法的损失，但我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年9月30日12时许，林萌萌驾驶鲁Q×××××小型汽车在平邑县汉阙路由北向南行驶至二小路段时，与顺行陈东芳驾驶的电动车发生交通事故，致陈东芳受伤、电动车受损。经临公交平认字（2014）第201409302506号道路交通事故认定书认定林萌萌负事故全部责任，陈东芳不负事故责任。原告伤后在平邑县中医医院住院治疗24天，共花医疗费9304元，交通费2000元。其伤情经平邑司鉴所（2014）临鉴字第426号鉴定意见书鉴定结论为：“被鉴定人损伤达不到伤残评定标准。建议伤后需休息治疗时间为三个月。被鉴定人住院期间需二人护理，出院后一个月需一人进行护理”，支付鉴定费600元。事故致原告车辆受损，支付修理费200元，事故支付施救费300元。后原告为赔偿问题以其请求诉至本院。
查明，鲁Q×××××小型汽车所有人为林存峰，该车以林存峰名义在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险。商业三者险责任限额为200000元。保险期间均自2014年2月16日至2015年2月15日。
查明，原告住院期间被告林萌萌为其垫付医疗费2416元。原告陈东芳为被告林萌萌代付施救费1080元。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第725号民事裁定书将被告林存峰鲁Q×××××小型汽车予以保全，原告陈东芳缴纳保全费70元，被告林萌萌缴纳保证金5000元。
查明，原告陈东芳在中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司为保险代理人，保险公司证明其月平均收入为4104元。
查明，原告住院期间护理人员为其丈夫郭某某、郭某某之姐。郭某某、郭某某之姐均为平邑县联农蓝莓专业合作社员工，郭某某月工资为4200元，郭某某之姐月工资为3200元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。2014年9月30日12时许，林萌萌驾驶鲁Q×××××小型汽车在平邑县汉阙路由北向南行驶至二小路段时，与顺行陈东芳驾驶的电动车发生交通事故，致陈东芳受伤、电动车受损。经临公交平认字（2014）第201409302506号道路交通事故认定书认定林萌萌负事故全部责任，陈东芳不负事故责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告林存峰鲁Q×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险、商业险，被告林萌萌、林存峰承担的赔偿责任首先应由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险责任限额责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告林萌萌、林存峰按事故责任认定进行赔偿。原告陈东芳月工资为4104元，其按3600元／月主张误工费按120元／天计算，护理人员郭某某工资为3200元／月护理费按100元／天主张，低于收入标准，但不违背法律规定，本院予以采纳。原告主张的交通费2000元过高，按1080元（24天＊20元／天＋去新泰高孟医院2次600元）为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告陈东芳因交通事故造成损失：误工费10800元（90天＊120元／天）、护理费护理费9960元（24天＊140元／天＋24天＊100元／天＋30天＊140元／天）、交通费1080元，合计21840元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿21840元。
二、原告陈东芳因交通事故造成损失：医疗费9304元、住院伙食补助费720元（24天＊30元／天），合计10024元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超限额24元由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿24元。
三、原告陈东芳电动车损失200元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿200元。
四、原告陈东芳返还被告林萌萌垫付医疗费2416元；被告林萌萌返还原告陈东芳代付施救费1080元。
上述四项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费597元，保全费70元，鉴定费600元，施救费300元，合计1567元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 彭欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初721号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人刘某，无业。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、代检员贺继财出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月28日19时10分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“现代”牌小轿车由东向西行驶至榆阳区育才路榆林市第三幼儿园前时，与同向行驶于此张某驾驶的陕Ｋ×××××“大众”牌小轿车相撞，致两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某血液中的乙醇浓度为273.18㎎/100ml。
经榆林市公安局交警支队二大队研究认定：刘某负此次事故的全部责任，张某在此次事故中不承担责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述、被害人张某的陈述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场检查摄影、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人刘某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
另查明：被告人刘某与被害人张某就民事部分达成协议，由被告人刘某一次性赔偿被害人张某人民4000元。该事实有当事人自行解决道路交通事故协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆发生肇事，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到281.14mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人刘某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且与被害人就民事部分达成协议，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年1月28日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙 楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1069号
上诉人（原审被告）巩义市农村信用合作联社。
法定代表人刘军阳，理事长。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人徐卉馨，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李炳炎（又名李丙炎）。
委托代理人张在忠，巩义市第七法律服务所法律工作者。
原审被告张文秀。
上诉人巩义市农村信用合作联社因与被上诉人李炳炎、原审被告张文秀因民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第3708号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市农村信用合作联社委托代�人邓曙光、丁亚培与被上诉人李炳炎及其委托代理人张在忠到庭参加诉讼。原审被告张文秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第3708号民事判决；
二、发回巩义市人民法院重新审理。
二审案件受理费30800元退给巩义市农村信用合作联社。
审判长 成 锴
审判员 于岸峰
审判员 杜麒麟
二〇一五年十二月七日
书记员 贾 茹
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第79号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人：李仁国，该公司总经理。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：缙云县中都百货商场。
经营者：王朝玲。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告缙云县中都百货商场著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回对被告缙云县中都百货商场的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 吴黄影
人民陪审员 张立波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王 芳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第58号
申请执行人：张中锋，住吉林省舒兰市。
被执行人：孙连茹，住吉林省舒兰市。
申请执行人张中锋与被执行人孙连茹离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年3月4日作出了（2014）舒民一初字第138号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月4日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙连茹暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第138号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随�申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1688号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行。
代表人冯凯，行长。
委托代理人张怀毅，男，汉族，系该行员工。
被执行人李晓骅，男，汉族。
被执行人李晓琪，男，汉族。
被执行人李晓婷，女，汉族。
被执行人李小龙，男，汉族。
被执行人李美蕊，女，汉族。
本院于2014年8月26日作出的（2014）集民初字第2545号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行向本院申请执行，请求强制被执行人李晓骅、李晓琪、李晓婷、李小龙、李美蕊履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年10月13日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李晓骅、李晓琪、李晓婷、李小龙、李美蕊的财产共计人民币310230元（包括应支付申请款项309148元、案件受理费3398元、保全费2352元和执行费4400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一四年十月二十八日
代书记员 俞鹏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终86号
上诉人（一审被告）:洪永生，1965年6月2日出生，住浙江省温州市苍南县。
被上诉人（一审原告）:天欣，女，汉族，1978年1月11日出生，个体户，住阿克苏市。
一审被告黄允通，男，汉族，1981年4月11日出生，原住拜城县铁热克镇米吉克煤矿，现下落不明。
一审被告新疆拜城顺发矿业有限公司，住所地：阿克苏地区拜城县。
法定代表人李东升，该公司经理。
上诉人洪永生因民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院(2015)阿市民初字第5559-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人洪永生上诉称，依据《民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，上诉人住所地在浙江省苍南县，被告黄允通和新疆拜城顺发矿业有限公司住所地在拜城县，且借款发生地在拜城县。请求将本案移送浙江省苍南县人民法院或拜城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人在所签订的《个人借款展期担保合同》中明确约定，发生纠纷向阿克苏市人民法院人民法院起诉。现天欣向阿克苏市人民法院起诉符合法律规定。故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人洪永生的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提·亥米提
代理审判员 孙 朝 红
代理审判员 李 克 永
二〇一六年九月十八日
书 记 员 崔 峰
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00002号
再审申请人（一审被告）王映华，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，内蒙古呼和浩特市玉泉区小召办事处法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）于桂珍，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
委托代理人刘建，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。
再审申请人王映华因与被申请人于桂珍所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王映华申请再审称：一审法院在没有查明事实的情况下，依据房产局于2013年12月份出具的“关于王映华持有房屋所有权证的说明”作出的判决是错误的。故请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3438号民事判决书。
于桂珍提交意见称：王映华的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人与被申请人诉争的房屋已被我院（2013）呼民二终字第00839号民事判决作为夫妻共同财产分割，该判决已经发生法律效力。故申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王映华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王映华的再审申请。
审判长 刘晓宏
审判员 林丽君
审判员 宋 敏
二〇一五年三月九日
书记员 任 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1368－1号
申请执行人刘蔚煜。
被执行人薛坤活。
被执行人赵东勤。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2014）南市民四终字第4号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人薛坤活名下车牌号为桂A×××××的小汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈予健
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4873号
原告朱某，女。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告李某，男。
委托代理人李学祯，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李强、被告李某及其委托代理人李学祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍认识后结婚生活并生育一女孩，婚后双方感情尚可。但自2013年7月，原告发现被告感情有所变化，不给原告生活费用也很少与原告联系。原告曾于2014年向本院提出离婚诉讼，诉讼过程中，双方合好，原告后撤回了起诉，但原告回家后，被告仍对原告及孩子不管不问，从而导致二人感情确已破裂，为此，提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；孩子李某某由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称，原被告夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2006年12月份原被告经人介绍相识。双方相识后，各自离家打工，相处时间并不是很多。2008年8月8日原告过门与被告同居生活，2009年4月14日生女孩李某某，孩子现跟随原告生活，同年6月11日双方补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可。自2012年始，被告外出打工后，双方即长期分居生活，夫妻之间的感情亦开始出现裂痕。2014年原告曾向本院提起离婚，在诉讼过程中，经本院主持调解，原被告双方和好，原告与被告回家共同生活，但在双方共同生活三、四天后，被告即又外出打工至今。2014年9月份，原告带孩子从被告家中搬至别处租居生活，并将结婚时的陪嫁物品从被告处拉走。在此期间，双方也有电话联系，但经常发生争吵。2014年11月17日，原告再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
诉讼中，被告主张原告存在家庭暴力，故孩子应由其抚养，并提供两张照片及短信记录一宗予以证实。原告质证认为，门是被告砸坏的，茶几是我们两人打架时弄的，具体怎么弄碎的不知道了，短信只是双方为争孩子而说的狠话，不能证实我有家庭暴力。
原被告均认可女方的婚前个人财产包括：42寸海尔彩电一台、海尔牌全自动洗衣机一台、海尔牌电冰箱一台，上述财产原告现已全部带走。
对于夫妻共同财产，原告主张有单人木床一张、以旧换新加价两千元后购买立马电动车一辆，现上述财产均在原告处，原告主张放弃分割。
对于夫妻共同债权及共同债务，原告主张双方无共同债权，有共同债务大约三四万，但未提供证据证实，被告对此亦不予认可。被告主张双方有共同债权，系2013年4月29日借给原告父亲的；共同债务系原告第一次起诉时，为让原告回家，于2014年4月16日借被告姨父的一万元，该钱后来给了原告；2011年原被告养兔子时借被告父亲一万元；2014年6月5日借许勇刚5000元，并同时提供被告给原告的打款记录一份。原告质证认为，2011年养兔子时被告父亲李天来给了8000元，不是借的，上次和好时给我的一万元钱已经花没，是否是借的被告姨父的，我不知道，其余共同债务均没有；打到我父亲卡上的一万元钱是当时我从苏州回家看病，因为原来被告给我打钱的卡我临时找不到了，被告将钱打到了我父亲卡上，是用于我看病的。
以上事实，有原告提交的结婚证、（2014）新民初字第999号民事裁定书，被告提供的业务凭条回单、李某账号／卡号查明细三份、帐户交易明细五份、照片两张、双方短信记录以及原被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：原被告经人介绍认识后虽经过二年时间始结婚，但是双方婚前接触并不是很多，相互了解也并不是很充分，婚姻基础稍差，且在原告第一次起诉离婚后，双方虽合好，但在此次合好后，双方均不注意重新维护夫妻感情，并最终导致夫妻感情破裂，原告现再次起诉离婚，本院予以准许。对于孩子李某某的抚养权，因女孩李某某现跟随原告生活，改变生活环境不利于孩子以后的成长、教育及身心健康，本院认为由原告继续抚养孩子比较妥当，被告应支付子女必要的生活教育费用，被告虽在外打工，但收入并不固定，应按农村居民标准支付子女抚养费，同时，被告亦享有对孩子探视的权利。对于夫妻共同财产单人木床一张、立马电动车一辆，原告主动放弃分割，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。对于被告打到原告父亲卡上的1万元钱，被告主张系夫妻共同债权，原告虽辩称系其银行卡丢失后，被告打到其父亲卡上的母女的看病费用，不是夫妻共同债权，但原告并未提供相关证据证实自己的主张，故该一万元应为夫妻共同债权；鉴于原告与其债权人的特殊关系，该一万元债权归原告所有，原告应给付被告5000元。对于被告主张借其父亲养兔子的一万元，原告认可数额为8000元，但主张系被告父亲赠与的，因原告对赠与未提供相关证据证实，对此原告应承担举证不能的责任，则该8000元应为夫妻共同债务，则原被告对该债务各承担4000元，对于原被告主张的其他共同债务，因双方均未提供证据证实，且对方亦均不认可，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚。
女孩李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费260元，自2014年11月17日起支付至李某某年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前支付；被告李某每两月对孩子探视一次。
双方婚后共同财产：单人木床一张，立马牌电动车一辆归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内返还被告。
2013年4月29日被告打给原告父亲的一万元，属夫妻共同债权，该债权归原告所有，原告给予被告分割款5000元，该5000元用于抵顶被告应支付给原告的子女抚养费（按每月260元，自2014年11月17日起计算至孩子抚养费5000元时止）。
原被告因养兔子所借被告父亲李天来的8000元，属夫妻共同债务，原被告各负担4000元。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ霞
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更151号
罪犯朱文德，男，生于1974年7月2日，汉族，四川省双流县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2013年4月26日以（2013）旌刑初字第153号刑事判决，以被告人朱文德犯非法持有毒品�，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯朱文德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年8月至2015年9月共获得标准分167.44分。罚金10000元已履行。
经审理查明，罪犯朱文德在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯朱文德确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯朱文德减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文德减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年四月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范 萍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终13号
上诉人（原审原告）：蔺福亮。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人蔺福亮与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1393号民事判决，蔺福亮不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人蔺福亮的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限�司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年蔺福亮与蔺海波签订《土地转包协议》，蔺福亮将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与蔺福亮签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行�能。蔺福亮要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。蔺福亮请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回蔺福亮的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由蔺福亮负担。
蔺福亮不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；蔺福亮是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，蔺福亮与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，蔺福亮基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向蔺福亮承担违约责任。本案中，蔺福亮的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔺福亮的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蔺福亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保225号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：麦相糯，男，1974年2月4日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：孟棉往，女，1977年11月12日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人麦相糯、孟棉往征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦相糯、孟棉往的银行存�10880元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人麦相糯、孟棉往银行存款10880元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十四日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保225号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：麦相糯，男，1974年2月4日出生，苗族，住贵州省从江县。被申请人：孟棉往，女，1977年11月12日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人麦相糯、孟棉往征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦相糯、孟棉往的银行存�10880元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人麦相糯、孟棉往银行存款10880元，期限为一年（2018年1月24日至2019年1月23日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十四日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5097号
原告张某某。
被告陈某。
委托代理人朱紫林，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人谭菁菁，上海汇鼎律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告的委托代理人朱紫林、谭菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被继承人陈某某与原告系夫妻关系，双方均系再婚，婚后未生育子女。陈某某与前妻生育一女，即被告。原告与陈某某结婚时，原告与前夫生育的一子已成年。陈某某于2013年6月22日报死亡，未立遗嘱。陈某某死亡时，其父母已先于其死亡。陈某某生前单位处有未发放的丧葬费、年金、医疗补助费、养老金、公积金等共计人民币250，000余元（以下币种均为人民币），由于被告未尽赡养义务，故原告诉至法院，请求判令：陈某某生前单位未发放的丧葬费、年金、医疗补助费、养老金、公积金等共计人民币250，000余元（以下币种均为人民币）均由原告继承。
被告陈某辩称：原告所述家庭情况属实。遗产范围以法院查实的为准。被告要求按照法定继承处理被继承人名下的遗产。医保金、养老金、住房公积金系属被继承人与原告的夫妻共同财产，故应由原告继承四分之三、被告继承四分之一。单位发放的丧葬费等均属于被继承人的遗产，应由原、被告均等继承。
经审理查明：被继承人陈某某与原告张某某系夫妻关系，两人均系再婚，婚后未生育子女。陈某某与前妻生育一女，即被告陈某。原告与前夫生育一子，该子在原告与陈某某登记结婚时已成年。陈某某于2013年6月22日报死亡，其父母已先于其死亡。陈某某死亡时未留有遗嘱或遗赠扶养协议。
另查明：陈某某生前单位（上海铁路局上海客运段）于2014年9月3日出具数份说明，证明陈某某在该单位有如下款项未领取：一、补充医保金6，210.26元；二、养老金个人账户余额67，049.50元；三、丧葬补助金16，345.20元；四、年金（即补充养老金）75，780.16元；五、补偿金3，000元；六、死亡补助金10，000元。另，截至2013年6月，陈某某名下有住房公积金74，223.73元及补充住房公积金8，689.15元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、公积金查询单，本院调取的陈某某单位出具的说明及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人陈某某未留有遗嘱，故其遗产应按照法定继承处理，原、被告均系陈某某的第一顺位继承人。在陈某某生前单位未发放的款项中，补充医保金、养老金及其名下的公积金均系陈某某与原告的夫妻共同财产，应先析出属于原告的一半份额后，按法定继承处理。丧葬补助金、补偿金、死亡补助金等均系由于陈某某死亡而由其生前单位发放的款项，并非夫妻共同财产或其遗产，但系属本案一并处理的范围。该些款项应由原、被告均等领取。二、原告认为被告未尽赡养义务，故要求由原告一人继承陈某某的遗产，但其未提供证据证明该事实，故本院对于原告的该项要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈某某名下的补充医保金人民币6，210.26元，由原告张某某领取人民币4，657.70元；由被告陈某领取人民币1，552.56元；
二、被继承人陈某某名下的养老金个人账户余额人民币67，049.50元，由原告张某某领取人民币50，287.13元；由被告陈某领取人民币16，762.37元；
三、被继承人陈某某名下的年金（即补充养老金）人民币75，780.16元，由原告张某某领取人民币56，835.12元；由被告陈某领取人民币18，945.04元；
四、被继承人陈某某名下的住房公积金人民币74，223.73元，由原告张某某领取人民币55，667.80元；由被告陈某领取人民币18，555.93元；
五、被继承人陈某某名下的补充住房公积金人民币8，689.15元，由原告张某某领取人民币6，516.86元；由被告陈某领取人民币2，172.29元。
六、被继承人陈某某名下的丧葬补助金人民币16，345.20元、补偿金人民币3，000元、死亡补助金人民币10，000元均由原告张某某及被告陈某各半领取。
案件受理费人民币4，705元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币2，352.50元，由原告张某某负担人民币1，676.70元、被告陈某负担人民币675.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第543号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被东海县公安局取保候审，同年8月15日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）530号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人柴某于2013年4月12日14时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿东海县牛桃公路由东向西行驶至石埠路路口，该车左侧前部与沿石埠路由南向北行驶的李立涛驾驶的手扶拖拉机右侧中部发生碰撞，致柴某、李立涛受伤，两车损坏。经连云港正达司法鉴定所鉴定，柴某血液中检出乙醇特征色谱峰，其浓度为107mg／100ml。
以上事实，被告人柴某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证的涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第265号血液中乙醇含量检验报告书，被告人柴某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人柴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴某庭审中自愿认罪，依法予可酌情从轻处罚。根据被告人柴某犯情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马广超
二〇一四年九月十八日
书记员 张 旭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52555号
原告：蔡泽鉴，男，1980年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区迎春路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：吴永军，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道江滨西路XXX号。被告：吴鹰，女，1997年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道江南村6组。上列两被告的共同委托诉讼代理人：崔维，德恒上海律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈丹枫，德恒上海律师事务所律师。原告蔡泽鉴与被告吴永军、吴鹰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旺、两被告的共同委托诉讼代理人陈丹枫到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告蔡泽鉴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付逾期交房违约金，计算方式为以人民币(以下币种相同)1,630万元为基数，自2016年4月27日起按每日万分之五的标准算至实际交房之日止；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月4日，原、被告就位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告应于收到第二期房款后7日内将系争房屋交付原告。合同签订后，原告按约履行了全部义务，第二期房款于2016年4月19日支付至被告账户，但被告逾期交房，导致原告产生了租金损失及失去与承租人的续租机会，故被告应承担相应的违约责任。被告吴永军、吴鹰共同辩称，合同签订时，原告对于系争房屋上存在租赁关系是知晓的，且同意该租赁关系于2016年6月30日期满的事实。合同签订后，被告已将租赁收益支付给原告，事实上已经进行了房屋交付，且双方于2016年6月24日已办理了房屋交付手续，被告并无延迟交付房屋行为。原告主张的违约金标准亦过高。请求驳回原告的全部诉请。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、《房地产交接书》、相关收据、银行转账凭证及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》约定，被告将其共有的系争房屋以1,630万元的价格转让给原告，双方应于2016年3月31日前办理产权过户手续。合同附件三约定，原告于2016年1月15日前支付首期房款480万元；第二期房款1,145万元以银行贷款的方式支付；待原告取得房产证且贷款银行将上述第二期房款支付至被告指定账户后7日内，被告应将系争房屋交付原告，同时，原告支付被告尾款5万元。同日，双方签订《补充协议》约定，系争房屋实际成交价为1,655万元(该价格包含车位款25万元)，原告接受系争房屋上的现有租约至2016年6月30日，被告收到原告贷款后3日内将现有租约转交原告。合同签订后，原告按约支付首期房款，系争房屋于2016年3月24日过户登记至原告名下。2016年4月19日，原告申请的购房贷款支付至被告账户。2016年6月24日，原、被告签订《房地产交接书》，双方就系争房屋进行验收交接，并确认被告于2016年4月20日前收到原告银行贷款及全部房款，自2016年4月21日起房屋原有租金归原告所有。房屋交接当日，原告向被告出具收款收据，确认收到上述租金。另查，2013年，被告吴永军作为出租人将系争房屋出租给案外人邱某某，租期自2013年3月20日起至2016年6月20日止，租金每月支付一次。被告分别于2016年5月21日、2016年6月24日两次将收取的相应租金通过银行汇入原告账户。本院认为，原告与被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同及补充协议签订后，原告按约支付房款，被告协助将系争房屋过户至原告名下，双方在交易过程中均能恪守诚信原则。虽然双方合同约定，第二期房款支付至被告指定账户后7日内，被告应将系争房屋交付原告，但双方之后通过《补充协议》约定，原告接受系争房屋上的现有租约至2016年6月30日，被告收到原告贷款后3日内将现有租约转交原告。事实上，被告亦按约将收取的租金转交给原告，并于2016年6月24日签订了《房地产交接书》。根据我国《物权法》规定，标的物由双方以外的第三人实际占有，转让人将对第三人返还请求权让与受让人，以代标的物的实际交付。原告收取被告租金的行为，实际确认双方变更了房屋交付方式，该行为并未损害原告利益。现原告以被告逾期交房导致其产生租金损失、机会损失为由，请求被告支付相应违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定的规定，判决如下：驳回原告蔡泽鉴的全部诉讼请求。案件受理费7,535元，减半收取计3,767.5元，由原告蔡泽鉴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陶郑忠二〇一六年九月二十二日书记员朱沈聪
审判员 陶郑忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱沈聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4121号
罪犯张强，男，汉族，1976年10月19日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）曲中刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪、加上前罪诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元（已缴纳10000元），与同案被告人巴华祥共同赔偿民事诉讼人民币50000元（已交30000元）。刑期自2010年10月1日起至2025年5月21日止。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十三日作出（2011）云高刑终字第1464号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪、加上前罪诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元（已缴纳10000元）。刑期自2010年10月1日起止2022年5月21日止。判决生效后，该犯于2012年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张强系主犯、数罪并罚、刑罚执行期间又犯罪、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零八个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记7次表扬、2次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期自2010年10月1日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03894号
罪犯何洪伟，男，1987年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2009年9月15日作出（2009）丰法刑初字第259号刑事判决，认定何洪伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定减刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年10月20日以罪犯何洪伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯何洪伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何洪伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月30日起至2018年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨思睿
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6869号
原告：郑州凤凰新材料科技有限公司，住所地：河南省巩义市小关镇段河村。统一社会信用代码：91410181079408382U。
法定代表人：张华欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：安阳创佳伟业冶金耐材有限公司，住所地：河南省安阳市殷都区南流寺村东天盛工业园1号厂院。统一社会信用代码：91410505317275790L。
法定代表人：李清顺。
原告郑州凤凰新材料科技有限公司与被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑州凤凰新材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑州凤凰新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还货款11,933.3元，并承担违约责任。2、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回要求被告承担违约责任的请求。事实和理由：原告郑州凤凰新材料科技有限公司与被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司系买卖合同关系，2017年3月14日、3月17日原、被告双方分别签订了两份买卖合同，3月14日所签合同双方已履行完毕。3月17日双方所签合同约定：被告给原告供应硅铁自然块64吨，单价每吨为5,260元，总价款为336,640元；原告预付50％的货款（168,320元），交货期为3月21日前；并约定如一方违约应给对方赔偿损失，同时约定如发生争议由买受人所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约于2017年3月17日给被告支付168,320元预付款，但被告迟迟不发货，经原告多次催促，被告才于2017年4月1日发货29.96吨，价款为157,589.60元，原告多付11,933.3元，后被告无故不再发货。原告又以函件的方式两次催促被告发货或退款，但被告均不予答复，引起原告诉讼。
被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方分别于2017年3月14日、2017年3月16日签订工业品买卖合同两份。2017年3月14日的合同双方已经依约履行完毕，2017年3月16日的合同约定：“原告向被告购买硅铁自然块64吨，每吨5,260元，货款共计336,640元。2017年3月21日前到货完毕。原告预付50％的货款，货到3日验收合格后付余款，货款付完3日内开具发票等。”合同签订后，原告于2017年3月17日通过跨行转账向被告的工商银行账户汇款168,320元，被告收到原告的预付款后，于2017年4月1日给原告发货29.96吨硅铁自然块，折价157,589.6元。2017年4月14日，原告向被告发出催货函一份，催促被告在2017年4月16日前，将2017年3月16日合同约定的64吨货物发给原告。函告发出之后，被告一直未发货，也未退款。2017年4月21日，原告委托河南星光律师事务所向被告发律师函一份，告知被告于接律师函后7日内与原告联系，并于2017年4月28日前将货款11,933.3元退还原告，并为原告开具发票。被告未予理会。
本院认为：原告郑州凤凰新材料科技有限公司与被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司系买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年3月16日签订的买卖合同约定，原告向被告支付50％的预付货款，被告向原告供应64吨的硅铁自然块，2017年3月21日到货完毕，货到3日后，原告向被告支付剩余货款。2017年3月17日，原告依约向被告转账168,320元预付款，2017年4月1日，原告收到被告的货物29.96吨，共计货款157,589.6元。之后，被告一直未再发货，经原告发函催促，被告依旧未按约履行发货义务。2017年4月21日，原告向被告发律师函提出解除合同，退还多付货款，被告仍未履行。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，原告要求被告退还多余的货款10,730.4元的理由正当，本院予以支持，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州凤凰新材料科技有限公司货款10,730.4元；
二、驳回原告郑州凤凰新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，原告郑州凤凰新材料科技有限公司承担5元，被告安阳创佳伟业冶金耐材有限公司承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李政达
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第1290-2号
原告宾自付，农民。
委托代理人邓勇，广西全州县庙头镇法律服务所法律工作者。
被告易著经，农民。
委托代理人唐大飞，广西大禾律师事务所律师。
本院在审理原告宾自付诉被告易著经土地承包经营权互换合同纠纷一案过程中，原告宾自付于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾自付自愿撤回对被告易著经的起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾自付撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告宾自付负担。
审 判 长 蒋生凤
人民陪审员 盘晶菁
人民陪审员 蒋 勋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 唐耀君
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第835号
原告张岩，男，1994年11月20日出生，汉族，农民，住浚县。
被告张领堂，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住浚县。
本院在审理原告张岩与被告张领堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张岩于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张领堂的诉讼请求。
本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费50元，共计100元，由原告张岩负担。
审判员 刘爱华
二〇一四年六月十日
书记员 毛明慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第216号
上诉人（原审原告）颜朝珍，女，51岁。
上诉人（原审原告）顾坤，男，26岁。
上诉人（原审被告）顾娜，女，23岁。
上列三上诉人委托代理人刘忠清，四川扶助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿尔鲁约，男，42岁。
委托代理人阿尔科发，男，27岁。
上诉人颜朝珍、顾坤、顾娜因与被上诉人阿尔鲁约土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服四川金阳县人民法院（2014）金阳民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人颜朝珍及其与顾坤、顾娜的委托代理人刘忠清，被上诉人阿尔鲁约及其特别授权代理人阿尔科发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人在原审及上诉中均以四川省金阳县人民法院（2001）金民初字第28号民事判决书及农村土地承包经营权证作为其合法享有案涉土地、房屋、花椒树的依据。而四川省金阳县人民法院（2001）金民初字第28号民事判决书的当事人为顾良现和顾正应（又名顾正易）。因此，结合二审中当事人提交的新证据，一审判决未将顾正应（又名顾正易）作为本案当事人，可能影响本案的实体处理，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销四川金阳县人民法院（2014）金阳民初字第76号民事判决；
二、发回四川省金阳县人民法院重审。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年三月十日
书记员 罗 丹
本裁定书适用的法律如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第554号
原告栾川县群英工程建筑有限公司，机构代码证号66465882-5。
法定代表人彭跃功，任总经理。
住所地栾川县城君山路。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有。
住所地洛阳市九都路副88号。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司栾川营销服务部。
负责人徐留长。
本院在审理原告栾川县群英工程建筑有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司栾川营销服务部保险合同纠纷一案中，原告栾川县群英工程建筑有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告栾川县群英工程建筑有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县群英工程建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告栾川县群英工程建筑有限公司负担。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾潇潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1776号
原告：李俊忠。
委托代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：李辉。
原告李俊忠为与被告李辉保证合同纠纷一案，于2015年6月10向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李俊忠的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼；被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李俊忠诉称：2014年3月26日，案外人刘玲芬因需向原告借款人民币300000元，约定月利率1.5%，由案外人刘玲芬出具借条一份为凭，被告李辉作为担保人在借条上签字。同日，原告通过农业银行转账向案外人刘玲芬交付了300000元。嗣后，经原告多次催讨未果，担保人也未尽担保职责代其履行。故诉请：一、判令被告代为偿还原告借款本金人民币300000元、利息63000元（按月利率1.5%计算自2014年3月26日至2015年5月26日止），合计人民币363000元，并继续按月利率1.5%计算利息至本金实际付清之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李辉未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李辉及案外人刘玲芬姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件、中国农业银行取款业务回单原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告李俊忠与案外人刘玲芬及被告李辉签订的借款保证合同意思表示真实，证据充分。被告李辉作为连带责任保证人，在借款人未及时归还借款时，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故现在原告基于连带保证责任而直接向保证人主张还款，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起十日内代为偿还原告李俊忠借款本金300000元，利息63000元（按月利率1.5%计算利息自2014年3月26日起暂算至2015年5月26日止），合计人民币363000元。并继续支付原告自2015年5月27日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6745元，由被告李辉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6745元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 颜菊平
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第42号
卜移：
卜丹妍与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2012）获民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付1800元
此令
二〇一五年一月二十七日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第0357号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告李卫成，无业。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告李卫成物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港泉丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取50元，由原告连云港泉丰物业服务有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 厉嘉雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00345号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘萍。2015年7月7日，因吸毒被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人孙克弼，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人刘萍犯非法持有毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人刘萍、辩护人孙克弼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日，武汉市公安局蔡甸区分局办案人员接到他人举报后，于同日22时许在被告人刘萍位于武汉市蔡甸区蔡甸街某室的住处将其及吸毒人员舒某、刘某某抓获。公安人员从被告人刘萍卧室搜出塑料袋装白色晶体38包、塑料盒装白色晶体1盒、塑料袋装白色颗粒2包、塑料袋装圆形片剂11包、塑料薄膜装圆形片剂1包、玻璃瓶装圆形片剂1瓶、铁瓶装圆形片剂1瓶、塑料盒装圆形片剂2盒、瓷瓶装红色颗粒1瓶等毒品疑似物、毒资人民币27，000元及账本1本、电子秤2个、吸毒工具若干。
经检测，被告人刘萍及舒某、刘某某尿液检测样本蹑甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从被告人刘萍住所内查获的毒品疑似物均系毒品，其中毒品甲基苯丙胺共重287.25克、毒品氯胺酮重1.94克。
被告人刘萍到案后，主动交代了涉嫌毒品犯罪的叶某某的联系方式，并按照要求与对方联系，积极协助公安机关抓获了叶某某。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘萍非法持有毒品甲基苯丙胺287.25克、毒品氯胺酮1.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘萍协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘萍对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行，请求对其从轻、从宽处罚。辩护人的辩护意见是，被告人刘萍有坦白情节，可以从轻处罚；被告人刘萍有立功表现，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年7月6日，武汉市公安局蔡甸区分局办案人员接到他人举报被告人刘萍涉嫌毒品犯罪的线索后，于当日22时许在被告人刘萍位于武汉市蔡甸区蔡甸街某室的住处将其及吸毒人员舒某、刘某某抓获。公安人员从被告人刘萍卧室搜出塑料袋装白色晶体38包、塑料盒装白色晶体1盒、塑料袋装白色颗粒2包、塑料袋装圆形片剂11包、塑料薄膜装圆形片剂1包、玻璃瓶装圆形片剂1瓶、铁瓶装圆形片剂1瓶、塑料盒装圆形片剂2盒、瓷瓶装红色颗粒1瓶等毒品疑似物、人民币27，000元、账本1本、电子秤2个、吸毒工具若干，并予以扣押。
经现场检测，被告人刘萍及舒某、刘某某尿液检测样本中甲基苯丙胺呈阳性。经鉴定，从被告人刘萍住所内查获的毒品疑似物为毒品甲基苯丙胺共重287.25克、毒品氯胺酮重1.94克。
被告人刘萍到案后，主动向公安人员提出协助抓获涉毒犯罪嫌疑人叶某某。2015年7月7日9时许，公安人员在被告人刘萍的配合下，在蔡甸区幼儿园附近抓获犯罪嫌疑人叶某某，查获毒品甲基苯丙胺287.74克。同日，犯罪嫌疑人叶某某被刑事拘留。2015年7月22日，犯罪嫌疑人叶某某因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。
上述事实，被告人刘萍在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过、情况说明，查获的毒品、吸毒工具等物品的照片，证人舒某、吴波、刘某某、刘乙、叶某某的证言，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1636号毒品检验鉴定书、武公禁毒技检字（2015）第JD1645号毒品检验鉴定书，武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸经济开发区派出所出具的（2015）第143号的现场检测报告书、（2015）第144号的现场检测报告书、（2015）第143号的现场检测报告书，武汉市公安局蔡甸区分局行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，被告人刘萍的身份信息，以及被告人刘萍的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘萍非法持有毒品甲基苯丙胺287.25克、氯胺酮1.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘萍犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘萍到案后如实自己的犯罪事实，并且承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人刘萍协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人关于被告人刘萍有坦白情节和立功表现的辩护意见，与查明事实相等，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30，000元（被告人刘萍的近亲属已预缴人民币3，000元，余款以公安机关移交的扣押款人民币27，000元抵缴。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月7日起至2023年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张晓洪
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 姚春生
二〇一六年一月四日
书 记 员 甘 辛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第369号
原告：张家荣，男，1940年12月30日生，汉族，云南省玉溪市人。
委托代理人：刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：范文英，女，1954年1月23日生，汉族，云南省昆明市人。
原告张家荣诉被告范文英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法于2014年10月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家荣及其委托代理人刘成芳到庭参加诉讼。被告范文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家荣起诉称：2008年3月1日，被告范文英向原告借款8000元人民币，借款当日被告范文英向原告出具了借条，并口头约定利息按月息1分支付。利息从2008年3月份开始计算，但至今从未支付过利息给原告。几年来原告多次要求被告范文英还款付息，至今未果。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元及利息6240元（其中：利息应从2008年3月2日起至2014年8月31日止，按月利率1分计算：0.01×8000元×78个月）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求中的利息部分。
被告范文英书面答辩称：原告所述事由，自2008年3月2日至2014年6月25日第一次起诉，已超过诉讼时效五年。原告没有任何证据证明发生了法定事由，导致诉讼时效中断或中止。根据法律相关规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告张家荣针对其主张提交以下证据材料：
借条。欲证明被告范文英向原告借款的事实。
被告范文英针对其书面答辩提交以下证据材料：
1、五华区人民法院（2014）五法民速字第543号民事裁定书、2、盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第307号民事调解书。欲证明原告起诉后又撤回起诉，诉讼时效不中断，且第一次起诉在未应诉的情况下，原告自行撤诉，存在恶意诉讼。
经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性予以认可，对证据1、2证明内容不予认可，认为证据2与本案无关。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。被告提交的所有证据的真实性，原告无异议，本院依法予以采信。对证据的证明力，本院在下文评述。
本院确认本案事实如下：2008年3月1日，被告范文英向原告出具一份借条，载明“今借到张师现金捌仟元正。今借人范文英”。原被告双方对借款期限及利息未作约定。原告于2014年6月25日向本院提起诉讼，后撤诉。因被告至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告范文英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据被告范文英向原告张家荣出具的借条，可以认定原告张家荣与被告范文英之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。被告向原告出具的借条中未约定还款期限，原告张家荣可以随时向被告范文英主张还款权利，故原告要求被告还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告辩解的原告的起诉已过诉讼时效的问题，本院认为，原告与被告之间的借款并未约定借款期限，原告有权随时向被告主张还款权利，根据原被告双方的陈述及提交的证据显示，借款期内原告曾多次向被告主张权利并且于2014年6月25日向本院提起过诉讼，故本案诉讼时效发生中断，原告本次诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告的辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范文英于本判决生效后十日内偿还原告张家荣借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元由被告范文英承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐嘉阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛民初字第0021号
原告黄建胜。
委托代理人张费华。
被告耿进渠。
原告黄建胜诉被告耿进渠买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员陈唯华独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告黄建胜及其委托代理人张费华到庭参加诉讼，被告耿进渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建胜诉称，被告自2013年初起向原告购买瓷砖，于2014年6月19日对账确认，被告结欠原告金额134600元，多次催讨不还，现请求判令被告支付货款134600元并承担本案诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款126316元并承担本案诉讼费用。
被告耿进渠未作答辩。
经审理查明，原、被告之间素有买卖业务往来，2014年6月19日，被告出具欠据一份，总结欠原告金额134600元。2014年7月25日，被告归还5000元，后又退货计价3284元，至今尚欠货款为126316元。原告催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的欠据1份、证人语言及庭审笔某
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿进渠应于本判决生效后十日内给付原告黄建胜货款126316元。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1496元，诉讼保全费1170元，合计2666元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 陈唯华
二〇一五年三月五日
书记员 沈建春
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00327号
申请执行人曹某。
被执行人高某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01318号民事调解书，确定由被执行人高某给付申请执行人曹某劳务费135717元，并承担案件受理费2365元，申请执行人曹某本次申请执行25000元，本院依法向被执行人高某送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中，因被执行人高某无任何财产可供执行，且申请执行人曹某生活特别困难，经申请执行人曹某申请，本院决定给予司法救助25000元，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00327号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一五年三月十二日
书记员 梁海斌