九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第85号
原告九江市建荣实业有限公司（以下简称九江建荣公司），原名九江市建荣设备租赁实业有限公司。
法定代表人肖建木，总经理。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人林建国，系九江建荣公司员工。
被告曹朝兵。
被告熊供水。
原告九江建荣公司与被告曹朝兵、熊供水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温小霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江建荣公司委托代理人钟检长、林建国、被告曹朝兵、熊供水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江建荣公司诉称：2014年1月1日，原告与被告曹朝兵签订《租赁合同》，约定原告向江西金山建设有限公司承建的湖口县瑞鑫（海正明城项目部提供钢管、扣件等建筑设备，双方就租赁期限、租金、违约责任、结算方式、提货、还货等方式均作了明确约定。被告熊供水为瑞鑫（海正明城项目部负责人，为本案被告曹朝兵与原告的租赁合同提供担保。合同签订后，原告依照合同约定向被告曹朝兵提供了相关租赁设备，期间收到被告支付的部分租金。截止2015年1月31日，被告尚欠原告租金177535元，尚有钢管23188.9米、扣件27531套未归还。原告多次向被告催讨无果，现起诉要求：1、解除原告与被告曹朝兵2014年1月1日签订的租赁合同；2、被告曹朝兵归还原告钢管23188.9米、扣件27531套，若不能返还则按约定赔偿原告钢管经济损失（23188.9＊10元／米）、扣件经济损失（27531＊5元／套）元；3、被告曹朝兵支付原告租金177535元（截至2015年1月31日，以后的租金按合同约定计算）及违约金12967.8元（按月息2分暂计算至2015年1月31日）；4、被告熊供水对以上债务承担连带清偿责任；5、被告承担本案的律师费；6、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告变更了第2、3项诉讼请求为：2、被告曹朝兵归还原告钢管1456米、扣件13404套，若不能返还则按约定赔偿原告钢管经济损失1456米＊7元／米=10190元、扣件经济损失13404套＊3.5元／套=46914元；3、被告曹朝兵支付原告租金194277元（自2013年12月29日至2015年3月2日）及违约金12967.8元（按月息2分暂计算至2015年1月31日）。
被告曹朝兵未进行答辩。
被告熊供水辩称，原告运送过来的钢管我们会签字认可，但如果发货单是被告曹朝兵个人签字的我们不认可。35号楼工地的钢管清点完后，还多了30吨（2车左右），33号楼工地的钢管清点完后，多了10吨左右，都被建荣公司拉走了。之前我们双方达成了协议，35号楼和33号楼工地上多出的钢管、扣件应该算作我负责的34号楼工地上的。我具体所欠的钢管和扣件数量没有计算，租金我已经支付了65000元，被告曹朝兵在我处的工程尾款可以支付原告抵租金，其他的租金我不承担。
经审理查明：被告曹朝兵承包被告熊供水负责施工的湖口县瑞鑫（海正明城34号楼的架子工工程。2014年1月1日，原告（甲方）九江建荣公司与被告曹朝兵（乙方）签订《租赁合同》，约定原告向被告指定的湖口县瑞鑫（海正明城34号楼工地提供建筑设备租赁服务，34号楼工地负责人熊供水（丙方）作为担保人为合同提供了担保。租赁合同约定：一、钢管每米0.0104元／日，扣件每套0.006元／日，套管按每根0.006元／日计算，赔偿价格以市场价为准，具体数量、规格按发货单、收货单数量为准；二、租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日。实际时间以最后一批材料还完为止；三、租金计算自发货之日起至送回之日止，以当天收发料单上的日期及数量为准，租期不满30天的按30天计算，超过30天的按实际天数计算租金；四、租金付款方式为：按工程进度当工程施工至正负零付清之前所产生钢管租金，出正负零后按每六层支付六层钢管所产生的租金，封顶应支付至主体验收之前租金，主体验收付清之前所产生的钢管租金，拖欠租金不得超过两个月……如有逾期则按每天租金总额的0.3%支付违约金；五、乙方超过合同约定日期10天未交清结算租金或故意损坏租赁物，甲方有权解除合同，收回租赁物，甲方有权追加乙方每日0.3%租赁费；六、任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、律师费等均由败诉方承担。合同签订后，被告曹朝兵从原告处提取钢管和扣件，并运送到工地上。被告熊供水从曹朝兵在工地的工程款中支付租金给原告，原则上每月结算一次，至起诉时共计支付租金65000元。从2014年6月开始，两被告再未支付过租金。
截止2015年1月31日，被告曹朝兵拖欠钢管23188.9米、扣件27531套。诉讼过程中，原告从被告工地拖回钢管21732.7米、扣件14127套。2015年3月2日，原告与被告曹朝兵经结算，尚欠原告租金194277元，未归还原告钢管1456米、扣件13404套，被告曹朝兵同意按市场价格钢管7元／米、扣件3.5元／套抵扣损失。2015年4月27日，原告从被告工地再次拖回钢管844.2米、扣件375套，被告曹朝兵尚欠钢管611.8米、扣件13029套。
原告因本案诉讼支付律师费2.2万元。
以上事实，主要有原、被告签订的租赁合同、被告曹朝兵出具的欠条、发货单、收货单、结算清单、律师费发票及民事委托代理协议及当事人陈述等证据证实。
原告当庭向本院申请撤回对江西金山建设有限公司诉讼，本院予以准许。
本院认为，原告九江建荣公司与被告曹朝兵所签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律效力，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告曹朝兵租赁原告的设备使用，未按约履行支付租金义务，应当承担相应违约责任。原告要求解除与被告的租赁合同，理由正当，依法应予准许。被告曹朝兵应支付原告相应的租金及违约金，并退还原告未还的钢管及扣件。被告熊供水在原告与被告曹朝兵签订的租赁合同上签名担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证对被告曹朝兵的上述债务向原告承担保证责任。被告熊供水承担保证责任后，有权向被告曹朝兵追偿。
关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院认为，被告曹朝兵欠原告租金194277元，事实清楚，证据充分，应予偿付。
关于被告应承担的违约金，本院认为，根据原、被告租赁合同第二条第3项规定：按工程进度当工程施工至正负零付清之前所产生钢管租金，出正负零后按每六层支付六层钢管所产生的租金，封顶应支付至主体验收之前租金，主体验收付清之前所产生的钢管租金，拖欠租金不得超过两个月……如有逾期则按每天租金总额的0.3%支付违约金；第四条第1项规定，乙方超过合同约定日期10天未交清结算租金或故意损坏租赁物，甲方有权解除合同，收回租赁物，甲方有权追加乙方每日0.3%租赁费。原告未提供证据证实工程至正负零、封顶及验收时间，且原告提供违约金按月以2%的计算方式，无事实依据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告曹朝兵支付律师费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告租赁合同约定，应由被告曹朝兵承担，本院酌定8000元。
对于被告熊供水关于35号楼和33号楼工地上多出的钢管、扣件应该抵作其负责的34号楼工地上钢管、扣件，对此，被告曹朝兵陈述，因35号工地先完工，拆下的钢管47多吨放在工地上，为了节省费用，就直接将钢管挪到33号和34号楼使用，但是没有办理交接手续。本院认为，被告曹朝兵的陈述与原告一致，对被告熊供水的此辩解意见不予采信。
对于被告熊供水关于发货单是被告曹朝兵个人签字的不认可的辩解意见，根据被告曹朝兵的陈述，所有钢管都是曹朝兵到原告处去拉的，再运送到工地。被告熊供水庭审时亦认可钢管到工地时，曹朝兵的司机会给其一张发货单的复印件，本院认为，根据双方交易习惯发货单不需要熊供水签字，故被告熊供水此辩解意见不予采信。
对于被告熊供水关于被告曹朝兵在其的工程尾款可以支付原告抵租金，其他的租金其不承担的辩解意见，本院认为，于法无据，不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市建荣实业有限公司与被告曹朝兵2014年1月1日签订的《租赁合同》；
二、被告曹朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告九江市建荣实业有限公司租金194277元；
三、被告曹朝兵于本判决生效之日起十日内归还原告九江市建荣实业有限公司钢管611.8米、扣件13029套；如果不能按期归还，则应按照611.8米×7元／米=4282.6元、13029套×3.5元／套=45601.5元赔偿给原告；
四、被告曹朝兵于本判决生效之日起十日内支付原告九江市建荣实业有限公司律师费8000元；
五、被告熊供水对上述二、三项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告九江市建荣实业有限公司其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，减半收取4700元，财产保全费3470元，共计8170元，由被告曹朝兵和被告熊供水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 温小霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈叶铭