浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2021号
原告：何明燕。
被告：范中廷。
被告：上海豫鹰集装箱储运有限公司。住所地：上海市松花江路**号*****室。
法定代表人：张兵团。
委托代理人（特别授权）：庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
被告：大众保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市延安西路****号信港大厦*楼。
负责人：李涛，经理。
委托代理人（特别授权）曾静，上海圣瑞赦律师事务所律师。
原告何明燕与被告范中廷、上海豫鹰集装箱储运有限公司（以下简称豫鹰公司）、被告大众保险股份有限公司上海分公司（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓龙独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告何明燕、被告豫鹰公司的委托代理人庞少磊到庭参加诉讼。被告范中廷、大众保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明燕起诉称：2014年4月13日，被告范中廷驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车、沪F×××××挂号重型集装箱半挂车，从诸暨市大唐镇市场西路驶往浦江县，11时16分许，途经诸暨市××镇××与××交叉口地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。原告伤后被送往诸暨市第六人民医院住院治疗37天，共花去医疗费9555.93元。该案经诸暨市交警大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，被告范中廷负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，被告范中廷驾驶的肇事车辆系被告豫鹰公司所有，并投保在被告大众保险公司处，现原告起诉要求被告大众保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费等经济损失26393.73元，不足部分由第一、二被告赔偿，并由三被告互负连带责任。
被告豫鹰公司答辩称：1、对于事故发生和责任认定没有异议；2、被告范中廷系我公司的员工，其驾驶车辆发生事故属于职务行为，产生的法律后果我公司愿意承担；3、肇事车辆在被告大众保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中主车商业三者险限额为100万元并附加不计免赔条款，事故发生后，我公司已垫付1万元至交警队，请求法院判令所有原告的损失由保险公司承担并判决保险公司返还我公司已垫付的1万元款项。
被告大众保险公司书面答辩称：一、对于事故经过及责任认定请求法院依法审核，要求提供肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，如确为被保险车辆且无约定免责事项，则对原告真实合理损失，愿意在保险限额范围内予以赔偿；二、质证意见如下：1、道路交通事故认定书、保单：真实性无异议，要求提供驾驶证、行驶证；2、病历、医疗证明书、住院费用清单：无异议；3、医疗费发票：真实性无异议，要求补充提供出院小结，非医保部分不属于保险责任范围；4、交通费发票：均为定额发票，关联性不予认可；5、修理费发票、估价鉴定结论书、车辆损失清单、施救费发票、车损照片：不予认可。首先，车辆为原告自行评估，评估损失清单上显示定损金额为根据车辆购置日期及市场售价折旧推定出的全损价格，但现有证据不能反映原告购车日期及金额，且原告提供的是修理费发票，与评估全损自相矛盾。照片无车辆全貌，不能体现车辆无修复价值；三、各项费用意见：1、医药费：扣除与交通事故无关用药、非医保用药及住院伙食补助费部分；2、误工费：原告已超过法定退休年龄，且未提供任何证据，不予认可；3、住院伙食补助费：标准由法院依法认定，要求补充提供出院小结，期限按实际住院天数计算；4、陪护费：无依据，不予认可；5、营养费：无依据，不予认可；6、交通费：结合就诊情况，酌情认可200元；7、施救费：不属于保险赔付范围，不予认可；8、车辆修理费：原告提供的证据自相矛盾，不能客观体现其车辆实际损失，结合本案实际，酌情认可500元。
本院查明的事故经过和责任认定情况与原告的诉称相一致。原告伤后被送往诸暨市人民医院及诸暨市第六人民医院住院及门诊治疗，期间在诸暨市第六人民医院住院治疗37天，共支出医疗费9555.93元。2014年5月21日，诸暨市第六人民医院出具医疗证明书，建议出院后继续休息半月。2014年4月15日，诸暨市价格认证中心出具估价鉴定结论书，认为原告的车辆损失价值为1545元。
另查明，原告驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车在被告大众保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。沪F×××××挂号重型集装箱半挂车在被告大众保险公司处投保了限额为5万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共收到被告豫鹰公司支付的赔偿款10000元。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的事故认定书、门诊病历、出院小结、住院病人费用汇总清单、医疗费发票、医疗证明书、诸暨市价格认证中心出具的估价鉴定结论书、修理费发票、施救费发票、被告范中廷的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险和商业险保单、被告豫鹰公司提供的交通事故预收款收据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由被告豫鹰公司按照事故责任比例负担。
根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费为9555.93元；（2）误工费，结合原告的伤势和治疗情况，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》之相关规定，本院酌定合理的误工时间为50天，根据原告的年龄、工种及实际劳动能力，本院酌情确定其误工损失为60元／天，金额相应确定为50天×60元／天＝3000元；（3）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用推算，本院酌情确定为370元；（4）住院伙食补助费为37天×20元／天＝740元；（5）护理费为37天×121.95元／天＝4512.15元；（6）修理费1545元；（7）施救费100元；（8）营养费，因原告的伤势较为轻微，故对于原告的营养费诉请不予支持。以上合计19823.08元。因被告豫鹰公司在被告大众保险公司投保了交强险，故被告大众保险公司需在交强险内负担10000元（交强险医疗费限额）＋3000元（误工费）＋370元（交通费）＋4512.15元（护理费）＋1545元（修理费）＋100元（施救费）＝19527.15元。因被告范中廷在本起交通事故中负事故的全部责任，故被告大众保险公司尚需在商业第三者责任险范围内负担295.93元。被告范中廷、大众保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司上海分公司赔付原告何明燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、修理费等各项损失合计19823.08元，扣除被告上海豫鹰集装箱储运有限公司垫付的10000元，尚应支付原告何明燕9823.08元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告大众保险股份有限公司上海分公司支付被告上海豫鹰集装箱储运有限公司理赔款10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告何明燕其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费460元，依法减半收取230元，由原告何明燕负担57元，被告上海豫鹰集装箱储运有限公司负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 齐海平