山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城民初字第2205号
原告：褚聪聪，女，1987年4月17日出生。
委托代理人：德州德城忠诚法律服务所法律工作者。
被告：陈玉刚，男，1967年3月14日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德城区德兴中大街****号。
负责人：王伯超。
委托代理人：何万全，男。
原告褚聪聪与被告陈玉刚、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚聪聪的委托代理人段立臣，被告陈玉刚、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人何万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚聪聪诉称，原告2013年10月8日骑电动车，沿东风路由西向东行驶，被告驾驶鲁N＊＊＊**号轿车将原告撞到，致原告受伤住院治疗。要求被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计71298.77元，诉讼费由被告承担。
被告陈玉刚辩称，我的车辆在保险公司投有交强险和第三者商业险，我应该与保险公司共同承担原告的损失，并且我方的车辆也有车损。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，在交强险和第三者责任险的限额内，承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队2013年10月21日作出《道路交通事故证明》德公交证字（2013）第100001号记载：1、现场道路系沥青面路面的城市道路交叉路口，广川大道为南北走向，东风路为东西走向，属有红绿灯识别的交叉路口。2、陈玉刚驾驶鲁N＊＊＊**号轿车沿广川大道由南向北行至事故地点，其车与沿东风路由西向东行驶的褚聪聪所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使褚聪聪受伤。3、经询问，陈玉刚、褚聪聪均供述当时自己在绿灯时通过路口，均指责对方闯红灯。4、经调查访问，现场无交通警察指挥、无监控，无法查清是谁违反交通信号造成事故的发生。该道路交通事故形成原因无法查清。
被告陈玉刚所有的鲁N＊＊＊**号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额20万元的第三者责任险各一份、第三者责任险不计免赔险等险种，该事故发生于交强险及商业险保险期间内。
原告褚聪聪于2013年10月8日至2013年10月25日在德州市人民医院住院治疗17天。原告支付医药费8574.11元，门诊费490元。被告陈玉刚垫付医药费总计7978.37元。
原告提交2013年10月10日德州市人民医院住院用品收据一张，计125元；2013年10月11日，德州市德城区爱民药店药品费收据38元。
原告提交2013年10月26日德州市人民医院膳食科出具证明一份：“褚聪聪在我院烧伤病房……住院期间共计17天，期间用餐费用壹仟叁佰伍拾元整。特此证明。”
原告提交2013年11月12日，褚聪聪支付北京大学人民医院385元门诊费。
原告提交交通费票据一宗，计688元。
原告提交山东康博置业有限公司富豪康博酒店营业执照复印件一份、富豪康博酒店工资汇总表及2014年2月10日山东康博置业有限公司富豪康博酒店出具证明一份，载明：“褚聪聪系我单位员工，自2013年8月10日下午因交通事故至今未上班，未上班时间扣发工资。”原告褚聪聪事故发生前三个月的月平均工资为2571元。庭审中，原告称证据中“2013年8月10日”应为“2013年10月8日”，系笔误。
原告提交闫桂英身份证复印件、闫桂英教师执业证复印件及2014年1月16日夏津县苏留庄镇前屯村民委员会出具证明各一份，记载：“闫桂英﹤女﹥系我村幼儿园教师，工资每月贰仟柒佰元整。2013.10.8.女儿褚聪聪因车祸在德州人民医院住院治疗，其母亲在医院进行护理。”
原告提交山东德鑫钢结构有限公司营业执照复印件、山东德鑫钢结构有限公司6、8、9三个月工资发放表复印件及2014年2月8日山东德鑫钢结构有限公司出具的证明各一份，记载：“储运河系我单位职工，自2013年8月10日因在家护理其女未来上班，扣发工资。”储运河月平均工资3278元。庭审中，原告将该证据中“2013年8月10日”应为“2013年10月8日”，系笔误。
对原告提交上述证据，被告质证认为，该次事故原因无法查清，不能证明被告陈玉刚有责任，保险公司应该在无责范围内承担责任，商业险不承担责任。对住院病历及住院发票的真实性无异议，非正规发票的药费不予认可，食宿费与本案无关，不予认可。原告擅自去北京治疗费用不予认可，交通费认可100元。误工时间应该计算在定残日前一天，大约107天，祛癫费与伤残等级重复，鉴定费我公司不承担。精神抚慰金认可1000元。
被告陈玉刚提交2013年10月8日德州市人民医院门诊收费票据两张。拟证明被告陈玉刚为原告褚聪聪垫付门诊费1678.37元。
被告陈玉刚提交储运河书写收条一张。拟证明被告为原告垫付医药费6300元。
原告褚聪聪对被告陈玉刚提交的上述证据均予以认可，称原告所诉医药费9487.11元包含被告垫付的6300元，但不包含门诊费1678.37元。
原告委托德州德弘法医司法鉴定中心鉴定伤残等级、祛瘢费用、误工时间等，该中心2014年1月24日作出（2014）第31号鉴定书，鉴定意见为：“1、被鉴定人褚聪聪交通事故致腰5左侧横突骨折，骶骨左侧及左侧髂骨骨多发骨折，右耻骨上支耻骨联合处骨折，盆骨环结构基本对称，腰4、骶1、2椎体骨挫伤，相应水平左侧软组织挫伤，面部裂伤，面部擦伤伴异物。经治疗，遗留面部线条状瘢痕和片状瘢痕形成，构成交通事故Ⅹ级伤残。2、被鉴定人褚聪聪以上损失的误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。3、被鉴定人褚聪聪的祛瘢费用7000元人民币。原告支付鉴定费1900元。
上述事实，有事故认定书、住院病历、鉴定意见等证据在卷证实。
本院认为，被告陈玉刚驾驶机动车与原告褚聪聪驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告褚聪聪受伤。本次事故中，机动车与非机动车发生交通事故，原、被告均指责对方闯红灯。原告褚聪聪违反《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条之规定：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。”被告陈玉刚违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条、第四十七条之规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”交警部门对本次事故形成的原因无法查清，结合原、被告双方的过错程度，本院推定原、被告双方负事故的同等过错责任。鉴于原告褚聪聪驾驶非机动车辆，被告陈玉刚驾驶机动车辆，由原告褚聪聪承担40%的责任，被告陈玉刚承担60%的责任。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险赔偿责任范围内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任商业保险限额内按60%的比例承担赔偿责任，再不足部分，由被告陈玉刚按60%的比例承担赔偿责任。原告褚聪聪的损失认定如下：1、医药费：10742.48元。2、祛癫费：7000元。3、住院伙食补助费：17天×30元=510元。4、营养费60天×30元=1800元。5、护理费：2700元／月×17天＋3278元／月×17天＋3278元／天×43天=8086元。6、误工费：误工时间计算至定残前一天，2571元／月×105天=8998.5元。7、残疾赔偿金为：21240元。8、住院用品费：125元。9、交通费被告认可100元，本院予以采信。10、精神抚慰金被告认可1000元，本院予以采信。11、鉴定费：1900元。原告褚聪聪主张爱民药店药费、北京大学人民医院门诊费、用餐费等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告褚聪聪医疗费10000元，护理费8086元，残疾赔偿金21240元，误工费8998.5元，交通费100元，精神抚慰金1000元。于本判决生效之日起7日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告褚聪聪医药费445.5元，祛癫费4200元、住院伙食补助费306元、营养费1080元，住院用品费75元。于本判决生效之日起7日内付清。
三、被告陈玉刚赔偿原告褚聪聪鉴定费1140元；被告陈玉刚垫付医药费7978.37元；二者相互折抵，原告褚聪聪退还被告陈玉刚垫付医药费6838.37元，于本判决生效之日起7日内付清。
四、驳回原告褚聪聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，诉讼保全费220元，由原告褚聪聪负担210元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司1182元，被告陈玉刚负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杜 芸