江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03591号
原告陈丛喜，居民。
委托代理人蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告张月权，居民。
被告宿迁中阳建设有限公司，住所地沭阳县沭城街道华希南岸商业广场理想之家西侧（大润发红绿灯西50米路北）。
法定代表人葛恒祥，该公司经理。
原告陈丛喜诉被告张月权、宿迁中阳建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员马晓丽独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈丛喜及其委托代理人蒋廷茂、被告张月权到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告宿迁中阳建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告陈丛喜诉称：2012年，被告张月权以被告宿迁中阳建设有限公司的名义承建宿迁市宿城区埠子镇工业园区标准化厂房建设工程，承建过程中被告张月权将工程中的扶手、圈闸门、铁皮门等交由原告承做，工程结束后，经双方结算，被告张月权尚欠原告工程款153560元。经原告催要，被告方支付部分款项，尚欠100000元久拖不付。为维护原告的合法权益，现请求判令被告张月权给付工程款100000元。
被告张月权辩称：一、宿迁傲飞房地产开发有限公司承建宿迁市宿城区埠子镇标准化厂房工程，因宿迁傲飞房地产开发有限公司没有承建资质，就借用宿迁中阳建设有限公司的名义与宿城区埠子镇签订承包合同。被告张月权系宿迁傲飞房地产开发有限公司的股东又是工程部经理，公司委派其负责该项工程，其只负责工程管理，而非承包该工程。被告张月权与宿迁傲飞房地产开发有限公司之间签订了协议，约定工程所欠款项由公司承担，与被告张月权无关。原告出示的结算单确系被告张月权出具，但原告主张系被告张月权欠其100000元不属实，因被告张月权在工程中仅负责管理结账，且宿迁傲飞房地产开发有限公司实际支付原告工程款的金额是多少、尚欠原告多少工程款其均不清楚。二、原告在该工程仅做了厂房扶手，价款20000余元，铁皮门和卷闸门工程原告并没有施工，原告主张的剩余款项系慧民嘉园开发小区工程中施工的铁皮门和卷闸门，原告并未主张该工程中的工程款。综上，被告张月权不应当支付原告工程款。
经审理查明：被告张月权曾将宿迁市宿城区埠子镇工业园区标准化厂房、“惠民嘉园”等工程中的扶手、卷闸门、小铁门等工程项目承揽给原告陈丛喜施工。2013年8月27日、2013年10月8日，被告张月权向原告出具书面的结算清单两份，分别载明尚欠原告工程款125000元、28560元，合计153560元。被告张月权向原告出具上述清单后，原告从宿迁傲飞房地产开发有限公司领取了部分工程款，尚余100000元工程款未得到支付。现原告诉至本院，要求被告张月权给付剩余工程款。
另查明，2014年3月11日，被告张月权与宿迁市傲飞房地产开发有限公司签订《协议书》，内容为：“甲方（宿迁市傲飞房地产开发有限公司）为宿城区埠子镇惠民嘉园小区建设单位，乙方（张月权）挂靠宿迁中阳建设有限公司、宿迁三建公司资质，作为实际施工人从甲方处承建以下工程：埠子镇工业园区A1、A2幢标准化厂房，“惠民嘉园”小区11-17幢，18-23幢。乙方在施工过程中，因有特殊事由无法继续施工，部分工程量由甲方接手施工，现就乙方施工中对外所欠债务的支付（包括但不限于工人工资、材料款）达成以下协议：一、甲方接手后完成的工程量的价款，甲方从乙方的工程总价中扣除。二、乙方对外所欠债务，由甲方从乙方剩余的工程款代为支付（工程款是否剩余待结算后确定）。三、若乙方剩余工程款不足支付对外所欠债务，甲方有权用乙方在“惠民嘉园”小区的投资所得利润来支付；如果乙方投资所得利润仍不够清偿债务，由甲方负责偿还，乙方不再承担付款责任……”。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结算单、协议书等证据在卷佐证。
根据原告陈述、被告张月权答辩，本案的争议焦点为：一、原告与被告张月权之间是否存在合同关系，即被告张月权所履行的是否系职务行为；二、如原告与被告张月权之间存在合同关系，被告张月权是否应当履行给付原告工程款的义务。
针对第一个争议焦点，即原告与被告张月权之间是否存在合同关系，即被告张月权所履行的是否系职务行为。原告主张与其发生承揽关系的系被告张月权，而非宿迁傲飞房地产开发有限公司；被告张月权则主张其履行的系职务行为。本院认为，被告张月权与宿迁市傲飞房地产开发有限公司签订的《协议书》中明确载明：被告张月权系挂靠宿迁中阳建设有限公司、宿迁三建公司资质，作为实际施工人从宿迁市傲飞房地产开发有限公司处承建埠子镇工业园区A1、A2幢标准化厂房等相关工程。上述内容否定了被告张月权所提出的其系宿迁傲飞房地产开发有限公司委派负责工程管理而非承包该工程的辩解，即被告张月权将相关工程承揽给原告的行为并非职务行为。故本院认定与原告之间存在承揽合同关系的是被告张月权本人。
针对第二个争议焦点，即被告张月权是否应当履行给付原告工程款的义务。原告主张涉案工程系被告张月权作为发包方承揽给其施工，被告张月权应当承担给付工程款的义务；被告张月权则提出其与宿迁傲飞房地产开发有限公司签订了《协议书》，约定其对外所欠工程款由宿迁傲飞房地产开发有限公司承担给付义务，故原告应当向宿迁傲飞房地产开发有限公司主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，虽然被告张月权与宿迁傲飞房地产开发有限公司约定被告张月权对外所欠债务由宿迁傲飞房地产开发有限公司负责偿还，但宿迁傲飞房地产开发有限公司并未向原告履行剩余工程款的给付义务，亦未向原告出具相关的债权凭证，故被告张月权仍然应当继续向原告履行给付义务。
综上，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告张月权将其承建的工程中的扶手、卷闸门、小铁门等交付给原告施工，经结算尚欠原告100000元未给付，其应当履行给付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张月权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丛喜支付工程款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张月权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 马晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 王敏艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。