wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6885号
原告：王ＸＸ。
被告：王笑俏。
原告王ＸＸ为与被告王笑俏民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求判令被告王笑俏归还借款10万元，并支付利息及违约金（利息从2014年9月8日起按月利率2%计算，违约金从2015年9月8日起按约定的每日2%计算，均算至判决执行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年12月3日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款10万元，并支付违约金（从2015年9月9日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。原告王ＸＸ到庭参加诉讼，被告王笑俏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年9月8日，被告王笑俏向原告王ＸＸ出具借条一份，载明：“今借到王ＸＸ现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），期限至2015年9月8日归还。逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金”。同日，原告通过银行转账方式支付被告10万元。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑俏于本判决生效后十日内归还原告王ＸＸ借款100000元，并支付违约金（从2015年9月9日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告王笑俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一六年三月七日
代书 记员 周欣倩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00046号
原告泰州市春意中央空调制造有限公司，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇第二工业集中区内，组织机构代码06323491-2。
法定代表人夏斌，总经理。
委托代理人薛林、顾书圣，泰州市姜堰区顾高法律服务所
法律工作者。
被告孙峰。
原告泰州市春意中央空调制造有限公司与被告孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告孙峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月17日签订购销合同一份，约定原告向被告供应生物质热水锅炉、分水器等产品，总价款300000元。合同签订后，原告按约将货物供给被告，后被告支付了部分价款160000元，余款140000元至今未付。原告多次催要未果。请求法院判令被告立即支付价款140000元。
原告为支持其诉讼请求提供了2013年12月17日购销合同一份，证明原告与被告孙峰签订合同，被告向原告购买生物质锅炉等货物，总价款300000元；同时证明截至2014年7月7日被告已经支付160000元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、�法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。根据采纳的证据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告孙峰签订的买卖合同合法有效，双方均应当按照约定履行义务。原告按约向被告提供货物后，被告支付了部分价款，尚欠价款140000元未能支付，被告的行为构成违约，依法应承担支付价款140000元的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰于本判决生效后十日内向原告泰州市春意中�空调制造有限公司支付价款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 韩小平
人民陪审员 鲍玲玲
二〇�五年六月四日
书 记 员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2280号
申请执行人：邓淑媚，女，1991年7月5日出生，汉族，住江门市江海区，。
被执行人：林渭秋，男，1983年2月15日出生，汉族，住江门市江海区，。
申请执行人邓淑媚与被执行人林渭秋诈骗罪一案本院作出的（2017）粤0703刑初393号刑事判决书已发生法律效力。但被执�人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2280号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李伟成
书 记 员 梁振辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第5902号
原告张某。
委托代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人孙培芳，上海伟聚律师事务所律师。
被告许甲。
原告张某与被告许甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人康勇与被告许甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，女儿出生后，双方因婆媳关系、被告与原告母亲的关系产生矛盾，之后双方没有沟通，关系冷淡，现是同室分居，后原告于2014年8月14日离家，与被告分居至今，现双方矛盾已经激化，已经无法共同生活，故原告要求离婚。
被告许甲辩称，双方间并无矛盾，原告于2014年8月14日离家虽系事实，但之前双方未同室分居，被告对家庭是负责任的，对女儿与双方的家人也是尽到照顾义务的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人介绍相识恋爱，于2000年2月16日登记结婚，于2005年5月10日生育一女名许乙。2014年8月14日，原告离家，此后双方分居。
上述事实，有双方的结婚证、许乙的户籍资料、双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻关系至今已有14年，应有相当的感情基础，现双方感情不睦系双方均未能以正确的方式妥善解决矛盾的缘故，只要双方均能以家庭为重，以悉心抚养女儿为己任，彼此做到互相尊重与理解，增加沟通与交流，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回张某要求与许甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月十九日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2480号
原告：庞云尧。
被告：赖锦锋。
原告庞云尧与被告赖锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由代理审判员陈翔适用简易程序于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告庞云尧到庭参加诉讼，被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞云尧诉称：被告因经营所需曾多次向原告借款。2012年11月20日，双方经结算，共借去人民币52万元整，由被告重立借条，约定在2013年3月之前归还，并约定用房屋抵押（未登记），有被告亲笔出具的借条为凭。但到期后经原告多次，被告仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币52万元及利息（利息按按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率从2013年4月1日开始计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告赖锦锋未答辩。
为证明上述主张，原告庞云尧向本院提供了：提供借条一份，证明被告向原告借款52万元的事实。被告赖锦锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告赖锦锋多次向原告庞云尧借款。2012年11月20日，双方经结算，由被告赖锦锋出具人民币52万元的借条一份，约定在2013年3月之前归还，未约定利息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告庞云尧与被告赖锦锋之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从2013年4月1日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖锦锋在本判决生效之日起十日内归还原告庞云尧借款本金人民币52万元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年4月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，依法减半收取4600元，由被告赖锦锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年一月十六日
代书 记员 周文浩
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王经伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立洪。
再审申请人王经伟因与被申请人王立洪排除妨害纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第175号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王经伟申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。王立洪将房屋翻盖后才造成其院内西高东低，该房屋侵占了其西面大街两米左右，将原来的流水通道侵占，导致无法向西流水，改变了水流的历史流向。王立洪在其东屋的门口处引入了一根流水管，将其院内的积水排向王经伟的门口，向东流水并非自然流水的方向，王立洪可以将其院落垫平，恢复原来的排水流向。原审判决只是方便了王立洪的生活，并没有考虑王经伟的出行便利，每到雨季，雨水积满了整个胡同，严重影响了王经伟的生活。王经伟所通行的胡同不属于王立洪有权使用的公共通道，王立洪人为改变排水流向的做法，侵犯了王经伟的合法权益。二、王经伟提交的新证据，足以推翻原判决。王经伟提交了该胡同大雨后积满雨水的照片，以证明向东流水已严重影响了王经伟的出行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。经原审法院现场勘验，王立洪的院落西高东低，其西侧的大街高于该院落的地面，水流的自然流向是向东排放。且王立洪排水的胡同系公共区域，王经伟及其他三户邻居也往该胡同排水，王经伟申请再审所提交的证据亦不足以证明王立洪侵权事实的成立。故原审判决驳回王经伟的诉讼请求并无不当。
综上，申请人王经伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王经伟的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3673号
罪犯马金祥，男，回族，1971年5月13日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年1月11日作出（2010）新刑初字第365号刑事判决，以马金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。服刑中，经本院于2012年、2014年两次裁定减一年七个月。执行单位新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2015年10月8日提出对罪犯马金祥的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯马金祥在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、四次被评为改造积极分子、获六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明：罪犯马金祥在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年2月一次被评为局级改造积极分子、2014年3月、2014年8月、2015年1月、2015年7月四次被评为改造积极分子、2014年1月、2014年4月、2014年7月、2014年10月、2015年1月、2015年5月六次获季度表扬。以上奖励本院予以确认。
另查明，罪犯马金祥于2015年交纳罚金三万元。
本院认为：罪犯马金祥在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马金祥减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石荣辉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第106号
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。
法定代表人黄均林，该公司董事长。
被执行人黄志辉。
申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄志辉租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第二项确认，被执行人黄志辉应在2014年3月底前将在宁乡关山龙桥御园九标段工地租赁申请执行人的架管306.8吨、扣件33.727吨、顶托153个一次性返还给申请执行人。在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第53号民事调解书第二项的本次执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00131号
申请人葛正兵。
委托代理人施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被申请人高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地高邮市经济开发区长兴路。
法定代表人陈荣根，董事长。
申请人葛正兵与被申请人高邮江北金属结构件制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值125万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人徐广明、俞秀琴所有的位于高邮市经济开发区花王村三组的房屋，保全金额为125万元。
二、冻结被申请人高邮江北金属结构件制造有限公司所有的银行存款合计人民125万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一五年九月十日
书记员 厉爱琴
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执448号
申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市坊子区潍州路十七公里东侧（马司三村）。
法定代表人：张成永。
被执行人胡树军，男，1966年7月4日出生，住所地山东省寿光市。
被执行人周凤莲，女，1977年4月17日出生，住所地山东省寿光市。
被执行人赵俊杰，男，1971年6月9日出生，住所地山东省寿光市。
本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司申请胡树军等融资租赁合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司潍坊分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李娜
二〇一六年九月十二日
书记员 李妍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2942-1号
原告毛圣林。
被告谭景恩。
被告殷大军。
被告赵军。
本院在审理原告毛圣林与被告谭景恩、殷大军、赵军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告殷大军、赵军的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 毛伟涛
审判员 马江波
二〇一五年三月三十日
书记员 付腊梅
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3331号
申请执行�天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人杨玉江，农民。
被执行人齐宗刚，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨玉江、齐宗刚（2014）蓟民初字第8189号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第8189号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 兰福平
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民一终字第63号
上诉人（原审原告）绵竹市奥祥矿产品有限公司，住所地四川省绵竹市东北镇赤竹村9组，组织机构代码55346822-8。
法定代表人李勇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）吴府益，男，1955年10月1日出生，汉族，四川省荣县人，经商，现住四川省荣县。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗永青，女，1963年7月8日出生，汉族，四川省荣县人，经商，现住四川省荣县。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗家林，女，1972年5月3日出生，汉族，四川省绵竹市人，经商，现住四川省绵竹市。
委托代理人周伟，四川依仁律师事务所律师。
原审第三人拉萨德鑫商贸有限公司，住所地拉萨市纳金路宏发德吉花园。
法定代表人李翱，该公司经理。
原审第三人姜永学，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省汉源县人，经商，现住四川省汉源县。
本院在审理上诉人绵竹市奥祥矿产品有限公司与被上诉人吴府益、罗永青、罗家林，原审第三人拉萨德鑫商贸有限公司、姜永学买卖合同纠纷一案中，上诉人绵竹市奥祥矿产品有限公司于2015年12月31日向本院提出撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人绵竹市奥祥矿产品有限公司自愿放弃上诉请求，撤回上诉的申请，不违反法律法规和其他强制性的规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人绵竹市奥祥矿产品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费56627元，减半收取28313.5元，由上诉人绵竹市奥祥矿产品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 索朗次仁
代理审判员 丹增罗布
二〇一六年元月八日
书 记 员 崔 莹 莹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
法定代表人：张风尘，行长。
被执行人：刘方，男，1989年3月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李美芹，女，1965年2月27日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘方、李美芹借款合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王其涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12708号
原告重庆置信物业服务有限公司，住重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码不详。
法定代表人赵凯，重庆置信物业服务有限公司总经理。
委托代理人刘力，男，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市渝北区。
委托代理人黄西秀，女，重庆置信物业服务有限公司员工，住重庆市合川区。
被告李玲，女，民族不详，出生年月不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭超群
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执86号
申请执行人随州市安得物流有限责任公司。住所地：随州市曾都区经济开发区星光二路。
法定代表人朱晓武，该公司总经理。
被执行人赵杰，男，1983年5月8日生，汉族，司机，住潜江市。
本院在执行申请执行人随州市安得物流有限责任公司与被执行人赵杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人随州市安得物流有限责任公司未能向本院提供被执行人赵杰的财产线索，本院亦未查询到被执行人赵杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00410号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的28000元，在被执行人赵杰具备履行能力时，申请执行人随州市安得物流有限责任公司可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十月十日
书记员 周国义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5560号
罪犯吴立君，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深福法刑初字第1655号刑事判决，以被告人吴立君犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月4日作出（2013）深中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月4日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴立君在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴立君系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年3月4日至2015年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬）；2015年4月获得表扬；2015年4月获得记功。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴立君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴立君予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2200号
原告黄世坤，女，生于1956年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告董会银，男，生于1964年7月22日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告黄世坤与被告董会银返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄世坤撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告黄世坤承担。
审判员 王 霞
二〇一五年九月十七日
书记员 姜希浩
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00114号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人张士宇，男，48岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2014年12月9日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第C1003号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第C1003号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年六月八日
书记员 李中选
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第81号
申请执行人：光山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄麟，任联社理事长。
被执行人：罗山县恒远纸业有限公司。
法定代表人：董剑，任公司董事长。
被执行人：董新政，男，1944年11月26日出生，汉族，住罗山县。
申请执行人光山县农村信用合作联社申请执行罗山县恒远纸业有限公司、董新政金融借款合同纠纷一案，本院（2014）信中法民金初字第3号民事调解书，确定二被执行人于2014年6月15日前，并承担案件诉讼费56852.5元。调解书生效后，二被执行人未履行义务，申请执行人于2014年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行此案。
执行中查明，被执行人罗山县恒远纸业有限公司、董新政暂无可供执行资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）信中法民金初字第3号民事调解书本次执行程序；
二、本案未执行标的，以债权凭证方式确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 刘建文
审判员 王 明
二〇一四年十一月十四日
书记员 闫茹洁
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1172号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年七月四日
代理书记员 王黎黎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2922-2号
申请执行人杨忠山。
被执行人田新国。
本院（2015）聊东民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田新国至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田新国的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00174号
申请人：顾小呆，男，1948年5月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈根健，浙江东方绿州律师事务所律师。
委托代理人：许相如，浙江东方绿州律师事务所实习律师。
被申请人：张具法，男，1966年3月6日出生，汉族。住址：安徽省临泉县。
关于申请人顾小呆与被申请人张具法诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张具法银行存款8万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 芪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01581号
罪犯耿增力。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯耿增力犯故意伤害罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1997年7月9日作出（1997）石刑初字第18号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1997年10月6日作出（1997）冀刑一核字第137号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2000年5月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年2月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月26日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2011年3月10日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功4次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯耿增力在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯耿增力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。2015年单项记功内容与考核奖励内容基本相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿增力减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2003年2月21日起至2015年9月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第126号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，农民，住永泰县。曾因犯盗窃罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2013年10月11日被取保候审，2014年9月18日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永泰县人民检察院指派代理检察员郑雯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2013年5月6日14时许，被告人黄某某无驾驶资格酒后驾驶闽A5B1**号中型普通客车载着张某某在永泰县某某乡某某街行驶，后将车停放在某某乡政府门口，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为217.22㎎／100ml。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场图，扣押物品清单，抽取血样现场照片及血样抽取登记表，被告人黄某某驾驶证信息查询、车辆信息，被告人犯罪前科材料，到案经过，户籍证明函，证人郑某甲、郑某乙、张某某、郑某丙证言，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人黄某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，公诉机关鉴于被告人黄某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人黄某某在拘役三个月至四个月幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林道标
二〇一四年九月十八日
书记员 鲍燕淋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照HYPERLINK”javascript：SLC（17010，0）”刑法第HYPERLINK”javascript：SLC（17010，133）”一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反HYPERLINK”javascript：SLC（150009，0）”道路交通安全法的行为的；
……。
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00095号
原告孙文。
被告吴新伟。
原告孙文与被告吴新伟离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告吴新伟经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙文诉称，原告与被告经人介绍相识，2012年12月11日依法登记结婚，2012年8月24日生育一子名吴傲宇涵。由于原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，不久后有了小孩，就登记结婚，因此缺乏感情基础，加之两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告有吸毒的恶习，被告答应改过，但是婚后旧习不改，被告的行为对家庭和孩子极其不负责任，因此使原告对婚姻的前途希望彻底破灭，无法继续无法共同生活，故诉至人民法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告吴新伟在法定期限内未作书面答辩。
经审理查明，原告孙文与被告吴新伟经人介绍相识，2012年12月11日依法登记结婚，2012年8月24日生育一子名吴傲宇涵。由于原被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，因此缺乏感情基础，加之两人性格不合，经常因生活琐事发生争吵，特别是被告染有吸毒的恶习，虽在婚前答应改过，但是婚后被告旧习不改，仍然继续吸毒，对家庭和孩子极其不负责任，致使原告对婚姻的前途希望彻底破灭，认为无法继续无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。对于孩子抚养问题，被告父母要求代吴新伟照顾并抚养孩子吴傲宇涵，本院不持异议。庭审中原告表示不承担孩子抚养费，得到被告父母的认可，本院亦不持异议。
上述事实，有原告陈述，被告父母的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，染有吸毒恶习，且不尽丈夫和父亲义务，故认为夫妻感情已经彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚依法应予支持。现以照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
准予原告孙文与被告吴新伟离婚。
2、孩子吴傲宇涵随被告生活并由其抚养。
3、原告孙文有探视孩子的权利，探视时间为每个月月末的双休日。
本案诉讼费300元由原告孙文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯慧君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被告：王宏艳。
被告：张宏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王宏艳、张宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告王宏艳、张宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年8月6日，被告与原告签订了《个人购房借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币21万元用于购买位于大东区草仓路19-1号（3-8-3）房屋，贷款期限为180个月，初始年利率为5.049%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款及诉讼费等费用提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉到法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年7月22日为153139.4元，自2016年7月23日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用；4、判令如被告不能按期偿还借款本息及诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿。
被告王宏艳经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张宏经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月6日，原告与被告王宏艳、张宏签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，被告王宏艳向原告贷款21万元，贷款期限为180个月，自2010年8月6日至2025年8月6日，同时被告王宏艳、张宏以自己名下的位于沈阳市大东区草仓路19-1号（3-8-3）、建筑面积为72.23平方米的房产作为该笔贷款的担保，并办理了房屋他项权利证。上述借款及担保合同签订后，原告按约定向被告王宏艳发放了该笔借款，但被告王宏艳借款后并未按借款合同约定归还本息。截止2016年7月22日，被告王宏艳共欠贷款本金151，006.13元、利息2，133.27元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，且有原告提供的《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宏艳、张宏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王宏艳、张宏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王宏艳未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告王宏艳违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对该笔贷款被告王宏艳、张宏提供的抵押房产，依照法律规定，原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王宏艳、张宏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告王宏艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金151006.13元、利息2133.27元（截至2016年7月22日止）。
三、被告王宏艳于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款
151，006.13元的利息、罚息（自2016年7月23日起至本债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）。
四、如被告王宏艳逾期履行本判决书第二、三项确定的给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王宏艳、张宏提供抵押房产（沈阳市大东区草仓路19-1号（3-8-3）、建筑面积为72.23平方米）享有优先受偿权。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3363元、保全费1285元、公告费400元、邮寄费60元，由被告王宏艳、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0624号
原告余水平，居民。
委托代理人张学洲，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告仲军召，居民。
原告余水平诉被告仲军召民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告余水平及其委托代理人张学洲、被告仲军召均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水平诉称：2013年12月22日，被告仲军召向原告借款20000元，约定月息2%，承诺半年内还清。被告于当日支付了2400元利息。后原告多次索要，被告拒不还款。请求判令被告给付借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告仲军召辩称：借款是事实，但是我又打了14000元的欠条给原告，这个是一年的利息，按月息6分计算的，去掉了零头400元，我们之间就一笔往来，打了一张14000元的条子和20000元的条子。
经审理查明：2013年12月22日，被告仲军召向原告余水平借款20000元，并出具借条一份，载明：“现借余水平人民币贰万元整￥20000元，借款人仲军召，担保人张伟，注（半年内还清），2013.12.22号”。被告于当日向原告支付了2400元利息。后因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款20000元的事实认可，本院依法予以确认。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款当日向原告支付了2400元利息，其实际借款数额应为17600元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲军召应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付借款本金17600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲军召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00534号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告殷德洲，男，1967年2月27日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告殷德洲有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年五月十九日
书记员 王 伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2600号
上诉人（原审原告）：宋艳玲，女，1971年7月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司安阳分公司，住所地安阳市北关区人民大道与东工路交叉口西北角。注册号：410500300001522（1-1）。
负责人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南大河速递广告有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路7号。
法定代表人：王泽远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安防修，河南万昆律师事务所律师。
上诉人宋艳玲因与被上诉人河南大河速递广告有限公司安阳分公司（以下简称大河速递安阳分公司）、河南大河速递广告有限公司（以下简称大河速递广告公司）劳动争议一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初212号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。
上诉人宋艳玲预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 徐宏阁
审判员 魏文联
审判员 常 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 杨
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2898号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年8月1日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业，住武宣县桐岭镇新龙村民委银村*号，因本案于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2998号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日11时许，被告人黄某来到佛山市南海区狮山镇松岗山南李边市场，见被害人尹某某停下一辆女装电动车在一菜摊买菜，遂趁尹某某不备，撬开电动车的座垫，窃取座垫下面的一个黑色钱包（内有现金3172元及银行卡等物品）。黄某得手之后转身离开时被民警人赃并获。破案后，起获的财物已发还尹某某。经鉴定，被盗钱包价值250元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年十月二十七日
书记员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第168号
原告倪洪坚。
委托代理人郑卸余。
原告杭州龙福物业管理有限公司。
法定代表人陈卫星。
本院在审理原告倪洪坚与被告杭州龙福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告倪洪坚于2015年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告倪洪坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪洪坚撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告倪洪坚负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年七月二十日
代书记员 吴晨曦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第301号
原告李丽锦，女，1961年2月14日出生，汉族，住武义县壶
山街道西寺巷47号403室。
委托代理人陈伟东（特别授权），武义县中天法律服务所
法律工作者。
被告朱海英，女，1961年12月16日出生，汉族，住武义县
熟溪街道宏福安居花园B幢2单元603室。
被告陈钢，
街道宏福安居花园B幢2单元603室。
原告李丽锦与被告朱海英、陈钢民间借贷纠纷一案，于200
9年4月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成
合议庭，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告李丽锦
委托代理人陈伟东到庭参加诉讼。被告朱海英、陈钢经本院
依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李丽锦诉称，2008年9月4日，被告朱海英以资金周
转困难为由，向原告借人民币20000元整，约定期限为半年，
利息按月利率2％计算，按季计付。并出具借条一张。但借款
到期后被告未依约归还借款，也未支付利息。经原告多次催
讨无果。被告朱海英与陈钢原系夫妻关系，虽于2009年1月22
日办理了离婚手续，但上述债务系夫妻关系存续期间的债务，理应两被告共同偿还。为了保护原告的合法权益，请求：
一、依法判令二被告立即归还原告借款计人民币20000元并支
付利息（从2008年9月4日起按月利率2％计付至履行之日为止
）。二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱海英、陈钢未作答辩。
原告李丽锦为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证
期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告朱海英
向原告借款2万元的事实。证据2、结婚证复印件、离婚登记
审查处理表、离婚协议复印件各一份，证明被告朱海英与陈
钢夫妻关系存续期间。经庭审审查、核实，证据1上有借款人
朱海英的签名；证据2上盖有武义县档案馆证明材料专用章；
上述证据被告也未提出异议。本院对上述证据的真实性予以
认定。
综上，本院认定本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告李丽锦与被告朱海英之间的借贷关系合法
有效，依法应受保护。原告提供借款后，被告朱海英理应及
时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的
民事责任。双方约定利息超出了“民间借贷利息不得高于银
行同类贷款利率的四倍”规定的范围，故对超出部分的利息
请求不予支持。该债务发生在被告朱海英、陈钢婚姻关系存
续期间，应属夫妻共同债务。被告朱海英、陈钢经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则
﹥若干问题的意见（试行）》第43条、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告朱海英、陈钢于本判决生效后十日内归还原告李
丽锦借款20000元并支付利息（利息从2008年9月4日起计算至
判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍
计算）。
二、驳回原告李丽锦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计人民币500元，由被
告朱海英、陈钢负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中
心，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人
民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 徐青雅
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年九月二十三日
代书 记员 叶建莉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜珙刑初字第158号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人李某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月18日凌晨，被告人李某某窜至珙县洛表镇红卫村陈某某家将其鸡圈内的4只土鸡盗走；同年4月2日晚，李某某窜至珙县洛表镇永胜村康某某家将其鸡圈内的4只土鸡盗走；同年4月13日晚，李某某两次窜至珙县罗渡乡天堂村2组阚某某家将其鸡圈内的5只土鸡盗走。经鉴定，李某某所盗13只土鸡鉴定价值为1160元。2013年4月25日，李某某因吸食毒品被公安机关现场抓获，主动供述自己盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及照片，指认现场笔录，价格鉴定意见，失主陈述，证人证言，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计1160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的盗窃的罪行，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初673号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人王法，男，1984年11月9日出生于山西省阳泉市，汉族，本科文化，住阳泉市。身份证号：。2017年3月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月15日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]17号起诉书指控被告人王法犯信用卡诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人王法到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2010年9月，被告人王法在太原市小店区学府街体育路交叉口学府公园内中信银行学府支行申请信用卡（卡号为×××，透支额度为39000元人民币）并激活使用。该卡于2016年2月3日开始逾期，截止2017年2月21日逾期天数为373天，期间中信银行工作人员多次以电话、短信、见面等方式催王法还款，均无有效还款。截止2017年2月16日，王法恶意透支本金38105.27元人民币，产生利息、滞纳金、违约金、手续费6528.9元人民币，本息合计44634.17元人民币。现该款已全部还清。
上述事实，被告人王法在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、委托书、被害单位的报案材料及陈述笔录、还款情况说明、业务凭证、账户信息明细、涉案信用卡申领资料及交易记录、催收记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王法恶意透支银行款项38105.27元人民币，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王法当庭自愿认罪且其已退赔了涉案款项并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王法犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茆世伟
二〇一七年八月十八日
书记员 段晓丽
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第505号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人石某某，女，1959年6月13日出生，汉族，初中文化，个体业主。曾因犯诈骗罪，于1983年1月被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月2日被刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员孙天荣出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年2月28日，被告人石某某在沈阳市大东区，以人民币1200元的价格卖给乔某重1.56克的甲基苯丙胺1包（俗称毒品“冰毒”）。
2、2013年2月25日，被告人石某某以人民币400元的价格从逢某某手中购买三星牌手机1部，未支付价款。同年3月1日10时许，石某某在沈阳市大东区德增街，给付逢某某重0.41克的甲基苯丙胺1包，用以抵扣该部手机价款。当日，石某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，且有书证抓捕经过、身份证明、刑事判决书、扣押物品清单；证人乔某、逢某某证言；鉴定意见沈阳市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月2日起至2013年12月1日止）。
二、随案扣押毒品甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮威
人民陪审员 张立华
人民陪审员 杨 君
二〇一三年九月四日
书 记 员 费 腾
本案适用法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2384号
申请执行人韩荣华。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）292号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十月十七日
书记员 方思元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01693-1号
原告：杨瑞玖，男，汉族。
被告：秦支贵，男，汉族。
本院审理原告杨瑞玖诉被告秦支贵民间借贷纠纷一案，原、被告双方自愿达成协议，被告秦支贵同意从已被本院冻结的账户中划拔20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被告秦支贵的银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁线
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2483号
原告李桂兰，住涿州市。
被告杨秀娟，住涿州市。
被告委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告杨秀娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰、被告杨秀娟、被告委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日原、被告双方因宅基地纠纷发生口角，原被告在争夺铁锹过程中被告将原告手掰伤，造成原告花费各项经济损失4万元，因此原告起诉到法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。判令被告赔偿原告各项经济损失4万元。
被告辩称，原告所述不是事实，被告未与原告发生争执，也未对原告造成伤害，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月7日13时许，原告在其家房后打散水时与被告杨秀娟发生争执，双方抢夺铁锹。2014年10月9日，原告李桂兰发现左手第四掌骨骨折，并于当日下午13时许到辖区派出所报案称被本案被告杨秀娟掰伤。经涿州市公安局林家屯派出所调查及进行伤情鉴定，原告的伤构成轻伤，辖区派出所并没有相应的证据对本案被告采取措施。现原告在涿州市医院花费住院费、门诊费等各项经济损失共计40000元，故起诉至我院。
以上事实，有原告提交的涿州市公安局林家屯派出所于2015年7月10日出具的证明原件一份、涿州市公安局林家屯派出所于2014年10月11日上午10时20分对杨秀娟的询问笔录、2014年10月11日下午3时30分对刘克兰的询问笔录、2014年10月19日对董士铃的询问笔录、2014年11月3日对李艳静的询问笔录、2015年1月16日对杨秀娟的询问笔录、2015年10月21日对吴尚芝的询问笔录（2015年是笔误，应为2014年）、2014年10月17日涿州市医院诊断证明书一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李桂兰起诉被告杨秀娟生命权、健康权、身体权，应提交充分的证据对自己的主张加以证明。通过庭审举证、质证，原告所提交的证据和涿州市公安局林家屯派出所的证明及询问笔录均不能证实被告将原告左手第四掌骨掰伤的事实。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂兰的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高红秋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4937号
申请执行人徐全华。
委托代理人费雪莲，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人江阴中邦仓储有限公司，住所地江苏省高新科技产业开发区江阴市蟠龙山路298号。
法定代表人林惠军，该公司总经理。
申请执行人徐全华与被执行人江阴中邦仓储有限公司经济补偿金争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月5日作出的澄劳人仲案字（2015）第1631号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴中邦仓储有限公司应给付徐全华21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴中邦仓储有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1631号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月九日
书记员 赵 雅
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00040号
原告谷某某
被告雷某
被告李某某
被告王宝
原告谷某某与被告雷某、李某某、王宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员张桂丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼，被告雷某、李某某、王宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2012年6月5日被告雷某、李某某、王宝因资金周转不足向原告借款15万元，约定期限三个月，月利息3分，借款期满后被告将利息付至2013年10月3日。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款本金15万元及其利息；2、三被告承担原告催收借款产生的一切费用；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明被告雷某、李某某、王宝于2012年6月5日向原告借款15万元，约定月利息3分（即月利率30‰），逾期利息5分（即月利率50‰），借款期限为3个月。
被告雷某、李某某、王宝未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，属原始书证，有被告的签名、捺印，且被告清偿过利息，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2012年6月5日，被告雷某、李某某、王宝向原告借款15万元，约定月利率30‰，逾期月利率50‰，借款期限为3个月，从2012年6月5日至2012年9月4日。借款到期后被告雷某一直清息至2013年10月3日，但是未偿还本金。原告多次索要未果，故诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告雷某、李某某、王宝应当按照约定偿还原告谷某某的借款本金及利息。双方约定的利率高于法律规定，应予调整，已经支付的利息是当事人的意思自治行为，本院不予干涉。原告请求被告支付催收借款产生的一切费用，但是其没有提供证据证明该费用的实际发生，故本院依法不予支持。三被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，为保护债权人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某、李某某、王宝于本判决生效后10日内偿还原告谷某某借款本金15万元及利息（利息从2013年10月4日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，由被告雷某、李某某、王宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张桂丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨旺青
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1255号
原告张战朝，男，1980年1月17日生，汉族，住赵县。
委托代理人秦红霞，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司，住所地：赵县新寨店工业区。
法定代表人任利斌，该公司经理。
被告任利斌，男，约45岁，住赵县。
原告张战朝与被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司、任利斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司、任利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，原告向被告提供废钢材，在2016年5月31日结账时被告欠原告货款48915元并打欠条，原告最近向被告要求偿还欠款时，被告以种种理由不予偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告货款48915元及利息200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司、任利斌均未到庭，未提交答辩状。
经审理查明，原告自2014年年初向被告供应废钢材，2016年5月31日，原被告经双方对账，被告尚欠原告货款48915元，被告出具欠条并加盖被告公章和被告任利斌私章，上述欠款，被告至今未还。以上事实，由被告出具的欠条及当事人陈述相佐证。
本院认为，被告欠原告废钢材款48915元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告要求支付利息200元，无双方约定和法律规定，本院不予支持。被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司系欠款主体，其法定代表人即本案被告任利斌不应就公司债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张战朝货款48915元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由被告石家庄市东方内燃机零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 杜子怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈建力
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民立初字第00001号
起诉人：孙梅，女，住安徽省广德县。
2015年7月2日，本院收到孙梅的起诉状，起诉的主要事由为：1986年孙梅生下第四子，根据当时国家政策要做结扎手术，可是其并不愿意去做手术，后被广德县计划生育委员会时任主任及相关人员强行拉至村部进行了手术。术后的第四天孙梅就出现了大出血等一系列并发症，其先后去几十家医疗机构进行治疗，但病情一直没有好转。2014年5月15日孙梅被”广德县计划生育技术和病残儿鉴定组”鉴定为：术后感染，久治未愈，属于三级戊等计划生育手术并发症。综上所述，孙梅为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持。
经审查，本院认为：1、广德县计划生育委员会时任主任带领孙梅到村部接受计划生育节育手术，是为了执行国家政策，双方不是平等主体之间的民事法律关系。2、根据国家计生委《节育并发症管理办法》第八条规定，各种节育手术事故造成后遗症，参照国务院颁发的《医疗事故处理条例》处理。第十二条规定，农业人口并发症患者的生产、生活困难，仍采用乡（镇）解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡（镇）及行政村分等级给予解决。第十八条规定，有关节育手术并发症的预防、鉴定治疗，由各级计划生育科技部门负责，有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。孙梅术后出现的情况属于节育手术并发症而非节育手术事故，应当采用乡镇解决为主，社会救济为辅的办法，由所在乡镇及行政村分等级给予解决，孙梅现向本院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（一）项之规定，裁定如下：
对孙梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余珍文
审 判 员 曹继成
代理审判员 郁昌苇
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民二终字第463号
上诉人（原审原告）贾玉秀。
委托代理人赵向阳。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地路南区万达广场G区办公楼*层。
代表人甘仲华，经理。
委托代理人张越男，该公司职员。
上诉人贾玉秀因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第748号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费1990元，退回上诉人贾玉秀。
审 判 长 常荣印
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 杰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督500号
申请人刘利春，男，1982年2月21日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘利春于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资39287元未给付，要求被申请人给付所欠工资39287元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘利春工资39287元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费261元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4091号
原告:广安市中祥物业管理有限公司,住所地四川省广安市广安区金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣，经理。
原告：广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会，住所地四川省广安市广安区东阳滨江丽景。
负责人：赵明华，主任。
二原告委托诉讼代理人：黄荣全，四川省广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。
被告:冯金芬，女，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会诉被告冯金芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市中祥物业管理有限公司、广安市广安区东阳滨江丽景业主委员会负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张勤
二〇一六年十月二十五日
书记员 李菲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初758号
原告：崔少清，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：张永�公司员工。
原告崔少清与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。
原告崔少清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费226100元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年12月5日，案外人刘恒与被告签订了《会籍销售合约书》，购买被告处帝景高尔夫俱乐部团体会籍卡一张。卡号：RI-1-616,购买金额226100元，正式成为被告的高尔夫会员。根据此会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让”。现刘恒会籍卡在27洞球场正式营业后已满两年。刘恒根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2016年5月8日将此会籍卡�让给原告。并约定，甲方（刘恒）将此会籍卡交付给乙方（原告），乙方（原告）即取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务，包括但不限于主张天津合生珠江房地产开发有限公司提供相关服务，如其不提供相关服务，可以以自己名义起诉并要求退卡，退卡费归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权领取退卡费用等。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告向本院提供的证据《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》与《京津新城帝景高尔夫俱乐部会个人/法人会籍权益及条款》为案外人刘恒与被告签订，合同上未有原告崔少清的签字。原告向本院提供的其与案外人刘恒的《转让合同》，以证明案外人刘恒已经自愿将其所有的个人会籍卡转让给本案原告，本案原告取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务，在被告不提供相关服务的情况下，原告有资格以自己名义起诉并要求取得退卡费。但纵观本案，本院认为，原告在明知被告所经营的高尔夫球场已停业的情况下，仍与案外人签订《转让合同》有悖常理。另，根据案外人与被告订立《权益及条款》中<相关条款>第三条的规定：本会籍可向俱乐部申请会籍转让。申请时需填写会籍转让申请表连同所有有关文件及转让费予俱乐部，申请经俱乐部批准后，方可进行转让。据此，本院认为上述规定为会员转让会籍的必要条件。本案中，原告与案外人订立的《转让合同》未经被告批准。故本院对原告与案外人刘恒的转让合同不予认可，由此原告并未取得《会籍销售合约书》与《个人/法人会籍权益及条款》规定的权利和义务，原告在�案中无诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔少清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月一日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
（二）有明确的�告;
(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初758号原告：崔少清，男，1964年1月31日出生，汉族，居民，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永�公司员工。原告崔少清与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告崔少清向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费226100元；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年12月5日，案外人刘恒与被告签订了《会籍销售合约书》，购买被告处帝景高尔夫俱乐部团体会籍卡一张。卡号：RI-1-616,购买金额226100元，正式成为被告的高尔夫会员。根据此会员权益第六条“个人会籍在27洞球场正式营业两年后方可转让”。现刘恒会籍卡在27洞球场正式营业后已满两年。刘恒根据高尔夫俱乐部会员权益第六条之规定，于2016年5月8日将此会籍卡�让给原告。并约定，甲方（刘恒）将此会籍卡交付给乙方（原告），乙方（原告）即取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务，包括但不限于主张天津合生珠江房地产开发有限公司提供相关服务，如其不提供相关服务，可以以自己名义起诉并要求退卡，退卡费归乙方（原告）所有，乙方（原告）有权领取退卡费用等。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提供的证据《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》与《京津新城帝景高尔夫俱乐部会个人/法人会籍权益及条款》为案外人刘恒与被告签订，合同上未有原告崔少清的签字。原告向本院提供的其与案外人刘恒的《转让合同》，以证明案外人刘恒已经自愿将其所有的个人会籍卡转让给本案原告，本案原告取得了此个人会籍卡所附属的一切权利和义务，在被告不提供相关服务的情况下，原告有资格以自己名义起诉并要求取得退卡费。但纵观本案，本院认为，原告在明知被告所经营的高尔夫球场已停业的情况下，仍与案外人签订《转让合同》有悖常理。另，根据案外人与被告订立《权益及条款》中第三条的规定：本会籍可向俱乐部申请会籍转让。申请时需填写会籍转让申请表连同所有有关文件及转让费予俱乐部，申请经俱乐部批准后，方可进行转让。据此，本院认为上述规定为会员转让会籍的必要条件。本案中，原告与案外人订立的《转让合同》未经被告批准。故本院对原告与案外人刘恒的转让合同不予认可，由此原告并未取得《会籍销售合约书》与《个人/法人会籍权益及条款》规定的权利和义务，原告在�案中无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔少清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的�告;(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本案管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第95号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人周××，因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人周××犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周再科到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2014年11月21日12时许，公安机关在普宁市梅塘镇溪南村被告人周××的住家卧室内查获自制火药枪2支以及各类铁珠弹2140粒、火药铁节节弹、撞针等物品。经鉴定，其中一支火药枪具备枪支性能；另一支火药枪导火孔经检修仍不通畅，在当前状态下不能击发。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单，现场、枪支、弹药照片，枪支、弹药鉴定书，情况说明，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××违反国家枪支管理规定，非法持有具备枪支性能的火药枪，其行为侵犯国家对枪支的管理制度，危害公共安全，已构成非法持有枪支罪。依法应予惩处。公诉机关指控周××犯非法持有枪支罪罪名成立。因查获铁珠弹未能鉴定，故指控周再科犯非法持有弹药罪，不予支持。鉴于周××能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其要求从轻处理的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人周××犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一五年二月九日
书记员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘112财保18号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人蒋忠胜，男，1968年9月6日出生，住江永县。
被申请人周文珍，女，1971年9月21日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋忠胜、周文珍的银行存款7421.35元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋忠胜、周文珍的银行存款7437.35元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0112号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月3日被仪征市公安局取保候审，2015年2月28日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员卜艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日6时30分许，被告人唐某在本市沿山河东路某网吧内，乘隙窃得被害人张某苹果牌5S手机1部，计价值人民币2900元。
案发后，被告人唐某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的盗窃事实，并退还了被盗手机。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人杨某证言、价格鉴证结论书、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、网吧上网记录登记簿、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且退还了被盗手机，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人唐某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年三月四日
书记员 马圆园
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00741号
原告重庆钦晨建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区渔塘湾322号，组织机构代码20320520-9。
法定代表人胡玄，该公司总经理。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人刘明书，男，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告大庆巨豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤工业小区88号，组织机构代码71660104-7。
法定代表人罗健中，该公司经理。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人孙宏亮，男，汉族，该公司员工，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告重庆钦晨建筑工程有限公司与被告大庆巨豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆钦晨建筑工程有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告重庆钦晨建筑工程有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆钦晨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15418元，减半收取7709元，由原告重庆钦晨建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 傅晓东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0994号
原告张某甲。
委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，仍无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日领取结婚证。后共同居住生活。因性格不和，双方经常吵架，未建立起夫妻感情，亦未生养小孩。2009年10月1日双方吵架，被告离家出走，至今未归，原告多方查找未果，故诉至法院，请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍相识，同年9月11日领取结婚证。婚后夫妻感情一般。2009年10月，双方发生矛盾，被告离家出走，至今未归。2014年11月20日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、泰兴市新街镇梅家村村民委员会出具的证明、证人张某乙等的证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告相识后仅一个月就领取结婚证，婚后时间不长，被告即离家出走，至今未归，双方互不履行夫妻义务，应认定原被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚之请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 张天堂
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第1609-2号
原告：温州雁荡山海上乐园有限公司。
法定代表人：阮凤侣。
被告：俞书彬。
委托代理人赵蓓蕾、周旭蕾。
被告：阮彬兵。
原告温州雁荡山海上乐园有限公司与被告俞书彬、阮彬兵确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州雁荡山海上乐园有限公司起诉称：2012年8月17日，原告与两被告签订《协议书》一份，约定“在原告为被告阮彬兵拖欠被告俞书彬的2100万元借款本息提供连带担保的情况下，原告向俞书彬代为履行相应的还款责任”。现原告发现两被告之间虽存在债权债务关系，但原告对该债务无连带担保责任，事实上是两被告恶意串通以虚构事实的欺诈方式，骗取原告在协议书上签字盖章。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案中的协议书应为无效合同。为此原告起诉要求判决：一、确认原告与两被告签订的协议书无效；二、本案诉讼费由两被告共同承担。
另查明，本院于2015年2月15日受理原告俞书彬与被告阮彬兵、温州雁荡山海上乐园有限公司民间借贷纠纷一案，经审理认定：……2012年8月17日，原告俞书彬作为甲方，被告阮彬兵作为乙方，被告温州雁荡山海上乐园有限公司及案外人阮卓尔、阮凤侣作为丙方，签订了一份《协议书》。协议书载明：兹鉴于乙方于2011年间向甲方借款人民币1500万元，利息600万元，合计人民币2100万元（丙方温州雁荡山海上乐园有限公司承担连带保证责任），现丙方阮卓尔欲将其在丙方名下的占50%的股权转让给甲方（或甲方指定的人），以抵偿乙方向甲方的借款，丙方阮凤侣对此转让行为表示同意。为此上述三方经过协商，达成如下协议：1、丙方温州雁荡山海上乐园有限公司总资产作价为一个亿人民币，并以此为基础实行股权转让；2、丙方阮凤侣同意阮卓尔在丙方温州雁荡山海上乐园有限公司名下的50%股权转让给甲方（或甲方指定的人）；3、丙方阮卓尔与甲方（或甲方指定的人）在工商行政管理部门办理完毕股权转让手续后，甲方和阮凤侣成为丙方温州雁荡山海上乐园有限公司新的股东，各占50%的股权；丙方阮卓尔与甲方（或甲方指定的人）在工商行政管理部门办理完毕股权转让手续后，乙方所欠甲方人民币2100万元的债务予以结清；4、甲方或甲方指定的人及丙方阮凤侣同意温州雁荡山海上乐园有限公司为乙方欠临海的余秀建（借条上债权人的署名为梅涛）的债务提供担保；5、股权转让手续办理完毕后……由丙方阮凤侣和丙方阮卓尔承担；6、本协议书签订之后，甲方协助乙、丙方办理与梅涛在临海市人民法院的诉讼案件；待该案件达成调解或梅涛撤诉后，甲方（或甲方指定的人）与丙方阮卓尔开始启动办理上述股权转让手续，具体事宜另行协商协议；7、本协议书签订之后，甲方向乐清市人民法院申请撤回对乙、丙方的诉讼，诉讼费由乙方承担；如果，乙、丙方与梅涛在临海市人民法院的案件不能达成调解，或梅涛不撤诉，则甲方与乙方之间由丙方温州雁荡山海上乐园有限公司担保的债务另行协商解决。2014年1月22日，浙江省台州市中级人民法院对梅涛诉阮彬兵、阮凤侣、温州雁荡山海上乐园有限公司民间借贷纠纷一案作出（2013）浙台商终字第625号民事判决书。为此，本院于2015年11月27日作出（2015）温乐商初字第508号民事判决，判决：1、被告阮彬兵偿还原告俞书彬借款本金1500万元及利息（以600万元为基数，自2011年1月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；以900万元为基数，自2011年2月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付；2、被告温州雁荡山海上乐园有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告阮彬兵追偿；3、驳回原告俞书彬的其他诉讼请求。现该判决尚未生效。
本院认为，原告温州雁荡山海上乐园有限公司现起诉请求确认与两被告于2012年8月17日签订的《协议书》无效，本院已经在原告俞书彬诉被告阮彬兵、温州雁荡山海上乐园有限公司民间借贷纠纷一案（下称前案）中作出（2015）温乐商初字第508号民事判决书中，确认为有效，且前案被告温州雁荡山海上乐园有限公司已提出公司印章不真实、未经公司股东会决议应认定担保无效等，已被前诉（指已经判决）否定。前案原告俞书彬起诉被告阮彬兵、温州雁荡山海上乐园有限公司要求依借条、汇款凭证及《协议书》等进行给付及承担连带清偿责任，而本案原告温州雁荡山海上乐园有限公司又起诉被告俞书彬、阮彬兵，请求确认《协议书》无效，应属于后诉的请求否定前诉的内容，且前诉与后诉当事人相同、诉讼标的同一。因此，本案原告的起诉已构成重复起诉，违反“一事不再理”原则，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告温州雁荡山海上乐园有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 施佳茹