河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双滦民初字第789号
原告滦县佳元小额贷款有限公司（以下简称佳元公司），住所地河北省唐山市滦县新城建华大街88号。
法定代表人赵国，经理。
委托代理人渠德栋，男，1981年8月3日出生，汉族，滦县佳元小额贷款有限公司职员，住山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处华严村27号，公民身份号码：3725011981********。
被告孟伟忠，男，1962年1月10日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市双桥区陕西营8号楼5单元110号，公民身份号码：1308031962********。
被告吕凤岭，女，1969年10月14日出生，满族，市民，住河北省承德市双桥区陕西营*号楼*单元***号，公民身份号码：1308041969********。
以上二被告委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
原告滦县佳元小额贷款有限公司与被告孟伟忠、被告吕凤岭案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告滦县佳元小额贷款有限公司的委托代理人渠德栋、被告孟伟忠、被告吕凤岭及其委托代理人徐学武到庭参加了诉讼，原告滦县佳元小额贷款有限公司的法定代表人赵国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县佳元小额贷款有限公司诉称：案外人张翠艳、张子远、张秀宽与原告分别于2010年10月24日、2010年11月17日、2010年12月11日签订了借款合同，共向原告借款7000000.00元；2011年8月30日，案外人周秀兰、王艳辉、张杰与原告签订了借款合同，共向原告借款5600000.00元。该两笔借款均由承德运鹏矿业有限责任公司提供财产抵押担保，该公司以其设备设定抵押担保，并在隆化县工商局进行了设备抵押登记，其中包括二被告与被执行人承德运鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，承德市双滦区人民法院查封被执行人承德运鹏矿业有限公司的三台变压器（型号分别为：1250千伏安、3150KVA和800KVA）及高低压变配电设备一套（450千伏安），双方办理抵押登记的的第一次登记日为2010年12月14日，债务履行期限至2013年12月10日，则依法对应的诉讼时效届满之日为2015年12月10日；第二次登记日期为2011年8月29日，债务履行期限为四个月，则依法对应的诉讼时效届满日期为2013年12月29日。在此期间，因2013年1月5日隆化县人民法院受理了承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算案件，原告依法向该院申报了上述两笔债权，根据诉讼时效司法解释规定，已产生了诉讼时效中断的效果。2014年3月10日，承德运鹏矿业有限责任公司的破产清算案件，已被法院裁定终止，原告得知上述抵押财产已被双滦区人民法院查封并执行后，于2014年4月向双滦区人民法院提出异议申请，双滦区人民法院于2014年4月28日以（2014）双滦执字第16-5号执行裁定书驳回原告异议，故提起诉讼，请求判令停止对上述设备的执行并确认原告对上述查封财产享有优先受偿权，本案的诉讼费用由被告负担。
原告佳元公司在本院指定的期限内提供的证据有：
1、书证河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第286号民事判决书一份；
2、书证河北省唐山市中级人民法院（2014）唐执字第225号执行立案通知书一份；
3、书证河北省唐山市中级人民法院申请执行案件信息表一份；
以上三份证据拟证明原告与承德运鹏矿业有限公司、张秀宽借款抵押纠纷事实及履行情况，抵押权已经实际履行，已取得了生效的判决书的法律确认。
4、书证2014年4月16日唐山市中院询问笔录一份，拟证明在唐山市中级人民法院正式立案前，已将借款履行情况的证据材料交由唐山市中院。
5、书证动产抵押合同及工商登记证书、附页、股东会决议各一份等（共12页）：拟证明2010年12月4日、2011年8月29日，原告与承德运鹏矿业有限责任公司办理抵押登记的有关材料，抵押担保合同合法有效，抵押物权合法有效，原告已合法取得抵押权。
6、书证隆化县法院民事裁定书、原告破产债权申请表、回执、承德市中院民事裁定书各一份，证明原告债权在主债权诉讼时效之内，抵押权合法有效存续。
被告孟伟忠、吕凤岭辩称：一、本案系原告作为案外人提起的案外人执行异议之诉，该诉是基于承德市双滦区人民法院在执行被告孟伟忠、吕凤岭作为申请执行人申请执行被执行人承德运鹏矿业有限责任公司（以下简称运鹏矿业）买卖合同纠纷一案中，贵院依法查封运鹏矿业的财产而导致的诉讼，故原告遗漏了诉讼当事人即承德运鹏矿业有限责任公司，其应作为被告参加诉讼。二、原告与运鹏矿业并不存在债权债务关系，原告在诉状中所述，借款人实际为张翠艳、张子远、张秀宽、周秀兰、王艳辉、张杰，运鹏矿业并非民间借贷中的主债务人。三、运鹏矿业为张翠艳、张子远、张秀宽、周秀兰、王艳辉、张杰的借款设定抵押权严重违反了法律强制性规定，抵押合同无效。且本案所抵押担保的主债权不存在，抵押合同所担保的债务人主体与原告主张债务主体不一致，故原告主张的抵押权无效或不存在。四、原告所主张的抵押权已超过法律规定的诉讼时效期间。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。
被告孟伟忠、吕凤岭在本院指定的期限内提供的证据有：
1、书证收条（复印件）1份。
2、书证收条（复印件）1份。
上述两份证据拟证明向原告借款1350000.00元和400000.00元两笔，均按张秀宽要求直接汇至原告单位职员王小婧的帐户，原告与其所述的六个借款人之间不存在债权债务关系。
3、书证滦县佳元小额贷款有限公司的股东情况（复印件）一份，拟证明王小婧系原告公司的股东。
4、书证还款明细两份，拟证明张秀宽向原告还款的事实。
5、书证隆化县工商局调取运鹏矿业基本信息，股东及投资人变化情况表一份。
6、运鹏矿业公司章程一份。
上述两份证据拟证明运鹏矿业为六自然人签订抵押合同是违法的。
7、书证借款确认书共四页即两组，证明在抵押登记中主债务人主体不一致，并未重新办理抵押登记，说明原告没有取得抵押权。
8、隆化县工商局的证明（复印件）一份，拟证明原告与运鹏矿业办理560万元的抵押担保已经到期，抵押担保法定期限已经超过，债务履行期应到2011年12月29日。
9、隆化县工商局的证明（复印件）一份，拟证明原告与运鹏矿业办理700万元的抵押担保已经到期抵押债务的履行期是2013年12月10日，抵押权已经自行消灭。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：原告提供的1-3号证据，被告孟、吕对其真实性没有异议，只是认为不能达成原告的证明目的，即判决书遗漏主体，张翠艳等六人为实际借款人，其所确认的设备抵押合同以及设备抵押登记证书违反了法律效力性的强制性规定，应依法认定无效，以其作为定案依据，属于认定事实错误，具有违法性，且该份判决书立案时间在本案案外人执行异议之诉立案之后，该判决书涉及本案三台变压器及高低压变配电设备抵押权是否有效，属于重复受理；该判决书与本案被告存在利害关系，二被告正在提起第三人撤销之诉，故不能作为本案的定案依据，经合议庭合议认为，三份证据来源合法，内容真实，并且被告未能提供撤销河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第286号民事判决书所认定证据的相反证据，本院予以采信。原告提供的4号证据，被告孟、吕有异议，认为该证据从内容看无加盖唐山中院的公章，不能证明真实性；该询问笔录形成于唐山中院诉讼服务中心，只是询问笔录，不能证明原告方已于2014年4月16日立案，故该证据与本案调查重点不具有关联性，但该份证据与原告提供的1号证据相印证，形成完整的证据链条，本院予以采信。原告提供的5号证据，被告孟、吕对真实性没有异议，只是认为该证据违反了法律强制性规定，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供的6号证据，被告孟、吕对真实性没有异议，只是认为在运鹏矿业申请破产的案件中，原告不对运鹏矿业享有债权，不能作为债权人申请债权，因该证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告孟、吕提供的1-9号证据，原告认为其系复印件，没有证明效力，不予质证，且不能达到被告的证明目的，经合议庭合议认为，拟证事实已由河北省唐山市中级人民法院的生效判决书予以否认，本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明如下事实：案外人张翠艳、张子远、张秀宽与原告分别于2010年10月24日、11月17日、12月11日签订《借款合同》，共向原告借款7000000.00元，还款期限为2012年12月10日。2010年12月13日，经运鹏矿业的股东张秀宽和刘俊军召开全体股东会议，决议以公司财产为上述借款提供抵押担保，并于2010年12月13日与原告签订了《设备抵押合同》，于2010年12月14日在隆化县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押的财产中包括本院于2013年12月27日查封的型号为3150KVA和800KVA的变压器各一台。2011年8月30日，案外人周秀兰、王艳辉、张杰又与原告签订借款合同，共向原告借款5600000.00元，还款期限为四个月，即2011年12月29日。2011年8月，经运鹏矿业的股东张秀宽和刘俊军召开全体股东会议，决议以公司财产为上述借款提供抵押担保，并于2011年8月与原告签订了《设备抵押合同》，于2011年8月29日在隆化县工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押的财产中包括本院于2013年12月27日查封的型号为1250KVA变压器一台和型号为450KVA高低压变配电设备一套。2012年1月5日及2014年3月15日，运鹏矿业、张秀宽分别与原告签订了借款确认书，确认上述借款的实际借款人为运鹏矿业和张秀宽，运鹏矿业和张秀宽同时承诺承担全部借款责任，同意按抵押合同约定由原告享有抵押物优先受偿权。2013年1月5日，河北省隆化县人民法院受理了运鹏矿业的破产清算申请，原告于2013年月日向该院申报了债权，现已驳回运鹏矿业申请，破产程序终结。原告为运鹏矿业和张秀宽不能偿还借款，向河北省唐山市中级人民法院提起民事诉讼，该院于2014年6月30日以（2014）唐民初字第286号民事判决书判决由运鹏矿业、张秀宽偿还原告上述借款本息，并确认原告对上述抵押财产享有优先受偿权。现该判决书已发生法律效力，并已由该院立案执行。2013年1月4日，本案被告孟伟忠、吕凤岭因与被告运鹏矿业发生买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年3月2日作出（2013）双滦民初字第227号民事判决书，判令本案被告运鹏矿业于判决生效之日起十日内给付本案被告孟伟忠、吕凤岭铁粉预付款2000000.00元及违约金120000.00元。判决生效后，被告运鹏矿业未履行义务，本案被告孟伟忠、吕凤岭向本院申请执行，本院在执行过程中，于2013年12月27日对上述设备予以查封。原告在得知本院将上述设备查封并执行时于2014年4月向本院提出异议申请，本院于2014年4月28日以（2014）双滦执字第16-5号执行裁定书驳回原告异议，原告因不服本院裁定书所确定的内容向本院提起诉讼，请求判令对上述设备停止执行并确定其对该设备享有优先受偿权。
本院认为，以张翠艳、张子远、周秀兰、王艳辉、张杰、张秀宽的名义与原告佳元公司签订借款合同，累计向原告借款人民币12600000.00元，后运鹏矿业和张秀宽通过与原告签订《借款确认书》，明确实际借款人为运鹏矿业及张秀宽。借款合同签订后，原告实际履行了全部借款义务，运鹏矿业以其公司财产（包括争议的型号为3150KVA、800KVA、1250KVA的变压器各一台和型号为450KVA高低压变配电设备一套在内）为以上借款提供抵押担保，与原告签订了《设备抵押合同》，并在当地工商行政管理部门办理了抵押登记手续。以上事实已由河北省唐山市中级人民法院的（2014）唐民初字第286号生效判决书予以确认，并判令运鹏矿业、张秀宽偿还原告借款12600000.00元及相应利息，判定原告对运鹏矿业提供的抵押财产（其中包含上述设备）享有优先受偿权。被告孟伟忠、吕凤岭未就该院判定事实和判定结果提供相反证据，故对原告申请停止执行上述设备并确认其享有优先受偿权的主张，本院予以支持。二被告辩称，原告与运鹏矿业不存在债权债务关系，并主张运鹏矿业设定抵押行为违法，抵押合同无效。对此，本院认为，运鹏矿业无论是以本公司股东和他人名义为本公司借款，通过全体股东大会决议为股东借款提供抵押担保，还是确定实际借款人为运鹏矿业后，以其生产设备提供抵押担保为本公司借款，均符合《公司法》第十六条和《物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条等相关法律规定，（《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四条关于“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。……”之规定，因新公司法的实施而不再适用。）因此，原告与运鹏矿业的借贷关系成立，抵押合同有效，在债务人运鹏矿业不履行到期债务时，原告作为抵押权人对设定抵押的生产设备享有优先受偿权。故二被告的抗辩理由不能成立，对二被告请求据此判令驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。对被告关于“原告所主张抵押权已超过法律规定的诉讼时效期间”的主张，本院认为，根据《物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，以及《民法通则》第一百三十五条关于债权的诉讼时效为两年和第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，原告因法院曾受理运鹏矿业矿产清算申请申报过债权而存在诉讼时效中断的法定情形，故其抵押权行使未超过法定有效期间，本院对二被告此项主张亦不予支持。被告另辩称本案为案外人执行异议之诉，应将运鹏矿业作为本案被告，本院认为，案外人依照民事诉讼法规定提起案外人异议之诉，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告，故对二被告该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中民共和国公司法》第十六条、《中民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十一条、第一百八十八条、第一百八十九条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告滦县佳元小额贷款有限公司对承德运鹏矿业有限责任公司提供的抵押财产（型号为3150KVA、800KVA、1250KVA的变压器各一台和型号为450KVA高低压变配电设备一套）享有优先受偿权。
二、停止对上述财产的执行。
案件受理费13800.00元由被告孟伟忠、吕凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 何艳利
人民陪审员 王恩普
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高艳红
判后提示：
一、适用法律条款
《中民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条：诉讼时效因当事人提起诉讼、当事人一方要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中民共和国公司法》第十六条：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。……。《中民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（四）生产设备、原材料、半成品、产品；……。第一百八十一条：经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十八条：以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记的，不得对抗善意第三人。第一百八十九条：企业、个体工商户、农业生产经营者，以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。第二百零二条：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的人民法院不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（一）款：下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；……。第十九条：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉
当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，交到承德市双滦区人民法院民事第二审判庭，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果您申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。
法定上诉期限内不提交上诉状并交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
如果上诉期的最后一天是法定节假日，上诉期将延长到法定节假日结束后上班的第一天。
申请执行
判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的有关规定。当事人应在执行期内向承德市双滦区人民法院申请执行，法定申请执行期限内不申请执行的，视为放弃权利。
如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。