wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32543号
原告北京李老爹鱼头火锅有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街9号院。
法定代表人李德义，董事长。
委托代理人冯爱玲，女，1978年9月14日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
被告杨建东，男，1973年1月26日出生，其他不详。
原告�京李老爹鱼头火锅有限公司（以下简称原告）与被告杨建东（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人冯爱玲、狄云辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月22日入职我公司，担任经理。2013年8月1日，双方签署劳动合同，期限至2016年7月31日。在合同履行期内，我公司出资对被告进行培训，并签署了《员工培训协议书》，约定出资培训后，任职必须满三年。被告无故不履行该协议提前离职，依约应退还我公司培训费，另支付按培训费的100%支付违约金。我公司请求法院判令：1、被告支付我公司专项培训费5170元；2、被告支付我公司违约金5170元。
被告既未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原告主张被告于2013年7月22�入职，担任经理，合同有效期至2016年7月31日。双方约定原告为被告提供培训费用，被告保证任职满三年；2013年11月18日，被告因个人原因辞职。
为证明上述主张，原告提供了被告本人签字的劳动合同、《员工培训协议书》、培训记录表和辞职报告，上均有被告本人签字。其中，劳动合同显示合同时效时间为2013年8月1日；《员工培训协议书》约定原告为被告提供全部外出培训的相关费用，被告保证任职满三年，如被告不履行该协议，应按其离职前实际发生的培训费100%支付原告培训费，并另按培训费的100%支付原告违约金；培训记录表显示被告在2013年8月、9月和10月接受了三次每次三天的培训，培训内容分别为餐饮营销策划与销售倍增技术、餐饮销售策略与销售倍增技术和餐饮全面运营分析，培训费用分别为1730.5元、1771元和1669元，共计5170.5元；辞职报告的内容为：”......在工作的同时，学习到了企业的文化，增强了自己业务知识水平......因为本人的一些原因，感觉不是很适合在李老爹公司继续工作，因此，本人特别申请辞职......”。
2014年7月4日，原告持本案诉争事项向北京市朝阳区仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该委于2014年7月15日作出京朝劳仲不字（2014）第01260号裁决书，决定对原告的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，劳动合同、《员工培训协议书》、培训记录表、辞职报告等在案佐证。
本院认为：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。
用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原告为被告提供了餐饮营销策划与销售倍增技术、餐饮全面运营分析等培训内容，属于餐饮销售领域的专业知识和职业技能，原告为此支付了总计5170.5元的培训费用。根据双方签署的《员工培训协议书》，被告应在原告处工作满3年，现被告违反该约定，在服务期未满时因个人原因离职，依法应支付原告违约金。原告于2013年7月22日入职，于2013年11月18日离职，根据服务期尚未履行的期间及培训费用总金额，被告应支付原告违约金4608.6元（976天÷1095天×5170.5元）。在被告已承担支付违约金义务的情况下，原告再要求被告返还培训费用，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证的权利，不影响本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款、第二�，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建东于本判决生效后七日内支付原告北京李老爹鱼头火锅有限公司违约金四千六百零八元六角；
二、驳回原告北京李老爹鱼头火锅有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告北京李老爹鱼头火锅有限公司负担2.5元（已交纳），由被告杨建东负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牛 元 元
人民陪审员 李 秀 娟
人民陪审员 宋 治 萍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 毛珂�歆
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执166号
申请执行人：遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇。组织机构代码21481XXXX。
法定代表人：徐公斌，理事长。
委托代理人：廖朝阳。
被执行人：周献昌，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：张兴仪，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3618号民事调解书，于2016年1月8日立案受理遵义县农村信用合作联社申请执行周献昌、张兴仪金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行义务：法律文书款200645元、诉讼费2155元、申请执行费2910元，被执行人履行了30000元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人周献昌、张兴仪家庭经济困难，暂无可供执行的财产，居于此，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00969号
申请执行人张宝芝，居民。
被执行人丁仁本，农民。
申请执行人张宝芝与被执行人丁仁本民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安墩民初字第00275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁仁本未按照上述法律文书履行法律义务，申请执行人张宝芝向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丁仁本发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行义务。在执行过程中查明被执行人丁仁本长期外出，暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院将查控及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本院认为：被执行人丁仁本暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。申请执行人张宝芝同意终结本次执行程序，保留债权，待被执行人有履行能力后恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛中海
执行员 张彦兵
执行员 傅荣荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 铎
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2887号
原告陈培林。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告殷树光。
原告陈培林诉被告殷树光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈培林的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告殷树光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈培林诉称，2014年8月-9月间，原告为被告在望亭发电厂后面所租用的场地建造两层简易楼房及地磅基础等，工程造价总计128427.1元。工程完工后被告即使用了该楼房，并且陆续支付了40000元的工程款，但剩余工程款88427.1元一直拖欠未付。经原告多次催要后被告出具欠条一份，约定于2016年2月28日之前全部付清。如无法还清的，则原告可向原告户籍所在地人民法院起诉解决。但付款期限到期后被告分文未付，无奈原告诉至法院。请求判令：1、被告殷树光支付建造房屋工程款88427.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告殷树光未作答辩。
经审理查�，2016年2月28日,被告殷树光向原告陈培林出具《欠条》一份，该欠条载明：“今欠陈培林建造房屋工程款捌万捌仟肆佰贰拾柒元壹角整，该款项在2016年2月28日之前全部付清。如无法还清的话，陈培林可凭此欠条向陈培林户籍所在地人民法院起诉解决。”，被告殷树光在欠款人处签名并摁手印。庭审中，原告陈培林明确被告实际出具欠条的时间为2016年2月初，被告书写的落款日期系笔误。因被告殷树光对结欠的款项至今未付，原告现诉至法院。
以上事实，有原告陈培林提供的《欠条》等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈培林提供的《欠条》并结合原告的陈述，可以认定被告殷树光确认结欠原告工程款88427.1元，该债务被告殷树光理应按约偿付。原告陈培林的主张合法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国�法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷树光于本判决生效之日起十日内给付原告陈培林工程款人民币88427.1元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈培林指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1006元，由被告殷树光负担（被告殷树光负担之款，原告陈培林自愿垫付，不再退还，被告殷树光于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈培林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年七月八日
书 记 员 薛文洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8042号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：康衡珍女，1982年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告康衡珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告康衡珍已支付物业费为由，于2017年11月29日向本院申请要求撤回对被告康衡珍的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告康衡珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8042号原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。法定代表人：陈军旺，该公司总经理。委托代理人：姚志杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：康衡珍女，1982年7月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告康衡珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司以被告康衡珍已支付物业费为由，于2017年11月29日向本院申请要求撤回对被告康衡珍的起诉。本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告康衡珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一七年十一月二十九日法官助理 谢 敏代书记员 顾 铭??
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1442号
原告张某，男，汉族，1992年6月11日出生。
委托代理人陈广东，、淮阳县法律援助中心律师。
被告程某甲，女，汉族，1993年12月2日出生。
被告程某乙，男，汉族，1951年1月20日出生。
原告张某诉被告程某甲、程某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判进行了审理。原及其诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告程某甲于2015年年8月16日经人介绍订婚压彩礼66000元。另拿有水果和烟酒等礼品，皮箱一只，内还有现金600元。2016年看好时压彩礼31000元，2016年5月2日，按农村风俗举行结婚仪式上车礼10000元。原被告恋爱期间程某甲就与其他男孩交往密切，疏远原告致使举行仪式的第三天被告程某甲就离开原告家不愿继续生活，彩礼款拒不退还，原告起诉要求被告返还彩礼款107600元及三金。
被告程某甲辩称：承认收到彩礼款是106000元，实际已经结婚，还没有来得及办理结婚登记，他就把我送到了娘家，一直不去叫我。另外在原告家属于被告财产有长虹电视机、电脑外新内旧、美的空调各一台、现代牌电动车一辆、被子8床、四件套、毛毯等。是用彩礼款买的，共花去彩礼款25450元。压箱礼20000元，也在他家。
程某乙：孩子已经结婚，因生气他把我女儿送到了我家，我让我妻子给他打电话让他把女儿接回去，他一直没有去接。彩礼款是106000元，但是返回他1000元。
经审理查明：原告同被告程某甲自2015年8月16日订婚，至2016年5月2日举行结婚仪式，原告共给付被告程某乙彩礼106000元，被告程某乙将此款转给被告程某甲。另有1000元肉款、烟酒、水果及三金。举行结婚仪式后，原告同被告程某甲因同床和办理结婚登记发生争执，未能办理结婚登记，于“结婚”的第3天，原告将被告程某甲送往娘家。于2016年5月9日起诉，要求被告返还彩礼。
上述事实由原、被告陈述，庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，按农村风俗由原告向被告押送彩礼，双方未办理结婚登记手续，由此而产生的纠纷属于婚约财产纠纷。原告给被告所押彩礼数额较大，被告应当返还。因原告事前未与被告方沟通协商，以化解矛盾，而匆忙起诉，对此纠纷的发生有一定责任，且原告同被告程某甲已按农村风俗举行了婚礼，结合本案前后因果关系，综合考虑彩礼款应按70%退还为宜，二被告应共同承担返还义务。原告给被告1000元肉款、烟酒和三金属赠与礼品，不应返还。被告的个人财产归被告个人所有。原被告陈述的压箱款均无证据不予认定。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、并参照《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第九条、第十条之规定判决如下：
一被告程某甲、程某乙应返还原告张某彩礼款74200元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二被告程某甲个人财产（以查明部分为准）归其个人所有。
三驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费1256元，由原告张某承担256元，被告程某甲承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：陈家畅
二〇一六年六月十六日
书记员 ： 郭 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢裁字第00165号
申请执行人魏秀芹，女。
被执行人西安市特种工艺美术总厂。
法定代表人杨本辉。
申请执行人魏秀芹与被执行人西安市特种工艺美术总厂遗嘱生活费纠纷一案，西安市莲湖区劳动仲裁委员会莲劳仲案字（2014）第753号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人魏秀芹于2015年7月13日向本院申请恢复执行，执行标的7560元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市特种工艺美术总厂名下暂无财产可供执行，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00165号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 林
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终37号
原公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱某，售票员。因本案于2015年5月13日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人高某，驾驶员。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
原审被告人唐某，驾驶员。因本案于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民法院审理泰州市姜堰区人民检察院指控原审被告人高某、唐某、钱某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年12月29日作出（2015）泰姜刑初字第00300号刑事判决，分别以销售不符合安全标准的食品罪判处被告人高某拘役三个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人唐某拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元；判处被告人钱某拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元；三被告人退出的非法所得计人民币一千九百四十五元，予以没收，上缴国库；扣押在案的中盐牌精制盐六十三小袋，予以没收，由暂存单位泰州市姜堰区公安局依法处理。宣判后，原审被告人钱某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人钱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钱某撤回上诉。
泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜刑初字第00300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志霞
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黄 杨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5393号
申请执行人毛智生。
被执行人陈德斌。
本院在执行申请执行人毛智生与被执行人陈德斌民间借贷纠纷一案中，于2014年12月4日查封了被执行人陈德斌与陈茂海、何兰娟共有的坐落于义乌市建设新村7幢4号的房产，但一时无法处置。现查明被执行人陈德斌无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5393号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年一月四日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执900号
申请执行人邱美凤。
被执行人吴江科鑫精纺有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人周雪林，总经理。
申请执行人邱美凤与被执行人吴江科鑫精纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）吴江盛民初字第01389号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江科鑫精纺有限公司应支付原告邱美凤劳务费5000元，被告于2015年11月30日前一次性给付原告。（由被告将款项汇入苏州市吴江区人民法院帐户:吴江农村商业银行营业部,帐户0706678011120100001793)。二、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。三、案件受理费减半收取为25元，由被告负担，并于2015年11月30日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江科鑫精纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱美凤于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为5025元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下有位于盛泽镇南麻平桥村二组房地产（房产权证号：25××95、02××23、土地使用权证号：吴国用（2005）第15055007），另查明，被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下位于盛泽镇南麻平桥村二组厂区内有机器设备，上述财产已由本院另案处理。并已将部分机器设备上网拍卖，仅得款项370000元，因本案及另19件为人工工资案件，依法应优先受偿，本院召集本案及其余19件人工工资案件的申请执行人召开全体债权人会议，经全体债权人通过同意本院对被执行人吴江科鑫精纺有限公司名下370000元款项的分配方案，分配比例为41.56％，本案分配得款4216元。本院依法将该款项发还给申请人。被执行人其他财产正在本院其他案件处理中，暂未变现且执行周期较长，待本院处理完毕后再按规定分配。申请执行人表示同意，并同意本案主文未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人吴江科鑫精纺有限公司下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人吴江科鑫精纺有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛民初字第01389号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 王 惠
审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 吴庆杰
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第772号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人倪××。因本案，于2013年6月14日被嘉兴市公安
局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）852号起诉书指控
被告人倪××犯假冒注册商标罪，于2013年10月16日向本院提
起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周
某某出庭支持公诉，被告人倪××到庭参加诉讼，现已审理终
结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月14日间，被告人倪
××为获取非法利益，未经注册商标uniql0优衣库所有人许可
，私自购买生产羽绒服所需的原料、吊牌、商标等，在自己×
×平湖市乍浦镇××楼服装厂内，生产假冒的优衣库品牌羽绒
服1972件，合计价值263847元。其中1933件被质监部门当场扣
押，其余39件已销售。
上述犯罪事实，被告人倪××在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人证言、检验报告、淘宝网信息及销售信息、证据
提取单、送货单、鉴定书、抓获经过、情况说明、身份证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪××未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标标识，非法经营数
额达26万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标
罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪××能如
实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时被告人倪××当
庭能自愿认罪，且系初犯，也可酌情从轻处罚，且对被告人倪
××适用缓刑也不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，为
惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第
六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及最高
人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件
具体应用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如
下：
一、被告人倪××犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三
年、缓刑三年，并处罚金13万元（缓刑考验期限从判决确定之
日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、从被告人倪××处扣押的假冒优衣库羽绒服1933件
依法予以没收。
被告人倪××回到社会后，应当遵守法律、法规，服从
监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马伟勤
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 沈丹宁
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1911号
原告：李世顶，农民。
被告：刘辉，市民。
被告：曹县新干线置业有限公司。住所地：山东省曹县青岛南路（中国海关南300米路西）。
法定代表人：刘新华，该公司执行董事。
本院在审理原告李世顶诉被告刘辉、曹县新干线置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李世顶于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世顶撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5900元，由原告李世顶负担。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭 林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第200号
原告杨玉林，男，汉族，1938年8月30日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日出生。
被告常登辉，男，汉族，1983年10月22日出生。
被告沈玉连，男，汉族，1980年9月4日出生。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人范学良，系该公司总经理。
委托代理人贾玉祥，系该公司员工。
原告杨玉林与被告常登辉、沈玉连、太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险公司周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉林的委托代理人朱茂林、被告太平洋保险公司周口支公司的委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼，被告常登辉、沈玉连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席处理，本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，2014年1月27日16时30分许，被告常登辉驾驶豫P8B0**号轿车沿金山路由北向南行驶至金山桥南端右转弯时，与右侧同方向行驶的杨明驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、无牌轻便二轮摩托车乘坐人杨玉林受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2014）第0127号道路交通事故认定书，认定被告常登辉负事故全部责任，杨明、杨玉林不负事故责任。事故发生后，原告受伤住院治疗花费甚多，被告分文未付。经查，被告沈玉连系肇事车辆豫P8B0**号轿车的登记所有人，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业险，所以保险公司应在保险范围内予以赔付，超出部分应由被告沈玉连、常登辉承担。请法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等19050.96元。
被告常登辉、沈玉连未答辩。
被告太平洋保险公司周口支公司辩称，愿意赔偿原告的合理损失，但不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年1月27日16时30分许，被告常登辉驾驶豫P8B0**号轿车沿金山路由北向南行驶至金山桥南端右转弯时，与右侧同方向行驶的杨明驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成双方车损、无牌轻便二轮摩托车乘坐人杨玉林受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，作出漯公交认字（2014）第0127号道路交通事故认定书，认定被告常登辉负事故全部责任，杨明、杨玉林不负事故责任。原告杨玉林在漯河市中心医院住院治疗46天，花费医疗费12422.51元。原告杨玉林乘坐的无牌轻便二轮摩托车经漯河市价格认证中心鉴定损失为390元，支付车损鉴定费200元。涉案车辆豫P8B0**号轿车的登记车主系被告沈玉连，该车在被告太平洋保险公司周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、车损险、不计免赔险等，保险期间为2013年9月21日至2014年9月21日止。
本院认为，2014年1月27日，被告常登辉与杨明及原告杨玉林发生交通事故，造成双方车损、无牌轻便二轮摩托车乘坐人杨玉林受伤的事实，有漯河市交警支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。杨玉林在漯河市中心医院住院46天，花费医疗费12422.51元，有病历、住院费票据、住院费用清单、诊断证明和出院证为证，本院予以确认。涉案车辆在被告太平洋保险公司周口支公司投有交强险、商业险，事故发生时，尚在保险期间，本院予以确认。原告的损失为，1、医疗费12422.51元；2、护理费2822.77元（22398.03元÷365天×46天=2822.77元）；3、营养费460元（46天×10元=460元）；4、伙食补助费1380元（46天×30元=1380元）；5、交通费，原告要求1000元，但未提交证据，本院不予支持。6、摩托车损失费390元，有漯河市价格认证中心出具的车物损失估价鉴定结论书为证，本院予以确认；7、鉴定费200元，有漯河市价格认证中心出具的收据一份，本院予以确认。以上共计17675.28元。其中应由被告太平洋保险公司周口支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内支付给原告杨玉林10000元，在死亡伤残赔偿限额内支付给原告杨玉林2822.77元，在财产损失赔偿限额内支付给原告杨玉林390元，在第三者责任险的范围内支付给原告4262.51元，共计17457.28元，不超出保险公司的赔偿范围，故应由被告太平洋保险公司周口支公司支付给原告17457.28元。其中车损评估费200元，根据保险合同约定，保险公司不承担评估费，故评估费应由车主沈玉连承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险公司周口支公司于本判决生效后十日内支持给原告杨玉林各项损失17457.28元。
二、被告沈玉连于本判决生效后十日内支付给原告杨玉林鉴定费200元。
三、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，保全费320元，由被告沈玉连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 林园园
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第600号
原告吕成贤。
委托代理人张广明，山东大正泰和律师事务所律师。
被告寿光市运通物流有限公司。住所地：寿光市金光街***号。
法定代表人李希敏，总经理。
委托代理人陈衡芝，山东普瑞德律师事务所律师。
原告吕成贤诉被告寿光市运通物流有限公司案外人执行异议之诉一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕成贤的委托代理人张广明、被告寿光市运通物流有限公司的委托代理人陈衡芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕成贤诉称，被告在向寿光市人民法院申请执行被执行人寿光市金盛管业有限公司借款纠纷一案过程中，寿光市人民法院以（2012）寿执字第2006-1号民事裁定书错误冻结了原告的400万元股权。实际情况是：原告借用了寿光市金盛管业有限公司的名义作为寿光昊鑫典当行有限公司的股东。原告与寿光市金盛管业有限公司签订了“隐名投资协议书”，约定寿光市金盛管业有限公司只是顶名股东，在寿光昊鑫典当行有限公司不享有任何的股东权益。请求依法确认（2012）寿执字第2006-1号民事裁定书所冻结的400万元股权。系原告股权，系原告财产。
被告寿光市运通物流有限公司辩称，1、寿光市人民法院（2012）寿执字第2006-1号民事裁定书及（2013）寿执异字第1号裁定书认定事实清楚，裁决正确。2、原告所诉寿光市人民法院冻结的寿光市金盛管业有限公司的400万元股权系原告财产，没有事实依据，其主张依法不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，寿光昊鑫典当行有限公司于2012年6月30日向寿光市工商行政管理局申请设立登记，该公司注册资本3000万元，八名股东，其中寿光市金盛管业有限公司出资额为400万元，占出资比例13.33%；原告个人出资400万元，占出资比例13.33%；孙美玲（原告之妻）个人出资400万元，占出资比例13.33%。2012年5月24日，山东新华有限责任会计师事务所出具寿光昊鑫典当行有限公司验资报告（鲁新会师内验字（2012）第10-8号）载明：寿光市金盛管业有限公司认缴注册资本400万元，实际出资400万元，为货币出资，于2012年2月15日通过中国工商银行寿光市支行汇划至寿光昊鑫典当行有限公司在中国建设银行济南市中支行营业部账户。2012年2月10日寿光市工商行政管理局的企业名称预先核准通知书中载明：寿光市金盛管业有限公司为寿光昊鑫典当行有限公司的投资人，出资额为400万元，占投资比例的13.33%。
2012年6月15日，本案被告寿光市运通物流有限公司因与寿光市金茂蔬菜加工有限公司、潍坊格瑞涂布纸有限公司、潍坊华天新能源集团有限公司企业借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，根据原告的申请（同年7月5日），追加寿光市金盛管业有限公司为共同被告，并依法查封了寿光市金盛管业有限公司在寿�昊鑫典当行有限公司400万元的股权。2012年8月3日，本院（2012）寿商初字第799号民事判决书判令：寿光市金茂蔬菜加工有限公司、寿光市金盛管业有限公司返还寿光市运通物流有限公司借款3000000元，赔偿利息损失，并负担案件受理费32200元、保全费5000元。判决生效后，寿光市运通物流有限公司于同年10月22日向本院申请执行。同年11月12日，本院对寿光市金盛管业有限公司在寿光昊鑫典当行有限公司400万元股权进行了冻结。本案原告以该股权是自己借用寿光市金盛管业有限公司的名义作为寿光市昊鑫典当行有限公司的股东，该股权实际权益人为原告为由，向本院提出执行异议，要求解除对该股权的冻结。本院经审查，于2012年12月25日作出（2013）寿执异字第1号执行裁定书，驳回了本案原告的异议申请。
上述事实，有原告提交的（2012）寿商初字第799-2号民事裁定书、（2012）寿商初字第799民事判决书、（2012）寿执字第2006-1号民事裁定书、（2012）寿执异字第1号执行裁定书、被告提交的寿光昊鑫典当行有限公司设立登记申请书、公司章程、山东新华有限责任会计师事务所（2012）第10-8号验资报告、企业名称预先核准通知书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，寿光昊鑫典当行有限公司在工商行政管理部门登记的材料、出资、验资报告中，寿光市金盛管业有限公司在寿光昊鑫典当行有限公司实际出资400万元，占投资比例13.3%，并于2012年2月15日通过银行汇入寿光昊鑫典当行有限公司在中国建设银行济南市中支行营业部的账户内。寿光市金盛管业有限公司是寿光昊鑫典当行有限公司的投资人和股东之一。原告及其妻孙美玲均有400万元的投资，也是寿光昊鑫典当行有限公司的股东。原告提交的“隐名投资协议书”及其他证据，不能对抗寿光昊鑫典当行有限公司在工商行政管理部门的档案材料，不能证实寿光市金盛管业有限公司在寿光昊鑫典当行有限公司的400万元股权是原告股权。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告吕成贤的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年五月八日
书记员 张桂芝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1195号
原告俞培勇。
委托代理人杨国政，上海尚域律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人贺贤昌、周丹妮，上海市华通律师事务所律师。
第三人吴国青。
第三人江苏新创业运输有限公司，住所地江苏省句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人林桂通，负责人。
原告俞培勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）、第三人吴国青、第三人江苏新创业运输有限公司（以下简称“新创业公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员王军独任审判，并于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国政，被告委托代理人周丹妮到庭参加诉讼。第三人吴国青、新创业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞培勇诉称：2011年3月，原告为自有的牌号为沪某号马自达轿车向被告投保交强险及商业第三者责任险、车损险并附不计免赔率，保险期限自2011年3月19日起至2012年3月18日止。第三人吴国青与原告系夫妻关系，2011年12月10日20时许，第三人吴国青驾驶上述车辆行驶至沪昆高速南侧约34.7公里处，与第三人新创业公司的挂车发生碰撞，导致第三人吴国青受伤，原告车辆损坏，第三人吴国青负事故主要责任。第三人吴国青就其人身损害赔偿及车损纠纷提起诉讼，松江区法院作出（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决，确定由第三人新创业公司按30%赔偿第三人吴国青经济损失，其中包括原告的车损计31，800元。判决生效后，因第三人新创业公司无可供执行的财产，故松江区法院作出（2013）松执字第3238号执行裁定书裁定终结执行程序。据此，原告诉至法院，请求判令被告平安保险上海分公司赔偿原告车辆损失31，800元。
被告平安保险上海分公司辩称：被告对原告的车损，已经按70%责任比例履行了赔付义务。本案中，原告主张的车损，应由第三人新创业公司按（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决书向原告履行赔偿义务，不应当由被告理赔，故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人吴国青、新创业公司均未作答辩。
原告俞培勇为证明自己的主张，向本院提供保险单及条款、（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决书、（2013）松执字第3238号执行裁定书、结婚证等证据。
被告平安保险上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为其已按比例赔偿原告车损，本案的车损损失应由第三人新创业公司负责赔偿。
被告平安保险上海分公司为证明其主张，向本院提交支付凭证1份，证明被告已按责承担理赔义务。
原告俞培勇对被告提交的证据没有异议，其确实收到被告按保险合同赔付的70%车损损失，但本案中要求被告赔偿的是第三人新创业公司应当承担的30%部分，被告赔付后可依法向第三人新创业公司行使代位追偿权。
鉴于被告平安保险上海分公司对原告所提供的证据均不持异议，第三人吴国青、新创业公司未到应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人新创业公司根据本院作出的（2012）松民一（民）初字第9616号民事判决书，应当赔偿原告30%的车损计31，800元，该判决经本院执行，因第三人新创业公司无力支付而裁定终结执行程序。原告据此要求被告理赔，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告理赔后，依法享有原告对第三人新创业公司请求赔偿的权利。第三人吴国青、新创业公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告俞培勇保险理赔款31，800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年六月十八日
书记员 何积华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初462号
原告：阳昌友，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。身份证号码5107241968********。
被告：陈光青，男，1963年11月28日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇。身份证号码5107241963********。
被告：黄成兰，女，1968年4月8日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区黄土镇。身份证号码5107241968********。
原告阳昌友为与被告陈光青、黄成兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，向原告阳昌友送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，向被告陈光青、黄成兰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员杨雪波担任审判长，与人民陪审员谢英光、罗兴顺参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告阳昌友到庭参加了诉讼，被告陈光青、黄成兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭组成人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告阳昌友诉称：2015年2月7日，被告陈光青以做蔬菜生意需周转资金为由，向原告借款80,000元，约定借款期限一个月，逾期未还按月利率2.1%支付利息。逾期后经原告多次催收，被告至今未还。被告陈光青与被告黄成兰系夫妻关系。现要求被告陈光青、黄成兰偿还借款本金80,000元及利息（从借款逾期之日起按月利率2%计算至付清之日止）。
原告阳昌友在庭审中提供的证据有：
1.原、被告的身份证复印件，以此证明原、被告的身份信息。
2.借条一份，以此证明被告陈光青向原告借款80,000元的事实。
3.结婚证复印件，以此证明二被告系夫妻关系。
4.证人冯俊的当庭证言，以此证明原、被告约定的借款逾期利率。
被告陈光青、黄成兰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。
本院认证，原告提供的证据1，能够证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信；证据2，能够证明被告陈光青向原告借款80,000元的事实，本院依法予以采信；证据3，能够证明二被告系夫妻关系，本院依法予以采信；证据4，能够证明原、被告对逾期利率的约定，本院依法予以采信。
根据上述有效证据证明及当事人陈述，本院对以下事实予以确认。
2015年2月7日，被告陈光青以做蔬菜生意需周转资金为由，向原告阳昌友借款80,000元，口头约定借款期限一个月，若逾期未还按月利率2.1%支付利息，被告陈光青并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到阳昌友现金80,000元大写捌万元”。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今未还。原告便诉来本院，要求被告陈光青、黄成兰偿还借款本金80,000元及利息。
另查明，被告陈光青与被告黄成兰系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告阳昌友与被告陈光青的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告陈光青欠原告阳昌友80,000元借款未偿还的事实有原告提供的借条予以证实，故对原告要求被告陈光青偿还80,000元借款本金的诉讼请求应予支持。借贷双方约定的逾期利率为月利率2.1%，现原告自愿将逾期利率调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈光青与被告黄成兰系夫妻关系，本债务发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故该笔借款应由被告陈光青、黄成兰共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈光青、黄成兰在本判决生效之日起十日内向原告阳昌友偿还借款80,000元及逾期利息（从2015年3月8日起按年利率24%计算至还清之日止）。
本案案件受理费2,026元，由被告陈光青、黄成兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 谢英光
人民陪审员 罗兴顺
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 艳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初6074号
原告：刘大刚，男，1934年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：周凯鹏，经理。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周凯鹏，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告刘大刚与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮公司上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，刘大刚、冀粮公司和冀粮公司上海分公司的委托诉讼代理人邹德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘大刚向本院提出诉讼请求：冀粮公司、冀粮公司上海分公司归还借款本金10,000元，并支付利息2,400元。后刘大刚又当庭调整诉请的利息金额为2,600元。事实和理由：刘大刚与冀粮公司于2016年7月28日签订《借款合同》，约定冀粮公司向刘大刚借款10,000元，期限6个月，每月支付利息200元。后冀粮公司每月给付刘大刚利息200元，但自2017年3月起未再支付利息。现诉至法院，要求冀粮公司及冀粮公司上海分公司还本付息。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司辩称，双方签订《借款合同》的情况属实，但冀粮公司曾于2017年9月归还刘大刚借款本金1,000元，故自2017年9月起的利息应以9,000元为本金予以计算，应为每月180元。目前无法明确还款时间。
针对冀粮公司的辩称，刘大刚补充意见为，冀粮公司在签订《借款合同》时就承诺给予合同金额10%的奖励金，但一直未支付，故2017年9月的1,000元应作为奖励金而不是归还的借款本金。
刘大刚围绕其诉请向本院提交了《借款合同》及收据，经当庭质证，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为收据上未加盖公章，故不足以证明刘大刚交付借款的事实。为此刘大刚又补充提供了中国银行交易流水明细清单，证明冀粮公司上海分公司每月支付利息200元的事实，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对此无异议。本院对刘大刚提交的上述证据均予以采信并在案佐证。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司就其辩称向本院提交《收款凭证》1份，证明于2017年9月归还刘大刚本金1,000元。经当庭质证，刘大刚对该份证据无异议，本院予以采信并在案佐证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月28日，冀粮公司(甲方)作为借款单位、刘大刚(乙方)作为出借人签订了编号为SHXXXXXXX的《借款合同》，约定：乙方自愿借款给甲方10,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息(即每月200元)；合同有效期6个月，自2016年11月28日起至2017年5月27日止；等等。冀粮公司上海分公司在甲方落款处加盖公章。后刘大刚每月收到冀粮公司上海分公司支付的利息200元，但自2017年4月起冀粮公司未再支付利息。2017年5月合同到期后，冀粮公司未按约归还本金。2017年9月7日，刘大刚向冀粮公司上海分公司出具收款凭证，确认收到《借款合同》本金百分之十即1,000元，合同未付金额9,000元。
本院认为，本案双方当事人通过签订《借款合同》形成民间借贷关系。冀粮公司上海分公司不具有法人资格，其在合同上加盖公章、支付利息等行为所产生的民事责任应由冀粮公司来承担，同时冀粮公司又是《借款合同》明确的借款人，故本案应由冀粮公司承担归还拖欠借款本金并支付利息的责任。关于拖欠本金及利息数额，刘大刚所述冀粮公司于2017年9月支付的1,000元系奖励金缺乏依据，且与其本人签署的《收款凭证》上记载的内容不符，故本院以双方书面记载为准，确认冀粮公司已归还本金1,000元，尚余欠款本金9,000元，据此自2017年9月起应以9,000元为基数计算每月利息，即每月180元。故对刘大刚主张的利息，本院调整为2,440(2017年4-8月每月200元，2017年9月-2018年4月每月180元)。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还刘大刚借款本金9,000元；
二、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付刘大刚借款利息2,440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由刘大刚负担12元，深州冀粮工贸有限责任公司负担43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年四月十八日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第920号
原告王非，农民。
委托代理人田海涛，农民。代理权限为特别授权代理。
被告赵成全，农民。
委托代理人赵日，农民。代理权限为特别授权代理。
原告王非与被告赵成全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王非委托代理人田海涛、被告赵成全委托代理人赵日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013�4月9日18时许，田海涛驾驶原告王非所有的冀B×××××牌号小型轿车沿龙落湾村村中道路由南向北行驶至村中路口处时，与由东向西行驶的被告赵成全驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致被告赵成全身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵成全承担事故的次要责任；田海涛承担事故的主要责任。本次事故给原告王非造成如下经济损失：车损5338元、评估费200元，共计5538元。要求被告赵成全赔偿经济损失3061.40元。
被告赵成全辩称，本次交通事故的发生是由田海涛驾驶车辆不慎造成的，我是受害方，我不应赔偿他经济损失。
经审理查明，2013年4月9日18时许，原告王非的丈夫田海涛驾驶原告王非所有的冀B×××××牌号小型轿车沿龙落湾村村中道路由南向北行驶至村中路口处时，与由东向西行驶的被告赵成全无证驾驶�冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致被告赵成全身体受伤、原告王非车辆受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：被告赵成全承担事故的次要责任；田海涛承担事故的主要责任。另查明，被告赵成全无证驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车未投保交强险。
原告王非所有的冀B×××××牌号小型轿车经滦南县公安交警大队委托，滦南县价格认证中心评估验损为5338元，原告王非为此支付价格鉴定费200元，共计5538元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2013004000207）交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）249号价格鉴定结论书，原告王非身份证、行驶证、结婚证、田海涛驾驶证复印件及相关票据可证。
本院认为，田海涛驾驶原告王非所有的冀B×××××牌号小型轿车，与被告赵成全无证驾驶的冀B×××××牌号二轮摩托车相撞，致原告王非车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。机动车第三者强制保险是国家规定的强制险种，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车必须投保交强险，被告赵成全无证驾驶的二轮摩托车属机动车范畴，但未投保交强险，应由其个人承担交强险各分项赔偿限额范围内的赔偿责任。被告赵成全所辩理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款之规定，判决如下：
被告赵成全首先在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告王非车损2000元；再赔偿王非余下车损3338元、价格鉴定费200元，计3538元的30%，即1061.40元；以上共计3061.40元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵成全负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年四月九日
书记员 杨小雪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初109号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人邹振才，男，1978年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县。因犯盗窃罪于2010年7月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年2月22日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
被告人武喜伟，男，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住南阳市卧龙区。因犯盗窃罪于2006年3月被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年7月30日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月30日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人邹振才、武喜伟犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人邹振才、武喜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月12日至26日凌晨，被告人邹振才伙同武喜伟驾驶面包车由南阳谢庄至方城境内，三次对位于赵河镇姜栋庄魏某的粮食收购点的小麦实施盗窃，一次对位于券桥乡刘彦庄张某的粮食收购点的玉米实施盗窃，销赃后两人分肥。经公安机关走访调查，被盗小麦、玉米总价值4920元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人邹振才、武喜伟的行为已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，提请依法惩处。
被告人邹振才对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人武喜伟辩称，我没有跟邹振才一起去现场盗窃，粮食是他拉到我那里，我招呼着将他们偷的粮食卖了，一共卖了四千多块钱，给我分了一千多块钱。
经审理查明，2016年11月12日至11月26日凌晨，被告人邹振才与被告人武喜伟预谋后驾驶一辆豫Ｒ×××××号黄色金杯面包车沿豫01线由南阳谢庄窜至方城境内，三次对位于方城县赵河镇姜栋庄村魏某的粮食收购点的小麦实施盗窃，一次对位于方城县券桥乡刘彦庄张某的粮食收购点的玉米实施盗窃，二被告人将盗得的粮食藏匿在被告人武喜伟位于南阳谢庄的养殖场内，待粮食售出后赃款两人分肥。经公安机关走访调查，被盗小麦、玉米总价值为4920元。
认定上述事实的证据，有人口基本信息表、刑事判决书到案经过、作案车辆通过案发地点附近卡口监控截图照片、手机通话清单、方城县城关金粮粮油购销有限公司券桥站证明、南阳鑫源粮油有限公司证明、方城县公安局券桥派出所情况说明；现场视频资料；证人马某的证言；被害人张某、魏某的陈述；被告人邹振才、武喜伟的供述与辩解等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹振才、武喜伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邹振才、武喜伟有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邹振才、武喜伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹振才归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武喜伟辩称的其未参与盗窃的意见，本院认为，本案中有二被告人的手机通话清单、作案车辆通过案发地点附近卡口监控截图照片、现场视频资料、证人证言、被害人陈述以及同案犯邹振才的供述等相关证据能够形成完整的证据体系，足以证实被告人武喜伟参与了盗窃的事实。故其所辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹振才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人武喜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人邹振才、武喜伟共同退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 王 蕊
人民陪审员 尚 航
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 吴玉婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初737号
原告：徐世高，男，1975年6月9日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市鸠江区。
被告：黄小权，男，1977年12月25日出生，汉族，职业、文化程度不详，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告徐世高诉被告黄小权劳务合同纠纷一案中，原告徐世高于2017年4月11日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐世高撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐世高负担。
代理审判员 肖 迹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周维丽
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2701号
罪犯张代见，男，1970年9月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2009年9月16日作出（2009）大竹刑初字第65号刑事判决，以被告人张代见犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2023年1月4日止。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1372号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2020年5月4日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张代见在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获标准考核分126分，月均7分，于2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯处罚金3000元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张代见确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代见减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年1月5日至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 丽
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第55号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1981年8月17日出生。2013年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被庄浪县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕，2013年7月因诈骗罪被庄浪人民法院判处有期徒刑3年，同年11月12日被送平凉监狱服刑。后因本案于2014年2月25日被解回庄浪县看守所羁押。
被告人郭某诈骗一案，庄浪县人民检察院于2014年4月1日以庄检刑诉（2014）13号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某诈骗新型农村合作医疗住院补偿资金2起的事实如下：1、2012年10月，被告人郭某在其父亲郭某未住院治疗的情况下，花钱让不法分子伪造了全套的郭某在西京医院的住院资料，包括出院证、诊断证明，费用清单、医院结算发票（票面金额为45379.82元）。返回庄浪后，郭某以其父亲在西京医院住院治疗为借口，让其父所在村的村支书及乡村医生在《庄浪县参合农民转院审批表》上签了字，并于2012年11月5日在卧龙乡中心卫生院申请农村合作医疗住院补偿，骗取补偿金22689.91元。2、2013年10月底，被告人郭某发现自家桌子上有一张以其岳母王某名义办理的空白《庄浪县参合农民县外住院核实调查表》，该表的乡村医生和村委会意见栏均已填好，便又产生了以其岳母名义办理虚假住院资料骗领农村合作医疗报销款的想法。同年11月，被告人郭某前往西京医院，通过制假证的不法分子，伪造了全套的虚假西京医院住院资料，包括出院证、诊断证明，费用清单、医院结算发票（票面金额为79158.96元），后郭某用虚假的住院资料在卧龙中心卫生院申请农村合作医疗住院补偿，骗取补偿金39579.48元.
综上所述，被告人郭某诈骗作案2起，诈骗数额62269.39元，郭某妻子赵某某于2013年12月9日主动退还赃款39579.48元。
上述证据，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、报案材料、犯罪嫌疑人归案情况说明、西京医院病案科出具的证明、王某庄浪县参合农民县外住院核实调查表及住院补偿凭证、诊断证明、出院证、费用清单及户籍证明复印件、身份证复印件、郭某庄浪县参合农民县外住院核实调查表、住院补偿凭证、诊断证明、出院证、费用清单、户籍证明复印件及身份证复印件、平凉监狱邮寄给庄浪县公安局的郭某自首材料及说明材料、中国农业银行现金缴款单复印件、平凉市中级人民法院（2013）平中刑终字第78号刑事裁定书、立案决定书、平凉市公安局关于请求对罪犯郭某解回在押的函及再审令复印件；证人柳某某、王某某、魏某某、柳某、赵某某、孙某某、孙某某、刘某某的证言；被告人的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取新型农村合作医疗住院补偿资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪；故公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自愿认罪，退赔部分赃款，可从轻处罚；被告人郭某诈骗医疗款物，可从重处罚；被告人郭某称其有自首情节，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，不属自首，系坦白，只能从轻处罚。同时，被告人郭某因犯诈骗罪、2013年7月26日本院（2013）庄刑初字第80号刑事判决书判决：被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；故依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；原判犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月15日起至2018年5月14日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何跟巧
审判员 魏智源
审判员 沈娣红
二〇一四年四月十七日
书记员 吕娟霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商终字第228号
上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：卢国深，总经理。
上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司威海分公司。
负责人：顾长程，经理。
二上诉人共同委托代理人：韩守森，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：威海隆济时节能科技有限公司（组织机构代码72672237-9）。（威海）生态科技工业园。
法定代表人：孙娥，董事长。
委托代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）、浙江钱江建设集团有限公司威海分公司（以下简称威海分公司）与被上诉人威海隆济时节能科技有限公司买卖合同纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环商初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告钱江公司于2011年4月21日承揽了威海市房地产开发有限公司开发的“北海福地”A1至A10住宅楼的土建、安装及装饰工程，由被告威海分公司负责施工，原告为被告威海分公司供应砂浆。期间，被告威海分公司于2013年4月27日出具《授权书》，内容为“因浙江钱江建设集团北海福地工程承包人杨贤孝逃逸，现授权谢卫东、祝学明代为办理该工地材料供应兼结算事实。依据已经进行的结算，授权范围如下：1、确认砼、砂、石、砖等主要材料款。2、依据有效收料单，作零星材料的货款确认。3、依据有效台班签证，作挖机、铲车款项确认。4、凭以上有效确认单，到浙江钱江建设集团有限公司（威海分公司）协助办理财务手续。此授权书有效期叁个工作日。”
2013年4月28日，原告与被告钱江公司签署结算单，其中载明“A型砌筑砂浆193吨＊600=115800元C型抹面砂浆156吨＊1800=280800元以上两项共计396600元，已付款246600元，未付150000元，所有账目已核对完毕，凭此结算单到我公司结算，特此证明”。该结算单尾部有原告代表签名，并有被告授权人祝学明的签名。
2013年10月8日原告诉至原审法院，要求被告支付货款1500000元。二被告辩称，其与原告之间没有签订砂浆买卖合同，也没有任何经济往来，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，被告承认祝学明系其公司工作人员，但对上述结算单中祝学明签名的真实性提出异议，在法庭将该举证责任分配给被告后，二被告表示不申请进行司法鉴定。此外，原告已向二被告出具了砂浆款的发票共计396600元。
原审法院认为，虽然原告与二被告没有签订书面买卖合同，但根据被告威海分公司出具的授权书及原、被告签署的结算单，可以认定由被告威海分公司授权的祝学明与原告签署的结算单是祝学明履行职务行为，该行为的法律后果应由被告威海分公司承担。根据该结算单，同时可以认定原告与被告威海分公司间存在砂浆买卖的合同关系，该合同关系真实、合法、有效，各方当事人均应依法履行各自的合同义务。根据结算单的内容，被告威海分公司尚欠原告砂浆款150000元未付，故原告要求被告威海分公司支付砂浆款150000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。因被告威海分公司系被告钱江公司的分支机构，被告钱江公司应对被告威海分公司的经营活动承担民事责任，故原告要求被告钱江公司共同承担付款义务，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：二被告向原告支付砂浆款150000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。
宣判后，钱江公司与威海分公司均不服，向本院提起上诉，请求发回重审或依法改判。理由：上诉人从未与被上诉人订立任何砂浆买卖合同，故双方不存在权利义务关系，被上诉人提供的上诉人威海分公司的授权书是临时借用威海市房地产开发有限公司的，并非上诉人威海分公司为被上诉人出具的。被上诉人无权依据授权书主张权利。结算单上的签名字迹潦草无法辨认是何人书写，故原判法院依据授权书和结算单判决事实不清、证据不足。被上诉人是与案外人杨贤孝签订的买卖合同，被上诉人向案外人无法主张权利的情况下，将债务转嫁给上诉人，上诉人根本不是承担合同的义务人。
被上诉人威海隆济时节能科技有限公司答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否形成买卖砂浆合同关系。上诉人与被上诉人之间虽未签订书面买卖合同，但从上诉人威海分公司出具的授权书及双方签订的结算单看，上诉人威海分公司授权谢卫东、祝学明代为办理上诉人钱江公司北海福地工程工地材料供应兼结算事实，上诉人威海分公司亦认可祝学明系其公司工作人员，祝学明在与被上诉人的结算单上签字，被上诉人有理由相信祝学明系代表上诉人威海分公司履行职务行为。上诉人对结算单中祝学明签名的真实性有异议，对此负有举证责任，原审中上诉人表示对该签名是否是祝学明本人所签不申请鉴定，其亦无其他证据证明该签名并非祝学明本人所签。因此，原审认定该结算单中的签名系祝学明本人所签，并无不当。祝学明系威海分公司的工作人员，威海分公司对其签字确认的货款理应承担付款责任。威海分公司系钱江公司依法设立的分支机构，不具有法人资格，钱江公司应对威海分公司上述付款义务依法承担连带清偿责任。上诉人主张被上诉人系与案外人杨孝贤签订的砂浆买卖合同，但并没有提供证据证实，其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人钱江公司、威海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年七月十日
书 记 员 田 莉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1596号
申请执行人刘晓东，住隆化县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司。住所地韩麻营镇牌岔子村。
法定代表人郑居然，经理。
申请执行人刘晓东与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人刘晓东于2014年12月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3.49万元的义务，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2014年12月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）175号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林 宇
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00180号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人潘某，工人。被告人潘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月17日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨甜甜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日22时许，被告人潘某酒后驾驶号牌为苏H×××××号小型客车，从涟水县涟城镇中恒国际小区出发，先后沿涟城镇淮浦路、渠北西路、兴文路行驶，当行至涟城镇丽景豪庭小区门前时，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人潘某血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙证言、血样提取登记表、行驶证复印件、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一五年七月二日
书记员 胡亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1846号
申请执行人广西建工集团机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号。
法定代表人：尹义民，董事长。
被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中258号2204房。
法定代表人文建华，董事长。
被执行人文建华。
被执行人陈双玲。
本院在执行广西建工集团机械制造有限责任公司申请执行广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲追偿权纠纷一案中，于2015年12月1日向被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲发出执行通知书，责令被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广州凌越建筑机械设备有限公司、文建华、陈双玲目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第1057号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 遥
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第825号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。
法定代表人：陈振康，该公司董事长。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：梁俊萍，女，1972年11月16日出生。
委托代理人：谢杰娃（梁俊萍之夫），1970年3月19日出。
本院在审理原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司诉被告梁俊萍租赁合同纠纷一案中，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司撤回起诉。
本案受理费338元，由原告原告负担。
审 判 长 刘军杰
人民陪审员 王 静
人民陪审员 申绿化
二〇一六年一月六日
书 记 员 张浩然
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13730号
上诉人（原审被告）：北京百益源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路8号1幢01号。
法定代表人：路明，董事长。
委托诉讼代理人：李志勇，北京安博（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京长远兴达汽车配件厂，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号。
法定代表人：常宝利，经理。
委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。
上诉人北京百益源科技有限公司（以下简称百益源公司）因与被上诉人北京长远兴达汽车配件厂（以下简称长远公司）加工合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人百益源公司之委托诉讼代理人李志勇、被上诉人长远公司之委托诉讼代理人彭兴周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
百益源公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判只支付对方20个货架款46000元。事实和理由：第一，长远公司与百益源公司之间认定的加工产品数量事实不清，百益源公司公司以自身的公司出库单为证据，有悖常理，长远公司的入库单不被采用，造成事实不清。第二，证据不足，百益源公司让长远公司的原工作人员朱某粗庭作证，就全盘否认了本案事实，而朱某证词有多处矛盾之处，证据不足。第三，证人作伪证，证人朱某原系长远公司人员，与百益源公司相互串通，其证言不足采信。
长远公司辩称：同意一审判决，不同意百益源公司的请求，请求二审驳回百益源公司的上诉请求，维持原判。
长远公司向一审法院起诉请求：1.判令百益源公司支付加工费374680元，并支付以374680元为基数，自2015年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2.判令诉讼费由百益源公司承担。
一审法院认定事实：百益源公司（甲方）与长远公司（乙方）签订《委托加工合同》，双方约定百益源公司委托长远公司加工BY-22400W产品外壳套件；加工数量、款式、标准、质量要求由百益源公司提供；百益源公司对生产标准、产品质量进行检查监督；双方按照样板和标准进行验收货品；双方在下订单前确定生产品种样品，以书面质量标准作为验收标准；百益源公司在长远公司送货到指定地点之日起3日内对产品进行验收。双方并未就质量标准和付款时间进行具体约定。《委托加工合同》后附《北京长远兴达汽车配件厂报价表》，其上显示一套产品涉及13个项目，每套单价318.6元。
依据长远公司提交的出库单显示，长远公司分别于2014年10月12日、2015年1月12日、2015年2月3日向百益源公司交付涉案产品（灯暖架）913套，并于2014年10月15日交付货架20件。灯暖架单价360元，货架单价2300元。出库单上有百益源公司公司股东张波签字，并有百益源公司公司职员温恒、朱某作为经手人进行了签字。针对灯暖架的单价，长远公司陈述为出库单上的价格包含了喷塑费用。
本案审理过程中，百益源公司对于涉案产品的质量和交付数量均提出异议。
针对产品质量，百益源公司向法院提出鉴定申请，经中国检验认证集团北京有限公司进行现场查勘，由于现场鉴定标的物不全，双方又不能提供标准样品，需要双方进一步确定标样。后百益源公司明确表示不再继续进行鉴定，且并未提供充分证据证明涉案产品喷漆质量足以导致合同履行不能。长远公司也表示放弃喷漆费用。
针对涉案产品数量，百益源公司向法院提举了入库单和书面证言，长远公司提举了出库单并申请证人朱某出庭作证。在百益源公司提举的入库单上也表明收到货架20个，对此事实法院予以认定。另外，关于灯暖架的数量长远公司提举了由百益源公司职员和股东签字的出库单，同时朱某当庭作证陈述温恒和张波具有对外签收货物的权利。百益源公司仅提举书面证言，证人并未出庭作证，故法院对于该证据材料不予采信。综上，法院认定长远公司已经向百益源公司交付灯暖架913套，货架20件。
一审法院认为：百益源公司与长远公司签订的委托加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当恪守履行。百益源公司虽提出质量抗辩，但未提举充分证据予以证明。长远公司依约向百益源公司交付了灯暖价913套、货架20个，百益源公司应当按照约定给付报酬。由于长远公司放弃喷塑费用，故百益源公司应当按照灯暖架每套318.6元，货架每个2300元支付加工报酬，共计336881.8元（318.6*913+2300*20=336881.8），并支付因逾期付款给长远公司造成的损失。由于长远公司最后一次交付产品日期为2015年2月3日，因此逾期付款利息应当从2015年2月4日起算。
一审法院判决：一、北京百益源科技有限公司于判决生效后七日内向北京长远兴达汽车配件厂支付加工费336881.8元，并支付逾期付款利息（以336881.8元为基数，自二一五年二月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、驳回北京长远兴达汽车配件厂其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合百益源公司的上诉请求，本院重点说明以下两个问题。
其一，关于长远公司加工并已经交付给百益源公司的货物数量，长远公司提供的出库单上存在百益源公司员工的签字，且百益源公司相关经手人朱某出庭并作出了有利于长远公司的证言，故此，一审法院结合证据的优劣对比，认定长远公司交付的货物数量并无不妥。
其二，关于百益源公司提出的货物质量抗辩，因距离货物交付时间过长且其对此亦无法提供证据佐证，本院不予支持。
综上，本院认为，百益源公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6353元，由北京百益源科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执692号
申请执行人梁超，住吉林省辽源市。
被执行人陈思彤，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人梁超与被执行人陈思彤金融借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1023号
原告钱本祥，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人张明金，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人张剑雪，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告侯军峰，男，汉族，河南省叶县人，住湄潭县。
原告钱本祥诉被告侯军峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱本祥的委托代理人张明金、张剑雪到庭参加了诉讼，被告侯军峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱本祥诉称，2015年初，我在被告侯军峰承包的“金立方”建设工程的工地做工，被告侯军峰欠我劳务报酬723元未付，并于2015年4月20日向我出具了欠条，后经我催收，被告侯军峰一直未支付。现我要求被告侯军峰立即向我支付劳务报酬723元并承担诉讼费。
被告侯军峰未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告侯军峰承包了湄潭县湄江镇“金立方”建设工程的部分建设项目，并于2015年初雇请了原告钱本祥到该建设工地做工，后经结算，被告侯军峰共欠原告钱本祥劳务报酬723元，由于无钱支付，被告侯军峰于2015年4月20日向原告钱本祥出具了欠条一张，欠款金额为723元，未约定支付时间。之后，经原告钱本祥催收，被告侯军峰一直未付。同时查明，本院受理该案后，因被告侯军峰下落不明，本院向其公告送达了应诉材料，但公告期限届满后，被告侯军峰仍未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、欠条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，接受劳务者应向提供劳务者支付劳务报酬。原告钱本祥向被告侯军峰提供了劳务，被告侯军峰接受了原告钱本祥提供的劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，双方就劳务报酬已经结算，并以欠条的形式确定，被告侯军峰应当履行给付义务。虽然欠条中未约定给付期限，但原告钱本祥依法有权随时要求被告侯军峰履行。被告侯军峰应当履行而未履行给付劳务报酬的义务，属于不诚实守信，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此，对原告钱本祥要求被告侯军峰立即支付723元劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。被告侯军峰经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告侯军峰在本判决生效后三日内一次性给付所欠原告钱本祥的劳务报酬人民币723元。
本案案件受理费50元，由被告侯军峰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁 波
审 判 员 石声超
人民陪审员 刘永国
二〇一六年七月七日
书 记 员 孙兴旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1373-1号
申请执行人：刘道月。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1283号
民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款25800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月六日
书记员 程 全
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1373-1号申请执行人：刘道月。被执行人：安徽金泰投资集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1283号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽金泰投资集团有限公司银行帐户存款25800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月六日书记员  程 全
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执8015号
申请执行人李丽。
被执行人连寒立。
被执行人汪琪。
原告李丽与被告连寒立、汪琪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2016）浙0783民初432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李丽于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月19日向被执行人连寒立、汪琪发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李丽已实现债权978443元。现因被执行人连寒立、汪琪查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执8015号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定发出后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 葛心爱
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第205号
原告：冯正，男。
被告：阳江市达丰源港务工程有限公司。
法定代表人：王钢磊。
被告：王钢磊，男。
原告冯正诉被告阳江市达丰源港务工程有限公司（以下简称达丰源港务公司）、王钢磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员谭ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯正到庭参加诉讼；被告达丰源港务公司、王钢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯正诉称：2013年1月28日，被告达丰源港务公司因资金周转需要向原告借款1000000元，并出具借据给原告。双方约定同年8月30日还款，利息及相关手续费用每月按本金的1.9%支付给原告，被告王钢磊自愿为借款提供连带责任担保，担保期限至主债务清偿为止。还款期限届满后，经原告多次催收，被告于2014年7月11日前还款600000元本金，仍欠原告400000元。双方约定还款期限已经届满，被告未能如期还本付息，视为被告违约，按照约定被告须赔偿违约金为本金的30%，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。自2014年07月12日起，被告再没有偿还本金和支付利息，原告多次催讨，被告推托不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告达丰源港务公司偿还原告借款本金400000元和未付利息（自起诉之日起，按银行贷款同期利率的四倍计算）；2、判令被告王钢磊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告达丰源港务公司、王钢磊没有答辩。
经审理查明：2013年1月28日，被告达丰源港务公司因经营周转需资金而向原告冯正借款1000000元，并出具借据一份给原告冯正收执。借据主要约定：借款利息及相关手续费为每月1.9%，还款时间为2013年8月30日，被告逾期还款应另行支付借款本金30%的违约金以及承担原告为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费），被告王钢磊为借款提供连带责任担保，担保期限直至主债务清偿时止。借据签订当日，原告将借款汇至王钢磊在中国建设银行6227＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊38的账户。
借款后，被告于2014年7月11日还本金600000元以及还至该日前的借款利息给原告，现仍欠原告400000元及利息未还。原告经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，根据中国人民银行发布的贷款基准利率，本案借款期间的6个月至1年的贷款基准利率为每年6%，即该贷款的月利率四倍为2%。
以上事实，有原告提供的原、被告身份身份证、被告的工商登记资料、借据等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款属于民间借贷，被告达丰源港务公司向原告冯正借款，有原告冯正提供的借据为证，现被告尚欠原告借款400000元本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告达丰源港务公司偿还借款本金400000元，本院依法予以支持。对于借款利息，由于双方约定借款利息及相关手续费为每月1.9%，逾期还款应另行支付借款本金30%的违约金以及承担原告为实现债权支付的全部费用。该利息及违约金之和高于法律规定的上限，故原告请求从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，合法合理，本院予以支持。
被告王钢磊为借款作担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限直至主债务清偿时止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的保证期间为两年，即至2015年8月30日止，原告起诉要求保证人承担保证责任时，尚在保证期间内，因此，原告请求被告王钢磊承担连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王钢磊在承担保证责任后，有权向被告达丰源港务公司追偿。被告达丰源港务公司、王钢磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳江市达丰源港务工程有限公司尚欠原告冯正借款400000元及利息（利息从2014年12月29日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王钢磊对判决第一条主文的借款本息承担连带清偿责任；被告王钢磊承担连带清偿责任后，有权向被告阳江市达丰源港务工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，由被告阳江市达丰源港务工程有限公司、王钢磊负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐铭鑫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第706号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月8日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人何国泽，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）870号起诉书指控被告人秦某、郭某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人秦某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日，被告人郭某、秦某受雇在乐清市淡溪镇下埠宅村薛某家拆房子，当日上午10时许，被告人郭某用撬棍撬开二楼房间内柜子的抽屉盗取6400元现金，秦某见状后也盗取200元现金及一条黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币17155元。
另查明，被盗的赃款、赃物均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人秦某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有当场称重记录、扣押发还物品清单、照片、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人邵某的证言、抓获经过、情况说明、被害人薛某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦某、郭某到案后能如实供述自己的罪行，且被盗赃款、赃物均已返还被害人，并得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，被告人郭某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。）
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止。）
以上罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月四日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第163号
申请执行人胡春红，女，1972年9月12日出生，蒙古族，个体工商户，住隆化县韩麻营镇韩三沟门村。身份证号：XXX。
被执行人王林，男，农民，住隆化县隆化镇西山村*组。
申请执行人胡春红与被执行人王林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第5204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡春红于2015年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人王林履行给付0.4225万元的义务，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王林于2015年3月6日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第5204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民初字第138号
原告：阜阳市辉丰农药有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：赵亮，该公司执行董事。
委托代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
委托代理人：周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
被告：青岛清原植保服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：侯玲，总经理。
委托代理人：李德均，山东通德律师事务所律师。
本院在受理原告阜阳市辉丰农药有限责任公司诉被告青岛清原植保服务有限公司买卖合同纠纷一案后，青岛清原植保服务有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，称涉案产品运输采取的是阜阳市辉丰农药有限责任公司委托青岛清原植保服务有限公司代运方式，合同履行地应为山东省青岛市，而非安徽省阜阳市颍东区。对合同没有约定管辖的，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中即使不适用合同履行地管辖原则，而适用被告住所地人民法院管辖，也应该在山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求将该案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，阜阳市辉丰农药有限责任公司以青岛清原植保服务有限公司提供的产品不合格，请求确认双方之间的买卖合同无效，青岛清原植保服务有限公司返还其支付的货款，作为青岛清原植保服务有限公司是履行合同义务的一方，故本案应由青岛清原植保服务有限公司住所地的山东省青岛市市南区人民法院管辖，青岛清原植保服务有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二〇一六年二月四日
书记员 高 源
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01438号
申请执行人张晓薇，农民。
被执行人杨卫东。
被执行人徐宝梅。
申请执行人张晓薇与被执行人杨卫东、徐宝梅民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日作出（2013）射开民初字第0293号民事判决书，判决书确定：被执行人向申请执行人偿还人民币10000元及利息，并应承担案件受理费、公告费合计650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第0293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志成
审判员 王进良
审判员 顾正涛
二〇一四年十二月九日
书记员 顾明旺
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执505号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人高洪飞，男，1973年5月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人马国新，男，1973年6月17日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人王春奎，男，1981年7月27日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人高洪飞、马国新、王春奎借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张延辉
审判员 李春光
审判员 张志信
二〇一六年十月三日
书记员 铁丽颖
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1642号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年8月28日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
被告人张某系宁波才烁人力资源服务有限公司员工，负责诸暨市大唐镇部分区域的百世汇通快递寄送业务和快递费用的收取工作。2015年1月到4月期间，被告人张某利用其收取快递费的职务便利，多次向客户徐某、杨辉、彭某、杨某等人收取快递费用共计38000余元用于个人消费，至今未予归还。案发后被告人又擅自离开公司并改变联系方式，逃避公司催讨，
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有检察机关提供，经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的劳动合同、营业执照、组织机构代码证、申明书、快递费用清单、户籍证明，证人蔡某、查某、刘某、彭某、金某、徐某、杨某等人的证言、抓获经过，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十八日起至二0一六年三月二十七日止）。
二、继续追缴赃款返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更636号
罪犯蒋银福，男，生于1995年8月22日，汉族，四川省南充市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2012）惠中法刑二重字第2号刑事判决，以被告人蒋银福犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。宣判后，同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年10月23日以（2013）粤高法少刑终字第106号刑事判决，撤销对该犯的量刑部分；罪犯蒋银福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋银福在服刑期间，能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习。2014年7月至2016年1月获得标准分129.08分。
经审理查明，罪犯蒋银福在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋银福确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋银福减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋银福减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升