烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第681号
原告于敬兰，女，1959年12月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人孙宏伟，山东初家法律服务所法律工作者。
委托代理人张家纯，山东初家法律服务所法律工作者。
被告王建东，男，1987年9月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称“保险公司”）。地址：烟台市芝罘区。
代表人黄海，经理。
委托代理人曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
被告孙永华，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告于敬兰与被告王建东、保险公司、孙永华机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宏伟、被告王建东、被告保险公司的委托代理人曲荣耀、被告孙永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月7日11时30分许，被告孙永华驾驶鲁Y2U8**号轿车在莱山区轸大路东海路由东向南左转弯时，与由西向东行驶的被告王建东驾驶的鲁FWZ2**号车辆相撞，致我受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告王建东负事故的次要责任，被告孙永华负事故的主要责任。鲁FWZ2**号车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。要求被告赔偿我医疗费9607.96元、误工费7100元、护理费1495元、住院伙食补助费132元、交通费100元等共计18434.96元，扣除被告孙永华已支付的9088.75元，余款9346.21元。被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由被告王建东、孙永华承担连带赔偿责任。
被告王建东辩称，对交通事故发生经过及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，交通事故发生经过属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失，因本次交通事故造成三人受伤，我公司要求按各伤者的损失比例进行赔偿。我公司不同意赔偿非医保用药、诉讼费，理由是交强险条例规定保险公司按照国家基本医疗保险的项目进行赔偿，非医保用药不属于国家基本医疗保险的项目，诉讼费不属于交通事故造成的直接损失。
被告孙永华辩称，同意赔偿原告合理损失，我已向原告支付部分费用，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年12月7日11时30分，被告孙永华驾驶其所有的鲁Y2U8**号轿车送原告从某医院出院回家途中在莱山区轸大路东海路路口由东向南左转弯与由西向东行驶的被告王建东驾驶的鲁FWZ2**号轿车碰撞，致乘坐鲁Y2U8**号车辆的原告于敬兰、案外人郝明玲、宇爱霞受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告孙永华负事故主要责任，被告王建东负事故次要责任。
庭审中，被告孙永华称其自2012年9月至2013年12月期间为某医院发传单，未与某医院签订劳动合同，工作时间不固定。被告孙永华联系到某医院治疗的病人后驾驶自有车辆将病人送到某医院治疗，病人出院时再驾驶自有车辆将病人送回家。
又查，原告伤后被送至烟台毓璜顶医院莱山分院住院治疗11天，花费医疗费9088.75元。原告出院后复查花费医疗费519.21元。三被告对原告用药合理性有异议，但未提供证据证明亦不申请鉴定。原告住院期间由其女儿宇智民护理，宇智民从事批发零售食品等。原告主张按照按照上一年度批发零售业标准49612元计算护理费1495元、按照每天12元标准计算器住院伙食补助费计132元，三被告对此无异议。原、被告就原告的交通费达成一致意见，同意按照100元计算。
庭审中，原告主张其因本次交通事故休治71天，事发前在烟台某商贸有限公司工作，事发前三个月平均工资为3000元。原告为证明其主张向本院提供医院诊断书、公司证明、公司营业执照、莱山区失地居民养老保险缴费证。三被告对原告休治时间有异议，但不申请鉴定，对营业执照、养老保险缴费证的真实性无异议，对公司证明有异议。被告保险公司称原告住院期间保险公司对原告调查时，原告称其没有工作，为此提供调查记录表，调查表记载：“……问：你在哪里工作？答：农民，在家里还有地，没有其他工作”。原告对调查记录表的真实性无异议，但对其在调查记录表中的陈述有异议，且未作出合理解释，亦无法提供烟台某商贸有限公司财务会计账本。原告所在村的村委主任邹积太称“某村大部分土地已被征收，还有一点土地，大部分居民已办理职工养老保险，于敬兰有0.23亩土地，但不了解具体种植什么作物”并提供莱山区某村失地居民花名册、烟征公告（2014）2004号征收土地公告。三被告对烟征公告（2014）2004号征收土地公告的真实性无异议，对失地居民花名册的真实性有异议，对原告现已失地无异议，但认为原告提供的证据无法证明其事发前已失地。
再查，鲁FWZ2**号车辆所有人系被告王建东，该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险200000元（含不计免赔），交强险及商业三者险保险期间均为2013年10月12日0时起至2014年10月11日24时止。
还查，事发后，被告孙永华已向原告支付9088.75元。本次交通事故中受伤人员郝明玲、宇爱霞的损失已经另案处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、村委会证明、户口本、营业执照、公司证明、失地花名册、征收土地公告、养老保险缴费证、保险单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告孙永华驾驶车辆与被告王建东所驾车辆相撞，致原告及案外人郝明玲、宇爱霞三人受伤；被告孙永华负事故主要责任，被告王建东负事故次要责任；被告王建东所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实清楚。根据相关法律规定，被告保险公司对因本次交通事故给原告造成的经济损失应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故导致多人受伤，被告保险公司应根据各受害人的损失比例予以赔偿。仍有不足部分，根据本次事故的过错程度，由被告王建东、被告孙永华分别按30%、70%的责任比例承担赔偿责任。
原告的医疗费9607.96元系为治疗伤情的实际支出，三被告虽对其用药合理性有异议，但不申请鉴定，结合原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费单据，本院予以确认。被告保险公司辩称不赔偿非医保用药，本院认为原告接受治疗时，医院是根据有利于病人治疗的原则开具用药，原告对于用药并无选择权，在原告用药并无不合理的情况下，被告保险公司对于原告所花费的医疗费应如数赔偿。三被告对原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算标准没有异议，并与原告就交通费协商一致，本院予以确认。关于误工费，三被告虽对原告的休治时间有异议，但不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告提供的书面证据具有瑕疵，不能证明原告因本次事故产生的实际误工损失，原告所居住的村庄已经划归莱山区且已实行城乡户口统一登记管理，原告的误工费可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告保险公司系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上，因本次事故给原告造成的经济损失为医疗费9607.96元、误工费5498元、护理费1495元、住院伙食补助费132元、交通费100元等共计16832.96元。被告孙永华已支付的9607.96元应从其承担的赔偿数额中依法予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于敬兰医疗费、误工费、护理费5304.6元，在商业三者险限额内赔偿原告于敬兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等3456.5元，以上共计8763.1元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告孙永华赔偿原告于敬兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计8069.86元，因被告孙永华先行给付的数额超过其应赔偿的数额，不需再另行给付。
三、驳回原告于敬兰其他诉讼请求。
四、驳回原告于敬兰对被告王建东的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告于敬兰负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 于翠红
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 姜 宁