广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第184号
上诉人（一审原告）黄生恒。
委托代理人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）第三航务工程局第六工程北海公司，住所地广西北海市海城区北海大道银苑小区30栋4号。
法定代表人章健。
被上诉人（一审被告）周怀远。
被上诉人（一审被告）广西桂龙建设有限公司，住所地东兴市北仑大道边贸市场。
法定代表人陈加超，该公司董事长。
委托代理人项光生，广西云鸿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）朱权，
委托代理人刘源，广西精一律师事务所律师。
一审第三人张沛三。
上诉人黄生恒因与被上诉人第三航务工程局第六工程北海公司（以下简称北海公司）、周怀远、广西桂龙建设有限公司（以下简称桂龙公司）、朱权、一审第三人张沛三买卖�同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2013）东民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成由审判员宋丞致担任审判长，审判员张小明和代理审判员何丽敏参加的合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。书记员温婷婷担任法庭记录。上诉人黄生恒及其委托代理人梁永余，被上诉人桂龙公司委托代理人项光生，被上诉人朱权的委托代理人刘源到庭参加诉讼。被上诉人北海公司、周怀远、一审第三人张沛三经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2003年，北海公司承建桂龙公司办公大楼，由黄生恒向北海公司提供钢筋材。张沛三向黄生恒出具一张《欠条》，载明“兹欠黄老板钢筋款壹拾玖万叁仟陆百壹拾捌元肆角正（193618.4元），欠款人张沛三，2004.5.25”。该《欠条》加盖北海公司东兴项目经理部印章。同日，朱权在该份欠条上注明“交易中心欠钢材欠款属实”字样。朱权签字并加盖桂龙公司印章。此后，朱权又在《欠条》上注明“下述欠款属桂龙公司交易中心工程钢材欠款，共193618.40元，确认方朱权，2006年5月26日”。朱权签名并加盖桂龙公司印章。2007年6月21日，北海公司东兴工程项目部负责人周怀远又在《欠条》上注明“此钢材款尚未结清，黄生恒多次追款不能偿还，此款等代甲方结算还清。”2011年5月5日，朱权在《欠条》上注明“黄生恒每年多次追款”字样并签名。
一审法院认为，北海公司下属东兴工程项目部负责人张磊出具欠条注明欠黄生恒钢材款，北海公司与黄生恒是钢材买卖合同当事人，北海公司是债务人。桂龙公司法定代表人朱权在欠条注明欠钢材款属实，北海公司东兴工程项目部负责人周怀远注明此钢材款尚未结清，等待甲方结算还清，以上两人的加注内容不构成债的转移，也不属于自愿对债务承担连带责任。桂龙公司作为交易中心的建设方，与黄生恒不存在直接的钢材买卖合同关系，依法不承担买卖合同所形成的债务。黄生恒主张上述钢材欠款债务已转移给桂龙公司、朱权和周怀远，请求其偿还债务并负连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”朱权在2011年5月5日的签字只能证明黄生恒每年向其追款，黄生恒起诉�权没有超过诉讼时效期间，但朱权不是上述钢材欠款的债务人，依法不承担偿还责任。黄生恒无证据证明其向桂龙公司、周怀远主张权利，其起诉桂龙公司、周怀远已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回黄生恒的诉讼请求。案件受理费4172元，由黄生恒负担。
黄生恒不服一审判决，上诉称：一、一审认定本案的法律关系为买卖合同关系，实际上应为债权债务关系，依法应予纠正。桂龙公司已经在《欠条》上签字确认，本案欠款属于“桂龙公司交易中心所欠”。2006年5月26日，桂龙公司负责人朱权再次在《欠条》上注明“下述欠款属桂龙公司交易中心工程钢材欠款，共193618.40元。”朱权的意思表示真实，内容明确具体，应确认其法律效力。桂龙公司的行为属于债务的加入，与原债务人共同承担清偿责任。桂龙公司、朱权、周怀远等人对欠款应当承担连带偿还责任。二、上诉人黄生恒的起诉没有超过诉讼时效。朱权作为桂龙公司的负责人，黄生恒向朱权追索欠款实际上就是向桂龙公司及朱权本人主张权利。朱权在2011年5月5日注明黄生恒每年多次向其追款，证明上诉人不断主张权利的事实。朱权在一审时表示其已经离开桂龙公司，但没有提供证据证实，黄生恒亦无从得知。即使朱权离开桂龙公司属实，朱权的行为亦构成表见代理，其法律后果应由桂龙公司承担。三、周怀远作为北海公司东兴项目部负责人，对此笔欠款进行了确认。桂龙公司在一审中也承认因桂龙公司与北海公司及周怀远存在纠纷，桂龙公司便长期扣留部分工程款，桂龙公司才签字确认并承担此笔欠款。上诉人黄生恒向桂龙公司主张权利具有充分的�律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第13号民事判决，判令周怀远、桂龙公司、朱权连带偿还欠款193618.4元，并从2004年5月25日起至实际还款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率计付利息，案件受理费由周怀远、桂龙公司、朱权负担。
被上诉人桂龙公司辩称，本案案由应当定性为买卖合同纠纷，一审定性准确。桂龙公司不是买卖合同当事人，与买卖合同所形成的债务没有任何关系。桂龙公司在《欠条》上盖章仅表示其愿意作为见证人，不构成债务的承担和转移。上诉人要求桂龙公司承担偿还责任没有事实和法律依据。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱权答辩意见与桂龙公司答辩意见一致。
被上诉人周怀远、北海公司、一审第三人张沛三均未出庭应�，也未提出书面答辩意见。
二审过程中，双方当事人均没有向本院提供新证据。
本院经审理查明，朱权原为桂龙公司负责人，于2011年5月离开桂龙公司。北海公司为承建桂龙公司的交易中心工程，成立了北海公司东兴项目部并制作了项目部印章。北海公司已经于2005年10月16日被北海市工商行政管理局吊销营业执照，但至今未清算，也未办理注销登记。周怀远为北海公司东兴项目部负责人，张沛三为该项目部员工。桂龙公司因与北海公司存在纠纷，尚有部分工程款未支付给北海公司。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、黄生恒的起诉是否超过诉讼时效；二、黄生恒享有的债权193618.4元应由谁偿还，利息如何计算。
本院认为：
一、关于第一个争议焦点，黄生恒的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”双方在《欠条》中仅确认欠款的事实，并未明确约定还款时间，债权人黄生恒随时可以向债务人主张权利，故黄生恒的起诉并未超过诉讼时效。一审认定黄生恒的起诉超过诉讼时效，属于法律适用错误，本院予以纠正。黄生恒的此项上诉主张，于法有据，本院予以支持。
二、关于第二个争议焦点，黄生恒享有的债权193618.40元应由谁负责偿还，利息如何计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。黄生恒与北海公司因买卖钢材形成了债权债务关系。北海公司东兴项目部向黄生恒出具《欠条》，确认尚欠黄生恒钢材款193618.40元。该《欠条》是北海公司东兴项目部的真实意思表示，应为合法有效。由于出具《欠条》的北海公司东兴项目部不具备法人资格，该笔欠款应由北海公司负责偿还。张沛三作为北海公司东兴项目部员工，书写《欠条》并在《欠条》上签字是其职务行为，张沛三不是买卖合同当事人，不应承担清偿责任。周怀远作为项目部负责人，亦不是实际债务人，不承担还款义务。工程发包人桂龙公司负责人朱权两次在《欠条》上签字确认交易中心欠钢材款属实并加盖公司印章，应当视为桂龙公司自愿作为债务人偿还债务。桂龙公司抗辩称在《欠条》上签字盖章仅表示其愿意为欠款见证人，不表示其自愿代为偿还债务。本院认为，桂龙公司作为企业法人，在《欠条》上明确表示其下属的交易中心尚欠钢材款共计193618.40元属实，且其负责人朱权注明黄生恒多次向桂龙公司及其本人追索欠款的事实。上述事实足以证实桂龙公司自愿作为债务人，加入债务并自愿承担偿还欠款的义务。对于桂龙公司仅作为见证人签字盖章的抗辩理由，本院不予支持。黄生恒要求桂龙公司偿还欠款，于法有据，本院予以支持。桂龙公司负责人朱权在《欠条》上签字属于职务行为，法律后果应由桂龙公司承担。黄生恒要求朱权个人承担清偿责任，本院不予支持。由于北海公司是实际债务人，虽然其已经被吊销营业执照，但其并没有清算，也没有依法注销，故其仍应当承担清偿责任。综上，被上诉人朱权、周怀远、一审第三人张沛三均不是实际债务人，不应承担清偿责任。北海公司作为实际债务人，应当承担清偿责任。桂�公司的行为构成债务加入，应当和北海公司承担连带清偿责任。
关于欠款利息的计付问题。黄生恒主张利息应从2004年5月25日起付至实际还款之日。本院认为，双方在《欠条》中未明确约定利息，也未约定还款期限，故本案欠款利息应当从黄生恒向人民法院起诉之日即2012年1月18日起计算。黄生恒的主张，本院部分予以支持。
综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销东兴市人民法院（2013）东民初字第13号民事判决；
二、被上诉人广西桂龙建设有限公司、第三航务工程局第六工程北海公司连带偿还上诉人黄生恒欠款193618.40元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2012年1月18日起计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日）；
三、驳回上诉人黄生恒的其他诉讼请求。
一审案件受理费4172元（上诉人黄生恒已预交），二审案件受理费4172元（上诉人黄生恒已预交），合计8344元，由上诉人黄生恒负担4172元，由广西桂龙建设有限公司、第三航务工程局第六工程北海公司负担4172元。黄生恒预交的受理费，本院不予退还，由被上诉人广西桂龙建设有限公司、第三航务工程局第六工程北海公司在履行义务时一并履行。
上述债务，义务人应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期间最后一日起二年内，向法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丞致
审 判 员 张小明
代理审判员 何丽敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 温婷婷