wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第267号
原告北京盛唐博泰商贸中心，住所地北京市朝阳区管乡咸宁候村。
负责人郑金印，系该公司董事长。
委托代理人吴艳娟，河北沃法律师事务所律师。
委托代理人于淼，河北沃法律师事务所律师。
被告北京中盛擎天房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0821。
法定代表人吴修峰，系该公司执行董事。
原告北京盛唐博泰商贸中心诉被告北京中盛擎天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳娟到庭参加诉讼，被告北京中盛擎天房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北京盛唐博泰商贸中心诉称，2011年2月25日，原告经朋友介绍认识了被告当时的董事长许文勇，了解到被告正在兴建黄金海岸新地标逸墅，需要大量钢材。于是原被告签订了钢材《买卖合同》。合同签订后原告按被告指定工地送钢材310吨，同年5月19日至22日，原告又按照被告的要求给被告送钢材250吨，货款合计3087922元。被告仅于2011年4月15日支付原告货款40万元，余款2687922元开具了5张延期转账支票。经原告多次追索，被告再次付款50万元。现原告诉请判令被告给付钢材款2187922元及延迟付款的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告北京中盛擎天房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
一、买卖合同两份。第一份合同签订的时间是2011年2月25日，约定由原告向被告提供钢材。第二份合同签订的时间是2011年5月15日，证明原告被告双方存在买卖钢材的合同关系。
二、送货单三份。原告于2011年2月27日、2011年5月19日和2011年5月22日分三次给被告送货，共计560吨钢材，由收货人刘金铭签字。
三、北京建筑钢材市场工地采购指导价格表两份，证明原告供给被告当时市场价格情况。
四、记账凭证一份，证明被告未实际付款；五张转账支票均加盖了退票印章，证明被告给原告结算情况。
五、时任被告董事长许文勇给原告出具的还款计划，该还款计划是2011年6月28日签署的，证明北京中盛擎天房地产开发有限公司购北京盛唐博泰商贸中心钢材全款为2687922元（包括98000元利息），7月15日还壹百万元整，7月30日还余款。但被告均未履行。
六、被告的工作人员刘瑛给原告出具的利息计算单四张。
以上证据均为原件，且符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年2月25日、2011年5月15日，原被告签订了两份钢材《买卖合同》。合同第九条约定，结算方式、时间、地点：出卖人凭买受人指定材料员签字验收的材料单到买受人财务部领取顺延三十日转账支票。另自出卖人交付至买受人付款之日止，买受人承担日6.5元／吨之附加费用。……合同签订后，原告于2011年2月27日按被告指定工地送钢材310吨，同年5月19日至22日，原告又按照被告的要求给被告送钢材250吨。被告在2011年4月15日支付原告货款40万元后，分别于2011年4月20日支付利息26000元、2011年5月22日支付利息67000元。2011年6月28日时任被告董事长的许文勇出具还款计划：“货款2687922元（包括98000元利息），7月15日还壹百万元整，7月30日还余款”。之后，2011年8月4日支付了利息10万元。被告对货款2687922元开具了5张延期转账支票，但原告转账时均遭退票。后经原告追索，被告再次付款50万元。延迟付款的利息付至2011年7月15日。
本院认为，原告与被告之间签订的两份钢材《买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应严格按照合同约定履行义务。2011年6月28日时任被告董事长的许文勇出具的还款计划证实货款2687922元中包括98000元利息，2011年8月4日被告支付的利息10万元，应从该款中予以扣除。后被告再次付款50万元，被告实际尚欠原告货款2087922元。原告按照合同约定向被告交付了钢材，被告亦应按照合同约定及时支付货款。被告未能及时付款是违约行为，应该承担违约责任，原告要求被告承担逾期付款的利息依法应予支持。但原告诉请按照合同第九条“由买受人承担日6.5元／吨之附加费用”计算延迟付款的利息，因合同第九条约定的是在正常付款情况下顺延三十日的附加费用，属于价格因素约定，并且，原告未向本院提交具体计算方式，要求不明确，故本院对其要求按日6.5元／吨由被告负担延迟付款利息的主张不予支持，应该按照中国人民银行同期贷款基准利率计算其利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中盛擎天房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告北京盛唐博泰商贸中心货款2087922元，并支付按本金2087922元、依照中国人民银行同期贷款基准利率从2011年7月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24304元，由被告北京中盛擎天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李慕红
人民陪审员 刘洪生
人民陪审员 刘 权
二〇一五年十二月三日
代书 记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第00122号
原告姜玉荣。
委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告姜玉荣诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告姜玉荣及其委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资440元未付。被告于2014年1月24日向原告出具工资欠条证明两份，共计440元。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬440元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2011年9月开始，原告到被告公司工作。2014年1月24日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告姜玉荣工资440元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜玉荣受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2014年1月24日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告姜玉荣工资，原告要求被告给付工资440元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜玉荣工资440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7368号
原告：佛山市丹拿卫浴有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：伍伟雄。
委托诉讼代理人：符强，广东金舵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：区倩彦，广东金舵律师事务所律师。
被告：章丹，女，汉族，住所地：江西省景德镇市。
原告佛山市丹拿卫浴有限公司与被告章丹劳动争议一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市丹拿卫浴有限公司的委托诉讼代理人区倩彦、被告章丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：章丹于2016年5月11日申请仲裁，请求裁决佛山市丹拿卫浴有限公司支付试用期工资3000元和未订立书面劳动合同的二倍工资差额10744元、经济补偿1750元、中餐补助624元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月18日受理，于2016年7月4日作出佛禅劳人仲案非终字（2016）635号仲裁裁决书，裁决佛山市丹拿卫浴有限公司支付章丹2016年2月至5月的工资8497.78元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额5372元、经济补偿1694.45元、中餐补助520元。
3、佛山市丹拿卫浴有限公司的诉讼请求：请求判决支付章丹2016年2月至5月的工资5000元、未订立书面劳动合同的二倍工资差额3000元，无需支付章丹经济补偿1694.45元，本案诉讼费用由章丹承担。
4、章丹于2016年2月23日入职佛山市丹拿卫浴有限公司，双方没有签订书面劳动合同。
5、佛山市丹拿卫浴有限公司没有为章丹缴纳社会保险费用。
6、章丹工作至2016年5月9日，次日起未再上班。
7、章丹的工资发放周期为自然月，入职时双方没有约定章丹的工资构成、数额，佛山市丹拿卫浴有限公司没有发放章丹在职期间的工资。
8、章丹每月需要上班26天（凡星期天不上班）。
9、章丹上班需要指纹打卡考勤。
本案中，双方举证情况如下：
一、原告提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字（2016）635号仲裁裁决书、送达回证、中国邮政快递单（1058434286717）及物流查询。
3、2016年1月-5月份工资表。
二、被告提交了提交了如下证据：
1、组织机构代码证、身份证复印件。
2、会议纪要、营业执照、办公场所照片打印件。
3、光盘及录音文字版。
4、QQ截图打印件。
5、微信截图打印件、报销单。
三、本院依被告的申请向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁庭审笔录。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1、关于2016年2月至5月工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。被告认为其仲裁请求中包含了2016年2月至5月的工资，且原告对支付被告上述期间的工资没有提出异议，本院对其予以审查。原告认为被告的月工资为2000元，并提供了2016年1月-5月份工资表拟证明其主张。被告认为原告的副总经理林锦添在2016年5月9日告知其试用期为一个月，月工资为3000元；从第二个月开始工资为3500元／月；上述也是其原来的单位的工资标准。原告认为按2016年1月-5月份工资表，同为跟单员的其他员工的月工资为2000元。被告认为其不是跟单员，是质检部主管。由被告提供、原告予以确认的费用报销单显示被告属于质检部，且原告在起诉状中也认为被告是质检部门主管，因此本院认定被告是质检部主管。原告提供非同一岗位员工的工资表证明被告的工资数额，于法无据，本院不予支持。被告所述的工资数额未超过上一年度佛山在岗职工平均工资的数额，根据上述规定，本院对被告所述予以采纳。双方对被告在职期间每月的上班天数表述不一。双方确认被告上班需要考勤，由于原告没有提供被告的考勤表用于证明被告在职期间每月的上班天数，应承担举不能的法律后果，本院采信被告所述，即被告2016年2月至5月上班的天数分别为：7天、28天、25.5天、7天。双方确认被告的工资发放周期为自然月，其每月需要上班26天（凡星期天不上班），被告2016年2月至5月的工资数额分别为：807.69元（3000元／月÷26天／月×7天）、3384.61元（3000元／月÷26天／月×20天＋3500元／月÷26天／月×（28天－20天）】、3432.69元（3500元／月÷26天／月×25.5天）、942.31元（3500元／月÷26天／月×7天），上述合计8567.30元。由于被告未提出诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
2、关于未订立书面劳动合同的二倍工资差额问题。双方未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应向被告支付2016年3月23日至2016年5月9期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5451.92元{（3500元／月÷26天／月×（28天－20天）】＋3500元／月÷26天／月×25.5天＋3500元／月÷26天／月×7天}。由于被告未提出诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
3、关于经济补偿问题。被告认为没有证据证明原告解除劳动关系具有合法依据，因此原告应向其支付经济补偿。原告认为被告在2016年5月9日顶撞上司邵海潮，在副总经理林锦添办公室吵闹，林锦添口头将被告辞退。由于原告未提供证据证实被告存在上述情形，无法证明其解除劳动关系合法，其应承担举证不能的法律后果，本院认定原告属于违法解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。被告在仲裁时只主张经济补偿，系其对自身权利的处分，本院予以支持。至于被告离职前的月平均工资，基本公平原则，被告2月（上班7天）、4月（上班25.5天）、5月（上班7天）均为不足月工资，不作为计算平均工资的基数。被告足月的3月工资3384.61元为其平均工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，原告应支付被告经济补偿1692.31元（3384.61元×0.5）。
双方对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告中餐补助520元无异议，本院予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决如下：
1、原告佛山市丹拿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章丹2016年2月至5月的工资8497.78元；
2、原告佛山市丹拿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章丹2016年3月23日至2016年5月9期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额5372元；
3、原告佛山市丹拿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章丹经济补偿1692.31元；
4、原告佛山市丹拿卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告章丹中餐补助520元；
5、驳回原告佛山市丹拿卫浴有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴凤侠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1169号
原告：李某某。
委托代理人：郭明，山东明公律师事务所律师。
被告：张某某，司机。
委托代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
负责人：种强，该公司总经理。
委托代理人：王某某。
原告李某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人郭明、被告张某某的委托代理人李帅、被告保险公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年4月21日，被告张某某驾驶苏C×××××号车辆在枣庄市市中区孟庄政府大桥处与原告发生交通事故，致原告受伤、财产损失。枣庄市公安局市中分局交警大队出具事故认定书，认定被告张某某承担事故的全部责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计款54873.66元（已扣除被告支付的6000元）；2.诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，认为原告主张的精神抚慰金过高。
被告保险公司辩称，1.原告所主张的各项费用过高，认为原告的伤情不构成伤残；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等。
经审理查明，2014年4月21日7时30分许，被告张某某驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿枣费线由东向西在非机动车道超车时，与原告李某某驾驶的人力三轮车发生交通�故，致原告受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，被告张某某承担事故的全部责任，原告李某某无责任。
另查明，原告李某某受伤后，在枣庄市市中区人民医院住院治疗16天，花费医疗费8090.89（其中被告支出医疗费586.83元）。原告提交枣庄市市中区文化路办事处振华社区出具的证明一份，证明原告自2010年5月起居住在该社区文化北里小区19号楼5单元3楼东户，被告保险公司对此提出异议，认为原告应提交派出所出具的证明或暂住证，且该证明没有主要负责人签字。同时，原告提交护理人员李秀敏身份证明一份，证明其居住在山东省枣庄市市中区文化路办事处振兴东里36号楼2单元101室，为城镇居民。
又查明，2014年8月6日，经我院技术室委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2014）临鉴字第1245号司法鉴定意见书：1.被鉴定人李某某的伤构成十级伤残。2.被鉴定人李某某于2014年5月7日出院后建议1人护理2-4周。3.被鉴定人李某某目前情况，需功能恢复锻炼，无需后续治疗费用。花费鉴定费1300元。
再查明，苏C×××××号事故车车主为被告张某某，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后，被告张某某为原告垫付住院押金6000元，支出门诊费用586.83元。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、身份证、鉴定意见书及发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告张某某�担事故的全部责任，原告李某某无责任。该车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告张某某承担赔偿责任。对被告张某某的垫付款，原告应予以返还。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告花费的医疗费，本院结合原、被告提交的证据，认定为8090.89元。对原告主张的伙食补助费255元（15元／天15元）、鉴定费1300元、交通费300元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金，本院认为原告仅提供居委会证明，其要求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，且被告保险公司对此不认可，本院认为�按照农村居民标准计算伤残赔偿金，结合原告的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为14868元（10620元／年×14年×10%）。对原告主张的护理费，本院结合原告的住院时间及鉴定结论，认定护理时间为37天（住院16天＋出院休息3周），护理标准参照2013年山东省城镇居民纯收入28264元／年计算，认定护理费为2865.12元（28264元／年÷365天×37天）。对原告主张的精神抚慰金，本院综合考虑事故责任、原告的年龄及伤残等级，酌情支持2000元。
综上，本院认定医疗费为8090.89元、伙食补助费为255元、伤残赔偿金为14868元、护理费为2865.12元、交通费为300元、鉴定费1300元、精神抚慰金为2000元，共计29679.01元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计28379.01元（8090.89元＋255元＋14868元＋2865.12元＋300元＋2000元），被告张某某赔偿原告李某某鉴定费1300元，对扣除被告张某某垫付的住院押金6000元、医疗费586.83元，原告应返还被告张某某垫付款5286.83元（6000元＋586.83元-1300元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司赔偿原告李某某医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币28379.01元；
二、原告李某某在获得保险公司理赔款后，应返还被告张某某垫付款人民币5286.83元；
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费420元，共计1470元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 璟
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 孙中喆
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫相坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第543号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月7日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，福建某公司工作人员，户籍地福建省建阳市，现暂住福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人洪安然、张守真，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人洪安然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月15日零时许，被告人王某某饮酒后驾驶小轿车从福州市台江区博美诗邦小区出发，由工业路往南二环路方向行驶，途经福州市仓山区南二环与福湾路交叉路口时被在该处巡逻检查的公安机关抓获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为118.24mg／100ml，属醉酒驾车。
在本案审理过程中，被告人王某某向本院缴交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，侦破经过，机动车行驶证，机动车驾驶证，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某某认罪态度好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月十二日
书 记 员 钱 红
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第274号
申请人李金英，居民。
被申请人王茂玉，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李金英以被申请人王茂玉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2015年5月19日10时00分将其致伤为由，于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王茂玉驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘志茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保307号
申请人:乔亚斌，男，汉族，住广东省深圳市。
被申请人：赵凯，男，汉族，住郑州市。
乔亚斌与赵凯借款合同纠纷一案。2016年8月15日，被申请人以支付工程款为由向申请人借款共计150000元，并签订《借款合同》，约定了利息及借款期限。借款到期后经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申�人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款282000元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凯银行存款282000元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 靳晨阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2578号
罪犯庞光汉，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月15日作出（2010）合刑初字第328号刑事判决，以被告人庞光汉犯抢劫罪判处有期徒刑十四年（刑期自2010年6月8日至2024年6月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月28日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2023年4月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯庞光汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年2月止共获奖励分119.6分。评为2014年劳动能手，评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯庞光汉予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯庞光汉于2016年5月17日缴纳罚金1000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯庞光汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞光汉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第378号
申请执行人吴关远，男，64岁。
被执行人佳木斯瑞达物资有限公司，住所地佳木斯市前进区和平街怡安小区。
法定代表人刘国达，系经理。
本院在吴关远与佳木斯瑞达物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1260号
申请执行人：王学平，男，1961年3月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：李斌，男，现年40岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人王学平申请执行李斌劳务合同纠纷一案，依据本院于2017年4月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初375号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李斌的银行存款23435.5元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇自鹏
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更492号
罪犯黄福超，男，1957年11月3日出生，壮族，广西罗城县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2008年12月9日作出(2008)河市刑一初字第57号刑事判决，以被告人黄福超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年11月14日起至2022年11月13日止。同案被告人黄某等不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年9月7日作出(2009)桂刑一终字第33号刑事判决，维持对黄福超的定罪量刑部分。该罪犯于2010年11月8日交付执行。在执行过程中，罪犯黄福超2013年6月1日获减刑一年二个月，2015年6月25日获减刑一年九个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2019年12月13日止。剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，并于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第492号报请减刑建议书提出，罪犯黄福超在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄福超减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄福超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年2月至2017年3月底止，共获奖励分127.94分。
另查明，罪犯黄福超犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十五年，由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄福超在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄福超减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月14日至2019年5月13日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 黄庆文
审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书记员 蓝 朋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1528号
原告左永见
被告临沂万通混凝土有限公司。
法定代表人赵罗兵，经理。
本院在审理原告左永见与被告临沂万通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左永见于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂万通混凝土有限公司的银行存款105万元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂万通混凝土有限公司的银行存款105万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年九月十五日
书 记 员 咸 瑞 升
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第519号
罪犯李铁军，男，1969年6月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年4月9日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯李铁军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审�。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014.2.24获2013年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第0403号
申请执行人刘亚东，居民。
被执行人徐红红，农民。
原告刘亚东诉被告徐红红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月25日作出（2013）响民初字第0307号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐红红应当归还原告刘亚东57000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告徐红红未履行给付义务，原告刘亚东于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐红红因犯罪在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人刘亚东也未提供被执行人徐红红其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人徐红红无合适财产可供执行。申请执行人刘亚东也未提供被执行人徐红红其他可供执行�产线索，依法应当终结执行。申请执行人刘亚东如发现被执行人徐红红可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年九月十二日
书记员 汪金东
江苏省响水县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一四年九月十日
评议地点：响水法院执行局108室
参加人：执行长林正广，执行员王忠、李洋
记录人：书记员汪金东
评议内容记录如下：
李洋：原告刘亚东诉被告徐红红民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2013年4月25日�出（2013）响民初字第0307号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐红红应当归还原告刘亚东57000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告徐红红未履行给付义务，原告刘亚东于2014年3月19日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人徐红红因犯罪在监狱服刑且无合适财产可供执行。申请执行人刘亚东也未提供被执行人徐红红其他可供执行财产线索。
个人建议，该案应当终结执行。
王忠：同意上述意见。
林正广：同意上述意见。
合议庭一致评议结果：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6364号
上诉人（原审原告）：广州番禺宏信塑料五金有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山广珠路327号。
法定代表人：陆月裡，该公司总经理。
委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林天培。
上诉人广州番禺宏信塑料五金有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付解除劳动合同赔偿金17050元。二、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付2013年7月、9月和10月的勤工奖共计6244元。三、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付2013年11月工资405.32元。四、驳回广州番禺宏信塑料五金有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费10元，由广州番禺宏信塑料五金有限公司负担。
判后，广州番禺宏信塑料五金有限公司向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，原审对被上诉人是否严重违反公司规章制度进行了错误的认定。首先，原审判决上诉人要向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，上诉人原审提交的证据足以证明被上诉人出勤不出力，上诉人据此解除双方劳动关系属于正当解约情形，不需支付任何赔偿金；其次，上诉人提供的证据足以证明自身已经足额向被上诉人支付了工资（包含奖金及2009年的补偿金），且被上诉人的平均工资应该为每月2000元；最后，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年11月工资405.32元没有事实依据，因为被上诉人在此期间只打上下班卡并没有提供劳动。综上，上诉人特上诉请求：一、撤销原审判决；二、支持上诉人在一审的全部诉讼请求；三、本案诉讼费均由被上诉人承担。
林天培答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，广州番禺宏信塑料五金有限公司出示一份2010年1月份复写纸复写的工资计算表，拟证明双方约定每年支付上一年度的经济补偿金，该工资计算表有林天培签名确认，表明林天培已经签收其2009年的经济补偿金。林天培质证认为该工资计算表仅为复写件，并非原件，且显示的经济补偿金数额仅1000多元，也不是其本人签名。
另，本院限期广州番禺宏信塑料五金有限公司于庭后三日内提交工资计算表原件，但广州番禺宏信塑料五金有限公司至今未提供。
本院认为：本案争议焦点为上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系是否合法？上诉人是否已支付2009年度的解除劳动关系经济补偿金？上诉人应否支付2013年7、9、10月的勤工奖？上诉人应否支付被上诉人2013年11月的工资？
关于上诉人是否已支付2009年度的解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在本院限期内未举证证实其已支付该款，故对其该主张本院不予采信。至于其他争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id;=2&gid;=117634122&showlink;=false&preselectid;=315233000&page;=0&pagesize;=20&orderby;=1&subselectid;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元由广州番禺宏信塑料五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 陈 静
代理审判员 乔 营
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖利旋
高亚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6364号上诉人（原审原告）：广州番禺宏信塑料五金有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山广珠路327号。法定代表人：陆月裡，该公司总经理。委托代理人：何国昌，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林天培。上诉人广州番禺宏信塑料五金有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2014）穗南法岗民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付解除劳动合同赔偿金17050元。二、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付2013年7月、9月和10月的勤工奖共计6244元。三、广州番禺宏信塑料五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向林天培支付2013年11月工资405.32元。四、驳回广州番禺宏信塑料五金有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费10元，由广州番禺宏信塑料五金有限公司负担。判后，广州番禺宏信塑料五金有限公司向本院提起上诉称：原审法院认定事实及适用法律错误，原审对被上诉人是否严重违反公司规章制度进行了错误的认定。首先，原审判决上诉人要向被上诉人支付解除劳动合同赔偿金没有事实和法律依据，上诉人原审提交的证据足以证明被上诉人出勤不出力，上诉人据此解除双方劳动关系属于正当解约情形，不需支付任何赔偿金；其次，上诉人提供的证据足以证明自身已经足额向被上诉人支付了工资（包含奖金及2009年的补偿金），且被上诉人的平均工资应该为每月2000元；最后，原审判决上诉人需向被上诉人支付2013年11月工资405.32元没有事实依据，因为被上诉人在此期间只打上下班卡并没有提供劳动。综上，上诉人特上诉请求：一、撤销原审判决；二、支持上诉人在一审的全部诉讼请求；三、本案诉讼费均由被上诉人承担。林天培答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，广州番禺宏信塑料五金有限公司出示一份2010年1月份复写纸复写的工资计算表，拟证明双方约定每年支付上一年度的经济补偿金，该工资计算表有林天培签名确认，表明林天培已经签收其2009年的经济补偿金。林天培质证认为该工资计算表仅为复写件，并非原件，且显示的经济补偿金数额仅1000多元，也不是其本人签名。另，本院限期广州番禺宏信塑料五金有限公司于庭后三日内提交工资计算表原件，但广州番禺宏信塑料五金有限公司至今未提供。本院认为：本案争议焦点为上诉人以被上诉人严重违反公司规章制度为由解除双方的劳动关系是否合法？上诉人是否已支付2009年度的解除劳动关系经济补偿金？上诉人应否支付2013年7、9、10月的勤工奖？上诉人应否支付被上诉人2013年11月的工资？关于上诉人是否已支付2009年度的解除劳动关系经济补偿金的问题，上诉人在本院限期内未举证证实其已支付该款，故对其该主张本院不予采信。至于其他争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／apisearch.dllshowrecordtextdb=fnl&id=2&gid=117634122&showlink=false&preselectid=315233000&page=0&pagesize=20&orderby=1&subselectid=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元由广州番禺宏信塑料五金有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶文建代理审判员  陈 静代理审判员  乔 营二〇一四年十二月十五日书 记 员  廖利旋高亚
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1408号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨彬浩，无业。曾因犯抢夺罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年9月9日至2015年5月8日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1877号起诉书指控被告人杨彬浩犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉、周沛出庭支持公诉，被告人杨彬浩、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日凌晨4时许，被害人王某酒后在停放于乐清市柳市镇上来桥村阿瓦山寨对面路边浙C×××××黑色奥迪A6轿车驾驶室里休息，驾驶室的车门未关，放在身上的康奈牌手提包掉到开着的车门下边。被告人杨彬浩趁被害人王某睡着后，将掉在车门下边的康奈牌手提包偷走，包内有苹果5S手机一部（价值人民币3520元）以及银行卡、身份证等物。
另查明，公安机关在被告人杨彬浩前罪刑罚执行期间，发现杨彬浩有重大作案嫌疑，并于杨彬浩前罪刑满释放当日上午9时许，在浙江省金华监狱第八监区门口抓获杨彬浩。
上述事实，被告人杨彬浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、手机包装盒照片、提货凭证、函、入所健康检查登记表、伤情检查登记表、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、证人卢某、杨某的证言、到案经过、被害人王某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、手机短信截图、同步录音录像、情况说明、证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
关于被告人杨彬浩在庭审中提出的刑讯逼供问题。经查，杨彬浩提供了刑讯逼供的人员、时间、地点、方式等内容，入所体检表显示杨彬浩入所时体表有伤痕，伤痕形成的位置与杨彬浩所描述的逼供方式基本一致。第一次讯问的同步录音录像以及民警陈某的证言不足以证实杨彬浩的伤情系在抓获之前形成，不能排除非法取证的合理怀疑，故对被告人杨彬浩在侦查阶段的供述与辩解依法予以排除。
本院认为，被告人杨彬浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨彬浩在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人杨彬浩曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人杨彬浩归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨彬浩盗窃罪六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年12月8日止）。
二、责令被告人杨彬浩退赔赃物折价款人民币3520元、康奈牌包一个，返还被害人王广建。款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶培斌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终133号
上诉人（一审被告）：陈国周，男，壮族，农民。
委托代理人：陈宝登，凤山县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：马仕平，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：马仕恒，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：马贵政，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：周美丹，女，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：周仕福，男，壮族，农民。（一审审理期间已病故）
被上诉人（一审原告）：马贵华，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：廖美升，女，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：马仕伦，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：周仕高，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：王美德，女，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：马建平，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：黄春雷，女，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：周小龙，男，壮族，农民。
被上诉人（一审原告）：周恩强，男，壮族，农民。
上述被上诉人的诉讼代表人：马仕平，系本案被上诉人之一。
上述被上诉人的诉讼代表人：马仕伦，系本案被上诉人之一。
上述被上诉人委托代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人陈国周因相邻通行纠纷一案，不服凤山县人民法院（2015）凤民初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭对本案进行了审理。书记员张幼怡担任法庭记录。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院（2015）凤民初字第283号民事判决；
二、本案发回凤山县人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人陈国周。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张幼怡
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第351号
申请执行人周剑冰。
被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂。
被执行人陈健生。
申请执行人周剑冰与被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂、陈健生侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2014）江中法知民初字第16号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂、陈健生立即停止销售侵犯周剑冰名称为“一种发光水龙头”、专利号为ZLXXXXXXXXXXXX的发明专利权的侵权产品；二、温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周剑冰经济损失人民币50000元；三、由温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂负担本案案件受理费1000元。周剑冰向本院申请执行，本院于2014年10月10日以（2014）江中法执字第351号案立案执行。因陈健生已停止销售侵权产品，周剑冰没有申请对陈健生执行。本案执行中，暂时没有发现被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂有其他可供执行的财产。经查，被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂经营所在地和财产均在浙江省温州市中级人民法院辖区。被执行人温州市龙湾区海城新纪龙洁具厂在我市辖区内无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十九条，最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
本院于2014年7月7日作出的（2014）江中法知民初字第16号民事判决书裁定由浙江省温州市中级人民法院执行。
浙江省温州市中级人民法院收到本院（2014）江中法执字第351号案卷材料后通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 张志强
代理审判员 赵 斓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈雪祯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第60号
原告南京汤盛建材有限公司（以下简称汤盛公司），住所地在南京市六合区马鞍工业园区。
法定代表人汤忠怀，经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
被告南京六合开元建设工程有限公司（以下简称开元公司），住所地在南京市六合区马鞍街道马集社区。
法定代表人张维东，董事长。
委托代理人陈兵、孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原告汤盛公司与被告开元公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤盛公司的委托代理人栾宏林和被告开元公司的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤盛公司诉称，2007年10月23日，原告与开元公司签订建筑工程施工合同一份，工程内容是南京国际化工商贸城（以下简称化工商贸城）外墙涂装，双方同时就承包方式、工程工期、工程造价及相关条款都作了约定。原告在2009年9月将其在化工商贸城施工的工程决算明细上报至化工商贸城工程部并得到认可。因被告未能给齐工程款，故原告诉至法院，要求开元公司给付工程款156181.8元，化工商贸城在欠付开元公司工程价款范围内承担连带责任（后变更为要求开元公司给付工程款11.7万元）。
被告开元公司辩称，根据双方的测量，被告认可还欠原告工程款11.7万元，但目前困难，无力支付。
经审理查明，2007年10月23日，汤盛公司（乙方）与开元公司（甲方）签订建设工程施工合同一份，双方约定，乙方按甲方要求对化工商贸城进行喷沙及外墙涂料施工，工程单价为每平方米14.7元，竣工后按实际面积计算。此外，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，汤盛公司按约进行了施工，2009年9月施工结束后，汤盛公司将工程决算明细表交由化工商贸城工程部，该明细表上写明与开元公司就化工商贸城外墙涂料的面积为29672.23平方米，按约定的单价14.7元／平方米计算工程款为436181.8元。开元公司分别于2008年1月31日、同年8月17日、2012年1月20日、同年9月27日付给汤盛公司8万元、5万元、10万元、5万元，共计28万元。因开元公司未能足额支付汤盛公司工程款，故汤盛公司于2013年1月21日诉至本院，要求开元公司给付工程款156181.8元，化工商贸城在欠付开元公司工程价款范围内承担连带责任（后变更为要求开元公司给付工程款11.7万元）。
案在第一次庭审中，开元公司认为汤盛公司实际施工的面积是23305.9平方米，而非汤盛公司主张的29672.23平方米。为此，在第一次庭审后，汤盛公司与开元公司组织相关人员实地进行测量，经测量后，双方最终确认实际施工面积为27074.25平方米。汤盛公司在第二次庭审前撤回对化工商贸城的起诉。在第二次庭审中，汤盛公司与开元公司双方确认施工面积为27074.25平方米，同时确认开元公司仍欠汤盛公司工程款11.7万元。
上述事实，有建设工程施工合同、工程决算明细表、付款说明、面积计算清单以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，本院确认开元公司仍欠汤盛公司工程款11.7万元未能给付，开元公司未能及时给付此款，应负有责任。故本院对原告汤盛公司要求被告开元公司给付工程款11.7万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京六合开元建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京汤盛建材有限公司工程款11.7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3424元，由原告南京汤盛建材有限公司负担859元，由被告南京六合开元建设工程有限公司负担2565元（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3424元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李 棠
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终295号
上诉人（原审原告）青岛龙泉异型金属冷拔厂。
法定代表人�思聪，经理。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，局长。
委托代理人王泳，该局工作人员。
原审第三人管玉清。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人青岛龙泉异型金属冷拔厂因诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人管玉清工伤行政确认一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282行初16号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人黄瑞、被上诉人之委托代理人王泳、原审第三人之委托代理人万洪辉到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明，根据生效的民事判决书，可以确认原告与第三人存在劳动关系。2014年7月26日11时许，第三人在原告处工作时受伤，致其左手指挫伤、右环指桡侧固有神经断裂、左示指近节骨折、左示指皮肤挫伤。
原审法院认为，本案被告作出的行政行为认定的事实清楚，行政程序合法，适用法规正确。原告主张的没有证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告青岛龙泉异型金属冷拔厂要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000964号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛龙泉异型金属冷拔厂不服，提出上诉称，原审第三人的伤并非是在工作时间、由于工作原因造成的，被上诉人对证据的认定不符合法律规定，据此作出的工伤认�结论不符合《工伤保险条例》的规定。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人答辩称，被上诉人依据人民法院生效判决书认定的事实和原审第三人提交的证据作出被诉工伤认定决定，证据确实充分，适用法律正确；原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人述称，原判正确，请求二审法院依法维持。
关于原审法院审判程序，上诉人未提出异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
被上诉人一审时向法院提交证据有：1、工伤认定申请表。2、受理、接收证据材料清单、补正材料送达回证。3、管玉清身份证复印件。4、私营企业登记信息查询结果。5、医院病历复印件。6、证人证言及身份证复印件。7、受伤职工自述材料及录音。8、劳动关系仲裁裁决。9、工伤认定限期举证告知书。10、工伤认定限期举证告知书送达回证。11、用人单位答辩意见。12、工伤认定中止通知书及送达回证。13、调查笔录。14、法院判决。15、工伤认定决定书。16、工伤认定决定书送达回证（个人）。17、工伤认定决定书送达回证（单位）。
上诉人及原审第三人一审时均未向法院提供证据。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原判对上述证据的认定及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人依据人民法院生效判决书和原审第三人提交的证据作出被诉工伤认定决定，证据确实充分，适用法律正确，本院应予支持；上诉人上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原判认定事实清楚，程序合法，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 英
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李玉兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2777号
罪犯田亚男，男，1986年12月17日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年9月5日作出（2011）东一法刑初字第1276号刑事判决，以被告人田亚男犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月16日作出（2011）东中法刑终字第449号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田亚男在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田亚男在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田亚男在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田亚男全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田亚男予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1719号
原告杨青，男，汉族，1966年5月20日出生，现住沧州市运河区。
委托代理人李忠敏，沧州市法律援助中心指派律师。
被告沧州市华北商厦有限公司。
本院在审理原告杨青与被告沧州市华北商厦有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨青于2014年10月13日向本院请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 韩 柳
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民八初字第155号
原告：田�才，男，1950年8月28日生，汉族。
被告：王道卿，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住偃师市城关镇新城村8组。
本院在审理原告田光才与被告王道卿买卖合同纷一案中，申请人田光才于2014年6月5日以双方协商解决问题为由向本院提撤诉申请，经审查，原告田光才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田光才撤回起诉。
案件受理费200元，由原告田光才承担。
审 判 员 王爱武
代理审判员 汪立胜
人民陪审员 田红梅
二〇一四年六月五日
书 记 员 石志勋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第151号
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
被执行人王师建，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人贾学刚，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张恒新，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社贾庄信用社与被执行人王师建、贾学刚、张恒新金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第191号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王师建、贾学刚、张恒新未履行法律文书确定的义务，权利人商河县农村信用合作联社贾庄信用社于2014年01月07日向本院申请执行，本院于2014年01月07日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法关查询，被执行人王师建、贾学刚、张恒新无财产可供执行。该案执行标的额100000元及利息、案件受理费3160元、公告费600元未执行。待被执行人在具备执行条件时，申请人向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第191号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨怀国
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第151�申请执行人刘礼志，男，汉族，1984年10月出生，住商城县。被执行人龚建江，男，汉族，1968年11月出生，住潢川县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。本院在执行申请执行人刘礼志与被执行人龚建江、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人龚建江、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2013）商民初字第854号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨青松执行员  柳学生执行员  冯郁峰二〇一四年三月十七日书记员  向依林
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执57号
申请执行人魏艳霞，女，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。
被执行人贾晓秋，女，1965年8月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
申请人魏艳霞与被执行人贾晓秋劳务合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初828号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初828号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 韩 志
二〇一七年四月十三日
书记员 朱光冉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第112号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人李永辉，男，1980年12月3日出生，汉族，安化县人，该信用社员工，住本县东坪镇解放路信用社家属楼。身份证号码430923198012030056。代理权限为特别授权。
被告刘某辉，男，1959年4月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告安化县农村信用合作联社与被告刘某辉、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月20日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告安化县
农村信用合作联社负担。
审 判 员 龚小燕
二〇一五年六月二十日
代理书记员 蒋 悠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07527号
原告霍×1，男性，年龄44。
被告霍×2，男性，年龄54。
被告霍×3，女性，年龄52。
本院在审理原告霍×1诉被告霍×2、霍×3法定继承纠纷一案中，原告霍×1于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告霍×1负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年五月六日
书记员 李峥艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第1013号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市（系该单位员工）。
被告辛佳明。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司诉被告辛佳明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年6月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 丛琳
三河市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年三执字第01061号
申请执行人平易印刷技术有限公司。
法定代表人陈鲲水，董事长。
被执行人唐山智科制版印务有限公司。
法定代表人刘栋，董事长。
本院在执行申请执行人平易印刷技术有限公司与被执行人唐山智科制版印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人平易印刷技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第3073号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年四月十八日
书记员 王秀娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0402刑初301号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘才明，男，1978年11月20日生，云南省普洱市墨江哈尼族自治县人，汉族，半文盲，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现暂住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人刘才明犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人刘才明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月4日，被告人刘才明未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车由玉溪新兴钢铁公司大门口方向向兰磨线方向行驶。19时10分许，当其驾车行驶至兰磨线往玉溪新兴钢铁公司大门口方向200米处时，其所驾车与前方由李某驾驶临时停放的皖Ｋ×××××拖挂皖Ｋ×××××号重型特殊结构半挂车尾部相撞，造成刘才明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刘才明承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。经检测，刘才明血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.51mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人刘才明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘才明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人刘才明对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有查获经过，被告人刘才明的供述，证人李某的证言，当事人血样提取登记表，抽血照片，现场照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘才明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘才明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘才明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人刘才明的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘才明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 段丽姣
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第41号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓冬。
委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、�解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。
被告王维东。
被告黄文杰。
被告周刚。
委托代理人周凤山。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
被告马静静。
被告唐涛。
被告王雅勤。
被告王振华。
被告李学民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任�司诉称：2012年4月27日，被告王维东、黄文杰在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。被告王维东、黄文杰利息偿还至2013年4月30日余欠未还，原告诉至法院，要求被告王维东、黄文杰偿还借款本金80000元、利息17600元，本息合计97600元，承担案件受理费，被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，被告王维东、黄文杰偿还借款本金80000元、利息46293元（80000元×20‰×28个月28天，2013年5月1日至2015年9月28日），本息合计126293元，承担案件受理费，被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。
被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未答辩。
�告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告王维东、黄文杰借款的事实存在。
被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告王维东、黄文杰借款的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、三村镇三村村民委员会证明，证实该村村民唐涛、王雅勤、马静静不在该村居住，无法联系。
被告王维东、黄文杰、周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明唐涛、王雅勤、马静静不在三村居住，无法联系的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月27日，被�王维东、黄文杰在原告处借款80000元，约定2012年11月29日还款，月息20‰，由被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任。被告王维东、黄文杰利息偿还至2013年4月30日余欠未还。
本院认为：被告王维东、黄文杰在原告处借款并由被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带保证责任的事实清楚，被告王维东、黄文杰未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王维东、黄文杰于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金80000元、利息46293元（80000元×20‰×28个月28天，2013年5月1日至2015年9月28日），本息合计人民币126293元。被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2826元、实际支出费人民币200元由被告王维东、黄文杰负担。被告周刚、马静静、唐涛、王雅勤、王振华、李学民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 孙 锋
审判员 马永新
人民陪�员时德之
二〇一五年九月二十八日
书记员 付杰瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03376号
原告刘某。
被告陈某。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告刘某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭亚军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2100号
原告：邓某。
被告：顾某。
本院在审理原告邓某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年6月20日向本院申请撤回对被告顾某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告顾某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
代理审判员 邹林志
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 盼
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第127号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员王樱瑾出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2014年7月10日16时许，被告人赵某在鞍山市千山区大屯镇某饭店门前贩卖毒品时，被公安机关办案民警当场抓获，并扣押毒品一包。经检验，该毒品重量0.93克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某在法庭审理过程中对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月10日16时许，被告人赵某在鞍山市千山区大屯镇某饭店门前贩卖毒品时，被公安机关办案民警当场抓获，并扣押毒品一包。经检验，该毒品重量0.93克，其中检出甲基苯丙胺成分。案发后，公安机关将扣押的毒品上缴。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的证人金某的证言，被告人赵某的供述，辨认笔录及照片，鞍山市公安局千山分局扣押物品清单及照片，鞍山市上缴毒品登记表，鞍山市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，尿样毒品检测单，案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事制裁检索证明书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某自愿认罪，贩卖的毒品已被公安机关扣押并上缴，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年11月9日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈序泽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执980号
申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：贺月文，该行行长。
被执行人杨云云，男，1987年9月9日出生，住安徽省当涂县姑孰镇东方。
被执行人郑跃红，女，1986年9月27日出生，住安徽省当涂县。
被执行人黄豫军，男，1962年3月12日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人中国银行股份有限公司当涂支行与被执行人杨云云、郑跃红、黄豫军金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2015）当民二初字第00432号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款288516.81元及延期付款利息,承担执行费用。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民二初字第00432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐瑞雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1751号
原告庞开俊，男，汉族，1954年2月1日出生，住址濮阳市华龙区昆吾路办事处庞王合村*组，身份证号4109011954********，联系电话1324322****。
委托代理人韩芳，河南长庚律师事务所律师，联系电话1383926****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66886695-1，住所地濮阳市中原东路185号。
负责人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工，联系电话1346179****。
原告庞开俊诉被告王彦茹、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞开俊的委托代理人韩芳，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人陈冰洁到庭参加了诉讼。庭审中原告庞开俊向本院提出对被告王彦茹撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告庞开俊诉称，2014年12月29日，王彦茹驾驶豫JL59**号车辆由东向北行驶至站前路与开州路交叉口处，与原告驾驶的电动车由西向北转弯时相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经认定，王彦茹负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。现原告要求被告赔偿其医疗费5437.81元、误工费1704.59元、护理费1511.72元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费760元，以上共计10774.12元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。原告已满61周岁，达到法庭退休年龄，不应支持误工费。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费要求过高。诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年12月29日16时36分，王彦茹驾驶豫JL59**号车辆由东向北右转弯行驶至濮阳市站前路与开州路交叉口处，与由西向北左转弯行驶的庞开俊驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。2014年12月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出第0831375号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王彦茹负事故的全部责任；2、当事人庞开俊无事故责任。
另查明，2014年12月29日，原告被送入濮阳市红十字医院住院治疗，住院17天，于2015年1月14日办理出院，花费医疗费5437.81元。出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息；3、不适随诊。原告住院期间由其儿子庞奉书进行护理。
又查明，事故车辆豫JL59**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王彦茹在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫JL59**号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费5437.81元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、原告请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，且其提交的证据不能证明其存在误工损失，故本院不予支持；
3、护理费1326.09元。参照2013年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按17天，有1个护理人员计算；
4、交通费340元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按17天计算；
5、住院伙食补助费850元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按17天计算；
6、营养费340元。参照每天20元的营养标准，按17天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计8293.9元（包括：医疗费5437.81元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1326.09元、交通费340元）。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8293.9元（包括：医疗费5437.81元、住院伙食补助费850元、营养费340元、护理费1326.09元、交通费340元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告庞开俊各项损失共计8293.9元；
二、驳回原告庞开俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由原告庞开俊负担19元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王耀存
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执172号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：田江涛。
被执行人：毛锦霞，女，彝族，生于1977年7月18日，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社与被执行人毛锦霞借款合同纠纷一案中，因被执行人毛锦霞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第880号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 茂
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申5号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）胡云学，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人文贤美，重庆博搏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）朱晓琳，女，1970年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
再审申请人胡云学因与被申请人朱晓琳装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）渝三中法民终字第01273号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
胡云学申请再审称：原二审法院认定被申请人朱晓林未实际使用涉案工程属认定事实错误，且适用法律错误，原二审判决有悖事实和法律公正。胡云学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。本院在原二审程序中，根据朱晓琳的申请，对涉案工程进行了现场勘查。查明被申请人朱晓琳未对涉案工程进行营业使用。由于双方的合同无效，且该工程未经竣工验收合格，朱晓琳也未对度假村进行营业使用，故胡云学要求朱晓琳支付工程款的条件尚未成就。因此胡云学的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人胡云学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款的规定，裁定如下：
驳回胡云学的再审申请。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 余陈洋
代理审判员 陈 彬
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱蓝蓝
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初759号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。
法定代表人：李金良，行长。
委托诉讼代理人：姜小波，系该行三里支行客户经理。
被告：樊国英，女，1952年10月1日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：叶晓忠，男，1965年12月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称农行进贤支行）诉被告樊国英、叶晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告樊国英、叶晓忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告樊国英归还原告借款本金人民币18173.83元，利息3165.89元（利息计算至2017年9月20日，延期利息另行计算），本息合计21739.73元。二、被告叶晓忠对被告樊国英所欠的借款本息承担连带保证责任。三、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告樊国英与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为自然人保证担保。被告叶晓忠以担保人的身份在借款合同上签字担保，担保范围：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告樊国英于2015年2月2日向农行借款叁万元整，该笔借款于2015年11月28日到期。然而，被告在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告的借款已逾期。截止2017年9月20日，被告樊国英尚欠借款本息合计：21739.73元。对被告所欠的借款本息，原告多次催收无果。鉴于上述事实，原告认为，借款合同和担保合同一经成立，合同双方应严格遵守，被告樊国英有责任按期偿还借款本金和利息，并承担违约责任。被告叶晓忠承担连带保证责任。原告为了保护自身的利益，请求法院对被告进行依法清收。
被告樊国英、叶晓忠未答辩、未举证。
原告农行进贤支行围绕诉讼请求提交了证据，经当庭举证、核实，所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年12月30日，原告农行进贤支行与被告樊国英签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款人在额度有效期2012年12月30日至2015年12月29日内向借款人提供借款，借款额度为叁万元，用款方式为自助可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；合同还约定了逾期还款的违约责任、担保方式、担保范围及合同管辖地等。被告叶晓忠为上述借款提供连带保证担保，并向原告出具了《自然人保证担保承诺书》。被告樊国英在借款后，未按合同约定全面履行还款义务，截止2017年9月20日，被告樊国英尚欠原告借款本息合计21739.73元，其中本金18173.83元、逾期利息3165.89元。原告多次向被告樊国英催收无果，要求被告叶晓忠承担连带保证责任也置之不理，原告遂起诉至法院，提出如前诉请。
本院认为，原告农行进贤支行与被告樊国英签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告樊国英在借款后未按期归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，对原告要求其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告叶晓忠出具书面《自然人保证担保承诺书》为上述借款提供连带保证担保，也是其真实意思表示，依法应承担相应的担保责任。原告要求被告叶晓忠对归还案涉借款本金及利息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊国英在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金18173.83元及利息（利息按借款合同约定计算至还清借款本息之日止）。
二、被告叶晓忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告叶晓忠在承担保证责任后，有权向被告樊国英追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币344元，减半收取计172元，由被告樊国英、叶晓忠负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 邓建平
二〇一八年四月二十八日
法官助理 冯云志
书 记 员 周思玲
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第77号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人滕某某，男，1969年9月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法受理，并适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派代理检察员吴兰芳出庭支持公诉。被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年12月5日，被告人滕某某驾驶川09110**号拖拉机从蓬溪县群利镇向合川区二郎镇方向行驶，当日20时许，行驶至群利镇繁荣街93号外，与被害人刘某某停放在路边的川JR52**“王牌”轻型自卸货车相碰撞，致自卸货车受损，被告人滕某某系酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人滕某某血液中乙醇含量为153.83mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，应以危险驾�罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月5日，被告人滕某某酒后驾驶川09110**号拖拉机从蓬溪县群利镇向合川区二郎镇方向行驶。当日20时许，行驶至群利镇繁荣街93号外，与被害人刘某某停放在路边的川JR52**“王牌”轻型自卸货车相碰撞，造成自卸货车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，滕某某血液中乙醇含量为153.83mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、被告人供述、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、查获经过、到案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机�指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人滕某某到案后如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有�罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖民申字第32号
再审申请人（原审被告）：浙江××模塑科技有限公司
，住所地浙江省××经济开发区××区××韩路。组织机构代
码：69125772-8。
法定代表人：钱××。
委托代理人：许××。
被申请人（原审原告）：浙江××控股集团有限公司，
住所地浙江省杭州市××区××街道和××村。组织机构代码
：25578532-1。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：沈乙。
委托代理人：杨××。
再审申请人浙江××模塑科技有限公司因与被申请人浙
江××控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙
江省长兴县人民法院（2012）湖长民初字第1041号民事判决，
向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，案
经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审查终结
。
本院认为：浙江××模塑科技有限公司的再审申请符合
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情
形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 王如英
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1354号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
负责人：赵福民，该公司经理。
委托诉讼代理人：张法。
被告：兰希良，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告兰希良租赁合同纠纷一案中，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司负担。
审判员 李洪武
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 洋
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初381号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，保安，户籍所在地及住址阳江市江城区。因本案于2016年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人杨某在阳江市江城区马曹路某某俱乐部从事保安工作。2016年5月5日22时许，杨某在某某俱乐部订了203房，后与关某某、杨某某、林某某在该房内唱歌喝酒。期间杨某向阿骏（另案处理）购买价值550元的氯氨酮（K粉）等毒品，并与关某某、杨某某一起吸食。之后，黄某某、谭某某、林某某、陈某某、林某某等人陆续到达某某俱乐部203房。到了5月6日凌晨3时许，黄水溪将1100元交给陈某某，由陈某某向李某某（另案处理）购买了价值1100元的氯氨酮等毒品，之后杨某、关某某、杨某某、黄某某、谭某某、林某某、陈某某、林某某在房内一起吸食毒品。2016年5月6日凌晨5时许，民警在某某俱乐部203房将杨某、关某某、杨某某、黄某某、谭某某、林某某、陈某某、林某某等人抓获，现场搜获可疑毒品3.21克。
经对杨某、关某某、杨某某、黄某某、谭某某、林某某、陈某某、林某某的尿样进行甲基安非他明类、氯胺酮类毒品检测，均呈阳性反应。
经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的3.21克可疑毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、书证、证人的证言、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年10月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮3.21克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年八月十九日
书记员 陈玥霖
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1186号
原告袁应力。
被告魏荣。
原告袁应力诉被告魏荣运输合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年3月25日公开开庭进行了独任审理。原告袁应力到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，原、被告存在运输合同关系。原告从2014年7月至9月期间，陆续为被告承运货物。2014年9月23日，经结算被告尚欠原告运输款11700元。请求：1、判令被告魏荣支付给原告袁应力运输款11700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、收款收据1份，证明被告向告共欠7、8、9月份货款11700元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，可认定被告尚欠原告运费11700元。
经审理本院认定，2014年9月23日，经结算被告尚欠原告运输款11700元。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。现原告提供的收款收据可以证明被告尚欠原告运费11700元，据此对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏荣应支付给原告袁应力人民币11700元，于本判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取46元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费92元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇一五年三月三十日
书记员 徐 惠
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第03420号
原告张×，男，1968年3月11日出生。
被告李×，女，1973年3月25日出生。
本院在审理原告张×与被告李×离婚纠纷一案中，原告张×于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 刘珍君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王 静