四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第274号
上诉人（原审原告）：周某某，男，1997年5月10日出生，汉族，学生，住四川省犍为县。
法定代理人：周勇（周某某之父），男，农民，住四川省犍为县。
法定代理人：祝小平（周某某之母），女，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：张治中，乐山市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川省犍为县罗城中学，住所地：犍为县罗城镇。
法定代表人：朱培超，该校校长。
委托代理人：罗杜林，四川海棠律师事务所律师。
委托代理人：税承忠，男，该校教师。
上诉人周某某为与被上诉人四川省犍为县罗城中学（以下简称罗城中学）教育机构责任纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院作出的（2013）犍为民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人周某某的法定代理人祝小平、委托代理人张治中，被上诉人罗城中学的委托代理人罗杜林、税承忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：周某某系周勇、祝小平之子，罗城中学高2014级4班住校就读学生。2012年4月5日14时30分许，周某某在罗城中学上第六节物理课时玩MP4看小说被授课老师尹强发现，将MP4暂缴（事后转交班主任老师李天贵）。同时，尹强老师要求周某某在第八节课后到办公室接受教育。当日16时40分（第八节课后）班主任李天贵老师叫周某某到办公室询问其上课看小说的事情，第九节课上课铃时周某某到尹强老师办公室接受批评教育。17时35分，周某某离开尹强老师办公室，直接回到本班教室内，站在教室座位最后一扇窗户边发呆。在回教室途中，周某某请同学官鑫帮忙买了1瓶牛奶喝。18时，周某某叫同学张光伟到其寝室将其买的糖果拿到班上来，给班上同学每人发了一颗阿尔卑斯棒棒糖。有同学问他是不是过生日，周某某点头不语。18时15分，在晚自习预备铃响起时，周某某从教室座位最后一扇窗户处翻出，纵身跳下16.3米高的地面，致其身体多处摔伤。随即被送往犍为县人民医院抢救，用去医疗费9243.05元。4月6日又转入乐山市人民医院治疗，用去医疗费4793.2元，后周某某转入乐山市人民医院骨科继续治疗至同年6月26日出院，用去医疗费85805元。出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折，2、右胫腓骨远端粉碎性骨折，3、脾破裂切除术后，4、肾挫伤，5、肺挫伤，6、肋骨骨折，7、重度贫血，8、右侧骶骨骨折，9、左足舟骨骨折，10、左足第5跖骨骨折。出院医嘱：建议休息3月，加强营养支持；骨折愈合后行内固定材料取出术，费用约10000元。2013年3月18日周某某到乐山骨科医院住院行双侧胫腓骨骨折术，于2013年4月2日出院，用去医疗费11084.15元。期间周某某在犍为县罗城中心卫生院用去医疗费322.8元。2012年4月9日，犍为县公安局作出犍公发（2012）8号文件《犍为县公安局关于对周某某跳楼致伤事件的调查报告》，调查结论：根据现场调查、现场勘查、以及对周某某身体检查，周某某跳楼摔伤，系周某某个人行为所致（周某某至今未陈述自行跳楼的心理原因）。2013年4月9日，经周某某的母亲祝小平委托，乐山科信司法鉴定中心对周某某的损伤鉴定为六级伤残，用去鉴定费700元。2013年9月9日，周某某诉至原审法院，请求判决罗城中学赔偿周某某住院生活补助费3270元（30元／天×109天）、营养费7240元（20元／天×362天）、护理费28960元（80元／天×362天）、残疾赔偿金203070元（20307元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金20000元、交通费850元、鉴定费700元，合计264090元，并承担诉讼费。
原审法院另查明：罗城中学在周某某受伤后垫付、预付了周某某医疗费109848.2元，借支现金6800元（其中1400元周某某支付其医疗费），护理费150元，合计116798.2元。与本案相关的医疗费发票、借条、收条等原件存放于犍为县罗城中学。
原审法院审理认为：学校或者其他教育机构对未成年学生依法负有教育、管理、保护的义务，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学生或者未成年学生监护人由于过错，造成学生伤害事故，应当承担相应的责任。本次事故发生时原告已满十四周岁，系限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。周某某跳楼的主要原因系是其心理承受能力不强所致，周某某应对其跳楼受伤的后果承担主要责任。但罗城中学在对周某某教育、管理、保护方面存在一定的不足，后续观察、抚慰措施未跟进，未能及时掌握周某某情绪、行为的异常情况，存在一定过错，应对周某某受伤的损失承担与其过错相应的赔偿责任。本次事故损失，经该院审查确认为：罗城卫生院医疗费322.8元、犍为县人民医院医疗费9243.05元、乐山市人民医院医疗费90598.2元、骨科医院医疗费11084.15元，共计111248.2元；住院生活补助费96天×15元／天=1440元，护理费23664元／年÷12个月×3个月＋23664元／年÷12个月÷21.75天×5天=6369.3元，残疾赔偿金20307元／年×20年×50%=203070元，营养费96天×15元／天=1440元，交通费850元，鉴定费700元，合计325117.50元。对此损失，罗城中学应负担97535.25元。周某某关于精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，但其赔偿数额应根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定确定，结合周某某的伤残情况和双方的过错等因素，该院确定精神损害抚慰金为10000元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决：四川省犍为县罗城中学在本判决生效之日起十日内赔偿周某某医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费等损失97535.25元，赔偿精神损害抚慰金10000元，合计107535.25元；其余损失由周某某及其监护人承担。本案诉讼费5430元（周某某已预缴），由周某某负担3800元，罗城中学负担1630元。
上诉人周某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2012年4月5日，罗城中学尹强老师因周某某上物理课用MP4看小说，不认真听课，便将周某某叫到办公室进行了严厉批评，并训斥周某某，说小说内容不健康、MP4是盗窃的。周某某在听到这些严厉的训斥和冤枉后，顿感惊慌失措，以致觉得备受侮辱、人生无望，便给同学们发了纪念品。作为对周某某负有委托监护管理责任的罗城中学对周某某的反常行为并不在意，更没有关心周某某当时的心理状况，以致造成周某某于当日下午跳楼自杀未果而致残的后果。作为有偿的对周某某负有委托管理责任的罗城中学，因其滥用其受委托的监护管理责任，具有过错。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，罗城中学应当对造成周某某致残损失的后果承担全部责任。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决；2、罗城中学赔偿周某某住院生活补助费3270元（30元／天×109天）、营养费7240元（20元／天×362天）、护理费28960元（80元／天×362天）、残疾赔偿金203070元（20307元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金20000元、交通费850元、鉴定费700元，合计264090元，并承担一、二审诉讼费。二审庭审中，上诉人周某某要求被上诉人罗城中学对其损失承担70%的赔偿责任。
被上诉人罗城中学答辩称：罗城中学的老师从未宣称过周某某的MP4是盗窃的，罗城中学不应承担赔偿责任，但基于对周某某的人道关怀，没有提起上诉，认可原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”根据周某某在一审中的诉讼请求和在二审中明确其主张的是侵权之诉，本案案由应确定为教育机构责任纠纷。原审判决确定案由为生命权、健康权、身体权纠纷不准确，本院予以纠正。
鉴于双方当事人对原审判决认定的各项损失金额无异议，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张，本案的争执焦点在于罗城中学是否应对周某某的损害后果承担主要赔偿责任。
学校对在校学生进行教育管理是其法定职责，教师对犯错误的学生进行批评教育是对学生进行教育管理的义务和进行教育的手段。教师批评教育学生的方法是否适当，应结合学生的年龄、智力状况和心理承受能力等予以综合认定。本案中，周某某在上物理课时用MP4看小说，其行为违反了学校的管理制度与纪律。授课老师尹强、班主任老师李天贵对周某某进行教育管理是教师的职责要求。周某某接受教师批评教育后，在晚自习预备铃响起时，从教室窗户跳楼，主要与其心理状态有关，故应自行承担主要责任。结合本案实际，原审判决认定周某某自行承担70%损失，并无不当，本院予以确认。周某某主张罗城中学教师批评严厉并冤枉的上诉理由，因提供的证据不足以证明，本院不予采纳。周某某要求罗城中学承担主要赔偿责任的上诉请求，与事实不符，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5430元，由上诉人周某某负担，上诉人周某某申请免交符合规定，本院予以准许。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。