wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第740号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人淮安鼎宇科技有限公司，住所地洪泽县工业园区北一道南侧、东五道东侧。
法定代表人张德全，该公司总经理。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与淮安鼎宇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）泽商初字第733号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人3352212元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施；被执行人名下无车辆和股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 越
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二初字第9号
原告龙星化工股份有限公司，住所地河北省沙河市东环路龙星街1号。
法定代表人刘江山，该公司董事长。
委托代理人赵彦星，河北守敬律师事务所律师。
被告德瑞宝轮胎有限公司，住所地山东省广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司总经理。
原告龙星化工股份有限公司（以下简称龙星公司）与被告德瑞宝轮胎有限公司（以下简称德瑞宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告龙星公司的委托代理人赵彦星到庭参加诉讼，被告德瑞宝公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙星公司诉称，2014年1月1日双方签订年度购销炭黑合同，合同签订后，我公司按照合同给德瑞宝公司供货，德瑞宝公司却违背合同不按时付款，截止到2014年12月，德瑞宝公司共欠我公司货款34086150元未付，已属合同违约，请求依法判令德瑞宝公司给付所欠货款34086150元及逾期违约金。
被告德瑞宝公司未答辩。
为支持其主张，原告龙星公司提交以下证据：1、2014年1月1日龙星公司与德瑞宝公司签订的《年度购销合同》。2、2015年1月25日的对账单，证明双方已对账，德瑞宝公司欠原告货款34086150元。3、增值税发票及收货单，证明原告开具了2014年所供货物的全部增值税票，2013年转入2014年的货款已经在2013年年底前开具增值税票。4、2014年往来账目汇总表1份。
经审理查明，2014年1月1日，龙星公司与德瑞宝公司签订《年度购销合同》，就德瑞宝公司采购炭黑事宜，双方达成协议，该合同约定了所供货物标的、数量、价款；交货地点为德瑞宝公司仓库，货物到达德瑞宝公司后，德瑞宝公司应立即进行验收；付款方式：90天账期，银行承兑汇票或电汇支付；德瑞宝公司未按约定支付价款的，每逾期一日，应支付逾期付款部分总值1%的违约金；合同履行中发生纠纷的协商解决，协商不成，依法向龙星公司所在地人民法院起诉，本合同有效期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年1-11月份供货共计12814.65吨，货款为76172350元，2013年欠货款为9938800元，总计欠货款为86111150元，德瑞宝公司已付货款52025000元，尚欠货款34086150元未付。
2015年1月25日双方对账，确认德瑞宝公司截止到2015年1月25日欠龙星公司34086150元。2015年1月19日龙星公司起诉，要求德瑞宝公司给付货款34086150元及违约金，违约金自2015年3月1日起按银行贷款利率的4倍计算。
本院认为，双方形成买卖炭黑合同关系，应当按合同约定履行各自的义务，龙星公司按约向德瑞宝公司交付了货物，德瑞宝公司应及时给付货款，但拖欠货款未付，构成违约，应当支付货款和违约金，最后供货时间是2014年11月，付款期限是货到90天，应自2015年3月1日起给付逾期付款违约金，合同约定违约金按日百分之一计算，德瑞宝公司未答辩应诉，未主张违约金过高，放弃自己的诉讼权利，龙星公司要求按银行贷款利率4倍计算违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后五日内给付原告龙星化工股份有限公司货款34086150元，并自2015年3月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212231元，诉讼保全费5000元，均由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 魏如奇
审判员 潘景树
审判员 武丽萍
二〇一五年三月十一日
书记员 陈勇铮
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐新民初字第57号
原告：羊某甲。
委托代理人：羊荣江。
被告：羊某乙。
委托代理人：吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
原告羊某甲与被告羊某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊某甲的委托代理人羊荣江、被告羊某乙的委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某甲诉称：2014年10月1日，应被告之约，原告让西产村羊耀文、陈某两人作为媒人，由陈秋松开车，将婚约彩礼28800元送达双峰乡大皿二村被告父母处。当天被告父母退回800元作为回礼。直到2015年3月份起，因被告另有新欢，冷漠原告，出现感情危机难以继续，但让原告不能接受的是被告在未和原告解除婚约，又在××××年××月××日和他人结婚，至今也不肯退回彩礼。现诉至本院要求：1、被告返还彩礼28000元，自2014年10月1日起按银行同期贷款利息计算到返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告羊某乙辩称：1、被告没有要求原告赠送彩礼，2、被告及其母亲收到的是18800元的牵红线钱，并且当天返还了800元，3、事后，被告也多次联系原告让其来拿回牵红线钱。
经审理查明：原告羊某甲与被告羊某乙在自由恋爱交往多年后，2014年10月1日，经媒人羊耀文、陈某在陈秋松开车陪送下，将牵红线钱18800元送到被告家，被告母亲当天退还800元。后因感情不和，原、被告分手未登记结婚。
以上事实，有原告、被告陈述、羊耀文证人证言、陈某证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告羊某甲户向被告羊某乙户赠送牵红线钱应视为彩礼范畴，因证人证言尚不以证明彩礼金额为28800元，而被告自认金额为18800元，原告对该彩礼的争议金额负有举证责任，故原告需承担相应的举证不能不利后果，扣除已返还的800元后，未归还彩礼金额为18000元。原、被告未办理结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，合理部分本院予以支持。本院依法缺席判决《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告羊某乙于本判决生效之日起十日内返还原告羊某甲彩礼18000元；
二、驳回原告羊某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告羊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 黄 慧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0350号
原告徐静茹。
法定监护人徐加亮，男，出生于1970年3月16日，汉族，系原告父亲。
法定监护人胡丽梅，女，出生于1971年5月12日，汉族，系原告母亲。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇振兴路17号。
负责人武飞翔，职务经理。
委托代理人洪弘。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
原告徐静茹诉被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称泗阳人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐静茹委托代理人高锦旗、曹燕以及被告泗阳人寿委托代理人洪弘、蔡小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静茹诉称：原告2013年9月1日在被告处投保了幼儿保险，保险期间为一年，被告未向原告提供保单。2014年2月8日，原告因先天性心脏病住院治疗，花费医疗费29960.39元。按照保险合同的约定，被告应当支付22318.3元保险金，但被告拒绝赔偿。请求判令：被告支付保险金22318.3元并承担本案诉讼费用。
原告徐静茹为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《证明》1份，该证明系泗阳县王集镇小学于2014年2月26日出具。证明：原告在被告处投保的事实。
2、门诊病历、疾病诊断书、住院病案首页、出院记录、医疗费发票、费用清单。证明：原告在保险期间治疗的过程及花去29960.39元医疗费的事实。
被告泗阳人寿辩称：1、保险责任范围应当按照保险条款进行确定；2、原告诊疗疾病不属于保险责任范围，被告不应支付住院医疗保险金；3、保险合同约定的条款均合法有效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告泗阳人寿为支持其答辩理由，提供了以下证据：
1、《致家长的一封信》，证明：被告已就相关保险责任范围、免责条款等进行了明确说明。
2、《国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）利益条款》，证明：原被告双方所约定的保险合同权利义务。
庭审中，原被告对对方提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，但认为能够证明原告诊疗疾病不属于保险责任范围，且原告已经从医保机构获得部分补偿，应当予以扣除；被告对原告提供的证据真实性无异议，且原告提供的证据来源合法，能够证明案件有关事实，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提供的证据1，原告质证认为其在被告处投保时未收到，不能作为被告已告知的证据使用；本院对该的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，本院对该证据予以确认。
本院经审理查明：
2013年9月1日，原告徐静茹（被保险人）在被告处投保了国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款），保险金额为60000元，保险责任范围为被保险人遭受意外伤害或等待期后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或保险人认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊治疗时，保险人依约承担保险责任。对被保险人累积发生并实际支出的、符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的住院和特定门诊医疗费用，被告在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付住院医疗保险金和特定门诊医疗保险金的免赔额及给付比例，分别按照被保险人是否参加学生儿童基本医疗保险的情况，由投保人在投保时与被告协商并在保险单上载明。被告未向原告法定监护人交付保险合同及保险条款，也未对保险条款尽到明确说明义务。
2014年2月8日，原告因体检发现心脏杂音8月余到南京医科大学附属鼓楼医院住院治疗，于2014年2月20日出院，出院诊断为：1、先天性心脏病（1）房间隔缺损，2、二尖瓣关闭不全，3、三尖瓣关闭不全。花去各项费用共计29960.39元。
后原告在泗阳县城镇职工医疗保险处报销医疗费用，而后再向被告索赔未果，因而成诉。
本案的争议焦点为：1、被告是否已就保险条款对原告的法定监护人进行解释说明；2、原告患病治疗，是否属于保险合同约定的保险责任范围。
本院认为：
原被告之间的国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险（A款）合同依法成立并生效，双方均应依法依约履行义务。
关于本案第一个争议焦点。保险条款约定的保险人责任免除条款要对投保人发生效力，保险人必须就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。本案中，被告未能提供证据证明其交付了保险合同和保险条款，也不能证明其已就相关责任免除条款尽到了明确说明义务，所以本院认定相关免责条款对原告不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险责任的条款”。所以保险合同中免赔额100元，住院给付比例为70%、扣除在医保机构获赔部分的约定均为免责条款，对原告不产生法律效力。
关于本案的第二个争议焦点。保险责任范围为被保险人遭受意外伤害或等待期后因患疾病，在二级以上（含二级）医院或保险人认可的其他医疗机构进行住院或特定门诊治疗时，保险人依约承担保险责任。“等待期后因患疾病”可能存在两种解释，第一种是等待期后因患上疾病；第二种是在等待期前患病，但在等待后才确诊发现。依照《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和收益人的解释”的规定，应当对“等待期后因患疾病”采用第二种解释。原告患先天性心脏病在保险期间内被确诊并治疗花费29960.39元，应当认定属于保险责任的范围，被告应当依约向原告赔偿保险金。原告要求被告赔偿保险金22318.3元系其处分自身权利的真实意思表示，不违反法律规定，且对被告有利，所以本院对原告要求被告赔偿保险金22318.3元的主张予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日支付原告徐静茹保险金22318.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费358元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 莹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初2972号
原告：解桂。
被告：杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司，住所：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区鼓山大道181号。
法定代表人：徐干华,职务：董事长。
本院在审理原告解桂女诉被告杭州千岛湖雅洁旅游卫生用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解桂女撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告解桂女负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王小明
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第123号
原告：刘宏，男，汉族。
被告：沈浩，男，回族。
原告刘宏诉被告沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行审理。原告刘宏到庭参加诉讼，被告沈浩经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月6日向原告借款200000元整，约定至2014年1月5日前还清，如逾期，按每日3‰承担滞纳金。被告以其位于北庭路粮食局住宅楼3幢208室房屋做抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。原告请求判令：1、被告偿还借款200000元；2、被告自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金至判决生效之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：
1、借据一张，抵押合同一张，房屋他项权证一份，离婚协议书一份，拟证实：被告向原告借款200000元，并以房产做抵押的事实。
2、吉木萨尔镇团结路社区居委会证明一份，拟证实：被告长期外出，无法联系。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告于2013年9月6日向原告借款200000元，并出具借据一份，约定：至2014年1月5日前还清，如逾期，按每日3‰承担滞纳金。被告以其位于北庭路粮食局住宅楼3幢208室房屋做抵押，并办理了吉房他证2013字第11**号抵押登记。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为：原、被告间自愿达成的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已履行了借款义务，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担法律责任。现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定“如逾期，按每日3‰承担滞纳金”，该利息约定违反《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。现原告要求被告自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈浩于本判决生效之日偿还原告刘宏借款200000元，并自2014年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担滞纳金至判决生效之日止。
本案一审受理费4435元，减半收取2218，邮寄送达40元，公告费400元，合计2658元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞海花
审 判 员 吴金辉
人民陪审员 柔 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 玲
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初838号
原告某商店。
经营地址：青龙满族自治县。
负责人张某，个体工商户。
被告李某，职工。
被告龙某，农民。
原告某商店与被告李某、龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张某到庭参加了诉讼，被告李某、龙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系，2013年4月20日至2013年6月29日�间，二被告先后从原告处购买货品，共计拖欠原告货款7350元。此款经原告多次催要，二被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推托至今未给。无奈，原告诉诸法律。综上，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，请求人民法院依法判决二被告给付原告下欠的货款7350元；诉讼费用由被告负担。
被告李某、龙某辩称：原告是开五金商店的，我们夫妻二人给李某甲承包的团球场打工。所以经我们二人在原告处买过东西，经我们二人手的有我们签字，我们认可。但该笔债务应由李某甲偿还，这些物品财务已经入账。应追加李某甲为被告。原告所诉债务中，根据原告提供的记账单，其中有2013年4月20日现金收据300元，该物品没有使用已经退回，所以大写数字划掉了，已经不成立了。另有540元塑料布是柴某签名，5月23日56元电�是方某签名，这两笔与我们无关。上述债务除我们有争议的以外，不应由我们这个经手人偿还，应由李某甲这个承包人偿还。为了查清此案，诚请法院追加李某甲为被告，而后公正判决。
诉讼中，原告提供如下证据：①、有龙某签字的书证如下：2013年4月30日，230元；5月11日，412元；841元（该笔没有年月日）；5月25日，1124元；6月11日，325元；6月17日，190元；6月20日，222元；6月22日，450元，2042元，18元；6月24日，220元。合计6074元。②、2013年5月23日，有方某签字的56元。③、2013年5月6日，有柴某签字的540元。④、有李某签字的书证：2013年4月24日，310元；2013年4月20日，180元；2013年4月20日，303元。合计793元。
被告未质证。
本院综合被告书面答辩意见，对上述证据作如下确认。证据①中由被告龙某签字的本院予以采信；证据②③中的签字不是本案被告，且被告在答辩中予以否认，该两份证据与本案缺少关联性，本院不予采信；证据④中的2013年4月20日的300元（303元），被告在答辩中不认可。经核实，在买了300元的125角磨机之后，又买了3元的3米盒尺，把大写的“叁佰元”划去了，就在小写的300元上直接加了3元，变为303元。本院认为该现金收据中大写的“叁佰元”虽然划去了，但货品总价款为303元，应以303元为准。本院对证据③中的三份书证予以采信。
综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2013年4月20日到2013年6月29日期间，被告李某在原告处买793元的货物，被告龙某在原告处买6074元的货物。至今该货款没有给付原告。
本院认为:①、被告李某、龙某以自己名义与原告发生买卖关系。②、被告辩称给李某甲承包的团球厂打工，该笔债应由李某甲偿还。原告对被告该项主张不认可，且被告没有证据证明该项主张。本院对被告该项主张不予支持。基于前述①、②本院认为原告与被告之间存在买卖关系，被告应对自己欠下的货款负给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一把零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效之日起五日内给付原告793元，被告龙某在本判决生效之日起五日内给付原告6074元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李某负担15元，被告龙某负担10元。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年三月十七日
书记员 张栋华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1366号
原告陈某，女，1979年11月19日出生，汉族，湖北省随州市人，务工。
被告王某，男，1980年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女王某甲由被告王某抚养，原告按每月800元标准支付小孩抚养费。事实和理由：1998年，原、被告在武汉务工期间相识。2000年1月1日举行婚礼，2000年2月1日生育女儿王某甲，2009年9月21日补办结婚登记。婚后，被告长期不务正业，夜不归宿，对原告施加家庭暴力。原、被告自2013年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、婚姻登记信息复印件1份，证明原、被告于2009年9月21日经婚姻登记机关登记结婚，二人系合法夫妻关系；
证据二、身份证复印件1份，证明婚生女王某甲于2000年2月1日出生；
证据三、湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00838号民事判决书1份，证明原告曾于2015年6月11日提起离婚诉讼，后被判决不准予原、被告离婚。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依法调取的对被告母亲王想云的调查笔录一份，证明原、被告的夫妻感情状况。
因被告王某未到庭，无法进行质证。对原告提交的证据，经审查，本院认为：原告提交的证据，均为相关职能部门所出具，依法予以采信。本院依法调取的对王想云的调查笔录，因被调查人王想云为被告母亲，存在利害关系，所证原、被告夫妻感情尚好的内容，缺乏其他证据印证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原、被告在武汉务工期间相识。2000年1月1日举行婚礼，2000年2月1日生育女儿王某甲，2009年9月21日补办结婚登记。婚后，原、被告常因家务琐事发生争吵，因夫妻感情不和，自2013年7月分居生活至今。
另查明：原告曾于2015年6月11日向本院提起离婚诉讼，2015年8月25日，本院作出（2015）鄂仙桃民一初字第00838号民事判决书，不准予原、被告离婚。
还�明：原、被告婚生女王某甲，正在武汉市财贸学校就读中专，已经进入实习期。
再查明：原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告夫妻感情不和，长期分居生活。经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，依法应予支持。原、被告婚生女王某甲，现未满十八周岁，原告要求小孩随被告生活，经本院庭后征求被告意见，被告愿意抚养小孩。考虑到小孩王某甲现在武汉就读、生活，由被告就近照顾有利于小孩的成长，原告要求小孩王某甲随被告生活的请求，依法予以支持。原告自愿表示按800元／月的标准支付小孩抚养费，是原告对其权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。原告应支付小孩的抚养费用800元×16个月=12800元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由被告王某抚养；原告陈某支付被告王某女儿王某甲抚养费12800元。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费�通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚 宽
审判员 赵池方
审判员 邵广智
二〇一六年十月十二日
书记员 傅 华
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初113号
原告：方祥友,男,住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市长江中路39号。
法定代表人：陶五一。
第三人：安徽盛途旅游发展有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路4号。
法定代表人：黄玉环
本院在审理原告方祥友与被告安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司、第三人安徽盛途旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方祥友以被告已支付劳动报酬为由，于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：方祥友申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方祥友撤回起诉。
审判员 朱志庆
二〇一七年三月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑初字第00106号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人陆某。因犯盗窃罪，于2003年10月10日被本院判处有期徒刑十年，2011年9月12日刑满释放。因本案于2013年11月13日被湖北省黄石经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪于同月25日被湖北省黄石经济技术开发区公安局刑事拘留；同年12月17日被湖北省黄石经济技术开发区公安局取保候审。2014年7月2日经本院决定并由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人陆某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日晚，被告人陆某利用当晚在湖北黄金山某有限公司办公楼值班之机，于当晚21时许至该办公楼，采取踢门或撞门的方式进入该办公楼1088号、1208号、1289号、1318号、1368号、1378号及1308号办公室实施盗窃，其中在1308号邓某办公室，盗得联想牌THINKPADE40型笔记本电脑一台和电脑包一个，将盗得�笔记本电脑及电脑包藏匿在中国航天电缆厂围墙角落的石头缝隙下，并于次日带回家中藏匿。经鉴定，被盗笔记本电脑和电脑包共计价值人民币1730元。
案发后，被盗物品被公安机关追回并已发还给被害人邓某。
2013年11月12日，被告人陆某被公安机关从其单位带至公安机关进行调查。
以上事实，被告人陆某在法庭审理过程中亦无异议，且有1、发票、（2003）下刑初字第37号刑事判决书、释放证明书等书证；2、证人柏某、陈某的证言；3、失主邓某等人的陈述；4、被告人陆某的供述与辩解；5、黄石市价格认证中心黄价认字（2013）264号价格鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘验检查工作笔录及被告人陆某的辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某采取踢门或撞门等手段进入办公室，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为巳构成盗窃罪。�诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，是前科，依法酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年七月二日起至二○一四年八月二十七日止，罚金于判决书生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一四年七月二日
书记员 汪群超
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第73号
原告冯某。
被告刘某。
本院在审理原告冯某诉被告刘某抚养费纠纷一案中，原告冯某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年六月五日
代理书记员 张亚奇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00099号
申请人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，董事长。
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司因与“苏航工858”轮船舶所有人发生船舶抵押合同纠纷，于2015年8月21日向本院申请债权登记，要求对申请人享有的人民币17190593.37元债权以及自2015年7月21日起算至实际还款之日止的利息予以债权登记，并提交了《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《船舶抵押权登记证书》、江苏海洋航务打捞有限公司借款借据等证据。
本院经审查认为，申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王培林
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2091号
原告：高景海，男，1954年7月17日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县，。
原告：孙秀华，女，1960年11月1日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县，。
二原告共同委托代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：滦县顺风运输车队，所在地唐山市滦县茨榆坨镇国营林场，统一社会信用代码：9113022333624763XE。
负责人：潘志国。
被告：乐亭县宏旺货物运输有限公司，所在地乐亭县乐亭镇金融街东延B区3栋4号，统一社会信用代码：91130225336173730Y。
负责人：周哲。
原告高景海、孙秀华与被告滦县顺风运输车队、乐亭县宏旺货物运输有限公司、李建柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告高景海、孙秀华于2017年8月29日向本院提出撤回对被告滦县顺风运输车队、乐亭县宏旺货物运输有限公司起诉的申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高景海、孙秀华撤回对被告滦县顺风运输车队、乐亭县宏旺货物运输有限公司的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 徐盈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第481号
罪犯蒙波，男，1989年7月24日出生，布依族，无业，初中文化，原户籍地贵州省独山县水岩乡。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省独山县人民法院于2011年6月7日作出（2011）独刑初字第55号刑事判决，认定被告人蒙波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5000元。于2011年7月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年7月17日经本院减刑7个月，刑期自2010年9月11日至2016年8月10日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月19日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯蒙波在2012年10月至2013年9月、2013年10月至2014年9月服刑期间，获改造积极分子二次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙波予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00002号
原告：刘光贺。
原告：刘光乐。
二原告委托代理人：刘晓东。
被告：刘光彩。
被告：马秀兰。
原告刘光贺、刘光乐为与被告刘光彩、马秀兰返还原物纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年2月2日和2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘光贺、刘光乐的委托代理人刘晓东，被告刘光彩、马秀兰到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告刘光贺、刘光乐诉称：2014年10月份，二被告家在原有旧房的基础上翻建了新房。二被告趁二原告不在本村居住之际，将二原告继承其父母房屋与二被告相邻的园田地擅自用水泥挡板隔断，侵占了长约13米、宽约4米的面积。为维护二原告的合法权益，诉至法院，请法院判令二被告立即停止侵害并返还其侵占的园田地。
被告刘光彩、马秀兰辩称：我们现在居住的房屋及所占园田地原先是刘光彩太爷爷的，刘光彩的爷爷与二原告爷爷是亲兄弟，共同继承了刘光彩太爷爷的这间房屋和园田地。这间房屋一共是三间房，刘光彩爷爷与二原告爷爷一家继承一间半房，前面的园田地也一家一半，后院的园田地一共48根垄，一家24根。到我们这一代，刘光彩继承了西边的一间半房及相应的前后院园田地，另一半由二原告继承。我们在1980年从刘光贺手里将�外的一间半房子买下来，前后院的地没有变。我买房屋后，刘光贺要盖房，准备盖在院后，他就用前院那一半园田地换了我后院12根垄（靠近刘光贺原有的24根垄），后又占了我后院剩下的12根垄，并答应每年给我们补偿200斤苞米粒，但仅从1980年给到了1998年，之后就没再给了。后院除了二原告盖房子占用的面积，剩下的地被二原告占用种地了。现在我们家房屋后院圈起来的面积南北4米，东西12.5米，而且是经刘光乐同意，我们才圈的。这块地现在是我们的，不同意返还。二原告现在四间房的房主是二原告的父亲刘明忠，现在刘明忠已经去世了。
本院经审理查明：被告刘光彩、马秀兰系夫妻。原告刘光贺、刘光乐系兄弟，二人从其父亲刘明忠、母亲黄坤芳处继承了一处房屋（房产证号：［太小蛤］字第641**号，座落：祁家镇蛤蜊村2组，建筑面积90平方米，砖瓦结构，4间）、宅基地（宅基地使用证号：第64147号，占地面积268平方米）及相应的园田地，该院落南北长31.10米，东西宽18.40米，东邻刘明秀家，西邻王宝柱家，南邻王宝柱家和被告刘光彩、马秀兰家，北邻道，与被告刘光彩、马秀兰家是以二被告家房屋的北侧地基为界。
2014年4月，被告刘光彩、马秀兰翻盖新房，在其房屋北侧二原告的园田地上用水泥板围了一块东西长12.57米（与被告刘光彩家新房的水泥地基同等长度），南北宽5.1米的地，该地东邻刘明秀家，南邻被告刘光彩、马秀兰家，西侧和北侧均为二原告的园田地。现原、被告双方因该块地的使用权发生争议，来院诉讼。
上述确认事实依据有城乡私有房产证、宅基地证、蛤蜊河村民委员会介绍信、照片、现场勘测图及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告刘光彩、马秀兰在原告刘光贺、刘光乐的园田地上圈地的行为不当，妨碍了二原告对其土地行使权力，二原告要求二被告停止侵害并返还园田地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘光彩、马秀兰辩称其圈地经过原告刘光乐同意，且该地属于二被告所有一节，因其未提供证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘光彩、马秀兰在本判决生效后十日内将其房屋北侧原告刘光贺、刘光乐的园田地（东西长12.57米、南北宽5.1米，东邻刘明秀家，南邻被告刘光彩家，西邻二原告园田地，北邻二原告园田地）上的水泥板拆除，并将该地返还给原告刘光贺、刘光乐。
案件受理费200元，由被告刘光彩、马秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 张晓晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第127号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行，负责人唐贞沂，职务该行行长，住所地蒙阴县经济开发区。
委托代理人李在学，男。
被告张兴学，农民。
被告李富红，农民。
被告华文忠，农民。
被告于在彬，农民。
被告公茂兵，农民。
被告罗宏峰，农民。
被告罗洪利，农民。
被告公丕芳，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张兴学、李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告张兴学、李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行诉称，被告张兴学于2013年11月30日向原告借款299000元，期限至2014年11月30日，双方签订了借款合同，约定贷款利率为11.5000‰，用途为借新还旧，利随本清，到期还款，并由被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳对该借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。现原告诉至法院，要求被告张兴学偿还借款本金299000元及利息，被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张兴学、李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳在法定期间内未答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告张兴学与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行签订个人借款合同一份，合同期限至2014年11月10日，合同约定被告张兴学向原告借款人民币299000元。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2013年11月30日向被告张兴学发放贷款299000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年11月10日。2013年11月30日，被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳与原告签订保证合同，对借款人张兴学在原告处390000元的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告张兴学未偿还本金及利息。现原告诉至本院，要求被告张兴学偿还借款本金299000及利息，被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告张兴学签订的借款合同，与被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张兴学欠原告现金及利息，未按照约定偿付已构成违约，原告要求被告张兴学偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳对被告张兴学的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴学于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金299000并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年11月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5785元，由被告张兴学、李富红、华文忠、于在彬、公茂兵、罗洪利、罗宏峰、公丕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公维军
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4553号
原告向东，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区凤凰路**号楼*单元**号。身份证号码：5105021969********。
委托代理人杜祥吉，遵义县鸭溪法律服务所法律工作者。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江北区建新南路**号8-1。组织机构代码：45044891-0。
法定代表人漆甫端，公司董事长。
委托代理人杨超，重庆沙磁律师事务所律师。
被告贵州高荣绿色产业有限公司。住所地：贵阳市南明区宝山南路***号*栋*单元*号。组织机构代码：79526409-2。
法定代表人杨昌容，公司经理。
原告向东与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州高荣绿色产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘家容适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月29日，原告因证据不足，向本院申请撤诉。
本院认为：原告因证据不足，自愿向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向东撤回起诉。
审判员 刘家容
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗维涛
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3794号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县红旗路东段。
负责人李社刚，系该支行行长。
委托代理人谢德伟，系该行职工。
被告王艳珍，女，1987年08月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告张振亚，男，1984年06月15日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告肖波，男，1988年05月01日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告朱凯，男，1990年01月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王艳珍、张振亚、朱凯、肖波金融借款合同纠纷一案中，被告张振亚在濮阳市看守所内服刑，又不委托诉讼代理人出庭，本院向原告中原银行股份有限公司濮阳县支行释明后，原告中原银行股份有限公司濮阳县支行不申请撤回对被告张振亚的起诉，致使该案无法审理。
本院认为：为保障民事诉讼当事人平等的诉讼权利，便于查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：。
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳县支行对被告王艳珍、张振亚、朱凯、肖波的起诉。
案件受理费4733元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于倩倩
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅厚民初字54号
原告：卢某，女，汉族，生于1988年。
被告：张某某，男，汉族，生于1988年。
原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2010年元月办理了结婚手续，2009年农历8月10日生女孩张某，2010年农历4月27日生女孩张某某。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，无法生活到一起，我俩于2012年5月分居至今。我们的婚姻关系已经名存实亡，鉴于我们夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生孩子由我抚养
被告缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年经媒人介绍相识，于2009年8月10日生女孩张某，2010年农历4月27日生女孩张某某，后于2010年9月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后一段感情尚可，后为家务琐事经常发生争执，2012年5月双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原告方证人彭某某、赵某某出庭出具的证言、法庭对被告母亲王凤华所作的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。特别是2012年5月期间，二人发生矛盾后双方分居，现被告杳无音信，不给原告及家里联系，不尽夫妻间的权利和义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告外出，从有利于孩子成长方面考虑，孩子由原告抚养为宜，抚养费可以待被告出现后，原告另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某、张某某由原告卢某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王文彬
审 判 员 闫洪照
人民陪审员 张好团
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 丰 力
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初258号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人彭某某，男，1953年12月30日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]246号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日14时45分许，重庆市合川区公安局接到群众举报后，去至被告人彭某某位于重庆市合川区的家中卧室，从门背后查获疑似火药枪1支。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪支是非制式火药枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人彭某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人蒋某某的证言，搜查笔录、现场照片、涉案枪支、枪支鉴定书、到案经过，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑被告人彭某某确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卫志学
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5008号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈桂珍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈桂珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币633元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第200号
原告欧某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告欧某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一五年三月十二日
书记员 黄实花
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初816号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某某；因本案于2016年5月4日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2016］274号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人罗晓华出庭，指控:2016年5月4日中午，被告人郑某某饮酒后驾驶号小型轿车上路行驶。当日12时35分许，车辆行驶至杭州市萧山区左十四线永新线路口时被民警依法查获。经鉴定，被告人郑某某血液中乙醇含量为147.8mg/100ml。建议对被告人郑某某判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款�第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月十日
书记员 赵国琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2061号
罪犯谭建强，男，1976年10月2日生，汉族，出生地山西省翼城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2005年5月8日以（2005）包刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人谭建强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76606.48元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年7月15日以（2005）内刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2005年8月12日交付执行。本院于2010年8月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2015年10月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯谭建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯谭建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2010年11月、2011年11月、12月、2012年2月、6月、2013年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯谭建强在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭建强减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋晓瑾
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第177号
申请执行人济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张晓萌，董事长。
被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高咏，经理。
本院依据本院（2010）济民五初字第24号民事判决书立案执行济南建工总承包集团有限公司与山东省金志房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人济南建工总承包集团有限公司称，济南市槐荫区人民法院有其他以山东省金志房地产开发有限公司为被执行人的案件正在执行，为维护自身合法权益，特申请本院将本案指定济南市槐荫区人民法院执行。为维护当事人合法权益，节约司法资源，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）济民五初字第24号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴颖颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第291号
申请执行人张学志，居民。
申请执行人李俊梅，居民。
被申请执行人张开银，居民。
被申请执行人郑红丽，居民。
申请执行人张学志、李俊梅与被执行人张开银、郑红丽不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第152号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第152号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十六日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年7月16日
地点：执行局B403室
参加人员：王树名严立华朱曙光书记员：李不韦
内容：申请执行人张学志、李俊梅与被执行人张开银、郑红丽不当得利纠纷一案。
朱曙光：（简要案情略记）本院依法发出执行通知书，申请执行人已于2014年2月27日立案申请执行。现申请人向我院申请终结，建议对此案作终结处理，如发现被执�人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
严立华：同意对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
王树名：同意暂时对此案终结。
合议庭一致意见：对此案作终结处理，等发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
签名：
灌云县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类民事裁定书发文编号（2014）灌执字第291号承办单位执行局核
稿
签
发
拟稿打印校对份数申请执行人张学志，男，1933年12月29日出生，汉族，居民，身份证号320723193312290416，住灌云县杨集镇城西村五组2号。
申请执行人李俊梅，女，1944年3月15日出生，汉族，居民，身份证号320723194403150421，住灌云县杨集镇城西村五组2号。
被申请执行人张开银，男，1976年4月2日出生，汉族，居民，身�证号320723197604020432，住灌云县杨集镇城西村五组2号。
被申请执行人郑红丽，女，1978年8月12日出生，汉族，居民，身份证号320723197808120427，住灌云县杨集镇城西村五组2号。
申请执行人张学志、李俊梅与被执行人张开银、郑红丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第152号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款20000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第152号民事调解书终结执行。
如�现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长王树名
执行员严立华
执行员朱曙光
二〇一四年七月十六日
书记员李不韦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8400号
罪犯储建波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出（1998）杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯储建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯储建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯储建波准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8400号罪犯储建波，男，1979年8月20日出生，汉族，云南省建水县人，小学毕业，住云南省建水县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九八年六月十七日作出(1998)杭刑初字第78号刑事判决，以罪犯储建波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2000年12月7日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯储建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯储建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯储建波准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书记员戴皖涢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第678号
原告：黄桂芳。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：杨繁华。
原告黄桂芳诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员陈慧军适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄桂芳，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月28日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定：原告向被告受让二楼C区030号商铺使用权。合同对上述商铺使用权的价格、违约责任等作了约定。2011年5月14日，原告和被告还签订了《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告。合同签订后，原告按约付清了全部商铺使用权出让价款，被告亦曾陆续向原告支付约定的投资回报。现案涉商铺三年返租期已届满，原告已依约向被告提交退出市场经营之申请，被告亦应按约退还原告全部商铺转让款。为此，原告已向被告多次交涉，但被告均以资金短缺为由拒绝退还。现原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议；二、被告立即退还原告商铺使用权出让价款285054元并支付解除合同违约金28505.40元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即退还原告商铺使用权出让价款285054元并自2014年5月18日起以285054元为本金按年利率5.6%支付利息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原告以案涉价款向被告承包案涉铺位的事实；
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明双方约定返租期自2011年5月18日起算，租赁期满三年后若原告选择退出市场经营的，被告应退还原告全部已付价款的事实；
3.收款收据，用以证明原告依约向被告支付了应付价款的事实；
4.《回执》，用以证明原告已依约向被告提交退出市场经营的申请，被告亦应按约退还原告全部已付商铺价款的事实。
被告答辩称：如果原告的退铺申请符合合同约定，被告同意原告退铺并返还商铺使用权转让价款，但利息损失原告自2014年8月18日才有权主张。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月28日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定被告将中国五金机电城第二层C区030号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为285054元，原告一次性付款。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年5月14日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期限为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款285054元。被告已经按约定向原告支付了3年的返租款。2013年12月13日，原告向被告提出了书面退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，原告已履行了通知义务，被告亦同意原告退出市场经营，被告应及时向原告返还商铺使用权出让价款，故原告要求解除合同以及被告退还商铺使用权价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告黄桂芳与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄桂芳商铺使用权出让价款285054元；
三、驳回原告黄桂芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告黄桂芳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5576元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 陈慧军
二〇一四年八月十五日
书记员 昂玉洁
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1739号
被执行人：王国维，男，汉族，住阳江市江城区。
本院在执行被执行人王国维刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第388号刑事判决，被执行人应支付罚金3000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年8月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财�可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1738号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3489号
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告闫占伟，男，1972年2月25日出生，汉族，
被告冯伟霞，女，1974年3月3日出生，汉族。系被告闫占伟之妻。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告闫占伟、冯伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 岳源超
二〇一六年八月十一日
书记员 李笑笑
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01123号
原告：安徽鼎宜商品混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储智才，总经理。
委托代理人：陈磊，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：丁一，该公司职工。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：何鑫，该公司员工。
委托代理人：王家楼，该公司员工。
原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司的委托代理人陈磊，被告安徽东皖建设集团有限公司的委托代理人何鑫、王家楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司诉称：被告因承建合肥市滨湖办公服务区二期工程需要，向原告采购商品混凝土，经双方2011年4月12日对账，确认截至2011年4月11日，被告尚欠原告货款1376123.51元，经协商原告同意赔偿被告376123.51元，下剩货款1000000元。该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故请求：一、判令被告支付货款人民币100万元及逾期利息35.4万元（按银行同期贷款基准利率上浮50%，自2011年4月11日暂计至2015年4月10日，请求计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽东皖建设集团有限公司辩称：一、被告不存在拖欠原告任何货款，因为原告未履行法院作出的生效的判决文书，所以合肥市包河区人民法院通知被告协助执行已经生效的法律文书所确定的内容，并且现在被告已经按照法院要求将100万元支付给了案外人倪云，所以被告已经履行付款义务。二、原告主张逾期利息没有依据，被告已经向案外人履行义务，不存在拖欠原告货款，原被告在2011年4月12日签订的协议书中，约定涉案100万元货款没有利息。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月12日，安徽东皖建设集团有限公司（甲方）与安徽九九商品混凝土有限公司（乙方）签订《协议书》一份，约定经双方友好协商，就因乙方原因停止供应合肥滨湖办公服务区二期工程商砼给甲方造成损失的赔偿达成一致意见，具体协议条款如下：一、截止2011年4月11日，经双方确认乙方共计供给合肥滨湖办公服务区二期工程供应商砼4544m3，合计借款1476123.51元，已付100000元，余款1376123.51元。二、乙方愿意以376123.51元作为赔偿给甲方造成的损失。三、减去乙方赔偿款，截止2011年4月11日甲方合计欠乙方款项1000000元。此1000000元在确认合肥市重点工程管理局与甲方决算后甲方不因工程延期被罚款时甲方一次性支付给乙方（无利息）。四、寿春中学商砼余款960000元在乙方开足发票及合格证后甲方一次性支付乙方，甲方支付乙方余款后双方原寿春中学合同终止。五、此协议双方签字盖章后生效，并与原合同具有同等法律效力。合同尾部甲方处加盖有安徽东皖建设集团有限公司合肥滨湖办公服务区二期办公楼项目部印章，乙方处加盖有安徽九九商品混凝土有限公司印章。
另查明：2011年12月12日，案外人倪云以安徽九九商品混凝土有限公司为被告向我院提起买卖合同纠纷诉讼，要求安徽九九商品混凝土有限公司支付违约金1297983.30元（暂自2010年12月3日算至2011年10月3日，以后顺延计算），并承担后期损失300000元及律师费320000元，合计1917983.30元。案件审理中，我院根据倪云的申请作出（2012）包民二初字第00205号民事裁定书，依法冻结安徽九九商品混凝土有限公司财产1930000元，并于2012年3月12日向安徽东皖建设集团有限公司发出协助执行通知，要求其暂停支付安徽九九商品混凝土有限公司货款100万元。2012年4月23日，我院作出（2012）包民二初字第00205号民事判决书，判决安徽九九商品混凝土有限公司支付倪云违约金893420.17元。判决宣判后，安徽九九商品混凝土有限公司提起上诉，2012年11月5日，合肥市中级人民法院作出（2012）合民二终字第00428号民事判决书，判决维持（2012）包民二初字第00205号民事判决书确定的内容。其后，安徽九九商品混凝土有限公司未能按照生效判决确定的内容履行，倪云作为申请人向我院申请执行，我院作出（2013）包执字第00143-1号民事裁定书，确认安徽九九商品混凝土有限公司尚欠倪云违约金893420.17元，诉讼费11467元、执行费11448元及逾期履行付款利息（以893420.17元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍，即年利率11.7%计算，自2012年11月16日至款清之日止），并向安徽东皖建设集团有限公司发出协助执行通知，其后由安徽东皖建设集团有限公司项目经理谢德明协助代扣安徽九九商品混凝土有限公司货款1000000元支付倪云，倪云自愿放弃其他金额结案。
再查明：2013年3月20日，安徽九九商品混凝土有限公司经工商核准名称变更为安徽鼎宜商品混凝土有限公司。
以上事实，有《协议书》、民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、结案证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：安徽东皖建设集团有限公司与安徽九九商品混凝土有限公司之间签订《协议书》，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。安徽九九商品混凝土有限公司名称核准变更为安徽鼎宜商品混凝土有限公司，安徽九九商品混凝土有限公司的权利、义务应由安徽鼎宜商品混凝土有限公司承继。
根据协议确认安徽东皖建设集团有限公司尚欠安徽鼎宜商品混凝土有限公司混凝土款1000000元，但该款的支付是附期限的，即协议第三条约定此1000000元在确认合肥市重点工程管理局与甲方决算后甲方不因工程延期被罚款时甲方一次性支付给乙方（无利息）。其后该笔债权被法院协助执行要求暂停支付，并确认为安徽东皖建设集团有限公司代扣安徽九九商品混凝土有限公司货款1000000元支付案外人倪云。现原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司向被告安徽东皖建设集团有限公司主张上述债权1000000元，也未能举证证明在法院协助执行前双方协议书约定的付款期限已经届满，对此本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费16986元，减半收取8493元，由原告安徽鼎宜商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一五年六月二十六日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第222号
原告：奎屯慧森商贸有限责任公司。
法定代表人：闫玉军，总经理。
委托代理人：任长美，系该公司销售部经理。
委托代理人：闫春忠，系该公司员工。
被告：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王运生，总经理。
原告奎屯慧森商贸有限责任公司（以下简称奎屯慧森公司）与被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司（以下简称新疆天北同利建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告奎屯慧森公司的委托代理人任长美、闫春忠到庭参加了诉讼，被告新疆天北同利建安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯慧森公司起诉称，被告新疆天北同利建安公司于2013年承接了第七师137团保障性住房C区建设工程项目，并成立徐福运项目部。在施工期间，该项目部的项目经理徐福运共计从我处赊购价值286130.02元的钢材，已付200000元，现尚欠86130.02元未支付。该款经我多次向被告索要无果，遂诉至法院。被告在开庭前主动前往我公司请求协商解决，我公司为表示诚意，亦在协商过程中做出很大让步，双方最终达成一致意见。后被告并未按协议履行其付款义务。故再次诉至法院，请求依法判令被告向我支付钢材款86130.02元，并按和解协议的约定支付双倍利息损失31200元，并赔付因前次诉讼支出的受理费1167元及保全费2400元，承担本案诉前保全费1124元。
被告新疆天北同利建安公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，新疆天北同利建安公司于2013年承接了第七师137团保障性住房C区建设工程项目，并因此成立徐福运项目部。2013年6月25日，原告奎屯慧森公司作为出卖人与买受人徐福运、担保人新疆天北同利建安公司签订一份商品买卖合同，合同约定：担保人对其保证承担连带责任，保证期限合同履行完毕止。出卖人奎屯慧森公司在落款处加盖了公司合同专用章，担保人新疆天北同利建安公司在落款处加盖了其公司印章，买受人徐福运亦签名。合同签订后即开始履行，在此期间，该项目部自2013年6月25日至2013年7月16日分三次从奎屯慧森公司处赊购价值286130.02元的钢材，已付200000元，尚86130.02元未支付。且该项目部的负责人徐福运在2013年6月25日的二张销售结算凭证财务联的买受人处签了名。上述欠款经奎屯慧森公司多次向新疆天北同利建安公司索要未果，故诉至法院，并申请了财产保全。2014年12月22日，双方庭外达成了和解协议，协议双方均在落款处加盖其公司印章。奎屯慧森公司遂按协议约定撤回了起诉并申请解除了财产保全。和解协议约定：一、新疆天北同利建安公司的徐福运项目部欠奎屯慧森公司货款86130.02元、违约利息15600元、诉讼费1167元、保全费2400元，合计97497.02元；二、新疆天北同利建安公司支付货款86130.02元，承担诉讼费1167元，保全费2400元，合计89697.02元；三、本协议签订后两日内，奎屯慧森公司撤诉并办理解除对新疆天北同利建安公司银行的财产保全手续；新疆天北同利建安公司在奎屯慧森公司办理完解除对其银行的财产保全手续后立即支付上述款项，且在付款时奎屯慧森公司须出具向法院缴纳诉讼费、保全费票据及合同（欠条）原件；四、如新疆天北同利建安公司未按和解协议履行，加倍支付欠款违约利息。新疆天北同利建安公司未按上述协议约定履行其付款义务。原告再次诉至本院，并在诉讼前向本院提出了诉前保全申请，为此支出保全费1124元。
另查明，本院依照原告奎屯慧森公司的申请，于2015年1月23日依法作出了对被告新疆天北同利建安公司、徐福运的银行存款或者价值120897.02元的财产采取保全措施的民事裁定。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品买卖合同，销售结算凭证，提货明细单，增值税发票，现金缴款单，和解协议，受理费及保全费票据等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新疆天北同利建安公司承接了第七师137团保障性住房C区建设工程项目，其该工程项目部的项目负责人徐福运以买受人的名义与原告奎屯慧森公司及被告三方自愿于2013年3月30日签订的商品买卖合同，系合同三方真实意思的表示，该商品买卖合同合法有效，合同各方均应恪守。原告依约向买受人徐福运负责的工程项目供应了钢材，买受人理应依约按其已确认的欠付钢材款数额及期限向原告履行付款义务，由担保人承担连带保证责任。但在原、被告双方后达成的和解协议中，被告由上述钢材款的连带责任的保证人转换成了直接付款的义务人。因双方的和解协议明确了尚欠钢材款的数额，故对原告要求被告支付钢材款的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失主张，虽然在双方的和解协议上载明有具体数额及违约条款，且买卖合同上对违约金的计算方式亦有约定，但约定不明确，故不宜以和解协议上载明的具体数额为准计算。因被告迟延付款确实给原告造成了经济损失，而原告又未能提供其实际损失的相关证据，故以银行同期贷款年利率6.15%为基准计算较为适宜，即利息损失为15890.99元（86130.02元×6.15%×18个月／12个月×2），超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔付前次诉讼支出的受理费及保全费的诉请，因双方的和解协议对此有约定，且原告提交了相关票据，属索款损失，本院应予支持，和解协议载明数额与票据载明数额不同的，应以票据载明数额为准；被告经本院合法传唤未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告奎屯慧森商贸有限责任公司钢材款86130.02元，支付其利息损失15890.99元，并承担本案诉前保全费1124元，赔付前次诉讼时支出的受理费1167元、保全费1029元；
二、驳回原告奎屯慧森商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1359元（已减半收取），由原告负担186元，由被告负担1173元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 金保英
二〇一五年三月十七日
书记员 杨艳霞