湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民再字第00005号
申请再审人（原审原告）：舒翼，男，生于1984年10月9日，汉族，房地产投资商。
委托代理人：陶静宏，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人（原审被告）：宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市新港经济开发管理处新港大道中段。
代表人：陈和喜，该公司负责人。
被告：陈和喜，男，生于1963年1月10日，汉族，江西省玉山县人，房地产开发商。
第三人：宜黄县恒昌房地产开发有限公司。住所地：江西省宜黄县花园小区步行街**号。组织机构代码：76978818－3。
法定代表人：夏文真，该公司执行董事。
委托代理人：刘富林，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签收法律文书。
委托代理人：姚长胜，江西全灵律师事务所律师。代理权限：代为申请再审、代签收法律文书。
申请再审人（原审原告）舒翼与被申请人（原审被告）宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司（以下简称：宜黄恒昌丹江口分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）鄂丹江口民初字第00676号民事调解书，经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2014年6月24日作出（2014）鄂丹江口民监字第00003号民事裁定书，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。本院于2014年7月3日立案，依法另行组成由审判员冯有均担任审判长，审判员余永胜（主审）、人民陪审员刘晨参加的合议庭。在审理过程中，根据申请再审人舒翼的申请，依法追加陈和喜为被告，根据宜黄县恒昌房地产开发有限公司（以下简称：宜黄恒昌公司）的申请将该公司列为第三人参加诉讼，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。申请再审人舒翼及其委托代理人陶静宏，被申请人宜黄恒昌丹江口分公司负责人陈和喜、被告陈和喜、第三人宜黄恒昌公司及其委托代理人刘富林、姚长胜出庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论作出决定，本案现己审理终结。
原审查明：宜黄恒昌丹江口分公司因开发房地产项目资金周转困难，于2013年9月5日向舒翼借款50万元，双方约定在2013年12月5日前还清此款，并以宜黄恒昌丹江口分公司在丹江口市新港经济开发管理处所开发的新港水怡苑第1、2、3号门面房作抵押。双方约定的还款期限到期后，舒翼曾多次要求宜黄恒昌丹江口分公司偿还该欠款，但宜黄恒昌丹江口分公司一直未予偿还。舒翼遂于2014年4月2日向本院提起诉讼，要求宜黄恒昌丹江口分公司偿还其借款本金50万元，支付自2013年9月5日起至2014年3月31日期间的借款利息15214元，并承担诉讼费。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司在2014年4月24日前向原告舒翼偿还借款本金50万元；二、原告舒翼自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8952元，减半收取4476元，由被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司负担。
再审中原审原告舒翼诉称：2013年9月5日，被告宜黄恒昌丹江口分公司负责人陈和喜以开发项目资金周转困难为由向我借款50万元，约定在2013年12月5日以前还清，并用自己开发的新港水怡苑1号、2号、3号门面房作抵押，借款未按期还款付息，原告有权卖房。2013年12月5日借款合同到期后经多次催要无果，特申请法院判令原审被告宜黄恒昌丹江口分公司偿还50万元借款及利息，再审追加被告陈和喜对50万元借款负清偿责任，诉讼费由二被告承担。
原审原告舒翼就其再审的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据1、公民身份证复印件1份，以证明原告舒翼的主体资格。
经质证，原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜、第三人宜黄恒昌公司没有异议。对该证据本院依法予以确认。
证据2、借据复印件1份，以证明被告陈和喜个人借款50万元的事实。
经质证，被告陈和喜承认此借款50万元属个人借款，与宜黄恒昌丹江口分公司无关。原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、第三人宜黄恒昌公司没有异议。对该证据本院依法予以确认。
原审被告宜黄恒昌丹江口分公司收到起诉状副本后未作答辩也没有向本院提交证据。
被告陈和喜收到起诉状副本后未作答辩也没有向本院提交证据。
第三人宜黄恒昌公司答辩称：1、丹江口分公司是我公司的下属机构不具备法人资格，从未向舒翼借过钱，也未向被告陈和喜借款提供担保，原审当事人虚构事实伪造证据，恶意诉讼，严重损害了我公司的利益，（2014）鄂丹江口民初字第00676号民事调解书内容违法，应当依法撤销。2、原审当事人的过错导致我公司511921元款项被划拨，应当依法承担返还财产、赔偿损失的民事责任，返还被划拨的511921元，赔偿被划拨款每月按三分利息的财务成本和维权的律师、交通差旅费5.6万余元。3、原审当事人恶意串通，虚构事实，伪造证据，侵占我公司财产，他的行为已经构成了犯罪，应当追究其刑事责任。
第三人宜黄恒昌公司就其再审的事实和理由，向本院提交了以下证据：
第1组证据：公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各1份，以证明该公司具有主体资格。
经质证，原审原告舒翼、原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜没有异议。对该证据本院依法予以确认。
第2组证据：印章、印模使用规定、保管规定复印件各1份，以证明公章的管理与使用。
经质证，原审原告舒翼、原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜没有异议。对该证据本院依法予以确认。
第3组证据：借条、民事诉状、民事调解书、协助划拨（提取）存款通知书、听证会记录复印件各1份，以证明原告的借款50万元与该公司无关。
经质证，原审原告舒翼、原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜没有异议。对该证据本院依法予以确认。
第4组证据：调查笔录、张普军身份证、鉴定书复印件各1份，以证明张普军未见过陈和喜出具给舒翼的借条，也未受陈和喜的委托盖过任何印章。借条上的“丹江口分公司”印章不是该分公司真印章所盖，系伪造。
经质证，原审原告舒翼认为该证据不具备证据的效力。原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜与原审原告质证意见一致。对该证据的效力及其证明目的，本院将结合其他相关证据予以认定。
第5组证据：1.委托代理合同、2.临时收据、3.票据，以证明律师费、差旅费、交通费共计5.6万元。
经质证，原审原告舒翼认为该证据与本案无关联性，而且作为第三人连反诉的范畴都列不上。原审被告宜黄恒昌丹江口分公司、被告陈和喜与原审原告质证意见一致。对该证据的效力及其证明目的，本院将结合其他相关证据予以认定。
经再审查明：被告陈和喜因开发项目资金周转困难向原审原告舒翼借款50万元。原审原告舒翼于2013年9月5日分三次通过农行、建行、工行将50万元打入被告陈和喜提供的帐号，后被告陈和喜出具借条，并约定2013年12月5日以前还清，原审原告舒翼要求在借条上加盖宜黄恒昌丹江口分公司公章。根据宜黄恒昌丹江口分公司制定的印章使用规定，宜黄恒昌丹江口分公司行政专用章及财务专用章均由总公司推荐的出纳员保管，使用时必须要在印鉴章使用册中登记，并由分管股东签字、负责人同意后方可盖章。为达到借款目的，原审被告负责人陈和喜便私自请人雕刻了名称为“宜黄具恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司”的公章一枚，并在借条上加盖此公章。
再审中被告陈和喜承认50万元借款是其个人所借，与宜黄恒昌丹江口分公司没有关系。
再审另查明：宜黄恒昌丹江口分公司的行政专用章全称为“宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司”。
本院认为：被告陈和喜向原审原告舒翼借款50万元并约定了借款期限，借款期限届满后，被告陈和喜应依约还款，故原审原告舒翼要求被告陈和喜还款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈和喜在庭审中承认其借款行为是个人行为，与原审被告宜黄恒昌丹江口分公司无关，而且被告陈和喜在向原审原告舒翼出具的借条上所盖的印章，也不是宜黄恒昌丹江口分公司的公章，因此，对该笔借款原审被告宜黄恒昌丹江口分公司和第三人宜黄恒昌公司不应承担责任。故原审原告舒翼要求原审被告宜黄恒昌丹江口分公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原审中被告陈和喜隐瞒其个人借款的事实，以宜黄恒昌丹江口分公司的名义与原告舒翼达成的调解协议内容，违背了宜黄恒昌丹江口分公司的真实意思表示，损害了宜黄恒昌丹江口分公司的利益，因此该调解协议无效。本院原审于2014年4月14日根据此调解协议制作的（2014）鄂丹江口民初字第00676号民事调解书应当予以撤销。第三人宜黄恒昌公司关于要求返还宜黄恒昌丹江口分公司被划拨的511921元的请求，应当在执行程序中申请处理；关于要求原审原告舒翼、被告陈和喜赔偿对该公司造成的损失和要求追究二人刑事责任属另一法律关系，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，判决如下：
一、撤销本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂丹江口民初字第00676号民事调解书。
二、被告陈和喜在本判决生效后十日内偿还原告舒翼借款50万元。
三、原审被告宜黄县恒昌房地产开发有限公司丹江口分公司、第三人宜黄县恒昌房地产开发有限公司在本案中不承担民事责任。
四、驳回原审原告舒翼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8952元，由被告陈和喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯有均
审 判 员 余永胜
人民陪审员 刘 晨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 姬雪妍