广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1032号
原告田某甲，男，1933年10月10日生，汉族，湖南东安县人。
原告田某乙，女，1980年11月18日生，汉族。
原告田某丙，曾用名田香，女，1986年2月27日生，汉族。
三原告的委托代理人吴朝贵，广西中心律师事务所律师。
原告陈某乙。
原告陈某甲。
二原告委托代理人文毅，男，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。
被告陈某戊，女，1966年8月5日生，汉族。
原告田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲诉被告陈某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成由审判员易升光担任审判长、代理审判员李华和人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。代书记员李强担任记录。原告田某甲、田某乙、田某丙及委托代理人吴朝贵，原告陈某乙、陈某甲及其委托代理人文毅，被告陈某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲、田某乙、田某丙诉称：被继承人田海生于2002年1月16日与被告陈某戊结婚，婚后未生育小孩。2013年8月10日突然病故，现被告陈某戊占住田海生婚后建房，不让三原告合法继承，严重侵犯了三原告的合法继承权，其与田海生第二次结婚，婚后与被继承人感情不合，被继承人病故前曾亲笔书写离婚协议书，要求与被告离婚，由于一些原因还没离成，现被继承人因病去世。依据《继承法》特向法院起诉，请求：1、判令三原告继承位于桂林市八里街开发区“24-2”小区（八里街枫林巷A8栋4楼）的房产、被继承人的住房公积金、养老保险的共3／8份额，另其中被继承人田海生与陈某戊结婚前的住房公积金、养老保险婚前个人部分仅能由三原告继承；2、依法按照份额继承2013年1月购雪弗来轿车一辆；3、依法按照份额继承被继承人田海生、陈某戊存续期间银行存款（具体数额不详，请求法院依法查询）；4、丧葬费12344元、困难补助24688元（两项合计37032元），在处理丧葬过程中，原告田某乙与被告陈某戊各出了三万元，主张原告田某乙与被告陈某戊各一半18516元；5、本案诉讼费由被告承担。
三原告为其主张提供的证据有：（1）桂林市公安局象山分局安新派出所出具的证明1张、东安县公安局井头圩派出所出具的证明1张，证明三原告与被继承人田海生之间的身份关系以及三原告与被继承人有继承与被继承关系；（2）田海生亲笔书写离婚协议，证明被继承人生前想离婚并有房产、汽车等遗产的事实；（3）桂林市职工住房公积金缴存情况查询单及个人历史账目明细表，证明被继承人田海生的住房公积金总额为109234.01元，其中婚前个人部分为8149.84元，婚后部分为101084.17元；（4）一次性支付在保人员终止养老保险关系待遇核定表、关于田海生一次性养老保险待遇支付的说明及养老保险个人账户对账单4张，证明田海生养老保险金总额为47692.9元，其中田海生与陈某戊结婚前个人部分为5965.7元，婚后部分为41727.2元；（5）桂林两江国际机场出具的关于田海生同志死亡待遇的证明复印件，证明丧葬补助费为12344元、一次性生活困难补助费为24688元；（6）三原告身份证，证明三原告的身份情况；（7）死亡医学证明书原件，证明被继承人田海生死亡的事实；（8）结婚证复印件，证明被继承人与被告的婚姻关系；（9）保险单（正本）复印件，证明田海生购买的重大疾病终身保险指定受益人为田香、田某乙，由此取得的保险金3万元不属于遗产；（10）持卡人为田海生的中国建设银行龙卡信用卡（车贷卡，卡号后四位为3302）交易明细单2张，证明车贷约定还款的日期、还款金额与田海生建设银行（卡号后四位数2200）扣划一致，田海生的工资4723.74用于还车贷；（11）田海生户籍登记卡，证明田海生与被告结婚后没有生育子女；（12）借条1张，证明田海生生前尚欠4000元债务，应从遗产中扣除；（13）门诊收费发票1张，证明原告田某乙支付田海生抢救费2811.5元；（14）井头圩镇白鹤村委会证明，证明帮田海生修筑坟山费用预计5万元，应从遗产中支出。
原告陈某乙、陈某甲诉称：原告陈某乙、陈某甲年幼时随母亲陈某戊与继父田海生共同生活，一起居住，由继父和母亲陈某戊抚养教育成人。在此期间原告陈某乙、陈某甲的生活费、教育费等费用均是继父田海生支付。继父田海生于2013年8月10日去世，2013年10月28日原告田某甲、田某乙、田某丙向人民法院起诉，要求分割遗产及相应费用。2013年11月11日陈某乙、陈某甲申请作为本案共同原告参加诉讼，请求法院判令陈某乙、陈某甲依法继承被继承人田海生遗产。
二原告为其主张提供的证据有：（1）户籍登记卡，证明二原告随母亲陈某戊生活；（2）（2001）灵民初字第169号民事调解书复印件，经法院调解，陈某戊离婚后，二原告随陈某戊生活；（3）持证人为陈某戊的桂象婚（2002）字第0061号结婚证，证明陈某戊与被继承人田海生登记结婚，系夫妻关系；（4）全桂英出具的证明一份、龚桥发出具的证明一份，证明1998年5月至2005年期间二原告与陈某戊、田海生共同生活租住在桂林市观音阁驿前街4号张三元的房屋，2005年下半年陈某戊、田海生与二原告陈某乙、陈某甲搬到八里街居住的事实；（5）龙口村民委员会、福芦湾村民小组证明1张，证明陈某戊离婚后，陈某乙、陈某甲随陈某戊生活，并由其继父抚养；（6）灵川县八里街七彩社区居民委员会证明1张以及附欧范勇、刘艳群、袁宏宝出具证明1张，证明2005年5月至2013年8月，陈某戊、陈某乙、陈某甲与田海生共同住在八里街枫林巷A8栋4楼的事实；（7）照片12张，证明陈某乙、陈某甲自小随陈某戊、田海生生活，由其抚养，陈某乙、陈某甲与田海生形成了继子女关系；（8）高中毕业生登记表1份，证明父母和抚养人情况一栏中陈某甲的父亲为田海生、母亲为陈某戊；（9）户名为陈某甲的桂林银行储蓄无折存款凭条及桂林银行高新支行卡对账单，证明陈某甲在广西师范大学读书期间，继父田海生支付了陈某甲的教育费和生活费；（10）桂林市住房公积金管理中心财务科出具的田海生贷款情况说明1份，证明田海生与陈某戊婚姻存续期间购买的八里街枫林巷A8栋房屋的房贷情况；（11）龙卡信用卡购车分期付款申请表，证实2012年12月7日田海生购车时向建行申请贷款，申请表中配偶或父母基本信息一栏中证实，陈某乙与田海生系父子关系；（12）字据1份、机动车行驶证，证实以田海生名义购买的雪佛兰小汽车，田海生已赠给继子陈某乙；（13）中国建设银行龙卡信用卡欠款通知书，证明田海生尚欠银行车贷。
被告陈某戊辩称：一、被告陈某戊于1998年5月与田海生共同生活，2002年1月16日登记结婚，系被继承人田海生的合法妻子。陈某戊与被继承人田海生婚姻存续期间夫妻共同财产有：位于灵川县八里街开发区“24-2”小区住房一套，双方作价38万元（经双方协商该房屋归陈某戊所有），田海生住房公积金、田海生养老保险金、医保卡金额7101.37元、田海生银行存款（以法院查明的数为准）。上述夫妻共同财产，首先分割一半给被告陈某戊，另一半为被继承人田海生的合法遗产，应由陈某戊、田某甲、田某乙、田某丙以及继子女陈某乙、陈某甲共同平均继承。二、陈某乙、陈某甲是田海生的继子女，对田海生的遗产依法享有继承权。三、以田海生名义买的雪佛兰小汽车，田海生已赠与给继子陈某乙。四、生活困难补助费24688元，应归年老的父亲田某甲及田海生的无工作、生活困难的妻子陈某戊所有，各人一半。五、丧葬费12344元，应由继承人田某甲、陈某戊、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲平均分割。四、三原告田某甲、田某乙、田某丙诉请的其他事实及请求没有法律依据，不能成立，应予驳回。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
经开庭质证，原告陈某乙、陈某甲及被告陈某戊对三原告田某甲、田某乙、田某丙的证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（13）真实性均无异议。但原告陈某乙、陈某甲及被告陈某戊认为其证据（2）离婚协议上未签字，与本案无关，对该证据真实性有异议；认为证据（10）关于其账目往来是否用于还车贷由法院审查；对证据（12）的真实性不予认可；认为证据（13）超过了举证期，不予质证；认为证据（14）与本案无关。被告陈某戊对原告陈某乙、陈某甲的所有证据均无异议。三原告田某甲、田某乙、田某丙对原告陈某乙、陈某甲提供证据中的（1）、（2）、（3）、（7）、（8）、（10）、（11）、（12）中的机动车行驶证、（13）的真实性均无异议，但认为其证据（4）、（5）、（6）中关于陈某乙、陈某甲、陈某戊与田海生共同生活的开始的时间尚在田海生离婚之前，与事实不符，且只能证明住在一起，无法证明田海生与陈某乙、陈某甲是否形成抚养关系；认为证据（8）超过举证期；认为证据（9）不能证明存款凭条上的签名系田海生所写，若为田海生所写，因田海生没有抚养义务，此部分钱应退回。认为证据（12）中字据上赠予的应为旧车，而非后面购买的雪弗来轿车。
本院认为，三原告田某甲、田某乙、田某丙的证据（1）、（3）、（4）、（5）、（6）、（7）、（8）、（9）、（10）、（11）、（13）及原告陈某乙、陈某甲提供证据中的（1）、（2）、（3）、（7）、（8）、（10）、（11）、（12）中的机动车行驶证、（13），具有证据的客观性、合法性、关联性，经原、被告双方质证均无异议，本院予以确认，作为本案定案依据。三原告田某甲、田某乙、田某丙的证据（2），因协议上无双方签字，故该协议不成立，对协议双方不发生法律效力；三原告的证据（10）具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认，就其证明内容由本院依法核实；三原告证据的（12），因其他原、被告对其真实性有异议，在本案中不予审查；三原告的证据（14），因非系正式票据，且费用尚未实际发生，对该证据本院不予认可。原告陈某乙、陈某甲的证据（4）、（5）、（6），结合本案其他证据和庭审笔录，本院对陈某乙、陈某甲随陈某戊与田海生共同生活的事实，本院予以确认；原告陈某乙、陈某甲的证据（12）中字据，因有机动车行驶证等其他证据相佐证，本院对该证据予以确认。
综合全案有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：被继承人田海生与被告陈某戊于2002年1月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。原告田某甲系被继承人田海生父亲。原告田某乙、田某丙系田海生与前妻生育的女儿，原告陈某乙、陈某甲系被告陈某戊与前夫生育的儿女。田海生与陈某戊登记结婚时，陈某乙14岁，陈某甲年近12岁，均未成年，其二人随陈某戊与田海生共同生活在一起。被继承人田海生于2013年8月10日因急性心肌梗经抢救无效死亡，原告田某乙为其支付了医药费2811.5元。原、被告双方一致认可，被继承人田海生与被告陈某戊夫妻关系存续期间共有房产一处：位于桂林市八里街开发区“24-2”小区（八里街枫林巷A8栋4楼）。诉讼过程中，原、被告双方一致同意就该处房产作价38万元，归被告陈某戊所有，并由陈某戊按照法定继承方式向其余继承人给付相应的房屋折价款，该房屋尚欠银行贷款由陈某戊负责偿还。被继承人田海生原系广西机场管理集团有限责任公司桂林两江机场员工，其病故后该单位依相关文件发放了丧葬补助费12344元、一次性生活困难补助费24688元，合计37032元，该款项已由田某乙领取。另，原、被告双方一致确认，田海生一次性养老保险待遇为47692.9元，其中婚前个人部分为5965.7元，与陈某戊婚姻存续期间共有部分为41727.2元；住房公积金为109234.01元，其中田海生婚前个人部分为8149.84元，与陈某戊共有部分为101084.17元；医疗保险个人账户余额为7101.37元。2013年10月30日，原告田某甲、田某乙、田某丙诉至法院，2013年11月11日陈某乙、陈某甲申请作为本案原告参加诉讼。诉讼中，原告田某甲、田某乙、田某丙增加诉讼请求：田海生债务4000元、抢救费2811.5元、修坟费50000元应先从遗产中支出。
另查明，本院依当事人申请依法查询田海生名下的银行存款，经双方当事人一致确认，被继承人田海生名下银行存款为：1、其卡号尾数后四位数分别为7798、7418在中国银行的存款余额依次为103.7元、1743.65元，合计1847.35元；2、其在建设银行的卡号尾数后四位数为4188存款余额为70.68元、卡号尾数后四位数为2200存款余额截止2013年8月23日余额为4723.74元，经核实，该款被用于偿还车贷（信用卡卡号尾数为3302）。
本院认为∶一、关于继承人的范围认定问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。被继承人田海生生前未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承的方式处理。原告田某甲、陈某戊、田某乙、田某丙分别系被继承人的父亲、配偶及女儿，故依法对被继承人的遗产享有法定继承权。另，有抚养关系的继父母子女间亦有继承权。原告陈某乙、陈某甲系被继承人田海生的继子女。本案中，关于原告陈某乙、陈某甲与田海生是否形成了具有抚养关系的继父母子女关系，本院认为：1、庭审中，三原告以及被告对原告陈某乙、陈某甲随被告陈某戊与田海生共同生活的事实均予以认可，陈某乙、陈某甲在其母亲与田海生登记结婚后随陈某戊与继父田海生共同生活的事实是成立的；2、被继承人田海生与被告陈某戊结婚时，原告陈某乙、陈某甲均未成年，现均已完成大学学业，期间经济上受田海生抚养的事实有储蓄存款凭条、对账单等书面证据以及原告田某甲“田海生没有抚养陈某乙、陈某甲的法定义务，但也抚养了其二人多年，并已送两人读完大学，故不应再参与继承”的当庭陈述相印证。另，从其二人随母亲陈某戊与继父田海生共同生活时间的长期性和稳定性来讲，经济上受田海生的供养亦符合生活常理。综上，田海生与原告陈某乙、陈某甲可以认定形成了具有抚养关系的继父母和继子女关系，其要求作为第一顺序法定继承人参加诉讼来分割继父田海生所遗留的遗产是于法有据，本院予以支持。综上，田海生的遗产由本案田某甲、陈某戊、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲依法分配。
二、关于遗产的范围以及分割问题。本案争议的遗产即位于桂林市八里街开发区“24-2”小区住房、田海生一次性养老保险待遇中的41727.2元、住房公积金中的101084.17元、医疗保险个人账户余额为7101.37元、田海生名下的银行存款共计6641.77元，均为田海生生前与陈某戊的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故以上财产的一半属于田海生的遗产。因原、被告双方在诉讼中一致同意系争房屋归被告陈某戊所有，并由陈某戊按照法定继承的方式向其余继承人给付折价款的分割方案，本院对该分割方案予以准许，即桂林市八里街开发区“24-2”小区（八里街枫林巷A8栋4楼）归陈某戊所有，该房屋尚欠银行贷款由陈某戊负责偿还，被告陈某戊补偿其余法定继承人每人31666.7元（380000÷2÷6人=31666.7元）。田海生一次性养老保险待遇中的5965.7元、住房公积金中的8149.84元，合计14115.54元，系其个人遗产，由本案的继承人均等分配。本案诉争的丧葬补助费、一次性生活困难补助共计37032元，虽不属于被继承人田海生个人遗产范围，但原、被告双方一致要求法院予以处理，为了避免当事人诉累，在本案中一并予以处理。因丧葬补助费、一次性生活困难补助均系发放给死者家属的费用，故在扣除田某乙支付的医疗费2811.5元后，由本案继承人均分，即每人分得5703.4元［（37032元－2811.5元）÷6人=5703.4元］。因该款项已由原告田某乙领取，故由田某乙给付本案其他继承人每人5703.4元。田海生生前于2012年12月7日采用分期付款方式购买了一辆雪弗兰小车，同月的8日立下字据表示将该车赠送给陈某乙，并将该车登记在陈某乙名下，该赠与行为成立并生效，故车牌号为桂C×××××雪弗兰小车应为陈某乙所有，不属于田海生的个人遗产，该车尚欠的银行贷款亦由陈某乙负责偿还。田海生名下在建设银行卡号尾数后四位数为2200于2013年8月23日入账的工资4723.74元，系田海生个人遗产，该款后用于偿还陈某乙所有的雪弗兰小车的车贷（信用卡卡号尾数为3302），故被告陈某乙应按法定继承方式给付陈某戊2755.5元（4723.74÷2＋4723.74÷2÷6人=2755.5元），给付本案其他继承人每人393.6元（4723.74÷2÷6人=2755.5）。原告田某甲、田某乙、田某丙主张的田海生生前的债务4000元，因其他原、被告均不予认可，对该债务在本案中不予处理，可由权利人另行主张。原告田某甲、田某乙、田某丙主张的修坟费因未提供正式票据，且该费用尚未实际发生，故三原告主张修坟费应从田海生的遗产中先行扣除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因陈某戊名下卡号后四位尾数为8115在农业银行于2013年8月11日至8月13日共存入的19000元系在田海生去世后的存款，三原告亦未提出证据证实该款系陈某戊与田海生的夫妻共同财产，不属于田海生个人遗产；另，陈某戊名下的卡号尾数为7459在灵川农村合作银行的存款系稻种补贴，不属于田海生个人遗产，原告田某甲、田某乙、田某丙主张对上述被告陈某戊名下的银行存款的一半作为田海生的个人遗产的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、位于桂林市八里街开发区“24-2”小区（八里街枫林巷A8栋4楼）的房屋归被告陈某戊所有，该房屋尚欠银行贷款由陈某戊负责偿还，被告陈某戊给付田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲各31666.7元；
二、田海生一次性养老保险待遇、住房公积金、医疗保险个人账户余额共计164028.28元，由原告田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲各继承14845.2元，由被告陈某戊继承89801.6元；
三、原告田某乙已领取的被继承人田海生单位所发的丧葬补助费、一次性生活困难补助37032元，其中8515元归原告田某乙所有，另由田某乙给付原告田某甲、陈某戊、田某丙、陈某乙、陈某甲各5703.4元；
四、田海生名下在建设银行卡号尾数后四位数为2200的4723.74元归原告陈某乙所有，原告陈某乙给付陈某戊2755.5元，给付田某甲、田某乙、田某丙、陈某甲各393.6元；田海生名下的其他银行存款共计1918.03元，归被告陈某戊所有，由被告陈某戊分别给付原告田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲各159.8元；
五、驳回原告田某甲、田某乙、田某丙其他诉讼请求。
案件受理费4713元，由原告田某甲、田某乙、田某丙、陈某乙、陈某甲、被告陈某戊各负担785.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4713元［收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 易升光
代理审判员 李 华
人民陪审员 秦四林
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 李 强