wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0104民初2625号
原告：合肥繁通贸易有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路以南石台路以西华林家园25#商301室C区。
法定代表人：盛昌宏，该公司总经理。
被告:安徽禾毅科技投资有限公司，住所地合肥市政务区东流路新际商务中心A-1709室。
法定代表人：陈国珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。
原告合肥繁通贸易有限公司与被告安徽禾毅科技投资有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告合肥繁通贸易有限公司的法定代表人盛昌宏、被告安徽禾毅科技投资有限公司的委托诉讼代理人徐曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥繁通贸易有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令原被告之间的《房屋租赁合同》有效；2.被告立即支付原告租金17217.9元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：1.被告立即支付原告租金17217.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月20日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101/商101上。合同约定被告应于本合同签订后免租期内一次性支付押金17217.9元；且按季度支付租金，第一期租金在本合同签订一个月内付清，之后各期租金被告需在上一期到期前30日向原告足额支付。在签订合同后，被告一直都正常缴纳押金和租金，但是直至2017年9月，被告支付第四季度租金时，仅支付了34435.8元，尚欠17217.9元仍未支付。2017年12月31日经原告发出催告函，被告仍未支付剩余租金，原告多次与被告协商无果，故诉至法院，望判如所请。
被告安徽禾毅科技投资有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年6月20日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应本着诚实信用的原则按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约将位于合肥市蜀山区黄山路459号华林家园25幢商101/商101上房屋交付被告，被告未按约足额交纳租金，构成违约，应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的2017年第四季度部分租金17217.9元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽禾毅科技投资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥繁通贸易有限公司租金17217.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由被告安徽禾毅科技投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一八年五月十一日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射商初字第00235-1号
原告彭丽华，无业。
原告丁海玲，无业。
两原告共同委托代理人裴玉，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告沈玉根，个体工商户。
本院审理原告彭丽华、丁海玲与被告沈玉根、蔡京春民间借贷纠纷一案，两原告于2015年6月17日自愿撤回对被告蔡京春的起诉，本院依法裁定予以准许，现两原告于2015年6月24日再次自愿申请撤回对被告沈玉根的起诉。
本院认为：两原告自愿申请撤回对被告沈玉根的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭丽华、丁海玲撤回对被告沈玉根的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭丽华、丁海玲负担。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 刘 克
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈继辉
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初359号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人罗某，男，1968年12月10日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌盗窃，于2017年6月22日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年7月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日12时许，被告人罗某与被害人李某、严某到佛山市高明区荷城街道沧江路酷麦K22房唱歌。期间，李某和严某去洗手间，罗某趁机将二人留在房间内的2部手机盗走，并藏到其停放在楼下的摩托车尾箱内，然后再返还房间。经鉴定，被盗的OPPOR9SK移动电话价值人民币2435元；被盗的OPPOR9tm移动电话价值人民币1764元。现赃物已被扣押，并发还被害人。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4199元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人罗某的供述和辩解，被害人李某、严某的陈述，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押清单，扣押物品、文件发还凭证，接受证据材料清单及手机销售专用票据，现场勘验笔录及现场照片，指认赃物照片，现场检测报告书，常住人口基本信息，户籍证明，抓获经过，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且被盗赃物已全部被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22起至2017年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈晓彤
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00153号
原告：宋红军，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：徐波，系阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。
被告：阜蒙县跃山花生收购有限责任公司。
法定代表人：庞红明，系该公司经理。
原告宋红军诉被告阜新蒙古族自治县跃山花生收购有限责任公司（以下简称“跃山公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红军及其委托代理人徐波到庭参加了诉讼，被告跃山公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月13日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票，被告应付花生款27,250.00元，当时支付10,000.00元，尚欠原告花生款17,250.00元。原告曾多次向被告催还该欠款，被告推脱给付至今，诉至法院请求判令被告偿还欠款17,250.00元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2013年7月13日将花生出售给被告，被告为原告出具一张收购小票（标明货款金额为27，250.00元），当时被告向原告支付了10,000.00元，尚欠原告货款17,250.00元。
上述事实有当事人陈述、跃山公司出具的一张收购小票并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：被告收购原告花生，被告为原告出具了收购凭据，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效。合法有效的合同关系应受到法律保护。被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告宋红军请求被告跃山公司给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告跃山公司于本判决生效后十日内给付原告宋红军货款人民币17,250.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年二月十三日
书记员 张海娣
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初1035号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人张文娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人王琛，系陕西秦直道律师事务所实习律师
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李亚维
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 武 蔚
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00079号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人周xx，男，19xx年5月18日出生于辽宁省建昌县，身份证号码21142********，汉族，三年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市建昌县xxxxx村。曾于2007年6月因盗窃罪被锦州市太和区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000.00元；2009年8月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金38，900.00元。因本案于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人李xx，绰号二驴子，男，19xx年9月16日出生于辽宁省兴城市，身份证号码21148********，汉族，六年文化，无职业，被捕前住兴城市xxxx村。曾于1995年2月因盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年；2009年8月因盗窃罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金38，900.00元。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人周xx犯盗窃罪、李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、代理检察院周玥出庭支持公诉，被告人周xx、李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人周xx于2014年9月23日凌晨，窜至兴城市西关街道信达通讯手机店，撬窗进入店内，盗得人民币300.00元，盗走木糖醇M7（黑色）型手机1部、木糖醇M7（白色）型手机1部、木糖醇M6（白色）型手机1部、华为P7型手机1部、华为H30－U10（荣耀3C2G）型手机2部、华为G750－T10（荣耀3X2G畅玩）型手机1部、华为G610S型手机1部、夏新N8**型手机1部。经鉴定，以上9部手机折合人民币7，590.00元。
被告人周xx于2014年9月24日22时许，窜至葫芦岛市连山区锦郊街道秋实街7－5号楼A门市嘉立特中国移动通信商行，撬窗进入店内，盗得人民币38.00元，盗走联想（A320T）手机2部、联想（A360T）手机1部、联想（A368T）手机1部、联想（MA388）手机1部、海信（E601M）手机1部、中兴（U879）手机1部、三星（S7268）手机1部、金星（T9002）手机2部、金星（T9006）手机3部、中国移动通信手机（M601）手机1部、智讯（2014）手机1部、智讯（T990＋）手机2部、富尔美（S500）手机1部、酷吧（T61）手机全1部、华讯方舟（E206CG）手机1部、波导（T9108）手机1部、沃达（V658）手机1部。经鉴定，以上22部手机折合人民币13，184.00元。
被告人周xx盗窃作案后，于2014年9月底将10余部手机送给了被告人李xx，李xx在明知手机是犯罪所得赃物的情况下而予以窝藏，后在公安机关对其进行调查时，被告人李xx谎称其正在使用的三部手机是在兴城购买的，并将其余手机全部掩埋于河套之中。破案后，公安机关从被告人李xx处共收缴联想（A320T）手机2部、联想（MA388）手机1部、华讯方舟（E206CG）手机1部、联想（A360T）手机1部、金星（T9002）手机1部、沃达（V658）手机1部、智讯（I990＋）手机1部。经鉴定，以上8部手机折合人民币4，277.00元。被告人李xx于2014年10月27日如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周xx、李xx在开庭审理过程中亦无异议，并有失主邓x、张x东的陈述，证人尹x华、徐x辉、赵x、曹x珍、邢x、刘x颖、刘x、马x新的证言，辨认笔录，盗窃现场勘查笔录，估价鉴定书，前科犯罪刑事判决书、释放证明，扣押及返还物品清单，被告人到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周xx秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李xx明知是犯罪所得赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人周xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周xx系刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李xx案发后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，且能配合公安机关追缴部分赃物，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2016年9月1日止）
二、被告人李xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2015年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐莉莉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00378号
原告：丁某某，女，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄志锋，安徽管军律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告丁某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘朝阳适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告丁某某及其委托代理人黄志锋到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁某某诉称：2005年年初，双方经人介绍认识确立了恋爱关系，2006年1月13日，双方在郎溪县民政局登记结婚，婚后生育一女，取名黄某乙，现年10岁。婚初夫妻感情尚可，但双方因在不同省份务工，平时聚少离多，沟通较少。近年来，双方经常为家庭琐事争吵，被告在外务工时不愿拿钱补贴家用，对家庭无责任心，夫妻感情失和并出现裂痕。黄某甲不但不悔改自己的错误行为，反而变本加厉，并与婚外女性保持不正当关系，被告的行为使原告身心俱疲、苦不堪言，双方矛盾进一步激化，已无和好可能。原告认为，原、被告双方在了解不深的前提下，草率结婚，婚后并未建立真正地夫妻感情，被告对家庭不负责任并不思悔改，致使双方夫妻感情彻底破裂，特诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告生活，被告给付抚养费至其能独立生活为止，具体标准以法院判决为准；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案受理费用由被告承担。
黄某甲未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
为证明自己的主张，丁某某向法庭提供的证据是：
1、身份证复印件，证明：原告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，证明：原被告婚姻事实；
3、定房协议书一份，收据发票一张，证明：婚姻存续期间，双方以原告名义在十字镇订购了一套住房；
4、照片一组（5张），证明：被告与婚外异性有不正当关系；
5、借条一张，证明：原告在婚姻存续期间向其姐姐借款人民币10万元用于购买十字镇住房。
黄某甲未提供证据，亦未到庭质证。
本院对丁某某提供的证据经审查认为：丁某某所举证据1、2，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，丁某某所举证据3，具有其曾于2013年3月3日与郎溪县金新房地产开发有限公司签订定房协议书的证明力；丁某某所举证据4，其中照片4与本案关联性无法证实，本院不予确认；其余4张照片，原告未提供证据证明系婚后所拍摄，故在原告欠缺其他证据对该4张照片的证明目的进行充分补强情况下，该4张照片的证明目的，本院亦不予确认；丁某某所举证据5，系丁某某本人所出具借条，缺乏其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据采信的证据及庭审查明情况，本院确认如下事实：
丁某某与黄某甲于2005年经人介绍认识，随后确立恋爱关系，2006年1月13日，双方在郎溪县民政局登记结婚，2006年年底生育一女，取名黄某乙。2013年3月3日，丁某某与郎溪县金新房地产开发有限公司签订定房协议书。现原告认为双方已无夫妻感情，于2015年2月26日具状法院，诉请离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告婚前自由恋爱，婚前感情基础尚可，婚初夫妻感情亦尚可。目前原、被告在生活期间虽因工作分居两地导致夫妻感情出现一定矛盾，导致原告提起离婚纠纷，但由于原告未能向法庭提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，由此本院认为原、被告双方夫妻感情目前尚未彻底破裂。相信只要原、被告双方彼此尊重，加强夫妻沟通，相互体谅、相互包容，珍惜对婚生女黄某乙的疼爱之情，多为家庭考虑，共同增强对子女、家庭的责任感，夫妻和好是存有一定可能的，故对原告丁某某本次诉请与被告黄某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告黄某甲离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一五年四月十七日
书记员 唐传凯
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4038号
罪犯曹明红，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇〇六年五月十一日作出（2006）虞刑初字第185号刑事判决，以罪犯曹明红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹明红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹明红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹明红准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 龚蓓蓓
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1376号
申请执行人：谢某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市某某区某某街XX号X幢X单元XXX室。
被执行人：高某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。
被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，住址：云南省安宁市某某街道办事某某村XX号。
本院在执行申请执行人谢某与被执行人高某某、张某某追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2016）云01刑终767号刑事裁定书已发生法律效力。权利人谢某于2017年8月8日向本院申请执行，标的为1200000元，执行费14400元。
立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法扣划被执行人名下违法所得；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法查封被执行人名下违法所得车辆。
本院认为，已将被执行人名下违法所得159520.32元发还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年十二月七日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1376号申请执行人：谢某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省昆明市人，住址：云南省昆明市某某区某某街XX号X幢X单元XXX室。被执行人：高某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省安宁市人，住址：云南省安宁市某某街道办事处某某村XX号。被执行人：张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXX，云南省会泽县人，住址：云南省安宁市某某街道办事某某村XX号。本院在执行申请执行人谢某与被执行人高某某、张某某追缴违法所得纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2017年6月8日作出的（2016）云01刑终767号刑事裁定书已发生法律效力。权利人谢某于2017年8月8日向本院申请执行，标的为1200000元，执行费14400元。立案执行后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，依法扣划被执行人名下违法所得；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）通过车管所查询系统查询，依法查封被执行人名下违法所得车辆。本院认为，已将被执行人名下违法所得159520.32元发还申请执行人，通过网络执行查控系统对被执行人财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此无异议并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 道永升二〇一七年十二月七日书记员 金传胜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第57号
原告杨兆林，男，1980年2月6日出生，回族，住济阳县。
委托代理人董福敏，男，1977年8月22日出生，汉族，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住山西省大同市。
负责人薛雁翔，经理。
委托代理人盛伟华，男，1977年10月11日出生，汉族，住聊城市。
原告杨兆林与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨兆林的委托代理人董福敏，被告人保大同分公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日12时10分许，孙吉青驾驶冀DH85**、冀DSG**号重型半挂车沿220国道由东向西行驶至141KM＋630M处，与顺行在前向南左转弯的李培忠驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，车辆不同程度损坏，李培忠及三轮摩托车乘车人受伤。事发时冀DH85**、冀DSG**号重型半挂车向被告投保商业险两份，其中主车商业险保单号为PDAA201314020000006011，挂车商业险保单号为PDAA201314020000006012，保险期限为2013年2月24日零时起至2014年2月23日24时止。商业险投保险种：车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险、火灾爆炸自燃损失险、不计免赔，事故发生在保险期间内，被告就此事故至今未给予理赔，根据相关法律规定，请求判令被告赔偿原告车辆损失费35440元，鉴定费900元，施救费4250元并承担本案诉讼费用。
被告人保大同分公司辩称：一、根据交强险条例以及道路交通安全法的相关规定及车损险保险条款的约定，原告的损失应先由李培忠在交强险限额内理赔2000元，超出部分由李培忠按责任比例赔偿30%。原告要求我方承担全部赔偿责任违反了上述法律规定，不应支持。二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，我方不应承担。
经审理查明：2013年2月23日，原告杨兆林向被告人保大同分公司投保了机动车商业保险，保险车辆系冀DH85**豪泺ZZ4257N3247C1牵引车。在商业险中，约定了机动车损失保险金额207000元，车上人员责任险（司机）保险金额200000元，第三者责任保险金额1000000元，火灾、爆炸、自燃损失保险金额184644元及不计免赔率等险种。保险期间为自2013年2月24日零时起至2014年2月23日二十四时止。
2013年3月23日12时10分许，孙吉青驾驶冀DH85**、冀DSG**挂重型半挂车沿220国道由东向西行使至141KM＋630M处时，与顺行在前向南左转弯的李培忠驾驶的无牌三轮摩托车发生道路交通事故，车辆不同程度损坏，李培忠及三轮摩托车乘车人单秀珍、尹召芹、孙士行、尹召娥、尹召花受伤。此事故经惠民县公安局交通警察大队出具惠公交认字（2013）第02036号道路交通事故认定书确定孙吉青承担事故的主要责任，李培忠承担事故的次要责任，三轮车乘车人单秀珍、尹召芹、孙士行、尹召娥、尹召花无事故责任。
事故发生后，原告支付施救费用3800元、清障费用450元，并在山东省安达汽车服务公司维修分公司维修车辆，支付维修费36100元，但经济南市长清区价格认证中心作出济长清价认字（2013）57号山东省价格认证结论书，认定冀DH85**车辆损失价值为35440元，原告支付鉴定费900元。被告人保大同分公司认为450元系行政收费，不属于施救费，并认为鉴定费不属于保险责任范围，被告不应承担；被告人保大同分公司认为3800元施救费用过高，但未提供相关证据予以反驳；被告人保大同分公司对原告提交的价格认定结论书有异议，但其未提交重新鉴定的申请。
被告人保大同分公司提供营业用汽车损失保险条款，拟证明原告损失应先由李培忠赔偿，被告在超出交强险部分赔偿70%。原告认为，被告应先行赔付原告损失，后向事故三者方追偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单一份、道路交通事故认定书一份、价格认证结论书一份、发票二份、收据二份、被告提供的营业用汽车损失保险条款一份以及原、被告陈述等在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨兆林与被告人保大同分公司之间的保险合同关系成立有效，依法受法律保护。原告杨兆林在被告处投保车辆损失险，其车辆因交通事故受损后，被告理应按照被保险人即原告的理赔要求在保险合同范围内进行理赔，并且根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告人保大同分公司就原告车辆损失全部理赔后，有权向李培忠追偿，故本院对被告要求先由李培忠赔偿而被告对超出交强险部分赔偿70%的辩称不予采信。
原告要求被告依价格认定书的结论赔偿车辆损失费35440元，被告人保大同分公司对原告提交的价格认证书存有异议，但未申请重新鉴定，故本院对原告提交的价格认定书予以认定，对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告支付鉴定费900元的诉讼请求，被告认为该费用不属于保险责任范围，本院认为，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险表的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告该项诉讼请求予以支持。被告认为原告提供的450元票据不属于施救费，本院认为，该450元系因发生交通事故，在施救过程中产生，应由被告承担。被告认为原告主张的施救费用过高，但未能提供相关证据予以反驳，故本院对原告主张的施救费用予以认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆林保险金40590元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善荣
审判员 梁 猛
审判员 刘振江
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1328号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住盱眙县盱城镇甘泉西路1号。
负责人金国民，该支行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告盱眙县通力商贸有限公司，住盱眙县海通时代A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，职务不详。
被告盱眙远扬沥青搅拌有限公司，住盱眙县穆店乡团结村民营创业点。
法定代表人杨贵庆，职务不详。
被告ＸＸ，居民身份证号码不详，
被告仇娟，居民身份证号码不详。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告盱眙县通力商贸有限公司、盱眙远扬沥青搅拌有限公司、ＸＸ、仇娟金融借款合同纠纷一案中，因双方已自行协调，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费33446元，减半收取16723元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
代理审判员 沈长春
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4324号
原告吕艳范，住德惠市。
被告梁亚芝，住德惠市。
本院在审理原告吕艳范与被告梁亚芝健康权纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕艳范撤回起诉。
案件受理费500.00元返还原告250.00元，邮寄送达费72.00元返还原告36.00元。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邵 军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5132号
罪犯吴恩赐，男，1987年10月21日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2009年9月15日作出（2009）吴刑初字第146号刑事判决，以被告人吴恩赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月4日作出（2009）湛中法刑二终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴恩赐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴恩赐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴恩赐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年9月，2015年3月、9月获得表扬；2015年3月记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴恩赐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴恩赐予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执414号
申请执行人肖军，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人肖成勇，男，1974年8月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1378号民事判决书，于2017年8月2日向被执行人肖成勇发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人肖成勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖成勇的银行存款13451元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第469号
申请执行人李群，女。
被执行人刘爱，男。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1945号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人货款60000元及从2012年1月21日起至2014年7月1日止按月2%支付申请执行人逾期付款损失34800元；承担本案受理费1300元，公告费600元，执行费1353元；从2014年7月2日起至上述款项实际履行之日止，以本金按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘爱的银行存款98053元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、从2014年7月2日起，由被执行人以本金60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴 隽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1854号
原告蒋仁道。
委托代理人王怀兴，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司，住所地兴化市中堡镇政府路东首。
法定代表人顾中恒，身份不详。
被告顾中恒。
原告蒋仁道诉被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司（以下简称鑫焱公司）、顾中恒建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋仁道及其委托代理人王怀兴到庭参加了诉讼，被告鑫焱公司、顾中恒经本院公告传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告蒋仁道诉称，2011年10月13日、11月21日，原、被告签订两份协议书，由原告承建被告公司厂房、办公楼全部工程及部分附属工程。工程竣工验收后，原告与被告进行了结算，被告共欠原告工程款156.88万元。后被告给付了77万元，其余工程款由被告于2014年1月5日出具欠条一份，口头约定该年6月30日前付清。后被告未偿还欠款。现请求被告立即给付工程款79.88万元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，并承担诉讼费用。
被告鑫焱公司、顾中恒未答辩。
经审理查明，2011年10月13日，原告与被告鑫焱公司签订建设工程施工合同一份，约定被告鑫焱公司将位于兴化市中堡镇沙湾厂房的土建、钢结构工程发包给原告施工，合同价为91.683万元，实际结算采固定单价加变更形式。同年11月21日，双方再就办公楼土建、安装工程签订建设工程施工合同一份，合同价为63.3万元，结算仍采用固定单价加变更形式。合同签订后，为了办理保险，原告在合同承包人处加盖了江苏永烨建设工程有限公司印章。2014年1月5日，被告鑫焱公司法定代表人顾中恒向原告出具欠条一份，载明欠到原告工程款156.88万元，已付77万元，尚欠79.88万元。后被告未给付欠付的工程款。
上述事实有原告提供的建设工程施工合同两份、欠条一份，以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，原告蒋仁道没有工程施工资质，其以个人名义与被告鑫焱公司签订的建设工程施工合同应为无效。虽然合同承包人处加盖了江苏永烨建设工程有限公司印章，但该印章是为了办理保险需要事后加盖，且从被告鑫焱公司法定代表人顾中恒出具的欠条来看，也明确载明了合同的相对方为本案原告，故原告以个人名义与被告鑫焱公司法签订合同的事实，本院予以认定。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。工程结束后，原、被告就工程造价进行了决算，并由被告鑫焱公司法定代表人就欠付的工程款向原告出具了欠条，应当认定被告鑫焱公司对欠付工程款数额的认可，本院予以确认。故原告请求被告给付工程余款79.88万元的诉讼请求，本院予以支持。被告不依约给付工程款的行为侵害了原告的合法权益，原告主张从起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率加付利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。至于被告顾中恒，其虽在欠条上签字，但其身份系被告鑫焱公司的法定代表人，工程也是由被告鑫焱公司发包，故其出具欠条的行为应当认定为职务代表行为，原告要求顾中恒承担责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鑫焱生物质新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告蒋仁道工程款79.88万元及利息（从2014年8月6日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蒋仁道的其他诉讼请求。
诉讼费11788元，公告费560元，合计12348元，由被告鑫焱公司负担。此款原告已预付，被告鑫焱公司在履行本判决时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费11788元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第1138号
原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司。
法定代表人刘文红，该公司董事长。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告王玉俊，男，1974年12月3日出生。
原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司（以下简称鹤壁鼎力建筑公司）与被告王玉俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告鹤壁鼎力建筑公司的法定代表人刘文红及委托代理人罗红军，被告王玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王玉俊于2010年9月26日在我公司拉走水泥数十吨，共欠货款12460元，经公司催要，被告推脱不还。现请求法院判令被告偿还水泥款12460元及利息3513.72元。
被告辩称：我没有买原告的水泥，我接受厂里的安排运输水泥，挣的是运费钱。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付水泥款及利息共15973.72有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
欠条一张。证明被告欠公司水泥款12460元。
被告王玉俊对欠条真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
鹤壁鼎力建筑公司押金收据一份及水泥冬储手册一份。证明原告欠被告押金2000元。
原告异议为：对押金收据真实性无异议，但该证据与本案不属于同一法律关系，且被告提交的系复印件，应提交原件。
本院认为，被告提交的押金收据，虽系复印件，但原告对真实性无异议，本院予以采信。水泥冬储手册系复印件，无法与原件核对，本院不予采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年4月26日，被告王玉俊在原告鹤壁鼎力建筑公司拉走价值12460元的水泥，并为原告出具了欠条，原告曾收取被告押金2000元。后被告未及时归还货款，原告起诉来院，要求被告给付货款及利息共计15973.72元。
本院认为：被告欠原告水泥款12460元，有被告出具的欠条为凭，原告要求被告履行合同给付义务，符合法律规定，本院予以支持。扣除原告收受被告押金2000元后，被告应给付原告货款10460元。被告辩称与原告系运输合同关系，其接受原告的委派运输水泥，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付利息3513.72元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉俊于判决生效后十日内给付原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司水泥款10460元；
二、驳回原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告鹤壁市鼎力建筑材料有限公司负担35元，被告王玉俊负担65元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一四年十月三十一日
书记员 田修铸
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第241号
原告：宋鹏程，男，汉族，居民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
委托代理人：于常伟，山东兰陵律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，住所地，兰陵县（原苍山县）城文峰路中段。
负责人：赵靖霄，总经理。
委托代理人：万金宝，中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司职工。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
原告宋鹏程诉被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年2月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋鹏程的委托代理人韩松、于常伟，被告的委托代理人万金宝、吴继涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏程诉称，2013年12月21日，原告就其所有的鲁Q212**号车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中机动车损失保险保险金额为122310元、附加不计免赔险，保险期间自2013年12月22日至2014年12月21日，保险合同签订后，原告严格按照保险合同约定履行合同约定义务。2013年12月31日14时许，赵晓龙驾驶保险车辆行驶至向城镇陈桥村南路段时，因操作不当掉至路左侧沟内，造成保险车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵晓龙承担事故的全部责任。后原、被告因保险理赔款数额问题未达成一致意见而酿成纠纷。为此原告提起诉讼，请求依法判令被告支付保险理赔款87100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司辩称，事故车辆在被告处投保商业险属实，根据保险合同约定应当共同协商确认保险车辆的修理项目及损失否则保险人有权重新核定，诉讼费、鉴定费等程序性费用被告不承担。
经审理查明，2013年12月21日，原告就其所有的鲁Q212**号车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失保险保险金额为122310元、附加不计免赔险，保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。2013年12月31日14时许，赵晓龙驾驶保险车辆行驶至向城镇陈桥村南路段时，因操作不当掉至路左侧沟内，造成保险车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定赵晓龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告支出施救费2400元，车辆损失经鉴定为82672元，支出鉴证费2000元。庭审中，被告对原告的车损提出重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告的车损为77872元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q212**号车在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。原、被告对重新鉴定的车辆损失数额无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的施救费过高，但未提供证据予以证实，故被告的该抗辩，本院不予采信。被告认为原告主张的鉴证费不应由被告承担，因原告提供的鉴定报告未被采纳，故原告支出的鉴定费，不应认定损失，故对被告的该抗辩，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求合理部分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告宋鹏程支付车辆损失险理赔款77872元。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司向原告宋鹏程支付施救费2400元。
驳回原告宋鹏程的其他诉讼请求。
上述一至二项合计80272元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由原告宋鹏程负担172元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司负担1806元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
代理审判员 郭 庆
人民陪审员 张钟钦
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘泽进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4622号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市颍州区西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：李培培，男，1987年5月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：母王寒，女，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼，统一社会信用代码913412007529854207（1-1）
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行诉被告李培培、母王寒、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行申请撤回对被告李培培、母王寒、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回对被告李培培、母王寒、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司的起诉。
案件受理费151元,减半收取76元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行负担。
审判员 王 彬
二〇一七年九月十九日
书记员 梅鑫娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第16810号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓xxx号楼。
负责人王海雄，经理。
委托代理人刘鲲鹏，男，1977年2月20日出生，该公司职员。
被告尹祎，男，1980年7月2日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告尹祎物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人刘鲲鹏到庭参加诉讼。被告尹祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月15日，被告尹祎购买了北京市通州区云景北里小区xx号楼xxxx室房屋一套，建筑面积95.92平方米，当天与原告签订了《入住手册》等相关文件。双方约定每年2月15日前交纳物业费，拖欠一个月以下，按拖欠款的每日千分之三加收违约金。被告在居住期间，原告履行了《入住手册》的义务，被告2011年2月15日至2013年12月20日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行，现原告诉至法院，要求被告尹祎支付拖欠2011年2月15日至2013年12月20日的物业费5244.25元并支付违约金2000元，诉讼费由被告承担。
被告尹祎未答辩。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，受开发商委托为北京市通州区云景北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务。尹祎系涉诉小区xx号楼xxxx室房屋业主，该房屋建筑面积为95.92平方米。2008年2月15日，尹祎（甲方）与原告下属的海阔名园物业管理中心（乙方）签署了《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受尹祎委托，为其购买入住的海阔名园小区（即涉诉小区）xx号楼xxxx号房屋进行物业管理；物业收费标准为1.6元／月／平方米，尹祎每年应交纳物业费壹仟捌佰肆拾贰元，交纳期限为每年2月15日前。此外，合同还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了约定。合同签订后，原告依约为尹祎上述房屋提供了物业服务。2013年12月20日，原告经与涉诉小区业主委员会协商后撤离出涉诉小区。经核实，尹祎未交纳2011年2月15日至2013年12月20日的物业费5244.25元。
本院于2014年10月14日依法向尹祎邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满尹祎无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告向本院提供的业主公约、物业管理委托合同、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹祎经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与尹祎签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告为尹祎房屋所在小区提供了物业服务，尹祎理应交纳相应的物业费。现原告物业公司要求尹祎交纳物业费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告物业公司要求尹祎支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祎给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年二月十五日至二〇一三年十二月二十日的物业费共计人民币五千二百四十四元二角五分，于本判决生效之日起七日内给付清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告尹祎负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韩翠竹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初781号
原告：郜博，女，1979年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区，居民。
委托诉讼代理人：许垒、徐帅威，河南金泰律师事务所律师。
被告：刘海涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：陈彩红，女，1979年3月20日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：刘洪凯，男，1955年9月23日出生，汉族，住鄢陵县，居民。
被告：鄢陵县宏凯家电有限公司。
住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路北新建材东临。
法定代表人：刘海涛，董事长。
原告郜博与被告刘海涛、陈彩红、刘洪凯、鄢陵县宏凯家电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告郜博的委托诉讼代理人许垒、徐帅威到庭参加诉讼，被告刘海涛、陈彩红、刘洪凯、鄢陵县宏凯家电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郜博向本院提出诉讼请求：要求四被告立即偿还借款本金50万元及相应利息（2015年3月9日至2016年3月9日的利息为94500元，2016年3月10日以后的利息按利率2%计算至还清借款之日）。事实与理由：被告刘海涛因资金周转需要，分三次向原告借款50万元，出具有借条3份。2016年4月5日，被告刘海涛出具了下欠94500元的利息凭条1份。后经原告多次催要借款，被告刘海涛未予偿还。因被告刘海涛、陈彩红系夫妻关系，借款发生在被告刘海涛、陈彩红婚姻关系存续期间，故被告陈彩红负有偿还借款的责任；被告刘海涛借款时表述借款用于被告鄢陵县宏凯家电有限公司经营，被告刘海涛、刘洪凯系父子关系，借款由被告刘洪凯担保。因此四被告应共同承担还款责任。
被告刘海涛、陈彩红、刘洪凯、鄢陵县宏凯家电有限公司未答辩。
本院经审理查明：2014年，被告刘海涛分多次向原告郜博借款。2015年12月12日、2016年3月9日、2016年4月16日，被告刘海涛分别为原告郜博出具了借款10万元、20万元、20万元的借据各1份，借款期限均为1年，其中2015年12月12日出具的借据中载明的借款利息为每年12000元。2016年3月9日、2016年4月16日出具的借据中载明的借款利息为每年36000元。被告刘海涛在3份借据上借款人处签有自己的名字并捺有指印。2016年4月5日，被告刘海涛为原告郜博出具有下欠2015年3月9日至2016年3月9日的利息94500元凭条1份，并承诺于2016年4月20日给付。被告刘海涛在凭条上签有自己的名字。后经原告郜博催要，被告刘海涛未将借款50万元及利息予以偿还。
另查明，被告刘海涛与被告陈彩红系夫妻关系。本案在审理过程中，原告放弃要求被告刘洪凯、鄢陵县宏凯家电有限公司承担还款责任的诉讼请求。
本院认为：被告刘海涛向原告郜博借款，有其出具的借据、利息凭条予以佐证，借款系双方当事人真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告郜博将借款给付被告刘海涛后，被告刘海涛即负有履行还款的义务。故原告郜博要求被告刘海涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈彩红是否承担借款责任的问题，本院认为，债权人就夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告陈彩红虽未在借据、利息凭条上签名，但与被告刘海涛系夫妻关系。被告陈彩红未提供证据证明为被告刘海涛的个人债务，亦不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告郜博要求被告陈彩红偿还借款本金50万元及相应利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。原告郜博自愿放弃要求被告刘洪凯、鄢陵县宏凯家电有限公司承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思表示，不侵犯被告合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海涛、陈彩红于本判决书生效之日起10日内给付原告郜博借款本金50万元及相应利息（利息均自2016年3月10日计算至还款之日，其中2015年12月12日借款本金10万元的利息按月息1%计算，其余借款本金40万元按月息1.5%计算）。
二、被告刘海涛、陈彩红于本判决书生效之日起10日内给付原告郜博借款2015年3月9日至2016年3月9日的利息94500元。
案件受理费9800元，由被告刘海涛、陈彩红负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一七年五月二日
书 记 员 焦阳波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字第375号
申请执行人河南省扶沟县人民法院。
被执行人艾江云，男，1969年7月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）扶刑初字第41号刑事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年5月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍末按执行通知完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐晓阳
二〇一四年五月四日
书记员 彭 浩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执888号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：杨术成、李淑杰、李秀祥、齐洪亮、陈德双
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨术成、李淑杰、李秀祥、齐洪亮、陈德双金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人杨术成、李淑杰、李秀祥、齐洪亮、陈德双自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0308号
公诉机关扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2014年6月16日被该分局取保候审，2014年6月25日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2014年7月2日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月下旬至6月5日期间，被告人刘某先后多次在扬州市广陵区文峰村扬庄50号、陆庄51号、陆庄13号，采取撬门锁的手段，入户盗窃，共计窃得人民币2215元。具体事实分述如下：
1、2014年5月下旬一天下午，被告人刘某在扬州市广陵区文峰村杨庄50号的被害人王某的暂住地，乘无人之机，窃得被害人王某人民币500元。
2、2014年6月5日16时许，被告人刘某在扬州市广陵区文峰村陆庄51号院内，连续三次撬开门锁，分别进入被害人张某甲换、蒋某、汤某的暂住屋，在被害人汤某屋内，窃得被害人汤某人民币5元，在被害人张某甲换、蒋某的屋内未窃得财物。
3、2014年6月5日17时许，被告人刘某在扬州市广陵区文峰村陆庄13号院内，连续四次撬开门锁，分别进入被害人于某、马某、蔡某、张某乙的暂住屋，在被害人于某、马某屋内分别窃得人民币1410元和300元，在被害人蔡某、张某乙的屋内未窃得财物，后被群众当场抓获。
案发后，被告人刘某如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗的人民币2215元，并分别发还相关被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭证人谈某的证言笔录，未到庭被害人王某、张某甲换、蒋某、汤某、于某、马某、蔡某、张某乙的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，被盗现场方位图、平面图、照片，扣押清单，发还清单，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从重从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2014年7月3日起至2014年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 房爱娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈启琦
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2758号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告贺学清，住厦门市思明区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺学清借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张多娇
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 寅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义民初字第1432号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
委托代理人张荣根。
委托代理人徐威明。
被告陆洋。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆洋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对陆洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5549号罪犯苏声乃，现在广西鹿州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2012年12月21日作出（2012）兴刑初字第648号刑事判决，以被告人苏声乃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年6月12日起至2019年6月11日止。判决发生法律效力后于2013年1月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第796号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏声乃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏声乃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏声乃能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年6月获奖励分93.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏声乃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏声乃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏声乃减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月11日止），并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3382号
原告朱某，女，1970年8月19日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人李维亮，永城市法律援助中心职员。
被告孙某，男，1972年5月18日出生，汉族，市民，住永城市。
原告朱某因与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李维亮到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1993年7月29日，原、被告登记结婚，于1994年3月2日生育儿子孙甲。原、被告婚后经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情不和。被告自2005年外出打工后就经常不回家，近四年来，被告从未回过家，双方已分居生活四年多。2011年8月26日，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2011年10月28日判决不准离婚后，被告仍未回家与原告共同生活，致使夫妻感情确已破裂，为此，请求依法判决原告朱某与被告孙某离婚。
被告孙某辩称，一是原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意与原告朱某离婚。二是双方有共同财产位于永城市西城区中山街府西胡同住房一处及共同债务11.7万元。如果原告要求分割房产权，那么应有原告承担一半债务5.85万元，如果原告不要求分割房产权，房产权全部归儿子孙甲所有，债务全部由被告承担。
本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告有哪些夫妻共同财产及债务，应如何分割和负担。
原告朱某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2、常住人口登记卡三张，证明原、被告及儿子孙甲的基本情况：3、（2011）永民初字第2343号民事判决书一份，证明原告曾于2011年8月26日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，致使夫妻感情确已破裂。4、永房第xxxxx号房屋所有权产证一份，证明原、被告夫妻共同财产有位于永城市房产一处，原告同意该房产归儿子孙甲所有。双方无共同债务，即使有共同债务，按照被告的答辩意见，原告同意房产归儿子孙甲所有，债务应当由被告承担。
被告孙某向本院未提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法、客观真实，且与本案案件事实相关联，可作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年7月29日，原、被告登记结婚，于1994年3月2日生育儿子孙甲。原、被告婚后经常为生活琐事吵架，致使夫妻感情不和。近几年来，因被告从未回家，双方分居生活至今，致使夫妻感情不和。双方已分居生活四年多。2011年8月26日，原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2011年10月28日判决不准离婚后，2011年8月26日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未缓和，致使夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意与原告离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于永城市房产一处，（房产证号：永字第xxx**号），双方均同意将该房产赠与儿子孙甲所有。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应予准许。双方均同意将共同财产房屋一处赠与儿子孙甲，应归孙甲所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告朱某与被告孙某离婚；
二、共同财产：位于永城市房产一处，（房产证号：永字第xxx**号）归孙甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 英
审判员 张士友
陪审员 王 伟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘予永
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大港民初字第0219号
原告王井平，居民。
委托代理人张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告大丰市水利建筑工程有限公司，住所地大丰市区大刘路183号。
法定代表人董建平，该公司董事长。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人张永青（特别授权），该公司副经理。
被告吴正余，居民。
委托代理人孙勇（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市河海水利工程有限公司，住所地大丰市区黄海路185号。
法定代表人杨宝宏，该公司总经理。
被告苏亚军，居民。
被告俞华凤，居民。
本院在审理原告王井平与被告大丰市水利建筑工程有限公司、吴正余、大丰市河海水利工程有限公司、苏亚军、俞华凤建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王井平撤诉。
案件受理费11514元，减半收取5757元，由原告王井平负担。
审 判 长 杨 金 柏
代理审判员 肖 林
代理审判员 康 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆陈（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第328号
原告张春苗，女。
委托代理人李慧芳，女，特别授权。
被告郭留森，男。
原告张春苗诉被告郭留森为民间借贷纠纷一案，原告张春苗于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春苗的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春苗撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张春苗负担。
审判员 皮晓舒
二〇一四年八月十一日
书记员 袁 景
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1017号
原告：彭某，女，汉族，1982年12月16日出生，住南陵县。
被告：徐某甲，男，汉族，1978年11月10日出生，住址同上。
本院于2016年3月2日受理原告彭某与被告徐某甲离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2003办理结婚登记手续，当年生育一男孩（名徐某乙）。在我与被告做夫妻十余年期间，由于性格不合经常吵架，我生来有点弱智，公婆及丈夫根本不当人，在家中一点地位和人权没有，丈夫在他父母的掌控之下，对我夫权十足，在歧视和暴力下，我实在无法生存下去。2014年11月份我只好离家出走，自立为生。一年多来，我从未回婆家。现在我们夫妻感情已彻底破裂。为此特向法院起诉，要求判决双方离婚，小孩归被告抚养。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件，证实原告主体适格；
2.原、被告的结婚登记审查处理表（复印件），证实原、被告双方登记结婚情况；
3.常住人口登记卡（复印件），证实被告主体情况。
被告徐某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据1、2、3，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：
原、被告双方于年月登记结婚，当年生育一子取名徐某乙。庭审中，原告陈述：夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚多年，并生育一子，应有着良好的婚后感情。原告所述生性有点弱智、在家庭无地位并遭受歧视和暴力，未提供证据加以证实，并不具备法律规定的离婚情形，故对原告要求与被告离婚的主张不予支持。双方如能珍惜来之不易的夫妻感情，多为家庭和孩子的未来着想，加强沟通、相互理解，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱希阳
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 罗 红
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱若浴
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00502号
罪犯米吉提*赛迪艾合麦提，男，1982年3月5日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，认定罪犯米吉提*赛迪艾合麦提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。米犯不服，提出上诉。2007年4月30日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第277号裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月2日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月25日减刑二年，剥夺政治权利八年不变（现刑期至现2027年10月1日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯米吉提*赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯米吉提*赛迪艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯米吉提*赛迪艾合麦提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯米吉提*赛迪艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。
本院认为，罪犯米吉提*赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯米吉提*赛迪艾合麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00502号罪犯米吉提·赛迪艾合麦提，男，1982年3月5日出生，维吾尔族，新疆皮山县人，现在和田监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）昆刑三初字第376号刑事判决，认定罪犯米吉提·赛迪艾合麦提犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。米犯不服，提出上诉。2007年4月30日云南省高级人民法院以（2007）云高刑终字第277号裁定驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月2日减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月25日减刑二年，剥夺政治权利八年不变（现刑期至现2027年10月1日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯米吉提·赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯米吉提·赛迪艾合麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯米吉提·赛迪艾合麦提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯米吉提·赛迪艾合麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步，在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。本院认为，罪犯米吉提·赛迪艾合麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯米吉提·赛迪艾合麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2026年10月1日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00194号
原告葫芦岛金辉农工商集团有限工商饲料厂，地址绥中县塔山镇张白谷村。
负责人王金生，系该厂厂长。
委托代理人杨仲山，系该公司法律顾问。
被告闫极州（曾用名刘瀚文），男，个体业者，住黑龙江省五常市卫国乡。
本院在审理原告葫芦岛金辉农工商集团有限工商饲料厂诉被告闫极州（曾用名刘瀚文）买卖合同纠纷一案中，经本院审查，原告所提供的被告地址不准确，无法送达被告使其应诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛金辉农工商集团有限工商饲料厂的起诉。
案件受理费2820元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐国峰
二〇一五年八月三日
书记员 吕姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初56号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月23日至2015年8月31日期间，被告人陈某甲伙同朱某甲、孙某甲、罗某、段某、江某、李某、方某（另案处理）等人，经事先预谋，在丽水市客运西站、客运东站、中心医院、人民医院、人民路菜场等地，通过摆放猜牌赌局，招引他人参与猜牌赌博，从中获利。被告人陈某甲和段某轮流坐庄，以“猜红点”的方式设赌开庄，朱某甲总体安排、望风，同时和孙某甲、罗某、江某、李某、方某及被告人陈某甲等人在旁当托起哄，并怂恿围观群众下注，先后从徐某甲、周某甲、蒋某等人处赢得人民币共计8800元。其中，陈某甲参与作案期间的获利共计人民币5700元。
2015年9月1日，被告人陈某甲被抓获归案。
被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。提请依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某甲的供述；3、证人朱某甲、段某、孙某甲、罗某、方某、江某、李某、徐某甲、周某甲、蒋某、傅某、蓝某、陈某乙、黄某、孙某乙、吕某、吴某甲、邱某、王某甲、吴某乙、叶某、吴某丙、林某、徐某乙、曹某、陈某丙、朱某乙、周某乙、汤某、岑某、王某乙、谢某、马某、毛某等人的证言；4、现场指认笔录、辨认笔录；5、车辆行车轨迹；6、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片；7、查获经过；8、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书；9、人员概要情况、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，结伙招引他人参加聚众赌博活动，并从中获取非法利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月5日止）；
二、被告人陈某甲的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 何一芳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第445号
原告乐某某，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧春生，宁远县法律援助中心法律工作者。
被告荆某某，男，1980年6月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2016年元月25日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告乐某某及其委托代理人欧春生到庭参加诉讼，被告荆某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告乐某某诉称：原、被告于2012年3月经人介绍相识，2013年4月登记结婚，2013年农历7月3日生育小孩荆某甲，结婚后双方感情就不好，由于双方性格不合，被告好吃懒做，对家庭不负责任，夫妻感情出现裂痕，加上夫妻双方聚少离多，从去年1月分居至今，现已分居达一年之久，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，提起离婚诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩荆某甲由被告抚养成年。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
出生证，拟证明原、被告夫妻关系存续期间生育一女孩荆某甲的事实。
借条2张，拟证明被告向原告娘家人借款3600元和19000元的事实。
被告荆某某未向本院提供书面答辩。
被告荆某某在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的1、2号证据，被告未到庭质证，经庭审调查客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。对原告提供的3号证据，被告未到庭质证，因本案不处理财产分割问题，因此本院对此证据不予审查。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告乐某某与被告荆某某于2012年3月经他人介绍相识恋爱，2013年6月28日办理结婚登记手续，婚后感情较好，2013年8月9日生育女儿一个，取名荆某甲，现由男方父母带养，由于双方外出打工，聚少离多，由此双方产生矛盾。原告诉至本院请求离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2013年经他人介绍相识确立恋爱关系。2013年6月28日办理结婚登记手续。2013年8月9日生育女儿一个。原、被告双方婚前互相了解较深，婚后感情较好，由于生活关系，双方都外出打工，互相沟通较少，女方虽然回到娘家后还经常去看望小孩，给付抚养生活费用。为稳定家庭秩序，有利于小孩的健康成长，只要双方多沟通，多理解，是可以和好的。特别是原告提出要求离婚的诉请未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乐某某与被告荆某某离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2103号
原告刘武，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡马窝铺村
委托代理人李成杰，北票市常河营司法所法律工作者。
被告谭福彦，男，40岁，汉族，北票市地税局工作人员，住北票市蒙古营乡蒙古营村。
本院在审理原告刘武与被告谭福彦劳务合同纠纷一案中，原告刘武于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘武负担。
代理审判员 徐明江
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘家炜
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3011号
原告：丁某，女。
委托代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：任某，男。
本院在审理原告丁某与被告任某离婚纠纷一案中，原告丁某以双方已和好为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
代理审判员 王亮民
二〇一四年十月十五日
书 记 员 战祥艺
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第64号
申请人：温州银行股份有限公司永兴支行。
负责人：陈建敏。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。
被申请人：孙凤钗。
被申请人：余文光。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行于2014年5月21日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人温州银行股份有限公司永兴支行称2013年6月9日，借款人孙进清向原告申请借款，双方签订编号为温银739002013个贷字00076号借款合同。借款合同约定借款金额188万元，借款期限自2013年6月9日至2015年5月29日，月利率为6.806‰，贷款每月20日结息，到期利随本清；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同第8.1（5）条规定：借款人经营发生严重亏损或不能按时归还任一金融机构的贷款本息的。借款合同由被申请人孙凤钗、余文光提供其所有的座落于永中镇永中路86号房产（房产证号：温房权证瓯海区字第××号）作为抵押担保，并签订了编号为温银739002012年高抵字00027号最高额抵押合同，最高担保债权金额270万元，办理了抵押登记手续。担保合同的担保范围均为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
借款合同签订后，被告未履行归还利息义务，一直拖欠利息，已构成借款合同中约定的违约事件。截至2014年5月6日，借款人尚欠贷款本金188万元、利息（暂计至2014年5月6日为141498.49元）未还。故，申请：依法裁定被申请人孙凤钗、余文光承担抵押担保责任，申请人对拍卖、变卖座落于永中镇永中路86号房产所得价款在270万元范围内对温银739002013个贷字00076号借款合同项下债权（本金188万元、利息按照月利率为6.806‰，自2015年6月9日起计算至贷款本金归还之日止，暂计至2014年5月6日为141498.49元；逾期利息的月利率为10.209‰，自2015年5月30日起计算至贷款本金归还之日止）优先受偿。
被申请人孙凤钗、余文光没有答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人孙凤钗、余文光签订的《最高额抵押合同》、以及申请人与借款人孙进清签订的《自然人借款合同》均系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，借款人孙进清现尚欠申请人借款本金188万元及相应的利息、逾期利息等。借款人孙进清未能按约清偿款项及支付利息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人孙凤钗、余文光以登记在孙凤钗名下的坐落于永中镇永中路86号房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述债务在最高额270万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙凤钗名下的坐落于永中镇永中路86号房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第0187**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司永兴支行对变价后所得款项就编号为温银739002012年高抵字00027号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额270万元范围内优先受偿。
本案申请费11486元，由被申请人孙凤钗、余文光负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谢 力
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王章丞
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0589号
原告孙某。
委托代理人吴兵，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告孙某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，1997年12月25日登记结婚，1998年农历九月初五生一子，取名杨某。被告自与我结婚后，对家庭不闻不问，长期不归家，不承担家庭义务，经其父母多次相劝也不思悔改，双方已多次商谈离婚，均未果。现双方感情确已经破裂，现请求判决：1、准许我与被告离婚；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生子杨某随我生活，被告承担抚养费。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告1995年经人介绍认识，1997年12月25日登记结婚，1998年农历九月初五生一子，取名杨某。原被告结婚初期感情尚可，但后来因被告经常在外很少回家而发生矛盾，导致双方感情日渐不睦。因认为双方感情已破裂，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告系自由恋爱并结婚，婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方发生矛盾的主要原因在于被告回家较少，对家庭未尽相应责任。如被告能改正缺点，多关心原告及家庭，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条第一款、三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张海霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第913号
原告天津达斯特标准有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。
法定代表人孙建康，经理。
委托代理人高莉，天津市津南区双港镇法律服务所法律工作者。
被告天津来福有限公司，住所地天津市河西区洞庭路52号。
法定代表人神吉祐辅，董事长。
原告天津达斯特标准有限公司（以下简称达斯特公司）诉被告天津来福有限公司（以下简称来福公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高莉到庭参加诉讼，被告来福公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告进行来料加工，由被告提供钢材，原告按照其提供的尺寸为其加工吊钉、六角栓、预埋件等配件，加工费每月结一次。自2014年10月至2015年4月，被告累计拖欠原告加工费507486.08元未付，此款经原告多次催要，被告拒付，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告加工费507486.08元；2、诉讼费用由被告承担。
被告来福公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：
证据一、出库单九张，证明原告为被告加工货物时，是由被告向原告提供的原材料以及原告在被告处领取原材料的情况。
证据二、从2014年4月8日起至2015年4月25日，被告签收的送货单，证明原告按照被告的要求将加工物送至被告处，被告的工作人员签收确认。
证据三、从2014年10月起至2015年4月，被告为原告出具的对账单七张，证明原告为被告加工货物以后，加工费的数额为507486.08元。
本院认证意见，原告提交的以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月8日至2015年4月25日，原告达斯特公司为被告来福公司进行来料加工，按照其要求为其加工吊钉、六角栓、预埋件等配件，加工费每月结一次。自2014年10月至2015年4月，被告来福公司每月向达斯特公司出具结算确认单一张，其上加盖天津来福有限公司业务专用章，总计欠付原告加工费507486.08元。
本院认为，原告达斯特公司与被告来福公司之间虽未订立书面合同，但双方的出库单、送货单及结算单据可以证明双方存在事实上的承揽合同关系。原告与被告之间的承揽合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告按照合同约定为被告进行加工，被告应履行给付加工费的义务。来福公司确认欠付原告加工费507486.08元，故原告要求该公司给付加工费507486.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告来福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津来福有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津达斯特标准有限公司加工费507486.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，由被告天津来福有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 妍
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01568号
原告任某某。
委托代理人梁某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。
被告侯某。
本院在审理原告任某某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告侯某于2015年11月26日向原告任某某具结悔过，现原、被告已和好，原告表示自愿撤诉，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告任某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄 翔
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初568号
原告王振华，又名王毛蛋，男，1986年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李增智，男，1962年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
原告王振华与被告李增智保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振华和被告李增智的委托代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称：2012年2月18日，刘侯孝向原告借款人民币15万元，被告李增智为该笔借款提供担保，当场刘侯孝及被告李增智给原告出具了15万元的借据一支，后原告多次向刘侯孝及被告李增智催要至今未果。故请求：一、依法判令被告李增智代刘侯孝偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2012年9月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二、由被告负担本案诉讼费用。
原告王振华向法庭提交了以下证据：
第一组：借据一支，证明刘侯孝由被告李增智担保于2012年2月18日向原告借款15万元的事实。
第二组：取款凭条一支及银行存取款流水表一份，证明原告于2012年2月18日在中国建设银行神木县黄庄支行取款14万元，原告当场将15万元现金交付刘侯孝的事实。
被告李增智辩称：本案借款人为神木县孝美商贸有限公司，并非刘侯孝，因刘侯孝只会书写他的名字，借据是本被告书写的，借款时未约定借款利息。本被告为该公司承担一般保证责任。应当追加神木县孝美商贸有限公司为本案被告。
被告李增智未向法庭提交证据。
经本院审查，被告对原告向法庭提交的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔借款的借款人为神木县孝美商贸有限公司，并非刘侯孝，被告为该笔借款提供一般保证，并非为刘侯孝个人借款承担连带保证责任，且该公司的行为属于非法吸收公众存款，因该借据中未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担责任。该借据的借款人栏为刘侯孝，虽在借据内容上加盖了公司印章，但不能证明公司收到该笔借款，借款人为公司的事实，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月18日，刘侯孝由被告李增智担保向原告王振华借款人民币15万元，当日原告在中国建设银行神木县黄庄支行取款14万元连同携带的1万元，共计15万元交付刘侯孝，当场刘侯孝及被告李增智给原告出具了15万元的借据一支，载明：“今贷到王振华（王毛蛋）人民币壹拾伍万元正（150000.-）2012年2月18日（并在借款内容和时间之间加盖了神木县孝美商贸有限公司印章），借贷人：刘侯孝（并加盖了刘侯孝的个人私章），担保人：李增智”。借款后，原告经常向刘侯孝及被告李增智催要至今未果。
本院认为：原告王振华与刘侯孝、被告李增智之间的借款合同是双方在自愿、平等、互利的基础上签订的，是双方真实的意思表示，所签合同应属有效。因借款合同中未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告刘侯孝在合理期限内返还借款。因此，被告刘侯孝应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还该笔借款。被告李增智作为该笔借款的担保人，在合同中未约定保证方式、保证范围、保证期间，且原告经常向被告催要借款，被告对原告催要借款的事实未进行抗辩，故被告李增智应按连带责任保证对全部债务承担责任。被告承担保证责任后，有权向债务人刘侯孝追偿。故原告所诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告还请求由被告支付借款利息，因原、被告在借款合同中对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称：被告是为借款人神木县孝美商贸有限公司的该笔借款提供了一般保证，并非为刘侯孝个人借款承担连带保证责任，该公司的借款行为属非法吸收公众存款，故应追加神木县孝美商贸有限公司为本案被告。因该借款合同中的借款人为刘侯孝，且原告将15万元借款直接交付给刘侯孝，虽在借款合同内容和时间之间加盖了神木县孝美商贸有限公司印章，但被告又未能提供相关证据证实神木县孝美商贸有限公司账户内收到该笔借款的事实，不能证明神木县孝美商贸有限公司为该笔借款的借款人，又因合同中未明确约定保证方式，应推定为连带责任保证。故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李增智于本判决生效之日起十日内偿还原告王振华借款本金15万元。被告李增智承担保证责任后，有权向债务人刘侯孝追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李增智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王婧
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更323号
罪犯倪士民，男，1955年10月17日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年7月14日作出(2014)郯刑初字第284号刑事判决，以倪士民犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月，刑满日期2017年10月13日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯倪士民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确
有悔改表现。并附有罪犯倪士民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪士民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯倪士民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪士民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1648号
罪犯申巧磊，河北省晋州市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）晋刑初字第55号刑事判决，以被告人申巧磊犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现余罪，河北省晋州市人民法院于二〇一〇年六月九日作出（2010）晋刑初字第54号刑事判决，以被告人申巧磊犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，与原判有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。本院于二〇一二年十二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申巧磊在服刑期间，于2012年10月27日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功3次、表扬1次，获单项记功1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申巧磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥