wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第111号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨某。1989年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年又六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。2014年7月1日被峰峰矿区人民法院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派助理检察员齐军法出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
峰峰矿区人�检察院指控：2014年3月7日晚上23时15分许，被告人杨某酒后在峰峰矿区彭城镇政府门口滋事，和路过的被害人张某发生争吵，随后杨某将被害人殴打致伤，经鉴定被害人所受损伤为轻伤。
案发后，被告人杨某家属与被害人张某达成协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币50000元。被害人张某收到赔偿款后出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某供述，被害人张某陈述，辨认笔录，证人证言，扣押物品清单，被告人杨某到案证明、户籍证明、前科资料及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某酒后滋事随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人杨某积极赔�被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人杨某具有前科劣迹，可从重处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张元龙
二〇一四年七月三日
书记员 张佳洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制�
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2649号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告蒋爱国，男，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年4月24日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币15000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2014年4月28日，约定还款日为每月26日偿还人民币970元，最后一次还款人民币964元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币10441元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币10441元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱国应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币10441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元及公告费150元，由被告蒋爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6054号
原告岳丹，男，汉族，1982年6月出生，住四川省南充市。
委托代理人张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人陶贤，四川罡兴律师事务所律师。
被告四川果洲绿宝生物科技有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人邓建，总经理。
委托代理人侯国君，四川旺川律师事务所律师。
委托代理人郑玉龙，四川旺川律师事务所律师。
原告岳丹诉被告四川果洲绿宝生物科技有限公司（以下简称果洲绿宝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员段萍适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳丹及其委托代理人张德兆、陶贤、被告果洲绿宝公司的委托代理人侯国君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳丹诉称，2011年3月，原告到被告处工作，工作期间被告未为原告购买社会保险、未签订书面劳动合同。2015年5月3日，被告发出关于公司内部清算解散重组的通知，通知双方解除劳动合同的时间为2015年4月30日，工资和费用结算至2015年4月30日止（现被告尚拖欠原告相应工资），被解聘职工给予一年一个月的经济补偿金，年限以人力资源部员工花名册入职时间为准，标准从解散之日倒推12个月在除以12的平均数进行补偿。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资12，140元，未签劳动合同双倍工资22，000元、经济补偿金9，000元、保险赔偿金32，613.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告岳丹为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告岳丹的身份证、被告果洲绿宝公司的组织机构代码证、营业执照复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、被告公司2015年10号文件，拟证明原告的入职时间、工资标准。
3、不予受理通知书。拟证明原告于2015年7月28日申请劳动仲裁。
被告果洲绿宝公司辩称，拖欠的工资应该给付，但是现在公司已经面临破产清算，资金紧张一时无法给付。经济补偿金按照工作一年补偿一个月计算。原告主张未签劳动合同的双倍工资因已超过一年的诉讼时效故不应支持。保险赔偿金不属于法院受理范围，不应支持。
被告果洲绿宝公司未提供证据。
经审理查明，原告岳丹于2011年3月起在被告果洲绿宝公司处工作。至2015年5月3日，被告果洲绿宝公司发出《关于公司内部清算解散重组相关事宜的通知》，通知公司各部门、各实体单位一律解散，解散时间截至2015年4月30日止，工资和费用结算至2015年4月30日止。通知中载明具体工资金额详见工资结算表。通知所附的工资结算表中载明原告岳丹的月平均工资为2，000元，所欠工资总额为12，140元。2015年7月28日，原告岳丹向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月21日作出不予受理决定。庭审后岳丹于2016年1月5日就保险赔偿金事宜与被告公司法人邓建达成协议，双方确认被告果洲绿宝公司应给付原告岳丹保险赔偿金14，700元，该款于被告果洲绿宝公司在进行一般债务清偿时统一支付，不享受优先清偿的权利。
本院认为，被告果洲绿宝公司与原告岳丹从用工之日起即建立了劳动关系。原告岳丹作为劳动者有获得工资报酬的权利，被告果洲绿宝公司应履行向原告及时足额给付工资的义务，故对原告岳丹要求被告果洲绿宝公司支付拖欠工资12，140元本院予以支持。对于原告岳丹主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，对于原告岳丹主张的未签劳动合同双倍工资是否应该支持的问题，因《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。用人单位未与劳动者签订劳动合同应当支付的双倍工资是用人单位应当承担的一种惩罚性赔偿，因此应当适用一年的一般诉讼时效，时效期间应从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告岳丹从2011年4月起就应当知晓被告果洲绿宝公司存在未签订劳动合同和未支付两倍工资的情形，但其直到2015年7月28日才申请仲裁，且未举证在时效期内存在时效中断或中止的情形，此时已经超过了一年的诉讼时效，被告果洲绿宝公司的抗辩理由成立，原告岳丹主张未签劳动合同的双倍工资不应得到支持。对于经济补偿金的问题，因《劳动合同法》第四十六条第一款第（四）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的”，被告果洲绿宝公司因生产经营困难与原告岳丹解除合同，故应当向原告岳丹支付经济补偿，原告岳丹在被告果洲绿宝公司处工作四年一个月，经济补偿金的标准为其4.5个月工资9，000元。双方在庭审后就保险赔偿金达成的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、第四十六条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告岳丹给付拖欠的工资人民币12，140元；
二、四川果洲绿宝生物科技有限公司向原告岳丹给付经济补偿9，000元；以上一至二项款项限于本判决书生效后三十日内给付；
三、被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司向原告岳丹给付保险赔偿金14，700元，此款于被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司在进行普通债务清偿时纳入普通债务支付；
四、驳回原告岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告四川省果洲绿宝生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍春林
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1213号
原告：赫岩杰，女，38岁。
被告：穆宝江，男，28岁。
被告：刘铭，男，24岁。
原告赫岩杰与被告穆宝江、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫岩杰、被告刘铭到庭参加诉讼，被告穆宝江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赫岩杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告穆宝江偿还借款1，230，000元及利息（自2016年1月1日起按同期银行利率三倍支付）；2.要求被告刘铭承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告穆宝江因种地先后从原告处借款。原告从虎林邮政储蓄银行汇款40余万元，出借现金90余万元，累计1，230，000元，刘铭为其担保还款期间为一星期内还款300，000元，剩余款项2016年1月31日前还清。二被告在协议上签字。然而二被告不讲诚信，未按协议约定履行还款义务。原告遂向法院提起诉讼。
被告穆宝江未出庭，未作答辩。
被告刘铭辨称，担保属实，但只担保300,000元。
原告围绕诉讼请求提交了三份证据，原告提交的证据1，被告穆宝江未出庭发表质证意见，被告刘铭无异议，本院经核实后予以确认并在卷佐证；对于原告提交的证据2，被告穆宝江未出庭发表质证意见，被告刘铭表示不清楚，因原告不能证明该份证据的真实性，本院对该份证据不予确认；对于原告提交的证据3，该份证据与本案无关，本院不予认定。
本院认为，穆宝江在原告赫岩杰处多次累积借款人民币1，230，000元并与原告签订借款协议，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告穆宝江应当按照合同约定还款期限偿还原告赫岩杰借款。双方在协议中约定300，000元的借款于一星期内还清，剩余款项于1月31日前还清，根据日常生活经验法则剩余930，000元借款的还款日期应当为2016年1月31日。被告穆宝江未在约定还款期限前履行还款义务，已经构成违约，应当从借款逾期之日起按照国家规定，即年利率6%支付原告资金占用期间利息。原告主张的利息标准，没有事实和法律依据，本院不予支持；被告刘铭自愿为该笔借款担保，双方未约定保证方式及保证范围，故按照法律有关规定，保证人应当对协议中的全部借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。被告穆宝江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告穆宝江于本判决生效后十日内给付原告赫岩杰借款本金人民币1，230，000元及利息（其中300，000元本金的利息自2015年12月23日起按照年利率6%给付至借款实际给付之日止；剩余930，000元本金的利息自2016年2月1日起按照年利率6%给付至借款实际给付之日止）。
二、被告刘铭对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，870元减半收取7，935元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年十月八日
书记员 丛义广
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开八民一初字第00039号
原告：姜某某，男，1977年9月18日生，满族，现住址沈阳市于洪区沈新路171号
被告：蔡某某，男，1960年5月22日生，汉族，住沈阳市大东区北顺城路翠华巷***号3－3－4。
原告姜某某为与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。并于同年12月6日在开原市人民法院公开开庭审理了此案。原告姜某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：被告欠原告钢材款4640000元及违约金、利息，要求立即给付。
原告为其诉讼提供证据如下：
1、2010年1月4日还款协议书一份。
2、2010年5月9日协议书。
3、2010年5月10日欠据及钢材明细表。
3、2011年8月12日还款协议书一份。
被告蔡某某未答辩。
经审理查明：2006年起，被告蔡某某多次向原告姜某某购买钢材，2010年1月4日、5月9日、2011年8月12日原被告对2009年前拖欠钢材款结算，扣除被告已付钢材款，再扣除被告许诺的、以其开发的门市楼补原告偿违约金并抵付钢材款8万元，被告下欠原告35万元，同时约定于同年5月1日结清。事后原告并未实际得到被告许诺赔偿的门市楼，因此未得到违约金及钢材款8万元，因此被告仍欠原告钢材款43万元（35万＋8万元），原告自认被告事后给付原告钢材款200000元，因此被告尚欠原告2009年以前双方发生的钢材款230000元。2010年5月10日，被告再次于原告处购买钢材234000元，事前双方书面约定，两个月内还清，如不能如期还款，被告蔡某某按总额的30%赔偿原告。被告两次共计拖欠原告464000元钢材款，因被告未付欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠据、协议书等证据，经庭审质证、认证、事实清楚，足资认定。
本院认为：原告姜某某与被告蔡某某买卖合同法律关系存在，被告负有给付原告货款义务。原被告约定违约金、利息过高，应予纠正。本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某给付原告姜某某钢材款230000元，并自2011年5月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
二、被告蔡某某给付原告姜某某钢材款234000元，并自2011年7月10日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息。
上述款项于本判决发生法律效力后三十日内履行。
如被告不能按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8260元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱 瑶
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永东民初字第146号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人宗有鹏，男，汉族，永昌县农村信用合作联社职工。
被告王得辉，男，汉族，甘肃省永昌县人，现外出务工，下落不明（经本院合法传唤，未到庭应诉）。
被告王振雄，男，汉族，甘肃省永昌县人，现外出务工，下落不明（经本院合法传唤，未到庭应诉）。
原告永昌县农村信用合作联社与被告王得辉、王振雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗有鹏到庭参加诉讼，被告王得辉、王振雄经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永昌县农村信用合作联社诉称，2012年12月9日，被告王得辉以购买化肥为由，向原告借款15900元，并由被告王振雄作为保证人提供担保。2013年12月8日借款到期后，被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，现起诉要求二被告偿还借款15900元、利息3713.26元（计算至2014年9月30日），以及2014年9月30日之后的利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年12月9日，被告王得辉向原告永昌县农村信用合作联社借款15900元，用于购买化肥，期限为12个月，年利率为9.74%，由被告王振雄作为保证人提供担保。约定按季结息，借款到期，利随本清。逾期则加收30%的利息。借款到期后，被告至今未还。至2014年9月30日，已产生利息3713.26元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的《个人借款／保证担保合同》1份、借款借据1份、贷款发放通知书1份、个人借款申请书1份、担保承诺书1份、身份证复印件2份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系真实存在，合法有效。二被告应按照借款合同约定的数额、期限及利息按时还款。二被告不及时偿还借款，其行为违约，原告有权向其主张自己的债权。原告要求二被告偿还借款15900元及利息3713.26元，其主张有证据证实，符合法律规定，应予支持。被告王振雄在偿还借款本息后，有权向被告王得辉进行追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王得辉、王振雄偿还原告永昌县农村信用合作联社借款15900元及利息3713.26元（计算至2014年9月30日，年利率9.74%），以及2014年9月30日之后的借款利息。限于本判决生效后10日内履行。二被告承担连带责任。
二、被告王振雄偿还以上借款本息后，有权向被告王得辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王得辉、王振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 吴学龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0723号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月29日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月12日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年9月30日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年7月10日15时44分许，被告人王某驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线124KM＋756米处，与前方同方向行驶被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某乙及仲某受伤，后被害人李某乙经医院抢救无效死亡。2015年7月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人王某承担该起事故的主要责任，被害人李某乙承担次要责任，仲某无责任。经鉴定，被害人李某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。事发后，被告人王某将被害人李某乙及仲某送至泗阳县人民医院治疗，公安机关到达医院后被告人王某主动如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关根据被告人王某的供述，证人仲某、刘某等人的证言及相关书证，起诉及发表公诉意见认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月10日15时44分许，被告人王某酒后驾驶苏N×××××号小型普通客车沿苏2**线由东向西行驶至苏2**线124KM＋756M处，与前方同方向行驶被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，致被害人李某乙及电动车乘坐人仲某受伤，后被害人李某乙经医院抢救无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人王某承担主要责任，被害人李某乙承担次要责任，仲某无责任。经鉴定，被害人李某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被告人王某血液中乙醇含量为24mg／100ml。
另查明，被告人王某事发后将被害人李某乙送至医院抢救，后在医院接受公安机关调查时如实供述上述事实。案发后，被告人王某与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某、庄某甲、仲某、李某甲、庄某乙的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、现场勘查笔录、现场图及照片、检查照片、尸检照片、居民死亡医学证明、出院记录、酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人驾驶证、驾驶车辆信息、伤情情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、收条、协议书、谅解书、被告人王某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 张寿华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共4页
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00221号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2014年12月24日被无锡市公安局直属分局取保候审，取保候审期间被告人孔某因驾驶证被依法扣留期间仍饮酒后驾驶非营运机动车于2015年1月23日被无锡市公安局交通警察支队惠山大队罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月，2015年7月17日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，8月3日被本院取保候审，同月13日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]334号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日19时50分许，被告人孔某饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车，在无锡市惠山区长安街道张村村道由东向西行驶至小利市桥东堍时碰撞小利市桥桥墩，致其本人受伤、车辆损坏。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。
经抽取被告人孔某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为1.36mg（乙醇）/ml（血液）。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、高某的证言，辨认笔录，驾驶信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人孔某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非审字第00011号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
法定代表人程宏书，主任。
委托代理人鲍高金，副主任。
委托代理人康新强，法制科科长。
被执行人王福根，男，安徽省祁门县人。
被执行人王秀红，女，安徽省祁门县人。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人王福根、王秀红在法定期限�不履行祁计生征字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》所确定的应缴纳100800元社会抚养费的义务，于2015年2月16日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，被执行人王福根、王秀红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务；申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，其作出的社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对祁门县人口和计划生育委员会作出的祁计生征字（2014）第30号《社会抚养费征收决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘西子（代）
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具�行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执730号
申请执行人：章兆明，男，1947年9月16日出生，汉族，退休干部，住安徽省绩溪县。
申请执行人：邵一鸣，女，1952年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：章润六，男，1960年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人章兆明、邵一鸣与被执行人章润六相邻关系纠纷一案中，申请执行人章兆明、邵一鸣自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1824执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年五月四日
书记员 胡 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执73号
申请执行人卜嘉俊。
被执行人深圳市新海能投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2101。
被执行人冼国平。
申请执行人卜嘉俊与被执行人深圳市新海能投资有限公司、冼国平民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3092号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年十月三十日
书 记 员 黄 德
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01099号
原告李某。
被告陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，审理过程中，原告李某以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 马 冲
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马夏云
？本院口头裁定准予原告李某撤回起诉，不再制作民事裁定书，有无异议
原告：没有异议。
？看笔录无误签字
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第03315号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所实习律师。
被告赵边疆，男，1976年11月21日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告赵边疆信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用简易程序，由法官李紫来独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托代理人徐立新、张国伟到庭参加了诉讼。被告赵边疆经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行诉称，赵边疆于2008年2月办理了广发信用卡。现因赵边疆拖欠本金、利息、滞纳金等款项未还，故广发银行北京分行诉至本院，请求：1、赵边疆向广发银行北京分行支付截至2015年2月2日的欠款129791.55元；2、赵边疆按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自2015年2月3日起至全部款项付清之日止）；3、赵边疆承担本案的诉讼费用。
原告广发银行北京分行提交以下证据予以证明：客户领卡确认函、赵边疆身份证件复印件、《广东发展银行信用卡客户协议》、交易明细单、欠款构成单。
被告赵边疆未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经本院庭审质证，原告广发银行北京分行提交的上述证据原件与复印件一致，而赵边疆未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，赵边疆在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解《广东发展银行信用卡客户协议》，接受该协议的约束。截至2015年2月2日，赵边疆拖欠欠款本金113405.78元、利息9180.54元、延滞金7005.23元、超额金200元，合计129791.55元。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，赵边疆在阅读并了解《广东发展银行信用卡客户协议》后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行《广东发展银行信用卡客户协议》的约定。现广发银行北京分行要求赵边疆履行还款义务，事实清楚，证据充分；赵边疆经本院传唤后未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，赵边疆向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二○一五年二月二日的欠款本金十一万三千四百零五元七角八分、利息九千一百八十元五角四分、延滞金七千零五元二角三分、超额金二百元，合计十二万九千七百九十一元五角五分；
二、自本判决生效之日起十日内，赵边疆向广发银行股份有限公司北京分行支付利息、滞纳金、超额金、年费、其他手续费等全部欠款（自二○一五年二月三日起至实际付清之日止，按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十八元由赵边疆负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年五月六日
书 记 员 任 毅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1011号
申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：汤志柯。
被执行人黄朝飞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1673号民事判决书，于2015年07月31日立案执行申请执行人温州辉柯印刷材料有限公司与被执行人黄朝飞买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月31日向被执行人黄朝飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄朝飞缴纳执行款475000元及违约金；二、负担案件受理费5127.5元，执行费7025元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄朝飞的财产情况，发现被执行人黄朝飞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄朝飞无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄朝飞有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄朝飞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年九月七日
书记员 侯伯进
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1335号
申请执行人吴某。
被执行人康某。
申请执行人吴某与被执行人康某同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1700号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕继业
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01509号
原告姚某甲，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告曾某某，女，1970年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告姚某甲诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长，与人民陪审员杨周、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告于1990年9月17日办理结婚登记，婚后感情一般。1993年4月7日生育长女姚某乙，后生育次子姚某丙（系未成年人）。我与被告因家庭琐事发生纠纷，吵闹，2000年1月双方均离家出走，十多年来双方均未有任何联系，被告一直不回家，原告多次寻找，杳无音讯。被告对家庭不负责任的行为严重伤害夫妻感情，现诉至法院请求判决与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年9月17日办理结婚登记手续，1993年4月7日生育长女姚某乙，后生育次子姚某丙。原、被告双方常因家庭生活琐事发生吵闹，2000年1月，原、被告双方发生纠纷后，原、被告双方均离家出走，十多年来双方均无任何联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告户口复印件、小孩姚某丙、姚某乙的书面证明、结婚申请登记书、垫江县新民镇玉龙村、组的证明、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方缺乏感情基础，在婚姻存续过程中相互间缺乏理解、包容，发生矛盾不能正确处理，双方均离家出走，致使夫妻感情渐行渐远，双方分居生活已达两年以上，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年九月一日
书 记 员 鄢 梦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第00745号
上诉人（原审被告）承德市盛宏铁选厂。
负责人沈好章。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）何军。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王继武。
委托代理人丁静。
被上诉人（原审原告）刘洪玉。
被上诉人（原审原告）王某某。
法定代理人刘洪玉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ昶。
被上诉人（原审原告）陈如珍。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人刘雨，河北意祥律师事务所律师。
原审被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会。
法定代表人梁广祥。
上诉人承德市盛宏�选厂、何军、王继武与被上诉人刘洪玉、王某某、ＸＸ昶、陈如珍，原审被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会违反安全保障义务纠纷一案，上诉人承德市盛宏铁选厂、何军、王继武均不服河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市盛宏铁选厂的负责人沈好章、委托代理人于平，上诉人王继武及其委托代理人丁静，上诉人何军及其委托代理人牛亮，被上诉人刘洪玉、ＸＸ昶、陈如珍，被上诉人王某某、刘洪玉、ＸＸ昶、陈如珍共同的委托代理人罗海涛、刘雨到庭参加诉讼，原审被告承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏了当事人，认定事实不清，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第2118号民事判决；
二、发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 薛 飞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第189号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）畅XX，男，1967年2月5日出生，汉族，专科文化，2007年2月至2012年1月任阳城县北留镇中心卫生院院长，2012年2月至案发前任阳城县凤城镇中心卫生院院长。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪经阳城县人民检察院决定，2014年11月29日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
辩护人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院公诉指控被告人畅XX犯贪污罪、受贿罪一案，于2015年5月11日作出（2015）阳刑初字第46号刑事判决。宣判后，被告人畅XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阳城县人民法院（2015）阳刑初字第46号刑事判决；
二、发回阳城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年七月十四日
书记员 郭红霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2684号
罪犯毛润华，男，1979年2月11日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年八月二十七日作出（2012）嵩刑初字第180号刑事判决，以被告人毛润华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零七个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年12月30日起至2022年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月25日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯毛润华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯毛润华的考核结果，以罪犯毛润华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯毛润华，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年7月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛润华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛润华减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月30日起至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第306号
原告史耀平。
委托代理人史俊（受史耀平的特别授权委托），江苏顺邦律师事务所律师。
被告李健。
本院在审理原告史耀平与被告李健建设工程施工合同纠纷一案中，原告史耀平于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史耀平撤回起诉。
本案案件受理费713元（已减半收取），由史耀平负担。
审 判 长 王 建 停
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈 琳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民初字第306号原告：向泽志，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省岳池县，现住宜良县。被告：尹超，男，1987年4月14日出生，汉族，住宜良县。本院在审理原告向泽志被告尹超建设工程施工合同纠纷一案中，原告向泽志于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向泽志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向泽志撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告向泽志负担。审判员  赵自富二〇一五年三月二十三日书记员  刘元庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1508号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人袁步仁，男，汉族，1965年12月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被执行人李放军，女，汉族，1964年11月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第05854号民事判决书已发生法律效力，但被执行人袁步仁、李放军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁步仁、李放军的银行存款1078036.14元；或扣留、提取被执行人袁步仁、李放军应得收入1078036.14元，或查封、扣押、冻结被执行人袁步仁、李放军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 卓
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4844号
原告刘展，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
原告李娜，女，1974年10月22日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市中山区。
被告陈志辉，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告刘展、李娜诉被告陈志辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，本院受理后，原告刘展、李娜向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈志辉所有的位于北京市昌平区黄平路龙旗广场二号楼901室房产（产权证号），保全金额计人民币75万元。原告刘展所有的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园一区3号楼2层1单元122号房产（X京房权证昌字第××号）为其诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告王如娟申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保人房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈志辉所有的位于北京市昌平区黄平路龙旗广场二号楼901室房产（产权证号），保全金额计人民币75万元。
二、查封原告刘展所有的位于北京市昌平区北七家镇名佳花园一区3号楼2层1单元122号房产（X京房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李志超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周善勇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第125号
上诉人（原审被告）：霍永标，男，汉族，1987年5月3日出生，住广东省中山市。
委托代理人：卢金宝，广东永隆律师事务所律师。
委托代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：李冬生，男，汉族，1978年11月19日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：李红伟，广东华信达律师事务所律师。
上诉人霍永标因与被上诉人李冬生民间借贷纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民一初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2013年12月30日向霍永标送达了《预交二审案件上诉费通知书》，上诉人霍永标没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人霍永标没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按霍永标自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年三月七日
书 记 员 张淑君
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02259号
原告沈士芳。
委托代理人徐冬校。
被告彭春花。
原告沈士芳与被告彭春花一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈士芳的委托代理人徐冬校到庭参加诉讼，被告彭春花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈士芳诉称，2014年4月17日，被告彭春花因租用冷冻棺材事宜到吕四港镇陆兴商店内寻找陆兴，后与陆兴妻子沈士香及原告沈士芳发生争执。在争执过程中，被告殴打原告致原告受伤并住院。故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失合计人民币14279.95元，本案诉讼费由被告承担
被告彭春花未作答辩。
经审理查明，原告沈士芳在其姐夫陆兴经营的位于启东市吕四港镇秦潭牧圩村的商店内工作。2014年4月17日，被告彭春花与陆兴就租用冷冻棺材事宜产生纠纷，前往陆兴店内寻找陆兴未果，与陆兴妻子沈士香以及原告沈士芳产生争执。在此过程中，被告彭春花对原告沈士芳进行了殴打，导致原告沈士芳倒地受伤。当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，被诊断为“头部外伤、脑内多发腔隙性梗塞、胸部软组织挫伤”，经治疗于同年4月29日好转出院，医嘱出院后休息贰周，原告共计支出医疗费3934.2元。2014年6月20日，启东市公安局对被告彭春花作出拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
以上事实，有相关书证及到庭当事人陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭春花殴打原告沈士芳致原告受伤，有公安干机关的行政处罚决定书为证，本院予以认定，被告应承担侵权责任。依据原告的举证，本院认定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张3934.2元由医疗费票据等病史资料为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费，原告住院12日，本院支持其216元（12日×18元／日）；3、营养费，本院支持其120元（12日×10元／日）；4、护理费，结合原告举证以及其实际伤情，本院认定原告以住院期间一人护理为宜，支持其护理费833.76元（69.48元／日×12日）；5、误工费，原告有证据证明其在陆兴店内工作，且其主张的工资标准低于农业收入标准，结合医院出具的休息证明，本院支持其误工费1800元（2000元／月÷30日×27日）；6、交通费，本院酌情认定为200元；7、精神抚慰金，原告在本案中未构成伤残，也无其他严重影响其容貌等情况，故本院原告主张的对此项费用不予支持。综上，原告因被告彭春花的侵权行为造成损失合计为人民币7103.96元。本案中，原告并无过错，被告彭春花应承担全部赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭春花于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈士芳各项损失合计人民币7103.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交），由被告彭春花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 张 燕
人民陪审员 朱凯彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈中兵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03806号
原告：翟大雷，男。
被告：丹东凤凰山水泥制造有限公司，住所地：凤城市通远堡镇通庄3号。
法定代表人：边宏光，系该公司董事长。
委托代理人：唐国源，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：陈德军，男。
被告：胡金波，男。
原告翟大雷诉被告丹东凤凰山水泥制造有限公司、陈德军、胡金波公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟大雷、被告丹东凤凰山水泥制造有限公司的委托代理人边宏光、被告胡金波到庭参加了诉讼。被告陈德军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟大雷诉称：被告于2014年4月4日到2014年6月16日雇原告辽D780**号散装水泥罐车运送水泥2179.92吨。其中往大连永兴宽甸分公司运送水泥1956.45吨，每吨运费50元。往吉林省梅河口市柳河镇搅拌站运送水泥223.40吨，运费每吨110元，共计被告欠原告122403.60元，。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告运费122403.60元，并承担本案诉讼费。
被告丹东凤凰山水泥制造有限公司辩称：凤凰山水泥公司与原告之间无任何民事法律关系。凤凰山水泥公司不是本案适格被告，原告起诉两起运输合同与被告无关，原告没能提供其与被告之间有民事法律关系的相关证据，原告起诉错误法院应依法驳回。
被告陈德军未作答辩。
被告胡金波辩称：是我找的原告翟大雷车来干活，当时我们口头约定大连永兴宽甸分公司的运费是每吨40元，梅河口市柳河搅拌站的运费是每吨70元，运费是水泥厂与陈德军之间结算，陈德军与我结算后，我与原告结算。大连永兴宽甸分公司的运费陈德军给我是每吨48元，陈德军现在还欠我运费没有结算。原告拿着检斤票到我这结算时，一对就可以得出到底我欠他多少钱。
经审理查明：2014年4月10日被告丹东凤凰山水泥制造有限公司（以下简称凤凰山公司）与大连经济技术开发区永兴建材有限公司宽甸分公司（以下简称宽甸分公司）签订一份合同书，双方约定凤凰山分公司向宽甸分公司提供散装水泥，运输方式：公路运输，由凤凰山公司代运。供货时间为2014年3月至12月。2014年3月25日凤凰山公司又与被告陈德军签订一份水泥运输协议，双方约定就凤凰山公司售予宽甸分公司水泥由陈德军运输一事达成如下协议，凤凰山公司将货卡交给陈德军，陈德军给凤凰山公司出具货卡收条，陈德军凭货卡刷卡提货，并按凤凰山公司指定地点装车。运费价格为每吨55元，运费由货卡单位支付。合同签订后，被告陈德军找到被告胡金波为其运送水泥。而胡金波又找到原告翟大雷，两人口头达成协议，约定运往宽甸分公司水泥运费为每吨40元，运往梅河口市柳河镇搅拌站水泥的运费为每吨70元。除胡金波已支付给原告部分运费，原告又提供了30张尚未结算的检斤票，其中宽甸分公司出具的检斤票是27张，检斤重量为1956.46吨，搅拌站出具的检斤票是3张，检斤重量为223.40吨。而被告凤凰山公司提供的提货卡明细中记载2014年3月26日至2014年5月26日被告陈德军经手为被告凤凰山公司运送水泥共计6197.92吨，其中辽D780**货车提货数量为1962.18吨。
辽D780**号货车的车辆行驶证登记名头为李忠，2014年3月李忠将此车出卖给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、检斤票、提货卡明细等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告凤凰山公司与被告陈德军、被告陈德军与胡金波、胡金波与原告翟大雷所订立的书面或口头合同中，对运输水泥的数量及运费的约定均不同，已形成三份相对独立的公路货物运输合同。根据《中华人民共和国合同法》中规定的合同相对性原则，胡金波与原告即为此运输合同中的托运人和承运人，双方也由此而产生了债权债务关系。现原、被告在庭审中争议的焦点问题是水泥运费的单价及数量。原告诉请是以每吨分别为50元、110元计算的，但其未能提供相关的证据对此加以证明，故本院以胡金波在庭审中自认的价格作为计算运费单价的依据。关于运输水泥的数量，除了原告提供的30张检斤票外，被告凤凰山公司提供了提货卡明细也载明了原告的辽D780**号货车运输水泥数量为1962.18吨，由此也印证了原告运输水泥的数量为1956.46吨、223.40吨的客观性和真实性，故本院对此予以认定。据此原告与被告胡金波之间基于货物运输合同而产生的债权债务关系成立，胡金波应依法履行付款义务。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡金波欠原告翟大雷运费93896.40元于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告翟大雷承担672元，被告胡金波承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 周志强
人民陪审员 张 旭
人民陪审员 彭文静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 珺
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第243号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人曲某。2013年4月22日被三门县公安局执行刑事拘留，2013年5月24日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪、抢夺罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年4月5日晚，被告人曲某和曲某无极（刑拘在逃）、曲某克的（已判刑）、曲某阿的日（已判刑）、衣某古者（已判刑）经商量，由曲某、曲某无极、曲某克的三人一组，曲某阿的日、衣某古者一组进行盗窃。2012年4月6日凌晨1时许，曲某、曲某无极、曲某克的三人来到三门县六敖镇门头村，在该村逐户推门，发现被害人蔡某家没有上锁，由曲某克的望风，曲某、曲某无极进屋窃得被害人蔡某、杨某人民币2000余元。
2、2013年4月15日下午，被告人曲某在重庆市渝中区八一路路口，趁被害人章某不注意之际，将其右手上的一部iphone4s手机夺走，在逃跑过程中被保安沈某抓获。经重庆市渝中区价格认证中心鉴定，该部手机价值人民币2641元。现该涉案手机已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯曲某克的、曲某阿的日、衣某古者的供述、被害人蔡某、杨某、章某的陈述、证人沈某的证言、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2000元，其行为已构成盗窃罪；被告人曲某抢夺他人财物2641元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曲某犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人曲比古支如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年6月21日止。）
二、被告人曲比古支退赔给被害人蔡某、杨某人民币二千元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈静静
二〇一三年八月二十一日
代书记员 杨帅帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00742号
原告：刘某某，女，1979年6月8日出生，汉族，安徽伟业制衣有限公司员工，住安徽省舒城县。
委托代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：董召弟，该公司员工。
被告：钟某，男，1968年5月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：舒城县顺达车队，住所地舒城县。
负责人：程亮，队长。
原告刘某某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称英大泰和保险安徽分公司）、被告钟某、被告舒城县顺达车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程善军、被告英大泰和保险安徽分公司委托代理人董召弟、被告钟某到庭参加诉讼，被告舒城县顺达车队经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2013年9月23日10时左右，被告钟鸣驾驶皖N×××××小轿车在国道206线合安路1115KM+39M处开车门时，碰倒原告刘某某驾驶的电动自行车，造成原告受伤，车辆损坏的一般道路交通事故。原告经舒城县人民医院治疗，花去医药费4504.89元（包含被告钟某垫付的168元）。本次事故经舒城县公安局交警大队事故责任认定书认定：钟某负事故全部责任，刘某某无责任。皖N×××××小轿车登记车主舒城县顺达车队在英大泰和保险安徽分公司投保了交强险。刘某某受伤前在安徽伟业制衣有限公司工作，日平均工资106.50元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告方赔偿原告医药费4504.89元、误工费7881元（74天×106.50元/天）、住院伙食补助费510元、营养费510元、护理费1892.78元（17天×111.34元/天）、电瓶车维修费680元、交通费500元、精神抚慰金2000元，合计18478.67元。
被告英大泰和保险安徽分公司对原告陈述的事故发生、责任认定及投保情况没有异议。但认为原告诉讼请求过高，请求赔偿的项目和标准缺乏事实及法律依据。因原告没有住院，不应主张住院伙食补助费、护理费、营养费；其医药费应当扣除20%的非医保用药；原告主张误工期74天，每天106.50元均没有依据；电瓶车损失以保险公司定损为准；结合原告伤情，其主张精神损害抚慰金缺乏依据；原告未提供交通费发票，不应主张交通费。
被告钟某对原告陈述的交通事故发生及责任认定没有异议。其为皖N×××××小轿车所有人，挂舒城县顺达车队户，以舒城县顺达车队名义在英大泰和保险安徽分公司购买了保险。2013年9月23日交通事故发生后其立即用出租车把原告送到舒城县医院急诊科，垫付了急诊费168元。第二天又给原告2000元治疗。综上，请求法院依法处理。
被告舒城县顺达车队未予答辩。
经审理查明：2013年9月23日10时左右，被告钟鸣驾驶其所有的皖N×××××小轿车在国道206线1115KM+39M处停车开门时将驾驶电动自行车的原告刘会群撞倒，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏，刘某某支付电动自行车维修费680元。本次道路交通事故经舒城县公安局交通警察大队事故责任认定书认定：钟某负事故全部责任，刘某某无责任。刘某某受伤后被送往舒城县人民医院治疗，医检诊断为：xxxx，xxxxxxx；xxxxxxx。在该医院急诊科留观治疗10天，花费医药费计4504.89元（含钟某垫付的168元医药费）。医嘱：休息两周复查。后刘某某先后三次至该医院复查，2013年11月6日最后一次复查时医嘱：休息一个月。刘某某治疗期间，钟某垫付医药费168元，支付现金2000元。刘某某受伤前在安徽伟业制衣有限公司从事缝纫工作，日平均工资106.50元。另查明，皖N×××××小轿车登记所有人舒城县顺达车队，该车在英大泰和保险安徽分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。原被告因赔偿事宜协商未果，原告刘会群遂诉讼来院，要求被告赔偿各项损失计18478.67元。
以上事实：有原被告陈述，原告提供的安徽省舒城县公安局交通警察大队交通事故认定书一份，舒城县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书各一份，医药费发票21张，安徽伟业制衣有限公司营业执照、工资表、劳动合同各一份，租房合同一份，交强险保单复印件一份，电动车修理发票一张及被告钟鸣提供的收条、医药费发票各一张，驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆代管服务协议一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告刘某某因被告钟某驾驶皖N×××××轿车发生道理交通事故而受伤，其有权要求侵权人和发生事故的机动车保险人承担赔偿责任。原被告对于本次交通事故责任划分和肇事车辆投保情况没有争议，双方争议的焦点是赔偿项目和赔偿标准问题。原告刘会群在舒城县人民医院急诊科持续留观治疗10天，其持续留观治疗期间可以比照住院治疗给予相关赔偿。本院根据原告受伤治疗及医嘱建议休息，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》和公安部《关于人身损害受伤人员误工损失评定标准》综合确定原告误工期50天、护理期13天、营养期17天。综上，原告的损失经本院审核确定如下：医药费4504.89元、营养费510元（17天×30元∕天）、住院伙食补助费300元（10天×30元∕天）、误工费5325元（50天×106.50元/天）、护理费1267.50元（13天×97.50元/天）、电动车维修费680元、交通费300元，以上赔偿项目和数额合计12887.39元未超出机动车交通事故第三者责任强制保险范围和限额，由被告英大泰和保险安徽分公司予以赔偿。被告英大泰和保险安徽分公司赔偿后，被告钟鸣及舒城县顺达车队不再承担赔偿责任。原告超出上述数额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日赔偿原告刘某某医药费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等计12887.39元；
二、被告钟某、被告舒城县顺达车队在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为130元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一四年七月十日
书记员 杨梅红
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00462-1号
申请执行人董思正，男，1973年9月生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人胡兆阳，男，1963年7月生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2015）肥西民一初字第00136号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡兆阳名下登记有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡兆阳名下的位于合肥经济技术开发区上海城市公寓8栋1301室的房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 周 伟
二０一五年三月十六日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初221号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱苏珍，女，1955年7月9日出生，汉族，户籍在本市静安区，暂住本市静安区。
辩护人陈磊,上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人朱苏珍犯开设赌场罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人朱苏珍及其辩护人陈磊律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人朱苏珍于2016年9月至10月间，租借本市通阁路XXX弄XXX号XXX室用于开设网络“百家乐”赌场。期间，被告人朱苏珍从“黑三”(另行处理)处取得赌博账号及密码，提供给赌博人员阮某、许爱华、谢某某(另行处理)等人使用，并按有效投注额抽头渔利。经查，2016年9月11日至10月21日，朱苏珍提供的“cgttO2”赌博帐号中有效投注额共计人民币1,500余万元。
2016年10月12日，公安人员对上述赌博场所进行查处，当场查获涉案电脑、赌资人民币9,000余元及赌博人员二名，并当场抓获被告人朱苏珍。被告人朱苏珍到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人周某某、阮某、谢某某的证言、上海市公安局静安分局出具、收集的《到案经过》、搜查笔录、扣押清单、计算机截图《会员报表》、《租赁合同》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱苏珍开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人朱苏珍如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱苏珍犯开设赌场罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月12日起至2020年1月11日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、查获的赌资人民币九千六百九十五元及作案工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 �芮志平
人民陪审员 陈 一 鸣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 祁 婷 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百零三条……
开设赌场的，……情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初3848号
原告：邯郸县兴旺模板租赁站，经营者任玉泉，住所地邯郸市邯郸县东环和平路南。
委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告：李社奇，男，1974年4月17日出生，汉族，住邯郸市大名县。
原告邯郸县兴旺模板租赁站与被告李社奇租赁合同纠纷一案，我院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1要求被告偿付租金35486元，违约金7097元，未退货折款7721元，计50304元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年ll月27日，被告与原告续签合同，合同签订地点丛台区刘二庄，原告为被告提供建筑器材，被告租赁原告建筑器材，截止到2016年5月31日，被告欠租金35486元，未退货折款7721元，双方约定违约金按租金总标的的8%计收，原告只主张欠租金35486元的20%计7097元，总计50304元。双方约定由丛台区法院诉讼管辖，经原告多次催要未果，诉至法院，请依法判决。
本院认为，原告提交的证据《租赁合同》是原告与被告李社奇签订的，而原告提交的证据提货单是由孔德庆签收的，现原告依据该证据向我院起诉主张权利，要求被告李社奇承担责任，不符合我国《民诉法》的有关规定，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告邯郸县兴旺模板租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王延峰
二○一七年元月十二日
书记员 李紫伶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第19号
上诉人（原审原告）：曲录生，男，1974年1月28日生，汉族，现住农安县。
委托代理人：孙淼，吉林铭祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：农安县嘉合房地产开发有限公司，住所地农安县农安镇宝安路英才小区2／1-2幢。
法定代表人：史金龙，经理。
委托代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地农安县农安镇龙华街新龙花园西厢房。
法定代表人：王显德，总经理。
委托代理人：李来鹤，该公司经理。
上诉人曲录生因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曲录生及委托代理人孙淼，被上诉人农安县嘉合房地产开发有限公司的委托代理人包冠三，被上诉人吉林新龙建筑工程有限公司的委托代理人李来鹤到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，并经本院2014年第七次审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第2305号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
审 判 长 郭智
审 判 员 管莉
代理审判员 李迪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡亮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第08424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：锡×，男，1961年2月14日出生。
委托代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴×，男，1955年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌×，女，1956年10月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赛×，女，1959年2月13日出生。
再审申请人锡×因与被申请人巴×、乌×、赛×法定继承纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第04739号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锡×申请再审称：一、二审法院未认定申请人对被继承人尽了全部赡养义务，判决申请人与被申请人均等分割涉案房屋，系认定事实不清，适用法律错误，应当撤销原判，依法改判或发回重审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被继承人萨×去世后，并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。锡×与巴×、乌×、赛×均系被继承人的第一顺序法定继承人，均有权继承萨×的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。锡×虽提供了萨×的住院病案等证据，但尚不足以证明其对被继承人的生活提供了主要经济来源或在劳务等方面给予了主要扶助，故其主张尽了主要赡养义务一节，证据力并不充分，法院不予采信。锡×主张继承诉争房屋75%份额的请求，缺乏依据，法院不予支持。一、二审法院依据本案现有证据作出的认定及处理并无不当。锡×所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，锡×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锡×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫 洁
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执843号
申请人郭步升，住所地武陟县，联系方式。
被执行人杨丙申，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民劳初字第00125号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨丙申在银行的存款1743.0万元或查封被执行人杨丙申相当于1743.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨丙申负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第15号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐亮。
上诉人（原审被告人）王当。
上诉人（原审被告人）谢涛。
上诉人（原审被告人）彭峰。
上诉人（原审被告人）唐成飞。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人唐亮、王当、谢涛、彭峰、唐成飞犯非法经营罪一案，于2013年12月12日作出（2013）宝刑初字第1784号刑事判决。五名原审被告人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，五名上诉人（原审被告人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据证人候某某、林某某、王某某、张某某等人的证言，上海市公安局宝山分局提供的《扣押物品清单》、《扣押决定书》和相关监控录像截图、证明，上海市宝山区建设和交通委员会提供的《先行登记保存决定书》，上海市燃气安全和装备质量监督检验站出具的《检验报告》，上海市燃气管理处出具的证明以及五名原审被告人的供述等证据判决认定：2013年2月起，唐亮在未取得行政主管部门许可的情况下，先后雇佣王当、谢涛、彭峰、唐成飞，由王当负责管理其他人员、收付款、跟车及为买方送货，谢涛、唐成飞为搬运工，彭峰为驾驶员，从本市宝山区大场镇驾车运输液化气空瓶至江苏省太仓市太仓东方燃气有限公司，灌装后运回出售给候某某、林某某、王某某等人。同年6月28日1时30分许，公安人员在上海市G15朱桥收费站抓获驾车运输液化气的彭峰、王当、唐成飞、谢涛，并当场从车上查获210瓶15公斤规格的液化气。自2013年4月1日至6月28日，五名原审被告人非法经营额累计人民币97万余元。
上海市宝山区人民法院认为，五名原审被告人的行为均已构成非法经营罪，结合唐亮系主犯，其余四名原审被告人均系从犯，且除王当以外其余四名原审被告人到案后能如实供述犯罪事实等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处唐亮有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元；判处王当有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处谢涛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处彭峰有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处唐成飞有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。扣押在案的赃物依法没收。
五名上诉人（原审被告人）分别以原判认定非法经营额有误、定性错误、王当和彭峰系从犯、原判量刑过重等为由，要求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回五名上诉人上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市宝山区人民法院（2013）宝刑初字第1784号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，五名上诉人均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，应予确认。
本院认为，五名上诉人违反国家规定，非法从事液化气体危险化学品的运输、销售等经营活动，其行为均已构成非法经营罪，且情节特别严重，依法均应判处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。经查，原判根据各名原审被告人的供述、运输液化气体的监控录像、案发当天查获的运送数量等证据，就低认定各名原审被告人参与非法经营犯罪活动的金额，符合客观事实和相关的法律规定，应予确认。另查明，在共同犯罪中，上诉人唐亮起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；其余四名上诉人起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；唐亮、谢涛、彭峰、唐成飞到案后能如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。原判据此已对上述五人分别从轻或者减轻处罚，且所作的判决并无不当，故五名上诉人要求从轻处罚的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 彭卫东
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法塘民初字第53号
原告：韦某某，男，住阳春市。
被告：周某某，女，住阳江市阳东区。
原告韦某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：1999年10月，原、被告在阳江市江城区打工时互相认识，后同居生活，2003年5月14日在阳东县民政局补办结婚登记手续，婚后感情较差，2000年7月30日生育长女韦某莹，2004年3月21日生育次女韦某茹，2007年2月18日生育儿子韦某国。原告与被告的结合是在不了解清楚的情况下结合的。婚后很快发现被告好吃懒做，且经常借故向原告要钱，在2008年发现被告与他人有不正当的男女关系，因此也经常发生矛盾，且矛盾越来越复杂，难以调和，最终被告在2009年离开家庭外出至今不归，造成家庭无人打理，孩子无人看管。2013年6月4日，原告向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，但法院以感情未完全破裂为由判决不准离婚。此后，双方没有任何联系和沟通。2014年4月28日，原告再次向法院起诉请求与被告离婚，但法院还是以原告未能提供充足证据证明与被告夫妻感情确已破裂为由判决不准离婚。原告认为经过几次起诉离婚，双方都未能和好，还是继续分居，至今分居长达六年时间，期间没有联系，形同陌生人，双方感情确已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。综上所述，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿韦某莹、韦某茹和儿子韦某国由原告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：原告与被告于1999年10月在外打工自由相识，后同居生活，2000年7月30日生育长女韦某莹，2004年3月21日生育次女韦某茹，2007年2月18日生育儿子韦某国。原、被告于2003年5月14日自愿到原阳东县民政局办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情一般。后由于原、被告性格不合，缺乏沟通，双方有时会为家庭琐事发生争吵，从而影响夫妻感情。原告于2013年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后本院判决不准原告与被告离婚。此后双方仍无法沟通，不能和好。2014年4月28日，原告又以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。本院于2014年6月18日作出（2014）阳东法塘民初字第89号民事判决，不准原告与被告离婚。此后双方还是无法沟通、和好。2015年2月27日，原告又以夫妻感情破裂为由，第三次向法院提出离婚诉讼，请求如诉称。诉讼中，原告表示韦某莹可由被告抚养，韦某茹、韦某国由原告抚养，并表示不需要被告支付抚养费。
另查，婚生女儿韦某莹、韦某茹、儿子韦某国出生后一直随原告及原告父母生活，现分别在岗美镇岗美中学读初中二年级、岗美镇潭簕小学读四年级、一年级。经询问韦某茹，若原、被告离婚，韦某茹表示愿意跟随原告及原告父母一起生活。被告已采取结扎节育措施。
本院认为：原、被告婚前经人介绍认识，婚后夫妻感情一般。由于原、被告平时缺乏沟通，也常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情的不断恶化，且原、被告的长期分居生活，已经严重影响了夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…；（四）因感情不和分居满2年的；…。”的规定，原、被告双方因长期分居且没有履行夫妻义务，导致夫妻矛盾日趋尖锐，夫妻感情逐日恶化，经法院两次判决不准离婚后，原、被告双方仍无法和好，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，现原告以夫妻双方长期分居为由主张原、被告夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚，本院应予准许。婚生女儿韦某莹、韦某茹、儿子韦某国出生后一直随原告及原告父母生活，且韦某茹表示，若原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。根据本案的实际情况，从有利于孩子日后的生活、教育以及成长，结合原、被告的抚养能力和条件，婚生女儿韦某莹应由被告抚养，女儿韦某茹、儿子韦某国应由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原告表示不用被告支付抚养费，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告韦某某与被告周某某离婚；
二、原、被告婚生女儿韦某莹由被告周某某抚养，女儿韦某茹、儿子韦某国由原告韦某某抚养，抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁文耀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第490号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人贾某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2015年10月30日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2015年12月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日15时30分许，在沈阳市于洪区白山路丁香湖路路口，被告人贾某某酒后驾驶辽A**号轿车与同方向李某某驾驶的辽Ａ**号轿车发生交通事故。事故发生后，警察在现场将贾某某抓获。贾某某负事故全部责任。经检测贾某某静脉血液中检测出乙醇，其含量为107.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人贾某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人贾某某具有以下量刑情节：如实供述、积极赔偿、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一五年十二月七日
书记员 张翠萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1103号
原告：李洋，女，1988年12月21日出生，汉族，现住正定县。
被告：杜月华，女，1971年8月2日出生，汉族，现住正定县。
被告：姚立新，男，1972年12月11日出生，汉族，现住正定县。
原告李洋与被告杜月华、姚立新排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李洋于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洋撤诉。
案件受理费80元，减半收取，原告负担40元。
审判员 郝宏海
二〇一八年四月十日
书记员 胡娅坤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。
负责人：饶声荣，该行行长。
委托代理人：林跃华，男，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住福建省明溪县。
被告：陈正根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告陈正根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以暂因证据不足为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行负担。
审判员 游鸿程
二〇一四年一月十三日
书记员 陈远景
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执即字第14号
申请执行人张某某，男，1970年12月13日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人陈某某，女，1975年6月18日出生，汉族，资中县人，农民。
为执行申请执行人张某某与被执行人陈某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年2月12日向被执行人陈某某发出了执行通知书，责令其于2014年2月27日前履行本院作出的（2014）资中民初字第526号民事调解书第二项“原告陈某某在领取调解书时一次性给付被告张某某轿车分割款55000元”。在执行过程中，被执行人陈某某已付清标的款55000元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第526号民事调解书第二项“原告陈某某在领取调解书时一次性给付被告张某某轿车分割款55000元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱东
二〇一四年二月十二日
书记员 荣伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第458号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名朱国备，农民。2013年6月8日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关医疗器械、罚款人民币5500元；2013年9月26日因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关医疗器械、罚款人民币6600元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年1月21日被象山县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人朱某甲犯非法行医罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员王燕燕、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2012年12月至2013年5月3日期间，被告人朱某甲未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县石浦镇晓塘乡励家坪村53号开设诊所开展诊疗活动。2013年6月8日，被告人朱某甲因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被浙江省象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关医疗器械、罚款人民币5500元。2013年8月初至同年8月30日期间，被告人朱某甲未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县石浦镇晓塘乡励家坪村53号开设诊所开展诊疗活动。2013年9月26日，被告人朱某甲因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局决定责令停止执业活动、没收相关医疗器械、罚款人民币6600元。2014年2月，被告人朱某甲曾因未取得《医疗机构执业许可证》而擅自开展诊疗活动被象山县卫生局行政处罚两次以后，仍然未取得《医疗机构执业许可证》而擅自在象山县石浦镇晓塘乡励家坪村53号开设诊所开展诊疗活动，直至2014年12月26日被象山县卫生局当场查获。
另查明，2000年11月24日，被告人朱某甲取得浙江省卫生厅颁发的执业助理医师资格证书。2002年8月1日，被告人朱某甲取得浙江省象山县卫生局颁发的执业助理医师执业证书。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人郑树浆在开庭审理过程中亦无异议，并证人朱某乙、许某、连才友的证言、调查报告、案件移送书、证明、浙象卫医罚（2013）第006号行政处罚决定书、浙象卫医罚（2013）第008号行政处罚决定书、现场检查笔录、现场照片、证据先行登记保存决定书、执业助理医师资格证书复印件、执业助理医师执业证书复印件、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未取得《医疗机构执业许可证》而开办医疗机构被卫生行政部门行政处罚两次以后而再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人朱某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振贤
二〇一五年七月八日
书记员 毕妍妍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14528号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。
被告：郭海鹏，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告郭海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第152号
原告：北京橙天嘉禾影视制作有限公司。住所地：北京市朝阳区东直门外小亮马桥安家楼村*号楼***室。
法定代表人：伍克燕。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市。
北京橙天嘉禾影视制作有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害作品广播权纠纷一案，因双方当�人庭外达成和解协议，原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京橙天嘉禾影视制作有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琰
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初241号
原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称农业银行）。
地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
法定代表人胡某某，该行行长。
委托代理人邹某某，该行职员，手机号
被告刘某某，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在本案中审理过程中，经查实，信丰县大阿镇大阿村墙卫塘无刘某某（身份证：）此人。本院据此认为原告提供被告的地址及被告身份信息均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的起诉。
案件受理费135元，退回给原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 叶玉龙
二〇一八年四月十日
书记员 熊 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06090号
原告陶小明。
委托代理人张华山，陕西吉尔律师事务所律师。
被告陕西雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，该公司总经理。
本院在审理原告陶小明诉被告陕西雍和珠宝有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告陶小明于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶小明自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陶小明撤回起诉。
本案诉讼费1425元，原告陶小明已预交，予以退还。
代理审判员 王婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李妍
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05016号
原告李志强。
委托代理人陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告德塔颜色科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区综合保税区瑞浦路2号。
法定代表人ALBERTUSJ.BUSCH，CEO。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐念念，该公司员工。
原告李志强与被告德塔颜色科技（苏州）有限公司（以下简称“德塔公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人陈莉、刘保忠，被告德塔公司委托代理人张焕娥、徐念念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，其自2010年3月24日入职被告，担任生产线领班，2013年10月原告被提升为CI部门主管。2015年4月12日，被告口头通知原告调岗降薪，原告明确表示不同意，且书面回复。期间被告单方降低原告工资标准，并不给原告安排工作内容，原告多次向劳动监察投诉，被告仍不安排，但原告一直在原岗位按时上下班。2015年9月8日，被告通知原告到操作工岗位工作，2015年9月14日，原告收到被告以违反基本劳动纪律为由，要求解除劳动合同。原告认为被告的开除无事实及法律依据，属违法解除，应支付赔偿金。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金69034元。
被告德塔公司辩称，原告作为生产主管，管理职能欠佳，且工作失职，导致下属泄露公司秘密，对被告造成恶劣影响；被告为原告制定3个月绩效改革计划，希望提升原告管理技能，适应岗位要求，原告予以拒绝。被告为其制定培训计划，原告拒绝任何工作安排，未出席培训，拒不服从公司管理。2015年9月8日给予原告申辩机会，面谈希望原告回归工作岗位，原告拒绝，并在随后拒绝到岗，扰乱公司秩序。被告解除原告劳动合同，履行民主程序，驳回原告诉请。
经审理查明，李志强自2010年3月入职德塔公司，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同为自2011年5月1日的无固定期限劳动合同，约定从事操作员工作，月基本工资为1000元。2015年5月28日及8月17日，李志强分别向被告发出《不同意转岗通知书》，表示不同意被告的调岗降薪行为，仍在原岗位按时上下班。2015年9月14日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，称“2015年9月8日公司已明确告知了你的具体的工作内容，你也承认该工作内容为你之前工作内容的一部分。但从2015年9月8日至2015年9月11日，你拒绝按照公司的要求提供劳动，违反了最基本的劳动纪律。故公司与你提前解除劳动合同。”被告已就解除事宜告知苏州工业园区工会联合会。
另查明，2012年7月18日，被告给予原告书面警告处罚，原告签字确认。2015年4月3日，被告因原告下属泄露薪资，以原告未按公司规定管理团队、未达到职位职责为由，给予原告口头警告，原告未签字，表示未收到该口头警告。2015年4月9日，被告为原告制定绩效改善计划，原告未在该计划上签字，原告表示不知情。原告2015年8月17日表示拒绝培训，希望尽快回到原岗位工作，尽快安排工作。
双方当事人确认的李志强社保缴费明细显示，李志强离职前十二个月月缴费工资分别为6341.46元、5224元、5771.04元、10405.04元、5758.4元、6235.86元、6639.93元、6434.35元、3328.4元、8464.68元、5358.36元、5358.4元。经核算，李志强的离职前十二个月月平均工资为6276.66元。
庭审中，李志强陈述，2012年书面警告时还未担任生产主管，其拒绝培训，因为被告以原告不胜任生产主管工作为由进行培训；李志强确认签收员工手册，系生产主管，主要是生产管理，2015年5月有降薪，投诉后6月补发。被告陈述原告职务为产线主管，管理生产线及参加劳动；当时与原告谈话，约定薪资有降低，看原告态度变化再补回去，原告当时同意，后原告投诉，工资就补给原告。被告提供的视频资料以证实原告拒绝提供劳动，原告质证视频显示被告明确告知原告要拿掉其生产主管中的管理职责，被告安排的工作内容虽属于原告工作内容一部分，但缺失管理职责即为操作工的工作内容，原告一直在履行生产主管的工作职责。
另查明，李志强于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月19日裁决不予支持李志强的仲裁请求。李志强对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。德塔公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同、不同意转岗通知书、解除劳动合同通知书、工会通知、社保缴费明细、工资单、银行明细单、书面警告、口头警告、绩效改善计划、培训计划、视频资料、苏园劳仲案字（2015）第1307号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告拒绝按要求提供劳动违反劳动纪律为由解除劳动合同。就解除事实而言，首先，原被告双方确认原告离职前系主管岗位，被告虽主张李志强管理职能欠佳、工作欠佳，但其仅提供未经李志强签字的口头警告，而李志强表示未收到该警告且对警告的内容不予认可，故仅凭口头警告列明的违纪事实不足以证实原告不胜任生产主管岗位。其次，被告以原告不胜任生产主管岗位为由，并据此重新安排原告的绩效改善、培训等工作内容，均表明系被告单方调整原告的工作，而原告已多次明确表示不同意调整，故本院认定被告存在未与原告协商一致调整原告工作的事实。再次，原告已明确表示希望回到原岗位工作及尽快安排，表明并非因其主观原因未履行劳动合同义务，且被告未提供充分证据证实原告主观拒绝履行劳动义务，故德塔公司以李志强拒绝劳动为由解除与李志强的劳动合同，事实依据不足，已构成违法解除劳动合同。德塔公司应依法根据李志强的工作年限与离职前十二个月月平均工资向李志强支付赔偿金。经核算，李志强主张的赔偿金不违反法律规定，本院予以支持，故本院认定德塔公司应支付李志强违法解除劳动合同赔偿金69034元。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告德塔颜色科技（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志强违法解除劳动合同赔偿金69034元。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告德塔颜色科技（苏州）有限公司负担。此款项已由原告预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 施 昌