福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第5785号原告陈秋雄，住泉州市丰泽区。委托代理人陈仲红，福建闽荣律师事务所律师。被告吴新华，住晋江市。被告吴明祥，住晋江市。委托代理人邓珉，重庆周立太律师事务所律师。被告李丽，住福州市鼓楼区。原告陈秋雄与被告吴新华、吴明祥、李丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈秋雄的委托代理人陈仲红、被告吴明祥的委托代理人邓珉到庭参加诉讼，被告吴新华、李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋雄诉称，2012年12月15日，三被告共同向原告借款200万元用于邵玉丽购买房产之用，双方约定借款利率按银行贷款利率的四倍计算。该借款经原告多次催讨未果。故请求判令三被告立即返还借款200万元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日利息约264000元）。被告吴新华、李丽均未到庭，亦未举证。被告吴新华书面答辩称，原告提供的《借款抵押协议书》系其被胁迫签写的，借款200万元不属实，其实际前后只向原告陈秋雄借款180万元左右，由于高利贷利滚利，其已被迫返还了340多万元，其中有通过朋友转账返还90万元，很多款项是汇给原告指定账户的，其还被迫签了多张欠条，具体数额也不清楚了，且《借款抵押协议书》签写的时间也不是2012年12月15日。被告吴明祥辩称，本案借款不属实，其从未向原告借款200万元，这200万元是原告计算出来的利息，而胁迫被告吴新华写成借款的，同时要求其将坐落于泉州市鲤城区江滨路与旧防洪堤之间滨江花园F组团B幢（1201）作为抵押，签订协议时，由于在被胁迫的情况下，其与李丽并没有看清楚借款抵押协议是将其二人列为借款人的；借款抵押协议是在2013年5月27日签订的，是原告逼迫被告将时间倒签在2012年12月15日的；本案被告均未收到原告所诉的200万元借款，原告应提供将200万元支付给被告的汇款凭证予以证明。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《借款抵押协议书》一份，内容“借款抵押协议书／贷款人、抵押权人（甲方）：陈秋雄……／借款人、抵押人（乙方）：吴明祥、李丽、吴新华……／借款人吴明祥、李丽夫妇同意提供其共同所有的房产作为其向贷款人借款人民币200万元的抵押担保，现借、贷双方就办理个人借款、房产抵押事宜达成如下协议条款：借款金额：甲方已于2012年12月15日将人民币200万元整出借给乙方；利率：按银行同期贷款利率四倍计算（借款期限内随银行贷款利率浮动）；借款用途：主要用于邵玉丽购买泉州浦西万达公馆3C1502室及丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾雅园5号楼B1205房产；……／借款人、抵押人（乙方）：吴新华吴明祥李丽2012.12.15”，以此证明三被告向原告借款200万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，借款用途用于购买泉州浦西万达公馆3C1502室和丰泽区东海滨城东海大街南侧东海湾雅园5号楼B1205室房产。2、刷卡POS单十三张，以此证明原告将本案部份借款通过刷卡方式为邵玉丽支付购买泉州浦西万达公馆3C1502室购房款。3、《泉州市房屋权属登记查档》一份，以此证明邵玉丽于2012年12月15日购买泉州浦西万达公馆3C1502室房产。被告吴明祥质证：对证据1的表面真实性没有异议，但被告没有在2012年12月15日向原告借款200万元；对证据2的关联性有异议，该证据无法显示是原告刷卡为邵玉丽支付购房款，也无法证明购房款是用于购买浦西万达公馆3C1502室房产的事实；对证据3的真实性无异议，但与本案没有关联性，上述房产的购房款并非是向原告借款支付的。被告吴明祥为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：4、建设银行还款记录打印件三张、民生银行网上银行及手机银行还款记录复印件六张，以此证明被告吴新华借款之后陆续还款296880元。5、还款明细照片打印件，以此证明原告起诉200万元不属实。原告质证：被告未在举证期限内举证，附条件质证：证据4没有加盖银行业务章或公章，系被告单方制作，对其真实性有异议；对证据5的三性均有异议。审理过程中，被告吴新华、吴明祥对借款《借款抵押协议书》的签名形成时间提出异议，经本院向两被告释明是否申请司法鉴定，但被告吴新华未申请鉴定，被告吴明祥向本院申请司法鉴定后未能预交鉴定费，该鉴定申请被撤回。本院认为，被告李丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借款抵押协议书》有被告吴新华、吴明祥、李丽的签名确认及捺印，并有刷卡POS单、《泉州市房屋权属登记查档》佐证，与原告陈述的借款200万元用于邵玉丽购买房产之用相互印证，且与被告吴新华、吴明祥在数额上的辩称基本一致，故其证明效力予以确认。被告吴新华、吴明祥对借款《借款抵押协议书》的签名形成时间提出异议，经本院释明后，被告吴新华未申请鉴定，被告吴明祥虽提出书面鉴定申请，但未预交鉴定费，视为放弃鉴定，被告吴新华、吴明祥应对此承担举证不利的法律后果。被告吴新华辩称只向原告借款180万元，因高利贷利滚利，其被胁迫签订《借款抵押协议书》，也被迫返还了340多万元，其中有通过朋友转账返还的90万元，但未提供任何证据予以证明，原告又不予认可，故不予采信。被告吴明祥辩称该款项200万元是原告计算出的利息并被原告胁迫写成借款，但未提供任何证据予以证明，原告又不予认可，故不予采信。原告第一次开庭时对被告吴明祥提供的证据4提出异议，但第二次开庭确认收到被告返还的款项296880元，与证据4证实的数额一致，故证据4的证明效力予以确认。对证据5，被告吴明祥未能提供原件，真实性无法确认，原告又不予认何，其证据效力不予确认。经审理查明，被告吴明祥、李丽、吴新华因需要，于2012年12月15日共同向原告陈秋雄借款200万元，三被告并共同出具《借款抵押协议书》一份交原告收执。借款时，未约定借款期限，约定的借款利率是月利率或年利率不明确。借款后，被告返还款项296880元。综上所述，本院认为，原告陈秋雄与被告吴明祥、吴新华、李丽之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。三被告共同向原告借款200万元，事实清楚，证据确凿，予以确认。因借款时，双方未约定借款期限，且约定的借款利率是月利率还是年利率或其它方式不明确，视为不支付利息，被告返还的款项296880元视为返还借款本金，应予扣除，故三被告尚欠原告借款170.312万元应予返还，原告请求三被告返还借款200万元的诉讼请求，予以部份支持。对原告主张的利息，原告依法可要求被告支付催告后的逾期还款利息，逾期还款利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的其他请求于法无据，不予支持。被告吴新华、吴明祥的辩称缺乏依据，不予采信。被告吴新华、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新华、吴明祥、李丽应于本判决生效之日起十五日内返还原告陈秋雄借款170.312万元及逾期还款利息（自2013年6月24日起至判决确定还款之止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告陈秋雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24912元，减半收取12456元，原告负担2392元，被告吴新华、吴明祥、李丽负担10064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈昌演二〇一四年三月十七日书记员吴陈斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。