福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8075号原告晋江福兴拉链有限公司（以下简称福兴公司），住所地福建省晋江市。法定代表人洪清凉，公司董事长。委托代理人张光国，男，1968年3月15日出生，汉族。委托代理人林文琴，男，1982年5月25日出生，汉族。被告厦门锦丰源服装辅料有限公司（以下简称锦丰源公司），住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人周金根，公司董事长。委托代理人张艳丹，女，1981年10月3日出生，汉族。原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门市锦丰源服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林文琴、被告锦丰源公司的法定代表人周金根及其委托代理人张艳丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意需要向原告购买拉链，2014年5月13日经双方结算确认，截止至2014年4月30日止被告结欠原告货款151315.62元，由被告出具对账证明单一份交原告收执。2014年9月4日被告又偿还货款30000元，余款121315.62元经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付拖欠的货款121315.62元并支付逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告辩称，1.被告于2011年7月24日预付5150元的定金给原告，应从货款中扣除；2.被告于2014年7月24日支付了原告货款55740元，应予以扣除；3.原告提供的拉链存在质量问题，导致被告同他公司签订拉链品质保函书，保证如有退货按衣服单价的10倍赔偿，保函日期截止到2015年12月30日有效。故请求法院判令余款还款期限延长至2016年1月4日，在没有被告方客户索赔的情况下，被告会全额支付原告余款60425.62元。在本案审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：被告向原告购买拉链，截止至2014年4月30日止被告结欠原告货款151315.62元，由被告出具对账证明单一份交原告收执。出具对账证明单后，被告共支付原告货款85740元。双方当事人争议的焦点：1.被告于2011年7月24日预付5150元的定金给原告是否属实？2.原告提供的拉链是否存在质量问题？3.被告拖欠原告的余款还款期限能否延长至2016年1月4日？对此，本院予以查明、分析并认定。关于争议的焦点1，被告认为，被告于2011年7月24日预付5150元的定金给原告，为证明该主张被告在庭审结束后提供以下证据：A.网银流水号为02×××98的帐单显示：交易时间2011年5月18日，付款方为户名吴金环、账号62×××16、账户性质借记卡、金额5150元，收款方为户名晋江福兴拉链有限公司（原告）、账号14×××66、开户行中国工商银行、金额5150元；B.2011年5月18日原、被告购销合同复印件一份。原告书面质证认为，对证据A的真实性、合法性无异议，但该证据并不能证明该笔5150元的款项系吴金环代被告支付的定金；对证据B发表质证意见认为，对该证据的三性有异议，但该证据也不能证明案外人吴金环支付的5150元的款项是要替被告汇给原告的货款。本院认为，被告提供的证据A是案外人吴金环的汇款，但被告未能提供其他证据证明该笔汇款是案外人吴金环代被告支付原告定金，故本院对被告主张的该事实不予认定；被告提供的证据B购销合同复印件，是在举证期限届满且庭审结束后提供，原告不予认可，故被告的该主张于法无据，不予支持。关于争议的焦点2，被告认为，原告提供的拉链存在质量问题。在原告交货过程中被告就有将质量问题反馈给原告，但是原告没有任何的处理意见，导致被告的货期来不及，只能将次品寄到国外。为证明该主张原告提供以下证据：1.委托书一份，经原告的一再要求，被告向原告开具的委托书，证明被告经授权生产361°品牌拉链；2.保函书一份，证明被告没有付款是因为拉链的质量问题，导致客户拖欠被告的货款，所以被告也没有办法给原告付款；3.拉链掉漆证明，是2013年10月11日客人发给被告的邮件，证明拉链在国外经过水洗有质量的问题，客人有投诉，因而没有支付被告的货款；4.照片两张，证明原告提供的拉链存在质量问题；5.对帐单及银行流水单，证明原、被告有对帐，被告有向原告付款，原告有收到被告的货款。原告认为，被告的证据是在举证期限届满后提交的，原告不同意对被告提交的证据进行质证。本院认为，被告主张货物存在问题，应提供足够的证据予以佐证，否则应由其承担举证不能的不利后果。因被告提交的证据是在举证期限届满后提交的，原告不予质证；被告又不能提供相关质量鉴定部门的书面鉴定证据证明拉链存在质量问题，仅凭被告提供的证明及照片无法证明被告关于拉链存在质量问题的主张，因此，被告主张货物存在质量问题证据不足，不予采信。本案中，被告未对质量问题在答辩期内提起反诉请求赔偿，如原告提供的拉链确实存在质量问题并造成被告损失，被告可另行提起诉讼维护自己的合法权益。关于争议的焦点3，被告认为，被告同他公司签订了拉链品质保函书，保证如有退货按衣服单价的10倍赔偿，保函日期截止到2015年12月30日有效。为证明该主张被告提供以下证据：1.保函书一份，证明被告没有付款是因为拉链的质量问题，导致客户拖欠被告的货款，所以被告也没有办法给原告付款；原告认为，1.被告欠款已经有数月的时间了，被告理应立即支付原告货款；2.被告不能以其与其客户之间签订品质保函书作为延期付款的理由。本院认为，原、被告已对欠款进行对账，并由被告在对账证明单上签名加以确认，交原告予以收执，且没有书面约定还款日期。由此应视为还款期限已经到期，因此不能以与他人签订品质保函书作为延期付款的根据。经庭审质证及认证，对本案主要事实作如下认定：被告锦丰源公司因经营需要向原告福兴公司购买拉链，截止至2014年4月30日，被告共欠原告货款151315.62元，被告出具对账证明单交原告收执。被告于2014年的7月24日和9月4日分别偿还原告货款55740元和30000元，后未再还款，至今被告尚欠原告货款65575.62元，原、被告未书面约定还款期限和逾期付款利息。综上所述，本院认为，原告晋江福兴拉链有限公司与被告厦门锦丰源服装辅料有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告锦丰源公司拖欠原告福兴公司65575.62元事实清楚，证据充分，现原告福兴公司请求被告锦丰源公司偿还货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告请求按照银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。由于双方对于还款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日（即2014年10月23日）可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期还款违约金的时间以起诉之日起计算为宜。被告锦丰源公司主张原告福兴公司提供的拉链存在质量问题，因证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门锦丰源服装辅料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江福兴拉链有限公司货款65575.62元并支付逾期付款违约金（自2014年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告晋江福兴拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，因适用简易程序减半收取1363元，由原告晋江福兴拉链有限公司负担708元，由被告厦门锦丰源服装辅料有限公司负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吴峰岩二〇一四年十二月十五日书记员黄东德附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。