河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初805号
原告叶成贵，男，汉族，1965年6月21日生，务工。
原告余国光，女，汉族，1967年3月23日生，务工。
原告叶文，男，汉族，1991年3月3日生，务工。
三原告委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告张衣宇，男，汉族，1974年2月9日生，农民。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告叶成贵、余国光、叶文与被告张衣宇、中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月3日17时许，被告张衣宇驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至新县沙窝镇杨畈村路段时，驶出公路，撞上行人叶成贵、余国光、叶文停放的二轮摩托车，造成原告叶成贵、余国光、叶文受伤、两车受损的交通事故。事发后，三原告被送往新县人民医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经新县公安交通警察大队认定由被告张衣宇负事故全部责任，三原告无责任。被告张衣宇驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司购买了交通事故强制责任保险。经协商未果，原告特诉至法院，请求依法责令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计95414.27元，并承担本案诉讼费用。
被告张衣宇辩称：首先应由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，然后在我承担范围内，我原意承担相应责任。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，我公司原意在交强险的分项限额内承担相应责任，但我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年2月3日17时许，被告张衣宇驾驶豫S×××××号小型普通客车沿省道339线由西向东行驶至新县沙窝镇杨畈村路段时，驶出公路，撞上行人叶成贵、余国光、叶文停放的二轮摩托车，造成原告叶成贵、余国光、叶文受伤、两车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定由被告张衣宇负事故全部责任，三原告无责任。被告张衣宇系豫S×××××号小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险公司股份有限公司郑州市分公司购买了交通事故强制责任保险。保险期间自2016年1月9日0时起至2017年1月8日24时止，该事故发生在保险期间内。
事发后，三原告被送往新县人民医院住院治疗。三原告均于2016年2月3日入住新县人民医院住院治疗，于2016年3月3日出院，住院29天。其中：原告叶成贵花费医疗费6852.03元，交通费500元；原告余国光花费医疗费14282.52元，交通费500元；原告叶文花费医疗费8286.22元，交通费500元。2016年5月4日受新县公安交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年5月30日分别出具信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第215号、216号、217号司法鉴定意见书，评定叶成贵的误工期为110日、护理期为60日、营养期为90日，余国光的误工期为110日、护理期为60日、营养期为60日，叶文的误工期为110日、护理期为60日、营养期为90日。三原告各花费鉴定费600元。庭审过程中原被告双方当事人均认可上述鉴定意见。事发后被告张衣宇垫付了4487.2元医疗费用，但起诉时原告并未将其列入赔偿清单，庭审过程中原告要求将该垫付医疗费用计算在原告总损失范围内，另被告张衣宇给付三原告现金人民币5000元整。原告为该事故支出施救费300元。庭审中原告叶成贵、余国光提供浙江兴得利纺织有限公司员工证明、工资表、浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行存折证明事发前原告叶成贵、余国光在浙江兴得利纺织有限公司工作，自2015年6月至2015年12月原告叶成贵平均月工资4310元，原告余国光月工资4590元，二原告主张按照130元／天计算误工费未超出上述工资标准。
另查明：原告叶文系农业家庭户口。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年，农林牧副渔业平均工资为28849元／年。
上述事实，有新公交认字（2016）第030号道路交通事故认定书，保险单，原告叶成贵、余国光、叶文身份证、户口本，住院病历、诊断证明，医疗费、交通费、鉴定费票据，司法鉴定意见书，被告张衣宇驾驶证、行驶证，当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告张衣宇驾驶豫S×××××号小型普通客车撞上三原告停放的二轮摩托车，造成三原告受伤、两车受损的交通事故，给三原告造成损失。该事故经新县公安交通警察大队处理，认定由被告张衣宇负事故全部责任，三原告无责任。故三原告所造成的损失应由被告张衣宇依法赔偿。被告张衣宇系豫S×××××号小型普通客车的登记所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险期间内，故对三原告损失中应由被告张衣宇承担的赔偿责任，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险保险范围内予以赔偿，超出交强险分项限额和总额部分，由被告张衣宇承担。三原告要求护理费按80.67元／天的标准计算未超出相应标准，本院予以支持。原告叶成贵、余国光提供了浙江兴得利纺织有限公司的员工证明及详细工资表，并提供了浙江海宁农村商业银行股份有限公司斜桥支行存折，从工资表和存折明细来看，二者从时间、数额上能够相互对应，能够证实原告叶成贵、余国光收入来源及工资数额，庭审中二原告主张按照130元／天计算误工费未超出其月均工资收入标准，本院予以支持。原告叶文虽提供杭州旺淘电子商务有限公司职工证明，但未提供相关工资表明细予以佐证，从原告叶文的户口性质来看，其为农业家庭户口，因此，对于原告叶文的误工费应按照河南省2015年度农林牧副渔业平均工资标准予以计算，原告叶文主张按照80.67元／天的标准计算误工费超出上述标准，应按照河南省2015年度农林牧副渔业平均工资标准28849元／年据实计算。三原告主张营养费按50元／天计算标准过高，应按20元／天计算较为适宜。三原告主张每人交通费支出700元标准过高，考虑到三原告为治疗病情入院、出院的现实需要，本院酌定为三原告每人交通费500元。原告提供收据证明摩托车修理费用300元，但没有申请物价评估，未能提供充足证据证实摩托车财产损失，故对该摩托车修理费用300元本院不予支持。原告提供收据证明支出施救费用300元，被告保险公司质证该施救费票据不是正规发票，但考虑本次交通事故两车受损的客观事实，施救费有客观支出需要，因此施救费300元本院予以支持。原告叶成贵提供信阳市同仁药店新县分店定额发票一张，金额100元，证明其买药费100元，但没有提供医院主治医生出具的需要院外用药证明，故对原告叶成贵该100元买药费的主张，本院不予支持。
经核算，三原告因此交通事故造成的损失共计92245.37元。
其中：原告叶成贵因此交通事故造成的损失为30062.23元。其中：医疗费6852.03元，鉴定费600元，误工费14300元（130元／天×110天=14300元），护理费4840.20元（80.67元／天×60天×1人=4840.20元），交通费500元，营养费1800元（20元／天×90天=1800元），住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元），施救费300元。
原告余国光因此交通事故造成的损失为36592.72元。其中：医疗费14282.52元，鉴定费600元，误工费14300元（130元／天×110天=14300元），护理费4840.20元（80.67元／天×60天×1人=4840.20元），交通费500元；营养费1200元（20元／天×60天=1200元），住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）。
原告叶文因此交通事故造成的损失为25590.42元。其中：医疗费8286.22元，鉴定费600元，误工费8694元（28849元／年÷365天×110天=8694元），护理费4840.20元（80.67元／天×60天×1人=4840.20元），交通费500元，营养费1800元（20元／天×90天=1800元），住院伙食补助费870元（30元／天×29天=870元）。
前述损失，除鉴定费不属保险公司承担外，在未超出交强险分项限额及总额部分，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险分项限额及总额部分，由被告张衣宇赔偿。因三原告系同一家庭成员，为方便计算及履行，可将三原告的损失及赔偿数额合并计算。
故对三原告因本交通事故造成的损失，由被告保险公司在交强险范围内承担的赔偿数额为63614.6元【叶成贵199**.2元（误工费14300元＋护理费4840.2元＋交通费500元＋施救费300元）＋余国光29640.2元（医疗费10000元＋误工费14300元＋护理费4840.2元＋交通费500元）＋叶文14034.2元（误工费8694元＋护理费4840.2元＋交通费500元）】。
对三原告的损失，应由被告张衣宇承担的赔偿数额为元28630.77元【叶成贵101**.03元（医疗费6852.03＋鉴定费600元＋营养费1800元＋住院伙食补助费870元）＋余国光6952.52元（医疗费4282.52元﹤14282.52元-10000元﹥＋鉴定费600元＋营养费1200元＋住院伙食补助费870元）＋叶文11556.22元（医疗费8286.22元＋鉴定费600元＋营养费1800元＋住院伙食补助费870元=11556.22元）=28630.77元】。被告张衣宇事发后先行垫付的4487.2元医疗费用及给付三原告现金5000元应予扣减，扣减后被告张衣宇应再向三原告赔付19143.57元（28630.77元-4487.2元-5000元）。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿原告叶成贵、余国光、叶文各项损失共计人民币63614.6元；
二、被告张衣宇赔偿原告叶成贵、余国光、叶文各项损失共计人民币28630.77元，扣减已垫付医疗费4487.2元及已给付现金5000元后，应再赔偿三原告19143.57元；
三、驳回原告本案其他诉讼请求。
前述内容，限于本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，减半收取1092.5元，由三原告负担92.5元，被告张衣宇负担1000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。预交上诉案件受理费交纳凭证在注明案件承办人后传真。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方贤利
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴亦博