山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1285号
原告赵强。
原告王胜。
上列二原告委托代理人王永平、姜文元。
被告李雁。
被告张波，。
被告张博。
被告青岛双羽物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人于道峰，律师。
原告赵强、王胜与被告李雁、青岛双羽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，原告提出申请，要求撤回对被告李雁的起诉，后又申请追加张波、张博为被告参加本案诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年8月8日、2014年4月8日两次公开开庭进行了审理，原告赵强、王胜的委托代理人姜文元、王永平到庭，被告人民保险青岛分公司委托代理人于道峰到庭参加诉讼，被告青岛双羽物流有限公司、张波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告张博经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日22时50分，李雁驾驶鲁B×××××号鲁B×××××挂号半挂车沿高密市平安大道由东向西行驶至事故地点，与原告赵强驾驶车主为王胜的鲁V×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车损坏，原告赵强受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，李雁承担事故的全部责任，赵强不承担事故责任。李雁驾驶的车辆车主为青岛双羽物流有限公司，该车在被告人民保险青岛分公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆第三者责任保险，本次事故发生在保险期内，保险公司应承担保险给付责任。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿赵强医疗费251.08元，赔偿王胜车辆损失费15886元、财产损失评估费900元、施救费4120元、营运损失费22080元、营运损失评估费1800元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张波、张博、青岛双羽物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告人民保险青岛分公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在交强险分项限额范围内对原告合理损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。对超出交强险限额的部分，按照第三者责任保险条款和投保机动车在事故中的责任依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年1月21日22时50分，李雁驾驶鲁B×××××号鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿高密市平安大道由东向西行驶凯尔鞋业西侧时，与原告赵强驾驶车主为王胜的鲁V×××××号重型货车发生道路交通事故，致两车损坏，原告赵强受伤。经高密市公安局交通警察大队第3707850201300070号事故认定书认定，李雁未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任，赵强不承担事故责任。
李雁驾驶的车辆登记车主为青岛双羽物流有限公司，该车主、挂车均在被告人民保险青岛分公司投保了机动车交通事故强制责任险和机动车辆第三者责任保险（即商业三者险），主车商业三者险保险金额为500000元，挂车商业三者险保险金额为1000000元，保险期限自2012年10月19日起至2013年10月18日止，本次事故发生在保险期限内。
一、原告赵强的损失
原告赵强受伤后于2013年1月22日到高密市中医院进行检查，支出放射费、检查费及药费合计251.08元。
二、原告王胜的损失
原告王胜主张因本次事故造成如下损失：
1、车辆损失费15886元，原告王胜的车辆经潍坊市志信价格评估事务有限公司评估，车辆损失价值为15886元。
2、财产损失评估费900元，提供定额发票9张。
3、施救费4120元，提供高密市禄森停车场发票一张。
4、营运损失费22080元，原告委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对车辆停运损失进行了评估，该公司出具价格认证结论书，以2013年3月10日为基准日，车辆每日营运损失为460元，原告提供高密市众奥汽车修理有限公司证明，鲁V×××××东风多利卡车自2013年1月23日进厂维修，于2013年3月9日维修完毕，原告主张停运48天，停运损失22080元（460元／天×48天）。
5、营运损失评估费1800元，提供定额发票。
对以上原告主张的损失及证据，被告人民保险青岛分公司质证认为：对医疗费单据真实性没有异议，但是原告没有提交赵强的病历和处方等证据，不能证明用于治疗交通事故所受之伤。车损评估报告系原告自行委托，评估的数额过高，保险公司不予认可，评估费不属交强险赔付范围。施救费数额过高，属于间接损失，保险公司不予承担。营运损失费属于间接损失，按照保险条款不应予以赔偿，营运损失评估费保险公司亦不予赔付。
被告人民保险青岛分公司当庭陈述认可原告车辆损失为12886元，原告未予同意该意见，被告人民保险青岛分公司未提出重新评估的申请。
被告人民保险青岛分公司提供了被告车辆的投保单及机动车第三者责任保险条款，投保单投保人声明：保险人已向本人祥细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。该投保单由被告青岛双羽物流有限公司盖章。被告人民保险青岛分公司提供的保险条款第七条（一）项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等到造成的损失以及其他各种间接损失。
原告陈述，李雁驾驶车辆的实际车主为张波，但未提供证据证明。被告青岛双羽物流有限公司向本院提供了车辆挂靠经营合同一份，该合同由张博与被告青岛双羽物流有限公司签订，约定的挂靠期限为2011年10月25日至2016年10月24日。
以上事实，有高密市公安局交通警察大队交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，李雁驾驶车辆行驶证，原告赵强的医疗费门诊收费票据，对车辆损失的价值认定书、评估费发票，对车辆停运损失的价值认定书、评估费发票、施救费发票，被告青岛双羽物流有限公司提供了车辆挂靠经营合同，原、被告陈述等在案为证。
本院认为，李雁驾驶重型半挂车，与赵强驾驶的重型货车发生事故，致原告赵强受伤，车辆损坏，经公安交警大队认定，李雁承担事故全部责任，赵强不承担事故责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以确认。
原告赵强在事故中受伤，该事实在公安事故认定书中有明确表述，原告赵强提供了门诊收据票据计金额251.08元，可以证明其损失情况，本院予以支持。
原告王胜主张车辆损失15886元，提供了潍坊市志信价格评估事务有限公司价格鉴定结论书，被告人民保险青岛分公司虽提出异议，认为认定的损失过高，但未申请重新评估，对原告主张的车辆损失15886元，本院予以支持。原告的车辆损失评估费900元、施救费4120元均提供了相应的证据，本院予以支持。原告王胜主张车辆每日停运损失460元，有评估结论所证实，其车辆的停运时间应以合理的维修时间确定，原告主张维修45天，明显过长，根据其维修项目，本院认定其合理维修时间20天，加上交警扣车3天，合计停运23天，其停运损失为10580元（460元×23天）。原告主张的营运损失评估费1800元，提供了评估费发票，本院亦予支持。综上，原告王胜因本次事故造成的损失有：车辆损失15886元、车辆损失评估费900元、施救费4120元、停运损失10580元、营运损失评估费1800元，共计33286元。
原告赵强的损失251.08元，属于交强险赔偿范围，应由被告人民保险青岛分公司赔偿。原告王胜的车辆损失已超出交强险赔偿范围，应由被告人民保险青岛分公司在二份交强险限额内赔偿4000元，剩余车辆损失11886元（15886元-4000元）、车辆损失评估费900元、施救费4120元，合计16906元，属于商业三者险赔偿范围，因李雁承担事故全部责任，该损失由被告人民保险青岛分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据被告人民保险青岛分公司提供的保险条款，原告的停运损失10580元、营运损失评估费1800元，合计12380元，不属于保险公司赔偿范围。原告主张李雁驾驶的车辆实际车主为张波，但未提供证据证实，根据被告青岛双羽物流有限公司提供的挂靠合同，该车系张博挂靠在被告青岛双羽物流有限公司经营，张博系该肇事车辆实际车主，原告的停运损失及停运损失评估费12380元，应由被告张博予以赔偿，因张博将车辆挂靠在被告青岛双羽物流有限公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告青岛双羽物流以限公司应与被告张博承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告赵强损失251.08元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告王胜损失4000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王胜损失16906元。
四、被告张博赔偿原告王胜损失12380元。
五、被告青岛双羽物流有限公司与被告张博承担连带赔偿责任。
以上一至五项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，由原告负担237元，由被告张博负担254元，则被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担434元。公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年四月二十二日
书记员 臧 倩