wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第184号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人王某兴，男，1995年12月8日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县仙庵镇。因本案于2014年5月5日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人王某兴犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人王某兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年3月份、5月4日，被告人王某兴为免费吸食毒品冰毒，分两次帮助贩毒人员胡某生（另案处理）贩卖毒品冰毒给林某强，每次50元、0.5克。同年5月5日21时许，惠来县公安局根据线索，在仙庵镇西庄村胡某生家抓获王某兴、林某强，现场从林某强身上查获1小包毒品冰毒（净重0.4克）。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：公安机关在林某强身上查获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了证人证言，鉴定意见，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人王某兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某兴对公诉机关指控的犯罪事实辩解称他没有帮胡某生贩卖毒品给吸毒人员林某强。
经审理查明：2014年3月份、5月4日，被告人王某兴为免费吸食毒品冰毒，分两次帮助贩毒人员胡某生（另案处理）贩卖毒品冰毒给吸毒人员林某强，每次购买50元约0.5克毒品。同年5月5日21时许，惠来县公安局根据线索，在仙庵镇西庄村胡某生家抓获被告人王某兴、林某强，现场从林某强身上查获1小包毒品冰毒（净重0.4克）。
经揭阳市公安局司法鉴定中心鉴定：公安机关在林某强身上查获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人王某兴的经过。公安机关证实2014年5月5日21时许，惠来县公安局刑警大队根据掌握的线索，在仙庵镇西庄村清查胡某生贩卖毒品窝点时，现场抓获被告人王某兴及吸毒人员林某强。
2.证人林某强的证言及辨认笔录。林系吸毒人员。他证实自2014年春节前后开始，经常找胡某生购买毒品冰毒，每次购买50元（约0.5克冰毒）或100元（约1克冰毒）不等，而胡某生有时会叫王某兴拿冰毒卖给他。他总共通过王某兴购买过两次冰毒，第一次是在2014年3月份的一天下午，他到胡某生家里向其购买50元冰毒时，胡某生让王某兴取出毒品给他；第二次购买毒品是在同年的5月4日晚，他到胡某生家里购买50元冰毒，胡某生当时正跟朋友打扑克牌，遂叫王某兴取出毒品卖给他，因胡某生之前托他购买“六合彩”钱款未还，他便没有还钱。2014年5月5日晚20时许，公安机关到胡某生家清查贩卖毒品窝点的时候，他和王某兴被当场抓获。当时公安机关在他身上查获冰毒0.4克，是他前一晚通过王某兴向胡某生购买吸食剩下的。经辨认，林某强确认王某兴就是帮助胡某生贩卖毒品冰毒给他的人。
3.公安机关扣押物品清单及称量笔录。公安机关在林某强身上查获白色晶状物1小包，经称量，重0.4克。
4.作案现场及查获毒品照片。经被告人辨认，确认无误。
5.广东省揭阳市公安司法鉴定中心（揭）公（司）鉴（化）字（2014）07099号刑事化验检验报告书。经鉴定：2014年5月5日21时多，公安机关刑警大队抓获被告人王某兴及吸毒人员林某强，现场在林某强身上查获白色晶状物1小包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
6.被告人王某兴的户籍证实。
7.被告人王某兴的供述。王曾在公安机关供述2014年2、3月份的某一天，林某强到胡某生处购买冰毒时，他拿出胡某生事先放在他身上的冰毒，从中分出0.5克，以50元的价格卖给林某强；同年5月4日晚21时多，林某强到胡某生家购买50元冰毒，他取出胡某生事先放在他身上的冰毒，从中分出0.5克拿给了林某强的经过情况。
被告人王某兴辩称其没有帮胡某生贩卖毒品给林某强。经查，对于被告人王某兴帮助胡某生贩卖毒品冰毒的犯罪事实，有证人证言、鉴定意见证实，被告人也曾作供述等，足以认定。被告人的辩解理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王某兴无视国家法律，为牟取非法利益而帮助他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人王某兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十一月五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第32号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月10日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日由东辽县公安局刑事拘留，同年11月26日由东辽县公安局取保候审，2014年3月20日由本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1984年3月5日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月7日由东辽县公安局刑事拘留，同年11月26日由东辽县公安局取保候审，2014年3月20日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年3月20日以东辽检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日21时许刘某甲、刘某乙兄弟二人与其继父刘某丙因家庭纠纷在电话中发生口角，并约定在东辽县白泉镇溪水桥处相见，22时许，刘某甲、刘某乙乘车至白泉镇物资局道口，在一修理部门前刘某乙拾得一块木板，刘某甲拾得一根角钢，在溪水桥与驾车在此等候的刘某丙、刘某丁兄弟二人相见。被告人刘某甲与手持刀锯的刘某丙发生打斗，刘某甲持角钢打在刘某丙头部，将刘某丙打倒，刘某甲、刘某乙二人分别持木板、角钢打向刘某丙腿部，刘某乙在木板打折后，又拾起刘某丙扔在地上的刀锯继续殴打刘某丙。刘某丁见状，便手持一铁棍与刘某甲相峙，相峙过程中刘某丁摔倒，刘某甲、刘某乙二人又分别持角钢、刀锯对刘某丁进行殴打。经法医鉴定，刘某丙颅骨粉碎性凹陷骨折、开放性颅脑损伤，头部损伤评为重伤；其右小腿外伤，右胫骨骨折，评为轻伤；刘某丁左腓骨骨折，评为轻伤，其左眼睑创口及鼻骨骨折，评为轻微伤。案发后刘某甲、刘某乙二人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人修某、李某某、董某某等人的证言，被害人刘某丙、刘某丁的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、现场图、照片，东辽县公安局司法鉴定意见书，赔偿协议及收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤、轻伤，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某甲、刘某乙案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；同时二被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、刘某乙的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月16日起至2018年6月15日止。）
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年6月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 严舒元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终318号
上诉人（原审原告）杨小康。
被上诉人（原审被告）西安龙德电器有限公司，住所地西安经济技术开发区沣京工业园。
法定代表人刘严民，该公司总经理。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
委托代理人刘博，该公司员工。
上诉人杨小康与被上诉人西安龙德电器有限公司（以下简称龙德公司）因劳动争议纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第01908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告龙德公司成立于2004年7月9日，该公司的经营范围是：高低压开关柜柜体、成套电器的开发、制造、销售、经营本企业所需原辅材料、仪器仪表、机械设备、零配件，电力电器工程设备安装、技术咨询、服务、外协加工等。该事实有被告提供的营业执照副本、机构代码证等书证能够证明。
2014年10月被告龙德公司建设钢构厂房，原告杨小康经介绍，2014年12月25日到厂房建设工地任现场工程师，负责现场技术管理。庭审中原告杨小康述称其月工资为4000元，每月工作26天，加班费按加班天数另计。证人刘某甲出庭证明其介绍原告杨小康与被告龙德公司法定代表人刘严民见面，双方约定月工资为4000元，每月工作26天，超出天数按比例计算报酬，原告杨小康于2014年12月25日工作，担任现场工程师职务；证人南某出庭陈述，原告杨小康满勤月工资为4000元，每月休息4天，加班费每天按150元计算。原告杨小康该述称与证人刘某甲、南某的证言能够相互印证原告杨小康月工资为4000元，每月工作26天，加班费每天按150元计算之事实。原告杨小康提供康某的书面证明1份，康某出庭证明其与原告杨小康在被告龙德公司新厂房筹建办公室工作，杨小康担任新建厂房工程现场工程师职务。证人康某的证言及证人刘某甲的证言相互印证原告杨小康担任被告龙德公司新建厂房工程现场工程师之事实。原告杨小康工作至2015年6月17日，当日领取工资后离开。2015年6月30日原告杨小康向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院在收到申请书5日内未作出决定，原告杨小康遂向本院提起诉讼。
庭审中原告杨小康提供工资条3份，证明其在被告龙德公司上班。但该工资条仅有原告杨小康的签名，没有被告龙德公司的印章，故不能证明工资条系被告龙德公司制作。原告提供建筑工程结构检测合同1份，对该份书证与本案的关联性不予确认。对原告提供的通讯录的影印件及通信收据的真实性予以确认。对原告提供车辆出入证及行驶证的真实性予以确认。对原告提供的睛雨表、CFG桩日进度统计表、各方单位名称表等表单的影印件的真实性子以确认，与本案的关联性不予确认。本案在审理中，原告杨小康申请调取证据，本院依法调取了户县人力资源和社会保障局劳动保障监察讯问笔录，对该笔录的真实性、合法性及关联性予以确认，该书证能够证明原告杨小康是被告龙德公司电力电子成套装配车间土建工程项目的现场负责人，并能证明该工程的发包单位是原告龙德公司，承包单位是陕西省新安建筑工程处。
庭审中被告龙德公司提供其与南某于2014年10月15日签订的承包合同1份，证明其公司将厂房建设工程承包给南某。证人南某出庭证明其承包被告龙德公司的厂房工程。南某本人不具有工程建筑资质，本院对该承包合同的合法性不予确认。证人张某出庭证明其负责车间工程技术，工程由南某承包，南某每月发给其3000元，领钱有签字。证人刘某乙出庭证明其管理厂房钢构工程、现场施工、水电及土建，南某每月给其发5000元，领钱有签字。证人南某陈述原告杨小康是工地技术员，康某是资料员，张某是技术总监，工资表及考勤表由原告杨小康制作。本院对证人南某该部分证言的真实性予以确认。南某陈述被告龙德公司代其发工资，其本人工资由被告龙德公司发给，对证人南某该部分证言的真实性，本院不予确认。对证人张某陈述其负责工程技术、证人刘某乙陈述其管理厂房钢构工程、现场施工、水电及土建及其领取工资签字之部分证言，本院予以采信。
原审法院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法，本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动；第十四条规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。被告龙德公司建设钢构厂房，原告杨小康在厂房建设工地任现场工程师，原、被告的行为均系从事建筑活动之行为，其行为活动应遵守《中华人民共和国建筑法》的规定，被告龙德公司不是从事建筑活动的建筑施工企业，其劳动规章制度不适用于从事建筑活动之行为。
用人单位与劳动者同时具备下列情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告龙德公司建设厂房，该事项不属于被告龙德公司在工商机关登记之营业范围。原告杨小康从事现场技术管理之工作，显然不属于被告龙德公司的业务组成范围，故原告杨小康与被告龙德公司之间不同时具备劳动关系成立的三个情形，其不形成劳动关系，原告杨小康之诉讼请求，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决：驳回原告杨小康的诉讼请求；本案受理费10元，由原告杨小康负担。
宣判后，上诉人杨小康不服原审判决提起上诉称，被上诉人新建厂房是用于该企业生产经营，且户县人力资源和社会保障局的询问笔录上上诉人也是以被上诉人公司筹建办公室工作人员的身份谈话。一审法院庭审笔录中也能反映出上诉人与被上诉人建立事实劳动关系，但原审判决只是片面认为被上诉人不是从事建筑活动的建筑施工企业错误。请求二审法院改判支持上诉人在一审的诉讼请求，由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。
被上诉人龙德公司辩称，一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人并不是建筑施工企业，厂房建设不是法定的生产经营范围，上诉人作为建筑业的工程技术人员，依法不能和被上诉人形成劳动关系，且被上诉人将厂房建设工程发包给案外人，上诉人与案外人之间有关系，与被上诉人没有法律上的关系。二、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人的一审诉讼请求没有事实与法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人在本案一审、二审庭审中均未能提供充分有效的证据证明其和被上诉人之间具备其遵守被上诉人制定的各项劳动规章制度并接受被上诉人的监督和管理这一劳动关系的特征，应认定其和被上诉人之间不存在劳动关系，故关于上诉人上诉主张的劳动关系项下的各项请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨小康承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 刘春梅
代理审判员 许 超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵广艳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02242号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人吴四海，吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告卢斌，男，1980年7月19日出生，汉族，农民。
被告彭腊年，女，1954年12月25日，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告卢斌、彭腊年金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10244号
原告杨连来，住晋江市。
委托代理人陈纯利、柯明艺。
被告施景宏，住晋江市。
原告杨连来与被告施景宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告施景宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连来诉称，被告因经营需要，于2012年4月29日、5月18日两次向原告购买化工助剂用于服装水洗，合计货款15080元，有被告签名的两份送货单为凭，被告于2013年1月18日付3000元，尚欠12080元。请求判令被告立即支付原告货款12080元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至付清欠款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告施景宏未作答辩。
原告向本院提供以下证据：送货单二份，内容体现两次送货的货物明细及金额，并注明被告付款3000元的情况，被告施景宏签名确认。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的送货单来源合法，内容真实，与原告主张的事实相符，本院对该证据的证明效力予以确认，由此可认定被告向原告购买货物尚欠货款的事实。
经庭审举证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告施景宏于2012年4月29日、5月18日两次向原告杨连来购买化工助剂用于服装水洗，合计货款15080元，被告于2013年1月18日付3000元，尚欠原告12080元。
综上所述，本院认为，原告杨连来与被告施景宏之间的买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款12080元，现原告请求被告偿还欠款，本院予以支持。双方虽没有约定付款期限，但原告可随时向被告催款，原告向本院起诉后被告仍未及时付款，原告请求被告自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告施景宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告施景宏应于本判决生效之日起十日内支付原告杨连来货款12080元，并自2015年10月20日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币102元，因适用简易程序减半收取51元，由被告施景宏承担。
本判决为终审判决。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00244－1号
申请执行人：滁州市银兴电气有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：姜寅，该公司董事长。
委托代理人：李秋红，该公司副总经理。
被执行人：滁州市物园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：缪劲，该公司董事长。
被执行人：滁州市瑞元机械制造有限责任公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：缪劲，该公司董事长。
委托代理人：陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一初字第00059号民事调解书，于2012年12月10日立案执行申请执行人滁州市银兴电气有限公司与被执行人滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市瑞元机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令滁州市物园房地产开发有限公司、滁州市瑞元机械制造有限责任公司立即向申请执行人滁州市银兴电气有限公司支付借款本金600万元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计算，自2011年9月14日计算至欠款付清日止），承担迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费26900元、执行费57535元。执行中，本院于2012年12月13日裁定查封了被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司位于来安县经济开发区的工业房地产、裁定冻结被执行人物园房地产开发有限公司、滁州市瑞元机械制造有限责任公司在金融机构的存款账户。其后，双方当事人就分期付款达成和解协议，并约定被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院评估、拍卖被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司名下位于来安县经济开发区的工业房地产。因被执行人仍未能履行生效调解书确定义务，申请执行人滁州市银兴电气有限公司向本院书面申请拍卖，本院于2014年9月24日依法裁定拍卖被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司名下的位于安徽省来安县工业园区C区纬二西路的工业房地产（房产证号：来-新安字第19－A1**号、土地证号：来国用2009第12**号、建设施工许可证号：341122201009150101）及建筑物、附属物。经双方当事人摇号随机选择、本院依法委托，安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对上述房地产进行了价值评估，安徽省物华国际拍卖有限公司接受本院委托，分别于2014年12月16日、2015年4月8日、6月30日采取电子竞价方式进行拍卖，均因无人竞买而流拍。第三次拍卖流拍后，本院于2015年9月29日发出变卖公告。公告期满，没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产。现申请执行人滁州市银兴电气有限公司向本院书面表示接受该财产抵偿债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司名下的位于安徽省来安县工业园区C区纬二西路的工业房地产（房产证号：来-新安字第19－A1**号、土地证号：来国用2009第12**号、建设施工许可证号：341122201009150101）及建筑物、附属物的查封；
二、将被执行人滁州市瑞元机械制造有限责任公司名下的位于安徽省来安县工业园区C区纬二西路的工业房地产（房产证号：来-新安字第19－A1**号、土地证号：来国用2009第12**号、建设施工许可证号：341122201009150101）及建筑物、附属物，作价9073462.9元，交付申请执行人滁州市银兴电气有限公司抵偿本案全部债务；上述房地产所有权及相应的其他权利归申请执行人滁州市银兴电气有限公司所有（自本裁定送达申请执行人滁州市银兴电气有限公司时起转移）；
三、申请执行人滁州市银兴电气有限公司可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 志
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第538号
原告索东来（又名索东），男，1974年6月6日出生，回族，系个体户。
委托代理人苏建军，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李俊，女，35岁，汉族，系个体户。
原告索东来与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏建军到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索东来诉称，被告李俊于2013年9月28日向原告借款33000元，约定2013年10月15日前还清，并出具借条一份.欠款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现要求被告给付借款33000元，并承担从2013年10月15日起至给付之日的借款利息，利息按月利率2.5%计算。
被告李俊未作答辩。
经本院审理查明，2013年9月28日，被告李俊向原告索东来借款33000元，约定于2013年10月15日前偿还，并出具借条一张，借条上载明：“今借到索东现金叁万叁仟元整，10月15日前还清（33000元），李俊。2013年9月28日。”该款到期后经原告多次催要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款33000元并承担从2013年10月15日起至给付之日的借款利息，利息按月利率2.5%计算。
上述事实，有原告陈述及提供的借条、民事裁定书在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，原告索东来与被告李俊之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告李俊借款逾期不还，属违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告对利息部分的请求，因原告未能举证证实双方有利息约定之事实，应从被告违约之日即2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，算至实际给付之日。原告的请求部分合理，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊欠原告索东来借款33000元，于本判决生效后五日内偿还，并承担从2013年10月16日起至实际给付之日止的借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，由被告李俊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 赵民生
审 判 员 潘丽萍
人民陪审员 赵莉萍
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯夏荷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第430号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人黄晓闻，男，代理权限为特别授权。
被告陈金威，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告陈金威金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告长期在外无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈金威的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈金威的起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十二日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第324号
原告周某某。
委托代理人杨某某，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告向某某。
原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，书记员高海香担任庭审记录，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2011年2月11日，原、被告经人介绍草率结婚，缘于婚前彼此毫无了解，婚后双方好景不长，被告借故外出打工，且不履行夫妻义务，夫妻关系有名无实，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请法院�法判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告向某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年2月11日在溆浦县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后又缺乏沟通，没有很好的培养夫妻感情，被告婚后外出务工，夫妻双方长期分居，影响了夫妻感情。原告曾于2013年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院作出驳回原告诉讼请求的判决，但判决生效后，被告仍未归家，双方分居至今，故原告再次诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证2本，证明原、被告于2011年2月11日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县人民法院作出的（2013）溆民一初字第202号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判�驳回原告诉讼请求的事实；
3、本庭于2014年4月1日对被告母亲向某甲的询问笔录1份，证明原告第一次起诉，判决生效后，被告一直没有回来，双方互不履行夫妻义务的事实；
4、本院2014年4月1日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后没有很好的培养夫妻感情，双方结婚后，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被驳回后，被告仍未归家，双方互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收�100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 韦建玲
二〇一四年四月一日
书记员 高海香
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第404号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理杨某某与王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 王 杰
二〇一四年四月十日
书记员 李长清
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第2212号
原告：刘桂珍。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：梁超。
被告：付兰姝。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。组织代码：05401467-8
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：张维秀，该公司法律顾问。
原告刘桂珍诉被告梁超、付兰姝、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与审判员刘树芬、代理审判员张涛组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘桂珍委托代理人司维及被告梁超、付兰姝、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张维秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称：2013年8月16日19时许，付兰姝驾驶冀B×××××小型轿车沿龙泽路由南向北行驶至龙泽路长宁道口南16、25路公交站点处时与由东向西横过道路的刘桂珍相撞，造成车辆受损、刘桂珍受伤的交通事故。付兰姝负事故的主要责任，刘桂珍负事故次要责任。此事故造成原告的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费，共计155020.58元。保险公司支付10000元医疗费，车主支付医疗费30000元，现依据责任比例要求赔偿90889.3元。
被告梁超辩称：一、被告人有交强险和第三者责任险，保险责任范围内的损失，梁超不承担民事赔偿责任。二、原告刘桂珍自身存在过错，承担本次事故的次要责任。1、对刘桂珍自身的损害，刘桂珍应承担30%的过错责任。梁超和保险公司不赔偿。2、对刘桂珍造成被告停运21天的损失（21天×400元／天=8400元），刘桂珍应承担30%既2520元的赔偿款，请求判决从保险公司向刘桂珍支付的赔偿款中直接返还给被告梁超。三、被告已向原告刘桂珍支付39600元，有收条为证，应从保险公司对刘桂珍的理赔款中直接判决归还被告梁超。四、拖车费、停车费、鉴定费、车损、停运损失，原告均应承担30%，向被告梁超赔偿或抵顶保险理赔款。综上所述，对于保险公司应当向刘桂珍支付的理赔款，被告梁超不应承担，被告梁超垫付的39600元，刘桂珍必须退还梁超，原告刘桂珍对被告梁超造成的车辆停运21天、拖车费、停车费、鉴定费、车损的损失，应当赔偿梁超3366元人民币。保险公司应赔偿梁超承担停运等损失70%，即人民币7854元。恳请人民法院依法判决。
被告付兰姝辩称：同意梁超的答辩意见。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险人提供年检有效的驾驶证、行驶证、保险合同合法有效的前提下，原告合法合理的损失我方同意赔付。由于付兰姝负事故的主要责任，因此我方同意按不超过70%的比例进行赔付，由于我公司已支付给原告10000元医疗费，因此在赔付原告的赔偿款中予以扣除。鉴定费属间接损失，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2013年8月16日19时许，被告付兰姝驾驶冀B×××××号出租车沿龙泽路由南向北行驶至龙泽路与长宁道口南16、25路公交站点处时，与由东向西横过道路的原告刘桂珍相撞，造成车辆受损、刘桂珍受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出的唐公交（2013）第03-Y31号道路交通事故认定事故书认定，被告付兰姝负事故的主要责任，原告刘桂珍负次要责任。原告伤后到唐山市第二医院住院治疗33天，支出住院费84809.54元，门诊检查、挂号等费用3897.04元，共计88706.58元，其中保险公司支付10000元，被告梁超支付39600元。原告住院期间由其女徐静华看护4天，唐山市第二医院温馨看护服务部护工看护33天，支付护工看护费4990元。原告主张徐静华看护4天，护理费损失为480元，并向本院提交了唐山市开平区思博彩晶艺术砖厂证明及工资表欲印证其主张，证据显示，徐静华月收入为3600元，但无完税证明。原告主张交通费损失500元，并向本院提交交通费210元票据印证其主张。原告住院33天，住院伙食补助费应为660元。经交警部门委托，唐山华北法医鉴定所于2014年3月26日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：九级伤残，Ia值为10%，内取固定物手术费12000元，误工时间自受伤之日至鉴定前一日。因鉴定，原告支付鉴定费2000元。原告为城镇居民，伤残补助金应为
40644元（22580元×6年×20%×10%）。
另查明，冀B×××××号出租车在被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元不计免赔机动车第三者责任商业保险，事故发生在保险期内。被告梁超系该车机动车第三者责任商业保险的被保险人。
上述事实有原、告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：唐山市公安局交通警察支队第三交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法公正，本院予以采纳。就原告所主张的其女徐静华4天护理费480元，因未提供完税证明，本院参照居民服务业标准确定为311元（28409元÷365天×4天）。原告虽提供了唐山市第二医院温馨看护服务部证明，证明支出看护费5013元，但原告提交的该服务部发票额为4990元，故本院认定该护理费用为4990元。此次事故导致原告受伤致残，确给原告造成精神损害，应予抚慰，原告主张的5000元精神抚慰金适当，应予支持。对原告在本事故中发生的损失，首先由被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司在冀B×××××号出租车所投保的机动车第三者责任强制保险项下予以赔偿，不足部分由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照与被告梁超签订的商业三者险合同约定予以赔偿。被告信达财产保险股份有限公司主张鉴定费属间接损失不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告伤残补助金40644元，医疗费10000元，精神抚慰金5000元，交通费210元，护理费5301元，共计61155元，扣除被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司已支付的10000元，被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司实际应给付刘桂珍51155元。
由被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司按机动车第三者责任商业保险合同约定赔偿原告刘桂珍医疗费78706.58元，住院伙食补助费660元，鉴定费2000元，二次手术费12000元，共计93366.58元的70%，计65356.60元，扣除被告梁超已支付的39600元，被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司实际应向原告刘桂珍支付25756.6元。
被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司给付被告梁超垫付款39600元。
驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告负担212元，由被告信达财产保险股份有限公司公司唐山市中心支公司承担497。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
审 判 员 刘树芬
代理审判员 张 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 焕
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1830号
原告：易玉林。
被告：杭州虹桥医院有限公司。
法定代表人：陈国兴。
原告易玉林诉被告杭州虹桥医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告易玉林自动撤回起诉处理。
审判员 吴国芬
二〇一五年十月三十日
书记员 操惠慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00471号
原告黄学中。
委托代理人袁明弟，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告张万田。
原告黄学中与被告张万田民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员侯俊芳独任审判，于2014年2月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明弟到庭参加诉讼，被告张万田经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄学中诉称，被告张万田于2011年10月8日向原告借现金29000元，并亲笔出具借条一张（借条上误写成2001年）。原告多次向被告催收借款，被告以各种理由拒还。现原告诉至贵院请求依法判决被告偿还借款29000元，并承担本案诉讼费。
原告黄学中在举证期限内向本院提交了身份证复印件、借条、户口证明、城南派出所证明等证据。
被告张万田辩称，原告出示的借条是被告于2011年10月8日写的，因笔误写成了2001年。这个29000元不是借款，而是以前被告和原告及叶健（案外人）合伙的入股款，只是当时写成了借条。
被告张万田在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年10月8日，被告张万田向原告黄学中借款29000元，并出具借条一张，载明：“今借到黄学忠现金29000元，大写贰万玖仟元正”，因笔误，将落款日期写成“2001年10月8日”。被告至今尚未偿还借款。另查明，原告黄学中曾用名“黄学忠”。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、户口证明、城南派出所证明以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张万田与原告黄学中之间的借贷关系有被告亲笔书写的借条及城南派出所证明佐证，本院予以认定。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借条上载明的29000元不是借款而是合伙入股款，在举证期限内并未提供证据证明，对被告这一主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张万田于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄学中借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，简易程序结案减半收取263元，由被告张万田负担。受理费已由原告预交，被告应负担之金额迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 侯俊芳
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁凡洙
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第89号
原告张建龙，男，住江西省横峰县莲荷乡蔡家村委会。
被告汪辉，男，住江西省横峰县水塔村。
原告张建龙诉被告汪辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告张建龙到庭参加诉讼，被告汪辉经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告汪辉因做生意需要资金周转，向原告借款44000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月，另口头约定利息为月息5分。但该借款到期后，被告未还款也未结息，经原告多次催要无果后，故起诉至法院要求被告归还借款本金44000元及利息1540元，并承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、借条原件1份，证明2013年9月10日，被告向原告借款44000元的事实，双方约定借款期限为3个月；
3、横峰县农信社取款凭条原件2份，证明原告的妻子郑雪花2013年9月取款44000元的事实。
被告未答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：原、被告系同学关系。2013年9月10日，被告汪辉因做生意需要资金周转，向原告借款44000元，并出具了借条，约定还款期限为三个月，被告出具借条后，原告从银行取款44000元提供给被告。但该借款到期后，被告未还款，经原告多次催要无果后，故起诉至法院要求被告归还借款本金44000元及利息1540元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并出具了借条，并对还款期限等进行了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告要求被告还款本院予以支持。对于原告要求被告按月息5分支付利息，本院认为原告未就该主张提供证据，应不予支持，但还款期限届满后，可由被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息。被告经公告传唤未到庭不影响本案审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汪辉在本判决生效后十日内偿还原告张建龙借款本金44000元及利息（利息从2013年12月11日按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张建龙其他诉讼请求。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，公告费600元，合计1885元，由被告汪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 章镇荣
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 来雅静
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 裴 玲
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第1464号
原告陈某。
委托代理人（一般授权代理）陈旭峰、叶圣翰，浙江信泰律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人�一般授权代理）娄雪、周燕青，浙江合一律师事务所律师。
原告陈某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日以简易程序受理后，于2013年9月16日公开开庭审理。原告陈某及委托代理人叶圣翰、被告蔡某甲及委托代理人周燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2003年11月，原、被告经人介绍认识。2005年2月份，双方按照农村习俗举行订婚仪式后即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某乙，现就读于瑞安市瑞祥小学一年级并跟随被告父母一起生活。结婚初期，原、被告感情尚可，但不久被告的恶劣品性开始显现，特别是上班极其散漫。2008年6月份期间，被告一时兴起决定与其姐姐一同去新疆从事造料子生意，但碍于缺乏启动资金便要求原告为其筹集资金。原�见其去意已决便向自己亲戚朋友借款。谁料，原告发现被告在外并未一心经营生意，其还与一名女子有不正当男女关系，双方因此争吵不休，为此，夫妻关系降至冰点。此后，被告亦是一年才回一次瑞安。事后，原告经家人朋友劝说，又顾忌婚生女的健康成长，便试图多次规劝被告与该女子断绝来往，并于2011年3月份放弃自己在瑞安本有不错前景的工作前去新疆与被告共同生活并帮其打理生意。原告本以为被告会改过自新，与其好好生活，但不料原告发现其依然与该女子保持来往，并且还经常凌晨才回来。原告因忍受不了被告不忠行为便于同年6月份独自回瑞安。期间，双方互不联络，形同路人。2012年9月份，原告搬出被告家中，夫妻关系已名存实亡。现诉请：1、判令原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半承担；3、夫妻共同财产依法分割（瑞安市仙甲村返回地：100平方米，原告享有14.3平方米，价格约114400元）；4、夫妻共同债务依法承担（2008年5月27日，向陈小燕借款10万元）；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告身份证一份，证明原告身份情况。
户籍证明二份，证明被告、婚生女身份情况。
结婚证一份，证明原、被告婚姻事实。
领款凭证一份，证明原、被告向陈小燕借款10万元的事实。（以上证据均核对无异当庭予以返还）
被告蔡某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的第一段事实没有意见，第二、三、四段与事实不符，被告婚后上班不存在懒散这一情况，为了改善生活和姐姐去新疆经营造料子生意，原告不愿意放弃在瑞安的工作，拒绝去新疆和被告一起。但被告经常给原告打电话和给原告钱，并不存在和其他女子有不正当的男女关系。2011年3月份，原告确实有来到新疆，因为被告是生意人，晚点回家是正常的，原告经常怀疑被告与其他女子有不正当的关系，并因此有一定的争吵。更让被告难堪的是，原告经常逼被告向其表姐陈小燕归还所借的借款。在原告的紧逼下，被告将7万元交给原告，称还给陈小燕。同年6月份，原告和被告争吵独自回瑞安，被告多次打电话给原告，希望她回新疆一起生活。但是原告都不接被告的电话，因此，我方认为原、被告的夫妻感情有一定的基础，虽然有争吵，但是夫妻感情尚未破裂。
被告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、欠条复印件一份，证明被告于2012年7月16日向蔡晓洁借款13万元的事实。
2、借条复印件一份，证明被告于2011年4月23日向张淑红借款7万元的事实。
上述证据经庭审质证，本院综合认证如下：
一、被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以采信。对证据4的真实性无异议，但认为已偿还7万元；本院认为，因原告否认被告已偿还7万元，故原告方提供的证据4本院予以采信。
二、对被告方提供的证据1、2，原告认为该两笔借款均不知晓。本院认为，被告方提供的证据系复印件，且原告予以否认，故本院不予确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：2003年11月，原、被告经人介绍认识。2005年2月份，双方按照农村习俗举行订婚仪式后即同居生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活方式及家庭琐事经常发生争吵。2012年9月，双方分居至今。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感�。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生争吵，也曾分居生活，但只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 �邢建
二〇一三年九月十七日
代书记员 欧阳佩佩
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00984号
申请执行人彭春江，男，1965年3月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人陈化，男，1979年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人肖雄，男，1973年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
彭春江与陈化、肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00581号民事判决确定：陈化、肖雄偿还彭春江借款100万元，支付利息（利息自2015年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。本院在执行过程中，因被执行人陈化、肖雄无财产可供执行，本院查封的被执行人陈化所有的位于仙桃市干河办事处德政园小区，爱丽舍4#-8#幢7#-2单元2楼202号（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2009076**号，建筑面积为130.16平方米）的房屋暂不宜处置，本案至今未能执行。申请执行人彭春江提供不出二被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00581号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敬武
二〇一五年十二月十日
书记员 朱耀华
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民催字第49号
申请人安宁辉煌铸造有限公司遗失中国银行昆明市马街支行转账支票一张（票据号码：XXX；出票银行：中国银行昆明市马街支行；票面金额、出票时间、付款银行、付款人、收款人均未填写，未背书），向本院申请公示催告。本院受理后，申请人安宁辉煌铸造有限公司提出撤回公示催告的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人安宁辉煌铸造有限公司承担。
代理审判员 杨 洁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张峰诚
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第2号
罪犯吕某某（绰号：小宝），男，吉林省东辽县人，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2013年8月29日作出（2013）龙刑初字第112号刑事判决，以被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2013年3月17日起至2015年9月16日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯吕某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。曾获得监狱奖励一次，罚金2000元已执行。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吕某某虽为累犯，但在执行期间能够认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吕某某准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2013年3月17日起至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第5368号
原告叶青玲，女，汉族，1955年6月15日出生。
委托代理人张嘉东，福建南州律师事务所律师。
被告黄海中，男，汉族，1976年10月10日出生。
被告王惠娟，女，汉族，1973年11月15日出生。
原告叶青玲与被告黄海中、被告王惠娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，被告黄海中以其在江西省开办的“上饶市海中贸易有限公司”扩展业务需要为由，向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息3分。2012年10月15日，被告黄海中出具《借款承诺书》给原告收执，表示到期未还款，愿意支付给原告借款总额的百分之二十违约金。借款后，被告黄海中未按时偿还借款本金，利息仅支付至2013年10月间。被告黄海中与被告王惠娟系夫妻关系。原告请求法院判决两被告偿还借款10万元，并从2013年10月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告黄海中向原告借款10万元，约定借款期限一年，月息3分。2012年10月15日，被告黄海中出具《借款承诺书》给原告收执，其表示要按期还款，否则愿意支付给原告借款总额的百分之二十违约金。借款期满后，被告黄海中未按时偿还原告借款本金，利息仅支付至2013年10月22日。被告黄海中与被告王惠娟系夫妻关系。以此事实，有原告提供的被告黄海中出具的借条、借款承诺书和两被告的婚姻登记证明为据。
本院认为，原告与被告黄海中之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告出借给被告黄海中10万元款项，但被告黄海中未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告黄海中应偿还原告借款10万元；由于双方当事人约定的借款利息和违约金超过法律规定的限额，故应将本案的借款利息调整为从2013年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付。本案的债务发生在被告黄海中与被告王惠娟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告王惠娟应与被告黄海中共同承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海中、被告王惠娟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶青玲借款10万元，并从2013年10月23日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息。
本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一四年七月二十一日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第01118号
原告镇某。
委托代理人高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卢某甲。
原告镇某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇某及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年，原、被告经自由恋爱相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2012年5月，被告外出务工后便再未回家。现原告以分居满两年、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，至婚生子卢某乙年满十八周岁时止。
被告卢某甲未到庭参加本案诉讼，但依法向本庭邮寄提交了书面答辩状，表示：一、同意与原告镇某离婚；二、原、被告双方无共同财产、共同债务需要法院处理；三、同意婚生子卢某乙由原告抚养，自愿支付每月1000元的抚养费，至婚生子卢某乙年满十八周岁时止。
经审理查明：2002年，原、被告经自由恋爱相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名卢某乙。庭审中，原告镇某当庭表示，婚生子卢某乙的抚养费由其与被告自行协商，不需要法院处理。
本院认为：原告镇某起诉要求离婚，被告卢某甲书面表示同意，本院依法予以准许；对于夫妻共同财产、共同债务分割问题，因原告镇某未向本庭提出此项诉请，且被告卢某甲书面答辩称无共同财产、共同债务需要法院处理，故本院对于原、被告间的夫妻共同财产、共同债务问题在本案中不予处理；对于婚生子卢某乙的抚养问题，原告诉求由其抚养，对于婚生子卢某乙的抚养费，原告当庭表示由其与被告自行协商，不需要法院处理，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告镇某与被告卢某甲离婚。
二、婚生子卢某乙由原告镇某抚养。
本案诉讼费200元，由原告镇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，汇款账号：26×××26。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年十二月十六日
书记员 张乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第1539号
申请执行人陆某，居民。
被执行人罗某，居民。
申请执行人陆某与罗某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿豫来民初字第某号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗某给付原告陆某56600元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人罗某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位56600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿豫来民初字第某号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛政
执行员 卢勇
执行员 苏丹
二〇一四年十二月十八日
书记员 李振
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第320号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁某某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于张家界市永定区看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月6日，楚某某应吸毒人员李某的请求给被告人丁某某打电话要求购买毒品，丁某某在永定区北正街“战神网吧”门口上了“屈朋”驾驶的小车，并在车上给吸毒人员李某出售了200元的冰毒。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、楚某某、田某的证言；辨认笔录及通话详单；情况说明及尿检报告；行政处罚材料及被告人丁某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某具有的量刑情节是：自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 王文兵
二〇一四年八月二十日
书 记 员 印娜娜
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审57号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道凤圆路15号，组织机构代码00930404—3。
法定代表人黄伟，该委员会主任。
被执行人杨某，男，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人李某某，女，1988年3月14日出生，汉族，住址同上。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人杨某、李某某行政处理一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会撤回申请执行被执行人杨某、李某某行政处理一案。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一六年六月七日
书 记 员 李朝阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第481号
原告：曾瑞欣，女，汉族，住址：广东省海丰县，公民身份号码：×××3929。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告：尚明洋，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省呼兰区，公民身份号码：×××0034。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：珠海市。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，系该公司员工。
原告曾瑞欣诉被告尚明洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂斌华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾瑞欣的委托代理人肖福军到庭参加诉讼。被告尚明洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋财险珠海公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月9日4时15分许，尚明洋驾驶粤C×××××号轿车沿迎宾南路由北向南行驶至粤华路时，遇行人曾瑞欣由西向东方向横过迎宾南路时发生碰撞，造成曾瑞欣受伤及车辆损坏的交通事故。原告于2015年6月9日至2015年7月7日在珠海市第二人民医院住院治疗。
珠海市公安局交通警察大队拱北交警大队道路交通事故责任认定，尚明洋负此次事故的全部责任，曾瑞欣不承担此次事故责任。
经查该车在太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司上有交通事故责任强制保险，保单号为：AGUZUAICTP15BXXXE，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条规定，上述保险公司应为本案人身损害赔偿案的共同被告，保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求如下：一、要求二被告赔偿交通费3300元、护理费4480元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、误工费13694.66元、精神损失费5000元、医疗费2720.2元、财物损失费5360元、后续治疗费6000元，合计46154.86元；二、诉讼费由二被告承担。
被告尚明洋未答辩，未向本院提交证据。
被告太平洋财险珠海公司辩称：1、交通费：原告主张3300元过高，没有事实票据，且仅住院28天。建议支持300元为宜。2、护理费：虽有护理证明，但我方认为伤情较轻，实际仅是软组织挫伤，且没有护理人员误工证明，我方仅同意每天80元补偿。3、伙食费：依法计算。4、营养费：伤情较轻，住院时间短，未达到伤残，也没有医嘱证明需要加强营养，不予认可该费用。5、误工费：原告出具工作证明不真实，纯属于捏造的证据，原告出生于1993年，没有任何高学历文凭及专业技能的一个人，在珠海工作教育机构上班不可能达到7000元的月薪，也没有劳动合同，纳税证明，社保记录并且我司前期查勘了解确认原告属于从事美容一职，故原告以上证明纯属。我司认为没有相关充足证据证明，应按照最低工资标准补偿。6、精神损害抚慰金：原告仅是软组织挫伤，不予赔付该费用。7、医疗费：由法院依据票据计算。8、财产损失：首先交警没有认定有该损失，其次该损失没有经过保险公司确认，再者原告也没有通过鉴定及维修，故该主张不予认可。9、诉讼费：根据交通事故产生的诉讼费不属于保险责任赔偿范围。
被告太平洋财险珠海公司对其辩称未提交证据。
经审理查明：2015年6月9日4时15分许，被告尚明洋驾驶粤C×××××号小汽车沿迎宾南路由北向南行驶至粤华路时，遇行人原告曾瑞欣由西向东方向横过迎宾南路时发生碰撞，造成原告曾瑞欣受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察大队拱北交警大队道路交通事故责任认定，被告尚明洋负此次事故的全部责任，原告曾瑞欣不承担此次事故责任。
原告曾瑞欣受伤之后，于2015年6月9日至2015年7月7日在珠海市第二人民医院门诊和住院治疗，其中住院共28天。原告曾瑞欣自行支付了医疗费人民币2720.2元，被告太平洋财险珠海公司支付了医疗费人民币1000元。两被告未向本院陈述由谁支付其他医疗费。出院小结上记载建议全休一个月，住院期间留陪一人。
经查被告尚明洋为该车在被告太平洋财险珠海公司购买了交通事故责任强制保险和商业三者险，商业三者险的保险金额为人民币50万元，并包括不计免赔，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日。
本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队拱北大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告尚明洋承担本次事故的全部责任。被告太平洋财险珠海公司作为粤C×××××号小汽车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告太平洋财险珠海公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告太平洋财险珠海公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。
二、关于具体赔偿项目及金额。
（一）医疗费。医疗费人民币2720.2元有单据为证，本院予以采信。
（二）后续医疗费。相关医院未出具证明后续医疗费的金额，因此，本院对后续医疗费不予采信。
（三）住院伙食补助费。原告住院28天，原告按100元／天计算住院伙食补助费共2800元，本院予以采信。
（四）营养费。原告未提供医院的证明需要营养费，因此，本院对营养费不予采信。
（五）护理费。原告住院共28天，且出院小结上记载住院期间留陪一人，因此，原告按100元／天计算护理费共2800元，本院予以采信。
（六）误工费。原告事发后住院治疗共计28天，另外根据医院医嘱需病休1个月，因此原告的误工时间为58天。原告提供了证据证明其从事有关教育行业，但尚不足以证实其收入状况。本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》有关教育行业的工资标准，计算原告的误工费为10428.56元（65628元／年÷365×58）。
（七）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院另酌情认定交通费500元。
（八）财物损失费。原告未提供证据证明其财物受到损失以及损失金额，因此，本院对财物损失费不予支持。
（九）精神损害抚慰金。原告尚未评定伤残等级，故本院不予采信。
上述赔偿项目合计金额人民币2720.2＋2800＋2800＋10428.56＋500=19248.76元。被告太平洋财险珠海公司须直接向原告予以赔偿。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告尚明洋自行承担其应负担的部分。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告曾瑞欣赔偿人民币19248.76元；
二、驳回原告曾瑞欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币447元，由原告曾瑞欣负担人民币247元，由被告尚明洋负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 聂斌华
二〇一五年十月八日
书记员 罗志斌
第6页共6页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第237号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，工人。2014年12月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员赵世信、王松梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日7时许，被告人王某驾驶鲁G×××××号轿车沿宝通街行驶至昌乐县宝都街道南肖村南侧时，被昌乐县公安局巡逻民警查获，民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为120.03mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告、昌乐县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、抓获经过、办案说明、电话查询记录、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人王某系初犯，坦白认罪，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周晓东
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2110号
原告黄并英，女，住仙游县。
被告吴穗芳，女，住仙游县。
被告朱贞概，男，住仙游县。
本院在审理原告黄并英诉被告吴穗芳、朱贞概民间借贷纠纷一案中，原告黄并英于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄并英的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄并英撤回起诉。
案件受理费人民币七千四百三十五元，减半后收取人民币三千七百一十七元五角，由原告黄并英负担。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 李爱华
人民陪审员 林美燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 叶建辉
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00675号
上诉人（原审原告）董×，女，1965年12月12日出生。
委托代理人杜丽红（董×之女），1989年2月3日出生，北京北宏知识产权代理有限公司法人。
被上诉人（原审被告）徐×，男，1969年7月16日出生。
委托代理人师秀兰（徐×之母），1932年8月4日出生。
委托代理人乜庆祥，男，1964年7月21日出生，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
上诉人董×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人董×于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人董×撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，由董×负担75元（已交纳）；由徐×负担75元（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费75元，由董×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一四年二月十九日
书 记 员 果满树
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08099号
原告杨某某，女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告吴某某，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理杨某某吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某自愿申请撤诉诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费120元，由原告负担。
审判员 廖凯
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾清
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2463号
罪犯吴义红。
天津市北辰区人民法院于2009年7月6日作出（2009）辰刑初字第166号刑事判决，以被告人吴义红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯吴义红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴义红在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴义红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴义红减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月9日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第82号
申请人张小磊。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
申请人王呈。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。
负责人江山，经理。
委托代理人陈玉梅、董秀菊，公司职工。
申请人张小磊、王呈、中华联合财产保险股份有限公临沂中心支公司于2015年2月16日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月16日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公临沂中心支公司司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人张小磊道路交通事故损失93600元，于2015年3月15日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人王呈赔偿申请人张小磊4000元。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月16日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年二月十六日
书记员 帅山红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00075-1号
原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社
被告李秋文
本院在审理原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社与被告李秋文金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社于2014年2月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告李秋文所有的金融部门存款10000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告枣阳市农村信用合作联社琚湾信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将李秋文所有的金融部门存款10000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊国民
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03009号
罪犯陈晓雪。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2002年12月19日作出（2012）新刑初字第127号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈晓雪有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯陈晓雪在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈晓雪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓雪减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年8月16日起至2018年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民保字第90号
申请人胡志华，医生。
被申请人刘华阳，农民。
申请人胡志华因与被申请人刘华阳申请诉前财产保全一案中，为了保证将来判决顺利执行，申请人胡志华于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人刘华阳的财产在180000元范围内采取保全措施。申请人胡志华已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人胡志华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将遵化市平安城镇高家坡村村民委员会给付刘华阳工程款180000元予以冻结，冻结期限为6个月，自2013年11月29日起至2014年5月28日止；冻结期间，未经本院准许，被申请人及任何人不得支取。
申请人胡志华应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛志国
二〇一三年十一月二十九日
书记员 马立艳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂宜城鄢执字第00075-1号
申请执行人王祖章，农民。
被执行人何大春，宜城市飞龙公司下岗职工。
本院在执行申请执行人王祖章申请执行何大春民间借贷纠纷一案中，2013年5月29日，申请执行人王祖章依据已发生法律效力的（2011）鄂宜民鄢初字第223号民事调解书向本院申请执行要求被执行人何大春偿还申请执行人王祖章借款本金56000元及利息。本院立案后，于2013年6月1日，依法向被执行人何大春送达了执行通知书、报告财产令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人何大春即未按期履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。在执行过程中，查明被执行人何大春长年从事建筑行业，在金融部门也有存款往来，其完全有能力履行生效的法律文书确定的还款义务，被执行人何大春的妻子江其兰（公民身份证号码××，和被执行人何大春在一起共同生活，且有一定的偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
冻结（解除、扣划）被执行人何大春及其妻子江其兰在金融部门的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡卫星
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初876号
原告：高国刚，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者。
被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：陈楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新华，系辽宁鑫晟律师事务所律师。
被告：徐春阳，男，1970年4月5日出生，满族，个体业主，住彰武县。
原告高国刚与被告彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称彰武县建兴公司）、徐春阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国刚及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县建兴公司委托诉讼代理人张新华、被告徐春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国刚向本院提出诉讼请求：1、要求彰武县建兴公司、徐春阳支付劳务费44105元；2、案件受理费903元，由彰武县建兴公司、徐春阳负担。
事实和理由：2013年和2014年度，彰武县建兴公司在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，由其第六项目经理徐春阳与我们联系，雇佣我做瓦工劳务，劳务费由赵希臣代徐春阳为我们发放。累计拖欠我劳务费44105元，由赵希臣为我出具欠据一份。经多次催要至今未能支付。
徐春阳辩称：我在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时，借用彰武县建兴公司的资质，挂靠在其名下，并按工程款的1%向其交纳管理费，工程完工后由发包方将工程款打入彰武县建兴公司，扣除管理费和税金后再转付给我。确实拖欠高国刚劳务费44105元，应由自己负责，与彰武县建兴公司无关。
彰武县建兴公司辩称：原告不是我公司职工，是徐春阳及其下属的承包人雇佣的。我公司与原告不存在劳动法律关系。2013年、2014年徐春阳在承建悦澜湾上城4、5、6号楼和双庙镇政府便民服务大厅时，因其不具备建筑施工资质，经与我公司协商挂靠在我公司名下，按工程量0.5%向我公司缴纳管理费，具体施工人员组织以及开资均由徐春阳本人承担。挂靠后，徐春阳向我公司缴纳了部分管理费。据我们所知徐春阳在福兴地镇建有部分平房，该款项尚未支付给徐春阳，此款到账后，我公司愿意按照法院的意见将拖欠原告的工资的数量在账面上冻结，交付法院以支付原告的工资。
高国刚为支持自己的诉讼主张向本院提供了欠条一份，证实彰武县建兴公司第六项目经理部徐春阳，在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时欠高国刚劳务费44105元。徐春阳、彰武县建兴公司对该欠条无异议。经审查，该欠条来源合法，内容客观真实，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年和2014年度，徐春阳在承建奥德燃气、第二自来水厂、沈彰新城、悦澜湾房地产、前福兴李家、双庙乡便民中心等工程时，因其不具有建筑资质，便挂靠在彰武县建兴公司名下，以该公司第六项目经理部的名义对外进行施工。发包方将工程款汇入彰武县建兴公司，由该公司按工程价款的1%扣除管理费和税金后，将工程款转付给徐春阳。徐春阳联系高国刚等人到施工工地做瓦工劳务，并指派赵希臣代其发放劳务费。因徐春阳没有足额将劳务费交给赵希臣，由赵希臣为高国刚出具欠44105元劳务费的欠条一份。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。徐春阳在承建奥德燃气、双庙乡便民中心等工程时与高国刚形成了事实上的劳务合同关系。徐春阳系实际施工人，并由雇佣的赵希臣为高国刚出具了欠劳务费44105元的欠据。高国刚提出徐春阳承担支付劳务费的义务，徐春阳同意，本院予以支持。徐春阳因其不具有建筑资质，以彰武县建兴公司第六项目经理部的名义对外进行施工，彰武县建兴公司收取管理费，系挂靠关系。农民工相对承包商和包工头是弱势群体，承包商和包工头均是农民工付出劳动的受益者。参照劳动部和社会保险部部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，建兴公司对徐春阳拖欠的工人工资应承担连带责任。
综上所述，高国刚要求徐春阳和彰武县建兴公司支付劳务费，并互负连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春阳、彰武县建兴建筑工程有限公司共同向原告高国刚支付劳务费44105元。于本判决生效后三日内履行。
二、被告徐春阳与被告彰武县建兴建筑工程有限公司对拖欠原告高国刚劳务费44105元互负连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告徐春阳、彰武县建兴公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 温 馨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第610号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张建平，男，1983年3月18日出生于江西省吉安县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月5日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张建平犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员施端哲出庭支持公诉，被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月29日21时许，被告人张建平骑乘闽C9QH**红色二轮摩托车，并携带1.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）到石狮市八七路工商银行灯控处，欲贩卖给林某某时被公安机关人赃俱获。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
另查明，经对被告人张建平的尿液用甲基安非他明（冰毒）试剂盒进行检测，结果呈阳性。
公诉机关建议对被告人张建平在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人张建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、李某证言，辨认笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、扣押笔录、毒品称量照片、称重笔录、现场检测报告书、尿检结果照片、福建省毒品实物缴交收据、电话通话清单、查获工作说明、工作说明、人口信息、违法犯罪人员信息、刑事判决书、刑满释放证明书等书证及被告人张建平供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建平明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人张建平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的作案工具苹果4S手机一部及车牌号为闽C9QH**的红色二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年三月二十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0724刑初77号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人田金林，男，1990年4月18日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，家住赣州市南康区。曾因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪于2014年被南康区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年3月13日刑满释放。2016年3月18日被南康区公安局决定强制戒毒二年，已执行一个月。因本案于2016年4月28日被拘留，同年5月27日被逮捕。
被告人龙清春，男，1989年6月24日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，务工，家住上犹县。因本案2016年4月28日被拘留，同年5月27日被逮捕。
上犹县人民检察院以上检公刑诉[2016]70号起诉书，指控被告人田金林、龙清春犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人田金林、龙清春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日，姜小波（另案处理）在南康区君平汽车租赁公司租了一辆红色起亚轿车，当晚，姜小波驾驶汽车叫被告人田金林、龙清春及姜某（姜小波弟弟）到上犹玩，在车上，姜小波提议到上犹盗窃，后由姜小波驾驶汽车搭载被告人田金林、龙清春与姜某窜至上犹县东山镇高原路，姜小波用自制钥匙将李诒贵经营的“真真超市”卷闸门打开，后与被告人田金林一同进入超市实施盗窃，被告人龙清春则在外负责望风，姜某在车上没有下来，共盗得现金2000余元，硬中华、芙蓉王、极品金圣等品牌香烟十余条，散装烟若干，所得赃款除去开支后三人平分，香烟被姜小波拿走。
上述事实，被告人田金林、龙清春在法庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、吴某、吕某的证言，同案人姜小波的供述，受案登记表，现场勘验检查笔录，现场照片，现场方位示意图，指认案发现场照片，辨认笔录及被辨认照片，汽车租赁合同，营业执照，调取证据清单，鉴定聘请书，价格认定不予受理通知书，访销订单汇总表（按商品），南康区人民法院（2014）康刑初字第56号刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明，赣州监狱出具的证明，强制隔离戒毒决定书及执行回执，上犹县公安局出具的二被告人归案情况说明，被告人的户籍证明及供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人田金林、龙清春以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究二被告人的刑事责任。《刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田金林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人田金林、龙清春归案后，能坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田金林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人龙清春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止，罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘国庆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第959号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗小强。2013年4月10日因盗窃被广东省东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2004年4月18日被解除劳动教养；2006年9月22日因吸食毒品被瑞安市公安局决定强制戒毒六个月；2007年4月17日因犯贩卖毒品罪被瑞安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，2011年1月22日刑满释放；2011年10月27日因吸食毒品被温岭市公安局强制戒毒二年；2012年1月18日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月7日刑满释放。2014年6月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月8日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人罗小强犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人罗小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月22日，被告人罗小强以贩卖为目的从他人处购入冰毒，以随身携带冰毒的方式从广东省惠州市乘坐客车运输冰毒欲往台州市路桥区新桥镇新桥居进行贩卖，并于6月23日抵达。6月24日上午，被告人罗小强在路桥区新桥镇新桥居梦江宾馆内四楼楼梯口被公安机关抓获，当场查获罗小强扔在该楼梯口垃圾桶内的中华香烟盒1个，内藏有毒品1袋。后从被告人罗小强随身携带的背包中查获“djmix”的香烟盒1个，内藏有毒品1袋。经检测，查获毒品共计46.61克，含有甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了被告人罗小强的供述、证人谢某、小范的证言、抓获经过、情况说明、随案移送清单、毒品上交清单、扣押清单、住宿登记表、车某、通话某、户籍证明、前科材料、物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录等证据证实，认为被告人罗小强的行为已经构成贩卖、运输毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定予以惩处。
被告人罗小强对自己在广东购买冰毒，运输毒品至路桥的事实无异议，但认为自己系帮小范购买毒品，小范购买冰毒的目的是否用来贩卖自己并不清楚，对其行为构成运输毒品罪无异议，认为自己不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年6月22日，被告人罗小强以贩卖为目的从他人处购入冰毒，以随身携带冰毒的方式从广东省惠州市乘坐客车运输冰毒欲往台州市路桥区新桥镇新桥居进行贩卖，并于6月23日抵达。6月24日上午，被告人罗小强在路桥区新桥镇新桥居梦江宾馆内四楼楼梯口被公安机关抓获，当场查获罗小强扔在该楼梯口垃圾桶内的中华香烟盒1个，内藏有毒品1袋。后从被告人罗小强随身携带的背包中查获“djmix”的香烟盒1个，内藏有毒品1袋。经检测，查获毒品共计46.61克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审质证的下列证据加以证实：被告人罗小强的供述、证人谢某、小范的证言、抓获经过、情况说明、随案移送清单、毒品上交清单、扣押清单、住宿登记表、车某、通话某、户籍证明、前科材料、物证检验报告、搜查笔录、扣押笔录。诸证据来源合法，内容真实，能相互印证，足以认定上述事实。被告人罗小强辩解自己在公安机关的讯问笔录之所以载明购买毒品是以贩卖为目的系公安机关误记及受其误导因而签字所致，该辩解既缺乏佐证，也不合常理，故不予采信。
本院认为，被告人罗小强违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒而予以贩卖、运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗小强在前罪贩卖毒品罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑刑罚之贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人罗小强归案后如实供述自己的罪行，当庭仅对部分罪名认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人罗小强辩解购买毒品的行为不构成贩卖毒品罪，因其购买毒品数量巨大，且其在公安机关的多次有罪供述比较稳定，与其他证据能相互印证，足以认定其购买毒品的目的系用以贩卖，故其辩解不能成立。综合考虑被告人罗小强的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七第三款、第五十六条之规定，判决如下：
被告人罗小强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2028年6月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈 秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1095号
原告李长华，男，汉族，1972年10月3日出生，住成都市成华区，。
委托代理人王婷婷，四川君集律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省岳池县，。
被告唐佳，女，汉族，1986年7月2日出生，住四川省开江县，。
被告中国人民财产保险股份有限西昌支公司，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市。
负责人陈农，公司经理。
委托代理人王钧瑶，四川明炬（凉山）律师事务所律师，特别授权。
原告李长华与被告ＸＸ、唐佳、中国人民财产保险股份有限西昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，因被告ＸＸ、唐佳下落不明，公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序；原告李长华于2015年11月30日当面向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李长华的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费288元，由原告李长华承担。
审 判 长 李 东
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 蒲春霖