wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第87号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告郜玉东，男。
被告李洪波，男。
被告瞿纪学，男。
被告孙振宇，男。
被告赵友，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郜玉东、李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告郜玉东经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告孙振宇、李洪波、瞿纪学、赵友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年2月25日，被告郜玉东在原告处贷款80000元，约定2013年3月22日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年2月26日贷款逾期，经原告多次催收，被告郜玉东未按约定偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月23日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇承担连带保证责任。
被告郜玉东、李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告郜玉东2012年2月25日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年2月至2013年2月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告郜玉东的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李洪波、瞿纪学、赵友、孙振宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统郜玉东还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告郜玉东已清偿贷款情况及截止2015年4月30日被告郜玉东拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明郜玉东是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告郜玉东、李洪波、孙振宇、瞿纪学、赵友未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告郜玉东、李洪波、孙振宇、瞿纪学和赵友未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年2月25日，被告郜玉东与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告郜玉东向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年2月25日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告郜玉东发放了借款。2013年2月26日贷款逾期，因被告郜玉东没有按约偿还，截至2015年4月30日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年2月26日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告郜玉东签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告郜玉东负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇应当按照联保协议书的约定，对被告郜玉东偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告郜玉东经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告孙振宇、李洪波、瞿纪学、赵友经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告郜玉东于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金40241.53元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年2月25日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年2月26日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告李洪波、瞿纪学、赵友和孙振宇对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费806元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年五月五日
书 记 员 郜 宇
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第256号
申请执行人爱孚(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人qunshi，该公司总经理。委托代理人吴剑彪，男，1987年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海思梦国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张昌吉，该公司总经理。本院在执行申请执行人爱孚(上海)国际贸易有限公司与被执行人上海思梦国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海法商初字第777号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第794－1号
申请执行人韩纯孝。
被执行人刘凤清。
本院在执行申请执行人韩纯孝与被执行人刘凤清因民间借贷纠纷一案中，东丰县人民法院（2014）东民初字第266号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本次申请执行标的3.75万元及利息、案件受理费738元，执行费462元，邮寄费60元。现因被执行人工资收入已被法院冻结暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2014）东民初字第266号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十一月十九日
书记员 苏 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04663号
原告（反诉被告）：陈某。
委托代理人：蒋某。
被告（反诉原告）：某公司。
法定代表人：金某。
委托代理人：胡某、陶某。
本院在审理原告（反诉被告）陈某与被告（反诉原告）某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）陈某于2013年11月5日向本院提出撤回本诉的申请。被告（反诉原告）某公司于2013年11月13日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）陈某、被告（反诉原告）某公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）陈某撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）某公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告（反诉被告）陈某负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）某公司承担。
审判员 曾红艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 肖 晟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5220号
上诉人（原审原告）：张俊新，农民。
委托诉讼代理人：欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云凯，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王起杰，农民。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田春梅，农民。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翠娟，农民。
委托诉讼代理人王金波：（张翠娟之夫）。
上诉人张俊新因与被上诉人王起杰、田春梅、张翠娟确认合同无效纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张俊新上诉请求：依法撤销（2016）津0225民初4589号民事判决，改判确认被上诉人王起杰与被上诉人张翠娟签订的房屋买卖协议无效。事实和理由：上诉人与被上诉人王起杰、田春梅就坐落天津市渔阳镇××新村西区3-3-102房屋签订过买卖协议，但被上诉人王起杰、田春梅又私下将该房屋卖与被上诉人张翠娟，是侵害上诉人合法权益的行为。
王起杰辩称，被上诉人王起杰与被上诉人田春梅是夫妻关系，已将涉案房屋出售给被上诉人张翠娟并办理了产权过户手续，与上诉人只是存在购买轮胎合同关系，为此请求驳回上诉，维持原判。
田春梅辩称，同意王起杰的意见。
张翠娟辩称，我在天津市蓟县人民法院作为原告另案起诉了本案的上诉人张俊新，要求其腾房，已经生效的天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2420号民事判决书确认了上诉人张俊新应予腾房的事实。本案应驳回其上诉，维持原判。
张俊新向一审法院起诉请求：请求依法确认被告王起杰与被告张翠娟签订的编号为28352-000957号《天津市房产买卖协议》无效；本案的诉讼费用及其他费用，由被告承担。
一审法院认定事实：被告王起杰、田春梅系夫妻关系，在被告王起杰的名下登记有位于蓟县渔阳镇××楼××单元××室商品房一处，该房屋系被告王起杰、田春梅夫妻所有。因被告王起杰、田春梅从事运输业务，自2004年开始从原告张俊新处赊购轮胎，截止2012年底欠轮胎款430000元。2012年4月17日，经双方协商达成了《房屋买卖协议书》，被告王起杰、田春梅将上述房屋作价700000元卖给原告，以430000元抵顶轮胎款，张俊新付房款270000元。2012年4月23日，被告王起杰、田春梅将房屋交付了原告张俊新，但双方未办理房地产权过户手续。2014年7月3日，被告王起杰又与被告张翠娟签订了编号为28352-000957号《天津市房产买卖协议》，以650000元的价格卖给了被告张翠娟，双方到房地产管理部门办理了房地产过户登记手续，被告张翠娟取得了上述房屋的房地产权证书。2014年7月21日原告以王起杰、田春梅为被告，以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，经开庭审理后，原告于2014年8月18日提出撤诉，天津市蓟县人民法院据此作出了（2014）蓟民初字第6951号民事裁定书。2014年8月26日，原告以买卖合同纠纷为由提起民事诉讼，要求被告王起杰、田春梅给付轮胎款430000元和上述购房款270000元。经审理，于2014年10月20日作出（2014）蓟民二初字第7655号民事判决书，认定被告王起杰、田春梅与原告张俊新订立的房屋买卖协议无效，判决被告王起杰、田春梅给付原告张俊新轮胎款430000元，返还购房款270000元。该判决生效后，因被告没有履行给付义务，原告依法申请了强制执行，因二被告无可供执行财产，被裁定终结本次执行程序。2015年6月29日，被告张翠娟以其系蓟县中昌新村西区3-3-102室产权所有人，虽张俊新针对上述房产签订买卖协议，但该协议已经天津市蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7655号民事判决被确认为无效，而张俊新一直占用上述房屋至今，致使其诉至法院要求判令张俊新立即从蓟县中昌新村西区3-3-102室搬出。经审理，天津市蓟县人民法院于2015年1月5日作出一审判决，判决张俊新于判决生效后十五日内从坐落在蓟县渔阳镇××楼××单元××室中搬出。张俊新对此不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终2420号民事判决书驳回张俊新的上诉，维持原判。一审法院认为，虽原告与被告王起杰、田春梅签订有房屋买卖协议书且在被告张翠娟签订的协议之前，但原告在起诉被告王起杰、田春梅买卖合同纠纷诉讼中，已明确选择了请求给付轮胎款和返还购房款，且经生效判决确认了双方签订的房屋买卖协议书为无效的协议书，而根据合同法的有关规定，合同被确认无效后，应返还因合同取得的财产或折价补偿，依据过错承担相应赔偿责任，所以原告再次依据已被确认为无效的协议，主张确认针对该房屋买卖的被告王起杰与被告张翠娟签订的编号为28352-000957号《天津市房产买卖协议》无效，法律依据不足，不予支持。原告虽提供原告与被告王起杰、田春梅对话录音的视听资料，但该证据均形成于原告起诉要求给付轮胎款和购房款之前，所以对原告以此主张恶意串通，理据不足，不予支持。原告为证实针对该房屋买卖的其他协议无效，申请向有关部门调取相关证据，理据不足，不予支持。被告张翠娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。判决：驳回原告张俊新要求确认被告王起杰与被告张翠娟签订的编号为28352-000957号《天津市房产买卖协议》无效的诉讼请求。案件受理费40元（原告已预交），由原告张俊新负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然就讼争房屋上诉人曾与被上诉人王起杰、田春梅签订过购房协议，但并未办理产权过户手续。被上诉人王起杰、田春梅又将讼争房屋卖与被上诉人张翠娟并办理了产权变更手续，张翠娟对讼争房屋具有所有权。上诉人主张被上诉人王起杰、田春梅与被上诉人张翠娟之间就讼争房签订的协议无效没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张俊新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年十月十一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6822号
原告仲某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告陆某抚养纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第1521号
原告王少权，男，1990年8月20日出生。
原告王建坤，男，1955年8月6日出生。
委托代理人王亚松，男，汉族，1979年9月8日出生。
被告候道兴，男，1964年8月9日出生。
被告侯银平，女，1988年3月7日出生。
委托代理人王晓红、王青松，睢阳区东方街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王少权、王建坤诉被告候道兴、侯银平婚约彩礼纠纷一案中，原告王少权、王建坤于2013年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告候道兴、侯银平的起诉。
本院认为：原告王少权、王建坤自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王少权、王建坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王少权、王建坤承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 许秀亭
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘超峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第502号
罪犯林典铿，男，1974年10月13日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省新罗区人民法院于2009年4月24日作出（2009）龙新刑初字第150号刑事判决，认定被告人林典铿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元，共同追缴95000元。判决生效后，于2009年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月4日作出（2013）漳刑执字第11号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年12月5日起至2018年5月4日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林典铿在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月。并提供相应证据材料，于2015年3月6日报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林典铿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年获监狱改造积极分子，2013、2014年获监狱表扬。自2012年11月至2015年1月累计达标分18分。
另查明，罪犯林典铿原判罚金60000元。本院审理期间缴交罚金4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林典铿减刑的异议。
本院认为，罪犯林典铿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林典铿减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月5日起至2016年8月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年三月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）长执字第00241号
申请人：刘桂学
被执行人：葛子利
本院在执行刘桂学与葛子利买卖合同纠纷一案中查明，葛子利不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将葛子利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 陶稚果
二〇一五年四月二十四日
书记员 周立顺
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢复字第00064号
申请执行人张军礼，男，生于1973年5月15日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村2组。
被执行人张小林，男，生于1979年4月6日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇小庵村2组。
本院在执行张军礼与张小林环境污染损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01375号民事调解书，依法向被执行人张小林发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：赔偿申请执行人张军礼500元，搬离或停止家中所办磨坊，承担案件受理费75元，案件执行费500元。本案在执行过程中，被执行人张小林已于2014年3月26日履行了全部义务，案件已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01375号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年四月一日
书记员 田迎利
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初98号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人江某，男，1986年10月23日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，货车司机，家住鹿寨县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月17日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人左雄，广西景耀律师事务所律师。
辩护人罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人左雄、罗海渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年12月4日8时许，被告人江某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车在本市城中区桂柳路马鹿村马鹿屯路口右转弯进入倒土场的过程中，适遇被害人石某驾驶的桂Ｂ×××××号绿源牌二轮电动车同向沿非机动车道行驶至此，两车发生碰刮，造成石某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某主动报警后留在现场等候公安机关处理。经公安机关交管部门认定，被告人江某驾驶不合格车辆、超载、在右转弯过程中没有让直行的电动车先行等违法行为是造成该交通事故的直接原因，其承担事故的全部责任，石某无责任。被告人江某的家属代为赔偿了被害人家属赔偿款人民币5O0O0元。
公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、视听资料等以证实其指控。认为被告人被告人江某的行为构成交通肇事罪，系自首，提请本院依法判处。
被告人江某对指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：其所驾车辆购买有交强险及第三者商业险，应先由保险公司进行赔偿。且其已先行赔偿被害人的5万元损失，请求从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人江某肇事后在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已先行赔偿被害人部分损失，且其车辆保险足以赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年12月4日8时许，被告人江某驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号乘龙牌重型自卸货车在本市城中区桂柳路马鹿村马鹿屯路口右转弯进入倒土场的过程中，适遇被害人石某驾驶的桂Ｂ×××××号绿源牌二轮电动车同向沿非机动车道行驶至此，两车发生碰刮，造成石某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人江某主动报警后留在现场等候公安机关处理。经公安机关交管部门认定，被告人江某驾驶不合格车辆、超载、在右转弯过程中没有让直行的电动车先行等违法行为是造成该交通事故的直接原因，其承担事故的全部责任，石某无责任。被告人江某的家属代为赔偿了被害人家属赔偿款人民币5O0O0元。
桂Ｂ×××××肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险和第三者商业险，交强险死亡赔偿限额11万元商业险、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者险赔偿限额100万元。事故发生后，被告人江某亲属已代其先行赔偿被害人亲属5万元。
上述事实，有下列证据所证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法受立案情况。
2、122报警记录、归案经过，证实事故发生后，江某主动投案。
3、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场状况。
4、车辆检验意见书，证实江某所驾驶车辆性能不合格。
5、车辆超载计算意见书，证实江某所驾驶车辆超载109.5%。
6、尸体检验意见书，证实被害人石某死亡原因系重型颅脑损伤。
7、交通事故认定书，证实：事故原因系江某驾驶车辆技术检验不合格的机动车、超载、在右转弯过程中没有让直行的电动车先行，承担事故全部责任。
8、江某驾驶证、车辆行驶证、保险单据复印件，证实江某拥有驾驶资格，所驾驶车辆证件齐全，购买有交强险及第三者险。
9、户籍证明，证实江某已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
10、被告人江某的供述，证实其驾驶车辆事故发生的过程及其采取的措施。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人江某亲属代其先行赔偿被害人的损失5万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁广辉
人民陪审员 杨念华
人民陪审员 陈桂兰
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第53号
原告黄建国，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告吴业芹，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄婉嘉，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
以上三原告共同的委托代理人尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告株洲高科发展有限公司，所在地湖南省株洲市天元区。
法定代表人巢亮，系该公司董事长。
本院在审理原告黄建国、吴业芹、黄婉嘉与被告株洲高科发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建国、吴业芹、黄婉嘉于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国、吴业芹、黄婉嘉申请撤回对被告株洲高科发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建国、吴业芹、黄婉嘉撤回起诉。
本案案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告黄建国、吴业芹、黄婉嘉承担。
代理审判员 龙静
二〇一五年一月七日书记员刘胜民
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执111号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德安支行
被执行人熊清滚，男，1964年1月11日，汉族，共青城市。
被执行人王细妹，女，1964年8月16日，汉族共青城市。
本院于2017年2月17日立案执行中国工商银行股份有限公司德安支行申请熊清滚、王细妹一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人熊清滚、王细妹应支付申请人中国工商银行股份有限公司德安支行案款70692.17元，承担执行费960.38元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人熊清滚；王细妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执111号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 熊本员
二〇一七年八月八日
书记员 吴 晨
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第35号
原告张福昌。
委托代理人卓国来，广东钟和律师事务所律师。
被告邓强清。
被告林小芬。
原告张福昌诉被告邓强清、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告张福昌的委托代理人卓国来到庭参加诉讼。被告邓强清、林小芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福昌诉称，原告与被告邓强清是朋友关系，因生意经营周转困难，被告邓强清于2013年5月15日向原告借款30000.00元，定于2013年8月15日还，被告邓强清亲笔签署了一份《借据》给原告。上述借款都已到期，被告邓强清仍不还款。由于被告林小芬与被告邓强清是夫妻关系，所有借款都是发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告林小芬依法也负有连带清偿责任。为此，原告诉至本院，请求，1、判令两被告共同偿还借款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓强清、林小芬不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告邓强清于2013年5月15日立下《借据》向原告借款30000.00元。《借据》的内容是：“邓强清因生意经济周转困难，今借到张福昌人民币现金叁万元整（30000.00元），定于2013年8月15日止还清，特此为凭”。被告邓强清在该《借据》上签名按指模。原告通过现金形式支付借款给被告。后因被告不偿还原告借款，双方由此发生纠纷，原告于2015年1月6日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告邓强清尚欠原告张福昌借款30000.00元的事实，有被告签名出具的《借据》在案证实，证据充分，应予认定。被告邓强清借款后不履行偿还借款义务，显属违约，依法应承担偿还借款及相应银行利息的民事责任。被告邓强清立下的《借据》中没有约定借款利息，原告主张从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。原告诉请被告邓强清偿还借款30000.00元及利息，有理有据，本院予以支持。原告没有证据证明被告林小芬是被告邓强清妻子，故不能认定是邓强清与林小芬属于夫妻关系存续期间发生的共同债务，对原告要求被告林小芬承担共同偿还责任的诉求没有事实法律依据，本院不予采纳，应予驳回。被告邓强清、林小芬权经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓强清在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年1月6日起计至还清欠款之日止）给原告张福昌。
如果被告邓强清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邓强清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王李江
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 吴飞雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭海波
速 录 员 黄丹丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1096号
原告陈嘉焕，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址广东省深圳市××仕××花园××9B。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军，该公司总经理。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨丽茵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王冬梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1252号
原告黄良庆。
委托代理人：贾花胜，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告张雷霆。
被告张群利。
原告黄良庆与被告张雷霆、张群利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因经营之需由张雷霆出面于2014年5月25日和同年6月14日先后二次向原告借去人民币400000元，双方约定月息为2%，且出具借条二张，同时还约定如被告不能按时还款的，诉讼费用，保全费，律师代理费，执行费用等均由被告承担，现原告急需资金回笼，已向两被告催要无着，原告认为：夫妻存续期间的债权债务，应由夫妻共同享受和承担，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金400000人民币，支付约定利息78000元（利息计到2015年3月20日止，以后另计），合计人民币478000元；2、由被告支付代理费10000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告为证明其主张，原告向法院提供以下证据：
1、2014年5月25日借条（原件）一份，证明被告张雷霆向原告借款200000元；
2、2014年6月14日借条（原件）一份，证明被告张雷霆向原告借款200000元；
3、代理费发票一份，证明原告代理费已纳税的事实；
4、结婚证（复印件）一份，证明两被告系夫妻关系。
经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未向法院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年5月25日，被告张雷霆向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利率2%，2014年6月14日，被告张雷霆再次因经营所需向原告借款200000元并出具借条一张，约定月利率为2%，以上合计借款本金为400000元，被告本息至今未有归还两份借条中均约定借款人不能按时还款的，诉讼中所有的费用（包括律师费等）由被告张雷霆承担。现原告诉至法院，提出如上诉请。另查明，原告提供付款单位（个人）为黄良庆的案件代理费10000元的税务发票一份，并盖有“浦江县众信法律服务所”公章。
本院认为：被告张雷霆共向原告黄良庆共借款人民币400000元之事实清楚，证据充分，有被告张雷霆出具的两份借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借款双方约定因借款方不按时归还借款所产生的律师代理费由借款人张雷霆承担，上述约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，鉴于本案的繁简难易程度，案件代理费以收取5000元为宜。二被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张雷霆、张群利于本判决生效之日起十日内归还原告黄良庆借款400000元及利息（以本金200000元按月利率2%分别从2014年5月25日、2014年6月14日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张雷霆于本判决生效之日起十日内支付原告代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费8470元，减半收取4235元，由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8470元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一五年五月五日
书记员 黄 轩
申请执行时效贰年逾期不予执行
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5013号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告赵晶，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告赵晶信用卡纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。被告赵晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到，本案依法实行缺席审理。现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2014年7月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为。截至2015年4月3日，被告累计欠信用卡本息163067.88元。原告自2015年4月3日起多次催款，但被告一直未清偿。请求判决：1、被告给付原告信用卡欠款本息163067.88元（截至时间为2015年6月12日，其中欠款本金149336.43元、利息6889.29元、费用6842.16元。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。庭审中原告确认，前述费用是指滞纳金、手续费）；2、被告承担诉讼费。
被告赵晶未答辩，也未提交证据。
经审理查明，招行信用卡中心经营范围为办理本外币信用卡的发卡业务，办理信用卡项下的本外币贷款、结算、汇款、外汇兑换业务，及中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务等。
2009年12月17日，赵晶为申请办理招行信用卡，签署了招行信用卡申请表，确认阅读了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（简称《信用卡合约》），自愿遵守合约规定，承诺申请人及附属卡申请人连带承担合约中乙方责任，同意按合约规定收取年费。该申请表背面附《信用卡领用合约》，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为信用卡申领人；第一条申请，甲方将根据乙方及其附属卡申请人的申请为其发放附属卡，甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将信用额度调整的信息及时通知乙方；第二条使用和收费……2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条对帐和缴款……6、乙方每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用……7、乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。招行信用卡中心经审核，向赵晶签发了信用卡，卡号。持卡期间，赵晶未按合约规定清偿信用卡账单款项，截至2015年6月12日，欠透支款149336.43元、利息6889.29元、费用6842.16元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的营业执照、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、《持卡人账单查询》在案为据。
本院认为，赵晶取得招行信用卡签发的信用卡后进行透支消费，双方成立信用卡关系。持卡人赵晶未按《信用卡合约》清偿信用卡账单款项，已构成违约，应依约承担违约责任。截至2015年6月12日，赵晶计欠招行信用卡中心透支款149336.43元、利息6889.29元、费用6842.16元，招行信用卡中心要求其清偿该款及按《信用卡合约》约定标准计至清偿为止的利息、费用，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告赵晶应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支149336.43元及利息、费用（截至2015年6月12日的利息为6889.29元、费用为6842.16元。自2015年6月13日至给付清结为止的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元、保全费1335元、公告费600元，共计5497元，由被告赵晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 李 菁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 梁 丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1437号
原告：芦某某，女，1989年4月1日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：杨某某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，现住舒兰市。
原告芦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。
原告芦某某诉称：原、被告认识后于2011年12月19日登记结婚，婚后生育一子杨某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现原告经常参与赌博并与她人产生婚外情，经原告多次劝解，被告不思悔改，继续不务正业，还莫名其妙的对原告实施家庭暴力。因双方矛盾加大无法继续沟通相处，感情完全破裂，原告经慎重考虑，曾于2014年12月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉请。现原判决已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情彻底破裂。原告来院起诉，请求判决离婚，婚生子由被告抚养。
被告杨某某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告于2008年二月初十按照农村习俗举办结婚仪式，并于2011年12月19日补办登记结婚手续，婚生子杨某甲（2010年2月9日生）。原、被告婚初感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。原告于2015年1月6日向本院起诉离婚，经本院审理后，判决驳回原告诉讼请求。宣判后，双方未在一起生活。另查明，原、被告共同生活期间通过按揭贷款形式在舒兰市内购买房屋一栋、二手汽车一辆，房屋具体坐落、面积及车辆型号不详。以上事实有原告的陈述、结婚登记证、本院民事判决书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活并生育子女，后又补办结婚登记手续，应属婚前基础牢固，但在日常生活期间因琐事产生矛盾，导致彼此不能谅解。原告首次提出离婚请求被本院判决驳回后，双方未能继续在一起共同生活，导致双方感情无法沟通。现原告来院再次起诉离婚，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，据此认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。针对子女抚养问题，本院结合双方的实际现状及从有利于子女成长和教育的角度考虑，原、被告婚生子可由被告抚养，原告支付子女抚养费。对于子女抚养费的给付金额，本院将结合当地实际消费水平及原告的现状予以确定。原告放弃财产分割系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告芦某某与被告杨某某离婚。
婚生子杨某甲由被告直接抚养，原告自2015年11月起
每月给付被告被告子女抚养费400.00元，至子女独立生活为止。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月二日
书记员 王姿懿
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00026-1号
原告：安德鲁工业纺织品制造（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人：LANBURNHAMLORD，该公司董事长。
被告：安徽洁滤环保科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：周涛。
本院审理的原告安德鲁工业纺织品制造（上海）有限公司与被告安徽洁滤环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，已于2014年2月18日依法作出（2014）徽诉保字第00026号财产保全的裁定。现因原、被告双方达成调解协议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被告安徽洁滤环保科技有限公司银行存款人民币13万元的冻结。
代理审判员 金辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 凌婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2529号
罪犯成红，现在浙江省乔司监狱服刑。
桐乡市人民法院于二〇一〇年一月十二日作出（2009）嘉桐刑初字第724号刑事判决，以罪犯成红犯故意伤害罪，判处有�徒刑七年。成红不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年三月二十二日作出（2010）浙嘉刑终字第35号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成红在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯成红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯成红在服刑期间，能认罪悔罪，�真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯成红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯成红准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第383号
原告沙河市农村信用合作联社，住所地沙河市京广路中段西侧。
法定代表人杨景春，该社理事长。
委托代理人赵伟刚，男，1983年8月28日出生，该社职工，住河北省沙河市京广中路。
委托代理人韩虎，男，1987年10月15日出生，该社职工，住邢台经济开发区。
被告李平的，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
原告沙河市农村信用合作联社与被告李平的金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩虎及被告李平的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年5月23日，被告李平的从沙河市农村信用合作联社下属单位城关信用社借款8000元，月利率12.3‰，期限到1995年5月23日，该笔贷款为信用贷款。贷款到期后，原告多次向其催收，被告李平的拒不承担还款义务。根据合同法有关规定，请求判令被告李平的偿还原告贷款本金8000元及利息。
被告李平的答辩称，我现在没有能力偿还，如果有能力我肯定会如数偿还。
经审理查明，1993年5月23日，被告李平的与原告下属单位沙河市城关农村信用合作社签订《借款契约》一份，从该社借款8000元，月利率12.3‰，借款期限到1995年5月23日。后经原告催收，被告一直未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款契约1份、贷款催收通知书1份、原告诉状及当事人庭审中陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借款关系受到法律保护。被告李平的欠原告借款8000元，有原告提供的借款契约、贷款催收通知书等证据为证，被告亦无异议，事实清楚，证据充分，原告要求被告李平的按照合同约定偿还本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李平的在判决生效后七日内偿还原告沙河市农村信用合作联社借款本金8000元及利息（在借款期限内按约定利率计算利息，借款期满后按中国人民银行规定的逾期利息计算标准计算，利息计算至判决生效之日，扣除已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李平的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王晓洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 解涛邦
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0104号
原告左某某，男，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
被告孙某某，女，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
本院在审理原告左某某诉被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告左某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担。
审判员 李 军
二〇一四年二月二十日
书记员 张良友
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初4188号
原告：周宏英，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告：陈钿梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：翁华，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告周宏英与被告陈钿梅、翁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏英的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈钿梅、翁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周宏英向本院提出诉讼请求：判令陈钿梅、翁华共同偿还周宏英借款本金3.5万元及相应利息（按月利率2%从2009年6月13日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款9204元应一并予以偿还）。事实和理由：陈钿梅以投资为由，陆续向周宏英借款。2009年6月13日，经结算，陈钿梅向周宏英出具欠条确认欠款3.5万元，约定月利率2%,另结欠利息款9204元未还。之后，经周宏英多次追讨，陈钿梅拒不还款。上述借款属于陈钿梅、翁华夫妻共同债务，应由陈钿梅、翁华承担共同偿还责任。
陈钿梅、翁华均未作答辩。
周宏英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，陈钿梅、翁华经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对周宏英提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈钿梅、翁华于2005年1月6日登记结婚。2009年6月13日，经结算，陈钿梅向周宏英出具欠条确认欠款3.5万元，约定月利率2%,另结欠利息9204元未还。后经周宏英催讨，陈钿梅未还款。
本院认为，周宏英请求陈钿梅、翁华偿还其借款3.5万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，周宏英在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈钿梅、翁华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周宏英借款本金3.5万元及相应利息（按月利率2%从2009年6月13日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款9204元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取计1222元，由陈钿梅、翁华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一七年三月二日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初4188号原告：周宏英，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告：陈钿梅，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁华，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。原告周宏英与被告陈钿梅、翁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏英的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告陈钿梅、翁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏英向本院提出诉讼请求：判令陈钿梅、翁华共同偿还周宏英借款本金3.5万元及相应利息（按月利率2%从2009年6月13日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款9204元应一并予以偿还）。事实和理由：陈钿梅以投资为由，陆续向周宏英借款。2009年6月13日，经结算，陈钿梅向周宏英出具欠条确认欠款3.5万元，约定月利率2%,另结欠利息款9204元未还。之后，经周宏英多次追讨，陈钿梅拒不还款。上述借款属于陈钿梅、翁华夫妻共同债务，应由陈钿梅、翁华承担共同偿还责任。陈钿梅、翁华均未作答辩。周宏英围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，陈钿梅、翁华经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对周宏英提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈钿梅、翁华于2005年1月6日登记结婚。2009年6月13日，经结算，陈钿梅向周宏英出具欠条确认欠款3.5万元，约定月利率2%,另结欠利息9204元未还。后经周宏英催讨，陈钿梅未还款。本院认为，周宏英请求陈钿梅、翁华偿还其借款3.5万元及利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，周宏英在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈钿梅、翁华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还周宏英借款本金3.5万元及相应利息（按月利率2%从2009年6月13日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款9204元应一并予以偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由陈钿梅、翁华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一七年三月二日书记员  卢 健
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第261号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年10月18日出生，汉族，无业。因涉嫌故意伤害于2012年11月13日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月8日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人孙中启，河南舒展律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员冯渊博出庭支持公诉、被告人王某甲及其辩护人孙中启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月18日16时，被告人王某甲在本市二七区康复中街和康复后街交叉口处，因琐事与任某发生纠纷，后对被害人吴某、任某、梁某进行殴打，致上述三人受伤（经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，吴某头部创伤程度已构成轻伤，任某和梁某的创伤程度构不成轻伤）。公安机关接报警后，于2012年11月12日在本市中原区董砦附近将被告人王某甲抓获。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出，被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月18日16时，被告人王某甲在本市二七区康复中街和康复后街交叉口处，因生意上的琐事与被害人任某发生纠纷。后被告人王某甲纠集另一无名男子（在逃）持板凳，对被害人任某及任某的朋友吴某、梁某进行殴打，造成被害人吴某头部累计创口长度超过6.0cm，左额顶部创口之面部长度超过3.5cm；造成被害人梁某头皮挫裂伤，被害人任某头外伤。经郑州市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人吴某的损伤程度已构成轻伤，被害人任某和梁某的损伤程度构不成轻伤。公安机关接报警后，于2012年11月12日在本市中原区董砦附近将被告人王某甲抓获。
另查明，被告人与被害人双方已达成达成和解协议，由被告人王某甲家属代其赔偿被害人吴某、任某、梁某各项经济损失共计30000元，且已履行完毕。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人吴某陈述，在案发时间、地点，因生意纠纷，被告人王某甲与任某发生争吵，其上前劝架，遭到被告人王某甲和一个卖臭干子的人（姓名不详）持板凳殴打，其头部被打伤。后其兄弟梁某前去拉架，也被王某甲、王某乙和卖臭干子的等人殴打。
2、被害人任某、梁某陈述的案发经过与被害人吴某陈述内容基本吻合，相互印证。另陈述，在双方厮打过程中，任某的头部被王某甲用板凳砸伤，梁某头部被卖臭干子的年轻人砸伤。
3、现场目击证人秦某、陈某、王某乙、李某证言均证明，案发当日，被告人王某甲等人与被害人吴某等人发生殴打，被害方有人头部被打流血。另王某乙证明，持板凳砸对方头部的年轻人是其兄王某甲叫来的。
4、经公安机关组织辨认，被害人吴某、任某及证人李某、陈某均指认被告人王某甲就是案发当晚参与殴打被害人的人。
5、被告人王某甲在公安机关及当庭均供认了其参与殴打三被害人的事实。
6、被告人指认作案现场照片、公安机关提取作案工具经过、作案工具“板凳”照片与上述证据相互印证。
7、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人吴某头部累计创口长度超过6.0cm，左额顶部创口之面部长度超过3.5cm，该损伤程度已构成轻伤；被害人梁某头皮挫裂伤，被害人任某头外伤，该损伤程度均构不成轻伤。
8、民事赔偿部分的证据材料证实被害人的紧急损失，被告人家属已代为赔偿。
9、公安机关受案经过、到案经过、情况说明、医院诊断证明、被害人伤情照片、相关辨认笔录、有关户籍证明等证据，证实了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
辩护人提出被告人王某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，且其家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某甲故意伤害他人，并致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月13日起至2013年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
代理审判员 李 魁
人民陪审员 王 涛
二〇一三年六月十九日
书 记 员 马新红
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终183号
上诉人（原审被告）：陈斌，张店区城市管理行政执法局职工。
委托代理人：刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
委托代理人：梁夏，无业。
被上诉人（原审原告）：宋学中，农民。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
委托代理人：周晔，山东长城长律师事务所律师。
上诉人陈斌因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈斌及其委托代理人刘福胜、梁夏，被上诉人宋学中及其委托代理人赵国华、周晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月19日，被告陈斌因与合伙人战辉经营需要向原告宋学中提出借款20万元，并承诺到2013年4月19日还款。当日，原告以银行转账方式打入与被告一起到场的保证人战辉当场在中国银行开具的账户16万元，并当场将1万元现金交付被告，另3万元作为借款期间6个月的利息（每月
5000.00元）扣除。同时，被告出具了借条，注明了借款人为被告，战辉作为保证人签字捺手印。借款到期后，被告以借款已由战辉用了没有钱还为由拒不还款，保证人战辉也不知去向。原告遂起诉，请求判令被告偿还借款本金20万元；支付自2013年4月20日起至生效判决确定还款之日止期间的逾期还款利息损失（以本金20万元为基数，按照利率日万分之2.1计算）；诉讼费和保全费由被告承担。被告在庭审过程中表示向原告借款属实，但原告将钱打入他人账号，本人没有收到借款。对此，原告述称被告与其认识多年，已经成为朋友。但与战辉当时并不认识，是被告介绍说战辉与被告是好朋友并合伙做生意，把钱打给战辉并由战辉打借条就可以了。原告不同意，要求被告亲自出具借条。于是原告将借款转入战辉的银行账户，由被告出具借条，战辉以保证人身份签字确认。
原审法院认为，无论被告是其本人之意向原告借款，而战辉作为保证人提供连带责任保证；还是被告与保证人战辉合意向原告共同借款；抑或被告以自己名义向原告借款给保证人战辉所用，因借条是由被告亲笔出具，该行为均视为被告对该债务的认可，被告需对此承担相应责任。不管基于以上何种交付方式，因原告已交付了借款，故原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应该按照约定履行到期还款义务。被告以没有实际收到借款为由提出抗辩，证据不足，不予采信。原、被告虽约定借款金额为20万元，但原告提前扣除3万元作为借款期间的利息，故依法确认涉案借款数额为17万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）之规定，被告应向原告支付的利息，应以涉案17万元借款本金为基数、年利率6%计付，故对原告要求被告偿付借款本息的主张，予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：
一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告宋学中借款17万元。二、被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付给原告宋学中自2013年4月20日起至生效判决确定还款之日止期间的逾期还款利息损失（以本金17万元为基数，按照年利率6%计算）。三、驳回原告宋学中的其他诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.00元，保全费1520.00元，由被告陈斌承担。
陈斌不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人出具的借条并未履行，其向战辉打款，完全是其与战辉之间的关系，故上诉人不应承担原审判令的责任。
被上诉人宋学中答辩称：一审判决综合了被上诉人所提交的借条、银行转账凭证以及双方当事人的陈述和自然人之间民间借贷的交易习惯，认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，已经达到了民事证据高度盖然性占优势的证明标准，事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有借条、银行卡交易明细及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为涉案借条是否确已实际履行的问题。对此，因上诉人与被上诉人于2012年10月19日打下的借条中明确记载为“今借到”款项，连带责任保证人战辉在借条中签字并注明了“以上借款如不能按期归还，战辉自愿承担还款责任”。对于借条的形成过程，被上诉人称战辉实为上诉人介绍的具体用款人，因其与战辉并不认识，故在支付完款项后，由上诉人出具了借条。庭审中，上诉人亦认可保证人战辉系其联系到达现场，对被上诉人此前与战辉是否认识并不知情。因结合借条内容，亦可显示战辉为实际用款人，被上诉人确系于同日支付了款项，而上诉人所打的该份借条目前仍由被上诉人持有并提供，上诉人并无证据证明被上诉人向战辉提供的款项与该借条无关的情况下，原审认定被上诉人履行了涉案借条所载20万元借款的部分出借义务，并依据被上诉人关于逾期利息的主张，在法律规定范围内，判令上诉人作为借条所载借款人，向被上诉人承担还款及利息支付责任并无不当。案外人战辉在借条所作免除上诉人还款责任的意思表示系其单方意思表示，不能推翻上诉人为“借款人”的记载，亦不能对抗被上诉人的还款请求权。上诉人主张其不应承担涉案借款还款责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700.00元，由上诉人陈斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 庞风华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周京京
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01500号
原告马延龙，男，1978年1月9日出生，汉族，陕西省黄陵县候庄乡曹洼行政村*组村民。
被告田秋霞，女，1963年8月16日出生，汉族，职业。
原告马延龙与被告田秋霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马延龙到庭参加诉讼，被告田秋霞经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马延龙诉称，其于2014年10月26日至12月13日给被告田秋霞开办的家具店送装家具，工费共计9200元。经多次催要，被告于2015年1月15日给付3000元，剩余6200元至今未付。现请求判令被告支付拖欠的费用6200元，并承担案件诉讼费。
被告田秋霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告田秋霞于2013年8月办理工商登记手续，在西安市未央区方新村114号红星美凯龙E8002、8003号商铺开办个体户从事家具销售业务。原告马延龙于2014年10月26日至12月13日期间给被告田秋霞运输、搬运、安装家具，共产生工费9200元。后多次催要，被告田秋霞于2015年1月15日给付原告马延龙3000元，剩余6200元至今未付。
上述事实，有原告提供的个体户登记基本情况、送装家具记录、短信往来及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，被告系从事家具销售的个体工商户，原告为被告提供家具运输、搬运、安装业务，被告向原告支付报酬，双方形成货物运输及承揽等合同关系。根据合同法，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。现原告在2014年10月26日至12月13日期间给被告田秋霞提供了家具运输、搬运、安装工作，被告至今未完全支付相应的报酬，已经构成违约，故原告请求被告支付6200元报酬，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田秋霞于本判决生效后十日内支付原告马延龙6200元。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚拥郃
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2276号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海赢华装饰材料有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海赢华装饰材料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第988号
原告王红军，男，1966年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告徐玲军，男，成年人，汉族，农民。
被告武国顺，男，成年人，汉族。
原告王红军诉被告武国顺、徐玲军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年3月10日作出受理决定。本案在审理过程中，王红军分别于2012年6月6日、2012年10月9日对徐玲军、武国顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，王红军的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王红军撤回起诉。
案件受理费419元，由王红军承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一二年十月九日
书 记 员 关 磨
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初631号
原告：陈秀珠，女，1977年7月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈冬梅，女，1967年11月26日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：邓其松，男，1960年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告陈秀珠诉被告陈冬梅、邓其松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法由审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀珠到庭参加诉讼，被告陈冬梅、邓其松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珠诉称：2014年12月4日和2017年1月24日，被告陈冬梅、邓其松因做生意需资金周转，分别二次向原告陈秀珠借款人民币40000元，约定借款利息按每月2.5%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈冬梅和邓其松不作答辩。
经审理查明：原告陈秀珠主张被告陈冬梅向其借款两次共计40000元未偿还，并提供两份《借据》拟证明，其中落款时间为2014年12月4日的《借据》载明：今借到陈秀珠人民币（现金）叁万元整（30000元）。落款时间为2017年1月24日的《借据》载明：借款人陈冬梅，身份证号码，因需要资金周转，现向出借人陈秀珠借到现金人民币（大写）壹万元，小写￥10000.00元，借款利息：月息2.5%，如借款人不能按时归还，出借人为实现债权所产生的费用（包括律师费、查询费、担保费等）全部由借款人承担，同时借款人承担所产生的一切法律责任。被告陈冬梅在两份《借据》借款人一栏均签名确认。庭审中，原告明确两笔借款利息均按月利率2%自2016年4月1日起计至还清款项时止。
另查明，被告邓其松和被告陈冬梅于1987年4月12日登记结婚。
本院认为：被告陈冬梅向原告陈秀珠借款两次共计40000元，该借款事实有被告陈冬梅所立的借据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告陈秀珠与被告陈冬梅没有约定两笔借款的借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告陈秀珠作为出借人依法可随时请求返还借款，被告陈冬梅理应在原告陈秀珠催告后的合理期限内偿还借款给原告陈秀珠，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现原告陈秀珠诉请被告陈冬梅偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告陈秀珠主张其与被告陈冬梅口头约定第一笔借款按月利率2%计付利息，但未能提供证据予以证实，本院对其该项不予支持，故应认定该笔借款为无息借贷。原告陈秀珠与被告陈冬梅虽就第一笔借款没有约定利息，但被告陈冬梅经原告催告后仍拖欠借款，对原告造成一定的损失，因此原告请求被告陈冬梅支付利息，合法合理，本院予以支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔借款的利息从起诉之日起按年利率6%开始计算较为适宜。原告陈秀珠请求自2016年4月1日起按月利率2%计付第一笔借款的利息，理据不足本院不予支持。原告陈秀珠与被告陈冬梅约定第二笔借款的月利率为2.5%，现原告陈秀珠自愿调整按月利率2%计付利息，该请求利率符合法律规定，本院予以支持。第二份《借据》载明的落款时间为2017年1月24日，故利息应从2017年1月24日起计算，原告陈秀珠主张从2016年4月1日开始计算利息，理据不足，本院不予支持。本案两笔借款发生在两被告的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈冬梅与邓其松婚姻关系存续期间以陈冬梅名义所负的债务，应由其二人共同偿还。被告陈冬梅与邓其松经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈冬梅、邓其松在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款40000元以及利息（第一笔借款利息以30000元为计算基数按年利率6%计付，从2017年3月31日起至本判决确定的给付时间止；第二笔借款利息以10000元为计算基数按月利率2%计付，从2017年1月24日起至本判决确定的给付时间止）给原告陈秀珠；
驳回原告陈秀珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告陈冬梅、邓其松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 简晓华
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 思
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04372号
原告郭某某，女，1925年7月29日出生，汉族，住重庆市开县临。
委托代理人（特别授权）王亚军，原告郭某某住所地村委会推荐的公民。
被告户某甲，女，1972年3月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
被告户某乙，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，住重庆市万州区。
被告扈某某，女，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，务农，住重庆市开县。
本院在审理原告郭某某与被告户某甲、户某乙、扈某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉意思真实，其申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某负担。
代理审判员 向圭林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 豪
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1201号
原告：李某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：张建德，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
被告：马某甲，男，1967年8月18日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张建德到庭参加诉讼，被告马某甲外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告马某甲仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告依法登记结婚。婚后生育3个孩子，现均已成年。共同生活期间因琐事时常发生矛盾。2011年7月被告将宅基地等财产变卖，原告只好回娘家居住，最终导致夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告李某某为证明其诉讼请求成立向法庭提交婚姻证明1份，证明原、被告婚姻关系合法有效的事实。
被告马某甲缺席，未提出质证和答辩意见。
本院依法调查证人马某乙证言，证明被告现在外打工下落不明的事实。
对于原告提交的证据及本院依法调查的证人证言，被告虽缺席未提出质证意见，但经本院审查认为其来源与形式符合法律规定，能够客观反映案件的事实，与待证事实相关联，应当作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1987年3月9日在彭阳县某某乡人民政府登记结婚。婚后生育3个孩子，现均已成年。共同生活期间，夫妻感情一般。
本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄条件下登记结婚，应提出批评，后被告符合结婚实质要件并登记结婚，双方婚姻关系受法律保护。鉴于双方结婚时间较长，且子女均已成年，原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，故对其诉讼请求本院不予支持。被告马某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王福海
人民陪审员 姬治杰
人民陪审员 何克发
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 金正成
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初3号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人李某甲。2014年3月7日因犯盗窃罪被河北省万全县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年9月6日刑满释放。2015年10月14日因本案被沽源县公安局行政拘留，同年10月19日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年10月27日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2015）第84号起诉�指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员刘秀峰、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年10月13日8时左右，被告人李某甲在沽源县平定堡镇溢香楼饭店门口，将被害人李某乙粉红色爱玛牌电动自行车盗走并以300元价格出售给王某。同日13时左右，被告人李某甲到沽源县平定堡镇水利局家属院内，将被害人刘某停放在楼下的黑色追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被告人李某甲盗窃的电动车共价值人民币3330元。为证上述事实，公诉机关当庭提供受案登记表及立案决定书；书证：被告人李某甲判决书；物证：作案工具改锥、钳子、水果刀；证人郭某、张某、王某证言；被害人李某乙、刘某陈述；沽源县物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；现场指认照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，所盗财物价值人民币3330元，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实与证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月13日8时左右，被告人李某甲在沽源县平定堡镇溢香楼饭店门口，将被害人李某乙粉红色爱玛牌电动自行车盗走并以300元价格出售给王某。同日13时左右，被告人李某甲到沽源县平定堡镇水利局家属院内，将被害人刘某停放在楼下的黑色追风鸟牌电动自行车盗走。经鉴定，被告人李某甲盗窃的电动车共价值人民币3330元。
另查，被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年3月7日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年9月6日刑满释放。
上述事实，由检察机关提供，经法庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人李某甲盗窃一案，由李某乙、刘某报警至沽源县公安局交警大队称自己的自行车被盗。2015年10月19日沽源县公安局将此案由行政转为刑事立案侦查。
2、证人郭某证言，证实2015年10月14日早上8点左右，郭某在沽源县新车站路口跑出租，看见有一个人推着一辆电动车在卖，在卖的过程中被派出所的民警带走。
3、证人张某证言，证实2015年10月14日早上8点左右，张某在沽源县新车站路口跑出租，看见有一个人推着一辆电�车在卖，在卖的过程中被派出所的民警带走。
4、证人王某证言，证实2015年10月13日下午5点左右，王某在新车站路口处和一个陌生的男人买了一辆粉红色“爱玛”牌电动车。
5、刑事判决书、释放证明，证实被告人李某甲因犯盗窃罪于2014年3月7日被河北省万全县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年9月6日刑满释放。
6、现场勘验笔录、照片说明，证实粉色爱玛电动车丢失的现场位于沽源县平定堡镇新城街溢香楼饭店门前；黑色追风鸟牌电动车丢失的现场位于沽源县平定堡镇水利局家属楼三单元门口。
7、发还物品、文件清单，证实李某甲所盗物品已返回被害人。
8、到案经过，证实被告人李某甲系被传唤到案，到案过程中始终配合，主动交代犯罪事实，无反抗、逃跑等行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密方法盗窃他人财物，所盗财物价值人民币3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某甲当庭认罪，对其亦可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白二玲
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1868号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
负责人：胡德明，该支行行长。
委托代理人：李会军，男，汉族，1967年4月11日出生，住青岛市黄岛区。
被告：王玉芳，女，1971年08月08日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔校友，男，1970年12月06日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：ＸＸ荣，男，1960年02月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告王玉芳、崔校友、ＸＸ荣金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告王玉芳、崔校友、ＸＸ荣送达应诉材料，但找不到被告王玉芳，本院无法向被告王玉芳直接送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2015年11月07日通知原告限期预交公告费或提供准确送达地址，期限届满原告未预交公告费或提供被告王玉芳准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未预交公告费，亦未提供被告王玉芳准确送达地址，致使无法向被告王玉芳送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费1550元，退回原告。
审 判 长 吴广银
审 判 员 陶 军
人民陪审员 王坤平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王金阁
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第37号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东口福粮油有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人白长军，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东口福粮油有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第45号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第45号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月7日依法送达给被执行人山东口福粮油有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东口福粮油有限公司作出的博价基金字（2015）第45号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东口福粮油有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金96098.01元。
申请执行费1341.47元，由被执行人山东口福粮油有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终138号
上诉人（原审被告）施明旺，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人白礼锁，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，现住四子王旗，系上诉人亲戚。
被上诉人（原审原告）王文科，男，1976年5月8日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人陈美玲，女，1978年6月21日出生，汉族，现住址同上，系被上诉人妻子。
上诉人施明旺因房屋买卖合同纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2015）四民初字第700号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理此案，上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：原告王文科于2007年7月11日委托梁栋购买被告施明旺位于大井坡土脑包村院落一处，价格1500元，于当日交清房款，并代为签订了购房合同，2014年吉生太镇大井坡土脑包村进行危房改造登记，村长通知被告回村丈量院落并进行登记，随后被告又花500元安装了自来水。原告得知后就该房屋权属问题与被告发生纠纷，被告不承认与原告的房屋买卖协议，辩称是租房合同，租金每年500元，所收款1500元是三年的租房费，但无相关证据证实。现原告向法院起诉要求确认原被告房屋买卖有效。
一审经审理认为：原被告诉争的房屋，原告虽没有提供房屋买卖合同原件，但是有相关证人能证实原告购买被告的房屋并交付房款的事实，予以确认。被告虽称是租房，但三年到期后再没有向原告索要过租金，而且又无其他相关证据佐证，故其主张的租房事实不能成立，不予支持。
一审根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定，判决为：原被告房屋买卖合同有效。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，施明旺不服，向本院提出上诉，其诉讼请求为：依法撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：一审认定事实不清，认定事实与客观事实不符。上诉人认为对方未提供买卖合同的原件，所提供的复印件是伪造的，不能作为定案依据。一审对于合同性质认定错误，上诉人只是将房屋租赁给被上诉人而非买卖。房屋产权凭证、村委会证明等新证据均可证明该房屋所有权是上诉人。原审仅就上诉人租赁房屋三年后未向被上诉人追要房租来判断合同性质有失公允。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为双方系租赁房屋合同，但在三年到期后再未向被上诉人主张租金，且又无其他证据证明租赁的事实存在，故其上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人施明旺承担。
本判决为终审判决。
审判长 张文东
审判员 郝春雷
审判员 尹志明
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 君
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第641-1号
申请执行人张甫平，男，汉族，生于1967年3月29日，住达州市达川区。
委托代理人张桂林，男，汉族，生于1989年8月25日，住达州市达川区（系张甫平之子）。
被执行人达州市达县建设煤矿。
地址：达州市达川区河市镇建河街1号。
法定代表人刘多华，总经理。
本院在执行张甫平与达州市达县建设煤矿工伤保险待遇纠纷（2015）达达民初字第824号民事判决书一案中，本院查明：达州市达县建设煤矿在达州市达川区社会保险事业管理局申报张甫平应亨受一次性待遇金额32764．00元未实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
提取被执行人达州市达县建设煤矿在达州市达川区社会保险事业管理局申报张甫平应亨受的一次性待遇金额32764．00元至达州市达川区人民法院帐户（户名：达州市达川区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司达州达川支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 波
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘晓辉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第762号
原告：童迎球（公民身份号码：3302061973********），女，1973年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。
被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。
被告：张海雄（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告童迎球诉被告张斌、张海雄民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告童迎球起诉称：2009年3月4日，被告张斌经被告张海雄介绍并作担保向原告借款19万元，约定借期一年，月利息2％。2010年3月3日借款到期，被告张斌归还借款本金4万元并结清之前的利息，尚余借款本金15万元再续借一年，两被告共同出具借条1份，约定借期一年，月息2％，到期一次还清。借款到期后，除已支付2010年6月前的利息外，借款本金15万元及之后利息至今未付。现原告诉至法院要求判令：被告张斌立即归还原告借款15万元，并支付2010年7月4日起至判决日止的利息4.8万元及判决日至实际履行还款日止按月利率2％计算的利息；被告张海雄对被告张斌还款、付息责任承担连带责任。
本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查（现已在审查起诉阶段），借款事实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告童迎球的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 董迎春
二〇一一年八月二十四日
代书记员 陈冰清
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第762号原告：童迎球（公民身份号码：3302061973********），女，1973年11月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：张谷鸣，宁波市芦江法律服务所法律工作者。被告：张斌（公民身份号码：3302051967********），男，1967年3月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市北仑区。被告：张海雄（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告童迎球诉被告张斌、张海雄民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月18日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告童迎球起诉称：2009年3月4日，被告张斌经被告张海雄介绍并作担保向原告借款19万元，约定借期一年，月利息2％。2010年3月3日借款到期，被告张斌归还借款本金4万元并结清之前的利息，尚余借款本金15万元再续借一年，两被告共同出具借条1份，约定借期一年，月息2％，到期一次还清。借款到期后，除已支付2010年6月前的利息外，借款本金15万元及之后利息至今未付。现原告诉至法院要求判令：被告张斌立即归还原告借款15万元，并支付2010年7月4日起至判决日止的利息4.8万元及判决日至实际履行还款日止按月利率2％计算的利息；被告张海雄对被告张斌还款、付息责任承担连带责任。本院认为：本案虽名为民间借贷纠纷，但借款人即被告张斌因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查（现已在审查起诉阶段），借款事实有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告童迎球的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 董迎春二〇一一年八月二十四日代书记员 陈冰清
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中法民初字第1152号
原告贺永利，男，1978年9月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗
被告邵兵，男，1969年2月8日，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张改丽，女，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告贺永利诉被告邵兵、张改丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永利和被告邵兵到庭参加诉讼，被告张改丽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永利诉称，被告邵兵、张改丽向我借款人民币50000元，当时约定月利率为20‰，并于2014年8月30日被告给付了人民币35000元，利息没有给付，约定于2014年9月3日将下欠本金人民币15000元及一直未付的利息全部付清，但至今未偿还。故我诉至法院要求被告邵兵、张改丽偿还借款本金人民币15000元及利息，利息从2014年6月1日起按20‰的利率计算至付清本金之日止，本案一切诉讼费用由被告邵兵、张改丽承担。
被告邵兵辩称，原告所诉钱数属实，我是向原告借款人民币50000元，且已偿还本金人民币35000元，下欠本金人民币15000元，利息还了人民币2000元，利息还至了2014年的8月份。我们之间还有其他生意往来，生意上的账本在原告贺永利处，如果算清那笔账，我早还了他钱了。
被告张改丽未提供答辩意见。
为主张其诉讼请求，原告贺永利向本院提供2014年6月1日被告邵兵、张改丽共同出具的借条一份，拟证明被告邵兵、张改丽向其借款并约定借款期限及利息的事实存在。借条中有被告邵兵、张改丽的签名，且被告邵兵认可该证据的真实性，本院予以采信。
被告邵兵、张改丽未提供任何证据。
经审理查明，2014年6月1日被告邵兵、张改丽向原告贺永利借款人民币50000元，二被告向原告出具了书面借条一份，约定还款日期为2014年8月30日，并约定月利率20‰。借款后被告邵兵、张改丽于2014年8月30日向原告贺永利偿还借款本金人民币35000元，利息及剩余借款人民币15000元至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款人民币15000元及利息，利息从2014年6月1日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告邵兵、张改丽向原告贺永利借款并出具借条，并约定还款期限及利息，足以证明二被告向原告借款的事实存在，是双方真实意思表示，双方间形成的民间借贷关系应受法律保护。二被告在向原告履行偿还部分借款后应当继续承担偿还全部借款的义务，故原告贺永利要求被告邵兵、张改丽偿还剩余借款本金人民币15000元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告邵兵提出的已偿还利息人民币2000元的主张，因未能提供有效证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。原告向被告借款后，约定的应得利息是原告的预得利益，应当予以支持，故二被告应当承担自2014年6月1日起至2014年8月30日止以借款本金50000元按月利率20‰计算所得的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告邵兵、张改丽偿还原告贺永利借款款人民币15000元及利息，利息从2014年8月31日起按月利率20‰计算至还清借款本金之日止，于本判决生效后20日内履行；
二、被告邵兵、张改丽给付原告贺永利按借款本金人民币50000元、月利率20‰计算自2014年6月1日起至2014年8月30日止的利息2967元，于本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告邵兵、张改丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 武佳敏
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00361号
申请执行人：铁岭市银州区农业信用合作联社。
被执行人：马仕伦。
被执行人：杨振。
被执行人：魏丽萍。
本院在执行（2011）铁证经字第10373号公证书书，申请执行人铁岭市银州区农业信用合作联社与被申请人马仕伦、杨振、魏丽萍借款合同纠纷执行一案中，被执行人现无可供执行财产，需终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2011）铁证经字第10373号公证书书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 宋世光
审判员 王 丹
二〇一五年十二月十七日
书记员 时庆彬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第01381号
原告郑声辂。
委托代理人薛宏德。
被告盐城市大成建筑工程有限公司。
法定代表人王树廉。
委托代理人马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人林昆，江苏天茂律师事务所律师。
被告太仓市振兴房地产开发有限公司。
法定代表人周国强，董事长。
本院于2014年12月5日立案受理了原告郑声辂诉被告盐城市大成建筑工程有限公司、太仓市振兴房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告郑声辂于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑声辂撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告郑声辂负担。
审 判 长 曹柏鹏
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨培兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4530号
原告：季红娟，女，1980年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沈会，女，1982年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告季红娟诉被告沈会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告季红娟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季红娟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年五月十日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第211号
申请执行人许某甲，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人许某乙，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区号。
申请执行人许某甲与被执行人许某乙婚约财产纠纷一案，莆田市中级人民法院于2012年3月15日作出的（2012）莆民终字第88号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许某甲于2014年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许某乙返还聘金一万元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人许某乙有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2012）莆民终字第88号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 刘仁瑞
二〇一四年八月十一日
书记员 柳艳艳
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1013号
申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司
被执行人李志军、冯立芹
大庆市天源小额贷款有限公司与李志军、冯立芹民间借贷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年10月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志军、冯立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人李志军、冯立芹履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人李志军、冯立芹的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李志军、冯立芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李志军、冯立芹的财产线索，申请执行人大庆市天源小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第178号
本院在执行张春申请执行柳州华圣糖业发展有限公司、黄汝团、黄汝廷、广西国大食品有限公司关于民间借贷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州华圣糖业发展有限公司，黄汝团，黄汝廷，广西国大食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十二日
、