wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民一初字第136号
原告杨贵如，男，1966年12月29日出生，汉族，樟树市人，农民，家住樟树市。
委托代理人杨喜如，男，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告刘文兴，男，1981年9月20日出生，汉族，高安市人，自由职业，家住高安市。
原告杨贵如（下称原告）诉被告刘文兴（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨喜如到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日15时10分许，被告雇请谢丽春驾驶自己所有、车牌号码为赣CV78**的小车行至樟树市赣江大桥引桥路段时与原告驾驶、车牌号码为宜临4A911的电动车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告负此事故的全部责任，原告无责。同年3月13日，原告与被告经协商达成如下赔偿协议：被告赔偿原告医疗费58962.84元（已支付）；赔偿原告误工费、护理费等其他损失共计4万元。同日，被告还向原告出具欠条两张，承诺于同年3月18日、6月13日各支付赔偿款2万元。之后，因被告未按约定付款，原告遂于同年5月向你院起诉。经法院催促，被告于同年7月通过法院支付赔偿款2万元，但对于其余2万元则未按承诺支付。法院再向督促时，被告先是一直搪塞，最后连法官拨打的电话也不接听。请求判令由被告支付原告的误工费等赔偿款2万元（庭审时增加公告费260元和代理费）；诉讼费由被告负担。
被告未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月4日15时10分许，被告雇请谢丽春驾驶自己所有、车牌号码为赣CV78**的小车行至樟树市赣江大桥引桥路段时，与同向行驶、原告驾驶、车牌号码为宜临4A911的电动车发生碰撞，致使发生原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年2月15日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出2014年第0114号道路交通事故认定书（简易程序），认定谢丽春负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告先后被送往樟树市人民医院、南昌大学第一附属医院住院治疗。医院诊断为：颅脑损伤、右颧骨骨折等。原告经手术等治疗，于同年3月13日出院，共花费医疗费58962.84元，已由被告支付。出院时医嘱：加强营养，注意休息，建议休息两个月，随诊。
另查明：同年3月13日，在交警部门的主持下，原告与被告就赔偿事宜达成如下协议：被告承担原告医药费58962.84元；被告一次性赔偿原告的误工费、护理费、营养费、车辆损失费、交通费、后续治疗费共计4万元。同日，被告还向原告出具欠条两张，确认尚欠原告赔偿款4万元，并承诺于同年3月18日、6月13日各支付2万元。因被告在第一笔赔偿款的支付期限届满后未履行支付义务，原告遂于同年5月19日向本院起诉，要求被告和谢丽春支付其赔偿款4万元。案件在审理过程中，因被告和谢丽春均外出务工且不明其务工地址，本院无法向其送达诉状、应诉通知书等法律文书。根据原告提供的联系电话，案件主审人与被告取得了电话联系。被告认可与原告签订赔偿协议和尚欠原告赔偿款4万元的事实，承诺于同年6月底、12月底前通过法院各支付2万元，但拒不应诉和告知其在上海市务工的详细地址。原告获悉后，同意法院暂不通过公告送达法律文书，如被告能够如期先支付第一笔赔偿款2万元，则申请撤回起诉。届时，被告通过本院支付了赔偿款2万元，原告在收到赔偿款后也于同年7月4日申请撤诉。本院经审查，依法裁定准许原告撤回起诉。至同年12月底，被告却未按承诺支付第二笔赔偿款2万元。案件主审人与其电话联系时，被告却以暂时经济困难为由要求延期至同年的农历年底支付。原告无奈只好继续等待。至同年农历年底时，被告却连案件主审人的电话也不接听，拒不支付原告的剩余赔偿款。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、赔偿协议书及承诺付款期限的欠条、被告的驾驶证和涉案肇事车辆的行驶证，本院调取的（2014）樟民一初字第098号民事裁定书以及原告的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，谢丽春违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且各方当事人均无异议，故本院予以认定。被告系涉案肇事车辆的车主和谢丽春的雇主，对于原告因涉案交通事故造成的损失，依法应当承担全部的赔偿责任。原告和被告在交警部门的主持下签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，被告依法应当按协议履行赔偿义务。原告要求被告支付尚欠的赔偿款2万元于法有据，本院予以支持；原告为了本院公告向被告送达诉状等法律文书所花费的公告费260元系原告的实际损失，其请求被告承担赔偿责任也符合法律规定，本院予以支持；原告请求由被告承担其委托代理人诉讼的代理费缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文兴于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨贵如赔偿款2万元、公告费260元，合计人民币20260元；
二、驳回原告杨贵如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币300元，由被告刘文兴负担（与上述赔偿款等同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
代理审判员 尧豫楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 余惠娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初401号
原告屈某甲，男，生于1988年1月2日，汉族，大专文化。
被告刘某某，女，生于1988年1月28日，汉族，大学文化。
原告屈某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年2月经人介绍相识，后各自在外打工，相互接触了解很少，与2014年2月19日在眉县婚姻登记处领取结婚证。2014年12月2日生一女孩，取名屈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异大，常因经济问题发生矛盾。特别是孩子出生后，被告经常为抚养女儿与原告及原告母亲发生矛盾，更加之被告嫌原告在宝鸡或西安买不起房而常常对原告及原告父母横加指责，辱骂的语言不堪入耳。2015年9月，被告嫌原告在西安宝鸡买不起房而要求离婚。孩子出生后五个月后被告就去宝鸡打工，孩子由原告母亲抚养。今年正月初九，原告乘坐同学的便车去宝鸡，与母亲一起把孩子送到被告处抚养，被告见到原告后，不让我们进她的房子，也不顾孩子的冷暖，在同学的车上就问原告要钱，让原告还她母亲的钱，逼原告母亲向宝鸡的亲属借钱。原告母亲没有借到钱的情况下，对原告母子破口大骂，逼着原告给她写欠条，否则不让原告及孩子进她的房门。原告及母亲给被告道歉后，才让我们进到她的出租屋。当天晚上半夜，因原告睡觉打鼾，被告就找茬骂原告，接着又骂原告母亲，更为甚者，出手打原告母亲，并抓住原告母亲的头发将其摔倒在地，并手持菜刀、水果刀，后被原告夺下，第二天被告扔下孩子独自外出，原告母子做好饭等她到下午一点，被告仍未回来，原告只好带母亲及孩子回到眉县。由于被告的暴力行为，导致原告母亲高血压发作，在村医疗室治疗一周。为此，原被告分居至今，被告也未回家看望孩子，夫妻之间形同陌路，再维持这种名存实亡的婚姻已没有意义，故诉至法院，请求依法解除原被告婚姻关系；孩子由被告抚养，抚养费各半承担；夫妻共同债务30000元及诉讼费共同承担。
被告辩称，原被告结婚前由于结婚事宜曾发生矛盾，被告提出分手，原告下跪将近两个小时请求再给他一次机会，并且承诺婚后一定会在西安买房，而且会对被告好一辈子，被告就相信了原告，与原告登记结婚。婚后一个多月被告怀孕，便辞掉工作，一直住在娘家养胎。怀孕期间原告没有给过被告生活费、孕检费用，在孩子六个月时，被告外出宝鸡打工。2015年9月被告在宝鸡租了房子，问原告要钱交房租时，原告说他没钱。无奈被告在娘家借钱交了房租。2015年10月原被告协商后交首付款95000元买下了宝鸡监狱给内部职工的单元房，其中有借被告娘家的40000元。2016年2月16日晚因原告鼾声特别大，孩子睡不熟哭闹，被告让原告睡到另外一间房子，原告就对被告大打出手。原告母亲不但没有阻止，反而合起来打被告，被告用力反抗，无意中将原告母亲碰倒在地，原告就诬陷被告殴打其母。被告认为这只是生活中的一点小摩擦，还没有上升到离婚的地步，原告是由于其家人的教唆才提出离婚的。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年2月经人介绍相识，2014年2月19日登记结婚。同年12月2日生一女孩，取名屈某乙，现随原告方生活。原被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。2015年正月十五后，原告即到山东打工，同年6月被告亦到宝鸡打工。同年9月双方因买房事宜等发生吵闹，10月双方协商后决定在宝鸡购房，并缴纳了首付款。2016年正月初九在宝鸡被告租住屋，双方因故发生打闹后，分居生活至今。现原告以感情破裂为由涉诉本院，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书等证据在卷可证。本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当相互尊重和理解。原被告婚前认识时间较长，相互了解，有一定的婚姻基础；婚后生育一女，且为家庭建设共同出力，并缴纳了购房首付款项，建立了一定的夫妻感情。2015年下半年以来双方因家庭琐事产生矛盾，发展到今年正月打闹分居，均是由于双方聚少离多、沟通理解不够所致。现夫妻感情虽出现裂痕，但并未彻底破裂。原告要求离婚，事实依据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告屈某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李保军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王思凡
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第452号
原告：徐风英，女，1958年7月7日出生，汉族，住农九师164团。
被告：塔城市玉丰农业专业合作社，住所地：塔城市也门勒乡。
法定代表人：王安斌，合作社董事长。
被告：王安斌，男，成年人，汉族，住塔城市也门勒乡三宫村。
原告徐风英与被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告徐风英到庭参加诉讼。被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告徐风英起诉称：2011年11月5日，被告从原告徐风英处购买玉米，赊欠玉米款54737元，被告在玉米交付后，迟迟没有履行给付义务，经原告徐风英多次催要，2012年6月15日，被告王安斌向原告徐风英给付34737元，尚欠20000元并出具欠条，剩余款项被告以无钱拒付，原告徐风英为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿还原告徐风英玉米款20000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年11月5日，被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌从原告徐风英处购买玉米，赊欠玉米款54737元，被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌在玉米交付后，迟迟没有履行给付义务，经原告徐风英多次催要，2012年6月15日，被告王安斌向原告徐风英给付34737元，尚欠20000元并出具欠条，但被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌以无钱拒付，故原告徐风英诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告徐风英提供欠条1张在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌从原告徐风英处赊欠玉米款，应当按照约定的时间支付。被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌拖欠原告徐风英的玉米款，经原告徐风英多次催要，拒不支付，造成原告徐风英逾期付款损失，应向原告徐风英支付逾期付款违约金20000元×6.4%×（1＋50%）／12月×23月=3680元。被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌放弃答辩、质证权利，依法视为认可原告徐风英诉讼请求和对提供的证据没有异议，故原告徐风英的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐风英玉米款20000元、逾期付款违约金3680元，合计23680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，适用简易程序审理减半收取213元，邮寄费80元，共计293元，由被告塔城市玉丰农业专业合作社、王安斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年六月十二日
书记员 付自奋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第33号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：开平市津茂毛衫制衣有限公司。住所地：广东省开平市长沙街道办事处东乐工业区第*幢。
法定代表人：关玉卿。
委托代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余念宗，男，汉族，住广东省开平市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟荣，男，住广东省开平市。
再审申请人开平津茂毛衫制衣有限公司（以下简称津茂公司）因与被申请人余念宗、张伟荣返还原物纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2011）江中法民一终字第328号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
津茂公司申请再审称：1.二审判决对余念宗、张伟荣强行抢走津茂公司49条布匹、1台打枣车及样品衫12件的事实不予认定，并对我方要求对方返还上述物品的请求不予支持，是认定事实不清。根据开平市公安局长沙派出所的《报警回执》、《询问笔录》可以证实余念宗、张伟荣强行抢走上述物品的事实。张伟荣于2006年12月18日签名的字条、2006年12月18日詹司机出具的字条及2007年1月10日的字条、证人关某的证人证言均可予以证实。其次，二审判决认定张伟荣、余念宗搬走上述物品是基于抵押借款合同，是适用法律错误。2006年12月18日关玉卿向余念宗借款20000元的《借条》明显属于高利贷，这个借款合同是显失公平的。二审对借条的合法性、有效性未认定是错误的。其次，2007年1月10日关玉卿向余念宗归还了借款15000元后，余念宗又让关玉卿写《字条》，约定借款5000元，以49条布做抵押，待归还5000元后就归还49条布，也亦失公平，该抵押物价值明显超出借款价值，二审法院对该《字条》合法性、有效性没有做出认定也是错误的。2.二审法院未认定津茂公司的损失与余念宗、张伟荣的侵权存在因果关系，是认定事实错误。余念宗、张伟荣强行搬走津茂公司涉案物品导致我公司停产产生损失20000元，上述损失理应由余念宗、张伟荣负担。综上，津茂公司请求依法再审。
本院认为，本案审理的要点为余念宗、张伟荣的行为是否构成侵权，应否负担返还涉案财物的责任的问题。津茂公司主张余念宗、张伟荣某成侵权，并出示了2006年12月18日津茂公司盖章和关玉卿签名的《借条》、张伟荣于2006年12月18日签名字条和2006年12月18日詹司机出具的字条以证实其主张。但是，上述证据反映了余念宗是基于双方借款关系的约定取走49条布、1台打枣机作为债权担保的，津茂公司在一、二审中亦承认其未清偿完毕上述债务。因此，余念宗是以担保权人的身份按双方的约定搬走49条布、打枣机1台，其行为有基础法律关系，并未构成侵权。故二审判决对津茂公司要求返还49条布、1台打枣机的请求不予支持，并无不当。津茂公司主张上述借贷关系显失公平，则应另循法律途径解决。因余念宗、张伟荣的行为并未构成侵权，故津茂公司要求余念宗、张伟荣承担因其侵权行为导致的损失，缺乏事实依据，二审判决不予支持，亦无不当。至于12件样板衫的返还问题，由于津茂公司一、二审期间举证不足，应承担相应的不利后果，二审判决对该主张不予支持，亦无不当。
综上，津茂公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回开平市津茂毛衫制衣有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钟惠仪
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00087号
原告张付荣。
委托代理人谷建平，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
委托代理人吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告赵永明。
被告杨庆花。
原告张付荣与被告赵永明、杨庆花为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张付荣要求撤回对被告杨庆花的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告杨庆花的起诉。原告的委托代理人谷建平到庭参加诉讼，被告赵永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日被告赵永明在原告处借到现金50000元，并且约定借款利息24000元，于2014年12月16日归还，对此有被告赵永明出具的借条为证，被告借款后，未按约定期限还本付息，为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告借款本金50000.00元及利息24000.00元。
被告赵永明未答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年12月6日被告赵永明向原告张付荣借款50000.00元，并给原告出具借条，载明：“今借张付荣现金现金伍万元正另加利息贰万肆仟元总计柒万肆仟元正于201412月16日归还。2014.12.6赵永明”。借款到期后，被告未偿还原告本息，引起诉争。
2014年度中国人民银行贷款基准利率，贷款期限为6个月的年利率为5.6%。本金为50000.00元，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即22.4%计算，自2014年12月6日起至2014年12月16日止，共计利息应为311.11元（50000.00×22.4%÷12÷30×10=311.11元）。
以上事实，有原告陈述及提交的借条等证据在案证实，并当庭质证。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，债权、债务关系明确，被告理应偿还。关于原告诉求的利息，因双方约定了借款期限内的利息，但其约定已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故超过部分不应支持，双方未约定逾期利率，利息计算应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故利息应按年利率22.4%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永明在本判决生效后十日内给付原告张付荣借款本金50000.00元及利息（自2014年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息即按年利率22.4%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费760元，共计2410元。由被告赵永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵彦平
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3061号
上诉人（原审原告）单明星。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南通力置业公司，住所地河南省郑州市未来路71号未来花园。
法定代表人王万枝。
委托代理人陈继平，该公司员工。
委托代理人柴永胜，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王凌云。
上诉人单明星因与被上诉人河南省通力置业有限公司（以下简称通力公司）、王凌云房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2893号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。本案在审理过程中，上诉人单明星于2016年3月15日向本院提起书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人单明星自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人单明星撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 明
审 判 员 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 松
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第397号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告韩常青，男，生于1967年6月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王福连，男，生于1967年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告郭明君，男，生于1972年12月6日，汉族，农民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩常青、王福连、郭明君保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告韩常青、王福连、郭明君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人郭纯胜于2012年2月13日从我社借款10万元，到期日2013年2月11日，被告为借款人提供担保。现借款人已经死亡，贷款到期，经我社信贷人员多次催收，至今未能偿还借款本息。请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，被告承担本案所需一切费用。
被告韩常青、王福连、郭明君在本案审理期间，未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与借款人郭纯胜于2012年2月12日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向借款人郭纯胜提供借款10万元，借款期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告韩常青、王福连、郭明君为该借款提供最高债权额为10万元的连带责任保证，保证期限自2012年2月12日至2013年2月11日，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼法、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年2月13日借款人郭纯胜自原告处贷出10万元，月利率为9.84‰，借款到期日为2013年2月11日。借款人郭纯胜于2012年9月死亡。借款人郭纯胜未偿还原告借款本金，亦未支付利息。
上述事实，有原告陈述以及《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、魏化林村村民委员会出具的证明各1份，予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与借款人郭纯胜签订的《个人借款合同》以及原告与被告韩常青、王福连、郭明君签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。借款人郭纯胜未偿还原告借款本金亦未支付利息，郭纯胜于2012年9月死亡，按照合同约定，被告韩常青、王福连、郭明君应当在10万元范围内承担担保责任。原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，已经超出最高额保证的担保数额，本院不予支持。被告韩常青、王福连、郭明君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩常青、王福连、郭明君于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社10万元。
二、驳回原告章丘市农村信用合作联社要求被告韩常青、王福连、郭明君支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告韩常青、王福连、郭明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字第2107号
原告宋××。
被告韩××。
本院在审理原告宋××与被告韩××离婚纠纷一案中，原告宋××于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宋××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告宋××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月一日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异34号
案外人：孙晓辉。
申请执行人：贺美华。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司（简称宏荷公司），住所地烟台市福海路149号。
法定代表人：郭肇斌，总经理。
委托代理人：韩宜言，该公司工作人员。
被执行人烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号福海阳光花园1#-105#。
法定代表人何裕，董事长。
被执行人何红。
被执行人何裕。
被执行人刘永波。
本院在执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，孙晓辉向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，审查期间，孙晓辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙晓辉的申请符合法律规定，应予允准。依据有关法律规定，裁定如下：
准予孙晓辉撤回异议。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨柳（代）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1723号
原告：郑某某，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙某甲，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告郑某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告双方经人介绍认识，于2012年7月25日在宁德市蕉城区民政局依法办理结婚登记手续。婚后于2013年2月1日生育一女孩取名孙某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，认识后草率结婚，加之双方性格各异，婚后常因生活琐事引发纠纷。婚后原告发现被告不务正业、游手好闲，且有暴力之恶习。共同生活期间被告无端殴打原告。原告曾多次苦心规劝，被告仍劣性不改，还变本加厉。久而久之，双方的矛盾加剧，原、被告之间的关系急剧恶化。由于被告的无情，致使原告对这段夫妻感情越发心灰意冷，无法继续忍受被告对其造成的身心伤害。现原告请求依法判准：1、原、被告双方离婚；2、婚生女儿孙某乙归被告抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日在宁德市蕉城区民政局登记结婚，2013年2月1日生育一女取名孙某乙。上述事实，有原告出示的结婚证、出生医学证明等证实，本院予以确认。原告主张被告婚后行为对其造成严重身心伤害，其与被告夫妻关系急剧恶化，现原告未出示相关证据予以证实，对其主张本院不予确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告双方虽因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情发生纠纷，但原告尚无证据证实其与被告的夫妻感情现确已破裂。因此，原告离婚的请求，本院不予准许。希望原、被告双方互相尊重，互相帮助，为建立平等、和睦、文明、幸福的婚姻家庭作出自己的努力。被告未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张 炜
二〇一五年四月二十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01812号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
原告李某甲。
被告何某。
被告闫某。
原告李某甲、李某某与被告闫某、何某民间借贷纠纷一案，原告李某甲、李某某于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李某甲、原告李某甲，被告闫某到庭参加了诉讼。被告何某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日二被告向原告李某甲贷款人民币5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。同日二被告又向原告李某某贷款人民币1万元，月�率20‰，有借据为凭。之后经原告催要被告将6万元的贷款利息清偿至2014年4月1日，剩余本息经二原告催要，被告以周转困难为由推托拒付，无奈原告只得诉诸法律，诉请：判令二被告偿还原告李某甲贷款人民币5万元及其从2014年4月1日起至履行完毕之日止的利息；2、判令二被告偿还原告李某某贷款人民币1万元及其从2014年4月1日起至履行完毕之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告李某甲、李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借据两支，证明2011年11月1日二被告向原告李某甲贷款人民币5万元，向原告李某某贷款人民币1万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。
被告闫某辩称：贷款属实，但贷款时二被告未结婚，现二被告已离婚。该贷款应由被告闫某偿还，但被告目前经济困难一时无法偿还。两笔贷款被告何某应为担保人，被告�某不应承担偿还责任。
被告闫某向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明二被告于2012年6月12日登记结婚，而两笔贷款的时间在2011年11月1日，说明被告何某只能是保人。
2、离婚证一份，证明二被告于2014年1月9日协议离婚，两笔贷款应由被告闫某偿还，与被告何某无关。
被告何某未到庭应诉，亦未答辩，也未向法庭提交证据。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，双方当事人对对方提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年11月1日二被告向原告李某甲贷款人民币5万元，约定月利率20‰，未约定还款期限。同日二被告又向原告李某某贷款人民币1万元，月利率20‰，并立下�据两支。之后经原告催要被告将6万元的贷款利息清偿至2014年4月1日，剩余本息经二原告催要，被告以周转困难为由推托拒付，为此，原告提起诉讼，诉请前列之诉求。
另查明，二被告于2012年6月12日登记结婚，于2014年1月9日在民政部门协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原、被告之间形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立并已生效。被告闫某、何某理应遵守诚实信用原则偿还借款。被告闫某辩称贷款时二被告并未结婚，目前二被告已离婚与债务的清偿没有法律上的利害关系。被告何某在借据当中署名在贷款人栏中，并没有注明为担保人，而且原告不认可何某为担保人，故应以共同贷款人承担清偿责任。原被告双方未约定偿还期限，原告可以随时向二被告主张权利，故二原告请求二被告偿还借款本息，本院应予支持。被告闫某辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。被告何某不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告闫某、何某于本判决生效后十日内偿还原告李某甲贷款人民币50000元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年4月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
二、由被告闫某、何某于本判决生效后十日内偿还原告李某某贷款人民币10000元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年4月1日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。
如果被告闫某、何某未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 拓福成
二〇一五年七月三十日
书记员 刘长清
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执保80号
解除保全申请人：刘丽爽，女，1970年2月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人：姜明强，男，1965年2月2日出生，汉族，住威海经技区。
申请人刘丽爽与被申请人姜明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）鲁1092执保432号执行裁定，依法查封了登记在姜明强名下，位于威海经技区的房产。刘丽爽于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘丽爽的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在姜明强名下，位于威海经区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张慧帆书记员于晨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00397号
罪犯段世荣，男，1953年5月15日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年三月二十八日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2012）咸刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人段世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一一年八月十八日起至二O二六年八月十七日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯段世荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段世荣自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯段世荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段世荣准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O二五年九月十七日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民诉中保字第1号
申请人陈淑芬，女，1963年8月3日出生，汉族，永兴县人。
被申请人李邦杰，男，1969年10月19日出生，汉族，永兴县人。
本院在审理申请人陈淑芬与被申请人李邦杰民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2013年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值5万元的财产予以保全，并已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人李邦杰价值50000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 侯 仁
法 官
寄语：申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前三日内向本院提出继续保全的书面申请，逾期未办理续保手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14762号
原告王巍，男，1964年7月25日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市京师律师事务所律师。
被告王纪东，男，1976年9月17日出生。
被告庞春芳，女，1978年6月21日出生，黑龙江省双鸭山市岭东区双鸭山林业局岭东居民委*组**号。
被告北京东方元盛文化传媒有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号三层301-201。
法定代表人庞春芳。
原告王巍与被告王纪东、庞春芳、北京东方元盛文化传媒有限公司（以下简称东方元盛公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王巍之委托代理人郭浩卿到庭参加诉讼，被告王纪东、庞春芳、东方元盛公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
王巍起诉称：2014年1月7日，王纪东因生意需要向王巍借款13万元，已经归还44000元，尚欠86000元，归还日期为2014年2月19日，约定到期不还，借款人自愿按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时承担因提起诉讼产生的律师费。庞春芳、东方元盛公司在借据上签字盖章，承担连带的保证责任。还款期届满后，王纪东、庞春芳、东方元盛公司均没有履行偿还责任，故王巍诉至本院，要求：1、王纪东偿还借款本金86000元；2、王纪东支付利息（以86000元为基数、自2014年1月7日至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；3、王纪东支付律师费10000元；4、庞春芳、东方元盛公司对于上述1、2、3项付款承担连带的清偿义务。
王纪东未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庞春芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
东方元盛公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月7日，王巍向王纪东卡号为×××的账户汇款13万元。
2014年1月30日，王纪东作为借款人、庞春芳作为担保人、东方元盛公司作为担保单位向王巍出具借条，载明：“本人王纪东因生意急需资金，于2014年1月7日向王巍借款人民币壹拾叁万元整（130000元），此借款以网银转账方式借入。（借款账号为：王纪东，工商银行×××）。至今已还回了肆万肆仟元，还欠捌万陆仟元整。此款保证在2014年2月19日前一次还清。如有违约，借款自愿从借款人之日起按照同期贷款利息的4倍向出借人支付利息并赔偿由此出借人带来的其他损失。如有争议可向北京市朝阳区人民法院提出诉讼，由诉讼给出借人造成的费用由本人王纪东承担（包括出借人的律师代理费用等）。”借条后，王纪东在借款人处签字捺印，庞春芳在担保人出签字捺印，东方元盛公司在担保单位处盖章。
王纪东表示上述借款到期后，王纪东、庞春芳、东方元盛公司均没有向王巍偿还借款。
针对律师费，王巍向本庭提价了金额为1万元的律师费发票一张，付款人为王巍，收款单位为北京市京师律师事务所。
上述事实，有银行转账汇款凭证、借条、律师费发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。王纪东、庞春芳、东方元盛公司向王巍出具的借条明确载明了借款的金额，已经偿还的金额、尚欠的金额、还款时间、利息计算方法等内容，且依据王巍向法庭提交的转账汇款凭证可知，王巍已经于2014年1月17日将13万元的借款交付王纪东，故王纪东与王巍的借款关系成立。现依据借条记载，王纪东已经偿还了部分借款，但在借条约定的还款期内未偿还剩余借款，故王巍作为借款人有权向王纪东主张还款。针对王巍主张的利息及律师费，于法有据，本院予以支持。庞春芳、东方元盛公司作为王纪东的担保人在借条上上签字，应对王纪东的债务承担连带的清偿义务。王纪东、庞春芳、东方元盛公司无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王纪东于本判决书生效之日起十日内偿还原告王巍借款本金八万六千元；
二、被告王纪东于本判决书生效之日起十日内支付原告王巍利息（以八万六千元为基数、自二〇一四年一月七日至本判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、被告王纪东于本判决书生效之日起十日支付原告王巍律师费一万元；
四、被告庞春芳、北京东方元盛文化传媒有限公司对于上述第一项、第二项、第三项确定的王纪东对于王巍的付款义务承担连带的清偿责任；
五、如被告庞春芳、北京东方元盛文化传媒有限公司承担连带的清偿责任后，有权向被告王纪东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十六元，由被告王纪东、庞春芳、北京东方元盛文化传媒有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 闫伟伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1511号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1601号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人汪某窜至瑞安市安阳街道南方大厦三楼CXX店内，趁店内无人时，窃取被害人孔某放在玻璃柜台内的黑色单肩包一个，包内有一个棕色的钱包，内有人民币3200元、居民身份证及银行卡等物。次日，被告人汪某被抓获，并在其身上查获人民币500元后发还被害人孔某。同月29日，被告人汪某家属调解赔偿被害人孔某经济损失人民币3600元。
同年6月18日19时许，被告人汪某又窜至瑞安市莘塍街道星海广场二楼AXXXXX电脑店，趁无人之机，窃取被害人潘某放在柜台上的银白色苹果笔记本电脑一台，后以人民币1000元的价格销赃。经鉴定，被盗电脑价值计人民币3275元。
上述事实�被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某、潘某的陈述，辨认笔录，抓获经过，价格鉴定结论书，电话查询记录，调解协议书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，物品清单，情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某能如实供述自己罪行，已退赔部分被害人经济损失，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月5日止）。
二、责令被告人汪某退赔人民币3275元返还被害人潘某。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年八月二十八日
（代）书记员 潘 特
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民二终字第352号
上诉人（原审被告）：曹玉峰。
被上诉人（原审原告）：伊犁中金典当有限公司。
法定代表人：马光辉，该公司总经理。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人曹玉峰因与被上诉人伊犁中金典当有限公司典当纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人曹玉峰、被上诉人伊犁中金典当有限公司的委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊犁中金典当有限公司原审诉称：2012年2月，曹玉峰因资金周转困难将其位于伊宁市合作区吉林路625号仁和小区7号楼3单元601室住宅抵押给其借款7万元，借款期限为3个月，约定月利息、综合费用按总款3%收取以及双方的违约责任。但合同期限届满后，曹玉峰未按约履行义务，诉至法院。请求：1、曹玉峰支付当金7万元，利息、综合费为25200元（2013年4月13日至2014年4月12日）；2、曹玉峰承担违约金14000元、律师代理费5000元；3、诉讼费由曹玉峰承担。
曹玉峰原审辩称：其与伊犁中金典当有限公司签订《典当合同》及抵押合同属实，但其已向伊犁中金典当有限公司支付前14个月的利息共计29400元。对律师代理费不认可，利息和违约金重复计算且违约金金额过高应降低。
原审法院查明：2012年2月13日，曹玉峰因资金周转困难将其位于伊宁市合作区吉林路625号仁和小区7号楼3单元601室住宅抵押给伊犁中金典当有限公司并借款7万元，双方分别签订《典当合同》和抵押合同，合同约定，典当期限为3个月（2012年2月13日至2012年5月12日止），每月利息按0.3%收取，综合费按总款2.7%收取；任何一方违约均按当金的20%向另一方支付违约金，并赔偿违约给对方造成的超出违约部分的损失，绝当后，伊犁中金典当有限公司有权对曹玉峰抵押品进行处置，收回当金本金、综合费、利息，由曹玉峰承担合同违约金，并赔偿伊犁中金典当有限公司因此造成的诉讼费、律师费、交通费等一切经济损失。合同签订后，伊犁中金典当有限公司向曹玉峰支付当金7万元。2012年2月14日，双方办理了抵押物登记。伊犁中金典当有限公司取得了该抵押房产的房屋他项权利证。2012年2月13日至2013年4月12日期间的利息共计29400元，曹玉峰已支付。经伊犁中金典当有限公司多次索款未果后诉至伊宁垦区人民法院，2013年4月11日，该院以无管辖权为由作出不予受理决定，现伊犁中金典当有限公司诉至伊宁市法院。伊犁中金典当有限公司支付律师费5000元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《典当合同》系双方当事人真实的意思表示，有效成立并依法受保护，双方应当按照约定履行义务。对伊犁中金典当有限公司主张当金7万元及利息和综合费用25200元（7万元×3%×12个月）、律师代理费5000元、违约金14000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对曹玉峰辩称利息和违约金系重复计算，且违约金数额过高应降低的抗辩理由无事实和法律依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹玉峰于判决生效之日起十日内一次性支付伊犁中金典当有限公司当金7万元，利息和综合费用25200元；二、曹玉峰于判决生效之日起十日内一次性支付伊犁中金典当有限公司违约金14000元及律师代理费5000元。案件受理费1292元由曹玉峰负担。
曹玉峰不服原审判决，向本院提起上诉称：按双方借款合同约定任何一方违约均按当金的20%向另一方支付违约金，逾期利息双方没有约定，原审法院即认定逾期利息又认定违约金属于重复计算，违反了法律强制性规定。另，律师代理费也不应其承担。请求：1、撤销原判，改判其仅支付当金、违约金、综合费用；2、本案诉讼费、律师代理费由伊犁中金典当有限公司承担。
针对曹玉峰的上诉请求及理由，伊犁中金典当有限公司答辩称：根据双方签订的《典当合同》第四条和第十一条对利息、违约金以及律师代理费都作了明确约定，原审法院利息从2013年4月13日至2014年4月12日止计算是正确的，与违约金并不重复。律师代理费是按照新疆维吾尔自治区律师收费标准收取的，并无不当。因此，曹玉峰的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。请求：驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：伊犁中金典当有限公司主张按《典当合同》约定给付利息、违约金及律师代理费有无依据。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，伊犁中金典当有限公司与曹玉峰签订的《典当合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同生效后，伊犁中金典当有限公司依约给曹玉峰支付当金7万元，而曹玉峰未能按约履行，其应按照典当合同的约定承担责任。曹玉峰认为逾期利息和违约金不能并用，没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。另，伊犁中金典当有限公司主张的律师代理费，因双方合同中有约定，原审法院判决由曹玉峰承担，并无不妥。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费430元，由曹玉峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
代理审判员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1527号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
法定代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人崔利平，男，1967年11月23日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行员工，住重庆市江北区。
被告温覃，女，1981年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
被告陈培，男，1981年9月9日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市大足县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告温覃、陈培银行卡纠纷一案中，原告应向本院预交案件受理�2802元。本院于2016年1月21日向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙云明
二〇一六年二月二日
书记员 唐 颖
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第713-1号
申请执行人曾涛，住北京市朝阳区。
被执行人百运达物流（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区中山路。
法定代表人梁勇，董事长。
申请执行人曾涛与被执行人百运达物流（大连）有限公司仲裁纠纷一案，业经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁终结，并于2014年3月17日作出京朝劳仲字（2014）第02438号裁决，且已发生法律效力。2015年5月11日申请执行人曾涛向本院申请执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。
在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款30239元，并将被执行人列入失信被执行人员名单。经法院依法查询，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人已无法提供其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案执行标的1110805元、逾期利息及执行费13510元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第713号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年九月九日
书 记 员 殷健
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第38号
原告李少振，男，2004年10月17日生，汉族。
法定代理人李文峰，男，1979年5月24日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被告李文唱（又名李丁牛），男，1970年4月26日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原告李少振诉被告李文唱交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日、2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告李少振的法定代理人李文峰及其委托代理人范希魁，被告李文唱及其委�代理人曹拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少振诉称：原被告是同村村民，且系在一个胡同内居住的近邻。2012年3月13日下午约5点钟许，原告从学校放学回家，当走到自己家门口时，被告李文唱驾驶一辆农用三马车，车上装有冷饮集装箱外出送货回来，因被告未尽到安全驾驶的注意义务，不慎将原告撞倒并从原告左腿碾压而过，致原告身受重伤。案发当晚，被告先将原告送到卫生院，因伤势严重又转至滑县正骨医院。经诊断：原告左股骨干粉碎性骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。原告在正骨医院住院17天，受经济条件所限，被迫出院在家治疗。2012年10月份，原告在正骨医院进行二次摘取钢板手术。原告先后共花去医疗费13000多元，而被告仅支付原告部分款项，便对原告不管不问。因本次事故，造成原告休学半年，并且留级。故请求法院判令被告李文唱赔偿原告李少振各种损失共计43109.08元；涉案费用由被告负担。
被告李文唱辩称：原告所受伤情与被告无关，据被告了解，原告伤情系自己不慎摔伤所致，正好被告从外归来，看见积极帮助，因二人之间系近门关系，原告住院期间，被告曾多次看望并陪护，因原告经济条件差，多次向被告借款欠共13500元，因被告无伤害原告之事实，应驳回原告诉请。
经审理查明：原被告是同村村民，且系在一个胡同内居住的紧邻。2012年3月13日下午5点许，被告李文唱驾驶时风牌农用三马车把原告李少振的左腿轧伤，受伤后当晚，被告先将原告送到某某乡卫生院，后因伤势严重转至滑县正骨医院，经诊断：原告左股骨干粉碎性骨折，骨断筋伤，气滞血瘀。原告住院17天，后回家治疗。2012年10月份，原告在正骨医院进行二次摘取钢板手术。原告总共花去医疗费12934元，新农合报销4774.8元�自费8159.20元。原告住院期间被告第一次支付了9630元、第二次支付了500元，两次共计10130元医疗费；经安阳维权法医临床司法鉴定所鉴定，原告李少振的伤残程度构成十级伤残，原告花去鉴定费700元，照相费100元，共800元；因被告否认驾驶农用三轮车碾压原告李少振事实，在诉讼过程中，原告申请对被告进行测谎鉴定，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告李文唱说谎的概率为0.9430，诚实的概率为0.0570，原告共花去鉴定费4000元，来回机票1760元，去新郑机场的出租车费1200元，航空交通保险费40元，住宿费468元，共计7468元。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的证据：1、滑县正骨医院住院病历复印件1份（12页）；2、合作医疗本1份；3、伤残鉴定费用发票3张；4、安阳维权法医临床司法鉴定所伤残司法鉴定意见书1份；6、司法鉴定科学技术研究所司法�定中心测谎鉴定费票据1张；7、为测谎将定而支出的去新郑机场的出租车费用12张、飞机票2张、航空交通保险费2张、住宿费1张，滑县人民医院门诊收费专用票据2张、新乡医学院第一附属医院滑县医院门诊收费专用票据1张及原告方证人李某平、李某战、张某华、索某英出庭作证的证言、法院调取的证据：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告李文唱进行测谎鉴定报告书一份予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案的依据。
原告提供的证据5、车票共1200元，车票多为连号和没有起止地点，被告提出异议，对此证据本院不予采信。
本院认为：被告李文唱驾驶农用三轮车把原告李少振左腿轧伤，被告李少振在滑县正骨医院两次住院共20天，花去医疗费12934元，新农合报销4774.8元，原告自费8159.2元，原告的医疗费用，被告应予赔偿；原告经安阳维权法医�床司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，伤残赔偿金为2013年河南农民人均纯收入7524.94×20年×10﹪＝15049.88元；原告两次住院共计20天，原告要求的护理费按每天60元一人护理计算，60元×20天＝1200元；营养费按每天20元计算，20元×20天＝400元；住院伙食补助按每天30元计算，30元×20天＝600元；精神抚慰金酌定为3500元；原告要求的住院期间交通费用证据不足，但因原告住院，家属往来医院和家庭之间，势必花费一定的交通费，本院酌定原告住院期间交通费为600元，原告为测谎鉴定而支出的各种交通费用共计3000元，测谎鉴定4000元，住宿费468元；伤残鉴定700元，照相100元；以上各项共计37777.08元，被告应予赔偿；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告所受伤情与被告无关，但没有提供证据予以证明，以及被告辩称借给了原告13500元，但被告没有提供证�予以证明，且原告认可被告已经支付的10130元是给原告治疗的医疗费而且直接交给了医院，不属于借款，对被告的辩称，本院不予支持。被告已经支付给原告10130元，应从原告的诉请中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文唱于本判决生效之日起三日内赔偿原告李少振各项损失共计27647.08元；
二、驳回原告李少振的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由原告李少振负担200元、被告李文唱负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘玉重
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民申字第00022号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝辉。
委托代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周予东。
委托代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
原审被告：中国银行有限责任公司漯河郾城支行。
住所地：漯河市郾城区海河路。
负责人：韩小英，该行行长。
委托代理人：鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：崔庆伟，中国银行有限责任公司漯河郾城支行职员。
原审被告：郭号召。
原审被告：河南汇通集团肉食品股份有限公司。
住所地：河南省漯河市源汇区漯舞路***号。
法定代表人：郭号召，该公司董事长。
再审申请人赵宝辉因与被申请人周予东以及原审被告中国银行有限责任公司漯河郾城支行（以下简称中行漯河郾城支行）、河南汇通集团肉食品股份有限公司（以下简称汇通公司）、郭号召借款担保合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）豫法民二终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝辉申请再审称：一、原审认定的基本事实缺乏证据证明，担保函的印章及签名未经过司法鉴定。二、适用法律错误，未约定保证期间的保证，应认定为六个月。三、周予东的身份是担保公司的股东，《借款协议》的内容是格式合同，赵宝辉的签字是在协议签订后一周签的，该协议只有一份。因此，请求再审本案。
周予东答辩称：《借款协议》真实有效，不存在伪造。原审结合其他期间认定为两年正确。申请人赵宝辉提交的新证据不符合再审程序中对新证据的认定，更不足以推翻原判决。请求驳回其再审申请。
中行漯河郾城支行辩称：对一二审不认同，原审认定我们承担责任的证据是伪造的，张光耀没有职务行为的前提。
汇通公司及郭号召未到庭。
本院经审查认为：赵宝辉申请再审的核心理由是认为该借款协议中“保证期间为两年”的字样为后来添加形成，且未经赵宝辉同意，本案应按照未约定的保证期间情形，认定保证期间为六个月。本院认为，借款协议中“保证期间为两年”是手写添加系无争议的事实，但添加该字样是否为当事人之间协商一致的结果，应由相关证据证明。就本案来讲，周予东提交了赵宝辉及汇通公司签字的借款协议，已经完成了其举证责任。赵宝辉否认该协议内容，应提交与协议内容不一致的相关证据。因为在该协议中明确约定：“本协议一式三份，甲乙丙三方各执一份”。赵宝辉如能提供其持有的借款协议与周予东提交协议不一致，则本案可以证明周予东提交的借款协议内容系自行添加，否则应认定该协议为协商一致的结果。赵宝辉及汇通公司均未能提交与周予东提交协议不一致的协议。故该不利后果应由赵宝辉承担。另外，赵宝辉称该协议只有一份存于周予东处，周予东对此否认，也与协议中约定相冲突，虽然赵宝辉提供证人证言予以证明，但该证据的效力不足以对抗书面约定的效力。故原审对该证据不予采信并无不当。故赵宝辉所称协议中保证期间为周予东未经其同意添加的证据不足。据此，原审认定赵宝辉承担保证责任，保证期间为两年，符合法律规定。中行漯河郾城支行虽然表示对一、二审判决不认可，但其并未申请再审，对其理由本院不予审查。
综上，赵宝辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵宝辉的再审申请。
审 判 长 魏 超
审 判 员 路 平
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李金溪
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯县刑初字第71号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被邯郸县公安局行政拘留，同年11月19日转刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押邯郸县看守所。
辩护人杜戬，河北中原律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2013年11月2日20时10分许，被告人张某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶到309国道鹏程驾校东侧时，弯腰捡拾掉在车里的手机，未注意前方路况，与沿309国道北侧机动车道内由东向西行驶的石某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某弃车逃逸，于2013年11月4日上午9时到邯郸县交警大队投案自首。经邯郸县公安交警大队第CZ13101102号交通事故认定书认定，张某负此事故的主要责任，石某某负此事故的次要责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张某在有期徒刑三年至四年幅度内判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，1、被告人张某系初犯、偶犯，案发后主动投案自首；2、被害人对案件的发生有过错；3、民事部分积极赔偿，取得谅解。希望法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日20时10分许，被告人张某驾驶冀D×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行驶，当行驶到309国道鹏程驾校东侧时，弯腰捡拾掉在车里的手机，未注意前方路况，与沿309国道北侧机动车道内由东向西行驶的石某某所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成石某某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告人张某弃车逃逸，于2013年11月4日上午9时到邯郸县交警大队投案。经邯郸县公安交警大队第CZ13101102号交通事故认定书认定，张某驾驶机动车未确保安全，未按照操作规范驾驶，发生事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，石某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负此事故的次要责任。
在诉讼过程中，被害人石某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人自愿达成一致调解意见，被告人张某、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性共同赔偿被害人石某某近亲属各项经济损失共计31万元整。其中被告人张某赔偿19.6万元。被害人石某某的近亲属对被告人张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，1、被告人张某供述材料证明，2013年11月2日21时左右，他驾驶冀D×××××号车沿309国道由东向西行驶到鹏程驾校门口时，手机掉到了车里，他弯腰左手握方向盘，右手在车上摸手机，还没摸到手机突然就撞上一个电动车，他当时脑子一片空白，趴在方向盘上。然后有人拉他，他害怕挨打就下车往西跑了。他跑到路北的一个工地，绕过工地走到一个小树林，在里面待了很长时间，天亮后他去了奶奶家，把开车撞人的事给叔叔说了，他叔叔就开车把他送到事故科投案了。2、证人崔某证言证明，他和妻子石某某骑电动车从孙庄走亲戚准备回家，当走到鹏程驾校门口东侧时，忽然从后侧过来一辆面包车从妻子后面撞上摔倒在地。面包车停下后，司机从车上下来向西跑了。接着他朋友过来报了案。3、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证明，石某某系颅脑损伤死亡。4、邯郸县公安局刑事科学技术检验意见书证明，根据受检汽车和电动自行车上的碰撞部位和痕迹分析，此起事故应为银灰色五菱之光牌面包车的右前部和前挡风玻璃处与电动自行车的后尾部和骑车人的头部相碰撞所形成。5、邯郸县公安交通警察大队第CZ13101102号交通事故认定书证实，张某驾驶机动车未确保安全，未按照操作规范驾驶，发生事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任，石某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负此事故的次要责任。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及照片证明，案发地点为309国道鹏程驾校门口东侧。7、被告人张某驾驶证和车辆行驶证照片。8、石某某死亡证明及其家庭基本情况的证明材料。9、本院的刑事附带民事调解书及谅解书证明，被告人张某和中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性共同赔偿石某某近亲属被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项费用共计31万元，其中张某赔偿19.6万元，被害方对张某的行为表示谅解。10、邯郸县公安交通警察大队事故科出具的张某于2013年11月4日9时到事故科投案，并于当日将其行政拘留的证明材料。11、被告人的户籍证明等证据。以上证据由公诉机关当庭出示，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法发生交通事故，致使一人死亡后弃车逃逸，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人张某具有的量刑情节有，1、在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、民事部分积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 席晓燕
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杜艳萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5363号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告李xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳平
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀06行终34号
上诉人（原审原告）黄军营，男，汉族，1979年5月17日出生，住保定市。
被上诉人（原审被告）保定市公安局交通警察支队，地址保定市七一中路768号。
法定代表人李振平，该支队支队长。
委托代理人贾超，保定市公安局交通警察支队民警。
委托代理人李凤媛，保定市公安局交通警察支队民警。
被上诉人（原审被告）保定市公安局，地址保定市东风中路1166号。
法定代表人郑建军，该局局长。
委托代理人刘磊，保定市公安局法制支队民警。
委托代理人郑震，保定市公安局法制支队民警。
上诉人黄军营因被上诉人保定市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院(2016)冀0602行初110号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程，上诉人黄军营向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄军营撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄军营撤回上诉，二审案件受理费50元减半收取25元，由黄军营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 别道齐
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 宁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初76号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月12日主动到公安机关投案，次日被永州市公安局刑事拘留，同年12月11日经永州市人民检察院批准并由永州市公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人郑某某，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月7日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年1月14日8时许，永州市公安局网技支队在工作中发现QQ名为“某客服”、QQ号（略）的网民以办理出国留学学历认证为名实施诈骗。经查实，自2012年以来，被告人李某某在互联网上发布办理学历认证的虚假消息，通过昵称为“某客服”等QQ在论坛上发广告、聊天，获得他人信任后，利用开户名为周某某的北京市工行卡（略）、农行卡（略）骗取客户钱财。2012年，匡某某通过QQ与被告人李某某联系后，要求办理留学学历认证，经过谈价，匡某某将人民币11000元汇入李某某提供的周某某的银行卡内，当匡某某发现被骗后，再未汇款。2015年2月，王某某通过QQ联系到被告人李某某后，要求办理留学学历学位认证，双方谈好价格后，王某某分三次将人民币32000元汇入李某某提供的周某某的银行卡内，后王发现被骗，再未与李某某联系。2015年8月，被告人李某某外出广东打工，其妻谢某甲（不诉处理）帮其管理用于诈骗的QQ。
另查明，被告人李某某到公安机关投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李某某的家属主动分别赔偿了被害人王某某、匡某某的经济损失费人民币32000元、11000元，王某某、匡某某对被告人李某某的行为均表示了谅解。被告人李某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《户籍资料》，《转账汇款指令详细信息》、《电脑截屏资料》、《报案书》，《QQ聊天记录》、《账户交易明细》、《收条》、《谅解书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人匡某某、王某某的陈述；证人谢某甲的证言；《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》；物证：电脑主机2台、笔记本电脑1台；《电子数据提取分析报告》等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新田县人民检察院指控被告人李某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。故，被告人李某某的辩护人郑某某提出“被告人李某某有自首情节，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年11月12日起至2016年7月11日止。）
二、随案移送的被告人李某某在本案中所使用的电脑主机2台、笔记本电脑1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年六月七日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）庆林民初字第477号
原告庆阳明峰建材有限公司。法定代表人茅迪青，该公司董事长。
委托代理人倪文华，该公司职工。代理权限：特别代理。
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告庆阳陇东建筑工程有限责任公司。
法定代表人左振银，该公司董事长。
被告王涛，男。
被告张军勤，男。
原告庆阳明峰建材有限公司（以下简称明峰公司）与被告庆阳陇东建筑工程有限责任公司（以下简称陇东公司）、王涛、张军勤买卖合同纠纷一案，由庆阳市中级人民法院指定我院审理。本院于2015年9月23日立案受理后，由代理审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明峰公司委托代理人倪文华、白宗礼，被告王涛、张军勤到庭参加诉讼，被告陇东公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明峰公司诉称，原被告双方于2014年6月10日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向被告承建的峰花园项目部商住楼工程供应混凝土，经双方2015年3月30日对账，尚欠649825元未付，后被告又支付400000元，截止2015年8月31日，尚拖欠混凝土款249825元。按照双方合同约定被告应当在2014年12月31日前付清所有货款，被告未按照合同约定期限付款，应按照迟延支付货款总额每日千分之一的标准向原告支付违约金。请求判令1、被告支付货款249825元；2、被告自2014年12月31日起按照迟延支付混凝土款总额每日千分之一标准支付逾期付款违约金至实际清偿之日（计算至2015年8月31日为59958元）；并承担本案诉讼费用。
被告王涛、张军勤辩称，对于原告所诉事实和所欠货款数额无异议，但开发商未支付工程款，所以无力支付欠款。
被告陇东公司未到庭亦未答辩。
原告明峰公司为支持其诉求，举证如下：
1、庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同1份，证明原被告双方于2014年6月10日签订《预拌商品混凝土买卖合同》1份，合同约定由原告向被告承建的峰花园商住楼工程供应混凝土的事实。
2、对账函1份，证明经双方2015年3月30日对账，尚欠649825元未付的事实。
3、中标通知书1份，证明峰花园项目部商住楼工程由陇东公司承建的事实。
经当庭质证，被告王涛、张军勤对原告明峰公司提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告明峰公司与被告王涛于2014年6月10日签订《庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同》，合同约定由原告向峰花园商住楼工程供应混凝土，经双方2015年3月30日对账，尚欠649825元未付，后被告又支付400000元，截止2015年8月31日，尚拖欠混凝土款249825元。按照《庆阳明峰建材有限公司预拌商品混凝土买卖合同》第六条、第十一条约定被告应当在2014年12月31日前付清所有货款，迟延付款的，按延期部分的日千分之一给付补偿金。
另查明，峰花园项目部商住楼工程由陇东公司承建，王涛为该工程项目部负责人，张军勤为该工程工地收料员。
本院认为，陇东公司承建的峰花园商住楼工程项目部与原告明峰公司之间的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款义务，现尚有249825元未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王涛系被告陇东公司峰花园商住楼工程项目部负责人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告王涛作为项目部负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由被告陇东公司承担。原告主张的逾期利息，因双方在合同中已经约定，但该违约金过分高于造成的损失，可以适当予以减少，可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告庆阳陇东建筑工程有限责任公司支付原告庆阳明峰建材有限公司货款249825元及利息（自2014年12月31日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳明峰建材有限公司的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由被告庆阳陇东建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院
代理审判员 王杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任博
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第417号
上诉人（原审被告）娄底市中盛房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区石马路东侧私宅1栋341号。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人孙求娣，湖南宇能律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖赛军。
被上诉人（原审原告）朱惠民，系肖赛军之夫。
上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司撤回上诉。
二审诉讼费800元，减半收取，由上诉人娄底市中盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 兴
审 判 员 肖卫江
审 判 员 陈友红
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2239号
原告张国军，男，1973年3月5日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告张艳秋，女，33岁，汉族，农民。
被告孙大庆，男，37，汉族，农民，二被告夫妻关系。
二被告委托代理人王淑红，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告张国军与被告张艳秋、孙大庆民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月19日诉至本院，本院受理后，于2015年6月9日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国军的委托代理人孙秉华，被告张艳秋及被告张艳秋、孙大庆的委托代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，被告孙大庆向原告借款10000元，后原告索要欠款，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款10000元。
被告张艳秋辩称，欠款是孙大庆为原告出具的借据，该枚借据是孙大庆个人签名，与我无任何关系，此笔借款我根本不知晓，也没有在借据上签字，同时这笔借款孙大庆认可是借5000元，而且通过银行已经还清，应驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。
被告孙大江辩称，我于2013年9月向原告借款5000元，并承诺一个月还清，当时打借据时，原告让我写借10000元的借据，并说明“虽然打10000元的条，还5000元即可”，我借完钱后，按照约定于2013年10月16日通过邮政储蓄银行给原告汇款5000元，并要求原告将借据抽回来，原告说“没事的我给你撕掉，放心吧！”此借款系我一人所借，一人签字，未用于家庭生活。张艳秋不知此事。请求依法驳回原告无理之诉。
经审理查明，2013年9月13日，被告孙大庆向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款10000元。庭审中原告认可被告孙大庆已偿还欠款5000元。被告张艳秋未在欠条中签名，原告未举证证明此款被告孙大庆用于家庭生活。被告孙大庆主张借款本金系5000元，未提供证据证明。
本院认为，原告与被告孙大庆借贷关系明确，事实清楚，有被告孙大庆为原告出具的借据在卷佐证，被告应偿还原告尾欠款5000元。被告张艳秋未在借条中签名、原告亦未举证证明被告孙大庆借款系用于家庭生活所用，原告要求被告张艳秋偿还欠款的请求本院不予支持。被告孙大江对欠条的真实性无异议，主张欠款本金系5000元未提供证据证明，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙大庆偿还原告张国军借款5000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告张国军对被告张艳秋的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告孙大庆承担72元，由原告张国军承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一五年六月九日
书记员 王睿洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保942号
申请人王培文，男，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区
委托代理人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被申请人何光平，男，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市江北区
被申请人张进飞，女，1972年7月14日出生，汉族，住贵州省普定县
申请人王培文与被申请人何光平、张进飞房屋买卖纠纷一案，申请人王培文于2017年7月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何光平、张进飞价值190000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人王培文提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 王倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00486号
原告重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2号，组织机构代码59515535-0。
法定代表人王小凤，经理。
委托代理人许茂竺，女，1990年1月27日出生，汉族，系重庆丰伟物业管理有限公司职工，住重庆市綦江区。
被告陈静，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄 洁
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东民初字第1260号
原告曹善郅，男，1997年11月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
法定代理人曹明忠，男，1972年9月15日出生，汉族，现住址同上，系原告曹善郅父亲。
委托代理人孙慧娟，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告贺子维，女，1994年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告贺会军，男，1971年10月12日出生，汉族，现住址同上。
被告赵梦杰，女，1970年4月16日出生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告曹善郅与被告贺子维、贺会军、赵梦杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹善郅于2013年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹善郅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹善郅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曹善郅负担。
审判员 翟现东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王宝玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第254号
原告陈某甲，城镇居民。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告陈某乙，城镇居民。
被告陈某丙，城镇居民。
被告陈某丁，城镇居民。
被告陈某戊，城镇居民。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 璐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第00248号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人向某。被告人向某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被刑事拘留（7月6日被羁押），同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）688号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日，被告人向某向深圳赢时通汽车服务有限公司苏州分公司租用苏E×××××轿车。2013年9月，被告人向某向被害人杨某借款人民币43000元，并将上述汽车质押给被害人杨某。2014年1月的一天，被告人向某至苏州市相城区御苑家园118幢地下车库，用拖车将上述汽车窃走。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人向某的供述，物证苏E×××××轿车（照片），书证机动车销售发票、借条等，被害人杨某的陈述，证人周某、钱某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人向某当庭对公诉机关指控的犯罪事实认罪。
经审理查明：2014年3月19日，被告人向某向深圳赢时通汽车服务有限公司苏州分公司租用牌照为苏E×××××的比亚迪QCJ7150W型轿车。2013年9月，被告人向某向被害人杨某借款人民币43000元，并将上述汽车质押给被害人杨某作为担保。2014年1月的一天，被告人向某至苏州市相城区御苑家园118幢地下车库，用拖车将被害人杨某停放该处的汽车窃走，并质押他人作为借款担保。
被告人向某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，由下列证据证实：
1、被告人向某的供述并有记录在卷。
2、物证苏E×××××比亚迪QCJ7150W型轿车（照片），证实涉案赃物情况。
3、书证机动车销售发票、借条，证实涉案赃物购买时的价格及被告人向某向被害人杨某借款的事实。
4、被害人杨某陈述，证实2013年9月，向某向其借款人民币43000余元，出具借条是49000元，向某将苏E×××××比亚迪QCJ7150W型轿车质押给其。2014年1月10日晚，其发现停放在御苑家园地下车库的上述汽车不见了。
5、证人证言
（1）证人周某的证言，证实2013年，向某向杨某借钱，向某将比亚迪轿车抵押给杨某。2014年春节前的一个月，其在312国道新东方汽配城看到上述比亚迪轿车停在一家店面门口，向某向其借钱配汽车钥匙。
（2）证人钱某的证言，证实2014年6月份，杨某对其说，向某于2013年6月将比亚迪轿车抵押给杨某，2014年1月10日，向某偷偷地将抵押给他的汽车开走。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录，证实被告人向某对作案地点的辨认。
8、苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实涉案汽车的价值。
9、发破案、抓获经过，证实本案案发情况。
10、被告人的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。上述证据，均经庭审质证，来源合法，可以作为定案依据。
本院认为，被告人向某采用秘密窃取的手段取回自己向他人借款时质押给他人的质押物，以达到占有他人出借款之目的，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人向某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起，至2016年7月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、责令被告人向某向被害人杨某退赔人民币43000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 吴雪英
人民陪审员 曹凤珠
二〇一五年一月八日
书 记 员 罗 兵
北京市海淀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）海民初字第22203号
原告张英，男。
委托代理人张建军（原告之子），男。
被告崔丽明，女。
原告张英诉被告崔丽明商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张英及其委托代理人张建军均到庭参加了诉讼，被告崔丽明经本院合法传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
张英诉称，2008年10月9日我与被告签订了《房屋买卖协议》，被告将位于北京市四季青泰顺园小区x室出售给我，我向其支付了房款63万元，后被告取得房屋钥匙后并未将房屋交付给我，且未办理产权过户登记手续，经我多次催促被告均拒绝交付房屋，故诉至法院要求：一、继续履行双方于2008年签订的《房屋买卖协议》，被告向我交付房屋；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2008年10月9日，委托人甲（出卖人）崔丽明与委托人乙（买受人）张英签订《个人房屋买卖协议》，双方约定：第一条、所售房屋自然情况：协议的委托人甲经人民政府批准，取得占地回迁房一套，位于北京市海淀区四季青泰顺园小区x房屋一套；第二条、交易程序：委托人乙对上述房屋情况已充分了解，并作了实地勘察。经甲乙双方协商达成一致，乙方支付给甲方上述（第一条）房屋款人民币陆拾叁万元，甲方即将房屋的所有权、使用权及相关权益一次性转让给乙方，即甲、乙双方确立房屋所有权和使用权的买卖关系，同时包括房屋的一切相关手续证件，办理房产证的相关手续、文件及甲方与房屋管理单位签订的合同等；第三条、双方权利和义务，自双方签订本协议后，一日内乙方将购买房屋的费用全部支付给甲方，甲方协助乙方拿到房屋钥匙，并负责协助办理该房屋的产权变更等事宜，直至乙方拿到房屋的所有权证书为止，自甲方收到乙方购房款陆拾叁万元后，相关此房屋的所有费用（包括过户费用）均由乙方承担，但甲方应积极配合和提供过户时所需的一切材料。签订《个人房屋买卖协议》的当天，张英向崔丽明交付房款630000元。双方签订协议时，开发商未向崔丽明交付泰顺园小区x号房屋，双方约定房屋交付日期为2008年10月16日前交付，但实际交付日期为2012年6月1日。崔丽明收房后，未向张英交付房屋。另查，诉争房屋现处于空置状态。审理中，崔丽明经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
上述事实有当事人陈述、泰顺园住宅楼拆迁认购（期房）购销合同、个人房屋买卖协议、收款条、证人证言、照片、公告等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔丽明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔丽明与张英签订了《个人房屋买卖协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当遵守并按此协议执行。崔丽明无正当理由拒不向张英交付房屋，给张英造成了损失，现张英要求其继续履行合同，向其交付房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
崔丽明于本判决生效后十日内向张英交付位于北京市海淀区四季青泰顺园小区x号房屋一套。
案件受理费三十五元，由崔丽明负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 朱晓珠
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 史敬阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2055号
上诉人（原审起诉人）晋肇元。
上诉人晋肇元不服青岛市李沧区人民法院（2015）李立民字第1450号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，其从青岛纺联集团六棉有限公司（原青岛第六棉纺织厂）承租的李沧区四流中路号户房屋，在起诉人全然不知的情况下变更承租人为孙永太。请求判决变更承租的民事行为无效，恢复起诉人为该房唯一承租人的法律地位等。
原审法院审查认为，公房承租权的确认及变更不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定不予受理晋肇元的起诉。
上诉人上诉称，原审法院认为上诉人原审诉讼请求主要为要求确认对本案房屋的承租权是错误的；原审法院认为公房承租权的确认和变更不属于人民法院民事案件的受理范围有误，且无法律依据等。
本院经审查认为，上诉人的诉讼请求是判令变更涉案公房承租人的民事行为无效，恢复上诉人唯一承租人法律地位，判令上诉人享有优先优惠售房购买权等。而公房承租实质上是单位内部分房引起的非平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 李德营
代理审判员 王向春
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第247号
原告张兰全，女，汉族。
委托代理人钟铭云、瞿静薇，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
原告马垶，男，汉族。
委托代理人钟铭云，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
原告马恩运，男，汉族。
委托代理人钟铭云、丁磊，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
原告蔺国胜，女，汉族。
委托代理人钟铭云、彦学超，兰州市西固区法律援助中心法律工作者。
被告刘兴花，女，汉族。
被告贺卫东，男，汉族。
被告钟锡钰，男，汉族。
被告丁齐生，男，汉族。
被告贺卫东、钟锡钰、丁齐生共同委托代理人杜函霖，兰州市西固区先锋路法律服务所法律工作者。
原告张兰全、马垶、马恩运、蔺国胜诉被告刘兴花、贺卫东、钟锡钰、丁齐生生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2015年11月2日立案受理。本院在审理本案的过程中发现原告起诉时遗漏了应当共同参加诉讼的其他必要共同诉讼被告，本院已于2015年11月19日将该情况书面告知原告，并限令其2015年11月27日前提供其他被遗漏被告的身份信息，以便于原告主动或者本院依职权追加被遗漏的被告。但逾期后原告未能履行上述义务。
本院认为，原告在起诉时遗漏应当共同参加诉讼的其他必要共同诉讼被告，如果原告的诉讼主张成立，而其又不放弃本应由被遗漏被告承担的赔偿义务相对应的权利，则无形中便加大了本案现列各被告的赔偿义务，这对本案现列各被告而言显失公平，此种情形应予避免。故原告的起诉应予驳回，其可待本案所有被告明确后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。待被告明确后可另行起诉。
减半收取的案件受理费2963元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜轶
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保31号
申请人黄XX，男，1958年X月10日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人陈XX，男，1970年X月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请人黄XX就与被申请人陈XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人陈XX在本县的基本建设款40万元。申请人并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈XX在本县的基本建设款40万元予以冻结。
二、对申请人黄XX位于本县高村乡住宅小区的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月四日
代理书记员 罗晚霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1277号
申请执行人王忠本与被执行人陈宁一、张伟青保证合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年5月30日作出的（2014）天商初字第69号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王忠本申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人张伟青送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟青未履行。本案执行过程中查明，被执行人陈宁一和被执行人张伟青系夫妻关系，被执行人陈宁一于本案审理过程中死亡，需要等待继承人继承权力或者承担义务，期间本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第69号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1097号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人杜锋，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告徐志安，居民。
被告卢兴花，居民。
被告徐志宝，居民。
被告安百盈，居民。
被告徐志香，居民。
被告李明，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐志安、卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜锋到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月31日被告徐志安与原告签订个人借款合同一份，期限为2013年7月10日。2012年7月31日被告徐志安从原告处取得借款450000元，借款期限至2013年7月10日，双方约定按月结息、借款利率为11.5‰，被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告未结息，未偿还本金。现原告诉至法院，要求六被告偿还借款本金人民币450000元及利息。
被告徐志安、卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明未作答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告徐志安与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款450000元，还款期限至2013年7月10日。合同签订后原告于2012年7月31日向被告发放贷款450000元，合同期内约定的借款为月利率均为11.50‰。同日，被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，被告一直未付。为此，原告于2014年9月5日诉至本院，要求被告徐志安偿还借款本金人民币450000元及利息，被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告徐志安签订的借款合同、与被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告徐志安借原告现金人民币450000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告徐志安偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明对被告徐志安的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志安于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币450000元及利息（利息按借款合同约定，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告卢兴花、徐志宝、安百盈、徐志香、李明对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘慧群
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第556号
原告邸春梅，女，1965年2月21日出生，汉族。
被告刘计，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告田晓霞，女，1978年11月6日出生，汉族。
被告刘俊驰，男，1990年2月2日出生，汉族。
被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司。
法定代表人：刘计，总经理。
以上四被告委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
被告刘春辉，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告邸春梅与被告刘计、田晓霞、刘俊驰、刘春辉、迁安市马兰庄镇四方有限责任公司（以下简称四方有限公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邸春梅，被告被告刘计、田晓霞、刘俊驰、四方有限公司委托代理人陆晓静到庭参加了诉讼，被告刘春辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸春梅诉称，2012年3月16日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款600万元，被告刘俊驰、刘春辉、四方有限公司为该笔借款提供了担保，原、被告于2013年1月17日和10月16日签订了两次延期还款协议，到现在，被告未按协议约定偿还原告借款本金600万元及利息。故原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金600万元及利息。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借条及转账凭证，是原告邸春梅与被告刘计、田晓霞、刘春辉、四方有限公司于2012年3月16日签订的，证明邸春梅借给刘计、田晓霞人民币600万元，被告刘春辉、四方有限公司为该借款提供担保。借款期限从2012年3月16日至2012年9月14日。当天，原告通过银行向刘计转款5790000元。
2、收条，是被告刘计、田晓霞于2012年3月16日为原告出具的，证明收到原告借款600万元。其中银行转账5790000元，现金210000元。
3、延期还款协议书两份，是原、被告分别于2013年1月17日和10月16日签订的，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率为35‰：担保期间为借款到期后两年；以及还款计划等。
4、担保函，是被告刘俊驰于2014年1月13日为原告出具的，证明同意用其所有的位于迁安市黄台湖一号岛•金碧艺墅38号楼（房权证迁安市第02011018**号），为刘计、田晓霞上述借款提供担保。担保期限，从借款之日起至2014年12月31日止。
被告刘计、田晓霞辩称，原告所诉借款属实。自2012年3月16日至2013年5月16日，已经给付此期间利息294万元，2013年5月17日之后的利息未给付。原、被告约定的利率35‰过高，超出法律规定的银行同类贷款利率四倍部分不认可。
被告刘计、田晓霞向本院提交以下证据予以证明：
1、现金支领单，证明原告收到被告一个月利息（2012年3月16日至4月16日）21万元。
2、银行转账回单13份，证明原告收到被告13个月利息（2012年4月16日至2013年5月16日）共273万元。
被告刘俊驰、四方有限公司辩称，刘俊驰和四方有限公司担保属实，请法院依法判决。
被告刘俊驰、四方有限公司未提交证据。
被告刘春辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的借条及转款凭证、收条、延期还款协议书、担保函，对被告提交的现金支领单、银行转账回单的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，2012年3月16日，被告刘计、田晓霞因资金周转困难，向原告借款600万元，并签订了借款协议。借款期限从2012年3月16日至2012年9月14日，被告刘春辉、四方有限公司为该借款提供担保。当天，原告通过银行向刘计转款5790000元，并给付现金210000元。2013年1月17日，原、被告签订了延期还款协议，将借款期限延长到2013年10月31日。2013年10月16日，原、被告又签订了延期还款协议，其中约定，还款期限延长到2014年11月30日；月利率35‰；担保期间为借款到期后两年，2014年1月13日，被告刘俊驰为原告出具了担保函，同意用其所有的位于迁安市黄台湖一号岛·金碧艺墅38号楼（房权证迁安市第02011018**号），为刘计、田晓霞上述借款提供担保。担保期限，从借款之日起至2014年12月31日。被告自2012年3月16日至2013年5月16日，按合同约定已给付原告此期间利息294万元，2013年5月17日之后的利息未给付，因被告出现经营危机，导致不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保协议，是双方当事人真实意思表示，为有效协议受法律保护。被告刘计、田晓霞在履行协议过程中，因经营困难，不能按还款计划偿还原告借款本金及利息，属违约行为，因此对原告要求被告刘计、田晓霞偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但依法律规定，原、被告之间约定的月利率35‰，违反法律规定的民间借贷最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。担保人刘俊驰提供的房产担保，依法律规定，在该房产的价值内对被告刘计、田晓霞借款承担保证责任。被告刘春辉、四方有限公司在刘俊驰房产担保以外的刘计、田晓霞剩余债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第﹤三﹥项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
﹤一﹥、被告刘计、田晓霞给付原告邸春梅借款本金600万元及利息（利息计算，从2013年5月17日起至生效法律文书指定的履行期限内实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基础利率的四倍计算）；
﹤二﹥、被告刘俊驰在其提供担保的迁安市黄台湖一号岛•金碧艺墅38号楼（房权证迁安市第02011018**号）价值内对上述刘计、田晓霞借款本息承担责任；
﹤三﹥、被告刘春辉、迁安市马兰庄镇四方责任有限公司在刘俊驰房产担保以外的刘计、田晓霞未偿还的借款本息承担连带清偿责任。
以上﹤一﹥、﹤二﹥、﹤三﹥项，自本判决生效后十五日内履行完毕。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64800元，由被告刘计、田晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 陈晓虎
审判员 张一生
二〇一四年十二月八日
书记员 翁艳娟