重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05372号
原告隆登才，男，1952年8月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司，地址：重庆市长寿区凤城骑鞍街1号，组织机构代码55900946-0。
企业非法人谢兴邦，该公司经理。
被告罗平福，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告王维生，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：渝中区上清寺路9号环球广场30楼，组织机构代码77485369-9。
负责人彭波，该公司总经理。
委托代理人赵玲，该公司员工。
原告隆登才与被告罗平福、被告王维生、重庆金邦货物运输有限公司长寿区分公司（以下简称重庆金邦公司）、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员王濛适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周厚全、被告罗平福、被告王维生、被告重庆金邦公司的法定代表人谢兴邦、被告华安财产保险公司的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隆登才诉称：2013年10月11日，被告罗平福驾驶渝BP51**号重型货车，由大竹林方向往金山大道方向行使，当其行使至金山大道大坡隧道路段时，与横过公路的行人原告隆登才发生碰撞，致原告隆登才受伤的交通事故。交警部门认定，被告罗平福承担事故的主要责任，原告隆登才承担事故的次要责任。原告受伤后被送往医院救治。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费14567.30元、误工费11055.30元、护理费3168元、营养费5000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金52367.04元、交通费480元、住宿费900元、鉴定费1300元、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元，共计110037.64元。被告华安财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告华安财产保险公司辩称：渝BP51**号车在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故在保险期内，本公司已经垫付医疗费10000元。对于超出交强险部分的损失本公司只承担70%。医疗费建议法院判决由被告王维生承担后，再由其到保险公司理赔，或者直接剔除20%的医疗费作为非医保用药。原告为鉴定所产生的医疗费267.30元属于鉴定费，不应由本公司赔偿。原告年满61岁，不存在误工，对误工费不予认可。护理费32元／天无异议。营养费无医嘱，不认可。伙食费30元／天无异议。原告残疾赔偿金应该按农村标准计算，计算19年无异议，但系数应该是11%。住宿费不予认可。交通费酌情考虑，本公司愿意承担200至300元。续医费金额有异议，应以实际产生后的金额理赔。精神抚慰金认可2000元。
被告重庆金邦公司辩称：事故发生属实，责任划分无异议，赔偿金额的意见同被告华安财产保险公司意见。不同意扣除20%的非医保用药。
被告罗平福辩称：事故发生属实，责任划分无异议，赔偿金额的意见同被告华安财产保险公司意见。其余同被告重庆金邦公司意见。
被告王维生辩称：同被告重庆金邦公司意见。
经审理查明：2013年10月11日，被告罗平福驾驶渝BP51**号重型货车，由大竹林方向往金山大道方向行使，当其行使至金山大道大坡隧道路段时，与横过公路的行人原告发生碰撞，致原告隆登才受伤的交通事故。交警部门认定，被告罗平福承担事故的主要责任，原告隆登才承担事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往重庆市北部新区第一人民医院住院治疗40天（2013年10月11日至2013年11月20日）。出院医嘱为：院外继续休息，避免过早负重及剧烈活动……门诊随访。原告住院期间产生医疗费75765.80元，其中原告自行垫付14300元，被告华安财产保险公司垫付10000元，其余51465.80为被告王维生垫付。
2014年1月16日，重庆市獒鉴司法鉴定所受重庆劲源律师事务所委于2014年1月20日作出《司法鉴定意见书》对原告的伤残等级进行鉴定。认为原告多发肋骨骨折所致的损伤属十级伤残，右股骨下段骨折致右下肢功能丧失的损伤属十级伤残。原告支付了鉴定费700元。
2014年2月8日，重庆市丰都司法鉴定所受隆登才委托于同日作出《司法鉴定意见书》对原告的续医费进行鉴定。认为原告续医费为10000元。原告支付了鉴定费600元。
原告户籍登记为农村居民，其事发前长期居住在重庆市丰都县树人镇大柏树社区，事发前原告在建筑工地打零工。
渝BP51**号重型货车的实际车主为被告王维生，被告罗平福是其聘请的驾驶员，该车挂靠在重庆金邦公司经营。渝BP51**号车在被告华安财产保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险1000000元，事故发生在保险有效期内。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、收据、收条、证明、户口页、房屋买卖合同、保险单、保单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告住院用去医疗费75765.80元与本院查明一致，原告主张的因鉴定产生的门诊票据两张日期为2013年12月21日，而原告的鉴定时间为2014年1月16日、2014年2月8日，故对该费用本院不予认可。误工费：因原告无固定工作，故其误工费应按80元／天计算。原告主张的误工天数129天并未提供证据，本院认定其误工期间主张至定残前一日，共计101天。原告的误工费应为8080元（80×101）。护理费：根据原告受伤情况，住院治疗情况，本院认定原告需护理的时间为住院期间40天。原告主张护理费32元／天，本院予以认可，原告的护理费为1280元（40×32）。营养费：因原告无证据证明需加强营养，故该费用本院不予支持。住院伙食补助费：原告住院40天，其主张伙食补助费标准为30元／天，本院予以支持，原告的住院伙食补助费为1200元（40×30）。残疾赔偿金：原告虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，有正当生活来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。其残疾赔偿金48003元（22968×19×11%）。交通费：交通费480元本院予以支持。住宿费：原告提供的证据不能证明住宿费系因异地治疗所产生，对此本院不予支持。鉴定费：鉴定费1300元已实际发生，本院予以支持。续医费：原告要求主张的续医费10000元，该费用有《司法鉴定意见书》证明，本院予以支持。精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级、在事故中有无过错以及该事故给原告造成的精神损害程度，酌情主张2000元。原告的以上损失共计148109元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BP51**号车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告华安财产保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告华安财产保险公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费），该款被告已经支付，故不再支付。在死亡伤残赔偿限额内赔偿59843元（残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金）。因被告罗平福是渝BP51**号车的驾驶人，在本次交通事故中承担主要责任，故被告华安财产保险公司在交强险赔偿后的不足部分由被告罗平福承担90%，由原告自行承担10%。因被告罗平福系被告王维生聘请的驾驶员，渝BP51**号车挂靠在被告重庆金邦公司经营，故被告罗平福承担的责任应当由被告重庆金邦公司与被告王维生连带承担。因渝BP51**号车在被告华安财产保险公司投保商业三者险，事故发生在保险有效期内，故被告重庆金邦公司与被告王维生承担的赔偿责任由被告华安财产保险公司先行在三者商业险责任范围内优先支付。被告华安财产保险公司主张扣除非医保用药，被告认为不应扣除。本院认为，该条款属免责条款，根据保险法第十七条第二款的规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对免责条款的概念、内容及法律后果无证据证明其作出了解释。保险人不仅要在保险单上提示投保人特别注意，还应对免责内容及涵义作出明确解释说明，当免责条款是否明确说明发生争议时，保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。现并未举示证据证明其在保险合同签订时已经向被告履行了告知义务，使其充分了解了该条款的概念、内容及其法律后果，故本案中不应扣除非医保用药和自费药。被告华安财产保险公司辩称其不应承担鉴定费用，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，本院不予采信。被告华安财产保险公司在商业三者险责任限额内承担的责任为70439元（78266×90%］。原告自行承担7827元（78266×10%）。
被告王维生已经为原告垫付了医疗费51465.80元，该款应在被告华安财产保险公司的商业三者险赔偿款中予以抵扣，即被告华安财产保险公司再赔偿原告18973元即可，该抵扣费用由被告王维生与被告华安财产保险公司、被告重庆金邦公司、被告罗平福协商处理或另行诉讼解决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告隆登才医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计59843元；
二、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告隆登才医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计18973元；
三、驳回原告隆登才其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告重庆金邦公司与被告王维生负担420元，原告隆登才负担830元。限本判决生效后缴纳，逾期未缴将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡黎黎