wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2623号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：林书江，男，1965年11月15日生，汉族。
被告：宋磊。
被告：张兴军。
被告：宋国旺。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告宋磊、张兴军、宋国旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林书江到庭参加诉讼。被告宋磊、张兴军、宋国旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年9月10日至2014年9月9日，被告宋磊经被告张兴军、宋国旺担保从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（洛城分理处）办理贷款1笔，金额50000元，此贷款于2014年7月15日已逾期。该款后经原告多次催收，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告宋磊、张兴军、宋国旺未提交答辩意见。
经审理查明：2011年9月10日，原告与被告宋磊签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年9月10日至2014年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮50％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张兴军、宋国旺作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，原告依据约定向被告宋磊发放贷款50000元，通过本行转入被告宋磊银行卡账户内。被告宋磊于2013年12月16日使用贷款50000元，约定还款日期为2014年7月15日。贷款到期后被告宋磊未按约定还款，至2014年10月9日，仅支付利息2325元，借款本金50000元及剩余利息至今未还，被告张兴军、宋国旺亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、被告身份证复印件、银行卡复印件、自助循环贷款额度信息查询表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告宋磊经被告张兴军、宋国旺担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告宋磊交付了借款。被告宋磊作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告宋磊返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴军、宋国旺作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张兴军、宋国旺承担责任后，有权向被告宋磊追偿。被告宋磊、张兴军、宋国旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋磊返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年12月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日，扣除已支付利息2325元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张兴军、宋国旺对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告宋磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十月十日
书记员 刘容瑄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2367号
罪犯林彰凡。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一一年八月二日作出（2011）赫刑初字第388号刑事判决，以被告人林彰凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇一一年九月十五日作出（2011）益法刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年六月十四日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二二年一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯林彰凡自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分148.2分，其中获奖励分共33.4分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2013年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后11次获奖励分共26.7分。已执行罚金人民币2500元，其中本次执行罚金人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯林彰凡悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯林彰凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林彰凡减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○二○年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1192号
原告：陈腊娣，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：查瑜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陈腊娣与被告查瑜民间借贷纠纷一案中，陈腊娣向本院申请诉前调解。因查瑜不同意调解，陈腊娣于2016年4月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈腊娣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陈腊娣撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月七日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2755号
原告高义，住河北省涿州市.
被告高玉春，住涿州市。
本院在审理原告高义诉被告高玉春承揽合同纠纷一案中，因原告原告高义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高义负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 高 娟
人民陪审员 闫 冉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 封玥矫
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01302号
原告刘东卿，男，1963年6月14日生，汉族，农民。
被告谢廷宝，男，1973年7月1日生，汉族，农民。
原告刘东卿诉被告谢廷宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由翟新华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东卿到庭参加诉讼，被告谢廷宝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东卿诉称：2012年原告给被告在五里井工地打工，欠工资2000元一直未付，被告出具有欠条，无奈向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工资2000元并承担诉讼费
被告谢廷宝未答辩。
针对原告的诉讼请求，原告提供的证据有：欠款证明1份，证明被告欠原告工资款2000元。经庭审，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
经审理查明：2011年春天经刘某某介绍原告跟着被告在城关乡五里井村打工，干的是五里井社区建房的砌砖活。约定的是日工，每天90元，干到2011年秋收。被告支付原告部分工资后剩余2000元未支付，并于2013年元月份打有欠条，欠条内容为：证明欠工资款贰仟元整（2000元）谢廷宝。
本院认为，本案原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应按照约定全面履行支付劳动报酬的义务。工程结束后，被告并未完全支付原告工资，应按照合同约定承担继续履行的责任。原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故被告应支付原告工资款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢廷宝支付原告刘东卿工资款2000元。限判决十日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告谢廷宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一四年八月二十二日
书记员 张慧平
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1005号
罪犯王建红，男，汉族，1977年1月25日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）曲中少刑初字第30号刑事判决，以被告人王建红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2009年1月21日被交付执行。
执行机关第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王建红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王建红系十年以上暴力犯、主犯，现刑罚执行已达七年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年10月23日减刑后的刑期至2029年4月15日止。罪犯王建红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月16日起至2028年4月15日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第429号
原告李某某，女，汉族，益阳市人。
被告庄某某，男，汉族，益阳市人。
本院在审理原告李某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 刘志强
二〇一四年七月二十五日
书记员 龚洪海
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第6028号
原告徐道海。
委托代理人陈富兰，成都市青羊区益友法律服务所法律工作者。一般代理。
被告欧小山。
原告徐道海与被告欧小山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐道海的委托代理人陈富兰到庭参加诉讼。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐道海诉称，2013年3月7日，被告欧小山雇佣原告徐道海为其修建的成都市青羊区东坡公园商务会所进行装修。原告徐道海应得劳务报酬合计750元，但时至今日被告欧小山却未向原告徐道海支付任何报酬。原告徐道海找被告欧小�要求支付未果，经成都市青羊区司法局东坡司法所调解，也未解决。为维护原告徐道海合法权益，请求法院判决被告欧小山支付原告徐道海劳务报酬750元并承担本案诉讼费用。
被告欧小山未答辩。
经审理查明，2013年3月7日至2013年3月10日，被告欧小山雇佣原告徐道海为成都市青羊区东坡公园商务会所装修工程提供劳务。《东坡公园体育公园开工记录》载明原告徐道海工作4天，劳务费按180元／天计算，另加班1小时，劳务费按30元／小时计算。
2014年2月28日，成都市青羊区司法局东坡司法所向青羊区法律援助中心出具《情况说明》，载明“李皓铭等人于2013年11月在我辖区东坡体育公园承包修建商务会所。至今拖欠李君成、李建波、ＸＸ等农民工资未付，东坡街道于2013年11月中旬多次协调双方进行沟通调解，双方未能达成一致共�。”
上述案件事实有开工记录、考勤表、情况说明、庭审记录等在案为证。
本院认为，提供劳务者获取劳务报酬的权利受法律保护。原告徐道海受被告欧小山雇佣为其提供劳务后被告欧小山应当向原告徐道海支付劳务报酬。被告欧小山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告徐道海的主张不持异议。根据本案现有证据，原告徐道海为被告欧小山提供劳务4天，加班1小时，应得劳务费为750元（180元／天×4天＋30元／小时×1）。原告徐道海关于被告欧小山应向其支付劳务费750元的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
欧小山于本判决发生�律效力之日起十日内支付徐道海劳务费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由欧小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蔡茂
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈诗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第55号
上诉人（原审被告）金华洞溪置业有限公司。
法定代表人陈星亮。
被上诉人（原审原告）沈金龙。
被上诉人（原审原告）包妙丹。
上诉人金华洞溪置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第3091号民事裁定，向本院提出上诉。金华洞溪置业有限公司上诉称，该公司工商注册地虽在婺城区白龙桥镇，但公司法定代表人为磐安人，主要办事机构在磐安县，根据民法通则39条的规定，本案应由磐安县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人上诉提出其主要办事机构在磐安县，但未提供任何证据予以证明。且根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条的规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内”。故其登记工商注册地金华婺城区为其住所地。同时本案系商品房买卖合同纠纷，合同标的商品房位于金华市婺城区白龙桥镇洞溪村，合同履行地也在金华市婺城区。原审法院作为被告住所地、合同履行地人民法院享有本案管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
代理审判员 徐菁婧
代理审判员 李 敏
二〇一四年二月十一日
代书 记员 管 盼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执40-3号
申请执行人胡春梅。
被申请执行人苏方周。
胡春梅申请执行苏方周合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4847号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将苏方周在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十二日
书记员 郭永新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保13号
申请人姜平，男，43岁，汉族，住黑龙江省铁力市铁力镇。
被申请人刘彬，男，30岁，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
申请人姜平诉被申请人刘彬道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称2015年12月17日11时35分许，被申请人刘彬驾驶蒙AKJ8**号轻型厢式货车沿成吉思汗大街由东向西行驶至山水路路口处时，与由北向南驾驶电动车行驶的姜平发生碰撞，造成道路交通事故，致姜平受伤。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘彬银行存款100000元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人岳文龙所有的用于担保的蒙****号小客车的过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱明海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）台温商初字第1984号
原告：王方平。
被告：温岭市奥派特鞋厂。
法定代表人：吴仁娟。
本院在审理原告王方平与被告温岭市奥派特鞋厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王方平撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王方平负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 缪招娥
二〇一三年三月八日
代书 记员 陈 琪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2589号
原告廖某某，男，1982年10月17日出生，汉族，成都市龙泉驿区人，居民。
委托代理人陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告游某，女，1982年4月16日出生，汉族，资中县人，农民。
本院于2014年6月3日立案受理了原告廖某某与被告游某离婚纠纷一案，依法由审判员肖荣武独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈奎，被告游某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月15日双方自愿在成都市龙泉驿区民政局办理了结婚登记手续，2010年7月7日生育一女廖某甲。婚后双方的共同财产有成都市西体路一家日杂百货店经营权，无共同债权、债务。在共同生活中，因性格不合，经常发生矛盾，从2008年后双方经常分居两地，导致夫妻感情彻底破裂。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求与被告离婚。
被告游某辩称，原、被告感情尚可，只是偶尔吵架，双方仍在一起并没有分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2006年3月15日双方自愿在成都市龙泉驿区民政局办理了结婚登记手续，2010年7月7日生育一女廖某甲。婚后双方的共同财产有成都市西体路一家日杂百货店经营权，无共同债权、债务。在共同生活中，双方发生过矛盾。
上述事实，有原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、原、被告的当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后虽然发生过矛盾，但其夫妻感情并未确已破裂。在审理中，原告称原、被告经常分居生活，又无足够的证据证明。因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告游某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 肖荣武
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴文忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第52号
原告：中国农业银行××行。住所地：湖州市××号。
代表人：李××。
委托代理人：邵××。
被告：肖××。
被告：王甲。
市吴兴区飞英街道梳妆台街小区5幢704室。身份证号码
：
330501198708220014
两被告委托代理人：张××。
原告中国农业银行××行（以下简称湖州××）与被告
肖××、被告王甲信用卡纠纷一案，于2008年12月25日向本院
起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程
序于2009年2月23日公开开庭进行了审理，原告湖州××的委
托代理人邵××、两被告的委托代理人张××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告湖州××起诉称：被告肖××与王乙系夫妻关系，
被告王甲系王乙之子。王乙于2007年5月16日死亡。王乙生前
在原告处所办农行金某某用（贷记）卡透支本金、利息及滞纳
金共计13661.64元（计算至2008年11月13日）。而王乙生前拥
有湖州市梳妆台街小区××室房产。原告认为，本案债务系王乙生前与其妻的夫妻共同债务，被告肖××、王甲作为王乙的
继承人，继承王乙遗产应当清偿被继承人王乙合法的债务。故
原告请求法院判令：1：被告肖××支某某告透支本金9432.9
元、利息3481.27元、滞纳金557.75元、超限费160.12元、其
他费用29.60元，共计13661.64元；2、被告肖××、王甲在继
承王乙遗产的范围对王乙欠原告的债务承担连带责任；3、被
告肖××、王甲连带承担2008年11月14日起至判决生效日止的
利息及滞纳金；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
证据1、中国某业银行金某某用卡（贷记）卡申请表、信
用卡审批表各一份，证明王乙在原告处办理了金某某用卡的事
实。
证据2、对帐单一份，证明截止2008年11月13日王乙的金
某某用卡已透支�金、利息、滞纳金、超限费及其他费用共计
13661.64元的事实。
证据3、房屋产权证书一份，证明王乙的遗产有坐落于湖
州市梳妆台街小区××室房屋一套的事实。
证据4、被告肖××、被告王甲、王隆廷某某的人口信息
民事判决书各一份，证明王乙与被告肖××系夫妻关系
，与王甲系父子关系，以及2007年5月16日王乙死亡的事实。
被告肖××、被告王乙未作书面答辩，在庭审中口头答
辩称：两被告对王乙信用卡透支不知情，且原告无法证明王乙持有的信用卡的消费用途，也无法证明信用卡债务透支的钱用
于夫妻共同消费。因王乙已死亡无法证明了，故请求法院驳回
原告的诉讼请求。
被告肖××、被告王乙未提供证据。
庭审中，被告肖××、被告王乙对原�庭审中出示的证
据发表质证意见如下：对原告的证据1、3、4没有异议，对证
据2真实性有异议，认为原告不能证明王乙信用卡的消费用途
，故无法证明透支所形成的债务。
根据原、被告上述举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的证据1、2、3、4，经本院审查认为符合证据的真
实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实，应作为本
案有效证据予以认定。而两被告对证据2的异议是不符某某用
卡银行记帐常规，也未提供反驳证据否认原告的证据，故本院
对被告的异议不予采纳。
本院经审理，认定的事实如下：被告肖××与王乙系夫
妻关系，被告王甲系王乙之子。王乙于2007年5月16日死亡。
王乙生前于2006年1月10日向原告申请办理信用�，双方签订
信用卡协议一份，经原告审批后，王乙持有了原告发行的卡号
为××信用卡一张。王乙生前拥有湖州市梳妆台街小区××室
房产属与其妻即被告肖××的共有财产、被告王甲未明确放弃
继承王乙在该财产中的份额。2008年11月13日，原告在王乙×
×信用卡上查实，该卡已透支本金、利息、滞纳金、超限费、
其他费用共计13661.64元。原告索款无着，引发本案纠纷。
本院认为，原告与王乙签订的信用卡申请表中关于信用卡协议系双方当事人真实意思的表示，主体适格，且未违反法
律法规禁止性规定，合同合法有效。王乙未能在合理期限内归
还透支款显属违约。对王乙上述债务，原告诉请被告肖××应
承担连带清偿责任；被告肖××、被告王乙在实际继承遗产的
范围内连带承担清偿责任的主张，符合最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
“债权人就婚姻关系存继期间一方以个人名义所负债务主张权
利的，应当按夫妻共同债务处理”、第二十六条“夫或妻一方
死亡的，生存一方应当对婚姻关系存继期间的共同债务承担连
带清偿责任”及《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承
遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款
和清偿债务以他的遗产实际价值为限”之规定，本院予以支持
。因被告肖××已承担了债务清偿责任，不必謷述其承担继承
遗产范围内的责任。对于两被告辩解王乙已死亡无法证明消费
用途及为夫妻共同债务，因未提供证据证明己方免责�本院不
予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第
三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，
判决如下：
一、肖××应支付中国农业银行××行本金、利息、滞
纳金、超限费、其他费用合计13661.64元（暂计算至2008年11
月13日，此后至判决生效之日的利息仍按信用卡协议约定标准
计付），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、王甲对上述债务在继承王乙遗产范围内承担连带清
偿责任。
如肖××、被告王甲未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取71元，由肖××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇〇九年二月二十三日
书记员 赵 婕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00336号
申请人重庆伟涛物资有限公司，住所地重庆市肖家湾上界高速公路收费站旁C区钢材市场H幢1楼5号，组织机构代码66357775-9。
法定代表人张渡，重庆伟涛物资有限公司执行董事。
委托代理人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人周光玲，女，1967年1月20日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
被申请人周光明，男，1968年10月18日出生，汉族，重庆明杰消防工程有限公司执行董事，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆明杰消防工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-13-3号，组织机构代码不详。
法定代表人周光明，重庆明杰消防工程有限公司执行董事。
被申请人陈杰，男，1967年4月28日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆伟涛物资有限公司为与被申请人周光玲、周光明、重庆明杰消防工程有限公司、陈杰民间借贷纠纷，于2015年8月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值2800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人周光玲、周光明、重庆明杰消防工程有限公司、陈杰价值2800000元的财产。
二、查封担保人黄开玉提�的担保物，其所有的位于九龙坡区兰花小区＊＊＊号（114房地证2005字第005343号）、九龙坡区科城路＊＊号＊-＊-＊-＊号（114房地证2009字第073103号）房屋两套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 娄钰
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4645号
原告赵小英，女，1976年10月生，汉族。
委托代理人李晓江，南京市溧水区法律援助中心法律援助律师。
委托代理人江水英，南京市溧水区法律援助中心法律援助律师。
被告ＸＸ平，男，1972年2月生，汉族。
被告宣城市鸿运汽车运输有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇南山村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地贵州省凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，公司总经理。
原告赵小英诉被告ＸＸ平、宣城市鸿运汽车运输有限公司（以下称鸿运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下称人寿保险黔东南州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵小英诉请：1、判令被告赔偿原告医药费6881.46元、修理费800元、误工费2729元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王白梅独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告赵小英及其委托代理人江水英到庭参加诉讼，被告ＸＸ平、鸿运公司、人寿保险黔东南州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月8日7时10分，在溧水区洪蓝镇沙××路段，被告ＸＸ平驾驶皖P×××××重型自卸货车，由于货车爆胎，造成原告赵小英驾驶的二轮电动车发生交通事故，赵小英、吴淼受伤，二轮电动车受损。被告ＸＸ平负该事故的全部责任。原告赵小英受伤后，在溧水区人民医院门诊治疗，医嘱休息4周。原告赵小英的医药费共计6881.46元，车损800元，误工费2729元，合计10410.46元。被告ＸＸ平驾驶的皖P×××××重型自卸货车，登记所有人为被告鸿运公司，在被告人寿保险黔东南州支公司投保了交强险和商业三者险。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵小英10410.46元。
二、驳回原告赵小英对被告ＸＸ平、宣城市鸿运汽车运输有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告ＸＸ平、宣城市鸿运汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王白梅
二〇一五年十二月三日
见习书记员 高 雅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1386号
原告徐利军，女，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告晟誉名车美容会所，住所地郑州市中原区。
经营者罗二锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住周口市川汇区。
原告徐利军与被告晟誉名车美容会所服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告到被告处洗车，并办理洗车卡一张，金额600元，可洗车24次，当天洗完减去一次，尚余23次。可是被告于2015年3月20日左右即大门紧闭，拒绝再服务，后原告多次找被告协商，被告告知今年4月底前退还卡内余额，但至今仍未退钱。故起诉请求：一、被告立即退还原告洗车卡内余额575元；二、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉状列“晟誉名车美容会所”为被告，经查，该主体并不存在，故原告所诉被告主体不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐利军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 刘煜伟
审判员 张明俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈俊南
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0470号
申请执行人莫永兴。
委托代理人叶芳，太仓市法律援助中心律师。
委托代理人毛晓蕾，太仓市法律援助中心律师。
被执行人太仓市电机厂
法定代表人高峰，该厂总经理。
莫永兴与太仓市电机厂仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，应于仲裁调解书生效之日直接支付莫永兴工资及经济补偿金合计52118元。因太仓市电机厂未履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年01月27日立案执行，申请执行标的52118元。
执行过程中，太仓市人民法院于2014年11月19日作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书，宣告太仓市电机厂破产。
上述事实，有太仓市人民法院作出（2014）太商破字第0001-3号民事裁定书证实。
本院认为，被执行人太仓市电机厂因丧失生产经营能力，不能连续清偿到期债务呈连续，依法被太仓市人民法院裁定宣告破产，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会（2014）太劳人仲案字第147号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一四年十二月四日
书记员 展鹏飞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04280号
原告齐新，女，1975年8月20日出生。
被告北京美悠堂食品有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路乙4号楼1层-02。
法定代表人施辉，总经理。
委托代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
原告齐新与被告北京美悠堂食品有限公司（以下简称美悠堂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐新、被告美悠堂公司之委托代理人乔利斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐新诉称，我于2011年6月2日到被告处工作，岗位为销售员，月工资2000元。我于2011年6月2日与被告签订了至2014年6月2日终止的劳动合同。被告于每月15日以打卡方式支付我工资。工作期间，我每天工作时间为早上9点至晚上9点，上班12个小时；每月延时加班6小时。被告未足额支付我加班工资。2013年3月24日，店长陆芳将我叫到后库，让我别干了。我不解问其原因，陆芳因此报警说我闹事。警察到了说被告要辞退我就给出示书面辞退手续。可是被告却无故辞退我。2013年3月25日，被告以我违反公司规章制度为由书面通知将我辞退。鉴于我们已经解除劳动关系，现诉至法院，要求被告支付：1、2011年6月2日至2013年3月29日的解除劳动合同经济补偿金4000元；2、未提前30天通知解除劳动合同的代通知金2000元；3、2011年6月2日至2013年3月29日期间延时加班126小时的加班工资2172元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告美悠堂公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告殴打了我公司门店店员和店长，严重违反了我公司的规章制度，所以我公司与其解除了劳动关系。不同意支付原告经济补偿金，也不同意支付原告未提前30天通知解除劳动合同的代通知金。我公司实行综合工时工作制，原告的加班费已经足额支付了，不同意再行支付。
经审理查明，原告齐新于2011年6月2日到被告美悠堂公司工作，双方签订了有效期为2011年6月2日至2014年6月2日的劳动合同。合同中约定：齐新的岗位为营业员，工作地点在北京，实行综合工时工作制，月工资1160元。2013年3月24日，美悠堂公司大区经理路芳在与齐新谈劳动关系处理问题时，双方发生争执，路芳打110报警后，经警察协调未果。2013年3月25日，美悠堂公司向齐新送达了《解除劳动关系通知书》，上载有因齐新“在工作场所或工作时间内寻衅滋事、打架斗殴，或故意散布虚假言论，进行造谣中伤行为，严重违反公司规章制度”，对其做出开除处理。2013年6月7日，齐新向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求美悠堂公司支付经济补偿金、代通知金和加班工资。2013年7月24日，怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字（2013）第1085号裁决书，驳回齐新的全部仲裁申请。齐新不服该裁决书，于2013年8月2日持诉称请求及理由诉至本院。审理中，因原、被告双方意见分歧较大，故未能调解。
另查明，经北京市西城区人力资源和社会保障局批准，美悠堂公司于2011年1月13日至2014年1月12日期间对包括营业员在内的职工执行综合计算工时工作制，计算周期单位为年。
审理中，齐新未提供证据证明其存在延时加班126小时。美悠堂公司提交了《考勤表》、《打卡记录》及《工资表》，齐新对真实性均予认可，并认可《工资表》与其提交的《工资条》一致，但主张美悠堂公司支付的加班工资不足额。
美悠堂公司提交了营业体系奖惩管理制度、文件签阅表、录音、证人路芳的证言，用以证明齐新系违反该公司规章制度被解除劳动合同。齐新表示没见过该规章制度，对于发生争执认可，对于解除劳动合同的原因不认可。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、双方所提交的相关证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。齐新主张其存在延时加班126小时，美悠堂公司未足额支付其加班工资，但未提供相应的证据予以证明；美悠堂公司提交的一系列证据能够证实已足额支付齐新延时加班工资，故对齐新要求美悠堂公司支付延时加班工资的请求，本院不予支持。用人单位单方与劳动者解除劳动合同，必须符合法律规定的条件。美悠堂公司认为齐新“在工作场所或工作时间内寻衅滋事、打架斗殴”，严重违反了公司的规章制度，但根据美悠堂公司现提供的证据，仅能证明齐新与美悠堂公司发生争执，且争执的原因系解决劳动关系纠纷，并不能证明系齐新故意挑起事端，也未有直接证据证明齐新本人存在打架斗殴情况，故此，美悠堂公司对齐新做出解除劳动关系处理的处罚缺乏事实依据，应当依法予以纠正。鉴于齐新未要求继续履行劳动合同，亦在申请仲裁时提出解除劳动合同经济补偿金的要求，双方均有解除劳动合同的意思表示，本院视同双方协商一致解除劳动合同，美悠堂公司应当依法支付齐新解除劳动合同经济补偿金。因系视同双方协商一致解除劳动合同，故对齐新要求的未提前30日通知解除劳动合同的代通知金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告北京美悠堂食品有限公司于本判决书生效后七日内，支付原告齐新解除劳动合同经济补偿金四千元。
二、驳回原告齐新的其他诉讼请求。
如果被告北京美悠堂食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京美悠堂食品有限公司负担（原告齐新已交纳，被告北京美悠堂食品有限公司于本判决书生效后七日内给付原告齐新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一三年十一月十五日
书记员 高朦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03856号
原告王明理，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告韩宝忠，居民。
被告董淑云，居民。
本院于2015年7月29日立案受理原告王明理与被告韩宝忠、董淑云民间借贷纠纷一案，原告王明理于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明理撤回对被告韩宝忠、董淑云的起诉。
案件受理费1215元，减半收取607元，由原告王明理负担。
审判员 成刚之
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芸芸
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0748号
原告陈凤，居民。
委托代理人顾鲲。
被告廖得政，驾驶员。
被告金翠华，居民。
上述两被告的共同委托代理人孙强。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人陈娟，该公司员工。
原告陈凤诉被告廖得政、金翠华、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人顾鲲，被告廖得政、金翠华的共同委托代理人孙强，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托代理人陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈凤诉称：请求判令被告廖得政、金翠华共同赔偿原告因交通事故所造成的损失100665元，被告保险公司在保险范围内承担赔付责任。
被告廖得政、金翠华辩称：由于两被告在阳光保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，对原告的伤情有异议，申请重新鉴定，对原告主张的赔偿项目同保险公司意见，已为原告垫付了4782.09元，请求法院一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称：该事故发生时原告未及时报案，对原告的伤残鉴定等级及三期有异议，申请重新鉴定，对原告的后续治疗费不认可，住院伙食补助费认可11天，标准无异议，营养费期限有异议，标准认可，护理费认可50元／天，期限认可住院时间，两被告的车辆在我司投保交强险和不计免赔30万元商业三责险属实。
经审理查明：2012年7月27日10时20分左右，被告廖得政驾驶被告金翠华所有的苏J60A**号小型普通客车沿建湖县城冠华路由西向东行驶，行至新区花苑门前路段靠边停车时，车辆左后部与同方向原告驾驶的建湖033613号电动自行车右前部相撞，事故发生后原告被送往建湖县人民医院治疗。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定原告陈凤与被告廖得政负事故的同等责任。2013年4月16日原告的伤情经盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论陈凤的伤情构成十级残疾；误工时限自受伤至评残前日；护理时限为3个月；营养时限为3个月；后续治疗费约需6000元。
另查明，被告廖得政驾驶的苏J60A**号小型普通客车登记的车主为被告金翠华。该车辆于2012年4月12日在被告阳光财产保险股份有限公司投保了强制险和不计免赔30万元商业三者险。。
以上事实有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、交强险保险单、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈凤因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按事故责任确定赔偿责任，在本起交通事故中，原告陈凤与被告廖得政负事故的同等责任，被告廖得政应承担65%的赔偿责任，被告金翠华系该车辆登记的车主，被告廖得政具有驾驶资质，故被告金翠华不应承担赔偿责任。三被告对原告的伤残均不予认可，申请重新鉴定，但未能在规定的时间内提交书面重新鉴定的申请，视为放弃权利，并承担相应的法律后果。原告主张医疗费7631.59元、后续治疗费6000元，营养费810元、护理费4500元，误工费12800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59354元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费270元，本院支持198元；原告主张交通费1000元，本院支持300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，本院支持1000元；原告主张财物损失费2000元，原告未能提供相关部门的鉴定报告和证据证明，故本院不予支持。综上，原告陈凤因交通事故受伤的损失为：医疗费7631.59元、后续治疗费6000元，营养费810元、护理费4500元，误工费12800元、鉴定费1300元、残疾赔偿金59354元、住院伙食补助费198元、交通费300元，精神损害抚慰金1000元，以上合计93893.59元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈凤因交通事故受伤遭受损失合计为93893元。由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈凤87954元，在商业险范围内赔偿3015元，合计赔偿原告陈凤90969元，被告廖得政赔偿原告845元，抵冲被告廖得政已支付的4782元，原告陈凤应返还被告廖得政3937元（以上数字按个位取整数计算）。上述款项均于本判决生效后30日内付清（单位名称：建湖县人民法院，开户行：建湖农村商业银行，帐号：3209251901201000468113）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈凤对被告金翠华的诉讼请求和其余的诉讼请求。
案件受理费903元，减半收取455元，由被告廖得政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
代理审判员 刘大维
二〇一三年九月十日
书 记 员 陈 成
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1940号
原告张文新，男，1967年12月29日生。
被告杨正军，男，1973年3月9日生。
被告师运霞，又名师军霞，女，1972年9月23日生系杨正军之妻。
被告徐运福，男，1966年9月2日生。
本院于2014年7月8日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开进行了审理。原告张文新及被告徐运福到庭参加诉讼，被告杨正军、师运霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨正军、师运霞夫妇2012年6月7日，以做生意为由借原告10000元，约定借款期限一年，月息1.5分，由被告徐运福作担保。到期后经多次催要，只支付了部分利息，本金及2013年12月8日后的利息至今未还。现要求被告杨正军、师运霞偿还借款10000元，并按月息1.5分，支付从2013年12月8日起至2014年7月8日止共七个月的利息共计1050元，被告徐运福承担连带清偿责任。
被告徐运福辩称，对原告起诉的事实无异议。当时签了个名，说是让我当证明人。
被告杨正军、师运霞均未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。被告杨正军、师运霞系夫妻关系，该二被告于2012年6月7日以做生意为由向原告借款10000元，约定借款期限一年，月息1.5分，并出具借条，被告徐运福在该借条担保人处签名。被告杨正军、师运霞支付该借款部分利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。本案中被告杨正军、师运霞向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，且约定利率不违反法律规定，故原告要求被告杨正军、师运霞偿还借款10000元及其利息，理由正当，本院予以支持。被告徐运福在借条担保人处签名，且未约定保证方式，应承担连带保证责任，其辩称是当证明人的理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨正军、师运霞于本判决生效后十日内，偿还原告张文新借款10000元，并支付从2013年12月8日起至2014年7月8日止七个月的利息共计1050元。
二、被告徐运福对上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告杨正军、师运霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一四年九月九日
书记员 张佳泽
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00166号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。于2013年12月12日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2013）142号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派助理检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月份，犯罪嫌疑人郑某（另案处理）提出盗窃中铁九局盘海营高铁在建桥梁上的铁质挡板。与被告人杨某、蔺某某（另案处理）驾驶由郑某租赁的吉普车来到中铁九局盘海营高铁盘山县太平镇境内，先后3次将在建的高铁桥梁上的铁质防落挡块盗走7块。后三人将所盗赃物进行销赃，被共同挥霍。经盘山县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5795元。
本案在审理过程中，被告人杨某已将全部赃款5795元上缴法院。辽宁省凌海市司法局对被告人杨某进行了审前社会调查评估，认为被告人杨某在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、盘山县价格认证中心鉴定结论书、被告人杨某、同案犯蔺某某的供述及被告人杨某的户籍证明、退赃收据、审前社会调查报告材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某作用次要，系从犯，应从轻处罚。被告人杨某在公安机关能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某主动全部退赃，积极履行法定义务，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷忠海
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘慧帝
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民终字第67号
上诉人（原审原告）李英庆，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人周玉芳，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）谢俊越，住黑龙江省克山县。
法定代理人谢润刚，住黑龙江省克山县。
上诉人李英庆因案外人执行异议纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人李英庆的委托代理人周玉芳，被上诉人谢俊越的法定代理人谢润刚到庭参加诉讼。
原告主张其是×××号客车实际所有权人并对该车占有、支配、收益、处置的权利，故请求撤销（2013）兰民执字第34号执行裁定。
原审法院裁定认为，本案为案外人执行异议之诉，原告在提起案外人执行异议之诉前，必须先由执行法院对案外人就执行标的提出的书面异议作出裁定。而本案执行法院未就案外人提出的执行标的书面异议作出裁定，案外人迳行起诉，不符合黑龙江省高级人民法院《关于审理执行异议之诉案件若干问题的解答》第六条第四项规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱阳的起诉。
李英庆不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：兰西县人民法院给5名车主做的执行异议笔录和中止执行的行为就是给案外人下达的执行异议裁定，案外人提起执行异议之诉符合立案条件和立案程序，应依法撤销兰西县人民法院作出的驳回起诉裁定。
被上诉人谢俊越答辩称，被上诉人与上诉人没有任何利害关系，兰西县人民法院也没有查封、冻结、扣押上诉人的财产，不存在执行行为，原审裁定驳回起诉适用法律正确，应予维持。
本院经审理认为，上诉人李英庆对兰西县人民法院（2013）兰法执字第34号执行裁定提出书面异议时，原审法院并为就其所提出的异议作出案外人执行异议裁定，而案外人执行异议裁定是案外人提起诉讼的前置程序。故上诉人在没有执行异议裁定的情况下，向原审法院提起案外人执行异议之诉，缺乏法律依据，其请求撤销原裁定的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 雪
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初833号
原告朱武川，男，汉族。
被告韩海风，男，汉族。
被告杨尚坤，男，汉族。
本院在审理原告朱武川诉被告韩海风、杨尚坤民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月24日向原告朱武川送达了《受案通知书》、《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告朱武川应在立案后7日内缴纳相关诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。原告朱武川在七日内始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告朱武川在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十三条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱自豪
二〇一六年六月二日
书记员 何园园
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第441号
申请执行人安阳某冶金材料厂，住所地：安阳市殷都区。
被执行人武安市某冶金工业有限公司，住所地：武安市矿山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）殷民二初字第123号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人武安市某冶金工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月9日之前，自动履行上述生效民事判决书所确定的义务。但被执行人武安市某冶金工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武安市某冶金工业有限公司银行存款1，050，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈延飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3707号
原告：赵阳。
委托代理人：陈岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：刘明山。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
上述二被告的委托代理人：蔡世文，该公司法务部经理。
原告赵阳诉被告刘明山、伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵阳的委托代理人陈岩，被告刘明山、伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳诉称：2013年9月5日，被告刘明山与我签订个人借款合同，向我借款2500000元，被告伊犁新发地房地产开发有限公司以新发地国际广场5-04、5-25A、5-25B、楼6层601-626号商铺作为抵押担保，但被告刘明山未按约定时间还款。现诉至法院，请求判令被告刘明山偿还借款2500000元、利息257000元及2015年6月4日至本金付清之日按月利率2%计算的利息、违约金1300000元；2、判令原告在第二被告抵押财产的价值范围内优先受偿3、涉诉费用由被告承担。
被告辩称：对于借款借款2500000元、利息257000元及2015年6月4日至本金付清之日按月利率2%计算的利息、原告在被告抵押财产的价值范围内优先受偿的事实我公司认可。对违约金1300000元，我公司不承担，根据合同法的相关规定及民法通则关于民间借贷的规定，不应重复计算违约金。
经审理查明：2013年9月5日，被告刘明山与原告赵阳签订个人借款合同，向原告借款2500000元，被告伊犁新发地房地产开发有限公司以新发地国际广场5-04、5-25A、5-25B、楼6层601-626号商铺作为抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围内包括借款本金、利息、违约金。被告刘明山未按约定时间还款。该合同第九条第二款约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按日壹万元计收违约金，直至本息偿清为止。”被告至今未还款。
以上事实，有当事人的陈述，借款合同，抵押合同、抵押登记证、借款收据等在案佐证。
本院认为：原告要求被告偿还借款2500000元、利息257000元及2015年6月4日至本金付清之日按月利率2%计算的利息、原告在被告抵押财产的价值范围内有优先受偿的权利。被告对原告的以上诉请无异议，本院应予确认。对于原告要求被告支付违约金1300000元，鉴于借款合同中明确约定违约金的承担方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。但违约金计算过高，原告又未举证其损失情况，故本院酌情按照金融机构贷款利率的4倍予以确定。根据2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计算，被告自2014年4月1日至判决之日，欠款余额为2500000元，共欠款605天，应向原告支付违约金1008333.33元（2500000元×6%×605天×4）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十八条、第四十六之规定，判决如下：
一、被告刘明山于本判决生效之日起十日内向原告赵阳偿还借款2500000元；
二、被告刘明山于本判决生效之日起十日内向原告赵阳支付利息257000元；
三、被告刘明山于本判决生效之日起十日内向原告赵阳支付2015年6月4日至本金付清之日按月利率2%计算的利息；
四、被告刘明山于本判决生效之日起十日内向原告赵阳支付违约金1008333.33元；
五、被告伊犁新发地房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
六、原告赵阳对被告伊犁新发地房地产开发有限公司位位于伊宁市新发地国际广场5-04、5-25A、5-25B、楼6层601-626号商铺在本案欠款范围内有优先受偿的权利。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18461元（已减半收取），由被告刘明山、伊犁新发地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 高峻
二〇一五年十一月十一日
书记员 张晶
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第1558号
申请执行人李瑞，男，汉族，现住乌审旗嘎图克镇。
被执行人那仁满都拉，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇苏力德苏木宝日呼岱嘎查。个体户。
我院（2013）乌民初字第882号民事调解书已经发生法律效力，申请人对该案申请执行，我局给被执行人送达执行通知书，要求被执行人按照我院民事调解书所确定的给付内容履行义务，被执行人应偿还申请人150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元，公告费580元。经我局依法对被执行人那仁满都拉执行，执行过程中被执行人那仁满都拉自愿用其名下的斯巴鲁森林人越野车（车牌号：蒙KFZ6**）抵顶申请人李瑞。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
中止乌审旗人民法院作出的（2013）乌民初第880号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谷正权
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1898号
申请执行人：周某某，住南宁市江南区，
申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，
申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，
申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，
被执行人：莫某某，住融安县，
本院在执行申请执行人周某某、卢某某、卢某某、卢某某与被执行人莫某某交通肇事纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的279845.02元，已执行标的0元，剩余未受偿标的279845.02元。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105邢初183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴定坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 王云飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1898号申请执行人：周某某，住南宁市江南区，申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，申请执行人：卢某某，住南宁市江南区，被执行人：莫某某，住融安县，本院在执行申请执行人周某某、卢某某、卢某某、卢某某与被执行人莫某某交通肇事纠纷一案中，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的279845.02元，已执行标的0元，剩余未受偿标的279845.02元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105邢初183号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴定坚二〇一七年十一月二十日书记员  王云飞
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初360号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人：魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告付长春，男，1970年1月12日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告付长春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈东光
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩洪岩
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第508号
原告郎XX，女，满族，生于1963年1月26日。
委托代理人耿龑，甘肃维正律师事务所律师。
被告金川集团股份有限公司，住所地金昌市北京路。
法定代表人杨XX，职务董事长。
委托代理人李XX，该公司副经理。
被告金川集团镍盐有限公司，住所地金昌市金川区。
法定代表人李XX，职务总经理。
委托代理人严XX，该公司经理。
委托代理人吕XX，该公司科员。
原告郎XX与被告金川集团股份有限公司、被告金川集团镍盐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郎XX及其委托代理人耿龑、被告金川集团股份有限公司委托代理人李XX、被告金川集团镍盐有限公司委托代理人严XX、吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年4月高中毕业后，于1979年6月在冶炼厂综合厂回收队参加工作，1979年10月在冶炼厂大维修电工组系学徒工，1981年任冶炼厂综合厂专职团支部副书记，1983年底调往综合厂电工组工作，至今工作34年。原告的工龄工资为510元，与参加工作的时间相符。原告的档案中，由金川公司镍盐厂审定的工作时间为1979年6月、集体工浮动工资审批表、金川公司集体工工作审批表、集体职工奖励普级审批表均认定原告参加工作的时间是1979年6月。原告现已面临退休，被告金川集团镍盐有限公司在2012年12月份口头通知原告，确定原告参加工作的时间从1983年起算。原告认为是错误的，要求金川公司劳资部门进行复核，被告金川集团股份有限公司以原告参加工作时间已经被省劳动厅审核为由，不予复核。原告将该纠纷诉至金昌市劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以原告的请求不属于劳动争议为由，予以驳回。故请求依法确认原告参加工作的时间为1979年6月；判令被告按照参加工作时间为1979年6月给原告申报办理退休手续。
被告金川集团股份有限公司辩称，原告诉称我公司对其参加工作时间不予复核的事实不存在。事实是我公司多次对其本人档案进行反复复核，确定参加工作时间为1983年4月。公司办理职工退休只是按甘肃省社会保险事业管理中心基金处要求，按照拟退休职工个人档案中记载的个人材料如实上报，甘肃省社会保险事业管理中心基金处是职工退休的审批部门，公司无权审批职工退休手续。2012年5月，甘肃省社会保险事业管理中心基金处来公司审核2012年6月—2013年6月拟退休人员档案时，该对原告的个人档案进行了审阅，对其参加工作时间认定为1983年4月。我公司认为原告请求事项属于人力资源和社会保障部门行政审批职能，我公司无权按照原告要求的参加工作时间为其办理退休手续。
被告金川集团镍盐有限公司辩称，我公司承认原告是从1979年6月开始在厂工作的，计算原告工资也是从1979年开始的。我方在向省上申报原告退休时也是按照1979年6月申报的，省上审核时是严格按照劳动合同、劳动协议签订时间来认定工作时间的，原告最早一份劳动合同是1983年，故此省上审核确定原告参加工作时间为1983年4月。我公司认为原告请求事项属于人力资源和社会保障部门行政审批职能，我公司无权按照原告要求的参加工作时间为其办理退休手续。
经审理查明，原告郎XX于1979年4月高中毕业后，于1979年6月在冶炼厂综合厂回收队参加工作，1979年10月在冶炼厂大维修电工组系学徒工，1981年任冶炼厂综合厂专职团支部副书记，1983年底调往综合厂电工组工作，至2012年6月，被告金川集团镍盐有限公司与被告金川集团股份有限公司在向甘肃省社会保险事业管理中心基金处申报金川公司2012年6月—2013年6月拟退休人员名册时，将原告郎XX参加工作的时间确定为1983年4月予以上报。原告认为二被告将其参加工作的时间确定为1983年4月是错误的，多次要求二被告进行复核，二被告均以原告参加工作时间已经被省劳动厅审核为由，不予纠正。2013年5月13日，原告将该纠纷诉至金昌市劳动人事争议仲裁委员会，金昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求事项属人力资源和社会保障部门行政审批职能，不属于劳动争议范畴，予以驳回。原告郎XX不服该仲裁裁决，于2013年6月13日向本院起诉，请求依法确认原告参加工作的时间为1979年6月；判令被告按照参加工作时间1979年6月给原告申报办理退休手续。
另查明，被告金川集团镍盐有限公司认可原告郎XX是从1979年6月开始在厂工作的，原告工资也是从1979年6月开始计算的。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，金川公司2012年6月—2013年6月拟退休人员名册、个人档案等证据在案证实，应予认定。
本院认为，原告郎XX于1979年6月在被告金川集团股份有限公司参加工作，系被告金川集团镍盐有限公司的职工。原告郎XX在1983年4月之前虽然与用人单位没有签订书面的劳动合同，但已形成事实的劳动关系，原、被告就此劳动关系发生的纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议。原、被告争议的焦点问题是原告参加工作的时间应当确定为1979年6月还是1983年4月。被告金川集团镍盐有限公司认可原告郎XX是从1979年6月开始在厂工作的，原告工资也是从1979年6月开始计算的。而二被告在申报原告拟退休时，将原告参加工作的时间上报为是1983年4月，导致原告参加工作时间确认错误；二被告将原告参加工作的时间确定1983年4月于法无据。故对原告的诉讼请求予以支持。据此，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项之规定，判决如下：
一、原告郎XX参加工作时间为1979年6月。
二、被告金川集团股份有限公司、金川集团镍盐有限公司按照上述原告郎XX参加工作的时间给原告申报办理退休手续。限判决生效后10日内履行。
案件受理费10元，减半收取5元，由金川集团镍盐有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状的副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙荣涛
二〇一三年八月八日
书记员 吴雅洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀商初字第294号
原告北京万丰达耐磨材料厂，住所地，北京市昌平区阳坊镇阳坊村。
法定代表人张旭升，公司总经理。
委托代理人王晴，北京万丰达耐磨材料厂员工。
被告怀来宏达矿业有限公司，住所地，怀来县王家楼乡麻峪口村北。
法定代表人张福国，公司董事长。
本院在审理原告北京万丰达耐磨材料厂诉被告怀来宏达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京万丰达耐磨材料厂于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万丰达耐磨材料厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万丰达耐磨材料厂撤回起诉。
案件受理费4662元，由原告承担。
审判员 李玉冬
二〇一五年十二月九日
书记员 王建新
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2403号
罪犯宋怀芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年10月12日作出（2012）衢柯刑初字第417号刑事判决，以被告人宋怀芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋怀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋怀芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋怀芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀芬准予减刑一年（刑期自2011年12月6日至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月十二日
代书记员 何晓慧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00067号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1980年11月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月24日被云阳县公安局抓获，2013年12月5日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。经被告人余某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日晚，被害人李某甲之子李某（11岁）到被告人余某某位于云阳县红狮镇红狮街道租赁的门市内上网，支付被告人余某某上网费12元。2013年10月24日18时许，被害人李某甲找被告人余某某退还该上网费，双方发生口角并扭打。余某某在扭打过程中持菜刀将李某甲头部和背部砍伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲的身体损伤程度系轻伤。案发当日，被告人余某某主动到云阳县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2013年10月25日，云阳县公安局以余某某故意伤害他人身体为由对其处以行政拘留5日。
在本案审理期间，被告人余某某与被害人李某甲达成民事赔偿协议，余某某赔偿李某甲各项损失共计7000元，李某甲对余某某的行为予以谅解并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、相关强制措施文书等书证，云阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执，被告人余某某的供述，被害人李某甲的陈述，证人刘某某、向某、李某乙、张某某、周某某、向某某的证言，现场照片，现场平面图，云阳县公安局扣押物品清单，云阳县公安局收缴物品决定书及收缴物品清单、照片，云阳县公安局法医验伤证明，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，云阳县红狮中心卫生院疾病诊断书，办案说明，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人余某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人余某某已赔偿被害人李某甲的损失并获得其谅解，可酌情予以从轻处罚。
被告人余某某辩称自己具有自首情节，事后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。该辩护意见符合查明的事实及法律规定，本院予以采纳。
根据被告人余某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人余某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年三月十七日
书 记 员 余菁
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第88号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人奚某，男，1988年5月20日出生，汉族，大专文化，无业。2012年3月因吸毒被罚款人民币五百元；2014年2月14因吸毒被行政拘留十日。2014年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人奚某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查不宜适用简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人奚某及其辩护人王成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至2014年1月15日，被告人奚某在本市玄武区清溪路等地，先后四次向庞某贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）约8.917克。2014年1月15日凌晨，被告人奚某第四次向庞某出售毒品时被公安民警当场抓获，随后，民警在本市玄武区后宰门西村15号凯旺宾馆XXX房间，查获被告人奚某持有的毒品氯胺酮共计77.002克。被告人奚某到案后如实供述上述犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。据此认为，被告人奚某向他人贩卖毒品，情节严重，行为已构成贩卖毒品罪。被告人奚某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款的规定，予以惩处。
被告人奚某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人发表辩护意见认为：1、现有证据不能证明被告人奚某前三次贩卖的是毒品氯胺酮，应认定为贩卖毒品未遂；2、被告人奚某第四次贩卖毒品存在特情介入的情形，属于数量引诱，应从轻处罚；3、被告人奚某认罪、悔罪，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月至2014年1月间，被告人奚某在本市玄武区清溪路等地，先后四次向庞某贩卖毒品氯胺酮。具体事实如下：
1、2013年10月20日左右的一天，被告人奚某在本市玄武区清溪路一公厕附近，以人民币100元的价格向庞某贩卖毒品氯胺酮约1.2克。
2、2013年11月上旬的一天，被告人奚某在本市玄武区清溪路一公厕附近，以人民币200元的价格向庞某贩卖毒品氯胺酮约2.3克。
3、2013年11月下旬的一天，被告人奚某在本市玄武区中山东路托斯卡纳国际俱乐部附近，以人民币200元的价格向庞某贩卖毒品氯胺酮约2.4克
4、2014年1月15日凌晨，被告人奚某在本市玄武区后宰门交通银行附近，以人民币300元的价格向庞某贩卖毒品氯胺酮3.017克，后被公安民警抓获。
2014年1月15日，公安民警在本市玄武区后宰门西村15号凯旺宾馆XXX房间，查获被告人奚某持有的毒品氯胺酮共计77.002克。被告人奚某到案后，如实供述上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实，足以认定：
（一）物证、书证
1、毒品氯胺酮物证照片、扣押清单及称重记录，证实2014年1月15日公安机关扣押被告人奚某当日贩卖及持有的毒品等情况。
2、被告人户籍资料、行政处罚决定书等书证，证实被告人自然情况及既往被行政处罚情况。
3、案发及抓获经过等书证，证实公安机关经他人检举并协助，于2014年1月15日凌晨将被告人奚某抓获。
（二）证人证言及辨认笔录
1、证人庞某的证言及辨认笔录，证实2013年10月20日前后，其在本市清溪路向奚某购买100元K粉；2013年11月初，其在上述地点再次向奚某购买了200元K粉；2013年11月底，其在本市托斯卡纳夜总会门口向奚某购买了200元K粉；2014年1月15日凌晨，其在本市后宰门交通银行门口向奚某购买300元K粉，交易后被警察抓获。
2、证人徐某（后宰门凯旺宾馆工作人员）的证言及辨认笔某证实案发前被告人奚某经常出入凯旺宾馆XXX房间。
（三）被告人奚某供述及辨认笔某证实2013年10月20日至2014年1月15日间，其四次向庞某出售毒品K粉，分别为1.2克、2.3克、2.4克、3.6克左右。其被抓获后，民警在其暂住的宾馆搜出毒品K粉5包及辅料2包。
（四）鉴定意见
1、物证鉴定书，证实扣押物品中有六份检出氯胺酮成份。
2、物证检验报告书，证实奚某尿样呈氯胺酮阳性。
本院认为，被告人奚某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人奚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人奚某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其归案后有悔罪表现，酌情从轻处罚。
对辩护人提出现有证据不能证明被告人奚某前三次贩卖的是毒品氯胺酮，应认定为犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人前三次所贩毒品已灭失，但被告人奚某及购买人庞冬的言词证据均证实二人交易的是毒品氯胺酮，结合交易的次数及价格以及第四次交易的毒品经鉴定有氯胺酮成份的鉴定意见，可以认定被告人奚某前三次贩卖的是毒品氯胺酮，辩护人该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。对辩护人提出第四次贩卖毒品存在特情介入情形的辩护意见，经查，该次毒品买卖确系在公安机关掌控下完成，对辩护人相关辩护意见予以采纳，对被告人酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处如下：
被告人奚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2014年7月3日起，至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马梅琴
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 葛智才
二〇一四年八月十五日
见习书记员 徐小燕
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法海民初字第83号
原告林某甲，女，汉族，初中文化，住徐闻县。
委托代理人莫荣华，男，69岁，住徐闻县。
被告符某甲，男，汉族，初中文化，务农，住徐闻县。
原告林某甲诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人莫荣华、被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2006年3月27日，原告与被告自愿登记结婚。婚后，双方生育男孩符某乙。共同生活期间，因双方性格不合，加上被告有吸毒恶习，致夫妻感情不和。自2010年1月起，原告就离开家庭外出至今，与被告分居生活。现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判准原、被告离婚，儿子符某乙由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证和户口登记证明，证明原告身份基本情况。2、民政部门出具的《结婚登记审查处理表》一份，证明原、被告于2006年3月27日登记结婚的事实。3、公安机关出具《户籍证明》一份，证明原、被告及其儿子符某乙的基本身份情况。4、徐闻县公安局强制戒毒所出具《证明》一份，证明符某甲曾于2009年5月7日被强制戒毒两年，于2010年1月16日请假出所。
被告符某甲辩称，同意与被告离婚。如果原告应一次性给付孩子的抚养费40000元，就不要原告负担共同债务。
被告向法院提供拖欠符某及林某乙的肥料款分别为4835元和2089元的证据二份。
经庭审质证，原、被告对对方所提供的证据没有异议。
经审理查明，2005年3月，原告林某甲与被告符某甲相互认识，并于同年农历六月按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2006年3月27日，原告与被告自愿登记结婚。婚后，双方感情一般，于2007年4月25日共同生育男孩符某乙。在长期共同生活期间，因双方性格不合，加上被告有吸毒恶习，原、被告经常因一些家庭琐事而争吵，致夫妻感情不和。自2010年1月起，原告就离开家庭外出至今，与被告分居生活。2014年6月6日，原告以夫妻感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院。庭审时，原、被告一致同意离婚；儿子符某乙由被告抚养，被告同意原告每月给付被告的孩子抚养费400元至儿子成年；拖欠符某、林某乙的肥料款共计6924元，平均负担。后因被告要求原告一次性给付40000元（含抚养费及应负的债务），原告因无能力一次性给付该款而不同意，致未能达成调解协议，
以上事实，有原、被告提供的、并经庭审时双方当事人质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告在符合结婚条件下自愿依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，自愿同意离婚，是其双方真实意思表示，本院应予支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”的规定，原、被告同意在离婚后儿子符某乙由被告抚养，原告每月给付被告抚养费400元至儿子成年，符合法律规定，本院应予以采纳。原告没有固定职业，又没有其他经济来源，没有条件一次性给付抚养费。被告要求原告按上述抚养费标准一次性给付40000元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。在婚姻关系存续期间，因家庭生产需要，原、被告拖欠符某和林某乙的肥料款共计6924元是为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。原、被告对上述共同债务协议一致同意平均负担，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，判决如下：
准予原告林某甲与被告符某甲离婚。
原、被告共同生育的儿子符某乙由被告符某甲抚养，原告林某甲从2014年9月1日起至儿子成年即2025年4月25日止，在每月15日前给付被告符某甲的抚育费400元。
原、被告共同债务即拖欠符某、林某乙的肥料款共计款6924元，由被告符某甲负责偿还。限原告林某甲在本判决发生法律效力后一个月内付给被告符某甲3462元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第317号
原告顾秀磊。
被告李朱元慧。
被告王丽茹。
被告李传宝。
被告闫丽河。
被告付俊侠。
被告高占军。
被告艾素华。
被告王保刚。
被告苏杰。
被告张佰军。
原告顾秀磊诉被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2013年5月18日被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息25000元，约定2013年12月12日结清。被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军偿还原告借款本金500000元及利息320000元（500000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计820000元。案件受理费由被告负担。
被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条一张，证明2013年5月18日被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息25000元，约定2013年12月16日结清。
被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2013年5月18日被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息25000元，约定2013年12月16日结清的事实，本院对该组证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月18日被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军从原告处借款500000元，逾期不还，每月支付利息25000元，约定2013年12月16日结清。十被告未按约定期限还款。
本院认为：十被告在原告处借款的事实清楚，十被告未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求十被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱元慧、王丽茹、李传宝、闫丽河、付俊侠、高占军、艾素华、王保刚、苏杰、张佰军于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金500000元及利息320000元（500000元×20‰×32个月，2013年1月10日至2015年9月10日），本息合计820000。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第597号
原告陈全胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住河北省易县。
被告赵红双，男，1973年10月23日出生，汉族，住河北省易县。
原告陈全胜与被告赵红双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈全胜到庭参加诉讼，被告赵红双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈全胜诉称，2012年5月3日由被告担保为其亲家张海涛从原告处借款6万元用于归还透支卡，借期为一个月，逾期日罚5%作为赔偿原告的经济损失，并用被告冀FME0**号轿车作质押。借款到期后被担保人张海涛经原告无数次催要，总以正在引资为由至今未归还，后经原告无数次的向被告追要要求依法承担连带归款责任，被告一拖再拖拒不按约定承担连带责任偿还原告应归款项。无奈之时，原告于2013年9月21日将质押物以3.4万元价格处理给侯跃文，该3.4万元归还2012年6月3日至2012年6月23日期间的因违约产生的经济损失。下欠原告借款本金6万元以及2012年6月24日后的违约经济损失至今未给付。自处理质押物后原告一直向被告索要该质押物的登记证书，被告一拖再拖拒不交出，致使处理的质押物不能过户，且买主因过不了户对欠原告的车价款2.5万元拒绝给付原告。综上，请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元以及自2012年6月24日至2014年6月23日止的违约金，要求被告交出冀FME0**号小客车登记证书。
被告赵红双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月3日，案外人张海涛从原告陈全胜处借现金60000元，由被告赵红双自愿为张海涛担保，三方于当日订立借款借据兼协议一份，约定：“因张海涛归还透支卡急需借到陈全胜现金陆万元整¥60000，借期一个月，即2012年6月2日前一次归清。为确保信誉，借款人张海涛愿预交陈全胜借款合同定金柒仟伍佰元整¥7500元，按时归还借款无违约，定金到期顶作归款数额，违约不退还，并从违约之日按日承担5%罚款作为赔偿陈全胜的实际经济损失。借款担保人赵红双自愿为借款人张海涛担保，在借款人不按时归还情况下，该借款的本金、定金、违约罚款全部由借款担保人赵红双在逾期三日内负责归还。赵红双用自己冀FME0**号捷达牌轿车用于质押。......此借据兼协议签字即生效。”该协议有原告陈全胜、被告赵红双、案外人张海涛签字并捺手印。借款到期后，被担保人张海涛经原告催要至今未归还借款，后经原告向被告赵红双要求依法承担连带责任，被告拒不按约定承担连带责任。原告为保护自己的合法权益诉来本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元以及自2012年6月24日至2014年6月23日的违约金，并要求被告交出冀FME0**号小客车登记证书。
另查明，庭审中原告自愿表示为照顾被告，不再要求被告从违约之日起按日承担5%罚款，要求被告自违约之日至2014年6月23日止违约金按银行同期利率的四倍28‰计算基本利息为40320元，并依据《合同法解释（二）》第29条的规定，按民间借贷利率的基础加息30%计算，本息合计112416元。（以上事实有原告提供的原告陈全胜、被告赵红双、案外人张海涛于2012年5月3日签订的借款借据兼协议一份、写有行车里程的被告赵红双身份证复印件一份及原告当庭陈述庭审笔录在卷为证）。
本院认为，债务应当清偿。原告陈全胜、被告赵红双、案外人张海涛于2012年5月3日签订的借款借据兼协议具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认。案外人张海涛借款事实存在，被告赵红双自愿为张海涛的此笔借款担保，约定“在借款人不按时归还情况下，该借款的本金、定金、违约罚款全部由借款担保人赵红双在逾期三日内负责归还”，借款到期后，被担保人张海涛经原告催要至今未归还借款，被告赵红双应依法承担连带责任，故对原告要求被告赵红双偿还借款本金60000元之请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿表示自违约之日至2014年6月23日止违约金的计算方式变更为：按银行同期利率的四倍28‰计算基本利息为40320元，并依据《合同法解释（二）》第29条的规定，按民间借贷利率的基础加息30%计算。对违约金计算标准的变更是原告对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，借款逾期后，如果再加上违约处罚，则会超过最高上限四倍，这样就属于违反法律和司法解释规定的行为，本案中，原告主张按银行同期利率的四倍计算违约金，不宜再加罚，因此，被告赵红双应给付自2012年6月24日至2014年6月23日止的违约金为：60000元×6.4%（中国人民银行同期贷款基准年利率）×4倍×2年＝30720元。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张赵红双用其所有的冀FME0**号捷达牌轿车作质押，因被告拒不按约定承担连带清偿责任，原告于2013年9月21日将该车辆以3.4万元的价格卖给侯跃文，用于归还2012年6月3日至23日的违约经济损失，但被告一直拒不交出该车的登记证书，致使买主因过不了户拒付2.5万元车价款，要求被告交出冀FME0**号小客车登记证书，原告该主张与本案不是同一法律关系，原告应另行主张权利。被告赵红双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
限被告赵红双于本判决生效之日起七日内给付所欠原告陈全胜借款本金60000元整及2012年6月24日至2014年6月23日的违约金30720元整。
驳回原告陈全胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由原告陈全胜负担492元，被告赵红双负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王中超
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更22号
罪犯景某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年2月24日作出（2009）榆中法刑二终字第44号刑事裁定，维持了陕西省府谷县人民法院（2008）府刑初字第170号刑事判决，以被告人景某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止，罚金已交纳）。该犯于2014年5月9日经本院裁定减刑一年又二个月（刑期执行至2017年5月2日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从管理教育，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残罪犯审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯景某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加力所能及的学习、劳动，积极配合治疗，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯景某减刑一年又二个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
第1页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第102号
原告朱某某，女，1940年5月2日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人秦民强，男，汉族，1972年10月5日生，住所地民权县。
委托代理人逯世玉，民权县城关镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女，45岁，汉族，农民，住所地民权县。
原告朱某某与被告秦某某赡养纠纷一案，原告于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人逯世玉与委托代理人秦民强到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育六个子女，原告的丈夫过早去世，六个子女均已成年并独立生活。十年前，原告的大女儿秦想因病去世，原告的生活大部分都是依靠儿子秦民强。原告的身体常年有病，下肢残疾，生活不能自理，需要长期吃药治疗。2012年11月份，原告因病情复发在民权县中医院治疗，花去医疗费数万元，医疗费全部是原告的儿子秦民强和女儿秦金玲、秦彩玲、秦彩红负担的，只有原告的女儿秦某某不拿费用，不尽赡养扶助义务，原告让儿子多次去找女儿秦某某支付医疗费和生活费，但秦某某拒不支付。特请求法院判令被告履行赡养义务，每年支付3000元生活费；判令被告支付2012年生活费3000元；判令被告分摊2012年医疗费3000元。
被告秦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为被告放弃答辩权利。
原告代理人提交证据：1、原告的身份证复印件、残疾证复印件各一份；证明原告是适格当事人，原告是残疾人，无经济收入。2、原告在中医院的诊断证明、病历档案、住院票据；证明原告在2012年身患重病，住院治疗，自费总额1460元，其它由新农合报销，被告应当分摊原告在医院的治疗费292元。3、两份调查笔录；证明被告兄妹共六人，原告大女儿十年前因病去世，在世的五个子女中只有被告不尽赡养义务，其它子女均尽赡养义务。4、（2012）民民初字第704号判决书一份；证明被告应当与其四兄妹平均分摊原告生活费，尽赡养义务。
因被告秦某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2、3能够证明案件事实，符合证据的“三性”原则，可以作为有效证据使用。原告提交的证据4（2012）民民初字第704号判决书与本案无关联，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告共生育六个子女，原告的丈夫及大女儿秦想现已去世，其它五个子女均已成年并独立生活。原告身体下肢残疾，生活不能自理。2012年11月份，原告因病在民权县中医院住院治疗，自费总额1460元，原告的女儿秦某某未分摊该费用。原告的生活费由原告的其他四个子女负担，被告秦某某未支付给原告生活费。
另查明，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为：5032.14元。
本院认为，原告朱某某与被告秦某某赡养纠纷一案，原告年事已高且身体残疾，已无劳动能力，其子女应尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告是已过70岁的年迈老人，且身体残疾，其自身无正常的经济收入和生活来源，生活存在一定的困难。被告秦某某作为原告的女儿，有赡养老人的法定义务，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告现有五个子女，被告秦某某应支付生活费按河南省2012年度农村居民人均生活消费支出的1／5计算，赡养费数额根据被告的身体状况及当地生活水平，本院酌定被告每年向原告支付赡养费数额为1006元。原告在2012年11月份住院治疗，对其自行承担的医疗费，原告的子女应进行分摊，被告秦某某应给付原告292元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某自2013年起每年支付原告1006元赡养费（每年5月10日前付清）。
二、被告秦某某在本判决生效之日起三日内支付原告2012年赡养费1006元。
三、被告秦某某在本判决生效之日起三日内支付原告2012年11月份医疗费292元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔风庆
审 判 员 佟立新
人民陪审员 高青海
二〇一三年四月一日
书 记 员 庞全国
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初223号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1990年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员尚道林、代理检察员王学仕，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年5月11日17时许，被告人朱某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车顺310省道由西向东行驶至原阳县韩董庄镇兄弟木业板厂处撞住由西向东倒车的张成功驾驶的无号牌合力叉车，造成两车损坏、被告人朱某受伤的交通事故。2014年5月11日18时55分，在原阳县××十字医院抽取被告人朱某静脉血两份。经检验，被告人朱某血液乙醇定量检测为169.77mg／100ml。
2016年9月6日，被告人朱某到原阳县公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本登记表、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、当事人血样提取登记表、证明、协议书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某、张某等人的证言，被告人朱某的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人朱某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人朱某犯罪后，主动到公安机关能如实供述自己的犯罪事实，自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱某在拘役一个月至三个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年九月二十二日
代书记员 张 剑
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终1193号
上诉人（原审被告）杨燕钦，女，1972年9月18日出生，汉族，住仙游县。
被上诉人（原审原告）蔡叶英（又名蔡育英），女，1965年10月23日出生，汉族，住仙游县。
上诉人杨燕钦因与被上诉人蔡叶英民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初449号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人杨燕钦未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨燕钦自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 妤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠执字第479号
申请执行人郑州建安建筑工程有限公司。
被执行人黄永恒，男，汉族。
申请执行人郑州建安建筑工程有限公司与被执行人黄永恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2013）惠民二初字第554号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十一月十九日
书记员 樊育伟