wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1036号
原告宁美华，女，1973年6月19日出生，汉族。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组，住所地浏阳市荷花街道办事处荷花园社区浦梓二组。
负责人高光其，组长。
原告宁美华与被告浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组（以下简称浦梓组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁美华及其委托代理人周大来到庭参加诉讼，被告浦梓组的负责人高光其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁美华诉称，1996年原告与被告村民王金辉登记结婚。婚后，原告将户籍迁入被告处，并在被告处分配了责任田土，1998年原告生育一男孩。婚后，原告与丈夫王金辉在被告处开办了一工厂。2010年原告因与王金辉感情不合协议离婚。离婚后，原告户籍一直登记在被告处，原告没有再婚，亦没有在其他地方获得责任田土。2014年，被告因政府征收组上田土，获得征收补偿款7980000元，但被告在分配征收款时，却以原告离婚为由剥夺其分配权，其行为严重侵犯原告合法权益。请求法院判决被告支付原告集体经济收益49000元。
被告浦梓组无答辩。
经审理查明：1996年原告与被告村民王金辉登记结婚。婚后，原告将户籍迁入被告处，并在被告处居住生活，并获得了被告组上分配的责任田土。1998年原告与王金辉共同生育一男孩。2010年原告与王金辉因感情不和协议离婚。离婚后，原告没有再婚，亦没有在其他村组获得责任田土，其户籍继续登记在被告处，原告租住在本市城区打工生活。
2014年，被告因该组田土被政府征收，从而获得征收补偿款7980000元，获得征收款后，被告召开组民会议对上述征收款进行分配，并形成分配方案，本组离异女及出嫁女没有列入分配范围，分配方案形成后，被告按组上人口每人平均分配征收款49000元。原告因系离异人员未获得征收款的分配。
上述事实，有原告的陈述，户籍身份登记信息，离婚登记审查表、租赁协议、离婚协议、浏阳市大瑶镇上升村出具的没有分配责任田土的证明，银行凭证及证明等证据证实，经开庭核实，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的取得，应当以成员权理论为基础，以是否依法登记为所在地常住户口并在该集体经济组织生产生活为基本判断依据，同时考虑是否在其他组织享有集体经济组织成员权益，获得其他替代性基本生活保障等因素予以综合判断。原告因与被告村民王金辉结婚，将户口迁入该组，并在该组生产生活，应当认定原告以加入形式获得被告农村集体经济组织成员资格。后原告虽与王金辉离婚，但户口未从被告处迁出，原告没有取得其他集体经济组织成员资格，亦无丧失该组集体经济组织成员资格的其他情形。因此，原告要求就被告所有的集体土地收益享有平等分配权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组于判决生效之日起十日内支付宁美华集体经济收益49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取512.5元，由浏阳市荷花街道荷花园社区居民委员会浦梓二居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年六月十五日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1099号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人范冕，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告陈浩，职业不详。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理，原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告陈浩经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年，被告陈浩向原告申办一张中银信用卡，该申请表中对该卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款都作了明确的约定。经审查，原告向被告发放了一张信用卡，卡号为40×××19。2014年1月12日，上述信用卡被激活使用。起初，被告透支消费后，未能正常还款，截止2015年4月12日，被告累计差欠原告信用卡透支本金18193.34元、利息3586.82元、滞纳金6497.86元，合计28278.02元。请求依法判令：1、被告偿还信用卡透支本金18193.34元、利息3586.82元、滞纳金6497.86元，合计28278.02元，并支付从2015年4月13日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费人民币2500元。
被告陈浩未答辩。
经审理查明：2009年12月28日，被告陈浩向原告中行城中支行申办一张中银威士白金卡精英版，并在申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”下方签字确认。经审核，原告向被告陈浩发放了上述信用卡，卡号为40×××19。《中银信用卡领用合约》第十四条约定：“中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定”；第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”；第二十一条约定“乙方除按照甲方（发卡行）规定支付透支利息，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”；第二十二条约定：“乙方未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。被告陈浩在2014年1月12日使用上述信用卡，陆续透支消费，起初还能还款，但后续未再依照约定及时偿还借款。截止2015年4月12日，被告陈浩差欠原告信用卡透支本金18193.34元、利息3586.82元、滞纳金6497.86元，合计28278.02元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用2500元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费（2013）421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%。”
上列事实，有信用卡申请表、中银信用卡领用合约、信用卡状态查询单、信用卡账单查询单、对账单、电话催收记录、律师费发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间订立的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告陈浩在申请办理案涉信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并自愿遵守领用合约的各项规则，故其在持卡消费过程中不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依约承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了信用卡申请人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由其承担相关的一切费用，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费2500元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金、律师费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金18193.34元、利息3586.82元、滞纳金6497.86元，合计28278.02元，并支付自2015年4月13日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告陈浩于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费600元，合计1170元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 江红艳
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00192号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人王某某，男，住所地安徽省舒城县城关镇。
辩护人李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告人董某某，男，住所地安徽省合肥市包河区。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾、孙燕出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李明、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月4日21时许，被告人王某某与史某某在电话中因琐事发生争执，史某某约王某某到舒城县城关镇豪门国际会所8866包厢会面。后王某某伙同被告人董某某携带三把菜刀至舒城县城关镇豪门国际会所8866包厢，在该包厢内，王某某与史某某发生言语争执后，坐在史某某身旁的胡某某起身向王某某走去，王某某遂持菜刀对胡某某头部及左臂实施砍打，董某某也对胡某某实施砍打，此时史某某离开包厢，王某某欲追史某某，胡某某将董某某制伏，后王某某、董某某弃刀离开现场，胡某某报警。经舒城县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某某左前臂皮肤创损伤程度为轻微伤。
2014年2月23日，被告人王某某经舒城县公安局书面传唤到案。2014年3月29日，被告人董某某被合肥市公安局包河分局民警抓获归案。
案发后，被告人王某某与被害人胡某某就人身损害赔偿达成书面协议，王某某赔偿胡某某各项经济损失计人民币26000元，胡业泉对王某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍信息、公安机关抓获经过及情况说明、协议书、谅解书、收条等书证，物证，舒城县公安局现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及说明，证人邱某某、高某某等人的证言，被害人胡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某、董某某因琐事在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某提起犯意，准备作案工具，对被害人先实施伤害行为；被告人董某某积极实施伤害他人行为，在共同犯罪中均系主犯，但董某某的作用相对较轻。被告人王某某、董某某在归案后，能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为均系坦白；案发后被告人王某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某具有从轻处罚量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某某、董某某的犯罪事实、性质、量刑情节，依法对被告人王某某、董某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具菜刀三把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿传兰
审 判 员 伍龙兵
人民陪审员 余 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执142号
申请执行人：陈某1，男，1934年2月23日生，汉族。
被执行人：陈某2，男，1987年8月16日生，汉族。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0830民初5623号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈某2于2017年1月7日前给付原告陈某197400元。本案原告与三被告之间的保单理赔款继承纠纷已全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某2负担1000元，原告陈某1负担150元。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年2月4日，通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人陈某2未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某2名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。
3、2017年5月4日，本院将被执行人陈某2纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
4、2017年11月13日，本院工作人员对被执行人陈某2调解书中载明地址进行走访，通过穆店村穆店组居委会工作人员处了解到，被执行人陈某2外出务工，长期不在家，村中无财产。
5、在执行过程中，被执行人陈某2下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产线索。本院已将被执行人陈某2的财产线索及调查情况以手机短信的方式告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5623号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执142号申请执行人：陈某1，男，1934年2月23日生，汉族。被执行人：陈某2，男，1987年8月16日生，汉族。申请执行人陈某1与被执行人陈某2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）苏0830民初5623号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：被告陈某2于2017年1月7日前给付原告陈某197400元。本案原告与三被告之间的保单理赔款继承纠纷已全部处理完毕。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈某2负担1000元，原告陈某1负担150元。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月4日，通过法院邮政专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示已签收，被执行人陈某2未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院于2017年2月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某2名下的银行存款信息、车辆、房产、国土、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。3、2017年5月4日，本院将被执行人陈某2纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。4、2017年11月13日，本院工作人员对被执行人陈某2调解书中载明地址进行走访，通过穆店村穆店组居委会工作人员处了解到，被执行人陈某2外出务工，长期不在家，村中无财产。5、在执行过程中，被执行人陈某2下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为98400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，无可供执行财产线索。本院已将被执行人陈某2的财产线索及调查情况以手机短信的方式告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5623号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月二十七日书记员  俞 前
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第443号
罪犯王立文，男，1984年4月27日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现在吴忠监狱一监区服刑。
因经宁夏灵武市人民法院于2012年12月12日作出（2012）灵刑初字第179号刑事判决书，认定罪犯王立文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自2012年8月19日起至2019年8月18日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王立文予以减去有期徒刑九个月。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，维护监内正常改造秩序，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年获得百安物奖，2014年四季度获得表扬，累计得减刑分101.3分。在审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王立文在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月19日起至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 李 坤
审判员 王文喜
二〇一五年九月十六日
书记员 马 云
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第953号
原告张某某，女，汉族，生于1971年1月28日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，生于1972年11月20日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、唐能文组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张某某及代理人李大富与被告何某甲及代理人李果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1998年12月经人介绍认识恋爱，1999年3月15日在嘉陵区某某乡民政所办理结婚登记，2003年7月10日生育一女，取名何某乙，现为在校学生。我与被告婚前感情基础差，对婚姻盲目草率，常与被告为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情不和，自2009年9月起我外出务工，就和被告分居至今。由此导致我与被告夫妻感情完全破裂，无和好的可能。特诉至人民法院依法判决：1.准予我与被告何某甲离婚；2.婚生女何某乙由我抚养，被告给付部分抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证据：
1.原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告及婚生女常住人口登记卡复印件各一份；
2.南充市嘉陵区某某乡民政出具的证明一份；
3.南充市嘉陵区某某乡某某村村民委员会出具的证明一份；
4.罗某甲、何某乙、罗某乙、蒋某某证人证言各一份；
5.婚生女何某乙住院的医疗报告及费用清单。
被告何某甲辩称，原告诉讼的事实与客观事实不符，是原告在婚姻期间出现了重大的过错，被告不同意离婚。
被告何某甲为证明自己的意见，向本院提供了以下的证据：
1.公安机关权利义务告知书复印件一份；
2.询问笔录复印件一份。
经审理查明，原告张某某与被告何某甲于1998年12月经人介绍认识恋爱，双方于1999年3月15日在嘉陵区某某乡民政所办理了结婚登记。2003年7月10日生育婚生女何某乙。原、被告婚后在共同生活期间常为家庭琐事吵闹，夫妻感情不和。2009年9月，原告外出务工后就与被告分开生活，互不履行夫妻义务，双方互无往来。2015年3月13日，原告张某某向本院起诉，要求与被告何某甲离婚。庭审中，婚生女何某乙表示愿意与原告张某某生活。
上述事实，有原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告何某甲在婚前恋爱基础差，草率结婚。婚后原、被告常为家庭琐事吵闹，又没有互相积极协商解决，双方自2009年9月起至今，因感情不和分居生活，期间双方互无联系，互不履行夫妻义务，无法和好夫妻关系。为此，原告张某某要求与被告何某甲离婚的理由成立，本院予以支持。因婚生女何某乙表示愿意与原告张某某生活，为了孩子健康成长，原告张某某要求抚养婚生女何某乙，本院予以认可。抚养子女是父母共同的义务，由被告何某甲给付部分抚养费是合法的。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚；
二、婚生女何某乙由原告张某某抚养，被告何某甲自2015年10月起，每月承担抚养费用400元至其女何某乙能够独立生活时止。
案件受理费260.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 唐能文
二〇一五年九月六日
书记员 易凌寒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1268号
原告：王淑玲，女。
被告：公主岭市桓裕物业管理有限公司，住所地公主岭市岭东街富强委。
法定代表人：尤晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨立刚，该公司员工。
本院在审理原告王淑玲与被告公主岭市桓裕物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王淑玲于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回起诉。
案件受理费1170元，依法律规定减半收取，由原告王淑玲负担585元。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特660号
申请人文世战，男，汉族，1962年11月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人马正军，男，汉族，1971年10月7日出生，住四川省简阳市。
本院于2016年10月24日立案受理申请人文世战与马正军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月24日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
马正军赔偿文世战医疗费4825元，并一次性补偿文世战误工费、续医费等各项费用共计1775元。此后双方权利义务终止。即时履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人文世战与马正军于2016年10月24日经成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 涂 彦
二〇一六年十月二十四日
书记员 何云雪
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第586号
申请执行人青岛西化化工有限公司。
被执行人威海经济技术开发区长虹铸造厂。
本院依据已发生法律效力的（2013）威环商初字第239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人未自动履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威海经济技术开发区长虹铸造厂银行账户上的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年七月七日
书记员 宋振华
威海市环翠区人民法院
执行裁定书
（2013）威环执字第586-1号
申请执行人青岛西化化工有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路922号。
被执行人威海经济技术开发区长虹铸造厂，住所地威海经济技术开发区谷家洼村。
本院在执行申请执行人青岛西化化工有限公司与被执行人威海经济技术开发区长虹铸造厂买卖和纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）威环商初字第239号民事判决书执行完毕。
执行费2975元，由被执行人威海经济技术开发区长虹铸造厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员黄晓玉
二0一四年九月十日
书记员宋振华
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第508号
原告曾桂祥，个体工商户。
委托代理人邱金昌，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告廖东明，个体工商户。
被告邓洪杰，个体工商户。
委托代理人江庆梅。
原告曾桂祥与被告廖东明、邓洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员王春红适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任法庭记录。原告的委托代理人邱金昌，被告邓洪杰的委托代理人江庆梅到庭参加诉讼。被告廖东明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桂祥诉称，2013年2月至2015年2月期间向原告购买砖块，双方约定待被告资金回笼后便向原告支付货款。原告在履行合同即被告接收砖块后，被告向原告签发转接单（此单包括货款总额）。但被告一直没有支付货款，原告向被告多次催收货款，被告以各种理由推脱，拒不向原告支付货款。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告清偿货款29918元及赔偿损失（从2015年12月22日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供《结算单》3份，证明1.被告签收砖块结算单；2.被告共需支付货款29918元。
被告邓洪杰辩称，原告诉请无事实和法律依据。1.原告起诉其主体错误。2.原告对本案事实认定不清。3.原告提交的证据不充分，对原告要证明的内容其不予认定。其是被告廖东明所聘作为其工地的管理人员，与廖东明之间是劳务关系，并不是合伙关系也不是公司股东关系。原告的货款应当由被告廖东明负责偿还，请求法院驳回原告曾桂祥对其的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1，《工程工地管理人员聘用协议》2份、《证明》1份，证明被告邓洪杰是被告廖东明工地的管理人员。
证据2，《欠条》1份，证明被告廖东明欠被告邓洪杰管理人工费186000元。
被告廖东明未向法庭提出答辩意见和提交证据。经本院传票传唤，被告廖东明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭质证，被告邓洪杰对原告提供的证据1中由邓洪杰签字的两份收货单的真实性无异议；对由廖东明出具的收货单不发表质证意见，但认为原告提供的证据只能证明工地收到原告的砖，不是欠条。本院认为原告提供的证据不是结算单，而是收货单，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定。原告对被告提供证据1、2有异议，认为被告提供的证据已过举证期限，证据1中的《工程工地管理人员聘用协议》的真实性无法确认，证据1中的《证明》属于证人证言，证人应当出庭。被告提供的证据2与本案没有关联。本院认为被告提供的证据1中2012年9月30日签订的《工程工地管理人员聘用协议》来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，对此，本院予以认定。被告提供的证据1中《证明》是本案被告廖东明出具的证明其与被告邓洪杰之间的工作关系，且与《工程工地管理人员聘用协议》形成证据链，可以证明被告廖东明与被告邓洪杰是聘用关系，故对该证据本院予以认定。被告提供的证据1中2010年9月30日签订的《工程工地管理人员聘用协议》是原告、被告买卖关系发生前的聘用协议，与本案无关联性，本院不予认定。被告提供的证据2是两被告之间的欠款，属另一个法律关系，与本案无关联性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
2013年2月至2015年2月期间，被告向原告购买砖块，双方约定待被告资金回笼后便向原告支付货款。被告接收原告运送的砖块后，分别由被告邓洪杰向原告出具两张货款共为20753元的收货单给原告收执；被告廖东明向原告出具一张货款为9165元的收货单给原告收执，三张收货单货款合计29918元。之后被告一直没有支付货款，原告向被告多次催收未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告邓洪杰从2012年9月30日至2015年9月30日受雇于被告廖东明，双方签订了《工程工地管理人员聘用协议》，协议约定“廖东明聘用邓洪杰从事管理工作”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，虽然原、被告之间没有签订书面买卖合同，但原告提供了收货单，结合双方当事人之前“原告先送货，被告年底再支付货款”的交易习惯，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，本案中，原告与被告买卖合同关系依法成立，原告已向被告履行了供货的义务，被告应及时按约定向原告付清货款。但被告至今未向原告付清货款属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付货款的请求，本院予以支持。经查，2012年9月30日至2015年9月30日，被告廖东明聘用被告邓洪杰从事工程工地管理工作。本案中，被告邓洪杰出具的收货单是其履行管理职责范围内实施的职务行为，且无故意或者重大过失的行为。故原告请求的货款应由被告廖东明承担清偿责任。庭审中，原告提出两被告是合伙关系无充分证据予以证实，本院不予支持。故被告邓洪杰的辩解理由成立，本院予以采信。原告请求赔偿损失即从2015年12月22日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的损失可以从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故原告请求损失计至实际清偿之日，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖东明向原告曾桂祥支付货款29918元及赔偿损失（损失计算方法：从2015年12月22日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曾桂祥对被告邓洪杰的诉讼请求。
本案受理费548元（原告已预交），减半收取274元，被告廖东明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一六年三月八日
书 记 员 邹丽明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3004号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计107218.91元（暂计至2016年12月10日，其中，本金70929.37元，透支利息22766.25元，滞纳金13523.29元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：
原告诉称,被告于2014年4月1日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××45的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月29日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计107218.91元，其中本金70929.37元，透支利息22766.25元，滞纳金13523.29元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：70929.37元×5%≈3546.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70929.37元及利息22766.25元、滞纳金3546.47元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2444元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担244元，由被告胡婷负担2200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3004号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人周健宇，广东君信律师事务所律师。被告胡婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡婷信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员朱军、刘敏华组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请如下：一、被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计107218.91元（暂计至2016年12月10日，其中，本金70929.37元，透支利息22766.25元，滞纳金13523.29元，自2016年12月11日起至全部欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称,被告于2014年4月1日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××45的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月29日开始进行消费，截止至2016年12月10日共透支欠款合计107218.91元，其中本金70929.37元，透支利息22766.25元，滞纳金13523.29元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：70929.37元×5%≈3546.47元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金70929.37元及利息22766.25元、滞纳金3546.47元（上述利息暂计至2016年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2444元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担244元，由被告胡婷负担2200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）许春铮，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人高琦，上海思义律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋叶峰，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海贝克普企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴萍，该公司董事长。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
再审申请人许春铮、蒋叶峰因与被申请人上海贝克普企业管理有限公司（以下简称贝克普公司）合伙协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许春铮申请再审称：（一）一、二审法院认定的2012年7月16日至2013年9月30日费用支出XXXXXXX.32元全部系PDA项目费用支出的基本事实缺乏证据证明，《司法会计鉴定意见书》中认为因《合伙协议书》对此未作明确约定和缺乏书面证据，故无法作出判断，原审法院在没有新的证据予以证明的情况下认定全部费用支出属PDA项目没有事实依据；（二）根据合伙协议约定，贝克普公司作为合伙负责人，负有“管理日常开支、控制成本、保证合伙人资本最大利益、支付合伙债务”的职责，但其在不具备正当理由的情形下未向审计部门提供审计所需要的会计账册、凭证和报表，一、二审法院未就该节事实要求其提供合理解释并进一步举证，显属有误，故应当依法予以纠正，贝克普公司理应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项的规定，向法院申请再审。
蒋叶峰申请再审称：一、二审法院将贝克普公司巨额运营成本由其他两位合伙人共同承担，混淆了贝克普公司自身经营成本与合伙开支之间的关系，未就二者的划分作出正确认定。该合伙重大事项既未在合伙协议中加以约定，又未在合伙过程中由三位合伙人达成一致意见，一、二审法院该项认定显属有误，故应当依法予以纠正，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向法院申请再审。
贝克普公司提交答辩意见称：由于合伙项目是综合性的，涉及软件开发、客户开发以及融资等业务，故合伙协议签订后，贝克普公司即辞退原有职员，放弃原有的投资及经营业务，为合伙事业的拓展重新招录人员进行转型发展，《司法鉴定会计意见书》明确载明合伙期间公司没有发生除PDA项目之外的费用。一、二审法院对于合伙费用的分摊认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许春铮、蒋叶峰的再审请求。
本院认为：根据《合伙协议书》约定，各合伙人应在散伙清算后按各三分之一比例承担盈亏。现各方均一致同意解除合伙关系前提下，原审法院委托司法审计出具《司法鉴定会计意见书》对合伙期间的债权债务予以清算，许春铮、蒋叶峰认为由于司法鉴定意见书的结论对此未作明确认定，故贝克普公司自身经营成本不应列入合伙开支。对此本院认为，在系争合伙关系中，贝克普公司系合伙负责人，且三人合伙运作商旅传媒的实体形式依托于贝克普公司进行日常经营，故贝克普公司的企业运营费用与PDA合伙项目应视为有密切关联。现贝克普公司提供证据证明在合伙关系开始后其进行了与PDA项目相关的软件开发、市场运作等商业行为，其支出的费用经司法审计确认为实际发生，许春铮、蒋叶峰作为合伙人，对于贝克普公司的财务收支管理具有检查监督的义务，对合伙项目运营中的费用支出应当具有一定的注意义务，其在合伙关系存续期间未对此提出异议，在散伙清算中亦未提供充分证据否定该费用与PDA项目的关联，故本院对其再审请求不予支持。
综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，许春铮、蒋叶峰的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。许春铮、蒋叶峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许春铮、蒋叶峰的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年四月十二日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
安徽省淮南市八公山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）八行非审字第00004号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路229号。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：平萍，系淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
委托代理人：袁少帅，系淮南市国土资源执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）第5001号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马凤伟
代理审判员 肖翠兰
代理审判员 孟培培
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02010号
罪犯邹保全，男，1971年5月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年5月7日作出（1999）荆刑初字第024号刑事附带民事判决，认定邹保全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。邹保全不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1999年6月1日以（1999）鄂刑一终字第119号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3500元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邹保全的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2006年3月至2013年9月5次裁定共减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为三年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹保全减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邹保全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邹保全在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邹保全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹保全减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第12号
申请执行人：朱玉贞，男，汉族，1954年2月6日出生，洛宁人。
被执行人：梅作林，男，汉族，1969年12月20日出生，洛宁人。
洛宁县人民法院（2011）宁民初字第115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月9日向本院申请执行，本院于2013年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人梅作林暂无执行能力，经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2011）宁民初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有执行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张海萍
执行员 ：赵超亮
执行员 ：金少锋
二〇一三年六月七日
书记员 ：葛斐斐
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00364-3号
申请执行人陈丽丽（曾用名陈丽）。
被执行人张书波。
被执行人丁现群。
本院在执行陈丽丽与张书波、丁现群民间借贷纠纷一案中，于2014年1月14日将张书波所有的鄂AH**号小汽车扣押。2015年2月5日，本院委托襄阳运来资产评估事务所对鄂AH号小汽车进行评估，评估价为117775元。2015年6月3日本院委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易公司对张书波所有的鄂A号小汽车在评估价的基础上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。2015年6月19日本院在评估价117775元基础上降价15%【即117775×85%=100109.11元】为保底价委托武汉光谷联合产权�易所襄阳产权交易公司进行第二次拍卖，仍无人竞买而流拍。陈丽丽同意按流拍价100109.11元接受该车抵偿债务。该车变价款100109.11元，扣减交通违章罚款1550元，优先支付评估费1000元、案件受理费2300元、保全费1020元，余款94239.11元用于清偿张书波、丁现群欠陈丽丽借款本金100000元、利息26697.50元，未清偿的债权32458.39元，张书波、丁现群应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释的规定》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2013）鄂枣阳执字第00364-1号执行裁定对鄂AH5**号小轿车的查封。
二、张书波所有的鄂A**号凯美瑞小汽车以94239.11元抵偿给陈丽丽。车辆所有权自本裁定送达之日起转移给陈丽丽。未清偿的债权32458.39元，由张书波、丁现群继续偿还。
三、陈丽丽可持本裁定到车辆理部门办理过户手续。
执行费1400元由张书波、丁现群负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 普光友
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更164号
罪犯李坚，男，1989年4月5日出生于湖北省竹山县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月31日作出（2012）深宝法刑初字第2712号刑事判决，以被告人李坚犯抢劫、强奸、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元，刑期自2011年9月15日至2031年3月14日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯李坚转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯李坚确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分、文化84.3分、技术84.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李坚自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬4次，共获奖分146.9分，出勤100％，工效114.3％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实�罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李坚在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坚减去有期徒刑九个月（刑期执行至二〇三〇年六月十四日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第80-2号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路**号。
被申请人：卢凤仁，男。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司为与被申请人卢凤仁借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卢凤仁在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的股金及股金分红，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢凤仁在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的股金1036431股（帐号911×××），冻结期限三年。
二、冻结被申请人卢凤仁在山东莒县农村商业银行股份有限公司刘官庄支行的股金分红50万元（帐号9110×××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年八月十八日
书记员 严晓敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第858号
罪犯李邦军，男，1962年12月15日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省邵阳县，现在茶陵监狱服刑。
邵阳市大祥区人民法院于2007年11月8日作出（2007）大刑初字第108号刑事判决书，以犯诈骗罪，判处罪犯李邦军有期徒刑12年，并处罚金50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李邦军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李邦军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分148.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李邦军在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极执行罚金刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李邦军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第310号
原告秦某，男，汉族。
委托代理人姚文强，男。
被告王某某，男，汉族。
原告秦某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦某、委托代理人姚文强到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月31日、9月23日，被告王某某分二次从原告处借款50万元，后被告还款10万元，剩余40万元至今未还。无奈诉至法院，要求被告还款40万元。
被告未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：被告王某某分别于2014年8月31日、9月23日出具的借条二份，证明借款事实。
被告未向法院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年8月31日、9月23日，被告王某某从原告处分别借款30万元、20万元，共计50万元，向原告出具有借条两份。后被告还款10万元，剩余40万元经原告催要未果。原告诉至法院，要求被告还款40万元。
本院认为：被告借原告款项，原告提交有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，予以认定。债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款40万元，于法有据，应予支持。因被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内偿还原告秦某借款400000元。
案件受理费7300元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 姜志霞
审判员 李东民
二〇一五年九月十六日
书记员 齐英爽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1601号
罪犯马琴，女，1968年5月3日出生，回族，河南省商丘市人，初中文化，无业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年4月23日作出（2010）商梁刑初字第163号刑事判决，认定马琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。马琴不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2010年7月10日作出（2010）商刑终字第114号刑事判决，认定马琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2000元。刑期自2009年12月16日起至2021年12月15日止。判决生效后，于2010年8月27日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对马琴减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯马琴入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月14日晚，马琴交给陈贵海4000元并给付费用300元，让陈帮其购买毒品。次日，陈贵海购买毒品返回途中因与三轮车司机发生争执，被民警传唤至公安机关，当场从其身上搜出毒品可疑物两包，一包9.64克、一包39.58克，均含有海洛因。本案属共同犯罪。
罪犯马琴服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月15日记功1次；2013年9月15日表扬1次；2014年1月15日表扬1次；2014年1月21日监狱改造积极分子。罚金2000元于2014年3月17日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马琴入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马琴减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董 忠 智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执809号
移送机关北京市通州区人民法院。
被执行人李长龙，现住榆树市。
本院在执行北京市通州区人民法院移送的对李长龙罚金一案，北京市通州区人民法院做出的（2016）京0112刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2017年3月28日立案执行，李长龙应缴纳罚金人民币3,000.00元，执行费人民币50.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查询和人工查询，未发现被执行人李长龙有可供执行的财产。
3、本院将被执行人李长龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因被执行人李长龙暂无财产可供执行，故本院依职权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执809号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月三日
书记员 陈久铭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第527号
申请执行人董黎波。
被执行人王海。
申请执行人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5135号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王海应偿还申请执行人借款2万元及利息、案件受理费150元，并应承担本案执行费200元。本案在执行过中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5135号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执95号
申请执行人：谢某
被执行人：王某
本院依据已经生效的（2015）东民初字第1555号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额47528元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额47528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第614号
原告董文祥，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告武士波，农民。
原告董文祥与被告武士波承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员殷彦申适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董文祥及委托代理人王忠贤、被告武士波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董文祥诉称，我与被告于2013年3月17日签订了工程承包协议，我为被告建筑并装修三层楼房，毎平方按建筑面积为190元，只包工不包料。实际建筑装修429平方米，工程款合计81510元。我按照合同约定将上述工程完工后。我多次向被告索要上述工程款，被告分多次共给付我6万元，剩余21510元至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院请求被告给付工程款21510元。
原告为支持自己的主张，提供的证据1、2013年3月17日原、被告双方签订的工程承包协议。2、施工图纸二份。
被告武士波在法定答辩期间内未交答辩状，其当庭辩称，我对原告诉状不认可，以工程承包协议来说，现在还不是竣工的工程，东墙没有抹灰，三层主体内墙没有完工，现在一、二、三层都是大厅样式，不符合我当时的要求，工程款是按实际的装修面积算的，但现在没有完工，所以我现在不同意给付工程款，当时我们口头是有协议的。第二，这里还存在存在质量问题，南边二层和三层两个的高度都不一样，再一个实际的建筑面积也有误差。实际的建筑面积和应建筑的面积不符，我房子南北20米，东西14.3米，这是我和我兄弟一块盖的，一分为二，但原告给我建的一层少了0.9平方米。一二三层内部没有隔间，现在都是大厅样式。交工的时间也晚了，当时签订协议约定动工是在2012年9月21日，协议是在2013年3月17日签订的协议，当时他说5月份交工，现在工程还有一部分没有完工。三楼楼梯出现裂缝。一层楼梯有点下陷。楼板缝处理仓促，二楼有一块楼板损坏。
被告为支持自己的主张，申请证人张某当庭作证。
经审理查明，2013年3月17日原被告双方协商，原告承揽了被告三层楼房的建筑工程，总面积为429平方，按照建筑面积毎平方为190元，总价款为81510元。包工不包料。工程的承包内容砌主体、浇筑梁柱、浇筑层面、内外墙抹灰、外墙贴瓷砖、楼地面贴地板砖。并有付款方式。双方并签订有协议书。原告未将被告楼房的东外墙抹灰，被告另找人施工，各项费用2600元，该工程共计81510元，被告已给付原告60000元，减去被告因东外墙抹灰2600元，尚有18910元未能给付。
上述事实有原、被告陈述，书证、证人证言及庭审笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，被告武士波按承包协议欠原告董文祥工程款21510元，事实存在。被告武士波也承认。因原告未按协议东外墙没有抹灰，被告又找他人施工，所花费的2600元应从该工程款中扣除。被告应给付原告18910元。被告武士波辩称，原告施工存在质量问题；施工未按宅基的尺寸盖，与其兄弟的少了0.9平方；另外和我兄弟盖的不一样，三楼没有隔间；未按协议规定的时间施工，上述辩称被告武士波在规定的时间内未提交证据，本院不予支持。另外被告已将该房屋承包给别人。原告要求被告给付利息依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告武士波在本判决生效后十日内给付原告董文祥工程款18910元。
二、驳回原告董文祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告武士波负担136.38元。原告董文祥负担21.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一五年一月八日
书记员 李慧志
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4034号
原告时传斌，男，1961年10月15日生，汉族，住夏津县。
原告刘玉华，女，1962年12月26日生，汉族，住夏津。
委托代理人时继泉，1984年11月3日生，汉族，住夏津县。
被告夏津县四海棉业有限公司，住所夏津县宋楼镇时庄村。
法定代表人时传钦，公司经理。
原告时传斌、刘玉华与被告夏津县四海棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时传斌、刘玉华之委托代理人时继泉到庭参加诉讼，被告夏津县四海棉业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日至2013年10月6日被告以经营资金不足为由，先后分三次向原告借款共计253500元。其中2011年12月3日向原告借款22400元，2012年12月2日向原告借款224800元，2013年10月6日向原告借款6300元，三次借款均约定利息0.01元，经手人为王某某，并加盖公司财务公章。2013年11月6日被告偿还原告10000元，并在第二次借款的欠条上进行了修改，其他借款本息经催要至今未还。现要求被告偿还借款本金243500元及利息，案件受理费、保全费由被告负担。
被告夏津县四海棉业有限公司未提交答辨状。
经审理查明：原告时传斌、刘玉华与被告法定代表人时传钦同为时庄村村民。被告因生产经营资金不足，由法定代表人时传钦向原告时传斌提出借款，2011年12月3日向原告时传斌借款22400元，约定月利率1%，并由被告现金保管王某某向原告时传斌出具借据。另一笔借款开始有30万元左右，并约定月利率为1%，因原告时传斌现患脑血栓，对借款时间和数额记忆不清，2012年12月2日被告现金保管王某某向原告时传斌出具了借条，原告称当时本金和利息共计324800元。2013年4月原告时传斌生病，2013年5月原告之子时继泉从被告处要回10万元，并写了收据。2013年10月6日原告刘玉华向被告催要借款，因被告偿还的10万元借款没有给付利息，对应付的6300元的利息按借款计算，并约定月利率1%，由王某某出具了借据，同时王某某将324800元的借据收回，重新给原告出据借据，载明借款金额224800元，并约定月利率1%，时间记载为2012年12月2日，原告称因为利息一直未付，所以时间还是原来的时间。2013年11月6日，原告刘玉华从被告处要回借款1万元，并将借据上的借款金额修改为214800元。后原告多次向被告催要借款，余款被告至今未还。2015年3月2日原告向本院申请对被告进行财产保全，本院于2015年3月2对被告的厂房及生产设备进行了保全。本院依法向被告送达了开庭传票，被告未出庭。
以上由原告的陈述及原告提交的借款借据为证，对以上事实本院予以认定。
本院认为：合法债务应当清偿，被告四海公司因经营资金不足向原告时传斌借款，并约定利息，双方形成民间借贷关系，是原被告真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原、被告对借款未约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款责任。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。因原、被告对借款重新书写了借据，借款时间从借据记载的时间计算。对6300元的利息，由被告给原告出具了借据应认定为借款。三笔借款共计本金243500元，均约定月利率1%，其中借款22400元，利息自2011年12月3日开始计算；借款224800元，后被告于2013年11月6日偿还原告10000元，尚欠本金214800元，利息自2012年12月2日开始计算；借款6300元，利息自2013年10月6日开始计算。被告有对原告起诉的事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证等权力，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对此权力的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏津县四海棉业有限公司偿还原告时传斌、刘玉华借款本金243500元及利息（借款本金22400元、214800元、6300元的利息分别自2011年12月3日、2012年12月2日、2013年10月6日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效后十日内执行。
如逾期履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5580元，保全费1947，共计7527元，由被告夏津县四海棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年五月十二日
书记员 李松
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一重字第15号
原告杨尊亮，男，1964年2月23日生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李淑华，女，1961年12月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省宾县，系原告之妻。
被告王进松，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司。
住所地汶上县苑庄镇府前路。
负责人王进松，经理。
上述二被告共同委托代理人孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。
被告山东百世建设集团有限公司。
住所地山东省巨野县人民路***号。
组织机构代码：76483353—9。
法定代表人仝保柱，总经理。
委托代理人刘邦振，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人郭本友，山东百世建设集团有限公司员工。
原告杨尊亮诉被告王进松、山东百世建设集团有限公司汶上分公司、山东百世建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，被告王劲松不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院裁定撤销本院一审判决，发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨尊亮及其委托代理人李淑华、被告王进松及被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司的委托代理人孔令剑、被告山东百世建设集团有限公司的委托代理人刘邦振、郭本友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊亮诉称，2009年8月4日，被告王进松、被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司向原告借款100000元，约定借款期限90天，并约定了惩罚性违约金。借款到期后，上述二被告拒不履行还款义务。因被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司不具有民事独立主体资格，故要求被告山东百世建设集团有限公司共同承担还款义务。为维护原告的合法权益，请依法判令三被告偿还借款100000元及利息116182元，诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。
被告王进松辩称，原告所诉求依据的是借条，该借条名为借条，实际是借款协议，王进松并没有收到钱，需要原告提供证据，该借款到期日为2009年11月4日，诉讼时效应计算至2011年11月4日，原告起诉已超过诉讼时效，该笔借款是被告王进松履行的职务行为，请法院予以驳回。
被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司辩称，同意被告王进松的答辩意见。
山东百世建设集团有限公司辩称，借款是王进松个人行为，百世集团不应承担还款责任。
经审理查明，2009年8月4日，原告杨尊亮作为出资人、被告王进松作为借款人、案外人刁成森、孔祥坛作为担保人，出具了借条，约定，借款人借出资人现金10万元，期限90天，自2009年8月4日起至2009年11月4日止。借款人应按期归还借款，如有违约，每天支付惩罚性违约金1000元。在借条的首部，加盖有山东百世集团建设有限公司汶上分公司的公章。但是在借条的落款处，仅有借款人王进松的签名，没有加盖公章。经询问原告，原告本人陈述称借款时是王劲松先加盖了公章，王劲松在借款时并没有说是个人借款还是公司借款，只是说资金紧张，原告陈述把钱交给王劲松了。
另查明，被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司的营业执照注册号为：370830300000907。
本院认为，被告王进松向原告杨尊亮借款100000元，向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，山东百世建设集团有限公司汶上分公司在借条的借款人一栏加盖公章，应视为是被告王进松的共同借款人。向原告杨尊亮借款100000元，由二被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告王进松、山东百世建设集团有限公司汶上分公司偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金过高，应予调整，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜，山东百世建设集团有限公司汶上分公司虽不是企业法人，但已领取营业执照，拥有一定的财产，具有一定的承担民事责任的能力，应承担相应的民事责任。被告山东百世建设集团有限公司作为设立被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司的企业法人，应对其分支机构承担的民事责任承担连带责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，在本院（2014）汶民一初字第760号案卷中，庭审材料证明原告多次不间断向被告催要借款，对被告的辩称，本院不予采信。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王进松、山东百世建设集团有限公司汶上分公司于判决生效后十日内共同偿还原告杨尊亮借款100000元及逾期付款违约金（自2009年11月5日起计算至被告履行还款义务完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）
二、被告山东百世建设集团有限公司对被告山东百世建设集团有限公司汶上分公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告被告王进松、山东百世建设集团有限公司汶上分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 强桐海
审判员 毕德成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李潇洒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第874号
原告钱书学。
被告翟广妮。
被告王鑫鑫。
本院在审理原告钱书学与被告翟广妮、王鑫鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，原告钱书学以被告翟广妮、王鑫鑫下落不明为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱书学自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱书学撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取218元，原告钱书学承担218元，退付原告钱书文217元。
代理审判员 次文博
二〇一四年六月十七日
书 记 员 安 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03644号
原告张某某。
被告天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司。
法定代表人孙学领，职务董事长。
被告商丘市天一生物技术有限公司。
法定代表人孙小娟，职务董事长。
原告张某某诉被告天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司（以下简称天一集体公司）、商丘市天一生物技术有限公司（以下简称商丘市天一生物公司）民间借贷纠纷一案，2015年8月18日本院受理后，依法由审判员王伟独任审理。于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2014年9月12日起，原告与被告天一集团公司签订了五份借款协议，被告商丘市天一生物公司担保，被告天一集团公司共向原告借款47万元，借款期限均为3个月，约定利息按月息1分5厘计算。签订合同后原告陆续将434750元汇入被告天一集团公司账户（双方约定的利息已扣除）。借款合同期限届满后，被告未向原告还款，于2015年2月28日重新签订借款协议，利息降为按月息1分计付，被告天一集团公司于2015年3月31日支付本金14100元，剩余本金及利息被告天一集团公司未按时偿还。原告多次向被告催要，被告天一集团公司均未偿还。现两被告公司均未正常经营，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法解除原告与被告天一集团公司签订的借款合同；要求被告天一集团公司偿还原告借款本金455900元及利息和违约金；被告商丘市天一生物公司承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据为1、借据6份，证明原、被告签订借款协议，借款到期后，双方于2015年2月28日重新签订了借款合同，制定了还款计划。被告偿还第一笔借款后，剩余款项未按期偿还。2、银行转账凭证6份，共计434750元。证明原告履行协议将款汇给被告。
两被告未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据客观、真实，可以证明借款事实存在，对原告提交的证据本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告天一集团公司多次向原告借款，由被告商丘市天一生物公司作担保。2014年7月10日被告天一集团公司两次共向原告借款10万元，期限三个月，约定利息为月息1.5%。2014年7月10日原告向被告天一集团公司汇款92500元，被告天一集团公司实际先行支付利息7500元。借款期限届满后，双方于2014年10月10日重新签订借款合同，期限仍为三个月，利息约定仍为月息1.5%。2014年9月5日，被告天一集团公司向原告借款20万元，2014年9月12日向原告借款10万元，2014年10月25日向原告借款7万元。被告天一集团公司均出具了借据，被告商丘市天一生物公司作为担保人加盖了印章，双方约定借款期限均未三个月，利息均为月息1.5%。原告分别于2014年9月5日向被告天一集团公司指定账户汇款185000元，2014年9月12日汇款92500元，2014年10月25日汇款64750元。自2014年7月10日起，被告天一集团公司共向原告借款434750元（已扣除借款期间先行支付的利息35250元）。借款期限届满后，原告与被告天一集团公司重新签订借款合同，并制定了还款计划，被告商丘市天一生物公司仍为担保人。双方主要约定：被告天一集团公司所欠原告借款47万元，自2015年3月1日起至2016年9月30日还清，利息按月息1分计算。还款时间及比例为2015年3月31日本金偿还3%，2015年6月30日本金偿还10%-15%，后每三个月偿还本金10%-15%，至2016年9月30日本息全清。如不能按上述日期还款，逾期天数按应还本金额1‰支付违约金。合同签订后，被告天一集团公司于2015年3月31日偿还原告借款本金14100元。之后，两被告均未按照合同约定向原告偿还本金及利息。
本院认为：原告与被告天一集团公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告商丘市天一生物公司自愿为债务人提供担保，保证合同成立。原、被告及保证人应按照合同的约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定提供借款，被告天一集团公司多次逾期还款，被告天一集团公司的行为已经明确表明其不履行主要债务，原告请求解除合同，本院予以支持。原告要求被告天一集团公司偿还剩余的全部借款，本院予以支持。因原告与被告天一集团公司签订借款合同后，原告出借借款时先行将借款利息扣除，根据法律规定，借款本金应按照原告实际出借的借款数额计算。故本院认定借款本金为434750元，扣除被告已经偿还的14100元，被告天一集团公司应偿还原告借款本金420650元。被告天一集团公司先行支付的利息从本金中扣除后，借款合同中约定的三个月的利息尚未支付，被告天一集团公司应按照合同约定的月息1.5%计算至2015年2月27日。2015年2月28日起的利息按照月息一分即1%计算。双方约定的逾期还款违约金为日1‰，约合月息2.97%，超出了中国人民银行贷款利率的四倍。故自被告天一集团公司逾期之日即2015年7月1日起，原告所主张的利息与违约金之和，本院按照银行同种类、同期贷款利率的四倍计算。因原告与被告天一集团公司签订的借款合同系有效合同，且已经部分履行，借款合同解除后，被告商丘市天一生物公司仍应按照保证合同的约定承担保证责任。双方对保证方式没有约定，根据我国担保法的规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告商丘市天一生物公司承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天一集团诺法维它（商丘）生物科技有限公司偿还原告借款本金420650元及利息和违约金（自出借之日至2015年2月27日之间按照本院认定事实中查明的实际出借金额，月息1.5%计算利息；2015年2月28日至2015年3月31日之间按本金434750元，月息1%计算利息；2015年4月1日至2015年6月30日之间按照本金420650元，月息1%计算利息；2015年7月1日至借款付清之日止的利息及违约金之和按照中国人民银行同期、同种类贷款利率的四倍计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
被告商丘市天一生物技术有限公司负连带清偿责任。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱娈娈
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初12号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
被告：刘志洲，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：吴育平，女，1979年11月13日出生，汉族，住址同上。
被告：叶清华，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：叶烟凤，女，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：江锡运，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告刘志洲、吴育平、叶清华、叶烟凤、江锡运金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈智剑
二〇一六年三月一日
书记员 江锡洋
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第305号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人江某某，男，1982年4月12日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被五华县公安局刑事拘留，同年4月17日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）276号起诉书，指控被告人江某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日凌晨1时许，被告人江某某与朋友驾驶摩托车在郭田镇双江路段与被害人黄某某的妻弟黄黄某甲驾驶小车发生矛盾，黄某某得知后与被告人江某某等人在郭田镇中泰饭店门口相遇发生争吵并打架。打斗过程中，江某某用啤酒瓶打伤黄某某头部、肩部及腋部。经五华县公安司法鉴定中心鉴定：黄某某体表损伤累计长21.5cm，损伤程度构成轻伤二级；左侧液气胸，肺压缩约40%，损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方已达成赔偿协议。
对上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局辨认笔录、现场勘查笔录及照片，疾病诊断证明书，住院收费收据，鉴定意见书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，究其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人江某某能坦白认罪，依法从轻处罚。同时，被告人江某某与受害人已达成和解赔偿协议，得到谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏玉妮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第00703号
原告宋某某。
被告孙某某。
本院在审理原告宋某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告宋某某于2011年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费175元（原告已预交），减半收取，剩余诉讼费由原告宋某某负担。
审 判 长 张仓仓
审 判 员 曹 策
代理审判员 贾 赟
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 李 彬
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1756号
原告谢某1，男，汉族，住遂川县。
委托代理人肖某某，男，汉族，住遂川县。
被告王某，女，汉族，住遂川县。
委托代理人王某某，男，汉族，住遂川县，系王某之父。
原告谢某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；婚生女儿谢某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费500元。事实和理由：原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育女儿谢某2。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年春，被告回娘家后一直未回，导致夫妻关系名存实亡。
被告王�承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告回娘家住是因原告对被告照顾不着所致，其不同意离婚，若离婚，女儿由被告抚养。
本院认为，被告王某承认原告谢某1在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据证实，故其诉请离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一七年元月三日
书记员 罗威威
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第441号
申请人韩小旺，男。
被申请人王蒙，男。
申请人韩小旺与被申请人王蒙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BJB7**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BUB7**号小型普通客车（价值1.5万元）。
申请人韩小旺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十七日
书记员 霍彦峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第708号
申请执行人段克明，个体业户。
被执行人白山市农业委员会。
法定代表人范传福，系单位主任。
本院在执行申请人段克明与被执行人白山市农业委员会租赁合同纠纷一案中，申请人段克明向我院提出申请，要求撤回对（2014）浑民二初字第667号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人段克明在此案进入执行程序后，主动撤销申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑执字第708号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一五年九月十五日
书记员 ：于海波
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒民三初字第244号
原告王军。
委托代理人戴运生，湖南惠湘律师事务所律师。
被告陈小宣。
被告张艳梅。
本院在审理原告王军与被告陈小宣、张艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 匡康顺
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 屈世超
二〇一四年十二月五日
代理书记员 邓韦韦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第731号
原告耿广臣，男，1971年6月15日出生，汉族，个体，住滕州市。
委托代理人刘静，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张玉伟，男，1971年4月27日出生，汉族，职工，住邹城市。
被告邹城市公房管理所，住所地：邹城市太平东路****号政务服务中心。
法定代表人徐峰，所长。
委托代理人马会玲、汤勇，山东源诚（济宁）律师事务所律师（特别授权）。
原告耿广臣与被告张玉伟、被告邹城市公房管理所返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘静、被告张玉伟、被告邹城市公房管理所的委托代理人马会玲、汤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广臣诉称，2007年原告承包了被告在义务商贸城的工程活，签订合同后，原告向被告交纳27558.4元的保证金，被告出具收据一张。原告承建的工程经验收合格后，被告应返还质保金，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告质保金27558.4元，诉讼费用由被告承担。
被告张玉伟辩称，邹城市佳居门窗厂是邹城市公房管理所投资的企业，当时的所长、法人是赵维江，在2006年变更为我，公房管理所人员的工资收入，都是从佳居门窗厂的经济收入中支出的，给原告打条的李霞也是公房管理所的账务人员。原告诉求的质保金与我没有关系，应该由公房管理所偿还。
被告邹城市公房管理所辩称，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，法庭应依法判决驳回其诉讼请求。原告诉称“2007年其承包了被告在义乌商贸城的工程活，并于2007年6月向被告交纳了质保金。”2015年2月，原告起诉要求被告返还该质保金，并于同年4月8日追加答辩人为被告，根据《中华人民共和国民法通则》第135条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”之规定，本案中，原告承建的被告的工程验收合格至今早已超过两年的诉讼时效。因此，原告丧失胜诉权，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年4月18日，滕州市中意室内外装潢服务部（承包人）与邹城市佳居门窗厂（发包人）签订铝合金施工合同一份，合同约定承包范围邹城市义务商贸城一期工程第一标段部分、第二标段全部楼房铝合金窗的加工制作、安装。合同价款381919.99元。竣工验收后支付到合同价款的95%，余5%作为该工程的质量保修金，待保修期满后付清。合同经邹城市佳居门窗厂盖章，法定代表人赵维江、委托代理人张玉伟签字，滕州市中意室内外装潢服务部盖章，耿广臣签字。合同签订后，双方如约履行，2007年6月21日，邹城市佳居门窗厂收取耿广臣质保金27558.4元，并出具收据一张，载明“耿广臣质保金贰万柒仟伍佰伍拾捌元肆角整”，加盖邹城市佳居门窗厂财务专用章，该质保金至今未返还。
2007年4月26日，邹城市公房管理所出具证明一份，证明邹城市家居门窗厂系邹城市公房管理所投资组建的企业，佳居门窗厂的一切经营、收入、支出、费用等均由公房所支配，利润全部为公房所所有，佳居门窗厂的一切债务，经济纠纷及任何责任均与张玉伟无关。庭审中被告邹城市公房管理所对于邹城市佳居门窗厂的债务由邹城市公房管理所承担无异议。
另查明，邹城市佳居门窗厂的法定代表人为张玉伟，邹城市佳居门窗厂于2007年4月24日被邹城市工商行政管理局以公司不按照规定接受年度检验吊销营业执照。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市佳居门窗厂欠付原告耿广臣质保金27558.4元，被告邹城市公房管理所无异议，并出具证明自愿承担邹城市佳居门窗厂的一切债务，本院予以确认。被告张玉伟辩称欠付质保金与其个人没有关系，质保金应由邹城市公房管理所偿还，本院认为原告提交的2007年6月21日的收据加盖邹城市佳居门窗厂的财务专用章，证明收质保金的行为系公司行为，被告张玉伟不应对公司的债务承担责任，本院对被告张玉伟的辩称意见予以采纳。原告请求被告张玉伟承担返还质保金的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告邹城市公房管理所辩称原告的起诉已经超出诉讼时效，法律规定诉讼时效因当事人一方同意履行义务而中断，在庭审调解过程中，被告邹城市公房管理所同意给付原告一半质保金，分三次给付。本案诉讼时效因被告邹城市公房管理所同意履行义务而中断，对被告辩称超出诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上，原告耿广臣请求被告邹城市公房管理所偿付质保金27558.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告邹城市公房管理所于本判决生效十日内给付原告耿广臣质保金27558.4元。
二、驳回原告耿广臣对被告张玉伟的诉讼请求。
案件受理费489元由被告邹城市公房管理所负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00319号
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
被执行人：金长萍，女，1968年6月22日出生，汉族，住合肥市。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2012）蜀民二初字第00575号民事判决书，已向被执行人金长萍送达了执行通知书，责令被执行人金长萍履行返还申请执行人合肥市运达物业管理有限责任公司物业管理费3492.8元以及迟延履行期间利息349.2元（自2012年8月18日暂计算至2013年6月18日止）、案件受理费12元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人金长萍银行存款3904元；或扣留、提取被执行人金长萍尚未支取的收入3904元；或查封、扣押被执行人金长萍所有的价值3904元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年六月十八日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11089号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室），企业注册号110229010827466。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴自恩，男，1985年3月16日出生。
委托代理人刘伟，男，1990年10月13日出生。
被告陈鑫，男，1986年1月19日出生。
委托代理人陈增潺（陈鑫之父），1961年9月14日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇新星供暖公司）与被告陈鑫供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员李桂华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告环宇新星供暖公司的委托代理人吴自恩到庭参加诉讼，被告陈鑫的委托代理人陈增潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇新星供暖公司诉称：我公司于2013年7月进驻北京市丰台区永外果园×号××园小区，接受北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江世纪物业公司）的委托，进行供暖服务工作。在供暖服务期间，我们提供的供暖达到了规定标准，本小区为集中供暖，规定的收费标准为30元/建筑平方米。对方居住在珠江骏景南区，其未按时履行缴费义务，故诉至本院请求依法判令对方支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2918.8元，滞纳金50.4元，诉讼费由对方负担。
被告陈鑫辩称：对收费标准及家里建筑面积没有异议。陈鑫是诉争房屋的产权人，确实没有交诉争期间的供暖费。不交系因家里暖气不热，温度不达标。多次向物业公司和供暖公司反映，但没人理我们。原来的供暖公司北京华远意通供热科技发展有限公司（以下简称华远意通供热公司）曾因我家中暖气不达标就2010至2013年度的供暖费打了5折。
经审理查明：坐落于北京市丰台区××园南区×号楼×房屋（以下简称×号房屋）的产权人为陈鑫。该房屋建筑面积为97.28平方米。2013年6月25日，珠江世纪物业公司与环宇新星供暖公司签订《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，委托环宇新星供暖公司负责骏景园（中、南区）的供暖系统设备设施运行、保养、维修、调试，供暖费收费标准为30元/建筑平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》载明诉争房屋所在小区系由环宇新星供暖公司供暖，供暖形式为天然气。现环宇新星供暖公司起诉要求陈鑫支付2014年11月15日至2015年3月15日的供暖费2918.8及滞纳金。
庭审中，环宇新星供暖公司提交2014年、2015年供暖季到陈鑫家中的测温记录。陈鑫不认可真实性，主张两次测温记录签名均非本人及租客所签并向本院提交华远意通供热公司于2015年5月27日出具的××园南区清欠减免单四张、照片及北京珠江世纪物业管理有限公司珠江骏景管理服务中心综合服务收据，欲证明环宇新星公司供暖不达标，环宇新星公司不认可其关联性，认为该组证据不能证明环宇新星公司供热期间供暖不达标。
上述事实，有当事人陈述及《北京市供热运行单位备案登记证》、《供暖系统设备设施运行及保养维修合同》、测温记录等证据在案佐证。
本院认为：环宇新星公司为陈鑫居住的×房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面的供暖协议，但已形成事实上的供暖关系，陈鑫作为×号房屋产权人，在享受供暖服务后应交纳供暖费。陈鑫主张供暖期间家中暖气不热，不同意全额交纳，但未向本院提供充分证据，故对该答辩意见本院不予采信。滞纳金一节，鉴于双方对此并无明确约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、陈鑫于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日的供暖费二千九百一十八元八角。
二、驳回北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由陈鑫负担（于本判决生效后十日内给付北京环宇新星供暖有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李桂华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 阳
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）内执字第40号
申请执行人董希社，女，生于1956年5月13日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行董希社申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第646号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第646号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁