吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1190号
原告郭新艳，女，现住吉林省公主岭市。
原告董群，男，现住吉林省公主岭市。
法定代理人郭新艳，系董群母亲。
原告董美锐，女，现住吉林省公主岭市。
法定代理人郭新艳，系董美锐母亲。
原告董志成，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人郭新艳，系董志成儿媳。
原告陈树香，女，现住吉林省公主岭市。
被告韩延伟，男，现住吉林省公主岭市。
被告辽阳凯通货物运输有限公司。
法定代表人高明远。
委托代理人马忠云，系公司负责人。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人孙忠诚。
委托代理人徐仁龙，系单位职员。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
法定代表人韩勇。
第三人赵德彪，男，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人张继华，男，住辽宁省海城市。
原告郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香与被告韩延伟、辽阳凯通货物运输有限公司（以下简称“凯通运输公司”、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）、第三人赵德彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郭新艳、董群、董美锐法定代理人郭新艳、董志成委托代理人郭新艳、陈树香、凯通运输公司委托代理人马忠云、中华联合保险公司委托代理人徐仁龙、赵德彪委托代理人张继华到庭参加诉讼，韩延伟、永安保险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香诉称：郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香分别系董某某的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。2015年6月2日，董某某驾驶吉CDH1**号轿车沿102国道1010km＋200m处操作不当与中央隔离带相撞后，驶入道路左侧，与相对方向被告韩延伟驾驶的、辽阳凯通货物运输有限公司所有的辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车相撞，两车损坏，董某某当场死亡，事故经公主岭市公安局交通大队责任认定，董某某承担此事故的主要责任，韩延伟承担次要责任。辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险，在永安保险公司投保了商业第三者责任险。五原告诉至法院请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金2156.2.40元，丧葬费23258元，儿子抚养费32559.28元，女儿抚养费61048.65元，父亲抚养费40699.10元，母亲抚养费65118.56元。上述损失由中华保险公司分别在交强险、第三者责任险范围内承担140000元，剩余部分由永安保险公司在第三者责任险范围内承担15000万元，剩余不足部分由被告韩延伟、被告辽阳凯通公司承担90985.79元，并互负连带责任。2、诉讼费、律师代理费由被告韩延伟、被告凯通公司承担。
韩延伟未到庭亦未提交答辩状。
凯通运输公司辩称：赵德彪是实际车主，他自己出资从山东购车，于2015年1月18日挂靠在我公司，在此期间他是自主经营，自负盈亏，不向公司交付利润，每月只向公司交纳管理费200元，公司只是帮助他办理检车等相关手续，费用都是他自己出资，保险的项目都由他自己决定。此次事故责任在原告方，而且车的所有权是赵德彪，我们只是挂靠关系，有挂靠协议为证，我们不应该承担责任。
永安保险公司辩称：辽K10**挂在我公司投保商业险第三者责任险限额50000元及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告请求的合理损失首先应由中华联合保险公司辽阳支公司在交强险110000元限额内赔偿，超出交强险限额部分按照事故次要责任30%的责任比例及我公司辽K10**挂车在总的第三者责任险承保限额中的4.76%的承保比例，肇事车辆在事故中因超载，按照《第三者责任险保险条款》第九条，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：…（二）违反安全转载规定的，增加免赔率10%，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。我公司赔偿金额=（总损失-
辽K979**交强险死亡伤残赔偿限额110000元）×30%次要事故责任比例×【辽K10**挂第三者责任险赔偿限额50000元】÷（辽K979**第三者责任险赔偿限额1000000元＋辽K10**挂第三者责任险赔偿限额50000元）×（1-10%超载加扣免赔率）。五原告请求赔偿诉讼费及律师代理费，答辩人不同意赔偿。请求法院依法公正合理核实确定索赔数额，驳回五原告不合理的诉讼请求。
中华联合保险公司辩称：肇事车辽K979**主车在我处投保交强险及1000000不计免赔商业险，发生交通事故后我公司一直未检测到驾驶员的行驶证、准驾证，是否属于保险责任，等原告提供有效证据后再做决定。该车辽K10**挂在永安投保商业50000元不计免赔，该起事故该车负次要责任，第三者应按30%责任给予合理赔偿。经查明，事故认定书肇事车辆韩延伟驾驶的机动车是因为超载发生了该起交通事故，依据被保险人与我公司签订的保单特别约定，与我公司对于营业汽车损失保险条款第三者责任条款第9条违法安全装载规定的应增加免赔率10%。应在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。对原告死亡赔偿金应有相关计算赔偿的依据，被抚养人生活费应提供受害人与被抚养人关系证明及被抚养人无收入来源、无劳动能力证明，最后，我公司同意在合理合法的情况下给予赔偿。
赵德彪陈述：交通事故属实，对事故认定无异议，在保险公司已经投保，应由保险公司在强险及商业险范围内予以赔偿。肇事司机韩延伟是赵德彪的司机，不应承担责任。保险公司应全额赔偿，与超载无关。车辆挂靠情况属实。
经审理查明：2015年6月2日，董某某驾驶吉CDH1**号轿车沿102国道1010km＋200m处操作不当与中央隔离带相撞后，驶入道路左侧，与相对方向韩延伟驾驶的辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车相撞，两车损坏，董某某当场死亡。此次事故经公主岭市公安局交通大队责任认定，董某某承担此事故的主要责任，韩延伟承担次要责任。辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为赵德彪，登记并挂靠在凯通运输公司，每月交纳200元管理费。辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合保险公司投保了交强险及限额1000000元不计免赔险商业第三者责任险，在永安保险公司投保了限额50000元不计免赔险商业第三者的责任险，事故发生在保险期内。
郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香分别系董某某的妻子、儿子、女儿、父亲、母亲。除该五人外，董某某无其他法定继承人。董某某儿子董群10周岁，女儿董美锐3周岁，父亲董志成71周岁、母亲陈树香64周岁。董志成、陈树香年老体弱、无劳动能力，靠儿子董某某、女儿董春艳抚养。
郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香在庭前向本院表示，知道肇事车辆实际车主是赵德彪，但是在交通队已经与事故车辆达成口头协议，现只要求保险公司赔付，不足部分不再追究。同时表示本案案件受理费自行承担。
本院认为：行为人因过错侵害他人生命权的，应当承担侵权责任；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，五原告合理损失经核算如下：1、死亡赔偿金215602.40元；2、丧葬费23258元；3、被抚养人生活费195355.68元，其中儿子抚养费32559.28元（8年×8139.82元／年÷2人），女儿抚养费61048.65元（15年×8139.82元／年÷2人），父亲抚养费36629.19元（9年×8139.82元／年÷2人），母亲抚养费65118.56元（16年×8139.82元／年÷2人），共计434216.08元。
辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合险股份公司投保交强险，五原告的合理损失应先由该公司在交强险伤残赔偿限额110000元内支付110000元，不足部分324216.08元由事故双方按责任比例承担。此次事故，王海军承担主要责任，韩延伟承担次要责任，辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车实际车主为赵德彪，登记并挂靠在凯通运输公司名下，故赵德彪及凯通运输公司应对剩余部分324216.08元承担次要赔偿责任，即97264.82元（324216.08元×30%），剩余部分由五原告自行承担。辽K979**号重型半挂牵引车、辽K10**挂号重型仓栅式半挂车分别在永安保险公司、中华联合保险公司投保了商业三者不计免赔险，限额分别为50000元、1000000元，故赵德彪及凯通运输公司赔偿部分应由此二保险公司在限额内按照4.76%（5万元÷105万元）、95.24%（100万元÷105万元）的比例承担，即永安保险公司承担4629.81元，中华联合保险公司承担92635.01元。鉴于保险公司已经全额赔付，且开庭前五原告向本院明确表示不追究第三人赵德彪的责任，故应免除赵德彪及辽阳凯通公司对不足部分的赔偿责任。
永安保险公司、中华联合保险公司提出：肇事车辆在事故中因超载，按照保险条款，保险人在依据本保险合同约定计算赔款基础上，在保险单载明的责任限额内应增加10%的免赔率，但是肇事车辆在二公司均已投保不计免赔险，故二公司的辨称理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费共110000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额1000000元内赔偿原告郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费92635.01元。
三、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在商业险限额50000元内赔偿原告郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费4629.81元。
以上款项合计207264.82元，于本判决生效后七日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告郭新艳、董群、董美锐、董志成、陈树香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 冯 亮
人民陪审员 兰会茹
人民陪审员 路金凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄珊珊