wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民二初字第287号
原告赵粉仙，女。
原告杨丽华，女。
二原告委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘琼华，女。
原告赵粉仙、杨丽华诉被告刘琼华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用普通程序。于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵粉仙、杨丽华诉称，2012年5月31日，二原告把其所有的装载机租给被告使用。经双方结算，被告尚欠二原告租金68600元。被告向二原告出具欠条，并承诺在2013年3月30日前付清该款。付款期限届满后，被告未按约定的付款时间按时足额支付原告租金。经原告追索，被告于2014年7月22日通过银行转账支付了二原告10000元租金，现尚欠58600元。该款经二原告追索后，被告拒不支付。为保护二原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院判令被告支付二原告租金58600元。
被告刘琼华未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、二原告的身份证。证明：二原告的诉讼主体资格。
二、欠条。证明：经结算，被告欠二原告租金68600元，被告承诺于2013年3月30前支付。付款期限届满，被告支付了10000元，现尚欠二原告租金58600元。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：
二原告把其所有的装载机出租给被告使用。经双方结算，被告尚欠二原告租金68600元。2013年2月7日，被告向二原告出具了欠条，欠条称“今有某某小区刘琼华欠嵩明赵粉仙、杨丽华现金68600元正，本人刘琼华保证在2013年3月30日前赔清此款，赔款时赵粉仙、杨丽华只要刘琼仙赔53600元正。如到3月30日前赔不清，刘琼华就赔68600元正”。付款期限届满后，被告仅仅偿还了10000元，余款58600元至今未付。二原告追索未果后，起诉来院。
本院认为，原、被告双方的租赁合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行其义务。被告拖欠二原告的租金未支付，有被告出具的欠条予以证实，对二原告主张由被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘琼华于本判决生效之日起十日内支付原告赵粉仙、杨丽华租金58600元。
案件受理费1264元、公告费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姚芮郗
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第144号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游献荣，男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人廖开秀，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104045号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年7月25日以被执行人游献荣、廖开秀违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》�四十六条第一款第（二）项的规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104045号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人游献荣、廖开秀征收社会抚养费48370元。该决定书于2014年7月30日依法送达给被执行人游献荣、廖开秀。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。2014年10月31日申请执行人书面催告被执行人履行义务。被执行人游献荣、廖开秀目前已缴纳了5000元，对余款43370元拒不履行。为此，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104045号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局�法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104045号《征收社会抚养费决定书》未缴纳的43370元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖周玲
二〇一五年四月八日
代理书记员 孔喜圣
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶商初字第00114号
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，住所地泗洪县黄山南路16号。
法定代表人郁永健，该行行长。
委托代理人张明、赵梓轩，该行员工。
被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司�住所地：泗洪县瑶沟乡工业园区*幢***室。
法定代表人陈瑶瑶，公司负责人。
被告陈庆亮，个体户。
被告陈瑶瑶，个体户。
三被告共同委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告李正，个体户。
被告尹闯，个体户。
被告柳成，个体户。
原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司（以下简称奥赛飞公司）、陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明、赵梓轩到庭参加诉讼，被告奥赛飞公司、陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法�席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行诉称：2013年6月21日，被告奥赛飞公司在泗洪东吴银行借款1000000元，约定于2014年6月20日归还，贷款月利率为9‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由被告陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果。现要求：1、被告奥赛飞公司偿还借款本金1000000元及利息（从2013年6月21日至2014年6月20日止按月利率9‰计算，从2014年6月21日起加收50%罚息至被告实际给付之日止）；2、被告陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成对上述款项的偿还承担连带责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
被告奥赛飞公司、陈庆亮、陈瑶瑶庭前提交答辩状辩称：贷款属实，但原告在贷款合同签订后只向被告奥赛飞公司账户转账300000元，剩余700000元原告自作主张挪作他用，故三被告只对300000元承担偿还责任，请求驳回原告对三被告的其他诉讼请求。
被告李正、尹闯、柳成未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、原告与被告奥赛飞公司之间的交易流水各一份，个人连带责任保证书两份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告奥赛飞公司从原告处所借款项用于购买生产所需原材料，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告奥赛飞公司作为借款人在借款到期后应及时偿还借款本息，其未履行还款义务的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成作为连带责任保证人，在被告奥赛飞公司违约时，应主动归还借款本息，其未履行还款义务亦属违约行为，应承担连带偿�责任。另外，原告主张的利息不违反合同约定及法律规定，本院予以确认。被告奥赛飞公司、陈庆亮、陈瑶瑶虽提出原告只向被告奥赛飞公司发放贷款300000元，但没有提供证据予以证实，故对其要求不承担700000元贷款的诉请不予支持。被告奥赛飞公司、陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司支付借款本金1000000元及利息（利息从2013年6月21日起至2014年6月20日止按月利率9‰计算，从2014年6月21日起加收50%罚息至被告实际给付之日止）。
被告陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成对上述款项的偿还承担连带责任，承担连带责任后有权向被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，由被告江苏奥赛飞汽车配件制造有限公司、陈庆亮、陈瑶瑶、李正、尹闯、柳成负担，公告费600元，由被告李正、尹闯、柳成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受�费14422元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李 明
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4288号
原告：陈明生，男，1975年7月生。
委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月生。
被告：陈明亮，男，1977年11月生。
被告：刘红梅，女，1981年6月生。
被告：蓝善梅，男，1969年10月生。
原告陈明生与被告陈明亮、刘红梅、蓝善梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人曾珂到庭参加诉讼。被告陈明亮、刘红梅、蓝善梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明亮、刘红梅偿还借款30万元，并自2014年11月12日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告蓝善梅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告陈明亮、刘红梅系夫妻。被告陈明亮因资金周转需要，于2014年10月12日向原告借款30万元，约定借期30天，逾期按每日2‰计付违约金。被告蓝善梅为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款本金及违约金。
被告陈明亮、刘红梅、蓝善梅未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈明亮、刘红梅系夫妻。被告陈明亮因经营家具厂资金周转需要，于2014年9月12日立据向原告借款40万元，约定借期一个月。当日原告向被告转账40万元。到期后被告仅偿还10万元本金，双方于2014年10月12日就余款30万元重新立据，约定借期至同年11月11日，未约定借期利息，逾期按每日2‰计付违约金。被告蓝善梅为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照、税务登记证复印件、借据、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈明亮、刘红梅系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告陈明亮、刘红梅共同偿还。被告蓝善梅为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蓝善梅在承担保证责任后，有权向被告陈明亮、刘红梅追偿。被告陈明亮、刘红梅、蓝善梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈明亮、刘红梅于本判决生效后二十日内偿还原告陈明生借款30万元，并自2014年11月12日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；
二、被告蓝善梅对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈明亮、刘红梅追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈明亮、刘红梅、蓝善梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月十九日
书记员 张修文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第192号
罪犯瓦其尔黑，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑初字第8号刑事判决，以被告人瓦其尔黑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产1万元。该犯不服，提出上诉。2012年4月9日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2012）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月12日起至2026年8月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年第四季度行政表扬奖励，2013年下半年行政记功奖励，现计分考核累计106.5分。建议对罪犯瓦其尔黑予以减去有期徒刑九个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯瓦其尔黑减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产1万元未执行，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2014年2月24日分别获得表扬、记功奖励各一次，自2012年7月至2014年10月考核累计得分106.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，且对判处的没收个人财产1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯瓦其尔黑减去有期徒刑六个月二十五天，刑期自2011年8月12日起至2026年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4265号
原告：沈某，居民。
被告：袁某，居民。
本院在审理原告沈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 常丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7468号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：郭宏武，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告郭宏武土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执436号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人卢新清。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行卢新清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢新清没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人卢新清的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人卢新清有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人卢新清可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人卢新清的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2371号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第2371号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更408号
罪犯万青瑜，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）保中刑初字第831号刑事判决，以被告人万青瑜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第667号刑事裁定，对罪犯万青瑜减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日该院作出（2010）渝高法刑执字第550号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02075号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01184号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯万青瑜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯万青瑜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万青瑜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万青瑜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执483号
申请执行人淡小平，生于1974年2月21日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人丁映升，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初761号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十月十日
书记员 仇 丹
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第201-2号
申请执行人冯丽，女，1982年1月2日生，汉族
被执行人姚芳，女，1980年7月29日生，回族
本院依据已发生法律效力的本院（2014）西民初字第253号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人姚芳发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人姚芳未按已生效的民事判决书履行义务。后被执行人姚芳已向申请执行人冯丽履行10000元，现查明被执行人姚芳无无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 纲
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执字第193号
申请执行人龙三秀，女，1961年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人曾晓洁，又名曾小洁，女，1961年10月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人龙三秀与被执行人曾晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）沅民二初字第8号民事判决书，判决：被告曾晓洁向原告龙三秀返还借款20000元，限判决生效后十日内一次性付清。案件受理费300元，由被告曾晓洁负担。现该判决书已经发生法律效力。因被执行人曾晓洁未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人龙三秀于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年9月6日向被执行人曾晓洁发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各银行、房产、国土、交管部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）沅法执字第193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鄢江陵
审判员 ： 刘 珂
审判员 ：谢根伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：伍文毅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第00594号
原告唐某。
被告季某。
本院在审理原告唐某与被告季某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季某的起诉。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告季某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告唐某负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年八月十九日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00569号
原告李某某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，住平舆县。
被告李某乙，男，汉族，住址同上，系李某甲之父。
被告范某某，女，汉族，住址同上，系李某甲之母。
原告李某某与被告李某甲、李某乙、范某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙、范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，两人经短暂接触后分手。原告方分两次给被告下彩礼26700元（一次10100元，一次16600元），购置“三金”花费10000元。经双方协商，未能就上述彩礼返还达成一致意见。现请求三被告返还彩礼款36700元。
被告李某甲、李某乙、范某某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲经人介绍相识并订立婚约关系，2012年1月22日，在被告家里，原告给被告李某甲下彩礼10100元，彩礼接收人是被告范某某。2013年1月27日，在被告家里，原告给被告李某甲下彩礼16600元，彩礼接收人是被告范某某。2013年2月2日，原告李某某与被告李某甲按农村习俗典礼结婚，但双方未办理结婚登记。
上述事实有身份证、户籍证明、证人证言、当事人陈述
等证据证明，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款26700元，因双方未办理结婚登记手续，且原告给被告李某甲下彩礼26700元的事实清楚，证据确凿，原告请求被告李某甲返还彩礼款26700元，因双方已共同生活，本院酌定返还80%，即21360元。原告请求被告返还“三金”消费10000元，但未提交相关证据，因无法认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、范某某于判决生效后十日内返还原告李某某彩礼款21360元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费718元，原告负担196元，被告负担522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 孙响亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王营利
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2014)平民初字第00569号原告任长海，男，1966年7月11日出生。被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会（组织机构代码：A0298139-4），住所地北京市平谷区峪口镇西凡各庄村。法定代表人任ＸＸ，村主任。委托代理人刘守春，男，1963年1月24日出生，北京市平谷区峪口镇西凡各庄村治保主任。原告任长海与被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会（以下简称西凡各庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于思涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任长海与被告西凡各庄村委会的委托代理人刘守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任长海诉称：我家西厢房外有一条被告铺设的自来水主管道。2013年3月，该管道损坏，导致大量积水，使得我家西厢房多处受损。故起诉至法院，请求判令被告赔偿我因房屋损坏造成的财产损失10000元。被告西凡各庄村委会辩称：原告所述自来水管道破裂给其房屋造成损失属实�但原告主张的损失数额过高，实际损失应为6000多元。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：任长海系北京市平谷区峪口镇西凡各庄村村民，其在该村大街×号有一处住宅。在上述房屋西侧过道内有一条被告铺设的自来水主管道。2013年3月，该自来水管道破裂漏水，在原告西厢房外形成积水。原告西厢房因受积水浸泡而致地基下陷，墙体多处出现裂缝。双方之间就损失赔偿问题协商解决未果，原告起诉至本院，具体诉请如前所述。被告持辩称理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，双方对损失数额未能协商取得一致意见，且均不申请委托有关部门对损失情况进行评估。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。因过错侵害他人财产的，应依法承担赔偿责任。本案中，被告作为村民自治组织，对所铺设的自�水管道等基础设施负有管理和维护的职责。现被告疏于履行上述职责，致使自来水管道漏水浸泡原告家西厢房，造成地基下陷、墙体裂缝的损害后果。被告的行为侵害了原告的财产权利，依法应赔偿由此给原告造成的损失。因双方对损失数额不能达成一致意见且均不申请委托鉴定机构进行评估，本院综合考虑原告房屋的受损程度、所需建材及人工费的市场价格等因素酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告北京市平谷区峪口镇西凡各庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告任长海财产损失八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市�谷区峪口镇西凡各庄村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于思涛二〇一四年二月十七日书记员  韩庆娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初879号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郭某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）843号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于5月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月15日22时许，被告人郭某在瑞安市仙降街道塘头村五号桥处，因不满其前女友刘某甲与刘某乙交往，伙同李某等人用拳脚殴打刘某乙，致其受伤。经鉴定，被害人刘某乙主要损伤为右侧额颞部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，未出现明显神经系统体征，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人郭某于2015年12月23日到瑞安市公安局投案。同日，被告人郭某调解赔偿被害人刘某乙经济损失共计人民币3万元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙的陈述，证人钟某、张某、刘某甲的证言，受案登记表，体表原始伤情记录表，调解协议书，收条，归案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能自首，已赔偿被害人的经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被人告犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月四日
（代）书记员 林余漫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1091号
上诉人（原审被告）郑松涛，男，1988年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）耿青霞，女，1959年5月29日出生，汉族。
上诉人郑松涛与被上诉人耿青霞健康权纠纷一案，耿青霞于2015年2月6日郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费等各项经济损失15000元。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月19日作出(2015)开民初字第2537号民事判决。原审被告郑松涛不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人郑松涛，被上诉人耿青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告分别为郑州高新区师新庄社区经营旅社生意的个体户。2014年11月29日21时许，在师新庄社区4号楼附近，因招揽客人，原、被告发生争吵并动手打架，后被告将原告打伤，经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤程度已构成轻微伤。郑州市公安局高新技术开发区分局于2015年1月22日对被告作出行政拘留5日的行政处罚决定。
原告受伤当天被送往郑州市中心医院进行救治，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、蛛网膜下腔出血；2、鼻骨外伤、鼻骨骨皮质连续性欠佳；3、颈部椎间盘突出；4、全身多处软组织损伤。原告在郑州市中心医院住院15天，于2014年12月15日出院，出院医嘱为：1、继续治疗；2、定期复查头颅CT、血脂、胸部CT、鼻部CT、鼻骨X片、颈椎MRI。原告共支付门诊费1598元、住院费9074.58元。原告住院期间，被告到医院探望，给原告送去火腿肠、牛奶等营养品，并为原告向医院预交押金7000元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、郑州市中心医院急救病历、诊断证明、出院证、病历各一份、门诊费发票两张张、住院费发票一张；2、预缴押金收据七份、刷卡单四份；3、行政处罚决定书一份。
原告提交出租车发票一组，用以证明原告的交通费为500元。因该组证据无法证明系因本案事故所支出，与本案的关联性无法核实，故该院不予采纳。
原审法院认为：公民身体权、健康权受法律保护。原、被告发生争吵并打架，被告将原告打伤并被处以行政拘留5日的处罚，但被告在原告住院期间到医院对原告进行探视并送去营养品，根据原、被告在本次打架过程中的过错大小，该院酌定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。原告因本次受伤造成的损失包括：1、医疗费：根据原告提供的票据，该院对原告的医疗费为10672.58元；2、住院伙食补助费：原告住院15天，按照每天30元计算，原告的住院伙食补助费为450元；3、营养费：因原告住院期间被告到医院探望并送去营养品，故原告的营养费该院不再予以支持；4、误工费：原告没有提交其工资收入及扣发工资证明，故该院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年计算，原告住院18天，误工费为1002元；5、护理费：原告没有提供护理人员的身份证明及因护理减少的收入证明，故该院参照2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年计算，原告的护理费1002元；6、交通费：根据原告受伤及住院治疗的实际情况，该院酌定原告的交通费为300元。经计算，原告的损失共计为13426.58元，被告应赔偿原告80%，即10741.3元，扣除被告已经垫付的7000元，被告还应当赔偿原告3741.3元。原告请求数额过高的部分该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告郑松涛于本判决生效后十日内赔偿原告耿青霞医疗费等损失共计三千七百四十一元三角。二、驳回原告耿青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十五元，由原告耿青霞负担一百二十五元，被告郑松涛负担五十元。
宣判后，原审被告郑松涛不服向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。关于事故责任划分错误，被上诉人应承担全部责任，上诉人无责任不用进行赔偿。2、一审判决上诉人承担各项赔偿金额过高，事件经过是被上诉人先打的上诉人，上诉人出于正当防卫还手打了被上诉人一巴掌。3、请求二审法院扣除医保报销的费用，诉讼结束后发现一审原告买有各项保险，故应将赔偿金额扣除医保报销费用。4、被上诉人本身带病，如颈部椎间盘突出、老年性白内障、眼底动脉硬化2级、屈光不正等，这些病的治疗不应由上诉人承担。5、被上诉人参加有市医保，医保报销部分不应算作被上诉人的损失。6、交通费：被上诉人住处，距离医院只有不到四公里的路程，法院判定被上诉人的交通费300元过高。7、护理费：被上诉人病情所属轻微伤，不影响生活自理能力，因此上诉人不应全额赔偿被上诉人的护理费。8、事发当日被上诉人到上诉人旅社闹事，经劝解拒不离开，严重影响了上诉人生意，依然构成非法侵入住宅罪，法院未追究被上诉人的刑事责任不当。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回原审法院重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人耿青霞辩称：上诉人郑松涛承担责任不多，应承担全部责任。其没有上诉人所称的病症，没有参加过医保。交通费不高，其老伴经常打出租车来医院。出院后其有头疼等症状需要护理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据和法律，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中当事人双方均未提供新证据。
二审经查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，上诉人郑松涛与被上诉人耿青霞发生纠纷，造成被上诉人耿青霞受伤并住院治疗，一审法院根据本案的具体情况、考虑到双方过错责任的大小，酌定上诉人郑松涛承担80%的赔偿责任并无不当，上诉人郑松涛所称被上诉人耿青霞应承担全部责任，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人郑松涛还上诉称被上诉人耿青霞自身有病，且医疗费已经从医保报销一部分，该费用不应由上诉人承担。因上诉人郑松涛没有提供相关证据，故本院对此不予采信。上诉人郑松涛所称判决支付耿青霞交通费300元过高及护理费不应全额赔偿。因该上诉请求郑松涛未提供其他证据，证据不足，本院对此亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑松涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 杨
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更874号
罪犯周坤，男，1988年11月12日出生，四川省三台县人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2015年9月18日作出了（2015）鄂樊城刑一初字第00089号刑事判决，认定被告人周坤犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人周坤不服，提出上诉。本院于2015年11月23日作出（2015）鄂襄阳中刑终字第00239号刑事裁定，准许上诉人周坤撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周坤在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周坤减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00773号
原告：郑国芬，女，1965年1月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司。
法定代表人：林建清，总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所实习律师。
原告郑国芬诉被告合肥市超艺彩色印刷包装有限责任公司（以下简称超艺公司）劳动争议一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告郑国芬的委托代理人庙加艳、陶良园，被告超艺公司的委托代理人许业圣、马玄玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国芬诉称：2002年6月份，郑国芬应聘至超艺公司上班，口头约定月工资2800元，每四周休息2天，双方未签订书面劳动合同，超艺公司未依法为郑国芬缴纳养老、医疗、生育、工伤、失业等社会保险。在工作期间，超艺公司既未安排郑国芬休年休假，也未依法支付郑国芬加班工资。超艺公司的行为违反了《劳动合同法》、《劳动法》等法律之规定，严重侵害了郑国芬的合法权益，郑国芬据此要求解除劳动关系，并要求超艺公司支付郑国芬各项费用。该案经合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁，裁决全部驳回郑国芬的仲裁请求，明显缺乏事实和法律依据。郑国芬于2014年1月22日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，故此诉至法院，请求判令：1、解除超艺公司与郑国芬之间劳动关系，超艺公司支付郑国芬解除劳动关系的经济补偿金32200元（自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；2、超艺公司为郑国芬依法足额补缴自2002年2月至今的养老、医疗、生育、失业、工伤等社会保险；3、超艺公司补发郑国芬自2002年2月起至解除劳动关系之日止的年休假加班工资29609.2元、双休日加班工资134721.8元及法定节假日加班工资23687.4元，并支付迟延支付工资25%的经济补偿金47004.6元；4、超艺公司按月发放郑国芬自2013年7月至解除劳动关系之日止的生活费1260元；5、超艺公司支付郑国芬未依法签订劳动合同的双倍工资差额386400元（该项请求自2002年2月暂计至2013年8月，该请求计算至解除劳动关系之日止）；6、本案的诉讼费用由超艺公司承担。
超艺公司在庭审中辩称：郑国芬诉称与客观事实不符，双方劳动关系起止时间不是2002年2月。根据超艺公司的调查核实，双方劳动关系自2008年3月5日开始，2012年1月郑国芬自动离职，单方解除了双方的劳动关系，故超艺公司不应支付经济补偿金。同时郑国芬不要求超艺公司办理社保，而是要求超艺公司将社保补助直接支付给郑国芬个人。郑国芬的工资是计件工资，不存在加班的事实，即使加班也支付了加班工资。双方的劳动关系自2012年1月不复存在，郑国芬2013年8月申请仲裁，已经超过仲裁时效。综上，请求法院驳回郑国芬的诉讼请求。
经审理查明：郑国芬原系超艺公司员工，双方于2008年5月11日签订了书面劳动合同，约定的合同期限自2008年3月5日至2013年3月5日。郑国芬自2012年1月之后未到超艺公司工作，超艺公司向郑国芬支付工资至2012年1月。郑国芬于2013年8月诉至合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会，要求超艺公司为其补缴社会保险并支付经济补偿金、加班工资、生活费、未签订劳动合同的双倍工资等，庐劳仲裁字（2013）387号仲裁裁决书驳回郑国芬的仲裁请求，郑国芬不服该仲裁裁决，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有郑国芬提供的出入证、庐劳仲裁字（2013）387号仲裁裁决书，超艺公司提供的工资表，以及双方当事人陈述在案佐证。
郑国芬提供的照片原件中没有其本人，与本案没有关联性。郑国芬提供的饭卡、通知均系复印件，超艺公司对真实性有异议。对上述证据不予采信。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。郑国芬主张其在超艺公司工作至2012年9月，未提供书面证据予以佐证。郑国芬申请的证人罗某、李某、范某均与超艺公司存在劳动争议，故证人与超艺公司存在利害关系。即使证人所述属实，罗某、范某关于郑国芬离职时间的表述也是从郑国芬本人处听说，其证言并不具有证明力，故对证人证言本院不予采信。超艺公司提供的2011年1月至2013年7月的工资表连续完整，且有劳动者本人的签名，本院予以采信。从工资表记载的情况看，郑国芬自2012年2月开始未再领取工资，如果之后郑国芬仍在为超艺公司提供劳动，而超艺公司不予发放工资，此时郑国芬应当知道自己的权利被侵害，而其至2013年8月提起劳动争议仲裁申请，显已超过一年的仲裁时效期间，故对其诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郑国芬的诉讼请求。
案件受理费减半收取即5元，由郑国芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 旋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第211号
罪犯黄友乐，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）衢刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄友乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳100元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄友乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄友乐准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年一月四日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第211号罪犯黄友乐，男，1971年2月17日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，住安徽省枞阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于二〇一〇年九月七日作出(2010)衢刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄友乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，与前犯盗窃罪所判有期徒刑六年，罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱表扬奖励，罚金已缴纳100元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄友乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄友乐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄友乐准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年一月四日书记员谢婧
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初617号
原告曲某某，女，1990年7月3日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1982年5月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曲某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判长 刘胜利
审判员 刘兴华
审判员 何庆军
二〇一六年五月九日
书记员 林忆伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0188号
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路29号。
负责人徐维华，该行行长。
委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。
被告茆艳华。
原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行（下称工行开发区支行）与被告茆艳华信用卡纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行的委托代理人张斌，被告茆艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称：2011年12月16日，被告茆艳华向原告申请办理牡丹信用卡，卡号62×××72，后挂失补卡，卡号为62×××83。被告于2012年11月19日透支消费形成逾期，截止2015年2月1日，信用卡累计违约本金149895.40元，产生利息51727.43元、滞纳金10339.66元，合计211962.49元，虽经原告多次催要仍未还款。被告在办卡时承诺遵守信用卡章程和合约的约定，现其违反约定，不能按时偿还透支本息，请求法院判决被告茆艳华立即偿还透支本息211962.49元，并从2015年2月2日起按信用卡领用合约和章程的约定承担相应利息及滞纳金。
被告茆艳华辩称，办卡及消费均属实，具体金额不清楚，自己出事后无法偿还。
经审理查明：2011年12月5日，被告茆艳华向原告申请办理牡丹信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。工行开发区支行经审查，于同年12月16日向其发放了卡号为62×××72的牡丹卡，后于2013年6月5日挂失补卡，卡号为62×××83，信用额度为15万元。《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，透支利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最多不超过每月500元，同时承担相关的一切费用。持卡人在还款期间发生2次以上违约行为，发卡行将从持卡人信用卡账户一次性扣收分期付款剩余全额未还部分，在持卡人全额还款前，按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费；持卡人未能完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，视为违约，发卡行有权要求持卡人归还全部剩余未还部分，持卡人在规定期限内不能归还，发卡人有权对应还未还部分按《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定，收取透支利息、滞纳金和超限费。起初，茆艳华多次消费，亦能正常还款，但后期不再正常还款，根据工商银行盐城开发区支行信用卡账户明细反映，截止2015年2月1日，茆艳华信用卡累计透支本金149895.40元，产生利息51727.43元，滞纳金10339.66元，合计211962.49元。工行开发区支行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、账户明细表、催收记录及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本案经本院主持调解，由于被告无法履行还款义务，致调解未成。
本院认为，被告茆艳华在申请办理牡丹贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用牡丹贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告茆艳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行偿还透支本金及相关利息、滞纳金合计211962.49元，并从2015年2月2日起至实际还款之日止以本金149895.40元按牡丹信用卡领用合约和章程的约定利率标准承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费300元，合计4600元，由被告茆艳华负担（原告已预交，限被告茆艳华于本判决发生法律效力之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初61号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省青川县，暂住杭州市富阳区。2012年12月31日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。因本案于2016年11月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群、代理检察员章宇出庭支持公诉，被害人诉讼代理人方某1，被告人王某某及其辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日下午，被告人王某某驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型普通半挂车，从杭州市富阳区驶往浙江省义乌市，沿徐樟线由北向南行驶至徐樟线15KM+150M大源镇大兆村弯道路段时，由于未按规定装载货物及对车辆前方情况观察不细、采取措施不当等，导致车上所载货物翻落，砸到相对方向叶某驾驶的浙Ａ×××××号轻型普通货车，造成被害人叶某当场死亡及车上乘员方某2受伤的道路交通事故。被告人王某某随即被公安机关传唤到案，供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。经法医鉴定，被害人叶某系因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经杭州市富阳区公安司法鉴定中心检验，被害人方某2因外伤致头部及左肩部外伤。
在本案审理过程中，被害人叶某家属与被告人王世凡达成谅解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某2的陈述，证人俞某、熊某的证言，被告人王某某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、检验结果告知单、交通事故车辆鉴定报告、行驶速度鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，接受证据清单、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、死亡证明、火化证明，销售送货单，刑事判决书，被告人王某某的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某归案后供述自己交通肇事犯罪事实，并自愿认罪认罚，取得被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人洪珠提出被告人王某某在侦查阶段认罪认罚，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 何韵致
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6379号
原告：湖州织里嘉丰布行。住所：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。
投资人：陆海林，男，1955年12月27日出生，汉族。住址：海盐县。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：姚勤，男，1965年11月1日出生，汉族。住址：海盐县。
原告湖州织里嘉丰布行与被告姚勤买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉丰布行的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告姚勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州织里嘉丰布行起诉称：2014年度到2015年3月，双方达成口头买卖合同，发生多笔买卖业务往来。2015年8月18日，经双方核对账目，被告结欠原告货款115000元，被告承诺在2015年8月31日付清。被告在2015年8月30日支付35000元；2015年9月28日支付3万元；2015年10月28日支付2万元，合计支付85000元，尚欠原告3万元。被告在出具的欠条中，承诺原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、代理费等，均由欠款人承担。若发生争议，由吴兴区法院管辖。2015年原告多次向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付原告货款3万元；2、支付逾期付款利息1522元（3万元×3.625元／月×14个月）；3、承担原告实现债权所产生的费用（法律服务费）2500元；4、承担本案全部诉讼费。
被告姚勤未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来。双方于2015年8月18日进行对账，被告姚勤共结欠原告价款115000元，被告于当日出具欠条一份。该欠条同时载明欠款至2015年8月31日付清；原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费由欠款人承担；双方有争议若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖。嗣后，被告支付原告价款85000元，至今尚欠原告价款3万元。原告向被告催讨价款无着，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：原告为本次诉讼花费法律服务费2500元。以上事实，由原告提交的委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用之诉请，符合双方约定。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚勤应支付原告湖州织里嘉丰布行价款3万元及逾期付款利息损失1522元，合计31522元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告姚勤应支付原告湖州织里嘉丰布行为实现债权花费的法律服务费2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告姚勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651元，减半收取326元，由被告姚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 史 倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第1539号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚继林
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00521号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李发学，男，1965年4月16日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2006年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年3月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年3月8日被湖北省恩施市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被抓获，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）520号起诉书指控被告人李发学犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员程婧雯、被告人李发学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月10日17时许，被告人李发学到重庆市万州区白岩路小天鹅批发市场公交车站，发现被害人陈某右边外套口袋内有一部步步高牌vivoX3T手机，后趁其不备，将该手机扒窃。经鉴定，被盗手机价值人民币1033元。所盗手机被李发学在万州区百盛商场附近以400元的价格销赃。
上述事实，被告人李发学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过、监控视频光碟、视频截图、被盗手机购买发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明书、证人殷某某的证言、被害人陈某的陈述、被告人李发学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李发学曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李发学犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；被告人李发学如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李发学一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李发学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年3月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李发学退赔被害人陈某经济损失人民币1033元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 彦
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐合平
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00921号
原告任波，住宾县。
被告周兆歧，出生日期不详，住宾县。
被告周兆峰，出生日期不详，住宾县。
原告任波与被告周兆歧、周兆峰民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任波到庭参加诉讼，被告周兆歧、周兆峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、判令二被告偿还原告借款本金21900元，并偿还利息5913元（按月利息1分自2013年12月5日计算至2016年3月5日共计27个月），后续利息按月1分计算至给付之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。拟证明被告周兆歧在原告处借款21900元，由被告周兆峰提供担保，并约定月利率1分。
本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告周兆歧于2013年12月5日以月利率1分从原告处借款21900元。被告周兆峰为其担保。此款至今未还。
本院认为，原告任波与被告周兆歧之间的借款合同合法有效。被告周兆歧逾期未还款，被告周兆峰未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告周兆歧应承担给付借款21900元，被告周兆峰承担连带清偿责任，原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周兆歧于判决生效之日起15日内给付原告21900元，利息5913元（按月利息1分计算自2013年12月5日计算至2016年3月5日共计27个月），后续利息按月1分计算至给付之日止；
二、被告周兆峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元减半收取248由被告周兆歧、周兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孟 详 淳
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第241号
上诉人（一审原告）：许广发，渔民。
上诉人许广发因履行法定职责一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2015)开立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许广发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许广发上诉称，上诉人要求金石滩办事处确认该办事处下属的水产部与唐陆兴签订的合同，因办事处是行政机关，故该合同为行政合同，而该行政合同的效力直接影响上诉人与唐陆兴之间的民事合同的效力。行政合同是办事处签订的，办事处有职责认定该合同的效力。故上诉人的起诉符合行政诉讼法的规定，一审不予立案错误。请求撤销一审裁定，判令一审法院立案审理。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。�案中，许广发非其所诉称的行政合同的相对方，其与该合同亦无直接的利害关系，因此，许广发不具有提起本案行政诉讼的原告资格。一审法院裁定驳回其起诉正确。许广发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保10号
申请人吴海明，住内蒙古赤峰市。
被申请人王莹哲，住内蒙古赤峰市。
申请人吴海明与被申请人王莹哲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴海明于2016年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人王莹哲驾驶的肇事车辆蒙D2P0**号奥迪牌小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王莹哲驾驶的肇事车辆蒙D2P0**号奥迪牌小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年一月十五日
书记员 牛文超
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第238号
上诉人（原审被告）大庆天通建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇龙府小区8号楼商服4门，组织机构代码为78194551-6。
法定代表人程远平，该公司总经理。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丙好，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业。
原审被告大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街52巷6号。
法定代表人霍瑞金，该公司董事长。
委托代理人李泰义，该公司法律顾问。
上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司因与被上诉人刘丙好、原审被告大庆筑安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧商初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司委托代理人程远平、被上诉人刘丙好、原审被告大庆筑安建工集团有限公司委托代理人李泰义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2011年8月10日，被告筑安公司作为后四厂石油石化设备厂旋压管道厂房、球形容器厂房工程等工程（二标段）的承包人，与被告天通公司签订了该工程的建筑安装工程单项工程分包合同，承包方式为包工包料，工程的承包价为7677285元（扣除规费、税金及管理费，以实际计算为准）。2012年6月份至八月份，原告刘丙好陆续给天通公司承包的涉案工程提供水泥60吨。2012年8月4日，大庆筑安集团后四厂石油石化设备厂二标段工程项目部给原告出具欠条1张，案外人王海龙在该欠条上签名确认。另查明，天通公司因涉案工程向筑安公司出具印鉴使用承诺书一份，天通公司法定代表人程远平在承诺书上签字，天通公司盖章确认，案外人王海龙作为交回印鉴人签名。筑安公司已将大部分工程款给付天通公司。
原审认为，本案为买卖合同纠纷，本案的主要争议是原告所出售水泥的实际买受人是谁，二被告之间的工程款项是否结算清楚不影响本案的审理。被告筑安公司承建了大庆后四厂石油石化设备厂二标段工程，并设立了涉案工程项目部，后又将该工程分包给天通公司。原告刘丙好向涉案工程提供水泥，并由该项目部向原告出具欠条一份，欠条上有涉案工程项目部盖章，并有案外人王海龙的签字。王海龙在被告天通公司就涉案工程出具的印鉴承诺书上，以交回印鉴人的身份签字。虽然承诺书上的印章与原告欠条上的印章是两枚不同的印章，但承诺书内容也是关于涉案工程的，可以认定王海龙是天通公司的工作人员，并参与涉案工程的相关工作。被告天通公司主张王海龙并不是其工作人员，否认承诺书上的王海龙签名与欠条上的王海龙是同一人，但未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。王海龙是为涉案工程向原告出具的欠条，应认定王海龙的行为是代表天通公司履行相应的职务行为，应认定天通公司是原告水泥的实际买受人，承担给付原告货款的义务。被告筑安公司辩称原告所举欠条上的项目部章是天通公司私自刻制，但未举证证明，本院不予支持。被告筑安公司向法庭提交的涉案工程项目部章印模，仅能证明原告欠条上的印章与被告提交的印章为不同的两枚印章，不能据此排他性的证明原告欠条上印章存在的合理性。被告筑安公司将涉案的工程全部转包给被告天通公司，并将工程资料专用章交给天通公司使用，可以认定为筑安公司授权天通公司以筑安公司的名义进行施工，相应的法律责任应由筑安公司承担。综上，本院认为被告天通公司是原告刘丙好的水泥的实际买受人，原告已经履行完交付水泥的义务，被告天通公司应承担向原告支付相应货款的义务。被告筑安公司将涉案的工程全部转包给被告天通公司，并授权天通公司以筑安公司的名义进行施工，应与被告天通公司承担连带责任。对于原告主张的欠款利息，被告天通公司未按时向原告支付货款，应向原告支付欠款相应利息。本院对原告主张的欠款相应利息予以支持。被告天通公司应从2013年1月8日原告起诉立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告筑安公司负连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告大庆天通建筑安装工程有限公司支付原告刘丙好水泥款32400元及利息4710.4元，共计37110.4元，于本判决生效之日起十日内履行，被告大庆筑安建工集团有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告大庆天通建筑安装工程有限公司承担。被告大庆筑安建工集团有限公司承担连带责任。
判后，大庆天通建筑安装工程有限公司不服原判，上诉称，原审被告将工程分包给上诉人，但原审被告私自与被上诉人刘丙好签订买卖合同，且买卖合同所盖的公章为大庆筑安集团项目部的公章，所以上诉人不应当承担责任，而且该笔货款与上诉人无关，上诉人虽然从原审被告承包该工程，但上诉人从未在被上诉人刘丙好处购买水泥，上诉人也不认识被上诉人刘丙好，从刘丙好与筑安公司签订的买卖合同看，刘丙好与筑安存在买卖关系，所以筑安公司应当对刘丙好的合同行为承担责任。请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任，
被上诉人辩称，一审判决事实认定正确，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告辩称，原审判决筑安承担连带责任是错误的，请求撤销一审判决，根据筑安公司将涉案工程分包给天通公司，天通公司就具备了涉案工程的独立承包施工权。其对外发生的材料购买和人工费用均应有天通公司独立承担民事责任。
被上诉人刘丙好辩称，原审判决正确，请求二审维持。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审认定的事实与原审一致。
本院认为，天通公司因涉案工程向筑安公司出具印鉴使用承诺书一份，天通公司法定代表人程远平在承诺书上签字，天通公司盖章确认，案外人王海龙作为交回印鉴人签名。应认定王海龙的行为是代表天通公司履行相应的职务行为。王海龙是为涉案工程向原告出具的欠条，应认定天通公司是原告水泥的实际买受人，应当承担给付被上诉人货款的义务。原审被告筑安公司将涉案的工程全部转包给上诉人天通公司，并授权天通公司以筑安公司的名义进行施工，应与上诉人天通公司承担连带责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人大庆天通建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年七月十日
书记员 李美鸥
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第496号
罪犯宋群。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月4日作出（2011）甬慈刑初字第1350号刑事判决，以罪犯宋群犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；与本案同案犯的共同违法所得人民币100000元，继续予以追缴，上缴国库。罪犯不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）浙甬刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋群在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯宋群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯宋群提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋群减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第917号
原告：桦甸市神州物业管理有限公司。住所地：桦甸市明华街永胜胡同神州小区。
法定代表人：徐军，经理。
委托代理人：杜文吉，该单位工作人员。
委托代理人：陈晓红，该单位工作人员。
被告：李云江，男。
本院在审理原告桦甸市神州物业管理有限公司诉被告李云江物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市神州物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告桦甸市神州物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
审判员 庞玉占
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1182号
申请执行人曾艳立。
被执行人深圳市固利达微电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳字第412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市固利达微电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年八月二十二日
书记员 唐 强
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第331号
原告：黄某某。
被告：冯某某。
原告黄某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2014年6月份经人介绍认识后，同年7月14日在普宁市民政局婚姻登记处登记结婚。结婚至今未生育子女。由于原、被告相识时间短，原告对被告缺乏了解即与其结婚，共同生活后，原告发现双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告没有家庭责任感，没有夫妻感情可言，原告于2015年3月14日回娘家居住至今。综上，由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，被告没有家庭责任心，夫妻感情已经完全破裂，无任何和好可能。据此，原告请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.申请结婚登记声明书2份、结婚登记审查处理表1份，证明原告黄某某与被告冯某某于2014年7月14日在普宁市民政局办理结婚登记。
被告没有答辩也没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年6月份经人介绍认识谈婚，同年7月14日双方办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。原、被告相识时间短，原告对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直很差，经常因为家庭琐事发生争吵，双方现没有一起生活。庭审中，原告表示愿意负担本案受理费。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，且本案是缺席审理，无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。原告请求判决与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告表示愿意负担案件受理费，符合自愿合法原则，本院予以照准。被告冯某某经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，对原告主张的事实和提供的证据，本院予以确认。被告放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告冯某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保329号
申请人：修正药业集团营销有限公司。
被申请人：梁华斌。
被申请人：刘静。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁华斌、刘静合同纠纷一案过程中，申请人在2017年5月19日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月23日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保329号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年七月二十四日
书记员 孟丽霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊民初字第0196号
原告黄德红，农民。
被告胡古灯，农民。
被告胡亮，农民。
原告黄德红诉被告胡古灯、胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄德红到庭参加诉讼，被告胡古灯、胡亮经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德红诉称，我与被告是朋友，被告因资金周转困难，向我借款13万元，于2014年7月18日出具借条一张，约定按月息2分计算利息，并由胡亮签字担保。借款后经我多次索要，被告胡古灯、胡亮一直没有还款。现我诉至法院，要求被告胡古灯偿还借款本金13万元及利息20800元（利息算至2015年3月18日，剩余的利息继续计算）。被告胡亮对上述款项承担连带清偿责任。被告胡古灯承担诉讼费用。
被告胡古灯、胡亮均未作答辩。
经审理查明，被告胡古灯、胡亮系父子关系。被告胡古灯因资金周转困难，向原告借款13万元。并于2014年7月18日向原告出具借条一份，借条载明：今借到黄德红现金壹拾叁万元正注月息2%借款人胡古灯担保人胡亮。后经原告多次索要，二被告均未有还款。现原告诉至本院，要求被告胡古灯偿还借款13万元及利息20800元（利息算至2015年3月18日，以后的利息继续计算）。被告胡亮对上述借款承担连带清偿责任。
上述事实有原告的当庭陈述、被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷关系依法应受法律保护。被告胡古灯向原告借款13万元，有其出具的�据为凭，该事实清楚，证据确实，本院予以认定。借款时，原、被告未有约定还款时间，故原告可随时向被告主张权利。现原告要求被告承担自2014年7月18日起至确定还款之日止按月息2%计算利息，不违背法律规定，本院依法应予支持。被告胡亮作为借款的保证人，在担保时因未有约定保证方式和保证份额，应对上述借款承担连带保证责任。现二被告拖欠借款不还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还借款的民事责任，原告现要求被告偿还借款13万元及利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告胡古灯、胡亮经本院公告送达诉状副本、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，陈述借款经过及还款情况，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡古灯偿还原告黄德红借款13万元及利息（自2014年7月18日起至还款之日止按照月息2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告胡亮对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费3316元（原告已预交），由被告胡古灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预�上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年七月二十九日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第52号
原告：阳谷县鲁信小额贷款有限公司，住所地：阳谷县紫石街。
法定代表人：汤洪彬，董事长。
委托代理人：朱杰，阳谷县鲁信小额贷款有限公司员工。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：王诚祥，阳谷县二中教师。
被告：孟昭阳，居民。
委托代理人：孟召渠，东阿县农机公司职工。
被告：焦长敏，居民。
被告：颜廷富，干部。
被告：阳谷天泉化工有限公司，住所地：阳谷县阿城镇郭庄村。
法定代表人：孙爱英，董事长。
委托代理人：李守华，东阿县刘集法律服务所法律工作者。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司与被告王诚祥、孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司委托代理人朱杰、吴雪光，被告王诚祥、孟昭阳、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司到庭参加诉讼，被告焦长敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司诉称，2012年12月20日，被告王诚祥以资金周转为由向我公司借款50万元。双方约定利息为12‰，借款期限为2012年12月20日至2013年3月19日，并签订了借款合同。另被告孟昭阳、颜廷富、焦长敏及阳谷天泉化工有限公司同意对该笔借款提供担保。借款合同签订后，我公司如约将款交付给被告，借款到期后，被告于2013年7月28日还款5万元，2013年9月18日还款1万元，2013年9月26日还款10万元，2013年10月15日还款5万元，2013年10月31日还款1万元，2013年11月6日还款1万元，2013年12月3日还款1万元，剩余借款16万元，虽经我公司多次催要，被告以种种理由推脱至今，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告王诚祥偿还本金16万元及利息，依法判令保证人对借款及利息承担连带清偿责任。
被告王诚祥辩称，当时申请借款是为了办集体土地证，根据中国人民银行规定，固定资产投资不能放于个人贷款。这笔钱后来被被告阳谷天泉化工有限公司使用，原告有着审查不严的责任。这笔钱应当由被告阳谷天泉化工有限公司承担还款责任。合同签订时，我妻子薛素霞不会同意在合同上签字，请求放弃对薛素霞的诉求。我和薛素霞作为共同责任人，薛素霞未签字，故合同不能成立。
被告孟昭阳辩称，现在我和被告阳谷天泉化工有限公司经济纠纷正在聊城中级人民法院审理。公司没有运转，现在无偿还能力。
被告颜廷富辩称，第一，对原告要求放弃薛素霞的诉讼请求有异议。第二，对原告诉状所称借款条上签字盖章方可生效有异议。
被告阳谷天泉化工有限公司辩称，原告所诉基本属实，但我公司现在面临倒闭，因欠其他人的欠款正在聊城市中级人民法院审理中。待审理完毕，我方分期返还借款。我公司认为，该笔款项系我公司使用，其他签字人员不应承担责任。
被告焦长敏未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告王诚祥签订《个人借款合同（保证类）》一份，约定被告王诚祥在原告处借款50万元，借款期限为2012年12月20日至2013年3月19日，月利率12‰，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪。被告孟昭阳、颜廷富、焦长敏作为保证人在借款合同上签名摁手印，被告阳谷天泉化工有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。双方约定，上述四保证人系连带责任保证担保，保证期间为2年。原告如约将50万元给付被告，后被告王诚祥共计偿还了本金34万元。尚欠本金16万元及利息未还。原告催要未果，于2014年1月13日，具状诉至本院，要求被告王诚祥偿还借款本金16万元及利息。被告阳谷天泉化工有限公司、孟昭阳、焦长敏、颜廷富承担连带责任。在审理过程中，原告申请撤销对薛素霞（被告王诚祥之妻）的诉讼请求，本院，本院依法通知薛素霞退出本案诉讼。
上述事实由下列证据附卷作证：
一、原，被告双方签订的《个人借款合同（保证类）》一份，载明2012年12月20日被告王诚祥在原告处借款50万元，2013年3月19日到期，月利率12‰，逾期罚息利率为在本合同所执行借款利率的水平上上浮50﹪。被告在借款人处签字、按手印。被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司作为担保人在借款合同上签名、盖章。
二、原告提交的电子银行交易回单一份，证明原告将50万元给付被告王诚祥的事实。
本院认为，被告王诚祥在原告处借款50万元，事实清楚、证据充分，被告王诚祥已经偿还34万元，原告予以认可，下欠16万元依法应当偿还。被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司自愿为该借款提供连带责任保证是其真实意思表示，理应承担连带还款责任。被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司在履行保证义务后，依法享有向被告王诚祥追偿的权利。被告王诚祥辩称实际用款人为被告阳谷天泉化工有限公司，应由其承担还款责任，根据合同的相对性，被告的该项辩称不能成立。被告王诚祥辩称原告放款审查不严，应承担部分责任，因被告未提供证据予以证明，本院不予认定。被告颜廷富辩称，合同借款人处有薛素霞的签字，该处签字并非本人所签，所以合同不能成立。结合本案案情，薛素霞的签字并不影响被告王诚祥与原告之间的借款合同关系，也不影响被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司与原告之间的保证合同关系。故被告颜廷富的该项辩称不能成立。被告焦长敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王诚祥偿还原告阳谷县鲁信小额贷款有限公司借款本金16万元及利息（利息按照合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司对上诉借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告孟昭阳、焦长敏、颜廷富、阳谷天泉化工有限公司在履行保证义务后，依法享有向被告王诚祥进行追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 陈修立
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨晓倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26847号
原告河南鹏达物业服务有限公司，住所地郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。
法定代表人冯书会。
被告吴玉海，男，1966年9月20日出生，住郑州市金水区。
原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告吴玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭宇燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第601-1号
申请执行人王鹏，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人韩风娇，女，1976年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人傅进发，男，1970年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
案外人苏乌笋，女，1971年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人王鹏与被执行人傅进发民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）鲤民初字第484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意案外人苏乌笋提出的还款方案，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人同意案外人苏乌笋提出的还款方案，并同意本案延期执行，故本案应终结本次执行程序。如果案外人未按还款方案履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第484号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 杨 鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 陈柳诗
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字第1598号
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，张店区中心路***号。
法定代表人柳耀军，主任。
委托代理人陈宁，该单位职工。
被告王海新。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告王海新担保追偿权纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。被告王海新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2003年11月12日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2003年淄商银个借通字A-0225号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款20000元，期限自2003年11月18日至2005年11月18日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款21590.40元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计21590.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王海新未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2003年11月12日，原告与被告王海新及淄博市商业银行通济支行签订个人担保借款合同，约定被告王海新向淄博市商业银行通济支行借款20000元用于资金周转，借款期限自2003年11月18日起至2005年11月18日止，由原告为被告王海新提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告王海新发放了贷款。但被告王海新未按还款期限履行还款义务。原告代被告王海新向淄博市商业银行通济支行垫付款项21590.40元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息通知单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告王海新及淄博市商业银行通济支行签订的个人担保借款合同是各双当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款21590.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海新未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海新欠原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款21590.40元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告王海新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一三年三月五日
书记员 王 娜
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第2361号
原告向锦明，女，1963年9月4日出生。
委托代理人刘春，广东瀚杰律师事务所律师。
委托代理人何丽婷。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张会。
原告向锦明因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年1月27日作出的商评字（2015）第12553号关于第11273703号“金帛锦”商标驳回复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日依法公开开庭审理了本案。经本院依法传票传唤，向锦明未出庭参加审理，且未向本院陈述未能到庭的正当理由。
本院认为，原告向锦明在诉讼期间应当依法履行其诉讼义务，否则应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案中，原告经本院传票合法传唤，未到庭且未陈述正当理由，为此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
原告向锦明对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉按撤诉处理。
案件受理费一百元，由原告向锦明负担（已交纳）。
审 判 长 姜庶伟
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 郭灵东
二〇一五年七月十七日
法官 助理 刘梦玲
书 记 员 赵延冰
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执一恢字第87号
申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人朱志、李毅借款保证合同纠纷一案，本院作出的（2008）深罗法民二初字第392号民事判决书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人李毅名下的银行存款，在扣除执行费人民币400元后，支付给申请执行人人民币34136.83元。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，因此本案可予结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知书依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
（2008）深罗法民二初字第392号民事判决书已部分执行，本案予以结案。
二〇一四年九月九日
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第561号
原告高某某，女，生于1940年5月7日，汉族，农民，住四川省天全县。
一般授权委托代理人高湘云，男，汉族，生于1947年9月20日。
被告张某甲，系原告长子，汉族，生于1963年3月7日，农民，住四川省天全县。
被告张某乙，系原告次子，汉族，生于1966年12月12日，农民，住四川省天全县。
被告张某丙，系原告三子，汉族，生于1968年9月15日，农民，住四川省天全县。
原告高某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原告与其夫张某丁（已过世）育有被告三子，含辛茹苦将三被告抚养成人，现原告因两年前摔伤屁股，瘫倒在床，生活不能自理。现被告不尽赡养义务，故诉请法院依法判令三被告每人每月给付原告赡养费300元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、户口簿复印件，证明原、被告之间为母子关系。
被告张某甲辩称：同意每月给付原告生活费300元，原告医疗费在农村合作医疗报销后由三被告平均承担。
被告张某乙辩称：每月给付原告生活费以法院判决为准，原告的医疗可以先使用父亲过世时留下的存款支付，不足部分再由三被告平均承担。
被告张某丙辩称：已承担了父亲的赡养责任，原告的赡养不应再由其负责。
三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原告共育有三子即本案三被告。近年来，原告因摔伤，卧病在床，已丧失劳动能力和生活自理能力，且无经济来源。三被告现均已成家立业，其中被告张某丙腿部有轻度残疾。庭审中，原告高某某表示愿与被告张某甲一起生活。2014年3月24日，原告起诉来院请求三被告尽赡养职责，庭审时原告高某某将诉讼请求明确为要求三被告每月支付赡养费300元。另原告已入农村医疗保险。
以上事实，有双方当事人庭审陈述，身份证，户口簿等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：敬老、养老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的法定义务。本案中，原告因年老受伤丧失劳动能力和生活自理能力，无经济来源，三被告应当依法履行赡养义务，其提出的赡养方案均不能完全解决原告赡养问题，本院均不予采纳。要合理解决原告的赡养问题，不仅仅要解决原告生活的经济来源，更重要是要解决原告需他人照顾的日常饮食、起居等问题。原告在庭审中提出愿意与长子张某甲一起生活，原告的意愿应得到充分尊重，同时原告随长子张某甲生活也并无不当之处，故本案原告应随被告张某甲居住生活为宜，由被告张某乙、张某丙每月支付生活费用，考虑到本案被告张某丙有轻度残疾，结合本地农村实际情况，以被告张某乙每月支付原告生活费200元，被告张某丙每月支付原告生活费150元为宜，原告住院治疗的费用在原告农村合作医疗报销后由三被告平均承担。被告张某乙、张某丙都提出要合理解决父亲过世后留下的存款，因该纠纷与本案属不同法律关系，本案不作处理，双方均可另案主张。庭审调解中，因双方各持己见，未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条，第十二条，第十五条之规定，判决如下：
一、原告高某某随被告张某甲居住生活，被告张某乙从2014年6月起每月支付原告高某某生活费人民币200元（履行方式为：本判决生效后十日内付清2014年下半年7个月的费用共1400元，以后每年1月30日前付清上半年6个月费用1200元，7月30日前付清下半年6个月费用1200元）；被告张某丙从2014年6月起每月支付原告高某某生活费人民币150元（履行方式为：本判决生效后十日内付清2014年下半年7个月的费用共1050元，以后每年1月30日前付清上半年6个月费用900元，7月30日前付清下半年6个月费用900元）。
二、若原告高某某生病住院，其医疗费在农村合作医疗报销后的不足部分，由三被告张某甲、张某乙、张某丙各承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由三被告各承担16.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一四年六月十七日
书记员 李 雨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“……；子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……”。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。……”
第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理”、第十五条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务”