wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第2636号
上诉人（原审被告）徐常林，性别：××，××年××月××日出生，××族，住昌邑市。
委托代理人戴旭之，昌邑××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张效臣，性别：××，××年××月××日出生，××族，住昌邑市。
委托代理人姜雪梅，山东××律师事务所律师。
上诉人徐常林因与被上诉人张效臣租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2005年9月12日，宋庄镇人民政府与张效臣签订协议书一份，约定宋庄镇人民政府将南北长212米、东西长120米共计38.16亩土地租赁给张效臣使用，租赁期限为三十年。该土地四至为：东至浩泰纺织厂，西至信泰钢结构复合板厂，南至工业路，北至文化街。土地现状为建设用地。
又查，张效臣和徐常林双方未签订书面的租赁合同。2006年5月1日，张效臣将上述土地中的8亩租赁给徐常林使用，约定租赁用途为存放建筑用的闲置物，租赁费为每年6500元，徐常林租赁费交至2008年5月1日，之后的租赁费未缴纳。2008年5月1日之后，张效臣和徐常林将租赁土地面积变更为4亩，该4亩土地的位置为：从文化街张效臣整个院落北墙向南25.2米开始，向南39.3米系涉案土地的南北长度，南北长度是相等的，西至信泰钢结构复合板厂（西墙为信泰钢结构复合板厂的），从该墙开始向东测量58.5米系涉案土地的东西长度，东西长度是相等的，东边是张效臣北大门的通道。
徐常林在租赁土地上建设厂房18间，南侧12间，北侧6间，该厂房没有合法的建造手续。徐常林主张在征得张效臣同意的前提下于2006年建设的厂房，张效臣对此不予认可，称张效臣因交通事故在家休养并不清楚徐常林所建厂房。
再查，2013年3月29日，张效臣向徐常林发出解除租赁合同和缴纳所欠缴的租赁费用通知书一份，内容为，徐常林：你于2006年5月1日开始不定期租赁张效臣坐落在宋庄镇宋东村的部分土地，每年租金6500.00元，你只缴纳13000.00元的租赁费用后，我多次催你缴纳剩余的房租，但你一直未缴纳，至2013年3月28日还欠缴我32000.00元租赁费，所以限你三日内缴纳所欠我的土地租赁费32000.00元，并通知你自你收到本通知之日起十日内与你解除租赁合同，并倒（到）清所租土地上的地上附着物。如果你不按本通知履行你将承担不利于你的法律后果。徐常林在通知上签字，该送达手续由昌邑市公证处公证。
庭审中，张效臣要求徐常林支付所欠租赁费16000元，徐常林认可该数额。
以上事实，有协议书、证明、收据存根、公证书、法院的勘验笔录、调查笔录及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，张效臣和徐常林之间的租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。因双方未签订书面租赁合同，未约定租赁期限，应视为不定期租赁。双方应按约定履行各自的义务。徐常林的主要义务为缴纳租赁费，而徐常林自2008年5月1日后未缴纳租赁费，张效臣享有解除合同的权利。张效臣于2013年3月29日向徐常林发出解除合同的通知，载明自徐常林收到通知之日起十日内解除租赁合同，徐常林在通知上签字确认，且徐常林在收到通知后的合理期限内未提出异议，故双方于2013年4月9日解除租赁合同，张效臣请求法院判令解除张效臣和徐常林双方之间的租赁合同的诉讼请求已无必要，故徐常林应将所租赁土地返还张效臣；张效臣要求徐常林缴纳租赁费16000元的诉讼请求，符合双方合同的约定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、徐常林返还张效臣所租赁土地［从文化街张效臣整个院落北墙向南25.2米开始向南39.3米系涉案土地的南北长度，南北长度是相等的，西至信泰钢结构复合板厂（西墙为信泰钢结构复合板厂的），从该墙开始向东测量58.5米系涉案土地的东西长度，东西长度是相等的，东边是张效臣北大门的通道］，于判决生效之日起一个月内返还；二、徐常林支付张效臣租赁费16000元，于判决生效之日起一个月内付清；三、驳回张效臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，财产保全费370元，由张效臣承担400元，由徐常林承担570元。
上诉人徐常林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，被上诉人在一审两次开庭后都没有向法庭提交有关房屋的建设工程规划许可证。一审判决在没有任何法律和事实依据的情况下认定双方的租赁合同有效，间接地认定了被上诉人违法建筑的合法性。二、一审认定上诉人在租赁土地上建设厂房被上诉人不知情是错误的。上诉人自2006年开始在租赁土地上建造厂房，而被上诉人是在2008年发生的交通事故，被上诉人长久在未出租的自有的房屋居住，其居住的房屋与出租给上诉人的房屋相邻。一审认定上诉人建房被上诉人不知情明显违背常理。上诉人在租赁土地上建造使用厂房达数十年，被上诉人是明知的，是经过其认可的，因此即使是租赁合同终止，也应该将厂房折价或拍卖，所得款项归上诉人。三、自2008年5月1日后，租赁土地已变更为4亩，直至被上诉人起诉，被上诉人始终主张8亩地的租赁费，这就是造成租赁费未交的主要原因。被上诉人于2013年3月29日向上诉人发出的解除合同和交纳所欠租赁费32000元的通知书没有法律效力。综上，一审判决认定主要事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张效臣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人在原审中的陈述，上诉人与被上诉人之间系土地租赁合同关系，而根据被上诉人在原审中提供的其与昌邑市宋庄镇人民政府的协议书、补充协议书以及昌邑市国土资源局围子分局出具的证明，涉案土地系建设用地，双方的土地租赁合同并未违反法律强制性规定，上诉人关于双方租赁合同无效的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人在涉案租赁土地上建设厂房并使用多年，而被上诉人只是涉案土地的出租方，并非建设厂房的合法审批人，在上诉人未提供有效证据证实其建设厂房时已取得合法手续的情况下，上诉人关于被上诉人应折价予以补偿的上诉主张，本院不予审理，上诉人可待证据充分后另行解决。在2008年5月1日上诉人所租赁的土地由8亩变为4亩后，双方当事人因租赁费数额发生争议，但上诉人亦未根据原合同约定的每亩土地租赁费标准向被上诉人交纳租赁费，在此情况下，被上诉人关于解除双方租赁合同的主张符合法律规定，上诉人关于被上诉人解除租赁合同通知书无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人徐常林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 崔福涛
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王新艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2898号
原告：李学文。
委托诉讼代理人：王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路x号第xx层xxx室，组织机构代码6654197xxx。
委托诉讼代理人：李玉华，该公司员工。
原告李学文与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学文的委托诉讼代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告李学文向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月31日至2014年11月1日期间的违约金16124元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交房，扣减被告交纳的取暖费1979元，应承担违约金16124元。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区xx幢x单元xxx号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，总房款为391840元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款121840元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款391840元的万分之三计算，被告应当承担违约金18103元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979元，被告应当向原告支付违约金16124元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告李学文违约金16124元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾生蓉
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2416号
原告梁某某，女，生于1991年1月，汉族，住四川省大竹县。委托代理人王兴玲，大竹县观音法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1986年4月，汉族，住四川省大竹县。
原告梁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由审判员田文捷适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人王兴玲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩状。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告性格古怪、脾气暴躁，原、被告常为生活琐事争吵、打架，特别是被告生性多疑，怀疑原告所生的小孩不是自己的，并带去进行了亲子鉴定，虽然鉴定结果是被告之子，但被告仍然多疑，被告对原告不信任，经常毒打原告，在打架中将原告的门牙打掉，从2012年7月，原、被告就因夫妻关系不睦分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚，婚生子杨喜舜随被告生活。
被告辩称，原、被告各在外面打工，已有两年，并无毒打事实，被告多疑是因为原告做事欠考虑，原告提出离婚是有人指使，待双方冷静一年再作定夺，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告杨某某于2011年经人介绍相识恋爱，2012年2月28日办理结婚登记，同年6月30日生育一子杨某甲。近年，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及婚生子户籍资料、原、被告身份证复印件、结婚登记档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定了人民法院审理离婚案件，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，承担不利后果。原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚，应当提供相应的证据加以证明，但原告未提供充分的证据证明，因此，原告的主张证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 田文捷
二〇一四年九月十八日
书记员 杨登能
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0365号
原告王庆。
委托代理人胡孟军。
被告蒋兴飞。
原告王庆与被告蒋兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告蒋兴飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，2012年11月9日，被告以做工程缺少资金周转为由向原告借款85000元，约定于2012年12月30日归还。到期后，被告未归还。原告向被告索要未果，遂诉至法院，要求法院依法判决被告蒋兴飞偿还欠款85000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋兴飞未作答辩。
经审理查明，原、被系朋友关系。2012年11月9日，被告蒋兴飞以做工地缺少资金周转为由向原告借款85000元，双方约定于2012年12月30日归还，并由蒋兴飞出具借条一份。到期后，被告未归还上述借款。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告蒋兴飞下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，被告欠原告借款85000元，有被告出具的借条为凭，应予认定。被告理应在到期后及时履行还款义务，其拖欠不还，依法应承担还款责任。原告要求被告偿还借款85000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴飞于本判决生效后三日内偿还原告王庆借款85000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元（原告已预交1925元）、公告费600元，合计2525元，由被告蒋兴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1477号
原告：尹承玉，男，1955年6月7日生，汉族，韩集中学教师，住聊城市高新技术产业开发区。
被告：杨光良，男，1964年11月21日生，汉族，韩集中学教师，住聊城市高新技术产业。
原告尹承玉与被告杨光良担保追偿权纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹承玉到庭参加诉讼，被告杨光良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨光良于2013年7月18日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，到期日2014年7月10日。根据借款合同的规定，借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，从未按合同规定结息。担保人胡万水、刘自厚、尹承玉、白林龙、白林军为了避免更大的损失，于2014年6月13日均摊了借款人杨光良的借款本息。为维护我的合法权益，恳请法院判决被告杨光良偿还我垫付款本息38860元并承担本案的诉讼费用。
被告杨光良未答辩。
经审理查明：被告杨光良于2013年6月19日在茌平县农村信用合作联社韩集信用社贷款18万元，该笔贷款于2013年7月18日到达被告帐户，到期日为2014年7月10日。原告尹承玉及白林军、刘自厚、白林龙、胡万水为被告提供连带责任保证。根据《借款合同》的规定，该笔借款按月结息，但借款人杨光良自借款之日起，未按合同规定结息。担保人尹承玉、胡万水、刘自厚、白林龙、白林军为了避免更大的损失，于2014年6月13日均摊了借款人杨光良的借款本息194297.92元，其中原告尹承玉偿还该笔借款本息38860元。
上述事实，有原告提交的以下证据证明：1、《借款合同》、《最高额保证合同》复印件各一份，证明被告杨光良于2013年6月19日向茌平县农村信用合作联社韩集信用社借款18万元，尹承玉、白林军、胡万水、白林龙、刘自厚为其提供最高额连带责任保证等情况；2、贷转存凭证（借款借据）复印件一份，证明2013年7月18日被告杨光良收到该笔贷款18万元；3、贷款还款通知单五张及韩集信用社出具的《关于尹承玉等五人代杨光良还款的证明》一份，证明担保人尹承玉、白林军、胡万水、白林龙、刘自厚于2014年6月13日为被告杨光良偿还了18万元贷款的本金及利息共计194297.92元，其中原告尹承玉偿还了本息38860元；4、当事人的陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告提交的证据足以证明被告杨光良在韩集信用社贷款18万元及该笔贷款由原告尹承玉等五人为被告杨光良提供连带责任保证，被告杨光良贷款后未按合同规定还款，由原告等五担保人共同偿还了借款本息的事实，其中原告尹承玉偿还了该笔借款本息38860元。原告所提交的证据能相互印证，形成证据锁链，可以认定原告的主张成立。原告承担保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告未按约定履行还款义务属违约行为，原告要求被告支付垫付款本息及相关费用的主张符合法律规定应予支持。本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨光良于本判决生效之日起十日内偿还原告尹承玉垫付款本息38860元。
案件受理费772元，财产保全费304元，均由被告杨光良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 杜秀珍
人民陪审员 周 红
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 腾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2227号
申请执行人常庆相，男，汉族，1957年8月23日出生。
被执行人马卫平，男，汉族，1961年12月26日出生。
被执行人雷爱玲，女，汉族，1961年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（（2015）二七民二初字第02376号民事判决书立案执行的常庆相申请执行马卫平.雷爱玲不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人马卫平.雷爱玲637523元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘璞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第297-2号
申请执行人罗晓成，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人冉晓翔，女，1973年11月8日出生，土家族，住四川省成都市。
被执行人宋昊坤，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的部分应收款，但暂时不能处理。本案应终结本次执行程序。如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2038号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高烽杰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1731号
原告王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族。住莘县。
被告张文东，男，1984年3月6日出生，汉族，住莘县。
被告王瑞敏，女，1987年9月1日出生，汉族。住莘县。
被告曹现利，男，1973年3月23日出生，汉族。住莘县。
被告赵乐，女，1979年6月4日出生，汉族。住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼。被告张文东、王瑞敏、曹现利、赵乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠诉称，2012年9月11日，被告张文东向我借款40000元，借期2012年9月11日-2012年12月11日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款金额25%承担违约金。并由被告曹现利、赵乐提供连带责任担保，保证期限五年。借款到期后，被告未还。被告张文东与被告王瑞敏系夫妻关系，张文东所欠债务为其夫妻共同债务。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息和违约金。
被告张文东、王瑞敏、曹现利、赵乐均未提出答辩。
经审理查明：2012年9月11日，被告张文东向原告王云忠借款40000元，借期2012年9月11日-12月11日，月利率20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金。并由被告曹现利、赵乐提供连带责任担保，保证期限为借款人主债务履行期届满之日起五年。借款到期后，被告张文东偿还利息至2013年3月11日，尚欠本金40000元及2013年3月11日后的利息，被告未还。
另查明，被告张文东与被告王瑞敏系夫妻关系。
上述事实有借款合同、借款条及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张文东向原告王云忠借款40000元，并签订了借款合同，出具了借款条，被告曹现利、赵乐为被告张文东担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告张文东借款的义务，被告张文东理应按约定履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。被告张文东与被告王瑞敏系夫妻关系，被告张文东所借款项为其与被告王瑞敏夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王瑞敏应和被告张文东共同履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。原被告约定担保方式为连带责任保证，故被告曹现利、赵乐应按照连带责任保证承担保证责任。被告曹现利、赵乐承担保证责任后，可向被告张文东、王瑞敏行使追偿权。本案借款合同所约定的借款期间利率为月息20‰，逾期两个月以上，按借款总额25%承担违约金，违反了法律的强制性规定，应当按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍清偿借款利息。被告张文东、王瑞敏、曹现利、赵乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张文东、王瑞敏偿还原告王云忠本金40000元及利息（利息从2013年3月12日起，按照中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止），被告曹现利、赵乐承担连带清偿责任。被告曹现利、赵乐承担保证责任后，可向被告张文东、王瑞敏行使追偿权。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一三年十二月十八日
书记员 于 新
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执968号
申请人邓涛,男,1966年5月19日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人林叶森,男,1974年1月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人詹加敏,女,1977年1月19日出生,汉族,住四川省泸县。
本院在执行邓涛申请执行林叶森、詹加敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执968号申请人邓涛,男,1966年5月19日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人林叶森,男,1974年1月1日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人詹加敏,女,1977年1月19日出生,汉族,住四川省泸县。本院在执行邓涛申请执行林叶森、詹加敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  宣沁芸
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第1028号
罪犯杜会全，男，1968年8月26日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年8月27日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2009）爱刑初字第93号刑事判决，认定罪犯杜会全犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50，000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年二个月，2013年5月24日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子.，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜会全减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年5月7日起至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
孟民初字第333号
原告刘连璞。
委托代理人孙琦，河北孟村城关法律服务所法律工作者。
被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司。
负责人刘湘珍
地址孟村县朝阳大街西侧。
委托代理人张恩亮，河北省孟村自治县城关团结路白云新村小区1栋1单元101号。系廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司法律顾问。
被告刘湘珍。
委托代理人张恩亮，男，1957年10月11日出生，回族，河北省孟村回族自治县城关团结路白云新村小区1栋1单元101号，身份证号：132931195710110018。系刘湘珍所在单位廊坊开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司推荐。
被告卓辉中频管件有限公司。
法定代表人刘福建
地址孟村县东满西村。
被告刘福建。
案由：借款合同纠纷
被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司和被告刘湘珍于2014年7月3日从原告处借款500000元并打下借条一张。当日，并由卓辉中频管件有限公司、刘福建担保，被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司、刘湘珍与原告刘连璞签订借款合同一份，该合同中被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司、刘湘珍及被告卓辉中频管件有限公司、刘福建分别盖章签字。被告于2014年9月16日还款10万元，2014年11月15日还款10万元，至今尚欠30万元未给付，原告多次追要，被告不予偿还，无奈，原告提起诉讼。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司和被告刘湘珍共同偿还原告刘连璞借款300000及利息30000元，于2015年6月30日前给付原告110000元，2015年7月31日前给付原告110000元，余款110000元于2015年8月31日前全部给清。
二、如果被告廊坊市开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司和被告刘湘珍不按时足额偿还，自愿按2014年7月3日签定的借款合同约定偿还利息。
三、原告刘连璞自愿放弃对被告卓辉中频管件有限公司、刘福建的诉讼请求。
案件受理费2900元、保全费2520元，由原告刘连璞承担2710元、被告廊坊�开发区宏远房地产开发有限公司孟村分公司和被告刘湘珍承担2710元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘仕明
人民陪审员 任浩新
人民陪审员 秦景树
二〇一五年四月十七日
书 记 员 哈庆原
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1089号
原告：鲍远勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告鲍远勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，鲍远勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6563.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告鲍远勤工资款6563.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告鲍远勤工资款6563.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民二辖初字第377号
原告王玉霞，女，1968年7月21日生，汉族。
被告宋益加，女，1961年6月20日生，汉族。
本院受理原告王玉霞与被告宋益加民间借贷纠纷一案后，被告宋益加在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在青岛市市南区，本院无管辖权，要求将案件移送青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告宋益加住所地在青岛市市南区，被告对本案所提的管辖权异议成立，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告宋益加对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
管辖权异议费人民币100元，由被告宋益加预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年五月六日
书记员 姜淼
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第591-3号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：齐河县齐翔生物科技有限公司。
法定代表人：王瑞，总经理。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年5月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县齐翔生物科技有限公司的股权，冻结价值480万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐翔生物科技有限公司的股权，冻结期间不得转让、不得办理抵押、变更过户手续等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年五月二十八日
书记员 王建军
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第54号
原告顿连生。
委托代理人柳三春。
委托代理人杜金平。
被告邯郸市社会保障中心。
法定代表人刘斌，该中心主任。
委托代理人李长平，律师。
原告顿连生诉被告邯郸市社会保障中心为养老保险纠纷一案，原告顿连生向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告顿连生向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告顿连生撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告顿连生撤回起诉。
（案件受理费25元，由原告顿连生负担。）
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 靳小哲
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 峥
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1254号
原告:危亚玲,住金溪县。
被告：许文胜,住金溪县。
原告危亚玲与被告许文胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危亚玲到庭参加诉讼，被告许文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告危亚玲向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2.4万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日,被告许文胜向原告借款10万元,并于当日向原告出具了一张借条,约定按年利率12%计算利息,借款期限为一年。借款期满后,原告多次向被告催还借款,但被告一直未偿还,利息从2014年10月13日至2016年10月12日未付的利息共计2.4万元。
被告许文胜未作答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了借据原件及复印件、转账回执，因原件与复印件核对无异，且借据有被告许文胜的签名，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2011年，被告许文胜因资金周转需要向原告借款7万元。2014年10月13日，被告许文胜向原告续借该7万元并再向原告借款3万元。被告许文胜于当日向原告出具一份借据，约定借款期限为一年，按年利率12%计算利息。被告出具该份借据后未再偿还原告任何借款本金及利息。
本院认为，被告许文胜向原告借款10万元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告许文胜向原告出具的借据约定按年利率12%计算利息，该利息的约定未超出法律的规定，本院予以认定。原告起诉要求被告支付2014年10月13日至2016年10月12日的利息共计2.4万元，系原告真实意思表示，且未超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许文胜应于本判决生效之日起10日内偿还原告危亚玲借款本金10万元及利息2.4万元，共计本息12.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元减半收取1390元，由被�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴湾
二〇一七年二月六日
书 记 员 鄢翠
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00830号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人禹某，公司职员。2014年8月2日因本案被取保候审，同年10月16日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1711号起诉书指控被告人禹某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人禹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月13日1时23分许，被告人禹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市环庆路出发，行驶至水秀路豪门世家小区门前路段发生交通事故，后被民警查获。被告人禹某归案后如实供述了犯罪事实。经司法鉴定，被告人禹某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
另查明，事发后，被告人禹某驾车驶离现场并叫人顶替，后被查获，并赔偿了被撞苏E×××××小型轿车车主鲁某人民币600元。
上述事实，被告人禹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述，证人张某、周某、徐某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，人民调解协议书、收条，接处警工作登记表、查获报告，驾驶证信息查询、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人禹某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人禹某积极进行民事赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人禹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人禹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第141－1号
申请执行人：山东省对外建设工程总公司
被执行人：曲阜科技园区开发有限公司
本院依据山东省高级人民法院（2013）鲁执指字第53号执行裁定书和已经发生法律效力的山东省曲阜市人民法院（2006）曲民初字第1671号民事判决书，于2013年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法继续查封被执行人曲阜科技园区开发有限公司位于曲阜市鼓楼大街36号土地使用权（曲国用（2001）字第081906350219），查封期限叁年，自二〇一五年八月十八日至二〇一八年八月十七日。
查封期间未经本院允许不得对上述财产进行转让、变卖、过户等。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年七月七日
书记员 王 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第217号
罪犯李学文，男，1971年1月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2007年8月15日作出了（2007）石刑初字第390号刑事判决，以被告人李学文犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1043号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年11月18日以（2011）一中清刑减字第5318号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月20日以（2012）一中清刑减字第5601号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯李学文的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李学文予以减刑。
经审理查明，罪犯李学文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2016年7月19日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第311号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人池某。因本案于2013年12月12日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人池某犯销售假药罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份开始，被告人池某在温岭市泽国镇牧西村商业街96号性保健品店销售“美国伟哥”、“德国魔根”等九个品种药品。同年7月31日被温岭市公安局牧屿警务区民警查获，并当场扣押了“美国伟哥”、“德国魔根”等药品104颗。经鉴定，该查获的药品均含有西地那非成分，按假药论处。
2013年12月12日，被告人池某主动到温岭市公安局牧屿警务区投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人池某的供述，检验报告，检查笔录，自首情况说明，扣押物品清单，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人池某投案自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人池某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张挺霞
二〇一四年三月三日
书记员 阮家声
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第929号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告孙彦书，男，1955年2月6日出生，汉族，农民。
被告张绪锋，男，1974年3月3日出生，汉族，农民。
被告张绪军，男，1961年12月2日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告孙彦书、张绪锋、张绪军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告孙彦书、张绪锋、张绪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告孙彦书因购建材所需于2012年5月22日在原告处借款200000元，期限为12个月，月利率11.75333‰，被告张绪锋、张绪军为其提供了连带责任担保。借款后被告归还原告部分借款本息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告孙彦书归还原告借款本金41999.99元、2012年5月22日至2015年4月13日间的利息16593.64元及2015年4月14日至判决后的相应利息和罚息，由被告张绪锋、张绪军负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告孙彦书、张绪锋、张绪军未答辩。
经审理查明：2012年5月21日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告孙彦书签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告张绪锋、张绪军签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。2012年5月22日被告孙彦书因购建材资金不足，向罗庄信用社借款200000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告孙彦书向罗庄信用社借款200000元，借款期限自2012年5月22日至2013年5月20日，月利率11.7533‰，借款栏内有被告孙彦书的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款200000元存入户名为孙彦书的存款帐号为×××××××××的帐户中，孙彦书在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告孙彦书已归还本金158000.01元，归还利息40145.30元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年4月13日，借款人孙彦书结欠本金41999.99元，欠利息16593.64元。借款本金41999.99元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年4月27日诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告孙彦书从罗庄信用社贷款200000元，被告张绪锋、张绪军对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告孙彦书应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金41999.99元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告孙彦书应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告张绪锋、张绪军为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告孙彦书、张绪锋、张绪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙彦书于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金41999.99元及相应利息（2015年4月13日前的利息为16593.64元；自2015年4月14日至清偿完毕之日除按原定利率11.7533‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告张绪锋、张绪军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张绪锋、张绪军承担连带责任后有权向被告孙彦书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告孙彦书、张绪锋、张绪军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨德启
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00442号
罪犯笪炳虎，男，1980年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年12月18日作出（2012）镜刑初字第00311号刑事判决，以罪犯笪炳虎犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月12日作出（2013）芜中刑终字第00076号刑事判决：驳回上述，维持原判。判决生效后交付执行，刑期至2031年8月29日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现。于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派耿世清、刘秀梅参加庭审，罪犯笪炳虎到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯笪炳虎提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯笪炳虎自服刑以来，能认罪服�，遵守监规，积极参加学习和劳动，获记功一次，表扬二次。
上述事实，有罪犯笪炳虎的陈述、改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯笪炳虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯笪炳虎减去有期徒刑九个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 张 学 府
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐雁（代）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初593号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人孙冶（曾用名：孙治），住本市。曾因犯盗窃罪，于1994年12月11日被判处有期徒刑七年，于1999年8月16日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2006年4月25日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2011年9月7日被裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。（刑期截至2030年9月6日，又于2014年12月2日被裁定减刑六个月（刑期截至2030年3月6日）。自2006年5月18日起服刑于吉林省长春铁北监狱。
长春市城郊地区人民检察院以长城检刑检刑诉[2016]9号起诉书指控被告人孙冶犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长春市城郊地区人民检察院代理检察员惠佳欣出庭支持公诉，被告人孙冶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月15日16时许，被告人孙冶在吉林省长春铁北监狱五监区生活间，因琐事与被害人郎某某发生口角，孙冶用头部撞击郎某某面部一下，主要造成郎某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，骨折断段移位。经鉴定，郎某某本次鼻部外伤已构成轻伤二级。
另查明，被害人郎某某放弃对被告人孙冶提起附带民事诉讼，并对孙冶的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙冶在开庭审理过程亦无异议，并有书证狱�案件立案表及结案表、押犯基本信息、罪犯入监登记表、刑事判决书、就诊资料、谅解书，证人王某甲、夏某某、刘某某、王某乙、罗某某的证言，被害人郎某某的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙冶在服刑改造期间不思悔改，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙冶到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。孙冶虽未赔偿被害人郎某某的经济损失，但取得了郎某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】第七十一条【判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前�人犯数罪的并罚】之规定，判决如下：
被告人孙冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，与犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，尚未执行的刑罚有期徒刑十三年三个月零九天，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2031年5月24日止；剥夺政治权利的期限自有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
代理审判员 魏庆辉
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘俊琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第110号
原告董某。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
被告石某。
原告董某甲诉被告石某赠与合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告董某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告董某负担。
审 判 长 岳 敏
审 判 员 王 峻
人民陪审员 周道富
二〇一五年四月八日
书 记 员 尤 然
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1696号
原告山东丰汇物业管理有限公司。住所地章丘市。
法定代表人索华成，董事长。
被告郭永金，男，1978年7月24日出生，住北京市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告山东丰汇物业管理有限公司与被告郭永金物业服务合同纠纷一案中，原告山东丰汇物业管理有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东丰汇物业管理有限公司以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东丰汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东丰汇物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年七月二日
记录李绪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1581-1号
原告：邓雪芬，住广州市越秀区。
被告：广州彰信投资咨询有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：胡国政。
被告：上海天厦资产管理集团有限公司，住所地：上海市崇明县。
法定代表人：胡国政。
被告：胡国政，住河南省洛阳市涧西区。
原告邓雪芬诉被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓雪芬到庭参加诉讼。被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告未履行《借款合同》的约定，要求判令被告广州彰信投资咨询有限公司返还原告借款本金10万元；被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司的返还借款本金给付义务承担共同连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司支付原告借款利息（从2015年5月26日起至清偿之日止，按月息15‰计算）；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对被告广州彰信投资咨询有限公司所欠利息承担连带责任；判令被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司按每日万分之五从2015年5月26日起至清偿之日止向原告支付违约金；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政对违约金支付承担连带责任；判令被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政承担本案诉讼费。
被告广州彰信投资咨询有限公司、上海天厦资产管理有限公司广州分公司、上海天厦资产管理集团有限公司、胡国政未答辩。
经审查，被告上海天厦资产管理有限公司广州分公司、胡国政涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局越秀区分局已立案侦查。
本院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邓雪芬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 欣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0304行审120号
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。
被执行人浙江汉旗环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县前吴乡上赵村180号，统一社会信用代码91330726693871182D。
法定代表人童兴联。
申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江汉旗环境建设有限公司改正违法行为一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定，责令被执行人浙江汉旗环境建设有限公司改正违法行为（退还所占用的城市绿地、恢复原状），并于同日送达。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定所确定的责令被执行人改正违法行为（退还所占用的城市绿地、恢复原状），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一八年四月二十三日
代书记员 高 洁
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审120号申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼，统一社会信用代码11330304758050271D。法定代表人林彩萍，局长。委托代理人董力奔、谢意，温州市瓯海区综合行政执法局工作人员。被执行人浙江汉旗环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县前吴乡上赵村180号，统一社会信用代码91330726693871182D。法定代表人童兴联。申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2018年4月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定确定的责令被执行人浙江汉旗环境建设有限公司改正违法行为一案，本院于同月20日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定，责令被执行人浙江汉旗环境建设有限公司改正违法行为（退还所占用的城市绿地、恢复原状），并于同日送达。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区综合行政执法局于2017年9月30日作出温瓯城法处字〔2017〕第018-005号行政处罚决定所确定的责令被执行人改正违法行为（退还所占用的城市绿地、恢复原状），由申请人温州市瓯海区综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年四月二十三日代书记员 高 洁????2?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00707号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司。
法定代表人：肖国庆，董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：王云峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽邵氏数码集团有限公司。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被告：安徽中贝融资担保有限公司。
法定代表人：岳雷，总经理。
被告：高梦明，男，1958年3月1日出生，汉族。
被告：邵五岳，男，1963年10月17日出生，汉族。
被告：王丽香，女，1965年9月1日出生，汉族。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司。
法定代表人：邵五岳。
被告：合肥邵氏贸易有限责任公司。
法定代表人：邵五岳。
本院在审理原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司与被告安徽邵氏数码集团有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、高梦明、邵五岳、王丽香、安徽快乐大本营科技发展有限公司、合肥邵氏贸易有限责任公司典当纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥汇金永泰小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费49915元，减半收取24957.5元，由合肥汇金永泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一四年七月一日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省�州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5062号
原告：韩某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告韩某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某以双方货款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 诚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保第00001号
申请人李孟瑶，女，1991年6月6日生，汉族。
被申请人史大华，男，1955年5月16日生，汉族。
申请人李孟瑶因与被申请人史大华驾驶的豫QP21**号轿车发生交通事故而受伤，申请人李孟瑶于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人史大华驾驶的豫QP21**号轿车予以扣押。申请人李孟瑶已经向本院提供担保。
本院认为，申请人李孟瑶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请史大华驾驶的豫QP21**号轿车一辆；
申请人李孟瑶应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一六年一月六日
书记员 李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1519号
上诉人（原审原告）：吕欣，女，1983年9月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吕胜宝，男，1955年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系上诉人父亲。
委托代理人：张军，女，1959年2月18日出生，汉族，系住址：沈阳市大东区，系上诉人母亲。
被上诉人（原审被告）：新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区澳门路29号。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，女，1983年12月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住址：沈阳市沈河区。
上诉人吕欣因与被上诉人新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称新世界物业公司）劳动合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2013）沈和民四初字第383号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员田丽担任审判长，与审判员董莉（主审）、李春野共同组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕欣与新世界物业公司于2010年12月16日签订书面劳动合同一份，约定合同期限为2010年12月16日至2012年12月15日，工作岗位为监控员，实行综合计算工时工作制，双方未明确约定月工资标准，亦未约定鼓励薪金。庭审中，吕欣对新世界物业公司提供的工资条予以认可，根据工资条显示，吕欣2010年12月至2011年12月月工资为1400元，2012年1月至6月月工资为2300元，7月至12月月工资为2400元。吕欣在新世界物业公司工作到2012年11月14日，被告支付其工资至2012年12月，根据吕欣提供的2012年12月工资条显示，吕欣2012年12月份“应发工资”为6734元，新世界物业公司抗辩上述款项包括吕欣2012年12月工资2400元及两个月的经济补偿金。2012年12月15日，新世界物业公司以“合同期满”为由向吕欣出具“终止／解除劳动合同证明书”。吕欣在庭审中主张新世界物业公司曾扣发其服装费、对讲机折旧费，新世界物业公司对此予以认可，但抗辩称吕欣离职时未将上述物品交还该公司，吕欣向法庭提供的离职审批表载明，“工装”已完成交接，“丢失对讲机一部，价值620元，折旧费后扣除155元”。原审法院另查明：吕欣于2013年4月2日以新世界物业公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为“要求其支付2012年12月多扣除的养老、医疗、失业保险、住房公积金；支付扣除的服装费、对讲机折旧费、2012年度鼓励薪金、少交的养老、医疗、失业保险、住房公积金（统筹部分）；赔偿以扣除养老、失业保险名义从工资中扣除的工资及经济损失，承担本案所涉及的复印费、调档费、交通费。”该委于2013年4月8日以吕欣的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字（2013）256号不予受理通知书。吕欣不服，诉至该院。
上述事实，有吕欣向法庭提供的沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字（2013）256号不予受理通知书、工资条、劳动合同书，新世界物业公司向法庭提供解除劳动合同证明书及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，并经开庭质证，该院予以确认。
原审法院认为，关于吕欣主张的2012年12月多扣保险金、住房公积金差额，根据相关法律规定，应属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，故不属劳动争议案件，亦不属于人民法院受理其他民事案件的范围，故对吕欣的第一项诉讼请求，该院不予审理。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于吕欣主张的服装费，吕欣提供的离职审批表可以证明其已将服装返还给新世界物业公司，新世界物业公司应将其扣发的服装费301元返还给吕欣；关于吕欣主张的对讲机折旧费，因吕欣在工作过程中丢失公司财物，应承担相应的赔偿义务，新世界物业公司在扣除适当折旧费的基础上，扣发155元的对讲机费用并无不当，故吕欣的该项诉讼请求，该院不予支持。关于吕欣主张的鼓励薪金，因双方签订的劳动合同中并未约定年终奖事项，吕欣亦未能提供有效证据证明新世界物业公司有义务向其支付年终奖。故对于吕欣的该项诉讼请求，该院不予支持。关于吕欣主张的经济损失，虽吕欣在庭审中明确该项诉讼请求系指“加班费、未休年假、2012年11月工资、12月份工资等”，但因吕欣未在仲裁申请中明确列明上述各项请求，而根据劳动争议相关法律法规，“经济损失”的概念无法包含“加班费、未休年假、工资等”等项，故吕欣的上述请求因未经仲裁前置程序，本案不予审理。
原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吕欣服装费301元；如原告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
宣判后，吕欣不服一审判决，向本院提出上诉称：2011年4月我被单位调动工作担任工程资料员，工资定为每月2000元。单位说年初调资，我工资差距年底在鼓励薪金中给予补偿。但直到离职的时候也没有给我补偿，11月14日我接到单位通知不与我续签合同。请求二审人民法院判令：1、被上诉人支付2012年12月多扣的养老、医疗、失业保险、公积金费用526.5元；2、被上诉人支付扣除对讲机折旧费155元；3、被上诉人支付鼓励薪金4800元；4、被上诉人支付经济损失5356.62元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人新世界物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据相关法律规定，用人单位从劳动者每月工资中扣缴相关费用并存入劳动者在社会保险经办机构开立的帐户内。劳动者与用人单位因扣缴比例以及扣缴数额发生的争议不属人民法院受理民事案件的范围，一审法院对此不予审理并无不当。故对上诉人提出的被上诉人2012年12月多扣社会保险费用的主张，本院不予支持。上诉人在二审庭审过程中以其已经向劳动仲裁部门另行提出仲裁为由，撤回要求被上诉人支付经济损失5356.62元的主张，故本院对该上诉请求不予审理。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。上诉人提出的鼓励薪金并不包含在国家所规定的强制用人单位支付的工资报酬范围内，双方当事人亦没有在所签订的劳动合同内约定支付鼓励薪金的条件和程序，故对上诉人提出要求被上诉人支付鼓励薪金4800元的主张，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人主张其在工作交接时已将单位发放的对讲机返还给被上诉人，但并未提供证据证明。被上诉人有权在最后计算上诉人工资以及经济补偿金时扣除对讲机费用。一审法院不予支持上诉人主张的对讲机折旧费155元并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕欣负担。
本判决为终审判决
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一三年十二月十三日
书记员 孙思宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第600号
原告某甲公司。
法定代表人：宋某甲。
被告某乙公司。
法定代表人：宋某乙。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年12月4日向本院申请撤回对被告某乙公司的起诉。
本院认为原告某甲公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
案件受理费702元，诉讼保全费720元，合计1422元，由原告某甲公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十二月四日
书记员 张苏
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第1076号
原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人熊峻，该社沂江信用社主任。
被告：刘建平，男，1975年11月7日出生，汉族，原家庭住址江西省新干县。
被告：鞠世梅，女，1978年12月14日出生，汉族，住江西省新干县。
本院在审理原告新干县农村信用合作联社与被告刘建平、鞠世梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因借款人刘建平触犯国家刑法正�服刑并以此为由向法院提出撤回起诉申请，该撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新干县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1395元（原告已预交），减半收取697.5元，由原告负担。
审判员 廖晓华
二〇一五年十二月十四日
书记员 林云莲
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第4500号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，董事长。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告曹春华，男，1974年8月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曹春华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币1，316元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忠独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健、王叶到庭参加诉讼，被告曹春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实（注：被告系上海市青浦区城中西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为99.73平方米。原告自2012年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.55元，被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费1，316元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曹春华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4595号
原告：李金标，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周日军，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：阮秀红，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告李金标诉被告周日军、阮秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金标到庭参加诉讼，被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金标诉称：请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币176186元，并自2016年3月13日起至债务清偿之日按月利率2%计算给付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告周日军未作答辩。
被告阮秀红未作答辩。
经审理查明：被告周日军与被告阮秀红系夫妻关系。2015年6月6日，被告周日军向原告李金标借款300000元，并出具借据一份，借据载明“借条，借到人民币叁拾万元整（300000.元），今借人周日军，（月息为2分），2015.6.6。”截止2016年3月12日，上述300000元借款，被告周日军已经偿还本金133814元，利息按月利率2%结清，剩余的借款本金166186元及利息被告未再偿还。另2015年12月31日，被告周日军向原告借款10000元，并出具借据一份，借据载明“借条，借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人周日军，2015.12.31。”该1万元借款后，被告未偿还。原告向被告追要上述借款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。
审理中，经原告李金标申请，本院查封了被告周日军、阮秀红所有的坐落于建湖县城欧堡利亚璟园6幢105室的房屋，限查封金额15万元。查封了被告周日军、阮秀红所有的坐落于建湖县城汇文东路442-1号的房屋，限查封金额5万元。查封期间，被查封的财产不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
以上事实有借条、网银往来帐凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告李金标与被告周日军之间发生的两笔借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周日军应偿还原告借款。被告已经偿还的部分应在借款总额中予以扣除。原告陈述截止2016年3月12日，本金为300000元的借款，被告尚欠原告本金166186元，而原被告双方对该借款明确约定月利率为2%，但原被告之间在2015年12月31日的本金1万元的借款未约定利息，现原告主张被告按本金176186元，偿还从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算的利息，本院支持按本金166186元，从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算利息，及按本金1万元从2016年10月28日至被告债务清偿之日，按年利率6%计算利息。上述借款发生在被告周日军与被告阮秀红婚姻关系存续期间，被告阮秀红未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告阮秀红对上述债务承担共同清偿责任。被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周日军、阮秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李金标借款本金176186元及利息（其中本金166186元从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算；本金1万元从2016年10月28日至被告债务清偿之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李金标其余诉讼请求。
案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1620元，合计3532元，由被告周日军、阮秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3824元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4595号原告：李金标，男，1975年5月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周日军，男，1967年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阮秀红，女，1970年2月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告李金标诉被告周日军、阮秀红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金标到庭参加诉讼，被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金标诉称：请求依法判决两被告立即偿还原告借款本金人民币176186元，并自2016年3月13日起至债务清偿之日按月利率2%计算给付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。被告周日军未作答辩。被告阮秀红未作答辩。经审理查明：被告周日军与被告阮秀红系夫妻关系。2015年6月6日，被告周日军向原告李金标借款300000元，并出具借据一份，借据载明“借条，借到人民币叁拾万元整（300000.元），今借人周日军，（月息为2分），2015.6.6。”截止2016年3月12日，上述300000元借款，被告周日军已经偿还本金133814元，利息按月利率2%结清，剩余的借款本金166186元及利息被告未再偿还。另2015年12月31日，被告周日军向原告借款10000元，并出具借据一份，借据载明“借条，借到人民币壹万元整（￥10000元），今借人周日军，2015.12.31。”该1万元借款后，被告未偿还。原告向被告追要上述借款未果，遂于2016年10月28日向本院提起诉讼。审理中，经原告李金标申请，本院查封了被告周日军、阮秀红所有的坐落于建湖县城欧堡利亚璟园6幢105室的房屋，限查封金额15万元。查封了被告周日军、阮秀红所有的坐落于建湖县城汇文东路442-1号的房屋，限查封金额5万元。查封期间，被查封的财产不得出售、转让或设定抵押等他项权利。以上事实有借条、网银往来帐凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告李金标与被告周日军之间发生的两笔借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告周日军应偿还原告借款。被告已经偿还的部分应在借款总额中予以扣除。原告陈述截止2016年3月12日，本金为300000元的借款，被告尚欠原告本金166186元，而原被告双方对该借款明确约定月利率为2%，但原被告之间在2015年12月31日的本金1万元的借款未约定利息，现原告主张被告按本金176186元，偿还从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算的利息，本院支持按本金166186元，从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算利息，及按本金1万元从2016年10月28日至被告债务清偿之日，按年利率6%计算利息。上述借款发生在被告周日军与被告阮秀红婚姻关系存续期间，被告阮秀红未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告阮秀红对上述债务承担共同清偿责任。被告周日军、阮秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周日军、阮秀红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告李金标借款本金176186元及利息（其中本金166186元从2016年3月13日至被告债务清偿之日，按月利率2%计算；本金1万元从2016年10月28日至被告债务清偿之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李金标其余诉讼请求。案件受理费3824元，减半收取1912元，保全费1620元，合计3532元，由被告周日军、阮秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3824元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十二月九日书 记 员  刘梦生
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更58号
罪犯刘传华，男，1972年3月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年6月19日作出（2010）周刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘传华犯抢劫、抢夺罪，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金60000元。宣判后，于2010年8月5日交付执行。执行期间，本院于2013年11月30日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘传华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年4月至6月，被告人刘传华伙同他人在商水、淮阳、鹿邑县等地抢劫作案7起，抢劫财物价值95807元。2009年6月6日10时许，刘传华伙同他人骑摩托车窜至商水县黄寨镇，尾随从黄寨信用社取款的刘清生，趁刘清生不备将100000元现金抢走。
罪犯刘传华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，2次优秀，2次良好，1次一般。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘传华减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警程磊、同监犯人李真、许海波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘传华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次犯罪，一人犯数罪，在共同犯罪中系主犯，对其减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘传华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月18日起至2026年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 张良涛
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终195号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈红，女，1973年9月28日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被湘乡市公安局刑事拘留，2016年1月15被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人陈伟，湖南道宽律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人陈红犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）湘0381刑初58号刑事判决。原审被告人陈红不服，提出上诉。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月份的一天，被告人陈红在其租住房向魏某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同），收取毒资400元。
同年12月12日16时许，被告人陈红在其租住屋内向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，下同）2粒，收取毒资800元。随后，公安民警在被告人陈红的租住房卧室内查获甲基苯丙胺疑似物3.93克，红色甲基苯丙胺片剂疑似物3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、物证检验报告、辨认笔录、被告人的供述等证据予以证明。
原审判决认为：被告人陈红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人陈红以“自己吸食的毒品和从魏某处查获的毒品不能计算为其贩卖数量；魏某的毒品还有其他来源”为由提出上诉,请求依法改判。
经审理查明：
一、2015年11月份的一天，吸毒人员魏某电话联系上诉人（原审被告人）陈红，在位于湘乡市昆仑桥办事处服饰大市场内的租住房中陈红向魏某贩卖甲基苯丙胺，收取毒资400元。
二、2015年12月10日16时许，吸毒人员魏某电话联系上诉人陈红，在租住屋内陈红向魏某贩卖甲基苯丙胺一袋和甲基苯丙胺片剂2粒，收取毒资800元。之后，魏某在湘乡市罗马假日酒店8310房吸食毒品。当晚9时许，公安民警检查发现魏某吸食毒品，并当场查获剩余的甲基苯丙胺疑似物4.37克，甲基苯丙胺片剂疑似物0.18克。随后，公安民警在上诉人陈红的租住房卧室内查获甲基苯丙胺疑似物3.93克，红色甲基苯丙胺片剂疑似物3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂疑似物0.2克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实有经过原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实本案立案、侦查情况。
2、证人魏某的证言，证实2010年下半年开始，他在湘乡市农贸市场做蔬菜批发生意。从2015年7月至12月，他在“红姐”处买了多次毒品，有500,600,700,800元不等价格，至少买了30000元。2015年12月10日下午，他买了一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒，甲基苯丙胺重约5克价格700元，甲基苯丙胺片剂2粒价格100元，共800元。之后，他来到罗马假日酒店8310房间吸食毒品。
3、辨认笔录，证实上诉人陈红与吸毒人员魏某在公安机关分别进行了辨认。
4、现场勘验、检查笔录,毒品称量笔录,现场照片,扣押物品清单，证实2015年12月10日晚，公安民警检查发现魏某在罗马假日酒店8310房间吸食毒品，并当场查获剩余的甲基苯丙胺4.37克，甲基苯丙胺片剂0.18克；公安民警在上诉人陈红的租住房卧室内查获甲基苯丙胺3.93克，红色甲基苯丙胺片剂3.96克，绿色甲基苯丙胺片剂0.2克的事实。
5、物证检验报告，证实从陈红、魏某处查获的毒品疑似物中均含甲基苯丙胺成分。
6、通话详单，证实魏某电话联系陈红购买毒品的通话记录。
7、户籍信息，证实上诉人陈红的基本情况。
8、上诉人陈红的供述，证实她将自己吸食的毒品分给别人，她从中赚取毒品吸食。其中有一个做蔬菜生意的人（魏某）在她这里买过几次。2015年11月份底的一天，分了400元毒品给他。12月10日下午，她贩卖一袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂2粒给魏某，收取毒资800元，甲基苯丙胺大约重三、四克。
本院认为：上诉人（原审被告人）陈红违反国家毒品管理法规，贩卖毒品数量较大，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人陈红上诉提出“自己吸食的毒品和从魏某处查获的毒品不能计算为其贩卖数量；魏某的毒品还有其他来源”的理由，经查，上诉人陈红自己吸食的毒品和从魏某处查获的毒品，依法应当认定其贩卖数量；公安民警从吸毒人员魏某查获的毒品是其从上诉人陈红处购买的证据有吸毒人员的证言，通话详单，现场勘验、检查笔录，毒品称量笔录，现场照片，扣押物品清单，上诉人陈红在侦查阶段的供述等证据予以证实。因此，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2862号
罪犯邢延金，男，汉族，1975年3月9日出生于黑龙江省同江市，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2009年4月20日作出（2009）建刑初字第30号刑事判决，以被告人邢延金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯邢延金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢延金予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯邢延金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况�合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢延金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢延金减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢延金减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2008年9月9日起至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月二十日
书记员 盛丽那
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00132号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人王红军。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚（2014）第125号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2015年2月10日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，占用双甸镇星光居委会26组自家住宅南侧耕地1332.3平方米建厂房。建筑占地1332.3平方米，所占用的土地不符合用地总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的位于双甸镇星光居委会26组，自家住宅南侧面积为1332.3平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1332.3平方米的厂房等设施；3.并处罚款13323元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02287号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告王全生，男，1973年5月18日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告王全生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员韩颖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告王全生经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，约定被告向原告借款102760元用于购买机动车，借款年利率为9.98%，借款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，担保方式为车辆抵押担保。合同签订后，原告依约放贷。合同履行过程中，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还全部剩余借款本金96010.06元及相应逾期利息、罚息（其中截至2014年7月28日的逾期利息13391.11元、罚息5231.04元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年4月28日，原、被告签订中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，合同约定原告向被告提供贷款102760元用于购买机动车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为60个月，还款日为每月21日，还款方式为等额本息还款法，贷款担保方式为车辆抵押担保；若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利；被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用，并按合同约定计收罚息和复利。同年6月21日，原告依约放贷。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2014年7月28日，被告尚欠原告借款本金96010.06元、逾期利息13391.11元、罚息5231.04元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告却未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据中信银行个人汽车消费贷款借款抵押合同的约定要求被告偿还全部剩余借款本金及相应逾期利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王全生偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金九万六千零一十元零六分及相应逾期利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的逾期利息一万三千三百九十一元一角一分、罚息五千二百三十一元零四分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百五十二元（含公告费二百六十元），由被告王全生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 李 铮
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 荣 慧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9559号
本院于2017年10月18日对原告陈成龙诉被告缪云德、徐丹萍民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1002民初9559号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中的第一页上数下第八行“诉请：被告缪云德、徐丹萍共同返还借款本金1500元”。现更正为“诉请：被告缪云德、徐丹萍共同返还借款本金15000元”。
民事判决书中的第一页上数下第十五行“借条载明月利率1.5%，未载明借款期限”。现更正为“借条载明月利率2%，未载明借款期限”。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十月二十八日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安