wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执一字第00421-1号
申请执行人李俊永。
被执行人成张虎。
李俊永与成张虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人李俊永向本院申请执行，要求成张虎支付26336.5元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人成张虎32400元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人成张虎名下同等价值的财产。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵永奇
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00268号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年9月16日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年6月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1984年左右，被告人赵某某在未办理持枪证的情况下，将一支火药枪存放于自己家中。2014年6月5日，民警在被告人赵某某家中，将该枪查获。经鉴定，该枪系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪枪支。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。
前述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人严某某、邓某某、刘某某、刘某甲的证言，搜查笔录、扣押、移交物品清单，抓获经过、枪弹痕迹鉴定书、指认笔录，被告人赵某某的供述及户口证明等证据证实，足以认定，
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人赵某某非法持有的火药枪一支（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈氡名
二〇一四年八月十一日
书记员 王 橙
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初279号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月14日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2016年7月28日12时许，在嘉祥县纸坊镇经济开发区阳光水务有限公司配电室内，被告人袁某某与被害人赵某某在安装电柜时因言语不和发生争吵并厮打，厮打中，被告人袁某某用拳将赵某某打致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折、面部软组织损伤。经法医鉴定，赵某某的左侧鼻骨及上颌骨额突骨折为轻伤二级；面部软组织损伤，为轻微伤。案发后，被告人袁某某协议赔偿了被害人赵某某的经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、王某某、孙某某、魏某某的证言、被害人赵某某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、协议书及收条、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且经济宁高新产业开发区政法工作处调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
书记员 钟雯
二〇一六年十一月二日
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字837-1号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
被执行人郑州宏业陶瓷有限公司。
被执行人河南宏图商品混凝土有限公司。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司。
被执行人芦富贵，男，汉族。
郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与郑州宏业陶瓷有限公司、河南宏图商品混凝土有限公司、河南龙驹电动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第573号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十二月十三日
书记员 樊育伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00272号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：石海龙，该分行行长。
诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师
委托代理人：周萍菊，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：李惠梅，女，汉族。
被告：魏周亮，男，汉族。
被告：安徽璇进融资担保股份有限公司。
法定代表人：陈永平，该公司董事长。
被告：陈仕太，男，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告李惠梅、魏周亮、安徽璇进融资担保股份有限公司、陈仕太金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费4670元、公告费260元，合计4930元，由原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。
审 判 长 徐志红
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 雪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）黔高法委赔字第3号
赔偿请求人：张志贤，男，汉族，1944年3月9日出生，贵州省毕节市人。
赔偿义务机关：贵州省毕节市中级人民法院（以下简称：毕节中院）。
法定代表人：黄兴文，系该院院长。
张志贤因再审无罪赔偿申请毕节中院国家赔偿一案，不服毕节中院决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
毕节中院审理查明：赔偿请求人张志贤因涉嫌聚众斗殴罪于2007年8月31日被刑事拘留，2007年9月30日被逮捕，2008年6月12日被取保候审，共计被羁押286天。2008年6月10日，原毕节市人民法院（现毕节市七星关区人民法院）作出（2008）黔毕刑初字第040号刑事判决，认定张志贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。张志贤不服，提出上诉，毕节中院于2008年8月28日作出（2008）黔毕刑终字第238号刑事裁定，以认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重申。原毕节市人民法院于2009年5月13日作出（2009）黔毕刑初字第034号刑事判决，认定张志贤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。张志贤不服，提出上诉，毕节中院于2009年8月31日作出（2009）黔毕中刑终字第269号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。原毕节市人民法院于2009年11月17日作出（2009）黔毕刑初字第185号刑事判决，认定张志贤犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。张志贤不服，提出上诉，毕节中院于2010年1月25日作出（2010）黔毕中刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。此后，张志贤仍不服，以自己的行为不构成犯罪，应宣告无罪等为由向毕节中院申诉，毕节中院再审认为，张志贤主观上无公然藐视国家法律和社会公德的犯罪动机，情节显著轻微。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等法律规定，于2013年9月9日作出（2013）黔毕中刑再终字第3号刑事判决，撤销毕节中院（2010）黔毕中刑终字第44号刑事裁定和毕节市人民法院（2009）黔毕刑初字第185号刑事判决，宣告张志贤无罪。张志贤遂向毕节中院申请国家赔偿。
毕节中院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。故张志贤的赔偿请求应不予支持。2013年12月26日，毕节中院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，作出（2013）黔毕中法赔字第1号国家赔偿决定：驳回张志贤关于请求毕节中院给付其国家赔偿金52334.45元、精神抚慰金100000元，给其恢复名誉的国家赔偿申请。
2014年3月19日，张志贤不服该决定，向本院申请作出赔偿决定，理由为：2006年8月，七星关区长春镇街上发生的群殴事件与申请人无关，而公安部门、检察机关却对请求人采取刑事拘留并逮捕，七星关区人民法院多次判决有罪，毕节中院多次发回重审。2013年9月9日，毕节中院再审宣告申请人无罪。上述刑事追诉侵害了请求人的合法权益，毕节中院应该赔偿却决定驳回赔偿请求，决定错误。故申请本院赔偿委员会决定毕节市七星关区公安局对申请人进行赔偿。
经审理查明，毕节中院作出的（2013）黔毕中刑再终字第3号刑事判决认定：“张志贤主观上无争霸一方，报复他人，或者为寻求刺激等公然藐视国家法律和社会公德的犯罪动机，且当时事出有因，情节显著轻微不认为是犯罪，应宣告其无罪”，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等有关法律规定宣告张志贤无罪。该刑事判决书系生效判决，本院赔偿委员会予以确认。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定：依照刑事诉讼法第十五条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。刑事诉讼法第十五条第（一）项规定：情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。本案毕节中院作出的（2013）黔毕中刑再终字第3号刑事判决正是以张志贤行为情节显著轻微而宣告其无罪的，故毕节中院具有国家不承担赔偿责任的法定免责事由，该院决定驳回张志贤的国家赔偿申请，适用法律准确，应予维持。
至于张志贤请求以毕节市七星关区公安局作为赔偿义务机关承担相应的国家赔偿责任的申请，因不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条关于赔偿义务机关及赔偿程序的规定，亦一并驳回。
综上，毕节中院作出的（2013）黔毕中法赔字第1号国家赔偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。张志贤的赔偿请求无法律依据，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中
法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年四月十八日
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第453号
原告：王某某，男，生�1976年3月22日，汉族，住邓州市。
被告：蒙某某，女，生于1980年4月8日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告蒙某某为离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由逾期仍不到庭参加诉讼，被告无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁秀丽
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第1254-1号
原告李树德。
被告代进忠。
本院于2014年6月24日作出（2014）徐民保字第42-1号财产保全的裁定，现因被告代进忠向本院提供2000元保证金作为担保，要求解除对其所有的电动三轮车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告代进忠所有的电动三轮车的扣押。
审判员 臧丙辰
二〇一四年八月二十二日
书记员 任小硕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6616号
原告陈麒骏，男，1979年11月18日出生，汉族。
委托代理人种艺东，陕西奉先律师事务所律师。
被告曹毅，男，1985年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告陈麒骏诉被告曹毅民间借贷纠纷一案中，原告陈麒骏于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈麒骏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈麒骏撤回起诉。
案件受理费2700元（原告已预交），本院减半收取1350元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年二月九日
书 记 员 焦莉萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0576号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市运河镇青年东路*号。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人鲁威，该行职员。
委托代理人李长城，该行职员。
被告曹强，居民。
被告郭艳红，居民。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告曹强、郭艳红借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行诉讼代理人鲁威、李长城到庭参加诉讼。被告曹强、郭艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年11月29日，被告曹强与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额50万元，期限20年，以其房屋（邳州市运河镇盛鑫佳园×××室）提供抵押担保，双方签订《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，已连续6期未还款，截至2015年6月15日欠原告贷款471139.99元，利息11981.08元，原告多次催收未果。根据借款合同约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。请求判令：1，被告返还借款本金469821.96元及利息（利息计算至2015年11月15日为20812.17元，之后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）；2，原告对抵押房屋（邳州市运河镇盛鑫佳园×××室）优先受偿；3，被告共同承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，两被告身份证、户口本、结婚证、收入证明、个人贷款申请表、个人购房借款/担保合同、邳州市房地产抵押合同、房地产抵押按揭贷款证明、他项权证、借款借据、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书。证明被告向原告申请个人住房贷款，原告于2013年1月1日按约定发放住房贷款50万元，期限20年，等额本息法按月还款，但是被告并未按约定还款，已连续逾期。按照借款合同约定，原告有权宣布贷款提起到期，并对抵押物享有优先受偿权。
2，欠款明细。证明截止到2015年11月15日尚欠本金469821.96元，利息20812.17元。
被告曹强、郭艳红未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2012年11月2日，被告曹强、郭艳红因购房需要向原告工商银行提出贷款申请。后作为借款人和抵押人的曹强、郭艳红与作为贷款人的工商银行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由工商银行向曹强、郭艳红发放贷款50万元；贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，并根据基准利率的调整浮动确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为每月15日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，借款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
2012年11月30日，作为抵押人的曹强、郭艳红与作为抵押权人的原告于邳州市房地产交易管理所签订《房地产抵押合同》，约定将邳州市运河镇盛鑫佳园×××室的房产抵押于抵押权人，双方办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证书，登记债权数额50万元。
2013年1月1日，原告通过借款合同约定的放款账户向曹强发放贷款50万元，双方于借款借据中约定借款期限为20年，结息方式为按月等额本息。
被告曹强、郭艳红偿还部分借款本息后，不再继续偿还，至本案开庭之日，已累计未按期、足额还款22期。截至2015年11月15日，尚欠借款本金469821.96元、利息20812.17元。
本院认为：被告曹强、郭艳红与原告工商银行签订的《个人购房借款/担保合同》、《房地产抵押合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告依约向曹强、郭艳红发放了借款50万元，但其并未能按约偿还借款本息，累计逾期还款超过6期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。故原告要求曹强、郭艳红偿还所欠全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。被告作为抵押人与原告签订抵押合同，以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在涉案贷款未受清偿时以该房产对欠款的清偿承担连带责任，原告对该房产享有优先受偿权，优先受偿金额以登记债权数额50万元为限。被告曹强、郭艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曹强、郭艳红于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金469821.96元及利息（利息计算至2015年11月15日为20812.17元，之后按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率下浮15%确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按上述执行利率加收40%的罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
二、被告曹强、郭艳红如不履行上述第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司邳州支行有权就被告曹强、郭艳红所有的位于邳州市运河镇盛鑫佳园×××室的抵押房产在其未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿限额为50万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8547元，由被告曹强、郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高 慧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8191号
原告北京兴开盛林投资有限公司，住所地北京市经济技术开发区文化园东路1号北侧。
法定代表人孟庆顺，董事长。
委托代理人钟杰，北京市坤宇律师事务所律师。
被告宋淑芹，女，1948年11月19日出生。
委托代理人宋淑桂（系被告宋淑芹之妹），女，1962年9月8日出生。
原告北京兴开盛林投资有限公司（以下简称：兴开盛林公司）与被告宋淑芹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨会芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴开盛林公司的委托代理人钟杰、被告宋淑芹及其委托代理人宋淑桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴开盛林公司诉称：2003年1月30日，北京经济技术开发区北侧绿化带办公室（以下简称：绿化办）与赵秀英签订《租赁协议》，绿化办将我公司所有的位于亦庄镇富源里小区2号楼1单元101号房屋（以下简称：101室）出租给赵秀英用于居住。协议明确约定该房屋仅限于赵秀英本人居住使用，租金每年1534.27元，不能擅自转租他人和续租，如赵秀英将此房屋转给他人使用（包括直系亲属），绿化办有权无条件收回此房，赵秀英因故无法使用此房时，应立即交还绿化办。赵秀英于2011年4月25日去世，被告宋淑芹作为赵秀英之法定继承人现占有、使用上述房屋，经我公司委托律师发送律师函后，被告宋淑芹仍未履行返还义务。我公司认为，绿化办与赵秀英之间的《租赁协议》已终止，被告宋淑芹无权继续占有房屋，应当将房屋返还我公司，并支付相应的房屋占有使用费。现我公司起诉要求被告宋淑芹腾空并返还位于北京市北京经济技术开发区富源里小区2号楼1单元101号房屋；被告宋淑芹支付房屋占有使用费4820.13元（从2011年4月26日计算至2014年6月16日，按每年1534.27元计算）；诉讼费用被告承担。
被告宋淑芹辩称：我母亲赵秀英生前在董场村有27.37平方米的房屋，后遇拆迁，因拆迁工作人员的工作失误，导致我母亲并未取得相应的拆迁利益，后为解决我母亲的住房问题，绿化办才将101室交付我母亲居住，虽然绿化办与我母亲签订了名义上的租赁协议，但实际上101室实际上就是分给我母亲的拆迁安置房，应归我母亲个人所有；我母亲去世后房屋一直由我占有使用，原告兴开盛林公司并非出租人，其无权要求我搬离房屋，也无权要求我支付房屋占有使用费；综上，不同意原告兴开盛林公司的诉讼请求。
经审理查明：2003年1月30日，北京经济技术开发区北侧绿化带绿化办公室（简称：绿化办公室）与赵秀英签订《租赁协议》，约定将富源里小区2号楼1单元101室（简称：101室）出租给赵秀英；承租人必须一次性缴纳租金1年，合计1534.27元；此房仅限于赵秀英本人使用，不能擅自转租他人和续租，如赵秀英将此房转给他人（包括直系亲属），绿化办有权无条件收回此房；赵秀英因故无法使用此房时，应立即交还给绿化办。原告兴开盛林公司系101室的开发建设单位，2005年2月，原告兴开盛林公司取得101室的房屋所有权证。2011年4月25日，赵秀英去世。赵秀英去世后，101室由被告宋淑芹居住使用至今。
2013年4月17日，原告兴开盛林公司向被告宋淑芹发送律师函，载明因赵秀英已去世，要求被告宋淑芹将101室腾空并返还原告兴开盛林公司。2014年5月20日，绿化办向原告兴开盛林公司出具委托处理函，委托原告兴开盛林公司全权处理101室的相关事宜。2014年7月23日，绿化办向我院出具说明，载明：“为解决原亦庄镇董场村赵秀英本人的居住问题，与赵秀英老人签订《租赁协议》，我单位将位于大兴区亦庄镇富源里小区2号楼1单元101室的房屋出租给赵秀英使用。赵秀英去世时，《租赁协议》终止。……赵秀英的任何亲属均无权继续使用该房屋”，“101室的房屋为北京兴开盛林投资有限公司所有，现北京兴开盛林投资有限公司以产权单位的名义要求收回房屋，我单位表示同意”。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、房屋所有权证书、《租赁协议》、说明、委托处理函等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，无权占有他人不动产的，权利人可以要求返还原物。本案中，根据绿化办与赵秀英所签订的《租赁协议》，101室仅限于赵秀英本人使用，其不能擅自转租他人和续租，包括其直系亲属。因此赵秀英去世后，双方之间的《租赁协议》自行终止，而被告宋淑芹并未就101室与出租人绿化办或产权人兴开盛林公司签订新的《租赁协议》，故其无权占有使用101室。现原告兴开盛林公司作为101室的所有权人，其要求被告宋淑芹腾退并返还房屋，证据充分，本院予以支持。因原告兴开盛林公司与赵秀英之间并无租赁合同关系，故其依照绿化办与赵秀英之间《租赁协议》的租金标准向被告宋淑芹主张房屋占有使用费，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告宋淑芹将位于北京市北京经济技术开发区富源里小区2号楼1单元101号房屋腾空并交付原告北京兴开盛林投资有限公司（于本判决生效后七日内履行）；
二、驳回原告北京兴开盛林投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三千七百六十一元，由原告北京兴开盛林投资有限公司负担四十四元（已交纳），由被告宋淑芹负担三千七百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 梁丽男
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03671号
原告陈沛华，男，汉族，1966年7月13日出生，住重庆市璧山区。
原告陈治霖，男，汉族，1989年7月1日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人罗贤勇，男，汉族，1974年7月25日出生，住重庆市璧山区。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人史建康。
本院在审理原告陈沛华、陈治霖与被告江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告陈沛华、陈治霖于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈沛华、陈治霖申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈沛华、陈治霖撤回对被告江苏天腾建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取629元，由原告陈沛华、陈治霖承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨佩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中非诉执字第5号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。住所地：吉林省吉林市。
法定代表人：莫英惠，职务：总经理。
被执行人：徐搏，男，满族，1992年9月3日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：王帅，女，汉族，1991年6月4日生，住吉林省梨树县。
被执行人：闻名，男，汉族，1963年11月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：姚宝峰，男，汉族，1971年11月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：金声，男，汉族，1973年12月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：徐春梅，女，汉族，1971年11月22日生，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：徐万林，男，汉族，1972年2月20日生，住吉林省吉林市昌邑区。
本院执行的申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐搏、王帅、闻名、姚宝峰、金声、徐春梅、徐万林借款合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第443号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人徐搏、王帅、闻名、姚宝峰、金声、徐春梅、徐万林达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉中非诉执字第5号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1652号
申请执行人过永华，居民。
被执行人仇彬，居民。
被执行人徐进，居民。
申请执行人过永华与被执行人仇彬、徐进民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日作出的（2012）东商初字第0344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询金融机构、房产及车辆管理部门，依法查封被执行人徐进所有的坐落在东台市金东广场C904室房产及其妻所有的坐落在东台镇九龙钱江14号楼202室房产（均系轮候查封），依法查封、冻结被执行人徐进所有的A5622A奔驰轿车一辆（产权冻结，未实际扣押该车），未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人申请撤回本次强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人过永华撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 李振杰
二〇一四年一月十六日
书记员（代） 张 颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4716号
原告曹杨程。
被告陈秀玲。
本院在审理原告曹杨程与被告陈秀玲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹杨程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李铁鑫
二〇一四年十一月十日
书记员 孟欢欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法房终字第1040号
上诉人（原审被告）：李艳，女，汉族，住所地：陕西省彬县。
被上诉人（原审原告）：陈亚洲，男，汉族，住所地：安徽省蒙城县。
委托代理人彭旦平，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人：安恒俞，男，汉族，住所地：湖南省唐河县。
上诉人李艳因与被上诉人陈亚洲及原审第三人安恒俞合伙协议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月20日，陈亚洲与案外人黄某签订《二手房买卖合同》，约定陈亚洲购买深圳市罗湖区罗沙路鹏兴花园xx栋xxxx房（以下简称涉案房产），购买价为132万元。2011年7月4日，陈亚洲、李艳及安恒俞签订《合伙协议书》，约定三方共同投资购买涉案房产，房产总价为136万，其中陈亚洲出资17.5万，李艳出资18万，安恒俞出资7.5万，银行贷款98万元。2012年9月18日，陈亚洲、李艳签订《协议书》，内容为：兹有李艳身份证号××，关于买鹏兴花园五期xx栋xxxxx单位之物业，经安恒俞、李艳、陈亚洲三方协商同意，购买鹏兴花园五期xx栋xxxxx单位之物业，陈亚洲先生同意从2012年9月18日截止投资20.6万元，现陈亚洲先生自愿退出，由李艳自愿支付陈亚洲投资款，不再参加利益分成，于2012年9月18日支付陈亚洲2万元，余款在两个月内支付。安恒俞作为见证人在《协议书》下方签字确认。
上述《协议书》签订后，安恒俞分别于2012年9月18日、9月21日以银行转账的方式向陈亚洲支付款项2万元、3万元，并于2012年11月2日向陈亚洲名下银行账户存入5万元。李艳及安恒俞在庭审中称已向陈亚洲支付《协议书》约定的款项合计10万元。陈亚洲在庭审中确认收到上述款项，但称是安恒俞帮助陈亚洲作银行流水，以方便陈亚洲购买惠州房产时申请贷款，并非是依据《协议书》向陈亚洲支付款项。安恒俞称在购买涉案房产时双方确实存在做银行流水之事实，但2012年9月18日《协议书》签订之后，安恒俞与陈亚洲无任何生意来往，转账是为了支付《协议书》约定的款项，并非是为了做银行流水，陈亚洲亦没有将该10万元退回安恒俞。陈亚洲之所以不承认收到该款项，是因为陈亚洲向安恒俞主张2分的利息，而安恒俞不同意。
安恒俞于2011年3月17日取得涉案房产的《房地产证》。庭审中，李艳与安恒俞确认双方原为夫妻关系，于2010年10月结婚，于2011年3月离婚。李艳与安恒俞称，《协议书》之所以约定由李艳向陈亚洲支付款项而非由安恒俞向陈亚洲支付款项，是因为李艳比安恒俞更有偿还能力，但实际购房人是安恒俞，应由安恒俞向陈亚洲偿还款项。
陈亚洲的一审诉讼请求：1、李艳退还陈亚洲合伙财产份额186000元；2、李艳支付陈亚洲逾期付款违约金，以186000元为基数，自2012年11月19日起算至判决给付之日止，年利率为6.15%上浮50%即9.225%，暂算至2014年8月19日为30027元。上述两项合计216027元；3、由李艳承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陈亚洲、李艳签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》约定，李艳应向陈亚洲支付款项20.6万元。《协议书》签订后，安恒俞作为李艳的前夫及合伙购房的受益者即涉案房产目前的产权人，代李艳向陈亚洲分别于2012年9月18日、9月21日、11月2日支付款项2万元、3万元、5万元，合计10万元，因此，李艳尚欠陈亚洲的款项为10.6万元。陈亚洲称上述款项是安恒俞为陈亚洲做银行流水而支付，以方便陈亚洲购买惠州房产时申请贷款，并非是依据《协议书》向陈亚洲支付款项，但陈亚洲并未举证证明陈亚洲与安恒俞之间存在安恒俞为陈亚洲购买惠州房产时申请贷款做银行流水之事实，亦未举证证明陈亚洲已将上述款项退还安恒俞，因此，对陈亚洲该诉讼主张，原审法院不予采纳。根据《协议书》约定，李艳应在2012年11月17日之前向陈亚洲付清所欠款项，因此，李艳应自2012年11月18日起向陈亚洲支付尚欠余款10.6万元的利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李艳应自判决生效之日起十日内向陈亚洲支付款项10.6万元。二、李艳应自判决生效之日起十日内向陈亚洲支付款项10.6万元的利息（利息从2012年11月18日起按中国人民银行规定的同期贷款利息计算，计至判决确定的款项10.6万元支付之日止）。三、驳回陈亚洲的其他诉讼请求。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审受理费2270元，由陈亚洲承担1156元，由李艳承担1114元；本案保全费1450元，由陈亚洲承担739元，由李艳承担711元。
上诉人李艳不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令撤销原审判决第二项，改判李艳无需支付利息，并由陈亚洲承担一、二审诉讼费。上诉理由：一、当时三方约定真实还款人为安恒俞，但当时安恒俞没有能力偿还此款项，陈亚洲要李艳写承诺支付该款项，由于安恒俞与李艳之前是夫妻关系，又生有一女，所以当时李艳同意支付陈亚洲剩余款项l86000元，当时陈亚洲以合作协议方式来退伙的，没有说要支付利息。陈亚洲也说只要让他的本金拿走就可以，所以在一审的时候，陈亚洲向李艳要求支付利息，不应当支持。二、陈亚洲退伙的原因，由于前几年的房情不是很好，陈亚洲压力太大，所以中途就协商退伙了，这也使李艳与安恒俞承担更大的压力。三、一审庭审现场李艳就同意支付给陈亚洲剩余款项，但由于陈亚洲向李艳索赔高额利息，所以一直没有达成协议，因此余款到现在还没有还。
被上诉人陈亚洲答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李艳的上诉请求。
原审第三人安恒俞未陈述意见。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：各方对原审法院认定的欠款数额均予确认。李艳上诉主要是认为不应当支付欠款利息。对此，本院认为，各方在2012年9月18日的协议书中已经明确约定余款两个月内支付。李艳在约定期限内未付清款项，理当支付逾期付款利息。原审法院按照中国人民银行规定的同期贷款利率判决李艳支付2012年11月18日至付清之日止的利息，处理正确。
综上，上诉人李艳上诉明显无理，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123元（李艳已预交），由上诉人李艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第914号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告王华平信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告王华平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2014年1月12日在原告处申请办理了卡号为5240470017073556的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年5月6日共欠本息及相关费用共计人民币272296.81元（其中本金234904.85元、利息32395.91元、滞纳金4996.05元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告王华平偿还原告贷记卡本息及相关费用共计272296.81元（截至2015年5月6日，其中本金234904.85元、利息32395.91元、滞纳金4996.05元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告王华平未作答辩。
经审理查明：
被告王华平于2009年2月28日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为5240470017073556。被告开卡消费后，截至2015年5月6日，共欠本息及相关费用272296.81元（其中本金234904.85元、利息32395.91元、滞纳金4996.05元）。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告王华平未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告王华平之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华平应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金234904.85元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日，利息为32395.91元、滞纳金为4996.05元；之后至借款付清之日止的利息、滞纳金仍按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 卢小洋
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林桂星
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次分期履行期间的最后一日起计算。
附相应的法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席商初字第0084号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
委托代理人陆宝峰。
被告贾三贯。
被告王洪林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告贾三贯、王洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员纪志阳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告贾三贯、王洪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年11月5日，被告贾三贯向原告所属的钦工支行借款5万元，约定于2012年11月3日到期，年利率12.29%。此笔贷款由王洪林提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，借款人未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判决：被告贾三贯归还贷款本金5万元及利息和罚息23985.56元（计算至2014年7月10日）；被告王洪林承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
被告贾三贯、王洪林未作答辩。
经审理查明，2011年11月5日，原告农商行与被告贾三贯、王洪林签订了个人借款担保合同，合同约定：原告农商行借给被告贾三贯5万元，借款期限从2011年11月5日至2012年11月3日，约定年利率12.29﹪，利随本清，到期一次性归还本息。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告贾三贯在在借款人处签字，被告王洪林在担保人处签字。原告将5万元打入被告贾三贯的账户（账号62×××30），被告贾三贯出具借款借据一份给原告农商行。借款到期后，被告贾三贯未按约还款，被告王洪林也未履行担保义务。原告索款不成，遂诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告向本庭的提交营业执照、金融许可证、法人身份证明书、被告身份证复印件、借款借据复印件、个人借款担保合同复印件等证据在卷，经审理查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告贾三贯、王洪林的签订的金融借款合同以及担保合同是当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告农商行已经履行了贷款义务，被告贾三贯在取得贷款后，未按照合同约定归还贷款本息，是纠纷产生的原因。被告欠原告借款本金5万元及利、罚息，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据加以证实，本院予以确认。被告王洪林作为担保人对被告贾三贯所负债务承担连带清偿责任。被告贾三贯、王洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾三贯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息23985.56元（自2011年11月5日起至2014年7月10日止，按合同约定的利息、罚息计算）；
二、被告王洪林对被告贾三贯的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1682元（原告已预交1682元），减半收取841元，由被告贾三贯负担，被告王洪林承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙开欢
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3920号
原告王国宇，男，1974年9月6日出生。
被告北京中兆建业贸易有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区锦程路102号。组织机构代码74751168-5。
法定代表人李东润，经理。
原告王国宇与被告北京中兆建业贸易有限公司（以下简称中兆建业公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成由法官汪志广担任审判长，法官谭桃园、人民陪审员肖桂兰参加的合议庭审理本案。2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告王国宇到庭参加了诉讼，被告中兆建业公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王国宇起诉称：2003年6月6日，原告与北京通达安顺汽车销售有限公司（以下简称通达公司）签订了一份反担保抵押合同，原告将车牌号为（京X）捷达轿车一辆抵押给通达公司，同时，原告与交通银行北京芳群园支行（以下简称芳群园支行）签订了个人借款合同，由通达公司作为保证人向芳群园支行承担连带保证责任。原告将车辆办理了抵押手续，抵押权人为通达公司。2008年1月15日，通达公司名称变更为中兆建业公司。原告贷款已于2012年7月5日全部还清，而被告无正当理由拒不配合原告办理注销车辆抵押登记手续，故请求法院判令被告协助原告办理注销（京X）车辆的抵押登记手续。
原告王国宇向本院提交以下证据予以证明：1.交通银行北京分行汽车消费借款合同；2.通达公司贷款购车合同；3.芳群园支行出具的个人汽车消费贷款结清证明；4.中兆建业公司企业登记档案材料；5.机动车发票复印件；6.机动车登记信息复印件。
被告中兆建业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告王国宇提交的证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2003年，通达公司（甲方）与王国宇（乙方）签订了一份购车合同，约定：甲方同意乙方的要求，将捷达牌轿车一辆以130000元的价格销售给乙方。乙方在签订此合同时，应在交通银行北京分行东单支行（以下简称东单支行）开立存款账户，并按不低于所购车辆总价20%的款项，计38000元存入该账户，剩余款项92000元向银行贷款。2003年6月5日，王国宇向东单支行借款92000元（东单支行相关贷款业务现已移交芳群园支行），通达公司为担保人。2003年7月31日，原、被告双方到车辆管理部门办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为通达公司。2014年10月8日，芳群园支行出具证明，证明王国宇于2012年7月5日将贷款92000元及相应利息，已全部结清。
另查明，2006年5月22日，通达公司名称变更为北京中兆建业投资有限公司。2008年2月20日，北京中兆建业投资有限公司名称变更为中兆建业公司。因未能办理车辆注销抵押登记手续，原告诉于本院。
上述事实，有原告王国宇提交的购车合同、借款合同、银行贷款结清证明、机动车登记信息、中兆建业公司企业档案材料等在案佐证。
本院认为，王国宇与中兆建业公司之间的购车合同及抵押关系，系双方真实意思表示，应属有效。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的同时，抵押权也消灭。现王国宇已经向芳群园支行清偿了全部贷款，债权人已经实现债权，抵押权亦应同时消灭。中兆建业公司作为抵押权人，应协助抵押人王国宇到车辆抵押登记部门办理注销抵押登记手续，故对王国宇的诉讼请求，本院予以支持。中兆建业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据王国宇的陈述及现有证据，予以缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中兆建业贸易有限公司于判决生效之日起七日内，协助原告王国宇办理注销车牌号为（京X）车辆的抵押登记手续。
案件受理费七十元，由原告王国宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪志广
代理审判员 谭桃园
人民陪审员 肖桂兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终3694号
上诉人（原审被告）：刘景奎。
上诉人（原审被告）：刘东方。
被上诉人（原审原告）：张成年。
上诉人刘景奎、刘东方因与被上诉人张成年民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘景奎、刘东方、被上诉人张成年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘景奎、刘东方上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人的还款从该案中扣减。事实和理由：2009年6月28日刘景奎向张成年借款2.6万元，刘景奎找到刘东方为其担保，张成年不同意写“担保人”三字，认定两上诉人为共同借款人。刘景奎于2013年3、4月已归还本案及（2016）苏0382民初1665号案件（以下简称“1665号案件”）的本金和部分利息，将两笔借款余欠6万元利息重新写了借条，并陆续还款至2015年底共计3.23万元。一审中张成年承认还款的事实，但否认是归还本案的借款，同时否认6万元的借条，张成年未提供证明归还的3.23万元系归还的其他债务，则该3.23万元应该从本案及“1665号案件”中扣减。
被上诉人张成年辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：上诉人已归还的3.23万元系另外两笔借款的利息，与本案无关，现有刘景奎2009年7月25日和2010年11月23日的两笔借款借条为据，并有刘景奎在2016年1月17日和2016年2月22日两次承诺保证书为证。
张成年向一审法院起诉请求：依法判令刘景奎、刘东方偿还其借款本金2.6万元及利息（利息按照法律规定自借款之日计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2009年6月28日，刘景奎、刘东方向张成年借款2.6万元，并出具借条一张，内容为：今借到张成年现金贰万陆仟元正（26000元）定于2010年6月28日准时归还，我以工资和房产作抵押，按月息3分计算利息，从借款之日算起，否则到期不还，我愿赔偿张成年违约金壹万元正。借款人：刘景奎刘东方2009.6.28。借款到期后，张成年多次催要，刘景奎多次给其书写承诺书。庭审中，刘景奎称借款本金已经还清，因利息未还，借条未收回，重新给张成年写了6万元利息的借条，后来又陆续偿还3.23万元。张成年称，借款本息一分未付，偿还的3.23万元不是该笔借款，是偿还其他借款，并提供刘景奎2009年7月25日书写的5万元借条和2010年11月23日书写的2万元借条证明。刘东方称：“该笔借款我是担保人，原告没有当面向我催要，2014年和2015年原告给我打过电话，说我父亲借的钱什么时候还，我说我转告我父亲。”
一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。刘景奎称借款本金还清，并已偿还部分利息，虽提供转款凭单证明还款，但张成年与刘景奎尚有其他债权债务，故刘景奎提供的证据不能证明系偿还该笔债务，对其辩解意见不予采信。刘东方称其是担保人，但未能提供证据予以证明，故对其辩解意见不予采信。双方约定借款月利率3%，超过了法律规定年利率24%，超过部分不予支持。故对张成年要求刘景奎、刘东方偿还借款本息的诉讼请求予以支持。判决：刘景奎、刘东方于判决生效之日起十日内偿还张成年借款本金2.6万元及利息（以2.6万元为本金，按年利率24%从2009年6月28日起计算至实际给付之日至）。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的要求，当事人对自己提出的主张应提供相关证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应承担举证不能的责任。本案中，上诉人主张涉案借款已经于2013年3月、4月还清本金及部分利息，因剩余利息未还，借条未收回又给张成年写了6万元利息的借条。首先，被上诉人张成年仍持有涉案借款借条，且对刘景奎的该项主张予以否认。刘景奎对自己的该项主张并未提供任何证据加以证明，既无出借人出具的收条，也无与出借人协商修改借条以证明还款事实。其次，刘景奎称其2013年3月、4月已经还款，但在其所称还款日期之后，刘景奎于2014年4月15日、2014年8月23日、2015年3月7日等具体日期又陆续出具多份涉及本案借款的还款承诺书、保证书，均载明涉案借款一直未还等具体内容，与其所称涉案借款已还的主张自相矛盾。刘景奎虽主张前述还款承诺书、保证书系张成年书写好由其抄写，并非其真实意思表示。但其未提供证据予以证明，张成年亦不予认可，且刘景奎作为完全民事行为能力人也应该充分认识向他人出具相关承诺书、保证书的法律后果。故刘景奎的前述主张，本院不予认可。故，对上诉人关于涉案借款本金及部分利息已经还清，因利息欠清，重新出具六万元借条的主张，依据不足，本院不予支持。
上诉人主张已经归还3.23万元应在本案借款及“1665号案件”借款中予以扣除。对此，上诉人虽提供转款凭单证明还款，但被上诉人对此不予认可，并提供2009年7月25日和2010年11月23日刘景奎出具的借条证明双方存在其他借贷关系，刘景奎已经归还的3.23万元系归还前述两笔借款的利息而非涉案借款的还款。刘景奎虽否认与被上诉人实际存在前述两笔借款，但对于该两笔借款的形成以及还款情况未作出合理解释。在双方存在其他借贷关系，上诉人未提供充分证据证实已经归还的3.23万元系明确针对本案借款及“1665号案件”借款的还款的情况下，上诉人的该项主张，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人刘景奎、刘东方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘景奎、刘东方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨荔媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初1323号
原告吴洪舟。
委托代理人（特别授权代理）蒋伟峰。
被告李大海，现羁押于绍兴市看守所。
原告吴洪舟诉被告李大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2月24日公开开庭进行了审理。原告吴洪舟之委托代理人蒋伟峰，被告李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪舟诉称：2015年9月17日下午21时许，原告在绍兴市越城区斗门镇凯旋路光良烤鱼店内被被告李大海殴打致伤。原告受伤后到医院接受治疗。因被告至今未赔偿原告任何损失，现诉至法院，判令被告赔偿原告各项经济损失41247.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告李大海辩称：刑事已经以我未赔偿予以重判，现在还要让我赔偿，没有依据。我现在在服刑，只能等我出狱后，赚了钱，才能商量赔偿的事情。而且原告入院期间，我的老板说从我工资里扣了3000多元赔偿给原告。
经审理查明的事实与原告诉称一致。原告因伤产生以下损失：医疗费31359.3元、住院伙食补助费540元、交通费300元、护理费2385.54元、误工费6361.44元，合计40946.28元。另查明，2016年1月14日，本院作出（2015）绍越刑初字第1915号刑事判决书，李大海因伤害吴洪舟的犯罪行为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
以上事实由原告提供的刑事判决书1份、入院记录1份、出院记录1份、医疗费发票8份、住院费用清单3页、医疗证明书1份、交通费发票1组及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告故意伤害原告，致使原告受伤，现原告要求被告赔偿，符合法律规定，予以支持。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费扣除伙食费予以确认；住院伙食补助费、护理费、误工费有相应的证据，且尚属合理，予以确认；交通费根据原告就诊情况酌定300元。被告抗辩其已承担刑事责任，无需承担民事赔偿责任及即使需要赔偿也要待其出狱后协商，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告抗辩他人已代付原告损失，但原告予以否认，且被告也未能提供证据证明，故本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李大海赔偿给原告吴洪舟损失40946.28元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴洪舟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取416元，由被告李大海负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年二月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民特49号
申请人：兰小利，女，1990年12月11日出生，畲族，住浙江省苍南县。
申请人兰小利申请宣告公民死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人兰小利称：兰允发系申请人之父。2014年，兰允发居住在云南省福贡县匹河怒族乡沙瓦村。2014年7月9日凌晨3时许，该地区发生严重泥石流自然灾害，福贡金安硅业有限公司指挥田硅矿厂被冲毁，造成17人失踪，1人轻伤。兰允发在这次灾害事故中下落不明，经相关部门现场搜救及核查落实，未发现其遗体。福贡县公安局从现场位置特殊性与灾害事故危害性分析，认为兰允发不具备生存条件，并于2014年7月20日开具《不可能生存证明》。兰允发因这起意外事故下落不明至今已满两年。现依法要求宣告兰允发死亡。
经审理查明：下落不明人兰允发，男，1970年5月20日出生，畲族，公民身份号码，户籍地浙江省苍南县观美镇马加村151号，系申请人兰小利的父亲。2014年7月9日凌晨3时许，福贡县匹河怒族乡沙瓦村沙瓦河发生泥石流自然灾害，造成17人失踪。兰允发在这次意外事故中失踪，下落不明，福贡县公安局认为其不具备生存条件。申请人兰小利申请宣告兰允发死亡后，本院于2016年8月19日在《人民法院报》发出寻找兰允发的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，兰允发仍然下落不明。
本院认为，兰允发因意外事故下落不明，经公安机关证明其不可能生存，现公告寻找无果，故对申请人兰小利的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告兰允发死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李查
二〇一七年一月三日
代书 记员 叶婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第761号
原告于永建。
委托代理人焉培栋，乳山新欣法律服务所工作人员。
被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司，住所地乳山市青山路40号。
代表人王东平，总经理。
委托代理人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人丁豪，该公司职工。
原告于永建与被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司（以下简称联通乳山市分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焉培栋、被告联通乳山市分公司的委托代理人倪跃华、丁豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日7时50分，原告驾驶鲁K×××××二轮摩托车，沿乳山市大孤山镇吴家沟村南路由东向西行驶时，遭被告架设在半空中的网线挂勒，致原告受伤、摩托车受损。原告伤后被送往乳山中医院抢救，后转至文登整骨医院诊断为C4、5脱位、C5骨折等。原告起诉要求被告赔偿医疗费71914.53元、残疾赔偿金1103056元、误工费45000元、护理费12233元、交通费1056元、住院伙食补助费840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、摩托车修理费310元，合计260309.53元。
被告联通乳山市分公司辩称，一、本次事故是由原告自身过错造成。原告驾驶车辆应观察路况，肇事的线缆目标较大，原告应当能够自行避免。二、被告已经尽到了安全维修义务。事故前夜线杆遭割麦机刮蹭导致网线倾斜，事发后，被告及时到达现场维修，已经尽到安全维护义务。
经审理查明：2013年6月20日7时50分，原告驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，沿山东省乳山市大孤山镇吴家屯村南路由东向西行驶时，被悬落在半空中的被告所有并管理的网线所勒，致原告受伤，摩托车受损。原告伤后即被送往乳山市中医院治疗，后于当日下午转至文登整骨医院住院治疗至2013年7月18日，共开支医疗费71874.53元。原告之伤经文登整骨医院诊断为C4、5脱位、C5骨折等。2013年9月10日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理时间等进行鉴定，该所于2013年9月16日出具鉴定意见为1、原告伤残等级为九级；2、原告误工时间为300日；3、原告伤后需1人护理90天；4、原告后续治疗费用约需10000元。庭审中，被告对上述鉴定意见提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，评定伤残应依据道路交通事故受伤人员伤残评定进行。另查明，2013年山东省农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元。2013年威海最低月工资标准为1500元。庭审中，原告提交了乳山市红川装饰材料商场出具的两份证明，记载了原告自2011年10月在该商场从事木工工作，月工资为4500元并在该商场起居生活，原告妻子已病逝，儿子在外参军。
以上事实有原、被告陈述、原、被告提供书证、乳山市公安局道路交通事故证明、鉴定意见等在案为凭。
本院认为，被告作为事故网线的管理人，负有保障网线架设高度符合必要安全标准的义务，在线杆倾斜致网线低于安全高度时，被告应在路上设置相应的警示标志、及时修理故障路线，排除安全隐患，现被告未及时履行上述义务，违反了安全保障义务，致原告受伤，应承担侵权责任。原告驾驶机动车在道路上行驶，负有安全驾驶义务，对悬落的事故网线负有一定的注意义务，原告对该事故的发生也具有一定的过错。结合本案案情，被告联通乳山市分公司承担70%责任为宜，原告承担30%责任为宜。原告提交的鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构出具，程序合法，被告辩称鉴定意见系原告单方委托，评定伤残应依据道路交通事故受伤人员伤残评定，没有法律依据，本院对该鉴定意见予以采信。关于原告损失，本院认定如下：原告主张医疗费71914.53元，并提供了医院住院票据等，但复印病历费40元不属于医疗费范围，应予以扣除。原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，但其户籍地在农村，故原告残疾赔偿金为42480元（10620元×20年×20%）。原告主张月工资为4500元，但未提交工资表、纳税证明等，故原告误工费应按2013年山东省农村居民收入标准并结合鉴定意见，可认定原告误工费为8728.77元（10620元÷365天×300天）。原告护理费参照2014年威海月最低工资标准计算为4438.36元。原告主张鉴定费2900元，并提供了鉴定中心出具的收据，本院予以确认。原告共住院28天，住院伙食补助费为840元。原告后续治疗费为10000元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金3000元，但未能举证证明其受到的精神损害造成严重后果，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费是指因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭。原告提交的救护车费500元收款据，由乳山市中医院出具，本院予以认可。原告提交的看车费、车辆施救费票据与就医无关，本院不予认可。原告提交的客票没有载明时间等信息，本院不予认可。原告主张摩托车修理费310元，提交了修理费发票一张，但该发票没有载明维修物品名称等，与本案无关联性，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告医疗费50312.17元；
二、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告残疾赔偿金29736元；
三、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告误工费6110.14元；
四、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告护理费3106.85元；
五、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告交通费350元；
六、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告鉴定费2030元。
七、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告住院伙食补助费588元；
八、被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司赔偿原告后续治疗费7000元。
上述一至八项合计99233.16元，限被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
九、驳回原告要求被告给付精神损害抚慰金3000元及其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元（原告已预交），由原告负担3257元，被告中国联合网络通信有限公司乳山市分公司负担2006元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 姜 玲
代理审判员 丛 达
二〇一五年十二月九日
代理书记员 宋文磊
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1311号
原告费某甲，男，汉族。
委托代理人袁龙彪，大丰市大中法律服务所法律工作者。
被告肖某（又名肖小先），女，汉族。
原告费某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费某甲及其委托代理人袁龙彪到庭参加诉讼。被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称，2005年10月底左右，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名费某乙。原、被告婚前并不了解，原告考虑自身经济状况及年龄因素，在他人介绍下与被告结婚，婚后，方才了解到被告已与他人结过几次婚，但被告一直对原告隐瞒这一事实。被告与原告共同生活了近四年，2009年底离家出走，至今下落不明，原、被告间的夫妻关系已名存实亡。现请求法院判决原、被告离婚；婚生女费某乙随原告生活，不要求被告贴付抚育费。
被告肖某未答辩、举证。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名费某乙。婚后，原、被告双方一度感情尚可，2009年底，被告离家出走，至今未归。2014年6月24日，原告费某甲向本院提起诉讼。
另查，2014年6月13日，大丰市大中镇红花村村民委员会出具了证明一份，载明：“兹有大丰市大中镇红花村二组村民费某甲于××××年××月××日与贵州省大方县沙厂乡白果村长冲组肖某依法登记结婚，婚生一女现年8岁，取名费某乙。费某甲与肖某婚后一直居住在我村二组村民费某甲家。2009年底，肖某不知何故离家出走，至今已有四年半时间，婚生女费云经一直由费某甲抚养，特此证明。”
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生证明、大丰市大中镇红花村村民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但因原、被告双方之间因地域差异、生活习性、性格等方面的不同，致双方在婚后未能建立起深厚的夫妻感情，自2009年底被告未说明原因即离家出走已四年多时间，应视为双方夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，本院依法应予支持。原告诉称其与被告之间并无夫妻共同财产，鉴于被告肖某经本院公告送达传票传唤未能到庭，本院无法查实，故如有夫妻共同财产，可待被告肖某出现后另行主张，本院在本案中不予处理。原告主张婚生女费某乙随其生活，鉴于被告肖某在离家出走多年期间，未对费某乙尽抚养、照顾之责，且其现已下落不明，无法对费某乙尽抚育义务，综合考虑婚生女费某乙现有的居住、生活状况，从有利小孩生活的角度，本院对原告的该项请求应予支持。在费某乙随原告生活期间，原告暂不要求被告肖某贴付各项费用，系其对自身权利的处分，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告费某甲与被告肖某离婚。
二、婚生女费某乙随原告费某甲生活。
案件受理费240元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱 剑 媚
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 肖 书 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第402号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴伟其，男，1992年4月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）360号起诉书指控被告人吴伟其犯抢劫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，港北区人民检察院检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人吴伟其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日4时许，吴某东驾驶助力车至贵港市港宝街维也纳俱乐部附近时摔跤，将助力车的电瓶摔掉下来，遂电话叫被告人吴伟其与吴某金、刘某等人帮忙。尔后，吴某东等人将车修好后驾车经过港宝街铁路桥时，吴某东见一男子与其对视，心情很不爽，便提议要殴打该男子。吴某东等人下车去追该男子未果。之后，吴某东等人驾车至港北区港宝街馨泉园小区门口时见到韦某、磨某，误以为韦某是刚才被他们追的男子，吴某东、吴某金、刘某与被告人吴伟其直接走到韦某、磨某面前，对韦某、磨某拳打脚踢，致韦某、磨某多处皮外伤。被告人吴伟其见韦某被打倒躺在地上，口袋里鼓鼓的，遂对韦某进行搜身，将韦的一台价值人民币420元的三星牌手机和一台价值人民币70元的手机拿走。案发后，公安机关已依法收缴被劫物品并发还被害人韦某。
上述事实，被告人吴伟其在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，现场方位示意图、现场和指认现场的照片，被害人陈述韦某、磨某的陈述，证人吴某东、吴某金、刘某证言，扣押物品清单、价格鉴定书、发还物品清单及被告人吴伟其的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟其以非法占有为目的，采用暴力方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴伟其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴伟其犯罪后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪。被劫物品已依法收缴并归还失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴伟其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决发生法律效力第二日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴升攀
人民陪审员 杨少兰
人民陪审员 姜志銮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑志红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初179号
原告王某某，女，汉族，生于1986年6月20日。
被告冉某某，男，汉族，生于1988年7月3日。
原告王某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员钟金位独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月原告在网上聊天时与被告冉某某相识恋爱，2010年8月24日原、被告双方在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚，2011年1月19日生育一女。2012年1月5日，原、被告双方一起回原告娘家时因琐事发生争吵后，被告一个人离开了原告的娘家。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，2015年3月2日法院判决不准予原、被告离婚，之后双方再无任何联系。现原、被告双方分居已达三年之久，夫妻感情已破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告冉某某辩称，原、被告是2008年11月在山东打工时认识的，从2011年农历腊月13日起双方就分居生活至今。双方的婚生女从7个月大的时候起就一直跟随被告生活，如果原告坚持要求离婚，被告也同意离婚，但双方的婚生女从小就跟随被告生活，请求人民法院判决跟随被告一起生活，由原告支付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告冉某某于2008年11月自由相识恋爱，2010年8月24日原、被告双方在岳池县镇裕镇人民政府登记结婚，2011年1月19日生育一女，婚生女从小跟随被告一起生活。2012年1月5日，原、被告双方在原告的娘家因家庭琐事发生纠纷后，一直分居生活至今。2014年12月16日原告起诉来院，要求与被告离婚，2015年3月2日本院以（2015）岳池民初字第132号民事判决书，判决驳回原告王某某的离婚诉讼请求。现原告王某某以夫妻感情确已破裂为由再次起诉来院，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告分居生活长达三年有余，且双方对离婚均无异议，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生女系未满十周岁的未成年人，年龄尚小，其从小跟随被告一起生活，为了利于其健康成长，不改变其目前生活环境为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告冉某某离婚；
二、原、被告婚生女跟随被告冉某某生活，由原告王某某每月支付婚生女抚养费人民币300元，至其独立生活时止（王某某每年支付的抚养费，应于当年12月31日前付清）。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 钟金位
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何 礁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3143号
罪犯李直沙，男，1990年7月17日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年12月24日作出（2010）玉红刑初字第410号刑事判决，以被告人李直沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元（已执行2400元），刑期自2010年8月1日起至2025年7月31日止。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年9月24日裁定对罪犯李直沙减刑十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李直沙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李直沙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李直沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李直沙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 刘春梅
二〇一五年一月五日
书记员 王韬然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4020号
原告王秋忠，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告庄锦贵，男，1978年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告游灼珠，女，1980年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告王秋忠与被告庄锦贵、游灼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋忠到庭参加诉讼。被告庄锦贵、游灼珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋忠诉称，被告庄锦贵因生意缺乏资金，于2013年10月4日向原告借款50000元，双方没有约定还款期限及利息，有被告庄锦贵签名的借条为据。后经原告催讨至今未偿还。被告庄锦贵与被告游灼珠系夫妻关系，且上述借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担上述借款的还款义务。请求判令两被告偿还原告借款50000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告庄锦贵、游灼珠均未作答辩。
本案在审理过程中，原告王秋忠向本院提供证据1即原告的居民身份证、被告庄锦贵的户籍信息表各1份，以此证明原告与被告庄锦贵的身份情况。证据2即借条1份，以此证明被告庄锦贵于2013年10月4日向原告借款50000元。本院调取的证据3即被告游灼珠的户籍信息表1份，以此证明被告游灼珠的身份情况。本院调取的证据4即两被告的结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于2003年3月5日办理结婚登记手续。
本院经审查认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2以本院调取的证据3-4来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，双方于2003年3月5日办理结婚登记手续。被告庄锦贵以做生意需要资金周转为由，于2013年10月4日向原告借款50000元，有被告庄锦贵出具并交由原告收执的借条1份为据。双方对该借款没有约定借款期限和借款利息。借款后，被告庄锦贵没有偿还该借款，因原告需要收回该借款向被告多次催讨未果，为此原告于2014年7月16日诉至本院。
综上事实，本院认为，被告庄锦贵向原告借款50000元，有其出具给原告的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。双方没有约定借款期限和借款利息，该借贷关系属不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告庄锦贵经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄锦贵偿还借款50000元及其利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予采纳。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供证据证明原告与被告庄锦贵将本案借款明确约定为被告庄锦贵的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同承担还款责任，事实理由充分，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄锦贵、游灼珠应于本判决生效之日起15日内偿还原告王秋忠借款50000元及其利息（自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告庄锦贵、游灼珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初263号
公诉机关滑县人民检察院
被告人张素丽，女，1970年12月13日出生，汉族，农民。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2015年12月31日被滑县公安局刑事拘留，2016年1月14日经滑县人民检察院批准，次日被滑县公安局执行逮捕。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人张素丽犯拐卖儿童罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人张素丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年农历十月份的一天，被告人张素丽给本家婶子王某某（已判刑）打电话询问滑县高平镇牟家村李某甲（牟家村支书，系王某某表哥）的本家里是否有人想要小孩，后王某某给李某甲家打电话了解到牟家村的李某乙、牟某夫妇想要个男孩，王某某遂将这一情况告知了被告人张素丽。大概十多天后的一个晚上，被告人张素丽伙同一名五十多岁不明身份女子从郑州市租车来到滑县，在王某某家中以50000元的价格将一名男婴（后取名李某丁）出卖给李某乙、牟某夫妇收养至今。次日，被告人张素丽通过王某某收取出卖男婴的50000元，并将其中1000元作为介绍费给予王某某。
公诉机关为认定上述事实，向法庭提供了相关书证、证人证言及被告人的供述与辩解，认为被告人张素丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，提请依法判处。被告人张素丽对指控的犯罪事实无异议，请求从轻减轻处罚。
上述事实，被告人张素丽在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某供述，证人牟某、赵某、毛某、李某的证言，张素丽的户籍信息、抓获证明、无前科证明及同案犯王某某刑事判决书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张素丽为他人拐卖儿童牵线搭桥，核其行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张素丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，对于被告人张素丽要求从轻、减轻处罚的意见本院予以采纳。结合其犯罪的性质、情节及社会危害程度，本院对其减轻处罚。为打击刑事犯罪，确保儿童的身心健康不受侵犯。该案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人张素丽犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年6月30日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
代理审判员 王雪冰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艺丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第859号
原告陈秀基，男，住本市七星区。
委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
被告谢雨生，男，住本市七星区。
委托代理人左天文，广西广杰律师事务所律师。
原告陈秀基诉被告谢雨生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长，人民陪审员丁建英、杨秀爱参加的合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈秀基的委托代理人邹倩、被告谢雨生及其委托代理人左天文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日，被告向原告借款人民币90万元用于生产经营周转，并承诺在2013年11月12日前还清。原告于2013年10月25日向被告支付了上述借款。上述借款到期后，被告未按时还款，且原告曾多次催促被告还款，但被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90万元，并支付逾期还款滞纳金（按银行同期贷款利率即6%计算，自2013年11月13日起计算至被告还清全部借款本息时止）；本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、《借条》，证明被告向原告借款90万元；2、转账凭证，证明原告已向被告支付了90万元借款。
被告谢雨生辩称，被告实际上并没有获得原告的借款90万元，原告属于民事欺诈行为，请求法院撤销在被原告欺诈的情况下出具的借条，并驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，确实系被告书写，但是在没有收到款的情况下所写；2、对证据2的真实性有异议，因为银行卡不是被告谢雨生去开的，而是原告拿着谢雨生的身份证去开设或其叫他人去开的，银行卡亦是由原告持有，被告从未持有，也不知道密码，转入的90万元，是原告或原告指示的第三人转走。
本院结合双方的举证和质证意见，认证如下：1、对原告提供的证据1的真实性予以确认，该证据能证明被告于2013年10月24日向被告出具《借条》及被告向原告的借款金额为90万元的事实；2、对原告的证据2的真实性予以确认，该证据能证明原告于2013年10月25日向户名为“谢雨生”的账号内转账支付90万元的事实。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年10月24日，被告以需资金周转为由向原告提出借款，并向原告出具了内容为“今借到陈秀基人民币玖拾万元整（￥：900000.00元）用于生产经营周转，到11月12日止，并于2013年11月12日前还清。借款人：谢雨生2013.10.24”的借条一张。原告于2013年10月25日，以银行转账的形式，从户名为“陈秀基”、卡号为62285601000315383的账户内转账支付了90万元至户名为“谢雨生”、卡号为62145603001539375的账户。原告以其向被告多次追偿借款无果为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
综合全案事实和证据，本院认为，本案的争议焦点为：原告与被告间的借款合同是否实际履行。被告辩称借条虽系其所写，但其并未收到原告支付的借款，原告转账支付借付款的账户系原告用被告的身份证私自开设并持有，但被告未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。原告所提供的借条与转账凭证能互相印证，可证明原告已依约向被告支付了940万元借款。因此，本院对原告关于案件事实的陈述予以确认，对被告的辩称意见不予采信。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告的借款虽未约定利息，但被告未在借款期限届满后返还借款，其应承担返还借款本金并支付逾期利息的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢雨生返还原告陈秀基借款本金90万元及逾期利息（自2013年11月13日起至本案生效判决所确定的履行期限最后一日止以中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案收取案件受理费13122元、诉讼保全费5000元，合计18122元（原告已预付本院），由被告谢雨生负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费12122元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 秦黎明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈聪芬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈聪芬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈聪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，124.94元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，124.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0155号
原告帅某某，男，汉族。
委托代理人曹华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告帅某，女，汉族。
委托代理人贾宝平，江苏弘泰律师事务所律师。
原告帅某某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李芙蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告帅某某及其委托代理人曹华，被告帅某及其委托代理人贾宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅某某诉称，原、被告于2011年6月确立恋爱关系，于2013年10月10日登记结婚，虽然双方认识的时间较长，但实际在一起接触的时间并不长。结婚至今3个月，被告始终拒绝履行夫妻义务并且长期居住在其父母家中，而不与原告共同生活。原告于2012年正月给付58600元的礼金，并给被告购买价值约24000元的“三金”；婚宴举行的当天晚上原告将收取的人情钱及叫钱约108000元交给被告保管。原告期望以自己的行为向被告表达努力建立一个美好家庭的态度，但被告婚后不长的时间便离家未归，原告认为双方的婚姻关系已经完全无法维持，请求人民法院依法判令：1、原、被告双方离婚，2、分割夫妻共同财产108000元，3、被告返还彩礼58600元。
被告帅某辩称，我不同意离婚，夫妻共同财产我没有收到这么多钱，当时订婚的礼金我也没有要那么多，买的首饰等也在他们家里，我只是吵架也没有带走。
经审理查明，原告帅某某与被告帅某早前经人介绍相识，于2011年6月确认恋爱关系，2013年10月8日登记结婚。
以上事实有结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方今后进一步加强沟通和交流，互谅互让，珍惜夫妻感情，改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告帅某某与被告帅某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告帅某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 李芙蓉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8567号
原告张仙迪。
委托代理人于雅婧、赵东升，天津冠清律师事务所律师。
被告侯俊宝。
原告张仙迪与被告侯俊宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张仙迪及其委托代理人赵东升到庭参加诉讼，被告侯俊宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仙迪诉称，2013年12月23日21时许，被告侯俊宝驾驶未按规定检验的津LX82**号小客车与原告发生交通事故后，被告侯俊宝驾车逃逸。事故造成原告受伤住院治疗19天。公安蓟县分局交警支队开发区大队认定被告侯俊宝负事故全部责任。原告张仙迪不负事故责任。要求被告侯俊宝赔偿原告损失医疗费8878.63元，住院伙食补助费950元（50元／天×7天）、护理费2347.20元（78.24元／天×30天）、误工费4694.40元（78.24元／天×30天）、就医交通费800元、施救费300元、存车费110元，合计18080.23元。
被告侯俊宝未答辩。
经审理查明，2013年12月23日21时许，被告侯俊宝驾驶未按规定检验的津LX82**号小客车，沿津围公路由北向南行驶至112公里200米处时，车辆前部与顺行原告张仙迪骑的电动三轮车相撞，造成双方车辆及张仙迪随身手机和一台无线终端机损坏、张仙迪受伤。事故发生后，侯俊宝驾车逃逸。公安蓟县分局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，认定被告侯俊宝负事故全部责任，原告张仙迪不负事故责任。事故发生后，原告张仙迪被送至蓟县人民医院住院治疗19天，开支医疗费8878.63元。伤情诊断：轻型颅脑损伤，左眉弓皮肤裂伤，双唇软组织损伤，腰部软组织损伤，右上臂软组织损伤。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、损失票据等证据在案佐证。
本院认为，被告侯俊宝作为民事诉讼当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，但其既不进行答辩亦不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。因此，本院依据现有证据及原告的陈述意见，确定交警部门出具的事故责任认定书有效，并以此作为赔偿的依据，对原告的损失被告侯俊宝应承担全部赔偿责任。原告请求护理费和误工费均按30天计算，因未提供出院后仍需护理的证据，对30天的护理费不予支持，护理费按照实际住院天数计算；其误工费，根据原告的伤情，予以支持。给付标准均按本市居民服务、修理和其他服务业每天78.24元计算。原告请求就医交通费800元过高，根据原告的治疗情况以及路程等综合因素考虑，酌定400元。综上，本院依法确认原告的损失为：医疗费8878.63元，住院伙食补助费950元（50元／天×19天），护理费1486.56元（78.24元／天×19天）、误工费4694.40元（78.24元／天×30天）、就医交通费400元、施救费300元、存车费110元，合计16819.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯俊宝赔偿原告张仙迪损失16819.59元。于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张仙迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元原告已预交，由被告侯俊宝负担并在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周小琳
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第161-1号
申请执行人赵忠学（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会，住所地延寿县寿山乡双星村。
法定代表人李凤亮，职务主任。
本院在执行申请执行人赵学忠依据延寿县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）延民初字第374号民事调解书申请执行被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本金43630元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费445.50元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。2015年4月13日申请执行人赵忠学以因被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案本次执行程序申请。本案现已完成本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2013年4月9日作出的（2013）延民初字第374号民事调解书的执行；延寿县人民法院（2015）延法执字第161号执行案件的执行程序终结。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵家樊
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第194号
娄高杰、徐军锋：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2015年12月17日作出（2015）通行审执字第194号行政裁定书，已于2015年12月17日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2015年12月16日向本院执行局申请强制执行，2015年12月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令娄高杰、徐军锋自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十二月二十日
书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1973号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住南宁市。
被执行人成吉昌，男，汉族，住广西南丹县。
被执行人陆海欧，女，汉族，住广西南丹县。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与成吉昌、陆海欧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人成吉昌、陆海欧发出执行通知书，责令被执行人成吉昌、陆海欧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成吉昌、陆海欧未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人成吉昌、陆海欧的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人成吉昌、陆海欧的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人成吉昌、陆海欧有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人成吉昌、陆海欧继续履行债务的权利，被执行人成吉昌、陆海欧负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人成吉昌、陆海欧有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李春梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1973号申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住南宁市。被执行人成吉昌，男，汉族，住广西南丹县。被执行人陆海欧，女，汉族，住广西南丹县。本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与成吉昌、陆海欧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人成吉昌、陆海欧发出执行通知书，责令被执行人成吉昌、陆海欧在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人成吉昌、陆海欧未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的xxx元，已执行标的0元，剩余未受偿标的xxx元及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司也无法提供被执行人成吉昌、陆海欧的其他财产线索。本院向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人成吉昌、陆海欧的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人成吉昌、陆海欧有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司享有要求被执行人成吉昌、陆海欧继续履行债务的权利，被执行人成吉昌、陆海欧负有继续向申请执行人广西嘉力机电有限责任公司履行债务的义务。如申请执行人广西嘉力机电有限责任公司发现被执行人成吉昌、陆海欧有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人广西嘉力机电有限责任公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 刘绍锋二〇一七年十一月二十七日书记员 李春梅