广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第988号
原告黄茂电，农民。
委托代理人罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律工作者。
被告何建佳，农民。
被告吴海弟，农民。
被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市桂中大道西123、、127号。
负责人杨环铭，该公司经理。
委托代理人苏春，该公司员工。
原告黄茂电诉被告何建佳、吴海弟、华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司（以下简称华安财保来宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄茂电于2014年7月3日向本院申请对被告吴海弟所有的桂G×××××小型轿车进行财产保全，并提供现金20000元作保全担保，经本院审查后，于同日作出（2014）覃民保字第29号民事裁定书，依法扣押被告吴海弟所有的桂G×××××小型轿车。本院于2014年8月4日受理本案后，依法由审判员杨云独任审判。2014年9月19日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黄茂电委托代理人罗宗晚，被告何建佳，被告吴海弟，被告华安财保来宾支公司委托代理人苏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂电诉称，2014年5月23日13时40分，被告何建佳驾驶桂G×××××号小型轿车由横县往武宣方向行驶，原告黄茂电驾驶无号牌二轮电动自行车在被告何建佳前方行驶，至209国道3093公里路段，两车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。贵港市公安局交通警察支队三大队于2014年6月26日对本次事故作出认定，被告何建佳负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告受伤后即被送到贵港市人民医院住院治疗。原告因本次事故至2014年7月28日造成的经济损失为：1、医疗费76021.51元（106021.51元-30000元）；2、住院伙食补助费67天×100元／天=6700元；3、护理费66.96元／天×67天=4486.32元；4、误工费66.96元／天×67天=4486.32元；5、交通费2000元，以上5项合计93694.15元。被告何建佳在本次事故中存在重大过错，其驾驶的桂G×××××号小型轿车属被告吴海弟所有，被告何建佳、吴海弟应连带赔偿原告的经济损失，桂G×××××号小型轿车在被告华安财保来宾支公司投保有交强险，故被告华安财保来宾支公司应在交强险赔偿限额范围内优先赔偿原告的经济损失。原告的上述经济损失三被告没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告经济损失93694.15元，由被告华安财保来宾支公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告何建佳、吴海弟连带赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、道路交通事故认定书，用以证明事故的时间、地点、经过、责任认定以及被告何建佳是无证驾驶；3、贵港市人民医院诊断证明书，用以证明原告伤情以及住院治疗时间；4、贵港市人民医院初步病情介绍，用以证明原告入院时受伤情况；5、贵港市人民医院入院记录，用以证明原告伤情与治疗经过；6、贵港人民医院住院费用详细清单，用以证明原告治疗所用药物及所花费用。
被告何建佳辩称，本次事故是机动车与非机动车交通事故，原告驾驶的是非机动车应该在非机动车车道行驶，而原告在机动车车道行驶，故原告存在较大的过错，应负本次事故主要责任，原告要求我方承担全部赔偿责任我不同意，且原告的经济损失我已经尽我能力赔偿，现我已无力承担赔偿责任，具体由法院判决。
被告何建佳为证实其辩称向本院提供的证据有：贵港市覃塘区东龙中心卫生院住院收费收据1张、贵港市人民医院住院收款单10张，用以证明被告何建佳已经支付原告医疗费31897.75元。
被告吴海弟辩称，对本次事故的责任划分有异议，原告在本次事故中存在重大过错，何建佳驾驶车辆在机动车道正常行驶，原告突然骑电动车跑到机动车道中间，故原告应负本次事故主要责任，何建佳不应负主要责任。民事赔偿责任应各承担一半。原告的赔偿数额计算错误，何建佳赔偿给原告的钱款没有计算进去。何建佳没经我同意擅自拿走我的车钥匙开我的车出事故，原告的经济损失应由何建佳赔偿，不应由我赔偿。
被告吴海弟未向本院提供证据。
被告华安财保来宾支公司辩称，1、投保人在我司只投保有交强险，故我司只在交强险赔偿限额范围内进行赔偿。2、被保险车辆的驾驶人何建佳无证驾驶，我司在向原告赔偿后，有权向何建佳追偿。3、对原告请求的医疗费、住院伙食补助费我司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的不予赔偿；对护理费认可；对误工费不予认可，因原告年龄为71岁，已超过法定务工年限，且无证据证实其存在误工损失；对交通费认可200元，我司在向原告赔偿上述费用后有权向何建佳追偿。5、其他被告向原告垫付的费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除。6、我司不承担本案的诉讼费用。
被告华安财保来宾支公司未向本院提供证据。
经开庭质证，被告何建佳对原告提供的证据均无异议；被告吴海弟对原告提供的证据1-3、5、6均无异议，被告华安财保来宾支公司对原告提供的证据均无异议；原告，被告吴海弟、华安财保来宾支公司对被告何建佳提供的证据均无异议，经审查，本院认为上述各方当事人均无异议的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告吴海弟对原告提供的证据4有异议，认为该证据中高血压病与本案无关。
本院认为，原告提供的证据4具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经审理查明，本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门对事故责任的认定与原告诉称一致。
本次事故发生后，原告即被送至贵港市覃塘区东龙中心卫生院抢救治疗，因伤势严重，于当日转至贵港市人民医院住院治疗，至本案起诉到本院时尚未出院。2014年7月30日贵港市人民医院出具的诊断证明书记载诊断意见：1、重型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，头皮擦挫伤；2、两肺挫裂伤，左第3肋骨骨折；3、肺部感染；4、左侧颧弓骨折；5、高血压病。处理意见：因上述疾病于2014年5月23日至今日在我院住院治疗，期间留陪人1名。原告在贵港市覃塘区东龙中心卫生院抢救治疗花费医疗费997.75元，在贵港市人民医院住院截至2014年7月28日，共67天，花费医疗费106021.51元。
桂G×××××号小型轿车行驶证登记所有人为被告吴海弟，在本次事故发生时，被告何建佳未依法取得机动车驾驶证驾驶该车，该车在被告华安财保来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，被告何建佳在事故发生后支付了原告31897.75元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：
1、医疗费106021.51元，原告提供了贵港市人民医院住院费用详细清单、贵港市覃塘区东龙中心卫生院住院收费收据、入院记录、诊断证明书予以证实，本院依法予以支持；虽然原告只请求了医疗费76021.51元，对被告何建佳垫付的医疗费30000元没有请求，但该部分费用实属原告的损失，为了减少当事人的诉累，本院对该部分费用依法予以确认，并在本案中一并处理；
2、护理费，根据原告的伤情及诊断证明书，原告主张住院期间1人护理，符合本案实际情况，本院依法予以支持，故护理费为66.94元／天×67天=4484.98元，对原告请求过高部分不予支持；
3、误工费，原告为年满71周岁的农村居民，其未能提供充分的证据证实其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对该项请求不予支持；
4、住院伙食补助费6700元，原告的请求未超出法律规定的范围，本院依法予以支持；
5、交通费，原告虽未能提供票据予以证实，但原告亲属在原告住院期间进行护理事宜及处理本次事故确需支出交通费用，结合原告住院的天数及其亲属住所离医院的距离远近等因素，本院依法酌定为1000元，对原告请求过高部分，本院依法不予支持。
综上，在本案中因本次事故造成原告的经济损失共计118206.49元。
二、因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队三大队依法作出贵公交三认字第（2014）A30105号道路交通事故认定书，认定被告何建佳负本次事故的主要责任，原告黄茂电负本次事故次要责任。该认定书系交警部门依法定程序作出的，认定符合客观实际，本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。被告何建佳、吴海弟辩称原告骑电动车在机动车道上行驶存在重大过错，应负本次事故的主要责任，但未能提供证据推翻交警作出的认定，故本院对该辩称不予采纳。被告何建佳在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车上道路行驶，在行驶的过程中遇到原告骑电动车时未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，采取措施时踩刹车踩到了油门，是造成本次事故的重要原因，在本次事故中存在重大过错。原告骑电动车未在车行道的右侧行驶，是造成本次事故的原因之一，在本次事故中存在一定的过错。根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，及考虑本次事故属于机动车与非机动车之间发生的事故，本次事故民事赔偿责任由被告何建佳承担80％，原告自行承担20%的责任为宜。因桂G×××××号小型轿车在被告华安财保来宾支公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告华安财保来宾支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告自行承担20％，被告何建佳承担80%的赔偿责任。对原告主张三被告承担全部民事赔偿责任的主张本院不予采纳。
在本案中，被告吴海弟称被告何建佳系擅自驾驶其所有的小型轿车外出，从被告吴海弟随意摆放车钥匙的习惯来看，其没有尽到谨慎保管义务，故被告吴海弟作为桂G×××××号小型轿车的车主在本案中存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合被告吴海弟、何建佳的行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院认为原告因本次事故造成的损失超过交强险赔偿限额的部分，应由被告何建佳承担的80%作为一个整体即100%，由被告吴海弟承担10%的赔偿责任，被告何建佳承担90%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，故对原告请求由被告何建佳、吴海弟承担连带赔偿责任的主张，本院依法不予支持。
综上所述，在本案中因本次事故造成原告的经济损失118206.49元，由被告华安财保来宾支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5484.98元，共计15484.98元。不足部分102721.51元，由原告自行承担其中20%即20544.3元；余下的80%即82177.21元，由被告吴海弟承担其中的10%即8217.72元，被告何建佳承担其中的90%即73959.49元。在本次事故发生后，被告何建佳已支付原告31897.75元，故应从被告何建佳应承担的份额中予以扣除，被告何建佳尚需赔偿原告42061.74元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告黄茂电经济损失15484.98元；
二、被告何建佳赔偿原告黄茂电经济损失42061.74元；
三、被告吴海弟赔偿原告黄茂电经济损失8217.72元；
四、驳回原告黄茂电的其他诉讼请求。
本案受理费1130元，财产保全220费，共计1350元，（原告黄茂电已预交220元），由原告黄茂电负担400元，由被告吴海弟负担95元，被告何建佳负担855元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2260元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 云
二〇一四年十月十四日
书记员 韦彩燕