wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第394号
申请执行人：李明仙，女，1960年8月14日生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。身份证号码：XXX。
被执行人：李和才，男，1964年11月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于李明仙申请执行李和才借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民再终字9号民事判决书确定：由被申请执行人李和才支付申请执行人李明仙案款1020700元。申请执行人李明仙于2015年5月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李和才无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为1020700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第394号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 云
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执异23号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号。
负责人田丰，该分行行长。
委托代理人刘宇冰，该分行职员。
申请执行人蒋军祖，男。
委托代理人何贵林、丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人湖北金源化工有限公司（以下简称金源化工公司）。住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人蒋小明，金源化工公司董事长。
被执行人李绍金，男。
被执行人湖北新鄂西化工有限公司（被追加的被执行人，以下简称新鄂西化工公司），住所地：湖北省宜城市雷河镇。
法定代表人张德武，该公司董事长。
本院在执行蒋军祖与湖北金源化工有限公司、李绍金民间借贷纠纷一案中，案外人民生银行襄阳分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行襄阳分行称，法院查封新鄂西化工公司账户内的存款系银行承兑汇票保证金。根据担保法的规定，承兑银行对该保证金享有优先受偿权。同时，异议人已对汇票承兑，根据相关法律规定，申请依法解除根据（2015）鄂襄阳中执字第00317号协助冻结存款通知书的执行，解除对新鄂西化工公司承兑汇票保证金600万元的冻结措施，以确保异议人日后担保物权的实现。
本院查明，蒋军祖与金源化工有限公司、李绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出（2015）鄂襄阳中民四初字第00002号民事判决，被告金源化工公司不服提起上诉，湖北省高级人民法院于2015年12月20日作出（2015）鄂民一终字第00307号民事判决，驳回上诉，维持原判。生效判决内容为金源公司于判决生效后十日内偿还蒋军祖借款本金4720000元及利息等。因金源化工公司逾期未履行判决义务，蒋军祖向本院申请执行。执行过程中，蒋军祖向本院申请追加新鄂西化工公司为本案被执行人。本院于2016年1月8日作出（2016）鄂06执异1号执行裁定，裁定追加新鄂西化工公司为本案被执行人，并于2016年2月2日作出（2015）鄂襄阳中执字第00317-2号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人新鄂西化工公司所有的价值688.39万元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。根据该裁定，本院于同日冻结了新鄂西化工公司在民生银行襄阳分行的存款600万元（账号703149736）。民生银行襄阳分行以该存款系银行承兑汇票保证金，向本院提出执行异议，要求解除对新鄂西化工公司承兑汇票保证金600万元的冻结措施。
另查明，2015年9月11日，新鄂西化工公司与民生银行襄阳分行签订《银行承兑协议》，以新鄂西化工公司开立的单位定期保证金向民生银行襄阳分行申请办理银行承兑汇票业务，承兑模式为单笔承兑，即该公司按照其向申请人提交、并经申请人同意的《汇票承兑申请书》予以承兑。新鄂西化工公司在民生银行襄阳分行处开立银行承兑汇票单位定期保证金账户，户名：新鄂西化工公司，账号：703149736，存期：6个月，账户金额：16751625元。上述事实有民生银行襄阳分行提供的《银行承兑协议》、《承兑申请书》、进账单、银行承兑汇票予以证实。
本院认为，本院冻结的600万元存款系新鄂西化工公司在民生银行襄阳分行存入的银行承兑汇票保证金，该保证金本质上是属于动产质押的范围，民生银行襄阳分行可对该款行使优先受偿权，故其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止本院对湖北新鄂西化工有限公司在中国民生银行股份有限公司襄阳分行账户（账号703149736）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 严庭东
审判员 刘 敏
二〇一六年三月八日
书记员 杨晨曦
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1020号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：古培文，男，汉族，户籍地广东省五华县，公民身份证号码×××5772。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海交行）诉被告古培文信用卡纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海交行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼；被告古培文经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海交行诉称：被告古培文于2012年1月7日向原告珠海交行申请交通银行太平洋信用卡，卡号45×××82，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2012年1月30日始被告古培文持卡消费和使用，截止到2013年12月4日被告古培文却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2013年12月4日止，被告古培文欠消费519.65元、取现4627.65元、利息1270.81元、滞纳金476.92元。综上，被告古培文恶意透支信用卡，为此起诉要求：一、判令被告古培文立即偿还信用卡欠款（计至2013年12月4日止）人民币本息及费用合计6895.03元（其中本金5147.30元、利息及费用1747.73元）；二、判令被告古培文支付2013年12月5日起至清偿日止的利息（以人民币5147.30元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费用由被告古培文承担。
原告珠海交行对其陈述事实提供的证据有：《交通银行太平洋信用卡申请表》、《章程》、《领用合约》，《信用卡交易及费用明细》，《催收记录》。
被告古培文未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告古培文于2011年9月18日向原告珠海交行申请办理交通银行太平洋信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金等内容。该领用合约并附有《收费表》，明确了原告珠海交行收取相关信用卡费用的标准。
被告古培文的申请获得原告珠海交行批准，原告珠海交行发给被告古培文一张号码为45×××82的信用卡。被告古培文持卡消费和取现，但未能按约定的期限还款。截至2013年12月4日止，被告古培文共欠透支消费519.65元、取现4627.65元、利息1270.81元、滞纳金476.92元，合计6895.03元。
本院认为：被告古培文向原告珠海交行申请办理信用卡，原告珠海交行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立了信用卡合同关系，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定全面履行合同。原告珠海交行依约为被告古培文办理了信用卡并提供相应的服务，而被告古培文透支后没有按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告珠海交行要求被告古培文偿还信用卡借款本息及费用，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古培文于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还至2013年12月4日止的信用卡透支本息及费用6895.03元；
二、被告古培文于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付2013年12月5日起至清偿日止的利息（以人民币5147.30元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告交通银行股份有限公司珠海分行预交），由被告古培文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱培君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保206号
申请人滕州市姜屯镇天顺饭店。住所地滕州市。
经营者（担保人）刘德伟，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被申请人滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会。住所地滕州市。
主要负责人张洪标，村委会主任。
本院在审理申请人滕州市姜屯镇天顺饭店与被申请人滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请人于2016年4月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封被申请人滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金4万元。
担保人刘德伟自愿以其所有的鲁D1L0**号长安牌小型客车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人滕州市姜屯镇天顺饭店诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人刘德伟向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会在滕州市姜屯镇人民政府经管站的代管资金4万元。
二、查封担保人刘德伟所有的鲁D1L0**号长安牌小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牛肖晶
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6307号
原告刘洪亮，居民。
委托代理人陈立文，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
委托代理人许玉刚，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告临沂市邮政局白沙埠邮电支局，住所地临沂市兰山区白沙埠镇驻地。
负责人咸丽云，局长。
委托代理人张彬，山东百正律师事务所律师。
委托代理人赵玉霞，山东百正律师事务所实习律师。
被告王友庆，居民，现下落不明。
本院在审理原告刘洪亮与被告临沂市邮政局白沙埠邮电支局、王友庆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪亮撤回起诉。
案件受理费2689元减半收取1345元，由原告负担。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年四月二十日
代书 记员 杨 洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第906号
罪犯陈传令，现在山东省微湖监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）泰刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人陈传令犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯陈传令在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈传令的悔改表现，有罪犯陈传令的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯陈传令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈传令无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
代理审判员 李召亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2027号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告邢汝美，成年，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邢汝美等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年九月十四日
书记员 刘书雷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人华某，男，出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，系慈溪市某轴承厂个体经营者。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年1月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审；2017年1月18日被继续取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人华某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人华某在经营慈溪市某轴承厂期间，因经营不善等原因，致该厂资金链出现问题，无法支付张某1、张某2自2014年1月至同年8月期间的劳动报酬合计人民币35000元、无法支付李某、苏某2自2014年4月至同年8月期间的劳动报酬各人民币13500元，后被告人华某失去联系。2015年4月23日，慈溪市人力资源和社会保障局送达《慈人社监改字[2015]第22号限期整改指令书》，责令慈溪市某轴承厂于2015年4月28日前支付所欠职工劳动报酬。届期，被告人华某未予支付并仍失去联系。
2016年1月15日，被告人华某至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人华某已结清上述所拖欠职工的劳动报酬，并取得�各被害人的谅解。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2、李某、苏某2的陈述、工商企业开业登记信息、个体工商户登记情况、送货单、拖欠工资表、慈溪市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书、限期整改指令书、谅解书、到案经过及被告人华某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人华某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人华某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年三月十四日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付�动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8507号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐慧。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐慧信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，125.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197，125.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第142号
原告吴丰义，男，1950年3月18日出生，满族。
委托代理人邱招胜、王瑞，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告马淑艳，女，1959年7月26日出生，汉族，（未到庭）。
原告吴丰义诉被告马淑艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长并主审，与代理审判员慕乔、人民陪审员刘凤霞组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞到庭参加了诉讼。被告马淑艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还借款31500元及逾期偿还应付的利息（从2012年1月20日起至判决还款之日止，按同期银行贷款利率5.5%计算）；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年7月19日被告向原告出具借条一份。借条载明：2011年7月19日从吴丰义手里借款31500元（叁万壹仟伍佰元整），2012年1月19日归还。因被告至今未偿还借款，故原告于2013年12月30日诉至本院。
上述事实，有借条、人口基本信息及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款，并给付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
本案在审理过程中，被告马淑艳经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马淑艳于本判决生效后十日内偿还原告吴丰义借款本金31500元。
二、被告马淑艳于本判决生效后十日内给付原告吴丰义借款本金31500元的利息（自2012年1月20日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费588元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二０一四年六月十九日
书 记 员 崔 爽
本案判决所依据的相关法律
《中国人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第123号
原告深圳拓信电子科技有限公司。
委托代理人肖文、熊廷峰，分别系广东宏尚律师事务所律师、实习律师。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司。
委托代理人谭敏，系广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人李忠实，系广东理正明律师事务所律师。
原告深圳拓信电子科技有限公司诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭审理。原告的委托代理人肖文、熊廷峰和被告的委托代理人谭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间有长期业务往来，由原告向被告供应电子材料。于2014年7月至2014年10月期间，原告向被告供应价值280348.38元的货品给被告，但被告收货后至今未付货款，现原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款280348.38元，并自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告答辩称，确认拖欠原告货款280348.38元，因被告资金困难无力支付货款，请法院依法判决。
经审理查明，2014年7月至10月期间，原告向被告提供电子产品，原告将货送到被告处由被告员工盖章签收，但被告收货后一直未付货款，至今被告共拖欠原告货款280348.38元。庭审中双方对被告拖欠原告的货款金额280348.38元没有争议。
以上事实有原告提供的销货清单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告拖欠原告货款280348.38元，事实清楚，有原告提供的销货清单为证，本院予以认定。现被告没有提供证据证明其向原告付清了上述货款，被告亦确认拖欠原告货款280348.38元的事实，被告收货后至今没有支付货款给原告，属违约行为，原告请求被告支付货款280348.38元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳拓信电子科技有限公司支付货款280348.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752.61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 方敬萍
二〇一五年二月三日
书记员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00509号
原告：佘某，男，1986年8月16日出生。
被告：杨某，女，1986年10月02日出生。
原告佘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚谦适用简易程序公开开庭审理。原告佘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某诉称：原、被告是自由恋爱。2011年3月7日登记结婚，2011年9月25日生育一子佘某某。双方在共同生活期间曾多次发生争吵，女方也曾经离家出走且多次提出过离婚，夫妻感情已破裂，起诉请求人民法院判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、依法分割我与被告的夫妻共同财产，家用电器一人一半，首饰归被告所有；3、婚生子由女方抚养，另一方支付人均收入的20%的生活费，教育费、医疗费双方各支付50%。
被告杨某辩称：1、同意离婚。2、原告提出家电一人一半不合理，家电属被告陪嫁，原告无权拥有，另被告陪嫁2万元用于家庭生活，现要求原告赔偿被告。3、被告既无工作又无住房，且身体很差，不能抚养和照顾孩子，请求法院将抚养权判给原告，被告愿意在有能力支付抚养费的情况下支付月均收入的20%，教育费、医疗费按照20%承担，直至18周岁，并拥有孩子探视权和双休日跟随被告人的合法权利。4、原告提出的事实理由完全歪曲事实，原告对家庭不负责，不承担家庭任何费用，多次争吵，还多次辱骂被告父母，导致感情破裂。
原告佘某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证、户口复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明原、被告婚姻关系。
被告杨某对原告佘某提交的上述证据无异议。
被告杨某为支持其答辩意见向法院提交了一份证据：除名通知书，证明被告杨某现在失业。
原告佘某对被告杨某提交的证据无异议。
经审理查明：原、被告于2008年自由恋爱，2011年3月7登记结婚，2011年9月25日生育一子佘某某。婚后夫妻双方经常发生争吵。婚生子佘某某现跟随原告的父母生活。
另查明原告佘某刚进入一新公司工作，尚未领取工资。被告杨某现无工作。
被告杨某结婚时陪嫁有电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、微波炉一个、电磁炉一个、电吹风一个、饮水机一个。双方无共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立牢固的夫妻感情，常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，且被告同意离婚，本院对原、被告双方意愿不持异议。婚生子佘某某一直跟随原告的父母生活，已经适应了现在的生活环境，双方离婚后佘某某跟随原告佘某生活可最大限度减少因生活环境改变对未成年人的影响，且被告杨某现无工作及收入，因此本院认为婚生子佘某某随原告佘某生活有利于孩子成长。被告杨某应每月支付生活费450元至婚生子佘某某18岁止，佘某某18岁前的大额教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担50%。
被告杨某陪嫁的家电（电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、微波炉一个、电磁炉一个、电吹风一个、饮水机一个）及金首饰依照我国相关法律规定及风俗习惯属被告杨某个人财产，应归被告杨某所有。陪嫁20000元现金已花销，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
原告佘某与被告杨某离婚；
二、婚生子佘某某跟随原告佘某生活，被告杨某每月支付生活费450元至婚生子佘某某18岁止，佘某某18岁前的大额教育费、医疗费凭票据由原、被告双方各承担50%；
三、被告杨某陪嫁的家电（电视机两台、空调两台、电冰箱一台、洗衣机一台、电饭煲一个、微波炉一个、电磁炉一个、电吹风一个、饮水机一个）归被告杨某所有，金首饰归被告杨某所有；
四、驳回原告佘某其他诉讼请求。
本案诉讼费用200元减半收取100元由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，账号260201040006032。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚 谦
二〇一四年四月十六日
书记员 程彩君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2999号
原告：刘明华，女。
被告：刘星海，男（缺席）。
原告刘明华与被告刘星海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明华到庭参加诉讼，被告刘星海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金10000元及利息3150元（利息按本金10000元、月利率1.5%计算，从2014年11月8日起至2016年8月8日共21个月，计算方式：10000元×1.5%×21个月＝3150元），以后利息按此标准另行计算至给付之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年11月8日，被告向原告借款10000元，月利率1.5%，期限1年，被告为原告出具借据1张。借款到期后，被告只偿还1年的利息，借款被告继续使用。2015年1月5日，被告又偿还了1年的利息，重新更换借据，借款日期写为2014年11月8日，并约定2015年5月至6月还款付息。借款到期后，被告未履行还款义务。
刘星海未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
刘明华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年11月8日，刘星海向刘明华借款10000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年5月至6月。截止2016年8月8日，借款利息为3150元（按本金10000元、月利率1.5%，2014年11月8日计算至2016年8月8日）。该笔借款本金及利息至今未偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，刘明华向刘星海提供借款后，刘星海应按照约定的期限还款付息，现刘星海逾期未还款，故刘明华要求刘星海偿还借款本金及利息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘星海于本判决生效之日给付原告刘明华借款本金10000元，利息3150元（2014年11月8日起计算至2016年8月8日止），合计13150元；2016年8月9日至实际给付之日的利息按本金10000元、月利率1.5%另行计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，公告费240元，由被告刘星海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 叶春丽
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执379号
申请执行人：郑成周。
被执行人：吴钦仁。
本院在执行申请执行人郑成周与被执行人吴钦仁民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人吴钦仁有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1524号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初116号
原告南平市旺宇物业服务有限公司，住所地：南平市工业路66号（五丰佳苑商住房）B幢402室。
法定代表人杨福程，总经理。
委托代理人杨智文，男，住南平市延平区，公司员工。
被告杨某，女，1973年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市旺宇物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告南平市旺宇物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年1月18日以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市旺宇物业服务有限公司以被告已缴清物业服务费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市旺宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市旺宇物业服务有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 程
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1028号
上诉人（原审原告）董珊珊，无职业。
上诉人（原审原告）张春路，无职业。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人宋爽，该公司职员。
被上诉人（原审被告）邢禄。
被上诉人（原审被告）黄珂。
上诉人董珊珊、张春路、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月1日16时5分许，邢禄驾驶津N×××××号大众牌小型轿车，沿本市红桥区红旗北路由南向北行驶，遇张春路驾驶津H×××××号宝马牌小型轿车在其前方同方向行驶，邢禄所驾车辆前部与张春路所驾车辆后部相撞，造成津H×××××号车辆受损的交通事故。交通管理部门认定邢禄承担事故全部责任，张春路不承担事故责任。2013年9月11日至2013年9月17日津H×××××号车辆进行维修，该期间董珊珊、张春路租用宝马三系轿车一辆作为替代性交通工具，并支付租金4500元。
董珊珊、张春路系夫妻关系。上述津H×××××号车辆系董珊珊所有。邢禄与黄珂系夫妻关系。津N×××××号车辆系黄珂所有，在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元已满，商业三者险赔偿限额为100000元并不计免赔率，剩余限额93091元。事故发生在保险期间内。
董珊珊、张春路起诉至原审法院，要求邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿其交通费4500元。原审庭审中，邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为董珊珊、张春路车辆维修时间过长，租用宝马三系轿车作为替代性交通工具档次过高。
原审法院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。董珊珊、张春路为方便出行选择其他替代性交通工具的合理费用系董珊珊、张春路因本次事故造成的经济损失，董珊珊、张春路主张的交通费期间较为合理，原审法院予以支持。但董珊珊、张春路并非必须选择高档轿车才能满足出行要求，故原审法院酌情支持董珊珊、张春路每日交通费100元，共计600元。
关于赔偿责任，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
津N×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险及商业三者险，其中，交强险财产损失赔偿限额已满，商业三者险赔偿限额剩余93091元，并不计免赔率，且邢禄对事故承担全部责任。故中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应在商业三者险范围内直接赔偿董珊珊、张春路交通费600元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为交通费不属于保险公司赔偿范围无法律依据，原审法院对该抗辩理由不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决书生效之日起十五日内一次性赔偿董珊珊、张春路交通费600元；二、驳回董珊珊、张春路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由邢禄负担。（于判决书生效之日起十五日内执行）”
原审法院判决后，上诉人董珊珊、张春路、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不服，向本院提出上诉，上诉人董珊珊、张春路认为，此次交通事故经由天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，由邢禄承担事故的全部责任。董珊珊、张春路车辆被撞后租用了一辆同型号的车辆，花费4500元。为出行安全考虑租用同等同型号车辆合情合理。故请求：1、撤销原判，依法改判邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司连带赔偿上诉人交通费用4500元；2、两审诉讼费由邢禄、黄珂、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认为本次事故由邢禄承担全部责任，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条的约定，被保险机动车发生意外事故，致使三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对此次事故在商业险范围内不承担赔偿责任。故请求：1、撤销原判，依法改判中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司不负赔偿责任；2、二审诉讼费由董珊珊、张春路承担。
被上诉人邢禄、黄珂同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经本院调解，双方没有达成一致意见。
本院认为，各方对事故的发生经过、事故责任的认定均无异议，对此本院予以确认。董珊珊、张春路主张为出行安全考虑租用同等同型号车辆，但其未就租用同类型轿车的必要性提供证据，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院酌情确定董珊珊、张春路每日交通费100元，共计600元，并无不当，本院予以维持。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司主张根据保险条款的约定，交通费不属于中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的理赔范围，但其未提供已就该免责条款进行提示说明的证据，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董珊珊、张春路负担50元，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01609号
原告李某某，河南省光山县人。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告卢某，河南省光山县人。
原告李某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告李某某及委托代理人张瑞太，被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后，于1999年2月份按农村习俗举行婚礼，未进行结婚登记。同居期间于2000年6月29日生长子卢某甲，2009年12月24日生次子卢某乙。2010年秋，双方共同建三间两层砖混结构房屋一套。建房时借其母亲五万元，至今未还。后由于双方性格不合，经常吵闹，原告于2012年春外出务工，双方分居至今。基于上述，特提起诉讼，要求判令大儿子卢某甲由原告抚养，小儿子由卢某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告卢某辩称，原告起诉的不是事实，其与原告婚后办理了结婚登记手续，属于合法婚姻，应当受法律保护；因二婚生子年龄较小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经被告母亲介绍相识，次年春节按农村习俗举行婚礼，1999年5月1日在光山县民政所办理结婚登记手续，2000年6月29日生长子卢某甲，2009年12月24日生次子卢某乙。婚后夫妻感情尚可，后因原、被告双方均在异地务工，缺乏沟通，致夫妻感情出现矛盾，故原告起诉要求离婚，并提出上述请求。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告卢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十一月二十八日
书记员 涂 垒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0366号
申请执行人阜宁某银行。
被执行人王某，市民。
被执行人陆某，市民。
原告阜宁某银行与被告王某等金融借款合同纠纷一案，作出的民事调解书已发生法律效力，因被执行人王某、陆某未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阜宁某银行向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王某、陆某的房产信息、车辆信息、银行存款信息进行了调查。
本院向申请执行人发放执行风险提示书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人要求对被执行人陆某所有的苏J×××××号小型汽车予以查封、扣押、拍卖、变卖，对二被执行人的其他财产暂不予处理。本院依法已将苏J×××××号小型汽车予以查封，本车正在处置过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人陆某所有的苏J×××××号小型汽车正在处置过程中，本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈红霞
执行员 刘 勇
执行员 吴菊兰
二〇一四年八月十八日
书记员 张 莉
河南省杞县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）杞行初字第19号
原告童秋霞，女，1970年9月28日生。
委托代理人赵胜强，男，1972年8月29日生，代理权限为特别授权。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府
法定代表人周辰良，县长。
委托代理人程伟、崔青海，兰考县国土资源局职工，代理权限为特别授权。
第三人赵玲阁，女，汉族，1953年9月19日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告童秋霞诉被告兰考县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告童秋霞委托代理人赵胜强、靳进才、被告委托代理人程伟、崔青海、第三人赵玲阁及其委托代理人贺成生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
被告于1996年11月10日为第三人颁发了兰集建（镇土）字第01797号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者赵玲阁，颁证土地位于城关镇西关四组，东邻韩华，西、南邻路，北邻赵玲云，东西长14米，南北长12米，面积为168平方米。
原告诉称，1996年，原告父亲在车站路西段北侧申请了两块宅基。后被告规划车站西路，在原告父亲申请的两块宅基地的前面尚有部分国有土地。1999年11月8日，原告通过当时的修路指挥部办理了该块土地的国有土地使用证。后来原告发现被告批准原告使用的土地的北侧的一部分登记成了第三人的出路，被告为第三人颁发土地使用证严重违犯法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院撤销被告为第三人颁发的兰集建（镇土）字第01797号集体土地建设用地使用证。
被告辩称，被告颁发兰集建（镇土）第01797号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持被告的具体行政行为的合法性。
第三人述称，被告为第三人颁证已达17年之久，已超诉讼时效。被告为第三人颁证未侵犯原告的合法权益。原告持有的国有土地使用证有改动，按规定应属无效证件。争议土地是西街四组公开对外卖的，如果第三人不该取得，也应由集体小组起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，争议土地位于兰考县车站西路西段路北。原告母亲系第三人姑母。第三人持有被告于1996年11月10日为其颁发的兰集建（镇土）字第01797号集体土地建设用地使用证。该证载明土地使用者赵玲阁，颁证土地位于城关镇西关四组，东邻韩华，西、南邻路，北邻赵玲云，东西长14米，南北长12米，面积为168平方米。原告持有被告于1999年11月8日为其颁发的兰国用（城土）字第006666号国有土地使用证。该证载明土地使用者童秋霞，颁证土地位于车站路西段北侧，东邻韩华，西、南邻路，北邻童秋霞，东西长14米，南北长东长6米、西长4.5米，面积为73.5平方米。原告陈述其持证土地的北邻实际是第三人。被告为第三人颁发的土地使用证将原告经批准用地登记为第三人出路。2012年12月，原告与第三人因争议地使用权产生纠纷。被告提供为第三人颁证的农村居民宅基地申请表县市批准意见一联中，没有载明市县批准意见。
本院认为，被告提供的第三人的农村居民宅基地用地申请表说明联第2项规定：符合《河南省土地管理法实施办法》第四十六条规定者方可申请宅基地，填表后必须按规定逐级上报，经批准后占用动工。然而被告未经逐级上报审批即为第三人颁发集体土地建设用地使用证，其颁证程序显属违法，依法应予撤销。第三人述称原告的起诉超过法定的诉讼时效期限，没有证据，不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下：
撤销被告兰考县人民政府于1996年11月10日为第三人赵玲阁颁发的兰集建（镇土）字第01797号集体土地建设用地使用证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孔 方
审判员 高瑞琴
审判员 马志钊
二〇一三年八月十五日
书记员 卢志华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第213号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何耀军，原系义乌市金桂房产有限公司经理。因本案于2013年1月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现押于义乌市看守所。
辩护人韩红艳、罗涵，浙江婺星律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人何耀军犯非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪一案，于2014年5月19日作出（2014）金义刑初字第2737号刑事判决。原审被告人何耀军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员周从义出庭履行职务，原审被告人何耀军及其辩护人韩红艳、罗涵到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定的事实如下：
一、2007年年底，义乌市金城房地产开发有限公司与参与金城高尔夫二期楼盘团购的各商会约定，支付各商会团购房产总价的3%作为返点回报。被告人何耀军在担任义乌市金城房地产开发有限公司副总经理期间，利用负责金城高尔夫二期楼盘销售的职务之便，向福建泉州商会会长吴某某和温州商会陈某某收取好处。为保证拿到房源，吴某某将所得的团购所有房产总价3%返点回报款中的三分之一送给被告人何耀军，共计人民币129.12万元。相同情况下，陈某某与被告人何耀军约定从返点回报款中拿出二分之一送给何耀军作为好处。
原判认定上述事实的证据有：被告人何耀军的自述材料及在公安阶段的供述，证人吴某某、马某某、程某某等人的证言，银行本票申请书。
二、2010年12月和2011年1月期间，为归还公司债权人龚某某的欠款，被告人何耀军按照公司分管债权的副总王某某甲的要求，将义乌市金桂房地产开发有限公司所有的金城高尔夫二期1幢1403A、1403B和26幢1403A、1403B两套房源放到中介厉某某处销售，准备将售房款用于归还龚某某。后经厉某某介绍，该两套房子分别销售给王某某乙和应某某，王某某乙和应某某分别支付购房款人民币283.5万元和人民币290万元。后被告人何耀军以义乌市金城房地产开发有限公司的账户已经被政府监管，房款如果汇入义乌市金城房地产开发有限公司的账户不便公司使用为由，要求购房的王某某乙和应某某将购房款均开成本票，何耀军在拿到本票后，在未经公司负责人马某某许可的情况下，直接将该两笔购房款入账到自己妻子柳某某名字开户的建行账户上，随后何耀军将该两笔购房款的大部分用于其他债务归还，至今上述房款仍未归还义乌市金桂房地产开发有限公司。
原判认定上述事实的证据有：被告人何耀军的自述材料及供述，证人王某某甲、马某某、王某某乙、应丽华、厉守强的证言，中国建设银行进账单、中国建设银行账户明细，义乌市金桂房地产开发有限公司文件。
原判认为，被告人何耀军的上述行为已构成非国家工作人员受贿罪、挪用资金罪。被告人何耀军的部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何耀军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二百七十二条第一款、第二十三条、第六十九条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人何耀军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。二、追缴被告人何耀军受贿的违法所得人民币129.12万元予以没收，上缴国库；追缴被告人何耀军挪用的资金人民币573.5万元返还给被害单位义乌市金桂房地产开发有限公司。
原审被告人何耀军上诉及其辩护人辩护提出，何耀军打算通过参与商会房产团购销售工作获取部分劳务好处费事先已征得所在公司负责人马某某同意，且何耀军曾为所在公司垫付团购房产返点回报款，实际并未取得任何返点回报好处费，原判认定何耀军构成非国家工作人员受贿罪证据不足；原审被告人何耀军经所在公司分管债权债务的副总经理王某某甲同意后占有和使用公司的人民币573.5万元售房款，后用于归还以其个人名义替公司所借债务，同时所在公司尚欠何耀军巨额债务，原判认定何耀军构成挪用资金罪证据不足；即使认定原审被告人何耀军的行为构成犯罪，亦应根据何耀军案发前所写的自述材料而认定何耀军构成自首。请求二审改判原审被告人何耀军无罪。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，一、原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。二、原审被告人何耀军的供述及其自述材料与在案证据能够印证何耀军利用职务之便收受他人人民币129万余元贿赂款等事实；原审被告人何耀军系在公司负责人马某某不知情的情况下将公司售房款人民币573.5万元汇入私人账户并用于归还个人债务。原审被告人何耀军所提其行为无罪的上诉理由不成立。三、原审被告人何耀军拒不认罪，不符合自首的构成要件。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人何耀军作为非国家工作人员受贿及挪用资金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：证人吴某某、陈某某、马某某、程某某等人的证言与原审被告人何耀军在侦查阶段的供述、自述材料相印证，足以证实2007年底义乌市金城房地产开发有限公司因短期内向义乌市场推出大量的高尔夫二期楼盘房源而面临资金压力，为了保证快速回笼资金，公司决定向组织团购房产的商会或个人给予1%至3%的房款返点回报款，但开盘后房产销售供不应求，纷纷抢购，原审被告人何耀军作为当时分管该公司房产销售的副总经理，私自与团购商会会长吴某某、陈某某约定以承诺保证房源为由向二人收取一定比例的公司房款返点回报款作为好处费，后吴某某、陈某某拿到了公司大量房源，何耀军从吴某某处实际收取了人民币129.12万元好处费的事实，何耀军的上述行为应当以非国家工作人员受贿罪论处。原审被告人何耀军及其辩护人所提何耀军收受返点款的行为经过公司负责人马某某同意及未收到过返点款、构成非国家工作人员受贿罪证据不足的上诉理由和辩护意见，理由均不能成立，本院不予采纳。证人王某某甲的证言仅能证明原审被告人何耀军曾向王某某甲提出过要将原本用于归还公司欠龚某某名下债务的公司售房款人民币573.5万元用于归还公司在丽水所欠债务，后在未经公司同意的情况下，何耀军私自将汇入其妻子柳某某银行账户的该笔售房款用于归还个人债务及支付其他开支，至今未还，何耀军的上述行为应当以挪用资金罪论处。原审被告人何耀军及其辩护人所提原判认定何耀军构成挪用资金罪证据不足的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审被告人何耀军在案发前虽写有一份自述材料，但何耀军归案后未如实供述，不符合自首的有关规定。原审被告人何耀军及其辩护人所提何耀军构成自首的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人何耀军作为公司工作人员，利用职务之便非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪；原审被告人何耀军利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为亦已构成挪用资金罪。原审被告人何耀军及其辩护人所提请求二审改判何耀军无罪的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年八月四日
代书 记员 何诗思
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富保字第15-1号
申请人：倪慨。
委托代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
委托代理人：王丽，浙江立峰律师事务所律师。
被申请人：马名焱。
被申请人：梅珍。
申请人倪慨与被申请人马名焱、梅珍申请诉前财产保全一案中，申请人倪慨于2014年11月14日向本院提出申请，要求查封被申请人马名焱、梅珍的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已交纳保证金10000元提供担保。
本院认为：申请人倪慨的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人马名焱、梅珍的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐文斌
二〇一四年十一月十七日
代书记员 俞 菲
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第58号
原告沈某某，男，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张某某，女，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某局，住所地株洲市。
法定代表人胡某某，该局局长。
原告沈某某、张某某诉被告株洲市石峰区人口和计划生育局不服计划生育管理罚款处罚一案，本院于2013年11月19日立案受理。在诉讼过程中，原告沈某某、张某某于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈某某、张某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈某某、张某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某、张某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 喻 艳
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00041号
原告周建林。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人沙晓燕，总经理。
被告任磊。
原告周建林与被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称泰山财险南通公司）、任磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周建林委托代理人周红军、被告任磊，被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建林诉称，2014年9月12日12时25分左右，被告任磊驾驶苏F×××××轻型普通客车途经南通市长江南路加油站路段由西向南右转弯时，所驾车右侧前部与原告周建林驾驶的由西向东行驶的普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告周建林受伤。南通市公安局交通巡逻警察支队九大队作出道路交通事故认定书，认定被告任磊负该起事故的全部责任，原告周建林无责任，肇事车辆在被告泰山财险南通公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告已发生的医疗费损失10000元，其他费用另案再行主张。诉讼费由被告承担。
被告任磊辩称，原告的损失应当为保险公司赔偿，肇事车辆已经在被告泰山财险南通公司投保了交强险和商业三责险30万，未投保不计免赔。
被告泰山财险南通公司未应诉答辩。
经审理查明：2014年9月12日12时25分左右，被告任磊驾驶苏F×××××轻型普通客车途经南通市长江南路加油站路段由西向南右转弯时，所驾车右侧前部与原告周建林驾驶的由西向东行驶的普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故，致原告周建林受伤。事故发生后，原告被送往南通市第三人民医院治疗，经治疗，原告于2014年9月27日出院。住院期间，共发生医疗费23342.51元。
另查明，肇事车辆在被告泰山财险南通公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的南通市公安局交通巡逻警察支队九大队出具的通公交认字（2014）第9091244号道路交通事故认定书、南通瑞慈医院门诊病历、南通市第三人民医院门诊病历、出院记录、医药费发票、用药明细、交强险及商业险保单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，公民身体及财产受到侵害所造成的损失应当由侵权人进行赔偿。机动车与非机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警现场调查、勘查，出具事故认定书认定被告任磊负事故全部责任，原告周建林无责任，本院认定由被告任磊承担全部赔偿责任，事故车辆在被告泰山财险南通公司处投保了机动车交强险，应先由被告泰山财险南通公司在交强险限额内赔偿。对于原告主张的交强险项下医疗费10000元，根据原告提供的医疗费发票，本院予以支持。被告泰山财险南通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建林已发生的医疗费10000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分，由被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年二月二日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4357号
原告刘国利，男，1975年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告任久祥，男，1975年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告柳丛娜，女，1979年12月12日出生，满族，个体工商户，现住址同上。
被告吕志蕾，女，1984年4月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吕志强，男，1983年10月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘国利与被告任久祥、柳丛娜、吕志蕾、吕志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利的委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告任久祥、柳丛娜、吕志蕾、吕志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘国利诉称，2015年3月12日被告任久祥、柳丛娜在原告处借款100000元，期限为一年，利息为32000元，由被告吕志蕾、吕志强担保，借款到期后原告多次催要此款，被告一直支托且拒绝还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任久祥、柳丛娜、吕志蕾、吕志强未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据合同及借款借据各一枚，借据时间是2015年3月12日，借款金额100000元，利息1.6%，借款人柳丛娜、任久祥，担保人吕志蕾、吕志强。用以证明被告柳丛娜、任久祥向原告借款，被告吕志蕾、吕志强对此借款担保的事实。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告任久祥、柳丛娜、吕志蕾、吕志强未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月12日，被告任久祥、柳丛娜由被告吕志蕾、吕志强担保在原告刘国利处借款现金人民币100000元，并为原告出具借据合同及借款借据各一枚，双方约定月利率为1.6%，同时约定2016年3月11日还款。任久祥、柳丛娜在借款人处签名捺印，吕志蕾、吕志强在担保人处签名捺印。借款到期后，被告任久祥、柳丛娜作为借款人未能偿还借款。被告吕志蕾、吕志强作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告任久祥、柳丛娜立即给付借款本金人民币100000元及利息32000元，并判令被告吕志蕾、吕志强承担连带给付责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘国利提供的借据能够证实被告任久祥、柳丛娜向原告借款的100000元，且该借款尚未偿还，因此被告任久祥、柳丛娜应偿还借款本金及按约定给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人吕志蕾、吕志强应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告任久祥、柳丛娜偿还借款本金100000元及利息32000元，并由被告吕志蕾、吕志强承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任久祥、柳丛娜于本判决生效后立即给付原告刘国利借款本金人民币100000元及利息32000元。
二、被告吕志蕾、吕志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1020元，由被告任久祥、柳丛娜、吕志蕾、吕志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年十一月十日
书记员 李 玉 雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02921号
原告重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑）。组织机构代码：62209828-4。
法定代表人杨青，经理。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告杨建伟，男，1976年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层。
法定代表人张祥建，董事长。
委托代理人罗勤勤，重庆市安润物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告杨建伟、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆丽景物业管理有限公司自愿要求撤回起诉，系依法行使处分权，不违背法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 培
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第496号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人熊某，1994年2月12日，出生于四川省雷波县，户籍地：四川省雷波县）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月9日被羁押，10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）348号起诉书指控被告人熊某犯抢夺罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员邓国杰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日20时许，被告人熊某在本市荔湾区源溪一巷附近，趁被害人关某不备之机，抢得被害人的手提袋一个（内有现金人民币2062元、手机、钥匙及充电宝等物，经鉴定，HTC牌无线移动电话机、充电宝、手提袋共价值人民币969元）。得手后，被告人熊某携赃逃跑时被人赃并获。上述赃款、赃物均已发还被害人关某。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人熊某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人熊某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人熊某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人熊某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控事实与相一致。上述事实，有缴获的赃款、赃物（已拍照存档），广州市公安局荔湾区分局南源派出所提供、出具的受案登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息表等书证材料，案发现场照片，被害人关某的陈述及辨认笔录，证人孟某、赖某的证言及辨认笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）26号价格鉴定结论书，被告人熊某的供述等证据材料。上述证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且缴回的赃款、赃物已发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年8月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年四月七日
书记员 钟浩威
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初264号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人郑纯洁，女，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，福建省云霄县人，案发前住福建省漳州市芗城区。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年2月17日被判处有期徒刑十个月，2012年9月9日刑满释放；因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2016年7月15日被判处一年四个月，并处罚金7000元，被暂予监外执行。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人郑纯洁犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人郑纯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人郑纯洁以帮忙购买冰毒为幌子，四次骗取被害人张某某通过银行给其汇款，合计人民币6900元。
另经本院审理查明，被告人郑纯洁于2016年5月17日生育一女儿。
再查明，被告人郑纯洁前犯诈骗罪、贩卖毒品罪于2016年7月15日被本院判处一年四个月，并处罚金7000元。2016年8月11日被本院决定暂予监外执行
以上事实，被告人郑纯洁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述；本院（2016）闽622刑初149号刑事判决书；本院（2016）云刑执第6号暂予监外执行决定书；户籍证明；云霄县公安局出具的到案经过；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科劣迹查询表；出生医学证明；现场勘验、检查笔录及照片；郑纯洁的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人郑纯洁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人6900元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控郑纯洁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，请求适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应以诈骗罪、追究郑纯洁的刑事责任，并责令其退缴违法所得。郑纯洁前因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑，在刑法执行完毕之前发现漏罪，依法应当实行数罪并罚。郑纯洁曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。归案后，郑纯洁能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑纯洁犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；前犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。决定执行有期徒刑一年九个月；并处罚金人民币9000元，限于判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、责令被告人郑纯洁退缴违法所得人民币6900元，发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第324-2号
申请执行人刘永，女，1970年3月2日生，汉族。
申请执行人丁沙沙，女，1989年11月27日生，汉族。
申请执行人丁琼，女，1991年2月16日生，汉族。
被执行人丁光辉，男，1974年11月28日生，汉族。
被执行人司占永，男，1967年8月11日生，汉族。
被执行人谭付群，男，1967年2月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第392号民事判决书，已责令被执行人丁光辉、司占永、谭付群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁光辉、司占永、谭付群至今未履行。现查明被执行人谭付群在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭付群在金融机构的存款。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年四月十八日
书记员 苏 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑二初字第46号
公�机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人李某甲，别名：李某乙，男，1984年6月2日生，汉族，初中文化。被告人李某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月14日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人郭凌霄，江苏马建律师事务所律师。
被告人张某甲，别名：张某乙，男，1983年9月8日生，汉族，初中文化。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2012年12月11日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2013年1月17日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人王仁桃，江苏马建律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）153号起诉书�控被告人李某甲、张某甲犯诈骗罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员徐嘉嘉，被告人李某甲及其辩护人郭凌霄，被告人张某甲及其辩护人王仁桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人李某甲成立北京好礼收藏公司，雇佣业务员莫某（另案处理）等人通过电话向他人推销各类收藏品，后莫某与家住南京市雨花台区凤翔花园的被害人卢某达成金银币的交易意向。2012年7月至9月间，为牟取高额利润，被告人李某甲、张某甲多次购买假冒金银币收藏品，冒充真品出售给被害人卢某，诈骗金额共计人民币68400元。具体分述如下：
1、2012年7月初，被告人李某甲、张某甲向卢某出售一套假冒的2011版中国熊猫普制套装金币，并由被告人张某甲冒充快递人员，将收藏品送至卢某的住处，收取货款人民币19800元；
2、2012年7月24日，被告人李某甲、张某甲向卢某出售二套假冒的十二生肖邮票银砖后，通过宅急送公司将收藏品快递至卢某的住处，收取货款人民币7600元；
3、2012年8月21日，被告人李某甲、张某甲向卢某出售一套2012年壬辰龙年纪念金银币套装和一套2012年熊猫一公斤纪念银币，由被告人张某甲冒充快递人员，将收藏品送至卢某的住处，收取货款人民币20500元；
4、2012年9月17日，被告人李某甲、张某甲向卢某出售中国京剧脸谱（彩色金银纪念币），由被告人张某甲冒充快递人员，将收藏品送至卢某的住处，收取货款人民币20500元。
经鉴定，上述收藏品均与鉴定证书不符。
被告人李某甲于2012年12月13日被抓获归案，被告人张某甲于2012年12月10日被抓获归案，归案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人莫某、王某、霍某、张某丙、朱某的证言，辨认笔录，物证公安机关从卢某处调取的金银纪念品原件，扣押物品、文件清单，李某甲电话联系张某甲的情况，南京市公安局调取证据清单，公安机关从被害人卢某处调取的金银纪念品的照片，被害人卢某出具的谅解书，收条，情况说明，工作说明，检验报告，在逃人员登记信息表，受案登记表，出所登记表，抓获经过，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、张某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，两被告人的行为均已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人李某甲、张某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、张某甲共同故意�罪，是共同犯罪。被告人李某甲、张某甲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法对两被告人予以从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人辩称：1、被告人李某甲成立了北京朝运宏达商贸有限公司，北京好礼收藏有限公司虽未正式注册，但是也系李某甲经营，故被告人李某甲的行为构成合同诈骗罪，而非诈骗罪；2、被告人李某甲有检举他人犯罪的行为，应认定为立功；3、在销售给被害人卢某的物品中有真品，故应当扣除真品的价值；4、被告人李某甲归案后认罪态度好，本次犯罪系初犯，已经退赔被害人卢某所有经济损失，并取得被害人卢某的谅解，故请求法庭对被告人李某甲从轻处罚并判处缓刑。
经查，1、被告人李某甲虽然成立北京朝运宏达商贸有限公司，但是本次犯罪并没有以该公司名义实施，而是以北京好礼收藏有限公司名义实施，且开具的发票亦为北京好礼收藏有限公司，而北京好礼收藏有限公司并未进行工商登记，系虚构的公司，故辩护人此辩护意见与事实不符，本院不予采纳；2、被告人李某甲确有检举他人犯罪的行为，但是其检举的他人犯罪的事实目前尚未得到证实，故不能认定其具有立功情节，辩护人此辩护意见亦不予采纳。3、公诉机关指控被告人李某甲的诈骗物品中已经扣除真品部分，故辩护人该辩护意见与事实不符不予采。辩护人其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
被告人张某甲的辩护人辩称：被告人张某甲在共同犯罪过程中起辅助作用，应当认定其为从犯。
经查，被告人张某甲从明知上述物品为仿品予以购买，到亲自送货至被害人卢某的家中并收取赃款均予以参与，系主动积极的行为，故辩护人辩称被告人张某甲起辅助作用与事实不符，本院不予采纳。
鉴于两被告人系初犯，归案后如�供述，案发后已经全部赔偿被害人卢某的所有经济损失并取得被害人卢某的谅解，酌情对两被告人予以从轻处罚。
为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、所扣押的赃物予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
人民陪审员 周 娴
人民陪审员 韦宁燕
二〇一三年八月二十九日
见习书记员 张玲莉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01913号
原告：黄英魁，男，1943年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区大兴街道爱国村。身份证号：2101141943********。
被告：郭松，男，1988年3月14日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区塔湾街三三巷****号。身份证号：2101051988********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。
法定代表人：陈勇，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告黄英魁诉被告郭松、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄英魁、被告郭松、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人刘颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英魁诉称，2014年7月31日，在于洪区东平湖街于洪大队北50米处，被告郭松驾驶辽AH0Z**号车辆由北向南行驶与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤，电动车、眼镜损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告郭松负事故全部责任。被告的行为侵犯了原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3521.6元、120急救费238元、电动车损失1000元、电动车停车费160元、交通费75元、误工费2000元、护理费1500元、精神损失5000元、营养费500元、诉讼费由被告承担。
被告郭松辩称，辽AH0Z**号投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元，原告主张的误工费、精神损失费、营养费我公司不同意承担。
经审理查明，2014年7月31日7时，在沈阳市于洪区东平湖街于洪大队北50米处，被告郭松驾驶辽AH0Z**号车辆由北向南行驶与原告骑电动车发生交通事故，致使原告受伤，电动车、眼镜损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，被告郭松负事故全部责任。事故发生后，原告经120急救车送至沈阳医学院附属中心医院检查、治疗，支出医药费3759.3元，医嘱休息19天。事故发生前，原告在辽宁智晨炉排辅机制造有限公司从事打更工作，月工资1200元、经济补偿金300元，休息期间停发工资。事故发生后，受损电动车在停车场停放期间原告支出停车费160元。
另查明，肇事车辆辽AH0Z**号轿车登记的所有权人为郭松，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交强险。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊病历、医药费票据、停车费票据、《劳动合同书》、证明相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告郭松驾驶车辆与原告骑电动车时发生交通事故，致原告受伤、电动车、眼镜损坏，经交警部门认定郭松负事故全部责任，故被告郭松应赔偿原告因此次交通事故造成的相应损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司投保了交通责任强制险及商业第三者责任险，保险金额50万并约定不计免赔。机动车交通事故责任强制保险条款第八条二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。第八条三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的后续治疗费、整容费、营养费。
关于原告主张的医疗费，具体数额应以其提供的相关医疗费票据认定，经计算为3759.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
关于原告主张的交通费，结合本案具体情况酌定为75元。
关于原告主张的误工费，按休息天数及原告工资数额确认，经计算为：950元（1500元÷30天×19天）。
原告请求的交通费、误工费共计1025元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内直接向原告赔偿。
关于原告主张的电动车、眼镜等财产损失，酌情认定为600元。
关于原告主张的停车费，按原告提供的票据认定为160元。
原告请求的电动车、眼镜财产损失及停车费共计760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
关于原告主张的护理费、精神损害抚慰金、营养费，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告黄英魁3759.3元、在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告黄英魁1025.00元、在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告黄英魁760.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡楠
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字143号
原告（反诉被告）：广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司。
法定代表人：黄轼华。
委托代理人：韦润明，男，1987年10月31日出生，汉族。该公司职员。
委托代理人：高嘉健，男，1987年12月18日出生，汉族。该公司职员。
被告（反诉原告）：肖寒梅，女，1968年10月22日出生，汉族。
委托代理人：李彩燕，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：陈国庆，广东诚公律师事务所实习律师。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司诉被告肖寒梅物业服务合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期。原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司于2014年4月17日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请；被告肖寒梅于2014年4月16日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，被告向本院提出撤回反诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告广东碧桂园物业服务有限公司花都分公司撤回起诉。
二、准许被告肖寒梅撤回反诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。反诉受理费25元（已减半收取），由被告负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邓国靖
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第83号
原告张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告周建松，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告张潆钊与被告周建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张潆钊的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月13日向原告借款人民币3万元，借期十天，到期后被告至今不予还款。诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告周建松未答辩。
经审理查明：2013年7月13日，被告周建松向原告张潆钊借款30000元，被告为原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）期限10天借款人：周建松2013年7月13日”。借款到期后，被告至今未归还，原告于2013年12月26日诉至本院。
以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告周建松欠原告张潆钊借款本金30000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方明确约定了借款时间，现借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金30000元，理由正当，应予支持。原、被告双方对利息未作明确约定，原告要求被告给付自2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建松给付原告张潆钊借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2013年7月24日起以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费870元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 元
\--2--
-1-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第83号原告张潆钊，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。被告周建松，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告张潆钊与被告周建松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张潆钊的委托代理人李欣展到庭参加诉讼，被告周建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年7月13日向原告借款人民币3万元，借期十天，到期后被告至今不予还款。诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，诉讼费用由被告承担。被告周建松未答辩。经审理查明：2013年7月13日，被告周建松向原告张潆钊借款30000元，被告为原告出具借条1张。借条载明：“借条今借到现金叁万元整（30000.00）期限10天借款人：周建松2013年7月13日”。借款到期后，被告至今未归还，原告于2013年12月26日诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张。经当庭出示，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告周建松欠原告张潆钊借款本金30000元，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原、被告双方明确约定了借款时间，现借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金30000元，理由正当，应予支持。原、被告双方对利息未作明确约定，原告要求被告给付自2013年7月24日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建松给付原告张潆钊借款本金人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2013年7月24日起以借款本金30000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元由被告负担。此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费870元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一四年二月二十五日书记员  张 元--2---1-
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00056号
上诉人（原审原告）南通三创机械制造有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人郑志根，总经理。
被上诉人（原审被告）洛阳国清环保工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路34号院1幢1-401。
法定代表人水绍信，总经理。
上诉人南通三创机械制造有限公司（以下简称三创公司）因与被上诉人洛阳国清环保工程有限公司（以下简称国清公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第00136号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中已经约定合同履行地。合同中明确约定国清公司的服务内容为“施工设计及技术服务工作”，可见设计服务只是合同部分标的，技术服务也是国清公司所需履行的合同主要义务，也是合同目的的必然追求。设计工作固然在国清公司所在地履行，但技术服务的履行在案涉工程所在地。案涉工程在江苏省海安县境内，故江苏省海安县也系合同履行地，三创公司有权选择在海安县人民法院依法提起民事诉讼。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，驳回国清公司提出的管辖权异议。
被上诉人国清公司未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地首先应以双方约定的履行地为准，即合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。纵观双方签订的设计合同和技术服务协议，虽其中对国清公司的工作职责明确为包含相关配合工作及调试技术指导工作，但合同中并未明确约定合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的系设计合同和技术服务协议，合同争议的标的并非为给付货币或者交付不动产，该类合同的特征义务是交付设计成果以及由此产生的配合、指导工作，故可以确认案涉合同争议的系其他标的，履行义务一方即国清公司所在地为合同履行地。三创公司认为江苏省海安县亦为合同履行地，缺乏法律依据。因被告住所地及合同履行地均为河南省洛阳市洛龙区，故原审裁定本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理，并无不当。综上，三创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘 猛
代理审判员 曹 璐
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05794号
原告刘兵，男，1972年6月2日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆百年光彩科技园有限公司，住所地重庆市永川区光彩大道432号，组织机构代码20379555-2。
法定代表人李俊生，董事长。
被告重庆大学城市科技学院，住所地重庆市永川区光彩大道368号，组织机构代码78424215-4。
法定代表人陈勇，董事长。
二被告共同委托代理人赵春杨，男，1982年9月24日生，汉族，系该单位法律顾问，住四川省成都市青羊区（特别授权）。
原告刘兵与被告重庆百年光彩科技园有限公司（以下简称百年光彩公司）、重庆大学城市科技学院（重大城科院）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员刘远适用简易程序，分别于2014年9月30日、10月10日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案依法转为普通程序审理，由审判员刘远担任审判长，与审判员邓勇、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托代理人何新树、被告百年光彩公司与被告重大城科院的共同委托代理人赵春杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵诉称，2011年7月18日，原告与被告百年光彩公司签订房屋租赁协议，约定由被告有偿提供给原告房屋，租赁期限自2011年7月16日至2014年7月15日，并对租金、保证金、物业管理费、付款时间及违约责任等内容进行了约定。2012年6月5日，原告与被告百年光彩公司签订补充协议对租金进行了变更。在履行协议过程中，双方约定由原告继续租赁该房屋，但被告在未告知原告和征得原告同意的情况下，私自组织人员于2014年8月2日、8月6日将租赁房屋内的货物和设施设备搬出，造成原告损失600000元。因原告与被告百年光彩公司签订房屋租赁协议，被告重大城科院收取租金和物业管理费，故起诉要求二被告共同赔偿原告损失600000元。
被告百年光彩公司辩称：其公司与原告之间的纠纷系合同纠纷，与本案无关，其公司不是本案适格主体；原告与其公司约定的房屋租赁期限到期后，经其公司与重大城科院多次协商、催促，原告拒不搬离，原告的行为已侵害重大城科院的合法权益，应当承担侵权责任；原告在拒不搬离的情况下，重大城科院将原告所有的物品搬离并派人保管，并未实施侵权行为，且原告诉称的财产损失无证据证明，故要求驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告重大城科院辩称：原告承租的房屋属于其学院，在原告与百年光彩公司签订的租赁合同已经到期的情况下，原告应该依照合同约定将房屋交还给其学院，但原告拒不履行其义务，其学院为维护其合法权益雇请搬家公司将原告所有的财物搬离并派人保管，其学院无侵权行为；其学院在搬离房屋内物品前已跟原告确认房屋内无贵重物品，且已告知了原告，原告也同意在其学院确有需要的情况下可先行搬离物品；其学院在搬离物品时雇请了专业的搬家公司，未对物品有损害行为，也没有将物品随意处置，且专门提供库房和监控室存放、监管，故原告所诉称的侵权行为不符合事实，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，百年光彩公司与刘兵签订房屋租赁协议，协议约定百年光彩公司同意将重大城科院自有房屋有偿提供给刘兵经营和使用，房屋坐落于综合楼服务楼一层101-104（建筑面积约258平方米）、H栋底商103-104（建筑面积约266平方米），租赁期限为3年（自2011年7月16日至2014年7月15日）。协议还对房屋用途、租金、双方各自的权利义务、违约责任等进行了约定，其中，协议第十条第3项约定：“租赁期满，乙方（刘兵）要继续租赁的，应在租赁期满前2个月书面通知甲方，乙方在上一年度无违纪经营，申请续租经甲方同意可以在同等条件下优先签订续租协议。”，第6项约定：“乙方交还给甲方的房屋应保持房屋设施设备完好状态，不得留存物品或影响房屋的正常使用，对未经甲方同意留存的物品甲方有权处置。”。2012年6月5日，百年光彩公司与刘兵签订房屋租赁协议补充协议，该协议对房屋租金进行了重新约定，并约定原协议其余条款内容不变。2012年7月11日，刘兵向重大城科院缴纳了房屋租金及物业费共计1305660元。
同时查明，重大城科院系重庆大学与百年光彩公司联合办立的学校，百年光彩公司系重大城科院的投资方。刘兵系永川区宇杰食品经营部的经营者，该食品经营部经营场所位于前述刘兵租赁的房屋内。刘兵与百年光彩公司签订的房屋租赁协议到期后，双方对续租事宜未达成一致意见，之后，重大城科院将刘兵经营的食品经营部内的物品搬离，并存放在该学院另一房屋。庭审中，刘兵举示了其为经营该食品经营部购买了货架、展示柜等设备的合同、收款凭证等证据，并举示了有关食品公司为在其经营部内促销食品借用给其冰柜等设备的相关协议，刘兵陈述前述设备价值为669381元，重大城科院在搬离其设备时经营部内尚有货物，该批货物的损失为60000元，故重大城科院对其造成的损失有729381元，其在考虑相应设备折旧的基础上要求二被告赔偿其损失600000元。
上述事实，有当事人陈述、民事答辩状、房屋租赁协议及补充协议、交款单及收据、工商备案登记、照片、录音录像资料、合同、促销服务协议、投放协议、借用合同、租用协议、收据、出货单、送货单等证据在卷佐证，经质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，在原告刘兵与被告百年光彩公司签订的房屋租赁协议到期后双方对续租事宜未达成一致意见而原告刘兵未将房屋内物品搬出的情况下，被告重大城科院将房屋内的物品搬离符合房屋租赁协议的约定，且其将物品存放于另一房屋内，并未将物品随意处理，故被告重大城科院基于房屋租赁协议约定对房屋内的物品搬离并存放的行为未违反法律规定，且未有过错。原告刘兵举示的购买相应设备及借用有关设备的证据不能证明其遭受的财产损失价值，且其亦未提供证据证明其遭受了货物损失及损失的具体数额，故本院对原告刘兵要求被告重大城科院赔偿其损失的诉讼请求不予支持。原告刘兵未提供证据证明被告百年光彩公司因过错对其财产实施了侵害行为，故本院对原告刘兵要求被告百年光彩公司赔偿其损失的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兵的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告刘兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 邓 勇
人民陪审员 刘远珍
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 瑛