福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1467号
原告：福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区。
代表人：詹惠妹，行长。
委托代理人：林威，福建晨信律师事务所律师。
被告：福建省元昌装饰工程有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：叶华彬，董事长。
被告：福建省建信融资担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：黄如震，董事长。
被告：叶华彬，男，汉族，1967年12月18日出生，住福建省寿宁县。
被告：章碧昭，女，汉族，1970年5月28日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：叶华彬，系被告章碧昭丈夫。
原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行（以下简称宁德海峡银行）与被告福建省元昌装饰工程有限公司（以下简称元昌公司）、福建省建信融资担保有限公司（以下简称建信公司）、叶华彬、章碧昭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林威、被告叶华彬（被告元昌公司的法定代表人、被告章碧昭的委托代理人）到庭参加诉讼，被告建信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德海峡银行诉称：2013年1月9日，原告与被告元昌公司签订《额度授信合同》，合同约定原告向被告元昌公司提供贷款额度共计人民币4000000元整，具体的业务按照有关的具体业务合同履行；若被告元昌公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用。同日，原告与被告建信公司签订《最高额保证合同》，合同约定建信公司为《额度授信合同》项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用提供连带责任保证。同日，被告叶华彬、章碧昭向原告出具《个人担保函》，为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用提供连带责任保证。原告与被告元昌公司于2013年1月10日签订《流动资金贷款额度使用合同》，申请使用贷款额度4000000元整，借款期限12个月，年利率8.1%。上述合同签订后，原告根据被告元昌公司出具的《委托支付申请书》将借款划入其指定账户。借款后，被告元昌未按合同约定偿还借款本金及利息。被告元昌公司不履行偿还借款本息的行为，被告建信公司、叶华彬、章碧昭不履行担保责任的行为均已构成违约。被告元昌公司除应承担偿还借款本息的责任外，还应赔偿原告为实现债权而支出的律师费，被告建信公司、叶华彬、章碧昭应对借款本息及原告支出的律师费承担连带保证责任。原告请求判令：1、被告元昌公司立即偿还原告借款本金3991997.69元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算，暂计至2014年5月4日止为57261.09元）；2、被告元昌公司支付原告为实现债权而支付的律师费39000元；3、被告建信公司、叶华彬、章碧昭对原告第一、第二项诉讼请求承担连带保证责任。
被告元昌公司、叶华彬、章碧昭辩称：被告元昌公司向原告贷款4000000元，同时根据合同约定及原告的安排，贷款前按预贷款额度1：3的比例支付给被告建信公司该笔贷款的保证金人民币1330000元，被告元昌公司要求原告从被告建信公司取回保证金1330000元，冲抵被告元昌公司贷款。
被告建信公司未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己主张，出示证据：1、《额度授信合同》，证明合同约定原告向被告元昌公司提供贷款额度共计人民币4000000元整，具体的业务按照有关的具体业务合同履行；若被告元昌公司未履行本合同的，应赔偿由此引起的原告为实现债权（含担保权利）的费用；2、《最高额保证合同》，证明合同约定，被告建信公司为《额度授信合同》项下债务本金及利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权（含担保权利）的费用提供连带责任保证；3、《个人担保函》，证明被告叶华彬、章碧昭为《额度授信合同》提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下主债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权（含担保债权）的费用；4、《流动资金贷款额度使用合同》、借款借据、《委托支付申请书》、转账凭证，证明被告元昌公司申请使用贷款额度4000000元整，借款期限12个月，原告根据被告元昌公司出具的《委托支付申请书》将借款划入其指定账户；5、本息清单，证明截止至2014年5月4日止，被告元昌公司结欠原告借款本金3991997.69元，利息为57261.09元；6、委托代理合同及发票，证明原告为实现债权支付了律师费39000元。
被告元昌公司、叶华彬、章碧昭对上述证据无异议，出示转账凭证，证明被告元昌公司已经将贷款保证金1330000元汇至被告建信公司指定的银行账户，该保证金应冲抵被告元昌公司到期贷款。原告质证认为，该笔保证金是被告元昌公司与被告建信公司之间的法律关系，与原告无关，该账户也不是原告指定的。
经审查本院认为：原告出示上述证据证明其主张，被告元昌公司、叶华彬、章碧昭无异议，被告建信公司未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信，根据采信的证据，本院对原告诉称的内容予以确认。被告出示的转账凭证，是被告元昌公司与被告建信公司之间的法律关系，与本案没有关联性。
综上所述，本院认为：原告与被告元昌公司、建信公司之间签订的《额度授信合同》、《流动资金贷款额度使用合同》、《最高额保证合同》及被告叶华彬、章碧昭向原告出具的《个人担保函》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，且不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应确认为合法有效。原告按照合同约定向被告元昌公司发放贷款4000000元后，被告元昌公司未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金3991997.69元，构成违约，原告要求被告元昌公司立即偿还借款本金3991997.69元及按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告元昌公司约定若被告未履行还款义务，应赔偿由此引起的原告为实现债权的费用，双方约定不违反法律规定，原告主张因本案支付的律师费39000元由被告元昌公司承担，本院予以支持。被告建信公司、叶华彬、章碧昭为《额度授信合同》项下的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权（含担保权利）的费用提供连带责任保证，应对被告元昌公司所欠的借款本息及原告支付的律师费承担连带清偿责任。被告建信公司未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省元昌装饰工程有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行借款本金3991997.69元及相应利息（截止2014年5月4日为57261.09元，之后至判决生效之日止的利息、罚息、复利仍按合同约定利率计算）。
二、被告福建省元昌装饰工程有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建海峡银行股份有限公司宁德分行因本案支付的律师费39000元。
三、被告福建省建信融资担保有限公司、叶华彬、章碧昭对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19753元，由被告福建省元昌装饰工程有限公司、福建省建信融资担保有限公司、叶华彬、章碧昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年七月一日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。