wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第1175号
申请人：泰和隆兴房地产开发集团有限公司
法定代表人：刘振发，董事长。
被申请人：杜瑞雪。
第三人：河北乾海房地产开发有限公司
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行杜瑞雪与河北乾海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司于2015年3月10日向本院申请变更泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人，并提供了泰和隆兴房地产开发集团有限公司、杜瑞雪、河北乾海房地产开发有限公司签定的债权转让协议书。经审查，申请人提供的债权转让协议书，将本院（2014）黄民初字第1478号民事调解书确定的杜瑞雪对河北乾海房地产开发有限公司拥有的129509元的债权转让给泰和隆兴房地产开发集团有限公司。河北乾海房地产开发有限公司对此债权的转让无异议。故本院对申请人提交的债权转让协议书予以认定。本院认为，申请人提供的债权转让协议，是三方当事人真实的意思表示，符合法律规定，申请人申请将泰和隆兴房地产开发集团有限公司变更为申请执行人的理由正当，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人泰和隆兴房地产开发集团有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 龚爱亭
审判员 姜 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 孟庆亮
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳民一初字第330号
原告：董XX，男，1948年7月26日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
委托代理人：董作伟，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告董XX之子。
被告：姜XX，男，1963年10月18日出生，汉族，住XX市XX镇XX村**号。
委托代理人：徐永青、刘明，山东明颖律师事务所律师。
原告董XX与被告姜XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告董XX的委托代理人董作伟、被告姜XX及其委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告姜XX无证驾驶二轮摩托车沿吕格庄镇禄格庄村水泥路由南向北行驶至村种猪厂西大门处，与在前从种猪厂骑（推）电动自行车出来的原告董XX发生交通事故，致原告受伤，两车受损。此次交通事故虽经莱阳市公安局交通警察大队处理，但因事故现场变动，无法查清事故原因，故向人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费11323.35元、误工费4644元、残疾赔偿金15113.6元、护理费1032元、交通费100元、司法鉴定费1500元，共计33712.95元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年11月19日11时30分许，被告姜XX无证驾驶无牌二轮摩托车沿吕格庄镇禄格庄村西的南北水泥路由南向北行驶至村种猪厂西大门处，与在前从种猪厂路口骑电动自行车出来的原告董XX发生碰撞事故，致董XX、姜XX受伤，两车有损。因该事故现场变动，双方当事人对交通事故事实陈述不一致，公安机关根据双方当事人的陈述无法查清交通事故事实，于2012年12月21日出具道路交通事故证明，通知双方当事人向人民法院提起民事诉讼。
交通事故发生后董XX到莱阳中心医院住院治疗12天，支付医疗费11323.35元，住院期间由其子董作伟护理。2013年6月25日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所出具鉴定意见书，认定董XX因交通事故致颅底骨折并脑脊液鼻漏，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》之规定，构成十级伤残；董XX的医疗费用应扣除因阑尾炎产生的费用3863.79元，其余医疗费合理；建议董XX伤后需1人护理40天，误工损失日为180天。原告支付司法鉴定费1500元。
另查明，姜XX驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、户籍证明、司法鉴定意见书及鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告姜XX驾驶机动车与原告相撞，致原告受伤，姜XX作为侵权人，应当赔偿董XX的合理损失。由于事故双方对交通事故发生的事实陈述不一致，交警部门无法对责任进行划分，且原、被告之间的交通事故发生在机动车与非机动车之间，对机动车与非机动车相撞发生的交通事故无法划分责任的，本院推定机动车驾驶人姜XX应负事故的全部责任。因姜XX的摩托车未依法投保交强险，原告因本次事故遭受的损失，应由姜XX在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额的损失，由交通事故双方当事人按交通事故责任划分承担责任。
关于原告主张的赔偿项目及赔偿数额问题，本院认为，原告主张的残疾赔偿金15113.6元、护理费1032元、交通费100元、司法鉴定费1500元有充分证据予以证实，且不超出法律规定的赔偿数额，本院予以支持。根据司法鉴定结论，原告的医疗费中应扣除与本次交通事故无关的阑尾炎手术费用3863.79元，故对原告主张的医疗费，本院认定为7459.56元（11323.35元-3863.79元）。交通事故发生时原告年龄已超过60岁，可视为已经丧失劳动能力，故对原告要求的误工费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜XX应赔偿原告董XX医疗费7459.56元、残疾赔偿金15113.6元、护理费1032元、交通费100元、司法鉴定费1500元，合计25205.16元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元减半收取，由被告负担240元，原告负担81.5元。特快专递费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年一月八日
书记员 王 宁
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4671号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务公司职员。
被告李景山，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告天津市大安物业管理有限公司与被告李景山物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加诉讼，被告李景山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市大安物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层4层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为4-2-401，建筑面积为90.43平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2013年12月31日）物业管理服务费人民币1302元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支出36元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1302元、拖欠原告物业费违约金107.44元、原告代付的生活垃圾处置费36元，合计金额1445.44元；案件受理费由被告承担。
被告李景山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月*平方米、高层住宅0.76元／月*平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告李景山系上上佳园小区4-2-401室业主，其住宅面积为90.43平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费用1302元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费36元（3元／月×12个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。
以上事实有天津市住宅前期物业服务合同、业主确认书、原告资质证书、垃圾处理费票据、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及庭审材料等相关证据予以证实。
本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景山自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1302元、生活垃圾处置费36元，共计1338元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李景山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丕岳
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2014）静民初字第4671号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务董事长。委托代理人黄铁安，职务公司职员。被告李景山，男，1965年6月8日出生，汉族。原告天津市大安物业管理有限公司与被告李景山物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市大安物业管理有限公司委托代理人黄铁安到庭参加诉讼，被告李景山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市大安物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系。原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司于2009年9月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告对上上佳园小区提供物业管理服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费高层4层为0.76元／月／平方米，配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元，业主应予每月初交纳当月的物业费，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按应交物业服务费的日万分之五的比例交纳违约金，合同还就其他方面的事项进行了约定。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为4-2-401，建筑面积为90.43平方米。自合同成立之日起原告依照合同约定向被告全面履行物业管理服务，被告却未按合同约定的期限交纳相应物业管理费，被告共计拖欠原告（2013年1月1日至2013年12月31日）物业管理服务费人民币1302元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元，至2013年12月31日原告已实际支出36元，该部分费用应由被告支付，上述费用原告本着友好协商的态度多次向被告催要未果，故原告成诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告物业管理服务费1302元、拖欠原告物业费违约金107.44元、原告代付的生活垃圾处置费36元，合计金额1445.44元；案件受理费由被告承担。被告李景山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天津市大安物业管理有限公司于2009年9月1日与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定原告对上上佳园小区进行物业管理服务，物业管理服务费用标准按建筑面积计算为多层住宅0.76元／月·平方米、高层住宅0.76元／月·平方米，配套电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.34-0.60元的标准由业主交纳。同时约定上上佳园不同楼号和楼层的业主交纳物业费执行合同附表五的收费标准。合同订立后原告依照合同约定向被告履行了物业管理服务。被告李景山系上上佳园小区4-2-401室业主，其住宅面积为90.43平方米，应按照物业服务费高层0.76元／月／平方米；配套电梯、消防、二次供水机电设施费0.44元标准交纳相关费用，被告共拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费用1302元、另原告代被告向环卫部门缴纳垃圾处理费36元（3元／月×12个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，故原告向法院提起诉讼。以上事实有天津市住宅前期物业服务合同、业主确认书、原告资质证书、垃圾处理费票据、静海县县城城西环卫管理所出具的证明及庭审材料等相关证据予以证实。本院认为，原告天津市大安物业管理有限公司与天津大安清源房地产有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县上上佳园小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告作为物业管理公司对上上佳园小区进行物业管理服务，有权按照法律规定和合同约定，要求被告支付物业管理服务费，被告亦应当向原告交纳相关费用，故对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告向环卫部门缴纳的生活垃圾处理费已实际支出，亦应由被告支付。本案中，虽合同约定了业主逾期交纳物业服务费应支付违约金，但物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决纠纷，故诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，本案中对原告请求被告支付违约金的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景山自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1302元、生活垃圾处置费36元，共计1338元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李景山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 车 斌二〇一四年十月三十日书 记 员 周丕岳
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0072号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月22日被取保候审，2014年1月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月9日13时许，被告人刘某某酒后驾驶的普通二轮摩托车，沿沭阳县河滨路由北向南行驶至新江南小区东侧桥上，与对向行驶的朱某某驾驶的轿车相撞，致两车损坏、刘某某受伤，后被公安民警查获。民警当场对其进行呼气酒精测试（数据显示其体内酒精含量为265mg/100ml）并提取血样送检。后经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某某血中检出乙醇含量为264mg/100ml。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任。
被告人刘某某经公安民警电话通知后主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某某已赔偿朱某某的车辆损失。
上述事实，由公诉机关提交的，经过庭审质证的，并均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某某供述其危险驾驶发生事故的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人朱某某、刘某某的证言、呼气酒精测试单、检验鉴定报告、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、协议书等证据予以证实。有/无前科劣迹证明证明了被告人刘某某无前科劣迹；公安机关出具的“归案情况说明”证明了本案案发及被告人刘某某的归案情况。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年一月二十一日起至二○一四年四月三十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾方云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0571号
原告赵某某，女，1994年7月1日生，汉族，雄县大阴村人。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
委托代理人李春楼，女，46岁，雄县大阴村人，系原告母亲。
被告陶某甲，男，1991年9月2日生，汉族，雄县董庄村人。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告赵某某与被告陶某甲同居关系财产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人周贺林、李春楼，被告陶某甲及其委托代理人高立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，原被告举行仪式后同居生活，2013年10月14日生育女儿陶某乙，始终随原告生活，由于双方性格差异较大，经常吵架拌嘴，女儿头出生前双方就闹不和，2013年底彻底分居。原告抚养孩子都是借的钱，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判决女儿随原告生活，被告支付抚养费49150.8元；2、依法判决被告分担债务10000元；
被告辩称，原告请求的抚养费偏高，其所主张的债务不存在，双方同居时被告给付原告彩礼款45600元，请求被告返还。双方发生矛盾后，原告将被告的个人财产拉走，其中沙发中有现金3000元，请求原告返还双人床一套（床体、床垫）、床头柜两个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、微波炉一个及现金3000元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年5月15日举行结婚仪式后同居生活，原告给付被告彩礼款42000元。原告于2013年10月14日生育女儿陶若曦，双方同居期间，时常为生活琐事发生争吵，双方于2013年12月份结束同居关系，原告带女儿会娘家居住，并将自己的陪嫁物品拉回，同时将被告的个人财产双人床一套（6406元）、沙发一套（6100元）、床头柜两个（1210元）、电视柜一个（1824元）、微波炉一个一并拉走，且原告主张为抚养孩子已将上述物品变卖，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
诉讼中被告自愿放弃请求原告返还微波炉一个，被告请求原告返还茶几一个及沙发中的现金3000元，原告不承认，被告未向本院提供相应证据。被告主张彩礼款为45600元，有媒人赵某某证明一份，原告承认彩礼款42000元，原告主张的债务10000元，被告不认可，原告未向本院提供相应证据证实。
2013年度河北省农村居民人均纯收入为9102元。
上述事实有原被告双方诉辩，雄县公安局城关派出所询问笔录一份、某某家具城销售订单一张及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告同居关系结束后，所生女儿陶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费用，具体标准按上年度河北省农村居民人均纯收入计算，至女儿18周岁止。被告主张彩礼款为45600元，提交媒人赵某某证明一份，因其未出庭作证，本院对该证明的真实性无法核实，故对该证据本院不予采信，彩礼款只能认定原告认可的42000元，被告请求原告返还，于法有据，但应根据双方同居时间的长短、生育子女情况来综合确定返还比例，综合本案实际，以原告返还彩礼款42000元的30%为宜，即12600元。原告拉走被告的个人财产应当返还被告，如确实不能返还应按购入价格的80%赔偿被告，被告自愿放弃请求原告返还微波炉一个的主张，属处分自己的权利，本院不予干预。被告请求原告返还茶几一个及沙发中的3000元现金，原告不承认，被告亦未向本院提供相应证据证实，故对被告此项主张本院不予支持。原告主张的债务10000元，被告不认可，原告亦未向本院提供相应证据证实，对原告此项主张本院不予支持。依照《中华人民共和婚姻法》第二十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、女儿陶某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费40959元（9102×25%×18）。
二、原告返还被告彩礼款12600元。原告返还被告双人床一套（6400元）、沙发一套（6100元）、床头柜两个（1210元）、电视柜一个（1824元）。如不能返还原物，应按原物购买价格的80%返还价款。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉一、二项限本判决生效后三日内履行。
案件受理费50元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 吴鹤翔
审判员 罗建生
审判员 王会平
二〇一四年七月十八日
书记员 宋 文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执980号
申请执行人：崔桂震，男，1976年8月15日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：主玉萍，女，1974年7月24日出生，汉族，住德州市德城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初3145号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已强制执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执980号案件予以结案。
审判员 刘振明
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 冰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民二初字第191号
原告：胡道申，男，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
委托代理人：赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告：王海，男，汉族，住沙河市，系沙河市西左村海鹏白云石加工厂业主，厂址：沙河市。
委托代理人：王江英，系被告女儿。
委托代理人：ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
原告胡道申诉被告王海为买卖合同纠纷一案，原告胡道申于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡道申的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡道申撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡道申承担。
审判员 付伟国
二〇一三年十二月十八日
书记员 宗建民
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初300号
原告肖波，女，现住吉林省公主岭市。
被告赵立柱，男，现住吉林省公主岭市。
被告李玉香，女，现住吉林省公主岭市。
被告郭力云，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告肖波与被告赵立柱、李玉香、郭力云买卖合同纠纷一案中，原告肖波于2016年3月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖波撤回起诉。
案件受理费50元由原告肖波负担25元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 高荣莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00021号
原告：周著乐，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：严进，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周著乐与被告严进民间借贷纠纷一案中，周著乐向本院申请诉前调解，因许宜春无法联系，周著乐于2015年5月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周著乐撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周著乐撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第85号
原告陈某某。
被告全某某。
本院在审理原告陈某某诉被告全某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案应收案件受理费200元，由原告承担。
审判员 徐明
二〇一四年四月十四日
书记员 王超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11705号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈彩娟，女，1986年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人陈彩娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初7558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定陈彩娟的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
陈彩娟未发表答辩意见。
陈彩娟向一审法院起诉请求判令：医药费26,693.45元、营养费2,400元、护理费900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费1,950元、律师费4,000元。要求平保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。一审审理中，陈彩娟放弃主张律师费4,000元。
一审法院认定事实：2016年1月31日23时15分许，孙某驾驶牌号为皖CXXX**车辆违法停车于涞亭北路涞坊路南约50米处，与骑电动车的陈彩娟发生追尾，造成陈彩娟受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定孙某承担事故主要责任，陈彩娟承担次要责任。
事发后，陈彩娟即被送往上海市第六人民医院进行门诊治疗，诊断为面部裂伤，牙齿缺失。后陈彩娟数次在该院进行门诊复诊。治疗期间陈彩娟自行支付医疗费26,621.45元。
2017年1月12日，陈彩娟（上海市公安局松江分局交通警察支队推介）委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对陈彩娟的伤残；休息、营养、护理期限进行评定。2017年2月14日，该鉴定中心出具了复医[2017]残鉴字第180号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“陈彩娟交通事故致口腔损伤，21——1缺损伴牙龈裂伤、牙槽骨骨折、部分缺损，目前遗留张口轻度受限构成十级伤残。陈彩娟伤后可予以休息120日、营养60日、护理15日。”为上述鉴定，陈彩娟预付鉴定费1,950元。平保上海分公司对陈彩娟的上述鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆皖CXXX**轻型普通货车系案外人郭某所有，该车辆在平保上海分公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另认定，陈彩娟系农业家庭户口。其自2010年3月至事发时居住于上海市松江区XX镇XX路XX村XX组XX号XX室，在上海XX有限公司工作，自2015年4月至2016年3月期间有参保个人城镇基本养老保险缴费记录。
一审法院认为，一、关于本案责任承担问题。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖CXXX**轻型普通货车已向平保上海分公司投保了交强险，故对于陈彩娟的损失，应先由平保上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，孙某承担事故主要责任，陈彩娟承担事故次要责任，但事故车辆皖CXXX**轻型普通货车未向平保上海分公司投保商业三者险，故陈彩娟要求平保上海分公司在商业三者险内承担赔偿责任的请求，一审法院不予支持。
二、对于平保上海分公司要求重新鉴定陈彩娟伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平保上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平保上海分公司要求重新鉴定的申请，一审法院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据陈彩娟提供的医疗费票据及对应病历，一审法院确认陈彩娟的医疗费金额为26,621.45元。2、对于营养费，一审法院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定陈彩娟的营养期60天，确认营养费为1,800元。3、对于残疾赔偿金，陈彩娟系农业家庭户口，但根据陈彩娟提供的证据，可以证明其事发前一年连续居住于本市城镇地区，且主要收入来源于城镇，故其按照本市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，一审法院予以准许。根据鉴定意见确定其构成十级伤残，陈彩娟定残时未年满六十周岁。故一审法院确认陈彩娟主张的残疾赔偿金115,384元。4、对于精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。5、对于护理费，一审法院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期15天，确认护理费为600元。6、对于误工费8,760元，陈彩娟的主张合理，一审法院予以支持。7、对于交通费，一审法院酌情确定为300元。8、对于衣物损，一审法院酌情确定为200元。9、对于车损800元，陈彩娟提供了其电动自行车的修理费发票及修理清单，一审法院予以支持。10、对于鉴定费1,950元，陈彩娟的主张合理，一审法院予以支持。以上各项费用，由平保上海分公司在交强险责任限额内赔付医疗费10,000元、残疾赔偿金110,000元、衣物损200元、车损800元，合计121,000元。
一审法院判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付陈彩娟121,000元；二、驳回陈彩娟其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,638元，减半收取1,819元，由陈彩娟负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，陈彩娟就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,688元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1115号
原告：�某，男，1991年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王某，女，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院受理原告李某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 张克南
二〇一五年八月十日
书 记 员 李成龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3316号
原告孟祥科，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，
住邹城市。
委托代理人孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告邹城市东城区重点工程建设指挥部，住所地：邹城市西
苇水库管理局院内。
负责人田成柱，该指挥部总指挥。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地：济南
市市中区经一路。
法定代表人王彦宏，该公司董事长。
委托代理人邱鹏、男，1975年5月16日出生，汉族，该公
司法律顾问，住济南市历下区。
委托代理人戴建景，女，1982年6月13日出生，汉族，该
公司法律顾问，住济南市天桥区。
原告孟祥科与被告邹城市东城区重点工程建设指挥部、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥科及其委托代理人孟建民、被告邹城市东城区重点工程建设指挥部的委托代理人黄勇、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的委托代理人邱鹏、戴建景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥科诉称，1、依法判令被告给付拖欠的人工工资63400元；2、诉讼费由被告承担。
被告邹城市东城区重点工程建设指挥部辩称，被告不具备本
案被告主体资格。被告与原告不存在转包、分包、雇佣等业务关系，原告与山东省建设建工（集团）有限责任公司之间是何法律关系，被告也不知情。2、被告于2014年7月确实收到过山东省建设建工（集团）有限责任公司出具的向原告付款的委托书，但是山东省建设建工（集团）有限责任公司现已经起诉被告，并且申请法院对被告应付工程款采取了财产保全措施，工程款已被冻结，现该案正在审理之中。综上，如果法庭查明原告的债权属实，被告也应当为协助执行人，不应当为本案被告，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司辩称，原告所要
求的是支付工资，工资支付的前提必须是原告与我公司存在劳动关系，原告非我公司工作人员，与我公司没有任何劳动合同关系，我公司也未拖欠原告的工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明认定以下事实，2010年，原告在被告山东省建
设建工（集团）有限责任公司承建的，被告邹城市东城区重点工程建设指挥部发包的邹城市会展中心工地干活。完工后，经结算，被告山东省建设建工（集团）有限责任公司下欠原告的民工工资63400元。并由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司向被告邹城市东城区重点工程建设指挥部出具委托书一份，载明“委托书兹委托陈维义同志，身份证号：负责我公司与邹城市务工人员孟祥科有关民工工资及机械费的结算工作，请将我公司在原邹城会展中心的工程款陆万叁仟肆佰元整（63400.00元）转入孟祥科账号内，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担，与原合同甲方单位无关。若有变动，我公司将以书面形式通知贵方，如果我公司未及时通知贵方，所造成的一切经济责任和法律后果由我公司承担！户名：孟祥科账号开户行：中国工商银行邹城市支行特此声明！山东省建设建工集团有限责任公司（公章）2014年7月22日。”后经原告与二被告多次交涉，该笔款项分文未付，原告无耐诉至我院。庭审在，原告与二被告达成一致意见，同意从被告邹城市东城区重点工程建设指挥部欠付被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的工程款范围内由被告邹城市东城区重点工程建设指挥部直接给付给原告63400元。但是由于被告邹城市东城区重点工程建设指挥部的银行帐户被冻结，具体的支付时间和支付方式没有确定，而未确定调解意见。
上述事实是根据下列证据认定的：原、被告在庭审中的陈述，以及原被告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，从被告山东省建设建工（集团）有限责任公司向被告邹城市东城区重点工程建设指挥部出具的委托书可以证实，其欠原告孟祥科人工工资63400元，事实清楚，依法应予支持。原告作为实际施工人，其应得的人工工资也是建设工程款的其中一类。因此，被告邹城市东城区重点工程建设指挥部作为发包方，有义务在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担还款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告山东省建设建工（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内给付欠原告孟祥科人工费63400元。
二、被告邹城市东城区重点工程建设指挥部在欠付工程价款的范围内对原告孟祥科承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1385元由被告山东省建设建工（集团）有限责任公司俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 冉
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第132号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省冀州市，中共党员。2014年4月29日因涉嫌犯行贿罪被冀州市人民检察院决定刑事拘留，同日由冀州市公安局执行刑事拘留，5月5日被冀州市人民检察院取保候审，同年7月24被冀州市人民法院取保候审。现住冀州市。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）128号指控被告人王某某犯行贿罪一案，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员李文贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份的一天，时任冀州市某学校副校长的被告人王某某为能从冀州市北内学校调到市区工作，到时任冀州市教育体育局局长张某某的家中送给其现金2万元，后在张某某的帮助下，被告人王某某升任为某学校校长。
上述事实，被告人王某某亦无异议，并有被告人供述；证人张
某某的证言；冀州市人民检察院立案决定书；冀州市教育体育局（2012）干任字第6号任免职务的通知、（2013）干任字第16号任免职务的通知及被告人王某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度较好，如实交代其所犯行贿行为，根据其犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学育
代理审判员 董方林
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 冯 蕊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第507号
申请人郑永兴，男，1957年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人刘娟、张永荣，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人陈龙鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人吴梅花，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人郑永兴与被申请人陈龙鹏、吴梅花民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈龙鹏、吴梅花价值341973.31元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈龙鹏、吴梅花价值341973.31元的存款或等值财产；
二、冻结申请人郑永兴提供的担保物即案外人的房产。
本案财产保全费2230元，由申请人郑永兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年六月二十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第430号
原告刘某某，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
委托代理人刘金生，男，河北衡益律师事务所律师。
被告石某，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告刘某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求法院依法判令我与被告离婚；我带走娘家陪送物品；本案诉讼费由被告负担。
被告石某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告石某经人介绍认识，于2009年10月10日办理结婚登记，婚后无子女。原告诉称与被告常因家庭琐事争吵，于2013年11月18日向内丘县人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，经法院调解后原告撤诉，在原告撤诉后，双方未有往来，未共同居住，一直分居至今。原告诉称婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告刘某某提供的结婚证、身份证复印件、撤诉裁定书、询问笔录、庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告共同组建家庭，结婚生活，本应相互理解，互相照顾，履行夫妻之间的义务，共同构筑美好的家庭生活，但是双方却因家庭琐事争吵和长时间分居，从而导致原告刘某某因婚姻问题二次成讼，说明原被告在婚后未建立起真正的夫妻感情，被告石某自原告刘某某第一次离婚诉讼撤诉后至今没有和原告刘某某联系，且经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院照准。夫妻共同财产及债权、债务因被告未到庭，难以查清，可另案处理。对于原告刘某某要求带回娘家陪送物品的诉讼请求，因其当庭表示放弃，故本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告石某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年八月七日
书记员 李利克
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3980号
原告彭翠侠，xxxxxxxxx职工。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人刘冬艳，江苏清正苑律师事务所律师。
被告高立立，个体。
委托代理人苗天威，个体。
委托代理人刘光辉，江苏苏彭律师事务所律师。
原告彭翠侠诉被告高立立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告彭翠侠及其委托代理人代品想、刘冬艳、被告高立立的委托代理人苗天威、刘光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭翠侠诉称，2015年5月22日17时许，原告彭翠侠在徐州市中心时尚大道雅典婚纱摄影店因为退款原因与婚纱店店长即被告高立立产生争议，被告高立立态度不仅不好，而且还对原告彭翠侠进行殴打，后此事经报警处理。原告彭翠侠经住院治疗，支出大量医药费。但被告高立立拒不支付原告彭翠侠相关医药费等支出。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3772元、营养费1340元（20元／天＊67天）、护理费658元（94元／天＊7天）、误工费6298元（94元／天＊60天）、伙食补助费140元（20元／天＊7天）、交通费200元，共计12408元。2、诉讼费由被告承担。
被告高立立辩称，1、该纠纷系双方互相撕扯殴打而产生，双方均存在过错，且纠纷发生地为被告高立立经营场所，原告彭翠侠应当负担主要责任。2、原告彭翠侠诉请的医药费通过病案材料可以看出系纠纷发生3日后产生，与该纠纷不存在关联性。从公安机关的调解笔录上和原告病案材料上可以看出，因相互撕扯并未对原告彭翠侠造成外伤，而原告彭翠侠产生的医疗费均系治疗其自身疾病，与被告高立立没有关系，事故发生后，被告高立立同样受到伤害，保留向原告追偿的权利，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，2015年5月22日17时许，原告彭翠侠在徐州市市中心时尚大道雅典婚纱摄影店因为退款原因与婚纱店店长即被告高立立发生口角，后双方发生肢体冲突。
同日，原告彭翠侠到徐州市中心医院急诊，诊断为：头部外伤，胸部外伤。“CT会诊诊断报告”显示：脑外伤；诊断意见：临时报告：右侧顶叶异常密度，伴钙化及水肿，建议MR检查。
2015年5月23日，“MR会诊诊断报告”显示：临床诊断：脑外伤；诊断意见：右侧顶区异常信号，血管源性病变不除外，请结合临床，必要时增强扫描／随访复查。
2015年5月25日，原告彭翠侠以头痛、头晕、恶心、呕吐症状至徐州医学院附属第三医院住院就诊并住院治疗。入院诊断：头颈部软组织挫伤，右脚部软组织挫伤。经治疗于2015年6月1日出院，出院医嘱：建议继续休息、门诊随诊、定期检查。
2015年6月11日，原被告在黄楼派出所就该次纠纷协商未果，后原告彭翠侠以诉称理由诉至本院。
庭审中，原告彭翠侠陈述其系徐州汽车电器厂职工，于2014年12月退休。
以上事实有原被告的当庭陈述、原告提供的门诊病历、诊断报告书、住院病案、用药清单、发票、徐州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（黄）调解字（2015）611号《治安调解协议书》、照片、本院依法对徐州医学院附属第三医院医生所作的询问笔录予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告的诉请有无事实及法律依据。
本院认为，第一、原告彭翠侠主张其与被告高立立发生纠纷被其殴打致伤，要求被告高立立赔偿各项损失，并提供照片、徐州市公安局鼓楼分局出具的鼓公（黄）调解字（2015）611号《治安调解协议书》予以证明，根据以上证据可以证明原被告发生纠纷及肢体冲突的事实，对此双方均存在过错，故原被告双方应就该次纠纷各自承担50%的责任。
第二、关于原告彭翠侠各项损失的确定。1、原告主张医药费3772元，并提供病案资料、病例、用药清单予以证明，本院予以确认。2、原告主张营养费1340元（20元／天＊67天），根据原告的伤情及住院时间，本院确认营养费为105元（15元／天＊7天=105元）。3、原告主张护理费658元（94元／天＊7天），根据原告的伤情，本院酌定护理费为350元（50元／天＊7天=350元）。4、原告主张住院伙食补助费140元（20元／天＊7天），根据原告住院时间，本院酌定住院伙食补助费为126元（18元／天＊7天）。5、原告主张交通费200元，但未提供证据予以证明。根据其病情及住院情况，本院酌定交通费为50元。6、原告主张误工费6298元，并提供由案外人郑自信书写的《证明》予以证明。被告高立立对该证据不予认可，并抗辩认为，原告彭翠侠系退休工人，不应存在误工损失。本案中，仅凭原告彭翠侠提供的《证明》不能证明其存在误工事实和实际误工损失，故对其该项诉请，本院不予支持。以上费用共计4403元。被告高立立应承担50%的赔偿责任，即2201.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高立立于本判决生效后十日内，赔偿原告彭翠侠各项损失合计2201.5元。
二、驳回原告彭翠侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告彭翠侠负担100元（已预交），被告高立立负担100元（原告已预交，被告负担部门随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年十二月二日
书记员 陈楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第132号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1965年12月21日出生，汉族，高中文化，务农，湖南省醴陵市人，原系醴陵市均楚镇均楚桥居委会主任，住醴陵市均楚镇。因涉嫌犯挪用资金罪，2014年10月9日被醴陵市公安局取保候审。2015年1月29日醴陵市人民法院决定对其重新取保候审。
湖南省醴陵市人民法院审理湖南省醴陵市人民检察院指控原审被告人唐某犯挪用资金罪一案，于2015年10月19日作出（2015）醴法刑初字第51号刑事判决，认定唐某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。唐某不服，以“不构成挪用资金罪”为理由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐某表示服判息诉，并书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐某在本院二审期间，书面申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法刑初字第51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 树 萍
审 判 员 欧阳大志
代理审判员 钟 志 建
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 玫 健
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01744号
原告：崔良权，男，汉族。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：王兴年，男，汉族。
委托代理人：凌必军，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：徐飞，男，汉族，1985年10月14日生。
本院在审理原告崔良权诉被告王兴年、徐飞劳务合同纠纷一案中，原告崔良权于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔良权的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔良权撤回起诉。
案件受理费50元，减半按25元收取，由原告崔良权承担。
代理审判员 陈玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1413号
罪犯孙立山，男，1992年10月11日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第143号刑事判决，以被告人孙立山犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2020年10月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙立山的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙立山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立山减刑2个月（2011年6月21日至2020年8月20日止），罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员王山
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1413号罪犯孙立山，男，1992年10月11日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第143号刑事判决，以被告人孙立山犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑八个月，罚金人民币12000元不变，减刑后刑期至2020年10月20日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙立山能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯孙立山的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯孙立山确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙立山减刑2个月（2011年6月21日至2020年8月20日止），罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员王山书记员王山
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1750号
申请执行人：蔡文志,男,1971年12月9日出生,汉族,甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌和顺农牧业发展有限公司。住所地：永昌县六坝乡星海村四社。
法定代表人：陈辉军，该公司经理。
申请执行人蔡文志与被执行人金昌和顺农牧业发展有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）甘0321民初3091号民事调解书，已于2017年9月12日发生效力。申请执行人蔡文志于2017年11月13日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，金昌和顺农牧业发展有限公司于2017年11月13日交纳案件款10707元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初3091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 侯永平
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第182号
原告：郑建平。
被告：郑利健。
被告：邹爱琴。
原告郑建平为与被告郑利健、邹爱琴追偿权纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日预立案。后于2014年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告郑建平到庭参加诉讼。被告郑利健、邹爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑建平起诉称：两被告原系夫妻，郑利健与原告是堂兄弟。2009年3月9日，两被告以做生意缺少资金为由，向柳城北门药店的程峻借款50000元，双方约定月息按13‰计算，借款期限为一年，并由原告签名作为保证人。该借款逾期后，两被告下落不明，没有履行还款义务，故债权人程峻向法院要求由原告还款，法院审理后判决原告承担全部还款责任。至2013年4月1日，原告已全部履行担保义务。故诉请判令：二被告立即偿还原告承担保证责任后的还款本金50000元、案件受理费623元、诉讼费200元、执行费350元，合计51173元。
被告郑利健、邹爱琴未作答辩。
原告郑建平为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、（2010）金武柳商初字第29号民事判决书一份，证明根据上述判决，原告代二被告承担保证责任的事实；
3、案件受理费、执行费票据三份，证明原告履行保证责任所承担的经济损失的事实；
4、执行结案证明及债权人程峻的领款领条一份，证明原告已承担保证责任代为还款的事实；
证据1-4，形式合法，且原告提交了原件，真实可信，本院予以认定。
被告郑利健、邹爱琴未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2009年3月9日，郑利健、邹爱琴向程峻借款50000元，郑建平为上述借款提供担保。后因二被告长期外出，无法联系，程峻向本院起诉郑建平，要求其承担保证责任，代为归还借款并支付利息。2010年4月1日，本院作出（2010）金武柳商初字第29号民事判决：郑建平于该判决生效后十日内归还程峻50000元并支付利息7800元（利息已算至2010年3月9日，此后利息仍按月利率13‰计算至该判决确定清偿之日止）；郑建平承担保证责任后，有权向郑利健、邹爱琴追偿。案件受理费减半收取623元，由郑建平负担。后，郑建平于2010年8月23日代为偿还借款本金20000元，2013年4月1日代为偿还借款本金30000元，并自愿放弃利息部分，双方达成和解，该案履行完毕。另，郑建平交纳了案件受理费及执行费共计1173元，合计51173元。
本院认为，经生效判决认定，郑建平履行担保责任后有权向主债务人郑利健、邹爱琴追偿。故郑建平起诉要求郑利健、邹爱琴返还代付款50000元并承担损失1173元于法有据，本院予以支持。被告郑利健、邹爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郑利健、邹爱琴于本判决生效后10日内返还原告郑建平代还借款50000元、案件受理费、执行费1173元，合计51173元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告郑利健、邹爱琴负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1079元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 潘永海
人民陪审员 陶红伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘 畅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第10号
申请人金韬。
申请人罗晓容。
申请人蒋慕忠。
申请人金友根。
申请人舒进云。
被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司。
法定代表人陈友江，该公司董事长。
申请人金韬、罗晓容、蒋慕忠、金友根、舒进云因与被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出申请称：自2013年1月17日起，被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司所属巴厘右岸项目部为项目开发，先后向申请人金韬、罗晓容、蒋慕忠、金友根、舒进云五人共计借款810万元，合同约定的还款期限为2013年7月26日，月利率为4%。但借款到期后，被申请人却不按合同约定的期限偿还借款，申请人经多次催讨，被申请人才于2013年9月3日与申请人签订和解协议，同意以巴厘右岸项目650万元的固定资产和南城春天160万元的原始股金及股份偿还申请人的借款，但被申请人至今不肯履行和解协议，拒绝办理产权和股份的过户登记。为保障申请人债权的实现，防止被申请人处置或转移资产，特申请诉前保全，冻结被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司或其下属分支机构、临时机构银行存款850万元或查封、扣押等值的财产，申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人金韬、罗晓容、蒋慕忠、金友根、舒进云在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人怀化恒光电力集团五溪房地产开发有限公司或其下属各分公司、项目部等分支机构、临时机构的银行存款850万元或查封、扣押等值财产。
申请人金韬、罗晓容、蒋慕忠、金友根、舒进云应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一四年四月十日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
贵州省台江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2630行审4号
申请执行人台江县国土资源局，住所地：贵州省台江县台拱镇消防大队旁。
法定代表人姚选革，该局局长。
委托代理人欧阳易彬，该局执法监察大队大队长，代理权限为特别代理。
委托代理人杨荣贤，该局工作人员，代理权限为特别代理。
被执行人吴亿，男，1964年9月24日出生，苗族，住贵州省台江县。
申请执行人台江县国土资源局于2016年3月14日向本院申请，请求依法强制执行台江县国土资源局于2015年5月15日作出的132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人因非法占用台江县老屯乡老屯村二组集体土地建房，申请执行人于2015年5月15日对被执行人作出132号《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人于2015年5月15日作出132号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人，且明确告知被执行人在收到行政处罚决定书之日起60日内向台江县人民政府或黔东南州苗族侗族自治州国土资源局申请复议，或者6个月内依法向台江县人民法院起诉，故被执行人的申请复议期限截止日期为2015年7月14日，起诉期限的截止日期为2015年11月15日。申请执行人应当于2016年2月15日前申请人民法院强制执行，然而申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行已超过三个月的法定期限。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人台江县国土资源局于2015年5月15日作出的132号《行政处罚决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘文海
审判员 李显周
审判员 张峻源
二〇一六年四月十一日
书记员 张 静
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初156号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张某1，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化程度，襄汾县XX镇XX村人，农民。2016年8月5日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局刑事拘留，2016年8月16日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员王乔奎出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日22时许，被告人张某1在襄汾县XX镇XX村自己家院内，见到前来与其儿媳贾某某约会的张某2，遂持菜刀将张某2砍伤，经法医鉴定，张某2身体之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人家属与被害人张某2达成和解协议，已履行，并征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭过程中无异议，且有被害人张某2的报案材料及陈述，被告人张某1的供述，证人贾某某、伊某某的证言，受案登记表，嫌疑人员前科劣迹调查表、现场勘查笔录及照片、襄汾县公安局人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、刑事和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1系初犯，案发后认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并征得被害人的谅解，且被害人致本案的发生有一定的责任，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 郑亚丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔毅杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初230号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人路琦，男，1993年11月26日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月26日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人张瀚宇，男，1997年10月16日出生于本市，汉族，中技文化，无业，住淮南市谢家集区。2017年3月28日因涉嫌容留他人吸毒罪淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，同年5月25日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，7月27日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人路琦、张瀚宇容留他人吸毒罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判并于2017年8月8日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人路琦、张瀚宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一、被告人路琦容留他人吸毒的事实
1.2015年10月至11月间，路琦先后三次容留吸毒人员周某（小名“黄毛”）在合肥市瑶海区长江批发市场附近的某宾馆所开的房间里吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2017年1月19日下午，路琦容留吸毒人员张瀚宇、裴某在其位于本市谢家集区的家中吸食冰毒。
3.2017年2月，路琦先后四次容留吸毒人员裴某在其位于本市谢家集区的家中吸食冰毒。
4.2017年3月5日晚，路琦容留吸毒人员张瀚宇在其位于本市谢家集区的家中吸食毒品冰毒。
二、被告人张瀚宇容留他人吸毒的事实
2017年1月中下旬，张瀚宇先后三次容留吸毒人员路琦、裴某在其位于本市谢家集区的家中吸食冰毒。
上述事实，被告人路琦、张瀚宇在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、指认吸毒现场及尿检照片、公安网旅馆业查询系统查询情况、淮南市公安局谢家集分局现场检测报告书，证人裴某、周某证言，现场勘查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人路琦、张瀚宇在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实与罪名成立，依法应予惩处，本院依法予以确认。被告人路琦、张瀚宇被动归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人路琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月14日止。）
二、被告人张瀚宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一七年八月八日
书记员 轩子又
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第295号
原告：何有根。
委托代理人：张征宇、祁金龙。
被告：姚新坤。
第三人：何嵘。
原告何有根诉被告姚新坤、第三人何嵘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何有根撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高 庆
二〇一四年八月十四日
书记员 吕艾迪
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行初字第4号原告魏斌。被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队。代表人黄育斌，大队长。原告魏斌不服被告广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队九大队于2014年12月22日作出的编号为459909-1200268902的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告起诉后，在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿撤回起诉，不损害国家利益、集体利益或他人的合法权益，不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告魏斌撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告魏斌负担，退还其25元。审判长何福敏审判员莫厚辉人民陪审员翟坚求二〇一五年三月十九日书记员黄训愈
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执异字第00004号
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行
负责人张连生，系行长。
委托代理人孙宏、边薇，系该行工作人员。
被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司
法定代表人宋桂兰，系总经理。
被执行人本溪东方管业有限公司
法定代表人孙吉刚，系总经理。
被执行人本溪泰丰电力设备有限公司
法定代表人杨德清，系总经理。
委托代理人李树梓，辽宁新伟律师事务所律师。
被执行人本溪万通电力设备有限公司
法定代表人孙万君，系总经理。
被执行人宋桂兰，女，1951年5月14日出生，现住本溪市平山区。
被执行人孙吉刚，男，1971年9月26日出生，现住本溪市明山区。
被执行人周冰，女，1973年10月13日出生，现住本溪市明山区。
被执行人孙万君，男，1956年9月30日出生，现住本溪市平山区。
被执行人杨德清，男，1973年1月8日出生，现住本溪市平山区。
被执行人杜玲，女，1972年4月28日出生，现住本溪市平山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2014年12月3日向本院申请强制执行辽宁省本溪市晟信公证处（2014）本晟证经建字第40-43号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）本晟证执字第67号执行证书，本院受理后在执行过程中，被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司向本院提出异议，认为（2014）本晟证经建字第40-43号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）本晟证执字第67号执行证书确有错误，请求不予执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2014年4月8日，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司、本溪万通电力设备有限公司签订了《联贷联保融资额度合同》，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行分别给被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司、本溪万通电力设备有限公司贷款400万元，贷款期限7个月，即2014年4月8日至2014年11月5日。四被执行人为彼此贷款相互承担连带保证责任。同时，被执行人宋桂兰、孙吉刚、周冰、孙万君、杨德清、杜玲与申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了《个人不可撤销保证书》，为上述被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司、本溪万通电力设备有限公司的《联贷联保融资额度合同》提供连带保证责任。2014年6月12日和2014年7月24日，辽宁省本溪市晟信公证处分别出具（2014）本晟证经建字第40-43号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）本晟证执字第67号执行证书，赋予申请执行人与被执行人之间签订的《联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》具有强制执行的效力。
合同生效后在履行过程中，由于本溪万通电力设备有限公司已经超过三个月没有偿还利息，申请执行人即根据与被执行人签订的合同及公证债权文书的相关规定，向本院申请强制执行。
本院认为，上述借款合同及其担保合同，均是当事人的真实意思表示，公证机关对上述借款合同及其担保合同进行了公证，并依法对其赋予了强制执行的效力。被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司提出（2014）本晟证经建字第40-43号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）本晟证执字第67号执行证书确有错误，但其并未提供任何有效证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：
驳回被执行人辽宁麟威实业集团环保机械设备有限公司、本溪东方管业有限公司、本溪泰丰电力设备有限公司对（2014）本晟证经建字第40-43号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2014）本晟证执字第67号执行证书不予执行的申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一五年三月十日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款：
对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公正债权文书、驳回不予执行公正债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第155号
原告：屠浩宇，个体工商户。
委托代理人：许克强。
被告：颜雪芳，职工。
被告：颜雪芬，个体工商户。
原告屠浩宇与被告颜雪芳、颜雪芬�间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告屠浩宇及其委托代理人许克强，被告颜雪芳、颜雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠浩宇起诉称：被告颜雪芳因经营需要于2014年5月22日向原告借款50000元，口头约定月利率为20‰，并由被告颜雪芳向原告出具了借条一份，由被告颜雪芬作为担保人在该借条上担保人处签字确认。借款后，两被告均未支付利息。虽经原告多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：1.被告颜雪芳立即归还原告屠浩宇借款人民币50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日起算至被告实际给付之日止）；2.被告颜雪芬对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告向本院申请变更诉讼请求，要求判令：1.被告颜雪芳立即归还原告屠浩宇借款人�币20000元，并支付利息和违约金（按同期银行贷款利率四倍，自起诉之日起算至被告实际给付之日止）；2.被告颜雪芬对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告颜雪芳尚欠原告借款20000元以及由被告颜雪芬提供担保的事实。
被告颜雪芳未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其尚欠原告借款本金20000元属实，但双方约定利率并非中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故而不应支持。
被告颜雪芬未在法定期限内提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：其向本案讼争借款提供担保属实，其他意见与被告颜雪芳一致。
被告颜雪芳、颜雪芬在举证期限内未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，经质证，两被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月22日，被告颜雪芳向原告屠浩宇借款50000元，并向原告出具了内容为“今借到屠浩宇现金人民币伍万元整（￥：50000.—），若借款到期未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另由担保人承诺，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。”的借条一份，并由被告颜雪芬在担保人一栏处签名确认。借款后，两被告陆续归还原告借款本金30000元，至起诉前尚欠原告20000元。
本院认为：被告颜雪芳尚欠原告屠浩宇借款20000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。本案中原、被告未就借款到期日进行约定，故原告屠浩宇可以随时要求被告颜雪芳返还，被告颜雪芳未能履行还款义务，已构成违约，现原告屠浩宇要求被告颜雪芳归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告颜雪芳支付从起诉之日起到实际付清之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息和违约金，从借条约定来看，双方约定逾期还款违约金为每日5‰，超过法律规定，现原告自愿降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院予以确认。被告颜雪芬作为保证担保人，借条中未约定保证方式及保证范围，故被告颜雪芬依法应对该债务及违约金的偿还理应承担连带保证责任。但被告颜雪芬承担保证责任后，有权向被告颜雪芳追偿。原告屠浩宇要求被告颜雪芬承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜雪芳在本判决生效后十日内归还原告屠浩宇借款20000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2015年1月4日起算至被告颜雪芳实际履行之日止）；
二、被告颜雪芬对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告颜雪芬履行保证责任后，有权向被告颜雪芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，�被告颜雪芳、颜雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钱俏俏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1015号
上诉人（原审被告）：郑某甲，开滦化工公司退休工人。
委托代理人：任春艳，开滦赵各庄办事处英辉饮料厂退休工人。
委托代理人：张连军，河北锐顶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑某乙，唐钢检修公司重力检修部退休工人。
被上诉人（原审原告）：郑某丙，唐山市第四建筑公司退休工人。
委托代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。
委托代理人：曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。
上诉人郑某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员王萌担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告与被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲郑德昌、母亲王耀华共育有四个子女，分别是郑瑞源，以及本案原告郑某乙、郑某丙、被告郑某甲。郑瑞源于2011年9月11日18时因交通事故去世，郑瑞源的独生女郑钦娟于2011年9月11日17时40分因交通事故去世（郑钦娟去世时无晚辈直系血亲）。原、被告的父亲郑德昌于2011年12月9日去世，母亲王耀华于2013年9月27日去世。被继承人王耀华死亡时在唐山市古冶区人民法院执行局留有案外人李杏花应给其的赔偿款186661.53元。
被上诉人郑某乙、郑某丙一审起诉请求法院判令：1、依法分割郑德昌遗产4290元，二原告应分得2145元；2、分割王耀华遗产245524.03元，二原告应分得163682.68元。
原审法院认为：公民依法享有财产继承权。被继承人王耀华死亡时，因其长子郑瑞源死亡留有赔偿款186661.53元。对被继承人王耀华遗留的财产应由本案原、被告依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告郑某甲主张对被继承人尽了主要赡养义务主张多分遗产，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。二原告主张被继承人王耀华曾得到50000元赔偿款、3500元赠与款以及有5362.5元继承款均在被告手中，但未提交证据予以证明自己的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人王耀华遗留的在唐山市古冶区人民法院执行局的赔偿款186661.53元，由原告郑某乙、郑某丙，被告郑某甲各继承三分之一，即人民币62220.51元；二、驳回原告郑某乙、郑某丙，被告郑某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币5047元，由原告郑某乙、郑某丙各负担人民币1682.33元，被告郑某甲负担人民币1682.34元。
判后，上诉人郑某甲不服提出上诉认为一审认定事实不清，适用法律错误，要求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：上诉人与妻子任春艳自1981年至2013年尽心尽力独自赡养父母30多年，上诉人父亲93岁逝世，母亲86岁病逝，二位老人的长寿都是郑某甲夫妻精心护理的结果。二被上诉人不顾亲情和事实，起诉要求继承二位老人在古冶区人民法院保管的其子郑瑞源发生交通事故死亡所得赔偿金。一审中上诉人递交了19名邻居证言，证明老人是由上诉人赡养，而被上诉人没有尽到赡养义务，且一审庭审中二被上诉人也承认二位老人由上诉人赡养，而被上诉人未尽赡养义务且未付抚养费。二位老人生前没有遗产，只有儿子郑瑞源因交通事故得到赔偿金164452.16元。在解决郑瑞源交通事故中上诉人与被上诉人一起协助解决，二被上诉人当时要求上诉人先行垫付解决交通事故中的一切费用，律师费、诉讼费共计46424元，二被上诉人至今没有给付上诉人这笔费用。一审法院判决二被上诉人与上诉人平均分配遗产，每人62220.51元，该判决严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人郑某乙、郑某丙答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。主要答辩理由如下：1、王耀华遗留在古冶区人民法院执行局的赔偿款186661.53元属于王耀华遗产，王耀华生前未留下遗嘱，依据《继承法》第13条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。一审法院均等分割具有事实和法律依据。2、上诉人并没有证据证实其尽了主要赡养义务，实际上是被继承人夫妻共同出资扶养上诉人一家才是真正的事实。3、本案系继承纠纷上诉人所称其他费用，与本案无关联性。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被继承人王耀华遗留的在唐山市古冶区人民法院执行局的赔偿款186661.53元应如何分割。
被继承人王耀华遗产应由本案上诉人与被上诉人依法继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。上诉人郑某甲主张对被继承人尽了主要赡养义务应多分遗产，被继承人虽与郑某甲共同生活，但在共同生活期间王耀华夫妻支付过生活费，上诉人郑某甲提交的其尽了主要赡养义务的证据不足以证明其主张，一审判决遗产均分并无不妥，上诉人主张先行垫付解决交通事故案件的律师费、诉讼费等共计46424元，与本案并非同一法律关系，应另行诉讼。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5047元，由上诉人郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 萌
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3866号
原告于立平。
被告刘生勋。
委托代理人刘伟。
原告于立平与被告刘生勋身体权纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立平、被告刘生勋的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于立平诉称，2014年4月2日，原、被告在芦汉路怡香园饭店饮酒后发生纠纷，二人厮打在一起，被告将原告打伤，原告在宁河县医院住院治疗2天，原告起诉要求被告于立平赔偿原告刘生勋各项损失合计4474.78元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、宁河县医院出具的天津市医疗机构住院专用收据一张、住院病案一份；旨在证实，原告于立平住院2天及治疗支出医疗费1095.78元。
二、2014年11月10日宁河县医院诊断证明书一份；该证据意在证实原告于2014年4月3日住院，2014年4月5日出院住院2天，医师建议休假半个月。
三、宁河县医院入院记录、出院费用清单。该证据意在证实住院治疗过程。
被告刘生勋辩称，原、被告发生纠纷是2014年4月2日，原告于立平住院时间是2014年4月3日，医院诊断证明书是2014年11月10日出具的，住院原因不明，原告于次日住院与被告刘生勋无关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安局宁河分局芦台派出所行政案件卷宗一册，并在庭审中，依法宣读了于立平、刘生勋询问笔录。
经庭审质证，对原告于立平提交的证据，被告不予认可，因原、被告发生纠纷时间是2014年的4月2日，而原告于立平的住院时间是2014年4月3日，且医院的诊断证明书是2014年11月10日出具，原告的证据不能证实受伤住院与被告有关，故对原告提交的证据本院不予采信。
关于原告于立平、被告刘生勋的询问笔录，原、被告均无异议。上述笔录系公安机关对相关当事人的询问笔录，证据来源合法，能证实原、被告发生纠纷的时间，上述询问笔录可以作为证据使用。
经审理查明，2014年4月2日傍晚，原、被告在饭店饮酒后发生纠纷，原告将被告打倒在地，被告送至宁河县医院住院治疗2天，被告曾于2014年8月起诉原告。2014年4月3日12时原告于立平到宁河县人民医院住院治疗，其入院记录中载明：“现病史：患者于入院前13小时不慎摔伤头部”。对于原告于立平与被告刘生勋2014年4月2日21点左右酒后纠纷，公安宁河分局芦台派出所的询问笔录中记载：警官问“刘生勋打你了吗？”，原告于立平答“他打我了，他用拳头打在我身上了”，警官问：“你有明显外伤吗？”原告于立平答：“没有”，且在笔录中没有原告因与被告纠纷摔伤的叙述。原告自2014年4月3日至2014年4月5日住院两天，花费医药费1095.78元，2014年11月10日宁河县医院对于立平的诊断结果为：“头枕部软组织损伤”。
本院认为，2014年4月2日原告于立平与被告刘生勋酒后发生口角继而发生肢体冲突，原告于立平在公安宁河分局芦台派出所的询问笔录中叙述，被告刘生勋用拳头打在了原告于立平身上，2014年4月3日原告于立平住院原因是“于立平入院前13小时不慎摔伤头部”，原告提交的证据不能证实所受伤害与被告有关联性，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于立平的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03813号
罪犯齐安康，男，1970年2月27日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第784号刑事判决，认定齐安康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院分别于2010年12月31日、2012年6月1日、2013年9月10日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯齐安康在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯齐安康在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐安康减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2023年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第418号
罪犯谢XX，男，1985年11月18日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅江法刑初字第83号刑事判决，以被告人谢XX犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月13日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年12月23日，共获嘉奖7次；2013年11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢XX予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1988号
原告杨某某。
委托代理人王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告杨某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，约定男到女家落户，2006年11月9日，双方到阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。结婚初期原、被告夫妻关系还可以，不久被告的不良习惯开始表现，不找工干、到处搞赌、到处借钱、导致夫妻纠纷不断，原告于2013年11月与父母一道带上孩子回成都务工，从此分居生活。为解除这痛苦的婚姻，故起诉到法院，请求判令：1依法判令原、被告离婚；2.婚生女杨某甲随原告生活，由被告给付孩子抚养费、教育费及医疗费。
被告辩称，不同意离婚，原告说被告不务正业，打牌，不是事实，原告陈述的相识时间及婚姻状况是事实。被告写保证书的原因是不写就有生命危险，原告母亲提出要被告每个月给其3000元钱，但被告每月工资只有2000多元。原告把小孩偷偷带走，被告到处寻找，我现在要一个家。
经审理查德明，原、被告于2006年在广东省珠海市务工期间相识，同年11月9日，原、被告自愿登记处登记结婚。2008年3月7日，原、被告婚生一女杨某甲。结婚初期原、被告夫妻感情较好，后因家庭琐事纠纷不断。2013年11月，原告与其父母带上孩子到成都务工，走时原告并未通知被告，从此原、被告分居生活。
上述事实，有原告身份证原件、被告户籍证明、原、被告结婚证原件和庭审记录等为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告在婚后生活中，能共同建设家庭、养育子女，应建立起了一定的夫妻感情。近年来双方虽因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但确未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告在今后的生活中能多加沟通，互谅互让，切实担负其家庭的责任，夫妻和好是完全可能的。据此，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告陈某离婚。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一四年五月十二日
书记员 刘俊贤
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00116号
原告杜丽莉，女，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人苏红霞（特别授权），女，汉族，钟祥市人，荆门市东宝区龙泉法律服务所法律工作者。
被告荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号，组织机构代码不详。
法定代表人李云元。
原告杜丽莉与被告荆门市三恒酒店管理有限公司（以下简称三恒酒店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全，本院依法作出（2014）鄂掇刀诉保字第00028号民事裁定书，对被告三恒酒店在中国银行股份有限公司荆门掇刀支行的存款54000元（其中吕民申请金额10000元、陈龙华申请20000元、王书梅申请金额8000元、杜丽莉申请金额8000元、尹同霞申请金额8000元）予以冻结，原告于2014年4月29日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜丽莉委托代理人苏红霞到庭参加诉讼，被告三恒酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜丽莉诉称，2010年3月4日，原告将自己所有的位于荆门市掇刀区深圳大道东8号“东方名都”酒店式公寓1幢3单元516号房屋租赁给荆门市易汇酒店管理有限公司经营酒店，并与荆门市易汇酒店管理有限公司签订了一份《产权式酒店经营合同》，合同约定了双方的权利义务。2011年4月荆门市易汇酒店管理有限公司更名为三恒酒店。更名后，被告继承了荆门市易汇酒店管理有限公司与原告签订的《产权式酒店经营合同》中约定的权利义务。自2013年12月起，被告停止向原告支付《产权式酒店经营合同》中约定的租赁费，原告多次与被告交涉未果，故请求人民法院依法判令被告向原告支付房屋租赁费8000元（自2013年12月起至起诉之日），被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告请求判令被告支付房屋租赁费7653.2元（自2012年12月起至2014年5月），并按中国人民银行同期贷款1年期贷款利率支付违约金（从2012年12月1日计算至租金给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据（质证时提交原件）：
1、商品房买卖合同1份（复印件），证明原告对涉案房产享有所有权；
2、产权式酒店经营合同1份（复印件），证明被告应按照每月每平方米30元的价格向原告支付租赁费；
3、工商变更登记资料1组（复印件）、企业名称变更核准审核表1份（复印件），证明被告的现名称由荆门市易汇管理有限公司变更登记取得，原荆门市易汇管理有限公司与原告签订的《产权式酒店经营合同》中约定的义务应由被告承担。
被告三恒酒店未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
2010年1月5日，原告杜丽莉与荆门市三恒房地产开发有限公司签订1份商品房买卖合同，约定荆门市三恒房地产开发有限公司将位于掇刀深圳大道8号东方名都小区1幢3单元516号房出卖给原告，建筑面积为47.84平方米。2010年3月4日，原告与荆门市易汇酒店管理公司签订了1份产权式酒店经营合同，约定原告将其购买的东方名都1幢3单元516号，建筑面积为47.84平方米的房屋及室内物品提供给荆门市易汇酒店管理公司经营产权酒店使用，经营使用期限为10年，该房屋第1年至第5年期间回报为每月30元／平方米，即1435�／月。合同签订后，双方当事人开始履行本案的产权式酒店经营合同。2013年12月被告以20元／平方米的标准向原告支付租金956.8元后，未再履行后期的租金支付义务。2011年4月11日，荆门市易汇酒店管理公司名称变更为荆门市三恒酒店管理有限公司。
以租金1435元标准计算，2013年12月至2014年5月的租金为7653.2元（1435元／月-20元／平方米×47.84平方米＋1435元／月×5个月）。2012年7月至今，中国人民银行同期1年期贷款利率为6.0%。
本院认为，原告杜丽莉与荆门市易汇酒店管理有限公司签订的产权式酒店经营合同系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告杜丽莉按约履行了供房义务，荆门市易汇酒店管理有限公司应当按照合同约定支付租金，荆门市易汇酒店管理有限公司在经营过程中变更了企业名称，故产权式酒店经营合同的相关义务应当由变更后的三恒酒店�担，按照合同约定计算，被告欠付原告杜丽莉租金7653.2元，被告应当履行支付该笔租金的义务，故本院对原告主张被告支付租金7653.2元的请求予以支持。
关于违约金，被告三恒酒店未按合同约定支付租金，系违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”故对原告主张被告按中国人民银行同期贷款1年期贷款利率支付违约金的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆门市三恒酒店管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜丽莉租金7653.2元，并支付原告逾期付款的违约金（以7653.2元为本金，以中国人民银行同期贷款1年期贷款利率6.0%为标准从2013年12月1日算至租金给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费120元，由被告荆门市三恒酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；帐号：570401040002701。
审判员 杨 云 瑶
二〇一四年五月二十八日
书记员 许佩�
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。