湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00757号
原告王雁萍。
委托代理人邓建文，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。
被告袁欢。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人张文杰，公司员工。
原告王雁萍诉被告袁欢、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，与审判员毛锋、周鸿林参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告王雁萍及委托代理人邓建文、被告袁欢，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雁萍诉称：2014年9月15日，被告驾驶号牌为鄂J8k303的小轿车沿麻城市物流商贸城内部道路自东向西行驶，左转弯时，与自北向南行驶的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。麻城市交通警察大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告袁欢承担主要责任。被告袁欢在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处为该车购买了交强险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日止。现要求第一被告赔偿原告各项损失54676.4元，由第二被告在保险范围内承担替代责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告本人身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告袁欢驾驶证复印件一份，号牌为鄂J×××××的小轿车机动车行驶证复印件一份，拟证明被告袁欢具有驾驶资格、肇事车辆行使资格符合法律规定；
3、鄂J×××××小轿车交通事故责任强制保险单和商业第三者险保单各一份，拟证明该车辆在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期内；
4、麻城市交警大队道路交通事故认定书，拟证明2014年9月15日被告袁欢驾驶号牌为鄂J×××××的小轿车与原告驾驶的电动车相撞发生交通事故，原告王雁萍承担次要责任，被告袁欢承担主要责任；
5、原告王雁萍住院医疗费票据及住院病历，拟证明原告因交通事故住院49天，用去医疗费用20738.07元的事实；
6、麻城市人民医院诊断证明书一份，拟证明原告出院全休二个月；
7、湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，拟证明原告车损723元；
8、鉴定费用发票1张，拟证明原告因交通事故受伤所花鉴定费85元的事实；
9、交通费票据3122.2元，拟证明原告为治疗及陪护人所用交通费的事实；
10、原告工资证明，拟证明原告伤前月工资5180元；
11、护理人工资证明，拟证明护理人月工资4900元。
被告袁欢辩称：原告所诉交通事故属实，我对事故责任认定没有异议，我买了交强险和商业险，应由保险公司赔付。另医疗费20356元，护工费等5980元，共计26336元，原告自己支付了4000元，我已经垫付22336元，应予退回。对原告的诉请金额应予审查其真实性和合理性。
被告袁欢提交了如下证据：
1、医疗费三张票据，拟证明共计花费医疗费20356.27元；
2、护理合同和发票，拟证明共计花费护理费5980元；
3、是交强险和商业险保单，拟证明被告袁欢驾驶的车辆已投机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：对原告起诉的交通事故没有异议，对事故责任划分没有异议。袁欢在我公司投保属实，有交强险和20万商业险，袁欢如果没有保险免责情形，我公司可以在保险限额内进行赔付。原告诉请的损失由法院确定，有些损失偏高。诉讼费鉴定费我公司不应承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对原告的证据1、2、3、4、6没有异议。证据5医疗费应当扣除非医保用药和与本次事故无关的治疗，具体是2015年5月28日之后的医疗费1039.8元，因为这部分是治疗原告的颈椎病的，与事故无关。对证据7的真实性无异议，我公司已经定损600元。证据8真实性无异议，我公司不应承担；证据9交通费中有两张飞机票，费用过高，由法院酌情认定。证据10原告的工资证明，原告没有证据证明原告工资减少，没有纳税证明等佐证，对其真实性、关联性、合法性均有异议。证据11护理人员收入证明，因为原告在住院期间已经请护工护理，不应该再按照护理人实际工资计算护理费。
被告袁欢对原告提交的证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
原告对被告袁欢提交的证据无异议，但认为护工实际护理时间只有33天。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告袁欢提交的证据无异议。
本院依法对上述原、被告无异议的证据原告提交的证据1、2、3、4、6以及被告袁欢提交的全部证据予以采信；原告的证据5医疗费中2015年5月28日之后的医疗费1039.8元，是治疗原告的颈椎病的费用，与本案无关，本院不予采信；被告对原告的证据7、8的真实性均无异议，该两份证据来源合法，能够证明原告因本案造成的实际损失和花费的鉴定费用，本院予以采信；原告的证据9交通费中飞机票及火车票均不是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，依法应不予采信，鉴于原告住院治疗49天，发生必要的交通费用客观存在，本院酌情认定交通费500元；原告的证据10系原告的劳动合同和工资证明，因该组证据没该用人单位的相关资料以及原告工资的银行流水及纳税证明予以佐证，该组证据不能达到原告的拟证明目的，本院不予采信；原告的证据11系原告亲属的工资收入证明，因为原告在住院期间已经聘请护工进行护理，对该组证据不予采信。
经审理查明，2014年9月15日，被告驾驶号牌为鄂J8k303的小轿车沿麻城市物流商贸城内部道路自东向西行驶，左转弯时，与自北向南行驶的驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车受损的交通事故。麻城市交通警察大队认定原告承担此次事故的次要责任，被告袁欢承担主要责任。被告袁欢在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司处为该车购买了交强险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日止。事故发生后，原告住院治疗49天，用去医疗费20356.27元，请护工护理花费护理费5980元。医院作出出院诊断意见为原告需要全休二个月。原告因交通事故电动车车损经鉴定为723元，花费鉴定费85元。被告袁欢已垫付医疗费及护理费22336元。
本院认为：原告王雁萍与被告袁欢违规驾驶车辆造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故，原告王雁萍在此次交通事故中应承担次要民事责任，被告袁欢在此次交通事故中应承担主要民事责任。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为本案肇事车辆鄂J×××××小轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该保险公司在交强险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由原告王雁萍承担30%的民事责任，由被告袁欢承担70%的民事责任。被告袁欢的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在商业第三者险的赔偿限额内进行赔付。
原告诉请要求被告赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一五年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，本院部分予以支持。原告王雁萍的各项损失为医药费20356.27元，误工费109天×43217元／365天=12905.6元，护理费5980元，伙食补助费49天×50元／天=2450元，营养费49天×15元／天=735元，交通费500元，鉴定费85元，财产损失723元，合计43734.87元。由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿30108.6元（含医疗费10000元、护理费5980元、误工费12905.6元、交通费500元、财产损失723元），超出交强险赔偿范围的医疗费10356.27元、住院伙食补助费2450元、营养费735元、鉴定费85共计13626.27元由被告袁欢承担70%即9538.39元，袁欢承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿9478.89元，由被告袁欢赔偿鉴定费59.5元；原告自行承担30%即4087.88元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王雁萍因交通事故受伤致残所花费用合计43734.87元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿30108.6元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿9478.89元，合计赔偿39587.49元；由被告袁欢赔偿59.5元；原告自行承担4087.88元；
二、扣减被告袁欢已经向原告支付的赔偿款22336元，原告王雁萍应在获得赔偿款中返还被告袁欢22276.5元；
以上被告给付款项应于本判决书生效后十五日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：中国农业银行麻城市支行金桥分理处，账号：17×××43）
三、驳回原告王雁萍其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元由被告袁欢负担280元，由原告王雁萍负担120元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 峰
审判员 毛 锋
审判员 周鸿林
二〇一五年十一月四日
书记员 项 辉