wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达渠刑初字第132号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人田浩君，男，生于1993年3月，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年7月14日被渠县公安局被行政拘留，同年7月22日被渠县公安局被刑事拘留，2014年8月12日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人田浩君犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员聂定出庭支持公诉。被告人田浩君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年6月20日左右的一天下午，吸毒人员邵某东电话要求田浩君送500元的冰毒到清溪，另给车费100元，田浩君便给毛某桦（另案处理）电话叫其送500元冰毒到清溪，另收100元车费，并将邵某东手机号码发给了毛某桦，毛某桦叫一小兄弟带上1克冰毒租一摩托车去清溪，在清溪农业银行旁边，邵某东给小兄弟600元钱，小兄弟将1克冰毒交给邵某东。
2014年7月初的一天晚上，吸毒人员黄某电话要求田浩君送200元冰毒到北门，田浩君叫黄某到渠江新城上口子等，随后田浩君电话叫毛某桦送200元东西到新城，后毛某桦一小兄弟将一小包冰毒送到交给田浩君，田浩君以200元卖给黄某，田浩君收钱后给毛某桦小兄弟100元。
2014年7月14日下午，吸毒人员邵某东给田浩君打电话要300元的东西，田浩君约邵某东在渠江新城上面路口处交易，随后田浩君与苏某川（另案处理）电话联系并约定在渠江新城金鹏网吧见面，田浩君从苏某川处拿冰毒一小袋，去与邵某东交易时被民警抓获，当场从其身上缴获冰毒0.6克。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、证人证言、物证照片、书证等证据，认为被告人田浩君三次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定予以判处。
被告人田浩君未作实质的辩解，且供认上述事实。
经审理查明事实亦与起诉指控的事实基本一致。另查明：2010年7月23日被告人田浩君因系未成年人，犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言，指（辨）认笔录、照片、检测报告、通话记录、鉴定结论、赃证收据、工作说明、行政处罚决定书，（2010）达渠刑初字第87号判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准》有关问题的解释第三条第（四）项规定：向多人贩毒或者多次贩毒的；可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人田浩君无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，多次贩卖毒品给他人吸食，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依法应当对其在三年以上七年以下判处刑罚。公诉机关起诉指控被告人田浩君贩卖毒品2克的证据不足，不予采纳，被告人田浩君被抓获归案后以及在法庭开庭审理过程中能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……”。被告人田浩君的违法所得依法予以追缴。结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田浩君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，所获赃款予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2018年1月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁望平
审 判 员 熊 健
人民陪审员 康 勇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尹灵灵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2167号
被告人付某某，女，1965年1月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2010年7月因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月23日17时许，被告人付某某在本市云岩区二桥钢管厂一出租屋内贩卖毒品给蒲某某时被公安人员抓获，当场被收缴毒品0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人付某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人付某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品鉴定及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 廖禾韬
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执250号
申请执行人：安徽皖通能源有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路91号立基大厦1106室，组织机构代码68687505-4。
法定代表人：杨明君，该公司经理。
被执行人：马鞍山市大成物资有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山六村45栋409室，组织机构代码75297578-3。
法定代表人：李玉珍，该公司经理。
被执行人：吴敏芳，女，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：李建军，男，汉族，1960年7月31日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：包敏清，女，汉族，1960年12月11日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
申请执行人安徽皖通能源有限责任公司与被执行人马鞍山市大成物资有限公司、吴敏芳、李建军、包敏清买卖合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）宿中民二初字第00021号民事判决书，该判决已生效。安徽皖通能源有限责任公司于2013年10月29日向安徽省宿州市中级人民法院申请强制执行，该院立案受理。后该院又委托本院执行，本院于2016年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，经查，被执行人马鞍山市大成物资有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，申请执行人也未能提供相应财产线索。被执行人吴敏芳目前下落不明，名下除位于本市雨山区汇翠名邸5-2704、5-1909两套房产外，无车辆、银行存款等财产信息，但该两套房产均已向招商银行有限公司马鞍山分行设立了最高额抵押担保，正另案进行处理，本案中暂时无法处置。另，申请人安徽皖通能源有限责任公司与被执行人李建军、包敏清达成执行和解协议，申请人同意将该两被执行人履行期限延缓至2017年12月底，故暂时不对该两被执行人采取强制执行措施。申请人安徽皖通能源有限责任公司知悉上述查明事实，并向本院提交申请，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院作出的（2013）宿中民二初字第00021号的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 毅
代理审判员 艾海涛
代理审判员 戚冬冬
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5048号
罪犯谢晓玲，女，1992年10月11日出生于云南省普洱市，彝族，中专文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2013年12月17日作出（2013）潭刑初字第221号刑事附带民事判决，以被告人谢晓玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）南刑终字第18号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢晓玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢晓玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯谢晓玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢晓玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢晓玲减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2022年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐丽榕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终268号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王清瑞，男，1989年10月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，户籍地公主岭市，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人马群英、王冠军，吉林实达律师事务所律师。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王清瑞犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）吉0103刑初200号刑事判决。原审被告人王清瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院代理检察员张艳丽出庭履行职务，上诉人王清瑞及辩护人马群英、王冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王清瑞租住在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室。2016年5月16日23时许，王清瑞在万龙北斗星城自家楼下被侦查人员抓获，当场在其手包内缴获部分甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后侦查人员又在其家中查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和海洛因。综上，收缴的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）重9.924克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）重29.27克、海洛因重81.492克。经鉴定，从送检的疑似毒品的样品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成分；王清瑞尿样检测结果呈阳性。
原审判决认定上述事实的主要证据有书证、鉴定意见、被告人供述等。
原审法院认为，被告人王清瑞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。王清瑞到案后如实供述其持有甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】、第六十七条第三款【坦白】等规定，以非法持有毒品罪判处被告人王清瑞有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的毒品予以没收，并由长春市公安局禁毒支队处理。
上诉人王清瑞及其辩护人提出：公安人员在王清瑞租住处收缴的海洛因是他人遗落在王清瑞家，王清瑞不明知该遗落物品是海洛因，原审判决将海洛因认定在王清瑞非法持有毒品的数量中属认定事实错误，原审判决量刑重，请求从轻处罚。
吉林省长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王清瑞犯非法持有毒品罪的事实清楚，并有经一审庭审举证、质证并经二审查证核实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过等材料证实，2016年5月16日23时许，公安人员在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1门902室将王清瑞抓获。
2.搜查笔录证实，2016年5月17日0时10分至1时5分，公安人员在王清瑞的租住处长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室内电视机旁的蓝色纸盒内、黑色纸盒内搜出冰毒若干、麻古若干，疑似毒品（淡黄色固体，王清瑞称其为大烟膏若干），在王清瑞身上搜缴冰毒、麻古若干。
3.扣押清单证实，2016年5月17日公安人员扣押王清瑞白色晶体冰毒10.67克、红色片剂麻古31.84克、淡黄色固体疑似毒品84.93克。
4.毒品移交清单证实，公安人员在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室王清瑞租住处查获的白色晶体冰毒9.37克（检材数量0.146克）、黑色晶体冰毒0.554克（检材数量0.044克）、红色片剂冰毒片29.27克（检材数量0.094克），白色块状海洛因81.492克（检材数量13.362克）已移交至长春市公安局禁毒支队。
5.鉴定意见证实，送检的公安人员在长春市宽城区万龙北斗星城C区4栋1单元902室王清瑞租住处缴获疑似冰毒片、疑似白色冰毒、疑似黑色冰毒中检出甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中检出海洛因、单乙酰吗啡和乙酰可待因成分，其中海洛因含量为68.3%。
6.吸毒现场检测报告书证实，2016年5月17日，公安人员提取王清瑞少量尿液经现场冰毒试板检测，结果呈阳性，被告人王清瑞到案前近期内均有吸毒行为。
7.户籍材料证实，上诉人王清瑞的自然情况。
8.上诉人王清瑞供述，主要内容为：2016年5月16日23时许，我在长春市宽城区万龙北斗星城C4栋1单元902室我租住处楼下被公安机关抓获。抓获我时公安机关在我随身携带的手包里搜查出30粒麻古和1克左右冰毒，随后在我租住的902房间内电视机机顶盒又搜查出10克冰毒和40多粒麻古，还有83克多海洛因。冰毒和麻古是我买来自己吸食的。海洛因是二十多天前王宝寄放在我这里的，他说是彭驰的东西，公安机关搜查出来时我告诉公安机关是大烟膏。
在本院审理期间，检察机关出示了一份2016年9月29日长春市人民检察院对王清瑞的讯问笔录，主要证实：2016年5月16日，公安机关在我租住的长春市宽城区万龙北斗星城小屋内将我抓获，在我身上搜缴1克冰毒和30粒麻古，然后侦查人员跟我一同进入该小区C4栋1单元902室我暂住处，在室内茶几上缴获8克左右冰毒，好像在鞋柜上缴获麻古40粒，还有海洛因，麻古和海洛因一起放在蓝色盒子里。这些都当场称重指认了，我都认可。海洛因是王宝2016年4月份落在我这的，当时放在屋里茶几下面，后来他说是彭驰的东西，给彭驰小姨子的，直到我被抓获也没人来取。我当时和警察说这个海洛因叫大烟膏，不是我的，是彭驰的，王宝放在我这。大烟膏也是一种毒品。
根据上述经庭审举证、质证的证据及上诉人、辩护人及检察机关意见，合议庭综合评判如下：
关于上诉人王清瑞及其辩护人提出的公安人员在王清瑞家中收缴的海洛因是他人遗落在王清瑞家，王清瑞不明知该遗落物品是海洛因，原审判决将海洛因认定在王清瑞非法持有毒品的数量中属认定事实错误，原审判决量刑重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，根据在案证据，公安人员在王清瑞租住处将其抓获，随即在其租住处电视机旁的蓝色纸盒内和黑色纸盒内搜出冰毒、麻古和海洛因，搜查笔录中明确记载王清瑞称该海洛因为大烟膏，且二审庭审中检察机关出示了一份2016年9月26日长春市检察院对王清瑞的讯问笔录，其中王清瑞供述其在公安机关搜缴到海洛因时告知公安机关该物品为大烟膏，也是一种毒品，表明王清瑞明知是毒品而非法持有，其辩解没有合理解释和证据支持。故该上诉理由及辩护意见不予采纳。
吉林省长春市人民检察院建议驳回上诉人王清瑞的上诉，维持原判的意见，应予支持。
合议庭评议认为，上诉人王清瑞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。王清瑞未如实供述其非法持有海洛因，不能认定其如实供述主要犯罪事实，不构成坦白。原审认定王清瑞构成坦白不当，但根据上诉不加刑原则，可对其量刑不予增加。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 范文浩
代理审判员 万明元
二〇一七年六月六日
书 记 员 温 恒
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2448号
原告：李国荣。
委托代理人：洪晓燕，浙江婺源律师事务所律师。
被告：姜国友。
被告：李俊蓉。
原告李国荣为与被告姜国友、李俊蓉民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序由审判员冯志坚独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其委托代理人洪晓燕，被告姜国友、李俊蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣诉称：两被告系夫妻关系，于2013年6月5日，被告姜国友向原告借款2万元，月利息1.5％。后两被告除了支付部分利息外，本金仍未归还。请求法院：1.判令两被告立即归还借款2万元并承担自2015年1月起的利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告李国荣向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2.借条1份，证明被告借款的事实。
被告姜国友辩称：因资金困难，在嫁接苗时无法支付嫁接工的工资，于2013年6月上旬向原告借款的。
被告姜国友未向本院提交任何证据。
被告李俊蓉辩称：对原告诉请已支付部分利息不予认可，要求原告出具利息支付凭证。上个月，我已与被告姜国友离婚，双方共同生活时间较短，发生借款时，我们已是各管各的，处分居状态。对于本案借款不清楚。并不知原告的名字，只知道叫“老李”，他在被告姜国友葡萄园工作。同类的案件很多，内容都是民间借贷，原告与被告姜国友认识，有虚假诉讼的可能。
被告李俊蓉未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告李国荣向本院提交的证据：对证据1、2，第一被告无异议；第二被告认为借条没有看到过，不清楚；本院认为第二被告的抗辩理由未提供证据加以反驳，确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
两被告在夫妻关系存续期间，于2013年6月5日，被告姜国友因经营需要，向原告借款人民币2万元，并出具借条，约定月利息1.5％。
审理中原告认可利息已支付至2014年底。
本院认为，原告与被告姜国友之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应向原告归还借款及利息。因本案的债权债务关系发生在两被告夫妻关系存续期间，故本案的债务系其夫妻共同债务，应共同清偿，并互负连带责任。原告诉请利息按银行同期贷款利率计算，予以认可。被告李俊蓉提出该借款属被告李国荣个人行为，且有虚假诉讼的抗辩理由，本院认为其未提供证据加以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：
一、被告姜国友、李俊蓉于本判决生效之日起十日内，共同归还原告李国荣借款人民币2万元，并支付利息（从2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至上述借款本金实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（已减半由原告预交），由被告姜国友、李俊蓉共同全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年十月十日
代书记员 朱剑笑
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）方执字第108号
申请执行人吴厚敏，男，�族，1968年9月13日出生，农民，住贵州省凯里市黎平县。
被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司，地址：河北省石家庄市桥东区石坊路18号。机构代码：79137867-4。
法定代表人王娟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴厚敏与被执行人石家庄市鑫源旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人已履行判决确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2012）方民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 杨司东
二〇一四年十月十日
书记员 贺 谦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第132号
原告：王东高。
被告：江剑锋。
原告王东高与被告江剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王东高，被告江剑锋到庭参加诉讼。
原告王东高起诉称：2014年6月9日起至2014年7月21日期间，被告要求原告帮忙代还信用卡欠款，原告陆续帮其归还信用卡欠款98200元，之后，原告从被告信用卡中刷回部分金额。2014年6月30日，被告江剑锋向原告出具了借款协议一份，约定向原告借到现金50000元，于2014年7月30日归还。逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（一分五计算）和交通、食宿、精神损失、误工等费用5000元。
被告江剑锋答辩称：其将信用卡交给原告使用，因原告使用不当导致信用卡被封和信用额度降低，要求原告赔偿相应损失。
原告王东高为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告江剑锋尚欠原告王东高借款本金数额、以及约定利息、还款期限的事实。
被告江剑锋对证据1-2质证后无异议，本院予以认定。
被告江剑锋未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
因原告王东高使用被告江剑锋的信用卡办理存取款业务，双方结算后，被告江剑锋向原告王东高出具了借条一份，载明：“今向王东高借到现金50000元，借款期限一个月，从2014年6月30日至2014年7月30日止归还，如逾期不归还，借款人必须承担按所借金额每天1.5%的违约金，由此引起出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括本金、利息、违约、诉讼费、律师代理费等费用）均由借款人承担”。被告江剑锋在签字时在补充协议内容中注明：“借到现金34000元，还有16000元未拿到”。期满后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告王东高与被告江剑锋之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告江剑锋在借条中注明收到现金34000元、16000元未拿到，原告也未向本院提供16000元的交付凭证，故本院认定被告尚欠原告本金为34000元，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王东高主张逾期按月利率15‰计算利息的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担交通、食宿、精神损失、误工等费用5000元的诉请，因其未提供实际损失发生的依据，本院不予支持。关于被告江剑锋要求原告赔偿损失的辩解，因被告未提出反诉，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告江剑锋于本判决生效后10日内归还原告王东高借款34000元并支付该款自2014年7月31日起按月利率15‰计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王东高的其他诉讼请求。
案件受理费588元（已减半），由原告王东高负担263元，由被告江剑锋负担325元，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1176元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一四年九月四日
代书记员 李敏英
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第705号
原告张某某。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李某某适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告从事铝条销售生意。被告多次从原告处购买铝条，截止到2013年2月8日，被告共拖欠原告铝条款39000元。该款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告铝条款39000元并支付逾期付款的经济损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院出具书面的答辩意见。
原告张某某针对自己的主张，向本院提供欠款证明一份，证明被告刘某某欠其铝条款的事实。
经开庭审查，本院对原告提供的上述证据作如下确认：
对于原告提供的证明，被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利，且该借条原告陈述系被告刘某某书写，认定具有证据效力。
依据以上有效证据以及庭审某某原告的陈述，本院查明如下事实：
被告刘某某从原告张某某处购买铝条，截止到2013年2月8日，被告共欠原告铝条款39000元。该款被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告刘某某购买原告张某某的铝条，应按约定支付相应价款。故对原告要求被告偿还其铝条款的诉讼请求本院予以支持。原告所主张的逾期付款损失，应按照同期银行贷款利率，计算值判决之日（2014年3月28日），应为3528元。根据《某某华人民共和国合同法》第一百五十九条、《某某华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某某铝条款39000元，逾期付款损失3528元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《某某华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取387.5元，由被告刘某某负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市某某级人民法院。
代理审判员 李某某
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王某某
附相关法律条文：
《某某华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《某某华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可某某途退庭的，可以缺席判决。
逾期付款利息计算
39000元×6.15%（利率）÷365×413×1.3=3528元
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1256号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告黄伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 陈红利
二〇一四年四月二十五日
书记员 朱玉梅
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第569号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人雷某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人雷某某在长春市朝阳区某维修店内，将店内员工于某放置在柜台上的一部金色的苹果手机盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币3，670.00元。案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人雷某某在长春市朝阳区某维修店内，将店内员工于某放置在柜台上的一部金色的苹果手机盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币3，670.00元。
案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，指认盗窃赃物照片，扣押、发还清单，证人赵某某的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人雷某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7，000.00元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朝刑初字第569号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人雷某某，男，户籍地吉林省德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）138号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月2日16时许，被告人雷某某在长春市朝阳区某维修店内，将店内员工于某放置在柜台上的一部金色的苹果手机盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币3,670.00元。案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2015年9月2日16时许，被告人雷某某在长春市朝阳区某维修店内，将店内员工于某放置在柜台上的一部金色的苹果手机盗走。经鉴定，盗窃物品价值人民币3,670.00元。案发后，赃物经公安机关收缴返还被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口基本信息，指认盗窃赃物照片，扣押、发还清单，证人赵某某的证言，被害人于某的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人雷某某的供述，足以认定。本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人雷某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人雷某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7,000.00元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 姜 辉二〇一五年十二月十四日书记员 朱红微
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中立管终字第40号
上诉人（原审被告）：褚兆君，住蛟河市。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林市船营区欢喜乡远大村村民委员会，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：禚春吉，该村主任。
原审被告：禚召彬，住吉林市。
上诉人褚兆君不服吉林市船营区人民法院（2013）船民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
褚兆君在原审时提出管辖权异议称：一、褚兆君户籍所在地为蛟河市新站镇平原村生产屯，后于2010年3月由原户籍所在地蛟河市新站镇平原村生产屯搬迁到吉林市昌邑区大林小区9号楼2单元12号居住至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，该案应当由褚兆君已居住满一年以上的现居住地吉林市昌邑区人民法院管辖，为此，本案应当移送到吉林市昌邑区人民法院审理。二、褚兆君已经举报非法占有该土地的吉林市冀东伟达混凝土有限公司，经吉林市土地局作出裁决，并经吉林市船营区人民法院作出行政判决，拆除地上全部建筑物和附属物，恢复原耕地的原貌。贵院于2012年4月9日开始执行，至今没有执行。所以船营区人民法院受理褚兆君案件应当回避。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案另一名被告禚召彬的住所地在船营区，且合同履行地亦在船营区辖区，故本院对本案依法具有管辖权，被告褚兆君对本案提出的管辖异议理由不成立。另外，其所提出的第二条理由不属于管辖异议事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，作出裁定。
原裁定主文：驳回被告褚兆君对本案管辖权提出的异议。
上诉人褚兆君的上诉请求：撤销原裁定，将案件移送至吉林市昌邑区人民法院审理。理由为：上诉人的户籍地已变更为吉林市昌邑区并已连续居住一年以上，且原审法院对本案处理不公应当回避。
本院认为，被上诉人诉请确认上诉人褚兆君和原审被告禚召彬之间的《土地转让协议书》无效，并要求排除妨害、返还土地。本案系因不动产纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”土地为不动产，本案所涉及土地位于吉林市船营区欢喜乡，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的要求原审法院回避的主张不属于管辖权异议审理范围。综上所述，原裁定虽适用法律不当，但裁定结果正确，故予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 郭立坤
二〇一三年九月十六日
代理书记员 苏涤非
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00173号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某，男，1977年9月13日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业。2011年11月因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月24日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］6号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年2月14日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人赵某于2013年12月22日10时许，在本市武昌区积玉桥地铁2号线站点A出口停车棚处，使用随身携带的工具，撬锁盗得杨某甲停放在该处的王派牌电动车一辆（价值人民币2500元）。经报警，被告人赵某被公安机关查获归案。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、对案笔录、被告人赵某的身份材料及前罪判决书；4、证人程某、吴某的证言；5、被害人杨某甲的陈述；6、被告人赵某在公安机关的供述；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；8、现场视频资料截图。上述证据，足以认定。
本案在审理期间，被告人赵某的家属向本院退赃人民币2500元，现暂扣于本院。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某曾是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行并积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年8月23日止）
二、将退赃款2500元于本判决生效后三十日内发还被害人杨瑞喆。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李锋
二〇一四年二月十四日
书记员 肖露
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1070号
原告史守荣，女，一九五一年十二月十七日生，汉族，系鲁颂清之妻。
原告鲁立，男，一九八二年七月二十八日生，汉族，系鲁颂清之子。
原告鲁党玲，女，一九七0年七月二十日生，汉族，系鲁颂清之女。
上述三原告委托代理人李海波，系河南文浩律师事务所律师。
被告王卫华，男，一九七八年三月二十日生，汉族。
委托代理人谢向东，系郸城县法律援助中心律师。
被告黄淑山，男，一九六0年二月二日生，汉族，住郸城县城郊乡孔庄行政村黄训庄，身份证号：4116251960********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，任该公司总经理职务。
组织机构代码：××。
委托代理人吴杰，系河南奉献律师事务所律师。
原告史守荣、鲁立、鲁党玲与被告王卫华、黄淑山及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告史守荣、鲁立、鲁党玲的委托代理人李海波、被告王卫华的委托代理人谢向东及被告人寿财险周口支公司委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告黄淑山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月15日10时30分许，被告王卫华驾驶“豫A×××××”小型轿车顺郸城县汲冢镇郑集至何孟庄乡道由南向北行驶至与去后鲁庄生产路交叉口时，因超速行驶与相对方向行驶由鲁颂清骑的三轮电动车相撞后掉入路东的沟中，造成鲁颂清死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县交警大队处理认定，被告王卫华负此事故的全部责任，鲁颂清无责任。该事故车辆“豫A×××××”在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业险。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计568183元。
被告王卫华辩称，原告所诉属实，事故车辆“豫A×××××”在被告人寿财险周口支公司投有交强险及商业险，该公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。
被告黄淑华未到庭未答辩。
被告人寿财险周口支公司辩称，一、其愿在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿；二、原告的车辆损失未评估，且提交的票据非正规发票，车辆损失不应支持；三、原告的户籍信息显示其为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；四、购买骨灰盒的费用及水晶棺租赁费已包含在了丧葬费里，不应再次主张；五、其不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年2月15日10时30分许，被告王卫华驾驶“豫A×××××”小型轿车顺郸城县汲冢镇郑集至何孟庄乡道由南向北行驶至与去后鲁庄生产路交叉口时，因超速行驶与相对方向行驶由鲁颂清骑的三轮电动车相撞后掉入路东的沟中，造成鲁颂清死亡及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城县公安局交通警察大队豫公交认字411622201600010号道路交通事故认定书认定，被告王卫华负此事故的全部责任，鲁颂清无责任。事故发生后，因原、被告就赔偿事宜协商未果，为此原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失共计568183元。
又查，该事故车辆“豫A×××××”的登记所有人为被告黄淑华，该车辆在被告人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（不计免赔），交强险及商业险保险期间自2015年12月12日0时起至2016年12月11日24时止，有责任交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险金额500000元。“豫A×××××”小型轿车发生该事故在保险期间内。
另查，鲁颂清生于1953年3月30日，原告史守荣系鲁颂清之妻，原告鲁立系鲁颂清之子，原告鲁党玲系鲁颂清之女，其生前在郸城县阳光新天地小区居住，系河南天豫薯业股份有限公司退休职工，办理有社会保障卡（卡号：PG00×××55）及离退休费领取卡。鲁颂清的死亡赔偿金为434792元（25576元／年×17年），丧葬费为21335元（42670元／年÷2），上述共计456127元。
上述事实由三原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、被告王卫华的驾驶证、“豫A×××××”车辆行驶证、王颂清身份证、户口本、火化证、交通事故尸体检验意见书、户口注销证明、郸城县离退休费领取卡、社会保障卡、河南天豫薯业股份有限公司营业执照及其出具的证明、交强险及商业险保险单、修车清单、发票及购车证明、交通费票据等在卷佐证。
本院认为，郸城县公安交通警察大队豫公交认字411622201600010号道路交通事故认定书并无不妥之处，本院予以采信。王颂清虽为农业户口，但其生前系河南天豫薯业股份有限公司退休职工，办理有社会保障卡及离退休费领取卡，且在县城居住，其死亡赔偿金应按城镇户口标准计算。被告人寿财险周口支公司辩称购买骨灰盒及租赁水晶棺的费用已包含在了丧葬费里，不应再次主场的抗辩理由成立，本院予以采信。被告人寿财险周口支公司辩称其不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以采信。三原告主张的车辆损失虽未进行评估，但考虑到车损确已发生，车辆损失以1000元计算为宜。三原告提交的交通费票据非正规发票，考虑到交通费确已发生，金额以1000元计算为宜。本次事故致鲁颂清死亡，给三原告的精神造成了一定伤害，精神抚慰金以50000元计算为宜。被告黄淑山虽为事故车辆“豫A×××××”的登记所有人，但其并未实际使用和控制该车辆，且对本次事故的发生无过错，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三原告作为鲁颂清的近亲属，依法有权作为权利人要求三被告进行赔偿。因该事故车辆“豫A×××××”在被告人寿财险周口支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，三原告各项损失共计508127元由被告人寿财险周口支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担，不在交强险及商业险赔偿范围内的损失由被告王卫华承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告史守荣、鲁立、鲁党玲精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车辆损失1000元，上述共计111000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告史守荣、鲁立、鲁党玲死亡赔偿金374792元、丧葬费21335元、交通费1000元，上述共计397127元；
三、驳回原告史守荣、鲁立、鲁党玲对被告黄淑山的诉讼请求；
四、驳回原告史守荣、鲁立、鲁党玲的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费9459元，原告史守荣、鲁立、鲁党玲承担1000元，被告王卫华承担8459元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭长安
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1504号
原告：张某。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
被告：程某甲。
原告张某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张肃良、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：2002年6月，原告在常山打工时与被告相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方履行了婚姻登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名程某乙。婚后，原告发现被告不尽家庭责任，经常在外赌博至深夜回家。期间，被告为隐瞒其赌博的事实，经常向原告撒谎。2011年开始，被告不务正业，并借钱参与赌博。多年来，被告一边打工，一边赌博，完全不承担家庭责任。同时，原告发现被告在外借了许多高�贷。为了家庭的安宁，原告想办法帮助被告偿还了很多笔高利贷，但原告发现被告的负债越来越多。至今，家庭已无法承受众多的高利贷，原告在家里提心吊胆地生活。不得已，原告向被告提出离婚，但遭到拒绝。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告承担一半的抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告程某甲答辩称：1、答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，希望原告给答辩人一次改正的机会。2、答辩人尽到了家庭责任。3、答辩人并未沉迷赌博，只是偶尔与朋友玩玩牌，数额都比较小。4、没有借许多高利贷，答辩人在从事业务的过程中替老板担保，后面老板跑路了，这些是普通的经济纠纷，不是原告所称的高利贷。
原告张某为证明自己的主张，向本院提供结婚证、户口本各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告程某甲对原告提供的证据无异议。被告程某甲未向法庭举证。
本院认为，原告提供的证据，其内容及形式符合法律规定，对其证明效力予以认定，本院予以确认。
综上，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某与被告程某甲系自由恋爱相识，双方在交往一年多后，于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育婚生女儿，取名程某乙。2011年开始，被告经济条件恶化，原告多次替被告归还借款。后被告经济状况未明显好转，原告逐渐对被告失去信心，并于2016年5月左右开始与被告分居。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方交往一年多后才登记结婚，有一定的感情基础；婚后生育一女，并共同生活多年，可见双方已建立起夫妻感情。因被告经济条件恶化，原告多次替被告承担债务，故夫妻感情出现裂痕。庭审中，原、被告均承认双方分居一个多月，原告也未提供其他证据证明夫妻感情达到破裂之程度。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐栋艇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2227号
原告：三台县光明旭东摩托车行，住所地：三台县花园镇光明场镇。
负责人：万旭东。
被告：陈林，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
原告三台县光明旭东摩托车行（以下简称旭东车行）与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭东车行的负责人万旭东到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告旭东车行诉称：2013年8月25日，被告陈林在我车行赊购价值3800元的喜源牌电瓶车一辆，陈林给我出具欠条约定2013年11月30日前付清欠款，逾期未付则自愿按银行贷款双倍利息计息。后经我多次催收，至今分文未付。现起诉要求被告偿还欠款本息。
被告陈林未提出答辩意见。
经审理查明：2013年8月25日，被告陈林给原告旭东车行出具欠条1张，载明“今欠到绵阳市旭东车行人民币叁仟捌佰元，定于2013年11月30日付清，到期未付清，自愿按国家银行贷款利息双倍计息，并自愿拿畅销商品及房产作抵押”。逾期经旭东车行催收，被告陈林未予偿还。2015年6月，旭东车行起诉来院，要求陈林偿还欠款3800元及利息。
上述事实，有当事人陈述，人口信息，证人证言，欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告陈林因在原告旭东车行购买电瓶车欠原告旭东车行货款3800元属实，有其出具的欠条为凭。被告陈林理应按约定将欠款本息偿还给旭东车行，对旭东车行要求陈林偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈林偿还旭东车行欠款3800元及利息；利息从2015年12月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的两倍计算至还清款之日止。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由三台县光明旭东摩托车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一五年七月七日
书记员 黄险峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11907号
原告徐X。
委托代理人王XX。
被告XX公司。
法定代表人徐X。
原告徐X诉被告XX公司所有权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，并根据当事人申请延长简易程序适用期间。本案于2015年5月12日、6月17日公开开庭进行了审理。原告徐X及其委托代理人王XX，被告XX公司的法定代表人徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐X诉称，原告于1995年至XX公司（以下简称XX公司）工作，XX公司是被告公司的股东之一。原告工作期间，原告应徐X要求时常为被告公司及XX公司代垫资金、费用等，至2008年2月29日，原告与被告对账，确定被告公司及XX公司总欠原告各费用人民币（以下币种同）675，678.11元，因XX公司无偿付能力，双方商定由被告支付，并约定于2008年底付清。2011年至2014年期间被告陆续支付原告110，000元。2015年2月被告又汇付15，000元，剩余款项至今未付，故原告提起诉讼要求给付欠款550，678.11元，偿付自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告XX公司辩称，被告是三方出资成立的公司，被告的法定代表人不清楚原告持有的确认书的出处，确认书上的公章是被告的，但被告法定代表人不记得在确认书上盖过章。原告虽是XX公司的法定代表人，但只是挂名，没有相关权利。2008年原告称其为公司垫款、公司欠其工资，到被告公司吵着对账，确认书上的经办人贾沛元不是财务，也不是办公室人员，是负责生产成本核算的员工，没有权利对账，也没有权利盖章，被告不排除原告私下盖章，所以被告不认可原告的诉请。原告提供的确认书上的钱款经被告核对，垫付的钱款168，400元及工资127，248元无相关凭证，不予认可。
经审理查明，原告与被告法定代表人系兄弟关系。XX公司是被告公司的股东。原告原系XX公司的员工，工作期间原告先后为XX公司垫付资金、代付费用。至2008年2月29日，被告与原告双向核对，确认垫付、代付费用及欠工资共计601，609.19元，另有垫付的年检费20，000元、报销款15，000元、2006年欠付工资19，200元、2007年欠付工资24，868.92元，总计XX公司欠原告680，687.11元。扣除2007年12月29日支付的5，000元，余欠675，678.11元，2008年2月1日支付的5，000元作为补偿，结欠675，678.11元于2008年底予以付清。被告在上述确认书上加盖公章。2011年至2014年期间被告陆续支付原告110，000元。2014年12月22日，原告向被告发律师函催款，无果。2015年2月17日诉调期间被告汇付原告15，000元。2015年3月原告提起本案诉讼。
上述事实，有确认书及明细账单、律师函、工商登记信息及本案的庭审记录在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。本案中，被告向原告出具确认书后未按约定向原告支付全部钱款，引起纠纷，责任在被告，被告应按约定支付剩余款项。被告虽对确认书所确认的部分钱款有异议，但并不否认确认书上加盖的公章的真实性，且在诉调期间又汇付原告部分钱款，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。至于被告陈述原告私自加盖公章，但被告未提供相应的证据予以证明，故该陈述不予采信。现原告要求被告给付欠款550，678.11元，理由正当，但原告主张的要求被告支付自2009年1月1日起至判决生效之日止的利息应按中国人民银行同期存款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐X欠款人民币550，678.11元；
二、被告XX公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐X本金人民币550，678.11元自2009年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，456元，减半收取计人民币5，228元，由被告XX公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终152号
原公诉机关河南省杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1983年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2016年2月22日被杞县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月7日被杞县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月20日作出（2017）豫0221刑初105号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
河南省杞县人民法院（2017）豫0221刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 凯
审判员 李 妍
审判员 孙志伟
二〇一七年六月十二日
书记员 王 萍
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第902号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，该支行行长。
委托代理人黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，该支行客户经理，住滕州市。
被告张宪忠，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘静，女，1968年1月18日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘瑞喜，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告郑广义，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告刘萍，女，1971年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行（以下简称滕州农商银行瑞丰支行）与被告张宪忠、刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告宋某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托代理人黄明章到庭参加了诉讼，第一次开庭被告刘瑞喜到庭参加诉讼，被告郑广义、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭被告张宪忠、刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告张宪忠向原告滕州农商银行瑞丰支行借款100000元，约定2012年7月13日偿还，被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍为上述借款提供了连带责任担保。合同到期后，经多次催要，至今尚未归还本息，现请求判令被告偿还借款100000元及逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘瑞喜辩称，被告张宪忠向原告借款100000元属实，我提供担保也属实。
被告张宪忠、刘静、、郑广义、刘萍未予答辩。
经审理查明，2011年7月14日，原滕州市农村信用合作联社瑞丰信用社（以下简称原瑞丰信用社）与被告张宪忠签订个人借款合同，其中约定借款金额100000元，借款期限为2011年7月14日至2012年7月13日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款借据上载明：贷出日为2011年7月18日，到期日为2012年7月10日，利率为9.56667‰。被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍与原瑞丰信用社签订最高额保证合同，其中约定自愿为被告张忠宪借款提供担保，担保的债权最高余额为150000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告依合同约定向被告张宪忠发放借款100000元。到期后，被告未按合同约定的借款期限归还借款本金100000元及利息，原告于2013年5月2日诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元及相应利息。庭审中，原告要求被告从2012年7月14日起至被告还清之日止，按约定利率支付利息。
另查明，滕州市2011年7月11日中国人民银行贷款基准年利率（期限为6个月至1年）为6.56%，借款合同约定的借款年利率为9.56667‰。
还查明，滕州市农村信用社合作联社瑞丰信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局《银监鲁准（2011）419号批复》批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原瑞丰信用社与被告张宪忠所签订的个人借款合同系主合同，双方对此均无异议，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同，双方应按合同约定履行自己的义务。原告依合同约定向被告发放借款100000元，已履行了自己的合同义务，而被告张宪忠未按照合同约定的借款期限及时归还借款并支付利息，属违约行为。原瑞丰信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行后，其权利义务应由变更后的滕州农商银行瑞丰支行即本案原告承继。因此原告要求被告张宪忠归还借款本金100000元并按约定利率9.56667‰支付利息，理由正当，依法应予支持。原瑞丰信用社与被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍所签订的最高额保证合同系从合同，双方亦无异议，是双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应确认为有效合同。被告应按照合同约定在其担保的债权最高额150000元范围内承担连带清偿责任，原告对被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍的请求亦合法有据，本院予以支持。被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍承担保证责任后，有权向债务人张宪忠追偿。被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对其不利的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张宪忠偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，借款期限内的利息从2012年7月14日起至2012年7月13日止，按合同约定利率9.56667‰计算。逾期利息从2012年7月14日至本判决确定履行之日止，按合同约定利率9.56667‰上浮50%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍对上述第一项在最高债权额150000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍承担保证责任后有权向被告张宪忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张宪忠、刘静、刘瑞喜、郑广义、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 司品义
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱绪然
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第3045号原告：王井坤，男，1954年4月24日生，汉族，现住宁江区。被告：赵忠胜，男，1976年2月8日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告王井坤诉被告赵忠胜民间借贷纠纷一案，原告未按规定缴纳诉讼费用（公告费），依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2700元，由本院退还给原告。审判员 王 爽二〇一五年十月十四日书记员 陈佳雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第572号
原告崔洪军。
委托代理人樊耀禹，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山希安思塑料制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路399号，组织机构代码75848244-5。
法定代表人金贞秀（JUNSOOKIM）。
原告与被告经济补偿金纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一四年八月二十六日
书记员 尹丛丛
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第1083号
原告：李某。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：郭某。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
本院受理原告李某与被告郭某离婚纠纷一案后，原告李某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年一月十五日
书记员 宋 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第623号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4278号384室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人陈根妹。
被告章林富。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告章林富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈根妹到庭参加诉讼。被告章林富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某苑某号某室房屋的业主，2011年5月起，原告受某苑业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费为0.65元／平方米。被告自2011年5月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费1071.80元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年5月起至2012年12月的物业管理费1，071.80元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人之一，该房屋的建筑面积为82.45平方米。2011年5月，原告与某苑业主委员会签订物业服务合同，约定：由原告对某苑小区（某路452、455、500、501弄）实行物业管理，委托服务期限为1年，自2011年5月1日起至2012年3月31日止，物业服务费按建筑面积多层一期0.60元、二期0.65元／月／平方米向业主收取。合同到期后，某苑业主委员会出具情况说明一份，将原物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，原告继续按原物业服务合同内容和收费标准服务。被告在原告管理期间未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与某苑业主委员会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为某苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付管理费之诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章林富于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年5月至2012年12月的物业服务费1，071.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审判员 陈向红
二〇一四年四月十一日
书记员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00399号
原告：赵德记，男，1964年7月4日出生，汉族。
委托代理人：王峰，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：赵岩，男，1978年6月6日出生，汉族。
委托代理人：王少村，淮北市相山区法律援助中心律师。
原告赵德记与被告赵岩身体权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘桂侠适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告赵德记及其委托代理人王峰、被告赵岩及其委托代理人王少村到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，相关审限已扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期从事农村个体建筑，2014年3月原告等人为户主代某甲新建二层楼房，其中支模板工作由被告负责。被告将模板支好离开后，再由原告等人施工。4月7日下午，原告与他人在二楼模板上用混凝土浇筑大梁时，因被告支模板所用方木的一端未固定，导致方木突然脱落，将正在施工的原告从大梁上挑落。原告随后被送往濉溪县医院住院治疗，经诊断为左肘关节恐怖三联征；左尺骨中上段骨折；左髌骨骨折。原告现虽已出院，但生活仍不能自理，后期仍需继续治疗。请求判令被告赔偿医疗费25827元，其他费用待伤残评定后另行主张。
被告辩称：被告所支模板符合要求，浇灌的大梁无任何问题，原告的摔伤系其自身行为造成非被告行为所致，其受伤与被告无关。
原告为支持其诉讼请求和主张，提供下列证据：
1、原、被告身份复印件，证明原、被告的身份以及诉讼主体资格。
2、住院病历，证明原告住院治疗以及受伤的情况。
3、医疗发票，证明原告支出医疗费25827元。
4、原告代理人对代某甲的调查笔录，内容为原告被被告所支的模板方木挑落致伤，事发时被告及其工人不在现场，没有安全防护人员。
5、原告代理人对徐某、代某乙、李某、赵某甲的调查笔录及该四人出庭证言，主要内容为：在浇注大梁时，赵德记站在大梁上，打震动泵时，固定模板的方木东头滑落，同时赵德记从大梁上摔下，之后，赵德记被送往医院，工人安上方木，继续浇注大梁。
被告对原告提供证据的质证意见为：证据1被告无异议；证据2，住院病历真实性不发表意见，与被告无关；证据3应提供医疗费支出具体明细单；证据4证人应当出庭作证，证人在调查笔录中所说与事实不实。方木脱落时证人不在现场；证据5证人证言不属实。
被告针对其辩称和主张，提供下列证据：证人赵某乙、赵某丙、谢某自书证明和出庭证言，主要内容为：2014年4月7日受赵岩安排到古饶镇谷山村代庄支模板，从上午干到下午约6点，支好模板征求工地老板意见后，离开工地。
原告对被告提供证据的质证意见为：证人去支模板属实，但庭审中陈述的证言与自书证明不一致。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据认定如下：证据1被告无异议，予以认定；证据2、3，住院病案与医疗费发票能够相互印证，予以认定；证据4、5，能够反映浇注大梁时，方木脱落，赵德记从梁上摔下，对证据4、5证人证言内容部分予以认定。
对被告提供的证据认定如下：被告提供的三个证人，其陈述支模板的事实，原告不否认，对其证言部分予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：赵德记的妻子李某在当地农村组建了一个建筑队（简称李某建筑队），承建一些工程，赵德记在该建筑队从事建筑工作。2014年3月，李某建筑队承建古饶镇代庄代某甲家的二层楼房。因浇注大梁需要支模板，李某联系了赵岩，支模板的费用由房主支付，经商谈，费用为1450元。4月7日上午，赵岩派人到建筑工地支模板，当日傍晚，模板支好，支模板的人征得李某同意后离开工地。之后，李某的工人继续浇注大梁，原告跨在二楼模板上用震动泵搅拌混凝土时，支撑模板的其中一根方木的另一端脱落，原告掉下摔伤，随即被送往濉溪县医院住院治疗。随后，现场的工人把方木重新固定，继续浇注大梁至完工。因施工需要，第二天，被告派人拆除了模板。
原告在濉溪县医院住院治疗22天，2014年4月29日出院。经诊断，原告伤情为：右肘关节恐怖三联征；左肘关节恐怖三联征；左尺骨中上段骨折；右髌骨骨折。支出医疗费25827元。
另查明，李某施工队没有办理工商登记，除李某本人有淮北市人力资源和社会保障局颁发的砌筑工职业证书外，其他成员没有相应的资质。
本院认为：公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告妻子承揽了代某甲家的二层楼房，在施工过程中，李某应当对整个工程的安全负有责任。李某联系被告支模板，支模板的费用由房主另行支付，被告应当对所支模板的质量承担责任。原告不具有相关资质，跨在大梁上持震动泵作业，具有一定的危险性，没有充分注意自身安全，对自身的受伤存在过错，应当承担相应的责任。结合本案情况，模板支好后李某没有检查并确认质量，对原告的受伤，应当承担主要责任；被告所支模板，存在质量问题，在施工过程中有一根方木的一端脱落，对原告的受伤，应承担次要责任。原告本人没有尽到安全注意义务，应当承担一定的责任。原告要求赔偿医疗费25827元，酌定由被告承担30%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵岩于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵德记医疗费7748元。
二、驳回原告赵德记的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，因适用简易程序，减半收取223元，由原告赵德记负担123元，被告赵岩负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 刘桂侠
二〇一四年十一月十九日
书记员 姚 琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第205-3号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司。住所地：苍南县。
法定代表人孙绍丁。
被执行人陈旭初。
被执行人林锦亮。
被执行人杨育光。
被执行人金振威。
本院依据已经发生法律效力的2014年09月22日温州苍南法院（2014）温苍商初字第00855号民事判决书，于2015年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行已生效的法律文书所确定的各项义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨育光在福建中豪房地产开发有限公司投资1320万元，所占股权比例26.4%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨育光在福建中豪房地产开发有限公司享有的1320万元投资权益，所占股权比例26.4%。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
协助公示执行信息需求书
（2015）温苍执民字第205-3号
执行法院：浙江省苍南县人民法院
执行文书文号：（2015）温苍执民字第205-3号执行裁定书
（2015）温苍执民字第205-3号协助公示通知书
执行事项：公示冻结股权
被执行人：杨育光
福建中豪房地产开发有限公司
冻结
冻结期限：3年
公示日期：2015年月日（收到协助公示通知之日）
二〇一五年五月二十日
浙江省苍南县人民法院
协助公示通知书
（2015）温苍执民字第205-3号
宁德市东侨经济开发区工商行政管理局：
关于申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与陈旭初、林锦亮、杨育光、金振威借款合同纠纷一案，本院作出（2015）温苍执民字第205-3号执行裁定书已发生法律效力。因执行工作的需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
一、冻结被执行人杨育光在福建中豪房地产开发有限公司享有的1320万元股权，所占股权比例26.4%。冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续。
二、冻结期限为三年。
附：本院（2015）温苍执民字第205-3号执行裁定书
二〇一五年七月二十三日
本院地址：浙江省苍南县灵溪镇江滨路382号单位：苍南县人民法院执行局邮编：325800
经办人员：陈尔德联系电话：0577-6872****
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00895号
原告姚莎，女，1988年5月2日生，汉族.
委托代理人王朋飞，男，1987年8月2日生，汉族，原告之夫。
委托代理人李教伦，男，1977年2月22日生，汉族.
被告安斌强，男，1969年10月12日生，汉族.
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路***号西安电子科技大学科技园*座*层。
委托代理人张享维，女，该公司职工，住该公司。
原告姚莎与被告安斌强、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚莎的委托代理人王朋飞、李教伦，被告安斌强，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人张享维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莎诉称，2013年8月19日09时许，被告安斌强驾驶陕AE78**小型普通面包车沿太华路延伸线由南向北行驶至团结村团结四社附近时，与由东向西横过太华路延伸线的其相撞，致其受伤，造成交通事故。事故发生后其被送到唐城医院救治，被告负担了部分医疗费。后交警部门认定被告安斌强负事故主要责任。经查该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，故诉至人民法院，请求判令二被告赔偿其各项费用共计49335.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告安斌强辩称，其一共给原告垫付了6000元医疗费用，其答辩意见同保险公司意见，希望法院公正处理此事。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆确实在其公司投保有交强险和商业险，其在交强险分项限额和商业险范围内赔偿原告各项损失，但原告各项费用过高，误工证明不认可，出院后的护理费和营养费不认可，交通费其认可300元，精神损失其不承担。
经审理查明，2013年8月19日09时许，被告安斌强驾驶陕AE78**小型普通客车沿太华北路延伸线由南向北行驶至团结村附近时，与由东向西横过太华北路延伸线的原告姚莎相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定被告安斌强负事故主要责任，原告姚莎负事故次要责任。原告受伤后当日被送往西安唐城医院治疗，2013年9月2日出院，诊断为1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.左前臂挫伤；3.左拇趾皮肤擦伤。出院医嘱：1.注意休息，加强营养。2.不适随诊。3.继续口服活血止痛胶囊。4.必要时复查头颅CT。5.门诊病历已交患者。以上医疗费用中其中原告承担4761.40元，其余费用由被告安斌强支付。另被告安斌强为原告购买生活用品花费50元。另查，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及商业险。原告姚莎事发前从事服装销售工作。庭审中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有交通事故认定书、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告安斌强驾驶车辆违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告安斌强
负事故主要责任，故应由被告安斌强按责任赔偿原告的各项损失。因被告车辆投保有交强险，故应由保险公司在交强险限额范围内先行赔偿。经核实确认，原告姚莎损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共4761.40元；误工费部分，因原告从事服装销售工作，但未提供充分有效证据证明其工资收入，故参照2012年陕西省批发和零售业私营单位年平均工资22306元计算，误工期限按照原告病情计算住院14天及出院后2个月共74天共4522元；护理费按照原告病情计算14天，每天80元共计1120元；住院伙食补助费计算住院14天每天30元共420元；营养费计算住院14天及出院后一个月共44天共880元；精神损害抚慰金、复印费缺乏依据不予认可；交通费本院酌情计算400元；以上各项共计12103.40元，未超过交强险赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚莎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12103.40元。
二、驳回原告姚莎其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告已交，现由原告承担500元，由被告安斌强承担550元，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 辛 敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03749号
原告张志兴，男，1970年9月13日出生，汉族。
委托代理人赵永强，陕西诺尔律师事务所律师。
被告惠亚林，男，1971年12月23日出生，汉族。
被告师运涛，男，1975年4月9日出生，汉族。
原告张志兴诉被告惠亚林、师运涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴志委托代理人赵永强、被告惠亚林、师运涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兴诉称，2014年2月8日被告惠亚林因做生意在原告张志兴处借款236000元，第二被告师运涛为该笔债务担保人，借款期限一年。2014年6月8日被告惠亚林给原告偿还借款18000元，借款期限届满后，被告惠亚林拒不履行还款义务，被告师运涛也不履行保证义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款人民币218000元整，并承担借款逾期利息人民币26160元整；2、判令两被告承担本案诉讼费。
被告惠亚林辩称，向原告借款属实，欠数数额也无异议。但现在资金周转困难暂时无法偿还，希望原告宽限还款日期。
被告师运涛辩称，被告惠亚林向原告张志兴借款属实。其在借条上以担保人的身份进行签字，现被告惠亚林无力偿还原告借款，同意承担担保责任。
经审理查明，2013年2月8日，被告惠亚林向原告张志兴出具�借条》一张，载明：今借到张志兴现金人民币贰拾叁万陆仟元正，期限为一年。2013年6月8日由惠亚林付给张志兴壹万捌仟元正。2014年2月7日付余款贰拾壹万捌仟元正。被告师运涛以担保人的身份在该借条上签字捺印。借款期限届满后，被告惠亚林于2014年2月8日重新向原告出具《借条》一条，内容同上。被告师运涛在该《借条》上再次以担保人的身份进行签字确认。2014年6月8日，被告惠亚林向原告归还借款18000元，下欠借款本金218000元。
庭审中，原告明确其主张的逾期利息为2015年2月8日至2015年8月8日按同期银行贷款利率年利率6%的四倍计算26160元。
上述事实，有借条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告惠亚林向原告张志兴借款23600元，出具借条，以及被告惠亚林向原告偿还18000元之事实，双方�无异议，唯对还款期限有争议。因双方借条中约定的借款期限为一年，现借款期限已届满，原告要求被告惠亚林归还下欠借款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，于法有据。《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自逾期还款之日起按年利率6%的四倍计算，不符合上述规定，本院予以调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告师运涛在借条上以担保人的身份签字确认，未注明保证方式，应系连带责任保证。其也明确表示愿意承担担保责任，故被告师运涛应对该笔债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第（一）款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告惠亚林归还原告张志兴借款人民币218000元；并支付该笔款项自2015年2月8日至2015年8月8日逾期利息6540元；
被告师运涛对上述债务承担连带责任保证；
驳回原告张志兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4962元，由被告惠亚林承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第00347号
申请执行人吴兴元。
被执行人濮金明。
吴兴元与濮金明工程款纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）熟辛民初字第0019号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人濮金明应于判决生效后十日内给付申请执行人吴兴元工程款人民币66367元，并承担诉讼费1459元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向常熟市房产管理部门进行了查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。经向常熟市车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××轿车一辆（初次登记日期为2005年2月2日），但因未发现该车具体下落而无法执行。经向有关银行查询，未发现被执行人名下有银行存款。故本案未执行到位金额为67826元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟辛民初字第0019号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02678号
原告于维山，居民。
委托代理人马维智、姜磊。
被告王菲，居民。
原告于维山与被告王菲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告于维山及其委托代理人马维智到庭参加了诉讼。被告王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于维山诉称，被告王菲因资金短缺向原告分四次共借款34万元，并立下欠条四张交给原告持有，后经原告多次催要，被告以经济困难为由拖延支付。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王菲提交书面答辩状称，1、与原告系亲属关系，2010年前后，我朋友张海霞向我借款，并承诺高于银行存款利息，后我经手将原告的钱借给张海霞，每次都是我经手由我出具借条，累计34万元，张海霞又出具借条给我。后得知张海霞将钱全部借给他人使用，后因诈骗被追究刑事责任；2、该借款34万元不是被告使用，并非用于家庭，原告诉状称被告因资金短缺向原告借款不是事实，我和原告都是受害人，张海霞追不回我经手的借款，我无能力偿还原告的借款。
经审理查明，2011年9月17日、9月26日、10月6日、10月10日，被告王菲分别向原告于维山借款10万元、10万元、10万元、4万元，并立下借条四份交原告持有，均未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告王菲偿还借款34万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告于维山申请保全了被告王菲所有的位于赣榆县青口镇天嘉幸福城小区19号楼三单元102室房屋一套，支出保全费2220元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王菲向原告于维山分四次共借款34万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据法律规定，原告主张的利息应从主张权利之日起，即2014年4月29日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。故对原告于维山要求被告王菲偿还借款34万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效之日起十日内偿还原告于维山借款34万元及利息（自2014年4月29日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告王菲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民三初字第268-1号
原告：茂名华达企业有限公司。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：苏瑞广。
原告茂名华达企业有限公司诉被告苏瑞广房屋租赁合同一案，原告茂名华达企业有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一五年六月十九日
书记员 车燕茹
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0542号
上诉人（原审被告）王建明（曾用名王建民），男，1957年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张道来，男，1948年10月27日生，汉族。
委托代理人杨晓平，连云港市新浦区云台林场法律服务所法律工作者。
上诉人王建明因与被上诉人张道来民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第4391号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王建明于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王建明撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建明撤回上诉。
二审案件受理费350元（上诉人已预交），减半收取175元，由上诉人王建明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1444号
申请执行人:赵尹莲,男,1986年10月3日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:四川华海建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区一环路。
法定代表人：夏征宇,系该公司总经理。
被执行人:都江堰天一农业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇。
法定代表人：王智飞,系该公司总经理。
被执行人:吴运辉,男,1966年1月8日出生,汉族,住四川省名山县。
被执行人:王标,男,1966年11月15日出生,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人赵尹莲申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司、都江堰天一农业开发有限公司、吴运辉、王标民间借贷纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4082号法律文书，向本院申请强制执行�执行中，因被执行人与（2016）川0181执992号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1444号案件并入（2016）川0181执992号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1444号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年十月十七日
书记员 侯文亮
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执753号
申请人刘贤军，男，1972年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。
被执行人吴光鑫，男，1972年6月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在执行申请执行人刘贤军与被申请人吴光鑫借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人吴光鑫暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾露萍
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执753号申请人刘贤军，男，1972年9月4日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人吴光鑫，男，1972年6月26日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请执行人刘贤军与被申请人吴光鑫借款合同纠纷一案，我院(2016)赣0721民初1653号民事判决书已经发生法律效力。申请人执行人向本院申请执行，本案在执行过程中,经强制执行，被执行人吴光鑫暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年十二月二十日书记员  曾露萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永冷执字第356号
被执行人唐善金，男，汉族，1950年3月12日出生，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市冷水滩区鑫健物流中转服务部。
法定代表人：杨玉婷，该服务部主任。
申请执行人唐善金与被执行人永州市冷水滩区鑫健物流中转服务部运输合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2013）永中法民一终第123号民事判决确定：被执行人永州市冷水滩区鑫健物流中转服务部赔偿申请执行人唐善金误工等损失人民币500元。本院于2013年9月23日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已按协议约定的内容履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2013）永中法民一终第123号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 周恩祖
审判员 周新华
二〇一三年十二月十六日
书记员 廖 晖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2116号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人陈希林。
委托代理人徐岚（特别授权）。
被告湖州谊兰纺织装饰有限公司。
法定代表人李水荣。
被告湖州织里康信服饰有限公司。
法定代表人张星星。
被告湖州灿烂童心服饰有限公司。
法定代表人陆忠耀。
被告李水荣。
被告李佩英。
被告张星星。
被告周敏。
被告侯国琴。
被告姚惠荣。
被告陆忠耀。
被告王苑。
被告金月石。
被告郁丽娟。
被告湖州织里小祥制衣厂。
负责人金月石。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行）诉被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚到庭参加诉讼，被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告湖州谊兰纺织装饰有限公司签订的《流动资金借款合同》及分别与被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、湖州谊兰纺织装饰有限公司签订的《最高额联合保证合同》及分别与被告李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里驰盛制衣厂、湖州织里小祥制衣厂签订的《最高额保证合同》起诉。诉讼请求：1、判令被告湖州谊兰纺织装饰有限公司立即归还原告借款人民币200万元；2、判令被告湖州谊兰纺织装饰有限公司立即支付原告利息60321.05元、复利1038.67元（暂计算至2014年10月23日，请求按年利率13.05%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）；判令被告湖州谊兰纺织装饰有限公司支付自10月24日起，按年利率13.05%计算的罚息；以上暂合计2061359.72元。3、判令被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂对被告湖州谊兰纺织装饰有限公司以上各项付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费、保全费等由被告负担。
被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：湖州谊兰纺织装饰有限公司；
贷款本金：人民币200万元；
贷款期限：2014年6月18日至2015年6月17日；
合同执行利率：执行年利率为8.7%；
逾期利率标准：按实际执行年利率上浮50%即年利率13.05%；
约定还款方式：按月结息，每月20日为结息日；
实际还款情况：贷款发放后，被告湖州谊兰纺织装饰有限公司于2014年6月20日前的利息均已付清，2014年6月21日被告帐户余额人民币95.58元和0.03元；
保证人：为被告湖州谊兰纺织装饰有限公司在200万元本金额度下的全部债务提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期限为主合同履行债务期限届满之日起两年。
本院认为，原告与被告湖州谊兰纺织装饰有限公司的金融借款合同关系以及原告与湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂的保证合同关系，证据充分，合法有效。本案中，借款人湖州谊兰纺织装饰有限公司未能按期归还贷款利息，原告主张收贷符合双方合同约定，湖州谊兰纺织装饰有限公司未能归还贷款构成逾期还款，还应当支付逾期利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州谊兰纺织装饰有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币200万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告湖州谊兰纺织装饰有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币60321.05元、复利1038.67元（暂计算至2014年10月23日，此后罚息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂对上述第一、二项债务负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23291元、财产保全费人民币5000元，由被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂承担；公告费人民币650元，由被告湖州谊兰纺织装饰有限公司、湖州织里康信服饰有限公司、湖州灿烂童心服饰有限公司、李水荣、李佩英、张星星、周敏、侯国琴、姚惠荣、陆忠耀、王苑、金月石、郁丽娟、湖州织里小祥制衣厂承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币23291元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈奕洁
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1645号
原告洪泽县腾达物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧街道办事处北京东路商贸城5号楼115室。
法定代表人孙德俊，该公司总经理。
委托代理人胡勇。
被告贝新林，居民身份证号码不详。
本院在审理原告洪泽县腾达物业服务有限公司诉被告贝新林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽县腾达物业服务有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪泽县腾达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪泽县腾达物业服务有限公司负担。
审判员 陶春
二〇一四年十二月十三日
书记员 杜沐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2491号
原告：卜贤松，男，1993年12月7日生，布依族，住贵州省。
被告：上海顺名汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：戚伯明，销售经理。
委托诉讼代理人：曹宏波，男。
委托诉讼代理人：师卫强，男。
原告卜贤松与被告上海顺名汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告卜贤松于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜贤松撤回起诉。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑终字第203号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈××，男，1969年3月8日出生于乐东县，汉族，小学文化，农民，住乐东县××镇××村委会××号。1997年1月9日因犯抢劫罪被乐东县人民法院判处有期徒刑四年；曾因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人黎××，男，1975年8月15日出生于乐东县，汉族，初中文化，农民，住乐东县××镇××村委会××号。曾因吸毒被强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈××、黎××犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）乐刑初字第238号刑事判决，判决：一、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、被告人黎××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、缴获的违禁品海洛因0.24克、毒资人民币40元予以没收。被告人陈××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈××申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈××、原审被告人黎××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈××在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈××撤回上诉。
乐东黎族自治县人民法院（2014）乐刑初字第238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴万贤
审 判 员 潘心情
代理审判员 雷琼艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈焕杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初897号
原告：吕娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：张帆，西藏博炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成伟，西藏博炜律师事务所实习律师。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人�格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告吕娥与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕娥于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕娥的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕娥撤回起诉。
本案诉讼费2825.56元（原告预交），减半收取1412.78元，由原告吕娥负担，予以免交。
审 判 长 次仁德吉
审 判 员 段 文 涛
人民陪审员 阿 努
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 向巴措姆