苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1132号
原告吴巧珍。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告徐敏。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人王叔珍，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告吴巧珍与被告徐敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告吴巧珍的委托代理人徐云吉、被告徐敏、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长，人民陪审员邱玉芳、曹凤珠参加评议，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告吴巧珍的委托代理人徐云吉、被告徐敏、被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人王叔珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴巧珍诉称，2012年12月20日18时25分左右，徐敏驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市相城区太平街道金澄花园门口未观察清楚路面动态情况与原告吴巧珍驾驶的电瓶三轮车相撞，致吴巧珍受伤及两车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出编号：0755154号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐敏负事故的主要责任，吴巧珍负事故的次要责任。经查，苏E×××××轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求判令：被告方赔偿原告因交通事故造成的损失合计161897.3元；其中由被告太平洋财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出部分的80%由被告太平洋财保苏州分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，不足部分由被告徐敏承担赔偿责任。
被告徐敏辩称，对事故发生经过及责任无异议，事故后其已垫付的44000元要求一并处理。对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分被告方应承担70%的赔偿责任。
被告太平洋财保苏州分公司辩称，对事故发生经过及责任无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及非医保费用保险公司不承担。对原告主张的赔偿款项请求依法核定。对超出机动车交通事故责任强制保险范围的部分被告方应承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2012年12月20日18时25分左右，徐敏驾驶苏E×××××轿车行驶至苏州市相城区太平街道金澄花园门口未观察清楚路面动态情况与原告吴巧珍驾驶的电瓶三轮车相撞，致吴巧珍受伤及两车损坏。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队经调查后，作出编号：0755154号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐敏负事故的主要责任，吴巧珍负事故的次要责任。事发后，原告即被送往医院救治，现已治疗终结。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队委托，苏州同济司法鉴定所于2014年4月11日作出苏同司鉴所［2014］临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴巧珍因车祸致左胫骨踝间隆突遗留左膝关节功能障碍构成（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人吴巧珍的误工期限为伤后十二个月；护理期限为四个月（其中住院期间二人护理，余时间一人护理）；补充营养期限为四个月。鉴定费2520元，已由原告向鉴定机构交纳。
另查，苏E×××××轿车登记车主为被告徐敏，该车在被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额500000元，附不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
审理中，原告与被告徐敏确认，事发后，被告徐敏通过交警部门已预付原告吴巧珍人民币44000元。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
关于原告因本次事故造成损失的认定。
原告系苏州户口，其各项损失应按江苏省城镇居民标准计算；提供病历1本、出院记录1份、住院费用清单1份、门诊医药费票据6大页，证明原告因本次事故受伤治疗发生医疗费90316.25元；住院43天，以18元／天为标准，主张住院伙食补助费774元；以30元／天为标准，主张120天的营养费3600元；以每人每天60元为标准，主张住院43天2人护理，余77天1人护理的护理费共9780元；原告为65周岁，构成十级伤残，以2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，主张残疾赔偿金48807元；主张精神抚慰金5000元；提供交通费票据4份，主张交通费800元；提供定额发票300元，主张原告三轮车于2012年初购买，花费300元，事故后车辆损坏至今未拿，现不知在何处，故主张车辆损失300元，但未提供保险公司的定损材料或价格鉴证机构的价格鉴证材料。
经质证，两被告对医疗费依票据上的金额90316.25元无异议，但认为应扣除其中由医保基金支付的260.1元及非医保部分费用；对住院伙食补助费774元、残疾赔偿金48807元无异议；对原告主张的营养期限、护理期限无异议，认为应以20元／天为标准计算营养费，以每人每天50元的标准计算护理费；交通费请求法院酌情认定；精神抚慰金按照责任比例酌情认可3500元；对车辆损失不认可。
审理中，原告与两被告均同意车辆损失由法院酌情认定。
本院认为，原告系苏州市户口，其各项损失可参照江苏省城镇居民标准计算；原、被告对住院伙食补助费774元、残疾赔偿金48807元无异议，本院予以认定；医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，依原告提供的证据，本院核定医疗费为90316.25元，两被告虽辩解对原告医疗费中社保基金支付及非医保分不认可，但未提供相关证据证实，且被告太平洋财保苏州分公司明确未向投保人出示非医保药物明细，而社保基金也系因原告所支付保费而支付，故两被告此辩解依据不足，本院不予采纳；以20元／天为标准，认定营养费2400元；原告主张护理费9780元、精神损害抚慰金5000元，未超出法律允许范围，本院予以认定；原告提供的交通费票据虽与其就诊情况并不完全一致，但为就诊治疗，原告及陪护人员必然发生交通费，本院综合原告就诊次数等因素，酌情认定交通费500元；原告虽未提供定损单、价格鉴证材料，证明其车辆损失的数额，但其车辆在事故中受损系事实，且现车辆也不再存在，无法再行定损或作价格鉴证，故本院综合该车辆购买卖时价格及至事发时使用时限等因素，酌情认定车辆损失为200元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失为：医疗费90316.25元、住院伙食补助费774元、营养费2400元、护理费9780元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失200元，合计人民币157777.25元。另鉴定费2520元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，原告吴巧珍负事故的次要责任，被告徐敏负事故主要责任，苏E×××××轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。本案原告损失中：医疗费90316.25元、住院伙食补助费774元、营养费2400元，合计人民币93490.25元，在医疗费用责任赔偿限额10000元范围内赔偿；护理费9780元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计人民币64087元，在死亡伤残责任赔偿限额110000元范围内赔偿；车辆损失人民币200元，在财产损害责任赔偿限额2000元范围内赔偿，故被告太平洋财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币74287元（其中包含精神损害抚慰金5000元）。超出部分人民币86010.25元（包括鉴定费2520元），本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐敏负事故主要责任，原告吴巧珍作为非机动车一方负事故次要责任，本院酌情认定被告徐敏承担75%的赔偿责任即赔偿64507.69元（86010.25元×75%），余25%的损失应由原告自行负担。苏E×××××轿车在被告太平洋财保苏州分公司投保了商业第三者责任保险500000元，且附不计免赔条款，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保苏州分公司虽辩解其不承担鉴定费，但未提供相关证据证实，且本案中无被告太平洋财保苏州分公司免除赔偿责任的事宜，故被告太平洋财保苏州分公司应依保险合同约定在第三者责任保险范围内赔偿原告64507.69元。综上，被告太平洋财保苏州分公司共计应赔偿原告人民币138794.69元。至此，原告损失已赔偿完毕。被告徐敏已预付原告的44000元，应由原告返还被告徐敏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告吴巧珍人民币138794.69元。
二、原告吴巧珍应返还被告徐敏人民币44000元。
综合上述第一项、第二项内容，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴巧珍人民币94794.69元，另代原告吴巧珍直接返还被告徐敏人民币44000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1122元，由原告吴巧珍负担44元，被告徐敏负担1078元（该款原告吴巧珍已自愿垫付，不再退还，被告徐敏负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴巧珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区
支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 曹凤珠
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 波