wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第28号
申请执行人：吕玉华
被执行人：李文志
本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人李文志合同纠纷一案中，经查被执行人李文志无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）东江西民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东江西执字第28号申请执行人：吕玉华被执行人：李文志本院在执行申请执行人吕玉华与被执行人李文志合同纠纷一案中，经查被执行人李文志无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）东江西民初字第317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶小彭二〇一五年十二月三日书记员  刘 峰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第418号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1983年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被厦门市公安局同安分局取保候审，同年6月27日被厦门市同安区人民检察院取保候审，7月11日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员李太贵出庭支持公诉。被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年2月18日22时许，被告人苏某甲酒后驾驶闽D×××××普通二轮摩托车沿422县道由同安一中往五显镇方向行驶，至闽海医院路段时，与对向颜某驾驶逆向行驶过来的闽D×××××号小型越野车发生碰撞，造成被告人苏某甲受伤及两车损毁的损害后果。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出事故责任认定，被告人苏某甲不负事故责任。经对苏某甲抽取血样检验，其血液中酒精含量为103.87g／100ml，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人苏某甲对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后被告人苏某甲被送医治疗，经诊断为：1.左胫后动脉及腓浅神经离断；2.左胫腓骨下段开放粉碎性骨折并骨缺损；3.左胫后肌腱及腓骨长短肌腱离断；4.左胫前动脉、胫神经挫伤；5.左跟骨骨折并骰关节半脱位。2014年6月1日出院时医嘱其每周至少一次门诊随访，每月至少一次拍片复查，患肢术后三个月内禁止下地负重行走、站立、行走等活动。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人颜某、苏某乙的证言；户籍证明、居民身份证、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、事故案件登记表、血样提取登记表、被告人苏某甲所举疾病证明书、出院记录等书证；道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检测检验报告；交通事故现场图及照片；被告人苏某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，经本院委托厦门市同安区司法局对被告人苏某甲进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对被告人苏某甲适用社区矫正。
本院认为，被告人苏某甲无视国家法律和交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；无证驾驶，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节、本案危害后果、被告人苏某甲的悔罪表现及其目前的身体健康情况，对被告人苏某甲适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，本院决定对被告人苏某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一四年七月十八日
代书 记员 康淑芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4291号
原告：李某1，男，汉族，1961年3月21日出生，住重庆市忠县。
被告：李某2，女，汉族，1967年7月22日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告李某1诉被告李某2继承纠纷一案中，原告李某1于2017年8月24日申请撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 王荣华
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖海艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民保字第00059号
申请人：郜倩文，男，1981年10月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被申请人：王静，女，1983年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐州市汽车运输有限公司土石方分公司。
法定代表人：陈建华，该公司经理。
申请人郜倩文与被申请人王静、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司申请诉前财产保全一案，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对王静名下的皖FB××××号轿车、徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏C×××××（苏C××××挂）重型半挂货车予以保全，并已提供担保。
本院认为：郜倩文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在王静名下的皖FB××××号轿车一辆；
二、查封登记在徐州市汽车运输有限公司土石方分公司名下的苏C×××××（苏C××××挂）重型半挂货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一四年八月二十二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0633号
原告姚志冲。
委托代理人俞桂枝。
被告张汉清。
被告张锋。
原告姚志冲与被�张汉清、张锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员杜开宇、代理审判员张杨姝、兰真红组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告姚志冲及其委托代理人俞桂枝到庭参加诉讼，被告张汉清、张锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志冲诉称，两被告系父子关系。2011年4月25日，两被告因经营需要向原告借款25万元，并承诺于2011年9月底还清，若逾期未还款，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，虽经原告多次催要，被告拒不归还。现要求被告张汉清、张锋归还借款本金25万元，并自2011年6月中旬起至本判决确定的履行之日止，按按银行同期同类贷款利率四倍的标准支付利息。
被告张汉清、张锋未答辩。
经审理查明，两被告系父子关系。原、被告于2008年在天津承包工程项�时相识。2009年两被告以资金紧张为由向原告借款49.5万元。后经原告多次催要，两被告陆续向原告归还了24.5万元，余款25万元经原告多次索要两被告仍未归还。2011年4月25日两被告出具了借条一份，承诺于2011年6月中旬、2011年7月底、2011年9月底分别归还借款5万元、5万元、15万元，到时如有一笔未归还，利息按银行贷款利息四倍计息。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告拒不归还借款，原告即诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告张汉清、张锋出具的“借条”1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告张汉清、张锋尚欠原告借款25万元，并出具了借条，原、被告间的借贷关系合法、有效，应当予以保护。原告诉请要求两被告归还借款本金并按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告张汉清、张锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉清、张锋归还原告姚志冲借款本金25万元。
被告张汉清、张锋支付原告姚志冲借款本金25万元的
利息（分别按本金5万元自2011年6月21日起；本金5万元自2011年8月1日起；本金15万元自2011年10月1日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6943元�由被告张汉清、张锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6943元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杜开宇
代理审判员 张杨姝
代理审判员 兰真红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 吴新竹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第724号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：张军辉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张军辉信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预缴诉讼费通知单后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3825号
原告庄进明，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
被告陈培安，男，1977年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告庄进明与被告陈培安民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄进明到庭参加诉讼，被告陈培安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄进明诉称，被告因需要资金，分别于2012年8月6日、2013年2月3日各向原告借款30000元，合计借款60000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款60000元。
被告陈培安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告被告分别于2012年8月6日、2013年2月3日向原告借款两笔合计60000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2012年8月6日、2013年2月3日向原告借款30000元、30000元，合计借款60000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次向原告借款合计60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款60000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培安应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄进明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈培安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年六月四日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰高非诉行审字第00017号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人陈新兵。
委托代理人李园媛（特别授权），该委员会工作人员。
委托代理人孙选萍（一般授权），该委员会工作人员。
被申请人李洋。
被申请人吴海霞。
2014年11月1日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人李洋、吴海霞作出泰高计征决字（2014）316号社会抚养费征收决定，决定对李洋、吴海霞分别征收社会抚养费58500元，合计征收社会抚养费117000元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定书确定的义务。2015年6月4日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，且未履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）316号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人李洋、吴海霞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 罗树平
代理审判员 高兰花
二〇一五年六月十日
书 记 员 许 丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢521号
申请执行人：姜英明，男。
被执行人：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树队。
法定代表人：刘成和，系该公司经理。
申请执行人姜英明与被执行人大连泰和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）庄民初字第240号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姜英明于2015年5月18日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月22日作出（2015）庄执恢字第02732号执行裁定书，将被执行人大连泰和食品有限公司所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村土地使用权一处（集x号，使用权面积为5453.49平方米）予以查封，查封期限为三年。同日作出（2015）庄执恢字第02732号执行决定书，将被执行大连泰和食品有限公司及法定代表人刘成和纳入失信被执行人名单。权利人姜英明于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳务报酬100000元、案件受理费223元、执行费1400元。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。被查封的土地使用权暂无法处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 林
文书内容庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢521号申请执行人：姜英明，男。被执行人：大连泰和食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村黄柏树队。法定代表人：刘成和，系该公司经理。申请执行人姜英明与被执行人大连泰和食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）庄民初字第240号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姜英明于2015年5月18日向本院申请恢复执行。本院于2015年9月22日作出（2015）庄执恢字第02732号执行裁定书，将被执行人大连泰和食品有限公司所有的位于庄河市鞍子山乡黄柏树村土地使用权一处（集x号，使用权面积为5453.49平方米）予以查封，查封期限为三年。同日作出（2015）庄执恢字第02732号执行决定书，将被执行大连泰和食品有限公司及法定代表人刘成和纳入失信被执行人名单。权利人姜英明于2016年4月18日向本院申请恢复执行，本院予以受理。执行标的额为：劳务报酬100000元、案件受理费223元、执行费1400元。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行。被查封的土地使用权暂无法处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第691号
原告南京新富瑞玻璃实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路32号，组织机构代码77127668-9。
法定代表人梁中奎，该公司总经理。
委托代理人韩龙、刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告张家口米达斯商贸有限公司，住所地在河北省张家口市桥西区沙角东街20号新美家园3幢4单元101室，组织机构代码67994979-9。
法定代表人刘晓东。
原告南京新富瑞玻璃实业有限公司（以下简称新富瑞公司）与被告张家口米达斯商贸有限公司（米达斯商贸公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由代理审判员刘国才适用简易程序进行了审理。原告新富瑞公司的委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告米达斯商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告新富瑞公司诉称：2013年2月26日，被告米达斯商贸公司向其定购调光玻璃，面积为38.73平方米，总价款为112000元（含辅材），双方就具体事宜签订了书面合同。其根据定作合同的约定和被告的要求，积极组织工人进行生产，并于2013年3月26日向被告交付了定作的调光玻璃。2013年4月28日，其将玻璃进行了安装，并经被告验收合格。但至今被告仍拖欠定作款20000元未付。故诉至法院，请求判令：一、被告米达斯商贸公司立即支付定作款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告米达斯商贸公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年2月26日，原告新富瑞公司与被告米达斯商贸公司签订《调光玻璃买卖合同》1份，合同约定原告新富瑞公司加工并向被告米达斯商贸公司提供超白钢化调光玻璃及配套设备，总价款为112000元。合同对标的物名称、规格型号、数量、面积、单价、金额等均进行了约定。结算方式约定为：预付20000元后合同生效；玻璃到达工地现场安装完成、调试验收后付87000元；剩余货款5000元指导安装调试完毕后作为质保金，于一年后付清。原告新富瑞公司提交1张2013年3月26日的发货单，该发货单载明的所送货物的品名、加工尺寸、数量、面积与合同约定一致，米达斯商贸公司的法定代表人刘晓东在客户验收确认一栏签名。原告又提交1张2013年4月28日的分项工程竣工验收单，安装情况一栏注明：玻璃完好无损，刘晓东在安装单位一栏签名。原告新富瑞公司称被告米达斯商贸公司于2013年3月1日付款20000元；同年5月15日付款50000元；同年11月8日付款22000元，尚欠20000元拖欠未付。2013年4月28日，刘晓东在竣工验收单上签字确认，应为指导安装调试完毕之日，现1年的质保期已满，5000元质保金的支付条件已成就。
上述事实，有合同、发货单、竣工验收单及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告新富瑞公司与被告米达斯商贸公司签订的《调光玻璃买卖合同》合法有效，应受法律保护。原告新富瑞公司按照合同约定加工并向被告米达斯商贸公司提供了定作物，被告米达斯商贸公司未按约付款，应负纠纷的违约责任。合同对付款时间有明确约定，现质保金的支付条件也已成就，故原告新富瑞公司要求被告米达斯商贸公司支付定作款20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告米达斯商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家口米达斯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京新富瑞玻璃实业有限公司定作款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由被告米达斯商贸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 刘国才
二〇一四年十月十七日
见习书记员 朱星驰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8163号
上诉人(原审原告)：顾耀娟，女，1962年4月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：吉永朗(系顾耀娟丈夫)，男，1960年5月9日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：上海华灵乐购生活购物有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曾召顺，董事长。
委托诉讼代理人：王建立。
上诉人顾耀娟因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人顾耀娟上诉请求：二审法院撤销原判主文第三条，改判：上海华灵乐购生活广场购物有限公司(以下简称华灵乐购公司)向上诉人支付2013年至2014年未给付的增加工资人民币(以下币种均为人民币)1,440元；华灵乐购公司向上诉人支付自2006年3月6日至2017年3月5日的加班工资69,172.25元；华灵乐购公司对其2012年的工伤进行赔偿。事实和理由：1、2013年到2014年未得到普加工资的待遇，也没有拿到连续十年工作的奖金，华灵乐购公司在上诉人不知情的情况下签了一份假合同，按新进员工对待上诉人是不对的；2、顾耀娟每天工作9小时，并不存在当中休息1小时的事实，故应当以每天加班1小时的标准给付加班工资；3、关于工伤理赔，顾耀娟在2012年5月7日将要下班时发生工伤，之后在家休息，公司给予了全勤工资，这就是对工伤事实的认可，自己曾口头向公司提出过工伤赔偿的要求，公司一直没有赔偿。
被上诉人华灵乐购公司辩称：从考勤情况看，顾耀娟并不存在加班的情况；公司每年根据情况给员工加工资，但并不是普加，不是每个人每年都增加工资的；顾耀娟提出的工伤赔偿是二审期间新增加的诉请，不应予以支持。综上，同意一审法院的判决，要求二审法院维持原判。
上诉人顾耀娟向一审法院起诉请求：要求判令华灵乐购公司支付加班工资69,172.25元、2013年至2014年未增加的工资1,500元、2012年4个月工资多交税费513元、在华灵乐购公司连续工作十年的奖金1,000元。
一审法院认定事实：顾耀娟2006年作为下岗职工入职华灵乐购公司，同时从原单位领取最低生活费，并由原单位为其缴纳社会保险费。2007年顾耀娟从原单位退休并开始领取养老保险，2012年起顾耀娟与华灵乐购公司每年签订一份劳务协议，最后一份劳务协议期限至2017年3月5日，协议约定顾耀娟的工资待遇按华灵乐购公司的有关规定执行。2017年3月28日，顾耀娟申请仲裁，要求华灵乐购公司支付2006年3月至2017年3月期间加班工资69,176.25元、经济补偿32,450元、2012年受伤造成护理费、精神损失费、工资等一切费用51,013元。仲裁委员会认为，顾耀娟已于2007年4月退休，故其与华灵乐购公司的争议不属于仲裁委员会受理范围。故决定不予受理。
一审法院认为，顾耀娟2007年从原单位退休并开始领取养老保险，其与华灵乐购公司之间系劳务关系，其诉请加班工资于法无据，法院难以支持。双方之间的劳务协议并无关于增加工资的约定，顾耀娟主张2013年至2014年未增加的工资，不予支持。华灵乐购公司同意支付顾耀娟多交税费513元和在华灵乐购公司处做满十年的奖金1,000元，于法不悖，予以确认。据此，一审法院判决：一、上海华灵乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内支付顾耀娟多交税费513元。二、上海华灵乐购生活购物有限公司于判决生效之日起十日内支付顾耀娟奖金1,000元；三、顾耀娟的其余诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
二审审理中，当事人没有提供新证据。
本院认为，本案中，对于顾耀娟于2012年起为华灵乐购公司提供劳务时已系退休职工的事实，当无异议，不再赘述。基于此，顾耀娟与华灵乐购公司之间乃劳务关系之性质，并不适用劳动合同法的相关规定，故而其主张加班工资的请求，缺乏法律依据。同时，顾耀娟于一二审期间也未能就其参与加班的事实提供充分有力的证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现顾耀娟既无法就双方间存在劳动关系予以证明，也无法就加班事实予以举证，故对其主张加班工资的上诉请求，本院难以支持。此外，合同具有相对性，合同成立生效后对于合同双方具有法律约束力。从涉案证据来看，双方之间的劳务协议内容明确具体，意思表示清晰，该协议中并未提及增加工资的约定事项，因此顾耀娟的该项请求缺乏事实依据，与在案证据不符，本院亦难以采信。
至于顾耀娟所提出的工伤问题。本院认为，在顾耀娟与华灵乐购公司之间并不存在劳动关系的前提下，其主张工伤待遇，显于法无据。
综上所述，顾耀娟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾耀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 熊 燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 叶绵绵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00017号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人任某某，男，1970年2月19日出生，满族，初中文化，农民，因本案于2014年3月6日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铁岭市清河区人民检察院指派副检察长马秉轶出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2012年12月16日中午，在铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村二组3号方士明家，被告人任某某与被害人任某某因琐事发生口角，被告人任某某用饭碗将被害人任某某右眼打伤，经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年12月16日中午，在铁岭市清河区聂家满族乡东老谷峪村二组3号方某某家，被告人任某某与被害人任某某因琐事发生口角，被告人任某某用饭碗将被害人任某某右眼打伤，经鉴定，被害人任某某损伤程度为轻伤。在案件审理过程中，被告人任某某赔偿被害人任某某经济损失9.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人任某某陈述、被告人任某某供述、证人方某某、孔某某、崔某某、赵某某证言，证实被告人打伤被害人的事实；
2、鉴定结论，证实被害人受轻伤的情况；
3、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的事实。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且没有前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一四年七月七日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院刑 事 判 决 书（2014）清刑初字第00017号公诉机关清涧县人民检察院。被告人闫＊＊，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，司机，住子长县瓦窑堡镇冯家屯社区开元一路**号。2013年12月22日因涉嫌交通肇事被清涧县公安局刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人闫＊＊犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院检察员李＊、代理检察员高＊＊出庭支持公诉，被告人闫＊＊到庭参加诉讼。现己审理终结。清涧县人民检察院指控，2013年12月9日15时许，被告人闫＊＊驾驶郭＊的陕JLM5**号江淮牌小型普通客车由北向南行驶至清涧县折家坪镇白家坪村路段弯道处，与张＊＊驾驶的无牌两轮摩托车相碰撞。闫＊＊驾驶肇事车辆将受伤的张＊＊移到120车上，自己又返回到现场，后张＊＊经抢救无效死亡。2013年12月29日经清涧县公安局交警大队认定，此事故闫＊＊承担全部责任，张＊＊无责任。上述事实有被告人供述、事故责任认定书、勘验检查笔录及照片、尸体检验报告及照片等证据证实。被告人闫＊＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出对被告人闫＊＊判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、现场勘验笔录及照片、清公交认字（2013）第25号道路交通事故认定书、尸体检验报告、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫＊＊违反交通运输管理法规，临危措施不当，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，且及时抢救被害人、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击刑事犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并做出决定，判决如下：被告人闫＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄＊＊二〇一四年四月二十二日书记员  惠 ＊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1651号
原告胡成基
被告王寿明
本院受理原告胡成基与被告王寿明劳务合同纠纷一案，原告胡成基于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡成基的撤诉申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡成基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡成基承担。
审判员 卢彩玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 权
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第562号
申请执行人马小换，女，42岁，汉族，教师，现住五原县。
被执行人王艇，男，39岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人韩敏，女，34岁，汉族，个体，现住五原县，系王艇妻子。
被执行人杨俊，男，33岁，汉族，个体，现住五原县。
申请执行人马小换与被执行人王艇、韩敏、杨俊民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第117号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马小换于2015年6月24日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第562号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭丽娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00618号
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心。
经营者林友贵。
委托代理人张若飞，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳金项建设工程有限公司。
法定代表人王俊英。
原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与被告沈阳金项建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月14日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员童艳雪组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张若飞到庭参加了诉讼，被告沈阳金项建设工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付原告货款839,554元，赔偿原告违约金251,866元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心与被告沈阳金项建设工程有限公司签订《钢材购销合同》一份，合同约定，原告为被告提供钢材，供货地为本溪绿地山水城64#、70-74#、86-88#楼。数量以实际发生为准，单价以当日《我的钢铁》网价每吨加100元。货到工地供方出示送料清单后并向需方授权制定材料员李永斌现场查数及质量验收。付款方式为每一批实收数量为开具出库单作为结算依据，供货前预付20万元，每月15日再付20万元，余款需方应给供方补齐全额货款有效转账支票，并在一个月内付清，若超过一个月从第三十一天起每吨每天加收违约金3元，最长不超过两个月。否则每天按照钢材总欠款的千分之三收取滞纳金，且供方有权终止供货。合同签订后，被告沈阳金项建设工程有限公司将一张空白转账支票（支票号：3130213004913699）交付给原告作为担保，原告于2013年5月31日至9月10日期间共分八次供货至被告指定项目地点，累计供货金额为1,539,554元。后被告共给付货款总计700,000元，尚欠货款839,554元未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的钢材购销合同及送货单、支票、网价单、进账单在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受到法律的保护。原、被告间的商品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告沈阳金项建设工程有限公司未按照约定及时给付货款，系纠纷产生的主要原因，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款839,554元的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金251,886元的诉讼请求，因被告违反合同约定，原告主张的违约金金额为被告未付货款的30%，低于合同约定的违约金，同时不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
被告沈阳金项建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳金项建设工程有限公司给付原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心货款839,554元。
二、被告沈阳金项建设工程有限公司给付原告沈阳市皇姑区轩泽建材商贸中心逾期付款的违约金25,1866元。
以上款项自本判决生效后十日内给付。被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14622元、保全费5000元、公告费800元(原告均已交付)，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 童艳雪
二０一六年一月十九日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条
当事人应当遵循诚实信用当事人应当遵循诚实信用
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1667号
原告鲁琦，男，汉族，生于1979年4月9日。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。
地址：安徽省合肥市长江东路1068号；
法定代表人蒋建良，该公司董事长。
委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告鲁琦与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2013年9月13日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告鲁琦及其委托代理人邓康，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人周峥、康顺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日，我与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订施工协议，约定：我为被告承揽的灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程施工中需要配合的辅助工作进行施工。合同签订后，我依约履行该施工协议。2012年12月25日，经双方结算，被告应当支付我人工工费834346元，被告给我出具中期结算单。后我多次要求被告支付该款项，被告以种种理由不予支付。现向法院起诉，要求被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付我欠款834346元及利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告鲁琦系我公司驻灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程施工负责人，不具备诉讼主体资格。我公司不欠原告鲁琦款项。
原告向本院提交的证据材料有：
1、书证，中期结算单一份，证明“今欠鲁琦施工队灵宝美晨、传奇精品商务酒店中期结算人工工费834346元”。合肥达美建筑装饰工程有限责任公司。2012年12月25日。
2、书证，施工协议一份，证明2012年9月2日，原告鲁琦与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订施工协议，约定：原告鲁琦为被告承揽的灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程施工中需要配合的辅助工作进行施工。每平方米340元，工期90天。
3、书证，证明复印件一份，证明中期结算单所盖合肥达美建筑装饰工程有限责任公司印章与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司向河南省住房和城乡建设厅提供证明所盖印章一致。
4、书证，营业执照复印件一份，证明中期结算单所盖合肥达美建筑装饰工程有限责任公司印章与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司2009年营业执照所盖印章一致。
被告向本院提交的证据材料有：
1、书证，建设工程施工合同一份，证明2012年9月1日，被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司与河南联商商业管理有限公司签订建设工程施工合同，约定：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司为灵宝美晨传奇精品酒店施工。
2、书证，灵宝阿基米德商务酒店中期决算单一份，证明2013年4月8日中期已完成工程造价1085135.29元。
3、书证，还款协议两份，证明2013年1月29日，还款人李静欠灵宝美晨、传奇精品商务酒店项目部水电工组组长薛富强工人工资150000元；欠灵宝美晨、传奇精品商务酒店项目部木工组组长林锋工人工资300000元；定于2013年2月4日结清。证明人鲁琦。
4、证人证言，证人林锋证言，证明林锋从鲁琦处承包灵宝美晨、传奇精品商务酒店木工，每平方米155元；工程款由鲁琦支付。
5、证人证言，证人薛富强证言，证明林锋叫薛富强工队干灵宝美晨、传奇精品商务酒店水电工程，工程款由林锋支付。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告均有异议；认为中期结算单、施工协议所盖合肥达美建筑装饰工程有限责任公司印章不真实；证明、营业执照均系复印件，不能证明本案事实。对被告提交的证据，建设工程施工合同、灵宝阿基米德商务酒店中期决算单，原告认为上述证据不能否认被告欠原告工程款的事实；还款协议、证人证言，恰好证明原告组织工人施工，被告欠款不还的事实。经本院审查，原告提交的证据和被告提交的证据还款协议、证人证言，形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。对被告提交的建设工程施工合同、灵宝阿基米德商务酒店中期决算单，不能证明本案事实。不能作为证据使用。本院不予采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年9月2日，原告鲁琦与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订施工协议，约定：原告鲁琦为被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承揽的灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程进行施工，每平方米340元，工期90天。合同签订后，原告鲁琦依约组织林锋工队、薛富强工队进行了施工。2012年12月25日，经双方结算，被告应当支付原告人工工费834346元，被告给原告出具中期结算单“今欠鲁琦施工队灵宝美晨、传奇精品商务酒店中期结算人工工费834346元”。后原告多次要求被告支付该款项，被告以种种理由不予支付而引起诉讼。审理中，经调解，双方当事人各持一词，致调解未能达成一致意见。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告鲁琦与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司签订的施工协议，系双方当事人的真实意思表示，是依法成立的合同，应受法律保护。原告依约履行协议组织施工后，被告拖欠原告工程款未付，原告要求被告支付欠款及利息，有协议约定和事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告鲁琦系被告驻灵宝市美晨传奇精品商务酒店建筑装饰工程施工负责人，不具备诉讼主体资格及被告不欠原告鲁琦款项。但被告未能提供证据证明自己的辩解或所提供的证据不能证明自己的辩解。被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司支付原告鲁琦工程款834346元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2013年9月13日起计算至本院指定付款之日止）。。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元12443元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年一月七日
书 记 员 王红娟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑终字第00138号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明云，驾驶员。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。
江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人张明云犯交通肇事罪一案，于2014年9月9日作出（2014）邳刑初字第387号刑事判决。原审被告人张明云不服，在法定期限内提出上诉。本院于2014年10月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人张明云，对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月14日5时30分许，被告人张明云驾�鲁G×××××号重型货车沿省250公路由北向南行驶至10KM＋500M处时，驶至路西非机动车道内，并撞到骑人力三轮车的庞士某、张某某，致庞士某当场死亡，张某某经抢救无效于当日死亡，三车不同程度损坏。经邳州市公安局交巡警大队认定，被告人张明云负事故的全部责任。案发后，被告人张明云电话报警，在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
原判决认定上述事实的证据有被告人张明云的户籍证明、证人杨某等人的证言、道路交通事故尸体检验报告、邳州市公安局交巡警大队交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片及发破案经过、归案经过等。被告人张明云在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张明云违反交通安全法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张明云案发后电话报警�在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，系自首，但其犯罪行为造成二人死亡的严重后果，且未赔偿被害人家人的损失，不宜对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人张明云犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人张明云上诉认为量刑过重。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人张明云未提供新的证据。
本院认为，上诉人张明云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，三车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节�别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑。一审判决认定上诉人张明云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确。关于上诉人张明云提出量刑过重的上诉理由，经查，一审根据上诉人张明云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其系自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，依法在法定量刑幅度内，判处其有期徒刑五年，量刑是适当的。原判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人张明云提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 徐 伟
代理审判员 陈浩亮
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何秀娟
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第1496号
申请执行人：布斯坦古力.阿不力孜。
被执行人：杨海峰。
被执行人：新疆瑞天源运输有限公司。
法定代表人：李彦。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路23号。
负责人张卫东，经理。
申请执行人布斯坦古力.阿不力孜与被执行人杨海峰、新疆瑞天源运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月1日作出的（2011）乌中民一终字第1010号民事判决书已发生法律效力，权利人布斯坦古力.阿不力孜于2011年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。
被执行人杨海峰于2012年6月14日向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年9月14日裁定指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
本院认为，现被执行人杨海峰提出再审申请，符合有关法律规定的中止执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
（2011）乌中民一终字第1010号民事判决书中止本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 长 源
审判员 王 栋
审判员 西尔扎提
二〇一三年三月二十一日
书记员 伊力夏提
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第14号
原公诉机关呼中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐树辉，男，1954年11月4日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省林业厅林木产品经销局局长。2014年6月20日因涉嫌受贿罪被呼中区人民检察院刑事拘留，同年6月22日被呼中区人民检察院指定居所监视居住，同年7月1日被呼中区人民检察院刑事拘留，同年7月14日被黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定逮捕。2014年9月9日因发现徐树辉涉嫌挪用公款被重新计算侦查羁押期限，同年10月10日经黑龙江省人民检察院大兴安岭分院决定延长侦查羁押期限一个月。现羁押于加格达奇区看守所。
辩护人卢俊锋，辽宁省大连市弘权律师事务所律师。
辩护人陈业伟，辽宁省大连市弘权律师事务所律师。
呼中区人民法院审理呼中区人民检察院指控的原审被告人徐树辉受贿、挪用公款一案，于2015年6月18日作出（2015）呼中刑初字第2号刑事判决，认定被告人徐树辉犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。宣判后，原审被告人徐树辉不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案，大兴安岭地区检察分院检察员马永涛出庭履行职务，上诉人徐树辉及其辩护人卢俊锋、陈业伟到庭参加诉讼。2015年10月21日经黑龙江省高级人民法院决定延长审理期限二个月。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决剥夺或者限制当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。经合议庭讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼中区人民法院（2015）呼中刑初字第2号刑事判决；
二、发回呼中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐勇进
审判员 蔚永慧
审判员 邵奎逵
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 洋
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0111号
原告昆山及成通讯科技有限公司，组织机构代码：75509321-7，住所地昆山开发区洪湖路1288号，法律文书送达地址：广东省珠海市海滨南路47号光大国际贸易中心2208室（广东加通律师事务所）吴启浩收。
法定代表人张翠云，该公司董事长。
委托代理人鲁东飚、吴启浩，广东加通律师事务所律师。
被告仁宝资讯工业（昆山）有限公司，组织机构代码：74483771-9，住所地昆山综合保税区A区第三大道15号，法律文书送达地址：昆山市前进西路1088号虹桥大厦1201室（江苏沉浮律师事务所）胥加强收。
法定代表人许胜雄，该公司董事长。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告昆山及成通讯科技有限公司与被告仁宝资讯工业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告仁宝资讯工业（昆山）有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方签订的合同中约定发生争议由台北市中华民国仲裁委员会仲裁解决，依民事诉讼法规定，本案法院没有管辖权，请求将案件移送台北市中华民国仲裁协会仲裁。
经审查查明：原告提供了律师函一份、发票数份、装箱单数十份及冲款明细等相关证据；被告提供了《采购合同》一份、《采购合之增补合同一份》等证据。
本院认为：依据原、被告提供的证据，可以证明，原被告双方于2008年4月签订《采购合同》一份，由原告供给被告电脑配件等产品。双方在采购合同第29.7条中约定：“所有的争议，如果协议不成，双方同意交由位于台北市之中华民国仲裁协会并依该会规则仲裁终局解决之。”的条款。因该合同是由原被告之母公司一起签订，而本案原被告均是在大陆注册经营的企业，应适用中华人民共和国的相关法律，因此，该约定无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原被告的住所地均在昆山，且合同的履行地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告仁宝资讯工业（昆山）有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由仁宝资讯工业（昆山）有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨延君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1972号
原告：浙江新思维机床有限公司。
法定代表人：陈振世，
委托代理人：陈亲亲。
委托代理人：岑睿杰。
被告：慈溪市更新轴阀有限公司。
法定代表人：罗志浩，
原告浙江新思维机床有限公司（以下简称新思维公司）为与被告慈溪市更新轴阀有限公司（以下简称更新公司）买卖合同纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员干盛盛适用简易程序审理。本院于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新思维公司委托代理人陈亲亲到庭参加诉讼，被告更新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告新思维公司起诉称：2012年8月10日，原、被告双方签订编号为12HTZJ0198的《工业品购销合同》一份，约定被告以347500元的价格向原告购买规格为3MK1320B的轴承磨床一台。合同签订后，原告按约于2012年8月19日将轴承磨床送至被告处，并由被告负责人签收。然被告至今尚结原告货款226930.90元。原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拒不支付。故诉请：1.判令被告即时支付原告轴承磨床货款226930.90元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告更新公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告新思维公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.工业品购销合同一份，证明原、被告签订《工业品购销
合同》一份，约定被告向原告购买轴承磨床的规格、价格以及交付方式等事项的事实；
2.送货单一份，证明原告按约定将轴承磨床交付给被告，
并由被告签收的事实。
经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年8月10日，原、被告双方签订编号为12HTZJ0198的《工业品购销合同》一份，约定被告以347500元的价格向原告购买规格为3MK1320B的轴承磨床一台。合同签订后，原告按约于2012年8月19日将轴承磨床送至被告处，并由被告负责人签收。然被告至今尚结欠原告货款226930.90元未付。
本院认为：合同编号为12HTZJ0198的《工业品购销合同》需方签字处和2012年8月19日原告送货单收货单位及经手人处虽仅有罗志浩的签字，没有加盖被告公章，但罗志浩系被告法定代表人，且合同标的轴承磨床为被告生产经营所需，故罗志浩在《工业品购销合同》和《送货单》上的签字行为都是代表被告行使职权的行为，该《工业品购销合同》和《送货单》对被告具有约束力。《工业品购销合同》内容及形式合法，是当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款，现被告拖欠部分货款不付，显属违约。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告慈溪市更新轴阀有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市更新轴阀有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江新思维机床有限公司轴承磨床货款226930.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4700元，减半收取计2350元，由被告慈溪市更新轴阀有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高哲一
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第1459号
原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司。
法定代表人彭国利，经理。
被告陈海。
原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司与被告陈海公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司到庭参加了诉讼，被告陈海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司诉称：2013年2月6日，原告公司给被告陈海所有的冀HN99**号车辆配货，要求被告将60吨煤运送到承德市滦河发电厂，运费77元每吨。被告承运后，行驶至承德市双滦区大庙镇发生交通事故，车辆侧翻，将承运的煤洒出，未能完成运输任务。且未将货物向原告归还，给原告造成经济损失，要求法院判令被告陈海赔偿货物损失18000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告公司与天津市旺红煤炭有限公司签订的“公路、内河货物运输合同”一份，拟证实原告公司按天津市旺红煤炭有限公司要求将煤安全运送到目的地，从多伦县火车站煤场到承德市双滦区滦河电厂，现金结算，如有亏损，按每吨300元扣除；
2、神华锡林浩特多伦站煤场过磅单二份，拟证实被告陈海所有的冀HN99**车辆运送的煤重量为60.08吨；
3、鹏翔物流派车单一份，拟证实2013年2月6日被告陈海运送原告公司煤60吨，运费每吨77元；
4、2013年3月31日天津市旺红煤炭有限公司出具的证明一份，拟证实因被告陈海未将煤运送到指定地点，该公司扣除原告公司煤款18024元的事实；
5、机动车信息查询结果单一份，拟证实冀HN99**车辆所有人为陈海。
经审理查明：2012年6月1日，原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司与天津市旺红煤炭有限公司签订“公路、内河货物运输合同”一份，约定原告为天津市旺红煤炭有限公司配车运送56混煤从多伦县火车站煤场至承德市双滦区滦河发电厂，运输单价以市场价为准，运费结算方式为现金结算，如有亏损按每吨300元扣除。2013年2月6日，原告将其承运的天津市旺红煤炭有限公司的煤给被告陈海所有的冀HN99**号车辆配货，要求被告陈海将煤运送至承德市双滦区滦河发电厂，运费77元每吨。在神华锡林浩特销售公司多伦站煤场过磅，煤净重60.08吨。被告承运后，行驶至承德市双滦区大庙镇发生交通事故，将承运的煤洒出，未能完成运输任务，亦未将货物退还原告，为此天津市旺红煤炭有限公司依据其与原告签订的合同扣除原告货款18024元。上述款项经原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述及上述有效证据为证。
本院认为，2013年2月6日被告陈海所有的冀HN99**号车辆承运了原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司为其配运的煤，并经装车、过磅，双方公路货物运输合同已成立并生效。被告应全面履行自己的义务，将承运货物运送至指定地点，后被告因自身原因导致货物未能运送到目的地，并且不能向原告返还，已构成违约，原告要求其赔偿经济损失18000元及利息，本院予以支持。因冀HN99**号车辆所有权人为被告陈海，其应诉后未答辩亦未向本院提供反驳证据，应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起十日内赔偿原告承德市双滦区鹏翔物流有限责任公司经济损失人民币18000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月31日起至本判决生效之日止期间的利息。
如不能按本判决指定期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元、财产保全费240元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张 凌 杰
审 判 员 周 广 庆
人民陪审员 赵岩二○一三年十月二十二日
书 记 员 孟 丽 敏
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初222号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1991年2月9日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉,被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月29日19时许，被告人ＸＸ因为其母亲谭某某与砖厂同事蔡某某、何某某发生纠纷的事情，和其父亲陈某某等人来到新开村11组达亨砖厂职工宿舍找到蔡某某、何某某等人理论。理论过程中双方发生纠纷，被告人ＸＸ用拳头击打冯某的面部，导致冯某2颗牙齿完全脱落。经绵竹市公安局物证鉴定室鉴定，冯某的损伤程度属轻伤二级。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人ＸＸ对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日19时许，被告人ＸＸ因为其母谭某某与同事蔡某某、何某某发生纠纷的事情，便和其父亲陈某某等人来到绵竹市汉旺镇新开村11组达亨砖厂职工宿舍，找到蔡某某、何某某等人理论。在理论过程中，双方发生纠纷，被告人ＸＸ用右手拳头击打冯某的面部，导致冯某2颗牙齿完全脱落。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人ＸＸ主动到公安机关投案自首，并积极赔偿了被害人冯某经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ的供述，被害人冯某的陈述，证人证词，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及刑事照相，法医鉴定书，到案经过，情况说明，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人ＸＸ无异议。本院依法确认公诉机关提交的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人ＸＸ因民间矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马代勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 兰
陕�省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00439号
原告陈某某。
被告陈某。
原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，于2014年10月21日依法适用简易程序公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告陈某系同村邻居，2005年腊月，二人经同村邻居介绍订婚。2008年农历9月29日，原、被告生育一女陈某甲。2009年1月5日，双方在白河县登记结婚。女儿现年6岁，就读于幼儿园。女儿出生后，原告一直悉心照料至其满一周岁。2010年农历正月，原、被告各自外出务工，期间双方未联系。现双方已分居长达4年，感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女陈某甲由原告抚养教育。
被告陈某辩称，其不同意离婚。其和原告陈某某结婚已近10年，分居4年是事实，但双方一直�联系。婚后被告从未打骂过原告，也没做过其他伤害感情的事，不存在感情破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告陈某系同村同组邻居，两家相距仅20米。2005年双方经人介绍订婚，并开始同居生活，于2008年10月27日生育一女陈某甲。2009年1月5日，原、被告在白河县民政局登记结婚。2010年农历正月至今，原、被告各自外出务工，未在一起生活，但期间一直有电话联络。每年原告务工回家，均会探望女儿。婚生女一直由被告父母照看。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
以上事实有原告身份证复印件、结婚证、被告户口本复印件及原、被告当庭陈述共同予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为判决是否准予离婚的标准。本案中，原、被告系同村同组邻居，从小认识，同居4年之久才补办结婚登记，这足以�明双方婚前感情基础牢固。虽原告自2010年农历正月离家出走在外务工，至今未与被告在一起共同生活，但原告未提交相应证据证明分居4年系感情不和所致，且分居期间双方均有电话联络，夫妻感情尚未达到破裂程度，原、被告只要加强沟通和交流是完全有和好可能的。因此，对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 �陈梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1846－3号
申请执行人周广发。
被执行人王永广。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芝商初字第907号民事判决书，已向被执行人王永广发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王永广有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王永广所有的鲁FHX2**号汽车一辆。
二、被执行人王永广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 魏东超
二〇一四年四月八日
书记员 陈大刚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1411号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭某某，女，1985年1月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地鲁山县（以上均自报）。因本案于2015年4月8日被羁押，同日因吸毒和为他人提供毒品被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，�某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：从2014年6月开始，被告人郭某某多次容留雷某平在其租住的中山市板芙镇和苑小区3栋301房吸食毒品。2015年4月8日凌晨，公安人员在中山市板芙镇创兴街二横巷6号对面出租楼304房抓获正在吸食毒品的郭某某。归案后，郭某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。郭某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0119号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人顾某，男，1985年1月15日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月13日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
被告人周筠，女，1980年10月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月22日转取保候审。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）122号起诉书，指控被告人顾某、周筠犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人顾某、周筠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年7月至10月间，被告人顾某与周筠在淮安市清河区、清浦区、淮安经济技术开发区，多次采取趁人不备、投锁等手段，盗窃电动自行车、摩托车，共计价值人民币5947.4元。具体分述如下：
1.2013年7月30日，被告人顾某、周筠在淮安经济技术开发区富士康附近绿化带上，盗窃被害人孙某劲隆牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币1300元。
2.2013年10月1日傍晚，被告人顾某、周筠在淮安市清浦区联盛广场门前，盗窃被害人朱某乙爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1943.4元。
3.2013年10月8日下午，被告人顾某、周筠在淮安市清河区乐天玛超市东门附近，盗窃被害人侯某雅马哈牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币2400元。
4.2013年10月31日，被告人顾某、周筠在淮安市清河区万达广场B口大歌星楼下停车位，盗窃被害人简某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币304元。
案发后，被告人周筠自动投案并如实供述了犯罪事实，又协助公安机关抓捕了顾某。
案发后，被盗劲隆牌摩托车、雅马哈牌摩托车被扣押，已发还相应被害人，被告人周筠向本院交纳了人民币2247.4元，用于退赔其他被害人的损失。
上述事实，有被告人顾某、周筠庭前供述，被害人孙某、朱某乙、侯某、简某陈述，证人张某、朱某甲、周以嵩、徐香祥证言，搜查笔录，辨认笔录，价格鉴定意见，精神病鉴定意见，扣押、发还物品清单，情况说明，公安机关的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、周筠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某、周筠共同实施故意犯罪，是共同犯罪；被告人周筠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人周筠协助公安机关抓捕其他被告人，是立功，依法予以从轻处罚；被告人周筠退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月十二日起至二○一四年六月十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周筠犯盗窃罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明珠
二〇一四年五月二十三日
书记员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第75号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告陈占福，男，1959年05月01日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月22日、2003年8月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5，000元、5，000元，利率分别为10.695‰、7.7775‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款10，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额10，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年1月22日、2003年8月25日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为5，000元、5，000元，利率分别为10.695‰、7.7775‰，还款期限均为2005年11月30日、2005年12月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金10，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年1月22日、2003年8月25日，被告在原告处借款2笔，共计人民币10，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告陈占福之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈占福偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币10，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5877号
原告：重庆广美企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人赵银芳，职务总经理。
被告：重庆富路机车制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人林炳君。
本院在审理原告重庆广美企业管理咨询有限公司诉被告重庆富路机车制造有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆富路机车制造有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广美企业管理咨询有限公司撤回对被告重庆富路机车制造有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为1464元，由原告重庆广美企业管理咨询有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第225号
上诉人（原审被告）阳东，汉族，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）佛山市南海孟麟五金模具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨振基。
委托代理人赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
上诉人阳东因与被上诉人佛山市南海孟麟五金模具有限公司（以下简称孟麟公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民一初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，作出如下判决：一、阳东应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金60000元给孟麟公司，并以欠款本金自2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给孟麟公司；二、驳回孟麟公司的其他诉讼请求。案件受理费650元（孟麟公司已预交），由阳东负担并应于支付上述款项时迳付予阳东，法院不另收退。
上诉人阳东不服上述判决，向本院提出上诉称：孟麟公司提供“用款申请单”及“记账凭证”用以证明阳东向孟麟公司借款60000元。阳东对该两份证据的真实性与关联性都认可，阳东对借款予以确认。在阳东出具的“用款申请单”中，阳东的老板孟子麟同意“从分红中扣除”，即孟麟公司同意给阳东借款50000元，是用年终分红来做“抵押”。而“记账凭证”是对2013年8月2日借款50000元及当日借款10000元及2013年分红100000元的一个结算，结算表明孟麟公司尚欠阳东40000元。综上，阳东上诉请求二审法院：1.撤销原审判决，改判孟麟公司向阳东支付款项40000元；2.判令由孟麟公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人孟麟公司答辩称：阳东欠款的事实清楚，原审判决认定事实正确。阳东曾经两次向孟麟公司借款共60000元，而且阳东于原审时也予以承认。孟麟公司多次向阳东要求返回借款，但阳东均不予理睬，侵犯了孟麟公司的合法权益。孟麟公司认为原审法院适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人于二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是阳东于本案中应否向孟麟公司偿还借款60000元。本案中，阳东代理人于原审庭审中及阳东提交的上诉状中均承认向孟麟公司借款60000元，故本院对阳东向孟麟公司借款60000元的事实予以确认。阳东主张孟麟公司尚欠其分红100000元，认为其借款应在分红中予以抵扣。经审查，孟麟公司对阳东主张的尚欠其分红款100000元的事实不予确认，即双方当事人对孟麟公司是否欠阳东分红款100000元存在分歧，且该分红款纠纷亦在另案处理中，故本院对阳东提出的抵扣主张不予支持。原审法院确定阳东向孟麟借款60000元未予清偿，应由阳东承担还款责任正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。阳东之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元（阳东已预交1300元），由上诉人阳东负担。阳东多预交的案件受理费1000元，经其书面申请后，本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何凯欣
第4页，共4页
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00401号
陶某某甲、陶某某乙：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执931号
申请执行人：陈太军，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：孙娟，女，，汉族，住宿州市埇桥区。
陈太军申请执行孙娟民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙娟未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈太军向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙娟所有的位于宿州市上河城小区49#1801室（房地权宿字第20XX64号）房屋一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙丽丛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执4号
申请执行人段明，男，1970年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，个体。
被执行人訾宏伟，男，44岁，原住临河区，现下落不明。
本院在执行段明与訾宏伟刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月八日
书记员 康 凯
1
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东灶商初字第0003号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。
被告丁红所，男，1963年4月11日生，汉族，居民。
被告周南山，男，1957年1月31日生，汉族，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告丁红所、周南山借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2014年4月15日向本院提出申请，从程序上撤回对被告丁红所、周南山的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 颖
代理审判员 于志丽
人民陪审员 王涛书
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1523号
原告申新华。
被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。
被告沈明。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。
本院在审理原告申新华与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告申新华未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹三伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 雷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1401号
原告：韦诗峰，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛秀娟，河南昊展律师事务所实习律师。
被告：马秀垒，男，1984年12月18日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：王孝卫，男，1949年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：李占福，男，1970年3月20日生，回族，住河南省中牟县。
原告韦诗峰与被告马秀垒、王孝卫、李占福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦诗峰委托诉讼代理人赵红升、葛秀娟，被告马秀垒、王孝卫、李占福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦诗峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告马秀垒、王孝卫偿还原告借款本金300万元及利息（出借之日至2017年2月28日止的利息是169万元，从2017年3月至清偿之日止的利息按年利率24%计算）；2.判令被告李占福对马秀垒、王孝卫所借款项及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马秀垒、王孝卫因资金短缺，向原告借款300万元，至2017年2月28日本金及利息共计469万元（双方约定利息3分）。被告李占福对2015年5月15日的借款提供担保。原告依约支付借款，但被告却未按约向原告及时足额支付本金及利息。原告诉至法院。
马秀垒辩称，借款数额是300万元，用于汽车工业园B区工地，李占福为担保人。李占福使用了其中的210万元，马秀垒使用了90万元。因李占福未支付马秀垒工程款，马秀垒无能力偿还。
王孝卫辩称，马秀垒和王孝卫是共同借款人，借条上有其本人签名。王孝卫将其中的210万元转给了李占福，剩余的90万元转给了马秀垒。王孝卫未使用该笔借款，不承担还本付息义务。
李占福辩称，其担保了涉案款项，如果马秀垒不还钱，可以退还马秀垒质量保证金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，马秀垒、王孝卫作为借款人向韦诗峰出具《借条》一份。主要内容为：今借到韦诗峰现金叁佰万元正。（第一笔收到贰佰万元，第二笔收到壹佰万元）共收到叁佰万元整。当日，韦诗峰通过银行转账给付王孝卫200万元。
2015年5月25日，韦诗峰通过银行转账给付王孝卫100万元。当日，王孝卫、马秀垒向韦诗峰出具《收到条》一份。主要内容为：今收到韦诗峰现金叁佰万元正（小写3000000元正）。
后马秀垒、王孝卫、李占福向韦诗峰出具《担保书》一份，主要内容为：马秀垒于2014年10月4日与华美汽车博览园郑州诚立汽车配件有限公司签订的郑州诚立汽车配件有限公司B座建设工程施工：李占福为华美汽车博览园郑州诚立汽车配件有限公司甲方代表。马秀垒、王孝卫因资金短缺向韦诗峰借款叁佰万元整，利息还本金时候一块结清；甲方向马秀垒、王孝卫支付工程款时需通知韦诗峰，由李占福担保向韦诗峰支付马秀垒、王孝卫对韦诗峰的借款。如有违约，承担法律责任。借款人：马秀垒、王孝卫；担保人：李占福；出资人：韦诗峰。
2016年1月15日，马秀垒、王孝卫向韦诗峰出具《借条》一份。主要内容为：今借韦诗峰现金叁拾壹万元整。
2016年8月10日，马秀垒、王孝卫向韦诗峰出具《借条》一份。主要内容为：今借韦诗峰现金捌拾肆万元整。
2017年2月13日，马秀垒、王孝卫向韦诗峰出具《借条》一份。主要内容为：今借韦诗峰现金伍拾肆万元整。
案件审理过程中，韦诗峰、马秀垒、王孝卫均认可，该笔借款利息为月息3分；韦诗峰认可收到利息22万元，并认可2016年1月15日、2016年8月10日、2017年2月13日三张借条所涉款项是马秀垒、王孝卫欠付的利息。
后韦诗峰要求马秀垒、王孝卫、李占福返还借款并支付利息，马秀垒、王孝卫、李占福未予偿还，韦诗峰诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，马秀垒、王孝卫向韦诗峰借款300万元，有借条、收条及银行转账凭据为证，事实清楚，证据充分。后经韦诗峰催要，马秀垒、王孝卫未予偿还。现韦诗峰要求马秀垒、王孝卫偿还借款本金300万元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人要求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，韦诗峰分别于2015年5月15日、5月25日给付马秀垒、王孝卫借款200万元、100万元，后马秀垒、王孝卫支付韦诗峰利息22万元，并于2016年1月15日、2016年8月10日、2017年2月13日对应付利息出具借条。关于马秀垒、王孝卫已支付利息22万元，本院予以确认。关于未支付利息部分，超出年利率24%的部分，本院不予支持。因双方约定利息为月息3分，故本院按月息3分计算22万元利息支付期间。自2015年5月15日起至2015年5月24日，200万元的利息为2万元；自2015年5月25日起，以300万元为基数，在已支付的20万元（22万－2万）利息范围内，按照月息3分（日利率1‰）计算，马秀垒、王孝卫已支付利息67天，即支付至2015年7月30日。故韦诗峰可要求马秀垒、王孝卫按年利率24%支付自2017年7月31日起至清偿之日止的利息。
关于李占福的保证责任问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，李占福与韦诗峰、马秀垒、李占福并未约定保证方式，亦未约定保证担保的范围，故李占福应对马秀垒、王孝卫的上述全部债务承担连带保证责任。
王孝卫辩称未使用该笔借款，不承担还本付息义务。因王孝卫与马秀垒是共同借款人，且已实际收到韦诗峰出借款项，王孝卫作为共同借款人应当承担还本付息义务。共同借款人收到款项后如何分配，不影响其借款人地位。故王孝卫的辩称意见不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马秀垒、王孝卫于本判决生效之日起十日内返还原告韦诗峰借款300万元及利息（自2015年7月31日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
被告李占福对马秀垒、王孝卫的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告韦诗峰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44320元，减半收取22160元，由原告韦诗峰负担2200元，由被告马秀垒、王孝卫、李占福负担19960元；保全费5000元，由被告马秀垒、王孝卫、李占福负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年五月十八日
书记员 宋安宁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第942号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人叶某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）920号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人叶某于2015年4月22日20时58分许，酒后驾驶牌号为苏EGXX**小客车，行驶至宝山区宝安公路、联杨路路口北侧约100米处，被公安民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人叶某血样中乙醇含量为1.05mg／mI，属醉酒驾驶机动车。
2015年5月26日，被告人叶某接公安机关电话通知，主动到案接受处理，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述；《呼吸式酒精测试单》；上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》；《当事人血样提取登记表》及照片；上海市公安局宝山分局大场派出所出具的《工作情况》、《机动车详细信息》、《驾驶证复印件》、《驾驶人详细信息》、《人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶某有自首情节，可依法从轻处罚。经审理，被告人叶某符合缓刑条件，可依法适用缓刑。为维护社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
叶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年六月四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第66号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人姜某某，男，19XX年X月XX日出生，，汉族，初中文化，农民，住承德市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被北京市公安局抓获，2013年9月24日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2013年9月25日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人姜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金2118.5元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人姜某某供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人卞某某的证言；4、接受证据清单、视频资料；5、到案经过；6、收据；7、户籍证明。
公诉机关认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人姜某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其表示认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金人民币2118.5元。
另查明，案发后被告人姜某某家属积极退还鸿达网吧老板刘某某的经济损失。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人姜某某的供述，证实2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金2118.5元的事实及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实刘某某系鸿达网吧的老板。2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金2118.5元的事实及经过；
3、证人卞某某的证言，证实卞某某系鸿达网吧的网管。2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金2118.5元的事实及经过；
4、接受证据清单、视频资料，证实2013年7月15日4时许，在承德市双桥区温家沟鸿达网吧内，被告人姜某某趁鸿达网吧网管卞某某熟睡时，从网吧吧台内窃取现金的事实及经过；
5、收据，证实案发后被告人姜某某家属积极退还被害人刘某某的经济损失的事实；
6、到案经过、北京市公安局丰台区看守所入所回执，证实被告人姜某某于2013年9月17日被北京市公安局丰台分局抓获并羁押于北京市公安局丰台区看守所的事实；
7、户籍证明，证实被告人姜某某犯罪时已满十八周岁，已到达完全刑事责任年龄；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2118.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某当庭认罪，其家属积极退还被害人的经济损失，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 尤建华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈禹含
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法知民初字第700号
原告：广州市中浪机械科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：官永坤，该公司总经理。
委托代理人：崔青青、龙芳，均系广东瑞科律师事务所律师。
被告：广州市伟华机电科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李艳梅，该公司财务总监。
被告：王乐伟，住安徽省颍上县。
上列被告共同委托代理人：张一军、许春兰，均系北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
原告广州市中浪机械科技有限公司诉被告广州市伟华机电科技有限公司、被告王乐伟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市中浪机械科技有限公司的委托代理人崔青青和龙芳、被告广州市伟华机电科技有限公司和被告王乐伟的共同委托代理人张一军和许春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市中浪机械科技有限公司诉称：原告于2010年9月8日向国家知识产权局申请名称为“饲料投放机”的外观设计专利，并于2011年4月20日获得专利授权，专利号为ZL20103050××××.X。原告申请广州市南方公证处进行证据保全公证，向两被告购买了被诉侵权产品。经对比，被诉侵权产品完全落入原告专利权利要求的保护范围。两被告未经原告许可，为生产经营目的大肆制造、使用、销售、许诺销售原告的专利产品，其行为已构成专利侵权，给原告造成了重大损失。为此，请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告专利号为ZL20103050××××.X的“饲料投放机”外观设计专利的行为，包括停止制造、使用、销售、许诺销售侵权产品，销毁侵权产品、专用模具及宣传材料等；2、两被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计50万元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市伟华机电科技有限公司和被告王乐伟共同辩称：被告广州市伟华机电科技有限公司的产品使用的是现有技术，也没有落入原告涉案专利权利要求的保护范围，该产品与被告王乐伟无关，被告王乐伟没有生产、销售该产品。
经审理查明，原告广州市中浪机械科技有限公司是名称为“饲料投放机”的外观设计专利权人。该外观设计的专利号为ZL20103050××××.X，专利申请日为2010年9月8日，授权公告日为2011年4月20日。该外观设计专利权在原告广州市中浪机械科技有限公司提起本案诉讼时合法有效。在本案审理过程中，被告广州市伟华机电科技有限公司于2013年9月24日就该外观设计专利权向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。2014年3月27日，国家知识产权局专利复审委员会作出第22494号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告该外观设计专利权全部无效。
本院认为，依照《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。原告广州市中浪机械科技有限公司提起本案诉讼所依据的专利号为ZL20103050××××.X、名称为“饲料投放机”的外观设计专利权，在本案审理过程中已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，依法视为自始即不存在。因此，原告广州市中浪机械科技有限公司提起本案外观设计专利侵权诉讼，没有相应的权利基础，其起诉缺乏具体的事实和理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市中浪机械科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 庞智雄
人民陪审员 孙佑文
人民陪审员 吴桄辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡爱好