wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9294号
原告泉州市冠源纸品包装有限公司。
法定代表人赖建民。
委托代理人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被告厦门德尔森实业有限公司。
法定代表人李新地。
本院在审理原告泉州市冠源纸品包装有限公司诉被告厦门德尔森实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告泉州市冠源纸品包装有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市冠源纸品包装有限公司撤回起诉。
本案受理费5451元，因撤诉减半收取2725.5元，由原告泉州市冠源纸品包装有限公司负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈琦颖
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第394号
原告毛杰轩，男，1972年9月。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告张敏，男，1962年6月，吉林省。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：龙泉职务：总经理
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告毛杰轩诉被告张敏、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告毛杰轩及其委托代理人高素会，被告保险公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼，被告张敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛杰轩称：2014年3月28日22时10分，张敏驾驶京CX49**（临）号轻型普通货车沿着省213线自北向南行至滑县上官镇永兴营村路段时与毛杰轩驾驶逆向停放在公路上的豫FR01**号三轮汽车相撞，造成毛杰轩受伤，两车损害的交通事故。经滑县交警大队道路交通事故认定，张敏应承担本次事故的主要责任，事发后毛杰轩住院治疗。北京福田物流有限公司为京CX49**（临）号轻型普通货车在被告保险公司投有交通强制保险一份，被告只支付了医疗费2000元，原告要求被告赔偿各项损失13232.09元，诉讼费由被告承担。
被告张敏未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保较强险，如果有证据支持，我公司同意在交强险范围内对于原告合理的损失进行赔偿，医疗费限额10000元包括住院伙食补助费、营养费、医疗费，残疾赔偿金11万元、财产损失2000元，本次事故还造成其他人员受伤，交强险应为其预留赔偿数额，原告诉请过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年3月28日22时10分许，被告张敏驾驶京CX49**（临）号轻型普通货车沿着省道213线自北向南行时未确保安全行驶，行驶至滑县上官镇永兴营村路段与案外人毛秋仕驾驶逆向停放在公路上的豫EG01**号（未悬挂）三轮汽车相撞后，又与原告毛杰轩驾驶逆向停放在公路上的豫FR01**号三轮车相撞，造成乘坐人毛俊昌和原告毛杰轩受伤，三车均有损害，通讯设施、公路绿化带、个人物品均受损的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告张敏负事故的主要责任，原告毛杰轩和案外人毛秋仕负事故的次要责任。原告毛杰轩受伤后到滑县人民医院住院治疗6天，花去医疗费2457.09元。原告毛杰轩出院诊断为：右耳后及颈部皮肤撕裂伤，腰背部及右下肢软组织损伤。豫FR01**号三轮汽车为原告毛杰轩所有，事故发生后，该车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为6725元。原告毛杰轩支付车辆施救费2000元、评估费350元。
另查明，肇事车京CX49**（临）轻型普通货车在被告保险公司投有交强险一份，保额为12.2万元，事故发生在保险期间。2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元／年，居民服务业和其他服务业平均收入为29041元／年。
再查明：案外人毛俊昌因本次事故花费医疗费14229.24元，毛秋仕的豫FR01**号三轮车经滑县公安交警大队委托滑县德鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总值为5600元。
上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据三张、诊断证明书、出院证、病历一套、保险单、驾驶证、行驶证、车损评估结论、评估费票据、施救费票据及原被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：该事故经滑县公安交警大队认定，被告张敏负该事故的主要责任，原告毛杰轩负该事故的次要责任，各方对该事故责任认定书均未提出异议，本院对事故认定书的证据效力予以认定。根据被告张敏在事故中的过错责任大小，本院确定被告张敏承担70%的责任，原告毛杰轩承担30%的责任。因肇事车辆豫CX49**（临）轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由被告张敏对原告的合理损失的70%进行赔偿。
原告毛杰轩的合理损失有：1、住院6天，医疗费2457.09元。2、护理费按一人护理计算为477.39元（29041元／年÷365天×6天）。3、误工费按农、林、牧、渔业平均收入计算为402.03元（24457元／年÷365天×6天）。4、住院伙食补助费按每天30元计算为180元。5、营养费按每天10元计算为60元。6、交通费本院酌定为100元。7、车损6725元。8、评估费350元。9、施救费2000元。因本次事故还造成了案外人毛俊昌受伤和毛秋仕的三轮汽车损坏，结合案外人毛俊昌和毛秋仕的合理损失，本院确定被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告毛杰轩医疗费1500元、在伤残赔偿限额内赔偿原告毛杰轩护理费477.39元，误工费402.03元、交通费100元合计2479.42元，在财产损失限额内赔偿原告毛杰轩车损1100元。被告张敏赔偿原告毛杰轩下余医疗费957.09元、住院伙食补助费180元、营养费60元、下余车损5625的70%计4775.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告毛杰轩医疗费1500元、护理费477.39元，误工费402.03元、交通费100元、车损1100元，合计2479.42元；
二、被告张敏于本判决生效后十日内赔偿原告毛杰轩下余医疗费957.09元、住院伙食补助费180元、营养费60元、下余车损5625的70%计4775.46元；
三、驳回原告毛杰轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告毛杰轩负担60元，被告张敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
人民陪审员 高艳丽
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 严 增
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第360号
上诉人（原审被告）高某某，女，1987年9月20日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人孙刚，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审第三人）高某甲，男，1964年9月24日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被上诉人（原审原告）杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。
委托代理人吴海燕，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原民初字第1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案，上诉人高某某及其委托代理人孙刚、上诉人高某甲，被上诉人杨某及其委托代理人吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2013年4月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般。未生育子女。共同生活期间，两人未能互谅互让，常因琐事发生争吵，2013年12月18日晚两人发生争执并吵架，被告离家出走，分居至今，致夫妻感情不和。同时查明，原告缔结婚姻时送被告及第三人彩礼66000元、金银首饰及衣物折价款34000元，被告实际购买金银首饰20111元，娘家陪嫁物有衣柜、鞋柜、饮水机、洗衣机。现原告要求与被告离婚，并要求被告及第三人返还彩礼113000元。在庭审中，被告同意离婚，但请求带走娘家陪嫁物品，并要求原告父亲归还第三人高某某借款10000元。
原审认为，原、被告依法登记结婚，其合法婚姻关系应当受到法律的保护，但双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，导致夫妻感情破裂，且双方同意离婚，本院予以准许。原告为缔结婚姻给被告及第三人彩礼、金银首饰金额较大，给家庭造成一定的困难，同时也考虑到原、被告结婚时间较短，且无子女，被告及第三人应酌情予以返还彩礼50000元。被告的陪嫁物品系被告购买，应归被告所有，但考虑到这些财产搬运损耗大，酌情按8000元折抵后归原告所有，因此，被告应向原告返还彩礼折价款42000元。被告在庭审中提出由原告父亲归还第三人借款的请求因属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予原告杨某与被告高某某离婚；二、由被告高某某及第三人高某甲向原告杨某退还彩礼42000元；三、被告高某某的娘家陪嫁物衣柜、鞋柜各一件、饮水机、洗衣机各一台归原告杨某所有；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
宣判后，原审被告高某某、原审第三人高某甲不服该判决，向本院提起上诉。其理由是：一、原审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼42000元，显失公正。上诉人和被上诉人在准备婚事时用给付的彩礼为家庭购买了衣柜、鞋柜、饮水进、洗衣机等物品。同时，在共同生活期间，用给付的彩礼共同清偿所购房屋的银行按揭贷款。所以，一审判决上诉人连带退还彩礼42000元，明显显失公平；二、双方居住的位于固原新区“明日新城”2号楼二单元502室的房屋，虽然系被上诉人婚前购买，但是该房屋为按揭贷款购买，婚后双方共同还贷，因此，双方共同还贷支付的款项，及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。一审未对此进行处理。因此上诉请求二审依法撤销（2014）原民初字第1867号民事判决，依法予以改判。
原审原告杨某未提出书面答辩意见，在二审庭审中，以彩礼68000元，首饰款34000元，被上诉人购买了部分首饰；被上诉人婚前购买的房屋，婚后房贷由被上诉人父亲偿还，同上诉人和被上诉人没有关系。因此，一审判决符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判等为由提出答辩意见。
二审查明查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某与被上诉人杨某系合法夫妻，一审中，双方均同意离婚，按照婚姻自愿原则，一审判决解除双方的婚姻关系符合法律规定。但上诉人高某某与被上诉人杨某共同生活时间较短，且上诉人高某某、高某甲共同收取了被上诉人杨某数额较大的彩礼，两上诉人理应予以返还。一审判决酌情返还42000元，在酌情返还的范围内。上诉人高某某向法庭提交了龙卡信用卡对账单，用以证明上诉人高某某与被上诉人共同生活期间每月从信用卡上刷钱清偿房贷的事实。由于该对账单只能证明其刷卡取现金的事实，不能证明其取现金还贷的事实，应由上诉人承担举证不能的法律后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某某、高某甲负担。
本判决为终审判
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年十一月二十九日
书记员 张银银
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02939号
原告李某甲。
委托代理人韩晓燕。
被告李某乙，1981年12月13日出。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙为抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 马树林
二〇一五年九月三十日
书记员 及少伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00679号
原告余翔，男，1992年7月25日出生。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜磊，男，1992年9月27日出生。
被告杜健梅，女，1991年10月9日出生。
原告余翔与被告杜磊、杜健梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告余翔及其委托代理人刘勇、被告杜健梅到庭参加了诉讼。被告杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余翔诉称：被告杜磊因资金周转困难，通过被告杜健梅介绍认识原告后，被告杜磊在2014年11月12日向原告借款，由于原告与被告杜磊不熟悉，在被告杜健梅担保的情况下同意借款，并签订了个人借款合同，在丰都县四大银行处的工商银行外面借给被告杜磊30000元现金，被告杜健梅在场。借款到期后，原告多次向被告催收，二被告拒不偿还。故请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告的借款30000元及利息（按年利率6.1%从2014年11月12日起计算至还清本金时止）；违约金（按每日100元从2015年1月13日起计算至偿还完时止）；律师费3000元。
被告杜健梅辩称：原告所诉属实，但原告请求的违约金过高，要求将违约金调低。
被告杜磊未作答辩。
经审理查明：杜磊与杜健梅系朋友，杜磊因需要资金周转而向杜健梅借款，杜健梅当时也没有钱，遂介绍杜磊向其朋友余翔借款。2014年11月12日，余翔（甲方、贷款人）与杜磊（乙方、借款人）签订《个人借款合同》，合同载明：出于朋友关系，甲方愿贷与乙方人民币叁万元整，于订立本约之同时由甲方给付乙方，不另立据；借款年利率6.1%；借贷期限自2014年11月12日起至2015年1月12日止；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并要求付给贷款方违约金。经甲乙双方协商违约金按每日100元支付；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款方的借款由担保人杜健梅作担保，乙方还款保证人为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任等内容。该合同分别由甲方余翔、乙方杜磊、担保人杜健梅分别签名、捺印。借款期限届满后，杜磊未依约偿还借款本金及支付利息。
为进行诉讼，余翔委托了重庆森吉律师事务所代理本案，余翔支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告的陈述、个人借款合同、取款记录、代理费发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杜磊因自己的经营业务缺资金向原告余翔借款30000元并签订了《个人借款合同》，虽然被告杜磊未到庭参加诉讼，但该借贷关系得到借款担保人的认可，故本院确认原告举示的2014年11月12日的《个人借款合同》真实、合法、有效，原告与被告杜磊之间的债权、债务关系明确。被告杜磊借款后未偿还该借款，其应当承担偿还原告余翔借款的民事责任。同时，由于被告杜健梅作为担保人在《个人借款合同》上签名，《个人借款合同》中明确约定担保人应负连带返还本息的责任，该保证担保关系成立并有效，被告杜健梅应当承担连带保证责任，故被告杜健梅应当对本案全部债务承担连带偿还责任。
对于原告余翔请求的利息及违约金问题。原、被告签订的《个人借款合同》中对于利息及违约金均有明确约定，被告应当承担支付利息及违约金的责任。但根据最高人民法院的有关规定，民间借贷的利率水平不得超过中国人民银行规定的贷款基准利率的4倍，超过部分法院不予支持。利息及违约金之和亦不能超过该限制性规定，由于原、被告之间系六个月之内的短期借贷，按照现行的六个月内的短期借贷的基准利率标准，原、被告约定的利息及违约金之和已超过基准利率的4倍，对超过部分本院不予支持。
对于原告余翔请求的律师代理费问题。因《个人借款合同》中原、被告有明确约定，本院予以支持。但因担保人承担的责任限于借款本息，故被告杜健梅对此不承担担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杜磊在本判决发生法律效力后20日内偿还原告余翔借款本金30000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍从2014年11月12日起计算至还清本金之日止）；被告杜健梅承担连带偿还责任；
二、被告杜磊在本判决发生法律效力后20日内支付原告余翔律师代理费3000元；
三、驳回原告余翔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杜磊负担（原告已垫付，被告杜磊在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦庆国
二〇一五年四月二十日
书记员 周 银
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第388号
原告：项国奎，男，汉族。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市安鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：李学安，该公司负责人。现在广东省番禺监狱服刑。
原告项国奎诉被告阳江市安鑫房地产开发有限公司（以下简称安鑫公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项国奎的委托代理人周家泉；被告安鑫公司的法定代表人李学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项国奎诉称：原告向被告购得华鸿花园的房产后，被告称华鸿花园的住户要统一委托被告办理报装水电等事项，并通知原告要缴纳相关费用。收到通知后，原告缴纳了报装费用给被告。但被告收款后，并没有依约办理相关安装手续，收取的报装费用亦没有退还给原告。原告多次催问被告办理报装事宜，被告就以各种理由推诿。原告无奈，只得自行办理了报装事宜。被告在收取原告的相关报装费用后没有及时办理，其行为违反了法律的有关规定，造成了原告的损失。原告为维护合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告立即返还收取的费用共23000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安鑫公司辩称：原告向被告公司买地，以统一建设的形式由被告承建房屋，原告购地建房不含建筑及住房相关配套设备和完善费用，如水电安装费用、物业管理前期组建费用以及环境配套费用等。阳江的水电安装费是由开发公司投资办理的，被告收取原告的水电报装费18000元，已全部交给有安装水电资质的安装公司，被告公司已经花了大笔费用为业主把水电安到房屋门口，如业主自己到供电部门报装的实际费用，被告公司可以退还，否则，被告不同意原告的请求。收取装修押金是为了防止业主不按照规定装修，不清理装修废物，如果业主按照规定装修完成，押金就退还给业主。
经审理查明：原告项国奎购买被告安鑫公司开发的阳江市江城区华鸿花园小区A2-11号土地，并委托被告代建房屋。2010年12月20日，被告收取原告水电报装安装费18000元、装修押金5000元，由被告代原告报装水电，代办建房手续等，被告出具收款收据给原告收执，本案没有证据显示双方签订有合同。原告起诉称被告收取了水电报装费等费用后没有为原告报装水电，水电是原告另外花钱报装的，现水电已经安装完成，房屋已经建好，房地产权证已领取，被告应退还上述款项给原告。但原告对与被告如何约定代报装水电的事实，以及原告对自己另外花钱报装水电的事实未能举证证明，而被告则认为其已为原告报装水电至原告门口，原告按照小区管理规定装修，装修押金可退还给业主。
以上事实，有原告提供的原告身份证、收款收据、房地产权证等证据，结合庭审当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：原告项国奎委托被告代建房屋，双方形成委托合同关系。被告代原告报装房屋水电，收取原告水电报装费18000元，并出具收款收据给原告收执的事实清楚，至今原告确认已完成水电报装工作以及已领取房地产权证，但其主张房屋水电是自己另外花钱报装的，以及房地产权证是自己办理的。对此，原告未能举证证明，故原告该主张理据不足，本院不予支持。原告于2012年6月5日登记领取了房地产权证，房屋现已建好两年多，至今没有证据显示被告对原告的装修提出任何异议，故原告交纳的装修押金5000元被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告阳江市安鑫房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还建房押金5000元给原告项国奎；
二、驳回原告项国奎的其他诉讼请求。
本案受理费375元（该款原告已预交），由被告阳江市安鑫房地产开发有限公司81元，原告项国奎负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年九月九日
书 记 员 姜 虹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初125号
原告：李文东，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：梁金俊，四川竞壹律师事务所律师。
被告：刘桂江，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省通江县。
被告何敏，女，1983年1月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系刘桂江之妻）。
原告李文东与被告刘桂江、何敏“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文东及其委托诉讼代理人梁金俊、被告刘桂江到庭参加了诉讼，被告何敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李文东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款225000元，并从2017年1月10日起每月按2%支付利息，利随本清；事实和理由：被告于2014年5月10日，在原告处借现金人民币225000元，该款定于2015年5月10日前偿还，到期后，经原告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
被告刘桂江辩称：2014年5月10日，我在原告处借款本金只有150000元，口头约定月利率为4%，立据时将一年的利息计入本金共计225000元，我按4%的月息从2014年6月至2015年6月已偿，超额利息我不要求原告返还，我欠原告的款争取在我的债务人处收回尽快偿还。
被告何敏未作答辩。
原告李文东为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告李文东、被告刘桂江、何敏的身份证复印件各一份，旨证明原、被告是适格主体。
二、由被告刘桂江、何敏于2014年5月10日书立并盖有手印的借据一份，其内容为“借条，今借到李文东现金贰拾贰万伍仟圆整（225000.00元），借期一年，定于2015年5月10日归还。借款人刘桂江、何敏，2014年5月10日。”旨在证明二被告借原告现金贰拾贰万伍仟圆客观真实。
综上，结合原告方所举证据，经本院审理查明认定：2014年5月10日，被告刘桂江、何敏在原告李文东处借款本金150000元，口头约定月利率4%，借款期限一年，被告刘桂江、何敏给原告立据时将一年的利息计入本金共计225000元，被告按4%的月息从2014年6月至2015年6月已偿还原告，后原告向被告多次催收无果，原告遂来院起诉，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告刘桂江、何敏2014年5月10日在原告李文东处借款本金150000元双方认可，事实清楚，证据充分。后被告未按约定偿还，现原告要求被告偿还借款，理由充分，本院予以支持。关于本案借款利息的确定问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中，原告要求以225000元的本金从2017年1月10日起按月利率2%计算资金利息，其请求不符合法律规定，本院不予支持；被告以150000元的本金按4%的月息从2014年6月至2015年6月已偿还原告，超额利息被告自愿放弃原告返还，其请求符合法律规定，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定,判决如下:
被告刘桂江、何敏在本判决生效后十日内一次性清
偿原告李文东处借款150000元。
被告刘桂江、何敏应支付下欠原告李文东处借款的
资金利息，其计算方式以150000元计算，从2015年7月1日起按照年利率24%计算到实际支付时止。
当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告刘桂江、何敏负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 高峡
二〇一七年三月十八日
书记员 黄为
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第721-1号
原告：骆金鹏，男，汉族，居民，住梁山县梁山街道办事处吕屺口村58号。
被告：冯恒灵，教师。
本院在审理原告骆金鹏诉被告冯恒灵民间借贷纠纷一案中，原告骆金鹏于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯恒灵的银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产，并以案外人骆某某所有的位于梁山县吕屺口村星海路西侧的房产（房权证梁字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告冯恒灵的银行存款520000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告骆金鹏提供担保的案外人骆某某所有的位于梁山县吕屺口村星海路西侧的房产（房权证梁字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘 英
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复103号
申请复议人（原异议人、被执行人）：马希文。
申请执行人：管廷琴。
申请复议人马希文不服博山区人民法院（2016）鲁0304执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
博山区人民法院在执行原告管廷琴与被告马希文民间借贷纠纷一案，即（2016）鲁0304民初字1391号民事判决一案中，异议人马希文于2016年10月13日对该院查封冻结其病退工资的执行行为提出书面异议，请求解除查封冻结。
博山区人民法院经审查认为，按照法律规定，人民法院在提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院在执行异议人退休工资时已为异议人及其所扶养家属留出必要的生活费用。因异议人视力残疾、身体有病，若保留的生活费用不足，为保障基本生活，其可以申请留出必要的护理费及医药费等其他费用，但异议人的主张不能成为解除对其工资账户冻结的理由，因此被执行人请求解除对被执行人工资账户的冻结措施的理由不成立。裁定驳回异议人马希文的异议。
申请复议人马希文向本院申请复议称，其是双目失明的残疾人，日常生活不能自理，需要他人护理，护理人工支出2000.00元，常年需要服药，每月药费需500.00元，生活费需要600.00元，上述费用已经超出其2200.00元的病退工资，一直靠借款度日。由于裁定冻结了其工资，造成其无法维持基本生活。请求解除对其工资账户的查封冻结措施。
本院经审查查明，因民间借贷纠纷，博山区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁0304民初1391号民事判决，判决被告马希文返还原告管廷琴借款1万元，支付利息2372.05元等。2016年9月18日，该院在执行上述案件时，要求中国建设银行股份有限公司淄博博山支行冻结被执行人马希文在该行62170021600××××15460623号账户存款12678.30元，即时，实际冻结2574.48元，对此，马希文向该院提出执行异议。博山区人民法院经审查，驳回了异议人的异议。
另查明，执行法院认定异议人马希文为视力残疾人，残疾等级一级，其有一子，现已成年；2015年3月6日，异议人因脑出血住院治疗，后病退，每月退休工资2200元；目前异议人居住在其妹妹马希华家中，由马希华护理，申请执行人对此认定未提出质疑。
上述事实，有执行裁定书、冻结存款通知书等在卷为证。本院认为，
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；依照该规定，被执行人对冻结的相关账户提出异议后，人民法院应当对是否冻结了被执行人全部生活费用情况进行审查，以确定冻结账户的合法性并进行处理。本案涉及的被冻结账户，系异议人马希文的基本病退账户，其作为残疾较为严重的病退职工，主要依赖于该账户中每月2200.00元收入，维持其一般的医疗、生活，因此，当异议人对执行法院冻结其账户行为提出异议后，执行法院应当对其每月必须支出费用是否大于其账户收入情况进行审查，以确定冻结账户的必要性。执行法院没有审查异议人每月支出是否大于收入的基本情况，即驳回异议人异议属认定事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销博山区人民法院（2016）鲁0304执异32号执行裁定；
二、发回博山区人民法院重新审查。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一六年十二月二日
书记员 宋婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）黔01民初1531号
原告：朱颀，男，1969年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刁玲，女，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：陆黄飞，男，1964年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住毕节市新城区40米大道。
法定代表人：陆黄飞。
原告朱颀诉被告陆黄飞、刁玲、毕节市鑫溢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告郭丽萍于2016年12月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱颀撤诉。
案件受理费48865元，退还给朱颀。
审 判 长 周 俊
代理审判员 庞 敏
代理审判员 夏 刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓佳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00196号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开�市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某牧业有限公司，地址开原市新城街铁西社区1委12组。
法定代表人：冯某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55�方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封，查封金额三百万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原市某某牧业有限公司所有的位于开原市新城街铁西社区1委12组的土地24946平方米、房屋10489.36平方米（其中：办公楼838.62平方米，房照号：211-282-020113-0、食堂234平方米，房照号：211-282-020110-3、冷库2960.79平方米，房照号：211-282-020116-1、链条车间2446.74平方米，房照号：211-282-020108-1、饲料车间1900.69平方米，房照号：211-282-020115-1、车库89平方米，房照号：211-282-020111-2、锅炉房131.25平方米，房照号：211-282-020107-2、变电所175.75平方米，房照号：211-282-020109-3、门卫58.63平方米，房照号：211-282-020112-3、宿舍楼1379.34平方米，房照号：211-282-020114-0、分割车间274.55平方米，房照号：211-282-020106-3）予以查封。（轮候）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一四年六月十三日
书记员 刘大伟
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1181号
原告晏某，女，1990年8月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，住安顺市平坝区。
被告童某，男，1971年8月18日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，务农，户籍所在地贵州省安顺市平坝区（原平坝县）来吉村六组，住址同上。现于安顺市平坝区强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院于2016年8月1日立案受理了原、被告离婚纠纷一案。在审理过程中，原告晏某于2016年8月23日以双方所生两个子女年幼，且被告正在强制戒毒期间，为不影响子女健康成长,同时给被告一次改过自新的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取100元，由原告晏某负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡 婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第1071号
原告：王某甲，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。
委托代理人：赵西禹，山东舜翔律师事务所律师。
被告：黄某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：姚一若，齐河县法律服务中心法律工作者。
原告王某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案。依法由本院审判员李建鲁独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙克军、赵西禹，被告黄某某及其委托代理人姚一若均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年3月27日原被告在齐河县民政局登记结婚，于2007年3月9日生育大女儿王某乙、于2011年9月16日生育小女儿王某丙。由于婚前我们双方缺乏了解，仓促结婚。婚后，我才发现我们之间性格差异较大，被告经常借一些小事与我吵架，我们之间没有建立起夫妻感情，为了孩子我与被告勉强维持这段没有感情的婚姻。自2011年后，被告与我争吵的次数越来越多，且经常分居。2015年农历正月十四日以后，被告借琐事与我争吵了多次，赵官派出所民警出警五次，此后，我们一直分居至今。2015年4月20日，我们双方到齐河县民政局协议离婚，由于意见分歧大，没有离成，回家后，被告拿水果刀把我右臂肩部划伤，我认为我们双方的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙双方协议抚养要求分割夫妻共同债务及共同财产。
被告黄某某辩称，原告所述不实，为了孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告自己相识，并于2006年3月27日在齐河县民政局登记结婚，2007年3月9日生育长女王某乙、2011年9月16日生育次女王某丙。现原告以双方性格不合，夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿王某乙、王某丙双方协议抚养，分割夫妻共同债务及共同财产。
上述事实由原告提供的结婚证等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
庭审中，原告对其主张提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告结婚登记时间。被告质证后无异议。
2、常住人口登记卡及索引各一份，证实婚生女出生日期情况。被告质证后，无异议。
3、房屋租赁合同书及缴纳水电费单据、暂住证一份，证实原告一直在济南居住。被告质证后，对租赁合同的真实性有异议，根据规定租赁合同应在房管部门登记备案。对暂住证的真实性无异议，对证明对象有异议，该证据不能证实原被告分居时间。
4、原告办理信用卡资料信息及交易明细一份。证明原告一直在济南居住，与被告长期分居。被告质证后，认为该二份证据一是印章不清晰，其次不能证明原被告分居时间。
5、营业执照一份，证明原告一直在济南做生意。被告质证后，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议。
6、车辆保险凭据13页。证明原告一直在济南居住的事实。被告质证后，对证据的真实性无异议，对证明对象有异议。认为该份证据只能证实车辆为夫妻共同财产，不能证明原、被告分居时间。
7、离婚协议书（系打印，无原被告签名）一份，证明双方之前曾有离婚的意向。被告质证后，对证据的真实性有异议，不予质证。
8、庭审中，原告提供的证人王某丁（系原告之父）证明，原被告结婚9年来，黄某某长期在娘家居住，过年都不回来。3年前他们就协商离婚。因其不同意没有离成。感情确已破裂。原被告欠其16万元，欠亲戚朋友十几万。他们一个在济南，一个在烟台，长期分居。2015年1月13日，王某甲给其发短信，让其筹钱帮他还贷款。大孙女自上幼儿园就由其抚养，小孙女一直由被告父母抚养。现在我同意他们离婚。原被告因夫妻感情不和好几次闹到派出所。二女儿享有四十平方的楼房分配权，后来出售了，卖了28000元，其还账了。被告质证后，认为1、原告方申请证人出庭作证，应在举证期限届满前提出。2、证人与原告存在利害关系，其证言不具有公正性，不予认可。3、证人所诉的债务不是债权人，无权认定债务。4、证人所述派出所出警，无证据证实。
9、夫妻共同债务一宗，证明原被告所欠债务情况。被告方质证后，认可被告母亲75000元这一笔，对其他债务均不认可。原告起诉是2015年4月23日，原告于2015年5月8日在贷款证中提取100000元，原告存在欺诈嫌疑。其他很多债务都是原告在济南消费，与被告无关。原告方也未提交证据证实用于夫妻家庭生活，如果债务存在，也是原告个人债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚时间较长，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互相体贴，互相包容，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王连珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一五年七月三日
书记员 周玉迪
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第736号
申请人古东兴，男，1981年9月25日出生，汉族。
被执行人金元涛，男，1992年4月11日出生，汉族。
被执行人金胜利，男，1969年6月22日出生，汉族。
上列双方赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第00323号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2013）武民一初字第00232号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年十一月二十日
书记员 鲍胜利
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂王民初字第217号
原告戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族。
委托代理人贾宁，山东文康律师事务所律师。
被告青岛都市便民传媒有限公司。
法定代表人毕华德。
被告都市便民报社。
法定代表人毕华德。
被告青岛崂山泉心矿泉水有限公司。
法定代表人毕华德。
原告戴向阳诉被告青岛都市便民传媒有限公司、青岛崂山泉心矿泉水有限公司、都市便民报社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴向阳之委托代理人贾宁到庭参加了诉讼，被告青岛都市便民传媒有限公司、都市便民报社、青岛崂山泉心矿泉水有限公司经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴向阳诉称，原、被告与2011年5月30日签订《借款协议》，约定原告借款给被告人民币160万元，借款期限为2011年5月30日至2011年6月28日止，利息为人民币4.8万元，每逾期一日，被告应按未付款金额的2%支付违约金。合同签订当天，原告依约向被告发放借款，被告向原告出具收据，但被告未能在约定的还款期还款，原、被告又于2011年6月28日、2011年8月1日分两次签订了《展期协议》，最终约定被告应当于2011年8月26日前偿还借款，并约定展期期间的利率为月息3%。因被告未能在最终约定的还款期限内履行还款义务，且经原告多次索要未果，故诉至法院请求判令：1.被告偿还欠款本金人民币160万元，及利息782016.01元；2.诉讼费用由被告承担。
被告青岛都市便民传媒有限公司未答辩。
被告都市便民报社未答辩。
被告青岛崂山泉心矿泉水有限公司未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定三被告向原告借款160万元用作生产经营，借款期限为30天，自2011年5月30日起至2011年6月28日止，同时约定利息为月利率3%，三被告于2011年5月30日向原告支付利息4.8万元；三被告指定的接收借款的账户为：开户单位：青岛都市便民传媒有限公司，开户行：中国银行市北支行，账号：×××5499，原告指定的发放借款和接收还款的账户为：开户单位：青岛麒龙科技发展有限公司，开户行：建行中山路支行，账号：×××6950；同时还约定约定“乙、丙、丁（三被告）逾期还款的，每逾期一日，应当按逾期未还金额的2‰的标准向甲方（原告）支付违约金”。该协议还约定了双方的其他权利、义务，协议落款处有原告加盖姓名章，三被告加盖公章，并加盖三被告法定代表人毕华德姓名章。
上述合同签订后，原告于2011年5月30日通过青岛麒龙科技发展有限公司账户向三被告指定的青岛都市便民传媒有限公司账户电子转账人民币160万元。三被告于同日向原告出具等额收款收据，并在收款人处加盖三被告公章及其法定代表人毕华德姓名章。同日，三被告按约向原告账户汇款4.8万元。
2011年6月28日、同年8月1日，原告与三被告又签订展期协议两份，约定将上述借款展期，最终还款时间为2011年8月26日，展期利率为月息3%。该两份展期协议落款处有原告加盖姓名章，三被告加盖公章，并加盖三被告法定代表人毕华德姓名章。
另查明，原告向三被告发放借款后，三被告除于2011年5月30日收到借款当天支付原告4.8万元外，于同年7月、8月每月支付原告利息4.8万元，本金至今未付。
上述事实，有原告提交的借款协议、展期协议、电子转账凭证、收款收据及当事人的陈述在案为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼应视为对自己抗辩权利的放弃。本案中，原告与三被告签订的借款协议及展期协议系双方的真实意思表示，该协议不违反法律之处，对双方当事人均具有约束力。原告依约向三被告提供借款，三被告应按约偿还原告借款并支付相关利息，其拖欠原告借款不还应承担偿还原告借款，支付相关利息并支付违约金的违约责任。
本案焦点在于三被告拖欠原告借款的数额。本案中，根据原告提交的电子转账凭证和收款收据，可以认定原告已经依照借款协议履行了向三被告出借人民币160万元的义务，但同时因三被告于原告提供上述借款同时亦按协议约定向原告支付了4.8万元利息，此属明显预扣利息约定，即原告向三被告提供的借款数额实际为人民币155.2万元。因原、被告约定展期利率为月息3%，原告自认三被告于2011年7月、8月每月向其支付4.8万元作为展期的利息，但依据法律规定，民间借贷的利息、赔偿金、违约金与利息总计不可超过银行同期同类贷款利率的四倍，故原、被告对展期利息的约定明细过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类年贷款利率6.1%的四倍计为每月2.03%，故该155.2万元的月展期利息为31505.6元，故三被告向原告支付的9.6万元（4.8万元×2个月）中63011.2元（31505.6元×2个月）应为三被告支付原告的展期利息，剩余的32988.8元应为三被告偿还原告的本金。综上，三被告拖欠原告的本金数额应为人民币1519011.2元。根据双方展期协议的约定，最终还款时间为2011年8月26日，故三被告应当在约定的最终还款日期2011年8月26日前向原告支付欠款人民币1519011.2元并支付该款相应违约金。关于违约金数额，本院认为应原被告约定过高，原告仅主张逾期未付款项自2011年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院对此予以支持，故被告应支付原告欠款人民币1519011.2元及其自2011年8月27日起至本判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告青岛都市便民传媒有限公司、都市便民报社、青岛崂山泉心矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴向阳人民币1519011.2元。
二、被告青岛都市便民传媒有限公司、都市便民报社、青岛崂山泉心矿泉水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴向阳本金人民币1519011.2元自2011年8月27日起至本判决生效之日止的违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25856元，公告费600元，共计26456元，由原告负担556元，被告青岛都市便民传媒有限公司、都市便民报社、青岛崂山泉心矿泉水有限公司承担25900元（此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 青
审 判 员 孙 未
人民陪审员 袁 霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李青青
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1638号
原告王建芳。
委托代理人刘腾飞。
被告徐畅君。
原告王建芳与被告徐畅君民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理此案。原告王建芳的委托代理人刘腾飞到庭参加诉讼。被告徐畅君经传票合法传唤，无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建芳诉称，2013年12月24日，原告与被告徐畅君订立借款协议。约定原告王建芳借给被告徐畅君人民币200万元，借款期限3个月，月利息2.5%，合同发生争议由丛台区人民法院解决。合同签订当日，原告王建芳将200万元给付被告徐畅君，徐畅君出具了借据。借款到期后，被告未依约还款付息。经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告徐畅君偿还借款200万元，支付自2014年3月25日至起诉之日止的利息30万元，并承担本案诉讼费用。
原告王建芳提供的证据有：1、王建芳与徐畅君于2013年12月24日订立的借款合同。2、徐畅君于2014年12月24日向王建芳出具的200万元借款借据。
被告徐畅君未提交答辩意见，经本院询问，被告徐畅君对原告起诉的事实认可；但辩称这一段时间资金紧张，希望能宽限还款时间。
经审理查明，2013年12月24日，原告王建芳与被告畅君订立借款合同，合同约定：“一、乙方（徐畅君）向甲方（王建芳）借款人民币200万元。此款项月利率2.5%；并按月支付利息。……。二、借款期限三个月。自2013年12月24日起至2014年3月24日止。借款期限届满，借款人保证返还借款本息。……。六、乙方未按时还款，乙方应当向甲方支付借款剩余金额每日千分之三的违约金。七、本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。商议不成，依法移交邯郸市丛台区人民法院解决。”合同订立当日，被告徐畅君向原告王建芳出具了借款借据。借款到期后，被告徐畅君未依约还款付息。经多次催要未果，原告王建芳遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告徐畅君向原告王建芳借款，订有借款合同，约定了借款期限及利息，出具了借据，理应依约还款付息。逾期不还，应当承担民事责任。原告请求偿还200万元借款本金，本院应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告合同中约定的借款利率为月息2.5%，折合年利率为30%，超过银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行2012年7月6日发布的金融机构人民币六个月及六个月以内贷款基准率5.6%），原告请求支付利息30万元，不能支持。其应当获得的利息，应当按照银行同类贷款利率的四倍计算，超出的部分，本院不予保护。关于利息支付的期限，原告认可被告支付至2014年3月24日，本院自2014年3月25日支付到起诉之日即2014年9月18日止予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告徐畅君偿还原告王建芳借款本金人民币200万元。
二、被告徐畅君按照中国人民银行银行同类贷款基准利率的四倍向原告王建芳支付自2014年3月25日起至2014年9月18日止的借款利息。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费5000元，由被告徐畅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张 剑
人民陪审员 庞晓晨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由未到庭，或者将未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第246号
原告：刘秀荣，女，1952年1月2日生，汉族，住唐山市古冶区唐家庄太平街*号，身份证号码1302041952********。
原告：左红梅。
二原告共同委托代理人：张玉峰，河北杰大律师事务所律师。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市文化路**号。
法定代表人：尚小明，职务：院长。
被告：唐山市第九医院。住所地：唐山市华岩路**号。
法定代表人：赵欣松，职务：院长。
委托代理人：马洪颖，该院职工。
被告：天津市肿瘤医院。住所地：天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，职务：院长。
委托代理人：张倩，该院职工。
委托代理人：刘逸，该单位职工。
原告刘秀荣、左红梅与被告唐山市工人医院、唐山市第九医院、天津市肿瘤医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月28日受理后，依据当事人的申请组织鉴定部门对被告唐山市工人医院、天津市肿瘤医院的诊治过程中是否存在医疗过错、因果关系及其参与度进行鉴定，出具鉴定结论后，依法由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员董立慧、顾根启组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，因唐山市第九医院由唐山市工人医院整体全面托管经营，唐山市第九医院被托管后，名称不变，另挂“唐山市工人医院集团-
第二医院”院牌，具有独立法人资格，能够独立承担民事责任，故原告刘秀荣、左红梅申请撤回对唐山市工人医院的诉讼请求，并追加唐山市第九医院为本案的被告。原告刘秀荣、左红梅的委托代理人张玉峰，被告唐山市第九医院的委托代理人马洪颖，被告天津市肿瘤医院的委托代理人张倩、刘逸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀荣、左红梅诉称，二原告系母女关系。原告刘秀荣系左义妻子，原告左红梅系左义之女。左义因痰中带血、鼻塞、鼻出血先后到多家医院就诊。为进一步诊治，左义于2005年1月23日入住被告天津市肿瘤医院，左义病情被确诊为鼻咽部淋巴上皮癌，临床分期T3N2M0III期，并对左义进行多周期的DF方案的化疗和鼻咽部、面颈联合野、下颈部放疗及鼻咽部加量放疗。2005年3月31日左义办理出院手续。后又因病情需要，左义多次到被告天津市肿瘤医院接受放疗或化疗治疗，但其病情未见好转反而加重，降低了原告长期生存率和生活质量。2009年1月19日，左义因头晕到被告唐山市工人医院检查，以脑梗死、高血压病2级（极高危）、淋巴瘤住院治疗，2009年1月30日出院，在住院期间被告唐山市工人医院仅对左义脑梗死、高血压病2级进行相应治疗，并未对淋巴瘤病情治疗。2009年5月2日，左义又因眩晕到唐山市中医医院检查，经诊断以恶性淋巴瘤多发颅神经损害收入该院住院治疗，2009年7月22日左义经治疗无效死亡。二原告认为，被告唐山市工人医院、天津市肿瘤医院对左义的病情在诊断和治疗过程中存在过错，应当承担赔偿责任，赔偿数额为10万元。现二原告变更诉讼请求，各项经济损失如下：医疗费474922.38元、住院伙食补助费28750元、误工费108000元、护理费72598元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、鉴定费23000元、交通费23580元、住宿费34280元、精神抚慰金50000元，以上合计1288296.38元，要求被告唐山市第九医院、天津市肿瘤医院承担赔偿责任。
被告唐山市第九医院辩称，我们没有责任。
被告天津市肿瘤医院辩称，按河北省相关标准及高院的相关规定，按次要责任在20%-30%之间由法官自由裁量。
经审理查明，原告刘秀荣之夫、左红梅之父左义于1951年11月8日出生。患者左义因痰中带血、鼻塞、鼻出血于2005年1月23日入住被告天津市肿瘤医院，经诊断为鼻咽癌，予以放化疗，2005年4月18日出院，后于2005年5月23日至7月5日再次住该院进行化疗。2005年10月26日至2006年1月18日第三次入住该院时诊断为“非霍奇金淋巴瘤、左侧臀大肌累及”，予以CHOP化疗，后于2006年2月13日至4月17日、2006年5月18日至6月5日两次住该院行相关治疗。共住院治疗292天。2009年1月19日，左义因头晕到被告唐山市工人医院（唐山市第九医院）就诊，经诊断为：脑梗死、高血压病2级（极高危）、淋巴瘤，住院治疗25天。住院病历及住院发票均为唐山市工人医院。左义在唐山市第三医院住院9天，在唐山市人民医院住院治疗99天，在唐山市中医院住院治疗137天。在北京协和医院住院治疗13天。2009年7月22日左义经抢救无效死亡。原告刘秀荣、左红梅于2011年10月28日诉至法院，经原告刘秀荣、左红梅申请，唐山市中级人民法院委托，由北京明正司法鉴定中心对二原告所提出的要求进行鉴定。2015年1月26日，北京明正司法鉴定中心出具了京正（2014）临医鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：天津市肿瘤医院在对被鉴定人左义的诊疗过程中存在过错，天津市肿瘤医院的医疗过错与被鉴定人的最终死亡后果之间存在一定的因果关系，应为次要责任；根据现有送检材料，未见唐山工人医院在对被鉴定人的诊疗过程中存在明显的过错，尚无法证实与被鉴定人的最终死亡之间存在明确的因果关系。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实二原告的损失分别为：医疗费310170.39元、住院伙食补助费20650元（305天×50元／天＋270天×20元／天）、死亡赔偿金451600元（22580元／年×20年）、丧葬费21266元（42532元／年÷2）、误工费102927.17元（22580元／年÷12个月÷30天×1641天）、护理费36065.28元（22580元／年÷12个月÷30天×575天）、鉴定费23000元、交通费5000元，以上合计970678.84元。
以上查明事实有以下证据予以证实：司法鉴定意见书、病历材料、开支票据及当事人陈述等。
本院认为，北京明正司法鉴定中心出具的京正（2014）临医鉴字第6号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告刘秀荣、左红梅的合理经济损失计970678.84元，被告天津市肿瘤医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持40%。对二原告主张的精神损害抚慰金50000元，因左义的死亡确实给二原告带来极大的精神伤害，本院酌定支持30000元。对于二原告的其他主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘秀荣、左红梅损失人民币388271.54元。
二、被告天津市肿瘤医院赔偿原告刘秀荣、左红梅精神损害抚慰金人民币30000元。
三、驳回原告刘秀荣、左红梅对唐山市第九医院及其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，由原告刘秀荣、左红梅负担4605元，被告天津市肿瘤医院负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒲金凤
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00845号
罪犯周常彬。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）宁刑初字第46号刑事判决，认定被告人周常彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。周常彬及同案被告人不服，提出上诉。2009年12月20日，本院作出（2008）苏刑三终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并将对周常彬的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。2010年8月31日，最高人民法院作出（2010）刑四复44794156号刑事裁定，不予核准并发回本院重新审判。2011年6月13日，本院作出（2008）苏刑三终字第0103-1号刑事判决，认定周常彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2013年10月22日，本院作出（2013）苏刑执字第0539号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年11月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。本院于2015年12月29日立案并依法组成合议庭。2016年1月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈、鲍志明出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐森、束妮娜出庭履行职务，罪犯周常彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周常彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周常彬在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯周常彬的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯周常彬的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯周常彬被奖励的证据。
经审理查明，罪犯周常彬于2011年7月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年6月获得监狱表扬，2013年8月、2014年12月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯周常彬的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周常彬在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于其系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周常彬的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第272号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：管金更，男，
被告：袁长艳，女，
被告：冯虎，男，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告管金更、袁长艳、冯虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告管金更、袁长艳、冯虎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年8月23日，被告管金更、袁长艳以被告冯虎为担保人自原告处借款30000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，本金24428元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款24428元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告管金更、袁长艳、冯虎未到庭，未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年8月23日被告管金更、袁长艳与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年8月22日，被告管金更、袁长艳、冯虎对30000元债务以全部家产和全部工资承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告管金更、袁长艳、冯虎均在合同上签了字。2012年8月23日被告管金更、袁长艳收到款30000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，从第三个月开始还本金1500元，到期结清借款本息。后付利息至2013年9月20日，剩余本金24428元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年8月中国人民银行短期贷款基准年利率6.56%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告管金更、袁长艳的金融借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告管金更、袁长艳应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告管金更、袁长艳未履行合同义务，酿成纠纷，二被告应当承担清偿责任。被告冯虎作为被告管金更、袁长艳的借款连带担保人，被告管金更、袁长艳未按约定还款，原告可以要求被告冯虎在其保证范围内承担保证责任。被告冯虎承担保证责任后，有权向被告管金更、袁长艳追偿。本案被告管金更、袁长艳、冯虎经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，未超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告管金更、袁长艳于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款24428元及利息（按按合同约定利率计算，自2013年9月21日起至执行完毕之日止）；被告冯虎负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，保全费220元，共计652元，由被告管金更、袁长艳负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年六月四日
书记员 梅 靖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1830号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住址贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人任惠前，该公司总经理。
委托代理人杨道平，该公司经理。
委托代理人向时庄，该公司工作人员。
被告王武，男，成年人，住址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
本院于2014年9月9日立案受理原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告王武物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告王武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了瓮安县白水河小区11栋1单元附号10房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告自2013年2月1日至2013年11月30日共差欠应缴纳的物业管理费396.94元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，共计456.23元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催未果。为此，诉至法院，请求：判令被告立即缴纳2013年10个月的物业服务费396.94元，水泵抽水电费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，共计456.23元，并承担本案诉讼费。
被告王武在答辩期内未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、瓮安监狱文件，证明原告拆除白水河小区内的部分破旧设施是经过瓮安监狱领导与原告开会确定，由原告协助拆除的而不是原告单方面拆除的；
3、被告差欠费用明细表，证明被告所差欠原告的物业服务费及相关费用；
4、白水河小区业主代表推荐表，证明成立业主委员会的合法性；
5、成立业主委员会资料汇编，证明业主委员会成立过程的合法性。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告王武系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5月至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。王武差欠原告2013年2月1日至2013年11月30日10个月物业服务费88.21平方米×0.45元／月／平方米×10（月）=396.94元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，后经阳光物业公司催收未果。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原告的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为：首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、城市垃圾处置费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告王武作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告王武缴纳物业管理费396.94元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元有理，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。审理中，被告王武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王武于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十六元九角四分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元，滞纳金一十三元二角九分，共计四百五十六元二角三分。
案件受理费减半收取25元，由被告王武承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，则本院不予立案执行。
审判员 丁昌贵
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1482号
罪犯徐活波，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，原住江西省余干县三塘乡神埠村。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月10日作出（2014）晋刑初字第1429号刑事判决，以被告人徐活波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月29日起至2015年2月26日止）。罪犯徐活波于2014年8月11日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年11月17日以闽宁监减（2014）1374号减刑建议书，建议对罪犯徐活波予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐活波入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。民事部分原已赔偿30000元，获得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）晋刑初字第1429号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯徐活波服刑期间，能积极参加劳动改造，民事部分已赔偿，获得被害人谅解，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐活波减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2014年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1477号
罪犯朱世龙，男，1970年3月25日出生于黑龙江省桦川县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特铁路运输法院于2012年2月16日作出（2012）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人朱世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年4月25日交付执行。刑满日期2016年12月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯朱世龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯朱世龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、9月、2014年3月、8月、12月、2015年8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯朱世龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯朱世龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱世龙减去有期徒刑六个月零二日的刑罚执行，释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1279号
上诉人（原审被告）：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村399幢半地下层23号店面。
法定代表人：庄宜彬，总经理。
委托诉讼代理人：胡优紧，男，1989年4月7日出生，汉族，系海翼置业（三明）发展有限公司职员，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：罗晓丽，女，1986年11月23日出生，汉族，系海翼置业（三明）发展有限公司职员，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：应春发，男，1978年7月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：杨银秀，女，1983年11月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
上诉人海翼置业（三明）发展有限公司因与被上诉人应春发、杨银秀房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海翼置业（三明）发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年11月6日向本院申请撤回对应春发、杨银秀的上诉。
本院认为，海翼置业（三明）发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海翼置业（三明）发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费57元，减半收取28.5元，由海翼置业（三明）发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 良 盛
审判员 徐 浩
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十一月二十日
书记员 符瑜珍(代)
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初254号
原告：田方勇，男，1982年6月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。
被告：雷明福，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：田东华，男，1970年12月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告田方勇与被告雷明福、田东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田方勇及其委托诉讼代理人李波、被告雷明福及其委托诉讼代理人姚大明、被告田东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田方勇向本院提出诉讼请求：被告雷明福、田东华赔偿原告损失69318.80元。事实和理由：原告田方勇于2016年8月开始，在被告田东华的介绍下，到被告雷明福处为其建房，但二被告之间是雇佣关系或是承揽关系原告不知情。2016年9月24日下午约3时，原告在工作中受伤，造成左桡骨骨折，在榔坪镇卫生院住院8天后因无医疗费用而出院，被告田东华支付了部分医疗费。原告的伤情经鉴定为十级残，护理时间为60日。二被告对原告的损失均应承担责任。
原告田方勇为支持其诉讼请求，提交了原告居民身份证复印件、被告的户籍证明，榔坪镇卫生院出院小结、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，诊所收据，原告田方勇父母、女儿的户籍证明等证据。被告雷明福对原告提交的私人诊所收据有异议，对原告主张的被扶养人生活费不认可.对其他证据无异议。被告田东华对原告提交的证据无异议。
被告雷明福辩称，被告雷明福是精准扶贫易地搬迁分散安置户，由被告田东华以“包工不包料”的方式给被告雷明福修建安置房，被告雷明福与被告田东华是承揽合同关系；被告田东华是长期从事农村房屋建筑的个体工匠，具有丰富的建房经验和技术，被告雷明福在选择承揽人时没有过失；被告雷明福不应承担民事责任。原告田方勇在施工中未尽到安全注意，对自身的损害存在过失，应承担相应的责任。
被告雷明福为支持其辩称，提交了榔坪镇沙地村委会证明、证人陈某、吕某、章某、刘某证明各1份，照片3张，收据2张、榔坪镇卫生院发票1份等证据。原告田方勇对被告雷明福提交的证人证明、照片不认可，认为榔坪镇沙地村委会证明与本案无关。被告田东华对章某、吕某、陈某的证明不认可。
被告田东华辩称，原告田方勇受伤属实，但被告田东华是给被告雷明福打工，不应该承担赔偿责任。被告田东华已给被告雷明福告知，若有人受伤不由被告田东华担责。原告田方勇是被告田东华通知来做事，被告田东华不是工头。原告田方勇的医药费是被告田东华支付的，其他费用被告田东华不应该承担。
本院经审理认定事实如下：被告田东华是长期在农村从事房屋建筑的“匠人”。被告雷明福是榔坪镇沙地村精准扶贫户，2016年纳入扶贫分散安置对象。被告雷明福因建安置房（一层砖混结构），经人介绍找被告田东华施工。双方口头约定，由被告雷明福购买提供建筑材料并负责生活，以每平方米100元的价格将做砖墙和粉刷的劳务承包给被告田东华。2016年8月开始，原告田方勇受被告田东华的邀请，到被告雷明福处为其建房。2016年9月24日下午约3时，原告田方勇在粉刷墙面过程中，从自己搭建的跳板上跌下受伤。双方当事人均没有投保建筑工人意外伤害保险。
原告田方勇受伤后，在榔坪镇卫生院住院治疗8天，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，2017年1月3日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为十级残，护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日。原告田方勇父亲方谊青（1953年4月20日出生）、母亲李金兰（1956年7月14日出生）有子二人，原告田方勇为次子；原告田方勇之女方宇洁，2007年2月25日出生。
根据原告田方勇的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：医疗费2150.91元（其中榔坪镇卫生院住院费2031.91元），护理费4653元（按60日、每日77.55元计算），原告田方勇住院期间进餐费1476元，误工费7755元（按每日77.55元计算至定残前一日，100日），残疾赔偿金23688元（11844×20×10%），被扶养人生活费22056.75元[其中，方宇洁4411.35元（9803×10%×9÷2），方谊青83**.55元（9803×10%×17÷2），李金兰9312.85元（9803×10%×19÷2）]，鉴定费1300元，交通费600元（其中原告田方勇到长阳做司法鉴定交通费100元，被告雷明福请车送原告回家交通费500元），合计认定其损失63679.66元。原告田方勇主张的精神损害抚慰金据情不予认定。
被告雷明福已支付原告田方勇住院期间的生活费1476元、医疗费119元、交通费500元，合计2095元；被告田东华已支付原告田方勇住院医疗费2031.91元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，原告田方勇提供劳务身体受到损害理应得到赔偿或补偿。本案中，被告雷明福以“包工不包料”的方式将房屋建筑劳务承包给被告田东华，被告田东华邀请原告田方勇参与施工，是施工活动的具体负责人，应对整个施工安全事宜尽监管之责，故应对原告田方勇的损害承担民事责任。被告雷明福将房屋建设的劳务承包给被告田东华，但被告雷明福享受了劳务成果，是房屋建筑的受益人，从公平责任原则考量，被告雷明福虽没有过错，也应对原告田方勇的损害分担民事责任。原告田方勇在粉刷墙面过程中，对自身安全没有充分注意，从自己搭建的跳板上跌下受伤，对其损害的发生有过失，应自行承担部分责任。综合分析全案，被告雷明福承担15%补偿责任、被告田东华承担50%赔偿责任、原告田方勇承担35%责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告田东华赔偿原告田方勇损失31839.83元，已赔偿原告田方勇住院医疗费2031.91元，尚应赔偿29807.92元。限本判决生效后30日内履行。
二、被告雷明福补偿原告田方勇损失9551.95元，被告雷明福已补偿原告田方勇损失2095元，尚应补偿损失7456.95元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田方勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费347元，由被告田东华负担173元，被告雷明福负担52元，原告田方勇负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一七年五月八日
书记员 徐 亚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初254号原告：田方勇，男，1982年6月20日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：李波，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权。被告：雷明福，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：姚大明，长阳土家族自治县信诚法律服务所法律工作者。一般授权。被告：田东华，男，1970年12月28日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。原告田方勇与被告雷明福、田东华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田方勇及其委托诉讼代理人李波、被告雷明福及其委托诉讼代理人姚大明、被告田东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田方勇向本院提出诉讼请求：被告雷明福、田东华赔偿原告损失69318.80元。事实和理由：原告田方勇于2016年8月开始，在被告田东华的介绍下，到被告雷明福处为其建房，但二被告之间是雇佣关系或是承揽关系原告不知情。2016年9月24日下午约3时，原告在工作中受伤，造成左桡骨骨折，在榔坪镇卫生院住院8天后因无医疗费用而出院，被告田东华支付了部分医疗费。原告的伤情经鉴定为十级残，护理时间为60日。二被告对原告的损失均应承担责任。原告田方勇为支持其诉讼请求，提交了原告居民身份证复印件、被告的户籍证明，榔坪镇卫生院出院小结、诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，诊所收据，原告田方勇父母、女儿的户籍证明等证据。被告雷明福对原告提交的私人诊所收据有异议，对原告主张的被扶养人生活费不认可.对其他证据无异议。被告田东华对原告提交的证据无异议。被告雷明福辩称，被告雷明福是精准扶贫易地搬迁分散安置户，由被告田东华以“包工不包料”的方式给被告雷明福修建安置房，被告雷明福与被告田东华是承揽合同关系；被告田东华是长期从事农村房屋建筑的个体工匠，具有丰富的建房经验和技术，被告雷明福在选择承揽人时没有过失；被告雷明福不应承担民事责任。原告田方勇在施工中未尽到安全注意，对自身的损害存在过失，应承担相应的责任。被告雷明福为支持其辩称，提交了榔坪镇沙地村委会证明、证人陈某、吕某、章某、刘某证明各1份，照片3张，收据2张、榔坪镇卫生院发票1份等证据。原告田方勇对被告雷明福提交的证人证明、照片不认可，认为榔坪镇沙地村委会证明与本案无关。被告田东华对章某、吕某、陈某的证明不认可。被告田东华辩称，原告田方勇受伤属实，但被告田东华是给被告雷明福打工，不应该承担赔偿责任。被告田东华已给被告雷明福告知，若有人受伤不由被告田东华担责。原告田方勇是被告田东华通知来做事，被告田东华不是工头。原告田方勇的医药费是被告田东华支付的，其他费用被告田东华不应该承担。本院经审理认定事实如下：被告田东华是长期在农村从事房屋建筑的“匠人”。被告雷明福是榔坪镇沙地村精准扶贫户，2016年纳入扶贫分散安置对象。被告雷明福因建安置房（一层砖混结构），经人介绍找被告田东华施工。双方口头约定，由被告雷明福购买提供建筑材料并负责生活，以每平方米100元的价格将做砖墙和粉刷的劳务承包给被告田东华。2016年8月开始，原告田方勇受被告田东华的邀请，到被告雷明福处为其建房。2016年9月24日下午约3时，原告田方勇在粉刷墙面过程中，从自己搭建的跳板上跌下受伤。双方当事人均没有投保建筑工人意外伤害保险。原告田方勇受伤后，在榔坪镇卫生院住院治疗8天，医院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，2017年1月3日长阳土家族自治县清江司法鉴定所评定为十级残，护理时间评定为自受伤之日起由一人护理60日。原告田方勇父亲方谊青（1953年4月20日出生）、母亲李金兰（1956年7月14日出生）有子二人，原告田方勇为次子；原告田方勇之女方宇洁，2007年2月25日出生。根据原告田方勇的伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：医疗费2150.91元（其中榔坪镇卫生院住院费2031.91元），护理费4653元（按60日、每日77.55元计算），原告田方勇住院期间进餐费1476元，误工费7755元（按每日77.55元计算至定残前一日，100日），残疾赔偿金23688元（11844×20×10%），被扶养人生活费22056.75元[其中，方宇洁4411.35元（9803×10%×9÷2），方谊青83**.55元（9803×10%×17÷2），李金兰9312.85元（9803×10%×19÷2）]，鉴定费1300元，交通费600元（其中原告田方勇到长阳做司法鉴定交通费100元，被告雷明福请车送原告回家交通费500元），合计认定其损失63679.66元。原告田方勇主张的精神损害抚慰金据情不予认定。被告雷明福已支付原告田方勇住院期间的生活费1476元、医疗费119元、交通费500元，合计2095元；被告田东华已支付原告田方勇住院医疗费2031.91元。本院认为，自然人的健康权受法律保护，原告田方勇提供劳务身体受到损害理应得到赔偿或补偿。本案中，被告雷明福以“包工不包料”的方式将房屋建筑劳务承包给被告田东华，被告田东华邀请原告田方勇参与施工，是施工活动的具体负责人，应对整个施工安全事宜尽监管之责，故应对原告田方勇的损害承担民事责任。被告雷明福将房屋建设的劳务承包给被告田东华，但被告雷明福享受了劳务成果，是房屋建筑的受益人，从公平责任原则考量，被告雷明福虽没有过错，也应对原告田方勇的损害分担民事责任。原告田方勇在粉刷墙面过程中，对自身安全没有充分注意，从自己搭建的跳板上跌下受伤，对其损害的发生有过失，应自行承担部分责任。综合分析全案，被告雷明福承担15%补偿责任、被告田东华承担50%赔偿责任、原告田方勇承担35%责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告田东华赔偿原告田方勇损失31839.83元，已赔偿原告田方勇住院医疗费2031.91元，尚应赔偿29807.92元。限本判决生效后30日内履行。二、被告雷明福补偿原告田方勇损失9551.95元，被告雷明福已补偿原告田方勇损失2095元，尚应补偿损失7456.95元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田方勇的其他诉讼请求。本案诉讼费347元，由被告田东华负担173元，被告雷明福负担52元，原告田方勇负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  熊和新二〇一七年五月八日书记员  徐 亚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民一初字第464号
原告：朱明星。
委托代理人：刘贵生。
被告：高宏顺。
本院在审理原告朱明星与被告高宏顺返还财产纠纷一案中，原告朱明星于2011年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明星撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱明星承担。
审 判 长 王新权
人民陪审员 赵小江
代理审判员 左 立
二〇一一年五月二十三日
书 记 员 孙晓亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4685号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:赵鑫鑫，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告赵鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担
。
代理审判员 李成龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩旭阳
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初362号
原告王某某，女，汉族，崇阳县人。
被告芦某某，男，汉族，崇阳县人。
原告王某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告芦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，2004年经人介绍相识恋爱后于2005年3月8日按农村习俗举行了婚礼，2011年3月14日补办了结婚登记手续。婚后生育一男孩（芦某甲，2005年9月30日生）。由于婚后双方性格不合，加之被告好逸恶劳，不履行家庭义务，又常因家庭生活琐事发生矛盾、纠纷。原告于2012年6月起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，反而更为恶劣。2015年6月，原告再次起诉，法院以（2015）鄂崇阳民初字第00881号民事判决书判决不准予离婚。现夫妻感情并未好转，且一直分居生活。此期间，原告在南京务工时遭到被告的殴打。为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。
被告芦某某辩称，原告所讲不属实，原来是因家庭比较困难，免不了有些口角是非，关于原告提到被告在南京殴打原告一事，是原、被告夫妻间发生纠纷后相互纠缠在一起所致。被告对原告的感情一直很好，今后保证不再打骂原告，也会继续对家庭和孩子负责，所以不同意离婚，同时请求原告再给被告一次机会。
经审理查明，原、被告均系再婚，2004年经人介绍相识恋爱，2005年3月8日按农村习俗举行了婚礼，2005年9月30日生育小孩芦某甲（男），2011年3月14日补办了结婚登记手续。由于原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2012）鄂崇阳民初字第01942号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后双方继续在一起共同生活。后因家庭矛盾，2015年6月原告又向本院起诉，本院以（2015）鄂崇阳民初字第00881号民事判决书判决不准予离婚。此后双方各自在外务工，2016年2月被告芦某某前往南京，与在南京务工的原告相处几天后，因要求同房被拒，与原告发生冲突，造成原告受伤。2016年3月，原告再次起诉，请求解除原、被告的婚姻关系。
审理中，被告芦某某多次请求原告王某某给予其改过的机会，同时主动出具保证书，保证以后不会给原告带来伤害，且一定会善待原告及其家人，请求原告原谅以前的过错并要求与原告和好。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告王某某与被告芦某某均系再婚，但结婚多年，且生育了小孩，2012年经法院判决不准予离婚后仍在一起共同生活，其夫妻感情基础较好；但因原、被告未能正确处理夫妻矛盾，特别是在本院2015年7月判决不准离婚后，被告要求和好的方法简单粗暴，甚至与原告发生冲突并致原告受伤，其行为是错误的，进一步激化了夫妻矛盾，影响了夫妻感情。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，经法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可认定夫妻感情破裂；本案中原、被告在判决不准离婚后未能和好，甚至发生冲突，但分居时间尚不满一年，故不宜迳行认定其夫妻感情确已破裂。此外，被告主动出具保证书，态度诚恳，能正确认识自己的错误且要求和好的愿望强烈，若能落到实处其夫妻和好并非没有可能。为维护家庭稳定，故对原告要求离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准予原告王某某与被告芦某某离婚；
案件诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪宪章
二〇一六年五月九日
书记员 赵 威
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2854号
原告：东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会。
住所地：东平县斑鸠店镇斑鸠店村。
负责人：王美豹，职务：党支部书记。
委托诉讼代理人：高吉忠，山东ＸＸ行律师事务所律师。
被告：张巨论，男，1954年7月9日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：焦恩师，山东超然律师事务所律师。
原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会（以下简称斑鸠店村委会）与被告张巨论土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告斑鸠店村委会负责人王美豹及其委托诉讼代理人高吉忠，被告张巨论及其委托诉讼代理人焦恩师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斑鸠店村委会提出以下诉讼请求：1、判令被告清除承包地地上附着物，交回承包地1.182亩；2、判令被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1418.4元；3、判令被告从2017年6月2日起至交回1.182亩土地止，按每年每亩1600元支付土地占用费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月1日，原、被告签订大蒜市场土地承包合同，该合同于2017年6月1日到期，到期后，原告不再发包，被告拒不交回承包地，也不清除承包地上的附着物，特向人民法院起诉，望判如所诉。
被告张巨论辩称，第一、合同约定，到期后，乙方享有优先承包权，若不继续承包，乙方需在5日内清空所有物料，但被告一直要求继续承包该土地，即无需清除地上附着物；若乙方经营不善，押金不退，若乙方拖延缴纳承包费，每天按照总承包费的10%交纳罚款。本案中，被告不存在“经营不善”和“迟延交纳承包费”的情况，被告的第二项诉讼请求没有依据。第二、根据法律规定，涉及集体土地承包经营的方案需经村民会议讨论，土地承包费属于承包经营方案，本案中，原告要求被告按照每亩1600元交纳土地占用费，没有经过村民会议决定，违法法律规定。第三，王美豹系斑鸠店村党支部书记，负责党务工作，而土地承包等应由村委会同意管理，但目前该村的村委会成员的选任工作仍在进行中，该村没有正式成立村委会，原告不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2002年6月1日，原告斑鸠店村委会与被告张巨论签订《大蒜市场土地承包合同》，原告将位于斑鸠店卫生院东面、工商所院东土地承包给被告使用，承包期限为15年，自2002年6月1日始至2017年6月1日止，每年承包费为800元，合同约定，承包期内乙方必须购销大蒜、蒜台，不许搞其他经营活动和项目，只许盖简易房和存蒜大棚，不准盖标准房、院墙和植树。合同签订后，原告依约交付了土地，被告依约交纳了承包费，并在涉案土地上和谢德长共同建设了十间厂棚。合同履行至2017年6月1日，现原告不再对外承包，被告占据土地拒不退还，双方发生争议，形成本诉。
另查明，案外人乔俊岭、路涛、杜永斌、乔德涛、乔德斌、王传兴于2002年6月1日前即承包了涉案土地，后取得农村土地承包经营权证。涉案土地的性质为基本农田。斑鸠店村为发展经济，于2002年与上述六人达成协议，承包六人的部分承包地，并将该承包地转包给被告张巨论，原、被告签订上述承包合同。
上述事实，由原告陈述、被告答辩，原告提供的农村土地承包合同、收据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有法律约束力。在本案中，原告与被告签订的土地承包合同已于2017年6月1日到期，原告不再继续发包，被告无权主张优先承包权。同时根据相关法律规定及合同约定，承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设，被告在涉案土地上建设厂房，属违反法律规定及合同约定，原告要求被告清除地上附着物，交回承包地的主张，与法有据，本院予以支持。原告主张被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1418.4元，并按每年每亩1600元支付土地占用费，由于双方当事人在合同中并没有约定土地占用费，尽管根据合同约定，被告在没有交清承包费的情况下，原告可按照承包费总额的10%主张违约金，本案中涉案合同已正常履行，被告亦已正常交纳承包费，故原告要求被告承担违约金800元和承包费总额的10%的违约金1418.4元，并按每年每亩1600元支付土地占用费的主张，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，村委会没有正式成立，王美豹系党支部书记，无权处理村委会事宜，本院认为尽管村委会没有成立，王美豹作为斑鸠店村的党支部书记，在管理党务工作的同时，也对村民委员会的事务进行管理，对于被告的该辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张巨论于本判决生效之日起五日内清除承包地地上附着物，并交回承包地1.182亩。
二、驳回原告东平县斑鸠店镇斑鸠店村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告张巨论负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房丽丽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00058号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某甲，原系张家港市塘桥镇青龙村村委会工作人员。1999年2月14日因嫖娼被张家港市公安局罚款人民币五千元。2015年1月10日因涉嫌犯挪用资金罪被取保候审。现在家候审。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人徐某甲犯挪用资金罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴、被告人徐某甲及其辩护人缪晓东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年4月至2014年1月间，被告人徐某甲在担任张家港市塘桥镇青龙村村民委员会（以下简称青龙村村委）工作人员期间，利用职务上的便利，采取收取房租及电费不入账的手段，先后多次挪用青龙村村委资金共计人民币427300元，归其个人使用，超过三个月未还。案发后，被告人徐某甲已退还全部赃款。
2015年1月7日，被告人徐�甲主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、黄某、马某的证言、扣押笔录及清单、接受证据材料清单、专用票据、记账凭证、结算凭证、银行承兑汇票、现金缴款单、银行交易明细、情况说明、租赁合同、租赁协议、案件移送函及相关材料、调查评估意见、治安管理处罚裁决书、发破案经过、抓获经过、被告人徐正龙的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲身为村民委员会工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人徐某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某甲系自首，可以减轻处罚。被告人徐某甲已退还全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人徐某甲符合�刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某甲的辩护人提出的被告人徐某甲具有自首、退赔、自愿认罪等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
代理审判员 林 爽
人民陪审员 柳生华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 袁慧雯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初210号
原告：金仁善，女，1964年3月27日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告：金万兆，男，1938年12月10日出生，大韩民国公民，住大韩民国庆尚北道庆州市。
被告：金玉子，女，1957年10月17日出生，朝鲜族，退休教师，住吉林省延吉市。
原告金仁善与被告金万兆、金玉子案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月4日立案，原告金仁善于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仁善自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金仁善撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由金仁善负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二十四日
书记员 申尚民
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2015）红保字第12号
申请人马明光，男，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
被申请人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司，住所地黑龙江省五九七农场场部16委187栋1层13号。
法定代表人姜正利，该公司经理。
申请人马明光于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求对被申请人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司生产、运输设备进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马明光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黑龙江红兴隆农垦弘盛粮油加工有限公司位于黑龙江省五九七农场场部16委的生产、运输设备进行保全（详见查封财产清单），未经法院许可，不得变更，设立其他权利负担。保全期间一个月，自2015年5月25日起至2015年6月24日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙宝林
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴兴忠
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第383号
原告贺小红。
委托人理人袁久忠，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人汤满如，系主任。
被告岱山县高亭镇渔山村经济合作社，住所地岱山县高亭镇新村路87号。
负责人方伦国，系副社长。
两被告共同委托代理人丁振振，浙江蓬星律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
原告贺小红与被告岱山县高亭镇渔山村村民委员会（以下简称渔山村委）、岱山县高亭镇渔山村经济合作社（以下简称渔山经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰担任审判长，与代理审判员陆启立、人民陪审员虞惠儿组成合议庭，于2015年12月12日对本案公开开庭进行了审理。原告贺小红及其委托代理人袁久忠、被告渔山村委负责人汤满如、被告渔山经合社负责人方伦国、上述两被告共同委托代理人丁振振、王焦山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小红诉称，2015年1月15日渔山村全部土地被高亭镇人民政府征用、整村搬迁，被告取得了政府给付的全部被征用土地补偿款。现被告将被征用土地补偿款、整岛搬迁补助费、集体所有附着物补偿款、集体积余资金等以货币形式进行分配，分配中被告不以均等原则而对原告擅自定为10条类型人员。只分配给原告全额款项17万元的50%，即85000元，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令被告给予原告剩余的集体资产分配款85000元。
经审查：2015年7月31日高亭镇渔山村民（社员）代表大会应到会代表50人，实到38人，以35票赞成的表决结果通过了《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》。载明：“渔山村整体搬迁后土地全部被征收和收购，以实物形态为主的村集体资产已转化为以货币形态为主的资产，根据本村实际情况和大多数群众意愿，决定对本村整体搬迁后的集体资产进行分配。”并确定本次分配全额享受对象为每人17万元，酌情享受对象按照本方案确定的比例计算。本村在册农业户籍的出嫁女本人可享受50%（嫁与渔山农转非人员可享受70%），必须凭书面证明和承诺。
本院认为：根据原告诉请，其提起本案诉讼，要求按照《高亭镇渔山村集体资产货币分配方案》全额享受分配款。该分配方案系对该村整体集体资产进行分配，属于村民自治范围内事项，不属于人民法院受理民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贺小红的起诉。
案件受理费1925元，退还原告贺小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郭小峰
代理审判员 陆启立
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 虞梦洁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1251－1号
申请执行人施跃进。
被执行人柯海波。
被执行人柯晓玲。
被执行人晋江市南塘海玲贸易有限公司，
法定代表人柯晓玲，该公司总经理。
本院在执行申请人施跃进与被执行人柯海波、柯晓玲、晋江市南塘海玲贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年9月10日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应预准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）晋民初字第3624号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年九月十一日
书记员 关 恒
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执183号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被执行人：张林，男，汉族，现下落不明。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人张林金融借款合同纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年8月8日作出的（2014）长民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款19万元及利息。被执行人对该义务未予履行。
本院查明，被执行人张林无财产可供执行。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 熊化靖