wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）费行初字第71号
原告郭玉喜，居民。
委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）。
法定代表人薛峰，县长。
第三人张学才，居民。
委托代理人李子正，山东创序律师事务所律师。
原告郭玉喜不服被告兰陵县人民政府1998年5月2日为第三人张学才颁发的苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证，于2014年9月29日向兰陵县人民法院提起行政诉讼。经临沂市中级人民法院指定管辖，本院于2014年11月4日受理该案，并于同年12月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张学才与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许张学才作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告郭玉喜、委托代理人张文策，第三人张学才、委托代理人李子正到庭参加诉讼，被告兰陵县人民政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）于1998年5月2日为第三人张学才颁发苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证。
原告郭玉喜诉称，其于1994年在本村建房一处，被告为原告颁发了集体土地建设用地使用权证及村镇私房所有权证。1998年，被告未实地勘察，即向第三人颁发苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证，该证确权土地范围侵占了原告房屋南侧巷道，影响原告通行。综上，被告的具体行政行为，依据事实不清，程序违法，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告为第三人颁发的苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证。
原告郭玉喜在起诉时向本院提交了以下证据：1原告郭玉喜房屋印契；2原告郭玉喜集体土地建设用地使用权证；3第三人张学才与案外人邱学义签订的宅基地转让协议；4案外人邱学义身份证明。
被告兰陵县人民政府未答辩。
被告兰陵县人民政府在法定期限内亦未向本院提交据以作出具体行政行为的有关证据及依据。
第三人张学才述称，1原告郭玉喜起诉超过法定起诉期限；2第三人张学才并不影响原告通行权。
第三人张学才未向本院提交证据。
经庭审质证、查证，本院确认如下事实：
原告郭玉喜与第三人张学才均系兰陵县兰陵镇西南圩村人，系前后邻居。1994年10月1日，被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）为原告郭玉喜颁发苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证，确认原告郭玉喜对本村王存才西邻一243平方米宗地具有合法宅基地使用权。1998年5月2日，被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）为第三人张学才颁发苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证，确认第三人张学才对本村郭玉喜南邻一234平方米宗地具有合法宅基地使用权。其中，苍集建（94）字第170330354号集体土地建设用地使用证与苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证所记载土地使用面积部分重合。原告郭玉喜称，2014年春，第三人张学才欲拆旧建新时，才知晓被告为第三人颁发了苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证，遂于2014年9月提起本案诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案被诉具体行政行为为第三人张学才确权的宅基地使用面积与被告为原告确权的宅基地使用面积部分重合，即原告郭玉喜与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，其依法具有本案原告资格。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款规定：被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。本案第三人张学才主张原告起诉超过起诉期限，但未能提供证据，故原告起诉期限应自原告主张的其2014年春天才知道被诉具体行政行为内容之日起起算，故原告起诉并未超过法定期限。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。本案被告兰陵县人民政府在法定期限内未向本院提供证据，应视为被诉具体行政行为没有证据。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条规定：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；2、适用法律、法规错误的；3、违反法定程序的；4、超越职权的；5、滥用职权的。……本案因被告兰陵县人民政府未能就被诉具体行政行为提供相应的证据和依据，故其作出的具体行政行为，应依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销被告兰陵县人民政府（原苍山县人民政府）1998年5月2日为第三人张学才颁发苍集建（98）字第170330558号集体土地建设用地使用证的具体行政行为。
案件受理费50元由被告兰陵县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 胡发文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张金宝
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3326号
原告阆中市农村信用合作联社，住址四川省阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人雷磊，阆中市农村信用合作联社水观分社主任
被告张国太。
上列原告与被告金融借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗小龙担任审判长，人民陪审员裴宗国、杨旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张国太依法经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张国太于2012年4月2日在原告水观分社网点签订借款合同，借款1笔，借款金额30，000元，借款用途建房，2013年4月1日到期，月利率千分之10.1133，现已逾期。贷款到期后，多次对被告催收贷款，请求偿还贷款本息，履行还款义务未果，特诉请法院依法判令被告立即偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金及利息，并承担案件诉讼费。
被告张国太未作答辩。
经审理查明，2012年4月2日，被告张国太与原告四川省阆中市农村信用合作联社签订借款合同一份，向原告借款30，000元，借据载明：被告张国太向原告借款金额为30，000元，借款日期为2012年4月2日，借款到期日为2013年4月1日，借款用途为购房，执行月利率为10.1133‰，结息方式为按季结息，被告张国太在借款人栏签字捺印。借款到期后，被告张国太未按照合同约定履行还款义务，原告遂诉讼来院，请求如前。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张国太未按照合同约定履行还款义务的行为是错误的，应当承担逾期履行的民事责任，原告起诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张国太于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川省阆中市农村信用合作联社借款本金30，000元，并按合同约定支付借款利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，150（含公告费600元），由被告张国太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01821号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，男，该公司经理。
委托代理人石渝川，男，1969年9月1日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告汤健，男，1968年5月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告汤健电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 李欣欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李霖杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更274号
罪犯段金孝，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2015年5月19日作出(2015)青刑初字第33号刑事判决，以被告人段金孝犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年8月16日起至2018年2月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年7月17日至7月21日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议对罪犯段金孝予以减去有期徒刑三个月七天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合法律法规及司法解释之规定，同意对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”学习成绩合格，该犯获得2016年第三季度表扬，自2016年1月起至2016年12月止计分考核41.9分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段金孝减去有期徒刑二个月十七天，刑期自2014年8月16日起至2017年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 孙如芝
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3329号
原告陈琳。
委托代理人田勇。
委托代理人马铭钰，辽宁和轩律师事务所律师。
被告杨国孟。
委托代理人李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告陈琳与被告杨国孟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员胡旖旎独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人马铭钰、被告的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，经案外人杨小林介绍，我与被告就大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋买卖达成口头合同。合同约定，被告将案涉房屋出售给我，价款为160万元，其中我支付100万元，其余60万元由案外人杨小林在2013年6月30日前支付。我于2012年11月30日向被告支付了100万元房款，被告向我交付了房屋并给我办理了军产房屋证照，我入住后进行了装修。由于案外人杨小林未向被告支付剩余60万元房款，被告于2014年1月4日向贵院提起诉讼，要求我与案外人杨小林共同偿还60万元房款，目前该案尚未审结。后经我了解，案涉房屋系在国家无偿划拨土地上建设的军产房屋，特定用途为部队干休所，用以安置离退休部队干部。根据《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队现有住房开发管理暂行规定》、《军队房地产开发管理暂行规定》等法律、法规的规定，我不具有军人身份不得购买案涉军产房屋，且案涉房屋在国家相关部门均无登记备案，不具有法律意义上的物权。我请求法院确认我与被告之间就大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋的《房屋买卖合同》无效，被告返还我购房款100万元及利息11万元，被告赔偿我装修费损失20万元。
被告辩称，我与原告达成的《房屋买卖合同》已实际履行，不存在合同无效的事由。我在出售房屋时已经向原告明示案涉房屋系军产房。原告向我交付了100万元购房款后，我协助原告办理了房屋过户手续，房屋开发单位也已经为原告办理了房屋所有权证，故不存在非军人身份不得购买案涉房屋的情况。我与原告达成的《房屋买卖合同》具有法律效力且已实际履行终结。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，原、被告就购买位于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号房屋达成口头的《房屋买卖合同》，总房款160万元。2012年11月30日，原告向被告支付了购房款100万元，被告向原告出具了《收条》。同日，沈阳军区联勤部大连第一干休所向原告下发了《房屋证》，内容为：房屋所有权人为原告，房屋坐落于大连市沙河口区××街××号××单元××层××号，建筑面积为138.96平方米，房屋产权类型为私有房产，土地权属性质为划拨土地。原、被告双方办理了房屋过户手续后，被告将案涉房屋交付给原告，目前案涉房屋由原告居住使用。
另查，2014年1月4日，本院受理原告杨国孟与被告杨小林、陈琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沙民初字第349号民事判决书，判决被告陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国孟房款60万元，并自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告杨国孟支付利息至本判决确定的给付之日止。被告陈琳不服，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。辽宁省大连市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）大民二终字第812号民事裁定书，裁定撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第349号民事判决；发回大连市沙河口区人民法院重审。
上述事实，有原告提供的起诉状、《收条》、房屋证、本院（2014）沙民初字第349号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第812号民事裁定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告口头达成的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。本案双方争议的焦点系案涉《房屋买卖合同》是否有效，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。现沈阳军区联勤部大连第一干休所已经向原告下发了案涉房屋的《房屋证》，确认了原告系案涉房屋所有权人。原告未提供证据证明其与被告口头达成的《房屋买卖合同》违反了相关法律法规的效力性强制规定，经本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼请求，故原告的诉讼请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈琳的诉讼请求。
案件受理费16590元（原告已预交），由原告负担8295元，退回原告8295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡旖旎
二〇一四年十月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢1字第00222号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人，李某某，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
申请执行人张某某与被执行人李某某抚养纠纷一案，本院（2011）绥民沙初字第00353号民事调解书生效后，申请执行人张某某于2014年7月17日向本院申请执行。被执行人李某某应给付申请执行人张某某孩子抚养费每年2400元。该款被执行人已主动交至本院。申请执行人张某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民沙初字第00353号民事调解书确定的内容2014年份抚养费执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00277-1号
申请执行人：殷文翠，女，1967年8月14日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：粱孟，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍所在地肥东县，现住肥东县。
申请执行人殷文翠与被执行人粱孟民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院作出的（2014）肥东民一初字第00013号民事判决书，已发生法律效力。
本院责令被执行人粱孟按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人粱孟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，皖A×××××汽车一辆登记在粱孟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押粱孟所有的皖A5W9**汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阮全民
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2106号
申请执行人王瑞发，男，汉族。
被执行人张顺吉，男，汉族。
被执行人郭佛明，男，汉族。
被执行人郑月友，男，汉族。
被执行人李雄平，男，汉族。
关于王瑞发申请执行张顺吉、李雄平、郑月友、郭佛明提供劳务者受害责任纠纷一案，（2013）惠城法民一初字第2208号民事判决书以及（2015）惠中法民一终字第166号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张顺吉应向申请执行人王瑞发支付赔偿款35889元，被执行人李雄平、郑月友、郭佛明向申请执行人王瑞发连带支付赔偿39689元。逾期利息另计。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人王瑞发向本院申请执行。
在执行中，本院只执行了李雄平部分的款项，对于剩余款项，本院依法查询了被执行人张顺吉，李雄平，郑月友，郭佛明的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）惠城法执字第2106号案的本次执行，待发现被执行人张顺吉有可供执行财产的，再由申请执行人王瑞发依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更449号
罪犯李伟，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）十刑初字第16号刑事判决，认定被告人李伟犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；撤销原判有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分，综合刑期十五年，决定执行有期徒刑十三年。被告人李伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第64号刑事判决，维持原判对被告人李伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。
湖北省武汉市人民检察院认为，汉阳监狱提请罪犯李伟减刑符合法律规定的条件和程序，但报请减刑的幅度不当。该犯属“三类罪犯”，犯有数罪，具有应当从严掌握减刑幅度的情形。综上，该院建议减刑幅度控制在十一个月以内。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年2季度，获得一次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系参加黑社会性质组织犯罪的“三类罪犯”，且犯有数罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年6月8日起至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第00469号
原告郑美燕，男，汉族。
被告杨益成，男，汉族。
原告郑美燕与被告杨益成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑美燕、被告杨益成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美燕诉称：被告杨益成自2008年起多次在原告经营的浏阳市荷花海龙饲料厂购买饲料；2012年1月18日，经双方核算后，被告杨益成向原告出具欠款42282元的欠条；此后，原告多次找被告催收，被告仅于2013年2月5日、2014年1月27日分别付款1000元，共计2000元；请求法院依法判令被告立即偿还原告货款40282元及自2012年1月18日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨益成辩称，欠款属实，因家庭经济困难，现在无偿还能力，要求延期偿还。
经审理查明，被告杨益成自2008年起多次在原告郑美燕经营的浏阳市荷花海龙饲料厂（个体工商户）购买饲料。2012年1月18日，经双方核算后，被告向原告出具欠款42282元的欠条。此后，原告多次找被告催收，被告仅于2013年2月5日、2014年1月27日分别向原告付款1000元，至今尚欠40282元未付。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的被告出具的欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告在原告处购买饲料，所欠货款应予偿还。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，逾期支付应承担相应的违约责任；原告要求被告自双方结算之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限杨益成于本判决生效之日起十日内支付郑美燕货款40282元及利息（自2012年1月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费807元，减半收取403.5元，由杨益成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1226号
罪犯周龙，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2011年12月20日作出(2011)浙金刑一初字第89号刑事判决,以被告人周龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年，刑期自2011年6月8日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经湖南省常德市中级人民法院于2014年1月16日以（2014）常刑执字刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年6月7日止。执行机关岳阳监狱于2015年7月20日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周龙系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯病残鉴定表，罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周龙在执行期间确有××残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯周龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年6月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈倩雅
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0722执196号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于1968年8月。
被执行人王某某，男，汉族，生于1972年5月。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1970年2月。
被执行人孙某某，男，汉族，生于1975年9月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）民民初字第1008号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人王某某、孙某某、孙某某发出执行通知书，责令被执行人王某某、孙某某、孙某某履行民事判决书所确定的内容，但被执行人王某某、孙某某、孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被被执行人孙某某在甘肃民乐农商银行新天支行的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 耿 旭
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光法执字第00210号
申请执行人梁某某。
法定代理人潘某某。
被执行人梁某甲。
本院在执行梁某某与梁某甲抚养费纠纷一案（2014）光民初字第01208号民事判决书过程中查明，被执行人梁某甲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第01208号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额28000元及迟延利息，执行中梁某甲未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十二月三日
书记员 汪 轩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第349号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）912号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人朱志增到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月15日21时许，被告人刘某为向女友陶某家人要钱，谎称陶某被自己绑架并威胁陶某的父亲方某乙，索要人民币5万元，要求方某乙次日9时之前将5万元汇入指定账户。次日，方某乙未向账户汇入钱款，被告人刘某又短信联系方某乙，告知其陶某的地址并让其不要再汇款。
2014年6月16日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述自己敲诈勒索的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某乙的陈述、证人方某甲、陶某的证言，书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押清单，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以暴力相威胁，索要公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关认定被告人刘某系犯罪中止，但提请适用《中华人民共和国刑法》第二十条第一款、第二款系法律适用错误，本院予以纠正。辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，且系犯罪中止，应当减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字4201号
原告姜野。
原告胡成芬。
委托代理人姜野。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟、王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告姜野、胡成芬诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告胡成芬的委托代理人即原告姜野，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-6-2室商品房，购房总价款为589188元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月1日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金24981.6元（2014年6月1日至2015年7月30日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-6-2室商品房（建筑面积132.67平方米），房价款589188元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年7月31日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金为逾期交付商品房违约金，故应依照同类地段、同类面积商品房租金标准确定其实际损失。依据沈阳市物价局、沈阳市房产局沈价发（2013）70号《关于公布2014年-2015年沈阳市非住房租赁指导租金的通知，涉案商品房位于沈阳市皇姑区黄河北大街，属于三级路段，每月每平方米租金为20-40元（月租金为2640元-5280元），原告现主张按已付房款日万分之一给付逾期交房违约金，每月为1767元，即原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款589188元计算，被告应向原告支付自2014年6月1日至2015年7月30日止逾期办证违约金24981.6元（589188元×424天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告姜野、胡成芬逾期办证违约金24981.6元（自2014年6月1日至2015年7月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 理
内蒙古自治区丰镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0981民初334号
原告：谷某某，男，汉族，1972年11月9日生，山西省大同市人，无业，现住内蒙古山西省大同市。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。
原告谷某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3000元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡桂某某自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3000元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告谷某某砂石拉运费3000元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员翟彦翔
二〇一七年五月二十二日
书记员张伊
附本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0981民初334号原告：谷某某，男，汉族，1972年11月9日生，山西省大同市人，无业，现住内蒙古山西省大同市。委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。原告谷某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，于2017年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了某工程项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费3000元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费3000元，并承担本案的诉讼费用。被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，(支票号10401520、03187121)，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡桂某某自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了某项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了某项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费3000元。以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告谷某某砂石拉运费3000元，二被告互负连带责任。案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员翟彦翔二〇一七年五月二十二日书记员张伊附本判决所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初7142号
原告廖光祥，男，汉族，生于1980年3月24日，住重庆市渝北区。
委托代理人夏绍清，重庆周立太（开州）律师事务所律师。
被告覃波，男，汉族，生于1990年8月5日，住重庆市开州区。
本院在审理原告廖光祥诉被告覃波民间借贷纠纷一案中，原告廖光祥于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告廖光祥的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖光祥撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告廖光祥负担。
代理审判员 吴高杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第794号
原告王某，男，1941年12月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
被告于某，女，1948年12月23日生，汉族，农民。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告于某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月，我与被告经人介绍认识，于�×××年××月××日登记结婚。婚前，我们认识时间短，没有感情基础。婚后，被告经常不顾家庭，没有建立起夫妻感情。后因我们夫妻感情不和，被告与我分居达三年之久。目前，我与被告的夫妻感情已完全破裂。我们婚后无子女，也没有共同财产及共同债务。现我请求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理认定以下事实，原、被告于1999年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后共同生活约一年零四个月后被告离家出走，至今未归。原、被告无子女。审理过程中，经法院调查，被告于××××年××月××日又与沙镇镇扈庄村的陈金明领取结婚证并共同生活三年，现下落不明。庭审过程中，原告表示不要求追究被告的重婚罪，只要求与被告离婚。
原告称双方婚后无共同财产及债权债务等，如有争执要求另案主张权利。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系且现在婚姻关系仍存在；二、于某、陈xx的常住人口户口清单三页，证明被告于某后又与陈xx结婚登记，户口现在陈xx处；三、聊城经济开发区东城街道办事处大胡村民委员会出具的证明一份，证明原、被告有合法的婚姻关系，现在被告下落不明，被告在原告处断断续续居住了一年零四个月的时间；四、法庭对井xx、陈xx的调查笔录一份，证明被告于××××年××月××日又与沙镇镇扈庄村的陈xx领取结婚证并共同生活三年，现下落不明等情况；五、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，原、被告自××××年××月××日登记结婚后以夫妻名义共同生活一年多后，被告离家出走至今未归，审理过程中查明被告在外又与他人�理了结婚登记手续，被告的行为已构成重婚罪，现被告又下落不明，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于婚后共同财产及债权债务等问题，因原告不要求在本案一并处理符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告于某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 梁怀敬
审判员 刘玉华
二０一三年七月三十日
书记员 郑 烨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11708号
原告宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街28号B座1、2、3、4层。
负责人郭盛，行长。
委托代理人李贺瑜，女，1984年8月2日出生，宁波银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人关真峰，北京市中理律师事务所律师。
被告朱楠，男，1971年2月8日出生。
原告宁波银行股份有限公司北京分行与被告朱楠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法由审判员柴杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贺瑜、关真峰均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告申请信用额度，同月31日，原、被告签订个人白领通专用最高额借款合同，原告向被告发放最高贷款限额为300000元的贷款，具体发放贷款金额、期限、利率、还款以相应借据记载为准。被告应按月结息，每月20日为结息日。同日，原告依约向被告发放300000元，借款到期日为2013年8月31日，年利率7.8%，到期利随本清。截至2013年8月7日，被告仅付清截至2013年5月20日、及同年6月20日部分利息，同年7月20日未再付息，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金300000元及相应利息、罚息、复利（其中截止到2013年8月7日的利息、罚息、利息共计4858.79元，自2013年8月8日起至实际给付之日止，按个人白领通专用最高额借款合同约定支付），判令被告赔偿律师费损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告提交个人信用授信申请书申请贷款300000元用于装修。同月31日，原、被告双方签订个人白领通专用最高额借款合同，约定原告给予被告核实的最高贷款额为300000元，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式以相应的借款借据为准，按月结息，借款人未按约定偿还到期贷款本金、利息、复利、罚息的，将按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收百分之五十的罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利，且原告有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，借款人还应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告发放贷款300000元，借款到期日为2013年8月31日，执行利率7.8%。逾期利率为11.7%。自2013年6月21日起，被告开始拖欠利息不付，截至同年8月7日，累计利息、罚息、利息共4858.79元，故原告起诉。
另查，2013年8月26日，原告与北京市中理律师事务所（下称事务所）签订法律服务委托合同，双方约定原告委托事务代理原告与朱楠、姚国法、芦俊金融借款合同及信用卡三案一、二审诉讼代理，原告按每个借款人2000元标准支付律师费。同月29日，事务所向原告出具收到2000元代理费的发票。
上述事实，有原告提供的个人信用授信申请书、个人白领通专用最高额借款合同、借据、交易明细、贷款利息清单、法律服务委托合同及发票，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人白领通专用最高额借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告在借款期间虽偿还了部分利息，但在借款期限届满后却未能按约还本付息，被告的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告依据个人白领通专用最高额借款合同的约定要求被告偿还借款本金并按合同约定给付至实际付清之日止所发生的利息、罚息、复利，赔偿律师费损失，与法不悖，本院应予支持。
另本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱楠偿还原告宁波银行股份有限公司北京分行借款本金三十万元及利息、罚息、复利（其中截至二○一三年八月七日的利息、罚息、复利共四千八百五十八元七角九分，自二○一三年八月八日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人白领通专用最高额借款合同约定计算）；
二、被告朱楠赔偿原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费损失二千元。
（上述两项于本判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千零五元（含保全费二千零五十四元），由被告朱楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柴 杨
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨梦莉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第510-1号
申请执行人叶凌，男，1966年2月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人卓彩凤。
被执行人曾丽云，女，1971年10月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人傅联江，男，1964年4月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人叶凌与被执行人曾丽云、傅联江民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）鲤民初字第1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本案达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人已就本案达成和解协议，申请执行人同意�案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第1034号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 柳向阳
执行员 郑英好
执行员 黄杏峰
二〇一五年二月三日
书记员 吴渊源
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决�
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第433号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人江X坚，男，因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人江X坚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人江X坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年3月初至同月23日期间，被告人江X坚先后2次在普宁市流沙南街道泗竹埔村村道处代吸毒人员杜X雄购买海洛因共0.27克后在其家老屋中将毒品交给杜X雄并从中赚取部分吸食。
二、2015年3月初至同月23日期间，被告人江X坚在普宁市流沙南街道泗竹埔村其家老屋中，先后3次容留吸毒人员杜X雄吸食海洛因。
上述事实，被告人江X坚在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言及辨认笔录、现场检测报告书、破案经过、被告人的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江X坚以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；被告人江X坚还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控江X坚所犯罪名成立。鉴于江X坚能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对江X坚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江X坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2179号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告李学玲，居民。
本院于2016年3月3日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告李学玲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二〇一六年三月十六日
书记员 孙宏硕
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第295号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人邱某，农民。2014年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被梁山县公安局取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派代检察员张孝省出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年3月27日14时许，被告人邱某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车沿梁山县沃德路由西向东行驶至徐集镇村附近时，被执勤民警查获并带至梁山县卫生院抽取血液。2014年4月4日，经济宁市公安局刑事鉴定中心鉴定，被告人邱某血液中乙醇含量为100.6mg／100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人邱某的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邱某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，（济）公（物）鉴（酒精）字（2014）238号物证检验报告，被告人邱某的供述，随案移送物品、文件清单，视听资料，光盘制作说明，办案说明，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人邱某未造成其他危害后果，犯罪情节较轻，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一四年十二月二日
书记员 屈菲菲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执240号
申请执行人朱亮，男，1972年5月29日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人卜涛明，男，1976年8月13日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人黄祝芳，女，1975年12月15日生，，汉族，住宜兴市。
朱亮与卜涛明、黄祝芳合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初8566号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：卜涛明、黄祝芳应归还朱亮56万元，及该款自2014年8月31日起至实际支付时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。由卜涛明、黄祝芳负担的案件受理费0.594万元于2016年10月21日前给付给朱亮。因被执行人未按判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款56万元及相应利息，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，卜涛明名下有位于丝绸花园9幢203室的住宅房屋一套，有牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，有部分银行存款；黄祝芳名下有位于苏Ｂ×××××的小型汽车一辆，有部分银行存款，本院于2017年3月6日查封了卜涛明名下有位于丝绸花园朱亮10万元，余款53.5万元，朱亮同意卜涛明提出的分期付款计划，于2018年4月5日前分期还款完毕，并向本院撤回本案执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人吴爱民申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人吴爱民可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初8566号民事判决书中卜涛明、黄祝芳应支付朱亮565940元的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
书送达后立即生效。审
审判员 张祎
二〇一七年三月八日
书记员 杨阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1319号
原告：陕西福达钢构有限公司（以下简称福达钢构）。
法定代表人:许某某,系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某，法制报道法律维权中心工作人员。
被告:泾阳威龙生态农业科技园（以下简称生态园）。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告福达钢构诉被告生态园建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告生态园经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告福达钢构向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款1465000元。事实与理由：2015年2月27日，原、被告签订了威龙综合温室建设承包合同。原告负责包工包料，工期为63天，双方约定工程完工验收后工程款付清。后工程竣工被告投入使用，但被告仅支付了部分款项，下欠款项经原告多次催要未果诉至法院。
被告未出庭未答辩。
原告为支持自己的主张提供合同、证人证言及照片。
原告的证据客观真实、来源合法,与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，原、被告签订了承包合同，工程名称为威龙综合温室。承包范围和内容：工程建筑面积5376平方米；包工包料（含商砼、预埋、钢筋、墙板、顶板、农业专用阳光板、防锈漆一遍、白漆一遍）。工程造价为一次性包死价为1465000元，其中含土建、安装及材料。工期为63天。工程价款的支付与结算约定为：1、合同签订后10日内，承包方进场施工，发包方支付10万元工程款，承包方在订阳光板之前发包方再支付10万元，工程完工验收后余款分一年付清，每三个月付一次，以此类推。合同签订后即开始施工。2015年5月1日工程完工。经双方竣工验收后，2015年6月被告即投入使用。后原告多次催要工程款未果诉至本院。
本院认为，原、被告签订的承包合同主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。签订合同的双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告按照合同约定完成了施工，被告未能按照约定的期限给付工程款已经构成违约。原告诉请被告支付工程款于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告泾阳威龙生态农业科技园于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西福达钢构有限公司工程款人民币1465000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17985元，由被告泾阳威龙生态农业科技园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 张 锐
人民陪审员 杨雪侠
人民陪审员 巩联合
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 珍
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4543号
申请执行人王旋，农民。
被执行人吴从付，农民。
本院在执行申请执行人王旋与被执行人吴从付（2014）蓟民初字第1340号买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第1340号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 兰福平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1815号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人沈海勇，行长。
被执行人李宗庭，农民。
被执行人郑庆香，农民。
被执行人赵京元，农民。
被执行人孙云华，农民。
被执行人李宗增，农民。
被执行人李大军，农民。
被执行人李因纪，农民。
被执行人王本海，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人李宗庭、郑庆香、赵京元、孙云华、李宗增、李大军、李因纪、王本海债权纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）蒙商初字第1032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案执行，执行标的294729元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务294729元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人李宗庭、郑庆香、赵京元、孙云华、李宗增、李大军、李因纪、王本海借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1032号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王相营
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓华
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第466号
申请人何林，男，1962年6月出生，汉族，籍贯四川蓬溪县，住新疆巴州
被执行人刘拾全，男，1966年10月出生，汉族，籍贯四川蓬安县，住新疆巴州
被执行人罗碧华，女，1975年4月出生，汉族，籍贯四川遂宁县，住新疆巴州
本院依据已经发生法律效力的（2013）和哈民初字第6号民事调解书，依法向被执行人刘拾全、罗碧华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务。被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定义务，执行中对被执行人房屋、车辆、储蓄存款等财产进行查询，同时对被执行人采取拘留措施，被执行人无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款，裁定如下：
一、（2013）和哈民初字第6号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人何林对被执行人刘拾全、罗碧华享有16073元的债权，如果被执行人刘拾全、罗碧华有可供执行财产，申请人何林可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行长 陈 玉 庆
执行员 王 双 明
执行员 达 仁
二〇一六年三月二日
书记员 玉素甫·米吉提
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2531刑初6号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人杨某某，云南省绿春县人，农民，住绿春县。2015年9月18日，因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局采取取保候审强制措施，2015年12月30日被绿春县人民检察院继续采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员徐新应、赵晓燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日12时许，被告人杨某某饮酒后驾驶云GIY6**号轻型仓栅式货车沿昆孟线由绿春县风情园向双拥广场方向行驶，当车辆行驶至街心花园（昆孟线K508＋20m）处时，与前面同向行驶由吕某某驾驶的云GLK8**号小型面包车发生追尾，导致云GLK8**号小型面包车与前面同向行驶由王某某驾驶的云GWL9**号小轿车发生追尾事故，造成三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨某某等待在事故现场直到交警前来处理。经民警当场对被告人杨某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为255mg／100ml，之后将其带至绿春县人民医院进行静脉血提取检测。经检测，被告人杨某某血液乙醇含量为219.34mg／100ml，达到醉酒状态。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人杨某某以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证被告人户口证明、前科证明、鉴定意见告知书、赔偿协议、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某酒后驾驶车辆，严重危害交通运输安全，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人杨某某案发后未离开事故现场，等待交警部门处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。此外，被告人杨某某事发后积极赔偿受害人的经济损失，故对其要求从轻处罚的辩解，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币贰仟元。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决书发生法律效力之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 祝
审判员 董惠敏
审判员 韦子弋
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9318号
原告彭紫香，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。
被告福建省正进皮革制品有限公司，
法定代表人陈文让，该公司董事长。
委托代理人肖剑峰，男，1963年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告彭紫香与被告福建省正进皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告表示认可晋江市劳动争议仲裁委员会的裁决，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭紫香撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭紫香负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘 青
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01284号
原告韩振芳，男，1965年7月29日出生。
委托代理人史宝国，男，1963年10月12日出生。
委托代理人康全德，男，1963年5月24日出生。
被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人韩振强，男，1968年5月26日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村支委。
委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生，北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会工作人员。
原告韩振芳（以下简称原告）与被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩振芳的委托代理人史宝国、康全德，被告的委托代理人韩振强、康雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在的疃里村于1993年进行旧村改造，随后搬上楼房。由于当时拆迁补偿标准较低，大部分村民都要添钱买楼。原告也属比较困难的村民，为增加困难户收入，解决就业，1996年，被告在村西、疃里电信局以南、京东汽车教练场以北，划拨出一块土地，分发给困难户，每户50平米，土地费用每年每平米2元，自己建房开办农贸市场。原告在此建房4间，开办小生意，维持生计。三年后，由于该地块要架设高压线走廊，凡此处经营户均被无条件拆除，原告也在其中。2012年，在其他地块的同样情况的13户村民也进行了拆迁，每户补偿10-20万元左右。原告及其他拆迁户听到此消息后，找到被告，要求一视同仁给予原告适当补偿，双方多次协商未果。现请求法院判令被告赔偿原告房屋及其他损失10万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实。村委会尊重法律，服从判决。
经审理查明：1996年8月，被告公布《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》，规定：每户按96年批的房基地，每平方米每年交2元，超额面积每平方米10元，每年8月1日交齐。被告按照这一规定向包括原告在内的14户村民提供了一块50平方米的经商用地（5米×10米）。此后，上述各户自建了房屋，且均按照规定向被告交纳了使用费。1999年，因电力部门的高压线从此处经过，村委会责令各户拆除自建房屋，未给补偿。2000年左右，被告又在上述土地上建设了农贸市场，后在2010年由于火灾被毁。2011年，被告将农贸市场全部拆除，变为平地，个别村民在原址经营并得到补偿。
2013年、2014年，疃里村因为搬迁，与原告同一时期建房且未被拆除的商户以及在原址附近的商户均得到了相应补偿款，每平方米补助1500元。根据房屋建筑面积等不同情况，每户补偿款在10-20万元左右。
上述事实，有《疃里村关于西边教练场北搞商业户有关规定》、情况说明、证人证言及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告给原告提供场地自建房屋从事个体户经营，后为了建设高压线，被告又责令原告拆除自建房屋且未给补偿，被告的做法欠妥。现原告要求被告给付一定的补偿，理由正当，合情合理；但是，原告的自建房屋被拆除发生在十几年前，与现在不可同日而语，因此，原告要求按照其他村民在2013年、2014年的搬迁标准计算损失，要求过高。本院综合考虑过错程度、房屋区位，并参照其他村民的搬迁标准酌定原告的损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会赔偿原告韩振芳房屋及其他损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告韩振芳的其他诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告韩振芳负担五百元（已交纳），由被告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一五年三月十六日
书记员 王 楠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00004号原告黄正波。委托代理人熊伟（代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、进行和解、代领文书）。被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：鼎和财产保险湖北分公司）。住所地：武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8栋1单元23楼。负责人庄有才，总经理。委托代理人郭剑、邱想（代理权限：特别授权，即代为进行辩论、代为举证、进行和解、达成执行和解、代领文书），湖北安格律师事务所律师。原告黄正波与被告鼎和财产保险湖北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘雯担任审判长，与人民陪审员朱道松、邹华清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄正波的委托代理人熊伟、被告鼎和财产保险湖北分公司的委托代理人邱想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日20时50分许，我驾驶自已的鄂S×××××号车行驶至随州市交通大道车乐维修站门前路段时，与余学驾驶属陈加勋所有的鄂S×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年11月18日，随州市公安局交警支队四大队现场勘查，认定黄正波负此事故的全部责任，余学无责任。因鄂S×××××号车受损严重，经修理，我为其支付修理费29000元，另支付车损鉴定费1000元和交通费2000元。我所有的鄂S×××××号车在被告鼎和财产保险湖北分公司投有保险，事故发生在保险期限内，我多次找被告协商赔偿但不能达成一致。为此，依据有关法律之规定，特提起诉讼，请求判令被告向我支付垫付款32000元。被告鼎和财产保险湖北分公司的委托代理人庭审中口头辩称，1、我公司在无免责情况下，在保险范围内承担责任；2、原告与第三者余学达成了赔偿协议，未经我公司确认，我公司不予认可，且有权结合第三者余学的受损情况，对其损失进行重新核定；3、原告诉请过高，部分损失项目不应更换，应以修复为主。同时部分项目与本次事故无关联性，我公司对物价鉴定结论申请重新鉴定；4、交通费2000元过高，且不属保险赔付范围；5、我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年4月18日20时50分许，原告黄正波驾驶其所有的鄂S×××××号奇瑞牌小型轿车行驶至随州市交通大道车乐维修站门前路段时，与余学驾驶属陈加勋所有的鄂S×××××号驰鹏牌小型越野客车相撞，造成两车受损的交通事故。同年11月18日，经随州市公安局交警支队四大队现场勘查，认定黄正波负此事故的全部责任，余学无责任。2014年8月21日，曾都区物价局价格认证中心接受随州市公安局交警支队四大队的委托，对鄂S×××××号轿车车损进行鉴定，同日，该中心作出曾价车鉴字（2014）115号随州市曾都区道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论意见为：车辆损失金额为21085元。原告为此支付鉴定费1000元。同年11月18日，原告黄正波在随州市华翔汽车服务有限公司为鄂S×××××号轿车维修费29000元。随后，原告向被告索赔无果。诉至本院。庭审中，被告鼎和财产保险湖北分公司，申请对车辆损失重新鉴定，本院根据相关规定委托随州市恒昌资产评估事务所对车辆受损应修复费用价格进行重新评估鉴定。2015年4月9日，随州市恒昌资产评估事务所作出随恒核报字（2015）H1501号专项核实报告书，核实鄂S×××××号车辆受损后修复费用价格为20620元，原告为此支付鉴定费3000元。另查明，2013年4月22日，原告黄正波为鄂S×××××号车在被告鼎和财产保险湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆商业保险项下第三者责任险限额为10万元，并投有不计免赔附加险。上述保险的保险期限均自2013年4月23日零时起至2014年4月22日24时止）。又查明，因此次事故原告黄正波的经济损失有：鉴定费4000元，鄂S×××××号车辆损失20620元，共计24620元。本院认为，原告所有的鄂S×××××号轿车被告鼎和财险湖北分公司投有交强险及商业第三者责任保险，保险合同合法、有效。在保险合同约定的保险期间内，被保险车辆发生道路交通事故造成第三者人身和财产损失，作为保险的被告鼎和财产保险湖北分公司应在保险范围内予以理赔。本案中，交警部门委托物价部门作出的鉴定书，因程序上存在瑕疵，该鉴定结论本院不予采信。本院根据相关规定组织双方当事人共同选择鉴定机构重新对鄂S×××××号车辆因交通事故受损修复费用价格进行了鉴定，之后，随州市恒昌资产评估事务所出具了专项核实报告书，该鉴定报告书合法、有效，本院予以采信。故原告要求被告赔偿相关损失的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条和《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄正波因此次交通事故所造成的各项经济损失24620元；二、驳回原告黄正波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长甘雯人民陪审员朱道松人民陪审员邹华清二〇一五年七月三日书记员胡道泉
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第170号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李红国，男，1974年11月22日出生，汉族。
被执行人向满松，女，1975年4月12日出生，汉族，系被执行人李红国之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年9月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月6日作出的冷计生征决字（2013）第03043号决定。
本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03043号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03043号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第03043号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第480号
罪犯李建福，现在天津市西青监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月25日作出（2011）官刑一初字第256号刑事判决，以被告人李建福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元(已缴)，该判决已经发生法律效力。刑期自2010年8月31日起至2014年8月30日止。
天津市西青监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李建福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，2013年下半年获“监狱级改造积极分子”奖励；2013年上半年获“表扬”奖励。
本院认为，罪犯李建福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建福减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月31日起至2014年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第122号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人周志雄，男，1977年6月出生，汉族。
被执行人林桂菊，女，1975年4月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人周志雄、林桂菊因计划外生育，于2013年10月22日向被执行人周志雄、林桂菊作出的新卫计征决（2013）第130489号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人周志雄、林桂菊征收社会抚养费64122元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130489号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1017号
原告周某，女。
委托代理人蒋斌，上海东申律师事务所律师。
委托代理人钟楠，上海东申律师事务所律师。
被告沈某，男。
被告钱某，女。
委托代理人沈某，被告钱某之子，即本案被告沈某。
原告周某与被告沈某、钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭后分别于2015年3月9日、2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告周某的委托代理人蒋斌、钟楠，被告沈某暨被告钱某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告沈某原系夫妻关系，被告钱某与被告沈某系母子关系。2014年6月18日闵行区人民法院出具（2013）闵民一（民）初字第17209号民事判决书，判决准许周某与沈某离婚，现该判决已生效。在原告与被告沈某夫妻关系存续期间，与被告钱某共同购买了上海市闵行区平吉路某弄某号501室房屋，现原告与被告沈某已离婚，因此不可能存在共同居住或共同共有的可能，故要求法院依法分割该房产。被告沈某在婚姻关系存续期间于2007年1月15日在宏信证券上海桂平路证券营业部开户，用夫妻共同财产购买股票投资获利，于2011年7月15日至8月1日累计卖出股票价值169万余元并恶意转移资产，至今未说明资金走向。现原告提起诉讼，要求：1、依法分割上海市闵行区平吉路某弄某号501室房屋；2、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产169万元（股票出售款）。
诉讼中，原告变更第2项诉讼请求，即要求依法分割动迁所得款42万元。
被告沈某、钱某辩称，被告现无住所，平吉路房屋被原告恶意出租，房产是由钱某出资购买的，当时原告未出资，婚后贷款都由沈某归还。股票不是沈某的，是沈某父亲借用沈某的帐户购买的。沈某确实收到了42万元的动迁款，但该款项已全部用于结婚，其中一半交给原告用于购买嫁妆。
原告为证明其诉称，向本院提供了以下证据：
1、民事判决书及生效证明各一份，证明原告与被告离婚的事实；
2、证券交易明细对帐一份，证明婚姻关系存续期间，被告沈某以个人名义开户并交易，出售股票后所得款约169万元；
3、房屋状况及产权信息一份，证明平吉路房屋登记在原告及两被告名下；
4、房屋拆迁补偿安置协议、房屋拆迁补偿安置费用结算表、付款凭证，证明2006年年底，原告、被告及被告母亲家庭在河南路房屋拆迁时的情况，其中一部分动迁款用于购房，一部分动迁款用于炒股，故被告沈某父亲的58万元款项是动迁款的转化。
两被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但认为是沈某父亲借用沈某的股票帐户进行炒股，钱款都是沈某父亲的，与沈某无关；动迁后，沈某确实拿到了42万元动迁款，但该款项在与原告结婚时都花掉了，购房的款项是钱某出资的。
诉讼中，本院调取了沈某父亲在交通银行开具58万元银行本票的情况，确认该银行本票是用现金直接兑换成本票的。对该查询单，原告与被告均无异议。
根据原告的申请，本院通过上海市高级人民法院委托了上海富申房地产估价有限公司对上海市闵行区平吉路某弄某号501室房屋价值进行了评估，该房屋市场价值为3，853，700元。原告对于上述评估报告没有异议，两被告认为房屋的评估价值过高。
经审理查明，原告周某与被告沈某于2002年相识，2006年2月11日登记结婚，2008年6月18日生育一女名沈某甲，2014年6月18日，本院作出（2013）闵民一（民）初字第17209号民事判决书，判决原告周某与被告沈某离婚，双方所生女儿沈某甲随被告沈某共同生活。
2006年10月25日，案外人俞某（系被告钱某的母亲）居住的上海市河南南路某号房屋动迁，原告、两被告及未出生的原告周某及被告沈某的孩子等共14人作为动迁安置人员，并明确每人的动迁款为14万元，加上奖励费等共计得款2，180，156元。庭审中，被告沈某确认收到了动迁款42万元，并表示已全部用于结婚。
2007年5月，原告及两被告购买了上海市闵行区平吉路某弄某号501室房屋，权利人登记在原告及两被告名下，截止至2014年7月，该房屋内尚有剩余贷款本金558，792.91元（其中公积金货款67，813.88元，商业贷款490，979.03元）；截止至2015年3月，该房屋内尚有剩余贷款本金532，924.97元（其中公积金货款53，076.65元，商业贷款479，848.32元），房屋贷款人为被告沈某。原告于2014年9月至2015年4月期间将涉案房屋出租他人居住。
本院认为，由于原告要求分割的房屋系原告周某与被告沈某在夫妻关系存续期间的共同财产，双方在离婚时对该房产并未进行处理，现该房屋因原告与被告沈某的离婚而丧失了共有基础，故对于原告要求依法分割夫妻共同财产的请求，本院应予以支持。由于涉案房屋在登记权利时并未约定产权份额，因此本院确定原告与被告对涉案房屋产权共同共有，即权利人各占三分之一的产权份额。根据本案的实际情况，本院确定涉案房屋所有权归两被告所有，由被告沈某向原告周某支付相应的房屋折价款。至于原告主张分割42万元动迁款的请求，由于被告沈某的解释尚属合理，且原告亦未能提供其他证据证明被告沈某目前仍持有42万元动迁款，故对于原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、现登记在原告周某、被告沈某及被告钱某名下、位于上海市闵行区平吉路某弄某号501室房屋归被告沈某、钱某所有，房屋内剩余银行贷款本息由被告沈某负责归还；被告沈某应向原告周某给付房屋折价款109万元，此款由被告沈某于本判决生效之日起二十日内支付原告周某；
二、原告周某在收到上述房屋折价款后十日内协助被告沈某、钱某办理上述房屋的产权过户手续，过户所产生的费用由被告沈某负担；
三、驳回原告周某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40，989.60元（原告已预交），由原告周某负担22，509.60元，被告沈某负担18，480元；司法评估费10，920元（原告已预交），由原告周某与被告沈某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 沈 杰
人民陪审员 陈 英
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1715号
罪犯洪振华，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月24日，云南省鹤庆县人民法院作出（2012）鹤刑初字第113号刑事判决书，确认罪犯洪振华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年7月25日起至2020年7月24日止。
云南省大理监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯洪振华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯洪振华入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪振华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪振华准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2019年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十一月十五日
书记员 彭雅洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第958号
原告朱××。
被告占××。
被告杨××。
原告朱××诉被告占××、杨××民间借贷纠纷一案，
于2009年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序由审判员陈武文独任审判，于2009年9月21日在本院公开开
庭进行了审理。原告朱××委到庭参加诉讼，被告占××、杨
××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告朱××诉称，2008年2月21日，原告与二被告签订《
借款协议书》，协议约定：二被告向原告借款人民币100000元
，借款期限为一年，从2008年2月21日至2009年2月20日止，借
款利率为25‰，按季结息。同日原告依约将款项汇入被告占×
×帐户，同时被告杨××开具已收到借款100000元的收款收据
。但自2009年2月28日起，二被告已拒绝支付双方某某的利息
。为此，请求依法判令1、二被告归还借款本金100000元及按
约定支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告占××、杨××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款协议书原件一份，待证2008年2月21日二被告向原告借款10000
0元，约定借款一年，利息按月利率25‰计算的事实；2、收款
收据原件一张，待证二被告收到原告借款共计100000元的事实
；3、中国建设银行存款凭条复印件一张，待证原告依约将100
000元款项汇入被告占××帐户的事实。原告提供的证据，经
本院审查，具有客观真实性，本院予以确认，对本案具有证明
力。
经审理查明：2008年2月21日二被告向原告借款100000元
，约定借期为一年，月利率为25‰，按季结息。原告依约将款
项汇入被告占××帐户，被告杨××出具收款收据。借款后，
被告支付利息至2009年2月27日止，尚欠本金100000元及其余
利息。为此，原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，
原告将利息变更为从2009年2月28日起按银行同期贷款基准利
率的四倍计算至还清日止。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告占××
、杨××向原告朱××借款100000元，有借款协议书为凭，事
实清楚，证据充分，应予认定。借款后，二被告支付利息至20
09年2月21日止，但未按约归还本金及其余利息，显属违约，
应承担相应的民事责任。借款期间，二被告系夫妻，在夫妻关
系存续期间所负不能证明是个人债务，应按共同债务处理。现
原告减少了原来的诉讼请求，不损害被告利益，其变更后的诉
讼请求合理，本院予以支持。二被告未到庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩及举证权利。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
被告占××、杨××于本判决生效之日起十五日内归还
原告朱××借款本金100000元及利息（利息从2009年2月22日
起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本
院确定偿还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1300元，由被告占××、杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年九月二十一日
书记员 吴溢芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4217号
原告：秦守魁，男，1970年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：齐文年，男，1961年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告秦守魁与被告齐文年不当得利纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告秦守魁于2017年11月2日向本院申请撤回对被告齐文年的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦守魁撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告秦守魁负担。
审判员 李辛龙
二〇一七年十一月二日
书记员 范利娟