湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00007号
原告文配兴（文献超之父），无职业。
原告周玉纯（文献超之母），无职业。
原告杨惠珍（文献超之妻），无职业。
原告文杨（文献超之女），系湖北省武汉市江夏区东湖路学校学生。
法定代理人杨惠珍（文杨之母），即上列原告。
以上原告共同委托代理人朱长征，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
被告马伟，司机。
委托代理人卫东，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告刘强，个体工商户。
被告杨正祥，个体工商户。
原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨诉被告马伟、刘强、身体权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。诉讼中依被告马伟的申请，本院依法追加杨正祥为本案的被告参加诉讼，由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨的委托代理人朱长征，被告马伟及其委托代理人卫东，被告刘强、杨正祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨诉称，2013年8月初，被告马伟位于武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区3栋4单元502室房屋一套进行装修。因文献超与被告马伟先前是同事，且是好朋友，故被告马伟准备将该房屋的铝合金窗户及窗户防盗网交由文献超制作安装，因文献超只会制作铝合金窗户，其只承接了铝合金窗户的制作安装，后经其介绍，窗户和阳台防盗网是由被告刘强来制作安装的，且应被告马伟的要求在阳台防盗网上向下开了预留安装空调的缺口。上述工作于2013年8月中旬基本完工。2013年11月3日上午，被告马伟又叫文献超到装修的房屋里安装铝合金窗户的纱窗，并叫其将防盗网上的雨棚漏雨部位进行打胶，文献超在准备打胶时从阳台防盗网上行走时，正好踩在防盗预留安装空调的洞口盖上（预留安装空调的缺口是被复合地板盖住的），便从该预留洞口中坠落，后被送往医院确认死亡。为此，特诉至法院，要求被告马伟、刘强共同连带赔偿原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨因文献超死亡而造成的损失358232.25元（按总损失的60%计算）。
被告马伟辩称，原告起诉状中所述房屋装修过程与事实不符。马伟及杨正祥有口头约定，铝合金窗户及窗户、阳台防盗网等由武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部制作和安装，文献超是武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部雇工，事发当天文献超安装纱窗的工作是代表武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部进行的职务行为，而不是马伟要文献超站在阳台防盗网上打胶。原告方诉称文献超坠楼后马伟没有对其实施救助不是事实，文献超坠楼后是马伟第一时间打的120急救电话，原告方所述马伟与文献超系雇佣关系是错误的，马伟与武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部是承揽关系，原告要求马伟承担连带赔偿责任无法律依据，本案应由承揽关系中的武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部承担赔偿责任。马伟在本案中无任何过错，不应该承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘强辩称，我制作安装防盗网是杨正祥介绍的，防盗网的制作和安装均由杨正祥负责安排，我只按照安排具体做事，防盗网安装完工后经过我与马伟、杨正祥一起验收，文献超坠落其自身有过错，自行应承担责任，我在本案中不应承担责任。
被告杨正祥辩称，马伟与文献超是口头协议安装事宜的，安装过程与我无关，装修时马伟将防盗网的空调预留孔用复合地板完全遮盖，导致文献超发生错误判断，引发坠楼后果，如果法院依照法律规定认为我在本案中应当承担赔偿责任，我愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，被告杨正祥系武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部的个体营业者，营业执照注册号为420115600298272，经营范围为铝合金加工、零售、安装。原告杨惠珍与被告杨正祥系兄妹关系，文献超系被告杨正祥雇请的人员，被告杨正祥每月支付文献超工资2000元。2013年8月初，被告马伟在对其位于武汉市江夏区纸坊街东湖路还建小区3栋4单元502室房屋进行装修时，将该房屋铝合金窗及防盗网承包给被告杨正祥制作安装，双方约定铝合金窗每平方米230元，防盗网每平方米90元，合计总价款7600元。被告杨正祥承接上述装修工作后又将防盗网制作安装转包给被告刘强制作安装，转包单价为每平方米90元。被告刘强在制作防盗网时根据被告马伟的要求在阳台防盗网的下部制作了为安装空调可开启的活动部分。2013年8月中旬，铝合金窗及防盗网制作安装完工，但铝合金窗的纱窗因被告马伟要求在入住前安装，当时未安装。2013年11月3日上午，被告马伟在武汉市江夏区正祥彩铝门窗经营部文献超要求安装铝合金纱窗并对安装在防盗网上的遮阳栅漏水处进行补漏，文献超携带补漏用的胶水及打胶工具和被告马伟用被告马伟驾驶的面包车将铝合金纱窗拖至被告马伟楼下，文献超和被告马伟先搬运了一部分铝合金纱窗来到安装的房内，被告马伟便下楼继续搬运铝合金纱窗，此时文献超爬上阳台防盗网上并站在防盗网上对遮阳栅漏水处进行补漏时，因防盗网上可开启的活动部分上搁放有装修剩余的复合木地板，可开启的活动部分被文献超踩掉随同其一起坠落至楼下，被告马伟在搬运铝合金纱窗上楼发现文献超坠楼后便报警，公安民警和120急救人员将文献超送往武汉市江夏区第一人民医院后已死亡。
另查明，文献超的父母均系农业家庭户口，其父文配兴出生于1939年9月25日，其母周玉纯出生于1946年10月11日，二人共生育了包括文献超在内的四个子女。文献超系农业家庭户口，其与原告杨惠珍婚后居住在在武汉市江夏区纸坊街务工，二人于2005年4月24日生育一女文杨，现就读于武汉市江夏区东湖路小学。诉讼中，被告杨正祥明确表示愿意按照法律规定承担赔偿责任，原告对此不持异议。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、户口本、证明、武汉市公安局江夏分局纸坊街派出所的询问笔录、死亡医学证明等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告马伟将其房屋铝合金门窗防盗网及遮阳栅制作安装发包给被告杨正祥承揽完成，双方之间系承揽关系，文献超安装铝合金纱窗并对遮阳栅进行补漏，虽系完成被告杨正祥承揽的工作范围，但文献超坠落的防盗网已在2013年8月中旬制作安装完成，被告马伟在这之后的2013年11月3日要求文献超完成被告杨正祥承揽的工作范围时，未对防盗网上可开启的活动部分上锁，且该部分上面还放置有装修剩余的复合木地板，被告马伟未将上述情况告知文献超，亦未提示文献超注意安全，对文献超坠楼死亡的后果有一定的过错，应依法承担相应的赔偿责任。文献超受雇于被告杨正祥，其在从事为被告马伟房屋安装铝合金纱窗的雇佣活动中坠楼死亡，作为雇主的被告杨正祥应依法承担赔偿责任。被告刘强承揽制作的防盗网上可开启的活动部分脱落与文献超一同坠落于楼下，对文献超坠楼死亡的后果亦有一定过错，亦应承担相应的赔偿责任。文献超知道防盗网上有可开启的活动部分，其站在防盗网上打胶未尽到合理的安全注意义务，存在过失，应依法减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况。本院酌定由被告马伟承担20%的赔偿责任，被告杨正祥承担60%的赔偿责任，被告刘强承担10%的赔偿责任，原告自行承担10%的损失。原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨要求上述被告赔偿损失的诉请，有理、合法，本院予以支持，被告马伟、刘强辩称不承担赔偿责任的理由均不能成立，本院不予采纳。关于赔偿金额，原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨主张文献超的死亡赔偿金按城镇标准计算，因文献超身前生活工作在城镇，收入来源于城镇，该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告方主张丧葬费17589.50元，符合法律规定本院予以支持；原告方主张办理丧事的交通费、误工费、住宿费过高，本院结合实际情况考量酌定支持5000元；原告方主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据案件的实际情况，酌定支持10000元；原告方主张被抚养人生活费计算有误，本院支持98233.50元。据此为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十六条，第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条第一、三款，第十八条，第二十七条，第二十八条，第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告马伟赔偿原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨因文献超死亡所造成的损失109524.60元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、由被告杨正祥赔偿原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨因文献超死亡所造成的损失328573.80元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、由被告刘强赔偿原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨因文献超死亡所造成的损失54762.30元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、驳回原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5582元，减半收取2791元，由原告文配兴、周玉纯、杨惠珍、文杨共同负担418元，被告马伟负担697元，被告杨正祥负担1328元，被告刘强负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5582元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄雪莲
赔偿明细
死亡赔偿金416800元（20840元×20年）
丧葬费17589.50元（35179元／年÷2）
办理丧事的交通费、误工费、住宿费5000元
精神损害抚慰金10000元
被抚养人生活费98233.50元
女儿72480元（14496元／年×10年÷2人）
父亲7153.75元（5723元／年×5年÷4人）
母亲18599.75（5723元／年×13年÷4人）
合计547623元
由被告马伟赔偿原告方109524.60元（547623元×20%）由被告杨正祥赔偿原告方328573.80元（547623元×60%）由被告刘强承赔偿原告方54762.30元（547623元×10%）