wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00409号
原告管某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告管某某诉被告王某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告管某某诉称：2014年6月28日12时30分许，原告靠在摩托车旁时，被告开的轿车溅到本人一身水，与王某某夫妇争吵起来，被王某某打倒在地上，我被妻子送到医院治疗，被诊断为右睾丸外伤、头外伤、尿阻流，住院10天后，医院建议我出院继续治疗。现请求判令被告赔偿医疗费5183.92元、护理费1000元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费10035元、交通费500元、后续治疗费5000元，共计22718.92元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称：与原告发生纠纷属实，但原告要求赔偿数额过高，其中，医疗费有票据的是3600元，护理费1000元、伙食补助费500元、交通费500元过高，不同意全部赔偿；营养费不同意赔偿，因原告没有正式工作，不同意赔偿误工费。后续治疗费5000元，因原告系治愈出院，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月28日12时30分左右，在南芬区赵家堡老派出所对面，被告王某某驾驶的轿车，因车速较快，将路边的污水溅到了原告管某某身上，双方为此发生争执，被告王某某殴打原告，致原告右睾丸外伤、头部外伤、尿阻流，在本钢南芬医院住院治疗10天，花去医疗费人民币4923.92元。住院期间为二级护理、普食、治愈出院。本溪市公安局南芬分局给予被告王某某行政拘留五日的行政处罚。现原告为经济赔偿向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、住院病历、诊断书、医疗费收据、行政处罚决定书等证据材料载卷为证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，公民人身权利受法律保护，被告王某某驾车时因车速过快，将泥水溅到原告管某某身上，被告理应积极向原告致歉并取得谅解，但被告未能妥善处理矛盾，并将原告打伤，对此，被告负有全部责任。
关于赔偿数额的确定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的相关证据材料，可以证明因治疗花费4923.92元，另外7张医疗费收据系原告出院后发生，本院不予确定。
对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告根据住院10天，按照每天50元主张500元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当营养，在一定程度上配合临床，促进受害人尽快康复，但给予标准应视受害人伤势结合医嘱而定，根据本案原告伤势，其主张营养费500元，无事实依据，本院不予支持。
对于护理费，应根据受害人护理等级、护理人员收入状况、护理期限确定。原告根据护理期限10天主张护理费1000元，并无不当，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间、收入状况确定，对于收入状况，原告主张10035元，缺乏事实根据，本院不予采信，故本院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务行业收入标准，确定误工费为1300元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗发生的费用计算，原告主张交通费500元过高，本院酌情确定100元。
对于后续治疗费，因原告系治愈出院，同时也未提供需要继续治疗的有效证据，因此本院不予确认。
综上各项赔偿费用为7823.92元。
据此，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决发生法律效力后十日内赔偿原告管某某人民币七千八百二十三元九角三分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币三百六十八元，由原告管某某承担六十八元、被告王某某承担三百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 董凡超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00663号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司。
法定代表人刘禹，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何安金，男。
被上诉人（原审被告）：廖世福，男。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人何安金之间从未签订过合同，不存在任何合同法律关系，故一审裁定以“涉案合同履行地位于璧山县”认定璧山县法院对本案有管辖权错误，本案应根据被告住所地确定管辖法院。上诉人及原审被告廖世福住所地均不在璧山县，本案不应由璧山县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人何安金起诉请求、事实和理由，及提交的被上诉人廖世福以上诉人重庆国豪建设有限公司项目部经办人名义出具的欠条，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案合同履行地位于璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆国豪建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第832号
原告珠海经济特区西部副食品总公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人柯向东，总经理。
委托代理人韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人缑燕燕，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告张毅，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××4433。
本院在审理原告珠海经济特区西部副食品总公司诉被告张毅劳动合同纠纷一案过程中，原告珠海经济特区西部副食品总公司于2012年5月25日向本院提出撤回对被告张毅的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《人民法院诉讼收费办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海经济特区西部副食品总公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告珠海经济特区西部副食品总公司承担。
审判员 吴明星
二〇一二年五月二十五日
书记员 朱丹君
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初787号
原告：田先松，男，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：紫阳县高桥镇人民政府。住所地：紫阳县高桥镇街道。
法定代表人：曾健，镇长职务。
委托诉讼代理人：徐伟，男，紫阳县高桥镇人民政府公务员。
委托诉讼代理人：罗会仲，紫阳县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告田先松与被告紫阳县高桥镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田先松、被告紫阳县高桥镇人民政府的委托诉讼代理人徐伟、罗会仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田先松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因给原告提供假大黄种子造成的损失384,300元。事实和理由：1999年，高桥镇人民政府为发展中药材种植产业，由党委书记杨绪山等人考察与原告签订合同，由被告提供中药大黄种子，指导生产和提供服务，原告投资承包土地经营管理。原告在本村药王庙承包王顺友荒山40亩、王德习荒山10亩、王安武荒山5亩、王安文荒山5亩，共计60亩，每亩三年租金90元，承包费5,400元。从1999年开始开荒、种植，一直到2001年，三年支出人工生活费24,500元、管理费72,000元，因生产向信用社和私人借款本息至今达二十余万元。而三年种植期满后，所种出的大黄经药材公司鉴定不是药用大黄，致使原告损失惨重,各项损失合计264,300元，借款利息100,000多元，共计损失384,300元。由于被告购买种子失误，给原告造成了巨大损失，依照《中华人民共和国种子法》和《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应当赔偿原告因此造成的损失。
被告紫阳县高桥镇人民政府辩称，原告起诉所称事实与客观事实不符，被告在1999年并未发展过药材项目，也没有出售过大黄种子。且原告对所列的经济损失并未举证证明，原告的诉请已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼时效，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告田先松提交了下列证据：证据1.原告田先松的身份证复印件。用以证明原告的身份。证据2.紫阳县高桥镇兰草村村民委员会证明。证据3.王安孝等人书面证明。用以证明原告1999年租用王顺友等人荒山60亩种植大黄，种子由被告提供。证据4.照片3张。用以证明原告种植产出大黄不是药用大黄。证据5.原告上访材料2份。用以证明原告一直在向被告主张权利，诉请未超出诉讼时效。
依据原告田先松的申请，本院准许证人贾学知、王德习出庭作证。
被告紫阳县高桥镇人民政府未提交证据。
本院为核实证据，调取了证人陈国礼的证言。
本院组织了当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：对原告提交的证据2、证据4、证据5、证人贾学知、王德习的证言，被告虽然提出异议，但被告并未提交相关证据予以反驳，且原告以上证据能够相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以确认；对原告提交的证据3，因证据形式不符合法律规定，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：1999年，被告紫阳县高桥镇人民政府为鼓励发展中药材种植产业，经政府工作人员考察后与原告协商，由原告在兰草村种植中药大黄，大黄种子由被告统一采购后向原告提供，并提供技术指导等。原告于1999年在兰草村小地名药王庙处承包村民荒山60亩开始开荒和种植大黄。至2001年，原告准备采挖出售时，发现所种出的药材不是药用大黄。后原告于2013年到被告处上访，要求赔偿因假大黄种子造成的损失。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间？关于这一焦点问题，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案原告田先松在2001年发现所种植的药材因种子原因造成损失后，即应开始计算诉讼时效期间，但原告并未在此后二年的诉讼时效期间内提起诉讼或者向被告提出要求，其诉讼时效并未发生中断或中止情形，所以原告的诉讼请求已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间，故本院对原告的诉讼请求不予支持、予以驳回。对被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效期间的理由，本院予以采纳。
综上所述，由于原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，本院对其诉讼请求不予支持、予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告田先松的诉讼请求。
案件受理费7,064元，由原告田先松负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0833号
罪犯汤武昌，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年1月16日，江苏省射阳县人民法院作出（2013）射刑初字第0017号刑事判决，以被告人汤武昌犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自判决执行之日起至2021年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤武昌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯汤武昌自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台账、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯汤武昌自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤武昌准予减刑九个月，刑期至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第215号
原告刘伟。
被告姜敏涛。
本院在审理原告刘伟与被告姜敏涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告自愿提供其所有的客车一辆（车牌号鲁G×××××）作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被告名下的银行存款120000元或查封（扣押）同等价值的财产。（详见查封（扣押）清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 葛明顺
审判员 穆彦庆
审判员 刘文强
二〇一四年一月十三日
书记员 黄文峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12360号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余静，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余静信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,772.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,772.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余静，男，1986年6月5日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余静信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,772.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,772.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第765号
原告：徐阿三。
委托代理人：王立江、徐世汇。
被告：虞关龙。
被告：虞俊。
被告：徐新建，汉簇。
被告：陈金英。
被告：绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人：徐新建。
被告：绍兴县俊龙机械有限公司。
法定代表人：虞俊。
原告徐阿三为与被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2015年2月6日依法作出了（2015）绍柯商初字第765号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序由审判员傅蓉蓉独任审判。后因采用其他方式无法向被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司送达诉讼文书需公告送达，遂于2015年3月18日裁定转为普通程序审理。本案由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐阿三的委托代理人徐世汇到庭参加诉讼，被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阿三起诉称：2013年12月20日，被告虞关龙因经商资金短缺通过朋友介绍二次向原告借款合计300万元，由被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作担保，同时向原告出具借条二份，表示在2014年6月3日和6月20日归还。但借款到期后，被告未及时归还。现起诉要求：1、被告虞关龙立即归还原告借款300万元，并支付该款自2014年7月1日起按月千分之十八利率计算的利息至款清之日，另需支付该款自2014年7月1日起每天3000元违约金至款清，合计350万元；2、被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述本息及违约金承担连带担保支付责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告虞关龙立即归还借款300万元并支付该款自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；2、判令被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述本息承担连带担保支付责任。
被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了以下证据：
1、借款协议二份，以证明被告向原告借款300万元并由被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司进行担保的事实；
2、收条二份，以证明借款合同项下的借款300万元已经交付的事实。
因被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。六被告未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2013年12月20日，被告虞关龙向原告借款100万元，并出具借款协议及收条一份，载明：借款期限为2013年12月20日至2014年6月20日，借款利息为月息18‰，若逾期归还的除按约定支付利息外，尚需按每天3000元支付逾期还款违约金。2014年1月3日，被告虞关龙向原告借款200万元，并出具借款协议及收条一份，载明：借款期限为2014年1月3日至2014年6月3日，借款利息为月息18‰，若逾期归还的除按约定支付利息外，尚需按每天3000元支付逾期还款违约金。上述借款合计300万元，均由被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满起两年，保证范围为借款人在本次借款中应承担的义务（包括本金、利息、违约金、律师费等）。因被告虞关龙至今未归还借款，其他被告亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告徐阿三与被告虞关龙之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，且原告已向被告交付了借款，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告虞关龙作为借款人在借款期限届满后未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任。故原告起诉要求被告虞关龙归还借款本金并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司作为案涉借款之保证人，在主债务人虞关龙未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司承担相应的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞关龙、虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞关龙应归还给原告徐阿三借款本金人民币300万元，并支付该款自2014年7月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。被告虞俊、徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司、绍兴县俊龙机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告虞关龙追偿。
案件受理费34，800元，财产保全申请费5，000元，合计39，800元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费34，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7267号
罪犯李天祥。现在广西柳城监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2007年7月16日作出（2007）星刑初字第174号刑事判决，以被告人李天祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年4月18日起至2022年4月17日止。判决发生法律效力后于2007年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2010年4月20日作出（2010）柳市中刑执字第2679号刑事裁定，对罪犯李天祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变；于2012年3月28日作出（2012）柳市中刑执字第2456号刑事裁定，对罪犯李天祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变；于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8377号刑事裁定，对罪犯李天祥减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变。刑期至2018年1月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4182号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李天祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李天祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李天祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年9月获奖励分136.6分，并获2013年度监狱改造积极分子，2013年度劳动能手，2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李天祥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李天祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年3月17日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第67号
原告胡甲。
法定代理人董某某。
法定代理人胡乙。
委托代理人徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告胡甲与被告赵某某教育培训合同纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告胡甲的委托代理人徐锋到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，2014年8月5日，原告至上海市闵行区七宝镇华林路XXX号向被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”报名参加2014年9月起至2015年1月止的中班就读，并缴纳了该学期学费人民币3，250元（币种下同）。嗣后，原告得知被告开办的“上海六加一儿童早期教育中心”于2014年8月因非法办学，被有关部门依法取缔。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”彻底关闭。现原告诉请：要求被告赵某某返还原告教育培训费用3，250元。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，被告系“上海六加一儿童早期教育中心”的举办人。2014年8月5日，原告报名参加“上海六加一儿童早期教育中心”幼儿园中班就读，并于当日向“上海六加一儿童早期教育中心”缴纳2014年9月起至2015年1月止的学费3，250元，“上海六加一儿童早期教育中心”向原告出具收据1份，并加盖上海六加一儿童早期教育中心收款专用章。2014年8月底，“上海六加一儿童早期教育中心”关闭。2015年2月4日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，2014年6月18日，上海市闵行区教育局出具《行政处罚事先告知书》，该告知书记载，赵某某在华林路XXX号内从事擅自办学的行为，违反了《中华人民共和国教育法》第二十七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条的规定，依据《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条及《中华人民共和国教育行政处罚暂行实施办法》第十条的规定，该机关拟对赵某某作出责令停止招生、停止办园的行政处罚。
2014年8月18日，上海市闵行区民政局向被告出具沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》并予公告，认定：“上海六加一儿童早期教育中心”未经登记，擅自以民办非企业单位名义进行活动，决定对“上海六加一儿童早期教育中心”予以取缔。当日，被告签收《取缔决定书》。嗣后，赵某某不服《取缔决定书》，向上海市闵行区人民政府申请行政复议。2014年10月14日，上海市闵行区人民政府出具沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。
2015年1月4日，赵某某以不服上海市闵行区民政局作出的《取缔决定书》为由向本院提起行政诉讼。在该案审理过程中，赵某某称：其开办“天音看护点”已有五年，教育主管部门于2011年5月向“天音看护点”颁发二级看护点证。现原告仅是擅自将“天音看护点”名称改为“上海六加一儿童早期教育中心”，故相关部门责令其改正即可，无需作出取缔决定，将看护点强制关闭。2015年3月6日，本院作出（2015）闵行初字第14号行政判决书。至本案审理终结时止，该判决尚未生效。
以上事实，由出生医学证明、户籍资料、教育费用收据、沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》、《送达回证》及《公告》、沪闵府复决字（2014）第45号《行政复议决定书》、（2015）闵行初字第14号庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告擅自开办“上海六加一儿童早期教育中心”违反相关行政法律法规，2014年8月18日，上海市闵行区民政局作出沪闵民社执字（2014）第10号《取缔决定书》，被告签收该《取缔决定书》后，与原告间达成的教育培训合同显属无效，被告收取原告教育培训费用，理应予以返还。现原告诉请要求被告返还教育培训费3，250元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告赵某某本人自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起10日内返还原告胡甲教育培训费3，250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04267号
罪犯程建祥，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2013年4月11日作出（2013）鄂武昌刑初字第00134号刑事判决，认定被告人程建祥犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程建祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程建祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程建祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程建祥的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00658号
原告路殿勋，男，1942年9月4日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武强县，系路艳宾之父。
原告李小令，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住址同上，系路艳宾之妻。
原告路娜，女，1992年9月9日出生，汉族，农民，住址同上，系路艳宾之女。
原告路佳璇，男，2005年2月13日出生，汉族，学生，住址同上。
被告黄文，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市泊头市。
被告黄风杰，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告路殿勋等三人诉被告黄文、黄风杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵耀敏适用简易程序公开进行了开庭审理。原告委托代理人、被告黄文到庭参加了诉讼，被告黄风杰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路殿勋等三人诉称，2015年1月28日0时40分左右，王峰驾驶晋M874**号汽车沿G6高速公路由东向西行驶至521KM＋720M处与黄文驾驶的冀J009**号汽车追尾碰撞且致冀J009**号汽车侧翻于路面上，造成冀J009**号汽车乘车人路艳宾当场死亡，交警高速公路察素齐大队认定王峰负主要责任，黄文负次要责任。为此，原告请求被告黄文赔偿丧葬费死亡赔偿金等损失178464元，承担涉讼费用，被告黄风杰承担连带责任。此外，被告黄文给过我们52000元。
被告黄文辨称，对本案的交通事故及其责任认定认可，我给过原告52000元。冀J009**号汽车系我父亲所有，该车有交强险，对原告的涉讼请求有异议。
庭审中，原告所举的证据有，事故责任认定书、行驶証、户籍证明、公证书、交通费住宿费票据，证明原告的涉讼请求成立，被告应当赔偿；被告黄文质証称对原告证据证明的问题有异议，请法院依法认证。
经审查明，到庭当事人对本案交通事故及其责任认定认可，冀J009**号汽车系被告黄风杰所有，该车投保交强险。事故中，被告给付原告现金52000元。路殿勋有三个子女。原告在本案中的损失为，丧葬费25692元（4282元×6个月），被抚养人生活费46030元（其中路殿勋7268元×7年÷3人，路佳璇7268元×8年÷2人），死亡补偿金509940元（25497元×20年），交通费、住宿费3105元，精神抚慰金50000元，上述共计634767元。
本院认为，本案责任认定符合法律规定，本院予以认定，原告请求的赔偿项目符合法律规定。被告应按本案的责任认定比例赔偿原告的损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告黄文黄风杰赔偿原告路殿勋、李小玲、路娜、路佳璇死亡补偿金、精神抚慰金等178430.1元［即（634767元-40000元）×30%］，已付52000元，再付126430.1元，元本判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元由被告黄文黄风杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 赵耀敏
二〇一五年九月十五日
书记员 杨永丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第912号
申请执行人郑永发，男，1973年1月10日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区淮河路红旗试点新区50至2栋3单元701室。
被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，职务，总经理。
本院在执行郑永发与哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，郑永发申请执行的（2010）外民一初字第1081号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2010）外民一初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 崔卯元
二〇一五年十一月三十日
书记员 张智健
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1911号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人高超垒，男，1986年8月1日出生。
关于新郑市人民法院申请执行高超垒罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2013）新刑初字第101号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 鹏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初154号
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路124号，组织机构代码：91411400721869742K。
法定代表人朱慈学，该公司总经理。
委托代理人陈浩楠，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市睢阳区中正加油站，经营场所：河南省商丘市睢阳区毛固堆乡南街327省道和商桐公路交叉口，统一社会信用代码：91411403341572760Y。
经营者尹全法，男，1973年2月1日出生，汉族，现住。
原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司与被告商丘市睢阳区中正加油站侵犯注册商标专用权纠纷一案，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司撤回对被告商丘市睢阳区中正加油站的起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售有限公司河南商丘石油分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯 猛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9970号
原告赵某某，女，1988年5月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
委托代理人严力，上海市尚实律师事务所律师。
被告姚某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市，现住上海市宝山区。
原告赵某某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人严力，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，双方认识时间短，感情基础薄弱，性格不合，被告对原告不关心，且平时两人缺乏沟通，导致矛盾。原告认为夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。
被告姚某辩称，原、被告感情尚可，双方之间也无大的矛盾，只是结婚时间短，还在磨合期，且被告愿意改正自身小毛病，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月相识恋爱，2014年9月登记结婚，婚后原告曾流产过。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。被告愿意改正自身问题，原告应给予被告机会。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告赵某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告赵某某要求与被告姚某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某某负担。
本判决已于2015年11月26日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2015年12月1日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1758号
申请执行人刘树亮。
被执行人张耒荣。
申请执行人刘树亮与被执行人张耒荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人张耒荣淑嫌犯罪，该案已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸贾民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十三日
执行员 陈金友
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5715-1号
原告：牛强，男。
委托代理人：吕太忠，男。
委托代理人：乔少春，男。
被告：瓦房店市元台镇人民政府，住所地：瓦房店市元台镇。
法定代表人：刘晓东，系该镇镇长。
委托代理人：李景波，男，系大连瓦房店市元台法律服务所法律工作者。
被告：任海涛，男。
本院在审理原告牛强与被告瓦房店市元台镇人民政府、任海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛强撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由原告牛强承担。
审判员 孙 倩
二〇一四年十一月五日
书记员 尹丽丽
第2页共1页
第1页共1页
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第457号
原告李某某，女，1978年8月12日生，汉族，住满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1980年7月12日生，汉族，住满城县。
委托代理人叶松涛，河北华胄律师事务所律师
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高建峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人陈海霞，被告范某某及其委托代理人叶松涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年12月11日登记结婚，婚后发现双方脾气性格差异很大，没有共同语言，双方经常为生活琐事发生争吵，被告脾气暴躁，争吵时就对我实施暴力，将我打的遍体鳞伤。2011年5月7日生男孩范某乙，儿子的出生并没有使双方的感情加深，被告没有悔改之意，2014年3月份被告再次将我打伤。双方结婚多年，被告将我打伤无数次，经村民及派出所多次调解无效，被告的行为严重伤害于我，双方夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚。婚生儿子范某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告范某某辩称，我与原告夫妻感情很好，没有打骂过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告范某某于2009年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年12月11日登记结婚，双方均系再婚。原告李某某于2011年5月7日生男孩范某乙，现随原告李某某生活。庭审中，原告李某某称婚后双方经常吵架，被告经常实施家庭暴力，未提供证据。被告范某某否认。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证、及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，原、被告双方应互谅互让，妥善解决家庭矛盾。原、被告虽曾因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，原、被告应珍惜多年来的夫妻感情，以不离为宜。庭审中，原告称婚后被告经常实施家庭暴力，未提供证据。被告否认，依法不予采信。
为维护家庭的稳定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 高建峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 李会君
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0015号
原告：潘某。
委托代理人：周星游，江苏柯兰律师事�所律师。
被告：倪某。
原告潘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员祝翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某、委托代理人周星游以及被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其于2012年经人介绍认识倪某，××××年××月××日登记结婚，2014年5月5日生儿子倪子悉。婚后倪某对其漠不关心，有时夜不归宿，家庭开支均是其自己承担，且倪某与多名女子存在不正当关系。现夫妻感情已经破裂，故请求判令：1、双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告倪某辩称：对潘某所述相识、结婚、生育经过无异议，但潘某所述的其与多名女子存在不正当关系并非事实，其与潘某感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：潘某与倪某于2012年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于12014年5月5日生儿子倪子悉。潘某称婚后倪某对其漠不关心，不承担家庭责任，且与异性关系暧昧，致夫妻感情破裂。2015年1月7日，潘某诉至本院。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予潘某与倪某离婚。
诉讼费120元由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年三月六日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初1065号
原告：淮南舜岳水泥有限责任公司,住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：王天全,该公司董事长。
委托代理人：郭学凤，该公司法律顾问室主任。
被告:阜南县鼎力混凝土有限公司,住所地安徽省阜阳市阜南县。
法定代表人：周溯,该公司董事长。
本院在审理原告淮南舜岳水泥有限责任公司诉被告阜南县鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告淮南舜岳水泥有限责任公司申请撤回对被告阜南县鼎力混凝土有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南舜岳水泥有限责任公司自愿申请撤回对被告阜南县鼎力混凝土有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南舜岳水泥有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 梁 军
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 周 祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡小莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第1088号
上诉人（原审被告）：金尧兴。
被上诉人（原审原告）：绍兴县日月小额贷款有限公司。
法定代表人：虞阿五。
原审被告：金尧荣。
原审被告：三禾置业（连云港）有限公司。
法定代表人：金尧兴。
原审被告：浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人：钱木根。
原审被告：唐土娟。
原审被告：钱木根。
原审被告：孟佳。
上诉人金尧兴为与被上诉人绍兴县日月小额贷款有限公司、原审被告金尧荣、三禾置业（连云港）有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、唐土娟、钱木根、孟佳小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人金尧兴在原审法院向其送达预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 陈 翊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张银萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16183号
原告曾某某，女，1977年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被告吴某某，男，1978年8月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告曾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年元旦期间经人介绍相识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚。婚前，由于双方经常出差，故原告对被告了解较少。婚后，原告发现被告对原告日渐冷淡，出现一些异样的表现，并且无一次夫妻性生活。原告多次与被告沟通，但被告始终予以回避。2014年4月，被告父母与被告洽谈后，被告就不再与其家人、原告等人联络，并从原单位辞职。为此，原告于2014年11月向住所地的公安机关报案以寻找被告，但始终未找到。对此，原告认为，被告完全没有作为丈夫的担当和责任感。在经济方面，被告从未承担家庭支出，也未对自己的父母进行赡养。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告诉请来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告各半承担2014年5月起至婚姻关系解除之日止上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋所产生的房屋贷款、公共事业费用；3、被告返还原告上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋装修费人民币2万元；4、诉讼费由被告承担。
被告吴某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年1月经人介绍相识并恋爱，于2012年9月28日登记结婚，婚后未生育。原告曾某某认为，双方婚后感情日趋淡漠，因家庭生活及经济问题导致双方发生矛盾。被告于2014年4月离家，现去向不明。原告认为双方夫妻感情已破裂，故起诉来院，提出诉请如前。
审理中，原告曾某某提供《上海市公安局案（事）件接报回执单》载明：“报警日期：2014年11月23日。报警人姓名：曾某某。报警内容：……报警人来所称，2014年4月其去国外出差，至2014年11月20日其回到位于银都路XXX弄XXX号XXX室的家中，发现其丈夫吴某某不见了，后来报案人就去其丈夫父母位于浦东新区莲安东路XXX弄XXX号XXX室家中找其丈夫，其父母和其说这是其和丈夫的感情方面的事情，其父母也不知道儿子在哪里。”
上述事实，有原告提供的结婚证、《上海市公安局案（事）件接报回执单》、被告母亲的留言、对话录音光盘及文字整理材料、原告与被告手机短信截屏、微信截屏、原告与被告母亲手机短信截屏、被告银行对账单、被告手机账单、原告与被告表妹及朋友的微信记录、宁波银行业务申请书及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。原告认为双方因家庭生活及经济问题而产生矛盾，导致夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故本院难以采信。双方组建家庭不易，维护家庭更不易，即便被告在处理家庭生活及经济事务中存在问题，原告作为妻子，不应轻易放弃。原告应从维护家庭利益出发，加强与被告的沟通，对被告加以规劝，督促被告重新回归家庭。现原告认为夫妻感情已破裂而请求离婚，依据尚不足，故本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作为其对自身诉讼权利的放弃，由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曾某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2966号
原告殷某甲。
法定代理人王某。
委托代理人赵汶杰，江苏公清律师事务所律师。
被告殷某乙。
委托代理人成启峰，江苏碧泓律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，江苏碧泓律师事务所实习律师。
原告殷某甲与被告殷某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某甲之法定代理人王某、委托代理人赵汶杰，被告殷某乙委托代理人成启峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，2013年8月23日被告不辞而别，原告一直跟随母亲王某生活。被告自离家后至今二年多来从未回来过一次，也没有支付过原告的生活费。最近原告的母亲经多方打听得知被告现暂住地在泰州市某小区某栋某号。原告的母亲曾多次电话联系被告，但被告均不予理睬。根据婚姻法解释的相关规定，被告应当承担原告的抚养义务，支付抚养费。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告生活费978元（根据月城市人均消费性支出50%计算），诉讼费由被告承担。
被告殷某乙辩称，对原告诉称的被告从2013年8月23日离家的事实没有异议。本案中，原告母亲王某与被告仍处于婚姻关系存续期间，庭审中原告没有举证证明被告拒不履行抚养义务，故不存在要求给付抚养费的情形，且被告与原告母亲虽然分居，但经济上没有分开，互有往来。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告殷某甲系王某及被告殷某乙之婚生子。自2013年8月23日起，原告殷某甲母亲王某与被告殷某乙因发生矛盾开始分居，原告殷某甲与其母亲王某共同生活，被告殷某乙搬出单独生活。现因被告殷某乙未给付抚养费，致原告殷某甲诉讼来院。
庭审中，原告母亲王某陈述其月收入2000元。被告殷某乙陈述其从事工程安装，没有固定单位，月收入2000元至3000元。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案原告殷某甲在随母亲王某生活期间，有权利要求作为父亲的殷某乙承担抚养义务；关于抚养费的确定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合考虑原告父母双方的负担能力及本地生活水平，本院确定被告殷某乙负担原告每月生活费人民币650元。被告辩称其与原告母亲没有离婚，不符合给付抚养费的情形，没有法律依据，本院不予采信。被告辩称其与原告母亲之间有经济往来，亦没有证据证明，故本院对被告的这一抗辩亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告殷某乙自2015年12月起按月给付原告殷某甲抚养费人民币650元，直至原告殷某甲年满十八周岁时止；
二、驳回原告殷某甲其它的诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，依法减半收取40元，由被告殷某乙负担（原告殷某甲已预交，被告殷某乙于本判决生效之日起十日内迳交原告殷某甲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沙林霞
二〇一五年十二月二日
书记员 王 莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00829号
上诉人（原审被告）：孙辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审被告）：冯涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两位上诉人共同的委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：周登和，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：杨雨晴，该公司员工。
委托代理人：张曼莉，该公司员工。
上诉人孙辉、冯涛为与被上诉人南陵县盈安运输物流有限公司（以下简称盈安公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）弋民一初字第00337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人孙辉、冯涛及其共同委托代理人李常志，被上诉人财险芜湖市分公司的委托代理人杨雨晴、张曼莉到庭参加诉讼；被上诉人盈安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月4日18时40分左右，孙辉驾驶冯涛所有的皖B120**重型货车沿九华南路行驶至回然园路段左转弯，遇伍鼎强驾驶盈安公司所有的皖B439**重型货车沿九华南路由南向北直行，两车发生侧面碰撞，造成双方车辆受损。经交警部门认定，孙辉负事故全部责任，伍鼎强无责任。事发后，盈安公司车辆被拖至修理厂维修，盈安公司支付施救拖车费2000元。2014年2月12日，安徽中衡保险公估有限公司受委托作出车辆损失价值评估报告和车辆营运损失评估报告，评估皖B439**号车车辆损失为98970元、营运损失为42570.24元。盈安公司分别支付评估费6900元、4250元。
另查明：财险芜湖市分公司为皖B120**号车承保了交强险和50万元第三者责任险，未附加承保不计免赔。本起事故发生于保险期间。机动车第三者责任保险条款第七条规定：间接损失、仲裁或者诉讼费用及其他相关费用，保险公司不负赔偿责任；第九条规定：负全部事故责任的，保险公司免赔率为20%。
原审法院认为：（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（二）因盈安公司在交通事故中不负责任，故其有权要求赔偿义务人赔偿。因交通事故造成的财产损失赔偿范围主要限于必要的、典型的损失，即仅包括车辆的维修费用、物品损失、施救费用、重置费用以及经营性车辆的停运损失和非经营性车辆使用中断的损失，故盈安公司因本起交通事故造成的合理财产损失为：1、车辆维修费98970元；2、车损评估费6900元；3、施救费2000元；4、停运损失42570.24元；5、停运损失评估费4250元。以上损失共计154690.24元。（三）财险芜湖市分公司公司为皖B120**号车承保了交强险及50万元三者险（未附加承保不计免赔），故其应在交强险中赔偿盈安公司财产损失2000元、在三者险中赔偿盈安公司财产损失84696元［（154690.24元-2000元-46820.24元）×（1-20%），停运损失属间接损失，不属保险公司赔偿范围］。孙辉作为实际侵权人应赔偿盈安公司财产损失67994.24元，冯涛作为车辆所有人应与孙辉承担连带责任。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款之规定判决：一、财险芜湖市分公司于判决生效后十日内赔偿盈安公司财产损失86696元；二、孙辉、冯涛于判决生效后十日内连带赔偿盈安公司损失67994.24元。案件受理费减半收取1694元，由财险芜湖市分公司负担22元，孙辉、冯涛负担1672元。
孙辉、冯涛上诉称：（一）原判认定车辆停运损失及停运损失的评估费属间接损失错误。按照有关司法解释的规定，交通事故的财产损失包括营运车辆的停运损失，保险公司也未特别告知该损失属免责范围。（二）原审法院在庭后通知冯涛对盈安公司提交的证据进行质证属程序违法。冯涛仅表示看到了盈安公司的证据材料，并非对其提交的证据“无异议”。（三）原审判决孙辉、冯涛承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销原判第二项，改判孙辉、冯涛不负赔偿责任。
财险芜湖市分公司辩称：冯涛与保险公司签订的保险合同合法有效。机动车保险合同条款明确约定，保险责任范围是“第三者遭受的人身伤亡和财产的直接毁损”，该免责条款以黑体字显示，并经投保人签字确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
盈安公司未作答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）机动车第三者责任保险条款约定的第三者损害，是人身伤亡或财产直接毁损。盈安公司经营性车辆因本起交通事故产生的合理停运损失，属财产损失，但不属商业三者险保险责任的范围，故原审判决该损失由侵权人赔偿并无不当。（二）孙辉、冯涛在一审经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃所享有的诉讼权利，原审法院为查明案件事实，在庭后听取其相关意见并无不妥。（三）本案肇事车辆登记车主是冯涛，发生本起交通事故时驾驶人是孙辉，孙辉、冯涛在原审并未主张孙辉为冯涛所雇佣，或肇事车辆为孙辉所借用，故原审根据冯涛陈述的其与孙辉系合伙运货，判决其与孙辉承担连带赔偿责任也无不妥。综上，孙辉、冯涛提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人孙辉、冯涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建华
审判员 孙 俊
审判员 鲍 迪
二〇一四年九月三十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1830号
原告：钟长军，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：桦甸市珑珊种业有限公司，住所地吉林省桦甸市金城路北段佳泰家园门口。
法定代表人：高中信，经理。
被告：高中信，住吉林省桦甸市。
原告钟长军与被告桦甸市珑珊种业有限公司（以下简称珑珊公司）、高中信民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟长军及其委托诉讼代理人杨玉君，被告珑珊公司的法定代表人高中信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟长军向本院提出诉讼请求：判令珑珊公司偿还欠款本金104.7万元及利息（其中：67.5万元的利息自2017年9月30日起，按月息2分计算到还款之日；10万元的利息自2018年3月10日起，按月息2分计算利息；其他部分按银行同期贷款利率计算）；高中信承担连带责任。诉讼费用由珑珊公司、高中信负担。事实与理由：珑珊公司、高中信几年来共欠我104.7万元的借款未偿还，其中2017年9月30日向我出具67.5万元借据一张，约定利息2分；2018年3月10日出具10万元借据一张，约定利息2分；2018年3月10日出具22万元借据一张；2018年5月10日，出具2万元欠据一张；2018年5月14日出具3.2万元欠据一张。事实上我通过银行转账、现金等方式向被告提供了上述借款，并不间断的一直催要，但被告以各种理由推托。故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
珑珊公司、高中信辩称，2018年5月10日借据体现的2万元不是借款，而是给钟长军的工资款，2018年3月10日借据体现的款并非是借款，而是钟长军与我合作的投资款，投资款本金为15万元，7万元是利润，总计22万元。其他的是借款。2018年3月10日的借款10万元，我已经向钟长军还了3万元，还欠7万元。上述款项我认账，但钟长军欠我化肥、种子、农药款，我们核对后，尾欠款同意给付。
钟长军为证明自己主张的事实，向本院提供借据三份、欠据二份、转账凭证一份。经质证，珑珊公司、高中信对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性及上述证据所载明的内容予以采信。
根据钟长军提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：钟长军与珑珊公司、高中信多年来互有往来款，2017年9月30日，双方经核对，珑珊公司、高中信为钟长军出具一份借据。体现：兹借钟长军67.5万元整，以前所有欠条作废。高中信同意用参地及林木作抵押，利息2分……。此款中有30万元于2017年3月20日通过转账方式打入尹艳红账户。2018年3月10日借据中载明：兹借钟长军10万元，利息2分，从2017年5月1日起2分计息至2018年5月1日。2018年3月10日借据裁明：钟长军在莲花路珑珊种业店投资22万元，4月1日前结清。2018年5月10日欠据裁明：欠钟长军全部工资款2万元。2018年5月14日欠据载明：欠钟长军信用卡款2万元，欠利息款12000元。以上借据及欠据在借款（欠款）人处加盖了珑珊公司的公章及高中信签字并按指纹。庭审中高中信承认借据上标明的利息为月息2分。另查明，2018年3月10日借据体现的10万元，被告于2018年5月10日还款2万元，同时双方认可利息结算至2018年5月1日前欠利息12000元，该利息标在2018年5月14日欠据中，该款按9.2万元为标的，自2018年5月2日起按月息2分计算利息。同时双方认可2018年3月10日借据中体现的22万元中15万元是借款本金，借款时间为2017年10月1日，从该日开始按月息2分计算利息。故庭审中，钟长军减少诉讼请求，要求珑珊公司、高中信共同偿还欠款本金95.7万元及利息（其中：67.5万元的利息自2017年9月30日起，按月息2分计算；9.2万元的利息自2018年5月2日起，按月息2分计算利息；15万元的利息自2017年10月1日起按月息2分计算利息；2万元的利息自2018年5月14日起按中国人民银行同期（1-6个月）贷款利率计算。以上利息均计算至债务履行完毕时止。工资款2万元放弃利息。珑珊公司、高中信对钟长军上述主张欠款数额及利息计算方式予以认可。
本院认为，珑珊公司、高中信与钟长军所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且钟长军履行了付款义务，民间借贷合同有效。同时钟长军为珑珊公司提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同有效。珑珊公司、高中信未按约定履行付款义务，已构成违约，故钟长军要求珑珊公司、高中信共同偿还欠款本息及劳务费的诉讼请求，应予支持。钟长军减少诉讼请求，对起诉书中欠款本金及利息进行调整，珑珊公司、高中信予以认可，是双方当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院对此予以支持。关于珑珊公司、高中信主张钟长军尚欠其化肥、种子等款一节，因珑珊公司、高中信未提起反诉，本院对此不予审理，如有必要，可另诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
桦甸市珑珊种业有限公司、高中信共同给付钟长军欠款本金95.7万元及利息(其中：自2017年9月30日起，以67.5万元为标的，按月息2分标准计算；自2018年5月2日起，以9.2万元为标的，按月息2分标准计算；自2017年10月1日起，以15万元为标的，按月息2分标准计算；自2018年5月14日起，以2万元为标的，按中国人民银行同期（1-6个月）贷款利率计算。以上利息均计算至债务履行完毕时止，于本判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7112元，由桦甸市珑珊种业有限公司、高中信负担6685元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一八年七月十日
书记员 冷文颖
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民小字第93号
原告许雷，农民。
被告尚燕青，农民。
本院在审理原告许雷诉被告尚燕青买卖合同纠纷一案中，原告许雷于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因和被告达成协议而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许雷撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 王志方
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李振威
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1288号
原告：岳良凤，住白山市。
被告：张爱民，住白山市。身份证号码：。×××。
被告：张爱国，住白山市。
被告：姜显日，住白山市。
本院立案受理原告岳良凤诉被告张爱民、张爱国、姜显日民间借贷纠纷一案，于2017年7月16日通知原告于7日内预交案件受理费2150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于青平
二〇一八年七月二十四日
书记员 王佳乾
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初1288号原告：岳良凤，住白山市。被告：张爱民，住白山市。身份证号码：。×××。被告：张爱国，住白山市。被告：姜显日，住白山市。本院立案受理原告岳良凤诉被告张爱民、张爱国、姜显日民间借贷纠纷一案，于2017年7月16日通知原告于7日内预交案件受理费2150元，原告到期后未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于青平二〇一八年七月二十四日书记员  王佳乾
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢43号
申请执行人王仕荣，女，1966年5月7日出生，住所地彭泽县。
被执行人唐金枝，女，1975年5月27日出生，住所地彭泽县。
王仕荣申请唐金枝买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人王仕荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执恢43号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24421号
申请执行人孙乐华，男，1947年2月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人上海星奥物业管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人谢建设。本院在执行(2012)浦民一(民)初字第30231号原告孙乐华与被告上海星奥物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经执行调查，查明被执行人上海星奥物业管理有限公司现已停业。现其名下目前无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第30231号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第78-2号
原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司。
法定代表人张永丰，职务：总经理。
委托代理人刘新红，男。
委托代理人任根顺，男。
被告巩义市德顺炉料有限公司。
法定代表人马喜德，职务：总经理。
本院在审理原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司与被告巩义市德顺炉料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3803元，诉讼保全费人民币2770元，共计人民币6573元，由原告安阳市恒安冶金耐材有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 张 维
二〇一五年二月十五日
代书 记员 王 蓓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第282号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人李士海，住德惠市。
德惠市农村商业银行松花江支行与李士海金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3626号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第451号
罪犯王贞旺。
海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人王贞旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期执行自2010年12月31日起至2024年12月30日止。该判决已发生法律效力。罪犯王贞旺于2012年1月6日入监服刑。在服刑期间，罪犯王贞旺获一次减刑，2014年3月13日减刑十个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王贞旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王贞旺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王贞旺自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，获得5个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王贞旺应交纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王贞旺在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贞旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行自2010年12月31日起至2023年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02029号
原告：郑某某
委托代理人：余某某，系郑某某姐姐。
被告：姜某某
原告郑某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员张敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：郑某某与姜某某2003年相识并恋爱，2007年生育一女姜某甲，2011年登记结婚。婚后才知道姜某某曾有过一次婚姻，并有一子，现已12岁。婚后，姜某某性格暴躁，经常对郑某某恶语相向，拳脚相加。姜某某在外惹事生非，打架斗殴，曾被无锡派出所拘留，还染上赌博、吸毒的恶习。为吸毒，将郑某某的一条价值1万元左右的项链卖掉。姜某某向郑某某要钱，如不给，就会对郑某某拳脚相向。结婚十年，姜某某没有尽到做丈夫的责任义务，也没尽到父亲的责任。女儿姜某甲一直跟郑某某生活，后随郑某某母亲一起生活，从幼儿园到小学从未离开过白银市。因姜某某无固定住所和稳定收入，女儿应由郑某某带领抚养。2015年8月23日，姜某某将孩子带到无锡，郑某某找不到。现请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女姜某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告辩称：姜某某与郑某某2003年相识，经过长达4年的相处，确立恋爱关系，拿不到郑某某户口簿，一直处于无法领证状态，直到女儿出生后，2011年办理结婚登记。原本一家三口过着幸福安逸的生活，郑某某的家人和姐姐一而再、再而三的挑拨，拆散郑某某与姜某某。本人不同意离婚，女儿姜某甲应共同抚养。
经审理查明：郑某某与姜某某2003相识恋爱，后同居生活。2007年10月17日生育一女姜某甲，2011年1月20日补办结婚登记。郑某某与姜某某婚后在外地打工生活，夫妻感情尚好。2015年7月27日，郑某某与姜某某因琐事发生争吵，郑某某报警。之后，郑某某离开姜某某。
上述事实，有原告的陈述及其举证的身份证、结婚证等证据证明。
本院认为：郑某某与姜某某婚后因琐事发生矛盾，现诉请离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，亦未举证证明双方存在其他应准予离婚的法定情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈孝升
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第815号
原告毛海霞，女，汉族，湖南省东安县人。
被告熊宏平，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告熊锦星，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系熊宏平之女。
原告毛海霞与被告熊宏平、熊锦星民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员蔡晓亮独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。书记员杨敏担任记录。原告毛海霞到庭参加了诉讼，被告熊宏平、熊锦星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告熊宏平向她借款400，000元，并承诺每月支付利息8，000元，熊锦星作为担保人为其担保并签字；因被告借款久拖未付，原告多次催收未果，故特诉至法院，请求依法判令被告偿付原告借款本金400，000元及利息40，000元。
被告熊宏平、熊锦星既未作书面或口头答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告熊宏平于2013年10月15日向原告毛海霞借款400，000元，并出具给原告借条一张，约定借款期限为一年，被告熊锦星作为担保人在借条上签字。此后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实，可以认定。
本院认为：本案原、被告双方约定的借款期限未届满，但被告现拖欠大量到期债务不能偿还。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，可以解除合同，故原告现提前主张权利，提起诉讼，符合法律的规定，应予支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告熊宏平向原告毛海霞借款400，000元的事实，有其向原告出具的借条予以证实，双方之间因借款产生的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。但该借条上约定利息不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊宏平在本判决生效后十日内偿还原告毛海霞借款400，000元；
二、由被告熊锦星对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告毛海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告熊宏平、熊锦星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蔡晓亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第991号
申请人:李某某，男，1967年12月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔国哲，男，1962年8月17日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年9月16日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院对当事人李某某与李某某协议离婚意愿确认申请一案，于2013年2月20日作出的2013第203号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院对上述案件的2013第203号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院2013第203号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年九月二十九日
书记员 蔡慧伶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1895号
原告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码48611285-3。
负责人：孟庆海，该医院院长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：陈严兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告皖东人民医院与被告陈严兵医疗服务合同纠纷一案中，原告皖东人民医院于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈严兵银行存款9112元或查封等额财产，并提供现金2278元作为担保。
本院认为：原告皖东人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈严兵银行存款9112元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石有维
二〇一六年六月二十日
代理书记员 姚尚萍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第792号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人冀鲁刚，男，34岁，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人冀鲁刚未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计50752元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0076号社会抚养费征收决定书已于2013年2月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人冀鲁刚于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费50752元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵执异字第00026号
异议人：河北建工集团有限责任公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
申请执行人：刘胜忠，农民。
被执行人：石家庄信泰建筑装饰工程有限公司。
住所地：石家庄市。
法定代表人：王晓明，该公司经理。
申请执行人刘胜忠与被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年5月10日作出（2013）遵执字第457号民事裁定书，裁定提取被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权78355元。2013年12月12日，异议人河北建工集团有限责任公司以石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司不存在任何到期债权为由，提出执行异议。2015年3月9日，本院作出（2015）遵执异字第457号执行裁定书，裁定驳回河北建工集团有限责任公司的异议。河北建工集团有限责任公司不服，向唐山市中级人民法院申请复议。2015年9月16日，唐山市中级人民法院作出（2015）唐执复字第58号执行裁定书，裁定撤销遵化市人民法院（2013）遵执异字第457号执行裁定，发回遵化市人民法院重新审查。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人河北建工集团有限责任公司称：遵化市人民法院作出的（2013）遵执字第457号执行裁定书及协助执行通知书均认定被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司有债权，异议人认为遵化市人民法院的上述认定没有任何事实依据。遵化市人民法院有何依据、从何查证石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在异议人处有何债权以及该债权是否到期。事实上，石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在异议人处不存在任何到期债权。遵化市人民法院作出的（2013）遵执字第457号执行裁定书及协助执行通知书没有任何事实依据，异议人无义务、也无法履行（2013）遵执异字第457号执行裁定书及协助执行通知书所确定的内容。
异议人河北建工集团有限责任公司就其主张提供的证据为：2010年9月16日、2010年9月11日、2010年9月14日、2010年9月25日、2010年10月15日、2011年9月10日现金支领凭单复印件各一份，金额分别为15万元、30万元、1万元、1万元、2万元、74000元；工资支领单复印件各一张，金额为39600元；王旭存收条复印件一张，金额15000元，工地记工复印件一份，记载工时计883.5个，合计工时费176700元。
本院经审查查明：本院在审理刘胜忠诉石家庄信泰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2012年8月9日作出（2012）遵民初字第1749-1号民事裁定书，裁定对被告石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权8万元予以冻结。2012年12月20日，本院就该案作出（2012）遵民初字第1749号民事判决书，判决石家庄信泰建筑装饰工程有限公司给付原告刘胜忠聚苯板款74625元。2013年5月2日，原告刘胜忠向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2013）遵执字第457号执行裁定书，裁定提取被执行人石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权78355元，并于2013年11月26日邮寄送达该裁定书及协助执行通知书。河北建工集团有限责任公司于2013年12月12日向遵化市人民法院提出执行异议申请。后遵化市人民法院作出（2013）遵民执字第457-3号民事裁定书，于2015年4月10日扣划河北建工集团有限责任公司银行存款10万元，并于同年4月18日将该民事裁定书邮寄送达河北建工集团有限责任公司。
另查，河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司于2010年6月19日达成的《协议书》证实，双方就遵化市富力城小区一期工程4#、5#楼外墙保温工程存在业务往来。2012年8月20日遵化市人民法院给河北建工集团有限责任公司项目经理杨某作了笔录，笔录中载明该公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司存在债权债务关系，但尚未结算。本案审查期间被告河北建工集团有限责任公司亦称虽并未与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司进行结算，但就石家庄信泰建筑装饰工程有限公司所主张的债权数额已付清。其中按合同结算书应付石家庄信泰建筑装饰工程有限公司790000元，实际已支付795300元，多支付5300元。
本院认为：河北建工集团有限责任公司与石家庄信泰建筑装饰工程有限公司就遵化富力城小区一期工程4#、5#楼外墙保温工程存在债权债务关系，事实清楚。异议人河北建工集团有限责任公司主张就石家庄信泰建筑装饰工程有限公司所主张的债权已付清，就其主张提供了相应证据，但其提供的相应证据不能证明工地记工表中记载的工时费数额176700元已给付石家庄信泰建筑装饰工程有限公司。故遵化市人民法院作出裁定提取石家庄信泰建筑装饰工程有限公司在河北建工集团有限责任公司的债权78355元，理据充足。异议人河北建工集团有限责任公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条、第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北建工集团有限责任公司就遵化市人民法院（2013）遵执字第457号执行裁定书提出的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 梁海彬
审判员 张力卿
审判员 王珊珊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 敖绮姗
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00080号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人胡腊，男，1987年12月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人唐苗芳，女，1989年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3152号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月16日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3152号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被执行人胡腊、唐苗芳进行了送达。2014年10月19日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人胡腊、唐苗芳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人胡腊、唐苗芳于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。由于被执行人胡腊、唐苗芳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年12月17日发生法律效力后，被执行人胡腊、唐苗芳也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月13日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3152号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3152号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由胡腊、唐苗芳承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢晓丽
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第762号
原告玉田县荣瑢物业服务有限公司。
法定代表人王旭兰，系该公司经理。
被告吴慧琴，成年。
本院在审理原告玉田县荣瑢物业服务有限公司与被告魏国良供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司于2013年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县荣瑢物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县荣瑢物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县荣瑢物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年二月三日
书记员 王 晶
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1083号
申请执行人梁松。
被执行人张隋丽。
本院在执行申请执行人梁松与被执行人张隋丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院2015年7月16日作出的（2015）承刑终字第00194号刑事附带民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付 东
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1036号
原告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会。
法定代表人李长金，村主任。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李福民。
本院在审理原告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会与被告李福民排除妨害纠纷一案中，原告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会于2014年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告蓟县侯家营镇张庄子村民委员会负担。
审 判 长 高建民
审 判 员 曹旭东
人民陪审员 赵 福
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟庆龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18649号
原告重庆同进广告传播有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦二区2层。
法定代表人况科，总经理。
委托代理人刘正瑞，重庆展齐律师事务所律师。
委托代理人潘睿艺，重庆展齐律师事务所律师。
被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附1号。
法定代表人曾刚，总经理。
本院在审理原告重庆同进广告传播有限公司诉被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆同进广告传播有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆同进广告传播有限公司自愿申请撤回对被告重庆棕榈泉房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同进广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245，由原告重庆同进广告传播有限公司负担。
审判员 罗涛
二〇一六年一月六日
书记员 甘霖
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2926号
原告冯永清，男，汉族，生于1966年10月19日。
委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者，代理权限，一般授权。
被告王秀容，女，汉族，生于1966年03月21日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，代理权限，一般授权。
原告冯永清诉被告王秀容离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员陈于独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯永清及其委托代理人冯胜权，被告王秀容及其委托代理人何昌全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于1989年8月26日登记结婚，婚后生育两个子女，长女冯涔，24岁，长子冯旭东，18岁，两个子女均已成年。原、被告婚后购买了邻水县鼎屏镇人民路南段88号2单元701房屋一套。原、被告婚后无其他共同财产，亦无共同的债权债务。原、被告婚后开始十来年感情还可以。2001年，原告离开工作岗位外出务工，从此夫妻间聚少离多，长时间来，夫妻感情逐渐淡薄。2002年原告父母到原、被告家中居住一起生活，由于被告对原告父母不敬不孝，原告父母在原被告家居住生活不到一年，被告便强行将原告父母赶出出租房居住至今，致使原被告产生隔阂，夫妻关系逐渐恶化。在原告心里，夫妻之间仅仅存在一种义务和责任。被告从2006年到2011年期间大病一直不断，原告仍对被告不离不弃，多方医治，直到治愈。同时原告还为被告买了社保。可被告病愈后非但不领情感恩，反而性格变得暴躁，动辄与原告吵闹。打架。更为恶劣的是被告时常去找原告的父母吵闹、打骂。原告和原告的父母已无法正常的工作和生活，被告的恶劣行为使原告彻底心灰意冷。原、被告的夫妻关系仅存在一种法律上的形式，夫妻感情完全破裂。现原告诉来法院，请求：1、依法调解或判决准予原、被告离婚；2、婚后共同财产：位于邻水县鼎屏镇人民路南段88号2单元701房屋一套平均分割。
被告辩称：我与原告夫妻关系好，感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1989年8月26日登记结婚。婚后生育长女冯涔（现年24岁），长子冯旭东（现年18岁）。原、被告婚后十余年感情尚可，近两年偶有吵闹。
原、被告的夫妻共同财产为：位于邻水县鼎屏镇人民路南段88号2单元701房屋一套。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请书、房产证复印件在卷佐证，本院结合到庭证人冯涔的证言以及原、被告在庭审中的陈述，对上述事实予以确认。
本院认为：夫妻应当互相尊重，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活长达二十余年，具有一定的感情基础，近两年虽偶有吵闹，但两人夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，现原告请求与被告离婚，于法无据，不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯永清的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年九月十六日
书记员 冯小倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01657号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生。
被告张清民，退休职工。
被告许新春，无业。
被告仝猛，无业。
被告房海，无业。
被告孙文革，教师。
五被告共同委托代理人顾实力。
本院在审理原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告张清民、许新春、仝猛、房海、孙文革保证合同纠纷案件中，因原告睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县金家园农民资金互助合作社撤回对被告张清民、许新春、仝猛、房海、孙文革的起诉。
案件受理费减半收取3697元，由原告睢宁县金家园农民资金互助合作社负担（已付）。
审 判 长 张新娟
人民陪审员 刘光俭
人民陪审员 侯宜信
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00151号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人时某，无业。因本案，于2015年2月12日被取保候审。
被告人朱某，无业。因本案，于2014年12月26日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人时某犯妨害作证罪、被告人朱某犯帮助伪造证据罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人时某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年5月份，被告人时某因民间借贷纠纷被王某、严某等人诉至法院，被告人时某出于转移财产的目的，和被告人朱某（涟水县三信担保有限公司法定代表人）串通，以伪造假借条让被告人朱某向法院提起虚假民事诉讼的方式，转移时某位于涟水县涟城镇东鼎商城内的房产一套。2010年6月12日，被告人时某、朱某伪造了其借用涟水县三信担保公司100万元借款的借条1张。同日，被告人朱某以公司法定代表人身份凭此借条将时某诉至本院。同日，该诉讼经调解，法院出具了（2010）涟商初字第334号民事调解书。2010年7月19日，由被告人朱某向法院申请强制执行该调解书，9月18日法院裁定终结执行程序。2012年6月2日，被告人时某因担心该虚假诉讼弄假成真，要求朱某出具了放弃执行民事调解书的承诺书，后被告人朱某在时某的要求下，于2013年7月15日向法院申请撤回强制执行的申请。2015年3月31日，本院依法撤销了该民事调解书，驳回涟水县三信担保有限公司的虚假诉讼请求。
2014年12月26日，被告人朱某被涟水县公安局抓获归案，如实供述了全部犯罪事实。2015年2月12日，被告人时某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人时某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、严某等人的证言、借条、申请书、承诺书等相关书证、本院民事调解书、裁定书、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某让他人作伪证，被告人朱某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为分别构成妨害作证罪、帮助伪造证据罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人时某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人时某犯妨害作证罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人朱某犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 臧东奎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第一、二款以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码617868352。
被执行人：陈广荣，男，汉族，住所地高要市白土镇。
被执行人：林秉泉，男，汉族，住所地高要市白土镇。
被执行人：林建兴，男，汉族，住所地高要市白土镇。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人陈广荣、林建兴、林秉泉金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）肇要法民二初字第55号民事判决书，责令被执行人履行款项6600.59元（含执行费50元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈广荣、林建兴的银行存款6600.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一五�二月四日
书记员 伍振业