wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执907号
申请执行人：蒋合群，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人：楚百磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人蒋合群与被执行人楚百磊劳务合同一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0182民初1941号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人已履行义务10万元，其它暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执907号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月八日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执907号申请执行人：蒋合群，男，1958年4月5日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：楚百磊，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人蒋合群与被执行人楚百磊劳务合同一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0182民初1941号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人已履行义务10万元，其它暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执907号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月八日书记员  皇甫蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢222号
申请执行人刘志荣，男，1966年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡郑家村。
被执行人郑洪印，男，1952年3月11日生，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人刘志荣与被执行人郑洪印承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）松民三终字第30号民事判决书，判决如下：一、被上诉人郑洪印返还上诉人刘志荣耕地0.3公顷。二、被上诉人郑洪印赔偿上诉人刘志荣经济损失500元。案件受理费312元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2004年3月31日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2004年3月31日立案执行，并于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2004）松民三终字第30号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年三月十日
书记员 ?贾晓明
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1090号
罪犯耿辉，男，39岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市级人民法院于1999年4月23日作出（1999）松刑初字第5号刑事判决，认定耿辉犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2001年9月19日将耿辉的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2005年6月29日为罪犯耿辉减刑一年五个月；于2008年8月29日为罪犯耿辉减刑一年五个月；于2011年8月29日为罪犯耿辉减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿辉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯耿辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯耿辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初644号
原告：江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人：陈邦栋，系该公司董事长。
委托代理人：陈军，男，汉族，住址：江苏省如皋市如城镇，系该公司职工。
被告：新东北电气集团高压开关有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区营口经济技术开发区。
法定代表人：周晔。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告新东北电气集团高压开关有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏思源赫兹互感器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏思源赫兹互感器有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一六年三月三日
书记员 李天英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1882号
原告郑峰，男，1979年1月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄玉志，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖雪芳，女，1974年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑峰与被告黄玉志、肖雪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑峰到庭参加诉讼，被告黄玉志、肖雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑峰诉称，2014年12月1日，被告黄玉志因生意需要，向原告郑峰借款人民币25万元，没有约定利息及还款期限。嗣后，被告黄玉志未偿还，被告黄玉志的上述债务系发生在俩被告夫妻关系存续期间，故请求被告黄玉志、肖雪芳共同偿还原告借款人民币25万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告黄玉志辩、肖雪芳未予答辩。
经审理查明，被告黄玉志与被告肖雪芳系夫妻关系。2014年12月1日，被告黄玉志向原告郑峰借款人民币25万元，没有约定利息及还款期限。由被告黄玉志立下借条一张交原告收执。嗣后，被告黄玉志未偿还。原告于2015年5月7日诉至本院请求处理。上述事实有原告提供由被告黄玉志书写借条一张予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达俩被告，俩被告均未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告提供的证据及证明对象的默认，故原告提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告郑峰与被告黄玉志签订的借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告黄玉志未按合同约定全面履行义务是违约行为，应承担违约的民事责任，故被告黄玉志对原告欠款人民币25万元及利息负偿还的民事责任。被告黄玉志所负的债务系发生在其与被告肖雪芳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告黄玉志、肖雪芳共同偿还借款人民币25万元并支付自起诉之日起按银行规定的利率计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄玉志、肖雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄玉志、肖雪芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑峰借款人民币二十五万元并支付利息。利息计算方法：以本金人民币二十五万元为基数，自二O一五年五月七日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息
本案受理费人民币五千零五十元，由被告黄玉志、肖雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林明添
审 判 员 林文良
人民陪审员 林 凡
二〇一五年七月七日
书 记 员 翁洲玲
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民特21号
申请人刘美兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。
申请人林庆忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系本起事故中闽Ｄ／×××××号小车驾驶员。
本院于2017年1月23日受理了申请人刘美兰、林庆忠于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】046号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘美兰、林庆忠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林庆忠一次性赔偿申请人刘美兰的医疗费2927.17元、误工费2131.46元、护理费376.14元、住院伙食补助费60元、交通费30元，各项经济损失合计人民币5524.77元。（已付清）
二、两车维修费由林庆忠承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘美兰今后不得就本起事故再行向申请人林庆忠及闽Ｄ／×××××号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈 慧
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民特21号申请人刘美兰，女，1960年10月29日出生，汉族，住福建省漳平市，系本起事故中闽Ｆ／×××××号两轮摩托车驾驶员。申请人林庆忠，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系本起事故中闽Ｄ／×××××号小车驾驶员。本院于2017年1月23日受理了申请人刘美兰、林庆忠于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2017】046号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人刘美兰、林庆忠因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林庆忠一次性赔偿申请人刘美兰的医疗费2927.17元、误工费2131.46元、护理费376.14元、住院伙食补助费60元、交通费30元，各项经济损失合计人民币5524.77元。（已付清）二、两车维修费由林庆忠承担（以保险定损为准）。三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人刘美兰今后不得就本起事故再行向申请人林庆忠及闽Ｄ／×××××号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百九十五条(?javascript:SLC(183386,195)?)之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  陈绍健二〇一七年一月二十三日书记员  陈 慧
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第74号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告郜永军，男，1974年3月26日出生，汉族。
被告史宗义，男，出生年月不详。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告郜永军、史宗义借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特1号
申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人丁雪，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职员，现住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被申请人王凤喜，居民身份证号码220XXXXXXX********，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县XX镇XX村。
申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）于2016年1月7日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由代理审判员韩巍进行了审查。
申请人称：2014年9月19日，我行与借款人刘XX签订《授信协议》，约定借款人刘XX向申请人借款本金150000.00元，借款用途为购进农资，借款年利率为8.7%，借款期限自2014年9月19日起至2017年9月18日止。在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度。并由被申请人王凤喜与申请人融兴银行签订《个人贷款抵押合同》，由王凤喜以其名下房屋，坐落在拜泉县育新街一委四组，建筑面积为105.79平方米（拜房权证镇字第0987**号），作为抵押担保，并就该房屋进行了他项权利登记（拜房他证镇字第TS20140010**）。协议及抵押合同签订后，申请人按协议约定发放贷款，在该笔贷款的第一循环期届满后，即至2015年9月18日止，借款人未按约定偿还贷款本金及利息。截止起诉日止，借款人刘XX尚欠本金150000.00元，利息8362.46元，利息（包括罚息）按实际给付日所产生的利息主张权利。为确保债权实现，申请人向本院提交申请，要求对被申请人王凤喜名下的抵押房屋实现担保物权。
被申请人王凤喜对申请人主张的借款事实并无异议，承认确于贷款发生时以其名下的上述房产设定抵押担保，所提供的抵押物真实存在，并无妨碍实现抵押权的情形。
本院经审查认为：2014年9月19日，申请人融兴银行与借款人刘XX及抵押担保人王凤喜分别签订《授信协议》、《个人贷款抵押合同》，借款金额为150000.00元，并约定在自2014年9月19日起至2017年11月29日止，借款人可以在借款本金额度内循环使用借款。并由被申请人王凤喜名下，坐落于拜泉县拜泉镇育新街一委四组，建筑面积为105.79平方米、拜房权证镇字第0987**号、他项权利证为拜房他证镇字第TS20140010**号的房屋提供抵押担保，他项权利人为申请人融兴银行，设定担保债权数额共计150000.00元。在该笔借款的首次循环借款期，即2014年9月19日至2015年9月18日止，借款人刘XX未按约定期限偿还借款，截止起诉日止，该笔借款尚欠本金150000.00元，利息8362.46元。现被申请人在收到实现担保物权申请书后，在异议期内对于上述借款及提供抵押担保的事实未提出异议，应予认定设定担保系其真实意思表示，因此，该抵押权依法成立。在首次循环借款的主债务履行期间内，借款人应负有及时偿还借款本金及利息的合同义务，否则，申请人就抵押标的物予以拍卖、变卖后所得价款在确定的担保债权数额内享有优先受偿的权利。现因借款人刘XX在该笔借款的第一循环期届满后，未按约定偿还借款本息，发生了实现抵押权的情形。经核实上述设定抵押的不动产状态良好，且在申请实现抵押权期间，符合实现抵押物权的情形。因此，申请人融兴银行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王凤喜名下拜房权证镇字第0987**号的房产，申请人拜泉融兴村镇银行有限责任公司对所得款项在150000.00元债权的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 韩 巍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 付浩亮
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商再提字第00003号
再审申请人（一审原告）南京聚丰钢材有限公司，住所地南京市下关区燕江路201号钢材市场新八厅8310室。
法定代表人马红梅，该公司董事长。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中钜建设集团有限公司，住所地杭州市江干区杭海路187号5楼。
法定代表人张国水，该公司董事长。
委托代理人王健、沈建军，该公司员工。
南京聚丰钢材有限公司（以下简称聚丰公司）与中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2015年6月19日作出（2015）金商初字第0003号民事判决。聚丰公司不服，向本院提出再审申请。本院作出（2015）淮中商申字第00012号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案，聚丰公司法定代表人马红梅、委托代理人潘秀梅，中钜公司委托代理人王健、沈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚丰公司向金湖县人民法院起诉，请求依法判决被告中钜公司立即给付欠付的钢材款33万余元，并承担延期付款的利息及惩罚性赔偿合计7万余元。被告中钜公司辩称：被告中钜公司已付清货款，本案也已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原一审查明：2010年10月26日，原告与被告就东方佳苑一期（实际施工人为赵东）工程签订“购销合同”，由原告向被告供应各种规格的钢材。该工程结束后，从2011年9月起，原告向被告承建实际施工人为郭行的东方佳苑二期供应钢材，双方未签订书面合同。截止到2012年6月8日，原告共向该工地供应钢材183.438吨，计货款883538.02元。分别是被告工地周桂苗签收的钢材500525.14元，贾晓伟签收的钢材253213.36元，方礼江签收的钢材款129799.52元。2012年4月16日被告付款300000元，原告承诺继续供货，2012年7月18日经金湖县社会矛盾纠纷调处服务中心调解，邱天锋、周桂苗、郭行签名，从三幢工程款中支付原告250000元。后因被告与发包方产生纠纷，实际施工人郭行及其相关人员撤离工地，致原告无法与工程项目部结算钢材款项。2013年7月，该工程新的建筑商入场建筑时，包括原告在内的材料商予以阻止，并要求金湖县黎城镇人民政府予以协调处理追回材料款。虽然金湖县黎城镇人民政府向被告转达上述诉求，并要求被告派人来协调处理此事，最终未果，原告也未能追回剩余货款，遂于2014年12月22日向本院提起诉讼。诉讼中，被告仅认可周桂苗签收钢材的行为代表被告，不认可贾晓伟、方礼江签收钢材的行为代表被告。
原一审认为：原告于2013年7月阻止建筑商继续建设东方佳苑二期工程，要求讨回材料款，这本身就是主张权利的意思表示，后经金湖县黎城镇人民政府司法所协助处理，主张被告支付材料款，是请求保护自己的民事权利的行为，符合诉讼时效中断的情形，故原告于2014年12月22日提起诉讼并未超过两年的诉讼时效期间，被告的此抗辩不能成立。由于原被告在东方佳苑二期工程的钢材买卖中，并未签订书面合同，也未指定收货人，且被告只对周桂苗的收货行为认为代表被告，而东方佳苑二期工程虽然是由被告承建，但实际施工人是郭行。周桂苗、贾晓伟、方礼江只是实际施工人下面的一般工作人员，虽然仍存在代理权表象，但这种表象的成立与被告毫无事实上的牵连，也不属于被告所能防范的风险范围内的情形，故在没有被告书面委托，即两收货人的行为既不构成委托代理行为，也不构成表见代理行为的情形下，原告对贾晓伟和方礼江签收的货物，要求被告给付货款，证据尚不充足。介于周桂苗所收货款为500525.14元，而被告已付550000元，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南京聚丰钢材有限公司对被告中钜建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7536元，由原告南京聚丰钢材有限公司负担。
再审中，聚丰公司的意见为，中钜公司并不否认二期工程是其所建，而收货人周桂苗、贾晓伟、方礼江都是二期工程中施工人员，中钜公司只承认周桂苗的收货，而不承认贾晓伟、方礼江的收货，没有事实和法律依据。聚丰公司向法庭提交了供货明细及结算依据，中钜公司工作人员签收的单据。中钜公司发表意见为周桂苗两次结算时都参与，其他两人没有参与结算，因此，坚持要求再审维持原一审判决。
再审查明，原审认定的基本事实清楚。即从2011年9月起，聚丰公司向中钜公司承建的东方佳苑二期供应钢材，双方未签订书面合同。截止到2012年6月8日，聚丰公司共向该工地供应钢材183.438吨，计货款883538.02元。分别由中钜公司工地的周桂苗签收的钢材500525.14元，贾晓伟签收的钢材253213.36元，方礼江签收的钢材款129799.52元。2012年4月16日中钜公司付款300000元，2012年7月18日中钜公司付款250000元。聚丰公司提交的中钜公司工作人员签收的送货单据、淮安市2012年建筑安装材料指导价等，证明了供应钢材的数量和价款；方礼江的证明材料，证明当时在中钜公司东方佳苑工地接收了聚丰公司的送货；送货的驾驶员陈立和和东方佳苑工程监理高俊忠的证明，证明钢材送到东方佳苑工地和方礼江、贾晓伟系工地工作人员；两次领取钢材款的计55万元的书证。聚丰公司提交的上列证据，原审和再审中均进行质证，中钜公司没有提供反驳证据，对钢材数量和价款亦没有提出异议。
本院再审认为：聚丰公司向中钜公司承建的东方佳苑二期工程供应钢材，中钜公司已经给付货款55万元，聚丰公司与中钜公司买卖合同成立。聚丰公司有权向中钜公司主张剩余的货款，中钜公司有义务向聚丰公司按实际收到的钢材数量和价格给付货款。中钜公司承认周桂苗、贾晓伟、方礼江是东方佳苑二期工程的工作人员，其工作人员接收了聚丰公司的钢材，中钜公司就应当承担结算和给付货款的责任。诉讼中聚丰公司对要求中钜公司给付钢材款的主张，已经举证予以证明。中钜公司主张钢材款已经全部结清得不到证据证实，因此，对聚集公司要求中钜公司给付剩余钢材款333538.02元的请求，本院予以支持。中钜公司没有按时结算货款，还应当承担同期同类银行规定的法定利息。聚丰公司诉讼要求中钜公司承担逾期付款的罚息，因无合同依据，本院不予支持。原审判决认定的基本事实清楚，原审法院在中钜公司不否认周桂苗、贾晓伟、方礼江同是中钜公司东方佳苑工程工作人员的情况下，驳回聚丰公司的诉讼请求，属于适用法律错误，本院再审予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金湖县人民法院（2015）金商初字第0003号民事判决；
二、中钜建设集团有限公司于本判决生效之起十日内支付南京聚丰钢材有限公司的钢材款333538.02元，并承担从2012年7月18日起的延期付款利息（按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回南京聚丰钢材有限公司对中钜建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7536元，由中钜建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 璇
审判员 周 伟
审判员 姜 国
二〇一五年十月八日
书记员 解思辛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3651号
申请执行人：赵从德，女，1934年9月24日出生，汉族，住。
被执行人：郭广仁，男，1950年5月9日出生，汉族，住。
被执行人：郭安静，女，1952年9月28日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人赵从德与被执行人郭广仁、郭安静赡养费纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00909号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵从德于2017年9月13日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 柳鸽鸽
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2609号
原告郭生堂，男，1960年5月25日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告北京都城置业有限公司，住所地北京市密云县金地来大酒店南侧100米处。组织机构代码74331959-X。
法定代表人董向军，董事长。
委托代理人孟祥东，北京都城置业有限公司业务经理。
原告郭生堂与被告北京都城置业有限公司（以下简称都城公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭生堂及其委托代理人钱海龙、被告都城公司的委托代理人孟祥东到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生堂诉称：我于2014年11月17日到被告公司工作，每天工资x元，按天计算。自入职后，被告一直没有发放工资。2014年12月15日，我在施工时受伤，但被告否认双方之间存在劳动关系，导致我无法申请工伤认定。2015年2月4日，我向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁，但密云县仲裁委在法定期限内未作出裁决，故诉至法院。要求：1、确认双方自2014年11月17日起至今存在劳动关系；2、被告支付2014年11月17日至2014年12月15日工资4700元。
被告都城公司辩称：我公司与原告之间不存在劳动关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日15时许，郭生堂与胡云志驾驶的小客车（车牌号X1）在密云县经济开发区科技路1路车站站牌发生交通事故，导致郭生堂身体受伤。
2015年2月4日，郭生堂向密云县仲裁委申请仲裁，要求：1、确认双方自2014年11月17日起至今存在劳动关系；2、被告支付2014年11月17日至2014年12月15日工资4700元。密云县仲裁委在法定期限内未作出裁决，故于2015年4月7日诉至本院。
庭审中，郭生堂为证明双方存在劳动关系提供了证人郭×（男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住X2）的证言和交通事故认定书。郭×表示其是北京市煤气工程有限公司的职工，负责测量燃气管线。在工作中，他曾见过郭生堂在被告承包的工程中工作。交通事故认定书载明，事故时间：2015年12月15日15时；事故地点：密云县工业开发区科技路1路车站牌；事故事实及责任：A车（胡云志驾驶车辆）头东尾西停车，B（郭生堂）在路边施工，A车溜车过程中，A车与围挡架子接触，围挡架子与B身体接触，B受伤。A负全部责任；B无责任。郭生堂表示其在密云县工业开发区科技路1�车站附近的被告承建的密云县工业开发区燃气工程施工时发生的交通事故。都城公司对郭×的证言不予认可，认为证人与郭生堂同村居住，其证言不具有证明力，对交通事故认定书的真实性无异议，认为交通事故认定书不能确定双方存在劳动关系，但认可原告发生交通事故地点的燃气工程是其承建的。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、密云县仲裁委受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭生堂提供的交通事故认定书中确定郭生堂在受伤时是正在进行施工，而受伤地点的燃气工程是由被告承建，可以认定郭生堂进行施工的工程即为被告承建的开发区燃气工程，其施工内容为被告业务范围。原、被告均为合法的劳动主体，由此认定原、被告之间存在劳动关系，故原告要求确认双方自2014年11月17日起存在劳动关系的请求，本院予以支持。
原、被告存在劳动关系，被告应当支付劳动报酬，现双方均无证据证明郭生堂的工资标准，本院以北京市最低工资标准为基数计算工资。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郭生堂与被告北京都城置业有限公司自二○一四年十一月十七日起存在劳动关系。
二、本判决生效后十日内，被告北京都城置业有限公司给付原告郭生堂二○一四年十一月十七日至二○一四年十二月十五日期间工资二千三百六十六元九角。
三、驳回原告郭生堂的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京都城置业有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年七月一日
书记员 陈建新
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1064号
原告：李升，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马志刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张晶，宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭阳县市政公司，住所地彭阳县南环路34号。
法定代表人：宋培民，任经理。
委托诉讼代理人：杨宁郡，男，汉族，该公司副经理，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李升与被告马志刚、彭阳县市政公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，被告马志刚申请追加彭阳县市政公司为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李升、被告马志刚委托诉讼代理人张晶、被告彭阳县市政公司委托诉讼代理人杨宁郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李升向本院提出诉讼请求：请求判令被告马志刚支付原告货款14.5万元。事实和理由：2014年5月，被告马志刚在承建彭阳县悦龙山道路修建工程，在购买原告处排水管和面包砖。经结算，被告欠原告货款14.5万元。2015年11月19日，被告马志刚向原告出具了欠条1份。该款经原告催要，被告至今未付。
被告马志刚辩称，原告主张的欠款属实。涉案工程系由被告彭阳县市政公司承建，被告马志刚为该工程项目部经理，负责工程进度、财务等事务。因此，被告马志刚与原告签订的买卖合同是代表被告彭阳县市政公司签订的，且原告供应的排水管和面包砖均用于该工程，应由被告彭阳县市政公司承担民事责任。
被告彭阳县市政公司辩称，宁夏路桥工程股份有限公司将其承包的悦龙山道路修建工程的部分工程分包给被告彭阳县市政公司，被告彭阳县市政公司又将工程分包给被告马志刚。工程款由宁夏路桥工程股份有限公司支付给被告彭阳县市政公司，再由被告彭阳县市政公司按比例支付给被告马志刚。该工程所用砖系彭阳县永诚水泥制品有限责任公司提供的，而不是原告提供的。被告彭阳县市政公司也将工程款全部支付给被告马志刚。被告彭阳县市政公司也没有委托被告马志刚与原告签订买卖合同，被告彭阳县市政公司不是买卖合同当事人，不是本案被告，不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的便函，便函虽载明被告马志刚同志担任彭阳县市政公司承建的悦龙山道路工程项目负责人，有权决定本工程的财务管理、人员工资分配等一切工作，但未明确授权其与原告签订买卖合同，故对该证据的证明效力不予认可；2.对被告马志刚及被告彭阳县市政公司提交的协商合同、工业产品供销合同、承包合同、工程分包合同、补充合同，合同载明的内容与本案无关联性，故对其证明效力不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，被告马志刚购买原告排水管和面包砖。经结算，被告欠原告货款14.5万元。2015年11月19日，被告马志刚向原告出具了欠条1份，双方未约定付款期限，该款被告至今未付。
本院认为：原告与被告马志刚签订的买卖合同合法有效，原告向被告交付了排水管及面包砖，被告马志刚应支付相应的价款。双方未约定货款的支付期限，亦未就该事项达成补充协议，被告马志刚应在收到货物的同时支付价款。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马志刚称其系被告彭阳县市政公司的项目经理，与原告签订的买卖合同系其履行职务行为，应由被告彭阳县市政公司承担民事责任，并向法庭提交了便函予证明。经审查，该便函系其与合伙人发生纠纷在彭阳县公安局处理时应被告马志刚恳请出具的，不能证明彭阳县市政公司成立项目部并由被告马志刚担任经理的事实，也不能证明被告彭阳县市政公司委托被告马志刚与原告签订买卖合同的事实。因此，被告马志刚的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马志刚于本判决生效后十日内支付原告李升货款14.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 何克发
人民陪审员 高 成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑亚男
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
/
/
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第322号
原告梁某。
委托代理人徐俊萍。
被告沈某。
本院在审理原告梁某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 王玉华
二〇一五年七月二十日
书记员 周姣娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第443号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因本案于2015年4月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2015年11月13日作出（2015）金义刑初字第2383号刑事判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈某所退违法所得人民币42570元返还各被害人。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2383号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 晔
代理审判员 江菊敏
二〇一六年一月四日
代书 记员 钱争红
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00404号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张志强，男，1969年6月17日出生于陕西省兴平市，，汉族，初中文化程度，无业。1993年3月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年4月因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2015年10月29日被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张志强犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉。被告人张志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人张志强在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村花市东口，用手夹走谢某某上衣口袋内的白色华为牌Y600型手机1部（价值623元，已追退）。
被告人张志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2015年10月29日15时许，被告人张志强在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡村花市东口，用手夹走谢某某上衣口袋内的白色华为牌Y600型手机1部（价值623元，已追退）。
上述事实，被告人张志强在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢小华的陈述、鉴定意见、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张志强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张志强在刑罚执行完毕之后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏 华
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2551号
原告高某某，男，2012年8月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
法定代理人齐某某，女，1978年3月5日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，系原告之母。
委托代理人周学全，宁夏正义达律师事务所律师。
被告高某甲，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告高某某诉被告高某甲抚养费纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2014年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第452号
原告刘术珍，女，1936年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告汪贻明，女，1971年3月出生，汉族，农民，住四川省屏山县。
原告刘术珍与被告汪贻明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘术珍的委托代理人闵书全，被告汪贻明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术珍诉称：2014年3月20日，被告汪贻明无证驾驶轻便二轮摩托车由云南省盐津县方向驶往筠连县方向，行驶至206路省道358KM＋200M处时，与原告刘术珍发生刮擦，造成刘术珍受伤的交通事故。筠连县公安交警大队对事故作出责任认定，汪贻明负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至筠连县人民医院住院治疗1天，用去医疗费3368元，由被告垫付。后因原告伤势严重，于2014年3月21日转入宜宾市第二人民医院住院治疗45天，用去医疗费44597.94元。原告的伤情经四川鑫正司法鉴定所评定为九级伤残、行内固定取出术需要住院治疗20天，后续医疗费9600元；经四川中证法医学司法鉴定所评定为部分护理依赖。原告长期随其儿子艾显文居住、生活在成都市成华区桃蹊路253号X幢X单元XX号房屋内，原告的伤残赔偿标准应以城镇居民标准计算。本次交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费44597.94元；2、后续医疗费9600元；3、伤残赔偿金22368元（22368元／年×5年×伤残系数20%）；4、鉴定费2900元；5、护理费3680元（住院期间：46天×80元／天）；6、住院伙食补助费1840元（46天×40元／天）；7、后期护理费91250元（50元／天×365天×5年）；8、交通费500元；9、精神抚慰金6000元，共计182735.94元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院，要求判决被告赔偿原告交通事故损失182735.94元并承担本案诉讼费。
被告汪贻明辩称：对交通事故事实无异议；被告所驾轻便二轮摩托车未投保相关保险；被告垫支了原告的部分费用39368元，请求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年3月20日17时45分，被告汪贻明无证驾驶轻便二轮摩托车由云南省盐津县方向驶往筠连县方向，行驶至206省道358KM＋200M处时，与原告刘术珍发生刮擦，造成刘术珍受伤的交通事故。2014年5月17日，筠连县公安局交通管理大队作出第5115271201400208号道路交通事故认定书（简易程序），认定汪贻明承担本次事故的全部责任，刘术珍无责任。原告受伤当天被送至筠连县人民医院治疗，诊断为：1、左胫骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、左腓骨近端闭合性骨折；3、头部及左小腿皮肤软组织挫伤；4、肝挫伤？原告在该院住院治疗1天，产生医疗费3368元，此款由被告垫付。后原告因伤势严重，于次日转入宜宾市第二人民医院治疗，经诊断为：1、左胫骨中下段粉碎性骨折；2、左腓骨上端骨折；3、腰椎间盘突出；4、肺挫伤；5、特指焦虑障碍。原告在该院住院治疗45天，产生医疗费44597.94元，其中被告汪贻明垫支医疗费用36000元。同年10月22日，原告委托四川中鑫正司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费、治疗时限进行鉴定，该所于2014年10月31日作出川鑫正鉴（2014）司鉴字第227号法医学鉴定意见书：1、刘术珍交通事故伤后左膝关节、踝关节活动受限，参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）项，属九级伤残；2、刘术珍交通事故伤后需行左胫骨内固定物取除术，需住院治疗20天左右；3、刘术珍交通事故伤后需行进行门诊治疗及左胫骨内固定物取除术，合理的后期医疗费应共计在人民币9600元左右为宜。刘术珍支出鉴定费2300元。2015年1月31日，原告委托四川中证法医学司法鉴定所对其护理依赖程度进行鉴定，该所于2015年2月3日作出川中证鉴（2015）临鉴字第071号法医学鉴定意见书：被鉴定人刘术珍因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上端粉碎性骨折，双肺肺挫伤、双侧胸腔微量积液，双侧膝关节内少许积液，腰椎间盘突出症，目前属部分护理依赖。刘术珍支出鉴定费600元。
另查明：1、被告汪贻明未为轻便二轮摩托车投保交强险；2、原告提供社区证明，证明其自2004年元月开始居住在成都市成华区桃蹊路253号2幢3单元12号房屋内。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、当事人身份证明；2、道路交通事故认定书；3、病历及医疗费发票；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：被告汪贻明驾车与原告刘术珍发生刮擦，造成原告受伤的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队作出的认定被告负此次事故全部责任，原告无责任的事故责任认定书客观、真实，本院予以采信。被告应对原告的损失承担相应赔偿责任。对四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2014）司鉴字第227号法医学鉴定意见书、四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2015）临鉴字第071号法医学鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告已年满75周岁，残疾赔偿金计算年限为5年。原告为农村居民，原告主张赔偿标准应按城镇居民标准计算，但提供的证据不足以证明其居住、生活在城镇，故本院不予支持。原告刘术珍因此次交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费47965.94元，根据相关医院出具的医疗费发票及原告的主张确定；2、住院期间护理费2300元（46天×50元／天），根据原告住院时间确定；3、精神抚慰金，根据原告伤残等级确定为6000元；4、住院伙食补助费，根据住院天数确定为690元（46天×15元／天）；5、交通费，根据本案实际酌情确定为200元；6、残疾赔偿金7895元（7895元／年×20%×5年＝7895元）；7、鉴定费2900元；8、后续医疗费9600元；9、护理依赖费用18250元（50元／天×20%×5年×365天＝18250元），以上各项损失共计95800.94元。被告承担事故全部责任，也未为轻便二轮摩托车投保交强险，故赔偿金额应由被告全部承担。被告垫支的费用39368元，应在赔偿款中扣除。品迭后，被告应支付原告赔偿金额为：95800.94元-39368元＝56432.94元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪贻明于本判决生效后三日内赔偿原告刘术珍因交通事故受伤造成的各项损失共计56432.94元（已扣减被告汪贻明垫支的费用39368元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元（已减半），由被告汪贻明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 孙加力
二〇一五年六月十二日
书记员 何建业
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1347号
罪犯梁世义，捕前职业农民，原，是累犯，现在广西平南监狱服刑。
兴业县人民法院于2011年9月23日以（2011）兴刑初字第205号刑事判决，以被告人梁世义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止，于2012年1月18日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁世义在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑十个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯梁世义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年2月，累计奖励分75.85分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁世义在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况、累犯的情节和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁世义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2015年8月5日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0325号
原告蒋建香，女，1976年3月25日生，汉族。
原告周永国，男，1959年12月27日生，汉族。
原告曹霞，女，1970年5月10日生，汉族。
原告丁纪良，女，1969年7月29日生，汉族。
原告黄月兰，女，1967年5月20日生，汉族。
原告汪国祥，男，1964年9月5日生，汉族。
原告王富建，男，1977年4月8日生，汉族。
原告严传华，男，1949年6月24日生，汉族。
原告赵登林，男，1962年9月20日生，汉族。
原告殷国华，男，1976年1月10日生，汉族。
诉讼代表人蒋建香，女，1976年3月25日生，汉族。
诉讼代表人周永国，男，1959年12月27日生，汉族。
委托代理人陈猛。
被告泰兴市康达医药化工厂，住所地泰兴市经济开发区新港南路****号。
法定代表人严家强，厂长。
原告蒋建香、周永国、曹霞、丁纪良、黄月兰、汪国祥、王富建、严传华、赵登林、殷国华与被告泰兴市康达医药化工厂拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建香等十人的特别授权共同委托代理人陈猛到庭参加诉讼。被告泰兴市康达医药化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建香等十人诉称，十原告是被告单位的职工，因被告单位停产停业，原、被告双方就解除劳动合同达成协议书，约定被告应支付给原告的工资及经济补偿金等费用于2014年1月15日前一次性付清，但被告至今未履行给付义务。请求判令：1、被告泰兴市康达医药化工厂立即给付原告蒋建香82450元、周永国40500元、曹霞9764元、丁纪良9914元、黄月兰10214元、汪国祥47264元、王富建56764元、严传华19404元、赵登林46151元、殷国华600元。2、被告承担本案诉讼费
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年12月30日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与蒋建香（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，载明：乙方系甲方单位的职工，因甲方被迫停产，双方同意于2013年12月30日解除劳动合同关系，终止社会保险关系，甲方一次性支付乙方的工资及解除劳动合同的经济补偿金82450元，于2014年1月15日前支付。
2、2013年12月30日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与周永国（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为40500元外，其他同证据1。
3、2012年9月29日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与曹霞（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，载明：乙方系甲方单位的职工，因甲方被迫停产，双方同意于2012年9月30日解除劳动合同关系，终止社会保险关系，甲方一次性支付乙方的工资及解除劳动合同的经济补偿金9764元，于2012年11月25日前支付。
4、2012年9月27日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与丁纪良（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为9914元外，其他同证据3。
5、2012年9月27日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与黄月兰（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为10214元外，其他同证据3。
6、2012年10月16日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与汪国祥（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为47264元外，其他同证据3。
7、2012年9月29日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与王富建（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为56764元外，其他同证据3。
8、2012年9月24日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与严传华（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，载明：乙方系甲方单位的职工，因甲方被迫停产，双方同意于2012年9月24日解除劳动合同关系，终止社会保险关系，甲方一次性支付乙方的工资及解除劳动合同的经济补偿金19404元，于2012年12月30日前支付。
9、2013年12月30日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与赵登林（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为46151元外，其他同证据1。
10、2013年12月30日，泰兴市康达医药化工厂（甲方）与殷国华（乙方）签订的《解除劳动合同协议书》一份，内容除金额为600元外，其他同证据1。
被告泰兴市康达医药化工厂未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。本案十原告与被告所签订的《解除劳动合同协议书》以及被告出具的《解除劳动关系通知书》内容明确且不违反法律规定，本院予以确认。依据上述协议约定，被告负有向十原告支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金的义务。债务应当清偿，原告要求被告立即支付约定款项，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市康达医药化工厂于本判决生效后十日内分别支付原告蒋建香82450元、周永国40500元、曹霞9764元、丁纪良9914元、黄月兰10214元、汪国祥47264元、王富建56764元、严传华19404元、赵登林46151元、殷国华600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，由被告泰兴市康达医药化工厂负担（被告于本判决生效后十日内给付原告3075元，向本院支付3075元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费6150元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 胥昌建
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨明月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第870号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：。
负责人：陈春汉。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：ＸＸ梅，女，汉族，1976年8月17日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
被告：邓延和，男，1985年8月11日出生，身份证住址：重庆市万州区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告邓延和、ＸＸ梅借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿了所欠的全部款项为由于2014年6月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案案件受理费428元（已减半收取）、保全费442元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
代理审判员 陈传岳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李绮璐
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1757号
原告四川省隆昌星辰玻�有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告刘代伙，男，1965年11月26日，汉族，四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告刘代伙劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第504号
原告：陈冬兰。
委托代理人：陈森米。
委托代理人：杨三源，仙居县城北法律服务所法律工作者。
被告：应来富。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
原告陈冬兰与被告应来富为健康权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于2014年7月2日进行第一次开庭审理。2014年7月10日被告应来富提出鉴定申请，本院予以准许。同年9月9日浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案于2014年10月29日进行第二次开庭审理。原告陈冬兰及委托代理人陈森米、杨三源、被告应来富及其委托代理人应海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈冬兰起诉称：2013年7月15日，被告的妻子何从仙在仙居县城关梨园新村3单元屋前为菜施肥时，因施肥一事与原告发生争吵，后被告用手将原告推倒，致原告受伤。原告受伤后，被送到仙居县人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费5121.67元。鉴定情况，经台州求是司法鉴定所鉴定，原告护理90天，营养期30天，上述期限均为受伤之日起计算。因本案被告被仙居县公安局行政拘留10天，罚款500元。原告曾于2014年1月10日向法院起诉，后因鉴定机构的鉴定意见书中有几处笔误，且开庭辩论已结束，故原告撤回起诉。现原告重新起诉要求：一、判令被告赔偿原告医疗费5121.67元，住院伙食补助费360元，营养费1500元，护理费10800元，鉴定费1000元，交通费530元，合计19311.67元。二、诉讼费用由被告承担。
被告应来富答辩称：本案的发生是原告与被告妻子何从仙发生争吵后，要打被告妻子何从仙，被告只是用手挡了一下，故原告有过错，应当承担相应责任；本案的医疗费、护理期限、营养期限均有异议，应以重新鉴定为准。
经审理查明：2013年7月15日，被告的妻子何从仙在仙居县城关梨园新村3单元屋前为菜施肥时，因施肥一事与原告发生争吵，后被告用手推倒原告，致原告受伤。原告受伤后，被送到仙居县人民医院治疗，住院12天，共花去医疗费5121.67元。
浙江法会司法鉴定所于2014年9月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为医疗费用中，院前急救费、床位费、空调费不属法医临床医疗费审查范畴；与本次外伤无直接关联性药物：奥美拉唑针92.84元，吡拉西坦氯化钠针533.65元，硝苯地平缓释片5.06元；其余医疗费用与本次外伤均具合理性。护理期限为8周（需1人护理），营养期限为2周。鉴定费用1500元。
另查明，被告应来富因本案所涉行为于2013年11月7日被仙居县公安局行政拘留十日并处500元罚款。
上述事实有原、被告的陈述，行政处罚决定书，病历，报告单，出院记录，住院发票，门诊发票，鉴定意见书，鉴定费发票，交通费发票等证据予以证实。
本院认为：被告非法伤害他人身体，致原告身体受到损害，应承担赔偿原告合理经济损失的民事责任。本案中原告诉求医疗费用5121.67元，经鉴定剔除不合理部分631.55元（院前急救费、床位费、空调费属治疗必然费用不予剔除），共计4490.12元；住院伙食补助费360元，营养费酌情确定280元，护理费6720元，台州求是鉴定机构的鉴定费用酌情确定700元，交通费酌情确定120元，费用共计12670.12元。对上述原告的损失，本院予以支持。被告辩解原告有过错，应承担相应的民事责任，但未提供证据证明，且仙居县公安局对被告也作出了相应的行政处罚，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应来富在判决生效之日起十日内赔偿原告陈冬兰经济损失共计人民币12670.12元；
二、驳回原告陈冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费用1500元（被告应来富预交），合计1700元，由原告陈冬兰负担600元，被告应来富负担1100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 顾争敏
二〇一四年十一月五日
代书 记员 赵梦影
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴民初字第0923号
原告吴永明，男，1971年2月27日生，汉族。
委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告王德平，男，1967年5月20日生，汉族。
被告沈涛梅，曾用名沈寿梅，女，1967年10月20日生，汉族。
原告吴永明诉被告王德平、沈涛梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王德平、沈涛梅在答辩期内提出管辖异议，被本院裁定驳回后，其不服上诉至苏州市中级人民法院，后被苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人李彬、周润涛到庭参加诉讼，被告王德平、沈涛梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月16日，两被告向原告借款人民币163000元。借款当日，两被告向原告出具借据一张，并承诺于2012年11月30日归还全部款项，但至今两被告未予归还。故请求法院判令两被告归还原告借款163000元并支付借款利息22820元（自2012年12月1日按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2013年6月30日，实际计算至付清之日）。
被告王德平、沈涛梅未作答辩。
经审理查明，2012年11月16日，两被告向原告出具借款借据1张，载明“借款人王德平沈寿梅今向吴永明借到人民币现金163000元，用于在2012年还工行贷款，借款至2012年11月30日前归还。如逾期还款，借款人愿意承担由逾期引起的一切法律责任和每天支付借款金额的0.2%违约罚金。借款人承诺如超过借款期限一个月还不清借款可拍卖或变卖借款人名下的房地产及拥有的公司股份来偿还借款和违约金。”
以上事实，由原告提供的借款借据及庭审笔录等予以证实。
审理中，原告称2012年11月16日将160000元现金交付原告，另有3000元系原告为被告垫付的税金、保险费等费用，并提供了法定代表人为王德平的苏州市仕华林服饰有限公司的营业执照、相关的发票、收据及税收通用缴款书的复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了相应的借据及相关为原告垫付的有关款项的票据，两被告未到庭，对借款事实未提出异议，由此结合原告的上述证据可确认被告向原告借款163000元。被告应当按照该借据的约定如期归还原告借款，逾期应当承担相应的责任。因借据载明被告应于2012年11月30日归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽借据载明了被告逾期应按每天借款金额的0.2%支付违约金，但该违约金过高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息，应予支持，但应计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德平、沈涛梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款人民币163000元，并支付该借款利息（自2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日止）。
（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1966元，财产保全费为1470元，合计人民币3436元，由被告王德平、沈涛梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 鲁超
二〇一四年一月九日
书 记 员 殷毅
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）吴民初字第0923号 原告吴永明。 委托代理人李彬，江苏姑苏律师事务所律师。 委托代理人周润涛。 被告王德平。 被告沈涛梅，曾用名沈寿梅。 原告吴永明诉被告王德平、沈涛梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王德平、沈涛梅在答辩期内提出管辖异议，被本院裁定驳回后，其不服上诉至苏州市中级人民法院，后被苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告的委托代理人李彬、周润涛到庭参加诉讼，被告王德平、沈涛梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永明诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月16日，两被告向原告借款人民币163000元。借款当日，两被告向原告出具借据一张，并承诺于2012年11月30日归还全部款项，但至今两被告未予归还。故请求法院判令两被告归还原告借款163000元并支付借款利息22820元（自2012年12月1日按照银行同期贷款利率的四倍暂计算至2013年6月30日，实际计算至付清之日）。 被告王德平、沈涛梅未作答辩。 经审理查明，2012年11月16日，两被告向原告出具借款借据1张，载明“借款人王德平沈寿梅今向吴永明借到人民币现金163000元，用于在2012年还工行贷款，借款至2012年11月30日前归还。如逾期还款，借款人愿意承担由逾期引起的一切法律责任和每天支付借款金额的0.2%违约罚金。借款人承诺如超过借款期限一个月还不清借款可拍卖或变卖借款人名下的房地产及拥有的公司股份来偿还借款和违约金。” 以上事实，由原告提供的借款借据及庭审笔录等予以证实。 审理中，原告称2012年11月16日将160000元现金交付原告，另有3000元系原告为被告垫付的税金、保险费等费用，并提供了法定代表人为王德平的苏州市仕华林服饰有限公司的营业执照、相关的发票、收据及税收通用缴款书的复印件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了相应的借据及相关为原告垫付的有关款项的票据，两被告未到庭，对借款事实未提出异议，由此结合原告的上述证据可确认被告向原告借款163000元。被告应当按照该借据的约定如期归还原告借款，逾期应当承担相应的责任。因借据载明被告应于2012年11月30日归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，虽借据载明了被告逾期应按每天借款金额的0.2%支付违约金，但该违约金过高，现原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款的利息，应予支持，但应计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德平、沈涛梅于本判决生效之日起十日内归还原告吴永明借款人民币163000元，并支付该借款利息（自2012年12月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的被告履行期限的最后一日止）。 （如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1966元，财产保全费为1470元，合计人民币3436元，由被告王德平、沈涛梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。 代理审判员  鲁超 二〇一四年一月九日 书 记 员  殷毅
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1200号
罪犯南俊红，男，1981年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省张北县人。山西省保德县人民法院以（2008）保刑初字第29号刑事附带民事判决书，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金一万五千元。赔偿附带民事原告3300元。刑期自2008年1月26日起至2018年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第389号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年8月18日再次提请本院对罪犯南俊红予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南俊红在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯南俊红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南俊红减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年9月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1886号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，行长。
被执行人郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
被执行人黄灼花，女，1969年4月8日出生。
关于福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行申请执行郑武、黄灼花借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2199号民事判决书过程中，查明被执行人郑武、黄灼花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2199号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2329号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建洪，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人陈华，女，1985年9月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108368号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人郑建洪、陈华发出（2015）仙执审字第81号行政裁定书，责令被执行人郑建洪、陈华缴纳社会抚养费人民币58368元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第81号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1035号
申请执行人周禄华，男，1974年12月14日生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人甘锦新，男，1966年09月13日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人吴美玉，女，1970年09月11日出生，汉族，居民，住厦门市。
申请执行人周禄华与被执行人甘锦新、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓯民初字第2387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周禄华向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案执行，执行标的本金150000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈慧雯
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第311号
原告罗志会，男
被告郭有军，男
被告郭大善，男
本院2014年5月14日受理原告罗志会与被告郭有军、郭大善排除妨害纠纷一案，原告于2014年7月15日以决定与两被告进行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以决定与两被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗志会撤回起诉。
本案收案件受理费80元，由原告负担。
审判员 何宋智
二〇一四年七月十五日
书记员 何 剑
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30175号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人陈昊序，副行长。
被告鄢涛。
被告刘绍峰。
被告纪玉浩。
被告宁慧。
被告刘吉山。
被告兰美英。
被告青岛一帅制衣有限公司。
法定代表人鄢涛。
本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告鄢涛、被告刘绍峰、被告纪玉浩、被告宁慧、被告刘吉山、被告兰美英、被告青岛一帅制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回对被告鄢涛、被告刘绍峰、被告纪玉浩、被告宁慧、被告刘吉山、被告兰美英、被告青岛一帅制衣有限公司的起诉。
案件受理费人民币26920元，减半收取人民币13460元，由原告负担。
审 判 长 张 春
人民陪审员 常安利
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 靖
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第29号
原告广州市添氏油脂有限公司，住所：。
法定代表人简镜添，职务总经理。
委托代理人余慧丽，系广东百健律师事务所律师。
委托代理人陈志峰，系广东百健律师事务所实习律师。
被告邓楚棋，男，汉族，1953年9月18日出生，身份证住址：广州市番禺区。
被告黄灼崧，女，汉族，1951年6月25日出生，身份证住址：广州市番禺区。
本院在审理原告广州市添氏油脂有限公司诉被告邓楚棋、黄灼崧买卖合同纠纷一案中，原告广州市添氏油脂有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市添氏油脂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市添氏油脂有限公司撤回起诉。
本案受理费836元，由原告广州市添氏油脂有限公司负担。
，
审判员 温 媛
二〇一四年二月二十日
书记员 冯海姑
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第120号
原告薛秀菊，女，1967年7月30日生。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告李涛，男，1979年4月5日生。
委托代理人李笑纳，女，1977年11月13日生。
原告薛秀菊诉被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛秀菊及其委托代理人魏运平，被告李涛的委托代理人李笑纳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛秀菊诉称，2013年10月26日18时，在郑吴公路滑县小铺三岔口北边路段，被告李涛驾驶冀DJC7**号低速自卸货车沿公路自北向南行驶时，与自西向东过公路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故被告李涛负主要责任。被告驾驶的车辆应缴交强险而未交，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用24973.79元，本案所涉费用由被告承担。
被告李涛辩称，同意合理赔偿，原告请求的误工费、护理费交通费数额过高，原告请求的精神抚慰金不应支持；被告已支付原告的医疗费4300元应折抵赔偿款。
经审理查明，2013年10月26日18时许，在郑吴公路滑县小铺三岔口北边路段，被告李涛驾驶冀DJC7**号低速自卸货车沿公路自北向南行驶时，与自西向东过公路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滑县交警大队事故认定，被告李涛负主要责任，原告薛秀菊负事故的次要责任。原告薛秀菊受伤后于，2013年10月26日到滑县人民医院住院治疗，于2013年11月28日出院，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿。原告薛秀菊住院33天，支付医疗费8146、23元。原告住院期间，被告李涛支付原告医疗费4300元。原告住院期间，有女儿任尧护理，任尧系开封黄河工程开发有限公司项目部职工，月资2800元。另查明，冀DJC7**号低速自卸货车是被告李涛购买张永军的，车辆一直未过户。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证，被告提交的票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告李涛负此次事故的主要责任，原告薛秀菊负事故的次要责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；对原告薛秀菊造成的损失，因被告李涛的车辆未投保交强险，被告李涛应承担相应的交强险赔偿责任，超过保险赔偿部分，被告李涛应按80%的责任承担；原告住院期间，被告已支付原告的医疗费，应从被告的赔偿款中予以扣除。
原告薛秀菊的合理损失有：住院33天，支付医疗费8146、23元，误工费1650元（50元／天×33天），护理费3079.99元（2800元／月÷30天×33天），住院伙食补助费990元（30元／天×33天），营养费660元（20元／天×33天），交通费500元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决书生效后十日内在赔偿原告薛秀菊医疗费8146、23元，误工费1650元，护理费3079.99元，住院伙食补助费990元，营养费660元，交通费500元共计15026.22元，扣除已支付的4300元，实际应赔偿原告薛秀菊10726.22元。
二、驳回原告薛秀菊的其他诉讼请求。
案件受理费424元，由被告李涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭春明
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年五月十六日
书 记 员 路晶晶
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第686号
申请执行人陈承林，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。
被执行人陈明均，男，汉族，福建省龙岩市人，住赣州市章贡区。
在执行陈承林与陈明均借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2012）章民三初字第641号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人陈明均发出执行通知书，责令被执行人陈明均履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明均至今未履行其义务。
现本院查明被执行人陈明均在赣州市章贡区东郊路8号东方胜境18栋1单元202室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈明均在赣州市章贡区东郊路8号东方胜境18栋1单元202室住房一套。
二、查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭振明
二〇一四年八月十一日
书记员 张龙亭
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初80号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人闫某，男，1986年11月7日生，连云港市赣榆区人，居民身份证号码3207211986********，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区城西镇高岭村单集二队副**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年12月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提�公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员张江波出庭支持公诉。被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人闫某酒后驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由北往南行驶至富强大酒店门口处，与仲某驾驶的苏G×××××号小型轿车追尾相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为118mg／100ml。
被告人闫某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人供述及辩解、证人证词笔录、书证等证据以证实被告人闫某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同�又提出被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人闫某酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇西关路由北往南行驶至富强大酒店门口处，与仲某驾驶的苏G×××××号小型轿车追尾相撞，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人闫某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人闫某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仲某、徐某的证言、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队］道路交通事故认定书、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2015）2251号理化检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查�录、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人闫某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一六年二月二日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人�怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0009号
原告黄某，职工。
委托代理人丛坚，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告胡某，职工。
原告黄某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员姜海军适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人丛坚，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2013年3月原、被告经人介绍确立恋爱关系，同年农历十月初八按照农村风俗订婚，原告按习俗给付被告彩礼现金54720元及金器四件。后原告认为被告身体出现状况，要求解除婚约。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼54720元及四件金器。
被告吴秋香辩称：1、答辩人没有收取彩礼款项，四件金器是原告在订婚前赠送的；2、原告欺骗婚姻，使得答辩人身心受到伤害，应给予赔偿；3、答辩人送给原告的戒指，也应当返还。
经审理查明，原、被告经冒金凤、吴爱梅介绍于2013年年3月相识，同年农历十月初八按农村风俗举行订婚仪式。其间被告方实收彩礼现金44720元，购买衣服红包10000元，另有老凤祥黄金手链（22.66克）、项链（10.37克）及吊坠（3.99克）、戒指（2.83克）各一件，老凤祥铂950钻石挂件（1.34克）一件，上述金器当时价值合计17128元。同时被告给付原告彩礼老凤祥黄金戒指一枚（9.41克），当时价值3246元。现双方因生活琐事发生争执，双方恋爱关系不能维系。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼54720元及四件金器。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的金器发票以及到庭证人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，民间习俗中彩礼是男女一方在恋爱期间或存在婚约期间，为达到结婚目的而给与对方的财物。原告按照习俗给付被告彩礼，其目的是为与被告缔结婚姻关系。本案中，原、被告虽然缔结了婚约，但因生活琐事导致感情无法维系，结婚目的已不能实现。按照法律规定，双方未办理婚姻登记手续，一方要求返还彩礼的，法院应予以支持。具体返还金额，由本院根据本案具体情况酌情确定。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项以及有关民事政策之规定精神，判决如下：
一、被告胡某返还原告吴亮亮彩礼老凤祥黄金手链一根（22.66克7818元）、老凤祥黄金项链一根（10.37克3578元）及黄金吊坠一个（3.99克1376元）、老凤祥黄金戒指一枚（2.83克976元）、老凤祥铂950钻石挂件一件（1.34克3380元）。
二、被告胡某返还原告吴亮亮彩礼人民币28000元。
三、原告吴亮亮返还被告胡某老凤祥黄金戒指一枚（9.41克3246元）。
上述各款，于本判决生效后5日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取796元，由原告负担280元，被告负516元担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1592元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 姜海军
二〇一五年二月五日
书记员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第190号
罪犯黄程勇，男，1978年11月28日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00九年三月三十日作出（2009）临刑初字第39号刑事判决，认定罪犯黄程勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴一百四十元返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄程勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄程勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄程勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1271号
申请人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人：徐小松，北京中银（南京）律师事务所律师。
被执行人：李有刚，男，汉族，1968年6月2日生。
被执行人：诸应珍，女，汉族，1965年12月20日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人李有刚、诸应珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第455号民事判决书，确认：一、被告李有刚、诸应珍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金90200.88元、利息6278.33（含罚息、复利，截至2014年1月2日），并自2014年1月3日起至本判决确定的还款之日止按照贷款合同约定的罚息利率标准继续支付利息（含罚息、复利）；二、如被告李有刚、诸应珍未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告李有刚所有的苏A×××××号小型轿车进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人下落不明，无房产，无银行存款，被执行人李有刚名下的车辆苏A×××××本院已查封，有抵押，因不能实际控制车辆，无法处置，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为126016.96元，未到位标的为126016.96元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有工作记录、谈话笔录、查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，被执行人暂无其他可供执行的财产，故依法对本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 沈向红
执行员 徐海军
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 璟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初908号
原告：吕言华，现住白城市。
委托代理人：潘峰，系洮北区海明法律服务所法律工作者。
被告：吴广安，现下落不明。
原告吕言华诉被告吴广安房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人潘峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现巳缺席审理终结。
原告诉称，2002年10月29日，被告将私有产权坐落洮北区电厂路6号楼1单元4号，丘地号1-92/1-60号，面积53.60平方米住宅一户，以34000元的价格出售给原告。并交付使用至今。现该房屋产权人仍是被告，经多次查找被告未果，故请求依法判令被告协助办理该房屋产权过户。
被告无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据原告的陈述及被告答辩，本庭归纳本案的重点查明问题是：原告的主张是否有事实及法律依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
房屋买卖合同一份、收据一份、产权证一份，证明原告于2002年10月29日购买被告房屋，并交付房款，原告已经实际入住至今。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。
通过庭审调查，当事人举证，本院综合评判认定如下事实：
2002年10月29日，被告将私有产权坐落洮北区电厂路6号楼1单元4号，丘地号1-92/1-60号，面积53.60平方米住宅一户，以34000元的价格出售给原告。并交付使用至今。
本院认为，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了相关的诉讼权利，本院推定原告主张的事实成立。原告与被告之间签订了房屋的买卖协议，并且被告已经将交易的房屋交付原告使用至今，双方的买卖合同合法有效，并且双方当事人均已经履行了合同的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，被告有义务协助原告办理房屋过户手续，将房屋过户登记在原告名下。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即协助原告办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费650.00元，公告费570元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 刘佳庆
二〇一六年七月二十七日
书记员 薛 琪
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第00150号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年11月22日出生，汉族，安徽省舒城县人，中专文化，住舒城县。被告人孙某某因过失致人死亡罪，于2014年1月28日被舒城县公安局刑事拘留，2月8日经舒城县人民检察院批准逮捕，2月10日由舒城县公安局执行逮捕，4月9日经舒城县人民检察院决定取保候审，同日由舒城县公安局执行取保候审。2014年6月13日经舒城县人民法院决定取保候审。
辩护人秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪、过失致人死亡罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人秦继忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月27日晚，被告人孙某某携带自用枪支一支、红外线成像仪器一套，和岳国海一道来到舒城县河棚镇岚冲村河湾村民组吴某某家中。当夜，由吴某某领路，吴某某之子吴某驾驶车辆，与被告人孙某某及岳国海前往当地山林里进行狩猎活动。次日凌晨2时许，吴某某下车捡拾猎物时，孙某某判断失误，开枪击中吴某某头部，后吴某某在送往医院的途中死亡，孙某某立即向舒城县公安局投案。2014年1月29日，经舒城县公安局法医鉴定；死者吴某某符合遭他人用枪弹射击头额部致严重颅脑损伤死亡。2014年2月28日、5月16日，经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：孙某某持有的枪支是以火药为动力发射弹丸，可以发射5.6毫米运动枪弹的制式5.6毫米小口径运动步枪。
另查明：孙某某持有的运动步枪属管制枪械，被告人孙某某未取得持枪证。被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行，被告人也得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证和书证、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有运动步枪一支，在非法狩猎中过失致他人死亡，其行为构成非法持有枪支罪、过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处，实行数罪并罚。被告人主动报案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。故依法对被告人孙某某犯过失致人死亡罪减轻处罚，对被告人孙某某犯非法持有枪支罪从轻处罚。鉴于被告人犯罪后能够认罪、悔罪；司法行政机关亦对其进行了社区影响评估，并同意接受对其进行社区矫正。故依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具一支运动步枪等予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伍龙兵
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 葛自琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7404号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告石小红，女，1979年3月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告石小红信用卡纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员董淑清、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告石小红经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告石小红于2012年6月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币51944.1元、利息4271.95元、滞纳金6998.85元。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、石小红身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告石小红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告石小红未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告�用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月19日，石小红向光大银行申请办理光大银行信用卡。石小红在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准石小�的申请，将账号×××的信用卡交付石小红使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年11月12日被告使用信用卡后未还清本金人民币51944.1元、利息4271.95元、滞纳金6998.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与石小红之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。石小红在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现石小红未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求石小红偿还透支本金、�息、滞纳金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石小红于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万一千九百四十四元一角及截至二○一三年十一月十二日的利息四千二百七十一元九角五分、滞纳金六千九百九十八元八角五分；二○一三年十一月十三日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告石小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费五百四十九元，公告费五百元，均由被告石小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 董淑清
人民陪审员 郭淑毅
二〇一四年五月七日
书 记 员 景 润
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第200号
原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人祝义财，系该公司董事长。
委托代理人于贺，男，，住址辽宁省宽甸满族自治县，系该公司员工。
被告陈国军，男，汉族，1960年8月24日出生，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳雨润农产品全球采购有限公司诉被告陈国军借款合同纠纷一案，本院受理后，按被告身份证住址给被告邮寄应诉材料，因该处已经动迁，邮件已经被退回。本院审判人员与原告代理人共同按照原告所提供被告的相关信息查找被告，也未能找到。本院通知原告预交公告费，原告未在规定期限内预交，并表示申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费3581元，减半收取1791元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年三月二十日
书记员 陈宇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第125号
原告：李建江。
委托代理人：韩丽敏。
委托代理人：申铁旗。
被告：丁一群。
原告李建江与被告丁一群买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，会同审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李建江的委托代理人韩丽敏到庭参加诉讼，被告丁一群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告李建江诉称：原、被告之间存在塑料薄膜袋买卖业务往来，原告向被告提供塑料薄膜袋，被告支付货款。2013年1月30日，经双方结算，被告结欠原告货款85182元，并出具欠条一份。后被告仅支付10000元，对剩余货款原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款75182元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李建江为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告结欠原告货款85182元。
被告丁一群未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告丁一群拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告李建江与被告丁一群之间存在塑料薄膜袋买卖业务往来，原告向被告提供塑料薄膜袋，被告支付货款。2013年1月30日，经双方结算，被告结欠原告2011年至2012年度货款85182元，并出具欠条一份。后被告支付10000元，剩余货款原告多次催讨未果。故纠纷成诉。
本院认为，原告李建江与被告丁一群之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，被告应按约支付货款。双方在2013年1月30日结算，被告结欠原告货款85182元，后支付10000元，原告要求被告支付剩余货款75182元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁一群给付原告李建江货款75182元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，财产保全费780元，合计2460元，由被告丁一群负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐小燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1470号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行。
法定代表人：王云鹤。
被执行人曹汉群。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00203号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人曹汉群在（2015）甬仑执民字第1470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币108005.85元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月十日
书记员 胡杰杰