广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1355号
原告周某，女，汉族，公民身份号码×××9028，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人黄可明，广东显德律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，公民身份号码×××0516，住广东省珠海市斗门区。
原告周某�被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2002年10月1日在白蕉经他人介绍相识，相识不久就确定了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子赵某乙。刚结婚时原被告便没有感情，当时被告在珠海××一家面包店工作，原告则在白蕉一家制衣厂工作，双方居住在各自工作的地方，每周才能见一次面。从2015年8月开始，由于夫妻感情不协调，双方工作时间不一致也导致在作息上有冲突，再加上被告不讲究个人卫生，生活上啰啰嗦嗦、固执己见，自以为是，不关心原告，且生活中斤斤计较、自私自利、心胸狭窄，由此导致夫妻感情破裂。婚生儿子赵某乙�读二年级以来一直由原告母亲照顾，如果与被告生活会改变小孩熟悉的坏境，对小孩成长不利。另华润银行80000元存款是原被告工资收入，属夫妻共同财产。
现故起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生儿子赵某乙由被告抚养，原告每月支付500元的抚养费。
后在案件的审理过程中，原告又变更诉讼请求为：一、原被告离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告抚养；三、被告每月向原告支付抚养费1000元，直至赵某乙年满十八周岁之日止；四、原被告平均分割以被告名义存入华润银行的定期存款80000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、结婚证，拟证明原被告存在夫妻关系；
二、户口簿，拟证明被告赵某甲的家庭成员关系；
三、赵某乙出生医学证明，证明赵�乙为原被告婚生儿子。
四、珠海市职工社会保险费记录，拟证明原告有稳定工作，在经济上具备抚养能力。
被告赵某甲初始向本院提交了一份书面的答辩状，在该份答辩状中称其愿意离婚，但要求原告赔偿其经济损失。后在庭审的过程中又当庭撤回了该份答辩状并重新提交了一份答辩状，在重新提交的答辩状中被告辩称原被告感情基础很深，双方尚有感情，在原告起诉期间，原被告依然共同生活，原告指出的被告的缺点确实存在，被告日后会慢慢加以克服。原告之所以起诉离婚，是因为被告平时工资都被原告用来购买生活用品，其自己的钱却自己存起来，反过来原告又嫌弃被告收入太低，养不起家。因此被告请求法院判决不准原被告离婚。华润银行的存款80000元的确是原被告的工资收入，假如离婚被告要求将该笔款项全部留给儿子，至于儿子�何人抚养以其本人意见为准，但被告的父母及被告本人都很喜欢小孩，所以被告希望儿子能跟随被告一起生活。若儿子由原告抚养，则原告主张的抚养费标准过高，被告尚有两个老人需要照顾，且收入较低；若儿子由被告抚养，具体的抚养费标准由法院核定。而且被告曾拖欠他人23000多元，但债权人已去世，叫什么名字也不记得了，被告要求债务由原被告各承担一半。
另在原告起诉期间，原告将被告个人证件（户口簿、身份证、社保卡、住房公积金卡、工资存折、港澳通行证）全部私自拿走至今未归还被告，因此请求法院确认原告上述行为是否违法。
被告为其辩称未向本院提交证据予以证明。
经审查，原告提交的证据均有相应的原件，其内容真实，来源合法，亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。
经审理查明：原告�某与被告赵某甲于2002年10月1日在白蕉经他人介绍相识，相识不久就确定了恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚初原告在白蕉一家制衣厂工作，被告则在珠海××××区一家面包点工作。
××××年××月××日，原告生育儿子赵某乙，儿子出生1岁半之前由原被告共同照顾，之后被告的母亲帮忙照顾了一段时间，在儿子读小学二年级后则由被告的母亲帮忙照顾，目前赵某乙在井岸镇××西小学读书。
2015年8月，由于家庭琐事原被告产生矛盾并发生冲突，原告动手殴打了被告，但被告未还手，冲突后原告搬到厂里，但间中偶尔会回家居住，2016年7月3日原告自行在外租房居住至今。
根据法律规定，本院依法询问了原被告已满十周岁的未成年儿子赵某乙，赵某乙称其父亲是环卫工人，母亲在小区里面做卫生清洁工作，其父母平时相处不是很好，因为母亲嫌弃父亲工作收入较低，父母也会偶尔吵架，但不激烈，其现在同母亲一起在外租房居住。其本人不同意父母离婚，但若父母离婚其愿意跟随母亲一起生活。
在庭审的过程中，原告自称其目前在宁海尚峰做保洁工作，每月工资1900元，被告是环卫工，每月基本工资1486元，具体收入不清楚。被告则称其对原告的工作不清楚，其本人目前做环卫工作，每月工资1700元左右。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚。
本院认为，原告周某与被告赵某甲从相识、相知、相恋到结婚相守至今已有近十五年的时间，双方亦共同生育了儿子赵某乙，原被告婚初虽聚少离多，但其原因是因工作生活所迫，由此可见，原被告还是有感情基础的。
就本案的实际情况来看，原被告之所以产生矛盾，其主要原因是家庭经济问题，对此本院认为，夫妻之间虽然需要一定的经济为基础，但毕竟经济问题不是夫妻生活的全部。夫妻之间不仅需要相互关心，更需要相互体谅、相互信任、相互尊重，生活中总是难免会出现磕磕碰碰，遇到困难时，无论是作为丈夫的原告还是作为妻子的被告不应当总是抱怨对方，而是应该静下心来，相互沟通，共同努力，共同克服生活中的各种困难，就本案实际情况来看，原被告之间并无根本上的冲突，更何况对原告提出的问题被告已经认识到并愿意改正。因此本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，原告的诉请尚达不到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故原告诉请解除与被告的婚姻关系缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
至于被告辩称的原告私自拿走其个人证件的问题，本院认为，由于离�案件处理的是夫妻感情是否破裂以及若破裂后子女抚养和夫妻共同财产、债权、债务的分割问题，而本案已经认定原被告的夫妻感情尚未破裂并据此判令不准原被告离婚，因此被告的上述请求不属于本案的处理范围，若被告认为原告上述行为侵犯了其个人权利，可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元（原告周某已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理�判员梁昆鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹健辉
赖健文
钟毅瑜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。