河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7507号
原告王非。
委托代理人张俊华，河南钧挚岚律师事务所律师。
被告刘晓国。
被告河南白鹅实业有限公司，住所地原阳县产业集聚区。
法定代表人李志强，总经理。
二被告委托代理人刑体兴、李娟，河南未来律师事务所律师。
原告王非与被告刘晓国、河南白鹅实业有限公司（以下简称白鹅公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊华，被告刘晓国、被告白鹅公司委托代理人李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晓国由于资金周转困难，经人介绍找到原告，协商借款用于其名下公司组织生产经营，并于2013年9月18日在郑州市郑东新区签订了《借款／保证合�》一份，双方对借款期限、利息、保证方式及保证范围、违约责任等进行了约定，被告河南白鹅实业有限公司以其设备为该份合同提供抵押担保。后经原告多次催收，各被告以各种理由推诿，拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘晓国归还本金50万元，利息33.75万元（2013年9月18日至2014年11月17日），利息计算至实际偿还之日，律师费及误工费等10万元，保全担保费1万元，共计94.75万元整；被告白鹅公司承担连带责任。
被告白鹅公司辩称：1、原告起诉的利息违反法律规定，人民法院不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，2013年-2014年流通类银行贷款利率应在0.5-0.7%之间，原告起诉的利息为4.5%，明显超出了同期贷款利率的四�，故超出部分，人民法院不应支持。2、原告起诉要求被告承担律师费、误工费10万元、保全费1万元，无法律依据。关于律师费应按照河南发改委、司法厅规定的标准计算，而非原告与其承办律师约定的标准。本案系民间借贷案件，误工费不是人民法院判决的项目。原告提供的担保合同上没有双方的签字日期，不能证明保全费用产生，原告也没有相关证据证明。3、白鹅公司为原告与刘晓国签订的合同提供的以白鹅公司机器设备提供抵押担保的约定未产生法律效力。白鹅公司虽以公司机器设备提供抵押担保，但没有办理抵押物登记，故该份担保合同并未产生法律效力，白鹅实业不应承担连带担保责任。
被告刘晓国辩称：1、原告起诉的利息违反法律规定，人民法院不应支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷利率最高不得�过银行同期贷款利率的四倍”的规定，2013年-2014年流通类银行贷款利率应在0.5-0.7%之间，原告起诉的利息为4.5%，明显超出了同期贷款利率的四倍，故超出部分，人民法院不应支持。2、原告起诉要求被告承担律师费、误工费10万元、保全费1万元，无法律依据。关于律师费应按照河南发改委、司法厅规定的标准计算，而非原告与其承办律师约定的标准。本案系民间借贷案件，误工费不是人民法院判决的项目。原告提供的担保合同上没有双方的签字日期，不能证明保全费用产生，原告也没有相关证据证明。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据1、《借款抵押合同》一份，证明原被告之间存在真实合法有效的借款合同关系。证据2、抵押物清单一份，证明被告白鹅公司以其机器设备提供抵押担保。证据3、被告借款人刘晓国身份证一份、被告担保人经营执照一份、被告担保人组织机构代码一份、被告担保人开户许可证一份，证明被告刘晓国诉讼主体资格及担保人信息。证据4、20125019号、20125013号、20××12号房权证复印件三份，证明被告白鹅公司的财产信息。证据5、律师风险代理合同及律师费用发票一份，证明原告律师费用的诉讼请求。证据6、保全担保费用合同及发票一份，证明担保费用的产生。
被告白鹅公司质证称：证据1、真实性无异议，合同第19条约定，协商不成由合同签订地人民法院管辖，本合同最后签订地管辖。证据2、无异议。证据3、无异议。证据4、无异议。证据5、合同没有签订日期，不能证明合同的真实性，律师费用发票同答辩状意见，超过法律规定标准。属于当事人逾期提交证据，对该份证据不予质证。证据6、担保合同没有双方签字的日期，不能证明合同的真实性和与本案的关联性。保证合同和发票与本案没有关联性。
被告刘晓国质证称：同白鹅公司质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告刘晓国、白鹅公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2013年9月18日，原告与被告刘晓国、被告白鹅公司签订《借款／抵押担保合同》一份，载明：借款金额50万，本合同项下借款利率为月息4.5%；合同签订后，出借方按本合同约定金额向借款人交付借款，借款人指定的提款账户为：户名李志强、账号6225211405898163、开户行浦发银行；借款到期一次还款；借款人承担本合同项下的有关费用，包括公证费、评估费、保险费、律师费、诉讼费、执行费等费用；借款人同意保证人为本合同项下的借款向出借人提供连带责任保证，借款人未按时归还借款时，保证人对出借人的债权承担连带保证责任；抵押担保范围包括：本合同项下全部借款本金、利息及实现该债权的其他费用。落款处借款人一栏有被告刘晓国的签字捺印，抵押人、保证人一栏加盖有被告白鹅公司印章及其法定代表人李志强的印章。该借款合同所附的抵押物清单载明白鹅公司将部分机器设备抵押给原告，落款处加盖有被告白鹅公司的印章及其法定代表人的印章。
后经原告多次催要，借款人刘晓国及保证人白鹅公司均拒绝偿还借款本金及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告刘晓国、白鹅公司签订的《借款／抵押担保合同》，内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。原告依约向被告刘晓国出借资金，后二被告经原告催要拒不偿还本息，应承担相应的民事责任。对于被告刘晓国的借款本金50万元，被告未提交相关证据证明其还款数额，亦未对原告起诉数额提出异议，故原告请求被告刘晓国偿还借款本金50万元，本院予以支持。对于本案借款涉及的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在借款合同中约定的月利率4.5%高于银行同期贷款的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以保护，以50万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月18日计算至本判决确定的还款之日止。对于原告请求被告刘晓国承担本案律师服务费10万元，双方合同虽约定由被告承担，并提交相应�发票予以证明，本院认为双方约定的律师费系原告在实现债权过程产生的损失，原告应防止该项损失的扩大，但考虑被告所欠款项的具体数额及本案实际情况，本院酌定为6万元，超出部分由原告自行承担，故对该项请求，本院予以部分支持。对原告请求的误工费、保全担保费，双方合同并未作出约定，原告该请求于法无据，本院不予支持。对于原告请求被告白鹅公司对上述债务承担连带责任，依据《借款／抵押担保合同》的约定：被告白鹅公司作为保证人，对借款承担连带保证责任。故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓国偿还原告王非借款本金五十万元，并以五十万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告自二O一三年九月十八日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘晓国赔偿原告王非律师费损失六万元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告河南白鹅实业有限公司对本判决上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、驳回原告王非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千一百七十六元及诉讼保全费五千元，共计一万八千一百七十六元，由原告王非负担一千一百七十六元，被告刘晓国、河南白鹅实业有限公司共同负担一万七千元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 孔艳霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 蒙