上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第5979号
原告宋前丽。
委托代理人贵阳杰，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人谢泰宇，上海伟创律师事务所律师。
被告上海天宸客运有限公司。
法定代表人李振华。
委托代理人黄建海。
委托代理人苏积彩。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜。
委托代理人吕琰晶。
委托代理人黄镇。
原告宋前丽与被告上海天宸客运有限公司（以下简称“天宸客运公司”）、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月28日立案受理后，依法由代理审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋前丽的委托代理人贵阳杰、谢泰宇，被告天宸客运公司的委托代理人黄建海，被告安邦财保分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋前丽诉称，2012年8月17日，案外人倪某驾驶被告天宸客运公司名下牌照为沪EMXX**轿车行驶至本市共江路爱辉路路口时，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，倪某负事故全部责任。被告安邦财保分公司系沪EMXX**轿车的保险人。现原告诉至本院要求赔偿医疗费705元、住院护工费1，850元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、残疾赔偿金241，128元（40，188元／年×20年×0.3系数）、误工费24，000元（3，000元／月×8个月）、营养费4，440元（40元／天×111天）、护理费7，400元（2，000元／月×3.7个月）、用血费1，160元、住院用品费56.5元、餐费120元、医疗器械费63.6元、交通费553元、鉴定费2，600元、衣物损失费500元、后续治疗费（未发生）30，000元、精神损害抚慰金15，000元、律师费10，000元；被告安邦财保分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告天宸客运公司承担赔偿责任。
被告天宸客运公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，倪某是被告天宸客运公司员工，事发时系履行职务行为，被告天宸客运公司愿意承担赔偿责任。对原告主张的各项费用，被告天宸客运公司同意被告安邦财保分公司的意见，另表示，被告天宸客运公司支付的医疗费中含有860.70元的伙食费，应予扣除。
被告安邦财保分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保于被告安邦财保分公司，事发时在保险期间，被告安邦财保分公司同意在交强险范围内承担相应的责任。对原告主张的各项费用，被告安邦财保分公司表示：1、医疗费，无异议；2、住院期间的护工费，不认可，应计算在护理费之内；3、住院伙食补助费，无异议；4、营养费，认可900元／月，计算3.7个月；5、护理费，认可1，200元／月，计算3.7个月；6、交通费，认可300元；7、残疾赔偿金，认可农村标准；8、误工费，认可1，620元／月，计算7个月；9、用血费，不认可；10、住院用品及医疗器械费，不认可；11、物损费，不认可；12、后续治疗费，因未发生，故不认可；13、精神损害抚慰金，无异议；14、鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2012年8月17日，被告天宸客运公司员工倪某驾驶被告天宸客运公司名下牌照为沪EMXX**轿车行驶至本市共江路爱辉路路口时，与骑自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，倪某负事故全部责任。事发后，原告前往上海市第十人民医院住院治疗，2012年9月10日出院，住院24天。原告支付医疗费705元，并支付用血互助金1，160元。被告天宸客运公司为原告支付医疗费65，296.09元（含饮食费860.70元）。
2013年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告因交通事故致T11、T12压缩性骨折，现二椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月、营养3个月、护理3个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息2个月、营养3周、护理3周。原告为本次鉴定支付鉴定费2，600元。
另查明，被告安邦财保分公司系沪EMXX**轿车交强险的保险人，机动车交通事故责任强制保险单载明，责任限额中，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间。
又查明，原告事发前居住于本市呼玛三村XXX号XXX室。另，原告系上海琦未家政服务有限公司闸北分公司员工，自2011年2月起从事家政服务工作。
上述事实，有交通事故认定书、保单、医疗费单据及病历、鉴定意见书及发票、居住证及查验记录、家政服务合同书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，若系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定书，能够反映在本起交通事故中，案外人倪某承担事故全部责任。因倪某系被告天宸客运公司员工，事发时系履行职务行为，故不足部分应由被告天宸客运公司依法向原告承担赔偿责任。
关于原告主张的损失：1、医疗费705元，有相关医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院期间的护工费，因原告已单独主张护理费，故其再主张护工费无事实和法律依据，本院难以准许；3、住院伙食补助费，按照原告的住院天数，住院伙食补助费应为480元，但被告为原告支付的医疗费中含有伙食费860.70元，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予确认；4、残疾赔偿金，根据原告的收入及居住情况，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金符合法律规定，其主张残疾赔偿金241，128元符合法律规定，本院予以确认；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院结合上年度上海市同行业平均工资标准酌情确定其误工费为9，954.48元；6、营养费及护理费，根据原告伤情及鉴定结论，本院确认营养费为3，375元、护理费为4，500元；7、用血互助金1，160元，有相关收款凭据为证，本院予以确认；8、日用品费用，该些费用系原告治疗所需，原告主张56.50元尚属合理，本院予以确认；9、餐费，原告的主张无法律依据，本院难以准许；10、医疗器械费，原告未提供相关医嘱，本院难以确认；11、交通费，原告主张553元尚属合理，本院予以确认；12、鉴定费2，600元，由相关发票为证，本院予以确认；13、衣物损失费，原告主张500元尚属合理，本院予以确认；14、后续治疗费，该损失尚未发生，本案中不予处理；15、精神损害抚慰金15，000元，原告主张金额符合法律规定，本院予以确认；16、律师费，根据本案情况，本院酌情确定为6，000元。被告安邦财保分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费705元、残疾赔偿金95，000元、营养费3，375元、用血互助金1，160元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15，000元，合计115，740元。被告天宸客运公司应赔偿原告残疾赔偿金146，128元、误工费9，954.48元、护理费4，500元、日用品费56.50元、交通费553元、鉴定费2，600元、律师费6，000元，合计169，791.98元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋前丽医疗费705元、残疾赔偿金95，000元、营养费3，375元、用血互助金1，160元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金15，000元，合计人民币115，740元；
二、被告上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋前丽残疾赔偿金146，128元、误工费9，954.48元、护理费4，500元、日用品费56.50元、交通费553元、鉴定费2，600元、律师费6，000元，合计人民币169，791.98元；
三、原告宋前丽的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3，200元，由原告宋前丽负担409元，被告上海天宸客运有限公司负担2，791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 武恩强
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……