wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第314号
罪犯孙保聚，男，1959年11月5日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2012年3月5日作出（2012）濮刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙保聚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。2012年5月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙保聚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙保聚伙同孙陈心，孙同山，孙泽伦，李同现于2006年8月31日晚10时许，在中原油田采油三厂卫16号站卫419井输油管线处打孔盗窃原油。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人孙保聚犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
罪犯孙保聚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子次，被评为省级改造积极分子次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙保聚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节恶劣，主观恶性较深，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙保聚减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年12月1日起至2014年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第586号
罪犯齐玉红，男，1975年7月17日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）沧刑初字第5号刑事判决，以被告人齐玉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年8月2日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐玉红在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，共获得表扬奖励8次，记功奖励1次，狱级改造积极分子1次，建议减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯齐玉红在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年11月15日，2012年2月15日、5月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励8次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李德成、贾燕飞，罪犯证明人史玉强、许宁的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯齐玉红服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐玉红减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年10月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年六月十六日
书记员 王文秀
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初747号
原告：李玉杰，女，汉族，住临江市。
被告：姜辉，男，汉族，住临江市。
原告李玉杰与被告姜辉离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李玉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李玉杰撤回起诉处理。
审判员 鲁 艳
二〇一六年八月十七日
书记员 谭一博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第447号
罪犯汪波，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年1月23日作出(2012)甬仑刑初字第1092号刑事判决，以被告人汪波犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪波减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4542号
原告：郭小平，女，1978年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：王成效，男，1978年10月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告丈夫。
被告：李海文，男，1981年4月28日出生，汉族，住广西藤县，
被告：侯德贤，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西桂平市，
原告郭小平诉被告李海文、侯德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平及委托诉讼代理人王成效到庭参加诉讼，被告李海文、侯德贤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46000元及利息（以46000元为本金，按照月息3%从2014年12月开始计算到实际清偿日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，借款人李海文以购买机器资金不足为由，借同事关系为名，向原告借款46000元，约定每月利率3%，借款期限为半年，被告侯德贤对该笔借款承担连带保证责任。之后被告李海文仅归还了5000元，余款至今不还。
被告李海文、侯德贤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
经审理查明，原告郭小平与被告李海文、侯德贤曾是同事关系。2014年11月28日，被告李海文以家里开办的工厂需要资金买机器为由向原告郭小平借款33000元，其中3000元是现金支付，30000元通过银行转账支付。借款当日被告李海文写下《借条》，确认向原告借款33000元，按照月息三分计算利息，借期半年，2015年5月30日前支付本息。被告侯德贤作为担保人在《借条》中签名。2014年12月1日，被告李海文又以急需资金支付机器余款为由向原告借款13000元，原告当日转账13000元给被告李海文，李海文承诺事后补签欠条，但一直没有补签。之后被告李海文仅还款5000元本金。原告催收欠款未果，遂于2017年3月30日向本院递交诉状提起本案诉讼。
本案庭审过程中，原告确认对于李海文已经还款的5000元本金不再要求两被告支付利息。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告郭小平与被告李海文之间的民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。2014年11月28日，被告李海文向原告郭小平借款33000元，《借条》约定按照月息三分计算利息，借期半年，2015年5月30日前支付本息。2014年12月1日，被告李海文又向原告借款13000元，没有约定利息及借款期限。之后被告李海文还款5000元，因为第一笔借款33000元于2015年5月30日到期，第二笔借款13000元没有约定还款期限，因此该还款5000元应视为归还第一笔先到期的借款。至今为止，2014年11月28日的借款被告李海文尚欠28000元未还，2014年12月1日的借款被告李海文尚欠13000元未还。
关于利息，2014年11月28日的借款双方约定月利率3%，原告主张按照月利率3%从2014年12月开始计算利息至清偿日止，超出法律规定范围，本院仅支持从2014年12月1日开始，以28000元为本金，按照年利率24%计算利息至实际清偿日止。2014年12月1日的借款，原告没有证据证明双方约定了利息，原告主张按照月利率3%从2014年12月开始计算利息至清偿日止没有依据，但被告逾期还款的行为确实给原告造成资金占用的损失，本院仅支持从起诉之日，即2017年3月30日开始，以13000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止。
对于被告侯德贤的担保责任，《借条》中没有约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告侯德贤应当对《借条》中记载的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年5月31日-2015年11月30日。原告并无证据证明在上述期间内曾要求保证人侯德贤承担保证责任，因此保证人侯德贤应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海文应在本判决生效之日起十日内向原告郭小平偿还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，从2014年12月1日开始，按照年利率24%计算利息至实际清偿日止）；
二、被告李海文应在本判决生效之日起十日内向原告郭小平偿还借款本金13000元及利息（以13000元为本金，从2017年3月30日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿日止）；
三、驳回原告郭小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已减半，并由原告预交），由原告负担158元，被告李海文负担800元（被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十六日
书记员 黄婉媚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2283号
原告江苏张铜集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济技术开发区。
法定代表人方玉良，董事长。
委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市宝华塑钢制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇斜桥村。
法定代表人，龚风雷，董事长。
本院在审理原告江苏张铜集团有限公司与被告张家港市宝华塑钢制品有限公司腾退纠纷一案中，原告江苏张铜集团有限公司于2014年1月6日向本院申请撤回对被告张家港市宝华塑钢制品有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏张铜集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏张铜集团有限公司撤回起诉。
案件受理费740元（已减半收取）由原告江苏张铜集团有限公司负担。
审判员 张知悦
二〇一四年一月六日
书记员 许晓丽
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第85号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人向某甲，男，1987年5月出生，住富顺县。
被申请人李某某，女，1988年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年6月4日违法生育一子（二胎），取名向某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月20日作出的富人口征决（2014）第032号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1582号
上诉人（原审原告）新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人张大卫，该公司职员。
委托代理人吴晓，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）水城县保华乡实业煤矿。
法定代表人陶海元，该矿投资人。
委托代理人周朝均，该公司法律顾问。
上诉人新密市鑫源矿山机械有限公司（以下简称鑫源矿山）与被上诉人水城县保华乡实业煤矿（以下简称保华乡煤矿）合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2012）新密民一初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫源矿山的委托代理人吴晓、张大卫，被上诉人保华乡煤矿的委托代理人周朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年4月28日，鑫源公司、保华乡煤矿签订煤矿用皮带输送机定做合同一份。合同主要条款为：鑫源公司为保华乡煤矿加工定做DTL800型皮带输送机（450米）一台、SPJS00型皮带输送机（60米）一台，共计价款为852800元；提货时间为2010年6月15目前到货；鑫源公司受委托设计的图纸以及其它技术信息经保华乡煤矿签字确认后，保华乡煤矿承担法律责任。合同第十条规定，合同在履行中一方违约，违约方应当向守约方支付合同价款总额30％违约金的违约责任。合同手写条款为：关于付款期间，为签订合同后15日内保华乡煤矿支付预付款250000元，货到保华乡煤矿处后，保华乡煤矿支付给鑫源公司l80000元，安装调试运转正常一个月内，保华乡煤矿支付给鑫源公司337520元，设备在半年内无质量问题保华乡煤矿支付余款85280元。鑫源公司、保华乡煤矿因该纠纷协商未果，为此鑫源公司诉至法院请求依法解决。
另查明，l、关于矿用带式输送机型号的组成含义，产品
类型代号D代表矿用带式输送机；型号组成还包括若干特征，T代表通用（s代表伸缩、z代表转载用，本案输送机为T）；型号组成的第二特征L为钢架落地含义（G代表钢架悬挂、s代表绳架、Q代表桥式）。800代表带宽（单位为mm）；关于型号的组成技术参数还包括输送量（吨／每小时），带速（米／秒），输送长度（米）、电机功率（千瓦）。2、本案定作合同的标的物之一为DTL800型皮带输送机，输送长度450米。关于另一标的物SPJ800型皮带输送机不存在。
原审法院认为，本案定做合同系承揽合同，鑫源公司作为承揽合同的加工承揽人，保华乡煤矿作为定作人，承揽人应当按照定作人的要求进行加工承揽工作、交付工作成果，交付人给付报酬，根据鑫源公司、保华乡煤矿签订的合同约定，鑫源公司接受该定作工作所设计的图纸和其他加工承揽必须的技术信息，需经保华乡煤矿签字确认后，保华乡煤矿承担法律责任。因此本合同系附生效条件的合同，在约定的条件未成就时，合同没有生效。鑫源公司没有提供证据证明，合同约定的标的物具体图纸及加工信息已经保华乡煤矿确认签字，因此本合同未生效。故鑫源公司主张要求保华乡煤矿承担违约责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院作出判决：驳回新密市鑫源矿山机械有限公司的诉讼请求。本案受理费5138元，由新密市鑫源矿山机械有限公司负担。
宣判后，鑫源公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。一审判决认定，鑫源公司没有提供合同约定的标的物具体图纸及加工信息已经被上诉人签字确认的证据。因此，本案争议的定作合同未生效。鑫源公司认为，一审判决对上述的认定是不客观的，也是不实事求是的。从表面上看上诉人没有提供被上诉人对定作物图纸予以签字确认的证据。但是，订作合同中约定的“配置以明细单为主，价格以合同为主”内容已经为上诉人制作定作物提供了必要的依据，上诉人根据合同规定的被上诉人井下20°坡度的现实，制作了主斜井450mX800mmDTL大倾角带式输送机。并且，上诉人所制作的皮带输送机由于被上诉人的原因一直存放在仓库里面。一审判决仅凭上诉人不能向被上诉人提供设计图纸，而不考虑合同中已经约定的制作条件，即判令定作合同没有生效是不客观的，也是不实事求是的。二、一审判决结果不当，一审判决认定，鑫源公司要求保华乡煤矿支付违约金的主张不予支持。鑫源公司认为，一审判决认定对违约金的主张不予支持，是错误的。因为，鑫源公司客观上确实根据双方签订合同时的报价明细表为被上诉人制作了皮带机，证明上诉人已经履行了定作合同规定的制作义务。况且，上诉人为被上诉人制作的皮带输送机只有保华乡煤矿能用，其他煤矿不能用，被上诉人毁约行为也确实给鑫源公司造成了一定的损失。因此，鑫源公司主张保华乡煤矿支付违约金既公正、合理又符合合同的规定。请求二审法院改判保华乡煤矿向鑫源公司支付违约金255840元；解除双方签订的定作合同；本案一审、二审诉讼费由保华乡煤矿承担。
被上诉人保华乡煤矿答辩称：一、本案为承揽合同，合同标的是鑫源公司按照保华乡煤矿要求加工承揽工作、交付工作成果。根据合同约定，鑫源公司提供的图纸应由保华乡煤矿签字，但鑫源公司未提供经保华乡煤矿签字的图纸，原审法院认为合同未生效是正确的。二、双方签订的报价明细表根本不存在，也不存在鑫源公司已履约生产标的物的事实。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：鑫源公司与保华乡煤矿签订的是定做合同，即鑫源公司按照保华乡煤矿要求进行加工承揽，关于图纸的约定，合同第一条被删除，说明保华乡煤矿不需要提供图纸，第二条约定由鑫源公司受委托设计，但图纸及其他技术信息经保华乡煤矿签字确认后，保华乡煤矿才承担法律责任。而定做合同是依据图纸来加工制作，鑫源公司未提供经保华乡煤矿签字确认的图纸，保华乡煤矿也未支付预付款，因此，鑫源公司主张合同生效并开始履行，没有事实依据。综上，鑫源公司请求解除合同并赔偿损失的理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5138元，由上诉人鑫源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 梅
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐若莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00152号
原告孔某，市民。
被告李某，市民。
本院于2015年1月19日立案受理原告孔某与被告李某为离婚纠纷一案，2015年3月5日，原告孔某于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年三月五日
书记员 刘 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03154号
原告魏某
被告葛某
被告吕某
原告魏某与被告葛某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告吕某到庭参加了诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年8月11日，再次公开开庭审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告葛某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2014年4月10日，被告葛某立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年，并由被告吕某签字担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告葛某偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年4月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告吕某对上述被告葛某偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告魏某向法庭提交借据一支，用以证明被告葛某于2014年4月10日立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年，并由被告吕某担保的事实。
被告葛某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告吕某辩称：原告诉称被告葛某立据向原告借款20万元，被告吕某当保人，并在事先写好的借据上保人处签字均属实。但原告是否向被告葛某交付了借款被告吕某不清楚。被告吕某现在没有还款能力，也不承担还款责任。该笔借款应该由被告葛某偿还。
被告吕某未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年4月10日，被告葛某立据向原告借款20万元，约定月利率2%，借款期限一年，并由被告吕某签字担保。借款后，被告分文未付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告葛某偿还原告借款人民币20万元，并支付该借款从2014年4月10日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、被告吕某对上述被告葛某偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告魏某与被告葛某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款20万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持。但月利率不得高于原、被告双方约定的2%。原告要求被告吕某承担连带清偿责任之理由，符合法律规定，故依法亦予以支持。被告吕某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告葛某偿还原告魏某借款人民币200000元，并支付该借款从2014年4月10日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。
二、被告吕某对上述被告葛某偿还原告魏某的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初74号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴晗周，男，1975年4月7日出生，汉族，户籍在本市重庆南路***弄***号；2006年3月因犯诈骗罪被山东省青岛市市北区。
指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴晗周犯诈骗罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人吴晗周及其指定辩护人黄文征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人吴晗周得知被害人武某欲将人民币50万元在杨某某经营的上海汇脉国际贸易公司投资未成后，虚构了其在该公司投资600万元的事实，向武某谎称可将人民币50万元交予其，以其名义进行投资，并许以高额利息，武某信以为真。2014年10月4日，被害人武某在本市淮海中路XXX号中国建设银行上海市分行营业部，将人民币50万元转账至被告人吴晗周的建设银行账户内，后吴晗周将该钱款用于个人花费。2015年4月，被告人吴晗周在被害人武某的多次催讨下，归还人民币10万元。2015年9月23日，公安机关经侦查将被告人吴晗周抓获归案后退赔了人民币6万a元。
以上事实，被告人吴晗周在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述；证人杨某某的证言；相关收条、银行卡交易明细、情况说明、还款凭证；公安机关工作记录；相关刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晗周以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，且系曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人吴晗周到案后如实供述自己的罪行，并退赔了部分赃款，且能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关对本案的定性正确，应予支持。辩护人相关的辩护意见，予以采纳。为严明国法，维护社会治安管理秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴晗周犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2025年3月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴明峰
审 判 员 陈雄白
人民陪审员 张允惕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第181号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人帅亮，行长。
委托代理人张驰，男，1984年5月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行职工，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告罗红兵，男，1978年4月14日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告罗红兵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员赖庆如独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告罗红兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，2012年12月4日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100023325799。2012年12月25日，被告的信用卡被激活。在信用卡使用的过程中，被告累计拖欠原告6405.99元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。请求判令被告立即偿还原告欠款本息及费用6405.99元并承担本案诉讼费用
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格及基本情况；
证据三、被告信用卡申请表，拟证明被告申请信用卡的事实；
证据四、被告信用卡交易记录，拟证明被告使用信用卡及发生逾期的事实。
被告罗红兵未到庭，视为其放弃质证的权利。被被告罗红兵亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
2012年10月29日，被告罗红兵向原告申请办理信用卡，2012年12月4日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为6228100023325799。2012年12月25日，被告的信用卡被激活。在信用卡使用的过程中，被告累计拖欠原告本金4951.14元，利息557.53元，费用899.32元。合计6405.99元。经原告多次催收，被告一直拒绝归还。
本案系信用卡纠纷。本案的焦点是：被告罗红兵应否偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡支政本金及利息并承担相应费用？被告在平等互利、协商一致的前提下向原告申领信用卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定，各自履行相应义务。被告持卡使用未按约定归还借款的本金及利息，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本金和利息并承担相关费用的理由成立，本院予以支持。被告罗红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红兵于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行因使用信用卡所欠本金4951.14元，利息557.53元，费用899.32元。合计6405.99元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，减半收取56元，由被告罗红兵负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 赖庆如
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高法院关于适用《担保法》解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第194号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县正大铜业有限公司，住所地永嘉县黄田街道黄田岙村。
法定代表人蔡仁海。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年5月26日向本院申请强制执行永环罚字（2013）107号行政决定确定的被执行人永嘉县正大铜业有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）107号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人永嘉县正大铜业有限公司立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款100000元。2014年3月17日，被执行人永嘉县正大铜业有限公司缴纳罚款100000元。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）107号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法罗执字第692-3号
申请执行人陈应均与被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤的股份分红款、征地款、福利金等其他一切经济收入合计220215.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁伟恒
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛南法罗执字第692-3号申请执行人陈应均与被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤民间借贷纠纷一案，（2013）佛南法狮民一初字第625号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘荣海、陈静、刘炽尤的股份分红款、征地款、福利金等其他一切经济收入合计220215.9元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一四年十月二十七日书记员 梁伟恒
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第539号
原告周保义，农民。
委托代理人秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告李伯琴（曾用名李佰芹），农民。
委托代理人侯春香（特别授权），山东九一律师事务所律师。
原告周保义诉被告李伯琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保义及其委托代理人秦新岭，被告李伯琴的委托代理人侯春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保义诉称，2013年10月23日，被告从原告处购买化肥，共欠货款54716元，被告为原告书写有收货和货款数额凭证。经原告多次催要，被告一直没能支付该款。2014年2月16日，被告为原告补写了欠款凭据，但至今仍不能支付货款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告支付原告化肥款54716元及按月息一分五厘逾期付款的利息。
被告李伯琴辩称，被告从原告处购买化肥及欠原告化肥款共计54716元是事实，但因被告种植的大蒜质量出现问题，亏损严重，暂时无力支付化肥款。原告要求被告按月息一分五厘支付利息的请求没有法律依据，不应支持。并且被告为原告出具的欠条上也没有约定利息，应视为不支付利息。
经审理查明，2013年10月23日，被告李伯琴从原告周保义处购买千一牌化肥，共欠化肥款54716元。2014年2月16日，被告李伯琴给原告周保义出具了一份欠条，内容为：今欠到化肥款共计伍万肆仟柒佰壹拾陆元正，2014年2月16日，李佰芹。经原告周保义催要，被告李伯琴承诺，2014年收获大蒜后付款，到期后被告李伯琴仍未付化肥款。为此形成诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的被告出具的收到化肥及其欠化肥款的凭证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的购买化肥的协议合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告化肥款54716元未付，事实清楚，原告要求被告支付化肥款，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告在欠条上未写明还款期限，但承诺在收获大蒜后支付化肥款，因未能按时支付，应当承担违约责任，因此原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院予以支持。大蒜应于每年的5月下旬收获完毕，被告李伯琴逾期时间从2014年6月1日计算，利率根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按银行逾期罚息利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李伯琴于本判决生效后10日内偿还原告周保义化肥款54716元，并自2014年6月1日起按照银行同期贷款逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，由被告李伯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 董慧姝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01214号
原告徐海莺，女，汉族，1974年3月生，住宝鸡市渭滨区清姜东五路。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
原告徐海莺诉宝鸡市宝运汽车运输（集团）有限公司（以下简称宝运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海莺的委托代理人侯红旗及被告宝运公司的委托代理人米宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海莺诉称，2012年2月23日，原告在宝鸡汽车西站购买汽车票后，乘坐被告宝运公司陕C251**客车前往汉中，行至316国道2224KM处时，因司机操作不当，致使车辆驶离道路与路外护墩发生碰撞，造成原告等十余名乘客受伤。原告伤情经法医鉴定构成九级伤残。现原告依据合同法第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”之规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失132828.5元，并由被告承担本案诉讼费。
被告宝运公司辩称，事故属实，但在事故后原告已与我方委托的相关人员达成了赔偿协议，协议明确约定本次事故一次性终结处理，我方的责任终止，原告的其他风险和责任与我方无关，且原告按照赔偿协议，已从我方领取了相关赔偿款项，故本次原告的起诉违背了民事诉讼一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日17时曹荣祥驾驶陕C251**号大型普通客车由宝鸡驶往汉中途中，行至316国道2224KM＋300M处，因雨天路滑，操作不当，致车驶离道路，与路外防护墩发生碰撞，造成乘客徐海莺等多人不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，曹荣祥驾车雨天未保持安全车速行驶是导致本起事故发生的直接原因，负事故的全部责任。事故后原告被送往医院治疗，主要诊断为右侧髌骨粉碎性骨折。
另查，陕C251**号大型普通客车的登记所有人为被告宝运公司，被告宝运公司与曹荣祥就该车的经营事项于2011年5月25日签订车辆经营合同，经营期限为2011年5月26日至2012年5月25日，经营线路为宝鸡至汉中，约定曹荣祥承担车辆经营期间造成的人身伤亡及财产损失的赔偿义务，并就其他事项进行了约定。
再查，2013年8月15日陕C251**曹荣祥作为甲方、原告徐海莺作为乙方达成协议，约定2012年2月23日宝运集团陕C251**号客车行驶至316国道留坝境内发生交通事故，致徐海莺受伤，经双方协议达成如下赔偿协议：住院伙食补助费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费共计106170元，由宝运集团陕C251**车辆经营者曹荣祥支付，本次事故一次性终结处理，自此甲方的赔偿责任完全消除，乙方自愿承担本次事故可能导致的其他不可预见的风险后果，不得再次要求甲方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。曹荣祥已向原告徐海莺支付医疗费等42662元，尚欠63508元，同日曹荣祥向原告徐海莺出具欠条一张，载明今欠徐海莺交通事故赔偿项目、款项合计63508元，保险公司赔付后尽快给予徐海莺付清。庭审中被告宝运公司及证人曹荣祥均认可上述赔偿协议的签订及履行是因曹荣祥系陕C251**号车辆的实际车主由其代表被告宝运公司进行的。
上述事实有宝运集团客运发票、道路交通事故认定书、住院病案、欠条、协议、医疗费票据、曹荣祥的当庭证言、车辆经营合同
及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”。原告徐海莺购买车票后在乘坐被告宝运公司的客车前往约定地点途中发生交通事故，客车驾驶员曹荣祥负事故全部责任。事故发生后2013年8月15日曹荣祥与原告徐海莺签订了赔偿协议，并约定本次事故一次性终结处理，曹荣祥方的赔偿责任完全消除，徐海莺不得再次要求曹荣祥方承担该次交通事故有关的任何其他赔偿责任。曹荣祥系涉案客车的实际车主，且其与被告宝运公司的车辆经营合同明确约定车辆经营期间造成的人身伤亡及财产损失的赔偿义务由曹荣祥承担，庭审中曹荣祥及被告宝运公司均认可曹荣祥对原告徐海莺的赔偿系代表被告宝运公司，由此可见被告宝运公司作为承运人已实际承担了相应的损害赔偿责任。原告徐海莺认可与曹荣祥所签订的协议，但认为该协议系曹荣祥的个人行为，另行要求被告宝运公司按照公路旅客运输合同承担相应的赔偿责任，无事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐海莺的诉讼请求。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告徐海莺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费2960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵睿光
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3916号
原告顾某某。
被告余某某。
原告顾某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜春娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年4月24日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方时常争吵。2012年被告因犯罪被判处有期徒刑。现夫妻感情已经破裂，故起诉来院要求离婚。夫妻无共同财产。离婚后自行解决居住问题。
被告余某某辩称，同意离婚。夫妻无共同财产。离婚后自行解决居住问题。
经审理查明，原告系初婚，被告系再婚，于2008年4月24日登记结婚，未生育。被告因犯罪现羁押于上海市青浦监狱。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方均同意离婚，并要求判决，致调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，夫妻感情已破裂，双方同意离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某某与被告余某某离婚；
二、离婚后，双方自行解决居住问题。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴定秀，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元友，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元秀，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元兰，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄元美，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄继祥，男。
再审申请人共同委托代理人汪俊、周芳，贵州合兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨秀珍（曾用名杨明琴），女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄继飞，女。
被申请人共同委托代理人雷宏伟、刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师。
再审申请人吴定秀、黄元友、黄元秀、黄元兰、黄元美、黄继祥因与被申诉人杨秀珍、黄继平、黄继飞土地承包经营权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第795号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴定秀、黄元友、黄元秀、黄元兰、黄元美、黄继祥申请再审称：申请再审人一家在第一轮、第二轮土地承包时都以黄培先为户主进行土地承包，除黄培先去世，土地承包方仍然是申请再审人。被申请人在原户籍地长顺县白云山镇猛秋村有承包地，不应在贵阳市花溪区党武乡思丫村享有承包地。根据“增人不增地，减人不减地”的政策，本案黄继祥享有争议土地承包经营权，黄继平、黄继飞应当是在原户籍地享有土地承包经营权。所以被申请人对争议土地不享有承包经营权。（2012）花民初字第152号民事判决已被撤销，原判以此作为认定事实的依据错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请对本案再审。
被申请人杨秀珍等述称：被申请人作为贵阳市花溪区党武乡思丫村集体经济组织的成员，享有土地承包经营权，在原户籍地长顺县白云山镇猛秋村已不享有承包地，请求依法驳回吴定秀等人的再审申请。
本院认为：1997年8月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发了《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号），贵州省委、省人民政府于1997年12月下发了《关于贯彻中共中央办公厅国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知的意见》（省发（1997）24号），由此，贵州省于1998年开始农村土地第二轮承包工作。此时，贵阳市花溪区党武乡思丫村五组黄培先户人口发生变动，黄培先去世，黄元秀、黄元兰、黄元美因结婚户口迁出，黄元友生子黄继祥（其母去世），因与黄元友结婚杨秀珍及其子女吴小平、吴小飞（改名为黄继平、黄继飞）户口迁入，即户内成员变更为吴定秀、黄元友、杨秀珍、黄继祥、黄继平、黄继飞等共六人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条关于“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，第二轮土地承包时吴定秀户是土地承包方。按照中共中央办公厅、国务院办公厅2001年5月8日《关于切实维护农村妇女土地承包权益的通知》（厅字（2001）9号）“三、要解决好出嫁妇女的土地承包问题……对于在开展延包工作之前嫁入的妇女，当地在开展延包时应分给嫁入妇女承包地。对于妇女嫁入时已经完成延包工作的，如当地实行“大稳定、小调整”的办法，应在“小调整”时统筹解决；如当地实行“增人不增地、减人不减地”的办法，则出嫁妇女原籍的承包土地应予以保留。……”和国务院批转农业部《关于稳定和完善土地承包关系的意见》（1995年5月6日）“三、提倡在承包期内实行‘增人不增地、减人不减地’”的精神，对出嫁妇女原籍的承包土地予以保留是针对土地延包后出嫁又未分配土地的情况，而杨秀珍系土地延包前嫁入，土地延包时杨秀珍、黄继祥、黄继平已是吴定秀户的家庭成员，依法享有该户土地承包经营权。所以，申请再审人称被申请人在原户籍地长顺县白云山镇猛秋村有承包地、在贵阳市花溪区党武乡思丫村不享有承包地的主张与相关政策和法律规定不符，其理由不能成立。申请再审人提出（2012）花民初字第152号民事判决已被撤销的问题，因该判决撤销与否不影响本案基本事实的认定，所以该判决撤销不足以推翻原判决。综上，吴定秀、黄元友、黄元秀、黄元兰、黄元美、黄继祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴定秀、黄元友、黄元秀、黄元兰、黄元美、黄继祥的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 曹景海
二〇一五年五月八日
书 记 员 李亚卿
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00096号
原告姚志芳。
委托代理人屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告周丽红。
原告姚志芳诉被告周丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告姚志芳的委托代理人屠闰华、被告周丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚志芳诉称：2013年11月18日，被告向原告借款35000元，并出具借条，约定于2014年2月18日归还。因被告未按期还款，故起诉要求被告周丽红归还借款人民币35000元；诉讼费由被告承担。
被告周丽红辩称：原、被告之间没有借贷关系。借条是本人所写，但实际借款人是肖丽芬，出具借条时双方没有交付借款，至于原告有无实际出借给肖丽芬本人不清楚，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币35000元，约定于2014年2月18日归还。肖丽芬作为担保人在借条上签字确认。因被告未及时还款，原告诉讼来院。
上述事实有借条、当事人的陈述等在案佐证。
庭审中，被告认为：原、被告之前并不认识，是肖丽芬要向原告借款，让本人帮忙去做个手续即向原告出具借条，原告并未交付本人借款，也不知原告有无交付肖丽芬。肖丽芬于同日也向本人出具了借条，载明向姚志芳的借款35000元是肖丽芬委托周丽红代签借条，实质是由肖丽芬使用，由肖丽芬负责还款，与周丽红无关。因目前肖丽芬下落不明，故无法到庭作证，本人不应承担还款责任，要求驳回原告的诉讼请求。
原告则认为：原、被告之前确实不熟悉，被告是通过朋友肖丽芬介绍向原告借款的，被告出具借条的同时原告交付了35000元现金，至于被告如何使用该笔借款原告不清楚。肖丽芬向被告出具借条原告并不知情，本案的借款人是被告而非肖丽芬，应由被告归还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周丽红向原告姚志芳借款人民币35000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张没有收到借款，且实际借款人系肖丽芬，因原告予以否认，而被告未能提供相应证据予以证实，故对此主张本院不予采信。现原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告与肖丽芬之间的纠纷系另一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周丽红于本判决生效之日起十日内归还原告姚志芳借款人民币35000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676元，由被告周丽红负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季梦佳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第389号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人靳某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2013年11月26日被拘留，同年12月3日被取保候审。
辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。
辩护人庞英朋，山东文心正律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人靳某犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员韩红丽出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人周夫峰、庞英朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4、5月份以来，被告人靳某违反《中华人民共和国民用爆炸物品安全管理条例》规定，在其家中非法储存由其制造的二条（烟花爆竹的规格）成品土制烟花爆竹72支（49头）、半成品25盘（规格为一条，120头）、烟火药4000克、硫磺粉1000克及制作工具一宗，经清点称量，其中半成品烟花爆竹中含有烟火药5397.5克。经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在其家中查获的半成品烟花爆竹、烟火药中均含有铵离子、硝酸根离子。上述爆炸物已被莒县公安局销毁。
另查明，该案系群众匿名举报，2013年11月26日，莒县公安局工作人员在被告人靳某家中查获上述爆炸物，遂当场将被告人靳某口头传唤至莒县公安局治安大队。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、调查笔录、常住人口信息，证人马某、单某、王某的证言，搜查笔录，扣押清单，销毁清单，清点称量笔录，现场照片，日照公安局检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反国家有关规定，非法储存爆炸物品，其行为危害了公共安全，构成非法储存爆炸物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人靳某非法储存的爆炸物，未造成危害后果，犯罪情节轻微，其归案后能够自愿认罪，确有悔罪表现，故可对其免予刑事处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、未产生实际危害后果、认罪态度好、悔罪态度诚恳的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人靳某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 杨慧红
审判员 于晓磊
二〇一四年九月三日
书记员 王 晨
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖2号
淮南市八公山区人民法院：
关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人田家胜容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年一月十二日
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执30号
申请执行人深州市兴盛粮食专业合作社。
法定代表人：徐志国，合作社理事长。
被执行人赵润戌。
本院在执行深州市兴盛粮食专业合作社与被执行人赵润戌民间借贷纠纷一案中，被执行人赵润戌已履行了部分义务。但由于被执行人赵润成种植大棚蔬菜收入的季节性，暂时无力履行全部义务。申请执行人对此亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘文志
二〇一六年五月二十六日
书记员 樊向军
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终488号
上诉人（原审被告）贺子明（小名贺吉牛），男，1957年5月5日出生，汉族。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王铁东，男，1951年，7月16日出生，汉族。
上诉人贺子明因返还原物纠纷一案，不服太谷县人民法院（2015）太民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：王铁东、贺子明系同村村民。贺吉玺（贺吉喜）是贺子明的大哥，系孤寡老人，无子女。2013年前由其姐姐和姐夫白梅虎照看，2013年元月经孟高村人民调解委员会主持调解，贺吉喜由贺子明领养。双方诉争的平车在2007-2008年左右，由当时照看贺吉喜的姐夫白梅虎从王铁东处借取平车让贺吉喜使用，在处理贺吉喜后事的过程中，未对平车做出处理，现王铁东要求贺子明返还贺吉喜使用的平车，经胡村镇孟高村民调解委员会调解双方未能协商解决，故诉于法院。
原审认为：王铁东、贺子明系同村村民，原来双方关系也不错，发生这样的事情实属不该，经胡村镇孟高村民调解委员会调解也未能协商解决。双方在开庭时对于平车的归属问题各持已见，都提供了一些证人证言，证人也是各持已见，但从贺吉喜当时在世时的照看人白梅虎的证词来看，诉争平车是王铁东的可能性大些。后原审法院向孟高村部分村干部和村民进行了走访了解，因为都是同村村民怕得罪人，都不愿意出具书面材料，但可以确定贺吉喜在世时确实从王铁东处使用一辆平车。贺子明虽然
辩解是贺吉喜在世时购买的，但无相应证据佐证，故对其辩解意见不予采信。贺吉喜去世后平车现在贺子明处，贺子明理应归还。故对王铁东要求贺子明返还平车的请求予以支持。原来贺吉喜在世使用王铁东的平车时双方未约定平车使用费用的事项，现王铁东要求贺子明支付平车使用费用的请求也无相应证据佐证，故对王铁东要求贺子明支付平车使用费用的请求不予支持。
原审判决：一、贺子明于判决生效后五日归还王铁东平车一辆。二、驳回王铁东的其它诉讼请求。
宣判后，贺子明不服，上诉称，一审法院认定事实不清。上诉人在2013年从白梅虎家接管贺吉玺时，贺吉玺告诉上诉人平车是他买上的。白梅虎证明平车是他向被上诉人借取的，2013年上诉人接管贺吉玺时，白梅虎应把平车归还被上诉人，但白梅虎没有提及过归还平车之事。被上诉人提供的证人证明相互矛盾。上诉人提供的证人证明平车是贺吉玺购买的。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
王铁东口头辩称，上诉状中说平车是贺吉玺买的不是事实。平车是我的，监护人最清楚这件事。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：王铁东、贺子明系同村村民，相识多年，本应互敬互让，却因一辆平车归属产生纠纷，互不相让，经村民调解委员会调解未能协商解决又诉至法院，实属不该。根据一审中双方提供的证据与原审法院的走访调查情况，可以确定贺吉喜在世时确实从王铁东处使用一辆平车。贺子明虽然辩解平车是贺吉喜在世时购买的，但提供的证据不足以证明。贺吉喜去世后平车现在贺子明处，贺子明应归还王铁东。王铁东在贺吉喜去世后才向贺子明要求返还平车，导致双方产生不必要矛盾。事后，王铁东应与贺子明和睦相处，不得再因平车之事滋生其他致使双方不愉快事情发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由贺子明承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年五月二十二日
书记员 许艳玫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13770号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，028.21元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，028.21元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初144号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月出生于青海省某某县，2010年10月18因诈骗罪被青海省西宁市城中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年9月24日刑满释放。2016年2月27日因涉嫌诈骗罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月27日，被告人张某甲化名陈某甲到湟中县共和镇花勒村刘某甲家，以有关系能为其儿子钟某某办理保外就医为由骗取刘某甲的2000元现金。赃款全部挥霍。
2、2015年12月6日，被告人张某甲化名丁某某到湟中县共和镇新庄村李某甲家，以有关系能为其儿子段某某办理保外就医为由骗取李某甲的5000元现金。赃款全部挥霍。
3、2015年12月3日，被告人张某甲化名陈某乙到湟中县拦隆口镇拦隆口村陈某丙家，以有关系能为其儿子陈实办理保外就医为由骗取陈某丙的3000元现金。赃款全部挥霍。
4、2015年10月20日，被告人张某甲化名李某乙生到湟中县鲁沙尔镇阳坡村郑某甲家，以有关系能为其儿子郑某乙办理保外就医为由骗取郑某甲的2000元现金。赃款全部挥霍。
5、2016年2月1日，被告人张某甲通过打听后到湟中县大酒店何某某上班的地方，化名张生永以有关系能为何某某儿子办理保外就医为由，骗取何某某的2000元现金。赃款全部挥霍。
6、2016年1月份，被告人张某甲隐瞒自己的真实姓名到湟中县鲁沙尔镇陈家滩村刘某乙家，以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取刘某乙的2000元现金。赃款全部挥霍。
7、2015年12月份，被告人张某甲化名张某甲到西宁市城中区总寨镇新庄村魏某某家，以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取魏某某的3000元现金。赃款全部挥霍。
8、2015年12月26日，被告人张某甲化名李某丙才到西宁市城中区总寨镇清水河安某某家，以有关系能为其丈夫办理保外就医为由骗取安某某的3000元现金。赃款全部挥霍。
9、2015年12月8日，被告人张某甲化名才某某到贵德县河西镇下排村党某某家，以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取党某某的2000元现金。赃款全部挥霍。
10、2016年2月某日，被告人张某甲通过打听后找到湟中县大才乡大才村的董某某，化名王伟以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取董某某的900元现金。赃款全部挥霍。
11、2015年12月28日，被告人张某甲化名小某某到湟中县甘河滩镇元山尔村李某丁家，以有关系能为其兄弟办理保外就医为由骗取李某丁的2000元现金。赃款全部挥霍。
12、2015年12月28日，被告人张某甲化名后到湟中县甘河滩镇元山尔村李某戊家，以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取李某戊的1000元现金。赃款全部挥霍。
13、2016年1月30日，被告人张某甲化名李某己到湟中县甘河滩镇地窑村汪某某家，以有关系能为其侄子办理保外就医为由骗取汪某某的2000元现金。赃款全部挥霍。
14、2015年12月28日，被告人张某甲在湟中县上新庄镇上新庄村打问到赵某某，化名李某庚以有关系能为其丈夫路某某办理保外就医为由骗取赵某某婆婆张某乙的2000元现金。赃款全部挥霍。
15、2016年2月某日，被告人张某甲化名王某某到西宁市城北区陶北村鲍某某家，以有关系能为其儿子办理保外就医为由骗取鲍某某及隔壁老汉（姓名不详）的共1000（每人500元）元现金。赃款全部挥霍。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，抓获经过，收条，证人段某某、韩某某、赵某某的证言，被害人刘某甲、李某甲、陈某丙、郑某甲、何某某、刘某乙、魏某某、安某某、党某某、董某某、李某丁、李某戊、汪某某、张某乙、鲍某某的陈述，被告人张某甲的供述，被害人的辨认笔录及辨认照片，被告人张某甲的现场辨认笔录及照片，2016年5月24日湟中县公安局共和派出所情况说明，青海省西宁市城中区人民法院（2010）中刑初字第176号刑事判决书、宁公看释字（2011）128号刑满释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物32900元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
鉴于被告人张某甲归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其依法酌情从轻处罚。但被告人张某甲在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人张某甲的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年6月26日止，罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 范长雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 史可啟
审理本案所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第860号
原告：罗某某。
被告：金某某。
原告罗某某与被告金某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。本案由审判员张妙法适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告曾多次向原告购买商标标识、合格证，2004年9月25日被告购买了价值500元的商标标识，2004年10月13日被告购买了价值4270元的合格证，均有被告签字确认。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告偿付货款4770元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
原告罗某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、货单一份，用以证明被告收取原告价值4770元的货物的事实。
被告金某某未作答辩，也未提交证据。
原告罗某某提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告，被告既未到庭应诉，也没有提交证据，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据材料经本院审查，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定本案的的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为：原告罗某某与被告金某某之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金某某向原告购买货物后，应当在合理时间内支付货款。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定的条件，实行一审终审，原、被告不能对本案判决提起上诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗某某4770元并赔偿利息损失（自2014年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张妙法
二〇一四年四月十六日
代书记员 陈 琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第106号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告单位江安华宇酒业有限公司，组织机构代码59275794-6，法定代表人马某乙。
诉讼代表人刘可明，男，1951年9月10日出生，汉族，系江安华宇酒业有限公司职工。
被告人马某甲，男，1963年6月10日出生于宜宾市江安县，汉族，初中文化，系江安华宇酒业有限公司厂长。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月21日被泸州市森林公安局纳溪区分局取保候审。
辩护人杨平远，四川酒城律师事务所律师。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2015]99号起诉书指控被告单位江安华宇酒业有限公司、被告人马某甲犯非法占用农用地罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员韩刚出庭支持公诉，诉讼代表人刘可明、被告人马某甲及其辩护人杨平远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年3月20日，被告人马某甲以其子马某乙的名义在宜宾市江安县注册成立江安华宇酒业有限公司。2013年，被告单位江安华宇酒业有限公司到泸州市纳溪区大渡口镇太和村租地用于修建酒厂。同年9月至10月，被告人马某甲以其子马某乙的名义以每亩每年380元的价格与太和村二社、三社兰某某、李某甲、宗某某等十八户村民签定了农村土地流转协议书，协议租用非农田山林荒地64.9亩（丈量面积）。被告人马某甲在明知占用林地需要办理林地占用手续而未办理的情况下，擅自改变林地用途，于2013年12月24日雇佣工人使用挖掘机、装卸机等施工机械对租用的土地进行施工平场修建酒厂。经泸州市纳溪区营林调查队对该公司在大渡口镇太和村二社、三社银锭咀被占用土地的面积、地类以及原有植被和林业种植条件的破坏程度进行了鉴定：该公司在泸州市纳溪区大渡口镇太和村银锭咀建设酒厂过程中，占地总面积17.66亩（其中林地15.98亩，均为有林地，耕地0.93亩，建设用地0.75亩）；占地界限范围内原有植被严重破坏，原有地形貌已经完全改变。公诉机关认为，被告单位江安华宇酒业有限公司、被告人马某甲（该公司实际控制人、主管人员）违反土地管理法规，非法占用林地、耕地建设酒厂，数量较大，造成林地毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十一条、第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究被告单位江安华宇酒业有限公司和被告人马某甲的刑事责任。并提供了相应的证据证明，诉请本院依法判处。
被告单位江安华宇酒业有限公司对公诉机关的指控无异议。
被告人马某甲对公诉机关的指控无异议。辩称占用土地的总面积只有40多亩，自己也不知道租赁的土地不能用来建酒厂。
被告人马某甲的辩护人辩护意见：对被告人马某甲的行为构成非法占用农用地罪无异议。但是本案犯罪情节较轻、有自首情节、系初犯、被告单位江安华宇酒业有限公司系泸州市纳溪区大渡口镇政府招商引资企业。建议法庭对被告人马某甲免予刑事处罚。经审理查明：
2015年3月20日，被告人马某甲以其子马某乙的名义在宜宾市江安县注册成立江安华宇酒业有限公司。2013年，被告单位江安华宇酒业有限公司到泸州市纳溪区大渡口镇太和村租地用于修建酒厂。同年9月至10月，被告人马某甲以其子马某乙的名义以每亩每年380元的价格与太和村二社、三社兰某某、李某甲、宗某某等十九户村民签定了土地租用、农村林地流转协议书，协议租用土地49亩、林地流转30余亩。被告人马某甲在未办理用地审批手续的情况下，擅自改变林地用途，于2013年12月24日雇佣工人使用挖掘机、装卸机等施工机械对租用的土地进行施工平场修建酒厂。2014年8月5日，泸州市国土资源局纳溪区分局向江安华宇酒业有限公司下发了《泸市国土资纳[停]（2014）1-60号》的责令停止违法行为通知书。经鉴定：江安华宇酒业有限公司在泸州市纳溪区大渡口镇太和村银锭咀建设酒厂过程中，占地总面积为17.66亩（其中林地15.98亩，均为有林地，耕地0.93亩，建设用地0.75亩）。占地界限范围内原有植被严重破坏，原有地形貌已经完全改变。
2015年1月27日，被告人马某甲到泸州市森林公安局纳溪区分局投案，并如实供述了其非法占用林地的犯罪事实。上述事实，有公诉机关及辩护方提供，并经庭审质证、认证的案件移送通知书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、大渡口镇太和村占地位置图、大渡口镇太和村占地位置图（卫星图片）、户籍证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、酒类销售许可证、土地租用协议书、农村林地流转协议书、泸州市国土资源局出具的责令停止违法行为通知书、到案经过、现场照片、地块土地利用总体规划截图、大渡口镇太和村二、三社勘界图、江安华宇酒业有限公司委托书、江安华宇酒业有限公司的证明、大渡口镇林业工作站的说明书、大渡口镇太和村非法占用林地权属情况说明书、江安华宇酒业有限公司法人情况说明书、宗某某、李某甲、罗某某等十户村民的林权证存根、兰某某、任某甲、任某乙等三户村民的林权登记申请勘验表、被告人马某甲的供述和辩解、证人马某丙、许某某、李某乙、向某某、宗某某、李某甲、金某某、兰某某、任某乙、马某丁、马某乙等人证言、现场勘验笔录、江安华宇酒业有限公司修建酒厂占用林地的鉴定意见书、泸州市纳溪区大渡口镇人民政府情况说明、招商引资协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位江安华宇酒业有限公司及被告人马某甲违反土地管理法的规定，在建设酒厂的过程中，非法占用林地15.98亩，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告单位江安华宇酒业有限公司及被告人马某甲犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人马某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某甲系初犯，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院﹤关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第六条之规定，判决如下：一、被告单位江安华宇酒业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金二万元。二、被告人马某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董志坪
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第1080号
原告袁占科，男，1965年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路460号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告袁占科与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁占科于2014年5月28日以双方已协商处理完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告袁占科以双方已协商处理完毕为由要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁占科撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取35.50元，由原告袁占科负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1016号
原告：赵某某，现住农安县。
被告：杨某某，现下落不明。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚初感情一般，婚后未生育子女，双方因性格不合，时常因生活琐事口角打仗，被告于2012年1月离家出走，至今无音信，导致感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月18日登记结婚。婚初感情一般，婚后未生育子女，双方因性格不合，时常因生活琐事口角打仗，被告于2012年1月离家出走，至今无音信，导致感情破裂，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，且分居时间长，致双方感情破裂，故对原告离婚之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 李玉梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 董旭来
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第325号
申请执行人曹建伍，男，1974年7月27日出生，汉族。
被执行人郴州市创业企业管理有限责任公司。
法定代表人王振华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年4月9日作出的（2013）郴北民二初字第1685号民事判决书，于2014年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市创业企业管理有限责任公司的银行存款41186.1元［其中判决书确定的医疗费等39635.6元，案件受理费1040.5元，申请执行费510元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一四年六月二十日
书记员 胡 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尤民初字第1543号
原告林路，女，1973年9月12日出生，汉族，住尤溪县。
被告郑正錭，男，1959年5月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告林路诉被告郑正錭民间借贷纠纷一案，2013年7月22日，本院立案受理。依法组成合议庭进行审理。同年8月1日，本院向被告郑正錭公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告林路到庭参加诉讼，被告郑正錭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林路诉称，2011年3月10日，被告郑正錭以资金周转困难为由，向原告借款伍万元，约定按月利率20‰计算利息，利息每三个月支付一次，借款期限一年。期限届满后，被告未按约归还借款且去向不明，为此，原告请求法院判令被告偿还借款本金50000元及该款自2011年12月10日起至还清借款本金之日止按月利率20‰计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑正錭未作答辩，也未向本庭提交证据。
经审理查明，2011年3月10日，被告郑正錭以做资金周转困难为由，向原告借款50000元，并约定月利率20‰，期限一年。同日，被告郑正錭向原告出具一张内容为“今借到林路人民币伍万元整，期限壹年。月利率2%，按三个月付息一次。此条。借款人：郑正錭2011.3.10”的借条一份。借款后，被告仅向原告支付利息至2011年12月9日。期限届满后，被告郑正錭去向不明，亦未向原告归还尚欠借款本息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告郑正錭尚欠原告借款50000元及利息，有借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金50000元及支付该款自2011年12月10日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑正錭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己对原告主张的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑正錭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林路偿还借款本金50000元。
二、被告郑正錭在支付上述款项的同时，还应向原告林路支付借款本金50000元自2011年12月10日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告郑正錭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
审 判 员 林荣义
人民陪审员 余巧平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第111号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人戴某某，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年5月28日被取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人戴某某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同年5月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日10时许，被告人戴某某在湖南省慈利县零阳镇龙坪居委会10组自己家中提供场所供他人用麻将骰子竞猜单双进行赌博。被害人文某某等人在被告人戴某某家赌博时，因被害人文某某不同意被告人戴某某提出的要求其交人民币50元”水钱”（即抽红）的要求，双方发生争执，被告人戴某某用木凳将被害人文某某砸伤，致被害人文某某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。2014年3月7日，被告人戴某某主动到湖南省慈利县公安局投案。
2014年3月11日，被告人戴某某的亲属与被害人文某某达成和解协议，赔偿被害人文某某医药费等经济损失共计人民币20931.92元，被害人文某某对被告人戴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某某的陈述，证人文某甲、文某某乙等人的证言，鉴定意见书，湖南省慈利县公安局现场勘验检查笔录，刑事和解协议书、收条，被告人戴某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人戴某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人戴某某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人戴某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人戴某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 王 琼
二〇一四年七月四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00491号
申请人杨某，
申请人刘某，
本院于2014年3月20日受理了申请人杨某、刘某因劳务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员吴小松审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷，双方于2014年3月25日自愿达成了如下调解协议：
拖欠杨某的劳务费由刘某承担。
刘某承诺在酒店资产拍卖或转让后支付杨某劳务�1000元。
本院经审查认为，申请人杨某、刘某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人杨某、刘某因劳务合同发生纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十五日
书记员 张露露
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00374号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍所在地亳州市谯城区。被告人张某于2008年9月27日因非法携带枪支进入公共场所被亳州市公安局谯城分局行政拘留10日，2011年8月14日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被取保候审。被告人张某于2012年6月13日涉嫌故意伤害罪被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，2014年12月16日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员丁冉、胡晓菲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人翁兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2008年9月23日22时许，被告人张某在亳州市谯城区谯陵路欢乐谷夜总会门前，因琐事与刘某发生争执，张某用随身携带的一把自制左轮手枪将刘某的左上臂、右前臂打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据，认为被告人张某故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为，被害人有重大过错，已作出处罚，枪支不足以致人死亡，不应认为持枪行为；被告人主动投案自首，无前科，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议适用缓刑。
经审理查明：2008年9月23日22时许，被告人张某在亳州市谯城区谯陵路欢乐谷夜总会门前，因琐事与刘某发生争执，张某用随身携带的一把自制左轮手枪将刘某的左上臂、右前臂打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2011年8月14日，被告人张某到亳州市公安局谯陵路派出所投案。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某供述证明，2008年9月23日晚上，其带着自制的左轮手枪到欢乐谷夜总会玩。在二楼遇到了杨曼。后来其和杨曼在欢乐谷门前准备坐出租车时，因琐事与刘某发生争执，其用自制左轮手枪将刘某的左上臂、右前臂打伤。2011年8月14日，其到谯陵路派出所投案。
2、被害人刘某陈述证明，2008年9月23日晚上，在欢乐谷门前张某用手枪将其两个胳膊打伤。
3、证人杨某证言证明，在欢乐谷门口，刘某被张某用抢打伤。
4、证人李某甲证言证明，在欢乐谷门口，一个男的朝刘某连开三枪，一枪打在左胳膊上、一枪打在右胳膊上，另一枪没有打着刘某。
5、证人李某乙证言证明，2008年9月23日晚上23时左右，在欢乐谷门口其听到枪声，看到有人打架。后来其在欢乐谷南边大铁门西边捡到一把枪。
6、证人马某证言证明，2008年9月23日晚上23时左右，其听到在欢乐谷大门南边有人放枪。
7、证人陈某证言证明，在欢乐谷门口，刘某被一个男的用抢打了。
8、证人田某证言证明，2008年9月23日晚上，其在欢乐谷旁边有一群人在打架。
9、鉴定文书及说明材料证明，刘某的伤情为轻伤二级，涉案枪支不认定为枪支，疑似子弹为非军用子弹。
10、辨认笔录证明，刘某、李某甲、陈某等对张某进行了辨认。
11、撤销案件决定书证明，张某涉嫌非法持有枪支案于2008年9月26日被撤销案件。
12、户籍信息证明，被告人张某的基本身份信息。
13、提取笔录及照片证明，侦查机关在刘某处提取了与案情有关的物品、证据等。
14、行政处罚决定书及相关材料证明，张某因本案被依据《中华人民共和国治安管理处罚法》处以治安拘留10日、罚款500元、收缴自制左轮手枪的行政处罚。
15、情况说明材料证明，被告人张某于2008年11月28日因涉嫌犯故意伤害罪被上网追逃，2011年8月14日，被告人张某到亳州市公安局谯陵路派出所投案，同日被取保候审（未被羁押），后又在取保期间失联。2014年12月16日，被告人张某被抓获。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对辩护人关于“被告人具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张某投案后被取保候审，又违反取保候审期间的规定，后被抓获。上述行为不影响对被告人张某自首的认定。对辩护人关于自首的辩护意见，本院予以采信。被告人张某携带自制左轮手枪作案，在案发后虽具有自首情节，可以对其不予从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初118号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行，住所地天津市蓟县渔阳南路。
负责人董红喜，行长。
委托代理人孙立国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行个人金融部高级客户经理。
委托代理人高景国，中国农业银行股份有限公司蓟县支行个人金融部客户经理。
被执行人王雪静，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人王雪静（2014）蓟民二初字第798号民事调解书借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民二初字第798号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十二日
书 记 员 兰福平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第131号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某戊。
原审被告人张某。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，2014年1月22日刑满释放。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人林某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月七日作出（2013）温苍刑初字第1423号刑事附带民事判决。原审被告人张某服判，检察机关亦没有提出抗诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人林某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月29日上午，被告人张某和张某某（另案处理）因违章建房被苍南县龙港镇人民政府组织人员强行拆除，怀疑系被害人林某戊举报，遂怀恨在心。当日13日许，张某和张某某雇佣一台挖土机，将林某戊位于苍南县龙港镇芦浦社区儒桥头村兴中路94号旁的两间简易棚和一道围墙等物推倒。经鉴定，林某戊的财物损失达6876元。本案在审理过程中，张某家属主动向苍南县人民法院预存赔偿款6876元。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人张某有期徒刑九个月；责令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人林某戊财产损失，共计人民币6876元。
原审附带民事诉讼原告人林某戊上诉称，其实际财产损失包括裁缝机、围墙（包括石头墙）、铁板、木门及木门玻璃、水箱、电饭煲、煤气灶、大铁锅、三把锄头、三把铁锹、喷水器、三个泥桶、脚盆、三台电风扇、椽木、红砖、20多只鸡、自行车、床等物品，总价值三万元，物价鉴定时严重偏低，且未计算工时成本，请求二审改判赔偿34540元。
经二审审理查明，原判认定的事实有被害人林某戊、陈某的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、王某甲、刘某、林某丁、王某乙的证言，现场勘查笔录，物价鉴定意见书，暂存款发票，归案经过，户籍查询记录，被告人张某的供述等证据予以证实。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，由于原审被告人张某的犯罪行为造成上诉人林某戊的经济损失，依法应予赔偿。依据本案证据可以确定张某的围墙、石头墙、木门玻璃、红砖、不锈钢水箱等物损失，此外并无证据显示存在原告人所称的其他财物损失，且原告人未能提供相应证据予以证明，本案物价鉴定部门依法对张某的财物损失进行鉴定，其作出的鉴定结论中已包含围墙、石头墙、木门玻璃、简易房屋顶的工时损失。原审判决赔偿的数额合理，程序合法，应予维持。林某戊关于尚有其他财物损失，且原判未计算工时损失，诉求改判的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 刘建国
代理审判员 方彬微
二〇一四年三月十一日
代书 记员 林慧冰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00215号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人周才兵。
委托代理人郑玲。
被执行人陈洋，农民。
被执行人郭凤洁，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2014年10月27日向本院申请强制执行射计征决字（2014）163号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人陈洋、郭凤洁因不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，射阳县人口和计划生育委员会应征收陈洋社会抚养费11591元，应收郭凤洁社会抚养费5795.5元，合计征收17386.5元。射计征决字（2014）163号《社会抚养费征收决定书》已于2014年6月21日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠17386.5元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）163号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费161元，由被执行人陈洋、郭凤洁负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年十月三十一日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2327执3号
申请执行人王培荣，男。
申请执行人孙桂芬，女。
被执行人王正权，男。
本院在执行王培荣、孙桂芬与王正权赡养纠纷一案中，本院于2014年11月20日作出的（2014）永民初字第
406号判决书确定被告王正权每月给付二原告王培荣、孙桂芬生活费400元，2015年开始，医疗费按医院门诊、住院费单据实际支出的50%支付。现王培荣、孙桂芬申请执行2015年6至12月生活费2400元，医疗费2602.85元（住院费门诊费合计5205.7元的50%），两项合计5002.85元已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2327执3号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正国
审判员 李金龙
审判员 王泽民
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨冬生
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
曲刑初字第192号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王某，男，1984年9月17日生于湖北省钟祥市胡集镇，汉族，初中文化，农民。2013年10月22日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉。被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日14时20分许，被告人王某驾驶鄂F×××××号货车沿曲阳县京昆高速引线由东向西行驶到曲阳县东环路大赵邱红绿灯路口处，左转弯时，与同向行驶的石某才驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致石国才死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人王某负此事故的主要责任，石某才负此事故的次要责任。双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
另查明，发生事故后被告人王某用号码为155××××0566的手机报警并在现场等待，后被公安人员带回事故科进行询问如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、石某甲、石某乙等人证言、现场勘验检查笔录、车辆检验报告书、诊断证明、死亡证明信、法医学尸体分析意见书、酒精检验报告、道路交通事故认定书、车辆某、户籍证明、到案经过、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，根据《最高人法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，应当认定为自首，依法从轻处罚。就民事部分已与被害方达成调解协议并已实际履行，取得了被害方谅解，酌情从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 董庆芝
二〇一四年一月九日
书 记 员 郑秀明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0753号
申请执行人陈大平，电话：。
被执行人夏千华，电话：。
关于陈大平与夏千华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第1036号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为60650元，执行费810元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中查明，被执行人无汽车，本院依法扣划被执行人银行存款5000元转交申请人。现申请人向本院反映被执行人已自行给付10000元，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一四年八月八日
书记员 纪福华