wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1637号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告刘占友，男,汉族。
被告赵素云，女，汉族。
被告夏雨德，男，汉族。
被告张玉芬，女，汉族。
被告马丽楠，女，汉族。
被告纪海艳，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘占友偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告刘占友签订了贷款合同，约定被告刘占友在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘占友的借款承担连带担保责任。2013年4月11日，原告向被告刘占友发放了贷款150，000元，被告刘占友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰。此款到期后，被告刘占友未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘占友在原告处借款150，000元及被告赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月3日，原告与被告刘占友签订了借款合同，约定被告刘占友在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘占友的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月11日，原告为被告刘占友提供借款150，000元，被告刘占友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰，逾期被告刘占友未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告刘占友未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘占友的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘占友未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘占友按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月12日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1637号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告刘占友，男,汉族。被告赵素云，女，汉族。被告夏雨德，男，汉族。被告张玉芬，女，汉族。被告马丽楠，女，汉族。被告纪海艳，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告刘占友偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，原告与被告刘占友签订了贷款合同，约定被告刘占友在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘占友的借款承担连带担保责任。2013年4月11日，原告向被告刘占友发放了贷款150，000元，被告刘占友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰。此款到期后，被告刘占友未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告刘占友在原告处借款150，000元及被告赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月3日，原告与被告刘占友签订了借款合同，约定被告刘占友在原告处借款150，000元，其余被告对被告刘占友的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月11日，原告为被告刘占友提供借款150，000元，被告刘占友为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月11日至2014年4月11日，月利率6.5‰，逾期被告刘占友未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告刘占友未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告刘占友的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告刘占友未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告刘占友按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘占友于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月11日起至2014年4月11日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月12日起按月利率9.75‰计算）；二、被告赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告刘占友、赵素云、夏雨德、张玉芬、马丽楠、纪海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3206号
原告江苏金友电气有限公司。
法定代表人潘晨曦，董事长。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告沈福顺。
本院受理原告江苏金友电气有限公司与被告沈福顺排除妨害纠纷一案中，多次进行协调，双方自愿和解，现原告江苏金友电气有限公司于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告沈福顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏金友电气有限公司撤回起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元（免交）。
审判员 嵇林
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨昕
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0924民初318号
原告陈某某，女，1990年9月22日出生，汉族。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告蔡某甲，男，1987年5月5日出生，汉族。
委托代理人戴新民，宜丰县法律援助中心律师，一般代理。
原告陈某某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巢平独任审判，书记员刘鹏程担任记录，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人陈志忠与被告蔡某甲及其代理人戴新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍相识，当年11月6日登记结婚,次年2月25日生育儿子蔡某乙。由于婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱。2016年2月13日，被告因为过年期间的矛盾，追到原告的工厂宿舍，当着原告同事的面对打原告，并抢走原告的手机。被告的行为令原告对被告彻底死心，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，小孩由原告抚养。
被告蔡某甲辩称：不同意离婚，原、被告感情一直很好，双方感情没有破裂。被告从未殴打原告，手机是原告摔坏的。原、被告之间只有点小矛盾，即使离婚，小孩也应该由被告抚养。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍认识，当年11月6日在宜丰县民政局登记结婚,2014年2月25日生育儿子蔡某乙。2015年3月，原告在征得被告及其家人同意后去吉安一家酒店工作，不久便到深圳一公司打工，现一直就职于该公司。被告也于当年8月份去深圳做厨师，双方在假期便生活在一起。2016年农历年前，原告回家后与被告及其父母商量后带着儿子在娘家过年，但被告弟弟在大年三十下午却前往原告娘家，将原告儿子接回家过年。原告念及生病的父亲，拒绝回家过年，并对此举有较大意见。被告因没有回家过年，所以当时对此事并不知情，但事后被告积极向原告解释，被告弟弟也向原告道歉。2016年农历正月初四，原告坐长途大巴车回深圳，但未按预计时间抵达深圳，而被告却因无法联系上原告而在车站等候两天。被告去到原告宿舍，情绪激动，便反锁了门，拦住了原告，抢走原告手机并查看通话记录。此时双方情绪激动，拉扯中被告不慎抓伤了原告的手臂，原告也将手机摔坏。事后，双方矛盾有缓和，2016年3月底双方也生活在一起，被告在清明节前还送原告上车回家过清明节。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽然认识不久便共同生活，了解不足，但双方共同生活期间建立了一定的感情基础；双方虽然在观念及处事方式等方面缺乏一致性，但双方并无明显的分歧与不和，只要今后加强交流与沟通，互相信任与尊重，原、被告仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元（已由原告交纳），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费300元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 巢 平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘鹏程
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初776号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蒙珍鹏，男，1982年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蒙珍鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蒙珍鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41219.68元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41219.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第140号
申请人山东省平原永恒化工有限公司，驻山东省德州市平原县平尹路1588号。
法定代表人郎玉成，总经理。
申请人山东省平原永恒化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005222159811，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊雷士照明工程有限公司、收款人为潍坊鼎鸿经贸有限公司、持票人为山东省平原永恒化工有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东省平原永恒化工有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一四年三月二十六日
代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2013)奎民催字第140号申请人山东省平原永恒化工有限公司。申请人山东省平原永恒化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月25日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为4020005222159811，出票日期为2013年9月17日，到期日为2014年3月17日，票面金额为100000元，付款行为潍坊农商银行奎文支行、出票人为潍坊雷士照明工程有限公司、收款人为潍坊鼎鸿经贸有限公司、持票人为山东省平原永恒化工有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山东省平原永恒化工有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年三月二十六日代书记员 韩力宁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00304号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人杨帆，安徽照杰律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1990年6月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）240号起诉书指控被告人张某甲、张某某犯故意伤害罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭审理了本案，阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨帆、被告人张某甲及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月30日20时许，被害人高某在阜阳市颍州区天龙溜冰城换鞋区因站立不稳碰到被告人张某甲，遭到张某甲的辱骂和殴打，高某未还手，出去后持啤酒瓶返回溜冰场，用啤酒瓶将张某甲头部砸伤，高某砸伤张某甲后逃离至溜冰场出口楼梯平台时被被告人张某某拉住，并遭到张某甲、张某某、曹某某、“贵宾”、“大眼”、“李某”（五人另案处理）等人的殴打，其中张某甲持砖头、铁桶猛击高某头部，张某某对高某拳打脚踢后，又持铁桶猛击高某头部，致使其昏迷。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人高某的损伤为重伤。2013年3月14日，张某甲到公安机关投案。
案发后，被告人张某某、张某甲分别赔偿被害人高某经济损失45000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表及立案决定书、归案说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、收条、和解协议、谅解书、证人苏某某、宫某某、谢某某、高某某的证言、被害人高某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某某伙同他人故意损害公民身体健康，致人重伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对二被告人的辩护人提出二被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。对被告人张某甲的辩护人提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，经本院判决委员会讨论决定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年八月二十九日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2409号
罪犯曾顺军，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年5月18日作出了（2012）甬奉刑初字第338号刑事判决，以被告人曾顺军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年7月19日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯曾顺军服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯曾顺军在服刑期间确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾顺军予以假释（假释的考验期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 欣
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1038号
申请执行人吴长有。
申请执行人蔡宗兰。
申请执行人吴世州。
申请执行人吴世豪。
被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组。
负责人彭德文，组长。
本院在执行申请执行人吴长有、蔡宗兰、吴世州、吴世豪与被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷［（2014）邵民初字第82号民事判决书］一案中，查明被执行人邵武市吴家塘镇行岭村弓墩桥第一村民小组目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年一月二十日
书记员 黄碧云
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0130号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年4月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局取保候审，2015年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张某对指控的虚开增值税专用发票的事实未提出异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人张某在明知开票单位与无锡市某机械设备厂没有实际货物购销的情况下，于2009年至2011年间，应夏某的要求，让季某（另案处理）从无锡市某某商贸有限公司开具2份增值税专用发票至无锡市某机械设备厂，虚开税款计人民币10177.33元。上述税款，受票单位无锡市某机械设备厂已向税务机关申报抵扣。
被告人张某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，且有公诉机关举证并经庭审质证的证人季某、夏某、胡某等人的证言，相关辨认笔录、辨认照片，营业执照、税务登记证，江苏增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，公安机关的刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人张某虽未自动投案，但到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
综合被告人张某的犯罪情节和量刑情节，本院认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一五年九月七日
书记员 朱小宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1261号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第847号
原告王某某。
被告魏某某。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担。
审判员 陈锡友
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏 超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第237号
原告陈小波，男，生于1981年11月2日，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告陈小波诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00068号
案外人金荣昰，男，1954年12月7日出生。
案外人姜贤南，女，1958年2月25日出生。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司花乡支行，住所地北京市丰台区看丹路甲15号。
负责人纪玮，行长。
委托代理人戚世勇，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王海峰，男，1972年10月8日出生。
被执行人北京波峰混凝土制品有限公司，住所地北�市丰台区羊坊村京良路南288号。
法定代表人李永青，经理。
被执行人北京波峰世纪实业有限责任公司，住所地北京市丰台区四合庄288号。
法定代表人李春波，经理。
被执行人李春波，男，1968年1月15日出生。
被执行人李永青，男，1970年2月5日出生。
四被执行人委托代理人高虹，北京市振邦律师事务所律师。
北京农村商业银行股份有限公司花乡支行（以下简称花乡支行）依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，申请执行北京波峰混凝土制品有限公司（以下简称混凝土公司）、北京波峰世纪实业有限责任公司（以下简称实业公司）、李春波、李永青金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人金荣昰、姜贤南向本院提出执行异议，称我们作为河北省涞水县三坡镇下庄村“三坡假日别墅”×××号的业主，在不久前得知丰台法院将实业公司名下的相关土地资产查封。我们与实业公司签订了购房合同，支付了购房全款，实际入住并取得房屋产权证。法院的查封侵害了我们的合法权益，故请求法院中止对相关房产的执行，解除查封。
申请执行人花乡支行辩称，我行认为案外人所述的房产在其购买前已被实业公司抵押至我行，法院也已认可了我行抵押权的效力。根据本案证据，案外人所购买的房屋非本案抵押房屋，案外人提出的执行异议缺乏事实与法律依据。综上，我行不同意案外人的申请。
被执行人混凝土公司、实业公司、李春波、李永青辩称，我公司对案外人所述事实认可，故我公司同意案外人的申请。
经审查查明，花乡支行依据已经发生法律效力的本院（2011）丰民初字第18680号民事判决书，向本院申请执行，在执行过程中，本院于2013年7月23日依法查封了实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××）及实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）。另查，花乡支行于2004年8月始已与实业公司在涞水县房屋管理部门办理了对实业公司名下房屋（所有权证为：涞水县房权证三坡镇字第×××、×××、×××、×××、×××、×××）抵押登记。后又与实业公司办理了对实业公司名下土地（使用权证号为：涞国用（2004）第×××号、涞国用（2004）第×××号、涞国用（2006）第×××号）抵押登记。再查，案外人于2007年6月11日与实业公司签订了《商品房买卖合同》，购买河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，后全额交纳房款730000元及契税、公共维修基金、采暖费等费用，实业公司为案外人出具了相应的交款发票。2008年12月30日，案外人取得上述房屋的产权证，房屋产权证为涞水县房权证三坡镇字第×××号。案外人购买的房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，虽然案外人与被执行人实业公司签订《商品房买卖合同》，购买了河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，并取得了房屋产权证，且该房屋建设使用土地为法院查封的涞国用（2006）第×××号，但法院查封的是实业公司名下位于河北省涞水县三坡镇下庄村涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡�字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××、涞水县房权证三坡镇字第×××号房屋。案外人提供的证据不能证明法院查封了其购买的河北省涞水县野三坡水岸三坡假日别墅第×××栋房产，该异议不能成立。虽然案外人购买的房屋建设使用土地为本院查封的涞国用（2006）第×××号土地，但其对查封土地使用权范围尚不明确，且本院是对涞国用（2006）第×××号土地的整体查封，故本院对案外人提出的查封涞国用（2006）第×××号土地的异议不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人金荣昰、姜贤南提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年五月十二日
书记员 孙 淼
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初288号
原告张变英。
被告张海枝。
原告张变英诉被告张海枝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张外姓独任、公开进行了审理。原告张变英及被告张海枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告网上认识，双方于2011年10月订婚，11月份举行风俗婚礼，2013年3月11日生育一子张书杰，2014年11月28日办理结婚登记。婚后被告很少照顾我和孩子，被告出现婚外情，但为了孩子我多次隐忍。且被告限制我的人身自由，对我实施暴力，于2016年2月13日回到娘家，被告在我母亲家中又对我实施暴力，我报警。被告多次对我实施暴力，双方感情已经破裂。故要求与被告离婚，孩子随我生活。
被告辩称，对原告只殴打过一次，其他的没有异议。
本院经审理查明，原告、被告网上认识，双方于2011年10月订婚，11月份举行婚礼，同居生活。2013年3月11日生育一子张书杰，2014年11月28日补办结婚登记。婚后因琐事发生争吵，被告怀疑有不正当男女关系，且被告打过原告一次，原告与2016年2月13日离家出走。以上是为本案事实。
本院认为，原告与被告在共同生活期间，虽发生争吵，但无证据证明被告与原告感情确已破裂，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张外姓
二〇一六年八月八日
书记员 张严成
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02772号
原告高某某，女，生于1981年10月15日，汉族，住榆林市，居民。
被告谷某某，男，生于1973年10月10日，汉族，住靖边县，居民。
原告高某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告谷某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年4月27日，被告谷某某向原告高某某借款30000元，双方约定月利率21.6‰，约定还款期限90天，由案外人李某某提供担保，并出具借款1支。此后，李某某将借款利息清偿至2014年2月27日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，被告拒绝偿还。现请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金30000元及利息，本案的诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
借条1支，用于证明被告谷某某向原告借款30000元及约定月利率21.6‰的事实。
被告谷某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告高某某向法庭提交的证据即借条1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告谷某某未到庭予以质证，故予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年4月27日，被告谷某某向原告高某某借款30000元，双方约定利息每日21.6元（即月利率21.6‰），约定还款期限90天，由案外人李某某提供担保，并出具借款1支。此后，李某某将借款利息清偿至2014年2月27日，剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，原告高某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告谷某某应当偿还原告高某某借款本金及利息。原告高某某与被告谷某某借款约定月利率21.6‰，同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为5.6%（六个月以内），换算为月利率为18.6‰，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率18.6‰计算。对于李某某已经向原告高某某清偿的借款利息，因其属于自愿给付出借人中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍以上利息，且没有损害国家、社会共同利益或者他人合法的权利，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谷某某偿还原告高某某借款人民币30000元及利息（月利率按18.6‰计算，从2014年2月28日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告谷某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈俊霖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第996号
上诉人（原审被告）：广州市开元房地产发展有限公司，住所地广东省增城市新塘镇荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼。
法定代表人：刘柱培。
被上诉人（原审原告）：文汝添，住广东省罗定市。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司（以下简称开元公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2015）穗增法民三初字第284-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市开元房地产发展有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第24条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系合同纠纷，本案的管辖法院应为上诉人（被告）所在地法院。虽然上诉人原工商登记地为广州市增城新塘荔新公路东坑三横路口汇创商务中心四楼，但上诉人主要办事机构所在地为惠州市惠阳区淡水高尔夫路6号三楼，与原登记注册地并不一致。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第4条之规定“法人的住所在是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”，原审法院对本案无管辖权，应将本案移送至上诉人主要办事机构所在地惠州市惠阳区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，裁定将本案移送至惠州市惠阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于商品房销售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由其主要办事机构所在地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03588号
原告王某甲，男，1985年10月4日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
被告孙某，女，1989年6月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
原告王某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某外出具体地址不详，本院依法于2015年8月5日向被告孙某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告孙某仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告在共同生活期间因性格不合等原因常发生矛盾，2012年2月，被告孙某外出务工，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告孙某离婚；要求抚养子王某乙；要求被告孙某依法给付子王某乙抚养费。
原告王某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件、常住人口登记卡复印件、潼南区某某镇临江村村民委员会证明材料、婚姻关系证明（前述证据复印件与原件均核对无异）。拟证明：（1）原告王某甲与被告孙某基本自然情况；（2）原告王某甲与被告孙某系夫妻关系；（3）原告王某甲与被告孙某生育的子女的基本自然情况；（4）被告孙某于2012年2月外出务工，至今具体地址不详。
原告王某甲依法申请证人何某、王某丙、王某丁出庭作证，该三人亦出庭作证，均证实被告于2012年2月外出后至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
被告孙某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告王某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言、潼南区XX镇XX村村民委员会证明材料与原告王某甲陈述能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告王某甲的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告王某甲与被告孙某于2010年3月登记结婚，于2010年8月生育子王某乙。在共同生活期间，原、被告因故常发生矛盾。2012年2月，被告孙某外出务工，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，原、被告在共同生活期间因故常发生矛盾，且自2012年2月起，被告外出务工，至今已3年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，从而应当准予原、被告离婚。因被告孙某外出具体地址不详，故婚生子王某乙由原告王某甲抚养为宜，被告孙某应依法给付子抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，自2015年11月起，被告孙某按月给付子王某乙抚养费400元，至子王某乙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第232号
原告罗胤哲，男，汉族。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告张鸿建，男，汉族。
被告朱剑，女，汉族。
被告张珎，男，汉族。
原告罗胤哲与被告张鸿建、朱剑、张珎民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张成东独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告罗胤哲及其委托代理人刘建国、被告张珎到庭参加了诉讼。被告张鸿建、朱剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗胤哲诉称：2014年6月11日，被告张鸿建因资金困难由被告张珎担保，向原告罗胤哲借款人民币100000元，口头约定是短期借款，不超过三个月，但是到春节前被告只归还30000元。上述借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还借款，严重损害了原告的合法权益。被告朱剑和被告张鸿建系夫妻关系，理应承担连带责任。今特向人民法院起诉，请求依法判决：1.被告张鸿建归还借款70000元；2.被告朱剑承担连带责任；3.被告张珎承担连带责任。
被告张鸿建、朱剑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告张珎辩称：借钱是事实，因张鸿建要100000元周转，就介绍罗胤哲和张鸿建认识，自己做了担保，还30000元钱也是事实，余款70000元到现在还没有还。
原告罗胤哲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告的身份信息，拟证明原、被告主体适格；2.借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实；3.结婚证，拟证明被告张鸿建和被告朱剑系夫妻关系。
被告张珎对以上证据均无异议。
被告张鸿建、朱剑未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据。
被告张珎未向本院提交证据。
本院经核查后认为：原告提供的证据与本案相关联，形式合法，客观真实，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。
根据对原告所提交的证据的综合认定，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告张鸿建因做工程，资金周转困难，向被告张珎借款，张珎因其资金不足，将张鸿建介绍给原告罗胤哲。2014年6月11日，张鸿建向罗胤哲借款100000元，并出具借条，借条上写明：“今借到罗胤哲人民币现金壹拾万元整，借款人：张鸿建，身份证：XXXX，2014年6月11日”，被告张珎在借条上加注：“担保人：张珎”。2014年农历腊月二十三，经原告多次催收，被告张鸿建偿还了30000元借款，剩余借款70000元至今未还。另查明，被告张鸿建与被告朱剑系夫妻。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告多次催促被告还款，被告拒不履行还款义务，理应承担本案的全部责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求请求，本院予以支持。关于被告朱剑是否承担连带责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中两被告张鸿建、朱剑系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告朱剑对被告张鸿建的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张珎以担保人的身份在借条上签字，视为自愿对上述债务承担连带责任保证，因此，对原告要求被告张珎承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。担保人承担责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿建在本判决生效之日起十日内偿还原告罗胤哲借款70000元；
二、被告朱剑、张珎对上述债务承担连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张鸿建、朱剑、张珎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张成东
二〇一五年四月十六日
代理书记员 谢艳廷
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告林某甲与被告林某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融水民一初字第70号
原告林某甲。
委托代理人韦世崇，融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告林某乙。
原告林某甲与被告林某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告林某甲及其委托代理人韦世崇，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月27日l7时许，被告与原告因菜地的琐事产生纠纷，被告到原告家打伤原告的头面部、颈部、左背部、左腰部、腹部等部位，打得原告昏迷不醒之后被送往融水苗族自治县人民医院治疗，共住院9天，被诊断为：1、脑震荡；2全身多处软组织受伤。2014年11月28日，融水苗族自治县公安局作出融公行罚决字（2014）01592号《行政处罚决定书》对被告决定处以行政拘留三日的行政处罚。综上所述．被告的行为给原告的身体及精神造成巨大的伤害和经济损失．为此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费5087．72元、住院伙食补助费900元（9天×l00元／天）、护理费603元（9天×67元／天）、误工费l072元（16天×67元／天）、精神抚慰金3000元，合计l0662．72元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、融水苗族自治县公安局行政处罚决定书，证明被告打伤原告的事实及被告打伤原告后受到行政处罚的事实。2、出院记录、疾病诊断证明书和门诊病历，证明原告被被告打伤后经医院诊断后住院治疗的事实。3、收费收据，证明原告住院治疗支付的医药费合计5087.72元的事实。
被告辩称：原告所说的不是事实，事实是原告先打被告的，双方发生了肢体上的冲突，被告不同意赔偿。
被告在举证期限内提交的证据有：2014年10月27日的门诊病历，证明被告被原告打伤，双上肢软组织挫伤的事实。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不予认可，原告对被告提供的证据亦不予认可，本院认为，原告提供的证据均具有合法性、真实性和关联性，本院予以采纳；被告提供的证据因无相关证据佐证其被原告打伤的事实，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年10月27日l7时许，原告与被告因菜地的琐事产生纠纷，被告到原告家将原告打伤，原告受伤后随即到融水苗族自治县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、脑震荡；2全身多处软组织挫裂伤；3、头皮挫伤；4、面部软组织挫伤。原告住院期间支出医药费5087．72元，于2014年11月5日出院，该院出具疾病诊断证明书，建议全休一周。2014年11月28日，融水苗族自治县公安局作出融公行罚决字（2014）01592号《行政处罚决定书》，认定：林某甲被林某乙殴打受伤，决定对林某乙处以行政拘留三日的行政处罚。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告殴打原告致使其受伤，被融水苗族自治县公安局作出融公行罚决字（2014）01592号行政处罚决定，对被告作出拘留的行政处罚，在该处罚决定中，公安机关认定原告被被告殴打受伤的事实，证明完全过错责任在被告，因此，被告实施了侵害原告人身安全的行为并造成损害后果，应当承担全部赔偿责任。经核算，原告的经济损失为：1、医药费5087．72元；2、住院伙食补助费：9天（2014年10月27日至2014年11月5日）×100元=900元；3、陪人护理费：9天（2014年10月27日至2014年11月5日）×67元=603元；4、误工费：16天×67元=l072元。上述各项合计7762．72元。被告殴打原告致使其受到精神损害，造成了一定的严重后果，应赔偿相应的精神损害抚慰金，根据本案实际，应赔偿精神损害抚慰金500元。被告不能举证证明原告有过错，因此其诉讼理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告林某乙赔偿原告林某甲人民币8162．72元。
案件受理费68元（原告已预交），减半收取34元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起一年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一五年三月十八日
书记员 覃仁聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4647号
原告方某，居民。
委托代理人张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院在审理原告方某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王俊伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 张 艳
书 记 员 仲梦妍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初537号
原告：武小虎，男，1962年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。
被告：张启平，男，1972年9月27日出生，汉族，住焦作市。
原告武小虎诉被告张启平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，经审理后于2017年5月10日作出（2017）豫0811民初925号民事判决。被告张启平不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫08民终1887号民事裁定书，裁定：撤销（2017）豫0811民初925号民事判决，发回重审。本院于2018年1月24日重审立案后，原告武小虎以本案可能涉及冯光明诈骗的刑事案件，需要刑事案件处理完毕后再处理民事案件为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武小虎撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告武小虎负担。
审 判 长 王惠敏
人民陪审员 任红霞
人民陪审员 李海燕
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民二终字第00063号
上诉人（原审原告）华北建设集团有限公司一建公司，住所地石家庄市大经街天滋嘉鲤商务中心南区A座7楼。
法定代表人肖汾阳，该公司经理。
委托代理人王建伍。
委托代理人张陆岩，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张忠立。
委托代理人郝吉华，男，1967年3月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张志华。
上诉人华北建设集团有限公司一建公司（以下简称华建一公司）因与张忠立、张志华劳动争议纠纷一案，不服（2013）鹿民一初字第00876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华建一公司委托代理人王建伍、张陆岩，被上诉人张忠立的委托代理人郝吉华、被上诉人张志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，位于鹿泉市上庄镇的恒大金碧天下首一期住区A区一标段由华建一公司总承包。2011年1月5日张志华施工队承建该工程一标段65栋别墅及商业中心工程，当时没有任何资质，2011年5月份张志华借用湖北中都建设工程有限公司的资质与华建一公司签订“协议书”，承建恒大金碧天下首一期住区A区一标段主体及配套建设工程（包括施工所需所有材料和劳务），华建一公司收取工程总造价5％的管理费。张忠立于2010年12月份开始在张志华施工队做质监工作，工作结束后，合计欠张忠立工资25000元，张忠立提交的证据有张志华书写的欠据，张志华也认可该证据。
原审认为，劳动者通过合法劳动有获得报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案是一起将主体工程非法转包引发的劳资纠纷，华建一公司、湖北中都建设工程有限公司和张志华在明知《中华人民共和国建筑法》不允许将主体工程进行转包的情况下签订“协议书”，将工程转包给张志华施工队，由其负责施工，该“协议书”应当认定无效。被告张志华非法承包此工程，并作为实际施工组织者，也是本案转包工程的直接受益人，应当支付张忠立工资25000元。华建一公司违法转包并收取了管理费，自身存在过错并且从中受益，应当对此债务承担清偿责任。至于华建一公司和张志华之间的纠纷，对本案的审理结果不产生影响，可另行处理。华建一公司明知张志华没有工程建设资质，而与其以湖北中都建设工程有限公司的名义违法签订合同，应承担不当行为的不利后果，故对其追加湖北中都建设工程有限公司为被告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：张志华、华北建设集团有限公司一建公司在本判决生效三日内共同支付张忠立工资25000元。案件受理费10元，由华建一公司负担。
华北建设集团有限公司一建公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院依法依法确认我公司与张忠立之间无劳动关系并由被上诉人承担诉讼费用。上诉理由：1、一审法院开庭过程中未核对被上诉人及其诉讼代表人的身份，大部分诉讼代表人及代理人未出具书面授权委托书，无权参与本案诉讼；2、一审法院认定事实错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书是劳务分包协议，湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业，有权承揽劳务分包工程。我们双方的协议书是合法有效的；3、被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的，不能证明其与上诉人存在劳动关系；4、一审法院适用法律错误，上诉人与湖北中都公司签订的协议书合法有效，即使无效，一审法院直接判决上诉人支付中都公司及张志华的雇佣人员工资与法无据，明显是错误的。
被上诉人张忠立辩称，湖北中都公司是一个空壳，我们没有给中都公司干活，都是给华建一公司干的，应当由华建一公司给我们工资。
被上诉人张志华辩称，华建一公司与湖北中都公司的合同无效，湖北中都公司没有注册，不能转包，华建说钱不能给个人，临时找了个公司。华建一公司对我有授权，我是项目经理，我代表华建一公司，我当时是负责人，华建欠的工资是我签的字。一审判决是合理合法的，是依据事实判决的。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，劳动都依法提供劳动，用人单位或有工主体应当向劳动者支付劳动报酬。本案在二审开庭过程中，对被上诉人及其诉讼代表人、代理人的身份及授权委托书逐一进行了核实，出庭人员身份符合法律规定，可以参加本案诉讼。被上诉人提供的证据合法有效，不存在伪造之情形，上诉人关于被上诉人出具的证据不具备合法性，有的是伪造的主张本院不予支持。从上诉人与湖北中都公司签订协议书的内容上看，是对主体工程进行转包而非劳务分包协议。上诉人称湖北中都公司是合法成立并拥有三级资质的建筑企业但并未提供相应证据，一审判决认定协议无效并无不当。上诉人华建一公司和被上诉人张志华在违法转包过程中受益，一审判决二者支付张忠立工资并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人华北建设集团有限公司一建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年五月十二日
书记员 经 微
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第470号
罪犯戴建新，男，1969年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）邵中刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人戴建新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省邵阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2000年7月27日作出（2000）湘刑终字第216号刑事裁定，允许湖南省人民检察院撤回抗诉，维持原判。2000年9月25日交付执行。2002年12月15日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利终身改为九年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯戴建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯戴建新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯戴建新减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年七月二十五日
书记员 张 宁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第463号
原告林金山，男，1953年7月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王彬，男，1990年10月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王毜英，女，1943年7月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林金山诉被告王彬、王毜英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林金山到庭参加诉讼，被告王彬、王毜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金山诉称，被告王毜英系王某某的母亲，被告王彬系王某某的儿子，2009年10月17日及2010年4月17日，因被告王彬要出国去阿根廷务工，王某某向原告借款共计人民币38500元，王某某向原告出具《借条》二份及户主为薛某某的一幢四层两开间有店面的土地证及房产证复印件各一份，并保证待薛某某房产证过户给王某某后，拿去银行贷款后立即向原告归还欠款。后原告向王某某催讨借款，王某某一拖再拖，以各种借口拒还，原告曾于2010年4月份诉至法院，但王某某在案件审理期间突然去世，鉴于这一情况，原告就撤诉了。后来，原告通过朋友向被告王毜英、王彬催讨借款，他们均以不知情理由拒付。现请求判决：被告王彬、王毜英共同偿还原告林金山人民币38500元及该借款自起诉之日起的法定的利息，利随本清。
被告王彬、王毜英未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告林金山提供以下证据：
1、原告身份证一份及二被告户籍证明各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条二份，欲证明王某某于2009年10月17日、2010年4月17日向原告借款共计人民币38500元的事实；
3、国有土地使用证以及房产证复印件各一份，欲证明王某某以薛某某的土地证及房产证作为担保。
本院审查认为，被告王彬、王毜英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告林金山提供的证据1原告身份证及二被告户籍证明、证据2借条二份客观真实，内容符合法律规定，能够证明其主张，予以采信；原告林金山提供的证据3国有土地使用证以及房产证复印件的户主系案外人薛某某，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告王彬系王某某之子，被告王毜英系王某某之母。2009年10月17日，王某某向原告林金山借款人民币25000元。2010年4月17日，王某某向原告林金山借款人民币13500元。上述二笔借款有王某某出具的《借条》二份交原告林金山收执。双方均未约定还款期限及利息。2010年4月，王某某死亡。2014年1月13日，原告林金山向本院起诉要求被告王彬、王毜英归还王某某的上述二笔借款本金人民币38500元及自起诉之日起的利息。
综上所述，本院认为，原告林金山与王某某之间的借贷关系，双方意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，受法律保护。王某某死亡后，作为法定继承人的被告王彬、王毜英应在继承王某某遗产实际价值范围内承担清偿本案讼争债务的民事责任。王某某出具交原告林金山收执的《借条》二份中，均未约定还款期限及利息，现原告林金山主张自起诉之日起的利息，本院予以支持，利息标准参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算。被告王彬、王毜英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王彬、王毜英应在本判决生效之日起五日内在继承王某某遗产实际价值范围内清偿王某某向原告林金山借款的本金人民币三万八千五百元及该款自二○一四年一月十三日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币762元，由被告王彬、王毜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 喻群芳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 林 栩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘慧君
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案本关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1605号
申请执行人：李季，男，1980年4月26日出生，汉族，现住大连长兴岛。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王海，系该公司总经理。
李季与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]大长劳人仲调字第46号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的国有土地使用权，但暂不具备处分条件。本院未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月三十日
书记员 王思宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11998号
原告向琳，男，1984年7月29日生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆赤伏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，组织机构代码79803960-8。
法定代表人游四海，职务总经理。
本院在审理原告向琳诉被告重庆赤伏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向琳于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赤伏物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告向琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁�如下：
准许原告向琳撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 殷 英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民提字第13号
抗诉机关：吉林市人民检察院。
原审原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
负责人：赵晓明，行长。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：孙广龙。
原审被告：杨翠英。
原审被告：袁凤金。
原审被告：袁风俭。
原审被告：刘本怀。
原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与原审被告杨翠英、袁凤金、袁风俭、刘本怀借款合同纠纷一案，吉林省桦甸市人民法院于2011年10月15日作出（2011）桦民二初字第91号民事判决，已经发生法律效力。吉林市人民检察院于2013年12月23日作出吉市检民抗字（2013）第19号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2014年2月13日作出（2014）吉中民抗字第3号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行于2014年4月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十四条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2011）桦民二初字第91号民事判决；
二、准许原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
原审案件受理费806元，由原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担403元，退回原审原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行403元。
审 判 长 李春露
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 东
二〇一四年四月十六日
代理书记员 李玉娇
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第124号
申请执行人滨州市沾化区国土资源局。
法定代表人张士峰，局长。
被申请执行人苑广清。
申请执行人滨州市沾化区国土资源局于2015年8月27日向我院申请强制执行苑广清土地行政处罚一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人未办理土地使用审批手续，违反土地利用总体规划，于2015年4月24日作出沾国土行罚字（2015）第18号土地行政处罚决定书并于当日送达被申请执行人。被申请执行人在法律规定时间内既未申请复议或起诉，也未履行义务。申请执行人于2015年8月27日向本院提出沾国土监申字（2015）第18号强制执行申请，申请强制执行沾国土行罚字（2015）第18号土地行政处罚决定。
本院认为：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、五十三条、五十八条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区国土资源局提出的沾国土监申字（2015）第18号强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年九月六日
书记员 王美亮
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第824号
公诉机关惠东县人民检察院
被告人黄东兴，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××8911。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月10日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年9月15日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人黄东兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黄东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人黄东兴多次在惠东县××山镇××路××神庙门前、××商业街等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）以每小包50至200元不等的价格贩卖给吸毒人员陈某、叶某。同年8月10日22时许，公安机关在广福庵门前将黄东兴抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4小包（共净重4.80克）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人黄东兴明知是毒品而多次贩卖给多人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄东兴庭审时辩解其是帮他人购买毒品，其没有贩卖毒品的行为。
经审理查明：2015年4月份以来，被告人黄东兴多次在惠东县××山镇××路××神庙门前、××商业街等地，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈某、叶某。同年8月10日22时许，公安机关在广福庵门前将黄东兴抓获，当场从其身上缴获甲基苯丙胺4小包（共净重4.80克）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年8月10日，公安机关将被告人黄东兴抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、证人证言：
（1）证人陈某的证言，证实自2015年4月份以来，其通过电话联系被告人黄东兴后，在惠东××××山镇邮电局附近等地多次向黄东兴购买毒品甲基苯丙胺吸食。
（2）证人叶某的证言，证实其通过电话联系被告人黄东兴后，在惠东××××山镇银禧酒店附近等地多次向黄东兴购买毒品甲基苯丙胺吸食。黄东兴的联系电话是137××××9071。
5、被告人黄东兴的供述及辩解，证实其向他人购得毒品甲基苯丙胺后，在惠东××××山镇将毒品贩卖给“阿财”（证人叶某）、“肥仔”（证人陈某）。其用于贩卖毒品的手机号码是137××××9071。
6、辨认笔录，证实证人陈某、叶某辨认出被告人黄东兴向其贩卖毒品的人。被告人黄东兴辨认出证人陈某、叶某就是向其购买毒品的“肥仔”和“阿财”。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人黄东兴身上缴获的白色晶体状可疑毒品四小包，共净重4.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、通话清单，证实被告人黄东兴的手机号码137××××9071自2015年3月1日起至8月12日止的通话情况。其中，证人陈某的手机号码自2015年3月27日起，证人叶某的手机号码自2015年5月15日起，与上述号码有多次通话。
9、户籍证明，证实被告人黄东兴的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有刑事处罚决定书、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄东兴明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。对被告人黄东兴提出的其是帮他人购买毒品，其没有贩卖毒品的辩解意见，经查，证人陈某、叶某的证言及辨认笔录等证据证实了被告人黄东兴多次向上述证人收取毒资、交付毒品的犯罪事实，且这二名证人陈述的毒品交易时间等细节能与通话清单相吻合，对此还有被告人黄东兴“我把毒品卖给‘肥仔’、‘阿财’”的供认和辨认出陈某、叶某就是向其购买毒品的“肥仔”、“阿财”的辨认笔录等证据予以印证，以上证据能相互印证，足以认定被告人黄东兴多次贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人提出的无罪辩解意见依法不予采纳。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人黄东兴有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，可依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄东兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月10日起至2019年4月9日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机一部，依法予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
白山市浑江区人民法院
执行裁�书
（2014）浑执字第1031号
申请人郑德民，男，1968年7月7日生，汉族，无职业，住浑江区八中蔬菜综合楼4单元301室。
被执行人杜顺成，男，1956年2月1日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街金昌社区十五委。
被执行人郑德香，女，1960年1月17日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街金昌社区十五委。
本院在执行申请人郑德民与被执行人杜顺成、郑德香所有权纠纷一案中，申请人郑德民申请撤回对（2012）浑民一初字第370号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2012）浑民一初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月一日
书记员 ：张万新
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第461号
申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市博地房地产开发有限公司。住所地：安阳市北关区民航路**号。
法定代表人：田照希，该公司董事长。
委托代理人：吴福庆，河南师林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李静，女，汉族，住河南省安阳市。
委托代理人：李艳军，男，汉族，住河南省安阳市。
再审申请人邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）因与被申请人李静房屋买卖纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博地公司申请再审称：博地公司在2011年9月4日已经通知了李静领取房屋钥匙，该事实有通话录音及其他业主的交房通知证明。博地公司对李静开具的地下室房款及物业费收据不能证明交房日期为2012年4月20日。生效判决认定事实错误，故申请再审。
李静提交意见称：生效判决正确，请驳回博地公司的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，因此博地公司应当举证证明其履行了交付房屋的义务的具体时间。博地公司公司提交的售楼部与李静的通话录音不能证明其在2011年9月4日履行了交房义务：首先，该录音发生的时间没有证据证明；其次，该录音通话内容表明售楼部人员在得知房屋贷款未能发放的时候，收回了交付钥匙的口头通知。故生效判决认定事实并无不当。
综上，博地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市博地房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷丽娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第376号
原告：曾云雅。
被告：余上助。
原告曾云雅诉被告余上助承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，被告余上助于2015年3月13日提出管辖权异议，本院作出（2015）温苍龙商初字第376号民事裁定书，驳回被告余上助对本案管辖权提出的异议，并依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告曾云雅到庭参加诉讼，被告余上助经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾云雅起诉称：被告因承接龙港镇芦浦及方北村等村的排污沉井工程需挖土作业，向原告租借挖掘机一台，双方于2014年12月3日进行结算，被告结欠原告挖掘机作业款62600元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护自己的合法权益，故原告起诉�求法院判令被告立即偿还原告挖机作业款62600元并承担本院诉讼费用。
原告曾云雅在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的人口信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告余上助未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告为被告进行挖土作业，双方于2014年12月3日进行结算，被告结欠原告挖机作业费62600元，并出具欠条一份。后被告分文未付。
本院认为，原、被告间加工承揽关系合法有效，被告欠原告挖机作业费62600元未付，有欠条为凭，应予�定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。原告起诉要求被告偿付其挖机作业费62600元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余上助于本判决生效后十日内向曾云雅偿付挖机作业费62600元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，减半收取682.5元，由余上助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1365元（具体金额由温州市中级人民�院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
代理审判员 高葱葱
二〇一五年四月二十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执1677号
申请人：李应华。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初4586号民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地陈开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司29.3249万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 王永生
二〇一七年五月二十三日
书记员 李春鹭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第998号
罪犯张美香，女，1968年7月15日生，汉族，文盲，云南省宣威市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2013年5月26日作出（2013）个刑初字第73号刑事判决，认定被告人张美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张美香准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第1385号
原告马苗苗，居民。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被告刘冬，居民。
原告马苗苗诉被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员陆富春适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马苗苗到庭参加了诉讼，被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苗苗诉称：被告于2011年12月4日向原告借款30000元，书写借条一张。借款后，原告多次要求被告还款，被告拖延不还。请求判令被告归还该款，并承担本案诉讼费。
被告刘冬未作答辩。
经审理查明：被告刘冬于2011年12月4日向原告马苗苗借款30000元，出具借条给原告马苗苗，借条载明：“借条今借到马苗苗人民币叁万元正，￥（30000元）。借款人|刘冬2011年12月4日。”后经原告多次索要，被告久拖未还，原告向本院起诉，请求处理。
上述事实，由原告陈述、借据、开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。被告刘冬借原告马苗苗款30000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决生效后十日内归还原告马苗苗借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××60）。
审判员 陆富春
二〇一四年七月二十二日
书记员 祝秋水
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00238号
原告何佩。
委托代理人王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告丁小岗。
委托代理人申春兰，海安县大公法律服务所法律工作者。
原告何佩与被告丁小岗民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告何佩及其委托代理人王效东，被告丁小岗的委托代理人申春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佩诉称，2013年10月，原、被告在南京军区总医院陪各自亲人治病时相识。2014年7月、8月间，被告因急需用钱向原告借得50000元，并约定了利息，承诺当年年底归还。2015年春节前，原告向被告主张归还借款事宜，被告总是推脱，后来干脆删除原告微信，并不接听原告电话。现请求判令被告丁小岗归还原告何佩借款50000万元及利息1500元（按银行同期贷款利息计算6个月）。
被告丁小岗辩称，被告向原告借款50000元是事实，现在被告经济困难，希望能够分期还款。被告向原告借款时双方也没有约定利息，被告不承担1500元的利息。
经审理查明：2013年10月，原、被告在南京军区总医院陪各自亲人治病时相识。2014年7月，被告向原告借钱，原告于同年7月8日、8月19日通过农业银行向被告账户各汇款25000元，被告合计向原告借款50000元。经原告多次催要未果，何佩遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭证等在卷佐证。
本院认为：原告何佩与被告丁小岗之间的借贷关系不违反我国法律的强制性规定，应认定合法有效。被告丁小岗向原告何佩借款50000元事实清楚，应予归还。被告在借款时，双方未约定利息，故原告何佩要求被告丁小岗按年利率百分之六的标准支付利息，可从其向法院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁小岗于本判决生效后30日内归还原告何佩借款50000元。
二、被告丁小岗按年利率百分之六的标准支付原告何佩从2015年3月23日至实际给付之日的利息。
案件受理费1088元减半收取544元，由被告丁小岗负担（已由何佩代垫，丁小岗在履行上述义务时一并给付何佩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1088元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年五月十八日
书 记 员 董志伟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初533号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省丽水市，农民。曾因容留卖淫，于2005年10月18日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚；又因为赌博提供条件，分别于2011年3月11日、2016年3月2日被丽水市公安局莲都区分局行政处罚。因本案，于2016年6月15日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人钟某，于浙江省丽水市，农民。因本案，于2016年6月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）520号起诉书指控被告人周某甲、钟某犯开设赌场罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人周某甲、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月至同年6月14日，被告人周某甲、钟某在二人经营的位于丽水市灯塔街298号102室的棋牌室内开设赌场供他人聚众赌博，从�抽头获利共计人民币10000元。
2016年6月14日，公安民警在被告人周某甲、钟某经营的位于丽水市灯塔街298号102室的棋牌室内当场查获赌场，抓获被告人周某甲、钟某和部分参赌人员，并查扣赌资共计人民币15900元。
案发后，被告人周某甲已上缴非法获利人民币10000元。
被告人周某甲、钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请依法判处。
上述事实，被告人周某甲、钟某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口基本信息；2、被告人周某甲、钟某的供述和辩解；3、证人陈永达、尤某、潘某、马某、傅某、温某、王某、黄某、季某、李某甲、叶某、楼某、程某、邱某、李某乙、周某乙、李某丙、沈某甲、雷某、蓝某、郑某、夏某、兰某、�某乙、何某等人的证言；4、检查笔录及照片；5、扣押决定书；6、行政处罚决定书；7、收缴物品清单等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某甲、钟某以营利为目的，开设赌场供他人聚众赌博，从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲、钟某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年12月11日止）；
二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、两被告人的违法所得人民币10000元，予以追缴。
上述款项限本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年八月十二日
书记员 魏小云
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第765号
原告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。
被告：杨某，女，1972年12月11日出生，汉族，住乐山市市中区安谷镇。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费130元（已减半），由原告张某承担。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十月十五日
书记员 钟雅丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民初字第2357号
原告胡存登。
委托代理人吴恒勇。
被告宜兴中电环保科技有限公司。
法定代表人林隆炳，该公司董事长。
委托代理人周俊鹰。
本院在审理原告胡存登与被告宜兴中电环保科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告胡存登于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告胡存登申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡存登撤回起诉。
本案案件受理费34633元（已减半收取）由胡存登负担。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 宗 瑛
二〇一四年四月十日
书 记 员 陆 婷
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审20号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第001号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第001号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第001号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1230号
申请执行人：刘燕芬。
申请执行人：刘祖辉。
被执行人：郑丽蓉，（公民身份号码×××0329）。
被执行人：蔡元法，（公民身份号码×××0038）。
被执行人：蔡振华，（公民身份号码×××0012）。
刘燕芬、刘祖辉与郑丽蓉、蔡元法、蔡振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2013）甬象民初字第243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘燕芬、刘祖辉于2012年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑丽蓉、蔡元法、蔡振华无适当财产可供执行；申请执行人刘燕芬、刘祖辉表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1230号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月三日
代书 记员 李世进
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0085号
原告王盛济，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王盛济与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0146号
原告张德霖，男，1975年12月2日出生，汉族，商品丽人（天津）餐饮管理有限公司总经理，住天津市和平区天塔道上谷商业街D区90号，公民身份号码321081197512023616。
被告中国联合网络通信有限公司天津市西青区分公司李七庄营业厅，住所天津市南开区卫津南路156号增4号，68188405-8。
负责人张峰，总经理。
委托代理人杨欣，该公司法律顾问。
委托代理人张晶，该公司员工。
本院在审理原告张德霖与被告中国联合网络通信有限公司天津市西青区分公司李七庄营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告张德霖于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张德霖撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年二月二十七日
书记员 徐晶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2254号
原告方全元,男,1971年12月21日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人杨丽，女,1972年2月23日出生,汉族,武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被告许红林,男,1974年12月10日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告王引,女,1973年9月2日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告刘绍军,男,1972年2月14日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告王春梅,女,1979年2月9日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告方全元与被告许红林、王引、刘绍军、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方全元到庭参加了诉讼，被告许红林、王引、刘绍军、王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方全元向本院提出诉讼请求：一、要求被告许红林、王引、刘绍军偿还原告方全元借款85000元及违约金17000元；二、依法判令被告许红林、王引、刘绍军立即偿还原告方全元逾期还款利息（按本金85000元，年利率24%标准，自2013年8月1日起算至还清之日止）；三、依法判令被告王春梅对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2013年1月30日，被告许红林、王引、刘绍军因需要资金周转困难向原告方全元借款人民币85000元，并约定2013年7月30日还款，双方未书面约定借款利息，如逾期还款违约金按本金20%计算。后被告许红林、王引、刘绍军同日向原告方全元出具借条一份，后经原告方全元多次催要，被告许红林、王引、刘绍军拒不支付。
被告许红林、王引、刘绍军、王春梅未作答辩。
原告方全元为了支持其主张，向本院提交了相关证据。经本院审查，该证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性的特征，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告刘绍军与被告王春梅系夫妻关系。2013年1月30日，被告许红林、王引、刘绍军因生意资金周转向原告方全元借款人民币85000元，同日，被告许红林、王引、刘绍军向原告方全元出具一份借条，借条载明：今借到方全元人民币现金大写捌万伍仟元整，小写￥85000元整，用于工程（保证无违法用途），借款期限为六个月（即定与2013年7月30日按期偿还）。若逾期还款，本人自愿在偿还本金的基础上，另以本金的20%作为违约金一并支付给债权人，作为赔偿损失，并自愿接受人民法院强制执行。借款人签名：许红林、王引、刘绍军.借款日期：2013年1月30日。原告方全元于2017年7月11日向本院起诉，要求被告许红林、王引、刘绍军、王春梅偿还借款本金85000元、逾期利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许红林、王引、刘绍军向原告方全元借款共计人民币85000元，事实清楚，证据确实充分，被告许红林、王引、刘绍军应承担共同偿还借款的民事责任，被告许红林、王引、刘绍军未按约定偿还借款85000元，是引起本案纠纷的原因，被告许红林、王引、刘绍军应承担偿还原告方全元借款85000元、违约金17000元及逾期利息的民事责任。因原、被告未约定逾期利息利率的标准，逾期利息应按年利率6%标准计算。上述债务为被告许红林、王引、刘绍军共同债务，原告方全元未提交证据证明上述债务用于被告刘绍军、王春梅共同生活或共同经营，该债务应为被告刘绍军个人债务，故原告方全元要求被告王春梅对上述债务承担连带还款责任诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许红林、王引、刘绍军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方全元借款85000元及违约金17000元。
被告许红林、王引、刘绍军于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告方全元逾期利息（按本金85000元，年利率6%标准，自2013年8月1日起算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告方全元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告许红林、王引、刘绍军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 童安林
二〇一七年十月十二日
书记员 张 沛