wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6888号
原告张梅香。
被告王喜莲。
被告秦士平。
二被告委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
二被告委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
原告张梅香诉被告王喜莲、秦士平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张梅香、二被告委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张梅香与二被告系邻居关系，2014年4月16日被告王喜莲向原告借款90万元，2014年5月13日，被告王喜莲又向原告借款60万元，2014年8月21日，被告秦士平向原告借款35万元，2014年12月15日被告王喜莲向原告借款15万元。上述借款共计200万元，均约定借款期限为12个月，月利息20‰，被告均为原告出具了借款凭证。二被告系夫妻关系，本案借款是夫妻共同债务，应共同偿还。借款之后，被告仅支付利息至2015年3月16日，其后本息未付，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（利息自2015年3月16日起按照月息20‰计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，被告利息付至2015年4月，应自2015年5月开始计息。其中2014年12月15日的借款15万元尚未到期，原告无权主张该笔借款。本案借款有的是王喜莲所借，有的是秦士平所借，应各自对借款承担还款责任。
经审理查明，2014年4月16日，被告王喜莲向原告张梅香借款90万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张梅香90万元整，月分红率20‰，借款期限12个月，时间为2014年4月16日至2015年4月16日，借款人王喜莲。当日，原告将借款90万元转至被告秦士平账户。
2014年5月13日，被告王喜莲向原告张梅香借款60万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张梅香60万元整，月分红率20‰，借款期限12个月，时间为2014年5月13日至2015年5月13日，借款人王喜莲。当日，原告分两次将借款60万元转至二被告账户。
2014年8月21日，被告秦士平向原告张梅香借款35万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张梅香35万元整，月分红率20‰，借款期限12个月，时间为2014年8月21日至2015年8月21日，借款人王喜莲。当日，原告将借款35万元转至被告王喜莲账户。
2014年12月15日，被告王喜莲向原告张梅香借款15万元，并为原告出具借据一份，内容为：今借到张梅香15万元整，月分红率20‰，借款期限12个月，时间为2014年12月15日至2015年12月15日，借款人王喜莲。当日，原告将借款15万元转至被告王喜莲账户。
另查明，被告王喜莲与被告秦士平系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王喜莲、秦士平向原告张梅香借款200万元有其二人为原告出具的借款凭证、原告向二被告账户转款的凭证为证，且被告认可借款的事实，借款事实清楚，本院予以认定。借款到期后，被告未依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称2014年12月15日的借款尚未到期，原告无权主张。本院认为，该笔借款虽在原告起诉时尚未到期，但是双方约定自2014年12月15日起每月按月付息，被告王喜莲并未履行按月支付利息义务，已构成预期违约，且已到期的另外三笔借款被告均未还款，原告有理由相信被告到期不能履行合同，故原告可以请求被告提前还款，且该借款现已到期，对被告该项辩解意见，本院不予采纳。二被告另辩称应对各自借款承担还款责任，经查，二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还，对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于利息，被告辩称支付至2015年4月，但未提供证据证明，对于其该项辩解意见，本院不予采纳。被告支付利息至2015年3月16日，未付利息应按照双方约定的月息20‰继续计算。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王喜莲、秦士平共同偿还原告张梅香借款本金200万元及利息（利息自2015年3月16日起按照月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25073元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第58-1号
申请执行人黄成鲜。
被执行人李敏斌。
本院在执行黄成鲜与李敏斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第258号民事调解书，向被执行人李敏斌发出执行通知书，责令被执行人李敏斌履行下列义务：一、向黄成鲜归还借款本金人民币395000元；二、负担案件受理费4825元，申请执行费5897元。但被执行人李敏斌未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人李敏斌除了与其配偶黄启锋共有三套房产外（李敏斌拥有部分产权），无其他可供执行的财产，且申请执行人在本院穷尽财产调查措施后亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院已裁定对该三套房产予以拍卖，但不能在本次执行期限内执行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第258号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第258号民事调解的本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫善球
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃桂茶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00471号
申请执行人牛会基，男，
被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司
牛会基申请执行河南省沁菱冷却设备有限公司为借款、保证合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00223号民事判决书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省沁菱冷却设备有限公司银行存款80000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年六月十日
书记员 孟松松
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2025号
原告董某甲，男，汉族。
委托代理人陶昭荣，男，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族。
原告董某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告于1991年上半年经人介绍相识后同居生活，至今未办理结婚证，1992年7月26日生育长子，取名董某乙，2000年4月6日生育次子，取名董某，现跟随原告生活。婚后，由于原、被告性格各异，在生活期间经常为家庭琐事吵嘴打架，被告于2008年外出打工，至今不归家，导致夫妻感情完全破裂，原告多次要求与被告协议离婚，都未达成一致意见，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子取名董某由原告抚养，被告依法承担婚生子抚养费、教育费等费用，直到18周岁止；（3）本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年相识谈婚，举行了婚礼共同生活，至今未办理结婚登记。1992年7月26日生育一子，取名董某乙，现已成年；2000年4月6日生育一子，取名董某，现在盐亭中学读高一，现都跟随原告生活；无夫妻共同财产和债务。婚后，原、被告夫妻关系一般，2008年双方发生争执后，被告便独自离家外出至今，期间少有联系。庭审中，通过电话联系被告，被告表示双方已经分开多年，无法共同生活了，其同意离婚，但其陈述这些年对子女也尽了一定的抚养义务。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明、盐亭县金安乡蟠龙社区居民委员会证明、电话记录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告于2008年即分居生活至今，在此期间双方没有任何生活联系，且庭审中通过电话联系被告，其表示同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持；婚生次子董某，现年15周岁，在盐亭中学读高一，且一直跟随原告生活，已形成较为稳定的教育、生活环境，为有利于婚生子的健康成长，婚生子由原告抚养为宜，由被告支付相应抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生次子董某由原告董某甲抚养，被告刘某某按月支付子女抚养费280元，婚生子的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担50%（此款于每年12月31日前由被告刘某某向原告董某甲结付清当年费用至婚生子董某成年时止）。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 蒲庆平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必须要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第117号
申请执行人唐仁国，男，汉族。
被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司。
申请执行人唐仁国与被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司工伤待遇损失争议执行一案，依据已经发生法律效力湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决书，被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司应支付申请人唐仁国13.789万元及利息，尚有13.789万元及利息未执行。在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市建宝冶炼有限责任公司有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2014）第74号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
代理审判员 杨振宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0725号
原告陈启洪。
委托代理人王凯、申建。
被告中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。
法定代表人尹浩，该公司总经理。
被告海南南疆建筑工程有限公司，住所地海口市海甸岛海达路24号B五栋别墅。
法定代表人田燕书，该公司总经理。
本院在审理原告陈启洪与被告中建六局第二建筑工程有限公司、海南南疆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告提出本案第二被告海南南疆建筑工程有限公司已经变更了企业名称和住所地，并提供海南南疆建筑工程有限公司的《公司名称预先（变更）核准申请书》、《公司变更登记申请书》以及变更后的海南军海建设有限公司的《企业机读档案登记资料》证明海南南疆建筑工程有限公司的公司名称已变更为海南军海建设有限公司。
本院认为，原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈启洪的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟
人民陪审员 张惠
人民陪审员 路伟
二０一四年八月十五日
书 记 员 赵莉
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1171-1号
申请执行人河南惠发医药连锁有限公司，住所地：郑州市二七区大学路54号。
法定代表人：王发田，董事长。
被执行人倪立芳，女，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区东明路8号院11号楼1号。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第218号民事判决书向被执行人倪立芳发出执行通知书，责令被执行人倪立芳履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人倪立芳银行存款人民币19700元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张玉仓
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海民初字第4321号
原告：吴某甲。
被告：邵某。
委托代理人：邵乙。
委托代理人：邵丙。
原告吴某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2013年9月22
日立案受理。依法由代理审判员王宗强适用简易程序，分别于
2013年10月17日、2013年10月25日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。第一次庭审原告吴某甲、被告邵某及其委托代理人邵
乙、邵丙均到庭参加诉讼，第二次庭审原告吴某甲、被告邵某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2001
年1月10日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。婚后，
夫妻感情一般，且随着时间流逝，被告固执、孤僻性格日益显
现；对女儿学习不闻不问，经常夜不归宿，甚至酗酒滋事。原
、被告为此经常争吵，被告甚至蹬踢原告背部及下肢。鉴于双
方性格不合，原、被告已分居三年之久。原告认为现夫妻感情
已破裂，要求法院判决：原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告负
责抚养，被告每月承担抚养费每月600元。
被告邵某答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻之
间也没有大的矛盾。婚后生育了女儿后，被告工作之余就会接送女儿，且被告与原告父母关系也比较好。原、被告没有分居
，为了女儿和家庭考虑，希望双方和好，不同意离婚。
原告吴某甲向法院提供的证据及被告邵某的质证意见：
1、结婚登记申请材料1份，证明原、被告于2001年1月10
日登记结婚的事实。被告对该证据无异议。
2、户口簿1份，证明婚生女吴某乙出生于××××年××月××日的
事实。被告对该证据无异议。
被告邵某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，本院认为，上述证据内
容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信
。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后感情较好，原
告外出工作较少，由被告负担了原告部分的经济开支。生育女
儿后，原告为挣钱贴补家用而外出打工，在此期间，被告一直
同原告父母生活在一起。由于原、被告平时缺少沟通、交流，
故常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后初期一段时间
内夫妻关系也尚可。虽然在女儿出生后，原告为挣钱贴补家用
外出打工，客观上导致原、被告间夫妻共同生活减少，但夫妻
感情尚未破裂。只要原告能在工作之余多抽出时间回家照顾女儿，对丈夫、女儿多加关心，夫妻之间能互谅互让，多加沟通
，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告邵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：38×××37，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初544号
原告翟某。
委托代理人黄大朋，沧州市和平法律事务所法律工作者。
被告仲某（又名仲吉营、仲吉迎），男，汉族，1941年12月25日生，住沧县李天木乡自来屯村。
身份证号：130921194112252017。
委托代理人张维清，沧县华远法律事务所法律工作者。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告于2015年起诉过离婚，法院判决不准离婚。2016年3月17日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、原告翟某自愿放弃分割夫妻共同财产，夫妻共同财产归被告仲某所有，
三、原、被告无夫妻共同债权、债务；
其它双方无争议。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 董云莉
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执976号
申请执行人：王富，男，住敖汉旗。
被执行人：张树立,男,住敖汉旗。
本院在执行王富与张树立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富依据（2015）敖执字第1284号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张树立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执976号申请执行人：王富，男，住敖汉旗。被执行人：张树立,男,住敖汉旗。本院在执行王富与张树立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王富依据（2015）敖执字第1284号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现张树立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年五月十一日书记员  徐 扬
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2880号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人牟×，男，1983年2月1日出生；曾因寻衅滋事行为于2012年3月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，又因吸毒行为于2015年2月4日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日（因本案尚未执行）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2561号起诉书指控被告人牟×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人牟×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院并经本院审理查明指控：2015年2月3日14时许，被告人牟×在其位于北京市朝阳区三间房乡定福庄北街“×国际”9楼1304室的住处，容留于×（女，20岁，辽宁省人）、李×（男，31岁，吉林省人）、王×（女，26岁，北京市人）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人牟×于当日被查获，民警从上述地点起获毒品毒品甲基苯丙胺2包（共净重1.02克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。
上述事实，被告人牟×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、李×、王×的证言，辨认笔录，现场检测报告，物证照片，被告人行政处罚材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟×容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人牟×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人牟×当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第十二条之规定，判决如下：
被告人牟×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张荣容
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执128-2号
申请执行人：高炳华，男，1935年12月30日出生，汉族，农民，住明光市。
申请执行人：郁道兰，女，1935年12月16出生，汉族，住址同上，系高炳华之妻。
被执行人：高秀年，男，1956年7月11日出生，汉族，农民住址同上，系高炳华、郁道兰之子。
本院依据已发生法律效力的明光市人民法院（2010）明民一初字第01004号民事调解书，责令被执行人给付2015年度赡养费1300元的义务、执行费50，合计1350元，另2014年尚欠200元未付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高秀年银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一六年三月八日
书记员 崔琪琪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法长民初字第151号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
委托代理人：康伟泉，男，××年××月××日出生，住吴川市。代理权限：特别授权。
被告：易亚华，又名易承坤，男，汉族，住吴川市。身份证号码：×××3216。
原告吴川市农村信用合作联社（以下简称吴川信社）诉被告易亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员李志华担任记录。原告委托代理人康伟泉、被告易亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴川信社诉称，被告易亚华资金紧缺，于1994年12月30日以建屋立据向我社属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款13200元，约定按月利率14.64‰计付利息，定于1995年6月20日到期归还。被告从借款之日起只缴交利息到1999年1月11日止。该借款逾期后，经我社多次派员催收，被告均以资金周转困难为由拖欠至今拒不归还。为维护我社的合法权益，请求判令：1、请求判令被告立即归还所欠我社借款13200元及至还清借款之日止的利息（从1999年1月12日起暂计至2014年11月11日止的利息55880.72元）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
针对原告吴川信社的诉讼请求及理由，被告易亚华答辩称，我是向原告借过一笔款，但借款金额是5000元，应该不是13200元。另外，我的曾用名是易亚华，我是1954年出生的，我的身份证号码不是440821×××××53217。我的身份证姓名是易承坤，原告提交的诉状上被告的身份证号码不是我的身份证号码，原告提交的证据6的身份信息不是我的信息。
原告在举证期限内提供的证据有：
（1）企业法人营业执照、机构代码证、金融许可证各一份，载明原告吴川信社是合法的金融机构，有金融业务许可资格；
（2）中国银监会分局湛银监复（2009）186号批复一份，载明吴川市信用合作社自开业的同时，其辖内各农信社、分社、营业部同时自行终止，其债权债务转为该社债权债务；
（3）借款借据一份，载明被告易亚华于1994年12月30日向原告属下的吴川市农村信用合作联社塘缀信用社借款13200元，约定按月利率14.64‰计付利息，定于1995年6月20日到期归还；
（4）借款计息清单一份，载明该笔借款的计息情况；
（5）还贷通知书一份，载明原告于2012年12月11日向被告催收该笔贷款本息；
（6）被告易亚华的个人身份信息一份，载明被告易亚华的身份基本情况。
被告易华亚对原告提供的证据质证认为，对证据（1）、（2）无异议，认为属实；对证据（3）有异议，认为虽是其签名，但其印象中只向原告借过一笔款5000元，没有向原告借过13200元，认为该借款借据应该是5000元借款利滚利后补签的；对证据（4）有异议，认为利息过高；对证据（5）有异议，认为虽是其自己签名确认，但当时没有看清楚；对证据（6）有异议，认为证据（6）的身份信息不是其身份信息。
被告易亚华在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认为：原告吴川信社提交的证据（1）至（5）均属实。证据（6）信息有误，不予认可。
经审理查明，原吴川市塘缀农村信用合作社于2009年9月29日变更为吴川信社塘缀信用社，变更后合并统一法人为吴川信社，原吴川市塘缀农村信用合作社的权利义务自变更之日起由吴川信社享有和承担。1994年12月30日，被告易亚华以建屋为由立据向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款13200元，约定按月利率14.64‰计付利息，定于1995年6月20日到期归还。被告从借款之日起只缴交借款利息至1999年1月11日止。该借款逾期后，经原告多次派员催收，除已支付的利息外，被告均以资金周转困难为由拒不归还尚欠借款本息。为此，原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
另查明，被告易亚华，又名易承坤，男，19××年×月×日出生，住吴川市。身份证号码：××。
本院认为，被告向原告属下的吴川市塘缀农村信用合作社借款13200元，有被告立下的借款借据等证据为证，证据确凿，事实清楚，原告与被告的借款关系成立，依法受法律保护。被告辩称只向原告借款5000元，该13200借款借据是利滚利后重新签写的，但没有提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予认可。原告诉称被告借款利息已支付至1999年1月11日止是承认对己方不利的事实，本院予以确认。原告诉称逾期借款利息按月利率21.965‰计付，但没有提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，本院不予认可，借款利息仍应按双方约定的月利率14.64‰计付。借款逾期后，被告拒不归还本息，属违约，原告请求被告归还借款本金13200元及尚欠利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告易亚华在本判决生效之日起十日内向原告吴川市农村信用合作联社偿还借款本金人民币13200元及支付自1999年1月12日起至借款付清之日止以月利率14.64‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费763元，由被告易亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执123号
申请执行人曾志岗，男，汉族。
被执行人贺州广济医院。住所地：广西贺州市。
法定代表人：孔仕才，医院董事长。
申请执行人曾志岗与被执行人贺州广济医院劳动争议纠纷一案，贺州市八步区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）贺八民一初字第551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人贺州广济医院已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第551号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年二月二十三日
书记员 何 祁
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第779号
上诉人（原审被告）三明鲲鹏实业有限公司，原住所地：福建省清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公大楼），住所地：福建省清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。
法定代表人游开辉，系该公司董事长。
委托代理人涂成梁，三明鲲鹏实业有限公司员工。
被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司。住所地福建省明溪县雪峰镇民主路108号（明溪县物质大厦*层）。
法定代表人陈高，系该公司董事长。
委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
原审被告薛秀琴，居民。
原审被告游开辉，经商。
上诉人三明鲲鹏实业有限公司与被上诉人福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司及原审被告薛秀琴、游开辉小额借款合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。明溪县人民法院于2015年5月9日向上诉人三明鲲鹏实业有限公司发出《二审缴费告知书》，要求其在收到通知的次日起七日内向本院预交诉讼费。上诉人三明鲲鹏实业有限公司即向本院提交二审诉讼费缓（免）交申请书。本院经审查认为，上诉人鲲鹏实业有限公司目前经营困难，故准许上诉人三明鲲鹏实业有限公司缓交上诉费22422元。后本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理本案。上诉人三明鲲鹏实业有限公司在诉讼费缓交到期后，没有缴纳诉讼费用，且在二审庭审后经合议庭催缴明确表示不会再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三明鲲鹏实业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张连财
审 判 员 方丽萍
代理审判员 沈珺莹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第39号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
负责人王学伟，该行董事长。
委托代理人倪国栋。
被告沈建生。
被告别培艳。
被告訾建国。
被告臧玉辉。
被告肖向日。
被告鄢咏欣。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商银行）与被告沈建生、别培艳、訾建国、臧玉辉、肖向日、鄢咏欣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诸城农商银行委托代理人倪国栋到庭参加诉讼，被告訾建国、臧玉辉、肖向日、鄢咏欣经本院传票传唤未到庭，被告沈建生、别培艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告沈建生、訾建国、肖向日组成联保小组同原告新郎支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定本联保小组成员对贷款人实际形成的债权共同承担连带责任。2013年4月5日，被告沈建生从原告新郎支行借款180000元，借款到期日为2014年2月20日。贷款到期后，借款人沈建生未按合同约定偿还借款本息，保证人亦未承担保证责任。请求依法判令被告沈建生、别培艳偿还借款本金180000元，偿付计算至2014年4月9日的利息13548.89元，之后的利息计算至借款实际还清之日，其他被告承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告沈建生未应诉、未答辩。
被告别培艳未应诉、未答辩。
被告訾建国未应诉、未答辩。
被告臧玉辉未应诉、未答辩。
被告肖向日未应诉、未答辩。
被告鄢咏欣未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告沈建生、訾建国、肖向日与原山东诸城农村合作银行新郎支行签订农村合作银行最高额联合保证借款合同，上述三被告组成联保小组，作为共同保证人，对2012年3月6日至2014年3月5日期间内发生的最高额内借款承担连带保证责任，其中被告沈建生的借款最高额为200000元，并约定保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。原山东诸城农村合作银行新郎支行另于2012年3月1日与被告沈建生之妻被告别培艳签订借款承诺保证书一份，约定由被告别培艳作为被告沈建生借款的共同还款人承担还款责任。2013年4月5日被告沈建生向原告诸城农商银行新郎支行借款180000元，该笔借款约定的还款日为2014年2月20日。借款到期后，至2014年4月9日，被告沈建生未偿还本金180000元及利息13548.89元。
另查明，2012年7月3日，原告经批准设立，原山东诸城农村合作银行的债权债务由原告承担。
本院认为，原山东诸城农村合作银行与被告沈建生、别培艳、訾建国之间所签订的最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，原告成立后，对原山东诸城农村合作银行的债权债务予以承担，故该合同对原、被告双方均具有合同约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务，逾期未付清借款应承担合同约定的违约责任。被告沈建生在收取借款后应依约偿还借款，被告訾建国、肖向日作为连带责任保证人，应按合同之约定履行连带清偿责任。至2014年4月9日，被告沈建生未偿还本金180000元及利息13548.89元，被告訾建国、肖向日亦未对上述款项承担保证责任偿还债务，被告别培艳与被告沈建生为夫妻关系且承诺其为被告沈建生向原告借款的共同还款人，故对原告主张被告沈建生、别培艳共同偿还借款本金180000元及计算至2014年4月9日的利息13548.89元，由被告訾建国、肖向日对被告沈建生、别培艳的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告訾建国、肖向日承担保证责任偿还借款后有权向被告沈建生、别培艳追偿。原告未提交证据证明被告臧玉辉、鄢咏欣对被告沈建生本案借款提供担保，对原告主张被告臧玉辉、鄢咏欣对被告沈建生的债务承担连带保证责任，本院不予支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告沈建生、别培艳共同偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，计算至2014年4月9日的利息13548.89元，共计193548.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；2014年4月10日起至本判决确定期间内，尚欠本金偿还之日止的利息按合同约定利率另行计算；
二、被告訾建国、肖向日对被告沈建生上述债务承担连带责任保证，被告訾建国、肖向日承担保证责任偿还债务后有权向被告沈建生、别培艳追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4171元，公告费300元，由被告沈建生、别培艳、訾建国、肖向日共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1406号
原告刘斌。
委托代理人卢方园，江苏江成（江阴）律师事务所。
委托代理人郦梦洁。
被告交通银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路7号。
负责人陆红娟，该行行长。
委托代理人袁立华、奚海清，江苏振强律师事务所律师。
第三人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人何冉，该行职员。
本院在审理原告刘斌对被告交通银行股份有限公司江阴支行、第三人平安银行股份有限公司深圳分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘斌于2015年1月26日向本院提起申请，要求撤回对被告交通银行股份有限公司江阴支行的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘斌的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费2210，减半收取1105元（原告刘斌已预交），由刘斌负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈汉坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1904号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金苍，男，回族，1969年12月7日出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：祁培琳，新疆广天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金昌，男，回族，1959年9月10日出生，新疆宏远达有限责任公司商混搅拌站雇员。住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金山，男，回族，1961年7月10日出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金海，男，回族，1963年6月13日出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金玲，女。回族，1965年2月2日出生，新疆呼图壁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马金龙，男，回族，1967年1月4月出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马建平，女，回族，1973年7月7日出生，乌鲁木齐市米东区太平渠村村民，住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人马金苍因与被申请人马金昌、马金山、马金海、马金玲、马金龙、马建平法定继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马金苍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 梦
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第100号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人阳某，住湖南省衡南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）2178号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年9月23日17时许，被告人阳某伙同同案人“阿山”（另案处理）驾驶摩托车去到广州市花都区狮岭镇旗岭新动力网吧一楼，以撬锁的方式，盗得被害人李某联翔牌电动车1辆（经价格鉴定，价值3150元）、GPS定位器1台（经价格鉴定，价值601元）。
同日19时许，被告人阳某将上述电动车骑至广州市花都区狮岭镇芙蓉大道东边村路口时被人赃并获。
公诉机关认为被告人阳某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。结合被告人阳某如实供述的情节，建议判处被告人阳某有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证明；被害人李某的报案陈述、提供的发票、对被告人的辨认笔录及其对被盗的电动车、GPS定位器的照片指认；行政处罚决定书；广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）859号关于电动车等价格鉴定结论书；视频监控录像；被告人阳某的供述、对作案现场、赃物电动车、视频截图的照片指认及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人阳某适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人阳某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【确定罚金数额的根据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初653号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，系该行职工。
被告：胡某。
检察院支持原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行（以下简称阳原农行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员史俊英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行委托代理人张东升到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳原农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月1日被告在阳原农行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××61,2016年2月8日逾期，拖欠金额17686.25元，其中：本金16834.45元、利息296.69元、滞纳金340.07元、消费手续费215.04元（截止至2016年5月10日）。
被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据和事实，经审理查明：被告胡某2013年4月1日在阳原农行申请办理了贷记卡一张，原告提供的被告账户信息显示：卡号：62×××61,2016年2月8日逾期，拖欠金额17686.25元，其中：本金16834.45元、利息296.69元、滞纳金340.07元、消费手续费215.04元（截止至2016年5月10日）。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，至还款到期日未能按时还款，原告有权依信用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、手续费、滞纳金等费用，故原告请求被告支付贷记卡欠款本金16834.45元、利息296.69元、滞纳金340.07元、消费手续费215.04元，共计欠款17686.25元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡欠款本金16834.45元、利息296.69元、滞纳金340.07元、消费手续费215.04元，以上共计17686.25元，并支付从2016年5月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金等其他费用按照信用卡章程约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费121.08元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 史俊英
审判员 杜 根
二〇一六年十二月二十九日
书记员 贾 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2745号
原告：季春雷。
委托代理人：金京华。
被告：李辅弼。
被告：朱静燕。
被告：义乌市百弓箱包有限公司。
法定代表人：李辅弼。
原告季春雷诉被告李辅弼、朱静燕、义乌市百弓箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，后因被告下落不明，无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告季春雷的委托代理人金京华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春雷诉称：要求判令两被告李辅弼、朱静燕立即支付货款人民币750800元及利息损失（从法院立案之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止；判令义乌市百弓箱包有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告李辅弼、朱静燕、义乌市百弓箱包有限公司均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告李辅弼、朱静燕系夫妻关系。原、被告曾有买卖工业缝纫机的业务往来。2014年10月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款750800元，并由被告李辅弼在结算单上签名确认。2015年4月23日，由被告义乌市百弓箱包有限公司的以担保人的名义盖章确认。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的结算单、结婚登记审查处理表各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李辅弼拖欠原告货款750800元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。被告义乌市百弓箱包有限公司作为担保人依法应承担连带清偿责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李辅弼、朱静燕于本判决生效之日起十日内支付原告季春雷货款750800元及利息损失（从2015年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市百弓箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11308元，由被告李辅弼、朱静燕、义乌市百弓箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币11308元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月九日
代书 记员 彭书表
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第438号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某某，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人林某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2012年6月至7月18日间，被告人林某某以为被害人何某甲购买靓号手机卡及合伙做手机卡生意为由，先后三次骗走被害人何某甲（人民币，下同）5000元、10000元、7000元，共计22000元，用于其个人偿还赌债。案发后，被告人林某某退还被害人何某甲4000元。
本院另查明，案发后，被告人林某某也转交一张移动卡（价值2300元）给被害人何某甲，被害人何某甲接收该卡后同意折抵退赔金额2300元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证中国建设银行交易明细、林某某银行卡个人信息、仙游县公安局出具的到案经过说明，被害人何某甲的陈述，证人何某乙、陈某某的证言，辨认笔录以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值共计人民币22000元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，且已部分退赔，分别具有法定从轻及酌定从轻情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十六日起至二0一四年十二月二十五日止。）
二、责令被告人林某某退赔给被害人何某甲人民币一万五千七百元。
（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 卢实平
二〇一四年七月十日
书 记 员 蔡雅妮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1417号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人张雪芹。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人顾鹤东。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1386-2号起诉书指控被告人张雪芹犯开设赌场罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人张雪芹及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人张雪芹和张宪景夫妇以广州市迪鸿电子科技有限公司的名义，在温州市鹿城区、瓯海区、永嘉县等地一些超市、食品店、杂货店租用场地，设立摆放点摆设“PP虎娃娃机”（俗称“抓烟机”），通过在“抓烟机”内放置各类不同价格香烟，吸引不特定的人以投币抓香烟兑换现金形式进行赌博活动。被告人张雪芹和张宪景为该公司实际经营者，负责公司全面事务管理，并租用永嘉县瓯北镇中楠国际广场7幢C301室、12幢B201室，用于公司办公和员工统一住宿、管理，同时以股份提成、发放工资形式雇佣张杏各、乔天芳、钱立国、宋远东、王银保、申志坤、许凤福、张子贺、杨通、张中华、张超等人分别负责各个摆放点多台抓烟机的收币、补烟及记账、监督等工作。2012年6月20日，该公司摆放的“抓烟机”被公安机关现场查获84台，经对其中82台（其中2台为张超个人摆放）进行认定，均具有赌博功能。
上述事实，被告人张雪芹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、李某甲、刘某甲、邓某甲、何某甲、朱某甲、杨某乙、陈某甲、张某甲、吴某甲、肖某、金某甲、刘某乙、程某、蒋某甲、王某、朱某乙、谢某、何某乙、刘某丙、汪某、郑某、张某乙、崔某、管某、周某甲、刘某丁、周某乙、鲁某、陈某乙、刘某戊、易某甲、胡某、倪某、向某、邓某乙、龚某、庄某、金某乙、林某甲、张某丙、李某乙、赵某、陈某丙、唐某、卢某、李某丙、林某乙、董某、潘某、曾某、黄某、蒋某乙、易某乙、刘某己、李某丁、施某、张某丁、金某丙、曹某、党某、吴某乙、李某戊、刘祥法的证言，同案犯张宪景等人的供述，抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、迪鸿电子账目收入簿、迪鸿电子基本信息统计簿、房屋租赁协议书、笔记本、会计档案记账凭证、电子游戏设施设备认定意见书以及被告人张雪芹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪芹伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张雪芹能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出被告人张雪芹认罪态度较好的意见，与本案事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪芹犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 邵佳苗
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 王蒙蒙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1238号
原告涉县博瑞物流服务有限公司。住所地：涉县商贸城二桥对过。
法定代表人杨成方，任经理。
委托代理人江爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街33号。
负责人张沄辰，任总经理。
委托代理人史全生。
本院在审理原告涉县博瑞物流服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告涉县博瑞物流服务有限公司于2014年10月28日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告涉县博瑞物流服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涉县博瑞物流服务有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告涉县博瑞物流服务有限公司负担。
审判员 樊永成
二〇一四年十一月三日
书记员 杨书亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01573号
原告：张某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：罗某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日诉至本院。
本院认为，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决维持、调解收养关系的案件，没有新情况、�理由原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。在本案中，原告于2014年诉至我院，要求与被告离婚，我院于2014年11月21日作出了（2014）于民一初字第02418号民事判决书，判决驳回原告张某某的诉讼请求，该判决的生效日期为2014年12月6日，原告张某某再次起诉离婚的时间应为2015年6月7日之后，现原告再次立案不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告。
审判员 杨洋
二〇一五年六月二十四日
书记员 高娜
西藏昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第67号
原告刘晓斌，四川省什邡市人，现住昌都市卡若区。
委托代理人ＸＸ，现住西藏昌都市卡若区，系原告工友。
委托代理人陈贤，西藏昌都市卡若区法律援助中心律师。
被告杨青，四川省成都市金牛区人，现住昌都市卡若区。
被告ＸＸ全，四川省绵竹市人，现住昌都市卡若区。
案由：追索劳务报酬纠纷
本院在审理原告刘晓斌诉被告杨青、被告ＸＸ全追索劳务报酬纠纷一案中，原告刘晓斌于2015年4月17日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓斌撤回起诉。
本案受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，决定收取5元，由原告刘晓斌承担。
审判长 张 铁 球
审判员 向巴曲珍
审判员 巴桑拉姆
二〇一五年四月十七日
书记员 益西曲珍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1751号
原告：赵国。
委托代理人：解广强。
被告：廖永强。
委托代理人：廖建新。
原告赵国诉被告廖永强物权保护纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵国的委托代理人解广强、被告廖永强的委托代理人廖建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国诉称，2012年，原告合法购买了乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号房建小区4号楼2单元101室房屋，并取得了该房屋所有权证，但该房屋被被告廖永强非法占用居住，并称房屋是从他人处购买，被告在明知原告是房屋所有权人的情况下仍拒绝搬出。被告廖永强的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求确认乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号房建小区4号楼2单元101室房屋所有权归原告所有，判令被告廖永强停止侵害、立即搬离该房屋，赔偿原告租金损失30000元（1500元／月×20个月（2013年6月至2015年1月）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告廖永强辩称，涉案房屋是我于2006年从案外人许建军处合法购买，并一直居住至今，该房屋所有权属于我方，故原告的诉讼请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月10日，原告赵国与新疆房建实业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告赵国购买新疆房建实业有限公司开发建设的乌鲁木齐市西山路63号房建雅山生态小区4号楼2单元101室住宅，建筑面积93.77平方米，总金额375080元。2012年12月18日，原告赵国取得了该房屋所有权证，该房屋坐落位置显示为乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号房建小区4号楼2单元101室。
另查明，乌鲁木齐市西虹西路房建小区由新疆房建实业有限公司开发，该小区住宅楼由新疆房建实业有限公司与湖北省安陆市建筑工程总公司以联建形式施工建设，许建军系湖北省安陆市建筑工程总公司驻新疆总经理，负责小区住宅楼施工。房建小区住宅楼建成后，许建军将房建小区4号楼2单元101室出卖给被告廖永强，并由许建军（甲方）与被告廖永强之母曹伟（乙方）于2006年8月21日签订购房协议一份，约定：“经双方友好协商甲方将西山路63号4号楼2单元101室卖给乙方，房屋全款75000元，分二次付清，第一次付50000元，下欠25000元在房产证办好后一次付清，甲方在2007年4月以前办好房产证，此房如有问题，甲方付全部责任，装修费和一切全部由甲方负责，如乙方到付款时付不了，甲方同意在5年内付清”。协议签订后，廖永强向许建军支付了房款，许建军亦将该房屋交付给了被告廖永强，此后至今该房屋一直由被告廖永强及其父母共同居住。原告赵国2012年从新疆房建实业有限公司购买该房屋后发现被告廖永强及家人居住在房屋中，遂于2013年向本院提起诉讼，要求被告廖永强搬出涉案房屋，后原告赵国撤回起诉，现原告赵国再次诉至本院，要求判如所请。
本案审理中，新疆房建实业有限公司于2014年12月10日出具证明一份，内容为：“兹有我公司在乌鲁木齐市西山路开发的房建雅山生态小区4栋2单元101室，房屋面积93.77平方米，于2012年9月10日卖给赵国，在此之前，本房屋从未出租或销售给他人。特此证明”。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋所有权证、新疆房建实业有限公司证明、证人许建军证言、购房协议及收条、本院（2013）沙民三初字第431号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，针对原、被告双方争议的涉案房屋所有权归属问题，本案中，涉案房屋所在小区系新疆房建实业有限公司开发建设，原告赵国通过与新疆房建实业有限公司的合法买卖，取得了涉案房屋所有权证，根据《中华人民共和国物权法》中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经依法登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，原告赵国通过买卖取得涉案房屋所有权证，所有权人登记为原告赵国，依法该房屋所有权应属原告赵国所有。被告廖永强辩称其从许建军处购买涉案房屋而取得房屋所有权，但本案中许建军作为证人到庭并未提供其2006年出卖涉案房屋时对涉案房屋享有所有权及当时房屋所有权人新疆房建实业有限公司对其处分行为予以认可或授权的直接有效证据，故被告廖永强并不能因其与许建军的交易行为而当然取得涉案房屋的所有权，本院对被告廖永强辩称涉案房屋属其所有的意见不予采纳。鉴于涉案房屋所有权属原告赵国所有，被告廖永强居住在涉案房屋的行为侵害了原告赵国对房屋享有占有、使用的权利，原告赵国有权要求被告廖永强停止侵害、搬离涉案房屋，故本院对原告赵国要求被告廖永强搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。对原告赵国主张的房屋租金损失30000元，因涉案房屋是原告赵国从新疆房建实业有限公司处购买，原告在购买房屋时被告已在房屋内居住，原告对此未进行充分审查、了解，存在过错，而被告廖永强亦是基于与案外人许建军的交易行为而居住在涉案房屋内，其主观上不存在过错，故对原告赵国要求被告廖永强赔偿租金损失30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号房建小区4号楼2单元101室房屋所有权归原告赵国所有；
二、被告廖永强于本判决生效后三十日内搬离乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路1016号房建小区4号楼2单元101室房屋；
三、驳回原告赵国要求被告廖永强赔偿租金损失30000元的诉讼请求。
本案受理费2900元（原告赵国已预交），因适用简易程序，本院减半收取1450元，由被告廖永强负担725元（该款由被告廖永强于本判决生效后三十日内直接给付原告赵国）；由原告赵国负担725元。剩余受理费1450元，依法退还原告赵国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何晶晶
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）焦刑申字第15号
高启有、史林波、高启梅、路照勇：
你们因集资诈骗罪一案，不服本院（2009）焦刑一终字第96号刑事裁定，向本院提出申诉。
你们申诉称：1、原审定性错误。申诉人高启有、史林波、路照勇的行为既不属于非法经营，也不符合集资诈骗，只是传销。2、申诉人高启梅没有参与传销，不构成犯罪。3、申诉人的上线、下线均没有定罪，申诉人的行为也不构成犯罪。4、刑事附带民事判决后，法院又以民间借贷审判不符合法律规定。
本院经审查认为：1、申诉人高启有、史林波、高启梅、路照勇以高启有在贵阳开办服装厂，入股能提成分红为名，先后骗取多人入股，非法集资数额巨大的事实，有四申诉人的供述、被害人的陈述予以证实，原审定性不当和申诉人高启梅不构成犯罪的申诉理由不能成立。2、四申诉人认为上线、下线均没有定罪，申诉人的行为也不构成犯罪的申诉理由，经审查认为其他人是否构成犯罪不影响四申诉人的行为认定。3、根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。四申诉人认为法院又受理民事案件不符合法律规定的申诉理由也不能成立。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条的规定，对你们的申诉请求予以驳回，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月二十四日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第5号
再审申请人（一审被告）龚东华，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人（一审原告）施珍珍，别名施秀珍，女，1959年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
一审被告施秀盘，曾用名施秀梨，女，1969年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人龚东华因与被申请人施珍珍、一审被告施秀盘民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2012）狮民初字第0123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龚东华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令福建省石狮市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02875号
上诉人（原审被告）：高又平。
被上诉人（原审原告）：杨辉。
上诉人高又平与被上诉人杨辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年4月9日作出（2014）九法民管异初字第00088号民事裁定，驳回高又平对该案管辖权提出的异议。高又平对该裁定不服，向本院提起上诉。
高又平上诉称，其认为本案系合伙纠纷，借款纠纷的履行地与合伙纠纷的履行地不同，但无论以哪一种案由诉讼，被告住所地人民法院都具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖。
经审查，被上诉人杨辉诉称，2012年3月16日，上诉人高又平因位于贵州省遵义市红今都大酒店的装饰工程急需资金，向被上诉人借款100万元，同时承诺支付75万元的借款利润，并出具了《借条》，《借条》载明：今借到杨辉人民币一百万元整，用于遵义市红今都大酒店装饰工程，按七十五万元利润分红。2012年3月23日，被上诉人汇款100万元到上诉人的账户。后经多次催促，上诉人偿还了借款本息51万元，余款至今没有偿还。被上诉人遂起诉，请求判令上诉人向偿还借款本金49万元，并按银行同期借款利率的4倍承担利息；上诉人按约定支付75万元的红利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。因此，被上诉人杨辉选择向其住所地即合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。高又平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第808号
原告刘某某，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
委托代理人郭某某（原告之母），女，1953年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告丁某某，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡。
委托代理人姜某某，朝阳朝龙法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员张凤伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭某某，被告丁某某及其委托代理人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告感情不和，近年来，我与被告经常因家庭琐事口角生气。我与被告夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，我与原告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年12月11日办理结婚登记。婚后未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方时常因家庭琐事口角生气，夫妻关系有所疏远。自2013年12月9日开始，原、被告分居至今。原告于2014年3月21日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原告户口本复印件，结婚证复印件，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活一年有余，证明双方已建立起夫妻感情。虽然双方在处理家庭事务上产生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，且原告在举证期限内，未提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实存在。因此，原告之诉缺乏证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告丁某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张凤伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 刚
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异7号
异议人张家口市京润房地产开发有限公司。
法定代表人马青山，该公司董事长。
申请执行人魏合荣。
被执行人郝秀金。
本院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，异议人张家口市京润房地产开发有限公司（以下简称京润公司）于2016年3月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人京润公司称，1、我公司不是魏合荣申请执行郝秀金案件的协助执行人，我公司与郝秀金之间不存在合同关系，亦不存在任何债权债务关系，郝秀金在我公司没有任何到期债权，贵院要求我公司协助执行的内容不存在。我公司不是该案件的被执行人，贵院查封冻结我公司银行账户的执行错误。2、张家口市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）是我公司开发的京润现代城项目35＃、38＃楼的施工承包单位，我公司按双方签订的承包合同将工程款支付给三建公司属正常履行合同。无论是支付工程款还是以房屋抵工程款都是我公司与三建公司之间的正常结算方式，这中间从不涉及郝秀金的债权债务，也不因此构成我公司对郝秀金的付款。我公司从没向郝秀金支付过任何款项，贵院不能把三建公司与郝秀金之间的资金往来关系等同于我公司与郝秀金之间的关系。3、我公司从没有向郝秀金支付过工程款和用房屋抵顶工程款，贵院要求我公司赔偿魏合荣无依据。综上，请求贵院撤销（2013）张执字第78-2号执行裁定书、2013年8月7日作出的（2013）张执字第78号协助执行通知书、2015年4月21日作出的（2013）张执字第78号协助执行通知书、（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书；解除对异议人所采取的冻结措施。异议人京润公司未提供证据。
本院查明，本院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，于2013年7月18日作出（2013）张执字第78号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人郝秀金银行存款3754769元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
2013年8月7日，本院向京润公司送达（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司将郝秀金的到期债权3754769元支付到本院账户。
2014年7月9日和11月24日，本院将京润公司转给郝秀金的现金共计20万元予以扣划。
2015年4月21日，本院又作出（2013）张执字第78号协助执行通知书，要求京润公司3日内协助提供其与三建公司下属单位上小站38＃楼郝秀金项目部2013年8月7日至今所有往来账目明细、资金性质，含经办人；协助扣冻郝秀金人民币2754769元，由本院直接提取或扣划到本院账户。
2016年1月16日，本院作出（2013）张执字第78号责令责任人追回财产通知书，2014年11月21日前后，京润公司、三建公司未经本院同意，擅自向郝秀金抵顶房款和支付工程款共计7028233.2元。现责令二单位自本通知书送达之日起7日内，追回上述擅自抵顶及支付的工程款。逾期不能追回的，本院将裁定二单位承担相应的赔偿责任。
2016年1月29日，本院作出（2013）张执字第78-2号执行裁定书，裁定京润公司、三建公司在擅自支付的7028233.2元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，赔偿魏合荣3688948元及利息。2016年2月5日，本院在中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行冻结京润公司1065923.78元。
本院认为，本院在执行魏合荣与郝秀金买卖合同纠纷一案中，本院依据京润公司、三建公司向郝秀金支付工程款、抵顶房屋的事实执行了郝秀金在京润公司的到期债权，因京润公司未提供相应证据对该到期债权提出异议。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张家口市京润房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 胡金保
执行员 赵芙琳
执行员 刘玉博
二〇一六年三月十一日
书记员 黄世国
相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百零一条第二款：……利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执提字第10号
申请执行人庄瑞松，男，1982年6月14日出生，汉族。
被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组，组织机构代码B2436373-8。
代表人庄国树，组长。
三明市梅列区人民法院执行的（2013）梅执备字第506号，申请执行人庄瑞松与被执行人三明市梅列区徐碧街道徐碧村碧口村民小组承包地征收补偿费用分配执行一案，由于该案属群体性纠纷，为有利于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院2012年7月18日作出的（2012）梅民初字第1284号民事判决书由本院执行。
三明市梅列区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨怀荣
审 判 员 李 平
代理审判员 陈 敏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 俞林红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初51号
原告麦燕宗，男，1986年10月24日出生。
委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告黄小红，女，1982年11月5日出生。
被告邱炮武，男，1982年3月19日出生。
原告麦燕宗与被告黄小红、邱炮武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦燕宗的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦燕宗诉称，被告黄小红因家庭缺乏资金于2014年8月11日在邱炮珠的担保下向原告借款10000元；以同样理由于2014年9月17日再向原告借款10000元。两笔借款共计20000元，均未约定借款利息和还款期限。借款后，经原告催讨，被告黄小红以种种理由拒绝还款。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭费用，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款20000元及利息（自起诉之日即2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
被告黄小红、邱炮武未作书面答辩。
经审理查明，被告黄小红于2014年8月11日在邱炮珠的担保下向原告麦燕宗借款10000元，于2014年9月17日再次向原告借款10000元。两笔借款共计20000元，均未约定还款期限和借款利息，并由被告黄小红出具相应借条各1张交原告收执。借款后，经原告催讨，被告黄小红至今未返还借款。2016年1月4日，原告诉至法院。另查明，被告黄小红与被告邱炮武于2010年11月4日办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告麦燕宗的陈述及其提供的借条、被告邱炮武的基本身份信息表、被告黄小红的身份证复印件、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案诉讼中，原告表示不要求担保人邱炮珠承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小红于2014年8月11日、9月17日分别向原告麦燕宗借款各10000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对两笔借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求判决被告黄小红偿还两笔借款计20000元，符合法律规定，予以支持。双方对两笔借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告黄小红支付自起诉之日即2016年1月4日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告邱炮武对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小红、邱炮武应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告麦燕宗借款20000元及利息（自2016年1月4日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告黄小红、邱炮武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄小红、邱炮武负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年一月二十八日
书记员 庄曙新
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第373号
原告：周某甲。
委托代理人：韩金明，浙江百方律师事务所律师。
被告：蒋某。
原告周某甲为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人韩金明到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚姻关系存续期间未购买房子、车辆等共同财产，也无共同债务。原告因与被告感情破裂于2013年11月26日起诉到法院，法院于2014年3月7日判决不予离婚。判决后原告一直无法联系被告，双方失去联系多年。原告认为被告不尽妻子义务、不尽母亲义务，且生活习惯不好，原、被告的感情确已破裂无和好可能。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养成人。
被告蒋某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未提供证据。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、诸暨市人民法院（2013）绍诸草民初字第386号民事判决书一份，证明原告曾于2013年11月26日向本院起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求的事实。
以上证据经庭审出示，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。上述证据来源合法，内容真实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2013年11月26日，原告起诉要求与被告离婚，本院驳回了其诉讼请求。2014年12月8日，原告诉至本院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致本院无法主持调解。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。原告周某甲与被告蒋某自本院判决驳回离婚之诉讼请求后，夫妻关系未能得到有效改善，双方仍处于分居状态，现原告再次起诉要求与被告离婚，应当认定夫妻感情已彻底破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生女儿周某乙，考虑到其生活现状，确定由原告周某甲抚养教育成人。原告在庭审中表示由其自行承担抚养费，系原告对自己民事权利的处分，且不加重对方当事人的负担，本院予以准许。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告蒋某离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养教育成人，抚养费由原告自行承担。
本案应收案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 蒋栋樑
人民陪审员 王松余
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱国发
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武汉中民再终字第00018号<\\\/div>
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱家雄。<\\\/div>
委托代理人：钱瑶，钱家雄之女。<\\\/div>
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会。<\\\/div>
负责人：钱勇，村委会主任。<\\\/div>
委托代理人：付道奎，村支部书记。<\\\/div>
原审第三人：钱建中。<\\\/div>
原审第三人：邬盛东。<\\\/div>
原审第三人：周腊英。<\\\/div>
原审第三人：邬建明。<\\\/div>
原审第三人：钱家荒。<\\\/div>
原审第三人：赵国群。<\\\/div>
原审第三人：钱家国。<\\\/div>
原审第三人：邬建荣。<\\\/div>
原审第三人：陶为清。<\\\/div>
原审第三人：钱治刚。<\\\/div>
原审第三人：钱时英（曾用名钱建刚）。<\\\/div>
原审第三人：钱家华。<\\\/div>
原审第三人：钱治祥。<\\\/div>
原审第三人：李珍。<\\\/div>
原审第三人：赵国明。<\\\/div>
原审第三人：钱家秋。<\\\/div>
原审第三人：钱家耀。<\\\/div>
原审第三人：钱家福。<\\\/div>
原审第三人：陶维桥。<\\\/div>
原审第三人：管冬香。<\\\/div>
原审第三人：钱汉中。<\\\/div>
原审第三人：魏西国。<\\\/div>
原审第三人：钱家新。<\\\/div>
原审第三人：钱治森。<\\\/div>
原审第三人：钱建清。<\\\/div>
原审第三人：钱家荣。<\\\/div>
上列原审第三人的诉讼代表人：钱建中。<\\\/div>
申请再审人钱家雄因与被申请人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会（以下简称崇阳村村委会）、原审第三人邬盛东等26人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂民申字第00212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。申请再审人钱家雄与委托代理人钱瑶，被申请人崇阳村村委会的委托代理人付道奎，原审第三人的诉讼代表人钱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月5日作出（2011）洪和
民商初字第306号民事判决：驳回钱家雄的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由钱家雄自行负担。钱家雄不服判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪和民商初字第306号民事判决；二、钱家雄1984年3月2日与武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会及下属第七小组签订的合同有效；三、驳回钱家雄的其他诉讼请求。一审案件受理费300元由钱家雄、武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会各负担150元。二审案件受理费300元由钱家雄、武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会各负担150元。<\\\/div>
本院再审过程中，申请再审人钱家雄称，原审判决认定合同有效，判项不明确，故意漏掉了“承包”二字。请求撤销原审判决，依法改判申请人与被申请人之间的土地承包合同有效；将十个头30亩土地的承包经营权归还申请人；一、二审全部诉讼费用由被申请人负担。<\\\/div>
被申请人崇阳村村委会辩称，合同的公章是真实的，但是当时村委会没有任何人与申请人签订任何合同，笔迹也与所有的村干部的笔迹不符，可以进行笔迹鉴定，该承包合同应认定无效；钱家雄从1984年到2002年的农业税没有交清；村委会是依据中共湖北省委办公厅（2004）65号文件规定办理的土地经营权证。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。<\\\/div>
钱建中等26人述称，钱家雄提交的与村委会签订的承包合同，我们都不清楚，我们走访了村里的干部，都不知道是谁签订的合同，我们认为合同是假的。我们申请法院对合同真伪进行辨认，还村民一个公道。钱家雄耕种30亩地只交了一年的税费，我们村民的土地都是一代一代传下来的。我们接受不了申请人的再审请求和理由。<\\\/div>
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、撤销本院（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决及湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪和民商初字第306号民事判决；<\\\/div>
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 甄 骞
审判员 刘汉涛
二〇一五年一月八日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院民事裁定书（2014）鄂武汉中民再终字第00018号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：钱家雄。委托代理人：钱瑶，钱家雄之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会。负责人：钱勇，村委会主任。委托代理人：付道奎，村支部书记。原审第三人：钱建中。原审第三人：邬盛东。原审第三人：周腊英。原审第三人：邬建明。原审第三人：钱家荒。原审第三人：赵国群。原审第三人：钱家国。原审第三人：邬建荣。原审第三人：陶为清。原审第三人：钱治刚。原审第三人：钱时英（曾用名钱建刚）。原审第三人：钱家华。原审第三人：钱治祥。原审第三人：李珍。原审第三人：赵国明。原审第三人：钱家秋。原审第三人：钱家耀。原审第三人：钱家福。原审第三人：陶维桥。原审第三人：管冬香。原审第三人：钱汉中。原审第三人：魏西国。原审第三人：钱家新。原审第三人：钱治森。原审第三人：钱建清。原审第三人：钱家荣。上列原审第三人的诉讼代表人：钱建中。申请再审人钱家雄因与被申请人武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会（以下简称崇阳村村委会）、原审第三人邬盛东等26人农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鄂民申字第00212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。申请再审人钱家雄与委托代理人钱瑶，被申请人崇阳村村委会的委托代理人付道奎，原审第三人的诉讼代表人钱建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年6月5日作出（2011）洪和民商初字第306号民事判决：驳回钱家雄的全部诉讼请求。本案案件受理费300元由钱家雄自行负担。钱家雄不服判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪和民商初字第306号民事判决；二、钱家雄1984年3月2日与武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会及下属第七小组签订的合同有效；三、驳回钱家雄的其他诉讼请求。一审案件受理费300元由钱家雄、武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会各负担150元。二审案件受理费300元由钱家雄、武汉化学工业区八吉府街道崇阳村村民委员会各负担150元。本院再审过程中，申请再审人钱家雄称，原审判决认定合同有效，判项不明确，故意漏掉了“承包”二字。请求撤销原审判决，依法改判申请人与被申请人之间的土地承包合同有效；将十个头30亩土地的承包经营权归还申请人；一、二审全部诉讼费用由被申请人负担。被申请人崇阳村村委会辩称，合同的公章是真实的，但是当时村委会没有任何人与申请人签订任何合同，笔迹也与所有的村干部的笔迹不符，可以进行笔迹鉴定，该承包合同应认定无效；钱家雄从1984年到2002年的农业税没有交清；村委会是依据中共湖北省委办公厅（2004）65号文件规定办理的土地经营权证。请求驳回申请人的再审申请，维持原判。钱建中等26人述称，钱家雄提交的与村委会签订的承包合同，我们都不清楚，我们走访了村里的干部，都不知道是谁签订的合同，我们认为合同是假的。我们申请法院对合同真伪进行辨认，还村民一个公道。钱家雄耕种30亩地只交了一年的税费，我们村民的土地都是一代一代传下来的。我们接受不了申请人的再审请求和理由。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）鄂武汉中民终字第00914号民事判决及湖北省武汉市洪山区人民法院（2011）洪和民商初字第306号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。审判长  傅剑清审判员  甄 骞审判员  刘汉涛二〇一五年一月八日书记员  韩贝”
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00230号
申请执行人常熟市宇鹰化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区白莲村。
法定代表人费雪良，总经理。
被执行人钱建新。
申请执行人常熟市宇鹰化纤有限公司与被执行人钱建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：钱建新于判决生效之日起十日内给付常熟市宇鹰化纤有限公司货款人民币290581元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市宇鹰化纤有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2830元，由钱建新负担（该款常熟市宇鹰化纤有限公司已预交，由钱建新于判决生效之日起十日内直接给付常熟市宇鹰化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，本案立案标的计人民币293411.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市绿地*常熟老街承德坊4幢207室房产一套，查实未有其他可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币293411.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市绿地*常熟老街承德坊4幢207室房产一套，其因人居住，致本案暂无法继续执行，查实被执行人未有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟梅执字第00230号申请执行人常熟市宇鹰化纤有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区白莲村。法定代表人费雪良，总经理。被执行人钱建新。申请执行人常熟市宇鹰化纤有限公司与被执行人钱建新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：钱建新于判决生效之日起十日内给付常熟市宇鹰化纤有限公司货款人民币290581元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市宇鹰化纤有限公司指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2830元，由钱建新负担（该款常熟市宇鹰化纤有限公司已预交，由钱建新于判决生效之日起十日内直接给付常熟市宇鹰化纤有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理，本案立案标的计人民币293411.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市绿地·常熟老街承德坊4幢207室房产一套，查实未有其他可供执行的财产。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币293411.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，查封被执行人名下常熟市绿地·常熟老街承德坊4幢207室房产一套，其因人居住，致本案暂无法继续执行，查实被执行人未有其他可供执行的财产。现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟梅商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶 惠代理审判员  步全赢人民陪审员  薛炳良二〇一五年四月二十日书 记 员  杨 静
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4024号
原告：荆喜东，男。
原告：陈娇娇，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告荆喜东、陈娇娇与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积107.51平方米，总计购房款为384885.8元），双方签订《商品房买卖合同》后，被告于2013年10月30日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月2日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延587日，被告应向原告支付违约金4518元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4518元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月30日，原告理应在2015年4月22日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月22日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款384885.8元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月30日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月30日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2686.50元（384885.8元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告荆喜东、陈娇娇逾期办证违约金2686.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。