江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5375号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住如东县掘港镇友谊西路11号邮政大楼。统一社会信用代码：913206236754828100。
负责人：姚华海，行长。
委托诉讼代理人：吴晓彬，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈淑琴，女，系该行职员。
被告:朱金飞,男,1968年12月20日出生,汉族,住如东县。
被告:陈培培,女,1972年8月3日出生,汉族,住如东县。
被告:陈春华,男,1978年2月2日出生,汉族,住如东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）与被告朱金飞、陈培培、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行如东支行委托诉讼代理人陈淑琴，被告朱金飞、陈培培、陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行如东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金飞、陈培培迅速归还所借原告的借款本金计143783.21元,截止2017年8月9日利息(含罚息)1900.42元,共计145683.63元,以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、请求依法判令被告陈春华对被告朱金飞、陈培培的上述债务在最高额20万元担保范围内承担连带偿还责任。3、本案的案件受理费由被告承担。
事实与理由：2016年10月25日，原告与被告朱金飞、陈培培签订了32011427216105314945号《小额贷款额度借款合同》,约定本合同项下授信金额20万元,额度存续期间最长为24个月,自额度生效日起算,额度内单笔支用借款最长期限为12个月,每次借款期限以借据记载为准,借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的确定,对不能按时支付的利息,按罚期利率和本合同约定的结息方式计收复利,罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。被告朱金飞、陈培培额度内任意一笔借款最长逾期超过30天(含)或累计逾期次数超过5次(不含),原告有权提前收回贷款,同时有权要求被告朱金飞、陈培培承担原告因实现债权而发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。如本合同发生争议,任何一方应向原告所在地人民法院起诉。合同第五十六条约定,原告为实现债权而发生的一切费用包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等均由被告朱金飞、陈培培共同承担。主合同签订后,2016年10月26日，原告向被告朱金飞发放贷款20万元,被告朱金飞向原告出具了借据。依该借据及放款通知书、放款单:借款金额为20万元,借款期限为12个月(自2016年10月26日起至2017年10月26日止),还款方式为阶段性等额本息,首次还本月数为7,年利率为7.83%,途期利率为10.179%。
2016年10月25日，原告与被告陈春华签订了一份《小额贷款最高额保证合同》,依据这份合同:为确保主合同的履行,被告陈春华愿意提供本金为人民币20万元及其利息之和的最高额担保,担保期限为2016年10月25日至2017年10月25日,担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、财产保全费等。被告在主合同项下的任何还款日或其他还款日未按时向原告还款,自该正常还款日或提前还款日十天后原告仍未实现债权,则原告有权要求被告履行保证责任。截止至2017年8月9日,被告尚欠原告借款本金143783.21元,逾期天数达到31天,虽经原告多次催收,但被告仍未能按期履行还款义务,已构成根本违约,故原告有权依合同约定,宣布全部借款提前到期,被告应按合同约定,支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等费用。
综上所述,原、被告间的借款合同关系应认定合法有效。为此，现为了切实维护原告邮储银行的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之相关规定,特具此状,恳请法院依法作出公正裁决。
被告朱金飞承认原告邮储银行如东支行在本案中主张的事实。向邮储银行如东支行借款的事实不存在异议，借款用于养殖。其认为因养殖亏损，一时拿不出那么多钱，以后慢慢还。
被告陈培培承认原告邮储银行如东支行在本案中主张的事实。其与朱金飞是夫妻关系，借款养殖是事实。其认为现在亏损了也拿不出钱来，等有钱了以后慢慢还。
被告陈春华承认原告邮储银行如东支行在本案中主张的事实。对朱金飞、陈培培借款养殖和本人担保的事实没有异议。其与朱金飞都是搞养殖的，去年大家都亏损了，对于连带责任如果不亏也就帮朱金飞、陈培培还了贷款。
经审理查明，原告诉称主张的事实，三被告均承认。2016年10月26日，原告向被告朱金飞发放贷款20万元,被告朱金飞向原告出具了借据。被告陈培培作为共同借款人，被告陈春华作为保证人与原告订立了小额贷款保证合同，为被告朱金飞、陈培培的案涉借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证。截止2017年8月9日，被告朱金飞已还款本金56216.79元，利息10126.48元，尚欠本金143783.21元，利息（含罚息）1900.42元。贷款的正常利率以7.83%计算，如果发生逾期，支付的利息按罚息利率和本合同约定的计息方式，计收复利，罚息利率按小额贷款额度借款支用审批单中约定的利率7.83%基础上加收30%确定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款客户承诺书一份、小额贷款放款单/小额贷款（手工）借据、借款人本息偿还数据明细、借款人以及配偶身份证复印件、借款人婚姻证明复印件、担保合同、担保人身份证明复印件、法律文书送达地址确认书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，1、被告朱金飞向原告借款200000元，并与原告订立小额贷款借款合同，双方就此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告朱金飞作为借款人应按合同约定的期限和利率及时偿还原告借款本金并支付利息。被告朱金飞未能按照合同约定的还款方式及时归还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同违约责任中对逾期还款的行为已经作出约定，故原告主张的利息和罚息有合同依据，本院予以支持。被告陈培培作为共同借款人，系被告朱金飞的配偶，已向原告出具共同还款承诺书，其应按承诺对朱金飞的案涉借款本息承担共同还款责任。2、被告陈春华作为保证人与原告订立了小额贷款保证合同，为被告朱金飞的案涉借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本息在合同约定的保证范围之内，故被告陈春华应对被告朱金飞、陈培培的案涉借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱金飞、陈培培于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款本金143783.21元。
二、被告朱金飞、陈培培于本判决生效后十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行借款利息（含罚息）1900.42元（计算至2017年8月9日）。自2017年8月10日起至实际还清之日止的利息按合同约定的逾期罚息年利10.179%计算给付。
三、被告陈春华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1607元，由被告朱金飞、陈培培、陈春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3214元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 赵 俊
二〇一七年十二月四日
书记员 杨红霞