wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1648号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
被申请人：姜茂森，男，1963年8月28日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人姜茂森信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款69609.35元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜茂森银行存款69609.35元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈帅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04687号
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人张永，总经理。
委托代理人彭俊，该公司项目经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告罗益志，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司（以下简称新欧鹏公司）诉被告罗益志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于2015年10月8日、2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告新欧鹏公司的委托代理人彭俊、陈兴强，被告罗益志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新欧鹏公司诉称，2007年7月3日，重庆欧鹏物业管理有限公司（以下简称欧鹏公司）与重庆欧鹏科技有限公司签订了前期物业服务合同，约定由欧鹏公司对位于铜梁县XX镇XX街XX号XX小区提供物业服务。2008年5月30日，欧鹏公司与被告签XX小区前期物业管理服务协议，协议详细约定了欧鹏公司向被告提供物业服务的相关事宜，被告应按月支付原告物管费。协议签订后，欧鹏公司积极主动地完成了本职工作，认真履行服务合同约定的义务，但被告却无故拒交物管费至今，欧鹏公司多次组织与被告进行沟通，并多次发放催款通知未果。现起诉至法院要求被告给付2011月2月至2015年8月拖欠的物管费6684.98元，并支付从2011年3月1日起至2015年8月31日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告罗益志辩称，欠费时间和欠费金额属实，不交物管费是因为房屋质量不合格，楼房存在安全隐患，开发商多次阻挠我们成立业主委员会。
经审理查明，被告罗益志为XX小区XX房业主，该房屋建筑面积109.88㎡。2007年7月3日，欧鹏公司（乙方）与重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对某实施前期物业服务。第十五条本合同期限为3年。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。第十六条本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议。2008年5月30日，欧鹏公司（甲方）与被告罗益志（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，合同约定：第四条一、乙方向甲方交纳前期物业服务费用时间：首次交纳的时间为《商品房买卖合同》约定的交房时间，以后交纳时间为每月1-10日。二、住宅物业管理费标准，按建筑面积每月每平方米1.2元缴纳（含电梯使用费，不含公共用水电费），物业在未达到申报的环境绿化、设备设施等条件的，住宅按1.00元收取，达到申报条件后按全额收取。第十一条四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%计收滞纳金。被告罗益志随后接房并装修房屋，欧鹏公司亦随即为被告提供物业管理服务。
2010年6月2日，重庆欧鹏科技股份有限公司（甲方）与欧鹏公司（乙方）签订补充协议，双方协商一致将《前期物业服务合同》期限顺延至XX小区业主委员会成立之日止。
2013年6月，欧鹏公司将收费标准从1.00元／㎡／月变更为1.20元／㎡／月，并在小区公示栏进行了张贴公示。
被告罗益志于2011年欠11个月的物业管理费，即2011年2月1日至2011年12月31日，按1.00元／㎡／月计算为1208.68元，因2011年1月剩余物业管理费1.85元，因此2011年欠物业管理费1206.83元
2012年欠12个月的物业管理费，2012年1月1日至2012年12月31日，按1.00元／㎡／月计算为1318.56元；
2013年欠12个月的物业管理费，2013年1月1日至2013年5月31日，按1.00／㎡／月计算为549.40元；2013年6月1日至2013年12月31日，按1.20元／㎡／月计算为922.99元，2013年合计欠物业管理费1472.39元；
2014年欠12个月的物业管理费，即2014年1月1日至2014年12月31日，按1.20元／㎡／月计算为1582.27元；
2015年欠8个月的物业管理费，即2015年1月1日至2015年8月31日，按1.20元／㎡／月计算为1054.85元；
以上合计6634.90元，经欧鹏公司书面催收后，被告至今仍未交纳。
欧鹏公司于2015年变更为重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司。
上述事实，有当事人的陈述以及原告欧鹏公司提交的营业执照、组织机构代码证、《前期物业服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、收费备案表、恢复原价的通知和照片、催收单和照片、欠费明细表，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，欧鹏公司与被告罗益志签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对该小区的业主及物业使用人具有约束力。被告罗益志作为该小区XX房的业主，有向欧鹏公司交纳物业服务费的义务。被告罗益志拒绝交纳2011年2月至2015年8月期间的物业服务费，尤其在欧鹏公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。经查明被告于2011年2月至2015年8月期间共欠物业服务费6634.90元属实。
对欧鹏公司要求罗益志支付从2011年3月1日起至2015年8月31日止，以欠费金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于被告罗益志辩称，因该房由质量问题，所以不缴纳物业管理费的意见，因为房屋质量问题属另一法律关系，本院对该意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告罗益志于本判决生效之日起十日内给付原告重庆新欧鹏物业管理（集团）有限公司物业管理费6634.90元，并支付以未交物业服务费基数，从2011年3月1日起至2015年8月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告罗益志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交本诉上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27642号
原告陈起丽。
委托代理人英洁，上海康明律师事务所律师。
委托代理人孙菁，上海康明律师事务所律师。
被告吴洁军。
原告陈起丽与被告吴洁军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈起丽的委托代理人英洁、孙菁到庭参加诉讼；被告吴洁军经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈起丽诉称，原、被告通过朋友介绍相识。2013年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款人民币13万元，双方签订《借款合同》一份，约定：借款金额13万元，借款期限为2013年9月24日起至2013年11月23日。被告于同日出具借据及收据各一份，原告于该日通过上海浦东发展银行转账给被告10万元。到期后，原告多次向被告催讨无着，并发现被告早已离家躲避。故请求依法判令：1、被告归还借款13万元；2、被告偿付自2013年11月24日起至判决生效日止以13万元为本金，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告陈起丽为证明其主张向本院提供《借款合同》、上海浦东发展银行个人业务凭证、借据、收据各1份。
被告吴洁军未到庭亦未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述被告向其借款13万元未还之事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告出具的《借款合同》、借据以及收据为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以银行同期贷款利率作为其主张利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洁军于本判决生效之日起十日内归还原告陈起丽借款13万元；
二、被告吴洁军于本判决生效之日起十日内偿付原告陈起丽自2013年11月24日起至本判决生效日止，以13万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告陈起丽已预交），减半收取计1，450元，由被告吴洁军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第01378号
原告李某，男，1987年6月30日生，满族，司机，住凌海市。
被告郭某某，女，1986年11月7日生，汉族，无业，住凌海市。
原告李某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘月月
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三商初字第0045号
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，住所地大丰市三龙镇丰富泰和街40号。
法定代表人张红生，该社理事长。
委托代理人周其海，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告侍爱华
被告李俊霞
被告侍爱国
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ
原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社（以下简称丰富资金合作社）与被告侍爱华、李俊霞、侍爱国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与代理审判员朱建华、人民陪审员柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰富资金合作社的委托代理人周其海、被告侍爱国及其委托代理人浦震昊到庭参加了诉讼。被告侍爱华、李俊霞、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰富资金合作社诉称，被告侍爱华与李俊霞系夫妻关系，其因经营需要于2013年1月5日向我社借款人民币3万元，由被告侍爱国、ＸＸ提供担保，约定于2013年11月20日前归还。借款到期后借款人未能偿还本金，尚欠利息2000元。后原告多次向被告追要无果。现请求法院判令被告侍爱华、李俊霞立即归还借款本金30000元整，利息2000元，合计32000元，并且承担自2014年6月21日起至还款之日止按月息14.85‰计算的利息，被告侍爱国、ＸＸ承担连带偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告侍爱华、李俊霞、ＸＸ未举证、答辩。
被告侍爱国辩称，第一、2013年1月5日被告侍爱华向原告借款3万元，借期10个月，我为此做了担保，借款期内，被告侍爱华分四次结清了利息，因被告侍爱华未能在借期内偿还本金，2014年1月原告与被告侍爱华又签订了顺延6个月还款的书面协议，我对顺延6个月未做担保，故我不符合诉讼主体资格。第二、担保时限已过，我不再承担连带偿还责任。
经审理查明，2013年1月5日，被告侍爱华、李俊霞与原告丰富资金合作社签订了借款合同书，并由被告侍爱国、ＸＸ各提供50%的担保。合同约定，原告同意借给被告侍爱华互助资金30000元，资金使用费率为月9.9‰，借款用途为植树，还款日期为2013年11月20日前偿还全部本费。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。被告应当按合同订立的还款期限归还所借互助资金和资金使用费，如不按期归还，愿意按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用。担保人自愿对合同中借款人的债务承担连带保证责任，并监督借款人所借互助资金的使用，如借款人没有按照合同约定履行或没有全部偿还其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的借款人应按期偿还给原告的全部互助金本金、资金使用费、应支付给原告的罚费以及原告为实现债权所垫付的一切费用。借款人必须按季结算资金占用费，如不能按季结算，原告有权提前收回所投资金及相关占用费。被告侍爱华、李俊霞、侍爱国、ＸＸ在该合同上签名捺印。同日，被告侍爱华、李俊霞向原告丰富资金合作社出具了互助资金借据一份，载明借款金额为30000元，还款日期为2013年11月20日。借款到期后，被告侍爱华、李俊霞仅偿还了部分利息，截止2014年6月21日，尚欠借款本金30000元和利息2000元，被告侍爱国、ＸＸ也未能承担保证责任，原告丰富资金合作社索款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借款合同书1份、借据1份等证据在卷证实。
本院认为，原告丰富资金合作社与被告侍爱华、李俊霞、侍爱国、ＸＸ之间订立的借款合同及担保合同，是签约各方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约各方应当依约履行。原告丰富资金合作社依约履行了向被告侍爱华、李俊霞发放了借款30000元的义务，被告侍爱华、李俊霞应当按约及时、足额偿还借款本金并承付利息，其未能按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告丰富资金合作社要求被告侍爱华、李俊霞偿还剩余借款本金及已经产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告侍爱华、李俊霞未能在约定的期限内偿还借款本金，原告丰富资金合作社有权按逾期利率计算利息，故本院对原告要求按逾期利率标准即月息14.85‰计算利息的诉讼请求亦予以支持。借款合同中，原被告未约定担保期限，根据法律规定，担保期限自借款期限届满之日起6个月内，即至2014年5月20日，但原告未能举证证明其在该期限内向被告侍爱国、ＸＸ主张过任何权利，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告侍爱华、李俊霞、ＸＸ经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侍爱华、李俊霞于本判决发生法律效力之日起15日内向原告大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社支付借款本金30000元，利息2000元，并承付借款本金30000元自2014年6月22日起至实际给付之日止按月利率14.85‰计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告侍爱华、李俊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行中国农业银行盐城市中汇支行；账号40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 徐 忠 俊
代理审判员 朱 建 华
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第344号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人凌某，女，1992年3月25日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，大学本科文化，自由职业，住湖南省株洲市天元区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年11月19日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年12月11日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人凌某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员刘跃羲独任审理，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年8月18日凌晨零时50分许，被告人凌某驾驶苏LD99**号小型轿车沿株洲大桥由东往西方向行驶至78号路灯附近时，遇邵亚群驾驶湘B1XJ**号小型越野车相对向行驶，凌某驾驶车辆越过双黄线碰撞湘B1XJ**小型越野车左侧部后，车辆失去控制，相继撞上对向行驶的文庆安驾驶的BZ0536普通二轮摩托车及文某某驾驶的湘BGE2**普通二轮摩托车，造成四车受损，李某某、文某某等四人受伤及文某某当场死亡的重大交通事故。经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队道路交通事故认定书认定，凌某负事故的全部责任。经株洲市公安局法医检验所鉴定：被害人文庆安系头部、胸部遭受外力，导致急性血气胸、颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人凌某因伤住院治疗，吩咐其男友李某某现场报警处理交通事宜。立案后，经电话传唤到芦淞交警大队接受处理，如实供述了自己的罪行。
另经审理查明，被告人凌某在事故发生后，与被害人文庆安的家属达成调解协议，赔偿了被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失798000元，取得了被害人家属的谅解。被告人凌某与被害人邵亚群、田江、文某某、孙军达成赔偿协议，分别赔偿邵某某、田某、文某某、孙某人身损害损失人民币6000元、800元、15000元、3000元。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、凌某、徐某、刘某某、李某某的证言、被害人邵某某、田某、文某某、孙某的陈述、被告人凌某的供述和辩解、道路交通事故现场照片、交通事故痕迹照片、交通事故尸体照片、道路交通事故现场图、现�勘查笔录、司法毒物鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过、户籍信息、调解协议、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人凌某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人凌某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案接受调查，视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人凌某积极赔偿被害人以及被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对�告人凌某宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人凌某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人凌某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二�一五年十二月二十一日
书记员 齐玲俐
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪�，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01854号
原告：孙远昂，男，住江苏省丰县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：施安平，男，住安徽省广德县。
原告孙远昂诉被告施安平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙远昂及其委托代理人邵雨苍到庭参加诉讼，被告施安平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席本案，现已审理终结。
孙远昂诉称：2013年12月1日，原、被告口头约定由被告将一辆丰田牌轿车卖给原告，原告给付被告定金40000元，被告出具收条一张，后因原告发现该车行驶证上车主并非被告，要求解除合同，被告同意，并已退还10000元，余款30000元称2014年春节后返还，此款后经原告多次催要，被告一直未还，故起诉至法院要求：1、判令被告返还原告定金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
施安平未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
孙远昂为证明自己的主张向本院提交了三份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、收条一份，证明被告收到原告40000元的事实；
证3、证人证言，聂助国证言：我与原、被告系同事关系，我听原、被告说过买车这件事情，原告已经支付定金40000元，合同解除后，我协助原告向被告要钱，被告表示暂时没钱。韩云龙证言：我与原、被告系同事关系，我听被告说过其卖一辆车给原告，原告已付定金40000元，后车子没卖成，被告已退还10000元。
施安平未到庭，也未向本院提交证据材料。
经审查，本院对孙远昂提交的证据认证如下：其提交的证据1、2符合证据三性，本院予以采信；对证据3系证人证言，证人与原、被告系同事关系，对事情应当比较了解，且证言之间相互吻合，结合证据2已经形成完整证据链，本院予以采信。
经审理查明：原、被告原系同事关系，2013年12月1日，原、被告口头约定，被告将一辆丰田牌轿车卖给原告，原告预付被告车款40000元，后原、被告协商解除该买卖合同，被告已退还原告预付车款10000元，余款30000元经原告多次催要，被告一直未还，现原告起诉至法院要求：1、判令被告返还原告定金30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告已经协商解除轿车买卖合同，被告应当将原告预付的车款40000元及时、足额返还给原告，其未能及时、足额返还车款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，被告已返还原告车款10000元，尚余30000元未还，对原告要求被告返还预付车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施安平于本判决生效之日起十日内一次性返还原告孙远昂预付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告施安平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00099号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1972年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月15日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年8月19日被清丰县人民法院决定并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王守印，河南导航律师事务所律师。
清丰县人民法院审理的清丰县人民检察院指控的原审被告人李某某犯非法侵入住宅罪一案，于2015年10月23日作出（2015）清刑初字第53号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月26日22时许，被告人李某某酒后闯入与其有矛盾纠纷的被害人师阳花家，强行进入师阳花家堂屋后，双方发生争执并厮打，师阳花抱住李某某的腿不让其离开。2014年5月26日22时30分清丰县公安局民警接警后出警。
认定上述事实的证据有：被告人李某某供述；被害人师阳花陈述；证人刘某某、张某某等人证言；现场勘验笔录、现场方位图、接处警登记表、处警情况说明、清丰县公安局城镇派出所出具的到案证明等证据。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为，被告人李某某未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。李某某自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，认定被告人李某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
上诉人李某某上诉及其辩护人辩称：李某某系自首，原判量刑重，请求改判免予刑事处罚或者管制三个月。
经本院审理查明：经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某未经允许非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于李某某上诉及其辩护人辩称李某某系自首的意见，经查，李某某系被110出警民警带至公安机关接受调查，其不具有投案的主动性和自愿性，不属于自动投案，不能认定为自首，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于李某某上诉及其辩护人辩称原判量刑重、请求改判免予刑事处罚或者管制三个月的意见，经查，原判已根据李某某的犯罪事实、性质及自愿认罪、初犯等情节在法定量刑幅度内予以从轻处罚，量刑适当，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 田庆伟
代理审判员 文 艺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓龙
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第573号
原告张忠志，教师。
被告张建光，现服刑于山东省齐州监狱。
被告张建羽。
被告乐陵市凯斌炊具制品有限公司。
法定代表人张建光，总经理。
原告张忠志与被告张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩大鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告张忠志、被告张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司法定代表人张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠志诉称，2011年12月20日，三被告因资金周转需要向刘清凤借款十万元，约定还款期限为2012年1月19日，借款利率为月息3%，双方当日签订了借款合同，同时作为借款人的三被告为刘清凤签署了借款条。同日，乐陵市永信盛业投资担保有限公司为上述借款提供了担保，原告张忠志又为三被告向乐陵市永信盛业投资担保有限公司提供了反担保。上述借款到期后，三被告一直无法偿还借款，经刘清凤多次催要，作为担保人的原告于2013年9月24日代替三被告偿还了全部借款本息11.79万元。原告为维护自己合法权益，依法向三被告追偿，请求判令三被告立即偿还原告因承担担保责任已经支付的11.79万元，诉讼费由三被告承担。
被告张建光辩称，我借款和原告替我还款都是事实。但2013年10月25日，我又给原告打了一个12万元的借条，这两个事是同一事实，该借条就是为原告替我还钱打的条。
被告张建羽辩称，借款条上的签字是我签的，但钱是张建光用的，应由张建光承担，我不应承担。
被告乐陵市凯斌炊具制品有限公司的答辩意见同被告张建光的答辩意见。
查明，2011年12月20日，被告张建光、乐陵市凯斌炊具制品有限公司向刘清凤借款100000元，约定利息为3%，借款到期日为2012年1月19日，由乐陵市永信盛业投资担保有限公司提供担保，由原告张忠志为以上两被告向乐陵市永信盛业投资担保有限公司提供了反担保。2013年9月24日，原告张忠志代替被告张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司向刘清凤偿还借款本息11.79万元。2011年12月20日，乐陵市凯斌炊具制品有限公司召开股东会议并作出决议，内容为：全体股东一致同意向刘清凤借款十万元，期限为一个月，由乐陵市永信盛业投资担保有限公司提供担保，由孙恒、张忠志为乐陵市永信盛业投资担保有限公司提供反担保。全体股东张建光、张建羽在股东会决议上签字。原告提交的借款条载明的借款人为张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司。
以上事实有原告提交的借款合同、反担保合同、借款条、股东会决议复印件及证明原件为证。三被告未提交证据。
本院认为，被告张建光、乐陵市凯斌炊具制品有限公司与刘清凤签订的借款合同以及原告张忠志与乐陵市永信盛业投资担保有限公司签订的反担保合同是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，本院予以确认。
被告张建羽对借款条上的签字认可，但主张钱不是他用的不应由其承担责任，未能提供证据予以反驳，故对其主张不予采信。
原告提交的刘清凤出具的证明可以证实原告已按反担保合同的约定替三被告偿还了借款本息11.79万元，该借款应由借款人即三被告承担，原告替三被告承担担保责任后，有权向被担保人追偿，故原告要求三被告偿还11.79万元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及相关法律之规定，判决如下：
被告张建光、张建羽、乐陵市凯斌炊具制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠志11.79万元。
案件受理费2658元，减半收取1329元由三被告承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 巩大鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 耿 超
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂保康民一初字第0097号
原告许明。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限为：、参与调解；、代为承认、变更、放弃诉讼请求；、代收法律文书。
被告马大财。
被告韩兴梅，无业。
原告许明诉被告马大财、韩兴梅因身体权纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员李敬忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明及其委托代理人周帮立，被告马大财、韩兴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明诉称，2015年6月6日下午18时，我发现我上午倒好的地坪正在被两被告马大财和韩兴梅挖坏，我上去制止时，两被告将我按倒在地上，被告马大财骑在我的肚子上用拳头猛击我的胸部及腹部。我及时打110报警，110接警后见我伤势情况，叫我住院治疗，经保康县人民医院诊断为胸腹部多处软组织损伤，我住院4天后出院。为赔偿事宜我诉至法院，要求法院判令两被告立即赔偿我医疗费2496.11元，误工费1795.25元，护理费314.84元，住院生活补助费160元，合计4766.20元。
原告许明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县人民医院的诊断证明和出院记录，拟证明原告许明住院治疗情况。
证据二、保康县人民医院出具的医疗费票据2份，每日用药清单3份和汇总单1份，拟证明原告许明受伤住院所开支的医疗费用。
证据三、马大财、许明、杨某、周某、卢某、韩兴梅、朱荣波的询问笔录共计7份，拟证明被告马大财、韩兴梅殴打原告许明的事实。
被告马大财、韩兴梅辩称，原告许明在其屋后打碑，磨碑的水长期流下穿过我们家住房，导致墙体出现裂缝，其行为侵犯在先。我们去清理磨碑的水流残渣时，原告许明制止，由于用力过大将原告许明摔倒在地，我们并没有殴打原告。
被告马大财、韩兴梅未对自己的辩称理由本院提交证据。
经庭审质证，被告马大财、韩兴梅对原告许明提交的证据三无异议，本院予以采信。被告马大财、韩兴梅对原告许明提交的证据一、证据二的真实性无异议，但提出要求提交司法鉴定书来加以完善。本院认为，原告许明提交的诊断证明、出院记录以及医疗费票据均是保康县人民医院出具的，且加盖有公章，符合证据的形式，来源合法、内容真实，与本案事实相关，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定以下事实：
被告马大财和韩兴梅系夫妻，与原告许明相邻而居。2015年6月6日上午，原告许明请工在自己打碑的棚子旁边铺筑地坪，被告马大财看见了认为原告许明的行为侵犯其合法权益，责问原告许明是怎么搞的，说完走了。下午6点多，被告马大财和韩兴梅拿着铲子和十字镐挖原告许明已经倒好的地坪。原告许明上去制止时，双方发生肢体冲突。在原告许明和被告马大财、韩兴梅相互揪抓的过程中，被告马大财将原告许明摔倒在地上，骑在原告许明身上。后经他人劝解，原告许明和被告马大财停止了纠纷。次日下午14时13分，原告许明到保康县人民医院住院治疗。2015年6月11日出院，共计住院4天。“出院记录”和“诊断证明”中记载原告许明的伤情为：胸腹部多处软组织损伤。
原告许明的损失经本院核实：⑴医疗费2496.11元；⑵住院伙食补助费160元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算，40元／天×4天）；⑶误工费1795.25元（参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“农、林、牧、渔业”标准计算，26209／元÷365天×25天）；⑷护理费314.84元（参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入“居民服务、修理和其他服务业”标准计算，28729／元÷365天×4天）；以上各项损失合计为4766.20元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告马大财、韩兴梅认为原告许明铺筑地坪的行为侵害了自己的合法权益，未采取合理方式予以解决，导致与原告许明发生冲突，致伤原告许明，应对原告许明的合理损失承担相应的赔偿责任。原告许明与被告马大财、韩兴梅相邻而居，在从事自己的生活、生产活动中，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。原告许明在铺筑地坪时未征求和考虑对被告马大财、韩兴梅生产、生活的影响，且在发生矛盾后，处理方式欠妥，自身也有一定过错，应适当减轻被告马大财、韩兴梅的赔偿责任。结合本案案情，以被告马大财、韩兴梅赔偿原告许明合理损失的60%，即2859.72元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告许明的损失4766.20元，由被告马大财、韩兴梅赔偿2859.72元，限于本判决生效之日起十日内付清；其余损失1906.48元，由原告许明自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告许明负担60元（已交纳），由被告马大财、韩兴梅负担90元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一五年九月二十日
书记员 勾清丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第187-1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：王建好。
被告人王建好因犯盗窃罪一案，本院于2014年11月21日作出（2014）台黄刑初字第852号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月17日依法移交执行对罚金人民币8000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王建好的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人王建好目前无可供执行的财产。上述事实，有车辆信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王建好有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第187号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年八月十日
代书记员 李佳璐
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第392号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人林某，渔民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月29日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年10月21日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王淑雯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月至2014年8月6日，被告人林某明知盈丰国际娱乐城网站系赌博网站，为该网站担任代理、投放广告、发展会员，收取服务费24493元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、梁某等人证言；书证受案登记表、银行交易明细、网站页面截图、抓获经过、扣押物品清单、随案移交物品清单、无违法犯罪记录证明、人口信息全项表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某为赌博网站投放广告、发展会员，收取服务费24493元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人林某归案后认罪态度较好，已全部上交违法所得，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的违法所得24493元，予以追缴，上缴国库；作案工具银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5934号
原告:吴勤英，女，1975年2月10日出生。
委托诉讼代理人：翁宝有（原告之夫），1978年5月9日出生。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告:北京盛鑫达服装厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇西石桥村东路*号。
经营者:李博访，男，1968年10月18日出生，北京市平谷区人，现住址不详。
原告吴勤英与被告北京盛鑫达服装厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤英及其委托诉讼代理人翁宝有、胡文同到庭参加诉讼。被告北京盛鑫达服装厂经本院公告送达起诉书和传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2015年3月至2016年1月期间的工资共计21300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月到被告服装厂打工，约定每小时原告的劳务费10元，至2016年1月30日止，被告未给付原告工资，尚欠21300元，经原告多次索要无果。原告于2016年5月到北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2016年6月21日作出裁决，其以证据不足驳回了原告的请求，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告北京盛鑫达服装厂未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，担任机工。现被告的经营者李博访下落不明。2016年2月15日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告的主张证据不足，无法认定原告与被告存在事实劳动关系而驳回了原告的请求。在庭审过程中，原告称自己于2015年3月到被告服装厂打工，至2016年1月30日止，被告只给付部分工资，尚欠21300元并提交了由其他工人做的考勤薄予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资款，但未提供充分证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴勤英的诉讼请求。
案件受理费十元及公告费四十六元，均由原告吴勤英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 赵晓明
人民陪审员 田德芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵海丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第984号
申请执行人陈榕峰，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林建志，福建天长律师事务所律师。
被执行人董志强，男，1969年8月12日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈榕峰与被执行人董志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）连民初字第2950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈榕峰于2015年10月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月2日依法向被执行人发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向金融、房产、土地、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2950号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年十二月三日
书记员 陈凌力
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00853号
原告王某某，女，1966年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告陈某某，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员刘石独任审理。本院于2014年7月31日对本案进行了公开开庭审理。原告王某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告均是再婚，2012年经他人介绍，在没有感情基础的情况下于2012年12月13日登记结婚。在婚后的共同生活中，我发现被告在婚前隐瞒自己的财产状况，婚后生活中也只拿回两个月的工资。我生病期间，被告也从不给我支付治疗费用。被告的上述行为，导致双方经常吵架，无法建立起夫妻感情，因此，我要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，1、原告与我结婚属于欺骗我的感情，在婚后的生活中原告经常回娘家，她回去的次数和时间我都有详细的记录。原告根本没有心思和我过日子，她的行为属于骗婚骗财；2、我和原告订婚时她提出要20000元现金，我共计给她19000元，具体如下：2012年10月19日我给她1000元、同年12月26日我给她17000元，该款中有我给原告的80000元、我向她父母借现金9000元。2013年3月29日我又借原告三姐夫1000元，以上共计19000元原告必须返还给我，否则我不同意离婚；3、原告陈述的承包地、工资一事和我不给原告治病的事均不属实。
证据一，原告提交结婚证两份以证明原、被告双方于2012年12月13日依法登记结婚。
证据二，被告提交日记本一册以证明要求原告返还19000元钱款的事实。
被告对结婚证无异议，本院予以认定采纳。原告对被告提交的日记本有异议，认为该钱款并不存在。
经审理查明，原、被告均是再婚，双方经人介绍，于2012年12月13日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后的生活中因为琐事开始出现矛盾，并多次发生口角、吵架，导致双方无法继续共同生活。现原告坚持与被告离婚。被告则表示双方订婚时原告提出要20000元现金，之后从2012年10月19日起陆续与原告之间及原告亲属之间往来钱款，共计给付原告19000元，如原告不返还这笔欠款，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方经他人介绍，均属再婚组成家庭，婚后无子女，婚姻基础并不牢固。在婚后的生活中也经常发生争吵，原告认为被告隐瞒财产，不尽丈夫的责任，被告认为原告婚后经常不在家，属于骗婚骗财行为，双方在经济合作、家庭责任分担方面矛盾较大，影响着双方在婚后共同生活期间的感情状况，从双方的主观态度和客观状态来看，无和好的可能性，双方感情破裂。本院综合认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。
对于被告陈某某提出的原告应返还其19000元的主张，通过被告的自述及其提交的日记本一册，本院认为被告提交的日记本中2012年12月26日和2013年3月29日这天的记载属于被告自书的事项，无其他相关证据予以证明该事实的存在，即对该单一证据的内容无法确定其真实性，同时原告并不认可该钱款产生的事实及钱款的存在。因此，该日记本不足以证明被告的事实主张，故，被告要求原告返还19000元的请求，本院不予支持。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘石
二〇一四年八月十五日
书记员 孟瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第608号
原告济南宏杰石油液化气有限公司，住所地济南市。
法定代表人周杰，经理。
委托代理人杨桂珍，女，1969年5月24日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告卢传友（曾用名芦传友），男，1963年5月23日出生，无业，住济南市。
委托代理人赵以昊，男，1967年12月30日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人石兆才，男，1961年1月3日出生，汉族，济南槐荫振发法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南宏杰石油液化气有限公司与被告卢传友买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向济南市市中区人民法院提起诉讼，同年9月11日被告提出管辖权异议，同年9月25日济南市市中区人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨桂珍、被告的委托代理人赵以昊、石兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年开始长期从原告处购买罐装液化气，刚开始被告尚能按时支付液化汽款，后被告以各种理由拖欠液化气款。后经双方对账确认，被告累计拖欠原告液化气款21291元，为此被告于2011年11月2日向原告出具了欠条1张。后经原告多次催要，被告以各种理由久拖不付。为此请求法院判令：1、被告偿还原告液化气款21291元；2、被告赔偿自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，以21291元为基数，按银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告举证有：证据1、被告向原告出具的欠条原件1份，证明被告欠原告液化气款21291元。证据2、被告卢传友的职业技能岗位证书1本，证实当时被告没有带其他物品，将该件与欠条一同留置在原告处。
被告卢传友辩称，被告虽然与原告有长期业务关系，但不欠原告液化气款。欠条上的字为卢传友所写，但只是随便书写，被告对欠条不予认可。
被告卢传友未向法庭提供证据。
经审理本院认定，原告曾向被告出售罐装液化气，双方存在买卖关系。2012年11月2日，被告向原告出具了“欠21291气钱”的欠条1张，并在该欠条上签名。被告出具欠条后，未向原告付款。
被告称欠条为其随意书写，且欠条上内容是“欠2（29）气钱”。被告对此未举证，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。关于原告要求被告偿还液化气款21291元的诉讼请求，因原、被告之间存在罐装液化气买卖关系，且被告卢传友对向原告出具欠条的事实无法给出合理解释，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，被告对拖欠原告液化气款给原告造成的损失应予以赔偿，本院对该项诉讼请求予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告卢传友向原告济南宏杰石油液化气有限公司支付所欠罐装液化气款21291元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告卢传友赔偿原告济南宏杰石油液化气有限公司经济损失，以21291为基数，自2012年8月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，与上述欠款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 杨 刚
二〇一三年四月二日
书 记 员 徐秀娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1171号
原告：卢贤松，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：计慧，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：李红阳，该公司员工。
原告卢贤松诉被告计慧、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员马继峰适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。卢贤松及其代理人丁中林、人民保险公司的委托代理人李红阳均到庭参加诉讼，计慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年2月18日11时10分，计慧驾驶皖X号小型轿车沿无六路自东向西行驶，行至无六路平安桥路段时，与卢贤松驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卢贤松受伤的交通事故。该起事故经安徽省无为县公安局交通警察大队认定，计慧和卢贤松各负同等责任。计慧为皖X号车辆在人民保险公司投交了交强险及50万元商业三责险。事故发生后，卢贤松被送往无为县人民医院治疗，花去医疗费300余元（计慧已垫付）。后双方就赔偿事宜协商未果，故卢贤松诉至本院，要求计慧和人民保险公司赔偿其各项损失8070元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由卢贤松提供的身份证复印件、《交通事故责任认定书》、无为县人民医院出具的诊断证明书、病例、交通费发票24张。计慧的身份证、驾驶证、行驶证及保单两份（均为复印件）等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，计慧未尽到安全驾驶的义务，致卢贤松受伤的交通事故，并对该起事故负同等责任，理应赔偿卢贤松的合理损失。对卢贤松的损失本院认定如下：1、误工费为1117.2元［15天74.48元／天］，因卢贤松系农村户口，应参照2014年度安徽省农、林、牧、渔行业职工平均工资计算误工费，即74.48元／天（27185元÷365天）。又因卢贤松发生交通事故当天在医院诊疗，加之诊断证明书中医嘱建议休息2周，卢贤松的误工费应按15天计算。2、护理费为元824.8元［（8天104.35元／天］，因卢贤松未能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准，参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，即104.35元／天（38091元÷365天）。卢贤松的护理期限结合无为县人民医院出具的医嘱“建议休息2周”和卢贤松实际受伤的需要，本院认为卢贤松的护理期限以8天为宜。3、卢贤松主张住院伙食补助费100元，因卢贤松并未住院治疗，故本院对该项请求不予支持。4、营养费为240元（8天30元／天），结合无为县当地一般国家工作人员出差伙食补助标准，营养费30元每天为宜，卢贤松主张的100元／天的标准较高本院不予支持。营养期限考虑到卢贤松的伤情及恢复的需要，结合病例和医嘱本院酌定卢贤松所需的营养期为8天。5、卢贤松主张交通费500元，本院结合无为县当地交通实际情况，酌定200元。6、卢贤松主张精神抚慰金3000元，因卢贤松受伤显著轻微，故本院对该主张不予支持。综上，卢贤松因案涉交通事故所受损失共计2382元，该损失应由人民保险公司在交强险赔偿范围内赔付。按照法律规定，卢贤松的损失未超出计慧所投保险的赔偿限额，故计慧在本案中无需承担赔偿责任，对卢贤松主张计慧赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告卢贤松误工费1117.2元、护理费824.8元、营养费240元、交通费200元，共计2382元；
二、驳回原告卢贤松对被告计慧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（卢贤松已预交），减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 马继峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 方倩倩
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03650号
原告刘吉兰，女，1971年11月4日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告熊宗福，男，1967年10月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周群，女，1968年9月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘吉兰与被告熊宗福、周群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘吉兰的委托代理人廖成学，被告熊宗福到庭参加诉讼。被告周群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘吉兰诉称：2014年9月9日11时许，被告熊宗福持己注销驾驶证驾驶的渝BY65**号普通二轮摩托车搭乘原告、谷贵万、谷某某在北碚区金刀峡镇偏石路永安村路段，被告熊宗福因操作不当，摩托车与护栏相撞，造成原告、谷贵万、谷某某受伤，车辆受损的交通事故，熊宗福承担事故全部责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失医疗费37800.06元、住院伙食补助费1696元、伤残赔偿金50294元、被扶养人生活费（子）14623.2元、后续医疗费8000元、误工费13600元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费3000元、精神抚慰金5000元，被告熊宗福己支付医疗费25067.53元、护理费5300元。
被告熊宗福辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，对原告的请求住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、营养费、精神抚慰金不予认可；误工费认可2000元每月；交通费认可500元。我己支付原告医疗费25067.53元、护理费5300元，其余请求没有异议。我与车辆所有人周群系夫妻关系。
被告周群未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日11时许，被告熊宗福持己注销驾驶证驾驶的渝BY65**号普通二轮摩托车车搭乘原告刘吉兰、谷贵万、谷某某在北碚区金刀峡镇偏石路永安村路段，被告熊宗福因操作不当，摩托车与护栏相撞，造成熊宗福、刘吉兰、谷贵万、谷某某受伤，车辆受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定熊宗福承担事故全部责任，刘吉兰、谷贵万、谷某某不承担事故责任。原告刘吉兰受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为：左股骨骨折等。住院治疗53天，于2014年11月1日出院，医嘱：门诊随访、休息1月等。用去医疗费37800.06元，被告熊宗福己支付25067.53元、护理费5300元。2015年6月20日本院委托的重庆市法医学会司法鉴定所对刘吉兰的伤残程度评定结论为10级伤残、续医费约为8000元、误工时限评定以120日认定为宜，用去鉴定费2100元。
另查明：原告刘吉兰系农村居民，原告刘吉兰与谷贵万系夫妻关系，刘吉兰与谷贵万于2012年7月起在渝北区XX号XX栋X-
X号租房居住，原告刘吉兰长期在外做工；被扶养人有儿子谷某某，生于2013年2月19日，现随谷贵万与刘吉兰共同生活。被告熊宗福与被告周群系夫妻关系，被告周群系渝BY65**号普通二轮摩托车车主。
综上所述事实，有交通事故认定书、病历、发票、户口、北碚区金刀峡小华蓥村委会证明、租房合同、社区居委会证明、司法鉴定意见书等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：被告熊宗福在本次交通事故中致伤原告刘吉兰承担交通事故的全部责任，给原告刘吉兰所造成的经济损失由被告熊宗福承担，被告熊宗福与被告周群系夫妻关系，应共同承担民事赔偿责任。原告刘吉兰的诉求中，原告虽系农村居民，但其2012年7月以来租住在城区，有稳定收入，伤残赔偿金应按城镇居民标准计赔，被扶养人生活费依法计算；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金根据具体情况酌情确定；其他请求双方无异议。
综上所述，原告刘吉兰损失金额确认如下：1、医疗费37800.06元，2、住院伙食补助费32元／天×53天=1696元，3、伤残赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元，被扶养人生活费（子）18279元／年×16年×10%／2人=14623.20元，3、后续医疗费8000元，4、误工费80元／天×120天=9600元，5、交通费500元，6、鉴定费2100元，7、营养费300元，8、精神抚慰金3000元，共计127913.26元，由被告熊宗福与周群赔偿，扣除被告熊宗福己支付25067.53元，现实际赔偿102845.73元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由熊宗福与周群在本判决生效之日起十日内赔偿刘吉兰交通事故医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计102845.73元。
二、驳回刘吉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由熊宗福与周群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一五年八月十三日
书记员 邹巧莉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第87号
原告杨飞光。
被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）。
法定代表人沈良兵，系该公司董事长。
委托代理人潘慧军。
原告杨飞光诉被告江中公司保管合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。2015年1月30日，依法由本院代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨飞光、被告江中公司代理人潘慧军到庭参加了诉讼。
原告杨飞光诉称，2012年8月15日，原、被告签订《建筑工程分包协议书》，被告将乌海市海南区金和泰广场项目的防水工程发包给原告。2012年9月25日完工后，原告将价值53100元的剩余材料SBS油毡265卷、沥青10桶存放在该公司金和泰项目部工人宿舍内。2014年3月18日，原告到项目部取上述材料时，方知被告未经原告同意擅自将施工材料转让给了张某某，并于2013年3月15日与张某某签订了转让协议书。张某某不同意将施工材料还给原告，为了保护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告上述材料损失53100元，诉讼费由被告承担。
被告江中公司辩称，1、原告将油毡和沥青存放在金和泰工人宿舍，我公司并不知情，没有为原告保管的义务。2、被告与张某某签订的彩钢房转让协议并没有包含原告所称的油毡和沥青材料。3、2014年3月18日，原告要求拉走油毡和沥青材料时，被告已给予配合。综上，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月15日，原告杨飞光与被告江中公司金和泰广场项目部签订《建筑工程分包协议书》，被告将乌海市海南区金和泰广场项目的防水工程发包给原告。2012年9月25日完工后，原告将SBS油毡230卷、沥青10桶存放在该公司金和泰项目部工人宿舍内。2014年3月15日，被告江中公司金和泰广场项目部与张某某签订了转让协议书，将院内三栋彩钢房（每栋均为上下两层24间）、卫生间、库房、厨房、门卫房共三十一间，库房及其它房屋中的办公桌椅等用品以46000元转让给张某某。2014年3月18日，原告杨飞光去被告处取回施工材料时，张某某告知其该施工材料已经由被告江中公司金和泰广场项目部卖与他，不同意返还给原告杨飞光。同日，被告江中公司给张某某出具证明一份载明“兹江苏江中集团金和泰广场项目部在彩钢房转让时，未发现彩钢房工人宿舍内的SBS油毡和沥青材料。在项目部工人宿舍存放的SBS油毡约230卷，沥青12桶是杨飞光在我项目部施工后剩下的材料。望领导给予批复，由杨飞光本人拉出工地。”截至现在，该230卷SBS油毡、12桶沥青下落不明。
2012年，SBS油毡单价为199元／卷、沥青单价为37元／桶。
以上事实有原告提交的收款收据、证明、协议书、建筑工程分包协议书在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨飞光与被告江中公司金和泰广场项目部存在建设工程施工关系，原告将其SBS油毡230卷、沥青10桶存放在该公司金和泰项目部工人宿舍内符合日常施工惯例，被告也没有表示反对。同时，因江中公司金和泰广场项目部为被告江中公司下属的工作部门，故原告杨飞光与被告江中公司之间的保管合同成立并有效。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十三条“第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或执行以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务”的规定，因该批货物下落不明，应由被告江中公司赔偿原告相应的损失，本院依法确定为46140元（199元／卷×230卷＋37元／桶×10桶）。被告江中公司可以另行向张某某主张其权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十二条、第三百七十三条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告江苏江中集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞光46140元；
驳回原告杨飞光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，因本案适用简易程序审理，减半收取564元，由被告江苏江中集团有限公司负担477元，由原告杨飞光负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏宇正
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第65号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住绥化市。2013年7月1日因涉嫌诈骗被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年8月6日绥化市北林区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）426号起诉书指控被告人陈某某诈骗一案，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2013年6月28日，被告人陈某某利用伪造的“弘坤玉龙城有限公司”公章，制作假购房合同及买卖协议等，以卖房为由在绥化市北林区西直路绥化学院工商银行内骗得沈某某人民币20000元。
2、2013年2月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与被害人徐某某相识后，以能帮助徐某某办理低保为由，骗取徐某某人民币5000元。
3、2012年12月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与被害人尹某某相识后，以能帮助尹某某办理低保为由，骗取尹某某人民币5000元。
4、2013年1月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与被害人李某甲相识后，以能帮助李某甲办理低保为由，骗取李某甲人民币5000元。
5、2013年3月的一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取李某乙人民币5000元。
6、2013年4月的一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取郭某某人民币5000元。
7、2013年3月一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取梁某某人民币2500元。案发后已由吴继洲返还给梁某某。
8、2013年3月一天，被告人陈某某以能帮助郁某某办理低保为由，骗取北林区居民郁某某人民币1000元。
综上，被告人陈某某共实施诈骗八起，涉案犯罪数额共计48500元。2013年7月1日被告人陈某某被扭送到公安机关。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据，予以证实。认为被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并认为到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人陈某某犯诈骗罪，在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。因陈某某认罪态度较好，提请合议庭酌情处理，如果能够返赃，建议法庭从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2013年6月28日，被告人陈某某通过绥化东方打字复印社的业主乔某某伪造“弘坤玉龙城有限公司”公章，并利用该公章伪造购房合同及买卖协议等，以弘坤玉龙城有限公司卖房为由骗取北林区居民沈某某人民币20000元。
2、2012年12月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与北林区居民尹某某相识后，以能帮助尹某某办理低保为由，骗取尹某某人民币5000元。
3、2013年2月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与北林区居民徐某某相识后，以能帮助徐某某办理低保为由，骗取徐某某人民币5000元。
4、2013年1月的一天，被告人陈某某在绥化市北林区民和小区麻将馆内与北林区居民李某甲相识后，以能帮助李某甲办理低保为由，骗取李某甲人民币5000元。
5、2013年3月的一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取北林区居民李某乙人民币5000元。
6、2013年4月的一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取北林区居民郭某某人民币5000元。
7、2013年3月一天，被告人陈某某通过绥化市北林区居民岳磊、吴继洲，以能帮助他人办理低保为由，骗取北林区居民梁某某人民币2500元。案发后已由吴继洲返还给梁某某。
8、2013年3月一天，被告人陈某某以能帮助郁某某办理低保为由，骗取北林区居民郁某某人民币1000元。
综上，被告人陈某某共实施诈骗八起，涉案犯罪数额共计48500元，赃款被其挥霍。2013年7月1日被告人陈某某被扭送至公安机关。2014年2月25日，被告人陈某某已返还全部赃款48500元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过在卷，证实了被告人陈某某到案的事实经过。
2、证人乔某某的证言在卷，证实2013年6月28日，被告人陈某某在购房合同上使用的“弘坤玉龙城有限公司”公章，是在其经营的打字社内，她通过网上帮助联系制作的。
3、被害人沈某某的陈述在卷，证实2013年6月28日，被告人陈某某利用伪造的“弘坤玉龙城有限公司”公章，伪造购房合同及买卖协议诈骗其人民币20000元的事实。
4、被害人徐某某、尹某某、李某甲、李某乙、郭某某、梁某某、郁某某的陈述在卷，证实被告人陈某某以能为他们办理低保为名骗取钱财的事实。
5、绥化市公安局北林分局扣押、发还物品文件清单、提取笔录、买卖房屋协议书、照片在卷，证实被告人陈某某诈骗的事实。
6、绥化市公安局刑事技术支队检验鉴定书在卷，证实被告人陈某某在房屋买卖协议上使用的弘坤玉龙城有限公司公章与样本上盖有的绥化弘坤玉龙城房地产开发有限责任公司印章不是统一印章。
7、绥化市公安局北林分局刑警大队辨认笔录在卷，证实经沈某某辨认诈骗其钱财的是被告人陈某某。
8、返赃笔录、收据在卷，可证实被告人陈某某已返还全部赃款，并取得被害人谅解的事实。
9、被告人陈某某的供述在卷，证实其对利用伪造的“弘坤玉龙城有限公司”公章，伪造购房合同及买卖协议诈骗钱财及以能为他人办理低保为名骗取钱财的犯罪事实供认不讳。
10、被告人陈某某户籍证明在卷，证实被告人已达到负刑事责任年龄。
以上证据经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，利用虚假的购房合同及能为他人办理低保为名，骗取他人钱财，数额巨大。其行为侵犯公民私人财产的合法权利，扰乱了社会治安秩序，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人到案后已返还全部赃款，并取得被害人的谅解，有认罪悔罪表现，可依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张 波
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第756号
原告杨文华。
委托代理人刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告贾开友。
委托代理人李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
本院在审理原告杨文华诉被告贾开友买卖合同纠纷一案中，原告杨文华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文华撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告贾开友自愿承担。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 符晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00205号
申请执行人訾XX，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1970年8月14日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人侯XX，男，1965年12月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人訾XX与被执行人高XX、侯XX民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00511号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行：一、向申请执行人訾XX偿还借款本金60万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年6月11日起计算至偿还完毕之日止（已付1200元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费12600元。
在执行过程中，申请执行人訾XX陈述被执行人的下落不明，现无财产可供执行，法院无需进行查询。现申请执行人要求撤销对被执行人的执行，本院予以准许，执行费在再次执行时收取。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，在终结裁定书送达之日起两年内可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年七月八日
书记员 师海燕
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（危险驾驶罪速裁程序适用）
（2017）苏0118刑初339号
起诉书文号宁高检诉刑诉（2017）349号公诉机关南京市高淳区人民检察院被告人基本情况姓名赵某民族汉族出生年月1962年11月22日住址南京市高淳区前科时间事由无。
指控事实2017年8月1日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿江苏省S123省道由北向南行驶至南京市高淳区固城大桥与固城村村道路口处时，与曹晓磊驾驶的牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，致两车受损、被告人赵某受伤。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为238.6mg/100ml血，属醉酒。
2017年8月1日，被告人赵某被抓获归案。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某酒后驾驶机动车发生交通事故且血样中乙醇含量达200mg/100ml血以上，可酌情从重处罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初235号
原告：唐云态，男，1961年2月21日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区因民镇田坝村委会居民，住，
被告：昆明市东川区因民镇人民政府。
地址：昆明市东川区因民镇田坝社区。
负责人:包钦元。
委托诉讼代理人：马建宁、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐云态与被告昆明市东川区因民镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云态、被告昆明市东川区因民镇人民政府的委托诉讼代理人马建宁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云态向本院提出诉讼请求：要求被告昆明市东川区因民镇人民政府向原告唐云态支付果树赔偿款28300元。事实和理由：1999年3月，原告与案外人杨美华共同承包了因民镇田坝村委会富申地、上田坝、中田坝、下田坝四个小组共同所有的三十亩荒地，用于开发经济林。原告及杨美华在与以上四个小组签订了合同后，就在荒地内种植果树，并形成了初具规模的果园。2000年为了方便管理，原告与杨美华将果园分开，各自进行管理。2001年被告东川区因民镇人民政府修建的大江公路，要从原告的果园中穿过，需要挖除原告果园内283棵已经挂果的石榴树。经协商，被告同意按照每棵果树100元的价格赔偿原告，共计应赔偿28300元。从2001年至2016年间，原告多次找被告索要果树赔偿款，但被告均各种推诿，拒绝支付该笔费用。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
被告昆明市东川区因民镇人民政府辩称，1.根据原告的陈述，原告果树被挖除的时间是2001年，但原告直到2017年才向法院提起诉讼，已经超过了法律规定的2年的诉讼时效期间；2.被告并非侵权人，并未实施过侵权行为，且原告亦不是本案所涉及土地的土地承包经营权人。综上，被告认为应当驳回原告的诉讼请求。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证人李某证言、证人吴某证言、证人汪某证明、证人证据、合伙协议解除说明、大坪子经济林木开发合同书以及照片各一份。被告昆明市东川区因民镇人民政府未提交证据。对原告提交的证据认定意见在本院认为中一并评述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”本案中，原告唐云态诉称2001年被告昆明市东川区因民镇人民政府修建公路占用了原告的果园，损害了原告的权益，故原告的诉讼时效期应当从2001年开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告唐云态诉称其分别于2001年、2005年和2007年到被告处，要求被告支付果树赔偿款，但其未在庭审过程中提供相应证据予以证明。原告唐云态虽向法庭提交了证人证言等证据，但证人均未到庭接受质询，且原告未提交证人的相关身份证件供本院进行核实。原告唐云态提交的合作协议解除说明、大坪子经济林木开发合同书以及照片等证据，也都无法证明原告在2001年至2017年间存在诉讼时效中断的情形，本院对原告唐云态提交的所有证据均不予以采信。本院认为原告唐云态于2017年2月13日向本院提起的财产损害赔偿纠纷已经超过诉讼时效期，故对原告唐云态的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐云态的诉讼请求。
案件受理费253元，由原告唐云态负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴开举
二〇一七年五月二十日
书记员 符睿智
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初2号
原告：莫业广，男，1976年4月9日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被告：桂平市泰康医院，住所地：桂平市中山路四中路口的对面。
法定代表人：莫广钊，该院院长。
委托诉讼代理人：梁小君，女，1960年3月10日出生，汉族，住桂平市，该院副院长。
原告莫业广与被告桂平市泰康医院医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告莫业广的委托诉讼代理人莫仁益，被告桂平市泰康医院的委托诉讼代理人梁小君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫业广诉称，原告莫业广与被告桂平市泰康医院因发生医疗事故损害赔偿纠纷，原告于2015年4月17日向桂平市人民法院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失271362.20元。该案在审理过程中，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，确认医方桂平市泰康医院为患者莫业广治疗鼻部疾病时使用的药物对发生或加重双髋关节病变有一定影响的因素未能注意，桂平市泰康医院对莫业广的诊疗行为存在部分过错。由于被告的过错造成原告双侧股骨局部坏死，以左侧病变为重，已坏死萎缩。经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定，确认莫业广因人身损害致残程度为IX级（九级）。桂平市人民法院于2016年1月11日作出（2015）浔民初字第1842号民事判决书，判决被告桂平市泰康医院赔偿经济损失16179元给原告。该案发生法律效力后，被告已履行了赔偿义务。由于被告桂平市泰康医院的过错行为，造成原告左股骨坏死，需对左股全髋关节进行人工置换术，原告于2016年3月15日在桂平市中医医院住院治疗，2016年4月1日出院，用去医院费40899.77元，除医保支付的外，个人支付12542.68元。原告认为，被告桂平市泰康医院在为原告诊疗鼻部疾病过程中，由于其过错导致原告左侧全髋关节病变损害，按照桂平市人民法院（2015）浔民初字第1842号民事判决，确认被告承担30%的过错责任，故被告应承担原告后续治疗的赔偿责任，赔偿医疗费12542.68元、住院伙食补助费1700元、误工费9961.7元、护理费1582.7元、交通费300元，共26087.08元，被告承担30%的责任，应赔偿7826.12元给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告桂平市泰康医院辩称，原告的起诉请求理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告曾于2015年4月向桂平市人民法院起诉，在法院作出判决后，被告认为判决是不公正的，但被告为平息纠纷，没有提出上诉，已按法院的判决履行了赔偿义务。原告现在再次提起诉讼，被告认为，原告的左股骨坏死是其原有的症状，原告在没有入院治疗时，病症就已经很明显了。根据原告提供的桂平市中医医院入院记录原告的自述，可以证实原告在4年前患有左股骨坏死疾病，并反复发作，活动已经受阻，到被告医院治疗时是症状缓解期。原告认为左股骨坏死是由于被告在对原告治疗中使用了激素而导致加重的，在此期间原告曾在肇庆中医院治疗中也用了激素。假如用了激素就要承担责任的话，那么肇庆中医院也需要承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告莫业广与被告桂平市泰康医院因发生医疗事故损害赔偿纠纷，原告于2015年4月17日本院提起诉讼，请求被告赔偿经济损失271362.20元。该案在审理过程中，经广西科桂司法鉴定中心鉴定，确认医方桂平市泰康医院为患者莫业广治疗鼻部疾病时使用的药物对发生或加重双髋关节病变有一定影响的因素未能注意，桂平市泰康医院对莫业广的诊疗行为存在部分过错。由于被告的过错造成原告双侧股骨局部坏死，以左侧病变为重，已坏死萎缩。经桂林市正诚司法鉴定中心作出鉴定，确认莫业广因人身损害致残程度为IX级（九级）。桂平市人民法院于2016年1月11日作出（2015）浔民初字第1842号民事判决书，判决被告桂平市泰康医院赔偿经济损失16179元给原告。该案发生法律效力后，被告已履行了赔偿义务，赔偿了16179元给原告。由于被告的过错造成原告左股骨坏死，需对左股全髋关节进行人工置换术，原告于2016年3月15日在桂平市中医医院住院治疗，2016年4月1日出院，用去医院费40899.77元，除医保支付的外，个人支付医疗费12542.68元。
本院认为，从庭审调查查明的事实，被告桂平市泰康医院为原告莫业广治疗鼻部疾病时，使用的药物对原告发生或加重双髋关节病变有一定影响的因素未能注意，桂平市泰康医院对莫业广的诊疗行为存在部分过错。依据本院（2015）浔民初字第1842号民事判决书，确认被告桂平市泰康医院承担30%的过错责任。由此，被告桂平市泰康医院应承担原告后续治疗造成的经济损失30%的责任。赔偿医疗费3762.80元（12542.68元×30%）、误工费2988.51元（误工费包括出院后全休90日，即107天×93.1元/日×30%）、护理费474.81元（17天×93.1元/日×30%）、住院伙食补助费510元（17天×100元/日×30%）、交通费100元，共计7836.12元。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告辩称，原告患双髋关节病变，并非其治疗用药不当造成，原告在到其院治疗前已患有该病，被告不同意赔偿原告的经济损失，举证不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告桂平泰康医院应赔偿7836.12元给原告莫业广。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫业广负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄国贤
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00324号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，在无锡市＊＊＊汽车服务有限公司工作。2015年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月3日17时30分许，被告人王某甲与朋友在无锡市锡山区凤威路＊＊号无锡市＊＊汽车服务有限公司饮酒。当日20时许，被告人王某甲独自一人驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车从该公司驶出，行驶至锡山区友谊路新屯横路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某甲的血液中乙醇含量为1.48mg（乙醇）／ml（血液）。
归案后，被告人王某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、涉案车辆照片、血样提取录像，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人袁某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4494号
原告王秀秀，女，1988年4月7日出生。
被告李岳雄，男，1994年7月27日出生。
被告刘琳，女，1984年10月3日出生。
原告王秀秀与被告李岳雄、刘琳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员冯淼担任审判长，与人民陪审员朱刚、李玉杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀秀到庭参加了诉讼。被告李岳雄、刘琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀秀诉称，原告王秀秀于2015年10月15日租了被告在房山区长阳镇九洲溪雅苑×区×号楼×单元×的主卧一间。2016年1月23日，被告因某种原因不能将房子继续租给原告王秀秀。但李岳雄答应退还原告王秀秀房租2905元和押金1050元共计3955元整，并写下欠条。原告反复催要，被告李岳雄虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务。原告经过和被告一再协商，但始终无果。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，要求：1、判令被告李岳雄偿还原告王秀秀房租及押金3955元；2、判令被告李岳雄偿还原告王秀秀维修费257元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李岳雄未答辩。
被告刘琳辩称，2015年10月15日李岳雄以自住为名，要租住我在九洲溪雅苑×区×号楼×单元×的房子，在我确认他是自己居住后，以每月2600元的租金出租，租金采用季度支付，并要求其押付了2000元押金。我并没有委托其将房屋继续转租，没有口头委托，更没有与其签订相关委托书。2015年12月13日李岳雄以帮我缴纳物业费为理由，将其2000元押金骗回；2016年1月15日李岳雄本应缴纳下一个季度的房租，但是李岳雄以单位没发年终奖金为名，拖欠房租。2016年1月18日我发短信催缴房租，并质疑他是否将房屋挪作他用或者转租，李岳雄否认，并强调是自住。2016年1月23日，我到房子里催要房租才发现，李岳雄在未征得我任何同意的情况下将房屋转租给3个人，其中包括王秀秀和张华伟，并收取其房屋租赁费和押金。2016年1月23日，我当即将李岳雄叫到屋内，当着王秀秀和另一位房客的面，说明我并未授权李将房屋进行转租，并要求其停止转租行为，并与其当场解除了租房合约，撕毁了租房协议。针对该事件，我积极为王秀秀和张华伟考虑，一是帮助他们向李岳雄催要所欠房租，二是在不收取任何费用的情况下，让王秀秀和张华伟继续居住，给出搬家的时间。最终王秀秀于2016年2月21日搬走，张华伟于2016年2月25日搬走。在这场房屋租赁合同纠纷中，我对于李岳雄的转租行为并不知情，也不认可。在发现其转租行为后，及时制止，并积极应对，将相关方损失减低到最小。
经审理查明，2015年10月16日李岳雄（租赁代理人、甲方）以刘琳的名义与王秀秀（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定房屋坐落于北京市房山区九州溪雅苑×区×号楼×单元×。租赁用途为居住，居住人数最多不超过1人。房屋租赁期限自2015年10月15日至2016年10月14日。甲方应于2015年10月15日前将房屋按约定条件交付乙方。租金标准1050元/月，租金总计12600元。支付方式及日期为押一付三，下次须提前30日到存入租赁代理人指定账户。具体付款日第二次为2015年12月15日，第三次为2016年3月15日，第四次为2016年6月15日，以后以此类推。押金1050元。租赁期满或合同解除后。房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。王秀秀于2015年10月16日搬入涉案房屋居住，并于当日给付李岳雄租金3150元、维修费360元、押金1050元。2016年2月因刘琳与李岳雄就涉案房屋发生争议，王秀秀搬出涉案房屋。2016年1月23日李岳雄出具欠条一张，内容为“今欠王秀秀房租3955元”。
本案审理中，刘琳在答辩状中陈述李岳雄系从其处承租房屋，但李岳雄未经刘琳同意以刘琳的名义将房屋出租。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《北京市房屋租赁合同》、收据、欠条等在案为证。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
根据本案查明的事实，李岳雄未经刘琳授权将涉案房屋出租并签订租赁合同，属于无权处分的行为。因刘琳事后亦未对李岳雄出租房屋的行为予以追认，故李岳雄与王秀秀签订的房屋租赁合同应属无效。现王秀秀依据欠条要求李岳雄返还给付的租金及押金，并要求李岳雄按照实际居住使用的期限扣除相应的费用后，返还剩余维修费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李岳雄、刘琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳雄于本判决生效后七日内返还原告王秀秀租金及押金共计三千九百五十五元。
二、被告李岳雄于本判决生效后七日内返还原告王秀秀维修费二百五十七元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李岳雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告李岳雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 淼
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 李玉杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1044号
申请人王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
申请人陈祖江，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪市。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人王富刚、申请人陈祖江关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王富刚、申请人陈祖江民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈祖江偿还申请人王富刚219万元，其中本金150万元，利息69万元，分别于2017年2月25日前偿还73万元，于2017年5月25日前偿还73万元，于2017年8月25日前偿还73万元。
二、如申请人陈祖江逾期支付上述款项，逾期之日按照年利率24%支付剩余款项利息，申请人王富刚有权申请强制执行，并视为剩余款项全部到期。
三、申请人陈祖江设立的河南三友酒业集团有限公司对上述款项承担连带担保责任，并自愿用其存放在供销超市公司仓库内的老宜宾系列白酒销售款偿还。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潇天
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8668号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨赛群。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨赛群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨赛群系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,005.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,005.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初142号
原告：杨某，宁夏隆德县人，住隆德县。
委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：雍某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：柴某1，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：柴某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告雍某、柴某1、柴某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人郭某、被告雍某到庭参加诉讼，被告柴某1、柴某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告误工费17259.20元、护理费5574.40元、住院伙食补助费5200元、营养费5000元、残疾赔偿金100744元、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费3000元，共计144277.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿医疗费431.20元，并将摩托车修理费变更为2100元，赔偿总金额变更为14308.80元。事实与理由：2016年4月18日8时30分许，雍某驾驶履带式小型挖机在威曹公路静宁县古城镇陈河村周家砖厂路段路南左转弯掉头时，与由西向东原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，摩托车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗52天，所花医疗费均由被告王某和柴建民支付。后经静宁县公安局交警大队认定，雍某负本起交通事故的全部责任，原告不负责任。2016年9月29日，经甘肃明正司法物证鉴定所鉴定，原告的损伤构成九级伤残，丧失劳动能力20%，花去鉴定费1500元。原告认为，雍某应对原告的损失承担赔偿责任，因雍某驾驶的履带式小型挖机由被告柴建民、柴某2、王某三人合伙购买并共同经营，对原告的损失应承担赔偿责任。
雍某对发生交通事故的事实无异议，辩称认为：1.本起交通事故是因原告驾驶的摩托车速度过快造成的，我不应负全部责任；2.我仅是王某雇佣的司机，不应由我承担赔偿责任。
柴建民未作答辩，在本院询问时，辩称认为：1.涉案挖机是由其与王某、柴小龙合伙经营，柴某2是雇佣的运送挖机的板车司机，并非合伙人，雍某是雇佣的驾驶挖机的司机；2.其与王某、柴小龙三人的合伙关系已于2016年3月份之前就解散了，对发生交通事故的事实并不清楚。
柴某2未作答辩，在本院询问时，对发生交通事故的事实无异议。辩称认为，涉案挖机是柴建民、柴小龙、王某三人合伙经营，雍某是他们雇佣的驾驶挖机的司机，我只是他们雇佣的运送挖机的驾驶板车的司机，并非合伙人。发生交通事故时，涉案挖机是由雍某驾驶。原告受伤住院期间，王某支付了全部医疗费。
王某未作答辩，在本院询问时，其陈述的事实与柴某2陈述的事实一致。辩称认为，原告属无证驾驶。
杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柴某1、柴某2、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。关于原告提交的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历复印件、诊断证明书、门诊病历、静宁县中医院医疗费票据、甘肃明证司法物证鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，因来源合法，内容真实，且被告雍某未提出异议，故本院予以确认并在卷佐证；关于原告提交的隆德县温堡乡华鹰摩托车行证明，因不符合证据的形式要件，且被告雍某提出异议，原告再未提供其他证据印证，故不予认定；关于被告柴某2是否为涉案挖机的合伙人的问题，根据四被告的一致陈述，应当认定被告柴某2是驾驶运输涉案挖机的板车的司机，并非合伙人。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因交通事故致人损害的，应由过错方承担民事赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，公安交警部门对事故责任的认定客观实，本院予以采信。因在本起交通事故中，被告雍某负事故的全部责任，原告无责任，故因本起交通事故给原告造成的合理经济损失，被告王某作为雇主，依法应承担民事赔偿责任，被告柴某1作为涉案挖机的合伙人，应承担连带赔偿责任，被告雍某因对本起交通事故的发生存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。原告的合理经济损失依法确定为：1.医疗费431.20元；2.误工费105.48元/天×163天=17193.24元；3.护理费105.48元/天×52天=5484.96元；4.住院伙食补助费40元/天×52天=2080元；5.残疾赔偿金23767元/年×20年×20%=95068元；6.鉴定费1500元；7.营养费40元/天×52天=2080元；8.关于精神损害抚慰金，原告请求的数额过高，可酌情确定为2000元，以上共计125837.40元。关于原告对交通费的请求，因未提供证据证明，不予支持；关于原告对摩托车修理费的请求，因证据不足，不予支持；关于原告要求被告柴某2承担赔偿责任的请求，因未提供证据证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雍某、柴某1、王某于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨某医疗费431.20元、误工费17193.24元、护理费5484.96元、住院伙食补助费2080元、营养费2080元、残疾赔偿金95068元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计125837.40元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536.60元，减半收取1768.30元，由被告雍某、柴某1、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一七年四月十四日
书记员 冯彦超