湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1691号
原告喻××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人××，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告王××，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人李××，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。系被告继父。
委托代理人××，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
原告喻××与被告王××同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东华独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告喻××及其诉讼代理人××、被告王××及其诉讼代理人李××、××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻××诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2013年10月订婚，2013年11月依俗进行了婚礼，未办理登记结婚手续。原告为举行婚礼共花费10多万元，现尚欠81000元。原、被告举行婚礼后一起仅共同生活了30多天，后被告外出务工一直未归，原告遂诉至法院，请求依法解除原、被告的同居关系，并判令被告承担40000元债务，同时原、被告各自所生小孩各自负责抚养。在诉讼过程中原告申请增加要求被告返还41600元彩礼钱的诉讼请求。
被告王××辩称：原、被告均系再婚，因原告的原因导致原、被告未能办理登记手续。原、被告在同居期间感情很好，后因原告的原因导致感情不和，同时在该期间并未产生共同债务，原告所述债务系其个人债务。被告娘家人在被告举行婚礼时依风俗打发了垫箱钱38000元，垫箱钱被告离家时放在了原告家，同时被告为原告偿还了个人债务50000元，上述两笔款项要求原告返还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
对证人彭××所做的调查笔录一份，拟证明原、被告依俗举行了婚礼，证人系原、被告的介绍人，原告家为结婚支出彩礼礼金以及其他花费共计65816元。其中送给被告父母的10800元，送给被告的20800元，另外金器10000元；
对证人李××、喻××所做的调查笔录一份，拟证明原、被告依俗举行了婚礼，为举行婚礼原告花费了10多万元。后被告外出务工一直未归，2015年6月15日原、被告双方以及包括证人在内的双方村委会干部一同协商处理纠纷未果，协商过程中被告的继父李××承认收到了三笔彩礼钱，即原告方送给被告父母的10800元，送给被告的20800元，另外金器10000元；
流水帐一份，拟证明因原、被告订婚以及举行婚礼，原告所用费用的明细情况；
通话记录情况一份，拟证明原告曾多次电话联系被告，但被告拒接接听的事实；
微信聊天记录一份，拟证明被告于2015年4月外出后一直未归的情况；
原、被告间的短信往来一份，拟证明被告一直不与原告沟通的事实；
被告所书写的债务情况记录一份，拟证明原、被告举行婚礼后，确认债务81000元的事实；
对证人蒋××、喻××、喻××、喻××、易××、喻××、徐××所做的调查笔录一份，拟证明原、被告至今尚欠各证人债务未予偿还的事实；
湘乡市棋梓镇喻坊村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告经济困难的事实；
录音资料一份，拟证明在2015年6月15日原、被告双方协商处理纠纷时，被告的继父李××承认收到了原告方的彩礼礼钱
对原告提交的证据材料，被告王××质证认为：对证据1、8有异议，证人未出庭作证，其证言不真实，其中部分证言的提供主体不适格；被告是因与原告在赌气，所以才没接电话；被告未收到证据6中所述的短信；证据7是应原告的要求书写的，但被告并不认识债权人。证据9只能证明原告负有债务，不能证明是因结婚花费的；被告在证据10的录音中并未承认收取了41600元。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
证人周×所书写的证人证言一份，拟证明被告为原、被告的家庭付出过的事实；
证人徐××、范××所书写证人证言各一份，拟证明被告曾支付原告50000元用于还账的事实。
对被告提交的证据材料，原告喻××质证认为：对证据11、12有异议，不能证明被告的证明目的。
对原、被告双方提交的上述证据材料，本院当庭组织双方当事人进行了质证，现结合当事人的陈述作如下认证：对于原告方在依风俗订婚以及举行婚礼的过程中，送给被告父母10800元，送给被告20800元以及价值10000元的金器的这一事实，证据1、2、10之间能够相互印证，对于证据1、2、10中涉及这一事实的部分的证明效力本院依法予以认定，其余部分因所涉证人均未出庭接受质询，且证据间不能相互印证，其证明效力本院依法予以认定；证据3实为原告的书面陈述，并非有效的证据形式，其证明效力本院依法不予认定；证据4、5、6仅能证明被告已经没有与原告继续生活的意愿，因本案并非离婚纠纷，证据4、5、6与本案无关，其证明效力本院依法不予认定；证据7系被告在婚礼当日书写的债务明细一份，但此前原、被告双方并未长期共同生活，仅凭证据7无法证明该81000元债务系原、被告同居期间所产生的共同债务，证据7的证明效力本院依法不予采信；证据8中的证人未出庭接受质询，且证据8同样无法证明原告所欠各位证人的债务属于原、被告同居期间所产生的共同债务，对于证据8的证明效力本院依法不予采信；证据9与本案无关，其证明效力本院依法不予采信；证据11、12中证人未出庭接受质询，其证明效力本院依法不予采信。
根据本院认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告喻××与被告王××于2009年经人介绍相识，2013年10月依风俗订婚，同年11月依风俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼后，原、被告双方共同生活了一个多月后被告外出务工，此后未再与原告共同生活。2015年8月原、被告双方在村上干部的组织下就双方的婚姻问题进行了协商，但协商未果。现原告诉至本院，请求依法解除原、被告的同居关系，并判令被告承担40000元债务，同时返还原告彩礼钱41600元。
另查明，原告方在依风俗订婚以及举行婚礼的过程中，送给被告父母10800元，送给被告20800元以及价值10000元的金器。
本院认为，原、被告双方虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，依照我国婚姻法相关司法解释的规定，对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持，但彩礼的范围仅限于本院认定的31600元以及价值10000元的金器。原告所诉的其他彩礼，因原告举证不能而致使本院无法认定，原告所述的其他婚礼用费，依法不属于彩礼的范围，该部分诉讼请求本院依法不予支持。对于原告所述的81000元债务，原告并未举证证明债务真实存在，更未举证证明这些债务属于原、被告共同生活期间所产生的共同债务，故对于原告要求被告承担40000元债务的诉讼请求本院依法不予支持。被告称已将彩礼礼金全部用于购买嫁妆，嫁妆以及彩礼中的金器全部都放在了原告家，被告的3.8万元压箱钱也放在了原告家，被告还为原告偿还了5万元债务，但被告所陈述的相关事实均缺乏证据支持，且不符合本地风俗习惯以及生活常理，其答辩意见本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王××返还原告喻××彩礼礼金31600元；
由被告王××返还原告喻××价值10000元的金器，或者返还原告喻××10000元；
驳回原告喻××的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告喻××负担。
本判决第一项、第二项当中的给付义务，限被告王××在本判决生效后10日内履行完毕，逾期履行的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋喜杨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。