wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第55号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告吴木福，男，汉族，住址：湛江市。
被告李秀良，女，汉族，住址：湛江市。
被告吴侠，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告吴木福、李秀良、吴侠金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道准
二〇一四年四月十日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第238号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔市颢林建筑工程有限公司。
法定代表人安茂林。
委托代理人范桂兰。
委托代理人王志前。
被上诉人（原审被告）张毅。
委托代理人王冬军。
被上诉人（原审被告）黑龙江富华房地产开发有限公司。
法定代表人付华延。
上诉人齐齐哈尔颢林建筑工程有限公司为与被上诉人张毅、黑龙江富华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2012）甘民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘南县人民法院（2012）甘民初字第600号民事判决。
二、发回甘南县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年六月十一日
书记员 吴 迪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第55号
原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司。住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
法定代表人沈智平，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路***号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街**号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司。住所地北京市东城区安德路**号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董锟钰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
黑中立民终字第37号
上诉人（一审起诉人）宛福军，男，1958年6月24日出生，汉族，农民。
上诉人宛福军与付金宝土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省逊克县人民法院作出的（2015）逊立民初字第2号民事裁定，上诉至本院要求撤销该裁定，请求立案受理本案。
本院认为：本案中上诉人宛福军已于2012年4月11日向逊克县人民法院提起诉讼，要求付金宝返还42亩土地，逊克县人民法院于2012年10月22日作出裁定，驳回了宛福军的起诉。现宛福军以相同的当事人、相同的标的、相同的诉讼请求再次提起诉讼，故该起诉构成重复起诉，一审法院裁定不予受理并无不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年七月十七日
书记员 鲍玉东
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00086号
申请执行人：舒城县大众小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓春海，该公司董事长。
被执行人：曹佑银。
被执行人：安徽省舒城县华丰体育用品有限公司。
法定代表人：张太正，该公司董事长。
本院立案执行的舒城县大众小额贷款有限责任公司与曹佑银、安徽省舒城县华丰体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产在安徽省舒城县人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00110号民事判决，即舒城县大众小额贷款有限责任公司与曹佑银、安徽省舒城县华丰体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第250号
申请执行人杨小龙，男。
被执行人织金县城关镇七公里煤矿，住所地织金县金凤街道办岩脚村。
法定代表人朱孔军，该矿矿长。
本院在执行杨小龙申请执行织金县城关镇七公里煤矿仲裁一案中，申请人杨小龙于2015年7月1日向本院申请撤销了其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字（2015）第21号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 梁金虎
审判员 徐立涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 段玉蟾
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第942号
申请执行人沈金荣
被执行人吴福良，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第00617号，依法向被执行人吴福良发出执行通知书，责令被执行人吴福良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴福良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴福良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××16的存款人民币74955.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 田林佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1041号
申请人魏山玉。
被执行人辉县市富源生态农牧专业合作社，住所地辉县。
法定代表人许生有，任该××理事长。
魏山玉申请执行辉县市富源生态农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，申请人魏山玉依据生效的（2015）辉民初字第1141号民事调解书，于2015年6月11日申请执行，本院依法向被执行人辉县市富源生态农牧专业合作社送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款20000元、利息7200元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费240元、执行费308元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市富源生态农牧专业合作社可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1141号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 琦
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第52号
原告古伟华，男，汉族，广东省蕉岭县人。
委托代理人曾依拉，广东桂岭律师事务所律师。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司。
法定代表人熊永泉，该公司经理。
原告古伟华诉被告梅州市瑞祺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林先庆独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告古伟华的委托代理人曾依拉到庭参加诉讼，被告梅州市瑞祺电子科技有限公司经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告（需方）与原告（供方）就购销开油水、洗网水、菲林清洁剂、感光胶等产品事宜，双方达成一致协议，并签订了《购销合同》。2013年1月至2013年12月期间，被告因生产电子产品所需先后多次向原告购买开油水、洗网水、菲林清洁剂等产品，被告应付未付货款累计达426362.80元，该货款原、被告已进行对帐确认，该《货款确认函》确认被告（乙方）欠原告（甲方）共计货款人民币426362.80元。原告虽经反复催讨，但被告所欠货款，至今仍分文未付。请求：1、判决被告应当支付拖欠原告货款人民币426362.8元，并支付该款自2014年3月17日至付清货款之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告为其陈述向本院提交的证据有：1、原告的《个体工商户营业执照》及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2、被告的企业登记信息查询公示资料，证明被告的主体资格；3、《购销合同》1份，证明原、被告交易情况；4、《货款确认函》，证明被告拖欠原告货款的事实。
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月1日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买开油水、洗网水、菲林清洁剂、感光胶等产品；价格随市场波动，由双方协商价格为定。质量技术标准为按国家标准供货；交货地点为需方指定仓库；运输方式及费用负担为货车运输，运费由供方承担；验收标准、方法及提出异议期限为供、需双方派员当面即时验收，按国家标准验收质量，需方提出异议期限为3天。结算方式及期限为月结90天，付款方式为现金、银行转账或银行承兑汇票。付款事项为武平县通成电子科技有限公司附有连带付款责任。解决合同纠纷的方式为向人民法院起诉。合同时间为2013年1月1日至2013年12月30日。该合同原告加盖“蕉岭县伟顺达商贸行”印章。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年1月10日，原、被告双方签订《货款确认函》。内容为甲乙双方签定的购销合同为月结90天付款，乙方欠甲方共计货款人民币：肆拾贰万陆仟叁佰陆拾贰元捌角。具体时间2013年1月至2013年12月合计426362.80元。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2014年3月24日向本院起诉，请求：1、判决被告应当支付拖欠原告货款人民币426362.80元，并支付该款自2014年3月17日至付清货款之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。
另查明，原告是个体工商户，其《个体工商户营业执照》载明名称蕉岭县伟顺达商贸行，经营者姓名古伟华，组织形式为个人经营，经营范围为批发日用化工原料等。被告梅州市瑞祺电子科技有限公司《企业机读档案登记资料》载明住所梅州市蕉岭县广福镇乐干村；法定代表人熊永泉；企业类型为有限责任公司；所属行业集成电路制造；经营范围为设计、制造、销售集成电路、线路板等。
上列事实，有经过庭审质证的证据《购销合同》1份、《货款确认函》，以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《购销合同》及《货款确认函》虽然加盖“蕉岭县伟顺达商贸行”印章，但是，“蕉岭县伟顺达商贸行”是原告个人经营的个体工商户字号，按照相关法律规定，原告是适格主体。原告主张被告欠货款426362.80元，有《购销合同》及《货款确认函》证实，被告应履行偿付义务。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。货款没有约定利息，原告要求该款自2014年3月17日至付清货款之日止按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息不妥，应当以相关法律规定为准。被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅州市瑞祺电子科技有限公司应偿付原告古伟华货款人民币426362.80元。
上述款项应在本判决生效后5日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7695元，减半收取为3848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林先庆
二〇一四年四月十日
书记员 罗金艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第265号
原告张寒梅。
委托代理人张美珍。
被告黄晨轩。
被告傅雷。
原告张寒梅为与被告黄晨轩、傅雷民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月9日，经被告傅雷担保，被告黄晨轩向原告借款32万元，由被告傅雷出具借条，内容为：借条，今借到张寒梅人民币叁拾贰万元正（320000元正）利息3分，10天还，黄晨轩，2013.8.9，30726198311240525，担保人付雷。故要求：判令被告黄晨轩立即归还原告借款320000元及利息48000元（按约定月利率3%计从2013年8月9日暂算至2014年1月8日，以后算至还清之日止），合计368000元。
原告提供证据：2013年8月9日黄晨轩出具的借条一份，担保人为付雷。
被告黄晨轩、傅雷未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告提供证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认定。
本院认为：原告张寒梅与被告黄晨轩之间借贷关系依法成立并生效，有原告提供的被告签名的借条及原告庭审陈述为凭。被告理应在还款期限届满后及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息3分超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。本案借条上担保人为付雷，原告未有证据证明“傅雷”与“付雷”系同一人，故要求被告傅雷承担担保责任理由不成立。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告黄晨轩于本判决生效后十日内归还原告张寒梅借款人民币320000元及利息（自2013年8月9日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告要求傅雷承担连带责任之诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3410元（已减半收取），由原告承担210元，被告承担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6820元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年三月二十日
代书记员 陈锦湛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1425号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。
被告让红，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让德重，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告让德营，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红、让德重、让德营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2014)巨商初字第1425号原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。法人代表周克强，该联社理事长。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告让红，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被告让德重，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住巨野县。被告让德营，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告让红、让德重、让德营借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告让红、让德重、让德营的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审 判 长  庞秀霞审 判 员  任兰贤人民陪审员  姚元臣二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄文静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第191号
罪犯王志刚。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一一年十二月二十六日作出的（2011）抚刑二终字第3号刑事裁定，以被告人王志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金肆万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励15次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1290号
原告：郑州光大百纳科技股份有限公司，住所地郑州高新开发区合欢西街5号。
法定代表人:杨玉光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨新安，男，1955年1月16日出生，汉族，高中文化程度，该公司副总经理，住河南省温县。
被告：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院。
原告郑州光大百纳科技股份有限公司与被告鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行了审理。
原告郑州光大百纳科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程款96655.60元，并支付自2010年10月起按同期中国人民银行贷款年利息10%支付利息至判决确定偿还之日止。事实和理由：2010年3月4日我公司与被告公司签订了一份“鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院综合楼防火门窗加工承揽合同”，工程名称：鹤壁市朝歌肾病专科（集团）医院，工程决算金额264219.60元，已付款167564元，下欠工程款96655.60元至今未付。合同约定第九条工程款结算方式：甲方付合同总价的10%作为预付款：货到工地付合同总价的70%，安装完付合同总价的80%，验收合格后付合同总价的95%，余下5%质保金一年后付清。防火门2010年3月份开工，2010年10月份竣工，并在当年内全部验收合格投入使用。但被告至今未付完。为此，诉至法院。
本院受理后依据原告提供的地址查找被告，该地址查无此单位，原告起诉的主体不明确。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确名称及送达地址，故原告所诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:
驳回原告郑州光大百纳科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一七年一月三日
书记员 侯力月
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初286号
原告：于凤，女，汉族，农民，住梨树县榆树台镇。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：赵鹏飞，男，汉族，农民，住梨树县梨树镇。
本院在审理原告于凤与被告赵鹏飞健康权纠纷一案中，原告于凤于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于凤撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担于凤50元，退回原告于凤50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘英鹤
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第843号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某甲（冒名李青青、李元和），无业。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1811号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄显睿、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人李某甲在无权处置其租赁的杭州市西湖区留下街道翰墨香林苑52幢3单元402室的情况下，为骗取该房租金，将该房租赁给被害人何某，在签订租房合同过程中，被告人李某甲冒名“李元和”并伪造“杭州微众科技有限公司”公章，虚构其系房屋所有人的事实，骗取被害人何某的信任，在收受被害人支付的租金人民币一万元后逃离杭州。
案发后，被告人李某甲赔偿被害人经济损失人民币一万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人李某乙、缪某、郑某的证言，银行汇款单、租房合同、房产证复印件、收条、情况说明、抓获经过、户籍证明以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲自愿认罪并赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钱波
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金东孝商初字第179号
原告浙江××村合××支行，住所地金华市××××街
。
负责人傅丙。
委托代理人方某某。
被告傅甲。
被告陈甲。
被告傅乙。
被告陈乙。
原告浙江××村合××支行（以下简称成泰××行）与
被告傅甲、陈甲、傅乙、陈乙金融借款合同纠纷一案，原告于
2011年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，
于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告成某傅某支某委托
代理人方某某、被告陈乙到庭参加诉讼。被告傅甲、陈甲、傅
乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告成某傅某支某诉称，被告傅甲于2010年7月8日因购
材料缺乏资金向原告成某傅某支某某请贷款人民币肆万元整。
2010年7月9日，原告与被告傅甲签订了保证借款合同，约定贷
款金额为人民币肆万元整，贷款期限至2011年7月5日，月利率
为7.965‰，由被告陈甲、傅乙、陈乙提供担保。当日原告向被告傅甲履约发放了贷款，后被告支付了2010年12月20日前的
利息。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未及时归还本金及
利息，现尚欠本金40000元及截至2011年10月19日的利息3912.
23元未归还。为维护原告合法权益，现请求判令由被告傅甲归
还原告贷款本金40000元及截至2011年10月19日的利息3912.23
元，此后利息按人民银行有关规定计算，由被告陈甲、傅乙、
陈乙承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈乙辩称，为傅甲的借款提供担保是事实，但钱是
傅甲借的，也是傅甲使用的，应该由傅甲负责归还。签订借款
合同时傅甲叫我作为担保人签字，他说不会让我们负责归还借
款的，我当时认为傅甲有房子及车子等财产，是有能力偿还借
款的。
被告傅甲、陈甲、傅乙未作答辩。
在举证期限内，原告成某傅某支某向本院提交了以下证
据：1、原告营业执照、负责人身份证明、四被告身份证复印
件各一份，证明原、被告的主体资格。2、借款申请书、保证
借款合同各一份，证明由被告傅甲于2010年7月8日向原告提出
借款申请、原告次日与四被告就借款金额、利息、归还期限等
相关内容达成一致意见并签订了保证借款合同的事实。3、借
款借据一份，证明�告于2010年7月9日向被告傅甲发放借款40
000元的事实。
被告傅甲、陈甲、傅乙、陈乙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈乙质证后无异议。本院认为
，原告提供的证据能够证明原、被告之间达成保证借款协议、双方约定的借款利率、还款时间及原告按约向被告傅甲发放贷
款40000元的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述
证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2010年7月8日，被告傅甲因购材料缺乏资金向原告成某
傅某支某某请借款人民币40000元。2010年7月9日，原告与被
告傅甲、陈甲、傅乙、陈乙签订了《保证借款合同》一份，合
同约定，由原告借给被告傅甲人民币40000元用于购买材料，
借款月利率为7.965‰，借款期限从2010年7月9日起至2011年7
月5日止，还款方式为本金到期一次性归还，按季结息。该借
款由被告陈甲、傅乙、陈乙自愿承担连带保证责任，保证期限
为自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（
包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
。上述保证人均在该合同上签字按手印。合同还对其他事项作
了约定。合同签订后，原告于当日向被告傅甲发放了贷款4000
0元。此后被告傅甲支付了至2010年12月20日的借款利息，借
款本金及其余利息未按约归还。截至2011年10月19日止，被告
傅甲尚欠原告借款本金40000元，利息3912.23元。2011年10月
，原告诉至本院。
本院认为，原告成某傅某支某与�告傅甲、陈甲、傅乙
、陈乙签订的《保证借款合同》是当事人在平等自愿、协商一
致的基础上达成的，合同合法有效，当事人均应按合同约定全
面履行义务。原告已按约发放了贷款，被告傅甲未按约归还借款本金及支付利息属违约行为，依法应承担还本付息的民事责
任。被告陈甲、傅乙、陈乙自愿为被告傅甲所借款项承担连带
保证责任，在被告傅甲未按约归还借款的情况下，依法应对其
所担保的债务承担连带清偿责任。故原告要求由被告傅甲归还
借款本金并按约支付利息及由被告陈甲、傅乙、陈乙承担连带
责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告傅甲归还原告浙江××村合××支行借款本
金40000元，支付利息3912.23元（利息已计算至2011年10月19
日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止），
款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈甲、傅乙、陈乙对上述款项承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告傅甲�陈甲、傅乙、陈乙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 蔡 航
代理审判员 章城伟
二〇一二年二月八日
书 记 员 罗建斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第499号
原告：林永日，男，1960年1月28日出生，朝鲜族。
被告：赵秀良，男，1965年12月28日出生，汉族，沈阳市沈河区恒元电子经销部个人经营业主。
本院在审理原告林永日与被告赵秀良产品责任纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林永日撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林永日负担。
审判员 卑英超
二〇一五年四月十六日
书记员 张青楠
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01264号
原告张贵友，男，1942年10月8日出生，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人常敏安，陕西南星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。组织机构代码76632848-0，住所地：陕西省汉中市汉台区人民路中段。
法定代表人陈武，系该公司经理。
委托代理人杨光春，系该公司法律顾问。
被告杨自均，男，1982年2月18日出生，汉族，陕西镇巴人。
被告郭蓉，女，汉族，1990年7月12日出生，汉族，陕西勉县人，系被告杨自均之妻。
原告张贵友诉被告杨自均、郭蓉、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵友及其诉讼代理人常敏安、被告人保财险汉中分公司委托代理人杨光春、被告杨自均到庭参加诉讼。被告郭蓉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵友诉称，2014年4月4日10时许，被告杨自均驾驶陕FK12**号小型轿车与原告发生交通事故，后经汉台区交警大队认定：“杨自均负事故的全部责任，张贵友无责任。”本次事故致原告受伤在汉中市中心医院住院治疗31天产生医疗费5863.32元，被告杨自均已全额支付。原告伤情经司法鉴定为十级伤残。另得知被告车辆在第三被告人保财险汉中分公司处购有交强险及商业险。原告张贵友认为，因被告的侵权行为导致原告产生医疗门诊费、误工、护理、残疾赔偿等费用合计39474.73元。为此请求依法判令第三被告人保财险汉中分公司在交强险范围内赔偿原告损失39474.73元，第一、第二被告对如上损失承担连带赔偿责任并由被告方承担本案诉讼费。
被告杨自均辩称，对事实没异议，但已垫付了原告张贵友住院期间所有的医疗费、护理费约有一万余元，另外还支付了原告在诊所检查的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司辩称，对事故事实无异议，愿意在法律规定范围之内和保险合同约定之内承担责任；对证据真实性无异议，原告身份证明以及被告的行驶证、驾驶证、保险单无异议，但是原告提交的被告的驾驶证和行驶证想证明被告的主体身份的证明目的不能成立；对事故认定书有异议，事故认定书中原告的年龄记载错误，并且事实不清楚；医疗费发票真实性无异议，但需原告提交相应的病历资料证明与本案的关联性；鉴定费发票真实性无异议，但该费用不应由保险公司承担；误工费不应支持，原告年龄在受伤时已达71岁，属于被抚养人范围，而且原告没有提交证据证实因交通事故导致其收入减少；护理费，应该有医嘱证明；住院伙食补助费和营养费按照法律规定处理；残疾赔偿金，如果伤残等级构成十级，同意按照2014年的标准计算，但是计算年龄由法庭核实；精神抚慰金认可1000元；交通费没有证据支持。
经审理查明，2014年4月4日10时许，被告杨自均驾驶陕FK12**号小型轿车与在汉台区人民路转盘处与原告张贵友发生碰撞，致原告张贵友受伤，事故发生后被告杨自均驾车离开现场。2014年4月14日，原告张贵友发生交通事故后因背骨疼痛，不能站立及行走，被送往汉中市中心医院进行治疗，经诊断为腰一椎体压缩性骨折，后原告经住院治疗31日后于2014年5月15日出院。2014年4月17日，汉中市交警支队一大队作出汉直一公交认字（2014）第00079号交通事故认定书，认定被告杨自均承担本次事故全部责任，原告张贵友无责任。2014年10月22日，原告张贵友伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩1／3，伤残等级评定为十级伤残。
被告杨自均所驾驶的陕FK12**号小型轿车车主为郭蓉，该车在人保财险汉中分公司购有交通事故强制责任险及第三者责任险（责任限额30万元），本次事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后，被告杨自均垫付原告医疗费5863.32元、护理费3720元。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原、被告身份证复印件、被告驾驶证复印件、陕FK12**号车机动车行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算发票、门诊费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、汉运司汽车站证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。在本案中，因被告杨自均承担事故全部责任，故对原告张贵友因事故造成的损失，应由为陕FK12**号车承保的被告人保财险汉中分公司在交通事故责任强制保险范围内予以赔付。
原告张贵友误工费，根据其提交的汉运司汉中汽车站证明，可以证明原告受伤前在汉运司从事车站卫生清洁工作，故误工标准参照其工资水平认定为57元／天，期限连续计算至定残前一日，共200天。护理费因无医嘱或鉴定意见确定护理人数，故按一人护理为限，住院期间护理费标准根据本地实际认定为120元／天。因医嘱嘱其出院后继续平卧硬板床严禁下地行走，故原告出院后的护理具有必要性，但因医嘱未确定其护理时限，故本院结合医嘱中要求原告初次复查的时间，确定为30天，标准确定为90元／天。
经核实，原告张贵友因此次交通事故所遭受的损失如下：医疗费6819.25元；住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；营养费620元（20元／天×31天）；误工费11400元（57元／天×200天）；护理费6420元，其中住院护理期间3720元（120元／天×31天），在家护理期间2700元（90元／天×30天）；残疾赔偿金6345.60元（7932元／年×8年×10%）；精神抚慰金，根据原告伤残等级认定为2000元；交通费酌定为400元。以上共计34934.85元。
依照《侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告张贵友医疗费6819.25元、住院伙食补助费930元、营养费620元，合计8369.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FK12**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。
二、原告张贵友因伤产生误工费11400元、护理费6420元、残疾赔偿金6345.60元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计26565.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在陕FK12**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付。
三、驳回原告张贵友其它诉讼请求。
上述一至二项，限判决生效后三十日内履行。对于被告杨自均已垫付的医疗费5863.32元、护理费3720元，待被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司履行保险赔付义务后由原告张贵友返还给被告杨自均。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费700元，均由被告杨自均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 熠
人民陪审员 邓 攀
人民陪审员 方雨欣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4703号
申请人孙克艳，居民。
被执行人连云港市传才房地产开发有限公司。住所地赣榆区沙河。
法定代表人郭传财，总经理。
申请人孙克艳与被执行人连云港市传才房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第3105号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：连云港市传才房地产开发有限公司自付清房屋维修金及相关契税后三十日内将购买的位于沙河镇永泰小区7号楼从东往西第三号商住楼交付给孙克艳，逾期交付则承担违约金100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月25日与孙克艳谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行线索。2015年11月1日跟郭传才电话沟通了解情况。2016年1月11日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第3105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月八日
书记员 吕修庆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3039号
原告：方××。
被告：蔡××。
本院在审理原告方××诉被告蔡××民间借贷纠纷一案
，原告于2009年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被
告蔡××的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案受理费350元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 王正治
二〇〇九年八月二十日
代书记员 许珊珊
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06665号
原告：刁文芳，女，汉族，1967年9月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512－2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
本院在审理原告刁文芳与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刁文芳不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年八月十三日
书记员 周 寒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1385号
原告廖必胜，男，1965年11月18日出生，汉族。
被告邓聪华，男，1971年5月22日出生，汉族。
本院在审理原告廖必胜与被告邓聪华民间借贷纠纷一案中，原告廖必胜以被告邓聪华已偿还借款为由向本院提出申请，要求撤回对被告邓聪华的起诉。
本院认为，原告廖必胜申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖必胜撤回对被告邓聪华的起诉。
本案案件受理费3700元减半收取1850元，财产全费1300元，合计3150元，由原告廖必胜负担。
代理审判员 廖淑娴
二〇一五年三月五日
书 记 员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0195号
原告太仓金格兰贸易有限公司，住所地太仓市沙溪镇沙南西路989号。
法定代表人张志清，该公司董事长。
委托代理人屠钟元，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王华，该公司员工。
被告昆山永得昌精密五金电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦龚巷路216号3号房。
原告太仓金格兰贸易有限公司（以下简称太仓金格兰公司）与被告昆山永得昌精密五金电子有限公司（以下简称昆山永得昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序独任审判，因被告昆山永得昌公司下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告太仓金格兰公司委托代理人王华到庭参加诉讼，被告昆山永得昌公司经本院合法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓金格兰公司诉称：被告自2013年9月开始向原告购买酸性锌光亮剂、仕上剂、三价五彩钝化剂、镀锌封闭剂、三价蓝白钝化剂等添加剂产品，至2014年1月前的货款全部付清；自2014年2月起开始拖欠货款，至2015年3月7日，被告结欠原告货款74750元，并约定自3月份开始付款，但被告至今未履行。请求：1、判令被告支付原告货款74750元；2、诉讼费由被告承担。
被告昆山永得昌公司未作答辩。
经审理查明：原被告之间经口头约定，由被告向原告采购各种钝化剂、添加剂等产品，原告确认双方之间2014年1月之前的货款已全部结清。自2014年2月至同年12月期间，原告继续分批向被告送货，被告均予以签收，同时，原告依约向被告开具了金额总计99125元的增值税发票十份。原告确认被告仅于2014年7月11日向原告支付货款24375元，被告尚欠货款74750元未付。被告于2015年3月7日，向原告出具还款计划一份，明确被告尚欠原告货款74750元未付，并承诺自2015年3月起至2015年6月30日前分期付清。现原告以被告未能按期支付货款74750元为由诉来本院。
以上事实由原告提供的还款计划1份、出货单21份、增值税发票10份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的相应法律后果。经原被告口头约定，被告向原告采购各种钝化剂、添加剂产品，原告依约向被告进行了送货，被告予以签收，同时原告依约向被告开具了增值税发票，故原被告之间的买卖合同关系成立有效。依据原告开具的增值税发票及被告出具给原告的还款计划，本院对被告尚欠原告货款74750元未付的事实，依法予以认定。被告未能及时付款，故引起纠纷的责任在于被告。现原告要求被告支付货款74750元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山永得昌精密五金电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太仓金格兰贸易有限公司货款74750元。（如采用转账方式支付，请汇入原告太仓金格兰贸易有限公司指定账户；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1668元，公告费690元，合计2358元，由
被告昆山永得昌精密五金电子有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一六年二月四日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10423号
上诉人（原审被告）：杨良敏，男，1957年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：杨清诚，男，1990年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨良敏（系杨清诚之父），年籍同上。
上诉人（原审被告）：杨素珍，女，1946年7月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨良敏（系杨素珍之弟），年籍同上。
被上诉人（原审原告）：瞿群官，男，1954年11月18日出生，汉族，现住美利坚合众国旧金山市。
上诉人杨良敏、杨清诚、杨素珍因与被上诉人瞿群官返还原物纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人杨良敏、杨清诚、杨素珍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人在一审时的诉讼请求。事实和理由：上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋（以下简称系争房屋）是上诉人祖辈合法居住地，杨良敏、杨素珍出生以来已经居住70余年。被上诉人是通过置换取得系争房屋。被上诉人说要对系争房屋进行翻建，故双方曾签过一份回搬协议书，但被上诉人至今未对该房屋进行翻建。被上诉人在一审中的陈述不是事实，也没有相应证据印证。上诉人三人在本市没有其他居所，不同意迁出系争房屋。
被上诉人瞿群官辩称：不同意上诉人的上诉请求。
瞿群官向一审法院起诉请求：判令杨良敏、杨清诚、杨素珍于六个月内迁出系争房屋。
一审法院认定事实如下：杨素珍、杨良敏系姐弟关系，杨清诚系杨良敏之子。
1987年，系争房屋原产权人张某1子女张某2、张某3、张某4诉至一审法院，要求杨某1、陈某、杨某2、杨素珍迁让。该案认定，杨素珍父母杨某1、陈某自张某1处承租系争房屋的一间，张某1与妻已死亡；在未与产权人协商的情况下，杨某1等搬入底北前间。经调解，双方当事人达成调解协议，约定：“张某2、张某3、张某4同意杨某1、陈某、杨某2、杨素珍及同住家属在系争房屋底北前间继续居住二年（1989年9月30日止），两年后，杨某1、杨素珍等四人迁出上述私房。”后瞿群官通过交换取得系争房屋，并于1999年7月29日取得该房屋房地产权证，建筑面积75.70平方米。
自1998年起，系争房屋即被认定为危房。
2000年8月10日，瞿群官与杨良敏签订房屋回搬协议书，约定：系争房屋系危房，杨良敏系居住六十余年的原承租人，现需翻建解危，因建筑许可证、面积未确定及总价无法核算，为此双方达成协议；1.每月房租金为0.8%成本为基础，视面积数量订文；2.面积以原居住面积为比例，根据批准建造面积类推安置，不低于原居住面积；3.租赁期为瞿群官提供房源至国家动迁为止，乙方预付一定租金，产权归乙方，其所续租与退租由乙方选择；4.回搬期限，以执照下达后房屋腾空日起六个月内回搬；5.具体租赁合同待建筑执照批准后再行签订。
2002年5月27日，瞿群官诉至一审法院，要求杨良敏、杨素珍腾出系争房屋，使其能够翻建房屋，并承诺办出翻造执照之日起六个月内让杨良敏、杨素珍回搬。后一审法院于2002年7月15日作出一审判决，查明杨素珍、杨良敏出生后就居住于系争房屋内，认定瞿群官未取得翻建房屋的执照和许可，无权进行翻建，翻建后房屋结构也不得而知，对杨良敏、杨素珍回搬后的居住无法妥善安排，故判决驳回了瞿群官的诉讼请求。后瞿群官不服一审判决，提起上诉。二审中，因瞿群官经法院合法传唤未到庭，该案按撤诉处理。
现杨良敏、杨清诚、杨素珍仍占有使用系争房屋，户籍也在系争房屋。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。双方均称系争房屋系杨良敏父母自原产权人处承租，瞿群官与杨良敏签订的回搬协议书仅仅是一种租赁预约，实际并未履行。双方均认可双方并未建立房屋租赁合同关系，杨良敏等三人无权继续居住使用系争房屋。现瞿群官作为系争房屋所有权人，要求杨良敏、杨清诚、杨素珍搬离，于法有据，且瞿群官给予其六个月宽限期，故对瞿群官的诉讼请求，予以支持。
一审法院审理后，于二○一七年七月三日依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，作出判决：杨良敏、杨清诚、杨素珍于判决生效之日起六个月内迁出上海市XX路XX弄XX号房屋。一审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由杨良敏、杨清诚、杨素珍共同负担。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人作为系争房屋的权利人是否有权要求三上诉人搬离系争房屋？三上诉人占用系争房屋是否有事实和法律依据？对此，一审法院系以双方均认可彼此之间就系争房屋不存在租赁关系为由，认定三上诉人无权继续居住系争房屋而判令其予以搬离。对此，虽然三上诉人主张其与被上诉人之间不存在租赁关系，但其同时表示系争房屋系由上诉人杨良敏的父母向系争房屋的前产权人承租，无固定租赁期限，其对产权人变更情况不清楚，且一直居住系争房屋至今，他处无房，故三上诉人对继续租赁使用系争房屋的意愿是明确的。而被上诉人在2002年起诉要求上诉人杨良敏、杨素珍腾出系争房屋使其能够翻建房屋的诉讼中亦对上诉人杨良敏等继续居住使用系争房屋是认可的，该案基于对上诉人杨良敏等就系争房屋居住权利的保护而判决驳回被上诉人的诉请。现被上诉人提起本案诉讼，要求三上诉人搬离系争房屋，此与其在另案中的表述不一致，被上诉人也未提供证据证明其与三上诉人在另案判决之后就系争房屋的使用达成过新的合意，被上诉人也无切实证据证明三上诉人他处有房居住，而一审判决支持被上诉人的诉请，亦与一审法院另案生效判决相矛盾，本院对此不予认同。综上所述，三上诉人的上诉请求成立，本院对此予以支持。一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初5585号民事判决；
二、驳回瞿群官要求杨良敏、杨清诚、杨素珍于六个月内迁出上海市徐汇区XX路XX弄XX号房屋的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取计人民币40元，二审案件受理费人民币80元，均由瞿群官负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 盛伟玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第962号
原告宋某。
委托代理人陈高华，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告黄某，农民。
原告宋某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员毕文娜适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈高华到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后育有二女，常因家务琐事争吵，无法共同生活，双方自2011年分居至今，现夫妻感情已完全破裂。因此，具状起诉，要求与被告离婚。
被告黄某未到庭亦未提交答辩状及证据。在本院对其送达诉讼材料后，被告曾电话联系本院称：1、不同意离婚；2、要求抚养小女儿，原告依法�担抚养费；3、要求原告支付被告钱款，但拒绝说明数额。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系初婚，于1995年生育长女黄丹丹，现已自立，于××××年××月××日生育次女黄琪琪，现为小学五年级学生，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事产生矛盾。原告认为夫妻感情确已破裂，要求离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
另本院对被告之母万玉英进行了调查，其母称原、被告结婚后生育二女，大女儿已自立，小女儿今年10岁左右，现随原告生活。原、被告曾向被告哥哥借款，具体情况不清楚。
上述事实，有原告提交的结婚证原件及双方的陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，婚后共同生活多年，并共同育有两个女儿，应建立了一定的夫妻感情，婚后初期感情仍然较好，近来因未能正确处理家务琐事，致夫妻关系不睦，原告丧失了与被告继续共同生活的信心要求离婚。诉讼过程中，被告表示双方感情一直较好，不同意离婚。鉴于此，法院斟酌双方婚前婚后感情基础、引诉原因及有无和好之空间，认为应给予夫妻双方化解家庭矛盾，促使夫妻和好的机会，以期改善原、被告之不良婚境，亦体现维护家庭稳定，促进社会和谐之立法本意，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告黄某离婚。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 毕文娜
二〇一五年十二月九日
书记员 于世晓
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5556号
罪犯金一鸣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月23日作出（2011）台椒刑初字第759号刑事判决，以被告人金一鸣犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币20000元。被告人金一鸣不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年6月7日以（2012）浙台刑二终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯金一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯金一鸣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯金一鸣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯金一鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金一鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金一鸣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张梦婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3149号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：魏天俊，女，汉族，生于1971年9月12日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告魏天俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年十一月十六日
书记员 向建洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4142号
罪犯陈小兵，男，1981年11月9日生，汉族，四川省中江县人，文化程度，初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年3月19日作出（2012）金牛刑初字第346号刑事判决，以被告人陈小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期至2022年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯服刑以来能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月至2015年3月，累计获得标准分146分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小兵减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇二一年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
代理审判员 刘雅娟
代理审判员 夏小璐
二〇一五年七月十五日
书 记 员 汪云川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初473号
原告：黄某，女，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：何某某，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县宋店乡。
本院在审理原告黄某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李丹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘洋
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1359号
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心
法定代表人游向波，该中心主任。
委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。
被告冯德民。
原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心诉被告冯德民小额借款合同纠纷一案，于2014年7月14日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2014年12月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心撤回起诉。
案件审理费525元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 原 瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 涛
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀洪执字第41-2号
申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司，住所地在洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码69180587-8。
法定代表人蒲宏军，系该公司董事长
被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。
法定代表人武智建，系该公司董事长。
本院执行的申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蒲照耀
审判员 王建民
审判员 唐 波
二〇一七年三月十五日
书记员 尹业伟
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第41-2号申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司，住所地在洪江市黔城镇玉壶路，组织机构代码69180587-8。法定代表人蒲宏军，系该公司董事长被执行人河南高速发展路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环伟业财智广场一幢24层83号，组织机构代码71263566-1。法定代表人武智建，系该公司董事长。本院执行的申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司与被执行人河南高速发展路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人河南高速发展路桥工程有限公司在湖南省怀通高速公路建设开发有限公司有尚未结算的工程款，现申请执行人洪江市诚信公路物资贸易有限责任公司、被执行人河南高速发展路桥工程有限公司以及湖南省怀通高速公路建设开发有限公司三方达成延期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  蒲照耀审判员  王建民审判员  唐 波二〇一七年三月十五日书记员  尹业伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2446号
原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地厦门湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）壹座B1403房，统一社会信用代码91350206X12123761X。
法定代表人廖高兵，董事长。
委托代理人肖友良，公司职员。
被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。
法定代表人黄天清，总经理。
委托代理人刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。
原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司的委托代理人肖友良及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司诉称，被告厦门祺力特照明有限公司从2016年01月25日至2016年06月27日，分别向原告购买焊锡膏、助焊剂、清洗剂等，共计人民币（币种，下同）59355元。原告以送货上门的方式送至被告处，按月结30天的约定，被告答应2016年7月30日前，应全部支付货款给原告。原告经多次上门、电话、传真等方式催款，原告至今未支付。故原告请求：1、1、判令被告偿还原告货款59355元人民币。2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通住宿费等相关费用。
被告厦门祺力特照明有限公司辩称，第一、被告确实存在前原告货款的事实，但是被告曾向原告退还部分货物价值12490元，应当予以抵扣。第二、对方并未委托律师，要求律师费缺乏依据，交通住宿费应提供相应票据证明，要求交通住宿费缺乏法律、事实依据。
经审理查明，被告厦门祺力特照明有限公司于2009年开始以下订购合同形式向原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司购买焊锡膏、助焊剂、清洗剂等产品，原告送货上门，随货附送送货单，由被告公司的仓管签收，双方定期进行对账。2016年7月25日，双方最后一次对账，确认被告共欠原告货款59355元。后经双方协商被告退还部分货物共计货值12490元，扣除该部分退货货值，双方确认被告还欠原告货款为46865元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款46865元人民币并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通住宿费等相关费用。
上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的对账单、发票、订购合同、送货单、被告提供的外购入库单，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款46865元有原告提供的对账单、发票、订购合同、送货单、被告提供的外购入库单等予以证明，故被告应当向原告支付货款46865元。对原告要求被告承担律师费、交通住宿费等诉求因没有提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司支付货款人民币46865元。
二、驳回原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司的其它诉讼请求。
被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1284元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币642元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2446号原告深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司，住所地厦门湖里区长乐路3号桐林广场（原中桐广场）壹座B1403房，统一社会信用代码91350206X12123761X。法定代表人廖高兵，董事长。委托代理人肖友良，公司职员。被告厦门祺力特照明有限公司，住所地厦门市翔安区舫阳西路86-92号，统一社会信用代码9135021379805586XD。法定代表人黄天清，总经理。委托代理人刘岩、曾小有，福建英合律师事务所律师。原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司因与被告厦门祺力特照明有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年8月22日立案受理，依法由代理审判员陈菲菲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司的委托代理人肖友良及被告厦门祺力特照明有限公司委托代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司诉称，被告厦门祺力特照明有限公司从2016年01月25日至2016年06月27日，分别向原告购买焊锡膏、助焊剂、清洗剂等，共计人民币（币种，下同）59355元。原告以送货上门的方式送至被告处，按月结30天的约定，被告答应2016年7月30日前，应全部支付货款给原告。原告经多次上门、电话、传真等方式催款，原告至今未支付。故原告请求：1、1、判令被告偿还原告货款59355元人民币。2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通住宿费等相关费用。被告厦门祺力特照明有限公司辩称，第一、被告确实存在前原告货款的事实，但是被告曾向原告退还部分货物价值12490元，应当予以抵扣。第二、对方并未委托律师，要求律师费缺乏依据，交通住宿费应提供相应票据证明，要求交通住宿费缺乏法律、事实依据。经审理查明，被告厦门祺力特照明有限公司于2009年开始以下订购合同形式向原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司购买焊锡膏、助焊剂、清洗剂等产品，原告送货上门，随货附送送货单，由被告公司的仓管签收，双方定期进行对账。2016年7月25日，双方最后一次对账，确认被告共欠原告货款59355元。后经双方协商被告退还部分货物共计货值12490元，扣除该部分退货货值，双方确认被告还欠原告货款为46865元，故原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告货款46865元人民币并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、交通住宿费等相关费用。上述事实，有原告和被告陈述在案的庭审笔录及原告提供的对账单、发票、订购合同、送货单、被告提供的外购入库单，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，对其相应的证明力予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款46865元有原告提供的对账单、发票、订购合同、送货单、被告提供的外购入库单等予以证明，故被告应当向原告支付货款46865元。对原告要求被告承担律师费、交通住宿费等诉求因没有提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告厦门祺力特照明有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司支付货款人民币46865元。二、驳回原告厦门市深圳市唯特偶新材料股份有限公司厦门分公司的其它诉讼请求。被告厦门祺力特照明有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1284元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为人民币642元，由被告厦门祺力特照明有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年九月二十八日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02340号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人胡绍琼，总经理。
被告刘亚，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘亚物业服务合同纠纷一案，现原告重庆紫荆物业服务有限公司申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。
审判员 张友奎
二〇一四年六月九日
书记员 王小凤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2611号
原告：长沙先锋装饰设计工程有限公司。
负责人：刘军，该公司经理。
被告:周治跃。
被告：文专。
被告：谈锦华。
被告：邓桂芳。
被告：曹永胜。
原告长沙先锋装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告的装修工程款118832元及自2016年2月4日起至还款之日止期间的利息（按月利率百分之一计算），利随本清；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月6日，原告长沙先锋装饰设计工程有限公司与被告周治跃签订《先锋装饰居家装修工程施工合同》，根据合同约定由原告采用包工包料的形式替被告周治跃装修位于冷水滩区珊瑚路创发城12栋1024号的苏琪养生护肤造型进行装饰施工。合同签订后，原告依约履行了合同，在规定工期内完成了装饰施工。工程施工结束后，原被告双方进行了结算，并与其它几位被告一起签订了还款承诺书：“因欠刘军装修款在2016年2月4日前付清陆万陆仟元整，余款等2个月（再）付，未付余款壹拾壹万贰仟捌佰叁拾贰元整。欠款人：谈锦华、邓龙（邓桂芳）、文专、曹永胜、周治跃2014年1月20日”。承诺书签订后被告在原告的催促下支付了60000元，还欠原告118832元工程装修款迟迟不还，之后原告一直催促被告支付，被告以种种理由推脱。
本院经审查认为，本案原告主体长沙先锋装饰设计工程有限公司不存在，起诉状也未加盖公章，不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回长沙先锋装饰设计工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二０一六年九月二十日
代理书记员 唐 莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3588号
原告：余姚风机总厂。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区北区。
法定代表人：胡炎峰，该公司总经理。
委托代理人：郑百军、陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
被告：高陵生态水泥有限公司。住所地：西安市高陵区张卜镇杏王村。
法定代表人：马恭行，该公司总经理。
原告余姚风机总厂与被告高陵生态水泥有限公司买卖合同纠纷，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告余姚风机总厂撤回起诉。
本案案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告余姚风机总厂负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一六年八月十八日
代书记员 段青波
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1032号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被宣布逮捕，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人李某于2014年10月14日19时许驾驶鲁q×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至与文泗路交汇北1公里路段时，与王某某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞，致王某某创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。次日，被告人李某到临沂市公安局交警直属三大队投案。案发后，双方已达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪定罪处罚。
被告人李某辩称其在事故现场拨打了110、120报警，因为害怕回了家，后又到交警队投案自首，其行为不属交通肇事逃逸。
经审理查明，被告人李某于2014年10月14日19时许驾驶鲁q×××××号东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区省道229线由北向南行驶至与文泗路交汇北1公里路段时，与王某某驾驶的无号牌钱江牌普通二轮摩托车相撞，致王某某创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人李某现场拨打了110、120报警，120救护车辆到现场后宣布被害人王某某已经死亡，被告人李某因害怕，将肇事车辆保留在现场后自行打三轮车回家，后于次日到临沂市公安局交警直属三大队投案。经交通事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任。
2014年10月28日，被告人李某亲属已与被害人王某某的亲属达成调解协议，赔偿了被害人王某某亲属损失共计43万元，被害人王某某亲属表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘兆义的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议书、赔偿凭证及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。
对被告人李某是否肇事后逃逸的争议。被告人李某交通肇事后，现场拨打了110、120报警，只是在120宣布被害人死亡后因为害怕离开现场，对被告人李某的讯问笔录表明交警机关已根据李某报警电话与其手机进行了联络，而被告人李某于次日即到交警机关主动投案，上述事实的发生具有连续性和整体性，足可证实李某没有违背救助伤者义务和逃避法律追究的事实行为，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条中对于交通肇事后逃逸的界定，被告人李某行为依法不构成交通肇事后逃逸，公诉机关关于被告人李某事故后弃车逃逸的指控不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人李某有自首情节，自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得其谅解，被害人亲属与其自愿和解，并达成了和解协议，故对被告人李某依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人李某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史继梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20172号
原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
被告甘肃博源电器自动化设备有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司诉被告甘肃博源电器自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费3534元减半收取。由原告重庆市亚东亚集团变压器有限公司承担。
审判员 李亦汭
二〇一四年五月二十七日
书记员 李春庆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3955号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：袁秀梅，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告袁秀梅之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03279号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人张雷。
被执行人吴强。
江苏睢宁农村商业银行庆安支行与张雷、吴强金融借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢魏商初字第00012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行庆安支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2014）睢魏商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第281号
原告刘某某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
被告周某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月16日登记结婚，婚后生育一女周某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产依法判决。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其子身份证明复印件各1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告及其子身份信息的事实；
2、结婚证复印件1份，经核对与原件无异，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
被告周某辩称，婚生女周某某由被告抚养，有利其成长。原告起诉状讲的内容都不是事实。
被告周某未在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案事实的依据：
原告提供的1、2号证据，客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信；
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍后确立婚姻关系，2005年11月16日登记结婚，于2012年2月19日生育一女周某某。原、被告婚后常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未向本院提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
不准予原告刘某某与被告周某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨浩锋
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02734号
罪犯张静，男，1983年4月23日出生于陕西省延安市宝塔区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年7月9日，陕西省延安市中级人民法院作出（2003）延中刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张静犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月13日经本院裁定减刑一年一个月；2009年9月29日经本院裁定减刑一年十个月；2012年10月18日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个，2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张静确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张静的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2002年8月20日至2015年12月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨 静
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第243号
上诉人（原审被告）姚保文。
被上诉人（原审原告）王东军。
上诉人姚保文与被上诉人王东军劳务合同纠纷一案，王东军于2014年11月3日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令：姚保文支付其耕地费用1600元。济源市人民法院于2015年4月30日作出（2014）济民一初字第3413号民事判决。姚保文不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人姚保文、被上诉人王东军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：王东军是开拖拉机干耕地活的。2014年9月下旬，经马小明介绍，王东军到济源市轵城镇柏坪村六组耕地共计31亩，当时约定每亩140元。但因王东军所耕的地坷垃较大，质量存在瑕疵，导致群众按每亩120元的价格支付姚保文耕地款。另，王东军为济源市轵城镇柏坪村六组耕地，系由姚保文联系，地耕完后群众将耕地款支付给姚保文，由姚保文和王东军结算，现姚保文实际已支付王东军耕地款2600元。
原审法院认为：王东军给姚保文耕地，姚保文应当支付相应报酬。关于二人当时的约定及应当支付的数额，因姚保文未到庭参加诉讼，也未提交相关证据反驳，原审以王东军主张的数额为准。现王东军要求姚保文支付耕地款1600元，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：姚保文于本判决生效后十日内支付王东军1600元。案件受理费50元，由姚保文负担。
姚保文上诉称：一、王东军有6亩地的秸秆没有打，不能按每亩地140元主张耕地款，王滚、段志强可以证明。二、王东军干的活达不到群众们的要求，质量不合格，胡胜利、陈根、青海、薛平安、薛某、聂某、段小生等群众均可证明。三、本案中的31亩地是由轵城镇柏坪村第六组16户群众耕种，并非其一人所有。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判驳回王东军的一审诉讼请求。
王东军辩称：一、6亩地的秸秆未打不属实，当时该6亩地上虽玉米秸秆较少，但草很多，其将玉米杆和草都打完后，才犁的地。二、其旋耕了三遍地，姚保文认可后其才走，耕地质量合格。因此，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，姚保文向本院提供的证据有：证人赵某、聂某、薛某的当庭证言，证明：王东军耕的地不符合要求，质量不合格。另该31亩地系轵城镇柏坪村16户居民所有，并非姚保文一人耕种。
赵某称：王东军给其耕地三亩六分，当时其地里的秸秆已经砍过，王东军所耕的地坷垃较大，无法正常耕种。另，王东军系姚保文出面联系的，其将耕地的钱交给姚保文，由姚保文与王东军结算。
薛某称：耕地前，姚保文给群众说的价格是每亩140元，但因王东军耕的地坷垃较大，无法正常耕种，群众都是按每亩120元的价格算的，其已将两亩地的耕地款240元交给了姚保文，由姚保文和王东军结算。
聂某称：其家有一亩七分地，当时和姚保文说的是每亩140元，但因为王东军耕的地坷垃大，无法正常耕种，最后结算时是按每亩120元给的姚保文。
王东军对上述证据的质证意见是：三证人证言均不属实，土地无法正常耕种，并非其方原因导致。
本院认证如下：三证人证言相互印证，能够证明王东军耕的地坷垃较大，群众按每亩120元的价格支付姚保文耕地款。
本院认为：一、王东军为济源市轵城镇柏坪村六组耕地，系由姚保文出面联系，并和王东军协商耕地的亩数和价格，地耕完后群众将耕地款支付给姚保文，由姚保文和王东军进行结算。因此，姚保文作为本次耕地的组织者和王东军口头协议的相对方，其作为本案一审被告主体适格，王东军起诉姚保文支付耕地款并无不当。二、王东军给姚保文耕地，姚保文应当支付相应报酬，但王东军所耕的地坷垃较大，质量存在瑕疵，群众是按每亩120元的价格支付姚保文耕地款。根据本案实际情况，除姚保文已经实际支付的2600元外，本院酌定姚保文再支付王东军耕地款1120元。另，姚保文称由于王东军耕地质量不合格，群众支付其耕地款时很多亩数的零头没有算，但按姚保文的说法没有算的亩数将近10亩之多，且姚保文也未提供证据证明其该说法成立，因此，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3413号民事判决书；
二、姚保文于本判决生效后十日内支付王东军1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由姚保文负担；二审案件受理费50元，由姚保文负担40元，王东军负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 吕海波
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 璐
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执504号
申请执行人郑宜华，男，1961年12月13日出生，汉族，江西省信州区人，教师，大专文化，住江西省上饶市，现住江西省上饶县，
被执行人胡西洋，男，1964年1月8日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人郑梅英，女，1965年2月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，住江西省铅山县，
本院作出的（2016）赣1124民初792号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡西洋、郑梅英应归还申请执行人郑宜华486000元，但被执行人胡西洋、郑梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月5日查封了被执行人胡西洋、郑梅英所有的位于江西省铅山县河口镇狮江路原财政局的房产（房产证号30××28）,于2017年1月10日对被执行人郑梅英、胡西洋所有的位于江西省铅山县河口镇狮江路原财政局的房产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡西洋、郑梅英所有的位于江西省铅山县河口镇狮江路原财政局的房产（房产证号30××28）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 李梦莹
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00020号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人艾克拜江*买买提，男，15岁，2007年8月31日因犯盗窃罪被新疆和静县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2010年3月11日因犯强奸罪被新疆沙雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于第二师看守所。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人艾克拜江*买买提犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被告人艾克拜江*买买提、翻译阿丽娅、帕提曼*土逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月被告人艾克拜江*买买提单独或伙同阿某（另案处理）或塔某（另案处理）多次盗窃，盗窃数额达6320元。庭审中检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人艾克拜江*买买提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾克拜江*买买提曾因犯强奸罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人艾克拜江*买买提对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，1.2014年11月某天13时许，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一支三斗三，用携带的镰刀盗割地边的滴灌带分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币750元。
2.2014年11月某天16时许，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一支二斗五、一支二斗三，用携带的镰刀盗割地边的滴灌带割断分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处废旧物品收购站销赃，得款人民币600元。
3.2014年11月某天，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一分支二斗四，将放在渠沟旁的滴灌带截断之后装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币500元。
4.2014年11月某天20时许，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一分支二斗四，将放在土路上的滴灌带割断分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币900元。
5.2014年11月某天凌晨2时许，被告人艾克拜江*买买提骑着三路摩托车窜至二十三团七连一支二斗七，将树林带内的滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，正在装车的时候被人发现，被告人艾克拜江*买买将三轮摩托车丢弃在盗窃现场后逃跑。
6.2014年11月某天中午，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十四团十连的一处葡萄地，用携带的镰刀将葡萄地里的125型号滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币700元。
7.2015年3月中旬的某天15时许，被告人艾克拜江*买买提骑着三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝北面的新开发的土地，用携带的镰刀将地里的125型号的黑色塑胶滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币470元。
8.2015年3月中旬的某天10时许，被告人艾克拜江*买买提伙同塔某（另案处理）骑三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝南面的新开发的土地，用携带的镰刀将土地旁空地上的连接用的125型号滴灌带主管道盗割分截装上三轮摩托车，拉回焉耆县卸在糖厂家属住宅区楼下。
当晚23时许，被告人艾克拜江*买买提伙同被告人阿某（另案处理）骑三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝南边的一间库房，将库房门撬开，盗得一车滴灌带，拉到焉耆县糖厂家属住宅区楼下，遇到塔某，三人将盗得的滴管带卸下。之后，被告人艾克拜江*买买提与阿某、塔某三人再次来到被盗库房，将库房内的成捆滴灌带装上三轮摩托车，拉回焉耆县卸在糖厂家属住宅楼下。
次日，三人将上述盗得的滴灌带在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，共得款人民币2400元。艾克拜江*买买提分给阿某370元、塔某270元，剩余的钱被艾克拜江*买买提挥霍。
上述事实被告人艾克拜江*买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镰刀一把、三轮摩托车两辆、赃物滴灌带1240公斤，书证户籍证明、报案单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第350号刑事判决书、罪犯档案资料；证人代某、张某甲、塔某、阿某的证言，被害人黄某、谢某、王某、桑某、张某乙、董某、陈某的陈述，焉耆垦区公安局刑事科学技术室（焉垦）公（刑）鉴（足）字（2015）16号物证鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书焉耆县价格认证中心NO：2015-054涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜江*买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，且盗窃价值达6320元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克拜江*买买提犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人艾克拜江*买买提曾因犯盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人艾克拜江*买买提两年内盗窃三次以上的，应从重处罚；被告人艾克拜江*买买提在实施第五次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，对该次盗窃依法比照既遂犯从轻处罚；被告人艾克拜江*买买提归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾克拜江*买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人艾克拜江*买买提退赔失主2600元人民币；
三、追缴的赃物滴灌带1240公斤，发还失主；
四、作案工具镰刀一把、三鑫牌三轮摩托车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 肖守满
审判员 李文建
二〇一五年九月一日
书记员 樊晓龙
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）焉垦刑初字第00020号公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。被告人艾克拜江·买买提，男，15岁，2007年8月31日因犯盗窃罪被新疆和静县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2010年3月11日因犯强奸罪被新疆沙雅县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月4日被刑事拘留，2015年5月8日被逮捕。现羁押于第二师看守所。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人艾克拜江·买买提犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焉耆垦区人民检察院指派检察员曹劲松出庭支持公诉，被告人艾克拜江·买买提、翻译阿丽娅、帕提曼·土逊到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2014年11月至2015年3月被告人艾克拜江·买买提单独或伙同阿某（另案处理）或塔某（另案处理）多次盗窃，盗窃数额达6320元。庭审中检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人艾克拜江·买买提以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾克拜江·买买提曾因犯强奸罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人艾克拜江·买买提对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，1.2014年11月某天13时许，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一支三斗三，用携带的镰刀盗割地边的滴灌带分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币750元。2.2014年11月某天16时许，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一支二斗五、一支二斗三，用携带的镰刀盗割地边的滴灌带割断分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处废旧物品收购站销赃，得款人民币600元。3.2014年11月某天，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一分支二斗四，将放在渠沟旁的滴灌带截断之后装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币500元。4.2014年11月某天20时许，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十三团七连一分支二斗四，将放在土路上的滴灌带割断分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币900元。5.2014年11月某天凌晨2时许，被告人艾克拜江·买买提骑着三路摩托车窜至二十三团七连一支二斗七，将树林带内的滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，正在装车的时候被人发现，被告人艾克拜江·买买将三轮摩托车丢弃在盗窃现场后逃跑。6.2014年11月某天中午，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十四团十连的一处葡萄地，用携带的镰刀将葡萄地里的125型号滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币700元。7.2015年3月中旬的某天15时许，被告人艾克拜江·买买提骑着三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝北面的新开发的土地，用携带的镰刀将地里的125型号的黑色塑胶滴灌带盗割分截装上三轮摩托车，在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，得款人民币470元。8.2015年3月中旬的某天10时许，被告人艾克拜江·买买提伙同塔某（另案处理）骑三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝南面的新开发的土地，用携带的镰刀将土地旁空地上的连接用的125型号滴灌带主管道盗割分截装上三轮摩托车，拉回焉耆县卸在糖厂家属住宅区楼下。当晚23时许，被告人艾克拜江·买买提伙同被告人阿某（另案处理）骑三轮摩托车窜至二十二团三连黄水渠渠坝南边的一间库房，将库房门撬开，盗得一车滴灌带，拉到焉耆县糖厂家属住宅区楼下，遇到塔某，三人将盗得的滴管带卸下。之后，被告人艾克拜江·买买提与阿某、塔某三人再次来到被盗库房，将库房内的成捆滴灌带装上三轮摩托车，拉回焉耆县卸在糖厂家属住宅楼下。次日，三人将上述盗得的滴灌带在焉耆县三公里处的废旧物品收购站销赃，共得款人民币2400元。艾克拜江·买买提分给阿某370元、塔某270元，剩余的钱被艾克拜江·买买提挥霍。上述事实被告人艾克拜江·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具镰刀一把、三轮摩托车两辆、赃物滴灌带1240公斤，书证户籍证明、报案单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、发还清单、福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第350号刑事判决书、罪犯档案资料；证人代某、张某甲、塔某、阿某的证言，被害人黄某、谢某、王某、桑某、张某乙、董某、陈某的陈述，焉耆垦区公安局刑事科学技术室（焉垦）公（刑）鉴（足）字（2015）16号物证鉴定书、涉案物品估价鉴定结论书焉耆县价格认证中心NO：2015-054涉案物品估价鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、方位示意图、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾克拜江·买买提以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，且盗窃价值达6320元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾克拜江·买买提犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人艾克拜江·买买提曾因犯盗窃罪在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人艾克拜江·买买提两年内盗窃三次以上的，应从重处罚；被告人艾克拜江·买买提在实施第五次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，对该次盗窃依法比照既遂犯从轻处罚；被告人艾克拜江·买买提归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人艾克拜江·买买提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2017年3月3日止，罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；二、责令被告人艾克拜江·买买提退赔失主2600元人民币；三、追缴的赃物滴灌带1240公斤，发还失主；四、作案工具镰刀一把、三鑫牌三轮摩托车一辆、宗申牌三轮摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 军审判员 肖守满审判员 李文建二〇一五年九月一日书记员 樊晓龙