洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初8号
原告：隨志超，男，1966年6月6日出生，汉族，洛阳市人，洛阳LYC工模具公司退休职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：隋志欣，隨志超弟弟，1974年11月13日出生，汉族，洛阳市人，洛阳LYC工模具公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：戚治国，洛阳市珠江路法律服务所法律工作者。
被告：隋志力，男，1978年5月1日出生，汉族，洛阳市人，无业，住老城区。
原告隨志�与被告隋志力共有财产分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告隨志超委托诉讼代理人隋志欣、戚治国和被告隋志力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隨志超向本院提出诉讼请求：要求隋志力归还隨志超应得的隋志刚的抚恤金（工伤死亡补助金）127615元。事实与理由：隨志超与隋志力系兄弟关系。2013年12月隨志超的三弟隋志刚因公死亡。由于隋志刚未结婚，母亲张秀兰和兄弟三人隨志超、隋志欣、隋志力是其亲属，与用人单位协商达成赔偿协议，物业公司将隋志刚的一次性工亡补助金491300元、丧葬费19161元，共计510461元一次性发放给四位亲属，发放后如发生工亡补贴款纠纷由上述四位亲属承担责任，与物业公司无任何关系。这足以证明工亡补助金是发给上述四位亲属的，应由四人共同所有，我们也签字同意。因隨志超有病无法前去，由母亲张秀兰、二弟隋志欣和隋志力三人代签，此款先转入母亲张秀兰的银行卡上，后又我们自行处理，但后来并没有对此款进行分割。2015年4月，兄弟三人签订一份赡养协议，由隋志力一人负责母亲的养老送终，母亲张秀兰名下的房产由隋志力继承，除给隋志欣补偿50000元外，隨志超、隋志欣放弃父母名下的财产，故母亲的银行卡一直由隋志力保管、使用。而隋志刚的工亡补助金是对我们四位亲人的抚恤，并不是遗产。若该款是遗产，自然由母亲张秀兰继承，兄弟之间不是第一顺序继承人，根本不会有兄弟三人的份额，更不需要三人的签字，故该款不能视为母亲张秀兰的财产。隋志欣拿回了属于其自己的120000元。隨志超因不愿伤害母子兄弟情分一直没好意思讨要。2016年2月母亲张秀兰去世，隨志超现身患××，多次住院治疗，早已入不敷出、负债累累。当隨志超向隋志力讨要隨志超应得的一份工亡补助金时，隋志力竟断然拒绝，为此隨志超具状诉至法院。
被告隋志力辩称：针对隋志刚工伤死亡补偿金，隋志力父亲隋玉明于2000年4月19日去世，隋志刚于2013年12月14日去世，隋志刚没有配偶和子女，母亲张秀兰是其唯一合法继承人。隋志力与隨志超、隋志欣就母亲张秀兰的赡养问题签订赡养协议书，隨志超、隋志欣明确放弃母亲张秀兰的所有财产，协议书也得到母亲张秀兰的签字认可，没有任何争议。洛阳LYC工模具公司物业公司发放工亡补助金时让隨志超、隋志欣、隋志力、张秀兰签字，隨志超明确表示放弃，没有到场，因隋志欣多次到该物业公司要求分得工亡补助金，该物业公司就上我们兄弟几人及母亲张秀兰签了字，该协议不能作为该笔补偿款应归谁所有的法律依据。�志刚的工亡补助金于2014年4月21日发放，距离今天已超过二年，已过诉讼时效。该赔偿金不属于隨志超所有，更谈不上归还。2014年4月26日，母亲张秀兰将该赔偿金分给隋志欣120000元，余款390461元分给了隋志力，赔偿金是按照母亲张秀兰的意思分配的。隋志力不同意隨志超的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
张秀兰与隋玉明（2000年4月29日死亡）系夫妻关系，生育四子，即长子隨志超、次子隋志欣、三子隋志刚、四子隋志力。隋志刚无配偶无子女。2013年12月14日，隋志刚死亡。洛阳市社会保险事业管理局出具的工伤职工待遇审批表一份，显示隋志刚隋志刚工伤（亡）保险待遇款510461元中包含一次性工亡补助金491300元、丧葬费19161元。2014年4月21日，洛阳洛轴物业管理有限公司出具关于隋志刚工亡补贴款领取证明一份，载明：隋志刚于2013年12月14日因病去世，工亡补贴510461元于今日发放到物业公司，经其母亲张秀兰、大哥隨志超、二哥隋志欣、四弟隋志力证明，隋志刚除上述4位亲属外再无其他继承人，今由物业公司将隋志刚工亡补贴510461元一次性发放给上述4位亲属，发放后如发生工亡补贴款财务纠纷均由上述4位亲属承担责任，与物业公司无任何关联。经其亲属协商，一致同意将隋志刚工亡补贴510461元转入隋志刚母亲张秀兰中国邮政储蓄银行卡内。张秀兰、隋志欣、隋志力在该证明上签字。三人也在大哥一栏签字。后洛阳洛轴物业管理有限公司将该510461元转入张秀兰中国邮政储蓄银行卡内。2014年4月26日，张秀兰支付给隋志欣120000元，余款390461元支付给隋志力。2015年4月10日，�志超（甲方）、隋志欣（乙方）、隋志力（丙方）签订赡养协议书一份，载明：甲、乙、丙三方因母亲张秀兰赡养及相关财产问题经友好协商，自愿达成协议内容如下：1、协议各方系兄弟关系，父亲隋玉明（已于2000年4月29日因病去世）、母亲张秀兰共生育老大隨志超、老二隋志欣、老三隋志刚（已于2013年12月14日因病去世，未婚无子女）、老四隋志力四人，现协议各方一致同意母亲张秀兰由老四隋志力一人负责养老送终（包括母亲所有医疗、生活费及今后丧葬费用）；2、父母名下位于洛阳市××××号（面积45.41平方米）房产全部产权份额归母亲张秀兰所有，将来全部留由隋志力继承及处置，隋志力将该房出售后所得房款中50000元作为补偿款交于隋志欣，其余部分全部归隋志力一人所有，隋志欣自愿放弃父母名下其他所有财产，隨志超自愿放弃所有父母名下财产相关权益；3、协议各方一致认可原老三隋志刚名下位于洛阳市××电阳光××浅水××小区××号经济适用房为隋志力出资购置，贷款也由隋志力负责偿还，该房产权归隋志力一人所有。2015年4月10日，张秀兰将隨志超、隋志欣、隋志力诉至洛阳市涧西区人民法院，要求依法分割位于洛阳市××××房产。2015年4月14日，洛阳市涧西区人民法院出具（2015）民涧初字第66号民事调解书，协议如下：隋玉明（已故）名下坐落于洛阳市××××号，房屋建筑面积为45.41平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2003）字第X2313**号）的自有房产归张秀兰单独所有。2015年8月28日，隋志欣收到隋志力支付的卖房款50000元。
另查明，2013年9月18日，隨志超被河南科技大学第一附属医院诊断为胸椎结核并截瘫。
本院认为，隋志刚因病死亡，其一次性工亡补助金491300元、丧葬费19161元，共计510461元工伤（亡）保险待遇款，不属于隋志刚的遗产范围，该款是单位发给死亡职工受供养直系亲属的。因隋志刚生前未婚，无配偶无子女，其父亲先于隋志刚死亡，虽然该510461元工伤（亡）保险待遇款不属于遗产，但可参照《中华人民共和国继承法》的原则予以分割，因张秀兰系隋志刚唯一的第一顺序继承人，隋志刚生前也未与隨志超共同生活，故隋志刚的510461元工伤（亡）保险待遇款应归其母亲张秀兰所有。张秀兰在得到该510461元工伤（亡）保险待遇款后有权处分该款，故原告隨志超要求隋志力归还隨志超应得的隋志刚的抚恤金（工伤死亡补助金）127615元的诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告隨志超的诉讼请求。
本案受理费2852元，减半收取计1426元，由原告�志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李小燕
二〇一七年三月十六日
书记员 薛聪丽