wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00895号
原告：陈伦，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：胡久宝，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告陈伦与被告胡久宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈伦到庭参加诉讼，被告胡久宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伦诉称：胡久宝于2015年4月1日向我借10000元用于生意周转，借款时间为一个月，我于2015年5月1日向借款人胡久宝追讨，但他以各种理由回绝，我几次追还无果，故向迎江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款10000元（壹万元整）；2、被告承担诉讼费;3、被告承担违约金和利息[违约金10000×0.2=2000元人民币，利息10000×0.25=250元/月，250元/月×3个月零11天=836元（此后至判决至止的利息）]
胡久宝未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：胡久宝因生意周转需要，于2015年3月31日向陈伦借款10000元，并出具借条一张，借条载明：今因生意需要，向陈伦借到人民币（现金）壹万元正，借款日期为2015年4月1日至2015年5月1日止，借款人同意按期还款，借款期内利息为月息两分五厘。如逾期不能归还，借款人承担利息外，需支付出借人20%的违约金。出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。同日，陈伦通过现金支付10000元给胡久宝。借款到期后，胡久宝未按约履行还款义务，原告催要未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡久宝向陈伦借款10000元，应当偿还。原告要求被告自借款之日起至判决确定的给付之日止按照月息2.5分的标准支付利息，该利息标准已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告逾期还款而产生其它直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。胡久宝未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡久宝于本判决生效之日起七日内偿还给原告陈伦10000元并支付利息（从2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告陈伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告胡久宝负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王燕
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更835号
罪犯周某某。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第753号刑事附带民事判决，认定被告人周某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五十七万元（未赔偿）。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月14日向本院提请对罪犯周某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周某某的悔改表现，有罪犯周某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第477号
原告徐廷军，男，生于1979年2月16日，汉族。
被告岳喜增，男，生于1967年3月4日，汉族。
本院于2014年1月22日立案受理了原告徐廷军诉被告岳喜增建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐廷军到庭参加诉讼，被告岳喜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐廷军在郑州市管城区莆田乡小孙庄开办有一家“租赁脚手架商行”，被告岳喜增常年承包有建筑工程。被告于2010年10月29日到原告处租赁8组门架式（即16个门架、16个斜撑、16个台板、32个接头），被告支付原告1000元押金，双方约定待被告送还租赁物后结算租金，每组租赁物每天租金为2.5元，合计每天租赁费20元。后经原告多次催促被告返还租赁物，并要求其支付租赁费，被告始终未予返还租赁物和给付租金。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告租赁物（即16个门架、16个斜撑、16个台板、32个接头，价值共计6240元），并要求被告支付自2010年10月29日起至返还租赁物之日止的租赁费。
原告提供的证据有：
租赁协议书一份，用以证明被告租赁原告脚手架的事实及租赁数量、费用。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审质证中，被告岳喜增未到庭对原告提供的证据进行质证。对于原告提供的租赁协议书，本院综合分析认为，其内容与本案具有关联性，且与原告的陈述亦可互相印证，故本院对于原告提供的证据予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认下列案件事实：
原告徐廷军在郑州市管城区莆田乡小孙庄开办有一家“租赁脚手架商行”，被告岳喜增常年承包有建筑工程。被告于2010年10月29日到原告处租赁8组门架式脚手架（即16片门架、16对斜撑、16块台板、32只接头），被告支付原告1000元押金，双方约定待被告送还租赁物后结算租金，每组租赁物每天租金为2.5元，合计每天租赁费20元。后经原告多次催促被告返还租赁物，并要求其支付租赁费，被告始终未予归还及给付。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告租赁物（即16片门架、16对斜撑、16块台板、32只接头，丢赔价6240元），并要求被告按每天20元支付自2010年10月29日起至返还租赁物之日止的租赁费。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在租赁合同中，当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，且不能达成补充协议的，视为不定期租赁。不定期租赁当事人可以随时解除合同，出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。租赁期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付租金。本案中，原、被告双方就租赁事宜订立书面协议，该协议未约定租赁期限，且至今也未补充协议，当属不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，且原告多次对被告催要租赁物及租金可视为原告解除合同的意思表示，原告多次催促被告支付租金及返还租赁物且自租赁之日起已有数年之久，可视为原告已在合理期限内通知被告。原告依约为被告租赁物脚手架，被告亦应依约给付租金。现被告未能及时履行其给付义务，已构成违约，故原告请求判令被告依约返还租赁物及给付自2010年10月29日起至被告实际返还租赁物之日止的租金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，第二百二十七条、第二百三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳喜增于本判决生效之日起十日内返还原告徐廷军8组门架式脚手架（即16片门架、16对斜撑、16块板、32只接头）。
二、被告岳喜增于本判决生效之日起十日内按每天20元的标准给付原告徐廷军自2010年10月29日起至实际返还租赁物之日止的租赁费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳喜增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一四年四月三日
书记员 郭 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第292号
原告：潘小洪。。。。。。
被告：卢鹏。。。。。。
被告：金波。。。。。。
被告：浙江钜立金属有限公司。
法定代表人：卢鹏。。
原告潘小洪为与被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告潘小洪到庭参加诉讼，被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小洪起诉称：被告卢鹏与金波系夫妻关系。原告个人独资成立的武义久盛五金机械厂于2009年8月15日与被告浙江钜立金属有限公司签订一份房地产转让协议，约定将武义久盛五金机械厂名下的房地产转让给被告浙江钜立金属有限公司，并对转让价格、转让款支付方式等作出了约定。2010年1月8日，武义久盛五金机械厂注销。但因被告浙江钜立金属有限公司未支付转让款200万元，2013年9月18日，原告与被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司约定，将该笔转让款转为借款。被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司出具借条，借条约定被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司向原告借款200万元，月利率2%，借款期限为一年。借款到期后，被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司未按期还款。经原告多次催讨，仍未归还借款本金，也未支付逾期利息。请求法院判令：1、三被告立即归还原告借款本金200万元并支付利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。
被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告潘小洪为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表，用以证明被告卢鹏、金波系夫妻关系以及借贷发生在夫妻关系存续期间的事实。
证据3、借条、房地产转让协议及武义久盛五金机械厂工商登记情况，用以证明被告向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条及房地产转让协议系有被告卢鹏签名和被告浙江钜立金属有限公司盖章的原件，被告在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
被告金波与被告卢鹏系夫妻。武义久盛五金机械厂系原告潘小洪投资的个人独资企业，于2010年1月8日注销。2009年8月15日，武义久盛五金机械厂将其所有的房产转让给被告浙江钜立金属有限公司，转让款为738万元。后因被告浙江钜立金属有限公司尚欠武义久盛五金机械厂转让款200万元，经双方协商将转让款转为借款。2013年9月18日，被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司作为借款人向原告潘小洪出具借条一份。借条载明：“今借到潘小洪人民币贰佰万元整（2000000.00元），利息按贰分计算，借期为壹年。”另查明：利息按月利率2%计算已支付至2014年9月17日。
本院认为，原告潘小洪与被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司将厂房买卖欠款转为借款并不违反法律规定。被告卢鹏、浙江钜立金属有限公司尚欠原告200万元的事实清楚，被告理应按约履行还款义务，其不归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案款项发生在被告卢鹏与被告金波婚姻关系存续期间，被告金波也未能提供相应证据予以证明该笔款项系被告卢鹏个人债务，故应认定本案款项系被告卢鹏、金波的夫妻共同债务，应由被告卢鹏、金波共同归还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司于本判决生效后十日内归还原告潘小洪2000000元并支付利息（利息从2014年9月18日起按月利率2%计算至款项实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24240元，减半收取12120元，保全费5000元，合计17120元，由被告卢鹏、金波、浙江钜立金属有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年三月十一日
代书记员 涂荷芳
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第713号
罪犯吴隆林，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2010年12月15日作出（2010）会刑初字第62号刑事判决，以被告人吴隆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年8月20日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月3日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2018年2月19日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴隆林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯吴隆林在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分97.9分。该犯服刑期间无违规记录，多次获奖加分，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯吴隆林在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴隆林减刑十一个月（减刑后的刑期至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第519号
原告张仕进。
委托代理人许波华。
委托代理人高大军。
被告殷正家。
原告张仕进与被告殷正家买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人许波华、高大军到庭参加诉讼，被告殷正家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕进诉称，原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，2013年5月23日，原、被告在黄桥开会时相识，当日，被告提出要向原告购买饲料，并支付600元预付款给原告。2013年6月19日，被告向原告购买上海生产的新农牌饲料20包，每包320元，合计6400元，由被告出具欠条一份。2013年7月5日，被告又向原告购买同种饲料10包，合计3200元，被告亦出具欠条一份。后被告退还4包饲料给原告。原告多次向被告催要货款，但是被告以自己饲养的猪死亡为由，认为原告提供的饲料有问题，拒绝给付货款，双方多次交涉未果，现起诉要求判令被告立即给付原告货款，扣除600元预付款以及被告退还的4包饲料款1280元后，被告还需给付原告7720元，并承担本案的诉讼费。
被告殷正家未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，原告从事饲料销售，被告从事生猪养殖，2013年5月23日，原、被告在黄桥开会时相识，当日，被告提出要向原告购买饲料，并支付600元预付款给原告。2013年6月19日，被告向原告购买上海生产的新农牌饲料20包，每包320元，合计6400元，由被告出具欠条一份，载明“今欠到人民币大写陆仟肆佰元，小写（6400.00），逾期不还，同意由如皋市人民法院裁决。今欠人：殷正家2013年6月19日”。2013年7月5日，被告又向原告购买同种饲料10包，合计3200元，被告亦出具欠条一份，载明“今欠到人民币大写叁仟贰佰元，小写（3200.00），逾期不还，同意由如皋市人民法院裁决。今欠人：殷正家2013年7月5日”。后被告退还4包饲料给原告。因被告至今尚未给付所购饲料款，原告于2014年5月27日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告殷正家购买原告张仕进饲料，未付货款9600元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除被告给付的预付款600元及退原告的饲料计1280元后，被告实际尚欠原告7720元，该款被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告殷正家于判决生效后立即给付原告张仕进饲料款7720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷正家负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 曹晖
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张鑫
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1653-1号
申请执行人无锡佳福国际贸易中心有限公司，住所地无锡市人民中路97号。
法定代表人陆岳军，该公司董事长。
被执行人无锡市海兰云天浴业有限公司，住所地无锡市人民路69号。
法定代表人顾建河，该公司总经理。
原告无锡佳福国际贸易中心有限公司（以下简称佳福公司）与被告无锡市海兰云天浴业有限公司（以下简称浴业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）崇民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、无锡市海兰云天浴业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内搬离向无锡佳福国际贸易中心有限公司承租的无锡市人民中路69号房屋7-10区约5150平方米的租赁场地并返还该租赁场地，同时按每年140万元的标准支付自2013年7月1日起至实际返还该租赁场地之日止的房屋占有使用费。2、无锡市海兰云天浴业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡佳福国际贸易中心有限公司租金35万元。诉讼费3315元由无锡市海兰云天浴业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
执行过程中查明，浴业公司已搬出承租房屋。将浴业公司列入失信被执行人名单。查封了浴业公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽芸
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第616号
原告张某某，女，1965年出生，汉族，住潞城市。
委托代理人冯云飞，山西双师律师事务所律师。
被告代某某，男，1967年出生，汉族，住潞城市。
原告张某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯云飞、被告代某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于1993年12月11日办理结婚登记，婚后生育有一子，现已长大成人。原、被告双方现有房改房一套，位于潞城市中华东街1111号64栋3单元9号。原被告双方婚后感情一般，矛盾不断。被告性格粗暴、自私，动辄对原告施以暴力。被告同其他女人存在暧昧关系，虽经原告苦苦相劝，但被告始终不引以为戒，反而对原告拳脚相加。被告的不检点行为已经深深伤害了原告，导致夫妻感情破裂。请求：1、依法解除原被告婚姻关系2、平均分割双方共有的住房一套，估价40万元，3、被告支付原告精神损害赔偿金10000元，4、诉讼费由被告承担。
被告代某某口头答辩称，1、被告不同意离婚，被告没有跟别人有暧昧关系，有无暧昧关系需要以事实为依据，原被告日常生活中吵嘴是有的，但被告没有家庭粗暴；2、房屋是婚前财产，可以到山化房产处去调查房子的建房时间和交工时间。
本案的争议焦点是原被告的感情是否确已破裂；有何共同财产。
原告为支持自己的主张举有如下证据：1、结婚证一本。证明原被告系夫妻关系。2、手机照相的通话记录（没有提交法庭）。证明被告同赵某甲联系频繁，超出了正常范围。3、手机照相一张。（没有提交法庭）证明被告有一次家庭暴力将原告的右眼打伤。4、原告自己的日记三篇，以证明被告实施家庭暴力的情况。本院根据原告的申请调取的山西天脊煤化工集团股份有限公司社发公司房产处出具的证明一份。证明位于潞城市中华东街1111号64栋3单元9号房屋的登记户主为代某某、属于单位房改房、产权比例为个人66.57%，单位33.43%。
经庭审质证被告代某某对原告提供的证据1没有异议，本院予以采信。对证据2、3的异议是，通话记录不能作为有暧昧关系的证据，均不予认可。被告对证据4的异议是没有实施严重的家庭暴力，且时间也不对，2012年5月27日那次可能有，其余两次被告认为不是事实。被告对证据5没有发表质证意见。
被告代某某未向法庭递交证据。
针对原被告上述质证意见本院认为，对于证据2，原告用手机拍摄的被告与其他异性的通话记录，难以完全反映在特定期间内被告与其他异性的通话次数与频繁程度，仅此不能证明原告所要证明的事实。对于证据3，原告用手机所照相的为人的右眼眶青紫瘀血，而没有拍摄到人的面部全部容貌，也不能与医院就诊检查结果或相关治安管理部门的报案材料相佐证，不能就此而确认系原告受伤的右眼及受伤的程度。对于证据4，原告的日记三篇也因没有其它证据相印证，且被告否认，而难以确认，故本院对证据2、3、4不予采信。对本院依法调取的证据，尽管被告没有发表质证意见，但其出自被告单位的房管部门，故对其证明力予以采信。
根据原被告双方诉辩意见、当庭陈述及认证结果，本院认定以下事实，原、被告于1993年12月11日办理结婚登记，双方生育有一子，现已长大成人。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，夫妻间的互相宽容与忍让、理解与尊重是婚姻关系存续的纽带。原被告已结婚二十年余，并共同将儿子抚养成人。原被告双方应互相珍惜这二十余年的夫妻情份，克服自己的缺点与不足，避免无端的猜忌与指责，以增进夫妻关系的发展。现原告所举证据也难以证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告坚持不同意离婚，故对原告提出的离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告代某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申志芳
二〇一四年八月七日
书记员 王 娜
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不合分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0469号
原告：顾新，居民。
被告：沈礼生，居民。
委托代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
本院在审理原告顾新与被告沈礼生民间借贷纠纷一案中，原告顾新于2015年9月1日向本院申请撤回对被告沈礼生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾新撤回对被告沈礼生的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告顾新负担。
审判员 周庆海
二〇一五年九月一日
书记员 张丽娟
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第352号
申请执行人李伟灿，男，1968年2月20日生，白族，农民，云南省大理市人。
被执行人赵锦锋，男，1987年7月12日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人严超，男，1987年12月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人申请执行被执行人故意伤害罪纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）洱刑初字第67号刑事附带民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年11月16日向本院申请执行被执行人应当赔偿的人民币17000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（1）项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱刑初字第67号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨学用
原 告 山 东 双 轮 股 份 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 鑫 源 环 保 集 团 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城商初字第1536号
原告山东双轮股份有限公司。
法定代表人姚洪纯。
被告青岛鑫源环保集团有限公司。
法定代表人孙振坤。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东双轮股份有限公司与被告青岛鑫源环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东双轮股份有限公司撤回对被告青岛鑫源环保集团有限公司的起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘吉平
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第00400号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员池茂大适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：与被告张某经人介绍相识。2009年12月24日经政府登记结婚。婚后，未生育子女，因双方婚前接触时间较短，缺乏了解。感情基础较差，加之婚后几年又未生育小孩，导致夫妻关系紧张。从2013年2月双方开始分居生活。现原告认为，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告张某诉称：结婚4年来，没有发生过争吵、相处和谐；婚后几年虽未生育小孩，但被告通过治疗，已基本康复。故不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识、相恋。2009年12月24日经政府登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻关系尚可。后因未能生育小孩。致使夫妻关系紧张。双方从2013年2月起，分居生活至今。原、被告在共同生活期间，未发生争吵、打闹。
上述事实，由原告向本院提交身份证、结婚证、公安县中医院分析报告单、村民委员会证明、证人证言及当事人陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后虽有一些矛盾，但双方能妥善处理，夫妻感情没有彻底破裂。且原告也未能提供夫妻感情已彻底破裂证据。只要原、被告相互体谅，摒弃前嫌，双方就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池茂大
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱 静
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第193—5号
申请执行人：吉林省鑫栢经贸有限公司（原吉林省信用担保投资集团有限公司、吉林省信用担保投资有限公司），住所：长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：董昊，总经理。
被执行人：吉林东北不老草酒业有限公司，住所：船营区春光开发区。
法定代表人：解自峰，董事长。
被执行人：吉林省龙阁视听有限责任公司，住所：长春市南关区。
法定代表人：王子，总经理。
被执行人：王军，男，1962年3月1日生，满族，住吉林市船营区。
被执行人：王子，男，1984年5月5日生，满族，住址同上。
被执行人：王默，男，1990年5月10日生，满族，住址同上。
本院所执行的申请执行人吉林省鑫柏经贸有限公司（原吉林省信用担保投资集团有限公司）与被执行人吉林东北不老草酒业有限公司、吉林省龙阁视听有限责任公司、王军、王子、王默借款合同纠纷一案，对被执行人吉林东北不老草酒业有限公司位于船营区越北镇春光村的14处房屋，32530.03平方米国有土地使用权，以及围墙、大门、地面硬覆盖等附属设施，以评估总价37，339，670元为第一次拍卖保留价进行的司法网络拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人向本院提出书面申请，要求以第一次拍卖流拍价格接收上述财产。本院已裁定上述拍卖财产作价37，339，670元，归申请执行人所有以抵偿债务，对于以物抵债后被执行人尚欠余额部分，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉中执字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行费104，740元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 陈 雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第2661号
原告王某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年三月五日
书记员 张丽华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终492号
上诉人（原审原告）：杨正和，男，1952年3月15日生，住元谋县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ雄，男，1955年7月25日生，住昆明市禄劝县。
上诉人杨正和因与被上诉人ＸＸ雄合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，元谋县国土资源局征占的是元谋县鸿盛矿业有限责任公司老城乡丙岭哨箐石英矿，ＸＸ雄虽然为元谋县鸿盛矿业有限责任公司的法定代表人，但获得矿山补偿款的主体是元谋县鸿盛矿业有限责任公司，元谋县鸿盛矿业有限责任公司为本案必要诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2016）云2328民初174号民事判决；
二、本案发回元谋县人民法院重审。
上诉人杨正和预交的二审案件受理费8188元予以退回。
审判长 刘 斌
审判员 沈黎芸
审判员 段雨函
二〇一七年十月十六日
书记员 刘晓燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第215号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人舒某甲，农民。因本案于2015年1月5日被永康市公安局取保候审。
辩护人吴美聪，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉。被告人舒某甲及其辩护人吴美聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年12月9日，被告人舒某甲驾驶浙g×××××号小型普通客车在永康市永祥拱瑞下沿永缙线往永康市区方向行驶，18时23分许，途径永缙线4km＋400m地段时，与横过道路的行人舒长溪发生碰撞，造成舒长溪受伤经送永康市第一人民医院抢救无效于当日21时47分死亡的交通事故。经永公交认字（2014）第00164号《道路交通事故认定书》认定：舒某甲负该事故的主要责任。现本案民事赔偿已调解并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、证人舒某乙的证言、被告人舒某甲的供述、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术检验报告、血样提取登记表、物证检验报告、尸表检验意见书、交通事故认定书、预缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人舒某甲的意见，予以支持。被告人舒某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，对被告人舒某甲酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年三月十九日
代书 记员 朱赛男
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第338号
原告李某某，女，1985年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
委托代理人文彬，男，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1979年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告李某某及委托代理人文彬，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均属离异，2012年6月经介绍相识，在短暂的接触后于同年8月6日登记结婚。婚后被告对原告漠不关心，态度冷漠。因被告告知原告其没有生育能力，原告觉得婚姻是场骗局，遂离家出走。原告离家后被告也不闻不问，原、被告的婚姻自始至终无任何感情。现请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。被告为结婚在外欠了七、八万元的债务。其中包括为原告小孩缴纳了社会抚养费1万元、为小孩及原告迁移户口花费1.5万元、为和原告结婚花费的彩礼钱2万元、原告拿走办喜酒回来的红包钱3万等，该费用应由原告承担，如原告承担该费用，被告可以考虑离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚。被告为结婚花费了一些开支。婚后，原告认为被告对其漠不关心及被告没有生育能力，遂离家出走。原告出走后，被告没有接原告回家。原告遂诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。现原告虽起诉要求离婚，但未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第996-2号
申请执行人：李功杰。
被执行人：罗新刚。
被执行人：宋玉芹。
本案在执行过程中，已经执行到8000元（总标的额18119元，余款10119元未执行）。现查明被执行人罗新刚、宋玉芹无记产登记信息，被执行人罗新刚名下虽有车辆信息但未找到该车，申请执行人李功杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第891号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李功杰如发现被执行人罗新刚、宋玉芹有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年一月八日
书记员 巩曰英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7585号
原告：王萌，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：朱玉娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙金梅，女，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告王萌与被告朱玉娟、孙金梅民间借贷纠纷一案中，原告王萌于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结孙金梅在宿州中燃城市燃气发展有限公司的股权分红17400元、对被告朱玉娟的卡号为62XX49的工商银行账户予以冻结。
本院认为，王萌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙金梅在宿州中燃城市燃气发展有限公司的股权分红17400元停止支付。
对被告朱玉娟的银行存款17400元予以冻结（工商银行卡号为62XX49）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周红梅
二〇一五年九月一日
书记员 蒋悦悦
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4757号
原告山东泰山恒信开关集团有限公司。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告陈庆涛。
本院在审理原告山东泰山恒信开关集团有限公司诉被告陈庆涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泰山恒信开关集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费120元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
人民陪审员 翟传河
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0016号
上诉人（原审被告）许海民。
被上诉人（原审原告）张君。
原审被告黄立夫。
上诉人许海民因与被上诉人张君、原审被告黄立夫民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许海民于2014年12月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，许海民申请撤回上诉，是其处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许海民撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取11550元，由上诉人许海民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月七日
书记�员周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡民终字第0016号上诉人（原审被告）许海民。被上诉人（原审原告）张君。原审被告黄立夫。上诉人许海民因与被上诉人张君、原审被告黄立夫民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第0621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，许海民于2014年12月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，许海民申请撤回上诉，是其处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人许海民撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费减半收取11550元，由上诉人许海民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚旭斌代理审判员  刘翼洲代理审判员  王 倩二〇一五年一月七日书 记 员  周喆菁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第60号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人陈树文，男，1964年8月29日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人陈树文下落不明，于2015年9月11日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费514元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01579号
原告：唐少俊（曾用名唐绍俊），男，1950年1�3日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
委托代理人：金晓文，天长市司法局铜城法律服务所法律工作者。
被告：夏仁平，男，1971年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：高翠梅，女，1970年5月26日出生，汉族，个体工商户，住址，系夏仁平之妻。
原告唐少俊诉被告夏仁平、高翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员夏桂勇适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告唐少俊及其委托代理人金晓文和被告夏仁平到庭参加诉讼，被告高翠梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐少俊诉称：2012年11月12日，被告夏仁平、高翠梅夫妻因经营仪表生意的需要，由夏仁平立据借到原告50000元，同年12月13日由两被告共同立据借到原告30000元，借款利率均约定为5%。此款后经原告多次催要，被告按照约定将其中50000元利息结算至2013年5月13日止。本金80000元及其余利息均至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还80000元并承担按月利率2.5%计算的利息和本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、提供2012年11月12日借条一张，证明被告夏仁平出具借条向原告借款50000元并约定月利率为5%的事实；
2、提供2012年12月13日借条一张，证明被告夏仁平、高翠梅夫妻共同出具借条向原告借款30000元并约定月利率为5%的事实。
被告夏仁平辩称：分两次共借原告80000元、约定月利率5%都是事实，后来给付16500元利息。现在经济困难，要求分期还款，并且5%的利息过高。
夏仁平未提供证据。
被告高翠梅未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，对原告提供证据证明的效力，本院予以确认。
经审理查�：被告夏仁平、高翠梅夫妻经营仪表生意需资金周转，于2012年11月12日，被告夏仁平出具借条一张，借到原告唐少俊50000元，同年12月13日由夏仁平、高翠梅共同出具借条借到原告30000元，计80000元，借款月利率均约定为5%。此款经原告催要，被告按照约定将其中50000元借款利息结算至2013年5月13日止。对本金50000元及其余利息、本金30000元及其利息均至今未还。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还本金50000元并承担从2013年5月14日起算至还款之日止的利息和本金30000元从立据之日起算至还款之日止的利息，月利率均按2.5%计算；要求两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告陈述的事实清楚、证据充分，其依据该事实和证据提出的诉讼请求合理、合法，应予以支持。被告夏仁平、高翠梅拖欠借款不还的行为有悖于诚实信用的原则，应予批评教育。据此，依照《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏仁平、高翠梅于本判决生效后十日内归还原告唐少俊80000元及利息（其中本金50000元从2013年5月14日起算至还清欠款之日止，本金30000元从2012年12月13日起算至还清欠款之日止，月利率均按2.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告夏仁平、高翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 良
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01178号
原告：合肥科大立安安全技术股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：周玉，董事长。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
被告：内蒙古正伟工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：李凤军，总经理。
本院在审理原告合肥科大立安安全技术股份有限公司诉被告内蒙古正伟工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥科大立安安全技术股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥科大立安安全技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5096元，减半收取为2548元，由原告合肥科大立安安全技术股份有限公司负担。
审判员 刘正红
二〇一五年十一月二十八日
书记员 陈春梅
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第500号
原告：张眷眷，女，1984年6月9日生，汉族，现住霍州市开元街法院西。
原告：郭红泰，男，1983年7月24日生，汉族，现住霍州市开元街法院西。
被告：临汾市博恒房地产开发有限公司
法定代表人：王文清，该公司董事长。
原告张眷眷、郭红泰诉被告临汾市博恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张眷眷、郭红泰到庭参加了诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告张眷眷、郭红泰诉称，二原告为夫妻关系，2014年7月30日，原、被告签订了西张东港湾商品房买卖合同，交纳了105000元首付款，后来发现被告又将该商品房转卖他人，找被告理论，被告答应按合同约定退还原告购房款及违约金，但时至今日，一直没有履行承诺，请求法院判令：1、中止合同履行，退还原告购房款105000元；2、按合同约定支付违约金；3、承担诉讼费用。
原告提交的证据：1、合同编号为2014－42301号商品房买卖合同一份，证明原、被告于2014年7月30日签订了商品房买卖合同。2、收据2份，证明原告已付购房款105000元。3、照片三张，证明原、被告约定的商品房已由他人装潢居住。
被告未答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月30日原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为：2014－42301。合同约定原告作为买受人购买的商品房位于被告开发的东港湾花园小区4号楼2单元301室。该套商品房总价为265000元，付款方式为原告首付款105000元，其余160000元在银行作按揭。违约责任约定中出卖人逾期交房按逾期时间分别处理。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。庭审中，原告称该套商品房已由被告出卖，现其他人已装潢。至起诉时，被告未退还原告购房款及违约金为本案事实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，为有效合同。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，被告未能如约交付房屋，已构成违约，应承担违约责任。因本案诉争房屋已由被告出卖他人，致使原告买房目的不能实现，原告提出终止履行，应予支持。被告应返还原告购房款并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原、被告之间商品房买卖合同的履行。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张眷眷、郭红泰购房款105000元。
被告临汾市博恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张眷眷、郭红泰违约金2010元。
如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
审 判 员 张爱华
人民陪审员 张琴琴
二0一五年九月一日书记员杜丽娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5396号
罪犯朱佳泉，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年2月16日作出（2007）深中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人朱佳泉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱佳泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱佳泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱佳泉在本次考核期间内（2011年10月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬）；2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2013年5月9日因五一期间参与赌博被扣2分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱佳泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱佳泉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执763号
申请执行人:四川现代农业融资担保有限责任公司。住所：成都市锦江区。
法定代表人：何立，董事长。
被执行人:简阳市玉龙贸易有限责任公司,住简城镇
被执行人:四川省若男食品有限公司,住四川省简阳市
被执行人:成都市域丰食品有限公司,住成都市武侯区
被执行人:曹敏,女,1963年出生,53岁,汉族,住四川省简阳市简城镇
被执行人:樊均容,女,1960年出生,56岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇
被执行人:曹岐,男,1959年出生,57岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇
被执行人:曹冰,女,1965年出生,51岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇
被执行人:曹阳,男,1969年出生,47岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇
被执行人:李光玉,女,1970年出生,46岁,汉族,住四川省简阳市简城镇
本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、曹岐、樊均容追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执763号申请执行人:四川现代农业融资担保有限责任公司。住所：成都市锦江区。法定代表人：何立，董事长。被执行人:简阳市玉龙贸易有限责任公司,住简城镇被执行人:四川省若男食品有限公司,住四川省简阳市被执行人:成都市域丰食品有限公司,住成都市武侯区被执行人:曹敏,女,1963年出生,53岁,汉族,住四川省简阳市简城镇被执行人:樊均容,女,1960年出生,56岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇被执行人:曹岐,男,1959年出生,57岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇被执行人:曹冰,女,1965年出生,51岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇被执行人:曹阳,男,1969年出生,47岁,汉族,,住四川省简阳市简城镇被执行人:李光玉,女,1970年出生,46岁,汉族,住四川省简阳市简城镇本院在执行四川现代农业融资担保有限责任公司与四川省若男面业有限公司、四川省若男食品有限公司、简阳市玉龙贸易有限责任公司、成都市域丰食品有限公司、曹敏、曹冰、曹阳、李光玉、曹岐、樊均容追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年八月十日书 记 员  刘希来
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6198号
原告赵德谷，男，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南川区。
委托代理人吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张光波，该公司总经理。
原告赵德谷与被告重庆秋收房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告赵德谷于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德谷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告赵德谷提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德谷撤诉。
本案案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告赵德谷承担（已交纳）。
审判员 周仁敏
二〇一六年十月十二日
书记员 柯 兢
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第33号
原告徐某某，女，汉族，住安阳市殷都区。
被告吴某某，男，汉族，住安阳市殷都。
委托代理人姚某某，男，1963年8月13日出生，住安阳市北关区。系被告吴某某表哥。
原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告徐某某，被告吴某某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2013年9月，原告徐某某与被告吴某某经人介绍相识，于2013年10月9日登记结婚。原告于2014年，取名吴某某。在日常生活中，原、被告因性格不合，经常发生矛盾。在原告怀孕期间，被告对原告的生活不管不问，不能尽到丈夫的义务。孩子出生后，被告对原告母子的生活更是漠不关心，不能尽到为人父的义务。2015年4月份，原、被告再次发生矛盾，原告带着孩子在娘家居住至今。孩子还在哺乳期，依法应判归原告抚养为宜，被告依法支付抚养费每月1000元，直至18周岁。原告娘家陪送的嫁妆是原告的个人财产，现均在被告家里，被告应依法返还。
被告吴某某辩称：1.坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求；根据本案的事实，夫妻双方感情未破裂，不具备离婚条件。2.因被告坚决不同意离婚，故子女及共同财产及共同债务不再答辩，原告与被告之间婚姻并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，请求法庭给双方一个缓冲的过程，给双方一个挽救的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2013年10月9日在安阳市殷都区民政局登记结婚，婚后生育一男孩吴某某。在原告怀孕期间和孩子出生后，被告对原告和孩子照顾较少，原告因此与被告产生矛盾，于2015年4月带着孩子回娘家居住。
上述事实，有原告供的结婚证、出生证明和原、被告当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，虽因家庭矛盾生气，但尚未达到感情确已破裂的程度。双方互敬互爱、相互体谅，有和好的可能，因此本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书收到后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 姚志广
二〇一五年九月八日
书记员 王剑华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00744号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：孙常安，任该公司经理。
委托代理人：包书全，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏明冬。
被上诉人（原审被告）：党丰杰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人魏明冬、党丰杰为机动车交通事故责任纠纷一案，魏明冬于2014年4月8日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：党丰杰、太平洋财险南阳支公司赔付各项损失共计9810.49元。原审法院于2014年5月4日作出（2014）镇民初字第746号民事判决。太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，魏明冬，党丰杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月3日15时10分左右，党丰杰驾驶豫R26Q**号小型轿车沿镇平县石佛寺镇滨河路自北向南行驶至苏寨路口处时与魏明冬驾驶的二轮摩托车相撞造成魏明冬受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交通警察大队认定，党丰杰承担事故主要责任，魏明冬承担次要责任。党丰杰驾驶的豫R26Q**号小型轿车在太平洋财险南阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。
事故发生后，魏明冬于2012年1月11日向镇平县人民法院提起诉讼，要求党丰杰、太平洋财险南阳支公司赔偿其损失53774.93元。原审法院于2012年3月20日作出（2012）镇民初字第285号民事判决，判令太平洋财险南阳支公司于判决生效后二十日内�偿魏明冬47421.13元。太平洋财险南阳支公司不服判决，提起上诉，二审判决：驳回上诉，维持原判。现原判决已履行。
魏明冬受伤后需二次手术治疗，魏明冬于2014年1月10日到南阳医学高等专科学校第一附属医院住院接受治疗，于2014年1月22日出院，共住院13天，花费医疗费5347元。
另查明，2013年度河南省农、林、牧、渔业以及居民服务和其他服务业职工平均工资分别为24457元、29041元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有�错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任…。”党丰杰驾驶的豫R26Q**号小型轿车在太平洋财险南阳支公司投保有第三者责任强制保险。因此，对于魏明冬的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由魏明冬和党丰杰按在本次交通事故中承担的责任比例赔偿。故魏明冬要求党丰杰、太平洋财险南阳支公司赔偿损失理由成立，予以支持。太平洋财险南阳支公司辩称的在交强险范围内按照分项赔付的主张，因不符合法律规定，不予支持。
魏明冬的实际损失为：1、医疗费5347元；2、魏明冬已满60周岁，达到法定退休年龄。故其要求的误工费，原审法院不予支持。3、护理费按照2013年河南省居民服务和其他服务业职工平均工资29041元／年计算13天，即（29041元／年÷365天）×13天＝1034.34元；4、营养费按照20元／天计算13天，即260元；5、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费20元／天计算13天，即260元。以上费用总计7772.41元。魏明冬的损失并未超出交强险的限额范围，因此，太平洋财险南阳支公司在交强险限额范围内应赔偿魏明冬7772.41元。魏明冬损失已由保险公司赔偿完毕，党丰杰不再承担赔偿责任。魏明冬的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿魏明冬各项损失7772.41元。2、驳回魏明冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，魏明冬负担5元，被告党丰杰负担20元。
太平洋财险南阳支公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，交强险属于责任保险且应当在各分项限额内赔偿。原审判决将交强险各分项限额打通赔付，按照交强险总限额122000元计算是完全错误的。请求二审法院依法改判。
魏明冬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司关于交强险应分项理赔的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
党丰杰答辩称：车辆投有保险，保险公司应当承担责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司关于交强险应分项理赔的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：交强险是否应当在各分项限额内进行赔付。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该条款并未明确规定保险公司应当在分项限额范围内承担责任。机动车交通事故责任强制保险设立的目的就是对受害人给予及时、有效的救济，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。太平洋财险南阳支公司关于交强险应当在分项限额范围内进行赔付的上诉理由缺乏法律依据，�不利于对受害人合法权益的保护，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。太平洋财险南阳支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一四年七月三十一日
书记员 朱景龙
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初209号
原告：高荣海，男，1965年2月7日出生，汉族，农民。
被告：张庆海，男，1960年11月20日出生，汉族，农民。
原告高荣海与被告张庆海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年1月18日以起诉的被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高荣海申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高荣海撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李智贤
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 学
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11896号
罪犯朱家全，男，1982年3月9日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年八月十六日作出（2007）昆刑一初字第139号刑事判决，以被告人朱家全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱家全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）云高刑终字第1249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4561号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月十三日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一四年五月八日经本院以（2014）昆刑执字第8646号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱家全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱家全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱家全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱家全减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月13日起至2030年3月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1966号
上诉人（原审被告）：武汉新建总建设集团有限公司。
法定代表人：吴志怀，该公司总经理。
委托代理人：李和咏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李玉良。
委托代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。
上诉人武汉新建总建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县（2014）青民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：唐山嘉润地产开发有限公司于2011年承建青龙满族自治县观山御景工程，并将该项目的土建工程承包给被告，被告于2011年6月进场开始施工，至2012年6月份停工，于2013年12月底撤出施工现场，实际施工期为12个月。2011年6月原告与被告达成口头协议，约定由原告负责维护施工环境、处理与当地居民间的纠纷等事项，并约定报酬为每月5000元。通过原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告为被告提供服务的实际期间为2011年6月至2012年6月，也就是被告的实际施工期，共12个月。原告对于该工资款多次向被告催要，被告均拒绝给付，现原告提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资款155000元。
原审法院认为：原告与被告达成口头协议，被告雇佣原告李玉良，为被告维护施工环境、处理与当地居民间的纠纷等事项，并支付一定的报酬，双方形成劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。本案中，原告提交的证据可以认定，原告已经按照合同约定履行了自己的义务，被告虽辩称并未聘用李玉良，但未能提交任何证据反驳原告的主张，被告的辩解观点理据不足，不予支持。故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。原告的实际工作期间为2011年6月至2012年6月，故原告的工资款应核定为65000元（5000元／月×13月）。原审法院判决：被告武汉新建总建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李玉良工资款65000元。案件受理费3400元，由原告负担800元，被告负担2600元。
判后，上诉人武汉新建总建设集团有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审判决。理由：一、原审法院认定事实错误，所采信证据为虚假证据。1、上诉人公司项目部没有口头约定聘请李玉良做协调当地工作，没有约定报酬为5000元／月。2、嘉润公司管理人员郭某某、金狮监理公司王某甲所出具的证明是虚假证明。另外，青龙县环宇物资公司所提供的证明也是虚假证明。因为上诉人购买材料如何结算，是上诉人自己商谈确定的，与李玉良没有任何关系。3、当地村民王某乙等出具的证明也是虚假证明。上诉人没有在晚上施工，也没任何一个村民到工地闹事。4、青龙县规划局清理小组将上诉人所属项目部所欠管理人员及民工工资、材料款登记后，2013年2月3日，在规划局监督下，已向全工地管理人员和工人发放，若李玉良是该项目部聘请的管理人员，其应该去领工资，但其并没有领工资，该项目从开工直至停工发工资期间，李玉良也从未向该项目负责人当面或电话里面提起过索要工资一事。二、青龙法院法官徇私枉法，在处理上诉人公司案件中枉法裁判，造成假案错案。1、李玉良依仗在当地片长身份，强行承包上诉人工地土石方工程，而青龙法院法官处理案件处处维护其利益。在审理土石方工程款案件时，法院发出两份不同内容的法律文书，一份判决、一份调解，法院毫无尊严和公正性。2、上诉人作为外地施工企业，本来带资垫资进行工程施工，经营生产困难重重，债务累累。秦皇岛中院已经将部分执行款发放到青龙法院账户上，青龙法院却鼓动未起诉的民工和材料商全部到法院起诉，并保全冻结该执行款，为此给上诉人无形增加诉讼费用十余万元。现在又制造莫须有案件判决，其法院公正何在。综上所述，上诉人就2011年承建的青龙满族自治县观山御景工程，并没有与被上诉人达成口头协议，没有约定由被上诉人负责维护施工环境、处理与当地居民间的纠纷事宜，更没有就此约定报酬，上诉人与被上诉人之间并不存在劳务关系，其主张上诉人支付报酬的诉讼请求没有法律依据。
被上诉人李玉良未提交书面答辩状，庭审时辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
二审审理过程中，上诉人提交如下证据，证据1：《法人授权委托书》、《通知》和《授权委托书》。证明李和咏为青龙满族自治县“观山御景”小区工程的项目负责人，被上诉人认为双方存在劳务关系，并存在口头承诺，李和咏没有口头承诺过此事，且被上诉人从工地开工到结算完毕，从没有提起过此事。证据2：（2012）青民初调字第2005号民事调解书。证明被上诉人在工地所做的是其自己份内的事，工程是两家合作的，其自己有工程款102万元。
被上诉人的质证意见为：上诉人所举证据1中的《法人授权委托书》的落款日期为2011年7月29日，说明一审开庭前上诉人已持有该证据而不提供，二审不能作为新证据使用。上诉人所称的证明目的不能成立，该证据只是说明今天李和咏是作为上诉人公司的委托代理人，不能说明其是观山御景小区的项目负责人，亦不能证明李春林不是观山御景小区的项目负责人。《通知》和《授权委托书》与本案没有关系。上诉人的证据2为复印件，应提交原件，该调解书当事人为上诉人和唐山嘉润地产开发有限公司，与被上诉人没有利益关系，无证据证明调解书上的李玉良就是本案被上诉人，即使是被上诉人，也不影响被上诉人在本案中向上诉人主张劳务费。同时，该调解书并说明被上诉人一审中出具的证据所显示的工作就是被上诉人的本职工作。
本院对上诉人在二审审理过程中所举的证据做如下确认：证据1中的《法人授权委托书》的落款日期为2011年7月29日，观山御景工程进场施工的日期为2011年6月，该委托书不能证明当时的项目负责人不是李春林，不予认定。证据1中的《通知》和《授权委托书》及证据2，与本案无关联性，均不予认定。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系。上诉人虽主张原审法院所采信证据为虚假证据，其未聘用被上诉人，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原审判决认定上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，并无不妥。被上诉人为上诉人实际工作的期间为2011年6月至2012年6月，合计13个月，上诉人应给付其工资款65000元（5000元／月×13月）。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人武汉新建总建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 汪向荣
代审判员 桑华民
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3075号
原告黄显。
被告马光红。
原告黄显诉被告马光红房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月4日起诉至本院。
原告诉称，2014年1月9日，原告通过58同城网房屋出租信息联系到被告马光红，马光红将其哥哥所有的房屋，位于辽源路128号4号楼2单元1402户主卧室出租给原告，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：月租金1300元，租期一年，一次性支付一年租金15600元，另交押金2000元，原告按约交纳了租金和押金。同年2月19日双方签订了补充协议，约定：租赁地址变更为市北区沈阳路55号201室西间卧室，如果乙方（原告）因事提前搬走，需提前15天告知甲方（被告）。2014年2月18日原告因工作调动，以通过短信的方式通知被告解除合同，被告亦同意解除，但原告要求返还已交纳房租及押金时，被告以各种理由推脱至今。要求法院依法解除原被告签订的房屋租赁合同；判令被告返还已交纳房租13000元、押金200元、逾期返还利息900元；本案诉讼费由被告承担。
本案受理后法院按照原告诉状所记载被告联系方式多次拨打电话无人接听，又到原告提供的被告住所地青岛市市市北区沈阳路55号201室向被告送达相关法律文书，均没有查找到被告下落。原告也无法提供被告本人真实身份信息。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须要有明确的被告。原告无法提供被告马光红的有效户籍证明，法院也未能调取到被告马光红真实身份证明，故被告马光红的主体资格不明确。现有证据无法证明原告提供被告马光红的住所地为沈阳路55号201户，导致相关法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄显对被告马光红的起诉。
案件受理费298元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 妙
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张淑娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姚 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第950号
原告谷金兰。
委托代理人（特别授权代理）赵中涛。
被告赵建青。
原告谷金兰与被告赵建青民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由代理审判员靳幸佳适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭适用普通程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵中涛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月初，被告因投资临时周转需要向原告借款25000元，双方约定2012年7月底还款，但被告并未依约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还给原告借款25000元，并支付自2012年8月1日至法院确定履行之日止的银行贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供了证据借条一份，要求证明被告向原告借款人民币25000元的事实。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，被告于2012年7月出具借条一份，载明：“由于本人投资向谷金兰借款人民币贰万伍仟元，定于本月底还清。借款人：赵建青20**.7”。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款25000元的事实清楚，可以认定。故对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未归还借款本金，故对原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建青应归还原告谷金兰借款人民币25000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年8月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，公告费400元，合计人民币825元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 靳幸佳
人民陪审员 唐百年
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 王银芳
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审187号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人樊湾，男，生于1984年11月19日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人卢雨竹，女，生于1988年3月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年11月9日依法作出的潜卫计征决（2015）第521号社会抚养费征收决定。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第521号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第521号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第521号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐敬勇
审判员 王晓君
审判员 沈作东
二〇一六年八月十二日
书记员 江 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟杰文，男，1973年2月13日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟杰文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计216,842.55元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款216,842.55元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第639号
原告：陈忆军，女，汉族，生于1972年1月2日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：蒲鹏生、江海，四川临龙律师事务所律师。
被告：曾国明，男，汉族，生于1963年3月13日，住绵阳市涪城区。
原告陈忆军诉被告曾国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员陈子良适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国明及其委托代理人蒲鹏生，被告曾国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，于2013年7月5日向原告借款60000元，当时口头约定借款期限为两个月，利息按照银行同期贷款利率三倍计算。被告于同日向原告出具一份《借条》，借条内容为：“今借陈忆军人民币现金陆万元整（￥60000元），借款人为曾国明，担保人为钟仕平。”借款到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但是被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，特请求人民法院判决：1、被告偿还原告借款本金60000元，并从2013年7月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾国明辩称：原告起诉借款事实无异议，但我陆续还了3万多元，从借款到2014年5月，每月还款3000元。按照法律规定应当支付的利息，应扣除之前支付的，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告资金短缺，于2013年7月5日向原告借款60000元。原告同意后，同日在绵阳市涪城区南河体育馆西木园茶楼将60000元现金交付给被告，被告当场向原告出具《借条》一份，载明：“今借陈忆军人民币现金陆万元整（￥60000.00元），借款人：曾国明，担保人：钟仕平。”
庭审中，双方均认可借款时口头约定利息为月利率2%，借款期限为2个月。借款当天，被告向与原告支付了第一月的利息1200元。双方均认可从2013年7月至2014年4月按月支付了利息，原告称每月支付利息为1200元，被告称每月支付了3000元，对此双方均未提供相关证据证实。
以上事实，有原、被告陈述，借条等证据证实，经庭审质证属实。
本院认为：原告与被告之间建立的借款合同关系不违反法律的强制性规定，合法、有效。原告履行了出借借款的支付义务，被告应履行还款义务。原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定借款利息为月利率2%，未超过中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率四倍，双方该项约定有效。借款期限为2个月，借款到期后至2014年4月，被告一直按照月利率2%的标准向原告支付利息，应视为原、被告双方对借款期间及利息利率的新约定。2014年5月1日开始，被告未向原告支付利息，系被告以其实际行为表示不支付利息，且双方也未提供该期间利率约定的相关证据，因此至2014年4月30日应视为双方借款到期日。到期后，被告未归还原告借款属违约，应承担违约责任即资金利息，计息标准按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，起算时间从2014年5月1日开始计算。被告辩称从2013年7月5日至2014年4月30日，每月支付利息3000元即借款时支付第一月的利息，因其未提供相应证据证明，原告对此亦不予认可，故被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曾国明在本判决生效之日起五日内偿还原告陈忆军借款本金60000元，并支付该款从2014年5月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取650元，由被告曾国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈子良
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓琪文
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民催字第470号
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司，住所地河南省永城市西城区。
法定代表人孙战旗，经理。
申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005323852159、出票金额为壹拾万元整、出票人为河南莱苏服饰有限公司、出票日期为2013年9月26日、收款人为郑州兴夏商贸有限公司、持票人为申请人、汇票到期日为2014年3月26日、付款行为中国民生银行郑州花园路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人永城市鑫瑞祥工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 魏 盼
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1095号
申请执行人郑建海。
被执行人周玉英。
被执行人朱万波。
本院在执行申请人郑建海与被执行人周玉英、朱万波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周玉英、朱万波一直在外，一时难以寻找，无财产登记，在本市银行亦无存款记录，又无其他财产可供执行，对其拒不履行法律文书规定的义务的行为已在乐清日报上予以曝光。且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。目前本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人周玉英、朱万波尚欠申请执行人郑建海执行款50000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1095号的执行。申请执行人待本案具备执行条件时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董 利
二〇一四年四月十五日
书记员 陈晓娇
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2144号
原告：林伟潘，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人：刘惠萍，广东同益律师事务所律师。
被告：黄东成，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告：黄金友，女，1962年1月24日出生，汉族。
原告林伟潘诉被告黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林伟潘及其委托代理人刘惠萍到庭参加了诉讼，被告黄东成、黄金友经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟潘诉称，被告黄东成和黄金友为夫妻关系。原告经第三人介绍认识被告黄东成。2013年4月1日，被告黄东成因生意周转用途而向原告借款五十一万元整，并立借据为凭。借款期限为1年。双方口头约定了利息，每月5分利息每月25500元。借款后，被告黄东成在2013年4月及5月通过中介人林某向原告支付利息；6月及7月的利息由被告本人通过银行转账至原告账户共55000元；8月通过中间人林某交付2万元利息。已经支付了4个月利息。但从2013年9月份开始，被告未按约定支付利息，并且拒绝接听原告电话，甚至隐匿行踪导致原告不能与其联系。同时，原告通过介绍人寻找被告，也无法联系被告。并且介绍人告知原告：被告因逃避巨额债务而隐匿，被告个人的大部分财产已经被债权人扣押抵债，被告可能无力向原告偿还借款。由于被告逾期支付利息，并且出现了被告个人资产大幅度减少的情形（足以影响其偿债能力）；因此，原告为维护自身权益，特起诉至法院请求判令：1、被告黄东成、黄金友向原告连带偿还借款人民币51万元整及逾期利息（利息=借款本金×银行同期同类逾期贷款利率的4倍×罚息1.5×逾期天数）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、黄东成、黄金友的身份证复印件，证明两被告的主体资格；2、两被告的结婚登记资料，证明黄金友和黄东成是夫妻关系；3、借据，证明被告于2013年4月1日向原告借款用于生意周转，并承诺于2014年3月31日前还清；4、银行明细清单，证明被告于2013年7月1日支付利息55000元。
本院于2013年11月22日向被告黄东成、黄金友公告送达起诉状副本、开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2013年4月1日，被告黄东成向原告林伟潘借款510000元，被告于同日向原告出具由其签名捺印的借据一张，上面写明“兹有黄东成于2013年4月1日向林伟潘借款510000元用于生意周转用途，借款人承诺于2014年3月31日前还清借款”。原告提出其与被告口头约定利息为月息5分，被告黄东成已经支付了2013年4月至2013年8月的利息，之后未支付利息。由于两被告没有按期还款，原告于2013年9月16日起诉至法院成讼。
被告黄东成与黄金友于1987年3月20日登记结婚。
本院根据原告的申请准许证人林某出庭佐证，证人林某陈述以下证言：我和黄东成是朋友，和原告是同村，被告黄东成经我介绍认识了原告，后黄东成借了林伟潘51万元。口头约定月息为5分。黄东成经我手还了3次利息给林伟潘。第一次是借款后半个月即4月份共12750元、第二次是2013年5月份共25500元。2013年6月-7月是黄东成自己转账给原告的。2013年8月份也是被告经我手支付20000元利息给原告。8月的时候黄东成说其没有这么多钱，剩下的5500元在9月份再一并还给原告。
原告申请财产保全，要求查封被告黄东成、黄金友价值510000元的财产，本院于2013年9月17日作出（2013）穗花法民一初字第2144-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人林某所有的位于广州市花都区新华镇新花街18号301房的房产；二、查封被申请人黄东成、黄金友价值510000元的财产。本院据此查封了黄东成所有的位于广州市花都区新华镇华园新村11号604房的房产一套和黄东成所有的车牌号码为粤A×××××号小型轿车一辆。
本院认为，被告黄东成欠原告林伟潘人民币510000元，有其签名捺印的借据为证，本院予以确认。原告要求被告黄东成归还借款本金510000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。虽然借据上没有约定利息，但按照民间借款的惯例，再结合证人林某的证言，本院认为原告主张其与被告黄东成口头约定了利息为月息5分较为可信，依法予以采信。原告与被告黄东成约定了借款期限，且被告黄东成已经支付了2013年4月至2013年8月的利息，故利息应自逾期支付利息之日即2013年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止。两被告系夫妻关系，但没有提供证据证明原告与黄东成明确约定此债务为黄东成个人债务，也没有提供证据证明原告知道黄东成与黄金友对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿，因此黄东成在与黄金友婚姻关系存续期间所负的债务应当视为夫妻共同债务，两被告应对该债务共同承担还款义务。
被告黄东成、黄金友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄东成、黄金友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林伟潘清还借款510000元及利息（利息从2013年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9136元和财产保全费3070元由被告黄东成、黄金友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 高 媛
人民陪审员 江 敏
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁安仪
速 录 员 常路文
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第1603号
原告张忠亚，住尚志市。
被告张彬，住尚志市。
原告张忠亚与被告张彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告张忠亚到庭参加诉讼，被告张彬经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3-7月间，被告在原告处赊购化肥及农药，累计欠款268?844元，并给原告出具欠据及收据共计9张，口头约定2015年5月31日付清欠款，如不还按月息1.2分计息。2015年5月25日被告还给原告50?000元，尚欠218?844元，利息15?756元，嗣后利息计算至给付之日。
原告为证明其主张事实成立，庭审中出示了如下证据：
证据一、原告张忠亚身份证复印件。证明原告具有合法诉讼主体资格。
证据二、欠据9张。证明被告在2015年3月至7月间赊欠原告农药及化肥款218?844元。
证据三、尚志市兴亚农业生产资料商店营业执照。证明原告具有合法销售农药化肥的资格。
证据四、吉林市金穗肥业有限公司营业执照。证明原告销售给被告的农药、化肥的生产厂家是符合国家质检要求的合格生产厂家。
证据五、吉林省质量技术监督局稽查分局出具的检验报告单1份。证明原告出售给被告的化肥符合国家质检标准。
证据六、证人王某某出庭作证。证明2015年3月至7月份之间，张彬从原告店里拉走农药化肥所有明细都是我经手的，送货的时候，我先写个收条上面有明细，把货送到后，张彬签字，就等于欠原告商店钱。张彬自己提货是打欠条。还欠原告货款218?844元。收条和欠条都是被告张彬签字。
证据七、证人张某某出庭作证。证明原告商店所有送货的车都是我负责给送货。2015年除了商家配送的以外，每次给张彬送货都是我负责，欠条和收条上面的签字都是张彬本人签字的。张彬欠原告大概20多万。
被告张彬未答辩、未提供证据。
经审理，本院确认以下事实：2015年3月-7月间，被告向原告张忠亚赊欠化肥和农药款268?844元，并为原告出具欠据7张及收据2张，均有被告张彬签名。欠款分别为2015年3月2日被告出具1?084元欠据一张；2015年3月7日被告出具10?000元欠据一张；2015年3月29日被告出具欠据二张，其中农药款4?158元、化肥款36?030元；2015年3月30日被告出具111?000元收据一张（原告送货）；2015年4月14日被告出具60?000元欠据一张；2015年5月11日被告出具9?000元收据一张（原告送货）；2015年6月20日被告出具4?200元欠据一张；2015年7月13日被告出具33?722元欠据一张。并约定到2015年7月1日不还钱开始计息，但未约定利率，于2015年5月25日被告还原告50?000元，尚欠218?844元，原告多次索要未果。原告要求被告给付本金218?844元，利息15?756.77元（2015年6月1日-2015年12月1日），嗣后利息计算至给付之日。
本院认为：原告提供了被告张彬出具的欠条，证明了被告张彬欠款的事实和买卖关系，原、被告之间买卖关系成立，被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告起诉的事实予以确认。原告要求被告张彬偿还货款本金218?844元，符合法律规定，本院予支持。原告主张双方约定按月利率1.2%计息，但没有提供证据予以证实，应按银行贷款基准利率计算利息4?915元（2015年7月1日-2015年12月1日）。被告应欠原告货款本金218?844元，利息4?915元，符合法律规定，应予支持。嗣后利息按银行同类贷款基准利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、﹤﹤中华人民共和国民事诉法﹥﹥第一百四十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条四款的规定，判决如下：
一、被告张彬给付原告张忠亚货款218?844元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张彬给付原告利息4?915元（计算至2015年12月1日），于判决生效之日起十日能履行；嗣后利息以前项所述欠款为基数，按银行同类贷款基准利率计算，自2015年12月2日起至实际给付之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4?819元，原告负担223元，被告负担4?596元，于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋世田
审 判 员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 迟 冰
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第208号
原告中国农业银行股份有限公司容县支行。
负责人赖友良，行长。
委托代理人李军昌，男，该行员工。
委托代理人李剑锋，男，该行员工。
被告谢世岳，男。
被告窦开媚，女。
被告谢世松，男。
被告谢世良，男，
原告中国农业银行股份有限公司容县支行与被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由代理审判员李佳桂适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转适用普通程序并组成由审判员陈湖担任审判长，代理审判员李佳桂、人民陪审员李胜飞参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。书记员覃小珍担任记录。原告委托代理人李军昌、李剑锋到庭参加诉讼。被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告谢世岳、谢世松、谢世良为向原告申请农户小额贷款而共同签订《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿原告在2013年3月20日至2016年3月19日期间向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。被告谢世岳于2013年3月22日以种沙田柚为由，向原告借款30000元，期限至2016年3月21日。合同约定：单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月，按季结息（每季度末20日结息），到期还本。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，虽经原告催收，虽然原告多次催收，被告谢世岳至今尚欠逾期贷款本金30000元，利息1416.93元（利息计算至2014年6月20日，以后按借款合同约定续计），已构成违约。为此，请求法院依法判令：
1、被告谢世岳和窦开媚偿还原告贷款本金30000元及利息1416.93元（计至2014年6月20日，发后按借款合同约定续计）。
2、被告谢世松、谢世良共同承担债务连带清偿责任。
3、本案的诉讼费由被告方负担。
原告在本院指定的举证的期限内，提供以下证据：
1、金融许证证明原告依法依规经营金融业务；
2、营业执照证明原告依法依规经营金融业务；
3、居民身份证及《证明》证明赖友良同志任中国农业银行股份有限公司容县支行负责人；
4、自助循环贷款合约的签订证明已发放贷款给被谢世岳；
5、居民身份证证明被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良身份情况；
6、结婚证及户口簿复印件证明被告谢世岳与被告窦开媚是夫妻关系，债务存在于夫妻存续期间，用于共同生活，被告谢世岳与被告窦开媚对债务应负连带清偿责任；
7、联保协议书证明被告谢世松、谢世良对被告谢世岳的贷款债务承担连带责任保证担保责任；
8、中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明借款人向原告提出借款要约；
9、中国农业银行农户贷款借款合同证明借款人与原告共同签订借款合同，被告谢世松、谢世良对债务应负连带清偿责任。
被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良没有作出答辩状，也不提供与本案相关的证据，并经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依法视其为放弃答辩、举证和质证的权利。
经开庭审理，本院确认本案以下法律事实：
原告是合法的金融机构，被告谢世岳、谢世松、谢世良是具有完全民事行为能力人。2013年3月20日，被告谢世岳、谢世松、谢世良为向原告申请农户小额贷款而共同签订《联保协议书》，协议书约定：联保小组各成员均自愿原告在2013年3月20日至2016年3月19日期间向本小组的其他成员发放贷款提供连带责任保证担保。2013年3月22日，被告谢世岳由与原告签订《中国农业银行农户借款合同》（合同45020120130030259），合同约定：自2013年3月22日起至2016年3月21日止，被告谢世岳可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请贷款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。按季结息（每季度末20日结息），到期还本；每笔借款的利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%；逾期利率按执行利率上浮50%计收罚息，违约利率按执行利率上浮100%计收罚息。当日，原告依约与被告谢世岳签订了《自助循环贷款合约》，被告谢世岳在额度内及额度使用期间自助循环使用原告提供的贷款。2013年3月26日，被告谢世岳通过农行自助终端取得贷款人民币30000元，将30000元借款转入其储蓄帐户（帐号6228410840409091315）使用。但未能按照合同约定按时偿还贷款本息。虽然原告多次催收，被告谢世至今尚欠逾期贷款本金30000元，利息1416.93元（利息计算至2014年6月20日，以后按借款合同约定续计）。
另查明被告谢世岳与被告窦开媚在贷款期间是夫妻关系，贷款用于家庭经营，生产债务存在于夫妻存续期间，用于共同生活，被告谢世岳与被告窦开媚对债务应负连带清偿责任。
本院认为，原告与被告谢世岳、谢世松、谢世良签订《联保协议书》并与被告谢世岳签订《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同。原告已依合同约定发放贷款给被告谢世岳，但在履行合同中，被告谢世岳却不按合同约定的期限偿还借款本息给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告谢世松、谢世良作为连带责任保证人，依法应当承担相应的连带责任保证担保责任。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢世岳、窦开媚偿还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司容县支行；
二、被告谢世岳、窦开媚支付借款利息（含罚息）给原告中国农业银行股份有限公司容县支行〖利息（含罚息）计算办法：至2014年6月20日止已欠息1416.93元，从2014年6月20日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以本金30000元为基数，按照中国人民银行规定的中国农业银行逾期贷款计息办法计算〗；
三、被告谢世松、谢世良对上述判决第一、二项的债务承担连带清偿责任。
本案收取案件受理费人民币586元，由被告谢世岳、窦开媚、谢世松、谢世良负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告中国农业银行股份有限公司容县支行可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费586元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-40100104000867），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 湖
代理审判员 李佳桂
人民陪审员 李胜飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 覃小珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00189－1号
申请执行人：袁某，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：钟某某，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人袁某与被执行人钟某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）宣民一初字第03053号民事调解书，调解书生效后因被执行人没能履行给付义务，申请执行人袁某向本院申请执行，要求被执行人钟某某给付房屋装修款30000元及迟延履行利息、执行费350元。在执行中查明被执行人钟某某在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人钟某某银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利顺
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 鑫
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00054号
申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司。
法定代表人邵某某，女，该公司执行董事。
住所地：咸阳市渭城区。
委托代理人王某某，男，该公司职员。
被执行人鲁某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇
被执行人张某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇。
本院在执行申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司与被执行人鲁某某、张某某追偿权纠纷一案中，被执行人履行了8000元，申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司自愿放弃剩余案件标的，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00039号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 赵 剑
代理审判员 马 军
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吕明哲