江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大西民初字第00105号
原告赵明勇，居民。
委托代理人黄荣杰（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告束方保，居民。
委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告赵明勇与被告束方保民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员姜安国、代理审判员王涛、人民陪审员吴玲组成合议庭于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。法官助理杨志兵负责本案辅助工作。原告赵明勇及其委托代理人黄荣杰到庭参加诉讼，被告束方保的委托代理人吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明勇诉称，当年我在泰州姜堰江苏扬远船舶有限公司做钢结构平台时与束方保相识，我帮束方保抛丸机做过除尘设备，束方保向我借过钱，也还了。2011年11月25日束方保在扬远船舶公司做抛丸机缺资金，又向我借款人民币15万元，说好一个月还我，2012年1月5日又向我借6万元，束方保合计借我21万元。束方保说抛丸机值百十万元，完工拿到钱就还我钱，我就借给他了，后来束方保与船舶公司发生纠纷，被迫中途停工。我向束方保要钱，束方保曾写有结账清单，让我和他一起去找扬远船舶公司孙总协调拿钱，孙总拒绝付款，当时束方保和公司，我和束方保发生了冲突，也报了警。我请的工人为束方保施工的工人工资及其他一些往来账目有14.5万元的样子，被告束方保通过银行汇给我的2万元是先行支付给我的工人工资，所以结账清单上写了12万元。这12万元与本案讼争的21万元是两回事。工资及其他往来12万元我另行处理。被告坚持要抵扣2万元，我认了，本案我请求法院判令束方保立即偿还我借款本金19万元，并承担该款自2013�9月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告束方保辩称，束方保与原告确实存在债权债务往来。束方保也向原告借过款。束方保确实于2011年11月25日和2012年1月5日分别向原告借款，总额为21万元，且出具了2份借条。但束方保与原告于2012年3月23日进行了结账，结账清单明确截止到2012年3月23日前，束方保与原告仅存在工人工资及往来款12万元债务，并约定该12万元在2012年5月10日前结清，同时，束方保于2012年2月6日已通过江苏大丰农村商业银行汇给原告2万元。除此债务之外，束方保与原告再无其他任何往来。2012年3月23日的结账清单已明确束方保之前出具给原告的所有欠条及往来结算凭证一律作废，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵明勇在泰州姜堰江苏扬远船舶有限�司与被告束方保相识。2011年11月25日，被告束方保向原告赵明勇借款人民币15万元，并出具借条一份，该借条载明“今借到赵明勇人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），（××）189××××6111束方保2011.11.25”。2012年1月5日，被告束方保又向原告赵明勇借款人民币6万元，再出具借条一份，该借条载明“今借到赵明勇现金陆万元整（￥60000.00元）（元.11归还）束方保2012.1.5”。2012年2月6日被告束方保向赵明勇账号为62×××32的银行账户汇入现金人民币20000元。原告赵明勇到期向被告索要无果，于2013年8月19日向本院提起诉讼，后因无法送达被告，原告撤回起诉。但纠纷未能得到解决，原告赵明勇于2015年3月13日再次向本院提起诉讼，要求被告束方保偿还人民币32万元，庭审中变更为20万元，庭后表示主张19万元及利息。
另查，被告束方保做抛丸机生意，原告赵明勇曾为被告束方保做过机器，双方有债权债务往来。2012年3月23日，原告赵明勇与被告束方保就工人工资及其他往来款项进行结账，结账清单载明“今结欠赵明勇2012年3月23日前所有工人工资及往来壹拾贰万元整（￥120000.00元）。此款在2012年5月10日前结清。双方在扬远及其它任何地方再无任何往来（原欠赵明勇的贰张欠条贰拾万元由孙总结给，与本人无关）（附件）结欠人：束方保2012.3.23经办人：赵明勇2012年3月23日”。双方对被告方提交的清单复印件无异议。原告赵明勇解释：清单上的内容都是束方保写的，经办人也是束方保写的，“赵明勇2012年3月23日”是我赵明勇写的，我识字不多，没注意束方保写的什么，束方保只说把账结好，拿到孙总那边去付钱，但孙总未在结账清单上签字，未认可也未履行该债务。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提交的借条原件两份、江苏大丰农村商业银行存款凭条（客户回单），及被告提交的结账清单复印件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵明勇与被告束方保之间的借款系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于借款本金，原告赵明勇已按借条的约定分别交付了被告束方保人民币15万元和6万元合计21万元。被告束方保辩称其与原告赵明勇已在2012年3月23日上的结账清单上明确了，其截至到2012年3月23日只欠赵明勇工人工资及往来款12万元，“双方在扬远及其它任何地方再无任何往来”。本院认为该结账清单仅是对原告赵明勇与被告束方保在工人工资及往来方面的一个扎账，对本次讼争的两张借条，仅是束方保单方面表示“原欠赵明勇的贰张欠条贰拾万元由孙总结给，与本人无关”，“孙总”既未与原告和被告达�协议同意承担，也未向原告实际履行，被告所欠原告“贰张欠条”的债务未能实现转移，原告与被告之间债权债务关系并未消灭。被告仍应向原告履行债务的义务。被告未履行，应承担相应的违约责任。
被告束方保又辩称其只欠原告12万元工人工资及往来，且2012年2月6日汇入原告赵明勇银行账户62×××32现金20000元，应予扣减。原告赵明勇在庭审时认为该2万元是被告束方保预付的开工工人工资和杂支费用2万元，已在2012年3月23日结账清单工资款中扣减了。庭后原告提出被告要求扣减，同意在本案中再扣减2万元。本院认为，两张借条合计为人民币21万元，原告在本案中同意扣减2万元，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院不予干预。原告于2013年8月19日对该两笔借款曾向本院提起诉讼，后于2013年11月11日撤回起诉，现原告赵明勇要求被告束方保偿还其19万元，并承担自2013年9月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告束方保于本判决生效后30日内偿还原告赵明勇人民币190000元，并承担该款自2013年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告束方保负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 姜 安 国
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年十一月十日
法官 助理 杨 志 兵
书 记 员 施景佳（代）
附录法律条文
1.《民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之�的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。