上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第516号
原告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人张勇。
被告任立。
委托代理人曹影。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚。
委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海强生出租汽车有限公司诉被告任立、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序分别于2014年9月10日、12月8日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人张勇、被告任立、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，第二次开庭原告上海强生出租汽车有限公司的委托代理人张勇、被告任立的委托代理人曹影、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海强生出租汽车有限公司诉称，2014年3月9日13时35分许，原告的驾驶员驾驶原告所有的牌号为沪EWXX**车辆在本市沪闵高架西侧莲花路下匝道处，与被告任立驾驶的牌号为沪F2XX**车辆发生碰撞，造成二车损坏。经交警部门现场勘察，认定任立负事故的全部责任，原告驾驶员不负事故责任。由于原告与二被告就车辆损坏赔偿不能协商一致，遂委托上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失金额为59，138元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费59，138元、车辆拖移费及清理费980元、牵引费300元、评估及资料费1，820元、营运损失费1，749元，共计人民币63，987元。庭审中原告放弃营运损失费1，749元的诉讼请求，其余诉讼请求不变。
被告任立辩称，对事故的经过及责任认定无异议。认可重新评估维修费用43，400元；对评估费及资料费、牵引费、拖移费、清理费的真实性均无异议。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故的经过及责任认定无异议，被告任立的车辆在被告处投保了交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内。认可重新评估维修费用43，400元；认可拖移费800�；清理费不在保险赔偿范围内，不予认可；对牵引费的真实性有异议，不予认可。评估及资料费系原告自行委托评估机构而产生的不必要的费用，且不在保险范围内，不予认可。
经审理查明，2014年3月9日13时25分许，原告的驾驶员施振彪驾驶原告所有的牌号为沪EWXX**小型普通客车与被告任立驾驶的牌号为沪F2XX**轿车在本市沪闵高架西侧莲花路下匝道处发生碰撞，造成二车均损坏。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，任立负事故的全部责任，案外人施振彪不负事故责任。后被告太平财产保险有限公司上海分公司工作人员到现场进行了口头定损，未出具书面定损金额及清单，由于双方对定损金额产生分歧，2014年3月11日，原告自行委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行评估，结论为59，138元。同年3月14日，被告太平财产保险有限公司上海分公司出具了书面定损金额为18，400元的机动车保险车辆定损情况确认书及零部件更换项目清单。原告为修理受损车辆支出修理费59，138元、评估费1，680元、资料费140元、车辆拖移费800元、清理费180元、牵引费300元。
另查明，任立系沪F2XX**轿车的登记所有权人，事发时此车在太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。保险期间自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。
审理中，被告太平财产保险有限公司上海分公司当庭提出对原告的车辆损失进行重新评估，后经上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司评估，结论为：本起交通事故需要的维修费在评估基准日2014年3月9日的评估价值为人民币43，400元。
以上事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估�心物损评估意见书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、评估费及资料费发票、上海高架养护管理有限公司高架道路清障登记表、高架道路清障施救作业单、拖移费及清理费发票、牵引费发票、修理费发票、维修结算清单、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单，被告太平财产保险有限公司上海分公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单等证据，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各�过错的比例分担责任。故本案先由被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险范围内承担，不足部分根据商业保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，不属于保险范围的费用由被告任立承担赔偿责任。牵引费、拖移费、清理费有发票为证，本院予以确认，对于评估费及资料费，由于原告系自行委托评估机构评估，故该评估及资料费由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司牵引费300元、拖移费800元、车辆修理费900元，共计人民币2，000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司车辆修理费42，500元；
三、被告任立于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强生出租汽车有限公司清理费180元；
四、对原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，356元，减半收取678元，由原告负担196.62元，被告太平财产保险有限公司上海分公司负担481.38元，并于本判决生效后十日内支付本院，重新评估费2，500元由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一四年十二月八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。