江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2196号原告：廖金枝，女，1960年5月12日生，汉族，住江西省上饶县，原告：华奀芝，女，1962年10月16日出生，汉族，住江西省上饶县，两原告委托诉讼代理人：程德华，江西省上饶县皂头法律服务所法律工作者被告：徐棉洪，男，1974年1月25日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：周益盛，上饶县法律服务所法律工作者。被告：上饶市昌泰客运有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码91361100731967370E。负责人：张红富，该公司总经理。委托诉讼代理人：程丽英，江西尚饶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金剑，江西尚饶律师事务所实习律师。被告：祝先忠，男，1977年3月28日出生，汉族，住江西省上饶县，委托诉讼代理人：余抗锋、周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：上饶县恒锐物流有限公司，住所地上饶市信州区带湖路13号1幢1-1，统一社会信用代码913611215584540608。法定代表人刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘必林，该公司财务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744Ｂ。负责人：蒙维杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒培义、郑杨贵，该公司法律顾问。原告廖金枝、华奀芝与被告徐棉洪、上饶市昌泰客运有限公司（以下至判决主文前简称昌泰公司）、祝先忠、上饶县恒锐物流有限公司（以下至判决主文前简称恒锐公司）、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下至判决主文前简称人保上饶市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程德华、被告徐棉洪的委托诉讼代理人周益盛、人保上饶市分公司委托诉讼代理人舒培义、郑杨贵、被告昌泰公司委托诉讼代理人程丽英、王金剑、被告祝先忠的委托诉讼代理人余抗锋、周小龙、恒锐公司委托诉讼代理人刘必林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖金枝、华奀芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告廖金枝误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失59,196元；赔偿原告华奀芝后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失86,942元，合计人民币146,138元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车在煌××镇塘里村××口道路段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成两原告受伤。赣Ｅ×××××重型自卸货车的所有人系恒锐公司。两车均投保人保上饶市分公司机动车交强险和商业险。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》，认定由被告徐棉洪承担主要责任，被告祝先忠承担次要责任，原告不负该事故责任。两原告受伤后被送往上饶县中医院救治，后原告廖金枝转至上饶市人民医院医治。被告已支付两原告医疗费，被告依法应当支付原告的后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失，协商未果，故原告诉至法院。原告提交以下证据，证明其主张:1、廖金枝、华奀芝身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、上饶县公安局交通警察大队饶县公安认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》，证明本案的事故责任由被告徐棉洪承担主要责任，被告祝先忠承担次要责任，两原告不负该事故责任；3、上饶县中医院医疗证明书，入、出院记录，证明原告华奀芝的受伤情况，诊断为：右髋臼粉碎性骨折，右髋节脱位，全身多处软组织受伤，住院122天，医嘱多休息，加强营养；4、上饶县中医院住院记录，上饶市人民医院疾病证明书，入、出院记录，证明原告廖金枝的伤情，右膝关节前后交叉韧带损伤，右膝关节内外侧副韧带损伤，右膝内侧半月板后角撕裂，右膝外侧半月板前后角撕裂，腓骨小头骨折（右侧），颈椎病，颈部骨髓损伤，住院39天，医嘱多休息，加强营养；5、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告廖金枝的伤残程度为十级伤残，护理期为90日，误工期为定残前一日；证明原告华奀芝的伤残程度为十级伤残，误工期210日，后期医疗费10,000元；6、鉴定发票，证明两原告鉴定费用各为1,300元、1,900元；7、村委会证明、上饶县众诚服饰有限公司，证明原告廖金枝在家养殖，种植的收入情况，证明原告华奀芝务工的收入情况。被告徐棉洪辩称：1、由被告昌泰公司到人保上饶市分公司投保商业险、第三者险、车上座位险，要求人保上饶市分公司在赔偿范围内赔偿；2、被告徐棉洪是参加昌泰公司工作，在工作时也受伤，原告诉请的赔偿应由昌泰公司赔偿；3、鉴定费是原告查明事实的费用，依照保险法45条的规定，应当由保险公司赔付；4、原告诉请的赔偿项目，恳请法庭依法判决。被告提交如下证据，证明其主张：1、驾驶证一份、经营性道路旅客运输驾驶员从业资格证，证明原告在2015年11月12日领取A1准驾车辆驾驶证，2016年3月取得经营性道路旅客运输驾驶员从事资格，有效期至2022年3月16日，系被告昌泰公司允许的合格驾驶员，原告驾驶的肇事车辆车上核定座位39人，原告属保险公司保险的车上人员；2、结合昌泰公司的举证，被告保险公司以及向昌泰公司支付保险赔款15万元，保险公司已经赔偿完毕，印证了徐棉洪的驾驶资格和驾驶证的合法性。被告昌泰公司辩称：1、昌泰公司在原告受伤后，已全额支付两原告医疗费，其中为廖金枝的医疗费为72,829.24元，为原告华奀芝支付的医疗费为56,609.74元，合计129,438.98元，昌泰公司支付的医疗费恳请法庭在依法判决时作出相应的判决；2、2016年2月，昌泰公司为涉案车辆投保了交强险、第三者险，承运人保险，两原告乘坐涉案车辆，根据承运责任保险的条款规定，两原告的损失应到由保险公司在承保范围内承担保险赔偿责任；3、保险公司在2016年11月15日向昌泰公司预赔付了本次事故的费用是15万元，说明保险公司履行了承运人责任保险的赔付义务。被告昌泰公司提交如下证据，证明其主张：1、昌泰公司营业执照、法定代表人身份证复印件，证明昌泰公司是依法成立的商事主体；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单和道路客运承运人责任保险保险单及特别约定及保险条款，证明昌泰公司在人保上饶市分公司投保了交强险、第三人责任保险和道路客运承运人责任保险，本次事故产生的由昌泰公司承担的赔偿数额均在中国人保财产保险公司承保范围内，应由保险公司承担保险责任；3、对原告廖金枝垫付治疗费72,821.24元，其中上饶市人民医院垫付了64,320.03元，上饶县中医院垫付8,201.21元，从上饶县中医院转到上饶市人民医院转院费、救护车费300元；4、对原告华奀芝垫付在上饶县中医院住院治疗费56,609.74元；5、上饶银行的转账记录，证明被告保险公司在2016年11月15日赔付昌泰公司款项15万元，证明保险公司为赣Ｅ×××××车的事故履行了承运人责任险的赔付义务；被告祝先忠辩称：1、驾驶的车辆已向被告保险公司投保，应在保险范围内进行赔偿责任；2、被告所驾驶的车辆是恒锐公司，且被告是恒锐公司的员工，当时发生事故时，被告在进行运输工作，根据相关规定，应由恒锐公司承担相关赔付责任。被告祝先忠提供如下证据、证明其主张1、货车赣Ｅ×××××行驶证复印件一份，证明该车所有人为上饶县恒锐物流保险公司，被告仅承担运输工作任务；2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证明被告祝先忠已向被告保险公司投保强制险及商业险两种险种。被告人保上饶市分公司辩称：1、华奀芝的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围；2、廖金枝的误工费过高，后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金过高，对伤残赔偿金无异议。鉴定费、诉讼费不属保险公司赔付范围。3、医疗费是昌泰公司已垫付，如要做理赔，非医保用药要扣除部分。本起事故中恒锐公司严重超载，违反规定，按双方规定，有10%赔付扣减，免责义务也已经告知；4、驾驶员当时实习期未过就驾驶该车导致该交通事故，根据规定驾驶人不得再实习期内驾驶大型规定，保险公司对承运座位险不予赔付。5、在交通事故出来前，我公司赔付的15万元是属于垫付性质，在事故没有认定前是作为一个垫付，在交警大队调查出来是无证驾驶，之后也是要将我公司垫付的15万元追偿回来的。被告恒锐公司辩称：我公司与被告祝先忠是挂靠关系，被告祝先忠自己购买的车辆是挂靠我单位，现出了事故，我公司不承担任何赔偿责任。经审理，原告廖金枝、华奀芝、被告徐棉洪、昌泰公司、被告祝先忠、恒锐公司、人保上饶市分公司对以下事实无异议：2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车载客（实载22人，核载39人）从带湖车站沿201省道驶往华坛山镇方向，途经煌××镇塘里村××口道路段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车装载碎石（实载49705KG，核载15605KG）发生碰撞，造成原告廖金枝、华奀芝、被告祝先忠等22人受伤及两车受损。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》认定被告徐棉洪负本次事故的主要责任，被告祝先忠负次要责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告廖金枝、华奀芝被送往上饶县中医院进行救治，原告廖金枝先后在上饶县中医院住院及上饶市人民医院住院治疗，共住院39天，支出医疗费72,829.24元。原告华奀芝在上饶县中医院住院治疗122天，用去医疗费56,609.74元。2017年3月15日廖金枝经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期90天，用去鉴定费1,300元。2017年3月21日华奀芝经江西上饶司法鉴定中心鉴定为十级伤残、误工期评定为210天，后期医疗费评定为10,000元，用去鉴定费1,900元。昌泰公司为原告廖金枝垫付治疗费72,829.24元，为华奀芝垫付医疗费56,609.74元。另查，赣Ｅ×××××大型普通客车的车辆所有人为被告昌泰公司，该车在人保上饶市分公司投了交强险、保额为500,000元的第三者责任险、每人（座）保额为500,000元（39座）的道路客运承运人责任保险。被告祝先忠的赣Ｅ×××××车辆挂靠上饶县恒锐物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司投了交强险和保额为500,000元的第三者责任险。被告昌泰公司、被告保险公司、被告祝先忠与被告恒锐公司对以下事实有异议：一、被告徐棉洪在实习期内驾驶大型客车，保险公司是否可以拒赔？根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运汽车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车……”，虽然赣Ｅ×××××大型普通客车在被告人保上饶市分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，且不计免赔，但本案事故发生时，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××大型普通客车，所持驾驶证尚在实习期内，其该行为违反了我国法律禁止性规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告昌泰公司提供的《机动车保险免责条款等重要提示条款》、《发送保险单签收单》中有被告昌泰公司的确认签章，且被告昌泰公司与被告人保上饶市分公司合作多年，系集团（车队）承保关系，足以证明被告昌泰公司知悉该免责条款。故被告徐棉洪、昌泰公司辩称保险单签收时间（2016年1月5日）和保险投买时间（2016年1月27日）不一致，且被告人保上饶市分公司未作出足够引起投保人注意的提示，未尽到免责条款的提示和告知义务的理由不成立，不予采信.但在特别约定及保险条款的第九条又约定：旅客在乘坐被保险人客运车辆发生人身伤亡或财产损失时，不论承运人是否承担车辆交通事故责任，保险公司应先按本保险合同规定履行保险赔偿。需要向有关责任方追偿的，本保险人取得代位追偿权。故被告保险公司虽免责，但仍有垫付的义务。二、被告祝先忠与被告恒锐公司是雇佣关系还是挂靠关系？被告祝先忠认为是受被告恒锐公司雇佣，被告恒锐公司认为是挂靠，并提供了2016年6月3日祝先忠与被告恒锐公司签订×的《车辆挂靠合同》，故认定祝先忠与恒锐公司属挂靠关系。经本院核查，原告廖金枝的各项损失如下：医疗费72,829.24元，误工费129天×100元/天=12,900元，护理费90天×123元/天=11,070元，营养费90天×20元/天=1,800元，住院伙食补助费39天×20元/天=780元，残疾赔偿金12,138元/年×20年X10%=24,276元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,300元。以上共计127,255.24元。经本院核查，原告华奀芝的各项损失如下：医疗费56,609.74元，后续治疗费10,000元，误工费210天×100元/天=21,000元，护理费122天×123元/天=15,006元，住院伙食补助费122天×20元/天=2,440元，营养费122天×20元/天=2,440元，残疾赔偿金12,138元/年×20年×10%=24,276元，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定2,000元，鉴定费1,900元。以上合计135,971.74元。本院认为，2016年11月7日9时13分许，被告徐棉洪驾驶赣Ｅ×××××号大型普通客车从带湖车站沿201省道驶往华坛山镇方向，途经煌××镇塘里村××口道路段时，越过单黄线与对向祝先忠驾驶的赣Ｅ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告廖金枝、华奀芝、被告祝先忠以及乘客等22人受伤。本起事故经上饶县公安局交通警察大队作出的饶县公交认字[2017]第48号《道路交通事故认定书》认定徐棉洪负本起事故的主要责任，祝先忠负本起事故的次要责任。作为乘客的原告廖金枝、华奀芝没有责任。虽被告昌泰公司为赣Ｅ×××××大客车投保了道路客运承运人责任险，但被告保险公司根据合同约定，不承担赔付的义务，但有垫付的义务。赣Ｅ×××××车辆挂靠上饶县恒锐物流有限公司，在被告人保上饶市分公司投了交强险和保额为500,000元的第三者责任险，但有超载的情形，根据合同约定，应扣减10%的赔偿责任。由于本次事故受伤人数22人，为合理分配赣Ｅ×××××车辆交强险理赔款，原告廖金枝精神抚慰金2,000元、原告华奀芝的精神抚慰金2,000元在交强险赔付，廖金枝鉴定费1,300元、华奀芝的鉴定费1,900元由被告昌泰公司承担70%，被告祝先忠及恒锐公司承担30%。原告廖金枝各项损失合计127,255.24元，除精神抚慰金及鉴定费，另123,955.24元，被告上饶市昌泰客运有限公司承担70%赔偿责任，即86,768.67元，除已支付医疗费72,829.24元，被告昌泰公司实际支付13,939.43元，被告祝先忠承担30%，即37,186.6元。因在被告保险公司投了第三者责任险，有超载情形，故被告保险公司承担90%即33,467.9元，祝先忠承担3,718.6元，被告恒锐公司承担连带责任。原告华奀芝各项损失合计135,971.74元，除精神抚慰金、鉴定费，另132,071.74元，被告上饶市昌泰客运有限公司承担70%赔偿责任，即92,450.22元，除已支付医疗费56,609.74元，被告昌泰公司实际支付35,840.48元。被告祝先忠承担30%，即39,621.52元。因在被告保险公司投了第三者责任险，有超载情形，故被告保险公司承担90%即35,659.37元，祝先忠承担10%即3,962元，被告恒锐公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿在交强险范围内原告廖金枝精神抚慰金损失2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿在第三人责任险范围内原告廖金枝各项损失33,467.9元；三、被告上饶市昌泰客运有限公司赔偿原告廖金枝13,939.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担垫付责任。四、被告祝先忠赔偿原告廖金枝3,718.6元，上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任；五、原告廖金枝鉴定费1,300元，被告上饶市昌泰客运有限公司承担910元，被告祝先忠承担390元，上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任；六、驳回原告廖金枝其他诉讼请求；七、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿在交强险范围内原告华奀芝精神抚慰金损失2,000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司赔偿在第三人责任险范围内原告华奀芝各项损失35,840.48元；九、被告上饶市昌泰客运有限公司赔偿原告华奀芝35,659.37元，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司承担垫付责任。十、被告祝先忠赔偿原告华奀芝3,962元，被告上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任。十一、原告华奀芝鉴定费1,900元，被告上饶市昌泰客运有限公司承担1,330元，被告祝先忠承担570元，被告上饶县恒锐物流有限公司承担连带赔偿责任。十二、驳回原告华奀芝其他诉讼请求。以上有给付内容的款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224元，减半收取1,612元，由被告祝先忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  张友多二〇一七年九月二十七日书记员  蒋 薇判决生效后，请于自动履行期限届满之日前将执行款交本院执行款专用账户（开户单位上饶县人民法院，开户账号20×××75，开户银行上饶银行城西灵山支行）。