wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2800号
原告许旭，男，1960年3月8日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人胡国华，男，1954年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王鹏飞，男，1987年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人和明，宁夏沙都律师事务所律师。
原告许旭与被告王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告于2014年11月10日提出财产保全申请，本院作出了（2014）金民初字第2800-1号民事裁定书。依法由审判员张凤琴适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告许旭的委托代理人胡国华、被告王鹏飞的委托代理人和明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是同事（2014年4月被告辞职）。2012年12月23日，被告经营公司资金短缺，向原告借65000元。借款时，双方口头约定，借款年利率20%，借款时间6个月。借款后，被告违约，原告多次催要未果，为此诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告向原告支付借款利息10000元；3、被告向原告支付违约金20000元。以上诉讼请求共计95000元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
借条一张、承诺书一份（均系原件）。证明被告向原告借款65000元，同时承诺给付利息10000元，违约金50000元的事实。被告对借条的三性认可，但对利息及违约金不认可。
被告辩称，被告当时拿了原告65000元为原告办事，不存在借款利息，也不存在违约金。被告现在同意退还原告65000元，请法院驳回原告对利息及违约金的请求。
被告除答辩意见，未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告曾是同事。2012年12月23日，被告因资金短缺向原告借款65000元，并出具借据一张，载明“今借到许旭现金65000元，借款人王鹏飞”。后原告多次催要未果，2014年10月7日，被告给原告签字确认承诺书一份，承诺“王鹏飞欠许旭陆万伍仟元人民币元，利息壹万元。本人保证于2014年10月20日前连本带息全部偿还，如果逾期不还，追加伍万元违约金”。但被告逾期仍未偿还，原告诉至法院请求判如所请。
庭审中，原、被告均同意按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告65000元并承诺支付利息10000元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款、支付利息。被告承诺还款后，未按期付款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率6.15%四倍计算，从2014年10月21日至2014年12月6日计算利息为2665元（65000元×6.15%÷12×2个月×4）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王鹏飞于判决生效后十五日内偿还原告许旭借款65000元，支付利息10000元及逾期付款利息2665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2275元，减半收取1087.5元，保全费970元由被告王鹏飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一四年十二月六日
书记员 李雅菲
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2460号
原告王叶，女，生于1965年02月15日，汉族，住禹州市。
被告张二周，男，生于1958年02月17日，汉族，住许昌市。
原告王叶诉被告张二周机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王叶撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王叶承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年三月九日
书 记 员 党李阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1496号
原告吕国恒，男，汉族，广东省人。
委托代理人肖建云。
被告陈显忠，男，汉族，遵义市人。
原告吕国恒与被告陈显忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建云、被告陈显忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国恒诉称，2013年4月6日被告欠我111270元，定于2013年12月30日归还。逾期按月5%付息。被告于2014年1月16日还款10万元，现尚欠我11270元人民币，我多次讨要未果，特诉至法院，要求被告支付欠款11270元，并从2014年元月1日起，逾期按月5%付息至付清欠款时止。支付逾期16天利息2666.66元。诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告陈显忠辩称，欠条是真实的，欠款实际上是转让门面及其货物产生的，原告把空门面转让给我，剩下的货基本是坏的，所以没有付款。
经审理查明，原告吕国恒与被告陈显忠于2013年3月16日签订《罗庄门面转让协议》，由原告吕国恒将罗庄的门面转让给被告陈显忠，被告陈显忠一次性支付转让方50000元。该协议第二条约定“乙方（被告陈显忠）自愿接受甲方（原告吕国恒）底货，甲方底货照生产厂家进价，另加长途运费结算该底货。货款乙方一次性支付50%和转让费一同支付。另外50%分两次结清，于2013年10月31日支付25%，于2013年12月30日支付剩余的25%，如果逾期不支付，按每月5%利息支付给甲方。”协议签订后，被告陈显忠于2013年4月6日书写的欠条载明“今欠吕国恒人民币111270元定于2013年12月30日归还。逾期按5%付息，此据。”。被告陈显忠于2014年1月16日（逾期16天）支付了10万元给原告吕国恒，尚欠11270元没有支付，后原告催收未果，形成诉争诉来我院。
上述事实，有原、被告双方的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告吕国恒与被告陈显忠于2013年3月16日签订的《罗庄门面转让协议》是双方真实意思表示，该协议合法有效。协议签订后，被告陈显忠于2013年4月6日书写的欠条载明“今欠吕国恒人民币111270元定于2013年12月30日归还。逾期按5%付息，此据。”。该欠条既是对双方债权债务关系的确认，同时也对付款时间及违约责任作出了新的约定。后被告陈显忠于2014年1月16日（逾期16天）支付给原告吕国恒100000元，尚欠11270元没有支付。被告陈显忠提出货物有瑕疵，要么退货，要么把货物处理好的答辩意见，因未提供证据证明。本院不予采信，被告陈显忠可另案主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，对原告要求被告支付欠款11270元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告从2014年1月1日起，按每月5%付息至付清欠款时止的诉讼请求及要求被告支付逾期16天还款的利息2666.66元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈显忠在本判决生效之日起十日内支付给原告吕国恒欠款人民币11270元，并从2014年1月1日起，按每月5%付息至付清欠款之日止；
二、被告陈显忠在本判决生效之日起十日内支付给原告吕国恒逾期16天还款的利息人民币2666.66元。
案件受理费40元，由被告陈显忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 何皓
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第00008号
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司。
法定代表人王作州，系该公司董事长。
委托代理人王作伟，男，1958年7月2日生，汉族。
被告祁淑杰，女1978年8月23日生，汉族无职业。
被告罗颖威，男，1975年4月4日生，满族，无业。
委托代理人：陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告西丰县民和小额贷款有限责任公司与被告祁淑杰、罗颖威小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告西丰县民和小额贷款有限责任公司的委托代理人王作伟被告祁淑杰及委托代理人陈杉到庭参加了诉讼。被告罗颖威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告以养鸡为名向我公司借款17万元，并签订了房地产抵押合同，抵押物为祁淑杰所有的位于XX小区的X栋X-
XXX号住宅楼，合同约定借款期限为6个月，到期日为2013年11月12日。合同到期后，被告未能履行偿还义务，虽多次催要至今未还，截止到2014年12月18日按合同约定计算欠原告公司本金及违约金272255元。
被告辩称，2012年7月14日被告为养鸡在原告处借款人民币151921元，借款时约定月利为1.2分。并用被告的楼房做抵押。2012年10月14日、2013年1月14日，被告分别结算给原告6120元的利息。被告至今未偿还本金及剩余利息。2013年5月16日被告再向原告借款。2013年5月16日是原告催要借款紧急，被告被迫与原告签订的借款合同，实际当天原告根本没给被告借款17万元。而是被告按照第一次借款惯例另外交给原告18054元现金。双方写下17万元借款合同及借据。原告诉称2013年5月被告借款17万元是虚假的，所签订的借款合同是虚假的，违背被告的真实意思表示，不应该发生法律效力。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼，按2012年被告实际借款数额151921元，扣除已给付原告款项30294元，截止开庭时欠原告本金151921元及利息24397.56元，合计仍欠原告本金及利息176318.56元，请人民法院予以支持。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年5月6日，被告祁淑杰因养鸡需要向原告借款，双方签订了借款合同，用被告祁淑杰住宅楼抵押，以被告罗颖威为担保人，借款数额为17万元，用途为养鸡，借款期限为2013年5月6日至2013年11月12日，约定月利率为千分之十二，同时特别约定逾期还本还息均属违约，从违约之日起按逾期本金或利息金额每天千分之1.5，直至清偿完毕为止。被告的住宅楼进行抵押。借款到期后，被告未偿还。原告诉至本院。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述，借款借据等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，应予采信。
本院认为，被告因养鸡需要向原告借款，并签订了借款合同，原告与被告之间的借款合同成立，被告应按照约定偿还借款本息。2013年5月6日之前的借款已经结清，重新签订的借款合同是当事人之间的真实意思表示，应按照约定严格履行。约定期限内的利息，应按照约定执行月利率1.2%计算，超期部分的利息应按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告罗颖威应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁淑杰偿还原告西丰县民和小额贷款有限责任公司借款本金17万元及利息（从2013年6月5日至2013年11月12日以17万元为基数月利率按1.2%计算，2013年11月12日之后以17万元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍标准计算，直至履行完毕为止）。
二、被告罗颖威承担连带清偿责任。
案件受理费3700元，由被告祁淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 龚秀峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1293号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏，系该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：浙江威雷特电气有限公司。
法定代表人：郑荣飞。
被告：郑加余。
被告：王显微。
被告：郑荣飞。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告浙江威雷特电气有限公司、郑加余、王显微、郑荣飞小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江威雷特电气有限公司偿还原告借款本金50万元、利息17848元、罚息（截至2015年8月24日的罚息为1428元；2015年8月25日起以本金50万元为基数按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑加余、王显微、郑荣飞对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求第一项为：被告浙江威雷特电气有限公司偿还原告借款本金44万元、利息17848元、罚息（截至2015年10月27日的罚息为15408元；2015年10月27日起以本金44万元为基数按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江威雷特电气有限公司因资金周转需要向原告申请贷款。2015年5月22日，被告浙江威雷特电气有限公司作为借款人、被告郑加余作为担保人与出借人原告乐清市华信小额贷款股份有限公司签订了一份《借款及担保合同》，合同约定：被告浙江威雷特电气有限公司向原告借款人民币50万元，借款月利率为12‰，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日止；划款方式为金融机构转账方式，还款方式为分期还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告郑加余作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，被告王显微、郑荣飞分别向原告出具《个人担保书》，自愿对上述合同项下的借款本金和利息、违约金等债务承担连带责任保证。2015年5月22日，原告依据上述合同向被告浙江威雷特电气有限公司发放贷款本金50万元。被告浙江威雷特电气有限公司向原告出具贷款借据。因被告浙江威雷特电气有限公司逾期偿付贷款本息，已构成严重违约。原告根据《借款及担保合同》第八条第一款第四项的约定，向被告浙江威雷特电气有限公司送达了提前归还贷款通知书，宣布上述借款合同的借款期限于2015年8月24日到期。截至2015年10月27日，被告郑荣飞已归还借款本金6万元，罚息3816元。
本院依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江威雷特电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金44万元、利息17848元、罚息（截至2015年10月27日为15408元，自2015年10月28日起以44万元为基数按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告郑加余、王显微、郑荣飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告郑加余、王显微、郑荣飞承担保证责任后，有权向被告浙江威雷特电气有限公司追偿。
三、驳回原告乐清市华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计4200元、财产保全费3020元，由被告浙江威雷特电气有限公司、郑加余、王显微、郑荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈思思
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初363号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李磊，曾用名李雷，男，1993年2月27日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月4日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人马瑞，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人李磊犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人李磊及其辩护人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年5月2日下午，被告人李磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿244省道自北向南行驶至镇平县孔小光缆ＯＯ一线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向王某驾驶的无号牌二轮摩托车、齐某驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞，造成王某、齐某及摩托车乘坐人王童军受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对李进行血醇鉴定，其乙醇含量为221.37mg／100ml。
2016年7月27日，被告人李磊主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，抓获经过，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但提出被告人李磊有如下从轻、减轻处罚情节：1、案发后能够投案自首，认罪态度好；2、能积极赔偿被害人损失；3、愿意缴纳罚金。
经审理查明，2016年5月2日下午，被告人李磊醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿244省道自北向南行驶至镇平县孔小光缆ＯＯ一线杆处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向王某驾驶的无号牌二轮摩托车、齐某驾驶的电动轻便二轮摩托车相撞，造成王某、齐某及摩托车乘坐人王童军受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经依法定程序对李磊进行血醇鉴定，其乙醇含量为221.37mg／100ml。案发后，被告人李磊赔偿被害方经济损失共计49000元。
2016年7月27日，被告人李磊主动到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人李磊关于在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的供述，与被害人王某、齐某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及其辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李磊能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，并能赔偿被害方部分经济损失，故其请求从轻处罚的意见，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 何 芳
人民陪审员 陈 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁林虎
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00276号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人景某某，男，2013年12月16日因本案被羁押，同年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人景某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加了诉讼。因调取相关证据，本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日17时许，被告人景某某通过电话联系，约定以100元的价格向吸毒人员陈某出售毒品海洛因。后二人在本市碑林区湘子庙街口附近交易时被公安机关当场抓获，现场查获毒品2小包（经检验，毛重0.2g，净重0.1g，从中检出海洛因）。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、被告人景某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人景某某所犯罪名成立。唯被告人景某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人景某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨敏
判后释法
被告人景某某：
西安市碑林区人民检察院指控你贩卖毒品一案，我院已审理终结，现就本案所适用法律条文向你释明如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
希望你在今后的日子里，积极总结反思，深刻检讨其，努力劳动改造，早日回归社会，重新成为对社会、对家庭有用的人！
2014年6月9日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6100号
原告：浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人，住所地:浙江省杭州市富阳区花坞南路4号101室。
诉讼代表人：任一民，浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：骆炜琴、徐娜，浙江京衡律师事务所律师。
被告：湖南飘飘龙科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。
法定代表人：夏祖军。
原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人与被告湖南飘飘龙科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人撤回起诉处理。
审 判 长 潘剑丽
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 周爱根
二〇一七年八月四日
代书 记员 王逸楠
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初6100号原告：浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人，住所地:浙江省杭州市富阳区花坞南路4号101室。诉讼代表人：任一民，浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：骆炜琴、徐娜，浙江京衡律师事务所律师。被告：湖南飘飘龙科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园区工业大道。法定代表人：夏祖军。原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人与被告湖南飘飘龙科技有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江飘飘龙网络科技有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 长  潘剑丽人民陪审员  孙明霞人民陪审员  周爱根二〇一七年八月四日代书 记员  王逸楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2976号
原告冯君茹，自由职业者。
委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。
被告潍坊新升锅炉有限公司，住所地：临朐县杨善工业园。
法定代表人衣兰强，经理。
被告衣兰强。
被告苏爱俊。
原告冯君茹与被告潍坊新升锅炉有限公司（以下简称新升公司）、衣兰强、苏爱俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯君茹委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告新升公司法定代表人衣兰强、被告衣兰强、苏爱俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告新升公司借原告现金400000元，借款期限至2013年2月28日，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付；被告衣兰强、苏爱俊为上述借款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。请求依法判令被告现金400000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款的四倍计算至还款之日）；诉讼费由被告承担。
被告新升公司、衣兰强、苏爱俊均未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，被告新升公司给原告冯君茹出具借条，借原告现金400000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定将借款汇入被告衣兰强的银行帐户内中，被告衣兰强、苏爱俊及临朐鑫兴金属制品有限公司、刘光顺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；同日，原告将现金380000元汇入被告衣兰强的银行帐户中。上述借款380000元被告至今未返还，利息支付至2012年12月31日。在庭审中，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。原告于2014年11月6日诉至本院。
本院认定的上述事实，有原告提供的借款条、汇款凭证等证据材料及开庭笔录在案为证。
本院认为，原告与被告新升公司间借贷事实清楚，证据充分，但借款数额应以实际交付数额即380000元为准；双方在借款时对利息计算方式作出了约定，该约定不超出法律规定，被告应按约定支付利息。被告衣兰强、苏爱俊亦应在约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，应予支持。被告新升公司、衣兰强、苏爱俊经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市新升锅炉有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯君茹现金380000元并支付利息（本金按380000元，自2013年1月1日至借款本金还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告衣兰强、苏爱俊对上述借款本息负连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担300元，由三被告共同负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 相益新
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第69号
原告天津市华峰工业气体有限公司，住所地天津市静海县大丰堆镇高庄子村。
法定代表人陈广峰，经理。
委托代理人付智明，该公司法律顾问。
委托代理人商洪刚，天津岐丰律师事务所律师。
被告上海双天建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区杨鑫路158号1号楼218室。
法定代表人施金国。
原告天津市华峰工业气体有限公司诉被告上海双天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市华峰工业气体有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为941元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟丽婷
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00555号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
法定代表人林山，该局局长。
被申请执行人陈红，男，汉族，1990年8月3日出生，贵州省仁怀市人。
被申请执行人胡文琼，女，汉族，1990年3月15日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2015）仁行确执字第13号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人陈红、胡文琼计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局以与被执行人陈红、胡文琼自愿达成分期缴纳社会抚养费协议为由，于2015年7月27日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁行确执字第13号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗加飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初9542号
原告：杨光，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：崔应保，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告杨光为与被告崔应保民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔应保归还借款40000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光到庭参加诉讼，被告崔应保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年5月5日，被告崔应保向原告杨光借款40000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告崔应保至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔应保于本判决生效之日起十日内返还原告杨光借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年5月5日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告崔应保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月七日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初9542号原告：杨光，男，1988年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：崔应保，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告杨光为与被告崔应保民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告崔应保归还借款40000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序独任审理，于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨光到庭参加诉讼，被告崔应保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2016年5月5日，被告崔应保向原告杨光借款40000元，约定月息2%，并于当日出具借条一份。借款后，被告崔应保至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔应保于本判决生效之日起十日内返还原告杨光借款本金40000元，并支付利息（按月利率2%按本金40000元自2016年5月5日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告崔应保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十二月七日代书记员 丁俊月??
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更243号
罪犯虎小琴，女，1978年9月26日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年8月26日作出（2005）甘刑一终字第259号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院对被告人虎小琴犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人袁正昌、虎小琴赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20379.05元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2008年9月10日将罪犯虎小琴的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年9月10日起至2027年3月9日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月10日起至2025年6月9日止）；本院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年9月10日起至2023年11月9日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月10日起至2022年7月9日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯虎小琴确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯虎小琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯虎小琴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2021年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民督28号
申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：丁少平，公司董事长。
被申请人：刘旭业，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2018年6月15日发出（2018）皖0504民督28号支付令，限令被申请人刘旭业在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一八年六月十九日
书记员 程佳炜
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初511号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毕长生，男，1955年9月20日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。2017年月5日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人毕长生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人毕长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市检察院指控，2017年7月份，被告人毕长生在未办理相关林业手续的情况下雇请挖机将接渡镇山里朱家村新修路旁的一颗樟树挖倒，经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，被毁坏林木属国家二级重点保护野生植物，被毁坏香樟蓄积量为0.4334立方米。
案发后，被告人毕长生于2017年9月5日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细表、到案情况说明、现场勘验笔录、现场平面示意图、照片、证人程某1、程某2、程某3、邹某的证言和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕长生故意毁坏国家重点保护野生香樟一株，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控毕长生犯非法毁坏国家重点保护植物罪罪名成立，本院予以支持。毕长生具有自首情节，且当庭认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕长生犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
毕长生回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛 超
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民四（商）终字第725号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海丽盛酒店管理有限公司。
法定代表人张楠。
上诉人（原审被告）蔡海兵。
上诉人（原审被告）陈续华。
上诉人（原审被告）张玉章。
四上诉人之共同委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海爱华投资管理有限公司。
法定代表人张文兴。
委托代理人吉兴华，上海市友林律师事务所律师。
上诉人上海丽盛酒店管理有限公司、蔡海兵、陈续华、张玉章因其他合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理后认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市闸北区人民法院（2012）闸民二（商）初字第581号民事判决；
二、本案发回上海市闸北区人民法院重审。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1707号
原告潘建新。
委托代理人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。
被告谢才新。
被告蒋荷凤。
本院在审理原告潘建新与被告谢才新、蒋荷凤民间借贷纠纷一案中，原告潘建新于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘建新向本院提出撤回起诉，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘建新撤回起诉。
本案案件受理费3190元（已减半收取），由原告潘建新负担。
代理审判员 吴时力
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴梦玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执507号
申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。
法定代表人：刘建萍，董事长。
被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。
法定代表人：潘家勇，董事长。
本院在执行山东泰开箱变有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4375号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币2979420.25元【其中货款2810000元、违约金50931.25元、加倍支付迟延履行期间债务利息59010元（顺延至款清）、案件受理费28042元、案件执行费31437元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执507号申请执行人：山东泰开箱变有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。法定代表人：刘建萍，董事长。被执行人：安徽华炬新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：潘家勇，董事长。本院在执行山东泰开箱变有限公司与安徽华炬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初4375号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人安徽华炬新能源科技有限公司名下的银行存款人民币2979420.25元【其中货款2810000元、违约金50931.25元、加倍支付迟延履行期间债务利息59010元（顺延至款清）、案件受理费28042元、案件执行费31437元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月三十一日书记员  曹野
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00184-7号
申请执行人昌通科技有限公司。
被执行人河南金源新材料科技股份有限公司。
被执行人河南顺康能源新材料有限公司。
昌通科技有限公司申请执行河南金源新材料科技股份有限公司、河南顺康能源新材料有限公司借款合同纠纷一案，我院于2014年6月20日作出（2014）焦民三初字第00008号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明温县人民法院拟拍卖被执行人河南顺康能源新材料有限公司的机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人河南顺康能源新材料有限公司机器设备拍卖款760万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 丁会凤
审判员 张 磊
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1363号
罪犯孙德权，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十一日作出（2005）淄刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人孙德权犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月五日作出（2006）鲁刑一复字第25号刑事裁定，予以核准。该犯于2006年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2011年2月22日被减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2029年2月21日止。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙德权认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙德权认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯孙德权认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙德权确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德权减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年2月22日起至2025年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告赖立锆。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖立锆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖立锆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180，029.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180，029.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执554号
申请执行人周兴，男，1967年7月18日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人曹周明，男，1983年11月20日出生，汉族，福建人，住福建省建瓯市。
本院在执行周兴与曹周明借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹周明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 鑫
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第695号
原告：徐红林，女，1970年7月8日出生，汉族。
原告：秦姣姣，女，1997年1月12日出生，汉族。
委托代理人：徐红林，女，1970年7月8日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县三台镇法律服务所法律工作者。
被告：吉木萨尔县二工镇董家湾村委会。
法定代表人：赵万全，该村委会主任。
本院在审理原告徐红林，秦姣姣与被告吉木萨尔县二工镇董家湾村委会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告吉木萨尔县二工镇董家湾村委会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红林，秦姣姣撤回对被告吉木萨尔县二工镇董家湾村委会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，合计85元，由原告徐红林，秦姣姣负担。
代理审判员 王葵
二〇一五年九月八日
书 记 员 张辉
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初921号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人杨红番，男，1953年5月10日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住龙海市。曾犯盗窃罪于1994年5月9日被芗城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月26日被监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人杨红番犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员张小虾、代理检察员林文森出庭支持公诉，被告人杨红番到庭参加诉讼。期间，龙海市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月22日22时50分许，被告人杨红番酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号（悬挂赣Ｆ×××××号牌）二轮摩托车沿龙海市人民西路从榜山镇往石码镇方向行驶至石码镇南台公园路段时，在跨越道路中心单实线逆向往龙海市中医院方向行驶过程中，与对向由宋某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨红番受伤及两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，杨红番血样中乙醇含量为190.46mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：杨红番承担本事故全部责任，宋某不承担本事故责任。2017年6月26日，被告人杨红番到龙海市公安局交通警察大队投案。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，以危险驾驶罪追究被告人杨红番的刑事责任，并认定杨红番是自首，可以从轻处罚。
被告人杨红番对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月22日22时50分许，被告人杨红番酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号（悬挂赣Ｆ×××××号牌）二轮摩托车沿龙海市人民西路从榜山镇往石码镇方向行驶至石码镇南台公园路段时，在跨越道路中心单实线逆向往龙海市中医院方向行驶过程中，与对向由宋某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨红番受伤及两车局部受损的交通事故。经福建闽南司法鉴定所鉴定，杨红番血样中乙醇含量为190.46mg/100mL。经龙海市公安局交通警察大队认定：杨红番承担本事故全部责任，宋某不承担本事故责任。2017年6月26日，被告人杨红番到龙海市公安局交通警察大队投案。
另查明，龙海市榜山镇翠林村民委员会出具一份“证明”，主要内容：杨红番系翠林村村民，没有子女，单身一人，生活困难，系五保户。
上述事实，被告人杨红番在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片、福建闽南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；公安机关出具的发破案报告、到案经过、事故认定书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等；刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红番违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨红番能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合评判杨红番的犯罪情节和悔罪表现，对杨红番可适用缓刑，但杨红番在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨红番犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 纪水明
二〇一八年五月二日
书 记 员 李昊蓝
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初664号
原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：浙江清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。
法定代表人：曹卫国，总经理。
被告：黄枪荣，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：戴菊青，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、黄枪荣、戴菊青确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州�余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由杭州市余杭区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一七年七月二十六日
书记员 何英杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民初664号原告：黄荣辉，男，1982年12月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：黄宝兰，女，1983年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。两原告共同委托诉讼代理人：江斌、杨君辉，浙江宏昊律师事务所律师。被告：浙江清盛置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房,统一社会信用代码91330100552686143L。法定代表人：曹卫国，总经理。被告：黄枪荣，男，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：戴菊青，女，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理原告黄荣辉、黄宝兰诉被告浙江清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）、黄枪荣、戴菊青确认合同无效纠纷一案后，经审查认为：本院已于2017年5月15日作出（2017）浙01破申4号民事裁定书，裁定受理了清盛公司的破产申请。后经本院申请，浙江省高级人民法院于2017年7月5日同意将清盛公司申请破产清算一案移交杭州市余杭区人民法院审理。鉴于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应由杭州�余杭区人民法院集中管辖。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案由杭州市余杭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一七年七月二十六日书记员  何英杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第143号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告李志忠，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告温立国，女，1985年7月15日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市道外区。
被告刘添财，男，1981年5月22日出生，满族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告李奎，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
被告于洪双，男，1972年7月30日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼。被告李志忠、温立国、刘添财、于洪双经公告送达开庭传票，被告李奎经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2009年7月1日，哈尔滨银行阿城支行与被告李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款150，000.00元，借款月利率9.00‰，借款期限为2009年7月1日至2011年1月5日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，李志忠未清偿贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令李志忠偿还借款本金30，000.00元，利息22，432.50元（利息计算至2014年7月21日）；承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用；五被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证明：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，意在证明五名被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明李志忠在原告处借款30，000.00元；
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明原、被告之间存在借贷关系、借款时间及本金利率等情况；
证据五、利息计算清单。意在证明被告李志忠尚欠借款本金30，000.00元，利息计算至2014件7月21日为22，432.50元。
被告李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双在法定期限内未提交答辩状，亦未提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩、质证的权利，原告提供的证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2009年7月1日，李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双作为借款人分别借款30，000.00元，借款期限自2009年7月1日至2011年1月5日，借款月利率9.00‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，李志忠尚欠借款本金30，000.00元，利息22，432.50元（计算至2014年7月21日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告李志忠未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。被告李志忠、温立国、刘添财、于洪双经公告送达开庭传票，被告李奎经传票传唤，均未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志忠偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30，000.00元，给付利息22，432.50元（计算至2014年7月21日），合计52，432.50元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告温立国、刘添财、李奎、于洪双对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，108.00元，公告费600.00元，由被告李志忠、温立国、刘添财、李奎、于洪双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 刘宝成
人民陪审员 李相花
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 荣
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二金初字第190号
原告焦作市商业银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人郝聪，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作市政昊净水材料有限公司，住所地：焦作市解放区嘉禾屯村。
法定代表人韩海卫。
被告焦作市昊昱科技有限公司，住所地：焦作市工业产业集聚区雪莲路南经四路东。
法定代表人高全胜。
被告韩海卫，男，1972年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告琚小芳，女，1972年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司与被告焦作市政昊净水材料有限公司、焦作市昊昱科技有限公司、韩海卫、琚小芳金融借款合同纠纷一案中，本院向原告焦作市商业银行股份有限公司下达催交诉讼费通知，现催告期限已满，原告仍未交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 原 琳
人民陪审员 刘建忠
二〇一五年八月十三日
书 记 员 高炎锐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第467号
申请执行人郝桂英，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王继强，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行郝桂英与王继强民间借贷纠纷一案中，被执行人王继强应按判决书偿还申请执行人郝桂英借款6810元，并负担案件受理费55元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款4510元、案件受理费55元、执行费50元，剩余案款及利息申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市中级人民法院（2011）武中民终字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏全喜
审判员 任大斌
审判员 金卫平
二〇一四年三月二十八日
书记员 王立庆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳琚民初字第00019号
原告枣阳市信用合作联社某信用社
被告张成兵
本院在审理原告枣阳市信用合作联社某信用社与被告张成兵金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市信用合作联社某信用社于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市信用合作联社某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市信用合作联社某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市信用合作联社某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一五年一月二十日
书记员 江向东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第317号
原告胡海清。
被告谢支军。
原告胡海清与被告谢支军借款合同纠纷一案，本院2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢支军经本院公告送达开庭传票后，未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海清诉称，2014年12月7日，被告谢支军以办厂需资金周转为由向原告借款200000元，约定月利息为2.5%，借期为6个月。借款到期后，被告只偿还原告每月5000元利息至2015年5月，之后本息至今未还。特请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份由被告谢支军出具的借条原件，内容为：“今借到胡海清人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按2分5计算，利息按月支付。借款人谢支军，2014年12月7日”。此证据经本院核实后予以确认。
被告谢支军未予答辩。
经审理查明的事实与原告胡海清诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢支军向原告胡海清借款200000元，并约定月利息为2.5%，借款到期后，被告只给付原告2015年5月的月利息，之后的利息及本金至今未偿还原告，已构成违约，被告应承担偿还原告借款及2015年6月后利息的民事责任。至于利息按月利息2.5%计算过高，不符合法律的规定，本院依法确定按2%计算月利息。被告谢支军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢支军于本判决生效后十五日内，偿还原告胡海清借款本金200000元及利息（月利息按2%计算，自2015年6月1日起至付清时止）。
二、驳回原告胡海清的其他诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告谢支军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 李世忠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00062号
原告时丙才。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
被告周耀彬。
原告时丙才诉被告周耀彬加工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告时丙才的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告周耀彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时丙才诉称：原、被告双方有业务往来，由原告为被告提供纺织产品加工，至今尚欠原告加工款52000元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付加工款人民币52000元；诉讼费由被告承担。
被告周耀彬未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来，由原告为被告提供纺织产品加工业务。双方于2010年2月11日对账确认被告结欠原告加工款人民币92000元。后被告于2010年10月15日、2013年3月30日两次给付加工款计40000元，至今尚结欠原告加工款人民币52000元。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有被告出具的欠条、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告周耀彬本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告周耀彬结欠原告时丙才加工款人民币52000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付加工款52000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周耀彬给付原告时丙才加工款人民币52000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周耀彬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币550元，由被告周耀彬负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 朱文奎
二〇一五年四月十三日
书记员 张 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发商初字第00093号
原告大丰市博瑞精密电子有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇新团小街。
法定代表人费之林，该公司董事长。
委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告江苏益荣模塑科技有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区纬三路北西康路科技孵化园三幢厂房。
法定代表人袁黎敏，该公司董事长。
委托代理人陈庆国，该公司职员。
原告大丰市博瑞精密电子有限公司（以下简称博瑞公司）诉被告江苏益荣模塑科技有限公司（以下简称益荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞公司诉称，自2013年6月份年起至204年9月份，被告向我公司定制铜插脚，累计供货总额1711366.49元，被告至今仍有762088.99元货款未付。现请求判令被告立即给付我公司货款762088.99元并承付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告益荣公司辩称：我公司向原告购买插脚属实，但双方并未形成书面合同。对原告送至我公司货物未付款项为762088.99元没有异议，但其中294539.54的货物并没有得到我公司认可。该部分货物是原告串通我公司工作人员收取并确认了金额，我公司对此不予认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年6月起至2014年9月，被告向原告定制插脚，被告工作人员收取原告的货物后均签名并加盖本公司的收货专用章。被告收取上述货物后累计向原告出具了12份“对账单”，对账单载明了收取货物的数量、单价及金额，并有公司专门人员签名确认。被告收取货物后累计有762088.99元货款至今未能履行。原告经催要无果遂于2015年10月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的庭审陈述、对账单及送货单原件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，被告在收取货物后加盖本公司收货专用章予以确认，并以对账单的方式确认了数量和金额。被告辩称其所收取的部分货物系其工作人员与原告串通收取并形成了对账单，因被告对该项抗辩未提交证据加以证实，故本院依法不予采纳。综上，原告要求被告给付货款762088.99并承付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告江苏益荣模塑科技有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告大丰市博瑞精密电子有限公司货款762088.99元并承付该款自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告江苏益荣模塑科技有限公司如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费11421元，减半收取5710.5元，诉讼保全费4520元，合计10230.5元，由被告江苏益荣模塑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 练永龙（代）
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2387号
罪犯王某某，男，1965年5月14日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一四年四月二日作出（2014）宜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13654.15元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系有前科的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第854号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京真体格健身器材有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-115室。
法定代表人占双全，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）深圳市炬康维实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区A五栋。
法定代表人陈小林，总经理。
申请再审人北京真体格健身器材有限公司（以下简称真体格公司）与被申请人深圳市炬康维实业有限公司（以下简称炬康维公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第08063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
真体格公司申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人炬康维公司未提交意见。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人真体格公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京真体格健身器材有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴莎莎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1398号
申请执行人王连政，农民。
被执行人天津远嘉置业有限公司，住天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人王文红，总经理。
申请执行人王连政与被执行人天津远嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的116389.76元及迟延履行期间的债务利息、执行费1646元。在执行过程中查明查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1398号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘金玉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第613号
原告：芦凤，女，59岁。
被告：步万军，男，47岁。
原告芦凤与被告步万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，于2015年6月26日依法由代理审判员陈宝莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦凤到庭参加了诉讼，被告步万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦凤诉称：步万军于2013年7月13日向我借款3000元有步万军给我出具的欠条为凭。但步万军未按约定偿还借款，虽经我多次索要，步万军始终推拖不还。2015年3月17日我起诉至法院，步万军多次打电话让我撤诉，马上给我钱，并说给我造成的损失多给我点钱，于是我于2015年3月20日撤回了对步万军的起诉。但步万军未偿还我借款，为了维护我的合法权益，诉至法院，要求步万军偿还欠款3000元并支付利息300元。
被告步万军未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证及辩解的权利。
经审理查明：2013年7月13日步万军向芦凤借款3000元，并为芦凤出具欠条一份，欠条中未约定利息及还款时间。2015年3月17日因步万军未偿还借款，芦凤起诉步万军，后芦凤于2015年3月20日申请撤诉，本院准许芦凤撤回起诉。
认定上述事实的证据有：欠条。
本院认为：步万军应当偿还芦凤借款及逾期利息。
芦凤与步万军之间为民间借贷法律关系，步万军没有依据约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，芦凤要求步万军偿还借款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于芦凤主张利息300元，因芦凤与步万军未约定利息，故其要求的利息应为逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，故其要求的利息应为逾期利息，应从芦凤主张权利时计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步万军于本判决生效之日起立即偿还原告芦凤借款3000元，并支付逾期利息（利息计算方式：以3000元为本金，自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告步万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 娇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第345号
原告赵秦敏。
委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。
被告齐茜。
原告赵秦敏与被告齐茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘敏、被告齐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秦敏诉称，被告齐茜于2011年向原告借款220000元，后还款50000元，余款170000元，经原告多次催收，被告均未归还，请求依法判令被告立即偿还原告借款170000元及利息。
被告齐茜辩称，借款是事实，但现在自己经济困难，无力偿还。
经审理查明，2011年被告向原告借款220000元，之后，被告偿还了50000元。2013年2月3日，被告向原告出具借条1张，载明“现借到赵秦敏现金人民币壹拾柒万元整（170000），此款三个月后归还。”并于当日，书写了承诺书一份，载明“我齐茜承诺2013年6月30号之前还清赵秦敏借款170000，大写人民币壹拾柒万元整，逾期未还，本人承诺每月记息2分，直至还清本金为止。”后经原告多次催收，被告均未偿还，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告书写的借条1张及承诺书1份等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款后，理应按照约定及时偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告给付从2013年2月4日起每月按2分计算至本金付清之日止利息的主张，因被告在承诺书中载明了“承诺2013年6月30号之前还清赵秦敏借款，逾期未还，本人承诺每月记息2分，直至还清本金为止”，故利息起算时间应从2013年7月1日起计算，被告承诺的利息为月息2分未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，故此案的利息从2013年7月1日起按照月息2分的利率计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告齐茜于本判决生效之日起四十日内向原告赵秦敏支付本金170000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2013年7月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赵秦敏的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、保全费1370元，共计3220元，由被告齐茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一五年一月二十七日
书记员 秦杨
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初112号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。
法定代表人：李冰冰，经理。
委托诉讼代理人：魏海涛。
被告：张素云，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处与被告张素云物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市隆祥物业供热服务处于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆祥物业供热服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 何宇婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2686号
原告田某某，现住榆树市。
被告吕某某，现住榆树市。
本院在审理原告田某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1978号
申请执行人山东松山防水保温材料有限公司，住所地，张店区潘南路东首。
法定代表人：李青松，董事长
被执行人翟贵绪。
本院（2010）张民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东松山防水保温材料有限公司于2011年09月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第1989号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十四日
书记员 郑文文
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00123号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年9月28日出生，身份证号码4331241983********，土家族，初中文化，农民，出生地湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
被告人田乙，男，土家族，初中文化，农民，出生地湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人田某甲、田乙犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉，被告人田某甲、田乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控，2014年3月31日21时许，被告人田某甲、田乙窜至秀山土家族苗族自治县洪安镇贵塘村平头组一苗圃内，田某甲用手拔树，田乙在船上接应，二人一起盗走3株桂花树，后将盗的桂花树栽种地田某甲家地里。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗3株桂花树价值750元。
2014年4月3日20时许，被告人田某甲、田乙伙同田丙（另案处理）又窜至秀山土家族苗族自治县洪安镇贵塘村平头组一苗圃内，田乙、田丙用洋铲从苗圃内盗走7株桂花树，田某甲在船上接应。事后，田某甲分得3株桂花树，田乙和田丙各分得2株桂花树，分别种在各自家地里。经秀山土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，被盗7株桂花树价值2100元。
2014年4月4日，被告人田某甲到秀山土家族苗族自治县公安局投案自首。2014年4月6日，被告人田乙到秀山土家族苗族自治县公安局投案自首。案发后，被盗10株桂花树已被追回。
上述事实，被告人田某甲、田乙在开庭审理过程中亦无异议。且有：被害人田某某的陈述；证人杨某某、田某丁、田某戌的证言；辨认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；秀山土家族苗族自治县人民法院法刑事判决书；秀山土家族苗族自治县价格认证中心价格鉴定意见；接受刑事案件登记表，立案决定书、取保候审决定书；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某甲、田乙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人田某甲、田乙的作用相当，不分主从，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人田某甲、田乙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以予以从轻或减轻处罚。二被告人被盗的财物已返还受害人，未给受害人造成损失，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，单处罚金四千元。
二、被告人田乙犯盗窃罪，单处罚金四千元。
三、对二被告人的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年七月二日
书记员 贾战雨
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第25号
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局。
法定代表人沈瑶，局长。
委托代理人陈文利，该局干部。
被执行人许某，男，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人魏某，女，1987年4月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市海沧区人口和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2014年9月30日以被执行人许某、魏某多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定书，认定许某与魏某于2008年8月12日登记结婚，于2009年4月7日生育第一孩（男），于2013年12月4日生育第二孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女，许某与魏某在调查过程中主动提供违法行为证据，但不依法按计划生育要求落实长效节育措施，不积极配合调查处理，属违法程度严重，决定以2012年厦门市海沧区农民人均纯收入16709元为基数，按照2.8倍标准分别给予征收社会抚养费人民币46785.2元，两人合计征收社会抚养费93570.4元，并限被执行人于收到决定书30日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人许某、魏某未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定：被执行人许某、魏某的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月30日依法留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2015年1月16日作出厦海计生催通（2014）13号社会抚养费催缴通知书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人许某、魏某在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市海沧区人口和计划生育局于2014年9月30日作出的厦海计生征决字（2014）第164号征收社会抚养费决定；
二、被执行人许某、魏某应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币93570.4元及滞纳金；
三、被执行人许某、魏某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴丽芬
审 判 员 牟 燕
人民陪审员 高延毅
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第224号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月15日出生于福建省建阳市，汉族，文盲，个体，户籍所在地福建省建阳市，住福建省建阳市。因本案于2014年6月23日被建阳市公安局处以行政拘留八日，同年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于建阳市看守所。
福建省建阳市人民检察院以潭检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省建阳市人民检察院代理检察员游嗣强、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告人吴某某在建阳市某食杂店门口因打牌的事情与被害人范某某发生争吵，后吴某某持刀砍范某某的头部和身上，造成范某某左顶部锐器创伴左顶骨骨质砍痕、左腰部锐器创口。经法医鉴定，范某某左顶部头皮创口构成轻伤二级。
案发当日，被告人吴某某主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。在被害人范某某住院治疗期间，吴某某亲属先行支付了医疗费人民币12300元，在案件审理过程中又赔偿了被害人各项经济损失共计人民币52600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、案件说明、住院预交金收据、收条；证人李某某、余某某、黄某某、傅某某的证言；被害人范某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片；福建武夷司法鉴定所法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人吴某某案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人吴某某自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。因本案公安机关已经给予被告人吴某某的行政拘留应当依法折抵相应刑期。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红
二〇一四年十月十六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条（第一款）违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第572号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心。住所地：浙江省临海市临海市古城街道鹿城路100号三楼。
负责人：余庆。
委托代理人：沈赟，浙江时空律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市嘉嘉乐量贩娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）刘独，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡永亮，系陕西省富平县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司。
法定代表人仇建功，系该公司总经理。
委托代理人周新贤，系陕西同州律师事务所律师。特别授权。
上诉人刘独与被上诉人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2014）大民初字第01446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘独及其委托代理人胡永亮与被上诉人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司委托代理人周新贤到庭参加诉讼，被上诉人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司法定代表人仇建功未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年11月30日，原告渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司与刘夏协商，就分期付款车辆买卖一事达成协议，双方约定：原告的一辆东风悦达起亚小轿车销售给刘夏，车价为97000元，刘夏首付16000元，欠车款81000元，由刘夏分24期归还车款，月息1%，从2010年12月30日至2012年11月30日止，本息共计91056元，合同同时约定协议生效后，双方应共同遵守不得违约，否则由违约方承担每月2分钱的利息和承担每月400元的催收费，同时再承担购车款总数的2%的违约金给对方。被告刘独对该合同的履行进行担保。协议生效后，刘夏开回了车，2011年3月7日至2012年11月10日，刘夏分六次共向原告偿还车款60500元，下欠车款本金共计30556元。原告多次索要，均未果。现原告要求由刘独立即给付欠原告车款本息及违约金7万元。
原审认为，原告与刘夏签订分期付款买卖合同，被告刘独对该合同担保，应对该合同的履行承担担保责任，刘夏未按合同约定期限归还车款构成违约，原告要求被告承担违约责任，本院应予支持。对原告车款，截止2012年11月10日的欠款本金为30556元。根据双方合同，原告要求被告按购车款总数的2%的违约金给对方支付的违约金，因已经归还部分车款，按照购车全款做基数计算违约金显失公平，本院不予支持。要求被告按欠款总数30556元，从2012年12月1日起至实际还款之日止，月息为2%计算利息应予支持。对原告要求每月支付400元的催收费用，因原告没有相关损失证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告刘独在本判决生效后十五日内支付原告渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司欠款本金30556元及利息（本金30556元从2012年12月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元，减半收取，原告渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司承担469元，由被告刘独承担306元。
宣判后，刘独不服，向本院提起上诉，主要理由：上诉人刘独认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判，原审法院在未确认被上诉人与刘夏所签订的购车协议是否合法有效的前提下，判令上诉人支付欠款，既无事实依据，也违反法律规定。被上诉人无法证明刘夏不能清偿欠款的理由和金额，担保人不应该承担清偿责任。故请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司当庭辩称，上诉人上诉理由不能成立，没有事实和法律依据。关于上诉人的主张也没有相关证据支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人刘独是否应该承担向被上诉人渭南市临渭区建功汽车贸易有限公司支付欠款30556元及利息的担保责任。被上诉人与刘夏、刘独签订的车辆买卖分期付款合同及刘独出具的担保书，双方均无异议，应予确认属实。上诉人认为原审法院在没有查明刘夏不能清偿欠款原因的情况下，判决担保人承担责任不符合法律规定。本院认为，因担保人刘独在担保书中承担的是连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被上诉人在向刘夏索要欠款未果的情况下，向担保人刘独主张权利，符合法律和合同约定，应予支持。上诉人主张由于购车人刘夏不能到场确认具体欠款数额，故原审法院判决的欠款30556元及利息没有事实依据。但是被上诉人提供了相应欠条、分期付款时间和金额表、还款清单，应该可以相互印证购车人刘夏的具体欠款金额为30556元，且上诉人不能提供支持其主张的反驳证据，故对上诉人该主张不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人刘独负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
审 判 员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李华婷
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00609号
原告许某（曾用名文某），农民。
委托代理人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。
被告周某，农民。
本院在审理原告许某与被告周某离婚纠纷一案中，原告许某向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告许某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十日
书记员 李梦云
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00093号
申请执行人王某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00925号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01270号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某甲于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费1200元（2012年7月
--12月），给付王某甲房屋补偿款46451元，珠江利特米勒牌钢琴一台及联想牌笔记本电脑归王某甲所有，给付王某甲10000元，负担案件执行费864元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人王某乙下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询，其在银行无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00093号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗希忠
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00093号申请执行人王某甲，男，1968年8月14日出生，汉族，农民。被执行人王某乙，女，1968年4月4日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00925号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2012）西民一终字第01270号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某甲于2012年12月10日向本院申请执行，要求被执行人给付孩子抚养费1200元（2012年7月—12月），给付王某甲房屋补偿款46451元，珠江利特米勒牌钢琴一台及联想牌笔记本电脑归王某甲所有，给付王某甲10000元，负担案件执行费864元。本院在执行过程中，经调查，被执行人王某乙下落不明，且家中无可供执行的财产，经银行查询，其在银行无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00093号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年四月一日书 记 员  罗希忠