wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初2875号原告:田思奇,女,1954年10月29日出生,汉族,现住株洲县。被告:湖南弘日八旗管理咨询有限公司。法定代表人:叶舟,系该公司董事长。被告:叶舟,男,1978年1月1日,汉族,户籍地长沙市雨花区。二被告共同委托诉讼代理人:李伟,男,1974年10月6日出生,汉族,户籍地长沙市开福区,系该公司法律顾问,代理权限为特别授权。原告田思奇因民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼,请求判令:1、要求被告立即偿还借款本金60万元整;2、利息从2016年5月1日起按月息2%计算到还清为止;3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明,被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、被告叶舟因资金周转困难,于2015年1月30日向原告田思奇借款600000元,双方签订了项目合作协议,约定借期为一年,利率为月利息2%,按月付息,同日,原告田思奇委托其妹妹姜斯文通过银行转账600000元至被告叶舟银行账户。自2016年5月1日起,被告再未支付利息,也未退还本金。原告多次要求偿还借款本息未果,遂诉至本院。上述事实,有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为,债务应当清偿,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示,应为合法有效,对双方均具有法律约束力。原被告双方约定的利率符合法律规定,被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、被告叶舟应承担偿还原告田思奇借款本息的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、被告叶舟在本判决生效之日起十日内共同偿还原告田思奇借款本金600000元及利息(利息以600000元为基数,按月利率2%从2016年5月1日计算至付清之日,利随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元,减半收取4900元,由被告湖南弘日八旗管理咨询有限公司、被告叶舟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后,当事人申请执行的期限为二年。审判员  伍建军二〇一六年十月二十六日书记员  李 淑
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审111号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人仪征市壬丰无纺鞋材有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区向阳路西侧。
法定代表人陶文山。
申请人仪征市环境保护局于2016年1月18日依据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，作出仪环罚[2015]第72号行政处罚决定。责令被申请人立即停止无纺鞋材、无纺布制造项目的生产，对无纺鞋材、无纺布制造项目未报批环评开工建设的行为罚款人民币5万元，对无纺鞋厂、无纺布制造项目大气污染防治设施未经环保验收投入生产的行为罚款人民币3万元，合计罚款人民币8万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，但已将罚款缴纳。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年8月22日内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人大气污染防治设施未经环保验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2016年1月18日作出的仪环罚[2015]第72号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第72号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第321号
原告：杨静波，系慈溪市附海镇鸿波电器厂业主。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：楼培清。
原告杨静波为与被告楼培清买卖合同纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄文琼适用简易程序审理。因被告下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案于2013年2月26日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨静波及其委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告楼培清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨静波起诉称：原、被告之间存在被告向原告购买饮水机配件等材料业务往来。截止2010年2月11日，经双方对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款196000元。后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余款186000元至今未付。现诉请：一、判令被告楼培清即时支付原告货款186000元并赔偿自2010年2月11日始、按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算的逾期付款利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求。
被告楼培清未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了2010年2月11日被告出具的对账单一份，拟证明截止2010年2月11日，被告结欠原告货款196000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告所举证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但事实上被告已收受原告所供货物并出具了欠条，故视为双方之间的买卖关系业已成立且合法有效。现原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告楼培清于本判决生效之日起三日内支付原告杨静波货款186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄文琼
人民陪审员 徐渭涨
代理审判员 陈 晔
二〇一三年五月三十日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01445号
原告无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人张小平，该公司董事长。
委托代理人杨某某，该公司职员。
被告唐巨洪。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告唐巨洪物业服务合同纠纷一案过程中，德良公司于2015年7月23日向本院申请撤回对唐巨洪的起诉。
本院认为，德良公司申请撤回对唐巨洪的起诉，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许德良公司撤回对唐巨洪的起诉。
案件受理费减半收取25元，由德良公司负担。
代理审判员 季敏江
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张伟杰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2699号
原告李某甲，女，生于1978年7月12日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人梁作刚（特别授权代理），济南历下德义法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，生于1975年9月24日，汉族，住济南市。
委托代理人杭怀川（特别授权代理），济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法组成合议庭于2014年10月10日和2015年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人梁作刚，被告的委托代理人杭怀川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚纠纷已经法院处理，判决认定拆迁补偿款43万元，每人分得21.5万元，上级补助金每人27058元，共计242058元。原告多次主张权利，被告一直不向原告支付。请求判令被告支付原告拆迁补偿款、上级补助金共计242058元；判令原告分得房屋40平方米；判令诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告没有收到拆迁补偿款和上级补助金，原告应当向发放补偿款和补助金的部门主张权利；不认可原告提供的拆迁合同复印件，原、被告已经离婚，房屋不应向原告补偿；离婚判决书已经处理拆迁补偿款和上级补助金，本案不应再行处理；不应在本案中追加济南市历城区西营镇阁老村民委员会（以下简称阁老村委会）作为当事人；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于2001年12月15日登记结婚。2012年4月17日，李某乙起诉离婚。2012年10月9日本院（2012）历城民初字第975号民事判决书认定，原、被告于2007年建三层楼房1处，面积600平方米，2008年建农家乐饭店1处；2011年为整体拆迁安置，李某乙将上述房屋全部拆除，其中三层楼房补偿款为37万元，农家乐饭店补偿款为6万元，上述补偿款未发放到户；因原、被告居住的阁老村滑坡严重威胁群众生命财产安全，经政府决定对该村整体拆迁安置，上级补助金每人分得2.7058万元。判决内容为：“一、准许原告李某乙与被告李某甲离婚。二、……三、原、被告婚后共同财产中的三层楼房、农家乐饭店拆迁补偿款43万元，原、被告各自分得21.5万元。四、上级补助金每人2.7058万元，被告李某甲分得一人补助金2.7058万元。”
庭审中，原告提供2011年8月6日李某乙（乙方）与阁老村委会（甲方）签订的阁老村新房分配旧房拆迁合同复印件一份，载明：“经阁老村二组、三组全体党员、群众代表及村两委共同商讨研究决定，一致通过新房分配，旧房拆迁方案如下：一、分房方案：1.……2.……3.定于8月6日8点于村委大院先抓顺序序号，再抓楼房号；4.定于8月10日领取钥匙，并由村委会人员指定认房……三、同意分房，拆迁方案的每户代表必须在2011年8月6日于村委大院抓阄并签订拆迁安置协议，乙方保证对抓阄结果无异议，不论抓到任何楼层的房型不得反悔。”
2015年4月11日，阁老村委会向本院出具证明一份，载明：“现证明，李某甲诉李某乙离婚后财产纠纷一案中，案号为（2014）历城民初字第2699号，所涉的房屋赔偿款242058元至今没有实际发放。经手人：赵承河，职务：支部委员。”
2015年4月15日，本院向赵承河和西营镇经管站工作人员吕文莲调查。赵承河称，上级仅对每亩地补偿20万元，数额远远不够；现在地还未验收，上级还未拨款；阁老村委会也没钱向村民发放；故李某乙的三层楼房、农家乐饭店拆迁补偿款和李某甲的上级补助金至今没有发放。吕文莲称，阁老村委会的账由经管站代管，上级至今没有发放钱款；阁老村委会账上至今没有补偿款。
另，原告在庭审中要求追加阁老村委会为被告。
原告称，原告了解到全部补偿款和上级补助金已经发放，并由被告领取，但没有证据证明；不清楚被告分得房屋的坐落、房号，亦没有证据证明。
上述事实，有民事判决书、阁老村新房分配旧房拆迁合同复印件、阁老村委会证明、询问笔录及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。原、被告婚后共同财产中的三层楼房、农家乐饭店拆迁补偿款43万元，原、被告各自分得21.5万元；被告李某甲分得补助金2.7058万元。上述事实已经本院（2012）历城民初字第975号生效民事判决书认定，应予确认。
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院（2012）历城民初字第975号民事判决系离婚之诉，确认因拆迁房产获得的补偿款和补助金在夫妻内部分割份额，该财产分割请求系确认之诉。本案中原告要求被告支付该上述两项款，系给付之诉。两诉的当事人和诉讼标的虽相同，但两诉的诉讼请求不同，亦不是后诉否定前诉的裁判结果，故被告主张本案系重复处理上述两款项，不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。阁老村委会证明和本院询问笔录证实原告主张的相关款项至今未发放，被告亦不认可已经发放和收到该款项，对上述事实本院予以确认。
原告主张上述两款项已经发放并全部由被告领取，应当承担相应举证证明责任，但其对此没有提供证据证明，其应当承担相应不利后果。故原告关于被告支付拆迁补偿款、上级补助金共计242058元的诉讼请求应予驳回。
原告要求分得40平方米房屋，但不能明确应分房屋的坐落、面积、房号，其诉讼请求不明确，本院不予处理，原告可另行主张权利。
本案系离婚后财产纠纷，原告主张的给付主体系被告李某乙。阁老村委会应否发放相关款项与本案不具关联性，亦不是同一法律关系，不应追加其为被告参加诉讼，对原告的该项请求不予采纳。
综上，原告的全部诉讼请求，不应支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费4931元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 殷家銮
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第201号
原告：陶立军。
委托代理人：赵一同，浙江永大联合律师事务所律师。
委托代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：裘桂华。
被告：吴建玉。
被告：裘启龙。
原告陶立军诉被告裘桂华、吴建玉、裘启龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶立军的委托代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告裘桂华、吴建玉、裘启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶立军诉称：2013年6月24日，被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军借款人民币60000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日，签订借款合同后，原告陶立军依约提供借款；收到借款后，被告裘桂华、吴建玉、裘启龙共同向原告陶立军出具了一份借据，借据与借款合同均对本金、逾期还款的滞纳金、补偿金、律师费等相关事项由被告裘启龙承担连带责任保证进行了约定。借款到期后，原告陶立军多次催讨未果，诉至本院，请求判令：一、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军归还借款60000元；二、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军支付补偿金18000元；三、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军支付律师费5000元；四、被告裘启龙对上述债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费、保全费850元由被告裘桂华、吴建玉共同承担，被告裘启龙承担连带保证责任。庭审中，原告陶立军变更第一、二项诉讼请求如下：一、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军归还借款58200元；二、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军支付违约金9777.6元（按年利率5.6%的4倍，以58200元为本金，自2014年6月24日暂计算至2015年3月23日，2015年3月24日至款清之日止的利息按上述方法另行计付）。
原告陶立军为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借款合同、借据、经济信息咨询服务合同各一份，证明被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军借款60000元，约定滞纳金及补偿金并由被告裘启龙承担连带责任保证的事实；
2、转账凭证一份，证明原告陶立军向被告裘桂华提供了借款58200元的事实；
3、法律服务代理合同及发票各一份，证明原告陶立军为本案支付律师费5000元的事实。
被告裘桂华、吴建玉、裘启龙未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告陶立军提供的证据1-3，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2013年6月24日，原告陶立军与被告裘桂华、吴建玉、裘启龙签订借款合同一份并出具借据一份，约定被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军借款人民币60000元，借款期限自2013年6月24日起至2014年6月23日，逾期归还支付30%的补偿金，被告裘启龙提供担保。同日原告陶立军通过银行转账的方式交付给被告裘桂华58200元。借款到期后，原告陶立军多次催讨未果，现诉至本院。另查明，原告陶立军为本次诉讼支付律师代理费5000元。
本院认为：被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军借款的事实由原告提供的借款合同及借据为凭，本院予以确认，被告裘桂华、吴建玉借款后未按约归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。被告裘启龙在被告裘桂华、吴建玉未履行还款义务的情况下，也未履行担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告陶立军变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告裘桂华、吴建玉、裘启龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘桂华、吴建玉归还原告陶立军借款本金58200元。
二、被告裘桂华、吴建玉向原告陶立军支付违约金9777.6元（按年利率5.6%的4倍，以58200元为本金，自2014年6月24日暂计算至2015年3月23日，2015年3月24日至本判决生效确定支付之日止的利息按上述方法另行计付，利随本清）。
三、被告裘桂华、吴建玉支付原告陶立军律师代理费5000元。
四、被告裘桂华、吴建玉支付原告陶立军申请财产保全费850元。
五、被告裘启龙对上述第一、二、三、四项承担连带保证责任。
如果被告裘桂华、吴建玉、裘启龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1624元，减半收取812元，由被告裘桂华、吴建玉负担，被告裘启龙承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1624元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 余保中
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第00386号
原告吴建。
委托代理人张双喜，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏农垦盐城建设有限公司，住所地盐城市区永宁路8号。
法定代表人戴苏文，系公司董事长。
委托代理人蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。
第三人李伟。
原告吴建与被告江苏农垦盐城建设有限公司（以下简称江苏农垦公司）、第三人李伟确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴建及其委托代理人张双喜，被告江苏农垦公司的委托代理人蒋顶飞，第三人李伟到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建诉称：被告在淮安市淮阴区南陈集镇有二○一三农业综合开发项目，原告的哥哥吴家顺（死者）受被告招聘参加劳动，被告指派第三人负责管理。2013年11月3日被告单位的项目部记工员多次打电话通知吴家顺到工地继续施工，2013年11月4日上午，吴家顺在开车前往南陈集项目部上班时，行驶至淮阴区斗渠桥2010-094处发生交通事故，受伤后抢救无效死亡。为确认劳动关系，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称淮阴区仲裁委）提起仲裁，淮阴区仲裁委于2014年6月13日作出淮劳人仲案字（2014）第192号仲裁裁决，未支持原告的请求，现诉至法院，请求确认吴家顺与被告之间存在劳动关系。
被告江苏农垦公司辩称：被告与吴家顺不存在劳动关系。原告诉称吴家顺受被告聘用参加劳动，被告指派第三人负责管理，以及被告员工多次打电话通知吴家顺到工地施工，以上陈述均不是事实。二○一三农业综合开发项目工地为第三人李伟施工，该工地上所有工作人员与被告没有关系。被告与吴家顺没有劳动合同，被告未对其进行管理和发放工资，不存在隶属关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李伟辩称：二○一三农业综合开发项目工地为第三人承包施工，第三人手下带班人员孙殿明负责安排工人工作，所有工人接受孙殿明的管理，工资由第三人进行发放，与被告没有关系，吴家顺与被告不存在劳动关系。
经审理查明：2013年7月2日，被告江苏农垦公司将中标的二○一三年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目七标段工程承包给第三人李伟施工，双方签订了工程承包协议书、承诺书。2013年9月，吴家顺至该工程工地做工，上班由第三人李伟安排人员对其进行考勤，人工加上自带的农用车口头约定报酬为170元／天，由第三人李伟进行支付。吴家顺与被告江苏农垦公司未签订劳动合同。2013年11月4日9时许，吴家顺驾驶农用车在徐溜镇沥青路行驶至淮阴区斗渠桥2110-094处时发生交通事故，受伤后经抢救无效死亡。
2014年4月21日，吴家顺弟弟吴建以被告江苏农垦公司及淮阴区南陈集镇二○一三农业综合开发项目七标段项目部为被申请人，向淮阴区仲裁委提起仲裁，要求确认吴家顺与被申请人之间存在劳动关系，淮阴区仲裁委于2014年6月13日作出仲裁裁决，不予支持吴建的仲裁请求。2014年7月7日，原告吴建诉至本院，要求确认吴家顺与被告江苏农垦公司之间存在劳动关系。
上述事实有原、被告及第三人陈述、仲裁裁决书、记工本、工资明细表、考勤表、承包合同、承诺书为证，本院予以确认。
本院认为，吴家顺已经死亡，原告作为其近亲属，可以作为主体参加仲裁诉讼活动。本案的争议焦点为吴家顺与被告之间是否构成劳动关系。根据原、被告提供的证据分析，（一）吴家顺的报酬是由第三人支付，而非是由被告单位支付；（二）吴家顺不接受被告单位的考勤，亦不接受被告单位的监督和管理；（三）二○一三年度国家农业综合开发存量资金土地治理项目七标段工程为第三人承包，并由第三人安排吴家顺在工地从事劳动，被告没有为吴家顺安排工作场所。综上，吴家顺与被告未签订书面劳动合同，双方亦不符合劳动关系的构成要件，对于原告要求确认吴家顺与被告单位存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条丧失或者部分丧失民事行为能力的劳动者，由其法定代理人代为参加仲裁活动；无法定代理人的，由劳动争议仲裁委员会为其指定代理人。劳动者死亡的，由其近亲属或者代理人参加仲裁活动。
《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。
第十九条劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：
劳动合同期限；
工作内容；
劳动保护和劳动条件；
劳动报酬；
劳动纪律；
劳动合同终止的条件；
违反劳动合同的责任。
劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第164号
原告：申江集团有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区仁和街道新桥村福旺路1号。
法定代表人：钱林春，总经理。
委托代理人：章华平，系公司销售副总经理。
委托代理人：丁木夫，系公司副总经理。
被告：浙江双海光电有限公司，住所地：浙江省遂昌县妙高镇大桥工业园区。
法定代表人：鲍亨章。
原告申江集团有限公司（以下简称申江集团公司）与被告浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告申江集团公司的委托代理人章华平到庭参加诉讼，被告双海光电公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告申江集团公司起诉称：原、被告双方协商一致，由原告申江集团公司向被告双海光电公司供应不同规格的光亮板，具体型号由每次的合同予以约定。双方从2013年开始合作以来，保持了良好的合作关系。截止2014年9月9日，双方对账确认被告双海光电公司的欠款金额为283871元。根据双方签订的合同，若被告双海光电公司没有按照约定支付货款的，需按照欠款金额1%的标准贴息给原告申江集团公司。嗣后，原告申江集团公司经多次催计未果，故向法院起诉，要求被告双海光电公司支付货款283871.10元，及利息33402.17元（按1％／月的利率，计算至2015年2月17日）。庭审中，原告申江集团公司变更并明确诉讼请求为：要求被告双海光电公司支付货款283871元及利息33402.17元（自2014年3月1日起，以283871元为本金，按1％／月的利率，计算至2015年2月17日）。
原告申江集团公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.客户往来账务对账函一份，用以证明双方财务对账确认被告双海光电公司尚欠原告申江集团公司货款283871.10元的事实；
2.购销合同三份（均为复印件），用以证明双方对交易作出约定，包括逾期付款应按月贴息1%的事实。
被告双海光电公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
对于原告申江集团公司出示的证据，本院经审查后认为，证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2系无原件核对的复印件，故不予认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原、被告之间有钢板买卖业务往来。2014年9月9日，双方经对账确认，截止2014年8月31日，被告双海光电公司结欠原告申江集团公司货款283871.10元。此后，被告双海光电公司拖欠上述款项至今。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告双海光电公司未及时付清货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告申江集团公司要求被告双海光电公司支付货款283871元，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。原告申江集团公司要求被告双海光电公司支付逾期付款利息33402.17元，因其主张双方有若被告双海光电公司逾期付款，应按每月1%的利率贴息给原告申江集团公司的约定，但其出示的证据不足以证明该事实，故对该诉讼请求本院不予支持。被告双海光电公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江双海光电有限公司于本判决生效后十日内支付原告申江集团有限公司货款283871元；
二、驳回原告申江集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6058元，减半收取3029元，由原告申江集团有限公司负担318元；被告浙江双海光电有限公司负担2711元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6058元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年三月十一日
书记员 沈 晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1126号
罪犯陈中贵。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月6日作出（2011）甬象刑初字第261号刑事判决，以罪犯陈中贵犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；违法所得予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈中贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈中贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱改造积极分子、优秀报道员，2013年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。罪犯陈中贵先后四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且系累犯，且只缴纳少部分罚金，未缴纳违法所得。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表、浙江省象山县人民法院（2011）甬象刑初字第261号刑事判决书、罪犯狱内消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈中贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈中贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。但罪犯陈中贵先后四次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯。且只缴纳少部分罚金，未缴纳违法所得。罪犯陈中贵屡教不改，人身危险性较大，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯陈中贵提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第777号
原告洪某某，女，1991年1月2日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告于某某，男，1991年5月13日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告洪某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某、被告于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月经登记结婚，婚后生育一女儿，现已八个月整，因夫妻感情不和，总是吵架，所以我坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，因我与原告感情未破裂，与原告分居未到二年，如果原告坚决离婚，我要求孩子由我抚养。
经审理查明，原、被告于2012年8月经政府登记结婚，婚生一女儿叫于某甲，现已8个月。原、被告婚后经常因家庭琐事闹意见，导致夫妻感情破裂，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿于某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
本院认为，原告要求与被告离婚，感情确已破裂，经法院调解无效，应准予离婚。原告要求抚养婚生女儿的诉讼请求，因哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为宜，故对原告的此项请求。本院应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原告洪某某与被告于某某离婚。
婚生女儿于某甲随原告生活，被告每年给付抚养费3000元，此款于每年的10月1日一次性付清，至能够独立生活为止。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张佳伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第703号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某某（外号辉仔），男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，系东莞市樟木头镇第五季酒吧业务员，户籍所在地为广东省河源市龙川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）640号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序于2014年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人罗某某从广东省惠州市一名叫优仔（姓名不详，另案处理）的男子处购买毒品K粉。2013年11月初，罗某某将一小包约重2克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邱某某。2013年11月15日22时许，民警根据摸排掌握的线索，在东莞市樟木头镇第五季酒吧门口抓获罗某某，并当场在其有身上缴获一小包K粉。经鉴定，该包K粉净重0.19克，含氯胺酮成分。罗某某的尿液经氯胺酮类毒品快速诊断检测，结果呈阳性。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，邱某某等证人的证言，作案工具手机等物证，扣押清单等书证，试听资料审讯录像，被告人罗某某的供述和辩解等证据，据此认为被告人罗某某无视国法，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人罗某某判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其有检举他人犯罪的意见。
经审理查明，被告人罗某某从广东省惠州市一名叫优仔（姓名不详，另案处理）的男子处购买毒品K粉。2013年11月初，罗某某将一小包约重2克的毒品K粉以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员邱某某。2013年11月15日22时许，民警根据摸排掌握的线索，在东莞市樟木头镇第五季酒吧门口抓获罗某某，并当场在其有身上缴获一小包K粉。经鉴定，该包K粉净重0.19克，含氯胺酮成分。罗某某的尿液经氯胺酮类毒品快速诊断检测，结果呈阳性。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，缴获的一小包毒品K粉，检验鉴定报告，到案经过，扣押决定书、扣押清单，毒品缴交收据，调取证据清单，通话记录，号码的机主资料一份，现场检测报告书，另案处理说明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍证明，吸毒人员信息，罗某某审讯录像光盘，证人邱某某的证言和辨认笔录、证人蔡某奇的证言，被告人罗某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。随案移送的黑色iPhone手机一部，经查是作案工具，依法应予以没收。被告人罗某某归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人罗某某提出其有检举他人犯罪的意见，经查，公安机关根据被告人罗某某所检举的情况进行调查，均未能查实，被告人罗某某所提该意见，本院不予采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
视被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的黑色iPhone手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第237号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人高某乙，男，1980年1月10日生，汉族，文盲，无业，贵州省贵阳市人。2012年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第220号起诉书指控被告人高某乙犯交通肇事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院代理检察员王凝沙、被告人高某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月29日6时许，被告人高某乙驾驶未按期年检的号牌为贵01-214**的变形拖拉车，由贵阳市原小河区三江口沿红河路往海信方向行驶，行至邮政中心路段时未按照操作规范安全驾驶，致使该车驶向对向车道继而冲入人行道，将骑人力三轮车的被害人杨某撞伤。2012年7月21日18时06分，被害人杨某因救治无效死亡。
经贵阳市公安局交通警察支队五大队认定：被告人高某乙承担此次事故的全部责任，被害人杨某不承担责任。
案发后，被害人杨某家属获得被告人高某乙赔偿款100000元。
另查明，被告人杨某家属对被告人高某乙表示谅解。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其身份信息及其在公安机关的供述、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、交通事故尸体检验报告及照片、死亡记录、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙违反道路安全法规，驾驶未按期年检的变形拖拉车，未按照操作规范安全驾驶，致使该车驶向对向车道继而冲入人行道，将骑人力三轮车的被害人杨某撞伤，并造成杨某抢救无效死亡的严重后果。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人高某乙已向死者家属进行了赔偿，并取得死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。故结合被告人高某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等对其处以罪刑相应的刑罚。即依法对被告人高某乙宣告缓刑，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。但其应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年六月六日
书记员 李颜伶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终31号
上诉人（一审被告）李信东，男，1988年6月4日出生，汉族，住南宁市。
被上诉人（一审原告）梁河，女，1971年4月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
一审被告广西拓福投资管理有限公司，住所地南宁市双拥路38号“广西国际金融投资大厦”项目第12层B区。
法定代表人陈佛葵。
一审被告南宁市万乘伟业融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道141号中鼎万象东方一层B区B102。
法定代表人周宏成。
一审被告玉林市星龙置业有限公司，住所地广西玉林市玉东新区体育中心商业用房D-1-07号。
法定代表人陈佛葵。
一审被告李孙云，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
一审被告陈佛葵，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告占大根，男，1952年8月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
一审被告张慧洁，女，1974年4月23日生，壮族，住南宁市青秀区。
上诉人李信东因不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立民初字第3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李信东上诉称，梁河的住所地位于南宁市青秀区，其在签订借款合同时，已明确表示其在南宁青秀区长期居住。其次，双方签订借款合同是在广西体育中心办证大厅，亦属于南宁市辖区。再者，李信东长期在南宁居住，至今已超过一年，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院管辖。
本院认为，梁河作为甲方与作为乙方的广西拓福投资管理有限公司、南宁市万乘伟业融资性担保公司、玉林市星龙置业有限公司、李孙云、陈佛葵、占大根、张慧洁签订的《借款合同》约定因本协议引起纠纷，由各方协商，协商不成向法院提起诉讼，由梁河所在地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，梁河的住所地为玉林市，且本案属诉讼标的额在2000万元以上，部分被告住所地不在广西壮族自治区的跨省区借款合同纠纷案件，一审法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，李信东于2014年7月1日出具担保函为案涉借款提供担保，该担保合同应根据借款合同确定案件管辖。综上，一审法院依法享有管辖权。李信东主张本案应移送南宁市青秀区人民法院管辖，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年八月九日
书 记 员 周俊玲
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00060号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月26日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，农民。因本案于2014年1月22日被取保候审，经本院决定，同年7月21日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日16时许，在西丰县凉泉镇凉泉村居民王某家，被告人王某宴请李某某（被害人）、张某、马某某、刘某等人，后马某某、刘某因故外出。在吃饭时王某与李某某因琐事发生争吵，随即王某用啤酒瓶、空碗将李某某面部和手腕打伤。经鉴定，李某某所受损伤为轻伤二级。
2014年1月22日，公安机关在西丰县凉泉镇凉泉村王某家中将被告人王某抓获。案发后，王某支付被害人李某某医疗费1万元。
对上述指控，公诉机关提供了证人张某的证言，被害人李某某的陈述，被告人王某的供述，法医临床人体损伤程度鉴定意见书，住院病历等证据材料。认为被告人王某构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年1月6日16时许，在西丰县凉泉镇凉泉村被告人王某家，王某宴请李某某（被害人）、张某、马某某、刘某等人，后马某某、刘某因故外出。在吃饭时王某与李某某因琐事发生口角，随即王某用啤酒瓶、碗将李某某面部和手腕打伤。
经法医鉴定，李某某面部所受损伤为轻伤二级。
2014年1月22日，被告人王某在家中被公安机关抓获。
案发后，民事赔偿问题，被告人王某与被害人李某某达成赔偿协议，王某赔偿李某某医疗费、误工费等各项损失人民币43000.00元。李某某表示对王某谅解，同意对王某依法从宽处罚。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人张某关于被告人王某打伤被害人李某某的时间、地点、经过及起因的证言，被害人李某某关于被被告人王某打伤的时间、地点、经过及起因的陈述，被告人王某关于打伤被害人李某某的时间、地点、经过及起因的供述，住院病历，法医临床人体损伤程度鉴定意见书，公安机关关于案件来源及抓捕经过的说明，户口证明，赔偿协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某具有如下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 许丽萍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 宿晓雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1156号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：郑建威、黎洁玲，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：杜润光，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告杜润光信用卡纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，由代理审判员黄小玲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告杜润光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称：杜润光于2008年7月31日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹信用卡金卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向杜润光发放了卡号为458065888190＊＊＊＊，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但杜润光并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年2月17日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计5876.21元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.杜润光立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年2月17日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费5876.21元及自2014年2月18日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.杜润光承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.杜润光承担本案的诉讼费用。庭审中，工行中山分行称杜润光于2014年7月3日已还清第一项诉请的信用卡透支款本息、滞纳金及超限费，故工行中山分行撤回上述第一项诉讼请求。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证；3.杜润光身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细复印件；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告杜润光在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明：杜润光于2008年7月31日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》、《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。工行中山分行经审核后向杜润光开立了卡号为458065888190＊＊＊＊的牡丹卡。之后，杜润光持卡使用，至2014年2月17日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、超限费、滞纳金合计5876.21元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年5月19日诉至本院，主张前述权利。2014年7月3日，杜润光向工行中山分行清偿了上述拖欠的信用卡透支交易款、利息、超限费及滞纳金。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：杜润光应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。杜润光在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。杜润光使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。杜润光可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。杜润光按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。杜润光未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杜润光连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中山分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。杜润光超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对杜润光不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月9日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。杜润光向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。杜润光使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由杜润光负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由杜润光承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。杜润光不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杜润光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜润光负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告杜润光应于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄小玲
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭 丰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云26民终582号
上诉人（原审被告）徐某，安徽省来安县人，身份证号码:XXX。
被上诉人（原审原告）丁某，云南省文山市人，身份证号码：XXX。
上诉人徐某因与被上诉人丁某离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文马民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原告丁某与被告徐某经人介绍认识后，于2007年9月12日登记结婚。2007年10月22日生育长女徐某2，现在安徽省来安县读书。婚后共同财产有位于文山市XX楼X幢X区XX室房屋一间，无共同债权，共同债务有因为在文山市购买房屋欠银行按揭借款98000元，按揭贷款期限十年。因原、被告常因家庭琐事发生争吵，原告为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
原审法院认为，原告丁某与被告徐某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。庭审中被告已同意离婚，原告要求离婚的请求本院予以支持。关于原告要求抚养长女徐某2的请求，原、被告均有抚养的权利和义务，根据原告的生理情况，考虑到有利于子女的健康成长，长女徐某2由原告抚养，抚养费由原告自行承担较为妥当。关于原告要求的共同财产位于文山市XX楼XX幢XX区XX室房屋归原告所有，债务由原告偿还的请求，因该房屋购买价为138000元，贷款额为98000元，其已偿还4年多，考虑到双方的实际情况，房屋由原告所有，但原告应对被告作适当的补偿，根据房屋的价格及原、被告双方的实际情况，由原告补偿给被告30000元，债务由原告偿还较为恰当。关于被告辩称房屋应按200000元计价进行分割的辩解，因被告未提供相关证据证明房屋现价值200000元，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准予原告丁某与被告徐某离婚；二、共同生育的长女徐某2由原告丁某抚养，抚养费自行承担；三、共同财产位于文山市XX楼XX幢XX区XX室房屋归原告丁某所有，由原告丁某补给被告徐某财产分割费30000元，于判决生效后15内给付；四、共同债务欠银行按揭借款及利息由原告丁某负责偿还；五、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某负担。
原审宣判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，请求：撤销文山市人民法院（2015）文马民初字第442号民事判决，改判徐某2由上诉人抚养，被上诉人补给上诉人徐某财产分割费80000元。事实与理由：一、双方当事人女儿自会说话时起，上诉人即带徐某2到安徽省滁州市来安县生活。徐某2对现在的生活、学习环境已经适应并形成依赖。其与所有亲戚及其家人建立了较为深厚的感情，相反，徐某2与被上诉人越来越生疏。而且，滁州市的教育条件、环境、资源等客观因素均优于文山市。故徐某2由上诉人抚养，更有利于徐某2的健康成长。二、2011年购买的文山市XX楼XX幢XX区XX室房屋当时价款138000元，现已有5年，现该房屋价值应高于200000元，一审法院仍然以购买房屋时的价格予以处理，没有依据，应该依法委托相关部门对房屋进行评估后依法分割，请求二审法院依法委托相关部门对房屋价值评估后，补给上诉人财产分割费80000元。综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人丁某答辩称，上诉人的上诉主张不能成立，孩子应由我抚养，因为上诉人徐某常年在外奔波，孩子由爷爷照顾不方便。夫妻共同财产的房屋位于八楼，没有电梯、也没有物管，楼顶漏水，墙面有裂缝，房屋不值200000元。被上诉人丁某因没有证据，已放弃了对上诉人徐某在老家建盖房屋的分割。一审判决公平、公正，请求维持原判。
二审查明的法律事实与一审法院认定的法律事实一致，对一审法院认定的法律事实本院予以确认。
上诉人徐某、被上诉人丁某二审中均无新证据向本院提交。
综合双方当事人诉辩主张，本案二审双方当事人争议的焦点问题主要是：婚生女由谁抚养符合法律规定，夫妻财产的分割是否适当。
本院认为，关于子女抚养问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方与母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；本案被上诉人丁某因双侧输卵管均切除，已丧失生育能力，符合优先考虑抚养权的情形，故一审判决婚生女徐某2由被上诉人丁某抚养符合法律规定，本院予以维持，上诉人徐某的该上诉主张，不能成立，本院不予支持。上诉人徐某主张夫妻共同财产位于文山市XX楼XX幢XX区XX室，应评估后，补给上诉人财产分割费80000元，对该主张上诉人未向法院提交书面评估申请书，故上诉人主张分割共有房屋折价款80000元，没有事实依据，本院不予支持。综合房屋的购买价格、贷款金额、及本案案情，一审法院判决由被上诉人丁某享有房屋，补偿上诉人徐某30000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，上诉人徐某的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 吴 会
审判员 郭 琴
审判员 张 艾
二〇一六年八月二十九日
书记员 程子芮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0573号
原告任永法。
委托代理人刘雄峰。
被告许劲松。
被告中国人民财产保险股份有限公司安南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
原告任永法诉被告许劲松、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任永法及其委托代理人刘雄峰、被告许劲松、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任永法诉称，2013年11月30日，许劲松驾驶登记为阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车与我驾驶正三轮摩托车发生相撞。交警部门认定，许劲松承担事故的全部责任。经查，皖K×××××车辆投保了交强险及商业险。现我因事故构成产生医疗费、误工费等损失，许劲松支付我7000元，其余损失双方未能就赔偿达成一致。故起诉，请求判令被告许劲松及保险公司按责赔偿我52075.5元，本案的诉讼费由被告承担。
被告许劲松辩称，皖K×××××号货车为我实际所有，挂靠运输公司。我已为车辆在保险公司了投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险，愿意依法承担合理赔偿。
被告保险公司辨称，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任。对于原告的各项损失，误工费及护理费等主张过高，要求核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2013年11月30日16时50分左右，许劲松驾驶登记为阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车与任永法驾驶冀F×××××号正三轮摩托车发生相撞，致任永法受伤、车辆受损。交警部门认定，许劲松承担本起事故的全部责任、任永法不承担事故责任。皖K×××××号货车为许劲松实际所有，挂靠登记在阜阳市远程汽车运输有限公司名下，已在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。本起事故造成原告右胫腓骨骨折，右臀部烫伤。原告受伤后，经常州市武进人民医院住院治疗，连同门诊复查医疗费共计20295.5元。出院医嘱，原告还需进行二次取内固定。2014年9月9日，原告的伤情经本院诉前委托苏州同济司法鉴定所鉴定，其误工期限为伤后共计八个月、护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月（上述期限包括二期手术取内固定之所需），鉴定费计1680元。原告的车辆定损为1500元。本起事故发生前，原告因系残疾孤寡老人，家庭较为困难，为补贴家用，平时除在江苏华光电缆电器有限公司从事后勤养狗工作外，月工资为800元，还在当地集镇上从事载客业务，另有一定收入。原告在休息期间，江苏华光电缆电器有限公司已停发其工资。事故发生后，许劲松垫付原告7000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、疾病诊断证明书、陪护费收据、论断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、江苏华光电缆电器有限公司出具的误工证明、原告的银行存折（内有工资发放记录）、横山桥镇东洲村委出具的从业证明、定损单、修理费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任永法因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中许劲松负事故的全部责任，且为车辆的实际所有人，故对于超过保险公司承担的部分，由许劲松承担全部的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认：1、医疗费20295.5元，医保外用药按10%计算；2、住院伙食补助费288元；3、营养费1080元；4、护理费，住院期间的护理费根据陪护费收据支持1600元，出院后的护理费按本地区护工收入标准每天60元计算计4500元，原告的护理费共计6100元；5、误工费，原告的误工期本院支持8个月，计算标准，根据原告的实际从业情形可以认定原告确因本次事故产生一定的误工损失，本院酌情支持为每月1500元，经计算误工费为12000元；6，鉴定费1680元，不在交强险承担的范围内；7、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为200元；8、车辆修理费1500元，共计43143.5元，由保险公司在交强险内承担29800元、在商业三者险内承担9633.95元，共计39433.95元；由许劲松承担3709.55元。许劲松多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向其进行支付。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付任永法人民币36143.5元，支付许劲松3290.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取551元，由被告许劲松负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 黄文娣
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32001626759052501403
汇款时注明：横山桥法庭黄文娣
第页共页
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第0573号 原告任永法。 委托代理人刘雄峰。 被告许劲松。 被告中国人民财产保险股份有限公司安南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人娄伟民，该公司总经理。 委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。 原告任永法诉被告许劲松、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告任永法及其委托代理人刘雄峰、被告许劲松、被告保险公司的委托代理人张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任永法诉称，2013年11月30日，许劲松驾驶登记为阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车与我驾驶正三轮摩托车发生相撞。交警部门认定，许劲松承担事故的全部责任。经查，皖K×××××车辆投保了交强险及商业险。现我因事故构成产生医疗费、误工费等损失，许劲松支付我7000元，其余损失双方未能就赔偿达成一致。故起诉，请求判令被告许劲松及保险公司按责赔偿我52075.5元，本案的诉讼费由被告承担。 被告许劲松辩称，皖K×××××号货车为我实际所有，挂靠运输公司。我已为车辆在保险公司了投保交强险及不计免赔100万元的商业三者险，愿意依法承担合理赔偿。 被告保险公司辨称，同意在交强险、商业险范围内承担合理的赔偿责任。对于原告的各项损失，误工费及护理费等主张过高，要求核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 经审理查明，2013年11月30日16时50分左右，许劲松驾驶登记为阜阳市远程汽车运输有限公司所有的皖K×××××号重型货车与任永法驾驶冀F×××××号正三轮摩托车发生相撞，致任永法受伤、车辆受损。交警部门认定，许劲松承担本起事故的全部责任、任永法不承担事故责任。皖K×××××号货车为许劲松实际所有，挂靠登记在阜阳市远程汽车运输有限公司名下，已在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元。本起事故造成原告右胫腓骨骨折，右臀部烫伤。原告受伤后，经常州市武进人民医院住院治疗，连同门诊复查医疗费共计20295.5元。出院医嘱，原告还需进行二次取内固定。2014年9月9日，原告的伤情经本院诉前委托苏州同济司法鉴定所鉴定，其误工期限为伤后共计八个月、护理期限为伤后一人护理三个月；补充营养期限为三个月（上述期限包括二期手术取内固定之所需），鉴定费计1680元。原告的车辆定损为1500元。本起事故发生前，原告因系残疾孤寡老人，家庭较为困难，为补贴家用，平时除在江苏华光电缆电器有限公司从事后勤养狗工作外，月工资为800元，还在当地集镇上从事载客业务，另有一定收入。原告在休息期间，江苏华光电缆电器有限公司已停发其工资。事故发生后，许劲松垫付原告7000元。现原告为主张赔偿，起诉来院。 上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的门诊病历、医疗费发票及明细清单、疾病诊断证明书、陪护费收据、论断报告单、鉴定报告、鉴定费发票、江苏华光电缆电器有限公司出具的误工证明、原告的银行存折（内有工资发放记录）、横山桥镇东洲村委出具的从业证明、定损单、修理费发票等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告任永法因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。因本次事故中许劲松负事故的全部责任，且为车辆的实际所有人，故对于超过保险公司承担的部分，由许劲松承担全部的赔偿。 关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核进行确认：1、医疗费20295.5元，医保外用药按10%计算；2、住院伙食补助费288元；3、营养费1080元；4、护理费，住院期间的护理费根据陪护费收据支持1600元，出院后的护理费按本地区护工收入标准每天60元计算计4500元，原告的护理费共计6100元；5、误工费，原告的误工期本院支持8个月，计算标准，根据原告的实际从业情形可以认定原告确因本次事故产生一定的误工损失，本院酌情支持为每月1500元，经计算误工费为12000元；6，鉴定费1680元，不在交强险承担的范围内；7、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定为200元；8、车辆修理费1500元，共计43143.5元，由保险公司在交强险内承担29800元、在商业三者险内承担9633.95元，共计39433.95元；由许劲松承担3709.55元。许劲松多支付的款项，可由保险公司在应赔偿总额内直接向其进行支付。 本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付任永法人民币36143.5元，支付许劲松3290.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取551元，由被告许劲松负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 审判员  黄文娣 二〇一四年十一月十八日 书记员  马 超 执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户 开户银行：武进建行丰乐支行 账号：320016267590******** 汇款时注明：横山桥法庭黄文娣 第页共页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第385号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人秦某，非农户，住浙江省海盐县。因本案于2014年8月6日被海盐县公安局决定取保候审。
辩护人张春峰，浙江万宝律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1295号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，本院于同月14日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢燕、赖兴前向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭分别进行了审理。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和叶海华出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张春峰均到庭参加了诉讼。在审理过程中，上述二附带民事诉讼原告人与被告人秦某、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司就民事赔偿事宜自愿协商并达成了调解协议。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月22日12时50分左右，被告人秦某驾驶浙f×××××奇瑞牌轿车由西向南右转弯驶入海盐县武原街道小街16号地下停车场时，与前方行人赖某发生碰撞，造成被害人赖某严重颅脑损伤，后经医院抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人秦�承担事故的全部责任。肇事后，被告人秦某能主动报警，并如实供述上述事实；案件审理前后，其又能积极赔偿并补偿了被害人家属所受的经济损失，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有
证人罗某、杨某、母某的证言；海盐县公安局110接警单、
交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、尸体检验
意见书、到案经过、情况说明；机动车行驶证和驾驶证复印件；
驾驶人员登记信息查询结果单；机动车登记信息查询结果单；被
害人出生医疗证明；涉案机动车保险单；被害人家属出具的谅解
书；人民调解协议书；交通事故车辆技术检验报告以及本院调解
笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某驾车时违反道路交通安全法律、法规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事�。公诉机关的指控成立。被告人秦某在案发后有自首情节，可对其从轻处罚；另鉴于其归案后对被害人家属所受经济损失作出了赔偿和较大补偿并得到了被害人家属的谅解，认罪态度较好、有一定的悔罪表现等，可采纳辩护意见对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王国翼
人民陪审员 徐仁奎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张海燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17477号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告胡清海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡清海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡清海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,641.22元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,641.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2116号
原告刘甲某，男，1972年6月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
被告刘乙某，女，1974年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX乡XX村XX组X号。
本院在审理原告刘甲某与被告刘乙某离婚纠纷一案中，已向原告送达开庭传票，定于2015年11月23日开庭审理，开庭当日，原告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘甲某撤回起诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘甲某负担。
审 判 员 宋子阳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执277号
申请执行人苏路英。
被执行人深圳市锦晨轩科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2015）929号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锦晨轩科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年一月十八日
书记员 刘政传
第1页共1页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7514号
原告李珊珊。
被告曹亚宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人李佳，总经理。
委托代理人潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告李珊珊与被告曹亚宏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆敏独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告李珊珊、被告曹亚宏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部的委托代理人潘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，2014年12月25日，被告曹亚宏驾驶牌号为津A×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至丰年村上桥处，与王帅驾驶原告所有的牌号为津K×××××号小型客车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，曹亚宏负事故的全部责任。就保险理赔问题，原、被告未能协商一致，故起诉要求：一、判决被告赔偿原告车辆维修费4125元。二、诉讼费用由被告承担。当庭原告增加了诉讼请求，要求被告支付鉴证费200元。
原告李珊珊为支持其主张，提供证据如下：
一、保险单一份，证实被告的事故车辆在被告公司投保。
二、道路交通事故责任认定书，证实发生事故的时间、地点和责任。
三、车辆损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表，证实原告车辆损失的数额。
四、鉴证费票据，证实原告支付了鉴证费200元。
五、行车证、驾驶证，证实原、被告具有驾驶资格及车辆所有人。
六、受案回执，证实原告车辆被盗导致车上物品包括本次交通事故产生的维修发票等物品原件丢失。
被告曹亚宏对原告提供的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部对原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、受案回执均无异议；对原告提供的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表认为定损过高，不予认可；对原告提供的鉴证费真实性没有异议，但不属于理赔范围。
被告曹亚宏辩称，发生交通事故属实，其车辆在保险公司投保了交强险和商业保险，对于原告损失应当由保险公司赔偿。
被告曹亚宏未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内，原告车损评估过高，没有维修发票，不同意赔偿。鉴证费不属于理赔范围不予赔偿。因本次事故是多方事故，我公司只认可原告车辆尾部的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未向本院提供证据。
本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2014年12月25日17时20分，被告曹亚宏驾驶牌号为津A×××××号小型客车，沿东丽区津塘公路由东向西行驶至丰年村上桥处时，遇前方王帅驾驶原告所有的牌号为津K×××××号小型客车与案外人张宝山驾驶的津B×××××中型客车发生追尾事故，被告曹亚宏驾驶车辆的前部与王帅驾驶车辆的后部发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队责任认定，曹亚宏负事故的全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心认定原告车辆后部损失为4125元，鉴证费200元。
另查。2014年2月21日被告曹亚宏为其所有的车牌号为津A×××××号为小型客车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日。
本院认为，被告曹亚宏忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告曹亚宏作为事故车辆所有人，应对原告产生的车辆损失及鉴证费予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。天津市东丽区价格认证中心对原告车辆损失进行的价格鉴定，程序合法，内容客观，与本案有关联，且该认证中心系第三方，鉴定的是原告车辆后部的损失，是本次事故造成的损失，故该鉴定结果本院予以采信。被告应当赔偿原告的车辆的损失。因鉴证费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，被告应当赔付。鉴于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此，被告曹亚宏无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告李珊珊车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于判决生效后十日内在机动车商业保险责任限额内赔偿原告李珊珊车损2125元、鉴证费200元，合计2325元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹亚宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十二月一日
书记员 刘焕平
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00754号
原告：陶云鸟，男，1940年4月1日生，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。
被告：李文前（又名李文乾），男，1965年7月11日生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
原告陶云鸟诉被告李文前民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理，依法由代理审判员安静适用小额诉讼程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2013年2月4日，李文前向陶云鸟借款1万元，约定2013年3月10日还清并出具借条。借款到期后，经数次催要无果，陶云鸟诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李文前欠陶云鸟借款1万元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。李文前辩称上述欠款已转为双方其他合同约定的款项且陶云鸟的诉讼请求已超出诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李文前于本判决生效之日起七日内偿还原告陶云鸟借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文前负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 安静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9948号
原告张某。
被告周某甲。
被告周某乙。
被告周某丙，约41岁。
本院在审理原告张某与被告周某甲、周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄梨峰
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法民二初字第23号
原告黄晓芳，女，汉族，1990年4月28日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告邓航鹏，男，汉族，1989年9月5日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告黄晓芳诉被告邓航鹏离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员邱玉芳适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告黄晓芳，被告邓航鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓芳起诉称，原、被告于2012年6月25日登记结婚，于2013年1月18日生育儿子邓＊＊。结婚后，原、被告性格不合，又因与家婆关系不好，原告长期靠自己努力工作维持生活，但被告还多次为家庭琐事对原告进行打骂，被告的行为构成家暴，被告的行为伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，因此，特向法院起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养500元直至儿子年满十八周岁。
被告邓航鹏辩称：本人与原告感情没有破裂，本人不同意离婚。
经审理查明：原、被告是小学同学，2006年双方开始恋爱，2012年6月25日登记结婚，并于2013年1月18日生育儿子邓＊＊，婚后双方感情尚好，但近年来双方常为生活琐事发生争吵而产生矛盾，致夫妻关系紧张。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院。
经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有开庭笔录、结婚证、户口簿等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：原、被告是小学同学，经自由恋爱自愿登记结婚，有深厚的感情基础。现双方虽因家庭琐事争吵，但并无重大矛盾，未严重伤害夫妻感情。原、被告如能珍惜夫妻感情，正确处理生活中遇到的问题，互谅互让，今后仍有重归于好的可能。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告提供的证据等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄晓芳与被告邓航鹏离婚；
二、驳回原告黄晓芳的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一五年一月十三日
书记员 钟焕英
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初75号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人姜超众，男，汉族，1968年4月18日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月26日被界首市公安局取保候审，2016年2月26日被界首市人民检察院取保候审，同年3月25日被本院决定逮捕，2016年4月5日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人姜超众犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人姜超众同意后，依法决定适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员洪戈辉出庭支持公诉，被告人姜超众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年1月17日19时许，被告人姜超众饮罐装啤酒后，无证驾驶一辆二轮踏板摩托车，沿界首市人民路自东向西，行驶至法姬娜大道路口东侧时，撞损前方正在等绿灯的被害人张某驾驶的别克轿车右尾灯。民警出警后，于同日20时许提取姜超众血液送检。同年1月19日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人姜超众静脉血中乙醇浓度为229mg／100ml，已达醉驾标准。2015年1月28日，经界首市公安局交管大队认定，被告人姜超众负事故全部责任。被告人张某不再要求追究对方责任。
公诉机关认为，被告人姜超众在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜超众对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。并有界首市公安局制作的接警记录单、户籍证明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、伤情鉴定书、疾病诊断证明书、病历、到案经过，证人董某、艾某的证言，被害人张某的陈述，被告人姜超众的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜超众违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜超众无证驾驶机动车辆，本应从重处罚，但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，亦可对其从轻处罚。综合被告人姜超众犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜超众犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一六年四月八日
书 记 员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第220号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王xx，男，1984年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员宁宇出庭支持公诉。被告人王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月15日19时许，被告人王xx在本市盘龙区茨坝老村一条巷子内，趁无人看守之机，盗窃得失主张某某价值人民币4073元的巧格牌助力车一辆。同年3月16日8时许，被告人王xx在本市盘龙区茨坝重机修理厂附近被被害人抓获并送交公安机关。缴获被盗巧格牌助力车已发还被害人。
上述事实，被告人王xx在庭审中亦无异议且有经庭审质证的到案经过说明，被害人陈述，证人证言，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片，扣押发还物品清单，赃物价格鉴定意见书及被告人王xx的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王xx无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王xx当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王xx犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年六月十七日
书记员 尤 畅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第1122号
原告：广东国晖（杭州）律师事务所。
法定代表人：陈雪彦。
委托代理人：范永兴。
委托代理人：周尤剑。
被告：张学山。
原告广东国晖（杭州）律师事务所诉被告张学山诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告广东国晖（杭州）律师事务所的委托代理人周尤剑到庭参加诉讼，被告张学山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广东国晖（杭州）律师事务所起诉称：被告张学山于2014年12月18日委托原告广东国晖（杭州）律师事务所担任其与陆慧莉的机动车交通事故责任纠纷一案的代理人。双方自愿签订委托代理合同，合同约定律师费为被告实际获得的全部赔偿额的百分之八，若律师费不足六千元则按六千元收取。后该纠纷于2015年5月8日，浙江省桐乡市人民法院作出（2014）嘉桐民初字第3300号民事判决书，判决“被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张学山121150元，被告陆慧莉赔偿原告张学山13602.86元”，共计134752.86元，即需支付原告律师费10780元。原告已如约完成代理工作，但被告拒不支付律师费。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告律师费10780元；2、被告按合同约定的日千分之五支付迟延履行违约金直至债务完全清偿之日止3、由被告承担本案诉讼费。原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。
被告张学山未到庭参加诉讼，向本院递交书面答辩状称：被告2010年来浙江省嘉兴市申通快递公司打工，2012年从平湖市转入桐乡市申通快递公司。2013年7月22日下班途中发生车祸，经鉴定为十级伤残，于2014年11月12日委托嘉兴市嘉韬律师事务所起诉到桐乡市人民法院，因不满其代理于同年12月联系到了原告，委托其进行道路交通事故案件的代理。被告认为原告在代理过程中没有尽到义务，且律所中只有五名律师，仅一名律师有执业资格，诉讼过程中，很多材料都是被告自行准备的，被告不同意支付律师费。故请法院驳回原告诉请。
原告广东国晖（杭州）律师事务所为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、风险代理合同一份，证明双方之间的合同约定。
2、（2014）嘉桐民初字第3300号民事判决书一份，证明原告已经履行了委托代理合同约定的义务。
被告张学山未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为，证据1至证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。被告张学山未到庭，视为放弃质证权利。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2014年12月18日，原告广东国晖（杭州）律师事务所（作为乙方，受托人）与被告张学山（作为甲方，委托人）签订风险代理合同一份，约定：甲方委托乙方代理交通事故损害责任纠纷一案；因浙江省律师服务费政府指导价系先收费业务的收费标准，经乙方告知上述政府指导价后，甲方自愿选择风险代理方式委托乙方代理本案；乙方收取的风险代理律师费为甲方实际获得的全部赔偿额的百分之八；甲方应在获得赔偿款的当天，以现金向乙方支付全部律师费，否则甲方须向乙方支付为收取律师费支出的合理费用。双方还对其他事项进行了约定。
另查明，原告广东国晖（杭州）律师事务所律师陈雪彦作为被告张学山的委托代理人参加了（2014）嘉桐民初字第3300号张学山诉陆慧莉、长安责任保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院于2015年5月8日作出判决：“一、被告长安责任保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告张学山121150元；二、被告陆慧莉赔偿原告张学山13602.86元；三、驳回原告张学山其余诉讼请求。”被告张学山自浙江省桐乡市人民法院领取该判决项下的赔偿款后，拒不支付原告律师代理费，遂引起本案讼争。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间订立的风险代理合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对原、被告双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告作为被告的委托代理人参加诉讼，完成了委托事务，被告作为委托人应当按约向其支付报酬。被告领取赔偿款后，拒不支付律师代理费的行为，应属违约，理应承担价款的偿付责任。原告主张被告按照合同约定标准支付律师费（121150＋13602.86）＊8%=10780元，理由正当，本院予以支持。被告张学山主张原告没有尽到代理责任和义务的答辩意见，没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学山于本判决生效之日起10日内偿付原告广东国晖（杭州）律师事务所律师费10780元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费70元，减半收取35元，由被告张学山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杭岑
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王燕
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第662号
原告：王xx，男，1986年11月18日生。
被告：王一x，女，1986年12月7日生，汉族，初中文化，住乡宁县昌宁镇石涧村，村民。
原告王xx与被告王一x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员师武勇适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王xx、被告王一x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王xx诉称：我与被告经人介绍于2008年3月相识，2008年12月18日登记结婚。2009年7月1日生育女儿王二x。2013年9月份，被告与我父亲因房屋补偿款发生冲突，离家出走至今。现在我与被告感情已经破裂，特提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女王二x由我抚养，被告王一x承担抚养费5万元。
被告王一x辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂。如果原告坚持离婚，女儿王二x由我抚养，原告承担抚养费、教育费共计10万元。我的陪嫁物“创维”液晶彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、六门柜一支、饮水机一台归我所有。婚姻关系存续期间，原告骑走我父亲一辆摩托车，欠我娘家累计20000元，要求原告都归还给我父亲。
经审理查明：原、被告于2008年农历10月26日举行传统婚礼，2008年12月18日登记结婚。2009年7月1日生育女儿王二x，现随被告生活。被告的陪嫁物有“创维”牌42寸液晶彩色电视机一台（原告已变卖），“海尔”牌冰箱一台，“海尔”牌洗衣机一台，六门柜一支，饮水机一台，10000元存折（已用于共同生活，被告当庭表示不要求原告予以返还）。共同财产“统帅”牌挂式空调一台，茶几一个，案柜一个，“豪爵”牌摩托车一辆（原告已变卖）。庭审中，被告称在共同生活期间，原告骑走其父亲一辆“宗申”牌摩托车（已丢失），共同债务欠其父亲王纪忠20000元，原告承认借过被告父亲钱，但记不清具体数额。结婚初期，双方夫妻感情较好，后经常因琐事发生争吵。2013年9月，被告因房屋补偿款与原告父亲发生冲突，离家出走至今。原告及其亲友多次找寻被告未果，2014年4月29日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求同被告离婚，婚生女王二x由其抚养，被告承担抚养费5万元，为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：美满幸福的婚姻，需夫妻双方共同理解、宽容、支持，正确处理存在的分歧。原、被告在共同生活期间不能正确处理家庭矛盾，经常因家庭琐事发生争执，致使感情逐渐破裂。在本院审理期间，虽经多次调解，双方均无和好意愿。原告主张离婚，本院予以准许。共同生育的女儿王二x，考虑到原告有固定的住所，被告无经济来源，原告坚决要求归其抚养，本院予以支持。在诉讼中，原告称若孩子归其抚养，被告可以不承担抚养费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告的陪嫁物属其个人财产，应归其所有。考虑到共同财产的现状及使用价值，归原告所有为宜。被告要求原告返还其父亲摩托车的主张，因属另一法律关系，本院不作处理。被告主张的共同债务，因原告承认存在，只称记不清具体数额，故本院认为债务20000元应由原、被告平均承担，由原告支付给被告10000元，被告负责归还为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王xx与被告王一x离婚。
二、女儿王二x由原告王xx抚养，被告王一x不承担抚养费。
三、被告王一x的陪嫁物“海尔”牌冰箱一台，“海尔”牌洗衣机一台，六门柜一支，饮水机一台归被告王一x所有。
四、共同财产“统帅”牌挂式空调一台，茶几一个，案柜一个归原告王xx所有。
五、共同债务20000元，由被告王一x负责归还，原告王xx于本判决生效之日起十日内支付被告王一x10000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 师武勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陈晋玲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00043号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张家军。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2014）第1151号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2014）第1151号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一五年四月三日
书记员 徐明才
阳谷县人民法院
发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：张贵忠
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人、被执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执487号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。负责人：王洪思，行长。
被执行人：赵怀春，男，农民。
被执行人：赵金广，男，农民。
被执行人：周道华，男，农民。
被执行人：姜秀春，女，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人赵怀春、赵金广、周道华、姜秀春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）阳某字第729号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告赵怀春于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行借款本金27846.08元及应付利息（应付利息包括逾期利息和复利。按合同约定利率，自2011年11月25日起至2013年12月19日，按本金3万元；自2013年12月20日起至2014年2月27日，按本金2.9万元；自2014年2月28日起至2014年3月27日，按本金28668.75元；自2014年3月28日至2014年4月27日，按本金28368.75元；自2014年4月28日至2014年6月16日，按本金28346.08元；自2014年6月17日至判决确定履行之日止，按本金27846.08元；其已经支付的利息3295.73元，应予扣除）。二、被告赵怀春于本判决生效后五日内给付原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行民事诉讼代理费1000.00元。二、被告赵金广、周道华、姜秀春对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告赵金广、周道华、姜秀春承担还款责任后，依法享有向被告赵怀春追偿的权利。
被执行人蒋某甲、聂某、蒋某乙、朱某、蒋某丙、闫利红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年4月经查询各被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年7月20日作出的（2015）阳商初字第729号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的额27846.08元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费498元、代理费1000元及申请执行费320元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 东
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1450号
罪犯王某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年四月二十七日作出（2012）肥刑初字第136号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获记功一次。该犯因犯故意伤害罪于2002年2月9日被判处有期徒刑五年，2005年1月5日被假释。
上述事实，有罪犯王某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年1月12日起至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象法执字第505号
申请执行人戴继志，个体司机。
被执行人谌西原，个体。
申请执行人戴继志依据已发生法律效力的本院作出的（2012）象民初字第1317号民事判决书，于2015年4月13日申请执行被执行人谌西原提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的为102149.64元。本院于2015年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1317号民事判决书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 阳征水
代理审判员 龙 韧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕瑞飞
第1页共2页