广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第143号
原告罗登进，男，1981年3月12日出生。
委托代理人沈兴荣，法律工作者。
被告四会市华风乐器有限公司，住所地：四会市威整镇松仔岗。
机构代码：782998441。
法定代表人，潘伟明。
委托代理人赖柏林，法律工作者。
原告罗登进诉被告四会市华风乐器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告罗登进其委托代理人沈兴荣、被告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月10日受雇于被告，工作职责为调油师傅，任班长一职至今。2013年11月8日上午8时许，原告正在公司二楼衣架车间上班时，突然被非公司的外来人员用菜刀将头部、手腕、手指等部位砍伤。原告受伤后，即送四会市人民医院抢救，由于伤情过重，当天即转佛山市禅城区中心医院救治，经诊断，原告全身多处刀砍伤伴血管神经损伤、右腕部屈伸肌腱群断裂伤、右尺动脉尺神经完全断裂伤、左环指甲缺失、头皮裂伤。原告从事发当天入院治疗至同年12月4日出院，共住院26天，住院期间由其妻子高月禅护理。出院时医嘱全休1个月、不适随诊。2014年4月18日，广东弘正司法鉴定所作法医鉴定意见，评定原告因右上肢损伤致右手功能部分丧失构成9级伤残、致右腕关节功能部分丧失构成10级伤残。综上，原告因本次伤害遭受的经济损失为：1、医疗费32965.40元；2、护理费3466.60元（4000元／月÷30天／月×26天）；3、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；4、误工费28625.76元（5367.33元／月÷30天／月×160天）；5、交通费977元；6、营养费2000元；7、伤残鉴定费1520元；8、伤残赔偿金44279.93元（10542元／年×20年×21%）；9、抚养费34627.44元（父亲罗邦荣61周岁抚养费为9795.60元×19年×21%÷3、女儿罗洁仪10周岁9795.60元×8年×21%÷2、儿子罗文标5周岁9795.60元×13年×21%÷2）；10、精神抚慰金15000元，10项合计164490.93元。现原告认为，对以上经济损失，被告没有尽到安全管理、安全注意及安全保障义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，应对原告的上述经济损失承担赔偿责任。本案的诉讼费用概由被告承担。
被告辩称，针对原告的起诉，被告提出如下答辩意见：一、被告不是侵权人，也没有义务对原告的人身进行安全保障。原告受伤的地方是工作车间，不是消费性常所，工作车间是较为开放的空间，被告不可能对出入工作场所的每一个人进行严格的安全审查，更不可能控制或预测进出人员的个人行为；二、原告所诉的侵权事实不清，本案应待相关部门核查清楚侵权事实后才能确定责任承担者。原告受到伤害案已报警处理，公安机关已作刑事立案。被告认为原告受到伤害的起因、过程、侵权人是谁、原告的过错程度等一系列问题目前都不清楚，因此，原告要求被告承担全部侵权责任，显不公平；三、根据《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务者受害责任纠纷的主体应为个人与个人之间，但本案并非如此，显属错列被告，法院理应驳回原告的诉求；四、原告曾提出工伤认定，但经四会市劳动部门认定不属于工伤，原告应依此向上级劳动部门申请复议或提起行政诉讼，但原告并未此做，视为原告放弃自己的权利，无权向被告主张赔偿。综上，请求人民法院依法驳驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月10日，原告罗登进受聘进入被告四会市华风乐器有限公司工作，职责为调油师傅，后任班长一职。2013年11月8日上午，原告在公司二楼衣架车间工作时，突然被非公司的外来人员持刀将其头部、手腕、手指等部位砍伤。原告被砍伤后，即由工友送至四会市威整镇卫生院，继而转至四会市人民医院抢救，由于伤情过重，随后转至佛山市禅城区中心医院救治。经佛山市禅城区中心医药卫生院诊断，原告全身多处刀砍伤伴血管神经损伤、右腕部屈伸肌腱群断裂伤、右尺动脉尺神经完全断裂伤、左环指甲床缺失、头皮裂伤。原告从事发当天入院治疗至同年12月4日出院，共住院26天，住院期间由原告妻子高月禅护理。出院时医嘱全休1个月、定时回院拆石膏复查X光、不适随诊。原告为治疗上述伤情，共用去医疗费32965.40元。原告在工作时间被他人持刀砍伤一事，已于事发当日由其工友向四会市公安局威整派出所报警处理。2014年4月11日，原告自行申请广东弘正司法鉴定所对身体的伤情作司法鉴定。2014年4月18日，广东弘正司法鉴定所作出粤弘司鉴所（2014）临鉴字第599号法医鉴定意见，认为原告因右上肢损伤致右手功能部分丧失，按照道路交通事故受伤人员伤残评定标准规定，确认原告构成9级伤残、致右腕关节功能部分丧失构成10级伤残。后原告认为被告没有尽到安全管理、安全注意及安全保障义务，遂于2014年5月14日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审过程中，由于《广东省2014年度人身损害赔款计算标准》颁布适用，故原告提出适用新标准计赔相关赔偿项目。
另查明，原告受伤前3个月的平均工资为5637.33元、其妻高月婵的平均工资为4000元／月。原告共有兄弟3人，父亲罗邦荣生于1953年10月7日。原告与高月婵婚后于2004年9月12日共同生育女儿罗洁仪，又于2009年7月2日共同生育儿子罗文标。
《广东省2014年度人身损害赔款计算标准》规定：2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年、住院伙食补助费100元／天、全省农村居民人均年生活消费性支出8343.50元／年。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户口薄》、证明被告主体资格的机读资料（含机构代码）、照片、《报警回执》、伤情《照片》、《证言》、《银行清单》、《工资清单》、《职工工资表》、护理人的《身份证》、工资《银行清单》、需抚养人的《户口薄》及《身份证》、《病历本》、《疾病诊断证明》、《入院和手术记录》、《出院记录》、医疗发票、《住院明细清单》、交通发票、《司法鉴定意见书》、《工伤认定不予受理通知书》以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，任何公民个人或者法人、其他组织因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应承担民事责任。而侵权所须承担的民事责任，其方式主要表现为停止侵害、赔偿损失等。纵观本案所查明的事实，原告受伤并非因职务行为所致。原告受伤，并非因工作原因所致，而是因原告与本公司工作人员外的社会人员产生剧烈矛盾从而被人报复所致，主要原因在其自身。虽然主要原因并非在于被告，但被告作为一个法人企业，其工作人员在工作期间受到外界伤害，被告明显未能为其员工提供安全生产条件及尽到安全保护职责，为此，被告对于原告在工作期间受到外界伤害，存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告受伤原因，确定被告对原告受到的伤害负次要责任较为适宜。被告辩称本案侵权事实不清，应待相关部门核查清楚侵权事实后才能确定责任承担者的主张，因员工的伤害，受害员工有先行向用人单位索赔的法定权利，如用人单位履行了赔偿义务后，可向相关责任人再行追偿，因此，本院对于被告的上述主张，理据不足，不予采纳。综上，经核算，原告因上述伤害造成的经济损失，具体项目及数额如下：1、医疗费32965.40元；2、护理费3466.60元（4000元／月÷30天／月×26天）；3、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）；4、误工费28374.56元（5637.33元／月÷30天／月×151天）；5、被抚养人生活费29494.28元（父亲罗邦荣8343.50元／年×19年×21%÷3=11096.86元、女儿罗洁仪8343.50元／年×8年×21%÷2=7008.54元、8343.50元／年×13年×21%÷2=11388.88元）；6、交通费977元；7、营养费2000元；8、残疾赔偿金49011.06元（11669.30元／年×20年×21%）；9、精神抚慰金11000元；10、鉴定费1520元，以上10项合计。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条第一、二款，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十八条之规定，判决如下：
被告四会市华风乐器有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告罗登进医疗费32965.40元、护理费3466.60元、住院伙食补助费2600元、误工费28374.56元、被抚养人生活费29494.28元、交通费977元、营养费2000元、残疾赔偿金49011.06元、精神抚慰金11000元、鉴定费1520元，10项合计161408.90元的30%即48422.67元。
本案诉讼费1795元，由原告负担1200元、被告负担595元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 植志忠
二〇一四年八月十四日
书记员 陈阳明