济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第375号
原告山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘承强，总经理。
委托代理人刘璐，山东众成仁和律师事务所律师。
被告张健，男，1986年8月27日出生，汉族，住济南市商河县。
委托代理人李震，山东环周律师事务所律师。
原告山东荣威担保有限公司（以下简称“荣威公司”）与被告张健担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳金独任审判并公开开庭进行了审理。原告荣威公司委托代理人刘璐，被告张健委托代理人李震，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣威公司诉称，2011年5月11日原、被告签订了编号为2011年05字011号《担保合同》，该担保合同明确规定，原告荣威公司就被告张健向中国银行股份有限公司济南天桥支行（以下简称“中行天桥支行”）申请个人汽车贷款提供保证担保，所担保的借款金额为14.7万元。原告荣威公司按担保合同履行了担保责任后，即取得向被告张健追偿的权利。被告张健未在原告荣威公司履行担保责任后2日内偿还原告荣威公司代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担担保履行责任数额5%的违约金。该担保合同生效后，原告荣威公司依约于2011年5月与中行天桥支行签订了《个人贷款保证合同》，该保证合同明确规定，被告张健向中行天桥支行借款14.7万元用以支付其购买起亚K5汽车的款项，贷款期限为36个月，原告荣威公司为被告张健在该合同项下的债务承担全程连带保证责任。该保证合同生效后，被告张健未按约按时偿还贷款本息，导致原告荣威公司按合同约定代被告张健偿还了贷款本息共计127231.27元。依照原、被告签订的《担保合同》约定，被告张健应偿还原告荣威公司为其代偿的个人汽车贷款127231.27元，并支付违约金等费用。原告荣威公司诉至法院，请求依法判令被告张健偿还原告荣威公司代偿汽车贷款127231.27元，并支付违约金23689.4元（截止到2013年4月19日）、汽车维修费1000元、停车费9000元、洗车费200元，诉讼费、律师费由被告张健承担。
原告荣威公司为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2011年5月11日原、被告签订的《担保合同》；
2、原告荣威公司与中行天桥支行签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》及被告张健与中行天桥支行签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》；
3、2012年2月29日、3月28日、4月24日、5月16日、6月26日、7月30、8月27日、9月3日的中国银行特种转账传票共计8份，证明原告荣威公司在被告张健违约下，代被告张健偿还个人汽车贷款本金及利息127231.27元；
4、2013年3月25日济南市历城区举鑫宏达汽修厂的维修费收据2张各500元、停车费9000元收据1张、洗车费200元收据1张，金额共计10200元；
5、2012年10月24日山东众成仁和律师事务所律师费用发票1张，金额6800元。
被告张健辩称，一、原告荣威公司应及时代为还款，只应计算初次迟延还款的逾期利息。原告荣威公司（乙方）与被告张健（甲方）签订的《担保合同》第16条规定“乙方有如下义务：1、在甲方不违反本合同约定时，及时为甲方向贷款银行提供保证”。可见，正常的履行情况应该是：在被告张健第一次逾期偿还贷款之后，原告荣威公司有义务及时承担担保责任，向银行偿还当期的贷款及逾期利息。在此之后，原告荣威公司应根据被告张健拒绝偿还当期贷款的提示或被告张健未偿还贷款的情况承担担保责任。即在被告张健每次明示不能偿还当期贷款或逾期偿还贷款之后，向银行代为偿还贷款。因此，既然《担保合同》约定及时履行担保责任，则除2012年1月首笔迟延还款产生的逾期利息之外，不应产生逾期利息。
二、根据《个人消费类汽车贷款合同》（以下简称“《车贷合同》”），在被告张健未申请、银行未要求提前到期的情况下，《车贷合同》不得提前终止履行。《车贷合同》第七条规定“2、借款人应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，经贷款人审核同意后予以办理......”《车贷合同》第5页附件一《个人消费类汽车贷款合同通用条款》第四条第2款规定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”。故只有中行天桥支行作为合同相对方，有权依据上述条款接受被告张健提前还款或宣布贷款提前到期。原告荣威公司仅仅作为担保人，无权在损害被告张健权益的情况下申请提前还款，亦无权代替银行宣布贷款提前到期。由此给被告张健造成的额外损失，应由原告荣威公司自行负担。
三、《担保合同》并未赋予原告荣威公司提前还款、终止合同的权利。原、被告签订的《担保合同》约定了原告荣威公司及时承担担保责任的义务，但并未授权原告荣威公司提前向银行还款，亦未授权原告荣威公司变更被告张健与银行签订的《车贷合同》的履行方式。被告张健确有几期贷款未能及时偿还，但原告荣威公司无权以此推定被告张健日后不再偿还任何贷款。被告张健与原告荣威公司签订《担保合同》的目的就是有偿要求原告荣威公司在整个贷款期间内，在被告张健未能及时偿还贷款时，替被告张健承担还款责任。原告荣威公司仅因被告张健未能及时偿还几期贷款而强行提前还款，属于单方面违约，因原告荣威公司违约行为造成的损失被告张健不应承担，而且被告张健保留要求原告荣威公司承担违约责任的权利。
四、关于车辆维护的费用。1、洗车费、轮胎费、电机费和停车费均为收据，费用的发生应以发票为准，且未提交其他证据加以佐证，无法证实更换配件的真实性及该修理厂的真实性。2、编号为18841、18842、18844、18845的收据，均盖有“济南市历城区举鑫宏达汽修厂”财务专用章，可见4份收据是同时同地开具，不具备真实性、合理性。3、涉案车辆系普通家用轿车，无须进行特别看管。原告荣威公司掌握车辆的钥匙，只要尽到合理的注意义务、将车辆停至不影响交通的安全地点即可，没有必要进行特殊高价的看管。同时，《担保合同》第19条约定“甲方必须不间断的到乙方认可的保险公司投保车损险、盗抢险、自燃险、第三者责任险等险种”。被告张健也已为车辆投保了交强险和商业险（包括盗抢险），足以弥补车辆的损失。退一步讲，即使原告荣威公司真的将车有偿停放并支付了费用，也属于不合理的支出，被告张健不应承担。五、对原告荣威公司要求的律师代理费，因无特别约定，故不认可。六、原告荣威公司的诉求应扣除原告荣威公司使用车辆期间对我方造成的损失。
被告张健为证明其主张成立，提交证据如下：
1、2011年5月11日中国银行汇兑支付往账凭证单据1张，金额147000元；
2、2011年5月11日中国银行个人贷款凭证1张；
3、2011年5月12日购车发票1张；
4、还款明细1张；
5、2011年4月22日收据3张、2011年5月9日收据3张，共计6张；
6、2012年3月29日商河县公安局许商派出所接处警登记表1份。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
2011年5月11日被告张健（借款人）与中行天桥支行（贷款人）签订了编号为2011年济中银天车借字0065号《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为147000元，贷款期限为3年／36个月、自贷款人实际放款日起算，贷款用途为借款人支付其购买起亚K5汽车的款项，贷款的偿还为按月等额本息还款、提前还款、保险等内容。其中第三条贷款利率与计结息约定“本合同项下贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%重新确定本合同贷款利率，不再另行通知借款人）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。第六条贷款的偿还规定“本合同项下贷款按月等额本息偿还。按月偿还贷款，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计36期。借款人保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的款项，并在此授权贷款人于还款日从该账户中直接扣收应还贷款本息。”第七条提前还款规定“借款人符合以下条件的，可以申请提前还款：借款人已正常还款满6期，每次提前还款金额不少于3万元。借款人应提前30个工作日向贷款人提出书面申请，经贷款人审核同意后予以办理。经贷款人同意提前还款部分，除计收正常利息外，贷款人有权按还款额一个月利息标准计收补偿金。”第八条担保约定“本合同项下的担保方式为由张健提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同。由李永辉提供全程连带责任保证，并签署相应的保证合同。”第九条保险规定“借款人应为抵押物投保以下险种：机动车辆损失险、盗抢险、第三者责任险、自燃险、不计免赔责任险”。
在该合同附件一“个人消费类汽车贷款合同通用条款”第二条借款人以本合同项下贷款所购汽车提供抵押规定“9、如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；前款所指的正常还款日为本合同中规定的本金偿还日、利息支付日或借款人依据该等合同规定应向贷款人支付任何款项的日期。提前还款日为借款人提出的经贷款人同意的提前还款日以及贷款人依据合同等规定向借款人要求提前收回债权本息及／或其他任何款项的日期。10、在担保责任发生后，贷款人应在贷款的诉讼时效期间内行使抵押权。若贷款为分期清偿的，则贷款人应在基于最后一期还款起算的诉讼时效期间届满之日前行使抵押权。11、在担保责任发生后，借款人不履行到期债务或者发生本合同约定的实现抵押权的情形，贷款人可以与借款人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿本合同项下的债务。协议不成的，贷款人有权依法请求人民法院拍卖、变卖抵押物。处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本合同项下借款人应偿付给贷款人的费用后，用于清偿本合同项下贷款。12、本合同项下贷款在本担保之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本担保项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人”。第四条借款人违约事件及处理约定“1、借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）、未按期归还贷款本息。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（8）、依法及本合同约定对抵押物行使抵押权；（10）、要求保证人承担保证责任”。同日，双方签订了抵押起亚K5汽车的清单。
原告荣威公司作为被告张健的保证人与债权人中行天桥支行签订了编号为2011年济中银天车保字《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同对主合同、主债务、保证方式、保证责任、保证期间、违约事件及处理等内容进行了约定。其中第一条主合同规定“本合同之主合同为债权人与借款人张健之间签署的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》”。第二条主债务规定“主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用”。第三条保证方式规定“本合同项下保证人提供全程连带责任保证。主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，保证人应对之承担保证责任。”第四条保证责任规定“如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”第五条保证期间规定“本合同保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。”
2011年5月11日原告荣威公司（乙方、保证人）与被告张健（甲方、债务人）签订了编号为2011年05字011号《担保合同》，合同对保证担保的主要内容、担保费用数额及收取、保证责任的免除、双方的权利义务、特别约定、追偿、违约责任等内容进行了约定，其中明确规定，原告荣威公司就被告张健向中行天桥支行申请个人汽车贷款14.7万元提供保证担保，借款期限为36个月，自2011年5月11日至2014年5月11日。第八条担保费用规定“乙方为甲方向贷款银行提供保证实行有偿性，由甲方向乙方交纳4410元的担保费。”第十四条甲方声明规定“乙方按与甲方的贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得对甲方的追偿权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人的追索权。”特别约定第十七条规定“甲方在签订合同同时应向乙方交纳5500元的保证金，此保证金用于担保甲方遵守借款合同及本担保合同的约定。1、如甲方违反借款合同的约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，致使贷款银行向乙方主张保证责任的，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方应给付的违约金；2、如甲方违反本担保合同的约定，应向乙方承担违约责任的，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方应给付的违约金；3、甲方在借款期限内，应一直不间断的保证该保证金数额的完整性，无论任何原因出现该保证金数额减少时，甲方应在3日内予以补齐；4、甲方未违反借款合同及本担保合同的约定，借款本息全部归还后，乙方将该保证金无息退还给甲方。”第十八条规定“无论因何种原因，导致乙方处理甲方或其他第三者抵押物的，甲方均应向乙方支付抵押物价值100%的处理费用。”第十九条规定“甲方抵押给贷款银行或乙方的抵押物为机动车辆的，必须不间断地到乙方认可的保险公司投保车损险、盗抢险、自燃险、第三者责任险等险种。”追偿第二十条规定“乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。”第二十一条规定“甲方应在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金。”违约责任第二十二条规定“甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额5%的违约金。”第二十三条规定“甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额15%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。”第二十五条规定“甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金。”在甲方的特别声明约定“2、如甲方未按时足额偿还银行本息或利息，造成乙方垫付相应款项的，甲方自愿同意乙方直接（无须通知甲方，无须经过甲方同意）将抵押车辆（车牌号鲁AU34**）开至、运至乙方指定的地点保存（仓储费用由甲方支付），甲方也需将抵押车辆的钥匙、行驶证、保险卡、养路费交纳凭证等交付乙方。甲方在乙方发出抵押车辆存放通知（或公告）后10日将欠付银行的全部借款、利息、罚息（包括偿还未到期借款本息）、车辆仓储费用及其他担保合同应支付的相关费用予以偿还完毕。甲方在乙方发出抵押车辆存放通知（或公告）后10日未能将欠付银行的全部借款、利息、罚息（包括偿还未到期借款本息）、车辆仓储费用及其他按担保合同应支付的相关费用予以偿还完毕的，乙方有权直接（无须通知甲方，无须经过甲方同意）将抵押车辆委托拍卖或直接变卖。乙方在委托拍卖或进行变卖时，如甲方未向贵公司交付抵押车辆钥匙的，贵公司有权将抵押车辆的车门打开，并将车辆内的物品搬至乙方指定的地点，所发生的开门费用及仓储费用（车辆仓储费用及车辆内的物品仓储费用）由甲方支付（乙方有权从拍卖抵押车辆的价款中扣除，不足部分由甲方支付）。”
甲方保证在接到乙方发出的抵押车辆的物品存放通知（或公告）后一个月，支付欠付银行借款本金或利息、按担保合同约定应向乙方支付的相关费用、抵押车辆的仓储费用、抵押车辆内的物品仓储费用后，将该物品、设备、设施取回。否则，乙方有权对抵押车辆内的物品再次委托拍卖或进行变卖，所得价款优先偿还如上各种费用。
2011年5月11日中行天桥支行将被告张健的汽车贷款147000元支付给了销售单位济南金万通汽车贸易有限责任公司，被告张健交纳了相应的担保费用。被告张健向中行天桥支行偿还部分款项后，余款未按期偿还。原告荣威公司代被告张健偿还贷款情况为：2012年2月29日9108.89元、3月28日4629.45元、4月24日4623.39元、5月16日4611.15元、6月26日4626.6元、7月30日4632.57元、8月27日4626.06元、9月3日90372.62元共计127230.73元。原告荣威公司称上述8次向中行天桥支行代被告张健偿还本息共计127231.27元。经本院核算后，原告荣威公司为计算错误。
2012年3月29日原告荣威公司将涉案鲁AU34**汽车扣回，商河县公安局许商派出所出警进行了处理。
原告荣威公司对涉案车辆进行了维修、洗车和看管，并支付了相关费用。
2012年10月24日原告荣威公司支出律师费6800元。
本院认为，原告荣威公司与被告张健签订的《担保合同》以及中行天桥支行与被告张健签订的《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》、中行天桥支行与原告荣威公司签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，均系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。因被告张健未按期还款，中行天桥支行有权依据《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》附件一中的约定，宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告荣威公司据此将剩余本息全部提前还清，并不违反约定。故对被告张健的辩称理由，本院不予采信。原告荣威公司代被告张健向中行天桥支行偿还借款本息127230.73元后，根据《担保法》第三十一条的规定即取得向被告张健追偿的权利。现原告荣威公司要求被告张健偿还代偿款127231.27元，理由虽正当，但计算数额有误，本院予以支持127230.73元，对原告荣威公司主张的超出部分，本院不予支持。
关于原告荣威公司要求被告张健支付违约金23689.4元问题，因双方在《担保合同》中约定了被告张健违约时应承担的违约责任，且被告张健未按约定及时还款构成违约，理应承担违约责任，但双方约定的违约金日5%的标准明显过高，本院予以调整支持被告张健支付原告荣威公司违约金如下：1、以9108.89元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年3月3日至2013年4月19日止；2、以4629.45元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年3月31日至2013年4月19日止；3、以4623.39元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年4月27日至2013年4月19日止；4、以4611.15元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年5月19日至2013年4月19日止；5、以4626.6元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年6月29日至2013年4月19日止；6、以4632.57元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年8月2日至2013年4月19日止；7、以4626.06元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年8月30日至2013年4月19日止；8、以90372.62元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年9月6日至2013年4月19日止。对原告荣威公司主张的超出部分，本院不予支持。
对原告荣威公司主张被告张健应承担的汽车维修费1000元、停车费9000元、洗车费200元问题，因双方在合同中就有关仓储费用进行了约定，原告荣威公司也支出了相应费用，结合实际情况等因素，对原告荣威公司的该项诉讼请求，本院酌情予以支持2000元，对原告荣威公司主张的超出部分，本院不予支持。
对原告荣威公司要求被告张健承担律师费问题，虽然原告荣威公司支出了律师费6800元，但双方在合同中对该费用未有明确约定，且法律也无明文规定，故原告荣威公司要求被告张健承担律师费6800元，于法无据，本院不予支持。
在审理过程中，本院希望双方能够沟通协商，达成一致的调解意见，但因双方意见分歧较大，未能达成调解协议。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张健偿付原告山东荣威担保有限公司垫付款本息127230.73元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告张健支付原告山东荣威担保有限公司违约金（1、以9108.89元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年3月3日至2013年4月19日止；2、以4629.45元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年3月31日至2013年4月19日止；3、以4623.39元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年4月27日至2013年4月19日止；4、以4611.15元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年5月19日至2013年4月19日止；5、以4626.6元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年6月29日至2013年4月19日止；6、以4632.57元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年8月2日至2013年4月19日止；7、以4626.06元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年8月30日至2013年4月19日止；8、以90372.62元为基数、以中国人民银行规定的同期贷款利率4倍为计算标准、自2012年9月6日至2013年4月19日止），于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告张健支付原告山东荣威担保有限公司汽车维修费、停车费、洗车费共计2000元，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告山东荣威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元，由原告山东荣威担保有限公司承担，被告张健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费3150元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一四年七月三十日
书记员 叶 青