山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第195号
原告：张晓华，女，1968年9月11日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别授权代理）：牛艳丽，女，汉族，郓城县金河法律服务所法律工作者。
被告：王庆芳，男，1962年7月14日出生，汉族，居民。
被告：刘玉纷，女，1960年12月20日出生，汉族，居民。
原告张晓华与被告王庆芳、刘玉纷民间借贷纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告王庆芳、刘玉纷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2011年9月1日被告王庆芳以经营窑厂需要资金为由，向原告借款600000元，并给我出具借条二份，其中借款500000元的借条约定借款利息为每年100000元，每年的1月1日结清利息，另一份借款100000元借条约定借款月利率为1.5%，被告借款后一直没有偿还，也没有支付利息，后经原告多次催要，2013年1月20日被告自愿将位于郓城县西关名苑的楼房一套抵押给原告，并且签订了抵押协议，约定如被告不能偿还借款，有该房产抵偿，并保证于2013年7月底前办理房产过户手续，此楼房登记在被告刘玉纷名下，二被告原为夫妻关系，且被告王庆芳借款是用在家庭共同经营中，因此现要求二被告偿还借款600000元及利息。
被告王庆芳、刘玉纷经本院公告送达起诉状副本未提出答辩。
经审理查明，被告王庆芳与被告刘玉纷原为夫妻关系，二人于2013年12月31日经郓城县民政局登记离婚。在夫妻二人关系存续期间，被告王庆芳在郓城县玉皇庙镇祝桥村东承包经营一窑厂，至原告起诉时，已经营多年。2011年9月2日被告王庆芳经营的窑厂因资金紧张向原告借款500000元，为了方便计算利息，被告给原告书写欠条时，将借款时间书写为2011年9月1日。欠条内容为：欠条郓城县双桥王营村村民王庆芳因扩建砖窑厂贷张晓华伍拾万元正《年息壹拾万元正》按每年元月壹号结清利息（￥500000元）贷款人王庆芳付款人张晓华2011年9月1号。被告王庆芳给原告书写借条后，原告将自己在山东圣隆纺织集团有限公司的集资本息486599元其中的400000元，通过李某某（山东圣隆纺织集团有限公司的现金出纳）的账户分两次转账到被告王庆芳在农业银行的账户上（账号：6228481830207573717），另外的86599元，李某某转账到原告张晓华的账户上，原告与被告王庆芳共同到银行在原告的账户上取出100000元，原告交付给被告。
2011年9月7日被告王庆芳又向原告借款，原、被告同本案证人陈某某、康某某一起到郓城县城区信用社取款，原告取出现金100000元交付给被告王庆芳，被告王庆芳当场给原告书写欠条一份，同时亦为了方便计算利息，被告王庆芳将欠款时间书写为2011年9月1日，欠条内容为：欠条郓城县双桥王营村村民王庆芳因扩建砖窑厂贷张晓华壹拾万元正《月息壹分伍厘正》（￥100000元）贷款人王庆芳2011年9月1号。
2013年1月20日原告向被告王庆芳催要借款时，双方签订协议书一份，约定借款600000元的利息按月利率1.5%计算，被告将夫妻共有的位于郓城县西苑小区的楼房一幢作为借款的抵押。在协议上原告及被告王庆芳、证人康某某、王某某签字确认，但未经房产管理部门抵押登记。经查，以上楼房位于郓城县西门街西关名苑住宅小区A楼208号，产权人登记在被告刘玉纷名下，在原、被告签订以上协议前，此楼房已进行抵押借款登记。
为证明以上事实，原告提交与被告王庆芳通话录音材料及通话清单各一份，并申请证人李某某、陈某某、康某某、季某某出庭作证。在录音材料及通话清单中显示，通话时间为2013年12月31日，与原告通话的电话号码为1345545****，与原告通话的人在通话中承认使用原告现金600000元。经查电话号码1345545****为被告王庆芳使用。证人李某某证明通过自己的账户将原告的现金400000元转账给被告王庆芳。证人陈某某、康某某证明，与原、被告均认识，2011年9月7日被告王庆芳借钱时，与原、被告一起在郓城县城区信用社，原告取出现金100000元交付给被告王庆芳，被告王庆芳接钱后，当场给原告书写欠款100000元的欠条一张，欠款500000元的欠条亦为被告王庆芳所写。证人季某某证明，2011年9月7日因找原告有事，见到原告在城区信用社将款100000元交付给被告王庆芳。三证人均陈述跟随原告向被告催要过欠款。证人康某某同时证明自己作为中间人，在原、被告签订房屋抵押协议书时参与了商议，并以证明人的身份在协议书上签字。在证人陈某某、康某某、季某某出庭作证时，当庭播放原告提交的录音材料，三证人明确表示与原告通话的人为被告王庆芳。
对于欠款500000元的欠条上约定的利率与抵押协议书中约定的借款月利息不一致的问题，原告同意按抵押协议书中约定的月份利率1.5%计算。
以上事实，有当事人陈述、郓城县民政局出具的证明、欠条、领款证明单、网上银行转账清单、抵押协议书、通话录音材料及通话清单、证人证言记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，证人陈某某、康某某、季某某对事情的发生的时间、地点、经过、在场人员等情况陈述一致，能够相互印证，证人证言可作为本案定案的依据。根据以上证人证言可以认定原告提交的两份欠条为被告王庆芳所出具，2011年9月7日的借款100000元原告已交付给被告王庆芳。证人李继斌的证言与原告提交的领款证明单、网上银行转账清单，能够相互印证，可以证明原告借给被告现金500000元（2011年9月2日的借款）的资金来源，通过证人李继斌将原告的现金400000元转给被告王庆芳。证人陈某某、康某某、季某某证明原告提交的通话录音材料中与原告通话的人为被告王庆芳，录音材料中显示的通话时间与原告提交的通话清单相一致，与原告通话的电话号码1345545****为被告王庆芳使用，通过以上事实及证据，可认定通话录音材料中与原告通话的人为被告王庆芳，在与原告通话中，被告王庆芳明确表示欠原告现金600000元。综上，可以认定被告王庆芳欠原告张晓华现金600000元事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，且所借款项600000元原告已履行交付义务，因此对原告要求被告王庆芳偿还借款600000元的请求，应予以支持。
对于原告提交的2013年1月20日双方签订的房屋抵押协议书，通过证人康某某的证言，可认定为原告与被告王庆芳所签订。但此抵押协议涉及的房产登记在被告刘玉纷名下，在协议中未有被告刘玉纷的签字，且抵押房产未经房产登记部门抵押登记，根据法律规定，该房屋抵押权未设立。
对于500000元的借款，借款时双方约定年利息为100000元，在审理时原告同意按月利率1.5%计算，与原、被告于2013年1月20日约定的借款利率相一致，对原告此主张应予以支持。此笔借款欠条上注明的欠款时间为2011年9月1日，但实际借款及交付时间均为2011年9月2日，因此利息应从2011年9月2日计算。
对于100000元的借款，在欠条上双方约定的月利率1.5%，此约定符合法律规定。欠条注明的时间亦为2011年9月1日，但实际借款及交付时间均为2011年9月7日，因此利息应从2011年9月7日计算。
二被告经民政机关登记离婚的时间为2013年12月31日，在被告王庆芳向原告借款之后，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。且在被告王庆芳给原告出具的二份欠条上，借款用途为窑厂经营需用资金。因此应认定被告王庆芳的借款为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告刘玉纷承担偿还责任的请求应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国人婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆芳、刘玉纷共同偿还原告张晓华借款500000元及利息（利息按月利率1.5%从2011年9月2日计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王庆芳、刘玉纷共同偿还原告张晓华借款100000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%从2011年9月7日计算至本判决确定的履行之日）。
以上一、二两项内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告王庆芳、刘玉纷负担（原告已垫付，执行时由二被告随案件款一并交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张洪周
审判员 马传喜
审判员 李美仓
二〇一四年五月二十二日
书记员 张玉伟
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。