wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初515号
原告叶某甲，务工。
委托代理人王华兵，湖北汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，务工。
原告叶某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙，原、被告因性�不合，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了三份证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二：结婚证复印件一份，拟证明原被告为合法的夫妻关系。
证据三：婚生女叶某乙的常住人口登记卡复印件一份，拟证明叶某乙的身份情况。
被告未在法定期限内向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以采信。
经审理查明：原、被告2006年1月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女叶某乙，原、被告因性格不合，经常发生争吵，原告认为夫妻感情已经破裂。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告婚前感情较好，感情基础牢固，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但可通过正确沟通得到化解。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚可维持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲要求离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
代理审判员 王 琴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 熊汉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第267号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人吕某某，女，1975年3月6日出生于陕西省陇县，汉族，文盲，无业，住陕西省陇县。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月15日被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审。
辩护人强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派副检察长张荣星、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人强月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年7月9日13时许，被告人吕某某到大武口区一棵树被害人袁某某的商店内，趁人不备，将室内一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值7015元。案发后，被盗物品被追回发还失主，取得被害人袁某某谅解。
公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7015元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吕某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为，被告人吕某某认罪悔罪态度好，且赃物被追回，并得到被害人谅解。本案系临时起意，社会危害性不大。被告人系农民，无违法犯罪前科，此次系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年7月9日13时许，被告人吕某某到大武口区一棵树被害人袁某某的商店内，趁人不备，将室内一条黄金项链盗走。经鉴定，被盗黄金项链价值7015元。案发后，被盗物品被追回发还失主，取得被害人袁某某谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人处扣押赃物黄金项链一条已发还被害人的情况；4、情况说明，证实因被告人系文盲且系统故障，无法核对被告人详细信息，故对被告人所做两份笔录姓名不同的情况；5、谅解书，证实案发后被告人吕某某得到被害人的谅解；6、鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知当事人的情况；7、被害人袁某某陈述，证实其店内黄金项链被盗的事实经过；8、被告人吕某某供述和辩解，证实在袁某某店内偷偷拿走他人黄金项链的事实经过；9、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心检测报告，证实涉案金项链为千足金含量；10、价格鉴定报告，证实涉案千足金22.63克，价值7015元。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。辩护人的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。被告人吕某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后被盗赃物被追回，且得到被害人谅解，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 赵景伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执202号
申请人：熊检香，女，1979年生，住南昌市。
被执行人：熊贤寿，男，1970年生，住南昌市。
本院执行的申请人熊检香与被执行人熊贤寿抚养权纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第592号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，申请人与被申请人所生儿子熊海峰由申请人抚养，被执行人熊贤寿应在判决书生效之日起三日内向申请人每月支付抚养费人民币1000元，直至熊海峰年满十八周岁止，熊贤寿于本判决生效后七日内香熊检香支付熊海峰的医疗费及购买助听器的费用14650元，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人熊贤寿名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人熊贤寿名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青民一初字第592号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第2098号
原告匡伟磊，男。
被告王良才，男。
被告王贤富，男。
原告匡伟磊与被告王良才、王贤富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告王贤富到庭参加诉讼，被告王良才经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子，2014年8月20日，两被告以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元人民币，借款日期从2014年8月20日至2014年12月19日，为期四个月。被告以镇村老屋一栋进行抵押。现还款日期已过多日，两被告借故不履行还款义务，原告经多次催要均未果。为维护原告的合法权益，遂诉诸法院，请求判令：一、两被告共同向原告归还借款本金贰拾万元人民币；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王良才辩称，其没有向原告借款，实际为被告向投资公司借钱，由原告提供担保，被告也未向原告出具借条。
被告王贤富辩称，其不是本案被告，父欠债，子应还，父不知，我没有责任和能力偿还这笔钱。本案诉讼费应由原告承担。用良塘那栋土巴房非其一人所有，是和王正益、陈水平、周先青、周群华五人合伙购买，抵押不成立。现已年近七旬，没有责任和能力来偿还这批高利贷款。
经审理查明，原告持有被告王良才向原告借款20万元借条的复印件，并提供一份银行账户明细清单，证明被告王良才向原告借款20万元。原告持有由原、被告签名的借款抵押协议，证明被告王贤富用位于镇村老屋一栋坐东向西土木结构住房五间房作抵押。在诉讼过程中，本院向被告王良才公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告王良才在庭审中的陈述、借条复印件、银行账户交易明细单等相关证据证实，且经庭审查实，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张借贷合同成立，应提供相关证据予以证明，现原告提供借条复印件，不能提供原件，且被告王良才对此借条不予认可，原告向本院提交账户明细表，不能证明原告向被告交付20万元的事实，原告应承担举证不能的法律责任，原告主张原告与被告王良才存在借贷法律关系，本院不予认定，原告要求被告归还借款，本院不予支持。原告提供借款抵押协议，证明被告王贤富用位于修水县镇村房屋作抵押，原告与被告王良才借贷合同不成立的情况下，且该房屋产权另涉他人，侵害了他人财产利益，原告要求被告王贤富承担责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
驳回原告匡伟磊的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告匡伟磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 梁林芳
人民陪审员 车自成
人民陪审员 朱明亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈图英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更144号
罪犯农施安，男，1986年12月28日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)崇刑初字第18号刑事判决，以被告人农施安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2008年8月20日至2023年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年10月20日入监狱服刑。2013年3月6日、2015年1月22日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月（减刑后刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯农施安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农施安予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯农施安的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯农施安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2016年11月止共获奖励分91.9分，获2014年度监狱级表扬，评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯农施安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农施安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 付 杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1333号
原告：杨国芳，住广东省五华县。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：刘少霞，住广东省广州市增城区。
被告：广州市增城华倡制衣厂，住所地：广州市增城区。
投资人：赵计伙。
被告：赵计伙，住广东省新丰县。
原告杨国芳诉被告刘少霞、广州市增城华倡制衣厂、赵计伙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国芳的委托代理人曹华东已到庭，被告刘少霞、广州市增城华倡制衣厂、赵计伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国芳诉称：2014年2月9日被告刘少霞以家庭经营的机械厂需资金周转为向原告借款人民币500000元，原告将款项支付给了被告刘少霞后，被告刘少霞当天立具了一份借条给原告收执。被告刘少霞在该借条上载明附一张由被告广州市增城华倡制衣厂出具的、金额为60万元、2015年3月12日到期承兑的支票做还款保证，并将该支票交付给了原告。借款到期后，原告找被告刘少霞还款，被告刘少霞以困难为由无法归还借款给原告，告知原告将做还款保证的支票背书给原告，由原告持支票到银行直接进账收回借款。原告随后将支票委托他人进账，但被告广州市增城华倡制衣厂开具的支票因账户余额不足被银行退票。事后原告找两被告承担责任，但均无法找到两被告。原告认为被告刘少霞作为借款人虽然提供了被告广州市增城华倡制衣厂出具的支票偿还借款，但因支票未能兑现，在借款到期后依法仍有偿还借款给原告的义务，而被告广州市增城华倡制衣厂所出票据为空头支票，依法应承担连带责任。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘少霞立即支付借款人民币500000元及逾期还款利息10000元（自2015年3月28日起按月利率百分之一计，暂计至起诉日，以后计至法院判决确定的清偿之日）给原告。2、被告广州市增城华倡制衣厂在票据额范围内对被告刘少霞应承担的责任承担票据责任或连带还款责任，被告赵计伙对被告广州市增城华倡制衣厂应承担的责任承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘少霞、广州市增城华倡制衣厂、赵计伙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月9日，原告杨国芳称被告刘少霞以家庭经营的机械厂需资金周转为由，向其提出借款并出具《借条》，载明：“今刘少霞（身份证××）借到杨国芳现金伍拾万元正，附支票一张，支票金额为陆拾万元正，支票日期为2015年3月12日到期入账。”原告杨国芳提交其名下《中国银行历史交易明细清单》证明于2014年10月24日向被告刘少霞转账685000元，且主张双方口头约定借款月利率为1%。庭审中，原告杨国芳陈述被告刘少霞借款金额始为685000元，出具《借条》后归还了185000元本金，但未支付过利息。原告杨国芳提供的中信银行支票是由被告广州市增城华倡制衣厂、赵计伙加盖印章于2015年3月18日出具，金额为60万元整。原告杨国芳前往银行兑现该支票时被退回。
另查明：广州市增城华倡制衣厂为个人独资企业，2009年5月15日投资人变更为赵计伙。
以上事实，有原告杨国芳的陈述、《借条》、《支票》、《进账单》、《退票通知书》、《商事登记信息》以及《中国银行历史交易明细清单》等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借条》载明被告刘少霞欠原告杨国芳款项，原告杨国芳对于涉案借款的历史形成过程和交付事实能够作出相应陈述，且提交《中国银行历史交易明细清单》证明履行交付义务，故在被告刘少霞不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻原告杨国芳起诉主张的情况下，本院对被告刘少霞欠原告杨国芳款项的事实予以认定。原告杨国芳现主张被告刘少霞尚拖欠50万元本金，本院予以确认。《借条》中约定被告刘少霞提供的《支票》于2015年3月12日到期入账，可视为被告刘少霞同意在2015年3月12日还款。现由于该《支票》无法兑现，即被告刘少霞在借款期届满未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，被告刘少霞应按约定或国家规定支付逾期利息。原告杨国芳主张双方口头约定借款期间月利率为1%未举证证明，故本院认为双方未约定借款期间利息。因此，被告刘少霞应支付自借款期届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
原告杨国芳认为被告刘少霞提供的《支票》是被告广州市增城华倡制衣厂、赵计伙出具，故被告广州市增城华倡制衣厂、赵计伙应在票据额范围内对涉案债务承担连带还款责任。对此，本院认为，原告杨国芳提交的证据未能显示被告广州市增城华倡制衣厂、赵计伙有承担担保责任的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，以支票出质的应当订立书面合同，质权自权利凭证交付质权人时设立。因此，该质权尚未设立。原告杨国芳主张被告广州市增城华倡制衣厂、赵计伙以支票设立质权的主张，本院不予采信。
综上，被告刘少霞、广州市增城华倡制衣厂、赵计伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告刘少霞本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨国芳返还借款本金50万元及逾期付款利息（利息自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告杨国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告刘少霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第446-1号
原告：长春洺慧汽车销售有限公司。住所长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号。
被告：刘凤平，男，1970年4月9日生，汉族，住所地长春市南关区。
本院在审理原告长春洺慧汽车销售有限公司诉被告刘凤平买卖合同纠纷一案中，原告长春洺慧汽车销售有限公司于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘凤平所有的车号为吉A3V8**号路虎牌小型越野客车一辆，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人王娟所有的车号为吉AM88**号奔驰牌小型普通客车一辆。
二、查封被告刘凤平所有的车号为吉A3V8**号路虎牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫春林
二〇一五年四月二日
书记员 吕振兴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第527号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人付某甲。因涉嫌盗窃罪于2013年8月16日被武义县公安局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人付某甲盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员吴昊出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日13时许，被告人付某甲窜至武义县桐琴镇果园村众兴超市隔壁6楼付某乙租住房，徒手剥开出租房门锁边木片，将手伸入打开门锁，进入房间将放置于屋内桌子上的一台华硕黑色笔记本电脑（无鼠标、电源线）盗走。经鉴定，被盗的华硕牌黑色笔记本电脑价格为人民币2160元。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过；证人吴某、汪忠某证言；被害人付某乙的陈述；价格鉴定结论书；现场勘查、搜查、辨认笔录；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付某甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2013年12月5日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年九月二十七日
代书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00270号
申请执行人刘平。
被执行人李新宇。
被执行人徐慧玲。
刘平与李新宇、徐慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日作出（2012）新双民初字第0395号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人李新宇、徐慧玲于2012年9月3日前一次性偿还申请人刘平借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以本金20万计算，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率的四倍支付自2009年11月27日起至本金还清之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李新宇、徐慧玲的银行存款、房产登记及车辆登记信息。现已强制执行到位95100元，尚未执行到位108570元。经本院查明，被执行人有工资收入，已被本院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在本次执行过程中，被执行人自愿以其工资款抵偿借款，直至借款还清为止，申请人同意并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已履行了95100元且冻结了被执行人的银行工资款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0395号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 王 勇
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十六日
书记员 王凡凡
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第193号
原告陈某某，女，汉族，农民。
委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨能立，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张宇，被告杜某某及其委托代理人杨能立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后恋爱，随即于2002年4月3日登记结婚，婚后双方在被告家中居住生活。2002年11月19日生育儿子杜某甲。被告婚前隐瞒了吸毒恶习，婚后双方性格不合，关系较差。被告戒毒后又嗜酒成性，双方难以正常生活在一起。2012年正月原告个人外出务工，双方互不联系。2013年正月，原告回筠连准备起诉与被告离婚，被告开始同意协议离婚，但后来又反悔，并将原告写好的离婚诉状等起诉材料拿走。原告因工作需要只好先行外出，被告找到原告后表示愿意悔改，但事后依然是恶性不改，原告根本无法与其共同生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期沾染生活恶习，夫妻关系名存实亡。特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚，婚生子杜某甲由被告抚养；2、诉讼费由原、被告共同承担。
被告杜某某辩称，原告诉称的婚前吸毒和戒毒后嗜酒，不是事实，被告只是偶尔在劳累后喝酒解除疲劳；原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后夫妻感情很好，只因被告受伤和得病产生了一些争执，但不至于夫妻感情破裂，可以沟通协商解决。请求人民法院判决不准予双方离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告杜某某于2002年经人介绍认识后恋爱，同年4月3日在筠连县巡司镇民政办公室办理结婚登记，同年10月15日生育儿子杜某甲。原告自2014年6月起至今在重庆市渝北区务工，与被告分开生活。双方陈述无共同债权、债务。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告长期沾染生活恶习，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼。
另查明：1、被告陈述有夫妻共同财产为原告名下存款，但未提供证据证实；2、被告于2014年11月10日在宜宾市第二人民医院检查，髋关节存在疾病；3、原、被告婚生子杜某甲为三级智力残疾人。
上述事实，有原、被告身份证明材料、结婚申请登记书、残疾人证、宜宾市第二人民医院检查会诊报告单及双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告陈某某与被告杜某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告2002年结婚后生育一子，并共同生活十余年，说明双方具备相应的夫妻感情。被告现身体患病，婚生子杜某甲存在智力残疾，夫妻双方应该相互扶持，共渡难关。双方在生活中因家庭琐事发生予盾，本着互谅互让的夫妻生活原则，多沟通是能够化解的。原告对诉称的夫妻感情彻底破裂的事实未提供充分证据予以证明，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 李增强
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7850号
原告上海荟丰农副产品销售有限公司。
法定代表人陈晓虎。
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
被告陈竟岩。
原告上海荟丰农副产品销售有限公司诉被告陈竟岩劳动合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海荟丰农副产品销售有限公司的委托代理人沈毅，被告陈竟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荟丰农副产品销售有限公司诉称：2013年3月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，现原告不服该仲裁委员会的裁决，诉至法院，要求判令原告无需支付被告2012年3月1日至2013年1月31日期间加班工资差额14，830元。
被告陈竟岩辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年3月1日进入原告荣乐店担任副店长一职，2012年9月起担任乐都店副店长一职，双方签订一份期限为2012年3月1日至2013年2月28日止的书面劳动合同，其中试用期为2012年3月1日至2012年3月31日，合同中约定月基本工资为1，450元。原告每月25日以现金方式支付被告工资，有工资单，并签收。被告每月工资由基本工资1，450元、全勤奖100元、岗位津贴200元、超时工资600元及绩效奖金200元组成。
2013年3月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告2012年3月1日至2013年1月31日期间加班工资14，830元；2、原告支付被告2012年3月1日至2012年12月31日销售提成10，000元。2013年4月19日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第824号裁决书，作出裁决如下：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2012年3月1日至2013年1月31日期间加班工资差额14，830元；二、被告其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院。
以上事实，由劳动合同、考勤卡、工资表、裁决书以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告主张其入职后每周工作六天，每天工作13小时左右，但原告未能足额支付加班工资，并提供2013年1月考勤卡予以证明。原告对该月的考勤卡真实性予以确认，但认为被告每天工作时间为8小时，休息日的加班工资已经支付，并提供了工资表和考勤卡、考勤记录予以证明。本院经核对原告提供的考勤记录、考勤卡和工资表记载的内容，发现有数个月份的考勤记录的出勤天数少于工资表中记载的实际出勤天数，本院无法确认该部分考勤记录的真实性，鉴于考勤记录系用人单位保管的资料，现在该证据无法反映被告真实的工作情况，故原告应当承担举证不能的法律后果，再结合被告所从事的工作性质和职务，本院采信被告的主张，经核算，仲裁裁决的加班工资差额并不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
原告上海荟丰农副产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈竟岩2012年3月1日至2013年1月31日期间加班工资差额14，830元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海荟丰农副产品销售有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年一月二十七日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2498号
申请执行人周小红,女,1968年11月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞利平,男,1981年1月13日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人顾侦琴,女,1979年7月18日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人朱建方,女,1958年1月8日出生,汉族，住苏州市虎丘区。
原告周小红与被告俞利平、顾侦琴、朱建方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初14497号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告俞利平、顾侦琴、朱建方于本判决生效之日起十日内返还原告周小红借款45万元并支付逾期利息、违约金（以本金45万元为基数，自2016年4月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告俞利平、顾侦琴、朱建方于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小红律师费损失13500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、若被告俞利平、顾侦琴、朱建方未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告周小红有权就被告俞利平、朱建方用于抵押的苏州市龙景花苑东二区3幢308室房地产以折价或者以拍卖、变卖的价款在45万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取4488元，由被告俞利平、顾侦琴、朱建方负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告周小红，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人周小红于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为467988元，执行费6920元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本案执行到位标的为428863.92元。本院依法查封被执行人顾侦琴名下车牌号为苏Ｅ×××××梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，查封期限至2019年12月6日。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。本院依法查封被执行人俞利平、朱建方名下位于龙景花苑东二区的房地产，查封期限至2020年3月15日。但该房地产首封法院为苏州市虎丘区人民法院，本院无处置权。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人同意本案主文未履行部分程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、程序终结笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初14497号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月九日
书记员 皇甫月锋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第710号
原告温州金丰建筑设计有限公司。
法定代表人金维宽。
委托代理人（特别授权）方召法、叶慧芳，浙江玉海律师事务所律师
被告瑞安市祥兴机械有限公司。
法定代表人郑祥考。
被告瑞安市明华印刷厂。
法定代表人毛明华。
被告瑞安市普华锻压厂。
被告毛明华。
被告陈树花。
被告黄丽梅。
被告黄国林。
本院在审理原告温州金丰建筑设计有限公司与被告瑞安市祥兴机械有限公司、瑞安市明华印刷厂、瑞安市普华锻压厂、毛明华、陈树花、黄丽梅、黄国林建设工程设计合同纠纷一案中，原告温州金丰建筑设计有限公司以双方已庭外和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州金丰建筑设计有限公司撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告温州金丰建筑设计有限公司负担。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 曹观乐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00058号
申请人邯郸涉县金隅水泥有限公司。
法定代表人张占民。
申请人邯郸涉县金隅水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年五月六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／26270354银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年11月28日，汇票到期日2015年5月28日，出票人张家港迪威高压管件有限公司，收款人上海申旋实业有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人邯郸涉县金隅水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年七月八日
书记员 高天士
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第222号
罪犯李江鹏，男，生于1991年7月4日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并共同赔偿被害人141466.52元，除已支付赔偿金10000元外，还应支付赔偿金131466.52元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李江鹏在服刑期间，能认罪服法，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年3月5日，利用休息时间主动打扫监区卫生，确保了监区卫生整洁；2013年7月24日，利用休息时间主动搬运生产原材料，确保了生产顺利进行。2012年5月至2013年11月获得标准分89分。
经审理查明，罪犯李江鹏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李江鹏本人报告，以及罪犯谭xx、邓xx等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李江鹏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李江鹏减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江鹏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1890号
上诉人（原审被告）郑淑路。
委托代理人赵恩彬，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济宁市圣辉电器安装有限责任公司，住所地济宁市任城区开发区海南路2号。
法定代表人田玉福，总经理。
委托代理人王洪军，山东华运律师事务所律师。
上诉人郑淑路因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第1215号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 楚亭亭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第138号
原告解希镇，男，1972年5月9日出生，汉族，个体。
被告孔山，男，1967年6月16日出生，汉族，无职业。
原告解希镇与被告孔山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了此案。原告解希镇到庭参加诉讼。被告孔山经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告解希镇诉称，被告孔山在绿阳春饭店工作期间，认识了给绿阳春饭店装修公司的经理张爱清。被告孔山想自己开饭店，由于资金短缺，遂通过张爱清找到原告，于2007年9月4日向原告借款3万元，又于2007年9月10日向原告借款5万元。后原告多次向被告索要借款，但被告一直没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款8万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告孔山未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告举证如下：
借条两份（原件），欲证明被告孔山于2007年9月4日和2007年9月10日分两次在原告处借款共计8万元。因该组证据均系原件，并有被告孔山签名，故本院对该组证据予以确认。
被告孔山未出庭应诉，未向法庭提供证据，对原告所举上述证据亦未进行质证。
根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2007年9月4日，被告孔山从原告解希镇处借款3万元，并出具借条一份，内容为：今借人民币叁万元正，孔山，2007.9.4号。2007年9月10日，被告孔山又从原告处借款5万元，并出具借条一份，内容为：今借人民币伍万元正，孔山，2007.9.10号。上述借款被告一直没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2015年3月20日起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息。
本院认为，被告孔山从原告解希镇处借款后，给原告出具了借条，因此双方之间存在借贷关系。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，被告孔山应承担偿还原告借款8万元的民事责任。因双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准计算给付自2015年3月20日起诉之日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔山于本判决生效之日一次性给付原告解希镇借款80000元及利息（此款以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2015年3月20日起至实际给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费606元，由被告孔山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本判决所涉币种均为人民币）
审 判 长 闫子路
审 判 员 魏 彤
代理审判员 郭佳雪
二〇一五年八月十日
书 记 员 侯海涛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第1206号
原告：李某。
被告：郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某为离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，公告费400元，合计人民币550元，由原告李某负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一三年十一月二十二日
代书 记员 辛巧雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00923－4号
申请执行人董秋梅。
被执行人吕亚军。
被执行人刘瑜，系吕亚军之妻。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民三终字第00457号民事判决书，责令被执行人吕亚军、刘瑜履行判决确定的义务，但被执行人吕亚军、刘瑜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吕亚军名下有位于西安市长安区青年街就业中心住宅楼1号3单元4层西户住房一套，被执行人刘瑜名下有位于西安市长安区西区春之园小区2号楼2单元4层西户住房一套。2013年4月1日本院对上述两套房屋进行了查封，查封期限为两年。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕亚军所有的位于西安市长安区青年南街就业中心住宅楼1号楼3单元4层西户住房一套，查封被执行人刘瑜所有的位于西安市长安区西区春之园小区2号楼2单元中层西户住房一套。
二、在查封期间内，被执行人吕亚军、刘瑜可以使用被查封之房产，但不得对被查封之财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一五年三月十八日
书记员 张选茂
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法初字第412号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：中华人民共和国广西壮族自治区南宁市青秀区。
负责人：陈英豪，该分公司总经理。
委托代理人：任雁冰，广东恒福律师事务所律师。
委托代理人：胡圆圆，广东恒福律师事务所律师。
被告：油汽海事服务有限公司比利时分公司（TranspetrolMaritmeServicesLtd.，BelgianBranch）。住所地：比利时王国布鲁塞尔（Brussels，Belgium）。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告油汽海事服务有限公司比利时分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司以其已与被告达成和解并收到和解款项为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币8，957元，减半收取人民币4，478.50元，由原告负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李春雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3501号原告郑少峰，男，1977年1月24日出生，汉族，住永春县。被告王华东，男，1983年11月7日出生，汉族，住永春县。原告郑少峰因与被告王华东民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑少峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑少峰负担。审判员郭荣辉二〇一五年九月九日书记员郭福星
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第858号
罪犯安正义，男，生于1951年11月13日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）天刑二初字第1号刑事判决，以被告人安正义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月被甘肃省高级人民法院减为有期十九年，剥夺政治权利七年；执行机关甘肃省天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑中认罪悔罪，遵守监规，认真参加“三课”学习，成绩良好，积极劳动，踏实肯干，该犯系能够陪护病犯，受到记功1次，表扬4次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯安正义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安正义减去有期徒刑一年一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 蔡小龙
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 斌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初541号
原告：于洪远。
被告：王海。
被告：李海燕。
原告于洪远诉被告王海、李海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪远到庭参加诉讼。被告王海、李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2014年8月19日向原告借款6万元，双方口头约定月利息3千元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）；诉讼费由二被告承担。
二被告未予答辩。
经审理查明，2014年8月19日，二被告向原告借款6万元，用于购买饲料，期限为一个月，还款日期为2014年9月19日晚6点；并口头约定利息按月5分计算。同日，原告向二被告交付借款6万元。2015年4月12日，被告向原告出具协议书，承诺于2015年6月15日前偿还借款本金3万元。截至目前，二被告未向原告偿还上述款项。
上述事实，有原告提供的借据、协议书、短信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原与二被告之间的借贷关系属实、合法，二被告欠原告借款6万元应及时偿付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪远借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）。
案件受理费1175元，由被告王海、李海燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔 佳
二〇一六年四月十四日
书记员 马成铭(代)
大连经济技术开发区人民法院
法律文书审批表
发文字号：(2016)辽0291民初541号
缓急：
份数：10
审核：
签发：
拟稿部门：得胜法庭
拟稿人：
标题：大连经济技术开发区人民法院
民事判决书
拟裁决主文：
被告王海、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪远借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）。
案件受理费1175元，由被告王海、李海燕负担。
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初541号原告：于洪远。被告：王海。被告：李海燕。原告于洪远诉被告王海、李海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员崔佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪远到庭参加诉讼。被告王海、李海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年8月19日向原告借款6万元，双方口头约定月利息3千元。借款到期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）；诉讼费由二被告承担。二被告未予答辩。经审理查明，2014年8月19日，二被告向原告借款6万元，用于购买饲料，期限为一个月，还款日期为2014年9月19日晚6点；并口头约定利息按月5分计算。同日，原告向二被告交付借款6万元。2015年4月12日，被告向原告出具协议书，承诺于2015年6月15日前偿还借款本金3万元。截至目前，二被告未向原告偿还上述款项。上述事实，有原告提供的借据、协议书、短信记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。本院认为，原与二被告之间的借贷关系属实、合法，二被告欠原告借款6万元应及时偿付。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪远借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）。案件受理费1175元，由被告王海、李海燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 崔    佳二〇一六年四月十四日书记员 马成铭(代)大连经济技术开发区人民法院法律文书审批表发文字号：(2016)辽0291民初541号缓急：份数：10审核：签发：拟稿部门：得胜法庭拟稿人：标题：大连经济技术开发区人民法院民事判决书拟裁决主文：被告王海、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪远借款本金6万元及利息（自2014年8月19日起至款付清日止，月息2分）。案件受理费1175元，由被告王海、李海燕负担。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终33号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢武汉。因涉嫌骗取贷款罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人谢武汉犯骗取贷款罪一案，于二○一六年十一月二日作出(2016)鲁0281刑初636号刑事判决。以被告人谢武汉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人谢武汉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢武汉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人谢武汉犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢武汉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢武汉撤回上诉。
山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 傅庆涛
代理审判员 杜 凤
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王嘉晨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终33号原公诉机关山东省胶州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢武汉。因涉嫌骗取贷款罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人谢武汉犯骗取贷款罪一案，于二○一六年十一月二日作出(2016)鲁0281刑初636号刑事判决。以被告人谢武汉犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十五万元。原审被告人谢武汉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谢武汉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人谢武汉犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢武汉自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢武汉撤回上诉。山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281刑初636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵彩霞代理审判员  傅庆涛代理审判员  杜 凤二〇一七年一月二十日书 记 员  王嘉晨
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1599号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1543号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日10时30分许，被告人顾某酒后无证驾驶沪MXXX**小客车，在本区大叶公路金碧路南约300米处被民警查获。经对其抽血鉴定，结果其酒精含量为1.74mg／ml。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事判决书，车辆信息，公安机关出具的案发及查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第1695号
申请执行人常熟市煤气有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇金沙江路13号。
法定代表人金科，执行董事。
被执行人江苏来雅咖啡实业有限公司，住所地江苏省苏州市苏州时代广场24幢1601室。
法定代表人周思扬，总经理。
被执行人江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司，住所地江苏省常熟市虞山镇县南街文化广场1号楼4楼。
法定代表人周思扬，总经理。
常熟市煤气有限公司与江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的（2012）熟商初字第0274号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司于判决生效之日起十日内给付常熟市煤气有限公司8859元；江苏来雅咖啡实业有限公司对江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司不能履行部分承担清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2008年）》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司负担。因江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司未按判决履行付款义务，根据常熟市煤气有限公司的请求，本院于2014年9月22日立案执行，执行标的为8884元。执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司以及周思扬实际控制的其他企业涉及本院及其他法院大量诉讼、执行案件，负债累累。周思扬所有的房地产均已抵押，且被法院、公安机关查封。此外，本院未能查获江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人常熟市煤气有限公司发出风险告知书及限期举证通知书，将上述情况告知该公司，并要求其向本院提供被执行人江苏来雅咖啡实业有限公司、江苏来雅咖啡实业有限公司常熟县南街京门分公司可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）熟商初字第0274号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月十二日
书记员 施俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第457号
上诉人（一审被告）张某甲。
委托代理人蔡小芬，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李某。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月1日受理后，依法组成由审判员李平担任审判长，审判员邹高林和代理审判员李艳参加的合议庭，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。书记员杨炜玮担任记录。上诉人张某甲及其委托代理人蔡小芬、上诉人李某及其委托代理人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，后双方于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，感情不和。2012年12月原告回娘家居住一直分居至今。另查明：原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。在庭审过程中原告明确表示离婚后，小孩张某丙由原告抚养并随其生活，原告自愿不要被告支付小孩抚养费。
一审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，且经常因为家庭琐事发生争吵。原、被告双方自2012年12月开始分居至今，现原告起诉坚决要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告的该项请求予以支持。关于小孩的抚养问题，原、被告均要求小孩随自已生活，但考虑到小孩还小，未满两周岁，且尚在哺乳期内，为了小孩的健康成长，确定小孩由原告抚养并随其生活。根据原告在庭审中的意思表示其自愿不要求被告支付小孩的抚养费，故对此该院予以确认。判决：一、准予原告李某与被告张某甲离婚；二、小孩张某丙由原告李某抚养并随其生活，原告李某自愿不要求被告张某甲支付小孩的抚养费。待小孩长大成年后随父随母由其自己选择；三、各人衣物及各人生活用品归个人所有。
上诉人张某甲不服一审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人虽恋爱时间不长，但婚后生育一男孩，夫妻感情较好，没有不可调和的矛盾。被上诉人与弟媳为家庭琐事争吵，确实是本案矛盾激化的根本原因。被上诉人在一审中诉称“将原告赶出家门，不让原告回家”等，事实是被上诉人回娘家后，上诉人多次去接，但都因岳母等干预而接不回。以上事实，只说明被上诉人与弟媳有矛盾。上诉人因为年轻，不知道怎样才能处理好这些家庭矛盾。二、孩子只吃了4个月的奶，半年前就己经没有哺乳了，且孩子在判决前已满周岁，己过了法定意义上的哺乳期。三、一审判决“准予离婚”没有任何事实可以证明“双方的感情确己破裂”。故请求本院：1、撤销兴安县人民法院（2013）兴民初字第209号民事判决第一、二、三项；2、判决不准离婚。
被上诉人李某答辩称：一、被上诉人与上诉人恋爱时间短，双方没有充分的了解，婚后双方性格不合，且经常为一些家庭琐事发生争吵。其次，上诉人对被上诉人不关心照顾。二、小孩现在只有1岁多，还在哺乳期，一审法院为了小孩的健康成长，确定小孩由被上诉人抚养并随其生活是正确的。上诉人的上诉没有事实和理由，其诉讼请求不成立。请求本院依法驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：夫妻感情是否确已破裂。
上诉人对争议事实的意见和提供的新证据：上诉人认为其夫妻感情并不存在感情不和的问题，一审判决查明的事实错误。上诉人提出的两个证人出庭作证。证人张某乙证言：去年（12年农历）8月15女方和男方吵架，女方就回娘家了，小孩没带走，后来小孩都是男方的父母带。证人漆某证言：具体情况不清楚，只经常见上诉人的父母在家带的小孩。
被上诉人对争议事实的意见和提供的新证据：被上诉人认为一审判决查明的事实正确，但没有新证据提供。对证人的证言认为不是事实，不予认可。
本院对当事人争议事实的分析和认定：上诉人与被上诉人感情不和，除自身婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，没有建立真挚的夫妻感情外，夫妻不和的主要原因是被上诉人与上诉人弟媳常为家庭琐事发生争执，产生隔阂。特别是2012年12月24日双方再次发生争议，矛盾激化发生殴打，被上诉人当日回娘家居住至今。为此，被上诉人认为夫妻感情不和提出了离婚。一审对这一引发离婚的主要因素未查明确认，判决确认的事实有遗漏。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：上诉人、被上诉人婚后与上诉人父母及兄弟同住一处，共同生活。2012年农历8月15，被上诉人带小孩回娘家过中秋节期间，因被上诉人出现昏厥现象身体欠佳，就将小孩送回婆家，此后回到娘家休养，不久被上诉人又回到婆家居住。2012年12月24日，被上诉人与上诉人弟媳发生争吵，进而相互殴打，当日被上诉人只身一人回娘家居住至今。在此期间小孩由上诉人父母带管。
本院认为：上诉人与被上诉人经他人介绍相识结婚，婚后本应相敬如宾，建立起一个幸福美满的家庭。但由于双方婚前对对方的性格等方面了解不够，婚后也没有相互沟通，消除不利于夫妻关系的因素，增加夫妻之间的感情和信任度。由于被上诉人与家庭其他成员的矛盾激化，导致双方之间本就脆弱的夫妻感情彻底破裂无法调和。因此，一审法院根据本案的实际情况判决准予双方离婚正确。关于小孩的抚养问题。根据法律的规定，小孩在哺乳期内的，一般应有女方抚养。由于本案被上诉人身体弱小，体质不佳；且被上诉人出走后，小孩长时间在上诉人及家人的抚养下，相安无事。因此，考虑到目前的状况，为了不影响小孩的正常生活，从有利于小孩健康成长角度出发，婚生子张某丙应由上诉人抚养。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但部分判决不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第209号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2013）兴民初字第209号民事判决第二项；
三、婚生子张某丙由上诉人张某甲抚养，随其生活，并由上诉人张某甲自行承担婚生子张某丙的抚养费。
本案二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 平
审 判 员 邹高林
代理审判员 李 艳
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨炜玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01066-1号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行。
法定代表人汪建中，行长。
被执行人田添谷，男，1977年6月30日出生，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人田添谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定的事项，被执行人田添谷应向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金282475.78元、利息25222.78元（截至2014年5月22日），承担诉讼费用2921元。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
执行中查明，被执行人田添谷名下的财产暂不具备执行条件。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年4月22日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00256号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 游向明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第599号
原告上海原封养犬场。
法定代表人宋志华。
委托代理人徐孝娜，上海市正大律师事务所律师。
被告赵勇祥。
原告上海原封养犬场与被告赵勇祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宋志华及其委托代理人徐孝娜到庭参加诉讼。被告赵勇祥经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是获得犬类养殖许可的全民所有制企业，被告为了经营犬类养殖，向原告租用犬舍，双方于2012年8月1日签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租用嘉定区博园路XXX号第1号犬舍（位于养犬场北区西起第一间，以下简称“系争房屋”），租赁期限为2012年8月1日至2013年8月1日，租金人民币（以下币种同）7，000元，并约定“拖欠1个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金”。租赁期限届满后，被告继续使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2014年10月29日，原告出具公函，通知被告不再续约，要求其腾退，将棚舍归还原告，但被告置之不理。2015年2月11日，原告再次以挂号信的方式，书面催告被告腾退并交还棚舍，但被告仍占用至今。此外，被告还私自搭建小屋用于居住，存在严重消防安全隐患。故原告起诉要求：一、确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除，被告立即搬离博园路XXX号，腾空并迁让第1号犬舍；二、被告支付原告拖欠的租棚费11，792元（含10%的滞纳金，2013年8月2日至2015年2月12日）；三、被告支付原告2015年2月13日至实际搬离日止的棚舍使用费暂计至2015年4月30日为1，603元（含10%的滞纳金）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了《寄养租棚合作协议》，约定被告租赁系争房屋用作犬类寄养。寄养期限为2012年8月1日至2013年8月1日，年寄养费（租金）7，000元，先付后用。拖欠一个月以上按年寄养费的10%支付滞纳金。合同期限届满后，被告继续使用系争房屋。2015年2月11日，原告邮寄发函被告，告知被告双方协议已届满，已于2014年10月29日发函通知被告腾退，但被告未履行，再次催告被告收到本函后7日内及时腾退。但被告至今仍未腾退系争房屋。被告已支付房屋租金至2013年8月1日。
上述事实，有寄养租棚合作协议、催告函，邮件投递清单及查询答复函以及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人均可随时解除合同。本案中，双方协议到期后，被告继续使用系争房屋。原告于2015年2月11日邮寄发函被告，告知被告不再续约，并于收到本函后7日内及时腾退。该函已于2015年2月12日送达被告。故原告主张确认《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除的请求，本院予以支持。被告在协议到期后继续使用系争房屋，应按照原协议约定支付租金，但被告至今未付，故原告主张原协议到期日至解除之日的租金及滞纳金，合法有据，应予准许。协议解除后，被告应当搬离系争房屋，但被告继续占用系争房屋至今，故原告要求被告搬离系争房屋，并按照租金标准支付协议解除之日至实际搬离日的房屋使用费，应予支持。但双方协议已经解除，原告要求被告按照协议约定支付协议解除之后的滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告赵勇祥经本院合法传唤未到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海原封养犬场与被告赵勇祥间于2012年8月1日签订的《寄养租棚合作协议》于2015年2月12日解除；
二、被告赵勇祥应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于嘉定区博园路XXX号的第1号犬舍；
三、被告赵勇祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场自2013年8月2日至2015年2月12日期间的租金人民币10，720元以及上述期间的滞纳金人民币1，072元；
四、被告赵勇祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海原封养犬场房屋实际使用费（按7，000元／年标准计算，从2015年2月13日计算至被告实际搬离之日）；
五、驳回原告上海原封养犬场的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费134元，减半收取67元，由被告赵勇祥负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓珍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05155号
原告李家云，男，汉族，1957年11月17日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
原告李家云诉被告重庆民成房地产开发有限公司（以下简称民成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员李军适用小额诉讼程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李家云的委托代理人张维，被告民成公司的委托代理人王化水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家云诉称，2010年9月2日，原告和被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告将座落于重庆市北碚区×××××街××××号××幢××××××房屋出售给原告，房屋建筑面积为70.19平方米，成交总价167397元。合同签订后，原告全面履行了合同约定义务。2010年9月8日，原、被告又签订了《补充协议》，第三条约定：被告在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。但被告拖至2013年7月10日才取得产权登记受理单的，2013年8月23日才办理《房地产权证》，2年诉讼时效内逾期长达352天，根据合同约定，被告应按日支付原告已付房价款万分之1.0的违约金。故原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金5892.37元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告民成公司辩称，1、原被告双方签订嘉康花园经济适用房买卖合同的情况属实，该合同是双方当事人真实意思表示，应该依法履行。2、涉案房屋在2011年4月22日就完成了工程竣工验收，达到了交付使用的条件，被告也依法将涉案房屋交付给原告使用。3、由于本案房屋是经济适用房，政府需要办理的相关手续繁多，由于政府原因导致涉案房屋办证手续拖延。政府部门于2013年4月23日才完成嘉康花园小区4-9栋房屋的初始登记，初始登记完成后才进行分户分项的产权登记。被告无法控制具体的办证时间，被告无过错。4、被告虽没有按合同约定时间办理产权申请登记，但根据法律规定，原告在2014年7月23日才向法院起诉要求被告承担违约责任，已超出了法律规定的诉讼时效。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月2日，被告（甲方、卖方）、原告（乙方、买方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其开发的嘉康花园经济适用房项目中座落于重庆市北碚区同×××路××××号××幢××单元××××的房屋（建筑面积为70.19平方米，套内建筑面积61.24平方米）以总成交价167397元卖给乙方。该合同第七条第一款第2项约定：属预售商品房的，甲方应当在2011年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。合同第十三条第一款第4项约定，如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的……逾期超过180日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。2010年9月8日，原、被告签订《合同补充协议》一份。该补充协议第三条约定：由于甲、乙双方都清楚本套房屋属于经济适用房，需办理的手续较多。双方一致同意甲方在房屋实际交付使用之日起360日内取得土地房屋登记机构出具的产权登记受理单。
合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2010年10月12日向原告出具了购房款金额为167397元的发票。2011年4月30日，原告办理了接房手续。2013年7月10日，被告取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。
另查明，2011年4月22日，嘉康花园经济适用房4-9号楼进行竣工验收。2012年12月6日，嘉康花园经济适用房4-9号楼取得竣工验收备案登记证。2013年5月27日，被告取得重庆市北碚区××××镇××××路××××号××××幢的房屋初始登记业务受理通知书。
以上事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋产权证、建设工程竣工验收备案登记证、入住通知书、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定被告交房时间为2011年4月30日前，实际交房时间为2011年4月30日。合同约定被告应在房屋实际交付使用之日起360日之内（即2012年4月23日之前）取得登记受理单，而被告实际取得涉案房屋业务受理单的时间为2013年7月10日。虽被告辩称系政府行为拖延致使办证违约，但由于合同的相对性，被告仍应对原告承担逾期办证的违约责任。
因原、被告双方合同约定的逾期办证违约金为按日支付的方式，故每日违约金应看作独立债权，原告在本次起诉日（2014年7月23日）前并未向被告主张过权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”的规定，原告主张的起诉之日前2年内的违约金给付请求并未过诉讼时效，被告应支付原告2012年7月23日至2013年7月10日期间的逾期办证违约金。依照原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，本院对原告要求被告支付逾期办证违约金5892.37元（167397元×0.0001／天×352天）的诉讼请求，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆民成房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李家云逾期办证违约金5892.37元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆民成房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一四年十月二十日
书记员 林佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2060号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告赵红宇，男，1969年12月30日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告赵红宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 蕊
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第316号
原告李光琼，女，汉族，农民。
委托代理人ＸＸ华，男，汉族，系会东县姜州法律服务所法律工作者。
被告万永林，男，汉族，农民。
被告罗从会，女，汉族，农民。
原告李光琼诉被告万永林、罗从会民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告李光琼的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告万永林、罗从会经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光琼诉称：万永林与罗从会系夫妻关系。2011年5月份，其与万永林认识并成为朋友，之后，其先后三次借给万永林337150元（第一次40000元，万永林用于车子运输的周转资金；第二次137900元，万永林用于做烤烟生意的本钱；第三次159250元，万永林用于做工程进行垫支款）。借款期限届满后，万永林未按照约定偿还借款。2012年3月5日，其找到万永林要求其偿还借款，万永林要求宽限还款时间，经双方协商，万永林向其出具了三张借条，还款时间均约定为2012年6月20日。然在借款期限届满后，万永林仍未按约偿还借款。为此，其曾多次找万永林催要，但均无结果。罗从会系万永林的妻子，在万永林向其借款及出具借条时，罗从会都在现场。故请求法院依法判令被告万永林、罗从会连带偿还其借款本金人民币337150元；由万永林、罗从会连带支付李光琼诉前（2012年6月21日至2014年3月19日）资金占用损失费20000元；并自2014年3月20日起至借款还清之日止，由万永林、罗从会按照中国人民银行同期贷款利率支付李光琼利息。
被告万永林、罗从会未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。但在本院多次电话通知万永林到庭应诉时，万永林称欠条是其书写，但借款系李光琼赌博时借给自己的高利息，其要向公安机关报案处理。
原告李光琼为证明其主张，向本院提交了以下证据：
借条原件三张，拟证明万永林向其借款三次，借款金额共计337150元、约定的还款日期均为2012年6月20日，逾期后产生的费用由万永林承担。
本院认为，万永林、罗从会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对上述证据的质证权，默许李光琼提交的证据。故，本院对李光琼提交的上述证据，予以采信。
经审理查明，李光琼与万永林系朋友关系，万永林曾以缺乏车子运输周转资金、做烤烟生意本钱、垫支工程款为由，先后三次向李光琼借款共337150元（第一次40000元、第二次137900元、第三次159250元）。2012年3月5日，万永林向李光琼出具了三份借条，第一份借条的内容为：“借条，今借到李光琼现金肆万元正，小写（40000.00元正），定于2012年6月20日还清。借款人：万永林，2012年3月5日”；第二份借条的内容为：“借条，今借到李光琼现金壹拾叁万柒千玖百元，小写（137900.00元正），定于：2012年6月20日还清，到期不还一切费用我本人支付。借款人：万永林，2012年3月5日”；第三份借条的内容为：“借条，今借到李光琼现金（壹拾伍万玖千贰佰伍拾元正），小写（159250.00元正），定于：2012年6月20日还清，到期不还一切费用本人支付。借款人：万永林，2012年3月5日”。此后，万永林未按约履行还款义务。
同时查明，2012年6月起中国人民银行公布的一至三年的贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，万永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权，默认李光琼提交的证据。故，根据李光琼提交的证据及万永林在电话中向本院的陈述，足以认定李光琼与万永林形成了337150元的债权债务关系。为此，万永林应承担偿还上述款项的责任。万永林不偿还上述款项的行为，确实给李光琼造成了损失（资金占用利息），根据相关法律规定，万永林本应按2012年6月中国人民银行公布的一至三年的贷款基准年利率（6.4%），向李光琼支付2012年6月21日至2014年3月20日的利息37760.8元（6.4%÷12个月÷30日×337150元×630天），但李光琼只向万永林主张了20000元，故对其少主张的部分，应为其对权利的放弃。李光琼要求从2014年3月20日起至万永林借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。由于李光琼未提供证据证明万永林与罗从会系夫妻关系，故李光琼要求罗从会对万永林借款本金及产生的占用资金损失费、借款利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由万永林偿还李光琼的借款本金337150元、利息20000元，合计357150元。此款限于本判决生效之日起一个月内付清。
二、由万永林从2014年3月21日起至借款还清之日止按6.4%的年利率，向李光琼支付利息。
三、驳回李光琼的其他诉讼请求。
案件受理费6657元及公告560元，由万永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 李宗炜
人民陪审员 彭云富
人民陪审员 邓小波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 于 杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民特字第01060号
申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳。
委托代理人谭浪。
申请人重庆第五大道商业管理有限公司。
法定代表人马驰，执行董事。
委托代理人高春琳。
委托代理人谭浪。
被申请人张祥。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人周建康。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被申请人吴成兵。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司（以下简称渝亚公司）、重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月8日进行了询问，申请人渝亚公司、第五大道公司共同的委托代理人高春琳、谭浪，被申请人张祥、周建康、吴成兵共同的委托代理人曹晓玲到庭参加了询问。本案现已审理终结。
渝亚公司、第五大道公司申请称：张祥、周建康、吴成兵已就《商场租赁合同》向重庆仲裁委员会申请仲裁，但渝亚公司、第五大道公司并未与张祥、周建康、吴成兵签订过该合同，也未履行过该合同，故根据《仲裁法》第二十条和《重庆仲裁委员会仲裁规则》第11条，申请确认仲裁协议无效。
张祥、周建康、吴成兵辩称：渝亚公司、第五大道公司的申请没有法律依据，双方签订《商场租赁合同》，有盖章及当时法定代表人涂俊、李凯签名，系双方真实意思表示，合同约定发生争议提交仲裁，请求驳回申请，本案诉讼费由渝亚公司、第五大道公司承担。
审理中，张祥、周建康、吴成兵举示其与渝亚公司、第五大道公司于2013年3月18日签订的《商场租赁合同》、于2014年1月20日双方签订的《补充协议》原件，拟证明双方合同真实有效，合同第十四条约定了仲裁条款。渝亚公司、第五大道公司对《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司、第五大道公司两枚印章及涂俊、李凯签名均提出异议。由于渝亚公司、第五大道公司遗失其持有的印模回执，向本院申请调取重庆市公安局渝中区分局留存的公章印模，并申请委托鉴定机构对调取的公章印模与《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司、第五大道公司所盖公章印文是否具有同一性进行鉴定，并申请对《商场租赁合同》、《补充协议》中李凯、涂俊的签名与本人签名是否具有同一性进行鉴定。经本院向重庆市公安局渝中区分局调取，并未留存第五大道公司公章印模，取得渝亚公司公章印模扫描件3份；另，渝亚公司、第五大道公司均无法通知涂俊、李凯到庭进行签名取样，亦无法提供双方认可的涂俊、李凯签名原件作为鉴定样本。
本院依法委托重庆法正司法鉴定所对渝亚公司、第五大道公司的申请事项进行鉴定，其鉴定意见为：无法判断《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司公章印文与调取的渝亚公司三枚印模扫描件中的两枚与是否为同一枚，与印模扫描件中的另一枚不是同一枚公章印文；因无鉴定样本，《商场租赁合同》、《补充协议》中第五大道公司公章印文及涂俊、李凯签名的鉴定事项均无法进行鉴定。
本院认为，鉴定意见并不能判定《商场租赁合同》、《补充协议》中渝亚公司公章印文与调取的其他印模扫描件中的两枚是否具有同一性，亦无法鉴定第五大道公司公章印文及涂俊、李凯签名的鉴定事项，故不能证明《商场租赁合同》、《补充协议》中的仲裁条款并非渝亚公司、第五大道公司真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，渝亚公司、第五大道公司对于《商场租赁合同》、《补充协议》中印章及签名有异议，应当举证证明。现由于渝亚公司、第五大道公司既未举示相应证据证明《商场租赁合同》、《补充协议》中的仲裁条款并非真实意思表示，证明仲裁条款有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，应当承担举证不能的相应后果。故对于渝亚公司、第五大道公司申请确认仲裁协议无效，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人重庆渝亚房地产开发建设有限公司、重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李和权，男，1987年4月10日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李和权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,665.99元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,665.99元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年四月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00803-1号
申请执行人：方载明，男，1948年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张兵，男，1964年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行方载明申请执行张兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张兵所有的皖R＊＊＊**号轿车一部。现该车依法经本院拍卖，由竞买人范群峰竞买所得，办理过户。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张兵所有的皖R＊＊＊**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年六月二日
书记员 周 群
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第76号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人章桂岳。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年1月23日向本院申请执行温开环罚字[2013]40号行政处罚决定确定的被执行人章桂岳缴纳加处罚款人民币20000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字[2013]40号行政处罚决定，并于2013年9月27日送达被执行人，要求被执行人章桂岳于2013年10月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2013年12月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2013年9月23日作出的温开环罚字[2013]40号行政处罚决定第2项内容中的加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年二月八日
书记员 李 雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00019号
原告：安庆市陆陆捌车业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李之伟，该公司总经理。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：马勇，男，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告安庆市陆陆捌车业有限公司与被告马勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢文忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市陆陆捌车业有限公司的委托代理人王静，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市陆陆捌车业有限公司诉称：原告于2014年7月19日与被告签订汽车租赁合同，约定：被告租赁原告东风牌轿车一辆（车牌号为皖HM40**），日租金为204元，车辆事故保证金3000元，违章保证金1000元，逾期交付租金的，按超时天数，每天向原告交付租金的20%作为滞纳金。被告自租车之日起，支付原告车辆事故保证金3000元，违章保证金1000元。截至起诉之日，被告未归还租赁车辆，也未支付租金。原告多次催要，无果。故，为此，诉请法院判令：1、被告支付原告租金25620元［被告共租用153天，加修理停车2天，每天租金204元，租金共计31620元。被告于租车时付事故保证金3000元，违章押金1000元，被告于2014年12月19日18时50分归还车辆时，付租金2000元，扣除6000元后，被告应支付原告租金25260元］；2、被告赔偿原告车辆维修费用1580元；3、被告支付原告滞纳金6324元，总计33524元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、安庆市陆陆捌车业有限公司营业执照、组织机构代码复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；
二、被告身份证及驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格；
三、汽车租赁合同原件一份，证明原、被告之间存在汽车租赁合同关系，约定了车辆日租金、滞纳金、保证金及各项资金支付方式；
四、安庆市陆陆捌车业有限公司机动车行驶证复印件一份，证明被告租赁的车牌号为皖HM40**，黑色东风牌轿车系原告所有；
五、皖HM40**号车辆维修发票、皖HM40**号车损坏照片一份，证明被告归还皖HM40**号车时车辆有后尾灯损坏，左右后叶子板划痕，右后方大梁凹陷的事实；
六、皖HM40**皖号车拖欠费用清单，证明被告租赁皖HM40**号车租金拖欠、车辆维修、保证金冲抵租金情况说明。
被告马勇辩称：1.对原告起诉的金额有异议。原告于2014年8月19日前后将车子GPS锁定，停放在安庆市荣升街附近，车子一直停放无法启动。我与原告协商将车辆解锁，由我将车开到其公司并将欠费缴清，但是原告执意要求我先缴费再解锁。无奈我于2014年12月19日下午用拖车将车辆送还原告，并付给原告2000元租金。我愿补偿车辆停驶期间的损失，但不能按日租金204元计算。2.车辆维修费我不能承担，因为在还车时原告派员检查验收过了。
被告马勇未提交证据。
对原告证据，被告质证意见为：对证据一、二，真实性、合法性、关联性无异议，对证据三、四，真实性无异议，对证据五，质证意见同答辩意见即车辆送还原告时，原告已验收并收取2000元租金，对证据六，有异议，认为车辆被原告锁定无损耗，不能按合同日租金计算。
经庭审举证、质证，下面进行认证：对原告证据一至四，经本院审查，均予以确认，对原告证据五、六，将结合本案事实综合认定。
根据庭审及对证据的认证，本院确认以下案件事实：2014年7月19日，被告马勇与原告安庆市陆陆捌车业有限公司签订《汽车租赁合同》，约定：被告租赁原告车牌号为皖HM40**的东风牌轿车一辆，租赁期自2014年7月19日17时15分起，租车在一个月以上的，每30天必须回租车指定门店验车一次，如被告未按规定进行验车和保养，原告有权将车辆停驶，一切费用由被告承担。每天租金为204元，逾期交付租金，应按超时天数每天向原告交付租金的20%作为滞纳金。合同签订当日，被告交付原告车辆事故保证金3000元，违章保证金1000元。2014年8月19日，因被告未付租金，原告遂将该车辆GPS锁定，致车辆无法启动，双方对先交付租金还是先解锁动用车辆，协商未果。2014年12月19日，被告用拖车将该车送还原告（因GPS锁定而无法启动），同时支付原告租金2000元。尔后，双方仍存有争议，原告起诉到法院，遂成讼。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均具法律约束力。被告租赁原告车牌号为皖HM40**车辆后，应按照该合同的约定履行义务，且应支付原告所租车辆一个月租金即6120元（按每天204元计算）。被告于租车一个月以后，未到租车指定门店验车，原告依照合同约定，有权将该车辆停驶。本案中，原告于被告租车一个月后即通过GPS锁定该车，致使该车无法启动，被告应当按照约定支付原告每天日租金的20%作为滞纳金。因被告于2014年12月19日才将该车送还给原告，理应支付原告4个月的滞纳金即4896元（按每天204元的20%为标准计算4个月）。因原告未提交有力证据证实被告在交还该车时已造成该车被损坏的事实，所以，仅凭原告提供的车辆维修费发票，要求被告赔偿车辆维修费1580元的请求，缺乏事实基础与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马勇于本判决生效之日起三日内支付原告安庆市陆陆捌车业有限公司租金6120元和滞纳金4896元，总计人民币11016元，扣除被告已支付的事故保证金3000元、违章保证金1000元、租金2000元，被告实际支付原告人民币5016元；
二、驳回原告安庆市陆陆捌车业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，原告安庆市陆陆捌车业有限公司负担300元，被告马勇负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一五年五月八日
书记员 朱文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6440号
原告邵春丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡建春，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
原告邵春丽与被告胡建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邵春丽到庭参加诉讼，被告胡建春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵春丽诉称，2013年，原告通过朋友认识被告，被告称要开拉面馆，于2013年12月至2014年1月分三次向原告借款共计10万元，后经原告追要，被告称无力偿还并于2014年2月15日向原告出具借条一张，承诺二个月还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款10万元及利息2000元（按年利率5.6%计算，自2014年4月15日计算至2014年10月25日，并要求利息计算至借款实际付清之日）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告胡建春未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2014年2月15日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邵春丽现金拾万元整（100000元整），借款人：胡建春，2014.2.15”。后被告未归还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条为证，原、被告之间民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告胡建春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利。被告借款后应在原告催告的合理期限内向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率5.6%支付自2014年4月15日至借款付清之日止的利息，因借条中未约定还款期限，故被告应按年利率5.6%向原告支付自2014年11月5日至本判决确定的付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建春于本判决生效之日起七日内向原告邵春丽偿还借款10万元及利息（按年利率5.6%计算，自2014年11月5日计算至本判决确定的付款之日）。
如果被告胡建春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费300元，共计2640元，由被告胡建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 陈玉波
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。