wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第311号
原告何国璋，住广西昭平县。
委托代理人刘江，住广西昭平县。
被告莫嘉华，住广西钟山县。
原告何国璋与被告莫嘉华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员邹智利适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告何国璋的委托代理人刘江，被告莫嘉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国璋诉称，2014年1月26日，在钟山县321国道某车行，被告隐瞒事实将其从柳州市某租车车行租来的一辆五菱面包车以33500元的价格卖给原告，双方签订旧车买卖协议，原告预付购车款31500元，剩余款项在办理车辆过户手续后付清。之后，被告一直无法办理车辆过户手续。2014年3月5日，柳州市某租车车行通过GPS定位系统找到该车，原告才知道其购买的车辆的真实来历，于是原告向公安机关报案，现该车已被公安机关扣押。原告认为被告故意隐瞒事实，将其从出租公司租来的车辆卖给原告，导致车辆无法过户，故向法院提起诉讼，要求被告返还购车款31500元及利息（利息从2014年1月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。
被告莫嘉华辩称，原告不知道其从被告处购买的五菱面包车是被告从柳州市某租车行租来的，被告同意返还购车款31500元及利息，但被告现在监狱服刑，暂时无法返还。
经审理查明，2014年1月18日，被告在柳州市某租车车行租了一辆五菱面包车后，隐瞒租车的事实，于同年1月26日，以33500元的价格将车卖给原告。原告预付被告购车款31500元，约定余款在办理过户手续后再给付。之后，被告一直无法办理过户手续。同年3月5日，柳州市某租车车行的工作人员通过GPS定位系统找到该车辆。案发后，公安机关依法扣押该车并发还给车主。
另查明，钟山县人民法院因被告就上述款项及其他诈骗，作出（2014）钟刑初字第224号刑事判决，判处被告有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币三万元。
上述事实，有原、被告陈述，汽车转让协议、扣押清单、中国农业银行转账凭条、（2014）钟刑初字第224号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，将其在车行租的五菱面包车卖给原告，骗取原告购车款31500元，该买卖属于以合法形式掩盖非法目的，因此被告与原告的买卖合同无效，被告依法应返还原告购车款及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告莫嘉华应返还原告何国璋购车款31500元及利息（利息从2014年1月26日按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费295元（减半收取，原告已预交），由被告莫嘉华承担。原告何国璋同意其预交的案件受理费由被告莫嘉华直接向其支付，本院不需返还。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邹智利
二〇一五年六月二日
书记员 陈福德
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1759号
原告张某某，女，生于1963年9月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
被告刘某某，男，生于1963年2月3日，汉族，住宣汉县，农村居民。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年八月十八日
书记员 刘仕和
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2630号
罪犯何国强，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2008年9月5日作出（2008）天刑初字第360号刑事判决，认定被告人何国强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2008年5月28日起至2018年5月27日止。于2001年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年十个月。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0594号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年8月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯何国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2013年2月、2014年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。建议对罪犯何国强予以减刑。
经审理查明，罪犯何国强对处罚金8000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯何国强悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5160号
罪犯曾志，男，1977年10月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
汨罗市人民法院于2011年09月26日作出（2011）汨刑初字第104号刑事判决，以被告人曾志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾志在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾志减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第208号
原告衡水荣昇实业有限公司。
法定代表人李洪亮，该公司经理。
委托代理人田永刚，该公司法律顾问。
被告李光明，男，1977年7月2日出生，汉族，现住景县。
本院在审理原告衡水荣昇实业有限公司诉被告李光明定作合同纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告衡水荣昇实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1097元由原告承担。
审判员 陈忠东
二〇一二年五月二十二日
书记员 刘 倩
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2540号
申请执行人陈黎明，男，1949年4月4日出生。
申请执行人吴中秋，女，1952年10月3日出生。
被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人喻施桥，主任。
申请执行人陈黎明、吴中秋与被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）京0119民初3623号民事判决书。判决书确定被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还申请执行人陈黎明、吴中秋的办卡费十四万二千七百六十元，判决生效后七日内履行。案件受理费一千五百七十八元，由被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，因被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人陈黎明、吴中秋于2016年10月26日向本院申请执行。本案在立案执行后，经查，被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心银行存款无余额，又无其他可供执行财产，其在建行延庆县支行的账户已被我院冻结，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。我院于2016年3月19日对被执行人北京市延庆县大仁健康养老服务中心的法定代表人喻施桥采取强制措施，依法对其司法拘留十五日。现我院已穷尽各种执行措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3623号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔海峥
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民三终字第21号
上诉人（原审原告）梁云彩，女，汉族，生于1961年2月18日
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。一般代理。
委托代理人张文旺，甘肃岱峰律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）陈辅（福）民，男，汉族，生于1972年7月28日
上诉人梁云彩与被上诉人陈辅（福）民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银市景泰县人民法院（2014）景喜民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁云彩及其委托代理人薛蕊宁、张文旺，被上诉人陈辅（福）民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2014）景喜民初字第3号民事判决；
二、发回景泰县人民法院重审。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王成玉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邱志华
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第1169号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人房杰
被执行人宋海英
被执行人宋修志
被执行人宋修岙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第223号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十五日
书记员 孙中利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳执字第1169号申请执行人乳山市农村信用合作联社。法定代表人于洋。被执行人房杰被执行人宋海英被执行人宋修志被执行人宋修岙申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）乳商初字第223号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人房杰、宋海英、宋修志、宋修岙的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 凌 涛二〇一五年八月十五日书记员 孙中利
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金终字第66号
上诉人（原审被告）于康全。
上诉人（原审被告）安云霞。
被上诉人（原审原告）朱学进。
委托代理人黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
上诉人于康全、安云霞因与被上诉人朱学进民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1766号民事判决，于2015年5月7日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人于康全、安云霞于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人于康全、安云霞自愿撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人于康全、安云霞撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于康全、安云霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十月八日
书 记 员 冯耀辉
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初65号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人李繁，男，生于1988年4月9日，彝族，初中文化，云南省勐腊县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被云南省勐腊县公安局取保候审，2月24日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李繁犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员刘伟华出庭支持公诉，被告人李繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年12月7日，被告人李繁饮酒后驾驶云Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（载赵某），由云南省勐腊县象明乡大河边村驶往乡政府方向。17时许，当车行至倚邦公路K0+50M处时，与行走在道路右边的行人陈某1发生相撞，造成被害人陈某1经抢救无效死亡。
经云南省西双版纳州勐腊县公安局交通警察大队调查认定，被告人李繁承担此事故的全部责任，被害人陈某1无责任。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人李繁血液中的乙醇含量检测为128.68mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人李繁违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人积极参与救治被害人，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，并能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院依法判处。
被告人李繁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年12月7日，被告人李繁饮酒后驾驶云Ｋ×××××号五菱牌轻型普通货车（载赵某），沿倚邦公路由勐腊县象明乡大河边村方向驶往勐腊县象明乡政府方向。17时40分许，当车行驶至倚邦公路K0+50M处时，与由南向北步行的行人陈某1发生尾随相撞，并与道路东侧防护栏、警示墩发生碰撞，造成陈某1受伤后经送医院抢救无效于当日23时10分死亡，云Ｋ×××××号轻型普通货车局部受损的道路交通事故。
案发后，被告人李繁积极参与将被害人送往医院救治，在接受调查时如实供述了案发的事实、经过；与被害人亲属就民事赔偿达成《交通事故赔偿协议书》，得到被害人亲属的谅解。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，陈某1系右胫前后、左胫后动静脉断离并创伤性休克及呼吸、循环功能衰竭死亡；经检验，被告人李繁血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为128.68mg/100ml。
经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李繁醉酒后驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是导致交通事故的根本过错，承担事故的全部责任，行人陈某1无责任。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人李繁的供述，户籍证明及查询违法犯罪记录证明、到案证明等书证，证人杨某、赵某、李某、陈某2都的证言，检验、鉴定委托书、法医病理学尸体检验意见书、人体血液中乙醇检验报告、车辆技术鉴定意见书及检验、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，物证指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场、物证（指认）照片，当事人血样提取登记表及血液提取照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，尸体处理通知书、死亡证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，机动车交通事故责任强制保险单，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李繁违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人积极参与救治被害人，在接受询问时如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人李繁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一七年四月六日
书记员 李进学
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴妙娥。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴妙娥信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴妙娥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币215，075.92元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215，075.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第95号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年3月27日出生于宁夏石嘴山市，回族，中专文化，系石嘴山市石炭井焦煤公司临时工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月20日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年3月16日20时5分许，被告人王某某酒后驾驶宁BC03**号黄色昌河“铃木”牌小型普通客车，沿大武口区朝阳街由西向东逆行时与朝阳街护栏发生碰撞致车辆右前轮胎爆裂后，继续行驶至速8酒店停车场处时，被民警现场查获，经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为287.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人王某某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议；其辩称自己患有疾病，希望法庭从轻处罚。并向法庭提交门诊病历和诊断证明。
经审理查明，2014年3月16日20时5分许，被告人王某某酒后驾驶宁BC03**号黄色昌河“铃木”牌小型普通客车，沿大武口区朝阳街由西向东逆行时与朝阳街护栏发生碰撞致车辆右前轮胎爆裂后，继续行驶至速8酒店停车场处，被民警现场查获，经鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为287.21mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、被告人王某某驾驶信息表证实，被告人准驾车型为C1；3、查获经过证实，被告人酒后驾车撞到护栏后逃逸，无自首立功情节；4、现场照片、血样提取登记表、抽血检验通知书证实，被告人酒后驾车撞到护栏，公安机关对其进行血样酒精检测；5、呼吸式酒精测试单、血液酒精检验报告、检验鉴定意见告知书证实，被告人王某某驾车发生事故时，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人的呼吸式酒精检测结果为209mg／100ml；经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为287.21mg／100ml，公安机关已将结果告知被告人；6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人王某某的宁BC03**号黄色昌河铃木牌小型普通客车予以强制扣留、返还的事实；7、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人王某某因酒驾于2014年3月17日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；8、证人贾某某证言证实，被告人酒后驾车被交警查获的事实；9、被告人王某某的供述和辩解证实，被告人酒后驾车撞到朝阳街护栏的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 顾秀珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王佳龄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2025号
上诉人（原审被告）山西省霍州市化学工业有限责任公司，住所地山西省霍州市什林村。
法定代表人刘光喜，公司总经理。
委托代理人李学军，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沁阳市德信源贸易有限公司，住所地沁阳市西万镇西万村。
法定代表人刘建军，公司经理。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司（以下简称霍州市化工公司）与被上诉人沁阳市德信源贸易有限公司（以下简称德信源公司）买卖合同纠纷一案，德信源公司于2016年3月17日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令霍州市化工公司立即支付货款6737850.65元及逾期支付的利息损失。沁阳市人民法院于2016年6月22日作出（2016）豫0882民初597号民事判决。霍州市化工公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了此案。上诉人霍州市化工公司委托代理人李学军、被上诉人德信源公司委托代理人吕军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：原、被告于2015年7月9日签订煤炭买卖合同，合同约定单价每吨510元，按合同7月份原告共向被告供煤炭5016.46吨，被告给原告出具的煤炭质量验收报告单显示：按合同考核后结算吨位为5007.59吨（因全水分超标扣吨-8.87吨），各项指标奖扣款金额-3510.78元，结算款项为2550360.12元。2015年8月1日双方又签订煤炭买卖合同，合同约定单价每吨495元，按合同8月份原告共向被告供煤炭2012.6吨，被告给原告出具的煤炭质量验收报告单显示：按合同考核后结算吨位为2012.6吨（因全水分超标扣吨0吨），各项指标奖扣款金额-2458.21元，结算款项为993778.79元；2015年9月1日双方继续签订煤炭买卖合同，合同约定单价每吨495元，按合同9月份原告共向被告供煤炭4441吨，被告给原告出具的煤炭质量验收报告单显示：按合同考核后结算吨位为4438.91吨（因全水分超标扣吨-2.09吨），各项指标奖扣款金额-739.87元，结算款项为2196520.58元。2015年10月1日双方又签订煤炭买卖合同，合同约定单价每吨470元，按合同10月份原告共向被告供煤炭2122.6吨，被告给原告出具的煤炭质量验收报告单显示：按合同考核后结算吨位为2122.66吨（因全水分超标扣吨0吨），各项指标奖扣款金额-459.04元，结算款项为997191.16元。同时原告向被告出具了所有货款的增值税发票。以上，被告共计欠原告货款6737850.65元未付，经原告催要被告至今未付。原告在诉前向本院提出了诉前财产保全，本院以（2016）豫0882财保11号民事裁定书对被告的银行账户进行了保全，原告支出保全费5000元。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订煤炭买卖合同后，原告依合同约定向被告提供煤炭，被告收到原告的煤炭后，为原告出具了煤炭质量验收报告单，原告按照被告的要求开具了增值税专用发票，原、被告买卖关系成立，在原告提供了被告收货单、验货单后，被告不能提供其向原告支付货款的相应证据，原告要求被告支付货款6737850.65元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告要求追加沁阳市德泰源贸易有限公司和张东东参与本案诉讼，但被告未提供该追加当事人与本案有关联性的证据，且原告也认为追加的当事人与本案没有关联性，因此本院对被告的该项请求不予支持。关于被告辩解的2015年8月1日原被告双方未盖章的合同，因有被告的收货单和验收单相互印证，本院认定原、被告该买卖合同成立。被告其他辩解，于法无据，本院不予采纳。原告要求被告支付欠款利息，双方虽未约定，但从起诉之日起被告已经侵害了原告的权益，被告应当支付原告从起诉之日之后的同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。
原审判决：被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告沁阳市德信源贸易有限公司货款6737850.65元及逾期支付的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止。）。案件受理费58964元（经本院院长批准原告予以缓交），保全费5000元，共计63964元，均由被告负担。
霍州市化工公司不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法。被上诉人缓交诉讼费没有法律的规定，也不符合缓交的条件。一审管辖违反派出法庭管辖规定。第二，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审偏袒被上诉人，拒不追加案件第三人，导致本案事实无法查清，德信源、德泰源的实际控制人是刘勇，具体业务由张东东承办，张东东不参加庭审，根本无法查清案件事实。一审采信有明显瑕疵的证据作为定案依据，明显违法。被上诉人提交的证据缺乏财务结算。不符合交易习惯。请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人德信源公司答辩称，双方签订有买卖合同，而且上诉人也给被上诉人出具了收货单及验货单，验货单明确了上诉人应支付的具体款项。德信源公司是独立的法人，并不隶属于其他公司。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、一审程序是否合法；2、上诉人是否应支付被上诉人货款6737850.65元。
针对争议焦点，上诉人霍州市化工公司与被上诉人德信源公司的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于本案一审程序是否合法的问题，一审法院具有管辖权，无论哪个审判法庭审理，都不违反管辖规定，上诉人霍州市化工公司在一审中提出的回避申请一审也已处理，一审决定的诉讼费问题也无不妥之处。关于上诉人应否支付被上诉人货款的问题，双方签订了买卖合同，应按合同约定履行各自，被上诉人向上诉人供应的煤炭，上诉人验收报告单及结算金额，上诉人霍州市化工公司没有证据证明向被上诉人德信源公司支付了合同款项，也没有提供证据证明双方之间的纠纷与沁阳市德泰源贸易有限公司有关联。综上，上诉人霍州市化工公司的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58964元，由上诉人山西省霍州市化学工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 颖
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1377号
原告江某某，女。
委托代理人杨某某，鄱阳县石门街镇法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
委托代理人某某，鄱阳县田畈街法律服务所法律工作者。
原告江某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告江某某及其委托代理人杨某某，被告方某某及其委托代理人黄某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江某某诉称，我与方某某1999年1月30日登记结婚，由于我父母未生育男孩，方某某同意到我家做上门女婿，在我家落户。2000年农历6月5日大儿子出生，取名江某甲，2006年小儿子出生，取名江某乙，2009年农历7月16日女儿出生，取名江某女。我与方某某共同生活期间，方某某脾气暴躁，和我家人难以相处，不积极履行家庭义务。2013年2月份我曾向法院起诉要求离婚，后经家人做工作，方某某也承诺改正缺点，故我撤回了起诉。但事后方某某并没有履行承诺，故再次起诉，要求与方某某离婚。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1999年1月30日办理结婚登记手续；
2、经核对无异的原告身份证及家庭成员户口簿复印件各一份，证明原、被告身份及生育子女情况，被告方某某入赘到原告家后改名为江某喜；
3、鄱阳县谢家滩镇三潼镇管理委员会证明一份，证明原、被告结婚情况，男方方某某系上门女婿，2002年和女方父母共同建造一幢两层半楼房；
4、鄱阳县移民建房补助到户资金领款卡，户主江某某，补助资金15000元；
5、江某甲、江某乙、江某女报名费收据，证明三个小孩均在原告方读书。
被告方某某辩称，一、原、被告结婚十多年且生育两男一女三个小孩，夫妻感情较好，近两、三年双方由于家庭琐事不能正确处理，产生一点矛盾但并不影响夫妻感情，因此被告不同意与原告离婚；二、被告到原告家招亲，原告将被告由姓方改为姓江，被告已默许，被告安心在原告家生活；三、原、被告尽管生育两男一女三个小孩，家庭负担较重，但2002年双方共同建造一幢二层半楼房及购买一块80平方米地皮以及家庭日用品俱全。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、经核对无异的被告身份证复印件一份，证明被告现在用名江某某与方某某系同一人；
2、中国农业银行汇款通知书，证明被告在原告撤诉后，已主动寄回7900元给原告作子女抚养费。
经审理查明，原、被告1999年1月30日双方自愿办理结婚登记手续并同居生活。被告方某某系到原告江某某家招亲，原告江某某将被告方某某改名为江某喜，方某某与江某喜系同一人，双方不持异议。2000年农历6月5日生育一男孩取名江某甲，2006年农历6月13日又生育一男孩取名江某乙，2009年农历7月16日生育一女孩，取名江某女，三个小孩目前均在原告家生活。婚姻关系存续期间，2002年原、被告和女方父母一同在谢家滩镇团结村建造一幢二层半楼房及购买一块80平米地皮。2013年2月原告向法院起诉要求与被告离婚，后经劝解，原告撤回起诉。被告在原告撤诉后，共寄给原告7900元作子女抚养费，2013年农历年底在原告家过大年，2014年正月外出打工。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证原件，经核对无异的原、被告及家庭成员户口簿复印件各一份，谢家滩镇三潼镇管委会证明，鄱阳县移民建房补助卡及被告提供的中国农业银行汇款通知书，原、被告当庭陈述，以及双方认定的事实予以证实，上述证据具有真实性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效，且原、被告婚后生育两男一女三个小孩，家庭关系较为稳定。原、被告尽管为家庭琐事发生争吵，原告于2013年2月起诉离婚然后撤诉，原告撤诉后，被告积极履行了家庭义务，尽管原告为第二次起诉，但被告无任何过错，2013年年底双方在一起共同生活，原、被告分居时间不长，双方仍有和好可能。故本院对原告请求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告方某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 方红水
人民陪审员 董进鹏
人民陪审员 罗满萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 罗雪华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民一初字第0034号
原告张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，居民，住渭源县某某乡某某村某社。
被告禄某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住某某县某某乡某某村某社。
原告张某某诉被告禄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵红燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告禄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识三个月后于2014年3月3日在某某县民政局登记结婚，同年5月6日举行习俗婚礼，被告入赘到我家生活。婚后未生育子女。由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，而且被告脾气暴躁，我们争吵时甚至动手将我殴打，很难相处，双方经济也各自独立。现夫妻关系恶化，无法共同生活，要求离婚。
被告禄某辩称：原告所述不实。婚后我们夫妻关系较好，双方同去某某地打工。共同生活期间，我们因生活琐事发生过争吵打架，但每次都是原告先动手打我。2014年10月17日，我们因琐事发生争吵，原告先动手打了我，我也就打了原告，次日，原告外出，我多方寻找未果。不同意离婚。
经审理查明，2013年12月原、被告经人介绍认识后于2014年3月3日登记结婚。同年5月6日举行习俗结婚仪式，被告入赘到原告家生活。婚初夫妻关系较好，双方同去某某地打工。期间，双方因生活琐事发生争吵打架，致夫妻关系失和。2014年10月17日，双方因生活琐事发生争吵打架后，10月18日原告独自出走，致夫妻分居生活至今。12月29日原告向本院提起离婚诉讼。双方未生育子女。
上述事实，有双方当事人陈述及提交的身份证、户口簿、结婚证、某某县某某乡某某村村委会的证明所证实，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，现虽有矛盾发生，但只要双方相互沟通，多做自我批评，正确解决矛盾，夫妻关系仍可改善。审理中，被告坚决不同意离婚，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告禄某离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵红燕
二〇一五年一月九日
书记员 张 洁
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执审字第1号
申请执行人：迁安市国土资源局。
法定代表人：陈子红。
被执行人：迁安白天鹅纸业有限公司。
法定代表人：李桂。
迁安市国土资源局于2013年10月21日对被申请执行人迁安白天鹅纸业有限公司下达了迁国土资执罚（2013）128号行政处罚决定书并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人迁安白天鹅纸业有限公司。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人迁安白天鹅纸业有限公司在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁安市国土资源局下达的迁国土资执罚（2013）128号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人迁安市国土资源局向本院提交强制执行申请，请求依法对被申请执行人强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定及相关材料进行了审查。
经审查查明，被申请执行人迁安白天鹅纸业有限公司未经依法批准，擅自于2013年8月份在迁安市平青大公路东侧改变土地用途2.7336亩建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六的规定。迁安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定对迁安白天鹅纸业有限公司作出迁国土资执罚（2013）128号行政处罚决定书。责令被申请执行人迁安白天鹅纸业有限公司交还2.7336亩土地，并处于罚款27336亩。
本院认为，申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）128号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、六十三条第一款（十四）之规定，裁定如下：
对申请执行人迁安市国土资源局作出的迁国土资执罚（2013）128号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 曹智超
代理审判员 张新苗
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张雅飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第621号
原告：吴可欣。
法定代理人：肖爱贞。
委托代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑瑞盘。
原告吴可欣诉被告郑瑞盘健康权纠纷一案，原告吴可欣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴可欣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴可欣负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑丽娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第646号
原告：周绍均。
委托代理人：许文洁。
被告：高立新。
本院于2015年2月11日立案受理原告周绍均诉被告高立新买卖合同纠纷一案，因被告高立新已付清案款，原告周绍均于2015年2月13日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告高立新的起诉。
本院认为：原告周绍均提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周绍均撤回对被告高立新的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周绍均负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 彬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第63号
原告：浙江平湖农村合作银行黄姑支行。
代表人：朱跃良。
委托代理人：潘金忠。
被告：顾雪峰。
被告：平湖市金立制衣有限公司。
法定代表人：孙亚萍。
本院在审理原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行与被告顾雪峰、平湖市金立制衣有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行撤回起诉。
本案受理费2618元，减半收取1309元，由原告浙江平湖农村合作银行黄姑支行负担（已缴纳）。
审判员 王宗明
二〇一三年三月二十七日
书记员 朱 珺
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初822号
原告：李博，男，1986年7月29日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：宋国营，男，1965年10月4日出生，汉族，通化市东昌区民主法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：通化六合盛房地产置业有限公司，住所地：通化开发区。
法定代表人：汪传坚，董事长。
委托代理人：王国生，男，1973年5月16日出生，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
原告李博与被告通化六合盛房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博及其委托代理人宋国营、被告通化六合盛房地产置业有限公司委托代理人王国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的商品房买卖合同合法、有效。2、判令被告承担逾期交房（三年）的违约金共计20,268.00元。3、被告承担该案的一切费用。事实和理由：2014年10月23日原、被告经协商签订一份商品房买卖合同。原告首付购房款346，464.00元，剩余款项按揭进行。双方约定：交房时间为2014年12月31日，合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款义务，可被告却严重违约，至今未能把房屋交付原告，其行为已构成违约，现因双方调解未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告通化六合盛房地产置业有限公司辩称，对原告所诉的第一项诉讼请求无异议，即双方买卖合同合法有效，对第二项诉请因原告计算的时间起止点为2015年1月1日至2018年3月29日，被告认为被告所开发的楼盘包括原告所购买的房屋已于2016年年底具备使用条件，回迁户及购买房屋的住户相继办理入住手续，原告未及时办理入住手续系原告过错，被告认为违约金的计算时间应为2016年底。
经审理查明：原、被告于2014年10月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，原告按合同约定给付了被告全部购房款（346，464.00元），被告未能按约定于2014年12月31日将原告购买房屋交付给原告。原告主张逾期交房违约金按合同约定从2015年1月1日至2018年3月29日（原告起诉之日）共计20,268.00元，被告虽主张原告购买房屋于2016年底竣工并可以交付，但被告未提交该房屋竣工验收以及通知原告交接房屋的证据。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、发票（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告李博的诉讼请求和被告通化六合盛房地产置业有限公司答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告主张被告给付逾期交房违约金20,268.00元是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告于2014年10月23日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告未能按合同约定交付房屋，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告于2014年10月23日签订商品房买卖合同合法、有效，被告应承担逾期交房违约责任，原告主张被告给付逾期交房违约金20,268.00元（从2015年1月1日至2018年3月29日）符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、原告李博与被告通化六合盛房地产置业有限公司于2014年10月23日签订商品房买卖合同合法、有效。
二、被告通化六合盛房地产置业有限公司于本判决生效后立即给付原告李博逾期交房违约金20,268.00元。
案件受理费156.00元(已减半收取)，由被告通化六合盛房地产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 梁 峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王彦力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民二终字第77号
上诉人（原审原告）常州广厦展览篷房有限公司，住所地武进区遥观镇临津路63号。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州新兰天汽车贸易有限公司，住所地永州市冷水滩区育才路与翠竹路交叉口。
法定代表人唐文武，该公司董事长。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区永州火车站广场管理处，住所地永州火车站广场。
法定代表人胡大梁，该管理处主任。
上诉人常州广厦展览篷房有限公司因与被上诉人永州新兰天汽车贸易有限公司、永州市冷水滩区永州火车站广场管理处租赁合同纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2014）永中法民二初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人常州广厦展览篷房有限公司委托代理人毛加俊、袁良军，被上诉人永州新兰天汽车贸易有限公司委托代理人周四清，被上诉人永州市冷水滩区永州火车站广场管理处法定代表人胡大梁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审遗漏必要共同被告，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销永州市中级人民法院（2014）永中法民二初字第1号民事判决；
二、本案发回永州市中级人民法院重审。
常州广厦展览篷房有限公司预交的上诉费25905元，由本院予以退还。
审 判 长 张 隽
代理审判员 付海燕
代理审判员 朱湘归
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 荇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3617号
原告翟某某，女，1964年2月16日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告曾某某，男，1967年1月2日出生（公民身份号码×××），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告翟某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中,原告翟某某于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由原告翟某某负担。
代理审判员 孟祥秋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3532号
原告：苏海诗，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：李文权，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告苏海诗诉被告李文权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告苏海诗的委托代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告李文权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告苏海诗诉称，被告于2008年2月29日向原告赊购TA340饲料共80袋，单价100.50元/袋，货款共计8,040.00元。自被告赊购饲料之日起，原告每年都向被告催要饲料款，被告老说没有钱。约2011年12月份左右，被告在原欠据上重新签了名字，并重新约定于2012年5月20日一次还清，但被告至今没有偿还欠款，原告最后一次向被告催要欠款是在2016年6月份，被告仍然没有偿还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告饲料款人民币8,040.00元，诉讼费由被告承担。
被告李文权经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月29日，被告向原告赊购TA340饲料80袋，双方约定饲料单价为人民币100.50元/袋，货款金额共计人民币8,040.00元，被告为原告出具了欠据。之后，经原告多次催要，被告约于2011年12月13日在欠据上重新签字，并约定还款日期在2012年5月前一次性还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告货款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告饲料款人民币8,040.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告提供货物后，被告应依约定数额及期限给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款人民币8,040.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文权于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏海诗饲料款人民币8,040.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开商初字第466号
原告付秀方，男，1980年1月30日出生，住山东省曹县。
委托代理人胡振，男，1990年11月3日出生，住山东省曹县。
被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。
代表人张丙海，总经理。
本院在审理原告付秀方与被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告付秀方于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付秀方申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付秀方撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元，由原告付秀方负担。
审判员 何利军
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 玮
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第993号
上诉人（原审被告）承德市正昊房地产开发有限公司。
法定代表人王恩重，经理。
委托代理人刘双利、赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）聂利本。
委托代理人夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德市正昊房地产开发有限公司（以下简称正昊公司）因与被上诉人聂利本商品房预售合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵得成与被上诉人聂利本及其委托代理人夏俊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2010年6月26日，聂利本作为甲方与乙方正昊公司签订一份《预定楼房协议》。协议约定：“乙方向甲方预售红石峦村昊景盛域·百顺园商品房一套，价款为413136.00元人民币。交付使用时间为两年，实际面积以房产局测绘为准，预定金与实际价格之间的差额多退少补”。协议签订后，聂利本向正昊公司交付了全额房款人民币413136.00元。但至本案开庭之日，正昊公司开发的昊景盛域·百顺园未取得房屋预售许可证，不能向买受人聂利本交付房屋。由于正昊公司未按协议约定交付房屋，聂利本于2013年11月26日诉至本院，请求法院判令被告返还购房款，并赔偿其经济损失。据此，原审法院判决：一、原、被告签订的《预定楼房协议》无效；二、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效后10日内退还原告聂利本购房款413136.00元人民币；三、被告承德市正昊房地产开发有限公司于判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率二倍赔偿原告聂利本交纳购房款413136.00元的利息损失（自2010年6月26日起至判决确定的给付之日止计算）。宣判后，原审被告不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。被上诉人辩称：原审判决认定事实清楚，判决赔偿损失合法有据。请求驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人在未取得商品房预售许可证的情况下，与被上诉人签订《预定楼房协议》，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该协议无效。协议无效后，出卖人应当返还买受人购房款，并赔偿买受人购房款的利息损失。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人称：一审判决认定其具有过错，判决其承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律不当。上诉人未取得预售房屋许可证，即向被上诉人销售房屋，确实存在过错，买受人要求出卖人按中国人民银行同期贷款利率的2倍赔偿其损失，符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定。原审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律并无不当。上诉人上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7500.00元人民币，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘淑贤
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 力
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第352号
原告余某，女，28岁。
被告汪某，男，30岁
本院在审理原告余某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告余某负担。
审判员 李 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王易南
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2427号
罪犯徐志远，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年03月1日作出（2012）海刑初字第42号刑事判决书，以被告人徐志远犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金人民币2000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）秦刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯徐志远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯徐志远在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志远减去自2015年7月16日至2016年2月29日尚未执行的刑期，罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：毕作宝
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04648号
罪犯陈桂龙，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）浙杭刑初字第109号刑事判决，认定被告人陈桂龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。被告人陈桂龙不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。该院于2011年9月6日作出（2011）浙刑三终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈桂龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈桂龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈桂龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈桂龙的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2286-1号
申请执行人黄福典，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡双荣，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈银，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2860号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人蔡双荣、陈银发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡双荣、陈银立即支付给申请执行人黄福典借款人民币30000元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年9月10日作出决定将被执行人蔡双荣、陈银纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人蔡双荣、陈银长期外出、下落不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十二月十七日
书记员 林志源
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第356号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告徐俊旗，男，1972年4月16日出生，汉族。
被告徐令旗，男，1975年4月20日出生，汉族。
被告徐学甫，男，1971年4月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人毛仲乾到庭参加了诉讼。被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，被告徐俊旗在2013年8月31日向我社贷款150000元，约定的一年的期限，按合同约定期内利率10.3‰计息，逾期利息是15.45‰。梁永民是被告徐俊旗的妻子，被告徐令旗、徐学甫是担保人，原告将150000元打入被告徐俊旗的账户内。贷款后被告未支付利息，也没有还过本金。要求被告徐俊旗偿还借款本金150000元及利息40659.25元（自2013年8月31日起至2014年8月31日止，按月期内利率10.3‰计息；自2014年9月1日至2015年6月10日，按逾期利率15.45‰计息；自2015年6月11日至清偿之日的利息，按借款合同约定的逾期利率15.45‰另计），要求被告徐令旗、徐学甫承担连带清偿责任。
被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告郎中信用社与被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫签订保证担保借款合同一份。合同约定，被告徐俊旗向原告借款150000元，借款期限为一年（自2013年8月31日至2014年8月31日），期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰。同时被告徐令旗、徐学甫分别向原告出具贷款担保书一份，承诺为被告徐俊旗该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告徐令旗、徐学甫分别在贷款担保书上签字并按手印。2013年8月31日，合同签订后，原告按合同约定将借款150000元存入被告徐俊旗的账户。被告徐俊旗向原告签属150000元借据一份，并于当天将150000元取出。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告徐俊旗偿还借款150000元及利息，要求被告徐令旗、徐学甫承担连带清偿责任。被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫未到庭、未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、贷款担保书、借据，存取款凭条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借据合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告于2013年8月31日，将150000元存入被告徐俊旗的账户内，并且被告徐俊旗将该笔借款取走，并分别在存取款凭条上签字，证实原告的出借义务已履行。故被告徐俊旗负有如约偿还借款本息的义务。被告徐俊旗未偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告徐俊旗偿还借款150000元本息的诉求应予支持。被告徐令旗、徐学甫自愿在担保书及借款合同中担保人处签字并按手印，对签字后产生的保证担保效力应是明知的，其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告徐令旗、徐学甫承担连带保证责任，本院予以支持。但被告徐令旗、徐学甫担保证责任后有权向借款人徐俊旗追偿。被告徐俊旗、徐令旗、徐学甫经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐俊旗于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金150000元及利息（自2013年8月31日起至2014年8月31日，按期内利率10.3‰计息；自2014年9月1日至履行完毕之日，按逾期利率15.45‰计息）。
二、被告徐令旗、徐学甫承担连带清偿责任。
三、被告徐令旗、徐学甫履行上述连带清偿责任后可依法向被告徐俊旗追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4113元，由被告徐俊旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚胜男
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第501-1号
申请执行人何家龙。
被执行人侯安勇。
被执行人马青。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人侯安勇对位于阆中市江南办事处奎星楼村3社（权属证书号：（01001429））一套住房享有所有权（所有权人：侯安勇）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条之规定，裁定如下：
对被执行人侯安勇享有所有权的位于阆中市江南办事处奎星楼村3社（权属证书号：（01001429））的住房予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 凯
二〇一五年五月四日
书记员 李中均
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初694号
原告：丁某某，男。
被告：济宁某商业管理有限公司。
法定代表人：邓某某，总经理。
原告丁某某与被告济宁某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。本案经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年5月27日再次公开开庭审理了本案。原告丁某某到庭参加诉讼。被告济宁某世纪商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、讨要租金32450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方于2011年2月21日签订的《宝利世纪大道商铺租赁合同》，被告应于2014年10月1日返还租金14700元，2015年10月1日返还租金17750元，共计32450元，违约金不计，但经原告多次索要未果。
被告济宁某纪商业管理有限公司书面辩称，原告所取得的人防工程商铺至今未完成全部消防验收，无法正常使用，所产生的后果应由出租方承担，公司不应支付租金。根据法律规定，索要租金的诉讼时效为一年，原告要求支付2014年10月的部分租金，从未向公司主张过，已经超过诉讼时效，已经丧失胜诉权。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：2011年2月21日，原告丁某某与山东某人防工程投资有限公司济宁分公司签订了《买断经营权合同》，购买了位于太白楼路地下人防商业设施（宝利世纪大道）B2区域0126号经营场地的商铺经营使用权，年限为50年。该商铺建筑面积为14.88平方米，销售价格为每平方米17041.2元，公摊占比48%，销售总金额为253573元。该合同并约定原告于2011年2月21日支付全部购铺款，该公司应于2011年10月1日前将该铺交付原告使用。同日，原告丁某某与被告济宁某商业管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，将上述拥有经营使用权的商铺租赁给被告经营，预定租赁期限为10年，自2011年10月1日起至2021年9月30日止。该合同第五条关于原告的权利义务第二项约定：原告有权按照本合同取得约定的商铺租赁收益，但不得干涉被告的经营业务，对商铺的经营盈亏均由被告负责。该条关于被告的权利义务第一项约定：被告在经营期间有义务定期定额向原告支付商铺租赁收益，本铺位的具体安排见后附的年收益表明细表单。第七条关于违约责任还约定了被告逾期向原告支付商铺收益时，原告有权要求被告实际履行等内容。合同附件的年收益明细表单载明2014年至2016年的租金均为17750元，并备注交房之日返首年回报，以此日为节点，逐年按比例返还。原告丁某某的银行卡客户交易明细显示，被告分别于2014年10月30日、12月8日通过银行转账向其账户各返还租金1479元。原告在庭审时陈述：支付方式为每年的10月1日支付当年租金，被告不拖欠2013年之前的租金；其主张的是从2014年12月1日至2016年9月30日期间的租金。另，原告提供的SMS详情单和照片还显示，其向被告索要过租金收益，并为此和其他商铺业主到有关部门进行过信访。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法认定为有效。被告依约应履行合同义务，向原告支付租金收益，原告为此进行过催要，也通过维权的方式就涉案商铺的租金收益行使过权利，本院对原告的要求支付租金的诉讼请求依法予以支持，故被告应向原告支付从2014年12月1日至2016年9月30日期间的租金共计32542元，已扣除被告已经支付的2958元。因原告丁令富仅主张32450元，视其对自己权利的自主处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁某商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告丁某某支付租金32450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告济宁某商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 祝士业
审判员 张庆华
审判员 董志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 茜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第568号
罪犯吴振亚。
上海市闵行区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）闵刑初字第20号刑事判决，以被告人吴振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月7日至2015年3月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振亚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吴振亚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吴振亚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴振亚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月16日始至2015年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5488号
原告仙游县农村信用合作联社，组织机构代码70517378－8，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人颜志松，男，，系仙游县农村信用合作联社信贷员。
被告高金火，男，住仙游县。
被告林玉珍，女，住仙游县。
被告林志贤，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告高金火、林玉珍、林志贤因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人颜志松到庭参加诉讼；被告高金火、林玉珍、林志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年1月8日，被告高金火以经营仿古家具缺乏资金为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，期限12个月，月利率12.573333‰，由被告林玉珍、林志贤担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告高金火没有偿还借款本息。故请求判决被告高金火立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年1月8日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告林玉珍、林志贤对上述借款本息负连带偿还责任。
被告高金火、林玉珍、林志贤均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告高金火、林玉珍、林志贤身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告高金火的自然人贷款申请书一份、2012年1月8日原告仙游县农村信用合作联社与被告高金火、林玉珍、林志贤签订的保证借款合同一份，以此证明被告高金火以经营仿古家具缺乏资金为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年1月8日起至2013年1月7日止，借款月利率12.573333‰，被告林玉珍、林志贤对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年1月8日向被告高金火发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月8日，原告仙游县农村信用合作联社与被告高金火、林玉珍、林志贤签订保证借款合同一份，约定：被告高金火向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款期限12个月，借款月利率为12.573333‰；被告林玉珍、林志贤对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告高金火借款人民币30000元。借款后，被告高金火没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2014年9月1日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告高金火未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告林玉珍、林志贤为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告林玉珍、林志贤承担保证责任，被告林玉珍、林志贤应对被告高金火的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告高金火、林玉珍、林志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金火应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年一月八日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告林玉珍、林志贤对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零六十八元，减半收取人民币五百三十四元，由被告高金火负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈婷
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第88号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张某，无业。1989年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1993年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年；1999年6月因犯出售、购买假币罪被判处有期徒刑四年；2001年2月因犯购买、运输假币罪被判处有期徒刑五年；2006年8月因犯销售赃物罪被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日被长沙县公安局刑事拘留，同月21日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日15时许，被告人张某明知段某（已判决）销售给其的三轮车是盗窃所得的赃物，仍以明显低于市场的价格（1200元）收购该三轮车。经鉴定，该三轮车鉴定价值为3640元。
2015年1月7日，公安民警将被告人张某传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、收缴物品清单、证据保全清单、通话详单、刑事判决书、常住人口基本信息；长县价刑鉴（2014）258号《关于劲扬牌三轮摩托车的价格鉴定意见书》；证人段某、陈某、魏某、刘某的证言；被告人张某的供述与辩解；被盗现场照片及被盗物品照片4张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，具有坦白情节，依法对其从轻处罚，并采纳公诉机关的建议在有期徒刑一年以下量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年1月7日起至2015年6月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗伶俐
二〇一五年三月十一日
书 记 员 利 莉
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00742号
原告张日常（又名张文），男，1947年5月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
委托代理人张军，和林格尔县法律工作者，特别授权。
被告和林格尔县城关镇城关村委会。
地址和林格尔县。
法定代表人苏永明，任村主任。
原告张文诉被告和林县城关镇村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张寰独任公开开庭进行了审理，原告张文及其委托代理人张军，被告和林县城关镇村委会主任苏永明（法庭调查阶段中途退庭）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2008年被告和林县城关镇村委会改善河控地期间向我借款，买我的羊肉等共欠款8000元，虽经我多次索要，被告未还，只好起诉于法院要求被告偿还8000元。
被告和林县城关镇村委会辩称，钱是欠的了，但是没办法下账。
原告提供被告于2008年9月12日打下欠8000元欠条一张，被告不认可。
原告提供被告和林县城关村委会债务移接交汇总表被告认可。
原告申请证人王吉书（上届村委会主任）出庭作证，证明被告欠原告8000元债务。被告法人中途退庭未对证人质证。
经审理查明，在改河控地工程中，被告和村是城关村委会尾欠原告张文8000元，并于2008年9月12日打下欠条一张，而且有被告上下届债务移汇总表，上下届村委会主任都有签字，原告要求被告偿还欠款8000元，被告认为无法下账，拒不偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告欠款8000元的事实清楚，有欠条及证人予以佐证，原告的诉讼请求本院予以支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告和林格尔县城关镇城关村委会于判决十日内偿还原告张日常（张文）欠款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张寰
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第957号
原告姜伟，女，1967年出生，满族，住泰安市泰山区。
委托代理人邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告泰安市省庄建筑安装工程总公司，住所地，泰安市省庄镇工业园。
组织机构代码：××。
法定代表人：李和泉，经理。
委托代理人王臣林，男，泰安泰前法律服务所法律工作者。
被告李宝君，女，1962年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人施增生，山东文泉坤园律师事务所律师。
本院在审理原告姜伟诉被告泰安市省庄建筑安装工程总公司、李宝君买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟撤回起诉。
案件受理费2673元，保全费2120元由原告承担。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 孙 昊
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 滑天雨
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00459号
原告：合肥锦成胶粘制品有限公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：林松，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王曦，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽美普达电气有限公司。
法定代表人：韩民，总经理。
原告合肥锦成胶粘制品有限公司与被告安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹京江适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告合肥锦成胶粘制品有限公司的法定代表人何军及其委托代理人林松、王曦到庭参加了诉讼，被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥锦成胶粘制品有限公司诉称：原、被告自2011年2月起陆续有业务往来，由被告向原告购买各类胶带，双方于2013年8月1日签订一份补充协议。2014年6月13日，双方进行对账，被告确认欠货款201567元，原告多次催要均未果。请求判令被告立即支付货款201567元及逾期利息2750元（按同期银行贷款利率6%自2014年7月4日起暂计算至2014年9月25日，之后继续计至被告给付完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽美普达电气有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2011年2月起就建立各类胶带购销关系。2013年7月29日，双方签订一份补充协议，约定由原告向被告提供下列产品：BOPP，规格为60×45.7，现价格1.045元／平方；有衬纸铝箱45×50，现价格3.42元／平方；PET40×50，现价格3.42元／平方。本价格自2013年8月1日起执行，原告在2013年7月份供货价格按原价格和现价格平均价执行。2013年7月被告欠到期货款5万余元，后期货款开票后按三个月到期付款。合同签订后，原告按合同约定向被告提供各类胶带。截至2014年6月13日，原、被告对往来账进行结算，被告确认欠货款201576元，并在对账单上加盖公司财务专用章。2014年8月28日，原告向被告发出律师函，要求其尽快支付下欠货款201567元未果，遂于2014年10月8日提起诉讼。请求判令被告立即给付货款201567元，并自2014年7月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕止。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告安徽美普达电气有限公司基本信息查询单、补充协议一份、对账单一份、增值税发票16份以及原告在庭审中的陈述等相关证据载卷佐证。
被告安徽美普达电气有限公司未提供证据。
本院认为：当事人均应按约定全面履行合同义务，被告安徽美普达电气有限公司未按约定期限支付原告货款，已构成违约，理应承担民事责任。原告主张要求被告立即支付货款201567元，并自2014年7月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，证据充分，诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安徽美普达电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安徽美普达电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告合肥锦成胶粘制品有限公司货款201567元，并自2014年7月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4365元，减半收取为2183元，由被告安徽美普达电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹京江
二〇一四年十一月十七日
书记员 石 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第322号
申请人齐传全，男，1969年9月11日。
被执行人王顺力，男，1974年8月18日生a。
本院在执行齐传全申请王顺力买卖合同纠纷一案中，被执行人王顺力长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2013）滑八民初字第157号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋存利
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00864号
原告：伍某某，女，汉族，1984年12月4日出生，初中文化，无业，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：张琴，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：宋艳艳，芜湖市弋江区法律援助中心法律工作者。
被告：曹某某，男，汉族，1986年8月4日出生，高中文化，现无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告伍某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员方向明适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告伍某某及委托代理人张琴、宋艳艳，被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原告经人介绍与被告相识，2012年2月7日登记结婚，婚后双方感情尚可。2014年8月7日，原被告通过试管生育两婚生女曹宇某、曹某莟。由于原被告婚前感情基础薄弱，婚后又未建立起感情，被告经常为社会琐事大发脾气。原告认为，夫妻感情已名存实亡，无和好可能，现请求判决准予原被告离婚。
被告答辩：被告不同意离婚。原被告是经人介绍之后有感情基础才结婚的，不存在感情不和，关系良好，原被告没有吵过架。孩子是2014年8月7日出生的，结婚以来大小支出都是我在负责，2014年9月4日我发生车祸，我妈妈照顾我，我就一直身体不好，调养身体，没有经济收入，孩子的费用我还一直用存款在供应，我在过年的时候每年给原告2200元的生活费，原告做完月子之后就带着孩子回娘家至今，中间我去送奶粉和生活费，孩子100天照相我就把原告接回来了，我和我爸商量每月供给孩子抚养费，我还每月给1000元给原告买菜，但是原告还是回娘家了。
经审理查明：2011年10月原告经人介绍与被告相识，2012年2月7日登记结婚，婚后双方感情尚可。2014年8月7日两婚生女曹宇某、曹某莟出生。
以上事实有经庭审质证的原告向本院提交的证据结婚证复印件一份，证明双方法定婚姻关系及原被告陈述在卷证实。
本院认为：夫妻双方婚姻的维系应以感情为基础。本案原被告婚后因生活琐事虽有吵闹，但尚未导致感情完全破裂。因此两人在今后共同生活中只要相互信任，相互尊重，仍是一美满家庭，故原告伍某某起诉要求离婚，依法不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告伍某某与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年九月八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第944号
原告杨福胜，男，生于1967年3月1日，汉族，甘谷县人，居民。
被告王利军，男，生于1978年6月15日，汉族，甘谷县人，农民。
被告关引定，男，生于1977年5月17日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告杨福胜诉被告王利军、关引定民间借贷纠纷一案中，因原告杨福胜在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十月九日
书 记 员 王亚斌
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第596号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张绪友，男，1971年11月生，汉族。
被执行人：李桂芳，女，1973年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406045号征收社会抚养费决定。
本案执行费318元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14562号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：阮婉娟，女，1967年11月9日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告阮婉娟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第530号
原告：迁西县农村信用合作联社，企业代码证：79840914-6。住所地：迁西县喜峰中路**号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：张志军，罗家屯信用社主任。
被告：陈所，系迁西县罗屯镇利鑫铁选厂个体经营者。
被告：刘颖，1969年月24日出生，农民，系迁西县辉宏铁选厂个体经营者。
原告迁西县农村信用合作联社与被告陈所、刘颖保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告陈所、刘颖经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告迁西县农村信用合作联社诉称，被告陈所经营的迁西县罗屯镇利鑫铁选厂于2009年3月31日从我联社罗家屯信用社借款人民币1000000元，借款到期日期为2010年3月31日，利率为8.85‰，截止到2014年3月5日，结欠本金人民币1000000元、利息人民币477753元、罚息人民币129210元。被告刘颖经营的迁西县辉宏铁选厂是此笔借款的连带偿还责任保证人。借款到期后，我社多次找二被告进行催收，二被告均未履行偿还义务。要求二被告偿还所欠联社借款本金人民币1000000元及到还清之日的利息及罚息。
原告为证实其主张提交如下证据：1、借款借据复印件一份。证明2009年3月31日被告迁西县罗屯镇利鑫铁选厂向迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社借款1000000元。2、保证担保借款合同复印件一份。2009年3月31日原、被告签订保证担保合同书，合同编号为罗屯农信保借字2009第0674号，借款人为迁西县罗屯镇利鑫铁选厂，贷款人为迁西县农村信用合作联社罗家屯信用社。保证人为迁西县辉宏铁选厂，贷款利率为8.85‰，保证方式为连带责任保证。合同约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任。3、企业短期借款申请书复印件一份。2009年3月3月31日迁西县罗屯镇利鑫铁选厂提出借款申请，借款金额为1000000元，时间自2009年3月31日起至2010年3月31日止。4、营业执照复印件。迁西县罗屯镇利鑫铁选厂为个体工商户，注册号为1302273107454，经营者为陈所。迁西县辉宏铁选厂为个体工商户，注册号为130227600027793，经营者为刘颖。5、组织机构代码证复印件。迁西县罗屯镇利鑫铁选厂组织机构代码为L0626440-5。迁西县辉宏铁选厂组织机构代码证为L0625252-7。6、居民身份证复印件。证明被告身份情况。
被告陈所、刘颖未提交书面答辩状。
对证据的分析与认证：原告提交的借款借据复印件、保证担保借款合同复印件、企业短期借款申请书复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、居民身份证复印件客观真实，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年3月31日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定：被告陈所经营的迁西县罗屯镇利鑫铁选厂从原告所属罗家屯信用社借款人民币1000000元，期限至2010年3月31日止，月利率为8.85‰。如借款人不能按时清偿借款本息，从逾期之日起在执行原利率的基础上加罚30%。被告刘颖经营的迁西县辉宏铁选厂是偿还该笔借款本息的连带责任保证人。借款到期后，经原告催要，被告陈所经营的迁西县罗屯镇利鑫铁选厂未按合同约定履行还款付息义务，被告刘颖经营的迁西县辉宏铁选厂亦未履行连带保证责任义务。截止到2014年3月5日，被告共结欠原告借款本金人民币1000000元、利息人民币477753元、罚息人民币129210元。
另查明，迁西县罗屯镇利鑫铁选厂系个体工商户，业主为被告陈所。迁西县辉宏铁选厂系个体工商户，业主为被告刘颖。
本院认为，被告陈所、刘颖经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告提交的证据能够证实原、被告间保证担保借款的事实客观存在。被告陈所作为迁西县罗屯镇利鑫铁选厂业主，应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告刘颖作为迁西县辉宏铁选厂的业主，应对偿还此笔借款本息承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈所于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币1000000元，并支付至2014年3月5日的利息人民币477753元、罚息人民币129210元，2014年3月6日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
二、被告刘颖对被告陈所应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘颖承担保证责任后，有权向被告陈所追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19262元，减半收取9631元，由被告陈所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨立国
代理审判员 王国军
人民陪审员 刘海娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 时 圣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第01996号
申请人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：施德峰，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：张井涛，男。
被执行人：孙世锋，男。
被执行人：高军，男。
被执行人：郑昕，男。
被执行人：孙连彬，男。
本院在执行庄河市农村信用合作联社依照（2011）庄民初字第5581号民事调解书，申请执行被执行人张井涛、孙世锋、高军、郑昕、孙连彬金融借款合同纠纷一案中，申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2014年4月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连农村商业银行股份有限公司庄河支行企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、中国银监会文件（银监复（2012）298号）《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件（大银监复（2012）291号）《大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、（2011）庄民初字第5581号民事调解书、（2012）庄执字第2561号执行裁定书。
经审查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2012年8月25日成立，上述两个批复其中：1、将庄河市农村信用合作联社改建大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。2、大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业的同时，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社终止后，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行是其权利承受人，申请人申请大连农村商业银行股份有限公司庄河支行变更为本案申请执行人，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行为依照（2011）庄民初字第5581号民事调解书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 贾玉林
审判员 曲长文
二〇一四年七月十七日
书记员 林凌屹
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00108号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年11月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月27日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留；于2015年4月3日被执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年8月31日晚上，王某某醉酒后驾驶红色大洋125摩托车行驶到山阳区东焦作村时和一辆出租车司机发生纠纷。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml。
被告人王某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月31日晚上，王某某醉酒后驾驶红色大洋125摩托车行驶到山阳区东焦作村时和一辆出租车司机发生纠纷。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为119mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、现场检测报告书、检验结论报告书、鉴定意见通知书、视听资料（光盘一张），证人王某甲的证言，被告人王某某驾驶证复印件、所驾驶摩托车行驶证复印件，被告人王某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月27日起至2015年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年四月八日
书记员 王中艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初00573号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司，住所地：湖州市龙溪北路1177号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：董家豪，该公司员工。
被告：浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司，住所地：湖州市长兴县经济开发区太湖大道970号。
法定代表人：吴宾宾，该公司总经理。
本院在审理原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告浙江长兴汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司撤回起诉处理。
（此页以下无正文）
审判员 费为民
二〇一六年三月九日
书记员 徐伟伟