上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2451号
原告蔡桂泉。
委托代理人俞强，上海君拓律师事务所律师。
委托代理人戎双双，上海君拓律师事务所律师。
被告洪振刚。
被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司。
负责人周振冬，经理。
委托代理人蒋梦姣，女，太平财产保险有限公司无锡中心支公司工作。
原告蔡桂泉与被告洪振刚、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称太平财保无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞强、戎双双、被告洪振刚、被告太平财保无锡中心支公司委托代理人蒋梦姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂泉诉称，2013年11月4日8时10分许，被告洪振刚驾驶苏BXXX**货车在奉贤区浦卫公路平庄公路南侧约100米口处由北向南行驶时与由北向南的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告洪振刚承担事故的全部责任。2014年3月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告蔡桂泉因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。原告认为本起事故造成其损失有：医疗费人民币29，585.06元（以下币种同）、住院伙食补助费250元、营养费1，800元、护理费2，190元、误工费12，000元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，合计131，171.76元，被告洪振刚已支付23，000元，剩余108，171.76元。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：被告洪振刚赔偿原告各项损失共计108，171.76元，被告太平财保无锡中心支公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金优先受偿。
被告洪振刚辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议，对于赔偿标准同意被告太平财保无锡中心支公司的意见。被告已支付原告23，000元。
被告太平财保无锡中心支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆苏BXXX**在我司投保交强险，愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对原告各项赔偿请求的意见如下：医疗费应当扣除非医保范围用药；对住院伙食补助费无异议；营养费认可20元／天、护理费认可60元／天；对伤残赔偿金及精神抚慰金均无异议；对误工费不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可；交通费、衣物损不予赔付。
经审理查明，2013年11月4日8时10分许，被告洪振刚驾驶苏BXXX**货车在奉贤区浦卫公路平庄公路南侧约100米处由北向南行驶时与由北向南骑电瓶车的原告相撞，发生交通事故，造成原告受伤。事后，针对交通事故责任，上海公安局奉贤分局交通警察支队认定：被告洪振刚承担事故的全部责任。事发后，原告至上海市奉贤区中心医院就医，支付各类医疗费共计29，585.06元。2014年3月12日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，原告蔡桂泉因交通事故致X级伤残，损伤后可予以休息120日，营养45日，护理30日。为此，原告支付鉴定费1，800元。
另查明，1、事故车辆苏BXXX**以案外人无锡松林运输服务有限公司为被保险人在被告太平财保无锡中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，事故发生于保险期间内；2、原告蔡桂泉为非农业家庭户口；3、原告为诉讼支付律师费3，000元；4、被告洪振刚已支付原告蔡桂泉23，000元。
以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告身份证、被告洪振刚户口簿、被告洪振刚驾驶证、行驶证复印件、交强险保单复印件、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资签收单、误工证明、企业营业执照、停车装运费发票、律师费发票、收条等证据所证实。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆苏BXXX**在被告太平财保无锡中心支公司处投保有责限额为122，000元的交强险，其中死亡／伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元，故被告太平财保无锡中心支公司应在交强险的各项责任限额内对原告的损失承担赔付责任。对超出及不属于交强险的部分，依法应由被告洪振刚按责承担全部赔偿责任。
对于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合门急诊病历等相关证据确定为29，585.06元。对住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，期限参照住院医药费专用收据计算12.5天，金额为250元。对营养费，本院按30元／天的标准，期限参照鉴定意见计算45天，金额为1，350元。对护理费，本院按60元／天的标准，期限参照鉴定意见计算30天，金额为1，800元。对误工费，原告事发时在上海华跃烟草机械有限公司工作，工资为3，000元／月，故本院按照3，000元／月的标准，参照鉴定意见计算120日，金额为12，000元。对残疾赔偿金，本院按照目前公布的上海市城镇居民人均可支配入43，851元／年的标准，根据其伤残等级（X级伤残，系数为10%），自定残之日起计算17年，金额为74，546.70元。对精神损害抚慰金，由于原告的损伤已构成X级伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，本院支持5，000元。对交通费，结合原告的就诊情况，本院酌情支持200元。对衣物损，本院酌情支持200元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持，金额为1，800元。对律师代理费，因原告相对缺乏法律知识，其聘请律师代理诉讼，有利于其诉讼权益的实现，故本院凭据支持3，000元。
综上，本起事故造成原告蔡桂泉的损失有：医疗费29，585.06元、住院伙食补助费250元、营养费1，350元、护理费1，800元、误工费12，000元、残疾赔偿金74，546.70元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费1，800元，律师费3，000元，合计129，731.76元。被告太平财保无锡中心支公司应在交强险限额内赔付原告蔡桂泉103，746.70元（包括医疗费10，000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金5，000元、交通费及衣物损200元）。对超出交强险赔偿限额的部分25，985.06元，由被告洪振刚承担全部的赔偿责任，扣除被告洪振刚已支付的23，000元，被告洪振刚尚需赔偿原告2，985.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蔡桂泉103，746.70元（包括精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告洪振刚于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡桂泉2，985.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，723元，减半收取计1，361.50元，由原告负担18.50元，被告洪振刚负担1343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一四年五月十九日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。