wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2581号
原告：刘某，女，汉族，1977年10月13日出生，住广东省清远市清新区。
被告：黄某1，男，汉族，1974年10月14日出生，住广东省清远市清新区。
原告刘某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、原告刘某与被告黄某1离婚；2、婚生儿子黄某2、黄某3由被告携带抚养；原告每月支付抚养费600元直至儿子黄某3年满18周岁止；3、判决夫妻共同财产（位于清远市清新区太和镇笔架路红棉街供电宿舍大院F栋701，建筑面积约120平方米，权属人黄某1，价值约20万元）平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1997年自由相识，相识不久后双方就共同生活，双方于××××年××月××日在清新区太平镇政府婚姻登记处办理结婚登记，于1999年4月22日生下儿子黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3。由于相识时间少，缺乏有效沟通和交流，原告婚后发现被告有赌博行为，经原告多次劝告，被告都不予改正，双方因此争吵不休甚至相互打骂。后来双方生育小孩，经济压力越来越大，被告有所收敛，极少赌博。后来被告酗酒成性，喝醉酒就找原告出气。双方争吵后，被告总驱赶原告回娘家，原告也回过娘家很多次，但原告每次都念及儿子年幼原谅被告。双方争吵不断，致使原告身心疲惫，夫妻感情破裂。原告考虑到两个儿子自小在被告处长大，且被告父母携带，请求法院将抚养权判决给被告，至于抚养费，原告愿意用夫妻共同财产的一半予以给付。为此，特向法院提起诉讼，提出如前诉请。原告为证明其主张向本院提供如下证据：一、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；二、户口簿，拟证明被告符合诉讼主体资格；三、结婚证，拟证明原、被告双方为夫妻关系；四、出生证、户口簿，拟证明原、被告双方生育子女情况。
被告黄某1没有答辩，没有向本院提交证据。
原告提供交的证据来源真实、合法，与本案有关，本院确认证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1997年自由相识相恋后，双方于××××年××月××日在清新区太平镇政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方于1999年4月22日生下儿子黄某2，于××××年××月××日生育儿子黄某3，两小孩现跟随原告一起居住生活。2016年8月份双方争吵之前，原被告双方一直共同居住在清新区三坑镇，共同经营烧腊店；双方争吵后，原告带着小儿子搬至清新区太和镇笔架路红棉街供电宿舍大院F栋701居住。原告诉称婚后被告赌博，但在双方生育小孩后被告又极少赌博；原告诉称被告酗酒，酒后双方常常发生争吵，导致夫妻感情破裂，但并无向本院提交证据予以证明。
本院认为，原、被告自1997年开始自由相识相恋到××××年××月××日登记结婚，双方已经共同生活近二十年，双方亦共同生育了儿子黄某2、黄某3，并在清新区三坑镇共同经营烧腊店，可见原被告经历多年的夫妻生活，双方有一定的感情基础。儿子黄某3处于幼儿时期，正是需要父母双方关怀照料的成长阶段，原被告双方应花多些时间去照顾两个儿子，关怀孩子们的健康成长，共同为孩子们建造一个温馨的家园。夫妻双方因家庭琐事发生的争执、吵闹是婚姻家庭生活中的正常现象，原被告双方共同生活多年并共同养育两个儿子实属不易。双方今后应相互尊重理解，共同努力工作，营造良好的家庭环境。对于原告以和被告因家庭琐事发生争吵导致感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告黄某1离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执2号
申请执行人：高要市第四建筑工程公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
被执行人：肇庆市端州区黄岗街泰宁第二股份合作经济社，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人高要市第四建筑工程公司与被执行人肇庆市端州区黄岗街泰宁第二股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，因被执行人肇庆市端州区黄岗街泰宁第二股份合作经济社逾期无履行已发生法律效力的本院（2015）肇端法民二初字第35号民事判决确定的法律义务，申请执行人高要市第四建筑工程公司向本院申请执行。基于申请执行人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区黄岗街泰宁第二股份合作经济社的存款、其它资金、财产权等合共人民币255000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌立保初字第00021号
申请人：何威。
被申请人：蒋伟涛。
被申请人：刘峰。
被申请人：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，董事长
申请人何威因与被申请人蒋伟涛、刘峰、武汉市新联伟业置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人何威于2013年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请人蒋伟涛名下的位于武汉市武昌区南湖雅园（荷花园）B区6号楼栋2单元18层1803号的房屋予以查封，并提供担保人周少秋、许媛、何威所有的位于江汉区满春路1号满春花园3单元8层1号，硚口区解放大道148-3层3层（原1栋3单元）的房屋作为诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人何威提出的诉前财产保全申请及担保申请，符合有关法律规定。本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人蒋伟涛所有的位于武汉市武昌区南湖雅园（荷花园）B区6号楼栋2单元18层1803号的房屋予以查封，期限为一年。
二、将担保人周少秋所有的位于江汉区满春路1号满春花园3单元8层1号的房屋予以查封，许媛、何威共有的位于硚口区解放大道148-3号9层3号（原1栋3单元）的房屋予以查封，期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长平
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王星戈
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05729号
原告：张某。
被告：孙某。
本院在审理原告张某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年十二月三日
书记员 王蕊
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2338号
申请执行人章丘市宏运达特种气体厂，住所地章丘市。
法定代表人弭守玉，厂长。
被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司，住所地章丘市。
法定代表人刘秀娟。
本院在执行申请执行人章丘市宏运达特种气体厂与被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人章丘市恩赐特种气体有限公司名下有银行存款。章丘市恩赐特种气体有限公司的厂房、设备已被查封，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人刘秀娟、实际负责人孙趵纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第1673号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 解玉丹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00432号
申请执行人安庆中船动力配套有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区。
被执行人安徽鑫润机床有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民二初字第00053号民事判决书，责令被执行人安徽鑫润机床有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽鑫润机床有限公司银行存款1345592.58元及相应利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年五月十一日
书记员 汪大为
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终419号
上诉人（原审被告）孙洪君，男，汉族，1974年6月13日出生。
委托代理人许延俊，女，1967年7月20日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）李国义，男，1955年8月17日出生，汉族。
委托代理人高玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人孙洪君因与被上诉人李国义劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年9月至2014年11月期间，被告雇佣原告起重机为其吊卸作业，双方议定每日工时费为1400元。原告李国义认为期间共产生劳务费29700元，被告已给付14000元，尚欠15700元。被告孙洪君认为期间共产生劳务费24500元，已给付24000元，另500元原告自愿放弃。原、被告双方所述情况均系各自所记载，双方并未在各自记载的凭证上签字认可。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，双方已形成劳务合同关系。原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。原告认为被告欠劳务费29700元，而被告认可双方共产生劳务费24500元。因原告并未提供相关证据予以证实双方产生劳务费为29700元，故本院对双方当事人自认产生劳务费24500元予以采信。被告称已分两次付给原告劳务费24000元，而原告认可被告只给付劳务费14000元，被告未提供相关证据证实尚欠10500元的劳务费已给付，故本院只对双方认可给付14000元劳务费予以采信。综上，本院应认定被告尚欠原告劳务费10500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决一、被告孙洪君自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告李国义劳务费10500元；二、驳回原告李国义的其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告负担。
上诉人孙洪君向本院上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人没有证据证实我欠劳务费。一审中，证人已出庭证明争议的10500元我已给付被上诉人1万元，被上诉人已自愿放弃500元债权。我的流水账中明确记载2014年11月4日，我给付了被上诉人1万元。故请求二审法院查清事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人乡政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。结果公平公正、合理合法。请求二审法院依法应予维持。
二审中，双方均没有向法庭提供证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状中、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人在一审庭审中，明确表示被上诉人在其处干活的实际费用不是被上诉人主张的29700元，而是24500元。属于对该事实的自认，无需被上诉人举证证明。上诉人主张其已分两次给付24000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人应提供证据予以证实。而其申请出庭的证人刘丽华的证言，并不是陈述其亲身感知的事情的经过，而是一种结果，缺少细节，且其陈述的内容与其自称上诉人同事的身份不符。一审法院没有采信该证人证言，并无不当。对于该主张上诉人又未提供其他有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张已还24000的抗辩不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62元，由上诉人孙洪君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧国燕
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年四月十二日
书 记 员 范继超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提供出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0067号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，系该公司员工，XX人，住XXX。
被告吕卫华，男，19XX年X月X日生，居民身份证号码XXX，汉族，XX人，住XXX。
委托代理人赵钰阳，XX律师事务所律师。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告吕卫华物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情复杂，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年3月3日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月三日
书 记 员 唐若娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0265号
申请人秦敏玉。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人秦敏玉与被申请人无锡市新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人秦敏玉要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第508号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第508号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 顾 蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01745号
申请执行人：李开松，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：骆恩婷，总经理。
本院作出的（2010）瑶民一初字第01052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司的银行存款67743.8元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一四年七月二十九日
书记员 杨曼玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第59号
罪犯马腾，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年4月7日作出（2013）蔚刑初字第35号刑事判决，以被告人马腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯马腾在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯马腾在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马腾减去余刑。（现刑期为自2012年9月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1682号
上诉人（原审原告）杨承凤，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住福州市仓山区。
委托代理人王银庭，男，1972年6月20日出生，汉族，系上诉人丈夫。
委托代理人冯子平，福州市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）福建银典物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金环路2号金山碧水中区采菊苑12#602。
法定代表人陈瑞正，总经理。
委托代理人陈旭。
上诉人杨承凤因与被上诉人福建银典物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨承凤与被告福建银典物业管理服务有限公司于2009年5月27日签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限3年，期限自2009年5月27日至2012年5月26日，原告工作地点在福州或外派，从事保洁工作。但该劳动合同的期限实际延长至2012年6月30日。2012年6月原告以“个人原因、调动原因”向被告申请离职。2012年6月30日原、被告签订了《解除劳动关系协议书》，协议约定：“一、甲乙双方同意解除双方的劳动关系；二、甲乙双方在劳动关系存续期间产生的权利义务关系，已妥善处理完毕。本协议生效后，双方不再因此劳动关系发生任何纠纷。三、本协议自双方签字之日起生效。…。”同日原告还签署了一份离职声明：“…1、本人在职期间的所有薪资、加班工资已全部结清，不再有任何劳动争议。……。”
另本案在审理过程中，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，告知原告可以变更诉讼请求，要求用人单位支付相应的经济补偿金，但原告放弃了变更诉讼请求的权利。
原审法院认为，原告系因个人原因向被告申请离职，双方于2012年6月30日签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书明确解除双方的劳动关系，且双方在劳动关系存续期间产生的权利义务关系已妥善处理完毕。同时，原告签署了离职声明，声明其在职期间的所有薪资、加班工资已全部结清，因此，原、被告之间属于双方协商解除劳动合同。至于原告主张被告以胁迫、欺诈方式让原告签署《解除劳动关系协议书》及离职声明，因原告并未举证证明，该起诉理由原审法院不予采纳。双方签订的《解除劳动关系协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，故对双方当事人具有约束力，双方均应遵守，因协议已明确约定双方在劳动关系存续期间产生的权利义务关系已妥善处理完毕，故原告诉请被告支付原告经济赔偿金及加班工资，无事实与法律依据，故原告的诉求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款之规定，判决：驳回原告杨承凤的诉讼请求，案件受理费10元，由原告杨承凤负担。
一审宣判后，原审原告杨承凤不服，向本院提起上诉。
上诉人杨承凤上诉称：1、因被上诉人没有支付相关的经济补偿（含经济赔偿）和加班工资，故《解除劳动关系协议书》并没有生效，充其量是双方一个意向。2、《解除劳动关系协议书》是被上诉人精心设计、早已打印好再要上诉人签字的，其中有诈。并不是已经结算完毕相关的薪资和加班工资后再签协议书。且有了《解除劳动关系协议书》后被上诉人还要上诉人再签离职声明，被上诉人心中有鬼。3、被上诉人反复说明其所支付的工资已明显超出原工资标准，加班工资已经支付了。但其并未在一审法院要求下提供上诉人的工资详细清单，至少说明被上诉人不敢提供，因为上诉人的工资里面原本就没有加班工资。至于“明显超出原工资”，那是因为每个月都有发放“积效考评奖、满勤奖、履约合同补贴”，特殊时候还有高温费、过节费等。上诉人的原工资标准早已不再是每月650元，2010年度月最低工资是800元，2011年度月最低工资是950元，上诉人签约时也不是按最低工资标准来算的。4、上诉人有在《解除劳动关系协议书》和离职声明上签名，有“结清所有薪资和加班工资”的记载，但结清与拿到钱是两回事，通常做法是先签结算协议，而后财务凭协议再付款，付款时还要收款人打个收条，至少2012年6月份的工资是在2012年7月分才付的，怎能说2012年6月30日签了《解除劳动关系协议书》就拿到钱了？就没有争议了？综上，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉求，即判令被上诉人支付给上诉人二倍的经济赔偿金11200元、加班工资25100元。
被上诉人福建银典物业管理服务有限公司答辩称：双方在解除劳动关系时，已经结清双方薪资、加班工资，并就上述事实签订《离职声明》、《解除劳动关系协议书》以书面形式做出确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。综上，一审判决正确，应予以维持。
本案在二审审理过程中，上诉人杨承凤提供户名为杨承凤的《零售客户交易明细清单》，证明被上诉人在2012年的7月16号还有发工资给上诉人，这与被上诉人说的在2012年6月30日工资关系结清相矛盾。被上诉人福建银典物业管理服务有限公司经质证认为，对上述证据的真实性没有异议，对证明对象有异议。当时在签订解除协议的时候被上诉人就告知上诉人当月工资是下个月发，金额也告知上诉人，上诉人对此没有异议。这份证据也证明了被上诉人连2012年6月份的工资都已支付给了上诉人，更能说明被上诉人已经结清了工资。本院经审查认为，该证据有原件核对，且被上诉人对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据并不能直接否认上诉人签字的《离职声明》及《解除劳动关系协议书》的真实性。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据上诉人签名确认的《员工离职表》、《离职声明》、《解除劳动关系协议书》，可以认定上诉人系因个人原因向被上诉人申请离职，双方于2012年6月30日签订了《离职声明》、《解除劳动关系协议书》，明确上诉人在职期间的所有薪资、加班工资已全部结清，不再有任何劳动争议，双方同意解除劳动关系。故上诉人关于被上诉人应支付其违法解除劳动关系的经济赔偿金、加班工资的诉请缺乏依据，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人采用胁迫、欺诈方式让其签订《离职声明》、《解除劳动关系协议书》，但其并未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人杨承凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 卢灵真
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第609号
罪犯孟鑫，男，1992年12月26日出生于河南省新安县，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省新安县人民法院2011年3月2日作出（2011）新刑初字第75号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑四年六个月。同案犯不服提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）洛少刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年5月10日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯孟鑫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月12日下午，孟鑫伙同他人违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，但因意志以外原因未遂。在共同犯罪中孟鑫系主犯，犯罪时未满十八周岁。
罪犯孟鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟鑫减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
签发核稿拟稿第一次校对第二次校对密级打印
份数江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑二终字第171号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘萍，女，1964年2月1日出生于江西省赣州市南康区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）范金兰，女，1958年3月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，江西省龙南县供电公司退休职员，户籍所在地龙南县龙南镇金都社区龙鼎大道61号。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人刘萍、范金兰犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年6月25日作出（2015）余刑初字第16号刑事判决。原审被告人刘萍、范金兰不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：富邦集团建设控股网的“富邦集团理财计划”（以下简称富邦）规定，投资1单1800元，可注�成为富邦会员；一次投资10单，即可获得报单资格。富邦会员每天可返电子币15元，推荐一人可得电子币160元，每天得管理奖电子币1.5元，每报一单可得电子币50元。电子币可按1∶1比例兑换成人民币。
2014年5月，被告人刘萍由曾某英等人介绍，在赣州注册成为富邦会员（账号PP168）后，发展了钟某英等下线。同年6月，刘萍找到被告人范金兰，向其讲解并播放了关于富邦的宣传片。范金兰投资10单，成为富邦会员（账号JI688699）后，以其位于大余县世纪广场的店铺作为富邦在大余县的报单中心，并向前来咨询的人播放及发放宣传单，宣传富邦理财计划的内容。刘萍到大余县后，也会参与上述活动。截止案发，刘萍的传销阶层关系达到52层，直接或间接发展下线超过120人，账号3816个；范金兰传销的阶层关系达到15层，直接或间接发展下线超过94人，账号550个。
2014年11月27日、2015年1月5日，被告人范金兰、刘萍分别被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有证人于某、曾某宝、郑某英、胡某梅、赖某英、邱某英、陈某兰、甄某、刘某兰、何某珍、陈某英、张某莲、钟某娥、李某香、钟某、胡某萍、胡某珠、蒋某玉、魏某清、陈某娟、邓某兰、胡某莲、蔡某燕、李某凤、彭某瑞、龙某、李某英、蓝某妹、张某敏、何某云、郑某红、曾某生、刘某飞、卓某兰、王某军、李某华、魏某枝、魏某华、姜某华、彭某莲、周某贞、刘某云、刘某娇、黄某英、钟某妹、涂某盛、黄某华、蔡某岚、蔡某英、张某、廖某秀、曾某连和黎某英的证言，提取笔录，公安机关从传销人员蔡某岚、张某、胡某梅、刘某兰处提取的富邦集团理财计划宣传单、投资分红记录，银行开户记录及交易明细，远程勘验工作记录，辨认笔录，�业执照，大余县工商行政管理局出具的关于对范金兰经营行为的认定，被告人刘萍、范金兰在侦查阶段的供述。
原审法院认为，被告人刘萍、范金兰以理财为名，要求参加者进行投资获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参加者钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，其中被告人刘萍的行为属情节严重。公诉机关指控被告人刘萍、范金兰犯组织、领导传销活动罪的罪名成立；但认定的传销资金有误，不予支持。鉴于范金兰归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六�月，并处罚金人民币五万元。二、被告人范金兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
刘萍上诉提出：1、范金兰不是她发展的下线；2、她直接或者间接发展的下线没有超过120人；3、她在本案中仅起协助或者帮助的作用；4、原判量刑过重。请求二审改判缓刑。
刘萍的辩护人提出原判认定事实不清，证据不足。请求二审直接改判或者发回重审。
范金兰上诉提出：1、她在本案中仅起次要的辅助作用；2、她的主观恶性较小；3、她有悔罪表现。请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
关于上诉人刘萍提出没有发展范金兰为下线会员、下线注册账号没有3816个及其辩护人提�原判认定事实不清，证据不足的问题。
经查，原判认定上诉人刘萍发展范金兰为富邦会员下线，刘萍的传销阶层关系达到52层，直接或间接发展下线超过120人，账号3816个，范金兰传销的阶层关系达到15层，直接或间接发展下线超过94人，账号550个的事实。有证人于某、曾某宝、郑某英、胡某梅、赖某英、邱某英、陈某兰、甄某、刘某兰、何某珍、陈某英、张某莲、钟某娥、李某香、钟某、胡某萍、胡某珠、蒋某玉、魏某清、陈某娟、邓某兰、胡某莲、蔡某燕、李某凤、彭某瑞、龙某、李某英、蓝某妹、张某敏、何某云、郑某红、曾某生、刘某飞、卓某兰、王某军、李某华、魏某枝、魏某华、姜某华、彭某莲、周某贞、刘某云、刘某娇、黄某英、钟某妹、涂某盛、黄某华、蔡某岚、蔡某英、张某、廖某秀、曾某连和黎某英的证言，提取笔录，公安机关从传销人员蔡某岚、张某、胡某梅、刘某兰处提取的富邦集团理财计划宣传单、投资分红记录，银行开户记录及交易明细，远程勘验工作记录，辨认笔录，营业执照，大余县工商行政管理局出具的关于对范金兰经营行为的认定等证据证明，与刘萍、范金兰在侦查阶段的供述吻合，且刘萍、范金兰在法庭上对该事实也无异议。因此，刘萍、范金兰及其辩护人提出的该上诉、辩护意见与查明的事实和证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人刘萍、范金兰以理财为名，要求参加者以投资方式获得资格，并按一定的顺序组成层级发展下线，以发展下线人员的数量和投资单数作为返利依据，引诱他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。刘萍、范金兰在共同组织、领导传销活动犯罪中，分工负责，相互配合，作用基本相当，原判未区分主从犯正确。根据我国刑法第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。本案中，范金兰组织、领导传销活动的阶层达到15层，直接或者间接发展下线超过94人，账号550个，被骗人数众多，严重扰乱经济社会秩序，在国家严厉打击非法传销活动的情况下仍不思悔改，表明其没有悔罪表现。根据范金兰的犯罪情节和悔罪表现，对其不能适用缓刑。我国刑法第二百二十四条之一规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判综合考虑刘萍组织、领导传销活动情节严重，刘萍、范金兰在组织、领导传销活动中所起的作用，范金兰能如实供述犯罪事实等量刑情节，以组织、领导传销活动罪对刘萍、范金兰所作的判罚属罪责刑相适应，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一五年九月十日
代理书记员 钟德武
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00187号
申请人郭某某。
申请人郭某。
本院于2014年2月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审理完毕。
申请人郭某某、郭某因物权纠纷一案，于2013年10月15日经武汉市黄陂区蔡店乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
郭某赔偿郭某某各项经济损失1200元。（该款已付清）
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一四年二月二十四日
书记员 秦 浩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第884号
申请执行人：云南中华职业教育社。
住所：昆明市云端东路**号。
法定代表人：李春，副主任。
委托代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明五华易之源教育培训学校。
住所：昆明市翠湖南路金盾饭店附*楼。
法定代表人：王锐明。
关于申请执行人云南中华职业教育社与被执行人昆明五华易之源教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）五法民二初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人云南中华职业教育社于2014年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控无其他可供执行财产，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第884号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月九日
书 记 员 范娅磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00086号
罪犯李永道，男，1950年12月7日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2005年5月12日作出（2005）抚刑一初字第24号刑事判决，认定罪犯李永道犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月8日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2007年8月8日起至2026年2月7日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2007年8月8日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功四次，考核积分360分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永道减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年8月8日起至2025年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第724号
罪犯王德昆，又名王昆，王德坤，男，1988年3月10日出生于山东省东阿县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2011年9月29日作出（2011）台刑初字第144号刑事判决，以被告人王德坤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；与原判刑罚有期徒刑十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2027年10月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德昆减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第0085号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月10日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2015年4月15日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人高某至盐城市特达专用管件有限公司，采用翻栅栏入院、搬梯子攀爬窗户、顺手牵羊等手段多次在材料仓库内窃得合金刀头、数控刀片、废旧刀片等物，所窃实物折币235648.1元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审中无异议，并有被告人高某基本信息及近期照片，受案登记表，建湖县公安局出具的案底查询单，建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，建湖县公安局扣押物品清单、发还物品清单，盐城市特达专用管件有限公司失窃物资汇总表，欠条原件以及复印件，建湖县公安局制作的现场指认照片以及存放赃物地点指认照片，证人俞某、潘某甲的证言以及辨认笔录，证人潘某乙和的证言，被告人高某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪以后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自二○一五年三月十日起至二○二0年九月九日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一五年七月十日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执773号
申请执行人苏州誉恒机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人刘俊，总经理。被执行人上海胤宸精密模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人代强。受江苏省昆山市人民法院委托，本院在执行原告苏州誉恒机械有限公司与被告上海胤宸精密模塑科技有限公司加工合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆千商初字第0385号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初317号
原告唐某甲，女，1975年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告谢某甲，男，1961年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告唐某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告谢某甲到庭参加了诉讼。本院曾依法对双方当事人间的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月间，原、被告经人介绍认识，于2004年4月20日在永泰县某某乡人民政府办理结婚登记手续。双方于2008年9月28日生育一子谢某乙（曾用名唐某乙），现就读于永泰县某某中心小学一年级。因婚前双方相处时间短，双方性格不合，志趣不同，双方文化背景差异大，根本没有共同语言，感情无法沟通，草率结合，婚姻基础薄弱。婚后，被告性格上的弱点充分暴露无遗，被告好逸恶劳、嗜赌成性，不顾家庭及孩子，毫无家庭责任感。原告与被告从结婚以来都很少住在一起，2014年下半年开始至今双方完全没有生活在一起。这几天被告来某某卫生院找我，我们也是分开住的，没有住在一起，我手机里面有某某卫生院的监控录像可以证明。双方见面甚少，也很少联系，感情更是疏远了。2015年8月27日原告遭遇车祸，被告也不闻不问，没有帮助、照料、问候过原告。婚生子谢某乙一直随原告生活，自2015年5月至今被告也未曾来看过儿子。被告的种种作为，对原告的身心已造成巨大的伤害和阴影，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。原告曾于2015年5月12日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月7日做出（2015）樟民初字第778号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉讼请求。但半年多以来，原、被告的关系依然没有改善，双方没有任何语言交流，没有经济往来。婚姻关系存续期间有夫妻共同财产：原告工资卡中1000余元工资和某某卫生院职工宿舍的小型家电、衣被；被告名下银行卡的存款、被告持有的现金、果园及某某农场股份、某某村的四间房屋及其中家具、家电。夫妻共同债务：欠永泰县某某乡卫生院1000余元。无夫妻共同债权。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共有财产：原告工资卡中1000余元工资和某某卫生院职工宿舍的小型家电归原告所有；被告名下银行卡的存款、被告持有的现金、果园及某某农场股份、某某村的四间房屋及其中家具、家电均归被告所有，欠永泰县某某乡卫生院1000余元欠款由被告偿还；婚生子谢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲辩称：原告所述的结婚情况、生育儿子情况、无夫妻共同债权是事实，原告其他所述不是事实。1、原、被告经同乡人介绍认识，双方在相处一段时间经充分了解后，于2004年4月22日办理结婚登记手续的，于2008年9月28日生育儿子谢支恒，双方婚前感情基础良好。2、婚后，双方共同建立家业、抚育儿子，夫妻感情进一步加强。原告诉称被告不顾家庭与儿子完全没有事实依据。被告没有实施家庭暴力，且被告有外出打工，取得收入养育儿子。夫妻间偶尔争吵是难免的，但事后双方均能互相谅解，并不影响夫妻感情。3、原告第一次起诉离婚经法院判决后，双方取得谅解，被告外出务工，取得收入养育儿子，并不存在影响夫妻感情等事实与情形。4、被告在某某乡某某村办有一个牛场，有时候住在家里，有时候住在农场，有时候和原告一起住在某某乡卫生院，原告所述双方从2014年开始分居至今不是事实。综上，原、被告双方夫妻感情良好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月间经人介绍相识，于2004年4月20日在永泰县某某乡人民政府登记结婚，于2008年9月28日生育一子谢某乙，曾用名唐某乙，现就读于永泰县某某中心小学一年级。事因家庭生活琐事，原、被告发生争吵，引起夫妻不和。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同债权。原告曾于2015年5月12日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月7日做出（2015）樟民初字第778号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。上述案件事实有原告提供的永泰县某某乡人民政府颁发的结婚证、户主为唐某甲的户口簿、原、被告婚生子谢某乙的出生医学证明及本院做出的（2015）樟民初字第778号民事判决书予以证实。本院分析认证如下：对原告所提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原、被告双方的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年2月间，原告以诉称理由再诉至本院。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍认识，但双方登记结婚至今十几年，并育有一子，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活过程中，偶因家务琐事发生矛盾，不能及时沟通化解，造成夫妻感情不和。原告诉称“原告与被告从结婚以来都很少住在一起，2014年下半年开始至今双方完全没有生活在一起。……被告的种种作为，对原告的身心已造成巨大的伤害和阴影，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。”，因原告只有本人陈述，并未提供相应的证据加以证实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，对原告的该诉讼主张，本院不予支持。本院希望原、被告双方多一些理解和关爱，少一些抱怨和责怪，以爱己之心爱人，以责人之心责己，用欣赏的目光看待对方，以挑剔的态度对待自己，妥善处理夫妻关系，多为对方、家庭和儿子考虑，夫妻还是能和好生活的，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张丽杭
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00406号
原告李跃，男，1983年7月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
委托代理人任德修，辽宁平正律师事务所律师。
被告谢威，男，1981年5月出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告李跃诉被告谢威民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告向我借款6万元，约定借款期限一个月，并以辽E95E**北京现代轿车质押，我给付被告6万元后，被告便偷偷将该抵押车辆开走。后我报案，2014年4月经本溪市平山区人民法院以诈骗罪对被告判处刑罚，现羁押于某监狱城。被告并没有偿还我借款，故诉至法院，要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。原告自述被告向其借款6万元，但被告的行为已经生效刑事判决书认定构成诈骗罪，且刑事判决书已确定对本案被告所得赃款予以继续追缴、返还被害人。原告的权利已经刑事审判程序予以救济，故原告另行对被告谢威提起民事诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 白德强
二〇一三年十月二十三日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第33号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人常某某，男，1977年5月13日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业，住洛阳市洛龙区安乐镇。2014年8月1日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，河南智翔律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人常某某犯开设赌场罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张明晓，被告人常某某，辩护人白智敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市老城区人民检察院指控，2009年以来，被告人常某某从他人处多次购买网络赌博的虚拟分值现金卖给张某某、石某某、李某某、左某某83000余元，进行赌博。常某某使用自己和他人的银行卡转移赌资高达900余万元。公诉机关提交了证人张某某等人的证言，辨认、搜查笔录、书证，被告人的供述与辩解等证据。并认为常某某的行为构成开设赌场罪且情节严重，应依法追究其刑事责任。
被告人常某某对起诉书指控的罪名无异议；但对起诉书认定的涉案赌资900万元有异议。辩护人白智敏提出的辩护意见是起诉书认定常某某以银行卡转移赌资900万元在人员、次数、金额、获利额方面都不确定，证据不充分；因此不能认为情节严重。常某某认罪态度较好，又是初犯，可从轻处罚。
经审理查明，2009年以来，被告人常某某从他人处购买赌博网站“蓝盾在线”（又名“阳光在线”、“诚信在线”）的虚拟分值，设置下级账号，以一分一元的价格卖给张某某25000元，石某某40000余元，李某某7000元，左某某11000余元，进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、张某某、李某某、左某某的证言，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关指控常某某用银行卡转移赌资900余万元。经查，公诉机关依据常某某的银行卡账单显示与李某某银行卡资金转入、转出合计994.53万元，且二人之间没有正当合法的生意关系，均是经营网络赌博，因此认定这些款均是赌资。本院认为，李某某是否经营网络赌博没有定论，他与常某某银行卡资金往来的性质不明，认定为赌资证据不足。因此公诉机关指控涉案赌资达900余万元不能成立。被告人及辩护人对此事的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人常某某为赌博网站担任代理并接受投注，赌资累计83000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出常某某的犯罪不属于情节严重的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，常某某的认罪态度较好，又是初犯，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金应当在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 宋蓓蕾
二〇一五年六月四日
书 记 员 乔帅飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1788号
上诉人（原审被告）：董某甲。
委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
上诉人董某甲因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服河间人民法院（2014）河民初字第163号民事判决，向本院提起上诉，请求改判。
陈某与董某甲于于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日生育女儿董某乙。2012年9月因矛盾激化，双方一直分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、陈某与董某甲均同意离婚；
二、婚生女董某乙随董某甲生活，陈某一次性给付董
佳琪抚养费费8000元，于2015年12月31日前给付；
三、陈某每半个月可探望婚生女董某乙一次，时间、地点由双方协商确定；
四、陈某自愿放弃分割夫妻共同财产；
五、一审诉讼费150元由被上诉人陈某承担，二审诉
讼费200元减半收取100元，由上诉人董某甲承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 郭淑仙
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月十九日
书记员 王 畅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第2846号
原告：陈龙，居民。
委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：毛广布（又名毛广部），居民。
被告：谢茹云，女，成年，汉族，居民。
被告：山东交运兔兔快运有限公司。
原告陈龙诉被告毛广布、谢茹云、山东交运兔兔快运有限公司（以下简称“兔兔快运”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托代理人秦泗强到庭参加了诉讼，被告毛广布、谢茹云、兔兔快运经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：2011年2月27日被告雇佣原告在畅源物流公司院内给被告（济南至日照的货物）卸货时，不慎将其左腿砸伤，送往日照市中医医院住院治疗，二次手术在日照市东港区医院治疗，经医院诊断为左股骨干骨折，经法医鉴定为九级伤残。故请求要求判令被告赔偿原告各项经济损失214168.62元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
案经公告送达，被告毛广布未到庭答辩。
案经公告送达，被告谢茹云未到庭答辩。
案经送达，被告兔兔快运辩称：兔兔快运未在日照设立分公司或其他机构，也没有姓名为毛广布、谢茹云的职工，毛广布或谢茹云是否雇佣陈龙与其无关，原告起诉要求其承担赔偿责任无事实依据和法律依据。
经审理查明：2011年2月27日，原告陈龙受被告毛广布雇用在日照市畅源物流公司院内卸载大型配电盘时，配电盘倾倒将其砸伤。原告陈龙伤后于2011年2月27日至2011年3月12日在日照市中医医院住院治疗13天，入院诊断为左股骨干骨折，原告支付医疗费19073.7元。2012年1月3日至2012年1月21日，原告到日照市东港区人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折术后不愈合，原告支出医疗费12475.89元。2012年5月18日至2012年5月24日，原告再次到日照市东港区人民医院住院治疗，入院诊断为左股骨干骨折髓内钉内固定术后延期愈合，原告支付医疗费2305.99元。原告伤后还因在日照市中医医院、日照市东港区人民医院就诊支付门诊费共计4383.9元。以上医疗费共计38211.48元，被告毛广布已向原告支付10000元。本案审理过程中，原告主张因伤造成如下损失：医疗费31341.46元、误工费56885.62元、护理费5221.44元、伙食补助费1110元、交通费600元、残疾赔偿金103020元、伤残鉴定费1040元、后续治疗费9200元、邮寄费150元、公告费600元，原告还要求被告支付精神损害抚慰金5000元。
另查明：2012年3月21日，日照中和法医司法鉴定所作出日中法医（2012）临鉴字第68号人身损害伤残程度鉴定意见书，鉴定结论为“陈龙的伤残程度属于九级”。原告为此支付鉴定费1040元。
上述事实，有当事人陈述、处警现场情况登记处结备案表、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、人身损害伤残程度鉴定意见书、鉴定费收费单据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告陈龙受被告毛广布雇佣从事卸货工作，有当事人陈述、处警现场情况登记处结备案表等证据予以证实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告毛广布作为原告的雇主对原告的损失应承担相应赔偿责任，原告陈龙作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务对自身伤害结果的发生具有一定过错，应自行承担相应的责任。综合考虑原告及被告毛广布双方的过错程度，对原告的损失，本院酌定由原告自行承担30%，由被告毛广布承担70%。对原告提出因被告谢茹云系被告毛广布之妻应共同承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供证据证实被告毛广布、谢茹云系夫妻关系且原告受雇于毛广布、谢茹云二人从事劳务，故原告起诉要求被告谢茹云承担赔偿责任无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于原告提出因被告毛广布系被告兔兔快运日照分公司的负责人应承担赔偿责任的诉讼请求，原告未提供充分证据证实被告毛广布系被告兔兔快运工作人员及证实被告毛广布雇用原告陈龙从事卸货工作系履行职务的行为，对原告该项诉讼请求本院不予支持。
对原告主张的各项经济损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定，分析认定如下：原告为城镇居民，因左股骨干骨折住院共计37天，伤残程度为九级，按照2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元计算，参照日照市护工工资标准护理费按50元／日计算，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》认定原告误工日为120天，故对原告的损失确认为：1、医疗费：38211.48元，有原告提供的医疗费单据予以证实；2、误工费：25755元／年÷365日／年×120日=8467.4元；3、护理费：50元／日×37日=1850元；4、伙食补助费：20元／日×37日=740元；5、交通费：本院酌情认定300元；6、残疾赔偿金：25755元／年×20年×20%=103020元；7、伤残鉴定费：1040元，有原告提交的单据予以证实。原告主张的后续治疗费未提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的邮寄费本案并未实际发生，本院不予支持。以上损失共计153628.88元，应由被告毛广布承担70%即107540.22元，扣除被告毛广布已支付的医疗费10000元，被告毛广布尚应赔偿原告陈龙97540.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告毛广布赔偿原告陈龙医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计人民币97540.22元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈龙要求被告谢茹云、山东交运兔兔快运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4513元，由原告陈龙负担人民币2458元，由被告毛广布负担人民币2055元；公告费人民币560元，由被告毛广布负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 李维明
二〇一四年五月四日
书 记 员 匡姗姗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都义民初字第0021号
原告：盐城市盐都区楼王镇潭田村委会。
法定代表人：殷永荣，该村主任。
被告：刘月景，男，1965年12月28日生，汉族，居民。
本院在审理原告盐城市盐都区楼王镇潭田村委会诉被告刘月景渔业承包合同纠纷一案中，原告盐城市盐都区楼王镇潭田村委会未在法律规定的期限内缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 罗燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第857-2号
申请执行人陈丽君，居民。
被执行人杨常乐，居民。
申请执行人陈丽娟与被执行人杨常乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第193号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨常乐的存款15万元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年三月十五日
书记员 高崇钧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初80号
原告陈某某，男，汉族，住福建省闽侯县。
被告马某某，女，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，于2016年2月1日进行公开开庭审理，原告陈某某、被告马某某及委托代理人郑圣印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告于1997年间经人与被告认识，1998年3月27日登记结婚，双方于1999年1月29日生育女儿陈某甲，于2004年1月4日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常发生争吵，感情基础薄弱。自双方结婚以来，被告不尊重原告父母，对两老态恶劣，经常对其恶语相向，根本没有尽到作为儿媳应尽到的义务，原告多次与其沟通交流，要求改善其对两老得态度，但被告皆拒不理会，依旧我行我素，令原告伤透了心，且在婚姻关系存续期间，被告经常吃里扒外，恶习严重，也没有尽到作为妻子的义务。原、被告自2014年12月间分居至今，分居期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，已无共同生活的可能。
综上，原、被告在夫妻感情存续期间感情不和，被告不尊重原告父母，至家庭争吵严重，感情基础薄弱，双方根本无法有效的沟通交流，且双方长期分居，致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，已无共同生活的基础。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原、被告符合离婚条件，应准予离婚，为此，特具状向贵院起诉，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养教育；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，一、答辩人与原告婚前经恋爱后建立起深厚的感情才结婚。1997年2月间答辩人与原告虽然经他人介绍认识，但答辩人与原告认识后，开始恋爱，双方在相互了解，建立深厚感情的基础上才于1998年3月27日登记结婚。2、答辩人与原告夫妻感情深厚。答辩人与原告结婚后，答辩人与原告相敬如宾，从没有红过脸，双方于1999年1月29日生育婚生女陈某甲，2004年1月4日生育了婚生女陈某乙。双方有了爱情结晶后，更是辛勤劳动，也就是从这一年即2004年开始在荆溪镇建占地面积达180平方米的房屋，现已建成一座四层楼的房屋。从2008年左右开始答辩人于原告共同在荆溪建厂房，现已建成二个总占地面积达400平方米左右的厂房。现这两个厂房出租他人使用，每月可收租金4600元（一个2600元、另一个收2000元）。
二、原告此次突然起诉离婚是由于第三者逼迫所致，并不是原告的本意，答辩人愿意原谅原告的冲动行为。2015年左右，作为男人的原告，由于一时冲动与厂房出租户的妻子发生不正当性关系，致其怀孕，现此人已与其丈夫离婚，逼迫原告与其结婚，在此情况下，原告才做出不理智的举动，提出本次诉讼，答辩人认为男人一时冲动犯下错误是可以理解的。答辩人从原告与答辩人的感情、原告与答辩人目前家庭情况及原告目前的居住状况等出发，愿意原谅原告的错误行为，坚决不同意离婚。为此请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡，2、常住人口登记表，证明原、被告身份信息及生育子女情况；3、结婚登记申请卡，4、婚姻状况证明，证明原被告系夫妻关系。
本院对原告提供的上述证据认证意见如下：因被告对原告提供的证据真实性没有异议，故本院予以认定。
被告马某某为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、张片6张，证明夫妻共同财产房屋一栋及厂房面积大约400平方米；2、闽侯县荆溪镇光明村村委会证明一份，证明被告已经结扎。
原告陈某某对被告马某某提供的上述证据，质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，对证明对象有异议。在我父亲建了第一层的基础上我们加盖了3层；对证据2真实性没有异议。
本院对被告提供的上述证据认证意见如下：因原告对被告提供的证据真实性均无异议，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于1997年通过相亲认识，双方于1998年3月27日办理结婚登记。双方于1999年1月29日生育一女陈某甲、又于2004年1月4日生育次女陈某乙。现原告以与被告经常争吵及被告对原告父母不孝顺导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙由原告抚养。在庭审中原、被告双方共同确认，夫妻关系存续期间共同财产有：原、被告双方于2004年在闽侯县荆溪镇建了一栋房子，该房子第一层由原告父亲出资建造，原、被告在此基础上加盖了3层及位于闽侯县博士后龙港城单元一套。在审理中，原告表示不同意调解。
本院认为，原、被告双方于1998年3月27日依法登记结婚，并生育两个子女，可见双方已建立夫妻应有的感情。现原告以与被告经常争吵及被告对原告父母不孝顺导致夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，但原告未提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某某未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年二月十八日
书记员 林燕艳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第173号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某文，男，1970年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省长沙市某县，住深圳市南山区某村。因本案于2015年1月18日被查获，次日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人刘某文犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人刘某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日21时许，被告人刘某文酒后驾驶粤B某号小型客车，行驶至深圳市南山区西丽路西丽水库路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日21时42分提取的刘某文血液中检出酒精，含量为161.95毫克／100毫升。
上述事实，被告人刘某文在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，抽取当事人血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息、车辆信息、机动车驾驶人信息，血液酒精鉴定文书，查获现场监控录像，被告人刘某文的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院建议对被告人刘某文判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人犯罪情节较轻，且当庭认罪，本院依法从轻处罚，并认为对其宣告缓刑不致再危害社会，亦可达到惩戒的目的，故本院决定对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏淦德
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第1042号
原告赵光辉，男，1977年6月8日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司经济技术开发区荣华中路分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼1层1002。
负责人刘建青，总经理。
委托代理人王梦林，男，1988年2月20日出生。
被告北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人王梦林，男，1988年2月20日出生。
原告赵光辉与被告北京德邦货运代理有限公司经济技术开发区荣华中路分公司（以下简称：德邦分公司）、被告北京德邦货运代理有限公司（以下简称：德邦公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢伟勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光辉和被告德邦分公司及被告德邦公司的委托代理人王梦林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵光辉诉称：2014年8月22日，原告赵光辉在被告德邦分公司处办理了三份功放机音响保价快递服务，保价金额分别为1000元、1000元、4000元，快递单号分别为5013021340、5013021341、5013021342。到达地为山东省博兴县第二人民医院。因货物送到时，货物外观损坏及主要零部件损坏，无法使用。被告德邦分公司拒绝按照保价金额赔偿。原告赵光辉诉至法院，要求：1、判令被告德邦分公司、被告德邦公司赔偿原告赵光辉货物损失6000元，返还运费310元；2、判令被告德邦分公司、德邦公司承担本案诉讼费。
被告德邦分公司和被告德邦公司辩称：原告赵光辉与被告德邦分公司签订了快递单号分别为5013021340、5013021341、5013021342的保价货物运输合同，双方建立了合同关系，对于货物毁损、灭失，应当按照货物运输合同约定进行赔偿。如果原告赵光辉能提供真实有效的货物价值证明和货物损失证明，则被告德邦分公司和被告德邦公司同意按照合同约定（赔偿金额=损失金额／实际价值＊保价金额）进行赔偿。运输中，承运人存在巨大风险，故约定保价运输，应当遵循公平原则。原告赵光辉未能提供货物价值证明，故被告德邦分公司与德邦公司无法进行理赔。
经审理查明：2014年8月22日，原告赵光辉与被告德邦分公司签订了快递单号分别为5013021340、5013021341、5013021342的保价货物运输合同，约定被告德邦分公司为原告赵光辉承运三套功放机，均采用保价运输，保价声明价值分别为1000元、1000元、4000元，原告赵光辉支付了共计310元运费。快递单有加粗字体载明：请仔细阅读背面运输条款，您的签名意味着您已理解并接受条款内容。原告赵光辉在加粗字体下签名。快递单背面为《德邦快递运输条款》，第9条约定，承运人建议托运人办理货物保价运输，若托运人声明保价并支付保价费，发生货物丢损，如货物全部全部灭失，按货物保价声明价值赔偿，货物部分毁损或灭失，按声明价值和损失比例赔偿，最高不超过声明价值，声明价值高于实际价值的，按实际价值赔偿。2014年9月，因原告赵光辉托运的货物发生损坏，被告德邦分公司将货物运回北京并通知原告赵光辉货物损坏的事实。庭审中，被告德邦分公司和被告德邦公司认可原告赵光辉托运的货物实际价值高于保价声明价值，并认可快递单号为5013021341和5013021342的货物损坏严重，（保价声明价值分别为1000元和4000元）无法维修。原告赵光辉明确表示，其托运的货物全部无法维修，如果维修，维修成本过高，原告赵光辉要求被告德邦分公司和被告德邦公司自行处置全部货物。
上述事实，有原告赵光辉提交的快递单、照片、被告德邦公司提交的德邦快递运输条款及当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：原告赵光辉填写了快递单，支付了保价运费并交付了托运货物，原告赵光辉与被告德邦分公司之间建立了运输合同关系，属合法有效。现原告赵光辉托运的货物发生严重损坏，原告赵光辉已经明确放弃取回货物，故应视为货物全部灭失，被告德邦分公司与被告德邦公司应当按照声明价值赔偿原告赵光辉6000元损失，被告德邦分公司和被告德邦公司可自行处置货物。关于原告赵光辉主张的310元运费，因货物发生损毁，导致原告赵光辉托运货物的合同目的落空，故被告德邦分公司和被告德邦公司应当返还原告赵光辉运费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京德邦货运代理有限公司经济技术开发区荣华中路分公司及被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵光辉损失六千元；
二、被告北京德邦货运代理有限公司经济技术开发区荣华中路分公司及被告北京德邦货运代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵光辉运费三百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京德邦货运代理有限公司经济技术开发区荣华中路分公司和被告北京德邦货运代理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 谢伟勇
二〇一五年四月十五日
书记员 王小苗
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第106号
原告：赵关生。
被告：解辉。
被告：解周。
本院在审理原告赵关生与被告解辉、解周加工合同纠纷一案中，原告赵关生于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵关生撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵关生负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年五月七日
书记员 张 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2514号
罪犯宋朝东，四川省遂宁市人，现在河北省太行监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民人民法院于二〇〇二年八月十四日作出（2002）临中刑初字第289号刑事判决，以被告人宋朝东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月五日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。河北省保定市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十五日、二〇〇八年九月十六日、二〇一〇年五月二十五日、二〇一二年十一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋朝东在服刑期间，于2013年6月20日至2014年10月20日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋朝东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期自2004年9月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1466号
罪犯刘林龙，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月4日作出（2011）吴江刑初字第0213号刑事判决，以被告人刘林龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2011年5月27日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯刘林龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯刘林龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘林龙在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林龙予以假释（假释考验期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第9号
原告：林祥建。
委托代理人：刘子钦、吴云科。
被告：林瑞介。
被告：林瑞真。
被告：陈小夏。
原告林祥建为与被告林瑞介、林瑞真、陈小夏民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告林瑞介、林瑞真、陈小夏下落不明，本案于2014年1月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告林瑞介、林瑞真、陈小夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林祥建起诉称：2011年9月25日，被告林瑞介以资金周转困难为由向原告借款20万元，并出具借条一张，由被告林瑞真、陈小夏连带担保。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。故原告诉请判令：1、被告林瑞介偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告林瑞真、陈小夏对上述请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告林祥建向本院提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告人口信息，用于证明被告诉讼主体的事实；3、借条、汇款凭证，用于证明被告林瑞介向原告借款及被告林瑞真、陈小夏连带担保等事实。
被告林瑞介、林瑞真、陈小夏未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2011年9月24日，被告林瑞介向原告借款，同日，原告依被告林瑞介的要求向被告林瑞真汇款20万元。2011年9月25日，被告林瑞介向原告出具借款20万元的借条一张，未约定借款利率、借款期限，并由被告陈小夏、林瑞真承担连带责任保证，未约定担保期限。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告林瑞介向原告林祥建借款20万元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告至今未还，故原告诉请被告林瑞介偿还借款20万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告林瑞真、陈小夏作为连带保证担保人，因未约定借款期限，故被告林瑞真、陈小夏应对林瑞介的债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林瑞介追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林瑞介于本判决生效后十日内偿还林祥建借款20万元并赔偿利息损失（自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、林瑞真、陈小夏对上述款项承担连带保证责任，林瑞真、陈小夏在承担保证责任后，有权向林瑞介追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由林瑞介、林瑞真、陈小夏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 金 城
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）龙泉民初字第2434号
原告：陶明礼。
委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘科，四川均鼎律师事务所律师。
被告：蒋路长。
原告陶明礼诉被告蒋路长民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘科到庭参加诉讼，被告蒋路长经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶明礼诉称：2008年9月14日，被告蒋路长以资金周转困难为由向原告借款1万元，并于同日出具借条。后经原告多次催收无果，现诉请判令被告偿还借款1万元。
原告陶明礼为支持其主张出示内容为：“今借到陶明礼现金人民币10000.00，大写壹万正。”的《借条》一张，证明原、被告双方存在借款关系。
被告蒋路长未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证质证的权利。
本院对原告提交的证据予以采信。并据此认定如下案件事实：
2008年9月14日，被告蒋路长向原告陶明礼借款1万元，双方未约定还款期限及利息。被告借款后，至今未偿还此款。
本院认为：本案中被告向原告借款的事实清楚，双方未对借款期限作约定，根据相关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。原告诉请判令被告偿还借款1万元，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告蒋路长于本判决生效后3日内归还原告陶明礼借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋路长负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 萍
人民陪审员 蔡明丽
二〇一二年二月十六日
书 记 员 李 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3144号
原告郑建山，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人姚春兰、陈少东（实习律师），福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
被告郑玉钟，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告徐亚倩，女，1981年9月11日出生，汉族，居民，住所地四川省成都市锦江区。公民身份号码：。
原告郑建山与被告郑玉钟、徐亚倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理，原告郑建山的委托代理人姚春兰到庭参加诉讼，被告郑玉钟、徐亚倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑建山诉称：被告郑玉钟因资金需要向原告借款人民币71.5万元（以下货币均指人民币），2012年5月14日，被告郑玉钟出具借条一份给原告。经原告催讨，被告郑玉钟归还18万元后拒不履行其它还款义务。被告徐亚倩系被告郑玉钟之妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，依法应共同承担债务。请求判令：两被告立即偿还原告借款53.5万元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑玉钟、徐亚倩未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款的事实。
经审查，本院认为，该证据内容客观，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
2、民事裁定书复印件、结婚登记审查处理表（当庭提供）各1份。证明两被告系夫妻关系。
经审查，本院认为，上述证据足以证明两被告系夫妻，予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告郑玉钟于2012年5月14日出具给原告郑建山借条一份，内载：“今借郑建山人民币715000.00元（柒拾壹万伍千元整，借款人：郑玉钟2012、05、14”。上述借款，被告郑玉钟归还18万元后不再偿还，原告诉至本院。另查明，被告郑玉钟与被告徐亚倩于2008年4月15日登记结婚。
本院认为，被告郑玉钟尚欠原告郑建山借款53.5万元，有原告提供的借条及其庭审陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务发生在被告郑玉钟、徐亚倩婚姻关系存续期间，被告徐亚倩未能证明其有免责情形，现原告要求其共同承担偿还借款责任，予以支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。原、被告未约定借款期限及利率，原告要求两被告自起诉之日按银行同期贷款利率计息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑玉钟、徐亚倩应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑建山借款五十三万五千元，并自二〇一四年六月十二日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告郑玉钟、徐亚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 黄初发
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2435号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该行行长。
委托代理人白建军，该银行客户经理。
被告邱艳霞。
被告苏勇。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
本院于2015年7月27日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军，被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2009年9月21日被告邱艳霞、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告邱艳霞向原告借款190000元，该笔贷款及利息分10年按月付清，同时用被告邱艳霞、苏勇共同所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼1单元202室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证。借款后，被告已将利息给付至2013年8月21日，尚欠借款本金129693.27元及以后利息，经原告多次催未果，原告起诉请求判令被告邱艳霞、苏勇偿还原告借款本金129693.27元及其以后利息，并确认被告邱艳霞、苏勇位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼1单元202室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告邱艳霞、苏勇承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书、结婚证各一份（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2009年9月21日被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告邱艳霞向原告借款190000元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，该笔贷款及利息分10年按月付清，还款方式为等额本息还款法。同时用被告邱艳霞、苏勇共同所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼1单元202室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2013年8月21日，尚欠借款本金129693.27元及以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。另查明，被告邱艳霞与被告苏勇系夫妻。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告邱艳霞未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告邱艳霞应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告邱艳霞按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。被告邱艳霞与被告苏勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带偿还责任，故原告要求被告苏勇共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告邱艳霞、苏勇支付律师费、差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告邱艳霞、苏勇既是借款人又是抵押人，原告与被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼1单元202室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告邱艳霞、苏勇偿还了债务，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告邱艳霞、苏勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题》的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邱艳霞、苏勇欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金129693.27元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2013年8月22日开始计算至本金本金还完为止），被告邱艳霞、苏勇在本判决生效之日三日内给付；被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告邱艳霞、苏勇抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城4号楼1单元202室楼房的财产范围外承担连带给付责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告邱艳霞、苏勇追偿。被告邱艳霞、苏勇应当在被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务三日内，向被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714元，由被告邱艳霞、苏勇、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书下达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 肖继宏
代理审判员 朱塔娜
人民陪审员 云美玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 莫喜叶
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2027号
原告江军英，女，1971年1月10日生，汉族，居民。
委托代理人李其基（江军英之夫），1968年11月10日生，汉族，公务员。
被告吴伟东，男，1963年9月13日生，汉族，公务员。
被告黄佩芬（被告吴伟东之妻），1967年7月24日生，汉族，职工。
原告江军英与被告吴伟东、黄佩芬民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日由上杭县人民法院立案受理，2014年8月14日，龙岩市中级人民法院指定本院审理此案，2014年9月23日，本院对此案进行立案受理，依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告江军英的委托代理人李其基到庭参加诉讼，被告吴伟东、黄佩芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江军英诉称，两被告系夫妻关系，2010年9月23日，被告吴伟东将上杭县临江镇驷马桥新村新华路老房屋进行改建，因需资金周转向原告借款20000元。2013年3月3日，被告房屋改建后，将新建房屋进行装修，需资金周转又向原告借款30000元，两天后即2013年3月5日被告吴伟东以房屋装修为名再次向原告借款30000元，共计借款80000元。上述三笔借款由被告吴伟东出具三份《借条》给原告。被告吴伟东承诺装修完毕后，将部分房屋出卖，上述借款在2013年6月底前全部归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。上述借款系两被告夫妻关系存续期间所借款项，系两被告夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。据此，请求判决两被告立即共同偿还借款80000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴伟东、黄佩芬未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供1、2010年9月23日、2013年3月3日、2013年3月5日《借条》各一份，证明被告吴伟东共向原告借款80000元的事实。2、《结婚登记申请书》一份，证明两被告系夫妻关系，于1991年11月7日登记结婚。
本院认为，被告吴伟东、黄佩芬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原告与被告吴伟东之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告吴伟东欠原告江军英借款共计80000元的事实清楚，证据充分，被告吴伟东应归还原告借款。原、被告之间的借贷属不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉之日（2014年7月28日）起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务是两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，原告的诉讼请求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟东、黄佩芬应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告江军英借款80000元，并支付该款自2014年7月28日起至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，被告吴伟东、黄佩芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年十月二十日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2982号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族。
原告卢某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永杰独任审理，并公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李国行、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月20日，原被告经人介绍相识后登记结婚，婚前没有感情基础，婚后感情不和，况且被告对原告疑心又太重，没有共同语言，2013年4月17日，原告外出打工后分居至今。2014年10月，原告向法院起诉离婚，2014年12月15日经法院审理判决不准离婚，时隔半年有余，原被告没有和好迹象，时至今日原被告感情确已破裂，无法共同生活。故再次诉至法院，请求判令原被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告说被告疑心太重是因为被告很在乎原告，注重二人的感情，如果原告能回心转意，被告承诺今后不再干预原告的生活，为了孩子被告一定与原告好好生活。2013年4月17日，原告外出打工后，被告没有了原告的联系方式，原告家人也不给被告说原告的联系方式，如果没有外人的干涉，原被告两人的夫妻感情没有大的问题，为了孩子和被告与原告之间的感情，被告会珍惜的，被告也希望能维持现在的家庭，不同意离婚。另外，大概在2012年、2013年的时候，原告的弟弟和姐姐分别向被告借了10000元和5000元，至今未还。
案经审理查明，1997年冬天，原、被告经人介绍相识，同年农历8月29日，双方按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，10月20日，在民政部门办理结婚登记手续，领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，1999年7月29日，原告婚生一子取名吴某，现随被告一起生活。2013年4月17日，原告离开被告家，二人分居至今。2014年10月份，原告诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）濮民初字第3135号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告个人财产现在被告处的有：洗衣机1台、推拉门1个、背柜1张、缝纫机1台、锁边机1台等物；原、被告婚后夫妻共同财产有：摩托车1辆、冰箱1台，现在被告处。原、被告没有夫妻共同债务。原告现在被告处的个人财产及原、被告共同财产，原告自愿放弃。
2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后虽然共同生活多年，但常因家务琐事产生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告已分居两年多，且原告第一次起诉离婚法院判决不准离婚后，二人未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，原、被告夫妻感情却已完全破裂，应准予二人离婚。原、被告婚生子吴某，经征求其本人意见，其对随原告还是随被告生活问题上未明确表态，根据法律规定结合本案实际情况，让其随被告继续生活为宜，原告应当承担抚养费，数额为9416.10元／年×25%×2年=4708.05元。原告现在被告处的个人财产及原、被告共同财产，原告自愿放弃同意归被告所有，本院不予干涉。被告辩称的15000元债权，原告认可，并称债务人已偿还并用于了日常消费支出了，故被告要求分割该笔债权缺乏依据，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第十九条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告吴某某离婚。
婚生子吴某由被告吴某某抚养，原告卢某承担抚养费4708.05元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭永杰
二〇一五年十一月三日
书记员 李世敏