wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2112号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李荣辉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李荣辉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初670号
申请人：王云峰，男，1976年2月17日出生。
被申请人：赵鹤鸣，男，1983年6月14日出生。
被申请人：高宇佳，女，1985年1月19日出生。
原告王云峰诉被告赵鹤鸣、高宇佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2作出（2017）黑0403财保32号民事裁定书，裁定查封被申请人高宇佳所有的宝马牌轿车（车牌号：黑XX**），查封期限自收到该裁定之日起2年。本案在审理过程中，2017年9月14日，双方当事人达成调解协议，该协议约定“2017年9月16日前偿还31万元，原告王云峰同意偿还该笔31万元借款后，将查封被告高宇佳所有的宝马牌轿车（车牌号：黑XX**）予以解除查封”。现，申请人王云峰以二被申请人已按调解协议之约定，偿还其31万元为由，申请对该宝马车予以解除查封。
经审查，本院认为，原告王鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对高宇佳所有的宝马牌轿车（车牌号：黑XX**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 杰
二〇一七年九月十八日
书记员 张志新
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初157号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人黄某，女，1985年6月30日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。2015年9月3日因吸食毒品被黔西县公安局强制隔离戒毒二十五日，2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被黔西县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月，黔西县公安局接群众举报称被告人黄某多次贩卖毒品海洛因给他人吸食。2015年8月18日13时许，黔西县公安局民警龚某、王某等人遂在黔西城关天一酒店305房间拨打被告人黄某电话称要购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），黄某遂用鞋盒包装好毒品及吸毒工具，联系跑腿公司人员何某将包裹送至天一酒店305房间，并让何某为其代收300元钱。何某至天一酒店后便被民警查获，当场查获包裹内毒品可疑物一包，净重0.72克。之后公安机关在被告人黄某的出租屋内将其抓获，并从其租住的地方搜出毒品可疑物16包，净重9.43克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述涉案毒品可疑物均含甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
经审理查明：2015年8月18日，被告人黄某接到龚某某向其购买毒品的电话后，双方约定在黔西县城天一酒店305房间进行毒品交易。当日中午13时许，被告人黄某将毒品藏匿于一鞋盒内后，遂电话联系快递员何某，要求何某将藏有毒品的包裹送至交易地点并收取货款300元。当何某将包裹送至天一酒店305房间时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物0.72克。随后公安民警在何某的带领下，赶至黄某租住的黔西县城关镇洪福路144号房屋内将黄某抓获，并从其租住房内查获毒品可疑物9.43克及作案手机一部。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人黄某的供述与辩解、证人何某、龚某某、王某某的证实、抓获经过、搜查证及搜查笔录、涉案照片、扣押物品清单及收据、称量笔录、调取证据通知书及通话清单、现场检验报告、行政处罚、戒毒决定、情况说明、吸毒材料、鉴定意见书及告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖10.15克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2022年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
二、对扣押于黔西县公安局的被告人黄某贩毒使用的通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年五月五日
书 记 员 周飘洋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初824号
原告郑昌伟。
被告毕如峰。
被告毕月华。
被告刘全光。
本院在审理原告郑昌伟与被告毕如峰、毕月华、刘全光民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告100000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鸣谦
二〇一六年三月三十日
书记员 高成琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01936号
申请执行人杨生平，男，汉族。
被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。
法定代表人王汉智，董事长。
被执行人陕西广升实业发展有限公司。
法定代表人王璐，总经理。
申请执行人杨生平与被执行人西安中菲投资发展集团有限公司、陕西广升实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案，我院的（2015）莲民初字第02495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨生平于2015年11月25日向我院申请执行，执行标的为431589元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，我院依职权查找了被执行人的银行存款等，未发现可供执行的财产信息。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莲执字第01936号执行案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 张胜利
执行员 王 谦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫佩静
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3514号
原告郑某某，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告邵某某，男，1985年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告郑某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人陈晓东、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因同事关系，于2011年8月认识，后确定恋爱关系，双方于2014年5月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月，在两人还未结婚时，被告就曾以为原告购买招商银行理财产品为由，拿走原告5万元。2014年11月，原告调回福州工作，遂开始与被告共同生活。2015年3月22日，原告回家时发现大门门锁被暴力强行扭断，在追问下，被告这才承认门锁系因被高利贷追债所致。在得知被告欠高利贷近八九十万巨额欠款后，原告几近崩溃，但被告始终对借款用途守口如瓶。后原告有拿出积蓄5万元加上被告父母积蓄，替被告还清了近八九十万的高利贷欠款。原告本以为在吸取这次的高利贷事件之后，被告会痛改前非，珍惜家庭。岂料，原告又发现被告向被告母亲所交的个人征信报告系被告伪造的，意图隐瞒信用卡多笔逾期事宜。原告在盛怒之下回了娘家，但在原告回娘家的近二十多天里，被告亦是毫不关心。除此之外，原告还从同事了解到被告长期以来都不断向单位同事借款，几乎大多数同事都有被其借款过。被告上述种种不负责任的行为，让原告极其没有安全感，原告不想再继续维持婚姻，请求人民法院判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、被告立即向原告归还向原告的借款50000元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告是2011年8月相识，系自由恋爱。虽原、被告分隔福州、尤溪两地，但被告经常赴尤溪联络感情。经过被告长时间的努力在2014年11月将原告正式调回水口发电集团福州本部，解决原、被告两地分居的问题。婚后，被告对原告在生活、工作方面依然照顾有加，家庭所有开支绝大部分是由被告承担，被告经济压力很大，花费颇多，在万不得已的情况下透支信用卡及向同事、朋友借钱。原告要求被告偿还的五万元钱是原告主动给被告代为银行理财的，因为被告与原告在结婚各项消费上选择档次较高，花费颇多，加上原告没有在花费上一起承担的意愿，所以在经济窘迫的情况下动用了这笔钱。原告描述门锁损坏是因被告欠高利贷所致，只是原告自己的猜测。原告生气回娘家以后，被告及父母多次提出与原告及其父母见面，原告均以各种理由拒绝，所以并对原告毫不关心。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年8月相识后相恋，于2014年5月4日登记结婚。婚后至今暂未生育子女。2015年8月原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年后结婚，虽然在夫妻共同生活中难免会产生矛盾，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系可以改善。原、被告应互谅互让，相互扶持，珍视夫妻感情及家庭。原告要求离婚但尚不足以证实夫妻感情确已破裂的法定离婚要件，其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.50元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林静平
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0133号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杜某，农民。2005年6月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2008年3月13日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被苏州市公安局直属分局取保候审，2014年4月23日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员于坤祥出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杜某于2013年11月29日19时许，醉酒无驾驶资格驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区长旺路由南向北行驶至小方桥路口时，与劳某驾驶的苏E×××××小轿车相撞，致二车受损。被告人杜某负事故同等责任。
经检验，被告人杜某血液中乙醇浓度为103mg／100ml。
被告人杜某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中没有异议，且有查获经过、证人罗某、劳某、杨某的证言、事故现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明、释放证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杜某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；有前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年6月22日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一四年四月二十三日
书记员 朱晓芳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮商初字第0135号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路23号。
负责人庄震雷，该支行行长。
委托代理人
委托代理人
被告朱伟东。
本院于2014年2月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告朱伟东信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行委托代理人到庭参加了诉讼。被告朱伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6222310025905235，被告在使用该卡后，至2014年4月1日累计欠本金22251.23元、利息4523.94元，合计26775.17元。原告多次催要未果。现请求判令，1、被告朱伟东归还信用卡本金22251.23元、利息4523.94元，合计26775.17元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2010年4月26日，被告朱伟东在原告工行城北支行申请办理了一张牡丹信用卡，申请表上附有《牡丹信用卡领用合约》（个人卡），该合约约定：被告朱伟东除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用；被告超额使用信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；银行对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等内容。后被告朱伟东用该卡透支，截止2014年4月1日累计欠本金22251.23元、利息4523.94元，合计26775.17元。因被告至今未还，原告遂以诉称事实与理由起诉来院。
本院认为：原告工行城北支行与被告朱伟东之间的信用卡借款合同，系双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。被告使用信用卡透支，未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还透支本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟东于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行信用卡本金22251.23元、利息4523.94元，合计26775.17元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告朱伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
审 判 长 戴红丽
代理审判员 李金亮
人民陪审员 余 洁
二〇一四年八月四日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民保字第00611号
申请人罗帅，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓）二楼，组织机构代码57330321-X。
法定代表人肖辉，总经理。
被申请人周兆轩，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人周开清，男，1982年12月24日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人陈颗星，男，1979年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人陈剑平，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人肖辉，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人罗帅与被申请人贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周开清、陈颗星、陈剑平、肖辉因民间借贷产生纠纷，于2015年11月27日向本院提出仲裁前财产保全的申请，要求对被申请人贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周开清、陈颗星、陈剑平、肖辉价值580万元的财产采取保全措施，谭颖自愿以其自有的位于重庆市南岸区汇龙路X号X幢X单元X-
X号、重庆市南岸区南坪街道惠工路X号X层X-X号的房产作为担保。
本院认为，申请人彭帅的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在谭颖名下位于重庆市南岸区汇龙路X号X幢X单元X-X号的房屋；
二、查封登记在谭颖名下位于重庆市南岸区南坪街道惠工路X号X层X-X号的房屋；
三、查封、扣押或冻结被申请人贵州恒隆源矿业有限公司、周兆轩、周开清、陈颗星、陈剑平、肖辉价值580万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李世军
二〇一五年十二月四日
书记员 黄艳清
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第18号
上诉人（原审被告）张鹏，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）高海军，住承德市。
上诉人张鹏不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第3011号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省遵化市人民法院审理。主要理由：根据《民诉法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省遵化市新店子镇康各庄村，故本案应由河北省遵化市人民法院管辖，双桥区法院不具有管辖权，属于程序违法。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，双方于2011年9月3日签订的《租赁合同》第十三条明确约定：因本合同引起的任何争议，均由承德市双桥区人民法院管辖。该约定符合《民诉法》关于约定管辖的相关规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一五年一月八日
书记员 任 珂
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1199号
原告陈恩秀，女，1971年8月15日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告赤水市三佬康复中心。
经营者袁刚，男，1974年9月8日出生，个体工商户。
本院在审理陈恩秀诉赤水市三佬康复中心劳动争议一案中，原告陈恩秀于二〇一五年七月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈恩秀提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈恩秀撤回起诉。
已减半收取的案件受理费5.00元，由原告陈恩秀承担。
审判员 戴晓莉
二〇一五年七月十三日
书记员 谭晓红
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00477号
原告贾国军，男，1966年生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告贾国军诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告贾国军在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第935号
申请执行人陈健。
被执行人陈伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3198号民事调解书，于2014年7月15日被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划陈伟银行存款2000元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月二十二日
书记员 蒋利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00340号
罪犯何某，男，1991年4月26日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年9月29日以（2011）庐刑初字第00311号刑事判决，以被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经本院二审，以（2011）合刑终字第00289号刑事裁定，准许上诉人何某撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭�行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年9月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何某减去自本裁定送达之日起至2014年6月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民催字第69号
申请人焦作市广进商贸有限公司，住所地焦作市中站区王封街道办事处，组织机构代码：05226200-2。
法定代表人程双全，总经理。
委托代理人王清喜（特别授权），河南剑源律师事务所律师。
申报权利人盐城市宜明嘉贸易有限公司，住所地盐城市环保产业园复旦盐城环保创新创业基地综合楼501-123室（28），组织机构代码：07274219-3。
法定代表人李书金，总经理。
委托代理人杨新峰（特别授权），河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人申灵霞（特别授权），女，1971年8月19日出生，汉族。
申请人焦作市广进商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（票据号码1020005222991551，票面金额300万元，出票人山推工程机械股份有限公司，收款人山东山推工程机械进出口有限公司，出票日期2014年3月21日，汇票到期日2014年9月21日，付款行山东济宁分行营业部），于2014年8月18日向本院申请公示催告。本院受理后于2014年9月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现利害关系人盐城市宜明嘉贸易有限公司已在法定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人焦作市广进商贸有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一四年十月九日
书记员 秦廷芳
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终317号
上诉人（原审原告）赵亚丽，女，1962年9月19日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇高官村民委员会，地址本溪满族自治县。
法定代表人衣宏松，该村民委员会主任。
委托代理人曲守刚，该村民委员会治保主任。
上诉人赵亚丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第02334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：樊某某与原告系伯媳关系，李某某与原告系婆媳关系。1997年，樊某某与李某某家庭承包位于本溪满族自治县高官镇高官村五组4.35亩土地，土地承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止，承包土地共有人为樊某某、李某某。2001年土地承包人樊某某死亡。2004年土地承包人李某某死亡。土地承包人死亡后，上述承包土地发包方被告本溪满族自治县高官镇高官村民委员会未予收回，由原告赵亚丽持续经营。2014年3月6日，经村民民主议定程序讨论决定收回李某某、樊某某的4.35亩承包土地并进行重新发包。但原告赵亚丽未交还承包土地并持续经营。2015年5月，上述土地因修建高速公路被国家征占，给予承包方征占补偿款人民币79000元，该款项已由被告本溪满族自治县高官镇高官村民委员会给付土地承包方，未给付原告赵亚丽。现原告赵亚丽认为，其对涉诉土地有继承权应当为征占补偿主体，并且被告出具的民主议定程序会议记录不真实为由诉至本院，请求法院判令：1、被告立即给付原告占地补偿款人民币79000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：本案的争议焦点为土地征占补偿费用的补偿主体问题。我国实行以“户”为单位的农村土地家庭承包制度，采取家庭承包形成取得的家庭土地的收益可以继承，家庭承包户全“户”消亡的，发包方可以调整土地。原告赵亚丽非涉诉土地的承包人，在该承包土地全“户”消亡后亦未经过法定程序重新取得涉诉土地的承包经营权，故原告赵亚丽不具备涉诉土地承包人资格；征占补偿费用是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家依法给予失地者的补偿费用，该补偿费用具有补偿合法取得家庭承包经营权失地者的专属性，而不能理解为经营土地所获得的财产收益，该征地补偿款项不应作为遗产予以分割，故原告赵亚丽不具备土地征占补偿费用补偿主体资格，综上，本院对于原告的诉求不予支持。关于原告诉请涉诉土地民主议定程序不真实的理由，该诉求与本案审理的事实分属不同法律关系，本院在本案不予审查，原告对于土地分配方案民主议定程序的程序正当性存有异议，可另行起诉。
据此，原审法院判决：驳回原告赵亚丽的诉讼请求。案件受理费1775元，由原告赵亚丽负担。
上诉人赵亚丽的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求。其依据的事实及理由是：一审法院认定事实错误。上诉人的大伯与婆母死亡后，被上诉人找到上诉人说整户死亡的村里要往回抽地，但因上诉人在最初分地时没有旱地，所以被上诉人没有抽回土地，而是将土地分配给了上诉人一家，只不过没有办理过户手续，上诉人对争议土地享有承包经营权。
被上诉人本溪满族自治县高官镇高官村民委员会答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵亚丽是否享有涉案土地的承包经营权。如上诉人赵亚丽享有涉案土地的承包经营权，则征占补偿款应给付赵亚丽；如其不享有涉案土地的承包经营权，则其不具备土地征占补偿费用的补偿主体资格。本案中，涉案土地原户共有两人，分别为上诉人赵亚丽的大伯樊某某及婆母李某某。在其二人先后去世后，上诉人赵亚丽即便持续耕种，但其在本案一、二审审理期间始终未有证据证明其通过法定程序获得该土地的承包经营权，故对上诉人赵亚丽主张涉案土地的征占款项应由其享有的上诉请求，本院无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千七百七十五元，由上诉人赵亚丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 孙 源
二〇一六年四月二十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第7号
原告杨××。
委托代理人黎××。
被告叶×。
被告贺×。
原告杨××与被告叶×、贺×民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理。依法由审判员潘风雪适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人黎××，被告叶×到庭参加诉讼。被告贺×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，二被告系夫妻关系。2011年1月26日，被告以资�困难为由，向原告借款人民币150000元并出具借条给原告收执，借款期限至2011年7月1日止。现借款期限已过，被告没有履行还款义务。经原告多次向被告催款，被告总以种种理由拒付。本案债权债务法律关系明确，事实清楚，证据确凿，原告故诉至法院，请求判令二被告共同支付借款本金150000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶×辩称，向原告借款150000元是事实，但被告叶×于2011年8月22日还款30000元，在本案中同意向原告还款120000元。
被告贺×未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告叶×、贺×系夫妻关系，双方于2006年12月25日登记结婚。2011年1月26日，被告叶×向原告借款150000元，并出具一张《借条》交原告收执，承诺于2011年7月1日还款。现原告以被告叶×拒不履行还款义务为由提起本案诉讼。被告叶×认可原告主张的借款事实，但辩称已�2011年8月22日向原告还款30000元，为此向法庭提供原告于2011年8月22日出具的《收条》一张。原告对被告叶×提供的《收条》的真实性予以认可，针对被告叶×的辩称，原告当庭向法庭提供被告叶×于2000年12月21日出具的《借条》一张，主张被告叶×曾于2000年12月21日向原告借款30000元，被告叶×提供的《收条》载明的款项系被告叶×向原告归还2000年12月21日借款。被告叶×认可2000年12月21日《借条》的真实性，但辩称亦已归还2000年12月21日借款30000元，但原告未出具收条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶×向原告借款150000元的事实，有其出具给原告的《借条》予以证实，双方已构成债权债务关系，被告叶×应向原告履行还款义务。被告叶×提交原告2011年8月22日出具的《收条》拟证明其已还款30000元，原告针对被告叶×该主张提供2000年12月21日被告叶×借款30000元�《借条》，主张被告叶×2011年8月22日所还款项系归还2000年12月21日借款，被告叶×又辩称2000年12月21日借款其亦已归还，但未在本案中就此举证证实，其应承担举证不能的不利法律后果。被告叶×、贺×系夫妻关系，根据婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告贺×承担本案债务的共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告叶×、贺×应向原告杨××归还借款人民币150000元。
案件受理费人民币3300元（原告已向本院预交），减半收取1650元，由被告叶×、贺×负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 潘风雪
二〇一三年一月十八日
书记员 邱 媛
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续�间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01239号
原告：熊桂海，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王建军，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：梅正芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住址同上，系王建军妻子。
本院在审理原告熊桂海与被告王建军、梅正芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊桂海以起诉不属于本院管辖为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊桂海的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊桂海撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告熊桂海负担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 任晨晨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第65号
再审申请人（一审原告）：罗金华，女，汉族，1963年3月31日出生，住福州市台江区。
再审申请人（一审原告）：李晓雯，女，汉族，1992年10月2日出生，住福州市台江区。
上述再审申请人的委托代理人：林丰夏、林斌，福建通享律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：陈珊，女，汉族，1975年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：郭绍娟，女，汉族，1970年12月28日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：江枝宁，男，汉族，1963年11月16日出生，住福州市晋安区。
上述被申请人的委托代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。
再审申请人罗金华、李晓雯因与被申请人陈珊、郭绍娟、江枝宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
罗金华、李晓雯申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2014）晋民初字第1195号民事判决，依法再审。
陈珊、郭绍娟、江枝宁提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗金华、李晓雯的再审申请。
本院认为，作为具有完全民事行为能力的人，都应当负有预见自身是否适宜饮酒和饮酒后可能产生的不利后果的责任。死者李铭慧是在与被申请人等聚会饮酒时，突然身体不适，经抢救无效后死亡。由于死者未经法医鉴定，导致其死亡原因无法确定，且申请人也未能举证证明被申请人在聚会过程中，对李铭慧有不当劝饮等过失行为，并导致了死者的死亡。在李铭慧突然发病后，被申请人已尽到了拨打“120”急救电话和照顾的义务。因此，一审法院以证据不足，判决驳回申请人罗金华、李晓雯的诉讼请求并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗金华、李晓雯的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 陈雁兰
代理审判员 林 挺
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林赵健
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第098号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜小辉，男，1972年9月17日出生于周口市。2013年2月9日因涉嫌盗窃被周口市公安局第四分局刑事拘留，2013年2月20日因涉嫌盗窃犯罪经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人杜小辉犯盗窃罪，于2013年4月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人杜小辉及辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月8日17时20分许，被害人陈X和丈夫杜X在周口市川汇区荷花市场北门买东西时，被告人杜小辉将陈X装在上衣口袋内的401元钱扒窃走，陈X的丈夫杜X将杜小辉当场抓获，赃款已退还被害人。
上述犯罪事实，被告人杜小辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈X的陈述；证人杜X、张X的证言；书证：常住人口基本信息，扣押物品清单，领条等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杜小辉以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，赃款已全部退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜小辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月9日起至2013年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年五月六日
书记员 王 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09764号
原告：许如南，男，汉族，
原告：丁洁琼，女，汉族。
两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：宿州市恒立置业有限公司。
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告许如南、丁洁琼诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如南、丁洁琼的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许如南、丁洁琼诉称，2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区7幢608室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。
被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年6月1日，原告许如南、丁洁琼与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303877号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之7幢6层608室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告许如南、丁洁琼于2013年10月14日向被告交付预收购房款284762元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2013年6月5日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告许如南、丁洁琼的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告许如南、丁洁琼全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年一月二十七日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09764号原告：许如南，男，汉族，原告：丁洁琼，女，汉族。两原告共同委托代理人：李昌田、昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被告：宿州市恒立置业有限公司。法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。原告许如南、丁洁琼诉被告宿州市恒立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许如南、丁洁琼的委托代理人李昌田、昝响到庭参加了诉讼，被告宿州市恒立置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许如南、丁洁琼诉称，2013年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口安盐冠景华庭小区7幢608室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地适用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限少了23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益。为此，原告多次与被告协商此事未果。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还原告土地使用权限短少而造成损失30000元。被告宿州市恒立置业有限公司辩称，被告恒立公司开发建设的安盐冠景华庭小区建设项目用地为城镇混合住宅用地，原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地使用年限为70年，期满后自动续期。被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为，而且原告购买的商品房占用范围内的土地使用权尚未进行登记，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年6月1日，原告许如南、丁洁琼与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201303877号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之7幢6层608室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告许如南、丁洁琼于2013年10月14日向被告交付预收购房款284762元，剩余房款已办理商业贷款；该购房合同已于2013年6月5日经宿州市房地产管理局备案，商品房性质为住宅；至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告当庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告许如南、丁洁琼的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告许如南、丁洁琼全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年一月二十七日书记员 征翔祥
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）红民初字第3366号
原告：薛淑兰，女，1957年9月17日出生，汉族，赤峰市松山区消防公司保管员。
委托代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张薇薇，女，1968年6月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：陆占国，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：史建军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
原告薛淑兰诉被告张薇薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告薛淑兰及其委托代理人于国志，被告张薇薇的委托代理人史建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛淑兰诉称：2013年5月13日15时，我与被告在赤峰市红山区钢铁街红城新世界二楼因租商厅问题发生口角，被告将我打伤，并将我的衣服损坏。我共花费医疗费9966元，误工费、护理费等2320元，衣服损失2000元。我多次找被告赔偿，被告拒绝赔付。为此，我诉至法院，请求判令被告给付医疗费9966元、营养费320元、误工费880元、护理费320元、交通费320元、住宿费480元、服装损失费2000元，合计14286元。并由被告承担诉讼费用。
被告张薇薇辩称：1、原告所述与事实不符，我与原告之间因租赁房屋相互撕扯，我并未打伤原告。2、治安笔录记载原告在此次扭打事件中是有责任的，应承担部分损失；3、我认为医疗费不合理，应当依照鉴定意见书赔偿。另外，原告其他主张或过高，或没有相应依据。如交通费主张过高，物品损失费与本案无关。
经审理查明：2013年5月13日15时许，被告在赤峰市红山区钢铁街红城新世界商城二楼因出租商厅问题同原告发生口角，被告将原告殴打致伤。伤后原告到赤峰学院附属医院门诊进行治疗，经诊断为脑震荡、左侧面部软组织伤、左侧胸部外伤、膝部外伤。赤峰市公安局红山区分局对被告给予行政拘留三日的处罚。原告治疗期间支出医疗费用8583.12元。现原告诉至本院，请求判令被告给付医疗费9966元、营养费320元、误工费880元、护理费320元、交通费320元、住宿费480元、服装损失费2000元，计14286元。并由被告承担诉讼费用。
另查明：被告对原告住院期间用药的合理性进行鉴定申请，经宁城县医院司法鉴定所鉴定，原告治疗期间“应用红花黄色素氯化钠注射液、盐酸左氧氟沙星滴眼液等药物治疗本次外伤不具合理性”，其余药物基本合理。
再查明：2013年5月份，赤峰学院附属医院的红花黄色素氯化钠注射液、盐酸左氧氟沙星滴眼液零售价分别173.55元／瓶、17.64元／支。原告治疗期间共用红花黄色素氯化钠注射液7瓶、盐酸左氧氟沙星滴眼液1支。根据上述鉴定意见书，原告用药清单中上述不合理用药合计1232.49元。
上述事实，有本院确认的下列证据证明：
1、原告所举的医疗费收据原件25枚、门诊处方原件15枚，证明原告花费情况。
2、原告所举的疾病诊断书原件一枚，证明原告伤情。
3、原告所举的行政处罚决定书原件一份，证明被告被公安机关处罚。
4、原告所举的照片一枚，证明原告的伤情。
5、依被告申请，本院自赤峰市公安局红山区分局调取的行政处罚卷宗一份，证明被告将原告打伤的事实。
6、依被告申请由本院委托，宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告治疗所用药物中红花黄色素氯化钠注射液、盐酸左氧氟沙星滴眼液为不合理用药。
7、本院依职权自赤峰学院附属医院调取的西药入库单一份，证明2013年5月赤峰学院附属医院的红花黄色素氯化钠注射液及盐酸左氧氟沙星滴眼液的零售价格。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，被告将原告打伤，依据公安机关对被告的行政处罚决定，被告主观上具有过错，应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本院对原告所主张的医疗费的合理部分予以保护，计7350.63元。原告所主张的交通费，被告辩称原告的主张过高，本院参照原告就医地点、人数，支持交通费50元较为适宜。对原告所主张的营养费320元、误工费880元、护理费320元、住宿费480元、服装损失费2000元，因原告未向本院提供相关证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告的上述诉讼请求不予支持。综上，判决如下：
一、被告张薇薇于本判决生效后三日内给付原告薛淑兰医疗费7400.63元。
二、驳回原告薛淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，鉴定费1400元，邮寄送达费40元，计1598元，由原告薛淑兰承担277元，被告张薇薇承担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李建坡
代理审判员 曲志红
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 龙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初510号
原告张某。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被告郎某。
原告张某诉被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高保栋到庭参加诉讼，被告郎某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年7月原、被告通过网络相识，在未充分了解的情况下于××××年××月××日领取结婚证，婚后无子女。原、被告仅见面数次相识6个月后草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现被告不务正业，终日沉迷网络且性格暴躁，难以相处。最让原告难以忍受的是，被告动辄就对原告拳打脚踢。2014年6月原告提出协议离婚，被告同意离婚。后被告反悔并且被告到原告家当着原告父母的面殴打原告，致使原告受伤。2014年8月19日原告诉至法院要求与被告离婚。被告承诺不再殴打原告，故原告撤回起诉。但不到一个月被告就再次殴打原告，致使原告心灰意冷与被告分居，回到河南。自2014年分居至今，被告从未联系原告。被告的恶劣行为不仅让原告身心受到了极大的伤害，同时也致使本已脆弱的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活。原、被告之间婚前感情基础薄弱，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，对于名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告郎某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张某与被告郎某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。原、被告经常为生活琐事发生矛盾。原告张某提交照片用以证明被告郎某殴打原告造成伤害。原告曾于2014年起诉被告离婚，后又撤诉。原告自述2014年9月回河南老家居住至今，被告未与原告联系。
以上事实有庭审笔录、结婚证、石家庄高新区人民法院（2014）石高民一初字第00453号民事裁定书、照片等证据在案证明。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相理解。原、被告虽发生过矛盾，沟通不好，但没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告提供的照片不能证明是被告殴打所致，双方尚有和好可能，不应准予离婚。被告郎某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郎某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赫暄阔
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第00645号
罪犯庞某某，男，1978年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省焦作市人，现在南阳市监狱服刑。
2010年10月28日河南省郑州市上街区人民法院作出（2010）上刑初字第173号刑事判决，以被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月31日起，至2014年1月30日止。执行机关南阳市监狱于2013年8月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年8月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯庞某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月15日至2010年5月22日，庞某某在与邹某同居期间，趁邹某某不备，将邹某某挎包内的建设银行卡，工商银行卡，郑州银行卡盗走，多次到建设银行，工商银行，郑州银行的ATM机上用盗取的银行卡窃取现金，然后仍将盗窃的银行卡放回邹某某挎包内，至2010年5月22日共盗取现金17400元。
罪犯庞某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，罚金人民币5000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币5000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 郭东汉
代理审判员 吴春哲
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 牛 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初2374号
原告中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人童之磊，该公司总裁。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，南京知识律师事务所律师。
被告江阴市晨光实验小学，住所地江阴市。
法定代表人徐顺湘，该小学校长。
本院在审理原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告江阴市晨光实验小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市晨光实验小学的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中文在线数字出版集团股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告中文在线数字出版集团股份有限公司已预交），由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郁明明
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第862号
申请人：薛兴文，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张在华，男，1979年1月2日出生，汉族，住沂南县。
申请人薛兴文申请诉前财产保全一案，于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张在华的工资15000元，并向本院提供薛兴文所有的鲁QAXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人张在华的工资15000元。
二、查封担保人薛兴文所有的鲁QAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 戚强厚
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6398号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
原告顾某甲诉被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2013年12月11日本案公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。近年来，因被告赌博问题，双方经常争吵，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告顾某乙辩称，婚后夫妻感情一直很好，近年来，是被告不好，有赌博行为，双方才产生矛盾，现被告已戒赌改正了错误，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月3日登记结婚，同年11月16日生育女儿顾某丙。近年来，因被告参与赌博的不良爱好影响了原、被告的夫妻感情，造成夫妻关系失和。原告曾于2013年1月诉至法院，要求与被告离婚，后未获准许。之后，双方无新的矛盾。原告于2013年12月再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方因故产生了隔阂，原告应给予被告改正错误的机会，双方加强沟通，夫妻关系可以改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告顾某乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0193行初30号
原告：何会营，男，汉族，1956年5月17日生，住长春市绿园区。
被告：长春高新技术产业开发区卫生体育局，住所地：华光街计划生育服务站3楼309室。
法定代表人：许兆瑞，系该局局长。
原告何会营诉被告长春高新技术产业开发区卫生体育局卫生行政管理一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年10月30日依法公开开庭审理审理了此案。在审理过程中，发现原告所诉主体长春高新技术产业开发区卫生体育局系长春高新技术产业开发区管理委员会的一个职能部门，该机构作为被告不适格。经本院释明后，原告何会营坚持不予变更被告。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何会营的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
案件受理费50元，由原告何会营承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 佟庆喜
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜 赫
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0193行初30号原告：何会营，男，汉族，1956年5月17日生，住长春市绿园区。被告：长春高新技术产业开发区卫生体育局，住所地：华光街计划生育服务站3楼309室。法定代表人：许兆瑞，系该局局长。原告何会营诉被告长春高新技术产业开发区卫生体育局卫生行政管理一案，本院于2017年10月10日立案，于2017年10月30日依法公开开庭审理审理了此案。在审理过程中，发现原告所诉主体长春高新技术产业开发区卫生体育局系长春高新技术产业开发区管理委员会的一个职能部门，该机构作为被告不适格。经本院释明后，原告何会营坚持不予变更被告。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何会营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。案件受理费50元，由原告何会营承担。审 判 长  王国华人民陪审员  佟庆喜人民陪审员  王秀波二〇一七年十月三十日书 记 员  姜 赫
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初433号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地嵊泗县菜园镇海滨中路152号，统一社会信用代码913309226761658335。
负责人:周利峰，行长。
委托代理人（特别授权）:邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）:林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告:王仕军，男，1972年11月27日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被告:王雪军,女,1975年10月29日出生,汉族,住嵊泗县,现住浙江省嵊泗县。
被告:张生祥，男，1964年1月29日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:陈雅明，女，1963年5月8日出生，汉族,住嵊泗县。
被告:吴兵，男，1985年12月22日出生，汉族,住嵊泗县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被告王仕军、王雪军、张生祥、陈雅明、吴兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人林婉君到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告王仕军、王雪军立即归还借款94722.15元，支付至2016年7月31日止的利息7104.5元，并支付自2016年8月1日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息；赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元；判令被告张生祥、陈雅明、吴兵对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2015年5月26日，原告与五被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定在2015年5月26日起至2017年5月26日期间，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元额度内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因被告违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人的其他应付费用。联保小组成员的配偶同意为本协议项下的义务承担共同还款责任。2015年5月27日，被告王仕军、王雪军以船舶维修购买设备为由，向原告申请借款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同约定还款期限至2016年5月27日止，借款年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告当日向被告发放了150000元的贷款。被告王仕军、王雪军取得贷款后，借款本金94722.15元及至2016年7月31日止的利息7104.5元,至今未归还。
被告王仕军、王雪军、张生祥、陈雅明、吴兵均未向法院提出答辩意见。
原告向本院提交小额贷款业务申请表复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款面签记录表复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、五被告身份证复印件、结婚证复印件两份、无婚姻登记记录证明、还贷息凭证打印件、还款明细清单、律师代理费发票、法律服务委托合同各一份以证明其主张。五被告未向本院提供相关证据。五被告未提供相关证据也未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：经审查，原告提供的证据复印件与原件核对无异，本院认为原告提供的证据系书证，能够形成证据链证明被告王仕军、王雪军向中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款150000元,贷款到期后,被告王仕军、王雪军未按期归还剩余借款本金及支付利息的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原告与被告王仕军、王雪军之间签订的《小额贷款借款合同》及原告与被告王仕军、王雪军、张生祥、陈雅明、吴兵之间签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告王仕军、王雪军交付了借款，履行了合同义务，被告王仕军、王雪军取得借款后,应当按照约定归还借款并支付利息。现被告王仕军、王雪军并未按期归还剩余还款并支付利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告张生祥、陈雅明、吴兵作为连带保证责任人，应当按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。被告张生祥、陈雅明、吴兵承担保证责任后有权向被告王仕军、王雪军追偿。五被告既未到庭参加诉讼，又未提供相关证据推翻原告陈述，应视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仕军、王雪军于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行借款本金94722.15元，支付至2016年7月31日止的利息7104.5元，并支付自2016年8月1日起至实际归还日止按照年利率15.6%计算的利息。
二、被告王仕军、王雪军赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。
三、被告张生祥、陈雅明、吴兵对上述借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。
四、被告张生祥、陈雅明、吴兵承担保证责任后，有权向被告王仕军、王雪军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 牛艳红
人民陪审员 杨海婷
人民陪审员 郁湘萍
二〇一六年十二月六日
代书 记员 沈 剑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2677号
原告韦卓君。
委托代理人张明，柳州市正源律师事务所法律工作者（特别授权）。
被告陈春光。
原告韦卓君诉被告陈春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员胡庆峰、程珍英参加的合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告韦卓君及其委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告陈春光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦卓君诉称，被告陈春光于2014年6月4日向原告借款20000元用于出租车押金，并言明还款期限。现被告把出租车也退回恒达公司，原告多次向被告陈春光催要上述款项，被告推辞不还。综上所述，原告认为，被告陈春光违背诚实信用的原则，违背自己的承诺，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告陈春光偿还所借原告的20000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：收款条，1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
被告陈春光在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈春光于2014年6月4日向原告韦卓君出具《收款条》一份交由原告韦卓君收执，其中载明：本人陈春光向韦卓君借款20000元，以做出租车押金，每星期六至星期三开五天车，在两个月内把钱还请。
在本案审理过程中，原告表示其以现金的方式向被告支付了借款，双方口头约定了利息，被告于2014年年底共计向原告支付了3000元的利息，后未能继续偿还借款。故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款20000元，有被告向原告出具的《收款条》为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告借原告借款20000元的事实成立。对于原告自认被告已经偿还的3000元的性质，原告认为双方口头约定了利息，该3000元是被告向其支付的利息，但原被告在《收款条》中并没有约定利息，在原告未举证证证明双方之间约定了利息的情况下，本院确认该3000元应为被告向原告偿还的借款。故被告还需要向原告偿还借款17000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈建光向原告韦卓君偿还借款17000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告陈春光负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 程珍英
人民陪审员 胡庆峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第08489号
原告于×，男。
委托代理人李春华，北京龙野律师事务所律师。
被告高×，女。
委托代理人章青，北京市翔实律师事务所律师。
原告于×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于×及其委托代理人李春华，被告高×及其委托代理人章青，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于×诉称，我与高×于2001年经人介绍相识，于2002年12月31日办理结婚登记手续。2004年1月18日生育一男孩取名于×2。由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后双方发现彼此性格差异较大，无共同语言，经常吵架。双方没有婚姻基础，未建立起真正的夫妻感情。夫妻关系存续期间无共同财产。婚生子于×2一直跟随我及我父母生活。双方因感情不和自2012年开始分居，现双方之间的夫妻感情已彻底破裂。我曾于2012年3月诉至法院，要求与高×离婚，被法院判决驳回。但此后，我和高×的夫妻关系并未好转，故我再次起诉，要求判决我与高×离婚；婚生子于×2由我抚养，抚养费我自行承担。本案的诉讼费由高×负担。
被告高×辩称，我不同意离婚。如果于×坚持离婚，第一，我要求婚生子于×2由我抚养，于×每月支付抚养费1000元至于×2年满18周岁时止；第二，因我将来一个人带着孩子不容易，又没有住房，我要求双方婚后购买的车牌号为XXX的捷达牌银灰色轿车一辆归我所有，我给付于×折价款，而且，当初购车也是为了送孩子上学；第三，因为我没有自己的住房，我希望于×考虑到孩子和我的这种情况，能够解决我的居住问题，为我们提供居住条件。在上述情况下，我才同意离婚。此外，于×曾几次向我实施家庭暴力，但之前我都没有证据，最后一次是2013年12月30日，我有报警记录和法医学人体损伤程度鉴定书为证，我要求于×就此赔偿我2万元，依据是婚姻法第46条关于家庭暴力情况下无过错方有权向过错方主张赔偿，但是如果于×答应我就离婚提出的上述条件，则我可以将此2万元折抵为车牌照的价值。本案的诉讼费由于×负担。
经审理查明，于×与高×于2001年经人介绍相识，于2002年12月31日登记结婚。双方均系初婚，于2004年1月18日生育一子于×2，现已年满10周岁。双方婚后初期感情尚可，后产生矛盾。2013年，于×诉至本院，要求与高×离婚，被法院判决驳回。2013年12月30日，于×将高×打伤，造成高×左下眼睑下方挫伤一处（大小为3.0厘米＊1.0厘米）、颈部右侧擦伤1处（大小为2.0厘米＊1.0厘米）、左膝关节擦伤1处（大小为6.0厘米＊5.0厘米）、右膝关节擦伤1处（大小为5.0厘米＊4.0厘米），所受损伤程度为轻微伤。双方自此分居至今。
另查，双方婚后一直与于×的父母在北京市海淀区苏家坨镇XXX号居住，双方未在该院落内建房。双方于2010年10月19日以1.70万元的价额购买车牌号为XXX的捷达牌银灰色轿车一辆，该车辆登记在于×名下，现由于×持有。于×现无固定工作和收入，高×系北京实创西山科技培训中心服务员。
庭审中，高×明确表示不同意离婚。于×称，其与高×自2012年12月起分居，但未就此举证证明，高×亦不予认可。高×称，于×有第三者，但未就此举证证明，于×亦不予认可。
于×同意于×2由高×抚养。双方协商一致，车牌号为XXX的捷达牌银灰色轿车现值6000元，但于×就其为购买上述车辆从他人处借款10万元的主张，未举证证明，高×亦不予认可。
高×称，婚后，其与于×共同在北京市海淀区苏家坨镇XXX号的对面建3间东房，其与于×的父亲在于×与其父亲的承包地上建3间房；于×称，上述房屋6间均系其父亲出资所建。
在本案审理中，于×2到庭表示，如果其父母离婚，其要求与母亲高×共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，于×提供的判决书等证据，高×提供的照片等证据，本案开庭笔录，在案佐证。
本院认为，于×与高×系自愿结婚，结婚时间较长且婚后育有一子，故双方在客观上有较好的感情基础。现双方在共同生活中产生矛盾，理应彼此加强沟通、理解，本着对婚姻、对家庭、尤其是对孩子负责的态度，理性评价双方的夫妻感情和家庭生活，妥善处理双方之间产生的矛盾和摩擦，男方不宜依个人意愿和感受草率要求离婚，女方亦不应将财产分割、子女抚养等问题的处理作为判断双方婚姻能否继续的条件。现高×不同意离婚，结合法律相关规定并综合考虑本案的情况，本院不准予于×与高×离婚。
庭审中，于×称，其与高×自2012年12月起分居，但未就此举证证明，高×亦不予认可，故本院对于于×的上述主张不予采信。高×称，于×有第三者，但未就此举证证明，于×亦不予认可，故本院对于高×的上述主张，亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
驳回于×的全部诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由于×负担三十七元五角（已交纳）；由高×负担三十七元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈迎宾
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第377号
原告王素香，女，1980年7月20日生，汉族。
原告王泽玺，男，2009年6月18日生，汉族。
法定代理人王素香，系原告王泽玺母亲。
共同委托代理人王遂成，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告杨贤伟，男，1991年10月11日生，汉族。
原告王素香、王泽玺与被告杨贤伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素香及委托代理人王遂成到庭参加了诉讼，被告杨贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日16时许，我和儿子王泽玺乘坐我丈夫王建驾驶豫MVD3**二轮摩托车，当车行至洛陕3**省道西村路口处与被告驾驶的豫MVR6**二轮摩托车相撞，造成人员受伤和车辆损坏的交通事故，事故发生后我和王泽玺被送往渑池县人民医院抢救，因伤势较重，王泽玺被转送河南科技大学第一附属医院抢救住院，二人共花去医疗费40606.06元，出院后经法医鉴定，我构成十级伤残。经渑池县交警队事故认定，被告承担主要责任。现诉求被告赔偿因交通事故给我们造成的损失78209元，并承担诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件3张；2、渑池县公安交警大队交通事故认定书1份；3、三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份和鉴定费票据7张；4、王素香渑池人民医院病历、出院证、住院收费专用票据各1份；5、王泽玺渑池县人民医院出院证、河科大一附院病历、住院证、诊断证明书、出院证各1份，渑池县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据4张、河科大一附院住院收费票据2张；6、交通费票据93张；7、收据2份；8、赔偿清单1份。
被告未向本院提交的证据材料和答辩意见。
根据原告陈述意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年8月4日16时38分，被告杨贤伟驾驶豫MVR6**号二轮摩托车自南向北靠路中间行驶至西村路口处时与自北向南待左转弯的王建驾驶豫MVD3**号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损，被告杨贤伟、王建及豫MVR6**号摩托车乘坐人张雨菲、智聪、豫MVD3**摩托车乘坐人原告王素香、王泽玺受伤的道路交通事故。事故发生后原告王素香被送往渑池县人民医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、右侧面部外伤，2014年8月13日出院，住院治疗9天，出院医嘱休息3个月。原告王泽玺被送往渑池县人民医院和河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为脾破裂，肺挫伤，颅骨骨折，软组织损伤，2014年8月21日出院，住院治疗16天，出院医嘱注意休息，不适随诊。2015年1月20日原告王素香在三门峡仰韶法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。该事故造成原告王素香医疗费7219.04元、误工费6075元、住院伙食补助费180元、营养费90元、伤残补助金44796.06元、鉴定费700元、精神损失费3000元、交通费酌定200元等各项损失合计62260.1元。该事故造成原告王泽玺医疗费33407.06元、住院伙食补助费320元、营养费160元、护理费1273元、交通费酌定600元等各项损失合计35760.06元。上述两原告各项损失共计98020.16元。
该事故经渑池县公安交警大队责任认定，被告杨贤伟承担该事故的主要责任，王建承担该事故的次要责任，原告王素香、王泽玺无责任。现两原告诉至本院，要求被告赔偿各项共计78209元，�承担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告杨贤伟驾驶二轮摩托车与王建驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、两原告受伤住院的交通事故，经渑池县公安交警大队认定，被告杨贤伟承担该事故的主要责任，原告王素香、王泽玺无责任。故两原告主张被告赔偿损失的理由正当，本院予以支持。对两原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计41376.1元，被告应在交强险范围内赔偿10000元，超出交强险范围的31376.1元，被告应按交通事故责任认定承担，故按其主要责任承担70%为21963.27元，对原告的误工费6075元、伤残补助金44796.06元、鉴定费700元、精神损失费3000元、交通费酌定800元、护理费1273元未超出交强险范围被告应予赔偿。但两原告要求被告赔偿各项共计78209元，在赔偿数额之内，符合法律规定，本院予以支持。被告杨贤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨贤伟于判决书生效后十日内赔偿原告王素香、王泽玺各项损失78209元；
案件受理费1755元，由被告杨贤伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，�视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年七月二十八日
兼书 记员 李 向 楠
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3296号
原告赵某某，女，1990年11月12日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告赵某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告赵某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年九月十日
书记员 陈闽生
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17939号
原告舒某某，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋某某，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告舒某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告舒某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告舒某某负担。
审判员 邹富�
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4254号
原告王某甲，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 逯瑞芳
第1页
第1页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3748号
原告郭喜珍，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曲彦军，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭喜珍诉被告曲彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代理审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭喜珍到庭参加诉讼，被告曲彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭喜珍诉称，2011年1月4日，被告曲彦军在我经营的轮胎门市购买轮胎合计15500.00元，当时被告没给付我现金，给我出具欠条一张，欠条中约定月利率2％，还款期限为2011年2月30日，欠款到期后我向被告索要，被告给付了500.00元欠款，被告尚欠我15000.00元。后经我多次索要，被告拒绝还款。故我于2012年3月份诉至法院，请求被告曲彦军偿还我的本金和相应利息，后于2012年6月8日被告曲彦军和我协商，被告跟我说很快就把欠款和利息一起给我，我就当天撤诉了。2012年9月15日被告曲彦军结清了2012年1月4日至2012年9月15日的利息，并说尽快将本金15000.00元还清。后来我多次寻找被告索要欠款，被告下落不明，电话也无法接通，故我诉至法院，请求被告偿还欠款本金15000.00元，及本金15000.00元自2012年9月16日至2015年9月30日按月息2％计算，共产生利息10950.00元，本息合计25950.00元。由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告曲彦军出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份来证实自己的主张。
被告曲彦军未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曲彦军于2012年1月4日在原告郭喜珍处赊购轮胎15500.00元，被告给原告出具欠条一张，欠条约定月息为2％，欠条约定还款日期为2011年2月30日。原告多次找被告索要欠款，被告于2011年2月30日偿还原告本金500.00元，尚欠本金15000.00元。原告曾于2012年3月份诉至法院，请求被告曲彦军偿还本金15000.00元和相应利息，后于2012年6月8日原、被告协商，被告承诺尽快支付本息，原告于当日撤诉。2012年9月15日被告曲彦军结清了2012年1月4日至2012年9月15日的利息。后原告向被告索要欠款本金和利息未果，向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金15000.00元及本金15000.00元自2012年9月16日至2015年9月30日，按月息2％计算的利息10950.00元，本息合计25950.00元。经查，中国人民银行同期贷款利率为5.4％。
上述事实，有原告郭喜珍的起诉陈述，被告曲彦军出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份所证实。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告曲彦军于2011年1月4日在原告郭喜珍处赊购轮胎15000.00元的事实存在。被告曲彦军应及时偿还原告欠款而不应推拖不付，原告要求被告曲彦军偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2％承担欠款15000.00元自2012年9月16日至2015年9月30日的利息10950.00元的请求因不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曲彦军偿还原告郭喜珍欠款本金人民币15000.00元并支付利息人民币10950.00元（自2012年9月16日至2015年9月30日），本息合计25950.00元。
案件受理费175.00元，由被告曲彦军承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代理审判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张宏亮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。
再审申请人王少忠因与张磊、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服�北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月十三日
书记员 李光远
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王少忠，男，汉族，1961年7月15日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1987年10月28日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：徐长杰，男，汉族，1977年11月24日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人（一审被告）：唐山市丰润区皈依寨润达采石场。住所地：河北省唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。经营者：王玉珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住河北省唐山市丰润区。再审申请人王少忠因与张磊、徐长杰、唐山市丰润区皈依寨润达采石场公路货物运输合同纠纷一案，不服�北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终1082号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王少忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  贾建平审判员  薄宝祥审判员  张志刚二〇一七年三月十三日书记员  李光远
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1916号
原告：德阳市运通运业有限责任公司三分公司。负责人：藤章茂，该公司总经理。
委托代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：曾凯鸿，该公司总经理。
委托代理人：杨杰，该公司职员。
原告德阳市运通运业有限责任公司三分公司（以下简称运通分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称联合财保德阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员范荣书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨万礼、被告的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运通分公司诉称：原告于2012年5月10日为易高林经营我公司的川F185**号宇通客车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险、三者责任商业险、车辆损失险及道路运输承运人责任保险，其中交强险的保险期间为2012年5月9日至2013年5月8日，商业保险的保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。2012年10月11日驾驶员李兴元驾驶该车搭乘周荣秀、陈德证等27名乘客从中江出发往成都行驶，行至S101成南铁路32KM＋980M弯道处与古魁驾驶的川FAS8**猎豹牌小型客车相碰。事故发生后原告及易高林向27名伤者及司乘人员垫付了各种费用，由于在（2014）旌民初字第989号判决时周荣秀、陈德证二位伤者没有向原告主张第一次住院医疗以外的费用，周荣秀第一次住院以外的费用经判决确定为15754元，与陈德证达成第一次住院医疗以外的费用赔偿22115.32元，原告按判决和协议分别向二位伤者支付了赔偿金。支付伤者赔偿款后原告向被告主张赔偿，被告审核长达数月无果，原告遂向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付原告已垫付的赔偿款37708.32元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保德阳支公司辩称：对发生事故及事故的认定无异议，对于15593元若原告已向伤者赔付无异议，对于22115.32元有待核实。
经审理查明：原告运通分公司名下的川F185**号宇通客车在被告处购买了道路运输承运人责任保险，保险期间为2012年5月11日至2013年5月10日。承运旅客责任保险累计赔偿限额为560万元，每人每次事故最高赔偿限额20万元，司乘人员责任保险每车赔偿限额40万元，特别约定：6.该车投保附加不计免赔率保险。其保险条款第三条第一款：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或者财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照保险合同约定负责赔偿。第十条约定：根据驾驶人员在事故中所负责任，保险人对每次事故实行绝对免赔率：负主要责任的免赔15%。
2012年10月11日，李兴元驾驶该车搭乘周荣秀、陈德证等27名乘客由中江县兴隆镇方向沿S101成南路向金堂县赵镇方向行驶，行至S101成南路32KM＋980M弯道处与古魁驾驶的川FAS8**小型客车相碰。造成多人受伤、车辆损毁的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，李兴元负事故主要责任，古魁负事故次要责任。对于车辆损失、伤者的大部分赔偿等已由（2014）旌民初字第989号判决予以确认，其中包括陈德证的53660.24元医疗费、周荣秀的9987.81元医疗费。陈德证于2012年10月11日至2013年1月22日在金堂县第一人民医院住院，出院医嘱为：建议休息2月。由于陈德证在上述案件中仅主张了医疗费，对其住院期间的其他费用并未主张，故2014年7月8日，车辆实际经营人易高林与陈德证达成协议，向陈德证赔付医疗费1617元、伙食补助费1560元（104天×15元／天）、护理费6742.32元（104天×64.83元／天）、误工费11996元（164天×73.15元／天），交通费200元，总计22115.32元，陈德证于当日收到全额赔偿款。庭审中，被告代理人认可200元交通费，但对于伙食补助费、护理费、误工费仅认可赔付标准，不认可住院的天数，对于医疗费由于无相应的票据，不予认可。2014年11月24日，中江县人民法院作出（2014）中江民初字第3227号民事判决书，判决原告向周荣秀赔偿各项损失15754元。2014年12月22日，周荣秀收到原告的赔偿款15593元。由于被告未向原告支付上述赔偿款，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。
以上事实有保险单、事故协议书、收条、住院病历、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告对于原告主张的已向周荣秀赔付的15593元金额无异议，且原告已举证证明周荣秀收到了该笔赔偿款，故被告应向原告支付15593元。对于原告主张的已向陈德证赔付的22115.32元，已提供的住院病历能证明陈德证的住院天数及休息天数，虽然被告对此不认可，但其并未提供相反的证据进行反驳，故本院对于原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、交通费总计20498.32元予以认可。原告主张的医疗费，因无相应的票据佐证，本院不予支持。被告关于应免赔15%的抗辩理由，由于原告已购买了不计免赔率保险，故被告的抗辩理由与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告德阳市运通运业有限责任公司三分公司支付保险金36091.32元；
二、驳回原告德阳市运通运业有限责任公司三分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一五年七月九日
书记员 杨 璟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2815号
原告:涂尚林，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告:邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告涂尚林与被告邵光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金2万元及利息；诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，被告邵光华向原告涂尚林借款2万元，约定：借款于年内归还。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告明确利息诉请为：从2015年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光华于本判决生效之日起十日内归还原告涂尚林借款本金2万元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年十月十七日
书记员 伊卓芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4838号
原告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司，
法定代表人柯清松，该公司董事长。
委托代理人蔡金钩，福建世隆事务所律师。
被告福建省长乐市创新针织有限公司，
法定代表人林贞枝，该公司总经理。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
原告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司与被告福建省长乐市创新针织有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡金钩，被告委托代理人陈本鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告定作一台单针床经编机［规格型号GET4-186（E28）］。双方于2013年10月22日签订了《机械设备定作合同》，并约定价款总额为60万元及付款方式。原告依约履行了定作义务，并于2013年10月25日将符合合同约定的机械设备交付被告，由被告法定代表人林贞枝出具亲笔签名的《产品交货清单》确认被告收到该机械设备的事实。被告仅依约于提货前即2013年10月24日通过银行转账方式支付30万元设备款。现被告未能依约付清尚余的30万元设备款，请求判令被告立即支付拖欠原告的30万元设备款并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的逾期付款利息。
被告辩称，原、被告双方未曾签订机械设备定作合同，双方并未存在机械设备定作合同关系，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交《机械设备定作合同》、《产品交货清单》各一份，证明原、被告存在定作合同关系、被告向原告定作机械设备以及被告已经收到该机械设备的事实。
被告认为，《机械设备定作合同》书上“福建省长乐市创新针织有限公司合同专用章”的公章并非被告公司所有；被告公司法定代表人林贞枝在《产品交货清单》上签名属个人行为，与公司无关。
原告申请对《机械设备定作合同》书中被告加盖的公章的真实性进行鉴定。
庭审后，本院依法向被告送达《提供鉴定样本和预交鉴定费通知书》，限期被告于2014年8月29日前向本院提交其合法使用的合同专用章样本并预交鉴定费，但被告未在规定时间内向本院提交鉴定样本和预交鉴定费。
本院认为，被告对原告提供的《机械设备定作合同》书上的公章真实性存有异议，但并未在规定时间内向本院提交鉴定样本并预交鉴定费，依法应对该事实承担举证不能的法律后果，故可认定该公章具有真实性，从而可以认定《机械设备定作合同》的证据效力。林贞枝系被告公司的法定代表人，可以代表公司履行职务行为，其在产品交货清单上签名，可以认定被告公司已收到本案定作物，被告对此予以否认，但并未提供相应证据加以反驳，对《产品交货清单》证明效力亦予以认定。
经审理查明，2013年10月22日，被告因经营需要与原告签订了一台单针床经编机［规格型号GET4-186（E28）］的《机械设备定作合同》，并约定价款总额为60万元及付款方式。原告依约履行了定作义务，并于2013年10月25日将该机械设备交付被告。被告仅于提货前即2013年10月24日通过银行转账方式支付30万元设备款，后再未付款。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告定作价款30万元，事实清楚，证据确实，应承担清偿责任。因被告未能及时支付定作价款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告福建省长乐市创新针织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市佶龙机械工业有限公司定作价款30万元，并自2014年6月25日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告福建省长乐市创新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一四年八月二十九日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。