wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第271号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月27日被湘阴县公安局刑事拘留，同年5月6日经湘阴县人民检察院不批准逮捕，同日由湘阴县公安局取保候审。2015年7月21日经湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2015年8月11日经本院决定重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）244号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员吴轩兰出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月23日21时许，被告人刘某某驾驶湘F8QY**小型轿车沿湘阴县南湖洲镇公路由北往南行驶，当车行驶至湘阴县南湖洲镇中心村四组路段时，与在道路上行走的被害人刘登某相撞，造成被害人刘登某受伤后跌入道路右侧的水渠内溺水死亡。案发后经事故责任认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。该院认为被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控，被告人刘某某驾驶湘F8QY**小轿车发生交通事故，造成被害人刘登某受伤后跌入右侧水渠溺水死亡，被告人刘某某负该事故的全部责任的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘某某与被害人刘登某的亲属已就民事赔偿达成赔偿三十五万元的经济损失的协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。
证明以上事实的证据有：1、证人证言。①证人周某某的证言。证实2015年2月24日下午5点50分左右，他在刘某某家旁边村级渠道聊天时，发现有一个耍猴的男子趴在水渠里，该男子上身着青色外套，下身着青色长裤，脚上没有鞋子，有一只鞋子在水渠里面，水渠旁有一个蛇皮袋，左手还有一根绳连着猴子的铁链。他在现场旁边发现到处散落有汽车碎片，都是黄灰色的。②证人黄某某的证言。证实死者叫刘登某，安徽省颖上县陈桥镇山涧村人，是一起来南湖洲耍猴的，他到现场时看到刘登某趴在水渠里，上身穿着青色外套，下身穿着青色长�，左手连着猴子的铁链，岸上还有一顶黑色帽子，一个蛇皮袋靠树。刘登某是2014年3月23日早上7点钟吃完早饭出去分开耍猴的，直到当晚7点他从群众口中得知有个耍猴人死在中心村村级渠中。③证人秦某某、余某某、黎某某的证言。三人均证实2015年2月23日晚上近9点钟，被告人刘某某在中心村八组出了车祸，车子翻到了渔塘里，刘某某坐在地上，秦某某告诉了刘某某的朋友余某某，余某某到现场报了警，刘某某的妻子黎某某到现场后用车将刘某某送到了南湖洲卫生院。三人当时均不知晓离该现场不远另一现场发生的本案所涉交通事故。④证人候某某的证言。证实她是被害人刘登某的妻子，2015年2月24日同她丈夫一起到湘阴的同村人黄某某告知她丈夫出了事故，刘登某来湘阴是耍猴的，现在案件已侦破，她和儿子同意和解。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照�。3、法医学尸体检验意见书。证实被害人刘登某的死亡原因可能为受撞击后跌入水渠内溺水死亡的事实。4、检验报告。证实经比对检验，现场碎片为湘F8QY**轿车损坏的车身残片。5、道路交通事故认定书。证实被告人刘某某负此事故的全部责任。6、民事赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人刘某某与被害人亲属就民事赔偿已达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。7、到案经过。证明被告人刘某某系被抓获到案。8、被告人刘某某的供述。他对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。9、被告人刘某某的驾驶证、身份证信息资料。10、湘阴县司法局出具的社会调查评估意见书。证实被告人刘某某具备帮教条件，适合社区矫正。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一�死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，就民事赔偿与被害人亲属已达成协议并履行，取得了被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。湘阴县司法局出具的调查评估意见书，证实被告人刘某某具备帮教条件，适合社区矫正，可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封燚二○一五年八月十八日
书记员 郭 明 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第02678号
原告吕某某，女，1982年12月30日生，汉族，农民，住富平县留古镇某村某组。
被告宋某某，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2013年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某承担。
审 判 长 杨国庆
人民陪审员 由金贵
人民陪审员 刘和平
二〇一三年六月六日
书 记 员 王亮亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初147号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，系该公司董事长。
委托代理人杜娟（系原告工作人员），特别授权代理。
被告杨帆，男，汉族，住所地重庆市江北区。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称“广积粮公司”）诉被告杨帆居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘毅独任审判，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告广积粮公司的委托代理人杜娟、被告杨帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮公司诉称：2015年11月10日，被告与卖方熊义宝、原告三方共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，合同约定被告须在签订合同时向原告支付中介费6150元，但被告至今未支付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告支付中介服务费6150元。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告杨帆不认可原告的诉讼请求，辩称：卖方签名者并不是房主本人，原告没有提供真实情况，导致被告错误地签订了合同，加之房屋买卖并未成交，故不应支付中介服务费。
经审理查明：2015年10月19日，案外人熊义宝、吴爱云委托郑川作为代理人，代为办理位于重庆市大渡口区双龙路X号X幢X号房屋的出售事宜。2015年11月10日，原被告和郑川（代理房主熊义宝和吴爱云）共同签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定熊义宝和吴爱云将位于重庆市大渡口区双龙路X号X幢X号房屋出售给被告，合同约定：房屋总价615000元，签订合同当日被告应支付1万元作为定金，2015年11月20日前支付30万元，过户时支付30万元，尾款5000元在交付房屋时支付；签订本合同时，被告须支付中介服务费6150元。合同签订后并没有实际履行，被告也没有向原告支付中介服务费。
上述事实，有原被告陈述、房屋买卖（居间）合同、公证书复印件等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：案外人郑川受房主熊义宝、吴爱云的委托代为办理位于重庆市大渡口区双龙路X号X幢X号房屋的出售事宜，故郑川有权代表房主熊义宝、吴爱云签订房屋买卖合同；因此，原被告与房主签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方真实意思表示，且不违法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。原告作为房屋交易中介机构，促成被告与卖方签订了房屋买卖合同，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”，被告应支付合同约定的中介服务费6150元。被告并没有举示证据证明该出售房屋的相关信息有误，也没有举示证据证明该份《房屋买卖（居间）合同》客观上不能履行，故被告关于原告未提供真实信息、自己系因受骗而签订本合同的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于《房屋买卖（居间）合同》没有实际履行完成交易，故本院酌情降低原告的中介服务费为4300元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、四百二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨帆于本判决生效之日起十日内向原告重庆广积粮房地产经纪有限公司支付中介服务费4300元。
如果被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已由原告重庆广积粮房地产经纪有限公司预缴），由被告杨帆负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑方媛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初980号
原告：石付群，男，1948年1月22日生，住长葛市。
委托代理人：宋万钦，长葛市法律服务所法律工作者。
被告:长葛市市容环境卫生管理处，住所地：长葛市建设路北段。
法定代表人：孙慧霞，任该处主任。
委托代理人：赵晓鹏，河南华灿律师事务所律师。
委托代理人：孙志强，河南华灿律师事务所实习律师。
被告：长葛市捷通垃圾清运有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村，统一社会信用代码：91411082689715531L。
法定代表人：赵卿茳，任公司董事长。
被告：杜志强（曾用名：杜子强），男，1962年11月26日生，汉族，住长葛市。
原告石付群与被告长葛市市容环境卫生管理处、长葛市捷通垃圾清运有限公司、杜志强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2018年2月12日向本院提起诉讼,本院依法受理。2018年4月20日，原告以被告长葛市捷通垃圾清运有限公司已给付赔偿款2600元，双方纠纷已彻底解决为由向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告长葛市市容环境卫生管理处、长葛市捷通垃圾清运有限公司、杜志强的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石付群撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告石付群承担。
审判员 李翠琴
二〇一八年四月二十日
书记员 刘宗慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第861号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，职务：副行长。
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：吴绍骞。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告吴绍骞信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人程剑锋到庭参加了诉讼。被告吴绍骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2012年8月8日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将50000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买别克牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时交纳手续费3750元。被告吴绍骞以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告吴绍骞立即归还原告透支款本金29010.95元，滞纳金337.53元（滞纳金已按照借款合同约定计付至2013年11月8日，以后滞纳金计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费2500元由被告吴绍骞承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号别克牌汽车（发动机号：C7100439，车架号：LSGJA52U4CH197831）享有优先受偿权。
被告吴绍骞未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年8月8日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴绍骞签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将50000元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买别克牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时交纳分期手续费3750元。并约定被告吴绍骞未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告吴绍骞以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2012年8月14日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2013年11月8日被告吴绍骞尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行本金29010.95元，滞纳金337.53元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币2500元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吴绍骞签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告吴绍骞尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币29010.95元及滞纳金的事实清楚，被告吴绍骞应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金及滞纳金。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告吴绍骞所有的浙G×××××号别克牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告吴绍骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴绍骞于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金29010.95元，滞纳金337.53元（滞纳金已计算至2013年11月8日，以后滞纳金按照合同约定计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告吴绍骞于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币2500元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙GH70**号别克牌汽车（发动机号：C7100439，车架号：LSGJA52U4CH197831）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告吴绍骞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚洁茹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第4976号
原告杜某某。
被告邓某某。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告因做生意向我借款20，000.00元并向我书立借条，约定在2011年12月20日前归还。期限届满后，我多次催收，但被告至今未偿还借款本金和利息。为维护原告合法权益，故诉至你院，请求依法判决。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邓某某与原告之子杨正凯系朋友关系，2011年被告在铁塔花园经营酒吧生意，因资金周转提出向杨正凯借款，杨正凯在向原告说明情况后原告同意向被告借款20，000.00元。2011年12月12日，原告杜某某借予被告邓某某现金20，000.00元并由被告邓某某向原告杜某某出具借条一份。借条载明：今借到杜某某现金20，000.00元（大写贰万元正）2011年12月20日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款及借款利息，并由被告承担本案诉讼费。
认定上述事实，有原告身份正复印件、借条原件及原告当庭陈述等为据。
本院认为，被告邓某某在原告杜某某处借款20，000.00元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，内容合法，应受到法律的保护。原、被告未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经原告多次催收未履行还款义务，应当承担偿还该借款的民事责任，故原告的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告邓某某在本判决生效后30日内偿还原告杜某某借款20，000.00元，并从原告起诉之日（即2013年12月6日）起支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300.00元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 伏宝基
二〇一四年一月二十日
书记员 马 奎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑事判决�
（2014）中宁刑初字第150号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年11月10日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月30日被依法刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2014年10月11日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月29日23时13分，被告人黄某某驾驶宁B＊＊＊**号重型仓栏式货车，沿109国道由北向南行驶至1379公里＋600米处时，因观察路面动态不周、采取措施不当，�路面一女性行人（身份不详）碰撞，造成该行人当场死亡的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负该事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人黄某某主动打电话报警，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、认尸启示、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，被告人黄某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某驾驶机动车辆行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡的重大交通事故，并负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。�夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄某某主动报案，在现场等待司法机关的处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人黄某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人黄某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之�起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 胡朝霞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孟怡馨
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第413号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告马洪岩，男，1970年10月14日出生，汉族，职业不祥，住商河县。
被告孙景路，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告孙景坤、马洪岩、孙景路金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。在本案审理过程中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告孙景坤的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。本院于2014年7月17日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告马洪岩、孙景路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年7月14日，借款人孙景坤向原告借款216000元，约定月利率为9.9‰，到期日为2012年7月13日，由被告马洪岩、孙景路担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令马洪岩、孙景路偿还借款本金216000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止）、律师代理费22127元；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、借款人孙景坤及两被告的身份证明材料各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告马洪岩、孙景路在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年7月14日，原告玉皇庙信用社与借款人孙景坤签订借款合同一份，约定：自2010年7月14日至2012年7月13日期间内，借款人孙景坤可向原告借款216000元，用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：借款人孙景坤不按本合同约定的期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人孙景坤违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人孙景坤应承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告马洪岩、孙景路签订保证合同一份，约定：被告马洪岩、孙景路对借款人孙景坤在原告处借款216000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年7月14日向借款人孙景坤发放了贷款216000元，并约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年7月13日。借款到期后，借款人孙景坤未向原告偿付借款本息，被告马洪岩、孙景路也均未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费22127元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与借款人孙景坤签订的借款合同及与被告马洪岩、孙景路签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人孙景坤发放了贷款216000元，履行了合同约定的义务，但借款人孙景坤在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告马洪岩、孙景路为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人孙景坤到期未偿还原告借款本息时，被告马洪岩、孙景路也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对借款人孙景坤所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费22127元，按以上两份合同的约定，应由该两被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马洪岩、孙景路于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金216000元及利息（以本金216000元为基数，自2010年7月14日始，至2012年7月13日止，按月利率9.9‰计算；自2012年7月14日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.85‰计算）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告马洪岩、孙景路于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费22127元。两被告相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7550元，由被告马洪岩、孙景路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 晶
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）齐法执字第351号
申请执行人：孙国芳，男，住山东省齐河县。
被执行人：姚玉山，男，住山东省齐河县。
被执行人：山东省工程建设中心。
被执行人：山东省建筑工程管理局。
本院在执行申请执行人孙国芳申请执行被执行人姚玉山、山东省工程建设中心、山东省建筑工程管理局借款及劳务合同纠纷一案中，被执行人已按法律规定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2005）德中民三终字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年四月十日
书记员 姜鹏飞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00335号
申请人周治新。
申请人褚文俊。
本院于2014年2月18日，受理了申请人褚文俊申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4655号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告江龙兴，男，1961年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告江龙兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十五日
书记员 黄旸旸
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00474号
原告余丽娟。
委托代理人肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
委托代理人云平，湖北君博律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区中山路45号。
负责人程志宏，行长。
委托代理人余五海，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告余丽娟诉被告武汉福地明珠置业有限公司、第三人中国银行股份有限公司武汉洪山支行商品房销售合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈玲霞
人民陪审员 孙成军
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 念
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第922号
原告李长庆，张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司务工。
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口宣化开发区长远路东。
法定代表人赵建军，该公司经理。
原告李长庆诉被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司（以下简称蓬达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长庆、被告蓬达公司的法定代表人赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长庆诉称，原告2009年8月至2015年1月期间曾在蓬达公司工作，当时口头约定日工资100元。被告自2014年6月开始拖欠原告工资，至2015年1月离职，被告共拖欠了原告21515元工资，具体拖欠数额为：2014年6月1300元、2014年7月1431元、2014年8月2950元、2014年9月2950元、2014年10月3034元、2014年11月2900元、2014年12月2550元、2015年1月2900元、入厂押金1500元。原告多次向被告催要工资未果，无奈诉至法院，请求法院判决被告支付原告拖欠工资21515元。
被告蓬达公司辩称，我作为被告的法定代表人仅是挂名法人，并不实际管理公司。我在公司见过原告，但是并不清楚原告的劳动关系情况，公司应该是拖欠了原告工资，但具体拖欠多少我不清楚。
经审理查明，李长庆2009年8月开始在蓬达公司工作，2015年1月离职，期间工资100元／日。蓬达公司自2014年6月开始拖欠李长庆工资，具体拖欠数额为：2014年6月1300元、2014年7月1431元、2014年8月2950元、2014年9月2950元、2014年10月3034元、2014年11月2900元、2014年12月2550元、2015年1月2900元、入厂押金1500元，共计21515元。李长庆多次催要未果，于2015年6月4日诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、蓬达公司工资表及职工考勤表等证据予以证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李长庆接受蓬达公司管理并在该公司从事劳动，蓬达公司应按约向李长庆支付劳动报酬。因蓬达公司未能提供相关证据证实其已足额全部支付了李长庆工资，故根据李长庆提供的现有证据，本院可以认定蓬达公司拖欠了李长庆21515元工资，李长庆要求蓬达公司予以给付的诉求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司在本判决生效后十日内向原告李长庆支付工资款21515元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年七月六日
书记员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2741-1号
申请执行人赵初，农民。
申请执行人张莉，农民。
被执行人赵云龙，农民。
被执行人赵庆柱，农民。
申请执行人赵初、张莉申请执行被执行人赵云龙、赵庆柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的61997.50元，执行费830.00元。因被执行人未按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人赵庆柱名下有车号为苏C×××××号大型车一辆，该车已被本院查封。
5、本院查询到被执行人赵庆柱在张集粮管所有工资收入，该工资收入已被本院冻结。
6、被执行人赵云龙、赵庆柱已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的61997.50元。在本次执行程序中，查封被执行人赵庆柱名下所有车号苏C×××××车一辆，冻结被执行人赵庆柱工资收入，已执行到位24959.00元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 谢云旺
执行员 赵 响
执行员 吴 岳
二〇一五年十二月一日
书记员 马 松
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00437号
罪犯唐贵杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于1996年6月30日作出（1996）廊刑初字第79号刑事判决，以被告人唐贵杰犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人唐贵杰服判。河北省高级人民法院于1996年7月31日作出（1996）冀刑核字第163号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1998年11月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年6月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年11月16日减去有期徒刑一年三个月，2008年3月4日减去有期徒刑一年八个月，2011年9月19日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯唐贵杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到记功奖励多次及2012年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯唐贵杰在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵杰减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2001年6月15日起至2014年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙世伟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初235号
原告：张红娟，女，汉族，生于1973年10月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告张红娟与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红娟及其委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1989年1月至2002年10月之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2002年10月，工作期间的油漆工工种为特殊工种。事实和理由：原告于1989年1月至3月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，1990年2月双方才正式签订了《劳动合同书》。原告在被告处第一年从事瓦工工作，从1990年至2002年一直从事油漆工工作。2002年10月被告终止了与原告劳动合同。但是当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2、原告的劳动关系应当从1995年劳动法实施之后确认，之前属于劳务关系；3、原告的社会保险关系可以自行缴纳，无需单位进行转移；4、原告的人事档案应提供其新的接受单位才能进行转移，被告在人事档案转移过程中不存在过错，因原告未提供档案接受单位，造成无法转移的法律责任，应当由原告自行承担，对于其档案关系的内容，应以档案记载内容为准，无需法院进行确认；5、原告诉状第二项要求认定为特殊工种也是仲裁中没有提出过的，属于增加部分，特殊工种的认定属于劳动行政部门的认定范围，不属于人民法院民事案件审批范围，应当驳回。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、劳动仲裁不予受理通知书、结业证书、职工缴纳保险基金登记证、劳动合同制工人合同书、（2015）绵民终字第599号民事判决书，被告对以上证据的真实性并无异议，本院予以确认。
原告张红娟于1989年1月进入被告举办的瓦工专业培训班进行培训至1989年3月结束。原告当庭提交原告与被告签订的《劳务合同制工人合同书》中约定的合同期限从1990年2月1日至1995年2月1日。原告当庭提交职工缴纳保险基金登记证载明的发证单位为二四公司劳服司，落款时间为91年10月。
2017年1月11日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。要求裁决：1、裁决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（1989年1月至2002年10月之间包含被告终止劳动关系在内的一切文件）；2、裁决确认原告在被告处的工作年限自1989年1月至2002年10月，工作期间的油漆工工种为特殊工种。2017年1月11日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由通知不予受理。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方的被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，本院确认原告在被告处的工作年限为1989年1月至2002年10月。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张红娟办理档案移交手续。
二、原告张红娟在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1989年1月至2002年10月。
三、驳回原告张红娟的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年三月十五日
书记员 胡鸣飞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1555号
原告张某某，女，1969年8月14日生。
被告杨某某，男，1967年6月12日生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案收取案件受理费2400元，由原告张某某承担。
审判员 吴秀平
二〇一五年八月五日
书记员 唐 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04178号
原告：马忠，男，汉族，1949年7月16日生，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：王峰，男，汉族，1971年8月16日生，住安徽省太和县。
被告：李芹，女，汉族，1969年4月4日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告马忠诉被告王峰、李芹民间借贷纠纷一案过程中，马忠于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马忠的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许马忠撤回对王峰、李芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马忠负担。
审判员 樊 彬
二〇一六年二月二十六日
书记员 李梦君
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第794号
原告：陈莉。
委托代理人：朱天均，宜宾县法律援助中心法律工作者。
被告：陈正贵。
本院于2015年4月28日立案受理原告陈莉诉被告陈正贵建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员李文财适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱天均、被告陈正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称：2014年2月20日，原告与被告签订《底座板劳务施工合同》，被告组织工人为原告提供劳务。被告于2014年3月15日向原告借款10000元、于2014年3月19日向原告借款10000元，共计20000元，称用于支付工人工资，并出具借条两张。但被告未支付工人工资、将该款占为己有，工人工资由原告支付。原告与被告形成了民间借贷关系，请求判决被告偿还原告借款20000元。
被告陈正贵辩称：向原告借款20000元工人工资是事实，但这笔借款已用于支付工人工资；已与原告结算过，原告还欠被告工程款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈莉作甲方、被告陈正贵作乙方，于2014年2月20日签订《底座板劳务施工合同》，约定原告将宜宾县海洋建筑劳务有限公司与中交二航局成渝客运专线CYSG-3标段第二项目分部签署的底座板与道床板劳务施工合同中一个作业面的底座板相关施工任务交给被告进行施工，同时约定了工程内容、质量、价款等。2014年3月15日，被告向原告借工人工资10000元，并出具借款单一张，借款单载明“今借到宜宾县海洋建筑劳务有限公司陈莉工人工资10000元，大写人民币壹万元整”，被告在借款人处签名。2014年3月19日，被告向原告借工人工资10000元，并出具借款单一张，借款单载明“今借到宜宾县海洋建筑劳务有限公司陈莉工人工资10000元，大写人民币壹万元整”，被告在借款人处签名。2014年5月24日，原告欠工人工资49330元，并出具欠条一张，欠条载明“今陈正贵在中交二航成渝客专底座权施工中所欠工人工资（何纯清等五人）共计人民币49330元，大写人民币肆万玖仟参佰参拾元整，由陈莉支付，陈正贵不再支付此款，支付时间暂定于2014年5月30日前；款到何纯清账号，此欠条自然作废”，原告在欠款人处签名并捺印，被告在欠条上注明“同意代支付”并签名，原告已于2014年5月29日支付。2014年5月24日，原告还欠被告工程款11200元，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到陈正贵人民币11200元，大写人民币壹万壹仟贰佰元整，支付时间暂定为2014年5月30日前”，原告在欠款人处签名并捺印，原告逾期未付。本案被告陈正贵于2014年12月11日向本院起诉请求判决本案原告陈莉支付欠款11200元及逾期债务利息500元。本院审理后，于2015年5月12日作出本院（2015）宜宾民初字第334号民事判决，认定合同签订后，陈正贵按合同约定履行了施工任务，后经陈正贵催收合同款项，陈莉于2014年5月24日确认欠陈正贵人民币11200元的工程款并逾期未支付，遂判决陈莉给付陈正贵工程款11200元，赔偿陈正贵逾期付款利息500元。
以上事实有原告居民身份证、被告户籍证明，《底座板劳务施工合同》，被告陈正贵出具的借款单两张，原告出具的欠条两张、何纯清出具的领条一张、本院（2015）宜宾民初字第334号民事判决书，原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订《底座板劳务施工合同》后，原、被告之间成立建设工程分包合同关系。在施工过程中，被告于2014年3月15、19日向原告借工人工资共计20000元，原告于2014年5月24日代被告向何纯清等五人支付工人工资49330元，此后原告确认欠到被告工程款11200元。本案中，被告向原告所借的20000元工人工资实质是预支工程款，在原告确认欠被告工程款11200元时，说明了双方对分包的建设工程相关款项已经进行了结算，原告称被告还欠款20000元与审理查明的事实和常理不符，原告的证据不充分，在本案本院依法不予采信。另，原告起诉主张的民间借贷法律关系与审理查明的属建设工程分包合同关系或劳务合同关系不符。审理中，本院对此向原告进行了释明，但原告坚持诉请民间借贷法律关系，并要求被告归还借款20000元。对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈莉的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李文财
二〇一五年六月十七日
书记员 刘显军
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第187号
原告李某某。
委托代理人董某某。
被告商某某。
委托代理人陈某某。
原告李某某与被告商某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年5月4日登记结婚，登记之后被告就拖婚期至今，也没办婚礼。婚后被告母亲还不让我们要孩子。婚后被告种种行为让我无法忍受，所以诉至法院请求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告2011年5月4日登记结婚，婚后无子女，因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚。被告未到庭参加诉讼，但提交书面意见表示不同意离婚。
上述事实有原告陈述、被告书面意见在卷，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据，被告在书面答辩意见中表示不同意离婚。考虑原、被告结婚时间尚短，原告诉请离婚较为冲动，只要在今后的生活中互相沟通、互相理解是能够和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告商某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯诗佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2077号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人粟振贻，行长。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被告甘有金。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行诉被告甘有金信用卡纠纷一案，原告于2015年11月10日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行自愿撤回对被告甘有金的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审判员 梁绍萍
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第152号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，柳州市XX有限公司员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月8日被柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）鱼刑初字第343号刑事判决，认定被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，覃某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人覃某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人覃某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2015）鱼刑初字第343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
代理审判员 覃 星
代理审判员 韦红柳
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00011号
罪犯蔡远洋，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）渝二中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人蔡远洋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（已交纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十七万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第933号刑事裁定，对罪犯蔡远洋减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2096号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第378号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00623号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蔡远洋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获六次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯蔡远洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蔡远洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡远洋减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 玲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4107号
原告石狮市鼎盛物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王贵滨，该公司总经理。
委托代理人王培军、杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告肖传娇，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告石狮市鼎盛物业管理有限公司与被告肖传娇物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市鼎盛物业管理有限公司撤回对被告肖传娇的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石狮市鼎盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00014号
请求人：张超。
被请求人：李自奉。
请求人张超与被请求人李自奉因水路货物运输合同纠纷，于2014年3月10日向本院提交海事证据保全申请，要求对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
本院经审查认为，请求人张超申请海事证据保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七、第六十八条的规定，裁定如下：
自即日起，对“云成199”轮在2013年9月12日发生海损事故后中华人民共和国三峡海事局葛洲坝海事处作出的《水上交通事故报告书》予以复制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 潘绍龙
二〇一四年三月十二日
书记员 孙代君
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第52号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人杨某。2010年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，缓刑十个月；2013年9月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，建议判处被告人杨某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年12月24日20时许，被告人杨某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区荷花三路90号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人杨某血液中的酒精含量为1.50mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（抄件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；交通违法记录查询单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气酒精含量检验记录表；证人储某、吴某的证言；当事人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定意见通知书；公安交通管理行政处罚决定书；被告人杨某前科刑事判决书；被告人归案情况说明；被告人杨某的供述；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，实行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；撤销本院（2013）衢柯刑初字第343号刑事判决书中对被告人杨某宣告的缓刑，与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元。罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一五年一月十六日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民梁初字第753号
原告李季，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，辽宁省营口市人。
被告张梁，男，1989年4月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
本院在审理原告李季诉被告张梁民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告送达地址无法送达。此后本院要求原告提供被告的其它详细送达地址，原告仍无法提供。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
案件受理费1200.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 朱洪涛
人民陪审员 修振跃
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 马万源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3386号
原告阎某某，女，1964年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人徐菲，上海观庭观盛律师事务所律师。
委托代理人徐娟，上海观庭观盛律师事务所律师。
被告李甲，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
原告阎某某与被告李甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人徐娟、被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称：原、被告于1990年登记结婚，于1993年生于一子李某乙。2007年2月27日，被告向原告借款人民币4，500元（币种下同）。2007年6月23日，被告向原告借款700元。2007年6月28日，被告向原告借款500元。以上三笔借款均系现金支付，用于被告个人经营活动，未用于家庭生活。为此被告分别出具借条三张。2009年1月18日、3月12日、5月4日，原告分别向被告账户存款2万元、1324.18元、4300元。2009年8月23日，因被告帮案外人沈大财买车收取押金3000元，到期需退还押金，原告替被告向沈大财退还了3000元押金，沈大财向原告出具收条一张。2011年8月23日，原告替被告向案外人姜土珍垫付400元，姜土珍向原告出具了收条。2012年4月7日，因被告拿走案外人某介绍所几节蓄电池未付款，原告替被告向案外人某介绍所垫付了800元。2013年4月24日，原、被告登记离婚，当时被告曾口头承诺儿子读大学期间的费用由被告承担，但要求原告先行垫付，等被告取得动迁利益后会归还给原告。此后，原告支付了儿子的学杂费，加上以上借款、垫付的款项，共计人民币83，937元。故原告起诉，要求被告归还借款人民币83，937元。
被告李甲辩称：不同意原告的诉讼请求。确认原告提供证据的真实性，三张借条中的款项被告确实收到，但是已经还清，对此没有证据证明，再者，离婚协议中被告放弃了双方婚后在普陀区石岗三村XXX号XXX室房屋中的产权份额，足够用来抵消原告所述的借款。三张收条中的钱款并不是借款，是被告向原告要的，夫妻之间一方给另一方钱很正常。同样，原告为被告垫付的钱也不是借款。另外，被告没有承诺过由其承担儿子的抚养费。
经审理查明：原、被告于1990年登记结婚，于1993年9月21日生育一子李某乙。原、被告于2013年4月24日在民政部门协议离婚，离婚协议约定儿子李某乙随女方生活，生活费、教育费由原告负责，被告放弃本市普陀区石岗三村XXX号XXX室房屋中的产权份额，双方名下其他私人财产归各自所有，没有共同债务，各自名下的债务各自承担。
2007年2月27日，被告向原告借款4，500元。2007年6月23日，被告向原告借款700元。2007年6月28日，被告向原告借款500元。
以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、借条以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告以借条形式确定了双方之间的债权债务关系，系双方真实意思表示，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时对此债务没有约定，则原告有权主张被告归还。被告称已经还款，但并无证据证明，本院不予采信，被告应当按照三张借条上记载的金额向原告履行还款义务。另外，原告提供的收条、垫付款、儿子的学杂费等不能证明双方之间存在借贷关系，故本院对原告要求被告归还这三项费用的主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条之规定判决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内向原告阎某某归还借款人民币5，700元；
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币420元，由原告阎某某负担人民币392元，由被告李甲负担人民币28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 李 露
人民陪审员 张 新
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十六条夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第365号
申请执行人李秀琴，女，1965年9月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周亚飞，男，1968年10月2日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川品元汽车贸易有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘志秀，系该公司经理。
申请执行人李秀琴与被执行人周亚飞、银川品元汽车贸易有限公司民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6332号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人周亚飞、银川品元汽车贸易偿还申请执行人李秀琴借款本金1000000元及利息159120元，承担案件受理费7616元，向本院缴纳执行费用3612元。共计1170348元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人周亚飞名下有宁A、宁A车户，我院于2016年1月19日依法冻结，冻结期限为两年，请于到期前十日到我院申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人周亚飞名下有位于兴庆某室，我院于2016年3月29日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日到我院申请续冻。我院于2016年2月25日依法冻结了被执行人周亚飞名下位于定边县老干部家属院的住房一套的产权，冻结期限为三年，请于到期前十日到我院申请续冻。因被执行人拒不履行生效调解书中确定的还款义务，我院于2016年3月29日对被执行人银川品元汽车贸易有限公司法定代表人刘志秀进行了拘留。我院已将该案被执行人列为失信被执行人。我院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费3612元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的本院作出的（2015）兴民初字第6332号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初449号
原告刘晓虹，女。
被告张拴平，女。
原告刘晓虹与被告张拴平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓虹到庭参加诉讼，被告张拴平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘晓虹诉称，被告张拴平于2015年1月20日向原告刘晓虹借款29000元，并约定了利息。后经原告催要，被告借故不还，现提起诉讼，要求被告偿还借款29000元及利息。
被告张拴平未答辩。
经审理查明，2015年1月20日，被告张拴平在原告刘晓虹处借款29000元，约定按月息3分计息，满半年按3.5分计息，满一年按4分计息。2016年3月1日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款29000元，并支付相应利息。
庭审中，原告将利息请求明确为11000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方属民间借贷关系。原告作为出借人向被告提供借款，履行了出借人的义务，被告作为借款人负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。关于利息，双方约定的利率超过了法律规定的限度，依法予以调整。根据借款期限及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率计算，被告应向原告支付利息（29000×24%÷12个月×14个月）8120元，对原告请求的超出的部分利息不予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张拴平于本判决生效后三日内偿还原告刘晓虹借款29000元，支付利息8120元，共计37120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告张拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年四月五日
书记员 杨亮亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第00565号
原告张某，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
委托代理人付建国，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人周海波、被告朱某及其委托代理人付建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年12月份相识，2007年3月同居生活，婚生两个男孩，长子朱豪杰，次子朱伟杰。××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常殴打原告。原告遂诉至法院，要求离婚。
被告朱某辩称，原告所诉婚姻形成及所生子女情况属实，夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月相识，2007年3月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2007年2月1日生长子朱豪杰，2012年3月10日生次子朱伟杰，现均在被告处生活。原、被告婚后相处尚可，2014年3月双方为琐事发生矛盾，原告返回娘家。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
以上事实，有经庭审质证的原、被告陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经登记结婚形成合法婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。经调解未果，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 陈永海
二〇一五年七月十五日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初547号
原告王利，男，1988年1月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐天威，男，1985年9月17日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告王利诉被告徐天威民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月28日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李惠兰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第940号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，行长。
委托代理人吴俊，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告朱滨，男，1963年2月15日生，汉族，厦门市思明区金桥路米兰春天小区保安。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱滨信用卡纠纷一案，原告广发银行南京分行于2014年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员余红蔓适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托代理人陈功，被告朱滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行南京分行诉称，被告申请办理原告信用卡一张，卡号为52×××20。被告在使用过程中多次未按期还款，截至2013年1月共计透支本息27335.06元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计39169.34元（截至2014年6月15日，本金12243.03元，利息17428.26元，滞纳金9118.05元、超限费200元、年费180元），以及自2014年6月16日起至清偿之日止按《信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
被告朱滨辩称，对于欠款事实不持异议，但要求原告出示计算利息的依据，以确定欠款金额。目前收入有限，需要较长的还款期。
经审理查明，2007年11月，被告向原告申请办理双币普通信用卡一张。在广发银行信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容，并且接受此协议之约束”。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第1款规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；第九条第2款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；第九条第3款规定：客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇：银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇：客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止，若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算的滞纳金；第九条第4款规定：客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；第十二条第1款规定：客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收（年费为90元／年）。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为52×××20的信用卡。自2011年2月起，被告在使用上述信用卡时未按时足额还款。原告遂向本院起诉，要求被告还款。截至2014年6月15日，被告未偿还的透支款本金12243.03元，利息17428.26元、滞纳金9118.05元、超限费200元、年费180元。利息、滞纳金、超限费、年费合计26926.31元。审理中，因双方当事人就还款期限未能达成一致，致调解不成。
以上事实有广发银行信用卡申请表、被告的身份资料、《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》、消费明细、催收情况登记表及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》，故《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告所欠的透支款本金12243.03元应当给付原告。《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》对未按期还款的情形及利息计算、滞纳金、年费等的收取均有明确的规定，上述相关条款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张的利息的计算方式以及滞纳金、超限费、年费并无不当，本院予以确认。因法院判决确定还款日之后的利息已由法律作出明确规定，故利息、滞纳金应计算至法院判决确定的还款之日为宜，因此原告主张利息、滞纳金计算到清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱滨于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行透支本金12243.03元及利息、滞纳金、超限费、年费（该利息、滞纳金、超限费、年费截至2014年6月15日为26926.31元，自2014年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取为389.5元，由被告朱滨负担（被告朱滨应负担的诉讼费用已由原告广发银行南京分行向本院预交，被告朱滨应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行南京分行支付。原告广发银行南京分行预交案件受理费483元中剩余部分93.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 余红蔓
二〇一四年七月七日
书记员 熊婷婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00349号
原告荣以胜，男，生于1969年8月16日，汉族，宜都市人。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
被告宜昌派格工贸工贸有限公司。
法定代表人卓士刚，该公司总经理。
本院在审理原告荣以胜诉被告宜昌派格工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告荣以胜于2014年3月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告荣以胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣以胜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告荣以胜承担。
审判员 聂其玺
二〇一四年三月二十七日
书记员 王 成
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第865号
原告王乃彬，男，1975年5月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区。（未到庭）
委托代理人王乃凤，女，1966年12月30日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。（系原告姐姐）
委托代理人李福林，辽宁楚森律师事务所律师。
被告吉林省梨树县大地运输有限公司，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇消防小区2号楼。（未到庭）
法定代表人张艳伟，该公司经理。
被告刘威，男，1977年3月17日出生，满族，抚顺市建宇车队队长，住抚顺市新宾满族自治县。（未到庭）
原告王乃彬诉被告吉林省梨树县大地运输有限公司（以下简称大地运输公司）、刘威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃彬的委托代理人王乃凤、李福林到庭参加诉讼，被告大地运输公司、刘威经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月6日早上5时30分，司机裴庆余驾驶吉C482**号大货车在高山路（香山美墅附近）由西向东行驶，行至事故地点时与我相撞，造成我受伤的结果。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定司机裴庆余负此次事故的全部责任，我无责任。后我被送往抚顺市中心医院和沈阳医学院附属中心医院治疗，经抚顺公正司法鉴定所鉴定胸部为十级伤残。现要求赔偿医疗费43105.20元、误工费25350.00元、护理费18000.00元、住院伙食补助费3000.00元、营养费3000.00元、交通费2000.00元、伤残赔偿金46446.00元、鉴定费900.00元、复印费34.00元、康复治疗费18000.00元、精神抚慰金10000.00元，共计170135.20元，扣除被告刘威垫付的医疗费33000.00元，合计137135.20元，因被告刘威系肇事车辆车主，挂靠于第一被告大地运输公司，故请求二被告共同赔偿损失，诉讼费由二被告承担。
被告大地运输公司未答辩。
被告刘威辩称，我对事故事实和责任划分没有异议，吉C482**号大货车属于我车队车辆，该车挂靠于被告大地运输公司名下，我每月向被告大地运输公司交纳100多元管理费，事故发生后我垫付医疗费33000.00元，对于原告要求的赔偿数额过高，如果原告同意调解，我同意赔偿原告40000.00元。
经审理查明，2013年9月6日5时30分许，司机裴庆余驾驶吉C482**号大货车在高山路（香山美墅附近）由西向东行驶，行至事故地点时与原告相撞，造成原告受伤的结果。原告被送往抚顺市中心医院住院治疗36天（2013年9月6日至2013年10月12日），二级护理32天（2013年9月10日至2013年10月12日），后转至沈阳医学院附属中心医院住院治疗18天（2013年10月18日至2013年11月5日），二级护理18天，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮挫伤、面部损伤、双手外伤、胸壁损伤、右手中指伸肌腱断裂等，共花费医疗费43105.20元，被告刘威垫付医疗费33000.00元，出院后诊休86天。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具的辽公交认字（2013）第00124号道路交通事故认定书认定司机裴庆余负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2014年2月21日经抚顺公正司法鉴定所评定为胸部损伤十级伤残一处。另查，被告大地运输公司为吉C482**号大货车登记车主，被告刘威自认为吉C482**号大货车实际车主，该车挂靠于被告大地运输公司，吉C482**号大货车未投任何保险。审理中，原告撤回对司机裴庆余的起诉，追加刘威为被告。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊费收据、住院病志、抚顺市公正司法鉴定所司法鉴定意见书及收据、诊断书及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，司机裴庆余驾驶吉C482**号大货车将原告王乃彬撞伤，经交通事故责任认定，司机裴庆余负全部责任，原告王乃彬无责任。吉C482**号大货车实际车主为被告刘威，且未按法律规定交纳交强险，原告因此次事故造成损失，由被告刘威承担赔偿责任，因吉C482**号大货车挂靠于被告大地运输公司名下，故被告大地运输公司应承担连带赔偿责任。关于医疗费一节，数额按照相关票据予以确定；关于住院伙食补助费一节，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／日和原告住院时间54日计算；对于交通费一节，出院和转院按出租车费用计算，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于护理费一节，应按病情介绍单中载明的二级护理相应的护理天数50天和居民服务业收入标准计算；关于误工费一节，虽未提供有效的误工证明，但可以确定其从事的行业，应按居民服务业收入标准计算，误工时间从住院之日起计算至定残日前一天，共计168天；关于营养费一节，因无特殊医嘱，故本院不予支持；关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金一节，原告经鉴定为十级伤残一处，原告系非农业户口，故应按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算；关于鉴定费、复印费一节，按照相关票据予以确定；关于住宿费一节，因原告病情需要转院，且沈阳医学院附属中心医院无床位，故原告的住宿费属于合理的支出，本院予以认可；关于康复治疗费一节，因原告未提供相应的票据及其他相关医嘱等证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效起十五日内赔偿原告王乃彬医疗费43105.20元、住院伙食补助费2700.00元、误工费15198.96元、护理费4523.50元、残疾赔偿金46446.00元、交通费300.00元、鉴定费900.00元、住宿费300.00元、复印费34.50元、精神损害抚慰金3000.00元，共计116508.16元，扣除已垫付医疗费33000.00元，合计83508.16元；
被告吉林省梨树县大地运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.00元，被告刘威负担1887.00元，原告负担1155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 王淑艳
二〇一四年九月四日
书 记 员 张佳楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第566号
原告：东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）。住所地：广东省东莞市。
执行事务合伙人：唐锡群，该厂总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：唐凝岳。
原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）（以下简称“兴荣纸品厂”）诉被告东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称“瑞兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告兴荣纸品厂的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴荣纸品厂诉称：原告自2015年开始与被告有业务往来。在2015年3月至2015年8月期间原告一直向被告供货，货款金额合计266716.53元，货款月结30天。供货期间被告一直断断续续向原告结算货款，仅支付了原告货款14556元。至起诉之日，被告仍拖欠货款252160.53元未支付给原告。该货款虽经原告多次提醒及催促，但被告仍拒绝支付该剩余货款。原告认为，双方之间的买卖合同关系受法律保护，被告在收到货物之后理应按照约定时间向原告支付货款。现被告拒绝支付剩余货款的行为已构成违约，且给原告造成了较大的经济损失。现原告为维护自身权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付货款252160.53元及逾期付款利息2433.64元；2.被告承担本案诉讼费。
被告瑞兴公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，根据兴荣纸品厂提交的送货单、对账单，兴荣纸品厂于2015年3月开始向瑞兴公司供应纸箱等货物。兴荣纸品厂主张瑞兴公司至今仅支付了2015年3月份的货款，尚欠2015年4月至8月的货款未付。根据兴荣纸品厂提交的送货单，对账单，被告瑞兴公司应付原告兴荣纸品厂2015年4月货款41454元，2015年5月货款84117.02元，2015年6月货款47536.79元，2015年7月货款44899.6元，2015年8月货款34052.94元。另兴荣纸品厂在庭审中称双方约定的付款期限为月结30天，其提交的逾期付款利息明细载明其要求的逾期付款利息是按照年利率5.1%计算。
另原告兴荣纸品厂在本案诉讼过程中，向本院申请财产保全，请求查封被告瑞兴公司价值254594.17元人民币的财产，本院对原告的财产保全申请予以准许。被告瑞兴公司因此向本院申请提供案外人胡某某（公民身份号码为412931XXX）名下位于广东省东莞市万江区石美世纪海怡花园水印长堤贝堤路XXX号的房屋（房产证号为XXXX**）作担保，本院召集原告兴荣纸品厂、被告瑞兴公司及胡某某进行审查后对被告瑞兴公司的上述申请予以准许，并查封了胡某某（公民身份号码为412931XXX）名下位于广东省东莞市万江区石美世纪海怡花园水印长堤贝堤路XXX号的房屋（房产证号为XXXX**）。
本院认为：被告瑞兴公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告兴荣纸品厂提交的证据，被告瑞兴公司并未提交证据予以反驳，且经审查，形式上并未明显影响证据效力的因素。因此，本院对原告兴荣纸品厂提交的证据予以采信。根据原告兴荣纸品厂提交的送货单、对账单，被告瑞兴公司应付原告兴荣纸品厂2015年4月货款41454元，2015年5月货款84117.02元，2015年6月货款47536.79元，2015年7月货款44899.6元，2015年8月货款34052.94元，合计为252060.35元，原告主张超过部分，本院不予支持。
另原告兴荣纸品厂主张双方约定为月结30天，在被告瑞兴公司未抗辩及提供相反证据的情况下，本院予以认定。根据原告兴荣纸品厂庭审中陈述当月货款当月月底前对账，对账日不固定的情况下，本院认定双方约定的月结30天付款期限，为当月的货款最迟需在次月1日起30日内付清。据此，2015年4月的货款，被告瑞兴公司最迟须在2015年5月30日前付清，以下各月以此类推。另，原告主张按照中国人民同期同类基准贷款利率5.1%计算逾期付款利息，本院予以认定。综上，本院自各月货款逾期之日计算至原告主张的起诉之日即2015年9月22日，2015年4月至7月的货款利息金额分别为：4月：666.1元；5月：987.28元；6月：358.67元；7月：144.29元，合计为：2156.34元。
另因2015年8月份的货款，虽然起诉之日付款期限未届满，但至庭审之日即2015年10月12日，付款期限已届满。而且被告已拖欠原告多月货款未予付清，已构成违约在先，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，即使2015年8月的货款期限尚未届满，原告亦可要求被告现在支付该月货款，故本院对于原告要求被告支付2015年8月的货款，也予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）支付货款252060.35元；
二、被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）支付逾期付款的利息2156.34元；
三、驳回原告东莞市沙田兴荣纸品厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2559元，保全费1793元，合计4352元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年十月十二日
书记员 龙容娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第116号
上诉人（原审原告）冉毅福，男，1961年4月7日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）郑世奎，男，1953年1月7日出生，汉族，农民。
上诉人冉毅福与被上诉人郑世奎农村建房施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院2013年11月14日作出（2013）南民初字第2971号民事判决，上诉人冉毅福对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方于2006年口头约定原告修建被告位于贵阳市南明区后巢乡四方河村南二组的自建房，房屋共四层。在修建期间被告郑世奎陆续给了原告工程款234000元。后原告认为被告尚欠其工程款未付，故诉至法院，请求：一、被告偿还拖欠原告冉毅福建设房屋工程款63630元，并赔偿从2007年4月完工交付使用至诉讼之日共计6年的同期银行贷款利息39626元整，共计103256元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告向法院提交了以下证据：一、照片四张，证明房子是原告给被告修建，房子有四层楼。被告对此无异议。二、原告自己去测量的房子的面积611.4平方米。被告对此不认可，认为是原告单方面的行为，不足以认定。三、证人证言，证明原告给被告修建住房。证人余厚坤和郝家勋证明给原告拉材料，原告尚欠其工钱未付，具体原、被告之间的事情不清楚。证人冯某称其是现场施工的工人，原告和被告的单价是480元每平米。建房面积共650平方米左右。被告对此不认可，认为他们是同伙诈骗。其与原告的承包合同证人根本不清楚。
原判认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原、被告于2006年口头协议由原告承建被告位于本市南明区后巢乡四方河村南二组的房屋，于2007年4月完工，共修建四层，被告先后共支付原告工程款234000元。对于房屋单价原告称450元每平方米，被告认为是390元每平方米，且双方已经结清，而证人冯某称是480元每平方米，但原告未提交证据予以证明。原告诉请被告支付工程款无事实和法律依据，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告冉毅福的诉讼请求。案件受理费2732元，由原告冉毅福负担。
一审宣判后，冉毅福不服该判决，提起上诉称：一、本案被上诉人涉嫌犯罪入狱导致双方未能最终收方结账，而且在被上诉人入狱前，有人曾调解过双方的争议，但调解未果，后来直至被上诉人于2013年出狱，上诉人才能向其主张权利；二、上诉人提交的单方测量房屋面积以及证人证言，原判未予采信，且一审法院对上诉人提出的实地测量房屋面积申请不予批准均有失公平公正。望二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人郑世奎答辩称：上诉人与被上诉人口头协议按390元／平方米修建房屋，并且所有款项都由被上诉人支付，被上诉人已经支付了所有建房款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关票据等证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。”本案上诉人主张被上诉人拖欠其建房款，仅依据证人冯某的证言，而该证人证实修建房屋单价为480元／平方米，与上诉人主张的450元／平方米并不一致。且上诉人称被上诉人涉嫌犯罪入狱以及有人给双方调解过，均为其单方口头陈述，并未有相关证据证实，原判驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2732元，由诉人冉毅福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 龚国智
代理审判员 符黎音
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00465号
原告：蔡福顺，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王振普，男，满族，住宿地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告蔡福顺诉被告王振普健康权纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 楠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1494-1号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。
被执行人滕毅平。
被执行人殷桂芝。
被执行人肖海涛。
被执行人唐芳。
被执行人滕英涛。
被执行人王松。
被执行人姜志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第227号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿付借款及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人肖海涛工资收入十万元的冻结；
二、扣划被执行人肖海涛工资收入31000元至荣成市人民法院；
三、冻结被执行人肖海涛工资收入，冻结额至十万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一四年九月十日
书记员 唐永尧
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第88号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年出生，汉族，中专文化，无业，住山东省泰安市。因本案于2013年1月18日被泰安市公安局依法取保候审。
辩护人赵志远、李国，山东纵观律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪于2014年3月3日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰，被告人杨某某及其辩护人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2010年6月，被告人杨某某冒用张某某的身份信息，从中国建设银行泰安分行办理了一张卡号为×××9382，透支额度为20000元的信用卡供自己使用。到2013年1月17日共形成透支款本息合计9274.58元，其中本金6359.26元，利息2340.26元，滞纳金575.05元。中国建设银行泰安分行多次通过电话、信函等形式向张某某催收借款，张某某接到银行催款后都及时告知杨某某，但杨某某拒不还款，到立案前透支天数已达599天。2013年1月18日，在公安机关对杨某某采取取保候审措施后，杨某某已将建行透支款全部还清。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证�张某某的证言；信用卡办理、使用、还款情况证明等书证；户籍证明、接受刑事案件登记表、查获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并积极退还了全部案款，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验�限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 张美英
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张晓敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00322号
原告：王某某，女，1996年3月11日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
被告：朱某，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告王某某诉被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员张德森独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告朱某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2013年10月在一起同居生活，同居期间生育一男孩王某某（2014年10月15日生）。因同居期间原、被告感情不和，于2015年4月双方协商解除同居关系，但对孩子的抚养问题发生纠纷，故诉至法院，要求非婚生子王某某归原告王某某抚育，被告朱某支付抚育费每月1000元。
被告朱某诉称：我跟原告之间有一份离婚协议书，我的意见就是按照协议履行，现在孩子已经改姓了，不姓朱了。如果原告不起诉我，我能拿抚养费，现在起诉我了，我不拿了。协议约定孩子归原告，不用我拿抚养费，也不让我看孩子。
经审理查明：原、被告于2013年10月在一起同居生活，同居期间生育一男孩王某某（2014年10月15日生）。因同居期间原、被告感情不和，于2015年4月双方协商解除同居关系并签订协议书，协议书约定：非婚生子王某某（2014年10月15日生）归原告抚育，被告不承担抚育费，无探视权。原、被告解除同居关系后，非婚生子王某某（2014年10月15日生）一直跟随原告生活。
以上事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：出生证明一份、介绍信一份。被告提供的证据有：离婚协议书一份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，王某某（2014年10月15日生）系被告朱某的非婚生子，被告朱某对其有抚养教育的义务，非婚生子王某某（2014年10月15日生）尚未满两周岁且一直跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，故本院认为非婚生子王某某应由原告抚育。关于子女抚育费，因原被告双方自愿达成的协议书未经法律确认，故本院不予认可，根据当地的生活水平，本院酌定为每月三百元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
1、非婚生子王某某（2014年10月15日生）归原告王某某抚育；
2、被告朱某支付抚育费每月三百元（从判决生效之日起至子女年满十八周岁之日止），每月支付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长 张德森
二〇一五年六月二十五日
书记员 于若男
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇中法立民终字第93号
上诉人（原审原告）：高要市长兴管桩有限公司，住所地高要市。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：叶菁华，广东勤思进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市天工创建建筑工程有限公司祥基基础分公司。住所地：中山市东凤镇东富路。
负责人黄祥初。
被上诉人（原审被告）：中山天工创建建筑工程有限公司，住所地中山市东凤镇兴华东路。
法定代表人周毅，总经理。
委托代理人黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄祥初，男，1979年3月24日出生，汉族，住中山市东凤镇。
上诉人高要市长兴管桩有限公司因与被上诉人中山天工祥基分公司、中山天工公司、黄祥初买卖合同纠纷一案，不服广东省高要市人民法院（2012）肇要法民初字第153-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误，本案是纯粹的民事经济纠纷，原审法院应当继续审理。本案涉及的14份合同真实有效，并与发货单、对帐单等形成完整的证据链，证实本案买卖合同关系真实发生。本案不存在黄祥初诈骗上诉人的情形，至于黄祥初涉嫌职务侵占公司财产属另一刑事法律关系，与本案无关。合同主体并非黄祥初，从犯罪主体来说黄祥初涉嫌合同诈骗上诉人不成立。东凤分局在上诉人没有报案的情况下就以上诉人被黄祥初诈骗为由立案匪夷所思，在高要市人民法院作为经济案件受理后仍主动立案侦查极为罕见。二、一审裁定适用法律错误，本案应适用最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十二条，黄祥初的刑事案件与本案经济纠纷应分开审理，原审法院应继续审理本案并将结果函告东凤分局。综上，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人高要市长兴管桩有限公司与被上诉人中山天工祥基分公司签订14份买卖合同，其中12份是中山天工祥基分公司的职员代表高要市长兴管桩有限公司签名，该买卖合同关系的真实性存疑，存在经济犯罪的嫌疑。中山市公安局东凤分局已对被上诉人黄祥初在上述交易中涉嫌合同诈骗案展开侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 邓肇欣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黎 莹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00086号
申请执行人杨洋，女，1994年12月30日出生，汉族，住渭南市临渭区白杨办张西村四组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（以下简称舜天能源公司）
住所地：渭南高新区石泉路**号。
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）58号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨洋于2014年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为：7211.77元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人杨洋案款7211.77元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00086号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十六日
书记员 雷长征
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第00467号
原告王国宜。
委托代理人王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县城市园林绿化养护所，住所地在射阳县合德镇人民路132号二楼。
被告射阳县园林绿化管理局，住所地在射阳县合德镇人民路168号。
两被告共同委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
本院在审理原告王国宜与被告射阳县城市园林绿化养护所、射阳县园林绿化管理局劳动争议一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国宜申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国宜撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王国宜负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 洋