wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1159号
申请执行人:张得斌，男，汉族，永昌县人。
被执行人：范玉元，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王开德，男，汉族，永昌县人。
申请执行人张得斌与被执行人范玉元、王开德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）甘0321民初1293号民事判决书，已发生效力。申请执行人张得斌于2016年9月5日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人范玉元、王开德所有的小型客车扣押，并按流程评估拍卖，将所得案件款向申请执行人张得斌发放，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月四日
书 记 员 李 鹤
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2268号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄xx，出生上海奉贤，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地上海市奉贤区xx镇xx村五古152号；2006年7月4日因犯寻衅滋事罪被奉贤区人民法院判处拘役4个月，宣告缓刑4个月；2011年3月8日因嫖娼行为被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日；2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕；现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人狄xx犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）奉刑初字第1643号刑事判决，对被告人狄xx犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；随案移送的折叠刀一把予以没收。原审被告人狄xx不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）狄xx申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人狄xx犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人狄xx撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2015）奉刑初字第1643号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
审 判 员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01438号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：孟庆芳，男，1961年4月30日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告孟庆芳劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00531号
原告：李文坤。
委托代理人：赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
被告：西安启鸿诚智通信技术有限公司，住所地：西安市高新区高新路67号含光佳苑1幢11505号。
法定代表人：宋立波，该公司总经理。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被告：宋立波。
委托代理人：王小涛，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：胡宏伟，北京市炜衡律师事务所西安分所实习律师。
被告：刘启鸿，西安启鸿诚智通信技术有限公司监事。
委托代理人：惠京津，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
本院在审理原告李文坤诉被告西安启鸿诚智通信技术有限公司、宋立波、刘启鸿与公司有关的纠纷一案中，原告李文坤于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文坤自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文坤撤回起诉。
本案案件受理费19132元，减半后由原告李文坤负担9566元。
审 判 长 朱 华
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨镇珲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2521号
原告：张成，农民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：孟祥卫，该公司经理。
委托代理人：李曙光，该公司员工。
原告张成与被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人蔡华荣，被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成诉称：2014年5月1日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号车投保交强险和商业险，包括车辆损失险、三者责任保险及不计免赔率。保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。2014年7月5日11时10分许，在迁安市南五环万生驾校路口处，原告驾驶冀B×××××号车由东向西行驶，闯红灯时与由南向北行驶的李红美驾驶的上乘坐刘玉文、杨凤兰、杨淑英、杨浩辰的冀B×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，李红美和四乘车人受伤的交通事故。2014年7月28日，迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定张成负事故的全部责任。此事故造成李红美、刘玉文、杨凤兰、杨淑英、杨浩辰损失、原告自身车损及施救费等合计78011.47元，
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告同意在保险范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：原告张成为其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了交强险及商业险，包括车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，机动车损失保险金额为70020元，第三者责任险保险金额为30万元，保险期间自2014年5月25日零时起至2015年5月24日24时止。原告已全额缴纳了保险费。
2014年7月5日11时10分许，在迁安市南五环万生驾校路口处，张成驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶，闯红灯时与由南向北行驶的李红美驾驶的冀B×××××号轿车（上乘坐刘玉文、杨凤兰、杨淑英、杨浩辰等人）相撞，致双方车辆损坏，李红美，刘玉文、杨凤兰、杨淑英、杨浩辰受伤的交通事故。2014年7月28日，迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张成负事故全部责任，李红美、刘玉文、杨凤兰、杨淑英、杨浩辰无责任。
事故发生后，杨凤兰被送往迁安市中医医院住院治疗37天，后转至唐山市工人医院住院治疗11天，开支医疗费34425.68元，住院伙食补助费2400元（50元／天×48天），护理费2026.56元（42.22元／天×48天），误工费2026.56元（42.22元／天×48天），交通费500元，以上合计41378.8元。
刘玉文被送往迁安市中医医院住院治疗7天，开支医疗费11222.69元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费295.54（42.22元／天×7天），误工费295.54元（42.22元／天×7天），交通费200元，以上合计12013.77元。
李红美被送往迁安市中医医院住院治疗1天，开支医疗费520元，住院伙食补助费50元，护理费42.22元，误工费42.22元，交通费100元，合计754.44元。
杨淑英被送往迁安市中医医院住院治疗1天，开支医疗费946.5元。
杨浩辰被送往迁安市中医医院门诊检查，花费检查费241.3元。
2015年4月18日，原告张成赔偿杨凤兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计43319.92元；赔偿刘玉文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计13121.73元；赔偿李红美医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计794.88元；杨淑英及杨浩辰的以上损失费用已由原告张成先行给付，被告对此均无异议。
被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司为冀B×××××车定损为9500元，冀B×××××车定损为8500元，双方对车损数额均无异议。
原告张成开支两车施救费800元。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历等证据材料证实。
本院认为：原告张成所有的冀B×××××车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张刘红美、刘玉文、杨凤兰的损失已经由其先行赔付，并向本院提交了三人出具的收条，刘玉文、杨凤兰、杨浩辰的医疗费系由其支付，并提交了医疗费票据，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张杨淑英的住院伙食补助费、护理费、误工费及交通费已由其先行支付，未向本院提交证据予以证实，故对原告主张的杨淑英的以上损失，本院不予支持。本次事故的三者方李红美、刘玉文、杨凤兰的住院伙食补助费本院按照每天50元予以支持，误工费及护理费按照2015年河北省农林牧渔业标准42.22元／天予以支持，因刘玉文病历记载其实际住院天数为7天，故本院按照住院7天予以支持其误工费及护理费，其交通费本院酌定为200元。原告主张的李红美、刘玉文、杨凤兰、刘玉文、杨淑英、杨辰浩的医疗费及检查费，已向本院提交了医疗费票据予以证实，且被告无异议，本院予以支持。被告辩称杨淑英已满55周岁，不应给付误工费，于法无据，本院不予采信。原告主张的两车车损费用，因两车车损系由被告公司评定，被告对其予以认可，本院依法予以支持，被告辩称原告主张的车损应提交修车发票，于法无据，本院不予采信。两车的施救费系原告因此次事故支出的必要、合理费用，被告应予赔偿。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告张成各项损失合计74134.81元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成各项损失合计74134.81元。
二、驳回原告张成其他诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张成负担275元，由被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担600元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 维
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1256号
申请执行人郭铭，女，汉族，住所地南阳市卧龙区文化路。
被执行人王学志，地址南阳市宛城区高庙乡南张营村。
郭铭申请执行王学志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院于2015年11月3日作出的（2014）宛民初字第2888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭铭于2015年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1256号执行程序。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：任远征
执行员 ：徐玉群
执行员 ：徐学海
二〇一五年十二月三十日
书记员 ：李东红
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00229号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告李红，女，汉族，住云南省昆明市。
被告普洱国安建筑工程机械有限公司。住所地云南省普洱市。
法定代表人高爱国，总经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李红、普洱国安建筑工程机械有限公司融资租赁及保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的银行存款1050952.37元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李红、普洱国安建筑工程机械有限公司所有的银行存款1050952.37元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的TC5610塔式起重机3台、标准节50节）予以查封。查封期间，该财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋习彩
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 罗 平
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西交民初字第28号
原告衣常有，男，现住四平市铁西区。
委托代理人周垂朝，吉林杨信律师事务所律师。
被告长春万城汽车销售服务有限公司。
法定代理人孙洪江，经理。
委托代理人郭大江，男，现住四平市铁西区。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人唐旗，阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。
原告衣常有诉被告长春万城汽车销售服务有限公司（以下简称万城公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员陈超，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周垂朝、被告万城公司的委托代理人郭大江、被告阳光保险公司的委托代理人唐旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日16时20分，徐某某驾驶北京牌轿车沿北河西路由西向东行驶至铁西区北河西路市伟隆汽车配件前与相对方向行人衣常有发生交通事故，造成衣常有受伤，车辆无损失。经四平市公安局交警支队事故处理大队作出公交事认字（2014）第0036号道路交通事故认定书认定：徐某某负事故的主要责任，衣常有负事故次要责任。被告万城公司在阳光保险公司公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失18，280.58元。
被告万城公司辩称：1、交通事故基本事实：2013年12月27日16时20分，徐某某驾驶北京牌轿车沿北河西路由西向东正常行驶，衣常有沿北河西路由东向西逆向行走，并进入行车道，当时道路冰棱路滑，因他本人有脑血栓，系他自行滑倒后说我方车辆撞他，我方驾驶员没有违反操作规范，没有违反交通法规。2、交通事故责任认定错误。3、原告诉求的赔偿数额缺乏事实和法律依据。
被告阳光保险公司辩称：我们同意在交强险的范围内予以赔付。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
身份证复印件，证明原告身份。
四平市中心人民医院出具的证明一份。证明衣常有、衣长有为同一人，即本案原告。
交通事故认定书一份，证明被告万城公司是侵权责任人，承担主要责任。
住院病例，证明原告衣常有受伤治疗事实、二级护理、护理期间。
出院诊断书，证明原告衣常有受伤住院期间、误工期间。
工作证明，证明原告衣常有误工损失标准。
医疗票据，证明原告衣常有医疗费损失。
交强险保险单，证明被告阳光保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任。
律师代理费票据，证明律师代理费1000元。
被告万城公司未向本院提供任何证据。
被告阳光保险公司未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年12月27日16时20分，被告万城公司的工作人员徐某某在工作期间驾驶公司所有的北京牌轿车在四平铁西区北河西路市伟隆汽车配件前发生交通事故，造成原告衣常有受伤，住院治疗20天。经交警部门道路交通事故责任认定：徐某某负事故的主要责任，衣常有负事故次要责任。万城公司所有的北京牌轿车在阳光保险公司投保了交强险。
另查明，原告衣常有受伤后在四平市中心人民医院入院治疗，住院二十天，花费医疗费7，628.78元，出院诊断医嘱建议休息一个月，实际误工50天，聘请律师花费律师代理费1000元。
再查明，中心医院出具证明证实，病历记载的衣长有与本案原告衣常有是同一人。
上述事实，有原告衣常有的交通事故责任认定书、住院费票据、住院病历、出院诊断书、交强险保险单、律师代理费票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本次事故中，经交警部门事故认定书认定，徐某某负事故主要责任，衣常有负事故次要责任。被告万城公司当庭辩解，对责任认定结论有异议，但未提供相关证据，故本院对其辩解不予采信。驾驶员徐某某是被告万城公司的工作人员，其在执行职务期间驾驶公司所有的车辆给他人造成损害，依法由被告万城公司承担责任。被告万城公司在被告阳光保险公司投保了交强险，被告阳光保险公司依法应当在交强险的范围内承担赔付责任；在交强险的范围外，依法由被告万城公司承担赔付责任。由于原告在本案中是次要责任，故在交强险限额以外的损失，由被告万城公司承担70%，原告自行承担30%。
本院对原告的合理损失，确认如下：
1、原告请求医疗费7，628.78元，经审查，符合法律规定，予以保护；
2、原告请求误工费120.74元×50天=6037元，经审查，按照吉林省高级人民法院《关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》其他服务业标准计算，原告住院20天，医嘱建议休息30天，符合法律规定，予以保护；
3、原告请求护理费120.74元×20天=2，414.80元，经审查，原告住院期间均为二级护理，符合法律规定，予以保护；
4、原告请求住院伙食补助费50元×20天=1000元，经审查，符合法律规定，予以保护；
5、原告律师代理费1000元，经审查，原告用于聘请律师费用1000元×70%=700元，予以保护。
6、原告诉讼请求的交通费200元，由于没有票据支持，但实际必然发生，故本院酌情予以保护100元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告医疗费7，628.78元、误工费6，037，00元、护理费2，414.80元、住院伙食补助费1000元、交通费100元，共计17，180.58元。
被告长春万城汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告衣常有律师代理费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，由被告长春万城汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一四年三月三日
书记员 施晓闻
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4533号
罪犯霍喜周，于河南省沈丘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月23日作出了(2010)甬慈刑初字第308号刑事判决，以被告人霍喜周犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯又申请撤回上诉。本院于2010年5月11日作出（2010）浙甬刑二终字第135号刑事裁定：准许上诉人霍喜周撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霍喜周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霍喜周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霍喜周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍喜周予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执15号
申请执行人向常进，男，生于1978年11月13日，住宜都市。
被执行人姚颖，男，生于1963年5月2日，住宜都市。
被执行人李贵英，女，生于1967年11月2日，住宜都市。
本院于2015年11月24日作出的（2015）鄂宜都民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚颖、李贵英没有按照生效法律文书确定的义务履行协助申请执行人向常进办理房屋产权过户手续，而该房屋的土地使用权双方已办理过户登记手续。为维护申请人向常进的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记在姚颖（与李贵英共有）名下位于宜都市陆城头笔社区四组的房屋{原房屋所有权证号：宜都房权证字第号，现国有土地使用证号：都市国用（）第号}的所有权过户到向常进名下。
本裁定送达后即生效。
审判长 彭泽圣
审判员 秦 刚
审判员 冉克勤
二〇一六年二月二日
书记员 王 珏
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第553号
原告聂某甲，男，1973年9月29日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
被告杨某某，女，1977年3月25日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人张庆忠，山西诚欣律师事务所律师。
本院在审理原告聂某甲与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告聂某甲于2015年12月3日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某甲承担。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牛彤彤
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第1009号
原告胡某某，女。
被告张某某，男。
原告胡某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后便在一起生活，1989年生育长子张某，1991年12月6日在修文县小箐乡政府办理结婚登记，1992年2月20日生育次女张某，现两名子女均已成年。由于在老家经济条件不好，原、被告都外出打工，但由于性格不和，没有共同语言，双方长期为家庭琐事发生矛盾，感情已完全破裂，为解除名存实亡的夫妻关系，特诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告1989年生育一子张某，1991年12月6日在贵州省修文县小箐乡政府登记结婚，1992年2月20日生育一女张某。因共同生活中原、被告发生矛盾，原告于2015年10月20日诉至本院请求离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证及法庭审理记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，有较为牢固的婚姻感情基础。虽然共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，一定程度影响夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强彼此关心，夫妻关系依然存在修复可能。鉴于审理中，原告未能向法院提交夫妻感情确已破裂之证据，为维护婚姻家庭稳定，对原告离婚之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 龙 茜
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第948号
原告泸州红波广播电视设备有限公司。
法定代表人陈建。
被告成都华塑电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红兵。
原告泸州红波广播电视设备有限公司诉被告成都华塑电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告泸州红波广播电视设备有限公司法定代表人陈建到庭参加诉讼，被告成都华塑电子技术开发有限公司经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州红波广播电视设备有限公司诉称，原、被告签订货物采购合同，原告为被告供应调频天线等货物，原告供货后，被告尚有货款281620元未支付，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告支付货款281620元，逾期付款违约金14081元；本案诉讼费被告承担。
被告成都华塑电子技术开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月13日、1月21日，原告与被告分别签订《采购合同》，被告向原告购买天线，其中违约条款约定需方不按约定付款，每推迟一日，需向供方交纳货款不能付款数量部分总额的千分之一作为违约金，违约金不能超过货物总金额5%。2014年9月28日，被告在原告提交的未付款明细表上签字盖章，《未付款明细表》载明：截止2014年7月31日华塑电子欠款总金额为281620元。因被告拒不支付拖欠货款，故原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的采购合同、采购单、未付款明细表及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，《采购合同》等证据表明原、被告建立买卖合同关系，被告向原告购买天线，原告供货后，被告应及时支付货款。未付款明细表载明被告拖欠原告货款281620元，因被告拒不支付货款应按照采购合同约定方式承担违约金，原告主张14081元（281620元×5%）违约金符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告成都华塑电子技术开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告泸州红波广播电视设备有限公司货款281620元，并承担逾期付款违约金14081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2868元，保全费1970元，由被告成都华塑电子技术开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年三月十一日
书记员 胡少远
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第221号申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈春仙（曾用名陈春龙），男，1988年6月22日出生，住泉州市泉港区。被执行人张宗琼，女，1988年3月8日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年8月12日向本院申请执行被执行人陈春仙、张宗琼计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈春仙、张宗琼于2014年8月7日登记结婚，于2009年12月12日生育第一胎男（另案处理），于2014年5月17日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年2月27日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第306号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2015年2月27日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第306号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年3月2日送达被执行人陈春仙、张宗琼。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，二被执行人在缴纳20000元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年7月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）141号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第306号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈春仙、张宗琼在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第306号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人陈春仙、张宗琼应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币47490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈春仙、张宗琼逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林文将审判员庄毅芬审判员陈庆玉二〇一五年八月十四日书记员吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初501号
原告:汤炜，男，汉族，1953年8月15日生。
委托代理人：刘栗宏、储燕，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南俊盛房地产开发有限公司。
原告汤炜与被告云南俊盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告汤炜于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤炜申请撤诉的行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许汤炜撤回起诉。
案件受理费135元，免收。
审判员 刘姣姣
二〇一八年二月九日
书记员 刘雨杉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执25号
申请执行人段新辉。
被执行人刘锡辉。
被执行人黄小雄。
本院（2014）冷民二初字第1104号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘锡辉、黄小雄至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘锡辉、黄小雄的银行存款3万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年一月十四日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渡法行初字第00038号
原告重庆瑞得能医药有限公司，住所地：重庆市九龙坡区陶家都市工业园7-1-B-1号，组织机构代码：58573733-0。
法定代表人陈列，该公司总经理。
委托代理人文永新，该公司工作人员。
被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局，住所地：重庆市九龙坡区西郊路53号，组织机构代码00929321-7。
法定代表人刘泽静，该局局长。
委托代理人郭路璐，该局工作人员。
委托代理人代杰，该局工作人员。
本院在审理原告重庆瑞得能医药有限公司诉被告重庆市工商行政管理局九龙坡区分局其他行政行为一案中，原告重庆瑞得能医药有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞得能医药有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞得能医药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆瑞得能医药有限公司负担。
审 判 长 冉景洪
代理审判员 王 祎
人民陪审员 游胜兰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 徐 良
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5321号
原告张文利。
被告华润万家有限公司。住所地：罗湖区水贝二路**栋*层。
被告华润万佳超级市场有限公司春风店。住所地：罗湖区春风路****号长丰苑商业裙楼***楼。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币35元，由原告负担。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张颖慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初902号
原告桓仁海圆物业有限公司。
法定代表人姚昕，系该公司经理。
被告明珍，女，汉族，无业。
本院在审理原告桓仁海圆物业有限公司与被告明珍物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁海圆物业有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁海圆物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元（原告桓仁海圆物业有限公司预交），由原告桓仁海圆物业有限公司负担。
审判员 李淑琴
二〇一六年五月十九日
书记员 谭满琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191财保47号
申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
被申请人：深圳市民富沃能新能源汽车有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区9栋。
法定代表人：李金林。
被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。
法定代表人：李瑶。
被申请人：李金林，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被申请人：李瑶，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区，
被申请人：东风特汽（十堰）专用车有限公司，住湖北省十堰经济开发区龙门沟工业园龙门二路7号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：东风特种汽车有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：王剑锋。
被申请人：湖北雷雨投资有限公司，住湖北省十堰市白浪中路51号。
法定代表人：贺靖。
被申请人：贺靖，男，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
申请人东风汽车财务有限公司因与被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖融资租赁合同纠纷一案，于2018年5月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人东风汽车财务有限公司以登记在其名下的财产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人东风汽车财务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市民富沃能新能源汽车有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、李金林、李瑶、东风特汽（十堰）专用车有限公司、东风特种汽车有限公司、湖北雷雨投资有限公司、贺靖银行存款人民币2,332,970.00元或查封、扣押其他同等价值财产。
案件申请费人民币5000.00元，由申请人东风汽车财务有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 刘善祥
二〇一八年五月四日
书记员 王 腾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00359号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江某某，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年1月24日晚，被告人江某某饮酒后无证驾驶渝XXXX**号豪豹牌普通二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇京东方工地附近一个路边餐饮摊处行驶至北碚区水土镇云福路路段时，被巡逻民警查获，后被送至重庆市第九人民医院提取其静脉血样送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人江某某静脉血液中的乙醇含量为145.2mg／100ml。
被告人江某某到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江某某亦无异议，并有证人尹某某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告、指认照片、返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、危险驾驶行车路线图，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对其依法应处拘役，并处罚金。鉴于被告人江某某归案后如实供述了自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月九日
书记员 金宝环
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第395号
申请执行人王明英
申请执行人伍小平
申请执行人伍任杰
法定代理人王明英
申请执行人伍巧玉
法定代理人王明英
被执行人杨盛东
被执行人杨盛全
王明英、伍小平、伍任杰、伍巧玉与杨盛东、杨盛全附带民事赔偿纠纷一案，宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人王明英、伍小平、伍任杰、伍巧玉于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为158923.82元。
本案在执行过程中，查明：被执行人正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第93号刑事附带民事判决书第三项终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14801号
原告李培培，女，汉族，1992年10月3日出生，住河南省商丘市雎阳区。
委托代理人王萌、王玥喆（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。
法定代表人梁振中，总经理。
委托代理人王发新、吕文静，河南文中律师事务所律师。
上列原告李培培（以下简称原告）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，原告请求判令被告支付原告自2016年9月26日至2017年3月25日止拖欠的工资10311元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告于2015年8月1日入职被告处工作，双方于2016年8月12日签订劳动合同书一份，被告安排原告在行政部门从事行政助理工作。合同期限为3年，自2016年8月12日起至2019年8月12日止。原告的工资属于计时工资，每月30日前以银行转账方式支付上月的工资。原告诉称被告拖欠其2016年9月26日至2017年3月25日的工资11726元，且被告未足额支付其2016年7月至9月的工资（拖欠1585元），扣除被告于2017年1月16日、1月17日共计向原告转账支付的3000元，被告尚拖欠其工资10311元，被告未提供证据证明其已支付相应月份的工资。
本院认为，劳动者与用人单位因劳动报酬问题产生争议时，在工资书面记录两年保存期内，应由用人单位对支付时间、支付项目、支付金额及领取者等情况承担举证责任。原告诉称被告拖欠其工资10311元，被告未举证证明其已足额支付原告诉称月份的工资，故本院根据原告提交的工资表，对其诉请拖欠的工资10311元予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州星楠纸制品印刷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李培培支付拖欠的工资10311元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年九月一日
书记员 殷小清
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第730号原告邯郸市鋆宇电梯有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇。组织机构代码证号：××。法定代表人：白丽敏，该公司董事长。委托代理人蒋继耘，该公司员工。委托代理人王臣玉，河北鼎合律师事务所律师。被告邯郸市屹立房地产开发有限公司，住所地：邯郸县南堡乡西上宋村。组织机构代码证号：××。法定代表人：徐风明，该公司董事长。委托代理人王有彬，该公司员工。原告邯郸市鋆宇电梯有限公司（以下简称鋆宇公司）与被告邯郸市屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鋆宇公司委托代理人蒋继耘、王臣玉，被告屹立公司委托代理人王有彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鋆宇公司诉称，2011年3月1日，原、被告双方签订产品定做合同，约定原告为被告定做安装电梯，总价款为3750000元。合同签订后，原告向被告交付安装了15部电梯，被告亦按照合同约定为原告六次付款共计3596000元。2012年5月15日，原告安装的15部电梯经邯郸市特种设备监督检验所验收合格。按照合同约定，被告应自验收合格之日起满十二个月时在5日内向原告付清最后5%的设备款154000元。但合同约定的付款期限（2013年5月20日）到期后，被告推脱不予支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告设备款154000元，并按同期银行贷款利率赔偿原告2013年5月20日之后的损失。2、本案诉讼费用由被告承担。被告屹立公司辩称，原告未取得电梯安装资质。该电梯自2012年5月交付后至2013年5月一年间，多次发生质量问题。在维保期间内被告多次致电原告要求维修，原告不予理会。本案原、被告举证、质证如下：原告鋆宇公司举证。证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份。证明原告主体资格，及原告有安装电梯的资质。证据二，产品定做合同一份。证明原告已按照合同约定全面履行了合同义务，被告未按合同第七条约定付款，双方未约定质保金。证据三，电梯监督检验报告15份。证明经过邯郸市特种设备监督检验所检验，电梯验收合格，原告有安装资质。证据四，电梯定期检验报告复印件15份。证明电梯安装完毕十二个月后，经邯郸市特种设备监督检验所验收电梯仍然合格。证据五，日常维护保养记录15册。证明原告为被告安装的电梯在维保期间均合格，不存在质量问题。证据六，2013年5月20日被告屹立公司工程部出具的电梯运行情况一份。证明电梯运行一切正常，验收合格。证据七，沈阳博林特电梯有限公司关于代理商维保现场反馈、返件的通知一份。证明电梯如出现问题，厂方免费返件。证据八，物业人员马玉林的收据一份。证明物业人员马玉林负责管理电梯维保，电梯未出现质量问题。被告屹立公司质证，对证据一至证据五无异议。证据六至证据八，因不知道情况，不予认可。被告屹立公司提交证据，电梯故障函及照片。证明电梯损坏情况。原告鋆宇公司质证，对证据的真实性有异议。函中显示的2012年4月15日电梯尚未交付时被告已使用，属于违规使用。对原、被告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：原告鋆宇公司提交的证据，证据一至证据五，被告屹立公司无异议，本院予以确认。证据六，该证据上加盖有被告屹立公司工程部公章，本院对该证据予以认可。证据七，该通知上仅有原告公司公章，无其他证据佐证，本院对该证据不予认可。证据八，仅就该票据无法认定马玉林的工作及电梯运营情况，本院对该证据不予认可。被告屹立公司提交证据，照片无法显示是何处电梯，且仅依据该故障函及照片无法认定电梯是否出现故障，故本院对故障函及照片不予认可。综上，本院经审理查明如下事实：2011年3月1日，原、被告双方签订《产品定做合同》，约定被告向原告订购“BLT博林特”商标的电梯15台。合同总价为3700000元，包括设备费、安装费、调试费、运输费及竣工验收前的政府相关部门的首次检测验收费用。付款方式为：被告在合同生效之日起七天内支付设备款10000元，发货前三个月支付设备款1290000元，发货前15天支付设备款1480000元，货到现场后七天内支付设备款328000元、安装费219000元，电梯经当地法定电梯检测部门验收完毕后五日内支付安装费219000元，电梯经当地法定电梯检测部门验收完毕之日起满十二个月时五日内支付设备款154000元。合同另约定，本合同的电梯产品按照国家GB7588《电梯指导与安装安全规范》标准制造。电梯由原告或原告委托安装的，在被告合理正常的保管和使用下，产品质量保证期为政府主管部门验收合格之日起的十二个月。合同签订后，2012年5月15日，涉案15部电梯经邯郸市特种设备监督检验所检验合格。后原告鋆宇公司向被告屹立公司交付并进行安装。2013年5月20日，被告屹立公司对该15部电梯进行验收。2013年5月29日，经邯郸市特种设备监督检验所再次检验，电梯均合格。被告屹立公司依照合同约定向原告按期付款共计3546000元，剩余154000元未支付。另查明，原告鋆宇公司提交的营业执照显示经营范围为：乘客电梯、载货电梯、杂物电梯、自动扶梯、自动人行道安装、维修及销售，电梯配件、电线电缆销售。本院认为，原告鋆宇公司与被告屹立公司签订的《产品定做合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，该合同合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行各方义务。原告按照合同约定向被告交付并安装了经邯郸市特种设备监督检验所验收合格的15部电梯，被告屹立公司也经过了验收。故被告屹立公司应按照合同约定向原告支付全部货款。被告屹立公司辩称电梯存在质量问题且原告不具备安装资质，因原告提交的营业执照上显示原告公司有安装电梯的资质，且被告未提交有效证据证明电梯存在质量问题，故对被告答辩意见，本院不予采纳。根据合同约定，电梯经当地法定电梯检测部门验收完毕之日起满十二个月时，被告应在五日内向原告支付154000元。2012年5月15日，15部电梯已经邯郸市特种设备监督检验所验收合格。至原告起诉时，已满十二个月。故对原告主张被告支付剩余货款154000元的主张，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失，因其未提交证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邯郸市屹立房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市鋆宇电梯有限公司设备款154000元；二、驳回原告邯郸市鋆宇电梯有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取后，由被告邯郸市屹立房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员宋贞二〇一五年八月三日书记员李丽芬
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关业芹，农民。
被上诉人（原审被告）：施明涛，个体户。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年11月17日作出（2014）南民一初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月6日10时47分，施明涛驾驶皖M×××××号轿车沿滁州市X031线由北向南行驶至3KM＋600M平交口时与沿胡集村道由西向东进入路口关业芹驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成关业芹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：施明涛负事故主要责任，关业芹负事故次要责任。事故发生后，关业芹到滁州市第二人民医院等医院接受治疗，共花费医疗费73188.84元。经安徽中联司法鉴定中心鉴定，关业芹住院共花去医疗费用72740.56元，其中8333.68元属自费非医保范畴。另查明：皖M×××××号轿车在人保滁州分公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，事故发生后，施明涛为关业芹垫付医疗费9000元。
原审法院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。关业芹在交通事故中受伤，其主张的医疗费用，依法应予保护。（二）施明涛驾驶的皖M×××××号轿车在人保滁州分公司投保了一份交强险和一份50万元限额的第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内，应由人保滁州分公司在保险责任限额范围内予以赔偿。（三）施明涛要求返还其为关业芹垫付的医疗费9000元的辩解不违反法律规定，予以支持。（四）关业芹提供的医疗费票据，经人保滁州分公司申请鉴定非医保药物费用的数额为8333.68元，因非医保药物费用的数额未超出交强险责任范围中医疗费的赔偿限额，故对人保滁州分公司辩称应扣除8333.68元的非医保用药的部分，不予采纳。（五）经审查，关业芹的医疗费为73188.84元，应由人保滁州分公司在交强险责任范围内赔偿10000元，在第三者责任险范围内赔偿44232.19元［（73188.84元-10000元）×70%］，合计54232.19元，扣除施明涛已经垫付的9000元（人保滁州分公司予以返还），人保滁州分公司应赔偿关业芹45232.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内及第三者责任险范围内共计赔偿原告关业芹45232.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效之日起十日内返还被告施明涛垫付的医疗费9000元。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告关业芹负担135元，由被告施明涛负担400元，由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担200元。
人保滁州分公司上诉称：一审期间，经安徽中联司法鉴定所鉴定，关业芹住院医疗费用中有非医保费用8333.68元。依据机动车交通事故责任强制保险条款第19条规定，上诉人仅在基本医疗保险范围内承担保险责任，因此，一审法院判决上诉人承担非医保费用违反上述条款约定。另根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第27条规定，上诉人按照国家基本医疗保险范围内承担医疗费赔偿责任。请求：撤销原判，改判上诉人不支付关业芹医疗费用中的非医保费用8333.68元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
施明涛答辩称：其在购买保险时，上诉人未告知非医保费用不在保险赔偿范围，上诉人的上诉理由没有法律依据，请求维持原判。
关业芹答辩称：其对医院用药的具体情况不清楚，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新证据，对原审期间的证据亦未发表新的质证意见。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人陈述的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点是人保滁州分公司对关业芹医疗费用中的非医保用药8333.68元是否应当承担赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条规定，医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员，该条例并未规定交强险对于非医保用药费用不予赔偿。另《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据该条规定，保险公司对第三人承担赔偿责任的依据是《机动车交通事故责任强制保险条例》及其他相关规定，而非投保人与保险公司所签订保险合同。同时，关业芹非上诉人所提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》的当事人，该条款中相关约定对关业芹无约束力。故人保滁州分公司应当根据《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关规定在交强险医疗费保险限额内赔偿关业芹的医疗费。按照有关规定，交强险医疗费限额为10000元，本案中关业芹医疗费中的非医保用药为8333.68元，未超过交强险医疗费的限额，原审法院确定该8333.68元由人保滁州分公司在交强险限额内给予赔偿，符合法律规定。综上，上诉人人保滁州分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张胜权
审 判 员 夏 根
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 司晓丽
附本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第113号
原告：梁某某，女，1989年1月7日出生。
委托代理人：陆建强，台山市都斛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1977年12月25日出生。
原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠东适用简易程序公开进行了审理。原告梁某某的委托代理人陆建强与被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告与被告于2008年10月在汕头市工作时相识，后被告因吸毒被强制在台山市强制隔离戒毒所接受戒毒，原告当时已经怀有身孕，为鼓励被告改过自新，重新做人，于2009年8月27日由台山市民政局在戒毒所设立的临时办公点为原被告办理结婚登记手续。2009年10月24日生育儿子陈某辉。原告一次又一次的原谅与宽容，最终却换不来被告的回头。2014年10月，被告又因吸毒被台山市公安局决定强制隔离戒毒二年，目前在台山市强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒。被告吸毒，且屡教不改，严重地破坏了夫妻感情，现在原被告夫妻感情确已破裂。原告为生活要外出工作，无暇照顾儿子。原被告的儿子从小至今都是由被告的母亲抚养，其熟悉孩子的脾气和生活习惯，并且儿子在被告父母亲住地读书学习，为了小孩的今后的健康成长，原告请求将儿子的抚养权交给被告。另外，原被告没有任何共同财产和债权债务处理。为维护原告的合法权益以及给小孩一个健康有利的成长环境，故诉至法院，请求判令原告梁某某与被告陈某某离婚，婚生儿子陈某辉由被告抚养并承担抚养费。
为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、原被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证原件两本，证明原被告存在婚姻关系；3、出生医学证明复印件一份，证明原被告共同生育婚生儿子陈某辉的情况；4、户口本复印件一份，证明原被告儿子及被告家庭成员的户籍情况。
被告陈某某答辩称：原被告两人相识之处，感情较好，结婚前原告也知道被告有吸毒行为。结婚之后，原被告夫妻感情也一直很好，平常也没有什么争吵，矛盾较少。被告认为夫妻感情尚没有破裂，不同意离婚。如果法院判决离婚，原被告婚生儿子陈某辉由被告抚养，抚养费由原被告各承担一半。原被告结婚时候的一条金项链、四只戒指、一条手链、一对耳环以及两台手机、一台电脑、一部相机，原告要还给被告。另外，原告向我父亲借款3000元和向我弟弟借款2000元要清偿。最后，原告于2014年拿了我15000元，这要还给我。
经审理查明，原被告于2008年10月在汕头市工作时相识恋爱，后被告因吸毒在台山市强制隔离戒毒所进行强制戒毒，当时原告已经怀有身孕，为鼓励被告改过自新，与被告于2009年8月27日进行结婚登记，领取粤江台结010905488号结婚证，2009年10月24日生育儿子陈某辉。陈某辉自出生至今一直跟随被告的母亲一起生活，现在就读于台山市都斛镇读幼儿园。原被告婚初夫妻感情较好，但由于婚后被告仍然存在吸毒行为，并于2014年年底被公安机关送往台山市强制隔离戒毒所强制戒毒。原告深感被告屡教不改，严重破坏了夫妻关系，导致夫妻感情完全破裂，遂诉至法院，请求判令原告梁某某与被告陈某某离婚，婚生儿子陈某辉由被告抚养并承担抚养费。庭审过程中，被告自认曾多次吸毒，2014年年底在台山市强制隔离戒毒所进行第三次戒毒，为期两年。但认为原被告结婚后夫妻感情一直很好，矛盾较少，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚，婚生儿子陈某辉由被告抚养，抚养费由原被告各承担一半。另外，关于夫妻财产的问题，被告主张原告返还结婚时候的一条金项链、四只戒指、一条手链、一对耳环以及两台手机、一台电脑、一部相机给被告。但对上述主张，被告没有提交相应的证据予以证实。最后，关于夫妻债权债务的问题，被告主张原告向其父亲、弟弟及其自己举债各3000元、2000和15000元，也没有提交相应的证据予以证明。原告则对被告所提出的金器、电器、债务等问题未予确认。由于被告正在接受强制隔离戒毒，经本院向被告父母亲及其胞弟陈某华征询意见，他们表示愿意帮助被告在其戒毒期间履行抚养陈某辉。案经调解，原被告双方各持己见，无法达成一致意见。
本院认为，原、被告自由相识并自愿登记结婚，婚后并育有一子，有一定的感情基础，但是无论美满的婚姻还是幸福的家庭都需要夫妻双方共同努力，积极维系。被告多次吸毒，且屡教不改，严重破坏了夫妻感情，致使原告对与被告感情深感绝望，毫无和好可能性。原被告夫妻感情已经完全破裂，如勉强维持婚姻关系，对双方前途与幸福不利。原告诉请离婚于法有理，依法应予支持。关于原被告婚生儿子陈某辉的抚养问题，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。基于陈某辉出生后长时间跟随被告父母一起生活，现在被告的父母亲以及胞弟愿意帮助被告在其戒毒期间履行抚养陈某辉，为了不改变陈某辉的生活环境，从有利于孩子健康成长的角度考虑，且原被告均同意陈某辉由被告抚养，故陈某辉由被告抚养为宜。没有直接抚养子女的一方，有责任负担子女必要的生活、教育费用，结合被抚养人陈某辉所在当地生活消费水平，原告应每月支付儿子抚养费350元给被告，直至陈某辉年满18周岁时止。关于被告主张财产返还以及债务承担的主张，由于被告没有提供相应的证据予以证明，而原告亦未予以确认，故本案不作处理。为维护社会主义婚姻家庭制度，有利于双方的前途幸福和有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告陈某某离婚。
二、原告梁某某与被告陈某某的婚生儿子陈某辉由被告陈某某负责抚养，原告梁某某从本判决生效之日当月起，每月l5日前支付儿子抚养费350元给被告，直至陈某辉年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李忠东
二〇一五年五月五日
书记员 邱星新
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1013号
原告：都晋军，男，1976年1月26日出生，汉族，晋城市城区人。
被告：崔军峰，男，1982年1月6日出生，汉族，沁水县人。
被告：冯晓平，女，1982年11月16日出生，汉族，沁水县人。
原告都晋军与被告崔军峰、冯晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都晋军、被告冯晓平到庭参加诉讼，被告崔军峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款25000元及利息（从2015年11月20日起按月息4%计算至借款全部还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告崔军峰以资金周转为由向原告借款25000元，承诺当年年底偿还，口头约定月利息为4%。当天原告向被告交付借款25000元，被告同日出具借条1支。期限届满后，被告并未及时归还借款本金及利息，原告多次电话联系被告要求其还钱，被告均是推脱，直至拒接原告的电话。实属无奈，原告只能通过诉讼途径维护自己的权益。经查二被告系夫妻关系，被告崔军峰的借款时间发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故依据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告崔军峰未应诉答辩。
被告冯晓平辩称：我不同意偿还，我不知道借钱的事，不知道原告为什么告我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对于原告提供的借条原件1支，被告冯晓平质证认为不清楚，不确定是否被告崔军峰签的字。因该借条为原件，本院予以认定。
对于本院调取的二被告结婚登记档案资料，原告都晋军与被告冯晓平均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月17日二被告登记结婚。2015年11月20日被告崔军峰因资金周转向原告借款25000元，并向原告出具借条一支。借款后被告崔军峰支付过原告3000元利息。对借款本金25000元二被告均未予偿还。
本院认为：被告崔军峰未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为被告崔军峰放弃抗辩和质证的权利。被告崔军峰向原告借款未能偿还，被告崔军峰应当承担清偿责任。因该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应向原告承担连带还款责任。关于利息，被告崔军峰虽支付过3000元，但原告并未提供证据证明其和被告崔军峰口头约定月利息为4%，应视为双方约定不明，故对原告主张每月4%利息的诉讼请求不予支持，本院酌定自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔军峰、冯晓平于本判决生效后一个月内偿还原告都晋军借款25000元及利息（自2016年8月29日起以25000元本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止），被告崔军峰、冯晓平相互承担连带责任。
二、驳回原告都晋军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 翟晋晋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 崔 忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段浩浩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8474号
原告庄志明，住晋江市。
委托代理人吴金城、李良财。
被告王泉强，住晋江市。
原告庄志明与被告王泉强加工合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴金城、李良财到庭参加诉讼，被告王泉强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告进行绣花加工，至2014年1月30日，被告共结欠原告绣花款54247元，被告于结欠当日出具欠条交由原告收执，事后，虽经原告多次催讨，被告均未能偿还欠款，因此请求法院判令被告立即偿还原告绣花款54247元及从起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告结欠原告绣花款54247元的事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条（绣花款），证明被告结欠原告绣花款54247元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、证据2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告亲笔签名确认，能证明被告尚欠原告绣花款54247元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告进行绣花加工，双方于2014年1月30日进行结算，被告确认结欠原告绣花款54247元，双方未约定付款期限和违约利息，结算后被告未支付绣花款。原告于2014年10月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间加工合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告绣花款54247元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付绣花款的诉讼请求，应予支持；双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付，被告应在合理期限内予以支付；现被告未及时支付加工款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泉强应于本判决生效之日起十日内支付原告庄志明绣花款54247元并支付自2014年10月30日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，因适用简易程序而减半收取578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第780号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行
地址：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人赵红日，系中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告陈攀勋。
被告张建伏。
被告陈新民。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告陈攀勋、张建伏、陈新民金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员王戬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告陈攀勋在原告处借款50000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月15日，正常利率9%，超期利率13.5%，被告张建伏、陈新民系此笔贷款的连带担保人。被告陈攀勋向原告借款后一直未履行还款义务，现欠本金50000元及利息5286.43元（已算至2014年6月20日）。原告诉至法院要求被告陈攀勋偿还尚欠本息；另付利息到还清之日止；要求被告张建伏、陈新民对此贷款承担连带责任。
三被告均未予答辩、亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈攀勋于2013年5月17日签订农户贷款借款合同，被告陈攀勋向原告借款50000元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月15日，正常利率9%，超期利率13.5%，被告张建伏、陈新民在农户贷款借贷合同联保小组成员签名表上签字，自愿为被告陈攀勋的借款提供保证担保。被告陈攀勋在贷款合同到期后一直未履行还款义务，现仍欠原告本金50000元及利息5286.43元（已算至2014年6月20日），经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷、有农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈攀勋签订的金融借款合同系双方真实意思的表示，借款合同合法有效。被告陈攀勋应当按照合同履行还款义务。被告张建伏、陈新民对原告与被告陈攀勋签订的借款合同自愿进行担保，是其真实意思的表示，保证合同合法有效。被告张建伏、陈新民应当依约承担连带清偿责任，被告张建伏、陈新民承担保证责任后，有权向被告陈攀勋追偿。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈攀勋偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金50000元及利息5286.43元（已算至2014年6月20日止），另付利息从2014年6月21日至本判决生效之日按年利率13.5%计算。限本判决生效后三日内付清。
二、被告张建伏、陈新民对上述款项负连带清偿责任，被告张建伏、陈新民承担保证责任后，有权向被告陈攀勋追偿。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告陈攀勋、张建伏、陈新民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一四年十月十一日
书记员 龚伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终979号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)林邵华，男，1979年2月4日出生，汉族，户籍在福建省，暂住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人林邵华犯危险驾驶罪一案，于2017年7月28日作出(2017)沪0110刑初659号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人林邵华拘役四个月，罚金人民币四千元。林邵华不服，提出上诉。本院审理过程中，林邵华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定林邵华犯危险驾驶罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现林邵华申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林邵华撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 姜琳炜
审判员 蒋征宇
二〇一七年八月三十日
书记员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5321号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，董事长。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告谭红燕，（其他情况不详）。
天津市弘滢物业管理有限公司与谭红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区XX-X-
XXX房屋，面积为144.14平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币4152元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费4152元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年2月28日，按照日万分之二点一计算，诉前为484元）；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告谭红燕未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭XX栋X门XXX号房屋建筑面积为144.14平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭红燕于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费4152元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋继亮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2060号
原告：李开平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区桂花镇漆家桥村。
委托诉讼代理人：杨文龙，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告：文杰生，男，汉族，住四川省中江县万福镇金平村。
原告李开平与被告文杰生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开平及委托诉讼代理人杨文龙到庭参加诉讼，被告文杰生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开平向本院提出诉讼请求：1.判决被告文杰生赔偿原告医疗费29756.1元、误工费221.6元/天×（18天+90天）=23932.8元、护理费100元/天×（18天+60天）=7800元、营养费20元/天×18天=360元、伙食补助费20元/天×18天=360元、交通费500元、伤残补助费26205元/年×20年×0.2=104820元、续医费1262.13元、精神损害抚慰金3000元，共计179791.03元，由被告文杰生承担70%即125853.72元，品迭被告文杰生垫付的29200元后其还应当支付96653.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日8时10分许，被告文杰生驾驶傲之星牌无号三轮电动车沿玫瑰大道北侧道路由西向东逆向行驶至与致远路交叉路口时，又沿致远路西侧道路行驶，当其行驶至“金东.财富一号”楼盘外人行横道处，于沿致远路西侧道路从北向南行驶由原告李开平驾驶并搭乘钟先琼的长征牌无号三轮电动车相撞，致使两车受损，原告李开平、钟先琼受伤。原告李开平受伤后在遂宁市第一人民医院住院治疗18天后出院。2017年2月15日，遂宁市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告文杰生承担事故主要责任，原告李开平承担事故次要责任，钟先琼不承担事故责任。原告李开平所受伤经中益司法鉴定中心鉴定为9级伤残、一人护理60日。被告垫付部分费用后拒不进行赔偿，原告遂诉至人民法院。
被告文杰生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、住院病历、住院病人帐页、鉴定意见书、租房合同、借记卡帐户历史明细清单等证据证明其诉讼主张，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告主张的发生交通事故事实、因交通事故受伤住院事实、在城镇居住以及务工事实、被告文杰生在交通事故发生后垫付了29200元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受到法律保护，原告李开平在本案所涉交通事故中受伤，被告文杰生应当在其责任范围内对原告进行赔偿。根据交通事故认定书的记载，被告文杰生承担事故主要责任，原、被告驾驶车辆均属于机动车，被告文杰生未为其驾驶车辆购买交强险，原告主张由被告文杰生承担70%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。对原告李开平因本次交通事故产生损失确认如下：1、医疗费29756.1（含住院费用、门诊费）；2、住院伙食补助费20元/天×18天=360元；3、护理费，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费参照四川省2015年度居民服务、修理和其它服务业平均工资结合鉴定意见计算为33270元/年÷365天×60天=5469.04元（精确至小数点后两位）；4、误工费，根据原告提供的银行流水显示，其在受伤前的平均收入为（3182.74元+4977.55元+5086.8元+4340.25元+5505.67元）÷5月=4618.6元/月，其住院18天，出院病情证明书医嘱载明休息3月，误工费计算为4618.6元/月÷30天×（18天+90天）=16626.96元；5、残疾赔偿金26205元/年×20年×0.2=104820元；6、鉴定费，原告主张1262.13元，有相应票据，本院予以支持；7、续医费8000元；8、交通费，本院根据本案具体案情酌情支持200元；第1-8项共计166494.23元，由被告文杰生承担70%即116545.96元。9、精神损害抚慰金，本院根据本案案情酌情支持2100元，由被告文杰生负担。以上损失共计168594.23元，由被告文杰生负担118645.96元，品迭被告文杰生垫付的29200元后，其还应当向原告李开平支付89445.96元。对原告主张的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文杰生向原告李开平赔偿因本次交通事故受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、误工费等各项费用共计89445.96元（品迭已垫付费用后），于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李开平的其他诉讼请求。
案件受理费480元，由文杰生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 石泉
二〇一七年五月二十四日
书记员 张萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民再31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长贵。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐娥珠�
申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人冯长贵确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第251号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第675号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1972号民事裁定，指令再审本案。
本案再审过程中，被申请人（原审原告）冯长贵于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，冯长贵在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和�民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）乌中民五终字第675号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第251号民事判决；
二、准许冯长贵撤回起诉。
一审案件受理费10元（冯长贵已预交），由一审退还冯长贵；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。
审判长 郑进民
审判员 达莲花
审判员 刘雪花
二〇一六年六月二十八日
书记员 曲毅捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民再31号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新疆苏中建设工程有限公司。法定代表人：顾李平，该公司董事长。委托代理人：房继兵。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯长贵。委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。委托代理人：徐娥珠。申请再审人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人冯长贵确认劳动关系纠纷一案，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年4月10日作出（2015）水民一初字第251号民事判决，苏中建设公司不服提出上诉。本院作出（2015）乌中民五终字第675号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月24日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民申字第1972号民事裁定，指令再审本案。本案再审过程中，被申请人（原审原告）冯长贵于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，冯长贵在再审期间提出撤回起诉的申请，系当事人真实意思表示，苏中建设公司也同意其撤诉。其撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）乌中民五终字第675号民事判决和乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民一初字第251号民事判决；二、准许冯长贵撤回起诉。一审案件受理费10元（冯长贵已预交），由一审退还冯长贵；二审案件受理费10元（苏中建设公司已预交），由本院退还苏中建设公司。审判长  郑进民审判员  达莲花审判员  刘雪花二〇一六年六月二十八日书记员  曲毅捷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初716号
原告：杨保清。
被告：东营宏基园物业服务有限公司。
法定代表人：李秀利，董事长。
本院在审理原告杨保清与被告东营宏基园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告杨保清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨保清负担。
审判员 赵建明
二〇一六年十月九日
书记员 杨亚菲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民终字第2013号
上诉人（原审原告）陈德才，男，1958年5月8日出生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡。
被上诉人（原审被告）尹正兵，男，34岁，汉族，农民，小学文化，住威宁彝族回族苗族自治县玉龙乡。
上诉人陈德才因与被上诉人尹正兵土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第2279号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告陈德才一审诉称：1999年，因玉龙乡田坝村建石榴基地，原告家耕地被占用，由玉龙乡人民政府调配被告家的荒地1亩给原告经营管理。之后，石榴基地失败，被告要求返还其被政府调配的荒地，双方发生纠纷。2011年10月，因象鼻岭电站建设，政府当年调配的1亩荒山被征用，征地补偿标准为每亩30912元，而荒地补偿标准为13360元，原告认为荒山和熟地的征地款差额部分及青苗补偿费应归原告。请求判决以被告名义享有的征地补偿款中19464元归原告所有。
原审裁定认为：玉龙乡人民政府已对原告所主张的诉讼事由作出了明确的处理意见，原告若对该处理意见不服，因而产生争议，不属于民事案件调整的范畴，应提起行政诉讼进行裁判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项之规定，裁定：驳回原告陈德才的起诉。
上诉人陈德才不服原裁定上诉称，1、玉龙乡人民政府处理意见中的第三条是“陈德才主张其享有部分征地补偿款属平等主体之间的民事纠纷，不属于人民政府处理土地权属纠纷的事项。”上诉人主张的事由玉龙乡人民政府并未作出明确的处理意见。2、上诉人向人民法院起诉的案由不是土地承包经营权纠纷，而是土地征用补偿款分配纠纷。综上，上诉人起诉的案件属于人民法院民事案件受案范围，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的请求。
被上诉人尹正兵未作书面答辩。
本院认为：因玉龙乡田坝村建石榴基地，原告家耕地被占用，玉龙乡人民政府将本案双方争议之被告家的1亩荒地调配给原告经营管理后，在石榴基地建设失败的情况下，玉龙乡人民政府作出处理决定，将已调配给原告家使用的1亩荒地承包经营权重新明确给被告。因玉龙乡人民政府的这一处理决定，使原告方丧失争议之地的承包经营权，因此而产生的争议之地被征用后的征地补偿费纠纷，不属于平等主体公民之间、法人之间及其他组织之间的财产关系的人身关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人陈德才上诉称该案应由人民法院作为民事案件受理的上诉理由不成立。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 欢
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第858号
申请执行人：冯广良，男，住阳江市。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
被执行人：刘挽，男，住阳江市。
申请执行人冯广良与被执行人刘挽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法平民初字第104号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行偿还借款本金135000元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。2014年8月27日，申请执行人到庭称，被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人现下落不明，暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第858号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年九月一日
书记员 陈嘉碧
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第194号
申请执行人张保申，农民。
被执行人张立春，农民。
本院于2013年3月4日立案执行张保申申请张立春其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）丰执字第194号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民四初字第22号
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人：谢南涛，职务行长。
委托代理人：赵斌，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行职员。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：何洁雯，女，1963年5月12号出生，汉族，住所地广州市越秀区。
被告：何洁莹（SANDYHO），女，1964年9月26日出生，美国人。
原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何洁雯、何洁莹金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年10月28日，中国建设银行广州分行与两被告签订了《中国建设银行广州市分行楼宇按揭合同》，其中，合同第三十五条约定，乙方之经办银行为中国建设银行广州第四支行（2011年10月15日，经中国人民银行批准，更名为中国建设银行广州海珠支行）。双方合同约定两被告向原告借款人民币10万元，用于购买广州市宝岗大道147号3116号铺，借款期限15年，自1999年10月起至2014年10月止，贷款月利率为4.6500‰，如国家调整利率，原告可直接执行中国人民银行的有关规定，不再另行通知两被告，两被告采用按月等额归还借款本息还款方式供款，还款日为每月10日，每月归还本息金额为人民币822元。合同第二十五条第（三）项约定，如两被告未按时还清借款本金和利息，原告有权按逾期金额和逾期天数，按当时中国人民银行规定的逾期贷款利率计收利息。合同第五条和三十六条约定两被告将坐落于广州市宝岗大道恒龙苑147号3116铺房产抵押给原告，合同第二十五条第（一）、（二）项约定，两被告任意一期供款的违约，即为对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权，且可以合法的方式对抵押房产进行处分。合同签订后，原告与两被告于1999年10月28日在广东省公证处办理了公证手续。原告于1999年11月17日将两被告申请的房屋抵押货款人民币10万元存入两被告购买房屋的开发商广州金宝房地产实业有限公司的账户中，并向两被告出具贷款转存凭证。被告何洁莹委托被告何洁雯为其在广州市办理购房事宜的合法代理人并列明委托事项。根据编号为粤房地证字第C5××70号《房地产权证》、粤房地共证字第C13029**号《房地产权共有（用）证》及粤房地他证字第C2××92号《房地产他项权证》显示，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行对广州市海珠区宝岗大道147号3116铺的房产享抵押权，权利范围为全部，权利价值为201200元。合同履行初期，被告尚能按时还本付息，但自2011年3月21日起逾期还款，经原告多次联系催收，两被告至今未履行相应的还款义务。故起诉请求：1、判令解除中国建设银行广州分行与两被告签订的《中国建设银行广州分行楼宇按揭合同》；2、判令两被立即告偿还借款本金17597.67元及至实际还清日止的利息（包括利息、罚息和复利，暂计至2014年4月21日为4349.17元），以上合计21946.84元；3、判令在两被告不能清偿上述债务时，原告有权从拍卖、变卖两被告抵押给原告的广州市宝岗大道恒龙苑147号3116铺房产的价款中优先受偿；4、请求判令本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，原告提供的《中国建设银行广州市分行楼宇按揭合同》中乙方的签署人为中国建设银行广州市分行，原告是上述合同乙方中国建设银行广州市分行的经办银行。《中国建设银行广州市分行楼宇按揭合同》履行过程中，原告向两被告发放了贷款，同时办理了将两被告名下的广州市海珠区宝岗大道147号3116铺抵押给原告的抵押登记手续。因合同纠纷提起诉讼的原告，应当是合同中的一方因对方不履行合同中的义务，而依合同主张权利的公民、法人和其他组织。涉案合同中乙方的签约主体为中国建设银行广州市分行，合同中乙方的实际履约主体为原告，但原告未举证证明诉争合同中乙方的权利义务由原告承受，也未举证证明中国建设银行广州市分行已将其在诉争合同中的债权转让给原告。因此，中国建设银行广州市分行仍是诉争合同的主张权利主体，原告仅以自身名义提起本案诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。
如不服本裁定，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行、被告何洁雯可在裁定书送达之日起十日内，被告何洁莹可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 吴静萍
人民陪审员 麦超群
二〇一五年一月十三日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00285号
申请执行人叶伟，男，1958年9月8日生，汉族，居民。
被执行人贾潮辉，男，1982年9月6日生，汉族，农民。
被执行人李院利，女，1982年9月29日生，汉族，农民，系贾潮辉之妻。
本院在执行叶伟与贾潮辉、李院利民间借贷纠纷一案中，经调查，依法强制扣划了被执行人李院利银行存款6287.17元，申请执行人叶伟领取了上述款项。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 媛
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第552号
原告：黄金祥。
委托代理人：王怀情。
被告：李峰。
被告：李建华。
原告黄金祥与被告李峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告黄金祥及其委托代理人王怀情到庭参加诉讼，被告李峰、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄金祥诉称：2012年10月28日，被告李峰由于经营需要向原告借款480000元，约定利息为年息2%，约定还款期限为2013年10月28日，由被告李建华签字作为保证人。之后被告未归还借款本金及利息，为此原告诉至法院，要求判令被告李峰归还借款本金480000元，支付利息自2012年10月28日至2014年7月28日，480000元按8000元／月×21个月=168000元，之后按年息2%支付至还款日止；由被告李建华对被告李峰承担连带责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告李峰、李建华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告黄金祥为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告李峰、李建华于2012年10月28日到原告黄金祥处借款480000元，定于2013年10月28日归还，利息按年利二分计算的事实。
对原告提供的证据，被告李峰、李建华未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年10月28日，被告李峰、李建华到原告黄金祥处借款480000元，约定还款期限为2013年10月28日，年息贰分。到期后，被告李峰、李建华未归还借款本金及利息，为此原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告李峰、李建华归还借款本金人民币480000元及利息（利息自2012年10月28日起按年利率20%计算至款项还清之日止）。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款及利息未还，显属违约，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告李峰、李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、李建华归还原告黄金祥借款本金人民币480000元及利息（利息自2012年10月28日起按年利率20%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告李峰、李建华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，减半收取5140元，由被告李峰、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年八月二十二日
书记员 毛淑雯
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第368号
原告刘某某，男，1972年8月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1979年11月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人佘文政到庭参加了诉讼，被告黄某某在本院公告送达开庭传票期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识。双方于2003年2月1日在沅陵县明溪口镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于被告经常在外打牌，2009年10月，原、被告因债务发生纠纷，被告外出，至今下落不明。现夫妻已分居五年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚。
原告刘某某为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡，证实原、被告的基本身份情况；
2、结婚证，证实原、被告于2003年2月1日在沅陵县明溪口镇民政所登记结婚；
3、沅陵县明溪口镇陈家溪村委会的证明、证人黄生红卢祥文、王承好的证言，证实被告于2008年10月外出，至今下落不明。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2001年经人介绍认识。双方于2003年2月1日在沅陵县明溪口镇民政所登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。此后双方由于家庭经济状况，夫妻经常发生争吵。2009年10月，原、被告再次发生争吵，为此被告外出，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后常因家务琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，2009年10月后，被告外出，至今下落不明，夫妻已分居达五年之久，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十月九日
书 记 员 瞿书娟
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝县刑初字第00097号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1960年8月1日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，高中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因犯强奸罪、抢劫罪于1984年12月28日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑十三年。因犯强奸罪于1999年8月16日被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑七年。因盗窃于2013年被朝阳市公安局向阳分局行政拘留十五天。因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2014年11月11日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，于2015年3月13日被朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日10时许，被告人张某某伺机实施盗窃，当途经朝阳县柳城镇郭家村第十组张某家时，见张家屋门未锁，以为屋内无人，遂推门入室行窃，在行窃过程中，被在家的张某当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，户籍信息，刑事判决书，释放证明等书证，证人赵某的证言，失主张某的陈述，被告人张某某的供述，现场指认笔录及照片等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于被害人的发现而未得逞，属犯罪未遂，可从轻处罚。被告人系判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且多次犯罪，不思悔改，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2016年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘凤芹
代理审判员 陈 刚
人民陪审员 赵晓飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪亚楠