河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第00678号
原告王朋。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈艳法。
委托代理人张敏联，代理权限为特别授权。
被告王振献。
委托代理人张树生，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司。
负责人范英贵，公司经理。
委托代理人贾艳飞，代理权限为特别授权。
原告王朋诉被告陈艳法、王振献、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司（以下简称人保桥西支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人赵薇，被告陈艳法委托代理人张敏联，被告王振献委托代理人张树生，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司委托代理人贾艳飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋诉称，2013年11月27日15时许，被告陈艳法驾驶二轮摩托车顺晋州市赵位村南北路由北向南行驶至配电室西侧处时，在躲路边停着冀AV07**车时与相向行驶的原告王朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及其车辆受损的交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队认定，被告陈艳法负主要责任，被告王振献及原告王朋负次要责任，事故发生后，原告王朋在晋州市人民医院住院治疗，花去医疗费近两万元，故原告特向贵院起诉，要求被告人保桥西支公司先在交强险范围赔偿，超出部分按责任承担。
被告陈艳法辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王振献辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告人保桥西支公司辩称，事故车辆冀AV07**在我司投保交强险和三责险，对原告主张的损失同意赔偿，但应跟被告陈艳法共同承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费、评估费不承担。
经审理查明，2013年11月27日15时许，被告陈艳法驾驶二轮摩托车顺晋州市赵位村南北路由北向南行驶至配电室西侧处时，在躲路边停放的冀AV07**车时与相向行驶原告王朋驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告王朋和被告陈艳法受伤及其车辆受损的交通事故。该事故经晋州市交通警察大队作出晋公交认字（2013）第1708号《道路交通事故认定书》，认定被告陈艳法负事故主要责任、被告王振献及原告王朋负事故次要责任。事故发生后，原告王朋被送往晋州市人民医院住院治疗，后双方又无法就损害赔偿事宜达成协议，故原告王朋诉至本院，要求三被告赔偿其全部损失共计37209.56元。原告为证明其事实主张，提交下列主要证据：
1、《道路交通事故认定书》一份。原告用以证明此事故发生的事实。
2、晋州市人民医院诊断证明、住院病历、门诊病历材料。原告用以证明事故发生后在晋州市人民医院住院治疗21天（自2013年11月27日至2013年12月18日），诊断为：右锁骨骨折、右肩胛骨骨折、右侧胫骨上段骨折、左侧尺桡骨远端骨折；原告用以证明受伤部位及受伤情况。
3、晋州市人民医院住院费15765.4元（票据1张）、门诊费1021.6元（票据7张），原告用以证明医疗费共计16787元。
4、晋州市司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》一份，原告用以证明其误工期为114日、营养期为60日、护理期为60日。
5、晋州市双鑫纺织有限公司营业执照，2013年8、9、10月份工资表及误工证明。原告用以证明其系该厂的工人，其日工资为103.89元，误工费为114天×103.89元=11843.46元。
6、晋州市双鑫纺织有限公司营业执照，2013年8、9、10月份工资表及误工证明、结婚证。原告用以证明与袁盼盼系夫妻关系，袁盼盼为该公司职工，平均日工资为78.39元，住院期间及出院后均由其护理，护理费为60天×78.39元=4703.4元。
7、交通费500元。原告用以证明住院期间发生的交通费用。除上述证据外，原告另要求住院伙食补助费1050元（50元×21天=1050元），营养费3000元（50元×60天=3000元）。
8、河北天元保险公估有限公司做出的《公估报告》一份，金额为1225元。原告用以证明其摩托车的损失情况。
9、鉴定费600元，票据六张。
对原告提供的上述证据，经质证，被告人保桥西支公司对住院伙食补助费无异议，对证据1、2无异议，对证据3中医疗费票据有异议，认为原告未提交票据原件，待核实后再向法院答复，且医疗费应按90%扣减；对营养费认为原告主张过高；对证据4，认为误工日、护理日过长；对证据5、6，认为原告未提交劳动合同，对工资不认可；交通费未提交相关票据，不认可；对证据8无异议；对证据9无异议，但不属于保险责任。
被告陈艳法对原告提交的上述证据同意被告人保桥西支公司的质证意见。
被告王振献对原告提交的上述证据同意被告人保桥西支公司的质证意见。
另查明，被告王振献驾驶的冀AV07**号车在被告人保桥西支公司投保交强险及30万商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险有效期间。
又查明，本次交通事故造成原告王朋与被告陈艳法受伤，且被告陈艳法的损害赔偿诉讼正在审理中，且二人的医疗费均已起出交强险医疗费10000元的赔偿限额。
本院认为：侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等相关费用。被告王振献驾驶AV0722号车在被告人保桥西支公司投保交强险及30万商业第三者责任险和不计免赔险，且事故发生在保险期间。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院予以支持。庭审中，三被告对原告住院期间的医疗费有异议，认为其中有三张票据不是原件，有待核实，对此，本院经核实原告提交的三张票据复印件与原件无异且未进行报销处理，本院予以确认；对将原告的医疗费总额扣减10%的主张，本院认为无法律依据且原告已实际支出该费用，故不予采信；对住院伙食补助费，三被告均无异议，本院予以采信；对误工费，原告提供了相应证据，结合病历依据《晋州市司法医学鉴定意见书》按114天计算并无不妥，本院应予支持，误工费为11843.46元（即114天×103.89元=11843.46元）；对护理费，因原告提供了袁盼盼的相关证据，依据《晋州市司法医学鉴定意见书》按60天计算并无不妥，故其护理费为4703.4元（60天×78.39元=4703.4元）；对于交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院、出院、鉴定等必然会产生交通费，故本院依法酌定认可300元。对营养费依据《晋州市司法医学鉴定意见书》按60天计算并无不妥，故本院予以认可，但原告主张50元／天过高，本院认为按30元／天为宜；对原告的摩托车损失，三被告均无异议，本院予以认可；对于鉴定费，被告人保桥西支公司认为不属于保险责任，本院予以采信。因本次交通事故致两人受伤，应保留另一伤者在交强险医疗费中的赔偿部分。该事故造成原告王朋的人身损害及财产损失，按法律规定，应先由被告人保桥西支公司在交强险范围内赔偿，对超出其应承担的部分有权向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。超出部分由被告陈艳法承担70%的赔偿比例、被告王振献承担15%的赔偿比例、原告王朋承担15%的赔偿比例，即：被告人保桥西支公司在三责险范围内赔偿（医疗费16787元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元—交强险医疗费5000元）×15%=2195.55元；被告陈艳法应赔偿（医疗费16787元＋住院伙食补助费1050元＋营养费1800元＋鉴定费420元—交强险医疗费5000元）×70%=10539.9元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在交强险限额内赔偿原告王朋医药费5000元、误工费11843.46元、护理费4703.4元、交通费300元、摩托车损失1225元，共计23071.86元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王朋医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2195.55元。
被告陈艳法赔偿原告王朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计10539.9元。
四、被告王振献赔偿原告王朋鉴定费90元。
上述一、二、三项于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，原告王朋承担109元，被告陈艳法承担507元，被告王振献承担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一四年四月二十三日
书记员 巩艳英