天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第506号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵彦明。
委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人赵彦明财产损失保险合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年3月18日受理，于2015年5月20日作出（2015）丽民初字第1883号民事判决。宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭，被上诉人赵彦明的委托代理人孙红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日，赵彦明为其所有的挂靠在天津瑞福鑫运输有限公司名下牌照号为津A×××××红色解放自卸货车，向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）投保交强险及商业保险，保险期限自2013年11月3日至2014年11月2日。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险赔偿限额50万元。赵彦明依约交纳保险费。2014年9月4日17时20分，赵彦明驾驶投保车辆沿天津市东丽区津北公路由东向西行驶至建城基业门前时，遇丁玉东驾驶灰红色邦德牌自行车驮带杨付华在津北公路由东向西机动车道内行驶，赵彦明车辆超越丁玉东车辆过程中，其车辆右侧与丁玉东车辆和身体左侧接触，致使丁玉东、杨付华倒地后，赵彦明车辆右侧碾压杨付华身体，造成杨付华当场死亡，丁玉东受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽区支队军粮城大队做出责任认定：赵彦明与丁玉东承担事故同等责任，杨付华不承担责任。经公安交管部门调解，事故双方确认合理损失为杨付华死亡赔偿金292695元（杨付华1953年3月14日出生，应按照2013年农村居民人均可支配收入15405元计算19年）、丧葬费25560元、杨付华家属精神损失费50000元、杨付华之妻尹秀珍的抚养费81240元（1950年4月24日出生，应按照2013年农村居民人均消费性支出10155元计算16年的二分之一，另二分之一由其子杨强军承担），参与处理交通事故的杨付华家属的误工费16800元、交通费10461元，合计476756元。赵彦明只诉求470000元，按照赔偿标准即交强险不分责任应赔付110000元，剩余款项360000元在商业保险中，依事故责任按照60%赔付216000元。另外，经公安机关调解，按照60%的责任比例赵彦明支付丁玉东误工费、医疗费、营养费、后期治疗费、车辆损失费等一切损失7000元。赵彦明还支付施救费500元，法医鉴定费1400元，路试检验鉴定费1500元，接触痕迹鉴定费5420元，酒精检验费300元，合计9120元。
赵彦明起诉，请求法院判令：太平洋财险公司赔付上述各项费用总计342120元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，赵彦明与太平洋财险公司签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，保险车辆发生了保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险公司应承担向赵彦明赔付保险金的责任。杨付华的死亡赔偿金，应按照2013年农村居民人均纯收入15405元×19=292695元。丧葬费应按2013年职工平均工资六个月计算，即51120元÷12个月×6个月=25560元，交通费酌定10461元。处理交通事故人员误工费酌定16800元，精神抚慰金5万元，被抚养人生活费应按照2013年农村居民人均消费性支出10155元×16年÷2人=81240元。合计47万元，属于合理损失。先由交强险赔付11万元后，在商业险赔偿限额内按事故责任比例60%赔偿，即（47万元-11万元）×60%=216000元。经公安机关调解按照60%的责任比例赵彦明支付丁玉东误工费、医疗费、营养费、后期治疗费、车辆损失费等一切损失7000元属于合理损失，应予以支持。施救费500元、法医鉴定费1400元凭票、路试检验鉴定费1500元凭票、接触痕迹鉴定费5420元凭票、酒精检验费300元属于为处理此次事故产生的必要、合理费用，太平洋财险公司应当赔偿，亦予以支持。对于太平洋财险公司提出的杨付华的死亡赔偿金应按18年计算，交通费、杨付华家属处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金过高以及丁玉东的误工费计算时间过长，不同意承担被抚养人生活费等抗辩理由不足，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，太平洋财险公司赔偿赵彦明保险金333000元。二、在本判决生效后十日内，太平洋财险公司向赵彦明支付施救费500元、法医鉴定费1400元、路试检验鉴定费1500元、接触痕迹鉴定费5420元、酒精检验费300元，合计9120元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215.5元，由太平洋财险公司负担。
原审法院判决后，上诉人太平洋财险公司不服原判，上诉来院，要求改判驳回赵彦明原审判决中被抚养人生活费48744元及交通费6276.6元的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审判决对被抚养人生活费认定有误，死者杨付华的配偶尹秀珍不能归为被扶养人，死者杨付华也无法定的抚养义务；2、一审判决对交通费认定有误，庭审中赵彦明并没有提供证据佐证，该交通费也仅是赔偿协议中的内容，也已超出合理范围，上诉人不应承担。综上，原审判决有误，应予改判。
被上诉人赵彦明答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人太平洋财险公司与被上诉人赵彦明之间的保险合同关系成立，合法有效。现投保车辆在保险期间发生保险事故，上诉人太平洋财险公司应当承担相应的保险责任。关于被抚养人生活费，上诉人上诉主张其不应承担该项费用，然被上诉人在一审期间提交户口页及证明一份，该证明载明被扶养人尹秀珍无劳动能力，上诉人对该两份证据的真实性并未提出异议，上诉人就其主张也未向法庭举证，原审法院据此认定被扶养人生活费并无不妥，上诉人的该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于交通费，被上诉人并未提交证据证实其主张的交通费数额实际发生，原审法院根据赔偿协议认定交通费数额欠妥，上诉人虽认为原审判决认定数额过高，也未明确具体数额，现被上诉人在二审期间同意按2000元主张，本院予以照准。综上，原审判决结果部分有误，本院予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市东丽区（2015）丽民初字第1883号民事判决第二项；
二、撤销天津市东丽区（2015）丽民初字第1883号民事判决第一项；
三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人赵彦明保险金328723.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3215.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担3180元，被上诉人赵彦明负担35.5元；二审案件受理费350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担315元，被上诉人赵彦明负担35元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 毕云生
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 余 庆
速 录 员 刘熙钰