wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1933号
原告刘玉寅，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人黄绍峰，男，1970年12月出生，汉族，大学本科，黄骅市司法局干部，住河北省黄骅市。
被告王建辉，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告庞维军，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告刘玉寅与被告庞维军、王建辉借款合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘玉寅的委托代理人黄绍峰、被告王建辉到庭参加诉讼，被告庞维军经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉寅诉称，2012年7月25日，被告庞维军由被告王建辉担保向原告借款10万元，借款期限为1年（自2012年7月25日起至2013年7月24日止），按月息2分计算利息，原告当场将10万元现金交付给借款人庞维军，二被告给原告出具借据一张。借款到期后原告虽多次向二被告催要，但二被告一直拒绝偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分的利率，从2012年7月25日计算至2014年7月17日）。
被告王建辉辩称，1、原告并没有现场将10万现金付给借款人庞维军，双方也没有约定月息2分，被告王建辉在借据上签字时，借据上注明的是按月／0.02元计息，也就是每个月0.02元，月息2分是后来添加的。2、被告庞维军以自己所有的冀JC86**冀JDG**挂车为所欠债务设定了抵押担保，并约定抵押担保的数额为10万元，被告王建辉应在10万元之外承担保证责任。原告刘玉寅在债务到期后，并没有按约定及时实现抵押权，而是直接起诉被告王建辉，是怠于行使担保物权的行为，应视为债权人放弃部分或者全部物的担保，被告王建辉应在原告刘玉寅放弃的权利范围内免除担保责任。3、被告王建辉已于2014年2月24日为被告庞维军垫付偿还本金1万元。
被告庞维军缺席无答辩。
经审理查明，2012年7月25日，被告庞维军以自己所有的福田牌汽车作抵押并由被告王建辉提供保证担保，向原告借款10万元，利率为月息2分（即月息20‰），使用期限为自2012年7月25日至2013年7月24日。原告将10万元现金交付给借款人庞维军后，二被告给原告出具借据一张。对于该笔借款，2014年2月24日，被告王建辉已偿还10000元。被告庞维军与原告没有明确抵押车辆的担保范围为借款本金100000元，被告王建辉与原告没有约定保证担保的方式、期限、范围。抵押车辆为福田牌BJ4257SMFJB-S2、正康宏泰牌HHT9404CS车，牌号为冀JC86**／冀JDG**挂，实际车主为被告庞维军，该车挂靠于黄骅市华海运输队经营，黄骅市华海运输队的经营人为原告。该抵押车辆没有进行抵押登记，现已被被告庞维军转移。
二被告给原告出具的借据内容为：借据今借刘玉寅现金100000元，按月／0.02元（月息2分手印）计息，使用期限：自2012年7月25日至2013年7月24日止，借款方庞维军愿以自己所有的福田牌BJ4257SMFJB-S2、正康宏泰牌HHT9404CC车，车号：冀JC86**／JDG44挂作为本借款抵押，如不能按期偿还，出借人刘玉寅有权对抵押车辆进行保全处理置，优先受偿。大写壹拾万元整。附借款人抵押车辆产权证件。出借人签字：刘玉寅借款人签字：庞维军担保人签字：王建辉2012年7月25日。
对于借据中记载的按月息2分计息的内容，原告承认是修改后的内容，但是借款人庞维军已经通过按手印的方式对该内容的真实性予以确认。对此，被告王建辉虽然不予认可，但没有提供证据予以反驳。对于正康宏泰牌挂车的车辆型号为HHT9404CS而不是借据中载明的HHT9404CC，被告提供机动车信息查询结果单予以证实，原告予以认可。
被告王建辉主张原告在债务到期后怠于行使抵押权，但没有提供证据予以证实。原告则辩解2012年年底至2013年2月份，债务还没有到期，原告向被告庞维军核实车辆和提示被告还款时，被告庞维军已经联系不上了。
原告刘玉寅曾于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求被告王建辉偿还借款本金100000元及利息。
上述事实，有借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告达成的担保借款协议，意思表示真实，合法有效。二被告应根据约定履行相应义务。原告没有同被告王建辉约定担保方式，应认定为连带责任担保。原告没有同被告王建辉约定担保期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证期间为2013年7月24日至2014年1月23日。原告刘玉寅曾于2013年9月25日向本院提起诉讼，请求被告王建辉偿还借款本金100000元及利息，保证期间发生诉讼时效中断，新的保证期间为2013年9月25日至2015年9月24日，本案没有超出保证期间。抵押车辆没有进行登记，并不影响抵押权的设立。该抵押车辆虽已被被告庞维军转移，但不能确定已经被损坏或灭失。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。被告庞维军与原告没有明确抵押车的担保范围为借款本金100000元，且被告王建辉与原告没有约定保证担保的范围，被告王建辉应对以抵押车辆的价值不能清偿的借款本金及利息承担连带保证责任。
原告提供的借据和被告王建辉还款10000元的事实，足以证明原告已经于2012年7月25日将借款100000元交付给被告庞维军，对于被告王建辉关于原告没有交付100000元的说法，本院不予采信。被告王建辉主张约定的利率不是月息2分，但没有提供证据予以反驳，本院不予采纳。从借据内容来看，并没有明确抵押车辆的担保范围为100000元，对于被告王建辉关于抵押车辆的担保范围为100000元的说法，不予采信。被告王建辉主张原告在债务到期后怠于行使抵押权，原告不予认可，被告王建辉没有提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第三项之规定，判决如下：
一、被告庞维军于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金90000元及利息42580元（按月息20‰的利率计息，从2012年7月25日至2014年2月24日，本金为100000元，利息额为34000元；2014年2月25日至2014年7月17日，本金为90000元，利息额为8580元，利息额共计42580元）；
二、被告王建辉对以抵押车辆（福田牌BJ4257SMFJB-S2、正康宏泰牌HHT9404CS车，牌号为冀JC86**／冀JDG**挂）的价值不能清偿的借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告庞维军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
审 判 员 张文庆
代理审判员 任建明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董 明
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初145号
原告：张彦涛，男，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：刘红菊，女，1985年3月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告张彦涛诉被告刘红菊离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张彦涛到庭参加诉讼；被告刘红菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决婚生女张家瑶归原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年5月份经人介绍认识，同年8月17日举行了结婚仪式，2008年4月29日在宜川县民政局办理了结婚登记。双方婚后于2008年5月6日生女儿张家瑶，现就读于延安市中石油小学三年级，孩子3个月后一直随原告及其父母共同生活。被告自2012年11月7日离家出走，至今下落不明，原告多次寻找未果。双方婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，且分居已近5年，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。原告现诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘红菊未作答辩。
原告张彦涛围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院为进一步核实被告刘红菊的情况，两次与被告父亲刘景平进行谈话并制作了谈话笔录，刘景平称原、被告已经分居三四年了，无法继续生活，其同意向被告转达，但最终回复说被告电话打不通了，其现在已经无法联系到被告，也没有被告确切的住址及联系方式。本院当庭宣读该两份谈话笔录并经原告质证，原告对上述两份谈话均无异议，本院对上述两份谈话予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2007年5月份经人介绍认识，同年8月17日举行了结婚仪式，2008年4月29日在宜川县民政局办理了结婚登记。双方于2008年5月6日生女儿张家瑶，现就读于延安市中石油小学三年级，孩子3个月后一直随原告及其父母共同生活。被告自2012年11月7日离家出走，至今下落不明，双方分居已近5年。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务及存款。
本院认为，当事人有答辩、对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘红菊经合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告婚前相识时间较短便结婚生活，原告提供的证据及本院核实的情况能够证明被告于2012年11月份离家出走，至今下落不明，双方分居生活已近5年，互不履行夫妻义务，夫妻关系无法维持，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张家瑶一直随被告及其父母共同生活，已经建立起了较为深厚的感情，被告对孩子付出较少，综合考虑原、被告的实际情况，婚生女张家瑶随原告生活更有利于其以后健康成长；原告表示抚养费其自己承担，本院予以准许。被告有探视婚生女张家瑶的权利，原告有协助的义务。
综上所述，对原告张彦涛要求离婚并抚养婚生女张家瑶，抚养费由其承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张彦涛与被告刘红菊离婚；
二、原、被告婚生女张家瑶由原告张彦涛抚养，抚养费
由原告张彦涛自行承担；被告刘红菊享有探视婚生女张家瑶的权利，探视期间，原告张彦涛应予以配合，不得妨碍。
三、原、被告衣物及个人生活用品各归己有。
案件受理费300元，公告费1000元，均由被告刘红菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李宝龙
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 王新民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 袁 乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第870号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告杨荣敏。
法定代理人郗白玉（被告丈夫）。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告杨荣敏物业服务合同纠纷一案，由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅、被告杨荣敏的委托代理人郗白玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告于2012年10月15日与昱泉园业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间昱泉园的房屋所有权人，房屋建筑面积187.11平方米，2013年3月4日至2013年10月15日，被告共拖欠物业管理服务费1653元，并产生违约金248元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交了如下证据：
证据1、营业执照，证明原告是合法企业。
证据2、资质证书，证明物业公司有从业资质。
证据3、物业合同及合同备案证明，证明合同经过物业办备案是合法有效。
证据4、产权登记簿，证明涉案房屋是被告所有。
证据5、催收函，证明在起诉前向被告催缴过物业费。
证据6、照片1-4，证明原告进入小区前小区脏乱差的情况。
证据7、照片5-6（拍摄于2013年5、6月份），证明进入小区后服务的情况。
证据8、照片7-8（拍摄于2012年年底），证明使用大修基金维修房屋的公示。
证据9、昱泉园业主对津祥物业的满意度调查，证明在服务期间业主对物业公司服务满意度过半。
被告杨荣敏辩称，第一被告是2013年3月份才买的这个房子入小区，这期间房屋一直在装修，并没有实际居住该房屋，且在装修期间物业公司拒绝让被告使用电梯给装修带来很大不便。同时装修产生垃圾和卫生问题都是被告自行清扫的，物业公司服务不到位。第二物业公司也没有向被告催要物业费，因此不应产生违约金。第三在装修期间把车停放小区内被堵住了，让物业公司协调，但物业公司没有解决。没有服务就不应该收费。
被告杨荣敏未提供证据。
经审理查明，2012年10月15日昱泉园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年10月15日至2013年10月14日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定高层住宅为每月每平方米0.60元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准经天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年11月15日上述物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了服务义务。被告为昱泉园房屋所有权人，建筑面积为187.11平方米，按合同约定的收费标准，2013年3月4日至2013年10月15日被告共拖欠物业管理服务费1653元。
以上事实经原告提供证据及双方当事人陈述证明属实。
本院认为，原告与昱泉园业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应按照合同约定的物业费价格标准履行给付物业管理服务费的义务。被告虽以原告在卫生、车辆管理等方面存在服务瑕疵为由，拒绝缴纳物业费，但并未就此提供证据予以证实，而原告则提供了证据证实其履行了物业合同的约定。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的诉请，因被告并非无故拖欠物业费，故对于原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨荣敏于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2013年3月4日至2013年10月15日天津经济技术开发区晓园街15号昱泉园物业费人民币1653元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担1元，被告负担24元，被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年六月十三日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第747号
原告张某。
委托代理人吴方荣、沈玲玲，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告董某。
原告张某为与被告董某物权确认纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年11月21日，原告参加单位房改购房，与浙江医科大学附属第一医院签订了《公有住房买卖协议书》1份，约定由原告购买位于杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋，之后并由原告办理了上述房屋的房屋所有权证。1996年5月14日�原、被告双方签订离婚协议书并办理离婚手续，离婚协议书中明确约定上述房屋归原告所有。之后原告虽一直居住在上述房屋内，但一直未办理房屋的转移登记手续。现原告需办理上述房屋的转移登记手续，被告理应协助配合，故请求：1、判令确认位于杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告董某未到庭，也未作答辩。
原告张某提交了以下证据：
1、公有住房买卖协议书、房屋所有权证各1份，拟证明杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋为房改购房及现在的产权登记情况；
2、离婚登记申请书、离婚协议书各1份，拟证明杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋归原告所有；
3、住房居住使用说明1份，拟证明杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋一直由原告居住使用；
4、杭州市私人房屋所有权登记申请表1份，拟证明办理房屋的所有权转移登记须被告配合的事实。
被告董某未质证，也未提交证据。
本院对上述证据审查后认为，证据1、3、4能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。证据2的真实性可予确认。
综上，本案事实认定如下：
张某与董某原系夫妻，双方于XXXX年X月XX日登记结婚。1995年11月21日，张某（乙方）作为住房购买人与住房出售单位浙江医科大学附属第一医院（甲方）签订《公有住房买卖协议书》1份，约定：甲方同意将座落于江干凯旋路XXX号X幢X单元XXX室住房一套出售给乙方，建筑面积为54.93平方米。乙方支付房款8215.33元。等等。
XXXX年X月XX日，张某与董某因性格不合经协议离婚，并签订《离婚协议书》1份，约定：1、子女安排：双方再婚前，子女均已成年。2、财产处理：男方除要回两只金戒指外，其他财产均属女方所有，原有住房凯旋路XXX号X幢X单元XXX室属女方所有，男方自行解决。
另查明，2002年1月22日，杭州市房产管理局颁发了杭房权证江换字第××号房屋所有权证，杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋的所有权登记在张某名下。从原告张某提交的杭州市私人房屋所有权登记申请表可知，上述房屋的产权共有人为董某。目前上述房屋由张某居住使用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案中，张某与董某在离婚时签订离婚协议书1份，约定座落于杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋归张某所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行，故张某有权依据该协议要求董某协助其办理房屋所有权转移登记手续，故对张某要求董某协助办理房屋所有权转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，根据双方签订的《离婚协议书》的约定，案涉房屋系归张某所有，但在办理房屋所有权转移登记前，其尚未取得涉案房屋的所有权，因此对张某要求确认杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋所有权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某于本判决生效之日起三十日内协助原告张某将杭州市江干区凯旋路XXX号X幢X单元XXX室房屋产权登记至原告张某名下。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案�受理费人民币80元，由被告董某负担。被告董某应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费560元，由被告董某负担。被告董某应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 单婧婧
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘佩文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11289号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所。
被告张林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告张林的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团�限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月十三日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4818号
罪犯李雪，女，1988年3月16日出生于湖北省老河口市，汉族，高中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2007年9月6日作出（2007）柳铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人李雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年5月11日起至2022年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2007年9月24日交付执行，2007年12月20日入监狱服刑。2010年8月5日、2012年4月27日、2014年1月20日、2015年8月28日经本院裁定共减去有期徒刑四年十一个月（减刑后刑期至2017年6月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2015年6月起至2016年8月止共获奖励分57.90分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李雪予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯李雪于2007年9月11日、2016年7月22日共缴纳没收个人财产人民币30000元，此事实有上缴清单和收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李雪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李雪减去有期徒刑五个月二十五日，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十二月十六日
书记员 覃英煌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4312号
原告：张景云，女，1968年10月30日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：韩道峰，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱国（系张景云之夫），男，1969年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王传祥，男，1954年10月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王铁柱，男，1975年10月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇，山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强，山东宏易律师事务所实习律师。
原告张景云与被告王传祥、王铁柱排除妨碍、财产赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告张景云向本院提出诉讼请求：1.要求被告王传祥排除妨碍，返还原告的口粮田1.65亩，并赔偿原告经济损失9900元；2.要求被告王铁柱排除妨碍，返还原告的口粮田1.65亩，并赔偿原告经济损失9900元。事实和理由：1999年8月1日，原告与村委会签订了为期30年的《农业集体土地承包合同》(合同编号：18050138)，经过了主管部门鉴证，原告分得口粮田7.351亩，并由济宁市人民政府颁发了济农包(疃)字第18050138号《土地承包经营权证》。2011年秋，被告王传祥擅自耕种原告谷茬、湖地1.65亩；被告王铁柱耕种了家西、石渠西1.65亩，被告的行为，侵犯了原告合法承包经营权，原告多次找被告协商并要求村、镇解决返还原告合法使用的土地未果。诉讼中，原告承认被告主张的2011年秋所在村委会对土地进行调整和其公公王秀明去世及其丈夫王爱国户口迁出的事实，但认为村委并未进行公示，不是自愿退地，也不应该退地。双方对该土地一直有争议。
本院经审查认为，原告于1999年8月1日取得了对涉案土地的承包经营权，二被告在其所在村土地调整分配过程中取得的涉案土地并进行耕种。原告作为原土地承包人，要求二被告返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人向有关行政主管部门申请解决，故应依法予以驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张景云的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张丽华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初348号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高平，女，1972年7月12日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告高平物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司以需要补充证据为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东彼得物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 李子萍
二〇一六年二月一日
书记员 裴立红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第1354号
原告沈阳军辉隧道工程有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人于海明，系该公司董事长。
委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人孟亚楠，系该公司经理。
原告沈阳军辉隧道工程有限公司与被告沈阳市电信工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳军辉隧道工程有限公司撤回起诉。
案件受理费32519元，减半收取16259.5元，由原告承担。
审判员 张卫华
二〇一五年八月六日
书记员 李 淼
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00420号
原告：枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码55016741-1。
法定代表人：胡桂勤，该公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪路。组织机构代码77283875-1。
法定代表人：靳国长，该公司经理。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇官塘村。组织机构代码05447967-8。
负责人：付先如，该公司经理。
本院在登记审查原告枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司与被告安徽舒怡房地产开发有限公司、安徽舒怡房地产开发有限公司枞阳分公司承揽合同纠纷一案中，枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司向本院申请诉前调解。因安徽舒怡房地产开发有限公司不同意调解，枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司于2015年9月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县万顺房屋售后维修服务有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月七日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第241-3号
申请执行人郭爱红，女，1961年7月26日出生，汉族。
申请执行人沈淑丽，女，1967年4月13日出生，汉族。
被执行人卢丙刚，男，1980年2月13日出生，汉族。
被执行人白晓丽，女，1982年1月3日出生，汉族，农民。
被执行人李刚，男，1984年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人卢俊波，女，1985年5月5日出生，汉族。
被执行人郭静龙，男，1981年5月1日出生，汉族，农民。
被执行人康波，女，1960年3月13日出生，汉族，无职业。
原告郭爱红、沈淑丽与被告卢丙刚、白晓丽、李刚、卢俊波、郭静龙、康波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭爱红、沈淑丽于2015年10月9日向本院申请执行，要求上述被告立即偿还原告借款本息30万元及利息，并承担案件受理费9280元、保全费2750及案件执行费。
本案在执行过程中，依法开展了工作。1、依法向上述被执行人送达了执行通知，责令其履行给付义务。2、冻结了被执行人被执行人卢丙刚、卢俊波在佳木斯市东风区建国镇群力村，出资开办佳木斯市东升原粮加工有限公司的股权。3、查封被执行人郭静龙所有的，座落于佳木斯市东风区建国镇黎明村自建房屋一处（建筑面积约200平方米）。4、双方当事人就履行方式已达成一致，并已明确了权利、义务关系。因此案件目前暂无可供立即执行的财产，且申请执行人郭爱红、沈淑丽已明确表示同意该案件的本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执字第241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未能如期履行承诺或发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一六年三月二十二日
书记员 周佳骥
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1333号
原告闫某某，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邵某某，女，1979年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告闫某某诉被告邵某某离婚纠纷一案过程中，原告闫某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 谷训山
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 龙
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请执行人罗ＸＸ，男，汉族，1978年2月14日出生。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被申请执行人罗ＸＸ行政处罚决定一案，因被申请执行人不履行申请执行人于2014年1月10日作出的深交罚决第no：z0014438号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》中的义务，申请执行人遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人于2014年1月10日作出深交罚决第no：z0014438号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，该决定书认定被申请执行人罗ＸＸ于2013年12月19日9时40分在深圳湾口岸实施了（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的行为，决定对其处以罚款三万元。被申请执行人收到申请执行人作出的处罚决定书之后不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销申请执行人作出的该份处罚决定。本院于2014年4月2日作出（2014）深福法行初字第330号《行政判决书》，判决驳回被申请执行人的诉讼请求。该判决书于2014年5月16日生效。申请执行人于2013年2月10日作出深交催告第no：z0001149号《深圳市交通运输委员会催告书》，对被申请不主动履行处罚决定书的行为进行催告，申请执行人于2014年7月5日向被申请执行人公告送达该催告书。公告期满后被申请执行人仍未主动履行相关处罚义务，申请执行人遂于2014年9月10日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的该申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年1月10日作出的深交罚决第no：z0014438号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人罗ＸＸ承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈东方（代）
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302财保11号
申请人：陆培忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住蚌埠市。
被申请人：任强，男，1991年10月29日出生，汉族，住蚌埠市。
申请人陆培忠于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人任强位于蚌埠市和谐家园22栋1单元15层01154号的房屋，保全金额为16.8万元。担保人陆霞以其名下位于蚌埠市太平街460号金鼎皇庄小区3号楼1单元10层3号的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陆培忠的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人陆霞名下的位于蚌埠市太平街460号金鼎皇庄小区3号楼1单元10层3号的房产。
二、查封被申请人任强名下的位于蚌埠市和谐家园22栋1单元15层01154号的房产（商品房销售合同编号201403110039，保全金额人民币16.8万元）。
本院查封上述财产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1360元，由申请人陆培忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江海兰
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第289号
上诉人（原审原告）陈攀，女，汉族，1976年10月7日生，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花公路建设有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街**号。
法定代表人邓福阳，董事长。
委托代理人罗峻，四川公生明律师事务所律师。
上诉人陈攀因与被上诉人攀枝花公路建设有限公司（以下简称公路公司）合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2014）攀东民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：在公路公司改制期间，陈攀出资15万元购得公路公司15万股股份，经配股后陈攀持股30万股（每股1元）。2008年4月24日，公路公司向陈攀出具《收据》一张，其上载明：“股金转集资款75000元”。2011年1月17日，公路公司董事会作出决议（第二届第22次会议），决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，标准按实际购股数的6%；滞付时间应承担的利息按年息的9%计算。三个财务年度的起止时间分别为：2008年4月26日至2009年4月25日；2009年4月26日至2010年4月25日；2010年4月26日至2011年4月25日。每个财务年度计算的滞付时间最多为1年。2012年7月15�，公路公司股东会通过股东会决议（第9次会议），同意邓福阳对公司股东持有股份进行控股性收购，具体方案为：1、由邓福阳同志按第八次股东会议决议确定的0.8元／股的指导价对公司股东持有的股份进行控股性收购……；2、对于全体股东股权转资款及利息部分及第二届董事会第22次会议《关于对第二届三个财务年度实施交通费等补贴的决议》涉及的三个年度的交通费等补贴及利息的支付，由邓福阳于本次股东会召开之日起半年内以现金形式全部支付给股东。2012年8月28日，陈攀陈攀与邓福阳签定《股权转让协议》，陈攀将持有的公司股权30万元以每股0.8元的价格全部转让给邓福阳并履行完毕。
同时查明，陈攀（甲方）与邓福阳（乙方）签定的《股权转让协议》中第三条第一款约定“自本协议生效之日起，甲方不再享有或行使股东权利，但作为公司员工，承诺一�一如既往对公司勤勉和忠诚，严格遵守公司的规章制度，根据《公司法》、《劳动合同法》和与公司签订的《劳动合同》相关规定，享受权利和履行义务。”
上述事实有下列证据在案予以证明：1.陈攀、公路公司的当庭陈述；2.《收据》一份；3.《股权证》3张；4.《公路公司董事会决议（第二届第22次会议）》一份；5.《公路公司股东会决议（第9次）》；6.《股权转让协议》一份；7.中国农业银行业务凭证1份。
一审法院认为：企业向职工集资的实质是企业向职工借款。本案中，集资过程的实现系采取“股金转集资”的方式，而非现实的款项交付。按此方式，“股金转集资”后，陈攀持有股金中的75000元应转化对公路公司的债权，其结果应为陈攀对公路公司的股份减少持有，而增加对公路公司享有的债权。依据本案查明的事实，陈攀在“股金转集资”前持有股权30万�，其后向邓福阳转让的全部股权仍为30万元，且无证据证明陈攀持有的股权在此期间因受让或其他原因而有所增加，故可认定陈攀在“股金转集资”前后其持有股权并无变化，“股金转集资”的集资方式并未完成，公路公司未实际取得集资，陈攀的财产权益亦未因此受损。故对陈攀依据股金转集资收据要求返还集资款的诉讼请求，法院难以支持。《公路公司董事会决议（第二届第22次会议）》明确决定比照第一届董事会对第二届的三个财务年度在岗股东发给交通费等补贴，该决议中按照购股数计算交通费补贴虽有不合理之处，但并不必然导致决议无效，对公路公司主张决议违法的抗辩意见，法院不予采纳。根据陈攀与邓福阳签定的《股权转让协议》中的第三条第一款，可推定陈攀其时为公路公司在岗股东，公路公司应按董事会决议内容向陈攀发放交通费补贴并支付�付利息。公路公司股票发行价为每股1元，陈攀出资15万元购得15万股，实际购股数应为15万股，交通费补贴按实际购股数的6%应计算为150000×6%×3=27000元，每个财务年度应付交通费补贴的滞付利息按9%计算1年，3个财务年度的滞付利息共计为27000×9%=2430元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、攀枝花公路建设有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付陈攀交通费补贴27000元，滞付利息2430元；二、驳回陈攀其他诉讼请求。
陈攀不服一审判决，提起上诉的主要理由为：一、公路公司董事会作出将入股职工股金50%转为集资款的决议不违法，公路公司向陈攀出具股金转集资款《收据》，说明公路公司接受并履行这一决议。陈攀2012年将其持有的股权进行转让虽然收取了股权转让款，但不能将股权转让款与最初的入�金额划等号。因此，集资行为与股权转让行为之间并不矛盾、冲突，公路公司应当支付陈攀集资款及利息。二、根据陈攀举证的证据，公路公司应当按照陈攀持有的公路公司股份全额支付交通费补贴及滞付利息。请求撤销一审判决，改判支持陈攀的全部诉讼请求。
被上诉人公路公司二审答辩称：一、公路公司对一审法院审理查明事实均无异议。公路公司认为“股金转集资”的实质是公路公司向职工借款的民间借贷行为，我国法律规定属于实践性合同，即借款必须交付才成立，而本案并没有实际交付借款的行为，具体体现在陈攀的股权份额并没有减少，所以真实的借贷关系并不成立。二、交通费补贴是针对在岗股东按照实际购股数计算，而不是按照股东持有的股份数计算，这也是陈攀提交的公路公司文件明确规定的。请求维持一审判决。
本院二审中，双方当事人�对一审审理查明事实无异议，本院依法对一审法院审理查明事实予以确认。
本院认为：按照我国公司法关于股东以其出资比例（即股权份额）享有公司的股东权利，履行股东义务的规定，既然本案所涉“股金转集资”的法律关系性质是民间借贷，那么在陈攀没有另行受让公路公司股权份额的情况下，如果“股金转集资”这一事实成立，陈攀持有的公路公司股权份额必然发生变化。在本案中已经审理查明“股金转集资”行为发生前陈攀实际出资加上公路公司配股，陈攀持有公路公司股权份额为30万股，“股金转集资”行为发生后陈攀转让其持有的全部公路公司股权份额仍然是30万股，在此期间陈攀也没有另行受让公路公司股权。依据上述事实，足以认定公路公司虽然向陈攀出具了“股金转集资”的《收据》，但“股金转集资”这一民间借贷行为并未完成。因此，陈攀要求公路公司返还集资款及支付利息的上诉主张没有事实依据，本院依法予以驳回。
陈攀要求公路公司支付交通费补贴及滞付利息，其举证的证据为《公路公司董事会决议（第二届第22次会议）》，该决议明确规定对在岗股东按照实际购股数的6%发放交通费补贴。陈攀虽然持有公路公司30万股股权，但其实际出资15万元购得公路公司15万股股权，另外15万股股权为公路公司配股。因此，陈攀要求按照其持有的30万股股权计发交通费补贴的上诉主张，无事实依据，本院依法予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果均正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元由陈攀负担。
本判决为终审判决。
审判长 张渝婕
审判员 李 涛
审判员 廖兴品
二〇一五年二月二十七日
书记员 彭 铄
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1100号
上诉人（原审原告）王玉。
被上诉人（原审被告）白秀敏。
上诉人王玉因确认物权纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3042号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉以其已就本案争议提起第三人撤销之诉为由，于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉向本院申请撤回上诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 军
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初112号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月23日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省建平县小塘镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日被建平县公安局刑事拘留，同年4月18日8日被逮捕。2017年5月27日被本院取保候审。
辩护人潘文献，辽宁辰阳律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘文献到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，被害人周##与被告人王某某的女儿王##于2012年10月份开始以夫妻名义共同生活，2016年12月中旬王##因与周##发生家庭矛盾，回到建平县小塘镇小塘村8-083号王某某家中。2017年1月24日9时许，周##与其父亲周a等四人到王某某家，欲将王##接回家过年，因周##与王##的家庭矛盾没有解决，周##和王某某发生了语言冲突，王某某用拳头将周##的上唇打伤。经鉴定，周##的上唇部外伤构成轻伤二级。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人王某某对检察机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是，被告人王某某认罪、悔罪，积极赔偿并取得谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：被害人周##与王##于2012年10月份开始以夫妻名义共同生活。2016年12月中旬王##与周##发生家庭矛盾，后回到其父亲王某某家。2017年1月24日9时许，周##与父亲周a等四人来到王某某家，欲将王##接回家过年，因未解决的家庭矛盾，周##与其岳父王某某发生言语冲突，后王某某用拳头将周##上唇打伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，周##的上唇部外伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿周##各项经济损失合计人民币26000元，并取得谅解。2017年4月10日，被告人王某某主动投案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述：证实案发当天，其女婿周##跟他父亲周a等人来接其女儿王##回家过年，结果没谈成，双方发生了争吵，后其用拳头将周##嘴角打伤。
二、被害人周##陈述：证实案发当天，其跟父亲周a等人去岳父王某某家接妻子王##回家过年。双方发生了争吵，后王某某用拳头将其嘴角打伤。
三、证人证言：（一）周a证言，证实其系周某某父亲。其证实整个案发过程。（二）王##证言，证实其与周某某系夫妻关系。案发当天，周##及家人来接其回家过年，结果双方发生了争吵，其不清楚周##受伤了。（三）高@@证言，证实其系王##母亲。其证实内容与王##证实内容一致。（四）周@@、管@@证言，其二人分别系周##姐姐、姐夫，二人均证实案发的经过。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人的到案经过。（二）建平县医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实周##的上唇部外伤构成轻伤二级。（三）伤情照片，证实周##的受伤情况。（四）协议书、收条，证实民事部分赔偿情况。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人王某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 亢学民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 崔晓文
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第583-1号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：张国文。
被执行人：无棣县运输有限公司。
被执行人：鹿维震。
被执行人：鹿朝晖。
被执行人：王德云。
本院（2011）周民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张秀娟于2013年7月5日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人张国文、无棣县运输有限公司、鹿维震、鹿朝辉、王德云将判决书确定的案款全部履行完毕，至此，申请执行人张秀娟的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2011）周民初字第1565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初282号
原告：衡水市壬昊饲料有限公司
法定代表人：郝存兵，经理。
被告：陈志温，
本院在审理原告衡水市壬昊饲料有限公司与被告陈志温为买卖合同纠纷一案中，原告衡水市壬昊饲料有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡水市壬昊饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告衡水市壬昊饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告衡水市壬昊饲料有限公司负担。
审判员 谷超
二〇一六年五月五日
书记员 方健
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第157号
原告：王利国，男，52岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告王利国与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年7月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王利国及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利国诉称：2011年至2014年期间，王利国将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款261876元不予给付。王利国认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计261876元,任伟承担连带责任。
任伟、吉林市鸿麟食品有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2011年至2014年间向王利国赊购粮食，共欠粮食款合计261876元。2014年10月13日，经股东大会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：王利国身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证八份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买王利国粮食，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与王利国之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向王利国支付拖欠的粮食款261876元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮食款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告王利国粮食款261876元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。?
审 判 长 马 影
人民陪审员 杨振菊
人民陪审员 衣 洋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 徐丹丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1898号
原告：柴佳蕊，现住农安县。
委托代理人：王会杰
被告：农安县龙凯房地产开发有限公司，住所农安县农安镇铁西村。
法定代表人：袁成宝
原告柴佳蕊与被告农安县龙凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，人民陪审员顾秀杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会杰到庭参加了诉讼，被告农安县龙凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日，原告在被告处购买了被告开发的金街花园小区1期5栋2门501室房屋，面积为47.08平方米，双方签订了商品房买卖合同，合同编号为：GF-2000-0171。被告为原告开具了统一发票，发票金额为49434.00元。但被告一直没有为原告办理产权证，现原告诉至来院，要求被告立即协助原告办理农安县金街花园小区1期5栋2门501室房屋的产权证。
原告为自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同一份，合同编号为：GF-2000-0171，合同签订时间为2009年4月27日，房价款为49434元。证明原、被告双方存在房屋买卖合同关系，并证明房屋的具体位置为：位于农安县农安镇金街花园小区5幢2单元501室。
2、税务机关代开统一发票一张，金额为49434元。证明原告已向被告交纳了房屋的全部价款，被告已为原告开具了发票。
3、金街花园物业公司证明一份、吉视传媒基本收视维护费发票一份、电费开户申请书一份，证明被告于2009年已将农安县农安镇金街花园小区5幢2单元501室交付给原告，且原告一直居住至今。
被告农安县龙凯房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩意见，举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，2009年4月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买由被告建设的金街花园5栋2门501室的商品房，合同约定该商品房总价款为49434元。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告为其开具了金额为49434元的税务机关统一发票，并向原告交付了房屋。现原告诉至来院，要求被告履行协助其办理房屋所有权证的义务。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，双方在合同中约定：出卖人应当在商品交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告应按约定为原告办理房屋所有权证，但被告至今未履行义务，违背诚实信用原则，应依法承担民事责任。原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农安县龙凯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起10日内协助原告柴佳蕊办理房屋所有权证。
案件受理费100元由被告农安县龙凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 顾秀杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1981号
罪犯姚奇生。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2003年9月29日作出（2003）桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人姚奇生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50187.7元（含已交法庭的5000元）。原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年12月3日以（2003）桂刑终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年1月9日交付执行。2007年3月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年7月、2011年12月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2025年1月27日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯姚奇生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚奇生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2011年9月至2014年4月止累计获奖励分85分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚奇生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯姚奇生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为九年，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币45187.7元（刑期执行至2023年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第392号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人汪XX
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人汪XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人汪XX及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月，被告人汪XX为给自己在本市石羊镇徐渡村开设的赌博场所招来客源，在该场所免费提供毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具“冰壶”，供前来赌博的人员吸食。同年5月15日，汪某、张某、汪某、舒某、汪某、宋某某、周某先后在该场所内吸食毒品冰毒，后被都江堰市公安局石羊镇派出所民警挡获。
被告人汪XX对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人汪XX辩护人提出的辩护意见，被告人汪XX系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，2014年5月15日挡获被告人汪XX后，都江堰市公安局因其吸食冰毒对其处以行政拘留14日。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人汪XX的供述，证人舒某、汪某、张某、汪某、宋某某、汪某、舒某证言，指认笔录及辨认照片，检查、辨认笔录，扣押清单，指认照片，现场封存笔录、图片，情况说明，收缴清单，行政处罚决定书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，情况说明，尿液毒品检测报告单，汪XX常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪XX提供吸毒场所以及吸毒工具和毒品冰毒供汪某、张某、宋某某等七人吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。都江堰市人民检察院指控被告人汪XX犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汪XX系初犯，归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 捷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2230号
申请执行人：罗其枝，男，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人乐宝英与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2238号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币50万元及判决书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2238号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初56号
原告衡阳创优物业服务有限公司，地址湖南省衡阳市南岳区鑫盛路232号1栋114幢102室。
法定代表人刘文玲，该公司总经理。
原告委托代理人孔金刚，男，1983年3月8日出生，汉族，非党员，衡阳创优物业服务有限公司经理，住湖南省望城县。
被告汪美林，女。
原告衡阳创优物业服务有限公司与被告汪美林物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法适用简易程序。原告衡阳创优物业服务有限公司之委托代理人孔金刚于2017年5月11日向本院提出撤回对被告汪美林起诉的申请。
本院认为，原告衡阳创优物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳创优物业服务有限公司撤回对被告汪美林物业服务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年五月十一日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01847号
原告：罗某，女，1990年10月23日生，汉族，农民，住定远县××××号。
被告：徐某，男，1988年12月10日生，汉族，农民，住定远县××××号。
本院于2014年7月4日立案受理原告罗某诉被告徐某离婚纠纷一案。案在审理过程中，原告罗某于2014年8月12日向本院提出申请，请求依法申请撤回对被告徐某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉理由不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗某撤回起诉；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄劲草
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕民初字第323号
原告董某。
被告毕某。
原告董某与被告毕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告董某于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 于 飞
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜宇辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第431-2号
申请执行人邓发荣，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款50565元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一五年三月三日
书记员 周 宇
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第69号
上诉人（原审被告）：张晓丽，女，1981年3月7日生，汉族。
委托代理人：马跟庆，山西旭辰律师所律师。
被上诉人（原审原告）：张菊香，女，1953年2月28日生，汉族。
委托代理人：赵勇，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人：胡海霞，山西大懿律师事务所律师。
原审被告：李研政，男，1981年年4月25日生，汉族。
上诉人张晓丽与被上诉人张菊香及原审被告李研政因确认合同无效纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第925号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓丽的委托代理人马跟庆，被上诉张菊香及其委托代理人赵勇、胡海霞，原审被告李研政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：被告张晓丽系原告张菊香前儿媳，被告张晓丽与李研政原系夫妻。2010年11月20日，被告张晓丽与运城市天宝房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买四季春城小区12幢2单元402室单元楼1套，共有人为被告李研政，支付首付款98000元。2010年12月13日，被告张晓丽、李研政与中国工商银行股份有限公司运城城建支行签订了个人购房借款担保合同，按揭贷款150000元，月供1500元。20l1年3月领取该商品房房产证，2011年11月3日原告和被告李研政、张晓丽签订了房产协议书1份，中间人是张苏云。房产协议书写明：四季春城12幢二单元402室属张菊香和张晓丽共同所有，价值30万元，其中张菊香占20万元，张晓丽占10万元，将来如果房产出售或出租，无论增值大小，均按上述比例分配，房子李研政一人无权处理。
同时查明，20l3年1月4日，被告张晓丽与被告李研政在运城市盐湖区民政局协议离婚，离婚协议第三条财产处理：房产四季春城12号楼二单元402归女方。2013年4月11，被告张晓丽将被告李研政诉至法院要求其履行离婚协议，将四季春城12幢二单元402室交付给被告张晓丽。故原告诉至法院，要求确认二被告离婚协议书第三条财产处理条款无效。
原审人民法院认为，商品房买卖合同和个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，二被告所购买四季春城小区12幢2单元402室单元楼已取得房产证，该商品房系双方共同共有，二被告与原告张菊香签订的房产协议书系双方当事人真实意思表示，该协议对原、被告均有法律约束力，被告张晓丽、李研政协议离婚时未征得原告张菊香同意擅自处分了该房产，事后也未取得原告的追认，其处分行为侵犯了原告对该房屋共有的处分权，该离婚协议中涉及房产的条款无效。被告张晓丽主张该协议是受到原告欺诈签订的，但并未提供相关反驳证据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张晓丽与李研政离婚协议第三条（房产四季春城12号楼二单元402归女方）财产处理条款无效。案件受理费100元，由被告张晓丽、李研政共同负担。
原审人民法院判决后，张晓丽不服，向本院提起上诉。理由：张菊香要求确认张晓丽与李研政的离婚协议部分无效没有法律依据，本案的纠纷应以《婚姻法》为依据，而不能以《合同法》为依据。张菊香并不是房屋的共有权人，原审判决以张晓丽和李研政的离婚协议侵犯其房屋共有权为由，认定离婚协议部分无效，不符合《物权法》第十四条的规定。三方当事人协议签订后，并没有向房屋管理部门申请进行变更登记，将张菊香增加为共有权人，这份协议实际没有履行。请求：撤销原判并驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张菊香辨称：被上诉人是本案涉及房屋的共有人，上诉人和本案原审被告处分共有财产行为侵犯了其合法权利，其有权确认该行为无效。原审中，上诉人对三方签的2011年11月3日房产协议书真实性无异议，该房产协议书内容就是被上诉人是共有人，占有三分之二的比例。原审中上诉人对被上诉人提供的存折用以证明归还上诉人购房过程中垫付的钱没有异议，能证明购房款是被上诉人交纳。原审中上诉人对被上诉人当庭提供的工商银行转账凭证真实性也没有异议，转账凭证中证明的就是双方履行三方签的房产协议的内容。上诉人和原审被告处分了其无权处分的财产，侵害了被上诉人的权利。上诉人说房产证是房屋所有权唯一凭证，物权法规定，按审查原则就可能侵害实际所有人的权利。请求维持一审判决。
原审被告称：我没有意见。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新的证据，经审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：2011年11月3日，张晓丽、张菊香、李研政签订了《房产协议书》，各方当事人对协议的真实性均无异议，该协议是协议各方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效协议，该协议对协议各方有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。根据上述事实和法律的规定，张晓丽和李研政离婚时，双方达成的离婚协议第三条，侵害了争议房屋共有人张菊香的合法权利。综上，原审人民法院判决张晓丽和李研政达成的离婚协议第三条无效并无不当，上诉人张晓丽提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹荐轩
审判员 李满良
审判员 淮 刚
二〇一四年六月十六日
书记员 段喜辉
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第244号
原告：颜某某，女，1981年11月10日生，汉族，某某旅行社导游。
被告：魏某某，男，1974年10月19日生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告颜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员邓旼旼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2003年12月19日我与被告经自由恋爱在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后于2004年10月9日生育一女魏某甲。在共同的生活中被告经常酗酒和赌博，酒后谩骂我和孩子，故要求1、与被告离婚；2、婚生女魏某甲（生于2004年10月9日）由我抚养，被告承担孩子抚养费每月500元，至孩子成人止。
被告魏某某辩称：原告所述的结婚时间、结婚经过、婚生女的出生时间、姓名都属实。婚后我与原告的夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后，在某某县某某镇人民政府依法登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于2004年10月9日生育一女魏某甲。在随后的共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因家务琐事发生过争执，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综观原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任、多交流、多沟通，二人关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某某与被告魏某某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一四年三月十日
书记员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第10951号
上诉人（一审原告）卢嘉兴。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局昌平分局，住所地北京市昌平区鼓楼南大街31号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人王春恒，北京市工商行政管理局昌平分局登记科副科长。
委托代理人冯铭明，北京市工商行政管理局昌平分局法制科副科长。
被上诉人（一审第三人）北京象元物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇都市芳园小区10楼。
法定代表人于红，执行董事。
委托代理人彭巍，北京象元物业管理有限责任公司副总经理。
上诉人卢嘉兴因补发工商营业执照一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第107号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，北京市工商行政管理局昌平分局依北京象元物业管理有限责任公司（以下简称象元物业公司）的申请为其补发营业执照，该行为的相对人象元物业公司。本案上诉人卢嘉兴仅为该公司的股东，股东可以通过在公司内部行使表决权的方式影响公司的行为，但股东个人不得直接对外行使公司的权利，故现有证据不足以证明卢嘉兴与被诉行为具有法律上的利害关系，卢嘉兴不具备提起本案之诉的原告主体资格，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。卢嘉兴的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 李赟乐
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第197号
上诉人（原审被告）曹玉明，男，1961年2月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）曹玉兵，男，1971年10月8日生，汉族。
二上诉人的委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）梅荣芳，女，1927年11月10日生，汉族。
委托代理人张远友，杨娟，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者。
上诉人曹玉明、曹玉兵因侵权纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉明、曹玉兵及其委托代理人何光兵，被上诉人梅荣芳的委托代理人杨娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告梅荣芳于1984年前后到信阳市浉河区某某乡某某村某某组曹某某家，原告与曹某某以夫妻名义同居生活至2013年曹某某去世。两人没有办理结婚登记，同居期间也无子女，原告与曹某某是村五保户。两人同居期间建有三间瓦房和一间棚子。被告曹玉明、曹玉兵系曹某某的侄子。2013年腊月十一日曹某某去世后，楼房村村干部、塘湾村民组长与二被告协商，曹某某后事由二被告办理，二被告同意后，为曹某某操办了丧事。曹某某去世后遗留7000元存款。曹某某去世后，被告曹玉兵持有曹某某7000元存折，曹玉明持有曹某某的房屋钥匙未交与原告。原告多次与二被告协商无果，原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
原审法院认为：原告与曹某某从1984年前后就以夫妻名义在一块同居生活，至曹某某去世，两人虽未登记结婚，但符合事实婚姻的实质要件，对原告与曹某某生前的夫妻关系本院予以认定。曹某某去世后，原告有权继承其遗产。曹某某无子女，父母均去世，原告是曹某某唯一的第一顺序继承人。曹某某生前的三间瓦房、一间棚子、七千元银行存款属于原告与曹某某共同财产，曹某某应有的财产份额，归原告继承，其他人不得侵犯。被告曹玉兵占有曹某某的七千元存折应当归还原告。涉案房屋二被告并未侵占，但房屋钥匙被被告曹玉明非法持有，故原告请求被告返还房屋，本院不予支持。但被告曹玉明占有原告的房屋钥匙应当归还原告。原告诉称曹某某去世后，二被告将原告赶出家门，二被告予以否认，原告也未提供相关证据，本院不予认定。村干部与二被告协商将曹某某的部分财产交与二被告，由二被告办理曹某某丧事，因未经原告梅荣芳同意，属于未经法定程序擅自处置公民个人财产，故二被告与村委会达成的协议无效。二被告可就支付曹某某丧葬费用另行起诉。依照《中华人民共和国民继承法》第十条第三款，《中华人民共和国侵权法》第十五条第四款、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题解释（一）》第五条第一款、第六条之规定，判决：一、被告曹玉兵于本判决书生效后三日内将其占有的7000元存折归还原告梅荣芳；二、被告曹玉明于本判决生效后三日内将梅荣芳房屋的钥匙归还原告梅荣芳；三、驳回原告梅荣芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案诉讼费50元，由被告曹玉明、曹玉兵各承担25元。
曹玉明、曹玉兵上诉称，一审法院认定被上诉人梅荣芳与曹某某系夫妻关系是错误的。梅荣芳从湖北来到曹某某家里，与其同居，此后时来时走，与曹某某并没有形成事实婚姻。因此，被上诉人梅荣芳无权继承曹某某遗产。
梅荣芳的委托代理人口头答辩称，梅荣芳是85年跟曹某某一起生活，根据相关法律规定92年以前同居生活的都是事实婚姻。
二审查明的事实与审认定事实基本一致。
本院认为，被上诉人梅荣芳与死者曹某某从1985年起以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系。基于这类“婚姻”关系形式的原因和具体情况复杂，为保护妇女的合法权益。根据最高人民法院“关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见”，在一定时期内，有条件的承认事实婚姻，是符合实际的。原审法院认定被上诉人梅荣芳与死者曹某某已形成事实婚姻，支持梅荣芳享有遗产继承权，符合相关法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人曹玉明、曹玉兵共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初12号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王波涛，男，汉族，1989年1月7日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2010年5月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年，2015年2月15日假释，假释考验期至2016年9月17日。2016年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年11月17日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人王波涛犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院�起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人王波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日1时许，被告人王波涛骑自行车来到东营市东营区北二路蓝天小区内预谋抢劫，后王波涛尾随步行回家的被害人熊某至该小区39号楼2单元附近时，王波涛从熊某身后用右手捂住其嘴部，并将其拖倒在地，抢走其三星A5手机一部，手提皮包一个，包内有苹果7Plus手机一部、身份证等物品。经鉴定，被抢手机共计价值7698元。
公诉机关认为，被告人王波涛以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，价值7698元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且系累犯，应从�处罚，并提供了相应证据。
被告人王波涛对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日1时许，被告人王波涛骑自行车来到东营市东营区北二路蓝天小区内预谋抢劫，后王波涛尾随步行回家的被害人熊某至该小区39号楼2单元附近时，王波涛从熊某身后用右手捂住其嘴部，并将其拖倒在地，抢走其三星A5手机一部，手提皮包一个，包内有苹果7Plus手机一部、身份证等物品。经鉴定，被抢手机共计价值7490元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人王波涛的供述与辩解、被害人熊某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押物品清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面示意图及现场照片、物证照片、法医物证鉴定书、价格认定结论书、发票复印件等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效�证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人王波涛抢劫他人财物价值7490元。案发后，被害人熊某报警，被告人王波涛将两部被抢手机卖予张某。2016年11月2日12时许，侦查人员在东营区济南路光速网吧将被告人王波涛抓获，被告人王波涛如实供述了犯罪事实。涉案手机已发还被害人熊某。2010年5月14日被告人王波涛因犯抢劫罪、盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑七年，并处罚金4千元。2015年2月15日被假释，假释考验期至2016年9月17日。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书、物证照片、发还物品清单、被告人出卖手机时书写的证明及其手持身份证的照片、支付宝转账截图、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王波涛以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的数额有误，本院依法予以更正。被告人王波涛归案后，如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王波涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2021年7月1日止；罚金于�判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 隋红霞
人民陪审员 任育强
二〇一七年二月八日
书 记 员 史媛媛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第373号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人石某。因犯盗窃罪于2009年1月13日被曲阜市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2013年3月15日被高青县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2013年12月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2014年6月22日，被告人石某至淄博市周村区杨某家中，盗窃现金20000元。
2、2014年7月9日，被告人石某至淄博市周村区王某的住处，盗窃联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，该电脑价值为2300元）。
3、2011年10月29日，被告人石某至淄博市桓台县宋某家，盗窃现金6400元。
4、2011年10月31日，被告人石某至淄博市桓台县巩某家，盗窃现金500元，黄鹤楼香烟2包。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人石某系被公安机关抓获归案。被盗联想牌笔记本电脑一台被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某认罪态度较好，部分赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年4月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人石某犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 周晓乐
人民陪审员 李 滨
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 辛 婕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3867号
原告贾文恒
被告唐占辉
被告宗佳军
原告贾文恒诉被告唐占辉、宗佳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长，与审判员魏刚、魏洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文恒到庭参加诉讼，被告唐占辉、宗佳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾文恒诉称，2011年12月1日，被告康占辉向我借款5万元，约定2011年12月10日还款1万元，2012年春节前还款2万元，余款2万元于2012年5月1日前还清，如到期不还，超过2012年5月1日按照3分利息计算。双方还约定唐占辉不还钱由担保人宗佳军还款。借款到期后，被告仅按约定还款1万元，剩余4万元未按约定偿还。借款利息一直没有结算。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金4万元及利息（按照3分计算，自借款之日计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：借据原件一张。
被告唐占辉、宗佳军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年12月1日，被告康占辉在原告处借款5万元，并由被告宗佳军为其进行担保。双方签订借据一张，约定2011年12月10日还款1万元，2012年春节前还款2万元，余款于2012年5月1日前还清，如到期不还，超过2012年5月1日按照3分利息计算；如到期唐占辉不还钱由担保人宗佳军还款。原告在庭审中陈述，借款到期后，被告仅按约定还款1万元，剩余4万元及利息一直没有给付，要求被告偿还借款本金4万元及利息（按照3分计算，自借款之日计算到还款之日），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告唐占辉在原告贾文恒处借款尚欠40000.00元，由被告宗佳军提供担保的事实清楚、证据充分，被告唐占辉应承担偿还借款本金及利息的责任；虽双方未约定担保人承担何种保证方式，但根据法律规定，被告宗佳军应承担连带保证担保责任，履行保证责任后有权向债务人唐占辉追偿；双方约定的逾期利息3分过高，超出法律规定部分本案不予支持，可自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐占辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币40000.00元及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2012年5月2日计算到实际履行完毕之日止）。
二、被告宗佳军对上述第一项承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向债务人唐占辉追偿。
案件受理费800.00元，由被告唐占辉承担，被告宗佳军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）。
审判长 任鹏飞
审判员 魏 刚
审判员 魏洪林
二〇一三年十二月十八日
书记员 马 照
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第740号
原告吴某某，男，1942年4月22日出生，汉族，退休工人，住木兰县东兴镇西南村
委托代理人吴宝山（原告的儿子），男，1963年8月25日出生，汉族，个体户，住木兰县东兴镇东南街三委。
被告侯某某，女，1944年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人田子双（被告的儿子），男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告吴某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，受理后依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝山，被告侯某某及其委托代理人田子双到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月15日登记结婚，并由双方及子女、中间人签订了结婚协议，婚后一直过着平淡的生活。2013年由于被告子女的介入，双方的感情出现了分歧，不能正常生活。在结婚前，双方约定在原告去世后由原告的子女给被告5000元精神抚慰金，结婚后，被告提前将原告的存款5000元放到手中。为此起诉，一、要求法院判决原告与被告离婚；二、要求被告按结婚协议给付原告在婚姻期间为被告治病所花医疗费3000元的一半计1500元；三、要求被告返还原告5000元存款。
被告侯某某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。二、原告要求答辩人支付医疗费1500元，没有事实与法律依据。答辩人有新农合医保，虽然生病花费了部分钱财，但保险报销了很大一部分，实际花费根本没有3000元，请法官明察。三、原告要求答辩人返还5000元存款，没有事实依据。原告根本没有向答辩人交付5000元存款。结婚前，原告是给答辩人5000元彩礼款，均已用在婚前和日后生活花销上。双方已经共同生活4年半之久，与情与理与法都无需返还（其它内容见答辩状）。
被告侯某某未向本院提出证据。
原告吴某某为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、结婚证，待证明原、被告于2012年12月15日登记结婚；
经质证，被告表示，无异议。原、被告于2009年11月12日举行结婚仪式，同居一年后才办的结婚证。
证据二、结婚协议书，待证明如果原告先去世，被告赡养问题由被告的亲生子女接回负责赡养，原告子女一次性支付被告5000元；原、被告及其子女约定原、被告共同生活期间被告发生医疗费1000元之内由原告负责，每次超出1000元（含1000元）由原告与被告的亲生子女各负责50％等。
经质证，被告表示，无异议，是当时签订的。
证据三、吴国顺（原告之子）、吴桂芳（原告之女）的证言笔录，待证明原、被告结婚后，被告经常以种种理由向原告要“当时约定的原告去世以后付给被告的5000元钱”否则，就不过。后拿走原告5000元存款。
经质证，被告表示，根本没有此事。
被告未向本院提出证据。
本院认为，原告提出的证据一、二经被告质证，被告表示无异议，其符合证据的真实性、关联性及合法性，本院认定其系有效证据；原告提出的证据三，证言人均系原告的直系亲属，被告又对证言内容不认可，此证据不足以证明原告所主张的事实。
综合本案证据及原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原吴某某、被告侯某某经人介绍于2009年11份同居生活，于2010年12月15日补办结婚登记。婚前原、被告及其各自子女吴宝山、吴桂芳，田子双、田桂芹签订结婚协议书，其中第三条约定如果原告先去逝，被告的赡养问题由其亲生子女接回负责赡养，原告的子女一次性支付给被告5000元钱；第五条约定双方共同生活期间发生的医疗费用支出，原告自行负责；被告在1000元之内由原告负责，每次超出1000元（含1000元）由双方亲生子女各负责50％。原、被告共同生活期间原告为被告治病两次，因原告没有提供医疗费票据，无法确定其所花医疗费数额。现原告以“由于被告子女的介入，双方感情出现分歧，不能正常生活”为理由起诉，要求一、要求法院判决原告与被告离婚；二、要求被告按结婚协议给付原告在婚姻期间为被告治病所花医疗费3000元的一半计1500元；三、要求被告返还原告5000元存款。
本院认为，原告坚持要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，且经本院做和好工作后双方仍表示坚决离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提出的证据不足以证明原告第二、三项所主张事实成立，原告的第二、三项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告侯某某离婚；
驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担，自本判决生效之日十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张宝林
审判员 于春霞
审判员 韩 文
二〇一四年八月十四日
书记员 鄢凤慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01085号
申请执行人张为玉，男，住安徽省广德县。
被执行人张罗成，男，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00029号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人张罗成发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张罗成在安徽广德农村商业银行的存款48040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一四年十月二十一日
书记员 游来松
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0734号
申请执行人杨娟。
被执行人大丰市鑫丰轻纺织造厂，住所地在大丰市经济技术开发区西康路。
投资人赵磊，该厂厂长。
被执行人赵磊。
被执行人曹霞。
本案在执行过程中，查明被执行人赵磊、曹霞长期下落不明，暂未发现有可供执行的财产，大丰市鑫丰轻纺织造厂的财产抵押于他人，暂不具备处理条件。申请执行人杨娟也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0093号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年六月十七日
书记员 宗 平
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第23号
申请执行人段福芝，女，1967年10月2日出生，汉族，满洲里宇华贸易有限责任公司职工，现住黑龙江省萝北县。
被执行人满洲里宇华贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人钱小双，经理。
段福芝因劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2013）满民初字第535号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求满洲里宇华贸易有限责任公司给付段福芝工资款4600元、未及时足额支付劳动报酬赔偿金2300元、解除劳动合同经济补偿金3000元、案件受理费10元，合计9910元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里宇华贸易有限责任公司给付申请执行人段福芝工资款等9910元及迟延履行期间债务利息492元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）满民初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 韩春喜
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0424民初746号
原告：王某，男。
委托代理人：王某某，女。
被告：张某，男。
原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人王某某到庭参与了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。张某与王某某在夫妻关系存续期间借原告王某现金30000元的事实客观真实，应予确认；借贷发生后，本院（2017）陕0424民初1105号民事判决书亦判决准予张某与王某某离婚，夫妻关系存续期间所负债务由被告张某承担，据此以上30000元应由被告张某返还给原告王某。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内返还原告王某30000元（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息）。
本案诉讼费550元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 曹都来
审判员 王靖莉
审判员 李皓博
二〇一八年六月一日
书记员 李金栋
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第151号
原告：郭某，居民。
被告：武某，个体。
原告郭某诉被告武某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年8月17日，被告武某欠我60000元，当时承诺于2014年年底还清，现已到期，被告以各种理由推脱，为此我只能诉讼到法院，请求法院依法判令被告给付欠款，并承担一切诉讼费用。
原告向本院提交了欠条1张，主张被告欠其60000元欠款。
被告武某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某曾与被告武某订婚，原告娘家陪嫁60000元作为嫁妆。后原告与被告分手，原告要求被告返还上述款项，被告以其当时没钱为由，于2014年8月17日为原告出具欠条1张。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠条1张予以证实。
本院认为，被告于2014年8月17日为原告出具欠条1张，系被告对欠原告欠款的确认，被告应当按照约定履行给付义务。被告武某在收到起诉状副本后，经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告武某对原告的主张无异议。因此，对于原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告武某于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭某欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 杨树成
代理审判员 何瑞桢
二〇一五年三月四日
书 记 员 周 宁
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00213号
申请人：江苏扬子江港务有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区斜桥镇江平路东1号202室。组织机构代码：77203388－1。
法定代表人：吴惠娣，董事长。
委托代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：江苏天宇能源有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春雷工业园春鑫路。组织机构代码：77053612-7。
法定代表人：顾玉权。
申请人江苏扬子江港务有限公司因与被申请人江苏天宇能源有限公司间的港口作业合同纠纷，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏天宇能源有限公司的银行存款人民币（以下均为人民币）90万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人江苏扬子江港务有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人江苏扬子江港务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏扬子江港务有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人江苏天宇能源有限公司的银行存款90万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
三、申请人江苏扬子江港务有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年六月十八日
书 记 员 江章鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2009号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：李正祥，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李正祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2009号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：李正祥，男，1968年5月3日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告李正祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟