wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9016号
原告：许惠红，女，1985年6月23日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：林玲凤、龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：张锦鹏，男，1975年3月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽红，女，1976年12月27日出生，汉族，住惠安县。
原告许惠红与被告张锦鹏、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林玲凤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许惠红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自2014年8月25日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告张锦鹏以需要资金周转为由，于2014年5月24日向原告借款50000元。双方约定借款期限三个月，口头约定月利率3%。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾于2016年2月26日起诉要求两被告偿还，后因双方欲庭外和解而撤回起诉。撤诉后，两被告未能偿还借款。
被告张锦鹏、陈丽红未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张锦鹏于2014年5月24日向原告借款50000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1999年12月6日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告张锦鹏因需要资金于2014年5月24日向原告借款50000元。双方没有约定借款利息，约定借款期限三个月。被告张锦鹏立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。原告曾于2016年2月26日向本院起诉，后以双方欲庭外和解为由撤回起诉，本院于2016年7月4日裁定：准许原告撤回起诉。
综上事实，本院认为，原告与被告张锦鹏之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张锦鹏未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张锦鹏偿还到期借款50000元，并按月利率0.5%支付自2014年8月25日逾期之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告张锦鹏明确约定本案借款为被告张锦鹏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈丽红共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦鹏、陈丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许惠红借款50000元，并按月利率0.5%支付自2014年8月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告张锦鹏、陈丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执2073号
申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３３３号３幢３－４层，组织机构代码:557901797。
法定代表人赵国恩。
被执行人杭州恒基能源实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号303室，组织机构代码:749491905。
法定代表人蒋伟国。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室，组织机构代码:11412169-5。
法定代表人蔡文杰。
浙江国大集团有限责任公司商贸分公司与杭州恒基能源实业有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02151号判决书已经发生法律效力。权利人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0103执2073号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶善辉
执行员 宋志光
执行员 陈 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 潘政益
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执2073号申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路３３３号３幢３－４层，组织机构代码:557901797。法定代表人赵国恩。被执行人杭州恒基能源实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号303室，组织机构代码:749491905。法定代表人蒋伟国。被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道166号A3区224室，组织机构代码:11412169-5。法定代表人蔡文杰。浙江国大集团有限责任公司商贸分公司与杭州恒基能源实业有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商初字第02151号判决书已经发生法律效力。权利人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司向本院申请执行，本院于2017年04月20日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江国大集团有限责任公司商贸分公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0103执2073号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陶善辉执行员  宋志光执行员  陈 丽二〇一七年十二月二十二日书记员  潘政益
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5376号
罪犯王明海，男，1960年7月10日出生，汉族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，文盲。现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一一年五月三十一日作出（2011）五法刑一初字第263号刑事判决，以被告人王明海犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24880号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明海减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月18日起至2022年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
湖南省冷水江市人民法院
支 付 令
（2014）冷民督字第61号
申请人冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
委托代理人吴玲，冷水江市农村信用合作联社潘桥分社主任。
被申请人王友贵，男，1967年10月29日出生。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年6月25日向本院申请支付令，称被申请人王友贵于2005年1月1日向申请人借款8680元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人王友贵未按照约定还款，故要求被申请人王友贵偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金8680元及合同约定的借款利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王友贵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金8680元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费16.67元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑 立
二〇一四年六月二十六日
书记员 伍建球
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0284号
申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司，地址深圳市观澜镇牛湖老二村工业区。
法定代表人刘辉江。
被执行人天津生远机械销售有限公司，地址天津市北辰区普济河东道万达新城底北方蔬菜大楼104室。
法定代表人周跃升。
本院在执行申请执行人深圳市大地城注塑机械有限公司与被执行人天津生远机械销售有限公司（2009）深宝法民二初字第166号民事调解书买卖合同纠纷一案中，已将被执行人纳入被失信人名单，并查封被执行人车辆，无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01218号
原告戴晨泉，男，1966年8月13日生，汉族。
委托代理人邹平（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李正蓉，女，1966年11月17日生，汉族。
被告刘光成，男，1967年3月10日生，汉族。
原告戴晨泉与被告刘光成、李正蓉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，因被告刘光成、李正蓉外出，地址不详，本院依法公告向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈团伟担任审判长，与人民陪审员黄远海、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告戴晨权的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告刘光成、李正蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晨泉诉称，2012年12月18日，二被告因经营急需资金，向原告戴晨泉借款100万元，并约定借款利息为月利率5％，按月支付，借款期限为不定期借款。二被告承诺随时还款。现原告多次向二被告催要，被告方均未履行相关承诺。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金100万元，并从2013年5月19日起，按5%的月利率连带支付原告的资金利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提交了1.原告及二被告的身份证复印件，用于证明原、被告基本身份情况；2.借款协议1份，用于证明2012年12月18日二被告向原告借款1000000元，并约定利息为月利率5%，按月支付；3.中国工商银行个人业务凭证1张及证人伍某某的证人证言，用于证明原告通过伍某某账户以转账方式向被告李正蓉支付了借款；4.巫山县高唐街道某社区居委会证明2份，用于证明二被告离开巫山，地址不详的事实。
被告刘光成、李正蓉未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
在开庭审理过程中，原告对提交的证据进行了质证，发表如下质证意见：
原告对自己所出具的全部证据均无异议。
根据当事人举证、质证，本院对本案证据确认如下：
原告提交的全部证据，其真实性、合法性、关联性经本院审查，符合法律规定，本院予以支持，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，2012年12月18日，被告刘光成、李正蓉向原告戴晨泉借款，双方签订借款协议，协议约定“借款数额100万元，大写壹佰万元整。借款期限为不定期，出借人可随时催收借款及利息，借款人可随时归还借款及利息；借款利息为月息5％，每月支付一次利息。出借人：戴晨泉，借款人：李正蓉、刘光成。2012年12月18日”。2012年12月19日，原告通过案外人伍某某在中国工商银行股份有限公司巫山支行的账户，向被告李正蓉的银行账户转款95万元。在庭审过程中，原告陈述签订借款协议当天支付现金5万元，并陈述被告已将借款利息偿还至2013年5月18日。现原告戴晨泉要求二被告连带偿还借款本金100万元，并按月利率5％支付借款利息。
本院认为，被告刘光成、李正蓉向原告戴晨泉借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。二被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告戴晨泉要求被告刘光成、李正蓉偿还借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为5%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。在庭审中，原告承认被告已偿还借款利息至2013年5月18日，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光成、李正蓉于本判决生效后五日内，偿还原告戴晨泉借款本金100万元及利息（利息自2013年5月19日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告刘光成、李正蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈团伟
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 毛正林
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 力
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初3023号
原告：杨某，女，汉族，1992年8月23日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区，
被告：朱某1，男，汉族，1991年4月7日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区，
原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担小孩从开始读幼儿园直至18岁的教育费用，医疗费用的一半；3、案件受理费用由双方承担。
事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育女儿朱某2。婚后，女儿朱某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，并未承担小孩的生活费。被告对家庭不负责任，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。故原告要求离婚。
原告杨某为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明复印件；4、养老保险对账单复印件；5、工作证明复印件。
被告朱某1未予答辩和提交证据。
经审理查明，原、被告系广东省技师学院同学，两人于2013年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，两人均在同一公司上班。自小孩朱某2出生后，双方开始经常为小孩抚养和与对方家人关系等家庭琐事争吵。2017年12月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前系同学关系，相互恋爱时间较长，婚前有一定感情基础。婚后初期一段时间，双方夫妻感情尚可。自小孩出生后，原、被告对各自父母的依赖程度加深。两人在工作之余需要承受更为繁重的家庭生活负担，需要面临和处理的家庭关系更趋复杂。这个时候，需要双方尽快找准自己的角色定位，更加理性，更具耐性地处理好与对方家人的关系。原、被告之间也需要相互给予更多的关心、帮助和爱护，双方之间需要更多的是相互沟通、理解、支持和鼓励，而不是相互指责和争吵。本案中，原、被告因为未能处理好相互间的关系，以及相互与对方家人的关系，而导致双方经常争吵，其夫妻感情因此受到了一定程度的损害，但是尚未达到破裂而没有和好的程度。原告也没有提交双方分居及其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不予准许原告杨某与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年三月二十六日
书记员 张晓婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初3023号原告：杨某，女，汉族，1992年8月23日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区，被告：朱某1，男，汉族，1991年4月7日出生，住惠州市大亚湾经济技术开发区，原告杨某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告朱某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、女儿朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并承担小孩从开始读幼儿园直至18岁的教育费用，医疗费用的一半；3、案件受理费用由双方承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育女儿朱某2。婚后，女儿朱某2一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，并未承担小孩的生活费。被告对家庭不负责任，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情。故原告要求离婚。原告杨某为支持其主张，依法向本院提交了下列证据：1、原、被告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、出生医学证明复印件；4、养老保险对账单复印件；5、工作证明复印件。被告朱某1未予答辩和提交证据。经审理查明，原、被告系广东省技师学院同学，两人于2013年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，两人均在同一公司上班。自小孩朱某2出生后，双方开始经常为小孩抚养和与对方家人关系等家庭琐事争吵。2017年12月15日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚前系同学关系，相互恋爱时间较长，婚前有一定感情基础。婚后初期一段时间，双方夫妻感情尚可。自小孩出生后，原、被告对各自父母的依赖程度加深。两人在工作之余需要承受更为繁重的家庭生活负担，需要面临和处理的家庭关系更趋复杂。这个时候，需要双方尽快找准自己的角色定位，更加理性，更具耐性地处理好与对方家人的关系。原、被告之间也需要相互给予更多的关心、帮助和爱护，双方之间需要更多的是相互沟通、理解、支持和鼓励，而不是相互指责和争吵。本案中，原、被告因为未能处理好相互间的关系，以及相互与对方家人的关系，而导致双方经常争吵，其夫妻感情因此受到了一定程度的损害，但是尚未达到破裂而没有和好的程度。原告也没有提交双方分居及其夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出的离婚请求，不符合法律规定的条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不予准许原告杨某与被告朱某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  徐 黎二〇一八年三月二十六日书记员  张晓婷
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4721号
原告：李军华。
被告：吕金财。
被告：孙冬琴。
原告李军华诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告李军华于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财、孙冬琴归还原告借款20000元，并支付自借款日起按月利率20‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日，被告吕金财向原告借款20000元，向原告出具借条予以确认，约定月利率为20‰。
另查明，被告吕金财与孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。
本院认为，被告吕金财尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吕金财经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告吕金财、孙冬琴夫妻关系存续期间，二被告未证明原告李军华与被告吕金财明确约定本案借款为吕金财个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告李军华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕金财、孙冬琴归还原告李军华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕金财、孙冬琴支付原告李军华以20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月6日至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕金财、孙冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 蔡雪峰
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4721号原告：李军华。被告：吕金财。被告：孙冬琴。原告李军华诉被告吕金财、孙冬琴民间借贷纠纷一案，原告李军华于2016年6月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吕金财、孙冬琴归还原告借款20000元，并支付自借款日起按月利率20‰计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告李军华到庭参加诉讼；被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月11日，被告吕金财向原告借款20000元，向原告出具借条予以确认，约定月利率为20‰。另查明，被告吕金财与孙冬琴于2014年2月14日登记结婚。本院认为，被告吕金财尚欠原告借款20000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告吕金财经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付利息的民事责任。本案所涉借款发生在被告吕金财、孙冬琴夫妻关系存续期间，二被告未证明原告李军华与被告吕金财明确约定本案借款为吕金财个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。故原告李军华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕金财、孙冬琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕金财、孙冬琴归还原告李军华借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕金财、孙冬琴支付原告李军华以20000元为基数，按月利率20‰计算自2016年6月6日至款项付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕金财、孙冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年七月二十五日代书 记员 蔡雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1984号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：郑兴国。
被告：马拥军。
被告：仇文进。
被告：柯玲红。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑兴国、马拥军、仇文进、柯玲红为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，诉请：要求被告郑兴国偿还本金900000元、利息、罚息179306.86元，并支付自2016年3月2日起至实际还款日止按合同�定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告马拥军、仇文进、柯玲红对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾、被告郑兴国到庭参加诉讼，被告马拥军、仇文进、柯玲红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年12月19日，原告与被告郑兴国、马拥军、仇文进、柯玲红签订了（330105141209）浙泰商银（保借）字第（0068780098）号保证借款合同。依据该合同，被告郑兴国向原告借款人民币900000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年6月9日止，月利率为8.49‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告马拥军、仇文进、柯玲红�该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等以及贷款人实现债权所支付的一切费用。同日，原告向被告郑兴国账户发放借款900000元。借款到期后，被告郑兴国未按约偿还借款本息，截至2016年3月1日，被告郑兴国尚欠原告借款本金900000元、利息、罚息179306.86元，被告马拥军、仇文进、柯玲红亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元、利息、罚息179306.86元，并支付自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告马拥军、仇文进、柯玲红对上述款项承担连带偿还责任，被告马拥军、仇文进、柯玲红承担保证责任后，有权向被告郑兴国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，依法减半收取7260元，由被告郑兴国负担，被告马拥军、仇文进、柯玲红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王盈莹
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0060号
原告吕某。
被告成某。
委托代理人成善华。
原告吕某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告成某及其委托代理人成善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2005年恋爱，于2007年12月25日登记结婚，2009年8月10日生一女吕某甲。因女儿抚养问题经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告成某辩称，原告要同意我的条件，我才同意离婚。女儿必须由我抚养，原告每个月给付抚养费2000元，还要给我10万元赔偿，否则不同意离婚。
经审理查明，�、被告是高中同班同学，于2005年自由恋爱，于2007年12月25日登记结婚，2009年8月10日生一女吕某甲。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。对此，双方应本着对婚姻负责的态度，在今后的生活中加强交流和沟通，共同承担起家庭责任。原告要求和被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告成某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相�权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字1680号
原告：苏小山，男，1981年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：廖益强，男，1980年12月13日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被告：龙林平，女，1984年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
原告苏小山诉被告廖益强、龙林平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苏小山委托代理人何爱英到庭参加诉讼，被告廖益强、龙林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏小山诉求：2015年8月7日，被告廖益强向原告借到38500元，并为此向原告出具了《欠条》，被告廖益强承诺于当月28日前归还。但借款期限届满后，被告廖益强却一直拒不还款。被告廖益强、龙林平为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告龙林平应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖益强、龙林平向原告苏小山归还借款38500元及支付逾期利息（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告廖益强、龙林平承担。
原告苏小山对上述事实提供有以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、结婚证影印件，证明两被告的主体资格及二人为夫妻关系的事实；3、《欠条》，证明被告廖益强向原告借款事实；4、支付业务回单3份，证明原告已向被告廖益强履行了交付借款的义务。
被告廖益强、龙林平没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年4月15日至28日期间，苏小山通过中国民生银行账户（账号为62×××98）向廖益强中国农业银行账户（62×××19）转账借出15000元、28450元、3万元，合计73450元。2015年8月7日，廖益强就上述借款中尚未归还的38500元向苏小山出具《欠条》，确认借款金额并承诺当月28日前全部归还。上述期限届满后，因廖益强未能依约还款，苏小山遂于2015年10月23日向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
本院认为：对于苏小山与廖益强之间的借贷关系以及廖益强尚欠借款38500元的事实，苏小山提供有银行回单凭证及《欠条》证明，廖益强未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。苏小山已履行付款义务，廖益强逾期未能清还借款，已构成违约。苏小山要求廖益强归还借款38500元，理据充分，本院予以支持。苏小山要求廖益强自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。苏小山以龙林平是廖益强妻子，本院债务发生在二人夫妻关系存续期间为由，要求龙林平承担连带清偿责任，但未能提供民政机关出具的婚姻关系证明，其提供的影印件不足以证明二人夫妻关系以及婚姻存续时间，应自行承担举证不能的法律责任，对于苏小山的相应诉求，本院不予支持。廖益强、龙林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖益强自本判决发生法律效力之日起三日内向原告苏小山偿还借款38500元及支付逾期利息（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告苏小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告廖益强负担（该款原告苏小山已预交，被告廖益强于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王丽梅
郑婷婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第997号
原告王永亮，男，1971年12月出生，汉族。
被告海宝实业集团有限公司。
法定代表人张英杰，系该公司经理。
原告王永亮诉被告海宝实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，在诉讼过程中，原告王永亮申请撤回对被告海宝实业集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百六十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王永亮撤回对被告海宝实业集团有限公司的起诉。
案件受理费8560元，减半收取4280元，由原告王永亮承担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李跃阁
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第41号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人石永申，住隆化县章吉营乡。
被执行人王艳萍，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局因被执行人石永申、王艳萍政策外生育，于2013年8月10日作出了计育征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定书，决定征收二被执行人社会抚养费37850元。由于被执行人在指定期限内未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经本院审查认为，申请执行人隆化县人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县人口和计划生育局申请执行的隆计育征字（2013）第04031号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 杨玉学
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张辰阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1782号之一
申请执行人马小英，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人马某，女，2004年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请执行人马旭，女，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
三申请执行人共同委托代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被执行人金洪福，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人金洪福，男，1946年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人马小英等与被执行人金洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马小英等向本院申请强制执行，要求被执行人金洪福支付申请执行人马小英等人民币20450元。本院于2017年08月01日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人金洪福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金洪福按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金洪福逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金洪福的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马小英等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1782号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1782号之一申请执行人马小英，女，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人马某，女，2004年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人马旭，女，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。三申请执行人共同委托代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。被执行人金洪福，男，1946年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人金洪福，男，1946年8月23日出生，住浙江省杭州市上城区。申请执行人马小英等与被执行人金洪福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3396号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马小英等向本院申请强制执行，要求被执行人金洪福支付申请执行人马小英等人民币20450元。本院于2017年08月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人金洪福发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求金洪福按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人金洪福逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人金洪福的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人马小英等亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1782号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 弘
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字3061号
原告潘玉兰，女，1963年12月5日出生，汉族，个体工商户，住河南省南阳市宛城区官庄镇油田炼油厂区。
被告马宏军，男，1977年1月30日，汉族，职工，住中南小区。
被告任家声，男，1995年9月4日出生，汉族，个体户，住宛城区官庄镇牛庄村。
原告潘玉兰诉被告马宏军、任家声房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告潘玉兰和被告马宏军、任家声到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉兰诉称：位于油田大庆路中段的第38间门面房系原告于2007年从李海霞手中接转，原告当时共计支付转让费、装修费、室内门样品32000元。几年来原告一直租用此房，每年都续签租赁合同，房租一直交付至2015年3月15日。2014年2月，原告与被告马宏军协商，双方同意被告马宏军租用该房屋三年，并签订了协议，但被告马宏军没有支付原告转让费。此后，被告马宏军将该房屋转让给被告任家声使用，任家声通过马宏军转交给原告半年房租（2015年3月1日-2015年9月1日）。现租赁期限届满，原告多次催促二被告支付租金，但二被告违反协议约定，既不缴纳房租，又不支付转让费，给原告造成经济损失。原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：被告任家声将第38间门面返还给原告；原、被告所签租房协议合法有效，二被告应按协议向原告如期交付租金；若不执行协议交付租金，就向原告支付转让费；造成的所有经济损失由二被告承担，诉讼费由二被告承担。
被告马宏军辩称：2014年2月16日我们从潘玉兰手中租赁的第38间门面。租赁期限快到一年的时候也就是2015年2月份的时候我们不做生意了，将房屋租赁给任家声，我与任家声也没有签订协议，也没有说租赁期限，就给原告交房租就可以了，先交了半年6000元的房租，我转交给原告了。
被告任家声辩称：马宏军所说属实，我给原告交了半年的房租6000元。此后，天鹏公司让我给天鹏公司交房租。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、房屋租赁合同一份，证明原告与天鹏公司签订的租房合同，租赁期限从2010年12月8日至2011年12月8日，2011年3月15日至2012年3月15日。
2、租房协议一份，证明原告将房屋租给马宏军，租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日的事实。
二被告质证认为：对租赁合同不予质证，由法院来认定其真实性。对租赁协议无异议。
被告马宏军在庭审期间未向法庭提交证据。
被告任家声为支持其请求向本院出示房屋租赁合同一份，证明任传勋（被告任家声的父亲）与天鹏公司签订了租赁合同，时间自2015年1月1日至2015年12月31日。
原告潘玉兰质证认为这份合同是违法的，我与天鹏公司签订的合同在2015年3月份到期，该合同不合法。
被告马宏军不予质证，由法院认定真实性。
经本院核实，原告出示的第1份证据真实、有效，本院予以采信；对原告出示的第2份证据，二被告无异议，本院予以采信。对被告任家声出具的证据，原告有异议，经本院核实，该份证据真实有效，本院予以采信；庭审中，原告提出，其向南阳市油田天鹏建筑工程有限公司（简称“天鹏公司”）交付房租至2015年3月15日，之后的房租也没有向天鹏公司支付，本院告知原告在庭审后向本院提交其向天鹏公司交付房租的相关证据，逾期提交将承担举证不能的不利后果，原告逾期未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2011年7月30日，原告租赁南阳市油田天鹏建筑工程有限公司位于大庆路中段的门面房2间，并签订房屋租赁合同，约定租赁期限分别为2010年12月8日至2011年12月8日和2011年3月15日至2012年3月15日。2014年2月16日，原告潘玉兰与被告马宏军签订房屋租赁协议，约定从2014年3月1日起原告将其租赁天鹏公司的一间门面房转租给马宏军，租赁期为3年，租金每月1000元，2015年2月份的时候马宏军又将房屋租赁给任家声，未签订租赁协议，也未约定租赁期限，任家声通过马宏军向潘玉兰转交了半年的房租6000元，原告对此事实予以认可。
本院认为：原告潘玉兰与天鹏公司之间签订了书面租房协议，若在租赁期限内，原告潘玉兰作为承租人有权请求次承租人即被告任家声在未支付房租的情况下承担违约责任即将争议门面房归还原告，若原告与天鹏公司之间约定的租赁期限届满或无证据证明双方之间签订相应租房协议，则原告无权请求次承租人任家声返还争议门面房。庭审中，原告潘玉兰陈述其向天鹏公司支付房租至2015年3月，但庭审后，原告一直未能向本院提交其向天鹏公司支付房租或证明原告租赁争议门面房至2015年3月的相关证据。庭审中，被告任家声出具了其父亲任传勋与天鹏公司签订的房屋租赁合同，合同约定被告任传勋租赁争议门面房期限从2015年1月1日至2015年12月31日，自2015年1月1日起原告潘玉兰丧失承租人资格，现被告任家声做为承租人，原告无权请求被告任家声返还争议门面房。原告潘玉兰认为向天鹏公司支付房租至2015年3月份，针对原告潘玉兰支付的2015年1月1日至2015年3月份的房租，其可向天鹏公司另行主张权利。关于原告提出被告支付转让费的请求，基于原告与被告签订的租房协议中未对转让费进行约定，故原告无权基于租赁合同向被告收取店面转让费，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘玉兰的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 贾 震
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1060号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐庆民其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐庆民履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐庆民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第748号
原告：陈娟，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告陈娟与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称：原告于2014年2月到被告处上班。被告拖欠2014年8月和9月两个月工资，原告一直向被告主张发放工资，但未果。并且从2014年6月至今，被告一直未为原告交纳社保。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.解除与被告双方的劳动关系；2.依法判决被告支付原告工资4400元（每月2200）；3.依法判决被告支付原告1个月的经济补偿金2200元；4.判令被告向原告出具领取失业保险的离职手续。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。被告于2014年10月10日出具通知，载明“经公司研究决定，矿产品所有员工于2014年10月11日起停薪放假，具体时间听候通知。”2015年8月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委以劳动关系不明确为由作出的不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2014年2月到被告公司上班，从事化验工作，每月工资2200元，被告拖欠原告2014年8月和9月的工资，自2014年6月后未缴纳社会保险费。
另查明，原告在被告工作期间，自2014年4月起至2014年5月缴纳养老保险，但自2014年6月后欠费。被告公司的经营范围是煤炭洗选、加工、销售等。
上述事实，有身份证明材料、养老保险参保缴费信息、不予受理通知书、通知、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院对原告当庭陈述的基本事实予以确认，原告与被告自2014年4月起存在劳动关系。从被告出具的《通知》可知，被告从2014年10月11日起停薪放假，但未涉及对员工劳动关系的处理，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形。并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系，符合法律规定，予以支持。本院确认原被告双方的劳动关系于2014年10月12日解除。被告于2014年10月11日起停薪放假，原告要求被告支付从2014年8月和9月的工资予以支持。根据被告公司的经营范围和所属行业，原告诉称每月工资为2200元较为合理，予以确认，被告应支付拖欠原告的工资为4400元（2200元×2月）。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金，为2200元（2200元×1）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，本案中，被告怠于履行义务，存在拖欠工资和欠缴社会保险费的情形，在本院依法解除双方的劳动关系后，被告作为用人单位应当向原告出具解除劳动合同的证明。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第、第五十条第一款，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与陈娟的劳动关系于2014年10月12日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈娟工资报酬4400元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付陈娟经济补偿金2200元；
四、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内为陈娟出具解除劳动合同的证明；
五、驳回陈娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半，经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭 颖
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1065号
原告林永春，男，1955年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告郭锦生，男，1962年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘福英，女，1964年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林永春与被告郭锦生、刘福英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林永春、被告刘福英到庭参加诉讼，被告郭锦生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林永春诉称：被告郭锦生、刘福英系夫妻关系，与原告系邻居。2013年9月13日，被告郭锦生以做生意需资金为由向原告借款5万元，未约定具体还款期限，但原告可以随时要求其归还。达成协议后，原告支付给被告郭锦生现金5万元，被告郭锦生向原告出具了一张借条。后因原告急需使用资金，要求二被告归还借款，但二被告均以各种借口拖延。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求判决俩被告归还原告借款5万元，并支付从起诉时起至法院判决确定履行日止以5万元为基数按年利率6%计算的利息。
被告刘福英辩称：其与被告郭锦生结婚了三十多年，并不清楚被告郭锦生与原告之间的借款情况，也未看到过借款5万元，也未用过借款5万元，被告郭锦生也没有说过借款的事情。2016年1月28日，原告有找过被告刘福英，但被告刘福英在家中带孩子没有收入，原告不能要求被告刘福英与被告郭锦生一起承担还款责任。
被告郭锦生未答辩。
原告林永春为证明其主张向本院提供借条一张，证明被告郭锦生向原告借款的事实。
被告刘福英质证认为，真实性不清楚，不知道是否为被告郭锦生所出具。
被告郭锦生、刘福英未向本院提供证据。
本院当庭出示依法向上杭县公安局城郊派出所出具的户籍登记证明一份、上杭县临城镇城东社区居民委员会证明一份。
原告林永春质证认为，无异议。
被告刘福英质证认为，无异议。
本院经审查分析认为，原告提供的证据与本院依法调取的证据真实、合法，与本案有关联，可以作为认定本案事实的有效证据。
经审理查明：2013年9月13日，被告郭锦生向原告林永春借款5万元，原告林永春将现金5万元支付给被告郭锦生后，被告郭锦生向原告出具借条一张。借条载明：“兹向林永春借来人民币伍万元整（￥50000元整）。经借人：郭锦生2013年9月13日。”借款后，俩被告至今未归还借款。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告郭锦生与被告刘福英系夫妻，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告郭锦生向原告林永春借款5万元的事实，有被告郭锦生向原告出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确，本院予以认定。现被告郭锦生未归还借款，原告要求被告郭锦生归还，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告郭锦生在借条中未约定借款利息，视为无息借贷，现原告要求被告郭锦生支付从起诉时起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭锦生向原告借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且俩被告均未举证证明被告郭锦生与原告之间的债务为个人债务，或举证证明原告知道俩被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，对外所负的债务以夫或妻一方所有的财产清偿，故俩被告对夫妻关系存续期间以被告郭锦生一方名义向原告的借款，应当按夫妻共同债务处理，由俩被告负共同清偿责任。被告郭锦生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锦生、刘福英应在本判决生效后五日内归还原告林永春借款5万元，并支付该款从2016年3月23日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告郭锦生、刘福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一六年五月十六日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初395号
原告马忠然，男，汉族，1978年2月18日生。
被告朱士元，男，汉族，1959年10月28日生。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
原告马忠然诉被告朱士元、福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马忠然，被告朱士元到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告马忠然诉称：原告在被告朱士元承包的河畔花城项目水电安装工程中做工，该工程于2014年11月竣工验收合格，被告尚欠原告工资26900元未予支付，原告多次索要无果，现请求判令两被告支付原告工资26900元。
被告朱士元辩称：我从九鼎公司承包了河畔花城项目的水电安装工程，原告是跟着我做事的工人，欠原告工资款属实，但应由九鼎公司支付。
被告九鼎公司未作答辩。
经审理查明：淮安经济技术开发区河畔花城项目水电安装工程由福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司发包给被告朱士元施工，原告由朱士元雇佣在该项目从事水电安装工作，截止2016年1月11日，朱士元尚欠原告劳务报酬26900元并出具欠条载明欠款事实。后原告多次向被告索要劳务报酬无果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告朱士元雇佣在河畔花城项目从事水电安装工作，朱士元应向原告支付相应的劳务报酬，朱士元尚欠原告工资款26900元，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，朱士元应予以支付。原告要求被告九鼎公司支付该款项无事实法律依据，本院不予支持。被告九鼎公司未到庭，应承担怠于诉讼的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱士元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马忠然26900元；
二、驳回原告马忠然其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告朱士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 纪石平
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐冰晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1968号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区黄河南大街***号，身份证号：2101051983********。
被上诉人（原审被告）：王楠，女，1987年1月9日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区北陵乡八家子村**组1-25，身份证号：2101141987********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人王丹丹、王楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民一初字第992号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王丹丹一审诉称：被告王楠驾驶机动车与我所有的出租车发生交通事故，致我的车辆受损，被告王楠负事故的全部责任，其车辆在被告保险公司处有保险，故要求被告赔偿我车损6092元、拖车费920元、拆解费150元、交通费500元、出租车管理费900元、停运损失2800元；由被告承担诉讼费。
王楠一审辩称：我是肇事车辆的车主，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔。交通费不同意赔偿，停运损失费不同意承担，应由被告保险公司承担赔偿责任。
保险公司一审辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险、商业三者险30万含不计免赔，二次拖车费不予赔偿，停运损失费不属于交强险的赔偿范围，不予承担，关于交通费和管理费不属于赔偿范围不予承担，诉讼费不予承担。
原审法院认定，2014年5月23日16时，被告王楠驾驶辽A271**号轿车在沈阳市皇姑区黄河北大街113号与张玺驾驶的辽AED8**号出租车发生交通事故，致车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告王楠负事故的全部责任。事发后，王丹丹将车辆送至沈阳新鸿凯汽车服务有限公司维修，共发生维修费6092元。王丹丹另发生车辆拆解费150元、拖车费720元。王楠驾驶的辽A271**号轿车系其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险30万，含不计免赔。王丹丹王丹丹系辽AED8**号出租车的实际车主，该车准运证有效期至2014年5月30日。
上述事实，有当事人陈述，王丹丹提供的交通事故认定书、发票、结算明细、证明、回收处理单等证据材料在卷佐证，经质证后，本院予以确认。
原审法院认为，王楠驾驶的机动车与王丹丹所有的车辆发生交通事故，王楠负事故的全部责任，故应对因此次交通事故给王丹丹造成的损失承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。超出部分及不属保险公司赔偿部分，由被告王楠赔偿。关于停运损失问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，保险公司应在交强险财产损失限额内予以赔偿。本案王丹丹王丹丹所有的车辆系从事运输的出租车，故存在停运损失。王丹丹虽然提供证据证明其车辆于2014年6月3日维修完毕，但因其车辆的准运有效期至2014年5月30日，故停运日期应从2014年5月23日计算至2014年5月30日，共计7天，王丹丹的停运损失为1960元（280元／天×7天），由被告保险公司赔偿。关于拖车费问题。王丹丹共发生拖车费720元，该费用亦系王丹丹发生的合理、必需的费用，数额合理，故应予赔偿。因被告保险公司交强险赔偿限额尚余40元，该费用亦不属于保险公司商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司赔偿40元，由被告王楠赔偿680元。关于车辆损失问题。王丹丹的车辆共发生维修费6092元、拆解费150元，属于合理、必需的费用，故被告保险公司应予赔偿。关于交通费问题。王丹丹主张的交通费不属于法律规定的交通费的赔偿范围畴，故不予支持。关于出租车管理费问题。因王丹丹未提供充分证据证明该费用的数额，也未提供证据证明该费用系因此次交通事故所必然导致的损失，故亦不予支持。
原审法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王丹丹修车费6092元、拆解费150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王丹丹停运损失1960元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿王丹丹拖车费40元。四、被告王楠赔偿王丹丹拖车费680元。上述款项，二被告于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回王丹丹其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告王楠承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服，向本院提出上诉称：停运损失保险公司不应赔偿。
被上诉人王丹丹辩称：同意一审判决，要求维持原判。
被上诉人王楠未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人保险公司提出的停运损失问题。因停运损失属于财产损失，根据交强险的强制险和保障性，其目的是保障受害人得到充分、及时赔偿。故保险公司应当按照最大诚信原则，在交强险财产损失2000元限额内，对停运损失进行赔偿。原审据此判决，并无不当。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年九月十日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00448号
原告：钱国兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：黄大勇，男，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告钱国兵诉被告汪中民、黄大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员李元超适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告钱国兵的委托代理人汪光发、被告汪中民、黄大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国兵诉称：2013年2月8日，被告汪中民因资金周转困难向原告借款15万元，约定于2013年3月7日偿还。被告黄大勇为该笔借款提供了连带保证。原告依约履行了义务。借款到期后，原告多次催要未果。故诉请判决：被告汪中民立即给付借款15万元及利息（从2013年3月8日起按照月息24‰计算至款清之日止）；被告黄大勇对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费及律师费由被告承担。
被告汪中民辩称：借款15万元是事实，但现在没钱还，且这15万元被告汪中民也支付过利息十几万元。
被告黄大勇辩称：原告借款给被告汪中民是事实，被告黄大勇对这15万元进行担保也是事实。
经审理查明：2013年2月8日，被告汪中民向原告借款15万元，约定借款到期日为2013年3月7日，月利率为35‰，到期未还款按借款利率加收50%的罚息，同时约定出借人追偿借款实际支出的律师费、诉讼费等费用由借款人承担。同日，被告黄大勇在被告汪中民向原告出具的借据上签名，确认提供连带保证责任。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告汪中民未依约还款。
原告钱国兵聘请律师代理本案诉讼的代理费为4500元。
上述事实有当事人陈述、借据、安庆农村商业银行对账单、代理费发票等在卷作证，足以认定。
本院认为：原告钱国兵与被告汪中民、黄大勇签订的借条是双方真实意思表示，具有法律约束力，被告汪中民应当依约还款付息及承担原告追偿借款产生的相应律师费、诉讼费。被告黄大勇对原告的上述义务应当承担连带责任。被告汪中民辩称已支付利息十几万元，未提交相关证据佐证，应承担举证不能的法律后果。原告自愿将逾期月利率调整为24‰，本院不予干涉，其诉求逾期利息符合法律规定及约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪中民于判决生效后七日内偿还原告钱国兵借款本金15万元及利息（自2013年3月8日起至判决确定之日止按月利率24‰计息）；
二、被告汪中民于判决生效后七日内支付原告钱国兵聘请律师代理本案诉讼的代理费4500元；
三、被告黄大勇对被告汪中民的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汪中民、黄大勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李元超
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第221号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人李某甲，个体。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2015］215号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2015年6月15日19时08分，被告人李某甲酒后驾驶鲁Q×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿234省道由东向西行驶至蒙阴县旧寨乡北莫庄村（59公里+800米）路段时，未确保安全、未靠右侧行驶，与停在左侧路边悬挂鲁13/65997号牌的手扶拖拉机相撞，并将手扶拖拉机旁边的徐某乙、张某撞倒。致被害人张某严重颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效于当日死亡；被害人徐某乙腹部外伤致小肠全层破裂，构成重伤贰级。
经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，被告人李某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某甲明知他人报警仍在现场抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人李某甲于2015年7月29日赔偿被害人徐某乙及被害人张某近亲属各项经济损失共计40万元，被害人徐某乙及被害人张某的近亲属对被告人李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某乙、徐某甲证言、被害人徐某乙陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、蒙阴县公安局交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队道路交通事故认定书、常住人口户籍情况证明、死亡证明、居民死亡医学证明书、受案登记表、临沂市公安局110接处警单、临沂市120急救指控中心派车单、破案经过、民事调解书、赔偿协议书、谅解书、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车未靠右侧通行、未确保安全，发生交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李某甲在事故发生后明知他人报警仍在现场抢救伤者，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人方的经济损失，并已征得被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟永昕
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第202号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人罗正平。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0013976号交通运输行政处罚决定，要求被执行人罗正平缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0013976号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第B0013976号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人罗正平须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 ＸＸ聪
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00118号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人苏某，无业。2015年1月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2015年1月28日被取保候审。
辩护人石超、刘捷，河北佳诚律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人苏某，辩护人刘捷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，被告人苏某在中国银行申领了一张卡号为62×××69的信用卡。后苏某持该信用卡陆续透支，2014年5月10日最后一次还款人民币8700元，其余款项未能偿还，截止2014年11月19日，共透支本金人民币21876.27元，经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还。
2015年1月21日10时许，在石家庄市桥西区东购一楼中国银行内，被告人苏某被民警传唤至公安机关。2015年1月27日，被告人苏某将欠款本息共计人民币28706元全部还清。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人苏某如实供述、积极退赃，依法可从轻处罚。
上述事实，有被告人苏某供述、证人代某证言、报案材料、授某、信用卡申请材料、消费记录、催收记录、户籍证明、到案经过、还款凭条、还款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，恶意透支数额较大，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在庭审中自愿认罪，如实供述，在案发后将其透支款项本息还清，依法酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）、（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月二十四日
代书记员 王晓腾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第1923号
原告：岳勇。
法定代理人：岳良明。
委托代理人：鲍勤安。
被告：项莉。
原告岳勇诉被告项莉追索劳动报酬纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李云适用简易程序独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告岳勇的委托代理人鲍勤安到庭参加诉讼，被告项莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳勇起诉称：原告于2014年4月中旬在被告经营的桐乡市梧桐常青藤餐馆打工，截止2014年5月15日被告尚欠原告劳务报酬1600元。起诉要求：判令被告立即支付欠原告的劳务报酬1600元；本案诉讼费由被告承担。
被告项莉未到庭亦未书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
一、拖欠工资清单复印件1份，证明被告欠原告工资1600元；
二、桐乡市劳动仲裁委员会不予受理通知书复印件1份，证原告未满16周岁，不属于劳动关系，本案不适用于仲裁。
被告项莉未提交证据。
本院认证认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担由此带来的不利后果。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
本院经审理，确认本案事实如下：
原告在被告经营的桐乡市梧桐常青藤餐馆打工期间，被告拖欠原告劳务报酬1600元。经催讨无果，故原告诉来本院。
本院认为：原告未年满16周岁，为限制民事行为能力人，以追索劳动报酬纠纷起诉，案由不当，确认案由为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务报酬1600元，有拖欠工资清单为凭，被告应依法支付，原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款的规定，判决如下：
被告项莉于本判决生效之日起十日内支付原告岳勇劳务报酬1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告项莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二日
书 记 员 盛诚成
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第289号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，云南省宣威市人，大专文化，无职业。2014年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人陈发所，男，1971年6月12日出生，身份证号码：5322011971********，汉族，云南省沾益县人，大专文化，自由职业，家住曲靖市沾益县菱角乡白沙坡村委会竹筒箐村*号。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]309号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2015年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈发所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年12月14日0时20分许，被告人张某饮酒后驾驶云AE3P**号“海马”牌小型轿车沿本市青年路由北向南行驶至与东风东路交叉口时，与他人驾驶车辆发生擦碰，造成道路交通事故。对方驾驶员报警，交警赶至现场将其查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验，送检张某血样中检出乙醇含量为124.28mg/100ml，已达到醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。辩护人提出被告人张某认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证、行车证（复印件），查获经过，被告人供述，证人刘某、孙某某、胡某、朱某某、傅某某的证言，辨认笔录及照片，昆锦司[2014]毒检字第3858号检验报告书，道路交通事故认定书,接警单等相关证据印证。被告人张某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人的意见本院已予采纳。被告人张某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一五年五月四日
书记员 张 娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00161号
申请人王修花，居民。
被申请人徐进明，居民。
申请人王修花于2014年11月17日向本院提出保全申请，主张2014年10月31日被申请人徐进明驾驶苏GKBx**号普通客车行驶至连云港市赣榆区海头镇海前村海安路与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人徐进明驾驶的苏GKBx**号普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐进明驾驶的苏GKBx**号普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年十一月十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法茶民初字第30号
原告吴某锋，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告徐某非，女，1987年7月20日出生，汉族。
本院于2015年3月11日受理了原告吴某锋诉被告徐某非离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告吴某锋以其与被告徐某非的离婚纠纷另寻其他途径解决为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某锋以其与被告徐某非的离婚纠纷另寻其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某锋撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告吴某锋负担。
审判员 江启清
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄广溪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1867号
罪犯庞春峰，男，1986年12月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）石刑初字第00017号刑事判决，以被告人庞春峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯庞春峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯庞春峰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞春峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞春峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年6月24日起至2023年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第274号
原告王环宇，男，1986年9月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区珲春路龙井巷****号324。
委托代理人王波，男，1959年4月27日出生，汉族，住址住址沈阳市和平区珲春路龙井巷****号324。
被告沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门，注册号：21010000004767。
法定代表人杨明，系我公司董事长。
委托代理人佟芳，女，1970年2月13日出生，锡伯族，住址沈阳市铁西区艳粉街53-4号3-5-2，系该公司员工。
原告王环宇诉被告沈阳君悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员张淼独任审理。在本案审理过程中，原告于2015年1月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王环宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王环宇承担。
代理审判员 张淼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 丛琳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第775号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张升之、张同之、张生之、张斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第76号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为27000元及利息。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第76号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月二十三日
书记员 张新华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第232号
原告：蔡香云，居民，住
象山县石浦镇文旦港路申宁巷11号。
被告：洪有根（曾用名洪友根），1956年9月5日出生
，汉族，居民，住象山县石浦镇金山路水产管理站宿舍404室
。
原告蔡香云与被告洪有根民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月10日立案受理。在审理期间，原告蔡香云于2010年9月10
日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于象山县石
浦镇金山路水产品管理站宿舍404室的私有房产，保全金额为1
000元，并向本院缴纳了保证金。本院经审查后依法作出裁定
，查封了上述财产。本院依法组成合议庭，于2010年11月22日
公开开庭审理本案。原告蔡香云到庭参加诉讼，被告洪有根经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告蔡香云起诉称：2008年7月25日，被告向原告借去人民币100
000元，于同日出具借条一张。嗣后经原告多次催讨，被告均
无积极履行债务之行为，显然背悖了民商事诚实信用、等价有
偿之原则，故诉来法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款
人民币100
000元，并支付自起诉之日起按银行同类贷款利率的利息至本
清。
为证明以上事实，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主
体资格；
2、借条（原件）一份，证明被告洪有根向原告借款人民币
100000元的事实；
3、荔港社区的证明（原件）一份，证明被告洪有根曾用名
洪友根的事实。
被告洪有根未提出答辩，亦未提交证据。
原告提供的身份证复印件，与原件核对无异，故对原告诉
讼主体资格予以确认；原告提供的借条及证明均为原始书面证
据，被告洪有根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃
对证据质证的权利，且原告在庭审中对提供证据的真实性、合
法性等做出了承诺，若有虚假愿意承担一切法律责任。故本院
对原告提供的上述证据予以确认，并将原告诉称事实作为本院认定的案件事实。
本院认为，被告洪有根向原告蔡香云借款100
000元，有被告出具的借条予以证实，原、被告之间借贷关系
成立。经原告多次催讨，被告至今仍未归还，理应承担相应的
民事责任。现原告要求被告归还借款本金人民币100
000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率支付利息，理由
正当，本院予以支持。被告洪有根经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告洪有根应在本判决生效后十日内归还原告蔡香云借款
本金100
000元，并支付利息（自2010年8月10日起按中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率计算至本判决确认付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3
320元，由被告洪有根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如
银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××60
143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款
，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审
案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 张静宜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1074号
申请执行人浙江乐清农村合作银行。住所地：乐清市。
法定代表人高剑飞，该行行长。
被执行人宋台辉。
被执行人庄庆旺。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第395号民事判决书立案执行的申请执行人浙江乐清农村合作银行与被执行人宋台辉、庄庆旺民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人在银行没有存款，在乐清范围内没有房产。执行过程中，本院依法对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的30万元及利息元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1074号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年五月十五日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）乌中行终字第126号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市城市客运统管办公室，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市城市客运统管办公室主任。
委托代理人：艾克拜尔·艾则孜，男，1970年12月18日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市城市客运统管办公室副主任，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨金珠，男，1960年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人乌鲁木齐市城市客运统管办公室（下称统管办）因与被上诉人杨金珠交通行政处罚上诉一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭审理了本院，上诉人委托代理人艾克拜尔·艾则孜、李红兵、被上诉人杨金珠均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月28日13时许，杨金珠驾驶新A＊＊＊**号车辆行驶至沙依巴克区工商局路段时，被统管办稽查人员以无证营运当场查扣，稽查人员当场对乘客余学开及杨金珠制作了询问笔录。当日，统管办向杨金珠出具《城市客运违法行为处理通知书》，告知其三日内携带营运证件、身份证等材料接受调查处理。同年4月30日，统管办作出乌客罚字：2015第04-0367号《行政处罚告知书》，告知杨金珠拟对其作出罚款10000元的处罚，杨金珠享有陈述、申辩和听证的权力。经杨金珠申请，统管办于2015年5月12日举行听证会，听证委员会于2015年5月14日作出《听证处理意见》，决定对杨金珠罚款10000元。同年5月15日，统管办作出乌客罚字：2015第04-0367号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》，决定对杨金珠罚款10000元，该处罚决定于当日向杨金珠送达。杨金珠不服，遂提起诉讼。
原审法院认为：1、《乌鲁木齐市客运出租汽车管理条例》第十四条第一款规定：“未办理客运出租汽车营运证件的车辆不得使用客运出租汽车专用标志和设备，不得从事客运经营和车辆租赁经营。”针对杨金珠是否存在无证营运的事实，统管办提交了对乘客余学开制作的询问笔录、对杨金珠制作的询问笔录及陈述申辩笔录、杨金珠自行书写的事实经过和听证会笔录予以证明，乘客余学开及杨金珠在询问中对于是否存在无证营运的事实部分陈述并不相一致。此后，杨金珠在其自行书写的事情经过、陈述申辩笔录及听证笔录中均对无证营运的事实不予认可。统管办提交的证明杨金珠存在无证营运事实的证据只有对乘客余学开制作的询问笔录。乘客余学开在询问笔录中的陈述在本质上属于证人证言，统管办在没有其他有效证据予以佐证的情况下，仅依据乘客余学开的询问笔录即认定杨金珠存在无证营运的事实，依据明显不足。2、人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，杨金珠提交的证据能够证明其车辆发生事故受损，证人孙新华的证言与杨金珠在统管办对其调查的过程中所陈述的2015年4月28日是去修车的事实可以相互印证。市统管办在乘客余学开上车之际就对杨金珠进行查扣，而杨金珠是否是主动拉载乘客，是否存在无证营运的主观过错，市统管办并未提供有效证据予以证实。综上，统管办作出乌客罚字：2015第04-0367号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》的行政行为，认定事实不清，主要证据不足，应当予以撤销。杨金珠要求统管办退还罚款10000元的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，原审法院判决：一、撤销统管办作出的乌客罚字：2015第04-0367号《乌鲁木齐市城市客运管理行政处罚决定书》；二、统管办向杨金珠退还罚款10000元。
上诉人统管办不服原审判决，向本院提起上诉称，我方对乘客余学开所做的询问笔录可以证明，杨金珠主动停车载客的事实，况且杨金珠本人亦认可此事实，只是辩称是乘客主动上车，并非其主动载客，其陈述与乘客余学开的笔录相互矛盾。我方认定事实清楚，原审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨金珠答辩称，2015年4月28日，我与孙新华约好去修车，途中有几个农民工拦我的车，因在火车站附近，路较堵，那几个农民工追上我的车，我告知他们要修车。后他们看我的车保险杠确实坏了，就没有上车。此时，统管办的工作人员把我围住，要我配合他们的工作。笔录是他们写的，要我每页签名、摁手印。后来我到统管办看笔录才知道笔录与事实不符，遂申请听证。我没有载客，更没有给我付款。在此情况下，统管办对我进行处罚错误。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回统管办的上诉请求。
经本院审理查明事实与原审法院一致。
另查，证人孙新华在一审庭审中称认可其将杨金珠车辆碰损的事实，亦认可与杨金珠一同去修车的事实。
以上事实有杨金珠书写的事情经过、听证笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录在卷。
本院认为，非法营运是指未依法取得营运权而实施了营运行为，其构成要件一是有具体的经营行为，二是车辆属于非营运车辆即未按规定领取有关主管部门核发的营运证件和超越核定范围进行经营。本案中，针对杨金珠是否存在无证营运的事实，统管办提交了对乘客余学开制作的询问笔录、对杨金珠制作的询问笔录及陈述申辩笔录以及杨金珠自行书写的事实经过和听证会笔录予以证明，纵观上述行政机关提供的相关证据和杨金珠本人在一、二审庭审中所作的陈述，上述证据不能有效地证实杨金珠实际实施了非法营运的行为，故统管办在没有其他有效证据予以佐证的情况下，仅凭乘客余学开的询问笔录即认定杨金珠存在无证营运的事实，依据明显不足。2、人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，杨金珠提交的证据能够证明其车辆因事故受损，证人孙新华的证言与杨金珠在统管办对其调查的过程中所述的2015年4月28日是去修车的事实可以相互印证。本案中，统管办在未确认杨金珠是否存在主动载客，是否存在实际无证营运的情况下，即在乘客余学开上车之际对杨金珠车辆进行查扣并进行处罚显属不当。综上，原审法院判决无误，统管办上诉无理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（统管办已交），由统管办负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 王海亮
代理审判员 白 冰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高 茜
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第329号
原告华某某，女，1969年生。
被告朱某乙，男，1957年生。
原告华某某为与被告朱某乙离婚纠纷一案，于2014年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。因朱某乙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告华某某诉称：华某某与朱某乙经人介绍于1987年举行结婚仪式，于1988年登记结婚，婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后朱某乙经常对华某某打骂，华某某认为有了孩子以后会有所好转。但事实并非如此，1990年儿子出生，1993年女儿出生。有了孩子后，朱某乙更加变本加厉，不但对华某某打骂，还对儿子、女儿打骂，朱某乙这种情况华某某已经忍了很多年。2003年朱某乙又打骂华某某和孩子，华某某一气之下回到了娘家，在娘家一直居住。华某某认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。为此，特起诉请求判决解除双方的婚姻关系。
被告朱某乙未作答辩。
审理查明：华某某与朱某乙于1987年农历11月6日举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记。举行结婚仪式后，双方一直以夫妻名义在开封县八里湾镇锦江村朱某乙家居住生活，华某某的户口从其娘家迁入朱某乙家，户口登记卡上显示朱某乙与华某某为夫妻关系。双方于1989年7月24日生育一子朱某甲，1993年农历4月19日生育一女朱某乙。2003年华某某因与朱某乙生气回到其娘家一直居住至今。以上事实有华某某提供的开封县八里湾镇锦江村民委员会出具的证明、户口登记卡、本院询问开封县八里湾镇锦江村民委员会干部笔录及当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：华某某诉称其与朱某乙于1988年登记结婚，但未提供办理结婚登记的相关证据，对华某某诉称其与朱某乙于1988年登记结婚，本院不予采信。但华某某与朱某乙于1987年农历11月6日举行结婚仪式后，双方一直以夫妻名义在开封县八里湾镇锦江村朱某乙家居住生活，户口登记卡上显示朱某乙与华某某为夫妻关系，双方共同生活期间生育了一子一女，双方于1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚的实质要件，故应按事实婚姻处理。2003年华某某因与朱某乙生气回到其娘家一直居住至今，说明双方确实存在感情不和的现象。现华某某与朱某乙因感情不和分居至今已十年多，双方感情确已破裂，对华某某诉请解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（一）第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告华某某与被告朱某乙的事实婚姻关系于本判决生效之日起解除。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
陪审员 陈合宪
二〇一四年八月二十一日
书记员 朱登修