山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1202号
原告满秀香，女，汉族，住山东省博兴县。
原告王少山，男，汉族，住山东省博兴县。
原告王坤，女，汉族，住山东省博兴县。
三原告委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告高登宝，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告高路军，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。
上述二被告委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告博兴县保水广源物流有限公司。住所地：山东省博兴县。
法定代表人周保水。
被告博兴县保水重型汽车销售有限公司。住所地。
法定代表人周保水。
上述二被告委托代理人王伟，山东王宁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地。
负责人吴健，该公司经理，该公司总经理。
委托代理人马强，该公司法律顾问。
原告满秀香、王少山、王坤与被告高登宝、高路军、博兴县保水广源物流有限公司（以下简称保水广源物流公司）、博兴县保水重型汽车销售有限公司（以下简称保水汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称人保滨城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年01月09日、2014年05月08日两次公开开庭进行了审理。原告满秀香的委托代理人周海燕，原告王少山、王坤及其委托代理人周海燕，被告高登宝、高路军的委托代理人王世好，被告保水广源物流公司、保水汽车销售公司的委托代理人王伟，被告人保滨城公司的委托代理人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满秀香、王少山、王坤诉称，2013年11月08日11时28分许，被告高登宝驾驶鲁16／771**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至有信号灯控制的博兴县恒立汽修路口处，恰遇李红英骑电动自行车由东向西进入路口，被告高登宝违反交通规则，未保障行车安全，将李红英撞伤，又碾压李红英致其死亡，电动自行车损坏，造成道路交通事故。该交通事故给原告造成了巨大损失和精神伤害。因事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机登记车主系被告保水广源物流公司，而事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者险，故应由被告人保滨城公司在保险责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告高登宝、被告高路军、被告保水广源物流公司、被告保水汽车销售公司承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280.00元、丧葬费27335.00元、被扶养人生活费17112.00元、精神损害抚慰金30000.00元、处理交通事故人员误工费及交通费3000.00元、车辆损失费1000.00元，共计643727.00元；被告人保滨城公司在保险范围内先行赔付。
被告高登宝辩称，事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机在被告人保滨城公司投保交强险和商业三者险，应由被告人保滨城公司在保险范围内先行赔付。该事故车辆所有人系被告保水广源物流公司，我是驾驶员，驾驶车辆是履行职务行为，本事故赔偿责任应由被告保水广源物流公司承担，且我在涉诉交通事故中没有违反交通法规，请求法庭依法查清涉诉交通事故的事实。
被告高路军辩称，高路军既不是涉诉交通事故的当事人，也不是涉案事故车辆的所有人，请求驳回原告对被告高路军的诉讼请求。
被告保水广源物流公司辩称，事故车辆系被告高登宝、高路军从我公司一次性全款购买的，故没有买卖协议、销售发票等书面证据，但双方确系车辆买卖关系，我公司不是事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机的实际车主，被告高登宝、高路军系该事故车辆实际所有人及侵权人，我公司不承担赔偿责任。
被告保水汽车销售公司辩称，事故车辆系被告高登宝、高路军从我公司一次性全款购买的，故没有买卖协议、销售发票等书面证据，但双方确系车辆买卖关系，我公司不是事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机的实际车主，被告高登宝、高路军系该事故车辆实际所有人及侵权人，我公司不承担赔偿责任。
被告人保滨城公司辩称，我公司在核查证据后在保险范围内依法赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月08日11时28分许，被告高登宝驾驶鲁16／771**号运输型拖拉机沿205国道由南向北行至有信号灯控制的博兴县恒立汽修路口处时，恰遇李红英骑电动自行车由东向西进入路口，两车避让不及，相撞后鲁16／771**号运输型拖拉机又碾压李红英，致李红英死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2013年11月07日，博兴县公安局交通警察大队出具博公交证字（2013）第4742号道路交通事故证明，证实该事故现场监控录像无法看清红绿信号灯，经调查走访、查找证人，无法查清事故哪方当事人违反信号灯进入路口，该道路交通事故全部事实无法查清。
另查明，原告满秀香系原告之母，其于1933年05月13日出生，李红英姐弟五人。李红英于1966年08月29日出生。李红英与原告王少山系夫妻关系，夫妻二人于1991年07月28日育有一女即原告王坤。李红英生前系博兴县市政管理处工作人员，居住于博兴县博城二路99号4号楼1单元302号。
再查明，事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机登记车主系被告保水广源物流公司，被告高登宝、高路军系该事故车辆的实际所有人，其两人于2010年02月28日向山东保水汽车改装有限公司付款140000.00元购买，被告保水汽车销售公司以其名义为该事故车辆办理了营运资质。该事故车辆在被告人保滨城公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额300000.00元，投保不计免赔）。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故证明1份，火化证明1份，居民死亡证明书1份，死亡注销证明1份，户籍证明1份、证明4份，户口本2份，收款收据1份，鲁16／771**号运输型拖拉机行驶证复印件1份、登记申请表1份、检验表1份、交强险和商业险保单复印件各1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于自身过错对他人人身造成侵害的，应当依法赔偿由此所造成的各项损失。被告高登宝驾驶机动车与驾驶电动自行车的李红英相撞发生交通事故，致李红英被撞后又被碾压死亡，侵害了李红英的生命权这一民事权益，应当在其过错范围内依法承担相应的侵权民事责任。三原告均系被侵权人李红英的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权民事责任。因该事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，应在由机动车一方承担全部法定赔偿责任的基础上，根据有证据证明的非机动车驾驶人在该事故中所负的过错之程度，对机动车一方的赔偿责任予以适当减轻。根据本案查明的事实和定案的全部证据，不能证明非机动车驾驶人李红英在涉诉交通事故中具有过错，故对机动车一方的赔偿责任不予减轻，应由其对原告方承担本次事故的全部赔偿责任。山东保水汽车改装有限公司出具证明证实事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机实际所有人系被告高登宝、高路军，两被告虽予以否认，但未提交证据予以证实，因此认定该事故车辆实际所有人系被告高登宝、高路军，故由被告高登宝、高路军对原告因其亲属李红英死亡造成的损失承担全部赔偿责任。该事故车辆登记在被告保水广源物流公司名下，并以被告保水汽车销售公司办理了车辆营运资质，符合车辆挂靠的特征，故由被告保水广源物流公司、保水汽车销售公司作为挂靠单位承担连带赔偿责任。另涉诉事故车辆鲁16／771**号运输型拖拉机在被告人保滨城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和附有不计免赔条款的300000.00元保额商业第三者责任保险，经质证审核，保险合同均合法有效，且涉诉交通事故发生在约定的保险期间，因此，被告人保滨城公司依照法律规定和保险合同约定应对被告高登宝、高路军、保水广源物流公司、保水汽车销售公司因本案交通事故而对事故中的第三者李红英所产生的法定赔偿责任所带来的损失在责任限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保滨城公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额内对原告方的对应损失予以全部赔偿，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失部分，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由其在商业第三者责任保险限额300000元内予以赔偿。对于赔偿范围和数额，应根据三原告的诉讼请求、现行的法律规定及本案事实证据予以确定。对原告请求的损失中，如下：死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、被扶养人生活费17112.00元／年×5年÷5人=17112.00元，事实清楚，证据确凿，且被告质证无异议，经审核符合法定赔偿项目范围和数额，予以支持；精神损害抚慰金30000.00元，因侵权人在事故发生过程中将李红英先撞倒再遭碾压，过失重大，后果惨重，致使原告精神上确实遭受到痛苦，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应当给予一定的精神损害抚慰金，综合考虑涉诉交通事故侵权人的过错程度侵权行为方式、侵权行为所造成的后果及本院所在地的生活水平，对原告的该项请求予以支持10000.00元；办理丧葬事宜误工费（误工损失）3000.00元，因李红英从死亡至火化完毕共两天，原告为三人，满秀香已超过60岁无误工损失，王少山、王坤按城镇居民计算，故该项损失核定为2人×2天×77.44元／天=309.76元；车辆损失1000.00元，因李红英驾驶的电动自行车在涉诉交通事故中确实受到损坏，故对原告的该项主张酌情支持500.00元。综上，本案原告方的各项损失核定为：死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、被扶养人生活费17112.00元（17112.00元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金10000.00元、办理丧葬事宜误工费及交通费309.76元、车辆损失500.00元，计616394.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，对原告方的上述损失，由被告人保滨城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿车辆损失500.00元和死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费616394.76元中的110000.00元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费部分505894.76元，由被告人保滨城公司在商业第三者责任保险责任限额300000.00元范围内予以赔偿300000.00元，剩余死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜误工费及交通费部分205894.76元，由被告高登宝、高路军予以赔偿，被告保水广源物流公司、保水汽车销售公司对该部分损失承担连带责任。因此，对原告方对五被告的诉讼请求共计予以支持616394.76元，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告满秀香、王少山、王坤损失110500.00元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告满秀香、王少山、王坤损失300000.00元；
二、被告高登宝、高路军于本判决生效之日起十日内赔偿原告满秀香、王少山、王坤损失205894.76元，被告博兴县保水广源物流有限公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司与被告高登宝、高路军承担连带赔偿责任。
三、驳回原告满秀香、王少山、王坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元，财产保全费1020元，由被告高登宝、高路军、博兴县保水广源物流有限公司、博兴县保水重型汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 琦