宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民商初字第139号
原告乌海市阳熔铁合金有限责任公司。住所地：内蒙古乌海市。
法定代表人谢清亮，系乌海市阳熔铁合金有限责任公司董事长。
委托代理人黄炜，住银川市。特别授权代理。
被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人宋守安，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马秀英，宁夏浩晟律师事务所律师。特别授权代理
原告乌海市阳熔铁合金有限责任公司与被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员马琼适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告乌海市阳熔铁合金有限责任公司的委托代理人黄炜、被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的委托代理人郑秀芳、马秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过背书方式取得被告作为付款行的100万承兑汇票一张（票号：21438241）。原告因企业改革导致取得上述承兑汇票后未能按照票面记载的承兑时间到被告处进行承兑，使得上述承兑汇票过期两年，无法正常承兑。原告多次找到被告协商解决未果，现诉至法院，请求依法判令被告按照承兑汇票票面记载金额返还给原告100万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求的票据权利已经超过《票据法》第17条所规定的汇票行使权利期间两年。所以其不应当享有票据权利；二、依据《票据法》第10条的规定，原告有义务为其取得票据的合法性提供证据予以证实；三、原告的起诉已经超过诉讼时效期间，所以应当驳回原告的诉讼请求；四、由于是因为原告的过错造成票据无法承兑，所以诉讼费应由原告自行承担。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
银行承兑汇票1张，证明被告出具的100万元承兑汇票为真实的，是由陕西北元化工集团有限公司以货款形式向原告支付的。
被告质证后认为，对真实性无法确定，银行承兑汇票的真实性需要仪器验证，现因无专业仪器，所以真实性无法确定；从票据的形式看，该汇票存在断裂后人为粘贴的情形，依据相关规范，原告应当提供断裂处前手及后手的相关证明；该汇票是由平罗农村商业银行签发的，不是黄河银行。
退票理由书1份，证明被告是在确认了汇票的真实性后出具的理由书，认为原告已经超过支付的时间，可以向法院主张权利。
被告质证后认为，对真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告以退票理由书证实原告的汇票的真实性是不合适的，从理由书中不能确认原告当庭提供的票据就是原告向银行提出要求承兑的票据。
证明2份，证明承兑汇票的真实性、合法性和背书转让的连续性。
被告质证后认为，该证据是第三方出具的，对真实性无法确定。银行承兑汇票的连续背书应当体现在票据本身上，如有瑕疵也应当在票据上注明。所以该证据不符合《票据法》的相关规定，故对三性及证明目的均不予认可。
被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司未向法庭提交证据。
本院对原、被告出示的证据综合分析后认为：原告提供的银行承兑汇票在庭审后，经过被告的工作人员利用专业仪器查验，能够确定该承兑汇票是真实的，结合原告提供的证据3，能够证明原告取得承兑汇票的合法性和票据背书的连续性；证据2具有真实性、合法性、关联性，故对于原告提供的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年5月10日，宁夏金海永和泰煤化有限责任公司开具了一张以宁夏金海永和泰煤化有限责任公司为出票人，宁夏三合工贸有限公司为收款人，被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为承兑人的银行承兑汇票一张。该汇票票号为4020005221438241，票面金额100万元，汇款到期日为2012年11月9日。该汇票经宁夏三合工贸有限公司、嘉博尔（天津）进出口有限公司、陕西北元化工集团有限公司连续背书转让后，陕西北元化工集团有限公司将该汇票背书后转让给原告。因汇票背书的粘单连接处断裂后用透明胶带粘贴，嘉博尔（天津）进出口有限公司、陕西北元化工集团有限公司均出具证明证实其背书转让的真实性、连续性。原告未在法定期限内提示付款，亦未在汇票到期后的二年内行使追索权，致使其票据权利丧失。因被告拒绝付款，引起原告诉讼。
本院认为，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中，原告系银行承兑汇票的合法持有人，原本享有票据权利，但由于原告的疏忽造成原告所享有的票据权利因未在票据到期日起二年内行使而消灭，但原告作为持票人在票据权利丧失后，仍享有票据利益返还请求权。故原告选择出票人或承兑人向其行使票据利益返还请求权符合法律规定。被告辩称，根据有关司法解释的规定，票据债务人依据《票据法》第十七条的规定，对持票人提出超过票据权利时效抗辩的，人民法院应予支持。但该抗辩针对的是票据权利，而非票据利益返还请求权。对原告要求被告返还与被告未支付的票据金额相当的利益100万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的自身原因致使票据权利丧失，未能按期兑付，因此原告要求被告承担诉讼费的请求，理据不足，本院不予支持。该承兑汇票的到期日为2012年11月9日，原告对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年，本案应当从票据权利期限届满后开始计算诉讼时效期间。原告的诉讼主张并未超过诉讼时效二年的期间，故对于被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于判决生效后十五日内返还原告乌海市阳熔铁合金有限责任公司人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告乌海市阳熔铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 马 琼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘婉婉
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。