江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00605号
原告曹正平。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
被告宋建兵，男，1956年1月13日生，居民身份证号码3206241956********，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区二甲镇新市居*组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人姜鑫，江苏清竹律师事务所律师。
原告曹正平与被告宋建兵、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员赵媛适用简易程序，于同年10月15日、10月16日公开开庭进行了审理。原告曹正平的委托代理人朱文斌、被告宋建兵、被告平安保险公司的委托代理人姜鑫均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹正平诉称，2014年12月25日，被告宋建兵驾驶“苏F×××××”小型轿车沿德三公路由西向东行驶至德三公路三龙玻璃厂地段左转弯时，与原告曹正平沿德三公路由东向西行驶的“苏F×××××”小型轿车发生碰撞，造成曹正平受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送往海门市人民医院进行治疗。入院诊断为右开放性髌骨骨折、右股骨外髋骨骨折。事发当日，海门市公安局交警部门出具交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告宋建兵负事故全部责任。被告宋建兵驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告伤情于2015年7月20日经南通三院司法鉴定所鉴定，评定为交通事故十级伤残。现原告诉至本院，要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币191751.20元（含被告宋建兵垫付的钱款），要求被告平安保险公司在交强险、三者险保险责任限额内全额赔偿，超过保险责任限额部分由被告宋建兵按照事故责任比例全额赔偿。
被告宋建兵辩称，其对事故发生的事实、责任认定及驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在保险期限内，原告损失均应当由被告平安保险公司承担。事故发生后，其为原告支付医药费共计人民币26825.20元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，其对事故发生的事实、责任认定及案涉“苏F×××××”车辆在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险）的事实没有异议。本起事故发生在交强险、三者险保险期限内，其愿意赔偿原告的合理损失。事故发生后，其没有为原告垫付过钱款。
经审理查明，2014年12月25日11时30分许，原告曹正平驾驶的车牌号为“苏F×××××”轿车沿德三公路由西向东行驶至海门市德三公路三龙玻璃厂地段时，其车前部位与被告宋建兵驾驶的由东向西行驶左转弯的车牌号为“苏F×××××”轿车右侧部位发生碰撞，造成原告曹正平受伤、两车损坏的交通事故。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告宋建兵负事故全部责任，原告曹正平不负事故责任。原告于事故发生当日即前往海门市人民医院治疗。入院诊断为右开放性髌骨骨折、右股骨外髋骨骨折，行清创、右髌骨骨折切开复位浦卫钢缆内固定术＋植骨术。原告于2015年3月18日出院，出院医嘱为：暂休息3个月，增加营养并护理；右下肢抬高，红外线托外固定，肌肉舒缩功能锻炼；伤科跌打胶囊0.9一天两次口服，补充钙质；有情况随时来源就诊；3个月内至少每月复查一次，周五上午骨科专家门诊复诊；据复查情况来决定负重及取出内固定的时间。未经医师书面允许，勿擅自进行患肢负重功能锻炼。
2015年7月20日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：1、原告曹正平因交通事故致右开放性髌骨骨折、右股骨外髋骨折，其右侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残；2、曹正平休息期限为180日，护理期限为120日（其中2人护理83日，1人护理37日），营养期限为60日；3、曹正平后期取内固定费用为6000元。需休息45日，1人护理15日，营养15日。
另查明，案涉小型轿车在被告安盛保险公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额30万元，覆盖不计免赔特约险）。事故发生后，被告宋建兵为原告曹正平垫付医药费人民币26825.20元。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、医药费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。
原告主张各项损失如下：
1、残疾赔偿金68692元，按照城镇34346元／年的标准，计算20年，乘以伤残系数0.1，举证司法鉴定意见书、原告的身份证。
2、精神损害抚慰金5000元，要求在交强险内优先赔偿。
3、误工费21150元（含二次手术误工费），按照城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准，计算第一次手术误工期限180天，二次手术误工期限45天，举证司法鉴定意见书。
4、护理费15260元（含二次手术护理费），住院期间2人护理83天，1人护理37天，标准按照70元／天计算，二次手术期间1人护理15天，举证司法鉴定意见书。
5、营养费750元（含二次手术营养费），按照10元／天的标准，第一次手术期间的营养期限60天，二次手术营养期限15天，举证司法鉴定意见书。
6、住院伙食补助费1494元，按照18元／天的标准，计算83天，举证出院记录。
7、交通费260元，举证交通费发票。
8、鉴定费2320元，举证鉴定费发票。
9、车损费44000元，该费用由保险公司定损，举证车辆损失定损报告复印件。
10、二次手术费6000元，举证司法鉴定意见书。
11、医药费268250.20元（即为被告宋建兵先行为原告垫付的医药费），举证门诊病历2份、医药费发票1张、用药清单1份、出院记录1份。
经质证，被告平安保险公司对医药费数额及医药费相关证据均无异议。对原告的伤残等级、残疾赔偿金无异议。精神损害抚慰金认可3500元。关于原告的误工费，因原告未提交任何收入减少的证据，对该费用不予认可。且据其庭前了解，原告系国家公职人员，如确有误工损失，应提交其减少收入的官方证明。护理费的计算标准无异议，期限认可住院期间1人护理。二次手术期间的护理费不予认可。营养费不予认可。对住院伙食补助费无异议、交通费无异议。对车损费，因其已经定损，认可车损费44000元。鉴定费不属于其公司理赔范围，不予认可。因原告的二次手术未实际发生，且原告是内固定在位评定为活动受限的十级伤残，故对原告二次手术产生的一切费用均不予认可。
被告宋建兵要求原告的损失均由法院依法审核。其先行为原告垫付的钱款要求在本案中一并处理。
经审核，本院对双方无异议的医药费26825.20元、残疾赔偿金68692元、住院伙食补助费1494元、交通费260元、车损费44000元予以认可，对被告提出异议的各项损失做如下认定：
1、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成十级伤残，本院根据被告宋建兵在本起事故中责任、过错程度，损害结果，本地平均生活水平等因素综合考量，酌情认定原告的精神损害抚慰金为5000元。
2、误工费：本院认为，误工费应根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算误工费。受害人没有固定收入的且无法提供近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告虽自述其为国家公职人员，但未能提供证明其个人工资收入情况，亦未有证据证实其实际收入因本起交通事故减少，故对原告误工费主张本院碍难支持。
3、护理费：本人认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。本案中原告的护理期限经司法鉴定机构鉴定为护理期限为120日，其中2人护理83日，1人护理37日，本院予以认可。关于护理费的计算标准，原告主张参照70元／天标准计算并不高于当地一般护工的劳动报酬，本院亦予以认可。综上，本院认定原告的护理费为：70元／天×83天×2人＋70元／天×37日=14210元。因原告二次手术并未实际发生，二次手术期间的护理费本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
4、营养费：本院认为，原告因交通事故造成右开放性髌骨骨折、右股骨外髋骨折，根据出院医嘱，需加强营养并护理，原告主张营养费事实依据充分。原告主张10元／天的营养费计算标准并无不当，本院予以认可。营养期限经司法鉴定机构鉴定为60日，本院亦予以认可。综上本院认定原告的营养费为：10元／天×60天=600元。因原告二次手术并未实际发生，二次手术期间的营养费本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
5、鉴定费：本院认为，鉴定费是原告为明确伤情的必要支出，且由有资质的鉴定机构按标准收取，应认定为原告的合理损失。被告平安保险公司抗辩该费用不属于其理赔范围，但并未提供相关证据予以佐证，故对其上述抗辩意见本院不予采信。鉴定费数额应当以正式发票为准，故本院认定原告的鉴定费为人民币2280元。
6、二次手术费：因原告的二次手术并未实际发生，故对二次手术费本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医药费26825.20元、残疾赔偿金68692元、住院伙食补助费1494元、营养费600元、交通费260元、车损费44000元、精神损害抚慰金5000元、护理费14210元、鉴定费2280元，共计人民币163361.20元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告曹正平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉“苏F×××××”轿车在被告平安保险公司投保了交强险，故由被告平安保险公司首先在交强险保险责任限额内赔偿原告损失人民币102442元。超过交强险部分的损失人民币60919.20元（其中医药费16825.20元、营养费600元、住院伙食补助费1494元、车损费42000元），因被告宋建兵在本起事故中负全部责任，故应当由被告宋建兵按照事故责任比例全额赔偿原告损失人民币60919.20元。又因被告宋建兵驾驶的案涉轿车在被告平安保险公司处投保了三者险（限额30万，覆盖不计免赔特约险），且该损失金额未超过三者险保险责任限额，故应当由被告平安保险公司替代被告宋建兵赔偿原告损失人民币60919.20元。
被告宋建兵先行为原告垫付的钱款人民币26825.20元，据其请求，由原告予以返还。本院为减少当事人诉累，被告宋建兵的垫付款在被告平安保险公司赔偿原告的钱款中扣除后，由被告平安保险公司直接支付被告宋建兵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告曹正平损失人民币102442元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告曹正平损失人民币60919.20元。
三、原告曹正平返还被告宋建兵垫付款人民币26825.20元。
综合上述一、二、三项，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付原告曹正平人民币136536元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，账户名：曹正平，账户号：6228480425521876077）；被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应支付被告宋建兵人民币26825.20元（款汇：开户行：中国农业银行南通市通州区二甲支行，账户名：宋建兵，账户号：6228480420166291716）。以上钱款均于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告曹正平的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币679.50元（已减半收取），由原告曹正平负担人民币100元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担人民币579.50元（该款原告已经预交，本院不再返还，于履行上述判决事项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1359（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 赵 媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 廖莉莎