wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第994号
原告孙某，农民。
委托代理人徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人李远道，山东昌阳律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法代理审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人徐国亮、被告刘某甲及委托代理人李远道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月20日原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙，现与被告共同生活，婚前双方感情基础一般，婚后感情不好，常因家庭琐事争吵打架。2015年清明节因被告生活不检点，原、被告发生质证后被告动手打了原告，原告回去娘家居住生活至今，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养被告每月承担抚养费600元。3、诉讼费用由被告负担。
被告提交书面答辩称：不同意离婚，原、被经自由恋爱认识，经过五年时间交往后才登记结婚，双方感情基础较好；婚后双方关系融洽，并共同生育一名男孩；原告诉称被告有生活作风问题也是无中生有。综上，被告认为双方感情没有达到破裂程度，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意与原告离婚，希望双方继续齐心协力，共同努力创造美满生活。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、婚姻登记查阅证明1份，证明原告、被告于××××年××月××日结婚登记。
被告质证称：无异议。
本院认为，原告提交的证明材料真实合法，能够证明本案事实，予以认定。
被告本案未提交证据。
经审理查明，原、被告于1996年冬季经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日婚生一名男孩刘某乙，现随被告一起生活；原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的婚姻登记查阅证明1份，双方当事人的陈述记录在案为凭，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识、了解并建立恋爱关系，经过较长时间交往才登记结婚，双方感情基础良好，婚后双方又共同生育一名孩子，虽然双方在共同生活中因家庭琐事时而发生争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。被告在诉讼中表示不同意离婚，说明被告仍有与原告继续共同生活的意愿，只要双方在今后的生活中加强彼此间的交流沟通，克服自身在家庭生活的缺点，尚有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，因未能提供足够的证据证实，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵云璐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1970号
原告孙丙成，男，1974年7月10日出生，汉族，住济阳县
被告杨义，男，1986年4月23日出生，汉族，住济阳县
原告孙丙成与被告杨义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙丙成到庭参加了诉讼，被告杨义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月，被告从原告处安装华西太阳能，安装好后，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。为此，原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠款20175元及利息，被告承担诉讼费。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告曾向原告购买太阳能，经结算，2013年11月18日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠孙丙成华西村太阳能款20175元。上述欠款被告一直未偿还。
另查明，诉讼中原告明确利息主张为自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基本利率计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份、身份证复印件一份、本院调取的户籍证明信一份、原告陈述等在案为凭。上述材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告太阳能，应当遵守诚信原则，及时足额付款，被告不履行付款义务，原告有权要求被告偿还。对于被告主张的利息，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内给付原告孙丙成货款20175元及利息（利息以20175元为基数，自2015年11月19日至本判决生效之日至按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告杨义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年一月七日
书记员 张丽萍
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0188号
原告刘蕊。
委托代理人潘萍，（原告之母）。
被告天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。
法定代表人何耀焜，董事长。
委托代理人何菲，北京汉韬律师事务所律师。
委托代理人高明艳，北京汉韬律师事务所律师。
被告北京新世界物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场办公701。
负责人赵勇，经理。
原告刘蕊与被告天津新世界房地产开发有限公司、北京新世界物业管理有限公司天津分公司商品房买卖合同纠纷一案，被告天津新世界房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为在其与原告签订的商品房买卖合同中，已明确约定了双方发生争议，在协商不成的情况下，应当向天津仲裁委员会申请仲裁解决。为此，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 魏雅楠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02271号
原告韩帅，男，1984年5月30日生，汉族。
委托代理人张永峰，男，河南七星灿律师事务所律师。
被告肖勇珩，男，1982年5月19日生，汉族。
原告韩帅诉被告肖勇珩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日依法受理后，2014年1月8日原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖勇珩的起诉。
本院认为，原告韩帅的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回对被告肖勇珩的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩帅负担。
代理审判员 周颖惠
二〇一四年一月八日
书 记 员 燕 良
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1701号
申请执行人：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行谢江林与魏坤明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4581号民事判决书一案中，被执行人魏坤明应偿还申请执行人谢江林借款本金人民币9万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1701号申请执行人：谢江林，男，1983年7月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行谢江林与魏坤明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初4581号民事判决书一案中，被执行人魏坤明应偿还申请执行人谢江林借款本金人民币9万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年九月二十五日书记员  陈伟南
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第4267号
原告胡晶，无业。
委托代理人孙忠志，江苏红杉树律师事务所律师。
被告朱红明。
原告胡晶诉被告朱红明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡晶的委托代理人孙忠志到庭参加诉讼，被告朱红明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶诉称，2013年7月1日，原告向被告出借400000元，扣除利息50000元后，实际支付被告350000元，约定还款期限为2个月。2013年12月27日，原告向被告出借130000元，扣除利息40000元后，实际支付90000元，还款期限为1个月。还款期限届满后，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金440000元及按同期银行1-3年期贷款利率四倍计算至起诉之日的利息132166元；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱红明未答辩。
经审理查明，被告朱红明于2013年7月1日向原告胡晶出具借条一份，内容为：今借胡晶人民币肆拾万元整，借款期限为7月1日至9月1日。2013年12月27日被告向原告出具借条一份，内容为：今借胡晶现金人民币壹拾叁万元整，借期一个月。2014年8月23日，原、被告签订结算单一份，内容为：经双方结算，朱红明自2013年分数次共计借款人民币（本金）肆拾伍万元整（450000元）。双方在结算单上签字，案外人周铁军作为见证人签字。
庭审中，原告自认上述400000元借款中预扣两个月利息50000元，实际出借350000元，并提供银行汇款凭证证实；原告自认上述130000元借款中，预扣1个月利息15000元及前述400000元12月份的利息25000元，实际出借90000元，并提供银行取款记录证实。原告认可被告借款后分别于2013年8月29日支付25000元、10月1日支付25000元、11月5日支付25000元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的借条、结算单、银行汇款凭证、借记卡明细对账单为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告胡晶与被告朱红明之间实际借款应为440000元，事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。依据被告出具的借条及实际支付情况，本院对双方约定借款利息的事实予以确认。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对于原告要求按中国人民银行1-3年期同期贷款利率的4倍计算支付至起诉之日止的利息的请求，本院按中国人民银行1年期同期贷款利率的4倍予以支持。对于被告已支付的利息超出银行同期贷款利率4倍的部分，应视为偿还本金。经核算，到2013年11月5日止，扣除已支付的利息后，被告仍欠原告首笔借款本金350000元中的303551元未偿还，累计第二笔90000元借款，本院确认被告尚欠原告借款本金为393551元。经对上述两笔借款分期核算，被告应支付原告利息应为86258元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告朱红明支付原告胡晶借款393551元及利息86258元；
二、驳回原告胡晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，财产保全费3520元，合计13040元，由被告朱红明负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李 丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邱 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第705号
原告：刘雪婷。
被告：张恩浩。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路中段。
本院在审理原告刘雪婷与被告张恩浩、安盛天平财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘雪婷以治疗尚未终结为由于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘雪婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪婷负担。
审 判 长 刘春明
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 安仲娜
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初224号
原告王金成，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告射洪金朵房地产开发有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道中段开发公司商品房。
法定代表人：高兴勇。
原告王金成与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、射洪金朵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王金成的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第166号
原告杭州嘉和材料科技有限公司。
法定代表人吴献花。
委托代理人（特别授权）祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。
被告河南瑞嘉祥建材有限公司。
法定代表人张宏冉。
原告杭州嘉和材料科技有限公司与被告河南瑞嘉祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝文捷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，原告系生产塑料母料的企业。2014年6月，原、被告建立买卖关系，被告向原告购买阻燃专用料。2014年6月7日，原告向被告提供2吨样品，被告予以认可后，原告分别于同年7月2日、7月6日、7月7日分别向被告供货40吨、40吨和10吨，单价为每吨人民币6600元，合计货款人民币594000元。货物交付后，原告向被告开具了相应的增值税发票。然而，被告拒不履行支付货款的义务，原告多次催讨均未果。现诉请判令，1、被告支付货款人民币594000元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计付的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、出库单三份，证明原告分别于2014年7月2日、7月6日、7月7日向被告供货40吨、40吨、10吨，合计价款为人民币594000元。
2、浙江增值税发票六份，证明原告已将案涉货款的发票开具给被告。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的二组证据材料，本院分析认为，二组证据材料均为原件，且可相互印证，内容清晰，与本案有关联，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院对被告于2014年7月2日至7日向原告购买阻燃专用料90吨，合计价款人民币594000元未付的事实予以认定。
本院认为，原、被告间建立的阻燃专用料买卖合同法律关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效。被告收货后未及时支付货款，系引起本案纠纷的责任方，其应承担立即支付货款并赔偿利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南瑞嘉祥建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州嘉和材料科技有限公司货款人民币594000元并偿付自2015年5月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9740元，减半收取人民币4870元，财产保全申请费人民币3490元，合计人民币8360元，由被告河南瑞嘉祥建材有限公司负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续费，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴志海
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01873号
申请执行人季忠。
被执行人成夕东。
被执行人罗波。
季忠与被告成夕东、罗波民间借贷纠纷一案，2015年5月6日，本院作出（2015）通高民初字第00380号民事判决书发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应偿付申请执行人293349元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案受理，本案执行标的293349元（不含执行费4300元、迟延履行利息）。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款。2015年10月9日，本院查封了被执行人在南通市通州区金沙镇翠园新村42幢504室住房一套。2015年10月10日，本院在车辆登记管理部门，查封了被执行人成夕东的苏F×××××号汽车、被执行人罗波的苏F×××××号汽车。已查封被执行人的财产，有待评估机构接受委托，进行评估。评估机构作出评估报告后，进行拍卖。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的住房、汽车虽被查封，但未评估之前，难以拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00380号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人其他可供执行财产，或评估条件成就，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 双
第2页共2页
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第58号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人裴XX，男，1987年8月28日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，现住辽阳市XX区。2014年9月29日因本案被取保候审，2014年11月13日被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住，2015年3月3日被辽阳市白塔区人民法院取保候审。
被告人谭XX，男，1980年3月4日出生，汉族，辽阳市人，无业，初中文化，现住辽阳市XX区。2014年9月29日因本案被取保候审，2014年11月13日因本案被刑事拘留，2014年11月14日被监视居住，2015年2月16日被辽阳市白塔区人民法院取保候审。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人裴XX、谭XX犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强、张倩倩出庭支持公诉，被告人裴XX、谭XX到庭参加诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼下，被告人裴XX及其母亲与被告人谭XX等人发生口角进而发生厮打，裴XX用扫把将谭XX鼻部打伤，谭XX用扫把将卢XX嘴部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：卢XX左口唇全层裂伤为轻伤二级；左面部挫伤为轻微伤。经辽阳市人民检察院鉴定：谭XX损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举证：即被告人裴XX、谭XX的供述、被害人卢XX的陈述、证人孙XX、王XX、安XX的证言、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明信等证据。公诉机关认为，被告人裴XX、谭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人裴XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人谭XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼下，被告人裴XX及其母亲与被告人谭XX等人发生口角进而发生厮打，裴XX用扫把将谭XX鼻部打伤，谭XX用扫把将卢XX嘴部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：卢XX左口唇全层裂伤为轻伤二级；左面部挫伤为轻微伤。经辽阳市人民检察院鉴定：谭XX损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人裴XX、谭XX被传唤到案。
另查，被告人裴XX、谭XX、被害人卢XX三人达成和解协议，均取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明
1、被告人谭XX的供述证实，2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼楼下，裴XX用棒子将我鼻子打伤，我没还手；其当庭如实供述其犯罪事实。
2、被告人裴XX的供述证实，2014年7月25日15时许，在辽阳市白塔区大地鑫居西边路口，我和我母亲卢XX同孙XX姥姥说话，后谭XX用拳头殴打我和我母亲，我就打谭XX，谭XX用扫把将我和我母亲打伤，谭XX也受伤了；其当庭自愿认罪。
3、证人孙XX的证言证实，2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼楼下，裴XX同其母亲与我姥姥王XX争吵，裴XX先动手打谭XX，谭XX和裴XX互相厮打，裴XX拿棒子将我老舅鼻子打伤。
4、被害人卢XX的陈述证实，2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼楼下，我和裴XX同孙XX姥姥王XX说话，裴XX与谭XX发生争执，谭XX用扫把将我嘴部打伤，裴XX与谭XX厮打在一起的事实。
5、证人王XX的证言证实，2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区新运大街172号楼楼下，裴XX与卢XX骂我和孙XX，裴XX用木棒将谭XX鼻子打伤。
6、证人安XX的证言证实，2014年7月25日14时许，在辽阳市白塔区大地鑫居172楼楼下，我听见有人争吵后下来，看见谭XX用扫把将卢XX嘴部抡伤，裴XX用扫把将谭XX鼻子抡伤的事实。
7、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、辽阳市人民检察院鉴定书证实，被害人卢XX的损伤程度为轻伤二级；被害人谭XX的损伤程度为轻伤二级。
8、户籍证明证实，二被告人的年龄等自然状况。
9、案件来源、抓捕经过证实，本案系被告人谭XX报案的事实，二被告人经电话传唤到案的事实。
本院认为，被告人裴XX、谭XX因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人裴XX、谭XX犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人裴XX、谭XX主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；二被告人均取得被害人谅解，且均对矛盾激化负有一定责任，酌情从轻处罚；二被告人无前科、劣迹，主动认罪、悔罪，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人裴XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法民二初字第32号
原告：张供，男，汉族，1979年2月12日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
被告：蔡科，女，汉族，1968年9月8日出生，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告张供诉被告蔡科追索劳动报酬纠纷一案中。本院立案受理后，原告于2014年1月16日以因特殊情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张供撤回起诉。
本案受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告张供负担。
审判员 邱玉芳
二０一四年一月十六日
书记员 李璨辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7355号
罪犯陈恒世。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2008年9月10日作出（2008）横刑初字第165号刑事判决，以被告人陈恒世犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人陈恒世的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）南市刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2009年1月6日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月20日作出（2011）柳市中刑执字第1876号刑事裁定，对罪犯陈恒世减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币8000元不变；于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第1915号刑事裁定，对罪犯陈恒世减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币8000元不变；于2014年9月28日作出（2014）柳市中刑执字第6019号刑事裁定，对罪犯陈恒世减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年和并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年9月14日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4270号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈恒世在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈恒世提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈恒世能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分81.80分，并获2014年度劳动能手（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈恒世在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈恒世在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒世减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2015年12月28日止），剥夺政治权利二年和并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
河南省长葛市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）长行初字第00057号
原告河南蓝健陶瓷有限公司。
地址：长葛市石固镇梁庄村。
法定代表人侯保同，任该公司经理。
委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
被告许昌市人力资源和社会保障局。
地址：许昌市前进路。
法定代表人周新峰，任局长。
委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。
委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。
第三人张廷协，男，汉族，1951年10月8日生，住长葛市增福庙乡张刘寨村**组。
委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
原告河南蓝健陶瓷有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2013）229号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2013）许行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告河南蓝健陶瓷有限公司委托代理人马永峰、李晓辉、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业、胡海龙、第三人张廷协的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告许昌市人力资源和社会保障局于2013年5月8日作出豫（许）工伤认字（2013）229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定张廷协所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告诉称，第三人张廷协自称2010年11月11日4时30分左右，其在蓝健陶瓷公司门口骑电动车与一辆货车相撞致伤，货车司机逃匿。第三人于2012年9月19日提出工伤认定申请，被告于2013年5月8日作出豫（许）工伤认字（2013）229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。被告作出的认定书明显违法，第三人张廷协与原告并不存在劳动关系，被诉具体行政行为没有证明第三人受到交通事故伤害的证据，被告依据出警记录也只能证明有人报过警，职能部门已受理，没有提供交警部门出具的交通事故责任认定书，认定事实错误；被诉具体行政行为依据的法条与本案工伤认定情形不相关，适用法律错误。因此，请求撤销被诉认定工伤决定，重新作出具体行政行为。
原告未提交证据材料。
被告辩称，许昌市人社局作出的的229号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被告受理后，原告对双方的劳动关系提出异议，经过民事诉讼对原告和第三人的劳动关系进行了确认，被告依法作出工伤认定，并送达告知了相关的权利。本案应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项，工作人员笔误适用了第（一）项。综上，被诉工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，望法庭予以维持。
被告在举证期限内向本院提交并当庭出示证据、依据（均为复印件）如下：第一组证据：1、私营企业基本注册住处查询单一份；2、张廷协、李金栓、李虎臣身份证复印件一份；3、李金栓、李虎臣证言各一份；4、河南省工伤认定调查笔录二份；5、录音笔录一份、录音光盘一张；6、长葛市应急联动“110”接处警记录一份；7、长葛市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；8、长葛市人民法院民事判决书一份；9、许昌市中级人民法院民事判决书一份；10、长葛市华健医院诊断证明一份。证明：1、第三人张廷协与河南蓝健陶瓷有限公司存在劳动关系；2、第三人于2010年11月11日早上下班在厂门口，遭受交通事故伤害，身体被致伤。第二组证据：1、工伤认定申请书一份；2、河南省工伤认定申请表一份；3、河南省工伤认定申请受理通知书一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书一份；5、河南省工伤认定协助调查通知书送达回证一份；6、张新萍身份证及证言各一份；7、异议书一份；8、蓝健公司职工花名册六页；9、工资表七页；10、河南省工伤认定中止通知书一份；11、河南省工伤认定中止通知书送达回证一份；12、恢复工伤认定申请书一份；13、河南省许昌市认定工伤决定书一份；14、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（单位）；15、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（第三人）；16、授权委托书一份；17、委托书一份。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定程序合法。第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第六项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定，适用法律正确。
第三人述称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分，请求维持被诉的工伤认定决定。原告的行为是故意推迟赔偿时间，本案经过一裁二审，已经历时三年，被告才作出工伤认定，现第三人的工伤赔偿又因诉讼而中止，望法庭维持被告作出的工伤决定。
第三人未提交证据材料。
经审理查明，第三人张廷协于2010年5月份到原告河南蓝健陶瓷有限公司成型车间从事烧热风炉工作，双方存在事实劳动关系。被告于2011年1月11日受理第三人张廷协的工伤认定申请，委托长葛市人力资源和社会保障局对第三人的工伤申请进行调查核实。因需要有关部门出具证据而一时难以提供，被告于2011年2月21日作出工伤认定中止通知书，2013年3月25日第三人张廷协申请恢复工伤认定。2013年5月8日被告作出豫（许）工伤认字（2013）229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定2010年11月11日4时30分左右，张廷协下班在厂门口骑电动车与一辆货车相撞，货车逃逸，张廷协被长葛市华健医院诊断为中度开放性颅脑损伤、颌面部多发骨折、左第5、6肋骨骨折、多发软组织损伤。其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于同月13日送达原告和第三人。原告不服，起诉来院。
上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责，应当依照规定程序履行职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案被告认定第三人张廷协受到的伤害是在下班途中发生，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定情形，而被诉决定却适用该条第（一）项的规定，显系适用法律错误，在行政决定主文的主要部分出现该种错误，被告辩称的“笔误之说”不能作为合理解释，原告认为被诉决定适用法律错误应予撤销的诉请本院予以支持。原告诉称与第三人不存在劳动关系与证据证明事实不符，其意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
1、撤销被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字（2013）229号河南省许昌市认定工伤决定书；
2、被告许昌市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告许昌市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 申凤香
审判员 薛云霞
审判员 赵伟峰
二〇一四年一月十五日
书记员 程东波
河南省长葛市人民法院行 政 判 决 书（2013）长行初字第00057号原告河南蓝健陶瓷有限公司。地址：长葛市石固镇梁庄村。法定代表人侯保同，任该公司经理。委托代理人马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人李晓辉，河南葛天律师事务所律师。被告许昌市人力资源和社会保障局。地址：许昌市前进路。法定代表人周新峰，任局长。委托代理人陈拓业，河南名人律师事务所律师。委托代理人胡海龙，河南名人律师事务所律师。第三人张廷协，男，汉族，1951年10月8日生，住长葛市。委托代理人赵进良，长葛市长兴法律服务所法律工作者。原告河南蓝健陶瓷有限公司不服被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字〔2013〕229号河南省许昌市认定工伤决定书，向许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，许昌市魏都区人民法院报请许昌市中级人民法院指定管辖。许昌市中级人民法院作出（2013）许行辖字第16号行政裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月1７日公开开庭进行了审理，原告河南蓝健陶瓷有限公司委托代理人马永峰、李晓辉、被告许昌市人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业、胡海龙、第三人张廷协的委托代理人赵进良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告许昌市人力资源和社会保障局于2013年5月8日作出豫（许）工伤认字〔2013〕229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定张廷协所受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告诉称，第三人张廷协自称2010年11月11日4时30分左右，其在蓝健陶瓷公司门口骑电动车与一辆货车相撞致伤，货车司机逃匿。第三人于2012年9月19日提出工伤认定申请，被告于2013年5月8日作出豫（许）工伤认字〔2013〕229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定原告所受伤害为工伤。被告作出的认定书明显违法，第三人张廷协与原告并不存在劳动关系，被诉具体行政行为没有证明第三人受到交通事故伤害的证据，被告依据出警记录也只能证明有人报过警，职能部门已受理，没有提供交警部门出具的交通事故责任认定书，认定事实错误；被诉具体行政行为依据的法条与本案工伤认定情形不相关，适用法律错误。因此，请求撤销被诉认定工伤决定，重新作出具体行政行为。原告未提交证据材料。被告辩称，许昌市人社局作出的的229号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被告受理后，原告对双方的劳动关系提出异议，经过民事诉讼对原告和第三人的劳动关系进行了确认，被告依法作出工伤认定，并送达告知了相关的权利。本案应当适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项，工作人员笔误适用了第（一）项。综上，被诉工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，望法庭予以维持。被告在举证期限内向本院提交并当庭出示证据、依据（均为复印件）如下：第一组证据：1、私营企业基本注册住处查询单一份；2、张廷协、李金栓、李虎臣身份证复印件一份；3、李金栓、李虎臣证言各一份；4、河南省工伤认定调查笔录二份；5、录音笔录一份、录音光盘一张；6、长葛市应急联动“110”接处警记录一份；7、长葛市人事劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一份；8、长葛市人民法院民事判决书一份；9、许昌市中级人民法院民事判决书一份；10、长葛市华健医院诊断证明一份。证明：1、第三人张廷协与河南蓝健陶瓷有限公司存在劳动关系；2、第三人于2010年11月11日早上下班在厂门口，遭受交通事故伤害，身体被致伤。第二组证据：1、工伤认定申请书一份；2、河南省工伤认定申请表一份；3、河南省工伤认定申请受理通知书一份；4、河南省工伤认定协助调查通知书一份；5、河南省工伤认定协助调查通知书送达回证一份；6、张新萍身份证及证言各一份；7、异议书一份；8、蓝健公司职工花名册六页；9、工资表七页；10、河南省工伤认定中止通知书一份；11、河南省工伤认定中止通知书送达回证一份；12、恢复工伤认定申请书一份；13、河南省许昌市认定工伤决定书一份；14、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（单位）；15、河南省许昌市认定工伤决定书送达回证一份（第三人）；16、授权委托书一份；17、委托书一份。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定程序合法。第三组证据：《工伤保险条例》第十四条第六项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条。证明：许昌市人力资源和社会保障局对第三人作出的工伤认定，适用法律正确。第三人述称，被告许昌市人力资源和社会保障局作出的工伤认定程序合法，事实清楚，证据充分，请求维持被诉的工伤认定决定。原告的行为是故意推迟赔偿时间，本案经过一裁二审，已经历时三年，被告才作出工伤认定，现第三人的工伤赔偿又因诉讼而中止，望法庭维持被告作出的工伤决定。第三人未提交证据材料。经审理查明，第三人张廷协于2010年5月份到原告河南蓝健陶瓷有限公司成型车间从事烧热风炉工作，双方存在事实劳动关系。被告于2011年1月11日受理第三人张廷协的工伤认定申请，委托长葛市人力资源和社会保障局对第三人的工伤申请进行调查核实。因需要有关部门出具证据而一时难以提供，被告于2011年2月21日作出工伤认定中止通知书，2013年3月25日第三人张廷协申请恢复工伤认定。2013年5月8日被告作出豫（许）工伤认字〔2013〕229号河南省许昌市认定工伤决定书，认定2010年11月11日4时30分左右，张廷协下班在厂门口骑电动车与一辆货车相撞，货车逃逸，张廷协被长葛市华健医院诊断为中度开放性颅脑损伤、颌面部多发骨折、左第5、6肋骨骨折、多发软组织损伤。其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该决定书于同月13日送达原告和第三人。原告不服，起诉来院。上述事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及提交的相关证据在案为凭，经当庭审查，可以采信。本院认为，被告具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责，应当依照规定程序履行职责，受理工伤认定申请并依法作出是否系工伤认定的决定。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条第（六）项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案被告认定第三人张廷协受到的伤害是在下班途中发生，应当符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定情形，而被诉决定却适用该条第（一）项的规定，显系适用法律错误，在行政决定主文的主要部分出现该种错误，被告辩称的“笔误之说”不能作为合理解释，原告认为被诉决定适用法律错误应予撤销的诉请本院予以支持。原告诉称与第三人不存在劳动关系与证据证明事实不符，其意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：1、撤销被告许昌市人力资源和社会保障局豫（许）工伤认字〔2013〕229号河南省许昌市认定工伤决定书；2、被告许昌市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告许昌市人力资源和社会保障局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  申凤香审判员  薛云霞审判员  赵伟峰二〇一四年一月十五日书记员  程东波
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第485号
申请执行人王某，女，生于1977年10月19日，汉族，达州市通川区人，小学文化。
被执行人张某某，男，生于1952年7月13日，汉族，达州市通川区人，小学文化。
申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第896号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请强制执行。本院依法立案受理后，于同日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将申请执行人王某与被执行人张某某共同共有的位于达州市北外镇阳斗寺房屋的物权变更登记至申请执行人王某个人名下。
执行费50元，由被执行人张某某负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 苟渠
二〇一五年八月五日
书记员 黄婧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02178号
原告何廷琼，女，1974年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。
原告敖文忠，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。
委托代理人何廷琼，身份同上，特别授权代理。
被告黄普群，女，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
被告邓志新，女，1986年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人黄普群，身份同上，特别授权代理。
被告邓淇文，女，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区三江街道。
委托代理人黄普群，身份同上，特别授权代理。
被告邓以璟，男，1937年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区扶欢镇。
委托代理人黄普群，身份同上，特别授权代理。
被告綦江宏达运输有限公司，住所地綦江县三江镇（重钢四厂内），注册号5002221800358。
法定代表人陶正元。
原告何廷琼、敖文忠诉被告黄普群、邓志新、邓淇文、邓以璟、綦江宏达运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员余波担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员杨友钱组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何廷琼同时作为原告敖文忠的委托代理人、被告黄普群同时作为被告邓志新、邓淇文、邓以璟的委托代理人到庭参加诉讼，被告綦江宏达运输有限公司经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告何廷琼诉称，本人于2000年11月27日购买邓卯生、黄普群夫妇位于盖石街村房屋一套，建面102平方米，楼层为二层，砖木结构。该房屋原权属系綦江宏达运输公司所有，该单位于2010年12月18日已被綦江区工商局吊销。邓卯生、黄普群夫妇于1998年10月9日在綦江宏达运输公司购买该房屋后未办理产权过户手续，由于邓卯生于2003年10月6日死亡，本人又一直在外打工，导致一直未办理过户手续。请求判决被告协助办理房屋过户手续。
被告黄普群辩称，这个房子是我前夫邓卯生从綦江县宏达运输有限责任公司那里买过来，我们办理了土地证，没有及时完善房产证。后来我们又于2000年11月27日卖给了原告，也没有办理过户登记手续。我前夫邓卯生于2003年10月6日死亡，他的母亲已去世，父亲还在。他父母只有邓卯生一个儿子。我们有两个女儿邓志新、邓淇文。我们愿意协助办理过户手续，但费用我们不承担。
被告邓志新、邓淇文、邓以璟辩称，我们愿意协助办理过户手续，但费用我们不承担。
被告綦江宏达运输有限公司未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，“綦江宏达运输有限责任公司”于1994年8月31日申请设立后，经原重庆市綦江县工商行政管理局审批，于2004年9月6日变更为“綦江宏达运输有限公司”，2010年12月18日因未参加年检被依法吊销。期间，原綦江宏达运输有限责任公司于1998年10月9日与邓卯生签订售房协议，将其位于盖石镇的砖木结构房屋一间以福利售房形式出售给邓卯生。1998年11月17日，綦江宏达运输有限责任公司取得房屋所有权证，登记该房屋坐落于綦江县盖石镇，土地房屋权属证书为0031**号。双方未及时办理过户登记手续。1999年11月29日，邓卯生取得国有土地使用证（綦国用1999字第17485号）。2000年11月27日，邓卯生、黄普群将该房卖给原告敖文忠、何廷琼，何廷琼在《卖房契约》上落何琼。2005年2月20日，綦江县国土资源和房屋管理局公告綦江宏达运输有限责任公司持有的坐落于盖石的房产证0031**号灭失。2012年6月4日，重庆市国土资源和房屋勘测规划院綦江县土地房屋勘测所对该房屋再次进行了勘测。
另查明，邓卯生与被告黄普群原系夫妻，邓卯生于2003年10月6日死亡，现其父亲邓以璟还健在，母亲陶登凤已死亡。另外还有两个女儿即被告邓志新、邓淇文已成年独立生活。
审理中，原告何廷琼、敖文忠自愿承担过户登记费用。
以上事实，有当事人陈述、身份证、售房协议、重庆市房屋所有权登记申请书、公告、国有土地使用证、卖房契约、重庆市房产面积测算报告书、结婚登记申请书、居委会证明、死亡注销户口证明、死者亲属关系证明等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体的合法权益应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。邓卯生从綦江宏达运输有限责任公司那里购买房屋，又与被告黄普群一起将房屋卖给原告何廷琼、敖文忠，理应及时办理房屋过户登记手续，协助办理过户登记是出售房屋一方的附随义务。虽然邓卯生已办理了该房屋相关的国有土地使用权证，但房屋产权仍然登记在被告綦江宏达运输有限责任公司名下，买卖双方至今未办理房屋产权过户登记。邓卯生及被告綦江宏达运输有限责任公司均有协助义务。邓卯生死亡后，其义务应当由被告黄普群、邓志新、邓淇文、邓以璟等现有的第一顺序继承人承担。綦江宏达运输有限责任公司依法变更登记为綦江宏达运输有限公司，其义务则应由后者承担。对原告何廷琼、敖文忠要求被告黄普群、邓志新、邓淇文、邓以璟、綦江宏达运输有限公司协助办理房屋过户登记手续的主张，本院予以支持。原告何廷琼、敖文忠自愿承担过户登记费用，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于盖石镇，登记房屋所有权人为綦江宏达运输有限责任公司（房产证0031**号）、土地使用者为邓卯生（国有土地使用证“綦国用1999字第17485号”）的房屋一套，由被告黄普群、邓志新、邓淇文、邓以璟、綦江宏达运输有限公司于本判决生效后十日内协助过户登记给原告敖文忠、何廷琼；
过户登记费用由原告敖文忠、何廷琼承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费40元，由原告敖文忠、何廷琼负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 波
代理审判员 谯 燕
人民陪审员 杨友钱
二０一五年十月八日
书 记 员 张 鑫
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第992号
原告：王付彦，男，汉族，地址长春市二道区。
被告：台井发，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。
原告王付彦诉被告台井发劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王付彦和被告台井发的委托代理人孙月光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年被告将原告所有的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所有的玻璃经销处支付被告工资5000元、加班费2450元、赔偿金1500元。经该仲裁委员会裁决，玻璃经销处支付被告工资5000元、经济补偿款1500元、加班费工资2482.74元。原告对此不服提起诉讼，请求法院依法判决原告不支付被告工资、经济补偿及加班费。
被告辩称：原告所述与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。并依法保护被告应得的工资、经济补偿款及加班的费用。
经审理查明：原告于2012年4月经营长春市二道区雁鑫玻璃经销处。2013年4月15日被告到原告处工作，双方口头约定月工资为3000元，根据个人干活情况而定，工作时间是早七点到晚六点，午休一个小时，周六、周日不休息，双方未签订劳动合同。被告从2013年4月5日至2013年6月8日在原告处工作期间，原告未能给付被告的工资。2013年被告将原告所经营的玻璃经销处诉至长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会，请求该委裁决原告所经营的玻璃经销处支付原告工资5000元、加班费2455元、赔偿金1500元。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会作出长二劳人仲裁字（2013）第28号仲裁裁决书，裁决原告所经营的玻璃经销处支付拖欠被告工资5000元，支付被告未依法解除劳动合同的经济补偿金1500元，支付被告加班工资2482.74元。原告对长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不服，诉讼法院，要求依法判决原告不支付被告的工资、经济补偿及加班工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述材料，原告举证员工开资签字条。此证据经当庭质证、认证，被告对此有异议，认为证人作证，应当庭作证，并出示证明人的身份证复印件，此证明不能证明是原告员工本人所签的字。对被告的异议，本院予以采信。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬及休息的权利。原告作为玻璃经销处的经营者，招聘被告在其经营的玻璃经销处工作，双方应依法签订劳动合同，并按月足额支付劳动报酬，原告无故不支付被告的劳动报酬及没有保护被告每周至少休息一日的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》有关规定，应承担责任。由于被告在原告经营的玻璃经销处工作不满六个月，原告应按规定向被告支付半个月工资的经济补偿。原告要求判决不支持被告工资、经济补偿、加班费的请求以及要求被告在职工作期间给玻璃经销处造成一定损失给予赔偿的要求，由于没有证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第三十八条、第五十条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王付彦的诉讼请求。
原告王付彦支付拖欠被告台井发的工资5000元，
支付被告台井发的经济补偿金1500元及被告台井发加班工资2482.74元。上款共计8982.74元，于本判决生效后立即给付。
案件受理费50元，由原告王付彦负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 屈永泽
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 勇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第310号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。住所地：益阳市益阳大道***号。
负责人廖明秋，该分行行长。
委托代理人莫莎，该行职员，代理权限，特别授权。被告匡长明，男，1975年6月25日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区。
被告郭秋英，女，1978年8月25日出生，汉族，益阳市人，住址同匡长明，系匡长明之妻。
被告匡胜军，男，1977年6月13日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区.
被告匡线纲，男，1972年2月8日出生，汉族，益阳市人，住本市资阳区.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告匡长明、郭秋英、匡胜军、匡线纲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。审理中原、被告双方自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行撤回对被告匡长明、郭秋英、匡胜军、匡线纲的起诉。
本案案件受理费35元，由原告负担。
审判员 蔡立田
二〇一五年八月十日
书记员 宁文明
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民再终字第3号
申请再审人（原审被告）：张仕卿。
申请再审人（原审被告）：蒙文爱。
被申请人（原审原告）：谢洪波。
被申请人（原审原告）：李晓云。
委托代理人：谢洪波，男，1969年10月10日出生，汉族，住贺州市星光路**号。
申请再审人张仕卿、蒙文爱因与被申请人谢洪波、李晓云民间借贷纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第861号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月13日作出（2015）贺民申字第7号民事裁定书，裁定提审本案，并依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。申请再审人张仕卿、蒙文爱，被申请人谢洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明如下法律事实：张仕卿与蒙文爱系夫妻关系，2011年11月22日，张仕卿、蒙文爱以生意周转困难为由，向谢洪波、李晓云借款145200元。双方约定，张仕卿、蒙文爱于2011年11月起，每月22日前向谢洪波、李晓云还款4200元，至2012年5月22日前一次性还清全部借款，并以贺州市八步区鞍山路75号德兴花园1-0208号（2H）商品房作抵押。当日，张仕卿、蒙文爱亲笔书写借条1张交谢洪波、李晓云收执。还款期限届满，谢洪波、李晓云多次要求张仕卿、蒙文爱归还借款，张仕卿、蒙文爱均予以拒绝。谢洪波、李晓云于2012年7月9日诉至法院，要求张仕卿、蒙文爱偿还借款145200元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
原审法院审理认为：谢洪波、李晓云提供借条，证明张仕卿、蒙文爱向其借款145200元，事实清楚，证据充分，予以确认。借贷关系合法有效。张仕卿、蒙文爱未按约定向谢洪波、李晓云履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。遂于2012年11月22日作出（2012）贺八民一初字第861号民事判决，判令张仕卿、蒙文爱偿还谢洪波、李晓云借款145200元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年5月23日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；案件受理费1600元，诉讼保全费750元，合计2350元（谢洪波、李晓云已预交），由张仕卿、蒙文爱负担。
再审申请人张仕卿、蒙文爱申请再审称，张仕卿、蒙文爱为扩大经营，于2011年7月向谢洪波、李晓云借款60000元，2011年11月向谢洪波、李晓云借款60000元，共计120000元。双方约定，张仕卿、蒙文爱于2011年11月起每月22日前向谢洪波、李晓云还款4200元，至2012年5月22日前一次性还清全部借款。张仕卿、蒙文爱从2011年11月起至2012年5月22日每月均按时还款。2012年7月26日叫自己的工人欧某还款8400元，已共计还款33600元，之后没有再还款。原审开庭时，他俩并没有收到法院的开庭传票，因此原审法院的（2012）贺八民一初字第861号民事判决错误，请求再审本案。
被申请人谢洪波、李晓云辩称，张仕卿、蒙文爱向张仕卿、李晓云借款145200元，并写有借条，但至今只归还了25200元。尚欠120000元未还，请法院依法判决。
本院再审过程中，申请再审人张仕卿、蒙文爱向本院提交证据：1、《未还款证明》，用以证明2012年5月9日，张仕卿归还谢洪波人民币12600元。2、申请再审人张仕卿、蒙文爱申请出庭作证的证人欧某在再审庭审中陈述：其是张仕卿、蒙文爱雇佣的员工，在2012年的一天，张仕卿叫她拿了8400元给谢洪波、李晓云夫妇。
被申请人谢洪波、李晓云未向本院提交证据。
经开庭质证，被申请人谢洪波对申请再审人提交的证据1无异议，本院予以确认。对证据2，被申请人谢洪波认为，欧某的证言与事实不符，欧某给其的是12600元，即证据1中的12600元，而不是8400元。本院认为，证人欧某的证言没有其他证据相佐证，不能证实欧某给谢洪波的钱是张仕卿、蒙文爱主张的2012年7月偿还的8400元，本院不予确认。
本院再审查明，申请再审人张仕卿、蒙文爱以生意周转困难为由，向被申请人谢洪波、李晓云借款145200元，约定从2011年11月起每月22日前还款4200元，到2012年5月22日前一次性还清全部借款。并于2011年11月22日书写借条一张交由谢洪波、李晓云收执。2011年11月至2012年1月，申请再审人张仕卿、蒙文爱每月均按时还款4200元，2012年5月9日，申请再审人张仕卿、蒙文爱还款12600元，共计还款25200元。尚欠借款120000元，经被申请人谢洪波、李晓云催促，至今未偿还。
本院认为，张仕卿、蒙文爱向谢洪波、李晓云借款145200元，有谢洪波、李晓云提供的借条予以证实，该借款事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。张仕卿、蒙文爱认为其只向谢洪波、李晓云借款120000元的主张，没有提供相应证据予以证实，本院不予采纳。对于还款数额，谢洪波、李晓云认可张仕卿、蒙文爱已还款25200元，应在借款145200元中扣除，尚欠120000元，应由张仕卿、蒙文爱偿还。张仕卿、蒙文爱认为除了谢洪波、李晓云认可已偿还的25200元外，其还偿还了8400元，因无证据佐证，本院不予采纳。对于逾期利息的计算，谢洪波、李晓云于2012年7月9日向贺州市八步区人民法院提起诉讼。双方当事人在借条中没有约定利息，应视为无息借款。故谢洪波、李晓云主张的逾期利息应从在法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原审判令张仕卿、蒙文爱偿还谢洪波、李晓云借款145200元并从2012年5月23日起支付逾期利息不当，应予纠正。关于原审法院送达程序问题。经查，原审法院在案件开庭准备阶段，在使用电话联系不上张仕卿、蒙文爱时，依法采取邮寄送达的方式向张仕卿、蒙文爱送达起诉状、传票等法律文书，邮寄地址同张仕卿、蒙文爱在民事再审申请书中所列的住址一致，在邮寄送达仍不能送达时，原审法院才采取了公告送达，送达程序合法。张仕卿、蒙文爱认为原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款规定，判决如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2012）贺八民一初字第861号民事判决；
二、申请再审人张仕卿、蒙文爱偿还被申请人谢洪波、李晓云借款120000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月9日计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
原审案件受理费1600元、诉讼保全费750元，合计2350元（谢洪波、李晓云已预交），由申请再审人张仕卿、蒙文爱承担1940元，被申请人谢洪波、李晓云承担410元。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴 晨
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00235号
原告李亚妮，女，1976年1月21日出生，汉族，西安市灞桥区国棉四厂建设区17楼73号。
被告田刚歧，男，1970年1月6日出生，汉族，职住同上。
本院在审理原告李亚妮与被告田刚歧离婚纠纷一案中，原告李亚妮因被告下落不明，于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李亚妮撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退给原告150元。
代理审判员 赤文肖
二〇一五年三月六日
书 记 员 侯 捷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00113号
原告孔令臻，男，汉族，湖北省京山县人，高中文化程度，工人。
原告汪怀芝，女，汉族，湖北省京山县人，高中文化程度，工人。
被告张国圣，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，湖北楚天酒业有限责任公司经理，现在沙洋县长林监狱服刑。
本院在审理原告孔令臻、汪怀芝与被告张国圣民间借贷纠纷一案中，原告孔令臻、汪怀芝以需补充证据为由，于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令臻、汪怀芝的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔令臻、汪怀芝撤回起诉。
案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告孔令臻、汪怀芝负担（已交纳）。
审判员 董军涛
二〇一五年一月十四日
书记员 虞 坤
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00038号
申请执行人张某某，男，汉族。
法定代理人张某某，男，汉族，系申请人张某某之父。
被执行人黄陵县腰坪中心小学。
法定代表人彭某某。
被执行人郭某某，男，汉族。
法定代理人郭某某，男，汉族，系被执行人郭某某之父。
本院在执行（2014）黄陵民初字第00285号民事调解书所确认的张某某申请执行黄陵县腰坪中心小学、郭某某健康权一案中，申请执行标的14000元。本院与2015年3月13日向被执行人黄陵县腰坪中心小学、郭某某送达了（2015）黄陵执民字第00038号执行通知书等相关材料，要求被执行人黄陵县腰坪中心小学、郭某某限期分别向申请人张某某履行执行款10000元、4000元，各自承担执行费50元。在执行过程中，被执行人黄陵县腰坪中心小学于2015年6月12日履行执行款10000元及迟延履行利息553元，被执行人郭某某于2015年6月20日履行执行款4000元及迟延利息196.7元，二被执行人缴纳案执行费100元。2015年6月20日申请执行人张某某领取执行款14000元及迟延利息749.7元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄民初字第00285号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 冯娅鸽
审判员 杨李静
二〇一五年六月二十日
书记员 马璟琦
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执168号
申请执行人张明国，男，1943年11月25日生，汉族，住泸县得胜镇。
被执行人胡绍成，男，1928年11月23日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人张明国与被执行人胡绍成民间借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2519号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人胡绍成发出执行通知书，责令被执行人立即履行偿还借款7000元和承担执行费50元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡�成在中国农业银行泸县支行有存款帐号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡绍成在中国农业银行泸县支行账号的存款7050元。
二、冻结期限为一年：从2016年1月25日起至2017年1月25日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 李世兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财�权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9159号
罪犯钟权峰，男，1984年6月4日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年4月24日作出（2013）同刑初字第175号刑事判决，以被告人钟权峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟权峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟权峰本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯钟权峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟权峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟权峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟权峰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月15日起至2023年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 舟
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1279号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告蒋秋华，农民。
被告郭群章，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告蒋秋华、郭群章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告蒋秋华、郭群章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年11月8日，被告蒋秋华在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款20000元，担保人为郭群章，借款用途为荒山育林，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2006年11月8日。合同到期后，经我社多次催收，蒋秋华未能偿还贷款，郭群章也未履行保证责任，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告蒋秋华偿还借款本金20000元及利息24215.65元（截止至2014年8月26日）和至本金清偿之日止的利息，被告郭群章承担连带保证责任。
被告蒋秋华、郭群章在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明蒋秋华以郭群章为保证人向大新寨信用社申请借款20000元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与蒋秋华、郭群章签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为郭群章，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向蒋秋华发放了贷款。4、贷款催收通知书7份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2005年11月8日，大新寨信用社与蒋秋华、郭群章签订了保证担保借款合同一份，合同约定蒋秋华从大新寨信用社借款20000元，借款用途为荒山育林，借款期限自2005年11月8日起至2006年11月8日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；郭群章为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。蒋秋华支付了2005年12月20日前的借款利息。合同到期后，大新寨信用社分别于2007年11月6日、2009年11月5日、2010年12月10日、2012年12月9日向蒋秋华进行了催收，于2008年11月7日、2010年11月5日、2012年11月1日向郭群章进行了催收。借款本金20000元及利息（计算至2014年8月26日的利息为24215.65元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与蒋秋华、郭群章签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，蒋秋华应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；郭群章作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋秋华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2014年8月26日的利息24215.65元，从2014年8月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告郭群章对上述款项承担连带偿还责任；被告郭群章承担连带偿还责任后，有权向被告蒋秋华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年十一月十五日
代书记员 赵一尘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00159号
原告：安徽精诚铜业股份有限公司，住所地安徽省芜�市。
法定代表人：姜纯，董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
被告：北京京湾电器有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王世军。
本院在审理原告安徽精诚铜业股份有限公司诉被告北京京湾电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京京湾电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求将该案移送北京市通州区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方在签署的《工矿产品购销合同》第十四条约定，协商不成向供方所在地人民法院起诉；在《加工定作合同》中的第十四条约定，协商不成向承揽方所在地人民法院起诉。上述约定并未违反级别管辖以及专属管辖的规定。原告安徽精诚铜业股份有限公司作为合同的供方及承揽方，依据上述协议约定，向我院提起民事诉讼符合规定，故我院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告北京京湾电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 沈为建
二〇一五年六月十二日
书 记 员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告�所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章�口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第709号
原告：温州瑞苑装饰有限公司，住所地：苍南县灵溪镇韩桥北街114-116号。
法定代表人：黄书柳，经理。
委托代理人：黄节成，浙江玉山律师事务所律师。
被告：浙江康普门控科技有限公司，住所地：苍南县灵溪镇工业园区塘河南路以北。
法定代表人：叶其威，执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州瑞苑装饰有限公司与被告浙江康普门控科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州瑞苑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5405元，减半收取2702.50元，由原告温州瑞苑装饰有限公司负担。
审 判 长 李正中
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第690号
罪犯刘玉珊。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年9月8日以（2009）临兰刑初字第717号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉珊有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉珊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘玉珊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉珊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月15日起至2020年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00141号
原告郑某，男。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
原告郑某诉被告郑某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年9月16日，被告向原告出具欠条欠到原告油款13，500元，并约定还款期限为20天。逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。故请求法院依法判令被告偿还欠款13，500元，并承担诉讼费用。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，2013年1月至9月期间，被告多次向原告赊购柴油。2013年9月16日，被告向原告出具欠条欠到原告油款13，500元，并约定还款期限为20天。逾期后，原告多次向被告催讨此款，被告至今未还。2015年10月21日，原告起诉来院，要求被告偿还欠款13，500元，并承担诉讼费用。
另查明，原告明确表示自愿放弃被告应承担的逾期资金占用期间利息。
上述事实有庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。被告欠原告油款，事实清楚，证据确凿，被告应遵循诚实信用原则按约定期限支付该款，被告未支付该款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告明确表示自愿放弃被告应承担的逾期资金占用期间利息，本院对此予以认定。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某甲在本判决生效后十日内向原告郑某偿还借款13，500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费138元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一五年十二月七日
书记员 肖绪木
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1962号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人范某，男，1984年2月21日出生于贵州省毕节市，彝族，初中文化，务工，家住毕节市。曾因�伙斗殴行为于2006年9月15日被晋江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月5日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月27日22时许，被告人范某窜至晋江市安海镇侯厝村三里53号房子旁，以人民币300元的价格贩卖一包重0.54克的毒品海洛因给周宏彬（化名），后被公安机关当场抓获。公安机关从周宏彬处调取到上述毒品，从被告人范某处扣押人民币300元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述毒�已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
另查明，现场查扣的人民币300元已由公安机关处理。
上述事实，被告人范某在庭审过程中亦无异议，且有证人周宏彬的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单及照片，发还物品文件清单，调取证据清单，称量笔录及照片，通话记录截图，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，行政处罚材料，身份户籍材料，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反国家规定，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年八月六日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第749号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人胡×1，男，27岁（1988年7月3日出生）。因犯寻衅滋事罪于2007年10月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2008年11月23日止。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月15日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]618号起诉书指控被告人胡×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人胡×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月10日22时许，被告人胡×1携带枪状物2支以及爆竹37个在北京市昌平区马池口镇亭自庄村对王×1进行威胁、恐吓。经鉴定，其中1支枪状物被认定为枪支。
上述事实，被告人胡×1在庭审过程中均未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被告人胡×1在公安机关的供述，被害人王×1的陈述，证人刘××、胡×2、王×2、尚×1、尚×2、赵××的证言，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，枪支弹药鉴定书，危禁物品收据，刑事判决书、裁定书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡×1持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人胡×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人胡×1到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡×1有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓燕
人民陪审员 王清根
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 司照月
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2921号
申请执行人朱雪艳。
被执行人贾洪友。
被执行人张侠。
被执行人魏旭。
被执行人贾新莉。
被执行人贾磊。
朱雪艳与贾洪友、张侠、魏旭、贾新莉、贾磊民间借贷纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第227号执行证书已发生法律效力。因被执行人贾洪友、张侠、魏旭、贾新莉、贾磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱雪艳向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第227号执行证书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 梁樱子
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00017-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局（组织机构代码证号为42008629-3），住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号。
法定代表人汪玉蓉，局长。
被执行人谢俊国。
被执行人江彩霞。
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人谢俊国、江彩霞申请执行征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2014）鄂黄石港行非审字第00018号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月18日向被执行人谢俊国、江彩霞发出执行通知书，责令两被执行人缴纳社会抚养费人民币113232元，承担诉讼费用1649元、执行费1598元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人谢俊国、江彩霞申请执行征收社会抚养费决定一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额116479元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 尹思洋
执行员 叶 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李 颖
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第596号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张志阳，男，1976年1月29日出生。
被执行人郭桂芬，女，1977年7月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人张志阳、郭桂芬婚后于2002年6月9日生育第一胎男孩，又于2014年8月29日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02090号征收社会抚养费决定书，于2015年2月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月14日缴交社会抚养费57400元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张志阳、郭桂芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张志阳、郭桂芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张志阳、郭桂芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费24600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费269元，由被执行人张志阳、郭桂芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑惠玲
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第337号
原告王宝刚，干部。
被告平度市公安局交通警察大队。住所地平度市平古路*号。
法定代表人孙德强，大队长。
委托代理人王力，平度市公安局交通警察大队公路巡警四中队队长。
委托代理人于世杰，平度市公安局交通警察大队公路巡警一中队工作人员。
原告王宝刚不服被告平度市公安局交通警察大队于2014年7月1日作出的370283-1704309111号行政处罚决定书，于2014年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月11日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告王宝刚、被告平度市公安局交通警察大队的委托代理人王力、于世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告平度市公安局交通警察大队于2014年7月1日作出370283-1704309111号行政处罚决定书，决定对王宝刚处以200元罚款，记3分。被告于2014年9月28日向本院提供了作出具体行政行为的证据及法律依据：1、行政处罚决定书，证明原告违法的事实、处罚依据。2、原告王宝刚违法记录详细信息表，证明原告违法的时间、地点。3、鲁B×××××号牌机动车于2013年5月18日14时15分在天津路与永州路口因逆向行驶被电子警察抓拍照片2张，证明原告车辆行驶时的具体路线及违法的事实。4、法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十条、第一百一十四条，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条、第四十二条、第四十三条，证明被告对原告的行政处罚有法律依据。
原告王宝刚诉称，2013年6月份，原告驾驶鲁B×××××号宝来轿车行驶至平度市一中东路口时，被被告以“实施机动车逆向行驶交通安全违法行为”为由于2014年7月8日下达了处罚决定书，对原告罚款200元，扣3分。原告到银行交上罚款后查看了当时的监控，发现原告根本未发生处罚书上载明的违法行为，由于被告的错误处罚行为，导致原告经济受到损失。原告认为被告作出的处罚决定是错误的，请求法院依法判决：1、依法撤销被告于2013年6月对我作出的处罚决定书；2、判令被告退赔罚款200元即买分消除违法行为300元，误工费等各项经济损失共计9000元。
原告王宝刚未向本院提交证据。
被告平度市公安局交通警察大队辩称，一、被告认定原告违法事实清楚、证据确凿充分。原告于2013年5月18日14时15分驾驶鲁B×××××号机动车在天津路与永州路路口因逆向行驶的违法行为被电子警察抓拍，违反了《道路交通安全法》第三十五条规定，根据第九十条规定，原告的行为被电子警察抓拍形成证据照片技术资料，事实清楚，证据确凿充分。二、原告实施驾驶机动车逆向行驶的违法行为，被告依据《道路交通安全法》第九十条对原告依法作出的行政处罚决定适用法律依据正确、裁量得当。三、被告具体行政行为程序合法。被告在执法过程中对原告的违法行为适用简易程序予以行政处罚正确，民警依法听取了原告的陈述和申辩，并向其告知违法行为的事实、行政处罚的依据、处罚的内容、时间、地点和处罚的机关以及本人享有的权利，原告于2014年7月1日在行政处罚决定书上签字接受处罚，原告没有提出异议。四、原告的诉讼请求及事实理由于法无据。原告请求“撤销被告于2013年6月对我作出的处罚决定书”，经查，事实是原告于2013年5月8日驾驶鲁B×××××号小型轿车行驶至平度市天津路与永州路路口时实施逆向行驶，被告对原告作出行政处罚决定的时间是2014年7月1日，原告所称的2013年6月、2014年7月8日与事实不符。另外，原告诉称买分消除违法行为的问题，属于原告自己的个人行为，与本案的行政处罚行为没有联系，此种行为是法律禁止的行为，应受到法律的惩罚。因此原告要求退赔罚款和误工费于法无据。综上，被告对原告作出的具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量得当，原告所诉有误，其请求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对被告提交的证据及法律依据均无异议，但对被告认定原告逆向行驶有异议。
经审查，本院对被告提交的证据确认为有效证据。
经审理查明，2013年5月18日14时15分，原告王宝刚驾驶鲁B×××××号小型轿车在平度市天津路与永州路路口左拐弯时，车辆未靠右行驶，压中心实线并占用路左的行车道行驶，被电子警察抓拍。2014年7月1日，被告平度市公安局交通警察大队适用简易程序对原告王宝刚作出编号为370283-1704309111号处罚决定书，认定原告王宝刚实施机动车逆向行驶违法行为，决定对原告王宝刚处以200元罚款，记3分，并告知原告申请行政复议或者提起行政诉讼的期限及处罚依据，原告王宝刚签字确认。后原告王宝刚缴纳了罚款。2014年9月3日，原告王宝刚不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。原告王宝刚驾驶小型轿车在路口左拐弯时，车辆未靠右行驶，压中心实线行驶，对该违法行为原告无异议，本案争议的焦点是被告对原告的违法行为认定为逆向行驶是否正确。本院认为，原告王宝刚驾驶机动车在路口左拐弯时机动车压中心实线并占用路左的行车道，被告认定为原告的行为系逆向行驶并无不当，本院予以支持。被告针对原告的违法行为适用简易程序作出处罚决定，被告履行了告知原告违法的基本事实、处罚依据及其依法享有的权利和义务，原告王宝刚在行政处罚决定书上签名并当场交付给原告，被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，处罚得当，符合法定程序，原告请求撤销处罚决定书、退赔罚款200元及退赔买分消除违法行为300元、误工费等各项经济损失9000元于法无据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）款之规定，判决如下：
驳回原告王宝刚的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告王宝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年十月三十日
书 记 员 宋丽艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第167号
申请执行人马华茂，男，1970年5月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘有勇，男，1973年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3014号民事判决书申请执行人马华茂与被执行人丘有勇民间借贷纠纷一案中，本院在淘宝网的司法拍卖平台上正对被执行人丘有勇名下的房产进行拍卖，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第167号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年七月十六日
代理书记员 王腾凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第492号
原告：杨小英。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈秀英。
被告：方崇锡。
原告杨小英诉被告陈秀英、方崇锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐小宝适用简易程序于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告杨小英委托代理人朱诗涨、被告陈秀英到庭参加诉讼，被告方崇锡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨小英起诉称：2014年3月22日，被告陈秀英向原告借款10万元，约定一年以内偿还，月利息为1.5%计算，被告陈秀英亲自出具借据一份。届满时经原告多次催讨，至今分文未还。由于上述借款是在被告陈秀英、方崇锡夫妻关系存续期间产生的，是属于夫妻共同债务，应当由夫妻予以共同偿还。为此，原告请求：一、判令两被告共同偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年3月22日至判决确定还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自认已收取被告自借款开始至2014年10月份的利息，并变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年10月22日至判决确定还款之日止）。
原告杨小英在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1．身份证、人口信息表，用以证明原、被告身份的事实；
2．婚姻登记信息，用以证明被告陈秀英、方崇锡夫妻关系的事实；
3．借据，用以证明被告陈秀英向原告借款100000元的事实；
被告陈秀英答辩称：对其原告借款100000元无异议，利息已按月利率1.5%支付至2014年10月份，其现在无还款能力。被告陈秀英未提供证据材料。
被告方崇锡未作答辩，也未提供证据材料。
上述证据原件经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈秀英均无异议，本院认为，该组证据符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2014年3月22日，被告陈秀英向原告杨小英借款100000元，并约定借款期限为一年，月利率为1.5%。借款后，被告陈秀英支付利息至2014年10月份止，剩余借款本息至今未还。另查明，涉案民间借贷行为发生在被告陈秀英、方崇锡婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈秀英向原告杨小英借款100000元事实清楚，由此形成的原、被告之间的民间借贷合法有效，被告陈秀英至今未还欠款，构成了违约，应承担违约责任，故原告要求被告陈秀英返还借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年10月22日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止），于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系陈秀英以个人名义所借，但债务发生于被告陈秀英、方崇锡婚姻关系存续期间，且被告方崇锡未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，涉案债务应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈秀英、方崇锡共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈秀英、方崇锡于本判决生效后十日内偿还杨小英借款100000元及利息（以100000元为计算利息基数，自2014年10月22日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈秀英、方崇锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年四月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执225号
申请执行人杨卉蓉。
被执行人周从军。
申请执行人杨卉蓉与被执行人周从军民间借贷一案,（2016）湘3122民初360号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨卉蓉向本院申请强制执行，要求被执行人周从军于本判决生效后三十日内偿还被执行人30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 蒋 钰