wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第827号
罪犯蒲洁清。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于二○○三年十二月二十四日作出（2003）中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人蒲洁清犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○○六年七月七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二○○九年一月十六日和二○一一年四月十三日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二一年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯蒲洁清自2011年获得减刑以来，表现不稳定，2011年获得初级箱包制作技术培训证奖奖励分3分后放松自身改造，出现违规违纪行为。2012年5月因脱离互监组受到扣考核分5分的处罚.经教育，自2012年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事值班员工种。能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，认真履行值班员任务。2013年一季度至三季度共奖励劳动竞赛目标完成奖分9.5分。考核截止2013年11月共获奖励分166.5分。2012年一至四季度改造质量季评估为好档、差档、好档、好档，年度评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估分别为好档、较好档、较好档、较好档。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯蒲洁清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲洁清在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲洁清减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一九年二月六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年二月二十一日
书记员 高 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191财保9号
申请人杨士兵。
申请人程卫。
申请人殷炳银。
申请人隋明利。
申请人刘军。
申请人魏茂成。
申请人李圆圆。
申请人赵龙江。
申请人姚燕茹。
申请人张晓东。
申请人秦丽云。
申请人卞驰。
申请人徐丽。
被申请人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司，住所地镇江新区姚桥镇瑞江路62号。
法定代表人丹晓霞，该公司经理。
申请人杨士兵、程卫、殷炳银、隋明利、刘军、魏茂成、李圆圆、赵龙江、姚燕茹、张晓东、秦丽云、卞驰、徐丽向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同时请求冻结被申请人欧力隆新能源科技（江苏）有限公司银行存款300000310000元或查封、扣押其相应价值的财产。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会同意申请人的保全申请。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
冻结欧力隆新能源科技（江苏）有限公司存款300000310000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一六年三月十四日
书记员 陈贝
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第68号
上诉人（原审原告）郭玉堂。
被上诉人（原审被告）复旦大学附属华山医院。
法定代表人丁强。
委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。
上诉人郭玉堂因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉堂、被上诉人复旦大学附属华山医院（以下简称“华山医院”）的委托代理人孙再冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，郭玉堂于1987年8月1日至2002年6月30日期间在上海华山环宇保健医疗中心工作。该中心设于华山医院内，成立于1988年，系具有独立法人资格的中外合作企业，后于2009年4月20日依法注销。
原审法院另查明，郭玉堂于2002年6月自上海华山环宇保健医疗中心离职，于2002年8月27日与该中心签订离职协议。2002年10月23日，郭玉堂至上海市静安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，郭玉堂、华山医院及上海华山环宇保健医疗中心于2002年12月4日达成调解协议：1、华山医院在本调解书生效之日起七日内一次性支付郭玉堂6，000元；2、双方无其他争议。2012年12月5日，华山医院支付郭玉堂6，000元整。
原审庭前，法院前往上海市静安区社会保险事业管理中心查询，郭玉堂自1987年8月1日至2002年6月30日在上海华山环宇保健医疗中心工作；最后的工作经历是2011年4月1日至2012年11月30日在上海奇辰劳务有限公司分公司工作。郭玉堂于2012年12月退休。
2014年9月4日，郭玉堂向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华山医院确认1987年7月至2012年12月1日的劳动关系。2014年9月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲（2014）通字第33号通知书，通知：郭玉堂不具有主体资格，本会决定不予受理。郭玉堂不服，诉至原审法院，请求确认1987年至2012年期间郭玉堂与华山医院存在劳动关系。
原审法院经审理后认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中郭玉堂于2012年12月1日退休，至2014年9月4日方才向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，华山医院认为郭玉堂的请求已超过了一年的申请仲裁时效期间，法院对华山医院的辩称予以认可。另外，根据法院至上海市静安区社会保险事业管理中心查询的结果，自1987年起至2012年11月30日，郭玉堂分别与上海华山环宇保健医疗中心、奇辰公益服务社、乐帮光明后勤服务社、上海奇辰劳务有限公司分公司存在劳动关系，故法院对于郭玉堂所称与华山医院之间自1987年至2012年期间存在劳动关系难以采信。最后，郭玉堂、华山医院及上海华山环宇保健医疗中心于2002年12月4日已经在上海市静安区劳动争议仲裁委员会达成调解，双方之间已明确不存在其他争议，且郭玉堂已收悉调解书中明确的6，000元经济补偿金，现郭玉堂再向法院提出主张，法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：郭玉堂要求确认1987年至2012年期间与复旦大学附属华山医院存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，郭玉堂不服，向本院提起上诉称：郭玉堂自1984年5月从崇明红星农场十九连调到华山医院做劳务输出工，1986年至1988年在华山医院急诊室工作，1988年10月总务科长调郭玉堂到华山医院外宾部搞筹建工作。原审认定郭玉堂与上海华山环宇保健医疗中心有劳动关系是错误的，其实际上是与华山医院存在劳动关系。郭玉堂据此提起上诉，请求二审依法改判，支持其原审时的诉讼请求。
被上诉人华山医院辩称：1987年至2002年期间，郭玉堂与上海华山环宇保健医疗中心发生录用关系，到2002年6月双方关系终止，与华山医院没有招录用关系。故不同意郭玉堂的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据原审法院查询的用工登记情况显示，郭玉堂2011年4月1日至2012年11月30日期间的用工登记在上海奇辰劳务有限公司分公司，2012年12月退休。因此，郭玉堂在退休时应当知道自己与华山医院并不存在劳动关系，此时其应及时行使权利，维护自身权益。法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。郭玉堂于2012年12月退休，2014年9月才申请仲裁，期间又无不可抗力或其他正当理由，其申请因超过一年的仲裁时效而丧失请求劳动争议仲裁机构保护其民事权利的请求权。原审法院据此对郭玉堂要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持，并无不当，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭玉堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 张明良
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终1619号
上诉人（原审被告）：赵海名，男，汉族，生于1988年6月29日，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：肖彬，四川科大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张青松，男，汉族，生于1980年2月28日，南充市南部县人，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：祖炜，成都市金牛区张青松建材商贸部员工。
上诉人赵海名因与被上诉人张青松买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员谭红担任审判长，与审判员马翰林、审判员刘立冬组成合议庭，于2017年7月13日进行了审理。上诉人赵海名之委托诉讼代理人肖彬与被上诉人张青松及其委托诉讼代理人祖炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵海名的上诉请求为：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：原判认定事实有误。案涉欠条虽是上诉人出具的，但上诉人系四川通邦劳务公司的材料负责人，其上述行为系职务行为，法律后果应由通邦劳务公司承担。同时，上诉人实际欠款金额为26000元，欠条出具后，四川巨鸿房地产公司因欠四川通邦劳务公司劳务费，经两公司与被上诉人协商后对欠付材料款进行了结算，确认欠款金额仅26000元且由巨鸿房地产公司代为支付。上诉人未收回案涉欠条且车辆被盗，相关证据丢失，现被上诉人以案涉欠条主张权利违背诚信。
被上诉人张青松答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案双方系买卖合同关系，上诉人在张青松处购买建材并非仅以通邦公司代理人身份，其参与的工程有几处，其以个人名义也在张青松处进行材料买卖。上诉人主张欠款仅有26000元与证据不符，实际上该笔26000元系张青松与巨鸿房地产公司的其他债权债务关系。
被上诉人张青松向一审法院起诉请求为：1、要求被告立即支付货款55000元给原告；2、要求被告支付赔偿款22584元（按欠款总额自从2013年5月30日起至2017年3月31日止，按每日万分之三计算）给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实并认为：被告赵海名因与原告张青松买卖关系，于2013年5月30日向原告出具欠条一张，载明“今欠张青松货款65000元，大写：陆万伍仟圆，订与2013年6月15日至6月30日之间付清。如延时，暂用张青松货款，每天按总金额的万分之三赔偿张青松”。后被告于2014年3月31日通过其个人银行账户向原告支付10000元，后经原告多次催收，被告未再付款。被告赵海名辩称其系四川通邦建筑劳务有限公司的材料管理员，其出具欠条系职务行为，但仅提供四川通邦建筑劳务有限公司的任命函复印件，不能作为证据使用，且无法证明与本案的关联性，对被告的该意见，该院不予采信。被告称欠条上关于逾期付款违约金的约定有改动，系每日万分之一而非“万分之三”，经查，原告出具的欠条上面该约定处“三”字样确有明显添加改动的痕迹，原告称系被告改好后交给原告，被告对此不予认可。原告就该改动作出的说明与市场交易习惯不相符，该院对此不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，遂判决：一、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松支付货款55000元；二、被告赵海名于本判决生效之日起五日内向原告张青松赔偿逾期付款期间的利息损失，计算标准为：以55000元为基数，自2013年7月1日起至该院确定的货款支付之日止，按每日万分之一计算，若未在该院确定的货款支付期限内履行金钱给付义务，则上述损失计算至货款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告张青松的其他诉讼请求；案件受理费减半收取863元，由被告赵海名负担。
二审诉讼中，上诉人向本院提交四川巨鸿房地产开发有限公司出具的情况说明一份，该说明载明巨鸿房地产公司同意代通邦劳务公司支付张青松材料款26000元；成都市公安局温江区分局云溪派出所接受刑事案件回执单一份，载明赵海名曾于2014年因其车辆被盗报警。上述证据拟证明双方欠款实际金额仅为26000元，赵海名相应证据因车辆被盗而丢失。被上诉人质证后对情况说明真实性、合法性、关联性均不认可，不能证明与本案所涉债务相同，实际上巨鸿公司与张青松有其他债权债务关系。对于案件回执单真实性认可，但亦不能达到上诉人证明目的。二审庭审中，赵海名称其仅作为通邦劳务公司委托人参与温江“御富枫景”一处工程项目。而在一审诉讼中赵海名认可的双方短信通讯记录中，在张青松对其催款时，赵海名称“峨眉那边要拨款，都结算了，钱拿到了马上给你…那边钱，不像温江楼盘，中铁6局的，说的十月份给我们结200多万…”，能够反映其所参与的建设工程项目并非仅有温江“御富枫景”一处。同时，其并未提及张青松所催欠款应由通邦劳务公司承担的情况。对于双方争议案件事实，本院认定与一审法院认定一致。
本院认为：本案争议焦点在于：赵海名与张青松是否系买卖合同关系，赵海名是否应当支付下欠材料款并承担逾期付款利息。
首先，虽赵海名与张青松之间并未签订书面买卖合同，但赵海名在张青松处购得建材的事实以及出具货款欠条的情况双方均无异议，可以认定双方形成事实上的买卖合同关系。虽赵海名称其作为通邦劳务公司代理人履行职务行为，行为后果应由公司承担，但其所提交的证据不能充分证明上述事实，且一审诉讼中的双方短信通讯记录内容所反映情况与赵海名诉讼中的陈述明显矛盾。故一审法院对其职务行为事实未予认可并无不当。
其次，赵海名还主张欠款金额实际仅为26000元，同样未提交充分证据予以证明。现有证据能够反映巨鸿房地产公司同意代通邦劳务公司支付张青松材料款26000元，但不能证明该笔款与本案所涉债务系同一笔债务。赵海名仍应当承担举证不能的不利后果，原审判令其依照所出具的欠条承担支付义务并承担逾期付款利息亦无不当。
综上，上诉人赵海名的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人赵海名负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 马翰霖
审判员 刘立冬
二〇一七年七月十八日
书记员 唐梓菡
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1606号
原告：长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。
负责人薛守信，职务经理。
委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。
被告：张永峰，男，40岁左右，汉族。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
原告长治市城区金雨田建筑机械总汇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告剩余货款本金58376元，并支付从2014年5月起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告单位购买建筑机械设备，原、被告于2014年7月6日签订销售合同一份，约定以销售单为准，被告购买设备货款共计78376元，被告于2014年8月31日支付原告20000元，尚欠58376元至今未付。原告再三催要未果，为维护自身合法权益，依双方约定管辖，原告诉至本院。
本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。
案件受理费1259元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭育潞
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0402民初1606号原告：长治市城区金雨田建筑机械总汇，住所地长治市西一环路长丰公司院西围墙外。负责人薛守信，职务经理。委托代理人王秀丽，系山西盛一律师事务所律师。被告：张永峰，男，40岁左右，汉族。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇诉被告张永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告长治市城区金雨田建筑机械总汇向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告剩余货款本金58376元，并支付从2014年5月起至归还之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告到原告单位购买建筑机械设备，原、被告于2014年7月6日签订销售合同一份，约定以销售单为准，被告购买设备货款共计78376元，被告于2014年8月31日支付原告20000元，尚欠58376元至今未付。原告再三催要未果，为维护自身合法权益，依双方约定管辖，原告诉至本院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长治市城区金雨田建筑机械总汇的起诉。案件受理费1259元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一六年十一月三十日书记员  郭育潞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00944号
罪犯李怀付，男，1965年7月10日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）榆中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人李怀付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李怀付确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯李怀付在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李怀付的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年4月22日起至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更107号
罪犯李儒家，男，1984年2月17日生，汉族，小学文化，湖北省恩施市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年9月22日作出了（2013）海刑初字第177号刑事判决，以被告人李儒家犯走私武器、弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2013年11月18日作出（2013）西刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年3月30日起至2021年3月29日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭开庭审理了本案，检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李儒家在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。
经审理查明，罪犯李儒家自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人刘柏庆出庭作证。检察机关及罪犯李儒家未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李儒家确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李儒家减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00301号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，武汉武船金属制造有限责任公司经营部副部长。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月5日被取保候审。
辩护人郑萍，湖北维力律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2015年2月3日作出（2014）鄂武昌刑初字第008470号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李文桥王某及其辩护人郑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某自2009年4月起在武船金属公司担任经营部副部长（原二分厂经营科副科长），负责公司日常经营业务开展、公司对外合同的开发、管理工作，直至案发。2009年年底，三机铸钢公司董事、湖北天门石油三机铸造有限责任公司（原江汉三机铸造公司，以下简称石油三机公司）法定代表人徐某（另案起诉），为便于承接武船金属公司业务，拟在汉成立华进公司，邀约武船金属公司总经理魏瑛、经营部部长吴有勤（均另案起诉），及担任副部长的被告人王某共同出资参与。按照事前约定，王某于2010年4月2日以妻子鲁某莉之名，向华进公司银行账户汇入人民币5万元。同年4月8日，华进公司完成验资注册成立，鲁某莉为八名股东之一，持股比例0.74%。2010年6、7月的一天，徐某到王某的办公室，将人民币5万元退还给王某，鲁某莉持股不变直至案发。
2011年1月的一天，徐某为酬谢被告人王某对其公司经营活动的关照，到王某的办公室拜年并送其人民币2000元。
2012年1月的一天，因同样事由，王某在办公室收受徐某人民币3000元。
被告人王某于2014年3月4日由武汉市武昌区人民检察院查获归案，已退缴人民币6万元。
原审认定上述事实，有武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，石油三机、三机铸钢、江汉三机铸造公司、华进公司企业法人营业执照、组织机构代码证，武船金属公司企业法人营业执照、王某任职文件、岗位说明书，三机铸钢等公司与武船金属公司签订铸件加工合同书，华进公司登记成立资料、入资汇款证明、验资说明，证人徐某、鲁某、龙某的证言，退赃暂扣凭证，同案魏瑛、吴有勤的供述，被告人王某的供述等证据证实。
原审认为，被告人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，收受业务往来单位人员所送人民币5000元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条的规定，认定被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年；退缴赃款人民币5000元，予以没收上缴国库。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于其犯罪后有悔改表现，积极退赃，建议二审法院对其依法判决。
经审理查明，上诉人王某自2009年4月起在武船金属公司担任经营部副部长（原二分厂经营科副科长），负责公司日常经营业务开展、公司对外合同的开发、管理工作。2011年1月的一天，三机铸钢公司董事、湖北天门石油三机铸造有限责任公司（原江汉三机铸造公司，以下简称石油三机公司）法定代表人徐某（另案起诉），为酬谢王某对其公司经营活动的关照，到王某的办公室拜年并送其人民币2000元。2012年1月的一天，因同样事由，王某在办公室收受徐某人民币3000元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，收受业务往来单位人员所送人民币5000元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人王某提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的部分意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
代理审判员 许军
代理审判员 杨毅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 盛卉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5532号
罪犯黄贞洪，男，1984年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二00七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人黄贞洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年六月三十日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄贞洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄贞洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄贞洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄贞洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5532号 罪犯黄贞洪，男,1984年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。 本院于二00七年十月二十六日作出（2007）昆刑三初字第625号刑事判决,以被告人黄贞洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年六月三十日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书,同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯黄贞洪在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯黄贞洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯黄贞洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯黄贞洪减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月1日起至2015年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁东亚种子集团园艺有限公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街***号***房间。
法定代表人：金焱，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹建平。
再审申请人辽宁东亚种子集团园艺有限公司（以下简称东亚公司）因与被申请人曹建平委托合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三终字第1062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
东亚公司申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。事实是东亚公司与合同单位北京天润农业有限公司的结算清单及发票，可以证明东亚公司结算种子款时是按照曹建平的番茄种子不合格的折扣价和黄瓜种子的不合格结算的，清楚地证明了曹建平的种子的确存在不合格的问题。二审时东亚公司提供的外商检验报告单，是北京天润农业有限公司提供的，是用来加以佐证曹建平的种子合格情况。东亚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，曹建平与东亚公司签订的《种子生产合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。曹建平交付种子后，东亚公司即负有给付种子款的义务。现东亚公司主张曹建平提供的种子质量不合格，并提供其与合作商北京天润农业有限公司的结算发票予以佐证，但双方签订的合同中明确约定种子质量以外商检验结果为准，东亚公司与北京天润农业有限公司的结算发票无法证明种子质量是否合格。虽然东亚公司在二审时提交了了一份外商公司的打印材料，但该打印材料没有任何相关印章，无法确认该材料即为外商公司的鉴定材料。同时，东亚公司于2013年4月22日向曹建平出具了欠据，并在欠据中承诺2013年4月23日付曹建平5万元整，2013年5月1日前付曹建平20万元，欠据中并未对付款附有条件，表明东亚公司对曹建平提供的种子质量是认可的。关于东亚公司应给付的种子款数额，因东亚公司已在欠据中承诺给付25万元，且该数额为曹建平认可，原审判决对该数额予以认定，并无不当。
综上，东亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁东亚种子集团园艺有限公司的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 璐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更81号
罪犯张庆响，男，现于河北省承德监狱服刑。
2001年11月因抢劫、盗窃罪被辽宁省大连市沙河区人民法院判处有期徒刑三年，2004年3月释放。因抢夺罪、盗窃罪，经河北省隆化县人民法院于2007年2月12日以（2007）隆刑执字第10号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。于2007年3月22日送送河北省承德监狱服刑改造。系累犯。河北省承德市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）承刑执字第63号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。河北省承德市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第823号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张庆响在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张庆响在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第935号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张庆响在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆响减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第127号
原告尚某，顺鑫名酒商行员工。
被告周某甲。
原告尚某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，原、被告于2011年2月相识后自由恋爱，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后初期感情尚可，但在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂，为此原告诉至本院。
被告周某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月自由恋爱相识，××××年××月××日生育一子周某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，为此原告诉至本院。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的婚姻登记证明、身份证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，虽因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告之子周某乙年龄尚小、需要一个完整、稳定的家庭环境，只要双方互谅互让、相互理解，多加沟通，仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尚某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年一月十八日
书记员 包 楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第1072号
原告：宁波鑫泉机械有限公司。
法定代表人：周全球。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波聚烨贸易有限公司。
法定代表人：翁云海。
原告宁波鑫泉机械有限公司（以下简称鑫泉公司）与被告宁波聚烨贸易有限公司（以下简称聚烨公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日、1月26日公开开庭进行了审理。原告鑫泉公司委托代理人沈际伟到庭参加诉讼，被告聚烨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫泉公司起诉称：2013年8月起，原告多次向被告购买钢板，2013年8月至2014年1月原告共向被告购买钢板计人民币1963843.3元，而原告实际向被告支付货款2263843.3元。原、被告双方在对帐时发现，2013年10月8日，原告向被告支付承兑汇票30万元，因原告财务人员未及时入账，导致原告又于同月16日向被告支付承兑汇票30万元。核明上述事实后，原告曾多次要求被告返还多收的30万元货款，但被告至今未予返还。原告认为，交易双方应诚实守信，被告上述多收货款的行为显属不当得利，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告立即返还原告多收的货款300000元。
原告向本院提供的证据有：
1.浙江省宁波市国家税务局统一收款收据3张、银行承兑汇票5张，欲证明原告以承兑汇票的方式向被告支付货款1000000元的事实。
2.中国光大银行借记通知3张、电子回单1张，欲证明原告通过银行汇款的方式付给被告货款1263843.27元的事实。
3.宁波增值税专用发票22张，欲证明被告向原告开具22份共计1963843.27元的增值税发票的事实。
为查明本案事实，本院向中汇（宁波）税务师事务所有限公司镇海缔益分公司（以下简称中汇税务师所）调取聚烨公司应收账款明细账、浙江省宁波市国家税务局统一收款收据、记帐凭证各一张（加盖有该事务所公章），并对该所工作人员进行调查，制作调查笔录一份。记帐凭证显示被告多收原告300000元，而该所工作人员在笔录中称2014年2月份开始为被告代理记账，2014年3月被告拿一张400000元的银行承兑汇票收款收据来做账，做完后账目上显示被告多收原告300000元，而被告没有就该300000开具过发票。经质证，原告对该组证据无异议，并称从应收账款明细账中可以看出被告多收原告货款300000元。
被告聚烨公司未向本院提供任何证据。
被告聚烨公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告自2013年8月起向被告购买钢板。中汇税务师所自2014年2月份起为被告代理记账，2014年1月份的账目由被告制作，中汇税务师所以2014年1月份的账目为基础开始记账。2014年3月31，被告持一份金额为400000元、付款人为原告的银行承兑汇票收款收据到中汇税务师所记账，记账后账目显示被告多收原告300000元，之后被告失去联系。原告共付给被告货款2263843.27元，被告共向原告出具1963843.27元的增值税发票。原告称被告多收的300000元即为2013年10月16日原告因财务人员未及时入账而支付的承兑汇票300000元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的证据以及本院调取的证据显示被告多收原告300000元，而被告并未就此进行答辩也未提供证据进行反驳，故本院认定被告应返还原告300000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波聚烨贸易有限公司返还原告宁波鑫泉机械有限公司人民币300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由被告宁波聚叶贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 军
代理审判员 贾毅飞
人民陪审员 石伟标
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郑罗方
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初51号
原告高某某，男，汉族，住址（略）。
原告李某某，男，汉族，住址（略）。
被告金某某，男，汉族，住址（略）。
原告高某某、李某某诉被告金某某劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日决定立案受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告高某某、李某某，被告金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告二人给被告装修房子，当时商量好的价钱是7,700.00元，包括所有的木工活，后来又给被告加了一点活，手工费一共是11,300.00元，期间被告给付我们劳务费5,000.00元，现起诉要求被告给付我剩余劳务费6,300.00元。
被告辩称：我们当时谈好的价格是7,700.00元，后来干完活我说过加活再加钱，加完活后没有商量价格，我认为他们加活后的价钱有些高，我不同意给付11,300.00元。另外二原告给我装修的房子有质量问题，要求二原告给维修，二原告一直没维修。
原告未向法庭出示证据。
被告提供证据如下：1、2012年用手机拍摄照片20张。证明二原告装修有质量问题，所以我没有给付剩余的劳务费。
对于被告提供的证据，原告高某某质证认为，对照片有异议，照片看不出是哪，可以到被告的家里去看。
对于被告提供的证据，原告李某某质证认为，装修都好几年了，不可能没有毛病。
对于被告提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的照片无拍摄时间，无其他证据佐证，无法证实二原告的装修质量不合格，依法对其提供的证据效力不予以采信。
本案经庭审调查，结合原、被告的陈述，查明如下事实：2011年，二原告为被告家装修房屋，当时约定劳务费为7,700.00元，后原告又增加了一部分的工作量，双方因价格发生争议，诉至法院。
另查，在此期间，被告给付劳务费5,000.00元。
本院认为，合同是变更、设立、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间虽未签订书面装修劳务合同，但因实际履行使该合同成立且有效。原告要求被告给付劳务费的请求应予支持；被告在庭审中提出原告装修工程质量不好，但没有提供相应证据予以证实，故对被告的辩解不予采纳；在本案中，由于劳务合同终止，导致原、被告双方发生纠纷，但双方均未向法庭提交相关证据对其所主张的事实予以佐证，因二原告在庭审中已同意由被告金某某给付5,000.00元，是二原告对自己权利的自由处分，本院予以确认，故综合以上案件事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条二款（一）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某待本判决生效后三日内给付原告高某某、李某某劳务费人民币5,000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50.00元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be2445fe-c43c-49f2-9505-b39cb2bb12c9&imgId=YmUyNDQ1ZmUtYzQzYy00OWYyLTk1MDUtYjM5Y2IyYmIxMmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第378-7号
申请人屈翠花。
被执行人边峰毅。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂民终字第665号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人边峰毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院现查明被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号的冻结。
二、划拨被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号中79000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。
三、对被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年五月十九日
书记员 屈鹏飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第378-7号申请人屈翠花。被执行人边峰毅。本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂民终字第665号民事判决书，于2015年1月9日向被执行人边峰毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院现查明被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所有存款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号的冻结。二、划拨被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号中79000元到伊金霍洛旗人民法院执行款账户。三、对被执行人边峰毅在中国建设银行大柳塔李家畔储蓄所账号予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年五月十九日书记员  屈鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1159号
原告谢运宏，住址深圳市罗湖区。
委托代理人周晓勇，广东银华律师事务所律师。
委托代理人黄大成，广东银华律师事务所律师。
被告周飞跃，住址长沙市开福区。
被告刘义贤，住址湖北省黄梅县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告谢运宏及其委托代理人黄大成到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告周飞跃向原告谢运宏借款3万元，原告通过自己在华夏银行股份有限公司深圳分行营业部开设的银行账户将借款转账至被告周飞跃账户，被告周飞跃于当日出具手写《借条》，该借条写明借款期3个月，月利率3%。2014年3月4日，被告周飞跃又以资金紧张为由向原告谢运宏借款7万元，并出具手写《借条》，注明借款期3个月，月利率3%，原告又通过自己在华夏银行股份有限公司深圳分行营业部开设的银行账户将借款7万元转账至被告周飞跃账户。至今，被告已共计向原告借款10万元。被告周飞跃、刘义贤于2003年5月2日结婚，本案所涉借款发生在其婚姻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务，理应共同偿还。原告出于与被告系多年前同学关系且被告一再承诺将按期还本付息，才同意借款。但是，借款到期后被告逾期未还，原告多次催收，被告亦多次承诺还款时间，无一兑现。故此，根据《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10万元；2、两被告共同按照每月3%的利率标准自2014年5月1日起支付利息至实际清偿之日止，暂计至2015年1月15日为25500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年12月29日，被告周飞跃向原告出具《借条》，内容为：“今借谢运宏人民币3万元整，借款期3个月，月利率3%。”同日，原告通过其华夏银行账户向被告周飞跃中国农业银行账户转账人民币3万元。
2014年3月4日，被告周飞跃再次向原告出具《借条》，内容为：“今借谢运宏人民币7万元，月利率为3%，借款期3个月。”次日，原告通过其华夏银行账户向被告周飞跃中国农业银行账户分两笔各转账人民币2万元、5万元。
另查，根据原告提交的结婚证复印件显示，两被告于2003年5月2日登记结婚。
庭审中，原告确认被告2014年3月以现金偿还了5000元，2014年5月以现金偿还了10000元；利息按每月3%自2014年8月1日起计至实际清偿之日，被告已偿还的15000元作为2014年8月1日之前的利息。
另，本院按照原告提交的送达地址多次向两被告送达应诉材料，均无法送达，遂依法公告送达。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已向本院提交了被告签名确认的《借条》以及相应的银行转账凭证，上述证据形成了完整的证据链条，本院据此认定原告向被告出借款项10万元的事实，双方形成了合法的借贷关系。原告已依约履行了出借款项的义务，被告周飞跃未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告偿还借款本金10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定的利息为月利率3%，该利息超过了有关司法解释关于民间借贷利率最高不得超过同期银行贷款利率四倍的规定，对于超过的部分，本院不予支持，故本案利息应按同期银行贷款利率的四倍从实际借款之日计算至实际清偿之日止。截止原告起诉之日即2015年1月21日，其中3万元的利息应为7158.36元（30000×1.87%×12.76），7万元的利息应为13823.04元（70000×1.87%×10.56），利息合计20981.4元，减去被告已偿还的15000元，被告还应向原告支付利息5981.4元，之后的利息按上述认定标准支付至实际清偿之日止。鉴于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证据证实双方在婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，故被告周飞跃的上述借款应认定为夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周飞跃、刘义贤应于本判决生效之日起十日内向原告谢运宏偿还借款本金100000元及利息5981.4元（利息暂计至2015年1月21日，之后按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期限履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810元（已由原告预交），由原告负担437元，由被告负担2373元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 韦开丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾冬萌
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1242号
上诉人（原审原告）孔凡剑。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人孔凡剑因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，孔凡剑于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金106431元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第862号民事裁定书，孔凡剑不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：孔凡剑称于1993年4月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系1994年5月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。孔凡剑与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。孔凡剑诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故孔凡剑的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回孔凡剑的起诉。案件受理费10元，退还孔凡剑。
孔凡剑上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是孔凡剑与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案孔凡剑作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与孔凡剑解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。孔凡剑经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，孔凡剑的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，孔凡剑的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第117-3号
申请执行人：余建才，男，汉族，居民，现住福建省明溪县。
被执行人：伍达聪，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：谢月仙，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人余建才与被执行人伍达聪、谢月仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）明民初字第697号民事判决书发生法律效力后，申请执行人余建才于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人伍达聪、谢月仙无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2013年10月25日作出的（2013）明民初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年五月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第76号
罪犯李宝启，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）枣刑二终字第41号刑事判决，以被告人李宝启犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2025年3月20日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李宝启在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李宝启在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李宝启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝启减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月23日至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 辛全锋
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洪立受终字第53号
上诉人（原审原告）：胡建平，男，汉族，1958年3月18日生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市发展和改革委员会，住所地：南昌市红谷滩行政中心政府大楼北三楼，组织机构代码：01451041-5。
法定代表人：邓建新，系该委主任。
上诉人胡建平不服南昌市东湖区人民法院（2014）东行初字第24号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，如一审法院所述，南昌市发展和改革委员会所作的洪发改投字（2010）110号《关于朝阳南路道路工程（桃花路-
沿江中大道）可行性研究报告的批复》，是被上诉人针对南昌市市政公用集团关于朝阳南路道路工程可行性研究报告所作出的，上诉人并不具备本案诉讼主体资格。故一审法院裁定驳回上诉人胡建平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 张生茂
审判员 熊达和
二〇一四年八月十八日
书记员 李 恒
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2209号
原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：李庆红，男，1969年10月29日出生，汉族，住安阳市西关马市。
原告任保贵与被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任保贵撤回起诉处理。
(此页无正文。)
审判员 柳洪志
二〇一七年九月二十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2209号原告：任保贵，男，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：李庆红，男，1969年10月29日出生，汉族，住安阳市西关马市。原告任保贵与被告李庆红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告任保贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任保贵撤回起诉处理。(此页无正文。)审判员  柳洪志二〇一七年九月二十日书记员  雷东亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初684号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某，无业。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年10月9日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代检员殷壮壮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年8月23日22时05分许，被告人冯某醉酒后驾驶陕Ｋ×××××“比亚迪”小轿车由南向北行驶至榆阳区金沙路与望湖路十字处时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告认定:冯某血液中的乙醇浓度为95.04㎎/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某在侦查阶段的供述、证人张某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩秀岐
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2005号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹、费红卫，系公司员工。
被告：黄建峰。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告黄建峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人费红卫到庭参加诉讼，被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江花园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1，029元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告黄建峰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积143.22平方米，架空层面积20.1平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、通知、张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告黄建峰系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑16幢2单元302室业主，该住宅的建筑面积为143.22平方米，架空层面积为20.1平方米。2011年7月1日，原告与春江花园小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定委托管理期限一年，即自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡收取，物业管理费用在2011年12月底前交清。被告自2011年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。经计算，被告应缴纳物业服务费为1011.58元，故本院对原告诉请中合理部分予以支持。现原告要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告黄建峰经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费1011.58元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告诸暨利轩物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 仁
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第348号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人成某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）573号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月27日20时50分许，被告人成某饮酒后驾驶“奥迪”牌小型轿车行驶至昆明市环城南路与民航路交叉口南口时，被执勤民警查获。经抽取被告人成某静脉血样，检出乙醇成份，含量为126.03毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人成某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人成某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人成某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人成某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹文娇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1382号
原告：陈雷。
被告：潘小童。
被告：周春眉。
原告陈雷为与被告潘小童、周春眉房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告陈雷到庭参加诉讼，被告潘小童、周春眉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雷起诉称：2011年11月6日，原、被告双方签订了《房屋卖尽契》，约定被告自愿将其所有的“房屋拆迁产权调换协议（编号74号）”中约定的面积120平方米的拆迁安置房期房一间出卖给原告所有，房价款150万元。次日，被告将办理该安置房的相关事宜委托给原告办理，并将委托书进行公证。原告于2011年12月4日按约支付全部的房价款。现原告多次要求被告协助办理该安置房的相关事宜，但被告无理拒绝协助办理。原、被告双方均系梧田街道的村民，双方之间的安置房买卖合法、有效，被告拒绝协助原告办理该安置房的相关事宜已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：确认原、被告双方签订的房屋卖尽契有效。
被告潘小童、周春眉没有答辩。
经审理，本院认定：2011年8月10日，被告潘小童与温州市瓯海大道拓宽工程建设指挥部签订《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议书产权调换协议》，约定被告将其坐落于梧田街道南堡村沙门西路63号房屋交给温州市瓯海大道拓宽工程建设指挥部拆除，温州市瓯海大道拓宽工程建设指挥部在梧田南堡安置地块安置被告两套安置房计220平方米（第一套为120平方米、第二套为100平方米）。
2011年11月6日，原告与被告潘小童、周春眉订立《房屋卖尽契》，载明“立卖尽契人潘小童，今自愿将私有拆迁安置房期货一套出卖给陈雷为业。该房原被拆坐落在底沙门，安置协议编号74号。新安置房认购地段为南堡安置地块，具体位置以今后摸文定位为准，套内建筑面积120平方米。双方议定计卖价人民币一百伍拾万元整。立契之日买方已随契付清，契明价足，永不找赎。今日起占有等一切权利均归买方所有，任凭买方自由管业，出卖方永不干涉。……卖方依拆迁办及买方的时间要求及时无偿协助买方共同到有关部门办理参加摸文定位、缴款结算、房地产权登记过户等一系列手续。造价及税金均由买受方承担……”。2011年12月4日，原告已将购房款支付被告潘小童。
另查明：被告潘小童、周春眉系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述，原告提供的身份证明、两被告结婚登记手续材料、房屋卖尽契、银行交易记账凭证、委托书的公证书、产权调换协议的公证书等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同的约定没有违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告陈雷与被告潘小童、周春眉于2011年11月6日签订的关于温州市瓯海区梧田街道南堡村沙门西路63号房屋拆迁安置房其中一套120平方米的安置房买卖的《房屋卖尽契》有效。
本案受理费80元，公告费640元，均由原告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 朱锦育
人民陪审员 周培俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 李美赢
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1110号
原告刘伟，男，汉族，农民。
被告张刚，男，汉族，农民。
原告刘伟诉被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告张刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告作为安洪村党支部书记，其为了该村年终贷款结零，不影响下年贷款，为代替安洪村刘金林偿还贷款，在原告处借款16500元，约定2012年1月30日还款，按月利率3%计息。毕明玉为此款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告只是将2014年12月以前的利息结清，但本金未偿还。担保人毕明玉亦未还款。故原告起诉，要求被告张刚偿还原告借款16500元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供欠据一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额、利率、还款时间。毕明玉为该借款担保。
被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年12月31日，被告为代替安洪村刘金林偿还贷款，在原告处借款16500元，约定期限1个月，按月利率3%计息。借款到期后，经原告催要，被告只将2014年12月以前的利息结清，本金未偿还。担保人毕明玉亦未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告负有还款义务。故对原告要求被告偿还借款16500元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效之日起10日内偿还原告刘伟借款本金16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元、减半收取106元，由被告张刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一五年十月十四日
书记员 卢冰鑫
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第281号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某某（曾用名董曾用），男，1981年2月13日出生，汉族。因盗窃，于2013年10月25日被新密市公安局行政拘留14日（自2013年10月25日至2013年11月8日），罚款1000元（未缴纳）；因盗窃，于2013年11月17日被新密市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月24日被新密市公安局转刑事拘留，2013年12月1日被新密市公安局取保候审，2014年5月15日被新密市检察院取保候审，2014年5月27日被本院决定逮捕，2014年5月27日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年8月14日、9月中旬的一天，被告人张某某到郑州矿务局、新密市苟堂镇先后两次实施盗窃。
1、2013年8月14日18时许，被告人张某某到郑州矿务局裴家路王家乐招待所一楼大厅，趁无人之际，将被害人郭某某停放在该大厅内的一辆雅马哈JYM110型黑色摩托车盗走被告人自己使用。经依法估价鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后赃物被追回已发还被害人。
2、2013年9月中旬某天下午17时，被告人张某某骑着偷来的摩托车到新密市苟堂镇苟堂街开封灌汤包门市内，将被害人付某某的一部白色步步高牌Y11直板手机盗走，后送给其朋友刘某某使用。经鉴定，被盗手机价值1140元。案发后赃物被追回已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某、付某某陈述，证人刘某某证言，扣押、发还物品清单，购物发票复印件，辨认笔录及照片，价格证明，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
被告人张某某因同一事实被行政拘留的时间，应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年6月26日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 马 玲
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00805号
原告薛某某，男，1968年6月17日出生，汉族，岐山县人。
委托代理人王锋博，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1988年4月9日出生，汉族，岐山县人，居民。
委托代理人李官科，陕西扶济律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1961年8月17日出生，汉族，岐山县人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，住所地：岐山县城朝阳路12号。
委托代理人李高峰，公司职工。
原告薛某某诉被告刘某甲、刘某乙、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人王锋博，被告刘某甲的委托代理人李官科、被告刘某乙、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司委托代理人李高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2013年4月30日9时许，被告刘某甲驾驶陕C919**轿车沿蔡家坡红旗路由北向南行驶至北段路段处将原告的脚碾压，致原告受伤，经送西北机器厂职工医院住院治疗67天，被诊断为：左足第2、3、4跖骨基底部骨折，基本好转出院，被告刘某甲除支付全部医疗费外，就其他事宜协商未果。此次事故经岐山县公安局交通警察大队认定：刘某甲应承担此事故的全部责任；原告无责任。另，被告保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应在交强险责任限额内赔偿原告各项损失，超出部分由被告刘某甲、刘某乙连带赔偿。现状诉法院，请求判令三被告赔偿原告经济损失24950元，其中误工费14550元，护理费4020元，住院伙食补助费2010元，营养费2010元，精神损害抚慰金2000元。
被告刘某甲辩称，对交通事故的事实无异议，事发后支付了全部医疗费。事故车辆投保有交强险、商业三责险，原告的损失应由保险公司赔付，同时应将被告支付的医疗费一并处理。原告请求误工费过高；营养费无证据支持。
被告刘某乙辩称，同意被告刘某甲的辩解意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司辩称，对交通事故的事实无异议，原告合法的损失依法应在交强险责任限额内分项赔付，超出部分按责任承担。原告请求误工费过高；营养费无证据支持。
经审理查明，2013年4月30日9时许，被告刘某甲驾驶被告刘某乙所有的陕C919**轿车，沿蔡家坡红旗路由北向南行驶至北段路段处时，将原告薛某某的脚碾压，致原告薛某某受伤。原告受伤后，经送西北机器厂职工医院住院治疗67天，被诊断为：左足第2、3、4跖骨基底部骨折，被告刘某甲支付原告住院及门诊医疗费10247元。原告于2013年7月6日出院，医嘱：1、口服药物治疗，促进骨折愈合；2、4-6周拍片复查，不适门诊复查，医师建议：休息一月，加强营养。2013年5月14日岐山县公安局交通警察岐公交认字（2013）1209号道路交通事故认定书认定：1、刘某甲应承担此事故全部责任；2、薛某某无此事故责任。
另查，1、被告刘某甲驾驶的陕C919**号小轿车系被告刘某乙所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月25日起至2013年9月24日止。
2、原告薛某某系陕西丰宝化工有限公司装载机司机，日工资150元，事故后未上班。
3、原告薛某某住院期间由其妻杨小利护理，杨小利系岐山县蔡家坡天兴宾馆员工，日工资60元。
综上，原告薛某某因交通事故产生医疗费10247元（被告刘某甲已支付），误工费14550元（97天×150元），护理费4020元（67天×60元），住院伙食补助费2010元（67天×30元），营养费900元（30天×30元），以上共计31727元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，道路交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历复印件，医疗费票据，原告及其妻杨小利的工作及工资证明，原告的装载机驾驶员岗位证书、完税证明，机动车交通事故责任强制保险单及本院调查笔录等证据在卷佐证，经当庭质证、审核，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。被告刘某甲驾驶轿车发生交通事故，致原告薛某某受伤，且负事故全部责任，依法应赔偿原告的经济损失。被告刘某乙作为事故车辆所有人，依法应承担连带赔偿责任。由于事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司投保交通事故责任强制保险，且在保险期限内，对原告薛某某的损失，依法应由该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告赔偿损失的请求，合法合理的部分，本院予以支持。对原告请求误工费，因其系陕西丰宝化工有限公司装载机司机，日工资150元且已完税，事故后未上班，其误工费计算合法、合理，各被告关于误工费的辩解意见无证据支持，本院不予采信。对原告请求营养费，因在住院期间无医嘱，只是在出院后医师建议休息一月，加强营养，可计算一月的营养费，本院予以支持；对原告请求住院期间的营养费系过高请求，本院不予支持。原告关于精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于判决生效后一月内赔付原告薛某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币31727元（含被告刘某甲已支付医疗费10247元，该款项由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司从上述赔偿款中给付被告刘某甲）；
被告刘某甲、刘某乙不再承担赔偿责任；
三、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。
案件受理费390元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 付亚军
人民陪审员 韩兴科
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王红娟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乳城民初字第1746号
原告周某甲。
委托代理人王占本。
委托代理人曲绵文。
被告周某乙。
委托代理人焉培栋。
原告周某甲与被告周某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、委托代理人王占本、曲绵文及被告周某乙委托代理人焉培栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告系兄妹关系，其母亲刘秀英于1986年6月去世，父亲周秀熙于2009年10月去世。周秀熙去世前，将其名下的5间住宅以10万元的价格卖给被告，并表示将该房款由子女等额继承，周秀熙去世后，被告将遗产占为己有，现诉至法院，要求继承遗产2.5万元。
被告周某乙辩称，遗产是公民死亡时遗留的财产，被继承人生前已处分的财产不属于遗产。周秀熙生前已处分了自己的财产并实际履行，原告也没有证据证明周秀熙有遗产可以继承，原告的主张没有依据。
经审理查明，周秀熙、刘秀英为夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为周某甲、周某乙、周显、周峰，周峰已去世。刘秀英于1986年6月25日去世，周秀熙于2009年11月29日去世。周秀熙与周某乙于2009年10月16日签订卖房契约，将周秀熙名下位于乳山市城区街道办事处黄埠崖村1-218号平房一套以6.7万元的价格出卖给周某乙，并于2009年11月26日签订房屋买卖合同，合同约定房屋价值为1万元，于合同签订之日一次性付清，同日，周某乙办理房屋过户手续，将房屋登记到其名下。原告未提交其他证据证实周秀熙去世时留有其他遗产。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告的陈述，被告提交的契约、房屋买卖合同、房产证等证据在案为凭。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。周秀熙生前已将其名下位于乳山市城区街道办事处黄埠崖村1-218号平房一套处分并过户到周某乙名下，该房屋并非周秀熙去世时留有的遗产。原告主张周秀熙去世前曾表示出售房屋的10万元房款作为遗产，由继承人继承，但原告对此未提交相应证据，故原告该主张理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王洪堂
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宫本殿
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 丛珊珊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00116号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人姜某某，女，1985年11月14日生于本市，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区，住蚌埠市。被告人姜某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月11日被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月16日，经电话联系，被告人姜某某与吸毒人员赵莉莉约好进行毒品交易，赵莉莉向姜某某提供的农行卡账户汇入1100元后，姜某某将一包包装好的冰毒放在蚌埠市禹会区新怡绿洲大门右侧亿发久商行门口台阶上，而后赵莉莉到其指定的地点取冰毒时被当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定为毒品甲基苯丙胺，重2.8克。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序。
经审理查明：2015年2月16日，被告人姜某某与吸毒人员赵莉莉通过电话联系约定进行毒品交易，双方并谈妥了价格。后赵莉莉向姜某某的农行卡账户汇入1100元，姜某某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）事先用黄山烟盒包装好，将毒品放在禹会区新怡绿洲大门右侧亿发久商行门口台阶上，而后电话通知了赵莉莉。嗣后，赵莉莉到指定的地点取毒品时被当场抓获。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，重2.8克。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有手机通话记录、吸毒人员信息、银行存款记录、归案经过、户籍证明、现场检测报告、扣押清单、鉴定文书、毒品收缴收据、毒品及现场指认照片、被告人怀孕体检病历；证人张某的证言以及被告人孙亚东的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某无视国法，非法向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初54号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人赵某（曾用名：吴枭），男，1989年6月13日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月16日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月22日经宁国市公安局决定被取保候审，2016年2月17日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年2月19日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2014年8月下旬的一天晚上，吸毒人员刘某（另案处理）购买了1小袋冰毒，后联系上吴某至被告人赵某家中。三人在被告人赵某住宅二楼的房间内，以烫吸的方式将该冰毒吸食。2014年9月21日晚，刘某让被告人赵某与吴某陪同何某至宣城购买来1小袋冰毒，后四人在被告人赵某住宅二楼的房间内，以烫吸的方式一起将该冰毒吸食。为此，公诉机关提供相应证据，请求以容留他人吸毒罪追究被告人赵某的刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2014年8月下旬的一天晚上，吸毒人员刘某（另案处理）购买了1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后联系上吴某至被告人赵某位于宁国市港口镇镇外居民组3号的住宅。三人在被告人赵某住宅二楼的房间内，以烫吸的方式将该甲基苯丙胺吸食。2014年9月21日晚，刘某让被告人赵某与吴某陪同何某至宣城购买来1小袋甲基苯丙胺（冰毒），后四人在被告人赵某住宅二楼的房间内，以烫吸的方式一起将该冰毒吸食。
另查明：被告人赵某曾因吸毒，于2014年10月2日被宁国市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、吴某、何某的证言，现场方位图、辨认笔录及照片，书证归案说明、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立。案发后，被告人归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因吸毒被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2016年8月11日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年二月十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民一初字第129号
原告：李国锋，男，汉族。
被告：田野，女，汉族。
本院在审理原告李国锋诉被告田野离婚纠纷一案中，原告李国锋于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国锋提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李国锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国锋负担。
审判员 刘强
二〇一四年四月二十三日
书记员 张岚
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）朝民初字第32030号
原告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
法定代表人姚自然，总经理。
委托代理人宗莹，女，1979年1月7日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
委托代理人刘长勤，男，1977年3月1日出生，北京城建道桥建设集团有限公司职员。
被告凌广，男，1983年1月28日出生。
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
原告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称城建道桥公司）与被告凌广劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
城建道桥公司诉称：凌广没有提供任何证据证明与我公司存在劳动关系，也没有提供任何能证明其入职时间、工资标准、工作天数等的证据。裁决书仅依据我公司认可凌广在工地工作过，而不考虑建筑行业建筑公司历来劳务对外分包、自身不聘用农民工的行业惯例，拒绝采信证人张正明对凌广劳务雇用的陈述，对我公司极不公平。涉案工程为来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段，建设方是北京世纪鸿城置业开发有限公司，我公司是总包方，进行了多项专业分包。北京华盟兴业设备安装有限公司是我公司专业分包单位，其将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，凌广是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。我公司不对凌广进行直接管理，只对与我公司签订分包合同的分包商进行管理，分包商下面还有分包的话由分包单位自己管理。我公司不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令我公司不支付凌广：1、2011年7月6日至2011年9月22日期间工资8362.5元及25%经济补偿金2090.62元；2、2011年8月6日至2011年9月22日期间未签订劳动合同的双倍工资差额5100元；3、解除劳动关系经济补偿金1631.25元。
经查：城建道桥公司称其公司是涉案工程来广营乡清河营村住宅及配套商业金融4号地项目10号楼、11号楼及1号地下车库B段的总包方，其公司将水电安装专业分包给北京华盟兴业设备安装有限公司，北京华盟兴业设备安装有限公司将工程劳务分包给了湖南六建联发安装施工有限责任公司，凌广是湖南六建联发安装施工有限责任公司招聘的农民工。为此，城建道桥公司提交了湖南六建联发安装施工有限责任公司《授权委托书》、张正明《证明》、北京华盟兴业设备安装有限公司《证明》、《花名册》、《分包合同》予以佐证。庭审中，北京华盟兴业设备安装有限公司之委托代理人何康信、湖南六建联发安装施工有限责任公司之委托代理人武玉厚、张正明出庭，以证实城建道桥公司主张的上述事实。
凌广称其于2011年7月6日通过胡×介绍到城建道桥公司所说的工地干活的，从事水电工作。凌广就其与城建道桥公司建立劳动关系的主张提供了《考勤表》予以佐证，并申请证人胡×出庭作证。《考勤表》无城建道桥公司人员签字确认，无城建道桥公司公章。证人胡×称是张正明介绍来干活，让其招聘工人，从张正明处领取劳动报酬。城建道桥公司不认可《考勤表》和胡×证言的真实性。
2012年3月9日，凌广向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会申诉，要求城建道桥公司支付工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。2012年8月14日，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2012）第04444号裁决书，裁决城建道桥公司支付凌广工资、双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿。城建道桥公司不服，起诉至本院。
本院认为：根据双方的陈述、提交的证据材料及考虑建筑施工行业的特点，现不足以证实凌广与城建道桥公司建立了劳动关系。城建道桥公司与凌广争议的事项不属于劳动争议，城建道桥公司的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：
一、驳回原告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
二、北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳仲字（2012）第04444号裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 张 岩
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第454号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，公民身份号码：×××1830，广西壮族自治区灵山县人，汉族，初中二年级文化，家住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日15时30分许，被告人蒙某甲驾驶桂N×××××号二轮摩托车搭载被害人蒙某乙、劳某、陈某强行驶至肇庆市高要区G321线123KM＋200M路段时，与区某云驾驶的粤H×××××号中型自卸货车发生碰撞，造成被告人蒙某甲与被害人蒙某乙、劳某、陈某强受伤、两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队民警接报后，到现场发现被告人蒙某甲涉嫌醉酒驾车，遂将被告人蒙某甲送到医院提取血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒙某甲的人体血液中乙醇含量为171.3mg／100ml。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被害人蒙某乙因交通事故致左股骨及左腓骨粉碎性骨折均属于轻伤一级，左髌骨撕裂性骨折属于轻伤二级，左腓骨总神经损伤目前属于轻伤二级。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明材料，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，强制保险单，送达回执，当事人血样提取登记表，现场勘验检查笔录、现场图、照片，毒物检验鉴定报告，司法鉴定意见书，交通事故车辆检测告知书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验记录，证人区某云、劳某的证言，被告人蒙某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，致一人轻伤，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人蒙某甲有严重超员的行为，依法从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人蒙某甲判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
对于公诉机关指控被告人蒙某甲承担该事故的全部责任、区某云及被害人蒙某乙、劳某、陈某强不承担该事故责任的认定，经查，公安机关于2015年11月17日作出该道路交通事故认定书，并于同日送达被告人蒙某甲。被告人蒙某甲当庭提出对该事故认定书有异议，鉴于该认定书仍处于复核申请期间，故不宜将该交通事故认定书中的责任认定作为定案依据。因此本院对公诉机关的该项指控予以调整。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1114号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司，住所地苏州市吴江区太湖新城横扇社区西开发区。
法定代表人徐美玉，总经理。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司申请实现担保物权纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商特字第0009号民事裁定书已经发生法律效力，该民事裁定书明确：对被申请人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村6组的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17031412号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201403818）第05088号］项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额65万元范围内优先受偿。至期因被告吴江市洪顺毛衫制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为679563.34元，执行费9196元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人要求对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村6组的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17031412号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在登记债权额65万元范围内优先受偿。
在执行过程中，经本院调查，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司已歇业，被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村6组的房产（所有权证号：11000572）和座落于苏州市吴江区横扇镇圣牛村4组的房产（所有权证号：横扇11000391），本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年9月30日起至2016年9月29日止）。被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下有座落于横扇镇西开发区的国有土地使用权［吴国用（2006）第17109001号］和座落于横扇镇圣牛村6组的国有土地使用权［吴国用（2006）第17031412号］，本院已依法查封，查封期限为两年（自2014年11月14日起至2016年11月23日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。经本院到被执行人住所地查看及依法向相关部门调查核实，查明被执行人名下有证房产土地与无证房产土地相互交叉无法分割，故本院对被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村6组的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17031412号］暂无法处置。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后，申请执行人同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人吴江市洪顺毛衫制衣有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇横扇社区圣牛村6组的国有土地使用权［证号：吴国用（2006）第17031412号］暂无法处置。本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商特字第0009号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月十五日
书记员 皇甫月锋