广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第560号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈华东，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告人周继兵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人周本路，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人陈干，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住XXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并于2014年3月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人陈华东及其辩护人曾海波、被告人周继兵、周本路、陈干到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控：
（一）2013年10月16日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路、陈干、“陈二龙”（另案处理）去到东莞市万江区严屋社区西汴头三巷21号仓库实施盗窃。周继兵、周本路、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该仓库卷闸门，盗走该仓库内一批布料（约价值15400元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的布料逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
（二）2013年10月22日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市万江区上甲社区金龙南路三巷10号德隆电子材料制品厂实施盗窃。周继兵、周本路下车用撬棍撬开该厂卷闸门，盗走该厂格纹橡胶10卷、橡胶脚垫5000块、橡胶片20800块及电子秤1台（共价值19524元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物已缴回。
（三）2013年10月27日1时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、陈干、“陈二龙”去到东莞市中堂镇蕉利村南坊三十八巷1号仓库实施盗窃。周继兵、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该仓库卷闸门，盗走该仓库内850公斤PP丙胶片（约价值3400元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
（四）2013年10月27日3时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、陈干、“陈二龙”去到东莞市万江区严屋社区288号文锋箱包厂实施盗窃。周继兵、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该厂卷闸门，盗走该厂拉链15件、拉链头24包、拉杆箱75套（约价值55550元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
（五）2013年11月2日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路、“广西仔”（另案处理）去到东莞市中堂镇吴家涌中心路5号一仓库实施盗窃，盗走该仓库内不同规格的立白牌洗衣粉共360包、汰渍牌洗衣粉80包、奥妙洗衣液192包、立白牌皂粉96包（共约价值7508元）。破案后，涉案的部分赃物（立白牌洗衣粉68包、汰渍牌洗衣粉28包、奥妙洗衣液120包以及立白牌皂粉4包）已缴回。
（六）2013年11月6日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市万江区莫屋大街133-144号裕科保护膜店实施盗窃，盗走该店内PE保护膜共计885公斤、PE胶膜共计150公斤（共价值15307.50元）。破案后，涉案赃物已缴回。
（七）2013年11月6日6时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市中堂镇蕉利东坊南州新铺位1号皮料店铺对出路段临时存放布料的地方实施盗窃，盗走该处的人造皮边角料172.5公斤（价值655.50元）。破案后，涉案赃物已缴回。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人陈华东对公诉机关指控的第二宗犯罪事实予以否认，辩称案发当时不在东莞，没有参与犯罪；同时对指控的第四宗盗窃赃物数量有异议，辩称拉链头只有两包，拉杆箱只有20箱。
被告人周继兵、周本路、陈干对公诉机关的指控均没有异议。
被告人陈华东的辩护人提出以下辩护意见，1、部分赃物被缴回，发还被害人，可酌情从轻处罚；2、陈华东有检举揭发他人犯罪事实的行为，请法庭予以核实后从轻处罚；3、盗窃数额有出入，不应认定为数额巨大。
经审理查明，（一）2013年10月16日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路、陈干、“陈二龙”（另案处理）去到东莞市万江区严屋社区西汴头三巷21号仓库实施盗窃。周继兵、周本路、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该仓库卷闸门，盗走该仓库内一批布料（约价值15400元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的布料逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，刑事附带民事起诉状，被害人张悠云的陈述，被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年10月22日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市万江区上甲社区金龙南路三巷10号德隆电子材料制品厂实施盗窃。周继兵、周本路下车用撬棍撬开该厂卷闸门，盗走该厂格纹橡胶10卷、橡胶脚垫5000块、橡胶片20800块及电子秤1台（共价值19524元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物已缴回。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况，案发现场是东莞市万江区上甲社区金龙南路3巷10号。
（二）物证
格纹橡胶10卷、橡胶脚垫5000块、橡胶片17800块、橡胶件3000块、电子秤1台：证实缴获的部分赃物（已发还被害人）。
（三）鉴定意见
东莞市涉案财产价格核定表，证实涉案的格纹橡胶10卷、橡胶脚垫5000块、橡胶片20800块、电子秤1台在案发日的价值合计人民币19524元。
（四）书证
1、个体工商户营业执照复印件，证实德隆电子材料制品厂的经营者为郑百福，经营场所位于东莞市万江区上甲社区金龙南路三巷10号。
2、东莞市飞马橡胶有限公司销售单、东莞市皓拓电子厂送货单、东莞市皓拓橡胶制品厂销售单、收据，证实郑百福提供的涉案格纹橡胶、橡胶脚垫、橡胶件、橡胶片、电子秤的价格依据。
3、发还清单，证实涉案赃物均已发还给被害人。
（五）被害人陈述
被害人郑百福的陈述，陈述于2013年10月22日早上7时30分许其发现其经营的位于万江区上甲社区金龙南路三巷10号的德隆电子材料制品厂大门被撬开，经查看，发现工厂被盗格纹橡胶10卷、型号为8040的橡胶脚垫5000块、型号为6124的橡胶片8800块、型号为6122的橡胶片9000块、型号为7119的橡胶片3000块、顺风牌电子秤一台。被盗财物合计价值约20000元。22日凌晨1时许，其于该工厂楼上听到楼下有很响的声音，但其当时并不知道是撬门的声音，并没有继续注意。
（六）被告人供述
1、被告人陈华东的供述，其在检察阶段对盗窃的犯罪事实供认不讳。2013年10月中下旬的一天晚上，其与周继兵、小周三人去到万江区上甲社区金龙南路的一个仓库，盗走了一批胶料，这批货物还没来得及出售，存放在其位于中堂镇蕉利南坊十四巷11号的仓库内。
辨认笔录，被告人陈华东辨认出周继兵；同时辨认出周本路就是小周。
指认现场笔录、照片，被告人陈华东指认出作案现场。
2、被告人周本路的供述，其在检察阶段对盗窃的犯罪事实供认不讳。2013年10月下旬的一天凌晨，陈华东驾车载着其与周继兵去到万江区上甲社区一路旁，偷走了一批胶片，这次盗窃的胶片其等人还放在中堂镇焦利的仓库里，还没有将胶片卖出去。
辨认笔录，被告人周本路辨认出陈华东、周继兵。
指认现场笔录、照片，被告人周本路指认出作案现场。
（三）2013年10月27日1时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、陈干、“陈二龙”去到东莞市中堂镇蕉利村南坊三十八巷1号仓库实施盗窃。周继兵、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该仓库卷闸门，盗走该仓库内850公斤PP丙胶片（约价值3400元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈华东、周继兵、陈干在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格核定表，常住人口基本信息，被害人彭俊明的陈述，被告人陈华东、陈干的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（四）2013年10月27日3时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、陈干、“陈二龙”去到东莞市万江区严屋社区288号文锋箱包厂实施盗窃。周继兵、陈干、陈二龙下车用撬棍撬开该厂卷闸门，盗走该厂拉链15件、拉链头24包、拉杆箱75套（约价值55550元），后由陈华东驾车载着周继兵等人及盗得的赃物逃离现场。破案后，涉案赃物未能缴回。
上述基本事实，被告人陈华东、周继兵、陈干在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，个体工商户营业执照复印件、委托书、文锋箱包厂被盗财物清单、广州花都区荣森拉链厂送货单、文锋箱包厂送货单等书证，证人某某文的证言，被害人杜桂斌的陈述，被告人陈华东、周继兵、陈干的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（五）2013年11月2日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路、“广西仔”（另案处理）去到东莞市中堂镇吴家涌中心路5号一仓库实施盗窃，盗走该仓库内不同规格的立白牌洗衣粉共360包、汰渍牌洗衣粉80包、奥妙洗衣液192包、立白牌皂粉96包（共约价值7508元）。破案后，涉案的部分赃物（立白牌洗衣粉68包、汰渍牌洗衣粉28包、奥妙洗衣液120包以及立白牌皂粉4包）已缴回。
上述事实，被告人陈华东、周继兵、周本路在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物奥妙洗衣液120包、新汰渍薰衣草洗衣液28包、立白超洁清新无磷洗衣粉68包、立白天然柔护皂粉4包等物证，东莞市涉案财产价格核定表、东莞市涉案财产参考价格核定表，销售单、常住人口基本信息、发还清单等书证，被害人吴顺维的陈述，被告人陈华东、周继兵、周本路的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（六）2013年11月6日凌晨，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市万江区莫屋大街133-144号裕科保护膜店实施盗窃，盗走该店内PE保护膜共计885公斤、PE胶膜共计150公斤（共价值15307.50元）。破案后，涉案赃物已缴回。
上述事实，被告人陈华东、周继兵、周本路在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，赃物PE保护膜、PE胶膜（边角料）共计1005千克，东莞市涉案财产价格核定表，佛山市顺德区建德包装失业有限公司提货单、万江裕科送货单、发还清单等书证，被害人吴郁波的陈述，被告人陈华东、周继兵、周本路的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
（七）2013年11月6日6时许，被告人陈华东驾车载着被告人周继兵、周本路去到东莞市中堂镇蕉利东坊南州新铺位1号皮料店铺对出路段临时存放布料的地方实施盗窃，盗走该处的人造皮边角料172.5公斤（价值655.50元）。破案后，涉案赃物已缴回。
上述事实，被告人陈华东、周继兵、周本路在开庭审理过程中无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，人造皮边角料172.5公斤，东莞市涉案财产价格核定表，常住人口基本信息、发还清单等书证，被害人姚来喜的陈述，被告人陈华东、周继兵、周本路的供述及辨认笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
综上，被告人陈华东、周继兵参与盗窃七宗，涉案金额117345元；被告人周本路参与盗窃五宗，涉案金额58395元；被告人陈干参与盗窃三宗，涉案金额74350元。
关于被告人陈华东否认第二宗犯罪事实的辩解意见，经查，该宗事实有同案人周本路的供述予以证实，同时有被告人陈华东在检察机关的供述相互印证，足以认定，因此，该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人陈华东对指控的第四宗盗窃赃物数量有异议，辩称拉链头只有两包，拉杆箱只有20箱，以及辩护人的第三点辩护意见，经查，该事实有文锋箱包厂被盗财物清单、广州花都区荣森拉链厂送货单、文锋箱包厂送货单等书证予以证实，被告人的该辩解及辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈华东的辩护人提出被告人陈华东有检举揭发他人犯罪事实的意见，经查，该检举没有公安机关成功抓获犯罪嫌疑人的结果，不符合立功成立的要件，该意见不能成立，本院不予采纳。
关于陈华东的辩护人提出本案部分赃物被缴回，发还被害人，可酌情从轻处罚，经查属实，该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中陈华东、周继兵数额巨大，周本路、陈干数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干的刑事责任，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人周继兵、陈干归案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。
鉴于被告人周本路如实供述自己罪行，认罪态度好，并带领公安人员抓获其他被告人，有立功表现，依法对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈华东、周继兵在三年至五年有期徒刑，被告人陈干在一年六个月至二年六个月有期徒刑，被告人周本路在一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干的身份问题，根据被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈华东、周继兵、周本路、陈干以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈华东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年6月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人周继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2017年4月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人陈干犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年1月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人周本路犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年2月5日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第1页共14页