wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第49号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。
被告：李景山，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘江，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘海，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告李景山、刘江、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤、被告李景山到庭参加诉讼，被告刘江、刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行永吉县支行诉称：2008年12月8日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约／修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年12月20日再次借款3万元，借款于2010年12月19日到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期42个月构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金3万元；2、一被告偿还利息9，159.04元（利息计算至2014年8月20日，本息合计39，159.04元）。立案后所发生新的利息及违约金计算�本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。
被告李景山辩称：原告告诉内容属实。
被告刘江、刘海未进行书面答辩。
为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；
2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；
3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约／修改通知单，证明贷款情况。
对农行永吉县支行提供的上述证据被告李景山质证无异议。被告刘江、刘海未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。
被告李景山、刘江、刘海未向本院提供证据。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月18日李景山与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月18日起至2011年12月17日止，借款人李景山可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由刘江、刘海为李景山尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。2008年12月18日，李景山从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，李景山于2009年12月20日再次借款3万元，借款于2010年12月19日到期后经原告信贷�员多次催收未果，截止2014年8月20日被告李景山欠农行永吉县支行借款本金人民币3万元、利息9，159.04元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。
本院认为：李景山、刘江、刘海自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，李景山未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。刘江、刘海自愿为李景山向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李景山返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30，000.00元、支付利息9，159.04元（计算至2014年8月20日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告李景山逾期不履行上述确定的义务，由被告刘江、刘海在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。
被告李景山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779.00元由被告李景山负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告李景山于本判决生效之日起三日内径直给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
人民陪审员 白明刚
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 于 淼
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第75号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人粟一X，男，1984年7月3日出生，小学文化程度。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局网上追逃，2014年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人粟一X犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人粟一X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2013年10月25日晚，被告人粟一X因身上无钱产生盗窃的念头，便伙同李X、杨XX（审查起诉中）和潘X、粟二X（另案处理）经踩点后，于次日凌晨2时许，由杨XX开面包车载五人窜至八团农贸市场塔门超市，李X用携带的撬杠将超市门撬开，粟一X负责望风，杨XX负责开车接应，其余人进入超市内将收银台内1000元现金和货架上150元／条的蓝利群香烟14条、130元∕条的红利群香烟11条、100元∕条的蓝雪莲香烟30条、100元∕条的紫云烟16条、210元∕条的软包玉溪香烟25条、230元∕条的硬包芙蓉王香烟7条、300元∕条的红雪莲香烟6条、180元∕条的软包蓝黄鹤楼香烟8条、200元∕条的硬“雅香”黄鹤楼香烟7条、160元∕条的硬“金沙”黄鹤楼香烟5条、150元∕条的硬“蓝尚品”白沙香烟3条和65元／包的软中华香烟5包盗走。后五人又窜至该团团部综合服务楼五金厨卫“海尔”专卖店，用撬杠将门撬开后，将店内存放有13000元现金的保险柜和二台“海尔牌”T6-C型、一台“海尔牌”7G-3型笔记本电脑盗走后逃离现场。经鉴定，被盗香烟价值21205元，被盗笔记本电脑价值6734元（“海尔牌”T6-C型笔记本电脑价值2208元／台、“海尔牌”7G-3型笔记本电脑价值2318元／台），被盗财物总价值41939元。案发后，被盗的一台“海尔牌”T6-C型笔记本电脑被公安机关从被告人粟一X处追回并发还被害人解XX，部分香烟被追回并发还被害人田XX。
阿拉尔垦区人民检察院认为，被告人粟一X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人粟一X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX、解XX的陈述，同案犯李X、杨XX的供述，阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论、阿拉尔市烟草专卖局卷烟全国零售指导价价格证明，户籍证明、抓获经过，扣押、发还物品清单，公安机关的勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人粟一X目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私有财物，涉案价值41939元，数额较大其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被盗赃物部分被追回，对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人粟一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2016年1月22日止；罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 振
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2025号
申请执行人周向农。
被执行人王化国。
周向农与王化国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）吴民初字第0763号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，王化国应于2015年6月26日前归还周向农借款本息共计844600元；案件受理费6123元，由王化国负担。因王化国未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人周向农向本院申请执行，要求王化国给付850723元。本院已立案受理，执行标的850723元。
本院受理后，即向被执行人王化国发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人王化国名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆已被本院查封，该车下落不明，暂无法处置。登记在被执行人王化国名下位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑21幢-1504室房产、苏州市吴中经济开发区小石城花园一区20幢103室房产及苏州市吴江区松陵镇江兴西路888号吴越尚院5幢101室房产均已被本院及其他法院查封并进行处置，本案债权可申请参与分配。除此之外，查无被执行人王化国其他可供执行的财产。
被执行人王化国拒不履行生效法律文书确定的义务，在（2014）吴执字第3462号案件执行中，本院对其实施了司法拘留的措施。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除上述查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第0763号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 徐春艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00525号
上诉人（原审被告）邬美贵。
委托代理人向光凤。
被上诉人（原审原告）幸坤礼。
委托代理人幸劲松。
上诉人邬美贵因健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第06744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年7月18日上午8时许，在万州区盐井社区6组尖山马路上，原告幸坤礼与被告邬美贵因安装PVC塑料管发生争执，被告邬美贵造成原告幸坤礼头皮破裂，双方均有软组织损伤。纠纷发生后，被告在盐井社区干部的要求下，将原告送至重庆市万州区新田中心卫生院住院治疗，至同年7月23日出院后转至万州区第五人民医院住院治疗同年7月26日出院。原告在重庆市万州区新田中心卫生院的出院证明书载明：1、右眉部软组织挫裂伤，2、胆囊结石，3、全身多处软组织擦挫伤，4、轻度贫血；出院时情况及出院后注意事项：仍诉头昏、头痛，要求转上级医院进一步检查治疗。原告在万州区第五人民医院的出院诊断证明书载明：1、轻型颅脑损伤，右眉弓挫裂伤；2、多处软组织挫伤；3、右眼挫伤；出院医嘱：合理饮食，注意休息，建议休息2周；院外继续治疗；每周定期来院复诊；如有不适或病情变化及时来院就诊；眼科及我科门诊随访。原告共计花去医疗费5145.22元。2013年7月19日，重庆市万州区新田派出所组织双方调解，被告邬美贵与原告之子幸劲松达成调解协议，其内容如下：1、邬美贵将幸坤礼头上的一条明伤治愈；2、本次调解为一次性调解，双方不再为此事发生任何纠纷，双方互相之间不再欠对方的任何经济；3、双方签字则生效。现因被告未对原告的经济损失予以赔偿而引起纠纷。
另查明，诉讼中，被告邬美贵对原告幸坤礼的医疗费合理性申请了审查，经重庆市万州司法鉴定所审查认为：幸坤礼伤后产生的医疗费用中有1303.84元与伤情不符，建议不予认可。被告邬美贵给付了鉴定费900元。
再查明，诉讼中，被告表示自己也有损失，如果协商不成，将另案诉讼。
幸坤礼在原审诉称，2013年7月19日上午8时许，在万州区盐井社区6组尖山马路上，被告村镇建设安装PVC塑料管发生争执，被告借故伤害原告，造成了原告多处受伤，先后经新田镇卫生院、万州区第五人民医院住院治疗8天。2013年7月22日，经新田派出所调解被告认可承担赔偿责任，但治疗过程中被告仅支付了1500元医疗费，除此之外的其余损失被告没有支付，现在被告拒绝赔偿其余损失。请求：1、依法判决被告赔偿医疗费5145元、误工费1840元（80元／天×23天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费300元，共计8165元；2、诉讼费由被告承担。
邬美贵在原审辩称，双方因为水管发生争议是事实，但是说我将原告打伤是跟事实不符的，我们是因为水管发生争议，我将管子拖走，原告就去争夺管子，并且动手打我，并抓我下身，被我挡住，然后原告跟他儿子一起打我，后被人拉开。事情发生是原告造成，且原告及他儿子殴打我一人，我花去医疗费1000多元。我认为原告是没有必要转院的，对原告的医疗费要求审查。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邬美贵因过错侵害原告幸坤礼的民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告幸坤礼遇事不冷静，对打架纠纷的发生也存在一定过错，可以减轻被告的责任。综合本案的实际情况，原告幸坤礼自己应当承担20%的责任，由被告邬美贵承担80%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。被告邬美贵侵害原告造成其人身损害，应当赔偿原告幸坤礼的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费。对原告主张的医疗费认定为3841.38元（5145.22元-1303.84元）；交通费300元，酌情认定200元；误工时间应当为住院时间8天加上医嘱休息的14天计22天；对原告的其余主张予以支持。被告邬美贵支付的鉴定费应当予以品出。黄成华垫付的1500元，由原告幸坤礼负责偿还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告幸坤礼的医疗费3841.38元、误工费1760元（80元／天×22天）、护理费640元（80元／天×8天）、住院期间伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费200元，鉴定费900元，共计7581.38元，由被告邬美贵赔偿80%，即6065.10元，品出被告邬美贵已付的900元，被告邬美贵实际还应赔偿原告幸坤礼5165.10元，限在本判决生效后五日内付清。二、驳回原告幸坤礼的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，被告负担160元（此款原告已垫付，由被告连同赔偿款一并支付给原告）。
一审宣判后，邬美贵不服，向本院提起上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回幸坤礼的诉讼请求。其理由如下：首先，上诉人属正当防卫，且防卫适当。本次纠纷系幸坤礼而起，上诉人是因为遭到幸坤礼、幸劲松父子俩的殴打，出于保护自己，才予以还击。在双方争执中，造成幸坤礼受伤。故上诉人不应当承担赔偿责任。其次，派出所的调解协议是派出所伙同幸坤礼方强迫上诉人签字的，上诉人不认可该调解协议。
幸坤礼辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审查明事实后，驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”也即是说当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邬美贵虽主张其是正当防卫，其不应当承担赔偿责任。但诉讼中，上诉人未举示相应证据证明其系正当防卫，反而重庆市万州区新田派出所组织双方达成的调解协议载明上诉人承担治愈被上诉人头上的一条明伤的责任，故其应当承担举证不能的法律后果。虽上诉人还主张派出所组织双方达成的调解协议系派出所与被上诉人强迫其才签字，不是其真实意思表示，但上诉人亦未举示相应证据予以证明，故一审依据重庆市万州区新田派出所组织双方达成的调解协议并结合本案实际，酌情判决上诉人承担80%的赔偿责任并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费400元，由上诉人邬美贵负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 超
审 判 员 黄能平
代理审判员 李迪云
二〇一四年五月四日
书 记 员 蹇佳莉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05549号
原告樊某，居民。
委托代理人朱孟祥，江苏省赣榆县离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告张某，居民。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人朱孟祥、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，1995年12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，同年9月8日生长女，取名樊甲，1999年12月13日生长子，取名樊乙。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事产生矛盾，家庭关系紧张。被告于2013年12�到青口镇租房居住并打工。打工期间常上网交友，并夜不归宿，使夫妻感情受到极大伤害。原、被告曾协议离婚，因双方系老式结婚证，于××××年××月××日补办结婚登记，但之后被告反悔，未能离婚。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；长女樊甲、长子樊乙均由原告监护抚养，抚养费双方依法承担；共有房屋赠予长子樊乙；本案诉讼费用由原告承担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，双方能和好，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某与被告张某1995年经人介绍认识，××××年登记结婚，同年9月8日生长女，取名樊甲，1999年12月13日生长子，取名樊乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后夫妻因家庭琐事产生矛盾是难免的，在发生矛盾时，原、被告均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一发生矛盾就轻易选择离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告樊某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院�交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01083号
上诉人（原审被告）镇江城市建设产业集团有限公司（原镇江市城市建设投资集团有限公司），住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人宇文家胜，该公司董事长。
委托代理人尚建华，该公司员工。
委托代理人张田，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高健伟。
上诉人镇江城市建设产业集团有限公司（以下简称城建公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民初字第00333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
高健伟诉称，高健伟于2012年3月9日拿到涉案房屋，几个月后便发现阳台天花板上有水迹，便告知楼上住户，也找物业协调，后又发现房顶有多处渗水，此事一直没有解决。现要求城建公司查明渗水原因后进行维修，并赔偿其因房屋渗漏不能正常装修、入住及出租的损失4.8万元。
城建公司辩称，并非房屋质量问题造成渗水，渗水很有可能是由楼上住户装修而导致，因此申请法院进行司法鉴定，明确渗水原因后进行处理。
原审法院经审理查明：镇江市润州区金山水城A区1幢703室房屋系拆迁安置房屋，由城建公司开发建设，高健伟因房屋拆迁安置获取上述房屋。2012年3月9日，高健伟与城建公司签订房屋验收交接单，城建公司将上述房屋交付给高健伟。高健伟庭审陈述，2012年10月份发现房屋阳台有渗水的水斑，后来陆续发现屋顶多处存在渗水问题，因房屋质量保证书载明防水问题保修期限为五年，所以要求城建公司查明渗漏原因并承担维修责任。
在案件审理过程中，城建公司对涉案房屋的漏水原因及楼上住户是否对排水系统做过改动申请司法鉴定，鉴定部门出具了相关检测鉴定方案，鉴定内容包含蓄水试验、局部凿除查找渗漏原因等内容，后因楼上住户明确不同意该检测方案，致使鉴定未能进行。
另查明，城建公司原企业名称为镇江市城市建设投资集团有限公司，2014年10月24日经工商部门核准变更为城建公司。
原审法院认为：交付使用的房屋在质保期内出现质量问题，应由开发建设单位承担保修责任。本案中，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏一项保修期限为五年，高健伟发现涉案房屋渗水时并未超过保修期限，现高健伟要求城建公司承担保修责任符合法律规定。对于高健伟要求城建公司承担因房屋渗漏不能正常装修、入住及出租的损失4.8万元的诉讼请求，考虑到高健伟发现房屋渗漏至今时间较长，对其生活造成一定的影响，酌情支持3000元。
原审法院判决：一、城建公司于判决生效后三十日内对镇江市润州区金山水城A区1幢703室房屋屋面渗漏承担修复责任并赔偿高健伟损失3000元；二、驳回高健伟的其他诉讼请求。
上诉人城建公司公司不服上述判决，向本院提起上诉称：没有证据证明城建公司建设的房屋存在质量问题，涉案房屋渗水很有可能是楼上住户装修所致，且楼上住户不配合做质量鉴定，原审法院判决城建公司承担维修责任，没有事实依据。城建公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人高健伟辩称，渗水不是我造成的，城建公司应对涉案房屋进行根治维修。
本院对原审法院查明的事实予以确认。另城建公司在二审审理中陈述，在与楼上住户协调好的情况下，城建公司愿意维修。
本院认为，在保修期内，因房屋建筑工程质量缺陷造成房屋所有人财产损害的，房屋所有人可以向建设单位提出赔偿要求。建设单位向造成房屋建筑工程质量缺陷的责任方追偿。本案中，涉案房屋的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为五年，高健伟在保修期内发现房屋渗水，其有权要求建设单位城建公司承担保修责任，且城建公司陈述“在与楼上住户协调好的情况下，城建公司愿意承担保修责任”，因此对高健伟要求城建公司承担保修责任的主张，本院予以支持。城建公司承担保修责任后，若有证据证明涉案房屋渗水系第三方造成，可向第三方追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人镇江城市建设产业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李紫薇
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3372号
申请执行人：上海飞奥燃气设备有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道4493号。
法定代表人：朱绍光，董事长。
委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。
被执行人：天津市允孚燃气科贸有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）。
法定代表人：董惠强，董事长。
委托诉讼代理人：张霖，该公司员工。
申请执行人上海飞奥燃气设备有限公司与被执行人天津市允孚燃气科贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2051号民事调解书，调解如下：“一、被告天津市允孚燃气科贸有限公司于2017年5月30日始每月30日前给付原告上海飞奥燃气设备有限公司货款50万元，至2017年12月30日前全部付清；二、如被告天津市允孚燃气科贸有限公司未按上述期限支付货款，被告另支付原告2016年2月2日至2017年2月2日期间的违约金298935元。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第462号
原告赵义民。
被告赵俊林。
本院在审理原告赵义民与被告赵俊林民间借贷纠纷一案中，原告赵义民于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵义民撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵义民负担。
审 判 长 杨敬勇
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柴丽飞
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1929号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。
负责人卢吉平，该支行行长。
委托代理人刁珍花。系该行职工。
被告李玉科。
被告刘阳光。
被告朱胜堂。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行为与被告李玉科、刘阳光、朱胜堂金融借款合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁珍花到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月28日被告李玉科向原告借款50000元，借款期限至2010年9月20日，月利率6.6375‰，被告刘阳光、朱胜堂为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，三被告拒绝偿还。请求法院判令三被告偿还借款本金50000元，支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息，并承担诉讼费用。
三被告无答辩。
经审理查明，2009年9月27日，被告李玉科与原告签订借款合同一份，合同约定李玉科向原告借款50000元，李玉科如不按照合同约定的期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告刘阳光、朱胜堂与原告签订最高额保证合同一份，约定由刘阳光、朱胜堂对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，2009年9月28日，被告李玉科从原告处借款50000元，月利率6.6375‰，借款期限至2010年9月20日。后原告向三被告催要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、最高额保证合同、借据、民事裁定书等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告李玉科向原告借款50000元，被告刘阳光、朱胜堂为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求三被告支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉科于本判决生效后10日内偿还原告借款本金50000元并支付自借款之日至判决生效之日按照合同约定的利息。
二、被告刘阳光、朱胜堂对上述应付款项承担连带清偿责任。被告刘阳光、朱胜堂承担保证责任后有权向被告李玉科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1628元、公告费600元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 修 华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第219号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人宁建平。
申请执行人建德市国土资源局于2015年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2014）12号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决字（2014）12号《行政处罚决定书》，查明：2012年11月，宁建平未经批准，擅自在建德市新安江街道麒麟坞占用310平方米土地建造住宅，建筑占地面积200平方米、建筑面积426平方米。所占土地为林地，位于新增城市用地范围内，属于允许建设区，符合新安江街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）之规定，作出如下行政处罚：责令宁建平退还非法占用的310平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的426平方米房屋，并处非法占用310平方米土地每平方米20元的罚款，计人民币6200元。该处罚决定书于2014年3月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，缴纳罚款人民币6200元。2014年7月17日，申请执行人送达建土催字（2014）第170号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请中责令宁建平退还非法占用的310平方米土地的内容，本院依法予以准许；没收在非法占用的土地上建造的426平方米房屋的内容，不符合强制执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决字（2014）12号行政处罚决定中责令宁建平退还非法占用的310平方米土地的内容准予强制执行，由建德市人民政府新安江街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 邵 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保19-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马耀军，男，回族，1962年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保19号民事裁定书，冻结被申请人马耀军农资补助金13678元。现申请人郭全忠以与被申请人马耀军自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人马耀军农资补助金13678元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3100号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托代理人陈伟峰，男，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告沈六妹，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告沈六妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币5，043.24元；2、判令被告支付滞纳金800元，庭审时变更为500元。本院于2014年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告沈六妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房建筑面积为140.09平方米。原告自2011年1月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.00元，物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2008年10月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈六妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业管理费5，043.24元；
二、被告沈六妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初195号
原告苏某某。
委托代理人刘雪辉，湖南省韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告丁某某。
原告苏某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈芳适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理,书记员章耀东担任记录。原告苏某某及其委托代理人刘雪辉、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月22日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，原被告均系再婚，婚后未生育小孩。被告在湘乡市澳泉食品厂打工，放假才回来，夫妻聚少离多，家中日常开支全由原告承担，被告从不过问。被告身体不好，原告对被告百般照顾、关心体贴，尽到了丈夫的责任。2015年5月，被告因不满原告未帮其交话费，双方发生争吵后开始分居生活。2015年7月，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，人民法院认为双方仍有和好可能判决不准原、被告离婚，但此后原、被告夫妻感情更加恶化，互不联系，无任何来往。原告认为夫妻感情确已破裂，于2015年5月6日再次起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告丁某某答辩称，被告不同意离婚，原、被告均系再婚，感情一般，被告工作忙，放假时间少，原告却趁机与前妻、前女友藕断丝连。2015年3月27日，原告在被告不知情的情况下将被告户口从湘潭县迁往原告处，意在想多分得一个人的承包地征收款，虽然原告目的没达到，被告却因户口迁到原告处丧失了被告原户籍所在地的承包地和集体经济组织成员资格，且被告身体不好，在原告处也没有再分配责任田、地，如果离婚，被告今后将无处生存、无收入来源，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识，于2015年1月22日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩，被告在湘乡市澳泉食品厂打工，放假才回家，夫妻聚少离多。2015年5月，原、被告因琐事发生争吵，后被告去上班再未回家。2015年7月，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院要求离婚，法院以原、被告夫妻关系还有和好可能为由判决不准许离婚。此后，被告一直未回家生活，夫妻双方互不联系，互不来往，2016年5月6日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
上述事实有原、被告提交的原、被告身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告所在村组证明，征地协议，村规民约，被告疾病诊断证明书、病历，被告工作工勤卡以及原、被告在庭审中的陈述可以证实。
本院认为,原告苏某某与被告丁某某经人介绍认识后恋爱结婚，双方均系再婚，更应珍惜夫妻感情和这段婚姻关系，原、被告婚后几个月因琐事发生争吵，系婚姻生活正常现象，幸福美满的婚姻并非不存在任何矛盾，夫、妻应懂得互谅互让，相互包容，原、被告夫妻双方聚少离多的问题应该共同协商寻找合适的办法解决，共同守护婚姻关系。本案原、被告结婚一年多，原告两次提起离婚诉讼，系彼此缺乏包容和有效沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原、被告都应正视自身的缺点和不足，原告作为丈夫，应当以博大的胸怀包容妻子的不足之处，相互尊重，多忍耐；被告作为妻子应该多理解原告，多回家与原告沟通交流，逃避不是解决问题的方法，长久的等待必然导致感情的日渐淡薄。因此，只要原、被告双方加强沟通，改正自身不足，原、被告夫妻关系还是有和好可能的。婚姻是神圣而庄重的，婚姻自由也不容许当事人随意处分和变更，除非符合法律规定的离婚条件，本案原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某某与被告丁某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 章耀东
附：法律依据
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初303号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人蒋俊，男，1989年4月1日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因本案于2017年5月11日被桃江县公安局刑事拘留，同年5月17日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人蒋俊犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适�简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人蒋俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年5月1日14时许，被告人蒋俊酒后驾驶湘AA**31号小型汽车途经桃江县桃花江镇戏台坪红绿灯路段时和罗佳成驾驶的湘H7**45货车发生碰撞。经鉴定，被告人蒋俊血液中乙醇的含量为210.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人蒋俊留在现场等候交警前来处理，并随后到交警大队如实反映情况。
在审理中，被告人蒋俊对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人龚某的证言，鉴定意见，被告人蒋俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认�。
本院认为，被告人蒋俊违反国家交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人蒋俊犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人蒋俊在案发后留在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋俊的刑期自2017年7月18日起至2017年8月10日止，先行羁押的7日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 左金辉
二〇一七年七月十八日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第490号原告黄尚安。被告林永高。原告黄尚安诉被告林永高民间借贷纠纷一案，2015年3月10日本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告林永高去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄尚安到庭参加诉讼，被告林永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告黄尚安诉称，被告林永高因生意急需资金周转，于2013年8月29日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止，并约定逾期未还款的，被告林永高须每月支付借款总额30%的违约金给原告。现还款期限已过，原告经多次催偿未果。为维护合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告林永高偿还原告借款本金30000元并从2014年8月30日起每月支付借款总额30%的违约金给原告。被告林永高未作答辩。为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证，证明原告黄尚安的诉讼主体资格。证据二、被告的户籍证明，证明被告林永高的诉讼主体资格。证据三、借款收据，证明被告林永高向原告借款30000元的事实。被告林永高在举证期限内没有证据向本院提交。对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：被告林永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：原告黄尚安和被告林永高系朋友关系。2013年8月29日被告林永高向原告黄尚安借款30000元，双方约定借款期限自2013年8月29日至2014年8月29日止，并约定逾期未还款的，被告林永高每月支付借款本金30%的违约金给原告。被告林永高在向原告出具的借款收据上签名、捺手印，注明身份证号码、住址、联系电话并落款时间，原告黄尚安即提供现金30000元给被告林永高。借款期限届满，被告林永高未依约还款。2015年3月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林永高向原告黄尚安借款30000元，有原告黄尚安的陈述和被告林永高签名、捺手印的借据为凭，足以认定。债务应当按照约定的期限清偿，被告林永高逾期未还款，已构成违约，故原告黄尚安要求被告林永高偿还借款本金30000元的理由充分，本院予以支持。原告黄尚安与被告林永高约定被告逾期未还款的，则从逾期之日起每月支付借款本金30%的违约金给原告，该违约金的约定明显超过了中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍，本院不予支持。违约金依法应从逾期之日2014年8月30日起按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告林永高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林永高偿还原告黄尚安借款本金30000元及违约金（违约金计算：从2014年8月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以30000元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计付）。本案受理费560元，公告费700元，两项共计1260元，由被告林永高承担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--
法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长陆文林代理审判员黄柳青人民陪审员李红卫二〇一五年七月三日书记员韦常安
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00043号
申请执行人：武当山旅游经济特区人口与计划生育局。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区永乐路13号。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
被执行人：王光海，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人：明正蕊（系被执行人王光海的妻子），生于1984年10月4日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与王光海、明正蕊计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口行非审字第00006号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月十六日
书记员 刘建军
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第447号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人班某某，男，1977年2月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人班某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月30日11时许，被告人班某某在本市云岩区蔡家关贵工路佳庆旅社门口贩卖毒品给任某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系海洛因。
庭审中，被告人班某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有被告人班某某的供述及户籍证明，证人任某的证言，抓获经过，毒品鉴定及收据，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某违反国家对毒品的管理制度和侵犯人民的生命健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人班某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚款人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1091号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元。2015年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人卞某某，男，1967年6月20日出生，汉族，高中文化，无业。1997年9月2日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人卞某某、马某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公�。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、饶谋出庭支持公诉，被告人卞某某、马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日18时许，被告人卞某某、马某某在本市南明区瑞金南路杂剧团旁的轻松盲人按摩院内，二人谎称按摩，由卞某某分散被害人丁泽军（系盲人）的注意，马某某将丁泽军放在抽屉内的人民币550元盗走。
上述事实，被告人卞某某、马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、贵州省贵阳市云岩区人民法院（2013）云刑初字第426号刑事判决书、被告人的户籍证明、抓获经过等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人卞某某、马某某�非法占有为目的，盗窃残疾人财物550元，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，结合被告人卞某某、马某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年11月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年11月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一五年九月八日
书记员 游利梅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1296号
原告樊某某，女，汉族，1973年8月15日生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告何某某（又名何军卫），男，汉族，1973年9月17日生。
本院在审理原告樊某某诉被告何某某变更抚养关系纠纷一案中，原告樊某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 吕少阳
二〇一六年五月三日
书记员 于 兵
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民一终字第295号
上诉人（一审原告）：陈明强，住贺州市。
委托代理人：陈力铭，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺州广济医院。住所地：贺州市。
法定代表人：肖雪生，该院董事长。
委托代理人：陈贵峰，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：谢逸文，该院人力资源部负责人。
上诉人陈明强因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第444号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人陈明强及其委托代理人陈力铭，被上诉人贺州广济医院的委托代理人陈贵峰、谢逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年9月27日，原告到被告单位担任保安一职，双方未签订劳动合同。2013年10月，被告委托贺州市隆兴物业公司对被告的保安进行管理和发放工资，原告认为被告转移劳动关系，拒绝到贺州市隆兴物业公司领取工资，为此，双方产生争议。2014年4月28日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付：1、不签订劳动合同二倍工资19800元；2、2013年11月至2014年3月的工资8296元及赔偿金8296元；3、2010年10月至2012年4月期间星期天加班费3400元及赔偿金3400元；2013年7月至2014年2月的绩效工资2462元。2014年5月21日，贺州仲裁委裁决：一、被告一次性支付原告工资报酬8296元，对其中请求加付赔偿金的请求不予支持；二、对原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资19800元的请求不予支持；三、对原告请求被告支付2010年10月至2012年4月星期天加班工资3400元及加付赔偿金3400元的请求，不予支持；四、对原告请求被告支付2013年7月至2014年2月绩效工资2462元的请求，不予支持。原告不服劳动仲裁裁决，向该院提起诉讼。开庭时，原告把其第一项诉讼请求变更为原告请求被告支付未签订劳动合同二倍工资19800元。2014年6月13日，被告对原告作出解除劳动合同通知书。从2014年6月17日起，原告不到被告处上班。被告于2014年7月16日、同年7月18日分两次把原告2013年11月至2014年6月的工资9750元邮寄给原告，原告认为该工资数额不够，未领取。
一审法院经审理认为：一、本案适用简易程序审理，原告在开庭时变更部分诉讼请求未违反法律规定，该院予以准许。原告的第一项请求为要求被告支付原告未签订劳动合同二倍工资19800元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”之规定。原告于2010年9月27日到被告处上班，双方未签订书面劳动合同，原告在法律规定的期限内有权主张未签订书面劳动合同的二倍工资。但原告于2014年4月提起劳动仲裁才主张未签书面劳动合同的二倍工资，己过诉讼时效。对原告请求被告支付未签订劳动合同11个月双倍工资19800元的主张，该院不予支持。二、关于支付拖欠工资及赔偿金的问题？原告每月在被告处领取工资，工资发放表由被告保管，被告未向法庭提交工资表证明原告的工资情况，依法应当承担不利后果。原告主张被告支付其2013年11月至2014年6月的工资14056元的请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付未及时足额支付劳动报酬的赔偿金14056元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令用人单位加付赔偿金的前提，是用人单位没有按照劳动行政部门规定的履行期限履行其向劳动者支付劳动报酬等相关费用的法定义务。本案中，劳动行政部门未作出责令被告限期向原告支付劳动报酬之决定，原告的该主张不符合法律规定，该院不予支持。三、原告主张被告支付2010年至2012年4月星期六加班工资3400元和加付赔偿金3400元，但原告未举证证明存在加班事实，对原告的该主张，该院不予支持。四、原告主张被告向原告支付2013年7月至2014年2月绩效工资2462元，依据不足，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决：一、被告贺州广济医院支付原告陈明强2013年11月至2014年6月的工资14056元；二、驳回原告陈明强的其他诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），由被告贺州广济医院负担。
上诉人陈明强不服一审判决，上诉称：1、一审认定上诉人主张支付未签书面劳动合同的二倍工资19800元已过诉讼时效错误。本案诉讼时效应从双方劳动关系终止之日起计算，故未过诉讼时效。2、根据劳动合同法解释（一）第十一条规定，劳动者追索超过两年前的加班费由劳动者对已加班的事实负举证责任。上诉人在一审已提供证据证明上诉人加班的事实，因此其诉请应得到支持。综上，请求二审法院支持其要求被上诉人支付未签订劳动合同二倍工资19800元及2010年10月至2012年4月止加班工资3400元和加付赔偿金3400元的上诉请求。
被上诉人贺州广济医院答辩称：上诉人主张未签订劳动合同双倍工资未过诉讼时效的主张不成立，双倍工资为惩罚性工资，诉讼时效为一年，上诉人的请求已过诉讼时效。关于加班费问题，上诉人有义务提供证据证实其加班的事实，但上诉人未能举证。综上，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人、被上诉人均未提供有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定的新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，对于上诉人主张被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资是否已过仲裁时效问题。上诉人于2010年9月27日到被上诉人处上班，双方未签订书面劳动合同，上诉人应在法律规定的期限内向劳动仲裁部门提出支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张。上诉人于2014年4月才向劳动仲裁部门主张未签书面劳动合同的二倍工资，己过仲裁时效。由于二倍工资属对用人单位进行惩罚的惩罚性赔偿金，并非劳动者的劳动报酬。上诉人提出诉讼时效应从双方劳动关系终止之日起计算无法律依据，本院不予支持。对于上诉人请求支付2010年10月至2012年4月止加班工资3400元和加付赔偿金3400元理据是否充分问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。本案中，从上诉人提交的证据看，其未能举证证明其在2010年10月至2012年4月期间加班的事实及具体的加班时间，一审判决对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上分析，上诉人陈明强的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈明强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 傅 媛
媛
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2750号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益萍，女，汉族，1987年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：潘志明，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告潘志明信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初488号
原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心。
法定代表人吴红卫，系该中心主任。
委托代理人言格，湖南湘江律师事务所律师，一般代理。
被告刘高翔，男，1975年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心与被告刘高翔房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心撤回起诉。
案件受理费28990元，减半收取14495元，由原告株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心承担。
审判员 彭 莹
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a4175cc-
dd6c-4780-8d08-bcf90e70aca4&imgId=N2E0MTc1Y2MtZGQ2Yy00NzgwLThkMDgtYmNmOTBlNzBhY2E0MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2732号
原告王浩铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告丛国庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理王浩铭与丛国庆承揽合同纠纷一案中，原告王浩铭于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩铭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩铭撤诉。
案件受理费25元，由原告王浩铭负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年十月十日
书记员 王健力
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2732号原告王浩铭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告丛国庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理王浩铭与丛国庆承揽合同纠纷一案中，原告王浩铭于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩铭的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王浩铭撤诉。案件受理费25元，由原告王浩铭负担。审判员  王婧洁二〇一六年十月十日书记员  王健力
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第55号
原告海林市农村信用合作联社三道信用社，组织机构代码证70264056-3。住所地黑龙江省海林市三道河子镇。
负责人：金岩，该社主任。
委托代理人姜柯远，男，1973年1月16日出生，汉族，三道信用社客户经理。
被告王昌凤，女，1982年3月1日出生，汉族，农民。
被告王大伟，男，1982年1月23日出生，汉族，农民。
被告修凤山，男，1953年12月21日出生，汉族，农民。
被告何艳学，女，1954年5月5日出生，汉族，农民。
被告韩萌萌，女，1988年5月2日出生，满族，农民。
被告修波，男，1978年5月15日出生，汉族，农民。
被告韩忠孝，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告周石华，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社与被告王昌凤、王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜柯远，被告王昌凤、修凤山、韩萌萌、韩忠孝到庭参加诉讼，被告王大伟、何艳学、修波、周石华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社三道信用社诉称，2012年3月5日被告王昌凤、王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华在原告处签订了最高额联保借款合同，联保协议合同约定各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。2013年10月24日，王昌凤、王大伟借款150000元，截止2015年10月9日被告共欠借款150000元，利息34713元，本息合计184713元。贷款到期后，借款人未依约履行偿还义务。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告王昌凤、王大伟立即偿还原告借款150000元，利息34713元（截止2015年10月9日），共计184713元；2、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华共同承担连带保证责任；3、要求以上被告承担诉讼费用。
被告王昌凤辩称，对欠款本金和利息均没有异议。
被告王大伟未到庭，亦未答辩。
被告修凤山辩称，对欠款本金和利息均没有异议。
被告何艳学未到庭，亦未答辩。
被告韩萌萌辩称，对欠款本金和利息均没有异议。
被告修波未到庭，亦未答辩。
被告韩忠孝辩称，对欠款本金和利息均没有异议。
被告周石华未到庭，亦未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户借款申请书、最高额联保借款合同各一份，证明被告韩萌萌向原告借款150000元，其他被告承担连带责任保证。
被告王昌凤在质证时，无异议。
被告王大伟未到庭质证。
被告修凤山在质证时，无异议。
被告何艳学未到庭质证。
被告韩萌萌在质证时，无异议。
被告修波未到庭质证。
被告韩忠孝在质证时，无异议。
被告周石华未到庭质证。
本院认为，此组证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此组证据予以采信。
证据二、借款凭证一份、利息清单一份，证原告以履行向被告韩萌萌交付150000元贷款的义务，以及应偿还原告的利息数额。
被告王昌凤在质证时，无异议。
被告王大伟未到庭质证。
被告修凤山在质证时，无异议。
被告何艳学未到庭质证。
被告韩萌萌在质证时，无异议。
被告修波未到庭质证。
被告韩忠孝在质证时，无异议。
被告周石华未到庭质证。
本院认为，此组证据为合法有效书证，具有证据的客观真实性，故对此组证据予以采信。
被告王昌凤、王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华未向法庭出示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月5日，借款人王昌凤与被告王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华自愿组成贷款联保小组与原告签定最高额联保借款合同，合同约定：“借款人韩萌萌以捕鱼、养殖为由向原告借款150000元，借款期限2012年3月5日至2015年3月4日（借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准），借款期限内月利率8.4‰，逾期利息按逾期之日起加收50%计息，为此笔借款的保证人有被告王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、以及贷款人实现债权的其他费用等”。2013年10月24日，原告向借款人王昌凤支付借款150000元，截止2015年10月9日，借款人王昌凤尚欠原告借款150000元，利息34713元，本息合计184713元。
本院认为，原告与被告王昌凤、王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华签订最高额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定向被告王昌凤支付150000元借款，已履行合同义务。被告王昌凤未按照合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告要求被告王昌凤偿还借款本息184713元的诉讼请求本院予以支持；依据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华对被告王昌凤借款本息的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告王昌凤于本判决生效之日起5日内偿还原告借款150000元，利息34713元，（利息结算至2015年10月9日）本息合计184713元。2015年10月9日以后的利息按月利率8.4‰加50%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、被告王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华承担连带清偿责任。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994.26元，减半收取1997.13元，由被告王昌凤、王大伟、修凤山、何艳学、韩萌萌、修波、韩忠孝、周石华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 何静艳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01537号
原告黄先波，男，1973年1月1日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
被告程礼超，男，1983年1月20日出生，汉族，住垫江县。
本院在审理原告黄先波诉被告程礼超民间借贷纠纷一案中，原告黄先波于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄先波撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄先波负担。
代理审判员 张娟
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲商初字第372号
原告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司。
住所地曲阜市春秋路*号。
法定代表人孔令国，经理。
被告济宁学院
住所地曲阜市陵城镇杏坛路*号。
本院受理原告济宁市曲阜新区土地资产运营投资有限公司诉被告济宁学院建设工程施工合同纠纷一案后，被告济宁学院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际总标的应为2000余万元，原告本次仅请求200万元，其余款项以后再做请求的行为实质是在规避济宁市中级人民法院对本案的管辖权。本案已经超出曲阜市人民法院的收案标的限额，本案应由济宁市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的实际总标的为2000余万元，原告诉求200万元，但对超出的标的部分未明确表态，故该案已经超出本院的级别管辖受案范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条及有关级别管辖的规定，本案应由济宁市中级人民法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，被告济宁学院的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告济宁学院对管辖权提出的异议成立，本案移送济宁市中级人民法院审理。
案件受理费100元，由原告曲�新区土地资产运营投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 颜 军
审判员 刘洪利
审判员 赵世友
二〇一四年三月三十一日
书记员 史 泉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第7380号
原告钱骏。
委托代理人孔令蓉。
被告汤宝珍。
原告钱骏诉被告汤宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告钱骏到庭参加诉讼，被告汤宝珍经本�合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱骏诉称，原、被告系朋友关系。2011年6月5日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款人民币（下同）100，000元。被告拖延至今未还，原告多次催讨均未果，故起诉，要求被告归还借款100，000元。
被告汤宝珍未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年6月5日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款100，000元。原告从银行取款后将现金交付被告，被告向原告出具借条一份，言明：今借到钱骏现金100，000元整。之后，原告多次向被告催讨，但未果，致讼。
上述事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告未能按时还款，引起纠纷，责任在被告。原告要求被告归还借款�理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤宝珍于本判决生效之日起十日内归还原告钱骏借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元及财产保全费1，020元计2，170元，由被告汤宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益 美 芳
二〇一四年四月二日
书记员 �周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第179号
原告冯铁兵，男，略。
委托代理人沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为立案，代收法律文书。
被告陈志兵，男，略。
原告冯铁兵与被告陈志兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员余清香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯铁兵诉称，2013年被告陆续在原告处购买农业装备。2014年2月28日，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款28.97万元，后被告偿还了部分货款，至今欠款157576元。经原告多次催要，被告一直未还款，故诉至法院请法院判令被告陈志兵偿还货款157576元并承担本案诉讼费用。
被告陈志兵未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年整，被告陈志兵陆续在原告冯铁兵处购买农业装备，至2014年2月28日，经原、被告双方核对，被告共欠原告货款28.97万元，被告陈志兵在核对单上签字确认并承诺：“以上实欠款28.97万认可（回款如有出入，按增减），陈志兵必须在十天之内回拾万货款，余下近期尽快回款到位”。后被告偿还了部分货款，至今被告陈志兵欠款原告货款157576元。
上述事实，有原告提供的陈志兵签字确认的核对单及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈志兵在原告冯铁兵处购买农业设备，未付清货款，并在核对单上签字确认，原、被告之间的买卖合同及由买卖合同形成的债权、债务关系成立，被告应当按照核对单上约定的内容全面履行自己的义务，故对原告提出的要求被告偿还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志兵偿还原告冯铁兵货款157576元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1725元，由被告陈志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余清香
二〇一五年五月二十七日
书记员 肖晓蓉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1074-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，系该行法律顾问。
委托代理人郭则中，系该行客户经理。
被执行人樊祥，男，1976年7月3日出生，汉族，住简阳市。
被执行人王小敏，女，1978年11月14日出生，汉族，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）简阳民初字第2627号民事判决书，于2015年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小敏的银行存款51000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年九月七日
书记员 杨家军
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302财保3号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦1楼，组织机构代码：84503603-X。
负责人：叶傲霜，该支行行长。
委托代理人：连露锋、翁晶晶，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被申请人：武汉浙南管桩有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特1号，组织机构代码：75184763-2。
法定代表人：朱恋闽。
本院于2016年1月12日受理了申请人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被申请人武汉浙南管桩有限公司诉前财产保全一案。申请人要求冻结被申请人武汉浙南管桩有限公司名下的财产，以人民币2500万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉浙南管桩有限公司名下的财产，以人民币2500万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄朝晖
二〇一六年一月十三日
书记员 杜逸中
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第3840号
原告华尔（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李国伟，该公司执行董事。
委托代理人郑进丁，系华尔（福建）鞋材有限公司职员。
被告泉州美登龙体育用品有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区。
法定代表人李永忠。
原告华尔（福建）鞋材有限公司（下简称华尔公司）与被告泉州美登龙体育用品有限公司（下简称美登龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员吴文凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告华尔公司的委托代理人郑进丁到庭参加诉讼，被告泉州美登龙体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华尔公司诉称，被告多次向原告购买胶水，共拖欠原告货款人民币293240元，对此被告出具结欠单据并在单据上加盖财务专用章确认欠款的事实。后经原告多次催讨，被告至今不予偿付。请求法院判令被告：1、即时偿付拖欠胶水款人民币293240元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告美登龙公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2、内资企业登记基本情况表、组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、结欠单据，证明被告向原告购买胶水，截至2014年6月30日结账金额为人民币293240元；
4、中国银行汇兑来账凭证，证明原告与被告在2013年就存在生意来往，并通过银行对公账户转账的事实。
本院认为，被告美登龙公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告美登龙公司自2012年10月开始向原告购买胶水，双方于2014年7月7日进行结算，被告美登龙公司向原告出具一张加盖被告印章的结欠单据，该单据载明“兹有晋江美登龙鞋业有限公司向华尔购买胶水，结账金额人民币贰拾玖万叁仟贰佰肆拾零元整（￥293240）。时间至2014年6月30日止，此货款为壹单（以前所有来往欠单、单据一律无效）。”后经原告多次催讨，被告仍不予偿付。为此，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告华尔公司与被告美登龙公司之间的买卖合同关系，有被告向原告出具的结欠单据及银行汇兑来账凭证为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告被告美登龙公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告被告美登龙公司支付所欠货款及并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告美登龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州美登龙体育用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告华尔（福建）鞋材有限公司支付货款人民币293240元及逾期付款利息（自2014年9月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5699元，减半收取2849.5元，由被告泉州美登龙体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴文凯
二〇一四年十月十五日
书记员 林嘉锟
速录员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6882号
罪犯赵东恩，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月2日作出了（2013）台玉刑初字第443号刑事判决，以被告人赵东恩犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯赵东恩减刑建议减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵东恩在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵东恩在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵东恩在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东恩予以减刑四个月（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
原 告 杨 某 诉 被 告 夏 县 财 保 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第147号
原告杨某，男，1953年2月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司（以下简称夏县财保公司）。
地址夏县六门巷。
负责人樊保强，该公司总经理。
委托代理人程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
原告杨某诉被告夏县财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告夏县财保公司的委托代理人程红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2014年8月9日，我驾驶自己的电动车与由北向南行驶田国正驾驶的陕A651**小型轿车发生碰撞，造成我受伤住院，两车受损的交通事故。由于其驾驶的车辆已在被告夏县财保公司投保，该公司就应在保险范围内承担我的赔偿责任。故请求法院依法判令被告保险公司赔偿因交通事故给我造成的各项经济损失共计8575元，诉讼费用由被告承担。
被告夏县财保公司辩称：1、对事故的发生经过及交警部门作出的事故责任认定书无异议。2、原告的合理主张，我公司愿在交强险限额内赔付。3、根据保险合同的约定，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月9日11时许，田国正驾驶陕A651**小型轿车在沿盐湖二中西巷由北向南驶入机动车车道时，与由东向西原告杨某驾驶的电动车发生碰撞，造成原告杨某受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经运城市公安局盐湖分局交警大队事故认定，田国正行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故的主要责任。原告杨某行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某当日经盐湖区北街小学门口内外妇儿门诊就诊，治疗4天，医疗花费515元。
另查明，田国正驾驶的陕A651**小型轿车，投保于被告夏县财保公司，投保期限自2014年7月19日起至2015年7月18日止，险种为交强险，保险责任限额为122000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的医药费单据、道路交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：田国正驾驶机动车由巷道驶入机动车车道时未观察路面情况，未确保安全是事故发生的一个原因，应负事故的主要责任。原告杨某驾驶电动车未按规定行驶，应负事故的次要责任。造成原告损害结果的发生，田国正理应承担相应的赔偿责任。但由于其驾驶的车辆已在被告夏县财保公司投保，被告夏县财保公司即属实际赔偿义务人，应根据保险合同的约定和法律规定，在约定范围内直接对原告杨某的损失承担赔偿责任。原告主张：医疗花费515元，有门诊出具的单据证实，予以认定；误工费6500元，原告的计算标准及天数过高，应依山西省统计局公布的人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业每天81元计算，计算为81元／天×4天=324元；住院伙食补助费80元、营养费120元，原告计算标准及方法适当，予以认定；车辆损失费1360元，现虽未实际发生，但因该事故已给原告财产造成损失，故酌情认定原告的车辆损失为600元。综上，本院核定原告杨某的经济损失为1639元。被告夏县财保公司的辩解，理据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失费用1639元。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一五年三月二十三日
书记员 任梦梦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1428号
原告骆某某。
被告史某某。
原告骆某某为与被告史某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由本院助理审判员丁美君独任审判，于2010年7月29日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆某某与被告史某某
均到庭参加诉讼。
原告骆某某诉称，被告史某某于2009年7月20日向原告借
款50000元，并约定月利率为1.5%，立有借条。后经原告多次
催讨，被告仅支付至2010年5月20日的利息。原告遂起诉要求
被告偿还借款本金50000元及利息1500元（按月利率1.5％计算
自2010年4月1日至同年6月1日止），并继续支付利息至借款实
际偿还之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借
款本金50000元及支付自2010年5月21日至判决确定给付之日止
的利息（按月利率1.5％计算）。
被告史某某答辩称其出具借条是实，本金50000元及约定
月利率1.5%亦属实，但被告实际只是经手人，并且原告利息已
收至2010年5月20日。
经审理，本院认定的事实如下：2009年7月20日，被告史
某某收到原告交付的50000元，并于当日出具一份借条，注明约定月利率1.5％。嗣后，被告仅支付利息至2010年5月20日止
，余欠本息至今尚未支付。
以上事实有原告提供的借条、户籍查询函原件各一份及
双方当事人当庭陈述等证据予以证实。对于原告提供的证据，
经被告质证无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、
形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，且得到被告
的认可，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根
据。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借款关系成立并
生效。被告借款后未尽全额还本付息义务，应当承担相应的违
约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持
。被告关于其系涉案借款的经手人的抗辩，因缺乏相应证据予
以证明，且未得到原告的认可，故本院不予采信。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
限被告史某某于本判决生效后一个月内偿还原告骆某某
借款本金50000元，并支付自2010年5月21日起至本判决确定给
付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1056元，减半收取计人民币528元，由被告史
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1056元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年七月二十九日
代理书记员 胡琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06270号
罪犯王之红，男，1972年8月3日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月16日作出（2004）淮刑初字第008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王之红无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年6月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年11月和2011年8月二次裁定对其减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王之红在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王之红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年5月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王之红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王之红减去有期徒刑二年（刑期自2006年6月13日至2019年10月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第727号
申请执行人李洪光，隆化县。
被执行人冀文芳，住隆化县。
申请执行人李洪光与被执行人冀文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洪光于2014年5月19日向本院提出执行申请，要求被执行人冀文芳履行给付3.3947万元的义务，本院于2014年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第553号民事判决书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周静伊
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执30号
申请执行人甘细二。
申请执行人甘秀成。
被执行人朱美臣。
本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第143号民事判决书，在执行申请执行人甘细二、甘秀成与被执行人朱美臣机动车交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币284428.10元，现因被执行人朱美臣无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第143号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）桂市民三终字第143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
助理审判员 余明顺
二〇一六年三月二十日
代书 记员 覃素凤
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第178号
申请人刘玉玲，女，汉族，住长春市绿园区。
被执行人李有富，男，汉族，住长春汽车产业开发区。
申请执行人刘玉玲与被执行人李有富健康权纠纷执行一案，申请人刘玉玲于2014年3月25日立案申请执行，因被执行人没有履行已生效的民事判决书确定的给付义务，因此申请人在本院立案申请执行，执行期间本院查明，被执行人没有可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武庆福
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6286号
原告叶兴福。
委托代理人余光耀，上海江怀律师事务所律师。
被告张陈松。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告叶兴福诉被告张陈松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶兴福诉请被告张陈松赔偿后续治疗医疗费人民币（下同）8，945.23元、住院伙食补助费120元、营养费900元、交通费100元、误工费1，820元、护理费1，200元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔偿责任，超出或不计入交强险部分由被告张陈松承担百分之六十的赔偿责任。本院于2014年9月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶兴福的委托代理人余光耀、被告张陈松、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告叶兴福提供的本院（2013）长民一（民）初字第5270号民事判决书、病历卡、出院小结、住院病人费用清单、医疗费发票以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告叶兴福上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告叶兴福死亡伤残赔偿限额项下的交通费人民币100元、误工费人民币1，820元、护理费人民币1，200元，以上合计人民币3，120元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告张陈松应赔偿原告叶兴福医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5，979.14元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告张陈松负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执602号
申请执行人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司，住所地：咸丰县坪坝营镇石板铺村。
法定代表人：谭本友，董事长。
委托代理人:张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人罗德祥，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市黔江区。
关于申请执行人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司申请执行被执行人罗德祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂2826民初1306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗德祥未按时履行该判决书所确定的义务，申请执行人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日向被执行人罗德祥发出执行通知书，责令被执行人罗德祥10日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人罗德祥暂无财产可供执行，申请执行人自愿同意被执行人缓期履行的要求，申请人恩施州咸丰县永昌煤矿有限责任公司于2017年10月26日向本院提交撤回执行申请书，撤回对罗德祥的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2017）鄂2826执602号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄白鹭