wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第185号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人邱某，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，农民。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月18日被该局取保候审。同年11月20日被峄城区人民检察院取保候审。同年12月15日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一刑诉（2015）97号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员吕萌出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日18时许，被告人邱某驾驶鲁D×××××号轻型普通货车沿郯薛公路由东向西行驶至峄城区榴园镇周庄村路段时，撞上由南向北过路的许某甲，致许某甲当场死亡。经法医鉴定，许某甲符合严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人邱某应承担事故的全部责任。
案发后，被告人邱某主动拨打110、120，后在事故现场等候处理。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱某供述和辩解，证人黄某、许某2人证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，案件侦破情况说明、办案说明、户籍证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且对此事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，案发后被告人邱某主动投案并如实供认犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人邱某近亲属积极赔偿被害方，并已取得被害方的谅解，酌情可从轻处理。综合全案事实证据及考虑被告人邱某的自首情节及赔偿谅解情况，建议对被告人适用缓刑。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 伟
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第734号
上诉人（原审原告）：临朐县人民政府城关街道办事处。
法定代表人：窦圣键，主任。
委托代理人：吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵彦华，男。
委托代理人：李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临朐县城关街道北马家庄村民委员会。
负责人：马云国，临朐县人民政府城关街道办事处驻该村挂职支部书记。
委托代理人：马顺国，系临朐县城关街道北马家庄村民委员会党支部委员。
委托代理人：马西祥。
上诉人临朐县人民政府城关街道办事处因与被上诉人赵彦华、临朐县城关街道北马家庄村民委员会案外人执行异议之诉一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第231号民事判决；
二、发回山东省五莲县人民法院重审。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张永乐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3276号
原告：马玉里，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日生，汉族，农民，住迁安市，特别授权。
被告：章兴志，男，1952年9月7日生，汉族，农民，住迁安市。
原告马玉里与被告章兴志劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告马玉里的委托代理人郭金山，被告章兴志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月份，被告承包了大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程，雇佣原告为其打工，累计拖欠原告劳务费3750元。故起诉要求被告给付劳务费3750元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我认可原告马玉里在商庄子村兽医站翻建工程打工。欠条是我给出具的。我认为原告不应该起诉我。我不欠原告劳务费，是宫店子宫秀余欠原告劳务费。因为质量不合格，畜牧局扣着工程款。
经审理查明：2007年5月份，被告在迁安市大崔庄镇商庄子村兽医站翻建工程中，雇佣原告为其工作，被告尚欠原告劳务费3750元。被告于2009年1月20日给原告出具欠条一张。
上述事实有双方当事人陈述，原告提供的欠条、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为：本案原被告双方是劳务合同关系。原告完成了相关劳务，被告应及时足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费3750元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应给付原告劳务费3750元。被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告章兴志给付原告马玉里劳务费3750元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告章兴志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨庆华
二〇一四年九月十六日
书记员 霍红丽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第01818号
原告仲桂英，女，1975年2月26日出生，汉族。
被告陕西京信实业有限公司，住所地：西安市临潼区西关正街。
法定代表人李兆星，该公司总经理。
本院在审理仲桂英诉陕西京信实业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告仲桂英于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲桂英撤回起诉。
案件受理费25元，由仲桂英负担。
审判员 张侃道
二〇一三年九月三日
书记员 惠 欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02550号
原告钟某某。
被告陕西某商业运营有限公司。
被告西安市灞桥区某茶店。
原告钟某某诉被告陕西某商业运营有限公司、西安市灞桥区某茶店产品责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员刘江蕾、代理审判员江红霞组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告华东公司、大众茗茶店共同委托代理人胡少博、被告西安市灞桥区某茶店负责人李斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年8月12日、8月13日在被告处购买了合计2731元的食品，但亲朋和自己食用后出现恶心呕吐，后发现在被告超市处购买的鸡蛋上显示生产日期为2015年6月28日，保质期为30天，8月13日购买的茶叶产品包装上没有标注厂名、厂址、生产日期、保质期等信息。故诉至法院请求判令被告返还原告购货款2731元，十倍赔偿27310元，并承担本案诉讼费。
被告华东公司辩称，鸡蛋过期并非必然有毒、有害，也不必然对人体造成伤害，保质期的经过影响商品品质但并不必然违反食品安全标准，且惩罚性赔偿以损害后果为前提，原告诉请返还鸡蛋货款并十倍赔偿无法律依据。其认为原告的茶叶系在大众茗茶店购买，华东公司出于统一管理的原因代开发票，并非茶叶的生产者和销售者，其与原告未建立茶叶买卖关系。华东公司作为管理者已尽到了注意义务，故不应承担茶叶部分的返还货款和十倍赔偿责任。
被告大众茗茶店辩称，其销售的茶叶属散装的初级农产品，其在销售时采用印刷好的包装盒进行简易包装。其已严格控制了进货渠道，在销售中亦不存在故意或重大过失，“十倍赔偿”的前提为损害后果，原告诉请赔偿无法律依据。
经审理查明，2015年8月12日，原告钟某某于在华东购物广场购买了春蕾鸡蛋礼盒一套（60枚），并支付价款85元，该礼盒中鸡蛋保质期为常温30日，生产日期为2015年6月28日。2015年8月13日，原告钟某某在华东购物广场内的大众茗茶店购买了价值2646元的预包装茶叶共12盒4袋，茶叶外包装上均无厂名、厂址、生产日期、保质期等信息。
另查明，大众茗茶店负责人为李斌斌，其于2013年12月8日与华东公司签订商铺租赁合同，约定由李斌斌租赁华东公司华东购物广场B2商铺经营茶叶，租期自2013年12月31日起至2016年12月30日止。
本案审理过程中，原告以“其与大众茗茶店负责人李斌斌已自行和解”为由，自愿放弃要求华东公司、大众茗茶店向其返还2646元茶叶货款并十倍赔偿26460元的诉讼请求，申请撤回对大众茗茶店的起诉。
上述事实有民事答辩状、购物小票、照片2张、购物视频2份、营业执照、营业许可证、健康证、食品流通许可证、食品进货凭证、天裕包装销售清单等在卷佐证。
本院认为，原告在被告华东公司的超市购买鸡蛋，被告华东公司出具发票，双方建立的买卖关系合法有效。原告提供的购物小票、发票及录像资料等证据能够形成证据链，足以证实原告于2015年8月12日在被告的超市购买价值85元的春蕾鸡蛋礼盒一套，原告购买该鸡蛋礼盒时，该礼盒中的鸡蛋已超过保质期。被告作为销售者，理应对其所售商品是否在保质期内负责，并积极采取措施避免过期食品上架，但被告并未尽到法定义务。被告虽辩称“鸡蛋保质期的经过影响商品品质但并不必然违反食品安全标准，惩罚性赔偿须以损害后果为前提”，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条“禁止生产经营下列食品：…（八）超过保质期的食品”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者按照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告华东公司的答辩依法不能成立。原告要求被告华东公司返还货款85元，十倍赔偿850元的诉请事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告钟某某自愿放弃要求华东公司、大众茗茶店返还2646元茶叶货款并十倍赔偿26460元的诉讼请求并申请撤回对大众茗茶店的起诉，系对自身权益的处分，本院依法予以准许。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第八项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
被告陕西某商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性退还原告钟某某购物款85元并十倍赔偿850元，合计935元。
本案案件受理费552元，原告已预交，由被告陕西某商业运营有限公司负担50元，另502元由原告自行负担。被告陕西某商业运营有限公司于本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
代理审判员 江红霞
二〇一六年一月十一日
书 记 员 魏 嵘
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1396号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道北侧劳动服务中心大楼301-33。
负责人李德章，该公司总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李方明。
上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司因与被上诉人李方明劳动争议一案，不服天津市武清区（2015）武民一初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元由上诉人浙ＸＸ夏物业管理有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二０一五年十一月十六日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00101号
原告：湖北省粮油食品进出口（集团）公司。
法定代表人：李胜洪，总经理。
委托代理人：高贤文、刘倩，湖北中和信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉可力尔商贸有限公司。
法定代表人：孙秀春，总经理。
委托代理人：吴捷，女，1980年3月20日出生，汉族，该公司员工。特别授权。
原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司（以下简称原告）与被告武汉可力尔商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高贤文、刘倩以及被告委托代理人吴捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是韩国军人共济会绿人饮料所生产的矿泉水（DMZ和N38线）在中国的总经销商。2011年3月7日，原告与被告就共同进口及销售DMZ和N38线矿泉水业务签订《矿泉水进口销售协议书》，原告依约向被告提供了货物，被告却欠付原告货款948724.64元。2012年5月21日，被告向原告出具一份《还款计划书》，承诺2012年10月还款完毕。但被告仅向原告支付200000元。原告多次催讨无果，因此诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币748725元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告货款748725元属实，同意支付该货款，但不同意支付诉讼费用。
经审理查明，2011年3月7日，原、被告共同签订《矿泉水进口销售协议书》一份，就共同进口及销售DMZ及N38线矿泉水业务的事宜进行了约定。协议签订后，原告依约履行了义务。2012年5月21日，被告向原告出具《还款计划书》一份，确认尚欠原告货款948724.64元，并约定了还款时间。此后被告向原告支付了200000元。现原告诉至本院，请求判令被告向原告支付货款人民币748725元，并由被告承担本案诉讼费用。审理中，被告认可尚欠原告货款748725元。
上述事实，有原、被告陈述、《矿泉水进口销售协议书》、《还款计划书》、汇划来账回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依约履行了供货义务，被告应支付相应货款。现双方确认被告拖欠原告货款748725元，原告要求被告支付所欠货款748725元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉可力尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司支付所欠货款748725元。
被告武汉可力尔商贸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5644元，保全费4370元，其他诉讼费23元，共计10037元，由被告武汉可力尔商贸有限公司负担（此款已由原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司垫付，被告武汉可力尔商贸有限公司于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告湖北省粮油食品进出口（集团）公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3178号
原告陶东亮，男，生于1978年12月16日，汉族。
被告中牟县恒业家电有限公司。
本院在审理原告陶东亮与被告中牟县恒业家电有限公恢复原状纠纷一案中，原告陶东亮于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶东亮申请撤回对被告中牟县恒业家电有限公的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶东亮撤回对被告中牟县恒业家电有限公的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英健负担。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 星
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4567号
申请执行人庄志文。
被执行人朱香武。
申请执行人庄志文与被执行人朱香武民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力,被执行人朱香武应于判决生效之日起十日内向庄志文支付借款本金100000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月16日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02557号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一六年四月十一日
书记员 李 洋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3919号
申请执行人：韩恩，男，汉族，农民。
被执行人：林广辉，男，汉族，农民。
韩恩与林广辉交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）阿鲁民初字第5530号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款9336.09元，案件受理费217.00元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月3日向本院申请强制执行。本院于2016年12月3日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年六月一日
书记员 兴 安
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1301号
罪犯潘福广，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宾刑初字第137号刑事判决，以被告人潘福广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人潘福广不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）南市刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月5日起至2016年12月4日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第143号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘福广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘福广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘福广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获奖励分44.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘福广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘福广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘福广减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月4日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第267号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区张镇人民政府（组织机构代码00009333-1），住所地北京市顺义区张镇。
法定代表人赵海波，镇长。
委托代理人王宁波，北京市顺义区张镇人民政府司法所所长。
委托代理人贾秀春，北京市顺义区张镇人民政府村镇建设科副科长。
原告张泽民要求被告北京市顺义区张镇人民政府履行原宅基地翻建房屋审批及落实奖励政策法定职责，于2014年9月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。
原告诉称：被告对于原告在2013年5月提交的《原宅基地翻建房屋审批表》拒绝履行行政审批职责，致使原告的房屋未能翻建，成为危房，造成损失。原告的西邻李×的（宅）字×号土地使用证没有四至，宅基地登记卡面积超出251平方米，四至有重叠。李×在翻建房屋时向四面超占扩建，被告在审批时违法，侵害原告的利益。故起诉，请求法院：1.判令被告对原告的原宅基地翻建房屋申请进行审批，并要求被告按照《2013年顺义区农宅抗震节能新建翻建实施细则》落实奖励政策，奖励原告6万元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》（2007年修订本）第八条规定：村民建房，占用原有宅基地、村内空闲地或其他非耕地的，经乡（镇）人民政府审核，由区、县人民政府批准。其中，涉及占用农用地的，报市人民政府办理农转用审批手续。根据上述规定，本案被告并不具有对村民在原宅基地内建房进行审批的法定职责。另，原告要求被告按照《2013年顺义区农宅抗震节能新建翻建实施细则》的规定，对其落实奖励6万元的政策，缺少法律依据，被告亦不具有此项职责。
综上所述，被告不具有原告要求履行的法定职责，原告的起诉缺少法律依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张泽民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 刘琳琳
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 丁建中
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1253号
原告张四清。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告户全忠，
被告张建华。
原告张四清与被告户全忠、张建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月3日诉至本院，本院同日作出受理决定，向原告直接送达了受理案件通知书。后本院依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，因二被告下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。2015年9月1日，本院公开开庭进行了审理。原告张四清的委托代理人任校霖到庭参加诉讼，被告户全忠、张建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日，被告户全忠、张建华向原告借款6万元用于生意周转，约定使用借款3个月，超过使用期限被告不归还借款，则被告支付违约金每天600元，并向原告出具了借据，借款当天原告一次性支付二被告现金5.4万元，剩余6000元作为督促二被告偿还原告借款本金的“压金”原告并未支付给二被告，借款到期后，二被告未偿还借款，现诉至法院，要求被告户全忠、张建华偿还原告借款6万元并支付违约金（2011年9月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉求，向本院提供了以下证据材料：
2011年6月2日借条一份，以证明二被告借原告现金6万元，用期3个月，如违约则二被告支付原告违约金600元／天。
经庭审质证，二被告未到庭对原告证据质证，经审核，本院认为，原告提供的证据虽形式合法，但因原告认可仅支付二被告借款本金5.4万元，故本院对原告该证据的证明目的不予全部采纳。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：被告户全忠、张建华因生意周转所需，2011年6月2日，二被告向原告借款6万元，并出具了借条，原告当天实际交付给二被告现金5.4万元（扣除了压金6000元），约定借款期限为3个月，超期每天支付违约金600元，借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告户全忠、张建华向原告借款并出具了借据，现原告要求二被告偿还借款符合法律规定。庭审中，原告认可其向二被告交付借款时扣除了压金6000元，其实际交付给被告的借款金额为5.4万元，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉求，本院不予全部支持。虽原、被告之间约定违约金过高，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告户全忠、张建华于本判决生效后十日内偿还原告张四清借款五万四千元并支付违约金（以该借款本金4.9万元为基数，自2011年9月2日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，均由被告户全忠、张建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高富臣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李 斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 李名燕
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第254号
原告胡明。
委托代理人袁建黔，贵州金峰律师事务所律师。
被告江滋杰。
原告胡明与被告江滋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨秀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明及其委托代理人袁建黔、被告江滋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告因经营门市向原告提出借款5万元，经双方协商，原告同意借款给被告。2014年4月10日，原告向城西信用社贷款5万元，2014年4月11日，原告和被告一起将贷款所得的5万元到滨江花园信用社转账给被告。当时双方约定贷款到期后就偿还给信用社，原告叫被告写一份借据，被告推托说第二天再拿借据给原告，但至今被告都没有拿借据给原告。原告多次要求被告归还借款及利息，但被告至今迟迟未归还。为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及一年的利息3600元，共计5.36万元。
被告辩称，这不是民间借贷案件，如果是民间借贷的话，原告应该拿出借条来；我确实收到了原告转账给我的5万元，但这5万元是原告送给我的，我们是情人关系，那个时候我困难，原告拿5万元支持我做生意。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、原告在城西信用社的存折及转账凭证复印件，证明原告于2014年4月10日从信用社贷款5万元，4月11日即将该5万元转账给被告；
3、榕江县信用合作联社的个人借款合同及还款还息结息明细表，证明原告向信用社贷款5万元月利率是0.6%，利息为3345元；
4、通话录音，证明原、被告之间的借贷关系存在是事实，被告至今未归还借款的事实。
被告江滋杰未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的1、2、3号证据，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告提交的4号证据真实性无异议，但认为是在自己不知情的情况下录音的，原告也没有把关于我们俩之间关系的录音拿出来。因被告对该证据的真实性无异议，被告在庭审中认可是自己与原告之间的谈话，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年相互认识，平常关系较好。2014年被告因经营童装门市需要资金，要求原告提供资金支持。2014年4月10日，原告向榕江县农村信用合作联社城西信用社贷款5万元。2014年4月11日，原告将贷款所得的5万元转账到被告信用社的账户。被告至今未出具借条给原告。被告口头承诺待门市经营顺利后将该款退还原告，2014年年底之后，原告多次要求被告归还借款及利息，因被告经营门市失败至今迟迟未归还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金5万元及一年的利息3600元，共计5.36万元。
另查明，被告收到起诉材料后，因此事与原告电话联系，被告在电话中说道：“你的意思是一下子要我还这么多钱是吗？……”“等我过了这个难关我会还你。……”“你为什么无缘无故借给我钱，你怎么不借给别人？……”在庭审中，原告仅要求被告归还本金5万元，放弃要求被告归还3600元利息的请求。案�调解未果。
本院认为，原告将账户上的5万元转账到被告信用社的账户，虽未写借条，但在原告起诉到法院后，被告在电话中说过“等我过了这个难关我会还你。”等话，证明被告承认双方借款关系的存在，属于民间借贷关系，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已依约向被告转账5万元，被告应履行还款责任，被告迟迟未归还借款的行为已构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告归还本金5万元的请求，本院予以支持。在庭审中原告放弃对利息的主张，是其对自己权利的自由处分，本院予以准许。对于被告答辩称这5万元是原告赠送给自己的，因被告在电话录音中承认了双方借款�系的存在，且被告未提供证据证明这5万元是原告赠送给自己的，对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告江滋杰偿还原告胡明借款本金人民币5万元，该款限被告江滋杰在本判决书生效后三十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江滋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨秀武
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴曦晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3000号
原告武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人丁珍芳，该公司经理。
委托代理人桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路**号。
负责人周鹏，该公司总经理。
委托代理人张红亮，郑华，该公司员工，一般授权。
原告武汉天芯印刷物资有限公司（以下简称天芯物资公司）诉被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（以下简称弘毅钢构公司）、票据付款请求权纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告天芯物资公司的委托代理人桑小球、被告弘毅钢构公司的委托代理人张红亮、郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天芯物资公司诉称：原告通过贴现方式取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142053金额为5万元的商业汇票，由于被告在委托银行的账户余额不足，导致空头，被告于2015年10月19日出具承诺1份，承诺付款时间延迟至2015年11月30日，逾期兑付期间被告按月息2%支付利息。至起诉之日，被告仍未履行兑付义务，严重影响原告的经营活动，故向法院提起诉讼，请求法院判令1、被告立即偿付汇票欠款5万元并支付逾期利息6000元，此后利息按2%计算，结算至偿还本金之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告天芯物资公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：票号为22142053金额为5万元的商业汇票1张。证明原告天芯物资公司通过贴现取得被告弘毅钢构公司签发的票号为22142053金额为5万元的商业汇票，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日的事实。
证据二：延期兑付说明。证明被告弘毅钢构公司因资金紧张，无法按期兑付，向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺该汇票的兑付时间延期至2015年11月30日，延期兑付时间按月息2%支付利息给原告天芯物资公司的事实。
证据三：银行卡流水及户名杨志勇身份信息。证明原告天芯物资公司通过杨志勇把款项打给被告弘毅钢构公司。
被告弘毅钢构公司辩称：金额为5万元商业汇票逾期未兑付的事实无异议；2015年9月20日至2015年11月30日按月息2%支付利息无异议；但2015年11月30日以后的利息应该按银行同期商业贷款利率计算，且本案已进入诉讼阶段原告应该将汇票原件返还给被告公司。
被告弘毅钢构公司未向法院提交证据。
经审理查明：2015年10月19日，被告弘毅钢构公司向原告天芯物资公司出具延期兑付说明1份，承诺在2015年11月30日足额兑付票号为22142053出票金额为50000元的商业承兑汇票，并约定延期兑付时间按月息2%计算利息。
票号为22142053、出票金额为50000元的商业承兑汇票付款人为湖北弘毅钢结构工程有限公司，出票时间为2015年5月20日，汇票到期日为2015年9月20日。2015年11月30日届至后，被告弘毅钢构公司未能按期足额兑付该商业汇票。是此，引发诉争。
本院认为：汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。被告弘毅钢构公司对其签发的票号为22142053出票金额为50000元的商业承兑汇票到期未支付及2015年9月30日起至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的事实予以认可，故对原告天芯物资公司要求被告弘毅钢构公司立即支付汇票款50000元并支付2015年9月30日至2015年11月30日期间按月息2%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期兑付汇票的利息，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第70条、第71条规定的金额和费用。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；故对原告主张按月息2%计算利息的诉讼主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条、第七十八条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司给付原告武汉天芯印刷物资有限公司汇票票款50000元；
二、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按月息2%计算自2015年9月30日至2015年11月30日止）；
三、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司支付原告武汉天芯印刷物资有限公司利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算自2015年12月1日至汇票票款清偿日止）；
四、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告湖北弘毅钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年八月十九日
书记员 王 朵
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00094号
原告孙丁丁。
被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。
原告孙丁丁要求确认被告常熟市市场监督管理局未告知行政奖励违法，于2015年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月8日立案受理。在审理过程中，原告孙丁丁2015年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告称“因被告已履行举报奖励而自愿撤回起诉”，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丁丁负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙 洁
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第255号
原告王全修。
被告新乡市公安局交通警察管理支队。
负责人崔玉宏，支队长。
原告王全修请求确认被告新乡市公安局交通警察管理支队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王全修撤回对被告新乡市公安局交通警察管理支队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王全修负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第48号
异议人（案外人）嵩明县滇源镇人民政府计划生育办公室（以下简称滇源计生办）
负责人倪云波
申请执行人昆明云宇乡土树园艺有限公司（以下简称云宇公司）
法定代表人马惠英，系该公司董事长。
被执行人昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（以下简称滇源办事处）
法定代表人王明润，系办事处主任。
本院在执行云宇公司申请执行滇源办事处一案中，异议人滇源计生办提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人滇源计生办称，请求：立即停止执行已扣划的异议人的专项资金460806.71元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所。事实与理由：异议人系嵩明县滇源街道办事处单独核算单位，受滇源街道办事处及昆明市盘龙区人口和计划生育局双重领导，资金统一存入滇源街道办事处财政所。异议人现尚有460806.71元的专项资金留存于滇源街道办事处财政所。专项资金按规定只能专款专用，它本质属于异议人代管理的资金，并非滇源街道办事处的资金。综上所述，我单位是案外人，贵院将我单位的财产予以扣划执行，明显错误。特依据《民诉法》第225条的规定，提出异议，切实维护异议人的合法权益及广大人民群众的利益。并提交嵩明县滇源财政所的《证明》及资金清单，欲证明每个单位有多少钱存留在财政所，异议人主体特殊直接关系到老百姓的利益，如果钱被执行直接损害百姓利益。
申请执行人云宇公司答辩认为，本案的执行措施符合法律规定。异议人提出异议认为查封资金并非是被执行资产而是其资产，这个理由站不住脚，异议人不是本案的权利人，对案外人的异议审理法院应该按照法律规定来判断。对于异议人提交的《证明》和资金清单的主体有问题，异议人自己出具的证明来证实其资金是其他部门的，这不具备证据三性。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人滇源办事处答辩称，资金分属于各站所专项资金不属于办事处财产，我方同意异议人的异议，对于应该被执行的财产我们积极反应汇报市区政府对判决书确定的债权，争取赔偿。
本院查明：依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院（2012）昆民一初字第122号民事判决书，判决内容为：一、原告云宇公司与被告滇源办事处签订的《嵩明县滇源镇冷水河林业生态及苗木基地建设土地承包合同》于2010年9月28日解除。二、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内补偿原告云宇公司苗木及构建物损失14971700元。三、由原告云宇公司于本判决生效之日起十日内向被告滇源办事处移交本案所涉冷水河两岸100米范围内及100米范围外的相应地块以及苗木、构建物。四、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内向原告云宇公司支付苗木管养费用。其中，冷水河两岸100米范围内生态林带的管养费用自2012年5月1日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年772680元计）；冷水河两岸100米范围外的苗木基地的管养费用自2010年8月7日起计算至本判决确定的苗木移交的履行期限届满之日止（按每年2157458.2元计）。五、由被告滇源办事处于本判决生效之日起十日内返还原告云宇公司保证金10万元。本案进入执行程序后，本院于2015年5月5日到嵩明县农村信用合作联社白邑信用社扣划被执行人滇源办事处名下基本帐户内的存款25587117.62元，该帐户内的存款在本院扣划时，其余额为33611589.80元，且被执行人滇源办事处除该基本帐户外，另有一个专用帐户。
本院认为，根据本案查证的事实，本院依据发生法律效力的（2012）昆民一初字第122号民事判决书，根据申请人云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元，扣划至本院用于还债的执行行为，符合法律规定。现异议人滇源计生办认为本院扣划的款项，不属于被执行人滇源办事处所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张。对此，其提交嵩明县滇源财政所出具的《证明》及资金清单予以证实。对于该证据，出具的单位为另案的异议人，与本案异议人有共同的利益关系，故按法律规定，该证据不能作为证据使用，本院不予采信。另，按照异议人主张的该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用帐户内，而不应存入其基本帐户内，而本院扣划的款项系存在于被执行人的基本帐户内，故异议人的该主张与事实不符，本院不予支持。由此，异议人要求立即停止执行已扣划的异议人的专项资金460806.71元，并将属于异议人的专项资金划转嵩明县滇源镇财政所的异议请求，不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人滇源镇人民政府计划生育办公室提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年七月七日
书记员 董欣星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执异字第00064号
案外人刘珺。
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙程路10号。
法定代表人李玉林，该行行长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司，住所地葫芦岛市经济开发区北港工业园区。
法定代表人姚卫民，系该公司董事长。
被执行人顾红。
被执行人刘祥忠。
被执行人谭兴利。
四被执行人共同委托代理人杨鄂钟，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人姚卫民。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、顾红、刘祥忠、姚卫民、谭兴利、借款合同纠纷一案中，案外人刘珺对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人刘珺称，葫芦岛市中级人民法院（2015）葫执保字第00007号执行裁定查封的刘祥忠位于大连市沙河口区福意园26号2单元10层2号房屋是案外人的财产，2012年刘祥忠即将此房顶账给案外人，只因当时刘祥忠未找到土地使用证没有办理房屋过户手续。请求依法解除查封。
经审查查明，申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛渤船机械船舶有限公司、顾红、刘祥忠、谭兴利、姚卫民借款合同纠纷一案，本院依据（2015）葫民初字第00039号民事裁定书，于2015年3月19日作出（2015）葫执保字第00007号执行裁定，查封了被执行人刘祥忠名下的位于大连市沙河口区福意园26号2单元10层2号房屋。诉讼保全过程中案外人没有提出异议，该案进入执行程序后，在本院依法对查封财产进行处置时，案外人刘珺提供了银行汇款账单，称被执行人刘祥忠曾向其借款150万元，并用其所有的房屋抵账，只是未办理变更登记手续，请求解除查封。
本院认为，案外人刘珺提出被执行人刘祥忠因欠其150万元用房屋抵偿，法院查封的房屋为其所有的观点，经查，案外人刘珺所提供的银行汇款单中收款人为刘祥忠的只有一笔六万元，其余均显示为他人。故其所提被执行人刘祥忠欠其150万元用房屋抵顶的观点，无事实依据，且不动产的变更以依法登记后发生法律效力。故其所提观点无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘珺的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 孙志远
审 判 员 李跃杰
代理审判员 梁珏景
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条之规定，案外人对执行标的提出异议的，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中上执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00218号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁晓华，无业。曾因赌博，于2007年5月30日被原吴江市公安局行政拘留十二日；又因赌博，于2013年11月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2014年12月9日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日；于2014年12月18日被苏州市吴江区公安局责令社区戒毒三年；又因犯寻衅滋事罪，于2001年8月9日被本院判处有期徒刑一年；又因犯收购赃物罪，于2002年12月7日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯赌博罪，于2010年8月26日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯非法拘禁罪，于2011年10月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年7月30日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人袁晓华犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人袁晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月至同年12月期间，被告人袁晓华在苏州市吴江经济技术开发区某某小区XX幢XXX室自己租房内，以“烫吸”的方式，先后容留毕某（另案处理）、朱某（另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1．2014年11月中旬的一天晚上，被告人袁晓华在上述地点，以上述方式，容留毕某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2014年11月中旬的一天晚上，被告人袁晓华在上述地点，以上述方式，容留毕某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2014年12月初的一天晚上，被告人袁晓华在上述地点，以上述方式，容留毕某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4、2014年12月初的一天晚上，被告人袁晓华在上述地点，以上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人袁晓华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人袁晓华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁晓华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁晓华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人袁晓华在庭审中亦无异议，且有证人毕某、朱某、周某等人的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，房屋租赁合同书，发破案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁晓华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人袁晓华系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁晓华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁晓华有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁晓华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2015年11月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年三月三日
书记员 柳 璐
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第704号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人丁某，个体经营户。曾因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，于2010年1月21日被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年；曾因犯交通肇事罪，于2010年7月2日被安徽省五河县人民法院判处拘役三个月，并撤销其犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪决定执行的缓刑，合并执行拘役六个月，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年8月10日被沛县公安局刑事拘留，同年8月14日变更为取保候审。11月12日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日至20日期间，被告人丁某在名称为“沛县，狼友集”手机微信群里向群内会员发布色情小电影合计47部，供群内其他成员观看下载。经鉴定，上述47部色情小电影均属于淫秽物品。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人丁某的户籍证明，（2010）五刑初字第131号刑事判决书、释放证明，提取笔录，沛县公安局淫秽物品审查鉴定书、物品清单，视频截图，视听资料及视听资料说明书，证人姚某的证言，被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人丁某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人丁某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 段梅
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第15号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局。住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人潘栋，男。
委托代理人张静，女。
被申请人徐林。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年7月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143033）号行政处罚决定书，认定被申请人于2014年4月22日，在武进区湖塘镇人民西路其经营场所进行店外占道经营的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人处以罚款480元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，申请人于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元及加处罚款144元，合计624元。
本院依法组成合议庭审查后认为，常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143033）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143033）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商叶平
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 张英武
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐惠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4139号
原告杨东刚，男，汉族，居民，住聊城市阳谷县。
被告袁道金，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告路士栋，男，汉族，居民，住北京市朝阳区。
原告杨东刚与被告袁道金、路士栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨东刚，被告袁道金到庭参加诉讼，被告路士栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东刚诉称：2012年11月1日，被告袁道金由被告路士栋提供担保向原告借款174400元，借款期限3个月。借款到期后，原告向被告催要，被告偿还部分借款，至今尚欠借款本金96000元未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款96000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
被告袁道金辩称：我实际收到原告借款本金是160000元。欠条上的174400元包含三个月的利息14400元（双方口头约定月利率为3%）。借款到期后，我陆续偿还原告借款本金80600元。该80600元均系分多次给付原告的现金，既未让原告出具收据也未更换借条。
被告路士栋应诉后未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、与袁道金、路士栋签订的担保借款合同一份。二、被告袁道金出具的借据一份。三、被告袁道金出具的收条一张。
被告袁道金对上述证据均无异议。
经审理查明：2012年11月1日，原告杨东刚与被告袁道金、路士栋签订担保借款合同一份。合同约定：被告袁道金由被告路士栋担保向原告借款174400元，借款期限自2012年11月1日至2013年2月28日；借款人保证按借款期限归还借款，如违约，首先支付10000元违约金，并每逾期一天按借款总额的5%支付利息。担保人路士栋对上述借款承担连带责任，担保期间为二年。双方并口头约定借款利息为月利率3%。合同签订后，原告于当日给付被告袁道金借款160000元，余款14400元作为被告袁道金支付原告的三个月利息扣除。被告袁道金在收到借款后向原告出具借款174400元的借据及收据各一张。借款到期后，被告袁道金于2013年6月3日偿还原告借款本金20000元，7月4日偿还本金30000元，9月30日偿还本金20000元，2014年9月30日偿还本金4000元。担保人路士栋于2013年10月2日代借款人袁道金偿还原告借款本金30000元，尚欠余款56000元及借款利息未付。被告袁道金主张其总计偿还原告借款本金80600元，对此，原告不认可，袁道金也未提交证据证明其偿还的金额及偿还日期。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告在庭审中主张被告袁道金、路士栋已偿还其借款本金104000元，尚欠56000元及借款利息未还，对此，提交了与被告袁道金、路士栋签订的借款合同及袁道金出具的借据及收据，被告袁道金对上述还款数额虽不认可，但未提交反驳证据，故本院对原告上述主张的欠款事实予以确认。被告路士栋在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。被告袁道金借款后未足额偿还原告，现原告要求被告袁道金偿还尚欠借款56000元并由被告路士栋承担连带保证责任，本院应予支持。双方口头约定的借款利率为月息3%，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院应予准许。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告袁道金向原告出具的借据及收据虽均是174400元，但原告实际给付被告袁道金借款160000元，余款14400元作为利息扣除，据上述规定，本案借款本金应认定为160000元，被告袁道金应按此数额偿还借款并支付利息。
被告袁道金主张借款到期后，其已偿还原告借款本金80600元，对此，原告不认可，被告袁道金也未提交证据证明，故对袁道金的上述主张，本院不予认定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告袁道金于判决生效后十日内偿还原告杨东刚借款本金56000元。
二、限被告袁道金于判决生效后十日内支付原告杨东刚因借款160000元产生的利息（自2012年11月1日至2013年6月3日以160000元为基数，自2013年6月4日至2013年7月4日以140000元为基数，自2013年7月5日至2013年9月30日以110000元为基数，自2013年10月1日至2013年10月2日以90000元为基数，自2013年10月3日至2014年9月30日以60000元为基数，自2014年10月1日起至判决确定的还款之日止以56000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
三、被告路士栋对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告路士栋在承担担保责任后有权向借款人袁道金追偿。
案件受理费2200元，由原告杨东刚承担800元，被告袁道金承担1400元。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月三日
书 记 员 金晓彬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00813号
原告张德勤，退休干部。
被告王云业，务工。
原告张德勤诉被告王云业民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2015年11月5日、2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张德勤，被告王云业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德勤诉称，2007年2月14日，被告王云业向原告借款2000元，并约定了利息和还款期限。借款到期后，经原告多次催要未果。故请求依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（从2007年2月14日起按照月息2分计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王云业辩称，2007年2月14日，因潘大亮欠原告借款8000元，原告带领潘大亮至被告家中，潘大亮要求向被告借款8000元偿还给原告，因被告当时只有6000元，原告遂要求潘大亮出具8000元的欠条给被告，被告同时出具一份证明给原告，证明潘大亮所欠8000元中的2000元是原告的，潘大亮还清被告借款后，被告再将2000元偿还给原告。后潘大亮未偿还被告借款，被告已在法院起诉潘大亮并申请执行，但目前潘大亮尚未还清全部借款。现只要原告出具证明，潘大亮还清借款后，被告同意将2000元偿还原告，但不同意偿还利息。同时原告所提供的欠条系原告伪造，被告并未书写该欠条，要求重新鉴定。
经审理查明：2007年2月14日，被告王云业立据向原告张德勤借款2000元，并约定一年还清，每月利息40元。借款到期后，原告催要未果，因而成讼。诉讼中，被告对原告提供的欠条申请笔迹鉴定，2015年12月14日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，2007年1月14日的借条倾向认定系王云业书写形成，被告支付鉴定费1200元。
上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告张德勤与被告王云业之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告王云业经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出其所书写的为证明，并非欠条的主张，原告对此予以否认，而鉴定意见书倾向认定欠条系被告所书写，再结合原、被告双方在庭审中的陈述，故对该辩解理由，本院不予采信。对被告提出要求重新鉴定的主张，其未能够提供重新鉴定的事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王云业偿还原告张德勤借款2000元及利息（从2007年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王云业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 许媛媛
二〇一六年一月十三日
书记员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00004号
申请人程玉林。
被申请人湖北古马服饰有限公司，住所地黄石西塞山区河口镇文化体育服务中心。
法定代表人马先强。
申请人程玉林于2015年1月23日向本院申请支付令，被申请人湖北古马服饰有限公司于2014年12月24日向申请人程玉林开具工资欠条。事后，申请人程玉林多次向被申请人湖北古马服饰有限公司催讨工资未果，为此，要求被申请人湖北古马服饰有限公司偿还工资8000元。
本院经审查认为，申请人程玉林的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北古马服饰有限公司应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人程玉林人民币8000元。
诉讼费用17元由被申请人湖北古马服饰有限公司负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈俊
书 记 员 叶畅
二〇一五年一月二十七日
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1517号
原告周康贤，男，1977年12月24日出生，汉族。
委托代理人赵婷，女，系原告周康贤之妻。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被告李爱兵，男，1972年11月12日出生，汉族。
委托代理人曾飞，男，系被告李爱兵妹夫。
原告周康贤与被告李爱兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员张容辉适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周康贤及其特别授权委托代理人赵婷、一般授权委托代理人唐飞鹏、被告李爱兵及其特别授权委托代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周康贤诉称：原、被告之间有水泥业务往来，2009年5月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款13204元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催收，被告至今没有支付该货款。原告请求法院判令：1、被告李爱兵立即支付原告货款13204元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周康贤向本院提供了如下证据：
1、原告周康贤的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告李爱兵的户籍证明复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告李爱兵欠原告货款13204元的事实。
被告李爱兵辩称，原告诉称的货款是他人所欠而不是被告李爱兵所欠，且该笔货款在结算时就已支付给原告。
被告李爱兵未向本院提供证据。
被告李爱兵对原告周康贤提交的证据，经质证认为：对1、2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，但该货款不是被告李爱兵所欠而是曾飞等人所欠。
本院审查原告周康贤提交的证据，结合被告的质证意见，经认证分析认为，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；被告李爱兵虽对原告提交的3号证据的关联性提出异议，但没有提供相反证据予以证实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原、被告于2009年年初开始有业务往来，被告从原告处购买水泥。2009年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款13204元，被告当即向原告出具了欠条，欠条写明：“实欠壹万叁仟贰零肆元是实，经手李爱兵，2009年5月17号。”庭审时，被告认可欠条上所写的“实欠壹万叁仟贰零肆元”漏写了一个“佰”字。后经原告催收，被告一直未支付欠款，双方遂酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。经结算后，被告向原告出具了欠条，是对双方债权债务的确认，被告理应按双方结算认可的金额及时支付货款。被告辩称“原告诉称的货款是他人所欠而不是被告李爱兵所欠，且该笔货款在结算时就已支付给原告”，但被告未提供证据予以证实，对被告的该辩称意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款13204元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李爱兵在本判决生效后十日内支付原告周康贤货款13204元。
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由被告李爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张容辉
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 执 行 裁 定 书
（2013）信浉执字第311号
申请执行人丁贵英，女，汉族。
被执行人曹云鹏，男，汉族。
申请执行人诉被执行人房屋买卖合同纠纷一案的（2011）信浉民初字第1475号民事调解书已发生法律效力，被执行人曹云鹏未按判决书规定履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定，裁定如下：
依法将被执行人曹云鹏所有（以周文华名义所买）位于南湾地调三队家属院内1号楼2单元3层东门的房屋过户给申请执行人丁贵英所有。
执行员 仝允西
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕少义
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第264号
罪犯杨磊，男，纳西族，1978年6月20日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2012年5月28日作出（2012）维刑初字第27号刑事判决，认定杨磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处赔偿金87520.50元【已支付30000元】（刑期自2012年1月1日起至2016年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2013年12月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年10月至2013年8月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨磊在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑7个月（刑期至2015年11月30日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年一月七日
书记员 夏 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第202号
原告余某某，女，1962年5月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告管某某，男，1959年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告余某某诉被告管某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年一月五日
书记员 凌朝凤达敏靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1815号
原告陈浩，男，1985年1月24日出生，回族，住所地：宁夏回族自治区海原县。
原告杨圆圆，女，1991年11月12日，回族，住所地：宁夏回族自治区海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏黎明律师事务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张建宁，公司经理。
本院在审理原告陈浩、杨圆圆与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈浩、杨圆圆于2014年12月8日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部的起诉。
本院认为，原告陈浩、杨圆圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈浩、杨圆圆撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告陈浩、杨圆圆负担。
审 判 长 周文静
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苏海娜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2052号
原告廖某甲。
委托代理人杜某某。
被告侯某某。
上列原告廖某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告廖某甲及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年9月11日在阆中民政局登记结婚，2005年1月4日生育一女廖某乙，现随被告在成都读小学四年级。原、被告婚后感情一般，随着共同生活时间的增长，双方因性格不合常发生纠纷，纠纷后又没有及时解决，致使夫妻感情出现巨大裂痕，被告也曾提出离婚，夫妻感情逐渐破裂，特别是近几年时间原被告矛盾加剧，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女的抚养由双方协商解决，协商不成由人民法院判决。
被告侯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2003年9月11日在阆中民政局登记结婚，2005年1月4日生育一女廖某乙。双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方登记结婚至今已有十多年，并生育子女，应当建立了真实的夫妻感情。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告廖某甲与被告侯某乙离婚。
案件受理费260元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚 锐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3555号
原告告赵树清，男，1961年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告额尔敦巴根，男，年龄不详，蒙古族，农民。
原告赵树清诉被告额尔敦巴根农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵树清及委托代理人耿立到庭参加了诉讼；被告额尔敦巴根虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告承建了科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查危房改造工程。国家给每户补贴款20000.00元，建造住房面积30平方米。如果每户出资金，在原告垫付的情况下，建房农户可增加面积。约定垫付资金月息为3%，在2012年12月10日前还清，并由建房户为原告出具《借据》。到期后由于被告拒不付款，为此起诉要求被告立即偿还上述工程款本金16300.00元，利息9780.00元（月利按2.5%计付，时间从2012年12月10日至2014年12月10日），合计：26080.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月开始，原告赵树清承建了科左后旗甘旗卡镇套格尺嘎查危房改造工程。在本次危房改造过程中，被告额尔敦巴根新建住房60平方米。因国家只给每户建筑面积30平方米的补贴款20000.00元，所以被告于2012年8月26日，按双方约定向原告出具了16300.00元《借据》1枚，借据上标明还款截止期限为2012年12月10日。由于被告实际居住此房屋，并且到期后拒不付款，为此原告起诉要求被告立即偿还上述工程款本利。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了被告为其出具的一枚《借款》。该《借款》上有被告额尔敦巴根签名捺印。予以采信。
本院认为，原告承揽被告危房改造事实清楚，被告拖欠原告工程款证据充分。原告自愿为被告垫资，被告为原告出具欠款凭证，约定偿还期限，双方行为属有效民事行为，依法应予保护。被告已实际占有、使用该房屋，对工程质量及价款没有提出异议，原告要求被告偿还欠款本利，与法有据，予以支持。由于原告对其要求逾期利息按3%给付的主张，没有提交有效证据，故不予支持。但原被告已经就欠款偿还期限进行约定，被告没有按期偿还欠款，属违约行为，依法应承担违约责任。为激励诚信，惩罚违约行为，同时考虑原被告债务形成的原因和当地民间借贷利息的实际情况，被告逾期利息应适当高于银行贷款利息标准给付。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告额尔敦巴根在本判决书生效后立即给付原告赵树清建房款本金16300.00元，利息7824.00元（月利息按2%计算，时间从2012年12月10日计算至2014年12月10日），合计：24124.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.10元，因适用简易程序减半收取202.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高耀
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1124号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人王美兰，山东华林律师事务所律师。
委托代理人孙文明，城镇居民。
被告吕某甲，城镇居民。
委托代理人吕晓伟，城镇居民。
委托代理人吕晓琰，城镇居民。
原告孙某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新泰市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名吕某乙。两人结婚初期感情尚可，但随着孩子的出生，原、被告性格及为人处世的观念差距越来越大。被告性格偏执，不允许原告对任何反对意见，一旦二人意见不一致，轻则发脾气训斥原告，重则拳脚相加，甚至在孩子劝架时连孩子也不放过，多次将原告殴打致伤。为了孩子能有个完整的家，原告一直忍气吞声，战战兢兢的与被告一起生活。直到今年春节，被告因言语不和，掐住原告脖子，导致原告窒息，被120急救车送往医院抢救才得以挽回生命，现原被告已分居生活。综上所述，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的生命安全受到极大威胁，为维护原告的合法权益。请求依法判令原告与被告离婚；依法分割原被告夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告吕某甲辩称，原告所述理由不属实，不同意离婚。原被告夫妻关系尚没有到名存实亡地步，况且被告一直没有离婚的想法，请求法院判决不离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在新泰市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩取名吕某乙。原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年2月15日诉来本院。
上述事实，有结婚证、户籍卡及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚姻时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且生有一女，在共同生活期间因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未达到感情破裂的程度，只要双方正确处理家庭关系，顾念孩子利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，保全费2020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一六年三月八日
书记员 郑 坤
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第18号
申请执行人四川青林房地产开发有限公司（以下简称青林公司）。住所地：合江县合江镇建设路中段建设大楼内。
被执行人合江县望龙镇观音堂社区村民委员会（以下简称观音堂村委）。
本院受理申请执行人青林公司与被执行人观音堂村委确认合同无效纠纷一案后，申请执行人青林公司于2014年12月23日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人在四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行的存款50000元予以保全，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被执行人合江县望龙镇观音堂社区村民委员会在四川合江农村商业银行股份有限公司望龙支行的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨世容
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗庆兰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02173号
原告杨桂珍。
被告孙静。
本院在审理原告杨桂珍与被告孙静名誉权纠纷一案中，原告杨桂珍于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨桂珍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂珍撤回起诉。
案件受理费300元由杨桂珍负担。
审判员 沈华林
二〇一三年七月十八日
书记员 吝 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2698号
申请执行人：陈明玉，居民。
被执行人：丁斌，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2698号申请执行人陈明玉与被执行人丁斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2698号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十五日
书记员 董 磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第5号
罪犯鲍文钢，别名陈刚，男，1990年1月21日生，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年12月17日作出了（2009）西刑初字第402号刑事附带民事判决，以被告人鲍文钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并承担民事赔偿人民币12412元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第557号刑事裁定，对罪犯鲍文钢减去有期徒刑一年五个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第740号刑事裁定，对罪犯鲍文钢减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月13日起至2016年7月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯鲍文钢在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯鲍文钢自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯鲍文钢确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍文钢减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）西刑执字第5号 罪犯江某某，男，1988年2月13日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。 青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十七日作出（2013）格刑初字第57号刑事判决，认定罪犯江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯江某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。 经审理查明，罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。 本院认为，罪犯江某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯江某某的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期至二〇一五年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨俊秀 审 判 员  吴培青 代理审判员  祁 敏 二〇一五年七月十四日 书 记 员  张雪丹
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常交刑初字第4号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人陈某，农民，住浙江省常山县。因本案于2014年8月27日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派代理检察员徐媛苑出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日，被告人陈某酒后驾驶已脱保、脱检的浙h×××××号正三轮载货摩托车行驶至山深线1750km＋300m常山县何家乡文图村月亮湾饭店门口路段时，未确保安全行驶而刮擦同向何某驾驶的浙c×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后因何某报警被常山县公安局民警查获。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故主要责任，何某负事故次要责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为155mg／100ml。2014年8月28日，被告人陈某被吊销机动车驾驶证。2014年10月，被告人陈某分两次赔偿何某车辆损失共计4400元，因此获得何某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、何某证言，书证查获经过、血样提取登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、行驶证复印件及车辆信息查询结果、赔偿凭证、接警单、行政处罚决定书、户籍信息，鉴定意见酒精含量检验报告、交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人陈某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶脱保脱检机动车发生交通事故且负事故主要责任的酌定从重情节，民事已处理完毕的酌定从轻情节，建议判处拘役四个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶脱保脱检机动车发生事故且负事故主要责任等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并采纳公诉机关对被告人适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 宏
二〇一五年一月二十日
书记员 余欣雅
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01520号
原告刘某某，
被告刘某某，
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 李澍然
二〇一五年六月十六日
书 记 员 袁莉敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第920号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社。
被执行人黄明金，男，汉族，生于1965年7月12日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2490号民事判决书，于2013年6月18日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄明金的银行存款30000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人黄明金应承担的诉讼费550元、执行费350元，合计900元一并从被执行人黄明金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邓强
二〇一三年六月二十日
书记员 童强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4280号
原告兰肖飞。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告兰肖飞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰肖飞到庭参加诉讼，被告河南万丰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户3××号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2011年1月1日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，被告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户3××号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金3614元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年8月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户3××号的房产一套，总金额为361392元；2.付款方式：按揭，约定金额：72392元，付款比例：20.0314%，约定日期：2010年8月29日，备注：贷款金额为人民币28.9万元整，商业贷款。注明：兰肖飞于2010年11月30日增加首付3.7万元（叁万柒仟元整），首付合计109392（壹拾万玖仟叁佰玖拾贰元整），贷款金额为人民币25.2万元（贰拾五万贰仟元整），付款比例为：30.2696%，商业贷款。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款361392元和契税，被告于2011年1月1日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票两张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2011年1月1日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号9幢1单元22层东北户3××号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3613.92元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款361392元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3613.92元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告兰肖飞办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号17幢1单元3层9号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰肖飞违约金三千六百一十三元九角二分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2427号
原告刘贵春，男，汉族，1969年4月10日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告黑龙江星海建设工程发展有限公司。
法定代表人郝传龙，其他自然情况不详。
被告吕勇，男，其他自然情况不详。
本院在受理刘贵春诉被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、吕勇劳务合同纠纷一案中，刘贵春于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘贵春的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许刘贵春撤回起诉。
案件受理费424元，公告费200元，合计624元（刘贵春已预交），依法减半收取312元，退还原告刘贵春212元，由原告刘贵春负担212元。
审 判 长 包淑青
人民陪审员 李 萌
人民陪审员 李 明
二〇一八年二月七日
书 记 员 李 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01019号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹操，无业。曾因赌博，分别于2010年12月25日、2012年4月21日被原吴江市公安局决定行政拘留五日、罚款人民币五百元。现又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月9日被刑事拘留（10月8日被羁押），同年10月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1564号起诉书指控被告人曹操犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人曹操及其辩护人杨玉书到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月7日23时45分许，被告人曹操驾驶牌号为豫S×××××的小型越野客车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路由西向东行驶至东方花园路段时，追尾撞击前方由被害人代某驾驶的电动三轮车，致被害人代某倒地当场死亡。肇事后，被告人曹操弃车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人曹操负该起事故的主要责任。
被告人曹操于2015年10月8日下午向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人曹操违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹操犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、本案系过失犯罪，被告人曹操主观恶性较小；二、被告人曹操系自首，可以减轻处罚。
上述事实，被告人曹操在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、段某、赵某、陈某、朱某、吴某、龚某的证言笔录、受案登记表、发破案经过、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、交通事故尸体检验笔录、车辆技术检验报告、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、监控截图、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹操违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人曹操犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人曹操系自首的辩护意见，本院予以采信，但根据被告人曹操的犯罪事实、犯罪情节，不宜减轻处罚。据此，对被告人曹操依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹操犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2019年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕欣欣
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00551号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人牛玉英，经理。
委托代理人刘虎林，该公司职员。
被告康彦红。
被告张志飞。
被告张翠书。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告康彦红、张志飞、张翠书租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月9日由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘虎林到庭参加诉讼，被告康彦红、张志飞、张翠书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年3月3日，被告康彦红与原告签订了汽车《租赁协议》，原告将冀AXXX**、冀AXX**挂重型车辆租给被告康彦红进行运输经营。协议载明：被告康彦红首付租金30000元，所剩租金自2012年4月5日起至2014年9月5日止，共30个月，每月租金12900元。被告张翠书、张志飞对此负连带责任。协议生效后，被告康彦红进行运营；缴纳部分租金后，再未缴纳。原告派业务员多次交催要，被告康彦红拒缴。至此，被告康彦红共拖欠原告租金37800元，现诉请法院判令：1、被告康彦红给付所欠原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费37800元；2、被告张志飞、张翠书承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告康彦红、张志飞、张翠书未答辩。
经审理查明，2012年3月3日，被告康彦红与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告康彦红租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部，租赁总价均为417000元，租赁期间均为30个月，每月租金为12900元。合同并约定被告康彦红未按约定及时足额还款，有权终止租赁协议书，并收回车辆另行转让，同时被告对原告终止的租赁协议书项下的车辆不再享有任何权益。如被告康彦红不按规定时间还本付息，被告张志飞、张翠书作为担保人，有代被告康彦红还款的连带责任。
庭审中，原告提交了：1、租赁协议；2、购车发票；3、车辆行驶证；4、被告的驾驶证；5还款明细；以上证明截至2013年6月被告康彦红共欠租金37800元。
以上事实有原告提交的《租赁协议书》、主挂车行驶证、购车发票、还款明细表等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，该租赁合同合法有效。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告康彦红未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告诉请被告康彦红给付冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的租赁费37800元的诉请，应予支持；被告张志飞、张翠书作为康彦红的《租赁协议书》的担保人，依据协议应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告康彦红在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆的汽车租赁费37800元。
被告张志飞、张翠书对以上条款承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告康彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李青青
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终568号
上诉人（原审原告）：玉溪拾光印象婚礼庆典服务有限公司，住所地：玉溪市红塔区红塔大道83-3号。
法定代表人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：范丽萍，女，汉族，1973年4月8日生，住云南省玉溪市红塔区。系该公司经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红塔区皓凡婚纱店，经营场所：玉溪市红塔区抚仙路*号（时代商业广场）*幢*单元*层**室。
经营者：郑美华，女，汉族，1960年11月15日生，住玉溪市红塔区。
被上诉人（原审被告）：郑皓凡，女，汉族，1984年11月23日生，住玉溪市红塔区。
上诉人玉溪拾光印象婚礼庆典服务有限公司（以下简称拾光印象公司）因与被上诉人红塔区皓凡婚纱店（以下简称皓凡婚纱店）、郑皓凡合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
拾光印象公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判由两被上诉人连带赔偿上诉人经济损失82700元。事实与理由：2016年6月21日，被上诉人郑皓凡邀请上诉人参加其将于2016年7月23日举办的“秋冬私人订制发布会”。经协商，双方约定由上诉人完成舞台舞美搭建工作，被上诉人郑皓凡承诺提供以下条件：1、其有500多对新人名单，保证其邀约到会的准新人不低于400人；2、保证活动结束时燃放价值7-8万元的焰火；3、客人签到时，每人发放一个专用礼品袋（由其负责在里面装放各参加商户的代金券、礼品券）；4、中玉、红塔等各大酒店负责人到会，增加本次活动分量；5、活动结束把所有新人的名单提供给上诉人；6、受邀参加的准新人、客人婚礼秀做到“实名制+手机号”方式签到。2016年7月23日，上诉人按照双方约定完成了本次活动的舞台舞美搭建工作；但被上诉人的6项承诺均未兑现，造成了上诉人投资无法收回及预期收益无法实现。前述事实有上诉人提供的电话录音等证据予以证实，被上诉人在一审诉讼中对上述事实亦未否认。被上诉人未兑现承诺属于严重违约行为，应承担违约责任，赔偿上诉人经济损失。原审法院仅以双方未签订书面合同就认定双方不存在合同上的义务及责任，系处理错误。
被上诉人皓凡婚纱店、郑皓凡未作答辩。
拾光印象公司于2016年9月20日向一审法院起诉请求：判令皓凡婚纱店、郑皓凡赔偿各项损失及违约金共计82700元；原审庭审中，拾光印象公司变更诉讼请求为：判令皓凡婚纱店、郑皓凡赔偿直接损失69200元及间接损失13500元，共计82700元。
一审法院认定事实：郑皓凡系字号为“红塔区皓凡婚纱店”的个体工商户的实际经营者。郑皓凡与拾光印象公司相邀于2016年7月23日在玉溪红塔大酒店举办“2016玉溪红塔首届婚尚私人订制发布会”，双方在商谈过程中，郑皓凡向拾光印象公司承诺了一些相关的计划及预期的效果，并表示可以将其掌握的一定数量的新人信息提供给拾光印象公司。为举办该次活动，拾光印象公司出资完成了舞台舞美搭建工作，红塔区皓凡婚纱店出资租用了玉溪市红塔大酒店多功能厅会议室。在发布会举办的当天，拾光印象公司免费使用了红塔区皓凡婚纱店提供的三个展位。拾光印象公司原计划通过与红塔区皓凡婚纱店联营举办此次发布会能够与一定数量的新人签单，从而获得相应的利润，后因拾光印象公司在此次发布会中所取得的收益未达到其预期的效果，拾光印象公司认为己方在本次活动中投入的成本费用及预期利润的损失，是因为郑皓凡未兑现之前承诺的条件造成的，故以联营合同纠纷为案由诉至法院，要求郑皓凡、拾光印象公司承担赔偿责任。
一审法院认为，联营是指两个或两个以上的企业之间、企业与事业单位之间，在平等自愿基础上，为追求一定经济目的而实行联合经营的一种法律形式。本案双方当事人联营举办的涉案发布会并未违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的联营行为。由于双方对各方的出资情况及因联营产生的盈亏问题如何处理未进行明确的约定，故视为双方对以上问题无争议，即各方出资各方负担，各方取得的收益归各方所有。从审理查明的情况来看，双方并未签订书面合同约定各方在联营活动中的权利义务，而双方在举办涉案发布会之前协商相关事项过程中，郑皓凡向拾光印象公司许诺的内容应属于对此次联营举办活动的工作计划以及预期的效果，而并非合同上的义务和责任，且在活动举办当天部分计划的内容未能达到预期效果是因为郑皓凡、拾光印象公司无法掌控的第三方原因所致。双方在此次联营活动中均有投入，也均有收益，拾光印象公司因己方所取得的收益未达到预期效果而归责于郑皓凡、拾光印象公司，并以此主张郑皓凡、拾光印象公司违约的观点不能成立，对拾光印象公司的诉讼请求，不予支持。郑皓凡的答辩观点成立，对其抗辩主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告玉溪拾光印象婚礼庆典服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1866元，由原告负担”。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
对于一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议问题有：1、双方之间的合作合同是否成立并生效？2、如果合同有效成立，则被上诉人是否存在违约行为？3、如果被上诉人存在违约行为，则其违约赔偿责任如何确定？
关于第1个争议问题。双方当事人虽未签订书面合同，但根据上诉人一审期间举证且双方对真实性无异议的录音资料以及被上诉人一审期间的答辩内容，能够确定双方曾口头约定以下合作内容：由拾光印象公司负责舞台舞美工作，由皓凡婚纱店、郑皓凡负责其它工作（包括：向红塔大酒店承租会议厅等）。此后，拾光印象公司依约履行了合同义务，但对于皓凡婚纱店、郑皓凡是否已完全依约履行了已方义务，双方存在争议。可见，双方之间的合作合同成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。
关于第2个争议问题。上诉人所举证据能够证明被上诉人未依约完成燃放烟火、邀请大酒店负责人、新人名单数量不够的合同义务，而对于其它的合同义务，上诉人并无充分证据证明被上诉人存在违约行为。
关于第3个争议问题。对于被上诉人未依约完成合同部分义务应承担的违约责任，由于双方并无明确的合同约定，且上诉人既不能举证证明其所遭受的损失与此存在因果关系，也不能证明被上诉人曾承诺愿意对此赔偿，故本院对上诉人所主张的违约损失不予支持。
综上所述，上诉人拾光印象公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院虽然适用法律错误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1866元（上诉人已预交），由上诉人玉溪拾光印象婚礼庆典服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 东
审判员 周云焕
审判员 方 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 范艺严
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第267号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人李倩，农民。
被申请人张强，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1539号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1539号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天