湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法楠民初字第70号
原告尹芬兰，女，1945年6月16日出生，汉族，湘潭县人。
法定代理人晏子渐，男，1937年3月1日出生，汉族，株洲县人。
委托代理人尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托代理人晏文彪，男，1963年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
被告黄民高，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省洞口县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人刘国才，总经理。
委托代理人黄淇悦，男，1987年7月20日出生，汉族，湘潭市人。
原告尹芬兰与被告黄民高、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长、审判员赵正清、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员蔡芳担任记录。原告尹芬兰委托代理人尹福云、晏文彪，被告黄民高、被告湘潭人保公司委托代理人黄淇悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日8时许，被告黄民高驾驶湘COXX**小轿车沿320国道由湘乡往湘潭方向行驶，途径湘潭县云湖桥农民街地段与车行方向从左往右横过公路的行人原告尹芬兰相撞，造成原告尹芬兰受伤的交通事故。湘潭县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄民高负事故主要责任，原告尹芬兰负事故次要责任。事故发生后，尹芬兰被送往湘潭市中心医院住院治疗104天，经法医鉴定构成一级伤残，被告除垫付部分医疗费外，对原告的其他损失一直未进行赔偿。请求法院判令被告黄民高赔偿原告尹芬兰经济损失
656896.09元，被告湘潭人保公司在保险限额内承担理赔责任。
被告黄民高辩称：对事故认定有异议，因为本人的车辆并没有和原告相撞，是原告的手扶在本人的车辆引擎盖上然后倒地的，所以本人认为事故认定书不符合事实，事故发生与本人有原因，但本人不是造成事故的主要原因。
被告湘潭人保公司口头辩称：1、本公司承保了事故车辆交强险和20万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，本公司愿依法承担保险理赔责任；2、事故发生后已预付10000元交强险医药费，另根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费；3、原告的各项损失应当提供真实、合法有效的证据，并依法核定。
原告尹芬兰为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书、痕迹鉴定书，拟证明事故的发生及责任的划分情况；
2、原告及法定代理人身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告身份信息、肇事车辆行驶证、被告黄民高驾驶证、保险公司工商登记资料、保险单，拟证明原、被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告因此次事故构成一级伤残；
4、湘潭市中心医院病历资料、医药费催款单，拟证明原告住院天数及医药费178590.5元；
5、医药费发票，拟证明在卫生院住院产生医药费17438.89元。
被告湘潭人保公司对以上证据，经庭审质证后认为：
对原告尹芬兰提供的证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据1有异议，因被告黄民高否认车辆与原告相撞，事故认定书的定责就有错误；对证据4中医药费催款单有异议，认为医药费催款单不是有效票据，不可采信；对证据5中预交款收据有异议，认为预交款收据不是有效票据，不可采信。
被告黄民高对以上证据，经庭审质证后认为：
同意保险公司的质证意见。
被告黄民高、湘潭人保公司均未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
针对各被告提出的质证意见，本院对原告尹芬兰提供的证据2、3及证据4中病历资料、证据5中的云湖桥卫生院医疗费发票的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据4中医药费催款单，本院不予采信，但中心医院的住院治疗费，可由原告补交正式发票后，按正式发票金额计算。对证据5中的预交款收据，本院不予采信，可由原告补交云湖桥卫生院正式发票后，按正式发票金额计算。虽然被告对证据1中的责任划分有异议，但没有提供足以推翻该证据的相反证据，本院对原告尹芬兰提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据采信的证据和到庭当事人在法庭上的陈述，经审理查明确认以下事实：
2013年10月11日8时许，被告黄民高驾驶湘COXX**小轿车沿320国道由湘乡往湘潭方向行驶，途径湘潭县云湖桥镇农民街地段与车行方向从左往右横过公路的行人原告尹芬兰相撞，造成原告尹芬兰受伤的交通事故。2013年11月25日，湘潭县公安局交警大队作出第2013-509号《道路交通事故认定书》。认定：黄民高负事故主要责任，尹芬兰负事故次要责任。
事故发生后，原告尹芬兰被送往湘潭市中心医院住院治疗104天，2014年1月23日出院。出院诊断：1、急性特重型颅脑损伤；2、右额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；3、广泛性脑挫裂伤；4、原发性脑干损伤；5、中枢性呼吸循环衰竭。用去住院治疗费179782.89元（被告黄民高垫付住院治疗费40000元，被告湘潭人保公司垫付住院治疗费10000元，原告尹芬兰垫付25000元）。尚欠住院治疗费104782.89元。住院期间有一人陪护。随后，原告尹芬兰被转往湘潭县云湖桥镇卫生院进行康复治疗16天，用去医疗费3438.89元。目前，原告尹芬兰仍在湘潭县云湖桥镇卫生院进行康复治疗，第二次入住湘潭县云湖桥镇卫生院的医疗费尚未结账。2014年1月16日，湘潭市惠景司法鉴定所作出（2013）临鉴字第0710号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人尹芬兰所受损伤构成一级伤残。原告尹芬兰支付法医鉴定费700元。
另查明：湘COXX**小轿车登记车主为被告黄民高，该车在被告湘潭人保公司分别投保了交强险和不计免赔三责险，其中三责险限额20万元，保险期限自2013年6月8日零时起至2014年6月7日二十四时止。由于各方就赔偿问题达不成协议，故原告诉至本院。
对原告尹芬兰所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
1、医药费183221.78元（含中心医院179782.89元、云湖桥镇卫生院3438.89元）；
2、护理费10275.20元（按服务行业98.8元／天计算，为98.8元／天×104天=10275.20元）；
3、住院伙食补助费3120元（30元／天×104天）；
4、交通费416元（住院按4元／天×104天计算）；
5、营养费5000元（酌情认定）；
6、残疾赔偿金280968元（按城镇居民人均可支配收入
23414元／年×12年×100％计算）；
7、精神损害抚慰金50000元（酌情认定）；
8、法医鉴定费700元（凭票据认定）。
以上1-8项合计损失533700.98元，减去被告黄民高垫付住院治疗费40000元，被告湘潭人保公司垫付住院治疗费10000元后，原告尹芬兰实际损失为483700.98元。
本院认为：本次交通事故交警部门认定黄民高负主要责任，尹芬兰负次要责任，虽然被告黄民高提出了异议，但未提供足以推翻事故认定书对责任划分的证据，对事故认定书的责任划分本院予以采信。对本次事故给原告尹芬兰所造成的损失，应由被告黄民高承担80%的赔偿责任，由原告尹芬兰自行承担20%的赔偿责任。因事故车辆湘COXX**小轿车购买了保险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。本次交通事故应先由被告湘潭人保公司分别在交强险和三责险限额内承担理赔责任，不足部分，由被告黄民高、原告尹芬兰按主次责分担赔偿责任。对原告尹芬兰在本次交通事故受到的经济损失533700.98元，在剔除保险公司拒赔的法医鉴定费700元后，应先由湘COXX**小轿车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（保险公司已垫付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）；超出交强险部分的损失413000.98元，由被告湘潭人保公司在湘COXX**小轿车第三者责任商业险20万元限额内赔偿200000元
（413000.98元×80%=330400.78元），被告黄民高赔偿
130400.78元；原告尹芬兰自行负担82600.20元（413000.98元-200000元-130400.78元）。保险公司拒赔的法医鉴定费700元，由被告黄民高负责赔偿。原告尹芬兰要求被告方赔偿后期护理费240168元，因法医鉴定未明确原告尹芬兰后期需一人长期护理，该诉求没有提供足够的证据，本院不予支持，但原告尹芬兰在取得相关证据后，可单独就后期护理费另行起诉。原告尹芬兰还要求被告方赔偿第二次在湘潭县云湖桥镇卫生院住院治疗费14000元的诉求，因仅提供了预交费收据，而一直提供不出湘潭县云湖桥镇卫生院正式发票，本院不予支持。湘潭人保公司提出拒赔法医鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因有保险合同约定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、参照《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在事故车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告尹芬兰10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尹芬兰110000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告尹芬兰200000元；合计320000元；减去被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司已垫付医疗费10000元后，还应支付310000元，在本判决生效后十日内一次性付清；
二、由被告黄民高赔偿原告尹芬兰经济损失130400.78元，赔偿原告尹芬兰法医鉴定费700元，合计131100.78元；减去被告黄民高已垫付医疗费40000元后，还应支付91100.78元，在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告尹芬兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费10195元，由被告黄民高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭明展
审 判 员 赵正清
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年五月二十日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《湖南省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。