江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4037号
原告：王海红，女，1979年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：徐剑戎，男，1972年5月28日出生，汉族，住址同上，系原告王海红丈夫。
被告：金华，男，1975年1月12日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告王海红（以下简称原告）与被告金华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼，被告金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金40万元及利息8万元（利息暂算至起诉之日，具体利息按2%计算至被告清偿全部本息之日止）。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告金华以投资为名义，要求原告投资人民币40万元到被告，并当场和原告签订协议一份。原告按合同约定支付了投资款40万，然而被告给付利息9个月后，从2016年10月份开始被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还本金和利息，被告采取不接电话不见面的方式不偿还原告本金和利息；其行为严重损害了原告的合法权益。因此根据《中华人民共和国合同法》，现诉请法院判决被告金华偿还原告本金人民币40万元及支付利息，以维护原告合法权益。
被告金华既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。
庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）投资协议原件，证明原告向被告借款40万元，并约定4%作为固定收益，每月利息16000元，不承担所有交易风险；证据（二）转账凭证两张，证明原告及其丈夫以银行转账方式向被告转账40万元；证据（三）结婚证，证明原告与委托诉讼代理人系夫妻关系；证据（四）银行转账凭证利息清单，证明被告支付利息至2016年9月29日。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金华系同学关系。2015年12月30日，原告王海红作为甲方与被告金华作为乙方签订一份《合作投资协议》，约定甲方与乙方共同使用瑞达期货的账户进行投资，甲方出资40万元，双方约定如下：1、期货账户由乙方进行操作，乙方承担该账户的所有交易风险。2、甲方不承担该笔资金的交易风险。甲方每月只收取其自有资金40万的4%作为固定收益，收益＝40万*4%＝16000元，每月26日结算。3、甲、乙双方所有的资金往来，入账、出账、付息，均通过指定的银行账户完成，双方不进行现金往来。8、其他：其中20万元为前期沉淀资金，20万元为追加资金，合计40万元。本协议签订时，追加的20万元已于2015年12月28日通过农业银行转账完成。庭审查实，原告王海红提供了其向被告金华支付40万元的银行凭证（原告王海红于2015年1月24日转账20万元、原告王海红丈夫于2015年1月28日转账20万元）。另
另查明：被告金华按月利率4%向原告王海红支付利息至2016年9月29日。（以20万元本金为基数按月利率4%自2015年2月份支付利息至2015年12月份；以40万元为基数按月利率4%自2016年1月份支付利息至2016年9月止。）
本院认为，原告王海红与被告金华签订协议，约定由原告王海红出资40万元，双方共同使用瑞达期货的账户进行投资，虽名为合作投资协议，但从其中约定的原告王海红不承担该笔资金的交易风险、每月只收取固定收益等内容可看出，原告王海红与被告金华实为民间借贷法律关系。现原告王海红提供银行交易明细证实其向被告金华交付借款40万元、被告金华亦在《合作投资协议》中予以确认并逐月向原告王海红按月息4分支付借款利息至2016年9月，双方间借贷关系明确，故本院予以确认被告金华向原告王海红借款40万元并约定月利率4%的事实。
根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故对于被告金华已支付利息超过年利率36%部分，应予以扣减，其计算方式如下：1、2015年2月已收利息8000元，应收利息6000元，余2000元抵扣本金，尚欠本金198000元；2、2015年3月份已收利息8000元，应收利息5940元，余2060元抵扣本金，尚欠本金195940元；3、2015年4月份已收利息8000元，应收利息5878.2元，余2121.8元抵扣本金，尚欠本金193818.2元。4、2015年5月份已收利息8000元，应收利息5814.5元，余2185.5元抵扣本金，尚欠本金191632.7元。5、2015年6月份已收利息8000元，应收利息5749元，余2251元抵扣本金，尚欠本金189381.7元。6、2015年7月份已收利息8000元，应收利息5681.5元，余2318.5元抵扣本金，尚欠本金187063.2元。7、2015年8月份已收利息8000元，应收利息5611.9元，余2388.1元抵扣本金，尚欠本金184675.1元。8、2015年9月份已收利息8000元，应收利息5540.2元，余2459.8元抵扣本金，尚欠本金182215.3元。9、2015年10月份已收利息8000元，应收利息5466.5元，余2533.5元抵扣本金，尚欠本金179681.8元。10、2015年11月份已收利息8000元，应收利息5390.5元，余2609.5元抵扣本金，尚欠本金177072.36元。11、2015年12月已收利息8000元，应收利息5312.2元，余2687.8元抵扣本金，尚余本金174384.6元。因原告王海红于2015年12月28日支付本金20万元，故截至2015年12月28日，被告金华尚欠原告王海红本金374384.6元。自2016年1月份起原告王海收利息计算情况如下：1、2016年1月份已收利息16000元，应收利息11231.5元，余4768.5元抵扣本金，尚欠本金369616.1元。2、2016年2月份已收利息16000元，应收利息11088.5元，余4911.5元抵扣本金，尚欠本金364704.6元。3、2016年3月份已收利息16000元，应收利息10941.1元，余5058.9元抵扣本金，尚欠本金359645.7元。4、2016年4月份已收利息16000元，应收利息10789.4元，余5210.6元抵扣本金，尚欠本金354435元。5、2016年5月份已收利息16000元，应收利息10633元，余5367元抵扣本金，尚欠本金349068元。6、2016年6月份已收利息16000元，应收利息10472元，余5528元抵扣本金，尚欠本金343540元。7、2016年7月份已收利息16000元，应收利息10306元，余5694元抵扣本金，尚欠本金337846元。8、2016年8月份已收利息16000元，应收利息10135元，余5865元抵扣本金，尚欠本金331981元。9、2016年9月份已收利息16000元，应收利息9959元，余6041元抵扣本金，尚欠本金325940元。综上所述，被告金华应向原告王海红偿还借款本金325940元及利息（按月利率2%自2016年10月开始计算至借款全部还清之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金华于本判决生效后三日内向原告王海红偿还借款本金325940元及利息（按月利率2%自2016年10月开始计算至借款全部还清之日止）。
驳回原告王海红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8500元，由被告金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛来萍
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 汤艺璇