wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第140号
原告余某。
委托代理人周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告包某甲。
原告余某为与被告包某甲离婚纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周立丽、被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子，取名包某乙。随后几年夫妻矛盾不断，感情出现裂痕。原告曾于2014年10月23日向本院提起离婚诉讼，同年11月12日本院作出（2014）金兰永民初字第210号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原、被告自2013年8月2日开始分居，在法院驳回原告离婚诉请后，双方也一直处于分居状态。现自判决驳回原告诉请后已超过6个月，原告认为双方感情已经完全破裂，已无和好可能。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子包某乙抚养权归原告，被告每月支付抚养费500元至18周岁；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2.婚姻登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系；3.（2014）金兰永民初字第210号判决书，拟证明被告曾于2014年10月23日向法院起诉离婚，并被判决驳回诉请的事实。
被告包某甲未向本院提交答辩状，庭审中辩称：同意离婚，但婚生子的抚养权应归被告，并由原告一次性支付抚养费。被告包某甲未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，被告对原告提供的证据材料均无异议，经审核，本院确认其证明力。
本院依据确认法律事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告婚生子包某乙现随被告共同生活。
本院认为，原、被告未能正确处理夫妻生活中出现的问题，导致产生不可调和的矛盾。原告两次向法院提起离婚诉讼，可见其离婚态度之坚决。庭审中，被告也同意离婚，足见原、被告夫妻感情已彻底破裂。关于小孩子的抚养权，从原、被告分居开始，婚生子包某乙一直随被告方生活，在感情上依赖较深，故由被告抚养更为有利。原告虽与被告离婚，但对孩子仍有抚养与教育的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告包某甲离婚；
二、原、被告婚生子包某乙（2007年2月7日出生）由被告包某甲抚养，原告余某自2015年8月起每月支付生活费400元至18周岁，教育费、医疗费凭有效票据双方各半负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年七月二日
书记员 赵成城
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第253号
申请执行人：周绍明，男，1961年5月11日出生，汉族，住四川省天全县。
被执行人：芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：张林，系该公司董事长。
本院在执行周绍明申请执行芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周绍明申请执行标的11730元。因被执行人芦山县宏浩钢铁炉料有限责任公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人周绍明同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁字（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 燕
执行员 杨 涛
执行员 郭 维
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄道清
第页共页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00347-1号
原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。
法定代表人：宿晓华，总经理。
委托代理人：何大明，系特别授权；
委托代理人：熊爱华，男，1978年12月10日出生，汉族，系特别授权。
被告：大冶市张敬简铁矿，住所地：湖北省大冶市金山店镇新楼村。
法定代表人：罗华山，总经理。
原告湖北省投资公司与被告大冶市张敬简铁矿借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告大冶市张敬简铁矿价值298万元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行（账号：416040100200062669）的银行存款298万元提供担保。
本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结原告湖北省投资公司在兴业银行武汉水果湖支行（账号：41×××69）的银行存款298万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 郑俊业
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 徐虹艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第659号
原告金某甲。
委托代理人杜元元。
被告张某。
原告金某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人杜元元、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：1992年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家中。××××年××月××日生育儿子金某乙。由于婚前相互了解不够，双方感情基础不牢，性格不合。被告无家庭责任感，经常不回家，感情逐渐破裂，现已经分居两年之久。原告于2013年4月23日起诉至法院，法院判决不准离婚。原告一直居住在父母家里，2013年10月听说家里经常有女人出入，原告于2013年10月一天早晨回家拿衣服发现自己床上竟然躺着一个陌生的女人。婚后原告为了孩子和家庭，一再忍让，但是被告变本加厉。原告身心疲惫，对婚姻深感绝望，夫妻感情彻底破裂。为了结这名存实亡的婚姻，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告的诉状中的陈述与事实不符。双方已经结婚20年，感情不合不属实。对家庭和孩子不管不问也不是事实。昆山的房子我要一半的产权，拆迁的补偿中对我的补偿要给我，上述属于我的东西还给我，我就同意离婚。小孩的抚养问题听小孩自身意见，小孩已经成年了。
经审理查明：原被告于1992年左右经人介绍认识，××××年××月××日在昆山市花桥镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后因张某工作单位离家较远，不能经常回家，双方在此期间就生活琐事发生矛盾，亦不能进行良好的沟通和交流，导致夫妻感情出现问题。2013年4月金某甲向本院起诉离婚，后本院于2013年6月19日判决不准原被告离婚，判决后双方夫妻关系没有改善，原被告当庭陈述双方已分居两三年。
另查明：原被告婚后一直居住在原告父母家中，1998年双方搬入位于昆山玉山镇跃进路××号楼×××室的房屋居住，该房屋产权登记日期为1998年1月7日，房屋所有权证上登记的房屋所有权人系原告的父亲金某丙。被告庭审中主张该房屋购买时被告父母也支付了一半的房款，房屋装修（含家具、家用电器）及购买装修材料被告也是一起出钱的。原告庭审中主张该房屋是为了解决儿子金某乙读书学区的问题，由原告父亲金某丙出资购买，房屋内的装修（含家具、家用电器）除电视机一台、电冰箱一台系被告婚后出资购买外，其余均由原告父亲金某丙出资。原告当庭同意双方均已确认的电视机一台、电冰箱一台归被告所有。被告庭审中另主张原告父亲金某丙的老房拆迁时，拆迁款中有一笔按人头计算的补偿费用，被告分到的份额35000元由原告父亲金某丙领取，要求返还。
以上事实，有结婚证、户口本、（2013）昆民初字第1247号判决书、生效通知书、笔录及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原被告婚姻基础和婚后初期感情尚可，但双方在平时生活中没有处理好家庭和夫妻之间的琐事，缺乏沟通和信任，在本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，现双方已分居两年多，为此，可以确认原被告之间夫妻感情已破裂，无和好可能，应准予离婚。关于婚生子金某乙，因已成年，故不涉及抚养问题。对于电视机一台、电冰箱一台，原告确认为夫妻共同财产，同意由被告所有，本院予以支持。
关于被告提出的分割位于昆山市玉山镇跃进路××号楼×××室房屋及屋内装修（含家具、家用电器）的主张，因该房屋登记在金某丙名下，可能涉及第三方利益，故本案中暂不理涉，被告可持相关证据另案主张。关于被告提出的拆迁补偿款的主张，从被告陈述看，被拆迁房屋系金某丙的房屋，拆迁款也实际由金某丙领取，因涉及第三方利益，本案中不予理涉，被告可持相关证据另案主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九之规定，判决如下：
一、原告金某甲与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产：电视机一台、电冰箱一台（位于昆山玉山镇跃进路××号楼×××室的房屋）归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 徐 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 袁晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执63号
申请执行人黄志刚。
被执行人百色市万源置业投资有限公司，地址百色市。
法定代表人陈方云。
黄志刚与百色市万源置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）右民一初字第2326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市万源置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄志刚于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行黄志刚申请执行百色市万源置业投资有限责任公司关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人百色市万源置业投资有限责任公司发出执行通知，责令被执行人百色市万源置业投资有限责任公司偿还申请执行人黄志刚欠款385728元，并负担案件执行费5685.92元。本案在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2326号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岑万旺
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一六年四月十五日
书记员 龚志帽
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第674号
原告文某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告文某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告文某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告文某某承担。
审判员 樊 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2565号
原告徐某，农民。
委托代理人周玉生，一般代理。
被告孙某，农民。
委托代理人刘传新，一般代理。
原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人周玉生、被告孙某及委托代理人刘传新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐某诉称，1988年春原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇人民政府登记结婚，1991年1月10日生女孩孙某甲，2003年2月3日生男孩孙某乙。婚后双方性格不合，经常因琐事发生争吵，并且被告还与本村女性发生不正当关系，原告发现后，被告不仅不承认错误，还对原告进行打骂，被告的行为导致夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙某某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，财产依法分割。
被告孙某辩称，原、被告夫妻感情很好，双方结婚已二十余年，并育有一女一子，在平常的生活中，偶尔吵闹也属正常，不影响夫妻感情，原告所述与其他妇女有不正当关系不属实，被告一直用心经营家庭，希望与原告合好。
经审理查明，1983年6月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇人民政府登记结婚，1991年1月10日生女孩孙某甲，2003年2月3日生男孩孙某乙，婚后夫妻感情较好。从2009年正月起，原告怀疑被告与本村其他女性发生不正当关系，双方产生矛盾，后和好。2014年6月15日原告发现被告又与她人关系暧昧，怀疑两人发生不正当关系，原告质问被告，被告拒不承认，并与原告发生厮打，原告遂回娘门生活，与被告分居生活至今。
上述事实，主要有原告提供的户籍证明、婚姻登记记录证明、育龄妇女基础信息卡、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年来，已建立了真挚的夫妻感情，现长女已成年，长子就读小学，双方虽因生活琐事及其他问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现双方应各自检讨自己的不足，以利夫妻感情改善，希望双方在今后的共同生活中，珍惜彼此间的感情，加强沟通和交流，相互信任，消除隔阂，共创和谐美满新家庭。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王甲生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙 策
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一初字第51号
原告吴立振，男，汉族，生于1973年11月18日。
被告裴中宝（又名裴倩影），男，汉族，生于1979年4月8日。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴立振与被告裴中宝财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴立振于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴立振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告吴立振撤回起诉。
案件受理费505元，减半收取253元，由原告吴立振负担。
审判长 任建民
审判员 卢胜胜
审判员 李亚宁
二〇一四年六月五日
书记员 樊喜牛
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第1370号
罪犯周建华，男，1968年11月17日出生，汉族，重庆市江北区人，现在沙雅监狱服刑。
2005年5月26日，沙雅县人民法院作出（2005）沙刑初字第52号刑事判决，认定周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利十二年，并处罚金50000元。2009年5月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2009）阿中刑减字第288号刑事裁定，将罪犯周建华的刑罚减去一年，附加剥夺政治权利改为八年，罚金50000元不变。2010年11月5日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑减字第1152号刑事裁定，将罪犯周建华的刑罚减去一年，剥夺政治权利八年和罚金50000元不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1116号刑事裁定，将罪犯周建华的刑罚减去十个月，剥夺政治权利八年和罚金50000元不变（刑期至二○一七年四月二十一日止）。
执行机关沙雅监狱于2014年11月24日以罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯周建华在服刑中的表现进行了公开开庭审理。阿克苏地区检察分院检察长指派检察员艾买尔•马木提出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，阿克苏监狱监狱长指派刑法执行科干警张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建华能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯周建华积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日获得局级改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬二次，2014年7月16日获得季度表扬一次。。
本院认为，罪犯周建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华准予减刑九个月，剥夺政治权利八年和罚金50000元不变（余刑至二○一六年七月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第655号
原告李立华。
原告王淑滨。
原告王倩南。
原告王某某。
法定代理人李立华，系原告王某某之母。
原告王淑苹。
以上五原告委托代理人孙树曼，山东一衡律师事务所律师。
被告黄秀苹。
被告黄冰。
本院在审理原告李立华、王淑滨、王倩南、王某某、王淑苹与被告黄秀苹、黄冰健康权纠纷一案中，原告李立华、王淑滨、王倩南、王某某、王淑苹于2015年11月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告黄秀苹、黄冰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李立华、王淑滨、王倩南、王某某、王淑苹撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告李立华、王淑滨、王倩南、王某某、王淑苹负担。
审判员 魏涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 林茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03238号
原告某某县天之水商贸有限公司，经理，住所地某某县。
被告贺某某，男，汉族，住某某县。
本院在审理某某县天之水商贸有限公司贺某某买卖合同纠纷一案中，原告某某县天之水商贸有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某县天之水商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨某某承担。
审判员 李胤璇
二〇一五年十一月六日
书记员 郭亚军
四川省自贡市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自执指字第82号
自贡市贡井区人民法院：
本院受理执行的（2015）自执字第142号中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市高新机械制造有限公司、四川省莱美特镁业科技有限公司、杨林森、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，因有主要财产位于贡井辖区，为便于本案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，决定如下：
将本院受理执行的（2015）自执字第142号中国工商银行股份有限公司自贡分行申请执行自贡市高新机械制造有限公司、四川省莱美特镁业科技有限公司、杨林森、刘雪梅金融借款合同纠纷一案指定由自贡市贡井区人民法院执行。
二〇一五年十一月三十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0506号
原告戈珊。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告戈珊与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戈珊诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬8961元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给戈珊，载明应支付戈珊工资8961元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款7961元至今未付。戈珊遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，戈珊为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。戈珊以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠戈珊劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付戈珊7961元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付戈珊劳动报酬7961元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由众和漂染公司负担。该款已由戈珊预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给戈珊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初904号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明，任董事长。
住所地：陇县南大街*号。
委托代理人：宋欣源，男，汉族，生于1967年9月1日，陕西陇县人。特别授权。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。一般代理。
被告：ＸＸ利，男，汉族，生于1973年6月21日，陕西省陇县人。未到庭。
被告：陈莉莉，女，汉族，生于1978年4月16日，陕西省陇县人。未到庭。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ利、陈莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋欣源、许永红均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ利、陈莉莉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告ＸＸ利、陈莉莉归还借款本金170000元；归还2017年8月10日以前的利息147820.37元；2017年8月10日之后的利息依据合同约定按月利率15.385‰计算直至还清为止；二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，被告ＸＸ利、陈莉莉在原告所属牙科分理处借款200000元，期限一年，借款月利率为10.989‰，原、被告签订了个人借款合同。贷款到期后展期至2014年1月16日，展期利率为10.989‰。现在贷款已逾期，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院依法判决。
ＸＸ利、陈莉莉未到庭，也未提供书面的答辩意见，但通过电话确认，其承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我在原告处贷款是事实，现因经济紧张，无法短期内还清本息，我会想办法分期还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告ＸＸ利、陈莉莉在原告所属牙科分理处借款200000元，期限一年，借款月利率为10.989‰，并且双方签订了个人借款合同，对本笔贷款清偿利息至2013年6月20日。贷款到期后展期至2014年1月16日，展期利率为10.989‰。被告ＸＸ利、陈莉莉承认原告在本案中主张的全部事实，并于2017年9月5日归还借款本金30000元，清偿利息1000元。因此，对陕西陇县农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ利、陈莉莉归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金170000元；
二、由被告ＸＸ利、陈莉莉归还原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司2017年8月10日以前的利息147820.37元，2017年8月10日之后的利息按月利率15.385‰计算至清偿完毕为止。
上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6532元，依法减半收取3266元，由原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司负担400元，被告ＸＸ利、陈莉莉负担2866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 支会前
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕苏妮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2947号
申请执行人刘海鸿，男，1975年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王强，男，1985年9月25日出生，汉族，住厦门市。
申请执行人刘海鸿与被执行人王强民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月一日
书记员 陈泽明
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2574号
齐哈达：
李洪喜与齐哈达借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1125元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费62元。
二〇一七年九月十日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）北民初字第393号
原告张淼，女，1953年3月15日出生，汉族，住保定市。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律事务所法律工作者。
被告刘淑坤，男，1971年5月21日出生，汉族，住保定市。
委托代理人吕亚新，河北达公律师事务所律师。
第三人庞连军，男，1951年6月7日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告张淼与被告刘淑坤、第三人庞连军返还原物纠纷一案中，原告张淼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淼撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告张淼负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 董晓洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4936号
罪犯唐洪法，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2012年3月5日作出（2012）龙刑初字第32号刑事判决，以被告人唐洪法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年2月29日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第772号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐洪法在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐洪法提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐洪法能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分97.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐洪法在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐洪法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐洪法减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2015年8月21日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1019号
原告周承晓，男，住威海市环翠区。
委托代理人孙永强，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。
被告宋玲玲，女，住威海市。
原告周承晓与被告宋玲玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员吕俊芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周承晓及其委托代理人苏丽雅、被告宋玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周承晓诉称，2012年5月4日，原告经案外人丛山滋的介绍为被告提供劳务。2012年5月6日，原告在对位于威海市环翠区育华路水警区营房外墙进行粉刷时，不慎从高空摔落，至左髋骨等多处骨折，后入住威海口腔医院住院治疗71天。2013年1月8日，原告委托威明司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成九级伤残，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护1个月（含第二次住院期间），休治时间为10个月（含二次住院期间），后续治疗费为10000元。因被告系原告雇主，故诉至法院，要求被告赔偿误工费7871.6元、护理费4513元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金42121元（含被扶养人生活费4337元）、后续治疗费1万元、鉴定费2700元，各项损失共计69335元。
被告宋玲玲辩称，被告并不认识原告，也没有和原告直接发生劳务关系，而是通过案外人丛山滋发放工资和联系相关事宜；原告在具体施工过程中，明知道系绳的方式系违规操作仍放任不管，原告有重大过失；被告已与原告就此事故达成一次性赔偿协议，协议内容已履行完毕，原告再行向被告主张权利于法无据，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月4日，原告通过案外人丛山滋介绍到环翠区育华路水警区营房外为被告从事外墙粉刷工作。2012年5月6日，原告在对外墙进行粉刷时，不慎从高空摔落，致左髂骨骨折、左髋臼骨折、左坐骨骨折，后入住威海口腔医院住院治疗71天。2013年1月8日，原告自行委托威明司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告伤情构成九级伤残；住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护1个月（含第二次住院期间），休治时间为10个月（含二次住院期间）；后续治疗费约需10000元，或以实际发生费用为准。因双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告于2013年5月7日诉至法院，要求被告赔偿误工费7871.6元、护理费4513元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金42121元（含被扶养人生活费4337元）、后续治疗费10000元、鉴定费2700元，各项损失共计69335元。
庭审中，原告向本院提交下列证据：（一）原、被告双方签订主要内容是“2012年5月4日，甲方（被告）通过丛山滋联系乙方（原告）和丛华庆到育华路进行外墙粉刷。5月6日下午4点丛华庆在给乙方固定绳板时打了活结，乙方当时知道丛华庆的固定方式，以为牢靠，可以施工，结果乙方在距离地面3米高处摔下负伤。乙方考虑到是自己与丛华庆的疏忽大意造成事故，所以乙方同意甲方仅支付自己出院前的手术，医疗费住院费，误工费，护理费等其他费用由乙方与丛华庆承担，（如何承担，承担比例多少，都由乙方与丛华庆自行协商解决）。甲方支付乙方一切医药费事后，不与乙方反悔争议”的协议书一份，证明原告系被告雇佣工作而受伤；（二）原告的住院病案一份，证明原告的伤情、住院时间及协议书签订时间在原告入院及手术前；（三）威明司法鉴定所法医鉴定意见书一份，证明原告的误工时间、护理期间及人数、伤残等级及后续治疗费；（四）环翠区温泉镇温泉汤村村委会出具的证明一份，证明原告父母的被抚养人情况；（五）威明司法鉴定所出具的证明一份，证明原告花费的鉴定费情况。经质证，被告对证据一的真实性有异议，认为原告提供的该份协议书与被告手中的协议书并非同一份，原告提供的协议书中“乙方（原告）考虑到是自己与丛华庆的疏忽大意造成的事故，所以乙方同意甲方（被告）仅支付自己出院前的手术，医疗费住院费”后面是“，”，而被告手中的协议书则是“。”，并提供被告手中的协议书一份。被告认为该份协议书恰恰能证明被告已经履行完了对原告的赔偿义务。原告对被告提供的协议书的真实性没有异议，但是认为该协议存在乘人之危、重大误解及显失公平的情形，其并不能证明是原告对于其后期发生的伤残而产生的伤残赔偿金、后续治疗费等费用自愿承担的表示，因此也无法证明被告已经履行了对原告的赔偿义务。被告对原告提供的证据二、三、四、五的真实性均没有异议，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的各项具体计算标准无异议，但认为其已经和原告达成了协议，且被告已经实际履行，原告不应再向被告主张其他赔偿。被告除向本院提交上述协议外，另向本院提交了一份电话录音，以此证明被告从未向原告发放过工资。经质证，原告对该录音的真实性没有异议，但认为从录音中只能看出原告的工资是经过案外人丛山滋的手获得的，无法证明被告没有给原告发放工资，更不能以此推断原、被告之间不存在雇佣关系。
庭审中，原、被告一致认可协议书是双方共同商量修改后签订的，且原告也自认该协议虽然是被告和其妻子一起打印的，但原告是在看过协议内容后签字的。原、被告亦一致认可被告实际共为原告支付医疗费等住院费用共计2万余元。
上述事实，有原告向本院提供的原、被告间签订的协议书、住院病案、威明司法鉴定所法医鉴定意见书、环翠区温泉镇温泉汤村村委会出具的证明、威明司法鉴定所出具的证明；被告向本院提交的原、被告间签订的协议书、录音资料以及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果，同时一方自认将免除他方的举证责任。本案中，双方当事人争论的焦点问题是原、被告之间于2012年5月16日签订的协议的效力问题。即使如原告所称，被告是其雇主或者是“知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件”的发包人，按照相关法律规定，被告均应承担赔偿责任或者和雇主一起承担连带赔偿责任。结合本案，原、被告在原告住院期间已就本案的事故达成赔偿协议并约定“甲方（被告）支付乙方（原告）一切医药费事后，不与乙方反悔争议”，且被告已经实际履行了该协议的内容，在原告自认该协议是双方在协商的基础上签订的且没有提供任何证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危等事由且亦未将该协议经法定程序予以撤销的基础上，其要求被告另行赔偿没有法律依据。因此，原告在双方的协议已经履行完毕一年之久再行要求被告赔偿，理由不当，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告周承晓的诉讼请求。
案件受理费767元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 吕俊芳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王少锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14801号
原告天津津铁科贸发展中心，住所地天津市河北区建国道**号余门。
法定代表人南景图，总经理。
委托代理人蒋宏建，天津君利律师事务所律师。
委托代理人丁斌，天津君利律师事务所律师。
被告北京磁家务君利煤制品有限公司，住所地北京市房山区河北镇磁家务村。
法定代表人王静，总经理。
被告王静，男，1963年5月14日出生。
原告天津津铁科贸发展中心（以下简称津铁科贸中心）与被告北京磁家务君利煤制品有限公司（以下简称磁家务公司）、王静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告津铁科贸中心的委托代理人蒋宏建、丁斌到庭参加诉讼。被告磁家务公司、王静经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告津铁科贸中心诉称：原告下属企业天津京铁煤炭运销有限公司（以下简称京铁公司）与磁家务公司自2007年至2008年有煤炭买卖合同关系。2009年6月30日，京铁公司就应收账款与磁家务公司进行对帐，双方确认截至2009年6月30日，磁家务公司积欠京铁公司煤炭款6083235.63元。2009年12月16日，京铁公司向磁家务公司发出债权转让通知，告知该笔6083235.63元的债权本金及利息全部转让给原告。此后，原告多次向磁家务公司追索。2010年1月12日至2011年8月15日，磁家务公司陆续还款共计5175000元，尚欠原告908235.63元。磁家务公司系一人有限公司，王静系该公司唯一的自然人股东，王静将磁家务公司的财产与其个人财产不分，存在公司与个人财产混同的情况。按照我国《公司法》第六十四条的规定，王静应就磁家务公司的上述债务承担连带责任。故起诉要求磁家务公司向原告支付货款908235.63元及利息（自2009年7月1日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算），王静对上述债务承担连带责任，承担诉讼费用。
被告磁家务公司、王静未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年至2008年期间，京铁公司给磁家务公司供应煤炭。2009年6月30日，双方就往来款项进行对帐，确认，截至2009年6月30日，磁家务公司拖欠京铁公司煤炭款6083235.63元。双方均在往来款项签认记录上加盖公司印章。
2009年12月16日，京铁公司向磁家务公司发出债权转让通知，京铁公司对磁家务公司享有的债权本金6083235.63元及利息全部转让给津铁科贸中心。京铁公司、磁家务公司均在通知上加盖公司印章。2010年1月12日至2011年8月15日，磁家务公司向津铁科贸中心还款共计5175000元，尚欠908235.63元。
另查，磁家务公司系一人有限责任公司，王静为该公司唯一自然人股东。（2012）京铁中民终字第20号民事判决书中认定，王静的个人财产与磁家务公司财产混同。
上述事实，有原告津铁科贸中心提供的往来款项签认记录、债权转让通知、付款手续，（2012）京铁中民终字第20号民事判决书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。京铁公司与磁家务公司之间存在的事实买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。京铁公司将对磁家务公司享有的债权转让给津铁科贸中心后，磁家务公司向津铁科贸中心履行了部分还款义务，其拖欠部分款项的行为，构成违约，应承担违约责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（2012）京铁中民终字第20号民事判决书中认定，王静个人财产与磁家务公司财产混同，本案被告王静放弃了抗辩权，其应当对磁家务公司债务承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京磁家务君利煤制品有限公司于本判决生效后十日内给付天津津铁科贸发展中心货款九十万八千二百三十五元六角三分。
二、北京磁家务君利煤制品有限公司于本判决生效后十日内给付天津津铁科贸发展中心上述款项的利息（自二○○九年七月一日起至本判决生效之日止，以九十万八千二百三十五元六角三分为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
三、王静对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千九百六十五元，公告费六百元，由北京磁家务君利煤制品有限公司、王静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 王玲玲
二〇一三年十二月五日
书 记 员 柴娜娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0875号
申请执行人张玉玲，农民。
申请执行人娄天庆，农民。
申请执行人娄汉文，农民。
申请执行人王承敏，农民。
申请执行人张晓锋，农民。
申请执行人王承武，农民。
申请执行人娄天富，农民。
申请执行人王胜国，农民。
申请执行人付志兰，农民。
申请执行人蓟县下仓镇野王庄村村民委员会。
被执行人杨治海，农民。
本院在执行申请执行人王承敏、张玉玲、张晓峰、王承武、娄汉文、付志兰、娄天庆、娄天富、王胜国、蓟县下仓镇野王庄村村民委员会与被执行人杨治海（2014）蓟刑初字第0221号诈骗一案中，在执行过程中查明，被执行人现正在服刑，且独身一人，其新城拆迁补偿款已被本院执行，无可供执行的其他财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟刑初字第0221号刑事判决书第二项的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00345号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陶某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月17日2l时许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为渝GN62**的金杯牌轻型普通货车，搭载卢某某等四人，从重庆市渝北区麻柳镇出发往江北区鱼嘴方向行驶，当车行驶至龙兴镇卧龙路龙湾森林公园附近路段时，与停在路边的由刘某某驾驶的牌号为渝A**l59的小型客车相接触，造成两车受损，卢某某受轻微伤的交通事故。民警接警后赶至现场将陶某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶某静脉血液中乙醇含量为162.5mg／1OOml。
到案后，被告入陶某如实供述了上述犯罪事实。案发后，
陶某赔偿刘某某车辆维修费用人民币43929元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；酒精测试照片、医院抽血照片、交通事故现场照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证及行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；交通事故认定书；车辆修理发票；证人刘某某、卢某某的证言；被告人陶某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反国家相关法律法规，醉酒后搭载四人在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某到案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且赔偿了受损车方的经济损失，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年四月四日
书记员 刘祥俊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初2776号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人杨小燕，该公司职工。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
被告田由俊，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。
被告田由斌，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。
被告谢模川，男，1964年9月9日出生，汉族，居民。
本院于2016年6月17日立案受理了原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告田由俊、田由斌、谢模川借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。
本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余正善
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初2776号原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号，统一社会信用代码9150023608634812XC。法定代表人吴康燕，董事长。委托代理人杨小燕，该公司职工。委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。被告田由俊，男，1972年8月27日出生，汉族，居民。被告田由斌，男，1969年10月18日出生，汉族，居民。被告谢模川，男，1964年9月9日出生，汉族，居民。本院于2016年6月17日立案受理了原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司与被告田由俊、田由斌、谢模川借款合同纠纷一案，但原告未按期预缴案件受理费。本院认为，原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司未在法定期限内预缴案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余正善二〇一六年六月二十八日书记员  李 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0541号
原告交通银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市邗江中路477号。
负责人吴好，行长。
委托代理人邱加明，该行员工。
委托代理人石明祥，该行员工。
被告扬州云盛物资有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组（保盛钢材市场内B幢105室）。
法定代表人陈先云。
被告扬州盛元投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦。
被告保盛集团有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人周新疆。
被告刘晨曦。
被告周新疆。
被告陈先云。
被告詹丽平。
原告交通银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州交行）与被告扬州云盛物资有限公司（以下简称云盛公司）、扬州盛元投资担保有限公司（以下简称盛元公司）、保盛集团有限公司（以下简称保盛公司）、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告扬州交行委托代理人邱加明、石明祥到庭参加诉讼，被告经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州交行诉称：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告云盛公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。2012年3月14日，原告与被告云盛公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定云盛公司向原告借款150万元，到期日为2012年9月14日。陈先云、詹丽平为云盛公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。2012年3月14日，原告依约向被告云盛公司发放贷款150万元。贷款到期后，被告云盛公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，云盛公司尚欠原告贷款本金1048211元及利息、罚息148513.03元。故诉至法院请求判令：一、被告云盛公司立即偿还原告贷款本金
1048211元及利息和逾期罚息（算至2013年9月5日为148513.03元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以本金1048211元为基数，按年利率8.856%的150%计算）；二、被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平对上述债务承担连带清偿责任。
原告扬州交行为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、小企业流动资金借款合同一份，证明原告与被告云盛公司存在借款合同关系的事实；
2、最高额保证合同三份，证明被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为云盛公司的借款提供最高额连带责任保证的事实；
3、保证合同一份，证明被告陈先云、詹丽平为云盛公司的借款提供连带责任保证的事实；
4、提款申请书及借款凭证各一份，证明原告依约向被告云盛公司发放贷款150万元的事实；
5、利息结算清单一份。证明截止2013年9月5日被告云盛公司尚欠借款本金1048211元及利息、罚息148513.03元的事实。
被告云盛公司、盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月8日，原告分别与被告盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆签订最高额保证合同，约定盛元公司、保盛公司、刘晨曦、周新疆分别为原告与包含被告云盛公司在内的债务人在2012年3月9日至2012年6月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。担保的最高债权额为180万元。
2012年3月14日，原告与被告云盛公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定云盛公司向原告借款150万元，期限6个月，到期日为2012年9月14日，利率为年利率8.856%，按季结息，每季末月20日结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。
2012年3月14日，原告与被告陈先云、詹丽平签订保证合同一份，约定陈先云、詹丽平为云盛公司上述借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。保证担保范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日起两年。
2012年3月14日，原告依约向被告云盛公司发放贷款150万元。贷款到期后，被告云盛公司未能按照约定还清借款本息，其他被告亦未履行担保义务。截至2013年9月5日，云盛公司尚欠原告贷款本金1048211元及利息、罚息148513.03元。
另查明，2012年9月，江都云盛物资有限公司经工商行政管理部门核准变更为扬州云盛物资有限公司。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同、提款申请书、借款凭证、利息结算清单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小企业流动资金借款合同、最高额保证合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州云盛物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司扬州分行给付借款本金
1048211元及利息、罚息（算至2013年9月5日为148513.03元，自2013年9月6日起至实际付清之日止，以1048211元为基数，按年利率8.856%的1.5倍计算）；
二、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平对被告扬州云盛物资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平承担担保责任后，有权向被告扬州云盛物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15570元、公告费900元，合计16470元，由被告扬州云盛物资有限公司、扬州盛元投资担保有限公司、保盛集团有限公司、刘晨曦、周新疆、陈先云、詹丽平共同负担。此款原告已垫付，由七被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费15570元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 苗德林
二〇一五年三月十日
书 记 员 魏明霞
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执异32号
异议人夏萍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行。
被执行人柯梅。
被执行人夏植坚。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯梅、夏植坚借款合同纠纷一案中，异议人于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人夏萍称：本院于2015年11月11日以（2015）鄂大冶执字第00866-1号执行裁定书，在交通银行黄石市某支行冻结和扣划夏植坚名下的银行存款82280元。此账户上的存款属异议人夏萍所有，有银行流水及开户证明为证，请求法院撤销（2015）鄂大冶执字第00866-1号执行裁定书，解除异议人银行存款的冻结，同时返还扣划的82280元。
本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯梅、夏植坚借款合同纠纷一案中，查明被执行人柯梅、夏植坚在金融机构有存款，故本院于2015年11月10日作出（2015）鄂大冶执字第00866-1号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人柯梅、夏植坚在金融机构的存款人民币349421.46元。并于2015年11月11日，将被执行人夏植坚在银行的存款82280元扣划至本院银行账户。异议人于2016年5月18日提出书面异议，认为法院扣划的被执行人夏植坚账户上的存款属异议人夏萍所有，请求法院撤销（2015）鄂大冶执字第00866-1号执行裁定书，解除对案外人银行存款的冻结，同时返还扣划的82280元。
本院认为：本院在执行过程中，扣划被执行人夏植坚在银行的存款82280元，符合法律规定，并无不妥；异议人称被执行人夏植坚账户上的存款属异议人夏萍所有，有银行流水及开户证明为证，请求返还。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。银行流水记录只能证明异议人管理被执行人的银行账户，开户的转账证明亦不能证明被执行人夏植坚在银行的存款为异议人所有，本院根据账户名称判断，本院扣划的被执行人夏植坚在银行的存款不属异议人所有，对异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人夏萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 皮晓琦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1335号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李乙。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人李乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日2时40分许，被告人李乙因琐事与叶某甲发生争执后，伙同“龙龙”等人在本市杨浦区翔殷路XXX号“台北纯K”A07包房门口，殴打叶某甲及其朋友罗某、夏某某、缪某某、赵某某等人致伤。经鉴定：罗某、夏某某、缪某某、赵某某均为外伤致头皮创，构成轻微伤。
2015年8月5日，被告人李乙接民警电话至公安机关，如实交代了上述犯罪事实。同年9月9日，被告人李乙被传唤至公安机关，并于次日被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人李乙在亲属的帮助下赔偿罗某、夏某某、缪某某、赵某某每人人民币7，500元，并取得谅解。
以上事实，被告人李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、夏某某、缪某某、赵某某的陈述及辨认笔录，证人叶某甲、叶某乙的证言及辨认笔录，证人李甲的证言，案发现场等的照片，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》，公安机关出具的《工作情况》，本院制作的调解笔录，代管款收据，被告人李乙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李乙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李乙自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人李乙结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李乙依法应予惩处。被告人李乙自首并自愿认罪，且在亲属的帮助下赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 徐力勤
人民陪审员 陆金芳
二〇一六年二月五日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条??有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第2140号
原告于福水。
委托代理人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人续莹，总经理。
委托代理人朱元春，该公司职员。
原告于福水诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪俊生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉龙，被告委托代理人朱元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，原告所有的车辆津K×××××在被告处投保机动车商业险，保险期间自2012年6月10日0时至2013年6月9日24时止，其中车辆损失保险金额700000元。
2012年7月28日21时40分许，原告车辆由于顺建驾驶与案外人孙朋驾驶无号牌摩托车发生交通事故，致车辆受损。为为维护自身权益，原告提起民事诉讼，静海县人民法院于2012年12月20日作出（2013）静民初字第203号民事调解书，原告承担了损失的50%计12945.50元，后原告向被告保险理赔，被告未予赔付，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告理赔款12945.50元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原、被告之间具有保险合同关系和原告车发生交通事故的事实没有异议，但对于痕迹鉴定费不属于保险责任，并且案外人孙朋应在交强险内赔偿原告车辆损失，故对原告要求赔偿的金额不予认可。
经审理查明，原告所有的津K×××××车于2012年6月5日在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失保险金额700000元。保险期限自2012年6月10日0时至2013年6月9日24时止。
2012年12月24日21时40分许，孙朋醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大邱庄黄山路由西向东行驶至中国银行门口时，与前方顺行于顺建驾驶的津K×××××小客车左侧发生刮蹭时摔倒，致双方车损，孙朋受伤的交通事故。事故发生后，经公安静海分局交通警察支队大屯大队认定孙朋负事故的同等责任，于顺建负事故的同等责任。2012年12月24日于福水提起道路交通事故财产赔偿诉讼，静海县人民法院于2012年12月27日作出（2013）静民初字第203号民事调解书，孙朋赔偿于福水车辆损失23263元，接触痕迹费用2400元，事故存车费228元，合计损失25891元的50%即12945.50元。后原告向被告保险理赔，被告未予赔付，
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、（2013）静民初字第203号民事调解书、评估车损报告、发票以及庭审记录为证。
本院认为，原被告之间具有机动车商业险保险合同关系，投保车辆在保险期限内发生了保险事故，造成何宝贵受伤产生的损失属于商业三者险的赔偿范围，被告应予赔偿。患者的用药为救助伤者的部门作出的诊断，为救助伤者所必需，因原告无法对医保类或者非医保类药品以及用药作出判断和选择，被告对非医保类药品不予赔偿的规定属于单方格式性条款，在本案中不产生效力，对被告的抗辩理由本院不予采纳。三者的损失已经由（2012）静民初字第1288号民事判决书做出了确认，本院予以认定，原告对三者的损失已经全额赔偿，取得保险求偿权。原告因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，原告支付的诉讼费用，由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在津HK18**车的商业三者险限额内给付原告天津天厦金属制品有限公司保险金91821.05元，因民事赔偿诉讼原告交纳的诉讼费700元，共计92951.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。
审判员 崔红英
二〇一三年五月二十日
书记员 李金铭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1737号
原告天津市东海燃料经销公司，住所地天津市滨海新区胡家园街一疙瘩村。
法定代表人张洪刚，总经理。
委托代理人邓龙山，该公司员工。
委托代理人王荣玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告秦俊兰。
原告天津市东海燃料经销公司诉被告秦俊兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓龙山、王荣玉到庭参加了诉讼，被告秦俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年3月期间，原告向被告供应煤气产品，货值共计38341元。经多次催要未果，故，原告诉请判令：1、被告给付货款38341元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、对账单，证实原、被告之间的债权债务内容；
证据2、付款单（一组），证实原告未受清偿的债权构成。
被告经本院公告传唤，未应诉答辩，亦未出示证据。
经审理查明，被告秦俊兰系天津滨海新区开发巨晟饭店业主，2014年2月，其申请开业登记，并于同年3月27日办理工商登记。
2014年1月至2014年3月间，原告向被告处供应煤气，货值14256元。
审理中，原告自述天津滨海新区开发巨晟饭店已歇业。
另查，原告出示证据显示，2013年9月，其向老根山庄塘沽店供应煤气，货值12951元；2013年10月，其向老根山庄塘沽店供应煤气，货值11134元。涉案对账单上加盖“天津滨海新区开发巨晟饭店”与“天津巨晟时代酒店管理有限公司”印章。经查，“天津巨晟时代酒店管理有限公司”并未进行工商登记。
上述事实有工商登记资料、对账单及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张其与被告秦俊兰存在事实买卖合同关系，结合工商登记资料及对账单信息，并依生活经验法则，2014年1月至2014年3月间，被告因饭店开业准备及实际经营而订购煤气，相关债权，应予确认，被告应偿还原告货款14256元。
至于原告所述向老根山庄塘沽店供应煤气相关债权，供货时间为2013年9-10月，被告所经营之饭店尚未开业，“老根山庄塘沽店”的实际经营人与被告秦俊兰是否具有关联性，对账单上被告印章的加盖背景，均需证据佐证。鉴于原告未能就此提供充分证据，其迳行要求被告秦俊兰承担相关债务24085元，依据不足，本院难予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦俊兰给付原告天津市东海燃料经销公司货款14256元；
二、驳回原告天津市东海燃料经销公司对被告秦俊兰的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告负担476元，被告负担282元。公告费560元，由被告负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第281号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男。2012年7月30日因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年8月10日释放。2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）花刑初字第336号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月4日凌晨0时许，被告人曾某伙同“小赵”(另案处理)窜至贵阳市经济技术开发区烂泥村金筑路。由“小赵”将马某停在路边的五菱牌面包车左侧中间车门打开，被告人曾某用起子将面包车点火开关处的螺丝松开后搭线把面包车发动，将车开到贵州省织金县金龙乡曾家寨，并将车上装载的价值4845元的茶几主板、炉盘等物品搬回家中。经鉴定，被盗五菱面包车价值人民币23056元，案发后，已追回发还失主。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人供述及户籍证明、被害人陈述、抓获经过、车辆相关资料、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、书证等证据证实。
原判认为，被告人曾某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值人民币27901元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人曾某自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人曾某不服判决，均以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。在本院审理期间，上诉人曾某未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经庭审举证、质证并查证属实，复经本院审查核实，本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人曾某提出“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人曾某盗窃财物价值人民币27901元，系盗窃数额较大，依法应处三年下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判决在法定量刑幅度内对上诉人曾某作出判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元的处罚并无不当。上诉人曾某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币27901元，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人曾某提出的上诉理由不能成立，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 何度海
代理审判员 杨 坤
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李丽华
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新窑民初字第00014号
原告任某某。
被告郭某某。
本院在审理原告任某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告以双方自愿和好为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王雷都
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01450号
原告尹毅，男。
委托代理人李静，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告赵大为，男。
原告尹毅因与被告赵大为健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告尹毅的委托代理人李静到庭参加诉讼。被告赵大为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月11日晚22时许，原告驾驶自家汽车行至海城市东尚村尹家大院烧烤店门前，与被告驾驶汽车会车时，被告打远光灯不给原告让路，原告请被告给让一下，被告不但不认还把汽车横在道上不让原告过去，为此双方发生口角，同时被告从车上取出一把刀上前扎原告，原告躲闪及时没有扎到，于是被告上前将原告打倒在地，致原告受伤，被送到海城市中医院住院治疗2天，好转出院。事后经海城市公安局铁西派出所处理，给予被告拘留10日。原告损失医疗费1890.45元，误工费271.62元，护理费192.48元，伙食费200元，交通费100元，合计2654.55元要求被告赔偿。
被告赵大为未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日晚22时许，在海城市东尚村尹家大院烧烤店门前，原被告因会车互不相让发生口角后，被告将原告打伤，原告被送往海城市中医院，诊断为枕部头皮挫伤、颈部软组织挫伤、双侧肘部手部软组织挫伤、高血压病2级、糖尿病，住院治疗2天，于2015年8月12日出院，原告支付医疗费1890.45元，原告住院期间护理等级为二级，需一人护理。另查明，2015年8月11日，海城市公安局作出鞍公（海）行罚决字（2015）第1501号行政处罚决定书，给予被告行政拘留10日、罚款500元的行政处罚，被告既没有申请复议，也没有提起行政诉讼。
上述事实，原告提供的证据有海城市公安局行政处罚决定书1份，海城市中医院住院病历1份、医疗费收据2份，个体工商营业执照1份。本院依职权调取的证据有海城市公安局询问笔录5份。上述证据经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告在会车时本应互相礼让，而双方却互不相让发生口角，进而被告动手将原告打伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，故被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费1890.45元，住院伙食补助费100元，误工费按照城镇居民人均可支配收入每天79.68元计算1天，护理费按照居民服务行业标准每天96.24元计算1天，交通费按照原告住院时间等因素确定为20元，原告的各项损失合计2186.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，判决如下：
被告赵大为于本判决生效后赔偿原告尹毅经济损失2186.37元。
案件受理费25元由被告赵大为承担。此款原告已垫付，被告赵大为在履行前项义务时加付25元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1189号
原告唐顺光，男，生于1947年11月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人周其林，乐至县法律援助中心工作者。
被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇工业集中发展区。组织机构代码：67579325-6。
法定代表人刘成荣，董事长。
原告唐顺光诉被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司（简称聚丰恒公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐顺光及其委托代理人周其林到庭参加诉讼，被告聚丰恒公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐顺光起诉称，原告系被告公司职工，从事门卫工作，月工资1500元，截止2015年5月，被告积欠原告2014年8-12月、2015年1-5月的工资总计15000元，原告多次与被告交涉未果，并于2015年4月向乐至县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委不受理此案，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告工资15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交原被告身份信息、被告法定代表人变更登记表各1份，乐至县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，门卫工资下欠情况表1份，聚丰恒公司发放门卫工资花名册2份，2013年门卫王朝兴、李荣发、毛承智工资明细表6份，证人朱军、谢发琼出庭证言。拟证明双方当事人诉讼主体资格及被告第一任法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣；原告在被告处工作，被告拖欠原告工资，经乐至县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出不予受理的决定，本案经过了仲裁前置程序的事实。本院认为，原告所举证据材料系原始书证，来源合法，其中被告的营业执照、组织机构代码证等与原告陈述被告公司法定代表人变更的情况吻合，能达到原告的证明目的，予以采信；乐至县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证，能够证明原被告间的纠纷经过了仲裁前置程序，符合人民法院的受案范围，予以采信；门卫工资下欠情况表、门卫工资花名册及其他门卫工资明细表，其中其他门卫工资明细表中有门卫工资金额、领取时的签字及未发工资月份及节假日加班费金额，能达到原告证明被告拖欠门卫2014年1月、5月和2015年的工资及2014年门卫节假日加班费金额的证明目的，予以采信，门卫工资下欠情况表、门卫工资花名册系原告单方制作，无法核实其真实性，不予采信；证人朱军、谢发琼的出庭证言，因证人朱军原系被告公司财务负责人、谢发琼原系被告公司产品事业部经理，两名证人均向法庭提交了工作牌、人民法院作出的民事调解书证实证人的身份。两名证人陈述了原告在被告处工作及所任职务等情况，并陈述了被告拖欠原告工资的情况，证人所述证言符合证人身份特点，两名证人的证言能够相互印证，且证人陈述的被告法定代表人变更的情况与原告提交的被告营业执照等相关证据吻合，证人陈述的原告在被告处担任门卫的情况及月工资标准与原告陈述及工资明细表相吻合，证人陈述的已向原告发放的工资数额与原告陈述相吻合，故对两名证人证言予以采信。
经审理查明：原告唐顺光生于1947年11月5日，于2014年2月到被告公司工作。担任门卫工作，至起诉时仍在被告公司上班，但双方未签订劳动合同。被告公司原法定代表人为鄢良华，2013年5月变更为陈武，2014年7月变更为现任法定代表人刘成荣。2013年，被告公司向门卫均发放国庆加班费、春节加班费各500元，刘成荣担任法定代表人期间，向原告发放2014年6-12月的“工资”合计9000元，尚欠原告2014年5月“工资”1500元、2015年1-5月“工资”计7500元，“工资”合计9000元；2014年春节及国庆加班费计1000元；总计10000元。原告曾于2015年4月向乐至县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委以其他原因作出不予受理通知书。
庭审中，原告以被告公司向原告支付了2014年6-10月工资为由，变更诉讼请求，要求被告给付其“工资”及节假日加班费共计10000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，被告拖欠原告劳动报酬的事实，有“工资明细表”及证人证言等证据予以证实，原、被告间已形成明确的债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者由人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。2014年期间，被告按“工资明细表”中列明的标准向原告发放了部分“工资”，尚欠“工资”9000元未支付。另外，对于原告主张的2014年节假日加班费，由于2013年期间被告公司向门卫支付春节及国庆加班费各500元，则原告主张2014年期间参照2013年的加班费标准支付合理合法，故原告要求被告给付拖欠“工资”及节假日加班费10000元的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在本判决生效后10日内向原告唐顺光支付劳动报酬及节假日加班费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半交纳5元，由被告四川省聚丰恒电子工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈玲
二〇一五年七月九日
书记员 李丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第305号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐正五，绰号“五驼”，男，1991年6月11日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。2010年7月9日因犯寻衅滋事罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月11日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人徐正五犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十月十七日作出（2014）雨法刑初字第364号刑事判决，认定原审被告人徐正五犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐正五不服，向本院提出上诉。2014年11月5日，本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）徐正五表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐正五以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐正五撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法刑初字第364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第499号
原告：泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司。
法定代表人：林群山。
委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
被告：徐振增。
本院在审理原告泰顺县罗阳新农村建设投资有限公司与被告徐振增商品房预约合同纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘晓翠
二〇一五年十月二十九日
代书记员 郑元昌
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第183号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人高海静，男，X年X月X日出生于河南省新野县，，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人高海静犯抢劫罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院于2014年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人高海静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月12日凌晨1时许，被告人高海静步行至本区凤翔街道社区医院附近，见被害人王XX驾驶三轮车经过该处，遂拦乘王XX的三轮车，指引王XX将其载至凤翔街道东湖居委马头巷内下车，后以假装身上带着刀具、附近还有同伙的方法威胁王XX，抢走王XX身上的现金22.5元。随后，王XX离开现场并向东湖居委联防队求助，联防队员在东湖居委东圆巷将被告人高海静抓获归案。赃款已被追回发还被害人王XX。
上述事实，被告人高海静在开庭审理过程中无异议，并有被害人王XX的陈述，证人郑XX、蔡XX的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人高海静无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究刑事责任。被告人高海静案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，赃款已被追回发还被害人，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高海静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年四月十日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第1317号
申请执行人王新会。
被执行人邓斌。
本院在执行申请执行人王新会与被执行人邓斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人邓斌应给付申请执行人借款人民币8万元，并承担诉讼费用900元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第1920号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年一月二日
书 记 员 孙玉蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第611号
罪犯时树林，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年11月13日黑龙江省林口县人民法院作出（2012）林刑初字第169号刑事判决，认定罪犯时树林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯时树林减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年1月10日起至2021年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰三商初字第48号
原告：薛小帮。
被告：吴明生。
原告薛小帮为与被告吴明生民间借贷纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2013年4月2日公开开庭进行审理。原告薛小帮到庭参加诉讼，被告吴明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛小帮起诉称，被告吴明生以资金周转为由，于2010年向原告借款130000元，约定按月利率1.2%计息。出借后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。双方于2012年1月28日结算，被告欠原告本息共计160000元。被告向原告出具借条一份，确认欠款160000元，约定还款时间为2012年10月30日前，未约定利息。之后被告亦未归还。故原告起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币160000元并支付相应利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款人民币160000元并支付相应利息（利息自2012年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告薛小帮在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告户籍信息各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，以证明被告向原告借款160000元并约定还款期限的事实。
被告吴明生未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告吴明生未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告薛小帮的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告薛小帮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴明生以资金周转为由，于2010年向原告借款130000元，约定按月利率1.2%计息。出借后，经原告多次催讨，被告均未归还借款。双方于2012年1月28日结算，被告欠原告本息共计160000元。被告向原告出具借条一份，确认欠款160000元，约定还款时间为2012年10月30日前，未约定利息。还款期限届满，被告均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴明生向原告借款本金130000元未偿还的事实清楚，证据确凿，双方借贷关系合法有效。经原告催告，被告应履行还款义务。经催讨，被告于2012年1月28日向原告出具借条确认借款金额160000元。经本院审理查明，该借款本金为130000元，30000元为利息。被告出具的借条系将利息30000元计入本金计息复利。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。利息计入本金部分及约定的利率超出法律规定的部分，依法不予支持。原告请求从2012年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明生于本判决生效之日起十日内偿还原告薛小帮借款人民币160000元并支付逾期利息（利息以本金130000元为基数，自2012年10月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告薛小帮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告吴明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一三年四月二十三日
（）
书记员 黄建伟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第55-1号
申请执行人姬冬东，男，柘荣县人，汉族，住福州市。
被执行人袁鹏，男，柘荣县人，汉族，农民，住柘荣县。
被执行人孔秀英，女，柘荣县人，农民，住柘荣县。
本院在执行姬冬东与被执行人袁鹏、孔秀英民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金50000元及诉讼费等。本院已裁定查封被执行人与其丈夫共有的房屋，�无法处置，又无其他财产可供执行；且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第354号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第901号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人廖某，别名“刘阳”，农民。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，并建议对其判处6个月以下拘役，并处罚金，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年9月24日下午，被告人廖某伙同廖福贯、廖海东（均已判刑）三人一起打的来到绍兴市上虞区城北篮球场，三人事先商量好各自分开去偷手机，后汇合将手机变卖后共同分赃。后廖福贯在城北篮球场一篮球架下窃得阮某的苹果5代手机一部和王某的苹果5S手机一部，合计价值人民币5282元。
案发后，公安机关从廖福贯处扣押了涉案赃物苹果5代手机一部、苹果5S手机一部，并已发还给被害人。
2015年7月28日，被告人廖某向广西壮族自治区武宣县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人廖某和同案犯廖福贯、廖海东供述，被害人阮某、王某陈述，证人钟某证言及住宿登记单，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，检查笔录及照片，价格鉴定书，同案犯廖福贯、廖海东刑事判决书，到案经过及被告人廖某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5658号
原告徐金洪，男，1978年11月18日出生，汉族，住临安市。
被告叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，住临安市。
被告叶莹，女，1997年8月27日出生，汉族，住临安市。
原告徐金洪为与被告叶军强、叶莹民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因被告叶军强、叶莹下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐金洪到庭参加诉讼。被告叶军强、叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金洪诉称：2016年9月14日，被告叶军强因资金周转困难向原告借款100000元，约定2016年9月20日归还，并出具借条一份。被告叶莹提供担保。现借款逾期，原告多次向二被告催讨此款，但二被告一直拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，判令：1、二被告立即归还借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告徐金洪将诉讼请求变更为：1、判令被告叶军强立即归还借款本金100000元；2、判令被告叶莹对上述借款本金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐金洪为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告叶军强向原告借款100000元，被告叶莹担保的事实，但该款至今未还。
被告叶军强、叶莹未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告叶军强、叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。
对原告徐金洪提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实，审核后认为，在被告叶军强、叶莹未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认；对所要证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中陈述，本院查明案件事实如下：
被告叶军强于2016年9月14日向原告徐金洪借款100000元，双方约定2016年9月23日归还。被告叶军强出具借条一份，被告叶莹以担保人的身份在借条上签字确认。借款逾期，被告叶军强未按约定归还借款，被告叶莹也未对上述债务承担担保责任。2016年10月12日，原告徐金洪向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告叶军强向原告徐金洪借款100000元的事实清楚，证据确凿，有原告徐金洪提交的借条为凭。被告叶军强至今未按照双方约定的期限履行归还借款义务，侵犯了原告徐金洪的合法财产权益。对原告徐金洪要求被告叶军强归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告叶莹在借条上以担保人的身份对上述借款承担连带清偿责任，故对原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告叶莹对上述被告叶军强应当归还的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。但担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告叶军强、叶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军强应于本判决生效之日起十日内归还原告徐金洪借款本金100000元。
二、被告叶莹对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付债务迟延履行期间的利息。
本案受理费2300元，由被告叶军强、叶莹负担。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 陆 健
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0202号
原告张某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2015年3月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 亮
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第843号
原告宁某，女，汉族。
委托代理人孔令霞，系新疆梨城律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
原告宁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告宁某及委托代理人孔令霞到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2012年原告与被告通过网络相识后，于2013年6月14日登记结婚。于2014年1月13日婚生一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告漠不关心，彼此积怨，经常发生争吵，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女（2014年1月13日出生）由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告与被告通过网络相识后，于2013年6月14日登记结婚。于2014年1月13日婚生一女。孩子出生后，原告为照顾家庭和孩子，没有出去工作。双方婚后未注重夫妻感情的培养，时常因家庭琐事发生争执，久而久之，影响了原、被告的夫妻感情。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，相互支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告宁某与被告赵某某经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，夫妻感情应当珍惜。且婚后育有一女，孩子尚小，离不开父母的悉心呵护和照顾。原、被告间虽因家庭琐事发生争执，但双方相互容忍，多交流、沟通，有和好的可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某与被告赵某某离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 俞宗梅
二〇一五年三月十六日
书记员 路甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第98-2号
申请执行人黄永信。
委托代理人黄琪。
被执行人梁国双。
申请执行人黄永信与被执行人梁国双财产损害赔偿纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法松民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄永信向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人本金人民币13800元及利息，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁国双的银行存款（以人民币13907元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许林锋
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈春晓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3908号
罪犯蔡中林，男，1975年12月12日出生，汉族，出生地湖北省武穴市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2009年11月11日作出（2009）甬东刑初字第354号刑事判决，以被告人蔡中林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡中林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯蔡中林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯蔡中林多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡中林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡中林减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴