湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00928号
原告王炳佳，男，汉族，1962年8月26日出生。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人陈建英，女。
被告长沙万众公共汽车有限公司。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人汪向东，男，系该公司理赔员。
委托代理人姚勇，男，系该公司理赔员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。
原告王炳佳诉被告长沙万众公共汽车有限公司（以下简称万众公司）、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员喻瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告王炳佳的委托代理人艾河清、陈建英，被告万众公司的委托代理人汪向东、姚勇，被告人保公司的委托代理人贺振武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王炳佳诉称：2013年2月16日，石修甲驾驶湘A×××××公交车沿湘江路由北向南行驶，原告王炳佳沿湘江路站在车站旁，在开福区潮宗街口发生了湘A×××××号车辆右部与原告身体左部相撞的事故，造成原告受伤。原告经湘雅医院、湖南省中医院治疗，医疗期间共计发生医疗费108220.16元。后于2013年6月6日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为十级伤残，后续治疗费预计1万元，误工时间评定为8个月。事故发生后，经开福区交警队出具《交通事故认定书》认定，石修甲应负事故全部责任，王炳佳不承担事故责任。石修甲是被告万众公司的驾驶员，驾驶机动车为其职务行为，肇事车辆的所有人是被告万众公司，肇事车辆在人保公司购买了交强险和商业三者险，人保公司应承担相应理赔责任。事故发生后，原告多次找被告协调赔偿事宜，未能达成一致，故原告诉至法院，请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费108220.16元（被告万众公司垫付）、住院伙食补助费4980元、营养费3000元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金46828元、护理费17300元（被告万众公司垫付）、交通费2000元、误工费56400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元（被告万众公司垫付）、被扶养人生活费7149.15元，以上剔除被告万众公司垫付费用后共计135357.15元；2.本案诉讼费用由两被告承担。本案审理过程中，原告申请对康复费用提出鉴定，并增加诉讼请求为：以鉴定结果为依据对康复费提出相应主张，后原告撤回了鉴定申请及关于康复费的诉讼请求。
被告长沙万众公共汽车有限公司辩称：交通事故属实，被告万众公司给原告垫付了医疗费108220.16元、护理费17300元、鉴定费1200元，车辆在被告人保公司处购买交强险和商业三者险，非医保用药庭前已达成协议可按15%核减。原告的各项请求过高，请法院依法判决。
被告人保公司辩称：1、原告请求被告人保公司承担医药费用部分和死亡伤残赔偿部分均已超过有关法律规定的交强险赔偿限额，超出部分应当按照商业保险的相关规定办理，核减医保外用药费用；2、原告请求各项费用不符合相关规定，伤残等级十级偏高，后续治疗费、营养费、精神抚慰金请求偏高，误工证明无法证实其实际的误工损失，无个人纳税缴税凭证证实，应按2012年城镇私营单位就业人员年平均工资的标准计算，被扶养人生活费无公安部门的户籍性质资料证明，交通费请求偏高且无有效票据证实；3、被告人保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年2月16日18时10分左右，在开福区湘江中路与营盘路地段，石修甲驾驶湘A×××××公交车沿湘江路由北向南行驶，原告王炳佳站在湘江路车站旁，发生湘A×××××公交车右部与原告王炳佳相撞，造成原告王炳佳受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具《交通事故认定书》认定，石修甲负事故全部责任，王炳佳不承担事故责任。事故发生当天王炳佳被送往湖南省中医院住院治疗，住院期间自2013年2月16日至2013年5月11日，共计84天。出院医嘱：加强患肢功能锻炼、加强营养、定期拍片复查、休息半月等。2013年6月13日至2013年6月27日，原告王炳佳因左肱骨外髁陈旧性骨折于中南大学湘雅医院住院治疗14天。出院医嘱：术后两周后拆除左肘石膏外固定，加强肘关节的屈伸运动、加强营养等。2013年6月28日至2013年9月4日，原告王炳佳因左肱骨外髁陈旧性骨折于湖南省中医院住院治疗68天，出院医嘱：加强患肢功能锻炼及营养等。以上三次住院医疗费用共计108220.16元，已由被告万众公司全额垫付。住院期间护理费17300元由被告万众公司垫付。
经长沙市公安局交通警察支队开福大队委托，2013年6月6日，湘雅二医院司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第740号司法鉴定意见书，对原告的伤情进行了鉴定，评定原告为十级伤残，后期医疗费目前预计约1万元，损伤误工时间评定为8个月。鉴定费用1200元，由被告万众公司全额垫付。本案审理过程中，被告人保公司提出伤残等级、后期医疗费的重新鉴定申请。原告认为后期医疗费用偏高是因为其中包含了康复费用，故单独提出康复费的鉴定申请。后双方均自愿撤回了鉴定申请。
原告提交了与长沙市开福区司法局签订的2012年10月4日至2013年10月1日的劳动合同书、证明、工资领取条，拟证事故发生前原告在长沙市开福区司法局驻新河派出所调解室工作，收入含津贴1500元，工资3200元，共计4700元每月。被告人保公司不予认可，并提交了事故发生后的查勘询问笔录，拟证王炳佳在笔录中认可了“在社区多个企业做法律顾问工作，在开福区司法局的月收入1600元”，结合原告出具的证明，原告在开福区司法局的月收入为1500元每月，应以此核算误工费。原告王炳佳提交了原告女儿王鑫红的户口，拟证王鑫红系非农业家庭户口，2005年6月14日出生，主张被扶养人生活费。
另查，石修甲驾驶的湘A×××××车登记车主为被告万众公司，石修甲系万众公司的驾驶员。原告王炳佳曾以石修甲作为被告一并起诉，因被告万众公司同意承担本案事故全部责任，原告于庭审中撤回了对石修甲的起诉。湘A×××××车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（未购买不计免赔），保险期间自2012年6月1日0时至2013年5月31日24时止，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿2000元，商业三者险保险金额为300000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款规定，负全部事故责任的免赔率为20%。审理中，原、被告达成一致协议，商业三者险理赔时按照15%的比例扣除非医保费用。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历记录、司法鉴定意见书、发票、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、本案原告损失的确定。原告王炳佳、被告人保公司在提出了相应的鉴定申请后予以撤回，而原告所提交的（2013）临鉴字第740号司法鉴定意见书，系交警大队委托，程序合法，各方没有提供相左的证据材料进行异议，本院予以采信。根据本案事实情况及司法鉴定意见，本院对原告因此次事故所受的损失认定如下：
1、医疗费：医疗费用108220元，原、被告双方没有异议，有医疗票据佐证，本院予以采信。
2、住院伙食补助费：原告住院共计166天，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人30元／天计算，伙食补助费为4980元（166天×30元／天）。
3、营养费：原告因此次事故造成十级伤残，出于加强营养助于康复的考虑，本院酌情认定营养费1000元。
4、后续治疗费：依据司法鉴定意见，后期医疗费用需10000元，本院认为原告所受的损伤有长期不可逆性，需行系统康复治疗，其性质和原告在鉴定后两次住院的期间所行治疗相区别，故原告主张10000元，本院予以支持。
5、伤残赔偿金：司法鉴定意见评定原告为十级伤残，参照湖南省2013年城镇居民人均可支配收入23414计算，伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%）。
6、护理费：原告王炳佳、被告万众公司一致认可住院期间实际支出了17300元护理费用，并出具了收条佐证。本院认为原告主张该费用超出必要的限度，且缺乏护理人员的相关证据材料佐证，故住院期间护理费应参照2013年城镇私营单位居民其他服务业从业人员年平均工资26474元计算，护理费为12040元（26474元÷365天×166天），本院以此为限予以支持。
7、交通费：原告住院166天，确会有交通费用的损失，本院酌情认定交通费用1200元。
8、误工费：据原告王炳佳陈述及其出具的证明，其在开福区司法局每月津贴为1500元左右，王炳佳称在其他单位有担任法律顾问，故每月收入为4700元左右。因原告对于3200元的工资发放记录未提交其他的证据材料佐证，本院参照2013年城镇非私营单位公共管理、社会保障和社会组织在岗职工年平均工资37962元核算原告的误工费用，原告误工时间8个月，故误工费为25308元（37962元÷12月×8月），原告主张超过部分不予支持。
9、精神损害抚慰金：原告因事故遭受十级伤残，确有精神压力和损害，依据相关法律规定，精神损害抚慰金应以5000元为宜。
10、鉴定费：鉴定费用1200元系实际发生，有票据佐证，本院予以支持。
11、被扶养人生活费：原告2013年定残时女儿王鑫红8岁，为非农业户口，故被扶养人生活费为7944元（15887元×10年÷2×10%），原告主张7149元，本院予以支持。
综上，原告因此次事故所受到的损失共计222925元。
二、本案责任的承担。
1、石修甲驾驶的湘A×××××车辆在被告人保公司处购买了交强险，事故的损失首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，即在医疗费用赔偿限额下赔付医疗费用10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计97525元，以上共计107525元。
2、长沙市公安交警支队开福交警大队出具的道路交通事故认定书依据法定的程序作出，双方均没有异议，应作为本案责任划分的依据。据该事故认定书，石修甲承担全部责任，王炳佳无责任。石修甲作为万众公司的驾驶员，其驾驶行为所产生的侵权责任由被告万众公司承担。故原告剩余的损失115400元（222925-107525）应由被告万众公司承担。因湘A×××××车辆在被告人保公司购买了30万元的商业三者险，应由被告人保公司在商业三者险限额内依约予以理赔。鉴定费1200元、全部责任免赔率部分22840元［（115400-1200）×20%］及医保外用药费用11786元［（108220-10000）×80%×15%］，以上三项计35826元由被告万众公司承担，商业三者险剔除上述三项费用后仍需赔付原告事故损失79574元（115400-35826）。
3、综上，被告人保公司应在交强险限额内赔付107525元，商业三者险限额内赔付79574元，共计187099元。医疗费用、护理费、鉴定费共计121460元已由被告万众公司全额垫付，超出其应当承担的费用85634元（121460-35826），由人保公司在向原告赔付的金额内直接支付给被告万众公司。即被告人保公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告王炳佳101465元，支付被告万众公司85634元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起五日内支付原告王炳佳伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计101465元；
二、驳回原告王炳佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费977元，因适用简易程序减半收取489元，由被告长沙万众公共汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 喻瑶
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 张凡