wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第685号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人封某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）619号起诉书指控被告人封某犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人封某于2014年6月12日从林某某处受让位于成都市锦江区科创路228号的营业房经营按摩店，后容留小姐在其店内从事卖淫活动，并与卖淫小姐达成协议由其提供食宿，按比例收取一定费用。2014年6月26日15时许至21时许，卖淫女封某在该按摩店内分别与陈某某、李某某、邓某某、周某某四人进行卖淫嫖娼活动。后公安机关将被告人封某及上述卖淫嫖娼人员挡获，并从被告人封某处查获嫖资30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍证明及辨认说明，公安机关扣押决定书、扣押清单，检查笔录，行政处罚决定书，营业房租赁合同、收条，被告人指认作案地点、赃款的照片，现场照片，证人许某、雍某的证言及许某的辨认笔录，违法行为人封某、陈某某、李某某、邓某某、周某某的供述及辨认笔录，被告人封某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人犯容留卖淫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出建议判处被告人封某拘役三至六个月，并适用缓刑的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护社会治安管理秩序，维护社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，被告人封某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从本判决发生法律效力之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的违法所得30元予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年九月二十八日
书记员 张容成
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1090号原告宋某，农民。委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被告孟某甲，农民。委托代理人刘玉芳，河北昭庆律师事务所律师。原告宋某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员王文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人翟立龙和被告孟某甲的委托代理人刘玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子孟某乙。双方婚前接触少，彼此了解不够，婚后发现双方性格差异较大，常因琐事咯吵。被告生性多疑，有严重的家庭暴力倾向，多次对我殴打，导致夫妻感情逐渐破裂，为此，我曾诉于法院要求离婚，在法院调解下，我为给被告一次机会而撤诉。之后，原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善，确实已无和好可能，现再次起诉离婚，请求依法支持。原告宋某向本院提供了身份证、结婚证及本院（2014）隆民初字第659号民事裁定书。证明原告身份、与被告孟某甲的婚姻关系，并于2014年7月10日撤回离婚诉讼，现为第二次起诉要求离婚。被告孟某甲在法定期限内未提交书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼。被告孟某甲在审理中，提交了不能到庭的书面申请，并未对其婚姻状况及意见明确表态。其委托代理人当庭辩称，原告所诉内容均不属实。原、被告婚后一直在原告家中生活，二人夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名孟某乙，现随被告生活。由于双方的婚姻基础不牢固，婚后又缺乏沟通与交流，不能互谅互让，终于2014年12月20日因发生矛盾而分居至今。2014年6月份原告宋某诉于本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。但在原告撤诉期间，双方没有任何来往，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情确已破裂、且无和好可能为由再次起诉，请求离婚。以上事实，有双方诉辩及庭审笔录在卷佐证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告虽然共同生活十多年，但并未产生深厚的夫妻感情，长期缺乏沟通与交流，遇事不能互谅互让，致使夫妻感情亦裂痕加大。被告虽然因客观原因不能出庭参加诉讼，但并未向本院提交对其婚姻的具体书面意见，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第62条规定的“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭，确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。因此，被告是对其权力的放弃和对法律的不尊重。原告从第一次起诉又撤诉，到第二次起诉离婚期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条的规定，判决如下：一准予原告宋某与被告孟某甲离婚。二、婚生男孩孟某乙随被告生活，原告自本判决生效之日起按照河北省统计部门公布的上年度农村居民人均生活消费支出额的二分之一给付被告孟某甲小孩抚养费。每年12月31日前给付，直至孩子成年。小孩长大后跟父随母自择。案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王文堂二〇一五年七月二十二日书记员武彬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第55号
原告深圳市宝安区石岩金百鞋店。
经营者朱华波。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告王亚坪。
原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者朱华波及委托代理人梁晓明、被告王亚坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、原被告之间不存在任何事实劳动关系。被告从未在原告的管理下为原告提供任何的劳动服务，且未与原告签署过任何相关合同。因此，被告与原告之间不存在劳动关系。二、深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下称仲裁委）是在证据不足、事实不清的情况下作出深宝劳人仲（石岩）案（2014）1861号仲裁裁决书，该裁决书违反了公平、公正原则。1、仲裁委在证据不足、事实不清的情况下作出了裁决。（1）仲裁委既然以原告提交的证据与本案争议无关联性为由，对原告提交的证据不予采信，就不能再判断被告的证据时又以原告的证据为依据，采信被告的证据，前后表述矛盾。（2）被告事先已通过原告提交的证据了解原告的赵某、李某、梁某三员工的姓名、入住时间及工牌号，被告在庭审时能明确认知三人而非其他员工的姓名、入职时间及工牌号是必然的事情，仲裁委以此确定原被告存在劳动关系，此于理不通。（3）被告提交的工牌不应作为本案的定案依据。其一、被告提交工牌上“王亚坪”字体是人为填写，肉眼可判断出此字迹是被告的字迹，应属被告伪造。其二、工牌上的图案标识并不是原告独家使用的图案标识，任何商家都可以使用，仲裁委以图案标识一致确认双方存在劳动关系，过于片面。其三、被告提交的工牌显示的用人单位是“金百川鞋业有限公司”，不是原告对外的标志性名称，更非原告。（4）被告提供的工衣与原告店铺的工衣并不一致，单凭工衣上的“金百川鞋业有限公司”与原告工衣一致即确认原被告双方的劳动关系，过于主观。（5）原告作为个体工商户，工商注册地点显然是其工作场所，若以能确定原告工商注册地点的人都为原告的员工，那么原告的员工不是满天下？（6）被告对上班时间、工资由谁发放及2014年10月18日受伤过程都能一一作答，但仲裁员对被告回答问题均没有向原告进行核实。此上班时间是哪个公司的上班时间？2014年10月18日是谁受了伤？在哪受的伤？均不得而知，仲裁委仅凭一面之词，确认双方的劳动关系，此未免过于轻率。（7）根据举证责任原则，被告向仲裁委申请确认其与原告存在劳动关系，应就双方存在劳动关系承担举证责任。但仲裁委却以原告没有提交被告入职出勤材料为由，裁决原告承担了举证不能的不利后果，此违反了法律关于举证责任的相关规定。2、仲裁委审理此案时违反公平、公正原则。（1）被告依据原告的证据庭前已经清楚了解赵某、李某、梁某的工牌号，入职时间。但仲裁委仅向被告调查上述三位员工的信息，而没有对被告调查原告的其他员工信息，此存有不公之疑。（2）仲裁委没有按照正常程序开庭，原告举证后，被告才陆续提交证据。庭审中，仲裁员剥夺了原告的辩论权，仲裁员在庭审中违法提示被告调查取证，违反了公平、公正原则。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告在2014年6月13日至2014年10月18日期间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告与原告存在事实劳动关系，被告曾在原告处工作过。
经审理查明，被告主张于2014年6月13日入职原告处，任导购员，工资均以现金形式发放，并在仲裁阶段提交了工作证、工衣、中国移动通话记录证明与原告之间存在事实劳动关系，原告对被告提交的证据均不予认可，并提交了其员工赵某、李某的工作证以及一件工衣用以证明与被告在仲裁阶段提交的工作证、工衣不一致，进而主张与被告之间不存在劳动关系。
另查明，被告在仲裁庭审过程中对原告所主张的员工赵某、李某、梁某三人的入职时间、工号等内容均能清楚作答，对于上班地点的周边环境、上班时间、工资由谁发放及2014年10月18日受伤过程的相关问题能一一作答。在本案庭审过程中，被告对于本院询问的原告员工李某、梁某的电话号码能通过手机翻阅查找，存储在被告手机上的李某、梁某电话号码经本院当庭拨打均准确无误，同时在原告当庭提出原告员工均持有工资条时，被告能从随身携带的钱包中找出工资条，且与被告当庭陈述的工资结构一致。
以上事实，有当事人陈述及工资条、工作证、工牌、工衣、仲裁裁决书等证据及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，被告提供了初步证据证明与原告存在劳动关系，且本案在仲裁阶段及本案审理阶段调查的事实足以证明被告与原告存在事实劳动关系。因原告未提交被告入职的相关证据材料，根据举证原则的相关规定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告所主张的在2014年6月13日至2014年10月18日期间与原告存在事实劳动关系，原告的主张与本院查明事实不符，本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市宝安区石岩金百鞋店全部诉讼请求；
二、确认被告王亚坪与原告深圳市宝安区石岩金百鞋店在2014年6月13日至2014年10月18日期间存在事实劳动关系。
本案案件受理费人民币5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行。
法定代表人董红喜，行长。
被执行人天津挂月集团有限公司。
法定代表人贾连，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人天津挂月集团有限公司的（2015）蓟民二初字第0199号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人天津挂月集团有限公司于2011年底改制完毕，现该公司无实体产业，无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘福军
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民三初字第142号
原告杜建青。
原告龚桃英。
原告贺信枚。
原告杜昊轩。
法定代理人贺信枚，系原告杜昊轩之母。
原告杜宜芹。
法定代理人贺信枚，系原告杜昊轩之母。
以上五原告的代理人贺清健、熊明，湖南楚为律师事务所律师。
被告孙卫国。
委托代理人陈国云，湖南森力律师事务所律师。
被告李旭阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司。
负责人曾小剑，该公司经理。
住所地双峰县永丰镇复兴西路。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩与被告孙卫国、李旭阳、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杜建青、龚桃英、贺信枚、杜宜芹、杜昊轩承担。
审 判 长 朱风雷
审 判 员 谢 斓
人民陪审员 谭友三
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 晏有娥
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1319号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月29日生，汉族，出生地湖北省，初中文化，农民，户籍地湖北省；2003年11月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役六个月；2009年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
被告人刘某某，男，1992年7月5日生，汉族，出生地云南省丘北县，小学文化，农民，户籍地云南省；2013年3月因盗窃行为被上海市公安局�浦分局行政拘留五日；2013年7月因盗窃行为被上海市公安局虹口分局行政拘留十五日；2015年4月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年9月11日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月10日16时许，被告人张某某、刘某某合骑一辆电瓶车至本市武宁路普雄路路口我格广场附近的非机动车停放处，由刘某某负责望风，张某某用工具撬锁的方式对被害人吴某某停放于此的一辆捷安特牌ATX750型山地自行车实施盗窃，后因撬锁工具无法打开被窃车辆的U型锁，且察觉到有人靠近他们，故两人便准备离开现场。随后，两人被守候伏击的民警当场抓获。民警同时从张某某身上查获涉案工具。经鉴定，涉案自行车价值人民币1232元。
被告人张某某、刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人戴毅、王斌的证言，辨认笔录及辨认照片，作案工具及赃物照片，扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及公安业务档案卡片，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃�的方法，共同盗窃他人数额较大的财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，且曾因盗窃受到刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某某、刘某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张某某、刘某某犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月9日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年十一月四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数�巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2558号
罪犯曾平，男，1988年1月3日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省韶�监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗花法刑初字第349号刑事判决，以被告人曾平犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年5月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯曾平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾平在本次考核期间（2012年5月4日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。罚金人民�3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5418号
罪犯罗世维，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2011年3月31日作出（2011）城刑初字第2号刑事判决，以被告人罗世维犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第112号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年4月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯罗世维在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗世维在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗世维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗世维减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第158号
申请执行人：邓银钰，女，1995年1月1日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
被执行人：郭世庭，男，1958年2月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：郭锦明，男，1967年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第1107号民事判决书，被执行人郭世庭应赔偿事故损失12756.93元给申请执行人，被执行人郭锦明对上述赔偿义务承担连带责任，案件受理费116元，由两被执行人承担86元。被执行人未在判决指定期限内履行生效判决确定的义务，本院于2015年1月28日经申请执行人同意而主动立案执行。经查，被执行人郭世庭、郭锦明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭锦明在罗定市农付信用合作联社罗城信用社及石围分社开设的账户存款分别在13000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
二、对被执行人郭世庭在罗定市农付信用合作联社黎少信用社开设的账户存款在13000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年二月九日
书记员 蔡锦郑
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第979号
申请执行人：沈国强。
被执行人：钟伟敏。
本院在执行申请执行人沈国强与被执行人钟伟敏民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第979号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币116787.73元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第979号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 佳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草商初字第666号
原告：俞朝泳。
委托代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：戚颖。
本院在审理原告俞朝泳与被告戚颖民间借贷纠纷一案中，原告俞朝泳于2014年11月24日向本院申请撤回对被告戚颖的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告俞朝泳自愿申请撤诉，未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞朝泳撤回对被告戚颖的起诉。
本案案件受理费1238元，依法减半收取619元，由原告俞朝泳负担。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 琼
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第419号
上诉人（原审被告）泛太克图文制作（南京）有限公司（以下简称泛太克公司），注册地南京市秦淮区汉中路89号23层B1座。
法定代表人张小勇，该公司总经理。
委托代理人李友道，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张培华，男，汉族，1956年8月22日出生。
委托代理人周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人王镭，国浩律师（南京）事务所律师。
原审第三人张小勇，男，汉族，1969年3月30日出生。
委托代理人陈丹，江苏高的律师事务所律师。
原审第三人江苏仁信化工有限公司（以下简称仁信公司），注册地南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城23层D3座。
法定代表人车鈜，该公司董事长。
委托代理人陈启伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人泛太克公司因与被上诉人张培华房屋租赁纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民辖初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人泛太克公司的上诉意见为，被上诉人是根据房屋租赁合同来起诉上诉人的，但是房屋租赁合同已经终止，被上诉人与上诉人之间不存在租赁关系，本案并非租赁合同纠纷；根据民诉法第二十一条的规定，上诉人的实际经营地在栖霞区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案房产位于南京市秦淮区汉中路89号，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人泛太克公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00515号
原告：高彬，男，1990年2月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：陶良园，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李绍琴，女，1994年2月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告高彬诉被告李绍琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高彬及其委托代理人庙加艳到庭参加诉讼，被告李绍琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高彬诉称：2013年9月23日20时20分左右，被告李绍琴驾驶无号牌二轮汽油机车，沿着合肥市宁国路由南向北行驶至太湖路北侧100米处附近时，未能确保安全，致无号牌二轮汽油机车撞到行人原告高彬，致使原告高彬倒地受伤。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告李绍琴负事故全部责任，原告高彬无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，经诊断确认伤情为右胫骨下端骨折内外侧踝，右膝关节十字韧带扭伤前后交叉，右膝内外侧副韧带膝关节副韧带扭伤＋髌骨外侧支持带损伤；右膝内侧半月板后角半月损伤，多处挫伤左额部＋左肩部。原告共计支出医疗费24302.37元。然而，被告连原告支出的医疗费也未能赔付，原告无奈只得自己举债垫付。综上，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。一、判令被告赔偿原告医疗费24302.37元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李绍琴未作答辩。
经审理查明：2013年9月23日20时20分左右，被告李绍琴驾驶无号牌二轮汽油机车，沿着合肥市宁国路由南向北行驶至太湖路北侧100米处附近时，未能确保安全，致无号牌二轮汽油机车撞到行人原告高彬，致使原告高彬倒地受伤。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告李绍琴负事故全部责任，原告高彬无责任。事故发生当日21时，原告高彬在合肥市第三人民医院急诊治疗，并于9月24日办理住院手续，经诊断：1、右股骨下端骨折（内外侧髁）；2、右膝关节十字韧带扭伤前后交叉；3、右膝内外侧副韧带关节副韧带扭伤＋髌骨外侧支持带损伤；4、右膝内侧半月板后角半月板损伤；5、多处挫伤左额部＋左肩部。入院后于2013年10月9日行右股骨内侧髁骨折切开复位空心钉、铆钉内固定＋内侧副韧带探查修复术。原告于2013年10月23日出院。原告治疗期间共产生急诊费用240元，住院费用24062.37元，合计24302.37元。在庭审中，原告陈述其内固定尚未取出，需进行二次手术，治疗尚未终结。
上述事实，有原告提供的身份证、事故责任认定书、病历、出院小结、医疗费票据等证据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：被告李绍琴驾驶无号牌二轮汽油机车未能确保安全驾驶，发生交通事故，致行人原告高彬受伤，被告李绍琴负事故的全部责任，已由交警部门认定。被告李绍琴作为无号牌二轮汽油机车驾驶人即本案的侵权人，在驾驶过程中具有过失并负事故的全部责任，应当依照道路交通安全法的有关规定对原告高彬的损失承担赔偿责任。
在本案中，原告高彬治疗尚未终结，原告要求被告赔偿因本次事故已产生的医疗费用共计24062.37元，经本院审查原告的伤情及门诊病历、出院医嘱、门诊住院费用票据等，本院认为以上费用属实，应当予以确认，被告李绍琴负事故的全部责任，应对于原告高彬的损失予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告李绍琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告高彬医疗费24302.37元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费800元，由被告李绍琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 元
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 贾 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第902号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男，该支行职工。
被告姚彐芹，女，1968年6月27日生，汉族。
被告权凤连，女，1963年8月25日生，汉族。
被告王庆民，男，1970年9月2日生，汉族。
被告卢兴各，男，1968年12月8日生，汉族。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城银行青山泉支行）诉被告姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各、闫勤英、姚浩金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对被告闫勤英、姚浩的起诉，本院予以准许。原告彭城银行青山泉支行委托代理人盛腾跃、被告王庆民到庭参加诉讼，被告姚彐芹、权凤连、卢兴各经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行青山泉支行诉称：彭城银行青山泉支行与姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等于2011年9月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，姚彐芹向原告借款20万元，借款期限至2012年9月10日，借款月利率为12.57‰，逾期利率为原利率加收50%，权凤连、王庆民、卢兴各作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款。借款到期后，姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等均没有偿还此款。故诉请法院判令姚彐芹先行偿还原告借款本金2万元及2万元借款产生的利息（按合同约定的利率计算），被告权凤连、王庆民、卢兴各承担连带清偿责任。
被告王庆民辩称：我担保是事实，但此款是姚彐芹贷款后交给我使用的，我现在没有能力偿还。
被告姚彐芹、权凤连、卢兴各均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年9月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社，现更名为徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行）与姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等签订《个人担保借款合同》一份，约定：姚彐芹向青山泉信用社借款20万元，借款期限为2011年9月14日至2012年9月10日，借款年利率为15.084％（月利率为12.57‰），借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告权凤连、王庆民、卢兴各等作为保证人对姚彐芹的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。合同签订当日，青山泉信用社依约向姚彐芹发放贷款20万元。但借款到期后，姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等均没有偿还借款本息。
上述事实，有彭城银行青山泉支行提供的个人担保借款合同、借款借据及原告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，原告青山泉信用社与被告姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告姚彐芹应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告权凤连、王庆民、卢兴各作为连带责任保证人，应对姚彐芹的债务承担连带偿还责任。青山泉信用社更名为彭城银行大泉支行后，其对姚彐芹、权凤连、王庆民、卢兴各等享有的权利由彭城银行青山泉支行主张。现彭城银行青山泉支行先行要求被告偿还借款2万元及2万元借款本金产生的利息符合法律的规定。被告姚彐芹、权凤连、卢兴各经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚彐芹于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行贷款本金2万元及利息（以2万元为基数，从2011年9月14日起至2012年9月10日止，按年利率15.084％计算；从2012年9月11日起至还清之日止，在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息）；
二、被告权凤连、王庆民、卢兴各对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 影
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00468号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某甲，个体工商户。2014年8月12日因涉嫌犯污染环境罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张某，辽宁省大连市元永有机硅厂厂长。2014年9月13日因涉嫌犯污染环境罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月19日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
辩护人徐默，湖北风劲律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人曹某甲、张某犯污染环境罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人曹某甲、被告人张某及其辩护人徐默到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年7月底，被告人曹某甲在没有取得危险废物经营许可证的情况下，通过被告人张某从辽宁省大连市元永有机硅厂装运128桶含铜硅渣废料到大冶金湖街道办事处泉塘村铜贤货场，在处置废料的过程中引发自燃，散发出刺激性气味，严重影响周边环境。经大冶市环境保护监测站监测，该批废料含铜、铅、镉、锌毒性危险物。公诉机关指控被告人曹某甲、张某的行为已构成污染环境罪，认定二被告人具有自首情节，提请本院依法判处。并提供了相应证据证实。
被告人曹某甲、张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐默提出，被告人张某主观恶性不大，犯罪情节轻微；在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后投案自首。建议对其免除刑事处罚或判处罚金。
经审理查明：2014年7月25日，被告人曹某甲经与被告人张某联系后，在未取得危险废物经营许可证的情况下，安排其子曹某乙到被告人张某所经营单位即辽宁省大连市元永有机硅厂购买128桶含铜硅渣废料，支付货款、运费44800元。7月28日，曹某乙按被告人曹某甲的要求将该批废料运送到大冶金湖街道办事处泉塘村铜贤货场存放。次日，环保人员接群众举报，赶到现场责令曹某乙对该批废料就地封存，等候处置。30日晚，被告人曹某甲私自指使其朋友乐某将铁桶内的废料倒出，与上面覆盖的一层黄土分离，乐某在倾倒其中44桶废料时，硅渣废料与空气接触发生化学反应，产生浓雾，散发出刺激性气味，严重影响周边环境，导致附近居民联名举报上访。经大冶市环境保护监测站监测，该批固体废物含铜3.12×103㎎／l，超过标准限值30.2倍；含铅7.6㎎／l，超过标准限值0.52倍；含镉3.82×102㎎／l，超过标准限值381倍；含锌2.16×102㎎／l，超过标准限值1.16倍，属具有含铜、铅、镉、锌毒性的危险废物。经抽样称量，44桶危险废料净重5.58吨。被告人张某在被告人曹某甲不具有处置危险废物资质的情况下，而将该批含有毒性的危险废物出售给被告人曹某甲。
案发后，被告人曹某甲缴纳罚没款人民币10万元，被告人张某缴纳废物处置费人民币20万元。
另查明，2014年8月12日，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行；同年9月10日，被告人张某前往大冶市公安局投案途中被葫芦岛市公安局民警抓获，到案后如实供认自己的罪行。
上述事实，有经法庭认证、质证的户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、手机短信、合同书、计量单、抽样称量说明、收款收据等书证；证人曹某乙、乐某、曹某丙、卢某、宋某、罗某的证言；被告人曹某甲、张某的供述与辩解；大冶市环境保护监测站监测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反国家规定，在未取得危险废物经营许可证的情况下，倾倒、处置含有毒害性物质，严重污染环境；被告人张某明知他人无经营许可证，而向其提供危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人张某系危险废物提供者，不宜认定为从犯，但考虑其作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人徐默提出被告人张某是从犯的辩护意见不予采纳。被告人曹某甲、张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某甲、张某系初犯，主观恶性不大，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月十二日起至二○一五年一月十一日止；罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
二、被告人张某犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 燕
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘均衡
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第639号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黄荣海。因犯盗窃罪。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人黄荣海犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员陈传心出庭支持公诉，被告人黄荣海到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月21日11时40分许，被告人黄荣海在海口市保税区门口附近，将1小包毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某某。公诉机关认为，被告人黄荣海非法贩卖毒品海洛因0.1137克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人黄荣海对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月21日11时40分许，经事先电话联系，被告人黄荣海在海口市海南大道保税区门口附近，将1小包用白色塑料薄膜包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人黄荣海处扣押了人民币100元、手机一部及电动车一辆；从购毒人员陈某某处扣押了用白色塑料薄膜包装的毒品一小包（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.1137克）。
上述事实，被告人黄荣海在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，扣押物品清单，毒化鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，前科证明，被告人黄荣海的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄荣海非法贩卖毒品海洛因0.1137克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄荣海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄荣海犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄荣海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部、电动车一辆系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 裴婷婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第888号
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地：德阳市长江西路一段308号。
法定代表人许兵
委托代理人阳运斌
被申请人德阳市茂源实业有限公司，住所地：德阳市双拥路77号。
法定代表人陈来茂
被申请人四川澳浜融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区锦里东路2号宏达大厦22楼BC座。
法定代表人文素
被申请人陈来茂
被申请人彭秀英
被申请人陈恒
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人德阳市茂源实业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈来茂、彭秀英、陈恒银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社已向本院提供相应的财产担保。
本院认为，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市茂源实业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、陈来茂、彭秀英、陈恒银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月一日
书记员 郝丽霞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1275号
申请执行人陈敏，女，1965年4月27日出生，汉族，居民，住浦南平市延平区。
被执行人福建康宝农业生物科技有限公司。住所地：福建省浦城县工业园区38号。
法定代表人：徐世庭，董事长。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人福建康宝农业生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年九月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00228号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《我走以后》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第795号
上诉人（原审原告、反诉被告）郑付明，男，1955年6月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陈兴富，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人吴文超、李小琴，福建融成律师事务所律师。
上诉人郑付明因与被上诉人陈兴富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月26日，原告郑付明、被告陈兴富在福建省协和医院住院部29区四楼电梯处因护理病人安排问题发生纠纷，双方相互殴打对方胸部、腹部，造成郑付明胸前壁挫伤，右第七肋骨骨折，郑付明伤情程序经鉴定为轻微伤，陈兴富未作伤情鉴定。福州市公安局鼓楼分局作出鼓公（安泰）行罚决字（2014）00104号行政处罚决定书，决定对郑付明处以罚款500元。
原告于2014年5月26日至30日在福建医科大学附属第一医院治疗，花费医药费3123.15元、交通费酌定200元、误工期酌定10天，参照本省单位从业人员平均工资135.1元／天，其误工费酌定1351元，以上合计4674.15元。被告陈兴富于2014年5月26日在福建医科大学附属第一医院门诊处接受治疗，花费医药费877.49元、交通费酌定200元，共计1077.49元。
原审法院认为：原、被告皆为医院护工，因护理病人安排问题互殴致伤，双方对此均有过错。双方要求对方赔偿精神损害抚慰金的请求均不予准许。原告因此被公安机关处以500元罚款，据此可以认定原告负有主要责任。考虑到原告年龄较大，因互殴负伤较重，双方应赔偿对方各自损失。原、被告其他本诉请求、反诉请求于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第六十条之规定，判决：一、被告陈兴富于本判决生效之日起十日内向原告郑付明支付赔偿金4674.15元；二、反诉被告郑付明于本判决生效之日起十日内向反诉原告陈兴富支付赔偿金1077.49元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回反诉原告其他反诉请求。本案本诉费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告郑付明负担175元。反诉费311元，适用简易程序减半收取156元，由反诉原告陈兴富负担78元，反诉被告郑付明负担78元。
一审宣判后，原审原告郑付明不服，向本院提起上诉。
上诉人郑付明上诉称：一、一审认定上诉人负主要责任系认定事实错误。事发时被上诉人先出手殴打上诉人，被公安机关拘留十天并罚款500元，因此，被上诉人一审庭审中称上诉人先动手打人完全违背事实。二、上诉人因被殴打被鉴定为轻微伤，花费医药费4459.59元、交通费326元，医院建议休息两个月。上诉人的工作是协和医院护工，被殴打后负伤较重，误工时间长达二个月，误工费应为12000元，另外，被上诉人亦应赔偿上诉人精神损失费2000元，一审对上述费用认定均错误，希望二审予以纠正。三、被上诉人称其受伤没有依据，希望二审免除上诉人对被上诉人的赔偿。综上，请求：一、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人检查费、医疗费4459.59元、挂号费360元、交通费326元、后续治疗费1000元、误工费12000元、精神损失费2000元，共计20145.59元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈兴富答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿。上诉人原系协和医院的一名护工，因在护理病人过程中不尽责，被病人家属辞退。随后该病人家属与被上诉人所在公司签订了护理协议，公司指派被上诉人担任该病人的护工，上诉人因此怀恨在心。2014年5月26日，上诉人在省协和医院住院部29区四楼电梯处遇见被上诉人，双方发生争执，后相互殴打，造成双方身体都受到不同程度的伤害，福州市公安局鼓楼分局依法作出了行政处罚。一审已经根据实际情况对上诉人主张的各项赔偿费用合情合理地认定。因此，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中双方均未向本院提交新的证据，根据本案现有证据，本院确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事扭打致伤，侵害了对方的生命健康权，双方均有过错，应各自赔偿对方损失。一审关于被上诉人因伤支付的医药费、交通费认定正确，本院予以支持。关于被上诉人造成上诉人的损失，上诉人提交的医药费正式票据金额总计为3123.15元，一审关于医药费认定并无不当，交通费200元亦符合实际情况，本院予以支持。误工期一审确定偏低，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7．2．1款标准，酌定30天，参照本省单位从业人员平均工资135.1元／天，误工费酌定4053元，以上共计7376.15元。
综上，一审对上诉人误工期认定有误，应当予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3287号民事判决第二项；
二、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3287号民事判决第一、三、四项；
三、被上诉人陈兴富应在本判决生效之日起十日内支付给上诉人郑付明赔偿金7376.15元；
四、驳回上诉人郑付明的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人陈兴富的一审其他反诉请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费本诉费175元，由原告郑付明负担144元，由被告陈兴富负担31元，反诉费156元，由反诉原告陈兴富负担78元，反诉被告郑付明负担78元；二审案件受理费人民币661元由上诉人郑付明负担346元，由被上诉人陈兴富负担315元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈碧珍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00368号
原告杨某，工人。
委托代理人王万新，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告路某，工人。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，适用简易程序，由审判员郭志俊于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王万新、被告代理人钱军到庭参加诉讼，被告路某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2006年12月份，原、被告经人介绍相识并订亲，××××年××月××日婚生一男孩，取名路俊昊，现年7岁。××××年××月××日到射阳民政局补办结婚登记。2011年至今分居4年，婚后夫妻感情不和，故诉至法院要求离婚。
被告路某辩称：诉状中有关结婚时间、生小孩时间、补办婚姻证时间是事实，其余都不是事实；为了小孩的成长，认为调解和好比较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日婚生一男孩，取名路俊昊。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，原告遂向本院起诉要求离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告路某之婚姻离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 郭志俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第57号
原告管某红，女，现住梅州市梅县区。
被告蓝某平，男，现住梅县区。
本院于2015年4月17日立案受理了原告管某红诉被告蓝某平离婚纠纷一案，依法由审判员黄爱文适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告管某红、被告蓝某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某红诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，后双方于2014年某月某日登记结婚。婚后发现双方性格不合，难于沟通，缺乏感情。2014年12月被告被查出患有不孕症。此后原告多次被被告无理取闹地赶出家门。2015年1月，原告再次被被告赶出家门，然后一直分居至今。至此，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告蓝某平辩称，被告并没有驱赶原告回娘家。双方的矛盾主要是，自2014年8月起，原告与一男子关系暧昧，引起双方纠纷。2015年1月双方因此发生纠纷后，原告回娘家居住至今。期间，被告曾多次劝原告回家未果。现双方还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍认识，2014年某月某日按农村风俗请酒结婚，2014年某月某日办理结婚登记手续，未生育子女。双方婚初感情一般，后因原告不熟悉家务等产生矛盾。2014年8月始，被告怀疑原告有第三者引起双方纠纷。2015年1月24日，被告因原告手机中的信息再次怀疑原告有第三者，双方因此发生争执。次日，原告回娘家居住至今。期间被告多次到原告娘家做和好工作，但原告不愿意回被告家。今年4月，原告投诉本院要求与被告离婚。被告则提出上述答辩意见。另查明，在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为，双方婚初感情一般，后因原告不熟悉家务及被告怀疑原告有生活作风等问题产生矛盾。只要双方在以后生活中多沟通，互让互谅，相互信任，还有和好可能。诉讼中被告亦表示不同意与原告离婚。视此婚姻，原、被告的夫妻感情尚未破裂，应不离为宜。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告管某红与被告蓝某平离婚。
二、驳回原告管某红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序收取150元，由原告管某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄爱文
二〇一五年六月五日
书记员 冯丽婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第204号
原告李宝方。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号912室，组织机构代码证号：××。
负责人周群峰，系该公司总经理。
委托代理人杨骥、李树阳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
被告湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层，组织机构代码证号：××。
法定代表人雷慕为，系该公司法务部部长。
委托代理人杨骥、李树阳，系北京康达律师事务所沈阳分所律师。
原告李宝方诉被告湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司（以下简称“辽宁分公司”）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称“湖南万力公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由本院审判员戴春荣担任审判长并主审、与审判员李相儒、人民陪审员巴信岩组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐风，二被告委托代理人杨骥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还借款人民币30万元；要求被告支付借款利息人民币66000元；由被告承担本案诉讼费。
被告湖南万力公司、辽宁分公司均辩称，此笔借款与二被告无关。此笔借款的借条上既没有二被告公章，也没有其他证明二被告借款的证据。原告的所谓借款没有进入到二被告公司的账户，二被告也没有通过任何途径收到过原告的所谓借款。借条中明确表示：今本人梅玉军的字样，可以证明梅玉军以自然人的身份的借款。借款中并没有约定借款利息。二被告并没有所谓的尚锐·铂轩名苑工程项目。综上，二被告不应成为本案还款主体，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月14日，被告辽宁分公司原负责人梅玉军为原告出具借条一份，内容为：“今本人梅玉军因尚锐·铂轩名苑工程项目向李宝方借款人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：梅玉军。借款单位：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。2013.11.14.”
当日，原告通过银行转账方式，向梅玉军账户汇款292500元。
另查，2013年7月24日，被告湖南万力公司给梅玉军出具授权委托书，声明：我雷慕为系湖南万力建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托湖南万力建设集团有限公司的梅玉军为尚锐·铂轩名苑工程项目负责人，代表我公司处理此项目相关事宜。
上述事实，有借条、授权委托书、辽宁分公司营业执照、组织机构代码证、对账单、证明函、城建档案及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际交付。二者缺一不可。
结合本案，涉诉借条载明：“今本人梅玉军因尚锐·铂轩名苑工程项目向李宝方借款人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：梅玉军。借款单位：湖南万力建设集团有限公司辽宁分公司。2013.11.14.”。该借条明确写明：本人梅玉军向李宝方借款300000元，借款人为梅玉军。虽然，借条注明，借款单位为辽宁分公司，但借条中并未加盖辽宁分公司的公章，且借款30万元是由原告银行账户直接转入梅玉军个人银行账户中，足证本案借贷关系发生在原告与梅玉军之间。现原告要求二被告承担还款付息义务，因无事实依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李宝方的诉讼请求。
本案收案件受理费7620元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戴春荣
审 判 员 李相儒
人民陪审员 巴信岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执委字第10号
申请执行人中国工商银行股份有限公司XXX支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：朱晨辉，行长。
委托代理人朱缨，江苏颐华（张家港）律师事务所律师
被执行人吴X，男，1979年12月16日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司XXX支行与被执行人吴X金隔借款合同纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2013年12月3日作出的（2013）张商初字第0727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司XXX支行于2014年6月7日向江苏省张家港市人民法院申请执行，要求被执行人吴X归还信用卡透支本金119748.59元、利息6849.82元以及滞纳金2269.59元，合计127068元。江苏省张家港市人民法院在执行过程中，认为被执行人吴X的财产及户籍所在地在寿宁县，于2014年6月13日委托寿宁县人民法院执行，寿宁县人民法院于2014年6月24日依法立案执行。
本院受理后，于2014年6月24日向被执行人吴X发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，依据法院司法查控系统，查询了被执行人吴X在该系统内联网的所有银行存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管理所、寿宁县车辆管理所、寿宁县工商局，查询土地、房产、车辆、股权登记情况均未果。且申请执行人举不出被执行人有其他可供执行财产之证据，本院依职权可终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2013）张商初字第0727号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范希耀
审 判 员 张高飞
代理审判员 李 斌
二〇一四年八月十九日
书 记 员 龚靖筌
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第764号
申请执行人中国工商银行股份有限公司博兴支行，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李永青，行长。
被执行人付光利。
被执行人初玉环。
被执行人孙兴泉，博兴县店子镇政府职员。
被执行人周倩倩，博兴县店子镇政府职员。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的47922.22元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第972号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月二日
书记员 李 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第718号
申请人：顾涛，男，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张明昆，男，1971年12月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请人顾涛申请诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张明昆驾驶的鲁QAXX**号车一辆，保全价值10000元，并向本院提供赵秀珍所有的鲁QAXX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人张明昆驾驶的鲁QAXX**号车一辆。
二、查封担保人赵秀珍所有的鲁QAXX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 戚强厚
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初519号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人马刚，行长。
委托代理人张印庆，山东费县农村商业银行股份有限公司职工。
被告陈飞，男，1980年4月出生，汉族，居民。
被告周丽娜，女，1985年6月出生，汉族，居民。
被告陈幼霞，女，1956年7月出生，汉族，居民。
被告陈健，男，1983年5月出生，汉族，居民。
被告陈志善，男，1950年7月出生，汉族，居民。
被告李月强，男，1978年11月出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈飞、周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员刘东辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东费县农村商业银行股份有限公司委托代理人张印庆、被告陈飞到庭参加诉讼，被告周丽娜、陈幼霞陈健、陈志善、李月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈飞于2014年12月19日在我行借款477600元，由周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强担保，于2015年11月10日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行义务，现结欠借款本金477600元及利息。请求依法判令被告偿还原告借款本金477600元及利息、复利、罚息等，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告陈飞辩称，借款属实，但暂无能力偿还，要求分期分批偿还。
被告周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强均未答辩。
经审理查明，2014年12月11日，被告陈飞作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行（贷款人，以下简称城区支行）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2014）年第181号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放短期借款，借款金额为479000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年12月11日至2015年11月10日。借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条第一项约定，合同项下借款定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期则自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，被告陈幼霞、陈健、陈志善及被告周丽娜、李月强作为保证人与城区支行（债权人）分别签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）保字（2014）年第181-1、181-2号保证合同各一份，合同均约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司城区支行）个借字（2014）年第181号借款合同与债务人（陈飞）形成的债权提供连带责任保证，担保本金数额为肆拾柒万玖仟元整，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任，“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依据国家法律法规规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2014年12月19日，城区支行依约向被告陈飞发放贷款477600元，借款凭证约定借款利率为1０.7333‰，还款日期为2015年11月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告陈飞未偿还借款本金，利息已支付至2016年1月7日。被告周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。
另查明，城区支行归属于原告，实行一级法人管理制度，其债权债务由原告承担。
上述事实，主要依据本院庭审查证，原、被告的陈述、辩论及原告提供的书证材料等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告陈飞等与城区支行签订的借款合同及保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务；被告陈飞未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强作为保证人，自愿为被告陈飞的借款及利息等提供担保，应按合同的约定承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告陈飞追偿。因城区支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的法律后果，应当由原告承担，故原告有权向被告主张债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金477600元及利息（自2016年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强对被告陈飞的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告陈飞追偿。
以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元减半收取4233元，保全费3120元，由被告陈飞、周丽娜、陈幼霞、陈健、陈志善、李月强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 乾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第2837号
原告李某甲。
委托代理人罗某。
被告徐某甲。
原告李某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月30日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭
进行审理。原告李某甲及其委托代理人罗某到庭参加诉讼，被
告徐某甲在庭审过程中曾到庭参加诉讼，后未经许可中途退庭。
本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚。
××××年××月××日生育女儿徐某乙，××××年××月××日又生育女儿徐
丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常发生争
吵。且被告经常对原告实施家庭暴力。自2002年以来，被告的
家庭暴力变本加厉，原告及孩子一直生活在被告欺凌之下。20
10年10月1日，被告又对原告大打出手，致原告头部及全身多
处受伤。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚
；婚生女儿徐丙由原告抚养成人。
被告徐某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登
记结婚。××××年××月××日生育长女徐某乙，××××年××月××日生育
幼女徐丙。婚后感情一般。在日常生活中，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2010年11月30日，原告起诉来院，要求支
持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离
婚，被告不同意离婚，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况
证明、户口本复印件各一份及原告的庭审陈述证实，本院予以
认定。被告未经许可退出法庭，视为放弃对原告提供的证据进
行质证抗辩的权利。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决
是否准予离婚的标准。当事人对自己主张的事实应当提供证据
证明。没有证据或提供的证据不足以证明当事人之主张的，由
负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称被告对其实施家
庭暴力，导致夫妻感情破裂，虽提供了门诊病历、医疗费发票
、徐丙的证明和�文、徐某乙的证明、袁海光、周天然出具的证
明，以及证人徐某乙、李某乙的证言，但这些证据不能证实原告
之主张，故本院不能据此认定被告实施家庭暴力的事实。现本
院认为夫妻双方只要能够相互尊重、相互理解、相互关心、相
互体贴，夫妻关系还有和好可能。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案应收受理费300元，依法减半收取150元，由原告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴�预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审判员 夏朝霞
二〇一一年二月十七日
书记员 杨丹萍
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第581号
原告罗某，农民。
被告靳某，农民，
原告罗某与被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女，被告未怀孕。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：存在，原、被告均同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原告陈述原告个人财产有摩托车一辆、TCL37英寸彩电一台、海尔冰箱一台、挂式空调一台、三组立橱一套、一二榻沙发一套、洗衣机一台、组装电脑一台，被告个人财产餐桌一张、椅子四把、微波炉一台、饮水机一台、豆浆机一台、电饼铛一台、茶具一套、大盆一个、洗脸盆两个、鞋架一个、棉被四件套一件、羽绒被一条、大棉被一条、夏凉被一条、毛毯两条，均在原告处。被告陈述TCL37英寸彩电、洗衣机、组装电脑均系被告个人财产（陪嫁）。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
六、属于夫妻一方所负债务情况：原告陈述为结婚借杨东（原告之舅）10000元未还。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、原告诉讼请求：要求与被告离婚，要求被告返还彩礼18000元。
十一、被告答辩意见：同意离婚，不同意返还彩礼18000元，被告的个人财产可以归原告所有，但原告应给付财产折价款30000元。
裁决结果
本院认为，原、被告均同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原告在原告处的个人财产摩托车一辆、海尔冰箱一台、挂式空调一台、三组立橱一套、一二榻沙发一套及被告在原告处的个人财产餐桌一张、椅子四把、微波炉一台、饮水机一台、豆浆机一台、电饼铛一台、茶具一套、大盆一个、洗脸盆两个、鞋架一个、棉被四件套一件、羽绒被一条、大棉被一条、夏凉被一条、毛毯两条，双方均陈述一致，归各自所有。原、被告均认为TCL37英寸彩电、洗衣机、组装电脑为个人财产，只有本人陈述无证据证明，待有证据后另案起诉，本案不做处理。原告陈述婚前借杨东10000元至今未还，属原告婚前个人债务，由原告负责偿还。原告要求被告返还彩礼18000元，不符合婚姻法解释（二）第十条规定的三种情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告靳某离婚。
二、在原告处的原告个人财产摩托车一辆、海尔冰箱一台、挂式空调一台、三组立橱一套、一二榻沙发一套归原告所有，被告婚前个人财产餐桌一张、椅子四把、微波炉一台、饮水机一台、豆浆机一台、电饼铛一台、茶具一套、大盆一个、洗脸盆两个、鞋架一个、棉被四件套一件、羽绒被一条、大棉被一条、夏凉被一条、毛毯两条归被告所有。（判决书生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告要求被告返还彩礼18000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵木强
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第946号
上诉人（原审原告）：王筱如。
上诉人（原审原告）：欧颖。
二上诉人共同委托代理人：叶晓明。
被上诉人（原审被告）：金华市中医医院。
法定代表人：邵建萍。
被上诉人（原审被告）：江西奥创医疗器械有限公司。
法定代表人：何爱萍。
被上诉人（原审被告）：山东百多安医疗器械有限公司。
法定代表人：张海军。
上诉人王筱如、欧颖为与被上诉人金华市中医医院（以下简称金华中医院）、江西奥创医疗器械有限公司（以下简称奥创公司）、山东百多安医疗器械有限公司（以下简称百多安公司）产品责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺民初字第3505号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：欧建华因突发意识障碍三小时前往被告金华中医院治疗，双方建立医疗服务关系。在患者因医疗机构或其医护人员的过错而产生人身损害时，存在违约责任与侵权责任的竞合，权利人有权选择。因患者确切死因难以明确，目前考虑为高血压脑出血破入脑室对脑组织结构的损害和继发颅内感染所致，患者发病急、起病重，其自身疾病的发生发展是导致死亡的主要原因。两原告作为欧建华的近亲属，在（2014）金婺民初字第2034号案件中诉请要求金华中医院、奥创公司、百多安公司承担侵权责任，后撤回对奥创公司、百多安公司的起诉，即两原告已选择了侵权损害赔偿。医疗方案的选择，相关风险的告知，医疗方案的操作执行，以及操作过程中药品或医疗器材的使用，无论是基于违约损害赔偿还是侵权损害赔偿，这些行为实则均应包含在医疗服务或医疗行为之中，相关的违约行为、侵权过错程度大小的审理判断，以及专业机构在对医疗过错大小的鉴定判断，都应对医疗机构采用的医疗方案及使用的所有药品、医疗器材等在内的医疗行为进行分析，被告金华中医院在手术中对患者欧建华使用腰大池引流管，不应视为金华中医院向患者销售了引流管这一产品，而是医疗机构作为经营者向患者出售了医疗服务，该服务行为包括了引流管的选择使用、术后观察等；其次，百多安公司对其生产的腰大池引流管按照国家相关标准进行定检和抽检程序，金华中医院通过合法程序向经销商奥创公司采购了引流管，依据现有证据，未证实欧建华所使用的引流管存在缺陷；再次，两原告在（2014）金婺民初字第2034号案件中选择了侵权损害赔偿，即使引流管存在缺陷，引流管的选择及手术操作等医疗行为已构成侵权责任，该案裁决由金华中医院承担合理损失40%的民事赔偿责任，现已生效，金华中医院已履行了赔付义务，原告再次起诉，应属违反了“一事不再理”原则。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条等规定，裁定：驳回原告王筱如、欧颖的起诉。
宣判后，王筱如、欧颖不服，向本院上诉称：1、本案存在医疗侵权和产品责任侵权两个侵权事实，本案为产品责任侵权责任，（2014）金婺民初字第2034号案件为医疗过错侵权责任，诉讼请求、诉讼当事人、事实和理由均不一致，故不属于“一事不再理”，原审法院适用法律错误；2、对被上诉人山东百多安医疗器械有限公司、江西奥创医疗器械有限公司没有参加医疗损害的诉讼，应当查明有无产品责任问题，依法进行判决；3、被上诉人山东百多安医疗器械有限公司作为生产厂家，在一审中只提供了产品的合格证，不能证明其生产的引流管产品合格，应依法承担产品侵权责任。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法作出判决。
本院认为：欧建华的死亡与被上诉人金华中医院的医疗过错存在因果关系已在（2014）金婺民初字第2034号案件进行确认，在同一案件事实中，上诉人选择以医疗过错侵权提起诉讼，视为放弃对引流管产品违约责任的追责。金华中医院向欧建华提供的医疗服务，包括引流管的选择、购买和使用，在该医疗过错侵权责任案件中，已对金华中医院的医疗服务过错进行了认定。被上诉人百多安公司、奥创公司合法生产、销售引流管，在引流管的选择和使用的医疗行为已构成侵权责任的情况下，不应当再因引流管的产品责任再向三被上诉人进行追究。本案起诉不符合法定程序和条件，一审驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 莉
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第291号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人杨某某，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某某，女，1987年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2015年1月21日以被执行人杨某某、傅某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人杨某某、傅某某应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年1月22日依法送达被执行人杨某某、傅某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人杨某某、傅某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第07003号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年六月二十四日
书记员 黄建毅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第1号
申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司。
法定代表人：吕艳玲，该公司董事长。
住址：邯郸市高开区英才路5号。
被申请人河北福山钢铁贸易有限公司。
法定代表人：张福山，该公司董事长
地址：邯郸市邯郸县酒务楼北。
被申请人张福山。
被申请人刘花秀。
被申请人张群珠。
被申请人张志周。
申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司与被申请人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘花秀、张群珠、张志周借款纠纷一案，申请人邯郸远洋实业集团担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款27475969.34元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人河北福山钢铁贸易有限公司、张福山、刘华秀、张群珠、张志周银行存款27475969.34元，不足时则查封相应价值的财产；
二、查封查封邯郸远洋实业集团担保有限公司座落于邯郸市人民路515号创鑫华城广场9-1-801至9-1-814及9-1-1901至9-1-1914号共计二十八套房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李茂财
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第18号
申请执行人刘福军，男，汉族，衡南县人。
被执行人罗俊杰，男，汉族，衡南县人。
申请执行人刘福军与被执行人罗俊杰提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年2月25日申请强制执行。本院依据已发生法律效力的（2013）南法民一初字第286号民事判决书，向被执行人罗俊杰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人罗俊杰至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封或扣划被执行人罗俊杰银行存款65000元或等值财产。
审判员 宁建辉
二〇一四年三月三日
书记员 綦黎明
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1890号
申请人陈建明，居民。
被申请人伊中军，居民。
申请人陈建明诉被执行人伊中军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月10日作出的（2015）响南民初字第1972号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人伊中军于本判决发生法律效力后15日内归还申请人陈建明借款人民币100000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人陈建明于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行中查封了被执行人的房产，短时间内无法执结完毕，申请人陈建明也未能提供被执行人伊中军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人房产正在处理短时间内无法执结完毕，申请人陈建明也未能提供被执行人伊中军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人陈建明如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执异字第17号
案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司。地址：天津经济技术开发区第四大街**号天大科技园**楼***室。
法定代表人詹纯新，系董事长。
委托代理人李育行，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。
委托代理人许雷，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司职员。
申请执行人张玉杰，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人息灿国，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人张玉杰与被执行人息灿国一案过程中，案外人对我院于2013年4月22日作出的（2013）抚民二初字第501号民事裁定书，查封长白山保护开发区池西鸿鹏采石场的中联挖掘机（中联ZE230E），向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的长白山保护开发区池西鸿鹏采石�内的中联挖掘机（中联ZE230E），是2011年8月17日，我公司与息灿国签订《融资租赁合同》，约定息灿国以融资租赁方式租赁案外人所有的中联牌挖掘机（整机编号为ZL030040110896）一台，《融资租赁合同》第一条第四款约定的是租赁物件所有权与所有权保护，其中最重要的一项即是：“在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人”，截止2014年6月13日，作为承租人的息灿国尚逾期没有向案外人缴纳租金合计126621.10元，设备的合格证、发票等仍由案外人所有，案外人也未曾向息灿国出具任何结清证明及所有权转移文件，因此，设备的所有权未发生转移，仍属于案外人所有。要求撤销涉及案外人财产的强制执行措施，保护案外人的合法权益。案外人提交了融资租赁合同1份，租赁物件签收单1份，首期款明细表1份，租赁支付表1份，欠款明细表1份，购买挖掘机发票及合格证各1份。
申请执行人称：当时查封时我也知道是租赁的，但不知道还欠这么多钱，这台挖掘机是用原先石场的旧钩机作价18万元，付的首付款。
被执行人称：这台挖掘机是用原先的旧钩机抵顶的首付款，我自2014年起没有交纳租赁费。
本院查明：2011年8月12日被执行人息灿国与案外人签订了融资租赁合同，合同约定被执行人息灿国作为承租人租赁案外人ZE230E型号挖掘机一台，租赁期限三年至2014年9月20日止，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当以租赁物件期满时的状态转让给承租人，并办理所有权转移相关手续。2011年7月15日被执行人息灿国交纳了首期款174345.00元，2011年9月15日案外人将挖掘机交付被执行人息灿国，自2011年10月20日起至2014年1月20日被执行人息灿国交纳了28期租金，截止2014年6月13日被执行人息灿国逾期尚欠案外人租赁费126621.10元。2013年4月22日我院作出的（2013）抚民二初字第501号民事裁定书，查封长白山保护开发区池西鸿鹏采石场的中联挖掘机ZE230E型号一台。在2014年6月30日听证会上，我院向申请执行人张玉杰示明，如果其同意向案外人支付剩余租赁费，需在三日内向我院出具书面的同意支付剩余款顶的申请，现申请执行人张玉杰没有向我院出具同意支付申请书。
本院认为：我院查封的ZE230E型号挖掘机系案外人租赁给被执行人息灿国，由于被执行人息灿国没有依融资租赁合同履行义务，该挖掘机现所有人仍然为案外人所有，申请执行人也不同意继续履行该融资租赁合同。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
支持案外人中联重科融资租赁（中国）有限公司的异议，中止对在长白山保护开发区池西鸿鹏采石场内的中联挖掘机（型号ZE230E）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 潘维胜
二〇一四年七月三日
书记员 李凤娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1038号
申请执行人李翠喜。
被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大田镇芦前村天成路（大田镇政府北500米）。
法定代表人张学刚，董事长。
申请执行人李翠喜与被执行人天津滨海天成温泉酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第1448号民事调解书已发生法律效力。权利人李翠喜于2015年4月3日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1448号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李合权
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1910号
原告龙江县龙城物业有限公司，住所地龙江县某镇某小区。
法定代表人王东，职务经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住龙江县某镇某小区。
被告李凤江，男，住龙江县某镇某小区。
原告龙江县龙城物业有限公司诉被告李凤江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李志彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终872号
上诉人（原审被告）：李军（又名李松军）。
委托代理人：杨综治，河南大进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张向超。
委托代理人：赵遂芝。系该村委会推荐代理。
委托代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。
上诉人李军因与被上诉人张向超民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人李军的委托代理人杨综治，被上诉人张向超的委托代理人赵遂芝、亓灵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月16日，张向超及其母与李军就之前李志伟（李军的父亲）欠张梦学（张向超的父亲，已故）的借款进行结算，双方约定，李志伟欠张梦学的债务由李军向张向超清偿，经结算后李军向张向超出具了欠条，欠条载明：“今欠到张向超款项叁拾万元整（300000元），2014年9月30日前还清（此款不再承担利息），如到期归还不了愿承担利息2分”。后李军没有及时清偿债务，张向超诉至原审法院。
原审法院认为：双方之间的债权债务关系有张向超提交的欠条原件为证，予以确认。李军辩称该债务系自己父亲李志伟欠张向超父亲张梦学钱，自己系替父亲清偿债务向张向超出具了欠条，对此张向超予以认可，原审法院认为双方上述民事行为符合相关法律规定，予以确认。双方约定的逾期利率不超过法律规定的利息计算标准的上限，予以认可。李军辩称其已替其父亲归还了原工程款本金20万元，自己已不欠张向超钱，自己系受张向超母亲带人逼迫出具的欠款30万元欠条，该30万元均系利息，不是自己真实意愿，要求法院驳回张向超诉讼请求，张向超称该款并非工程款而是借款，否认李军关于原欠款系工程款，及本金已清偿完毕李军系受逼迫书写欠条的说法，李军对其上述主张未提交相关证据进行证明，且根据李军陈述，其书写欠条系在自己家中，当时除对方人之外，己方有自己妻子及一个邻居在屋内，当时的场所及情况具备事发时反抗事后报警的条件，而李军均未有相应的行为表现，故其关于自己系受逼迫书写欠条的说法，不予采信。原审法院认为李军应给付张向超欠款30万元及利息（利息按月息20‰的标准从2014年9月31日起计算至本判决确定的还款之日）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决：李军于本判决生效之日起十日内给付张向超欠款30万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年9月31日起计算至本判决确定的还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7780元，由李军负担。
李军不服该判决向本院提起上诉称：张向超起诉的理由与事实不符，其诉称借款是李军多次向其借款所欠，事实是李军替父还债，张向超是代父要账。李军提交了三份证人证言证明张向超代父要账，多次动用不正当手段雇佣当地无业游民对李军及其父威逼、恐吓，才产生此30万元欠条，而原审法院并未采信证人证言。既然原审法院已经查明李军是代父还账，原欠账是20万元，此30万是七年多所欠利息，原欠20万元本金已经还清，如果在30万元利息上再加2分息就是息上加息。请求撤销原判，改判张向超的诉讼请求无效。
张向超答辩称：张向超所诉30万元系2007年元月李军父子因做生意向张梦学所借现金，并非工程款。2013年9月16日经双方结算，李军出具了书面欠�，该欠条真实性双方均无异议。原审据此判决支持张向超的诉讼请求合理合法。李军称该欠条系威逼、恐吓产生的主张，不能成立。双方结算时，张向超仅与母亲两人在场，地点在李军家中，李军的妻子也在，根本不存在威逼、恐吓之说，且其事发时既未反抗事后也未报警。李军的证人与其有利害关系，证言虚假不可信。李军所称30万元是七年多的利息，按2分计息是息上加息的主张，缺乏事实根据。李军2013年2月6日转账的10万元发生在出具借条之前，并非偿还此笔借款。且按照通常的交易习惯，如果本金产生利息，首先偿还的应是利息，在利息没有还清的情况下，不可能先偿还本金。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张向超与李军之间的债务关系有李军出具的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，可以认定。本案中双方当事人均认可该债务原系李军之父李志伟欠张向超之父张梦学的债务，但李军以该事实为由拒绝承担还款义务，没有事实和法律依据。李军向张向超出具《欠条》的行为系双方对债权债务主体变更的认可，符合法律规定，李军应依据该欠条承担还款义务。李军主张该30万元系原欠款的利息，且欠条系被威逼、恐吓所写，应就其主张的事实承担举证责任，其不能提供相应证据，应承担举证不能的后果，原审对其主张不予支持并无不当。因双方约定2014年9月30日前还清欠款，到期归还不了承担利息2分，因此李军应按照约定自2014年10月1日起支付利息�原审判令从2014年9月31日起计算利息，认定错误，本院依法予以纠正。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第661号民事判决为：李军于本判决生效之日起十日内给付张向超欠款30万元及利息（利息按月利率20‰的标准从2014年10月1日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7780元，二审案件受理费5800元，均由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张艳君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00442号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
法定代表人：费广权，任该行行长。
委托代理人：邬旭磊，该行员工。
被告：宋养海，男，1974年5月15日生，汉族。
被告：宋新飞，男，1985年11月16日生，汉族。
被告：严海峰，男，1983年8月19日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行（以下简称：明光邮储银行）诉被告宋养海、宋新飞、严海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。本院依法由审判员王军适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告明光邮储银行的委托代理人邬旭磊到庭参加诉讼，被告宋养海、宋新飞、严海峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告明光邮储银行诉称：2014年1月1日明光邮储银行与宋养海、宋新飞、严海峰签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：宋养海、宋新飞、严海峰三人互为联保小组成员，自愿为任一成员从明光邮储银行借款提供连带责任保证。同日宋养海与明光邮储银行签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：宋养海向明光邮储银行借款5万元，年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月1日；同时约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。后宋养海未按照合同约定偿还借款，明光邮储银行经催要未果诉讼来院，诉讼请求：1、依法判决被告宋养海按合同约定偿还贷款本金25905.36元及利息；2、被告宋新飞、严海峰按合同约定承担连带清偿责任。
被告宋养海、宋新飞、严海峰未作答辩。
经审理查明：2014年1月1日，宋养海、宋新飞、严海峰共同与明光邮储银行签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定：该三人成立联保小组，联保期限从2014年1月1日起至2016年1月1日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；任一成员自愿为明光邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
同日，宋养海为借款5万元与明光邮储银行签订了一份《小额贷款额度借款合同》，约定：借款期限为2014年1月1日至2015年1月1日，年利率为14.58%，还款方式为自贷款发放次月起，按月以阶段性等额本息还款法归还贷款本息；违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
上述合同签订后，明光邮储银行向宋养海发放了贷款5万元，宋养海按约定正常还本付息至2014年6月份；2014年7月份，宋养海仅偿还贷款利息88.67元，尚欠本金25905.36元及其余利息未按时归还。明光邮储银行遂于2014年8月26日提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、个人贷款借据、贷款放款单、还款记录表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。宋养海未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，明光邮储银行依合同约定有权提前收回贷款，故宋养海应当承担偿还借款本金25905.36元及相关利息的责任，宋新飞、严海峰作为保证人则应当在其保证范围内对上述借款本息承担连带保证责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋养海于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行有限责任公司明光市支行借款本金25905.36元及利息（从2014年7月1日起按年利率14.58%计算，扣除已付利息88.67元；逾期按约定利率加收30%的罚息即按年利率18.954%计算，利随本清）。
二、被告宋新飞、严海峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告宋养海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 龙明浩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。