wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民三终字第112号
上诉人（原审被告）王贵军。
被上诉人（原审原告）刘江斌。
上诉人王贵军为与被上诉人刘江斌运输合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第1296号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年7月15日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员晏鹏、胡伟华组成的合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。书记员谢继雄担任记录。上诉人王贵军、被上诉人刘江斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年，原告刘江斌购买了两台货车与被告王贵军一起跑运输，向甲方中交一公局五个项目分部运输钢拱架等货物。原、被告之间约定了运价，并由被告从甲方结算回运费后，再由被告将原告的运费支付给原告。被告从2011年至2012年2月16日以来，共拖欠原告运费34000元，被告向原告出示了欠条。该笔运费被告至今未支付给原告。2013年10月25日，原、被告又对运费进行结算，双方写下了《刘江斌运钢拱架运费结算详表》，结算表上写明应付刘江斌26113元。原告及在场人刘江鸿、王俊武、袁慧姿均在结算单上签了字，原告的妻子袁慧姿代替原告在结算表上签了字。事后，被告王贵军按结算数额26113元已付给了原告刘江斌，但原告认为结算表中被告漏算给了原告11600元运费，原告要求被告支付11600元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：1、被告王贵军拖欠原告刘江斌运费到底是34000元还是26000元；2、原告的其他诉讼请求是否有事实依据和法律依据，是否应当得到支持。
原审法院认为：被告王贵军拖欠原告刘江斌运费34000元，并出具了欠条，是被告真实意思的表示，欠条合法有效，被告应当向原告支付拖欠的运费。被告拖欠运费，系违约行为。被告辩解称，其已经向原告支付了8000元，被告没有向法庭提交证据予以证实，该院不予支持。故对原告要求被告支付拖欠的运费34000元的诉讼请求，该院予以支持。原、被告之间结算的欠条并未约定支付期限，且原告未提交主张权利的证据，故其要求支付利息的时间只能从其起诉之日起计算，利率按同期中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张2013年10月25日原、被告之间的结算表错误，但原告亦未提交相关证据予以证实，且原、被告均在结算单上签字认可，故对原告要求被告支付少算的运费11600元的诉讼请求，该院不予支持。原告要求被告支付因提起诉讼而产生的经济损失，于法无据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决：（一）限被告王贵军在本判决生效后10日内向原告刘江斌支付运费34000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告偿清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费940元，财产保全费450元，由被告王贵军承担。
上诉人王贵军不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人所欠被上诉人的34000元，通过债务相抵和还款，实际上上诉人已经全部还清。2011年8月19日至2011年11月23日期间，被上诉人和其妻多次向上诉人借支或领取了共计19500元。2012年3月18日，被上诉人在上诉人前妻处拿了8000元，余下的6500元，上诉人在冷水江市轧钢亲自将6500元钱交到被上诉人手中。2013年10月25日结算时，被上诉人也没提到这张欠条。请求二审依法改判。
被上诉人刘江斌答辩称：上诉人欠被上诉人的3.4万元是打了欠条的，上诉人所称的19500元都是跑运输的油钱，是已经平了账的；被上诉人没有在上诉人的前妻处拿8000元，至于6500元是上诉人租用被上诉人的一台小车，上诉人付给被上诉人的租金费；在2013年10月23日结算的时候，被上诉人电话告知了上诉人，上诉人称只要有欠条他都认账。
经审理，二审查明的案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：2012年2月16日上诉人王贵军向被上诉人刘江斌出具欠条，确认上诉人欠被上诉人运费34000元，是双方真实意思的表示，欠条合法有效，上诉人应当偿还被上诉人欠条载明的款项。因上诉人主张被上诉人及其妻子向上诉人借支或领取19500元的时间发生在欠条出具的时间之前，上诉人主张的其他还款又缺乏证据支持，故上诉人关于已经全部还清被上诉人欠款的主张不能成立。2013年10月25日双方的结算没有涉及欠条的内容，且上诉人未收回欠条，故上诉人关于被上诉人在2013年10月25日结算时没有提到该欠条并提出该欠条载明的款项已付清的主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人王贵军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 胡伟华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01983-1号
申请执行人华晟融资租赁有限公司。
法定代表人王顺娣，该公司总经理。
委托代理人杜东平，江苏润众律师事务所律师。
被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司。
法定代表人陈本道，该公司总经理。
被执行人方宏粼，女，1976年7月5日生，汉族。
华晟融资租赁有限公司与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）张商初字第01522号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、东海县远洲城市广场经营管理有限公司于判决生效后十日内给付华晟融资租赁有限公司租金400万元、租息878668元，合计4878668元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、方宏粼对东海县远洲城市广场经营管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、如东海县远洲城市广场经营管理有限公司未按期履行，华晟融资租赁有限公司有权就本案债权对方宏粼提供抵押的位于江苏省常熟市枫林路2号（听枫园）10幢110房产（房屋所有权证编号为熟房权证虞山字第××号）的变价款在抵押权登记的1300万元范围内享有优先受偿权。东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼在履行本判决时直接给付华晟融资租赁有限公司预付的案件受理费45909元。因被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华晟融资租赁有限公司向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼的财产状况进行了调查。东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼有多个案件债务未有效清偿，其财产已在其他案件中查封，暂无法清偿本案债务。本院未查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为租金400万元、租息878668元，迟延履行利息，案件受理费45909元。
本院向申请执行人华晟融资租赁有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人华晟融资租赁有限公司对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司的财产进行了调查，除在其他案件中查封在先的财产外，未查获可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人华晟融资租赁有限公司也未提供被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人东海县远洲城市广场经营管理有限公司、方宏粼可供执行财产后，申请执行人华晟融资租赁有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑乃明
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初571号
原告：王某，居民。
委托代理人：田洪，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被告：梁某甲，居民。
原告王某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人田洪、被告梁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育婚生女梁某乙，因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告殴打原告，现在感情已破裂。请求依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告梁某甲辩称：双方夫妻感情很好，虽然有争吵，但没有根本矛盾，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育婚生女梁某乙，现跟随原告生活。原、被告因家庭琐事争吵自2016年2月（农历腊月）开始分居。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告经介绍相识并登记结婚，婚后也生育了子女，已经建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据证实双方感情达到破裂的程度，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月十八日
书记员 周文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和中民一终字第128号
上诉人（原审原告）陈玉杰，男，汉族，1966年出生，农民工。
被上诉人（原审被告）杨红涛，男，汉族，1967年出生，个体工商户。
上诉人陈玉杰因与被上诉人杨红涛劳务合同纠纷一案，策勒县人民法院于2014年4月24日作出（2014）策民一初字第458号民事判决，上诉人陈玉杰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉杰，被上诉人杨红涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年5月6日杨红涛与陈玉杰签订策勒县乌鲁萨依乡防渗渠工程《劳务合同》，约定：杨红涛将该工程的劳务施工承包给陈玉杰，工程全长5000米，包死价34万元，工期自2013年5月7日至2013年6月7日；承包具体内容：除工程用沙子、石子、水泥、闸门外，所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等费用。合同签订后，陈玉杰又将该工程的部分转包给麦麦提热合木*麦色力木，该协议约定转包内容为：所有施工工具、运输工具，人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木*麦色力木）自给。
另查明，涉案工程已经完工。截止目前，杨红涛通过支付劳务费、垫付民工工资等形式向陈玉杰支付劳务费合计362644元。
原审法院认为，杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》明确约定，转包具体内容：除工程用沙子、石子、水泥、闸门外，所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等费用。而该条约定与陈玉杰和麦麦提热合木*麦色力木之间再次转包的协议约定的转包内容“所有施工工具、运输工具、人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木*麦色力木）自给”，相互印证证明该合同为单包合同。陈玉杰认为杨红涛欠付其工程款但未提供相应证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，对陈玉杰的前两项诉求不予支持。
对于陈玉杰要求杨红涛支付砂石料厂扣押其车辆的损失，�属另一法律关系，对此不予审理。
对于陈玉杰要求杨红涛支付购买材料款80346元及设备使用费81000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依法判决：一、驳回陈玉杰的诉讼请求；案件受理费4235元，由陈玉杰负担。
上诉人陈玉杰上诉称，首先，一审判决认定杨红涛向麦麦提热合木*麦色力木支付的劳务费包含在向我支付的劳务费中错误，协议是我与杨红涛签订的，杨红涛应向我支付劳务费；其次，杨红涛与我之间签订的劳务协议为单包工协议，不包括材料、设备及车辆损失，这些费用应由杨红涛负担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判。
被上诉人杨红涛辩称，我与陈玉杰签订的合同约定，承包价包括材料34万元，我实际向其支付36万余元，超额支付2万余元。对于我向麦麦提热合木*麦色力木支付的劳务费，陈玉杰也承认其将部分工程转包给麦麦提热合木*麦色力木，因陈玉杰不及时向麦麦提热合木*麦色力木支付劳务费，麦麦提热合木*麦色力木向策勒县劳动部门上访，根据劳动部门要求我垫付的，对此理应从陈玉杰劳务费中扣减。故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事
实基本一致。
本院认为，该案的争议焦点为：1、杨红涛与陈玉杰签订的《劳务合同》中约定的劳务费是否包含材料款和机械费；2、杨红涛向麦麦提热合木*麦色力木支付的劳务费是否应从陈玉杰的劳务费中扣减，杨红涛是否欠付陈玉杰劳务费。
关于杨红涛与陈玉杰签订的《劳务合同》中约定的34万元劳务费是否包含材料款及机械费。本院认为，双方当事人之间签订的《劳务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，�合法有效合同，应予确认。依据该合同第一条承包项目中约定承包具体内容“除工程用沙子、石子、水泥、闸门外。所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等所有费用”及陈玉杰又将该劳务部分转包给麦麦提热合木*麦色力木，其与麦麦提热合木*麦色力木之间签订的协议约定转包内容为“所有施工工具、运输工具、人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木*麦色力木）自给”，相互印证，可以证明杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》中约定的劳务费包含除工程用沙子、石子、水泥、闸门外。所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等所有费用。结合陈玉杰原审提供的材料费和机械设备费票据载明的“大板、铁锹、搅拌机”等材料费和机械设备费属于应由陈玉杰负担的材料费和机械费。
关于杨红涛向麦麦提热合木*麦色力木支付的劳务费是否应从陈玉杰的劳务费中扣减，杨红涛是否欠付陈玉杰劳务费。庭审期间陈玉杰自认其承包涉案劳务后，将部分转包给麦麦提热合木*麦色力木，而杨红涛根据策勒县劳动部门的协调向麦麦提热合木*麦色力木支付的劳务费，应当从陈玉杰的劳务费中扣减。依照杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》约定，劳务费为包死价34万元，结合审理查明的事实，杨红涛已向陈玉杰支付36万余元。故对陈玉杰诉称杨红涛欠付其工程款的诉求，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本院收取的二审案件受理费4686元，由上诉人陈玉杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆波
代理审判员 闫红梅
代理审判员 陈 艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 钟 杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）和中民一终字第128号上诉人（原审原告）陈玉杰，男，汉族，1966年出生，农民工。被上诉人（原审被告）杨红涛，男，汉族，1967年出生，个体工商户。上诉人陈玉杰因与被上诉人杨红涛劳务合同纠纷一案，策勒县人民法院于2014年4月24日作出（2014）策民一初字第458号民事判决，上诉人陈玉杰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉杰，被上诉人杨红涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年5月6日杨红涛与陈玉杰签订策勒县乌鲁萨依乡防渗渠工程《劳务合同》，约定：杨红涛将该工程的劳务施工承包给陈玉杰，工程全长5000米，包死价34万元，工期自2013年5月7日至2013年6月7日；承包具体内容：除工程用沙子、石子、水泥、闸门外，所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等费用。合同签订后，陈玉杰又将该工程的部分转包给麦麦提热合木·麦色力木，该协议约定转包内容为：所有施工工具、运输工具，人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木·麦色力木）自给。另查明，涉案工程已经完工。截止目前，杨红涛通过支付劳务费、垫付民工工资等形式向陈玉杰支付劳务费合计362644元。原审法院认为，杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》明确约定，转包具体内容：除工程用沙子、石子、水泥、闸门外，所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等费用。而该条约定与陈玉杰和麦麦提热合木·麦色力木之间再次转包的协议约定的转包内容“所有施工工具、运输工具、人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木·麦色力木）自给”，相互印证证明该合同为单包合同。陈玉杰认为杨红涛欠付其工程款但未提供相应证据予以证明，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，对陈玉杰的前两项诉求不予支持。对于陈玉杰要求杨红涛支付砂石料厂扣押其车辆的损失，�属另一法律关系，对此不予审理。对于陈玉杰要求杨红涛支付购买材料款80346元及设备使用费81000元，因缺乏事实和法律依据，不予支持。遂依法判决：一、驳回陈玉杰的诉讼请求；案件受理费4235元，由陈玉杰负担。上诉人陈玉杰上诉称，首先，一审判决认定杨红涛向麦麦提热合木·麦色力木支付的劳务费包含在向我支付的劳务费中错误，协议是我与杨红涛签订的，杨红涛应向我支付劳务费；其次，杨红涛与我之间签订的劳务协议为单包工协议，不包括材料、设备及车辆损失，这些费用应由杨红涛负担。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并改判。被上诉人杨红涛辩称，我与陈玉杰签订的合同约定，承包价包括材料34万元，我实际向其支付36万余元，超额支付2万余元。对于我向麦麦提热合木·麦色力木支付的劳务费，陈玉杰也承认其将部分工程转包给麦麦提热合木·麦色力木，因陈玉杰不及时向麦麦提热合木·麦色力木支付劳务费，麦麦提热合木·麦色力木向策勒县劳动部门上访，根据劳动部门要求我垫付的，对此理应从陈玉杰劳务费中扣减。故原审判决认定事实清楚，处理适当，请求依法驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实基本一致。本院认为，该案的争议焦点为：1、杨红涛与陈玉杰签订的《劳务合同》中约定的劳务费是否包含材料款和机械费；2、杨红涛向麦麦提热合木·麦色力木支付的劳务费是否应从陈玉杰的劳务费中扣减，杨红涛是否欠付陈玉杰劳务费。关于杨红涛与陈玉杰签订的《劳务合同》中约定的34万元劳务费是否包含材料款及机械费。本院认为，双方当事人之间签订的《劳务合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，�合法有效合同，应予确认。依据该合同第一条承包项目中约定承包具体内容“除工程用沙子、石子、水泥、闸门外。所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等所有费用”及陈玉杰又将该劳务部分转包给麦麦提热合木·麦色力木，其与麦麦提热合木·麦色力木之间签订的协议约定转包内容为“所有施工工具、运输工具、人工住房，生活费由乙方（麦麦提热合木·麦色力木）自给”，相互印证，可以证明杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》中约定的劳务费包含除工程用沙子、石子、水泥、闸门外。所有人工工资、机械费、设备费、现场材料费等所有费用。结合陈玉杰原审提供的材料费和机械设备费票据载明的“大板、铁锹、搅拌机”等材料费和机械设备费属于应由陈玉杰负担的材料费和机械费。关于杨红涛向麦麦提热合木·麦色力木支付的劳务费是否应从陈玉杰的劳务费中扣减，杨红涛是否欠付陈玉杰劳务费。庭审期间陈玉杰自认其承包涉案劳务后，将部分转包给麦麦提热合木·麦色力木，而杨红涛根据策勒县劳动部门的协调向麦麦提热合木·麦色力木支付的劳务费，应当从陈玉杰的劳务费中扣减。依照杨红涛与陈玉杰之间签订的《劳务合同》约定，劳务费为包死价34万元，结合审理查明的事实，杨红涛已向陈玉杰支付36万余元。故对陈玉杰诉称杨红涛欠付其工程款的诉求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院收取的二审案件受理费4686元，由上诉人陈玉杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆波代理审判员  闫红梅代理审判员  陈 艳二〇一四年八月十九日书 记 员  钟 杰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初535号
被告人XXX，男，1979年10月18日出生，汉�，户籍所在地河南省信阳市。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月10日19时10分许，被告人XXX酒后无证驾驶号牌号码为皖NSXX**小型轿车行驶至上海市嘉定区泰富路、泰顺路北约10米处，遇民警检查，XXX弃车躲进附近餐馆，被民警查获带出进行呼气式酒精测试，XXX又伺机逃跑，后被民警抓获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.12毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，无证驾驶机动车，逃避公安机关检查，有危险驾驶等前科的处罚情节，建议判处被告人XXX三个月以上四个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在�庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年四月�日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1706号
原告：康明，女，1967年7月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告康明与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康明到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康明诉称：2011年9月15日、2011年11月22日、2012年1月16日，被告以公司经营需要为由分三次共向原告借款120000元，双方为此签订了借款协议三份，三次借款均约定借期一年，月利率1.3%。被告借款后，按约支付利息至2012年12月31日。从2013年1月1日开始，被告以公司经营困难为由，停止支付利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告共返还原告借款本金人民币106900元。因被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告立即返还原告借款13100元及利息14064元（自2013年1月1日起至2014年6月10日止，按月利率1.3%计息），并按月利率1.3%支付该款（本金13100元）自2014年6月11日始至还清借款日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月15日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款70000元，借款期限至2012年9月15日，月利率1.3%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金62350元。现被告尚欠原告借款本金7650元和自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息8200元。
2011年11月22日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款20000元，借款期限至2012年11月22日，月利率1.3%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金17820元。现尚欠借款本金2180元和自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息2349元。
2012年1月16日，被告与原告签订借款协议一份，约定向原告借款30000元，借款期限至2013年1月16日，月利率1.3%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月31日止的约定利息。2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金26730元。现被告尚欠原告借款本金3270元和自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息3515元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件、《康明应收利息清单》各三张、《隆鑫公司还款承诺》复印件一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告康明借款人民币13100元，并支付自2014年6月11日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告康明支付自2013年1月1日起至2014年6月10日止的利息14064元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，减半收取239.5元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1842号
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市。
法定代表人江涛，行长。
委托代理人林星、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人毛海东，男，1987年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人毛海东信用卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币4175.96元（利息、滞纳金暂计至2011年10月16日，此后的利息、滞纳金按照领用合约的约定继续计至被执行人全部履行判决书所确定的债务止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费50元。本院于2014年10月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4986号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 安 磊
执行员 江 勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00149号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人王剑平，男，1972年1月16日出生。
被执行人张凤梅，女，1968年6月24日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人王剑平、张凤梅不履行镜房裁（2011）428号裁决为由，于2011年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁（2011）428号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）428号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年六月七日
书记员 尚ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第936号
原告张某。
委托代理人杨长寿、刘长琳。
被告程某甲。
原告张某为与被告程某甲关于离婚纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2012年8月28日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代�人杨长寿、刘长琳，被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1996年原告在桐乡打工时和被告相识，在被告的一再追求下，后逐步发展成恋人关系，但被告婚前一直向原告隐瞒自己因故被公安机关处理的不光彩历史。1997年9月，双方开始共同生活，1999年因原告已经怀孕，双方于××××年××月××日登记结婚。婚生女程某乙于××××年××月××日出生。婚后不久，原告感觉被告有外遇，但为维护已经建立起来的家庭，也为了已经出生的女儿，原告委曲求全，忍气吞声，勉强和被告共同生活。但被告一点都不收敛自己的这种恶劣的破坏家庭的行为，依然我行我素。更令人难以忍受的是，2012年7月，被告乘原告到娘家去不在家之机，居然带着他的情人到我开的洗衣店里发生两性关系。原告也为此多次与被告沟通，希望被告珍惜已经建立的家庭，但被告�了写下保证书外，仍然如故，毫无悔改的表现和诚意。原告认为，原告与被告之间的感情已经破裂，且没有任何和好的可能，再勉强维护双方之间这种名存实亡的婚姻，是十分痛苦的。造成目前双方感情破裂且无和好可能的责任，完全在被告。为此提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女程某乙归被告抚养，原告每月承担女儿抚养费500元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据材料：
1、结婚证，证明原被告之间存在婚姻关系。
2、借条3份（其中原件2份），证明原被告有共同债权，是夫妻的共同财产。
3、2012年7月20日被告书写的保证书，证明被告自认其有外遇。
被告程某甲辩称：我承认我有犯错误的地方，我也是上了年纪的人，组成家庭不容易。原告回老家的时候，我确实做了对不起她的事，我也写了保证书，承认了自己的错误。今天原告提出离婚，大部分的责任是在我。在家里时我们确实已经谈好，她也说只要我在法庭上能承认错误，保证以后不再犯这种错误，她同意和好。我与原告间没有其他矛盾的。今后如果我再有出轨的事情发生，原告再提出离婚，我同意离婚。这次希望原告能够谅解我、信任我。
程某甲未提交证据材料。
对张某提交的证据经质证，程某甲对证据1、3无异议，本院予以认定；程某甲对证据2的真实性无异议，认为朋友向其借钱，因自己没有，其向自己的弟弟借来再借给他们，借款期限都到了，这些钱都已经还了。本院认为仅凭该证据尚不足以证明目前原、被告尚有共同的债权，故对该证据的证明力在本案中不予认定。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2006年自行相识恋爱，1997年9月双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿程某乙。婚后双方感情尚可。近年来，由于被告与其他女子有不正当的关系，导致夫妻感情出现裂痕。2012年7月20日被告向原告出具保证书，承认自己的错误，保证今后不再做对不起妻子的事情。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起一定的夫妻感情。近年来由于被告的出轨行为，导致双方感情出现裂痕，过错在于被告。现被告已经认识到错误并承诺改正，要求原告谅解，原告应给予被告改过的机会。只要被告能信守承诺，以家庭为重，双方互相信任，多加沟通，夫妻关系仍有修好的可能。原、被告的感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一二年八月二十八日
书记员 吴彦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01726号
原告邓长青，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨怀，男，1973年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邓长青与被告杨怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后。依法适用普通程序，由代理审判员姚芳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告邓长青到庭参加了诉讼，被告杨怀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长青诉称，2013年6月13日，被告以介�劳务工程为名，在原告处借款5万元，其中现金2万元，被告指定账户打款3万元，并当即出具书面借条，留下其身份证号码。之后，原告多次催收未果，特起诉至法院要求被告归还借款5万元。
被告杨怀未到庭亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2013年6月13日，被告以做工程为名向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到邓长青人民币（小写50000元，大写伍万元整），此款也可作为保证金。收款人杨怀，510222197301056210，2013.6.13。”该《借条》上方载明关于工程内容：“华宇龙洲湾2期工程钢筋班组签合同是必须达到以上两条1、工伤事故赔付，1万元以下1万以上，在保险赔付后的甲方在百分70，乙方在百分30；2、一切按图纸计算（钢筋外加工）如钢筋不是外加工，要在原告的单价上加1元一平米。”该约定系基于原、被�双方合伙做工程成立，借款即转为保证金。当日，原告向被告支付2万元现金，并于次日（2013年6月14日）通过重庆农村商业银行向被告指定账户6215281006322667（户名冯薇）打款3万元。之后，被告未再联系原告，也未再涉及华宇龙洲湾2期工程问题，原告主张此款系被告以介绍工程为名向原告借款5万元，并无法联系到被告，遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告举示的《借条》、重庆农村商业银行个人业务存款回单及原告的到庭陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告杨怀以做工程为名向原告借款，双方约定若《借条》中的工程项目合伙，则借款转为保证金，原告已按约向被告交付款项5万元，但之后双方并未就《借条》中所涉工程达成任何协议，现原告以民间借贷为由要求被告偿还借款5万元，其理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨怀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀于本判决书生效之日起三日内返还原告邓长青借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨怀负担（此款原告已垫付525元，被告在履行上述给付义务时一并支付原告，余欠受理费525元由被告迳付本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘衽伟
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初884号
原告广东博华陶瓷有限公司，住所地：广东省佛冈县，统一社会信用代码：914418007564675084。
法定代表人莫永良，系该公司董事长。
委托代理人尧小光。
委托代理人黄桂梅。
被告黎静花，女，汉族，住广东省广州市从化区，身份证号码：×××1026。
本院在审理原告广东博华陶瓷有限公司诉被告黎静花工伤保险待遇纠纷一案中，原告广东博华陶瓷有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博华陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广东博华陶瓷有限公司负担。
审判员 李海华
二〇一六年七月二十日
书记员 姚炽林
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1174号
申请执行人孙大海，男，1979年4月23日出生，住福建省安溪县。
被执行人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司，住所地福建省泉州市惠安县324国道东侧湄洲湾石化基地生活服务区（惠港新城）4#一二层，注册号350521100076912。
负责人张保良。
被执行人张保良，男，1964年8月12日出生，住湖南省邵东县。
申请执行人孙大海与被执行人福建武夷山保家福超市管理有限公司惠安分公司、张保良买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第5429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5429号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4231号
罪犯陈冲，男，1987年4月9日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二○一五年十二月二十九日作出（2015）安法刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人陈冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18238.48元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一六年三月一日作出（2016)湘09刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年3月10日交付执行。服刑期至二○一七年一月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分25.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈冲减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3392号
原告上海同力混凝土有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人高忠武，总经理。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告中某某，住所地湖南省长沙市。负责人程孝忠，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告上海同力混凝土有限公司诉被告中某某财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海同力混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 潘玅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第133号
上诉人（原审被告）：绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅。经营地址：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道万商路589号锦麟天地三楼。经营者：李迪平，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。公民身份号码：432302195808164731。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系总干事。
本院在审理上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案中，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅撤回上诉。
本案二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人绍兴县柯桥红火钱柜量贩娱乐厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 沈和平
代理审判员 孙禾允
二〇一五年十一月三日
书 记 员 史阳艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第763号
原告：吴坛发。
被告：吴家仁。
被告：金晓晓。
原告吴坛发为与被告吴家仁、金晓晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴坛发到庭参加诉讼，被告吴家仁、金晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴坛发起诉称：2011年2月9日，被告吴家仁以资金周转需要为由，向原告借款10000元，借据由被告吴家仁出具，借据约定了借款利息按年利率15％计算，借款期限暂定一年。借款后，被告支付了2013年2月8日止的利息，被告支付利息后，将原借据上的借款时间改写为2013年2月9日，被告至今尚欠10000元及2013年2月9日起的利息。该借款发生在被告吴家仁与被告金晓晓夫妻关系存续期间，故原告以2011年2月9日的借据一份为据，请求判令被告吴家仁、金晓晓归还原告吴坛发借款10000元及从2013年2月9日起按年利率15％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴家仁、金晓晓未作答辩。
在审理中，本院对原告吴坛发提供的借据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告吴家仁向原告吴坛发借款并出具了借据，双方主体符合法律规定，借据内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告吴家仁未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告吴家仁、金晓晓夫妻关系存续期间由被告吴家仁所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告金晓晓应承担共同还款责任。被告吴家仁、金晓晓未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家仁、金晓晓在本判决生效之日起十日内归还原告吴坛发借款10000元及利息（利息从2013年2月9日起按双方约定的年利率15％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴家仁、金晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 周建华
人民陪审员 周星平
二〇一四年八月十九日
代书 记员 陈志伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第487号
原告：沙德文。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：韩波。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司第七分公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道天九鸿业大厦621室西边间。
负责人：ＸＸ良。
原告沙德文诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司、浙江绿城装饰工程管理有限公司第七分公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，原告沙德文于2015年1月29日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙德文撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由沙德文负担。
审判员 潘若愚
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴佳萍
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2054号
本院在执行申请执行人郑士长与被执行人马加亲（2017）浙1022执2054号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将马加亲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月三十日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芒民初字第141号
原告方某某，女，傣族，云南省芒市人。
委托代理人段华，云南良益律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告孟某某，男，傣族，云南省芒市人。
原告方某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人段华、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，一、原、被告虽经自由恋爱结婚，但婚后因双方性格不合，被告酗酒成性，并在酒后对原告及其亲友进行暴力威胁，给原告的身心造成严重伤害，严重影响夫妻正常的生产生活，原告曾给过被告多次机会，要求被告改掉恶习，维护一个温暖和谐的家庭，但被告仍未改变，现双方已分居长达一年多，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。二、被告无稳定的经济收入且酗酒成性，无能力抚养小孩；小孩自出生至今一直和原告共同生活，有深厚的感情基础，原告有信心也有能力抚养好小孩，为了给小孩提供最有利的成长环境，要求小孩由原告抚养。三、夫妻共同财产有两轮摩托车一辆，归被告所有；涉及到结婚时、结婚后的共同财产按照现在谁管理谁使用的原则分割；结婚时原告支付给被告家的彩礼二万多元，原告不要求被告退还。综上，原告请求法院：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生子方某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某某辩称，被告虽然会喝酒，但其一直努力进行生产劳动，原、被告双方未曾吵架，夫妻间无大的矛盾，且原告在双方未事先进行协商的情况下就直接起诉到法院要求离婚，故被告不同意离婚，除非原告的父母都同意。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告方某某与被告孟某某的夫妻感情是否确已破裂？是否应当解除双方的婚姻关系？2、共同生育一子方某甲是否应当由原告抚养？3、原、被告双方有何夫妻共同财产、共同债权债务及存款？应当如何分配？
原告方某某针对争议焦点及其主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证原件二份，欲证明原、被告双方的婚姻关系。
二、出生证复印件一份，欲证明共同生育的儿子方某甲的出生情况。
经质证，被告孟某某对原告方某某提交的以上二组证据均予以认可。
本院认为，原告方某某提交的以上二组证据来源合法、内容客观真实，与本案争议有关联，故对其合法性、真实性、关联性及其欲证明的内容予以认定、采信。
被告孟某某未向本院提交相关证据。
根据庭审和质证，本院确认本案以下法律事实：
原告方某某与被告孟某某于2009年相识后恋爱，同年11月按照当地风俗举行婚礼，双方于2010年7月19日办理结婚登记手续，同年8月23日共同生育一子方某甲。夫妻共同财产有建设牌二轮摩托车一辆；无夫妻共同债权、债务及存款。现原告以被告有酗酒恶习且屡教不改，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子方某甲由原告抚养，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方虽经自由恋爱结婚，但婚后夫妻双方缺乏沟通与理解，不能互谅互让，导致夫妻间矛盾隔阂日益加剧，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，故本院准予原告方某某与被告孟某某离婚。共同生育一子方某甲尚年幼，且其自小跟随原告方某某共同生活，为使方某甲身心健康成长，本院对原告要求由其抚养儿子方某甲、被告不承担抚养费的诉讼请求予以支持。经审理查明，夫妻共同财产有建设牌二轮摩托车一辆，原告主张该项共同财产归被告所有，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告孟某某离婚。
二、共同生育一子方某甲由原告方某某抚养，被告孟某某不承担抚养费。
三、夫妻共同财产：建设牌二轮摩托车一辆归被告孟某某所有。
案件受理费人民币300元，原告方某某、被告孟某某各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李同法
审 判 员 尚 欢
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 勒邦果
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1070号
罪犯刘崇波，男，1978年5月1日出生，四川省南部县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年9月11日作出（2011）南中刑初字第41号刑�附带民事判决，以被告人刘崇波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人24700元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘崇波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘崇波患抑郁症，系病犯。其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯老病残鉴定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘崇波在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘崇波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第56号
申请人南靖县国土资源局，住所地福建省南靖县。
法定代表人李禄然，局长。
委托代理人陈艺君，男，南靖县国土资源局干部，住福建省南靖县。
被执行人吴福强，男，1968年出生，住福建省南靖县。
申请人南靖县国土资源局向我院申请执行其作出的靖国土资罚字（2014）14号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年4月25日，申请人南靖县国土资源局认定被执行人吴福强于2013年7月未经有权机关批准，擅自占用南靖县金山镇荆都村集体土地搭建钢结构厂房，已建成钢结构彩钢板建筑一幢，占地总面积545.09平方米，该宗地地类为果园，属耕地保护区，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属未报即用非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《南靖县国土资源局行政处罚项目自由裁量意见》第一项第二档的处罚幅度，作出了靖国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书。该决定的主要内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在金山镇荆都村非法占用的土地上新建的钢结构厂房，恢复土地原状，并处罚款人民币10901.8元，并告知被执行人该行政处罚决定书自送达之日起生效，要求被执行人应当在决定书生效后15日内履行行政处罚决定。该决定书于2014年4月25日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼，只履行了缴纳罚款10901.8元。申请人于2014年8月14日向被执行人送达催告书，催告其自动履行退还非法占用的土地545.09平方米，限期拆除在金山镇荆都村非法占用的土地上新建的钢结构厂房545.09平方米，恢复土地原状。催告期满后，被执行人仍未履行上述义务，申请人于2014年10月10日申请本院强制执行。
本院认为，南靖县国土资源局作出的靖国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴福强在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县国土资源局于2014年4月25日作出的靖国土资罚字（2014）14号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书确定的责令被执行人吴福强退还非法占用的土地，限期拆除在金山镇荆都村非法占用的土地上新建的钢结构厂房545.09平方米，恢复土地原状的内容，由申请人南靖县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年十月十三日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1750号
原告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省芜湖市无为县。
被告：肖某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告汪某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某承担。
审判员 李书清
二〇一六年七月二十八日
书记员 方倩倩
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第187号
罪犯索南达杰，男，出生青海省同仁县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南州中级人民法院于2011年09月23日作出（2011）黄刑初字第6号刑事判决，认定被告人索南达杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯索南达杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯索南达杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯索南达杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索南达杰减刑十一个月（刑期至2018年12月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三（民）初字第374号
原告胡鑫发。
委托代理人王根娣。
委托代理人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。
被告魏雄。
被告胡晓帆。
第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人吕虹。
委托代理人陈佳、马云。
原告胡鑫发诉被告魏雄、胡晓帆、第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡鑫发及委托代理人王根娣、薛群、第三人的委托代理人陈佳、马云到庭参加诉讼。被告魏雄、胡晓帆迟延到庭，后中途退庭。本案现已审理终结。
原告胡鑫发诉称，2004年8月两被告以急需资金为由，向原告提出将原告名下的房屋借给被告用于向银行贷款，并承诺五年后归还。事后两被告写下证明，确认房屋为原告所有。原告认为房屋买卖合同是为了被告向银行贷款而签订，非原、被告真实意思表示，属无效合同，故原告向法院起诉，要求：1、原告胡鑫发与被告魏雄于2004年8月5日就上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、被告魏雄、胡晓帆将上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至原告胡鑫发名下；3、被告魏雄、胡晓帆共同清偿上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室上的中国工商银行上海市普陀支行的抵押贷款债务。
被告魏雄、胡晓帆未作答辩。
第三人辩称，从合同的效力看，合同是原告本人签订，以及本人前往交易中心办理，是有效的。系争房屋在交易中心办理了变更登记，房地产的登记信息与事实一致。从借款合同的效力上，虽借款合同与买卖合同有关，但是相互独立。借款合同是当事人亲自签署，且银行根据借款合同、相关手续发放了贷款，并在房产交易中心办理了抵押权登记，是符合程序的。因此，第三人请求法院支持第三人的抵押权。
经审理查明，原告胡鑫发与被告魏雄于2004年7月及8月签订了《上海市房地产买卖合同》，由被告购买上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋。同年8月16日被告魏雄登记为产权人。同年7月30日被告魏雄与第三人签订担保借款合同，由被告向第三人借款195，000元，事后第三人登记为系争房屋的抵押权人。2005年6月20日两被告出具证明，2008年10月16日魏雄出具证明，2014年11月9日魏雄出具证明，上述证明称被告用系争房屋向银行贷款，房屋仍属原告所有。
审理中，原告称银行的贷款是被告在用，房屋买卖合同的房款也是虚的，被告没有支付过原告房款，房子也没有实际交付过，一直由原告实际居住。银行还款一开始是魏雄在还，不久后就开始拖延不还，到现在还没还清。
以上事实，有房地产买卖合同、借款合同、证明、产权信息、抵押权证及当事人陈述等证据为证，可以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告与被告魏雄签订的房地产买卖合同，其目的是为了向银行套取借款，并非真实的买卖关系，故买卖合同无效。合同无效后，被告应将房屋产权归还原告。虽然房屋买卖合同无效，但被告魏雄与第三人签订的借款合同仍属有效，第三人属善意取得抵押权，故被告魏雄应在归还第三人的借款本息前提下，注销抵押权，再将房屋产权归还原告。至于原告要求被告胡晓帆共同清偿借款，由于借款合同系第三人与被告魏雄之间所签，故应由被告魏雄依借款合同承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡鑫发与被告魏雄就上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；
二、被告魏雄于判决书生效之日起十日内，在清偿第三人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行借款本息的前提下，与第三人共同配合注销抵押权；
三、被告魏雄于注销抵押权后十日内，协助将上海市宝山区环镇北路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利恢复至原告胡鑫发名下；
四、原告胡鑫发其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，911.5元，由原告胡鑫发与被告魏雄各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一小初字第3号
原告张春焕，女，生于1952年6月11日，汉族。
被告巩万贵，男，1972年3月4日生，汉族。
被告太平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人高海龙，任总经理。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张春焕与被告巩万贵、�平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，于2015年11月26日依法适用简易程序公开进行了开庭审理，原告张春焕、被告巩万贵、被告太平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春焕诉称，2013年3月31日8时许，巩万贵驾驶豫R轿车沿南阳-
石桥公路行驶至蒲山镇井洼鑫旺购物广场门前并停靠在非机动车道时，在该车后排乘坐的巩万贵的儿子巩丰登（7岁）开启车门，此时张春焕驾驶电动车自南向北在非机动车道内行驶至此处，与开启的车门相撞，造成张春焕受伤。交警部门认定，巩万贵未紧靠道路右侧临时停车，其儿子开启车门妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的全部原因，巩万贵负全部责任。伤后原告住院治疗，支付大量医疗费，并构成伤残。被告的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险。原告前期费用已由法院于2013年9月判决支持56542.04元，被告巩万贵垫付9000元，扣除应承担的750元诉讼费和应承担的964元诉讼费，剩余7286元，已从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后原告实际得到49256.04元，被告垫付费用的剩余部分7286元，尚存于保险公司未理赔。现原告已进行二次手术，发生了一定医疗费，故请求被告赔偿二次医疗费7805.13元、营养费270元、住院伙食补助费270元、护理费720元，共9765.13元，保险公司在剩余限额内承担责任，诉讼费由被告承担。
被告巩万贵辩称，本人垫付费用的剩余部分7286元，应由保险公司向本人理赔。
被告太平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，本公�医疗限额1万元已用尽，医疗费、营养费、住院伙食补助费本公司不应再承担，护理费计算过高，诉讼费本公司不承担。
经审理查明，2013年3月31日8时许，巩万贵驾驶豫R轿车沿南阳-
石桥公路行驶至蒲山镇井洼鑫旺购物广场门前并停靠在非机动车道时，在该车后排乘坐的巩万贵的儿子巩丰登（7岁）开启车门，此时张春焕驾驶电动车自南向北在非机动车道内行驶至此处，与开启的车门相撞，造成张春焕受伤。
交警部门认定，巩万贵未紧靠道路右侧临时停车，其儿子开启车门妨碍其他车辆通行，是造成事故发生的全部原因，巩万贵负全部责任。
伤后原告住院治疗，支付大量医疗费，并构成伤残。被告的车辆在中国太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险。原告前期费�已由法院于2013年9月判决支持56542.04元，被告巩万贵垫付9000元，扣除应承担的750元诉讼费和应承担的964元诉讼费，剩余7286元，已从保险公司支付原告的费用中扣除，扣除后原告实际得到49256.04元，被告垫付费用的剩余部分7286元，尚存于保险公司未理赔。交强险剩余65457.96元。
原告在事故中造成右侧胫腓骨下段粉碎性骨折，进行了手术内固定，支出医疗费32905.22元。
2015年4月27日，原告在南阳市第二人民医院住院9天，取出了内固定，支出医疗费7805.13元。
诉讼中原告未提供交通费票据。
上述事实，有原被告陈述、病历、诊断证明、医疗费发票、判决书等证明，并经庭审质证记录在卷。
本院认为，巩万贵将车辆停靠�边，其儿子（7岁）开启车门时与张春焕发生碰撞，造成张春焕受伤，交警部门认定巩万贵和其儿子巩丰登承担全部责任，则巩万贵和其儿子巩丰登对张春焕构成侵权，由于巩丰登系未成年人，其责任应由当时的直接监护人巩万贵承担，张春焕直接起诉巩万贵，本院予以支持。由于巩万贵的车辆在保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足部分应由巩万贵继续承担。
关于交强险限额，由于上次判决为不分项使用交强险限额，使用后剩余限额仍处于不分项状态，基于司法判决的连贯性，本院认为，保险公司仍应在总限额的剩余部分范围内承担保险责任。原告前期费用，本院已判决保险公司在交强险限额内赔偿56542.04元，本次发生的费用应由保险公司在剩余交强险限额65457.96元内继续承担。
原告本次费用计算如下：（1）医疗费，7805.13元，应予认定；（2）营养费，住院9天，按每天20元计算，费用为180元；（3）住院伙食补助费，原告请求按每天30元计算，予以准许，费用为270元；（4）护理费，住院9天，按每天78元计算，费用为702元。上述费用合计8957.13元，由于未超过剩余交强险限额，保险公司应予承担。
被告巩万贵垫付费用的剩余部分7286元，现遗留于保险公司，应由保险公司向巩万贵支付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律问题的解释�第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付原告张春焕保险金8957.13元；
二、限判决生效后三十日内，被告太平财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付被告巩万贵垫付的费用7286元；
三、驳回原告巩万贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告巩万贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第218号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人苏其斌，该局局长。
被执行人冉光明，男，1971年3月20日出生，仡佬族。
被执行人赵爱花，女，1974年6月13日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第39号行政裁定书，于2015年7月6日受理了务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局申请执行冉光明、赵爱花计生行政征收一案。本院在执行过程中，申请人与二被执行人就此纠纷自行达成执行和解协议。申请人执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结务川自治县人民法院（2015）务行非诉审字第39号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢启海
二〇一五年九月九日
书记员 李乐乐
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1364号
申请执行人陈斌。
被执行人朱丰收。
本院于作出（2013）台天商初字第834-1号民事裁定书，查封了被告朱丰收共有的坐落在天台县赤城街道秀园路45号的房屋，现因被执行人朱丰收已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱丰收共有的坐落在天台县赤城街道秀园路45号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 杨万鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0618号
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司，住所地徐州市中山北路296号。
法定代表人陆军，该公司经理。
委托代理人周琛，女，1973年7月2日生，汉族，该公司副经理，住徐州市鼓楼区王大路43号1单元303室。
委托代理人宋晚霞，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州飞虹网架建设集团有限公司，住所地徐州市工业园区办公楼北侧。
法定代表人高洪，该公司董事长。
委托代理人李祥，男，1975年1月10日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市经济开发区金山晓月15号楼1单元301室。
原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司（以下简称陆氏公司）与被告徐州飞虹网架建设集团有限公司（以下简称飞虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告陆氏公司的委托代理人周琛、宋晚霞，被告飞虹公司的委托代理人李祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆氏公司诉称，我公司与被告系常年业务关系，自2011年4月27日起至2014年9月12日止，被告累计拖欠我公司货款1440268.52元，经多次催要拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告：1、给付原告货款人民币1440268.52元、逾期付款利息123942元（以欠款1440268.52元为本金，从2013年12月26日计算至2014年12月9日计349天，按同期银行贷款年利率6％上浮50％，按9％计算）及律师费75410.74元；2、承担诉讼费、保全费。
被告飞虹公司辩称，对于原告起诉的欠款事实及金额没有异议，但对于原告主张的逾期利息及律师费没有依据，不应得到法庭支持，请求法庭在查明事实的基础上，依法裁判。
根据原、被告的诉、辩观点，本案的争议焦点为：原告主张的逾期利息及律师费是否有依据。
原告陆氏公司为证明其主张，提交以下证据：
1、2013年12月26日应收帐款核对单一份，证明原、被告双方对欠款进行了确认，确认截至2013年12月26日被告欠原告货款1539012.67元。
2、2013年12月26日应收帐款核对单一份，证明原、被告对欠款金额进行了确认，截至2013年12月26日被告另欠原告货款68612.9元；同时证明利息是从双方对帐之日，即2013年12月26日开始计算的。
3、原、被告双方之间的往来明细账一份，证明截至2014年9月12日，被告尚欠原告货款1440268.52元。
被告飞虹公司未提供证据。
质证过程中，被告飞虹公司对原告陆氏公司提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为本案的定案依据，证明被告欠原告货款等事实。
通过本院对证据的综合认证及双方当事人对事实无异议部分，可以确认以下事实：原告与被告存在常年业务关系，被告购买原告的焊材、五金工具等物资。2013年12月26日，原告向被告出具应收账款对账单，确认被告欠款1539012.67元，被告予以盖章确认。同日，原告向江苏省迈达重钢钢结构股份有限公司出具应收账款对账单一份，被告予以盖章确认，确认欠款68612.9元。
2014年1月29日被告向原告付款13万元，2014年2月8日被告购买原告货物12348元、付款2万元，2014年6月13日被告向原告付款3万元，2014年9月12日被告购买原告货物294.95元。后双方未再发生业务，被告也未再付款。
另查，中国人民银行2012年7月6日调整六个月至一年短期贷款利率为6%，2014年11月22日调整六个月至一年短期贷款利率为5.6%。
本院认为，原告陆氏公司与被告飞虹公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在收到原告货物后应当及时付款，虽然双方未约定付款期限，但是在原告向被告要求对账时应视为原告主张了权利，被告即应付款。被告未付款构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告给付货款1440268.52元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的逾期付款利息诉讼请求，被告未及时付款造成原告逾期利息的损失，对此被告应承担责任，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。因被告从2013年12月26日后欠原告的货款数额一直大于1440268.52元，故逾期利息可从对账后次日即2013年12月27日起算，以原告主张的1440268.52元为基数；对于2013年12月27日至2014年11月21日期间的逾期利息，可参照该期间的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即可按照原告主张的年利率9%计算；对于2014年11月22日至2014年12月9日期间的逾期利息，可参照该期间的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，即按年利率8.4%计算；超过部分本院不予支持。原告的律师费诉讼请求，由于原告未提供相关证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告徐州飞虹网架建设集团有限公司一次性给付原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司价款人民币1440268.52元及逾期利息（从2013年12月27日至2014年11月21日按年利率9%计算，从2014年11月22日至2014年12月9日按年利率8.4%计算，均以1440268.52元为基数，上限不超过123942元）。
二、驳回原告江苏陆氏五金机电工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19560元，财产保全费人民币5000元，合计人民币24560元（原告已预付），由被告负担（该款同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32001718336058068002，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 王 琳
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初947号
原告张俊丽，公民身份号码×××，女，1975年7月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告侯涛，公民身份号码×××，男，1986年2月12日出生，汉族,现住鄂尔多斯市。
原告张俊丽与被告侯涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊丽到庭参加诉讼，被告侯涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张俊丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，被告侯涛向原告借款200000元，并向原告出具借款单一张，双方未约定借款期限。借款经原告催要未果，故诉至法院。
被告侯涛未作答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月8日，被告侯涛向原告借款200000元，双方未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还原告借款本金。
上述事实有原告提供的借款单及其当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告张俊丽和被告侯涛之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯涛于本判决生效之日偿还原告张俊丽借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告侯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 苏 荣
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王红梅
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7216号
被执行人季军，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地江阴市。
被执行人季军犯非法占用农用地罪、职务侵占罪、挪用资金罪，本院于2015年5月27日作出（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书，判处被执行人季军有期徒刑七年六个月（刑期自2015年5月27日起至2022年10月22日止），并处没收财产人民币50000元，罚金10000元，退赔职务侵占违法所得540188元。依据上述已发生法律效力的刑事附带民事判决，本院于2016年9月12日立案执行，要求被执行人季军缴纳罚金10000元。
执行过程中，本院依法对被执行人季军的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人季军现在监狱服刑，其名下有位于江阴市××路××号××室房屋（与季博文共有），季军妻子与季博文居住其中；其名下另有位于江阴市××石桥北郭庄村××号农村宅基地房屋；其名下有车牌号为苏Ａ×××××小汽车一辆，经多方查找，未能查找到该汽车的下落，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人季军名下的房屋均不具备处置条件，其名下车辆亦无法实际控制，此外未发现被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄环刑初字第0003号刑事附带民事判决书中被执行人季军应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。
审判长 金叶锋
审判员 刘 丹
审判员 施君晟
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋华雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1051号
上诉人（原审原告）门某，男，2009年1月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
法定代理人长某（系门某父亲），男，1971年3月22日出生，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩丁哈尔扎布，男，1979年9月18日出生，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
委托代理人晓芳，女，蒙古族，农民，1983年2月26日出
生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。（系韩丁哈尔扎布妻子）
委托代理人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。
上诉人门某、韩丁哈尔扎布因饲养动物损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2014）左民初字第3749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后依法组成合议庭于2015年7月10日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月25日下午原告门某在自家院内时，被告韩丁哈尔扎布饲养的狗挣脱拴绳跑进原告门某家院内,将正在玩耍的原告门某咬伤，原告门某被狗咬伤后，被告韩丁哈尔扎布与原告门某的父亲长某一同将其抱至科尔沁左翼中旗腰林毛都镇医院抢救，后原告门某到通辽市医院住院治疗四天。
原审法院认为，饲养动物造成他人损害时，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，综合原告门某提供的证据及本院查明的事实，足以认定被告韩丁哈尔扎布饲养的狗挣脱拴绳跑入原告门某家院内，将在自家院内的原告门某咬伤，且原告门某并未存在过错，故被告韩丁合尔作为狗的饲养人应当承担全部的民事责任。对原告门某请求被告韩丁哈尔扎布赔偿医疗费、伙食补助费、交通费的诉讼请求予以支持。原告门某主张的医疗费数额，依法核对后予以支持。原告门某请求的误工费于法无据，不予支持。原告门某请求的护理费、营养费的天数过多，在合法范围内予以调整。因原告门某的伤未构成伤残且未提供证据证明其精神受到严重损害，故原告门某主张的精神损害抚慰金不予支持。原告门某请求保留后续治疗费用主张的权利符合法律规定，予以支持。对被告韩丁哈尔扎布提出原告门某的伤不是其所饲养的狗造成的辩解，因其未能提供充分的证据加以证明，故对该辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定判决：一、被告韩丁哈尔扎布赔偿原告门某4555.83元[医疗费3326.33元、护理费404.00元（101.00元/天×4天）、伙食补助费160.00元（40.00元/天×4天）、营养费600.00元（40.00元/天×15天）、交通费65.50元]，此款于本判决生效后一次性给付；二、保留原告门某主张后续治疗诉权的权利；三、原告门某的其他诉讼请求不予支持。案件受理费102.00元，由原告门某法定代理人长某负担70.00元，由被告韩丁哈尔扎布负担32.00元。
上诉人门某不服原审判决，上诉的主要理由是：一审判决韩丁哈尔扎布赔偿门某各项损失4555.83元错误，应支持上诉人的全部诉讼请求。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
上诉人韩丁哈尔扎布不服原审判决，上诉的主要理由是：一、原审认定事实错误。上诉人饲养的狗并未和门某接触过，门某受伤后也从未打过狂犬疫苗，门某的伤并非上诉人的狗所致。二、原审采信证据错误。上诉人提供的两张光盘能够证明门某的伤并非上诉人的狗所致，从证据效率看，上诉人提供的两张光盘证明力高于门某亲属的询问笔录，一审未采信上诉人提供的证据错误。综上，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
二审期间上诉人门某提供的证据：1、2015年7月8日科尔沁左翼中旗舍伯吐镇敖本台卫生院证明一份，证明上诉人门某被狗咬伤后到该院打了狂犬疫苗。2、六张照片，证明上诉人门某被狗咬伤后的伤情及部位。韩丁哈尔扎布质证认为，对证据1真实性有异议，属虚假证据。对证据2的真实性无异议，但不能证明是被狗咬伤所致。本院经审查后认为，该两份证据均能证明本案争议事实，故本院予以采信。
本院认为，上诉人门某的伤是不是上诉人韩丁哈尔扎布饲养的狗咬伤是本案的焦点问题。经审查，上诉人门某提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据及公安机关对李某、马某、张某、韩丁哈尔扎布作的询问笔录能够形成证据链条证明上诉人韩丁哈尔扎布饲养的狗咬伤上诉人门某的事实，上诉人韩丁哈尔扎布作为饲养人对上诉人门某的损失应承担赔偿责任，上诉人门某的伤并非其狗所致的上诉理由不能成立，不予支持。另，一审计算上诉人门某各项损失数额正确，无不当之处。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计406.00元，由上诉人门某负担204.00元，上诉人韩丁哈尔扎布负担202.00元。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 王琳琳
审判员 郭秀琴
二〇一五年八月三日
书记员 金 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁民初字第186号
原告：王某。
被告：施某。
本院在审理原告王某与被告施某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 谢桂荣
二〇一四年十月二十七日
代书记员 曹钟波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字1466号
申请执行人周宇舒，女，1989年4月20日出生。
被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司，住北京西城区德胜门内大街103号。
本院依据已经发生法律效力的京西劳人仲字[2015]第2811号调解书，已向被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中天华鼎建筑设计有限责任公司人民币15000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宗富
二〇一六年二月二十五日
书记员 王姝骁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执780号
申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：韩宗淮，董事长。
委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。
委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。
被执行人：王学志，男，1986年11月25日出生，回族，户籍地湖南省常德市鼎城区。
本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与王学志房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王学志发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的（2016）沪0109民初6309号民事判决确定的支付租金46,170元,及以27,702元为本金,自2014年10月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以18,468元为本金,自2015年4月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付管理费20,961.6元,及以8,289.6元为本金,自2014年6月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以9,504元为本金,自2014年12月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以3,168元为本金,自2015年6月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付市场推广费1,200元,及以1200元为本金,自2015年3月17日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付占用费1,518元,负担案件受理费2,267.1元,公告费600元的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执780号申请执行人：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被执行人：王学志，男，1986年11月25日出生，回族，户籍地湖南省常德市鼎城区。本院在执行上海灯具城市场经营管理有限公司与王学志房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人王学志发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月28日作出的（2016）沪0109民初6309号民事判决确定的支付租金46,170元,及以27,702元为本金,自2014年10月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以18,468元为本金,自2015年4月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付管理费20,961.6元,及以8,289.6元为本金,自2014年6月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以9,504元为本金,自2014年12月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付以3,168元为本金,自2015年6月16日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付市场推广费1,200元,及以1200元为本金,自2015年3月17日起至判决生效之日止按日千分之一计算的滞纳金,支付占用费1,518元,负担案件受理费2,267.1元,公告费600元的义务并报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年五月二十六日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执336号
申请执行人苑某，男，1978年10月24日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人耿某，男，住所地献县，联系方式。
被执行人王某，男，住所地献县
苑某申请耿某、王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02044号民事判决书，已经发生法律效力。苑某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 荀金凯
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执336号申请执行人苑某，男，1978年10月24日出生，住所地献县，联系方式。被执行人耿某，男，住所地献县，联系方式。被执行人王某，男，住所地献县苑某申请耿某、王某民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02044号民事判决书，已经发生法律效力。苑某于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年五月二十二日书记员  荀金凯
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3350号
原告：六安市安运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇。
法定代表人：李开发，该公司经理。
被告：李侠,男，1979年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告六安市安运汽车运输服务有限公司与被告李侠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市安运汽车运输服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市安运汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市安运汽车运输服务有限公司负担。
审判员 阳 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 窦阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1709号
申请执行人:刘永安，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘奇江，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人李雄辉，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人刘永安与被执行人李雄辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在2017年6月9日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人李雄辉在中国银行股份有限公司涟钢支行有银行存款，现已扣划并支付于申请执行人，由于被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案
本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 喻文琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1709号申请执行人:刘永安，女，1963年9月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：刘奇江，男，1959年5月17日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人李雄辉，男，1964年9月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人刘永安与被执行人李雄辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2017年4月6日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在2017年6月9日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查询到被执行人李雄辉在中国银行股份有限公司涟钢支行有银行存款，现已扣划并支付于申请执行人，由于被执行人名下没有其他可供执行的财产线索，故申请执行人申请本案按终结本次执行程序结案本院认为，在本次执行程序中，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以向娄星区人民法院申请恢复执行本院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1365号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年六月十三日书 记 员  喻文琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执900号
本院在执行吴红梅申请胡兵永婚姻家庭纠纷一案中,查明被执行人胡兵永有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡兵永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一六年十月十七日
书记员 智哲哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44592号
原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：魏长坤，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告魏长坤商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
受理费25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 娜
河南省邓州市人民法院
执行裁�书
（2015）邓法执字第397号
申请执行人徐振东，男，生于1974年7月3日，汉族，住邓州市。
被执行人吴军，男，生于1975年12月1日，汉族，住邓州市。
被执行人付香宾，男，生于1972年5月3日，住邓州市。
本院在执行申请执行人徐振东与被执行人吴军、付香宾为民间借贷纠纷一案，经多方调查，被执行人外出未归，下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的6万元及利息，目前已执行3.5万元，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民初字第2017号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，�请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 少 庭
审判员 杨 虎 城
审判员 刘剑二〇一五年十二月十四日书记员何彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13商业用房。
主要负责人：钟歆，该支行行长。
被执行人：陈宇，男，1970年6月28日出生，汉族,住广西梧州市长洲区。
本院在执行申请执行人中�农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人陈宇信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执461号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈国强
书 记 员 李海铭
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执568号
申请执行人陈钢，男，1968年5月19日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人陈钢依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第989号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执568号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜