／
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11181号
原告李改红，女，1979年9月7日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人郭红利，重庆善义律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。
代表人罗强，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
代表人曾义，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号。
代表人向勇，总经理。
上列三被告共同委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区希尔安大道128号大众花园1号楼二层。
代表人秦小兵，经理。
委托代理人张生龙，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层。
代表人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区壁城镇向阳街208号。
代表人周永红，经理。
委托代理人曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人邓智勇，重庆智渝律师事务所律师。
原告李改红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称太保九龙坡支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称太保巴南支公司）、永安财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称永安合川支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称人保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李某甲飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改红的委托代理人郭红利，被告太保九龙坡支公司、太保重庆分公司、太保巴南支公司的共同委托代理人金欣，被告永安合川支公司的委托代理人张生龙，被告人寿重庆市分公司的委托代理人雷裕平，被告人保璧山支公司的委托代理人曹晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李改红诉称，2014年9月10日，驾驶人李某乙驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶，21时00分许，当车辆行驶至沪渝高速公路进城方向1761KM＋898M处时，先与前方驾驶人黄某驾驶的渝Ｂ×××××发生尾随相撞，又与分别由傅某、谭某驾驶的渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××发生擦挂后，再与王某驾驶的渝Ａ×××××重型半挂牵引车发生尾随相撞，并导致渝Ａ×××××重型半挂牵引车与前方分别由蒋腴、袁美学驾驶的渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成七车及路产受损，鲁Ｐ×××××号车乘车人李改红受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，李某乙承担本次交通事故的全部责任，黄某、傅某、谭某、王某、蒋腴、袁美学、李改红等七人在本次交通事故中无责。李改红受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗16天，后转入重庆长城医院住院住院治疗45天，共计产生医疗费302105.23元。因李某乙负事故全部责任，我与李某乙系夫妻关系，我不起诉李某乙，本次事故中由李某乙承担的责任，我自愿放弃。现经原告与被告多次协商未果。现向法院起诉要求上述被告分别赔偿原告医疗费6000元、财产损失900元、残疾赔偿金39858元、被抚养人生活费李某丁10896元、被抚养人生活费李某丙6705元、护理费18000元、住院伙食补助费1952元、交通费1170元、误工费66332元。本案诉讼费由原告自行承担。
被告太保九龙坡支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝Ａ×××××号车在我司投保有交强险，我公司不承担诉讼费及财产损失，原告诉请的其他赔偿项目金额过高，请求法院依法判决。
被告太保重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时尚在保险责任期限内，事故发生后，被保险人未向我司报案，故不同意在无责险范围进行赔付。
被告太保巴南支公司辩称，渝Ｂ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时尚在保险责任期限内，渝Ｂ×××××号车与鲁Ｐ×××××号车无接触，不同意在无责险范围内赔付，请法院依法判决。
被告永安合川支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时尚在保险责任期限内，本次事故中我司在无责险限额内与无责车辆按比例赔偿原告的损失，请法院依法判决。
被告人寿重庆市分公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝Ａ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生后被保险人未向我司报案，我司不清楚具体情况，请法院依法判决。
被告人保璧山支公司辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，渝Ｃ×××××号车在我司投保有交强险，事故发生时尚在保险责任期限内，渝Ｃ×××××号车与原告乘坐的车辆没有直接接触，我司不承担事故责任，请法院依法判决。
经审理查明，2014年9月10日，驾驶人李某乙驾驶鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××挂）号重型半挂牵引车由长寿往重庆方向行驶，21时00分许，当车辆行驶至沪渝高速公路进城方向1761KM＋898M处时，先与前方驾驶人黄某驾驶的渝Ｂ×××××发生尾随相撞，又与分别由傅某、谭某驾驶的渝Ａ×××××、渝Ｂ×××××发生擦挂后，再与王某驾驶的渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）重型半挂牵引车发生尾随相撞，并导致渝Ａ×××××（渝Ａ×××××挂）重型半挂牵引车与前方分别由蒋腴、袁美学驾驶的渝Ｂ×××××、渝Ｃ×××××号车发生尾随相撞，造成七车及路产受损，鲁Ｐ×××××号车乘车人李改红受伤的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队出具道路交通事故认定书认定，李某乙承担本次交通事故的全部责任，黄某、傅某、谭某、王某、蒋腴、袁美学、李改红等七人在本次交通事故中不承担责任。李改红受伤后被送往中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗15天，产生医疗费193767.88元，于2014年9月26日转入重庆长城医院住院住院治疗45天，产生医疗费108337.35元。2015年10月30日，经重庆市科证司法鉴定所鉴定，李改红右膝关节部分丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅸ（九）级，右踝关节部分丧失功能的伤残等级目前评定为Ｘ（十）级伤残；李改红的护理时限为180日。
另查明，李改红系农村居民。李改红和李某乙系夫妻关系，共育有二子，李某丙于2005年9月1日出生，李某丁于2010年6月8日出生。渝Ｃ×××××号车在人保璧山支公司投保有交强险、渝Ａ×××××号车在人寿重庆市分公司投保有交强险、渝Ｂ×××××号车在永安合川支公司投保有交强险、渝Ａ×××××号车在太保九龙坡支公司投保有交强险、BG1793号车在太保巴南支公司投保有交强险、渝Ｂ×××××号车在太保重庆分公司投保有交强险，事故发生时，上述车辆均在保险责任期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、病案资料、发票等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人寿重庆市分公司承保的渝Ａ×××××号车、永安合川支公司承保的渝Ｂ×××××号车、太保九龙坡支公司承保的渝Ａ×××××号车、太保重庆分公司承保的渝Ｂ×××××号车发生致使本车以外人员李改红受伤的道路交通事故，上述保险公司应当依照法律的规定在交强险赔偿限额内对李改红承担赔偿责任，不足部分，应按照商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因渝Ａ×××××号车、渝Ｂ×××××号车、渝Ａ×××××号车、渝Ｂ×××××号车在本次交通事故中没有责任，故上述保险公司仅在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任。人保璧山支公司承保的渝Ｃ×××××号车、太保巴南支公司承保的渝Ｂ×××××号车虽在本次事故中与渝Ａ×××××号车有接触，但两车与李改红的受伤无因果关系，故人保璧山支公司、太保巴南支公司在本案中不承担责任。李改红与李某乙系夫妻关系，李改红自愿放弃起诉李某乙，不要求李某乙承担赔偿责任，属于李改红对自我权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以确认。
对于本次事故造成李改红的各项损失，现分述如下：1、医疗费，李改红产生医疗费302105.23元，有医疗费票据予以佐证，但其主张医疗费6000元，系李改红自我权利处分行为，本院予以确认，故本院主张医疗费6000元。2、住院伙食补助费，李改红实际住院60天，参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院主张住院伙食补助费1920元（32元／天×60天）。3、护理费，根据鉴定结论，李改红的护理时限为180天，参照重庆市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院主张护理费14400元（80元／天×180天）。4、残疾赔偿金，李改红系农村居民，本院确认残疾赔偿金为37960元（9490元／年×20年×20%）。李改红长子李某丙系农村居民，本院主张李某丙的被抚养人生活费6386.40元（7983元／年×8年×20%÷2人），李改红次子李某丁系农村居民，本院主张李某丁的被抚养人生活费10377.90元（7983元／年×13年×20%÷2人）。综上，本院主张残疾赔偿金54724.30元。6、交通费，结合本案实际情况，本院酌情主张交通费500元。7、误工费，根据本案的实际情况，李改红的工资收入标准以重庆市2014年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算较为适宜。李改红实际住院60天，故本院主张误工费6598.19元（40139元／年÷365天／年×60天）。8、财产损失，因李改红未举示证据证明财产损失的数额，故对其诉请的财产损失900元，本院不予支持。
综上所述，应纳入本案处理的费用有医疗费6000元、住院伙食补助费1920元、护理费14400元、残疾赔偿金54724.30元、交通费500元、误工费6598.19元，以上合计84142.49元。其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用有医疗费6000元、住院伙食补助费1920元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用有护理费14400元、残疾赔偿金54724.30元、交通费500元、误工费6598.19元。上述费用，由人寿重庆市分公司、永安合川支公司、太保九龙坡支公司、太保重庆分公司分别在各自的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿李改红1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿李改红11000元。李改红剩余未获赔偿的费用，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李改红12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李改红12000元。
三、被告永安财产保险股份有限公司合川支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李改红12000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李改红12000元。
五、驳回原告李改红的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取807元，由原告李改红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 平