江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3318号
上诉人（原审原告）：王瑞炳，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文新，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：陈春美，女，1968年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。
两被上诉人共同的委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
上诉人王瑞炳因与被上诉人张文新、陈春美民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院(2017)苏0482民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞炳上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由张文新、陈春美承担。事实和理由：一、一审法院对事实的认定有错误。通过一审过程中王瑞炳提交的举报信，张文新在一审过程中辩称王瑞炳向其催要借款、张文新向公安机关报案的事实以及一审中的证人证言，都能证明王瑞炳多次向张文新主张归还借款，催要无果后才向法院起诉。二、一审法院适用法律错误。首先，根据民间借贷司法解释，一审审理过程中，张文新、陈春美提交的证据只能张文新与案外人之间的法律关系，该举证尚不能达到排除王瑞炳诉请的目的。其次，张文新作为银行工作人员，更应该了解金融管理法规的违法行为且该行为的后果，如属走账或代理支付，应当要求出具代理手续或与账户借用人签订书面合同，将借用账号的名称、期限、用途、转账金额及责任承担等进行约定，才能证明其主张，但其未再举证，应当承担举证不足的法律后果。
张文新、陈春美共同答辩称，案情基本事实：张文新于2011年期间在江南银行投资××村镇银行工作，同为金坛人的老乡梁建华当时在大丰做工程，双方因此熟悉。2011年8月31日，梁建华到张文新办公室，张文新及同在大丰银行工作的金坛老乡王斌接待了梁建华，梁建华所接工程要交保证金，而村镇银行存折本转账不方便，张文新有江南银行卡可以转账，梁建华借用了张文新的银行卡，当天到账20万元，不知道谁是打款人，张文新到柜台取出20万元解款到梁建华交保证金的江苏坤业建筑公司账户上。2011年9月2日，张文新从大丰回金坛的路上，又收到一笔10万元的信息，9月3日星期六，张文新到江南银行金坛城北支行取得上述10万元，解款到梁建华账上。张文新自始至终都不知道是谁打的款，当时梁建华借张文新的银行卡，也只是介绍说是别人欠的工程款。张文新未向王瑞炳借款，王瑞炳的上诉请求及理由不能成立。理由如下：1、无借款的必要与合意。一是张文新有稳定的工资收入，没有大量的资金需要，加之与王瑞炳之间无任何交集与交情，无需向王瑞炳借款。二是在当时的经济条件之下，30万元对于任何人而言，不是个小数目，如果确实有借款的话，出借人肯定会要求借款人出具借条，而且按照当时的规定，对于借贷案件是需要以借条或者其他借款凭证作为借贷关系成立的证据，仅凭金融机构的转账凭证不能认定为借贷关系的，王瑞炳与张文新之间无任何借款借据。2、王瑞炳在2015年年底前从未向张文新催要，若真是存在的是借贷关系，不可能不催要，严重违反常理。真正原因就是张文新从未向王瑞炳借钱，当时梁建华也没有跑路，此后是因为梁建华跑路了，王瑞炳指望梁建华还款是不行了，再加上2015年最高院关于民间借贷司法解释的出台，让王瑞炳认为找到了法律的漏洞，意图让张文新承担不应当承担的责任。所以采取所谓的举报、诉讼、要钱等手段达到其非法目的。张文新无奈，也因为心中无鬼，所以报警，但王瑞炳至今没有接受公安机关的调查。3、张文新的证据足以否认王瑞炳的主张。4、2011年期间，金融机构对于工作人员是否可以出借银行卡给他人使用并没有禁止，否则张文新也不可能将卡号给梁建华打款使用，再者，钱到账后立即交给了梁建华（一是立即解款给梁建华在大丰做工程要缴纳保证金公司账上，二是立即打到梁建华的账上）。在当时社会信用环境和法律规定大环境下，没有必要繁琐的出具代理手续或签订书面合同。5、民间借贷司法解释没有绝对免除出借人证明借贷合意的证明责任，从案情的基本经过事实，也足以让人产生合理怀疑。一是从款项发生跨度的时间上看，王瑞炳从未向张文新催要款项，也没有催要利息，王瑞炳的行为显然与借贷的表现形式严重不符。二是张文新举出了充分证据，加之王瑞炳与梁建华之间有资金往来的事实。作为王瑞炳，在如此大额资金往来之下，如果真是借贷，肯定会要求借款人出具借据。
王瑞炳向一审法院起诉请求：1、张文新、陈春美偿还借款30万并按年利率6%承担自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、张文新、陈春美承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年8月31日，王瑞炳通过银行支付张文新20万元，当日，张文新通过银行将上述款项支付给江苏坤业建筑工程有限公司，江苏坤业建筑工程有限公司在记账凭证中载明该款系梁建华工程履约保证金。2011年9月2日，王瑞炳通过银行支付张文新10万元，隔日，张文新通过银行将上述款项支付梁建华。
另查明，王瑞炳与梁建华之间存在借款往来，王瑞炳在该院对其所作询问笔录中陈述：“我也通过张文新介绍向梁建华借了些钱，目前，梁建华不差我钱了，我和梁建华除了借款，没有其他经济往来”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。民间借贷发生纠纷后，对于没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王瑞炳虽提供了30万元的转账凭证，但双方未订立借款合同或出具书面借条，现张文新否认双方存在借款关系，并抗辩此款系其代理王瑞炳支付给梁建华的款项。对此，法院认为，王瑞炳基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。仅提供转账凭证，未提供借贷合意形成的相关证据，张文新以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求王瑞炳就双方存在借贷合意进一步提供证据。王瑞炳不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼。目前，经审理查明的事实及认定的证据足以对本案王瑞炳诉称的借贷关系产生合理怀疑，理由是：首先，30万元发生于2011年8、9月间，至王瑞炳诉至法院主张权利，时间已经过去5年有余，在此期间，王瑞炳既没有向张文新主张归还借款，又没有要求张文新支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同，上述事实与借款合同的要件不符。其次，张文新抗辩案此款系其代理王瑞炳支付给梁建华的款项，庭审中，张文新提供的现金解款单、取款凭条等证据能够证明张文新在收到王瑞炳支付的款项当天或者隔天将该款项支付给梁建华或者梁建华指定的公司，且王瑞炳也认可通过张文新介绍其与梁建华有借款往来。在此背景下，王瑞炳应该清楚自己行为的后果，如属张文新的个人借款，应要求张文新出具借条或其他借款凭证，以示借贷合意，故王瑞炳仅依据转账凭证尚达不到排除张文新抗辩理由的目的。综上，王瑞炳目前因无足够的证据证实其与张文新存在借贷合意的事实，故对其诉请，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回王瑞炳的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由王瑞炳负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本案二审的争议焦点为：王瑞炳与张文新之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王瑞炳向张文新主张借款，仅提供了30万元的转账凭证，未有书面的借款合同或者借条，张文新认为其与王瑞炳之间不存在民间借贷关系，系梁建华借用张文新的银行卡收取王瑞炳的款项。首先，张文新提供的证据表明，张文新在收到王瑞炳支付的款项当天或者隔天将该款项支付给梁建华或者梁建华指定的公司。其次，本案所涉款项往来发生于2011年8、9月间，王瑞炳至2017年3月才向法院诉讼主张借款，在此期间，既没有张文新归还借款本金的证据，又没有张文新支付利息的证据。故结合张文新提供的证据及案涉款项的发生时间、未有本息归还的情况，王瑞炳应当对双方存在借贷合意进行举证，王瑞炳目前尚无充分的证据证明其与张文新存在借贷合意，王瑞炳要求张文新、陈春美归还借款本息的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王瑞炳的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5800元，由王瑞炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 艳
审判员 王 星
审判员 郑 仪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴倩楠