wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第238号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人马艳芳，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王卫星。
委托代理人李明伟、项修成，河南天新律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公（以下简称人保财险公司）因与被上诉人王卫星保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。人保财险公司的委托代理人马艳芳，王卫星的委托代理人项修成，到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月8日，王卫星与人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各一份，约定，被保险人王卫星身份证号××，被保险机动车号牌号码京g×××××，发动机号码836307，厂牌型号大众牌fv7166faawg，机动车交通事故责任强制保险单约定财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元，机动车保险单约定机动车损失保险责任限额为137800元，保险期间均为2013年10月9日0时起至2014年10月8日24时止。2013年11月2日，王卫星驾驶该车辆行驶至郑州市嵩山路南三环交叉口撞到井盖，致使车辆底盘受损，随即向人保财险公司报案。2013年11月4日，人保财险公司进行了现场查勘，查勘意见为撞井盖，标的底盘受损，但未作出处理意见。2013年12月12日，经郑州市价格事务所有限公司评估，事故车辆的估损价值为94875元。2013年12月23日，王卫星在河南合众汇金实业有限公司修理事故车辆，共花费94875元。2013年12月6日，人保财险公司委托中达信保险公估有限公司作出保险公估报告，结论是京g×××××的车辆损失理算金额为人民币22701元。后王卫星要求人保财险公司进行保险理赔未果，故王卫星诉至法院。
原审法院认为：根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第十三条保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本案中，人保财险公司虽在48小时内进行了查勘，但始终未作出处理意见，故王卫星自行对车辆进行了维修，现王卫星持评估报告及维修费发票要求人保财险公司支付王卫星维修费用94875元，合法有据，原审法院予以支持。人保财险公司辩解理由不成立，原审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起十日内支付王卫星车辆维修费94875元。案件受理费2171元，由负担人保财险公司。
人保财险公司不服原审判决向本院上诉称：一、原审未对修车费用的支付凭证进行审查，事实不清，同时王卫星对保险标的不具有保险利益。二、原审未对人保财险公司提供的光盘证据予以说明，该光盘清楚的表明了涉案车辆的损伤范围、情况。也进一步说明物价鉴定报告表明的维修项目损失是不合理的，更与本次事故无关。三、原审庭审程序违法。四、原审判决对“受理”和“处理”不能正确理解，致使判决不公。五、原审对证据的举证责任分配存在违法行为。六、王卫星提交的评估结论不应予以采用，系其单方委托等。以上问题造成原审判决事实不清，适用法律错误，程序违法等。请求撤销原审，发回重审。并由王卫星承担本案诉讼费用。
王卫星答辩称：一、王卫星系保险合同的被保险人及事故发生时车辆的驾驶员，且在保险事故发生后，支付了车辆维修费用94875元并提供了维修发票。因此，王卫星具有保险利益。二、原审判决人保财险公司向王卫星支付车辆维修费94875元是正确的。因人保财险公司在事故发生后怠于作出处理意见，故经相关单位评估认定车辆损失是正确的。王卫星实际对车辆进行了维修并支付了相关费用等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：王卫星是涉案事故车辆被保险人，同时也是保险事故发生时的驾驶员，因此，王卫星对本案保险事故具有保险金赔偿的支付请求权。涉案车辆的车主张合云委托经郑州市价格事务所有限公司评估，事故车辆的估损价值为94875元，王卫星出具了发票，表明车辆的损失和支付车辆维修费用的情况。郑州市价格事务所有限公司的鉴定人员均具有相应的资质，所做出的鉴定结论并未有程序不妥之处，其鉴定结论应予采信。虽然人保财险公司委托中达信保险公估有限公司作出保险公估报告，结论是京g×××××的车辆损失理算金额为人民币22701元。该公估报告从形式上看也没有不妥之处，但从保险法的立法本意，保护被保险人的角度出发，采用损失较大的鉴定结论亦符合保险法的精神。因此，涉案所投保的车辆实际发生了保险事故，存在有实际损失，且该损失数额经鉴定程序予以了确认；同时，车辆损失也在保险限额之内；在此情况下，原审判决人保财险公司赔付王卫星车辆维修费用94875元并无不妥。综上，原审判决认定基本正确，程序亦无不当之处，实际处理也有事实依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2171元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年三月三十一日
书记员 苏小东
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第84号
申请人白俊丽。
被申请人王俊海。
申请人白俊丽因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年9月28日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人王俊海驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封，申请人白俊丽向法院提供10000元现金担保，且预交保全费120元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人王俊海驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑艳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00229号
原告周木国，无固定职业。
被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处，住所地盐城市亭湖区青年东路19号。
法定代表人石云，该办事处主任。
出庭负责人陈洪富，该办事处政法委员。
委托代理人张荣伟，江苏司剑律师事务所律师。
原告周木国要求解除被告盐城市亭湖区人民政府五星街道办事处（简称五星街道）与颜留干签订的房屋拆迁协议，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告周木国，被告五星街道的出庭负责人陈洪富、委托代理人张荣伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周木国诉称：被告曾于2013年11月16日承诺签订拆迁协议时必须有颜荣玉或汤其山在场见证方能生效。2014年6月30日，被告与原告之妻颜留干签订了房屋拆迁协议书。但签订该协议时并没有原告承诺的颜荣玉或汤其山在场见证。签订该协议时原告并不知情。该协议约定的拆迁补偿款不公平、不透明、不阳光。该协议应当无效，予以解除。请求法院判决：解除原、被告之间的盐城市房屋拆迁协议书。
被告五星街道辩称：原告不是案涉拆迁房屋的产权人，也不是案涉拆迁协议的当事人，原告无权起诉，原告主体不适格。被告、盐城市亭湖区房屋拆迁有限公司于2014年6月30日与该房屋的产权人颜留干依法签订房屋拆迁协议，并按照有关法律规定进行足额补偿，该房已依法拆迁。不存在解除该房屋拆迁协议的基础条件。承诺书要求有颜荣玉和汤其山在场见证签字方可生效，该承诺书设定第三人义务，不符合法律规定，属无效承诺。原告与被告就房屋拆迁有关事宜已经通过签订具结书解决，原告承诺放弃诉讼权利。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年6月30日，被告五星街道作为拆迁人，原告周木国之妻颜留干作为被拆迁人，就颜留干位于东闸村的住宅签订了一份盐城市房屋拆迁协议书，盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司作为拆迁实施单位在该协议书上盖章。案涉房屋并无征收决定。原告周木国对该房屋拆迁协议不满，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第(四)项规定的条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第十二条规定了受案范围，其中第一款第五项规定的是对征收、征用决定及其补偿决定不服的；第一款第十一项规定的是认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。案涉房屋并无征收决定，原告要求解除2014年6月30日签订的房屋拆迁协议，这并不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。因此，原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告周木国的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告周木国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，递交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 邱 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙宝健
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2700号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2700号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人周瑾，行长。委托代理人王育辉，男。被执行人上海骁家贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐红新。被执行人上海禾茂食用菌开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱林明。被执行人徐红新，女，1968年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人叶兵，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海骁家贸易有限公司、上海禾茂食用菌开发有限公司、徐红新、叶兵金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2144号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二0一六年六月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年七月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00155号
再审申请人（一审原告）：重庆八立工贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥镇兰花二小区*号附**号。组织机构代码：73983998-X。
法定代表人：罗代有，该公司总经理。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆金润钢丸制造有限公司。住所地：重庆市大渡口区葛老溪**号。组织机构代码：75620304-3。
法定代表人：潘文忠，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：颜勇。
被申请人（一审被告）：刘永明。
第三人：重庆宏僖机械模具制造有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺兰花村*号。组织机构代码：76887137-2。
法定代表人：钟声宏，该公司总经理。
再审申请人重庆八立工贸有限公司（以下简称“八立工贸公司”）因与被申请人重庆金润钢丸制造有限公司、颜勇、刘永明、一审第三人重庆宏僖机械模具制造有限公司（以下简称“宏僖公司”）执行分配方案异议之诉一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2012）渡法民初字第01253号民事判决，向本院申请再审。本案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
八立工贸公司申请再审称：2011年7月26日，重庆市大渡口区人民法院拍卖了第三人的厂房、办公楼及其租赁的集体土地。在此之前，第三人的机器设备、设施已被用于抵偿他人债权，第三人无其他资产，也无法正常经营，且停止营业超过一年。2012年之后第三人亦未参加前一年度的工商年检，未纳税申报，且尚欠税款未缴纳，故一审判决认定第三人宏僖公司在其主要财产被拍卖前没有处于歇业状态缺乏证据证明。一审法院判断第三人是否处于歇业状态的标准缺乏法律依据。
本院认为：本案双方争议的焦点是对第三人宏僖公司经营状态的认定，该状态决定了对宏僖公司财产的分配方式。本案中，宏僖公司的主要财产于2008年被首次查封，2011年7月26日被依法拍卖。自2009年上半年开始宏僖公司基本陷于停止生产状态，但在2009年以前均正常生产，且宏僖公司最近一次通过年检的时间是2011年，在一审辩论终结前亦处于存活状态，并于2011年6月15日向工商行政管理机构要求补发营业执照，以便继续开展业务。故一审法院综合本案的实际情况，认定宏僖公司在主要财产被司法拍卖前没有歇业，并据此认定大渡口区人民法院作出的关于宏僖公司财产拍卖款分配方案的（2012）渡法执通字第1号通知正确并无不当。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人八立工贸公司未能提供充分证据证明宏僖公司在主要财产被司法拍卖前处于歇业状态，故应承担相应不利后果。
综上，八立工贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆八立工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 成 瑛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈洪亮
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1348号
原告：张超。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：任忠秋。
原告张超为与被告任忠秋健康权纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张超及其委托代理人胡石洪、被告任忠秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月16日5时许，原告在平湖市当湖街道北门菜场卸货时，被告突然用钢钩砸向原告，同时又打伤在旁边劝阻的原告儿子张清飞，原告受伤后被送至平湖市中医院住院治疗，诊断为左手拇指第二节指骨骨折。2015年3月12日，平湖市公安局法医鉴定确认原告手部损伤属轻微伤。原告认为，被告无故殴打原告致伤，应承担法律责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告损失合计17171.93元（医疗费4115.37元、住院伙食补助费195元、营养费900元、误工费7951.56元、护理费2910元、交通费300元、鉴定费800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告没有殴打原告，是原告父子故意挑起事端，原告的儿子先掐被告脖子。原、被告平时取货（豆腐）时都是一个人，事发那天原告父子都来了，目的是来挑事，是原告父子一起追打被告，被告逃出来，没有办法的情况下拿了贩鱼摊上的凳子抵挡，凳子很重的，如果真要打原告父子的话，早就打死他们了。被告拿手机打电话想报警时，原告儿子打了被告二个耳光。原告可能在殴打被告时将手打在车子上而受伤。被告不承担赔偿责任。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、平湖市公安局鉴定书1份，证明原告经平湖市公安局法医鉴定构成轻微伤。
2、平湖市中医院门诊病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票6份，证明原告因治疗支付了医疗费4115.37元。
4、嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告受伤后的误工期限为60天，护理期限为30天、营养期限为30天，原告支付了鉴定费800元。
5、流动人口登记表1份，证明原告自2009年12月14日开始居住于平湖市当湖街道九龙花苑4幢2单元402室的事实。
对上述原告提供的证据，被告质证认为：证据1、证据2、证据3、证据5，无异议。证据4，有异议，原告没有休息到60天，原告仅休息了十几天就工作了，最多休息半个月，护理期，营养期因为原告休息半个月后就工作了，所以不需要了，对鉴定费发票没有异议。
被告为证明其抗辩主张，提供视频1份，证明原告在休息十几天后就开始工作了。
原告质证认为，该视频没有时间显示，原告出院后偶尔去店里看一下，属正常，原告没有干活。
本院出示依原告申请向平湖市公安局当湖派出所调取的对张超、张清飞、任忠秋、程ＸＸ、王陆强的询问笔录各1份。
原告质证认为，真实性均无异议，对任忠秋的询问笔录有异议，其陈述与事实不符，对另外四份询问笔录无异议。
被告质证认为，对任忠秋的询问笔录无异议，对另外四份询问笔录均有异议，其中王陆强没有在现场，事实上是原告儿子张清飞先殴打被告，张清飞说没有殴打被告不是事实，张清飞起初是先掐被告的脖子，被告问他什么意思，张清飞就开始殴打被告，原告从后面将被告抱住，被告就逃了。
对原、被告提供及本院出示的证据，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，被告没有异议，本院予以认定。证据4，被告有异议，但无反驳证据也未申请重新鉴定，本院作为定案依据。
被告提供的视频证据，不足以证明被告所要证明的“原告在伤后半个月内已工作”的事实，本院不作定案依据。
本院出示的证据，程ＸＸ、王陆强的询问笔录，本院予以认定，被告认为王陆强没有在现场的主张，没有提供证据证实，本院不予采信；张超、张清飞、任忠秋的询问笔录，能相互印证部分，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张超和被告任忠秋均在平湖市当湖街道北门菜市场经营豆制品生意。2014年9月16日5时多，原告及其儿子张清飞至平湖市当湖街道北门菜场北侧底层电梯口外“祖名公司”运送豆制品的车上拿豆腐，被告随后也来拿豆腐，在挑选豆腐的过程中，双方起了争执，被告从运送豆腐的车上拿起一把长约1米左右的钢质拉货用的钩子打原告，第一下打在肩膀上，原告用手去挡，与儿子张清飞一起去夺钩子，张清飞也被打到，原告父子也用拳头、巴掌打被告，打在被告的脸上、身上，原告父子夺下钩子后将钩子扔在地上，被告又从贩鱼摊位上拿了一条凳子打原告父子，也被夺下，后在旁人劝导下，双方分开，随后警察赶到现场。原告事后去平湖市中医院检查，被诊断为左肱骨大结节骨折、左拇指第2节指骨骨折。原告在该院住院13天，支付门诊及住院医疗费合计4115.37元。2015年5月5日，原告委托嘉兴志源司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2015年5月15日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张超左上肢外伤，左肱骨大结节骨折，左拇指远节指骨骨折，拟给予误工60日，护理30日，营养30日。原告支付了鉴定费800元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被在争执过程中，被告先用钢质钩子打原告，在钩子被夺后又用凳子打原告，原告所受损伤与被告的殴打行为存在直接的因果关系。被告认为原告是自己的手打在车上而造成了损伤的主张，无证据证明，本院不予采信。本案损害的发生，被告应负主要责任，原告在事件发生后，处理矛盾欠妥，与儿子一起也殴打被告，对于损害的发生，原告也应承担一定的责任。原告因本起事件而遭受的损失，被告应当承担主要的赔偿，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，结合原、被告在事件中的过错程度，本院确定由被告对原告损失承担90%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费，根据医疗费票据，为4115.37元；住院伙食费，原告主张195元，符合相关规定标准，本院予以支持；营养费，结合鉴定机构评定的营养期限，原告主张900元，属合理，本院予以支持；误工费，原告并无固定收入，其也没有提供证据证明最近三年的收入状况，本院按照浙江省统计局公布的2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元计算原告的误工损失，结合鉴定机构评定的误工期限，本院确定原告误工费为6359.84元；护理费，原告主张2910元，未超出相关规定标准，本院予以支持；交通费，结合原告就医的地点、时间，本院酌情认定150元，鉴定费800元，本院予以认定。综上，原告的损失合计为15430.21元，被告应赔偿其中的13887.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任忠秋于本判决生效后十日内赔偿原告张超13887.19元；
二、驳回原告本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张超负担38元，被告任忠秋负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯春妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1913号
原告：任俊鹏，男，1969年3月17日出生。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
委托代理人：章贞艳，安徽宇润律师事务所律师。
被告：晋康，男，1990年9月23日出生。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨军,总经理。
委托代理人：张振，该公司员工。
原告任俊鹏诉被告晋康、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员何俊适用简易程序独任审判，定于2016年5月13日开庭进行审理。原告任俊鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1036元，由原告任俊鹏负担。
审判员 何 俊
二〇一六年六月七日
书记员 程操红
附：本案适用条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1871号
原告：喻通，理发师。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周礼，农民。
委托代理人：周广全，农民。
委托代理人：冯茂志，颜店法律服务所法律工作者。
原告喻通诉被告周礼机动车交通事故责任纠纷一案，因原告喻通自愿申请撤诉，且原告提交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻通负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冉冉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第898号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人焦波（系聋哑人），无业。因扒窃于2009年1月14日被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2009年6月15日被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月；因扒窃先后于2009年10月30日、11月22日、12月9日被杭州市公安局交通治安分局行政拘留十二日、十日、十五日；因犯盗窃罪于2011年10月10日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年12月20日刑满释放；因本案于2012年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人郑虹，浙江中格律师事务所律师。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1120号起诉书指控被告人焦波犯盗窃罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔出庭支持公诉，手语翻译单菊花、被告人焦波及其辩护人郑虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2012年6月29日18时15分许，被告人焦波在本市乘坐179路公交车途经文三路九莲新村站附近时，趁被�人王某不备，从其挎包内窃得一只钱包，内有人民币4250元，当场被反扒队员发现，被告人焦波得逞后即在九莲新村站下车，后被尾随跟踪的反扒队员扭送至公安机关。被告人焦波的行为已构成盗窃罪。公诉机关还认定被告人焦波系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人焦波对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人焦波系又聋又哑的人，犯罪情节较轻，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年6月29日18时15分许，被告人焦波在本市乘坐179路公交车途经文三路九莲新村站附近时，趁被害人王某不备，从其挎包内窃得一只钱包，内有人民币4250元，当场被反扒队员发现，被告人焦波得逞后即在九莲新村站下车，后被尾随跟踪的反扒队员扭送至公安机�。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人王某的陈述及车上失窃报案单，证实其在179路公交车上被窃走钱包，钱包内有人民币4250元，事后偷包的人被抓获，钱包被追回等情况。2、证人金某、傅某的证言，证实两人在179路公交车上发现有人行窃，其将嫌疑人抓获并送至派出所的事实。3、调取及发还物品清单，证实赃款已被追回并发还被害人。4、赃款照片，证实赃款情况。5、户籍证明，证实被告人焦波的身份及聋哑人的情况。6、抓获经过，证实被告人焦波被抓获的情况。7、前科材料，证实被告人焦波曾因盗窃被处罚的情况。8、被告人焦波的供述，与前述事实一致。以上证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦波以非�占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人焦波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人焦波系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人焦波自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人焦波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月29日起至2013年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 都俐华
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 钱 波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第956号
原告：宁波市诚业混凝土有限公司。
法定代表人：严建荣。
委托代理人：林敏。
委托代理人：吴赛妃。
被告：宁波振兴送变电建设有限公司。
法定代表人：罗建华。
原告宁波市诚业混凝土有限公司（以下简称诚业公司）与被告宁波振兴送变电建设有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告�业公司的委托代理人林敏到庭参加诉讼；被告振兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诚业公司起诉称：原告于2013年9月11至10月18日为被告位于宁波永达路电缆沟工程供应混凝土，期间共供应混凝土334方量，共计价款109574元。被告已支付97600元，余款11974元经原告多次催讨，至今未付。现请求判令被告支付价款11974元，并支付预期付款利息1150元（从2013年10月19日暂计算至2015年5月12日，按银行同期贷款基准利率计算，并继续计算至判决生效日）。
被告振兴公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在混凝土买卖关系。原告于2013年9月11日至2013年10月18日期间，共提供给被告强度等级C20混凝土265方量，单价为每方量326元；强度等级C25混凝土69方量，单价为每方量336元，共计价款109574元。被告已付款97600元，余款11974元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告向原告购货后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告之间未书面约定付款时间，原告亦未提交向被告催讨的相关依据，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院从原告起诉日开始计算。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波振兴送变电建设有限公司支付原告宁波市诚业混凝土有限公司价款11974元并赔偿自原告起诉日起至判决生效日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告宁波市诚业混凝土有限公司负担14.50元，由被告宁波振兴送变电建设有限公司负担49.50元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年五月二十七日
代书记员 任俊辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00231号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：吴某某，男，1987年4月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张某某，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，颍上县人，务农，住安徽省颍上县。
被告：秦某某，男，1987年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。
被告：颍上县中集物流有限公司，住所地颍上县六十铺镇开发区。
法人代表人：叶红，该公司董事长。
被告：阜阳市骏马工程机械有限责任公司，住所地安徽省阜阳市阜涡路2号。
法定代表人：马奎喜，该公司总经理。
委托代理人：凡某某，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、秦某某、颍上县中集物流有限公司（以下简称中集物流公司）、阜阳市骏马工程机械有限责任公司（以下简称骏马公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司委托代理人凡某某到庭参加诉讼，被告张某某、秦某某、颍上县中集物流有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月19日，被告张某某从原告处借款290000元，借款期限两年，用于购买自卸货车。被告秦某某、中集物流公司、骏马公司为被告张某某的该笔借款提供了连带责任担保。并以皖K号车辆作抵押，该车辆在车管所登记的所有人为颍上县中集物流有限公司，实际所有人为被告张某某。借款到期后，截止到2014年4月3日，被告张某某仍拖欠我公司借款本息37299元。要求判令被告张某某立即偿还借款本息37299元，由其余三被告承担连带清偿责任。
被告阜阳市骏马工程机械有限责任公司辩称：被告张某某借原告290000元用于购车，截止到2014年4月3日，被告张某某共计拖欠原告借款本息37299元是事实。我公司为被告张某某的该笔借款提供了连带责任担保。被告把自己借款购买的车辆皖K号车辆已经抵押在原告处，要求由被告张某某先对借款进行偿还，对张某某不能偿还的部分，我公司愿意承担担保责任。
被告张某某、秦某某、中集物流公司未提交答辩状，也未提供任何证据。
经审理查明：2012年1月19日，被告张某某与原阜阳市颍州区农村信用合作联社签订了借款合同一份，该合同约定：由原阜阳市颍州区农村信用合作联社借款290000元给被告张某某，用于购车。借款年利率11.6375%，借款期限两年。合同签订后，原阜阳市颍州区农村信用合作联社于当日发放贷款290000元给被告张某某使用。同日，原阜阳市颍州区农村信用合作联社与被告秦某某、中集物流公司、骏马公司签订了保证合同一份，该合同载明：由该三被告为被告张某某的该笔借款承担连带责任的担保，保证期间为借款到期后两年。并于当日于被告中集物流公司签订了抵押合同书一份，将皖K号车辆抵押在原阜阳市颍州区农村信用合作联社。贷款到期后，被告张某某偿还了部分借款，截止到2014年4月3日，被告张某某仍拖欠原告借款本金36000元及利息1299元，至今未予偿还。另查明，2013年7月22日中国银行业监督管理委员会安徽监管局下达了皖银监复（2013）113号文件，该文件明载明：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司开业的同时，原阜阳市颍州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的提供原告的组织机构代码，皖银监复（2013）113号文件、借款合同、借款借据、保证合同、抵押合同，及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原阜阳市颍州区农村信用合作联社与被告张某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告张某某未按合同约定的还款期限履行还款义务，应承担相应的违约责任。原阜阳市颍州区农村信用合作联社的债权债务现已由原告承受，故对原告要求被告张某某偿还拖欠借款本息37299元的诉讼请求，本院予以支持。原阜阳市颍州区农村信用合作联社与其他三被告签订的保证合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同。因为被告秦某某、中集物流公司、骏马公司为被告张某某的该笔借款提供了连带责任担保，所以上述三被告应按保证合同的约定对被告张某某拖欠的借款本息承担连带清偿责任。故对原告要求秦某某等三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、秦某某、中集物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还欠原告阜阳颍淮农村商业银行股份
有限公司借款本金36000元及借款利息1299元，于本判决生效之日起五日内一次性付清；
二、被告秦某某、颍上县中集物流有限公司、阜阳市骏马工程机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张艺（代）
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1069号
申请执行人杨贵忠，男1973年9月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人寇海峰，男，1980年8月13日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行杨贵忠申请执行寇海峰公路货物运输合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除被执行人寇海峰名下一套位于大武口区房产被本院另案查封外，暂无可供执行的财产。经本院与申请执行人杨贵忠谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1190号民事调解书确定的执行标的7000元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第144号
申请执行人刘某，男，汉族，无职业
被执行人顾某，男，汉族，无职业。
本院在执行刘某申请执行顾某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人刘某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尖民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2775号
原告臧某。
被告某公司。
被告某某。
原告臧某诉被告某公司、某某民间借贷纠纷一案，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧永庆的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告臧某负担。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 石燕凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第21305号
原告高×1，男，1939年3月3日出生。
原告高×2，男，1963年7月8日出生。
被告高×3，男，1931年8月21日出生。
委托代理人谢民，北京市金桥律师事务所律师。
原告高×1、高×2与被告高×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×1、高×2与被告高×3之委托代理人谢民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×1诉称，高文俊与高果氏是夫妻关系，生前育有三子，即长子高廷海、次子高×3、三子高×1。高廷海于1997年2月去世，遗留77204.16元财产。根据《中华人民共和国继承法》规定，高×1有权继承被继承人遗留下的遗产，为此多次与高×3协商解决无果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法分割高廷海劳龄款、利息、老股金共计77204.16元。2、诉讼费由高×3承担。
原告高×2诉称，我尽了主要扶养义务，要求分割高廷海劳龄款、利息、劳股金共计77204.16元，要求分得全部款项。
被告高×3辩称，我没有领取此钱款，领钱的人是李万芹，利息是否领走不清楚，我与李万芹是夫妻，李万芹领款后，将本案劳龄款、老股金的款项交给了我，高廷海患有痴呆，同我一起生活，我们一家对高廷海照顾较多，要求多得60%。不同意高×2的诉讼请求。
经审理查明，高文俊与高果氏系夫妻，生有三子，长子高廷海、次子高×3、三子高×1。高文俊于1972年10月去世，高果氏于1995年9月去世，二人均未留有遗嘱。高廷海于1997年9月去世，未婚、无子女，未留有遗嘱。根据北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会证明，太舟坞村已故村民高文俊，劳龄17年，金额31008元，利息1038.77元，老股金1800元；已故村�高果氏，劳龄5年，金额9120元，利息305.52元，老股金1800元；已故村民高廷海，劳龄40年，金额72960元，利息2444.16元，老股金1800元。以上金额由太舟坞村村民李万芹领取。北京市海淀区温泉镇太舟坞村民委员会于2014年5月21日出具证明两份，一份证明：高廷海生前患有痴呆症，大脑智障，体弱多病，且一生未婚，孤身一人，在1997年去世前一直与高×3、高×2一家共同居住生活，高廷海生前，高×3、高×2一家一直照顾高廷海生活起居，带其去医院看病，直至其去世后将其安葬，高×3扶养高廷海几十年，对高廷海尽了主要扶养义务。另一份证明：高×2自成年后一直照顾高廷海的生活起居，带其去医院看病，直至其去世后将其安葬，高×2约扶养了高廷海20年，对高廷海尽了主要扶养义务。
庭审中，高×3明确表示：李万芹已将本案诉争款项给我，我愿意承担本案的权利义务，
上述事实，有双方当事人陈述、本院（2013）海民初字第14063号民事判决书、太舟坞村民委员会证明等证据在案佐证。
本院认为，高廷海劳龄款72960元、利息2444.16元、老股金1800元，共计77204.16元，在高廷海未留有遗嘱的情况下，由其第一顺序继承人继承，因高廷海未婚无配偶、无子女，父母均已去世，故由其第二顺序继承人高×3、高×1继承。因高×3尽了主要扶养义务，可以多分。高×2对高廷海扶养较多，可以分配适当遗产。具体分配比例，本院酌情予以确定。庭审中，高×3明确表示：李万芹已将本案诉争款项给我，我愿意承担本案的权利义务。故高×3承担本案给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
高×3于本判决生效后十日内给付高×1人民币二万四千七百零五元三角三分，给付高×2人民币一万五千四百四十元八角三分。
如果高×3未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百六十五元，由高×1负担二百七十七元，已交纳；由高×3负担四百一十五元，由高×2负担一百七十三元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一千七百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 漫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3936号
罪犯胡安安，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年2月5日作出了（2010）台椒刑初字第3号刑事判决，以被告人胡安安犯寻衅滋事罪、劫持汽车罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年6月4日减刑十一个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年5月9日向本院提请对罪犯胡安安减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡安安在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡安安在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡安安在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡安安予以减刑一年五个月（刑期至2014年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年六月四日
书记员 朱勤超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2188号
申请执行人郭大鹏。
被执行人王立仁。
本院在执行郭大鹏诉王立仁交通事故纠纷一案中，尚有19088元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第2188号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执444号
申请执行人李某某，男，汉族，1970年4月1日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]673号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执444号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00941号
申请执行人危成焰。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人危成焰与被执行人湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人危成焰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第4124号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸渭刑初字第00213号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年9月5日出生，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月3日被监视居住。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第121号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。渭城区人民检察院检察员李蜀群依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2013年3月27日中午，被告人赵某某在咸阳市人民东路秦宝肥牛火锅店二楼大厅吃饭时，趁某某不备之际，盗走其HTC手机一部，随即逃离现场。被告人赵某某于3月29日被抓获，公安机关从其家中提取被盗手机并已追退失主。经鉴定，被盗手机价值2040元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人某某的陈述、提取笔录、现场指认笔录、被害人某某领取被盗手机的领条、渭城区价格认证中心渭价鉴字（2013）第028号价格鉴定结论书、光盘一张、被告人赵某某的常住人口信息表、侦查破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2040元，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常锐睿
二〇一三年六月四日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
……。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商二终字第210号
上诉人（原审原告）：刘淑春。
委托代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斐。
委托代理人：于建伟、李晓玲，山东平和律师事务所律师。
原审被告：徐强波，系刘淑春丈夫。
上诉人刘淑春因与被上诉人王斐、原审被告徐强波损害股东利益责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1106号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2011）莱阳商初字第1106号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审 判 长 李学泉
审 判 员 张建庆
代理审判员 纪晓静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2507号
原告：石惠珍，女，1947年7月11日出生，汉族，中专文化程度，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，一般代理。
被告：康石路，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：樊艳华，女，1971年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告石惠珍与被告康石路、樊艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告石惠珍及其委托诉讼代理人崔建锋、姚展到庭参加了诉讼，被告康石路、樊艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金76.3万元及利息16万元（自2015年4月10日起按月利率1.5％暂计算至本次诉讼日，此后亦依此计算至全部款项付清之日止）；2、由二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月至12月，被告康石路以资金周转紧张为由提出向原告借款，原告先后两次向被告出借款项73万元，双方约定月息1.5分。2015年5月10日，原告再次向被告康石路借款3.3万元，被告康石路就全部借款76.3万元向原告出具借条一张，并承诺尽快还款。然而经原告多次催要，被告康石路仅向原告支付利息至2015年4月，对借款本金及剩余利息均未支付。另核实，被告樊艳华为被告康石路之妻，上述借款系为两被告夫妻关系存续期间所发生，依法应由两被告共同承担连带责任。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告康石路、樊艳华未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告康石路向原告石惠珍提出借款。2013年10月14日，原告石惠珍在扣除利息4600元后通过其名下中国工商银行账户向被告康石路指定的胡志霞名下银行账户汇入人民币225400元；2013年12月7日，原告石惠珍在扣除利息7500元后通过其名下中国工商银行账户向被告康石路名下银行账户汇入人民币492500元；2015年5月11日，原告石惠珍通过其配偶曲秋轩名下交通银行账户向被告康石路指定的胡志霞名下银行账户汇入人民币33000元。
2015年5月10日，被告康石路向原告出具借据一张，载明：“今借石惠珍人民币现金柒拾陆万叁仟元整（763000.00元）。月息1.5分。（原借条73万元的一个月利息未给），等把外面的帐收回后尽快归还。借款人：康石路。经手人：胡志霞。”2015年6月7日，被告康石路于该借条下方处手书“附加协议”，载明：“如果此款归还困难，我愿以我夫妻两人资产做抵押”。
另查明：根据洛阳市第五十五中学小学生注册登记表康琬悦登记信息显示，被告康石路与被告樊艳华系夫妻关系。
现原告诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款本金76.3万元及利息16万元（自2015年4月10日起按月利率1.5％暂计算至本次诉讼日，此后亦依此计算至全部款项付清之日止）；由二被告共同承担本案全部诉讼费用。
认定以上事实有被告康石路出具的借条一张、原告石惠珍名下中国工商银行个人业务凭证两张，曲秋轩名下交通银行个人汇款回单一张，以石惠珍为户主的常住人口登记卡一份，洛阳市第五十五中学小学生注册登记表一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告康石路向原告借款系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确凿，原告石惠珍与被告康石路之间的债权债务关系成立。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告石惠珍以银行转账方式分三次向被告交付人民币225400元、492500元和33000元，故原告石惠珍请求被告康石路返还借款本金人民币763000元的诉讼请求，本院依法在实际发生的借款本金750900元范围内予以支持。因原、被告约定按月利率1.5%计算的利息不超出法律保护的范围，原告石惠珍请求被告康石路偿还利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康石路和被告樊艳华为合法夫妻关系，被告康石路向原告石惠珍借款发生在其与被告樊艳华婚姻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告石惠珍请求被告樊艳华共同偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告康石路、樊艳华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康石路、樊艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石惠珍借款本金人民币717900元，并支付自2015年4月10日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告康石路、樊艳华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石惠珍借款本金人民币33000元，并支付自2015年5月11日起至本判决指定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、驳回原告石惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13030元，保全费5000元，共计18030元，由被告康石路、樊艳华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 强
人民陪审员 忽晓峰
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 师丽锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）寿执字第662号
申请人韩应民。
被执行人冯爱元。
申请人韩应民与被执行人冯爱元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人高永亮、任长江以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字2号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第161-1号
申请人万艳春，男，1966年3月1日出生，汉族，住涞水县。
被执行人万立军，男，1967年12月8日出生，汉族，住涞水县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第197号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人万立军发出执行通知书，责令被执行人万立军于2015年6月5日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人万立军今未履行义务。
本院查明被执行人万立军有时风牌（车牌号：冀FLH8**）三轮汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万立军所有的时风牌（车牌号：冀FLH8**）三轮汽车一辆查封期间，被执行人万立军申请对车辆进行年检时，请立即通知我院对上述车辆进行扣押。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年九月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1228号
原告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，经理。
被告陈武，男，汉族，住胶州市。
被告魏晓，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛宏林源汽车销售有限公司与被告陈武、魏晓追偿权纠纷一案过程中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛宏林源汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告承担。
审判长 王宏伟
审判员 刘伟伟
审判员 周建波
二〇一三年十二月二日
书记员 万顺凯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2284号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2257号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日9时许，被告人叶某驾驶摩托车去到本区石楼镇大岭村菩山生活小区，用摩托车防盗锁撬开被害人马某丙居住的该生活小区9号房的门锁，盗去现金人民币51元。被告人叶某准备使用工具撬开该生活小区的6号房门时，被被害人马某丙及群众发现，并当场抓获。
以上事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被害人马某丙的陈述，证人马某乙的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月28日起执行至2016年6月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具摩托车锁一把（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄秋霞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1826号
上诉人（原审被告）戴言军。
委托代理人朱东杰，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董景山。
委托代理人介广庆，金乡县法律援助中心律师。
上诉人戴言军因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年，被告戴言军在承揽筑路工程项目时，以借款、委托原告租赁挖掘机、购买草苫等方式共计欠原告现金197000元。经原告催要，被告于2013年元旦前后偿付原告400元，下欠196600元未偿还。2013年1月24日，被告戴言军给原告出具借条一张：借据戴言军借到董景山现金人民币（大写）壹拾玖万陆仟陆佰元（小写）196600.00月息三分借款人（签字）戴言军配偶：胡某甲附双方有效证件××，3708281966031620862013年1月24日。原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款196600元。2013年1月28日，法院作出（2013）金民初字第294-1号民事裁定，将被告戴言军在金乡县交通局的金乡县化雨镇三八路至李关村的网化示范项目筑路工程款210000元予以冻结。后因该案可能涉嫌刑事犯罪，2013年3月26日，法院作出（2013）金民初字第294-2号民事裁定，依法中止该案的审理。
原审法院认为，被告戴言军欠原告董景山现金196600元事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款于法有据，予以支持；利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告戴言军于判决生效之日起五日内偿还原告董景山借款196600元及利息（从2013年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2116元、保全费1503元，由被告戴言军负担。
宣判后，上诉人戴言军不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人并非民间借贷关系，2012年5月上诉人与案外人胡树涛合伙承揽了金乡县化雨镇李申村地面铺设工程，胡某乙以负责提供商业混凝土材料作为合伙出资方式。后上诉人知悉胡某乙与被上诉人存在高息民间借贷纠纷。被上诉人出具的由上诉人书写的2013年1月24日借据系胁迫行为导致，当日上诉人与朋友一起吃饭，被上诉人伙同胡某乙等强行将上诉人挟持至饭店临近宾馆，被上诉人等采用胁迫方式迫使上诉人出具了与事实明显不符的借据一张，面值196600元。对此，上诉人到公安机关进行了报案。二、一审法院程序违法。民事案件审理中如涉嫌刑事犯罪，应本着“先刑后民”原则办理。原审法院明知该案可能涉嫌刑事犯罪，在无合法证据作出结论的前提下，作出判决程序违法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人董景山答辩称：一、一审法院认定事实清楚。2012年上诉人向被上诉人借款170000元，同年4月上诉人因修建乡村公路向被上诉人借款27000元，并均出具了借条，后经被上诉人多次催要，上诉人于2013年元旦前后还款400元，因上诉人一直未偿还上述款项，于2013年1月24日出具一张总的借据，共计196600元。该借款被上诉人均是以现金支付，一审法院确定本案为民间借贷关系纠纷是正确的，上诉人虽然提到被上诉人恶意串通该笔债权债务，但是上诉人未行使其撤销权，该笔欠款是真实的。二、一审法院程序正确。上诉人所说的报案是被上诉人起诉之后才向公安机关报案，并且公安机关并未立案侦查，因此本案没有涉及刑事犯罪，也就不存在先刑事后民事的审理程序，因此一审法院程序并不违法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另，二审时上诉人戴言军提交证据调取申请书一份，申请二审法院去公安机关调取报案的材料。被上诉人董景山提供证人胡某乙出庭作证，欲证明上诉人向被上诉人借款的事实和支付方式及不存在胁迫的情况。
本院认为，上诉人戴言军借被上诉人董景山196600元，有戴言军出具的借据及证人胡某乙的证言为证，事实清楚。戴言军主张与董景山不存在民间借贷关系，涉案借据为受胁迫所写。戴言军虽已向公安机关报案，金乡县第二派出所也接警对此调查，但没有认定胁迫的事实。因戴言军认可借据是其本人出具，且目前没有证据证明本案涉嫌刑事犯罪，对戴言军的该项主张不予采信。戴言军主张与胡某乙存在合伙关系，该借款应是胡某乙偿还，该事实与本案非同一法律关系，戴言军可另行主张。综上，原审判决并无不当，程序合法，上诉人戴言军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4232元，由上诉人戴言军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年一月九日
书 记 员 楚亭亭
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更987号
罪犯李红平，男，1977年8月17日出生于陕西省南郑县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月二十六日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2012）宝渭法刑初字第00344号刑事判决，以被告人李红平犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑执字第274号刑事裁定，对罪犯李红平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月十八日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月九日以罪犯李红平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯李红平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系毒品犯罪，又属主犯和累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红平准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二0年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04042号
罪犯吴正辉，男，汉族，1977年9月10日生，高中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年11月7日作出（2011）凤刑初字第00231号刑事判决，以被告人吴正辉犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴正辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2831号
原告廊坊市绿康饲料有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇北甸村西。
法定代表人李广成，总经理。
委托代理人刘德强，该公司员工，特别授权。
委托代理人李涛，河北正澄律师事务所律师，特别授权。
被告艾春义，农民。
原告廊坊市绿康饲料有限公司诉被告艾春义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告艾春义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年5月起，被告向原告采购饲料，一直以来合作良好。2014年11月10日，被告向原告采购171袋饲料，重6.84吨，总价17850元。后被告以饲料中黄曲霉毒素超标为由拒绝支付货款。2015年1月双方到天津市谱尼测试进行鉴定，鉴定结论为符合标准，但被告仍然拒绝付款。现起诉要求：1、判令被告给付原告货款17850元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对尚欠饲料款17850元无异议，但不同意给付全部货款，所饲养的奶牛吃了原告的饲料后，牛奶黄曲霉超标，给自己造成了一定损失，只同意给付部分货款。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、欠条一份，以证明被告拖欠饲料款17850元的事实。
2、饲料卫生标准一份，以证明所供饲料合格的事实。
被告提交如下证据：
出奶数据单四张，以证明己方的产奶损失。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告认为被告提交的证据与本案没有关联性。
经审理查明，原告系生产、销售配合饲料的有限责任公司，被告从事奶牛养殖。双方于2013年5月份建立业务往来，被告购买原告生产的饲料，原告为被告供货。2014年11月9日，原告出售给被告饲料6.84吨，价款为17850元；2014年11月10日，被告在收货单上签字确认。由于被告认为该批饲料黄曲霉毒素超标，导致饲养的奶牛产奶黄曲霉超标，收奶商拒绝收购而造成了经济损失，故拒绝给付上述价款。针对饲料中黄曲霉毒素含量问题，原、被告于2015年1月份共同到谱尼测试科技（天津）有限公司进行检测，检测结果为符合国家标准，对此双方均无异议。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方进行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院对该买卖行为予以确认。被告购买饲料后应及时给付货款，但其至今未付，系违约行为，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告饲料款17850元。对于被告提出的饲料中黄曲霉毒素超标导致产奶损失，只同意给付部分货款的抗辩意见，因经过检测该饲料符合相关标准，且被告亦无其他证据证实其产奶损失与原告所供饲料之间的因果关系，故本院对被告该抗辩意见不予采信。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾春义于判决生效后十日内给付原告廊坊市绿康饲料有限公司饲料款17850元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，已减半收取123元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第299号
原告孙中超。
被告刘振。
本院受理原告孙中超与被告刘振买卖合同纠纷一案，于原告孙中超于2014年6月11日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙中超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙中超负担。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 张春岭
人民陪审员 周 岩
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 咪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第14号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人敖某辉，男。2002年12月5日因犯抢劫罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月4日刑满释放；2013年因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月23日刑满释放。因本案于2014年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1965号起诉书指控被告人敖某辉犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人敖某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日21时许，被告人敖某辉到深圳市南山区向南东村统建楼2栋602房被害人王伟煌的家里玩电脑，其间，敖某辉将王伟煌放在电脑桌面的一部小米3手机盗走后，逃离现场。经鉴定，被盗小米3手机价值人民币1571元。2014年10月20日，被告人敖某辉被抓获归案。
上述事实，被告人敖某辉在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，手机通话清单，被告人身份情况及前科情况，证人王丹妮、邹利民、刘子龙的证言，被害人王伟煌的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，被告人敖某辉的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2014）1777号量刑建议书，建议对被告人敖某辉判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人敖某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人敖某辉到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案的事实情节、被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人敖某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起执行至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 石银芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）振安刑初字第00116号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人林某某，男，无职业。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2014年9月1日21时40分许，被告人林某某醉酒驾驶小型轿车载其妻子被害人赵某，沿丹东市振安区九连城镇镇内道路由西向东行驶至某诊所门前路段时，小型轿车偏离道路，撞到被害人李某停放在路边的重型普通半挂车右后侧，致赵某当场死亡，重型普通半挂车受损。经检验，赵某系因颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂死亡；林某某血液中乙醇（酒精）含量为130.3mg／100ml。经丹东市公安交通警察支队振安大队认定，林某某负事故的全部责任，李某、赵某无责任。
被告人林某某到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于附带民事赔偿部分，被害人赵某的近亲属及被害人李某均表示不要求被告人林某某赔偿经济损失，并对被告人林某某表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人李某的陈述，被告人林某某的供述，现场勘验检查笔录及现场照片、痕迹检验记录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人林某某无前科劣迹，到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人或其近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 敏
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑二终字第4号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小春，因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪于2012年12月8日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
辩护人刘光明、刘莎莎，江西弘道律师事务所律师。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控原审被告人胡小春犯滥用职权、受贿罪一案，于2013年9月3日作出（2013）分刑初字第83号判决。认定原审被告人胡小春犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币8万元。决定合并执行有期徒刑十一年，并处没收财产人民币8万元，并追缴胡小春非法所得人民币16.8万元。宣判后，原审被告人胡小春不服判决，以原判认定事实错误，证据不足，程序违法为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人胡小春受贿的事实不清，证据不足，程序欠妥。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省分宜县人民法院（2013）分刑初字第84号刑事判决；
二、发回江西省分宜县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简 永 辉
审 判 员 潘 小 庆
代理审判员 何强二0一四年一月十五日
书 记 员 章 丽 姣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第537号
原告上海晖瀚实业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人李维世，上海创远律师事务所律师。
被告上海尊易投资管理有限公司。
被告上海尊融投资有限公司。
原告上海晖瀚实业有限公司与被告上海尊易投资管理有限公司（以下简称尊易公司）、上海尊融投资有限公司（以下简称尊融公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李维世律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与尊易公司于2012年3月26日签订《中央空调设备供货、安装协议》1份，合同约定原告为尊易SPA会所安装大金空调设备。设备安装完毕后尊融公司陆续支付原告货款210，400元，原告按尊易公司要求向尊融公司开具发票。尊融公司于2012年11月15日向原告出具函件承诺支付余款，但未履约。现要求两被告共同支付原告余款59，560元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年1月1日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。
原告向法庭提供《中央空调设备供货、安装协议》、付款说明、电子汇划收款回单、银行支票等证据材料。
两被告未作答辩也未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2012年3月26日，原告与尊易公司签订《中央空调设备供货、安装协议》1份，约定原告为位于上海巨鹿路XXX号XXX-
XXX号楼尊易SPA会所安装大金空调设备，原告依照被告要求选购大金空调，新、老设备安装调试至正常运作（共两套），老设备调试过程中所需的设备零部件更改另外结算，空调设备及安装合计272，000元，尊易公司于合同签约后支付合同款30％即81，600元，空调设备到场后支付合同款40％即108，800元，安装完毕验收合格后三个工作日内支付合同余款25％即68，000元，余下5％即13，600元作为本工程保修金，于质保期满一年后的十个工作日内一次性支付，原告收款后应向尊易公司开具发票，尊易公司付清除质保金以外的其它款项之前，本合同约定的设备和其附属材料等所有权归原告所有等。合同签订后，原告完成了尊易SPA会所中央空调设备的供货、安装任务。尊易公司于2012年3月27日通过金怡娜个人账户支付原告81，600元，之后，又于2012年4月23日支付原告108，800元。2013年8月23日，原告按照尊易公司要求向尊融公司开具总金额为269，900元的增值税普通发票。
尊融公司于2012年11月15日向原告出具付款说明1份，表示：尊易SPA会所欠原告空调余款分3个时间段进行结算，分别为2012年11月19日付款2万元、2012年11月30日付款29，780元、会所12月中旬开业付清余款29，780元。尊融公司于2012年11月19日支付原告2万元，余款未付。
原告为催讨余款遂诉至本院。
本院认为，原告与尊易公司签订的合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按约完成尊易SPA会所中央空调设备供货、安装义务后，尊易公司应按合同约定履行付款义务。现尊易公司未按约支付货款，显属不当，为此引发诉讼，尊易公司应支付余款并承担违约责任。因合同对违约责任未作明确规定，原告要求按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。尊融公司向原告出具付款说明承诺还款，并已按其承诺支付了原告第一笔款项，该行为属债的加入，原告据此要求尊融公司对尊易公司支付货款共同承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，合同总价为272，000元，两被告已支付210，400元，尚欠款61，600元，现原告按尊融公司在付款说明中确认的金额及之后的履行情况来主张余款59，560元，系原告对其权利的处分，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海尊易投资管理有限公司、上海尊融投资有限公司支付原告上海晖瀚实业有限公司货款59，560元；
二、两被告赔偿原告逾期付款利息损失，以59，560元为本金，自2013年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上两项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，380.10元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
代理审判员 陆一婷
人民陪审员 张素华
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 梁聪聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第00947-1号
申请执行人：高方全，男。
被执行人：葛思亮，男。
本院依据（2014）宿埇民一初字第04879号民事判决书，于2015年3月3日向被执行人葛思亮发出执行通知书，责令被执行人葛思亮于2015年3月25日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
将属被执行人葛思亮所有的皖L×××××号轿车一辆予以查封（扣押）；限被执行人于上述车辆被查封（扣押）之日起15日内履行义务，逾期本院将依法对被查封（扣押）车辆予以拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潮滟
二〇一五年四月十六日
书记员 付广元
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00194号
原告重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道。
法定代表人付绍奎，该公司经理。
委托代理人付明政，重庆森平律师事务所律师。
被告龚良善，男，生于1967年，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆雪乘峰商贸有限公司（以下简称“雪乘峰公司”）与被告龚良善追偿权纠纷一案，原告雪乘峰公司于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告雪乘峰公司委托代理人付明政到庭参加了诉讼，被告龚良善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪乘峰公司诉称，原告雪乘峰公司是依法专门从事汽车业务销售、机动车及配件销售等的企业法人。被告龚良善于2011年8月在咸丰县华盛汽车销售服务有限责任公司购买江淮牌汽车一辆，总价为134800元，实行按揭贷款107000元方式购买，还款期限为36个月，原告承担银行贷款的担保责任。被告于2011年8月30日将该车抵押给中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”），并订立了《牡丹购车抵押合同》和《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告实行牡丹卡透支分36期还清。上述合同生效后，原告如约履行了约定义务，至2012年1月，被告开始拒绝履行约定义务，不予还款。原告依约代偿银行欠款，共计55016.1元，原告多次找被告催收无果，造成原告合法债权无法实现。原告认为，按照法律规定，原告承担了代为清偿的担保义务，有权要求被告清偿，被告的行为违反合同的明确约定及相关司法解释的规定，被告应当及时偿还欠款。为保障原告的资金安全，维护正常的交易秩序，原告特依《民事诉讼法》第119条之规定起诉至法院，请求判令：被告龚良善立即清偿欠款55016.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告雪乘峰公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告雪乘峰公司的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况，诉讼主体符合法律规定。
2.被告龚良善的身份证复印件，证明龚良善为适格的被告。
3.机动车销售统一发票，证明龚良善购买的车辆情况。
4.机动车行驶证，证明龚良善为所购车辆的合法权利人。
5.中国工商银行汽车分期付款义务申请书，证明龚良善购买车辆贷款的金额、期限及首期还款额、以后还款额等情况，原告为被告此次贷款的连带担保人。
6.担保承诺函，证明原告为被告此次贷款的连带担保人。
7.《牡丹卡购车抵押合同》，证明被告将所购车辆作为抵押物，向工行黔江分行申请贷款。
8.《牡丹卡购车透支还款合同》，证明工行黔江分行同意被告将所购车辆作为抵押物，实行牡丹汽车分期卡透支方式支付购车款，共36期。
9.银行明细表，证明原告支付贷款以及原告代为支付银行贷款本金、利息的情况，尚欠银行本息情况。
被告龚良善未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告龚良善于2011年8月在咸丰县华盛汽车销售服务有限责任公司购买江淮牌轿车一辆，总价款为134800元。并于2011年8月30日向工行黔江分行申请汽车分期付款业务，《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》明确：申请分期付款金额为107000元，首付额为27800元，分期还款总额（含手续费分期）为119069.6元，首期还款额为3324.64元，以后每期还款额为3307元。当日被告与工行黔江分行签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《牡丹卡购车抵押合同》，《牡丹卡购车透支还款合同》约定被告申办的分期支付购车款的透支金额为107000元，分期还款共分36期。同日，原告向工行黔江分行提供《担保承诺函》，自愿为被告前述付款承担连带保证责任。前述协议签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，原告从2012年1月25日开始为被告代还车款，截止2014年10月31日，原告为被告代为向工行黔江支行分13次偿还汽车贷款本息共计55016.1元。
上述事实，有原告雪乘峰公司提供的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告雪乘峰公司签署的《担保承诺函》足以证明原告与工行黔江分行之间形成保证合同关系。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在本案中，原告签署的《担保承诺函》明确约定保证方式为连带责任保证，债务人龚良善未按约定向工行黔江分行偿还贷款，工行黔江分行有权要求连带保证人雪乘峰公司承担保证责任。原告作为连带保证人在代替债务人即被告龚良善偿还银行汽车贷款本息合计55016.1元后，有权向债务人追偿，作为债务人的被告有清偿该笔代偿款的义务。现原告请求被告支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚良善于本判决生效之日起五日内向原告重庆雪乘峰商贸有限公司支付代偿款55016.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元，减半收取588元，由被告龚良善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 毛 谨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民二初字第210号
原告：张士锁。
委托代理人：王秀振、张静。
被告：中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司，住所地：石家庄市黄河大道23号。
负责人王树伟，该公司经理。
委托代理人：曹淑英。
委托代理人：韩博。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地：石家庄槐安东路6号。
负责人杨槐青，该公司经理。
委托代理人：杨帆。
委托代理人ＸＸ。
被告：中国石油化工股份有限公司河北石油分公司，住所地：石家庄槐安东路6号。
负责人：杨槐青，该公司经理。
委托代理人：曹淑英。
委托代理人：韩博。
本院受理张士锁与被告中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司、中国石油化工股份有限公司河北石油分公司解除合同纠纷一案后，被告中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司分别对管辖权提出异议，其中中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司认为，原告要求解除的合同是原告与河北石油集团有限责任公司签订的合同，与被告中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司没有关系，鹿泉法院没有管辖权，请求将案件移送至石家庄市高新区法院；中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司提出管辖异议的理由是原告要求解除的协议约定的标的物为动产，被告的注册地为石家庄市桥东区，鹿泉法院没有管辖权。
经审查，本院认为，民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案原告要求解除的《产权转让协议》的合同履行地在鹿泉市获鹿镇高庄村，并且产权转让协议中财产中包括水泵房、付油厅、油泵房、值班室等建筑物，属于不动产，因此鹿泉市人民法院有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中国石油化工股份有限公司河北石家庄石油分公司、中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 赵海燕
审判员 齐志新
审判员 任钊欣
二〇一四年一月七日
书记员 东雪娜
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑（知）初字第6号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2014）1号起诉书指控被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市第一中级人民法院知识产权刑事案件指定管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员郑玉出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市松江区人民检察院指控：2013年5月起，被告人郑某某明知是假，仍多次从他人处购进假冒的“茅台”、“五粮液”、“剑南春”等品牌白酒，并在其位于上海市某国际食品城的商铺内对外销售牟利。2013年9月27日，公安机关抓获被告人郑某某，并在其租赁的仓库内起获尚未销售的假冒“茅台”、“五粮液”、“剑南春”等品牌白酒共计1，200余瓶，经鉴定，价值人民币60万余元。公诉机关认定被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，待销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人郑某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。现提请依法审判。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人蔡某某的证言、公安机关出具的搜查笔录、清点笔录、扣押清单、照片、商标注册证、各品牌酒业公司出具的鉴定书、上海市酒类产品质量检验中心有限公司出具的检验报告、上海市松江区物价局鉴定结论书、公安机关出具的案发经过、公安机关摘录的户籍信息等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，按照被侵权产品的市场中间价格进行计算，待销售货值金额达人民币60万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人郑某某在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年9月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 谧
人民陪审员 沈裕民
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1410号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
被告肖家报，男，1992年1月25日生，汉族，徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司销售经理。
被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司。
法定代表人肖裕众，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告肖家报、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告肖家报、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕到庭参加诉讼，被告肖家报、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月29日，被告肖家报因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告肖家报的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令三被告偿还信用卡本金138999.17元，利息及滞纳金8271.33元，本息合计147270.5元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告肖家报、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、肖家报申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬投资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告肖家报所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告肖家报信用卡交易明细，证明原告已向被告肖家报发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月29日，被告肖家报持其所在单位被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年8月8日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。根据双方的约定：被告使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，除取现及转账透支交易外，被告透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息还款待遇；原告对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用从记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（最低1元，最高500元）。徐州龙扬投资担保有限公司出具担保承诺函，同意为被告吴海燕使用牡丹贷记卡的本息承担连带清偿责任。
被告肖家报取得该卡后陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日，其尚欠原告本金138999.17元，利息及滞纳金8271.33元。
另查明，徐州龙扬投资担保有限公司于2011年3月28日变更企业名称为江苏龙扬融资担保有限公司。
本院认为，被告肖家报到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告肖家报使用后，被告肖家报依法应按期偿还原告本息。被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告肖家报办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告肖家报追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖家报于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金138999.17元，利息及滞纳金8271.33元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州俊旺钢铁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3245元、公告费600元，合计3845元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年××月十日
书 记 员 王 涛
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。