宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第56号
原告（反诉被告）李翰轩，男，1965年9月8日出生，汉族，甘肃省靖远县人，个体工商户，住甘肃省靖远县东湾镇。
委托代理人张保全，宁夏综义律师事务所律师。（特别授权）
被告（反诉原告）宁夏协力劳务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张百学，系该公司经理。
委托代理人白雪琴，宁夏天盛律师事务所律师。（特别授权）
原告李翰轩与被告宁夏协力劳务有限公司（以下简称协力劳务公司）劳务合同纠纷一案，由原告李翰轩于2012年12月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告李翰轩的委托代理人张保全到庭参加了诉讼，被告协力劳务公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼。庭审后，被告协力劳务公司的法定代表人张百学就未到庭参加诉讼说明了情况，为了查明案情，本院决定重新开庭审理本案。被告协力劳务公司向本院提起反诉，本院决定将本诉与反诉合并审理。本院向原告（反诉被告）李翰轩的委托代理人送达反诉状、开庭传票时，原告（反诉被告）李翰轩的委托代理人以未得到原告授权为由，拒收反诉状及开庭传票，并向本院申请撤回本诉�本院照准。现本院就反诉进行审理。依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。反诉原告（被告）协力劳务公司的委托代理人白雪琴到庭参加了诉讼。反诉被告（原告）李翰轩经本院公告送达反诉状副本、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
反诉原告（被告）协力劳务公司诉称，2011年6月6日，反诉原告与反诉被告就“舜天嘉园一期”16＃、17#、18＃、20＃楼劳务工程签订了《建筑施工劳务承包合同》。合同约定，由反诉原告承包上述四栋楼的劳务工程，其中16＃号楼为地下一层、地上十一层、框剪结构，建筑面积8713.6㎡；17＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；18＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；20＃号楼二层（局部三层）框架结构，建筑面积4963.5㎡。承包方式为包工包辅材，承包单价按建筑面积计算，16#号楼为215元／㎡，17＃、18＃号楼为196元／㎡，20＃号楼为198元／㎡。合同签订后，反诉原告积极组织施工，双方于2011年12月5日就反诉原告实际已完成的工程量进行了确认和结算，反诉被告按合同约定应先支付反诉原告实际完成工程量的80%的工程款2751370.45元，经反诉原告核算反诉被告李翰轩实际只支付了2711030元，剩余工程款728183.85元未付。现工程早已交工，反诉被告却迟迟不予支付剩余的工程款，反而起诉反诉原告返还工程款。另，反诉原告在施工过程中在工地搭建临时生活用房、设备等共花去227639元，而反诉原告在工程尚未完工时，反诉被告将剩余工程强行包给他人施工并继续使用反诉原告所搭建的临时用房，故反诉被告应支付使用费。故诉至法院，请求判令：1、反诉被告支付反诉原告劳务工程款728183.85元，并承担逾期付款利息75204.2元，共计803385.05元；2、判令反诉被告支付因使用反诉原告在劳务施工时搭建的临时用房、设备等费用68291.7元。上述1、2项诉讼请求共计871679.3元。3、反诉费用由反诉被告承担。
为支持其主张，反诉原告提交证据材料如下：
证据一、《建筑施工劳务承包合同》一份。据以证明反诉原、被告双方签订舜天家园一期16#、17#、18#、20#楼劳务承包合同的事实。其中16＃号楼为地下一层、地上十一层、框剪结构，建筑面积8713.6㎡；17＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；18＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；20＃号楼二层（局部三层）框架结构，建筑面积4963.5㎡。承包方式为包工包辅材。价格约定为16#号楼为215元／㎡，17＃、18＃号楼为196元／㎡，20＃号楼为198元／㎡（详见合同第七条），以及被告应当每月给原告支付结算款80%的工程款的事实。
证据二、工程设计变更通知单一份。据以证明舜天家园20＃号楼建筑面积由原来的4963.5㎡变更为4288.48㎡、夹层建筑面积为310.82㎡的事实。
证据三、协力劳务公司2011年9月30日给反诉被告报送的17#、18#、20#工程变更增加结算单一份；反诉原告报送的已完工程量的人工费结算单一份。据以证明反诉原告已完工程量报送价格为3905393元。
证据四、2011年12月5日的已完工程量明细单；2011年12月5日工程量结算单。据以证明反诉原、被告双方于2011年12月5日就反诉原告截止2011年11月30日前已完工程量及人工费进行结算，按合同约定先行支付总款的80%即2751370.45元。总的应付工程款为：16#楼（小计1091048.4元）主体：6669㎡×（215-60）元／㎡=1033695元，基础：666.9㎡×2×43元／㎡=57353.4元。17#、18#楼：（小计1558769.94元）4123.73㎡×2×（196-7）元／㎡=1558769.94元。20#楼：（小计789394.8元）主体：4598.82㎡×（198-58）元�㎡=643834.8元，砌体及二次结构：3000㎡×52元／㎡-522㎡×20元／㎡=145560元，按该结算单计算总工程款总计3439213.14元，反诉被告承诺先付总工程款的80%即2751370.45元，下欠20%工程款即687842.69元。
证据五、反诉被告付款的相关证据（证据来源：反诉被告李翰轩在本诉中向法院提供，反诉原告协力公司复印）1、已付工程款统计表共三页；2、付款凭证；据以证明该证据是李翰轩起诉协力劳务公司返还工程款一案中向法庭提交的证据，其提交了已付款3039604元的证据，经协力劳务公司核对后发现其中有些付款凭证与本案无关，无法证实是支付给协力劳务公司的，协力劳务公司认可李翰轩只支付了2711030元劳务工程款，结算书中约定的先付总款的80%即2751370.45元都未付够，故被告李翰轩应付的工程款为728183.14元（计算依据：3439213.14元-已付的2711030元=728183.14元）。该证据中协力劳务公司不认可反诉被告李翰轩支付的工程款款项：第一、2012年4月7日、2012年5月24日分别向钢筋班组马剑锋支付10000元，共计20000元；2012年3月30日向木工杜海福支付75360元；2012年5月30日至2012年12月13日向李晓虎（李虎）支付共计41000元；2012年9月13日至2012年12月19日向郭永宏支付58300元；2012年4月5日向马国智支付17914元，以上合计212574元，因该工程反诉原告施工至2011年11月30日，后续工程由其他劳务公司进行施工，反诉被告于2012年支付的上述工程款项不属于协力劳务公司的工程款。第二、2011年10月1日向张白玉支付6000元，该款项系反诉被告更换模板产生的费用，应由反诉被告承担。第三、2011年8月21日向土建工冯锡松支付2000元，该款项注明冯锡松收到烟20条计2000元，无法证明是反诉被告支付的工程款。第四、马国智2011年11月7日10000元及2011年12月15日20000元的存款单，该存款单无法证明是反诉被告支付的工程款。第五、2011年7月7日向钱信安支付78000元，该收条中事实不清，关系混乱，还有其他工地的人工费，真实性有异议，故无法证明反诉被告支付78000元工程款的事实。综合上述意见，反诉被告李翰轩在本诉中向法庭提交的给反诉原告协力劳务公司付款65笔，金额为3039604元的证据中，反诉原告协力劳务公司对其中的22笔共计328574元的付款有异议，不应计算至已付工程款中，反诉原告协力劳务公司只认可反诉被告李翰轩已支付2711030元，尚欠付工程款728183.14元。
反诉被告李翰轩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对于反诉原告提交的证据，经审核，本院认为，证据一、证据二、证据四来源合法，内容真实，本院予以采信。证据五中，反诉原告主张反诉被告提供的2012年期间的付款凭证及2011年10月1日向张白玉支付6000元、2011年8月21日向土�工冯锡松支付2000元、马国智2011年11月7日10000元及2011年12月15日20000元的存款单，以上合计250574元，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月6日，反诉原告与反诉被告签订《建筑施工劳务承包合同》一份，约定：反诉原告承包“舜天嘉园一期”16#、17#、18#、20#号楼的劳务工程，其中16＃号楼为地下一层、地上十一层、框剪结构，建筑面积8713.6㎡；17＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；18＃号楼为六层带阁楼框架结构，建筑面积4123.7㎡；20＃号楼二层（局部三层）框架结构，建筑面积4963.5㎡；承包方式为包工包辅材，承包单价按建筑面积计算，16#号楼为215元／㎡，17＃、18＃号楼为196元／㎡，20＃号楼为198元／㎡。同时约定劳务承包费用按月支付，付款时间为业主付款后，支付上月结算款的80%，所承包工程完工后付到结算款的90%，待所承包工程完工验收达到合�要求后付到95%，余款质保金5%到保修期满后全部付清。施工过程中，反诉被告将20＃号楼建筑面积由原来的4963.5㎡变更为4288.48㎡。2011年12月5日，双方就反诉原告截止2011年11月30日前已完工程量及人工费进行结算，应付工程款为：16#楼（小计1091048.4元）主体：6669㎡×（215-60）元／㎡=1033695元，基础：666.9㎡×2×43元／㎡=57353.4元；17#、18#楼：（小计1558769.94元）4123.73㎡×2×（196-7）元／㎡=1558769.94元；20#楼：（小计789394.8元）主体：4598.82㎡×（198-58）元／㎡=643834.8元，砌体及二次结构：3000㎡×52元／㎡-522㎡×20元／㎡=145560元，总计3439213.14元。截止目前，反诉被告共计支付反诉原告工程款2789030元，尚欠工程款650183.14元未支付。故反诉原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，反诉原、被告签订《建筑施工劳务承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同�双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。反诉原告承包反诉被告的工程并进行施工，反诉被告应按照合同约定向反诉原告支付相应的工程款。故反诉原告要求反诉被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告主张逾期付款期间的利息，可视为反诉被告逾期付款对反诉原告造成的损失，本院予以支持。反诉原告主张反诉被告应支付使用其搭建的临时用房、设备等费用共计68291.7元（227639元×30%），因证据不足，本院不予支持。反诉被告李翰轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、反诉被告李翰轩于本判决生效后十日内支付反诉原告宁夏协力劳务有限�司工程款650183.14元，逾期付款利息75204.2元；
二、驳回反诉原告宁夏协力劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉费3282元，公告费900元，合计4182元，由反诉被告李翰轩负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 楼贺春
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。