杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3293号
原告：徐德金。
被告：张天雪。
被告：陈爱娣。
被告：温关火。
原告徐德金诉被告张天雪、陈爱娣、温关火民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐德金，被告张天雪、温关火到庭参加诉讼；被告陈爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金起诉称：被告张天雪于2013年10月7日向原告借款200000元，约定于2013年10月17日前归还，如到期不还，则按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息。该债务由被告温关火提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告张天雪未履行还款义务，被告温关火亦未履行保证之责。被告陈爱娣与张天雪系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。现原告徐德金起诉请求：1、判令被告张天雪、陈爱娣归还原告借款人民币200000元，并按年利率24%计算支付自2013年10月17日起至款项付清日止的利息，暂计至2015年10月17日为9600元；2、判令被告温关火对以上债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。
原告徐德金为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告张天雪向原告借款200000元，由被告温关火提供担保的事实。
2、结婚申请书1份，证明在借款发生时被告张天雪、陈爱娣系夫妻的事实。
被告张天雪答辩称：借款已经全部还清，总共还了201500元，其中2013年10月17日归还50000元，2013年10月18日归还63500元，2014年5月28日还20000元，另外利息200元是现金给的。2014年6月18日，被告温关火帮其代还68000元。债务已经还清。向原告借款时，借条出具的金额是200000元，实际上转账给其193000元，预先扣除了7000元利息。
被告张天雪为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、转账凭证2份、收条1份，证明被告张天雪共归还133500元本金的事实。
2、民泰商业银行对账单1份，证明原告交付借款金额193000元的事实。
被告陈爱娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温关火答辩称：截止2014年6月18日，其已经分三、四次帮被告张天雪还款68000元，未明确是归还本金还是支付利息。
被告温关火未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告徐德金提供的证据1、2，被告张天雪提供的证据1、2，被告陈爱娣未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1、2，被告张天雪、温关火均无异议，经审查，本院认为原告的证据1、2内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2、均予以认定。
对被告张天雪提供的证据1，原告徐德金对真实性无异议，认为转账凭证交付的是利息和本金，收条归还的是另外的借款。被告温关火无异议。本院对该证据的真实性予以认定，对证明目的在本院部分再做详细阐述。对被告张天雪的证据2，原告徐德金对真实性无异议，认为另外7000元是现金交付的。被告温关火无异议。本院认为原告异议成立，被告张天雪未提供证据证明双方就款项交付进行明确约定，故本院以借据记载金额为准。对被告证据2不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年10月7日，被告张天雪向原告徐德金借款200000元，出具借据对借款事项予以确认，约定还款期限为2013年10月17日，如逾期归还的，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息。被告温关火作为承担连带责任的保证人在借据上签字确认，承诺担保期至债务全部还清止。被告张天雪在2013年10月17日支付原告50000元，2013年10月18日支付原告63500元，于2014年5月28日支付原告20000元。2014年6月18日被告温关火共支付原告68000元。原告徐德金于2015年9月29日起诉至法院要求处理。
另查明，被告张天雪与陈爱娣于1989年2月24日登记结婚。
本院认为：被告张天雪向原告徐德金借款200000元的事实，有被告张天雪出具的借据及原告徐德金的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告张天雪辩称实际交付金额为193000元，本院认为其未提供合法有效的证据证明其主张，对该辩称不予采信。
双方明确约定还款期限及逾期利息，关于二被告交付给原告的款项，双方没有约定清偿顺序，本院按照首先支付利息、其次偿还本金的顺序抵充。被告张天雪于还款截止日及次日交付给原告的113500元，本院依法认定为归还借款本金。2013年10月18日，被告张天雪尚欠原告借款本金86500元，计算自2014年5月28日的逾期利息为12802元，故被告张天雪于2014年5月28日交付的20000元，其中支付利息12802元，归还本金7198元。原告徐德金认为该20000元为被告张天雪归还其他借款，但其并未提供证据证明其主张，对该意见本院不予采信。2014年5月29日，被告张天雪尚欠原告借款本金79302元，计算至2014年6月18日的利息为1057元。关于被告温关火交付原告的68000元，双方对于至2014年6月18日共交付68000元的事实予以认可，但均未能提供证据证明具体交付的时间及金额，故本院依法认定被告温关火于2014年6月18日交付原告68000元。该68000元包括支付的利息1057元，归还的本金66943元。故被告张天雪尚欠原告徐德金借款本金12359元，及自2014年6月19日至2015年10月17日的利息3626元。被告张天雪辩称其已经还清借款，对该辩称本院不予采信。
本案所涉借款发生在被告张天雪、陈爱娣夫妻关系存续期间，二被告未证明原告徐德金与被告张天雪明确约定本案借款为张天雪个人债务，本院依法推定为夫妻共同债务。被告张天雪辩称被告陈爱娣对借款不知情，但其未提供证据证明其主张，对该辩解本院不予采信。被告温关火为该借款承担连带责任保证，并承诺保证期间至借款还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日即2013年10月17日起2年，原告徐德金于2015年9月29日向法院起诉，被告温关火应按约定承担保证责任。故原告徐德金合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天雪、陈爱娣归还原告徐德金借款本金12359元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张天雪、陈爱娣支付原告徐德金以12359元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍计算自2014年6月19日起至款项付清日止的逾期利息（暂算至2015年10月17日为3626元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告温关火对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐德金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告徐德金负担2770元，被告张天雪、陈爱娣、温关火负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李蕾
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 周锋