wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3791号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。
负责人乌兆慧。
委托代理人张晓杰。
被告闫凯华，女，蒙古族，教师，现住喀喇沁旗。
被告赵晓雪，女，汉族，小学教师，现住赤峰市喀喇沁旗。
被告李伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行（以下简称同济支行）与被告闫凯华、赵晓雪、李伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同济支行的委托代理人张晓杰、被告闫凯华、赵晓雪、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同济支行诉称，借款人赵金苹、被告闫凯华于2013年1月18日在原告处借款130000元，借款期限自2013年1月18日起至2014年1月17日止，分12期还本付息，月利率为15‰。被告赵晓雪、李伟对上述借款提供连带责任保证。借款合同第14条第9项约定发生争议由贷款人所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向借款人赵金苹、被告闫凯华发放了借款本金130000元。现还款期限已届满，截至2014年8月19日，被告尚欠原告借款本金73394.29元，逾期利息3695.85元，本利罚息18121.67元，合计95211.81元。原告多次催收未果。请求人民法院判令：1、三被告偿还原告本金73394.29元，给付截止2014年8月19日的逾期利息3695.85元以及本利罚息18121.67元，合计95211.81元，另要求三被告继续支付自2014年8月20日起计算至本息付清为止的逾期利息、本利罚息。2、诉讼费由三被告承担。
被告闫凯华辩称，赵金苹与我离婚，作为共同借款人，原告不能单独起诉我。
被告赵晓雪辩称，我没有还款能力，应由借款人还款。
被告李伟辩称，原告应审核借款人的偿还能力，借款人应负责偿还。
原告同济支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同1份，证明原告与借款人赵金苹、被告闫凯华之间的债权、债务关系，并约定借款金额、利率、期限等内容。
2、借款凭证1份，证明原告向借款人赵金苹、被告闫凯华发放贷款的事实，约定年利率和逾期罚息。
3、保证合同2份，证明被告赵晓雪、李伟为借款人赵金苹、被告闫凯华的借款提供担保，约定保证期限等内容。
4、利息计算表1份，证明借款人赵金苹、被告闫凯华所欠本金、逾期利息、本利罚息的数额。
被告闫凯华、赵晓雪、李伟未举证。
原告所提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，上述证据作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年1月18日，包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行与借款人赵金苹、被告闫凯华签订个人借款合同一份，合同约定：包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行（合同中的贷款人）向借款人赵金苹（合同中的借款人）、被告闫凯华（合同中的共同借款人）提供借款人民币130000元，借款期限为2013年1月18日至2014年1月17日，分12期还本付息，月利率为15‰。还款方式为按还款计划表，12各月内分12期（每期均应付11930.18元，但各期应付的本金不等，应付利息金额也不等）还清全部借款本息。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分参照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行与被告赵晓雪、李伟分别签订保证合同各一份，约定二被告作为保证人自愿为借款人赵金苹的借款向包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行提供保证担保。保证人担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证责任为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。2013年1月18日，包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行依约向借款人赵金苹发放了借款130000元。贷款发放后，借款人赵金苹、被告闫凯华偿还借款本金56605.71元，支付利息9466.36元。因借款人未按约定还本付息，为此原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告本金73394.29元，给付截止2014年8月19日的逾期利息3695.85元以及本利罚息18121.67元，合计95211.81元，另要求三被告继续支付自2014年8月20日起计算至本息付清为止的逾期利息、本利罚息，诉讼费用由三被告承担。
另查明：因包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行网点撤销，其业务合并到原告处，由原告处理。
本院认为，包商银行股份有限公司赤峰分行新兴支行与被告签订的个人借款合同及保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。本案中，原告作为贷款人已履行发放贷款的义务；被告闫凯华作为借款人应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款并支付利息存在违约行为，应承担相应的违约责任，向原告偿还借款并支付利息。原告依照合同约定要求被告闫凯华给付借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓雪、李伟作为借款担保人自愿为借款人提供担保，应依照约定及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定承担连带清偿责任。被告赵晓雪、李伟在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告闫凯华及借款人赵金苹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫凯华在本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行借款本金73394.29元，给付截止2014年8月19日的逾期利息3695.85元、本利逾期罚息18121.67元，合计95211.81元。2014年8月20日至借款本息还清时止的逾期利息、本利逾期罚息按照实际欠款金额依据合同约定的标准计算、给付。
二、被告赵晓雪、李伟对上述债务承担连带清偿责任，被告赵晓雪、李伟承担保证责任后，有权向被告闫凯华、借款人赵金苹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期利息。
案件受理费1090元，邮寄送达费100元，合计1190元（原告已预交），由三被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23324号
罪犯何开光，男，1964年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决，以被告人何开光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日以（2004）云高刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4968号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何开光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何开光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何开光减去有期徒刑十个月（刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第23324号罪犯何开光，男，1964年6月14日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年十月十六日作出（2003）文中刑初字第113号刑事判决,以被告人何开光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年三月一日以（2004）云高刑终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4968号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何开光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何开光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何开光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何开光减去有期徒刑十个月(刑期自2006年11月10日起至2019年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十二月八日书 记 员  柏天文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0493号
罪犯尹必涛，现在江苏省南通监狱服刑。
泰兴市人民法院于2008年4月28日作出（2007）泰刑初字第479号刑事判决，以被告人尹必涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年6月16日以（2008）泰刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月23日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0423号、（2013）通中刑执字第0131号刑事裁定，共对其减刑三年八个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯尹必涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯尹必涛在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯尹必涛自上次减刑后确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尹必涛予以假释（假释考验期至2015年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 曹灵熠
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1125号
原告：袁功杰，男，1967年8月2日出生，汉族。
被告：陈文苗，男，1974年10月10日出生，汉族。
原告袁功杰与被告陈文苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告袁功杰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁功杰申请撤诉，不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁功杰撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告袁功杰承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年六月五日
书记员 田娜娜
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第1976号
申请人：陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住简阳市太平桥镇龙家坝村2组62号，公民身份号码511027197003188532。
委托代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。
被申请人：张晓勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住成都市成华区建设南支路4号，公民身份号码510106196808149811。
本院在审理原告陈维军与被告张晓勇借款合同纠纷一案中，原告陈维军于2014年7月30日以与被告张晓勇自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维军申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈维军撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告陈维军负担。
审判员 许剑
二〇一四年七月三十日
书记员 胡兴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初124号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人曹某某，男，1986年2月7日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，系石炭井某公司员工，住宁夏石嘴山市。2013年1月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留五日。2013年4月因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2015年3月因吸食毒品被石嘴山市公安局太西分局强制隔离戒毒两年。2016年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年1月8日延长拘留期限至七日，2016年1月18日经石嘴山市大武口区人民检察院批准，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2015年2、3月份的一天，被告人曹某某在大武口区丽日小区以200元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品冰毒。
2、2015年2、3月份的一天，被告人曹某某在大武口区丽日小区以300元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹某某到案后能如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人曹某某在有期徒刑一年至二年之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
被告人曹某某对起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年8月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李天军
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第6142号
原告贺江林，男，1978年5月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人陈小林，广东邦南律师事务所律师。
代理权限：出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。
被告周国松，男，1976年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。系佛山市南海区爱克玻璃工艺厂的经营者。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月11日立案受理后，依法由审判员黄婉君担任审判长，由人民陪审员傅卫明、李勤兴组成合议庭适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告贺江林及其委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告周国松经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月12日，被告向原告借款28000元并立据确认。另外同年的7月2日，被告为偿还其欠别人的款项向原告借款42000元。被告为保证还款，还将其自有的车牌号码为粤Ｙ×××××的小汽车交原告使用。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金7万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告、被告身份证复印件各一份。用于证明原、被告的主体资格。
2、个体工商登记资料一份。用于证明被告在南海辖区内有经营企业。
3、借条一份。用于证明被告向原告借款28000的事实。
4、借条一份。用于证明被告向原告借款42000的事实。
5、汽车转让合同书一份。用于证明被告向原告借款42000元的事实；被告承诺用车辆抵债42000元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，由于原告已提供证据原件予以核对，被告亦未对上述证据的真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院对以下事实予以认定：2011年7月2日、7月12日，被告各向原告出具借据确认，分别借到原告款项4.2万元、2.8万元。上述两张借据均有加盖“佛山市南海区爱克玻璃工艺厂”的公章。
根据以上认定事实，本院认为：被告欠原告借款7万元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告周国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺江林偿还借款7万元。
被告如果未按判决履行上述债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费1550元（原告已预交775元），由被告承担。对于原告已预交的775元诉讼费，被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。对于其余的775元诉讼费，被告应自本判决生效次日起七日内向本院交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一一年十一月××日
书记员 尹 素
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第9号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地为贵州省遵义市绥阳县。因本案于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人王云辉、湛凤棉，分别为广东穗益律师事务所律师、实习律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2013）1219号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人王云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：
2013年7月3日4时20分，被告人刘某驾驶粤A×××××轻型厢式货车在增城市荔新公路由南往北方向行驶，途经荔新公路石滩镇谢屋村路段，粤A×××××轻型厢式货车车头与同车道前方行驶的由马某乙驾驶的无号牌二轮摩托车尾部发生碰撞，造成马某乙当场死亡的交通事故，发生事故后，被告人刘某驾车逃逸。
被告人刘某于2013年9月19日21时30分主动到增城市公安局交警大队侦查中队投案。经增城市公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，属肇事后逃逸，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人刘某在有期徒刑一年三个月至二年九个月之间量刑。
被告人刘某提出被害人在案发当时是醉酒驾驶，也有一定责任。
其辩护人提出：1、被告人刘某有自首情节；2、被害人在本案中是醉酒驾驶、无证驾驶，有一定责任；3、被告人逃跑回家是为了安排家人的生活，后主动投案，有悔罪表现；4、被告人的家庭困难。
经审理查明：2013年7月3日4时许，被告人刘某驾驶粤A×××××轻型厢式货车在增城市荔新公路由南往北方向行驶，途经荔新公路石滩镇谢屋村路段，粤A×××××轻型厢式货车车头与同车道前方行驶的由马某乙驾驶的无号牌二轮摩托车尾部发生碰撞，造成马某乙当场死亡。发生事故后，被告人刘某驾车逃逸。经增城市公安局交通警察大队认定：被告人刘某承担事故的主要责任。后被告人刘某于2013年9月19日21时30分向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实2013年7月3日，本案的交通事故发生后，公安机关发现粤A×××××号货车车主刘某有重大嫌疑，即打电话通知刘某到案协助调查，但刘某在电话中否认其货车发生交通事故，并立即关闭手机。后经公安人员侦查，发现涉案的货车在博罗县长宁镇牛皮水村一个养猪场里，公安人员在场查扣该车。后经规劝，刘某于2013年9月19日主动到案。
2、被告人刘某的身份材料，证实其身份情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安人员赶到现场时，案发现场仅有被害人及其驾驶的摩托车在场，肇事车辆已离开现场。
4、交通事故痕迹检验笔录及车辆检验照片，证实现场的无号牌摩托车车尾铁架、车轮后挡沙盖、车尾后灯、后车轮均有碰撞痕迹；粤A×××××号货车前保险杠碰撞损坏脱落，前面部位距地高0.98以下部件脱落，大灯祼露，前档板碰撞凹陷，前挡风玻璃破裂，左侧货厢下护栏，前后号牌拆除，车身单位标志、车尾放大号牌被人为喷涂，前挡风玻璃粘贴有粤A×××××号货车保险及年检标志。
5、痕迹检验报告，证实涉案白色轻型货车的车架号码和发动机号码均被改动过。
6、道路交通事故车辆技术检验报告，证实发生事故的无牌摩托车各项性能均合格；货车的制动性能、方向系性能不合格。
7、南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，证实被害人马某乙的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为482.6mg／100ml。
8、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实马某乙因颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实本案中，被害人马某乙无证驾驶无牌摩托车，醉酒后上路行驶，未戴安全头盔，未靠公路最右侧车道行驶，其过错是导致事故发生的次要原因；被告人刘某驾驶制动、方向性能不合格的车辆上路行驶，同车道行驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生交通事故后逃逸，应承担事故的主要责任。
10、证人赖某的证言，证实2013年7月3日凌晨4时27分左右，其在荔新公路上行驶时发现有人躺在地上，旁边还有1辆摩托车，其就打电话报警。
11、证人曾某的证言，证实其于2013年8月20日左右向1名贵州人购买了1辆白色货车，车头有碰撞痕迹，挡风玻璃上粘贴有粤A×××××号车的保险及年检资料。
经辨认，曾某指认被告人刘某就是卖货车给其的男子。
12、被告人刘某的供述：2013年7月3日4时许，我驾驶粤A×××××货车行驶至石滩镇谢屋村路段时，车速是80公里左右，当时我发现有1辆二轮摩托车在我前方同向行驶，速度很慢，他之前在中间车道行驶，我就往右边摆方向，但那摩托车又往右边车道摆，我就开回中间车道，但那摩托车又摆回中间车道，我来不及刹车就撞上去了，还挂着摩托车跑了一段，我停了下车，发现周围没有人，我就开车逃跑了。后来我把这辆车磨掉车架号码和发动机号码，然后卖给别人了。
关于被告人及辩护人分别提出被害人亦在事故中存在一定责任的意见，因被害人马某乙在本案交通事故中存在的过错已体现在交通事故认定书中，并因其过错而在事故中承担次要责任，故被告人及辩护人再次提出因被害人存在过错而要求对被告人刘某从轻处罚的意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人刘某有悔罪表现的意见，因其并未实际对被害人家属作出赔偿，对该意见本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某驾驶制动性能、方向系性能不合格的机动车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，因而发生交通事故并致一人死亡，承担事故的主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后驾驶车辆离开现场，违背其本应负有的保护现场、救助被害人、如实报告等义务，事后又磨去肇事车辆的车架号码、发动机号码并低价变卖，情节恶劣，且一直未对被害人家属作出赔偿，并无悔罪表现，不宜对其适用非监禁刑。被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2016年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 李丽红
二０一四年四月十七日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢商初字第340号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社。
负责人：葛志强，该社主任。
委托代理人：郑家和，系该社职工。
被告：方光远。
被告：林古香。
被告：栾贻红。
被告：左刚。
被告：林万。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社与被告方光远、林古香、栾贻红、左刚、林万金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑家和到庭参加诉讼，被告方光远、林古香、栾贻红、左刚、林万经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告方光远2010年3月9日与原告签订借款合同一份，本金150000元，现余额140000元，到期日为2010年12月28日，保证人为栾贻红、左刚、林万，保证方式为连带责任保证。林古香与方光远系夫妻关系，此债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，林古香对此债务承担连带责任，该笔借款到期后，借款人、担保人均未履行还款义务，经原告多次催收，均未按合同约定按时偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告方光远及其配偶林古香偿还原告贷款本金14万元及利息（截止2014年8月21日已欠息126652.58元），责令被告栾贻红、左刚、林万对上述贷款本息承担连带还款责任；本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告方光远、林古香、栾贻红、左刚、林万未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，原告与被告方光远签订借款合同一份，合同约定被告方光远向原告借款150000元，借款期限自2010年3月9日至2010年12月28日，借款用途为购轮胎，贷转存凭证确定借款利率为月利率8.85000‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告栾贻红、左刚、林万签订保证合同一份，约定被告栾贻红、左刚、林万为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，合同中约定保证人承诺已收到并阅知所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告方光远发放借款150000元。另查明此笔贷款是被告方光远与被告林古香夫妻关系存续期间所贷，被告方光远于2011年5月31日偿还借款本金10000元。经山东省莱芜市钢都公证处公证，原告于2012年9月11日对被告方光远、栾贻红、左刚、林万进行了邮寄催收。截至2014年8月21日，被告方光远尚欠原告贷款本金140000元，利息126652.58元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、贷转存凭证、保证合同、结婚证复印件、公证书一份等证据予以证实。
本院认为，原告与被告方光远签订的借款合同、原告与被告栾贻红、左刚、林万签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该借款合同、保证合同合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告方光远未按合同约定履行还款义务，故被告方光远应承担还款的违约责任。被告林古香在上述借款合同订立期间与被告方光远系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告请求判令被告林古香对被告方光远的上述债务承担共同还款责任，合法有据，应予支持。因各保证人与原告签订的均属连带责任保证，因此保证人应对借款本金、利息等承担连带清偿责任。被告方光远、林古香、栾贻红、左刚、林万经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方光远、林古香于本判决生效之日起十日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社钢城信用社借款本金140000元、利息126652.58元及自2014年8月22日起至本判决生效自动履行期间届满之日的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告栾贻红、左刚、林万对上述款项承担连带清偿责任；担保人承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向借款人方光远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张玉海
代理审判员 亓玉红
人民陪审员 张传增
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 魏 群
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零五条：借款人应当按照约定期限支付利息。
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第905号
原告张国龙，男，1954年2月7日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组。
代表人冯俊平，任组长。
原告张国龙与被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国龙及其委托代理人吕新如、被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组及其委托代理人焦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国龙诉称，2006年2月1日，原被告经过充分协商签订《承包合同》，约定原告方承包毛庄村委下冯东山。四至范围东至马庄界，西至杨庄界，南至份店河界，北至湾王界。承包期限50年，承包期间造林所需种苗、看护、化肥的费用由原告负责。成材后甲乙双方各按50%分成。冯俊平作为村民组长在合同文本上签了字。泌阳县羊册镇毛庄村委作为合同鉴证单位加盖公章。随后各户代表也在合同附件上按了手印。合同签订后原告支付工资雇佣本村村民种树，花费十几万元。请求确认合同有效并继续履行，诉讼费由被告承担。
被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组辩称，双方签订协议属实，但当时许多村民外出务工，未召开全体村民大会，由村民回来后签字确认，但有部分群众未签字同意。
经审理查明：2006年2月1日，原告张国龙和泌阳县羊册镇毛庄村委下冯村组签订了承包合同，约定原告承包毛庄村委下冯东山荒坡。四至范围东至马庄界，西至杨庄界，南至份店河界，北至湾王界。承包期限五十年，即自2006年2月1日起至2056年2月1日至。原告承包到期后在同等条件下有优先继续承包的权利。在承包期间造林所需种苗、看护、化肥的费用由原告负责。成材效益分配：甲乙双方各按50%分成，如遇林业有关优惠政策和获批项目，项目补助均由原告享受。原告在承包期间被告不得干涉乙方的一切经营活动外，有义务协助原告搞好经营活动。泌阳县羊册镇毛庄村委下冯村组组长冯俊平在合同文本上签了字，代表319名村民的54名村民代表在附件后签字或按手印。泌阳县羊册镇毛庄村委作为合同鉴证单位加盖公章。
另查明，根据2006年2月数据统计，泌阳县羊册镇毛庄村委下冯村组共有81户357人。
本院认为，原告张国龙作为被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组村民与被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组采用书面形式签订承包合同，自双方签字之日起合同成立，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。合同是双方真实意思表示，承包主体、用途、期限等合同约定内容不违反法律规定，依法应当确认合同有效。原告与被告应当按照约定继续履行合同。原告张国龙的诉求合法，应当支持。被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组辩称未召开村民大会，但已经有大部分村民代表签字确认合同内容，原告已经实际履行合同，被告及泌阳县羊册镇毛庄村委也无异议，被告的辩称理由不是认定合同无效的根据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
原告张国龙与被告泌阳县羊册镇毛庄村委下冯组于2006年2月1日签订的承包合同有效，双方继续履行合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一四年八月一日
书记员 吴东收
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第00039号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人黄某某，男，住宣城市郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月21日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年11月22日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
指定辩护人沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。同日，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员刘亚平出庭支持公诉，被告人黄某某及其指定辩护人沈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对其在有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑。
被告人黄某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均表示没有意见，表示自愿认罪。其指定辩护人沈小燕当庭发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。2、被告人黄某某具有自首、赔偿等法定、酌定的量刑情节。3、被告人黄某某具备适用缓刑的条件。综上，建议对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月1日5时许，被告人黄某某驾驶轻骑铃木牌皖P＊＊**普通二轮摩托车沿宣城市区阳德路从东往西行驶，当车行驶至阳德路三里桥加油站路段时，碰撞前方横过马路的行人郑某某，造成郑某某受伤及车辆受损的道路交通事故。郑某某经宣城中心医院抢救无效于2014年10月14日死亡。经鉴定，郑某某系车祸造成重度闭合性颅脑损伤死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人黄某某负事故的全部责任，被告人郑某某无责任。
事发后，被告人黄某某打电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时，如实供述了其犯罪事实。
另查明，事发后，被告人黄某某赔偿被害人郑某某亲属经济损失75000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书、接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、收条、医疗费发票，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2014）107号法医学尸体检验鉴定报告及鉴定结论通知书，证人秦某某、戴某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人黄某某电话报警后在现场等候交警处理，在接受公安人员的询问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许恒华
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初456号
原告：张彩霞，女，1963年10月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳青少年活动中心书法部职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张泽，河南鼎大律师事务所实习律师，一般代理。
被告：刘巍，又名刘伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区（轴研所对面）。
原告张彩霞与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月22日作出（2013）涧民三初字第191号一审民事判决，原告张彩霞不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）洛民终字第1387号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）涧民三初字第191号民事判决书并将本案发回本院重新审理。本院于2016年1月15日受理后，依法另行组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人李准、张泽到庭参加了诉讼，被告刘巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告赔偿原告经济损失（按同期银行贷款利率四倍从2012年12月25日计至实际履行之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月25日，被告刘巍向原告张彩霞借款10万元，口头约定月息四分，期限三个月。借款到期后，被告拒不偿还借款本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告刘巍未到庭，亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月25日，被告刘巍向原告张彩霞出具借条一张，载明：“今借到人民币拾万元整，本人愿以黑色本田雅阁车抵押，借款人：刘伟”。同日，原告张彩霞从其名下洛阳银行账户中分两次支取45000元和48000元。2013年6月27日，原告张彩霞以刘巍拒不偿还借款本息为由将被告刘巍诉至本院，本院因证据不足，驳回原告张彩霞的诉讼请求。在本案二审审理过程中，原告张彩霞的配偶胡成名通过拨打被告刘巍手机的方式分别于2015年1月21日和2015年1月29日向被告刘巍催讨借款，被告刘巍在手机通话过程中对10万元的借款事实没有直接予以否认。
认定以上事实有被告刘巍出具的借条一张、原告张彩霞名下洛阳银行账户交易对账单一张、原告张彩霞的配偶胡成名与被告刘巍之间的通话录音两份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告张彩霞与被告刘巍之间是否存在真实有效的债权债务关系。本案中，被告刘巍向原告出具10万元借条的行为和原告张彩霞从银行账户支取存款45000元和48000元发生在同一天，符合日常交易习惯和生活经验法则，结合被告刘巍在与原告张彩霞的配偶胡成名手机通话过程中对借款不予否认并积极协商还款事宜等情形，足以确定被告刘巍向原告张彩霞借款事实客观存在。在综合考虑本案借贷金额、款项交付时间地点、当事人之间的交易方式、本地交易习惯、原告财产变动情况等因素之后，本院认为原告张彩霞和被告刘巍之间债权债务关系成立，原告张彩霞请求被告刘巍返还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告双方未书面明确约定借款期限和借款利息，原告张彩霞诉称原、被告双方口头约定借款期限三个月、借款月利率4%，证据不足。原告张彩霞请求被告自2012年12月25日起按照银行贷款利率四倍赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院依法在自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。
被告刘巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告张彩霞借款本金人民币10万元，并支付自2013年6月27日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘巍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戚宇红
审 判 员 马 强
人民陪审员 忽晓峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 师丽锋
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第122号
上诉人（原审被告）李广会，现住扶余市。
委托代理人陈更道，吉林群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宏伟，现住扶余市。
上诉人李广会与被上诉人刘宏伟租赁合同纠纷一案，原经扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第2779号民事判决，原审被告李广会不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广会及其委托代理人陈更道与被上诉人刘宏伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告刘宏伟原审诉称，原告与被告系同学关系。2013年11月10日被告将承包的吉JT12**号出租车转包给原告，约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，后该车被车主李子龙收回，原告方知被告与车主李子龙有不可转包协议，被告违约将车辆转包给原告，被告以原告再行发包为由拒不退还车辆押金款20000元，被告行为致使合同不能履行，原告要求被告返还押金遭拒绝，原告因此告诉，要求被告返还车辆押金款20000元。
原审被告李广会原审辩称，被告不同意返还抵押金20000元。被告李广会自2012年12月19日承包李子龙吉JT12**号出租车，被告李广会2013年11月10日将该车转包给原告，车主李子龙于2014年7月将车收回自转包之日原告一直向车主李子龙缴费每天220元，李子龙收车原因不是被告将车租给原告，而是原告将车再次转包，原告的抵押金实际是车主收回，原告应向车主李子龙主张返还押金20000元。
原审认定，原告与被告系同学关系。被告李广会自2012年12月19日承包李子龙吉JT12**号出租车，2013年11月10日被告将承包的吉JT12**号出租车转包给原告，原告交付被告车辆抵押金20000元，双方约定承包费按天计算，每天付费220元。双方一直按协议履行，2014年7月该车被车主李子龙收回，原告方知被告与车主李子龙有不可转包协议，被告违约将车辆转包给原告，要求被告返还押金遭拒绝，原告要求被告返还车辆押金款20000元。以上事实，有原告、被告陈述及双方提交的出租车承包协议书各一份为凭，予以认定。
原审认为，原、被告签订承包合同是双方真实意思表示，应予保护，原告按合同约定向被告交纳了抵押金，现因车主李子龙将出租车收回致使原告无法继续履行合同，被告应当退还原告抵押金，故原告要求被告返还押金的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告李广会于本判决生效后十日内返还原告刘宏伟抵押金20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。
宣判后，原审被告李广会不服。上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，追加李子龙为原审被告，改判李子龙承担返还被上诉人刘宏伟抵押金2万元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由为：1、原审认定事实不清。原审认定被上诉人直到2014年7月才知道“上诉人转包给被上诉人的出租车存在上诉人与车主李子龙之间有不可转包协议”是错误的。事实是车主李子龙和被上诉人均知道上诉人将出租车转包一事，并且被上诉人一直直接向车主李子龙履行每天220元的承包费。上述事实有庭审笔录为证。2、原审判决不正确。争议的抵押金由车主李子龙收取，出租车也是车主李子龙在被上诉人再次转包的司机邹存龙收走的。根据民事诉讼法第一百一十九条规定：必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审法院应追加车主李子龙为被告，方能查明事实，原审法院在未查明事实的基础上，就判令由上诉人返还被上诉人抵押金2万元是不正确的。
被上诉人刘宏伟答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉。我是从上诉人手中包的车，双方签订了《出租车承包协议书》，我按照约定向上诉人交付了2万元押金。因为我不能白班、晚班都一个人干，所以就雇了邹存龙给我开白班车。签完协议头一段时间我是把协议约定的份子钱交给上诉人的，后期上诉人指示让我把份子钱直接给车主李子龙。经营过程中，车主以车被转包为由将车收回了，现在我主张上诉人返还我押金2万元。
本院认为，原审判决事实不清，应追加李子龙作为第三人参加诉讼查明事实，经本院审判委员会2015年第十次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扶余市人民法院（2014）扶民初字第2779号民事判决书；
二、本案发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费150元，由本院退还给上诉人李广会。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 隋靖国
代理审判员 陈洪林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 董小娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3848号
原告刘凤琴，女。
委托代理人辛德孝，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告杨丽萍，女。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园。
原告刘凤琴为与被告杨丽萍、科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘凤琴及委托代理人辛德孝、被告杨丽萍及委托代理人周振国、被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，2011年8月初，被告杨丽萍聘用我为其幼儿园任教，建立劳动关系，开始月工资3000元，从2013年1月开始月工资增加到4500元，每月20日开资，我的工资开到2013年11月20日，2013年12月10日因学生的事与被告杨丽萍发生争执，被告杨丽萍将我强行辞退，欠我20天工资计3000元，被告未提前通知我，而解除劳动关系，后将幼儿园承包给现被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园负责人程某某。被告的行为给我造成极大的经济损失，现诉至法院，1、要求被告赔偿原告因强行解除劳动合同的经济补偿金11250元（4500元×2.5个月）；2、要求被告给付原告尾欠工资款3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨丽萍辩称，我没有强行辞退原告，是原告自己说不干的，而且原告跟我说她能领来学生我才能给她开那么多工资。原告诉讼请求没有事实及法律依据，第一被告不欠原告工资，开资后原告带着她领来的学生就走了。关于原告要求被告给付补偿金没有法律依据，因为第一被告没有给原告造成损害，第一被告也不能给付原告补偿金，要求法庭驳回原告诉讼请求。
被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园辩称，原告起诉我没有事实及法律依据，有很多事我都不知道。
经审理查明，原告刘凤琴于2011年8月20日在被告杨丽萍开办的科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园任教，未签订书面劳务合同，口头约定被告杨丽萍每月给付原告刘凤琴工资3000元，2013年3月份每月工资调整到4500元。原告刘凤琴于2013年12月10日开始不在被告杨丽萍开办的科尔沁左翼中旗舍伯吐镇睿智幼儿园任教。被告杨丽萍开办的科尔沁左翼中旗舍伯吐镇睿智幼儿园于2013年12月末停办。原告刘凤琴、被告杨丽萍均承认争议事项与程某某开办的被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园没有关系。于2014年1月23日原告刘凤琴向科左中旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，科左中旗劳动争议仲裁委员会裁决不予受理。
本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告刘凤琴在举证期限内向法庭递交两份证据：1、调卷申请书一份；2、（2014）左民初字第1706号民事裁定书一份；被告杨丽萍在举证期限内向法庭递交证人出庭申请书一份；被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇睿智幼儿园在举证期限内未向法庭递交证据。
原告刘凤琴出示证据1、（2014）左民初字第1706号民事卷宗中第29页中证人姜某某的证言及第30页、31页证人蔡某的证言，均证明是被告杨丽萍把原告撵走的，当时撵的时候原告要求被告杨丽萍结算20天的工资，被告杨丽萍称没足月不给开资。原告刘凤琴出示证据2、证明原告刘凤琴原来起诉过科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园，之后撤诉，现在重新起诉的。
被告杨丽萍质证认为，对原告刘凤琴出示的证据1、（2014）左民初字第1706号民事卷宗中对29页姜某某的证言有异议，因为证人姜某某不在场，也是原告的亲属，是原告丈夫的亲侄女，所证内容不真实；对30、31页蔡某的证言有异议，因为证人蔡某不在场，也是原告的亲属，所证内容不真实。对原告刘凤琴出示的证据2，没有意见。
被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园质证认为，对原告刘凤琴出示的证据1、被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园不知道，也不发表意见。对原告刘凤琴出示的证据2、有异议。
本院经审查认为，对原告出示的证据1、（2014）左民初字第1706号民事案件中的原告刘凤琴申请的证人姜某某、蔡某证言，因证人姜某某的证言前后矛盾，证人姜某某与原告刘凤琴有亲属关系，缺乏证明力，证人蔡某的证言属于孤证，没有其他证据加以佐证，故本院不予采信；证据2、与本案有关联性，予以采信。
被告杨丽萍申请证人孔某某、徐某某、张某某出庭作证，证明当时没有强行将原告刘凤琴辞退，也没有拖欠原告刘凤琴的工资，也能证明当时发生事情的经过。
原告刘凤琴对被告杨丽萍申请的证人证言质证认为，对证人孔某某的证言有异议，因为孔某某与被告杨丽萍有直系亲属关系，证人证言不真实；对证人徐某某的证言有异议，证人徐某某所述的开工资的时间不属实，而且在场的证人人数不真实；对证人张某某的证言有异议，因为证明不了学生减少的原因是因为原告把学生领走了。
被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园对被告杨丽萍申请的证人证言质证认为没有意见。
本院经综合审查认为，对被告杨丽萍申请的证人孔某某证言，因证人孔某某与被告杨丽萍有亲属关系，缺乏证明力，故不予采信。证人徐某某的证言，证人徐某某在被告杨丽萍承办的睿智幼儿园从事幼师，幼师只有证人徐某某与原告刘凤琴，每次开工资时都要签字，是被告杨丽萍拿出来的工资表的陈述，与本案有关联性，本院予以采信；证人徐某某的其他证言缺乏证明力，不予采信。证人张某某的证言，与本案无关联性，故不予采信。
本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。原告刘凤琴在被告杨丽萍个人开办的科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园任教，故原告刘凤琴与被告杨丽萍之间存在劳务合同关系。被告杨丽萍开办的科尔沁左翼中旗舍伯吐镇睿智幼儿园于2013年12月末已经停办，原告刘凤琴、被告杨丽萍均承认本案的争议事项与程某某开办的本案被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园没有关系，故被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园不承担责任。原告刘凤琴与被告杨丽萍建立劳务合同关系，原告有权取得相应的报酬，故应当按照双方约定的每月4500元的标准支付劳务费。原告刘凤琴要求被告杨丽萍支付2013年11月20日至2013年12月10日的20天工资款3000元，被告杨丽萍作为负有原告刘凤琴工资义务并主张权利消灭的一方，应对自己反驳原告刘凤琴诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，即对其已付清原告刘凤琴工资的事实负有证明责任，被告杨丽萍未提供原告刘凤琴收其工资款的收条或者发放工资的工资单等的支付凭证，其将承担举证不能的不利后果，故原告刘凤琴要求被告杨丽萍给付20天工资款3000元的诉讼请求予以支持。因原告刘凤琴与被告杨丽萍之间存在劳务关系，并非劳动关系，故原告刘凤琴要求被告赔偿原告因强行解除劳动合同的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨丽萍付给原告刘凤琴劳务费3000元，此款于本判决生效后立即付清；
二、被告科左中旗舍伯吐镇睿智幼儿园不承担责任；
三、驳回原告刘凤琴的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘萌萌
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）双计征字第30号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人廖玉荣，男，汉族，农民。
被执行人唐元绘，女，汉族，农民。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行廖玉荣、唐元绘征收社会抚养费一案中（2014）双计征字第30号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人廖玉荣、唐元绘于2014年11月14日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费7000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2014）双计征字第30号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 唐 浩
审判员 袁凌波
二〇一四年十一月十四日
书记员 全生辉
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第12号
申请执行人张建军。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人邓�萍。
被执行人李强。
本院在执行申请执行人张建军与被执行人ＸＸＸ、邓丽萍、李强民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月25日作出的（2014）滦民初字第1615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年二月五日
书记员 曹树东
滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滦执字第12号申请执行人张建军。被执行人郭金龙。被执行人邓丽萍。被执行人李强。本院在执行申请执行人张建军与被执行人郭金龙、邓丽萍、李强民间借贷纠纷一案过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院于2014年7月25日作出的（2014）滦民初字第1615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朴金利二〇一五年二月五日书记员  曹树东
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第124号
申请执行人：马某某，女，汉族，住西宁市。
被执行人：贺某某，男，汉族，住西宁市。
申请执行人马某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，西宁市城中区人民法院于2013年4月1日作出的（2013）中少民初字第77号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺某某未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务。申请执行人马某某2015年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某给付抚养费7200元，本案执行费50元，共计7250元。本院在执行过程中，依法向被执行人贺某某送达执行通知，责令被执行人贺某某履行法律文书所确定的给付义务。本案在执行过程中，通过查银行、查房产、查车辆，被执行人贺某某无可供执行财产，且下落不明，申请执行人亦不能向法院提供可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）中少民初字第77号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年七月十七日
书记员 马生义
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第508号
罪犯曹玉生，男，1951年1月1日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2012年2月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第11号刑事附带判决，认定被告人曹玉生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹玉生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹玉生在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曹玉生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2036年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第02638号
原告张生龙，居民。
委托代理人张秋菊、於桂荣，江苏华脉律师事务所律师。
被告朱玉宝，居民。
原告张生龙诉被告朱玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张生龙及其委托代理人张秋菊、於桂荣到庭参加了诉讼，被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张生龙诉称：2005年左右，原告投资入股沭阳运输公司N99999车辆。后沭阳运输公司改制，于2015年8月14日退还原告股金8万元整，由被告朱玉宝领取。同日被告向原告出具欠条一张，约定2015年9月18日前还清。后经原告多次催要，被告仅归还了4万元，尚欠4万元至今未还，原告因而起诉请求判令被告偿还欠款4万元及逾期利息（自2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止），诉讼费由被告负担。
被告朱玉宝未作答辩。
经审理查明：原告张生龙曾投资入股沭阳运输公司N99999车辆。后沭阳运输公司改制，于2015年8月14日退还原告股金8万元。被告朱玉宝因资金周转需要，与原告达成借款合意，替原告领取了上述款项并向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条今欠到张生龙退苏N股金款捌万元正（￥80000）注：2015年9月8日前付清。今欠人：朱玉宝2015年8月14日”该款后经原告催要，被告归还了4万元，尚欠4万元未还。原告在涉案欠条上补注：“已付肆万元正余款肆万10月8日左右还清张生龙。”该约定期限到期后，被告未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告朱玉宝因资金周转需要向原告张生龙借款，由其出具的欠条予以佐证，双方之间的债权债务关系不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告朱玉宝未能完全履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告偿还尚欠款4万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉宝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张生龙欠款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 张玉龙
人民陪审员 张明文
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年五月十八日
法官 助理 王 琪
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1963号
原告邱某甲，女，1987年8月14日出生。
被告邱某乙（曾用名邱某丙），男，1982年12月31日出生。
原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某甲到庭参加诉讼，被告邱某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱某甲诉称，原、被告于2011年10月1日经亲戚介绍认识，相处期间感情甚好，2012年5月17日办理结婚登记手续，2012年11月9日生育一女，取名邱某丁。婚后，被告经常酗酒，酒后多次对原告辱骂及威胁，在原告坐月子期间也曾殴打原告。2012年11月28日以来，被告对原告冷眼相待，对婚生女也不闻不问，婚生女住院期间被告从未关心过问女儿的健康状况，并于2013年2月21日离家至今音讯全无。被告的行为严重损害原告的自尊及人格，已令原告身心疲惫。原告曾于2013年7月间向法院起诉离婚，法院判决不准予双方离婚。此后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未能改善，夫妻感情已彻底破裂。婚后双方无共同财产，共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女邱某丁由原告抚养，被告每月5日前支付原告抚养费1000元至婚生女年满18周岁。
被告邱某乙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原告的居民身份证1份及常住人口登记卡3份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2012年5月17日办理结婚登记手续。证据3即（2013）惠民初字第3879号民事判决书、法律文书生效证明书各1份，以此证明原告曾于2013年7月22日起诉离婚，法院于同年8月16日判决不准予原、被告离婚，该民事判决书于同年9月16日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和抗辩等相关诉讼权利。原告提供的证据1－3具有合法性、真实性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2011年10月1日经亲戚介绍认识，2012年5月17日办理结婚登记手续。婚初双方感情较为融洽，于2012年11月9日生育一女，取名邱某丁（现随原告生活）。婚生女出生后，双方感情开始出现变化，时常发生争吵，致夫妻感情日渐恶化。为此，原告曾于2013年7月22日向本院起诉离婚，本院于同年8月16日判决不准予原、被告离婚。此后，双方互不往来，夫妻关系未能改善。原告于2014年3月21日再次起诉离婚。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极改善夫妻关系。诉讼中，原告要求离婚的态度坚决，经本院调解劝合无效。双方均没有主张夫妻共同财产、共同债权债务。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。近年来双方时常发生争吵，导致夫妻关系日渐恶化。经本院判决不准离婚后，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系未能改善。被告在两次离婚诉讼中均不到庭，不积极争取夫妻和好，现原告要求离婚的态度坚决，夫妻和好无望，应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。婚生女现随原告生活，若改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。被告应承担婚生女必要的抚养费，抚养费标准应根据被告的收入情况和当地生活水平，酌情确定按每月500元计算，每年支付一次，支付至婚生子年满18周岁。被告有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邱某甲与被告邱某乙离婚。
二、婚生女邱某丁由原告邱某甲直接抚养。
三、被告邱某乙应自2014年6月起至2030年11月婚生女年满18周岁按每月500元的标准逐年支付抚养费给原告邱某甲，即每年的9月5日前一次性付清当年度的抚养费。
四、被告邱某乙有探望婚生女邱某丁的权利，原告邱某甲应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年六月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初585号
原告罗世翠，女，1935年3月9日生，布依族，农民，住惠水县，；
委托代理人ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。
被告王友波，男，1970年4月7日生，布依族，惠水二中校长，住惠水县。
被告王泽森，男，1945年12月27日生，布依族，农民，住惠水县。；（系被告王友波之父）
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师。
被告王泽元，男，1941年7月15日生，布依族，农民，住惠水县。
原告罗世翠诉被告王友波、王泽森、王泽元确认买卖合同无效纠纷一案。本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世翠及其委托代理人ＸＸ、被告王友波、被告王泽森委托代理人何健、罗朝琼，被告王泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王泽元系夫妻关系，1981年土地分产到户时，从当时的生产队合法转让得位于惠水县××花红镇××房屋××栋（约三十平方米，两楼一底木结构瓦房）。2015年6月20日，被告王泽元在没有征求原告的意见的情况下与被告王友波、王泽森父子签订《房屋及地基转让协议》，将该房转让给被告王友波、王泽森；房屋转让后，被告将房屋拆除，并整理地基，该行为导致房屋灭失。被告王泽元在没有征求原告的意见的情况下与被告王友波、王泽森父子签订《房屋及地基转让协议》应属无效，故诉至法院，请求：1、判令被告签署的《房屋及地基转让协议》无效；2、判令被告王泽森、王友波连带赔偿原告经济损失15万元；3、诉讼费由被告承担。
被告王泽元辩称，被告王泽元是愿意转让的，只是当时签订合同时没有和家里儿女商量。
被告王友波辩称，被告王友波不是合同的相对人，仅仅是代其父亲即被告王泽森签字，自己不是房屋土地的受让人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王泽森辩称，原告的主张不符合法律规定，该合同签订是双方真实意思的表示，虽然原告称当时不知道房屋转让，但其事后是知道的，并对房屋转让不持异议，是由于其子女反对才导致纠纷，故该合同是合法有效的。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审及诉辩双方的陈述，本院查明如下事实：
原告罗世翠与被告王泽元系夫妻关系，1981年土地分产到户时，从当时的惠水县毛家苑乡龙家苑村第二生产队合法转让占地面积约三十平方米，两楼一底木结构瓦房一栋（位于惠水县××花红镇××）。2015年6月20日，被告王泽元在没有征求原告意见的情况下与被告王泽森签订《房屋及地基转让协议》，将该房转让给被告王泽森，转让价格为10000元；双方均依约分别履行了交付房屋及支付价款的义务。房屋转让后，被告将该房拆除，并与其原有土地连接重新修建了地基。原告认为被告王泽元在没有征求其意见的情况下与被告王友波、王泽森父子签订《房屋及地基转让协议》应属无效，故诉至法院，请求：1、判令被告签署的《房屋及地基转让协议》无效；2、判令被告王泽森、王友波连带赔偿原告经济损失15万元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，涉案房屋系原告罗世翠与被告王泽元二人共有，因年久失修，转让时存在安全隐患，不宜居住。被告王泽元与被告王泽森系叔伯兄弟关系，双方均居住在惠水县××花红镇××村,户籍均在该村。
本案有原、被告当庭陈述、现场照片、《房屋及地基转让协议》、证人王某证言及本院依职权对原告罗世翠、被告王泽元的调查笔录等证据在卷足以认定。
本院认为：
一、被告王泽元与王泽森签订的《房屋及地基转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同生效后，双方均应履行合同约定的权利义务。原告罗世翠主张转让房屋是被告王泽元的单方行为、侵犯房屋共有人罗世翠的权益，但被告王泽元收取房屋转让款后，原告罗世翠知晓了转让事宜，双方签订协议系2015年6月20日，至原告起诉时已近一年，期间被告王泽森将房屋拆除并重修地基，原告罗世翠应当知晓，但其并未提出异议，系应视为同意并认可《房屋及地基转让协议》，该房屋的转让价格为10000元，结合当地宅基地价格、涉案房屋所处地段、房屋状况，系合理范围。且结合本案原告罗世翠与被告王泽元的陈述，产生纠纷系其子女反对，亦可印证原告罗世翠事后知晓了转让事宜并不持异议的事实。故原告的主张不能成立，本院不予支持。
二、原告主张被告王友波系房屋的受让人，但《房屋及地基转让协议》上明确注明受让人系被告王泽森，被告王友波系代笔人，故对原告的主张，本院不予支持。
三、原告提出依照《土地管理法》、《城乡规划法》的相关规定，被告王泽森不能在本集体拥有两幅宅基地，故该转让协议亦应属无效合同；但该规定属管理性规定，不属于《合同法》解释合同无效的强制性规定，不能作为认定合同效力的法律依据，故对原告的主张，不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条、第七十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗世翠的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告罗世翠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一六年八月二日
书记员 程丽（代）
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00987号
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司，住所地西安市三桥西宝疏导路13号。
法定代表人陈庆文，该公司董事长。
委托代理人白兴泰，男，1958年4月13日出生，汉族。
委托代理人孙士斌，男，1964年3月8日出生，汉族。
被告王伟，男，1988年9月26日出生，汉族。
被告蒋荣记，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告陕西中嘉工程机械有限责任公司诉被告王伟、蒋荣记买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白兴泰、孙士斌到庭参加了诉讼。被告王伟、蒋荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，被告王伟与原告签订《工程机械买卖合同》，以银行按揭方式在原告处购买一台石川岛挖掘机，机价为502000元，运费8000元，合同约定被告王伟在提机时应向原告首付162000元、运费8000元和办理按揭各项费用70626元，共计240626元。被告蒋荣记自愿为王伟担保，承担连带偿还责任。被告王伟在提机时称资金不足，要求先向原告支付部分首付款140000元，承诺其余的100626元从2012年3月25日至2012年10月25日分八期还完，原告考虑到被告王伟的实际情况，同意其要求，同时双方签订了《还款协议书》。但被告王伟在提机后并没有按照承诺按时足额支付首付款，至2015年2月5日仅支付了25000元，仍拖欠原告首付款215626元，产生违约金96576元。原告多次向被告王伟催要，被告王伟总是以各种理由拒绝还款。由于被告王伟的违约行为严重侵害了原告的合法权益，给原告的经营造成很大的经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告王伟偿还原告挖掘机首付款215626元；2、判令被告王伟承担逾期违约金50000元；3、判令被告蒋荣记对上述第1、2项款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟、蒋荣记经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，被告王伟（乙方）、蒋荣记（丙方）与原告（甲方）签订了《工程机械买卖合同》，履行地点为西安市莲湖区，约定被告王伟以银行按揭方式在原告处购买一台石川岛挖掘机，单价502000元，总价622454元，含各项费用70626元，交付时间2011年8月17日，交付地点西安市莲湖区，运费8000元，由被告王伟承担，首付162000元，保证金17000元，贷款340000元。第九条约定“对本合同和还款协议书产生的争议（包括质量争议），由合同履行地人民法院管辖”；第十条第四款约定“经乙方请求，甲方同意，丙方自愿作为乙方履行本合同和还款协议书的担保人，担保人为乙方上述款项及违约金、本合同和还款协议书产生的其他费用承担连带责任”。
该合同所附银行按揭费用明细表载明：车价款502000元，首付款162000元，按揭费用70626元，运费8000元，提机时应付款240626元，贷款利息41828.50元，偿还贷款额合计381828.50元，支付款额总计605454.50元。被告王伟在购机人栏签字确认。
同日，原告与被告王伟签订还款协议，约定被告王伟给付原告首付款140000元，余款100626元按约定时间从2012年3月25日至2012年10月25日分8期付清，逾期付款除应当支付约定的利息，还须按欠款金额的每日万分之四给付违约金。
被告王伟于当日接收了该设备。对首付款240626元，被告王伟仅于2011年8月、11月分两次共付款25000元，余款215626元至今未付。截止2015年2月5日，按照还款协议约定的每日万分之四计算，产生违约金96575.77元。
上述事实，有工程机械买卖合同、银行按揭费用明细表、还款协议书、收款收据、设备移交单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告王伟签订的工程机械买卖合同、还款协议书均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定履行了交付义务，被告王伟违反还款协议的约定，未能按期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，给付原告首付款215626元，并承担违约金。按照还款协议的约定，被告王伟应承担违约金96575.77元，原告仅主张50000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋荣记作为买卖合同和还款协议书的担保人，应当对被告王伟的上述债务承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告王伟追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司挖掘机首付款215626元；
被告王伟于本判决生效之日起十日内给付原告陕西中嘉工程机械有限责任公司违约金50000元；
被告蒋荣记对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告王伟、蒋荣记共同承担（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
代理审判员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷小娟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2841号
上诉人（原审被告）尹晓春。
被上诉人（原审原告）应耀国。
上诉人尹晓春因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人尹晓春、被上诉人应耀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，应耀国与尹晓春系楼上楼下邻里关系。应耀国为上海市徐汇区龙山新村＊＊号＊＊＊＊室房屋权利人，尹晓春为同号204室房屋权利人。双方住房上下对应，2014年3月起，应耀国发现卫生间有渗漏水现象，造成卫生间平顶涂料霉变脱落，与卫生间隔墙的北卧室东、北墙顶有渗水痕迹。之后，虽经应耀国向尹晓春提出异议，但因尹晓春否认其房屋渗漏使双方产生分歧，现应耀国诉至法院要求尹晓春修复204室渗漏部位，并将应耀国104室卫生间受损墙顶及朝北房间受损墙顶和墙体修复，另赔偿应耀国损失费人民币（下同）3，000元。
审理中，尹晓春对漏水原因存有异议，否认其房屋漏水造成应耀国房屋受损。经应耀国提出申请，法院委托上海房屋质量检测站对应耀国房屋房顶、墙面损坏原因进行检测。鉴定意见为：1、经现场检测分析，被鉴定104室部分房间平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上204室卫生间防水措施失效所致。2、104室房屋部分装修受潮损坏现状严重影响了应耀国的正常使用，应尽快给予修缮。3、修缮建议：（1）204室卫生间：将卫生间浴缸及洁具拆除，铲除楼面地砖面层、水泥砂浆找平层及墙面下部瓷砖，重做找平层待干燥后涂刷专用防水层，防水层应在四周墙面上翻一定高度，门坎处做好挡水措施，然后恢复原装修，安装浴缸及卫生洁具。（2）104室卫生间：平顶修粉涂料；104室北卧：平顶及东、北墙斩粉、修粉涂料，恢复原装饰。（3）施工时应做好修复部位以外家具及装饰的遮盖保护。
应耀国表示要求尹晓春赔偿的损失系两双鞋子受损的费用，但应耀国未提供相关费用依据，尹晓春也未认可上述费用。由于双方各执己见，致调解不成。
原审认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。尹晓春作为上海市徐汇区龙山新村＊＊号＊204室房屋权利人，当楼下住户发现房屋渗漏，财产受到损害，影响了相邻方正常生活时，尹晓春理应及时检查并修复房屋渗水，现尹晓春未积极进行检修，其行为显属不当，故应耀国要求修复渗漏及受损部位的请求，可予支持，具体修复问题可参照专业机构的修缮建议。因尹晓春坚持204室房屋没有渗漏，致使应耀国提出鉴定申请，由此造成鉴定费用的产生，对此鉴定费用应由尹晓春承担。应耀国要求尹晓春赔偿损失3，000元，但其未提供受损物品价格依据，且应耀国发现有渗漏，理应及时处理相关物品，避免损失扩大，因此，假设存在鞋子发霉受损，应耀国自己也有责任，其要求尹晓春赔偿3，000元，缺乏证据，法院难以支持。原审法院于二○一五年八月五日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，作出判决：一、尹晓春于判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区龙山新村＊＊号＊204室房屋卫生间渗漏部位予以修复；二、尹晓春于判决生效之日起六十日内将上海市徐汇区龙山新村＊＊号＊＊＊＊室房屋卫生间及北卧室因渗漏而受损的部位予以修复；三、应耀国的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费130元，司法鉴定费10，000元，总计10，130元，由应耀国负担50元，尹晓春负担10，080元。
原审判决后，尹晓春不服，向本院提起上诉，诉称，原审认定上诉人未积极进行检修，与事实不符。上诉人知道被上诉人房屋渗漏后及时联系物业上门检查，但没有找到漏水的设施。上诉人也是受害者而不是施害者，上诉人房屋北卧室东墙存在渗水，此东墙是上下住户共同的承重墙，但由于被上诉人有意误导，检测单位未能全面、完整地进行检查，导致至今漏水原因不明，被上诉人应为此后果承担所有责任。综上，请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审全部诉请，本案司法鉴定费、诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人应耀国辩称，不同意上诉人的上诉意见。鉴定报告明确是上诉人的责任，故请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人因其房屋卫生间、北卧室东、北墙顶发现渗水，经与上诉人交涉未果而诉至法院。原审审理中，因上诉人否认其房屋漏水造成被上诉人房屋受损，经被上诉人申请，原审委托上海房屋质量检测站对上诉人房屋漏水原因进行检测。上海房屋质量检测站经现场检测分析，明确被鉴定104室部分房间平顶、墙面受潮损坏情况属实，主要系楼上204室卫生间防水措施失效所致。上诉人称被上诉人有意误导，检测单位未能全面、完整地进行检查，缺乏依据。鉴定意见对上诉人房屋漏水的原因已予明确，上诉人仍坚持认为其房屋漏水原因不明，本院不予采信。因本案纠纷系因上诉人房屋渗水而引起，且上诉人在原审中否认其房屋渗水，导致被上诉人申请司法鉴定，且鉴定意见明确渗水原因系上诉人房屋卫生间防水措施失效所致，故本案司法鉴定费理应由上诉人承担。上诉人上诉不同意承担本案鉴定费用，理由不能成立，本院同样不予采信。综上，原审根据本案查明的事实及鉴定意见所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人尹晓春负担。
本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 盛伟玲
审判员 唐建芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民五（商）初字第1252号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人许雪兴，支行行长。
委托代理人茅宇辉。
委托代理人蒋懿萍。
被告杨雪莉，女，1966年12月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告杨雪莉信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。被告杨雪莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告杨雪莉所持农业银行金穗贷记卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXX）自2011年1月开始刷卡消费，但未正常还款，截至2015年3月6日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币（以下币种均为人民币）295，578.96元、利息55，533.59元及违约金17，280.39元。现请求法院判令：1、被告杨雪莉偿还原告贷记卡透支本金295，578.96元，以及截止2015年3月6日的透支利息55，533.59元、违约金17，280.39元；2、被告杨雪莉支付原告自2015年3月7日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和违约金。
被告杨雪莉未应诉答辩。
经审理查明，被告杨雪莉于2011年1月10日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：合约利息按每日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付违约金。原告审查后向被告杨雪莉发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告杨雪莉于2011年1月18日激活该卡，并于2011年1月23日进行首次消费。截止2015年3月6日被告杨雪莉所持该卡尚欠本金295，578.96元，利息55，533.59元及违约金17，280.39元。此后，被告杨雪莉对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和违约金仍未按约偿还。
本院认为，被告杨雪莉领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告杨雪莉未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担归还贷款本息及支付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告杨雪莉经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币295，578.96元，以及截止2015年3月6日的透支利息人民币55，533.59元、违约金人民币17，280.39元；
二、被告杨雪莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2015年3月7日起至实际清偿日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利率计付的利息和违约金。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，826元，公告费人民币560元，合计人民币7，386元，由被告杨雪莉负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1631号
上诉人（原审原告）：姚志坚，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市中新镇九和工业区新新路10号。
法定代表人：宋伟东。
上诉人姚志坚因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第987号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁碧莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初4547号
原告：蚌埠飞海架业有限公司，住所地安徽省怀远县龙亢农场公交路西段北侧，统一社会信用代码91340321MA2MQT183P(1-1)。
法定代表人：魏海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：赵大永，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告蚌埠飞海架业有限公司(以下简称飞海公司)与被告赵大永建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞海公司法定代表人魏海及其委托诉讼代理人宋振中到庭，被告赵大永经本院传票传呼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞海公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付租金21821元，钢管、扣件、螺丝等物品损失10048元以及违约金1091元，扣除被告已支付的3000元，合计29960元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承包工程需要，2016年5月5日双方签订了钢管、扣件、脚手架租赁合同，实际承租数量以双方工作人员签字的发货单据为准，约定租金的计算方式，钢管0.009元/米，扣件0.007元/只，上托0.04元/根/每天，租金的结算以双方工作人员签字的租赁物发货、返还单据为结算凭证，也约定了承租物毁损、灭失赔偿标准，承租物未按时付清租金的，按实际承租物全部租金之和的5%承担违约金。合同签订后，被告租用原告钢管8532.2米、扣件5195只、上托570根，后被告返还钢管8125.5米，差406.7米，扣件3892只、差1303只、螺丝毁损359套，上托全部返还，但毁损14根，2017年1月23日被告只给付租金3000元。剩余租金及租赁物均未给付。
被告赵大永未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告飞海公司与被告赵大永签订了钢管扣件脚手架租赁合同，主要内容是：约定了租赁物的价格、租金的计算方式、结算依据、以及租金于每月三日前向出租方付清上月租金，未按时给付租金时按承租租赁物全部租金之和的5%向出租方承担违约金。后双方结算，被告欠原告租赁费16144.9元。该事实有原告提供的租赁合同及2017年1月23日被告书写的欠条予以证实。关于原告要求被告赔偿未返还的租赁物的损失，由于原告提供的租赁单一部分系他人签名，而退料单双方均未签名确认，并未按本合同第七条约定由双方工作人员签字确认，因而对原被告双方实际的交付租赁物的种类及数量，本院无法核实，故对该租赁单及退料单不予认定。
本院认为：原被告之间建筑租赁合同真实存在，2017年1月23日，双方经结算被告向原告出具欠条一张，欠原告租赁费19144.9元，扣除已给付的3000元，尚欠原告16144.9元，由于被告未按时付款，因而应当按双方签订的合同约定承担延迟付款时按实际承租租赁物的全部租金之和的5%向原告承担违约金，即违约金957.24元（19144.9元×5%），上述费用合计17102.14元（16144.9元＋957.24元）。原告主张的租赁物损失，由于其提供的证据未能充分证明双方之间实际交付的租赁物种类及数量以及退还租赁物的情况，本院对该事实无法核实，故不予支持。被告赵大永在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，对原告要求被告给付所欠租赁费及违约金的合理部分，即17102.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条规定判决如下：
一、被告赵大永于本判决书生效之日起十日内给付原告蚌埠飞海架业有限公司租赁费及违约金共计17102.14元；
二、驳回原告蚌埠飞海架业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告赵大永负担156元，原告蚌埠飞海架业有限公司负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一七年八月二十九日
书记员 张炜炜
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第139号
原告张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人李凡，局长。
原告张永祥不服被告福州市住房保障和房产管理局政府信息公开一案，本院于2015年5月14日依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张永祥负担。
审 判 长 孙志高
审 判 员 张 力
代理审判员 徐苏琳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9983号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海银瀚电子科技有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海银瀚电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第337号
申请执行人王顺明，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
申请执行人陈德英，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上。
申请执行人孟小粉，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上。
申请执行人王熙彩，女，汉族，xxxx年x月x日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上。
申请执行人王熙桃，女，汉族，xxxx年x月x日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上。
申请执行人王熙超，男，汉族，xxxx年x月x日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住址同上。
申请执行人王熙彩、王熙桃、王熙超法定代理人孟小粉，年籍等同上，系王熙彩、王熙桃、王熙超的母亲。
被执行人易绍召，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，云南省昆明市人，住韶关市曲江区。
被执行人赖燕秋，女，汉族，xxxx年x月xx日出生，韶关市人，住址同上�系易绍召的妻子。
申请执行人王顺明、陈德英、孟小粉、王熙彩、王熙桃、王熙超申请执行被执行人易绍召、赖燕秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲法民一初字第749号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2014年5月13日对此案立案执行。
在本次执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人仍需支付申请执行人xxx元，从2014年9月份起每月支付xx元，从2015年12月份起每月支付xx元，该款项在每月的30日前直接汇入申请执行人提供的账户；二、被执行人缴交的xxx元由申请执行人领取；三、如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请按原生效法律文书的规定强制执行。该协议经双方当事人签字后既具有法律效力。同时申请执行人亦同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，本案当事人双方自�达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。同时申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）韶曲法执字第337号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓饶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年度沙法民催字第00023号
申请人河南省国能建设集团有限公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业园区广前大道60号9-10号，组织机构代码07397967-8。
代表人王海强，河南省国能建设集体有限公司广安分公司总经理。
申请人河南省国能建设集团有限公司广安分公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告河南省国能建设集团有限公司广安分公司遗失的，由重庆市沙坪坝融兴村镇银行营业部签发的3200＊＊＊／228＊＊＊号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省国能建设集团有限公司广安分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费1200元，共计1300元（申请人己预交），由申请人河南省国能建设集团有限公司广安分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马劲东
代理审判员 陈 一
代理审判员 王 成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵纯勇
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00234号
申请执行人：合肥市新凯劳务有限公司，住所地合肥市龙岗开发区瑞泰和园A区4幢1702、1703室，组织机构代码76083528-9。
法定代表人：万光洲，该公司总经理。
委托代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市合巢路346号，组织机构代码14923241-6。
法定代表人：王则奉，该公司董事长。
申请执行人合肥市新凯劳务有限公司与被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司建设工程施工劳务分包合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年十一月二十日作出的（2013）合仲字第244号调解书已经发生法律效力。因合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥市新凯劳务有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00267号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。现因被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司的1.7万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0902号
原告姚毅敏，男，1979年9月1日生，汉族。
被告姚冬林，男，1958年12月3日生，汉族。
原告姚毅敏诉被告姚冬林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月4日依法受理。本案审理中，原告姚毅敏于2014年5月21日以双方已庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告姚冬林的起诉。
本院认为，原告姚毅敏自愿向本院申请撤回对被告姚冬林的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚毅敏撤回对被告姚冬林的起诉。
本案诉讼费用减半收取为人民币4065元，由原告姚毅敏负担。
（本页无正文）
审判员 乔宁宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 宁 璐
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第55-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李小华，男，汉族，农村居民。
被执行人陈桃凤，女，汉族，农村居民，系李小华之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李小华、陈桃凤社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年8月4日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（壶）计生证字（2014）X3037号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年八月四日
书记员 喻 婧