wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民申字第15号
再审申请人（原审申请人）张绍智，男，生于1933年3月10日，汉族。
委托代理人张乾国，男，生于1958年3月9日，汉族。
被申请人（原审被申请人）张乾政，男，生于1953年3月1日，汉族。
被申请人（原审被申请人）丁建花，女，生于1943年7月3日，汉族。
再审申请人张绍智因与被申请人张乾政、丁建花案外人撤销之诉一案，不服白银区人民法院（2014）白民一初字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张绍智申请再审称：本案争议土地已于1989年土地小调时调整给申请人，申请人已经占有、使用长达30年，该争议土地的实际使用权人为申请人，白银区人民法院（2014）白民一初字第174号民生判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销原审判决，对本案进行再审。
本院认为，再审申请人张绍智申请再审称本案争议土地已于1989年土地小调时调整给申请人，申请人已经占有、使用长达30年，该争议土地的实际使用权人为申请人，但其未提交合法有效的证据证实，故本院不予支持。申请人张绍智再审申请的事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张绍智的再审申请。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵昶昉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初664号
原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914406087783126115。
法定代表人：何玉霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海莲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邓洁文，女，该公司员工。
被告：温少雁，女，1970年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区（居委会集体户），
原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司与被告温少雁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担。
审判员 伍燕霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 蓝碧莹
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。
负责人：肖莉，该行行长。
委托代理人：韩善龙，该行法律顾问。
被告：辛永华，男，1975年4月5日生，山西省翼城县人。
被告：邢志生，男，1969年2月16日生，山西省翼城县人。
被告：崔学东，男，1977年1月22日生，山西省翼城县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城邮政储蓄银行）与被告辛永华、邢志生、崔学东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翼城邮政储蓄银行的委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼，被告辛永华、邢志生、崔学东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告翼城邮政储蓄银行诉称：2013年2月8日，被告辛永华与我行签订借款合同，向我行借款人民币50000元，年利率14.58%，期限12个月，我行依约出贷。被告辛永华在还款期间并未按合同约定偿还我行贷款，至今尚欠我行借款本金41916.23元。被告邢志生、崔学东为该笔借款与我行签订了小额贷款联保协议书，对上述借款承担担保责任。我行多次向三被告催要未果。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告崔学东偿还贷款本金41916.23元及从贷款逾期日至还款完毕的利息、罚息；被告邢志生、崔学东承担连带清偿责任；并由被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
原告翼城邮政储蓄银行向本院提供以下证据：
1、小额联保借款合同，证明2013年2月8日被告辛永华与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为50000元，年利率14.58%，借款期限至2014年2月8日，并且借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款从逾期日加收50%罚息。
2、手工借据一份，证明被告辛永华2013年2月8日向原告出具了借据，借款50000元，还款期限为2014年2月8日。
3、小额贷款联保协议书一份，证明三被告成立联保小组，互为联保小组成员，协议约定三人承担联保责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
4、翼城邮政储蓄银行还款明细截屏，证明被告辛永华只偿还部分借款本金及2013年9月8日前的利息，至今尚欠41916.23元本金未还。
三被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告翼城邮政储蓄银行提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述予以确认的证据及当事人陈述认定如下事实：
2013年2月8日，被告辛永华与原告翼城邮政储蓄银行签订借款合同，约定被告辛永华借款50000元，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，期限12个月；如被告辛永华违约，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。三被告签订联保协议书，约定三人系同一联保小组成员，被告邢志生、崔学东对上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。原告翼城邮政储蓄银行依约出贷。但之后被告辛永华仅偿还部分借款本金及2013年9月8日前的利息，其余本金41916.23元及以后的利息至今未还。原告翼城邮政储蓄银行遂诉至本院。
本院认为，原告翼城邮政储蓄银行与被告辛永华签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照协议全面履行自己的义务。本案被告辛永华未能按照约定按期足额偿还借款，原告翼城邮政储蓄银行起诉后，被告辛永华仍拒不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”现原告翼城邮政储蓄银行要求被告辛永华偿还借款本金41916.23元，并自2013年9月8日起支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案三被告签订的小额贷款联保协议书，亦为有效协议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告邢志生、崔学东对上述借款本息应当承担连带偿还责任。综上，判决如下：
一、被告辛永华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行借款本金41916.23元，并自2013年9月8日起至本判决确定的履行期限止按照年利率14.58%支付利息及罚息（按借款利率加收50%）；
二、被告邢志生、崔学东承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 裴红军
人民陪审员 史 钰
二〇一五年一月七日
书 记 员 周健楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执626号
申请执行人黄晓，男，汉族。
被执行人威海光音五金化工有限公司。
法定代表人董霞，经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第357-9号仲裁裁决书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，申请执行人因故自愿撤回该案的执行申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002执626号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗海
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第35号
原告李进平，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖东柱，男，住寻甸回族彝族自治县。系原告李进平之亲属，一般授权代理。
被告李粉花，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告李进平诉被告李粉花民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告李进平及其委托代理人肖东柱到庭参加诉讼，被告李粉花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李进平诉称，我与被告系朋友关系，2013年12月4日被告因需周转资金，向我借款8万元，并出具一份借条，借款期限至2014年10月8日，约定由被告支付原告2013年11月、12月两个月的利息（按农村信用社贷款月利率9.6‰计算，计1560元）。借款期限届满后，2014年11月6日被告偿还了本金1万元，下欠本金7万元至今未偿还。现向法院起诉请求判令：1、判决被告偿还原告借款7万元及给付原告2013年11月、12月两个月的利息1560元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李粉花未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告李进平为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款的情况。
三、照片三份，证明被告李粉花在位于寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处文苑路乡镇企业局门牌号为附9号有一套房子。
四、原告证人宋某某出庭作证。（1）证人宋某某称，被告喊原告贷款来给被告用，被告用8万元，原告用2万元。拿钱的时候我没有见到，只见到原被告写借款的字据。
被告李粉花未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为放弃质证权利。
因证据一、证据二、证据四来源合法有效，本院依法予以确认。证据三不能证明被告房产所有权情况，对其证明力本院不予确认。
被告李粉花未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告因需周转资金，原告向农村信用社贷款出借给被告，借款金额8万元，后出具借条一份，借款期限至2014年10月8日。约定按农村信用社贷款月利率9.6‰计算借款利息。借款期限届满后，2014年11月6日被告偿还原告本金1万元及部分利息，尚欠本金7万元及2013年11月、12月利息1560元至今未偿还。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告李粉花向原告李进平借款8万元，后于2014年11月6日偿还本金1万元，下欠本金7万元，有借条予以证实及原告在庭审中认可被告偿还过1万元的本金，故原告要求被告李粉花偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告承担2013年11月1日起至2013年12月30日止的同期银行贷款利息，因双方书面约定过，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。被告李粉花经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李粉花于判决生效后10日内偿还原告李进平借款本金7万元及下欠利息1560元。
案件受理费1800元，由被告李粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 马永明
审判员 郭钰垚
二〇一五年五月二十五日
书记员 毕馨予
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02758号
原告：于某，女，1978年6月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：陶某，男，1985年7月29日生，汉族，住址。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
原告于某诉被告陶某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告于某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月三日
书 记 员 尹柱
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4274号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司.
法定代表人：许哲财，系该公司董事长。
委托代理人：徐健，系该公司员工。
被告：倪雷。
原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司与被告倪雷物业服务合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘芳独任审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受沈阳圣淘沙房屋开发有限公司委托负责为新加坡城（一期）小区提供物业服务，并签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告按1.5元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费的合同义务，并对逾期不交费的的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《新加坡城业主临时管理规约》，约定第十六条明注明“应按规定缴纳物业服务公司收取的各项服务费用”。被告自2009年6月30日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，却未能履行支付义务，拖欠自2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理服务费1617.48元、物业费违约金2921.17元、电梯费144元，电梯费违约金260.06元，合计4942.71元。经原告多次催缴无果，原告起诉来院。诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2014年8月1日至2015年7月31日的物业管理服务费1617.48元，并按照每日千分之三的标准支付违约金：2921.17元，直至起诉之日止；2、判令被告给付2014年8月1日至2015年7月31日的电梯费144元，并按照每日千分之三的标准支付违约金：260.06元，直至起诉之日止；3、本案的诉讼费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告送达地址和电话均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回兄弟物业管理（沈阳）有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并于递交上诉状之日起7日内，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 张莹宏
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第258号
申请执行人王军，男，汉族。
被执行人阎晓芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万民初字第387号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人送发了执行通知书，责令被执行人阎晓芳履行上述判决书确定的给付申请人购房款2300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费12650元，保全费5000元、执行费25576.5元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阎晓芳的工资、收入、银行存款2343226.5元及迟延履行期间的债务利息（从2014年6月17日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨元元
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初2619号
原告：吴磊,男,1981年4月13日出生,汉族，住江苏省如皋市。
被告：老娘舅餐饮有限公司,住所地浙江省湖州市吴兴区区府路1188号总部自由港B幢17层。
法定代表人：杨国民,董事长。
委托诉讼代理人：李凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佩珏，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
原告吴磊与被告老娘舅餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年5月21日，原告吴磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴磊撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴磊负担。
审判员 肖 明
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈文彬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执428号
申请执行人：纪结明，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方朝云，男，汉族，1971年8月9日，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：高双元，女，汉族，1972年4月8日，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行纪结明与被执行人方朝云、高双元民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方朝云、高双元名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方朝云、高双元名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡 羽
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执428号申请执行人：纪结明，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方朝云，男，汉族，1971年8月9日，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：高双元，女，汉族，1972年4月8日，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行纪结明与被执行人方朝云、高双元民间借贷纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人方朝云、高双元名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人方朝云、高双元名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵新飞二〇一六年十一月二十九日书记员  胡 羽附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1354号
原告张某某，女，汉族，1984年10月25日生，云南省会泽县人。
委托代理人尹丽佳，云南在线律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某甲，男，汉族，1985年1月26日生，云南省会泽县人。
原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余滔独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人尹丽佳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告婚后共生育一子陈某乙。婚后双方经常争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，动辄殴打原告。2013年起，被告以做生意为由向原告的亲戚朋友借了大笔现金，钱的具体用途，还在不在，原告并不清楚。现请求法院判决双方离婚；陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；夫妻共同财产砖混结构房屋，由原被告均分；共同债务：建设银行公积金贷款55340元，上村信用社贷款2万元，汪少聪7.7万元，张双英2.5万元，张天富2万元，陈光福1.7万元，以上合计214340元，由被告负责偿还。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，孩子我抚养，不需要原告支付抚养费，原告说的房屋是我家老人把房子赠与给我们的，但是我父母还有差的14万的债务也转给我了，包括差上村信用社11万元和我户头上的2.25万元。钱是以我父母的名义贷款的，另外还欠陈加党3万元，欠陈加亮的3万元，欠王金书的2万元，欠陈光荣5000元，欠陈光云10**元，欠陈光清1000元，其他没有了。还有陈惠琼借给张某某7000元。原告张某某所诉称的债务都是事实。
针对其诉讼请求，原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证、被告户口册复印件各一份，用于证明原被告诉讼主体资格及原被告婚姻关系。
2、会泽县房权证复印件一份，用于证明夫妻共同房产。
3、王桥珍录音光盘一份，证明有15万元的债权。
经质证，被告陈某甲认为：1、2组证据没有意见，第3组光盘录音我没有意见，录音里说了15万元不是我们的债权，是我妈妈的钱，我妈愿意拿这15万元还信用社的贷款，我妈的目的是叫我们不要闹了。
针对其答辩主张，被告陈某甲未向本院提交任何证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。录音光盘中，王桥珍并未直接证明原被告有15万元的共同债权，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告陈某甲自由恋爱后，于2008年10月13日在待补镇民政办登记结婚。双方生育一子取名陈某乙。原被告双方的共同财产有砖混结构房屋一栋中的第2、3两层（会泽县房权证）。原被告双方均认可的共同债务有中国建设银行会泽支行公积金贷款55340元，会泽县农村信用合作联社上村信用社以被告陈某甲父母名义所借贷款11万元及陈某甲所借2.25万元，汪少聪7.7万元，张双英2.5万元，张天富2万元，陈光福1.7万元。原被告双方无共同债权及个人财产。
本院认为，原告张某某诉请离婚，被告陈某甲同意离婚，本院对原告张某某的离婚请求予以支持。原被告双方均同意陈某乙由原告张某某带领抚养，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”会泽县房权证上载明原被告双方共有砖混结构房屋一栋（共4层）中的第2-4层，但原被告均认可其中第4层是他人所有，故本院仅认定其共有财产为2、3两层。原被告双方均认可的共同债务有中国建设银行会泽支行以张某某名义所借的公积金贷款55340元，会泽县农村信用合作联社上村信用社以被告陈某甲父母名义所借贷款11万元及陈某甲所借2.25万元，汪少聪7.7万元，张双英2.5万元，张天富2万元，陈光福1.7万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告张某某主张有15万元的共同债权，被告陈某甲不予认可，张某某未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对原告张某某主张的15万元债权不予认可。被告陈某甲主张的其余共同债务，原告张某某不予认可，被告陈某甲未提供证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对被告陈某甲主张的其余共同债务不予认可。原被告关于陈惠琼与张某某的借贷关系陈述不一，均未提供证据予以证明，本院对双方的主张均不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告陈某甲离婚。
二、双方所生儿子陈某乙由原告张某某带领抚养，被告陈某甲从2015年开始每年12月12日前支付给原告张某某孩子抚养费人民币2000元，直至陈某乙满18周岁为止。
三、双方共同财产砖混结构房屋一栋中的第2层房屋归原告张某某所有，第3层房屋归被告陈某甲所有。
四、双方共同债务中欠中国建设银行会泽支行公积金贷款55340元、欠汪少聪7.7万元，欠张双英2.5万元，共计157340元，由原告张某某负责偿还；欠上村信用社贷款13.25万元、欠张天富2万元，欠陈光福1.7万元，共计169500元，由被告陈某甲负责偿还。
五、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
六、驳回被告陈某甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币250元，减半收取为125元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审判员 余滔
二〇一五年七月二十三日
书记员 张芮
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第494号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1986年1月3日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，农民，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被取保候审。
辩护人卢琦峥、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控被告人曾某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年八月二十五日作出（2014）荔刑初字第501号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月14日3时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆白色四轮越野车，从莆田市荔城区镇海街道呼啦啦KTV出发，途经莆田市荔城区拱辰街道东园路与延寿路交叉路口，被公安机关当场查获。经鉴定，从被告人曾某某血样中检出乙醇浓度为262.74mg／100ml。
原判认定上述事实的证据有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，公安综合查询系统信息，户籍证明材料等。被告人曾某某在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人曾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人曾某某及其辩护人提出：上诉人具有坦白情节，有悔罪表现，未造成严重后果，系初犯，原判量刑偏重；且曾某某家中还有父母、小孩需要照顾，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人曾某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曾某某血液中的酒精含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。原判鉴于上诉人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人曾某某犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。上诉人曾某某及辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。关于上诉人曾某某及其辩护人提出曾某某家中还有父母、小孩需要照顾，请求适用缓刑的诉辩理由，经查，首先，曾某某的犯罪行为已构成危险驾驶罪，依法应承担相应的刑事责任，该责任的承担不能因父母、小孩需人照顾等原因而予以免除；其次，上诉人曾某某醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到262.74mg／100ml，超过200mg／100ml的从重处罚标准，且其驾驶小型越野客车于市区相对繁华的路段醉酒驾驶，社会危害较大，不宜适用缓刑。故该诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 陈若男
代理审判员 蔡庆明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘剑晶
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0423民初709号
原告：迟斌，男，1956年10月10日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。
被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，私营业主，住辽宁省清原满族自治县。
委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。
原告迟斌与被告梁海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告迟斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告迟斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13,000.00元，减半收取6,500.00元。
审 判 长 武文斌
人民陪审员 王乃昊
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 王 莹
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0423民初709号原告：迟斌，男，1956年10月10日出生，满族，无业，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：梁海发，男，1955年7月11日出生，满族，私营业主，住辽宁省清原满族自治县。委托诉讼代理人：田铁石，辽宁满诚律师事务所律师。原告迟斌与被告梁海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月26日裁定转为普通程序，并于2018年5月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告迟斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告迟斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费13,000.00元，减半收取6,500.00元。审 判 长  武文斌人民陪审员  王乃昊人民陪审员  杨 燕二〇一八年五月二十二日代理书记员  王 莹
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第560号
原告：高坡，男，1981年9月9日生，汉族。
被告：吴斌，男，1977年5月24日生，汉族。
原告高坡诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长尚小强、人民陪审员吴美云、人民陪审员张爱琴组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行审理。原告高坡到庭参加诉讼，被告吴斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坡诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月，被告因个人原因向原告借用交通银行信用卡刷款近5000元，原告另借给被告现金1000余元，7月13日，被告吴斌向原告出具借条一张，承诺于同月30日归还，并言明用苏A×××××小汽车作为抵押。在到达约定还款日期后，原告要求被告还款，同时发现被告用以抵押的苏A×××××小汽车实为被告租用，非被告本人所有。经多次催要，被告至今分文未付。请求法院判令：1、被告返还借款人民币6000元并支付起诉之后的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告高坡与被告吴斌系朋友关系，2013年7月，被告吴斌借用原告高坡交通银行信用卡，刷卡消费近5000元，后原告又给付被告1000余元，2012年7月13日，被告吴斌向原告出具借条一份，写明，被告吴斌借原告高坡交行信用卡额度6000元，到月底还给原告6000元，如欠款不还就以车号苏A×××××做抵押归原告所有。因被告吴斌未能按期履行还款义务，致原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细单等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴斌未能按期偿还原告高坡借款，应当承担本案纠纷责任。原告高坡要求被告吴斌偿还借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，被告承诺于2012年7月月底归还欠款，但未能按期还清欠款，原告主张自起诉之日（2013年4月10日）起计算按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌于本判决生效后十日内偿还原告高坡借款人民币6000元，并自2013年4月10日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（附南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 吴美云
人民陪审员 张爱琴
二〇一三年九月三日
见习书记员 熊洪毅
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第42号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人郭红星。
申请执行人武义县国土资源局于2014年12月20日向本院申请强制执行武土资罚（2014）45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人郭红星未经批准，擅自在桐琴镇楼王村石山小区地块建设住宅，对其作出责令将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人李其武未经批准，擅自在桐琴镇楼王村石山小区地块建设住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）45号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2014）45号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县桐琴镇人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月七日
代书记员 张华丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第7号
原告贵州临工机器设备有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改茶村工程机械市场。
法定代表人谢帆，总经理。
委托代理人康涛、陈科，公司员工，委托权限为特别授权。
被告遵义南方嘉利贸易有限公司。住所地：遵义县马蹄镇马蹄居。
法定代表人钱杰，总经理。
本院于2014年12月24日立案受理原告贵州临工机器设备有限公司（以下简称临工公司）诉被告遵义南方嘉利贸易有限公司（以下简称嘉利公司）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临工公司委托代理人康涛、陈科到庭参加了诉讼，被告嘉利公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临工公司诉称：被告嘉利公司因生产需要，向原告临工公司购买了一台山东临工牌装载机，机型LG956，整机编号YE94800E9005050，发动机编号1213K069289。双方约定购机款为365000.00元，被告于2014年4月25日向原告支付了购机款135000.00元，尾款230000.00元至今未付，经原告多次催收未果，诉至法院请求被告支付货款及相应的利息损失。
被告嘉利公司未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日，被告嘉利公司向原告临工公司购买一台山东临工牌装载机（机型：LG956，整机编号：YE94800E9005050，发动机编号：1213K069289），口头约定价款为365000.00元，交付方式为供货上门。交付之日，被告向原告出具收条一份，注明收到货物的数量、价款、型号及相关的识别码，并注明未付款。同年4月25日，原告收到了被告公司支付的135000.00元货款，下欠余款230000.00元未付，经原告多次催收未果，原告诉来本院，判如所请。
上述事实，有原告的陈述，被告公司出具的收条，原告公司出具的付款明细和机动车整车出厂合格证等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：首先，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为”。本案中，原告已经将涉案标的物转移交付给被告，被告的法定代表人签名并加盖公司印章确认收到了该货物，双方之间的买卖合同成立，被告应依约支付原告价款。被告在同年4月25日支付了135000.00元后，余款230000.00元至今未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求支付货款的请求，本院予以支持。最后、原告要求被告支付逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告认为利息应当按照出售装载机行业的交易习惯即以中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期利息损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告并未提供证据证明该行业存在此种交易习惯，故对于原告请求的计算方式本院不予采纳。但是原告的损失是客观存在的，原告认可按照中国人民银行的同期贷款利率以27600.00元为限计算至起诉之日止的利息损失，计算时间从支付货款的次日起算，该笔款项未超过27600.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义南方嘉利贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付原告贵州临工机器设备有限公司货款230000.00元及该款从2014年4月26日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。
案件受理费4750.00元，保全费1670.00元，由被告遵义南方嘉利贸易有限公司承担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 彭仕康
代理审判员 韦 洋
人民陪审员 陈义江
二〇一五年四月九日
书 记 员 何宇雨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01720号
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人朱兴生。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州爽仔童装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村。
法定代表人杨婷怡。
被执行人王孝叟。
被执行人郑彩莲。
被执行人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。
法定代表人郑建海。
被执行人杨婷怡。
被执行人朱杨珠。
常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州爽仔童装有限公司、王孝叟、郑彩莲、苏州市七彩城服饰有限公司、杨婷怡、朱杨珠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）熟商初字第0028号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州爽仔童装有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金人民币9538544.70元，并支付以人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月29日计算至生效判决确定的履行日止的利息；二、苏州爽仔童装有限公司给付常熟市国发中小企业担保有限公司以代偿款人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的0.5倍自2013年6月29日计算至生效判决确定的履行之日的违约金，但违约金不能超过人民币9538544.70元的10%即人民币953854.47元；前述判决中的利息、违约金的合计数额不得超过以代偿款人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的数额；三、苏州爽仔童装有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师费人民币165678元；以上款项于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号，或汇至江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；四、郑彩莲、王孝叟对苏州爽仔童装有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任，郑彩莲、王孝叟承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、苏州市七彩城服饰有限公司对苏州爽仔童装有限公司不能偿还的债务在人民币9538544.70元范围内承担三分之一的清偿责任；六、杨婷怡和朱杨珠对苏州爽仔童装有限公司不能偿还的债务在人民币9538544.70元范围内承担三分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币80122元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币85682元，由常熟市国发中小企业担保有限公司负担人民币121元，苏州爽仔童装有限公司负担人民币85561元，王孝叟、郑彩莲、苏州市七彩城服饰有限公司、杨婷怡和朱杨珠对苏州爽仔童装有限公司负担的诉讼费人民币85561元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州市七彩城服饰有限公司所有的房屋有位于常熟市常昆工业园区及其5幢、6幢［丘（地）号分别为：70600001、70600001-2、70600001-3］，发现被执行人杨婷怡、朱杨珠所有的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城5幢3004-3010、3012-3015、3058-3075室，发现被执行人王孝叟、郑彩莲所有的房屋有位于常熟市商城中路155号1幢606室、商城中路155号4幢35号车库、湖山路580号、588号、590号、常熟世茂*世纪中心-
创梦世纪21幢302室，因上述房屋均设有抵押权，且均被其他案件查封，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨婷怡所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州市七彩城服饰有限公司所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9789783.70元、利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋、车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 温晓凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2014）熟执字第01720号申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。法定代表人朱兴生。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人苏州爽仔童装有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇三瑭村。法定代表人杨婷怡。被执行人王孝叟。被执行人郑彩莲。被执行人苏州市七彩城服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园。法定代表人郑建海。被执行人杨婷怡。被执行人朱杨珠。常熟市国发中小企业担保有限公司与苏州爽仔童装有限公司、王孝叟、郑彩莲、苏州市七彩城服饰有限公司、杨婷怡、朱杨珠追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）熟商初字第0028号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、苏州爽仔童装有限公司归还常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款本金人民币9538544.70元，并支付以人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率，自2013年6月29日计算至生效判决确定的履行日止的利息；二、苏州爽仔童装有限公司给付常熟市国发中小企业担保有限公司以代偿款人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的0.5倍自2013年6月29日计算至生效判决确定的履行之日的违约金，但违约金不能超过人民币9538544.70元的10%即人民币953854.47元；前述判决中的利息、违约金的合计数额不得超过以代偿款人民币9538544.70元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的数额；三、苏州爽仔童装有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司所支付的律师费人民币165678元；以上款项于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入常熟市国发中小企业担保有限公司指定账号，或汇至江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117；四、郑彩莲、王孝叟对苏州爽仔童装有限公司的本案所涉债务承担连带清偿责任，郑彩莲、王孝叟承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、苏州市七彩城服饰有限公司对苏州爽仔童装有限公司不能偿还的债务在人民币9538544.70元范围内承担三分之一的清偿责任；六、杨婷怡和朱杨珠对苏州爽仔童装有限公司不能偿还的债务在人民币9538544.70元范围内承担三分之一的清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币80122元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币85682元，由常熟市国发中小企业担保有限公司负担人民币121元，苏州爽仔童装有限公司负担人民币85561元，王孝叟、郑彩莲、苏州市七彩城服饰有限公司、杨婷怡和朱杨珠对苏州爽仔童装有限公司负担的诉讼费人民币85561元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人苏州市七彩城服饰有限公司所有的房屋有位于常熟市常昆工业园区及其5幢、6幢［丘（地）号分别为：70600001、70600001-2、70600001-3］，发现被执行人杨婷怡、朱杨珠所有的房屋有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城5幢3004-3010、3012-3015、3058-3075室，发现被执行人王孝叟、郑彩莲所有的房屋有位于常熟市商城中路155号1幢606室、商城中路155号4幢35号车库、湖山路580号、588号、590号、常熟世茂·世纪中心-创梦世纪21幢302室，因上述房屋均设有抵押权，且均被其他案件查封，故本案目前暂无法处置；之外本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人杨婷怡所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，被执行人苏州市七彩城服饰有限公司所有的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现被执行人其他可供执行的车辆。同时本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9789783.70元、利息、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房屋、车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2014）熟商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一四年十二月三十日书记员  温晓凯
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第680--2号
申请执行人：郑晓娜，女，1983年9月1日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：贾召君，女，1981年2月4日出生，汉族，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱州民初字第3177号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在审理过程中本院依法查封了被执行人贾召君所有的坐落于莱州市古城街345号8号楼1单元202室房屋所有权证号为市区字第2003155288号项下的房屋，其中：主楼137.45平方米，地库9.98平方米，车库28.76平方米，经评估价格为780000元，2013年5月29日依法委托山东陆元拍卖有限公司以780000元的保留价公开拍卖流拍，现申请执行人郑晓娜同意以拍卖保留价780000元接受该房屋。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）莱州民初字第3177—1号民事裁定对被执行人贾召君所有的坐落于莱州市古城街345号8号楼1单元202室房屋所有权证号为市区字第2003155288号项下的房屋的查封。
二、将被执行人贾召君所有的坐落于莱州市古城街345号8号楼1单元202室房屋所有权证号为市区字第2003155288号项下的房屋，其中：主楼137.45平方米，地库9.98平方米，车库28.76平方米，以780000元的价格抵顶给申请执行人郑晓娜所有。
三、申请执行人郑晓娜可持本裁定书到房屋管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 杜云昆
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字00410号
原告孙X，女，1988年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。
被告雷XX，男，1987年10月28日出生，汉族，农民。住陕西省蒲城县孙镇。
本院在审理原告孙X与被告雷XX离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙X的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 梁 森
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00116号
原告茹安涛，男。
委托代理人李建锋，河南智航律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地三门峡市开发区分陕路中段2号。
负责人董博，该行负责人。
被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该公司董事长。
二被告共同委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张锐刚，男。
本院在审理原告茹安涛与被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称湖滨农商行开发区支行）、被告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）、第三人张锐刚借款合同纠纷一案中，原告茹安涛于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹安涛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹安涛撤回起诉。
案件受理费45840元，减半收取22920元，由原告茹安涛负担。
审判长 李 琦
审判员 张 玮
审判员 张攀峰
二〇一五年六月一日
书记员 侯 杨
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中立行终字第00015号
上诉人（原审起诉人）陈富军，男，生于1972年1月14日，汉族。
上诉人陈富军不服略阳县人民法院（2015）略行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉称，原审行政裁定错误，违反程序；略阳县人民法院和汉中市中级人民法院均违反法律程序，怠于立案。请求二审法院撤销（2015）略行立字第00002号行政裁定书，指令汉中市中级人民法院或略阳县人民法院立案审理本案。
本院经审查认为，人民检察院是国家法律监督机关，依据刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院的受案范围。据此，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 王建芬
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任俊霖
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第377号
原告：李芝叶，女。
被告：葛爱龙，男。
本院在审理原告李芝叶与被告葛爱龙排除妨害纠纷一案中，原告李芝叶于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芝叶的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李芝叶撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由李芝叶负担。
审判员 张潜
二〇一三年四月二十六日
书记员 杨巍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4463号
原告：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路155号。
法定代表人：刘志军，总经理。
被告：丁利宽，男，1987年12月28日出生，汉族，住山东省临沭县。
原告中国联合网络通信有限公司临沂分公司与被告丁利宽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
本院按照原告提供的被告丁利宽的送达地址和联系方式无法通知其应诉。现原告不能提供被告丁利宽准确的送达地址，经本院查证后被告丁利宽的送达地址仍不能确定,且本案不属于公告送达的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司临沂市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 静
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第20号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人杨兴奎。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省潍坊市昌邑市支行与被执行人杨兴奎借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第1214号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月十二日
书记员 郝伊凡
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第26770号
原告张琪，男，1980年9月8日出生。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告张桂茹，女，l957年7月25日出生。
委托代理人李进，北京市明仁律师事务所律师。
原告张琪与被告张桂茹（以下均称姓名）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张琪及其委托代理人裴伟国，张桂茹的委托代理人李进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张琪诉称：张桂茹与张琪系姑侄关系，二人均在北京市药监系统工作。2005年底，药监系统组织职工参加集资建房，在抽签确定购房资格时，张桂茹中签，张琪未中签。于是二人商定，由张琪出资借用张桂茹的名义参加集资建房。2006年8月17日，张桂茹与北京民乐住宅合作社（以下简称民乐合作社）签订《集资建房协议》，集资购买了位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称X号房屋）。协议签订后，张琪支付了全部集资购房款430227元。2007年11月房屋交付，张琪对房屋进行了装修，2008年6月张琪入住房屋并居住至今。2008年9月8日，X号房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为张桂茹。由于当时该房屋不具备上市交易的条件，故未办理过户手续。房屋具备上市交易条件后，张琪要求张桂茹将房屋过户至张琪的名下，被张桂茹拒绝。现张琪诉至法院，要求确认张琪与张桂茹之间的借名买卖合同关系有效，张桂茹将X号房屋过户至张琪的名下。
张桂茹辩称：张桂茹与张琪系姑侄关系。张桂茹参加集资购房时，张琪结婚急需用房，于是双方商定张琪出资将房屋买下并先行使用，待张桂茹的女儿用房时，再将房屋还给张桂茹，张桂茹同时将购房款退还给张琪。张桂茹与张琪之间并非借名买房关系，而是借贷关系，张桂茹不同意张琪的诉讼请求。
经审理查明：张桂茹与张琪系姑侄关系，二人均系本市药监系统职工。2005年，药监系统组织职工参加民乐合作社主办的集资建设朝阳区王四营乡观音堂居住区A区工程，张桂茹取得了集资购房的资格。
2006年8月17日，张桂茹与民乐合作社签订《集资建房协议》，约定：张桂茹给付民乐合作社集资款430227元，民乐合作社于2007年10月31日前向其交付建筑面积为109.92平方米的房屋一套，双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。协议签订后，张琪出资交纳了全部购房款及各项税、费，民乐合作社亦按照约定交付了X号房屋。房屋交付后，张琪于2008年3月出资对涉诉房屋进行装修并居住至今。
2008年9月8日，X号房屋取得了房屋所有权证，登记所有权人为张桂茹，房屋性质为“按经济适用住房管理”，土地取得方式为划拨。按照国家相关政策，该房屋受经济适用住房上市销售政策的限制。
上述事实，有《集资建房协议》、房屋所有权证、发票、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：虽然X号房屋的《集资建房协议》是张桂茹签订，但该房屋的全部出资款及各项税费均系张琪交纳，房屋交付后也是由张琪进行装修并一直居住至今。凭现有证据，本院可以认定该房屋系张琪借张桂茹的名义购买。该房屋已经满足上市交易条件，张琪要求张桂茹将房屋过户至其名下的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张桂茹称双方之间系借贷关系，缺乏事实依据，也有悖常理，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张桂茹于本判决生效后十五日内到房屋权属登记部门协助原告张琪将北京市朝阳区X号房屋过户至原告张琪的名下。
案件受理费25元，由被告张桂茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一四年七月二十八日
书记员 ＸＸ晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1157号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区商务大厦1216室。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：马骥，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江导司律师事务所律师。
被告：林伍飞。
被告：严平芳。
被告：宁波澳之宝贝贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路。
法定代表人：林伍飞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行诉被告林伍飞、严平芳、宁波澳之宝贝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回对被告林伍飞、严平芳、宁波澳之宝贝贸易有限公司的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 叶健峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1386号
原告戴尚明。
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区运河南路东侧香榭丽明珠210号。
法定代表人李金豹，该公司总经理。
委托代理人朱海东，江苏马陵山律师事务所律师。
委托代理人李金虎。
原告戴尚明诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司（下称宏基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告戴尚明及被告宏基公司的委托代理人朱海东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年9月25日再次公开开庭进行了审理。原告戴尚明及被告宏基公司的委托代理人李金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年12月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的宿迁市运河南路东侧香榭里·明珠13幢707室商品房。合同对商品房的交付日期、交付条件、违约责任、面积确认及面积差异处理、产权登记、违约责任等条款均作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告并未按照合同约定为原告办理相关权证。后被告承诺在2014年5月31日前给付原告17398元，但被告至今未付分文。现请求判令：被告支付原告17398元。
被告辩称：被告已经按照约定按时将房屋交付原告使用，仅仅由于没有办理产权证并没有造成实际损失，合同法一百一十四条、合同法司法解释二第二十九条、2009年最高院关于审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见第五、六条都规定对于违约金数额过分高于造成损失的，应当根据合同法规定诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约责任。本案原告并没有实际损失，且所购房屋已经全部办理的房产证，仍主张数万元的违约金过高，请求依法调整。
本院经审理查明：2010年12月16日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以381538元的价格购买被告开发的香榭丽·明珠第24幢603号商品房。合同第十四条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…（2）买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年7月3日，被告将涉案房屋交付原告使用。
2012年6月19日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记各机关备案。
2013年3月4日，原告取得房屋所有权证书。
2014年1月8日，被告就延期办理房产证向原告出具《承诺书》一份，承诺于2014年5月31日前向原告支付违约金17398元。
另查明，被告宏基公司因向江苏宿迁民丰农村商业银行股份有限公司贷款，于2010年8月25日将涉案房屋土地设立抵押。直至2013年2月24日上述土地抵押注销，房管部门才予办理房屋所有权证书。2014年11月7日，被告委托代理人在与本院谈话中陈述“基于上述逾期办证责任在我公司，我公司愿意承担违约责任，但请求法院予以调整违约金数额”。
本院认为：原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，根据本院审理查明的事实，原告未及时取得房屋所有权证书系因被告未有及时注销涉案土地抵押登记导致房管部门不予办理权属证书所致，且被告也愿意承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告应支付违约金的数额，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，虽然原告提供的被告出具的承诺书上已经载明违约金数额，但该数额亦是原被告双方依据合同第十四条约定计算的违约金数额。现原告未能提供证据证明因被告违约给其造成的实际损失情况，且被告也要求对违约金数额进行调整，故本案原被告约定的违约金过高。但鉴于违约金制度兼具惩罚性，又鉴于合同应得到当事人积极履行的诚信原则，本院酌定将本案的违约金调整为9500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市宏基房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴尚明9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 赵 冰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第06679号
原告谢光，女，1971年1月30日出生。
委托代理人高德仁，北京市隆康律师事务所律师。
被告兰广清，男，1971年11月23日出生。
原告谢光与被告兰广清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员许多清独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员朱璟担任审判长，与代理审判员陈素培、人民陪审员王国生组成合议庭审理本案。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢光及其委托代理人高德仁到庭参加诉讼，被告兰广清经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告谢光诉称：原告谢光与被告兰广清系朋友关系，2013年12月20日，被告兰广清称急用向原告谢光借款现金30000元，约定2013年12月27日还清，并为原告谢光立字为据。因被告兰广清未履行还款义务，原告谢光一直催要至今。现被告兰广清手机关机无法联络。故原告谢光为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告兰广清偿还原告谢光借款本金30000元及利息2400元（以借款本金30000元为基数，按照月息0.5%计算，自借款逾期之日即2013年12月27日起计算至2015年4月30日止）；2、被告兰广清承担本案诉讼费用。
原告谢光向本院提交以下证据予以证明：借条。
被告兰广清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告谢光提交的上述证据予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，被告兰广清向原告谢光借款30000元并出具借条一张，内容记载：“今借到谢芳现金30000元，大写：叁万元整。2013年12月27日前还清。借款人：兰广清。2013年12月20日。”因被告兰广清将原告谢光姓名误写成谢芳，被告兰广清于同日在该张借条背面重新出具借条一张，内容记载：“今借到谢光现金30000元，叁万元整。2013年12月27日还清。借款人：兰广清。2013年12月20日。”被告兰广清至今未偿还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告兰广清向原告谢光借款30000元，并出具借条一张。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告兰广清应依约履行还款义务。现被告兰广清至今仍未偿还借款，故原告谢光要求被告兰广清偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。借条中约定还款日期为2013年12月27日，现原告谢光要求被告兰广清支付逾期利息2400元（以借款本金30000元为基数，按照月息0.5%计算，自2013年12月27日起计算至2015年4月30日）的诉讼请求，经核算，以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款逾期之日（2013年12月28日）起计算至2015年4月30日的利息为2468.63元，原告谢光请求被告兰广清支付逾期利息2400元的诉讼请求未超过上述数额，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告兰广清经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰广清偿还原告谢光借款本金人民币三万元及自二〇一三年十二月二十八日起计算至二〇一五年四月三十日的逾期利息二千四百元（按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费六百一十元，由被告兰广清负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
代理审判员 陈素培
人民陪审员 王国生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第126号
原告：王伟。
被告：冯东。
原告王伟为与被告冯东民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告于2014年5月15日向原告借款6万元，用于工程投资。但借款到期后被告无法联系，故诉至法院，请求判令：被告归还本金6万元。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2014年5月15日向原告借款6万元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯东于本判决生效后十日内返还原告王伟借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告冯东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68�开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋晓妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第196号
原告易明军。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告易明全。
被告易腊梅。
被告易梅英。
被告易梅兰。
被告易明和。
被告刘文宣。
被告易凯。
原告易明军与被告易明全、易腊梅、易梅英、易梅兰、易明和、刘文宣、易凯所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告易明军及其委托代理人陈明，被告易明全、刘文宣到庭参加诉讼，被告易腊梅、易梅英、易梅兰、易明和、易凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易明军诉称：其与被告系兄弟姐妹关�，位于太华镇乾元村长山组的房屋共有六间，系其父母遗产，其父母在1980年左右将六间房屋中南面的一间半分给了其，近年来，该房屋有倒塌的危险，其准备出资修建，但受到易明全的阻挠。多次协商未果后，故诉至法院，请求判令依法确认位于宜兴市太华镇乾元村长山组（原见花村5组，产权证号为304943）的房屋系易明军所有。
被告易明全辩称：对于易本荣明显的两间房屋系其父母遗产，但是建造的时候其弟弟妹妹们都还小，其参与了建造，如果要分割，应当四个儿子平均分割。其是大儿子，1980年左右就分家了，分家后起就拿钱出来抚养老人了，几个女儿根本就没有尽到抚养的义务，其时负担最重的。根据农村的习俗，女儿根本就不分房产，只是出嫁的时候做点嫁妆。
被告易明和辩称：易本荣名下的两间房屋系父母遗产，是在他们手中建造�，如果要分割，同意七个姊妹平均分割，其享有七分之一的份额，如果要重新建造，其可以委托易明军建造，这样其从上海回来也有个居住的地方。
被告易梅兰辩称，其意见和易明和一致。
被告易梅英辩称：易本荣名下的两间房屋系父母遗产，是在他们手中建造的，如果要分割，同意七个姊妹平均分割，其享有七分之一的份额，其的份额同意由易明军享有。
被告易腊梅辩称，其意见同易梅英一致。
被告刘文宣辩称：本案诉争的两间房屋应当由兄弟四个评分，农村没有女儿分家的习俗。
被告易凯未作书面答辩。
经审理查明：易本荣与刘秀英系夫妻关系，双方共生育子女易腊梅、易梅英、易梅兰、易明全、易明军、易明春、易明和七人。易本荣于2002年因病死亡、刘秀英于2007年因病死亡。易明春于2006年4月16日过世，刘文宣系易明春妻子，易凯系易明春、刘文宣婚生子。争议房屋现座落于宜兴市张渚镇乾元村长山组（原见花村5组），产权证号为304943，建筑面积为50.80平米，该房屋由易本荣及刘秀英所建，于1997年3月31日颁发土地证，登记所有权人为易本荣。
审理中，刘文宣、易明全主张该房屋应当由兄弟四人即易明全、易明和、易明春、易明军四人平分，但未能提供相应证据予以证明，同时易本荣过世时也并未留下遗嘱，该主张也未得到其他继承人的认可。
上述事实，有房产档案资料卡、常住人口登记表、死亡注销证明、太华镇乾元村村委会证明、太华派出所证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：宅基地使用权人依法有权对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用土地建造住宅及其附属设施。本案争议房屋由易本荣及刘秀英所建，并登记在易本荣名下，故应认定为易本荣、刘秀英共同所有。易本荣死亡后，由其配偶及子女予以继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理，未有遗嘱的，按照法定继承办理，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，在不能协商一致的情况下，应当均等。故易本荣于2002年因病过世后，其七个子女及配偶继承其相应份额，后易明春先于其母亲刘秀英过世，刘秀英过世后，其享有及继承的份额应当由其六个子女及易凯继承。故易明全、易明军、易明和、易腊梅、易梅英、易梅兰各享有七分之一的份额，刘文宣、易凯合计享有七分之一的份额。易梅英、易腊梅表示其享有的份额可由易明军享有，故易明军可以继承涉案房屋七分之三的份额。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、座落于宜兴市张渚镇乾元村长山组（原见花村5组），产权证号为304943，建筑面积为50.80平米的房屋由易明军享有七分之三的份额。
驳回易明军的其他诉讼请求。
本案案件受理费550元，由易明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一五年九月�七日
书 记 员 蒋彦韬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00435号原告胡某，务农。被告田某，务农。委托代理人罗智，男，代理权限为一般代理。原告胡某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告胡某与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，与被告于2013年4月中旬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后近一年时间里双方关系较好，后双方因家庭琐事经常发生矛盾，且被告嗜酒如命，稍有不如意便会拳脚相加，使原本缺乏了解，没有感情基础的夫妻感情彻底破裂，双方已分居一年多。故起诉至法院要求与被告离婚。被告田某辩称，双方结婚的基本情况属实，原告所述双方吵架、打架等情况不属实，双方夫妻感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育，原告系再婚。双方在婚姻生活初期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚。本院认为，原告系再婚，在处理婚姻问题方面应当比较成熟、稳重，且双方婚姻生活初期夫妻感情尚好，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但仍有和好的可能，双方应当相互珍惜，互谅互让。且原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告田某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。代理审判员郑明勇二〇一五年八月十日书记员张琴
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第171号
原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
法定代表人侯杰，系该公司经理。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告王海霞，女，1975年9月23日出生，汉族，个体工商户。
原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司（简称创佳杰公司）与被告王海霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员梁文旭适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告创佳杰公司的委托代理人史文华，被告王海霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告创佳杰公司诉称，2013年7月底，被告与原告口头达成了购买网吧设备及安装合同，并于2014年5月20日补签了采购合同，约定被告在2014年10月21日付清欠原告所有款项及利息，被告向原告出具了欠条。现被告没有按照约定履行欠款，特诉至法院，要求判令被告王海霞给付欠款300000.00元并支付39000.00元的利息，承担本案诉讼费用。
被告王海霞庭审答辩称，对于欠款300000.00元的事实认可，但对于原告主张的利息39000.00元不同意给付。
经审理查明，2014年1月20日，原告创佳杰公司与被告王海霞签订了《锡盟七舰队网吧采购合同》，约定了合同总价及货款履行方式及时间。被告王海霞于2014年1月20日向原告创佳杰公司出具了欠条一张，内容为：“今欠电脑款300000元叁拾万元”。2014年5月20日，被告王海霞向原告创佳杰公司出具了欠条一张，内容为：“欠利息共计7500元”。
另查明，原告创佳杰公司已经按照合同约定交付了货物并安装完毕。
以上事实，有原告提交的锡盟七舰队网吧采购合同、欠条以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海霞对欠款的事实及数额均无异议，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告王海霞给付欠款本金300000.00元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的欠款利息，根据原告出具的欠条显示，被告王海霞作出了给付原告欠款利息7500.00元的意思表示，故对欠条约定的75000.00元利息本院予以支持，对于原告主张的其他利息，因无事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王海霞于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司欠款人民币300000.00元及利息7500.00元；
二、驳回原告内蒙古创佳杰商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385.00.00元，减半收取3192.50元，由被告王海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁 文 旭
二〇一五年四月十三日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页共4页
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第51号
申请执行人唐登贵，男，汉族，1972年12月27日出生，住三明市大田县。
被执行人三明市长安机械制造有限公司，住所地三元区。
法定代表人陆宗泽，该公司总经理。
申请执行人唐登贵与被执行人三明市长安机械制造有限公司拖欠工资纠纷一案，三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）152号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠工资123128元。
本案在执行过程中，经查被执行人三明市长安机械制造有限公司在中国工商银行列东支行的存款为102.76元，在平安银行福州分行的存款为519.27元，在中国建设银行三明分行的存款为656.26元，以上被执行人账户均已冻结。申请执行人于2015年2月16日领取执行款5000元。因被执行人名下的资产已抵押银行，目前没有适宜财产可供执行。本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三元区劳动争议仲裁委员会作出的元劳仲案（2014）152号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月十五日
书记员 郭立梅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第51号申请执行人：纸经惠，女，彝族，生于1965年2月1日，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：余明兴，男，汉族，生于1978年3月2日，小学文化，农民，系云南省昭通市，现住元谋县。本院在执行杨顺先申请执行余明兴明后天纠纷一案中，根据元谋县人民法院（2014）元调确字第10号民事裁定书确定事项，应执行标的为129077元、申请执行费1836元，合计130913元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2014）元调确字第10号民事裁定书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  赵和武二〇一五年三月十六日书记员  张光园
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更174号
罪犯陈遵胜，男，1968年12月19日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
2013年10月24日，西安市户县人民法院作出（2013）户刑初字第155号刑事判决，以被告人陈遵胜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行（刑期执行至二O二四年二月八日止）。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月十二日以罪犯陈遵胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈遵胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯陈遵胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、数罪、毒品犯罪。应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈遵胜准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二三年五月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1031号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局取保候审，2015年6月24日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）836号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月6日1时19分，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人李某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二十六日
书记员 冯春华
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第号
申请执行人米德庆。
被执行人米德有。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月3日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2012）让喇民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卢云鹤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1254号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1254号申请执行人贾仁俊，女，1957年2月2日生，汉族，住安徽省。被执行人袁义涛，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行贾仁俊申请执行袁义涛健康权纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第3699号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月一日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年三月一日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1672号
原告：周某某，女，1965年11月18日生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：张卫明，安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：段某某，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告周某某诉被告段某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告周某某在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚玲
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第460号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年9月23日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日，2013年12月31日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日，2014年1月6日因吸毒成瘾被宜兴市公安局责令社区戒毒三年。因本案于2014年3月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）658号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，一、贩卖毒品部分
1、2013年12月上旬的一天晚上，被告人徐某在宜兴市宜城街道祥和花园36幢车库附近，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.5克。
2、2013年12月中旬的一天晚上，被告人徐某在宜兴市宜城街道祥和花园36幢车库附近，向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.3克。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
二、容留他人吸毒部分
2014年2月6日左右的一天晚上，被告人徐某在宜兴市徐舍镇佘圩村佘圩87号西侧家中老宅内，容留蒋某乙、陈某、蒋某甲吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人徐某因贩卖毒品接受公安机关审查期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蒋某甲、蒋某乙、陈某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人徐某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人徐某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，共计0.8克；在其家中容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐某归案后能如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐某因贩卖毒品被公安机关审查过程中主动交待公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年七月八日
书记员 吴文燕
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第1084号
原告郑某某，女，1985年出生，汉族，住闽侯县。
被告严某某，男，1978年出生，汉族，住永泰县。
本院在审理原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告以双方先自行协商解决为由，于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的离婚纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 张力群
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第378号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张可平。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张可平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张可平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一四年三月四日
代书记员 汪迪瑛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终559号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振华，男，1966年4月9日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，安丘市凌河镇龙泉村人，住安丘市。2013年8月至案发前任安丘市实验中学校长。因涉嫌受贿罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
山东省安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人刘振华犯受贿罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鲁0784刑初295号刑事判决，以受贿罪判处被告人刘振华有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元；现存于安丘市人民检察院的赃款200000元，依法没收，由安丘市人民检察院上缴国库，继续追缴被告人刘振华的违法所得89000元。宣判后，原审被告人刘振华不服，以“一审认定受贿数额不准确，部分钱款属于礼节性往来，收受的部分钱款其出具了借条，被依法采取强制措施之前已主动退交至学校财务的10万元，应当从受贿数额中扣除；其得知检察机关传唤后主动到办公室接受询问，应认定自首；一审量刑过重”为由，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告人）刘振华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘振华犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘振华撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘振华撤回上诉。
安丘市人民法院（2016）鲁0784刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吕晓冬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终144号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏金明，男，1982年11月5日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区百色市那坡县，因犯寻衅滋事罪于2007年9月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年3月28日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。因本案于2017年10月9日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人苏金明犯故意伤害罪一案，于2018年2月7日作出（2018）粤0402刑初6号刑事判决，判决：被告人苏金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人苏金明不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人苏金明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。现苏金明撤回上诉，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏金明撤回上诉。
珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡 卿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01830号
申请执行人何益全。
被执行人周银竹。
被执行人周世坚。
本院在执行申请执行人何益全与被执行人周银竹、周世坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周银竹、周世坚暂无财产可供执行。申请执行人何益全也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 佳
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第1264号
原告杨冲涛，男，1962年2月7日出生，汉族。
被告黄矗，男，1979年4月26日出生，汉族。
原告杨冲涛与被告黄矗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冲涛到庭参加诉讼，被告黄矗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冲涛诉称，2010年4月5日至2012年4月10日，被告分五次向我借款144800元，2013年7月30日，被告给我出具还款计划，保证于2013年11月30日前归还，月利率均按2分计算，但被告未按约还款。故请求判令：被告归还我本金144800元及其利息（利息均按月息2分计算，从每次借款之日算至归还之日）。
被告黄矗未提交答辩意见。
经审理查明，被告共分五次向原告借款，具体借款日期和数额为：2010年11月10日借款30000元，约定月息为3分；2012年3月28日借款37800元，约定月息2分；2012年4月5日借款30000元，约定月息2分，同日又借款10000元，约定不计利息；2012年4月10日借款37000元，约定月息2分。上述借款，被告均给原告出具了借条。2013年7月30日，被告给原告书写了还款计划，内容为：保证在2013年11月30日前将所借原告的五笔借款还清，利息均按月息2分计算。因讨要无果，原告诉至本院。
本院认为，被告分五次向原告借款，并分别给原告出具了借条，后又给原告书写了还款计划，双方之间构成了民间借贷的法律关系，现原告持被告书写的借条和还款计划向被告索款，理据充分，其合理诉求本院应予支持。关于利息问题，对有约定利息的借款，应按月息2分计息，利息分别从借款之日算至判决确定的还款之日；对未约定利息的借款，应按被告还款计划，从2013年11月30日起按月息2分计息，算至判决确定的还款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告黄矗于本判决生效后十日内偿还原告杨冲涛144800元本金及其利息（月利息均按2分计算，其中：30000元从2010年11月10日起息；37800元从2012年3月28日起息；30000元从2012年4月5日起息；37000元从2012年4月10日起息；10000元从2013年11月30日起息；均算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由被告黄矗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 王溪竹
二〇一五年十月十六日
书记员 董旭洁
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初749号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告罗琳，女，汉族，1970年4月7日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告胡磊，男，汉族，1987年9月26出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告罗琳、胡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告罗琳、胡磊的起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00985号
原告闵新建。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告许建兴。
原告闵新建与被告许建兴、曹兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告闵新建及其委托代理人张永瑜到庭参加诉讼；被告许建兴、曹兰芳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。后原告撤回了对被告曹兰芳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告闵新建诉称，原告同被告系亲戚关系，且双方关系一直很好。2011年7月被告因儿子购买汽车缺资金，故向原告借款，原告碍于关系密切和对被告的信任，借给被告30000元，原告一直未向被告要款。后被告于2013年10月出具了借条。请求判令：1、被告许建兴立即归还原告借款30000元并承担立案之日起至还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告许建兴未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，许建兴向闵新建出具借条一份，内容为“今借闵新建人民币叁万元正（30000）”。因许建兴未归还借款，闵新建遂向本院起诉。
上述事实有借条及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告许建兴未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告许建兴结欠原告闵新建借款30000元，有借条为证，本院予以认定。现原告闵新建要求许建兴归还该借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告许建兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许建兴归还原告闵新建借款人民币30000元并支付该款自2015年9月10日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费319元（减半收取），由被告许建兴负担。该款原告闵新建已预交，由被告许建兴在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢 熙
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00815号
申请执行人余敏。
被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司。
申请执行人余敏与被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司劳动争议一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02304号民事判决书、（2014）西中民二终字第02344号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余敏于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经生效的（2014）雁民初字第02304号民事判决书、（2014）西中民二终字第02344号民事判决书履行生效法律文书向被执行人陕西科艺隆装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院办案人员前往被执行人住所地了解情况，该公司总经理周方泽称自己并不了解该案件情况，并且公司经营不好，员工的工资都没有发，没有钱支付申请人。本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，无被执行人名下房产登记信息；在西安市国土资源管理局查询，被执行人名下无土地登记信息；在银行查询，被执行人名下无可供执行的存款，故将被执行人纳入失信被执行人名单。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00815号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十二月六日
书 记 员 冯 凯