杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1598号
原告：何成英。
委托代理人：章群艺、毛明飞。
被告：任志原。现于杭州市南郊监狱服刑。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司。
法定代表人：陈小平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。
负责人：王学军，系诉讼代表人。
委托代理人：陈强。
原告何成英诉被告任志原、淮南市华汇汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，由审判员陈广适用简易程序进行审理。2014年7月3日，本案公开开庭进行了审理，原告何成英及其委托代理人章群艺，被告任志原，被告保险公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼；被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告何成英申请追加本案被告，本院未予准许。本案现已审理终结。
原告何成英起诉称：2013年4月14日16时40分许，任志原驾驶登记为运输公司所有的皖d×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××挂号重型普通半挂车从杭州市余杭区良渚街道驶往富阳市场口村，沿东西大道由北向南行驶至东西大道文一西路路口时，与沿东西大道自北向东左转弯由蔡某驾驶的杭州电动1625342号电动自行车发生碰撞，造成蔡某和杭州电动1625342号电动自行车上乘员何成英受伤，杭州电动1625342号电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，任志原驾车逃离现场。经公安交警部门调查认定，任志原负事故全部责任，蔡某、何成英均无事故责任。另，皖d×××××号重型半挂牵引车牵引皖d×××××挂号重型普通半挂车在保险公司处投保有交强险和商业三者险。何成英因交通事故受伤，住院治疗98天。2013年9月18日，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，何成英伤后构成六级伤残，伤后专人护理时间在4个月左右，伤后的误工时间至鉴定前一日止，伤后的营养期限在三个月左右。何成英损失医疗费119837.10元、误工费20280元、护理费15600元、住院伙食补助费4900元、营养费2700元、交通费1869元、鉴定费1900元、残疾赔偿金378510元、被扶养人生活费174427.50元、残疾辅助器具费313315元、精神损害抚慰金30000元，合计1063338.60元。因双方未能通过协商解决，原告何成英向法院起诉，要求三被告赔偿损失793338.60元。请求判令：一、被告任志原赔偿原告何成英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计793338.60元；二、被告运输公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
原告何成英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生及责任程度的事实；
2、浙江省立同德医院住院病历、杭州市余杭区第二人民医院门（急）诊病历各一份，用以证明原告何成英伤势情况及住院95天的事实；
3、医疗费发票一组、用药清单一份、一次性卫生用品机打发票一份，用以证明原告何成英医疗费用支出119837.10元，其中一次性用品费679.40元的事实；
4、交通费发票一组，用以证明原告何成英交通费用支出的事实；
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告何成英伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及支出鉴定费用的事实；
6、小腿假肢发票、假肢配件（残肢袜）发票、杭州众康假肢矫形器有限公司配制辅助器（假肢）证明一份、轮椅发票一份、拐杖发票一份，用以证明原告何成英假肢费用支出及后续配置、轮椅费用、拐杖费用情况；
7、证明、户口簿各一份，用以证明原告何成英被扶养人情况；
8、杭州正阳装饰有限公司证明、房东证明、丰都县包鸾镇农业服务中心证明、蔡某存折、结婚证各一份，用以证明原告何成英按照城镇居民标准计算依据；
9、任志原、尹守广笔录各一份，用以证明事故车辆实际为尹守广所有，承包于任志原，挂靠于被告运输公司的事实。
被告任志原答辩称：对事故经过及责任认定无异议。对于原告蔡某的诉请，我没有异议。
被告任志原未提供证据。
被告运输公司未作答辩也未提供证据，对原告何成英提供的证据放弃了到庭质证的权利。
被告保险公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。被告方的事故车辆在我司投保有交强险和商业险属实，事故发生在保险期限内。交强险已实际赔付22万元，已实际赔付完毕。因驾驶员肇事后逃逸，商业三者险不承担赔偿责任，并不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款一份，该条款第五条第六项用于证明驾驶员肇事后逃逸商业三者险不赔。
2、民事调解书复印件一份，用于证明交强险已在本案另一伤者何成英经调解后全部赔偿完毕。
3、中国工商银行网上银行电子回单复印件二份，用于证明我公司已经实际支付24万元的事实。
4、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件二份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单二份，用于证明保险公司对商业三者险免责条款已经履行明确告知义务。
本院对原告何成英及被告保险公司举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：
一、原告何成英举证的证据。证据1、2、3、5、7，被告任志原、保险公司均无异议，被告保险公司认为医疗费及残疾赔偿金已经支付完毕；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，被告任志原、保险公司真实性无异议，数额由法院酌定；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告任志原无异议，被告保险公司对已经支付的费用无异议，认为应由鉴定机构对费用进行鉴定，而且假肢应为普通适用型的；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告任志原无异议，被告保险公司对杭州正阳装饰有限公司证明的真实性有异议，认为未附有出证单位的营业执照及机构代码证、劳动合同及工资证明；对房东证明无异议，对丰都县包鸾镇农业服务中心证明无异议，对蔡某存折、结婚证无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
二、被告保险公司举证的证据。证据1，原告何成英对证据的三性有异议，认为没有被告保险公司的盖章、签字，而且该证据是被告之间的协议，不能约束原告；被告任志原无异议。本院认为，该证据虽无被告保险公司的盖章、签字，但第三者责任保险条款在国家保监委员会均有备案，且原告何成英也未举证否定该证据，故本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3，原告何成英、被告任志原均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，原告何成英对证据的三性有异议，认为被告之间的协议不能约束原告；被告任志原无异议。本院认为，该证据虽为复印件，但基于该保险合同关系，原告何成英已获得赔付240000元，结合被告保险公司举证的证据2、3，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
本院（2013）杭余刑初字第849号刑事判决书审理查明：2013年4月14日16时40分许，被告人任志原驾驶皖d×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖d×××××挂的重型普通半挂车，由北向南行驶至余杭区东西大道文一西路路口时，由于驾驶严重超载且载物宽度超过装载规定的机动车，通过路口时未按交通信号指示灯通行且驾车时拨打接听手持电话，与由北向东左转弯被害人蔡某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人蔡某和电动车乘员何成英受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人任志原为逃避法律追究驾车逃逸。同年4月15日，被告人任志原主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。同年4月28日，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人任志原负此次事故的全部责任。判决：被告人任志原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
因本案交通事故，何成英受伤住院治疗95天，支付医疗费及一次性卫生用品119837.10元。期间，尹守广向其支付3万元。后，何成英自行委托杭州明皓司法鉴定所（以下简称明皓所）对其伤残等级，伤后误工、护理、营养期限进行鉴定，2013年9月18日明皓所出具司法鉴定意见：被鉴定人何成英，在2013年4月14日因交通事故所致右下肢损伤，目前遗有右小腿中下段平面以远已截肢缺如，其伤残等级，评定为道路交通事故6级伤残；其伤后的专人护理时间在4个月左右较为合理，其伤后的误工时间至鉴定前一日止较为合理，其伤后的营养期限在三个月左右较为合理。何成英支付鉴定费1900元。何成英购置轮椅支付1000元，购置拐杖支付100元。2014年1月10日，杭州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明主要载明：患者何成英，因故致右小腿截肢；建议安装普通适用性之骨骼式小腿假肢，价格为52000元；上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢的5%。何成英支付假肢费52000元、假肢配件（残体袜）215元。2014年3月13日，经本院（2014）杭余民初字第688号案件调解，保险公司在交强险责任限额内赔偿何成英损失240000元。
何成英与蔡某系夫妻关系，二人育有儿子蔡家旺、女儿蔡佳燕。重庆市丰都县包鸾镇鸽子坝村村民委员会、包鸾镇派出所出具证明：兹有我村村民何成英与何朝兴、秦忠碧系父母子女关系；何朝兴、秦忠碧夫妇只育有何成英一个子女，除此之外再无其他子女。以何朝兴为户主的户口簿载明：何朝兴1942年5月13日出生，秦忠碧1948年9月22日出生，蔡家旺1996年3月27日出生，蔡佳燕2003年2月28日出生。
丰都县包鸾镇鸽子坝村村民委员会、丰都县包鸾镇农业服务中心、丰都县包鸾镇人民政府出具证明：兹有何朝兴、秦忠碧、何成英系重庆市丰都县包鸾镇鸽子坝7组人氏，该户家庭于2003年响应国家退耕还林政策，将自家的田土全部退耕还林种竹笋；目前全家无任何田土耕种。何成英、蔡某租住房屋的房东李洪建出具证明：兹有何成英、蔡某自2009年以来一直租住于拱墅区祥符街道花园岗村38号。杭州正阳装饰有限公司出具证明：兹有何成英自2012年元月自2013年3月底在我单位从事装修工工作，月工资3500元左右。何成英于2013年3月底离开我单位，其发生交通事故受伤与本单位无关。
皖d×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖d×××××挂的重型普通半挂车登记在运输公司名下，在保险公司投保交强险各122000元，主车投保商业三者险50万元，挂车5万元，均投有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，何成英申请追加尹守广为本案被告，其依据2013年4月15日余杭区公安分局交通警察大队余杭中队对尹守广制作的询问笔录，尹守广陈述“车子是我的，是我从淮南市华汇汽车运输有限公司买的旧车，登记的车主还是淮南市华汇汽车运输有限公司”。蔡某在庭审中陈述“我是从尹守广处承包的。尹守广与被告二（淮南市华汇汽车运输有限公司）的关系我不清楚”。
保险公司提供的证据1即第三者责任保险条款，该条款第五条第六项规定“下列情况，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场毁灭证据”。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。经公安交警部门调查认定，任志原负事故的全部责任。故任志原应当承担本案全部的赔偿责任，运输公司作为皖d×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖d×××××挂的重型普通半挂车的登记车主，未到庭参加诉讼，导致其与任志原身份关系部门，为此应承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。皖d×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖d×××××挂的重型普通半挂车在保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
关于何成英申请追加尹守广为本案被告的问题。本院认为，首先，何成英仅依尹守广的陈述“车子是我的，是我从淮南市华汇汽车运输有限公司买的旧车，登记的车主还是淮南市华汇汽车运输有限公司”，认定尹守广为实际车主，在何成英在没有其他证据证明尹守广系实际车主的情况下，本院以登记的运输公司为车主。其次，皖d×××××号重型半挂牵引车牵引牌号为皖d×××××挂的重型普通半挂车对外经营时，是以运输公司的名义对外经营的，而且车辆登记及行驶证所登记的车主均为运输公司，因此对何成英而言，与他发生法律关系的不仅是驾驶人任志原，而且包括运输公司，而非其主张的尹守广。综上，何成英申请追加尹守广为本案被告的申请，不能成立，本院不予支持。
经审查，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，本院确认医疗费及一次性卫生用品费用119837.10元。2、误工费，本院根据鉴定意见“其伤后的误工时间至鉴定前一日止较为合理”，确认何成英误工时间为156天（自2013年4月14日起至2013年9月17日止）；标准按2013年浙江省全社会单位在岗职工的日均工资121.95元／天计算，为121.95元／天×156天＝19024.20元。3、护理费，本院根据鉴定意见“其伤后的专人护理时间在4个月左右较为合理”，确认何成英误工时间为120天；标准按121.95元／天计算，为121.95元／天×120天＝14634元。4、住院伙食补助费，本院以何成英住院治疗95天，确认其伙食补助费为4750元。5、营养费，本院根据鉴定意见“其伤后的营养期限在三个月左右较为合理”，确认何成英营养时间为90天，何成英主张的2700元，未超出相关规定，本院予以支持。6、交通费，本院酌定为1500元。7、鉴定费，根据票据，本院认定1900元。8、残疾赔偿金，何成英举证的证据能够证明其生活、居住、收入来源于城镇，故其残疾赔偿金按城镇标准计算，何成英主张的378510元，未超出相关规定，本院予以支持。9、被扶养人生活费，鉴于被扶养人何朝兴1942年5月13日出生，秦忠碧1948年9月22日出生，蔡家旺1996年3月27日出生，蔡佳燕2003年2月28日出生；分别计算为9年、15年、1年、8年，本院确认被扶养人生活费分别为11760元／年×9年=105840元、11760元／年×6年×60%=42336元，总计为148176元。10、残疾辅助器具费，残疾辅助器具的配置以起到功能补偿作用为标准，按照普通适用性器具的合理费用标准计算，赔偿期限按照二十年计算。本院根据杭州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明载明的单价52000元，确认假肢更换费用为208000元（52000元×4次）；假肢维修费用为49400元×5%×19年。同时，根据何成英提供的购置轮椅发票1000元，购置拐杖支付100元及购置假肢配件（残体袜）215元，本院确认残疾辅助器具费总计为310715元（假肢购置费52000元＋假肢更换费用208000元＋假肢维修费用49400元及其他费用1315元）。11、精神损害抚慰金，任志原的侵权行为致何成英构成6级伤残，本院对何成英主张的精神抚慰金酌定为30000元。以上所列各项之费用合计为1031746.30元，扣减保险公司已在交强险责任限额内赔偿的240000元及尹守广已支付的30000元后，为761746.30元。
本案的具体赔付为：一、交强险部分。保险公司仅在财产损失部分赔付鉴定费1900元。二、商业三者险部分，因任志原肇事后逃逸，故该部分保险公司免责。三、超出保险责任范围以外的部分，由侵权人任志原赔付，即759846.30元（761746.30元-1900元）；运输公司为此承担连带责任。
综上，原告何成英诉讼请求之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任范围内支付给原告何成英财产损失1900元；
二、被告任志原于本判决生效之日起十日内赔偿原告何成英各项损失759846.30元；
三、被告淮南市华汇汽车运输有限公司为上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告何成英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11733元，减半收取5866.50元，由原告何成英负担158元；由被告任志原负担5708.50元，被告淮南市华汇汽车运输有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11733元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙金霞