山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹法刑初字第18号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1971年1月15日出生，初中文化，户籍所在地山东省禹城市。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物，于2013年10月6日被禹城市公安局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌非法买卖爆炸物罪，经禹城市人民检察院批准，同年10月24日被禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
被告人赵某某，男，汉族，1978年6月10日出生，初中文化，户籍所在地山东省枣庄市，现住山东省滕州市。因涉嫌非法买卖、运输爆炸物，于2013年10月6日被禹城市公安局刑事拘留，2013年10月23日因涉嫌非法运输爆炸物罪，经禹城市人民检察院批准，同年10月24日被禹城市公安局执行逮捕。现羁押于禹城市看守所。
辩护人种衍渠，山东滕达律师事务所律师。
山东省禹城市人民检察院以禹检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某某、赵某某犯非法经营罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静、曲敬克出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论研究作出决定，现已审理终结。
山东省禹城市人民检察院指控：2013年9月24日，被告人李某某以非法获利为目的，在没有任何经营、专卖手续的情况下，非法从滕州市鲍沟镇某村张某某（另案处理）的手中购买价值七万元人民币的烟花爆竹503包（箱）；被告人赵某某在自己的车辆不是烟花爆竹专用防爆车、没有《烟花爆竹道路运输许可证》、《道路危险货物运输证》以及没有押运员的情况下，根据张某某安排将该烟花爆竹非法从滕州市运输至禹城市欲交给李某某时，被禹城市公安局巡查干警抓获。
公诉机关提供的证据如下：1、被告人李某某、赵某某户籍证明、证据保全清单等书证；2、被告人李某某、赵某某供述与辩解；3、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某某、赵某某以非法获利为目的，非法经营运输烟花爆竹金额达七万元，其二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其二人刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对公诉机关提交的相关证据亦无异议。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，但辩称，装货时不知道是鞭炮，认为是筒子。其他无异议。
被告人李某某胡辩护人辩称：一、被告人李某某主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性较小，且没有造成直接危害后果；二、被告人李某某认罪、悔罪态度较好，并自愿认罪；三、被告人李某某无犯罪前科，事发后认识到自己问题的严重性，有悔改表现，态度积极诚恳。综上，请求对被告人李某某从轻或减轻处罚。
被告人赵某某的辩护人辩称：一、被告人赵某某在本案中属胁从犯或从犯，张某某联系赵某某讲的是运输爆竹筒，上高速后赵某某才知道运输的是爆竹成品，系被骗；二、被告人赵某某系非法运输，比非法销售或者非法生产性质较轻，事前不知情，事后未获利，主观恶性较小，犯罪情节较轻；三、被告人赵某某非法经营数额较小，剔除油费、过路费获利较少，无论在量刑和并处或单处罚金上都应相对更轻；四、被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪伏法，悔罪态度诚恳；五、被告人赵某某到案后将其承运的货物清单及接货人联系方式提供给警方，系揭发同案犯行为；六、被告人赵某某所运鞭炮尚未进入流通流域，未造成市场混乱，未造成任何财产损失，社会危害性不大。七、被告人赵某某犯罪前一贯表现良好，系初犯、偶犯。请求对被告人赵某某江从轻或减轻处罚，并向法庭提交滕州市某村村委会证明一份，证实被告人赵某某的家庭状况及其罪前表现。
审理查明：2013年9月24日，被告人李某某以非法获利为目的，在没有任何经营、专卖手续的情况下，非法从滕州市鲍沟镇某村张某某（在逃）的手中购买价值七万元人民币的烟花爆竹503包（箱）；被告人赵某某在自己的车辆不是烟花爆竹专用防爆车、没有《烟花爆竹道路运输许可证》、《道路危险货物运输证》以及没有押运员的情况下，根据张某某安排将该烟花爆竹非法从滕州市运输至禹城市欲交给李某某时，被禹城市公安局巡查干警抓获。
2013年9月25日，被告人赵某某、被告人李某某先后被禹城市公安局治安拘留。涉案烟花爆竹被被禹城市公安局依法追缴并予以销毁。
上述事实有以下经当庭举证、质证、并认定的证据证实：
1、证据保全清单一份：证实2013年9月25日，禹城市公安局治安大队扣押解放牌货车一辆，车牌号鲁Dxxx**，车主赵某某，烟花爆竹503包（箱）。并附照片21张，其中，解放牌仓栅式货车一辆，车牌号鲁XXXX**，装满烟花爆竹，照片4张；卸车后分类码放，共计8个品种，分别标注为1-8号，合照1张；品种细目照片16张。
2、货物清单一份：证实买卖、运输烟花爆竹的规格及数量。
3、协助查询财产通知书、个人业务存款凭证：证实2013年9月24日，被告人李某某通过禹城市农村信用合作联社湖滨分社，以无卡汇款方式，向户名张某某、卡号XXXXXXXXXXXX的账户内汇款70000元，用于购买烟花爆竹的事实。
4、滕州市鲍沟镇某村党支部书记侯某某于2013年10月1日出具证明一份：证实张某某，曾用名“张某”，男，1971年7月25日出生，外号三邪子，系其村村民，其家中制作爆竹筒子。
5、山东省烟花爆竹产品质量监督检验站检验委托书8份、检验报告书8份、烟花爆竹鞭炮含药量统计表：证实李某某、赵某某非法买卖、运输的烟花爆竹503包（箱）、8个品种、12719挂、687596个（头）鞭炮共计含药量为551.03772千克。
6、禹城市公安局治安大队证明：证实涉案烟花爆竹于2014年2月14日前已分三次进行集中销毁。并附照片10张证实烟花爆竹被销毁情况。
7、辨认笔录一份：证实将十二张不同男性照片摆放在一起，依法组织被告人李某某辨认，被告人李某某指出，其中编号为7号照片上的人（张某某）即为卖给他鞭炮、叫“张某”的人。附被辨认照片12张。
8、手机通话记录照片6张：证实被告人李某某与张某（滕州鞭炮）短信和通话联系的事实。
9、滕州市鲍沟镇某庄村村委会证明一份：证实被告人赵某某的家庭状况及其罪前表现。
10、户籍证明证实：被告人李某某、赵某某身份情况，其作案时具有完全刑事责任能力。
11、被告人李某某、赵某某的供述证实：2013年9月24日，被告人李某某以获利为目的，在没有任何经营、专卖手续的情况下，非法从滕州市鲍沟镇某村张某某的手中购买了价值七万元人民币的烟花爆竹；被告人赵某某以赚取运费为目的，在自己的车辆不是烟花爆竹专用防爆车、没有《烟花爆竹道路运输许可证》、《道路危险货物运输证》以及没有押运员的情况下，根据张某某安排将该烟花爆竹非法从滕州市运输至禹城市欲交给李某某。
5、抓获经过：证实2013年9月25日0时25分许，禹城市公安局巡查干警巡逻至禹城市禹莒公路伦镇镇袁营村东北侧时，发现一辆白色桑塔纳轿车与一辆货车一前一后由北向南行驶，行迹可疑，经查验货车（鲁Dxxx**）车厢内装满鞭炮，车主赵某某被当场控制住，逃跑的桑塔纳轿车司机李某某于当日中午被抓获。禹城市公安局治安大队民警到滕州市鲍沟镇某村抓获非法卖给李某某鞭炮的张某某未果。附在逃人员登记信息表一份。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法获利为目的，在没有任何经营、专卖手续的情况下，非法购买烟花爆竹503包（箱）价值七万元人民币；被告人赵某某以赚取运费为目的，在自己的车辆不是烟花爆竹专用防爆车、没有《烟花爆竹道路运输许可证》、《道路危险货物运输证》以及没有押运员的情况下，非法运输烟花爆竹503包（箱）价值七万元人民币；二被告人的行违反国务院《烟花爆竹经营许可办法》等国家规定，未经许可非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，均已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩罚。被告人李某某的辩护人第一项、被告人赵某某的辩护人第二项、第六项“主观恶性较小”、“犯罪情节较轻”、“社会危害性不大”的辩护意见与本案事实不符，不予采纳；被告人赵某某作为货物承运人，在滕州装车时自认为运输的是鞭炮筒子，而不拆箱（包）查验，上高速公路后，在见到运输货物清单、已明知运输货物为烟花爆竹的情况下，继续非法运送到禹城，在被告人李某某非法经营犯罪中构成共犯且作用关键，其辩护人第一项“被告人赵某某系被骗、是胁从犯或从犯”和第三项“相对更轻”的辩护意见不成立，不予采纳；被告人赵某某虽在到案后将货物清单及接货人联系方式提供给警方，但是因烟花爆竹被公安机关当场查获，其有义务说明来龙去脉，故不能认定系揭发同案犯行为，故其辩护人第五项辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人李某某、赵某某系初犯且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人第二项、第三项、被告人赵某某的辩护人第四项、第七项辩护意见符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条（第七十二条第一款、第七十三条第二、三款）之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金限在本判决生效后十日内一次性交清）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 韩龙岩
二〇一四年三月十五日
书 记 员 程 鹏