wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第8号
原告：项城鹏霖水洗有限公司。住所地：河南省项城市产业聚集区。
法定代表人：李宏仁，该公司总经理。
委托代理人：张亚洲，系该公司员工。
委托代理人：王顺吉，上海鼎力律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
原告项城鹏霖水洗有限公司（以下简称鹏霖公司）为与被告慈溪市广隆服饰有限公司（�下简称广隆公司）加工合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于2015年1月27日公开开庭对本案进行了审理，原告鹏霖公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鹏霖公司以被告广隆公司未按约支付加工款为由，诉请判令：被告广隆公司即时支付加工款179464.80元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2014年4月到8月期间，原、被告发生原告替被告的牛仔长裤进行水洗的加工业务往来，被告至今尚欠原告加工款179464.80元未付。双方签署的合同约定的付款条件是被告收到原告开具的发票后30天内付清全款。
以上事实由原告提供的合约、送货单以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的加工合同关�依法成立且有效，但是双方书面约定的付款条件是被告收到原告的发票后30天内付清全款，而原告未能提供发票原件，也未能举证证明被告已收到其所开具的发票，应承担举证不能的不利后果。原告关于向税务部门调取发票复印件认证情况的申请，在庭审中才当庭口头提出，已超过举证期限，依法不予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
驳回原告项城鹏霖水洗有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费3890元，减半收取计1945元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一五年一月二十七日
代书记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4465号
原告苏某，女，1978年7月13日出生，汉族，小学文化。
被告赵某，男，1974年5月27日出生，汉族，初中文化。
原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告苏某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月28日登记结婚，婚初夫妻关系尚可，随着时间的推移，被告经常为小事打骂原告。为了孩子健ＸＸ活，原告经常忍耐。后来被告开始酗酒，借酒疯对原告实施暴力，看在其对孩子疼爱有加的份上，原告忍受着痛苦过日子。2006年开始，被告像变了个人，经常无事生非，酗酒后对原告不是打就是骂，基本三天一小打，五天一大打。2009年至2012年期间，被告变得更加恶劣，不是拿开水壶烫就是拿刀砍，原告实在无法忍受，便于2012年11月17日离家出走。离家出走的两年中，原告居无定所，到处流浪，借了很多债务，加之婚后造了一身的疾病，一边打临工，一边治病，实在无法继续维持这样的生活。为了原告的生命安全及两个孩子的学习生活，请求法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，孩子抚养费由被告承担，夫妻共同财产归被告所有。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1.结婚登记表一份，证明原、被告于2000年1月28日登记结婚的事实。
2、民事判决书一份，证明原告曾于2013年8月起诉离婚，被本院于2014年3月判决不准离婚之事实。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻关系一直很好，不存在被告经常酗酒、对原告用开水壶烫、拿刀砍之事。共同生活期间，夫妻间争吵、打架是难免的，但不是经常性的。2012年11月23日，原告之弟将被告殴打后，就与其母将原告拉走了。此后，被告经常给原告打电话、发短信，主动与其沟通和好。被告对原告一直很好，不知原告为何提出离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了孩子的健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告对其辩称的事实未提交证据。
原、被告对上述证据提出如下质证意见：
对原告提交的证据1、2，被告未提出异议。本院认为，原告提交的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告的陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
原告苏某、被告赵某于2000年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2001年2月9日生育一女孩，取名赵某甲，2006年3月18日生育一男孩，取名赵某乙，现两个孩子均随被告共同生活。后双方常为家务琐事、被告酗酒争吵打架，致夫妻感情出现裂痕。2012年11月17日，双方再次争吵后，原告离家生活至今。2013年8月，原告提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。此后，夫妻关系未实质改善，继续分居生活，现原告再次提出离婚诉讼。审理中，被告认为夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，生有孩子，后因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家务琐事、被告酗酒等争吵打架，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，但夫妻感情并未彻底破裂，只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，多加沟通，顾及孩子的健康成长，双方的婚姻关系完全可以继续维持，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张中红
二〇一五年一月三十日
书记员 张国君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第668号
原告：王亚丽。
委托代理人：鲍金伟。
被告：金刚。
公民身份号码：33072519680911351X
被告：金小娟。
公民身份号码：330725196610273524
委托代理人：金绍建。
原告王亚丽诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告王亚丽的委托代理人鲍金伟、被告金小娟及其委托代理人金绍建到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚丽诉称：被告金刚、金小娟系夫妻关系。由于被告方经商进货需要，被告于2013年1月份向原告提出借款120万元的请求。在2013年2月4日，原告将多方筹集的资金共120万元出借给了被告方。这有被告金刚出具的借条、收条及转账记录予以佐证。现原告自己需回笼资金，要求被告方还本付息未果。现诉请判令二被告立即归还借款本金120万元并支付利息（从借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日止）。
被告金刚未作答辩。
被告金小娟答辩称：一、对于本案借款，向原告提出借款请求以及出具借条的均为被告金刚一人，被告金小娟对这笔借款毫不知情，直到收到传票才知道。金小娟的银行账户中一直都有大量的现金存款，根本不需要向他人借高利贷用于资金周转，承担如此高额的利息与常理不符，与事实也不符合。所以原告所称被告在经营饰品生意需要周转不是事实，本案的借款为金刚瞒着金小娟向外举债，且借款的用途未用于共同生活，以上的事实均有依据可以查证。二、原告主张借款为120万元不是事实，实际金额无法确认。原告提供的两张银行本票与本案无关。三、本案系高利贷，违反国家强制性规定，以合法段掩盖非法目的。原告伙同被告金刚损害了被告金小娟的利益，应当认定无效。综上，恳请驳回原告的诉讼请求。
原告王亚丽为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明两被告向原告借款120万元的事实。
二、附有一张本票复印件的收条一份、农业银行的转帐记录一份，证明两被告收到原告借款的事实。
被告金小娟质证认为：对于借条的三性均有异议，借条仅有金刚一人签字，被告金小娟对此不知情。对于附有本票的收条一份三性均有异议，本票为复印件，真实性无法确认。背书情况、金刚是否收到借款被告金小娟不知道。本票的申请人与原告是什么关系，为什么要开具这张本票给金刚需要进一步举证。对于转账记录的真实性没有异议。
针对被告金小娟的质证意见，原告补充陈述：本票复印件上的申请人鲍芳萍是原告的朋友，原告向鲍芳萍借来658000元直接转借给被告金刚，所以直接开申请人为鲍芳萍、收款人为金刚的本票。
被告金小娟为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、户名金小娟为浙江稠州商业银行存折一本【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明被告家庭富裕，经商情况健康良好，被告有商位、房屋出租，无需向外借款。
二、申请本院调取被告金刚在中国农业银行义乌分行福田支行账号62×××16从2010年10月至2013年10月25日期间的流水明细一份，证明本案所借款项是被告金刚用于与案外人炒股，不是用于夫妻共同生活，为其个人债务。
原告质证认为：对证据一与本案没有关联性，也无法达到其证明目的。对证据二的真实性没有异议。这份证据不能反映是借款用于炒股，可以证实2013年2月4日被告金刚的银行账户里收到了原告于2013年2月4日汇款给被告金刚的借款54.2万元。
被告金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告与被告金小娟的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告、被告金小娟提供的证据认证如下：一、对原告的证据。对借条的真实性真实性予以确认。对农业银行转账记录的真实性予以确认。对收条的真实性予以确认。结合上述证据，可以证明被告金刚于2013年2月4日向原告王亚丽借款120万元并收到120万元借款的事实。二、对被告金小娟提供的证据。对证据一、二的真实性予以确认，但存折仅能表明银行的存款记录，无法表明两被告无需借款。至于被告金刚的银行流水明细单，仅能表明该账户的收支情况，但无法明确款项的去向及具体用途，对该证据的证明力不予确认。
被告金小娟曾向本院申请调取下列证据：1、原告提供的证据二收条上本票复印件的原始凭证背书情况以及该份本票的入账情况，以证明被告金刚未经手本票所涉款项；2、朱胜平、楼金富、陈忠平在证券公司的交易明细，以证明被告金刚借款的去向，并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。本院认为，被告金刚在本票的复印件上出具了收到该张本票的收条，足以证明被告金刚收到了本票所涉的65.8万元借款，故调取本票的背书及入账情况并无必要；案外人的交易明细，系案外人资金用途情况，无法达到原告的证明目的，故案外人的证券交易账户明细并非审理本案所必需调取的材料，故本院对上述材料不予调取。
被告金刚未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年2月4日，被告金刚出具借条向原告王亚丽借款人民币120万元，双方约定按月利率30‰计算利息。同日，原告交付了上述120万元借款。被告金刚至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告金刚向原告王亚丽借款120万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率高于国家关于民间借贷利率上限的规定，现原告予以调整，符合法律规定。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告王亚丽的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金小娟关于借款交付金额不明、系被告金刚个人债务、本案系虚假诉讼的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告王亚丽借款人民币120万元并支付利息（从2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17760元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 周耀飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第679号
上诉人（原审被告）：孙百林，男，汉族，1957年9月27日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人：王鲁青，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，女，汉族，1944年10月17日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
委托代理人：于玲珍，女，汉族，1970年1月9日出生，住洛阳高新技术产业开发区。
上诉人孙百林与被上诉人李桂芹健康权纠纷一案，李桂芹于2013年7月22日向洛阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费3400元等损失共计12758元；二、本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理后于2013年11月27日作出（2013）洛开民初字第420号民事判决，孙百林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙百林及其委托代理人王鲁青、被上诉人李桂芹的委托代理人于玲珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月12日晚21时许，家住孙旗屯乡前五龙沟村的被告孙百林和其四弟媳妇于玲珍因琐事在前五龙沟新区发生争吵，被告孙百林用石头砸于玲珍时，将玻璃砸碎，并将无过错的原告李桂芹砸伤。2013年6月22日洛阳市公安局高新分局以高新公（治）行罚决字（2013）2032号行政处罚决定书对被告孙百林处以行政拘留二日的行政处罚。原告于2013年5月13日晚21时入住中国人民解放军第一五0中心医院眼科病区住院治疗。该医院诊断原告为：1、右眼钝挫伤；2、白内障（双）；3、高血压病3级；4、脑梗塞。2013年5月13日至2013年5月30日原告在该院住院治疗17天，医院陪护证证明住院治疗期间需陪护2人。原告支付住院医疗费用共计3277.69元。
原审法院认为：被告孙百林因琐事与于玲珍争吵时，用砖头将无过错的原告李桂芹砸伤，玻璃砸坏，被告孙百林应对原告李桂芹损失应承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，原告2013年5月13日至2013年5月30日在中国人民解放军第一五0医院眼科病区住院17天，医疗费用共计3277.69元。依法被告对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告并未提供证据证明。由于原告主张的医疗费并无不当，该院予以支持。关于原告主张的护理费，原告住院共计17天，医院陪护证证明住院治疗期间需陪护2人。依法护理费应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准年平均工资25379元计算17天，共计2364.36元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告住院治疗17天，住院伙食补助费按每天30元计算。关于原告主张的营养费，原告住院治疗17天，营养费按每天10元计算。原告以上伙食补助费、营养费之诉求，该院予以支持，关于原告主张的精神抚慰金，原告并未构成伤残，不符合法律规定，该院不予支持。关于原告主张交通费，鉴于原告住院天数仅有17天，原告主张数额过高，该院酌定为150元。关于原告诉求的被砸坏玻璃损失，因原告只提供一份证言，并未提交其他相关票据，原告主张玻璃损失费过高，该院酌定为50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告孙百林赔偿原告李桂芹医疗费3277.69元、护理费2364.36元、住院伙食补助费510元、营养费170元、交通费150元、财产损失费50元，合计为6522.05元；二、上述款项限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告李桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由原告李桂芹承担125元，被告孙百林承担125元。
宣判后，孙百林不服原审判决向本院提出上诉称：一、被上诉人所提出的证据责任划分不清，原审法院没有给以明确便作出了判决，造成责任划分混乱。被上诉人做为原审原告，提出赔偿请求的依据是医院的诊断及医治手续，医院的这些手续是一个全面的诊断和医治凭据，包括治疗外伤、高血压和脑梗塞，而且被上诉人的高血压和脑梗塞是陈旧病，以这些医治手续作为赔偿依据，应该对医治费用进行划分，以确定医治外伤所使用费用的数额，没有进行划分便直接用以主张赔偿医疗费，等于让上诉人承担了与自己责任无关的费用。二、法院对举证责任进行了错误的划分。在开庭时上诉人提出了被上诉人应该对医疗不同病症产生的费用进行划分的问题，原审法官却要求上诉人举证划分，这显然是错误的划分举证责任。上诉人是对对方的证据提出了划分明确范围的要求，并没有对真实性和证明方向提出异议，就相当于要求举证人说明证明的内容和方向，这些说明当然只能由举证人自己进行，不可能由上诉人进行。原审法官却以上诉人对自己的要求没有举证为由，便否定了上诉人的主张。上诉人认为，没有划分医治范围的医治手续，作为处理依据实际造成上诉人承担了自己行为之外的责任，所以是不公平的，应该给以撤销，为此特提出上诉，请求撤销原审判决重新审理，本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李桂芹答辩称：原审判决事实清楚，证据确凿，判决公平公正，恳请二审法院维持原判，驳回上诉。原审中孙百林就以各种理由推脱，阻碍案件的进程，妄想推脱赔偿责任。原审法院查明案件的事实真相，判决孙百林赔偿答辩人的损失，事实清楚，证据确凿，判决公平公正。判决后孙百林为了延迟支付赔偿款，又没有任何证据的前提下上诉，纯粹是为了拖延时间，属于无理缠诉，其上诉理由已经在原审中提出过，原审法院已经在庭审中做出过处理。原审法院让其申请鉴定，其拒绝鉴定，因此原审法院根据庭审情况，综合考虑整个案情，作出了公正的裁决。综上所述，原审判决公平、公正，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙百林因琐事与于玲珍争吵时，用砖头将无过错的被上诉人李桂芹砸伤，玻璃砸坏，上诉人孙百林应对被上诉人李桂芹损失承担赔偿责任。关于上诉人孙百林上诉提出原审判决划分举证责任错误、被上诉人李桂芹的医疗费不合理问题，本案原审诉讼过程中，被上诉人李桂芹提交其治疗的相关医疗费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，上诉人孙百林不申请对被上诉人李桂芹医疗费的合理性进行司法鉴定，故上诉人孙百林的此项上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人孙百林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年六月三日
书记员 李光东
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第285号
原告王某某，女，生于1976年6月25日，汉族，农民，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告尹某某，男，生于1970年3月9日，汉族，农民，广元市朝天区人。
委托代理人魏富祥，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年3月25日以与被告尹某某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取后为130元，由原告王某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王波
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松诉保字第00050号
申请人：曹火旺，男，1971年12月2日出生，汉族，宿松县人，住安徽省安庆市。
被申请人：安庆市三新能源有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张新亮，该公司经理。
申请人曹火旺因与被申请人安庆市三新能源有限责任公司借款合同纠纷，于2015年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人安庆市三新能源有限责任公司的土地使用权采取诉前保全，查封限额为60万元。曹亮已向本院提供宿松县双赢加油站土地使用证作为担保。
经审查，本院认为，申请人曹火旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人安庆市三新能源有限责任公司的松国用（2007）第（xxxx）号土地使用权证所享有的土地使用权予予以查封，查封期限为二年，查封限额为人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何铸钢
二〇一五年五月一十九日
书记员 余燕玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3512号
罪犯游炳水，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地福建省漳州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）芗刑初字第520号刑事判决，以被告人游炳水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年6月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯游炳水在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游炳水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一四年二月累计获得达标分零点八分。
另查明，罪犯游炳水此次减刑仅缴交罚金500元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游炳水确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯游炳水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓燏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00383号
原告姚运珍。
委托代理人施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托代理人王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市城市建设投资集团有限公司。
法定代表人张建中，董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州鸿德物业管理有限公司。
法定代表人倪瑞呈，总经理。
被告缪小权。
本院在审理原告姚运珍与被告太仓市城市建设投资集团有限公司、苏州鸿德物业管理有限公司、缪小权财产损害赔偿纠纷一案中，原告姚运珍于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚运珍撤回起诉。
案件受理费2490元、减半收取1245元，由原告姚运珍负担。
审 判 长 龚红星
代理审判员 沈 倩
人民陪审员 张锦明
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈 烨
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第262号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年9月15日出生于台湾省台中市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地台中市。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月7日被中山市公安局决定取保候审，同年3月26日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审。
辩护人陈经文，广东雅商律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）517号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈经文到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年2月23日晚上7时许，被告人陈某某以约50公里的时速驾驶粤TUS5**号小型普通客车沿中山市马石路由三乡镇往南区方向行驶，途经中山市五桂山石鼓紫坭环村路口人行横道时未减速行驶，与在人行横道上横过马路的由被害人欧某某骑行的自行车发生碰撞而肇事，事故造成欧某某死亡（经法医鉴定，欧某某符合因钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤死亡）。肇事后，被告人陈某某留在现场等候处理，归案后如实供述其上述罪行。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人陈某某驾驶机动车超限速行驶，行经人行横道未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及第四十七条第一款规定，是导致此事故的主要过错；欧某某驾驶自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款规定，是导致此事故的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，被告人陈某某承担此事故的主要责任，欧某某承担此事故的次要责任。事后，被告人陈某某已与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部赔偿款共计人民币858900.75元，且取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局交通警察支队五桂山大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路监控录像截图、肇事车辆的照片、现场酒精测试、扣押及处理清单，公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、肇事车辆车速说明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险凭证、道路交通事故损害赔偿凭证，交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿协议书，中山市机动车辆检测中心出具的交通事故车辆安全性能鉴定书、机动车安全技术检验报告，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法）字（2014）1072号法医学尸体检验鉴定书，中山市博爱医院的病历本及检验报告、死亡医学证明书，被害人家属出具的谅解书，涉案当事人身份材料、被告人陈某某的护照、驾驶证、行驶证复印件，证人曾某某、付某某、谢某某的证言，被告人陈某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在案发后已赔偿被害人近亲属并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人陈某某有自首情节、悔罪表现及已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋永红
二〇一四年四月十日
书 记 员 潘丽君
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初827号
原告：张焕林，男，1968年4月29日出生，汉族，上杭县国税局职工，住上杭县。
被告：胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，上杭县国家税务局公务员，住上杭县。
原告张焕林与被告胡志林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕林到庭参加诉讼。被告胡志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张焕林向本院提出如下诉讼请求：判决被告胡志林立即归还原告代归还的借款58605.21元。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年9月24日，被告胡志林向上杭县农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告张焕林等8人人为被告胡志林贷款提供担保。因被告未按时归还借款本息，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2016年3月10日代被告偿还58605.21元借款。现原告行使追偿权，要求被告归还该款。
被告胡志林未作答辨。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年9月24日，被告胡志林向上杭县农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告张焕林等8人人为被告胡志林贷款提供担保。因被告未按时归还借款本息，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2016年3月10日代被告偿还58605.21元借款。现原告行使追偿权，原告诉至本院要求被告归还该款。
本院认为，原告为被告胡志林借款提供担保，因被告胡志林未按约还款付息，原告履行保证责任，代被告胡志林归还借款58605.21元，现原告行使追偿权，要求被告归还代为偿还的借款，理由正当，本院予以支持。被告胡志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡志林应在本判决生效后十日内归还原告张焕林代为偿还的借款58605.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，适用简易程序减半收取632.5元，由被告胡志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 汤锦玥
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初827号原告：张焕林，男，1968年4月29日出生，汉族，上杭县国税局职工，住上杭县。被告：胡志林，男，1968年6月3日出生，汉族，上杭县国家税务局公务员，住上杭县。原告张焕林与被告胡志林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕林到庭参加诉讼。被告胡志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕林向本院提出如下诉讼请求：判决被告胡志林立即归还原告代归还的借款58605.21元。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年9月24日，被告胡志林向上杭县农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告张焕林等8人人为被告胡志林贷款提供担保。因被告未按时归还借款本息，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2016年3月10日代被告偿还58605.21元借款。现原告行使追偿权，要求被告归还该款。被告胡志林未作答辨。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年9月24日，被告胡志林向上杭县农村商业银行股份有限公司借款50万元，原告张焕林等8人人为被告胡志林贷款提供担保。因被告未按时归还借款本息，贷款人要求原告履行保证责任，原告于2016年3月10日代被告偿还58605.21元借款。现原告行使追偿权，原告诉至本院要求被告归还该款。本院认为，原告为被告胡志林借款提供担保，因被告胡志林未按约还款付息，原告履行保证责任，代被告胡志林归还借款58605.21元，现原告行使追偿权，要求被告归还代为偿还的借款，理由正当，本院予以支持。被告胡志林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡志林应在本判决生效后十日内归还原告张焕林代为偿还的借款58605.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，适用简易程序减半收取632.5元，由被告胡志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  吴燕春二〇一七年五月二十四日代理书记员  汤锦玥附：本案有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00344号
罪犯郭少刚，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯郭少刚因犯非法拘禁罪，于2004年1月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月14日刑满释放。因犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月1日被徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第407号刑事判决判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年3月26日起至2016年6月25日止。
执行机关认为，罪犯郭少刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯郭少刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯郭少刚在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭少刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少刚减去有期徒刑九个月（刑期至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘李彦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01725号
申请执行人：马存应，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：范华峰，男，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人马存应与被执行人范华峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范华峰名下的银行存款24686元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第01725号
申请执行人：马存应，男，汉族，住安徽省肥东县石塘镇王铁居委会马西组。身份证号码340123196302043256
被执行人：范华峰，男，汉族，住安徽省长丰县岗集镇新元村河西三组12号。身份证号码340121198401275219
申请执行人马存应与被执行人范华峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）肥东民一初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人范华峰名下的银行存款24686元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二0一五年十一月九日
书记员陈翔
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1431号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人周某。2013年4月8日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。因本案于2015年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1372号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2015年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郑海峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
（一）诈骗
2015年5月份，被告人周某得知杨某因企业资金周转急需借款100万元，装作资金出借方，先后两次到杨某袜厂考察、商谈借款事宜，骗取杨某信任。后杨某多次催被告人周某支付借款，被告人在无出借能力的情况下，仍隐瞒真相，虚构父亲生病、夫妻吵架、U盾升级、被检察院调查等理由拖延借款。期间，被告人周某利用被害人杨某对其的信任以及急于借款的心理，谎称其因行贿被检察机关调查，并将诸暨市人民检察院办案工作区照片发给杨某，以被调查需花数万元钱摆平为由，从杨某处骗得1万元，将该1万元用于归还他人欠款。之后被告人周某通过设置通话方式拒接杨某电话。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了短信记录，户籍证明，证人许某、孟某的证言，抓获经过，被害人杨某的陈述，被告人周某的供述和辩解等证据。
（二）危险驾驶
2015年7月21日晚，被告人周某酒后无证驾驶浙D×××××小型轿车从诸暨市丰南路驶往城市广场方向。23时55分许，途经诸暨市艮塔路55号地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周某静脉血中检出乙醇含量为166mg／100ml。
为证明该指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、抽取血样登记表，常住人口基本信息，证人李某的证言、查某，被告人周某的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据。
公诉机关认为被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；又在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某一人犯数罪，应予以并罚；且在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与前罪并罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条之规定处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某犯诈骗罪、危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人周某因涉嫌诈骗罪于2012年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，于2013年4月8日被深圳市宝安区人民法院以犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，后于2013年4月16日被释放。该事实有检察机关提交，并经当庭宣读、出示、质证的刑事判决书、释放通知书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应以诈骗罪、危险驾驶罪分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某一人犯数罪，依法予以并罚；其在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，实行并罚。被告人系无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙刑初字第335号刑事判决书中对被告人周某适用缓刑部分的判决；
二、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。与前判犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十二日起至二0一八年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人周某退赔被害人杨才品经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第259号
原告：新疆通达热力有限公司
被告：龚金风
原告新疆通达热力有限公司（以下简称通达热力）与被告龚金风供热合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后依法由审判员赵伟独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告新疆通达热力有限公司的委托代理人汪翠萍，被告龚金风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年原告向被告居住的位于本市沙依巴克区南昌路水文队北苑家属院的房屋供暖，供热面积42.305平米。被告拒付热力费。原告要求被告支付热力费2132.1元，滞纳金353.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，但我没有钱交热力费。
经审理查明，原告通达热力系被告龚金风居住的位于本市南昌路93号水文队北苑家属院的供热单位。被告龚金风欠交2008年至2009年度热力费930.7元、2010年至2011年度热力费270.7元、2012年至2013年度的热力费930.7元，合计2132.1元。
以上事实有发票、测温记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告龚金风所居住的家属院由原告通达热力供暖，被告龚金风理应向原告通达热力交纳采暖费。被告龚金风欠交采暖费2132.1元属实，故对原告要求被告支付采暖费2132.1元的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的滞纳金353.4元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告龚金风支付原告新疆通达热力有限公司的采暖费2132.1元；
二、被告龚金风支付原告新疆通达热力有限公司滞纳金353.4元【930.7元×4.875‰×58个月（2009年4月至2014年2月）＋270元×4.875‰×34个月（2011年4月至2014年2月）＋930.7元×4.875‰×10个月（2013年4月至2014年2月）；
以上给付款项合计2485.5元，被告龚金风应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵伟
二〇一四年八月十二日
书记员 钱琨
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00148号
上诉人（原审原告）：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市经济开发区旭光大道2号。
法定代表人：王枭，该公司董事长。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：许晶。
被上诉人（原审被告）：张千。
被上诉人（原审被告）：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人：徐红俊，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王红斌。
上诉人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司（以下简称瑞鑫小贷公司）与被上诉人许晶、被上诉人张千、被上诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（以下简称鸿盛房地产公司）、被上诉人王红斌民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第01402号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院查明，徐红俊因涉嫌经济犯罪（非法吸收公众存款），已于2015年8月27日被鄂州市公安局鄂城分局立案侦查，本案依法应移送公安机关处理。依照最高人民法院《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的起诉。
上诉人瑞鑫小贷公司上诉称：一、原审法院认定事实错误。本案属于经济纠纷案件，与鄂州市公安局鄂城分局立案侦查的徐红俊涉嫌非法吸收公众存款犯罪不属同一法律关系，原审法院应当继续审理并依法作出判决，而不应移送公安机关处理。本案是金融借款合同纠纷，合同的当事人是上诉人与被上诉人许晶，是一起普通的经济纠纷案件，并不涉及经济犯罪。虽然本案的另一被上诉人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的法定代表人徐红俊涉嫌公安机关立案侦查的经济犯罪案件，但被上诉人鸿盛公司并不是借款合同的当事人，仅仅是担保人，该担保关系只是一种从法律关系，担保人涉嫌犯罪不影响借款合同的正常审理。原审法院以被上诉人鸿盛公司的法定代表人徐红俊涉嫌非法吸收公众存款罪，将本案移送公安，但上诉人认为，上诉人并不符合“非法吸收公众存款罪”的“公众”范畴。本案的上诉人作为借款的对象，是具有相对特定关系的金融机构，与徐红俊涉嫌的“非法吸收公众存款罪”无关。二、原审法院适用法律错误。1、本案不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第一条对于适用对象作出了明确的规定，即仅适用于民间借贷。上诉人是从事小额贷款业务的金融机构，不属于该规定调整对象。请求二审法院依法指定原审法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人许晶与上诉人瑞鑫小贷公司签定《借款合同》借款50万元，被上诉人鸿盛房地产公司为其提供担保。担保人的担保责任是借款合同的组成部分，上诉人亦向其主张权利。现担保人涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查。且并无证据证明上诉人瑞鑫小贷公司系金融机构及其分支机构。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”一审法院裁定驳回起诉符合上述法律规定。故上诉人瑞鑫小贷公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志伸
审判员 齐志刚
审判员 缪冬琴
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭玥彤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第27号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人冯继华，男，1970年03月02日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱礼清，女，1975年04月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第124号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人冯继华、朱礼清无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第124号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保679号
申请人：刘振涛，男，1976年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人刘振涛因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款31000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费330元，由刘振涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十四日
书记员 吕 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3340号
上诉人（原审原告）苏帮正。
委托代理人刘森，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金源五金制品（深圳）有限公司。
法定代表人曾文荣，总经理。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
上诉人苏帮正因与被上诉人金源五金制品（深圳）有限公司（以下简称金源公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，苏帮正与金源公司双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
苏帮正与金源公司于2011年4月7日双方签订第一份劳动合同，苏帮正主张第一份合同的签名不是本人的签名，系他人冒签，苏帮正在仲裁时申请笔迹鉴定，但又以鉴定费用问题为由撤回申请，没有进行笔迹鉴定，苏帮正亦未提交其他有效证据证实该劳动合同的签名系他人代签，故苏帮正提出金源公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的上诉请求，证据不足，本院依法不予支持。
苏帮正提出解除劳动关系补偿金的请求，已在生效劳动仲裁中处理过，根据一事不再理的原则，本院依法不再处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人苏帮正承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1343号
原告：孙某，女，汉族。
被告：王某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，农历1993年9月9日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。婚后于年月日生育一女取名王某乙，现近年满18周岁，年月日，生育一女取名王某丙，现年9岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月支付王某丙生活抚养费500元，直至18周岁。
被告王某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份；2.户口本；上述证据证明原告的主体资格及家庭情况；3.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。
上述证据材料，因被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1993年农历9月9日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情尚可。在共同生活期间于年月日生育长女，取名王某乙；于年月日生育次女，取名王某丙。2016年2月4日原告以“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于年月日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两女。原告称“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步”等理由要求离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告孙某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1343号原告:孙某，女,汉族。被告:王某1,男，汉族。原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，农历1993年9月9日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名王某2，现近年满18周岁，××××年××月××日，生育一女取名王某3，现年9岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。为此，原告起诉请求判令原、被告离婚；婚生女王某2、王某3由原告抚养，被告每月支付王某3生活抚养费500元，直至18周岁。被告王某1未答辩亦未到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份；2.户口本；上述证据证明原告的主体资格及家庭情况；3.结婚证，证明原、被告之间的夫妻关系。上述证据材料，因被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1，2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院经审理查明：原、被告于1991年5月份经人介绍相识，于1993年农历9月9日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情尚可。在共同生活期间于××××年××月××日生育长女，取名王某2；于××××年××月××日生育次女，取名王某3。2016年2月4日原告以“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情尚可，生育两女。原告称“原、被告由于婚前缺乏了解，草率在一起，婚后夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，现双方感情已破裂到无法生活在一起地步”等理由要求离婚。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告孙某与被告王某1离婚。案件受理费100元，由原告孙某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年二月二十五日书记员 征翔祥
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00148号
原告汤某某，男，1968年11月10日生，汉族，居民。
被告雷某某，女，1975年3月8日生，汉族，居民。
原告汤某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈晓斌独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告夫妻感情一般，有时为家庭琐事发生纠纷，被告于2013年外出打工，双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告雷某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1995年9月登记结婚，婚后夫妻感情较好，于2004年生育一子汤某甲，现汤某甲随被告生活，由被告之父在照看。2013年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方遂各自外出打工。2015年2月，原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、身份信息、结婚证等证据在卷，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，在近二十年的夫妻共同生活中，已建立起一定的夫妻情谊；双方虽为家庭琐事有矛盾，影响了夫妻感情，但从本案事实以及原告举示的证据来看，尚不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告汤某某与被告雷某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈晓斌
二〇一五年四月一日
书记员 郑忠红
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00042号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年12月3日因涉嫌寻衅滋事罪被湖南省安乡县公安局刑警大队抓获。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月17日被石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行逮捕。
辩护人刘波，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日凌晨1时许，被告人吴某某与刘某某、袁某某（均在逃）及被害人吕某某同在本市绣林街道“阿里郎”烧烤店吃宵夜。三人吃完准备离开时，吴某某从袁某某口中得知吕某某曾经打过他，刘某某便走到坐在另一张桌边的吕某某面前问其姓名，吴某某则相继拿起三个啤酒瓶砸向吕某某头部。见吕某某被打后跑开，吴某某就对刘、袁二人说吕某某在社会上混的很好，要打就要把他打好。随后吴某某、袁某某二人追上吕某某，袁某某对吕某某拳打脚踢，吴某某用一个碎啤酒瓶抵住吕某某胸口防止其反抗，直到被人拉开，吴某某等三人才驾车离开现场。经鉴定被害人吕某某所受伤为轻伤二级。
上述事实，有被害人吕某某、证人杨某某对被告人吴某某的辨认笔录，被害人吕某某伤情鉴定意见书，证人杨某某、周某某的证言，被害人吕某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人吴某某对上述事实在开庭审理过程中无异议。被告人吴某某的辩护人对起诉书指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人吴某某犯罪后能积极主动的坦白自己的罪行，当庭自愿认罪。且被告人吴某某主观恶性不大，纯属酒后行为，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人吴某某随意殴打他人，并致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人关于“被告人吴某某犯罪后能积极主动的坦白自己的罪行，当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人吴某某的辩护人辩称“被告人吴某某主观恶性不大，纯属酒后行为”的辩护意见与法律规定不符，不予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 袁 原
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 喻 岑
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第111号
原告张某，女，1975年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市礼林镇。
被告乐平市中盛化工有限公司，住所地乐平市塔山工业园，组织机构代码78725926-9
法定代表人邱某，系该公司董事长。
委托代理人石军，系该公司法律顾问，一般代理。
原告张某诉被告乐平市中盛化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某、被告乐平市中盛化工有限公司诉讼代理人石军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告单位员工，2014年7月6日被告因车间全面检修，通知所有员工在家待岗。2014年9月4日被告通知原告到单位开会，会上宣布从2014年8月31日起与原告解除劳动关系。离职后，原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗期间的生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2538元、解除劳动关系经济补偿金7614元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按企业正常生产情况下与劳动者解除合同前的12个月（即2013年7月至2014年6月期间）平均工资的二倍支付经济补偿金及代通知金，并要求被告支付2014年8月份待岗生活费528元。
被告辩称，因为公司经营处于半停产情况，需要精简员工，原告等8位员工在被精简员工之中，该情况我单位已经向乐平市劳动局报备。对于乐平市劳动仲裁委员会的仲裁裁决没有异议，原告要求增加的经济补偿金不符合法律规定，要求驳回原告诉讼请求。对于原告陈述扣除社会保险金情况属实。
经审理查明，原、被告于2013年12月30日签订劳动合同，合同期限为2013年12月30日至2014年12月30日，2014年9月4日双方解除劳动关系。后原告到乐平市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法辞退员工的双倍补偿金、代通知金、加班工资及待岗生活费。2014年11月19日乐平市劳动仲裁委员作出乐劳人仲案字（2014）76号仲裁裁决书，裁决被告支付原告代通金2538元、解除劳动关系经济补偿金7614元。原告认为被告属于违法辞退员工，应按经济补偿标准的二倍支付赔偿金及支付代通知金和2014年8月份待岗生活费528元，故向法院提起诉讼。
庭审中双方对以下事实无异议：1、原告在被告单位的工作时间（2年11个月），2、2014年8月待岗生活费700元，3、被告扣除了原告2014年9月份的社会保险金全额（个人及单位缴纳部分），4、原告个人缴纳社会保险金金额（172元），5、2013年7月至2014年8月工资发放表，对以上双方无异议部分本院予以确认。
原告陈述被告所提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3538元，该款由被告于2014年2月13日、2014年1月22日存入原告工资账户。原告主张加班工资、年终奖应为工资的组成部分。
以上事实，有当事人的陈述、有关的证据材料等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告建立了劳动关系并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权利均受法律保护。就本案而言，双方的争议焦点在于：
一、被告是否存在违法解除劳动合同的情形，被告是否应该向原告支付经济赔偿金？《中华人民共和国劳动法》第二十七条规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需要裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员。本案中被告主张因单位经营状况原因，需要裁减员工，与原告等员工解除劳动合同的报告已于2014年7月28日向乐平市劳动部门报备，应可以认定被告裁员程序符合法律规定，不存在违法解除劳动合同的情形，故对原告要求被告支付按经济补偿金标准二倍支付经济赔偿金的诉请不予支持，被告应按规定支付原告经济补偿金。
二、经济补偿金的标准如何确定。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所指工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原、被告双方对原告工作时间（2年11个月）没有异议，被告应支付原告三个月的工资。对原告的工资标准，原告主张2014年7、8月为非正常生产，所发工资为基本生活费，故其工资标准应计算2013年7月至2014年6月的平均工资。劳动部《关于印发〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉的通知》第十一条规定，经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资，原告该主张符合法律规定，且被告也认可企业处于非正常生产状态，对原告该主张本院支持。劳动部《关于印发〈关于贯彻执行劳动法若干问题的意见〉的通知》第53条：“劳动法中的工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。”本案中原告主张被告提供的工资表中遗漏2014年春节加班工资2000元及2013年年终奖3641元，并提供工资卡的银行流水清单予以证明。被告不承认发放过年终奖及春节加班工资，但未提供会计核算的工资表原件，故对原告关于工资数额的主张予以采信。经查实，原告劳动合同解除或者终止前十二个月的工资（包括加班工资及奖金）为2113元＋2856元＋4131元＋2441元＋2379元＋2750元＋3283元＋3206元＋2611元＋1842元＋2642元＋3153元＋3538元＋2000元，平均工资为3245.4元。
三、代通知金是否需要支付。原告主张被告没有提前30日通知劳动者解除劳动合同需支付一个月工资的代通知金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，代通知金按照劳动者上一个月的工资标准确定。
四、原告要求被告支付2014年8月生活费，被告辩称2014年8月生活费已代扣缴了原告2014年8月份（个人部分）和9月份社会保险金（个人和单位部分），原告并无损失。缴纳社会保险是法律规定用人单位必须履行的义务，原、被告2014年9月已解除劳动关系，被告从原告生活费中扣除社会保险金（单位缴纳部分）没有法律依据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》实施条例第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张某经济补偿金9736.2元（3245.4元×3）；
二、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张某代通知金3153元；
三、被告乐平市中盛化工有限公司在本判决生效后十五日内支付原告张某2014年8月生活费528元；
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乐平市中盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 瑾
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪秋红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2793号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告朱卜元，男，住址辽中县。
被告李杰，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱卜元、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4，301元，减半收取2，150.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年九月十五日
书记员 吴 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00453号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：李大贵，该公司章渡支行行长。
被告：肖民宜。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告肖民宜金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一四年八月二十七日
书记员 徐 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；…（十一）条其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02584号
申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住所地睢宁县人民路10号。
负责人张朝亮，该支行行长。
被执行�翟超。
被执行人仝振海。
被执行人刘通。
被执行人韩强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与刘通，翟超，韩强，仝振海公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第262号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行，本院于2015年06月17日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财�查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第262号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 侃
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二金初字第00060号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
负责人许平均，主任。
被告耿利芹，女，42岁，汉族，住焦作市。
被告李小园，女，26岁，汉族，住焦作市。
被告王伏霞，女，29岁，汉族，住焦作市。
被告刘绍龙，男，26岁，汉族，住焦作市。
被告石垒，男，28岁，汉族，住焦作市。
被告刘楠，男，30岁，汉族，住焦作市。
被告樊东杰，男，38岁，汉族，住焦作市。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告耿利芹、李小园、王伏霞、刘绍龙、石垒、刘楠、樊东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，原告与被告耿利芹签订个人借款合同，约定借款金额48万元，借款期限2013年8月29日至2014年8月28日，贷款利率为月息11.04‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%。被告李小园、刘绍龙、刘楠、石垒、王伏霞、樊东杰为上述借款提供连带责任保证担保。现被告耿利芹利息仅清偿至2014年6月30日，2014年8月28日借款到期后，剩余本息经原告多次催要至今未还。现起诉要求：1.被告耿利芹偿还原告借款本金48万元及利息（自2014年7月1日至2014年8月28日利息按月息11.04‰计算，自2014年8月29日至清偿完毕之日止利息按月息16.56‰计算）；2.被告李小园、刘绍龙、刘楠、石垒、王伏霞、樊东杰对以上借款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理该案过程中，发现此案涉嫌犯罪，现已将案卷相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 莉
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐非诉执字第42号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人徐铁军，该局工作人员。
委托代理人刘长军，济南市国土资源局槐荫分局工作人员。
被执行人王其贵，男，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年11月27日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月8日作出济国土资罚字（2015）第3008号土地行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年4月占用槐荫区吴家堡办事处陈家庄村北集体土地，建设楼房一栋，实际占地面积976.0平方米（合1.46亩），目前已建成，尚未投入使用。经鉴定该宗地中976.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，符合槐荫区土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定。处罚内容是：1、没收王其贵非法占用吴家堡办事处陈家庄村北的976.0平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对王其贵非法占用976.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款17568.0元。被执行人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内履行该处罚决定。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定书，于2015年4月8日依法送达给被执行人王其贵，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人济南市国土资源局于2015年10月8日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）3031号催告书，被执行人仍未履行义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行处罚决定中的第2项，即对王其贵非法占用976.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款17568.0元。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定第2项，在行政主体、行政权限、执法程序、行为根据和依据方面清楚、合法。被执行人王其贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行济国土资罚字（2015）第3008号行政处罚决定第2项，即对王其贵非法占用976.0平方米其他农用地行为，按非法占用土地每平方米18元处以罚款，共计罚款17568.0元。
二、限被执行人王其贵于本裁定送达之日起10日内交纳罚款17568.0元，如被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费160元，由被执行人王其贵负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 鸽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第137号
原告刘某某，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋某某，女，1964年10月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘某某诉被告宋某某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某某未预交案件受理费，经本院书面催缴，原告仍未预交，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告刘某某负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后扔不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内扔未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1565号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行，住所浠水县清泉镇红烛路167号。
负责人：江鸿鹤，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权：代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求；庭外调解、和解；代为签收、领取法律文书等。
被告：王文法，男，1993年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所浠水县，
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行与被告王文法银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。故此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行撤诉。
案件受理费1790元（原告已预交895元），减半收取计895元，由原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 员 张乔
二〇一八年六月五日
法官助理 杨迪
书 记 员 孙稳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第144号
原告韩立新，女，1977年10月1日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市香坊区。
被告黄凤田，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告韩立新与被告黄凤田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐保民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩立新到庭参加诉讼。被告黄凤田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩立新诉称，2011年11月21日郑伟向原告借款人民币1万元，约定2011年12月20日还款，被告黄凤田为债务人担保，经原告多次向债务人及被告主张权利未果，为此，原告诉至法院，要求判令被告向原告承担保证责任，支付借款人民币1万元。
原告为证明自己的主张是成立的，在庭审中向本院提交了证据如下：
证据1、原告韩立新身份证复印件一份，证明原告的身份及主体资格。
证据2、2011年11月21日借条一份，证明郑伟向原告借款人民币1万元，还款时间是2011年11月21日，被告黄凤田自愿为郑伟借款担保，担保至欠款还清为止。
被告未就自己的主张提供证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所提交的证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析认定，确认法律事实如下：
2011年11月21日郑伟向原告借款人民币1万元，约定2011年12月20日还款，被告黄凤田自愿为郑伟借款作担保，担保至借款全部还清为止。因郑伟及被告未能还款，原告诉至法院，要求判令被告向原告承担保证责任支付借款人民币1万元。
本院认为，郑伟向原告借款，被告自愿承担连带担保责任，三方签订了个人借款担保合同，原告亦向郑伟支付了借款。借款到期后，郑伟未予归还，现原告要求被告给付借款，承担连带担保责任，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄凤田于本判决生效后10日内偿还原告韩立新借款本金10，000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄凤田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一四年四月四日
书记员 张洪涛
闫龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘县民一初字第01014号
原告张延东。
被告赵凤侠。
原告张延东诉被告赵凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延东到庭参加诉讼，被告赵凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告向我借款1万元，并给我出具欠条一张，我们未约定还款时间和利息。之后，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告赵凤侠未作答辩。
经审理查明，被告赵凤侠系原告张延东雇佣的保姆，被告以其侄子有事急用钱为由，于2013年11月18日向原告张延东借款1万元，并给原告出具欠条一张，该笔借款未约定还款时间与利息。后原告张延东向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告赵凤侠偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
上述事实的确认有原告提交的欠条及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵凤侠向原告张延东借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告提出由被告给付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵凤侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凤侠偿还原告张延东借款1万元，此款于判决生效后10日内付清。
如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告赵凤侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 高飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00100号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟文合，无职业。2012年8月24日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月11日因犯盗窃罪被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2014年11月2日因本案被武汉市公安局江汉区分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人钟文合犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人钟文合到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人钟文合携带液压钳、万能钥匙等作案工具，于2014年11月2日4时许，在武汉市武昌区八一路483号4栋1单元楼道内，采取持万能钥匙点火的方式，盗得田某停放在此的蓝白色新蕾牌电动车1辆，价值人民币2280元。当日6时许，被告人钟文合被盘查的民警抓获，被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钟文合在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押、发还物品清单及照片；3、被害人田某的报案材料及陈述；4、证人周某的证言；5、被告人钟文合的供述；6、书证（前处刑事判决书）；7、价格认定意见书等，足以认定。
本院认为，被告人钟文合携带液压钳、万能钥匙等作案工具，窃取他人电动车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟文合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人钟文合曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟文合当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人钟文合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月2日起至2015年8月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一五年一月二十三日
书记员 魏惠群
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3727号
原告魏英武，男，1965年11月11日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托代理人石俊成、石峰，河北汉级律师事务所律师。
被告李建忠，男，1974年2月26日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被告徐立华，女，1976年1月12日出生，汉族，现住保定市定兴县。
被告孟德杰，男，1978年8月17日出生，汉族，现住高碑店市。
原告魏英武与被告李建忠、徐立华、孟德杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏英武及其委托代理人石俊成、石峰、被告孟德杰到庭参加诉讼。被告李建忠、被告徐立华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏英武向本院提出诉讼请求：1、被告李建忠、徐立华偿还借款100万元；2、被告李建忠、徐立华支付2017年1月至11月5日的利息21万元,并按月利率2%支付利息至还清借款本息之日止；3、被告孟德杰对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日被告李建忠、徐立华夫妇因经营周转向原告借款100万元，次月6日双方补签了借款合同，约定了借期和利息。2017年2月6日双方就该笔借款续签了借款合同，约定借款期限延长至2017年3月5日，孟德杰为连带保证人。到期后被告仅给付了部分利息。
被告李建忠、徐立华未答辩。
被告孟德杰承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：2016年6月6日被告李建忠、徐立华夫妇因经营周转向原告借款100万元。当日原告向李建忠银行卡转账100万元。2016年7月6日双方补签了借款合同，约定了借期和利息。被告按月利率5%支付了2016年6月6日至12月5日的利息。2017年2月6日双方就该笔借款续签了借款合同和借据，约定借款金额100万元，月利率5%，借款期限一个月，自2017年2月6日至3月5日，孟德杰为连带责任担保人。该借款合同签订后，被告未再偿还借款本息。
上述事实有银行转账凭单、银行交易流水明细清单、民间抵押担保借款合同书、结婚登记表、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，双方约定借款利率、违约金高于国家有关限制借款利率的规定，超过部分不予保护。被告李建忠、徐立华向原告借款100万元事实清楚、证据充分。原告按照年利率24%主张逾期利息，不超过国家规定限额，予以支持。2017年2月6日原、被告重新签订借款合同后，被告未再偿还借款本息，应以2017年2月6日为利息起算日期。被告在2017年2月6日前已偿还款项，视为支付2017年2月6日前的借款利息。原告主张被告孟德杰对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李建忠、徐立华于本判决生效后10日内共同偿还原告借款100万元并支付借款利息及逾期利息（按照本金100万元年利率24%计算，自2017年2月6日起至借款本息付清之日止）；
二、被告孟德杰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、财产保全费5000元，由被告李建忠、徐立华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年十二月二十日书记员韩子丹
—1—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1442号
原告：金招多。
委托代理人（特别授权）：金余一，浙江博凡律师事务所律师。
被告：卢智刚。
原告金招多为与被告卢智刚民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告金招多的委托代理人金余一到庭参加诉讼；被告卢智刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金招多诉称：被告卢智刚因需于2011年1月27日向原告借款10，000元，约定借期一年。但借款后被告未按约定还款，经被告多次催讨，仍拒不归还。现原告诉请法院判令被告卢智刚归还借款10，000元，并支付自2012年1月27日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告卢智刚未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金招多向本院提交了欠条原件一份，以证明被告卢智刚于2011年1月27日向原告借款10，000元，双方约定借期一年的事实。
上述证据经庭审质证，被告卢智刚未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依�。
据此，本院经审理查明的事实与原告金招多诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借贷行为合法有效。被告卢智刚尚欠原告借款10，000元，事实清楚。现原告起诉要求被告卢智刚归还借款，并支付逾期后的利息，合法有据，本院予以支持。被告卢智刚经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢智刚应归还原告金招多借款本金计人民币10，000元，并支付自2012年1月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢智刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王 威
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1316号
原告李洪营，男，汉族，农民，1985年3月14日出生。
原告赵海燕。女，汉族，农民，1987年6月28日出生，系李洪营之妻。
委托代理人郝孟坤，男，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
被告董怀明，男，汉族，1970年4月17日出生。
委托代理人杨凤振，山东冠洲律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人侯朝红，男，总经理。
委托代理人李伟，男，公司法律顾问。
原告李洪营、赵海燕与被告董怀明、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪营和赵海燕及二原告的委托代理人郝孟坤，被告董怀明及其委托代理人杨凤振，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，原告李洪营驾驶电动三轮车拉着怀孕的妻子赵海燕去冠县人民医院检查。被告董怀明驾驶鲁P×××××号小型客车，沿振兴路由东向西行驶至天马调漆中心门前超车时，与骑电动三轮车顺行的李洪营相撞，致乘车人赵海燕受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，董怀明承担此次事故的全部责任，李洪营、赵海燕无责任。原告赵海燕因交通事故在冠县人民医院住院治疗11日，导致婴儿早产。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费、精神损害抚慰金等共计12779.3元。
被告董怀明辩称：被告方车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险。原告相应损失由保险公司赔偿。肇事车辆的所有人为马青平，董怀明驾驶车辆的原因为借用。
被告保险公司辩称：事故车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。超出交强险部分按照商业保险合同规定，同意在第三者责任险限额内按责任比例承担原告的合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等损失。
经审理查明：2013年6月10日15时，被告董怀明驾驶鲁P×××××号小型客车，沿振兴路由东向西行驶至冠县城区振兴路天马调漆中心门前超车时与顺行的李洪营骑的三轮车相撞，致三轮车乘车人赵海燕受伤、两车损坏。经冠县交警部门认定，董怀明承担此次事故的全部责任，李洪营、赵海燕无责任。在事故处理过程中，原告支出施救费400元。
经山东文正保险公估有限公司认定，原告方的电动三轮的损失为2400元。
肇事鲁P×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险和限额为30万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、价格认定书一份、驾驶证一份、施救费单据四张及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的纠纷，在机动车所有人投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的前提下，对事故所造成的损失依法应当先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当由保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的因事故造成的车辆损失和施救费损失，本院在法律规定的范围内予以支持。原告未能提供证据证明其所支出的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失与本次事故存在法律上的因果关系，本院依法不予支持。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失2400元、施救费400元等共计2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由被告董怀明负担50元，由原告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 赵秀丽
代理审判员 李彦华
二〇一三年十月十日
书 记 员 蔡朝花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2968号
原告：王某1，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告：李某，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，年龄不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：武某，男，年龄不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某1、李某诉被告王某2、武某民间借贷纠纷一案中，原告王某1、李某于2017年7月10日向本院递交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某1、李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某1、李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某1、李某负担。
审判员 王春艳
二〇一七年七月十日
书记员 杨 扬
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1004号
原告张辉刚，男，1980年9月24日生，汉族，个体户，住涉县。
被告靳延红，男，成人，汉族，个体户，住涉县。
本院在审理原告张辉刚与被告靳延红修理合同纠纷一案中，原告张辉刚于2012年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告靳延红的起诉。
本院认为，原告张辉刚的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张辉刚撤回对被告靳延红的起诉。
案件理费25元，由原告张辉刚负担。
审 判 长 段慧娟
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 程肖芬
二〇一二年八月九日
书 记 员 杨书亮
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2034号
罪犯骆生龙，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）下刑初字第496号刑事判决，以罪犯骆生龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日投入浙江省乔司监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月9日经本院以（2012）大审刑执字第1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2018年7月12日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次；获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励一次。截止2014年4月份，考核分累计达300分，折抵记功3次，表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯骆生龙减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元、剥夺政治权利三年不变。
（刑期至2017年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0430号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人颜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日17时许，被告人颜某在宿迁市宿城区宝龙城市广场“龙麦KTV”605包间内，趁被害人唐某不备，盗窃其“OPPO”牌手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2014年11月12日18时许，被告人颜某在宿迁市宿城区“玲珑贇KTV”301包间内，趁被害人王某不备，盗窃其“步步高”牌手机1部、现金人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2090元。
另查明，被告人颜某于2015年5月8日被抓获归案。案发后，被告人颜某的亲属已代为赔偿被害人唐某、王某的经济损失。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人唐某、王某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获经过、被盗现场照片、辨认笔录及照片、指认现场照片、鉴定意见书、收条，被告人颜某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某的亲属代为赔偿被害人经济损失，可以酌情对被告人颜某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 侍智�
第1页／共3页