江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4379号
原告：谈顺付。
委托代理人谈立新。
被告：钱建民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告谈顺付诉被告钱建民、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告钱建民、被告保险公司委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈顺付诉请：1、判令各被告赔偿原告人民币130591.23元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱建民辩称，同保险公司的意见，我还垫付了10000元现金。要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故真实性和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、第三者责任险1000000元以及不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的具体诉请在庭审中逐一质证，保险公司不承担诉讼费和鉴定费，超过交强险的部分，保险公司同意按照70%承担责任。
经审理查明，2015年11月8日16时45分左右，被告钱建民驾驶苏D×××××轿车，沿溧戴路由北向南行驶至盈墅村路段时，与前方由西往东推行自行车过公路的原告发生碰撞，事故造成车辆损坏，谈顺付受伤。2015年11月26日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定钱建民承担本起事故的主要责任；谈顺付承担本起事故的次要责任。苏D×××××小型轿车登记所有人为钱建民，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，谈顺付被送至溧阳市人民医院治疗，诊断为右侧股骨头骨折等。住院44天。2016年5月30日，原告伤情经常州德安医院司法鉴定所鉴定，构成一个十级伤残，一个九级伤残，误工期以受伤至定残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。事故发生后，钱建民向原告支付10000元，各方均同意在本案中对于被告方垫付的前述费用一并处理。
庭审中，原告明确诉讼请求为：1、医疗费39464.98元，提供门诊病历1份、出院记录1份、医疗费票据5张、增值税发票1张予以证明。2、住院伙食补助费792元（44天*18元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费8190元（90天*91元/天）。5、误工费16380元（6个月*91元/天），提供村委证明1份、农村集体土地承包经营权证书1份予以证明。6、交通费1163元，提供交通费票据49张予以证明。7、残疾赔偿金46466.25元（37173元/年*5年*25%）。8、精神损害抚慰金12500元。9、鉴定费4365元，提供鉴定费发票1张予以证明。10、残具费370元，提供增值税发票1张予以证明。被告保险公司及钱建民对原告上述证据质证认为：对门诊病历、出院记录、5张医药费发票无异议，但要求扣除10%的医保外用药。对溧阳国大人民药房有限公司开具的增值税发票不认可。对鉴定意见书无异议，不承担鉴定费。对村委证明、农村集体土地承包经营权证书真实性无异议，但认为原告已经年满78周岁，在法律上视为无劳动能力。原告提供的书证无法证明其误工损失有多少以及是否存在误工损失。对交通费票据无法证明与本案的关联性，不认可，对交通费，保险公司认可400元。被告保险公司及钱建民对原告上述具体诉请质证认为：医药费认可48946.27元，还应该扣除10%的医保外用药。住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。误工费不认可。残疾赔偿金认可一个九级伤残的计算标准，即37173*5*20%。残具费不认可。交通费酌情认可400元。精神损害抚慰金认可按责任比例承担，认可7000元。鉴定费不承担。对此原告补充陈述：溧阳国大人民药房有限公司开具的增值税发票其中一张是购买助行器的发票，原告腿摔断了。还有一张是购买药的（药是奥氮平），因为出院小结上写明了，所以就去购买该药了，发票上购买该药也是原告的名字。原告从事基本的农活，不能说完全丧失劳动能力，而且还有村委的证明。交通费是因为原告住院44天，原告还去常州做鉴定和拿报告，交通费确实是根据票面金额计算的。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、增值税发票、鉴定意见书、鉴定费发票、溧阳市戴埠镇戴北村村民委员会证明，农村集体土地承包经营权证书、交通费发票以及原告委托代理人、被告保险公司委托代理人、被告钱建民当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。钱建民驾驶车牌号为苏D×××××轿车在行驶过程中与推行自行车的原告发生碰撞交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定钱建民负事故的主要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由钱建民承担其中的80%。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，因被告无异议，故本院予以确认。对原告主张的医疗费，其提供的票号为23603392的增值税发票是正式发票，且其购买的药品与出院小结能够对应，故本院予以支持。结合原告的伤情，本院认为原告购买助行器应属合理范畴，对于其为此而支出的费用应当由被告按责承担。其余的医疗费因被告无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，虽然原告提供了相关票据，但经审核：载明产生时间为2015年12月8日以及12月16日的票据，因发票号码前后相接，车号又相同，明显与常理不符，本院不予支持。载明产生时间为2016年6月8日，往返于常州与溧阳的客运汽车票，原告称往返常州与溧阳的目的系拿上述的鉴定意见书，但一人经办足矣，故本院支持一人往返所产生的交通费。原告提供的江苏省公路汽车补充客票看不出票面金额，故无法认定实际产生的交通费数额。本院结合原告伤情住院治疗的情况，对交通费酌情认定500元。对原告主张的精神损害抚慰金，根据事故各方的责任比例，本院认定为8000元。对原告主张的残疾赔偿金，其计算方式应予调整为：37173元/年*5年*20%=37173元。对原告主张的误工费，因原告已届满退休年龄，原则上不予支持误工费主张。但原告能够举证证明在事故发生前，无子女赡养，需要以自己的劳动收入作为主要生活来源的，人民法院可以根据具体情况对其主张的误工费作适当支持。现根据原告提供的证据，本院认定原告的误工费为6120元。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费49834.98元、住院伙食补助费792元、营养费900元、护理费8190元、误工费6120元、交通费500元、残疾赔偿金37173元、鉴定费4365元、精神损害抚慰金8000元。以上费用合计115874.98元，其中医疗费的10%即4983元由钱建民承担80%计3986.4元。抵扣钱建民已经支付给原告的10000元，原告尚应返还钱建民6013.6元（10000元-3986.4元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给钱建民。剩余部分110891.98元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿74348元，由钱建民向原告赔偿29235.18元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为1000000元，故对钱建民应赔偿原告的损失29235.18元，由保险公司向原告赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币103583.18元（其中应支付给被告钱建民6013.6元，支付给原告谈顺付97569.58元）。
二、驳回原告谈顺付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元（已由原告预交），由原告谈顺付负担368元，由被告钱建民负担307元，由被告保险公司负担781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2912元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张倩