wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2964-1号
申请执行人南安市新达包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇下墩路23号，组织机构代码：15632947-8。
法定代表人黄三华，该公司董事长。
被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5103号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人黄亚五发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚五立即支付给申请执行人南安市新达包装彩印有限公司货款人民币639607元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2549元、执行费人民币8796元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日�如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2015年12月8日决定将被执行人黄亚五纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人黄亚五有址在泉州市丰泽房产一处，牌照为闽C50X**比亚迪牌、闽C99X**江铃全顺牌汽车可供执行，但查无被执行人有其他财产可供执行。本院于2015年5月21日作出（2015）南执字第1350号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值的财产，并通过司法查控系统对被执行人在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续，实际冻结金额不足以支付应优先支付的诉讼费、执行费。本院还到相关财产登记机关对被执行人黄亚五的上述财产�理了查封登记手续。经查，被执行人黄亚五在本院有多个未结执行案件，本院将于另案对该房产进行处置。因拍卖时间较长，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月二十六日
书记员 林志源
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第831号
原告陈敏，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人蔡友玳，福建闽律律师事务所律师。
被告陈小红，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘秋佑，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈严琛，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院于2015年1月27日立案受理了原告陈敏与被告陈小红、潘秋佑、陈严琛买卖合同纠纷一案。审理过程中，原告陈敏以讼争车辆即闽D×××××汽车于2015年5月15日被盗，并已向公安机关报案，该案件尚未侦破，车辆亦未被找回，暂时无法办理过户手续，待案件侦破后另行起诉为由，于2015年8月27日向本院提出撤诉之申请。
本院认为，原告陈敏自愿申请撤诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈敏负担。
审 判 长 陈明武
代理审判员 王 芸
人民陪审员 林 娜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王小洪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第675号
原告：傅官云。
原告：鲍香琴。
委托代理人：黄罡。
委托代理人：冯婷婷。
被告：付建民。
委托代理人：沈国林。
原告傅官云、鲍香琴与被告付建民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理，后因被告付建民现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告傅官云、鲍香琴的委托代理人黄罡、冯婷婷、被告付建民的委托代理人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅官云、鲍香琴诉称，两原告均是老年人，健康状况极差。被告付建民系原告傅官云、鲍香琴的儿子，2013年12月被告以公司业务发展需要资金的名义向原告借用原告名下的房产（北苑幸福路××号）用于抵押贷款，并出具借用房屋抵押的欠条一张。为此，被告于2013年12月31日带原告到义乌市365便民中心签字捺印。事后原告经人查询得知，2013年12月31日被告让原告签字捺印的竞是房地产买卖合同，并于当日办理了过户手续。原告认为被告对原告隐瞒事实真相，使原告错误的将房地产买卖合同当作抵押合同签字捺印，该房地产合同签订非出于原告真实意思表示。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令撤销原告与被告签订的房地产买卖合同；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告付建民辩称，原、被告之间的身份关系，以及2013年12月31日双方签订房屋买卖合同并且办理房屋过户手续这些都是事实，原告陈述被告欺骗原告，错把房屋买卖合同当成抵押合同签名捺印这不是事实，被告当时做生意资金周转困难，是原告自己提出了房屋迟早都是给被告的，既然被告现在很困难，干脆折个200万给被告，付钱的时间写一写，但原告不会催要的，叫被告做生意拿来周转好了，不急的。所以根据双方的真实意思表示，双方到了房产中介所起草了房屋买卖合同，并共同到365便民中心办理了房屋过户手续，综上，被告认为房地产买卖合同的形成，系双方真实意思表示，该过程有中介机构人员起草合同，过户时，也有工作人员也在场提示、证明，并取得了合法证件，现在原告在其它外界压力下反悔，提出上述诉讼完全站不住脚，请求法院予以驳回。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、借条一份，以证明2013年12月31日被告付建民向原告傅官云、鲍香琴借用房产（北苑幸福路14-7用于抵押贷款）。
证据二、房地产买卖合同一份，以证明原告与被告签订房屋买卖合同的事实。
证据一、二共同证明两份证据是于同一日签订的。
证据三、交谈笔录一份，以证明被告对原告隐瞒事实真相，使原告错误地将房地产买卖合同当作抵押合同签字。
证据四、房产证明一份，以证明现北苑幸福路14-7的所有权人为付建民。
证据五、金华市第二人民医院的出院记录一份，以证明鲍香琴本身存在精神问题。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，这是在房屋买卖合同之前，被告的单方意思，并不影响买卖合同。
对证据二真实性无异议，证明了房屋买卖系双方真实意思表示。
对证据三对交谈笔录真实性无异议，但是交谈笔录有第三方利害关系人在场，被告不可能讲这个话。
对证据四无异议。
对证据五的真实性无异议，鲍香琴既然存在精神问题，不能作为本案原告。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、国有土地使用权证、房屋所有权证（义乌房权证北苑字第c001678**号）复印件各一份，以证明被告因合法买卖关系，取得了房屋的所有权。（原件现因抵押保存在银行）
被告提供的证据质证认为：
对证据的真实性有异议，房产证、土地证如果真是在银行，那么复印件至少应该加盖银行的与原件核对无异章。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一至证据五的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。被告提供的证据一系复印件，原告方提出异议，其真实性本院不予认定。
经审理查明，被告付建民系原告傅官云、鲍香琴的儿子；两原告生有三个儿子，大儿子傅建平（2000年3月8日死亡，有一女儿），二儿子傅建荣，三儿子付（傅）建民。
义乌市北苑幸福路××号房屋（建筑面积782.51平方米，义乌房权证北苑字第a000571**号等两本；土地使用权面积176.3平方米，义乌国用（2001）字第1-3758号）系两原告共有。2013年12月31日，被告与原告协商借用上述房产用于抵押贷款，并出具了借条一份，载明：因公司业务发展需要资金，今借父母亲傅官云、鲍香琴在义乌幸福路14-7号四间房子用于抵押贷款，借用期为三年（2013.12.31-2016.12.31），借用期间房子租金每年年租金按捌万陆仟元（86000.00），计算支付给父母傅官云、鲍香琴，特立此据。出具欠条后，被告以办理抵押登记为名让两原告在（2013）义房买卖合字00005546号《房地产买卖合同》上签名，合同载明两被告将上述房产以人民币200万元的价格转让给被告，应支付定金20万元，全款在合同签订之日起15天内一次性付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告即与两原告在义乌市行政中心办理了过户登记手续，并相继领取了义乌房权证北苑字第c001678**号房屋所有权证及义乌国用（2014）第04-00970号国有土地使用证。过户税、费均由被告支付。上述房屋现仍由原告管理使用。被告至今未支付上述购房款200万元。
本院认为：被告以用于抵押贷款的名义借用原告的房产权证，并以办理抵押登记为由办理了房产过户登记手续，两原告在违背真实意思的情况下与被告签订了《房地产买卖合同》。被告的行为严重损害了原告的合法权利，原告有权请求人民法院撤销合同。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
撤销原告傅官云、鲍香琴与被告付建民2013年12月31日签订的关于义乌市北苑幸福路××号房屋的《房地产买卖合同》。
案件受理费40元，由被告付建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费80.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 傅灵慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民知初字第171号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人李向兰，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人官久兴，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司。
法定代表人王传云。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准�。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都飞扬欢乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 悦
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第529号
原告：许某。
委托代理人：李华，浙江天卓律师事务所律师。
被告：沈某。
本院在审理原告许某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 林金良
二〇一五年三月十七日
书记员 陈丽燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1200号
罪犯邱昌礼，男，1976年1月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）桂法刑初字第159号刑事判决，认定被告人邱昌礼犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万5千元（已执行12000元）。刑期自2011年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯邱昌礼减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邱昌礼在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邱昌礼在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱昌礼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌礼减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月16日起至2017年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00428号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳连彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月我与被告经人介绍认识，见面后在媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日到赵县民政局领取结婚证。xxxx年xx月xx日生下儿子张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格孤僻怪异。结婚这几年，因为工作原因他经常不回家，偶尔归家对我也是漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子，都是我一个人独力承受。更让我寒心的是为此我们经常打架，他拍桌子砸板凳摔东西跟我闹，我实在不能承受这般冷漠和虐待！由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2013年2月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。夫妻感情确已破裂、毫无和好可能。请求法院判决我与被告离婚；婚生儿子张某随我生活，由被告承担抚养、教育费用；赵县范庄镇勤劳村现居住房屋所有权归被告，结婚陪嫁物品归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、我不同意离婚。二、婚生男孩一直跟我生活，由我父母照看，孩子同我父母建立了深厚的感情，孩子还小，不能失去父爱和母爱。三、我们的感情没有破裂，我不同意离婚，财产问题无需处理。
经审理查明，××××年××月2日经媒人介绍原、被告相识并建立恋爱关系。经过相互交往了解，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后的共同生活中，双方因为家庭琐事发生矛盾，并时有争吵。因夫妻感情不和，双方自2014年7月分居生活至今。另查明，原、被告婚后于2012年2月16日生一男孩，取名张某，现随原告生活。再查明，现在被告处原告的陪嫁物品有电脑1台、电视机1台、空调1台、冰箱1台、洗衣机1个、沙发1套、衣柜2组（包括梳妆台1个）、电动车1辆、摩托车1辆、茶几1个、被子8个、褥子4个、毛巾被2个、四件套3套、挂衣架1个、茶具1套、餐桌1个、餐桌椅6个、电视柜1个、万年历1个、脸盆2个、脸盆架1个、大盆1个、晾衣架3套，个人衣物等。婚前被告给付原告彩礼款30000元。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料证实。
本院认为，原、被告婚前经过一段时间的相互交往，应当认为相互之间有比较充分的了解，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，原告认为因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚，被告则认为夫妻感情一直很好，并不存在夫妻感情破裂的问题，不同意离婚。考虑到双方分居时间较短，被告不同意离婚，并表示了强烈的和好愿望，且婚生小孩尚幼，正需要父母的精心呵护与照料，双方以不离婚为宜。只要夫妻双方加强沟通交流，避免产生误解，增进相互谅解，珍惜已建立的夫妻感情，为建立和睦家庭共同努力，双方是有和好可能的。经征求当事人意见，原告表示不同意调解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一四年十月十五日
书记员 郝晓静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2248号
原告：徐绍田，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：李绍玲，董事长。
委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。
原告徐绍田与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告徐绍田向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款97600元以及支付利息52704元，共计人民币150304元。事实和理由：2007年7月31日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806330707310015。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年7月31日至2009年7月31日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。2007年8月1日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806330708010001。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年8月1日至2009年8月1日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐绍田的起诉。
案件受理费3306元，退回原告徐绍田。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年六月二十七日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2248号原告：徐绍田，男，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：邓思岐，辽宁博雅律师事务所律师。被告：内蒙古绿丰园林木业开发有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：李绍玲，董事长。委托诉讼代理人：谢权，辽宁申源律师事务所律师。原告徐绍田与被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告徐绍田向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告之间签订的林木所有权及林地使用权转让合同、林木管护合同、林木收购合同；2、请求判令被告返还原告投资款97600元以及支付利息52704元，共计人民币150304元。事实和理由：2007年7月31日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806330707310015。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年7月31日至2009年7月31日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。2007年8月1日，原告与被告签署了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，合同编号为806330708010001。合同明确约定，被告将位于内蒙古兴安盟林地20亩地转让给原告，期限为2007年8月1日至2009年8月1日，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告40800元成本费和6000元委托管护费及2000信息费。合同到期之后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司原法定代表人李绍成，因涉嫌吸收公众存款罪被采取强制措施后，沈阳市公安局于2008年10月23日起先后陆续将被告内蒙古绿丰园林木业开发有限公司所有财产（包括林地以及林木）予以查封。鉴于本案原告主张返还的投资款以及要求解除的相关合同属于涉案财物，因此，该案并非人民法院受理的民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐绍田的起诉。案件受理费3306元，退回原告徐绍田。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年六月二十七日书记员高泽西
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1179号
原告：赵喜洋，男，1990年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告：王家尚，男，1986年11月17日生，汉族，农民。
被告：毛燕粉，女，1983年1月10日生，汉族，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
原告赵喜洋诉被告王家尚、毛燕粉、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员宋亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵喜洋及其委托代理人吴继涛，被告王家尚到庭参加诉讼。被告毛燕粉、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜洋诉称：2014年3月16日13时许，被告王家尚驾驶被告毛燕粉所有的鲁QX19**号车辆，沿兰陵县卞庄镇前连厂路段由北向南行驶至事发地点时，与同向行驶的王二洋驾驶的鲁QHT6**号小型车辆（车载原告赵喜洋一人）追尾相撞，造成原告赵喜洋受伤、两车不同程度损害的事故。此事故经苍山县交警大队依法认定，被告王家尚负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告到苍山县人民医院住院治疗，支出了大量的费用，给原告造成了较大的经济损失，但被告未赔偿分文。鲁QX19**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，其依法应承担相应的赔偿责任。为维护自身的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计15000元。
被告王家尚辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告毛燕粉未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年3月16日13时许，被告王家尚驾驶鲁QX19**号轻型普通货车，沿兰陵县卞庄镇前连厂路段由北向南行驶至事发地点时，与同向行驶的王二松驾驶的鲁QHT6**号轻型普通货车（车载赵喜洋1人）追尾相撞，造成原告赵喜洋受伤，两车辆不同程度受损的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告王家尚负事故全部责任，原告赵喜洋、王二松无事故责任。
原告赵喜洋受伤后被送往苍山县人民医院住院治疗7天，共花医疗等费用3260.88元，出院医嘱：院外继续围领固定2周，2周后复查，积极加强肢体功能锻炼，骨科随诊。
原告赵喜洋于2011年5月27日办理上海市临时居住证。2014年3月20日，上海三林副食品批发交易市场经营管理有限公司出具证明：赵喜洋在本市场经营蔬菜批发生意。
事故车辆鲁QX19**号轻型普通货车登记所有人为被告毛燕粉，该车在被告保险公司投保一份交强险。
2014年3月26日，原告申请诉前保全，本院依法裁定扣押被告王家尚驾驶的鲁QX19**号轻型普通货车一辆。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院费用日清单、住院病案、原告上海市临时居住证复印件、上海三林副食品批发交易市场经营管理有限公司证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案被告王家尚与王二松之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁QX19**号轻型普通货车在被告保险公司投保一份交强险，故被告保险公司应在交强险的分项理赔限额承担赔偿责任，不足部分由被告王家尚、毛燕粉根据道路交通安全法的规定，按照过错承担赔偿责任。因原告未作司法鉴定，故其误工日应以实际住院天数加医嘱中的继续围领固定天数计算为宜，即21天。因原告在上海市从事蔬菜经营批发生意，故原告主张的误工费应以上海市城镇居民标准计算的理由成立，本院予以支持。因原告在兰陵县人民医院住院治疗，故其住院伙食补助费、交通费应以事故发生地标准计算。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁QX19**号轻型普通货车投保的交强险各分项限额内赔偿原告赵喜洋医疗费3260.88元、住院伙食补助费56元（7天×8元）、误工费2522.93元（21天×43851元÷365天）、护理费345.45元（49.35元×7天）、交通费70元，共计人民币6255.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵喜洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，由被告王家尚、毛燕粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘志茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1447号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人刘学军，山东昊和律师事务所，律师。
被告彭某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝海文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘学军、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告彭某某于1995年12月1日在郯城县民政局登记结婚，婚后育有一子彭××，婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生争执，被告彭某某动辄对原告王某某进行打骂或侮辱，2013年5月，原告王某某忍受屈辱，迫于无奈，外出打工。2013年7月2日，彭某某向郯城县人民法院起诉离婚，因王某某处于恐惧未到庭，法院未判决离婚。2014年4月8日，被告彭某某将在临沂的原告王某某带回家中进行打骂，第二天又到原告家中闹事，对原告父母进行打骂，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称，我对原告还有感情，我不同意离婚，不希望刚出生的孙子没有奶奶照顾，对原告以前的错误，只要原告回心转意我可以既往不咎，原告所说的结婚及生育孩子的时间都属实。我没有对原告进行过打骂或侮辱。
经审理查明，原告王某某与被告彭某某于1995年12月1日在郯城县民政局登记结婚，1996年1月20日生育一子彭××，现已成年。后双方因家庭琐事发生纠纷，被告彭某某曾于2013年7月2日向本院起诉离婚，法院未予准许。后双方又因家庭生活琐事发生纠纷，原告王某某于2014年4月11日诉讼来院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告彭某某虽然结婚时间较长，但双方因家庭生活琐事发生纠纷后又不能妥善处理，导致被告彭某某起诉要求与原告王某某离婚，经本院判决未准许双方离婚后，双方仍未和好。现原告王某某又起诉要求与被告彭某某离婚，应认定双方夫妻感情完全破裂，所以原告王某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告王某某与被告彭某某婚后所生育一子已经成年，随父随母由其自选，本院不做处理。原告在庭审过程中自愿放弃分割夫妻婚后共同财产及债权，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告彭某某离婚。
二、原告王某某与被告彭某某的婚后共同财产及债权归被告彭某某所有。
案件受理费￥元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年四月二十四日
书记员 夏纪云
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第24号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。
被执行人屠某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇大汾店村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与张某某、屠某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-055号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00758-1号
申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司。
被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司。
本院在执行（2015）鄂蔡甸民二初字第00288号民事判决关于申请执行人锦海捷亚国际货运有限公司武汉分公司与被执行人武汉泓锦旭隆新材料有限公司货运代理合同纠纷一案中，该案资产正在处置之中，暂时难以处置变现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸民二初字第00288号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年十二月一日
书记员 何 晓 瑞
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01371号
原告：徐某某，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：毕某某，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告徐某某诉被告毕某某健康权纠纷一案，原告周倩芸经本院传票传唤，无不当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费153元，减半收取77元，由原告徐某某负担。
审判员 潘长华
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 峰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初137号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人姚某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被金华市公安局金东分局取保候审，2016年4月29日由本院决定逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）138号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月1日，被告人姚某驾驶浙G×××××号小型普通客车沿金港大道由西向东行驶。9时38分许，途经金华市金东区金港大道与双尖大道交叉路口地段时，与被害人傅某乙驾驶的由西向北左转的永久牌自行车（编号574395）发生碰撞，造成傅某乙受伤（经医院抢救无效于2015年11月28日死亡）及两车损坏的交通事故。案发后，被告人姚某主动报警并在事故现场等候交警处理。经金华市公安司法鉴定中心尸体检验意见书认定：被害人傅某乙系因交通事故致头皮下血肿、面部软组织肿胀、左眼眶上壁骨折后情绪激动、应激等引发血压升高致右侧基底节区出血、致左侧肢体偏袒、长期卧床后肺动脉血栓栓塞而死亡。金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人姚某驾驶机动车通过闪光警告信号灯控制的路口时未注意瞭望且在车窗起雾、前方道路视线不清的情况下，未及时采取措施、未确保谨慎安全驾驶，是造成事故的主要过错，应承担事故的主要责任。
上述事实，被告人姚某在庭审中供认不讳，并有被告人姚某的身份信息及供述；破案经过；金华市公安局122接警记录单；被害人身份信息、病历资料及死亡医学证明书；证人傅某甲的证言；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（尸）字（2015）279号尸体检验意见书、金华市公安局交警支队直属二大队金公交直二认定（2015）第00118号交通事故责任认定书；交通事故车辆检验鉴定报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶证信息；车辆信息；道路交通事故现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；监控资料播放确认书；光盘一张等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，经当庭举证、质证均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姚某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人姚某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。综合本案的犯罪情节、造成的后果、民事赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一六年四月二十九日
书记员 傅晓庆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05524号
原告张振营。
被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会。
法定代表人张随权。
本院在审理原告张振营诉被告西安市长安区细柳街道西渠村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振营于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振营撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振营撤回起诉。
案件受理费50元，原告张振营已预交，减半收取25元，由原告张振营承担。
代理审判员 马 越
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙梓萌
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第203号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1980年1月25日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年6月26日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员石紫慧、被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2013年9月2日19时许，被告人李某某酒后驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市广武镇广武大街至李庄村公路自东向西行驶时，与蒋某某驾驶无牌时风三轮车自西向东行驶至该处时相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经郑州市交通事故鉴定所鉴定，李某某静脉血液中血醇含量为：201.31mg／100ml。2013年9月9日，荥阳市公安局做出荥公交认字（2013）第12500号道路交通事故认定书，认定李某某负该事故的全部责任，被告人李某某于2014年6月18日主动到荥阳市公安局投案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李某某的供述、证人蒋某某的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书等证据。据此认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李某某依法判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年六月四日
书记员 吴铭青
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第534号
上诉人（原审被告）：漳州中胜置业有限公司。住所地：福建省东山县。
法定代表人：吴心哲，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：福建中东实业有限公司。住所地：福建省东山县。
法定代表人：吴锦芳，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：厦门中鹭百汇贸易有限公司。住所地：福建省厦门市海沧区。
法定代表人：王梅英，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：吴锦芳，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）：王梅英，女，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：吴国华，男，汉族，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏练宝，男，汉族，住福建省德化县。
委托代理人：徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
上诉人漳州中胜置业有限公司（以下简称中胜公司）、福建中东实业有限公司（以下简称中东公司）、厦门中鹭百汇贸易有限公司（以下简称中鹭公司）、吴锦芳、王梅英因与被上诉人吴国华、苏练宝商品房预约合同纠纷一案，不服漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第306号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案合同当事人虽然协议选择厦门市中级人民法院作为管辖法院，但该法院并非本案不动产所在地法院，故上述约定已违反专属管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为无效。该院系本案不动产所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定依法有权对本案行使专属管辖。被告中胜公司、中东公司、中鹭公司、吴锦芳、王梅英对本案管辖权提出的异议，与法不符，理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告中胜公司、中东公司、中鹭公司、吴锦芳、王梅英对本案管辖权提出的异议。
中胜公司、中东公司、中鹭公司、吴锦芳、王梅英不服一审裁定，向本院提出上诉称，本案为商品房预约合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《预约签订商品房买卖合同》是一份预约合同，该合同以签订正式的《商品房买卖合同》为目的，而非以合同所涉不动产为标的。因此，本案的管辖不应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定确定为不动产所在地人民法院专属管辖，而应依当事人的约定确定管辖法院，即本案应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。
被上诉人吴国华、苏练宝答辩称，本案合同当事人虽然协议选择厦门市中级人民法院作为管辖法院，但该院并非本案不动产所在地法院，故上述约定违反专属管辖的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为无效。漳州市中级人民法院系本案不动产所在地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，依法有权对本案行使管辖权。上诉人的上诉理由与法不符，不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，根据原审原告吴国华、苏练宝起诉的诉讼请求、所述的事实理由及起诉时提供的《预约签订商品房买卖合同》等证据材料，在案件管辖权异议审查阶段，本案的立案案由确定为商品房预约合同纠纷。讼争《预约签订商品房买卖合同》第十七条约定，“本认购合同自各方签字盖章之日起生效，各方当事人对合同有争议的，先协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”合同尾部载明，“签于福建厦门市思明区”。上述合同当事人选择由合同签订地人民法院管辖，意思表示真实、明确，选择的法院亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可选择管辖法院的范围。关于本案争议的焦点，即当事人的协议管辖条款是否违反不动产专属管辖的规定问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案合同纠纷虽涉及不动产，但并非因不动产物权变动的结果关系的纠纷，而属因不动产物权变动的原因关系，即债权性质的合同关系产生的纠纷，属债权纠纷，不属于民事诉讼法上不动产专属管辖的范围。因此，本案讼争合同中的协议管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。讼争《预约签订商品房买卖合同》的签订地为厦门市思明区，结合本案的诉讼标的额，根据最高人民法院发布的《全××》的规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖。原审裁定以讼争《预约签订商品房买卖合同》中的协议管辖条款违反不动产专属管辖的规定为由，认定该协议管辖条款无效，适用法律有误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市中级人民法院（2014）漳民初字第306号民事裁定；
二、本案指定厦门市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1547-1号
原告济宁兴荣物流有限公司。
法定代表人苗兴荣。
被告汪腾飞。
被告周爱侠。
被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
本院于2015年2月17日已作出（2015）任民初字第1547号财产保全裁定书，依法查封、扣押被告周爱侠名下的车牌号为苏C×××××重型货车一辆；现被告周爱侠缴纳保证金30000元且在被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投有交强险和50万商业三者险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告周爱侠名下的车牌号为苏C×××××重型货车一辆的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十三日
书记员 魏晴
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民终字第00615号
上诉人（原审被告）周学林。
被上诉人（原审原告）张茂龙。
委托代理人戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。
上诉人周学林因合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2012）紫民初字第00591号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周学林、被上诉人张茂龙及其委托代理人戴宗礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，周学林系安康市汉滨区京穗船机商行业主，系美国水星海事发动机陕西地区代理商。张茂龙与周学林于2011年8月14日签订快艇买卖合同，张茂龙购买周学林出售的快艇一艘，价款为60000元，发动机为水星牌舷外发动机，双方约定质保期为6个月。2011年9月，周学林将快艇交付张茂龙。2012年8月，由于发动机漏油，张茂龙联系周学林修理快艇发动机。2012年8月19日上午，张茂龙按照周学林的要求将快艇从汉王镇开至城关镇和平码头，11时许，周学林给祝如顺修理完发动机后，就开始给张茂龙修理发动机，周学林确认发动机油泵堵塞后要进行清洗，于是让张茂龙找来脸盆和电线，并将电线从中截断为两截。张茂龙按照周学林要求将快艇使用的汽油倒入脸盆放在快艇后部左侧，周学林把油泵拆下来将油泵下端部分浸入脸盆汽油中，周学林用手把两根电线的一端连接到油泵的线柱上，然后让张茂龙把另一端两根电线的一端连接到快艇蓄电池的正、负极上（蓄电池距汽油盆距离1.2米）。张茂龙把电线和蓄电池正、负极一连接，脸盆里面的汽油就着火开始燃烧，协助修理的祝如顺转身跑上岸边，张茂龙跳入水中，周学林被烧伤后也跳进了水中，随着火势越来越大，快艇被烧毁。周学林随即由祝如顺送入紫阳县中医院抢救和住院治疗。张茂龙向公安机关报案后，紫阳县公安局刑警队、消防大队到现场进行了拍照和取证。安康市价格认证中心接受法院委托，于2013年2月25日作出安价鉴字（2013）08号价格鉴证结论书，鉴定张茂龙快艇损毁前的价格为48510元。
原审认为，周学林是涉案烧毁快艇的销售商和水星牌舷外发动机的陕西地区代理商，周学林为张茂龙修理发动机属于其售后服务的范围。而从周学林以前为张茂龙修理快艇以及为祝如顺等人修理快艇的交易习惯来看，应当是有偿的修理合同关系，不是义务帮工。周学林辩称张茂龙发动机已经超过质保期的理由虽然成立，但超过质保期只是免除生产者、销售者的无偿保修义务，并不影响双方之间有偿修理合同关系的成立。周学林作为水星牌海事发动机的代理商和专业维修技师，应当明确知道发动机维修的技术要求、标准、程序和安全注意事项。张茂龙是非专业修理人员，只是按照周学林的指示完成修理工作中的一些辅助工作。本案中，由于周学林疏忽了高温条件下汽油更易挥发、易燃的危险，而引起修理过程中汽油被点燃、快艇损毁的损害后果，周学林存有疏忽大意的过失。周学林辩称起火原因是张茂龙接错蓄电池正、负极引起的理由，因周学林未提供证据证明自己的主张，也未能提供生产厂商关于清洗发动机油泵方面的操作技术规范等，所以周学林应当承担举证不能的不利后果。张茂龙在协助修理过程中并没有违反周学林指示，对损害结果不应承担责任。周学林还辩称发动机并未完全烧毁，残值部分应当计算到快艇的价值之内的理由，因未提供证据证实，不予采纳。故原审判决：周学林于判决生效后十日内赔偿张茂龙快艇损毁价格款48510元。
宣判后，上诉人周学林不服，提出上诉称，原审认定事实不清、证据不足。周学林给张茂龙修理发动机，是张茂龙多次打电话请其给帮忙修理。张茂龙购买的发动机将近一年，未进行常规保养，张茂龙又不同意将发动机卸下后带回安康维修，导致船体烧毁；发动机已经超过保质期，上诉人也未收取任何维修费用，张茂龙在庭审中承认是在连接电瓶正负极时，汽油着火。原审不顾事实，认定在高温条件下导致维修过程中汽油不慎着火；虽然船体烧毁，但快艇的残值部分应当扣除。请求二审依法改判。
被上诉人张茂龙辩称，周学林是水星牌发动机陕西地区代理商，维修发动机属于周学林为其提供的售后服务范围，是履行购销合同的从属维修义务。维修时是否过了质保期，只是衡量销售商提供有偿和无偿维修义务的标准。周学林是水星牌发动机的代理商，对发动机的维修技术、流程受过专门的培训。而张茂龙是非专业人员，只是按照周学林的指示完成一些辅助工作，因此，周学林应当预见到将电线连接在电瓶的正负极上来清洗油泵致使汽油着火的结果。快艇已经烧毁没有残值。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明，苏州水星培训维修中心授予周学林“已参加水星VERADO系列四冲程舷外机基础维修课程培训证书”，证书有效期至2012年11月12日。
上述事实有双方签订的购销合同、水星舷外机用户手册、周学林的维修培训证书、鉴定费发票、紫阳县公安局的询问笔录、现场照片以及双方当事人的陈述、庭审笔录等在卷作证，足以认定。
本院认为，张茂龙与周学林2011年8月14日签订买卖快艇的《购销合同》，双方形成买卖合同关系。在双方约定的质保期6个月过后，张茂龙因快艇发动机漏油请周学林维修，在维修过程中导致快艇烧毁、周学林人身受到损害的严重后果。本案张茂龙购买的快艇虽然已过质保期，但周学林作为销售者仍然对发动机有售后维修的义务，且其是经过专门培训的维修人员，应当预见到发动机维修过程中的危险性，其指示没有任何维修技术的张茂龙协助维修，对此发生的损害后果，应当由周学林承担。周学林上诉要求扣除快艇烧毁残值，因其未提供证据证明快艇有残值存在，且其申请的证人祝如顺出庭作证称，被烧毁的快艇已经被大水冲走。因此，快艇残值不存在，该上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1012.75元由上诉人周学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
审 判 员 钱建新
代理审判员 李 丹
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1926号
原告邓丽霞，女，四川省宜宾县人。
委托代理人王瑶，四川戎星律师事务所律师。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告邓丽霞与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓丽霞的委托代理人王瑶到庭参加诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓丽霞诉称：2009年3月16日，原告购买被告开发修建的金江大厦商品房项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买该项目二期物流中心第2幢负一层451-1号商品房1套（商业）；总价款为121678元；该房交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件，其中约定：被告应在交房后90日内办理产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理房产、土地权属证书。原告全额向被告支付了购房款。后被告逾期于2010年4月6日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告应因其违约行为偿还原告相应的逾期办证违约金计33826.48（121678元×0.02%×1390，从交房340天后即2011年3月12日计算至2014年12月31日止），该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告合法权益，依法起诉至贵院，要求：1、判令被告即刻为原告办理金江大厦二期物流中心第2幢负一层451-1号商品房房屋所有权证、国有土地使用权证；2、判令被告支付原告逾期办证的违约金33826.48元，应计算至实际办理产权登记日止；3、判令被告承担本案的案件受理费。
被告忠心公司未作答辩
经审理查明：被告系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人。2009年3月16日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，将其开发的宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第负一层451-1号商铺，建筑面积13.32㎡的商铺预售给原告。该合同及补充协议约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续。被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方水告知买受人提交办理房屋所有权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理两证。2009年3月16日，原告向被告支付房屋价款121678元及办证费用。2010年4月6日，被告向原告交付房屋。至今被告仍未为原告办理房屋所有权证，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。交房时间为2010年4月6日，本院予以确认。因原告诉请违约金起算时间未超出合同约定，故本院以原告诉请起算时间即2011年3月12日作为其违约金起算点，标准为24.34元／天（121678元×2‰0）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第十八条之规定，判决如下：
一、四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为邓丽霞办理并交付宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第负一层451-1号（门牌号最终以房管部门核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
二、四川忠心房地产投资有限公司自2011年3月12日起按24.34元／天向支付迟延办证违约金至邓丽霞取得《房屋所有权证》之日止，于本判决生效之日起10日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费846元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初936号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：熊军，系该行行长。
委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：莫昆霖，男，汉族，1980年10月18日出生，住广西省平南县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告莫昆霖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行诉称，从2012年8月30日起，被告向原告申请办理世界银行信用卡银联主卡白金卡种类信用卡，并在认真阅读了中国建设银行信用卡申请表及领用协议后，填写了信用卡申请表并签字同意遵守信用卡申请表及领用协义规定的具体内容。原告在经过审核后向被告发放了卡号为62×××14的信用卡，被告收卡激活后多次持卡消费，却未能及时还款。截止2017年6月10日被告尚欠付本金人民币16500.05元，利息6747.73元，消费费用3325.56元，合计人民币26573.34元。原告起诉要求法院判决：1.被告归还信用卡透支款本金人民币16500.05元，利息6747.73元，消费费用3325.56元（含滞纳金、手续费），合计人民币26573.34元（其中利息、滞纳金暂计至2017年6月10日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 杨建卫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李少燕
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00113号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄伟，水电工。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张迎军，北京惠城（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日、11月6日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人黄伟及其辩护人张迎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄伟分别于2015年8月6日19时许、8月10日11时许，两次翻窗进入南通市港闸区高迪晶城1幢201室被害人胡某家中，分别窃得现金人民币1400元以及价值人民币2800元的佳能牌EOS60D单反相机一部。被告人黄伟窃得相机后于当日13许再次翻窗进入被害人家中，将相机放回原处。案发后，被告人黄伟的家属为其退出赃款人民币1400元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪不持异议，认为：1、对于盗窃佳能相机这节事实只有被告人供述，没有其他证据予以支持，故相机的价值不应计入本案的盗窃金额；2、累犯的构成以后罪的宣告刑是有期徒刑为必要条件，从本案被告人的犯罪情节来看，不应判处有期徒刑以上刑罚，因此被告人黄伟的行为不构成累犯；3、被告人黄伟在未被采取强制措施未被讯问前，在罪行没有被司法机关发觉前，接受侦查机关盘问即如实供述自己的罪行，应当以自首论，可以减轻处罚；4、被告人认罪态度好，主动退赃；综上，请求法院在拘役刑的幅度内对被告人黄伟从轻、减轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月6日19时许，被告人黄伟翻窗进入南通市港闸区高迪晶城1幢201室被害人胡某家中，窃得现金人民币1400元。
2、2015年8月10日11时许，被告人黄伟翻窗进入南通市港闸区高迪晶城1幢201室被害人胡某家中，窃得价值人民币2800元的佳能牌EOS60D单反相机一部。当日13时许，被害人黄伟再次翻窗进入被害人家中，将窃得的相机放回原处。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.被告人黄伟的供述及辨认笔录，证明其两次入户盗窃的事实；其中2015年8月10号上午11时左右，其从自己居住的房间窗户翻到放空调外挂机的平台上，然后从被害人家某的窗户翻窗进入被害人家中，窃走了放在客厅电视机柜上的一部黑色相机，后于当日13时许，又把相机放回原处的事实。
2.被害人胡某的陈述，证明2015年8月6日，其家中失窃1400元现金；2015年8月10日下午2点左右，其回到家发现家中阳台、卧室、空调外挂机上有脚印，家里有翻动的痕迹，家中有一部佳能EOS60D相机放在客厅电视机柜上。
3．南通市公安局港闸分局制作的调取证据通知书、调取证据清单（附照片）、发还物品清单，证明侦查机关依法调取被害人胡某佳能牌EOS60D相机一部，后依法发还被害人。
4．通价认定（2015）567号价格鉴定结论书，证明本案涉案相机的价值。
5．现场勘验检查笔录，证明被害人胡某家中失窃的现场情况。
6．户籍资料，证明被告人黄伟已达完全刑事责任年龄。
7．发破案材料，证明被告人黄伟系被抓获归案。
8．收条，证明被害人胡某收到被告人家属退出的赃款人民币1400元。
9．上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人黄伟曾因盗窃罪于2011年11月23日被判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，2012年6月4日刑满释放。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人黄伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人黄伟犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。关于盗窃佳能相机这节事实，被告人黄伟有多次稳定的供述，且其对如何进入被害人家中，盗窃相机的位置、相机的颜色等细节的供述，与被害人的陈述、现场勘查笔录等证据均能够相印证，非被告人亲身经历，不可能作出如此供述，因此可以认定起诉书指控的被告人黄伟盗窃佳能相机的事实，对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
根据我国刑法规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本案中，被告人黄伟因犯盗窃罪于2011年11月23日被判处有期徒刑九个月，2012年6月4日刑满释放，2015年5月再犯盗窃罪，其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行的，是自首。根据本案的发破案经过，公安机关已经掌握了被告人黄伟涉嫌盗窃的重大嫌疑从而在网吧内将其抓获并直接带至派出所进行讯问，因此，被告人黄伟不构成自首，辩护人相关辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人黄伟被公安机关抓获后，能如实供述自己盗窃犯罪事实，符合我国刑法中关于归案后如实供述犯罪事实的相关规定，可以从轻处罚；其家属代其向被害人进行退赔，酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第147号
申请人额尔德尼，男，汉族，1982年7月31日出生，动检站职工。
被执行人塔兵太，男，蒙古族，1981年7月21日出生，系杭锦旗林业局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1037号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人塔兵太在你单位代发的工资每月3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十一月十日
书记员 王 鹏 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2251号
原告郑某某，男。
被告杨某某，男。
原告郑某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊乾坤独任审判，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月7日12时10分，被告杨某某驾驶湘HE22**轻型货车沿益阳市赫山区泥江口镇花明楼村公路由泥江口镇往花明楼村方向行驶，行至事发路段，与对向行驶由原告郑某某驾驶并搭乘郑运的湘H3E3**三轮�托车相撞，造成车辆受损、原告郑某某受伤的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告郑某某无责任。事故发生后，原告在益阳市第三人民医院住院10天，用去医药费及门诊费4212.75元。经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工期30日，需后续治疗费3000元。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失共计11732.55元。
被告杨某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月7日12时10分，被告杨某某驾驶湘HE22**轻型货车沿益阳市赫山区泥江口镇花明楼村公路由泥江口镇往花明楼村方向行驶，行至事发路段，与对向行驶由原告郑某某驾驶并搭乘郑运的湘H3E3**三轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告郑某某和郑运受伤的交通事故。2015年11月18日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条（逆行），在本次事故中承担全部责任。原告郑某某受伤后在益阳市第三人民医院住院治疗10天，用去医药费共计4817元，2015年11月18日，益阳市金卫司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郑某某因交通事故致脑外伤后反应，头皮裂伤并额部疤痕形成等，不构成伤残，损伤后误工期为30天，后续治疗费3000元。原告用去鉴定费300元。事故发生后，被告杨某某支付原告郑某某医药费3715.5元。另被告杨某某支付郑运（原告之子）医药费604.5元。
另查明，湘HE22**轻型货车登记车主为被告杨某某，其对该车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告杨某某驾驶湘HE22**轻型货车与原告郑某某驾驶的三轮摩托车相撞，发生造成车辆受损、原告郑某某受伤的交通事故。原告郑某某依法有权向侵权人主张民事赔偿。益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告杨某某负事故的全部责任，该责任认定合法有效，可以作为本案划分责任的依据采信。被告杨某某对原告郑某某因此次交通事故造成的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因被告杨某某所有的湘HE22**轻型货车未投保交强险，投保义务人为被告杨某某一人，故被告杨某某依法应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告郑某某的损失予以赔偿，不足部分损失由被告杨某某承担民事�偿责任。原告郑某某用去的医药费4817元、后续治疗费3000元、鉴定费300元，有相关票据和鉴定结论予以证实，本院予以认定。原告住院期间的护理费按照居民服务业标准依法计算为1110元。误工费按照农林牧渔业标准依法计算为2070元，住院伙食补助费为300元。交通费本院酌情认定为100元。原告提供了三轮摩托车维修费1150元的票据，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑某某医疗费项下损失8117元，伤残赔偿金项下损失3580元，财产损失1150元，合计12847元，扣减已支付的3715.5元，还应赔偿9131.5元�
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 熊乾坤
二〇一六年三月四日
书记员 彭 波
原告郑某某损失明细：
1、医药费4817元
2、住院伙食补助费30元/天×10天=300元
3、后续治疗费3000元
4、护理费111元/天×10天=1110元
5、误工费30天×69元/天=2070元
6、交通费100元
7、鉴定费300元
8、车损1150元
合计12847元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的司法解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3661号
申请执行人：姜霞，女。
被执行人：庄河市百泰宾馆。
法定代表人：于秀琴，系该公司经理。
申请执行人姜霞与被执行人庄河市百泰宾馆仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月2日作出庄劳人仲裁字（2015）第204号仲裁决定书，已发生法律效力。权利人姜霞于2015年7月24日向本院申请执行。执行标的额：3250元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市百泰宾馆送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请本院于2015年11月2日，轮候查封了被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴在庄河市新华街道赛屯委1-2层有房屋一套（房照号：201002368，建筑面积426.32平方米）和被执行人庄河市百泰宾馆法人代表于秀琴丈夫郭奇在庄河市新华街道赛屯委（铁路3号1-2层（房照号：201003703，建筑面积917.23平方米）和铁路3号3-6层（房照号：201003704，建筑面积1048.77平方米））房屋两套，但上述财产暂不宜处理。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宁德燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰雅商初字第40号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：吴××。
被告苏××。
被告汪某。
原告泰顺县××信用合作联社为与被告苏××、汪某
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月31日向本院起诉。本院
同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月2日公开开庭进行
了审理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人吴××到
庭参加诉讼，被告苏××、汪××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告苏周某某200
6年11月21日向泰顺县××信用合作联社泗溪信用社借款20000
元，由被告汪某担保。双方约定合同期限内按月利率9.858
‰计息，逾期按约定加收50%的罚息（即按月利率14.787‰计
息），还款期限为2007年11月10日。现该笔借款已超出约定还
款期限，经原告多次催讨，仍未归还借款本金及相应利息。因
此，起诉请求：1、判令被告归还借款本金20000元人民币及至
2009年5月13日止利息为7741.81元及之后按月利率14.787‰计息；2、本案诉讼费由被告承担。因原告关于第1项诉讼请求不
明确，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：被告苏××偿
还借款本金20000元及相应利息（从2006年11月21日起至2007
年11月10日按月利率9.858‰计息，从2007年11月11日起至判
决确定履行之日止按月利率14.787‰计息）；被告汪某对上
述款项的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：1、泰顺县××
信用合作联社的企业法人营业执照一份，以证明原告的身份情
况；2、被告苏××、汪某身份证各一份，以证明两被告的
身份情况；3、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据、农
户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款审批书各一份，
以证明苏周某某2006年11月21日向泰顺县××信用合作联社泗
溪信用社借款20000元，并约定月利率为9.858‰，如不按期归
还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定月利率的50％加
收罚息，并由保证人汪某提供保证的事实。
被告苏××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告汪某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定原告所述属实。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原、被告双方之
间的借款合同及担保合同合法、有效，双方均应按照约定全面
履行，被告苏××逾期未履行还款义务，应承担违约责任，被
告江存洪对此承担保证责任。原告的诉讼请求合情合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏××在本判决生效之日起十日内偿还原告泰
顺县××信用合作联社借款本金20000元及相应利息（从2006
年11月21日起至2007年11月10日按月利率9.858‰计息，从200
7年11月11日起至本判决确定履行之日止按月利率14.787‰计
息）；
二、被告汪××对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费160元，共计660元，由被告苏
××、汪××连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审 判 长 郑小秋
人民陪审员 林须环
人民陪审员 洪道福
二〇〇九年九月二日
书 记 员 潘ＸＸ
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第387号
原告王某某，女，汉族，1993年10月4日生，初中文化，务农，住双江自治县。
被告董某某，男，汉族，1992年3月13日生，初中文化，务农，住双江自治县。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员向梅花适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经自由恋爱，于2013年6月生育一男孩，取名董某甲。后于2014年5月30日登记结婚，婚后我与被告感情尚好，但共同生活一段时间后，被告酗酒成性、夜不归宿等不良习性暴露无遗，甚至与其他女人保持暧昧关系。我曾多次规劝，但被告我行我素，仍不思悔改，被逼无奈之下我于2015年3月份回娘家居住至今。我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，为此向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生子董某甲由原告监护抚养，被告每月支付抚养费300元，至孩子年满十八周岁为止，300元×188个月＝56400元，该款一次性付清，如孩子以后上大学或遇特殊情况产生的费用双方各自承担一半；3、财产分割：家中有车牌号为HJ1**-2C女式摩托车一辆归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告董某某辩称：我与原告是自由恋爱，自愿结婚，我对她还是有感情的，我也很想挽回她，如果她一定要离婚的话，摩托车可以给她，但孩子必须由我抚养，否则我不同意离婚。
本院认为双方当事人的争议焦点是夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告王某某向本院提交了结婚证、户口证明及身份证复印件，用于证明其身份及与被告董某某登记结婚的事实和婚生子董某甲的基本情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告董某某未向法院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经自由恋爱后于2014年5月30日登记结婚，并育有一子，取名董某甲，现年2岁零4个月。结婚初期夫妻感情尚好，共同生活一段时间后，生活中矛盾渐渐突出，常为生活琐事争吵，后原告于2015年3月份回娘家居住至今。原告认为双方夫妻关系感情确已破裂，无和好可能，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后育有子女。在共同生活期间，双方也没有较大矛盾，无导致夫妻感情破裂的情形，虽然夫妻双方已于2015年3月开始分居，但也达不到法律规定可以准予离婚的条件。原告称被告有不忠实于夫妻感情的行为，但没有证据加以证明，况且原、被告共同生育的子女年纪尚小，需要父母双方的关心和呵护，原、被告在今后的生活中应彼此多关心、多沟通、多交流、互相尊重、互谅互让，多为子女着想，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告董某某离婚。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取150元，由家庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 向梅花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨冬青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民一初字第1675号
原告袁小海。
被告莫礼好。
原告袁小海与被告莫礼好合伙纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁小海到庭参加诉讼，被告莫礼好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁小海诉称：被告莫礼好于2012年8月欠我32253元，本应2012年12月底付清，后被告莫礼好陆续还款，最后一次是在我起诉之后即2013年11月12日归还10000元。截止至今，被告尚欠8900元借款，故诉来贵院请求判决被告归还欠款8900元；支付逾期还款利息（本金8900元，利息按银行同期存款半年利率计算，自2013年1月1日起至本金还清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告莫礼好未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告双方系合伙投资关系，双方之间发生矛盾后原告退出，于2012年8月8日，被告莫礼好出具欠条约定：总额为叁万贰仟贰佰伍拾叁元整（即32253元），年底前分期付清为据。后被告莫礼好陆续还款，截止起诉之日，被告莫礼好尚欠18900元未还。故原告诉来我院。
另查明：2013年11月12日被告莫礼好归还原告袁小海10000元，尚欠8900元。
本院认为，被告莫礼好向原告袁小海出具的欠条之间欠款协议依法成立，具有法律约束力。被告未按约定的期限还款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告莫礼好在本判决生效后七日内归还原告袁小海欠款8900元并按中国人民银行同期半年期存款利率支付自2013年1月1日起至还清欠款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告莫礼好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 詹 擘
代理审判员 邹子路
代理审判员 姚成龙
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈祖荫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07478号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告郭晓龙，男，汉族，1986年6月13日出生，住重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郭晓龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告郭晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年8月18日，郭晓龙向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向郭晓龙办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为8000元。自2008年9月17日起郭晓龙开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年1月23日共透支本金7756.16元、利息3267.09元，共计11023.25元。交通银行重庆分行认为郭晓龙拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭晓龙立即偿还信用卡透支本金7756.16元，支付截至2014年1月23日的利息3267.09元，以上合计11023.25元，并支付自2014年1月24日起至还清本金之日止以本金7756.16元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由郭晓龙承担。
被告郭晓龙未答辩。
经审理查明，2008年8月18日，郭晓龙向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为郭晓龙办理了信用卡一张，并核准信用额度为8000元。嗣后，郭晓龙将该卡激活。2008年9月17日开始，郭晓龙以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，郭晓龙一直未能还清欠款。截至2014年1月23日，郭晓龙尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金7756.16元、利息3267.09元，共计11023.25元。
上述事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与郭晓龙签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向郭晓龙核发信用卡，郭晓龙在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
郭晓龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭晓龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7756.16元；支付截止2014年1月23日的利息3267.09元；并支付自2014年1月24日起至还清本金之日止，以本金7756.16元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由被告郭晓龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张玮佳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第216号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师所实习律师。
被告郭兆明。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭兆明信用卡纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员李强升适用简易程序独任审理，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月9日，原告同意被告申领金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，累计透支本金5749.31元，透支利息81.64元。经多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本息合计5830.95元（其中透支本金5749.31元，透支利息81.64元，利息暂计至2013年12月17日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率即日万分之五计至清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告的主体资格。
2.贷记卡申请表复印件、账户交易历史记录、领用合约及章程原件各1份，证实2012年10月9日，被告向原告申请了信用卡并进行了消费和取现，截至2013年12月17日，透支本金5749.31元，利息81.64元。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2012年10月9日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费，截至2013年12月17日，产生本金5749.31元、利息81.64元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定，利率按日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。
本院认为，被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费后，至今未归还本金，亦未按照约定支付利息，截至2013年12月17日，被告共拖欠原告本金5749.31元及利息81.64元。被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支本金及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭兆明于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金5749.31元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年12月17日的利息为81.64元）。
本案受理费25元（已减半），由被告郭兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李强升
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何嘉惠
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执108号
申请人胡康文，男，汉族，农民，现住湖北省孝感市。
被执行人杜彦军，男，汉族，汉族，现住河北省张家口市。
本院在执行胡康文申请执行杜彦军劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第402号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人杜彦军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 阳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限
制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5125号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：王江林,男,1994年4月3日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告王江林电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 向 红
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第944号
申请执行人：麦买提*艾白布拉，女，维吾尔族，1979年5月15日出生，库尔勒市人。
被执行人：库尔勒市市容环境卫生管理局，法定代表人高清江，该局局长。
申请执行人麦买提*艾白布拉与被执行人库尔勒市市容环境卫生管理局用人代为责任纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2014年2月25日作出的（2014）库民初字第1121号民事判决书生效后，本院于2015年5月5日立案执行，标的为60000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定裁定如下：
一．中止库尔勒市州人民法院作出的（2014）库民初字第1121号民事判决书的执行。
二．在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡 新 安
审判员 曼力旦*瓦力斯二0一六年三月二十九日
书记员 尼 加 提 & m i d d o t ; 艾 尼 外
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）库执字第944号申请执行人：麦买提·艾白布拉，女，维吾尔族，1979年5月15日出生，库尔勒市人。被执行人：库尔勒市市容环境卫生管理局，法定代表人高清江，该局局长。申请执行人麦买提·艾白布拉与被执行人库尔勒市市容环境卫生管理局用人代为责任纠纷一案，库尔勒市州人民法院于2014年2月25日作出的（2014）库民初字第1121号民事判决书生效后，本院于2015年5月5日立案执行，标的为60000元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之�定裁定如下：一．中止库尔勒市州人民法院作出的（2014）库民初字第1121号民事判决书的执行。二．在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴                       萍审判员 胡           新           安审判员 曼力旦·瓦力斯二0一六年三月二十九日书记员 尼 加 提 & m i d     d o t ; 艾 尼 外
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第225号
罪犯邓江湖，男，1990年1月2日出生，苗族，贵州省晴隆县人，初中文化。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年9月27日泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第188号刑事附带民事判决，认定邓江湖犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139771元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2009年11月23日作出（2009）闽刑复字第58号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处邓江湖死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2009年12月7日交付福建省龙岩监狱执行。2012年5月14日本院裁定将罪犯邓江湖死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓江湖在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯邓江湖的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月29日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江湖在死刑缓期二年执行期间6次违反《监狱服刑人员行为规范》被扣6分；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获得监狱年度表扬。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯邓江湖服刑期间月平均消费226元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行民事赔偿2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓江湖减刑的异议。
本院认为，罪犯邓江湖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期二年执行期间存在多次违规行为，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓江湖的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期自2015年5月28日起至2033年8月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2573号
原告赵明英，女，四川省宜宾市人。
诉讼代表人：黄丽，女，系业主代表。
诉讼代表人：刘君，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
原告赵明英与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵明英共同推荐的诉讼代表人黄丽、刘君到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵明英诉称：2010年3月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了位于宜宾市翠屏区金江大厦物流中心二幢负一层X号商铺，原告依约向被告支付了全部购房款及办证所需费用，被告未按约定为原告办理双证。双方约定按补充协议规定内交付两证，原告后多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延，至今未办理双证，被告应承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二幢负一层X号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2.被告支付原告因未按约定办理前述两证的违约金13800元。3.诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2010年3月16日，原告赵明英与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦物流中心二幢负一层X号商品房’，该房预测建筑面积5.14平方米（其中套内建筑面积2.97平方米，公摊建筑面积2.17平方米）”。该商品房总价为82615元。合同第八条约定于2010年8月31日前交房，双方签订《补充协议》其中第四条约定“忠心公司（甲方）统一为赵明英（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以《宜宾晚报》上公告或书面通知的方式告知赵明英提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后240日内代赵明英办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。原告向被告忠心公司支付房款82615元及办证费用。被告于2010年8月31日向原告交付房屋。忠心公司至今没有为赵明英办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、付款收据；公民身份证明；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。被告忠心公司与原告赵明英自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告赵明英已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，本院认为忠心公司应按约定为赵明英办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办理证违约金的请求，应予支持。原告陈述交房时间为2010年8月31日，本院予以确认。根据《商品房买卖合同补充协议》，被告延期办证违约金起计时间为2011年8月6日（从交房之日起算340日），标准为16.52元／天（82615元×2‰0）计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告赵明英办理金江大厦物流中心二幢负一层X号商品房（门牌号最终以房管局核实为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告赵明英。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内向原告赵明英支付违约金，从2011年8月6日起算，按16.52元／天向支付迟延办证违约金，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。
案件受理费345元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韦汉敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4049号
原告准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
法定代表人赵勇，该社理事长。
委托代理人戴永军，该社职工。
被告王义，男，汉族，1984年2月9日出生，准旗新农办职工，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
被告任玲女（被告王义的妻子），女，汉族，1983年7月9日出生，无职业，现住址同上。
被告杨晓勇，男，蒙古族，1983年1月7日出生，准旗兴隆街道职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告胡雪梅（被告杨晓勇的妻子），女，汉族，1986年11月24日出生，生命人寿保险公司职工，现住址同上。
被告冯月星，男，汉族，1985年12月19日出生，准旗新农办职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告宝ＸＸ，男，蒙古族，1983年5月12日出生，准旗安监局职工，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
本院于2015年11月25日立案受理了原告准格尔煤田农村信用合作联社（以下简称准格尔煤田信用联社）诉被告王义、任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法由审判员付陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准格尔煤田信用联社的委托代理人戴永军、被告王义、杨晓勇、冯月星、宝ＸＸ到庭参加了诉讼，被告任玲女、胡雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔煤田信用联社诉称，被告王义于2014年1月27日以购车为由向原告准格尔煤田信用联社金丰分社借款10万元，到期日期为2015年1月20日，月利率为9.5‰，双方签订了《个人借款合同》，被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，经原告准格尔煤田信用联社多次催要，借款人及保证人均怠于偿还借款本息，截止2015年11月25日结欠本金99983.93元及利息。现请求：1、人民法院判令被告王义偿还原告准格尔煤田信用联社借款本金99983.93元及至给付之日止的利息；2、被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ承担保证担保责任；4、本案诉讼费用等实现债权的一切费用由六被告承担。
被告王义、杨晓勇、冯月星、宝ＸＸ对原告准格尔煤田信用联社主张的事实认可，无异议。
被告任玲女、胡雪梅未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王义于2014年1月27日向原告准格尔煤田信用联社借款10万元，并向原告准格尔煤田信用联社出具《个人借款合同》，约定借款期限从2014年1月27日起，至2015年1月20日止，月利率为9.5‰，同时约定罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，即月利率为14.25‰，并约定担保方式为保证担保。由被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ提供担保，并向原告准格尔煤田信用联社出具《保证担保合同》一份，约定保证期间从2014年1月27日起至2017年1月20日止，保证方式为连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、差旅费、诉讼费等其他费用。借款后，被告王义于2015年1月20日偿还借款本金16.07元，利息给付截止至2014年12月22日，共计10386.83元。庭审中，原告准格尔煤田信用联社自愿放弃，借款本金10万元从2014年1月27日起至2014年12月22日止的利息差额49.5元。下欠借款本金99983.93元及利息经原告准格尔煤田信用联社多次索要未果。上述事实有原告准格尔煤田农村信用合作联社出示的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系有原告准格尔煤田信用联社出具的《个人借款合同》予以证实，本院予以确认。原告准格尔煤田信用联社与被告王义的金融借款合同关系事实清楚，对利息的约定符合法律规定，原告准格尔煤田信用联社按照合同约定履行了借款义务，被告王义在借款到期后未完全履行偿还原告准格尔煤田信用联社借款及利息的义务，故对原告准格尔煤田信用联社要求被告王义偿还原告准格尔煤田信用联社借款本金99983.93元及利息的诉讼请求予以支持；原告准格尔煤田信用联社与被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ之间签订的《保证担保合同》，系双方真实的意思表示，该合同成立并生效，故对原告准格尔煤田信用联社要求被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告准格尔煤田信用联社自愿放弃，借款本金10万元从2014年1月27日起至2014年12月22日止的利息差额49.5元的主张，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告任玲女、胡雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王义于本判决生效后给付原告准格尔煤田农村信用合作联社借款本金99983.93元及利息（其中按借款本金10万元，从2014年12月23日起计算至2015年1月20日止，按照月利率9.5‰计算；按借款本金99983.93元，从2015年1月21日起计算至给付之日止，按照月利率14.25‰计算）；
二、被告任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费2300元（原告准格尔煤田农村信用合作联社已预交1150元），减半收取1150元，由被告王义、任玲女、杨晓勇、胡雪梅、冯月星、宝ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 付陆军
二〇一六年一月八日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第075-2号
申请人李新金，男，1942年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张彬，男，1991年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人郭龙泉，男，成年，汉族，农民，住安徽怀远县。
本院于2015年4月3日作出（2015）怀诉前保字第075号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人张彬驾驶的郭龙泉所有的“皖CGG8**”号“别克”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。现因被申请人提供60000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张彬驾驶的郭龙泉所有的“皖CGG8**”号“别克”牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月九日
书记员 张 珺