wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1074号
原告张秀利。
委托代理人李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告付夕亮。
委托代理人付宜全。
被告刘杰。
委托代理人柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告张秀利与被告付夕亮、刘杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李友梅、被告付夕亮的委托代理人付宜全、被告刘杰及其委托代理人柳山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀利诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款40000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告付夕亮辩称，借款属实，二被告系夫�关系，应一起偿还。
被告刘杰辩称，二被告是夫妻关系，被告本人于2015年5月回娘家居住至今，不了解借款一事，故要求被告刘杰承担还款义务无事实和理由。
经审理查明，2015年6月20日，被告付夕亮为原告出具借条一份，内容为：“今借到张秀利现金40000元整，大写：肆万元整。借款人付夕亮2015年6月20日”。该款经原告催要，被告未付，原告于2016年3月3日诉至本院。
关于该借条的形成过程，原告张秀利称与被告付夕亮系亲戚关系，2015年5月15日，被告付夕亮以到青岛做手术为由到其家中借款，原告将现金40000元交付被告付夕亮，2015年6月20日，被告付夕亮出具了该借条。对该借条及形成过程，被告付夕亮均无异议，被告刘杰对借条的形成过程不清楚，怀疑被告付夕亮与原告张秀利作虚假证据，损害其利益。
另查明，被告付夕亮与被告刘杰系夫妻关系。
上述事实，有借条、住院病历等证据以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告付夕亮作为借款人向原告张秀利借款40000元并为原告出具借据，原告陈述通过现金方式将款交付给被告付夕亮，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告付夕亮偿还借款40000元，本院予以支持。因被告付夕亮与被告刘杰系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。被告刘杰辩称不了解借款一事，怀疑被告付夕亮与原告张秀利作虚假证据，损害其利益，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付夕亮、刘杰共同偿付原告张秀利借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，二项共计820元，由被告付夕亮、刘杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年四月六日
书记员 管璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4197号
原告张海东，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张宏祖，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详（该信息由原告提供）。
原告张海东与被告张宏祖财产损害赔偿纠纷一案，原告以被告无法联系为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海东撤回起诉。
案件受理费79元，由原告张海东负担。
代理审判员 王怀成
二〇一五年八月六日
书 记 员 路金钰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01777-2号
申请执行人王丽彬。
被执行人李荣山。
申请执行人王丽彬与被执行人李荣山民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）邮民初字第0662号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人与被执行人双方一致确认，被执行人尚欠申请执行人131000元，该款于2014年7月30日前归还21000元，于2014年9月30日前归还20000元，于2014年12月30日前归还20000元，于2015年3月30日前归还20000元，于2015年8月30日前归还20000元，于2016年3月30日前归还30000元。利息5340元申请执行人自愿放弃。如被执行人有逾期付款行为，申请执行人对放弃的利息5340元不作放弃，并可就被执行人所有应付款项一并申请人民法院强制执行。其他无争议。案件受理费980元，保全费1020元，共计2000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程查明，李荣山下落不明。本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，除一辆被查封的违法未处理小型汽车外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除一辆被查封的违法未处理小型汽车外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除一辆被查封的小型汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0662号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 炳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1080号
原告：胡秋琴，无业。
被告：徐永钊，无业。
被告：袁彩娥，无业。
两被告共同委托代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
原告胡秋琴与被告徐永钊、袁彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告胡秋琴及被告徐永钊、袁彩娥的共同委托代理人熊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋琴起诉称：2015年2月1日，被告向原告借款250000元，约定于2015年年底归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款250000元，支付利息42000元，合计292000元；2、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：两被告归还原告借款250000元，支付利息32000元，合计282000元。
被告徐永钊、袁彩娥共同�辩称：1、要求驳回原告不合理的诉讼请求，被告所欠借款本金仅有130000元，2015年利息支付了28000元，截止2016年2月1日尚欠32000元未支付；2、原告诉称与事实不符，借款并非于2015年2月1日发生，而是从2010年左右开始陆续发生的，被告徐永钊陆续向原告借款，也支付过利息，借款本金合计约130000元，其余部分为利息，借条中也未约定具体归还时间；3、此借贷关系并非一般的民间借贷案件，本案借款有部分并无真实的钱款发生；4、被告愿意分期归还，要求原告在适当的范围内予以减免。
原告胡秋琴为证明诉称事实，向本院提交了借条1份，拟证明两被告向原告借款250000元的事实。
被告徐永钊、袁彩娥未提交证据。
对原告胡秋琴提交的证据，经质证，被告徐永钊、袁彩娥对该借条的真实性无异议，但对具体借款金额有异议，借款时间也并非2015年2月1日，被告袁彩娥对借款经过不知情。经本院核实，该借款符合定案证据的真实性、客观性，与原告主张具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下事实：被告徐永钊陆续向原告借款共计250000元，于2015年2月1日由被告徐永钊、袁彩娥共同出具借条一份，双方口头约定月息2分。该借款至今尚未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求两被告归还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称250000元借款中仅有130000元为借款本金，其余为前期利息，但其未提供证据证明前期利率超过年利率24%，因此即使如被告辩称该借款是由前期借款本息结算而成，该借条中所载明的250000元亦视为后期借款本金，故本院对被告的辩称主张不予采纳。被告辩称2015年支付了利息28000元，截止2016年2月1日尚欠32000元未支付，原告变更诉讼请求要求被告支付利息32000元，因原、被告已就利息支付达成一致意见，本院对原告诉请两被告支付利息32000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告徐永钊、袁彩娥共同归还原告胡秋琴借款250000元，支付利息32000元。款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告徐永钊、袁彩娥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室�汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年四月二十五日
代书记员 曹钟波
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00928号
原告：王亚忠，男，1970年2月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。
被告：窦家岭，男，1982年11月13日生，汉族，住长丰县。
原告王亚忠诉被告窦家岭买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚忠到庭参加了诉讼。被告窦家岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚忠诉称：2013年9月19日，原告与被告窦家岭签订一份《转让合同》。合同约定，原告以10万元的价格将自己与郑礼由共同出资购买的小松360挖机转让给被告窦家岭，挖掘机的共有人郑礼由也在合同上签字。同日，被告窦家岭向原告出具了一份欠条，承诺3个月内向原告支付用于购买挖掘机的10万元购机款，逾期不还按三分利息计算。后原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拒绝。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院判令被告向原告支付挖机购机款70000元及利息26069.16元（利息暂计算至2015年3月18日，以后按照银行同期贷款利率四倍计算至款清为止），合计96069.16元。
被告窦家岭未作答辩。
原告王亚忠针对自己的主张向本院提供的证据有：1、转让合同，证明2013年9月19日，原告以10万元的价格将自己与郑礼由共同出资购买的小松360挖掘机转让给被告窦家岭，挖掘机的共有人郑礼由也在合同上签字；2、欠条，证明被告窦家岭于2013年9月19日向原告出具欠条，承诺3个月内向原告支付用于购买挖掘机的10万元购机款，逾期不还按三分利息计算；3、协议书复印件、身份证复印件，证明小松360挖掘机在2013年9月19日前由原告与郑礼由共同出资从别人手中购买。
被告窦家岭未向本院提供证据。
虽被告窦家岭未出庭对原告王亚忠所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告王亚忠所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月19日，原告王亚忠与被告窦家岭签订一份《转让合同》。该合同约定，由原告王亚忠和郑礼由共同购买的小松360壹台挖机，原告王亚忠的股份转让给被告窦家岭，按揭款由郑礼由、被告窦家岭两人共同负担，以后的事与原告王亚忠无关，挖机由被告窦家岭所有，一切按合同执行。同日被告窦家岭向原告王亚忠出具了一份欠条，承诺3个月内还清，逾期不还按三分利息计算。上述合同签订后，当天原告王亚忠就按约将挖掘机交付给被告窦家岭。之后半个月左右，被告窦家岭支付给原告王亚忠30000元，下剩购机款至今未付。
本院认为：原告王亚忠与被告窦家岭签订的转让合同，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告王亚忠按约向被告窦家岭交付挖掘机，被告窦家岭应按约向原告王亚忠支付购机款。故对原告要求法院判令被告支付70000元购机款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约向原告支付购机款已构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息不超过被告窦家岭承诺的利率，也不违反法律规定，本院亦予以支持。利息应从2013年12月19日起计付。有关原告的其他主张，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦家岭于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王亚忠购机款70000元及利息（利息从2013年12月19日起按银行同期贷款利率四倍计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
驳回原告王亚忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2203元，减半按1101.5元收取，由原告王亚忠负担50元，由被告窦家岭负担1051.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年五月二十九日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第17-1号
申请执行人廉小伟
被执行人蔺德群
本院依据已经发生法律效力的（2012）牧民一初字第550号民事判决书于2014年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔺德群在银行的存款28455.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：郝建新
二〇一四年五月二十九日
书记员 ：牛斐斐
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怒执字第35号
申请执行人：泸水县农村信用合作联社。
法定代表人：张晓东，系该社理事长。
被执行人：怒江高黎绿色食品有限公司。
法定代表人：肖丽娟，该公司经理。
2006年5月30日本院作出的（2006）怒民二初字第29号民事判决书发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书确定偿还借款本金120万元和利息90381.6元义务，遂申请执行人向本院申请强制执行，由于多个债权人对被执行人主张生效法律文书确定债权，本院在（2006）怒执字第29号等系列执行案中，对被执行人位于泸水县六库镇老窝河边的唯一可供执行财产，依法进行了评估、拍卖，并将拍卖所得款项依法清偿系列债务，申请执行人清偿得到50559.2元，其余1239822.4元本金和利息，因无财产可供执行，本院2007年12月10日作出（2006）怒执字第29号民事裁定书，“终结本案本次执行程序”裁定。
2013年11月17日，申请执行人向本院申请恢复执行并提供被执行人执行财产线索，2013年11月21日本院审查立案，恢复泸水县农村信用合作联社与怒江高黎绿色食品有限公司抵押担保借款合同纠纷一案的执行，在执行过程中本院依申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索，对被执行人在兰坪县境内的工商、国土部门，采、探矿登记情况依法进行了执行调查、核实，均查无登记，现查明：被执行人怒江高黎绿色食品有限公司，已被注销，其法定代表人肖丽娟至今仍下落不明，申请人提供执行财产线索不实，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对云南省怒江州中级人民法院作出的（2006）怒民二初字第08号民事判决书，执行剩余款项1239822.4元元借款终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李树军
张文灿
密中华
二〇一三年十二月四日
书记员李军
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1226-1号
申请执行人：姚容，女，汉族，1974年9月21日出生，住址：重庆市万州区。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于姚容等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第261号
申请执行人戴秋胜，个体经营户。
被执行人天津久尧塑料制品有限公司。
法定代表人：张清芳，职务：执行董事。
申请执行人戴秋胜与被执行人天津久尧塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5139号民事判决书已发生法律效力。权利人戴秋胜于2015年1月14日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5139号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月四日
书 记 员 李合权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01671号
原告：沈阳市铭炜货运有限公司。住所地：沈阳市于洪区怒江北街15-9号。
法定代表人：邢宏宝，系该公司经理。
委托代理人：王胜吉，男，，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告：戴建，男，住址沈阳市苏家屯区。
本院在审理原告沈阳市铭炜货运有限公司诉被告戴建挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈阳市铭炜货运有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭炜货运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铭炜货运有限公司承担。
审判员 杨 洋
二〇一五年九月十五日
书记员 胡向余
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第407号
申请执行人罗建国，男，汉族，1967年11月17日出生。
被执行人湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市劳动人事争议仲裁委员会潭劳人仲案字（2015）第7号仲裁调解书，被执行人湖南省第三工程有限公司须向申请执行人罗建国支付各项工伤待遇共计150000元。因被执行人湖南省第三工程有限公司仅向申请执行人罗建国支付了100000元，未完全履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省第三工程有限公司银行存款51100元（案款50000元、申请执行费1100元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
代理审判员 吕军锋
二〇一五年七月六日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4608号
原告张文录，男，1947年11月25日出生。
委托代理人张立国（原告张文录之子），男，1974年5月16日出生。
被告田凤友，男，1967年1月25日出生。
委托代理人代凤荣（被告田凤友之妻），女，1965年1月1日出生。
原告张文录与被告田凤友相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文录之委托代理人张立国、被告田凤友及委托代理人代凤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文录诉称：我与被告系东西院邻居，我住西院。在我及被告的房后有一排水通道，被告自2008年开始一直占用，我房后的积水只能从村老年活动中心的院内流出。现在村老年活动中心的院子硬化垫高，积水无法排出。经协商，我与被告一起将小墙拆除，以便将房后的排水通道硬化，解决排水问题。6月23日，被告又将小墙垒上，使我房屋的排水问题无法解决。现诉至法院，要求：1、判令被告拆除被告家房后通道的墙和门，保持通道畅通；2、案件受理费由被告负担。
被告田凤友辩称：我不同意拆除墙和门。我与原告相邻居住，2008年的时候，我的房后就有这个棚子，当时大队说建设老年活动中心，让把棚子清理，另外找地，原告的棚子就在他家西边，但原告不同意，后来大队就把老年活动中心的院墙垒了，当时老年活动中心的地面高于我们，原告家的地势也高于我们，所以我垒了个棚子。老年活动中心地面硬化是在一个月前，硬化之前，我家的水是顺着棚子排到老年活动中心的院子里，原告家房后活动中心院墙下有一个排水管，原告家的水排到老年活动中心里，老年活动中心的院子里有一个排水管，两家的水都可以从老年活动中心排出。一个月前村委会把老年活动中心的地面和马路全部硬化，把排水管撤了，所以原告家的水才无法排出。
经审理查明：原告张文录与被告田凤友系东、西院邻居，原告张文录居西，被告田凤友居东。原告张文录主张两家房后约1米左右的通道，是村委会预留的维修房檐和滴水通道，被被告田凤友房后垒的小墙及安装的小门堵住，双方就此发生争议。经本院现场勘查，原告张文录居西院，被告田凤友居东院，被告田凤友房屋邻街，张、田两家北正房后系村老年活动中心院落，老年活动中心南院墙与张、田两家北正房后墙之间有一条宽约1米的通道。被告田凤友在通道内、两家房屋的分界处垒了高约40厘米的半截卡子墙，并在通道邻马路一侧安装小门。原告张文录房后地面略高于被告田凤友房后地面，老年活动中心院落内的水泥地面高于张、田两家地面，马路路面也高于张、田两家房后的通道。密云区X镇X村委会出具一份书面证明称：我村于2008年7月份建老年活动中心时，在位于村老年活动中心院南建院墙，为墙南东田凤友及西张文录宅院房后，留有宽1.2米至1.5米（东西宽度不均）的房后檐滴水和两家公共维护专用通道。
上述事实，有双方当事人陈述、杨庄子村委会证明、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。村委会在修建村老年活动中心院墙时，已为原告张文录及被告田凤友留有通道，供房屋滴水及公共维修使用。因原告张文录房后地面高于被告田凤友房后店面，被告田凤友在通道内两家房屋分界处所垒卡子墙势必阻隔自然流水，对原告张文录房屋排水造成妨碍；被告田凤友在通道临街一侧安装的小门，亦妨碍了此通道的正常通行。故原告张文录要求被告田凤友拆除卡子墙及小门的诉讼请求，理由正当，证据充足，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
被告田凤友于本判决生效之日起十日内，将在张文录、田凤友两家房后通道内垒的卡子墙，及通道临街处安装的小门拆除。
案件受理费三十五元，由被告田凤友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初第1491号
原告：王某某，男，汉族，1967年8月7日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张芝芹，女，系河南明辨（商水）律师事务所律师。
被告：雷某某，男，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。
被告：周口广发汽车运输有限公司，
住所地：周口市太昊路18号（黄淮大市场），统一社会信用代码：914116006753885172。
法定代表人：许雪辉，该公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会机构代码：91410100594889125N。
负责人：秦丽芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈海钢，男，系该公司职员。
原告王某某与被告雷某某、周口市广发汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人张芝芹、被告雷某某、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）委托诉讼代理人陈海钢到庭参加诉讼。被告周口广发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失、评估费共计152549.9元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日05时40分，在省道206线，商水县姚集乡汾桥北300米处，被告雷某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PT1**挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时，与同方向行驶的郭国友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞后，又撞到路西边原告翻房屋，造成车辆、房屋受损的交通事故。经交警队处理做出商公认字(2018)第165号道路交通事故认定书，认定雷某某负此次事故的全部责任。经查豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PT1**挂号重型自卸半挂车的登记所有人为被告周口市广发汽车运输有限公司，该车在华安财险郑州支公司投保有有交强险和商业险，为此原告诉请法院要求被告赔偿损失。
被告华安财险郑州支公司辩称，该车辆在被告公司投有交强险商业险，该事故发生在保险期限内，此次事故经过交警队认定，事故真实被告公司认可，但被告公司要求对原告损失申请重新鉴定，因该评估报告不是法院指定的鉴定机构，是由交警队委托的被告公司不认可。
被告雷某某辩称，同意赔偿，被告的车辆在华安财险郑州支公司投保有交强险和商业险第三者责任限额100万元，原告损失应由保险公司承担。
被告被告周口广发汽车运输有限公司在法定期限内未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：评估报告书一份、评估收据一份，交通事故认定书一份，证明被告雷某某负该事故的全部责任，原告因该事故造成房屋等损失共计145149.9元，花费评估费7400元。以此证明原告所述事实成立。
被告雷某某向本院提交的证据材料有：保险单2份，驾驶证、行车证各1份，证明该肇事车的实际车主是被告雷某某，登记车主为周口广发汽车有限公司，被告雷某某有合法的驾驶资格，且该肇事车在被告华安财险郑州支公司投有交强险、商业险，商业第三者责任险为100万。以此证明被告所辩事实成立。
据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。被告华安财险郑州支公司对原告提交的评估报告书有异议，认为该评估报告不是法院指定的鉴定机构，是由交警队委托的被告公司不认可，申请对评估报告重新鉴定，因原告提交的评估报告书系公安交警部门委托有资质的评估机构作出的，程序合法，应认定为有效证据，被告华安财险郑州支公司的该异议不能成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月28日05时40分，在省道206线，商水县姚集乡汾桥北300米处，被告雷某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PT1**挂号重型自卸半挂车由南向北行驶时，与同方向行驶的郭国友驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××号重型自卸半挂车追尾相撞后，又撞到路西边原告翻房屋，造成车辆、房屋受损的交通事故。经交警队处理做出商公认字(2018)第165号道路交通事故认定书，认定雷某某负此次事故的全部责任。另查明：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫PT1**挂号重型自卸半挂车的登记所有人为被告周口市广发汽车运输有限公司，实际车主为被告雷某某，被告雷某某未向周口市广发汽车运输有限公司交纳管理费。被告雷某某所有的肇事车在华安财险郑州支公司投保有有交强险和商业险，商业第三者责任险为100万，该事故发生在保险期间内。还查明:该事故发生后,经交警部门委托评估原告实际损失为145149.9元，花评估费7400元。
本院认为，被告雷某某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成该事故发生的直接原因，应负该事故的全部责任,原告要求被告雷某某赔偿所受损失，本院予以支持。由于被告雷某某所有的肇事车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业险，该公司首先应在机动车交强险限额内对原告损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告雷某某的肇事车辆虽挂靠在被告周口广发汽车运输有限公司名下，但未给其公司交纳管理费，被告周口广发汽车运输有限公司对原告损失不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支分公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告王某某损失2000元；在机动车第三者险限额范围内赔偿原告王某某损失143149.9元，于判决生效后10日内付清；
二、被告周口广发汽车运输有限公司对原告损失不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1675元、评估费7400元，共计9075元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜红光
二０一八年五月四日
书记员 梁亚杰
云南省元谋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民二初字第25号
原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。
法定代表人：孙永顺，系该行行长。
地址：元谋县元马镇发祥路96号。
组织机构代码：69088511--6
委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。
被告倪志，男，汉族，生于1984年10月30日，大学文化，公务员，住元谋县，现住元谋县。
被告文云娟，女，纳西族，生于1985年10月24日，大学文化，教师，系倪志之妻。
被告陈春华，男，汉族，生于1970年12月5日，住元谋县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告倪志、文云娟、陈春华金融借款合同纠纷一案过程中，因被告倪志、文云娟已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币32.06元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行承担（已付）。
审判员 王丽娟
二〇一四年二月八日
书记员 张亚茹
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第25号原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。法定代表人：孙永顺，系该行行长。地址：元谋县元马镇发祥路96号。组织机构代码：69088511—6委托代理人张永祥，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，特别授权代理。被告倪志，男，汉族，生于1984年10月30日，大学文化，公务员，住元谋县，现住元谋县。被告文云娟，女，纳西族，生于1985年10月24日，大学文化，教师，系倪志之妻。被告陈春华，男，汉族，生于1970年12月5日，住元谋县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告倪志、文云娟、陈春华金融借款合同纠纷一案过程中，因被告倪志、文云娟已履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行的撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且提出撤诉的理由没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人合法权利的行为存在。本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。本案案件受理费人民币32.06元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行承担（已付）。审判员  王丽娟二〇一四年二月八日书记员  张亚茹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1152号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人胡某某，女，汉族，农民。系被告母亲。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代领法律文书。
原告刘某与被告李某某扶养费纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2010年2月26日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2011年11月，因感觉身体不适，她在医院进行检查时确诊患有系统性红斑狼疮，经治疗后有所好转。2015年2月，她所患的疾病再次复发，至今一直在治疗过程中。在第二次治疗期间，被告既不尽照顾义务，也不支付治疗和生活费用，全部医疗费均来自她父母从亲友处所借。现仍在治疗过程中，无劳动能力，又无生活来源，更无维持治疗的费用。故要求被告履行夫妻间的扶养义务，为其支付已产生的医疗费用68725.91元，并按月支付扶养费1000元。
被告辩称：原告在与他结婚以前就患有系统性红斑狼疮，但原告隐瞒病情，其行为是一种不诚信的行为。在与原告结婚后，原告于2011年疾病复发，治疗期间他已尽到相应的扶养义务，因结婚以及婚后为原告治疗疾病，他与他的家庭已经负债累累，无力再承担对原告的扶养义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告李某某于2010年2月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。2011年11月，原告在中南大学湘雅医院检查身体过程中，被诊断患有系统性红斑狼疮。在此次治疗的入院病历记录中，有“患者自诉2007年12月冰灾时两颊出现皮肤红斑，呈对称性，鲜红色，约铜钱大小……，当时误认为冻疮，自用冻疮膏外涂后颊部红斑逐渐扩展至全脸，且劳累，日晒后颜色变暗。遂于2008年3月到湘雅附二医院就诊，完善相关检查后诊断为系统性红斑狼疮，……治疗半年后颊部红斑无明显变化，遂自行停药，停药期间无特殊不适，2010年8月再次来湘雅附二复诊”的表述。在此次治疗过程中，被告尽到了相应的义务，经住院治疗10天，原告好转出院。2015年2月，被告所患系统性红斑狼疮再次复发，并于2015年2月21日入住中南大学湘雅医院进行治疗，诊断为“系统性红斑狼疮；狼疮性肾炎；慢性肾功能不全急性加重；肺部感染。”住院治疗38天出院，后又多次门诊治疗，至今一直在治疗过程中。自2015年2月被告的疾病复发前后，原、被告双方一直没在一起共同生活，在此期间，被告治疗疾病花费的医疗费90346.11元全部由原告娘家支付。上述医疗费经湖南省桃江县新型农村合作医疗机构审核，已补偿25482元，实际用去医疗费64864.11元。
本院认为：原告刘某与被告李某某于2010年2月26日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方即成立了合法的夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。在本案中，原告于2015年2月因患系统性红斑狼疮进行治疗，在原告患病期间，已失去劳动能力和收入来源，作为丈夫的被告应对原告履行扶养的义务，并为原告支付治疗疾病所需医疗费。故原告要求被告支付其父母垫付医疗费的主张，本院予以支持。根据本案的实际情况，以及被告的支付能力，本院确定被被告应支付的医疗费为50000元较为适宜。在诉讼中，原告没有提供证据证明其所患疾病不能治愈，也无证据证明以后也将失去劳动能力，故原告要求被告按月支付扶养费1000元的主张，本院暂不支持。夫妻间扶养义务是一种法定义务，被告以原告在与其结婚前患疾病为由，拒绝履行扶养义务的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
限李某某于本判决书生效后十日内支付刘某扶养费50000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03476号
原告李彩兰，女，1946年1月12日出生，汉族，陕西省米脂县人，现住靖边县北大街。
被告李有强，男，1966年12月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。系靖边县房地产交易所。
被告李晓红，女，1969年9月27日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。系靖边县自来水公司职工。
原告李彩兰与被告李有强、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李彩兰到庭参加了诉讼，被告李有强、李晓红经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彩兰诉称，2005年11月16日，被告李有强、李晓红向原告借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，约定还款期限为三个月。该笔借款利息清偿至2009年1月16日。2008年12月16日，二被告又向原告借款3.5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2009年6月16日，被告偿还利息4200元。后原告向二被告索要借款未果，诉至法院。现诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金8.5万元及利息，利息以月利率20‰计算（其中5万元的借款利息从2009年1月17日开始计算至执行之日止，3.5万元的借款利息从2009年6月17日开始计算至执行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告李彩兰向法庭提交了以下证据：
一组2份证据借款借据2支，第1份证据证明2005年11月16日，被告李有强、李晓红向原告李彩兰借款5万元，约定月利率为20‰，借款期限为3个月。被告向原告偿还利息共计3.8万元。该笔借款本金及剩余利息至今未偿还；第2份证据证明被告李有强、李晓红向原告李彩兰借款3.5万元，约定月利率为20‰，被告向原告偿还利息共计4200元，该笔借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告李有强未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告李晓红未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组2份证据，该组证据来源合法，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2005年11月16日，被告李有强、李晓红向原告李彩兰借款5万元，双方约定借款月利率为20‰，约定还款期限为三个月。截止2009年1月16日，二被告向原告清偿利息共计3.8万元。2008年12月16日，二被告又向原告借款3.5万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限。2009年6月16日，二被告就该笔借款向原告偿还利息4200元。后原告向二被告索要上述两笔借款未果，诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、借款合同是否成立；2、该笔借款二被告是否应当偿还以及如何偿还。本案中原告李彩兰与被告李有强、李晓红之间债权、债务关系明确，形成有效的借款合同关系，受法律保护。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。其中5万元的借款，原告与被告约定还款期限为三个月，故二被告应当按照约定期限向原告偿还该笔借款。3.5万元的借款原告与二被告未约定还款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。故原告诉求二被告偿还借款之请求本院予以支持。关于利息，因原、被告约定的借款月利率20‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告要求二被告给付利息的请求本院依法予以支持。二被告作为共同借款人，其对该两笔借款应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李有强、李晓红于本判决生效后十日内向原告李彩兰偿还借款本金人民币8.5万元及利息，利息以月利率20‰计算（其中5万元的借款利息从2009年1月17日开始计算至执行之日止，3.5万元的借款利息从2009年6月17日开始计算至执行之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，公告费260元，共计2180元，由被告李有强、李晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一五年二月二日
书 记 员 马晓娟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚县民一初字第00396号
原告赵玉清，女，1953年6月17日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律律师。
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司，地址抚顺县马圈子乡马圈子村。
法定代表人翁利丽，该公司总经理。
委托代理人杨杨，该公司职员。
原告赵玉清诉被告抚顺市大金禾生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员郎秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉清及其委托代理人王莎莎、被告抚顺市大金禾生态农业有限公司的委托代理人杨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月到被告处上班，从事接菌下价工作，口头约定每天工资60元。在工作期间，被告尚欠工资2，550元，原告多次向被告讨要，被告拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资。
被告辩称，原告所述属实，我公司已与原告核实账目，确实未给付原告工资款2，550元，但我公司现无能力给付。
经审理查明，2014年3月原告到被告公司上班，双方口头约定，原告日工资为60元，被告尚欠原告工资2，550元。原告曾找被告索要工资款，但被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付工资款2，550元。
本院所确认的上述事实，有工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者有权取得劳动报酬的权利，任何单位和个人不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经原、被告核对，被告承认拖欠原告的工资2，550元，应积极主动支付原告的工资，拖欠至今是错误的，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告抚顺市大金禾生态农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵玉清工资款2，550元。
案件受理费50元（缓交），由被告抚顺市大金禾生态农业有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 ：郎秀娟
二〇一五年十月二十日
书记员 ：路佳平
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民新初字第00172号
原告张进霞，男，1965年8月13日出生，汉族。
委托代理人张伟哲，男，1986年3月18日出生，汉族。
被告张兰平，男，1961年9月29日出生，汉族。
被告张志进（张志信），男，1960年11月19日出生，汉族。
原告张进霞与被告张兰平、张志进为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员李计顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告张兰平到庭参加诉讼。被告张志进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日因被告张兰平资金周转困难，借原告现金3万元，约定借期一年，一季度付息一次，每半年利息额3600元，被告张志信自愿为被告张兰平进行担保。借款到期后，被告张兰平只付了3600元的利息，经多次催要被告张兰平延付至今。请求判令被告张兰平偿还原告张进霞借款3万元及利息，判令被告张志信承担保证责任。
被告张兰平辩称，我不是不偿还原告钱，我会尽最大力偿还原告，我要求原告可以让我每月偿还点。
被告张志进未答辩。
经审理查明，被告张兰平于2011年12月26日借原告30000元，双方约定自借款之日起利息分半年付息一次，利息是3600元，借款期限一年至2012年12月26日。被告张志进为被告张兰平提供担保。原告提供的借据上载明：“担保人张志进自愿为张兰平就此借款担保，张兰平无能力偿还借款时，由担保人还此借款。”被告张兰平已付给原告利息3600元。原告与被告张兰平对上述事实无异议，并有原告提供的借款借据为证。
原告称，要求二被告偿还本金30000元，利息3600元；利息从2012年12月27日至还清借款之日止每月利息600元。
原告称，要求被告张志进承担保证责任，借款借据中担保人一栏有张志进签名并按手印，并且借据中载明：借款人张兰平无能力偿还时，张志进可以偿还。
本院认为，被告张兰平承认借原告款，原、被告系民间借贷关系。被告张兰平应偿还原告借款，并按约定支付给原告利息。原告出具的借款借据证实原告和二被告约定借款期限一年，至2012年12月26日被告还清借款及利息。原告和被告张志进未约定保证时间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证的保证人与债权人没有约定保证时间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。故被告张志进的保证时间应为2013年6月26日，而原告起诉时间是2014年4月3日，已逾法定保证时间，故被告张志进不承担偿还原告借款的保证责任。被告张志进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰平于本判决产生法律效力之日起五日内偿还原告借款30000元，利息3600元。被告张兰平从2012年12月27日始每月付给原告利息600元，至付清之日止。
二、驳回原告要求被告张志进承担被告张兰平借款的保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取，被告张兰平负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李计顺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 崔玲玲
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2418号
原告李美玲，女，1974年3月3日生，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州联益置业有限公司，住所地：郑州市中牟县东风路西段北侧。
法定代表人郭利明。
本院在审理原告李美玲与被告郑州联益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费四百一十三元，减半收取二百零六元五角，由原告李美玲负担。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙丹丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00606号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人姚某，男，1989年8月23日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年1月8日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县公安局取保候审，同年11月20日被怀远县人民检察院取保候审，当月30日被怀远县人民法院批准逮捕，12月1日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）537号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月28日13时许，被告人姚某在怀远县包集镇金沟村崔某家中，趁崔某喝醉酒之机，将崔某放在家中的农村商业银行卡盗走，后在怀远县农村商业银行包集支行自动取款机上，利用其之前获取的该银行卡密码将卡内3000元取出并用于购物消费。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人姚某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年12月28日13时许，被告人姚某到怀远县包集镇金沟村崔某家，趁机将崔某放在家中的农商银行卡盗走，后利用其之前获取的银行卡密码在怀远县农商银行包集支行自动取款机上将卡内3000元取出，用于个人消费。案发后，被告人姚某亲属代为退赔被害人崔某经济损失3000元，被害人崔某对被告人姚某予以谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某陈述、证人宋某证言、辨认笔录、到案经过、户籍信息、涉案银行卡交易明细、收条、谅解书、被告人姚某指认现场笔录和指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月17日止。尚未缴纳的罚金于本判决生效后10日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十二月八日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃的、携带凶器盗窃的、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5684号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告郑焕辉，男，1950年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告郑焕辉信用卡纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员卢小洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人陈晓倩到庭参加诉讼，被告郑焕辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告于2008年3月19日在原告处申请办理了卡号为6222305513358442的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年7月21日共欠本息及相关费用共计人民币28570.15元（其中本金22870.38元、利息3008.28元、滞纳金2691.49元）。现原告诉请法院依法判令被告郑焕辉偿还原告贷记卡本息及相关费用共计28570.15元（截至2015年7月21日，其中本金22870.38元、利息3008.28元、滞纳金2691.49元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告郑焕辉未作答辩。
经审理查明：
被告郑焕辉于2008年3月19日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6222305513358442。被告开卡消费后，截至2015年7月21日，共欠本息及相关费用28570.15元（其中本金22870.38元、利息3008.28元、滞纳金2691.49元），原告自认其于2015年9月1日后停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告郑焕辉未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告郑焕辉之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑焕辉应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金22870.38元及利息、滞纳金（截至2015年7月21日，利息为3008.28元、滞纳金为2691.49元；之后至2015年9月1日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告郑焕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 卢小洋
二〇一五年十一月四日
书记员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大东行初字第20号
原告××，女，1977年7月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区遂川路遂川北巷**号。身份证号：2101021977********。
被告××，住所地沈阳市浑南新区金剑街*号。
原告××不服被告××公安交通管理简易程序处罚决定书，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人××，被告委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××于2014年10月14日作出编号为2101011307081871号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人2014年6月5日9时44分，在沈阳市津桥路大什字街由西向东实施不按交通信号指示通行的违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第二十七条二项，决定处以200元罚款。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、道路交通违法信息系统截图照片三张，证明违法事实存在。2、情况说明，证明处罚程序合法。3、电子警察摄录信息，证明原告违法地点已设立电子警察，并已公示。
原告××诉称，2014年6月5日原告在沈阳市津桥路大什字街由西向东在绿灯情况下正常行驶，突然一电动车由北向南闯红灯行驶，原告由三道变为二道避让闯红灯的电动车，原告没有违反《道交法》的相关规定。故起诉来院，要求撤销被告作出的处罚决定书，返还原告200元罚款。
原告未向法庭提供证据。
被告××辩称，我单位作出的处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告向法庭提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
经审理查明，沈阳市津桥路大什字街由西向东路段已设置电子警察系统，并已公示。2014年6月5日9时44分，原告××所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车行驶至该路段，实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察抓拍，记录在案。2014年10月14日被告作出编号为2101011307081871号的公安交通管理简易程序处罚决定书。原告不服，起诉来院。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作的规定，被告具有对辖区内的道路交通安全进行管理的法定职权。第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。原告所有的车牌号为辽A29B**奇瑞牌小型轿车实施了不按交通信号指示通行的违法行为，被电子警察监控系统抓拍，被告作出处罚决定书，并无不当。原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告××的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
审 判 员 张梓骐
人民陪审员 齐丽华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 兰
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民特17号
申请人：孟川泽，男，1962年7月15日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
申请人：孟南民，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。
被申请人：孟庆恒，男，1931年12月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在地：湖北省洪湖市。经常居住地：湖南省南县。
申请人孟川泽、孟南民申请宣告被申请人孟庆恒死亡一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孟川泽、孟南民诉称：被申请人孟庆恒是我们的父亲，因年事已高，经常迷糊。2007年我们的母亲病逝后，父亲就更加迷糊了。2013年1月5日，在我们的居住地湖南省南县南洲镇走失。我们第一时间通知了父亲的原单位，在他们的大力帮助下四处寻找但都没有结果，后又发出寻人启事，到申请时已有四年之久，截止申请时止，被申请人孟庆恒仍然未归，其下落不明已达法定期限，故请求人民法院宣告其死亡。
经审理查明，被申请人孟庆恒，男，1931年12月13日出生，汉族，原籍湖南省南县人，户籍所在地住湖北省××办事处××号。居民身份证号为：，系申请人的父亲。被申请人孟庆恒系湖北省洪湖市水产局离休干部。生育二儿。退休后回到原籍居住生活。2003年申请人的母亲去世后，由两申请人轮流照顾被申请人的生活。2013年1月5日上午七点许，被申请人孟庆恒离家出走。两申请人多方寻找无果。2017年1月16日，两申请人向我院提出申请，请求宣告被申请人死亡。2017年2月13日，我院在《人民法院报》发出寻人公告，公告时间为1年。公告期满，被申请人孟庆恒仍然下落不明。
本院认为，被申请人孟庆恒下落不明已满四年，且在本院发出寻人公告一年期限内仍然下落不明，符合宣告死亡的条件，故本院对申请人孟川泽、孟南民申请宣告孟庆恒死亡的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人孟庆恒死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庄 盈
二〇一八年二月二十三日
书记员 李梦丹
乌兰察布市中级人民法院
二 审 民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第159号
上诉人（原审被告）郝掌才，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人王晓农，乌兰察布市第三法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄孝，现住乌兰察布市集宁区，系乌兰察布市华泰建筑安装公司分公司经理。
委托代理人ＸＸ，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人郝掌才与被上诉人黄孝合伙协议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2012）集民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，上诉人郝掌才及委托代理人王晓农、被上诉人黄孝及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月20日，原、被告签订了《投资合作协议》约定双方共同投资开发乌兰察布市察右中旗旧物资局大院家和景泰住宅小区项目，共同投资人民币3561884元，其中原告投资1375261元，占投资比例38.62%；被告投资2186623元，占投资比例61.38%；共同投资人按其投资比例分享共同投资的利润分担共同投资的亏损，共同投资人可以对对方执行共同投资事务提出异议。提出异议时应暂停该项事务的执行，如发生争议，由全体共同投资人共同决定。财务上的记帐凭证均需双方签字认可，方能作为各项财务的依据，投资人单方用款必须征得对方同意双方签字方可用款；双方应当严格按照本协议履行义务，如单方违约，给合作项目造成严重损失的，违约方应按照实际损失予以赔偿，并承担违约责任等。投资合作协议签订后，原、被告按约定共同进行了开发建设。2013年1月18日经法庭调解，双方当事人达成散伙协议，约定被告一次性支付原告55万元，双方关于该项工程的股金全部了结。
原审法院认为，原告黄孝与被告郝掌才达成的散伙协议是双方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力，本院予以确认。原告请求被告给付逾期付款利息由于双方没有约定，无依据不予支持。原告要求被告向察右中旗地税局支付建安税30万元的请求，不属于本案调整范围，该请求应当由权利人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告郝掌才在本判决发生法律效力后十日内，给付原告黄孝股金五十五万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，原告负担6400元、被告负担5800元。
上诉人郝掌才不服一审判决，上诉称：一、一审法院在审理过程中程序违法。一审中原告起诉时的诉讼请求是：请求解除双方签订的《投资合伙协议书》，根据清算情况给付原告应得的利润，赔偿原告经济损失。但是在庭审过程中两次变更诉讼请求。合议庭对于原告变更增加的诉讼请求没有进行确认。而上诉人在庭审中坚持按照被上诉人最初的诉讼请求进行审理，并当庭提出鉴定申请，于是合议庭再次休庭，之后得到通知合议庭一致同意鉴定，但是最后宣判了，鉴定程序没有。二、一审判决认定的《散伙协议》不是在法院主持下达成的调解协议，该协议没有形成任何调解笔录和法院审判员的签字。该协议是在被上诉人胁迫下，当时上诉人为妥协而达成的让步。签协议时合伙经营期间的账目有近七百万的账目没有下账。因此该《散伙协议》内容显示公平。一审判决确认该《散伙协议》有效是错误的认定。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，依法撤销一审判决，委托鉴定机构对察右中旗“家和景泰”商住小区的整体建设工程进行总决算；对工程总投入、总支出、亏盈进行审计。
二审庭审中，被上诉人作了原审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持的答辩。
经本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝掌才与被上诉人黄孝于2013年1月8日达成的散伙协议，明确表示由郝掌才一次性支付黄孝55万元，双方就中旗投资的工程的盈亏、股金争议全部了结。据此被上诉人黄孝退出合伙项目。现上诉人郝掌才主张该散伙协议系其遭到被上诉人黄孝威胁的情况下所签，但未提供充足有效证据予以证明，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应予认可。另外，上诉人主张在签订散伙协议时，有将近七百多万元支出未计入合伙账目，现要求重新清算并要求被上诉人共同承担。对此，因散伙协议经双方共同确认且意思表示明确，上诉人如有充足有效证据予以证明签协议时确实存在遗漏，有合伙共同债务未解决，可以另行主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人郝掌才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾春慧
代理审判员 朱晓霞
代理审判员 马 晟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王小琪
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第648－2号
申请执行人蒋济生，工人。
特别授权委托代理人韦远光.
被执行人广西德胜环球铝业有限公司，住所地广西宜州市德胜镇。
法定代表人陈龙辉，董事长。
申请执行人蒋济生与被执行人广西德胜环球铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月14日作出的宜劳人仲案字（2013）第78号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人蒋济生于2014年11月7日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于2014年11月13日依法立案执行。立案号为（2014）宜法执字第648号。确认被执行人履行的义务为：（1）支付申请人工资报酬11800元；（2）支付申请人未签订书面劳动合同二倍工资18000元；（3）协助申请人到社会保险经办机构办理相关社会保险手续；（4）缴纳本案执行费347元。
本院在执行过程中，于2014年11月20日向被执行人广西德胜环球铝业有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人广西德胜环球铝业有限公司位于宜州市德胜镇（原广西德胜铝厂）有工业用地一宗。本院在执行（2014）宜法执字第650号等系列案中，根据申请执行人的申请，于2014年11月21日依法对上述工业用地进行查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2014）宜法执字第648号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。对执行过程中所查封的财产，申请人需续行查封的，应在查封期限届满前三＋日内向本院书面提出申请。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜法执字第648号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 覃远飞
代理审判员 黄 晟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韦 懿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第3003号
申请人：胡学翠，农民。
申请人：宁波龙发户外体育用品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村。
法定代表人：李益妙，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，系该公司员工。
本院于2015年12月29日受理了申请人胡学翠与申请人宁波龙发户外体育用品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张小玲审查此案，现已审查完毕。
申请人胡学翠与申请人宁波龙发户外体育用品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月29日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宁波龙发户外体育用品有限公司支付申请人胡学翠住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等合计47000元，款于2016年1月11日前履行；若申请人宁波龙发户外体育用品有限公司按期如数履行上述付款义务，则申请人胡学翠自愿放弃其他请求；若申请人宁波龙发户外体育用品有限公司未按期如数履行上述付款义务，则申请人胡学翠有权自申请人宁波龙发户外体育用品有限公司违约之日起要求申请人宁波龙发户外体育用品有限公司支付违约金4000元，与47000元中未履行部分一并申请法院强制执行；
二、双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 宓旭丹
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民初字第95号
原告陈黄河。
被告覃辉艳，又名谭辉艳。
原告陈黄河与被告覃辉艳离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈黄河到庭参加了诉讼，被告覃辉艳经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈黄河诉称，原、被告于1998年在外务工时相识，于2001年1月19日登记结婚。婚后生育一子，取名陈某某。由于原告天生视力不好，且婚后越来越严重，被告身感家庭压力越来越大，便于2002年元月以外出务工为由，至今未归，原告多处寻找被告下落均无果。为此，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子陈某某由原告抚养至独立生活时止，不要求被告承担抚养费。
原告陈黄河为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件两份，证明原、被告及婚生子身份的事实。
证据2、原、被告《结婚证》两本及复印件一份，证明原、被告于2001年1月19日在通山县婚姻登记管理机关依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
证据3、通山县燕厦乡洋湖村民委员会《证明》材料一份，证明被告于2002年元月外出未归，至今下落不明的事实。
被告覃辉艳未答辩，未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
为查明事实，本院依职权向通山县燕厦乡洋湖村村民陈某甲、陈某乙调取的调查笔录各一份，均证实被告覃辉艳于2002年离家外出，至今下落不明的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2系相关职能部门依法颁发的证件，具有合法性、真实性，本院予以采信；原告提供的证据3和调查笔录能够相互印证被告覃辉艳下落不明的事实，该证据具有合法性、真实性，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：
原、被告双方于1998年相识，于2001年1月19日经婚姻登记管理机关登记结婚。原、被告婚后于2001年5月8日生育儿子陈某某。2002年元月，被告外出务工至今未归，原、被告双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子，有一定的婚姻基础。但婚后被告不珍惜夫妻感情，草率离家外出不与家庭成员联系，且原、被告双方分居生活多年，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的请求，应予以支持。对于婚生子的抚养，因被告现下落不明，且原告同意抚养婚生子，故原、被告婚生子由原告抚养至独立生活时止。原告已明确表示不要求被告支付抚养费，予以确认。关于原、被告婚后共同财产的处理，因被告未到庭，待被告出现后，由原、被告另行主张权利。为维护社会主义婚姻制度，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告陈黄河与被告覃辉艳离婚，双方婚姻关系解除。
二、原、被告婚生子陈某某由原告陈黄河抚养至独立生活时止，抚养费由原告承担。
本案受理费200元，由原告陈黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 成善智
人民陪审员 王衍林
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷自成
附录法条法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第122号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明洋，绰号阿光，男，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市浉河区。2010年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日被抓获，同年4月10日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，5月16日被该局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人吕明洋犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月16日作出（2015）平刑初字第45号刑事判决。原审被告人吕明洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人吕明洋在中国建设银行股份有限公司信阳分行信阳民权路支行办理了一张借记卡，卡号6215982581010003407，户名为吕明洋；在中国建设银行股份有限公司信阳分行信阳建设路支行办理了一张借记卡，卡号6217002580000678600，户名为陈真。吕明洋贩卖冰毒时，让购买毒品的人先将毒资以现金存款或转账方式将款存至上述两张银行卡上，然后他再将毒品藏在一个隐蔽的地方，让购买毒品的人自己去取，或者由他将毒品直接交给购买毒品的人。其中：
（一）2013年9月21日，杨兵找被告人吕明洋购买冰毒，按照吕明洋的要求把500元钱存到吕明洋办理的尾号为8600、户名为陈真的建设银行卡上，吕明洋收到钱后，杨兵在原信阳市民权路后宫酒吧附近取了一包冰毒。
（二）2013年9月16日，龚守凯按照吕明洋的要求把300元钱存到吕明洋办理的尾号为8600、户名为陈真的建设银行卡上，从吕明洋处购买了一包冰毒。2013年12月16日，龚守凯按照吕明洋的要求把500元钱存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，又从吕明洋处购买了一包冰毒。
（三）2013年10月25日、2013年10月29日、2013年11月5日，朱娟按吕明洋的要求分别把300元、500元、500元存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，三次从吕明洋处购买冰毒。
（四）2013年12月8日，许敏婧想购买冰毒吸食，与汪鹭联系，汪鹭找杨成，让杨成帮忙从被告人吕明洋处购买冰毒。后许敏婧按照吕明洋的要求将500元钱存到吕明洋办理的尾号为3407、户名为吕明洋的建设银行卡上，吕明洋收到钱后把冰毒送给杨成，杨成把冰毒转交给汪鹭和许敏婧。
原判采信的主要证据有：户籍证明、前科证明材料及河南省信阳市浉河区人民法院（2010）浉刑初字第49号刑事判决书、释放证明、发破案经过，信阳市公安局羊山分局现场检测报告书及照片、银行账户查询信息、银行存款汇款查询信息，监控录像及信阳市公安局羊山派出所案件侦办情况说明，辨认笔录、辨认说明，证人陈真、康玲、杨兵、蒋耀龙、龚守凯、朱娟，汪鹭、许敏婧、杨成的证言等。
原判认为，被告人吕明洋多次贩卖毒品且向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。吕明洋在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕明洋因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。根据被告人吕明洋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人吕明洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人吕明洋上诉称：原判认定其贩毒的事实不属实，且量刑太重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证核对无误，本院予以确认。
关于上诉人吕明洋称“原判认定其贩毒的事实不属实，且量刑太重”的上诉理由，经查，证人康玲、杨兵、龚守凯、未娟、汪鹭、许敏婧的证言均证实了向吕明洋（阿光）购买冰毒，按照吕明洋的要求先将钱存入尾号为3407或尾号为8600账户后，再按照吕明洋提供的存放毒品的位置找到毒品的事实。并有证人陈真、蒋耀龙证言、银行账户查询信息、银行存款汇款查询信息，监控录像，辨认笔录的印证。故上诉人关于原判认定吕明洋贩毒的事实不属实的上诉理由不成立。原判根据上诉人吕明洋系累犯，且系再犯贩卖毒品之罪，多人多次等情节在法定刑幅度内作出的量刑并无不当，故上诉人关于原判量刑太重的上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人吕明洋违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。吕明洋的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张贞贞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执857号
申请执行人王元安，男，1976年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人邱建能，男，1967年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人王元安与被执行人邱建能房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邱建能履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初3779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一八年五月十五日
书记员 尹 行
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6762号
原告王××，农民。
被告董一×，农民。
委托代理人吕洪梅（系被告董一×之妻），农民。
被告董二×，农民。
被告董三×，农民。
被告董四×，农民。
被告董五×，农民。
（被告上述信息系由原告提供）
本院在审理原告王××与被告董二×、董一×、董三×、董四×、董五×赡养费纠纷一案中，原告王××于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王××承担。
审判员 周海峰
二〇一六年一月二十七日
书记员 李月兰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特29号
申请人王某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人王某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人王某甲申请宣告被申请人王某乙为限制民事行为能力人一案，申请人王某甲于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某甲申请撤回宣告被申请人王某乙为限制民事行为能力人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人王某甲撤回申请。
审判员 吕艳丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 娜
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初152号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人缪某某，男，生于1968年5月9日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局交通警察支队决定取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）106号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日23时53分许，被告人缪某某酒后驾驶小型轿车行驶至广元市利州区望江路北段路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，对其进行酒精呼气检测结果为201mg／100ml，后对提取的血液检测乙醇含量为247mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人缪某某在法庭上亦无异议，且有被告人驾驶车辆行驶照相；受理立案破案登记、被告人户籍等书证；证人李某甲、胡某某等证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片、视听资料等证据在卷证明。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人缪某某此次酒驾经酒精含量检测已超200mg／100ml，属情节严重，依法应予从重处罚；其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照“2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法（八）》”修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
第（二）项血液酒精含量达到200mg／100ml在上的。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0710号
申请执行人王志刚，居民。
委托代理人李井山，农民。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳城镇河口村。
法定代表人丁保礼，该公司董事长。
申请执行人王志刚诉被执行人徐州福山木业�限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月2日作出（2015）邳官民初字第0828号民事调解书：一、被告徐州福山木业有限公司于2015年8月1日之前支付原告王志刚30000元货款，余款46400元于2015年9月1日之前付清。如被告徐州福山木业有限公司于2015年8月1日前不履行还款义务，原告可就全款一并提前申请执行。二、原告自愿放弃对被告丁其光的起诉。三、双方就本案纠纷一次性了结，再无争议。案件受理费减半收取855元，由原告王志刚承担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人的银行存款；经查询被执行人的土地信息，查询到被执行人名下有相关的土地信息，但已被另案查封；经查询被执行人的车辆信息，没有查找到被执�人相关的车辆信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0710号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 徐 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2664号
罪犯李建芳，曾用名李小段，女，1968年8月5日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县龙口镇前周庄村人，2011年3月18日送河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2010年9月30日作出（2010）管刑初字第486号刑事判决，认定被告人李建芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人李建芳不服，提起上诉，河南省郑州市中级人民法院在审理过程中，上诉人李建芳提出撤诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2011）郑刑一终字第62号刑事裁定，准许上诉人李建芳撤回上诉。河南省女子监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李建芳减刑八个月的建议，于2014年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李建芳自入狱以来，确有悔改表现。并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李建芳自入狱以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成劳动任务。2012年7月、2012年12月、2013年5月、2013年9月、2014年1月连续获表扬5次，2012年3月获记功1次，2013年11月获监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建芳自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建芳准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年4月29日起至2014年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
人民陪审员 赵 紫 薇
二〇一四年七月八日
书 记 员 王蕾姜新龙
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第264号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王洋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏朋。
再审申请人王洋与被申请人夏朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安民初字第00535号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民三终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洋申请再审称：1.被申请人单方委托车损鉴定机构作出车损评定，不具有公正性，应当由法院委托鉴定机构进行评估，才能作为定案的依据。2.遗漏了当事人。被申请人投保强制险的保险公司，该公司应作为无独立请求权第三人参加诉讼。3.被申请人与其保险公司索赔时评估金额明显大于本案依据河南鑫源评估公司作出的安鑫损字（2013）第076号车损鉴定意见书所确立的数额，被申请人在骗保。4.被申请人的车损是由司机酒驾造成的。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，2013年2月13日下午3时许，被申请人夏朋所有的豫A319**号牌小型轿车在本次交通事故中受损，双方对该客观事实均无异议。事发后不久，夏朋委托鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对车损进行鉴定，并做出安鑫损字（2013）第076号车损鉴定意见，申请人并未提供足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故一审法院将该鉴定意见作为定案的依据并无不当。夏朋对其车辆投保，保险公司对其进行部分理赔，系夏朋因投保而产生的个人受益，该保险公司是否参加本案诉讼，并不影响本案的审理。司机杨方方是否酒驾及夏朋是否骗保不是本案审理的范围。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，王洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王洋的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘爱香
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第13号
原告：周某。
被告：沈某。
原告周某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2012年12月29日向本院提起诉讼，本院依法由审判员崔颂文适用简易程序进行公开审理。2013年2月27日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告周某到庭参加诉讼，被告沈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍相识，1987年10月26日登记结婚，婚后生育子女均已成年。原告原籍系贵州，婚前对被告了解甚少，且被告是聋哑人，双方无法进行沟通，夫妻感情淡薄。原、被告现分居生活已多年，夫妻感情早已破裂。2011年5月，原告向吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不予准许，现夫妻关系仍未改善，夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、证明一份，用于证明双方系夫妻关系。
证据2、户籍复印件，用于证明家庭成员结构。
证据3、民事判决书一份，用于证明曾起诉离婚的事实。
被告沈某未作答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告周某原籍贵州，经人介绍与被告沈某相识。1987年10月26日，原告周某与被告沈某在原湖州市杨家埠镇人民政府登记结婚。1988年11月3日生育儿子沈建方。1991年10月20日生育女儿沈建英，子女现已成年。婚后初期，夫妻感情一般。2004年原、被告居住地国家征用后拆迁至现居住地。2010年3月，原告曾向吴兴区人民法院提起离婚诉讼，后原告又向人民法院撤回起诉。2010年10月，原告搬至其父母家中居住。2011年12月，原告再次向人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予准许。人民法院判决后，原、被告夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉来本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。本案原告周某与被告沈某的婚姻基础一般、婚后初期夫妻虽能互相照顾、并在共同生活期间抚养子女成长，但原、被告未能正确处理家庭中出现的矛盾，夫妻长期分居生活，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，现原告要求解除夫妻关系的请求符合法律规定，本院予以准许。原、被告婚生子已经成年，其可自行选择生活。夫妻婚姻存续期间的共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故本院不予处理。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告沈某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年二月二十七日
书记员 戴高泓
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初32号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1967年12月24日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无职业，住黑龙江省五常市。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，同年6月3日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人刘某某的犯罪事实。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年5月26日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县兴隆镇第二中学附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：刘某某静脉血乙醇含量为87.83mg／100ml。被告人刘某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人刘某某于2015年5月26日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、社区居民委员会证明；被告人刘某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年一月十一日
书记员 韩会龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第01770-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，行长。
被执行人龚萍，女，1964年11月19日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人龚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01662号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人龚萍至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行支付借款本金202369.59元，利息10872.56元，罚息618.43元，律师费20749元，加倍支付迟延履行期间的债务利息2125元（暂计算至2014年12月1日），负担案件受理费2442元，本案申请执行费3397元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚萍银行存款或其他收入242574元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人龚萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张虎
二〇一四年十一月十一日
书记员 夏晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3900号
原告王某甲，住庆阳市西峰区。
被告刘某，住庆阳市西峰区。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年在广东打工时相识，2005年7月25日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2004年9月12日双方生育长女，取名王某乙，2006年8月22日双方生育次女、长子，取名王某丙、王某丁。结婚初期双方感情较好，后来原告的父亲病逝，加之男孩王某丁患有先天性脑疾病不能自立，每年需要几万元的治疗费，为了维持生计，原告便外出打工赚钱，在此期间可能冷落了被告，2009年被告向原告提出家庭负担太重，要去河南老家打工，原告同意后便送被告坐上去河南的长途车。快过年时原告联系被告，被告电话关机，至今仍是关机。之后原告和母亲去被告老家也未找到被告，被告离家出走已长达6年之久。原告现诉至法院要求解除原、被告婚姻关系，婚生子女均由原告抚养，抚养费自负，诉讼费由被告承担。
原告王某甲提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告身份信息；
2、结婚证两本，证明原、被告之间的婚姻关系；
3、王某乙、王某丁、王某丙户口簿复印件各一份，证明其出生时间；
4、西峰区后官寨镇赵咀村民委员会证明一份，证明被告已离家出走，至今未归。
被告刘某既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，原、被告2003年广东打工时相识，2005年7月25日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2004年9月12日双方生育长女，取名王某乙，2006年8月22日生育次女、长子，取名王某丙、王某丁。2010年1月份被告离家去往河南，之后便下落不明，至今未归。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后由于家庭负担重，2010年1月份被告离家出走后至今未归，且双方分居生活已超过两年，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，原告起诉要求与被告离婚予以准许。被告现下落不明，原告要求婚生子女王某乙、王某丁、王某丙由原告抚养，抚养费自负符合法律规定，对原告该项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女王某乙、王某丙、婚生子王某丁由原告王某甲抚养，抚养费自负，被告刘某有探视孩子的权利，原告王某甲应为被告刘某的探视提供方便。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 折国安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郑翰凌