wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1646号
原告王庆敏，女，1961年10月出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
委托代理人陶世琴，河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市恒天房地产开发总公司。
法定代表人曹藝，总经理。
委托代理人宋文祥，男，1986年8月出生，该公司员工。
原告王庆敏与被告信阳市恒天房地产开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，由原告王庆敏起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆敏及委托代理人黄国胜、陶世琴，被告信阳恒天房地产公司委托代理宋文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆敏诉称，2008年从别人手中购买被告开发的位于信阳市南湾路中段某小区的商品房，办理了《房屋所有权证》过户手续。被告应依法提供该房屋办证的相关材料，协助原告办理《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。时至今日，近六年之久，被告没有向国有土地管理部门提供所需材料，协助原告办理《国有土地使用权证》。原告多次找被告催办，被告以种种理由拖延推诿，至今未果，其行为造成原告很大经济损失。为了维护良好的经济秩序，保护公民的合法财产不受侵害，请人民法院依据事实及法律，判令被告1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告信阳恒天房地产公司辩称，被答辩人系答辩人开发建设的某小区的业主。某小区系答辩人2002年开始开发建设。当初销售形势不好，答辩人运营困难，为缓解资金压力，答辩人的前任领导将某小区大土地使用权证和该小区旁边临街的一栋办公楼抵押给信阳市浉河区农村信用合作社作为贷款担保。2012年因无法偿还贷款，浉河区农村信用合作社起诉答辩人，信阳市中级人民法院依法判决答辩人偿还贷款本息。由于答辩人没有项目开展，无收入，长期处于亏损状态无力偿还贷款，信阳市中级人民法院依法拍卖答辩人贷款抵押的房屋，用以清偿浉河区农村信用社的债务。为彻底解决历史遗留问题，答辩人的法人代表曹藝多次在某小区召开业主大会，就土地证问题专门向广大业主解释，并向与会业主代表提出解决办法，只要信阳市中级人民法院拍卖抵押物，偿还了浉河区农村信用合作社的贷款，浉河区农村信用合作社对土地证解除抵押后，一定协助各位业主办理土地使用证。但在信阳市中级人民法院的执行过程中，某小区的个别业主仍坚持阻扰信阳市中级人民法院的拍卖工作，甚至要求撤销拍卖判决，使得大土地证的解押遥遥无期，并非像诉状上被答辩人声称“原告多次找被告催办，被告以各种理由拖延推诿。”答辩人认为协助被答辩人办理《国有土地使用权证》取决于某小区南边临街的办公楼能否顺利拍卖还清贷款及土地证解押。答辩人承诺大土地证解押后，答辩人一定协助业主办理土地使用证。至于被答辩人要求赔偿经济损失一万元没有任何事实根据和法律依据，恳请法院不予支持。
经审理查明，原告王庆敏从别人手中购买被告信阳恒天房地产公司位于信阳市南湾南湖路中段某小区的商品房，并办理了房产证。办证时间是2011年12月24日。共有人为尹锋。后原告王庆敏请求被告信阳恒天房地产公司协助办理国有土地使用权证，因被告信阳恒天房地产公司将该小区的大土地使用证和小区内临街的办公楼抵押给信阳市浉河区农联社作为贷款担保，并办理了抵押登记手续，贷款逾期后，因未按时还款，故土地抵押手续没有解除，致使原告王庆敏无法办理土地使用权证，后浉河区农联社起诉至信阳市中级人民法院，2012年11月30日信阳市中级人民法院（2012）信中法民初字第52号民事判决书判决其公司清偿贷款。被告信阳恒天房地产公司无力偿还债务，2013年6月9日信阳市中级人民法院（2013）信中法执字第19号执行裁定书裁定将其抵押物某小区会所楼进行拍卖。致使信阳市中级人民法院拍卖该会所楼时部分业主阻止拍卖，会所楼拍卖未果。原告王庆敏在与被告信阳恒天房地产公司就办理国有土地使用权证问题多次协商未果的情况下，起诉来院，请求法院判决被告信阳恒天房地产公司：1、协助原告办理《国有土地使用权证》；2、赔偿原告损失10000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为：原告王庆敏与他人签订的商品房屋买卖合同是双方真实的意思表示，该合同不违反相关法律的规定，是合法有效的合同。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同给付义务包含合同主给付义务也包含合同从给付义务。土地使用权证和房屋所有权具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵，协助办理土地使用权证是房屋出卖人应当履行的从给付义务。房屋买卖合同中，房地产开发商交付房屋是合同主给付义务，协助买受人办理房产证和国有土地使用权证是合同从给付义务。被告信阳恒天房地产公司出卖给原业主的房屋没办理国有土地使用权证，现在仍负有协助办理国有土地使用权证的义务。被告信阳恒天房地产公司将某小区商品房的土地使用证抵押贷款，到期后无力清偿贷款，致使原告王庆敏等业主无法办理国有土地使用权证，是导致此次纠纷的主要原因。被告信阳恒天房地产公司以某小区部分业主阻扰会所楼拍卖，公司无钱偿还信阳市浉河区农联社贷款，小区土地使用权证无法解押，无法协助原告办理国有土地使用权证的抗辩理由本院不予支持。原告王庆敏请求被告信阳恒天房地产公司赔偿一万元损失，没提供任何证据，本院不予支持，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市恒天房地产开发总公司于本判决书生效后三十日内协助原告王庆敏办理其共有房屋范围内的《国有土地使用权证》；
二、驳回原告王庆敏的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，由被告信阳市恒天房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 彭 威
审 判 员 汪明安
人民陪审员 余延礼
二〇一四年四月三日
书 记 员 顾 威
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第72号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人覃×，因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人覃×犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人覃×到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2013年10月24日3时许，被告人覃×携带5根铁撬，从赤岗镇陈厝寨村租屋步行到该村的“□□百货商场”对面的租屋楼下，采取撬锁等手段，将被害人方×国停放在该处的1辆车牌为粤V××红色太子二轮摩托车（价值人民币3800元）盗走。第二天覃×将盗得的摩托车开往潮州市以人民币1500元卖掉。
二、2013年10月25日3时许，被告人覃×伙同“亦归”预谋盗窃事宜后，携带5根铁撬，从赤岗镇陈厝寨村租屋步行到该村的“□□百货商场”对面的租屋楼下，由“亦归”望风，覃×正准备动手撬被害人陈×庆停放在该处的二轮摩托车时，被周围群众发现并被现场抓获后扭送到派出所。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、作案工具及涉案车辆的相片，涉案财产价格鉴定书，机动车注册登记信息及收据，提取笔录，扣押清单及发还清单，被害人的陈述，证人证言，被告人覃×的供述，破案经过等证据，认为被告人覃×的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃×对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2013年10月24日凌晨3时许，被告人覃×步行到普宁市赤岗镇陈厝寨村“□□百货商场”对面的租屋楼下，用携带的铁撬撬开摩托车锁，盗走被害人方×国停放在该处的粤V××旧金马牌二轮摩托车1辆（价值人民币3800元）。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人覃×辨认无误的作案地点及作案工具的相片。
2.被害人方×国提供的收款收据及机动车注册登记信息，证明：2013年8月14日，方×国购买金马牌二轮摩托车1辆，车牌号粤V××。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书，证明：涉案旧粤V××金马牌二轮摩托车1辆，价值人民币3800元。
4.被害人方×国的陈述，证明：2013年10月3日7时许，他下班后将1辆金马牌二轮摩托车停放在赤岗镇陈厝寨村□□百货商店对面的租屋。次日7时许，他准备上班时，发现摩托车被盗，便打110报警。
5.被告人覃×的供述，证明：2013年10月24日凌晨3时许，他步行到赤岗镇陈厝寨村“□□百货商场”对面的租屋楼下，看见该处停放几辆摩托车，便用携带的铁撬将其中1辆摩托车破锁后盗走。次日，他将摩托车开到潮安县彩塘镇以1500元出卖给“阿龙”。
二、2013年10月25日4时许，被告人覃×与同案人“亦归”预谋盗窃事宜后，携带5根铁撬等作案工具，步行到普宁市赤岗镇陈厝寨村“□□百货商场”对面的租屋楼下，由“亦归”负责望风，当覃×用铁撬撬被害人陈×庆停放在该处的1辆旧铃本牌二轮摩托车（价值人民币750元）的车锁时，被周围群众现场抓获，“亦归”逃走。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人覃×辨认无误的作案地点、作案工具及涉案车辆的相片。
2.普宁市公安局赤岗派出所制作的提取笔录、扣押及发还清单，证明：2013年10月25日4时许，赤岗派出所从被告人覃×身上提取、扣押到“7”字型铁撬4把、“1”字型铁撬1把、六角型外用套筒1把。当日8时许，从被害人陈×庆的租屋提取、扣押到涉案男庄铃木牌摩托车1辆。
3.普宁市物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定书，证明：涉案旧铃木牌二轮摩托车1辆，价值人民币750元。
4.被害人陈×庆的陈述，证明：2013年10月25日凌晨0时许，他将1辆红色铃木牌摩托车停放在赤岗镇陈厝寨村□□百货商店对面的租屋楼下，锁好车后回租屋休息。当日8时15分，他准备上班时，发现摩托车的蝶锁及电门锁被撬坏。
5.证人杨×芳的证言，证明：2013年10月25日凌晨4时许，她睡不着便到走廊闲行，发现2名男子在其楼下门口即“老客百货”对面的停车场，其中一名男子在望风，另一名男子正在撬摩托车锁，她见状便喊“有贼”，二名男子听到喊声便逃走，她即打电话报警，民警到现场后将那名撬摩托车锁的男子抓获。
6.被告人覃×的供述，证明：2013年10月25日凌晨3时许，他与“亦归”商议盗窃事宜后，携带铁撬、六角套筒，步行到赤岗镇陈厝寨村“□□百货商场”对面的租屋楼下，发现该处放有几辆摩托车，便由“亦归”负责望风，他用铁撬撬坏1辆铃本牌摩托车的蝶锁，再准备撬开摩托车的电门锁时听到喊声，他与“亦归”分头逃走，他在逃走过程中被群众抓获后移交给民警。
7.普宁市公安局赤岗派出所出具的破案经过，证明：2013年10月25日凌晨4时许，接群众杨×芳报称，发现2名男子在陈厝寨村“□□百货”对面的租屋楼下盗窃摩托车，民警赶到现场时从一名男子身上提取到铁撬等工具。经盘问，该名男子叫覃×，覃交代上述盗窃摩托车的事实。
本院认为，被告人覃×以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控覃×所犯罪名成立。覃×能如实交代其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于覃×能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对覃×判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿东
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑勇文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第716号
原告胡立杰。
被告夏寅。
被告傅涛。
原告胡立杰诉被告夏寅、傅涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安担任审判长，与代理审判员易欣、人民陪审员陈建华组成合议庭进行审理，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告胡立杰到庭参加诉讼。被告夏寅、傅涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立杰诉称：2013年1月29日被告夏寅因资金周转，向原告胡立杰借款人民币1000000元（壹佰万元），经协议约定，被告如到期没有归还，需向原告支付每天本金千分之五的违约金。被告傅涛在借款协议中自愿签署承担保证连带责任，借款到期后经原告多次催讨，俩被告均以各种借口不以偿还，现特向人民法院起诉要求判令被告夏寅偿还原告借款本金人民币1000000元（壹佰万元）及其利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款还清之日止）；被告傅涛对上述借款本息承担保证连带责任。诉讼请求：一、判令被告夏寅偿还原告借款本金人民币1000000元（壹佰万元），从借款日2013年1月29日至起诉日2013年5月28日止被告应付原告利息人民币100000元（壹拾万元），及其利息（从2013年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算至款还清之日止）；二、判令被告傅涛对上述借款本息承担保证连带责任；三、判令两被告依法承担诉讼费用。
被告夏寅、傅涛均未作答辩。
为证明自己的主张，原告胡立杰向本院提供了下列证据：
1、借款协议1份，拟证明由被告傅涛作为担保人，被告夏寅作为借款人向原告借款1000000元整的事实，借款日期为2013年1月29日至2月1日。
2、银行转账单1份、借条1份，拟证明原告将1000000元的借款转账给夏寅，同时夏寅出具借条收到了原告1000000元。
对于原告提供的上述证据，本院认为上述证据均系原件，能够证明原告欲证明的事实，故予以确认。被告夏寅、傅涛均未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
被告夏寅、傅涛均未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2013年1月29日，夏寅作为借款人，傅涛作为保证人与原告胡立杰签订协议，夏寅向胡立杰借款人民币100万元，借款期限为2013年1月29日至2013年2月1日；双方未约定借期内利息、逾期利息及相应支付方式；约定夏寅如到期没有归还，需向胡立杰支付每天千分之五的违约金；傅涛对上述借款承担连带责任担保。同日，原告胡立杰将100万元汇入夏寅银行帐户，夏寅出具借条一张。
另查明，至原告起诉时，被告未归还任何借款本金及利息。
本院认为，胡立杰与夏寅之间的借款协议成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。原告胡立杰向夏寅实际交付了款项人民币1000000元，夏寅应当承担还款责任。被告夏寅未按约还款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告归还借款本金并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。原被告双方在协议中并未约定借款利息，亦未约定逾期利息，仅约定按照每天千分之五计算违约金，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告傅涛在协议中对夏寅的债务承担连带责任担保，未约定保证范围，应视为包括全部债务。故傅涛应当对夏寅上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏寅归还原告胡立杰借款本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏寅支付原告胡立杰利息损失人民币17888.89元（按照中国人民银行同期同档贷款年利率5.6%，自2013年2月2日暂计算至2013年5月28日，此后按此利率计算至本判决确定的给付日止）；
三、被告傅涛对上述第一、二项被告夏寅的债务承担连带责任；
四、驳回原告胡立杰的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14700元，由原告胡立杰负担人民币1097元，由被告夏寅、傅涛负担人民币13603元。财产保全费人民币5000元，由被告夏寅、傅涛负担。
被告夏寅、傅涛应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 蒋加安
代理审判员 易 欣
人民陪审员 陈建华
二〇一四年二月七日
代书 记员 金雪丹
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第852号
原告秦书青，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人付宗平，武城志峰法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李振江，男，1957年生，汉族，住山东省武城县。
被告殷风英，女，1955年生，汉族，住址同上。
原告秦书青诉被告李振江、殷风英提供劳动者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦书青、原告委托代理人柏树泉、付宗平、被告李振江、殷风英均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告秦书青诉称，2014年9月22日，原告为被告打工，在拾棉花期间，不慎摔伤，造成身体多处骨折及皮外伤，原告住院花去医药费11786.62元，后原告方找到被告方多次协商，被告推卸责任拒绝赔偿。请求法院责令被告赔偿原告住院费、治疗费、医药费、护理费、伤残补助费、营养费、交通费、误工费20000元整，诉讼费用及其他费用2000元由被告方负担。
被告李振江、殷风英辩称，原告所诉与事实不符，2014年9月22日原告给被告拾棉花，原告说电动车没电，5点就走了。当时从地里把钱结了，一天50元。原告把钥匙丢了，又回去找钥匙，没有从被告地里找钥匙，原告怎么摔的，被告不知道。原告和其他人来被告这儿拾棉花，被告不知道原告怎么来的，被告认为原告摔伤与被告没有关系。
原告为证实自己的主张，向法院提交五份书面证据，并申请两名证人姜传玲、王增泉出庭作证。证据一、原告身份证复印件，证明原告身份；证据二、调查笔录一份，证明原告给被告拾棉花摔伤的事实，被告花了80元去医院看原告的事实；证据三、药费单据，证明花了11786.52元；证据四、证人姜传玲的证人证言，证明和原告一块去拾棉花，并摔伤的事实的真实情况；证据五、诊断证明，证明原告受伤这一真实情况。被告质证时认为，花钱去看原告是事实，原告说绝对不讹被告，给原告一个台阶下。证人姜传玲到庭称原告拾棉花，找钥匙时把腿摔伤，和原告在一起拾棉花，一下坡摔着了，下坡地不是被告的地。证人证言非其所写，手印是其按。证人王增泉证明是其把原告送到医院里，证人赶到地里时，原告的腿已伤了两个多小时。被告质证时对证人证言认为不是事实。
通过质证认证，可以得出如下事实：2014年9月22日原告为被告拾棉花，下午5点，在结完一天工钱50元，原告准备离开拾棉花地回家，发现电动车钥匙丢了，在回去找钥匙时下坡摔倒，住武城县人民医院花去医药费11786.62元。
本院认为，原告为被告在农田中拾棉花，形成了个人劳务关系。原告在结束劳务活动之后因找钥匙不慎摔倒受伤，在原告的受伤过程中，被告不存在过错，对原告因受伤造成的损失不应承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告秦书青的诉讼请求。
案件受理费300元由原告秦书青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 史华芬
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06188号
上诉人（原审被告）刘会良，男，1970年7月7日出生。
委托代理人林冬敏，女，1969年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧。
法定代表人贾宏禹，经理。
委�代理人王海军，北京市扶正律师事务所律师。
上诉人刘会良因与被上诉人北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京顺义区人民法院（2013）顺民初字第12890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：刘会良系北京市顺义区仓上小区丁×楼×门×室房屋使用权人。2005年8月26日，物业公司与刘会良签订《物业服务合同》，刘会良委托物业公司提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，刘会良应于每年8月交纳下年度的物业费，2012、2013年8月物业费应交纳时间到期后，物业公司以多种方式、多次要求刘会良交纳两个年度物业费，并发出催缴通知书，但刘会良以楼道堆放杂物为由拒绝交纳。故此，诉至法院要求：1.刘会良立即给付物业公司欠缴的物业费4448元，并支付滞纳金200元。
刘会良在一审中答辩称：涉诉房屋登记在刘会良的名下，对房屋面积、欠缴年度、计算方式和缴费方式认可。2013年4月23日刘会良的车辆被划，楼道里面堵塞很严重，业主都把东西放在楼道里面。小区只有两个门，造成小区里面车辆出行不便，物业公司对业主和外来人员不进行区别，物业公司对停车场不进行管理，门铃不响，物业公司不进行维修，保安人员的素质低，不能保证业主的安全。以上情况说明，物业公司提供的服务没有达到合同约定的标准，物业公司应当提高服务质量。物业公司请求刘会良方承担违约金没有法律依据。
一审法院经审理查明：刘会良系北京市顺义区仓上小区丁×号楼×单元×室业主，该房屋建筑面积为144.79平方米。2005�8月26日，物业公司与刘会良签订了《物业服务合同》，约定物业公司为刘会良提供物业服务，并就双方各自的权利义务、物业服务内容、质量和标准等均进行了约定；确定刘会良每年应向物业公司交纳物业费2346.29元，交纳物业费时间为每年8月。刘会良超过交款期限，每天加收欠款费用和3％的滞纳金，累计加收。现物业公司以刘会良拖欠2012、2013年度的物业服务费为由诉至一审法院，要求刘会良立即给付物业服务费4448元（2012年8月26日至2014年8月25日）及滞纳金200元，并负担案件受理费。
一审法院判决认定：物业公司、刘会良双方自愿签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。现物业公司依约为刘会良提供了物业管理服务，要求刘会良交纳2012、2013年的物业管理服务费的诉讼请求合�有据，该院予以支持。刘会良辩称物业公司提供的物业服务存在诸多不到位的地方，从刘会良提交的照片来看，物业公司在提供小区卫生、公共设施设备维护、修缮等项服务时确实存在不符合服务标准的情况。据此刘会良交纳的物业服务费应适当减少，减少的数额，由该院酌情予以确定。同时鉴于此，物业公司要求刘会良给付滞纳金的诉讼请求，该院不予支持。应当指出，物业服务合同的履行需要物业服务企业及全体业主的良好配合。对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、刘会良于判决生效之日起七日内给付物业公司二○一二、二○一三年度的物业费共计四千零三元二角元；二、驳�物业公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘会良不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：物业公司未尽到其职责，主要表现为：刘会良的汽车被刮蹭，通过查看物业公司监控无法查到责任人，物业公司拒绝承担责任；小区楼道阻塞严重，影响业主安全，物业公司拒不履行责任；小区出入道路狭窄，经常造成车辆拥堵；单元门可视电话无人维修。综上，请求撤销一审判决，改判物业公司服务达标前，刘会良不应支付物业费。
物业公司服从一审法院判决。其针对刘会良的上诉理由答辩称：停车场并非物业公司管理，物业公司未收取停车费。业主在楼道内堆放杂物，物业公司无权处理。小区路面狭窄造成车辆出行不�，但不会造成堵塞。可视电话曾多次维修。此外，一审法院已酌减了物业费。请求驳回刘会良的上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述、《物业服务合同》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：物业公司与刘会良签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
刘会良认可物业公司提供了物业服务，承认2012、2013年的物业管理服务费未交纳，本院对上述事实予以确认。刘会良提交的证据可以证明物业公司提供的物业服务存在不足，一审法院根据具体情况酌减物业服务费的数额，本院予以确认。在物业公司提供了物业服务的情况下，刘会良拒绝交纳全部物业服务费，没有法律依据，本院对刘会良的上诉主张不予支持。对于物业管理�存在的问题，物业公司应积极妥善解决。
综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京碧辉苑物业管理有限公司负担（已交纳）；
二审案件受理费五十元，由刘会良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 熊 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第183号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵华君。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月21日被刑事拘留，同年11月27日变更为取保候审，2013年1月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人邵华君犯交通肇事罪一案，于2013年1月31日作出（2013）杭西刑初字第131号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人邵华君有期徒刑十个月。原审被告人邵华君不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人邵华君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邵华君交通肇事的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人邵华君申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵华君撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2013）杭西刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 沈 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民申字第00012号
再审申请人（一审被告）：梅某，男，汉族，1966年9月8日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：谭某，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。
再审申请人梅某因与被申请人谭某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）江法民初字第01073号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅某申请再审称：1.借贷关系不真实。一审借款合同只是表象，一审判决仅凭借款合同和借款对账确认书（下称确认书）认定�方有借贷关系，未审查是否客观支付了借款，且确认书是被迫签订的。2.审查存在严重疏漏。案件标的为380余万元，属于标的额较大，一审中未就谭某的借款支付方式等进行任何询问或审查。3.适用法律错误。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，谭某并未实际向梅某支付借款，借贷关系不成立。4.剥夺抗辩权。一审采用公告送达方式前没有穷尽其他送达方式，剥夺了梅某的辩论权。综上，一审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项的规定，申请再审。
谭某提交意见称：梅某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求驳回梅某再审申请。
本院审查查明：梅某在再审审查期间确认，（一）2012年8月29日，债权人刘某将其对梅某的借款100万元及利息的债权转让给谭某甲的债权转让通知书已收到。（二）2012年10月20日，债权人谭某甲将其对梅某的借款286万元及利息合计304余万元的债权（包含刘某转让谭某甲的借款100万元及利息）转让给谭某的债权转让通知书已收到。（三）2013年6月14日，合计向谭某借款343万元的确认书借款人处“梅某”的签名系其本人所签。（四）2013年9月1日，借款金额为380万元的《借款合同》借款人处“梅某”的签名系其本人所签。
本院认为：一审系在采用法院专递向一审起诉状载明的梅某住所以及梅某户籍所在地邮寄相关法律文书未果的情况下，才对梅某采用公告送达的方式，该送达方式并无不当，公告期满后，梅某无正当理由拒不到庭，一审缺席开庭符合法律规定，并未剥夺梅某的抗辩权，梅某关于公告送达剥夺其抗辩权的再审事由不能成立。
一审原告谭某举示的两份债权转让通知书载明，谭某受让了原债权人刘某、谭�甲对梅某享有的借款本息304余万元（含借款本金286万元）的债权，该债权中借款本金286万元与梅某事后签字的确认书中第一至五笔借款本金总额对应；一审原告谭某提出除受让借款本金286万元及利息的债权外，还直接出借给梅某借款57万元，该借款金额与梅某事后签字的确认书中第六笔借款本金金额对应，虽梅某提出确认书系受胁迫签订，但现并无证据予以证明，因此，一审判决关于梅某与谭某在2013年9月1日对双方之前的借款进行结算并签署《借款合同》，双方形成了合法借贷的认定，有充分证据予以证明，事实清楚、适用法律正确，梅某提出借贷关系不真实、不成立、适用法律错误的再审事由不能成立。
综上，梅某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅某的再审申请。
审判长 施竹华
审判员 刘兴全
审判员 袁明俊
二〇一五年八月十四日
书记员 陶 博
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03230号
原告李连文，男，1953年12月26日出生。
被告赵东云，女，1970年3月5日出生。
原告李连文与被告赵东云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连文、被告赵东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连文诉称，2014年3月，原告与被告经过中介方的介绍签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，被告将位于北京市怀柔区×号楼×单元×室转让给原告，转让价为206万元，合同第五条约定“甲、乙双方达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方向甲方支付购房定金5万元；补充条款第二项约定“乙方在2014年3月15日把房款2060000元一次性付给甲方”。合同签订当日，我就向被告支付了定金50000元，被告给我出具收条一张。合同签订后，我与被告又签订了一份补充协议，约定“经双方友好协商，乙方自愿出4000元补偿给甲方，甲方同意乙方延迟交款时间至2014年5月15日”。补充协议签订后，我就将4000元补偿金交给了被告。2014年3月31日，被告告知我房屋不再卖给我，定金及补偿金不予退还。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应当本着诚实信用原则自觉履行合同，但被告在收取定金后，拒绝按照合同约定履行义务，拒绝将本案所涉房屋卖给原告，构成根本违约，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告购房定金10万元；2、被告返还原告补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵东云辩称：我和原告签订房屋买卖合同的情况属实，2014年3月1日，签订合同的当天，我和租户刘波签订了提前解除租赁合同的协议，补偿租户违约金两万元。随后我和原告签订房屋买卖合同，所以5万元定金中的3万元是作为买房定金，另外2万元是作为对租户的补偿。2014年3月26日签订的收条，是我老公连新杰代签的，当时我不在场，这个协议中约定的部分事实属实，其中的4000元补偿金就是因为我提前解除了我和租户的租赁协议，原告补偿我房屋空置产生的损失。我们还约定如果原告买房，暖气费由他负担，如果原告到期不买房，房子的暖气费由双方各负担一半。原告诉状说我拒绝卖房的事实不属实。依据“收条”约定的期限，原告起诉的时候还没到期，我也没有告知原告不卖房，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月1日，原告李连文与被告赵东云签订了《房屋买卖居间合同》，出卖人（以下简称甲方）赵东云，买受方（以下简称乙方）李连文，合同约定：将位于北京市怀柔区×号楼×单元×室转让给李连文，房屋总价款为2060000元。合同第五条约定：甲、乙双方达成该房屋买卖意向，在签订本合同当日，乙方向甲方支付购房定金5万元。合同补充条款约定：需要甲方办理房产证，甲方在第一时间无条件有义务配合乙方办理过户手续；补充条款第二项约定：乙方在2014年3月15日把房款2060000元一次性付给甲方。合同签订当日，李连文向赵东云支付了定金50000元，赵东云为其出具“收条”一张，载明“今收到李连文交来购买×室购房定金伍万元整”。2014年3月26日，李连文与赵东云之夫连新杰签订了“收条”一张，甲方赵东云，乙方李连文，约定“经双方友好协商，乙方自愿出4000元补偿给甲方，甲方同意乙方延迟交款时间至2014年5月15日，合同继续履行，暖气费由乙方承担。如果乙方不能在2014年5月15日前一次性付给甲方房款，合同终止，甲方同意退给乙方购房定金三万元整，余款二万元已经补给原租房人刘波作为解除租房合同条款。暖气费甲、乙双方各承担一半（1744÷2=872元）”。补充协议签订后，李连文向连新杰支付了4000元补偿金。2014年4月2日，原告李连文向本院提起诉讼。在本院庭审过程中，赵东云表示认可连新杰代其签订的该协议，并声明其未向李连文提出拒绝出卖房屋。在审理过程中，原告李连文变更诉讼请求为：1、要求解除双方签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告返还原告购房定金5万元；2、被告返还原告补偿金4000元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，赵东云与刘波、王爱民签订房屋租赁解除合同书，收回刘波租住的×号楼×单元×室，约定向刘波支付房屋租赁合同解除违约金2万元，并于2014年3月1日、2014年3月4日分两次支付了2万元违约金。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、购房合同、定金收条等证据在案佐证。
本院认为，原告李连文与被告赵东云签订《房屋买卖居间合同》，该合同系双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效，对合同双方均有法律约束力，双方均应依约履行。合同约定的付款期限到期后，李连文与连新杰签订“收条”，该协议由连新杰代赵东云签字，在庭审过程中原告李连文认可该协议真实性，且赵东云亦表示认可该协议，故该协议对双方具有法律约束力。双方在该“收条”中就延长交款期限、逾期交款的定金返还以及补偿金支付、暖气费负担做出约定，应当视为经双方同意，对原购房合同中的定金条款及违约责任承担方式做出变更，该约定内容不违反法律规定，应属有效。现原告李连文起诉至法院，明确表示不再履行与被告赵东云签订的购房合同，要求解除双方签订合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告李连文诉称被告赵东云明确表示拒绝出售诉争房屋，但在庭审过程中，被告赵东云表示愿意继续履行合同，故李连文主张赵东云构成违约，本院不予认可。原告李连文主张诉争房屋现由法院查封，无法办理房产证，无法购买，合同无法继续履行，被告应退还定金及补偿金，因李连文在购房时已了解该房屋无房产证，购房合同中明确约定日后由被告赵东云协助办理房产证及过户手续，且李连文未能提供相关证据证实该房屋属于依照法律、法规无法出售的房屋，故对其主张，本院不予认可。因双方在《房屋买卖居间合同》及“收条”中约定了定金条款及违约责任的承担方式，故合同解除后定金返还、补偿金支付及暖气费负担应当依照双方约定执行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李连文与被告赵东云于二零一四年三月一日签订的《房屋买卖居间合同》。
二、被告赵东云于本判决书生效后十日内返还原告李连文定金三万元。
三、原告李连文于本判决书生效后十日内给付被告赵东云暖气费八百七十二元。
四、驳回原告李连文其他诉讼请求。
如果原告李连文、被告赵东云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十元，由原告李连文负担九百二十六元（已交纳），由被告赵东云负担二百六十四元（于本判决书生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王跃霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01231号
原告：吴敏，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，苗族。
原告：张翠兰，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。
原告：郭俊超，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：曾庆国，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：曾庆林，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。
被告：曾秀云，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。
本院在审理张翠兰等诉被告曾秀云等排除妨害纠纷一案中，原告以已经达成了和解协议为由，于2014年5月20日向本县人民法院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉减半收取65元，由原告负担。
审判员 黄江
二〇一四年五月二十二日
书记员 冉谍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民靖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市第一人民医院。住所地：江苏省徐州市中山北路**号。
法定代表人：张长岭，该院院长。
委托代理人：唐洁，江苏彭城律师事务所律师。
再审申请人王民靖因与被申请人徐州市第一人民医院（以下简称徐州一院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2013）徐民终字第0199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王民靖申请再审称：王民靖右手掌因被他人碰伤，术后拍片显示掌骨中一块小骨头因固定螺丝太长造成脱离，两手指未固定加板造成严重变形的严重损害后果。一审法院却认定徐州一院的医疗行为与王民靖的损害结果之间没有因果关系。王民靖明确表示对徐州一院逾期提供的手术同意书、医患沟通记录拒绝质证，二审法院却以该证据为由驳回王民靖的上诉。根据相关法律规定，徐州一院未举证证明不存在医疗过错，则应推定其有过错，并承担相应赔偿责任。请求依法再审该案。
本院审查查明：2010年4月12日，王民靖被车碰伤右手，到徐州一院就诊。当日住院并于次日行“右手第5掌骨切开复位内固定”手术。术后王民靖认为手术存在技术问题，遂向徐州市泉山区人民法院（以下简称泉山法院）起诉，请求依法判令徐州一院赔偿王民靖医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损失费共计14748.54元及后期继续治疗费用。
经徐州一院申请，泉山法院依法委托徐州市医学会进行鉴定，该医学会于2011年6月29日作出徐州医鉴（2011）062号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：右手第5掌骨粉碎性骨折、右手多处皮肤裂伤诊断明确，有手术指证，术式选择正确；术中第5掌骨游离小骨片不适合钢板、螺钉内固定，采用可吸收线捆扎固定未违反手术操作原则；目前X线片显示骨折已愈合，游离骨片亦骨性愈合，对位对线好，右手各关节功能无障碍；结论为本案例不构成医疗事故。王民靖不服申请江苏省医学会重新鉴定，该医学会于2011年12月9日作出江苏医鉴（2011）256号医疗事故技术鉴定书，分析意见为：患者右手第5掌骨开放性粉碎性骨折、右手多处皮肤裂伤，诊断明确，有手术指证，术式选择正确；右手第5掌骨系粉碎性骨折，内固定钢板良好，骨折片略有移位，但不影响骨折愈合及功能，采用可吸收线捆扎固定不违反手术操作原则；目前X线片显示骨折已愈合，游离骨片亦骨性愈合，对位对线好，右手功能恢复良好，右手第5掌骨愈合良好；鉴定结论为本病例不属于医疗事故。
2012年7月27日，泉山法院作出（2012）泉民初字第809号民事判决：驳回王民靖的诉讼请求。王民靖不服，向徐州中院提起上诉。
二审期间，王民靖提供两张手部照片及两张手部X光片，以证明王民靖手部的损害后果，以及徐州一院的医疗行为存在过错。经庭审质证，徐州一院对照片的真实性持有异议，无法判断照片的拍摄时间。对X光片的真实性无异议，但该X光片作为医疗事故鉴定检材已经在一审中提供，不属于新的证据。对王民靖提供证据的证明目的不予认可。
徐州一院提供手术同意书、医患沟通记录原件各一份，证明涉案手术之前徐州一院与王民靖之间就涉案手术可能存在的医疗风险、引发的不良反应等情况通过沟通，达成一致意见。经庭审质证，王民靖对手术同意书及医患沟通记录的真实性持有异议，否认其签字，但未对“王民靖”的签字字样要求笔迹鉴定。
2013年4月19日，徐州中院作出（2013）徐民终字第0199号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王民靖因手受伤到徐州一院就诊，王民靖在手术同意书、医患沟通记录上签字，徐州一院行“右手第5掌骨切开复位内固定”手术，该手术经两级医学会鉴定，徐州一院的诊断明确，术式选择正确，不违反手术操作原则，鉴定结论为本病例不属于医疗事故。现王民靖否认其在手术同意书、医患沟通记录上的签字，并提供手部照片以证明两级医学会的鉴定结论错误，但王民靖并未要求对徐州一院提供的手术同意书、医患沟通记录原件上的“王民靖”签字字样进行鉴定，且手部照片不能推翻两级医学会的鉴定结论，鉴定结论已经证明徐州一院手术不存在医疗过错，故王民靖要求推定徐州一院有过错并承担赔偿责任的请求，缺乏事实依据本院不予支持。
综上，王民靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王民靖的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐阳阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第984号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人韩某，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省平潭县。2015年9月17日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人韩某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日18时许，福州市公安局东街派出所民警在福州市鼓楼区五一北路78号保罗假日大酒店8楼电梯口抓获被告人韩某，当场从其裤子左边口袋内查获一袋重12.92克的甲基苯丙胺晶体（冰毒）。
公诉机关认为被告人韩某具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对被告人韩某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡晓强
附本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第447号
申请执行人张得清，男，1963年5月25日生，汉族，住沅江市草尾镇东义村八村民组***号。
被执行人湖南国源物流有限责任公司，住所地沅江市中联重科三号门对面。法定代表人刘喜，系公司总经理。
本院依据己经发生法律效力的（2014）沅民一初字第1067号调解的劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人湖南国源物流有限责任公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第447号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李毅
二〇一四年十月三十日
书记员 徐涛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执309号
申请执行人王颖，女，汉族，退休工人，现住尚志市。
被执行人王志成，男，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人尚志市福成保洁有限公司。地址：尚志市。
尚志市人民法院2016年11月8日作出的（2016）黑0183民初3433号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，现申请人申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3433号民事调解书执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执309号申请执行人王颖，女，汉族，退休工人，现住尚志市。被执行人王志成，男，汉族，工人，现住尚志市。被执行人尚志市福成保洁有限公司。地址：尚志市。尚志市人民法院2016年11月8日作出的（2016）黑0183民初3433号民事调解书已经发生法律效力并进入执行程序，现双方当事人自行达成和解，现申请人申请撤回执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3433号民事调解书执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年四月二十五日书记员 司宪武
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第844号
罪犯阿西克地，男，1975年2月6日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年5月7日作出（2010）西铁刑初字第34号刑事判决，以被告人阿西克地犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，刑期自2010年2月3日起至2018年2月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年3月12日经本院裁定对其减刑一年。减刑后刑期至2017年2月2日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿西克地在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿西克地减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿西克地减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿西克地在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月止获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿西克地在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西克地予以减刑十一个月。
刑期至二О一六年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00077号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人吕红霞，女，1970年出生，汉族，初中文化，农民，住项城市永丰乡。因涉嫌故意伤害于2013年12月16日被项城市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪于2013年12月30日被项城市公安局刑事拘留，2014年1月10日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人吕红霞犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师均出庭支持公诉，被告人吕红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因秦红星与徐汝丽的大弟媳吕红霞相好，秦红星与妻子徐汝丽发生矛盾。2013年12月16日12时许，秦红星和吕红霞在项城商城市场附近购买一把菜刀，放在秦红星上衣内兜内，后二人去了中国银行对面的胡同内徐进财家，与徐进财、徐汝丽发生争吵。后秦红星用拳头殴打徐进财，被告人吕红霞用菜刀把徐汝丽的右手砍伤，经鉴定，徐汝丽右手环小指开放损伤，创口累计长度超过15cm，构成轻伤。
上述事实，被告人吕红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、出警经过、住院病历、协议书、申请书、辨认笔录、扣押物品清单；证人秦杰、秦红星、徐进财、徐公廷、刘丽、朱美琴、张桂堂证言；被害人徐汝丽陈述；鉴定意见；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕红霞故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案因家庭矛盾引发，被告人吕红霞当庭认罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人吕红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 矿
审判员 龚光明
审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 李 伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2265号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵德龙，男，生于1973年4月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵德和，男，生于1973年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马文选，男，生于1971年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李玉玲，女，生于1963年2月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙文杰，男，生于1960年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵树国，男，生于1983年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵德龙、赵德和、马文选、李玉玲、孙文杰、赵树国借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人赵德龙、赵德和、马文选、李玉玲、孙文杰、赵树国可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初128号
原告梁某某，男，汉族，现住林甸县四合乡。
委托代理人张某某，女，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，现住林甸县鹤鸣湖镇。
原告梁某某诉被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某未按时到庭参加诉讼；于2016年3月14日再次公开开庭审理，原告梁某某的委托代理人张某某和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年4月份经张文海介绍相识，并经张文海分两位次给被告彩礼款21万元。2014年2月份我们举行同居生活仪式，并当场给付彩礼1万元，现双方因性格不和而无法共同生活，为此，我诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币14万元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，2013年5月份，经过媒人张文海介绍订婚，过了几天过给我1万元彩礼。举行结婚仪式时候过给我彩礼19万元，包括结婚的时候的所有费用，包括买家电、项链、照相、买衣服、装修、考驾驶证、租房等都花费了，现在我不同意返还彩礼款。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
证人张文海在第一次开庭时出庭证实，两年前原告的父亲找自己帮原告介绍对象，通过自己介绍原、被告订婚，通过自己手过给被告21万元彩礼款，这钱包括干折干卷的款。这笔款怎么花销的自己不清楚。经本院审核，本院对该证人证言予以采信。
本案在审理过程中，被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明，原告与被告于2013年4月份经张文海介绍相识，并经张文海过给被告彩礼款21万元。2014年2月份原、被告举行同居生活仪式，现双方因性格不和而无法共同生活，为此，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款人民币14万元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告梁某某与被告王某某确立婚约关系后，原告按照习俗通过媒人给付被告彩礼款人民币21万元，该行为是有关法律所禁止的。原、被告按照民间习俗举办婚礼后开始同居生活，在共同生活期间产生矛盾，现已分居生活，双方在解除婚约关系后，被告应酌情返还所过的彩礼款，双方在同居前后将该款用于部分生活支出和购买物品支出，同时双方当事人又未提供明确证据证明自己的主张，但被告自认在举行同居仪式时尚剩余11万至12万元，故被告应予酌情适当返还，故对原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后三日内返还给原告梁某某彩礼款人民币70000、00元。
案件受理费3100、00元，由被告王某某负担1550.00元，原告梁某某负担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年四月三日
书 记 员 明 月
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民壶初字第61号
原告王某某，女，住湖南省石门县。
被告熊某某，男，住湖南省石门县。
本院在审理原告王某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉申请。
本院认为，原告王某某撤回对被告熊某某起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告熊某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 许 波
人民陪审员 唐植远
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 朱海文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2535号
罪犯黄兴喜，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月26日作出(2013)溧少刑初字第30号刑事判决，以被告人黄兴喜犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄兴喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄兴喜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴喜减去有期徒刑八个月二十日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3045号
原告吴忠珠，女，1981年10月10日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告吴忠珠因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理，2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠珠诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计1126元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资1126元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告吴忠珠于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表，其中，原告的2013年5月工资为1126元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资200元，被告尚欠原告工资926元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资1126元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定。原告要求被告足额支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告吴忠珠工资926元。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00207号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陶某甲（外号小飞），男，1988年2月13日出生，汉族，无业，住和县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年4月24日被和县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人陶某乙（外号阿富汗），男，1981年1月3日出生，汉族，无业，住和县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2013年4月25日被和县公安局刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押在和县看守所。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯故意毁坏财物罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆、代理检察员王文莲出庭支持公诉，被告人陶某甲及其辩护人汪维斌、被告人陶某乙及其辩护人裴学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月25日16时许，周世春等人在和县历阳镇龙华村委会窑厂附近取土，被经过该地的范某（外号范四）发现，后双方因土地权属发生纠纷，纠纷中周世春被范某强迫下跪，并遭到范的殴打。周被打后就将此事告诉了生意合伙人华云鸽、李永兵等人，华云鸽又把周世春被打一事告诉了被告人陶某甲。陶某甲遂用电话分别联系了被告人陶某乙、祝忠军（另处）等人，并要他们邀集人员去和县，后祝忠军从姥桥邀集张某、范雄伟等人让二人陪其去和城帮人“撑势子”，后三人乘坐由王虎驾驶的别克凯越轿车驶向和县，途中祝忠军下车从姥桥农贸市场附近讨来砍刀、钢管等作案工具放在车内，祝忠军等人在姥桥镇联合街道岔路口处与乘坐“长城”轿车在此等候的陶某甲等人汇合，一起驶往龙华窑厂工地，陶某甲在工地与华云鸽、周世春等人见面，简单询问事发经过后，决定去范某公司的所在地去找范。当陶某甲、陶某乙赶至和城富康路范某公司住处，现场又驶来二辆出租车，陶某甲、陶某乙从王虎别克车内拿出钢管率先砸向停放路边的范某所有的皖E×××××牌号“宝马”轿车，现场的数十名小青年（另处）见陶某甲等人动手砸车后，也同时持械砸向该车，并将停放在该处的皖E×××××“广本”轿车、皖E×××××“长城”轿车砸坏，上述三辆车辆的挡风玻璃、车身、侧窗等处均被硬器毁坏。经和县价格认证中心鉴定，皖E×××××号轿车被损坏部分价值人民币123352元。
案发后，被告人陶某甲到公安机关自首。庭审前，被告人陶某甲的亲属帮其退赔了人民币123352元。
上述事实，被告人陶某甲、陶某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有：接受刑事案件登记表、抓获经过、通话记录、户籍证明；证人张某等人的证言；被害人范某的陈述；被告人陶某甲、陶某乙的供述和辩解；价格鉴定结论；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
被告人陶某甲的辩护人提出，被害人范某在事件起因上有重大的过错，是导致本案发生的直接原因，被害人范某过错行为是很明显，请法庭在对被告人量刑时予以考虑这个情节。被告人陶某甲自首情节，起诉书已经予以认可，是法定从轻、减轻情节。同时，在庭审前被告人陶某甲的亲属退赔了全部的经济损失123352元，积极退赔了被害人的全部损失，且被告人陶某甲在归案后，认罪态度一直较好，具有酌定从轻情节。被告人陶某甲没有任何劣迹前科，是初犯、偶犯。建议法庭对被告人陶某甲减轻处罚。
被告人陶某乙的辩护人提出，被告人陶某乙在本起案件中应为从犯。被告人陶某乙是应他人之邀，主观上没有故意毁坏财物的故意，也不是提议者，本案的所有的犯罪工具并非被告人陶某乙提供，造成本案的受损车辆并非被告人陶某乙的钢管所造成的，是其他人员所为。故被告人陶某乙是辅助作用，应当是从犯。造成本案的发生是因为双方因土地权属纠纷发生的，是民事纠纷引起的案件，被告人陶某乙虽然参与了该事件，但是被害人也有不可推卸的责任。受害人的车辆已经得到了赔偿，虽然并不是陶某乙所赔偿，但是受损已经得到了赔偿，也应当认定被告人陶某乙认罪服法的，应当对此从轻处罚。被告人陶某乙此前没有任何犯罪记录，此次犯罪是哥们意气，是出于帮忙，是辅助作用。综上所说，建议法庭对被告人陶某乙从轻、减轻处罚。
被告人陶某甲、陶某乙均同意其辩护人意见。
本院认为：被告人陶某甲、陶某乙为泄私愤，邀集他人故意毁坏他人车辆，皖E×××××号轿车被损坏部分价值经鉴定为人民币123352元，损坏财物的价值属数额巨大，被告人陶某甲、陶某乙的行为已构成故意毁坏财物罪。和县人民检察院指控被告人陶某甲、陶某乙犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶某甲、陶某乙均积极参与，作用相当，故对被告人陶某乙的辩护人提出的被告人陶某乙系从犯的辩护观点不予采纳。被告人陶某甲系自首，并积极退赔全部损失，当庭认罪态度较好，具有法定及酌定的从轻或减轻处罚的情节；被告人陶某乙当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚的情节；故对被告人陶某甲、陶某乙各自辩护人提出的其他辩护意见，相应的予以采纳。为保护公民的合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人陶某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陶某甲的刑期自2013年4月24日起至2014年1月23日止。被告人陶某乙的刑期自2013年4月25日起至2016年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 张 炫
人民陪审员 汪自戎
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初214号
原告：区巧芳，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村六队。
负责人：区振辉。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区巧芳诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组（下称官当六居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当六居民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当六居民小组分配1800元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，不应再向原告支付分红款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、官当六队2016年度年终分配明细、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当六居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1800元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当六居民小组应向原告支付涉案款项1800元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付1800元给原告区巧芳；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区巧芳；
三、驳回原告区巧芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当六居民小组负担15元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执705-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行，
负责人高永业。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被执行人周惠儒，男，
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人周惠儒其他合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法赤水民初字第110号民事判决书，依上述判决确认：一、被告周惠儒应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金44642.60元及利息2103.21元、滞纳金674.32元（暂计至2015年07月17日止）及从2015年07月18日起到判决确定之日止产生的利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算】给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；受理费492元由周惠儒负担。因周惠儒逾期至今未履行生效判决书确定的义务内容，本案于2016年04月13日移送立案执行，同时被执行人应承担本案的执行费用618元，上述合计共48530.13元。
本案在执行程序中，申请执行人于2016年5月30日以被执行人周惠儒已偿还本案全部的借款本息和诉讼费为由向本院申请终结本案执行并解除对被执行人的财产的查封、冻结。被执行人周惠儒并于2016年6月6日缴纳且缴纳案件执行费用618元，本案属全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2015）江开法赤水民初字第110号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林永羡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1205号
上诉人（原审被告）徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
上诉人（原审被告）邳州市万兴市场有限公司，住所地邳州市运河镇建设北路西侧邳州市通城广场6楼。
法定代表人尚宪国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李井桂。
原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司，住所地邳州市建设南路西侧、解放西路北侧。
法定代表人庄建明，该公司董事长。
上诉人徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司因与被上诉人李井桂、原审被告徐州奥斯维德企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳商初字第0264号民事判决，向本院提起上诉。2014年2月18日，邳州市人民法院向徐州汇金置业有限公司、邳州市万兴市场有限公司发出催缴上诉案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳，其原审代理人于2014年3月5日向邳州市人民法院明确表示不再交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2377号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：应向阳。
委托代理人（特别授权）：刘惠献。
委托代理人（特别授权）：何斌。
被告：汪建飞。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行（以下简称建行江山支行）为与被告汪建飞信用卡纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告建行江山支行之委托代理人何斌到庭参加诉讼，被告汪建飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行江山支行诉称：2011年11月21日，被告在原告处申办信用卡，并于2011年11月28日开始透支使用，但一直未足额归还。经结算，截止2013年7月22日，被告使用信用卡欠款本金29931元，利息、滞纳金、手续费、年费12801.07元，合计42732.07元。被告使用该卡透支经催收后未予归还，且透支时间已超过三个月，其行为已构成违约。在诉讼过程中原告补充陈述2013年10月13日被告归还本金2387.24元。截止2014年2月22日，被告共欠透支本金27543.76元，利息（包括复利）、滞纳金、年费17180.27元，合计44724.03元。原告原起诉要求被告归还信用卡欠款本金29931元，支付利息、滞纳金、手续费、年费（计算至2013年7月22日止为12801.07元，之后至实际支付之日的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利），并承担本案诉讼费用。后变更要求被告归还透支本金27543.76元并支付利息（包括复利）、滞纳金、年费（利息、滞纳金、年费截至2014年2月22日止计17180.27元，从2014年2月23日起至判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算），承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告建行江山支行向本院提供了龙卡汽车卡申请表（附信用卡领用协议）、信用卡征信审核审批意见表（附个人信用报告）各一份、信用卡交易明细清单八份。
被告汪建飞未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年10月，被告到原告处申请办理龙卡汽车卡，并声明遵守该卡领用协议的各项规则。其中信用卡领用协议约定：年费为主卡200元／卡，按年预先收取，收取后不再退还；甲方（指信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指建行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期日或之前偿还最低还款额的，除按规定计算利息外还需按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的，乙方有权冻结甲方账户，收回、停用甲方信用卡，甲方应立即偿还所有欠款并应赔偿乙方因此受到的损失等。2011年11月，原告向被告发放了信用卡。后被告在使用信用卡过程中透支。截止2014年2月22日，被告共欠透支本金27543.76元，利息（包括复利）、滞纳金、年费17180.27元，合计44724.03元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用原告信用卡透支，应及时履行还款义务，并依约支付透支利息等款项。现被告逾期未归还透支款项已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建飞于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司江山支行透支本金27543.76元并支付利息（包括复利）、滞纳金、年费（利息、滞纳金、年费截至2014年2月22日止计17180.27元，从2014年2月23日起至本判决确定履行之日止按信用卡领用协议约定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，公告费560元，合计1428元，由被告汪建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 姜美娟
人民陪审员 毛建平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蔡 晴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第150号
上诉人（一审原告）ＸＸ华。
被上诉人（一审被告）桂林客车工业集团有限公司，住所地桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。
法定代表人赵超，董事长。
上诉人ＸＸ华因与被上诉人桂林客车工业集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）永民初字第70号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，被告桂林客车工业集团有限公司原属国有企业，2001年9月24日，被告根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件进行改制改革，并制定了《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》，但未规定内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该规定办理了内部退养手续。2004年12月17日，被告召开职工代表大会，审议表决通过了《员工内部退养方案》。2004年12月21日，被告下发桂客（2004）第81号《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》的文件，在方案中明确了内退职工享受工龄补贴。此后，符合条件的职工按该方案办理了内部退养手续。2005年12月，被告改制改革完毕。
原告于1979年6月进入被告公司工作。2005年3月原告按《桂林客车工业集团公司员工内部退养方案》办理了内部退养手续。
原告曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年12月16日，桂林市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求依据不足，不予支持。原告收到裁决书后不服，其向法院提起诉讼。
一审裁定认为，政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理，而因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，被告原属国有企业，其根据桂林市人民政府市政办（2001）70号文件文件进行改制改革，原告按被告制定的《关于企业员工内部退养有关条款的重新规定》办理了内部退养手续，此后引发纠纷，而非企业自主改制引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，本案不应以民事案件立案受理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定驳回原告ＸＸ华的起诉。
上诉人ＸＸ华不服一审裁定，上诉称：本案是被上诉人桂林客车工业集团有限公司自主改制引发的争议，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定，一审法院应当受理本案。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，被上诉人桂林客车工业集团有限公司在增资改制前为国有企业。2005年12月8日被上诉人根据桂林市政府文件进行增资改制重组，并制定了《桂林客车工业集团公司改制增资职工安置方案》。该改制方案规定，改制前内退的职工，其生活费按改制重组前的发放标准由改制重组后新的桂林客车工业集团有限公司发放。本案上诉人是被上诉人改制前的内退职工，其诉讼请求是：由于物价上涨，上诉人按企业改制前的标准领取的内退生活费过低，不能满足基本的生活需求，请求法院判令被上诉人给上诉人增加内退生活费，即从2013年7月开始至上诉人正式退休止，被上诉人要按桂林市最低工资标准的80%发放上诉人的内退生活费，按每年8元标准发放上诉人的工龄补贴；并按从2013年7月至2014年7月的内退生活费差额的25%支付经济补偿金。；故本案是由于国有企业桂林客车工业集团有限公司在政府主导下进行改制而引发的争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理”的规定，本案不属于人民法院受理劳动争议纠纷案件的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 唐 维
审判员 杨 红
二〇一五年七月二日
书记员 黄 坤
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴堡刑初字第00043号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1985年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月3日被吴堡县公安局取保候审，同年6月9日被吴堡县人民检察院取保候审，同年7月28日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日21时20分，被告人薛某某醉酒后驾驶陕K842**“宝俊”轿车，沿吴堡县滨河路由西向东行驶至吴堡县广场南口时被吴堡县公安局民警查获，将被告人薛某某的血液抽样送检。经榆林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人薛某某驾驶车辆时血液中的乙醇浓度为158.87mg／100ml。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人薛某某判处拘役一个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶证查询信息、陕K842**车辆信息、行政强制措施凭证、血液提取记录登记表，证人慕某甲、慕某乙的证言，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。对于公诉机关的量刑意见，应根据被告人的认罪态度等综合予以考虑。综合犯罪的起因、经过和对社会的危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一四年七月三十日
书记员 薛 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初字第69号
原告江俊书，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡亮平，龙岩市永定区中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄敬杰，男，1986年1月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告江俊书与被告黄敬杰民间借贷纠纷一案中，原告江俊书于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江俊书撤回起诉。
本案案件受理费550元、减半收取为175元，由原告江俊书负担。
审判员 俞 志 银
二〇一六年一月七日
书记员 卢晓青（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1897号
原告：肖某某，女，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：唐明武，律师事务所律师。
被告：韩某某，男，住宜宾市翠屏区沙坪镇。
原告肖某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人唐明武，被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原告、被告于2010年在广州打工相识，未婚先孕，故于2011年6月7日回到被告家乡宜宾市翠屏区民政局办理了结婚登记（结婚证字号为J511502-2011-004031），确立了夫妻关系。婚后于2011年11月30日生育女儿韩某甲，现年2岁多。
原告在与被告共同生活的近3年里，夫妻生活长期极端不和谐，经常因为一点小事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常因心情不好，轻则对原告辱骂，重则对原告进行家庭暴力。有很多次，用拳头击打原告，用手掐原告脖子，用棍棒打原告，原告身体曾多处受伤。原告曾于2013年8月20日向四川省宜宾市翠屏区南岸派出所报过案。长期的施暴让原告身体苦不堪言，精神倍受折磨。原告于2014年2月3日离开被告并分居。原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特诉请：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿韩官司羽由被告抚养；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告韩某某辩称：请求原告回心转意，每次吵闹都是些小事生气，发生抓扯，并非殴打的事实。我不同意离婚，女儿现在还小，请求给我一次机会，不然对家庭和小孩都有伤害。我们应当维护自己的家庭，承担各自的责任，即便有错，我愿意改正自己的不足，当庭向你写下保证书。自从原告离家后，女儿每天都在喊“妈妈”，我们双方结婚都是自由认识恋爱的，是有感情的。
经审理查明：原告肖某某与被告韩某某于2010年自由恋爱，2011年6月7日登记结婚，婚后于2011年11月30日生育一女儿，取名韩某甲，夫妻感情一般，双方在共同生活期间有时为家庭琐事发生争执。
以上事实有原告的陈述，结婚证、常驻人口登记卡等为据，予以认定。
本院认为：原告肖某某与被告韩某某是自由恋爱自愿结婚。婚后虽有时因琐事经常吵闹，但只要双方加强语言沟通，加强对家庭的照顾和关怀，相互理解、包容，其夫妻关系是有可能改善的。原告肖某某请求与被告韩某某离婚，所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告肖某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告肖某某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾若梅
二〇一四年六月五日
书记员 段仕琼
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第117号
申请执行人韦某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
申请执行人黎某A，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，学生，住某县某镇某村某组。
申请执行人黎某B，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，学生，住某县某镇某村某组。
法定代理人韦某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。系黎某某、黎某之母。
申请执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某村某组。
申请执行人黎某C，男，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，退休干部，住某县某镇某村某组。
被执行人中国某某保险有限公司某某分公司。
法定代表人彭某某，系该公司经理。
公司住所地：某某市某某路某某大厦一、四楼。
被执行人唐某，男，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某镇政府路。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）望民初字第581号民事判决书，于2015年6月9日向被执行人唐某发出执行通知书，责令其在一日内履行向申请人韦某某、黎某A、黎某B、罗某某、黎某C支付案件款15636.80元，并承担本案执行费50.00元。但被执行人唐某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人唐某在中国某某银行某某省某某市某某路支行开户帐号xxxxxxxx上有存款xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐某存款15686.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李红光
审判员 ：罗廷光
审判员 ：杨光勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：司涤非
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐沈民初字第802号
原告：夏某。
委托代理人：王珊珊、钱建平。
被告：陆某。
本院在审理原告夏某与被告陆某离婚纠纷一案后，原告以被告同意离婚，双方已办理离婚手续为由，于2013年8月20日向本院申请撤回对被告陆某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回对被告陆某的起诉。
本案受理费150元，由原告夏某承担。
（此页无正文）
审判员 李夏琰
二〇一三年八月二十日
书记员 陶沈薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01106号
原告：吴某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：赵某，男，1976年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：周谧，安徽竞鸣律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11336号
原告刘某某。
被告王某某。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2011年7月5日被告向原告借款十万元，原告一直讨要，但被告一直拖欠不还。被告在原告不停要借款的情况下，针对该笔借款被告向原告出具了一份借款确认书（即债权确认书），承认了借款的事实及从新约定了还款时间。被告签订确认书后，以各种借口不还借款。故成此讼。
经审查，原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告王某某基本信息是“王某某，男，身份证号。”本院核实后，发现原告所诉的被告王某某身份证号不能查询到相关信息，原告亦未向本院提交被告新的相关身份信息。
本院认为，原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1840元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ歌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许盼盼
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1599号
原告雷某某，男，1974年12月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告何某某，女，1973年2月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告雷某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告雷某某以证据不足为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告雷某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年四月十日
书记员 徐 洪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第853号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行
被申请执行人：陈某
被申请执行人：宋某
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第853号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第863号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，在深圳市无业。因本案于2014年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月18日，何某甲在深圳市南山区南头南新天桥向“湖南仔”（另案处理）求购毒品，并与其约定当日11时在南山区地铁高新园站B出口处交易。当日11时许，何某甲依约来到南山区大冲高新园地铁口B出口处，找到“湖南仔”与被告人刘某，在该地铁口旁边的绿化带以人民币400元向刘某购买了毒品1包，并索要了刘某的电话号码。
2014年3月19日l0时许，何某甲致电被告人刘某向其求购毒品，双方约定当日稍后在南山区深南大道南侧大冲2公交站台交易人民币800元的毒品。之后，何某甲依约在南山区深南大道南侧大冲2公交站台找到刘某，并在该公交站台南侧绿化带的水泥盖板上进行上述交易。交易完成后，伏击民警将欲离开现场的刘某抓获，当场从刘某手中缴获毒资人民币800元，从何某甲处缴获交易毒品3包。
经鉴定，3包交易毒品分别重0.56克、0.9克、0.57克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）977号量刑建议书，建议对被告人刘某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，抓获经过，缴获经过，提取经过，情况说明，证人何某甲、王某贤、任某、吴某的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1577号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人任洋、王俊贤、何某甲的辨认笔录，被告人刘某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人为初犯，归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。考虑到本案存在特情引诱，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、被告人的认罪态度及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起执行至2014年9月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 苏淦德
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第298号
罪犯何金玉，男，1985年4月24日生，壮族，初中文化，云南省师宗县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）文中刑初字第38号刑事判决，认定被告人何金玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月22日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1780号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，记特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何金玉准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1063号
原告焦某。
委托代理人朱秀娟。
被告陆某。
委托代理人陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
原告焦某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人朱秀娟，被告陆某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，2012年正月原、被告经人介绍相识，2014年10月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方感情基础较差，婚后夫妻感情一般，双方因性格差异较大经常为家庭琐事发生争执。2015年3月6日，双方因原告的工作问题发生争论，被告出手将原告的鼻子打伤。次日，原告回娘家居住至今。原告已彻底对婚姻生活失去信心，认为夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，双方从相识到结婚时间较长，有一定的感情基础。原告诉称被告将其打伤不是事实。婚后夫妻不和的责任在原告，原告脾气暴躁，婚后经常辱骂原告，甚至拳脚相加，不尊重被告父母，经常为经济问题与被告发生争执。目前双方不符合离婚的条件，请求法庭判决不准离婚或调解和好。如果原告坚持离婚，应当适当返还被告部分彩礼金。
经审理查明，2012年正月原、被告经人介绍相识，2014年10月3日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，2015年3月7日原告回娘家居住至今。2015年7月8日，原告持诉称理由致讼来院。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从相识到结婚历时较长，在婚后共同生活中也已建立了一定的夫妻感情，双方对此均应珍惜。结合庭审查明的情况，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后生活中加强交流、沟通，相互理解，相互包容，则夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告焦某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月十二日
书记员 孙文佳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1947号
原告王××，无业。
被告孙一×，农民。
被告孙二×，农民。
被告孙三×。
被告孙四×，农民。
被告孙五×，咸水沽镇耀华村委会退休。
被告孙六×，农民。
被告孙七×，农民。
原告王××与被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告系七被告的母亲，如今一直随孙七×生活，期间第一至第六被告一直不给付赡养费，也不来探望原告。原告前段时间患病了，第一至第六被告漠不关心。原告经过认真考虑决定前往敬老院，但经过咨询，敬老院要求所有子女签字同意方可，但是部分被告拒不签字。因原告需要人护理，故原告向法院起诉，要求判令七被告每人每月给付原告赡养费和护工人员费用1000元，七被告每人承担原告今后医疗费的七分之一，诉讼费由七被告承担。
被告孙一×、孙二×、孙四×辩称，如果把原告的钱要上来，自己该掏多少钱就掏多少钱，否则不同意掏钱。
被告孙三×辩称，自己一直对原告尽赡养义务。今年4月25日原告住院期间，自己去医院探望了3次。因家中有病重的妻子需要寻医问药未能天天陪护。5月11日原告出院按顺序该由孙一×接到家中赡养，不知什么原因孙七×把原告接走。按顺序7月份该孙三×接，还未到日子怎么把孙三×告上法庭？现在是轮班阶段为什么要孙三×支付赡养费？原告什么时候决定去敬老院，没有人与孙三×沟通过。过年过节及老人过生日都是孙三×操办，自己没有不赡养父母和不孝敬父母的行为。起诉状不属实，不是原告的本意和目的。对于如何赡养原告，孙三×称或者给原告单独安排住处，由子女轮流伺候；或者将原告送到敬老院。
被告孙五×辩称，不认可原告诉讼请求的事实和理由。孙五×一直对原告尽赡养义务。今年4月原告住院期间孙五×接到通知后和孙六×第一时间赶到医院，当时只有孙五×、孙六×、孙七×在场。经三人协商，按从大到小的顺序由七人轮流护理原告，孙七×认可后负责通知其他人。自孙五×的班后，只有孙五×和孙六×两人倒班照顾原告的三餐，十多天未见其他人探望。没有任何人和孙五×说过原告去敬老院。如果原告去敬老院生活孙五×完全同意，这也是原告多年的意愿。不完全接受全额给付1000元赡养费和护工费用，因为孙五×上有老下有小，收入水平低，经济生活压力很大，请求法院按原告实际生活水准确定赡养费，如确实需要护工，费用另行商议。原告自2000年9月患脑栓塞后，出现严重的后遗症，至今不能正确表达自己的真实意愿，认为原告的诉讼请求并非其本人意图。孙五×建议：一、为原告单独解决住房问题，由七人轮流照顾护理。二、让原告到敬老院生活，费用由七人共同承担。三、由原告决定跟哪个子女一起生活。
被告孙六×辩称，孙六×承诺会尽最大努力承担母亲精神及物质的赡养，并且一直这么做。无论原告住在谁家，孙六×不论从精神到物质都给予母亲最满意的照顾。今年4月25日原告住院，孙六×第一时间赶到急诊室，孙六×和孙五×送饭11天。原告出院至今没有任何人和孙六×说过去敬老院的事情。精神方面应该给原告几句好言语，平时多去探望。原告自2000年患脑栓塞至今，经常是心里明白但说不好话，孙六×提出如下意见：一、七家轮，为了原告能享受每个子女家的温暖。二、为原告单独解决住房，七家排好班轮流照顾。三，去敬老院，谁想去看都自由，原告也能经常看到想看到的人。
被告孙七×辩称，七个子女轮流赡养原告也可以，七个子女掏钱也行。
经审理查明，原告系七被告之母。七被告均系原告的子女。因赡养问题原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，针对原告的诉请，被告孙一×、孙二×、孙四×表示只要原告的钱要上来，该掏多少钱就掏多少；被告孙三×、孙五×、孙六×表示，或者给原告安排住处由子女轮班伺候，或者送原告去敬老院；被告孙七×表示，无论是子女轮流伺候还是掏钱，孙七×都认可。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女对父母应尽的义务。本案原告年过八旬，已无劳动能力，且身患疾病，其有权要求子女履行从经济上进行扶助的赡养义务。因此对原告要求七被告给付原告赡养费并分担原告今后医疗费的主张本院应予支持。根据目前的实际生活水平及原告的身体状况，本院酌情考虑应以诸被告每人每月给付原告500元赡养费为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×自2015年6月起于每月25日前每人每月给付原告赡养费500元。
二、原告今后自负的医疗费凭有效票据由被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×各承担七分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告孙一×、孙二×、孙三×、孙四×、孙五×、孙六×、孙七×各承担5.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年八月三日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03942-1号
原告：周兴凡，女，1953年5月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
委托代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：喻伟，男，1978年4月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周兴凡与被告喻伟共有纠纷一案中，原告周兴凡于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴凡的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兴凡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周兴凡负担（原告已缴纳）。
审判员 邹 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵文娥