wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第461号
原告卢名江，职业送货员。
委托代理人黄云辉，广西中纬律师事务所律师。（特别授权）
被告徐富县，职业送货员。
被告谢忠和。
被告汪立明，职业送货员。
委托代理人白永辉，职业荣泰房产公司职工。（一般代理）
卢名江诉徐富县、谢忠和、汪立明关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告卢名江于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢名江撤回起诉。
案件受理费3962元，减半收取1981元，由原告卢名江负担。
审 判 长 唐道河
人民陪审员 余永富
人民陪审员 孙中雄
二〇一六年四月十二日
书 记 员 农玉慧
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第519号
原告李某某，女，1992年10月1日生，汉族。
委托代理人黄永斌，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1988年9月6日生，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由审判员向平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人黄永斌、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历四月十四日举行婚礼，于2012年6月25日生一男孩张某甲，现随原告生活，后于2013年5月3日补办结婚登记。由于原被告婚前接触较少，互不了解，草率结婚，未建立感情基础，婚后才发现双方性格差异较大，没有共同语言，经常为事争吵不休，被告好逸恶劳，不务正业，且经常动手殴打原告，对原告实施家庭暴力，从而导致原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故此，为维护原告及孩子的合法权益，特依法诉至人民法院，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；依法判决被告立即返还原告婚前个人财产（陪嫁物品）：液晶电视一台、组装电脑一台、冰箱一台、洗衣机一台、格力壁挂空调一台、电动车一辆、125摩托车一辆、被褥六套、毛毯两条及随身衣物（价值约3万元）；诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我不同意离婚；原告陪嫁物对，但是被褥几套我不知道；孩子情况也对，现在是跟女方生活。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月经人介绍相识，2010年农历四月十四举行结婚仪式，2013年5月3日补办结婚登记。于2012年6月25日生育男孩张某甲，未办理户口登记，现随原告生活。原、被告于2013年农历八月十五分居生活至今。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明及双方当事人当庭陈述予以证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较为牢固，且生育男孩张某甲，现原、被告虽有些矛盾但未导致感情破裂，原、被告双方只要互敬互让，仍有和好的可能。原告主张离婚，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 向 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 胡萌萌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3808号
原告李某甲，女，汉族，1992年2月4日出生。
原告李某乙，女，汉族，1995年11月24日出生。
二原告委托代理人李洪涛，男，汉族，1967年11月8日。
被告刘某，女，汉族，1975年7月7日出生。
原告李某甲、李某乙诉被告刘某共有纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员王念平适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪涛及被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，李某某与前妻刘某某生育二女：李某甲、李某乙，后双方因感情不和离婚。2015年3月24日李某某与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。2015年6月11日李某某因病去世，二原告妥善处理了父亲的后事。被告于2015年7月将单位发给李某某的抚恤金21960元、丧葬费7634元领取。后原、被告协商分配事宜，被告不同意给二原告分割。故二原告诉至本院，要求被告支付二原告应得的抚恤金14640元、丧葬费7630元。
被告刘某辩称，被告的丈夫李某某长年生病一直由被告照顾，二原告从未看望其父亲。2015年3月9日李某某立下遗嘱，明确抚恤金、丧葬费及全部遗产都归被告。按李某某的遗嘱二原告无权分割，故不同意原告的请求。
经审理查明，死者李某某与前妻刘某某生育二女：即李某甲、李某乙，后双方因感情不和协议离婚。2015年3月24日李某某与被告刘某登记结婚，婚后未生育子女。李某某于2015年3月9日立下遗嘱，内容：“位于144团12连砖房一间、144团12连荒地20亩、李某某去世后的养老金、报销的医疗费、抚恤金均给妻子刘某”。2015年6月11日李某某因病去世，其父母均先其去世。后第八师社会保险管理局144团分局给李某某发放抚恤金21960元、丧葬费7634元，该款均由被告刘某领取。二原告向被告索要应得的份额，双方协商未果，二原告遂诉至本院。
另查，李某某去世后，丧葬费事宜均用亲人好友送的礼金支付，对此原、被告均无异议，本院认可。
上述事实，有原告提交的死亡证明三份、常住人口登记表一份、李某某的人事档案材料一份、在职人员死亡待遇核定表一份和被告提交的遗嘱一份、亲人好友送礼金单一份以及原、被告庭审陈述在卷，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死亡后给予其近亲属发放的，具有物质帮助、精神安慰补偿的性质，因此抚恤金不属遗产范围，李某某在其遗嘱中对抚恤金的处分无效。李某某死后的丧葬费使用的是亲友送的礼金，原、被告均认可，故单位发放的丧葬费应由原、被告分割。丧葬费和抚恤金不属于李某某的遗产范围。本案原、被告作为死者的第一顺位近亲属均有权享有抚恤金的分配权，故对二原告要求分割抚恤金和丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。被告坚持按李某某的遗嘱内容，主张抚恤金和丧葬费应全部归被告所有，于法无据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”，参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”的规定，判决如下：
李某某的抚恤金及丧葬费29594元由原告李某甲分得9864.6元、原告李某乙分得9864.7元，被告刘某分得9864.7元。被告刘某于判决生效后十日内给付原告李某甲、李某乙。
案件受理费178元（原告已预交），由被告负担，与上述款同期给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 王念平
二〇一五年八月二十日
书记员 康小芬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2439号
申请执行人海南虎炬建材贸易有限公司（现名称海南鑫海旺建材贸易有限公司。
法定代表人贾玉柱，总经理。
被执行人海南鸿泰高尔夫文化传媒有限公司。
法定代表人莫文峰，总经理。
申请执行人海南虎炬建材贸易有限公司与被执行人海南鸿泰高尔夫文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人海南鸿泰高尔夫文化传媒有限公司在银行的存款460133.67元及利息或者查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邢海文
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终3323号
上诉人（原审被告）：唐登连，居民。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴正祥，居民。
委托诉讼代理人：肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
上诉人唐登连因与被上诉人吴正祥货物运输合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐登连上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判由三个合伙人共同支付运费。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。首先上诉人是基于与王祥胜、左洪祥合伙搞土方，而且由两个合伙人共同委托上诉人与辰龙公寓签订土方工程合同，然后再由被上诉人承运，其获取的利润由三合伙人平均分配，因此，三合伙人在合伙期间对外的债务应由全体合伙人共同承担，而不应由上诉人一人承担，一审期间，上诉人向法庭提交了相关证据证明自己的观点，而一审法院未采纳。二、诉争的欠条并不是上诉人的真实意思表示。上诉人在内的三合伙人承接了辰龙公寓的土方工程，由被上诉人承运，但由于上诉人在辰龙公寓没有结到工程款，后被上诉人等上访，到近湖镇派出所，因当时大年三十，其他合伙人也没有到场，后处理的干警就让上诉人先打一个条据给被上诉人，让人先回去过春节，待春节后上班再处理，上诉人本着息事宁人的态度，向被上诉人出具了上述的欠条，因债务是合伙债务，而非个人债务，故出具欠条并不是上诉人的真实意思表示。
吴正祥辨称：一审判决认定事实清楚，被上诉人为上诉人提供运输服务，在运输结束后，双方结账，上诉人向被上诉人出具了欠条，欠条当中对金额、还款时间等都作出了明确的约定，而且明确由上诉人承担偿还责任。该欠条是在公安民警的主持下出具的，之前上诉人也出具过欠条给被上诉人，因被上诉人怕时间太长不好，这次欠条是换的旧条子，故欠条是上诉人的真实意思表示，也是客观事实的体现。至于上诉人所讲，与别人合伙搞工程等相关事由，作为被上诉人不清楚是否存在合伙，以及合伙人之间权利义务约定。而且这些与被上诉人没有什么关系，我们认为真的存在上诉人所讲的合伙相关事宜，那么上诉人可以在偿还被上诉人上述债务后，再向其他合伙人主张权利。所以本案还款责任应当是上诉人承担。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
吴正祥向一审法院起诉请求：请求法院依法判令唐登连偿还人民币36000元，并承担2015年7月1日起至今的利息，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，唐登连承接辰龙公寓土方工程，吴正祥为其运土。2015年2月18日唐登连出具欠条一份，载明“今欠到吴正祥在辰龙公寓下欠运费叁万陆千元整，还款时间在2015年7月份前，所欠运费由唐登连偿还”。欠条出具后，唐登连支付吴正祥2000元。
一审法院认为：吴正祥与唐登连之间设立的货物运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。唐登连应当依约给付运费。关于唐登连辩称，工程是其与王祥盛及另一人合伙承包，该款项也应由三人共同承担，因唐登连在欠条中承诺所欠款项由其偿还，且吴正祥认可实际与唐登连发生货物运输合同关系，一审法院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，一审法院判决：一、唐登连支付吴正祥运输款人民币34000元，并承担该款自2015年7月1日至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴正祥其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由唐登连负担330元，吴正祥承担20元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：吴正祥为唐登连承接的工程运土，唐登连个人向吴正祥出具欠条。根据合同相对性的原理，吴正祥应向唐登连主张权利，一审法院判决唐登连向吴正祥支付运费并无不当。唐登连以三合伙人在合伙期间对外的债务应由全体合伙人共同承担的上诉理由，本院不予采纳。唐登连在履行上述债务后，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，有权向其他合伙人追偿。综上，唐登连上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实基本清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费700元，由唐登连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第543号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐明忠，农民。2004年11月19日因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年3月5日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年十个月；2009年12月1日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同月14日因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年5月21日解除劳动教养；2012年3月23日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；同年4月14日因盗窃被行政拘留十五日；2014年1月22日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月28日刑满释放。同年9月1日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月17日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日。2015年5月1日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同年5月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人徐明忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人徐明忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日9时40分许，被告人徐明忠窜至台州市椒江区打金街川王府饭店，窃得廖某的女士挎包1只（内有人民币1164元、港币50元、缅甸币1001元、越南盾50000元、印尼币2000元、美元10元、联想A916手机1部，价值人民币371元，在逃离途中被巡逻的公安民警当场抓获。上述物品均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人徐明忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证据保全清单、扣押决定书、发还物品清单、赃物照片、户籍证明、到案经过、辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、解除劳动教养证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐明忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1次计人民币1596元，但被告人徐明忠曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准按百分之五十确定，故属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐明忠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，赃款赃物均被追回，酌情予以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月一日起至二〇一五年十二月三十一日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 剑
二〇一五年六月十九日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第304号
原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司。
负责人邓茗心。
委托代理人冯岩，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人蒋红平，该公司员工。
被告许华。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司与被告许华物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司预交），由南京朗诗物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 张国元
二〇一五年七月二十八日
书记员 姜 敏
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1879号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张满昌。
被执行人庄玉环。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人张满昌、庄玉环非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0066号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十一月二日
书记员 贾立冬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0040号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍在江苏省响水县。2002年10月因犯故意伤害罪被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑二年。2014年2月27日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月4日被取保候审，2015年1月14日由本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）740号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月18日晚，被告人吴某因琐事伙同张某甲（另案处理）等人在无锡市新区旺庄街道新光村旺庄老街锅炉厂1线1103旁巷内对被害人张某丙、张某戊等人进行殴打。打斗中，被告人吴某持棍击打被害人张某戊脸部、腹部，致其受伤。
经法医鉴定，被害人张某戊的伤势已经构成轻伤二级。
2014年2月27日，被告人吴某至公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人吴某已赔偿被害人张某戊人民币85000元，被害人张某戊对其行为表示谅解。
公诉机关认为：被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某戊的陈述及辨认笔录，证人张某甲、张某乙、张某丙、杨某、张某丁、陈某、周某的证言笔录，被告人吴某的辨认笔录，被害人张某戊出具的谅解协议、收条，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的锡公物鉴（法检）字（2014）16号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的情况说明、刑事案件侦破经过，江苏省响水县人民法院出具的刑事判决书，被告人吴某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人吴某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人吴某具有故意伤害的前科，不思悔改，酌情予以从重处罚。
被告人吴某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人吴某案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的37日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保130号
申请人郭庆际。
被申请人孔纯杰。
被申请人张君玲，成年。
申请人郭庆际与被申请人孔纯杰、张君玲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人张君玲所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张君玲所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年一月二十日
代书记员 王维慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6475号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行,统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王帆，该行信贷员。
被告：卢建满。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告卢建满信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提起诉讼。诉请：判令被告卢建满偿还透支本金39999.78元、利息6073.88元、费用4082元及自2016年8月26日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告卢建满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年3月15日，被告卢建满向原告合作银行申请办理额度为40000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告卢建满已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告卢建满向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2016年8月25日，被告卢建满使用丰收贷记卡进行交易后产生透支款50155.66元[其中本金39999.78元、利息6073.88元、费用（含滞纳金等）4082元]。被告卢建满未及时支付该透支款本金及利息、费用，原告经催讨无果，遂于2016年9月29日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建满于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行截止2016年8月25日的丰收贷记卡透支款50155.66元（其中本金39999.78元、利息6073.88元、费用4082元）及从2016年8月26日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告卢建满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十日
代书记员 童国娅
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第113号
原告：李勇道。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告李勇道在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员吴贵宁适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称鑫和泰公司）派遣在被告所有的“蓝海东风”轮担任水手长。被告拖欠原告2014年3月至4月的工资13，698.77元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬13，698.77元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了3组证据：1.船员租用合同；2.船员服务簿；3.船员工资等费用确认书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受鑫和泰公司派遣在“蓝海东风”轮任职水手长，根据被告安排开展工作。被告未向鑫和泰公司支付原告2014年3月至4月的工资13，698.77元。
该轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海东风”轮公告期间向本院申请登记上述工资债权13，698.77元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬13，698.77元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬13，698.77元的债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用，该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告李勇道对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬13，698.77元的债权；
二、确认原告李勇道上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李勇道请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李勇道，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 吴贵宁
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 迪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00291号
上诉人（原审被告）：武汉长伟国际航运实业有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道134号。
法定代表人：钱忠宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄世英。
上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司因与被上诉人黄世英劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院作出的（2015）鄂江岸民初字第01017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案后，依法组�合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司的上诉请求及理由：上诉人系从事长江干线普通货船运输及长江集装箱内支线班轮航线运输的航运公司，武汉市江岸区人民法院无管辖权。因此，请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的武汉海事法院审理。
经查，2015年4月3日，被上诉人黄世英向武汉市江岸区人民法院提起起诉称，上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司不应该按工人“特殊工种”提前八年为原告办理退休手续，并要求给予其经济补偿等。上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司在原审答辩期间内提出管辖异议。2015年4月22日，原审法院以（2015）鄂江岸民初字第01017号民事裁定予以驳回。
另查，上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司位于武汉市江岸区沿江大道134号。
本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司所在地为武汉市江岸区，因此，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉长伟国际航运实业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 刘培元
审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘诗皓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2502号
原告杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生，住址广东省深圳市罗湖区洪湖二街**号大院*栋601，身份号码4403011975********。
委托代理人王军平，广东宽和律师事务所律师。
被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓路百仕达花园中海苑19栋2D，组织机构代码66588138-3。
法定代表人伍华。
被告伍华，女，汉族，1972年2月11日出生，住址广东省从化市街口街开源路三巷*幢***房，身份号码4328231972********。
上列原告杜新添诉被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司（以下简称宏旺餐饮）、被告伍华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，原告与被告宏旺餐饮签订了《借款合同》（合同编号：JK13022001），合同约定被告宏旺餐饮向原告杜新添借款40万元，利率为每月1.86%，借款期限自2013年2月20日至2013年3月22日止。被告伍华签订《保证承诺函》对该借款承担连带保证责任。同日，原告向被告宏旺餐饮指定账户转入35.95万元（账户名称：伍华，账号：6227007200380045098，开户行：中国建设银行深圳分行），给被告宏旺餐饮现金4.05万元。上述事实，被告出具了《收款确认书》予以确认。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拒绝还款，其行为已经构成严重违约，应当承担违约责任。故请求法院判令：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元，并支付利息（以40万元为本金，按照每月1.86%从2013年2月20日起计算至实际清偿之日止）、违约金（以40万元为基数，按照每日5‰从2013年3月23日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼、诉讼保全费、律师代理费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2013年2月20日，原告与被告宏旺餐饮签订一份《借款合同》（合同编号：JK13022001），约定被告宏旺餐饮因流动资金短缺故向原告杜新添借款40万元，借款期限自2013年2月20日至2013年3月22日止，借款利率为每月1.86%；如迟延还款，则除应支付利息外还须每日按未还款总额的0.5%支付违约金，被告宏旺餐饮还应承担原告实现权利的费用，如律师费、诉讼费等。
同日，被告宏旺餐饮向原告出具一份《借据》，确认向原告借款40万元，期限30天，自2013年2月20日至2013年3月22日。
同日，原告向被告伍华转账35.95万元。被告宏旺餐饮向原告出具一份《收款确认书》，确认其已经收到原告转入其指定的伍华账户的35.95万元，其余4.05万元已经现金收讫。
另查，被告伍华向原告出具一份《保证承诺函》，承诺为被告宏旺餐饮的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为自借款合同约定的主债权偿还期间届满之日起两年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宏旺餐饮向原告借款40万元，有《借款合同》、《借据》、转账记录、《收款确认书》、《保证承诺函》等为证，证据充分，足以认定。被告宏旺餐饮未能按约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告宏旺餐饮偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告主张的按月利率1.86%从2013年2月20日起计算利息，符合借款合同约定，亦未超过相关法律规定对民间借贷利率的限制（中国人民银行同期贷款利率的四倍），本院予以支持。但原告又主张自2013年3月23日起按每日5‰加计违约金，虽不违反借款合同约定，但该违约金实属利息，原告的利息和违约金主张相加，超出相关法律规定对民间借贷利率的限制，故本院将2013年3月23日起的利息和违约金合并调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告超出部分的主张本院不予支持。关于原告主张的律师代理费用，原告并未举证证明其律师费是否实际支付以及实际支付的金额，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该主张不予支持。
被告伍华向原告出具《保证承诺函》，为被告宏旺餐饮的上述债务提供连带责任保证，不违反法律强制性规定，保证担保依法成立，现被告宏旺餐饮未能按时偿还债务，原告主张被告伍华承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杜新添偿还借款本金40万元；
二、被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告杜新添支付利息（以40万元为本金，按月利率1.86%自2013年2月20日计算至2013年3月22日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月23日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告伍华对被告深圳市宏旺餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告杜新添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9117元、保全费3179元（均已由原告预交），由两被告连带负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 陈 洁 珊
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 恽文佼（代）
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第314号
罪犯蔡双石，男，汉族，小学文化，户籍所在地四川省德阳市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）喀中法刑初字第1号刑事民事判决，认定蔡双石犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，新疆维吾尔自治区高级人民法院对其刑期减为十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，本院2006年1月5日、2009年3月12日、2011年5月12日、2013年4月24日分别对其减刑二年、一年六个月、一年四个月、九个月，减刑后刑期自2004年3月4日起至2017年12月3日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年3月20日以罪犯蔡双石在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡双石在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2013年5月31日获得上半年监狱改造积极分子一次；2013年10月9日获得季度表扬一次；2014年5月1日获得季度表扬一次；2014年7月22日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯蔡双石在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡双石减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年3月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 子 勤
审判员 范彩英代理审判员卢建才
二〇一五年三月二十六日
书记员 高 宏 艳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初448号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人段某某，男，1971年9月5日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省民权县，现住河南省民权县东区。因本案，于2017年4月19日被民权县公安局取保候审，同年7月19日被民权县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人段某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年4月15日晚上8时许，被告人段某某在甘庄北边桥头饭店内吃饭喝酒，酒后驾驶车号为豫Ｎ×××××棕色“宝骏”牌小型轿车回家，由北向南行驶至民权县绿洲办事处张庄路口附近时被交警当场查获。后经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，被告人段某某血液中酒精含量为177.25mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、马某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，视听资料，破案报告，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到177.25mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人段某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 任自娟
被 告 人 闫 某 某 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑事判决书
（2015）米东刑初字第225号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年12月14日出生于乌鲁木齐市米东区，维吾尔族，高中文化程度（汉语），无业。2012年6月28日因犯交通肇事罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年2月17日因本案被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第四看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉。被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日或9日下午，被告人闫某某雇佣姚某、杨某、王某三人，在乌鲁木齐市米东区芦草沟路陈兴远煤矿对面的洼地，将事先购买的沃尔沃和小松牌挖掘机钥匙交给姚某等三人，让三人把被害人蔡某某停放在此处的沃360挖掘机发动后开上雇佣来的平板车后盗走。被告人闫某某将车辆拉到西山九鼎市场对面，并联系买家准备出售，2015年2月14日凌晨，被告人闫某某又雇佣一辆平板车，把盗窃来的挖掘机转移到新疆茂祥贸易有限公司停车场。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗沃尔沃牌挖掘机价值492200元。
案发后被盗沃尔沃牌挖掘机已追回，并发还被害人蔡某某。
公诉机关认为，被告人闫某某盗窃他人财产，价值492200元，属数额巨大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人闫某某有期徒刑十一年至有期徒刑十二年，并处罚金。
被告人辩称，我对公诉机关指控犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明，2015年2月9日下午，被告人闫某某雇佣姚某、杨某、王某三人，在乌鲁木齐市米东区芦草沟路陈兴远煤矿对面的洼地，将事先购买的沃尔沃和小松牌挖掘机钥匙交给姚某等三人，三人在不知情的情况下把被害人蔡某某停放在此处的沃360挖掘机发动后开上被告人闫某某雇佣来的石某某的平板车，后被告人闫某某将盗取的挖掘机拉运到乌鲁木齐市西山九鼎市场对面，并联系买家无果，又于2015年2月14日凌晨雇佣一辆平板车把盗窃来的挖掘机转移到新疆茂祥贸易有限公司停车场。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，被盗沃尔沃牌挖掘机价值492200元。
2015年2月16日乌鲁木齐市公安局米东区分局刑警大队民警根据群众举报在乌鲁木齐市米东区芦草沟路陈兴远煤矿附近将被告人闫某某抓获归案。被告人闫某某归案后配合公安机关追回被盗沃尔沃牌挖掘机，并已发还被害人蔡某某。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍身份资料、被害人蔡某某的报案材料和陈述、证人杨某、石某某的证言、到案经过、乌价认字（2015）3272号涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、（2012）新刑初字第165号刑事判决书、扣押发还物品清单、被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，涉案价值492200元，属数额特别额巨大（30万元以上），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”。被告人闫某某有前科劣迹，量刑时应适当增加刑罚量。被告人闫某某归案后自愿认罪，配合公安机关追回赃物，并发还被害人，认罪态度较好，有一定悔罪表现，量刑时可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定、判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月17日至2025年10月16日止，罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明才
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 陈玉华
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁 华
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第175-1号
申请执行人北京金环房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村。
诉讼代表人北京金环房地产开发有限公司破产管理人。
被执行人北京太月世高网络通信工程技术有限公司，住所地北京市海淀区太月园3号楼-1层01室。
法定代表人孙毅，执行董事。
北京金环房地产开发有限公司与北京太月世高网络通信工程技术有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2012）一中民初字第9231号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京太月世高网络通信工程技术有限公司银行存款人民币二十八万八千零六元九角六分；
二、冻结、划拨被执行人北京太月世高网络通信工程技术有限公司迟延履行期间的债务利息；
三、采取以上措施仍不足以履行判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京太月世高网络通信工程技术有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 范志勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙辰姝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初253号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人全某，打工。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月5日被莱西市公安局取保候审，2015年11月5日被莱西市人民检察院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人全某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月22日23时许，被告人全某在莱西市水集街道文化路鸭颈王门口处，因被害人李某等人酒后滋事，持刀无故将全某捅伤，全某遂持菜刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某被致伤致右臀部、双大腿、右小腿软组织创，愈合疤痕累计长度达17.9cm，其肢体损伤构成轻伤二级；其右手示、中、环、小指软组织创并肌腱损伤均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2014年7月22日23时许，被告人全某在莱西市水集街道文化路鸭颈王门口处，因被害人李某等人酒后滋事，持刀无故将全某捅伤，全某遂持菜刀将李某砍伤。经法医鉴定，李某被致伤致右臀部、双大腿、右小腿软组织创，愈合疤痕累计长度达17.9cm，其肢体损伤构成轻伤二级；其右手示、中、环、小指软组织创并肌腱损伤均构成轻微伤。
另查明，被告人归案后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了上述事实。民事部分双方已达成赔偿协议，被害人请求不追究被告人的所有法律责任。
经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等。
本院认为，被告人全某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被害人李某对本案的发生有过错责任，可对被告人酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及经判前社会调查适于社区矫正的结论，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令全某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 臧艳华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1305号
申请执行人庄广华，女，1962年12月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。
申请人庄广华与被执行人车建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）槐民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1305号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十二日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1305号申请执行人庄广华，女，1962年12月4日出生，汉族，住济南市。被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。申请人庄广华与被执行人车建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）槐民初字第879号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执字第1305号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月二十三日书记员  高千雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2401号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某（曾用名：吴某某），男，1974年1月7日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员桂某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年7月27日22时许，邹某某（另案处理）为追讨欠债，指使被告人吴某、蒋某（另案处理）至本区罗店镇市一路其办公室内，将被害人陶某某带至本区月浦镇申浦路XXX弄XXX号XXX室看押。次日起，被告人吴某、蒋某与后赶至的于某某（另案处理）除白天偶有带陶某某外出筹款，其余时间均先后将陶某某拘禁于镜泊湖路绿地生活广场1号办公楼12楼1208室、镜泊湖路XXX弄XXX号上海星岛之夜酒店8223房间、申浦路XXX弄XXX号XXX室。同年8月3日晚，因陶迟迟未筹集钱款，邹某某指使蒋某、于某某对陶某某实施殴打，致其轻微伤。次日9时40分许，陶某某被公安人员解救，被告人吴某及蒋某、于某某被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述及辨认笔录、证人金某某、蒋某、于某某的证言、上海市旅馆业治安管理信息查询系统简要信息、公安机关出具的《鉴定书》、《工作情况》、《谅解书》、被告人到案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月八日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第166号
原告安维成，男，汉族，1975年3月13日出生。
委托代理人孔令霞，系新疆梨城律师事务所律师。
委托代理人许栋梁，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告屈嘉良，男，汉族，1981年10月23日出生。
委托代理人童琪轲，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
原告安维成诉被告屈嘉良身体权纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。本案依法由审判员郭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安维成及委托代理人孔令霞、许栋梁，被告屈嘉良的委托代理人童琪轲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告安维成诉称，原告与被告是枣园的邻居，原告是新户，地处中间，被告是老户，地处一边。被告枣树栽在与原告相邻的地埂上。当时树小，原告也没在意，后来伴随着被告枣树越来越大，果树枝桠便延伸到原告的地里，被告经常到原告的地里为越界的枣树打药，剪枝和收枣，并任意踩踏原告地里的农作物和树枝，严重应向原告相邻枣树的正常管理。为此，原告多次与被告协商，建议通过修剪和绳子拉枝的方式，控制被告树枝过分向原告地里蔓延。但被告根本没有接受原告的建议，而是恣意其果树枝桠向原告地里延伸。为此双方经常为管理果树通行和枝桠越界发生争吵，被告自以为原告是新户家里人少，且他们是老户人多势众，对于村委会和乡政府多次调解均不予理会。因此，被告不但处处刁难原告从自家地里过往，还在2014年初禁止了原告的通行，被告一家人随意进入原告的地里踩踏，为自己干活。2014年7月24日，原告在自家红枣地打药时，恰巧遇到被告的丈母娘强行进入原告的红枣地给被告的枣树打药，原告就问被告的丈母娘为何进我家地里打药？她没说话就将喷头对准原告喷洒，接着被告及其老婆、小姨子私人一起殴打原告，并抢走原告的手机，后经我妻子报警住院。在此次冲突中造成原告，右面部、右耳、右胳膊（两天前被烫伤）严重受伤，经若羌县公安局法医鉴定为轻微伤。事后被告对此不闻不问，且拒绝赔偿。现由于被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，要求被告支付原告医药费11886.39元，误工费10245.51元、护理费4153.58元、住院伙食补助费750元，营养费2025元，交通费及住宿费1720元，合计30780.48元，并承担本案诉讼费，原告安维成庭审中增加诉讼标的2850元。
被告屈嘉良辩称，打架是事实，但是我只认可原告的耳朵外伤的治疗费，但原告需将治疗右耳的医疗费进行剥离，合理的右耳的医疗费愿意承担，如无法剥离，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月24日21时许，原告安维成与被告屈嘉良因枣树打药发生口角互殴，原告安维成于2014年7月25日在若羌县人民医院住院治疗10天，花费医疗费3242.42元，病历显示痊愈，2014年8月4日若羌县人民医院出具疾病（出院）诊断证明书：1、右前臂皮肤烧伤浅II°0.8%，2、右耳廓面侧皮肤裂伤，3、右耳中耳外伤性出血，4、鼻窦炎，出院医嘱：1注意休息、2不适随诊。2014年8月10日若羌县人民医院又出具疾病证明书：1、右前臂皮肤烧伤浅II°0.8%，2、右耳廓面侧皮肤裂伤，3、右耳中耳外伤性出血，4、鼻窦炎，建议：1、住院期间陪护1人，2、休息2周，3、加强营养3周，4、不适随诊。原告安维成于2014年8月26日期间，在若羌县人民医院住院治疗20天，花费医疗费、门诊费5283.97元，2014年9月15日若羌县人民医院出具疾病（出院）诊断证明书：1、脑外伤反应，2、右眼神经损伤？3、右侧头面部单纯疱疹病毒，4、右眼单纯疱疹病毒性角膜炎，出院医嘱：1、注意休息、2不适随诊。2014年8月19日若羌县人民医院出具疾病证明书诊断为：1、脑外伤反应，2、右眼神经损伤？3、右侧头面部单纯疱疹病毒，4、右眼单纯疱疹病毒性角膜炎，建议：1、休息1个月，住院期间陪护1人，2、加强营养1个月，3、口服抗病毒营养神经药物，右眼点药，4、不适随诊。同日，若羌县人民医院又出具疾病证明书诊断为：1、脑外伤反应，2、右眼神经损伤？3、右侧头面部单纯疱疹病毒，4、右眼单纯疱疹病毒性角膜炎，建议：转上级医院进一步治疗。2014年8月22日在乌鲁木齐爱德华医院门诊治疗花费治疗费、检查费3360元。
另查明，原告安维成右前臂皮肤烧伤系个人三天前被火烧伤。2014年8月26日，原告安维成的伤情由若羌县公安局铁干里克派出所委托，经若羌县公安局物证鉴定室鉴定，于2014年9月24日出具的若公（伤）鉴（法）字（2014）016号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。2014年11月12日若羌县公安局做出的行政处罚决定书，对原告安维成做出行政拘留十五日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2014年8月22日原告安维成在乌鲁木齐爱德华医院门诊治疗后于2014年8月26日又在若羌县人民医院住院治疗。
上述事实有住院病历、住院结算票据、门诊票据、疾病诊断证明书，行政处罚决定书，原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，原告安维成与被告屈嘉良因枣树打药发生口角斗殴，造成原告安维成受伤，应承担相应的民事责任。本案中，原告安维成于2014年7月24日-8月4日在若羌县人民医院住院10天已治愈，出院诊断：1、右前臂皮肤烧伤浅II°0.8%，2、右耳廓面侧皮肤裂伤，3、右耳中耳外伤性出血，4、鼻窦炎疾病的治疗，原告安维成后期的治疗1、脑外伤反应，2、右眼神经损伤？3、右侧头面部单纯疱疹病毒，4、右眼单纯疱疹病毒性角膜炎，原告安维成治愈出院后22天后的治疗，与互殴发生的伤害无因果关系的证据，且未提供是由于与被告屈嘉良互殴造成损害后果的证据，故对原告安维成要求被告屈嘉良赔偿各项损失33630.48元的诉讼请求，本院不予支持。被告屈嘉良愿意承担原告安维成合理费用，无法分开治疗费请求驳回原告诉讼请求的主张，因原告安维成未能分开受伤部位的医疗费，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安维成的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取125元（原告已预交），由原告安维成承担125元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军
二〇一五年六月八日
书记员 孙霞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执493号
申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被执行人，刘发元，男。
本院执行的申请执行人新田农商银行与被执行人刘发元金融借款合同纠纷的本院（2017）湘1128民初245号民事判决书一案，双方当事人于2017年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘发元已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2017）湘1128民初245号民事判决书执行完毕。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 王 颖
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第240号
原告钱某甲，男。
法定代理人钱某乙，男，系原告之父。
法定代理人李某某，女，系原告之母。
被告邻水县公安局，住所地：邻水县鼎屏镇人民路中段3号。
法定代表人罗中锐，局长。
原告钱某甲诉被告邻水县公安局不履行公安行政登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告钱某甲于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱某甲负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
�判长李英
人民陪审员 欧光桂
人民陪审员 李自周
二〇一五年八月十八日
书 记 员 董丽丽
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民监字第00007号
原审原告施卫兵。
原审被告卑刚荣。
原审原告施卫兵与原审被告卑刚荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）崇民调初字第0318号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 高 航
审判员 孙 辉
审判员 钱 平
二〇一四年八月八日
书记员 朱尉贤
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00527号
原告李明。
委托代理人魏小清。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。
负责人蒋国瑜，该公司总经理。
委托代理人戴骉，江苏方直律师事务所律师。
委托代理人许云春，江苏方直律师事务所律师。
原告李明诉被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称中国人民财产保险溧阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏小清，被告委托代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险。保险期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。2015年6月6日，原告妻子魏小清驾驶投保车辆与一辆无牌普通二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员弃车离开现场，事故造成二车损坏。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，确认原告车辆损失为68600元，原告向被告申请理赔遭拒绝。为此，原告诉至本院要求被告赔偿车损68600元。本案诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险溧阳支公司辩称，对事故发生事实、投保事实及车损金额无异议，但对方在发生交通事故后逃逸，应负事故全部责任，根据车损险保险条款规定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免除保险公司30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年3月9日，原告将其所有的苏D×××××轿车在被告处投保了车损险及不计免赔险，车损险保险限额为12.2万元，保险期限自2015年3月30日起至2016年3月29日止。车损险保险条款规定，被保险机动车的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。在庭审中，被告称就上述免责条款在投保时已向投保人履行了提示和说明义务，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证明。
2015年6月6日，原告妻子魏小清驾驶投保车辆沿南环路由东向西直行通过南环路昆仑南路路口时，被一辆沿昆仑南路由北向南行驶闯红灯通过该路的无牌普通二轮摩托车碰撞，碰撞后二轮摩托车驾驶员弃车离开现场，事故造成两车受损。交警部门对事故经过作了认定，但没有对事故责任进行认定。事故发生后，保险公司对原告车辆进行了定损，确认原告车辆损失为68600元。原告向被告申请理赔遭拒绝，从而导致诉争。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同部分有效。原告车辆在被告处投保了车损险，当投保车辆发生保险事故时，保险公司应在车损险保险限额内予以赔付，故原告要求被告赔偿车损68600元，本院予以支持。虽然车损险保险条款责任免除中约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。但我国保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。现被告未能提供证据证明其就上述免责条款向原告作出了明确说明，故该免责条款对原告不产生效力。即使被告作了提示或明确说明，该条款系免除保险人依法应承担的义务，排除了投保人、被保险人依法享有的权利，亦应属无效。故被告要求免除其30%的赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明车损68600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1516元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 宗金福
二〇一五年九月七日
书记员 史逸乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民申担字第00008号
申请人：李博，男。
被申请人：王大伟，男。
申请人李博于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人李博称：2014年3月13日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款180万元，月利率2%；期限自2014年3月13日至2014年9月13日；被申请人用坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园B2#0105室房产抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被申请人仅支付了期限内的利息，到期后被申请人未按期偿还借款。申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，优先偿还申请人借款本金、利息、违约金、实现债权费用。
本院在审查期间，依法向被申请人王大伟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2014年3月13日，申请人李博与被申请人王大伟签订借款合同。合同约定，乙方（王大伟）因生产经营需要，向甲方（李博）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日*世纪花园B2#楼0105室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额180万元；期限自2014年3月13日起至2014年9月13日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为每月13日支付；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。2014年3月14日，申请人以银行转账形式转入被申请人银行账户130万元，次日转入被申请人银行账户50万元。2014年3月14日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201401464号），他项权利人为李博。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息。期满后，被申请人未偿还借款。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王大伟名下的坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日*世纪花园B2#楼0105室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201401464号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李博对变价后所得款项在180万元及利息（利息分别以130万元、50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年9月14日、2014年9月15日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费2000元，由被申请人王大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年八月七日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民申担字第00008号申请人：李博，男。被申请人：王大伟，男。申请人李博于2015年7月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。申请人李博称：2014年3月13日，申请人与被申请人签订借款合同，约定被申请人向申请人借款180万元，月利率2%；期限自2014年3月13日至2014年9月13日；被申请人用坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日世纪花园B2#0105室房产抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被申请人仅支付了期限内的利息，到期后被申请人未按期偿还借款。申请法院裁定准许拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，优先偿还申请人借款本金、利息、违约金、实现债权费用。本院在审查期间，依法向被申请人王大伟送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2014年3月13日，申请人李博与被申请人王大伟签订借款合同。合同约定，乙方（王大伟）因生产经营需要，向甲方（李博）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园B2#楼0105室房产（房地权宿字第××号）作为抵押担保；借款金额180万元；期限自2014年3月13日起至2014年9月13日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满还本付息，付息方式为每月13日支付；借款到期，未能按时还本付息，应付合同项下借款总额20%违约金；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。2014年3月14日，申请人以银行转账形式转入被申请人银行账户130万元，次日转入被申请人银行账户50万元。2014年3月14日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201401464号），他项权利人为李博。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人按合同约定支付借款利息。期满后，被申请人未偿还借款。双方在该合同中既约定了利息又约定了违约金，本院调整该笔借款利息的利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，超出此限度的，超出部分不予支持。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王大伟名下的坐落于宿州市西北行政新区银河一路北侧，银河二路南侧明日·世纪花园B2#楼0105室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201401464号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李博对变价后所得款项在180万元及利息（利息分别以130万元、50万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2014年9月14日、2014年9月15日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。本案案件申请费2000元，由被申请人王大伟负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 清二〇一五年八月七日书记员 夏倩倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第435号
罪犯黎四毛，男，1963年1月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年1月4日作出（2009）南刑初字第1038号刑事判决，认定被告人黎四毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人黎四毛不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2010年2月25日作出（2010）筑刑一终字第58号刑事判决，改判为有期徒刑八年零六个月。刑期自2009年8月6日起至2018年2月5日止。于2010年3月31日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎四毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年5月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯黎四毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎四毛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2017年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0691号
申请执行人王良杰。
被执行人董琴。
被执行人卢志兰。
被执行人蔡昶。
申请执行人王良杰与被执行人董琴、卢志兰、蔡昶民间借贷纠纷一案，（2013）滨民初字第0771号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董琴、卢志兰、蔡昶暂无可供执行的财产，申请执行人王良杰同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2013年8月30日作出的（2013滨民初字第0771号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行之财产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 李 甫
执行员 姜朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 功
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第6号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人徐某。2014年6月20日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人徐东，浙江合强律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1456号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员周祖平、余绯出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐东到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年2月至6月5日间，被告人徐某以营利为目的，在其经营的桐庐酷尚电子游戏有限公司摆放多台赌博机供人赌博，违法所得共计人民币5万余元。2014年6月5日，公安机关对该公司进行突击检查，当场查获正在进行赌博活动的李某、王某、申屠某等人，收缴赌资人民币1万余元，从该公司查扣“海洋之星ii”六联式赌博机3台、充分机1台、人民币19650元及充分卡等。2014年6月20日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认定被告人徐某的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、证据保全清单、发还清单、收缴物品清单及照片、承租经营协议书、到案经过，证人霍某、姚某、杨某、蔡某、王某、申屠某、李某、吴某等人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极退赃，有悔罪表现，予以减轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人徐某退缴本院的违法所得人民币40000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押于桐庐县公安局未随案移送的赃款人民币19650元、赌博机3台、充分机1台及充分卡，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一五年一月六日
代理书记员 方 晨
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5798号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路22号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李建锋，男，1976年8月13日生，汉族，现住河北省新乐市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李建锋信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25�，由原告负担。
审判员 张前亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欢
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01263号
原告灌云县新黎明商贸有限公司，住灌云县伊山镇九龙港水街，法定代表人：徐新梅（该公司总经理）。
委托代理人刘立琼，该企业职工，居民。
被告牛启旺，居民。
原告灌云县新黎明商贸有限公司与被告牛启旺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年11月24日公开开庭审理，原告灌云县新黎明商贸有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛启旺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告灌云县新黎明商贸有限公司诉称，被告牛启旺向原告购买酒水等货物后，共计欠款13452元，多次向被告追偿未果，请求法院判决被告牛启旺偿还款。
被告牛启旺未到庭未答辩。
经审理查明：被告牛启旺在灌云县城宾馆路经营美玲锅贴城饭店。2010年11月开始至2012年5月9日，被告牛启旺七次向原告灌云县新黎明商贸有限公司购买金汤沟、银汤沟等白酒，被告欠原告货款13452元，原告多次催要，被告拒绝还款。
上述事实，有原告陈述、原告举证的被告签字的销售清单七张予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间没有约定给付货款的期限，原告随时可以要求还款，但要给一定合理时间；被告不能归还原告货款，应负主要责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告牛启旺于本判决生效后十日内向原告灌云县新黎明商贸有限公司偿还货款13452元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴立亮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 笑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复10号
复议申请人（原申请执行人）：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明、林海森。
被申请人（原被执行人）：覃红宜，住址：广西忻城县。
复议申请人江门市环境保护局（以下简称“江门市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第533号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
江门市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年2月3日作出的江环罚字（2015）10号《行政处罚决定书》中责令责令覃红宜立即停止生产及对其作出罚款和加处罚款的内容。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。江门市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。江门市环保局据此申请强制执行涉案行政处罚决定中责令覃红宜立即停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项和第九十三条的规定，裁定对江门市环保局申请执行其作出的江环罚字（2015）10号行政处罚决定中对覃红宜罚款的决定准予强制执行，驳回江门市环保局对其作出的江环罚字（2015）10号行政处罚决定中责令覃红宜立即停止生产的强制执行申请。
江门市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请，认为根据《中华人民共和国环境保护法》、《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》的规定，涉案违法行为不属于上述法律规定的查封、扣押的适用范围，江门市环保局无法依据上述法律规定作出查封、扣押的行政强制措施。江门市环保局对当事人作出的涉及行政处罚决定，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依法申请人民法院强制执行。据此，请求撤销原审裁定并准予强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于江门市环保局申请对其作出的江环罚字（2015）10号行政处罚决定中责令覃红宜立即停止生产的强制执行内容，原审法院以江门市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回关于责令停止生产的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。尽管原审法院对于江门市环保局关于对涉案行政处罚决定中罚款部分作出了准予强制执行的处理，但由于两项内容均是基于同一个行政处罚决定，本院对于原审裁定予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第533号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年二月三日
书 记 员 区妙莎
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第671号
原告陈玉平，男，汉族，无业。
被告李会民，男，汉族，个体户。
原告陈玉平与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告李会民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告以经营家具厂需购买机器设备为由，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，约定：按3%月利率支付利息；2014年6月16日，被告以经营家具厂需购买原材料为由，再次向原告借款人民币5万元，并约定按3%月利率计息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告只支付了部分利息，本金和剩余利息拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金10万元（其中5万元自2014年11月3日起、另5万元自2014年11月16日起按月利率3%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李会民未提供答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告以经营家具厂需购买机器设备为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到陈玉平人民币50000元，每月利息1500元。借款人：李会民、彭海燕，2014、4、3号”；同年6月16日被告李会民再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到陈玉平人民币50000元，每月利息1500元。借款人：李会民，2014、6月16号”。被告借款后其中5万元的利息支付至2014年11月2日、另5万元支付至2014年11月15日，之后的利息并未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告李会民出具给原告的借条两张及原告的当庭陈述。
本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条的约定承担清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间约定的月利率过高，根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原、被告之间约定利息超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李会民于本判决生效后十日内清偿原告陈玉平借款人民币100000元及利息（其中5万元自2014年11月3日起、另5万元自2014年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李会民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 冯春龙
二〇一五年五月十四日
书记员 曾礼明
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00048号
原告张某某。
委托代理人唐树胜，湖北鸣天律师事务所律师。
被告邓某某。
原告张某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人唐树胜到庭参加诉讼，被告邓某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与邓某某2007年7月在深圳打工期间相识之后同居并怀孕，2008年9月25日在广东省江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月6日生育一子，取名邓某甲。由于双方婚前缺乏了解，草草同居，没有形成牢固稳定的夫妻感情，且双方年龄差距较大，无法交流沟通。2009年6月邓某某在街上用雨伞殴打其，还强迫其下跪，此事给其造成严重创伤，其于2009年7月离开广州回到枣阳娘家居住至今，至今未见到邓某某，双方已分居达5年之久，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，由于现在也找不到邓某某，无法通过协商的途径离婚，故请求法院判令原、被告离婚；婚生子邓某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，直至年满18周岁止。
被告邓某某未提交答辩意见。
经审理查明：张某某与邓某某2007年7月在深圳打工期间相识，2008年9月25日在广东省江门市蓬江区民政局婚姻登记处登记结婚，同年11月6日生育一子，取名邓某甲。2015年3月24日，张某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与邓某某离婚。
另查明：张某某于2014年9月3日向广东省江门市蓬江区人民法院起诉，蓬江区人民法院以没有管辖权而作出（2014）江蓬法立民初字第58号裁定书裁定不予受理。
还查明：被告邓某某的父亲邓某乙于2014年10月16日到江门市公安局沙仔尾派出所报案，说明其子邓某某于2010年4月份失踪，经该派出所调查核实，邓某某于2004年11月被江门市江菱电机电气有限公司辞退后去向不明。2014年10月31日邓某乙向江门市蓬江区人民法院申请宣告邓某某失踪，因报案期间未到被该院驳回申请。
上述事实，有原告张某某提交的个人信息、户口信息、结婚证、（2014）江蓬法立民初字第58号裁定书、（2014）江中法立民终字第291号裁定书、（2015）江蓬法杜民特字第3号民事判决书、江门市沙仔尾派出所情况说明及证明、书面材料以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，婚姻是男女双方身心的结合，被告邓某某长期下落不明，不能履行夫妻义务，导致双方感情破裂，原告张某某虽然尽努力多方查找，但仍未找到邓某某。故原告诉请与被告邓某某离婚，本院予以支持。鉴于被告邓某某下落不明，为便于子女健康成长，婚生子邓某甲随女方生活更为有利，且张某某自愿承担子女抚养费，放弃要求邓某某承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予张某某与邓某某离婚；
二、婚生子邓某甲随张某某生活，子女抚养费由张某某承担。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段钦雁
人民陪审员 武学成
人民陪审员 张保平
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1650号
原告：杨某。
被告：谢某。
原告杨某与被告谢某离婚纠纷一案，原告杨某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 袁长海
二〇一四年九月一日
书记员 朱前前
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3988-8号
申请执行人郝二莲，女，汉族，35岁。
被执行人董刚，男，汉族，33岁。
被执行人杨慧霞，女，汉族，30岁。
被执行人樊昊岳，男，汉族，33岁。
被执行人张彦军，男，汉族，41岁。
申请执行人郝二莲与被执行人董刚、杨慧霞、樊昊岳、张彦军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1437号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人董刚在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董刚在中国工商银行账户内存款。
二、冻结期限为六个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一五年二月二十八日
书记员 蔺莎
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第963号
罪犯梁成群，男，1937年2月12日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年1月15日作出（2012）莘刑初字第189号刑事判决，以被告人梁成群犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）454号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁成群减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第1759号
原告：项君毅。
委托代理人：蒋云昌。
被告：吴玲疆。
被告：李灵岗。
原告项君毅与被告吴玲疆、李灵岗民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由代理审判员林恩伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项君毅的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告吴玲疆、李灵岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项君毅起诉称：被告吴玲疆于2013年6月7日以家庭经营缺资为由，向原告借款100000元，并出具了借条一份，约定借款月利率2%，由被告李灵岗提供担保，并约定若本笔借款发生纠纷，由借款人及担保人承担所有律师费、诉讼费等一切费用。后原告按被告吴玲疆的指定将95000元汇入被告李灵岗的账户，并将现金5000元交付给被告吴玲疆。借款后，两被告至今未归还上述款项。现起诉要求被告吴玲疆归还借款100000元并支付借款之日起按月利率2%计算至本金给付之日止的利息以及代理费4100元；被告李灵岗承担连带偿付责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告吴玲疆归还借款100000元并支付借款之日起按月利率1.5%计算至本金给付之日止的利息以及代理费4100元；被告李灵岗承担连带偿付责任。
原告项君毅为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、借条及收条一份，用以证明：一、2013年6月7日，被告吴玲疆向原告借款100000元，约定借款月利率2%，被告李灵提供担保，并约定了借款人及担保人的义务；二、被告已收到款项的事实。
2、理财金账户历史明细清单一份，用以证明2013年6月7日，原告汇款给被告李灵岗在中国工商银行指定账号为×××1423户头95000元的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票发票联一份，用以证明原告为实现债权花费代理费4100元的事实。
被告吴玲疆、李灵岗未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴玲疆、李灵岗。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告项君毅与被告吴玲疆之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本息并按约支付原告为实现债权的费用。现原告自愿将借款利息降低至按月利率1.5%计算，没有违反法律规定，本院予以准许。被告李灵岗自愿为被告吴玲疆向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告李灵岗应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玲疆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告项君毅借款100000元，并支付自2013年6月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付代理费4100元。
二、被告李灵岗对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告吴玲疆承担，被告李灵岗承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2540元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 林恩伟
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 郑 霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第372号
原告：金继良。
委托代理人：徐关华。
被告：周进。
本院于2015年7月28日立案受理了原告金继良诉被告周进民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由徐季平担任审判长，与代理审判员王笑、人民陪审员汤美兰组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐关华到庭参加诉讼，被告周进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金继良诉称，被告周进向债权人程某某借款200000元由原告金继良担保，被告周进未归还。债权人程某某向安吉县人民法院起诉，安吉县人民法院经审理判决被告周进给付程某某借款200000元及利息，承担诉讼费4300元，由原告金继良负连带担保清偿责任。债权人程某某在申请执行中，原告金继良以承担连带担保清偿责任支付了204300元，案件执行结案。原告为维护自身的合法权益，遂诉请法院判令：1.判令被告周进立即支付原告担保追偿款204300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周进未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告金继良为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.民事判决书一份。证明法院判决被告周进欠程某某200000元及利息，原告金继良负连带清偿责任的事实。
2.案件基本信息一份。证明2013年法院恢复执行经结算被告周进欠程某某本息204300元的事实。
3.结案证明二份。证明原告金继良已履行被告周进欠程某某204300元案件款的事实。
被告周进未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告金继良所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。
据此，本院认定的本案事实如下：
被告周进欠程某某204300元，原告金继良负连带清偿责任，原告于2013年7月30日自动履行了本院执行案件的全部给付义务。原告庭中主张利息自2013年7月30日代偿还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，本院予以支持。经原告多次催讨无果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判令上述诉请。
本院认为，原告金继良承担连带担保责任支付了204300元的案件执行款，原告有权向被告周进追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周进支付原告金继良担保追偿款204300及利息自2013年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，公告费600元，两项合计4960元，由被告周进负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐季平
代理审判员 王 笑
人民陪审员 汤美兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 方偲萦
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00223号
申请人毛细月。
申请人沈林。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月9日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、毛细月赔偿沈林检查费、医药费、车损（凭票）；2、毛细月赔偿沈林生活费、误工费、护理费、交通费等所有损失1500元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年7月18日受理了申请人毛细月、沈林关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04043号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：高兰芬，女，汉族，1966年10月3日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告高兰芬金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉