广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第493号
原告蔡欣彤，女，汉族，住河南省。
法定代理人蔡中伟，男，汉族，住河南省息县。
法定代理人付霞，男，汉族，住河南省息县。
委托代理人曾卫良，系广东秉铨律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地广东省江门市。
负责人蔡仕亮，该分公司总经理。
委托代理人陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
原告蔡欣彤诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡欣彤的委托代理人曾卫亮，被告保险公司的委托代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，李某植驾驶的粤J×××××二轮摩托车（后载李某娴），由台山方向往会城方向行使，当行使至新会罗坑镇牛湾农商行路段时，遇原告蔡欣彤从右往左横过道路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队对此次交通事故作出了江新公交认字（2015）第00489号《交通事故认定书》，认定李某植承担此次事故的全部责任，李某娴、原告不承担此处事故的责任。本次事故造成原告的损失共人民币82975.09元，其中包括：1、医疗费：4813.71元。原告于事故发生当日受伤到江门市新会区中医院（2015年6月10日至同年6月18日，住院8日），住院医疗费4674.91元，门诊费138.8元，医疗费共4813.71元。2、住院伙食补助费：800元。原告住院8日，因此住院伙食补助费8日x100元／日=800元。3、护理份640元。原告住院8日，因此护理费8日x80元／日=640元。4、残疾赔偿金60385.8元。原告因交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25、35条和根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》残疾赔偿金30192.9元／年x20年x10%=60385.8元。5、鉴定费：2000元。原告被司法鉴定机构评为伤残，花费2000元。6、精神损害抚慰金：4000元。以上1-6项合计：72639.51元。据查，李某植驾驶的粤J×××××二轮摩托车，是在被告保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，因此，被告依法在交强险限额内向原告承担赔偿责任72639.51元，扣除李某植在原告住院期间支付4674.91元，住院伙食费800元，护理费640元。被告还需向原告赔偿66524.6元。但事故发生后，被告拒不赔偿原告上述的损失。为了维护自己的合法权益，原告特具状向法院提起诉讼，请求判令：被告在交强险范围内向原告赔偿66524.6元；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证2张、户口本1本。证明原告主体资格。
2、交通事故认定书1份。证明此次交通事故的情况及各方的责任。
3、病历、出院小结、疾病证明书各1份。证明原告因此事故到医院进行治疗的事实；以及证明原告住院的时间、住院期间需一人陪护、出院后全休的时间等事实。
4、收费收据2份。证明原告已支付的医疗费。（其中金额为4674.91元的医疗票据是复印件，原件由李某植持有，也是他支付）。
5、司法鉴定意见书1份。证明2015年10月13日经过司法鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。
6、发票联1份。证明原告支付鉴定费用。
7、工作证明、工资单、机读资料、居住证明各1份。证明原告的父母已在新会区工作，居住1年以上。
8、学籍证明及证明各1份。证明原告已在新会区学习1年以上。
被告保险公司辩称：一、被保险车辆粤J×××××在我司购买保险情况：2014年10月9日投保交强险及第三者责任保险，保险期限自2014年10月9日至2015年10月8日，交强险的保险限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为100000元；二、对被答辩人的本次诉讼主张应该予以驳回。被答辩人就本次事故的赔偿于2015年6月10日经过交警调解达成赔偿协议，赔偿协议没有违反法律的强制性规定，具有法律约束力，并且已由投保人李某植赔偿完毕，答辩人也就投保人李某植支付的赔偿款已经向李某植理赔，被答辩人的诉讼请求属于重复主张，应予以驳回。
被告保险公司为其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：
1、交通事故损害赔偿调解书1份（复印件）。证明原告因交通事故所造成的损失已经与李某植达成了赔偿调解协议，原告本次诉讼属于重复主张。
2、保险赔款计算书1份。证明被告已向李某植办理了理赔手续。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3，真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3，真实性、关联性没有异议。但对涉案费用已由肇事司机李某植支付了，相关原件由其保管；对证据4，真实性没有异议，但2015年6月18日的住院费用已经由李某植支付了；对2015年9月12日金额138元的医疗费已经由李某植通过调解已支付完毕；对证据5，真实性没有异议，但原告单方申请鉴定作出的，没有通知被告及摩托车司机，故被告对该鉴定结论意见不予确认，因此对证据5、6原告主张的费用不予确认，并且相关的费用已经过摩托车司机和原告达成了调解协议；对证据7、8，真实性没有异议，从证据7、8工作证明，居住证明可看出原告是居住在农村，也在农村生活，如计算相关费用应按农村居民的标准计算。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1，没有原件，我方无法确认其真实性。原告当时是与车主调解，主要是关于医疗费，伙食费，护理费，营养费的赔偿，而本次起诉的是残疾赔偿金，鉴定费，精神损害费与调解书没有重复，因为与车主调解时没有预计到伤残的情况。事故后我方找车主赔偿时，车主要求我方直接找保险公司；对证据2，保险公司是否与车主办理了理赔我方不清楚，如果办理了理赔应提交转账记录证明，理赔书主要是针对医疗费10000元的限额内进行的理赔。
本院根据原、被告的庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，作为认定本案事实的依据。
本院查明，2015年6月10日，李某植驾驶粤J×××××二轮摩托车（搭载李某娴）由台山方向往会城方向行使，当行使至新会罗坑镇牛湾农商行路段时，遇原告蔡欣彤从右往左横过道路发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场查勘，作出江新公交认字（2015）第00489号《交通事故认定书》，认定李某植承担此次事故的全部责任，李某娴、原告不承担此处事故的责任。粤J×××××号二轮摩托车车主为李某植，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间之内。
事故受伤后，原告即被送至新会中医院住院治疗（8天），共花费医疗费用4813.71元。原告的伤情经诊断为右胫骨中下1／3粉碎性骨折、头部外伤、多发性软组织挫擦伤，住院期间留陪人一名。原告就读于江门市新会区罗坑镇林护学校，随父母居住在江门市新会区罗坑镇六联村民委员会。
2015年7月3日，交警部门召集事故双方就事故损失进行调解，被告以及原告的法定代理人蔡中伟到场，经交警部门主持调解，双方达成《交通事故损害赔偿调解书》，调解协议内容为（摘取部分）：一、事故造成原告医疗费、陪人费、后续医疗费、交通费、伙食补助、复诊费、营养费、陪人费；二、损害赔偿总金额为11500元；三、经协商，由李某植负责赔偿11500元，双方同意了解此案，今后互不追究；四、以上赔偿费用于2015年7月3日前自行现金支付。《交通事故损害赔偿调解书》签订之后，李某植向原告赔付了11500元。
2015年9月12日，原告的母亲付霞委托广东天地方正司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告的伤情进行评定，该所接受委托后，于2015年9月18日广天司鉴所（2015）临鉴字第1065号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系。为此原告共花费鉴定费2000元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序作出的事故认定，并无不妥，当事人对该事故认定亦无异议，本院予以确认。综合本案原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本次事故造成原告的损失是否已得到赔偿的问题。《交通事故损害赔偿调解书》的签订是双方真实的意思表示，内容亦合法，为有效的协议，双方当事人均须接受该协议的约束。协议书中已明确李某植赔偿11500元后，本次交通事故案件就此了结，今后互不追究，亦即李某植履行赔付义务后，双方不得就本次事故损失再向对方主张任何实体权利。虽然《交通事故损害赔偿调解书》中并未提及到残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等项目，但结合调解协议的内容、双方签订该协议的意思等综合起来可以认定，双方的真实意思表示是彻底了结、解决此次交通事故的纠纷，故原告不得再以仍有损失未受偿再次主张实体权利。另，原告行使权利亦应当遵循诚实信用原则。综上，《交通事故损害赔偿调解书》为有效合同且已实际履行，故因本次事故产生的纠纷在交警部门的调解之下已终结，原告依据该事故纠纷再诉请损失不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。······”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告蔡欣彤的全部诉讼请求。
案件受理费732元（已因适用简易程序审理而减半计算），由原告蔡欣彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苏丽珍