wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终318号
上诉人（原审被告）：段兵，阳新县图书馆职工。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红英，个体工商户。
委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。
上诉人段兵因与被上诉人刘红英民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人段兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘红英为证明双方之间存在借贷关系，仅仅提供了俩人之间的银行往来对账单，该证据不足以证实双方存在借贷关系。实际上刘红英转账至其在广发银行开设的信用卡内的现金是由其本人给付，刘红英起诉系“虚假诉讼”，一审法院在没有其他证据的情况下认定双方存在借贷关系证据不足。
刘红英辩称，段兵未举出证据证明借款是其给付，如段兵有能力可自行偿还信用卡欠款，无需借用工商银行银行账户转账还款。
刘红英向一审法院提出诉讼请求：判令段兵偿还借款38973元。
一审判决认定：刘红英、段兵系恋人关系，段兵因其广发银行的信用卡透支而被银行追索债务，遂要求刘红英向其提供借款以偿还广发银行的借款。2016年5月3日、5月5日，刘红英从自己的工商银行卡上两次转账27736元和11237元计38973元给段兵广发银行卡上。因当时双方系恋人关系，段兵并未向刘红英出具借据。2016年5月10日左右，双方因琐事发生矛盾，刘红英要求段兵还款被拒，遂诉至法院，要求段兵偿还借款38973元。
一审判决认为：合法的借贷关系应予以保护。段兵从刘红英处借款，事实清楚、证据充分，刘红英要求段兵偿还借款38973元的请求，应予支持。段兵辩称刘红英卡对卡向其转账的两笔款项系其将现金给付刘红英，通过刘红英账户转账还款的辩解无证据证实，故对段兵的辩解不予采信。综上所述，刘红英要求段兵偿还借款38973元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：段兵在本判决生效后十日内偿还刘红英借款38973元。
本院二审期间，上诉人段兵为证明其上诉理由，提供证人证言两份，并申请证人康某、曾祥菊作证。被上诉人刘红英为证明其辩称理由，提供了交通事故处理调解协议书、公证书和建设银行存折复印件。
本院认为：双方当事人提交的上述证据均不属新证据，故均不予采信。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。2016年5月3日和5月5日，刘红英通过自己的工商银行卡以转账方式两次为段兵的广发银行信用卡还款共计38973元。刘红英在双方关系破裂后曾通过短信向段兵催讨该笔欠款，段兵虽拒绝还款但对该笔款项是债务关系的事实并未否认。段兵在诉讼期间主张由于广发银行信用卡还款只能通过工行卡转账，其只好借用刘红英的工行卡还款，该诉争款项实际是其本人交付给刘红英，该理由明显与银行相关制度不符，且无充分证据证实款项实际交付，本院不予支持。
综上，段兵上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费774元，由段兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年五月二十三日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第672号
原告：牛善平，男，1966年1月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：滕州市界河镇界河中学。住所地：滕州市界河镇。
法定代表人：王吉河，校长。
委托代理人：邱士云，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵忠安，男，1973年6月10日出生，汉族，滕州市界河镇界河中学副校长，住滕州市。
被告：滕州市教育局。住所地：滕州市。
法定代表人：刘春雨，局长。
委托代理人：高永平，山东滕国律师事务所律师。
委托代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市界河镇人民政府。住所地：滕州市。
法定代表人：颜丙磊，镇长。
本院在审理原告牛善平与被告滕州市界河镇界河中学、滕州市教育局、滕州市界河镇人民政府人事争议纠纷一案中，原告牛善平于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛善平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛善平撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告牛善平负担。
审 判 长 杨家诺
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 孔德萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 琛
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第261号
申请人：刘跃竹，男。
被申请人：孙同军，男。
被申请人：日照市现代公路运输有限公司，住所地山东省日照市兖州路中段。
申请人刘跃竹与被申请人孙同军、日照市现代公路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘冬冬
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00310-5号
申请执行人叶艳求。
被执行人李爱国。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂罗田匡民一初字第00161号民事调解书，于2014年10月20日以（2014）鄂罗田法执字第00310-3号执行裁定，冻结了被执行人李爱国在中国农业银行罗田县支行的账号的账户存款35000元，现因被执行人李爱国已与申请执行人叶艳求达成执行和解协议，并履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李爱国在中国农业银行罗田县支行的账号账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑跃进
审判员 肖丰玉
审判员 陈红胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 雷 燕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第631号
罪犯陈明串，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2011年12月23日作出（2011）郊刑初字第246号刑事判决，以被告人陈明串犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日起至2024年2月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明串在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年3月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯陈明串的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明串在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明串予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
安徽省萧县人民法院
支 付 令
（2015）萧民督字第00182号
申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：安徽省宿州市萧县。
法定代表人：杨连雪，职务董事长。
委托代理人：尹宏州，该公司黄口支行行长。
被申请人：郑思阳，男，1977年11月24日出生，汉族，农民。
申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2015年2月10日向本院申请支付令，述称：2009年3月9日，被申请人郑思阳与申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司黄口支行（原黄口信用社）签订了一份《借款合同》，借我公司现金10000元，约定2011年9月9日还款，借款利率为月息9‰。被申请人郑思阳已将该笔借款结息至2010年3月30日，下欠借款本金10000元及2010年3月31日以后的利息。经申请人多次向被申请人郑思阳催要，被申请人郑思阳至今对下欠借款本息未予偿还。申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司向本院提交了有关借据，要求责令被申请人郑思阳立即支付上述借款本息。
本院经审查认为，申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑思阳应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及2010年3月31日以后的应付利息（借款期限内的利率按原约定利率计算，逾期利息按国家规定的逾期利率标准计算），同时承担本案申请费80元。
被申请人郑思阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 英
二〇一五年二月十一日
书记员 田亮（代）
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00203号
申请执行人程跃。
被执行人桑爱鹏。
原告程跃诉被告桑爱鹏纠纷一案，江苏省响水县人民人民法院于2014年12月9日作出的（2014）响民初字第01792号民事判决书，已经发生法律效力。桑爱鹏应当在判决生效之日起5日内归还原告程跃借款本金一万元及利息，并承担诉讼费25元。逾期后，被告桑爱鹏未履行给付义务，程跃于2015年2月11日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人桑爱鹏名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，桑爱鹏外出打工无法查找下落，申请人程跃亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桑爱鹏名下无房屋、汽车及银行存款等可供执行财产，桑爱鹏外出打工无法查找下落，申请人程跃亦不能提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人程跃如发现被执行人下落或可供执行财产时时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年七月十五日
书记员 邱 柏
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第66号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某某。2012年9月14日被杭州市西湖分局抓获归案，同年9月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年10月22日因涉嫌寻衅滋事犯罪被洛阳市公安局长春分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2013年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员唐韬涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年3月14日凌晨2时许，被告人郭某某与一男子（具体身份不详，在逃）在洛阳市涧西区珠江南路“369火锅店”喝酒期间，被告人郭某某酒后到邻桌敬酒，因双方言语不和，被告人郭某某和该男子手持啤酒瓶将被害人赵某某和张某某打伤。经鉴定，赵某某头部的损伤程度为轻伤。2012年10月11日，被告人郭某某赔偿被害人赵某某、张某某各项经济损失共计人民币20000元。
公诉机关认为，被告人郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年3月14日凌晨2时许，被告人郭某某与一男子（具体身份不详，在逃）在洛阳市涧西区珠江南路“369火锅店”喝酒期间，郭某某酒后到邻桌敬酒，因双方言语不和，郭某某和该男子手持啤酒瓶将被害人赵某某和张某某打伤。经鉴定，赵某某头部的损伤程度为轻伤。2012年10月11日，郭某某与赵某某、张某某自愿达成和解协议，郭某某对赵某某、张某某各项经济损失进行了一次性赔偿，赵某某、张某某对郭某某予以了谅解。
上述事实，有被告人郭某某的供述，被害人赵某某、张某某的陈述，证人宋某某、孙某某、杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条及被告人郭某某的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人郭某某酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某认罪态度较好，案发后与被害人达成了和解，积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，综上情节，对郭某某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年零六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一三年四月十日
书 记 员 陈 蓓
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1555号
原告：周守伟，男，汉族，1972年10月10日生，住商城县。
被告：彭邦洋，男，汉族，1971年5月11日生，住商城县。
原告周守伟与被告彭邦洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周守伟到庭参加诉讼。被告彭邦洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周守伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息4800元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告借款150000元，口头约定利息月息2分，并承诺一个月后偿还。但在还款约定期限届满时，原告多次催要，被告仍未归还借款，并把我的电话拉黑。故诉至法院。
被告彭邦洋未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周守伟与被告彭邦洋的妻弟张海方是朋友关系，两人通过张海方介绍认识。2016年7月23日，被告彭邦洋以在浙江承包工地需要资金周转为由，向原告周守伟借款150000元，并向原告出具了欠条一张，后原告多次催要欠款，被告均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告彭邦洋向周守伟借款150000元，并向原告出具了欠条，双方已形成合法的借贷关系。被告彭邦洋应当按照约定返还借款。因双方对借款期限未约定，原告可以要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告支付利息的诉求，因被告未到庭，且借条上未注明利息，无法确定是否约定利息，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭邦洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告周守伟欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，由被告彭邦洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李继辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2363号
罪犯娄小三，男，1988年4月17日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年6月9日作出（2013）中二法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人娄小三犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯娄小三在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄小三在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯娄小三确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯娄小三予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00029号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘大桥，男，1970年11月3日生，汉族，初中文化，农民。1991年5月30日因犯流氓罪、盗窃罪被西安市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日因犯破坏电力设备罪被铜川市印台区人民法院判处有期徒刑14年，2013年3月13日被释放。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）14号起诉书指控被告人刘大桥犯贩卖毒品罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘大桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年10月17日下午，户县公安局民警在户县甘亭镇北关中学对面抓获被告人刘大桥及吸毒人员付某某，经查刘大桥欲以100元向付某某出售小包毒品海洛因，民警从刘大桥身上查获疑似毒品三小包，经鉴定为海洛因，净重0.2克。审查中，刘大桥供述2014年10月14日以100元给付某某海洛因一小包，净重0.1克。
上述事实，被告人刘大桥在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、立案决定书、抓获经过、刑事判决书；2、扣押清单、毒品称量笔录、情况说明；3、毒品检验鉴定报告；4、证人付某某证言；5被告人刘大桥供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大桥，明知是毒品而销售，数量为0.3克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑被告人刘大桥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，自愿认罪、以贩养吸，可酌情从轻处罚。毒资100元，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘大桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
二、毒资100元，应予没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月二十七日
书记员 李慧芝
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第350号
原告：（公民身份号码330825194305014514）倪道昌，男，1943年5月1日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县湖镇镇解放路中路43号。
被告：龙游县供销合作社联合社，住所地浙江省龙游县新二路26号。
法定代表人：王根荣，主任。
委托代理人（特别授权代理）：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
本院在审理原告倪道昌与被告龙游县供销合作社联合社劳动争议纠纷一案中，原告倪道昌于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县供销合作社联合社的起诉。
本院认为，原告倪道昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪道昌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告倪道昌负担（已交纳）。
审判员 童 昱
二〇一五年十一月十七日
书记员 余小芳
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初字第45号
原告龚坤豹，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人李梦亮。
被告中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法宝代表人韩国明，该公司总经理。
委托代理人于建军，该公司经理。
被告溧水县和凤镇高芜高速公路工程服务办公室，住所地溧水区和凤镇集镇。
本院在审理原告龚坤豹与被告中交一公局第五工程有限公司，被告溧水县和凤镇高芜高速公路工程服务办公室确认合同效力纠纷一案中，原告龚坤豹于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚坤豹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚坤豹负担。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 邓家虎
人民陪审员 杜春宝
二〇一四年六月六日
见习书记员 方 霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2412号
原告李新明。
被告德新建筑装潢材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希配套区，组织机构代码62841640-7。
原告李新明与被告德新建筑装潢材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李新明到庭参加诉讼。被告德新建筑装潢材料（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日至2014年6月11日，被告向原告口头订购家具封边条，原告向被告送货后，被告仍拖欠25974元货款未付。为此，提起诉讼，要求被告支付货款25974元并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
送货单，证明原告向被告送货，金额为25974元，被告已经签收。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应封边条等货物。2014年2月20日至2014年6月11日，原告分四次向被告供应了总金额为25974元的封边条等货物，被告收货后，并未向原告支付货款，遂引起纠纷。
本院认为：原、被告虽无书面合同，但双方通过送货单等建立起来的买卖合同关系依法成立。被告收货后，应及时向原告支付相应的货款，对原告要求被告支付货款25974元的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德新建筑装潢材料（昆山）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李新明支付货款25974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费450元，减半收取225元，保全措施申请费320元，合计545元，由被告德新建筑装潢材料（昆山）有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 姜超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初3507号
原告：富强，男，1988年5月20日出生，满族，个体，住址新民市。
被告：周明德，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告富强诉被告周明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月22公开开庭进行了审理。原告富强到庭参加诉讼，被告周明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告富强诉称，约2017年2月份（春节后），被告向我借款人民币27,000.00元，并出具了一张欠条。当时双方未约定还款期限，我要求被告在我需要用钱时还钱就行。约2017年4月份，我要求被告还款，被告没有还款，给我换了一张欠条。2017年5月28日，我再次要求被告还款，被告还是没有还钱，又给我重新出了一张欠条，约定于2017年6月15日还款，但被告仍未按约定期限还款。当时被告来借款时，由于我是在新华广场开了一间烧烤店，刚过完春节，我手里有钱就直接借给被告了，现被告经我多次催要未偿还借款，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款人民币27,000.00元，并承担本案诉讼费。
被告周明德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但在电话询问笔录中辩称，我是向原告借钱了，大约是在2017年过完年，我向原告借了20,000.00元。这里边有高利贷，我是给原告出过一个欠条，我已经偿还原告20,000.00元了，我之前还过一个5,000.00元的，一个3,000.00元的、一个2,000.00元，具体都是什么时间还的我都记不清了，我也都没让原告打收条。借款时双方约定了利息，是每10,000.00元一天的利息是200.00元。我在2017年5月28日给原告出的欠条里有7,000.00元是利息。由于我没让原告出收条，借款时在场的证人也不能给我出庭作证，如果没有人给我作证，法院就正常判吧，反正我也这样了。
经审理查明，约2017年2月份（春节后），被告向原告借款并为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条借款人周明德于2017年5月28日向富强借人民币27000元正。于2017年6月15日还款借款人周明德2017年5月28日”。经原告确认，该欠据为被告两次经原告催要未能还款后，给原告重新出具的欠据。借款到期后，被告经原告多次催要，至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币人民币27,000.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。现被告经原告催要，未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告在电话询问笔录中主张的借款利息约定及还款情况，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利，被告经本院再次传唤，仍未能到庭应诉，被告应承担举证不能的法律后果，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周明德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富强借款本金人民币27,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告周明德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初3507号原告：富强，男，1988年5月20日出生，满族，个体，住址新民市。被告：周明德，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住址新民市。原告富强诉被告周明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年8月22公开开庭进行了审理。原告富强到庭参加诉讼，被告周明德经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告富强诉称，约2017年2月份（春节后），被告向我借款人民币27,000.00元，并出具了一张欠条。当时双方未约定还款期限，我要求被告在我需要用钱时还钱就行。约2017年4月份，我要求被告还款，被告没有还款，给我换了一张欠条。2017年5月28日，我再次要求被告还款，被告还是没有还钱，又给我重新出了一张欠条，约定于2017年6月15日还款，但被告仍未按约定期限还款。当时被告来借款时，由于我是在新华广场开了一间烧烤店，刚过完春节，我手里有钱就直接借给被告了，现被告经我多次催要未偿还借款，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款人民币27,000.00元，并承担本案诉讼费。被告周明德经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但在电话询问笔录中辩称，我是向原告借钱了，大约是在2017年过完年，我向原告借了20,000.00元。这里边有高利贷，我是给原告出过一个欠条，我已经偿还原告20,000.00元了，我之前还过一个5,000.00元的，一个3,000.00元的、一个2,000.00元，具体都是什么时间还的我都记不清了，我也都没让原告打收条。借款时双方约定了利息，是每10,000.00元一天的利息是200.00元。我在2017年5月28日给原告出的欠条里有7,000.00元是利息。由于我没让原告出收条，借款时在场的证人也不能给我出庭作证，如果没有人给我作证，法院就正常判吧，反正我也这样了。经审理查明，约2017年2月份（春节后），被告向原告借款并为原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条借款人周明德于2017年5月28日向富强借人民币27000元正。于2017年6月15日还款借款人周明德2017年5月28日”。经原告确认，该欠据为被告两次经原告催要未能还款后，给原告重新出具的欠据。借款到期后，被告经原告多次催要，至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币人民币27,000.00元，诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间借贷关系成立。现被告经原告催要，未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告在电话询问笔录中主张的借款利息约定及还款情况，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利，被告经本院再次传唤，仍未能到庭应诉，被告应承担举证不能的法律后果，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周明德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告富强借款本金人民币27,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告周明德负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年八月二十九日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1375号
罪犯范敬斌，河北省内邱县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）新刑公初字第83号刑事判决，以被告人范敬斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范敬斌在服刑期间，于2013年2月22日至2014年7月21日期间，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，2005年8月3日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范敬斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年10月23日起至2024年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 发
代理审判员 段超代理审判员郑东
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 向 颖
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第152号
原告山西青创融资担保股份有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号六层。
法定代表人李命雄，董事长。
被告卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，住太原市
被告杜彦，女，1974年3月17日出生，汉族，住太原市
被告景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住太原市
被告高青，女，1974年2月9日出生，汉族，住太原市
被告刘艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住太原市
被告太原兆煜隆科贸有限公司，住所地太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号。
法定代表人杜彦，总经理。
被告太原市昊天源经贸有限公司，住所地太原市尖草坪区汇丰苑小区汇萃4-1-6号。
法定代表人刘艳，总经理。
被告太原鑫盛升钢材有限公司，住所地太原市万柏林区官地矿新胜街9院。
法定代表人高滨，总经理。
被告山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路156号太原钢铁（集团）公司福利总厂。
法定代表人景荣，总经理。
本院在审理原告山西青创融资担保股份有限公司诉被告卜毅冰、杜彦、景荣、高青、刘艳、太原兆煜隆科贸有限公司、太原市昊天源经贸有限公司、太原鑫盛升钢材有限公司、山西金水庆和科技有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款22.25万元作担保，申请冻结九被告银行存款2224786.66元人民币或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西青创融资担保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告山西青创融资担保股份有限公司银行存款二十二万二千五百元；
二、冻结被告卜毅冰、杜彦、景荣、高青、刘艳、太原兆煜隆科贸有限公司、太原市昊天源经贸有限公司、太原鑫盛升钢材有限公司、山西金水庆和科技有限公司银行存款合计二百二十二万四千七百八十六元六角六分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年四月九日
书记员 刘 勇
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法台执民字第315号
申请执行人：江悦华。
委托代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。
委托代理人：谢明明，北京大成(宁波)律师事务所实习律师。
被执行人：金良善。
申请执行人江悦华与被执行人金良善海事海商纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法台商初字第423号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年12月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人金良善的银行账户、车辆及房产信息，网上冻结被执行人金良善的银行账户。本院从台州市椒江区人民法院提取到金良善可领取的款项329862.51元，扣除诉讼费用、执行费后，申请执行人分得执行款63983.55元。除此之外，未发现被执行人金良善有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法台执民字第315号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张 辉
执 行 员 林 申
执 行 员 金 涛
二〇一六年四月七日
代书记员 王茜茜
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第297号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马ＸＸ，男，1984年7月10日生，回族，初中文化，无业。1999年3月因犯抢劫罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2002年12月16日因犯故意伤害罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年；2007年12月4日因为赌博提供条件被南京市公安局秦淮分局决定行政拘留二日；2011年2月27日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局决定罚款人民币二百元；2011年3月10日因非法持有毒品被南京市公安局鼓楼分局决定罚款人民币一百元；2012年3月20日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年8月1日因吸毒被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十五日。2014年8月1日因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人马ＸＸ犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院�派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人马ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人马ＸＸ非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人马ＸＸ对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年7月31日22时许，被告人马ＸＸ与孙某电话联系后，携带冰毒至孙某位于南京市秦淮区某某村小区XX幢住处，在该幢单元楼楼下被南京市公安局栖霞分局民警抓获。民警同时在被告人马ＸＸ裤子右边口袋内搜查出一包冰毒疑似物。
经鉴定，民警在被告人马ＸＸ身上查获的毒品疑似物净重10.341克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，民警在现场查获被告人马ＸＸ后取其尿样送检。经鉴定，送检�被告人马ＸＸ尿样呈甲基苯丙胺阳性。公安机关于2014年8月1日根据被告人马ＸＸ吸食毒品的事实决定对其行政拘留十五日。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人马ＸＸ的供述和辩解与证人孙某的证言及检查笔录相互印证，证实了被告人马ＸＸ非法持有毒品的事实；
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发情况及被告人马ＸＸ系被抓获的事实；
3、南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（化）字（2014）1772号物证鉴定书证明被告人马ＸＸ持有毒品的成分和重量；
4、南京市公安局栖霞分局物证鉴定室出具的栖公物鉴（化）字（2014）256号物证检验报告书证明被告人马ＸＸ于案发前吸食毒品的事实；
5、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书证明被告人马ＸＸ有前科、劣迹，且曾因毒品违法行为受过三次行政处罚；
�有常住人口信息表、通话记录、情况说明、现场图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人马ＸＸ不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人马ＸＸ非法持有毒品甲基苯丙胺10.341克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人马ＸＸ曾因毒品违法行为受过三次行政处罚，属情节严重。南京市栖霞区人民检察院指控被告人马ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马ＸＸ有前科、劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 刘景忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蒋文雯
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第804号
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司，住所地汕头市龙湖区丰泽庄西区。
法定代表人黄伟璇。
委托代理人黄佩辉、杜立波，该行职员。
被执行人黄思平，男，汉族，1959年5月13日出生，住汕头市澄海区广益街道。
申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人黄思平借款合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民四初字第34号民事调解已发生法律效力。依上述调解内容，被执行人黄思平确认，截至2015年4月9日止，结欠申请执行人借款本金350，000元及利息14，000元、违约金56，000元，合共420，000元，申请执行人同意放弃自2015年4月10日起至同年9月20日止的利息、违约金；被执行人应于2015年4月30日前付还申请执行人10，000元；于2015年5月20日前付还15，000元；于2015年6月20日前付还20，000元；于2015年7月20日前、8月20日前、9月20日前，分别付还15，000元；余款330，000元分11期付还，即自2015年10月份起至2016年8月份止，于每月20日前付还借款本金30，000元及当期以实际结欠的借款本金按月利率7‰计算的相应利息，直至全款付清为止；若被执行人不准时或不足额付还上述任何一期的款项，或不准时足额付还诉讼费，尚未偿还的款项视为到期债务。诉讼费5，770元由被执行人负担并应于2015年4月30日前付还。调解书生效后，被执行人未按调解书内容履行。经申请执行人申请，本院于2015年11月27日立案执行。
在执行过程中，发现被执行人去向不明，本院依法向其公告送达执行通知书。期届，被执行人仍未履行义务，本院依法裁定拍卖被执行人黄思平位于汕头市澄海区益美园12-1幢701号房的房地产。现房地产处于评估、拍卖期间，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。
本院认为，现房地产处于评估、拍卖期间，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第804号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王龙波
-1-
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0745号
原告上海长州光电科技有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
本院在审理原告上海长州光电科技有限公司（以下简称长州公司）诉被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案中，原告长州公司于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告长州公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长州公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5823元，保全费4443元，由原告长州公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一四年十月十六日
书记员 石欣雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第85号
罪犯尹长海。
天津市蓟县人民法院于2010年12月2日作出（2010）蓟刑初字第332号刑事判决，以被告人尹长海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金两万元，刑期自2010年4月21日起至2014年10月20日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹长海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹长海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯尹长海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长海减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月21日起至2014年2月20日止），并处罚金两万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00603号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人程某某，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，驾驶员。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市万州区公安局取保候审。
辩护人唐月红、李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）480号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人程某某及其辩护人李川薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日10时许，被告人程某某驾驶渝FBA9**号小型轿车从重庆市万州区往云阳方向行驶。当车行至万州区太安镇法隆村7组牟家湾弯道出口S105省道453KM＋800M处时，路遇被害人冯某某，被告人程某某在刹车未果的情况下，驾车驶向道路左侧，遇对面驶来的车辆后又紧急驶向道路右侧院坝，遇院坝围墙后又再次驶回路面，在此过程中，车辆将被害人冯某某刮倒致伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某某系道路交通事故致创伤性休克死亡。经交警部门认定，被告人程某某负事故全责。公诉机关认为被告人程某某的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
另查明，事故发生后，被告人程某某明知他人报案，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人程某某已了赔偿被害人冯某某亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、行政强制措施凭证、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定、道路交通事故认定书、谅解书、证人谭某某、项某某的证言及被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人程某某的辩护人提出程某某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人程某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程红兵
二〇一四年六月十八日
书记员 张 亢
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前锋民初字第132号
原告李建川，男。
委托代理人（特别授权）王桦，女，系原告之妻。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告广安祥和煤业有限公司，住所地广安市前锋区龙滩乡土寨村12组。
法定代表人沈洁雄，该公司经理。
原告李建川诉被告广安祥和煤业有限公司（下称祥和煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。同年2月3日，本院依据原告的申请，作出（2015）前锋民保字第9号民事裁定书，对被告祥和煤业的银行存款或其他财产予以查封、冻结。2015年3月10日、7月30日，由审判员张君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建川的委托代理人王桦、蒋友波到庭参加了诉讼，被告祥和煤业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李建川诉称：被告因新建煤矿厂房，需要平整场地，由他提供挖掘机（附带司机）为其从事基础建设工作，2014年2月24日、4月1日，被告分别向他出具两份欠条，分别欠到挖机费147813元和15370元。后经他多次催收，被告共计支付85000元，尚欠78183元至今未支付。故起诉要求判令被告立即支付所欠费用78183元。
被告祥和煤业未作答辩。
经审理查明：2013年6月起，李建川提供两台挖掘机（附带司机）为祥和煤业新建厂房平整场地进行挖掘施工。2014年2月24日，祥和煤业出具欠条载明：今广安祥和煤业有限公司欠李建川于2014年2月24日之前所有挖机工时费147813元（壹拾肆万柒仟捌佰壹拾叁元整）。加盖了“祥和煤业财务专用章”。2014年4月1日，祥和煤业出具欠条载明：今广安祥和煤业有限公司欠李建川20**年3月份挖机款15370元（壹万伍仟叁佰柒拾元整）。加盖了“广安祥和煤业”公章。后祥和煤业陆续向李建川支付费用共计85000元，品迭后尚欠78183元。李建川遂诉至本院，要求依法裁决。
以上事实，有原告提供的居民身份证复印件、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告提供挖机（附带司机）为被告平整场地，双方之间已形成承揽合同关系的事实，有欠条为凭，本院予以确认。依据欠条载明的内容，既表明原告已完成了约定的工作，又表明被告下欠2014年3月前挖机工时费163183元未及时清结的事实。据此，扣除原告自认已收取的费用85000元，被告仍下欠78183元未支付。被告向原告出具欠条时未约定付款时间，作为债务人的被告可以随时履行，作为债权人的原告除给被告必要的准备时间，亦有权随时要求被告履行。故原告要求被告支付所欠挖机工时费用78183元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。”之规定，判决如下：
被告广安祥和煤业有限公司向原告李建川支付挖机工时费用78183元。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费877元，保全费720元，共计1597元，由被告广安祥和煤业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 君
二〇一五年七月三十日
书记员 鲁奎甫
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2927号
原告林某甲，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告林某乙，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以给被告一次和好的机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费撤诉减半收取123元，由原告林某甲负担。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 游福芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第637号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告李月明。
被告王洪爱。
被告刘洪伟。
原告新泰市农村信用合作联社与被告李月明、王洪爱、刘洪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前到庭参加了诉讼，被告李月明、王洪爱、刘洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月26日被告李月明从我社借款100000元，由刘洪伟担保，到期日为2009年3月20日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告李月明、王洪爱、刘洪伟未答辩。
经审理查明，2008年3月26日被告李月明（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2008年3月26日至2009年3月26日，借款利率为11.8275‰，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证不一致，以借款凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告刘洪伟签订最高额保证合同一份，被告刘洪伟自愿为被告李月明的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等，保证期间为二年。2008年3月26日的借款凭证中记载：借款金额100000元；借款时间2008年3月26日，还款时间2009年3月20日；利率为月利率11.8275‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告多次向被告李月明、刘洪伟主张权利。另，被告李月明、王洪爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年3月18日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李月明之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李月明偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李月明按照约定偿还利息、逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李月明、王洪爱系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告刘洪伟自愿为李月明的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告刘洪伟应对借款本金、利息、逾期利息承担连带偿还责任，被告刘洪伟承担保证责任后，有权向李月明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李月明、王洪爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告李月明、王洪爱自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率11.8275‰，自2008年3月26日起计算至2009年3月20日止）、逾期利息（本金100000元按月利率11.8275‰上浮50%，自2009年3月21日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告刘洪伟对上述款项承担连带偿还责任，刘洪伟承担保证责任后，享有对李月明的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告李月明、王洪爱、刘洪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一五年六月九日
书记员 徐 蕾
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第608号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人管某，农民，户籍地址湖北省嘉鱼县。因本案于2014年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人管某因琐事与被害人孙某产生矛盾。2013年5月28日18时许，被告人管某在增城市新塘镇大华路兄弟鸡煲店斜对面路口处再次与被害人孙某发生争吵，遂从厨房拿出一把菜刀将被害人孙某的背部砍伤，经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤。2014年5月3日，被告人管某被公安机关抓获归案。
另查明，2013年6月25日，被告人管某与被害人孙某达成协议，由被告人管某赔偿被害人孙某人民币58000元，被害人孙某对被告人管某表示谅解。
公诉机关认为被告人管某的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处。鉴于被告人管某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人管某在有期徒刑十个月至一年六个月间判处刑罚。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人管某的户籍资料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）6712号法医学人体损伤程度鉴定书及检验照片；谅解协议书；被害人孙某的陈述以及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人孙某连的证言；被告人管某的供述及其指认作案现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人管某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人管某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人管某有悔罪表现，取得被害人谅解，故可对被告人管某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人管某的罪刑责相适应，本院予以采纳。综合被告人管某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人管某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一四年七月十日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第2318号
原告厦门迪宏工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌南工业区山美路466-468号。
法定代表人洪尔琦，董事长。
委托代理人余清凉、李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告恒晟集团有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号六楼618单元。
法定代表人林蔡邹，董事长。
委托代理人吴永安，福建力勤律师事务所律师。
原告厦门迪宏工贸有限公司与被告恒晟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告厦门迪宏工贸有限公司以进一步收集证据为由向本院提出撤回对被告恒晟集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告厦门迪宏工贸有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门迪宏工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门迪宏工贸有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
代理审判员 钟乾华
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年八月十九日
书 记 员 洪一帆
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14118号
原告：王文君，男，1961年3月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：吴兴钰，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省金川县。
原告王文君诉被告吴兴钰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。在诉讼过程中，原告以“未提供被告的住址”为由于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王文君撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告负担。
审判员 王荣华
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 静
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2058号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马龙山，绰号：龙哥，男，1989年5月28日出生于河南省浚县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县卫贤镇后公堂村***号，暂住上海市宝山区顾村镇星星村远房***号。因本案于2014年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人宋娟，上海海彻律师事务所律师。
被告人王德冬，绰号：冬冬，男，1995年1月1日出生于河南省浚县，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省浚县新镇镇王马湖村***号，暂住上海市宝山区顾村镇星星村远房***号。因本案于2014年7月7日被羁押，7月8日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于上海市宝山区看守所。
指定辩护人沈波，上海市沪北律师事务所律师。
被告人马梦真。
指定辩护人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。
被告人郭某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2136号起诉书指控被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某犯介绍卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年3月至案发，马秋山（另案处理）为获取非法利益，纠集被告人马龙山、王德冬、马梦真等人并提供车辆、卖淫女信息卡片等作案工具，租借上海市宝山区顾村镇星星村远房XXX号作为卖淫女史某某（另行处理）住所，由被告人马龙山驾驶牌号为豫FJXX**小客车负责接送卖淫女；被告人王德冬负责发放卖淫女的信息卡片；被告人马梦真负责联系嫖客、商谈嫖资；史某某负责卖淫。2014年7月初，被告人马龙山纠集被告人郭某某参与发放卖淫女的信息卡片。2014年3月至7月6日，史某某先后在上海市宝山区共康路XXX号大康度假城B楼8656号房间、上海市虹口区西江湾路XXX号XXX幢汉庭虹口足球场二店8716号房间、上海市宝山区殷高西路XXX号格林豪泰酒店等处，先后向嫖客陈某、沙某某等人提供卖淫共计100余次，其中被告人郭某某参与3次介绍卖淫。
另查明，2014年7月8日、7月9日，被告人王德冬、马龙山、马梦真、郭某某先后被公安机关抓获，被告人王德冬、马龙山、马梦真、郭某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有卖淫女史某某的供述及辨认笔录；嫖客陈某、沙某某的供述及辨认笔录；证人张某某、沈某某、徐某某、顾某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局调取的《上海市旅馆业治安管理信息查询系统的住宿信息》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《工作情况》及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某与他人结伙，介绍他人卖淫，其中，被告人马龙山、王德冬、马梦真介绍他人卖淫系情节严重，被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某的行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人马龙山、王德冬、马梦真、郭某某到案后均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院可以采信。经审查认为，被告人郭某某符合缓刑条件，可适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马龙山犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2019年7月7日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、被告人王德冬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
三、被告人马梦真犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）
四、被告人郭某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
五、扣押在案的犯罪工具，依法没收。
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第481号
上诉人（原审被告）栗排雁，男，汉族，1981年9月10日生，住兰考县，现住郑州市。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）段国红，男，汉族，1956年6月6日生，住兰考县。
上诉人栗排雁因与被上诉人段国红追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第1647号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年6月份，段国红为栗排雁在兰考县南开发区承包的“仁合春天”第四期第六号楼、第九号楼、第十号楼工程做木工，完工后栗排雁共欠段国红工资款34900元，并给段国红出具了欠条一份，后经段国红多次催要，栗排雁拒不归还，现段国红要求栗排雁归还工资款34900元，并承担本案诉讼费用。
原审认为，双方所达成的劳务用工协议合法有效，双方均应遵照履行。段国红已按协议约定将木工活做完，故栗排雁应按约定支付劳务费用，故对段国红要求栗排雁给付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：栗排雁于判决生效后三日内给付段国红工资款34900元。案件受理费337元由栗排雁承担。
栗排雁不服原审判决上诉称，栗排雁不是本案适格的被告，栗排雁仅仅是负责该工程具体工作的管理人员，段国红应向承包人追偿工资款。其次，原审认定事实错误，该欠条不是栗排雁的真实意思表示，是在段国红的胁迫下出具的，内容不客观真实。故请求二审法院驳回段国红的起诉。
段国红答辩称，首先，栗排雁是本案的适格被告，是栗排雁主动找我去干活的，且当时双方约定砌完墙就给我结账；其次，欠条是双方协商一致的结果，是双方自愿的。
二审中，栗排雁申请证人孙自礼出庭作证，证明该工程系李二虎等人承包的，并由孙自礼介绍栗排雁到该工地上带工干活。
段国红认为证人孙自礼的证言不能证明栗排雁系该工地的管理人员。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，栗排雁对段国红提供劳务一事并无异议，且双方在提供劳务结束之后就工钱的金额达成了一致，并书写了欠条。栗排雁称其出具欠条是在对方胁迫之下出具的没有提供证据证明，故对其该上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。栗排雁上诉称其是该工地的管理人员而非承包人的上诉理由没有提供证据证明，且与其在一审中的答辩相矛盾，在本院指定的期限内也未提交证据证明，故栗排雁称其非本案适格的诉讼主体的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元由栗排雁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年四月十四日
书记员 张亚贞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4171号
原告郭立强，男，生于1964年3月21日，汉族，住章丘市
被告苏宁，女，生于1977年10月29日，汉族，居民，住章丘市
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
本院在审理原告郭立强与被告苏宁、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭立强自愿申请撤诉，于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭立强撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭立强负担。
审判员 裴晓东
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦方洁
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第5号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人衡某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2013年12月16日立案受理，于2013年12月20日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人衡某某、黄某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年4月11日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元，同时退回独生子女父母奖励金15元，合计65290元的处理决定，于2013年7月23日作出攀仁人口计生征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内缴纳了社会抚养费2万元，剩余45290元在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年7月23日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第71号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 夏玉凤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第00305-2号
原告：路委，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
委托代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师
被告：章权，男，1967年5月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周雪薇，南昌市路安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路委诉被告章权民间借贷纠纷一案中，原告路委于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路委申请撤诉是其对诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路委撤回起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元，保全费5000元，合计15950元，由原告路委负担。
审 判 长 左 红
审 判 员 马 骥
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2234号
申请执行人：马云，女。
被执行人：代团结，男。
马云与代团结民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人代团结在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨东初
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保82号
申请人：程开银，男，汉族，1956年08月30日出生住所地宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程开银与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程开银于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程开银于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程开银撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第197号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处
法定代表人李银中，系主任。
被执行人时尚小鱼童装店
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收处与被执行人时尚小鱼童装店为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第82号行政裁定书的本次执行程序执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 刘功俄
二〇一五年六月三十日
书记员 张成敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东法执字第567号
申请执行人姚某，女，2011年9月3日生，汉族，儿童。
法定代理人王某某（系申请执行人母亲），女，1977年8月20日生，汉族，农民。
被执行人姚某某，男，1978年2月23日生，汉族，农民。
本院在执行姚某申请执行姚某某抚养费纠纷一案中，申请执行人姚某依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第546号民事调解书，于2014年6月18日向本院申请执行，申请执行标的2500元。在执行过程中，被执行人姚某某履行2500元的义务，该款已全部支付申请执行人，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第546号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张国胜
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵 强
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民小字第142号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
被告乔毕华，男，生于1974年1月22日，羌族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告乔毕华物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年六月三日
书 记 员 富 尧
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1259号
原告：王海军。
委托代理人（特别授权）：刘晓东、林静克，浙江方仁律师事务所律师。
被告：来松。
原告王海军诉被告来松民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人刘晓东、被告来松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称：2014年1月28日，因生意之需，被告向原告借款人民币240000元，约定于2014年8月28日前归还本金及利息，如逾期未还，逾期利息按月利计算，并需赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等费用。现被告逾期未归还本息，且原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币240000元，并支付利息（按月息2分从借款之日起计算至还款之日止）；2、被告支付律师费人民币4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告来松辩称：本案的借条被告不予承认。被告曾向原告借款人民币300000元，约定利息一毛，也就是一个月利息人民币30000元，借款期限8个月，该240000元的借条是出具300000元借条的时候写的，是300000元借款的利息，不是借款本金。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王海军为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条、收条，证明被告向原告借款的事实。
证据2、取款业务回单2张，证明款项来源，其中人民币300000元对应本案的借条，人民币400000元对应另案的借条。
证据3、律师费发票、合同、交款单，证明原告因本案所支出的律师费。
被告来松为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：
证据1、借条及借款合同，证明被告只向原告借款人民币300000元，本案借条人民币240000元是基于300000元借款的利息写的。
证据2、房屋租赁合同，证明为了保证300000元款项的归还把房子租赁给原告的事实。
对原、被告提供的证据，双方质证及本院认证如下：
1、对原告提供的证据
证据1，被告对真实性无异议，但认为本案借条是基于另外的借款人民币300000元而出具的，是利息。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，被告对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据3，被告对真实性无异议。本院经审核认为，对真实性予以认定。
2、对被告提供的证据
证据1，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。本院经审核认为，对真实性予以认定。
证据2，原告对形式上的真实性无异议，但认为房屋没有交付。本院经审核认为，对真实性予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述、答辩及庭审调查，本院查明事实如下：
2014年1月28日，被告出具借条一份，载明因生意需要，向原告借到现金人民币240000元，于2014年8月28日之前归还；如逾期未还，逾期利息按原月利计算，并需赔偿原告为实现债权发生的律师费等费用。双方未约定具体利息。同日，被告出具收条，载明收到现金人民币240000元。至今，被告未归还借款。原告提起本案诉讼。
另查明：2014年9月21日，原告与浙江方仁律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所处理本案相关法律事务，代理费为人民币4400元，该所出具相应的发票。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告的抗辩未提供有效证据证明，本院不予采纳。现被告未按约定时间归还借款，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款人民币240000元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，双方未作约定，原告的主张没有事实和法律依据，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2014年9月22日计算至判决确定之日止，超过部分，不予支持。对律师费，双方作了约定，且原告主张的标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告来松于本判决生效之日起十日内归还原告王海军借款人民币240000元，并支付利息（以人民币240000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年9月22日计算至判决确定之日止）。
二、被告来松于本判决生效之日起十日内支付原告王海军律师费人民币4400元。
三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4966元，减半收取2483元，由被告来松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4966元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 来建红
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初970号
原告：陆某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余某甲。
原告陆某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员汪睿适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人季宏岩、被告余某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1999年，原、被告在广西相识，后原告因前往江浙寻找工作而随被告来到其家中。××××年××月××日，原告迫于怀有身孕，与被告仓促在淳安县枫树岭镇人民政府办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育一子，取名余某乙（现年16周岁）。原告认为，原、被告因结婚仓促造成夫妻感情基础薄弱；同时，因地域差异导致兴趣爱好、生活习性等方面都难以磨合，以致生活中经常发生争吵。此外，被告脾气较为暴躁，并有家庭暴力。2004年，原告因夫妻感情不和而离家出走前往广西南宁娘家，此后双方分居生活至今，双方感情已经完全破裂。据此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书1份（复印件，加盖淳安县档案馆档案复印件章），拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、户籍证明1份（原件），拟证明原、被告生育婚生子情况的事实；3、证明1份（原件），拟证明原告在2004年出走后一直在广西娘家生活与被告分居生活十余载的事实。
被告余某甲答辩称，事实、理由方面：结婚登记和生育子女的情况是属实的，但是被告认为其与原告的夫妻感情还是有的，被告脾气虽然是差点，双方也会因为琐事发生争吵，但是不存在家庭暴力的情况。此外，原告离家出走主要是因为嫌被告穷。诉讼请求方面：第一，原告坚持离婚，被告同意；第二，儿子应由被告抚养，考虑到原告十几年未尽到抚养义务，要求原告应一次性支付儿子之前和今后的抚养费以及补偿款共3万元；第三，案件受理费由被告承担无异议。
被告余某甲未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院审核认为原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，现在淳安县千岛湖中等职业学校就学。婚后原、被告夫妻感情一般。2004年11月，原告离开被告住处，与被告分居生活至今。分居期间，婚生子余某乙一直跟随被告共同生活，原告仅于2015年间支付过儿子的部分抚养费。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后双方因未妥善经营夫妻婚姻关系导致感情出现隔阂。原、被告长期分居导致夫妻日益淡薄，现原告起诉要求与被告离婚，庭审中，被告也表示同意离婚，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子余某乙的抚养问题，由于余某乙目前已年满10周岁，在遵循其本人意愿并考虑其生活环境的基础上，本院依法确定其随被告共同生活；考虑原告的收入情况，本院酌情确定原告承担儿子余某乙抚养费每月400元至其独立生活止。此外，由于原告在分居期间基本上未尽到对婚生子余某乙的抚养义务，故被告要求原告适当补偿的诉讼请求，本院予以支持，综合考虑分居时间、原告自身能力等情况，本院酌情确定原告支付被告补偿款20000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告余某甲离婚。
二、婚生子余某乙随被告余某甲共同生活，原告陆某自2016年4月始负担儿子抚养费每月400元至其独立生活止，抚养费按年度支付（其中2016年抚养费3600元于2016年8月20日之前支付；自2017年起，每年抚养费4800元于当年8月20日前支付）。
三、原告陆某于本判决生效之日起十日内支付原告余某甲补偿款20000元。
四、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交150元，被告预交150元），由原告陆某、被告余某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 汪 睿
二〇一六年五月六日
代书 记员 周崇瑜
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字01412号
原告明安林，个体工商户。
被告黄会，个体工商户。
原告明安林诉被告黄会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告明安林到庭参加了诉讼，被告黄会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明安林诉称：被告黄会2013年12月8日在我处购买一辆铃木牌125型二手摩托车，协议价为4000元，口头约定2013年农历腊月底给付，逾期后，我多次索要，被告黄会拒不支付，故请求人民法院判决被告黄会偿还我购车款4000元并按年息20‰的利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄会于2013年12月8日向原告出具的欠条一份，内容为：“今欠到明安林摩托车款四千圆整，欠款人黄会，2013年12月8日”，以证明被告欠原告摩托车款4000元的事实。
被告黄会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论等权利，本院将根据原告陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合分析认定。
经审理查明：原告明安林系经营摩托车专卖的个体工商户，2013年12月8日被告黄会在原告处购买一辆二手铃木牌125型摩托车，协议价为4000元，因被告黄会无钱支付，遂向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到明安林摩托车款四千圆整，欠款人黄会，2013年12月8日”。后原告明安林多次索要无果，引起本案诉讼。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。本案中，原告明安林与被告黄会达成的买卖合同合法有效，原告明安林已将摩托车交付给被告黄会，被告黄会应依约支付购车款。对原告明安林要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄会在本判决生效后三日内给付原告明安林欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1125号
申请执行人:黄照平，女，1973年1月28日出生，汉族，住黑龙江鸡西市鸡冠区。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功会。
申请执行人黄照平与牡丹江天福利亨房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2781号民事调解书，判定被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付申请执行人维修费1.5万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人黄照平于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月25日以邮寄送达方式向被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄照平发现牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有可供执行财产或被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01364号
原告卓某
被告陆某
原告卓某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告卓某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一四年十一月十三日
书记员 石敬东
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第120号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李华云，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告李华云物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收�25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月三十日
书记员 富尧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初399号
原告：张以林，男，1988年9月14日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，该公司职工。
被告:中国人保财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济路4号。
负责人:李彦君，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张以林与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称“人寿沧州公司”）、中国人保财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保沧州公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告张以林申请追加人保沧州公司为本案被告，本院予以准许。原告张以林的委托诉讼代理人穆浩、被告人寿沧州公司的委托诉讼代理人常伟胜、被告人保沧州公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张以林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费、施救费、三者损失等共计308430元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，王金行驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车沿东滨路由南向北行驶至东滨路59KM+700M处时，因躲避车辆，货车与公路西侧护栏、树木及公路附属设施碰撞，造成货车、护栏、树木及公路附属设施损坏，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故认定，王金行承担事故的全部责任。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为海兴瑞程运输有限责任公司，原告为实际车主，该车在二被告处均投保机动车损失险及第三者责任险，并已入不计免赔，原告因该次事故车辆受损，造成三者损失，二被告却拒不赔付，二被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至法院，望判如所诉。
被告人寿沧州公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险一份，需核实主车交强险及挂车承保情况，核实车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证是否合法有效，核实原告是否具有主体资格，以上无误，在确定原告损失后，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
被告人保沧州公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险66510元，挂车三者责任险50000元，投保不计免赔，需核实主车交强险及挂车承保情况，核实车辆驾驶人的驾驶证、从业资格证、行驶证是否合法有效，核实原告是否具有主体资格，以上无误，在确定原告损失后，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年12月9日5时10分许，王金行驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车沿东滨路由南向北行驶至东滨路59KM+700M处时，因躲避车辆，货车与公路西侧护栏、树木及公路附属设施碰撞，造成货车、护栏、树木及公路附属设施损坏的道路交通事故，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故认定，王金行承担事故的全部责任。
另查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车挂靠于海兴瑞程运输有限责任公司，实际车主系原告张以林，冀Ｊ×××××号主车在被告人寿沧州公司投保交强险及商业险一份，商业三者险保险限额为1000000元，机动车损失保险限额为291000元，冀Ｊ×××××号挂车在人保沧州公司投保商业险，其中，机动车损失保险为66510元，商业三者险保险限额为50000元，均投保不计免赔。本次事故发生在保险期间，王金行具有合法的驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶资质。
另查明，事故发生后，原告张以林自行委托山东省大公价格评估事务所对其所有的冀Ｊ×××××号主车进行了财产损失评估，经鉴定，原告张以林的车辆损失为237990元。
被告人寿沧州公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州市正兴资产评估有限公司对原告张以林所有的冀Ｊ×××××号主车进行了财产损失评估，经鉴定，原告张以林的车辆损失为163320元。
再查明，因本次事故原告张以林造成公路设施损坏，赔偿滨州市沾化区公路管理局40000元，公路设施损坏支出清障费300元，施救费28000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、资产评估报告、保单，机动车行驶证及驾驶人员驾驶证等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，王金行驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××挂号重型半挂牵引车，因躲避车辆，货车与公路西侧护栏、树木及公路附属设施碰撞，造成货车、护栏、树木及公路附属设施损坏的道路交通事故，后经滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故认定，王金行承担事故的全部责任，事实清楚，本院予以认定。因王金行驾驶冀Ｊ×××××号主车在被告人寿沧州公司投保机动车损失保险及商业三者险，冀Ｊ×××××号挂车在被告人保沧州公司投保机动车损失保险及商业三者险，就本次事故引起的施救费及路产损失费应由二被告按比例承担。因本次事故造成主车受损，故，车辆损失及清障费由被告人寿沧州公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张以林作为本次侵权行为的受害人，有权主张二被告在保险限额内予以赔付。
原告主张的车辆损失费、施救费等均实际产生，被告应当予以赔付。
综上，原告的损失依法认定为：车辆损失费163320元，路产损失费40000元，清障费300元，施救费28000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张以林车辆损失163320元，清障费300元，施救费21560元，路产损失38000元，共计223180元；
二、被告中国人保财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业险限额内赔偿原告张以林施救费6440元，路产损失2000元，共计8440元。
上述给付限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担2163元，被告中国人保财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担89元，原告张以林负担711元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马志强
二〇一八年五月十七日
书记员 王 群
案件款打款账户户名：无棣县人民法院
账号：22×××11开户银行：中国银行无棣支行营业部