四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初2640号
原告:成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行。住所地：四川省都江堰市。
负责人：丁岚，行长。
委托诉讼代理人：黄蓉，女，1982年2月5日出生，蒙古族，住四川省成都市青羊区清，系公司员工。
委托诉讼代理人：张江平，男，1987年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市，系公司员工。
被告:四川海朋建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区双楠路。
法定代表人：廖作秀。
被告:四川海朋房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路。
法定代表人：曹金全。
被告:胡文英,女,1977年6月14日出生,汉族,户籍所在地：四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：曹金全，系被告胡文英之夫。
被告:曹金全,男,1972年4月18日出生,汉族,现住四川省成都市锦江区。
被告:廖作秀,女,1953年12月23日出生,汉族,户籍所在地：四川省成都市成华区。
原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行（以下简称都江堰农商行石羊支行）与被告四川海朋建筑劳务有限责任公司（以下简称海朋劳务公司）、四川海朋房地产开发有限公司（以下简称海朋房地产）、胡文英、曹金全、廖作秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行审理。原告都江堰农商行石羊支行的委托诉讼代理人黄蓉、被告海朋房地产法定代表人曹金全即被告曹金全到庭参加诉讼，被告海朋劳务公司、被告廖作秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告都江堰农商行石羊支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告海朋劳务公司立即向原告偿还借款本金人民币2050万元，以及暂计算至2017年5月20日利息、罚息、复利2919379.41元并清偿2017年5月21日后的罚息、复利（均按照贷款利率9%的基础上再上浮50%的标准计算）至全款还请之日止；并按照《流动资金借款合同》的约定向原告支付违约金102.5万元；2、判令被告胡文英、廖作秀、曹金全、海朋房地产对上述债务承担连带责任保证，并根据《保证合同》的约定分别向原告支付被担保主债权金额5%的违约金；3、判令原告对被告海朋劳务公司以其现有的、以及在生产经营中将有的钢材、水泥等原材料【（武侯）工商动抵字（2015）字0122号】享有质权，并有权在被告不履行上述债务时，对质押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；并判令被告海朋劳务公司根据《动产浮动抵押合同》的约定向原告支付被担保主债权金额5%的违约金；4、请求判令原告对被告胡文英、廖作秀以其在海朋劳务公司的股权【（武侯）股质登记设字（2015）第000205号、000206号】享有质权，并有权在被告不履行上述债务时，对质押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；并判令被告廖作秀、胡文英根据《最高额权利质押合同》的约定分别向原告支付主债权金额的5%的违约金；5、请求判令原告对被告曹金全、胡文英、海朋房地产提供的抵押物享有抵押权，并有权在被告不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；6、请求判令被告曹金全、胡文英、海朋房地产根据《抵押合同》的约定分别向原告支付主债权金额5%的违约金；7、请求判令本案诉讼费用，包括但不限于保全费、公告费等实现债权的费用由以上被告负担。
事实与理由：2015年7月10日，被告海朋劳务公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款人民币2100万元整，贷款期限12个月，到期日为2016年7月9日。并对借款利率及利率的调整、结息方式、借款人的违约责任进行了约定。被告曹金全、胡文英、四川海朋房地产开发有限公司与原告签订《抵押合同》，约定以曹金全所有位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3层1号、2号、3号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号、18号、19号、20号、21号、22号商业房产，及曹金全所有位于成都市锦江区净居寺路22号1栋-1层13号、195号、192号、221号、196号、177号、216号、217号、219号、220号、218号车库，及曹金全、胡文英所有的位于成都市锦江区净居寺路22号房产，及海朋房地产位于成都市新民场镇新民环路西南段68号1栋4单元6楼601号、602号、5单元6楼601号、602号、6单元6楼601号、602号作抵押担保，并办理了抵押登记。
被告胡文英、廖作秀、曹金全、四川海朋房地产开发有限公司与原告签订《保证合同》，对保证方式（连带责任保证）、范围、期间、双方约定的其他事项（含违约责任）等进行了约定。
被告廖作秀、胡文英与原告签订《最高额权利质押合同》，约定以廖作秀、胡文英持有的海朋劳务公司股权为上述借款承担质押担保。
被告海朋劳务公司与原告签订《动产浮动抵押合同》，约定海朋建筑公司以其现有的、以及在生产经营中将有的钢材、水泥等原材料为上述借款承担抵押担保。
上述合同签订后，原告依约向被告海朋劳务公司发放贷款2050万元。上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
被告曹金全、海朋房地产、胡文英共同辩称：我们对原告陈述的事实和理由均无异议，借款属实。被告方是因为经营比较困难才导致没有如期还款，希望银行给予被告一定的还款期限。对于第一项诉讼请求无异议，同意归还借款，并按照正常的利息进行计算，但是不同意支付违约金以及相应的罚息和复利，对第五项诉讼请求对抵押财产享有优先受偿权无异议。
被告海朋劳务公司、廖作秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹金全、胡文英及海朋房地产未向本院提交证据，被告海朋劳务公司、廖作秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告向本院提交了以下证据：，第一组：原被告的营业执照及身份信息，证明原被告主体资格；第二组：《流动资金借款合同》及借据；第三组：1、《抵押合同》及房屋他项权证；2、《保证合同》；3、《动产浮动抵押合同》及《登记书》；4、《最高权利质押合同》及《登记书》。海朋房地产公司、胡文英、曹金全对以上证据均无异议。被告海朋劳务公司、廖作秀经本院合法传唤未到庭视为放弃举证、质证的权利。以上三组证据符合证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
签订《流动资金借款合同》的事实。2015年7月10日，被告海朋劳务公司（甲方）与原告石羊支行(乙方)签订《流动资金借款合同》，案涉条款约定：第一条、借款人民币2050万元整；第三条、借款期限12个月，即从2015年7月10日至为2016年7月9日；第四条贷款利率、罚息利率、计息、罚息，在借款期限内，贷款利率9%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利，同时约定一旦甲方违约，乙方按未清偿本金比例的10%向甲方收取违约金。
二、签订《抵押合同》的事实。2015年7月10日，被告曹金全、胡文英与原告签订《抵押合同》，合同约定：1、曹金全提供其名下位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3层1号（权1637854）、2号（权1637862）、3号（权1637855）、6号（权1484479）、7号（权1484473）、8号（权1484470）、9号（权1484468）、10号（权1484464）、11号（权1484481）、12号（权1495444）、18号（权1637858）、19号（权1637856）、20号（权1637857）、21号（权1637859）、22号（权1637861）商业房产，及曹金全所有位于成都市锦江区净居寺路22号1栋-1层13号（权1323906）、195号（权2399855）、192号（权2416827）、221号（权2369740）、196号（权2385155）、177号（权2369817）、216号（权2369785）、217号（权2341522）、219号（权2341552）、220号（权2341574）、218号（权2341578）车库，及曹金全、胡文英所有的位于成都市锦江区净居寺路22号房产（权1323898）作抵押担保，并办理了抵押登记。2、违约责任：抵押人违反本合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，均属于违约，乙方有权采取以下一项或多项措施：要求抵押人赔偿损失并支付主债权金额5%的违约金。3、合同对抵押担保范围、抵押权的实现等进行约定。
2015年7月10日，被告海朋房地产公司与原告签订《抵押合同》，合同约定：1、海朋房地产公司提供名下位于成都市新民场镇新民环路西南段68号1栋4单元6楼601号（房屋唯一号407129，权2024870）、602号（房屋唯一号407130，权2024870）、5单元6楼601号（房屋唯一号407146，权2024870）、602号（房屋唯一号407147，权2024870）、6单元6楼601号（房屋唯一号407159，权2024870）、602号（房屋唯一号407160，权2024870）的房产作抵押担保，并办理了抵押登记；2、违约责任：抵押人违反本合同任一约定或陈述与保证的事项存在任何虚假、错误、遗漏，均属于违约，乙方有权采取以下一项或多项措施：要求抵押人赔偿损失并支付主债权金额5%的违约金。3、合同对抵押担保范围、抵押权的实现等进行约定。
2015年7月10日，被告海朋劳务公司与原告签订《动产浮动抵押合同》，合同约定：1、被告海朋劳务公司以其现有的以及在生产经营中将有的钢材、水泥、铝合金、塔吊等原材料（生产设备、原材料、半成品、产品）等作为抵押物设定浮动抵押，并办理了抵押登记【（武侯）工商动抵字（2015）第0122号】；2、违约责任：本合同生效后，如甲方拒绝配合乙方办理本合同项下抵押财产登记手续导致主合同无法履行的，甲方应按被担保主债权金额的5%向乙方支付违约金合同对被担保的主债权种类、数额、抵押担保的责任、范围、期限、违约责任进行了约定。
三、签订《质押合同》的事实：2015年7月10日，被告廖作秀、胡文英（甲方）分别与原告（乙方）签订本金最高额为2050万元的《最高额权利质押合同》，合同约定:被告廖作秀以其在海朋劳务公司10.5万元股权作质押，并办理了登记【（武侯）股质登记设字（2015）第000206号】；被告胡文英以其在海朋建筑劳务公司199.5万股股权作质押，并办理了登记【（武侯）股质登记设字（2015）第000205号】。以上合同均约定违约责任：抵押人违反本合同任何一条约定或所作出的陈述与保证存在任何虚假、错误、遗漏，均属于违约，乙方有权采取以下一项或多项措施：要求甲方赔偿损失并支付主债权金额5%的违约金。担保范围则覆盖上述本机及产生的利息、复利、罚息和实现债权产生的所有费用，合同还对对质押权利、质押担保范围、质权的实现、违约责任进行了约定。
四、签订《保证合同》的事实：2015年7月10日，被告被告胡文英、海朋房地产公司、曹金全、廖作秀作为保证人分别与原告签订《保证合同》，合同对保证方式（连带责任保证）、保证范围（包括债权本金、利息等及债权人为实现债权的一切费用）的、保证期间（主合同项下的债务履行期限届满之日起二年）、双方约定的其他事项（含违约责任）等进行了约定。
上述合同签订后，原告依约于2015年7月27日向被告海朋劳务公司发放贷款2050万元（借据编号为：00358064，期限至2016年7月9日）。截止2017年5月20日，被告海朋劳务公司尚欠原告贷款本金2050万元及利息、罚息、复利2919379.41元。
另，审理中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2017）川0181民初2640号《民事裁定书》，依法进行了财产保全。
本院认为：原告石羊支行与五被告签订的上述合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告海朋劳务未依约履行还款付息义务，被告曹金全、胡文英、廖作秀、海朋房地产作为连带责任保证人也未依约履行担保责任，事实清楚，证据确凿。综上，原告要求借款人及担保人归还借款并支付利息、罚息、复利，以及就抵押财产、质押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故，1、被告海朋劳务应当依约向原告归还借款，并承担相应的利息、罚息及复利；2、被告胡文英、廖作秀、曹金全、海朋房地产作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任；在上述《动产浮动抵押合同》、《动产抵押合同》、《质押合同》中双方已经办理抵押、质押登记，因此，原告对被告曹金全、胡文英、廖作秀、海朋劳务公司、海朋房地产提供的抵押物及股权的质押享有优先受偿权；3、关于违约金，因合同中约定的罚息、复利在借款期内利率之上上浮之部分即体现了对违约方的惩罚性，已经涵盖了违约金的功能，在此情况下，原告在罚息复利之外又另行约定违约金，于法无据，本院不予支持。被告海朋劳务公司、廖作秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川海朋建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行借款本金人民币2050万元，并按照合同约定（利息为年利率9%，罚息、复利均按照贷款利率9%的基础上再上浮50%的标准计算）支付利息、罚息、复利至清偿之日止；
二、被告胡文英、廖作秀、曹金全、四川海朋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对曹金全名下位于成都市锦江区净居寺路22号1栋3层1号（权1637854）、2号（权1637862）、3号（权1637855）、6号（权1484479）、7号（权1484473）、8号（权1484470）、9号（权1484468）、10号（权1484464）、11号（权1484481）、12号（权1495444）、18号（权1637858）、19号（权1637856）、20号（权1637857）、21号（权1637859）、22号（权1637861）房产享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿
四、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对曹金全名下位于成都市锦江区净居寺路22号1栋-1层13号（权1323906）、195号（权2399855）、192号（权2416827）、221号（权2369740）、196号（权2385155）、177号（权2369817）、216号（权2369785）、217号（权2341522）、219号（权2341552）、220号（权2341574）、218号（权2341578）车库享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
五、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对曹金全、胡文英名下位于成都市锦江区净居寺路22号房产（权1323898）享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
六、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对被告四川海朋房地产开发有限公司位于成都市郫县新民场镇新民环路西南段68号1栋4单元6楼601号（房屋唯一号407129，权2024870）、602号（房屋唯一号407130，权2024870）、5单元6楼601号（房屋唯一号407146，权2024870）、602号（房屋唯一号407147，权2024870）、6单元6楼601号（房屋唯一号407159，权2024870）、602号（房屋唯一号407160，权2024870）房产享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
七、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对被告四川海朋建筑劳务有限责任公司现有的以及在生产经营中将有的钢材、水泥、铝合金、塔吊等原材料（生产设备、原材料、半成品、产品）【（武侯）工商动抵字（2015）第0122号】享有抵押权，有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
八、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对被告胡文英在四川海朋建筑劳务有限责任公司的199.5万元股权【（武侯）股质登记设字（2015）第000205号】享有质权，并有权对质押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
九、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行对被告廖作秀在被告四川海朋建筑劳务有限责任公司10.5万元股权【（武侯）股质登记设字（2015）第000206号】享有质权，并有权对质押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
十、原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行为实现债权产生的费用由被告四川海朋建筑劳务有限责任公司、胡文英、廖作秀、曹金全、四川海朋房地产开发有限公司承担。
十一、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司都江堰石羊支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164022元，减半收取82011元，保全费用5000元，合计87011元，由被告四川海朋建筑劳务有限责任公司、胡文英、廖作秀、曹金全、四川海朋房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘秀芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 巧