wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第130号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人李某甲。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人杨某乙。因本案于2014年10月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人许志英，广东鹏浩律师事务所律师。
被告人朱某甲。因本案于2014年11月24日向公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某甲、李某甲、杨某乙、朱某甲犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李少麟出庭支持公诉，被告人杨某甲、李某甲、朱某甲、被告人杨某乙及其辩护人许志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年5月开始，李某乙（另案处理）为谋取非法利益，在被告人朱某甲租赁的深圳市南山区创业路现代城华庭3栋26B开设赌场，被告人杨某甲、陈某霞、文某、荣某（以上三人另案处理）系该赌场股东。李某乙等人每次纠集二十余名赌客在赌场内利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博，设定每把赌注最低为100元，赌场每把从赌资中抽头渔利百分之五至百分之十。李某乙等人以每天人民币300元至500元的工资雇请被告人朱某甲、李某甲做为“荷手”负责“发牌”、“抽水”及打杂，雇请被告人杨某乙负责看管“水钱”及打杂。2014年10月31日18时30分许，民警查获该赌场，当场抓获杨某甲、李某甲、杨某乙及参赌人员冯毅等14人，缴获赌资及“水钱”人民币133600元、港币l2300元、赌具扑克牌四副。经查，当日该赌场抽头渔利28l00元。
被告人朱某甲于2014年11月24日到深圳市公安局南山分局投案自首。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2015）5号量刑建议书，建议对被告人杨某甲、李某甲、杨某乙、朱某甲判处一年以下有期徒刑。
四被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，被告人杨某甲辩称其于2014年10月25日才成为该赌场股东。
被告人杨某乙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出辩护意见称：被告人杨某乙系从犯，到案后能够如实供述自己的罪行，主观恶性较小，又系初犯、偶犯，请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。另，被告人杨某甲于2014年10月下旬成为涉案赌场股东。
上述事实，有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人身份信息材料，房屋产权证，业主资料卡，房屋租赁合同，行政处罚决定书，收缴物品清单，证人欧某蛰、周某建、谢某波、杨某丙、杨某丁、喻某强、陈某妮、唐某能、朱某乙、李某丙、冯某、杨某戊、黄某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人杨某甲、李某甲、杨某乙、朱某甲的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；被告人李某甲、杨某乙、朱某甲协助他人开设赌场，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某甲系赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某甲、朱某甲、杨某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人杨某乙在共同犯罪中的作用轻于被告人李某甲、朱某甲，本院依法对三被告人予以从轻处罚。被告人朱某甲犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其余三被告人归案后认罪态度较好，亦能够如实供述自己的罪行，本院对四被告人均依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人参与的时间、涉案金额等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起执行至2015年4月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
二、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起执行至2015年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
三、被告人杨某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起执行至2015年1月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
四、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起执行至2015年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上交国库。）
五、缴获的作案赌资、赌具由扣押机关机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 邢燕芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初421号
原告尚x，男，汉族，无职业。
被告张xx，女，汉族，无职业。
本院在审理原告尚x与被告张xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚x的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚x撤回起诉。
案件受理费（减半收取）150.00元由原告尚x承担。
审判员 初艳平
二〇一六年七月十八日
书记员 张 扬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更936号
罪犯耿现威，男，1991年5月16日出生，河南省杞县人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
本院于2011年8月12日作出了（2011）襄中刑初字第00038号刑事判决，认定被告人耿现威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人耿现威及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）鄂刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯耿现威在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯耿现威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯耿现威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00388号
原告饶清清。
委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告饶清清诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶清清诉称，原、被告于2012年8月9日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞*德福星座第1幢1单元12503号商品房一套，房屋总价款397000元，原告首付现金127000元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金19056元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；
2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；
3、原、被告于2012年8月9日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值397000元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；
4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。
原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月9日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞*德福星座第1栋1单元12503号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值397000元。原告应支付首付款127000元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款167000元，余款于2012年9月14日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2015年1月19日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年1月19日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告饶清清支付延期交房违约金30569元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用564元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民564元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 程正兼
人民陪审员 刘 丰
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈 征
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第00388号原告饶清清。委托代理人徐中爽、侯兵，湖北申远律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。法定代表人沈冬来，公司董事长。委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告饶清清诉被告大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐中爽、被告委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶清清诉称，原、被告于2012年8月9日签订了商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的基瑞·德福星座第1幢1单元12503号商品房一套，房屋总价款397000元，原告首付现金127000元，余款在银行办理按揭贷款。合同另约定，被告应在2013年12月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，同时约定了相应的违约责任。合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未按合同履行，至今仍未将符合约定条件的房屋交付原告。故原告诉至法院，请求法院判令被告：1、继续履行合同；2、从2013年12月31日起至实际交付商品房之日止，按日支付已付房价款万分之二违约金19056元（暂计算至2014年8月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、被告企业信息一份，用以证实被告单位基本情况；3、原、被告于2012年8月9日签订的商品房买卖合同及附件各一份，用以证实原告在被告处购买了价值397000元商品房一套，合同约定原告付款方式，被告房屋交付期限及相应违约责任等事实；4、购房首付款票据和银行贷款凭证各一份，用以证实原告按约定支付了购房首付款及办理了银行按揭贷款，其已按合同约定支付了全部购房款的事实。被告大冶市基瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告延期交房是因为供电部门的需要调整了规划，致使房屋未按约定期限交付，该情形符合合同第八条约定的延期交房的情形；2、因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除；3、违约赔偿的金额应按实际天数计算，以被告出具的票据金额作为计算依据。被告为支持其诉讼主张，向本院提交了建设工程用地许可证、规划许可证、建设施工许可证各一份。用以证实被告具备建设资质、施工条件的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议。被告对原告提交的证据四中的被告出具的购房首付款票据无异议，对按揭贷款部分的证据，提出系复印件不予质证。本院认为，对被告无异议的证据，本院予以确认。对证据四中，原告按揭贷款部分的证据，经本院核实属实，予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认。经审理查明，2012年8月9日，原、被告经协商一致，签订了商品房买卖合同。合同约定，原告向被告购买其开发的坐落于大冶市新冶大道财政局宿舍楼以西的基瑞·德福星座第1栋1单元12503号房屋一套。房屋建筑面积98.38㎡，总价值397000元。原告应支付首付款127000元，余款办理银行按揭。被告应在2013年12月30日前将验收合格，具备备案证的房屋最后交付。如被告逾期交房，买受人要求继续履行合同的，按合同约定期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。同时，合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款167000元，余款于2012年9月14日在银行办理了按揭贷款手续。此后，被告未在约定的期限内交付房屋。2015年1月19日，原告办理了房屋交付手续，但该商品房至今仍未进行验收。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定自觉、全面履行各自义务。合同签订后，原告依约交纳了房屋首付款，办理了银行按揭贷款手续，已支付了全部购房款。被告应按照合同约定的期限，将验收合格的房屋交付原告使用。被告直至2015年1月19日才将房屋交付原告使用，其行为已构成违约。合同约定，出卖人逾期超过90日交房的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。现原告主张要求继续履行合同，被告应按约定从违约之日起至房屋实际交付之日止承担逾期交房期间违约金。被告提出其延期交房系供电部门所需调整规划所致，符合合同约定的情形，因规划调整造成的延期交房的时间应予扣除的辩解意见，被告未提交证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付延期交房违约金的请求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告大冶市基瑞房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起三十日内向原告饶清清支付延期交房违约金30569元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用564元，由被告大冶市基瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民564元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：农行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄开文人民陪审员  程正兼人民陪审员  刘 丰二〇一五年八月四日书 记 员  陈 征
宁城县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00371号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人贾某某，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被刑事拘留，2014年10月23日被执行搜捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）354号起诉书，指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员周文涛出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日23时许，被告人贾某某在宁城县天义镇博雅网吧因琐事与张某某发生厮打。厮打中，被告人贾某某用剪刀捅张某某背部一下，致张某某左肺气胸伴左肺萎陷约75%，构成重伤。
案发后，被告人贾某某赔偿了被害人张某某经济损失人民币50000元，并于2014年10月10日自动到宁城县公安局投案。
上述事实，有被害人张某某陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见，光盘，辨认笔录、赔偿协议、收条、剪刀照片、户籍证明及被告人贾某某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为：被告人贾某某无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人贾某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年9月15日21时许，被告人贾某某在宁城县天义镇博雅网吧从张某某处得到张某某同学的QQ号后，即与张某某同学聊天。张某某因此于当晚10时许返回网吧，与贾某某发生厮打。厮打中，被告人贾某某用剪刀扎张某某背部一下，致张某某左肺气胸伴左肺萎陷约75%。经鉴定，张某某身体损伤程度构成重伤二级。
2014年10月7日，被告人贾某某与被害人张某某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某某全部经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
2014年10月10日，被告人贾某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，并有经合议庭确认的下列证据证实，足以认定：
1、被害人张某某陈述证实：2014年9月15日21时许，他在天义镇博雅网吧将其同学的QQ号告诉了贾某某后离开网吧。后因贾某某与其他同学聊天，他于当晚22时许返回网吧，与贾某某发生厮打。厮打中，贾某某用剪刀将他捅伤。
2、证人证言证实：2014年9月15日11时许，贾某某与张某某在天义镇博雅网吧发生厮打，贾某某将张某某致伤。
3、辨认笔录及辨认照片证实：致伤张某某的人是贾某某。
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、光盘及剪刀照片证实：2014年9月15日晚，被告人贾某某在宁城县天义镇博雅网吧用剪刀将张某某致伤。
5、鉴定意见证实：张某某左肺气胸伴左肺萎陷约75%，身体损伤程度评定为重伤二级。
6、赔偿协议、收条及谅解书证实：被告人贾某某赔偿了被害人张某某医疗费等经济损失人民币50000元，取得被害人谅解。
7、户籍证明证实被害人及被告人自然身份。
8、被告人贾某某供述证实：2014年9月15日晚，张某某在天义镇博雅网吧将其同学的QQ号告诉了他，他即与张某某的同学聊天。为此，张某某于当晚22时许返回网吧，与他发生厮打。厮打中，他用网吧的剪刀将张某某背部扎伤。他于2014年10月10日到宁城县公安局投案。
本院认为：被告人贾某某故意伤害张某某�体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，合议庭予以采纳。被告人贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人贾某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人贾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单广福
审 判 员 刘文举
人民陪审员 金秀云
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐士博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第0072号
申请人沈耀清。
被申请人王志强。
本院在受理申请人沈耀清诉被申请人王志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王志强所有的苏NXXX**轻型普通货车予以保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王志强所有的苏NXXX**轻型普通货车予以扣押，扣押期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年六月四日
书记员 张 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2617号
原告卢泓全。
法定代理人卢万林，原告父亲。
委托代理人吴俊辉，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告张士香。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
诉讼代表人高继荣，经理。
委托代理人葛红平，该公司法律顾问。
原告卢泓全与被告张士香、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法由审判员陆文升独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢泓全的委托代理人吴俊辉，被告张士香，被告平安保险扬州支公司的委托代理人葛红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泓全诉称：2013年1月4日6时50分，被告张士香驾驶苏K×××××汽车反道起步时，未注意安全与由北向南行驶的卢万林驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，坐在卢万林电动自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告张士香负事故全部责任。事故造成原告损失：营养费1452元，住院伙食补助费420元，护理费6660元，交通费500元，补课费8000元，衣物损失500元，合计17532元。被告张士香的肇事车辆，在中国平安财产保险有限公司扬州中心支公司投有交强险，事故发生在保险有效期内，故诉讼要求两被告赔偿上述损失计17532元。
原告为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：交通事故认定书，病历，出院证，出院记录，学校证明等。
被告张士香辩称：在原告住院期间我已垫付了所有的医疗费用、护理费、营养费以及伙食补助费，我还花费787元为原告买了衣服，维修及赔付电动自行车等共计花费33414.75元，要求在本案中一并向保险公司理赔，支付原告的伙食补助费、床位费中超出标准的部分应由原告自己承担并返还给原告，不同意原告的其它诉讼请求。
被告张士香为证明其主张，向法庭提供的证据材料有：为原告垫付费用的票据、单据，衣物购置发票，原告住院期间的用药清单等。
被告平安保险扬州支公司辩称：对交通事故的发生过程以及责任划分无异议，对于肇事车辆在我公司投保交强险及30万元商业险和不计免赔险是事实，事故发生在保险有效期内，我公司愿意依法赔偿。
诉讼中，因被告张士香已垫付相关费用，原告放弃了要求被告赔偿住院期间的伙食补助费、护理费以及衣物损失。
经审理查明：2013年1月4日6时50分，被告张士香驾驶苏K×××××汽车反道起步时，未注意安全与由北向南行驶的卢万林驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，坐在卢万林电动自行车上的原告受伤。事故经交警部门认定，被告张士香负事故全部责任。事故发生后，原告于当日到扬州市第一人民医院住院治疗，至2013年2月6日出院，住院33天，住院期间产生各项费用23776.95元（由医院直接收取），由被告张士香支付，其中伙食费2398.90元，床位费3744元，医疗费中含有小牛血清蛋白质费用1305元。另外，被告张士香因本案事故为原告支付的费用有：住院期间护理费2600元，急救费100元，门诊费155.80元，为原告购买衣物花费787元。被告自己的车辆苏K×××××维修费2630元，施救停车费365元，赔偿电动自行车2100元。出院时医生建议卧床休息3个月，加强营养。
肇事车辆苏K×××××汽车在平安保险扬州支公司投保了交强险、30万元商业险和不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历，出院证，出院记录，学校证明等，被告张士香提供的票据、单据，衣物购置发票，原告住院期间的用药清单等证据以及双方的陈述在卷证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告与卢万林发生交通事故致伤原告，相关人员应当按照其在事故中的责任赔偿因此给原告所造成的损失。原告住院治疗期间所发生的伙食费、护理费，被告张士香要求返还超标准的部分，因该费用不在原告的诉讼请求范围之内，包括被告张士香已买给原告的衣物，均为被告张士香自愿支付，在本案中不再理涉，但其为原告支付的各项费用，应按规定标准获得保险公司的理赔。原告在本起事故中产生的损失，应依法确认，损失为：住院期间形成的治疗费21378.05元（扣掉伙食费2398.90元），住院伙食补助费660元，护理费2600元，急救费100元，门诊费155.80元，营养费1230元（123天），出院后护理费3600元（90天），交通费300元，合计30023.85元（被告张士香已支付24893.85元）。事故给原告的学习造成了实际的影响，在一定程序上原告也需要补课以弥补缺课的损失，为此原告也需要支付一定的补课费用，这些损失客观上可能存在，但由于这些损失不在交通事故赔偿的范围之内，且原告在诉讼中未能举证证明该损失的具体数额，因此对原告要求被告赔偿补课费8000元的诉讼请求，不予支持。医疗费中用于小牛血清蛋白质的费用1305元，属于非医保用药，不属于保险公司赔偿范围，由被告张士香赔偿。事故中有关电动自行车的费用，与本案的原告无关，在本案中不予一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告卢泓全在本起事故中的损失30023.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险项下赔偿16500元，在商业险项下赔偿12218.85元，合计28718.85元，于本判决生效后十日内付给原告卢泓全5130元，支付给被告张士香23588.85元。
其余损失1305元，由被告张士香赔偿给原告卢泓全（已付）。
二、驳回原告卢泓全其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告张士香负担，于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆文升
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵璐璐
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2334号
原告王宜科，男，汉族，居民。
被告刘沛勋，男，汉族，居民。
原告王宜科与被告刘沛勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜科到庭参加诉讼，被告刘沛勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（按约定利率计付），并承担诉讼费用。
被告刘沛勋未答辩。
经审理查明，2013年10月24日，被告刘沛勋向原告王宜科借款30000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月息2分计算。后经原告多次催要，被告刘沛勋之子代其支付10000元，余款20000元及利息拖付至今，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、原告提交的借条等证据认定的，以上证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘沛勋下欠原告王宜科借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告刘沛勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩、举证，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛勋于本判决生效后十日内偿还原告王宜科借款20000元及利息（自2013年10月24日起至本判决确定的履行期限内付清之日止按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费320元，由被告刘沛勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年九月七日
书 记 员 宋庆潇
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执4818号
被罚款人宁波市鄞州路力通有色金属有限公司，组织机构代码为56389499-2。法定代表人：戴如苗。
本院在执行申请执行人李泽与被执行人宁波市鄞州路力通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州路力通有色金属有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州路力通有色金属有限公司罚款50000元，限在2017年3月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2952号
原告:徐春节,男,1987年12月出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:孙兵，系安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李守志，男，1967年11月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:蔡国莉，女，1967年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
二被告共同委托的代理人：孔令民，工作人员。
原告徐春节诉被告李守志、蔡国莉为合同纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日，两被告将四间地基以12万元价款出售给原告；2015年7月2日，两被告又将颍半公路东侧的1.7亩土地以13.6万价款出售给原告。原告已实际支付给两被告购地款22.2万元，且为两被告出具了3.4万元欠条1份。2016年4月15日，颍上县国土局八里河国土所以原告建房土地系耕地为由，将原告所建房屋拆除，造成重大损失。这时原告才知道两被告欺骗原告，所出售给原告的土地系他人的耕地。后原告要求两被告返还购地款22.2万元，两被告拒绝返还。为此，请求人民法院依法判决原、被告买卖合同无效；两被告退还原告22.2万元购地款。
两被告在庭审中辩称：1、原告所购土地是被告本人的承包地，而非他人土地；2、被告从未阻止原告建房，造成原告无法建房是原告自身的原因，与被告无关；3、如果法院判决合同无效，两被告要求原告赔偿因此而造成的经济损失20万元。
经审理查明：2014年12月24日，原告、姜薇与两被告签订合同，两被告出售场地四间地基给原告、姜薇，每间3万元，共计12万元；2015年7月2日，原告、两被告签订土地租让协议、土地买卖协议各一份，原告购买两被告颍半公路1.7亩土地，购地款为13.6万元。原告已分两次付给两被告22.2万元，尚欠3.4万元未付。后原告在所购土地上建房，因其为违章建房，2016年4月15日，颍上县国土资源局八里河国土资源所依法对其进行拆除。为此，原告向本院提起诉讼，要求判决原、被告买卖合同无效；两被告退还原告22.2万元的购地款。
上述事实由下列证据予以认定：1、原告的身份证一份、颍上县半岗镇岗店社区居民委员会、颍上县公安局半岗派出所证明一份，证明原告的诉讼主体资格。2、合同、土地买卖协议各一份，证明两被告出售原告两处土地，价款分别为12万元、13.6万元。3、颍上县八里河镇尤湖村村民委员会证明一份，证明两被告出售给原告的土地中包含他人的耕地。4、颍上县国土资源局八里河国土资源所证明一份，证明2016年4月15日，因原告违章建房，已依法对其进行拆除。5、照片两张，证明原告所建房屋已被国土部门拆除。6、原告申请出庭作证的高具修的证人证言，证明原告买两被告的地证人知道，两次都在场；钱是分次付的，第一次原告付给两被告购地款12万元，第二次付给102000元，还欠34000元至今未付。7、原告申请出庭作证的沈继红的证人证言，证明当时买地证人不知道；吃饭时，证人在场，并在协议上签名字了；当时在饭桌上原告交给两被告10万元，还给2000元为。8、原告申请出庭作证的李强的证人证言，证明证人在两次合同上都签了字；第一次原告给两被告12万元、第二次付给102000元，第二次给钱时，原告给李守志打了34000元的欠条。9、两被告的身份证各一份，证明其身份。10、土地租让协议一份，证明原告、两被告明知买卖土地违法，为掩盖其买卖土地的事实，而签订虚假的租让协议。11、照片两张，证明原告违章建房被拆除后没有进行清理。
本院认为：农村土地除法律规定属于国家所有的外属农民集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式违法转让土地。原告、两被告签订的土地买卖合同、协议违反法律规定，应为无效合同；因该合同、协议取得的财产应予以返还。双方明知违法而签订土地买卖合同，双方均有过错，因此所受到的损失由其各自承担。原告要求确认买卖合同无效及要求两被告返还购地款22.2万元理由正当，本院予以支持。两被告要求原告赔偿其经济损失20万元无事实及法律依据，本院不予支持；原告应将其违建而被拆除的房屋所占土地恢复原状。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告徐春节与被告李守志、蔡国莉签订的合同、土地买卖协议无效；
二、被告李守志、蔡国莉退还原告徐春节购地款222000元；
三、原告徐春节将其违建而被拆除房屋所占用的土地恢复原状。
以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李守志、蔡国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马步勇
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2366号
原告叶文生。
原告张家宝。
原告胡玉英。
原告杨培云。
被告程玉贵。
被告程辉。
本院在审理叶文生、张家宝、胡玉英、杨培云诉被告程玉贵、程辉相邻妨免纠纷一案中，原告叶文生、张家宝、胡玉英、杨培云于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告叶文生、张家宝、胡玉英、杨培云撤诉对被告程玉贵、程辉的起诉。
案件受理费50元，由原告叶文生、张家宝、胡玉英、杨培云负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第711号
申请执行人张延明，男，1951年1月29日生，汉族，现住延吉市依兰镇。
被执行人赵洺琦，男，1980年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人许光，男，1970年3月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
申请执行人张延明与被执行人赵洺琦、许光之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第3890号民事判决书，于2013年7月26日向本院申请执行，申请标的额为20.806万元。
本案于2013年9月10日依法向被执行人许光、赵洺琦送达立案通知书、�产申报通知书、执行通知书，责令被执行人许光、赵洺琦在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务。被执行人未自动履行法律义务，本院在执行过程中，该案再审，再审过程中申请执行人张延明申请撤诉，故该案终结执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3890号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一三年三月二十六日
书记员 韩曙擎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00475-1号
原告孙杰。
被告马超全。
被告唐勤荣。
本院在审理原告孙杰诉被告马超全、唐勤荣民间借贷纠纷一案中，原告孙杰于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告马超全、唐勤荣的银行存款30000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将马超全、唐勤荣银行存款30000元予以冻结；
二、将孙杰的担保人武汉恒久利达汽车租赁有限公司提供担保的鄂AT39**轿车一辆的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖利军
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 剑
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0361号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人岳某，男，1989年10月25日出生于河南省永城市，居民身份证号码4114811989********，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市酂阳乡乔楼村岳庄*组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2014年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。因违反取保候审规定，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]614号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人岳某于2014年3月2日14时50分许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇沿甫澄路由北向南行驶至甫澄路与迎宾路路口处，与夏某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏，后被处警民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人岳某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人岳某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、王某的证言笔录，辨认笔录，血样提取登记表、抽血视频，司法鉴定检验意见书，车辆照片，事故现场图及照片，无号牌车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过、抓获经过，驾驶证查询记录，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人岳某归案后如实供述了其罪行，可以从轻处罚。被告人岳某无证驾驶无牌车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月26日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛成荣
二〇一五年九月七日
书记员 钱 吕
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第6号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行郑旺支行。
代表人张洪金，行长。
被执行人彭涛，个体工商户。
被执行人杜振庄，个体工商户。
被执行人马昭华，个体工商户。
被执行人王静伟，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2010）河商初字第2084号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行存款67万元或价值67万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 诸葛倩
二〇一四年十二月十七日
书记员 傅世伟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1450号
原告王某甲，男，汉族，农民，住迁西县。
原告张某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告王某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某甲、张某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院2013年8月2日立案受理后，依法由审判员魏玉箫适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某甲、张某某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、张某某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某甲、张某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、张某某撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元由原告王某甲、张某某承担。
审判员 魏玉箫
二〇一三年九月二日
书记员 张海英
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1370号
原告胡新春，男，1972年2月15日出生，汉族，高中文化，个体户，住商丘市梁园区。
被告邵华，女，约48岁，汉族，个体户，住商丘市梁园区。
被告王健林，男，约49岁，汉族，个体户，住址同上。
原告胡新春与被告邵华、王健林买卖合同纠纷一案，本院2014年4月14日受理后，依法由审判员韩明适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡新春到庭参加诉讼，被告邵华、王健林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡新春诉称：原告胡新春长期向被告邵华、王健林夫妇提供电动车配件，2013年7月7日，经双方结算，两被告共欠原告货款39636元。该款经原告多次催要，两被告至今未付，故原告诉至法院要求两被告支付货款39636元。
原告胡新春向本院提交的证据有：欠条1张，证明两被告欠原告货款39636元的事实。
被告邵华、王健林未答辩，未向本院提交证据材料。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关民事法律规定，本院认为，原告所举证据形式合法，与本案案件事实有关联性，可以作为定案的依据。
本院根据上述认证查明：被告邵华长期购买原告胡新春的电动车配件，2013年7月7日经双方结算，被告邵华共欠原告货款39636元。该款经原告多次催要，被告邵华未予支付，双方遂形成纠纷。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告胡新春与被告邵华虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，至2013年7月7日，被告邵华还欠原告货款39636元，该款被告邵华应当向原告支付。故原告要求被告邵华支付39636元货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称两被告系夫妻，应共同承担责任，因未提供相关证据予以证明，故对原告要求被告王健林承担责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告邵华支付原告胡新春货款39636元，于判决书生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告胡新春的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费790元减半收取395元，由被告邵华负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一四年五月二十八日
书记员 司曼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初397号
原告邱某某，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告刘某某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以再给被告刘某某一段时间考察为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邱某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 张南生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝华秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2056号
罪犯李树平，女，1983年7月15日出生于云南省文山县，壮族，小学文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年12月7日作出（2009）武铁中刑初字第0008号刑事判决，认定被告人李树平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月；2014年10月16日减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李树平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李树平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李树平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李树平的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年6月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第758号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别代理。
被告李宜奎，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈廷亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈明宝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告苏永芳，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李宜奎、陈廷亮、陈明宝、苏永芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟到庭参与诉讼，被告李宜奎、陈廷亮、陈明宝、苏永芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理完毕。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告李宜奎于2009年1月24日向我行借款30000元，现结欠本金30000元，2010年1月23日到期，借款凭证号为116118338。按约定到期归还本息。由陈廷亮、陈明宝为其提供担保，承担连带责任。被告苏永芳签订担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还上述借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李宜奎未答辩。
被告陈廷亮未答辩。
被告陈明宝未答辩。
被告苏永芳未答辩。
经审理查明，被告李宜奎于2009年1月24日向沂水县农村信用合作联社借款人民币30000元。借款凭证号为116118338，借款月利率为9.735‰，于2010年1月23日到期，结欠本金人民币30000元；自2009年1月24日起就未支付利息。上述借款由被告陈廷亮、陈明宝、苏永芳自愿为其提供担保，承担连带保证责任；上述借款到期后，被告均未履行还本付息义务。2014年2月27日，原告诉至本院，请求依法处理。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、保证人身份证明备查表复印件等材料予以证实。
本院认为，原告沂水县农村信用合作联社（变更后为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告李宜奎、陈廷亮、陈明宝、苏永芳签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人李宜奎未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告陈廷亮、陈明宝、苏永芳自愿为李宜奎提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告李宜奎追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宜奎于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2009年1月24日起至本判决确定的履行之日止以30000为本金按双方合同约定方式计算）。
二、被告陈廷亮、陈明宝、苏永芳对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告李宜奎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告李宜奎、陈廷亮、陈明宝、苏永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜纪综
审判员 闫友浩
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦 洁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第11号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人蔡红平，无业，户籍所在地浙江省宁波市北仑区。曾因犯盗窃罪、非法入侵住宅罪，于2011年10月被判处有期徒刑二年四个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。现因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1348号起诉书指控被告人蔡红平犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人蔡红平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月1日7时许，被告人蔡红平采用搭线发动的方式，窃得邱某停放在普陀区沈家门街道地平线宾馆前人行道处的红色可人牌电动车1辆（价值人民币1998元），尔后逃离现场。同年11月11日，被告人蔡红平见蒋某停放于普陀区东港街道欧尚超市南大门东侧人行道处的1辆黄色宜通牌电动车（价值人民币1410元）钥匙未拔出，遂以该钥匙发动该车，骑车逃离现场，逃跑途中被民警抓获，所窃电动车被追回并发还被害人蒋某。
案发后，被告人蔡红平已赔偿被害人邱某人民币2000元。
上述事实，被告人蔡红平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、蒋某的陈述，证人张某、王某、罗某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还清单及委托书、收条，户籍信息，破案经过及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡红平曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蔡红平认罪态度较好，全额赔偿了被害人损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡红平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十一月十二日起至二o一五年五月十一日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 秀
二〇一五年一月九日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1074号
罪犯王福。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2012年3月19日作出（2012）让刑初字第151号刑事判决，以被告人王福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年1月30日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年8月27日起至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第40号
原告诸城市惠林精密机械有限公司，住所地：诸城市皇华镇中小企业创业服务基地（朱家村南）。
被告苗中春。
本院受理原告诸城市惠林精密机械有限公司与被告苗中春房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 樯
二〇一四年一月十日
书记员 臧金娟
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第5775号
原告曾昭记，男，1958年6月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。
委托代理人兰元应。
被告黄志杰，男，1986年11月24日出生，汉族，住龙海市。
原告曾昭记与被告黄志杰所有权确认纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭记的委托代理人兰元应到庭参加诉讼，被告黄志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾昭记诉称，2011年12月31日原告向案外人林金韩购买闽B×××××号小型汽车。2012年12月间原告因生意亏损，债权人李卫东把属于原告所有的闽B×××××号小型汽车开走使用，口头约定以该车抵债。2015年4月19日案外人李卫东未经原告同意，把属于原告所有的闽B×××××号小型汽车转让给被告黄志杰，并与被告签订转让协议。近年来，原告多次找案外人李卫东及被告黄志杰，要求把闽B×××××号小型汽车所有人曾昭记变更为被告黄志杰所有。可是，被告至今借故拒绝办理变更登记，已违反合同法的相关规定。请求法院依法确认闽B×××××号小型汽车由原告曾昭记所有变更为归被告黄志杰所有。
被告黄志杰在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2011年12月31日原告曾昭记向案外人林金韩购买闽B×××××号林肯牌小型轿车。2012年12月间，原告曾昭记与案外人李卫东因债权债务纠纷，债权人李卫东将原告曾昭记所有的闽B×××××号小型轿车开走使用，双方口头约定以车抵债。2015年4月19日，李卫东未经原告同意，将闽B×××××号小型轿车（登记车主为原告曾昭记）转让给被告黄志杰，并与被告签订转让协议。《转让协议》约定“李卫东一部加长林肯（车号闽B×××××）以壹拾贰万柒仟元整转让给黄志杰，李卫东保证车辆手续正常。因该车过户会变黄牌，经双方协商后同意不过户”等内容。《转让协议》签订后，闽B×××××号小型汽车交付被告黄志杰管理使用。后因该车辆检验事宜，被告黄志杰找到原告曾昭记，要求其协助办理车辆检验手续，原告曾昭记至此才知道闽B×××××号车辆转让的事实。原告知道车辆转让事实后，同意李卫东与被告黄志杰之间的车辆转让行为，因闽B×××××号小型轿车尚登记在原告曾昭记名下，原告多次要求被告黄志杰协助办理车辆变更登记手续，但被告黄志杰至今未予协助办理，原告具状诉至本院要求确认闽B×××××号小型汽车归被告黄志杰所有。
上述事实有原告提供的机动车信息查询单、机动车行驶证、机动车注册登记摘要信息栏、转让协议及原告在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认后，该合同有效。本案中，原告曾昭记作为权利人，对李卫东擅自转让闽B×××××号小型轿车的行为予以追认后，李卫东与被告黄志杰之间的车辆转让协议有效，且车辆在协议签订后已归被告黄志杰管理使用。虽案外人李卫东与被告黄志杰有约定“因该车过户会变黄牌，经双方协商后同意不过户”，但根据《二手车流通管理办法》第二十五条的规定“二手车交易完成后，现车辆所有人应当凭税务机关监制的统一发票，按法律、法规有关规定办理转移登记手续”，该条款因违反部门规章规定而无效，但该无效条款并不影响车辆转让合同的效力，现原告起诉请求确认闽B×××××号小型汽车为被告黄志杰所有的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告黄志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
闽B×××××号林肯牌小型汽车一辆归被告黄志杰所有。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告黄志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03664号
原告徐建耀，男，农民。
原告陈登鹍，男，农民。
被告刘海军，男，农民。
被告申连胜，男，农民。
被告马春平，男，农民。
被告马艳宏，男，农民。
被告高秋喜，男，农民。
本院在审理原告徐建耀、陈登鹍与被告刘海军、申连胜、马春平、马艳宏、高秋喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐建耀、陈登鹍于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建耀、陈登鹍向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建耀、陈登鹍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐建耀、陈登鹍负担。
（此页无正文）
审判员 李海波
二〇一四年五月二十日
书记员 高 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16955号
原告：重庆德耀节能玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇
法定代表人：李贵华，该公司总经理。
委托代理人：李罗妍，重庆索通律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂，住所地重庆市沙坪坝区
经营者：李顺，男，1975年10月25日生，苗族，住重庆市渝中区
原告重庆德耀节能玻璃有限公司（以下德耀公司）与被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂（天工玻璃加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德耀公司的委托代理人李罗妍到庭参加了诉讼。被告天工玻璃加工厂经本院公告送达开庭传票等法律文书，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德耀公司诉称：2015年1月，原告开始给被告供应玻璃，被告陆续向原告付款。2016年10月8日，原被告经对账确认，截至2016年8月，被告共欠原告货款为119835元。经原告多次催促，2017年1月25日，被告通过戴伟账户向原告支付了2万元。被告尚欠原告99835元未支付。原告认为，被告行为已构成严重违约，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款99835元及资金占用利息（该利息以99835元为基数，从2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告天工玻璃加工厂未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，系口头协议。原告于2015年1月开始向被告供应玻璃，双方于2016年10月8日对账确认，被告欠原告货款共计119835元。被告于2017年1月25日向原告支付货款20000元，被告尚欠原告货款99835元。
以上事实，有对账单、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。当事人一方未按合同约定支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以主张赔偿逾期付款损失。本案中，原、被告双方对账确认被告欠原告货款金额为119835元，被告支付20000元后尚欠原告货款99835元，故本院对原告主张的货款99835元予以支持。关于原告主张的资金占用利息，虽双方并无约定，但被告未及时支付所欠货款，原告主张从2017年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆德耀节能玻璃有限公司货款99835元及资金占用利息（该利息以99835元为基数，从2017年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元，由被告重庆市沙坪坝区天工艺术玻璃加工厂承担（此费用原告已预交，被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩程程
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第585号
原告：江某。
被告：李某。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，查明被告李某下落不明，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。本院于2015年6月20日向原告下发了公告费催缴通知书，从收到通知书之日起七日内，原告江某仍未缴纳公告费。
本院认为，公告费属于广义诉讼费用范畴，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，有权决定由谁负担，对不交纳的，可依照有关规定处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费缴纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告江某负担。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一五年七月三日
书 记 员 温建乐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第10114号
原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司诉被告刘某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金水源物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执1048号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与张雷其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初894号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第4731号
原告陈亚军，女，汉族。
委托代理人顾逸民，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告陈正文，男，汉族。
委托代理人刘闯，江苏益新律师事务所律师。
被告陈正义，男，汉族。
原告陈亚军与被告陈正文、陈正义赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈善珊独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人顾逸民，被告陈正文的委托代理人刘闯，被告陈正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军诉称：我和两被告是继母子关系，我身体多病，需要治疗。2013年5月31日，在淮安市清河区市中社区卫生服务中心治疗，诊断为环状混合痔，并进行环状混合痔外剥内扎术治疗。由于免疫功能降低等因素，导致肺喘、伤风感冒等。我没有收入来源，除了儿子陈杰承担了赡养义务外，两被告对我不闻不问，请求判令两被告给付医疗费用4200元。
被告陈正文辩称：我对原告陈亚军的诉请真实性、合理性有异议，我愿意承担合理部分费用。
被告陈正义辩称：当初原告陈亚军没有尽到抚养义务，我对原告陈亚军在医院的刷卡真实用意有怀疑。
经审理查明：原告陈亚军与陈东俊于1983年登记结婚，系再婚夫妻，陈东俊系陈正文、陈正义的父亲，原告陈亚军系被告陈正文、陈正义的继母，陈东俊于2009年11月去世。
原告陈亚军曾于2012年9月24日诉来本院，要求被告陈正义、陈正文，案外人陈杰（原告陈亚军的儿子）给付赡养费和医药费，并提供向其提供住所。本院2012年12月14日作出一审判决，判决认定原告陈亚军与被告陈正义、陈正文形成事实上的抚养关系，并判决被告陈正文、陈正义和陈杰轮流向提供陈亚军住房；被告陈正文、陈正义每人一次性支付原告陈亚军2009年11月至2010年12月的赡养费1400元；被告陈正文、陈正义和陈杰自2013年1月起，按每人每月150元支付原告陈亚军赡养费；被告陈正文、陈正义、陈杰每人支付原告陈亚军医药费150元。被告陈正文、陈正义不服一审判决，上诉至淮安市中级人民法院，2013年3月15日，该院判决驳回上诉、维持原判。现原告陈亚军诉来本院，要求被告陈正文、陈正义给付医疗费。
另查明，2013年5月31日，原告陈亚军因环状混合痔到淮安市清河区市中社区卫生服务中心住院治疗，行环状混合痔外剥内扎术，2013年6月10日出院，发生费用2909元，除去报销部分，原告陈亚军个人实际支付费用864.58元。原告陈亚军还主张其自2013年1月至7月期间，陆陆续续到淮安市妇幼保健院、华东妇科医院治疗，产生的费用合计982.5元，并提供的相关病历和票据。两被告对其中的2013年5月5日在淮安市妇幼保健院发生的28元不予认可，因票据记载的名字不是原告陈亚军本人的名字，对病历的真实性也不予认可。后原告陈亚军放弃主张在淮安市妇幼保健院发生的28元。
以上事实，有收费收据、门诊收据、费用清单、病历、民事判决书等及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告陈亚军与被告陈正文、陈正义形成了事实上的抚养关系，原告陈亚军要求两被告履行赡养义务的诉讼请求，予以支持，另外，案外人陈杰也负有赡养原告陈亚军的义务。赡养人对患病老年人应当提供医疗费用和护理。
原告陈亚军因环状混合痔到淮安市清河区市中社区卫生服务中心住院治疗发生费用的2909元，除去报销部分，原告陈亚军个人实际支付费用864.58元，原告陈亚东2013年1月至7月期间，在淮安市妇幼保健院和华东妇科医院治疗发生的954.5元（982.5元-28元），上述两项合计金额为1819.08元，证据充分，予以确认，原告陈亚军多主张部分不予支持。因除两被告外，还有一名赡养人，故两被告各应承担606.36元。
经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈正义、陈正文于本判决生效后10日内每人支付原告陈亚军医药费606.36元。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈正义、陈正文各负担20元（两被告于本判决生效之日起十日内给付原告陈亚军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
代理审判员 陈善珊
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张雅倩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初190号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年3月23日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）第170号起诉书指控被告人冉某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日，被告人冉某某受雇于被害人李鑫为沈阳市于洪区碧桂园（都荟）银河城135-1号楼***室做瓦工活,基本完工后被告人冉某某向被害人李某索要薪酬，因怀疑被害人李某不能给付薪酬而心生不满。2017年1月4日10时许，被告人冉某某来到沈阳市于洪区碧桂园（都荟）银河城135-1号楼***室内，用铁锤将屋内镶好的地面及墙面瓷砖砸毁，损坏面积为110平方米，经鉴定被损坏的物品价值人民币18304元。被告人冉某某故意毁坏财物行为同时造成被害人李某除被损毁瓷砖、地砖外发生重新装修费用6000余元。
2017年3月22日，被告人冉某某被公安机关抓获。现被告人冉某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、杨某的陈述；证人张某、王某某的证言；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；沈阳市于洪区发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书；协议书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人冉某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。鉴于被告人冉某某能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人冉某某已经赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
审 判 员 李晓光
人民陪审员 王中举
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 肖 婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵阳市北京路27号。
法定代表人王正山，该支行行长。
委托代理人陈秀平，该行职工。
被告陈懿，男，1984年1月24日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈懿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年11月26日，被告（甲方）与农行贵阳市黔灵支行（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，农行贵阳市黔灵支行向被告提供人民币3700元用于学费和住宿费，借款期限自2004年11月26日至2011年11月26日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，农行贵阳市黔灵支行按合同约定向被告发放借款共计人民币3700元。农行贵阳市黔灵支行系原告所设经营机构，其权利义务由原告享有和承担。截止2013年9月10日，被告尚欠原告借款本金3700元、利息1605.44元，本息共计5305.44元。被告已经违约，损害原告的合法利益，为维护原告合法权益诉至法院，请求判决令：一、被告偿还原告贷款本金人民币3700元、利息1605.44元（暂计算至2013年9月10日），本息合计共计人民币5305.44元（利息按合同约定计算，并利随本清）；二、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈懿原系贵阳医学院学生，2003年11月26日，原告与被告陈懿签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款18500元，贷款用途为学费、食宿费，贷款期限自2003年11月26日起至2011年11月26日止，借款利率为年利率5.76%，被告逾期还款的贷款按日利率万分之2.1计收逾期利息。合同签订后，原告于2003年11月26日向被告陈懿发放了贷款3700元。截止2013年9月10日，被告陈懿尚欠原告贷款本金人民币3700元、利息人民币1605.44元。
另查，2012年6月，中国农业银行股份有限公司贵州省分行营业部对下辖营业机构进行调整，本案中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行诉讼主体由中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行承接。2012年9月21日，中国农业银行股份有限公司贵阳市紫林支行更名为中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、借款凭证、欠款明细、机构调整说明等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第60条第1款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第205条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告陈懿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币3700元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈懿承担（此款已由原告预交，被告在履行本判决时，一并将此款给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年六月五日
书 记 员 唐克文
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第408号
申请执行岳佳琪，女，1999年3月21日出生，蒙古族，学生，住隆化县蓝旗镇东南沟村。
被执行人包文普，男，1969年5月14日出生，蒙古族，农民，住隆化县蓝旗镇东南沟村。
申请执行人岳佳琪与被执行人包文普抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人岳佳琪于2015年2月4日向本院提出执行申请，要求被执行人包文普履行给付0.40万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字�100号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年四月八日
书 记 员 林 宇
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第636号
原告张某，女，1990年2月6日生，汉族，住乐陵市。
被告韩某某，男，1988年4月17日生，汉族，住庆云县。
原告张某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以经家人和法院劝说，考虑给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 胡凌霜
助理审判员 常青龙
人民陪审员 柳之君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨绍华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00500号
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告严振英。
原告中国农业银行股份有限公司常熟分行（以下简称常熟农行）诉被告严振英信用卡纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵军到庭参加诉讼；被告严振英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农行诉称：2010年12月23日，被告严振英向原告申请办理金穗贷记卡并签署《金穗贷记卡个人卡申请表》，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告严振英开立的贷记卡账号为62×××83，信用额度为2万元。被告启用该贷记卡后进行了交易，但多次未能按约还款，发生逾期，至2015年2月23日欠款金额为19388.7元。原告多次催讨未果，故起诉要求：1、被告严振英向原告归还截至2015年2月23日的透支款本金11292.76元、欠息欠费（含利息、滞纳金、服务费等）8095.94元，并支付自2015年2月24日起至实际付款日按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的逾期欠息欠费；2、诉讼费由被告承担。
被告严振英未有答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年12月23日，被告严振英向原告常熟农行申领金穗贷记卡，并承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日期的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述合约订立后，自2011年4月起被告严振英使用该卡号为62×××83的信用卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告分别于2012年6月29日、2013年1月31日、2月28日、12月23日、2014年7月1日、2015年1月17人向被告严振英发函进行催讨。至2015年2月23日被告严振英拖欠原告常熟农行信用卡透支本金11292.76元、利息8061.62元、滞纳金34.32元，合计19388.7元。
以上事实，有原告提交的工商登记资料、身份证、申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）、逾期透支催收通知书及邮寄清单、律师函及邮寄清单、逾期未还款查询单、交易流水及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间订立的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照领用合约和章程的规定要求被告支付透支款、利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告严振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严振英归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2015年2月23日的信用卡透支款人民币19388.7元（含利息、滞纳金），并支付自2015年2月24日起至法律文书确定的履行之日止的按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息、滞纳金。
上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币285元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币891元由被告严振英负担。（原告同意其预交的诉讼费费由被告严振英向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）
审 判 长 蒋先锋
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 张红培
二〇一五年八月三日
书 记 员 钱 杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00480号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。2015年5月9日被抓获，13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年5月9日，西安市公安局莲湖分局接群众举报后，在西安市莲湖区大庆路雅逸酒店8509房间将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某及吸毒人员李某甲（另案处理）当场抓获，从房间床头柜里查获毒品疑似物10小包，从刘某随身物品中查获用红色塑料纸包装的毒品疑似物一大包及电子秤一台。根据刘某的供述，民警又抓获吸毒人员李某乙等五人。
2015年5月18日经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：送检的塑料纸包装物检出海洛因，毛重9.4169克、净重8.8790克。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源及抓获经过、被告人刘某供述、证人李某甲、李某乙等人的证言、查获毒品记录、被告人刘某指认毒品照片、扣押物品清单、法医毒物司法鉴定检验报告书、被告人刘某户籍证明等证据材料，据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2015年5月9日，西安市公安局莲湖分局接群众举报后，在本市莲湖区大庆路雅逸酒店8509房间将涉嫌贩卖毒品的被告人刘某及吸毒人员李某甲（另案处理）当场抓获，从房间床头柜里查获毒品疑似物10小包，从刘某随身物品中查获用红色塑料纸包装的毒品疑似物一大包及电子秤一台。根据刘某的供述，民警又抓获吸毒人员李某乙等五人。
经鉴定，从查获的毒品疑似物中检出毒品海洛因，净重8.879克。
认定上述事实的证据有：
1、西安市公安局莲湖分局出具的受案登记表及抓获经过证明；2、被告人刘某供述；3、证人李某甲、李某乙、李某丙等人证言；4、查获毒品记录；5、毒品提取、称量笔录；6、被告人刘某指认毒品照片；7、公安机关没收毒品收据；8、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；9、现场检验报告书；10、扣押物品清单；11、被告人刘某通话记录详单；12、被告人刘某户籍证明及照片等。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒规定，非法贩卖毒品海洛因8.879克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某所犯贩卖毒品罪事实及罪名成立。唯被告人刘某认罪态度较好，依法对其从轻处罚，为了维护社会管理秩序，打击毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2019年5月8日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
二、作案工具手机一部，电子称一个依法予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段治安
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑晓霞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1893号
原告李玉龙，男，1974年2月24日出生，蒙古族，个体。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告马宝龙，男，1980年3月25日出生，蒙古族，司机。
原告李玉龙诉被告马宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员李光璞公开开庭进行了审理，原告李玉龙委托代理人耿立、被告马宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2012年12月份，被告多次从原告处借款，共计13次，借款4，456.00元，都由被告给原告打了欠条，当时说好几天就还款，可是这些年来原告多次找被告索要借款，被告都推拖未给，为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马宝龙辩称，原告出具的13枚欠据是我所写，确曾向原告借款，但后来陆续偿还了2，500.00-2，600.00元，我不应该还那么多钱，我应该还3，500.00元-3，600.00元。
经审理查明，2010年被告马宝龙多次从原告李玉龙处借款，共计13笔，借款金额为4，456.00元，都由被告给原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款4，456.00元。
证明上述事实的证据，有原被告的陈述、原告提供的欠据13枚以及庭审笔录相互佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应积极履行给付义务。原告出具的13枚欠据，被告均认可为自己签名，本庭对该13枚欠据予以采信。被告马宝龙主张该欠款已经部分偿还，但无相应证据证明其主张，属于举证不能，本院对其主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马宝龙自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李玉龙借款本金4，456.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一四年六月十八日
书记员 纪艳博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第481号
原告宁夏协泰源工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周雪培，该公司总经理。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被告王德军，男，1967年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
本院在审理原告宁夏协泰源工程机械有限公司与被告王德军买卖合同纠纷一案中，因原告与被告已达成和解协议，故原告于2015年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏协泰源工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2945元，由原告宁夏协泰源工程机械有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一五年七月八日
书记员 马颖颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第316号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1979年11月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月7日经本院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）321号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年6月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控，2015年2月15日15时许，被告人唐某甲驾驶牌号为粤SQ09**的小车前往宁远县湾井镇湾井集市购买烟花等物品时，将车停靠在该集市创维电器店门前，该创维电器店店主李某甲见状，认为影响了店面营业，遂要求唐某甲将车开走，但唐某甲拒绝将车开走，双方因此发生争执，李某甲从店中拿起一把起子将唐某甲的小车轮胎戳烂，后又用起子戳向唐某甲时，唐某甲抓住李某甲拿起起子的手，另一只手握拳向李某甲面部猛打，李某甲的父亲李某乙见状上前搂住唐某甲，三人一同倒地，唐某甲从地上捡起一块砖头再次用力打李某甲的面部，致李某甲流血受伤。经法医鉴定，被害人李某甲的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人唐某甲与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人各项经济损失共计人民币三万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲无异议，表示认罪，且有被害人李某甲的陈述，证人廖某某、李某乙、肖某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，户籍资料、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人的供述和辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪罪名成立。被告人在案发后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，应当从轻处罚；本案被害人具有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人唐某甲犯罪情节较轻，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年六月九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第478号
申请执行人陈忠生，男，1967年6月9日出生，德化县人。
被执行人颜江木，男，1968年5月20日出生，德化县人。
申请执行人陈忠生与被执行人颜江木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈忠生于2014年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款8336元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一四年十二月二日
书记员 赖丽娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00285号
申请执行人潘佑先。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人潘佑先与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳照民初字第32号
原告：姚X，男，1984年10月12日出生，汉族，现住莱阳市。
被告：尹XX，女，1982年10月16日出生，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告姚X与被告尹XX离婚纠纷一案中，原告于2015年1月7日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告负担.
审判员 梁岩松
二〇一五年一月八日
书记员 崔鹏文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01591-2号
原告：刘彬，男，汉族，本科，农民，住蒙城县。
被告：梁亚，男，汉族，农民，住蒙城县。
本院于2015年5月4日受理了原告刘彬与被告梁亚买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员孙鹏程、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第759号
上诉人（原审被告）青岛诺千金贸易有限公司。
法定代表人于建君，经理。
委托代理人王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜淑妍。
委托代理人张晓倩，山东海允律师事务所律师。
委托代理人苏萍萍，山东海允律师事务所律师。
上诉人青岛诺千金贸易有限公司（以下简称诺千金公司）因与被上诉人姜淑妍房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5812号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姜淑妍在一审中诉称：2010年11月20日，姜淑妍与诺千金公司签订了《房地产买卖契约》，购买了位于即墨市温泉镇新兴街×号×单元×户住房，姜淑妍向诺千金公司支付了购房全款255000元，诺千金公司向姜淑妍交付了该套房屋。该《房地产买卖契约》约定“甲方保证此房的房产证于2011年11月20日前办妥”。姜淑妍购买房屋后，诺千金公司迟迟不予办理房产证。自2011年11月20日，合同约定的办证期限届满以来，姜淑妍多次催促诺千金公司办理该套房屋的房产证，但产权证书至今仍未办理。经姜淑妍向即墨市房产管理处调查得知，姜淑妍购买的该套房屋无法办理产权证，根据相关法律规定，姜淑妍有权请求解除合同，要求诺千金公司返还购房款及利息、赔偿损失。请求法院依法判令：1、解除姜淑妍、诺千金公司之间的《房地产买卖契约》；2、诺千金公司返还已付购房款255000元；3、诺千金公司支付按照中国银行同期贷款利率，从2010年11月20日计算到2014年8月31日，以购房款30000元为基数，从2010年12月16日计算到2014年8月31日，以购房款225000元为基数，计算的已付购房款利息70456.39元；4、诺千金公司支付装修损失65000元；5、诺千金公司返还定金30000元；6、本案诉讼费及律师费由诺千金公司承担。
诺千金公司在一审中辩称：姜淑妍与诺千金公司之间签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，该契约没有违反法律法规的强制性规定，符合合同成立条件。因此该房地产买卖契约是合法有效的。姜淑妍向诺千金公司支付了部分房款，诺千金公司已经将房屋进行交付，交付后姜淑妍对房屋进行了装修，且姜淑妍已经入住，双方已经履行各自的义务，不存在合同解除的法定情形。
一审法院经审理认为：涉案房屋系由诺千金公司将已办理房产证的房屋改建拆分而成，至今未取得房产证且整体抵押。姜淑妍于2014年11月24日向一审法院提交移送公安机关立案侦查申请书，认为诺千金公司已构成了合同诈骗，数额巨大，请求将本案移送公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”结合姜淑妍的申请，一审法院认为，对姜淑妍的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审裁定：一、驳回姜淑妍的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费10115元，退还姜淑妍。
宣判后，诺千金公司不服，上诉至本院。
诺千金公司上诉称：一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案所涉纠纷属于房屋买卖合同纠纷，而非合同诈骗。根据我国刑法的规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。合同诈骗罪的诈骗行为表现为下列五种形式：1、以虚构单位或者冒用他人的名义签订合同的；2、以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；3、没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；4、收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；5、以其他方法骗取对方当事人财物的。二、就本案而言，双方签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。目前为止，诺千金公司已将房屋交付姜淑妍，只是未办理过户手续。在买卖合同协议中双方并未约定办理房屋过户手续的时间，并且诺千金公司在姜淑妍购买其房屋时已明确告知房屋是改建拆分而成且已经抵押，即便诺千金公司未告知姜淑妍相关抵押情况，姜淑妍也可通过房屋主管部门查询，抵押权登记是公开的，具有公示性，姜淑妍对买卖房屋的抵押情况是知情的，诺千金公司不存在欺诈行为。本案中，诺千金公司已经履行了主要的合同义务，即交房义务，因此，诺千金公司不存在以非法占有为目的，骗取姜淑妍的财物，不符合合同诈骗罪的构成要件。所以，本案只是涉及合同纠纷，而非属于一审所认定的涉嫌经济犯罪，一审适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是错误的。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求：撤销一审裁定，改判由一审法院就本案继续进行实体审理。
被上诉人姜淑妍答辩称：一、诺千金公司利用虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，在无实际履行能力的情况下，诱骗姜淑妍签订合同并支付巨额房款，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。二、诺千金公司具有骗取及非法占有房款的目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。三、诺千金公司骗取姜淑妍财物，且数额巨大，符合合同诈骗罪的犯罪构成要件。一审法院在查清诺千金公司出售给姜淑妍的房屋系改建拆分而成、至今未取得房产证且整体抵押，并且涉案房屋已经全部被法院查封，姜淑妍的损失无法追回的情况下，认定本案不属于经济纠纷而有经济嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定及民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定驳回姜淑妍的起诉，将本案移送公安机关处理，事实认定及适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，综合分析本案的实际情况，本案存有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回姜淑妍的起诉，移送公安机关处理。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执471-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与陈根雷保险纠纷合同一案，须向你行查询被执行人陈根雷的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日