wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第668号
原告朱军飞，男，汉族，1979年3月12日出生。
委托代理人赵世杰，男，河南永立律师事务所律师。
委托代理人李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告朱军飞诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱军飞及委托代理人赵世杰、李自臣，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军飞诉称：原告朱军飞于2011年到被告公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日经原告与被告双方协商一致解除劳动关系，被告只愿意支付原告经济补偿金。原告自从到被告单位上班之日起被告均未按照《劳动法》的规定安排休息。根据《劳动法》及《职工带薪休假条例》的规定被告应当支付原告休息日安排工作的工资、法定休假日安排工作的工资、年休假工资报酬。而被告拒不支付。原告认为被告既不按照《劳动法》的规定安排劳动者休息，又不按照规定支付劳动者报酬的行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决银鸽公司向原告支付以下费用：1、请求依法判决被告支付原告休息日安排工作的工资共计48048元（2011年至2014年）；2、请求依法判决被告支付原告法定休假日安排工作的工资共计15246元（2011年至2014年）；3、请求依法判决被告支付原告年休假工资报酬5940元（2011年至2014年）。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告朱军飞与被告银鸽公司达成了解除劳动合同补偿协议，双方在协议中明确约定，被告对原告补偿后，双方以后不再有任何劳动人事争议，原告已足额领取了补偿金，协议已履行完毕，原告现又起诉我公司没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱军飞于2011年到被告银鸽公司上班至2014年11月15日，2014年11月15日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月9日终止（解除）用工关系；甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方朱军飞，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2011年10月至2013年7月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接才能够个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；甲方向乙方支付经济补偿金9719.26元；以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计10080.00元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）038-047号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告朱军飞不服该不予受理决定，在十五天内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，朱军飞虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，朱军飞的该项请求不属劳动争议，对该请求本院不予受理。朱军飞另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告朱军飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱军飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年七月七日
书记员 傅博文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第908号
原告郭某，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告欧某，男，1971年2月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告郭某与被告欧某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告欧某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年10月24日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、被告身份证、户籍謄本以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告欧某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告欧某离婚。
本案受理费245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪瑜彬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00764号
上诉人（原审被告）：湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街兴新街农机宿舍。
法定代表人：何帆，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：湖北润鑫国贸有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：何成应，该公司董事长。
上诉人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司因与被上诉人湖北润鑫国贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山民二初字第00735-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人没有签订合同，双方之间没有管辖约定，对上诉人起诉只能选择被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地在武汉市江夏区，武汉市江夏区人民法院对该案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市江夏区人民法院管辖。
被上诉人湖北润鑫国贸有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月17日，湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司与湖北润鑫国贸有限公司签订了《水泥销售合同》，合同第十条约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时可向合同签订所在地人民法院提请诉讼。”合同中载明签约地点为武汉青山区。另查明，湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司于2015年3月25日经武汉市工商局蔡甸分局注销。2015年8月18日，湖北润鑫国贸有限公司向武汉市青山区人民法院提起诉讼，请求判令湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司支付货款及资金占用费3695880.71元。湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司在一审答辩期内提出管辖异议。武汉市青山区人民法院于2015年11月3日以（2015）鄂青山民二初字第00735-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司与被上诉人湖北润鑫国贸有限公司签订的《水泥销售合同》中约定发生纠纷可向合同签订所在地人民法院提请诉讼，且合同载明签订地为武汉市青山区，该约定符合上述法律规定，应属有效。武汉市青山区人民法院对本案应享有管辖权。因湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司已被工商行政管理部门注销，其分公司的权利、义务应由上诉人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司享有和承担。故湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司蔡甸分公司与被上诉人湖北润鑫国贸有限公司签订的《水泥销售合同》中协议管辖条款对上诉人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司具有约束力。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北宏凝楚天教育发展有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一五年十二月二十一日二○一五年十二月二十一日
书记员 陈铭
贵州省毕�市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民商初字第207号
原告肖加荣。
被告彭定春。
本院在审理原告肖加荣诉被告彭定春合伙协议纠纷一案中，原、被告就争议事实自行进行了协商，且被告已退还原告合伙款项。因此，原告肖加荣向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肖加荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖加荣撤回对被告彭定春的起诉。
案件受理费人民币1,250.00元，减半收取人民币625.00元，由原告肖加荣承担。
审判员 肖 滨
二〇一六年一月二十七日
书记员 张一佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2170号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：李英芬，住广东省从化市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李英芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告李英芬经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，利息按月利率1.89%计算。2013年1月15日，原告依约支付被告50万元，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息；至2014年9月5日止，被告尚欠本金331494.85元，利息24316.02元、复利1046.83元；依据合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告实现债权发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等），为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。现原告请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000700）号]；二、被告清偿原告的全部借款本金331194.82元及利息、复利（截止至2015年4月13日的利息77862.53元、复利11439.98元；自2015年4月14日起至付清之日止的罚息以本金为基数，按月利率1.89%上浮30%再加收50%计算）；三、被告承担本案的律师费500元；四、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。
被告李英芬未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2013年1月15日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人）与被告李英芬（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000700）号]，约定：甲方向乙方借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途个人经营，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.89％；每月结息日为贷款发放日的对应日；还款方式为按月等额还本付息；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，且；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2013年1月15日，原�依约向被告发放了贷款500000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年4月13日，被告已逾期多期，借款本金余额331194.82元、逾期未付的利息77862.53元、复利11439.98元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并�清利息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年4月13日，被告拖欠借款本金331194.82元、利息77862.53元、复利11439.98元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年4月14日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。另，原告对被告逾期的借款按月利率1.89%加收50%计收罚息，已经能够补偿原告因被告逾期还款而产生的损失，在此基础上原告主张按“月利率1.89%上浮30%再加收50%”标准计付罚息将重复计算被告的违约责任，本院不予支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合�传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李英芬签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130115000700）号]；
二、被告李英芬于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款331194.82元及利息、罚息、复利（截止至2015年4月13日利息77862.53元、复利为11439.98元；自2015年4月14日起的罚息以本金331194.82�为基数，按月利率1.89%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告李英芬于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6660元、保全费2300元、公告费1000元，共计9960元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担50元，由被告李英芬负担9910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 尹丽艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 余铭瑶
苏树煌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第440号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高艳坤，女，1981年2月17日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高艳坤借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高艳坤之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第2704号
原告孙某，居民。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仲某，居民。
委托代理人张振。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员蒋大勇适用简易程序，于2014年10月29日不公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人潘辉、被告仲某及其委托代理人张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。现请求判令准许原、被告离婚。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行结婚仪式共同生活，2011年11月1日生男孩仲某祥，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。现双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。因原、被告的婚姻基础较好，且从婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。为了促进原、被告和好，维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告仲某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 蒋大勇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院受理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0019号
申请人许崇亮，男。
申请人周素红，女。
被申请人尹猛，男。
被申请人徐州德信土石方工程有限公司。
申请人因情况紧急，于2014年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人价值人民币20万元的财产。
二、查封申请人许崇亮名下位于本市湖北路滨湖花园二期XXX室房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年四月十一日
书记员 王 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9150号
原告:赵银通,男,1964年8月22日生,汉族,住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人赵克利、胡楠，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告:曹超,男,1986年2月16日生,汉族,住宿迁市宿城区。
原告赵银通与被告曹超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。被告曹超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵克利，被告曹超到庭参加诉讼。因审理需要，于2017年6月14日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金205000元及利息（以200000元为基数，按照月息2%从2016年4月25日起计算至实际给付之日止）。事实及理由：2016年4月25日，被告曹超以经营周转为由，向原告出具借条一张，约定借款200000元，利息为月息2.5%，借条中误写为0.25%。借款期限是2016年4月25日至2016年8月10日。原告通过银行账户向原告指定的账户宿迁市群利贸易批发部汇款200000元。过了十几天，被告又向原告借现金5000元。借款到期后，被告曹超迟迟为归还本金及利息。
被告曹超辩称：对借条没有异议，但不是个人借款，原被告及案外人陈才平等人曾合伙开酒行，酒行投资一部分后，因有部分合伙人没有投钱，导致资金有缺口，其才以个人名义向原告借款的，用于原被告合伙的宿迁奇盟贸易有限公司的运营，所以属于公司运营借款。涉案借款也已经还清了，共计还了275000元，是通过陈才平的民丰银行账户还款的，因为陈才平是公司的法人，这样可以方便以后为公司做贷款增加信用度。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款借据、对账单，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，现将本案事实认定如下：被告曹超因借款先后向原告出具借条贰份，其中一份载明：“今借现金人民币贰拾万元整￥200000元。借款期由2016年4月25日起至2016年8月10日。借款用途：经营周转。（利息0.25%）借款人：曹超2016年4月25日”，另一份载明：“今借现金人民币伍仟元￥5000元，借款用途：经营周转。借款人：曹超”。
本案的争议焦点为：一、涉案借款是否属于曹超个人借款即涉案借款是否应当由被告偿还；二、双方是否约定利息及利息的标准；三、被告曹超是否向原告偿还过借款。
关于争议焦点一，被告曹超辩称涉案借款是原被告合作开的宿迁奇盟贸易有限公司借款，所借款项用于公司经营，属于公司借款，对此原告不予认可。本院认为，借条系以其个人名义出具，上面并未加盖公司印章，被告亦未能提供证据证明借款系公司借款，故对被告上述辩解不予采信。被告曹超向原告出具借条，原告按被告指示已完成款项交付义务，借款人如何支配所借款项不影响双方借贷关系的成立。被告曹超未提供证据证明自己系职务行为，根据合同相对性原则，本院认定涉案借款为曹超个人债务，其应当向原告履行还款义务。
关于争议焦点二，原告主张借条中载明的利息0.25%为误写，实际应为月息2.5%，被告辩称不存在利息。本院认为，虽借条中二人未约定是月息还是年息，按现有民间交易习惯，本院认为按月息认可较为适合。原告主张月息0.25%为误写，实为月息2.5%，本院认为，月息0.25%远低于中国人民银行同期同类贷款利率，明显不符合常理，原告主张月息2.5%较为可信。此外，被告曹超前后陈述不一，其在2016年12月20日本院对其谈话中认可月息2.5分，但在之后的庭审中又否认利息的存在，其未能提供证据推翻此前的陈述，故本院以被告在第一次谈话中陈述的内容为准，认定原告与被告曹超就200000元借款约定利息为月息2.5%。现原告主张利息以200000元为基数，按照月息2%，从2016年4月25日起计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。
关于争议焦点三，被告辩称其通过案外人陈才平银行账户向原告账户陆续还款275000元，原告不予认可，并主张其与陈才平之间还有其他经济往来。被告未能提供证据证明陈才平所汇给原告的款项系代其偿还涉案借款，故对被告该辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹超应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵银通借款本金205000元及利息（以200000元为基数，按照月息2.5%从2014年4月25日起计算至实际给付之日止）
案件受理费4582元，由被告曹超负担（原告已预付，由被告曹超在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王洪娟
代理审判员 叶晓群
人民陪审员 周 林
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨一帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01206号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告李丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一五年二月十五日
书记员 孙建议
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2224号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姜某，户籍住址山东省昌邑市。因本案于2015年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉[2015]2289号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年8月16日22时许，被告人姜某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车至广州市天河区黄村北环路时，与黄村出口保安岗亭停车杆发生碰撞，造成车辆和护杠损坏的交通事故。被执勤民警查获，现场对姜某进行呼气式酒精测试，测试结果为169mg/100ml，姜某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医院提取血液样本备检。经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：姜某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为163.4mg/100ml。
被告人姜某对指控事实及罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人姜某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且被告人已经赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前已经被羁押的九日；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲁 肖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋丙方，男，汉族，职工，住河南省鲁山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司。住所地：鲁山县。
负责人：陈新军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区。
负责人：王晓明，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市中业人力资源服务有限公司（原名平顶山市劳务派遣服务中心）。住所地：平顶山市新华区。
法定代表人：李鹤，该公司董事长。
再审申请人宋丙方因与被申请人中国联合网络通信有限公司鲁山县分公司（以下简称鲁山联通公司）、中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司及平顶山市中业人力资源服务有限公司（以下简称中业公司）劳动争议一案，不服本院（2013）平民劳终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋丙方申请再审称：（一）宋丙方与原平顶山市劳务派遣服务中心（现更名为平顶山市中业人力资源服务有限公司）2007年12月1日所签订的劳动合同，是鲁山联通公司以签正式合同继续缴纳养老保险金的欺骗方式，拿出无甲方名称，无甲方盖章的空白合同签订的，应视为无效。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，劳务派遣用工是基本用工形式的补充，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位实施，而宋丙方的工作岗位是单位电工，系常设的主要业务岗位，故宋丙方与原平顶山市劳务派遣服务中心2007年12月1日所签订的劳动合同违反了法律强制性规定，应为无效。（三）宋丙方从1997年2月至2012年11月期间，一直在鲁山联通公司原来的岗位工作，2012年11月，因鲁山联通公司不让宋丙方上班，故宋丙方于2012年12月10日申请鲁山县劳动争议仲裁委员会仲裁，不超过一年的仲裁时效，原审认定超过仲裁时效是完全错误的。宋丙方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）宋丙方与原平顶山市劳务派遣服务中心（现更名为平顶山市中业人力资源服务有限公司）于2007年12月1日签订的劳动合同书中注明：“甲方平顶山市劳务派遣服务中心乙方宋丙方为建立劳动关系，明确权利义务……在平等自愿，协商一致的基础上，签订本合同。”该条中“宋丙方”的名字由宋丙方本人书写，宋丙方应当知道其所签订合同的相对方为平顶山市劳务派遣服务中心。故原审判决对宋丙方以合同封面没有甲方名称为由要求确认合同无效的理由不予支持并无不当。（二）关于宋丙方提出的其在鲁山联通公司的工作岗位是单位电工，系常设的主要业务岗位，不适用于劳务派遣用工，主张该劳动合同违反了法律强制性规定，应为无效的问题。宋丙方在原审中并未提出该抗辩理由，且宋丙方在鲁山联通公司所从事的电工工作是否为临时性、辅助性或者替代性的工作岗位，相关法律法规并无明确规定，故该申请理由不成立。（三）2007年12月1日宋丙方与中业公司签订劳动合同，此合同的签订已经表明宋丙方与原来的用人单位鲁山联通公司解除了用工关系而与中业公司即原平顶山市劳务派遣中心建立了劳务派遣关系。宋丙方如果认为与平顶山市劳务派遣服务中心所签订的劳动合同侵犯了其合法权益，应自2007年12月1日起一年内主张权利，故原审判决认定，鲁山县劳动仲裁委员会以超过时效为由作出不予受理的通知符合法律规定并无不当。
综上，宋丙方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋丙方的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年五月十四日
书记员 马艳君
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第396号
原告陈木雄，男，汉族，住福建省诏安县。
被告沈志雄，男，汉族，住福建省诏安县。
被告林智勇，男，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈木雄诉被告沈志雄、林智勇民间借贷纠纷一案中，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告陈木雄应预交案件受理费275元，本院书面通知其应在2015年4月30日前交清。原告陈木雄既未在本院指定期限内交清应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈木雄自动撤诉处理。
代理审判员 林 挺
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第27号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人巴某某某某，男，蒙古族，1987年7月28日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2015年1月26日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2015年2月25日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人巴某某某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人巴某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2015年1月15日晚21时25分许，被告人巴某某某某酒后驾驶蒙M632**号绿色奇瑞牌轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路由西向东行驶至经济处路口右转时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定：被告人巴某某某某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院经审理查明的被告人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息单、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、阿医司鉴所（2015）毒检字第15号《司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一五年四月一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一五年三月二日
书记员 邱进睿
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤行初字第26号
原告徐子友，男，汉族，住怀化市鹤城区光明里。
被告怀化市公安局鹤城分局，住所地怀化市迎丰中路。
法定�表人杜杰，男，局长。
原告徐子友诉被告怀化市公安局鹤城分局不履行保护人身、财产权法定职责一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于2015年5月25日依法受理。
原告徐子友诉称，一、被告不履行保护原告人身安全法定职责的情形：2008年10月25日上午8时左右，原告被谢金流、周溆艳夫妻二人用石头打伤流血；同日9时许，谢金流、周溆艳夫妻带领彭高益手持柴刀闯入原告的住宅并砍伤原告；2008年11月22日18时，彭忠与闯入原告居住的杨村湾工棚，手持木棍乱打原告，致原告眼睛、牙齿等多处身体受伤。二、被告不履行保护原告财产安全法定职责的情形：2008年9月29日，原告经营的鱼塘被当地人哄抢，损失46000元；2009年2月11日，原告的鱼塘被他人投毒致死鱼1140千克，损失13686元；2009年9月28日，原告种植的林木被他人砍伐，损失47465.5元。
上述情况未发生前，原�都拨打“110”，要求被告履行法定职责，保护原告人身安全和合法财产，但被告一直消极对待，致使原告的合法权益遭受侵害。请求人民法院依法确认被告不履行保护原告人身安全及合法财产法定职责的行为违法。
被告怀化市公安局鹤城分局书面答辩称，该局不存在原告徐子友所称不履行保护人身安全及合法财产的不作为，原告每次拨打“110”被告都及时出警，且原告起诉已经超过诉讼期限，请求人民法院依法予以驳回。
本院认为，经审查，原告所诉称被告没有履行保护职责的情形均发生在2008年和2009年，其中最后一次事件，距其提起诉讼也有5年多时间。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其�组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”本案中，原告徐子友所称符合上述“紧急情况”的条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”
原告徐子友在向被告提出保护人身权、财产权请求后的5年多时间里，没有依法向法院提起诉讼，且没有证据证实有正当理由。被告怀化市公安局鹤城分局向本院提出原告起诉超过法定诉讼期限的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐子友的起诉。
案件受理费50元，退还原告徐子友。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
人民陪审员 舒小李
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谌 熹
附相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条�定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1026刑初37号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年12月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2016年1月27日被执行逮捕，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年5月15日凌晨至当日18时许，被告人王某伙同刘某某、周某某、王某某、刘某甲（四人均已判刑）以陈某等人玩牌使诈为由，在文安县城拳都搏击俱乐部以及文安县某某村王某某的养殖场内，限制陈某、赵某、石某、刁某人身自由，并对上述人员进行殴打。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人供述，同案犯供述，被害人陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，刑事判决书及被告人的身份证明等证据，认为被告人王某的行为已构成非法拘禁罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月14日至15日凌�，刘某甲、赵某、陈某等多人在文安县北环路拳都搏击俱乐部进行赌博。5月15日凌晨至18时许，被告人王某伙同刘某某、周某某、王某某、刘某甲以陈某等人玩牌使诈为由，在拳都搏击俱乐部以及文安县某某村王某某的养殖场内，限制陈某、赵某、石某、刁某人身自由，并对上述人员进行殴打，致陈某受伤。陈某的损伤程度为轻伤二级。
2014年12月12日，被告人王某主动到文安县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人王某在公安机关供称，2014年5月14日晚，王某某等人在刘某某经营的拳都搏击俱乐部四楼组织了一个赌局，参赌人员有小陈、小赵等人，其在二楼负责放风看人。凌晨1时许，因小陈在赌局上作弊，其与刘某甲、王某某等人将小陈殴打致伤。次日凌晨5时许，其与王�某等人将小陈等人先后带至某某村王某某的狗场限制这几人的人身自由，下午5时许，警察来后其就跳窗户跑了。
2、辨认笔录证实，经被告人王某指认，陈某系在赌局上作弊被打伤的姓陈男子。
3、同案犯刘某某在公安机关供称，2014年5月14日晚，王某某等人在其经营的拳都搏击俱乐部四楼组织了一个赌局，参赌人员有刁某、小陈、小赵等人。当晚11时许，因小陈在赌局上作弊赢钱，其与刘某甲、王某某、王建国等人将小陈殴打致伤。次日凌晨4时许，其与王某某等人将小陈等人先后带至某某村王某某的狗场限制这几人的人身自由。
4、同案犯周某某供述证实，2014年5月15日凌晨，王某某称廊坊来拳都搏击俱乐部赌博的人玩牌时作弊，让其负责看管这些人不准离开，后这些人均被带到了王某某家，陈姓男子被带走时已受伤。其在王某某家殴�了刁姓男子，王某某、刘某甲等人殴打了小赵。
5、同案犯王某某供述证实，2014年5月14日17时许，其组织廊坊的四名男子及文安的刘某甲、曹聪等人在文安镇拳都搏击俱乐部进行赌博。次日凌晨3时许，因廊坊的人玩牌使诈，其与刘某甲、刘某某等人在拳都搏击俱乐部将陈某打伤，其还指使周某某等人看住廊坊来的人不准离开。后其与刘某甲商议后决定将廊坊来的人带到某某村其经营的养殖场内，要求他们退钱否则不能离开。在养殖场内，其与刘某甲、刘某某、周某某、王建国对廊坊来的几人进行看管，其和刘某甲等人对小赵实施了殴打，后陈某交给刘某甲5万元后就离开了。
6、同案犯刘某甲的供述，与王某某所述内容基本一致。
7、被害人陈某陈述证实，2014年5月14日下午，其到王某某等人在文安县一个搏击俱乐部四楼设的赌局上赌博，期间其与赵某先后被刘某甲等人以玩牌时作弊为由带下楼，其遭到王某某等人的殴打。后其与廊坊来的人均被带到养殖场的彩钢房处，其再次遭到殴打并被人看管。王某某和刘某甲商议后决定将其与小贺、刁哥、小赵、小赵司机、石某留下，其这方参赌的四人交钱后才能离开。下午6时许，小贺交了5万元后与其一起离开养殖场。
8、被害人赵某陈述证实，2014年5月14日，王某某等人组织其与刁某、陈某、石某等人到文安县拳都搏击俱乐部进行赌博。次日凌晨3时许，刘某甲以玩牌作弊为由将陈某带下楼，王某某、刘某甲等人将陈某殴打致伤，刘某甲要求廊坊来的参赌人员赔钱，安排人看管不准离开。凌晨5时许，其几人均被带到王某某养殖场的二层彩钢房处关押至被警察解救，期间，其曾被王某某、刘某甲等人殴打。
9、被害人石某陈述证实，2014年5月14日晚10时至15日凌晨，其与赵某、刁某、陈某、刘某甲等人到王某某等人在文安县拳都搏击俱乐部组织的赌局上赌博，期间因王某某、刘某甲怀疑其几人作弊，要求其几人退钱并在拳都俱乐部和一栋二层彩钢房处限制其几人的人身自由至被警察解救。期间，王某某和刘某甲等人殴打了赵某、刁某。
10、被害人刁某陈述证实，2014年5月14日，其与陈某、赵某等人到王某某等人在文安县城一拳击俱乐部组织的赌局上赌博，期间，一光头男子以其几人玩牌作弊为由将其与赵某、陈某先后叫到一楼，光头男子等人殴打了陈某并将陈某带走。次日早7时许，其被带到王某某家审问并遭到殴打，赵某被光头男子等人殴打，其被限制人身自由直至被民警解救。
11、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室冀公廊鉴（伤检）字（2014）560号法医学人体损伤程度鉴定书证实，�某的损伤程度为轻伤二级。
12、文安县公安局办案说明证实，2014年12月12日，被告人王某主动到文安县公安局投案。
13、本院（2014）文刑初字第262号刑事判决书证实，同案犯王某某、刘某甲已因本案被判处刑罚。
14、被告人身份证明证实，王某出生于1985年12月8日。
本院认为，被告人王某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零十个月�缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王瑞娟
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民一终字第116号
上诉人（原审被告）郗发春，男，汉族，1965年3月16日生，昆明市呈贡区人。
特别授权诉讼代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浦绍选，男，汉族，1976年12月2日生，云南省宣威市人，。
特别授权诉讼代理人尹德周、刘天吉，云南凌云律师事务所律师。
上诉人郗发春与被上诉人浦绍选租赁合同纠纷一案，上诉人郗发春不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院确认事实：2009年6月15日，原、被告双方签订土地承包协议，约定被告将其享有承包经营权的位于呈贡区马金铺街道中卫社区红山村村口的42丈土地租赁给原告浦绍选使用，租期五年，租金按照每年1720元计算，于每年6月15日前付清，若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。2013年8月，被告出租给原告的土地被征收，相关的征地补偿费分配方案公示载明，地上附着物补偿费为山地17000元／亩。被告领取了包括出租给原告的土地在内的征地款共计155.8926万元。现原告认为地上附着物和青苗补偿费应当归其所有，故诉至一审法院，请求：一、被告返还原告地上附着物及青苗补偿费11900元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原、被告双方签订的土地承包协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，虽然被告认为其土地并没有被实际征收，但被告出租给原告使用的土地因本次政府征收被集体经济组织收回用于以后在全体成员之间进行调配，并且被告也因本次政府征收土地而领取了相应征地补偿款，被告应当履行合同约定，将出租土地所取得的地上附着物补偿费返还给原告。至于被告认为，根据红山村的分配方案，已经折合为有户有田按照人均20000元补偿，有户无田按照人均10000元补偿，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。红山村内部协商形成的分配方案不能对抗承租人，并且原、被告双方的合同已约定在先“若国家或集体征用该土地，土地补偿费归被告，其余青苗、大棚及其它设施补偿归原告所有。”因此，对被告的该项抗辩主张，一审法院不予采纳。综上，原告诉讼的其承租的42丈土地的青苗及地上附着物补偿，按照17000元／亩计算，共计11900元，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决：被告郗发春在本判决生效后十日内向原告浦绍选支付地上附着物补偿费11900元。案件受理费减半收取50元，由被告郗发春承担。
一审宣判后，郗发春不服提出上诉称：一、中卫社区红山村已经就租用土地的情况另行进行补偿，即租用集体土地的总共预计22.4万元的补偿。被上诉人应当向村委会主张补偿，而非向上诉人主张；一审法院按照17000元／亩的标准计算地上附着物及青苗补偿费是错误的，而应按照最后确定的分配方案计算相应金额。综上，请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：一、根据双方所签协议，已明确约定若遇所租赁土地被征收，地上附着物及青苗补偿费归承租人即被上诉人所有；二、即使双方没有协议约定，根据法律及司法解释的规定，地上附着物及青苗补偿费也是归实际投入人所有。本案中，被上诉人在所承租的土地上建盖了蔬菜大棚，种植了蔬菜，作为投入人，地上附着物及青苗补偿费应当归被上诉人所有；三、上诉人系出租人，租赁合同的相对方，根据合同相对性原理，被上诉人只应向上诉人主张权利，而不能直接向村集体经济组织主张返还相关款项；四、国家或政府是按照17000元／亩的标准发放了地上附着物及青苗补偿费，无论村集体的分配方案是否改变了国家规定的发放形式和发放数额，均不影响被上诉人根据协议约定按照国家标准向上诉人主张地上附着物及青苗补偿费。
二审查明事实与一审法院确认事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据上诉人与被上诉人所签《土地承包协议》，明确约定：若国家或集体征用该土地，乙方（被上诉人）将土地归还甲方（上诉人），该项土地费归甲方所有，其余青苗、大棚及其他设施补偿归乙方所有，甲方不能干涉。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。依据上述约定及法律规定，涉案土地于2013年8月被征收，上诉人已领取包含地上附着物及青苗补偿费在内的征地款，而被上诉人作为涉案土地地上附着物的所有人及实际投入人，应当取得相应的补偿款项；同时查明，地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，其应当按照《马金铺街道中卫社区红山村“七彩云南·古滇王国”建设项目征地补偿费分配方案公示》中所规定的17000元／亩的标准将所涉补偿费返还被上诉人，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。至于上诉人所主张的应由被上诉人向红山村在22.4万元预留款范围内主张补偿费用的问题，对此，本院认为，红山村并非承包合同的相对方，且地上附着物及青苗补偿费已由上诉人领取，至于公示中租用集体土地的预留款22.4万元，系直接租用集体土地的补偿款项，而本案系承租人与村民之间所签订的租赁合同，并非系承租人与村集体直接签订的租赁合同，上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。另外，关于补偿标准的问题，虽然红山村在分配方案中调整了补偿款的发放形式及发放金额，但依据双方协议的约定，上诉人仍应按照国家标准即17000元／亩向被上诉人返还地上附着物及青苗补偿费，上诉人针对补偿标准所提异议不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郗发春的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由郗发春承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 汤名哲
审 判 员 郑会利
代理审判员 蔡 芸
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨 扬
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5615号
原告曹根荣，男，1950年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告金燕斌，男，1978年11月30日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市金顺水产养殖有限公司，住所地兰溪市马涧镇下盘山村。
法定代表人李卫兵，总经理。
本院在审理原告曹根荣与被告金燕斌、兰溪市金顺水产养殖有限公司土地承包经营权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晓兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第606号
原告王喜红，女，46岁，汉族，通化市人，现住通化市。
被告王君霞，女，48岁，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王喜红诉被告王君霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王喜红到庭参加了诉讼，被告王君霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，被告向原告借款1500.00元，经原告多次索要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
提交证据1、欠条一份，证明：被告王君霞向原告王喜红借款5000.00元。
证据2、收条一份，证明：2013年6月10日被告王君霞向原告王喜红还款2000元，还欠3000.00元。
庭审中，原告自认被告又陆续还款500.00元、500.00元、200.00元和300.00元，总计还了1，500.00元，故被告尚欠原告1，500.00元。
因被告王君霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的借条及约定内容予以认定。
经审理查明：2013年5月31日，被告向原告借款5，000.00元，未约定还款期限及利息，后被告于2013年6月10日还款2000.00元，后又陆续还款500.00元、500.00元、200.00元和300.00元，现被告尚欠原告1，500.00元。
该案经审理，本院认为，原告提交欠条能够证明被告借款的事实，原、被告之间构成民间借贷法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，借款到期后被告应当及时偿还借款，据此，对原告要求被告偿还借款本金1，500.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
被告王君霞于本判决生效之日起立即偿还原告王喜红借款1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王君霞承担。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金玲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2015号
原告：游盛毅，男，1989年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈海华，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告游盛毅诉被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月24日，原告游盛毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告游盛毅撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告游盛毅负担。
审判员 娄鸿瑾
二〇一七年七月二十四日
书记员 林玲欣
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1109号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385398－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人李连心，男，1970年8月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人甘宝珠，女，1970年1月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。身份号：35052619700130****电话：1875957****
申请人德化县人口和计划生育局于2014年7月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李连心、甘宝珠多生育一个子女的违法行为，于2014年1月8日立案、调查，2014年1月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年1月23日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费80140元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李连心、甘宝珠已缴纳10000元，余额70140元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李连心、甘宝珠作出的德人口和计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李连心、甘宝珠应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费70140元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文锋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10608号
原告：陈建国，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省嵊州市。
委托代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：成都市青羊区佳艺厨柜经营部，住所地：成都市青羊区槐树街2号。
经营者：杜能庭，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省金堂县。
原告陈建国与被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部（以下简称佳艺厨柜经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人刘吉到庭参加了诉讼，被告佳艺厨柜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：被告佳艺厨柜经营部立即给付原告货款59800元并赔偿资金占用造成的利息损失（利息计算从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算到付清之日止）。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，由原告向被告供应橱柜，原告联系厂家发货，再由原告与被告结算。2013年12月8日，经原被告双方结算，被告欠原告货款59800元，当即给原告出具了欠条。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。
被告佳艺厨柜经营部未作辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告佳艺厨柜经营部经营者杜能庭出具欠条，载明：“今欠申宝电器陈建国货款伍万玖仟捌佰元正”。因被告佳艺厨柜经营部未付货款，原告陈建国于2015年12月3日起诉来院。
本院认为，原告陈建国向本院提交欠条拟证明原告陈建国向被告佳艺厨柜经营部供货的事实以及被告佳艺厨柜经营部尚欠原告陈建国货款59800元。因被告佳艺厨柜经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈建国所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。该欠条所载内容明确，原告持有欠条原件，被告佳艺厨柜经营部应承担相应的付款责任。对原告主张被告支付货款59800的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈建国支付货款59800元及逾期付款利息（利息以59800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，公告费600元，由被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 赵 虹
人民陪审员 侯 波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙晓淇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2015）青羊民初字第10608号原告：陈建国，男，汉族，1969年1月22日出生，住浙江省嵊州市。委托代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。被告：成都市青羊区佳艺厨柜经营部，住所地：成都市青羊区槐树街2号。经营者：杜能庭，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省金堂县。原告陈建国与被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部（以下简称佳艺厨柜经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托代理人刘吉到庭参加了诉讼，被告佳艺厨柜经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建国向本院提出诉讼请求：被告佳艺厨柜经营部立即给付原告货款59800元并赔偿资金占用造成的利息损失（利息计算从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算到付清之日止）。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，由原告向被告供应橱柜，原告联系厂家发货，再由原告与被告结算。2013年12月8日，经原被告双方结算，被告欠原告货款59800元，当即给原告出具了欠条。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告佳艺厨柜经营部未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月8日，被告佳艺厨柜经营部经营者杜能庭出具欠条，载明：“今欠申宝电器陈建国货款伍万玖仟捌佰元正”。因被告佳艺厨柜经营部未付货款，原告陈建国于2015年12月3日起诉来院。本院认为，原告陈建国向本院提交欠条拟证明原告陈建国向被告佳艺厨柜经营部供货的事实以及被告佳艺厨柜经营部尚欠原告陈建国货款59800元。因被告佳艺厨柜经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告陈建国所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。该欠条所载内容明确，原告持有欠条原件，被告佳艺厨柜经营部应承担相应的付款责任。对原告主张被告支付货款59800的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期利息利率标准计算。”因此，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部于本判决生效之日起十日内向原告陈建国支付货款59800元及逾期付款利息（利息以59800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年12月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，公告费600元，由被告成都市青羊区佳艺厨柜经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 琳人民陪审员 赵 虹人民陪审员 侯 波二〇一六年十一月十日书 记 员 孙晓淇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第894号
原告徐书龙，男，1990年09月07日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人陈茂林，山东聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告柳新磊，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告郑素芳，女，1970年07月08日出生，汉族，郑家镇政府职工，住聊城市东昌府区。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
负责人高瑞华，经理。
原告徐书龙与被告柳新磊、郑素芳、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年03月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂林到庭参加诉讼，被告柳新磊、郑素芳、聊城平安保险公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书龙诉称：2013年09月14日22时许，被告柳新磊驾驶被告郑素芳所有的鲁P×××××号轿车沿城区卫育路由南向北行驶至卫育路与建设路交叉路口附近时，将原告撞伤。由于被告柳新磊没有如实陈述案情，导致交警部门无法认定事故责任。经查，事故发生时，柳新磊驾驶的肇事车在聊城平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失10000元（诉讼过程中变更为29711.28元）；诉讼费用由被告负担。
被告柳新磊、郑素芳、聊城平安保险公司均未答辩、未提交证据。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
《道路交通事故证明》一份，证明事故发生时间、地点。
聊城市人民医院《住院病历》一份，证明本次事故造成原告受伤情况及受伤后住院治疗的情况。
聊城市人民医院《结算票据》一张，证明原告住院期间医疗费5814.48元。
聊城市人民医院《门诊收据》90元和聊城市交通工人医院《门诊收据》235元，证明原告二次复查花费325元的事实。
营养费票据二张，计款2056元。
住院期间护理人员朱爱春《身份证》和《营业执照》各一份。证明护理人员身份和护理费应按经商行业计算。
交通费票据30张，计款300元。
鉴定费票据一张，计款1200元。
《交强险保单》一份，证明被告肇事车保险投保的情况。
经审理查明：2013年09月14日22时40分许，被告柳新磊（有驾驶证）驾驶被告郑素芳所有的鲁P×××××号小型轿车沿城区卫育路由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与原告徐书龙（无证）驾驶的鲁P×××××号普通二轮摩托车相撞。造成原告徐书龙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告徐书龙和被告柳新磊均未立即报案。2013年09月23日，原告徐书龙的亲属和被告柳新磊到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队事故科报案。已经生效的聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队《道路交通事故证明》认定：肇事双方叙述不一致，事故发生没有找到目击证人，现场没有交通警察指挥，没有交通监控设施，无法查证是谁违章造成事故发生。
事故发生后，原告到聊城市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情：1、口腔颌面部复杂外伤，2、颏部软组织挫裂伤，3、下唇挫裂伤，4、牙龈组织挫裂伤，5、牙缺失（31、32），6、牙冠折（21），7、闭合性颅脑损伤。原告于2013年09月30日出院，付医疗费5814.48元。原告住院期间其朋友朱爱春进行了护理。公安机关对原告人体损伤程度进行了法医学鉴定，结论：徐书龙之伤情属轻伤。
2014年03月27日，依原告申请，本院委托聊城法衡司法鉴定所对原告伤残等级等进行了司法医学鉴定。2014年06月03日，本院技术科审查认为聊城法衡司法鉴定所出具的聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第278号鉴定意见书合法有效，鉴定意见：徐书龙损伤不构成伤残等级，误工时间为90天，护理时间为30天，后续治疗费用5500元。原告支付鉴定费1200元。
另查明，被告柳新磊驾驶的肇事车辆在聊城平安保险公司投保有交强险。事故发生在交强险保险期间内。事故造成原告医疗费损失11639.48元。其中：聊城市人民医院住院医疗费5814.48元、复查门诊费90元，聊城市交通工人医院复查门诊花费235元；后续治疗费5500元。
诉讼过程中，原告徐书龙与被告聊城平安保险公司就被告聊城平安保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任达成协议：一、被告聊城平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告徐书龙医疗费10000元，误工费和护理费共计12000元；二、其他双方互不追究。
本院认为，事故发生后，原告徐书龙和被告柳新磊均具有向交警部门报案或自行取证后再行离开现场的时机与条件，而均没有及时报案、也没有自行取证既离开现场，导致交警部门无法认定事故责任。造成这一结果的发生，原告徐书龙和被告柳新磊均具有过错。在无法认定造成事故发生谁主谁次的情形下，认定原告徐书龙和被告柳新磊负事故同等责任。事故发生时，被告柳新磊具备驾驶机动车的资格，是肇事车辆的实际管理人，事故发生所造成的一切后果，由被告柳新磊自行承担。
被告柳新磊驾驶的肇事车事故发生时，加入了机动车强制保险，根据道路交通安全法的相关规定，应有被告聊城平安保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内对原告的直接经济
损失予以赔偿。原告徐书龙与被告聊城平安保险公司就被告聊城平安保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿责任达成协议，是双方当事人的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，依法予以确认（另行制作民事调解书）。
关于原告超出交强险限额部分的医疗费1639.48元和鉴定费1200元，有被告柳新磊根据事故责任承担的比例（50％）承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳新磊于本判决生效后十日内，赔偿原告柳新磊医疗费、鉴定费等经济损失共计1419.74元。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费543元，由被告柳新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刁贵锡
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭德振
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2352号
原告：李某某，女，1983年11月8日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：何显贵，中江县兴隆法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序审理，因被告张某下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人肖志军，被告张某及其委托代理人何显贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年9月30日经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月17日在金堂县民政局登记结婚，2014年7月9日生育一子张某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后，因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2014年正月初二，原、被告在原告娘家发生争吵，被告拿钢管威胁原告及家人，双方因此发生矛盾。2014年8月27日，原、被告再次发生争吵后，原告便离家外出，双方分居生活至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月给付300元抚养费至张某甲独立生活时止；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告诉双方相识恋爱、登记结婚、生育子女的情况属实，其余的不属实，原、被告婚后夫妻关系好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年9月30经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月17日在金堂县民政局登记结婚，2014年7月9日生育一子张某甲。2015年7月2日，原告以“夫妻感情确已完全破裂”为由，向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原告及其婚生子的常住人口登记卡；结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，但对其主张未提供证据加以证明，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 骆丙娟
人民陪审员 黄玉连
人民陪审员 夏时理
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董俊梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第746-1号
原告陈某某，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区文化路。
被告株洲市某某房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区金山大道。
法定代表人杨某某，系该公司负责人。
本院在审理原告陈某某与被告株洲市某某房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费33000元，减半收取16500元，原告陈某某自愿承担。
（此页无正文）
审 判 长 彭 莹
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 施玲芳
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01814号
原告王某。
被告韩某。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员沈莹莹独任审理。
经查：原告王某曾于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告韩某离婚。本院于2015年4月16日作出（2015）射民初字第00138号民事判决，判决不准予王某与韩某离婚。王某于2015年4月19日收到了民事判决书，现原告王某于2015年11月2日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：（2015）射民初字第00138号民事判决发生法律效力后，原告王某没有新情况、新理由在六个月内再次向本院起诉要求与被告韩某离婚，本院应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 沈莹莹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1356号
原告方元芝，194
3年9�14日出生，汉族，住浦江县黄宅镇胜利村。
委托代理人朱国珍，浦江县民禾法律服务所法律工作者。
被告潘学浩，196
2年10月13日出生，汉族，住浦江县浦南街道潘宅村二区*号。
原告方元芝与被告潘学浩买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月6日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于20
09年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国珍到
庭参加诉讼，被告潘学浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：
2004年5月2日，被告向原告赊购饲料计人民币1440元。当时由
被告亲自出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告于2007年5
月15日付了100元，余款至今未付。要求判令：被告立即支付
货款1340元。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2004年5月2日由被告潘学浩出具的欠条一份。
上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告潘学浩之间口头达成的买卖合同事
实上已经成立，受法律保护。被告潘学浩向原告购得饲料后，
应按约给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民
事法律责任，故�告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
潘学浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
限被告潘学浩于本判决生效后十日内给付原告方元芝货款
人民币1340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘学浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：农行金华市分行江北支行，汇入帐号：
699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收
费室）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3131号
原告白某某，女，1988年1月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告胥某某，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省恒仁满族自治县，现住址同上。
本院在审理原告白某某诉被告胥某某离婚纠纷一案过程中，原告白某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胥某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告胥某某的起诉。
案件受理费25元，由原告白某某负担。
代理审判员 宋鹏举
二〇一五年十一月十日
书 记 员 江 涛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第298号
罪犯高亮，男，出生于1988年7月1日，甘肃省合水县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2009年10月28日作出（2009）合刑初字第40号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2009年11月以来，该犯受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高亮予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至二○一五年六月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00024号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1965年10月19日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，务工，住江苏省南京市高淳区。因犯赌博罪于2012年6月14日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月25日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2014年11月5日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月2日作出（2014）宣刑初字第00339号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月份，被告人陈某某与史某某（已判刑）、谢某某、张某甲（均另案处理）以营利为目的，在宣城市宣州区狸桥镇金凤村付家湾组、金头组等地提供赌博用具开设赌场。奚某某（已判刑）在赌场负责抽取赌金，王某甲（已判刑）联系赌博场地、接送参赌人员。开设赌场期间，抽头渔利累计达40余万元。2013年4月25日，陈某某被公安机关抓获，如实交代了犯罪事实，同月28日陈某某被变更强制措施取保候审，后外逃。2014年11月5日，陈某某主动到公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实交代了犯罪事实。案发后，陈某某退出获得的违法所得18万元。另查明，陈某某因涉嫌犯赌博罪，于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月6日被执行逮捕。2012年6月14日被江苏省高淳县人民法院以犯赌博罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十五万元。宣判当日，被告人陈某某即被释放。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、归案说明、呈请追缴谢某某等人的赌资及非法所得报告书、安徽省政府非税收入一般缴款书、江苏省高淳县人民法院（2012）高刑初字第110号刑事判决书、安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00157号刑事判决书等书证，辨认笔录及照片，证人魏某某、朱某某、陶某某、李某甲、吴某某、万某、董某某、傅某某、江某、李某乙、芮某某、周某甲、王某乙、周某乙、李某丙、曹某某、邢某某、黄某某、张某乙、谈某某、余某某、马某某、徐某某、赵某某、谢某某、张某甲、史某某、奚某某、王某甲的证言，被告人陈某某的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人陈某某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某某因犯赌博罪被宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯开设赌场罪，数罪并罚。陈某某虽不是开设赌场的提议者，但作为赌场股东积极邀集参赌人员参赌，在共同犯罪中作用较大，系主犯。陈某某被抓获归案后如实交代了犯罪事实，在取保候审期间潜逃，后在抓捕期间主动投案，归案后及庭审中均能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金十五万元；撤销江苏省高淳县人民法院（2012）高刑初字第110号刑事判决对被告人陈某某所宣告的缓刑，原判有期徒刑七个月，并处罚金十五万元与新犯开设赌场罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三十万元。二、被告人陈某某的违法所得一十八万元，予以追缴。
陈某某上诉称：其不是开设赌场的提议者，在共同犯罪中所起作用不大，不应认定为主犯；在共同开设赌场时，其仅参与了三天即自动退出，其行为构成犯罪中止；其具有自首、积极退赃等量刑情节，一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。其辩护人提出了上述相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人陈某某与他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某某上诉及其辩护人辩护称其不是开设赌场的提议者，在共同犯罪中所起作用不大，不应认定为主犯。经查，案涉赌场系谢某某、张某甲提议开设赌场并邀集陈某某参加入股，赌场开设时的股东为谢某某、张某甲、史某某及陈某某四人，陈某某在参与开设赌场期间为赌场购买赌具麻将、骰子，并带人参赌，赌场开设七八天后，因陈某某、史某某不能带人参赌，谢某某、张某甲让陈某某、史某某退股。上述事实，有辨认笔录及证人魏某某、赵某某、谢某某、张某甲、史某某、奚某某的证言予以证实，且与陈某某的供述能够相互印证，足以认定。陈某某虽不是开设赌场的提议者，但其作为赌场股东，积极邀集参赌人员参赌，并为赌场购买、提供赌具，在其参与的共同犯罪中所起作用较大，应当认定为主犯，故陈某某及其辩护人此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈某某关于在共同开设赌场时，其仅参与了三天即自动退出，其行为构成犯罪中止的上诉理由与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。陈某某曾因犯赌博罪被宣告缓刑，其在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯开设赌场罪，数罪并罚。陈某某被抓获归案后如实交代了犯罪事实，在取保候审期间潜逃，后在抓捕期间主动投案，归案后及庭审中均能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，陈某某退出违法所得，可酌情从轻处罚。原判决综合陈某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，已经对其予以从轻处罚，所作量刑适当。故陈某某及其辩护人关于其具有自首、积极退赃等量刑情节，一审量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚的上诉理由及请求均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年二月十二日
书记员 赵叶舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民二终字第01295号
上诉人（原审被告）李某甲。
法定代理人李某乙，男，1951年11月11日出生，汉族，系上诉人之父。
法定代理人郭某，女，1951年4月17日出生，汉族，系上诉人之母。
委托代理人师斌华。
被上诉人（原审原告）尹某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某甲自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某甲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予其撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某甲撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取，由上诉人李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 李 站
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）志刑初字第00087号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月24日生，汉族，大专文化，志丹县永宁采油厂职工。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员刘成成出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2015年8月24日22时许，被告人赵某某酒后驾驶陕J0B3**号陆地巡洋舰霸道2694CC牌小型越野车由志丹县宾馆附近行驶至彩虹小区院内，因停车问题，赵某某与陕JL98**号小型轿车司机白某某发生争执，赵某某驾车故意与某某停于院内绿化带中间的车撞在一起，后连撞数次，造成两车受损。
经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇含量为243.65mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、陕西省延安市天恒司法医学鉴定所血醇检验报告书、户籍证明信、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某血液中酒精含量达到243.65mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。庭审中，被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 闫新艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3788号
原告:朱礼鑫,男,1997年6月19日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告:时贵友,男,1994年4月21日出生,汉族，住安徽省天长市。
被告:朱玉国,男,1990年5月7日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告朱礼鑫与被告时贵友、朱玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼鑫的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告时贵友、朱玉国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱礼鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令时贵友偿还朱礼鑫欠款本金4万元及利息（自2017年8月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告朱玉国对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告时贵友因资金周转需要，于2017年8月21日向原告朱礼鑫借款4万元，并出具借条一张，约定月利率2%，由被告朱玉国担保。此后朱礼鑫多次催要，两被告至今未还。
时贵友未作答辩。
朱玉国未作答辩。
朱礼鑫围绕诉讼请求依法提交的证据有：
借条及收条各一份，证明时贵友于2017年8月21日借到原告现金4万元，朱玉国提供连带保证。
对该证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱礼鑫当庭出具了借据及收条原件各一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。月利率2%符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告朱玉国对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人朱礼鑫追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告时贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼鑫借款本金4万元及利息（自2017年8月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告朱玉国对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人时贵友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由被告时贵友、朱玉国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 单 斌
二〇一七年十月三十日
法官助理 解明星
书 记 员 梅 娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3788号原告:朱礼鑫,男,1997年6月19日出生,汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告:时贵友,男,1994年4月21日出生,汉族，住安徽省天长市。被告:朱玉国,男,1990年5月7日出生,汉族，住安徽省天长市。原告朱礼鑫与被告时贵友、朱玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱礼鑫的委托诉讼代理人王学磊到庭参加诉讼，被告时贵友、朱玉国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱礼鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令时贵友偿还朱礼鑫欠款本金4万元及利息（自2017年8月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.被告朱玉国对上述款项承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告时贵友因资金周转需要，于2017年8月21日向原告朱礼鑫借款4万元，并出具借条一张，约定月利率2%，由被告朱玉国担保。此后朱礼鑫多次催要，两被告至今未还。时贵友未作答辩。朱玉国未作答辩。朱礼鑫围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条及收条各一份，证明时贵友于2017年8月21日借到原告现金4万元，朱玉国提供连带保证。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告朱礼鑫当庭出具了借据及收条原件各一份，可以确认双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系，应受法律保护。月利率2%符合法律规定，本院予以支持。借据中未约定保证方式，按照法律规定应按连带责任保证承担保证责任，因此被告朱玉国对本案借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人朱礼鑫追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告朱礼鑫借款本金4万元及利息（自2017年8月21日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告朱玉国对上述款项承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向债务人时贵友追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，计820元，由被告时贵友、朱玉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  单 斌二〇一七年十月三十日法官助理  解明星书 记 员  梅 娟附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00828号
原告黄某，女，汉族，1983年10月16日出生。
委托代理人卞周华，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律服务工作者，一般授权。
被告杜某，男，汉族，1982年1月9日出生。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律服务工作者，一般授权。
原告黄某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理立案后，依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卞周华、被告杜某及其委托代理人吴顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告杜某于2005年1月相识恋爱，同年9月16日在枝江市民政局婚姻管理所登记结婚，2006年3月29日生育一子杜宇恒。由于婚前缺乏了解，婚后被告暴躁的恶性开始暴露，对家庭无责任感、喜欢打牌赌博、经常夜不归宿，夫妻双方常为此打闹。自2011年以后，被告私自将家庭财产予以变卖，原告被迫离家居住已达两年，夫妻感情已完全破裂。现请求人民法院判令：1、解除与被告的婚姻关系。2、婚生子杜宇恒跟随原告生活，由被告每月支付500元抚育费至18周岁止。3、各自经手的债务各自偿还。
被告杜某辩称，被告不同意离婚。原、被告自结婚以来夫妻恩爱、家庭和睦、幸福美满。近两年来原告在宜昌市、枝江市等地打工，节假日夫妻双方都在一起，没有分居。2011年10月以后夫妻双方发生过几次矛盾，被告就自己存在的问题早已改正。原告起诉的事实和离婚理由均不成立，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求人民法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年2月相识恋爱，2005年9月16日在枝江市民政局婚姻登记机关登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年3月29日生育一子取名杜宇恒，现读小学二年级。2011年10月5日，原、被告发生矛盾并相互抓打后报警，经调解而和好。此后原告辞去白洋镇卫生院的工作到宜昌市区打工至今，期间遇到节假日原告仍回家居住。2014年8月原告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
上述事实，有开庭笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明、枝江市公安局白洋镇派出所《行政申诉登记信息证明》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告杜某自2005年9月登记结婚，婚后生育一子，共同生活长达十年之久，夫妻感情较好。近两年来，夫妻双方因一些生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告黄某诉称，被告喜欢赌博并私自变卖家庭财产，但未向本院提供证据予以证实，本院难以采信。原、被告在今后生活中，做到相互尊重、相互信任、相互支持和关心，仍然可以建立起牢固的夫妻感情，且离婚后不利于子女的健康成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能，原告提出离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（已减半，原告已预缴），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年九月二十二日
书记员 屈笑羽
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民特156号
申请人：云南东润工业产业园发展有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区太极路中段（亚太国际汽车城内）办公大楼*楼。
法定代表人：谢显华，总经理。
委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：王树玲，女，1977年5月26日生，汉族，住玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郭翠丽，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司（以下简称东润公司）与被申请人王树玲申请撤销仲裁裁决一案，本院2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
东润公司称，王树玲于2015年12月被其公司录为编外人员，主要从事对外招商引资，并明确约定双方不是劳动关系，而是业务委托关系。2017年6月1日，王树玲以其和东润公司存在劳动合同关系为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2017年7月18日裁决双方存在事实劳动关系。东润公司认为，王树玲系其公司业务委托人员，主要业务是招商引资，并根据招商引资成功的情况给予一定报酬，故双方不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，东润公司与王树玲之间是居间合同关系。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人仲案字（2017）134—1号裁决，适用法律错误、违反法定程序，且在双方是否存在事实劳动关系的法律文书未生效前，便裁决东润公司承担责任不当。故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：依法撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院玉红劳人仲案字[2017]134—1号仲裁裁决。
王树玲辩称，东润公司申请撤销的玉红劳人仲案字[2017]134—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回东润公司的申请。
经审理查明，2017年1月17日，玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院就王树玲与东润公司之间的劳动争议作出玉红劳人仲案字[2017]134—1号和[2017]134—2号仲裁裁决，134—1号仲裁结果为：“一、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司支付申请人王树玲工资4630.15元；二、申请人请求被申请人支付绩效工资即招商销售奖励金、请求被申请人支付申请人单位未缴纳的社会保险金、请求被申请人支付经济赔偿金及1个月的工资的请求事项，本院予以驳回。”134—2号仲裁结果为：“一、申请人王树玲与被申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司之间存在劳动关系。二、同意申请人王树玲提出的解除与被申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司劳动关系的请求。三、自本裁决生效之日起十五日内，被申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司支付申请人王树玲未签书面劳动合同二倍工资差额24754.51元。”王树玲不服134—1号、134—2号裁决，东润公司不服134—2号裁决，均向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，现仍在审理中。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，双方当事人均不服玉红劳人仲案字[2017]134—1号仲裁裁决，东润公司向本院申请撤销该裁决，王树玲则向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，故本案应裁定驳回东润公司的申请。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人云南东润工业产业园发展有限责任公司负担。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年九月二十日
书记员 张 静
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第483号
申请执行人马国祥。
被执行人于占春。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第270号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月31日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第270号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 陈 恒
代理审判员 崔会会
二〇一五年九月十五日
书 记 员 葛景峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3911号
原告：吉林省鸿翔隆宇安全技术服务有限公司，住所地吉林省长春市经开区万豪国际B栋1824室。
法定代表人：孟祥玉。
被告：九台区城西靓家购物广场，住所地九台区团结街新世纪花园4#楼106门市B区。
经营者:赵兴志。
吉林省鸿翔隆宇安全技术服务有限公司与九台区城西靓家购物广场服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林省鸿翔隆宇安全技术服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省鸿翔隆宇安全技术服务有限公司撤诉。
审判员 徐相国
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶海红