wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1608号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人樊某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月间，被告人樊某先后三次容留孙某（另处）在上海市嘉定区某某镇××北路××弄×号××室住处，共同吸食毒品。
2014年7月16日，被告人樊某因吸毒嫌疑被公安机关抓获，到案后如实了公安机关已掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的毒品检测报告单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书，被告人的户籍证明信及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于樊某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合樊某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年3月9日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第95号
罪犯陈小波，男，生于1987年9月12日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月25日以（2011）中江刑初字第43号刑事判决，以被告人陈小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，德阳市中级人民法院于2011年5月3日以（2011）德刑一终字第63号刑事判决，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。考核期内共计获得标准分168分。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈小波确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈小波减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第94-2号
申请执行人：徐飞龙，男，汉族，福州市人，住浙江省奉化市大堰镇。
被执行人：张宇，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人徐飞龙与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第833号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2012）马民初字第833号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年九月十六日
书记员 徐婷婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5933号
原告朱甲。
委托代理人吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
被告朱乙。
被告朱丙。
被告朱丁。
原告朱甲与被告朱乙、朱丙、朱丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委托代理人吴薏、被告朱乙、被告朱丙、被告朱丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称，被继承人袁爱凤（女，1928年9月20日生，汉族）与朱汝霖（已于2000年11月28日因死亡注销户口）生前系夫妻关系，婚后生育四名儿女，依次为本案原告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、朱正荣（已于2002年10月13日因死亡注销户口）。被继承人袁爱凤于2014年2月28日因死亡注销户口。朱正荣生前育有一子即本案被告朱丁。2006年8月19日，位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权经核准由原告朱甲、被继承人袁爱凤共同共有。2012年3月8日，被继承人袁爱凤在证明人朱生祥、邓凤舞的见证下由朱生祥代书遗嘱，决定在其过世后将系争房屋中属于其所有的产权份额由朱甲一人继承。现原告诉请来院，要求判令系争房屋中原属于被继承人袁爱凤所有的产权份额归原告所有。
被告朱乙、朱丙辩称，系争房屋产权其实是被继承人一人的，原告在产证上加名字也是形式。原告是被继承人的大儿子，本来对系争房屋给原告没什么意见，只要原告对母亲好一点。2006年开始被继承人自己居住，我们几个子女轮流照顾母亲。我们不希望通过这种来法院的形式来解决家庭纠纷，遗嘱上面说的母亲由大儿子一个人服侍不是事实。
被告朱丁辩称，其也不希望与原告通过诉讼解决纠纷，其不承认被继承人的遗嘱，被继承人生前是原、被告一起照顾而非原告一人赡养。且被继承人订立遗嘱时三名被告都不在场，没有家人见证，我们都不知道这个遗嘱的事情。
经审理查明：
一、被继承人袁爱凤（女，1928年9月20日生，汉族）与朱汝霖（已于2000年11月28日因死亡注销户口）生前系夫妻关系，婚后生育四名儿女，依次为本案原告朱甲、被告朱乙、被告朱丙、朱正荣（已于2002年10月13日因死亡注销户口）。被继承人袁爱凤于2014年2月28日因死亡注销户口。朱正荣生前育有一子即本案被告朱丁。
二、2006年8月19日，位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）产权经核准由原告朱甲、被继承人袁爱凤共同共有。
三、2012年3月8日，被继承人袁爱凤在证明人朱生祥、邓凤舞的见证下由朱生祥代书遗嘱，决定在其过世后将系争房屋中属于其的产权份额由原告朱甲继承。
上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、户籍信息摘录、上海市公安局户籍证明、常口历史库信息资料、结婚登记申请书、审查处理结果、遗嘱、相关证人证言及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人袁爱凤生前所立代书遗嘱形式合法有效，故本案应按遗嘱继承处理。根据相关遗嘱的内容，结合系争房屋的共有情况以及共有人之间的家庭关系，现原告要求确认系争房屋中被继承人所有的产权份额归原告所有的诉请于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
位于上海市宝山区教育路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人袁爱凤所有的产权份额归原告朱甲所有。
案件受理费减半收取为2，900元，由原告朱甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 遂
代理审判员 葛璐萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周 遂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00360号
原告姜某，男，满族，无业。
法定代理人刘艳红，女，汉族，无业。系原告姜某之母。
委托代理人舒海，男，汉族，无业。系刘艳红的亲属。
被告王某通，，汉族，无业。
被告暨被告王某通之法定代理人原海燕，女，汉族，无业。系被告王某通之母。
委托代理人吕庚吉，海城市大维法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，，汉族，无业。
被告暨被告罗某之法定代理人罗振武，男，汉族，无业。系被告罗某的父亲。
原告姜某与被告王某通、罗某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人罗某、委托代理人舒海、被告暨王某通的法定代理人原海燕、委托代理人吕庚吉、被告暨罗某的法定代理人罗振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2013年7月8日20时20分许，原告在海城市站前社保局北侧一诊所路边被被告王某通、罗某追上来进行殴打，致原告身体多处挫伤，经海城市中心医院住院治疗13天，被告王某通、罗某以违法行为造成原告经济损失5218.09元。被告王某通、罗某的违法行为经海城市公安局行政处罚，均被处以行政拘留十日。因被告王某通、罗某违法侵害原告时尚未成年，故被告原海燕、罗振武作为法定监护人应当依法承担赔偿责任。为此，原告请求法院依法判令四被告共同赔偿原告医疗费2826.09元、住院伙食补助费650元、护理费1176.5元、误工费435.5元、交通费130元，共计5218.09元。诉讼费用由四被告承担。
被告王某通暨被告原海燕辩称，姜某与王某通、罗某发生厮打的原因是姜某先用砖头打王某通引起的，故姜某应承担本次厮打的一定责任。原告姜某住院13天是虚假的，实际上他一天也没住院，第一天办理入院手续做完检查就没在医院，办理出院手续也不是原告本人办理的，是其家属办理的。原告7月10日买“骨愈灵胶囊”与其治疗“软组织擦伤无关”，经查原告在2年前右足骨折于海城市中医院有手术史，此次住院买“骨愈灵胶囊”是乘车用药，被告不予承担。原告在住院第一天的检查费用与本案无关，被告不予认可。因原告没有住院，所以原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费我方一概不予承担。原告医疗费中的床位费、采暖费、护理费等费用因原告挂床应予以扣除。原告7月8日做CT检查医生没有盖章，我方不予认可。原告系未成年人，不存在误工费，对于误工费我方不予认可。
被告罗某暨被告罗振武辩称，我的答辩意见与被告王某通的答辩意见一致。
经审理查明，2013年7月8日20时20分许，原告姜某与被告王某通、罗某因琐事发生口角后，三人发生厮打，被告王某通、罗某共同将原告姜某打伤。原告伤后至海城市医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为1、双上臂软组织挫伤、擦皮伤。2、前胸及后背部软组织挫伤、擦皮伤。3、颈部外伤。4、头部外伤。据病历记载，原告于2013年7月8日9时许到门诊就诊，后于次日1时许收治入院。入院当日行常规检查及对症治疗，医嘱给予二级护理1日并留一人陪护。入院当日18时，原告外出。2013年7月9日，医嘱“骨愈灵胶囊”2g，t.i.d.，之后再无诊疗记载。2013年7月22日，原告办理出院。出院记录记载“患者离院未归，故病情不知。”据上，原告实际住院2日，二级护理1日，家属陪护1日。原告共花费医疗费2826.09元。
另查明，2013年7月25日，海城市公安局给予原告姜某行政罚款伍佰元的行政处罚；给予被告王某通行政拘留十日不予执行的行政处罚；给予被告罗某行政拘留十日不予执行的行政处罚。后原告姜某将海城市公安局诉至本院，请求撤销对原告的行政处罚。海城市公安局撤销了对姜某的行政处罚决定，姜某于2013年10月29日申请撤回起诉，本院于当日裁定准予姜某撤回起诉。
上述事实有双方当事人的陈述、户籍证明、住院病历、医疗费收据、住院费用汇总清单、海城市公安局公安行政处罚决定书（三份）、（2013）海行初字第25号行政裁定书等证据材料在卷证实，并与原、被告陈述一致，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告姜某因被告王某通、罗某殴打致伤，其要求侵权人赔偿经济损失符合法律规定，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告王某通、罗某属共同实施侵权行为，造成他人损害，因此致原告姜某的经济损失，被告王某通、罗某应承担连带赔偿责任。被告王某通、罗某系限制民事行为能力人，其监护人应承担侵权责任。关于被告王某通称原告姜某应承担本次厮打的一定责任的辩解，因无证据证明，故本院不予支持。关于被告王某通提出住院13天是虚假的，其实际没有住院一节，经查，原告的住院病历的记载证实了原告在海城市中心医院住院期间确实存在长时间挂床而未进行留院治疗的情况，原告住院不治疗无疑是一种扩大损失的行为，也无疑加重了被告应承担的赔偿责任，因此，对于原告的这种行为本院给予否定性评价，同时对其挂床期间所产生的床位费、护理费、冷暖费等费用依法由原告自负。原告挂床期间的住院伙食补助费、护理费本院亦不予认可。原告的住院天数，本院依法确定为2日，二级护理1日，家属陪护护理1日。关于被告王某通提出的原告住院第一天的检查费用、购买“骨愈灵胶囊”的费用与本案无关，7月8日做CT检查医生没有盖章的辩解，本院认为，原告于2013年7月8日入院进行常规检查，以及入院次日医嘱“骨愈灵胶囊”2g，t.i.d.在临时医嘱单上均有记载，亦属原告的合理支出，故本院对于被告王某通的该辩解不予采纳。
原告所主张的医疗费2826.09元，其中挂床期间的床位费230元、冷暖费55元、护理费196元，共计481元应予以扣除由原告自负。本院确定各被告应承担的医疗费为2345.09元。住院伙食补助费本院确定50元×2天=100元。陪护人护理费本院依据2013年辽宁省居民服务业平均工资确定为90.47元／天×1天=90.47元。原告所主张的误工费，因原告系不满十六周岁的未成年人，其不具备劳动法规定的劳动主体资格，其生活费用亦应主要由其监护人承担，故对于原告所主张的误工费本院不予支持。原告所主张的交通费，虽原告未向本院提交相关票据予以证明，但该费用系客观发生，故本院根据本案实际情况酌情确定为20元。本院确定原告的经济损失总额为2555.56元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王某通、原海燕与被告罗某、罗振武连带赔偿原告姜某经济损失人民币2555.56元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告姜某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告姜某负担25元，被告王某通、原海燕、罗某、罗振武共同负担25元。此款已由原告垫付，被告王某通、原海燕、罗某、罗振武在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 史墨竹
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00002号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人李现军，男，1971年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市城郊乡。因涉嫌盗窃罪于2014年9月17日被项城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪于2014年10月15日经项城市人民检察院批准，于2014年10月16日被项城市公安局逮捕，现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）241号起诉书，指控被告人李现军犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李现军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日凌晨，被告人李现军伙同石留印（已判刑）、“沟”（在逃）在项城市孙店镇赵楼村，撬锁进入村民刘亚康家中，盗走小麦2600斤、玉米220斤、强峰牌潜水泵一台、飞彩牌三轮农用运输车一辆。经鉴定，被盗物品总价值6701元。
上述事实，被告人李现军在庭审过程中亦无异议；且有同案犯石留印供述；证人刘亚康、崔青丽证言；书证查获经过、扣押物品清单、刑事判决书；辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李现军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李现军能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李现军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 矿
审 判 员 刘 辉
审 判 员 李亚南
二〇一五年一月十二日
代书记员 王德伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1789号
原告：刘合进，农民。
委托代理人：贺进勋，农民。
被告：刘丙贵，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
原告刘合进与被告刘丙贵农村土地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘合进诉称：2003年我承包本村荒地一块，承包期15年，一次性付清了承包金，并签订了承包合同。2014年3月被告在我承包的土地上种植了树木，并堆积了砖瓦、树木，还在该地上挖坑，我多次与被告协商，被告拒不清理，为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告归还侵占我的承包地，清理我承包地上的障碍物，诉讼费由被告负担。
本院认为：依照法律规定，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘合进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张绍勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第421号
再审申请人：吴晓艳。
再审申请人：陈泓霖。
被申请人：张守建。
委托代理人：汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
一审被告：吴金芳。
委托代理人：陈泓霖。
再审申请人吴晓艳、陈泓霖与被申请人张守建、一审被告吴金芳装饰装修合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2014）河市民一终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴晓艳、陈泓霖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦晓云
代理审判员 黄广旗
代理审判员 谢素恒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 尧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第121号
原告：金花娜。
委托代理人（特别授权）：蒋向雁。
被告：余赵华。
原告金花娜为与被告余赵华民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告金花娜的委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，�告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金花娜诉称：2013年1月13日，被告余赵华因需向原告处借得现金人民币50，000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算。后原告向被告催讨借款本息未果。现原告诉请法院判令被告余赵华归还借款本金50，000元，并支付自2013年1月13日起至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告余赵华未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金花娜向本院提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告余赵华未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
本院经审理查明：被告余赵华于2013年1月13日向原告�款人民币50，000元，并出具借条一份，载明“今借到金花男人民币伍万元正（50，000元），利息3分。一年结账”。嗣后，被告未归还过借款本息。另查明，借条中的“金花男”系被告书写时的笔误。
本院认为：原告金花娜与被告余赵华之间的民间借贷行为合法有效，应受法律保护。被告余赵华向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告余赵华归还借款，并支付相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告余赵华经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余赵华应归还原告金花娜借款本金计人民币50，000元，并支付自2013年1月13日起至本判决�定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告余赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年四月四日
书�记员楼榕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通商初字第1000号
原告南通盛达铸造有限公司。
法定代表人孙桂林。
委托代理人周勇。
被告南通市通州区创业电容器配件有限公司。
法定代表人陆伟。
被告南通汇隆电子材料有限公司。
法定代表人徐建华。
被告徐建华。
被告ＸＸ。
原告南通盛达铸造有限公司（以下简称盛达公司）与被告南通市通州区创业电容器配件有限公司（以下简称创业公司）、南通汇隆电子材料有限公司（以下简称汇隆公司）、徐建华、ＸＸ担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、被告汇隆公司法定代表人即本案被告徐建华、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告创业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，被告创业公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司平南支行（以下简称农商银行）借款200万元，借款期限为12个月，由南通市通发投资担保有限公司（以下简称通发公司）提供连带责任保证，由原告盛达公司、被告创业公司、汇隆公司提供反担保，被告徐建华、ＸＸ以其个人（家庭）的所有财产提供无限连带责任的反担保。因被告创业公司在借款到期前经营状况恶化，其法定代表人陆伟曾连续数月为躲债而失踪，因此，农商银行于2012年6月28日向通发公司发出《担保人履行担保责任通知书》，要求其按保证合同约定提前代偿债务。2012年9月14日，通发公司代被告创业公司向农商银行履行了还本付息合计人民币207.333817万元的担保义务。随后，通发公司要求盛达公司、汇隆公司、徐建华、ＸＸ履行反担保义务，并于2013年8月8日向通州区人民法院起诉（后撤回对汇隆公司、徐建华、ＸＸ的起诉）。经法院主持调解，原告盛达公司除在2012年底前已向通发公司给付25.470688万元外，又于2013年9月3日一次性支付给通发公司191.863128万元（含逾期利息20万元），并承担该案的诉讼费和保全费15624元，以上合计218.896216万元。原告认为，其已履行了全部反担保代偿义务，被告创业公司应立即清偿上述债务，被告徐建华、ＸＸ应依法承担反担保义务。原告诉请法院判令：1、被告创业公司、汇隆公司、徐建华、ＸＸ立即偿还原告代偿款218.896216万元，支付利息40520元（按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告创业公司、汇隆公司、徐建华、ＸＸ对上述还款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告汇隆公司、徐建华、ＸＸ辩称，其提供反担保是事实，但至于原告支付了多少款不清楚。原告应该直接向被告创业公司及陆伟主张权利，因为陆伟答应给钱的。
被告创业公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年1月16日，通发公司为被告创业公司在农商银行借款200万元提供连带责任保证，由原告盛达公司、被告创业公司、汇隆公司提供反担保，被告徐建华、ＸＸ以及案外人孙桂林以其个人（家庭）的所有财产提供无限连带责任的反担保。因被告创业公司在借款到期前经营状况恶化，农商银行要求通发公司按保证合同约定提前代偿被告创业公司的借款。通发担保公司于2012年9月14日代被告创业公司偿还农商银行借款本息合计人民币207.333817万元。通发公司代偿后，原告盛达公司已支付通发公司25.470688万元，余款181.863129万元未能支付，为此，通发公司于2013年8月8日向本院起诉，要求原告盛达公司、被告汇隆公司、徐建华、ＸＸ、以及案外人孙桂林履行反担保义务。本院在审理过程中，通发公司撤回了对原告汇隆公司、徐建华、ＸＸ、以及案外人孙桂林的起诉，并经本院于2013年9月3日主持调解，双方自愿达成由原告盛达公司支付通发公司代偿款合计217.333816万元（含逾期利息20万元），扣除盛达公司已支付的25.470688万元，余款191.863128万元于签订协议之日履行完毕；案件受理费10624元和保全费5000元由原告盛达公司负担（已履行）的协议。原告盛达公司已履行。后经原告向被告主张该代偿款未果引起讼争。
以上事实，有合同、个人（家庭）无限连带责任保证函、代偿证明、本院（2013）通商初字第0772号民事调解书以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，通发公司在为创业公司向农商银行借款提供连带责任担保过程中，盛达公司、汇隆公司、孙桂林、徐建华、ＸＸ共同为通发公司的担保提供了反担保。上述各个当事人实施的民事法律行为均合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”盛达公司在履行反担保保证责任后，有权向创业公司追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因盛达公司、汇隆公司、孙桂林、徐建华、ＸＸ共同为通发公司的担保提供反担保过程中对保证份额的比例未进行约定，因此，在盛达公司向创业公司不能追偿的部分，应当依法由盛达公司、汇隆公司、孙桂林、徐建华、ＸＸ平均分担，据此，汇隆公司、徐建华、ＸＸ对创业公司不能清偿的部分应各承担1／5。案件受理10624元和保全费5000元不属于连带责任的代偿款，故原告对该部分的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通市通州区创业电容器配件有限公司偿还原告南通盛达铸造有限公司代偿款217.333816万元；
二、被告南通市通州区创业电容器配件有限公司以上述代偿款为基数自2013年9月3日起至本判决书确定履行之日止按银行同期同类贷款利率向原告南通盛达铸造有限公司支付代偿款利息；
上述一、二项限被告南通市通州区创业电容器配件有限公司于判决书发生法律效力后十日内履行。
三、被告南通汇隆电子材料有限公司、徐建华、ＸＸ对被告南通市通州区创业电容器配件有限公司不能清偿的部分各承担1／5。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告南通盛达铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取12563元，由原告负担95元，被告南通市通州区创业电容器配件有限公司负担12468元（被告负担的部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25126元（户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 倪华
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初564号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人韩某某，女，1992年6月27日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，中资唐丰业务员，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区监视居住，因其在监视居住期间逃跑，2017年1月6日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定刑事拘留并上网追逃，2018年1月12日被抓获归案并实施刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]560号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年9月份前后的一天，被告人韩某某伙同杨某（因涉嫌敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪被我院移送起诉）以人民币壹万八千元在山东省德州市附近购买了一辆被盗抢红色现代瑞纳轿车，经侦查，该红色现代瑞纳轿车为受害人杨某（居民身份证号码：）被盗车辆，该车车牌号为鲁Ａ×××××，车架号：LBERCADBXCX332293，发动机号码为CB552290。
2016年10月7日晚，被告人韩某某伙同杜某（微信名为“过路的鬼”，另案处理）在山东省青岛市黄岛区东屯村，盗抢杨某购买的北京现代轿车，并卖与贺某某（2017年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。），获利人民币4000元。经侦查该车车牌号为鲁Ａ×××××，车架号：LBERCADBXCX332293，发动机号码为CB552290。
经鉴定，该车价值为人民币42667元。
公诉机关认为，被告人韩某某秘密窃取公私财物，且数额较大；明知是盗抢车辆仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪；掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。并向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。
被告人韩某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。
经审理查明：2016年9月份前后的一天，被告人韩某某、杨某（因涉嫌敲诈勒索罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，抢劫罪被黄岛区人民检察院移送起诉）欲购买二手车，便由韩某某通过微信联系杜某（微信名为“过路的鬼”，另案处理）。后韩某某、杨某与杜某商议在山东省德州市附近交易，由杨某个人向杜某支付了人民币壹万八千元购买了该被盗抢轿车，经侦查，该红色现代瑞纳轿车为受害人杨某（居民身份证号码：）被盗车辆，该车车牌号为鲁Ａ×××××，车架号：LBERCADBXCX332293，发动机号码为CB552290。
2016年10月7日晚，被告人韩某某伙同杜某在山东省青岛市黄岛区东屯村，盗窃杨某购买的北京现代瑞纳轿车，并卖与贺某某（2017年10月16日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。），获利人民币4000元。经侦查该车车牌号为鲁Ａ×××××，车架号：LBERCADBXCX332293，发动机号码为CB552290。
经鉴定，该车价值为人民币42667元。
同时查明，2016年10月9日公安机关在办理贺某某、李某2被抢劫案时，于当日将杨某等人抓获。经讯问，杨某供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。公安机关遂立杨某车辆被盗案进行侦查。经传唤，韩某某对其盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实供认不讳。因韩某某怀孕，公安机关于2016年10月10日对韩某某监视居住，韩某某在监视居住期间逃跑，公安机关于2017年1月6日对韩某某刑事拘留并网上追逃，2018年1月12日15时许，公安机关民警在青岛市黄岛区宝山镇驻地将韩某某抓获。
2016年10月10日公安机关从韩某某处扣押被盗的红色自动挡现代瑞纳轿车一辆。后青岛市公安局青岛经济技术开发区分局红石崖派出所将被盗的红色自动挡现代瑞纳轿车（车牌号为鲁Ａ×××××，车架号：LBERCADBXCX332293，发动机号码为CB552290）移交给山东省济南市济阳县公安局。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；明知是盗抢车辆仍然购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。韩某某犯数罪，应并罚。韩某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2020年1月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栾 冲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 欧晓彬
书 记 员 范 民
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第835号
原告贾素敏，女，1957年5月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，售货员。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王福胜，男，1969年7月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人傅连明，系该公司经理。
委托代理人黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
原告贾素敏诉被告王福胜、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宝全、被告王福胜及保险公司的委托代理人黄守军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾素敏诉称，2013年5月31日13时25分，被告王福胜驾驶辽H815**号自卸低速车沿西海办事处村路由北向南行驶至西海三大队超车时，驶入道路左侧，与前方行人原告贾素敏相撞，致原告受伤。2013年6月9日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0177号《道路交通事故认定书》，认定：王福胜驾驶机动车未按右侧通行，负事故全部责任。原告伤后在盖州市中心医院住院治疗130天，经诊断为：右足碾挫伤，第4、5趾骨骨折等。因肇事车辆投保，故要求二被告赔偿原告各项经济损失110180元，并负担诉讼费用。
被告王福胜辩称，我是辽H815**号车的车主，对交通事故的责任认定我无异议，我的车辆在保险公司投保了强制险和商业险30万元（不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我通过交通队给原告垫付了，原告得到赔偿后应返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，本案据保险公司现场出险人反应，怀疑事故现场是伪造的，与原告的伤害没有因果关系。如法院认定原告的伤情系我公司的保险车辆造成的，我公司同意在该车投保的两个险种中对原告合法的损失给予赔偿，医疗费按医保标准核定，不承担诉讼费和鉴定费。原告的举证中，对原告用工单位的误工证明和月份工资表有异议，工资表上只有1名员工；伤残鉴定要求给7个工作日审核。对原告的其它损失和证据，我公司无异议。
经审理查明，2013年5月31日13时25分，被告王福胜驾驶辽H815**号自卸低速车沿西海办事处村路由北向南行驶至西海三大队超车时，驶入道路左侧，与前方行人原告贾素敏相撞，致原告受伤。2013年6月9日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0177号《道路交通事故认定书》，认定：王福胜驾驶机动车未按右侧通行，负事故全部责任。该车以被告王福胜为投保人，于2013年4月29日、5月12日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司分别投保了交强险和第三者商业责任保险，责任限额为12.2万元和30万元（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
原告伤后入盖州市中心医院，诊断为：右足碾挫伤，第4、5趾骨骨折（后5趾坏死行截肢术）。住院129天，花医疗费26483.04元，交通费1000元，其中被告王福胜垫付了2万元。出院时，医院出具诊断书医嘱休息1个月。
2013年12月14日，经原告申请，盖州市公安局交通警察大队委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出（2013）第382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：贾素敏右足外伤，第4、5趾骨骨折，第5趾变黑坏死行截肢术后从基底部缺失，第4趾强直畸形，运动功能丧失，伤残等级为10级。同时收取鉴定费1200元。
另查，原告系非农业家庭户口，伤前在个体工商户业主荆辉在盖州市二线交通岗南开办的盖州市清河天正电器商店做售货员工作，月平均工资2100元，该店营业执照登记的经营范围为五金、电器零售。综上，原告贾素敏因本起交通事故造成的各项经合理济损失为108839.67元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告用工单位的工商营业执照及月份工资表、等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故是被告王福胜单方责任造成的，盖州市公安局交通警察大队办案人员是在经现场勘查拍照绘图、调查取证、询问当事人并制作笔录等获取充分证据后作出王福胜负事故全责认定的，故本院采信该《道路交通事故认定书》的认定结论。保险公司在无任何证据情况下怀疑当事人伪造事故现场的抗辩意见，本院不予支持。
原告请求的各项损失中，住院天数多计算1天，故相关的护理费、伙食补助费均应扣除1天。其余损失108839.67元，均有充分的事实和法律依据，本院予以认定支持。由于被告王福胜的辽H815**号肇事车辆投保了交强险和第三者商业保险，原告的合理损失不超出保险赔偿范围和责任限额，故根据法律规定及保险合同的约定，该车的保险单位对原告合理的经济损失，首先应在交强险的分项限额内进行赔偿；不足部分，从第三者商业保险中赔偿。被告王福胜垫付的2万元，原告得到保险公司的赔偿款后，应同时返还王福胜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、第49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公
司于本判决生效后十日内，从王福胜辽H815**号肇事车辆投保的交强险医疗费项下，赔偿原告贾素敏医疗费1万元；伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金75906.63元；交强险计：85906.63元。从第三者商业责任险中，赔偿原告贾素敏其余医疗费16483.04元、伙食补助费6450元，第三者商业责任险计：22933.04元。两险种合计赔偿：108839.67元。
上款赔付原告后，由原告贾素敏同时返还被告王福胜
的垫付款2万元。
驳回原告贾素敏的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告王福胜负担。
案件受理费2563元，由被告王福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 虹
贾素敏各项经济损失一览表
1、医疗费26483.04元
2、伙食补助费50元／天×129天=6450元
3、误工费70元／天×197天=13790元
4、护理费90.47元／天×129天=11670.63元
5、交通费1000元
6、伤残赔偿金23223元／年×20年×10%=46446元
7、精神抚慰金3000元
1—7合计：108839.67元
其它损失：鉴定费1200元
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5428号
原告常万军，男，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省望奎县，现住沈阳市辽中区。
被告张林仁，男，满族，现住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告常万军诉被告张林仁买卖合同纠纷一案中，原告常万军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常万军撤回起诉。
案件受理费5526元，减半收取2763元，由原告常万军承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金 鉴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2672号
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
法定代表人李东风，总经理。
委托代理人高宝亮、高雅敏，该公司法律顾问。
被告中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人毛守文，公司经理。
委托代理人刘永霞，女，汉族，系公司职工。
原告濮阳市金旺汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市金旺汽车服务有限公司委托代理人高雅敏，被告中华联合保险郑州中心支公司委托代理人刘永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告豫J790**号车辆在被告处投有交强险、商业险。保险期间内，2013年12月13日6时20分，原告司机驾驶豫J790**号重型仓栅式货车，从南华方向往南华县城方向行驶至省道217线K10＋430米处时，因操作不当，致使车辆发生侧滑，翻至路边挡墙水沟内，造成车辆损坏。经南华县公安局交通警察大队认定原告司机应负事故全部责任。濮阳正大资产评估有限公司评估原告车辆损失为61960元，为此原告支出施救费12300元，评估费2000元。之后原告申请被告理赔，被告估损数额相差过大，调解未果，形成纠纷。原告现诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失61960元、施救费12300元、评估费2000元，合计76260元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，对原告车辆在被告处投保的保险单特别约定：第一受益人为中国工商银行郑州财富支行，原告不具备诉讼主体资格。车辆损失、施救费数额过高，评估费及诉讼费不应属于被告理赔范围。
经审理查明，2013年4月18日，原告为豫J790**号重型仓栅式货车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（保险金额为136773元）、第三者责任险等险种，保险期间自2013年4月18日起至2014年4月18日止。保单特别约定中显示，该车赔率及退保由郑州市明珠汽车贸易有限公司代理，该车赔案由贷款银行出具相关证明后郑州市金旺汽车服务有限公司方可代理。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。
另查明，2013年12月13日6时20分许，原告司机鲁承美驾驶投保车辆（载鲁维勇）从南华方向往南华县城方向行驶至省道217线K10＋430米处时，因操作不当，致使车辆发生侧滑，翻至路边挡墙水沟内，造成车辆受损及鲁承美、鲁维勇受伤的交通事故。后经河南省南华县公安局交通警察大队处理，认定鲁承美承担本次事故的全部责任，乘坐人鲁维勇无事故责任。原告支出车辆施救费4300元，吊车施救费8000元。2014年1月8日，经原告委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对豫J790**号车辆损失进行评估，核定：豫J790**号车辆损失为61960元。原告为此支付评估费2000元。庭审中，被告对该原告车辆损失提出异议，申请重新鉴定。双方协商一致选择河南中州评估有限公司对该车辆进行鉴定，该公司于2014年7月10日作出河南中州（2014）第A74号评估意见书，认定投保车辆损失为55320元。
又查明，被告于2014年9月28日向中国工商银行郑州财富支行出具机动车辆保险理赔告知函一份，内容为：“我公司承保的被保险人濮阳市金旺汽车服务有限公司的豫J790**号车，于2013年12月13日出险，经我公司理赔核算，该起事故的总理赔金额为5000元。根据本机动车辆保险特别约定，贵行为第一受益人，贵行对该理赔款的处理方式是（请在前面做标记）：□支付给借款人本人。工商财富广场支行5309900062919152金旺公司鲁承美。□支付给本行、□将该赔款先支付借款人所欠本行贷款本息部分。”被告加盖了公司理赔专用章。该告知函中在支付给借款人本人工商财富广场支行5309900062919152金旺公司鲁承美一栏的□符号中打有对号，其余两栏均为差号。中国工商银行郑州财富广场支行于同日加盖了个人信贷业务合同专用章。
本院认为，原、被告签订的机动车车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后原告依约交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。被告辩称，被保险车辆损失保险赔款的第一受益人为中国工商银行郑州财富广场支行，经查，被告向中国工商银行郑州财富广场支行出具的机动车辆保险理赔告知函中，中国工商银行郑州财富广场支行为第一受益人已明确将本案车辆的理赔款支付给借款人本人工商财富广场支行5309900062919152金旺公司鲁承美，故被告称原告不具备诉讼主体资格意见不能成立，本院不予采信。现投保车辆在保险期间内发生保险事故导致被保险车辆损坏，该车辆损失经双方协商一致委托河南中州评估有限公司鉴定车辆损失为55320元，双方对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定结论予以采信，被告应在车辆损失险保险金额范围内理赔原告车辆损失55320元。原告支出的车辆施救费4300元及吊车施救费8000元，是原告为了减少被保险车辆的损失而支出的必要的费用，虽然其中了包含车辆所载货物施救费，但是发生保险事故时，车辆和货物应属一体，施救车辆必先施救货物，因此车辆装载货物施救费不可避免亦是为了减少被保险车辆损失而支出的必要费用，但根据本案实际情况，原告主张施救费12300费用过高，本院酌定被告支付原告施救费为10000元。原告支出的车辆损失评估费及被告对车辆损失重新鉴定的支出的评估费应由各方自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告濮阳市金旺汽车服务有限公司保险金65320元，于本判决生效后10日内付清。
驳回原告濮阳市金旺汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，由原告负担245元，被告负担1462元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张艳英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 靳伟华
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00019号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何某，男，1994年5月28日出生。2014年10月9日因冒用他人身份信息办理身份证被重庆市潼南县公安局卧佛派出所罚款200元。2014年10月16日因涉嫌犯招摇撞骗罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人何某犯招摇撞骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月，被告人何某为骗取钱财，通过手机交友软件“陌陌”认识了重庆市铜梁区侣俸镇的吴某某后，化名“李某甲”并谎称自己是某公安局特警总队特警，以与吴某某谈恋爱为名，骗取吴某某的信任。2014年9月的一天，被告人何某谎称自己涉嫌贪污需要外逃，约吴某某在潼南县见面后，以自己手机没有电需要借用电话为由，骗得吴某某Iphone4手机一部，并与吴某某发生了性关系。次日，被告人何某与吴某某到铜梁城区，以转账需要两部手机为由骗得吴某某Iphone4S手机一部，后又以找人帮忙处理贪污的事为由，骗得吴某某现金500元。次日下午，被告人何某以逃跑要用钱为由，骗得吴某某现金700元。过了几日，被告人何某再次联系吴某某，以缺钱和手机坏了为由，骗得吴某某现金100元和KINGSUN手机一部。几日后，被告人何某谎称为逃避处理要将自己在北京的房产过户给吴某某，将吴某某骗至潼南县，与其发生了性关系，并以需要手机记录特警朋友的电话号码为由骗得吴某某Iphone5S手机一部后逃离。被告人何某将所获三部Iphone手机出卖后获款1960元。经鉴定，被告人何某骗得的四部手机共计价值5562.10元。
另查明：1、被告人何某于2014年通过手机交友软件“陌陌”，以虚构的某公安局特警总队特警“李某甲”的身份，先后与田某、黄某、李某交往。
2、2014年10月15日，被告人何某被抓获，其到案后如实供述了前述事实，所骗的KINGSUN手机一部被扣押并发还给被害人吴某某。侦查中，被告人何某的亲属代为赔偿了被害人吴某某的经济损失6702.90元。
3、被告人何某出生于1994年5月28日，户籍登记出生时间为1997年3月17日。
4、2014年10月9日，被告人何某因冒用他人身份信息办理身份证被重庆市潼南县公安局卧佛派出所罚款200元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人在侦查机关的供述，被害人吴某某的陈述，证人何某某、田某、黄某、李某、王某某、何某某、冷某某、张某、李某乙、姚某某的证言，户籍证明，重庆市铜梁区公安局出具的情况说明，重庆市铜梁区公安局南城派出所出具的情况说明，常住人口登记表，公民身份号码顺序码登记表，潼南县某村民委员会出具的证明，潼南县某小学校出具的证明，潼南县某中学校出具的证明，通话记录，赃物辨认照片，辨认现场笔录，手机购买凭证，扣押清单、领条，公安行政处罚决定书，抓获经过，电子证据检查工作记录，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某冒充警察招摇撞骗，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于招摇撞骗罪的犯罪构成之规定，构成了招摇撞骗罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其退出部分赃物，并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院对被告人何某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐甜甜
二〇一五年一月六日
书记员 黄 露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2177号
原告郝荣芬，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告田帅军，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告郝荣芬与被告田帅军民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2014年10月16日立案受理，于2014年12月5日移送本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝荣芬到庭参加诉讼，被告田帅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月被告以替原告买房为由从原告处拿走30000元，后原告发现被告并未给原告买房，原告多次催被告，被告于2013年10月30日为原告出具欠据一枚。但时至今日被告一直没有给原告买房，此款也未返还给原告，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2013年10月30日被告欠原告30000元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2011年7月被告以替原告买房为由从原告处拿走30000元，后经原告多次催要，被告于2013年10月30日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告欠原告30000元款的事实，有被告为原告出具的欠据在卷证明，足以认定。被告应及时给付原告此欠款，现被告未给付欠款的行为已构成违约，应承担给付欠款的民事责任，原告诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元公告费400.00元均由由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳俊海
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马永波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1256号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司（下称财险公司）。住所地信阳市南京路***号。
负责人杨丰明，职务：该支公司总经理。
委托代理人杨明翠，被告财险公司法务。
被上诉人（原审原告）刘志栋，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人财险公司因与被上诉人刘志栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2012）固民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司的委托代理人杨明翠，被上诉人刘志栋的委托代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月2日11时4分许，驾驶员王永林驾驶原告所有的挂靠于信阳市弘运集团固始县旅游客运有限公司名下的豫S436**营运客车沿国道312线由西向东行驶至罗山县楠杆镇老楠子路口时与机动车道上由北向南骑“牡丹”牌自行车横过道路的罗培东相撞致罗培东当场死亡，豫S436**营运客车乘坐人张翠连受伤的交通事故。该起交通事故经罗山县公安交通警察大队第2012140号《交通事故认定书》认定，原告的驾驶员王永林负事故的主要责任，罗培东负事故的次要责任，张翠连无责任。事故发生后，作为实际车主的原告在交警的调解下向罗培东的家属先行垫付与赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等210000.00元及伤者张翠连的医药费、误工费、护理费等实际损失共计10000.00元。
原审认为：合同是否履行完毕应由合同义务方是否已经完全地履行了合同义务，本案的被告财险公司辩称已经履行了合同全部义务，但被告未能提供证据证明其已全部履行了合同义务的相关证据，对于原告已支付的赔偿款，被告应按照法律规定与合同约定承担义务，超出法律规定与合同约定范围应由原告自行承担。本案支付受害人罗培东家属包括精神抚慰金在内的各项赔偿款是原告刘志栋与受害人罗培东家属在罗山县交通警察大队的调解下达成的调解协议，该调解协议符合自愿、公平、合法的原则，内容并无不当，因此次事故造成受害人罗培东死亡，给罗培东家属精神造成严重损害，罗培东家属要求原告赔偿包括精神损害抚慰金在内的赔偿款210000.00元并不违反法律、法规的禁止性强制性规定，原告按协议内容履行包括精神抚慰金在内的赔偿义务并无不当，被告财险公司依照机动车强保险条例与机动车强制保险合同约定应当赔偿因交通事故致罗培东死亡应支付的精神慰抚金，但具体数额由人民法院酌定。罗培东因此次交通事故死亡应赔偿死亡赔偿金90974.00元、丧葬费15151.00元符合法律规定，本院予以支持，由于该起交通事故给罗培东家属精神上造成极大伤害，本院酌定精神抚慰金为50000.00元。豫S436**营运客车乘坐人张翠莲所主张的医疗费5542.53元、误工费3773.17元、护理费1231.10元、住院伙食补助费570.00元、营养费1580.00元、实际费用340.00元，总计损失总额13036.70元。原告刘志栋赔偿张翠莲10000.00元并未超出保险合同约定，应予支持。综上，被告财险公司应先行在机动车强制保险责任限额内先行赔偿包括精神抚慰金在内的各项损失，超过机动车强制保险限额内，按照事故责任比例进行赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十九条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）款《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定判决：一、因该起交通事故原告刘志栋垫付赔偿给罗培东家属的各项损失210000.00元由被告财险公司在机动车强制保险责任限额内承担110000.00元，超出机动车强制保险责任限额部分46125.00元由财险公司在第三者责任险限额承担36900.00元（46125.00×80%）。上述应由财险公司承担的赔偿款146900.00由财险公司支付给原告。二、原告刘志栋先行支付乘坐人张翠莲的各项损失10000.00元由被告财险公司按照原告所投保的车上人员责任险承担并支付给原告。三、上述应由被告财险公司承担的赔偿款在判决书生效后7日内支付给原告（款经固始县人民法院转交，帐号100124793890010001，开户行邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，户名固始县人民法院），被告因该起交通事故已履行部分在履行判决书义务时予以扣除。四、驳回原告刘志栋的其他诉讼请求。
上诉人财险公司上诉称，1、双方签订的商业保险合同符合法律规定，应当予以确认和保护，本案驾驶员不具备驾驶客运从业资格，保险人不应当承担赔偿责任。本案中被上诉人提供的资格证上有效期间是2012年6月13日至2018年3月21日，事故发生是在2012年4月，因此不属于此范围，客运人员应当取得相应的资格证，本案保险合同是在自愿情况下签订的，对特殊条款已经告知，应当按照合同履行。综上，请求二审撤销（2012）固民初字第1023号民事判决，改判上诉人在商业险限额内不承担责任。
被上诉人答辩称，事发期间，驾驶员驾驶车辆有相关证件，如果没有年检，有一个宽限期，在此期间不影响这个证的效力。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人财险公司上诉称本案驾驶员不具备驾驶客运从业资格，保险人不应当承担赔偿责任。经查，上诉人运输相关证据，其初次领证期间为2002年7月12日，有效期从2012年6月13日至2018年3月21日，事发时为2012年4月2日，此期间为年审期间，从前后两证衔接时间看，事发期间为该证年检期间，该期间证件效力持续，应视为拥有相关从业资格，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律、审判程序并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代理审判员 李 牧
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 段凤娇
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1625号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人余建妹，女，1976年9月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，住湖南省攸县。
被执行人朱志刚，男，1979年1月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人余建妹、朱志刚计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执1625号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 孙建平
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第478号
原告武某，女，汉族，生于1975年8月15日，住河南省鹿邑县赵村乡。
被告闫某某，男，汉族，生于1977年1月5日，住河南省鹿邑县涡北镇。
本院在审理原告武某诉被告闫某某同居关系纠纷一案中，原告武某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告武某负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘振华
人民陪审员 王玉真
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第288号
原告：吴艳，女，汉族，1970年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：王煊，新疆元正律师事务所律师。
被告：迟军艳，女，汉族，1979年8月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告吴艳与被告迟军艳损害公司利益责�纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员毛博独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴艳委托代理人王煊，被告迟军艳委托代理人曹继亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳起诉称，原告作为新疆昊沣源电力设备有限公司（以下简称昊沣源公司）股东，于2015年初发现被告侵占昊沣源公司135755元。后原告向昊沣源公司汇报该情况，要求公司查清此事并提起诉讼追回损失，昊沣源公司在知悉此事后未及时解决，而被告的行为已严重侵害了昊沣源公司的利益且间接侵害了原告作为股东的利益，为了维护公司及自身权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向新疆昊沣源电力设备有限公司返还135755元；2、被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费用。
被告迟军艳辩称，对原告主张的支取昊沣源公司135755元认可，也同意返还，但是部分钱已经用了，需要一段时间才能返还。
经审理查明，2007年1月19日，新疆昊沣源电力设备有限公司经工商管理机关核准登记设立，注册资本50万元，股东为吴昊、吴刚、吴艳。法定代表为吴昊。被告迟军艳与吴昊为夫妻关系。2014年9月9日，被告迟军艳通过现金支票支取新疆昊沣源电力设备有限公司款项14150元；2014年9月22日支取4625元；2014年12月18日支取116980元，共计135755元。庭审中，被告迟军艳对支取了昊沣源公司共计135755元的事实认可。
2015年3月5日，原告吴艳向昊沣源公司监事吴刚提交了《有关迟军艳损害公司利益的汇报材料》，写明其发现公司员工迟军艳在未经公司任何授权的情况下从公司账户支取135755元存入个人账户，侵害了公司的利益，要求昊沣源公司依据《公司法》的相关规定依法提起诉讼。同日，昊沣源公司监事在该汇报材料上注明“本人已收到汇报材料，将尽快与公司商议”。
以上事实，有支票凭证、款项支取明细表、汇报材料、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定：“他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼”。本案中，原告作为昊沣源公司的股东，在发现被告迟军艳侵犯公司合法权益，支取了公司款项135755元后，向公司监事进行了汇报，在昊沣源公司监事吴刚未向法院提起诉讼后，原告依法向法院提起诉讼符合法律规定。庭审中，被告迟军艳对支取昊沣源公司款项135755元的事实亦予以认可，并同意返还，故本院对原告要求被告向昊沣源公司返还135755元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，判决如下：
被告迟军艳向新疆昊沣源电力设�有限公司返还135755元；
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015.1元（原告已预交），本院减半收取1507.55元，由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 毛 博
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘志浩
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1761号
申请执行人西安某某实业有限公司，住所地西安市。
法定代表人徐某某，该公司总经理。
被执行人张某某，男，住西安市莲湖区。
西安某某实业有限公司与张某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1251号裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，西安某某实业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、张某某向申请执行人西安某某实业有限公司支付代偿银行本息5783.96元，支付违约金578元及相应的利息；二、承担本案仲裁费4280元、公告费800元、执行费572元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）张某某2万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年十一月八日
书 记 员 任苏轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5782号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告窦井花。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告窦井花物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年九月十八日
书记员 张 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4850-1号
原告郑银晓，男，1983年2月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白玉冰、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
被告宁夏国禾投资发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告银川盛广汇商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人支绍鑫，该公司董事长。
委托代理人苏志峰、王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
原告郑银晓诉被告宁夏国禾投资发展集团有限公司、被告银川盛广汇商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蔡霞
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4834号
罪犯梁发友，男，1980年11月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年6月11日作出（2012）穗海法刑初字第591号刑事判决，以被告人梁发友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年6月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁发友在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁发友在本次考核期间（2012年6月22日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年12月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁发友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁发友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：史焕乾
校对1：史焕乾校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第4130号
原告：绍兴市中国旅行社有限责任公司。
法定代表人：汤军民。
被告：李宝意。
本院在审理原告绍兴市中国旅行社有限责任公司诉被告李宝意买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市中国旅行社有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市中国旅行社有限责任公司负担。
代理审判员 史焕乾
二〇一五年九月二十日
书 记 员 周 萍
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第88号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人宋某，无业，住邹城市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月3日被释放。现在家中。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人宋某涉嫌诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月份以来，被告人宋某以借车的名义，分别骗取田某英之杰牌电动车一辆，骗取王某红色五羊摩托车一辆，骗取黄某爱玛牌电动车一辆，用于偿还赌债。经邹城市价格认证中心鉴定，英之杰牌电动车价值1304元，五羊摩托车价值4002元，爱玛牌电动车价值1805元，总价值为7111元。
公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，要求以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋某对犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人宋某积极赔偿三名被害人各项经济损失共计7400元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、田某等人的证言，户籍证明，抓获证明，和解协议，物价鉴定意见，询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵文斌
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1408号
上诉人（原审原告）王骏红，女，1983年1月20日出生，汉族，天津市桧山电子薄膜（天津）有限公司职员，住天津市河东区中山门中山门东里7-1-711，公民身份号码1201051983********。
委托代理人杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵启明，男，1958年5月2日出生，汉族，天津市冷藏食品贸易公司退休职工，住天津市河东区一号桥毛条路2-1-305，公民身份号码1201021958********。
委托代理人韩宝华（被上诉人之妻），1960年10月19日出生，汉族，天津市国棉二厂退休职工，住天津市河东区一号桥毛条路2-1-305，公民身份号码1201021960********。
上诉人王骏红因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年5月12日受理，2015年7月22日作出的（2015）东民初字第2292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王骏红及其委托代理人杜虬，被上诉人赵启明及其委托代理人韩宝华到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2292号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币3218元，退还上诉人王骏红。
审 判 长 王 广 利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吕琳超速录员王帅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字864号
申请执行人李新年，男，1949年11月1日生，汉族，住渑池县.
被执行人渑池县农业行政综合执法大队，住所地：渑池县。
被执行人王山林，男，1987年6月8日生，汉族，住渑池县.
本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第250号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2015）渑执字864号申请执行人李新年，男，1949年11月1日生，汉族。被执行人渑池县农业行政综合执法大队，住所地渑池县。被执行人王山林，男，1987年6月8日生，汉族。本院依据已经发生效力的（2015）渑民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渑民初字第250号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一五年十二月二十一日书记员  张书亮
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒲行执字第00068-2号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局，住所地蒲城县人民政府一楼。
法定代表人刘孟祥，该局局长。
被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇安王村。
负责人赵亲莉。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局申请执行被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园履行生效的蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定一案，在执行过程中，经本院主持协调，双方当事人之间达成执行和解协议，申请人蒲城县人力资源和社会保障局同意被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园缴纳罚款1850元，执行费50元，余款部分申请人蒲城县人力资源和社会保障局表示放弃。被执行人蒲城县桥陵镇育才幼儿园对执行和解协议已履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蒲劳监罚字（2013）第220号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 蒙 旋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第286号
原告吴兵。
委托代理人龚贺胜、周立丽，浙江溪源律师事务所律师。
被告张根生。
原告吴兵为与被告张根生民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴兵的委托代理人周立丽到庭参加了诉讼。被告张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月9日，被告向原告借款7300元，约定借款期限一年，至2015年2月8日到期。借款到期后，原告多次与被告协商还款事项均未果。请求判令被告返还原告借款7300元并支付利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款清偿完毕之日）。原告向本院提交的证据有：原告身份证复印件、借条一份，拟证明借款的事实。
被告张根生未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另根据原告方的当庭陈述称，被告因买土地建厂房向原告借款，原告因想与被告置换土地而同意出借，如双方置换土地成功，原告就不要被告还款，但因所约定的土地未置换成功，双方发生矛盾，所以原告要求被告还款。
本院认为：被告张根生向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系，被告张根生应当按照约定的期限及时返还借款，逾期还款的，应当支付逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张根生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根生于本判决生效后十日内返还原告吴兵借款7300元并支付相应的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年3月30日起计算至借款清偿完毕之日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
审 判 员 徐志旗
人民陪审员 梅钱芳
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱晓兰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13935号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：罗家昌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告罗家昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告罗家昌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,424.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执恢字第00037-1号
申请执行人刘某某，男，生于1967年3月12日，汉族，农民。
被执行人郑某某，男，生于1971年1月25日，汉族，农民。
申请执行人刘某某与被执行人郑某某欠款纠纷一案，本院于1997年10月8日作出的（1997）山民初字第628号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某与向本院申请执行，要求被执行人郑某某归还借款15000元及利息，并负担诉讼费1560元。本院在执行过程中，查明被执行人郑某某下落不明，家中无财产可供执行，于2008年11月20日依法作出（2008）山法执字第64号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2014年10月8日，权利人刘某某向本院申请恢复执行，要求被执行人郑某某归还借款15000元及利息，并负担诉讼费1560元。本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑某某全家外出，家中无财产可供执行。经申请执行人刘某某申请，本院决定对申请执行人一次性执行救助2560元，申请执行人自愿撤回执行申请，表示其与被执行人自行解决该案，不再要求本院予以执行。经审查，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（1997）山民初字第628号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 铭
审 判 员 王 明
代理审判员 杨昌利
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 蕾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1086号
罪犯李浩，男，生于1993年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2013年7月4日作出了（2013）绵竹刑初字第105号刑事判决，以被告人李浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年12月至2015年7月获标准分111.76分，且罚金8000元已全部缴纳。
经审理查明，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执�机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯李浩确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李浩减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李浩减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0516号
原告沈晓兵，居民。
委托代理人包根。
被告孙广志，居民。
本院于2014年5月6日立案受理原告沈晓兵与被告孙广志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告沈晓兵的委托代理人包根、被告孙广志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈晓兵诉称：原、被告系朋友关系，被告做生意缺少资金周转，向原告借款现金50000元，当时讲好尽快归还，后原告多次催要被告未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告孙广志辩称：向原告借款50000元是事实，但是被告已经还了30000元，尚欠原告20000元。暂时没有钱给，请法院依法判决。
经审理查明：被告孙广志于2011年7月10日向原告沈晓兵借款50000元，并于当日向原告出具欠条一张。原告分别于2012年7月15日、2013年3月24日向被告出具收条15000元、500元共计20000元。在2013年4月23日原告又向被告出具收条10000元。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容、原告举证的被告出具给原告的欠条一张及被告举证的原告出具给被告收条三张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告孙广志之间的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告举证的其在2012年7月15日、2013年3月24日共还原告20000元，原告称不是归还本案欠款，因原告无证据证实，对原告这一诉讼主张本院不予支持；被告举证在2013年4月23日又归还原告10000元，原告称该收条不是其所签属伪造，因原告无证据证实，对原告这一诉讼主张本院也不予支持。综上，被告依法应向原告返还借款人民币20000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙广志于本判决生效后十日内向原告沈晓兵返还借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告负担150元，由原告负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年六月十八日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1732号上诉人（原审被告）王瑞东，男，1970年11月14日出生，汉族。委托代理人林丽霞，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖其祥，男，1959年10月12日出生，台湾地区居民。上诉人王瑞东与被上诉人廖其祥房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13744号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人王瑞东向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王瑞东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人王瑞东撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王瑞东负担。本裁定为终审裁定。审判长李桦审判员郑文雅审判员陈璐璐二〇一五年六月二日书记员许荣锟附：相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。
负责人：陈传彬，职务：行长。
委托代理人：李发强，该公司职员。
委托代理人：游国豪，该公司职员。（未到庭）
被告：王静，女，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。
被告：董宽久，男，汉族，湖北省人，住湖北省安陆市。
被告：周娟，女，汉族，湖北省人，湖北省安陆市。
被告：王明齐，男，汉族，湖北省人，湖北省安陆市。
被告：王明彪，男，汉族，湖北省人，湖北省安陆市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称：邮政储蓄银行英德市支行）诉被告王静、董宽久、周娟、王明齐、王明彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行英德市支行的委托代理人李发强及王明齐到庭参加诉讼，被告王静、董宽久、周娟、王明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行英德市支行诉称：2012年3月3日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，并对联保小组成员借款互为承担连带保证责任。联保协议书有效期至2014年3月2日，在此期间内甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币壹拾万元内发放贷款。2012年3月3日，原告与被告签订《小额联保借款合同》，约定由被告王静向原告借款50000元，年利率为16.00%，借款期限由2012年3月3日至2013年3月3日止，还款方式为等额本息还款法，即每月固定偿还4536.54元。同时约定由周娟、王明彪作为联保人对王静上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告王静。至2013年12月11日止，被告王静共欠借款本金25992.88元及利息7711.42元未还。对此，两联保人周娟、王明彪亦未依约承担连带保证责任。原告认为，原告与被告签订的合同合法有效，被告王静应依约还款，两联保人亦应依约承担连带保证责任；且被告王静的借款事实发生在与董宽久夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务；被告周娟的联保责任事实发生在与王明齐夫妻关系存在期间，属夫妻共同债务；据此，原告有权依合同约定收回全部借款本金25992.88元及利息。因此，请求判决：1、被告王静偿还借款本金25992.88元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日为止，其中暂计至2013年12月11日止的利息为7711.42元，本息合共33704.30元，后息按合同约定计算；2、被告董宽久对王静上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3、被告王彪对王静上述借款本息的偿还承担连带保证责任；4、被告周娟、王明齐对王静上述借款本息的偿还承担连带保证责任；5、判决五被告承担本案诉讼费用。
被告王静、董宽久、周娟、王明彪答辩也没有提供证据。
被告王明齐辩称：本金没有异议，利息按照16%计算没有异议，利息的罚息有异议。
经审理查明：本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。合同约定的年利率为16%。合同第十四条第（一）项第1点约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。另，被告王静已付清从2012年3月3日至2012年9月3日的贷款本息，仍欠从2012年9月3日以后的贷款本金25992.88元及利息。
本院认为：原告是经依法批准，可从事办理小额贷款业务的金融企业。原、被告于2012年3月3日签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同。双方应依合同的约定享受权利和履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未依约向原告归还贷款本息，其行为已违反双方合同的约定，属违约行为，应承担合同约定的罚息等违约责任。原告与被告签订的《小额贷款联保协议书》，约定被告王静、董宽久、周娟、王明齐、王明彪是互相保证且相互之间承担连带责任。故原告诉请被告王静归还贷款本金及支付利息、罚息，同时要求保证人被告董宽久、周娟、王明齐、王明彪对被告王静的上述欠款本息承担连带清偿责任，符合双方合同的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告王明齐辩称对利息的罚息有异议，因借款合同已约定从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故被告王明齐答辩的理由不成立，本院不予支持。被告王静、董宽久、周娟、王明彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金25992.88元及利息，限于本判决生效之日起五日内付清。其中利息的计算以本金25992.88元按年息16%，从2012年9月3日起计算至付清款日止，逾期利率按年息16%加收50%罚息给原告。
二、被告董宽久、周娟、王明齐、王明彪对被告王静的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费369.41元由被告王静、董宽久、周娟、王明齐、王明彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。……
第二百零五条：当事人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第198号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告张友洪。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告张友洪借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年二月六日
书记员 兰 霞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）阳行执字第563号
申请人：阳谷县计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被执行人：王西广。
申请人阳谷县计划生育局于2012年7月20日向我院申请执行王西广计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年4月10日阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120782号征收决定书。该决定书认定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，被执行人应缴纳社会抚养费30400元。该征收决定书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴费义务。后经申请人催告，被执行人仍未履行。申请执行人阳谷县计划生育局遂于2012年7月20日向本院申请强制执行王西广社会抚养费30400元。
本院认为：申请执行人阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120782号征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人阳谷县计划生育局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县计划生育局作出阳社抚费征字（2012）第20120782号征收决定书；
二、限被执行人王西广在本裁定送达后三日内自动缴纳社会抚养费30400元；案件执行费另行计收；
三、被执行人王西广在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一二年七月二十日
书记员 崔衍鹏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6550号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告贺鹏，男，汉族，1981年2月5日出生。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告以已与被告贺鹏达成和解为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），按规定收取75元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一四年十月二十七日
书记员 严琪琪（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第560号
申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行。
负责人李黎，行长。
委托代理人李娟、谢春梅，云南红塔农村合作银行职工，特别授权代理。
被执行人朱进才。
被执行人朱开金。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行大营街支行与被执行人朱进才、朱开金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱进才下落不明，二被执行人暂无履行能力，在房管所查无房产，车管所查无车辆，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第560号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘其芬
执行员 邹从林
执行员 周兴华
二〇一五年九月六日
书记员 高小涵
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1485号
原告于同堂，男，农民。
被告刘志成，男，农民。
被告卢冬臣，男，农民。
被告位玉臣，男，农民。
原告于同堂诉被告刘志成、位玉臣、卢冬臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告于同堂、被告卢冬臣到庭参加诉讼，被告刘志成、位玉臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于同堂诉称：2014年1月30日三被告到我家借钱，被告三人承诺借款20000元，月息3分。原告将20000元现金交给被告刘志成，三被告向原告出具借款证明一份。借款本金至今未还。付利息的情况，第一次刘志成于2014年2月20日付利一个月600元；第二次刘志成于2014年6月27日，刘志成付利3个月1800元。第三次卢冬臣于2015年5月23日向原告于同堂付500元利息。其它利息未偿还，请求法院依法判令被告刘志成、位玉臣、卢冬臣向原告于同堂偿还借款20000元，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告卢冬臣庭审中口头辩称：借款20000元月息3分是事实、我向原告于同堂支付利息500元，情况属实。但我不是借款人，实际用钱的是刘志成，我只是担保人在场，不应该由我偿还20000元借款。
被告刘志成、位玉臣未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告于同堂要求被告刘志成、位玉臣、卢冬臣偿还借款20000元有无事实及法律依据，其诉讼请求能否得到支持。
原告于同堂向本院提交的证据有2014年1月30日借款证明一份，以此证明三被告借款20000元的事实。
被告卢冬臣未向本院提交证据材料。
被告刘志成未到庭也未向本院提交证据材料。
被告位玉臣未到庭也未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告刘志成进行调查并制作了调查笔录一份。
被告卢冬臣对原告提交的证据质证认为：对借原告20000元、约定月息3分及向原告于同堂支付利息500元，均没有异议，情况属实。但我只是这20000元借款的担保人。借钱当天，于同堂把钱给刘志成了，然后于同堂写了个借款证明，我和刘志成、位玉臣我们三人在借款证明上各自签了自己名字并各自按了指印。我在借款证明上签字是作为担保人，不是借款人。我也没有实际用这20000元钱。
原告于同堂对本院依职权制作的调查笔录没有意见。
被告卢冬臣对本院依职权制作的调查笔录的真实性没有异议。但是卢冬臣认为其从刘志成手里拿5000元的事，跟本案中于同堂20000元借款一事无关。这5000元是其借刘志成的。
经庭审质证，本院确认，原告向本院提交的借款证明、本院制作的调查笔录，符合证据的有效原则，可以作为有效证据使用。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2014年1月30日，原告于同堂借给被告20000元，双方约定月息3分，三被告向原告出具借款证明一份，借款证明的借款人一栏有“刘志成、位玉臣、卢冬臣”的签字指印，落款时间2014年1月30日。借款证明的内容为“证明，今借到于同堂现金（￥20000元）整大写￥贰万元整。月息3分。借款人：刘志成、大张庄魏玉臣2014.1月30号”。借款证明背面内容为：“付利1个月600元，2014.6.27（大石桥）付3个月1800元，2015年5月23又付500元”。被告刘志成所借的20000元借款，其中15000元用于给工人开工资，剩余5000元交给了被告卢冬臣。被告付利息的情况与借款证明背面记载相符，第一次刘志成于2014年2月20日付利一个月600元；第二次刘志成于2014年6月27日，刘志成付利3个月1800元。第三次卢冬臣于2015年5月23日向原告于同堂付500元利息。其它利息未偿还，借款20000元至今未偿还。另查明，借款证明中的“魏玉臣”即为被告位玉臣。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告于同堂与被告刘志成、位玉臣、卢冬臣形成了民间借贷关系，债权债务关系明确，被告刘志成作为借款使用人应当偿还借款。被告位玉臣、卢冬臣在借款证明上借款人一栏签字按指印，故应认定被告位玉臣、卢冬臣为本案借款的借款人，应对本案20000元借款承担连清偿责任。原被告约定借款月息3分，该约定的利率已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持。但被告自愿按约定月息支付利息至2014年6月20号，本院不予干涉。被告未清偿利息应自2014年6月20号起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定,判决如下：
被告刘志成、位玉臣、卢冬臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于同堂20000元借款及利息（利息计算标准：本金20000元，利息自2014年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息至被告清偿债务之日止）。三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘志成、位玉臣、卢冬臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋建波
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯士鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第203号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，大专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以湛霞检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员钟志成出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日23时许，被告人田某某在湛江市经济技术开发区汇景豪庭菜市场附近一大排档吃饭喝醉酒后，步行至湛江市霞山区緑塘上村一小路处，发现被害人肖某某的丰田佳美小汽车和被害人戴某某的海马小汽车停放在路边，于是在路边捡起一块石头将该两辆小汽车砸坏，然后又步行至开发区人民大道中开发区颐和花园楼下，踢打被害人林某甲的一辆雪佛兰赛欧小汽车，被林某甲发现欲对其劝阻时，田某某又殴打林某甲，之后被接警的公安人员当场抓获。
经鉴定，海马小汽车、雪佛兰小汽车、丰田佳美小汽车损失分别为1540元、1876元、673元。
以上事实，被告人田某某在审理过程中亦无异议，并有被害人戴某某、林某甲、肖某某的陈述，湛霞价认字（2014）019号、020号、021号价格鉴定结论书，证人林某乙、黄某某的证言，辨认笔录，被损坏的车辆拍照在卷，现场勘验检查工作记录，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘付兰
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 谢 瑜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黎 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12609号
原告：叶善根，男，1970年5月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。
被告：绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室，统一社会信用代码：913306021430061194。
法定代表人：胡骏，该公司经理。
原告叶善根诉被告绍兴市第一水利生态建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告叶善根于2016年12月7日明确表示不再交纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶善根撤回起诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一六年十二月七日
代书 记员 马美娟