广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第1670号
原告黄文统。
原告黄天保。
原告黄明海。
原告共同委托代理人陆宇。
被告陈明怡。
被告刘超新。
被告共同委托代理人李成灿，广西桂金剑律师事务所律师。
原告黄文统、黄天保、黄明海与被告陈明怡、刘超新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员彭姿雁担任记录。原告黄文统、黄天保及其委托代理人陆宇，被告陈明怡，被告陈明怡、刘超新共同委托代理人李成灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文统、黄天保、黄明海诉称，原告家属赵淑芬生前，于2012年2月8日下午2时50分，沿省道211线由黎村往杨梅方向步行，当行至省道211线118KM＋800M处时，适逢被告陈明怡驾驶被告刘超新所有的桂K-672**号牌二轮摩托车，双方发生碰撞，造成了赵淑芬当场重伤的交通事故。事故后被害人赵淑芬被送至容县人民医院医治。经医院诊断，被害人赵淑芬被交通事故造成：1、脑挫裂伤；2、左颞枕部急性硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、头皮挫伤；7、吸入性肺炎。本案被害人赵淑芬生前已于2012年7月26日向容县人民法院起诉上述被告请求赔偿因本案事故至该案开庭前即2012年8月31日止造成的各项经济损失77166.28元。经容县人民法院依法审理后，于2012年9月19日该院依法作出（2012）容民初字第1536号民事判决书，判决了本案被告向被害人赵淑芬�偿截止至2012年8月31日所造成的各项经济损失68302.28元。尽管被害人赵淑芬已将2012年8月31日前的各项经济损失向容县人民法院起诉请求被告赔偿，但被害人赵淑芬因交通事故所造成的伤害，一直没有停止过治疗。自2012年9月1日至2013年4月14日止，赵淑芬都是在医院治疗，最终医治无效，于2013年4月14日在容县中医院去世，终年58岁。期间共住院194天，花去医疗费未获保险报销部分5274.7元。根据相关规定，上述两被告应向原告连带赔偿各项经济损失：1、未起诉医疗期间未获保险报销的部分医疗费5274元；2、住院伙食补助费7760元（40元／天×194天）、护理费10165.6元（52.4元／天／人×194天）、误工费10165.6元（52.4元／天／人×194天）；3、造成被害人赵淑芬最终因医治无效死亡的丧葬费17076元（职工月平均工资6个月：2846元／月×6个月）、死亡赔偿金104520元（农村居民人均纯收入60岁以下者，计20年，5231元／年×20年）；4、原告三人为办理被害人赵淑芬丧葬事宜花去的交通费、误工费共457元；5、原告三人精神抚恤金100000元。以上各项损失共计255418.2元。请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤就医期间未获报销部分医疗费5274元。2、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤就医期间的住院伙食补助费7760元，护理费10165.6元，误工费10165.6元，三项合计28091元。3、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经就医无效死亡的丧葬费17076元，死亡赔偿金104520元。4、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经医治无效死亡办理丧葬事宜原告三人所支出的交通费300元，以及原告三人的误工费157元，两项合计457元。5、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经医治无效死亡的抚恤金100000�。6、上述两被告对以上五项损失共计255418.2元负连带赔偿责任。7、本案受理费由被告负担。
原告就其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证三份及六青村委会证明二份，证明原告主体资格。2、死者赵淑芬身份证一份，证明受害者赵淑芬生前身份情况。3、户籍证明一份，证明陈明怡主体资格。4、（2012）容民初字第1536号民事判决书一份，证明被告须对受害者赵淑芬交通事故人身损害赔偿责任的法律后果。5、疾病诊断书二份及出院记录一份，证明本案受害者赵淑芬自2012年9月1日至2013年4月14日于容县中医院因本案事故受伤住院治疗的事实。6、死亡记录一份，证明本案受害者赵淑芬因本案事故于2013年4月14日在容县中医院经医治无效死亡的事实。7、住院收费收据、农村合作医疗报销审批单、农村合作医疗住院费用报销凭证、农村合作医疗住院费用�算单、住院费用清单各一份，证明本案受害者赵淑芬因交通事故受伤住院医疗费未获报销部分经济损失5274元。
被告陈明怡、刘超新辩称，一、原告与被告因本案交通事故所发生的纠纷已通过法院解决，容县人民法院作出的（2012）容民初字第1536号民事判决书可以证实。二、原告所主张的诉讼请求与本案交通事故没有任何关系。赵淑芬的死亡与本案交通事故没有因果关系。我方请求驳回原告的所有诉讼请求。理由：1、赵淑芬在发生交通事故后经过医院的手术治疗，生命已经脱离危险，且在后续的多次治疗中，赵淑芬的伤情基本康复。2、赵淑芬家属的消极医疗态度是造成赵淑芬死亡的直接的、最主要的原因。（1）、赵淑芬家属没有对赵淑芬进行规范系统治疗，反反复复住院治疗，使伤者赵淑芬丧失了痊愈的机会，最终因并发症死亡。（2）、赵淑芬家属不遵循医嘱，对赵淑芬的伤消极治疗，在病情恶化时放弃抢救治疗，是造成赵淑芬死亡的直接的、最主要的原因。（3）、赵淑芬的死亡还与其自身原因有关，赵淑芬在后期治疗中存在明显的低钾、低钠、低氯血症、白细胞高、贫血等症状，这属于赵淑芬的自身原因有关导致其死亡。
被告陈明怡、刘超新就其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、协议书一份；2、收条一份；证据1、2，均证明在原、被告之间造成的交通事故纠纷已经经过法院判决，判决之后原、被告已经达成协议，协议内容说到被告赔偿款项给原告方之后，原告方就不再就赵淑芬的损失再向被告主张权利，双方达成协议之后，被告也按照协议的内容支付了相应的款项给原告方了。3、赵淑芬病历资料，证明赵淑芬死亡与交通事故没有因果关系。
经本院组织质证，被告陈明怡、刘超新对原告提供的证据1-4，没有异议，认为证据4正好可以证明原、被告之间因本案交通事故而引发的纠纷已经法院解决。对证据5、6、7真实性没有异议，但对证明的内容有异议，不能证明原告的损失与本案交通事故存在因果关系。
原告对被告陈明怡、刘超新提供的证据1不予认可，认为该证据不具证据效力，因为没有原告方的签名，只是被告单方意思表示，不是双方一致达成的意思表示。对证据2证实的内容有异议，认为原告方已收到（2012）容民初字第1536号一案中的赔偿款6万元，但不是本案的赔偿款。对证据3证实的内容有异议，认为赵淑芬最后死亡的病症是与本案交通事故受伤的病情相对应的，赵淑芬的死亡与本案交通事故有因果关系，所产生的损失是因本案交通事故造成的损失。
对双方当事人无异议的证据，本院依法作为认定本案事实的依据。
案经本院审理查明：原告黄文统是本次交通事故死者赵淑芬的丈夫，原告黄天保、黄明海是赵淑芬的儿子。被告陈明怡与被告刘超新是夫妻关系。2012年2月8日14时50分，被告陈明怡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶桂K-67Z**号普通二轮摩托车由黎村往杨梅方向行驶，至省道211线118KM＋800M路段，适遇赵淑芬步行由桂K-67Z**号车行驶方向右边横过公路左边也行至该处，摩托车与行人发生碰撞，造成赵淑芬受伤，桂K-67Z**号车损坏的交通事故。事故发生当日至同年2月22日，赵淑芬在容县人民医院住院治疗。期间，共用去医疗费19609.3元。2012年2月21日，容县公安局交通管理大队作出容公交认字（2012）第60号道路交通事故认定书，认定陈明怡未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶不按规定定期进行安全技术检验的机动车行经容易发生危险的路段，没有降低行驶速度，也没有按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，其过错是造成事故的原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定：认定陈明怡承担事故的全部责任，赵淑芬不承担事故的责任。2012年2月29日至同年3月16日，赵淑芬在容县人民医院住院治疗共花费医疗费7210元。该医院对赵淑芬的伤情入院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部颅骨缺损。出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部颅骨缺损；3、脑积水。出院医嘱：1、继续治疗康复；2、建议出院后3个月行颅骨修补术。2012年3月16日至同年4月2日，赵淑芬在玉林市第一人民医院住院治疗共花费医疗费20875.8元。该医院对赵淑芬的伤情出院诊断为：1、梗阻性脑积水；2、左额颞顶颅骨缺损；3、脑外伤后综合征；4、重型颅脑损�术后，2012年4月26日至同年5月2日，赵淑芬在容县人民医院住院治疗共花费医疗费4695.38元。该医院对赵淑芬的伤情出院诊断为：1、癫痫；2、脑外伤后遗症；3、吸入性肺炎。出院医嘱：回当地医院继续治疗。2012年5月16日至同年8月31日，赵淑芬在容县中医院住院治疗共花费医疗费16501.8元。该医院对赵淑芬的伤情住院诊断为：脑出血术后。出院医嘱为：1、慎饮食起居；2、加强护理；3、不适随诊。2012年7月26日，赵淑芬向本院提起诉讼，要求陈明怡、刘超新赔偿其经济损失共计77166.28元。2012年9月19日，本院作出（2012）容民初字第1536号民事判决书，判决主文为：一、陈明怡、刘超新负连带责任赔偿护理费、误工费、医疗费合计21110.4元给赵淑芬；二、陈明怡赔偿医疗费47192.28元给赵淑芬；三、驳回赵淑芬的其他诉讼请求。判决之后，双方均未提出上诉。2012年11月30日被告陈�怡、刘超新按判决书的判决内容支付了截止至2012年8月31日所造成的各项经济损失68302.68元给赵淑芬，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的金额为10000元，死亡伤残赔偿限额的金额为11110.4元。被告陈明怡、刘超新拟好协议书一份，要求赵淑芬放弃因本起交通事故再向被告陈明怡追偿经济赔偿的权利，但赵淑芬未在协议书上签名确认。之后赵淑芬一直没有停止过治疗，自2012年9月1日起至2013年4月14日止都是在住院治疗，住院治疗期间办理过出院，在治疗过程中有未按医嘱进行系统治疗的情况。2013年4月14日16时50分，赵淑芬因循环呼吸衰竭在容县中医院死亡，容县中医院死亡诊断：1、脑出血后遗症；2、肺部感染；3、重度营养不良。赵淑芬因本起交通事故死亡，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2012年7月1日开始实施的《广西�族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告因本起道路交通事故造成的合理经济损失有：1、医疗费5274元；2、住院伙食补助费7760元；3、护理费10165.6元；4、误工费10165.6元；5、丧葬费17076元；6、死亡赔偿金104520元；办理丧事误工费157元；办理丧葬事宜交通费300元。2013年7月11日，三原告诉至本院，请求法院依法判决：1、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤就医期间未获报销部分医疗费5274元。2、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤就医期间的住院伙食补助费7760元，护理费10165.6元，误工费10165.6元。3、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经就医无效死亡的丧葬费17076元，死亡赔偿金104520元。4、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经医治无效死亡办理丧葬事宜原告三人所支出的交通费300元，�及原告三人的误工费157元。5、被告向原告赔偿因交通事故致赵淑芬生前颅脑损伤经医治无效死亡的抚恤金100000元。五项合计255418.2元。
另查明，桂K-67Z**号普通二轮摩托车的车主是被告刘超新。事故发生当日，是被告陈明怡经被告刘超新同意而驾驶使用该车辆。被告刘超新没有为其所有的桂K-67Z**号普通二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。
诉讼中，被告陈明怡、刘超新于2013年7月24日向本院申请对赵淑芬的死亡与交通事故是否存在因果关系以及因果关系的关联程度作司法鉴定，本院于2013年11月21日委托玉林市中级人民法院司法鉴定中心指派专业人员进行鉴定。玉林市中级人民法院司法鉴定中心委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定，2014年1月10日广西金桂司法鉴定中心作出复函：对赵淑芬的死亡原因以及赵淑芬死亡与交通事故损伤有无因果关系，无法作出客观判断，故无法受理该案。
本院认为，容县公安局交通管理大队作出的容公交认字（2012）第60号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院依法予以采信并作为确定本案民事责任的依据。民事责任如何分担问题，本起交通事故被告陈明怡承担事故的全部责任，赵淑芬不承担事故的责任，但事故责任并不等同于民事责任。被告陈明怡、刘超新抗辩称赵淑芬的死亡与本案交通事故没有因果关系，对被告陈明怡、刘超新的抗辩本院认为，赵淑芬自发生交通事故之日起至其死亡一直没有停止过治疗，在治疗时间上具有连续性，赵淑芬因交通事故入院诊断为脑挫裂伤，最后死亡诊断为脑出血后遗症，综合容县人民医院、容县中医院、玉林市第一人民医院的病历以及其他证明，本院确认赵淑芬属于因本起交通事故受伤，最后治疗无效死亡，对被告陈�怡、刘超新提出的抗辩本院依法不予支持。但赵淑芬在治疗过程中有未按医嘱进行系统治疗，存在有一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻被告陈明怡应承担的民事责任。综上所述，被告陈明怡依法承担70%民事责任，赵淑芬依法承担30%民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，被告刘超新作为桂K-67Z**号普通二轮摩托车的车主，没有为该车辆购买交强险，违反了法律法规的强制性规定，是不履行法定义务的行为，这种行为实质上是剥夺了原告从保险公司获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或�不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告刘超新应承担相应的民事赔偿责任。因此，被告刘超新应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告陈明怡作为直接侵权人，应对被告刘超新在交强险责任限额的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告起诉主张的各项损失按2012年7月1日开始实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。原告起诉主张各项损失的医疗费5274元、住院伙食补助费7760元、护理费10165.6元、误工费10165.6元、丧葬费17076元、死亡赔偿金104520元、办理丧事误工费157元合法、合理，被告陈明怡、刘超新亦予以认可，本院依法予以支持。原告起诉主张办理丧葬事宜交通费300元，虽然未有相关的交通发票予以证实，但该费用属于原告办理赵淑芬丧葬事宜合理的支出费用，本院依法予以支持。原告主张请求精神损害抚慰金100000元过高，本院根据本案事故双方承担的民事责任和当地平均生活水平来考虑，精神损害抚慰金以10000元为宜。原告的各项损失共为165418.2元，减去另案在交强险中已经支付的11110.4元，由被告陈明怡、刘超新在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限110000元范围内连带赔偿98889.6元给原告。超出交强险赔偿限额部分，按被告陈明怡承担的70%民事责任，赔偿（165418.2元-110000元）×70%=38792.74元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈明怡、刘超新负连带责任赔偿98889.6元给原告黄文统、黄天保、黄明海；
二、被告陈明怡赔偿38792.74元给原告黄文统、黄天保、黄明海；
三、驳回原告黄文统、黄天保、黄明海的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币2566元，由原告黄文统、黄天保、黄明海负担1000元，由被告陈明怡、刘超新负担1566元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向�院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5132元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年四月二十四日
书记员 彭姿雁