wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第58号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人桂XX，男，1985年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因寻衅滋事，于2007年2月25日被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌盗窃罪，于2014年12月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人桂XX犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉，被告人桂XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日上午11时20分许，被告人桂XX来到本市环城西路鹰潭市工业和信息化委员会办公楼门口，见被害人刘XX停放于此的一辆价值1747元的新日牌红色电动车未锁U型防盗锁，便将该车龙头锁强行扭开，然后推离现场。事后，桂XX委托他人将盗得的电动车进行销赃，得款600元，赃款被其挥霍。当天下午16时许，被告人桂XX被公安机关抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人的家属退赔了被害人刘XX人民币1000元。
以上事实，被告人桂XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘XX的陈述，归案说明、扣押清单、被盗电动车行驶轨迹图、被告人指认现场照片、监控视频截图、被盗车辆的购车发票及临时登记证、劳动教养决定书、领条、常住人口信息，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，监控录像及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1747元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂XX归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；其家属代其退赔被害人部分钱款，可酌情从轻处罚。根据被告人桂XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人桂XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 祝新莲
人民陪审员 徐华桂
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 程 璐
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执恢102－1号
申请执行人李春臣，农民。
申请执行人林守田。
本院依据已经发生法律效力的（2005）牟民一初字第148号民事调解书，于2006年1月19日向被执行人林守田发出执行通知书，责令被被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明林守田与姜绍红系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林守田或其妻姜绍红银行存款24000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一六年二月十五日
书记员 史展辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第255号
原告蒙朝彬，女。
被告陈勤，男。
原告蒙朝彬诉被告陈勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙朝彬到庭参加诉讼，被告陈勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙朝彬诉称，2009年9月17日，被告向原告借款100000元（壹拾万元整），写下借条一张，并口头承诺2012年全部还清借款。但到了2012年的时候，经原告多次电话催问，原告开始还接电话，表示过一段时间就还。但后来一直未履行还款义务，之后再也联系不上被告。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈勤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈勤于2009年9月17日出具一份《借条》载明：“今借到蒙朝彬现金￥100000元（壹拾万元正），此据陈勤。”庭审中，原告称借给被告的10万元借款系从银行分两次取的款，但取款凭证已遗失。
上述事实，有原告庭审陈述，《借条》在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告要求被告归还原告借款人民币壹拾万元整（100000.00元）的主张，有被告出具的《借条》为据，本院予以支持。原告在庭审中明确表示不需要担保人谌贤平承担还款责任，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”、第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，判决如下：
被告陈勤于本判决生效后十日内归还原告蒙朝彬借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈勤负担（此款原告蒙朝彬已预交，被告陈勤在本判决生效后十日内支付给原告蒙朝彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
代理审判员 唐 环
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王林久
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民申字第1号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张学国。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：顾锡荣。
再审申请人张学国因与被申请人顾锡荣保证合同纠纷一案，不服本院（2013）甬余商初字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学国申请再审称：一、被申请人顾锡荣在起诉时称案外人张学雷于2011年8月9日向被申请人借款20万元，但庭审时又称上述借款是以前陆续借款的总和，顾锡荣对案件事实的陈述前后不一，显然是在说谎欺骗法院。二、借款合同是实践性合同，如借款合同约定的借款未实际交付，则借款合同不生效，作为从合同的保证合同依法也不发生效力。顾锡荣于2011年8月9日并未向借款人张学雷交付借款协议约定的20万元出借款，之后也一直未交付，因此，顾锡荣与借款人张学雷于该日签订的借款合同未生效。而再审申请人保证的就是2011年8月9日的借款，并非先前的借款，因该日的借款没有实际发生，借款合同未生效，作为从合同的保证合同依法也不生效，申请人依法无需承担保证责任。三、申请人是在张学雷和顾锡荣恶意串通欺骗的情形下为借款提供保证的，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的合同无效的规定，保证合同应确认为无效合同，而申请人则对合同无效无过错，依法不应承担任何责任。另外，借款协议签订后，借款人张学雷曾归还过顾锡荣借款48000元。综上，一审判决认定的案件基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，本案应予再审。
顾锡荣提交意见称：一、张学国所称案外人张学雷已归还借款48000元的事实，并无证据证明。二、张学国保证的20万元借款，已在各方签订借款协议的前一年内陆续交付给了借款人张学雷。三、在被申请人向张学雷催讨借款过程中，张学国对借款的归还提供了保证，而原借款的归还方式和还款期限等则由张学国直接与被申请人商谈，最终张学国根据其自己的经济能力定下了分期还款的具体金额和期限，因此，张学国称其不知道保证的是原借款并非事实。综上，张学国的再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院认为：顾锡荣的起诉状中虽载明2011年8月9日张学雷向顾锡荣借款20万元，但顾锡荣的一审特别授权代理人在一审庭审陈述中对此作了更正，认为《借款协议》项下款项是之前的借款，早已交付，而张学国在一审期间所提交的案外人张学雷出具的《关于张学国担保的情况说明》，则印证了顾锡荣更正后的这一陈述，且各方所签订的《借款协议》亦未明确载明借款为新出借之款项，因此，张学国提出的其所保证的是新出借款项，因借款未交付，故借款合同未生效，作为从合同的保证合同亦未生效的申请再审事由不能成立。张学国称其是在张学雷与顾锡荣恶意串通之下的情况下提供保证的，且张学雷已实际归还借款48000元，但对上述事实主张，张学国并无证据证明，因此，一审判决未予认定，在认定案件基本事实上并无不当。
综上，张学国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张学国的再审申请。
审 判 长 胡忠焕
审 判 员 施家芳
审 判 员 陈苗荣
二〇一四年三月十七日
代书记员 叶 锋
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00328号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月5日出生于贵州省安顺市西秀区，2015年2月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被安顺市公安局西秀区分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年2月7日22时许，安顺市公安局杨武乡派出所民警在杨武乡补董村处理被告人王某某与堂兄吵架纠纷过程中，接村民举报反映王某某家中私藏自制火药枪一支，民警立即对王某某家中进行搜查，在其家中左侧房间的床下搜查出王某某非法持有的火药枪一支。经鉴定，该枪为火药为动力发射枪弹的非军用枪支。认为被告人王某某具有如下量刑情节：认罪态度好。认定的证据有户籍证明，抓获经过，扣押物品清单，现场勘验笔录提取笔录及照片，被告人王某某指认笔录照片，证人杨某甲、杨某乙辨认笔录照片，枪支鉴定意见，证人周某某、陈某某、王某甲、杨某乙、杨某甲陈述，被告人王某某供述。建议以非法持有枪支罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某自愿认罪，悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月8日起至2015年8月7日止）。
二、被告人王某某非法持有的火药枪一支，依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱云
二〇一五年六月四日
书记员 陈莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1527号
申请执行人林瑞香。
被执行人青岛新雅泰电器有限公司，住所地即墨市电器市场城北一路北侧。
法定代表人宋玉秀，公司总经理。
本院在执行申请执行人林瑞香与被执行人青岛新雅泰电器有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2010）即民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00106号
原告承德承钢物流有限公司.组织机构代码70068994-5。
法定代表人王宝森，董事长。
委托代理人申超，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人侯佳音。
被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司。
法定代表人卢万兰，董事长。
原告承德承钢物流有限公司（以下简称承钢物流公司）与被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司（以下简称天津恒信公司）委托买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人申超、侯佳音到庭参加诉讼，被告天津恒信公司经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告承钢物流公司诉称：原、被告于2014年8月8日签订了《铁矿石代理采购协议》，约定由原告代理被告向供应商采购铁矿石，合同总价1920万元人民币，按约定，被告应向原告支付保证金及追加保证金，并于2014年9月27日前向原告支付全部款项，如被告违约，则原告有权解除合同并没收被告已支付的全部保证金。合同履行期间，被告向原告支付保证金984万元，但未向原告支付全部货款，因此请求法院判决解除双方的《铁矿石代理采购协议》，要求被告承担违约责任，没收保证金，并向原告支付拖欠的货款利息96万元。
为支持自己的主张，原告提供证据如下：1、铁矿石采购协议，证明原告、被告之间的合同关系及权利义务内容；2、铁矿石代理采购协议即《补充协议》证明原被告达成合意，货款利息按每月1.1%计算；3、追加保证金通知书及被告回执，证明被告同意追加保证金至984万元；4、收款回单六张，证明被告已向原告付保证金984万元；5、铁矿石购销合同，证明原告已按照合同向被告指定供应商采购了铁矿石，履行了代理采购协议所约定的义务；6汇款凭证及电子回单，证明原告为给被告采购矿石，已向矿石供应商支付了全部货款1920万元，按照合同被告应于2014年10月11日向原告支付全部货款，否则原告有权解除合同并没收已支付的保证金；7、我的钢铁网上天津港口铁矿石行情单2014年8月8日一份，2015年11月2日一份、2015年11月24日一份，证实受被告委托购买的铁矿石降价造成原告损失的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原（乙方）、被告（甲方）于2014年8月8日签订了《铁矿石代理采购协议》，约定由原告代理被告向供应商采购铁矿石，合同总价1920万元人民币，被告指定的供应商为天津思拓国际贸易有限公司，合同第三条规定由甲方承担本协议及购货合同履行过程中的货物风险，包括但不限于市场跌价、货物损毁、灭失的风险，并承担非由乙方重大过失引起的一切损失，并对损失赔偿一切责任。第四条规定，在收到甲方支付的保证金后，与供货商签订并履行购货合同，向供货商支付全部货款，同时可随时向甲方收取货款及代理手续费及其他费用，乙方在收到甲方付出的所有货款后办理货物移交手续。第五条规定，甲方在2014年8月9日前付保证金384万元，乙方可以附条件提出追加保证金，甲方在乙方提出追加申请之日起两个工作日内向乙方追加保证金，甲方在2014年9月27日之前或乙方付款两个月内付清全部应付款项，所支付的保证金可抵顶货款或甲方付清全部货款后将保证金收回。第六条规定：乙方向供货方付款之日起计算利息，利息按月1%计算；第六条规定，如甲方逾期付款，逾期部分按日万分之五计算逾期付款违约金，自逾期第11日起，按日万分之八计算违约金，如果甲方逾期支付保证金，乙方有权解除协议，并没收已收到的保证金，合同中还约定了其他事项。同日，双方还签订了补充协议，该补充协议更改代购货款的利息由合同约定的月1%变更为1.1%，合同签订后，被告自2014年8月11日至2015年4月3日向原告付保证金984万元。原被告签订代理采购合同的当天，原告同被告指定供货单位天津思拓国际贸易有限公司签订了铁矿石购销合同，约定向天津思拓国际贸易有限公司购铁矿石30000吨，合同总货款1920万元，合同签订后，供货商给付原告提货单一份，标明存在天津港埠五公司仓库铁矿石30983吨，被告认可后，原告于2014年8月12日付出全部货款1920万元。原告多次向被告要求给付货款未果，被告只按协议约定分多次给付保证金984万元，此后因铁矿石价格急剧下降，至开庭之日止，双方约定的铁矿石价格由购买时的640元每吨跌至每吨405元，造成铁矿石降价损失705万元，经查证至2015年11月24日铁矿石网上价格跌至每吨365元，给原告造成降价损失为825万元。
另查，原、被告双方约定被告占用原告资金期间按月息1.1%计算利息，并给付60天的付款期限，如占用资金超过约定给付货款期限10日，则按被占用数额的日万分之八计算占用资金的损失。
另查，被告公司现在已无人经营，法定代表人不知去向。
本院认为，原、被告所签《铁矿石代理采购协议》系双方当事人真实意思表示，又不违反相关法律规定，合法有效，双方均应遵照履行，原告按照协议约定在被告指定企业为被告购买了铁矿石，被告就应及时给付原告货款并办理货物转移手续，但在原告全额支付了矿石款1920万元后，被告只分数次给付原告保证金984万元，其余款项一直未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。
原、被告所签协议约定了被告占用原告资金不能超过60日，此期间的利息按月息1.1%计算，自2014年8月12日起至2014年10月10日止占用资金的利息应为337920元，计算基数为1536万元（扣除此阶段给付保证金384万元）。超过约定10日之内付款按日万分之五给付原告利息及损失，该部分利息应为76800元，双方合同中还约定超过约定10日以后付款按日万分之八给付原告利息及损失，该部分按给付保证金的数额及时间计算至2015年11月24日为3545600元。综上因被告违约给原告造成货物降价损失截止到2015年11月24日达825万元、造成占用资金损失按双方约定利率计算近400万元，因被告公司现在已无人经营，公司法定代表人不知去向，铁矿石价格又大幅下降等因素，《铁矿石代理采购协议》已无法继续履行。被告给付原告的保证金，是为了保证其按合同约定履行给付原告货款的义务，与定金性质相同。因此，为避免货物继续降价及占用资金利息损失的扩大，原告请求解除合同，没收保证金的请求本院予以支持，据此根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（三）、（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除承德承钢物流有限公司与天津恒信亿隆国际贸易有限公司所签订的《铁矿石代理采购协议》。
二、被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司给付原告的履约保证金984万元归原告所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费191800元，财产保全费5000元，由被告天津恒信亿隆国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行的×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓清
审 判 员 王玉珉
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭浩楠
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云新法刑初字第70号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年12月12日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2014年11月13日被新兴县公安局刑事拘留，因其患有肺结核，同年11月18日被新兴县公安局决定监视居住，2015年3月18日被新兴县人民检察院决定监视居住，2015年4月23日被本院决定监视居住。
新兴县人民检察院以新检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同年4月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲在2014年3月份开始，多次在其位于新兴县某住宅内，容留刘某甲等人吸食毒品，并提供毒品“冰毒”、“K粉”以及吸毒工具。新兴县公安局民警于2014年11月13日在张某甲的住宅内抓获正在吸食毒品的张某甲和刘某甲，当场在其住宅大厅处扣押到白色晶体状毒品疑似物7.17克、白色粉末状毒品疑似物0.41克、淡黄色粉末状毒品疑似物0.96克、粒丸状毒品疑似物4.41克、自制吸毒工具、吸管、锡纸、胶碟等物。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验鉴定，送检的净重7.17克白色晶体检材检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份；净重0.41克白色粉末检材检出氯胺酮（Ketamine）成份；净重0.96克淡黄色粉末检材检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮成份；净重4.41克圆粒状物品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成份。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关于2014年11月13日抓获刘某甲与被告人张某甲，提取二人的尿液用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合试剂进行检测，二人的结果为甲基安非他明均呈阳性。扣押的涉案毒品疑似物除用于送检外的由新兴县公安局刑警五中队保管，自制吸毒工具、吸管、锡纸、胶碟等物已由新兴县公安局于2015年2月13日予以销毁。被告人张某甲与刘某甲是男女朋友关系。被告人张某甲于2014年11月13日被抓获后，送新兴县人民医院进行身体检查，诊断为肺结核（属排菌者），后新兴县看守所建议对其变更强制措施。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有物证毒品疑似物、吸毒工具等；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、称量记录、涉案物品照片、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送清单、尿液检测材料、行政处罚决定书、情况说明等；证人刘某甲的证言；鉴定意见；被告人张某甲的供述；检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收涉案的毒品甲基苯丙胺6.98克、氯胺酮0.26克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及氯胺酮0.86克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺4.23克，由新兴县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一五年五月四日
书记员 郑少燕
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）师民初字第423号
原告陆吉林，男，汉族，1976年3月14日生。
委托代理人许天佑，一般授权委托代理。
被告许永林，男，汉族，1963年7月19日生。
被告姚吉芬，女，汉族，1968年7月生。
委托代理人许永林，特别授权委托代理。
被告师宗县城区康福家居城
负责人：许竹芬
原告陆吉林诉被告许永林、姚吉芬、师宗县城区康福家居城民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆吉林及其委托代理人许天佑、被告许永林，姚吉芬的特别授权委托代理人许永林到庭参加了诉讼，被告师宗县城区康福家居城经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆吉林诉称：我与被告许永林系朋友关系，2009年2月18日，被告许永林、姚吉芬因生产资金不足，向我借款180000元，借款后我向被告索要，被告说等关煤井补偿款补下来后便赔偿。2013年下半年师宗县煤炭局补偿给被告1300000元，被告拒绝赔偿。2014年3月2日我找被告索要欠款，被告许永林与师宗县城区康福家居城负责人许锐（系许永林之女儿）协商：将师宗县城区康福家居城内所有财产用于抵押清偿欠我的欠款。原告至今未清偿欠款，致使我向师宗县人民法院起诉，要求两被告及时清偿借款180000元及其利息。
被告许永林辩称：我向原告借款180000元，并写有借条是事实，但是利息之前我已经支付过一部分，现在不愿意再支付，我只愿意清偿所欠的180000元，还款时间我不能确定，但是待我将师宗县康福家居生活体验广场的房子卖了一定还上。师宗县城区康福家居城不是我的，我没有权处分里面的财产。
被告师宗县城区康福家居城经传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告陆吉林针对其诉讼主张，向本院提交以下证明材料：
1、陆吉林身份证复印件一份，欲证实原告诉讼主体适格。
2、借条（原件）一份，欲证实被告向原告借款180000元的事实。
3、康福家居生活装饰广场认筹协议书（原件）一份及康福家居生活体验广场定房协议书（原件）一份，欲证实原告在师宗县康福家居生活体验广场认购房屋事实，但该房屋被被告抵押给开发商，原告不能得到该房屋。
4、协议书（原件）一份，欲证实被告承诺在康福家居生活装饰广场开盘后，若原告得不到房子，被告愿意将师宗县城区康福家居城抵押给陆吉林、秦长福、许永高三人经营管理。
经质证，被告许永林对原告所举的证明材料1、2、3、4均无异议。
被告师宗县城区康福家居城经传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。
本院认为，原告所举证明材料1、2客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料3、4的真实性予以采信，欲证实内容不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月18日，被告许永林、姚吉芬以资金周转为由向原告陆吉林借款180000元，并签订了借条，借条上未明确约定还款期限及利息。后原告向被告索要该笔借款，被告许永林写下书面承诺，愿意将师宗县城区康福家居城内所有财产抵给原告偿还债务。被告至今未履行还款义务，致原告向本院起诉，要求两被告清偿所借欠款。
另查明，师宗县城区康福家居城的负责人先后登记为姚吉芬、许锐、许竹芬，实际经营者是许锐、朱琼花，经营场所系同一地点。师宗县康福家居生活装饰广场的负责人登记为周波。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不清偿的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告许永林、姚吉芬向原告借款180000元，有借条为凭，且被告许永林认可，故原告要求被告许永林、姚吉芬清偿借款180000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求师宗县城区康福家居城承担连带清偿责任的诉请，因师宗县城区康福家居城登记的负责人先后为姚吉芬、许锐、许竹芬，实际经营者是许锐和朱琼花，师宗县康福家居生活装饰广场登记的负责人为周波，虽然承诺书上盖有师宗县康福家居城、师宗县康福家居生活装饰广场的公章，但该负责人均未在承诺书上签字，故原告要求师宗县城区康福家居城承担连带清偿责任的诉请没有法律依据，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，因系原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许永林、姚吉芬于本判决生效后十日内清偿原告陆吉林借款180000元。
二、驳回原告陆吉林的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告许永林、姚吉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 代红兵
代理审判员 李 想
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵文君
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第507号
原告汪玉荣，男，汉族，生于1975年2月22日。
委托代理人常勇，四川法奥律师事务所律师。
委托代理人吴包银，四川龙洲律师事务所律师。
被告何均（曾用名何军），男，汉族，生于1975年9月26日。
原告汪玉荣诉被告何均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉荣的委托代理人常勇、吴包银与被告何均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉荣诉称：被告何均多次向原告汪玉荣借款，共计人民币345000元，至今仍未归还，故诉至我院，请求法院依法判决：1.被告向原告偿还借款人民币345000元并承担资金占用费（按商业银行同期、同类、同档贷款利率计算），从收到借款直到付清为止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告何均辩称：对借款的真实性无异议，但实际借款只有29.5万元，因为我们朋友关系，有一笔5万元的借款我已经偿还但是未收回借条，而且朋友之间的借款不应支付利息。
经审理查明：被告何均分别于2006年11月12日、2009年7月13日、2009年8月3日、2009年11月11日四次向原告汪玉荣借款，每一次均出具了书面借条，借条上均未约定利息及还款期限，四次共计借款345000元。被告何均当庭陈述2006年11月12日的5万元借款已经汇总到2009年11月11日的出具的13.5万元的借款，原告对此予以否认。之后，被告何均一直未归还借款。故原告诉至来院，请求判如所诉。
上述事实，有身份证复印件、身份信息表、借条、物业证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，借条作为借款的主要凭证，原告举证四张借条，证明汪玉荣与被告的借款关系成立，被告何均对此借条的真实性无异议，仅对2006年11月12日的5万元借条有异议，其主张该5万元借款金额已经计算入2009年11月11日的借条。但是根据交易习惯，如果该5万元借款确实已经计算至2009年11月11日的借条中，被告何均理应将2006年该借条收回，或者在2009年11月的借条上予以备注，根据庭审查明该5万元借条仍保管在原告汪玉荣处且2009年11月的借条上也无任何备注。因此，对于被告该主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，被告何均应向原告汪玉荣偿还借款34.5万元。
关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2014年12月22日）起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告何均在本判决生效后二十日内向原告汪玉荣偿还借款34.5万元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年12月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告汪玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费3240元，由被告何均承担。（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一五年二月二日
书记员 周小芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第0251号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月23日经滨海县公安局决定被取保候审，同年8月21日，经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员刘彪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年6月10日15时30分许，被告人王某甲驾驶苏14093**方向盘自走式联合收割机，沿滨海县滨淮农场23连境内南北向水泥路由北向南行驶至通河西路右转弯时，与沿通河西路由东向西冯左龙驾驶的苏J×××××轿车（车载李某、王某乙）发生碰撞，致李某、王某乙受伤，李某经抢救无效死亡，两车部分损坏。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某甲负此事故的主要责任，冯左龙负此事故的次要责任，李某、王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲留在案发现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，并与被害人李某的近亲属以及被害人王某乙达成了协议，赔偿了被害人李某的近亲属以及被害人王某乙的经济损失，且得到被害人李某的近亲属以及被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、滨公物鉴（尸检）字（2014）53号法医学尸体检验意见书，滨海县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告书、滨公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书，赔偿协议以及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法等有关法规规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某甲在案发后留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，维护正常的交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明 广
二〇一四年九月二十八日
书记员 王玲玲（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5474号
罪犯胡元林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2012年8月20日作出（2012）星刑初字第197号刑事判决，以被告人胡元林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月3日起至2022年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年9月6日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第700号刑事裁定，对罪犯胡元林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2021年5月2日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1358号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡元林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯胡元林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯胡元林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分95.3分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡元林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡元林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡元林减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申84号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）：曹始省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：山东省安丘市潍徐北路***号。
法定代表人：张淑玲，董事长。
再审申请人曹始省因与被申请人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹始省申请再审称：（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。潍坊长安铁塔股份有限公司的工会组织在申请人被解除劳动合同之前三个月就已撤销，二审审理中出现的加盖潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会公章的《关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知》是伪造的。（二）�判决认定事实的主要证据未经质证。一、二审庭审中，潍坊长安铁塔股份有限公司未出示工会同意解除申请人劳动合同的证明，该证据也没有在庭审中进行质证，原判决却以《关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知》加盖了工会的公章为由，认定应视为已征求了工会意见。综上，再审申请人张中华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，（一）申请人主张加盖潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会公章的《关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知》是伪造的，但未提供充分证据证明该证据存在伪造、虚假、变造的情形，该申请再审事由不成立。（二）经查阅原审卷宗，一审卷宗中有加盖潍坊长安铁塔股份有限公司工会委员会公章的《关于解除郭连忠等职工劳动合同的通知》，二审庭审�当事人双方对该证据也发表了质证意见，申请人以“原判决认定事实的主要证据未经质证”为由申请再审，理由不成立。
综上，曹始省的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹始省的再审申请。
审 判 长 张金川
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘文文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初236号
原告：周淑芹，女，1964年11月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：鸡西市自来水公司，住所地鸡西市鸡冠区人和街。
法定代表人：李晓强，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫华，男，系鸡西市自来水公司职员。
本院在审理原告周淑芹诉被告鸡西市自来水公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告周淑芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周淑芹在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周淑芹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周淑芹撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周淑芹承担（已缴纳）。
审判员 冯 铎
二〇一七年七月十一日
书记员 杨宇丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3708号
原告：余晓梅，女，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉广场管理有限公司，住所地武汉市江汉区解放大道688号武汉广场写字楼4601室。
负责人：金琳，清算组组长。
委托诉讼代理人：何海红、黄赢，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告余晓梅与被告武汉广场管理有限公司劳动争议一案中，原告余晓梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余晓梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余晓梅撤回起诉。
减半收取案件受理费5元（免交）。
审判员 王佩珊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖广龙
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第137号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人田宇，男，1992年9月3日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市峄城区。2013年9月29日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放。2014年1月25日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2014）51号起诉书指控被告人田宇犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、管娅出庭支持公诉，被告人田宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，1、2014年1月21日5时许，被告人田宇在枣庄市市中区龙庭路国宾网吧内盗窃孙某价值1500元的白色OPPO牌U705T手机一部；2、2014年1月24日凌晨，被告人田宇在枣庄市市中区文化西路上上网吧内盗窃郭某价值1100元的黑色苹果4手机一部。
另查明，涉案赃物已追缴并返还被害人。
上述事实，被告人田宇在审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、郭某的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，涉案物品价格鉴定意见，刑事判决书，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宇以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田宇2013年9月29日因犯盗窃罪被枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月22日刑满释放；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人田宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭杰
二〇一四年五月九日
书记员 张丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜法商清预字第1-1号
申请人吴伯英。
被申请人宜兴市泽利制冷设备有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪北路8号。
法定代表人吴伯英，该公司总经理。
申请人吴伯英以被申请人宜兴市泽利制冷设备有限公司（以下简称泽利公司）经法院判令解散后，因股东内部发生纠纷无法自行成立清算组进行清算为由，向本院提出申请，要求对泽利公司进行强制清算。本院依法对吴伯英的申请进行了审查。
本院查明：2004年10月19日，宜兴市国霖科技制冷有限公司（以下简称国霖公司）经无锡市宜兴工商行政管理局核准成立，法定代表人吴伯英，注册资金99.8万元，其中股东吴伯英出资59.8万元，钱彩勤出资40万元。2007年1月24日，国霖公司经无锡市宜兴工商行政管理局核准变更登记为泽利公司。2010年3月9日，泽利公司注册资金增至588万元，其中股东吴伯英出资300万元，钱彩勤出资288万元。
2015年4月3日，泽利公司股东吴伯英以股东间存在严重矛盾、公司无法实际经营为由诉至法院，要求判令解散泽利公司。同年5月4日，本院依法作出（2015）宜商初字第516号民事判决书，判令解散泽利公司。
审查中，股东吴伯英、钱彩勤一致同意对泽利公司进行强制清算。
本院认为：有限责任公司被人民法院判令解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。股东未能自行组织清算的，可以申请人民法院对公司进行清算。现泽利公司已经人民法院判令解散，但因股东间存在纠纷无法自行清算，吴伯英作为公司股东，有权向人民法院申请对泽利公司进行强制清算。强制清算案件由被申请人住所地人民法院管辖，泽利公司系无锡市宜兴工商行政管理局（现已更名为宜兴市市场监督管理局）核准成立的企业法人，住所地在本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理吴伯英对宜兴市泽利制冷设备有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 周 馨
代理审判员 孟理想
代理审判员 董大友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 夏沈陶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第194号
原告：谢伟雄，男，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：季忠良，广东明典律师事务所律师。
被告：刘国元，男，汉族，住清远市清城区。
原告谢伟雄诉被告刘国元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢伟雄的委托代理人季忠良到庭参加诉讼，被告刘国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伟雄诉称：2012年12月10日，被告向原告签发《借条》，约定被告在原告处借得人民币50万元，借款期限为2012年12月10日至2013年3月10日，被告若逾期还款，则每天按欠款的4.12%计算违约金。2013年3月7日，被告在《借条》上写明“此借条再续三个月”，说明原告同意被告推迟3个月归还借款。所以，被告应于2013年6月10日前归还借款。否则，被告应向原告支付违约金。鉴于每天按欠款的4.12%计算违约金的约定超过了人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的法定最高利息，因此，被告向原告支付违约金的计算方式为，借款金额乘以人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。综上，被告违反了诚实信用原则，迟延归还借款，严重损害了原告的权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币50万元及支付违约金10万元（违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率5.6%的四倍计算，期限以2013年6月10起至本金及违约金付清之日，暂计至2014年4月10日），共60万元。2、本案受理费由被告承担。
原告谢伟雄向本院提交了如下证据：1、《借条》、被告身份证，拟证明被告向原告借款50万元的事实以及被告诉讼主体资格。2、原告独资公司营业执照、组织机构代码证、利润表、纳税申报表，拟证明原告有支付借款的能力。
被告刘国元没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2012年12月10日，被告刘国元向原告出具《借条》，载明如下内容：现广州文微文化传播有限公司的刘国元，因资金周转困难，现向广州市华翠贸易发展有限公司的谢伟雄借款人民币50万元，借款期限为3个月，即从2012年12月10日至2013年3月10日。借款人保证在合同规定借款期限终止前还款，如逾期还款的，则每天按欠款的4.12%计算违约金。借款到期后，被告未能还款，经原告同意延期，被告刘国元于2013年3月7日在《借条》左下方注明此借条再续3个月字样。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘国元向原告借款50万元的事实，有原告向本院提交的《借款》为凭，对此本院予以确认。债务应当清偿，诉讼中，被告刘国元在收到本院传票后未到庭参加诉讼，也未提交证据及对原告主张的欠款金额提出异议，故对原告主张被告返还欠款50万元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定的违约金标准过高，违约金可按原告主张，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年6月10日，即延期还款期限届满之日起计付至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国元于本判决生效之日起10日内向原告谢伟雄返还欠款50万元及违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2013年6月10日起计至还清欠款之日止）。
案件受理费9800元，由被告刘国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一四年八月五日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0977号
原告吴某。
被告杨某。
原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2010年2月，原被告在某某大学相恋。后双方于××××年××月××日举行婚礼，于当月××日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原被告自结婚后夫妻感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。特别使原被告无法容忍的是被告不务正业、赌博，常夜不归宿，被告于××××年××月××日离家出走后至今未回，已经和原告失去联系。原被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。××××年××月××日，被告离家出走，至今未归。原告认为双方感情确已破裂，因而成讼。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。本案原被告双方系自主恋爱，自主结婚，双方之间建立较为稳固的夫妻感情，婚后双方难免会因日常琐事发生争吵产生矛盾，但原告并无证据证明双方之间存在根本性矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻对待家庭及子女，理性地解决双方之间的矛盾。本案调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张寿华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范皓月
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1621号
申请执行人王大伟，男，汉族，1979年10月3日出生。
被执行人晏艳红，女，汉族，1972年12月2日出生。
被执行人汤新春，男，汉族，1969年1月12日出生。
申请执行人王大伟与被执行人晏艳红、汤新春借款合同纠纷一案，申请执行人王大伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1380号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明，被执行人晏艳红、汤新春无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文辉审判员曾雪梅
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1853号
原告王三强。
委托代理人陶钦。
被告冯松鹤。
原告王三强与被告冯松鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王三强及其委托代理人陶钦到庭参加诉讼，被告冯松鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三强诉称，2012年11月17日，原告将其经营的烟酒店转让于被告冯松鹤，转让费、货款共计64200元。2013年5月，被告向原告支付20000元，下欠44200元。后原告多次催要，被告均未支付。请求：依法判令被告向原告支付转让费及货款44200元。
被告冯松鹤未答辩。
经审理查明，原告王三强在驻马店市驿城区文明路与迅达路口经营三强烟酒店，2012年11月17日，原告与被告口头协商，将该烟酒店转让给被告，其中转让费40000元，店内货款24200元，被告于当日由向原告出具两份欠条，其中一份欠条载明：“今欠王三强货款壹万陆仟肆佰元整（16400），冯松鹤。”另一份欠条载明：“今欠王三强转让费肆万元整（40000），冯松鹤，2012.11.17号”。次日，被告又向原告出具欠一份，该欠条载明：“今欠王三强货款柒仟捌佰元整（7800.00），冯松鹤，2012年11月18日”。以上转让费、货款共计64200元。当日，原告将该烟酒店交于被告。2013年5月，被告向原告支付20000元，下余转让费及货款44200元未支付。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述在卷，据以认定。
本院认为，原告王三强将其经营的烟酒店及店内货物转让给被告冯松鹤，并由被告向原告出具欠条，故原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将烟酒店及店内货物转让给被告，但被告未按欠条足额支付转让费及货款，构成违约，现原告请求被告支付转让费及货款44200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯松鹤于本判决生效后十日内向原告王三强支付转让费及货款44200元。
被告冯松鹤如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告冯松鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 刘 林
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 岩
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第270-4号
申请执行人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司，住所地：宣化县沙岭子镇。
法定代表人白振军，董事长。
被执行人孙绪高。
被执行人张家口市中昌汽车贸易有限公司，住所地：张家口市万全县孔家庄镇上营房村。
法定代表人杜建强，经理。
张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司与孙绪高、张家口市中昌汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，河北省张家口市中级人民法院2014年4月9日作出的（2014）张商终字第157号民事判决书，已经于2014年4月30日发生法律效力。因孙绪高、张家口市中昌汽车贸易有限公司未履行全部义务，张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司于2014年5月13日申请强制执行，本院于2014年5月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第157号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的1125270元及利息，执行1083053.54元，42216.46元尚未执结。申请执行人张家口市宣化上谷粮油购销有限责任公司在本案终结后，如发现被执行人孙绪高有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人孙绪高仍有继续履行河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第157号民事判决书确定的义务。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 博
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1610号
罪犯邓某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月10日作出（2012）平刑初字第253号刑事判决，认定被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯邓某某减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邓某某的悔改表现，有罪犯邓某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初91号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人周超，农民。2009年1月19日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月16日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月24日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年8月25日因吸毒被台州市公安局开发区分局行政拘留十五日。2015年1月28日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月25日刑满释放。2015年12月1日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月7日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人周超犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人周超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周超与李彬（另案处理）经事先商量预谋盗窃电动车，并购入撬锁工具。2015年12月1日上午10时20分许，被告人周超与李彬驾驶浙J×××××号红色摩托车来到台州市黄岩区院桥镇店头村大拇指超市门口，由被告人周超撬锁，李彬望风，窃得周文挺停放在此的价值人民币1550元的灰色绿驹牌电动车一辆。后在逃离过程中被公安机关抓获。该电动车现已追回并发还给失主。
上述事实，被告人周超在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李彬的供述及辨认笔录，失主周文挺的陈述，被告人的辨认笔录，现场笔录，证据保存决定书及清单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，物证——撬锁工具十把，视听资料——监控视频光盘，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明、前科刑事判决书及行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周超曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的作案工具电动车一辆及随案移送的作案工具撬锁工具，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月二日
代书记员 王楚蛙
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3877号
原告:苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:陈梅珍，女，1980年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏生林与被告陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏生林到庭参加诉讼，被告陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏生林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈梅珍偿还原告借款本金人民币270000元及利息（利息自2014年8月2日起算按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈梅珍因生意资金周转需要于2014年1月10日立据向原告借款人民币70000元，双方约定月利率按3%计算，借款后按时支付利息至2014年7月10日，于2014年8月2日再向原告借款人民币200000元，被告借款同时各出具借条给原告收执，两笔借款均没有约定还款日期，经原告催讨，被告至今未能偿还。
被告陈梅珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.被告居民身份证复印件1张；3.借条2张。本院对案件事实认定如下：2014年1月10日、2014年8月2日，被告分别向原告借款人民币70000元、200000元，双方对两笔借款均约定借款利率按月利率3%计算，均未约定借款期限。被告分别于借款当日出具借条一份交由原告收执。借款后，被告仅对70000元的借款偿还利息至2014年8月1日（庭审中原告予以明确）。嗣后，被告对两笔借款未再偿还，致原告于2016年7月14日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏生林与被告陈梅珍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈梅珍未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求利息按月利率2%计算，并自2014年8月2日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，苏生林的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梅珍应于本判决生效后十日内偿还原告苏生林借款人民币270000元及利息（按月利率2%计算，自2014年8月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元，由被告陈梅珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏明坡
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第617号
申请执行人梅泽洪，男，生于1955年9月25日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第837号梅泽洪与谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、双方一致同意要求法院暂不对查封的被执行人的房产进行评估、拍卖，由双方协商以物抵债。具体的价格�抵债方案由双方另行商定；二、双方一致同意优先筹集2600000元用于被执行人开发的仁寿县文林镇欧洲街239户拆迁安置户、购房户的办证及缴纳维修基金。此款由双方共同收取被执行人在仁寿县文林镇欧洲街等处的房屋租金和销售房屋的尾款来支付。收取的款项由拆迁户代表刘建明、申请执行人代表胡玉英、被执行人的代理律师李光才共同在中国银行开户保管，并申请银行将账户冻结，如确需支付，经申请执行人代表共同同意，并由三人到场才能支付。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊应偿还申请执行人梅泽洪借款本金2600000元及利息，并承担诉讼费10000元、财产保全费5000元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第837号民事调解书的本次执�程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘阳春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第1219号
原告：肖洪涛，男，汉族，1965年8月25日出生，住新疆温泉县博格达88团农7连1区**号。
被告：张继承，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区河北西路137号二区*号楼*单元***号。
本院受理的原告肖洪涛与被告张继承劳务合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖洪涛撤回对被告张继承的起诉。
本案案件受理费50元、邮寄送达费20元（原告均已预交），案件受理费现全部退还原告，本院收取的邮寄送达费由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 井国栋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04117号
原告重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，组织机构代码69926562-6。
法定代表人冯光雄，该公司董事长。
被告黄鹏，男，汉族，居民，住江西省南昌市。
本院在审理原告重庆国奥电梯有限公司诉被告黄鹏劳动合同纠纷一案中，被告和原告均不服重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会作出的涪劳人仲案字（2014）第184号仲裁裁决书，先后向本院提起诉讼。经本院向起诉在后的原告释明，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥电梯有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆国奥电梯有限公司负担。
代理审判员 周 波
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘呈静
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1172号
申请执行人陆志刚，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陆志刚与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第793号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）双辽市供销合作社联合社。
住所地双辽市。
法定代表人石立臣，主任。
委托代理人王文兴，双辽市供销合作社联合社员工。
上诉人双辽市供销合作社联合社诉被告郝连军、双辽市腐植酸厂确认合同无效一案，不服吉林省双辽市人民法院（2014）双民立不初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。
原审查明并认为，起诉人的起诉与郝连军、腐植酸厂出售的房屋是同一事实，法院在过去的几件诉讼案件中均涉及到与其它债权人，当时债权债务均由腐植酸厂承担，双辽市供销合作社联合社没承担过法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，裁定对双辽市供销合作社联合社的诉讼请求不予受理。
上诉人双辽市供销合作社联合社不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持其诉讼请求。
本院经审查查明，本院2014年4月16日作出的（2014）四民一终字第58号民事判决书中已经认定：“腐植酸厂与郝连军签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。腐植酸厂作为集体所有制企业法人，有权处分该争议财产。腐植酸厂认为本案涉诉房屋实际权属为双辽市供销合作联合社，腐植酸厂及双辽市全元素化肥厂均无权处分该房屋，并据此主张合同无效的辩解理由不能成立，本院对此不予支持。”
本院认为，上诉人双辽市供销合作联合社请求确认房屋买卖合同无效问题，已经过了双辽市人民法院（2013）双民一初字第454号民事判决和本院的（2014）四民一终字第58号民事判决，根据一事不再审理原则，原审法院不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 林南南
审判员 白云天
二〇一四年八月二十日
书记员 刘美晶
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初114号
原告：马某，女，回族，1992年11月15日出生，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某1（马牙古白），男，东乡族，1994年10月12日出生，小学文化，农民，住和政县。
原告马某诉被告马某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.被告一次性补偿原告生活费50000元；3.诉讼费由原告承担。事实及理由：我与被告于2011年11月依法登记结婚，婚后感情一般，未生育。婚后被告带我外出打工，所得报酬由其支配。因我患有疾病，被告公开告知我要离婚。年7月，因我要去娘家探望父母向被告要钱，被告不但不给反而对我无情毒打，严重伤害了夫妻感情。我多次要求被告给我治病，但被告怕花钱不给治疗。2017年10月被告想强行带我去外地打工，但因我有病在身不能外出，被告就提出与我离婚，逼迫我回娘家居住至今。现起诉至法院要求离婚。
被告马某1辩称，结婚时间、领取结婚证的情况、分居时间均属实。因我们是亲戚关系，婚前有感情基础，婚后关系一直较好。因被答辩人身体有疾病，我也带她四处看病治疗，花费很大，至分居前还带她看病治疗。现被答辩人起诉要求离婚，我不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、兰大二院宫腔镜检查报告、DSA报告单、放射科检查报告单，被告提供的身份证复印件、结婚证、医院缴费单等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告系姨表亲。2011年11月原、被告依当地习俗在其姥爷的主持下举行了婚礼，2015年7月7日领取了结婚证（结婚证字号为J622925-2015-001276）。婚后未生育。婚前被告向原告送彩礼25000元（全包）。原告留在被告家的陪嫁有：衣柜一件、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套。双方的共同财产是4000元的债权（原告父亲所借的债务），无共同债务。在共同生活期间，原告因身患疾病，被告带原告到医院进行了治疗。2017年10月双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条（二）项之规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。本案中原、被告系姨表亲，属三代以内的旁系血亲，双方的婚姻属无效婚姻，无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。原告依合法婚姻起诉离婚，按本院查明的事实，本案应属宣告婚姻无效案件。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第九条、第十三条，判决如下：
原告马某与被告马某1的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告马某负担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审判长 杨富成
审判员 马英存
审判员 马力慧
二〇一八年四月十七日
书记员 张彩虹
甘肃省和政县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2925民初114号原告：马某，女，回族，1992年11月15日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某1（马牙古白），男，东乡族，1994年10月12日出生，小学文化，农民，住和政县。原告马某诉被告马某1婚姻无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.被告一次性补偿原告生活费50000元；3.诉讼费由原告承担。事实及理由：我与被告于2011年11月依法登记结婚，婚后感情一般，未生育。婚后被告带我外出打工，所得报酬由其支配。因我患有疾病，被告公开告知我要离婚。年7月，因我要去娘家探望父母向被告要钱，被告不但不给反而对我无情毒打，严重伤害了夫妻感情。我多次要求被告给我治病，但被告怕花钱不给治疗。2017年10月被告想强行带我去外地打工，但因我有病在身不能外出，被告就提出与我离婚，逼迫我回娘家居住至今。现起诉至法院要求离婚。被告马某1辩称，结婚时间、领取结婚证的情况、分居时间均属实。因我们是亲戚关系，婚前有感情基础，婚后关系一直较好。因被答辩人身体有疾病，我也带她四处看病治疗，花费很大，至分居前还带她看病治疗。现被答辩人起诉要求离婚，我不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告的身份证复印件、兰大二院宫腔镜检查报告、DSA报告单、放射科检查报告单，被告提供的身份证复印件、结婚证、医院缴费单等证据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，本院认定的事实如下：原、被告系姨表亲。2011年11月原、被告依当地习俗在其姥爷的主持下举行了婚礼，2015年7月7日领取了结婚证（结婚证字号为J622925-2015-001276）。婚后未生育。婚前被告向原告送彩礼25000元（全包）。原告留在被告家的陪嫁有：衣柜一件、洗衣机一台、冰箱一台、沙发一套。双方的共同财产是4000元的债权（原告父亲所借的债务），无共同债务。在共同生活期间，原告因身患疾病，被告带原告到医院进行了治疗。2017年10月双方因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲。第十条（二）项之规定：有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的。本案中原、被告系姨表亲，属三代以内的旁系血亲，双方的婚姻属无效婚姻，无效的婚姻自始无效，当事人不具有夫妻的权利和义务。原告依合法婚姻起诉离婚，按本院查明的事实，本案应属宣告婚姻无效案件。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第九条、第十三条，判决如下：原告马某与被告马某1的婚姻无效。案件受理费100元，由原告马某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判长  杨富成审判员  马英存审判员  马力慧二〇一八年四月十七日书记员  张彩虹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第424号
原告孙向楠，住齐市。
被告哈尔滨多元房地产开发有限公司，住所地哈尔滨道里区透笼街66号。
法定代表人江廷科，该公司总经理。
委托代理人张新宇。
本院在审理原告孙向楠诉被告哈尔滨多元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙向楠于2015年10月12日向本院提出对哈尔滨多元房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙向楠的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙向楠撤回对哈尔滨多元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1626.00元，减半收取813.00元，由原告孙向楠负担。
代理审判员 孙祎男
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 倪德齐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4391号
罪犯张赣春，男，1974年3月30日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）宜中刑二初字第12号刑事判决，认定张赣春犯盗窃、销赃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元（已交纳6500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第187号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2007）洪刑执字第780号、（2008）洪刑执字第5100号、（2011）洪刑执字第720号、（2012）洪刑执字第7648号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年七个月、一年零十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张赣春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张赣春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张赣春减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2018年6月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初405号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人莫江，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区阳朔县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪于2003年12月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯偷越边境罪于2012年9月29日被判处管制一年六个月，并处罚金人民币三千元；再因犯盗窃罪于2015年2月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人莫江犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院依法指派检察员高仰虹出庭支持公诉。被告人莫江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫江于2015年12月至2016年1月间，采取使用事先准备的镊子盗走被害人口袋内财物的方法，窜至厦门市思明辖区，先后三次扒窃财物。具体如下：
1、2015年12月15日17时许，被告人莫江窜至厦门市思明区石亭路菜市场，趁被害人朱某不备之机，使用镊子盗走其上衣口袋内的一部价值人民币6261元的“苹果”Iphone6SPLUS手机。
2、2015年12月25日12时许，被告人莫江窜至厦门市思明区明发商业广场“庄氏眼镜”店门口，趁被害人赖某不备之机，使用镊子盗走其上衣口袋内的一部价值人民币4860元的“苹果”Iphone6S手机。
3、2016年1月2日14时许，被告人莫江窜至厦门市思明区海湾公园游乐场售票处，趁被害人颜某不备之机，使用镊子盗走其上衣口袋内一部价值人民币3973元的“苹果”Iphone6手机。
2016年1月5日0时许，被告人莫江在厦门市集美区西滨南路261号303室被公安人员抓获归案，同时被缴获作案工具镊子一把、手提包一只。到案后，被告人莫江对上述事实供认不讳。
以上事实，被告人莫江在到案后及开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人朱某、赖某、颜某的陈述，被告人的庭前供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单，照片，监控录像与截图，厦门市价格认证中心《关于“苹果”手提电话的价格鉴定结论书》之鉴定意见，强制措施法律手续，被告人莫江的户籍材料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案可估财物价值共计人民币15094元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次扒窃，应酌情从重处罚。其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，并具有其它前科，应依法从重处罚。其到案后至庭审期间均能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人莫江从重惩处。另应责令被告人退赔被害人经济损失。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人莫江应退赔被害人朱某经济损失人民币6261元，退赔被害人赖某经济损失人民币4860元，退赔被害人颜某经济损失人民币3973元。
三、缴获在案的作案工具镊子一把、手提包一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01924号
原告陈某，女，汉族，1992年10月20日生。
被告白某，男，汉族，1990年6月22日生。
原告陈某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系他人介绍认识，于2013年4月15日在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，婚后感情一般，于2014年01月17日生育婚生子叫白XX，因被告经常赌博，不顾家庭，不给原告及孩子生活费且经常偷拿原告的金钱等原因，现夫妻双方感情完全破裂，且已无任何和好可能，请求依法解除原、被告婚姻关系、婚生子白丞皓由被告抚养，并要求被告返还原告借款200000元。
被告辩称，不同意离婚，与原告感情很好。
经审理查明，原告、被告2013年在乌海市海勃湾区民政局登记结婚，于2014年01月17日生育婚生子叫白XX。因被告赌博及其他生活琐事，双方发生矛盾。原告诉请离婚，被告不同意离婚。上述事实有原告、被告的一致陈述及结婚证可以证实。
本院认为，原、被告结婚后，双方应当充分沟通、相互理解、相互照顾；原告仅以被告赌博不顾家庭为由离婚，被告不同意离婚，但原告没有就夫妻感情破裂提供证据，离婚理由故不能认定双方感情破裂，故不准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定判决如下：
不准予原告陈某与被告白某离婚；
案件受理费150元，由原告承担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 高 权
二〇一四年十月十日
书记员 罗少丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民再终字第24号
再审申请人（一审被告）中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。
住所：云南省昆明市北京路***号达阵广场*楼。
负责人沈润飞，总经理。
委托代理人王玉春，女，汉族，1987年1月5日出生，该公司员工。特别授权代理。
被申请人（一审原告）张启全，男，汉族，1974年11月4日生。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司因与被申请人张启全财产保险合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第319号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年6月5日作出（2015）昆民申字第20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民法院于2014年3月17日受理了张启全诉中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司财产保险合同纠纷一案，张启全要求中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司支付其因道路交通事故所造成的经济损失人民币144642.50元。昆明市盘龙区人民法院经过审理，确认此次道路交通事故中的经济损失是人民币186278.76元，因张启全应承担上述费用70%的赔偿责任，即人民币130395.13元，故判决中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司支付张启全保险金人民币130395.13元。
本院再审过程中，申请再审人中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司称，经向昆明市国税局申请查询，张启全提交给一审法院的发票（发票代码153001113932，发票号码00932205，金额170260元）不真实，且为孤证，一审法院对此次道路交通事故的损失认定缺乏证据证明，认定事实不清。故请求撤销一审判决，改判我方不承担责任。
本院再审认为，张启全提交给一审法院的云南省国家税务局通用机打发票（发票联复印件），发票代码：153001113932，发票号码：00932205，经审查，该发票联复印件上填开的信息与云南省昆明市盘龙区国家税务局代开的发票代码：153001113932，发票号码：00932205存根联上填开信息不一致，即一审法院采信的证据存在瑕疵，导致认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（三）项、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民三初字第319号民事判决。
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚永祥
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗 静
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1504号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门欣梅花进出口有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区湖里大道54号（欣荣工贸大厦）联发34号7楼西A区。
法定代表人：李佳松，该公司董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：浙江安邦鞋业有限公司。住所地：浙江省瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
再审申请人厦门欣梅花进出口有限公司因与被申请人浙江安邦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人厦门欣梅花进出口有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，厦门欣梅花进出口有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门欣梅花进出口有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 蔡雅丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70882号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：钟文，男，1972年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市徐闻县徐城街道东方一路XXX号，联系地广东省湛江市徐闻县文塔二路XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告钟文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币85,041.04元；2.被告依约支付暂计至2016年9月8日的贷款利息1,520.89元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤GZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤GZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月8日被告的还款情况。钟文未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟文签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中借款人每年支付8.47%，其它部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月8日，被告共计拖欠原告到期贷款本金5,128.26元、利息1,520.89元、逾期利息104.82元，未到期贷款本金79,912.78元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金85,041.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币85,041.04元；二、被告钟文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月8日的到期利息人民币1,520.89元、逾期利息人民币104.82元；三、被告钟文应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币85,041.04元为基数、按年利率为17.85%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告钟文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,966元，减半收取计983元，由被告钟文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1460号
原告罗江铭，男，汉族，1967年9月3日出生，身份证号码：，住四川省崇州市。
委托代理人闽绍清，男，1952年6月12日出生（特别授权）。
被告王永奎，男，汉族，1981年9月22日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
被告王艳，女，汉族，1983年7月6日出生，身份证号码：，住四川省郫县。
原告罗江铭与被告王永奎、王艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日，公开开庭进行了审理，原告罗江铭及其委托代理人闽绍清到庭参加诉讼，被告王永奎、王艳经依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告罗江铭诉称，2012年2月二被告向原告借款154000元，2012年7月9日，被告还款9万元，并约定余款6.4万元，及1万元资金占用费，将于2012年8月9日前还清。但被告至今仍未履行还款义务。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还欠款7.4万元；2、支付银行同期贷款利息至还清全部款项时止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王永奎、王艳经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月，被告王永奎、王艳向原告借款，原告向被告给付了一张银行承兑汇票，金额154000元，到期日为2012年7月10日。2012年7月9日，被告向原告归还了9万元，并出具欠条，欠条载明“今欠到罗江铭承兑汇票款共计154000元，已转款支付三笔，合计90000元。余款64000元，另外资金占用费1万元，合计74000元，此款于一个月之内还清。”。
上述事实，有当事人陈述以及欠条、汇票、身份信息等证据证实。
本院认为，被告王永奎、王艳向原告借款并出具欠条，双方借贷关系成立，原告罗江铭向被告出借了资金，被告因按照约定按时归还欠款，现原告主张被告归还，本院予以支持。被告未按期还款，原告主张逾期利息本院予以支持，计算至宣判时，金额为10240元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告王永奎、王艳于本判决生效之日起十五日内向原告罗江铭支付欠款74000元、利息10240元，共计人民币84240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费928元，公告费560元，由被告王永奎、王艳承担。该费用已由原告罗江铭预交，被告王永奎、王艳在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告罗江铭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二Ｏ一四年十一月二十八四日
书 记 员 曾毓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00328-1号
申请执行人：汪家胜，男，1970年4月出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：池州市怪奶奶食品有限公司。
被执行人：董雪霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：曹伟龙，男，1975年3月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00659号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹伟龙名下车牌号为皖R953**丰田小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨善清
二〇一四年四月十一日
书记员 江 浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初532号
原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司。
住所地：承德市兴隆县。
法定代表人张伟祥，总经理。
委托代理人何丽艳，该公司员工。
被告孙凯，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司与被告孙凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县建龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年三月十五日
书记员 庄微微
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0033号
原告姚连生，男，汉族。
被告孙文俊，男，汉族。
原告姚连生与被告孙文俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐冬红适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告姚连生到庭参加诉讼。被告孙文俊经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚连生诉称，被告孙文俊由其弟孙某出面向我借款5万元，并约定由其担保并负责归还。后孙文俊只归还2万元，余款于2012年1月20日订立还款计划，约期归还。借款到期后，被告孙文俊总是借故不还。现诉求法院判决被告立即归还借款3万元并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告孙文俊未应诉、答辩。
经审理查明，2009年1月4日，孙某出具借条一份，载明：今借到姚连生人民币叁万元整，借期拾天，到期归还。归还日期壹月拾伍日。借款人：孙某。担保人孙文俊。后孙文俊于2012年1月20日出具一份还款计划，载明：关于孙某借姚连生叁万元一事，特订计划如下：2012年7月底前还壹万伍仟元；2012年底还壹万伍仟元。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与案外人之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案被告自愿承担起归还借款的义务，并确定了还款期限，且得到债权人认可，此为免责的债务承担，其已取代原债务人的地位，而承担起全部合同债务。故对原告要求被告给付借款的请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定：债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案被告孙文俊在承担还款义务的同时，还应承担原告的利息损失。因双方之间系无息借贷，对原告要求被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉求，本院可支持从借款逾期之日起按中国人民银行�期贷款利率支付利息。被告孙文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、八十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文俊于本判决生效后十五日内归还原告姚连生30000元及利息（以15000元为本金，从2012年8月1日起至同年12月31日止；以30000元为本金，从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
二、驳回原告姚连生其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
二〇一四年三月二十六日
书记员（代） 张丽娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权�同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。