wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初2227号
原告王淑影。
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司，住尚志市一面坡镇红旗街。
法定代表人杜梅，职务执行董事。
原告王淑影与被告哈尔滨火车头手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑影到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑影向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月24日被告向原告借款27000元用于资金周转，约定年利率10%，按季付息。事后，被告只给付至2015年8月31日的利息款，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状及相关证据。
原告王淑影围绕诉讼请求依法提交了被告给其以收据形式出具的借据1张。收据记载：被告于2014年2月24日收到原告人民币27000元整；收款事由：往来款，年息10%，按季支付；收据编码为№00090171。
因被告收到本院送达的起诉状副本、举证通知书后，在答辩及举证期间内未向本院提交答辩状及相关证据，且无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。故本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院认为，原告王淑影与被告的借贷关系合法，债权债务关系明确，且双方约定的年利率10%符合法律规定，因此被告理应给付原告借款并按约定给付利息。
综上所述，对原告请求被告偿还借款27000元及利息(自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止）本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨火车头手套制造有限公司于判决生效之日起15日内给付原告王淑影借款27000元及自2015年9月始按年利率10%计算至实际给付之日止的嗣后利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元(原告已缴纳)，由被告哈尔滨火车头手套制造有限公司负担。此款于判决生效后15日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
代理审判员 孙国君
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏笑天
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第704号
申请执行人杨保红，男，生于1967年4月4日，汉族，住陕县。
被执行人吕建水，男，生于1967年8月22日，汉族，住陕县。
被执行人河南世鑫环保工程有限公司。
住所地：陕县。
法定代表人吕建水，该公司总经理。
被执行人杨石明，男，生于1972年1月10日，汉族，住陕县。
关于杨保红申请执行吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明民间借贷纠纷一案，陕县人民人民法院作出的（2015）陕民初字第481号民事调解书已发生法律效力。因执行人吕建水、河南世鑫环保工程有限公司、杨石明未按生效法律文书确定的义务履行。权利人杨保红向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月十日
书记员 韩振江
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第17号
原告覃文学，男，1973年1月25日出生，住湖北省公安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：。营业执照注册号：440600000019022。
负责人彭辉。
原告覃文学诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理。原告覃文学到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃文学诉称：原告于2013年4月24日在被告处为粤E×××××号车辆投保交强险及机动车损失险为75000元的商业险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日止。2013年11月15日19时33分许，原告驾驶上述保险车辆在佛山市高明区荷城街道文华路与永祥巷交汇处路段行驶时，与江计元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成保险车辆损坏、人身受伤的交通事故。该交通事故经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书，认定覃文学负事故的主要责任，江计元负事故的次要责任。事故发生后，原告花去拖车费200元、车辆评估费307元及车辆维修费3141元，以上损失合共3648元，但被告只在2014年12月26日向原告理赔728.70元，余款2919.30元经原告多次请求被告均未予以理赔。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告向原告支付保险赔偿款2919.30元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告覃文学为粤E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险及车辆损失险（不计免赔，赔偿限额为75000元）等商业险，保险期间自2013年4月27日0时起至2014年4月26日24时止。2013年11月15日19时33分，原告覃文学驾驶粤E×××××号车辆在佛山市高明区荷城街道文华路与永祥巷交汇处路段行驶时，与江计元驾驶制动不良的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、人身受伤的交通事故。经交警部门认定，原告覃文学负事故的主要责任，江计元负事故的次要责任。事故发生后，原告覃文学花去拖车费200元、车辆损失评估费307元及车辆维修费3141元，以上损失合共3648元，但被告保险公司只在2014年12月26日向原告覃文学理赔728.70元，余款2919.30元经原告覃文学多次请求被告保险公司未予理赔。
本院认为，原告覃文学与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司负有保险义务。原告覃文学因本案交通事故支付的拖车费200元、车辆损失评估费307元及车辆维修费3141元等共计3648元，属车辆损失的范畴，该损失并未超出被告保险公司承保的车辆损失险的赔偿限额，故被告保险公司应予全额赔付。被告保险公司仅向原告覃文学支付理赔款728.70元，故余款2919.30元仍应向原告覃文学支付。原告覃文学诉请被告保险公司支付理赔款2919.30元合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃文学支付保险理赔款2919.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周泽鑫
二〇一五年一月二十三日
书记员 简明亮
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3253号
申请执行人魏良凤，个体户。
被执行�盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文，执行董事。
魏良凤与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）盱民初字第1655号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告魏良凤自2013年7月1日至2014年6月30日逾期交房违约金55078元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，本院已查封被执行人多套房产，待处理，其他无财产可供执行。尚未�行到位56401.5元（申请标的55666.5元，执行费735元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封被执行人多套房产，待处理，其他无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱晶津
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防城区字第152号
原告谢乃银
被告黄彩相
原告谢乃银诉被告黄彩相买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员葛翠寒适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。书记员廖熙凤出庭担任记录。原告谢乃银、被告黄彩相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，原告经朋友介绍与被告相识，被告声称可以帮原告从东兴海关买到便宜而且正牌正户的面包车。原告遂于当日通过黄富向被告交付订金3000元。11月18日又通过曾明钦向被告交付5000元。11月24日，被告称把余款交完就可以取车了，原告又通过黄富向被告交付余款18000元。为防止被骗，原告要求被告于当日写下《收据》。然而时隔多日，未见被告交车。原告于2013年12月4日找到被告，被告称因海关方面原因未能交车，写《担保书》交予原告承担26000元购车款的相关责任。被告不能交车，原告要求退款，被告又拒绝。原告遂于2013年12月5日向东兴刑侦大队报案，原、被告都做了笔录，但此后被告仍未还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法判决：一、判令被告向原告归还欠款26000元；二、判令被告向原告支付该笔欠款利息（从2013年11月25日起算至实际还款日，按人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据证明：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、收据、担保书，证明被告收受原告26000元的事实。
被告黄彩相辩称，被告直接收到原告的钱只有3000元，剩下的23000元都是通过黄富之手收的，而后黄富将收到的钱交给了曾明钦。被告要找到曾明钦追回他拿走的钱才能还钱给原告。被告不同意支付利息给原告，因为钱是原告给黄富，黄富才给被告的。
被告黄彩相为其辩解在举证期间内没有提供证据证明。
经开庭质证，被告黄彩相对原告谢乃银提供的证据1、2、3没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢乃银经朋友黄富介绍，向被告黄彩相购买二手面包车。2013年11月16日，原告通过黄富向被告黄彩相支付购车订金3000元。2013年11月18日，原告通过被告的朋友曾明钦向被告黄彩相支付5000元购车款。2013年11月24日，原告再次通过黄富向被告黄彩相支付剩余的购车款18000元。支付完车款后，原告一直没能拿到二手面包车。经原告追索，被告向原告补出具《收据》，载明：“本人黄彩相十一月十六号经介绍人黄富帮收谢乃银交来买面包车订金三千。十八号又叫曾明钦帮收五千元。二十四号又叫黄富帮收一万八千元。二十四号止本人共收到谢乃银交来购车钱二万六千元。”2013年12月11日，在未能为原告购买二手面包车的情况下，被告再出具《担保书》，担保购车款26000元一定用于购买面包车。但事后经原告多方追索未果，为此，原告于2014年1月15日起诉至本院，向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告黄彩相与原告谢乃银之间系买卖合同关系，在原告谢乃银交付购车款后，被告黄彩相应按照约定的期限交付标的物。被告黄彩相未能按约定的期限交付标的物后，亲笔书写《收据》给原告收执，明确了欠原告购车款的数额及事实。在原告追索，被告黄彩相作出担保，仍不能按原来约定交付面包车的情况下，被告应在合理的期限返还原告的26000元购车款。但经原告多次追讨，被告仍不返还。该行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的民事责任。但原告主张利息计算从被告立《收据》之日起计付至被告清偿欠款之日止没有法律依据，本院认为利息应从原告起诉之日起算，至本生效判决规定的履行期限最后一日止为宜。故被告黄彩相应向原告返还购车款26000元，利息从2014年1月15日起算至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告黄彩相向原告谢乃银返还购车款26000元及支付利息（利息从2014年1月15日起算至本生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告黄彩相负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决生效之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费450元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上
诉处理。
审判员 葛翠寒
二〇一四年四月八日
书记员 廖熙凤
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第2108号
原告王洋，男，1979年2月7日出生。
委托代理人许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢国锋，男，1971年11月19日出生。
原告王洋与被告卢国锋房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月6日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告王洋的委托代理人许建树，被告卢国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2012年5月7日，被告卢国锋租用我位于灵宝市亚细亚一楼面积为17平方米的小房一间，当时我们口头约定，房屋租金为每月每平方30元，租期为一年，被告于同日向我支付了一年的房租5800元。2013年5月6日，房租到期后，被告在未向我明确表示继续续租及缴纳房租的情况下，对房屋继续占有，经我多次催促被告至今也未能将房屋交还给我，也未向我支付房租。现要求被告退还其所租用的房屋并支付租期届满后至2013年11月7日房租3366元，本案诉讼费用由被告承担。
被告卢国锋辩称：我租用原告房屋及面积均属实，但我们当时约定的房屋租金是每平方每月25元，并不是原告所述30元。且我当时付给原告的5800元是预付款而不是原告说的租金。
原告王洋向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以此证明原告身份；2、房屋产权证复印件1份，以此证明原告对亚细亚一楼享有产权；3、收据复印件1份，以此证明原、被告约定租赁房屋的面积、位置、期限及被告交款情况。
被告卢国锋未向本院提交证据材料。
庭审中经质证，被告卢国锋对原告王洋提交的证据1、证据2均无异议；对原告王洋提交的证据3有异议，认为从来没有见过这张收据，我只是向支友舜交了5800元。
本院认为：原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；原告提交的证据3能够与庭审中原、被告陈述相互印证，证明被告租用原告房屋及缴纳租金等情况，亦可作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2012年5月7日，原告王洋与被告卢国锋就亚细亚一楼靠办公家俱处面积为17平方米的一间小房达成口头房屋租赁协议，双方约定该房屋租金为每月每平方米30元，租期为一年，被告卢国锋于当日向原告缴纳了5800元房屋租赁费。2013年5月6日，房屋租期届满后，被告在未向原告表示是否继续租用房屋及缴纳相关租赁费用的情况下，仍继续占有该房屋，后经原告多次催促，但被告至今未返还原告房屋及缴纳逾期的租赁费用而引起诉讼。同时查明：2013年5月7日至2013年11月18日（原告起诉之日），按原、被告双方约定的房租计算，原告的损失为3264元。审理中，经调解，原告要求被告返还房屋并补交逾期的房租3366元，被告主张原告应当将其所拆除的电梯间恢复后便返还原告房屋，且应按照商场租金向原告缴纳房屋租金，致本案调解不能成立。
本院认为：原告王洋是本案诉挣房屋所有权人，其对该房屋有占有、使用、收益和处分的权力，被告卢国锋租用原告王洋房屋，被告应当按照双方约定向原告支付相应费用，在双方租赁合同到期后，被告未明确表示继续租赁房屋，亦未向原告缴纳租赁期限届满后的房租，侵犯了原告的物权。原告起诉要求被告返还房屋并要求被告支付逾期房屋租赁费，赔偿原告损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告应将未经全体业主同意，私自拆除的电梯间修复后，再返还原告房屋及缴纳房屋租赁费，其辩称与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定判决如下：
一、被告卢国锋返还原告王洋位于灵宝市亚细亚一楼靠办公家具区面积为17平方米的小房一间。
二、被告卢国锋赔偿原告王洋房屋租赁损失3264元。
上述二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年三月十五日
书 记 员 孙 辉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1356号
罪犯张启勇，男，1989年2月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年11月19日作出（2008）聊东刑初字第356号刑事判决，以被告人张启勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年10月22日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1100号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，悔改表现突出，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启勇减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第364号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人詹某甲。2007年6月8日因赌博违法行为被公安机关罚款人民币五百元；2011年2月14日又因赌博被处罚款人民币五百元。2014年1月22日因本案被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人王琛。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人詹某甲犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，在诉讼中，被害人钱某以要求被告人詹某甲赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法决定适用普通程序，并组成合议庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉等出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人王琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2014年1月21日17时许，钱某遇见摆猪肉摊的被告人詹某甲，因怀疑其与自己的老婆有不正当关系而发生口角，并将猪肉摊上的猪肉砸向被告人詹某甲。被告人詹某甲遂用杀猪刀将钱某刺成重伤。
案发后，被告人詹某甲自动到山下湖派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人詹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人詹某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人詹某甲构成故意伤害罪的事实和罪名无异议，认为被告人具有如下法定或酌情从轻、减轻处罚情节：1、系自首；2、系初犯；3、认罪、悔罪态度较好；4、被害人也有一定过错；5、案发后被害人家属多次与被害人协商赔偿事宜，愿意赔偿被害人的经济损失，并案发后已为被害人向医院缴纳了5000元钱。综上，请求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月21日17时许，钱某在山下湖镇西斗门菜场遇见摆猪肉摊的被告人詹某甲，因怀疑其与自己的老婆有不正当关系，钱某与被告人詹某甲发生口角，并将猪肉摊上的猪肉砸向被告人詹某甲。被告人詹某甲遂用杀猪刀将钱某腹部刺伤，造成胃大湾前壁破裂等。
2014年1月21日18时许，被告人詹某甲自动到山下湖派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。
经诸暨市公安局法医鉴定：被害人钱某所受的人体损伤程度属重伤二级。
上述事实，有侦查机关依法收集、经公诉人当庭宣读、出示，并经法庭质证、认证的被害人钱某的陈述、户籍证明、行政处某证人詹某乙、詹某丙、何某的证言、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图以及被告人詹某甲的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
另查明，案发后被告人詹某甲与被害人钱某达成和解协某赔偿被害人经济损失196000元，取得了被害人的谅解；被害人钱某于2014年7月14日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。该事实有本院依法收集的和解协议、谅解书、浙江省预收款票据、撤诉报告、撤诉裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某甲故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人詹某甲案发后能自首，与被害人达成和解协某取得被害人的谅解，本院对其予以减轻处罚。被告人詹某甲曾受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人詹某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人詹某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱跃
代理审判员 孙兵
人民陪审员 石璐
二〇一四年七月十四日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第486号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年7月23日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月29日经玉田县人民检察院批准，同日被玉田县公安局执行逮捕。现羁押于玉田县看守所。
辩护人郝树玲。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人郝树玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2014年7月15日22时许，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村黄某租住的房屋院内盗窃黄某的一辆两轮红色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4704元。
2、2014年3月初的一天晚上22时许，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村张某租住的房屋院内盗窃张某的一辆红色小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1320元。
3、2013年11月初的一天，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村李某租住的房屋处盗窃黑色联想笔记本电脑一台、女士服装若干件及一些生活用品。经鉴定，被盗窃的笔记本电脑价值人民币800元。
4、2013年11月初的一天，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村一出租房处盗窃银白色的东芝笔记本电脑一台，手机四部。经鉴定，被盗窃的笔记本电脑及手机价值人民币1180元。
公诉机关提供的证据有被告人王某的供述；被害人陈述；证人证言；书证；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的事实无异议，自愿认罪。
辩护人郝树玲的辩护意见是，被告人王某如实供述犯罪事实，且将盗窃物品返还受害人，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年11月初的一天，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村李某租住的房屋处盗窃黑色联想笔记本电脑一台、女士服装若干件及一些生活用品。经鉴定，被盗窃的笔记本电脑价值人民币800元。
2、2013年11月初的一天，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村一出租房处盗窃银白色的东芝笔记本电脑一台，手机四部。经鉴定，被盗窃的笔记本电脑及手机价值人民币1180元。
3、2014年3月初的一天晚上22时许，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村张某租住的房屋院内盗窃张某的一辆红色小鸟牌两轮电动车。经鉴定，被盗窃的电动车价值人民币1320元。
4、2014年7月15日22时许，被告人王某在玉田县玉田镇上坎村黄某租住的房屋院内盗窃黄某的一辆两轮红色雅马哈牌摩托车。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币4704元。
综上，被告人王某盗窃作案4起，盗窃财物价值人民币8004元。
另查明，2014年7月23日被告人王某因形迹可疑被传唤到玉田镇派出所接受询问，如实供述犯罪事实。上述被盗物品已被公安机关扣押且已部分返还受害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某的供述笔录；被害人黄某、张某、李某的陈述笔录；辨认笔录；勘验检查笔录；抓获经过；价格鉴定结论书；扣押决定书；扣押、发还物品、文件清单；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某因形迹可疑被传唤到派出所接受询问，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人王某配合办案机关追缴赃款赃物，积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。辩护人郝树玲提出被告人王某如实供述犯罪事实，将盗窃物品返还受害人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一四年十二月二日
书记员 魏加男
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第618号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人孙利元，男，1974年11月27日出生，住所地杭锦后旗。
被执行人范巧兰，女，1975年7月19日出生，住所地杭锦后旗。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行孙利元、范巧兰借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3267号执行证书，所确定的标的总额349394.93元，未执行标的349394.93元。在执行过程经查被执行人孙利元、范巧兰下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3267号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第361号
原告李欣泽。
被告刘旭。
被告于洋。
原告李欣泽诉被告刘旭、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣泽、被告于洋到庭参加诉讼，被告刘旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李欣泽诉称，被告刘旭与被告于洋系夫妻关系。2012年4月29日，二被告在原告处借款人民币150，000.00元，双方约定2012年10月29日还款，二被告用座落在磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242，面积为86.17平方米，房屋编号：22080301001700702042的房屋作抵押，并已在房产交易部门办理房屋抵押登记。双方约定如到期不还款，同意用房屋折价偿还。嗣后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未给付，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款150，000.00元，二被告互负连带给付责任；2、如到期不能还款，拍卖、变卖抵押物，既座落于磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242，面积为86.17平方米的房屋优先受偿。
被告刘旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告于洋辩称，原告所诉事实存在，同意偿还借款。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由二被告于2012年4月29日出具的欠条（原件）及房屋他项权利证书（复印件）各一份。证明二被告向原告借款150，000.00元及用位于磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242房屋抵押的事实。经质证，被告于洋对上述证据无异议。被告刘旭因未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据能够证明其主张的事实。本院依法予以采信。
经审理查明，被告刘旭与被告于洋系夫妻关系。2012年4月29日，二被告在原告李欣泽处借款人民币150，000.00元，并为原告出具了欠条一份。约定2012年10月29日还款，用座落在磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242，面积为86.17平方米，房屋编号：22080301001700702042的房屋作抵押。如到期不还款，同意用抵押房屋折价偿还。原、被告已就抵押房屋在房产交易部门办理了抵押登记，原告取得了《房屋他项权利证》。借款到期后，经原告多次向二被告催要，二被告至今未能偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款150，000.00元，二被告互负连带给付责任；2、如到期不能还款，拍卖、变卖抵押物，既座落于磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242，面积为86.17平方米的房屋优先受偿。
本院认为，原、被告共同签署的欠条其性质为抵押借款合同，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该抵押借款合同合法有效。该合同中所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押有效。作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时有权以该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案二被告在欠条中欠款人处签字，应为连带债务人。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、于洋于本判决发生法律效力之日起五日内连带给付原告李欣泽借款人民币150，000.00元；
二、如被告刘旭、于洋在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告李欣泽可就抵押财产（磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，由被告刘旭、于洋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 金帅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01347-5号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人张世荣，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2472号
原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司。
法定代表人张建，系经理。
委托代理人刘新桥，男，1957年4月15日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司职员。
委托代理人赵长青，系辽宁中允律师事务所律师。
被告营口兴源耐火材料有限公司。
法定代表人杜洪源，系公司经理。
委托代理人郑纯，男，1978年9月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，公司职员。
委托代理人李春如，女，1975年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，公司职员。
原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司诉被告营口兴源耐火材料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司诉称，2011年度，原告承包建筑被告的办公楼和厂房工程，对原告建设工程尾欠款390，000.00元，被告在2014年9月2日以商业承兑汇票支付给原告，（票号：00100081／23448204，付款人：营口兴源耐火材料有限公司，收款人：大石桥市恒兴建筑工程有限公司，票面金额：390，000.00元）。该汇票款项的到期日为2015年3月2日。当该承兑汇票到期时，原告去银行取款时，因被告账面无款遭到银行的拒付。
为维护合法权益不被侵害，原告诉至法院，要求被告给付工程款390，000.00元，要求被告承担2015年3月3日起算到实际付清款之日按照银行贷款利率的利息，并要求被告承担案件受理费。
被告营口兴源耐火材料有限公司辩称，欠工程款属实，但暂时无能力付清。
经审理查明，2011年度，原告承建被告公司办公楼及厂房工程。2014年9月2日经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款390，000.00元。当日，被告以商业承兑汇票支付给原告。票号为：00100081／23448204。付款人：营口兴源耐火材料有限公司，收款人：大石桥市恒兴建筑工程有限公司，票面金额为390，000.00元，该汇票款的到期日为2015年3月2日。当承兑汇票到期时原告去银行取款时，因被告账面无款遭到银行拒付。之后，原告找到被告索款，被告以无款为由拒付，致原告诉至法院要求被告立即偿还工程款及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、承兑汇票、票号为00100081／23448204及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，2011年度，原告为被告建筑办公楼、厂房。该工程原告按着被告的要求，工程按时、质量安全义务全部达标。被告对工程未提出任何异议。竣工后，原、被告经核算，被告共欠原告工程款390，000.00元，被告给原告出示承兑汇票为凭。该汇票到期后，经原告取款，被告账面无款，致原告找到被告索款，被告以无款为由拒付原告。现原告诉至法院要求被告立即偿付工程款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下：
被告营口兴源耐火材料有限公司欠原告大石桥市恒兴建筑工程有限公司工程款390，000.00元，于本判决生效后十日内付清。利息从2015年3月3日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7，150.00元，保全费2，470.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 施全军
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭召延
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1565号之一
解除保全申请人：聂文春，男，1966年2月8日出生，回族，住四川省武胜县。
被申请人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号，统一社会信用代码915101210697819764。
法定代表人：刘敏。
解除保全申请人聂文春与被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）川1622民初1565号民事裁定，冻结被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行帐号内的存款118万元或查封、扣押被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司等值的财产。本院通过总对总网络查控系统，于2017年6月29日、2017年6月30日分别以（2017）川1622执保102号、（2017）川1622执保102号之一裁定对被申请人的银行存款进行了冻结。现解除保全申请人聂文春以双方当事人达成还款协议为由，于2017年7月3日向本院申请解除对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人聂文春的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解�对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司在中国工商银行X和中国银行帐户X内存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘畅胜
二〇一七年七月三日
书记员 刘 英
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1565号申请人：聂文春，男，1966年2月8日出生，回族，住四川省武胜县。被申请人：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号，统一社会信用代码915101210697819764。法定代表人：刘敏。申请人聂文春与被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行帐号内的存款118万元予以冻结或价值相当的财产予以查封、扣押。申请人聂文春以其所有的位于四川省南充市顺庆区人民中路X号的商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人聂文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司银行帐号内的存款118万元或查封、扣押被申请人金堂县恒合房地产开发有限公司等值的财产；二、查封申请人聂文春所有的位于四川省南充市顺庆区人民中路X号的商业用房。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人聂文春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘畅胜二〇一七年六月二十八日书记员  刘 英
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07677号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京市房山区长阳镇农业技术综合服务中心，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路一号。
法定代表人高占林，主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第89号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请执行人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第89号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 冉
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初362号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区麦玖玖酒类连锁店。
经营者：全咏。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区麦玖玖酒类连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告中粮集团有限公司于2017年10月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告衡阳市石鼓区麦玖玖酒类连锁店的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 玲
审判员 姚贤辅
审判员 廖鸣平
二〇一七年十一月二日
书记员 王 露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1825号
申请执行人翟立红。
委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人张福奎。
申请执行人翟立红与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1281民初154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应支付申请执行人翟立红工资19416.54元；应向本院交纳案件受理费5元，执行费191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案已对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第45**号]进行评估、拍卖，本案等待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初154号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1825号申请执行人翟立红。委托代理人汤荣华，江苏××律师事务所律师。委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。被执行人江苏福奎金属制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人张福奎。申请执行人翟立红与被执行人江苏福奎金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）苏1281民初154号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应支付申请执行人翟立红工资19416.54元；应向本院交纳案件受理费5元，执行费191元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，本院另案已对被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的位于兴化市张郭镇刘纪村刘西区域的自有房屋3016平方米（房产证号：32××71）以及6620.9平方米国有土地使用权[土地证号：兴国用（2011）第45**号]进行评估、拍卖，本案等待参与分配。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初154号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  周茂华二〇一六年十一月一日书记员  孙 鹏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3219号
罪犯程彩霞，女，1969年4月12日出生，汉族，初中肄业，原住河南省沁阳市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省�阳市人民法院于2012年5月2日作出（2012）沁刑初字第67号刑事判决，认定被告人程彩霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止。于2012年6月21日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯程彩霞减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯程彩霞自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年被告人程彩霞与刘某达成口头协议，由刘某租赁被告人程彩霞承租的沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居民委员会（下称灯塔街居委会）府前市场门面房两间，租赁费由刘某交给被告人程彩霞，再由被告人程彩�交给灯塔街居委会。2009年4月下旬，被告人程彩霞编造谎言、伪造房屋租赁协议，让刘某交房屋租赁费16.5万元，其中被告人程彩霞交到灯塔街居委会7万元，其余9.5万元据为已有。2010年4月30日，被告人程彩霞再次采取编造谎言、伪造房屋租赁协议的方法，让刘某交房屋租赁费16.5万元，其中被告人程彩霞交到灯塔街居委会8万元，其余8.5万元据为己有。被告人程彩霞获款后逃匿。被告人程彩霞两次共诈骗刘某现金18万元。
经审理查明，罪犯程彩霞自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2013年11月、2014年4月、2014年10月、2015年3月表扬4次，2013年7月记功1次，2013年11月、2014年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审�定表、证人吕某某、卫某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程彩霞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯程彩霞准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月19日起至2015年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞洪
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00315号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某，男，1967年10月09日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年4月26日16时20分许，被告人张某酒后驾驶皖AY0D**号小型普通客车沿无六路自东向西行驶，当行驶至无六路三里墩路段处时，因超越前方由陶某驾驶的同向行驶的苏EJ8M**号轿车，致两车发生刮擦，并致苏EJ8M**号轿车部分损坏。无为县公安局民警赶赴现场后发现双方车辆已行驶至开城街道处，在处置事故时发现张某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经司法鉴定，事发时，被告人张某血液中的乙醇含量为113mg／100ml。
案发后，被告人张某赔偿陶某经济损失人民币200元，陶某表示不追究其责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、当事人血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事故赔偿协议、公安交通管理行政处罚决定书，证人龚某某、马某的证言，被害人陶某的陈述，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年七月二十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪才其。
委托代理人：杨复华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆美凤。
委托代理人：杨复华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪秋平。
再审申请人汪才其、陆美凤因与被申请人汪秋平所有权确认纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2013）常民终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪才其、陆美凤申请再审称：购买房屋人实际是汪才其、陆美凤，从提出房子的购买，到房款的支付，都是汪才其、陆美凤实施的。汪秋平是不需要购房子的，根本不会、也不具备经济能力为汪才其、陆美凤购买房屋。汪秋平2011年2月13日信函明确表明了汪才其、陆美凤委托汪秋平购买房屋，字里行间也表明房款是由汪才其、陆美凤给付的。汪才其、陆美凤提供的新的证据：陆美英证明材料，可以推翻汪秋平的谎言，足以证明本案争讼的房屋实际产权人应该是汪才其、陆美凤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审本案。
本院认为：本案涉案房屋登记在汪秋平名下，汪才其、陆美凤要求确认该房屋为其所有，应对此进行举证。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪秋平所书写的信函上也反映了当时购房的一些情况，汪才其、陆美凤提供该证据证明其自己的主张，但该信函却又显示当时双方是约定好房产证办在汪秋平的名下，即汪才其当时对房屋的产权由汪秋平获得系双方的一致意见，汪秋平依双方约定进行房屋产权登记即取得了房屋的物权。如汪才其、陆美凤有充分证据证明已交付房款8万元给汪秋平的事实则双方形成债权债务关系，但汪才其、陆美凤主张取得房屋物权因没有事实依据而无法得到支持。另外，陆美凤的妹妹陆美英出具的书面证明材料，只是陈述到汪才其、陆美凤家调解的情况，该证明材料，不属于新证据，也不能推翻争议的房屋产权归属，故不予采信。一、二审法院认为汪才其、陆美凤所举证据不足以推翻涉案房屋的房产登记，并驳回其诉讼请求并无不当。综上，汪才其、陆美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪才其、陆美凤的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 徐 智
代理审判员 罗荣辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐阳阳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1813号
申请执行人王林。
被执行人陈忠。
申请执行人王林与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2013）启和民初字第867号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈忠于本判决生效之日起六十日内归还申请执行人王林借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为50000元。本院于2016年7月21日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位50000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启和民初字第867号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执2274号
申请执行人：周启添，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：周荣康，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于周启添申请执行周荣康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年八月九日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执2274号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑达雄
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第072号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人周斌，男，妙隘乡计生办干部。
被申请人龙X，男，苗族，农业户口，1982年01月26日出生。
被申请人汪X芬，女，土家族，农业户口，1983年08月15日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月15日对被申请人龙X、汪X芬作出松卫计征决字（2015）207005号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人龙X与汪X芬于2006年7月12日办理�婚登记，于2006年9月19日、2011年4月3日、2014年11月24日分别生育子女龙X（女）、龙X萍（女）、龙X豪（男）。其生育第三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月15日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月16日送达催告书。申请执行人于2015年3月23日以被申请人未在催告书确定的2015年3月16日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“违法生育”一个子女为由，决定�收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字（2015）207005号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年四月一日
代理书记员 张 斌
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2354号
罪犯谢彪，男，1991年1月10日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年10月30日作出（2012）中二法刑一初字第683号刑事判决，以被告人谢彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谢彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彪予以减去有期徒刑四个月二十一日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第959号
原告：苏春芝，兖州天策电讯公司职员。
原告：张东方，华勤集团通力轮胎有限公司职工。
被告：广明幸。
原告苏春芝、张东方与被告广明幸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春芝、张东方到庭参加诉讼，被告广明幸经本院对其公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苏春芝、张东方诉称，2013年9月28日被告以做生意为名，向原告借款61000元，原告当天将61000元现金借给了被告，被告在借条上签字并按了手印。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均避而不见，以后被告便不知去向，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金61000元及利息。
被告广明幸未作答辩。
经审理查明，原告苏春芝与原告张东方原为夫妻关系（2013年11月离婚），原告张东方与被告广明幸是同学关系。2013年9月28日，被告以做生意需要资金周转为名向二原告借款61000元，原告将该款给付被告后，被告给二原告写了借条，借条中约定三天之内还不上将被告在泗庄社区广街村1号楼西单元302室抵押给二原告，落款为借款人广明幸.2013年9月28号。被告在钱的金额及姓名处按了手印。借款到期后，二原告多次找被告催要，但被告以种种理由推诿，后被告广明幸不知去向。原告苏春芝于2015年4月22日诉来我院要求被告偿还借款本金及利息（自起诉之日至被告还款之日按同期银行贷款利率计算）。本案在诉讼过程中，张东方又依法申请作为原告参加了诉讼，由于被告广明幸不知去向，本院依法在2015年8月23日出版的人民法院报上公告送达诉状、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据原告提交的被告书写的“借条”认定的，有关证据已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告广明幸为二原告出具的借条证实了被告欠二原告借款本金61000元的事实，原告要求被告给付借款本金61000元，理由正当，应予支持；原告要求被告支付从2015年4月22日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的逾期利息，符合法律规定，亦应支持。被告应传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广明幸于本判决生效后十日内偿还原告苏春芝、张东方借款本金61000元及利息损失（自2015年4月22日起本金为61000元按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元由被告负担，因该款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李洪顺
审 判 员 朱发祥
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭中梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2584号
原告库尔勒至爱金夫人婚纱影楼。
地址：库尔勒巴音东路兄弟国际三楼。
业主：张皓程，男，1974年4月生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
被告库尔勒市加州时间咖餐厅。
地址：库尔勒市巴音东路与育苑巷交汇处兄弟国际4楼。
负责人：刘艳军。
本院在审理原告库尔勒至爱金夫人婚纱影楼与被告库尔勒市加州时间咖餐厅财产损害赔偿纠纷一案中，原告库尔勒至爱金夫人婚纱影楼于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒至爱金夫人婚纱影楼撤回起诉。
本案一审案件受理费775元，由原告库尔勒至爱金夫人婚纱影楼负担。
审判员 谈 洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张保省
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第988号
上诉人（原审被告）：丁某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某。
上诉人丁某甲因离婚纠纷一案，不服三门县人民法院（2014）台三健民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人丁某甲及被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，原告黄某和被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名丁某乙。原、被告在夫妻共同生活过程中曾为家庭琐事发生过争吵，双方于2013年11月20日开始分居生活。原告曾于2014年2月24日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。
原审法院审理认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，自第一次起诉离婚被驳回后，双方仍互不履行夫妻义务，可见双方无和好的意向，且被告在庭审中明确表示同意离婚，故对原告黄某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求，该院予以支持。关于婚生女儿丁某乙的抚养问题，因丁某乙之前一直跟随原告黄某生活，故由原告抚养丁某乙更有利于其成长，但被告丁某甲应依法支付给原告抚养费。根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，该院酌情确定抚养费的标准为350元／月，算至丁某乙可独立生活时（十八周岁），被告应支付的抚养费总计为59150元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条之规定，判决：一、准予原告黄某与被告丁某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿丁某乙由原告黄某抚养至独立生活时止，被告丁某甲应支付给原告黄某女儿丁某乙抚养费人民币59150元，款限判决生效之日起三十日内付清。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告丁某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告丁某甲负担。
宣判后，丁某甲不服，向本院提起上诉称：对于原审法院离婚判决无异议，但原审确定的抚养费金额及给付方式是错误的。1、上诉人有正当职业及稳定工资收入，原审按省人均标准计算的抚养费明显较低，要求增加至450元／月。2、从双方的实际情况看，定期按月给付抚养费有利于保障女儿丁某乙的正常生活。3、由于被上诉人及其家人的不配合，上诉人曾多次探视女儿未成。故上诉人在一审时要求判决探视权，但一审未予支持，明显违反法律规定。请求撤销原判第二项，改判上诉人按450元／月标准按月定期给付抚养费至女儿丁某乙独立生活止（十八周岁），判决上诉人对女儿享有定期探视权。
黄某答辩称：一、上诉人每次探视答辩人都是配合的，但上诉人每次探视后都没有及时把女儿送回来，还要答辩人去学校接。女儿在答辩人母亲家，上诉人看女儿时对长辈不礼貌。二、上诉人要么一次性支付抚养费，要么就一分钱也不用付。三、要求将女儿户口迁到答辩人处。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，对于原审准予上诉人丁某甲与被上诉人黄某离婚以及婚生女儿丁某乙由被上诉人黄某抚养至独立生活时止的判决内容，双方当事人均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求及事实和理由，本案需要解决的是子女抚养费的给付标准及方式问题。首先，关于抚养费给付标准，原审确定为每月350元，上诉人认为其有固定收入，要求按每月450元标准进行给付。本院认为，基于婚生女儿丁某乙由被上诉人黄某抚养的事实，上诉人丁某甲作为未实际抚养的另一方，理应负担相应的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定精神并结合上诉人丁某甲的上诉意见，由上诉人丁某甲按每月450元标准给付抚养费更有利于婚生女儿的利益。其次，关于抚养费给付方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条的规定，应以定期给付为原则。本案并无证据表明上诉人丁某甲在经济能力上系有条件一次性给付，故本院确认由上诉人丁某甲每年给付一次抚养费，即在每年的2月1之前给付当年度的抚养费5400元。至于上诉人主张的探视权，目前并无证据表明被上诉人方存在妨碍上诉人探视权利实现的情形，故本院在本案中不作处理。今后如有必要，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉有理部分，本院予以支持。原审判决关于婚生女儿丁某乙抚养费的处理上有不当之处，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持三门县人民法院（2014）台三健民初字第134号民事判决主文第一、三项；
二、变更三门县人民法院（2014）台三健民初字第134号民事判决主文第二项为：婚生女儿丁某乙由被上诉人黄某抚养至独立生活时止，上诉人丁某甲在每年的2月1日之前支付给被上诉人黄某女儿丁某乙当年度抚养费5400元。
如果上诉人丁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人黄某负担；二审案件受理费300元，由上诉人丁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一五年一月十九日
代书记员 严 凌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1389号
上诉人（原审原告）:吴艳霞，女,1958年9月25日生，满族，农民，现住开原市。
委托诉讼代理人：吴彦文（吴艳霞弟弟），男，1961年12月16日生，满族，现住开原市。
被上诉人（原审被告）:陆伟，男，开原市公安局交通派出所干警。
上诉人吴艳霞因与被上诉人陆伟劳务合同纠纷一案，不服开原市人民法院（2016）辽1282民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴艳霞的委托诉讼代理人吴彦文到庭参加诉讼。被上诉人陆伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴艳霞上诉请求：要求陆伟给付拖欠吴艳霞的工资款8000元。事实和理由：吴艳霞通过案外人张洪林（音）介绍到陆伟处工作，负责给沙场做饭。吴艳霞没有见过陆伟，但和陆伟通过电话沟通过拖欠工资相关事宜。陆伟拖欠工资款，现要求其给付。
陆伟未作答辩。
吴艳霞向一审法院起诉请求：吴艳霞于2014年5月27日到陆伟的五寨子砂场负责做饭工作，月工资2000元，共欠工资8000元，已付1000元，下欠7800元，要求陆伟给付工资7800元。
一审法院认定事实：吴艳霞曾于2014年在开原业民镇五寨子砂场给工人做饭。吴艳霞主张陆伟欠其工资7800元，要求给付。一审法院认为，吴艳霞主张陆伟拖欠其工资7800元，但未提交确实、充分的证据予以证明，故法院无法认定。对吴艳霞要求陆伟给付工资7800元的请求不予支持。判决：驳回吴艳霞要求陆伟给付工资7800元的诉讼请求。诉讼费50元，由吴艳霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据吴艳霞提供的证明材料，无法证明其曾为陆伟工作及陆伟拖欠吴艳霞工资的事实，因此对于吴艳霞的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，吴艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由吴艳霞负担。二审案件受理费50元，由吴艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 高 新
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙铁虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢113-1号
申请执行人冯翔。
被执行人陕西聚商投资有限公司。
法定代表人屈翔，经理。
被执行人屈翔。
本院在执行申请执行人冯翔与被执行人陕西聚商投资有限公司、屈翔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04788号民事调解，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的23万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、京东、阿里巴巴进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04788号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢113-1号申请执行人冯翔。被执行人陕西聚商投资有限公司。法定代表人屈翔，经理。被执行人屈翔。本院在执行申请执行人冯翔与被执行人陕西聚商投资有限公司、屈翔借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04788号民事调解，于2015年11月23日向本院申请执行，执行标的23万元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请终结该案本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理，并依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆、京东、阿里巴巴进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）未民初字第04788号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年八月八日书 记 员  马旭洁
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第323号
原告王现忠，男1962年9月16日出生，汉族，住…。
委托代理人王娟（特别授权），系原告女儿。
被告盛浩，男，1989年7月23日出生，汉族，住…。
原告王现忠与被告盛浩借款抵押合同纠纷一案，2013年11月14日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现忠及其委托代理人王娟到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王现忠诉称，2013年8月11日，被告向原告借款40万元，约定期限6个月，利息每月1.4万元，3个月结息一次，双方签订借款协议。8月14日双方又签订了房地产抵押合同，约定被告用其房屋抵押给原告进行借款担保，依法办理了抵押登记手续。2013年11月11日在合同约定的被告付息日，被告下落不明，原告多次寻找无果，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，要求依法判令：1、被告返还原告借款本金40万元。2、被告从2013年8月11日至一审判决确定的支付之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。3、对抵押房屋享受抵押优先受偿权。4、被告支付诉讼费。
被告盛浩未到庭，亦为提交书面答辩。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、2013年8月11日被告出具的借款条一份，证明原告已给付被告现金40万元。
2、2013年8月11日借款协议附件一份，证明被告与原告协议借款，并约定借款时间、利息和逾期利息及房屋抵押及担保人责任。
3、邹城市房地产交易所档案资料：借款合同、房地产抵押合同和房屋他项权利证书各一份，证明原被告借款抵押的房屋依法进行了抵押登记，抵押有效的事实。
本院认定，被告未到庭，未能对原告证据进质证，经本院审查原告证据字迹清晰、无涂改，且证据3系档案资料加盖了邹城市房地产交易所的公章，三证据间能够相互印证，具有证据的真实性、关联性和合法性，为有效证据采信。
经审理查明：2013年8月11日，原告经人介绍借给被告现金40万元，原、被告及担保人盛春龙签订了手书的借款协议附件：约定了月息3分5厘，每月1.4万元；期限6个月；3个月付息一次；借款方违约，抵押物就按70%转给原告，转房费有被告承担；被告的父亲盛春龙为保证人。当天，原告给付被告40万元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到王现忠现金肆拾万元整（400000.00元）借款：盛浩（手印）2012年8月11日”。2013年8月14日，原、被告到邹城市房产交易所办理房产抵押登记，并按要求又签订了一份借款合同和房地产抵押合同，该借款合同约定：借款本金40万元；还款期限为1年；如被告变更地址、工作单位、联系电话等，未在3天内及时通知原告，原告3天之内联系不上被告的，原告可提前解除合同；被告用其坐落邹城市燕京花园的东区30-4-402号的一套房产进行抵押，双方认可抵押房产价值为45万元。该房地产抵押合同约定了的抵押担保范围主债权及其利息、违约金损害赔偿金以及抵押权人为实现抵押权而发生的费用等。2013年11月11日，在约定的给付利息的时间到期后，原告联系不到被告，诉至本院。
本院认为，原、被告自愿签订的借款协议附件和借款合同及房地产抵押合同，不违反国家的法律法规的强制性规定为有效合同，当事人应该自觉履行。由于被告不能如期履行合同付款义务，且不按合同约定将联系方式告知原告，使原告对其借款安全担忧，原告主张被告提前返还借款本金，证据充分，予以支持；由于双方约定利息过高，原告主动降低利率为人民银行同期同类贷款利率的四倍，并不悖法，予以支持；主张对抵押房产优先受偿，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛浩返还原告王现忠借款本金40万元，从2013年11月11日至本判决确认的给付期间届满，被告盛浩按中国人民银行同期贷款的四倍支付原告王现忠利息。限于本判决生效后10日内付清。
二、原告王现忠对被告盛浩所有的坐落于邹城市燕京花园的东区30-4-402号房产享用优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告盛浩承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年三月十八日
书记员 张灿苹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下立预字第1331-1号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行。营业场所：浙江省杭州市下城区中山北路288号02室。
负责人：徐旋，行长。
被告：方伯阳。
被告：王春和。
被告：王海龙。
本院在审理原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行诉被告方伯阳、王春和、王海龙金融借款合同纠纷一案中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方伯阳、王春和、王海龙的银行存款人民币244300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告方伯阳、王春和、王海龙的银行存款人民币244300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 卫 国
二〇一四年六月十日
书记员 赵中华（代）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3199号
原告：嘉兴市畅达纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇桃园村3组。
法定代表人：郁坤荣，系执行董事。
委托代理人：郁建良。
原告：绍兴县姜贝纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区王坛镇南岸村。
法定代表人：汤晓君。
本院在审理原告嘉兴市畅达纺织有限公司诉被告绍兴县姜贝纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市畅达纺织有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回对被告绍兴县姜贝纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市畅达纺织有限公司撤回对被告绍兴县姜贝纺织有限公司的起诉。
本案受理费3，129元，减半收取1，565元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 盛晓瑜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0340号
原告张某。
委托代理人范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告张某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，120元，由原告张某负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑关朝
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2744号
原告罗国军，男，生于1967年4月2日，汉族，48岁。
被告胡佳，男，生于1983年10月15日，汉族，32岁。
原告罗国军诉被告胡佳、彭波劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员张小波适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告罗国军申请撤回对彭波的起诉，本院经审查口头裁定予以准许。原告罗国军到庭参加诉讼，被告胡佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗国军诉称：从2013年10月开始，原告组织工人10人，为彭波和被告胡佳承接的西藏林芝波堆水电站部分工程提供劳务。2014年1月4日，双方进行结算，被告尚欠原告劳务报酬人民币30000.00元，同时被告向原告出具借条一张，约定该款由彭波于2014年1月18日支付，如未按期支付，按月利率8%支付利息。彭波和被告胡佳至今拒不支付。原告遂诉至法院请求判决被告支付欠款30000.00元及利息（从2014年1月18日起至付清之日止，按月利率3%计算）。庭审中，原告请求变更利息，按银行同期贷款利率的3倍计算。
被告胡佳未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：从2013年10月开始，原告罗国军组织工人10人，在西藏林芝波堆水电站建设工程项目中共同为被告胡佳提供劳务。2014年1月4日，被告胡佳向工人支付了部分劳务报酬，原告罗国军与被告胡佳进行结算，被告胡佳尚欠原告罗国军劳务报酬30000.00元。同时，被告胡佳向原告罗国军出具借条一张，载明“今借到罗国军人民币叁万元整（小写30000.00元）由彭波于2014年1月18日支付（如18日不付每月按8%支付利息）借款人：胡佳2014.1.4”。案外人彭波和被告胡佳至今拒不支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条及当庭陈述等证据在卷予以证实。本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为：本案中，原告罗国军组织工人为被告胡佳提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告组织工人向被告提供了劳务，被告理应支付相应的劳务报酬。被告在经双方结算后向原告出具的借条虽载明借款30000.00元，但并无原告向被告出借借款的事实发生，其实质应是被告所欠原告的劳务报酬，故本案案由应为劳务合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。原告罗国军与被告胡佳约定由彭波向原告履行付款义务，但彭波未履行，应由被告向原告承担违约责任。原告要求被告支付欠款30000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原、被告双方约定逾期利息按月利率8%计付过高，庭审中，原告请求变更逾期利息按银行同期贷款利率的3倍计算，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告胡佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由其承担法律上的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡佳于本判决生效之日起五日内支付原告罗国军劳务报酬30000.00元及利息（以30000.00元本金为基数，从2014年1月19日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费280元（已减半收取），由被告胡佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
代理审判员 张小波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1662号
原告杨某某。
被告冯某某。
本院在审理原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张海滨
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第469号
原告：赵某，男，生于1972年11月13日，汉族，大专文化，职工，住宁夏隆德县。
被告：王某某，女，生于1980年4月29日，汉族，高中文化，职工，住宁夏隆德县。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
代理审判员 吴镇汝
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1747号
原告姜国海。
委托代理人黄宝山。
被告唐金辉。
被告杨文彬。
被告金淑芝。
被告付士亮。
被告高国凤。
被告唐维宽。
原告姜国海与被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员李学成独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告姜国海的委托代理人黄宝山到庭参加诉讼，被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告姜国海诉称，2014年5月24日，唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽在我处借款50，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年6月24日还款，如借款人逾期未还款，则按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。逾期后，唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽拖欠至今未给付。为此，我具状诉至人民法院，要求依法判令六被告互负连带责任立即给付借款本金50，000.00元，逾期付款违约金24，000.00元(自2014年5月24日起至2016年5月23日止，按月利率20‰计算)，合计74，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽在答辩期限内未予答辩。
原告姜国海为支持其诉讼主张，提供了原、被告双方签订的借款合同原件一份。用以证实被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽欠款的事实。
被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
根据姜国海的举证，本院综合审查认证如下：关于原告姜国海的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年5月24日，唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽在姜国海处借款50，000.00元，双方签订借款合同一份。借款合同约定于2014年6月24日还款，如逾期未还款，则自借款之日起按欠款总额每日千分之二给付逾期付款违约金。逾期后，唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽拖欠至今未给付。
本院认为，姜国海与唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽应按合同约定互负连带责任给付所欠借款本金，并应在法律规定的范围内给付逾期付款违约金。原告姜国海的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽互负连带责任给付原告姜国海借款本金50，000.00元，逾期付款违约金24，000.00元(自2014年5月24日至2016年5月23日，按月利率20‰计算)，合计74，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825.00元，由被告唐金辉、杨文彬、金淑芝、付士亮、高国凤、唐维宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李学成
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1152号
原告李宏飞，个体。
被告金龙，无业。身份证号不详。
本院在审理原告李宏飞诉被告金龙身体权纠纷一案中，原告李宏飞于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏飞申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宏飞负担。
审判员 苗照亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 黄 琪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第1号
上诉人（原审被告）云南红锦房地产开发有限公司。
法定代表人：王贵云。
委托代理人：刘娜、代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）饶发缙，男，汉族。
委托代理人：张清，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南红锦房地产开发有限公司不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第656号民事裁定，向本院提出上诉称：本案是系列案件的开始，在本辖区内会有重大影响并引发社会关注，故请求：撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民二初字第656号民事裁定，将该案移送昆明市中级人民法院管辖。
被上诉人饶发缙答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案中，上诉人并无证据证实本案属于本辖区有重大影响的案件，故原审处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一五年一月七日
书记员 武 婕
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2038号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人张恒通、俞永，上海千志律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张丙、被告人王某某及辩护人俞永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至7月间，被告人王某某在担任安富公司员工期间，利用代表公司与张某乙洽谈“带路费”的职务便利，采用虚报“带路费”的方式，将安富公司付至其实际控制的银行账户内的钱款按事先约定的比例扣除并占为己有后，再将相应部分的钱款付于张某乙，共计将人民币10万元占为己有。
2014年10月31日，被告人王某某主动向公安机关交代了上述犯罪事实，并检举安富公司陈某某有侵占公司财物的犯罪行为。案发后，王某某已退赔被害单位经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某甲、张某乙、陈某某的证言，公安机关制作的《到案经过》，有关的情况说明、银行对账单、汇款明细、付款回单、企业法人营业执照、劳动合同、收条、谅解书，王某某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于王某某系自首，可以从轻或减轻处罚；王某某具有立功情节，可以从轻或减轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合王某某已退赔被害单位经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方关于对王某某可适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 黄 卉
人民陪审员 范彩琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条?犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8898号
罪犯戴江，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温平刑初字第882号刑事判决，以被告人戴江犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处其有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯戴江减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯戴江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴江予以减刑十个月（刑期至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱勤超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申复字第17号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：吕春艳，女，1969年3月25日生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山市太保镇供销合作社。
法定代表人：文光，系该供销社主任。
申诉人吕春艳因与被申诉人双鸭山市太保镇供销合作社（以下简称太保供销社）租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2007）双民终字第236号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吕春艳的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴常和
代理审判员 黄晓萍
代理审判员 时晓明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱 麟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申复字第17号申诉人（一审被告、二审上诉人）:吕春艳，女，1969年3月25日生，汉族，住双鸭山市四方台区集贤煤矿一委。委托代理人：朱淑华，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：双鸭山市太保镇供销合作社。住所地：双鸭山市太保镇。法定代表人：文光，系该供销社主任。申诉人吕春艳因与被申诉人双鸭山市太保镇供销合作社（以下简称太保供销社）租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2007）双民终字第236号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕春艳的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案;再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴常和代理审判员  黄晓萍代理审判员  时晓明二〇一四年二月二十日本件与原本核对无异书 记 员  朱 麟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第383号
原告刘某某，女，1987年2月12日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
委托代理人魏金峰，河南栗风律师事务所律师。
被告武某某，男，1985年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告刘某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏金峰、被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年10月1日登记结婚，2013年12月4日生育长女武某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，导致夫妻感情破裂，今诉之法院，要求与被告离婚。
被告武某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日登记结婚，2013年12月4日生育长女武某某，婚后因家务琐事等，原、被告夫妻感情受到一定影响。2015年1月7日，原告刘某某诉至本院，要求与被告武某某离婚。
上述事实，有原告陈述、婚姻证明等材料为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，是有和好的希望和可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一五年一月十四日
书记员 李 敏
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初10号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2016年1月1日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年12月31日晚，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至临安市102省道华兴汽车城附近路段时被交警查获。经检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为174.8mg／100ml。
公诉机关认为被告人杨某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一六年一月七日
书记员 齐 陵
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第389号
上诉人（原审原告）郭德民。
被上诉人（原审被告）郭瀑。
被上诉人（原审被告）朔州爱民眼科医院，住所地朔州市朔城区建设育英小区*号楼**号商铺。
法定代表人郭瀑，该医院院长。
上诉人郭德民因合伙纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭德民到庭参加诉讼。被上诉人郭瀑、朔州爱民眼科医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月9日原告郭德民与被告郭瀑签订《股份制企业合作协议》、《朔州爱民眼科医院股东补充协议》各一份，约定原告郭德民与被告郭瀑两人入股投资朔州爱民眼科医院，原告郭德民出资100万元。2012年3月1日朔州爱民眼科医院办理民办非企业单位登记证书，登记法定代表人为被告郭瀑。2012年8月29日原告郭德民与被告郭瀑签订《退股协议》一份（加盖被告朔州爱民眼科医院公章），内容为“经双方协商，股东郭德民选择退出朔州爱民眼科医院的股份，医院以前和以后的所有债权和债务都与郭德民无关。郭德民的100万元的投资款按月息3%计算，到2012年9月15日，连本带息共计123万元整。1、9月15日先付53万元，其余70万元10月15日付清。2、期间70万元医院按3%的月息支付利息，每月2.1万元。3、付息日每超过1天，交付本金5%的违约金，一个月不支付利息，郭德民有权收回资金。4、如有违约，每超过1天，缴纳本金5%的违约金。5、朔州爱民眼科医院的营业执照、眼底激光仪……等全部有形资产和无形资产作为抵押，如果不够，郭瀑以私人的财产补偿，以确保郭德民此款的安全。6、100万元本金付清以后，二人于2012年2月9日所签《股份制企业合作协议》及其补充协议同时作废”。2013年7月被告郭瀑向山西省朔州市朔城区人民法院提起诉讼，要求撤销其与郭德民于2012年8月29日签订《退股协议》。经山西省朔州市朔城区人民法院一审和朔州市中级人民法院二审审理，确认双方签订的《退股协议》为有效合同，被告郭瀑要求撤销的依据不足，判决驳回郭瀑的诉讼请求。
原审法院认为，原告郭德民与被告郭瀑、朔州爱民眼科医院签订的《退股协议》系有效合同。被告郭瀑未按该合同约定履行义务，显系违约，应承担违约责任。故被告郭瀑应给付原告本金123万元。就原告郭德民主张的违约金及利息问题。因双方约定，如被告不按约付息，应支付本金5%的违约金，故原告主张违约金61500元的理由正当，应予支持。同时因双方约定2012年9月15日先付53万元，因被告逾期未付，故按同期银行贷款利率支持53万元的逾期利息37100元，另约定剩余70万元于2012年10月15日付清，期间按月息3%支付，因双方约定的利息超出法律规定范围，故按同期银行贷款利率四倍支付70万元的利息196000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭瀑、朔州爱民眼科医院于判决生效后十日内给付原告郭德民本金1230000元、违约金61500元、利息233100元（截至2013年11月15日），共计1524600元。之后利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24486元，由二被告负担21525元（于判决生效后十日内给付原告郭德民），由原告郭德民负担2961元。
宣判后，原审原告郭德民不服，上诉请求撤销原判，改判53万元的利息按4倍同期银行贷款利率计算。其主要理由是53万元约定了违约金的计算方法，应按4倍同期银行贷款利率计算利息。
被上诉人郭瀑、朔州爱民眼科医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人对原审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，53万元的利息应如何确定？
本院认为，上诉人郭德民与被上诉人郭瀑、朔州爱民眼科医院在共同签订的《退股协议》中对返还100万元投资款和投资利息23万元，共计123元作出了分期偿还的约定。其中虽约定了违约金，但对到期应偿还的53万元并未约定逾期还款利息，原审法院按同期银行贷款利率确定逾期利息并无不当，故上诉人郭德民的上诉理由不能成立。另对于70万元的还款，既有违约金的约定，又有逾期利息的约定，逾期利息的约定已经高于银行同期贷款利率的四倍，而上诉人郭德民同时又主张了违约金，根据损失补偿原则，在已经支持上诉人郭德民要求较高利息的基础上，违约金的诉讼请求不应予以支持，但被上诉人郭瀑、朔州爱民眼科医院服从原判，故对原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2526元，由上诉人郭德民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 贺海鹏