wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执295号
申请执行人：纪海霞，女，生于1979年4月1日，汉族，个体工商户。
委托代理人：徐世金，男，生于1953年11月19日，汉族。代理权限：特别授权。
被执行人：张永康，男，生于1981年4月8日，汉族，无固定职业。
被执行人：史金莉（系张永康妻子），女，生于1982年9月15日，汉族，无固定职业。
纪海霞与张永康、史金莉民间借贷纠纷一案，申请人纪海霞依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00213号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张永康、史金莉给付借款100000元，负担案件受理费2440元，申请执行费1437元。本院于2016年4月5日依法立案执行，同年4月10日向被执行人张永康、史金莉送达了强制执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未主动履行义务。在执行过程中，申请人纪海霞与被执行人张永康、史金莉已达成分期履行和解协议并支付了60000元，剩余款项定于2016年12月31日前付清。申请人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00213号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00213号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定�本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年六月三十日
书记员 杨青伟
本案适用的的相关法律依据：
1.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程�”方式结案：
……
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第144号
原告吕晓庆，女，汉族，1985年10月16日出生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人李明华，四川广聚律师事务所律师。
委托代理人杜骐全，四川广聚律师事务所律师。
被告唐建春，男，汉族，1955年2月2日出生，户籍所在地：重庆市荣昌县广顺镇。
被告张先蓉，女，汉族，1953年2月2日出生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告吕晓庆诉被告唐建春、张先蓉民间借贷纠纷一案中，原告吕晓庆向本院提出财产保全申请，要求对被告张先蓉所有的位于攀枝花市东区的住房进行查封，并提供担保。
本院认为，原告吕晓庆提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对张先蓉所有的位于攀枝花市东区的住房（房产证号：S＊＊＊＊**）予以查封。查封期间可以使用，不得买卖、转让、赠与或者其他所有权过户。待本案审结后由本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 申潇潇
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00135号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人王业某，男，1995年1月3日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住汉滨区五里陈家营村*组，农民。2014年2月14日因本案被取保候审。
辩护人杨化旬，系被告人王业某叔父。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）第88号起诉书指控被告人王业某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人王业某及其辩护人杨化旬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日晚22时许，被告人王业某与陈国志、周定涛、冉本闯（三人另案处理）在一起玩耍，冉本闯提出到汉阴县境内去盗窃摩托车，被告人王业某及陈国志、周定涛同意后，四人开两辆摩托车到汉阴县涧池镇洞河乡姜贵勇家门口，冉本闯和周定涛将龙晓敏停放的一辆银灰色“豪爵”125踏板摩托车盗走。当晚四人将所盗摩托车用绳子拖回汉滨区五里镇，被告人王业某给了陈国志、周定涛、冉本闯三人1200元钱将摩托车留下，陈国志、周定涛、冉本闯三人将1200元钱分用。经汉滨区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为2600元。被盗摩托车已被追回并发还失主。
被告人王业某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人陈述、现场指认笔录、扣押清单、发还笔录、汉滨区价格认证中心鉴定及被告人供述等证据证实。
本院认为，被告人王业某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的手段盗窃他人财物价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人王业某犯盗窃罪的事实成立。被告人王业某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；犯罪后能如实交代其全部犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，所盗摩托车已追回发还失主，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
被告人王业某犯盗窃罪，单处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张伟浩
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张光明
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》
数额较大：二千元以上；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3069号
原告：牛慧先，男，1963年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陈艳艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住洛阳市新安县。
原告牛慧先诉被告陈艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告牛慧先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告牛慧先撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月五日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3069号原告：牛慧先，男，1963年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈艳艳，女，1985年11月7日出生，汉族，住洛阳市新安县。原告牛慧先诉被告陈艳艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告牛慧先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛慧先撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月五日书记员  李翔
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执恢13号
申请执行人:成都兴九兴置业有限责任公司，住所地：都江堰市青城桥工业区走马河街230号。
法定代表人：周晓山
被执行人:四川省第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市金牛区洞子口乡踏水村。
法定代表人吴伟。
关于申请执行人成都兴九兴置业有限责任公司申请执行被执行人四川省第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执恢13号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1290号执行案件的被执行人相同，即为四川省第二建筑工程公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执恢13号执行案件并入（2014）都江执字第1290号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执恢13号执行案件并入（2014）都江执字第1290号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执恢13号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳崇奎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1282-2号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。住所地：成都市人民中路一段**号。
法定代表人陆建超，总经理。
被执行人苏小龙。
成都市住房置业融资担保有限公司与苏小龙追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力，因苏小龙未履行生效法律文书所确定的义务，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法查封被执行人苏小龙房产及汽车，但该财产暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈远勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00178号
原告姜萍。
被告吕华平。
本院在审理原告姜萍与被告吕华平买卖合同纠纷一案中，原告姜萍于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜萍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一五年三月十日
书记员 王沁宜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯商初字第24号
原告宋修福。
被告刘吉利。
本院在审理原告宋修福诉被告刘吉利买卖合同纠纷一案中，原告宋修福于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋修福撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋修福负担。
审 判 长 朱爱国
代理审判员 于 磊
人民陪审员 董 梁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姜淋晏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初816号
原告：高恩德苏，男，1977年6月15日出生，蒙古族，牧民。
被告：敖特根，男，45岁，蒙古族，农民。
被告：布和，男，52岁，蒙古族，农民。
原告高恩德苏与被告敖特根、布和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高恩德苏到庭参加了诉讼，被告敖特根、布和经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高恩德苏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款3000元，利息420元，合计3420元，由二被告承担诉讼费用。二被告于2016年7月5日在我处借款人民币3000元，当时约定2.5分利息，说好使用一个月，可是到期后我多次找被告索要，被告始终不还，现在连电话都不接听了，所以我才诉至法院。
被告敖特根、布和未作答辩。
经审理查明，被告布和的弟弟敖特根在原告高恩德苏处放羊一年，因丢失羊只�未在原告处干满一年扣的工钱，2016年7月5日经原告高恩德苏和被告敖特根结算，被告敖特根为原告高恩德苏出具借据一枚，金额3000元，约定借款月利率2.5%，并约定借款在2016年8月5日前偿还，被告布和在借款人处签字。上述事实，原告高恩德苏向本院提交了借据一枚在卷予以佐证。借款到期后经原告高恩德苏多次索要，二被告拒绝偿还。原告高恩德苏于2017年2月6日诉至本院，要求二被告给付原告借款3000元，利息420元，由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷受到法律的保护，被告敖特根、布和借原告高恩德苏款3000元，事实清楚，双方之间形成了民间借贷纠纷。原告高恩德苏作为债权人，有权要求被告敖特根、布和承担清偿借款3000元的义务，原告高恩德苏在庭审中向本院提供了由被告敖特根、布和亲笔签名并捺印的借据一枚，故对原告要求二被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告高恩德苏虽在庭审中称被告布和为担保人，但因被告布和未出庭，结合原告高恩德苏向本院提供的借据，被告布和在借据的借款人处签名捺印，应视为对该笔借款认可其作为连带借款人。原告高恩德苏要求二被告自借款之日起按月利率2%给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，结合本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告高恩德苏要求被告敖特根、布和偿还借款3000元，向本院提供了借据一枚在卷予以佐证，事实清楚，权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告�求被告按月利率2%给付利率，因未超过法律关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖特根、布和于本判决生效后五日内立即给付原告高恩德苏借款3000元。并自借款之日起2016年7月5日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖特根、布和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明冬
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第279号
申请执行人张晓军。
被执行人田娟娟。
本院在执行申请执行人张晓军与被执行人田娟娟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十二月七日
书记员 牟帅帅
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00076号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长.
被执行人杨洪奇，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人刘志群，女，1954年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2014年6月11日向本院申请执行永国房决字（2013）83号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人杨洪奇、刘志群系夫妻关系，被执行人、刘洪奇、刘志群原系重庆市永川区南大街街道办事处大南村三官塘村民小组的村民，在该村民小组有乡村房屋一幢（乡村房屋所有权证为永乡房产字第10514**号，砖混房屋面积为360.36平方米、砖瓦房屋面积为23.12平方米，共计383.48平方米）。2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）618号《重庆市人民政府关于永川区建设黄瓜山统筹城乡发展示范区乡村旅游区C地块基础设施项目土地征收的批复》，同意永川区人民政府征收南大街街道小南村上楼子村民小组、三官塘村民小组、陡石坡村民小组集体农用地23.4900公顷（其中耕地14.1872公顷）、集体建设用地3.9276公顷、集体未利用地1.3296公顷。以上共计批准征收28.7472公顷。2012年7月10日，重庆市永川区人民政府以永川府征公（2012）24号《关于征收集体土地的公告》进行了公告。限被征地拆迁单位及个人于2012年7月23日前自行到重庆市永川区国土资源和房屋管理局第二管理所办理补偿登记。2012年7月24日，申请执行人以永国房征补公（2012）17号公告对拆迁补偿安置方案进行公告，征求意见。2011年8月9日，申请执行人以永国房文（2012）213号《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的请示》，将安置方案报重庆市永川区人民政府批准。2012年8月27日，重庆市永川区人民政府以永川府地（2012）27号《关于实施黄瓜山C地块基础设施建设征地拆迁补偿安置实施方案的批复》，批准了征地拆迁补偿安置方案。被执行人杨洪奇、刘志群所有的位于重庆市永川区南大街街道办事处小南村三官塘村民小组的房屋在此次拆迁范围内。在实施拆迁过程中，被执行人杨洪奇、刘志群与申请执行人未达成拆迁安置协议。2013年11月11日，申请执行人作出了永国房告（2013）83号责令交出土地告知书，责令被执行人杨洪奇、刘志群限期交出已征收的土地，并于2013年11月12日送达被执行人杨洪奇、刘志群。2013年12月23日，申请执行人作出了永国房决字（2013）83号责令交出土地决定书，责令被执行人杨洪奇、刘志群在接到本决定书之日起15日内，搬迁腾空经重庆市人民政府渝府地（2012）618号文件批准征收土地上的房屋，交出已被征收的土地。并于2013年12月24日向申请执行人向被执行人杨洪奇、刘志群送达了责令交出土地决定书。被执行人杨洪奇、刘志群收到责令交出土地决定书后既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月25日发生法律效力后，被执行人杨洪奇、刘志群未履行拆迁房屋，交出已被征收的土地的义务。申请执行人于2014年5月5日作出催告通知书，并于2014年5月7日送达被执行人杨洪奇、刘志群，限被执行人杨洪奇、刘志群在收到催告书之日起十日内履行拆迁房屋、交出已征收土地的义务。到期后，被执行人杨洪奇、刘志群未履行拆拆房屋、交出已征收土地的义务。申请执行人于2014年6月11日向本院申请执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房决字（2013）83号责令交出土地决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永国房决字（2013）83号责令交出土地决定书，准予强制执行。
本案申请执行费8098元，由被执行人杨洪奇、刘志群承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李师
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城埠民初字第0521号
原告张勇。
被告蔡超。
委托代理人蔡同齐、朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告张勇诉被告蔡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员臧委依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告代理人蔡同齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2012年7月4日，原、被告双方当事人签订了借款协议，被告向原告借款400000元用于还银行贷款。然后被告蔡超再从银行重新做抵押贷款，限期为40天。借款到期后，蔡超要求延期，利息按照月息2分付至2012年10月14日。在2012年阴历年前一天，被告蔡超带了价值1600元左右礼物送给原告，并偿还原告借款10000元。后多次催要未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告蔡超偿还借款本金388000元，以及利息从2012年7月4日按照月息3分算至8月4日，从8月4日按照月息两分起算。并扣除已偿还的22000元以及礼物折抵1600元。诉讼费用由被告承担。
被告蔡超辩称：原、被告双方不存在实际借贷关系。真实的借贷关系发生在原告与案外人王冲、穆春洋之间。借条确实是被告蔡超所打，但是原告并没有将款项支付给本案被告，借条属于原告扣押，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月4日，被告蔡超因需向原告借款380000元，预扣20000元利息，并出具了一张400000元借条，使用期限为一个月。案外人穆春洋提供了担保。当日蔡超向张勇提供自己所有的房屋产权证、土地使用权证复印件，并与原告签订了一份房屋买卖协议，原告张勇通过银行汇款方式共计支付38万元，该款项汇至案外人穆春洋账户。借款到期后，原、被告双方约定延期使用借款40天，月息2分，于2012年9月14日还款。案外人穆春洋、王冲提供了连带担保。2012年9月10日，被告蔡超又出具一份书面承诺书，承诺到2012年10月10日前还清借款，并可以将被告蔡超所有的房屋提供给原告使用以及过户给原告张勇。被告蔡超后又提供一辆无牌照灰色旧马自达六轿车作为借款担保。在2012农历年底，被告蔡超送给原告张勇价值1600元礼物，以及偿还原告10000元。另在上述借款期间分三次支付过利息12000元。
上述事实，有原告提供的借条、存款凭证、承诺书、房屋转让协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告蔡超辩称与原告之间不存在借款关系及借条没扣留与没有领取款项，但从被告蔡超出具的借条、还款承诺书、主动向原告还款及在2012年农历年底带着礼物送给原告张勇的各种行为来看，若被告蔡超没有借款意思表示且未领取款项，被告蔡超作为一个完全民事行为能力人，对于自己向原告张勇出具借条、还款承诺书及主动履行还款义务不能做出合理解释，且未提供证据予以抗辩。因此对于蔡超的辩解，本院不予采信。本院认为被告蔡超向原告借款并出具借条的行为，系其真实意思表示，且不违反相关法律法规，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告蔡超对于借款延期使用40天及月息2分的约定不予认可，从借条中原、被告约定借款期间为一个月，被告蔡超在借款到期也未偿还借款，被告蔡超明知道借款已延期使用，且原、被告双方第二次约定的利息要低于第一次月息，因此对于被告蔡超的上述辩解，本院不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告提供的借条中书写的金额为400000元，原告张勇称实际金额为388000元，其中通过银行汇款有380000元，被告蔡超认可，本院予以确认。张勇称剩余8000元是以现金方式给付的，被告蔡超不予认可，原告张勇未提供其他证据来证明借款8000元是通过现金方式给付，对于8000元本院不予支持，因此确认实际借款金额为380000元。原、被告在借款时预先扣除利息为20000元，利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予保护。本院将借款从2012年7月4日至2012年8月4日的利率调整为四倍中国人民银行的同期贷款利率。从2012年8月5日至9月14日期间的利率为月息2分，不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告蔡超要求礼物折抵1600元，并计算在已偿还款项中，原告张勇同意，本院予以确认。被告蔡超向原告张勇还款共计23600元。借款到期后，被告蔡超负有及时、足额偿还借款之义务，否则将承担相应的法律责任。借款到期后，原告张勇要求被告蔡超支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、二百零九条、二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蔡超在本判决生效十日之内偿还原告张勇借款380000元以及利息（以380000元为基数，自2012年7月4日期按照人民银行发布的同期贷款利率四倍计算至2012年8月4日；以380000元为基数，自2012年8月5日按照月息2分计算至判决确定履行之日止，23600元并优先从利息中扣除）。
案件受理费减半收取4000元，由被告蔡超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8000元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 臧委
二〇一四年三月六日
书 记 员 董伟
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4412号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
被告杨鉴钧（曾用名杨建军）（曾用名杨建军），男，1970年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告成都熊猫国际商场有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李思廉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告杨鉴钧、成都熊猫国际商场有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王多军
二〇一五年八月十三日
书记员 张玥玭
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第194号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：海盐天上人间娱乐城。
经营者：崔加英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第194号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：海盐天上人间娱乐城。经营者：崔加英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海盐天上人间娱乐城著作权侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  黄春燕二〇一五年七月九日书 记 员  赵 瑾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0031号
上诉人（原审被告）杨建。
上诉人（原审被告）刘永青。
两上诉人共同委托代理人秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许宏梅，；。
上诉人杨建、刘永青因与被上诉人许宏梅民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0711号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月8日，杨建、刘永青向许宏梅借款20万元，同日，许宏梅通过江苏银行转账给付杨建、刘永青20万元，双方约定借款期限至2013年10月7日。借款到期后，杨建、刘永青要求延期一个月，并重新出具借条，承诺于2013年11月7日前还清。因到期未还，2014年2月7日，杨建、刘永青重新出具借条一份给原告，承诺2014年5月30日前还清。2014年7月11日，杨建向许宏梅出具承诺书一份，承诺在2014年7月30日前归还2万元，在2014年8月前未将事情处理完毕，在2014年9月开始正常付息。后经许宏梅多次催要，杨建、刘永青仍未按约还款，引发诉讼。
另查明，2014年2月28日，杨建、刘永青另行向许宏梅借款30万元。杨建、刘永青从2014年3月起，至2014年7月止，每月给付许宏梅7375元。审理中，杨建、刘永青称每月给付许宏梅7375元是偿还许宏梅借款50万元的本金，许宏梅认为是杨建、刘永青偿还20万元借款（按月息二分计算）及30万元借款（按月息一分五计算）的利息。
上述事实，有各方当事人的陈述及许宏梅提供的借条一份、江苏银行转账凭证一份、杨建所书承诺书一份在案证实，原审法院予以确认。
原审法院认为，杨建、刘永青向许宏梅借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对许宏梅要求杨建、刘永青偿还借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，许宏梅认为借款利息是月息2分，杨建、刘永青认为借款无利息，每月给付7375元是偿还借款本金。原审法院认为，许宏梅与杨建、刘永青非亲戚关系，根据民间交易习惯，不收取利息有悖常理；杨建、刘永青在重新出具借条时，虽未书面约定利息，但杨建在出具的承诺书中，承诺在2014年9月开始正常付息，且每月给付7375元，该款与许宏梅计算的借款50万元利息相符，故原审法院认定借款存在利息。杨建、刘永青每月给付7375元，应认定为借款50万元的利息。原审法院遂判决：杨建、刘永青于判决生效后十日内偿还许宏梅人民币20万元及利息（利息从2014年8月1日起，至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。案件受理费4350元、保全费1520元，共计5780元，由杨建、刘永青承担。
杨建、刘永青不服一审判决上诉称，上诉人2013年4月8日的20万元借款没有约定利息，偿还的14.6万元应视为本金。2014年5月30日的承诺书中也没有约定利息，根据合同法规定，自然人之间借款没有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。一审法院适用法律错误。另外，上诉人收到一审判决后发现有应当回避的情形，因此，本案审理程序不合法。请求二审法院依法改判或发回重审。
许宏梅答辩称，本案关键有两点，一是借贷双方有无约定利息，二是上诉人每月给付的7375元是否是偿还本金。对于第一个问题，只要翻看2014年7月11日上诉人写给被上诉人的承诺书便知分晓。上诉人承诺2014年7月30日前不还欠款将从2014年9月开始正常付息。查阅2013年以来上诉人每月打入被上诉人帐户的款项，就说明上诉人一开始就在履行双方口头约定的2分月息的义务。口头合同与书面合同都是合同法确认的组成部分。对于第二个问题，上诉人每月给付7375元应是利息，上诉人称是偿还本金不合常理。一审法院全面客观地审核证据，认定事实。上诉人称一审法院依法应自行回避，但没有提供任何证据支持其主张。综上所述，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人不合理诉求，维持一审正确判决。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨建、刘永青向许宏梅借款不仅有借条、汇款凭证为证，还有杨建出具有承诺书为证。借款关系证据充分，事实清楚。杨建、刘永青上诉称合同未约定利息，偿还的款项是本金不是利息。本院认为，虽然合同未明确约定利息，但是，上诉人承诺2014年7月30日前不还欠款将从2014年9月开始正常付息。结合上诉人每月归还7375元，以及双方并无特殊亲属关系的事实，一审法院根据民间交易习惯，认定双方借款有利息约定符合常理，本院予以支持。杨建、刘永青上诉称没有约定利息，偿还的是本金，但是该主张与其出具的承诺书中涉及的“正常付息”的承诺相矛盾，其辩解既不符合民间交易习惯，亦无证据证实，本院对此不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4350元，由上诉人杨建、刘永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年三月十六日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第792号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人符一×，农民。2015年6月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）718号起诉书指控被告人符一×犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人符一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人符一×在天津市东丽区华明街溪堤郡颂园小区门口附近销售沙子、水泥。2015年5月17日11时许，被告人符一×发现被害人朱一×、孙××及朱二×叔侄三人在颂园小区内销售沙子，便借故拦下被害人朱一×、孙××及朱二×叔侄三人的送货车辆，要求他们不许再到颂园小区销售沙子、水泥，双方因此发生口角，继而厮打，被告人符一×持电动车车钥匙将被害人朱一×、被害人孙××二人身体多处划伤。当日，被告人符一×被口头传唤至公安机关。经法医鉴定，被害人朱一×、孙××身体的损伤程度均为轻微伤。
本院在审理过程中，被告人符一×与被害人朱一×、孙××、朱二×达成赔偿谅解协议，被告人符一×一次性赔偿被害人朱一×、孙××、朱二×经济损失人民币5万元。被害人朱一×、孙××、朱二×请求本院对被告人符一×减轻或免除处罚。
上述事实，被告人符一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱一×、孙××、朱二×的陈述、诊断证明及照片，证人魏××、符二×的证言，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，民事赔偿谅解书，被告人符一×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符一×目无国法，酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人符一×系初犯，归案后能如实供述自己罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人符一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人符一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第145号
原告郭财。
被告黄登。
本院在审理原告郭财与被告黄登民间借贷纠纷一案中，因原告郭财既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭财自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年四月十六日
代书 记员 吴思毅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第8411号
原告四川省汇发机械�备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人卓林。
被告宋兵。
被告王胜琼。
本院在审理原告四川省汇发机械设备有限公司与被告宋兵、王胜琼追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省汇发机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2695元，因撤诉减半收取1347.5元，由原告四川省汇发机械设备有限公司负担。
审判员 王晓钟
二〇一五年十月十二日
书记员 胡毅春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13445号
罪犯雷春芹，女，1982年4月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月六日作出（2005）德刑一初字第184号刑事判决，以被告人雷春芹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5572号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷春芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷春芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯雷春芹减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13445号罪犯雷春芹，女,1982年4月24日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月六日作出（2005）德刑一初字第00184号刑事判决,以被告人雷春芹犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5572号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷春芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯雷春芹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯雷春芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯雷春芹减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3338号
申请执行人王守民，男，1964年1月31日生，汉族。
被执行人淄博永佳陶瓷机电设备有限公司。
本院在执行王守民诉淄博永佳陶瓷机电设备有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有16500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第3338号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第178号
原告薛某某，男，汉族，1962年2月27日出生，正宁县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，1969年7月20日出生，正宁县人，农民。
原告薛某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其子薛某与被告之女吴某于2014年5月以彩礼12万元订婚（正礼116000元、办理结婚登记2000元、追节2000元）并举办结婚仪式后共同生活，结婚当天被告之女带了26000元岁数钱，其给添了28000元，次日被告之女给其端了10000元，因薛某未达法定婚龄故至今没有办理结婚登记。婚后被告之女拒绝和其儿子过夫妻生活并经常发生矛盾，后被告之女于2015年1月11日突然离家出走，此后其和家人多次寻找未果，被告也拒绝提供其女儿的音讯。现要求被告返还彩礼人民币12万元，同时返还被告女儿出走时带走的“三金”（价值9800元）及岁数钱20000元和手机（价值3800元）。
原告薛某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告吴某某辩称：其女儿是原告家明媒正娶，其收取原告12万元彩礼是合情合法的，现其女儿从原告家里出走，其在没有见到女儿本人前不会返还一分钱。
被告吴某某在举证期限内亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告之子薛某与被告之女吴某经他人介绍相识，2014年5月以彩礼12万（正礼116000元、办理结婚登记2000元、追节2000元）订婚并举行结婚仪式后共同生活，至今未办理结婚登记。原、被告子女婚后因夫妻琐事经常发生吵闹，原告也多次寻找被告及其亲属协商解决矛盾，但薛某与吴某的夫妻关系未有改善，后被告之女吴某于2015年1月11日突然离家出走，此后原告及家人多次寻找未果，遂起诉要求被告返还彩礼及相关财物。
上述事实，有开庭审理笔录等在卷所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告在子女缔结婚姻过程中索取了原告彩礼120000元，给原告的家庭生活造成了很大困难，双方子女至今未办理结婚登记，被告之女吴某又离家出走现无下落，且双方子女共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持；但在返还彩礼的同时应考虑双方子女同居的事实，故应适当降低彩礼返还的比例。被告以其女儿是原告明媒正娶、收取彩礼是符合本地风俗为由拒绝返还彩礼，因不符合法律规定不予支持。对原告要求被告返还被告女儿吴某出走时带走的“三金”及岁数钱和手机，因该财物系原、被告子女同居期间的财物纠纷，与本案被告没有直接关系，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
吴某某返还薛某某彩礼90000元；
驳回薛某某的其他诉讼请求。
（上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由薛某某负担675元、吴某某负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年二月十一日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
3、《中华人民共和国民事诉诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执399号
邓丽君：
我院审结你诉新宁县长征大众平价超市劳动争议纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
执行员 唐良兵
二〇一七年七月十二日
书记员 焦 黎
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01543号
罪犯史克中，男，1954年12月8日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月11日作出（2010）西刑一初字第134号刑事判决，以被告人史克中犯贩卖、运输毒品罪，�处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯史克中的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯史克中在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯史克中在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯史克中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯史克中确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯史克中的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史克中减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3621号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：孙某某。
原告烟台华阳热电公司因与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 甄景善
二〇一六年六月二十八日
书记员 任 玲
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1926号原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人汤海鸿，该支行行长。委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。委托代理人洪巧忆，中国工商银行股份有限公司福鼎支行员工。被告朱国品，男，汉族，户籍地福鼎市。原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告朱国品信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李阿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪巧忆到庭参加诉讼，被告朱国品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年9月17日在原告处申请办理了卡号为62XXXXX7的工商银行信用卡，该卡欠款本息及滞纳金共计人民币122828.86元（截止2015年5月9日，欠款本金113295.46元、利息7033.40元、滞纳金2500元）。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经原告多次催收，被告拒不返还。为此，原告请求法院依法判令被告朱国品向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币122828.86元（截止2015年5月9日，欠款本金113295.46元、利息7033.40元、滞纳金2500元）与欠款本金113295.46元的利息（从2015年5月10日至清偿之日止按日万分之五计算）；本案诉讼费由被告负担。被告朱国品未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.《营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明书，以此证明原告主体资格。2.被告身份证复印件，以此证明被告主体资格。3.申请表及相关证明文件，证明原、被告双方建立信用卡领用合同法律关系。4.《领用合约》，证明原、被告双方权利义务关系明确，被告应对其逾期还款行为承担违约责任。5.历史账单，证明被告所持信用卡欠款情况。本院认为，被告朱国品未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据反驳原告主张的事实，视为其自愿放弃享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联，可作为本案定案依据，可以证明本案原告主张的法律事实。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年9月17日，被告朱国品向原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请办理信用卡，同时申明其已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。根据《领用合约》约定，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五计息，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。2013年10月8日，原告为被告开通了卡号为62XXXXX7的工商银行信用卡。开卡后至2015年5月9日，被告累计欠款本息122828.86元，经原告多次催缴拒不清偿。为此，原告于2015年6月1日诉至本院。本院认为，被告朱国品同意原告的信用卡领用合约的各项规则并向原告申领信用卡，原告将信用卡发放给被告朱国品使用，原告与被告朱国品间形成的信用卡领用合同关系，合法有效，应予以保护，双方应按照领用合约的约定自觉履行各自义务。被告朱国品持卡透支消费，逾期拒不偿还，构成违约，原告要求其偿还累计结欠的借款本金、利息和滞纳金等费用，符合双方合同约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告朱国品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国品应于本判决生效之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金共计人民币122828.86元（截止2015年5月9日，欠款本金113295.46元、利息7033.40元、滞纳金2500元）与欠款本金113295.46元的利息（从2015年5月10日至清偿之日止按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2757元，减半后收取1378.5元，由被告朱国品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员李阿文二〇一五年七月三十日书记员杨影附注：《中华人共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00166-2号
申请执行人：叶芬，女，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关镇东环路**号，身份证号34212＊＊********。
被执行人：张连平，女，汉族，1964年10月10日出生，大专文化，教师，住安徽省涡阳县石弓镇文教214，身份证号码34122＊＊＊＊＊********。
被执行人：黄辉，男，汉族，1967年3月27日出生，大专文化，工人，住安徽省涡阳县城关街道谢庄居民组**号，身份证号码3412＊＊＊＊＊********。
申请人叶芬申请执行张连平、黄辉民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2013）涡民一初字第01368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律规定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张连平所有的位于涡阳县建设路北侧“和润景城”房产一处，房产证号为：306＊＊**号；
二、查封被执行人黄辉所有的位于涡阳县S202线西侧“金博商城”房产一处，房产证号为：3A＊＊＊**号；
三、查封期限为三年；
四、在查封期间内，被执行人不得有转移被查封的财产，并不得有对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 宋 超
二〇一五年十一月十日
书记员 卢洋洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2911号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清河区翔宇中路169号万达广场4楼。
法定代表人曲德君，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告屠军。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（下称万达物业）与被告屠军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月09日立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万达物业委托代理人赵艳到庭参加诉讼，被告屠军经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称：被告于2011年9月26日与原告签订了物业服务协议一份，按照合同约定被告理应履行交纳物业费的义务。被告仅支付了2011年9月26日至2012年9月30日的物业管理费用，尚欠原告2012年10月1日至2014年12月31日物业费4774元未付，由此产生违约金984元。原告多次上门催交，适用了包括张贴催缴函、发送短信、电话通知等各种告知方式，被告仍不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特此具状，请求法院判令：被告立即支付欠缴的物业费4774元、违约金984元并承担本案的诉讼费用。
被告屠军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：万达物业是具有壹级资质的物业服务企业，被告屠军系淮安万达公寓1号楼1005室业主，其房屋建筑面积为98.24㎡。2011年9月26日，原告万达物业与被告屠军签订前期物业服务协议一份，约定由万达物业为万达公寓提供前期物业服务，公寓物业收费标准为1.8元／㎡／月，按业主房屋建筑面积收取，物业服务费用按年交纳，业主应予物业管理服务期满前15日内交纳下一年度物业管理服务费，甲方（屠军）违反协议未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金，合同期限自社区首位业主办理入伙（户）之日起至业主委员会成立与新选聘的物业服务企业签订《物业管理服务协议》生效时止。合同签订后，原告为包括被告在内的万达公寓全体业主提供物业服务，被告也缴纳了部分物业费。2014年12月31日，万达物业撤出了淮安万达公寓，由其他物业公司进驻提供物业服务。因被告未向万达物业交纳2012年10月1日至2014年12月31日期间的物业费，原告采取在被告的公寓门上张贴书面催缴物业费函等形式向被告催要，但被告仍未主动缴纳，原告遂诉至本院，引发本次诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、资质证书、前期物业服务协议、商品房买卖合同、催缴通知书照片等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人都应按照约定履行自己的义务。原告万达物业与被告屠军签订的前期物业服务协议属双方真实意思表示，合法有效，不论是原告万达物业，还是被告屠军，都应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告万达物业在合同约定的期限内为万达公寓提供了物业服务，被告亦应按协议约定支付物业服务费用，被告应支付原告2012年10月1日至2014年12月31日期间物业费4774元（1.8元／㎡／月＊98.24㎡＊27个月）。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。
物业服务是一个长期、渐进的过程，需要物业服务企业和业主的共同努力，考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，仍需不断改进提高，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告屠军于本判决生效后10日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月1日至2014年12月31日期间物业服务费4774元；
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠军负担（此款原告已垫付，被告于付款时一并给付）。
本判决为终局裁判。
代理审判员 吴 均
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2911号
原告杨庆彬，退休职工。
委托代理人李志芹，无业。
委托代理人杨燕，职工。
被告李秋杰，农民。
原告杨庆彬与被告李秋杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员曹国征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆彬及其委托代理人李志芹、杨燕，被告李秋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆彬诉称：2001年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具了借条，未注明还款期限。2012年8月30日至2014年12月21日期间，被告分十三次偿还借款7000元，余款43000元未还。被告未及时偿还借款，给原告造成了借款银行利息的损失，依法判令被告偿还借款43000元及利息，利息自2012年9月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付。
被告李秋杰辩称：借款属实，被告做生意赔了260万元，债务比较多，不是有钱不给原告。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
借条：借河间杨庆斌现金50000元伍万元整，2001.4.16号，借款人李秋杰。被告无异议，本院予以确认。
还款记录表，证实被告多次共还款8500元。被告无异议，本院予以确认。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
2001年4月16日，被告向原告借款60000元，出具了借条，口头约定了利息，未约定利息多少。2012年8月30日之前，被告还款10000元。2012年8月30日，被告重又给原告出具了一张借条，借原告现金50000元，未约定利息，署名日期为2001年4月16日。2012年8月30日至2014年12月21日，被告分十三次偿还借款7000元；2015年10月5日，被告又还款1500元。
本院认为，被告向原告借款后应按照诚实信用原则返还借款。被告重又给原告出具了借条，未约定借款利息，是双方对债权债务的变更，系其真实意思表示，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张被告支付自2012年9月1日起至起诉之日前的利息无事实和法律依据，本院不予支持；被告应支付自起诉之日2015年9月11日至清偿之日止的利息，利息按银行同期种类贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秋杰返还原告杨庆彬借款41500元及利息（利息自起诉之日2015年9月11日至清偿之日止，按银行同期种类贷款利率计算。），自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，保全费450元，由被告李秋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一五年十一月十日
书记员 张 微
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7283号
罪犯孔帅，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月30日作出了（2011）滕少刑初字第62号刑事判决，以被告人孔帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孔帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔帅减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2018年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第9-1号
原告赵长林，男，1965年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府。
法定代表人张志宏，镇长。
委托代理人皇甫海林，该镇政府综治中心主任。
委托代理人祖国涛，河南昌浩律师事务所律师。
原告赵长林诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府信息公开一案，本院于2014年1月14日立案受理，于1月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案在审理过程，原告赵长林于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵长林的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵长林撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵长林负担。
审 判 长 王争学
审 判 员 刘朋飞
人民陪审员 侯文良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 蓼
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第01022号
原告：胡某，女，1987年8月17日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：桂某甲，男，1984年11月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告桂某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马晋超于2015年11月25日独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告桂某甲及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原被告于2004年在上海打工时相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女桂某乙。原告生完孩子后在家带孩子，被告常年在外打工，对母女缺乏关心，双方争吵不断，2015年8月起双方开始分居。请求判令：原被告离婚；婚生女桂某乙由被告抚养。
胡某没有提供证据。
桂某甲辩称：1、双方夫妻感情未破裂，被告常年在外打工的钱都给了原告，对妻子女儿照顾无微不至，原告提出离婚是受他人诱使，根本不存在吵打现象；2、被告不同意离婚，对原告不计前嫌，希望孩子健康成长，希望法院驳回原告诉请。
桂某甲提供的证据有：1、燕子河镇凉亭村村委会证明一份，证明�被告夫妻关系一直很好；2、桂大恩证明一份、王会江证明一份，证明夫妻关系和睦，桂某甲对胡某很顺从。
经当庭质证，胡某对桂某甲提供的证据1认为村主任都看过夫妻二人吵架，夫妻关系不好；对证据2没有异议；对证据3认为和王会江本人不熟，其证言不可靠。
本院对桂某甲提供的证据1-3结合整个案情予以认定，即认定婚后双方夫妻感情较好，虽有争吵摩擦，但是夫妻感情尚未完全破裂。
依据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认法律事实如下：胡某与桂某甲于××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女桂某乙，桂某乙现随桂某甲生活。
本院认为：原告胡某诉称与被告桂某甲夫妻感情破裂，婚后对母女缺乏关心，性格不和，但没有提供任何证据证明，故对原告离婚请求依法不予支持�依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 马晋超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1505号
原告严根英，女，1951年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告周洵，男，1981年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
二原告委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告严根英、周洵与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严根英、周洵的委托代理人褚彦光，被告平安保险公司的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严根英、周洵诉称，2012年11月13日，周钦惟在被告处为自己所有的鄂＊**号小型轿车投保了车辆损失险和第三者责任险，并且均投保了不计免赔。保险期间自2012年11月14日至2013年11月13日止。2013年10月21日18时许，周钦惟驾驶该投保车辆沿京沪高速由北向南行驶至事故地点时与另外两辆货车相撞，造成周钦惟死亡，三方车辆不同程度受损的交通事故。经被告安排定损人员核损，被保险车辆定损金额为71000元。周钦惟的法定继承人为妻子严根英及儿子周洵。事后原告到被告处要求理赔，但是被告拒绝足额理赔。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆损失费71000元及利息，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辨称，原告车辆在我公司投保车辆损失险，我公司根据保险合同约定审核材料后赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等程序性费用不属于保险公司赔偿范围。原告主张利息无法定依据，也不属于保险责任范畴。
经审理查明，周钦惟系鄂＊**号“雪佛兰牌”小型轿车的车主，2012年11月13日，周钦惟为该车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险保险金额为79800元，且投保不计免赔，保险期间自2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。2013年10月21日18时许，周钦惟驾驶该投保车辆沿G2高速由北向南行驶至该高速635KM路段时，与前方停靠在超车道的张锡东驾驶的鲁＊**号重型厢式货车相撞，之后又与同向行驶的史国亮驾驶的冀JL36**号重型仓栅式货车相撞，造成周钦惟死亡及三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：周钦惟、张锡东负事故同等责任；史国亮无事故责任。事故发生后，被告委托中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为被保险车辆出具机动车辆保险定损报告一份，一次性定损价值为71000元，总扣减残值0元。死者周钦惟之兄周钦悟在该定损报告上签字确认。因该车损原告多次向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，原告严根英系周钦惟之妻，原告周洵系周钦惟之子。周钦惟无其他法定第一顺位继承人。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的户籍证明、保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告等书证，能够认定死者周钦惟与被告平安保险公司存在保险合同法律关系及被保险车辆因事故造成损失71000元的事实。保险合同签订后，投保人依约缴纳了保险费，作为保险人的被告应按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失71000元，上述费用是因保险事故造成的实际损失，且损失金额并未超出被告的承保范围，被告应当予以赔偿。原告严根英、周洵作为被保险人周钦惟的法定继承人，依法继承该保险金请求权。故被告平安保险公司应支付原告保险金人民币71000元。原告另要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称，原告未对车辆进行修理，实际损失未发生，被告不应向原告支付保险金。本院认为，被告出具机动车辆保险定损报告，车辆一次性定损71000元，原告对该定损价值予以认可，该损失是被保险车辆因事故造成的实际损失，被告不能以车辆未实际修理拒绝赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第四十二条、第五十一条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司支付原告严根英、周洵保险金人民币71000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告严根英、周洵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋丹妹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯三商初字第499号
原告：温州市仟社农产品产销专业合作社。
法定代表人：冯怀江。
委托代理人：薛进军。
被告：徐克笋。
被告：苏金奶。
被告：林云壁（曾用名林云碧）。
被告：徐少章。
本院受理原告温州市仟社农产品产销专业合作社与被告徐克笋、苏金奶、林云壁、徐少章追偿权纠纷一案后，依法通知原告温州市仟社农产品产销专业合作社缴纳案件受理费，原告在法定期限内没有缴纳，又没有申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑 冠
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶億坚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1878号
原告：江西正通物流有限公司，地址：江西省高安市凤凰湖国际大酒店。
法定代表人：刘爱群，该公司经理。
被告：马某，男，1982年5月27日生，汉族，住址：江苏省如皋市。
本院在审理原告江西正通物流有限公司与被告马某融资租赁合同纠纷一案中，因原告提供被告地址无法找到当事人而导致法院无法�达，其起诉不符合民事诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告江西正通物流有限公司的起诉。
案件受理费1795元，退回给原告江西正通物流有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 胡红涛
二〇一八年七月九日
书记员 李 婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2652号
上诉人（原审被告）南京悦强物流有限公司，住所地南京市高淳区固城镇工业园区184号。
法定代表人胡光来，该公司总经理。
委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市雨花台区公路管理站，统一社会信用代码12320114426020076K，住所地南京市雨花台区雨花西路222号。
法定代表人沈军，该管理站站长。
委托代理人陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
上诉人南京悦强物流有限公司与被上诉人南京市雨花台区公路管理站房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初30号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人南京悦强物流有限公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南京悦强物流有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京悦强物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取75元，由南京悦强物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂甫
代理审判员 付双
代理审判员 吴勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王慧
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初74号
原告：奚宝华，男，1964年4月1日生，满族，个体工商户，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：金阳，吉林东坤律师事务所律师。
被告：张玉德，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告奚宝华诉被告张玉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金阳到庭参加诉讼，被告张玉德经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年间，被告张玉德在原告奚宝华处购买配件产品欠货款21340元，并于2013年9月23日出具欠条一枚，后原告多次索要，被告一直未偿还此款。现原告依法起诉，要求被告偿还原告货款21340元。
被告缺席未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付21340元货款是否属实。
针对本案争议焦点，原告提供欠条一枚。证明被告张玉德欠原告奚宝华货款21340元。
本院在受理本案后，依法向被告张玉德送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告张玉德对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告张玉德无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告张玉德放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告张玉德对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2010年至2013年间，被告张玉德从原告奚宝华处购买配件合计21340元，并于2013年9月23日给原告奚宝华出具欠条一枚。欠条载明：“今欠奚宝华人民币贰万壹仟叁佰肆拾元正（21340元），欠款人：张玉德，2013年9月23日。”但该笔欠款，被告至今未付。
本院认为，被告张玉德从原告奚宝华处购买配件，被告张玉德给原告奚宝华出具欠据，双方形成买卖合同关系，被告张玉德应按双方约定履行给付义务，但逾期未履行，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉德给付原告奚宝华货款21340元，此款于本判决发生法律效力后立即付清
案件受理费334元减半收取167元，由被告张玉德负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张丹丹
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00629-1号
申请执行人：周五龙，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省，太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00081号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款1013.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2586号
罪犯江建春。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2011年1月14日作出（2010）寒刑初字第189号刑事判决，以被告人江建春犯诈骗罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年5月27日起至2021年11月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江建春准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年5月27日起至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第79号
原告王玉洁，女，汉族，1964年7月20日生。
被告马小红，女，汉族，1972年1月4日生。
原告王玉洁诉被告马小红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉洁、被告马小红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉洁诉称：我们是近邻，因水路问题两家产生矛盾，关系不睦。2013年12月8日中午12时许，被告无故唾我，我骂了她，被告撕住我衣服用拳头在我右鬓处打了数拳，我准备去医院时，被告又拿着木棒打伤我的胳膊和腿部住院治疗。故要求被告赔偿我医疗费2000.96元，误工费2100元，护理费1400元，营养费1120元，精神抚慰金1500元，后续治疗费2000元，被撕毁衣物折价款300元，被划坏大门损失800元，交通费497.5元及诉讼中被告打碎我家门窗玻璃、推倒我家墙的损失700元，共计12418.46元。
被告马小红辩称：2013年12月8日12时许，我将脏水倒在属于我使用的地面，原告拿着木棒到我家大门前叫骂我是诈骗犯，打伤我腿部和手，我也用木棒在原告的胳膊上打了一棍。我没有撕毁原告的衣服，没有划坏原告家大门，没有打碎原告家门窗玻璃和推倒墙，没有打伤原告身体，故我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系近邻关系，两家宅院相隔一条公用巷道。近年来，因琐事，两家经常争吵，关系不睦。2013年12月8日中午12时许，原、被告因琐事发生口角，双方各持木棍互相殴打，致双方受伤。遂后，原告闯入被告家中，睡在被告炕上，被被告丈夫拉出去。3天后，原告入住陇西县通安卫生院住院，诊断为多处软组织损伤，慢性胆囊炎，住院治疗14天，花医疗费2000.96元。2014年1月23日，原告向本院起诉要求被告赔偿其各项损失共计12418.46元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、陇西县通安卫生院住院病历、医疗费票据、交通费票据、照片、陇西县公安局治安案件复印件、（2013）陇通民初字第79号民事调解书、（2014）陇刑初字第109号刑事裁定书、保证书等证据所证实。
本院认为：被告因琐事与原告发生口角，持木棍打伤原告住院治疗，应承担侵权责任。原告不能正确处理邻里纠纷，与被告因琐事发生口角并持木棍殴打被告，对其损害的发生存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，综合全案，本院认为原、被告双方的过错比例应为5：5，对原告的合理损失，应由被告在其过错范围内承担赔偿责任，对其过高请求，依法不予支持。关于原告的损失，本院核定为：医疗费2000.96元，剔除治疗胆囊炎的费用73元后，确认为1927.96元；误工费，原告因疼痛未减，于打架后第3天住院治疗14天，误工费应当按17天计算，依据甘肃省农林牧渔业工资计算为1198.52元（25733元／年÷365天×17天）；护理费按计算住院14天计算为987.02元（25733元／年÷365天×14天）；因诉讼，原告到法院的交通费，按照必要的次数确认为80元，其余交通费属于不必要，不予确认，以上共计4193.5元。关于营养费的请求，因没有医疗部门的证明，不予支持；关于精神抚慰金1500元的请求，因损伤轻微，不予支持；关于后续治疗费2000元的请求，没有需要继续治疗的医嘱，不予支持。关于原告要求赔偿门窗玻璃、墙的损失700元，衣物损失300元，大门油漆倍偿800元的请求，因没有证据证实系被告所为，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉洁损失4193.5元，由被告马小红赔偿2096.75元，于判决书生效后10日内一次性付清。其余损失2096.75元由原告王玉洁自己负担。
二、驳回原告王玉洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王玉洁负担25元，被告马小红负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 杨铭
审判员 赵珍
审判员 苏平
二〇一四年八月七日
书记员 田涛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0466号
罪犯万成飞，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月30日江苏省涟水县人民法院作出（2011）涟刑初字第0030号刑事判决，以被告人万成飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自判决执行之日起至2016年8月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯万成飞自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定�、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯万成飞自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬4次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯万成飞自投改以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万成飞准予减刑一年二个月十五日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 周甜甜
第2页／共2页
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2152号
原告王存女，女，62岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告刘改莲，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘虎旦，男，41岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘和平，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人张福忠，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗。系上列四原告委托代理人。
被告韩密，男，31岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗，现羁押于乌拉特前旗公安局看守所。
被告韩成，男，35岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人贾埚仲，乌拉特前旗西山咀农场法律服务所法律工作者。系被告韩密、韩成委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司）。住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人李凯平，公司经理。
委托代理人：罗亚军，公司职员。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。四原告诉请：要求就其近亲属刘金福因交通事故死亡造成的丧葬费25692元，死亡赔偿金458946元，被抚养人生活费130824元，精神损害抚慰金50000元，尸体检验费800元，血液检测费500元，车检费1250元，抢救医疗费3500元，处理事故人员的误工费738元，住宿费900元，交通费1800元，共计673900元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿122000元，下剩551900元由被告韩密赔偿70%计386330元，被告韩成与被告韩密承担连带赔偿责任。
本案查明的事实及相关情况
双方当事人有争议的为以下第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十一项、第十二项，对其他事项无争议。
一、损害事实的发生经过及责任认定：2014年8月4日19时10分许，被告韩密驾驶蒙L×××××号轻型普通货车，沿东召公路由南向北行驶至距介广公路10公路加600米路段时，与前方同向左转弯刘金福驾驶的蒙LY××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘金福受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告韩密负事故的主要责任，刘金福负次要责任。受害人刘金福经乌拉特前旗博爱医院抢救支出医疗费2227.37元。对上述事实及责任认定，原告与被告韩密无异议，本院予以采信。
二、四原告的诉讼主体资格：原告王存女系刘金福妻子；原告刘改莲、刘虎旦、刘和平系刘金福女儿、儿子，被告无异议，本院予以采信。四原告主体适格。
三、丧葬费：4282元×6个月=25692元，被告无异议，本院予以采信。
四、死亡赔偿金：因受害人刘金福出生于1951年8月1日死亡时年满63周岁，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按内蒙古自治区2014年上一年度城镇居民可支配收入计算17年，即：24597元×17年＝418149元。
五、被扶养人生活费：根据我国劳动法的相关规定，我国男性的法定退休年龄为60周岁，受害人刘金福已达成法定退休年龄，其本人已属被扶养人范畴之列，故四原告的要求赔偿王存女作为被抚养人的生活费的请求，本院不予支持。
六、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，本案中受害人刘金福承担事故的次要责任，其有过错，故本院依法酌定为35000元。
七、尸体检验费：因原告无相关票据，本院不予采信。
八、血检费：属查明事故事实必要的费用，血检费500元本院予以采信。
九、车辆检验费：因四原告未能提供相关票据，本院不予采信。
十、处理事故人员误工费：738元，因被告认可，本院予以采信。
十一、处理事故人员的住宿费：因四原告未能提供相关住宿费票据，本院不予采信。
十二、交通费：因四原告未能提供相关票据，本院不予采信。
十三、车辆及保险情况：蒙L×××××号车辆的登记所有人为被告韩成，实际拥有人为被告韩密；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，本起事故发生在保险期限内。
十三、赔偿情况：被告韩密已支付四原告25000元。
判决结果
本院认为，本起交通事故交警部门已作出明确的责任认定，事故的双方当事人均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告韩密应按该认定承担相应的过错责任及民事赔偿责任。被告韩成虽是车辆的登记所有人，但该车已实际转让给了被告韩密，被告韩密是车辆的实际拥有人，且发生事故时是被告韩密驾驶该车辆，故被告韩成不承担本案的民事赔偿责任。被告保险公司因承保了事故车辆蒙L×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应在该交强险的责任限额内按项先行赔偿受害人刘金福死亡的各项损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、因本起交通事故造成受害人刘金福的各项损失为：丧葬费25692元，死亡赔偿金418149元，精神损害抚慰金35000元，血检费500元，抢救费2227.37元，处理事故人员的误工费738元，共计482306.37元，由被告保险公司在承保蒙L×××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿四原告112227.37元（含精神损害抚慰金），下剩370079元，由被告韩密赔偿四原告70%计259055.3元，核减被告韩密已支付的25000元，被告韩密应再赔偿四原告234055.3元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费8883元，减半收取4441.5元，由被告保险公司负担1272元，由被告韩密负担2592元，超标的诉讼费577.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈晋瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第606号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×2，男，1984年12月6日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年3月28日至29日被羁押，同年4月17日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2014]362号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽控出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人李×2于2014年3月28日17时许，在北京市大兴区旧宫镇×队×超市附近，因卖烧饼一事与被害人李×1（女，34岁）发生口角，后被告人李×2用拳头将李×1左眼部打伤，致李×1左眼钝挫伤，左侧眼眶壁上壁、内壁骨折，经司法鉴定属轻伤一级。
另查明，案发后李×2报警并等待民警处置，被害人伤情被鉴定轻伤后，民警经电话通知，李×2自动到派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实；关于被害人李×1被伤害事宜，当事人双方已自行达成和解，被害人李×1表示谅解被告人李×2。
上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、和解协议、工作说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2不能正当处理生活中的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×2案发后报警等待民警处置并自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，在案发后被告人李×2与被害人达成和解，得到被害人谅解，化解了一定的社会危害性，故依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一四年五月九日
书记员 揣赛男
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第606号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×2，男，1984年12月6日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年3月28日至29日被羁押，同年4月17日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李×2犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽控出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，被告人李×2于2014年3月28日17时许，在北京市大兴区旧宫镇×队×超市附近，因卖烧饼一事与被害人李×1（女，34岁）发生口角，后被告人李×2用拳头将李×1左眼部打伤，致李×1左眼钝挫伤，左侧眼眶壁上壁、内壁骨折，经司法鉴定属轻伤一级。另查明，案发后李×2报警并等待民警处置，被害人伤情被鉴定轻伤后，民警经电话通知，李×2自动到派出所接受调查，到案后如实供述了上述事实；关于被害人李×1被伤害事宜，当事人双方已自行达成和解，被害人李×1表示谅解被告人李×2。上述事实，被告人李×2在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、鉴定结论、和解协议、工作说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×2不能正当处理生活中的矛盾，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×2犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李×2案发后报警等待民警处置并自动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，在案发后被告人李×2与被害人达成和解，得到被害人谅解，化解了一定的社会危害性，故依法对其从宽处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人李×2依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人李×2犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张俊东二〇一四年五月九日书记员  揣赛男
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3553号
原告许娟娟，女，1988年12月19日出生，汉族，住晋江市。
被告邱宣意，女，1970年8月29日出生，汉族，住石狮市。
被告傅恭建，男，1968年12月5日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告许娟娟与被告邱宣意、傅恭建民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许娟娟撤回对被告邱宣意、傅恭建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许娟娟负担。
审判员 龚寿庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 李祖山
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2573号
申请执行人吴禄奎。
被执行人李佳。
被执行人胡永红。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2591号民事判决书，受理吴禄奎申请执行李佳、胡永红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人李佳、胡永红无财产和银行存款可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、吴禄奎申请执行李佳、胡永红民间借贷纠纷一案，债权总额2万元，未实现的债权数额2万元，申请执行人吴禄奎在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 兰艳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第78号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告姜治国，男，1919年07月07日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告姜治国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年01月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款15，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额15，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年01月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为15，000元，利率分别为10.695‰，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金15，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年01月15日，被告在原告处借款1笔，共计人民币15，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告姜治国之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜治国偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币15，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费175元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第628号
原告：某某物业管理有限公司。
法定代表人：岑某。
委托代理人：励某某。
被告：林某。
本院在审理原告某某物业管理有限公司诉被告林某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年七月九日
代书 记员 陈 瑜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第482号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告高东花，女，45岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告高东花物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹岩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第165号
罪犯郭正勇，男，1990年4月16日生，初中文化，贵州省水城县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）玉中刑终字第66号刑事判决，以被告人郭正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币9500元（未履行），刑期自2012年11月8日起至2017年2月7日止。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭正勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯郭正勇自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郭正勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭正勇减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第679号
申请人：刘俊华，男。
被申请人：牛德永，男。
申请人刘俊华与被申请人牛德永因民间借贷产生纠纷，于2015年12月7日向本院提起保全申请，要求对被申请人牛德永的银行存款及车辆依法予以保全70000元。申请人已向本院提供了14000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛德永的银行存款10000元。
二、查封被申请人牛德永的轿车二辆。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十二月七日
书记员 郑 敏