青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1259号
原告（反诉被告）青岛高力特工贸有限公司。
法定代表人潘凤梅。
委托代理人万德寿。
被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂。
法定代表人林士顺。
委托代理人李国友。
委托代理人邵立川。
被告林士顺。
委托代理人李国友。
委托代理人邵立川。
原告（反诉被告）青岛高力特工贸有限公司与被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂、被告林士顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人万德寿与被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂及被告林士顺的共同委托代理人李国友、邵立川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，原、被告双方签订了《设备及配套模具订购合同》并约定：由被告向原告提供ZFU-750型全自动高速正负压热成型机一台，以及送货时间等权利、义务内容。合同签订后，原告按照约定支付被告货款63万元及材料费、运费20200元，但被告提供的设备在安装完毕后，存在严重质量问题。虽经被告多次维修，但直到现在仍然无法正常使用，更达不到合同约定的质量标准，致使原告的合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼请求1、请求依法判令解除原、被告签订的《设备及配套模具订购合同》。2、依法判令被告返还原告设备款人民币63万元及材料费、运费20200元（共计650200元），原告将设备返还给被告。3、本案一切诉讼费用由被告承担。
两被告辩称，被告认为原告所诉没有事实根据，被告所供的机器经调试原告已正常生产，如果原告所称的质量问题存在，也是因原告使用不当或者维护不周造成的，其要求解除合同、返还货款没有事实根据，请法庭驳回其诉讼请求，同时因原告尚欠被告11万元货款未付，被告提起反诉。被告林士顺系履行职务行为，原告将其列为共同被告没有法律依据，应驳回林士顺的起诉。
被告反诉称，2013年6月15日，反诉原告与反诉被告签订《设备及配套模具订购合同》由反诉原告向反诉被告销售一台Z**-750型全自动高速正负压热成型机一台（配套模具一套），总计价值74万元，约定反诉被告在签订合同时付25万元，设备发货时付35万元，设备到厂正常生产后7日内支付余款14万元。反诉原告按合同约定提供质量合格的设备并安装调试完毕正常生产。反诉被告陆续支付货款共计63万元，尚欠余款11万元未付，现特诉至法院请依法判决。反诉请求：1、判令反诉被告支付反诉原告货款11万元及利息8250元；2、由反诉被告承担全部诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩意见为，反诉原告的反诉请求不能成立，被告提供的设备严重不符合合同约定，该合同依法应当予以解除，反诉原告无权索要货款及利息。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据及两被告质证意见如下：
证据1、2013年6月15日原被告双方签订的设备及配套模具订购合同、设备配置及技术参数各一份，证明原告购买了由被告台州市黄岩千宇塑料机械厂生产的ZFU-750A型全自动高速正负压热成型机一台，并约定相应的价格、配套模具以及双方的权利义务等内容。并对该设备的相关的技术参数及配置要求进行了明确约定，但被告提供的设备存在严重质量问题，导致原告无法正常使用，被告对此应承担全部的违约责任。
两被告质证意见为，对合同的真实性没有异议，但对原告对合同的解释及证明目的有异议。1、原被告双方在履行合同时对模具的标准进行了变更，原合同约定的是12个排列，实际双方在履行合同时模具变更为10个排列，数据参数也应当进行相应的变更。2、被告提供的机器完全可以进行生产，不是原告所说的存在严重质量问题，所以对其证明的目的有异议。
证据2、民生银行支付业务回单二份和招商银行青岛城阳支行出具的交易明细一份，证明原告在合同签订后支付相应货款63万元。
两被告质证意见为，对证据真实性没有异议。被告已经收到原告的货款63万元。
证据3、维修记录单一份，证明自2013年11月22日起，被告提供给原告的设备经被告的工作人员多次维修，仍无法使用的事实。
两被告质证意见为，对维修记录的真实性无法确认，需要回去落实维修人员是否系被告的员工及其本人签字以及内容是否真实。对该证据原告的证明目的有异议，设备的维修原因有很多，有原告使用不当的问题，也有正常的维护问题，原告主观断定是设备的质量问题，没有依据。
证据4、青岛市产品质量监督检验研究院出具的2015青质鉴字第519022号鉴定报告一份，证明被告提供给原告的设备经鉴定，1、该设备生产的产品存在不能实现完全贴合的有480只（一共500只鉴定标的），有20只上盖与下盒不能闭合，另外500只蓝莓盒有396只不能实现完全贴合，有104只上盖与下盒不能闭合，即第一次试验中96%生产出来的盒子不能完全贴合，4%为废品，第二次的比例分别为79.2%和20.8%。2、即使按照理论上每天工作24小时计算，该设备经过两次实验，理论产量为18.7万只和18.2万只，但实际每天有效的生产时间不可能达到24小时，该设备的生产速度远远低于合同约定的每日20万只的标准。因此该鉴定结论明确载明被告提供的设备生产速度不符合合同约定，远远低于合同标准，废品率远远高于合同约定小于等于1%的约定。可以证实被告提供的设备不符合双方合同的约定，导致原告无法使用该设备，合同目的无法实现，该合同依法应予以解除。
两被告质证意见为，对原告关于质检报告的意见，我们认为有断章取义的嫌疑，鉴定结论第一项，明确表明该热成型机经被申请人全面检查、调试后能够运转进行生产加工。而非原告所称的不能使用，对于鉴定结论的第二点和第三点具体质证意见为：被告台州市黄岩千宇塑料机械厂、林士顺与青岛高力特工贸有限公司（下称“高力特公司”）买卖合同纠纷一案，经贵院委托青岛市产品质量监督检验研究院对涉案机械设备质量进行司法鉴定，该院已于2015年10月29日作出（2015）青质鉴通字第5909号鉴定报告。被告认为本次鉴定是在涉案设备长期闲置、高力特公司拒不同意更换易损件，从而导致涉案机械并未达到正常的性能和状态的条件下进行的，该鉴定报告有关废品率及生产速度的鉴定结论存在明显的缺陷且依据不足，不能客观反映涉案机械的真实生产状态和性能，被告对该报告有异议，请合议庭不予以采信，并请求贵院对此报告进行补充鉴定，具体意见如下（详见卷内被告的书面具体意见）。
证据5、运费证明一份，证明原告为履行合同支付给张顺运输费7200元，根据合同约定该费用应当由被告承担，被告应当返还给原告。
两被告质证意见为，不予认可。
证据6、鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费3万元。
两被告质证意见为，没有异议。
两被告举证及原告质证意见如下：
证据、光盘两份，证明机器经调试能正常生产状态正常，而且模具排列就是10个的。当时原告并没有提出任何异议。
原告质证意见为，不予认可，无法证明被告的主张。
对原告的证据1、2、6被告无异议，本院予以认定；原告证据3被告虽有异议，但未在本院规定的时间内未提交落实结果，本院予以认定；原告证据4系本院委托鉴定机构作出的结论，本院予以认定；原告证据5被告不认可，经本院审查，该证据不符合证据要件，本院不予认定。被告证据原告不认可，被告不能证明系录制该设备的运行情况，本院不予认定。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
原被告于2013年6月15日签订《设备及配套模具订购合同》，甲方为被告台州市黄岩千宇塑料机械厂，乙方为原告。合同约定：由被告向原告提供ZFU-750型全自动高速正负压热成型机一台，标的73万元，模具一套，1万元。设备的交货期和交货地点为2013年8月15日在甲方厂内交货。合同约定设备的配置；设备的付款方式；运输、保险费用的承担；甲方的承诺；安装调试及费用承担；违约责任；合同争议的解决等内容（详见合同）。该合同附《ZFU-750全自动高速正负压热成型机设备配置及技术参数》，约定有关技术参数。合同签订后，被告将设备交付原告。原告在合同签订及设备交付后陆续支付被告设备款63万元。因该设备原告在使用过程中出现问题，原告通知被告进行维修，被告从2013年11月22日至2014年7月30日多次派人维修。因维修后，该成型机仍未达到原告要求，原告要求解除合同，返还设备款63万元，被告称该成型机符合合同约定，能够正常生产，不同意解除合同返还设备款。要求原告支付未付的设备款11万元及利息。原告申请鉴定，鉴定事项：1、请求依法对被申请人提供的ZFU-750全自动高速正负压热成型机能否正常运转进行鉴定；2、请求依法对上述设备生产速度（生产速度蓝莓盒日产量20万只、废品率（合格片材正常生产小于或等于1%）等能否达到合同约定要求、能否实现合同目的进行鉴定。
另查明，根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定。经青岛市产品质量监督检验研究院鉴定，出具（2015）青质鉴字第519022号《鉴定报告》，结论为：1、该成型机经被申请人全面检查、调试后能够运转进行生产加工。2、按照每天连续正常工作24小时计算，该成型机的理论生产速度为18.2万只／日-18.7万只／日。注：（1）、该设备仅配套置有一套排列为10个的模具；（2）、双方当事人签订的《设备及配套模具订购合同》中约定的生产速度为“蓝莓盒日产量20万只（模具排列为12个）”，未约定模具排列为10个条件下的日生产量。（3）、该成型机生产加工的蓝莓产品的废品率不符合双方当事人签订的《设备及配套模具订购合同》中“废品率：合格片材正常生产小于等于1%”的约定。原告支出鉴定费3万元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告台州市黄岩千宇塑料机械厂签订的《设备及配套模具订购合同》及《ZFU-750全自动高速正负压热成型机设备配置及技术参数》合法有效，双方应当依约履行。首先，按照“技术参数”的约定，原告订购的机器设备为蓝莓盒日产量20万只，即模具排列为12个，该设备经鉴定，被告提供给原告的机器设备模具排列为10个，达不到原告日生产量20万只的要求，不符合合同的约定。被告辩称双方约定将该机器设备已变更为10个的模具排列无证据证明，原告不认可，本院对被告的辩称意见不予支持。其次，按照“技术参数”废品率的约定，双方约定：“废品率为合格片材正常生产小于等于1%”，经鉴定，该成型机生产加工的蓝莓产品的废品率不符合双方当事人签订的《设备及配套模具订购合同》中“废品率：合格片材正常生产小于等于1%”的约定”。亦不符合双方的合同约定。故被告台州市黄岩千宇塑料机械厂提供的机器设备不符合原被告双方《设备及配套模具订购合同》及《ZFU-750全自动高速正负压热成型机设备配置及技术参数》的约定，不能实现原告的合同目的，被告已构成违约，该合同依法应当予以解除，被告台州市黄岩千宇塑料机械厂应当返还原告的设备款63万元，原告的该请求本院予以支持；原告的运费请求证据不足，本院不予支持。被告台州市黄岩千宇塑料机械厂系个人独资企业，投资人系被告林士顺。按照“个人独资企业法”的相关规定，个人独资企业投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告林士顺应当承担共同责任。被告的反诉请求证据不足，理由不当，本院不予支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）青岛高力特工贸有限公司与被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂签订的《设备及配套模具订购合同》。
二、被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂、被告林士顺于本判决生效后10日内支付原告（反诉被告）青岛高力特工贸有限公司设备款63万元。原告（反诉被告）返还被告（反诉原告）ZFU-750全自动高速正负压热成型机设备。
三、驳回被告（反诉原告）台州市黄岩千宇塑料机械厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，保全费4220元由被告承担。反诉费1333元由被告承担。鉴定费30000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年一月七日
书 记 员 邴启伟
附：本判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）（二）（三）略（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）略。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。