wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00963号
上诉人（原审被告�：河北大龙商贸有限公司。
法定代表人：冯建辉，该公司总经理。
委托代理人：张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞恒。
委托代理人：吕春林，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
上诉人河北大龙商贸有限公司（以下简称大龙公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民二初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月17日，张瑞恒、大龙公司签订食用油、大米、面粉供货协议，协议约定由张瑞恒向大龙公司供应食用油、大米、面粉等，合同签订后张瑞恒提供报价单作为本合同附件，价格按照报价单执行，报价单包括食用油、大米、面粉等货物的品名、规格及单价。后张瑞恒依约向大龙公司供货。张瑞恒提交10张送货单证明共向大龙公司供货价值202549元，大龙公司对张瑞恒提交的10张送货单部分不认可，其认可的单据载明的货款总额共计97371元。大龙公司称张瑞恒共向其供货价值206000元且款已付清，其提交的付款凭证有：1、2013年11月15日大龙公司内部的付款通知单及2013年11月15日的电子转账凭证，载明支付包晓林粮油米面款2万元；2、2013年8月1日，中国工商银行网上银行电子回单及有工商银行盖章的补制回单，载明支付包晓林劳务费7000元；3、2013年8月1日，中国工商银行网上银行电子回单及有工商银行盖章的补制回单，载明支付包晓林劳务费14000元；4、2014年1月28日大龙公司内部的付款通知单，载明支付包晓林粮油米面货款10000元；5、2013年10月17日付款通知单及农业银行盖章的交易详情，载明支付李涛粮油款20000元；6、2013年9月6日付款通知单及中信银行盖章的交易详情，载明支付李涛粮油米面款70000元；7、2014年2月7日付款通知单及中信银行盖章的交易详情，载明支付赵欣粮油米面货款10000元；8、2013年12月24日付款通知单及2013年12月25日李涛签字的收到条，载明收到到粮油米面货款10000元；9、2013年11月5日付款通知单及中信银行盖章的交易详情载明支付包晓林粮油米面款20000元；10、2013年8月5日大龙公司内部的付款通知单载明支付张瑞恒25000元；2013年8月6日网上银行客户回单及盖有兴业银行章的网上汇款往账清单，载明支付包晓林劳务费25000元。大龙公司并提交由张瑞恒书写的委托李超要款并列明包晓林账户、李超账户所收款的数额合计175000元的证明。张瑞恒认可证明系其书写，但上面写的是李超，而不是李涛，对以上付款凭证不予认可，但认可大龙公司已付175000元。
原审认为，张瑞恒、大龙公司签订的粮油买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行�法规的强制性规定，应认定合法有效，张瑞恒、大龙公司间存在买卖合同关系，张瑞恒提交的收货单大龙公司认可的有97371元，高于张瑞恒的诉讼请求数额，故张瑞恒的举证责任完成。大龙公司认可收到张瑞恒货物价值206000元，张瑞恒称供货价值共计202549元，张瑞恒自认的价值低于大龙公司认可的价值，故应以张瑞恒自认的价值为准，即张瑞恒向大龙公司供货价值202549元，大龙公司称已将货款付清，应承担举证责任，根据大龙公司提交的张瑞恒书写的证明，应认定张瑞恒曾委托包晓林及李涛代收货款，根据大龙公司提交的10套票据，其中票据1、5、6、8、9均载明为米面粮油货款，并有银行付款凭证，故予以采信，合计140000元。大龙公司提交的票据2、3、10均载明为劳务费，票据4仅有大龙公司内部的付款通知单，票据7收款人为赵欣，张瑞恒对上述票据亦不认可，故对�票据不予采信。因张瑞恒在诉状中已自认收到大龙公司货款175000元，故对其自认的数额予以确认。虽张瑞恒当庭又否认收到175000元，称仅收10000元，根据法律规定，对其已自认的事实无充分证据予以推翻的，不予采纳，故对其当庭否认收到175000元的事实不予采信。综上，张瑞恒共向大龙公司供货价值202549元，大龙公司已付175000元，尚欠张瑞恒27549元应予支付。因合同约定天益一级大豆油为周转桶，每个桶需要交押金20元，大龙公司未提交证据证明其已交押金并且未提交证据证明已将油桶退还张瑞恒，故张瑞恒要求大龙公司支付押金2440元的诉讼请求，予以支持。遂判决：河北大龙商贸有限公司于本判决生效后十日内支付张瑞恒货款27549元及押金2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由河北大龙商贸有限公司负担。
宣判后，大龙公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定大龙公司认可张瑞恒送货价值206000元错误，实际是付款206000元。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：大龙公司是否应当给付张瑞恒货款27549元。张瑞恒起诉称：张瑞恒共计向大龙公司供货价值202549元，大龙公司共计向张瑞恒付款175000元。大龙公司一审庭审认可张瑞恒共计向其供货价值206000元（见原审卷第57页庭审笔录）。依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”�规定，张瑞恒无需对自己主张供货价值为202549元承担举证责任。大龙公司提供的付款证据仅应认定的为140000万元，其他劳务费、内部通知或者收款人为赵欣的证据不应认定为向张瑞恒付款的证据。张瑞恒起诉认可大龙公司已付款175000元，对此大龙公司也无需承担举证责任。综上，大龙公司应当给付张瑞恒货款27549元（202549元-175000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河北大龙商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 乔秀艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第240号
原告陆士涛，男，1981年出生，汉族，个体运输户，住汶上县。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，机构代码为16632103-1。
负责人贺树君，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
原告陆士涛与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆士涛的委托代理人崔俭，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆士涛诉称，原告于2013年10月11日与被告签订了保险合同，为其所有的鲁H××××A客车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。签订合同之后，在保险期间内，于2014年2月28日，驾驶员陆士波驾驶原告的车辆，将原告之子陆长春撞伤，造成其头部外伤。因受伤严重，导致右眼失明，至今尚未痊愈。该交通事故的事实已由汶上县交警大队予以确认。在该事故中，驾驶员陆士波承担事故的全部责任，陆长春无责任。原告为此花去医疗费21604元，原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对保险合同和被保险车辆出险经过无异议。被告需要依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单的真实有效性。因本案的受害人是被保险人之子，属于商业保险合同约定的免赔情形，被告不应当承担责任。对于原告的诉求，被告认为数额过高。
经本院审理查明，原告陆士涛于2013年10月11日为其所有的鲁H××××A客车在被告处分别投保了机动车强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，并足额交纳了保险费，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日。2014年2月28日，原告雇佣的驾驶员陆士波驾驶被保险车辆将原告之子陆长春撞伤，造成陆长春头部外伤，导致右眼失明。汶上县交通警察大队认定在该事故中驾驶员陆士波承担事故的全部责任，陆长春无责任。原告为治疗陆长春的外伤花费医疗费21604元。对原告的其他损失，原告未能提交相应证据予以证实。
庭审期间，原告申请对陆长春的伤残程度进行鉴定。本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对陆长春的伤残程度进行了鉴定，结果为陆长春右眼失明，其伤残程度属于八级伤残。鉴定费1300元，由原告缴纳。对该鉴定结果，双方均无异议。原告据此变更诉讼请求为被告赔偿其医疗费21604元，伤残赔偿金63720元。
本案中商业保险约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属于被告责任免除范围。根据双方的强制保险合同的约定，医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产限额为2000元，对被保险人的其他损失，被告不予赔偿。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、强制保险及商业险保险单、保险条款、行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、医疗费单据、病历、住院病案、医院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。
本院认为，原告陆士涛于2013年10月11日在被告处为其所有的车辆投保了机动车强制保险和商业保险，并足额缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年2月28日，被保险车辆发生保险事故，造成原告之子陆长春受伤，被告对此无异议。因被告对原告损失数额有异议，原告申请对陆长春的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为陆长春右眼失明，其伤残程度属于八级伤残，伤残赔偿金应为63720元，对此双方均无异议。根据双方的强制保险合同的约定，被告应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金63720元，对原告的其他损失，被告不予赔偿。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的损失（医疗费10000元、伤残赔偿金63720元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陆士涛医疗费10000元，伤残赔偿金63720元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担；鉴定费1300元，由原告陆士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 骏
第1页共4页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第240号原告陆士涛，男，1981年1月20日出生，汉族，个体运输户，住汶上县。委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司，住所地为汶上县广场路东段，机构代码为16632103-1。负责人贺树君，经理。委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。原告陆士涛与被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司(以下简称保险公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆士涛的委托代理人崔俭，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司的委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆士涛诉称，原告于2013年10月11日与被告签订了保险合同，为其所有的鲁Ｈ×××××客车在被告处分别投保了机动车强制保险及商业险，并足额交纳了保险费。签订合同之后，在保险期间内，于2014年2月28日，驾驶员陆士波驾驶原告的车辆，将原告之子陆长春撞伤，造成其头部外伤。因受伤严重，导致右眼失明，至今尚未痊愈。该交通事故的事实已由汶上县交警大队予以确认。在该事故中，驾驶员陆士波承担事故的全部责任，陆长春无责任。原告为此花去医疗费21604元，原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等各项损失，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司辩称，对保险合同和被保险车辆出险经过无异议。被告需要依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单的真实有效性。因本案的受害人是被保险人之子，属于商业保险合同约定的免赔情形，被告不应当承担责任。对于原告的诉求，被告认为数额过高。经本院审理查明，原告陆士涛于2013年10月11日为其所有的鲁Ｈ×××××客车在被告处分别投保了机动车强制保险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种，并足额交纳了保险费，保险期限为2013年10月13日至2014年10月12日。2014年2月28日，原告雇佣的驾驶员陆士波驾驶被保险车辆将原告之子陆长春撞伤，造成陆长春头部外伤，导致右眼失明。汶上县交通警察大队认定在该事故中驾驶员陆士波承担事故的全部责任，陆长春无责任。原告为治疗陆长春的外伤花费医疗费21604元。对原告的其他损失，原告未能提交相应证据予以证实。庭审期间，原告申请对陆长春的伤残程度进行鉴定。本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对陆长春的伤残程度进行了鉴定，结果为陆长春右眼失明，其伤残程度属于八级伤残。鉴定费1300元，由原告缴纳。对该鉴定结果，双方均无异议。原告据此变更诉讼请求为被告赔偿其医疗费21604元，伤残赔偿金63720元。本案中商业保险约定被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失属于被告责任免除范围。根据双方的强制保险合同的约定，医疗费用的赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产限额为2000元，对被保险人的其他损失，被告不予赔偿。上述事实由庭审笔录、当事人陈述、强制保险及商业险保险单、保险条款、行驶证、驾驶证复印件、事故认定书、医疗费单据、病历、住院病案、医院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。本院认为，原告陆士涛于2013年10月11日在被告处为其所有的车辆投保了机动车强制保险和商业保险，并足额缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2014年2月28日，被保险车辆发生保险事故，造成原告之子陆长春受伤，被告对此无异议。因被告对原告损失数额有异议，原告申请对陆长春的伤残程度进行鉴定，鉴定结果为陆长春右眼失明，其伤残程度属于八级伤残，伤残赔偿金应为63720元，对此双方均无异议。根据双方的强制保险合同的约定，被告应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金63720元，对原告的其他损失，被告不予赔偿。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的损失（医疗费10000元、伤残赔偿金63720元），事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效后十五日内赔付原告陆士涛医疗费10000元，伤残赔偿金63720元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担；鉴定费1300元，由原告陆士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年十月三十一日书 记 员  张 骏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第203号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，绰号“黑妹”，无业。因涉嫌贩卖毒品于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭�持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年4月28日17时许，被告人张某在温州市龙湾区永兴街道纪兴东路路边车内，将一小包毒品疑似物，以300元的价格卖给高某，后被公安机关抓获获。经鉴定，涉案毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同年11月6日下午，被告人张某来到温州市龙湾区永兴街道水潭殿前桥上，将一包毒品疑似物，以400元的价格卖给杨某，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案的毒品重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚。
被告人张某对指控的事实无异议。
经审理查明，1、2014年4月28日17时许，被告人张某在温州市龙湾区永兴街道�兴东路路边车内，将一小包毒品疑似物，以300元的价格卖给高某，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案毒品重0.39克，检出甲基苯丙胺成分。
2、同年11月6日下午，被告人张某来到温州市龙湾区永兴街道水潭殿前桥上，将一包毒品疑似物，以400元的价格卖给杨某，后被公安机关抓获。经鉴定，涉案的毒品重2.01克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某的认罪供述，供认其二次贩卖毒品的上述事实经过。
2、证人高某、杨某的证言，证明其打电话给被告人张某要求购买毒品，交易完成后被公安机关抓获的事实。
3、扣押物品清单及照片，证明本案查扣毒品、作案工具情况。
4、手机通话记录；人员辨认笔录、照片。
5、理化检验报告二份，证明涉案毒品的重量及成分。
6、公安机关出具的被告人张�到案情况的说明。
7、被告人张某的身份证明。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知系毒品而二次贩卖甲基苯丙胺2.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，认罪态度好，且涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起2016年4月5日止。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一五年三月五日
书 记 员 张海晓
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2723号
原告上海嘉衍生物工程有限公司。
法定代表人严越瑞。
委托代理人施徐春。
被告黄兰馨。
原告上海嘉衍生物工程有限公司（以下简称“嘉衍公司”）与被告黄兰馨劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉衍公司的委托代理人施徐春到庭参加诉讼。被告黄兰馨经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉衍公司诉称，被告与原告嘉衍公司副总经理施徐春系原单位同事关系，彼此关系非常要好，平时施徐春称被告为“干妈”，在原告筹备成立之时，就请被告过来帮忙。原告将公司印章等都交给了被告，公司招聘等事情由被告负责。后来原告还支付被告感谢费人民币5，000元并报销3，000元办公用品费用。但原告与被告不存在劳动关系。被告在2013年12月曾申请劳动仲裁，仲裁裁决支持了被告诉请，原告认为仲裁认定事实与实际不符，故要求法院判令原告不支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间工资差额14，000元、不支付被告2013年9月1日至2013年12月16日未签订劳动合同期间两倍工资差额14，000元、不报销被告垫付的房租3，000元。
被告黄兰馨未到庭但书面辩称，被告于2013年7月24日接到原告代理人施徐春通知，开始从事公司变更事宜，8月27日上海旭嵊洪医疗设备有限公司变更为原告嘉衍公司并办理工商登记，期间，被告帮原告公司垫付房租3，000元，并垫付了相应的电话费。被告实际工作至2013年12月16日。工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告既未支付被告工资也未为原告缴纳社会保险费。综上，不同意原告诉讼请求。
经查明，2013年8月27日，原告名称从上海旭嵊洪医疗设备有限公司变更为上海嘉衍生物工程有限公司。被告系本市城镇户籍从业人员，被告在原告处从事公司变更、管理和人员招聘等工作。原、被告未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保费。另，被告劳动手册显示2013年8月1日起在原告处工作。
又查明，2013年12月16日，原告一负责人胡细品向被告等人宣布公司解散，被告未再至原告处工作。被告在2013年12月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后仲裁裁决要求原告支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间工资14，000元、支付2013年9月1日至2013年12月16日未签订劳动合同期间两倍工资差额14，000元、为被告报销垫付的房租3，000元。
在仲裁审理中，被告称每月工资4，000元，期间原告支付过被告1个月的工资4，000元，其余月份均未支付，原告未提供证据否认被告主张的工资标准。另，原告认可被告曾垫付过租金3，000元，但称曾支付过被告现金8，000元用于交房租，被告对此予以否认。
本案审理中，被告提供租房合同、银行转账凭证等，证明被告为原告垫付房租3，000元。原告虽称曾支付过被告8，000元，但本案中亦未提供证据予以证明。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的公司营业执照、组织机构代码、税务登记材料、劳动手册、银行转账凭证、租房合同等以及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系适格劳动关系主体，原告也认可黄兰馨在被告处负责内部管理和招聘事宜，被告劳动手册显示的用人单位也为原告，故本院认为，原、被告之间存在劳动关系。虽然原告称双方仅仅是帮忙关系，并给予过原告辛苦费，但原告未能提供证据予以证明，故本院对于原告主张不予采信。因原告否认被告系其员工，未提交原告在被告处工作的考勤记录，但原告认可原告一负责人胡细品在2013年12月16日向被告等人宣布公司解散的决定，结合双方举证情况，本院对被告主张自2013年8月1日工作至2013年12月16日的事实予以确认。又因双方未签订书面劳动合同对工资事宜进行约定，且原告也未能举证证明被告的工资标准，现被告主张4，000元的工资标准并无不当，扣除原告自认收到的1个月工资4，000元后，原告应再支付被告2013年8月1日至2013年12月16日期间的工资差额14，000元。另外，原告自用工之日起超过一个月未与被告签订书面劳动合同，原告应自第二个月起支付被告双倍工资，故原告应支付被告2013年9月1日至2013年12月16日的双倍工资差额14，000元。本案中被告另提供证据证明曾为原告垫付过房租3，000元，原告在仲裁审理中对此予以确认，但辩称支付过被告现金8，000元用作房租，原告对此未能举证证明，故对原告的该意见本院不予采信，综上，本院认为原告应返还被告垫付的房租3，000元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海嘉衍生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄兰馨2013年8月1日至2013年12月16日期间的工资差额14，000元；
二、原告上海嘉衍生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄兰馨2013年9月1日至2013年12月16日两倍工资差额14，000元；
三、原告上海嘉衍生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告黄兰馨垫付的房租3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海嘉衍生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请示所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第427号
原告中国工商银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路***号。
负责人孙元贵，行长。
委托代理人丁长江，中国工商银行股份有限公司费县支行职工。
被告郑龙，居民。
被告费县金通汽贸有限公司。住所地：费县建设东路**号。
法定代表人李维芹，经理。
委托代理人郝丰永，居民。
被告卢焱，居民。
原告中国工商银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县工商行”）与被告郑龙、费县金通汽贸有限公司（以下至判决主文前简称“金通汽贸”）、卢焱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费县工商行委托代理人丁长江，被告郑龙，被告金通汽贸委托代理人郝丰永到庭参加诉讼，被告卢焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县工商行诉称，被告郑龙于2013年10月22日与我行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，购买丰田凯美瑞轿车一辆，分期金额166000元，期限36个月，由自然人卢焱和金通汽贸提供保证，并于2013年12月3日在临沂市车管所办理了抵押登记。被告郑龙自2014年1月份起拖欠我行信用卡分期付款至今，违约月数长达15个月，虽经我行多次催要，被告郑龙均未偿还，后一直联系不到债务人，债务人恶意逃废我行债务，截止起诉之日尚欠借款本金115180元及利息。请求法院依法判令解除原、被告于2013年10月22日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告偿还贷款本金115180元及利息，并对合同约定的抵押物优先受偿，诉讼费用由被告负担。
被告郑龙辩称，原告所诉欠款属实，要求分期分批偿还。
被告金通汽贸辩称，为被告郑龙的借款提供担保属实。
被告卢焱未答辩。
经审理查明，2013年9月17日，被告郑龙作为债务人、抵押人，宋加芳、被告卢焱、众德汽车公司作为担保人与中国工商银行股份有限公司费县支行作为债权人签订了《中国工商银行信用卡购车专用分期付款合同》，合同约定：债务人通过其在中国工商银行股份有限公司费县支行申办的购车专项分期付款业务（分期付款卡号为62×××31）以透支方式支付，透支金额为人民币166000元，约定透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，借款手续费率为11.28%，手续费金额为18724.80元。债务人不可撤销地授权债权人将上述透支资金划入债务人指定的金通汽贸的账户（账号：16×××32），分期共36个月，首期偿还5139.80元，以后每月偿还5131元，于每月的25日前偿还，并按分期的方式向债权人支付分期付款手续费；如债务人累计三次违约，债权人有权要求债务人立即清偿透支款项及相关的全部债务。同时，双方约定：债务人以其在金通汽贸购买的鲁Q×××××号丰田凯美瑞轿车为上述合同约定的分期付款业务而形成的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金等，主债权到期（包括提前到期）抵押人未予清偿的，抵押权人有权按照约定的方式将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩。合同还约定：宋加芳、被告卢焱、金通汽贸自愿作为上述车贷债务的担保人对上述债务承担连带责任保证，保证期间为上述债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起二年终止。并为中国工商银行股份有限公司费县支行出具了担保承诺函。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放贷款166000元，并按照约定的方式将款项划入债务人指定的金通汽贸的账户。借款后，被告郑龙未按合同约定还款，现被告郑龙尚欠原告2015年5月26日前的借款本金及利息41000元，2015年5月26日后的借款本金69165元及利息亦未支付。宋加芳、被告卢焱、金通汽贸未为上述剩余借款本金及利息等承担担保责任。原告诉至本院。
上述事实，主要是依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证材料等事实情况认定的，全部事实及证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑龙等与中国工商银行股份有限公司费县支行签订的《中国工商银行信用卡购车专用分期付款合同》均系各方真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，为有效合同。各方均应严格按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定及合同的约定履行各自的合同义务。被告郑龙未按照合同约定履行还款义务，构成违约，对拖欠的借款本金及利息等应负还款责任。被告卢焱、金通汽贸自愿为被告郑龙的借款及利息等提供担保，应按照合同的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑龙追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。双方已在合同中约定“如果抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自行决定实现担保的顺序，抵押人承诺不因此提出抗辩”，故原告可以按照约定自行决定实现担保的顺序。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司费县支行与被告郑龙、卢焱、费县金通汽贸有限公司等于2013年9月17日签订的《中国工商银行信用卡购车专用分期付款合同》。
二、被告郑龙偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行2015年5月26日前的借款本息41000元。
三、被告郑龙偿还原告中国工商银行股份有限公司费县支行2015年5月26日后的应付借款本金69165元及利息（自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
四、被告卢焱、费县金通汽贸有限公司对被告郑龙上述借款及利息等负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郑龙追偿。
五、如被告郑龙未履行本判决第二、三项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司费县支行有权选择对被告郑龙抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款在其担保范围内优先受偿。
上述第二、三、四项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告郑龙、卢焱、费县金通汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 范增山
人民陪审员 于孝池
人民陪审员 王加儒
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 乾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第710-1号
申请执行人孙学斌，哈尔滨市南岗区阿什河街90号1单元502室。
被执行人许光明，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙学斌申请执行被执行人许光明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额311187元，未执行标的311187元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第790号
罪犯燕宁武，男，1987年11月28日出生于陕西省宁强县，汉族，初中文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。
2007年4月12日云南省昆明市中级人民法院作出（2007）昆刑三初字第181号刑事判决，认定罪犯燕宁武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月经本院裁定减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑�间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯燕宁武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极24个，2011年获监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极改造，计分考核获积极24个，2011年获监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯燕宁武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯燕宁武的刑罚，减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 徐 娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1556号
原告高超英
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告承德安基建筑安装工程有限公司，住所地承德市头道牌楼大众维修站办公楼4楼。
法定代表人关涛，职务经理
委托代理人吴海江，河北华川律师事务所律师。
被告关涛
委托代理人李新茹
第三人邓俊彬
原告高超英与被告承德安基建筑安装工程有限公司、关涛，第三人邓俊彬借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员李仕军于2014年6月23日公开开庭独任审理了本案。原告高超英及其委托代理人丁昱文，被告承德安基建筑安装工程有限公司的委托代理人吴海江、被告关涛的委托代理人李新茹，第三人邓俊彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告关涛以承德安基建筑安装工程有限公司名义向原告借款人民币400000.00元，并为该借款提供担保，称10日内还清，经原告多次催要被告未履行还款义务。现诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款400000.00元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，证明被告承德安基建筑安装工程有限公司于2012年7月31日向原告借款400000.00元，被告关涛为担保人。
被告承德安基建筑安装工程有限公司辩称，借款事实存在，但双方未约定借款利息，不应给付利息。被告承德安基建筑安装工程有限公司未提交证据。
被告关涛辩称，原、被告约定10日内偿还借款，原告未在借款到期后六个月内向担保人主张承担保证责任，依照担保法第二十六条的规定，保证人免除保证责任。被告关涛不应承担连带给付责任。被告关涛未提交证据。
第三人邓俊彬述称，该借款中有第三人50000.00元，但第三人不向被告主张权利。第三人邓俊彬未提交证据。
经庭审质证，被告承德安基建筑安装工程有限公司、被告关涛、第三人邓俊彬对原告高超英提交的借条的真实性均无异议，本院予以确认。原告高超英对第三人邓俊彬提出的借条中包含第三人邓俊彬的50000.00元予以认可。
通过上述证据，本院查明如下事实，2012年7月31日，被告承德安基建筑安装工程有限公司向原告高超英、第三人邓俊彬借款400000.00元，其中有第三人邓俊彬50000.00元。被告承德安基建筑安装工程有限公司给原告高超英出具借条一张，被告关涛为保证人。双方在借条中未约定还款期限和利息。
本院认为，被告承德安基建筑安装工程有限公司向原告高超英、第三人邓俊彬借款，被告关涛提供担保。原、被告借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备期限。被告承德安基建筑安装工程有限公司应当履行还款义务，被告关涛应当对被告承德安基建筑安装工程有限公司的债务承担连带保证担保的责任。原告所诉的借款中包含第三人邓俊彬50000.00元，第三人邓俊彬不主张权利。故对原告诉讼请求中属于原告高超英的350000.00元，本院应予支持。原、被告未约定借款利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因借条中未约定还款期限，被告关涛提出的原告未在借款到期后六个月内向担保人主张承担保证责任，依照担保法第二十六条的规定，保证人免除保证责任的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告承德安基建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高超英借款350000.00元。
二、被告关涛承担连带给付责任。
案件受理费7300.00元，由二被告负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨立红
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审126号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人王立军，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第730号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月6日作出了（徐国土资）罚字（2015）第730号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，王立军未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地1.29亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建住宅，现已建成北房4间，建筑面积260平方米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令王立军60日内退还非法占用的基本农田1.29亩；二、限王立军15日内拆除在非法占用的1.29亩基本农田上新建的北房4间，建筑面积260平方米。被执行人王立军收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人王立军作出的（徐国土资）罚字（2015）第730号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第730号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘世龙
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第579号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区连江路9号。
负责人：杨文胜，该分行行长。
委托代理人：梁乃权，该分行职员。
被告：陈玉玲，男，1974年12月7日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告陈玉玲银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁乃权到庭参加诉讼。被告陈玉玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告于2012年10月25日在原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远下廓街支行（现更名为中国农业银行股份有限公司清远城南支行）申领信用卡一张（卡号：0004637580005828979）。被告于2012年10月29日起以该信用卡进行透支。至2014年4月2日止透支本金58524.58元，拖欠利息19275.14元、滞纳金4815.59元。经原告多次催收未果，特起诉请求判令：1、被告偿还信用卡透支款本金58524.58元、利息19275.14元、滞纳金4815.59元，合计82615.31元（利息、滞纳金计至2014年4月2日止，此后利息、滞纳金及其他费用按照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈玉玲没有提出答辩意见和证据。
本院经审理查明，2012年8月25日，被告陈玉玲向原告下辖机构中国农业银行股份有限公司清远城南支行提出申请，要求申领和使用金穗贷记卡，为此被告填写了申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。原告向被告核发了卡号为0004637580005828979的金穗贷记卡一张。此后，被告用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还透支款项，截至2014年4月2日，被告尚欠贷记卡透支本金58524.58元、利息19275.14元、滞纳金4815.59元，合计82615.31元。该款经原告催收，被告一直没有归还。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、账户详细信息表等，以及本院庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、账户详细信息表等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈玉玲于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支款本金58524.58元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2014年4月2日，利息为19275.14元、滞纳金为4815.59元；从2014年4月3日起按中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）。
本案受理费933元，由被告陈玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文勇
二〇一四年九月四日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执726号
申请执行人：陈伟，男，1967年2月18日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：沈建功，男，1973年12月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人沈建功排除妨害纠纷一案中，本院（2017）鄂0381民初962号民事调解书确认的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0381民初962号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00794号
申请执行人马某某，男，1970年7月25日生，汉族，农民。
被执行人马某，男，1972年9月9日生，汉族，农民。
申请执行人马某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00470号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人马某给付案件款500元。执行中，被执行人马某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00470民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1941号
罪犯崔伟杰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二〇一三年七月十一日作出（2013）寿刑初字第259号刑事判决，以被告人崔伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十四万元。山东省寿光市人民检察院提出抗诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）潍刑二终字第111号刑事判决，维持原审判决对被告人崔伟杰的定罪量刑。刑期自2012年12月19日起至2019年6月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯崔伟杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔伟杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯崔伟杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯崔伟杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟杰减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月19日起至2018年7月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周帅先
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初479号
原告罗某，女，汉族，住址：广东省大埔县。
被告丁某，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院于2016年4月28日受理了原告罗某诉被告丁某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告罗某以其与丁某庭外达成调解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以其与丁某庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告罗某负担。
�判员江启清
二〇一六年六月十六日
书记员 黄广溪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03288号
申请执行人邱美群。
被执行人朱茂清。
邱美群与朱茂清健康权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）通高民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3552.59元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，未查询到有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年三月八日
书 记 员 周晓泉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0455号
原告苏州昆岗物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区竹辉路108号3层，组织机构代码79231066-3。
法定代表人黄哲丛，该公司总经理。
委托代理人夏道进。
被告祁大鹏。
本院于2015年1月19日立案受理了原告苏州昆岗物业服务有限公司与被告祁大鹏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员崇海燕独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告苏州昆岗物业服务有限公司的委托代理人夏道进到庭参加诉讼。被告祁大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州昆岗物业服务有限公司诉称：原告受昆山凯迪置业有限公司的委托，为凯笛北茗苑提供前期物业服务。同时，就前期物业服务的相关事宜，原被告于2010年11月7日签订了《前期物业管理服务协议》。原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告未按照合同约定支付物业服务费。经原告多次催讨，被告仍不履行付款义务，现已累计拖欠2013年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费894元。按照协议约定，被告应承担滞纳金69元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费894元（截止至2013年12月31日）及滞纳金69元（截止至2013年12月31日，2014年1月1日起至实际付款日的滞纳金另行计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告祁大鹏未作答辩。
经审理查明：原告与昆山凯迪置业有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定昆山凯迪置业有限公司通过招投标方式将凯笛北茗苑、凯笛南茗苑物业委托原告实行物业管理服务；委托管理期限自2007年3月29日至业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，本合同终止；原告按照建筑面积向业主收取物业服务费，住宅1.60元／月／平方米，商业1.80元／月／平方米。2010年11月7日，原告的昆山分公司（甲方）与业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业管理费用每半年收取一次以及乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。原告主张的住宅物业服务费标准为1.315元／月／平方米（2010年10月1日之后）。
被告为昆山市玉山镇凯笛南茗苑XX号楼XXX室住宅业主，建筑面积为97.13平方米。涉案房屋于2012年6月2日交付被告。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2013年6月1日至2013年12月31日【7个月，97.13＊1.315＊7】物业服务费894元未付，为此引起纠纷。
以上事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、钥匙签收表、入住资料签收表、房屋产权信息登记表及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：《前期物业管理服务协议》及《昆山市前期物业管理委托合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对被告有约束力。《前期物业管理服务协议》虽为原告的昆山分公司盖章，但原告作为总公司享受合同权利。原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付2013年6月1日至2013年12月31日物业服务费894元。原告主张的滞纳金即为逾期付款的违约金，《前期物业管理服务协议》对物业服务费的缴纳时间（每半年收取一次）及逾期付款的违约金进行了约定，按照未付款每日千分之三标准计算，该约定过高，原告主动调整为日万分之五，本院予以支持，结合被告的欠费期间，本院认定截至2013年12月31日的违约金为12元（128＊180＊0.5‰），2014年1月1日至实际支付之日止的违约金按照日万分之五标准计算。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州昆岗物业服务有限公司物业服务费894元并支付滞纳金（12元及以894元为基数从2014年1月1日按照日万分之五标准计算至实际支付之日止的滞纳金）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 崇海燕
二〇一五年三月二十日
书记员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00979号
原告：郑某，男，汉族，1980年12月19日生，住合肥市瑶海区，
被告：张某，女，汉族，1984年9月12日生，住安徽省长丰县，
本院受理于2014年2月7日立案受理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员陶向阳独任不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识，次年7月13日领证结婚，未生育子女。2011年被告开始经常离家不归，双方无任何感情。婚后双方无共同债务，共同财产在被告银行卡内。现双方夫妻感情已经彻底破裂，诉请判令准许双方离婚。
原告提举身份证、结婚证，证明自己主张。
被告张某未答辩，未举证。
对原告举证证据，本院审查认为，所举证据符合证据法定要件，予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，婚后未生育子女。因双方争吵，从2011年起，被告张某经常离家不归。
本院认为，夫妻应当珍惜夫妻之间的感情。本案在诉讼过程中，被告收到诉讼材料后，既未到庭参加诉讼，也未提出不同意离婚答辩，据此，可以认定夫妻双方感情确已破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，一方拒不履行义务，对方当事人可在本判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陶向阳
二〇一四年五月二十日
书记员 钟友坤
附：相�法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初994号
原告：船山区众享冻制品经营部，住所地：船山区物流港纵横农副产品批发市场三号楼二层。
经营者：肖田，男，汉族。
委托诉讼代理人:范兵远，四川明炬律师事务所律师。
被告：船山区南山火锅店，住所地：遂宁市船山区渠河南路283号翰林名苑（北区）**栋*层*号。
经营者：邓玉兰，女，汉族。
原告船山区众享冻制品经营部与被告船山区南山火锅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告船山区众享冻制品经营部及其特别授权委托诉讼代理人范兵远到庭参加诉讼，被告船山区南山火锅店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告船山区众享冻制品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款41961元及自2016年10月1日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告提供冻货，2016年6月欠付11657元、2016年7月欠付12878元、2016年8月欠付10690元、2016年9月欠付10675元和2016年10月欠付6061元，共计51961元，被告向原告支付10000元后没再支付，原告多次要求被告结算支付未果，遂起诉来院。
被告船山区南山火锅未予答辩，亦未向法院提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，包括原、被告双方的营业执照复印件、原告向被告供货的送货清单、原、被告双方关于货款结算的微信聊天记录及原告的催收短信，被告船山区南山火锅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日船山区一米捌羊伙记餐饮店更名为被告船山区南山火锅店。原告船山区众享冻制品经营部作为船山区一米捌羊伙记餐饮店供货商，在其更名后继续向其提供冻货制品。后经双方对账结算，船山区一米捌羊伙记餐饮店欠付原告货款2000元、被告船山区南山火锅欠付原告货款49961元。经原告多次催收，被告在支付了10000元货款后，就未再向原告支付货款。
本院认为，原告船山区众享冻制品经营部与被告船山区南山火锅店之间虽未签订书面买卖合同，但原告出示的证据足以证实双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告为被告提供了货物，被告应当及时、全额支付原告相应的价款，故对原告要求被告船山区南山火锅店支付货款41961元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然未就“付款时间”进行约定，但被告仍应及时履行支付货款的义务。被告在无法定履行抗辩权的前提下至今未向原告支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自原告通过本院向被告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告船山区南山火锅店于本判决生效之日起十日内支付原告船山区众享冻制品经营部货款41961元及利息，利息的计算方法为:以本金41961元为基数，从2016年3月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告船山区南山火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 芮
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红民初字第158号
原告马克威，男，汉族，1965年11月8日生。
委托代理人范海波，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告孙军，男，汉族，1951年8月28日生。
原告马克威与被告孙军民间借贷纠纷一案，原告马克威于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告马克威及其委托代理人范海波到庭参加诉讼，被告孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克威诉称，原告原系被告的员工。2014年2月，原告应被告要求以原告名义从中国民生银行南京分行（以下简称民生银行）贷款200000元。贷款发放后全部转借给被告个人支配使用，2015年2月11日贷款到期后，被告并未如期偿还借款。原告经多次催要无果后，为防止损失的进一步扩大，于2015年3月26日筹借203515.64元偿还了上述银行贷款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告偿还203515.64元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告按其实际向被告转款金额，将诉讼请求调整为判令被告给付借款191400元及自2015年2月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告孙军未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原告原系南京苏旗广告制作有限公司（以下简称苏旗制作公司）法定代表人，被告系苏旗制作公司股东南京苏旗广告发展有限公司的法定代表人。2014年2月，原告应被告要求以原告个人名义与民生银行签订借款合同，约定由原告向民生银行贷款200000元，贷款期限自2014年2月7日至2015年2月7日，被告参与了上述借款合同的签订。借款合同签订后，民生银行于2015年2月11日按约将贷款发放至原告尾号为5x7的银行卡中。原告收到上述贷款后，与苏旗制作公司财务人员刘某分别于同年2月13日和2月18日柜面取现49000元和44400元直接交给了被告，并于同年2月13日通过转账方式向被告账户转款98000元，合计向被告转款191400元供其个人支配使用。此后，原告多次催告被告偿还贷款，被告在与原告的电话录音中均表示由其来偿还上述贷款，但在贷款到期后却一直未能实际偿还。为避免损失的扩大，原告于2015年3月26日向民生银行偿还了200000元贷款及罚息3515.64元。
另查明，原告庭审中自认上述200000元贷款在借期内的利息均是由被告实际支付给民生银行。
以上事实有借款合同、借款凭证、客户贷款情况单、个人账户对帐单、民生银行信贷员王鑫的情况说明、电话录音、证人刘某的证人证言及证词、接处警工作登记表及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告应被告要求以其个人名义向民生银行申请贷款200000元，贷款发放后，原告分三次共向被告转款191400元供其个人支配使用。在贷款到期后，被告虽表示由其来偿还，但实际却并未归还。原告为避免损失的扩大，向民生银行偿还了贷款，故其主张被告立即给付191400元及自贷款到期日后至实际偿还之日止的利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军于本判决生效之日起十日内给付原告191400元及利息（该利息以191400元为基数，自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，公告费600元，合计4953元由被告孙军负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年九月九日
见习书记员 黄姗姗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第503号
上诉人（原审被告）：曾某，男，汉族，1968年10月23日。
被上诉人（原审原告）：沈某，女，汉族，1977年11月25日。
上诉人曾某因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4260号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法�管辖。被上诉人起诉时提交的深圳市公安局福田分局2013年11月13日出具的人口信息查询表显示，上诉人曾某的住所地位于深圳市福田区，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出由婚姻登记地法院管辖的上诉主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月十四日
书记员 张庆臣
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00544号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，该单位员工。
被告仲维斌。
原告吉运集团股份有限公司诉被告仲维斌为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉运集团股份有限公司的委托代理人许林涛、龚敏到庭参加诉讼，被告仲维斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告仲维斌与原告签订了融资租赁合同，租赁起重机一台，合同期限24个月。总租金为242770元，合同签订后，被告未按期履行交付租金义务，现合同期已满尚欠租金153474元。诉至法院，要求判令被告给付153474元及诉讼费用。
被告仲维斌未答辩。
经审理查明，2011年12月27日，被告仲维斌与原告签订了融资租赁合同，合同期限自2011年12月27日至2013年12月26日。被告租赁原告塔式起重机一台，总租金242770元，租金给付方式为自2011年12月27日至2013年12月26日，每月27日前偿还租金10115元。合同签订后，原告将设备交给被告仲维斌，但被告并未按约支付租金，现尚欠原告租金153474元未付。
上述事实，有庭审记录、原告提供的融资租赁合同、欠款明细表等证据证实。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将设备给付被告仲维斌，但被告未按约定给付原告租金，故原告要求被告给付剩余租金153474元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲维斌在本判决生效后十日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币153474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，由被告仲维斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
审判员 李哲宇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 婧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第101号
原告：浙江龙翔曲轴有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区银川东路30号。
法定代表人：胡济南，公司董事长。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：武义中基园林机械制造有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：吴健飞，公司执行董事。
原告浙江龙翔曲轴有限公司（以下简称龙翔公司）与被告武义中基园林机械制造有限公司（以下简称中基园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙翔公司的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告中基园林公司的法定代表人吴健飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龙翔公司诉称，原、被告存在曲轴买卖关系。被告共向原告购买曲轴货款共计2255119元，其已支付1467200元。另，被告关联企业武义中基工具制造有限公司为被告代付货款518853.50元，尚欠原告货款269065.50元。请求判令被告支付原告货款269065.50元及逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告提交书面答辩状称，并未拖欠原告货款，不存在原告所诉称的交易数量，税票亦不能作为证明交易总额及送货的依据。付款凭证不能证明欠款。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：
1、原告营业执照复印件、被告公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件34份，以证明被告向原告购买货物价值2255119元的事实；
3、银行支付凭证10份、收款收据9份及承兑汇票9份，以证明被告已付货款1467200元的事实。
另，经原告申请，本院依法向武义县国税局调查了证据2中34份增值税专用发票的抵扣情况，调查结果为上述增值税专用发票均已由被告抵扣相应税款。
被告中基园林公司未提交证据。
经庭审审查，本院认证如下：上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，被告虽认为仅凭增值税专用发票不能证明双方交易总额的事实，但经本院调查，上述增值税专用发票均已由被告进行抵扣，被告亦一直未对上述证据的真实性提出异议，也没有就本案事实提交反驳证据。故，本院对上述证据予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2009年5月开始建立曲轴买卖关系。截止2013年3月，双方共发生交易额2255119元，被告已支付货款1467200元，被告关联企业武义中基工具制造有限公司为其代付了货款518853.50元，余款269065.50元经原告催讨至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款269065.50元事实清楚。被告理应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辩称不存在原告所说的交易量与欠款，这与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告中基园林公司的法定代表人吴健飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告武义中基园林机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江龙翔曲轴有限公司货款269065.50元及逾期付款利息损失（自2015年5月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告武义中基园林机械制造有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5336元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 任 胜
二〇一五年六月十一日
代书 记员 陈夏青
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第253号
原告闫某甲，男，1967年4月17日生，汉族，孝义市高阳镇六壁头村村民。
被告闫某乙，男，1976年1月30日生，汉族，孝义市高阳镇白壁关村村民。
原告闫某甲与被告闫某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲到庭参加诉讼，被告闫某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2011年8月3日，被告闫某乙向该借款90000元，承诺于2011年年底还清，债务到期后，经该多次索要，被告拒绝给付。无奈诉至法院请求判令被告归还借款90000元。
原告闫某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.闫某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
借据一支，用以证明被告欠原告90000元。
被告闫某乙辩称，该实际向原告借款50000元，40000元是利息，该曾分两次归还原告12000元。现该没有能力给付。
被告闫某乙针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，被告闫某乙于2011年8月3日向原告闫某甲借款90000元，并出具借据一支，载明“今借到六北头村闫某甲玖万元整，2011年底还，白壁关闫某乙，2011年8月3日。”后经原告多次索要，被告拒绝给付。现原告提起诉讼，要求被告归还借款90000元。
本案在审理过程中，经本院向被告闫某乙调查了解，被告闫某乙称其向原告借款90000元中50000元为本金，40000元为利息，已归还借款12000元，但未提供证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款90000元有被告出具的借据在案为凭，被告应承担偿还责任。庭审中，被告辩称90000元中50000元为本金，40000元为利息，并已归还借款12000元，但未能提供证据予以证明，且原告亦予以否认，故对被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某乙归还原告闫某甲借款90000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告闫某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杨 涌
人民陪审员 王钦健
人民陪审员 管振龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 冬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02629号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：张铁玲。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告张铁玲物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月四日
书 记 员 张迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1264号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告张艳，女，1981年1月17日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴钰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第980号
原告王某，女，1981年1月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被告赵某，男，1975年2月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘华伟，山东珏晟律师事务所律师。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法由审判员赵尊文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周峰，被告赵某及其委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年6月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前感情基础较差，双方系再婚，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年6月12日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方均系再婚。夫妻在共同生活期间，曾因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2013年3月7日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在婚后的共同生活中相互关心，相关理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 鹏
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执98号
申请执行人刘书凤，女，1973年7月13日出生，住江西省。
被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区萍钢火星村，统一社会信用代码：91360313705635727K。
法定代表人：刘斌。
被执行人胡敏，女，1979年3月8日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人刘书凤与被执行人江西省萍乡市志明特种建材有限公司（以下简称志明公司）、胡敏民间借贷纠纷一案，标的7.6675万元。因申请人刘书凤与被执行人胡敏达成和解协议，且被执行人已经支付1万元给申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 苏杭
审判员 潘涛
二〇一七年五月十八日
书记员 钟宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河民初字第0950号
原告何斌。
原告黄江国。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告何裕春，年龄不详。
本院在审理原告何斌、黄江国与被告何裕春债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤回对被告何裕春起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何斌、黄江国撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何斌、黄江国撤回对被告何裕春的起诉。
案件受理费1590元，由原告何斌、黄江国负担（未预缴）。
审判员 蒋国安
二〇一五年十一月九日
书记员 朱静云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第125号
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）江某某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第593号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人（包括被上诉人）在某某省某某县生活、工作已经三年多，在此期间社区和公安部门并未向本人要求办理暂住证。民诉法关于管辖地的法条中没有强制要求必须有暂住证的规定，暂住证也并非法律规定的能证明管辖地的唯一有效证据。其提交的社区、工作单位证明和工资表、考勤表足以证明本人经常居住地是某某省某某县，本案依法应由经常居住地人民法院管辖，诸暨市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人提供的某某县某某镇某某社区居民委员会、泗洪某某某某某某发电有限公司出具的证明和考勤表（18份）、工资表（4份）载明上诉人自2010年4月15日起一直在泗洪某某某某某某发电有限公司工作和在某某镇某某社区某某组居住。另，被上诉人提交的民事起诉状也载明王某联系地址为某某省某某市某某县某某镇工业园区某某某某组北侧泗洪某某某某某某发电有限公司。上述证据可以证明被上诉人于2013年3月13日向原审法院起诉时上诉人已离开户籍所在地一年以上，故本案应以被告（上诉人）经常居住地（某某县）确定管辖。原审法院对本案不具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸民初字第593号民事裁定；
本案移送江苏省泗洪县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年五月二十日
书 记 员 何某某
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第95号
罪犯马晓斌，男，1979年4月1日出生，回族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院2005年9月29日作出（2005）乌中刑终第444号刑事裁定，认定马晓斌犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪，判处马晓斌有期徒刑十九年，刑期自2005年3月10日起至2024年3月9日止。剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，服刑期间，经本院于2007年、2008年、2010年三次裁定减刑四年八个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯马晓斌减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马晓斌在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，7次被评为改造积极分子，获记功奖励6次。确有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯马晓斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年11月被评为局级改造积极分子，2010年7月、12月，2011年6月、12月，2012年6月、12月，2013年6月先后7次被评为改造积极分子，2010年12月，2011年6月、10月、11月，2012年6月、2013年6月获记功奖励6次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓斌在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓斌减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1179号
原告王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人戴志刚，湖南法健律师事务所律师。代理权限为全权代理（包括有权增加、变更、放弃诉讼请求；和解、调解；反诉、上诉等）
被告彭忠兴，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告王爱芬诉被告彭忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，于2015年7月17日依法转为普通程序进行审理。依法由代理审判员刘洋担任审判长，人民陪审员李树仁、彭福寿组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志刚到庭参加了诉讼。被告彭忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱芬诉称：2013年6月8日，原告与被告彭忠兴订立了一份《借款合同》，约定被告向原告借款24800元，月利率2%，期限2年，分24期偿还。被告应于每月8日偿还当月本息。如未及时还款，每逾期1天按借款总额的百分之一支付违约金。原告提供借款后，被告按约分7期共偿还本金6300元，支付利息2800元，但从2014年2月8日起未再履行还本付息义务。现被告尚欠本金18500元、利息8400元（暂算至2015年10月8日，要求计算至清偿本息之日止）。被告应支付违约金150536元（暂算至2015年10月8日）。故请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金18500元及利息8400元（暂算至2015年10月8日止，要求计算至被告清偿本息日止）；2、被告立即支付违约金2688元（从违约日2014年2月8日起暂算至2015年10月8日，共计607天）；3、被告支付原告律师费2200元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告彭忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年6月8日，原告王爱芬与被告彭忠兴经协商后签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款24800元用于合伙做服装生意；期限2年；按月利率2%支付利息；分24期偿还，于每月8日前偿还本息合计1433元；如被告未依约还款，被告每逾期一天按借款总额的百分之一支付违约金，且原告有权要求被告立即归还全部借款，被告承担原告为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，原告向被告支付了借款24800元，被告向原告出具了收条。出借后，被告共偿还本金6300元，从2014年2月8日起未再还本付息。原告多次催告未果，故诉至本院。
另查明：原告为实现本案债权委托湖南法健律师事务所律师代理诉讼，支出律师费2200元。
上述事实，有原告王爱芬提交的双方身份证明、借款合同、收条、委托代理协议书、律师费收据及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。
本案中，双方自愿达成借款合意，原告依约提供了借款。双方间借款合同关系依法成立生效，受法律保护。被告彭忠兴应按约定期限向原告偿还借款并支付利息。现因被告彭忠兴自2014年2月8日起未再依约还本付息，属违约行为，原告有权按照合同约定要求被告偿还下差的全部借款本金18500元并自2014年2月9日起支付逾期利息。双方约定该笔借款按月利率2%计收利息，同时也约定了按借款总额的日百分之一计收逾期还款违约金，两者之和过高，总计不应超过按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算所得部分。另原告诉请的律师费系因被告违约所产生的合理损失，且双方在借款合同中亦有约定由被告承担，故本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。
综上所述，因被告彭忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭忠兴于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬偿还借款本金18500元并支付利息和违约金（利息和违约金之和以拖欠的本金为基数自2014年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告彭忠兴于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付律师费损失2200元；
三、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。
如被告彭忠兴未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，由被告彭忠兴负担543元、原告王爱芬负担51元；公告送达费560元，由被告彭忠兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李树仁
人民陪审员 彭福寿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴 芬
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1955号
申请执行人：许银阳，男，1974年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林维强，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人许银阳与被执行人林维强、林文龙借款合同纠纷一案中，申请执行人许银阳以愿意给被执行人林维强、林文龙时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1955号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蔡纯真
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1574号
原告朱保平，男，汉族，出生于1944年11月14日。
被告吕明义，男，汉族，出生于1951年4月29日。
委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告朱保平诉被告吕明义物权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
原告朱保平诉称，原告的父亲朱某于1962年7月30日经原密县人民政府批准取得位于原密县曲梁区牛集公社牛集大队牛集村房地产使用手续，随着时代变迁，行政区划变更，现为新密市曲梁镇牛集村牛集街。原告的父亲病故后，原告继承了上述房地产的使用权。2015年年底因原告的儿子结婚需要在上述老宅上盖房子时，才发现被被告侵占。现原告诉至本院请求依法判令被告吕明义立即停止侵害，移走在原告宅基地上种植的树木，将占用原告的宅基地部分恢复原状，并由被告承担本案诉讼费。
被告吕明义辩称，该土地是1992年村委收回后，重新分配给被告的宅基地，被告在自己宅基地上种植树木，不存在原告所诉的侵权事实。根据法律规定，因土地使用权发生纠纷应由人民政府处理，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，本案中原告主张所涉土地是其宅基地，向本院提交了1962年7月30日经原密县人民政府批准颁发的房地产使用手续，而被告称该土地是1992年村委分配给其的宅基地，向本院提交了合同书、村委证明等证据，双方对该土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱保平的起诉。
本案受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 尧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3729号
罪犯陈祥生。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月26日作出（2011）黄刑初字第63号刑事判决，以被告人陈祥生犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2010年6月28日至2020年12月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥生准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月28日至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第10828号
原告张威娜，女，1970年3月6日出生。
委托代理人张环宇（系张威娜之夫），1970年11月2日出生。
被告李炜，男，1974年1月7日出生。
原告张威娜与被告李炜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员申家杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张威娜委托代理人张环宇、被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威娜诉称：我家与李炜家均居住在大兴区旧宫镇灵秀山庄小区，2013年8月10日21时许，我和李炜妻子焦丹在我们小区内因李炜儿子撞击我的车辆发生口角后，李炜将我打伤。受伤后我到北京同仁医院、北京协和医院、北京朝阳医院治疗，由此给我造成了医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。我所受损伤经法医鉴定构成轻微伤。自打架发生后，就我的损失赔偿问题双方至今未能协商解决，李炜至今也没有赔偿我被打伤造成的相应损失。为维护我的合法权益，故起诉要求李炜赔偿我被打伤后造成的损失：医疗费7686.93元、误工费20700元、护理费13903元、交通费1471.9元，共计48000元，并由李炜承担本案诉讼费用。
被告李炜辩称：张威娜所诉发生打架的时间、地点都对，但是有些情况与事实不相符。那天是因张威娜先摇晃我家孩子与我妻子焦丹发生口角，后我打过张威娜两巴掌，但打架张威娜负有不可推卸的责任，应承担相应的责任，法医鉴定她肋骨骨折我不认可。我同意赔偿张威娜合理合法的损失，但张威娜要求的医疗费、误工费、交通费数额过高，护理费及对于张威娜故意扩大的各项损失我不同意承担，故不同意张威娜的诉讼请求。
经审理查明：张威娜与李炜均在北京市大兴区旧宫镇灵秀山庄小区内居住生活。2013年8月10日21时许，张威娜因李炜、焦丹之子李柏霖玩耍问题与焦丹发生口角，李炜动手对张威娜进行殴打，并将张威娜打倒，造成张威娜头面部、四肢软组织损伤、左第五肋骨骨折受伤。事后，张威娜到北京同仁医院治疗，经医院诊断为：头外伤后神经反应、鼻外伤、双眼钝挫伤、多发软组织损伤、多发皮肤擦伤、左第五肋骨骨折。张威娜又到北京协和医院治疗，经医院诊断为：左第五肋骨骨折、左耳高频听力下降、耳鸣（双）。此后张威娜陆续门诊治疗。张威娜为治伤支付医疗费共计7076.93元。受伤后张威娜遵医嘱休息、治疗。由此给张威娜造成了相应的医疗费、误工费、护理费、交通费损失。张威娜因此打架所受损伤由北京市公安局大兴分局红星派出所委托北京市大兴区公安司法鉴定中心鉴定属轻微伤。经核实，张威娜因此打架纠纷受伤造成的损失：医疗费7076.93元、误工费3000元、护理费1500元、交通费600元。
上述事实有行政处罚决定书复印件、医疗费票据、损伤程度鉴定书、公安机关调取卷宗材料以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，李炜因琐事与张威娜发生矛盾殴打张威娜，致张威娜身体多处受伤，由此给张威娜造成了医疗费、误工费、护理费、交通费损失，对此损害结果李炜应承担民事赔偿责任，其对张威娜造成的合理的损失应承担赔偿义务。故对张威娜要求李炜赔偿因被打伤所造成的医疗费、误工费、护理费、交通费损失的诉讼请求，本院应予支持，但各项损失赔偿数额应由本院根据张威娜的伤情、治疗、误工等实际情况酌情确定。至于李炜辩称其对肋骨骨折不认可，对于护理费和张威娜故意扩大的各项损失不同意承担主张与事实不符，亦缺乏证据证实，故其辩称主张本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李炜赔偿原告张威娜医疗费七千零七十六元九角三分、误工费三千元、护理费一千五百元、交通费六百元，共计一万二千一百七十六元九角三分（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告张威娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告张威娜负担一百元（已交纳），由被告李炜负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 申家杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 许燕南
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初15号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日20时许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆牌号为沪C**某某的东风日产牌小型轿车行驶至上海市青浦区华新镇凤星路出新凤南路以东约300米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人朱某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为121毫克。据此，公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人朱某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年1月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年一月十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5037号
罪犯胡明录，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）台刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡明录犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令胡明录赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币212341.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省台州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于2008年7月22日以（2008）浙刑三复字第52号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年11月25日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2013年1月22日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡明录在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡明录在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级表扬，2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡明录在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡明录准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2013年1月22日至2031年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00939号
原告蒋俊勇。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告徐霞。
原告蒋俊勇与被告ＸＸ、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋俊勇的委托代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告ＸＸ、徐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊勇诉称，两被告系夫妻关系。被告ＸＸ因做工程缺少资金周转，分别于2013年元月14日向原告借款5000元、2013年3月31日借款10000元，2013年5月25日借款5000元。后原告多次向ＸＸ催要借款，但ＸＸ只偿还了100元，余款19900元未能偿还。因被告ＸＸ的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求判令两被告立即偿还借款19900元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ、徐霞均未作答辩。
经审理查明，被告ＸＸ与徐霞系夫妻关系，双方于2004年8月10日办理结婚登记。被告ＸＸ分别于2013年1月14日向原告蒋俊勇借款5000元、2013年3月31日借款10000元、2013年5月25日借款5000元，合计借款20000元。后经原告催要，被告ＸＸ仅偿还100元，尚欠19900元未能偿还。因原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ向原告蒋俊勇借款20000元，有其本人出具的三份借条证明。由于被告ＸＸ借款后仅偿还100元，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款19900元之请求，本院予以支持。因被告徐霞与ＸＸ系夫妻关系，被告ＸＸ向原告蒋俊勇借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告又未能举证证明所借款系ＸＸ的个人债务，故被告ＸＸ尚欠原告借款19900元应认定为两被告的夫妻共同债务，被告徐霞应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、徐霞于本判决生效后二十日内偿还原告蒋俊勇借款人民币19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸ、徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 炎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第464号
原告：童建杭。
委托代理人：盛国良。
被告：肖士根。
原告童建杭为与被告肖士根民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判。后因被告肖士根下落不明，本案依法由代理审判员俞丽丽担任审判长，与人民陪审员戴浪花、吴如达组成合议庭适用普通程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童建杭的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，被告肖士根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童建杭起诉称：2013年1月28日，被告肖士根向原告童建杭借款50000元，约定借款期限为2013年1月28日至2013年3月27日，如逾期应支付原告童建杭每天按借款金额的5‰计算的违约金。借款当日，原告童建杭交付给被告肖士根50000元，被告肖士根出具收条一份予以确认。借款到期后，经原告童建杭多次催讨，被告肖士根未履行还款义务。为此，原告童建杭诉至法院，诉讼请求：1、判令被告肖士根立即归还原告童建杭借款50000元，支付违约金10000元（因约定违约金过高，原告童建杭予以调整，按借款金额的20％计算）；2、本案诉讼费由被告肖士根承担。
原告童建杭为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明2013年1月28日，被告肖士根向原告童建杭借款50000元，约定借款期限为2013年1月28日至2013年3月27日，如逾期还款则应支付原告童建杭每天按借款金额的5‰计算的违约金的事实。
2、收条一份，用以证明2013年1月28日，原告童建杭已向被告肖士根实际交付借款50000元的事实。
被告肖士根未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告童建杭提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院经审理查明的事实与原告童建杭诉称的事实相一致。
本院认为，原告童建杭提供的借款合同及收条足以证明原、被告之间借贷事实的成立。现因被告肖士根未按约归还借款，是形成本案纠纷的直接原因，对此，被告肖士根应承担相应的民事责任。现原告童建杭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告肖士根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖士根返还原告童建杭借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告肖士根支付原告童建杭违约金10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告肖士根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告肖士根负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞丽丽
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 吴如达
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘明明