贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第851号
原告胡小礼，男，1978年10月13日生，汉族，农民。
原告夏萃花，女，1978年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人孔云，威宁县法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李贤毅，男，2001年12月1日生，汉族。
被告李正全（系李贤毅之父），男，1979年10月29日生，彝族。
被告陈小兰（系李贤毅之母），女，1981年6月6日生，汉族。
上列三被告委托代理人李科全，男，汉族，1973年1月26日生，住址同上。
上列三被告委托代理人许可，草海律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡小礼、夏萃花诉被告李贤毅、李正全、陈小兰生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡小礼、夏萃花诉称：2014年9月8日13时许，我女儿胡祥朵在放学回家的途中，到村附近的河中游泳，被被告李贤毅按推倒在水里大约有十多秒，后来李贤毅将胡祥朵从水里拉起来。胡祥朵回家后一直说自己难受，不吃不喝。后我们于2014年9月10包车将胡祥朵送往六盘水矿务局医院医治，胡祥朵经抢救无效于2014年9月20日死亡。为了查明死亡原因，威宁县公安局聘请贵阳医学院法医司法鉴定中心对胡祥朵死亡进行鉴定，鉴定结果为：胡祥朵死亡原因符合生前溺水后引起缺血缺氧性脑病合并肺水肿、继发肺部感染最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡。根据鉴定结果，胡祥朵死亡原因是因李贤毅推按溺水10秒钟后所致。但由于李贤毅作出此行为时刚满十四周岁，司法机关不予追究刑事责任。故诉至人民法院，请求三被告赔偿死亡赔偿金108680元、丧葬费18724元、交通费1800元、护理费1144元、生活补助费330元、精神抚慰金10000元、鉴定费13000元、交通费3268元，总计156946元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、胡小礼、夏萃花身份证复印件，用以证实原告的身份情况；
2、威宁县新发乡派出所询问胡祥鹏、李贤毅、耿忠林、耿背文、李庭美、耿忠强、李文燕、李文勇、李文刚、李春、耿会情的笔录，用以证实胡祥朵溺水是李贤毅推倒所致；
3、威宁县新发乡派出所作的胡祥鹏的辩认笔录，用以证实推倒胡祥朵溺水的人是李贤毅；
4、水城矿业（集团）总医院病历、贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定意见书，用以证实胡祥朵的死因是溺水所致。
5、鉴定费发票及收据，用以证实原告用去鉴定费用13000元。
6、运送胡祥朵到水矿医院救治的包车费收据及运回胡祥朵尸体包车费收据，用以证实原告用去包车费共计2668元。
被告李正全辩称：我儿子李贤毅并没有推胡祥朵，2014年9月8日是中秋节，学校是放假的，胡祥朵根本就没有上学，故原告诉称胡祥朵是放学回家途中被李贤毅推入水中溺水死亡不属实，根据胡祥朵的就医时间和原告的报案时间确定，胡祥朵即使是溺水死亡，时间也应当不是9月8日，不是李贤毅游泳的那天。李贤毅在威宁县新发乡派出所作的笔录，是被派出所叫去询问后吓着了，加之可能受到语言的诱导，才作出没有事实的询问笔录，并且当时作笔录时李贤毅的父母并没有在场，故派出所的笔录不能作为本案认定事实的依据。故原告没有证据证明被告李贤毅推胡祥朵溺水导致其死亡，胡祥朵的死亡不是被告李贤毅所造成，原告要求李贤毅及其父母承担赔偿责任于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
1、户口簿，用以证实被告的身份情况；
2、威宁县新发乡派出所询问耿忠林、耿背文、李庭美、耿忠强、李文燕、李文勇、李文刚、李春、耿会情的笔录，用以证实胡祥朵溺水不是李贤毅推倒所致；
经本院主持原、被告双方对上述证据进行质证。被告对原告提交的第1组证据无异议，对原告提交的第2组证据中胡祥鹏、李贤毅的询问笔录有异议，认为，胡祥鹏是胡祥朵的哥哥，具有利害关系，其笔录不能作为证据使用，李贤毅的询问笔录没有监护人在场，询问笔录不合法；对原告提交的第3组证据有意见，认为其取证不合法；对原告提交的第4、5、6组证据的真实性无异议，但认为无关联性。原告对被告提交的第1组证据无意见；对被告提交的第2组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。
综合原、被告双方质证意见，本院认为原告提交的第1、4、5、6、组证据，被告对该组证据无异议，该组证据亦符合证据的特性，具有证明力，本院予以采信。对原告提交的第2、3组证据，该证据是威宁县新发乡派出所调查的询问笔录，李贤毅的询问笔录有其班主任老师在场，具有证据的三性，故本院予以采信；对被告提交的第1、2组证据，原告对真实性无异议，该证据符合证据的证明特征，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月8日13时许，被告李贤毅在威宁县新发乡红丰村拱桥组小地名观音大桥上面河中游泳，胡祥朵也去河中游泳，她从沟坎上跳到河里，就在被告李贤毅的旁边，李贤毅出于害羞，就推了胡祥朵一下，胡祥朵就倒在水中，李贤毅见胡祥朵没有从水中起来，就将胡祥朵从水里拉起来。胡祥朵回家后一直说自己难受，不吃不喝。原告于2014年9月10包车将胡祥朵送往六盘水矿务局医院医治，住院治疗10天，经抢救无效于2014年9月20日死亡。经贵阳医学院法医司法鉴定中心对胡祥朵死亡进行鉴定，鉴定意见为：胡祥朵死亡原因符合生前溺水后引起缺血缺氧性脑病合并肺水肿、继发肺部感染最终导致呼吸、循环功能衰竭死亡。另查明，胡祥朵生于2006年1月15日。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案系因胡祥朵在河中游泳溺水死亡引起的民事赔偿诉讼，胡祥朵溺水是由于被告李贤毅推了其一下，导致其滑倒在水中，故被告李贤毅应承担责任，但由于其属限制民事行为能力人，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第六十七条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告，故应由其父母李正全、陈小兰承担赔偿责任。胡祥朵是无民事行为能力人，原告也未认真履行好监护职责，让其脱离了自己的监护范围。综合双方的过错程度，酌情由被告李正全、陈小兰承担70%的赔偿责任。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告有证据证明的损失项目及数额有：1、死亡赔偿金5434元（农村居民人均年纯收入）×20年=108680元；2、丧葬费37448元（城镇单位丛业人员年平均工资）的一半即18724元；3、由于胡祥朵的死亡，给原告造成了巨大的精神痛苦，符合造成“严重精神损害”的法定赔偿要件，其请求10000元的精神抚慰金应予支持；3、原告请求的护理费应以（住院天数）10天×（城镇单位丛业人员日平均工资）104元=1040元；4、抢救住院期间生活补助费以（住院天数）10天×（国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准）省内30元=300元，5、救护车费及运送尸体费用因被告均对此无异议，以原告所诉3268元计算；6、鉴定费13000元。总计155012元。以上赔偿数额按照双方各自应承担的比例分担，被告李正全、陈小兰应赔偿108508.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李正全、陈小兰赔偿原告胡小礼、夏萃花死亡赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计155012元的70%，即108508.4元。定于判决生效后10日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费759元由原告负担300元，由被告李正全、陈小兰负担459元。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 马芬团
审 判 员 代定梅
人民陪审员 李勇军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 熊 奔