wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第156号
罪犯刘向东，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）开刑初字第285号刑事判决，以被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年5月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。现有余刑5年零29天，已兑现记功奖励2次，余3分。分级处遇为普管，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘向东减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯刘向东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘向东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘向东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法准予减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘向东准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 淑 美
审 判 员 张 婷 婷
代理审判员 刘 光 星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧存在
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第888号
罪犯樊喜地，男，一九八六年三月一日出生，汉族，初中文化程度，河北省清苑县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省阳泉市中级中级人民法院于二0一二年五月十七日作出了（2012）阳刑初字第15号刑事判决，以被告人樊喜地犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯樊喜地减刑建议书认定：该犯自入监改造以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯樊喜地在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任服装缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得嘉奖二次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯樊喜地在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊喜地减去有期徒刑十一个月，刑期自二0一一年九月十八日起至二0三0年十月十七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1222号
原告刘永芳。
被告张云凤。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
原告刘永芳与被告张云凤健康权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘永芳，被告张云凤及其委托代理人丛文通均到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告刘永芳诉称，2015年9月17日7时许，被告张云凤与其丈夫于金河因原告家丢钱一事，到原告家，被告将原告家玻璃打坏三块，并将原告打伤，经甘南县中医院诊断为“头皮挫伤、右眼外伤、颜面部擦皮伤”住院治疗五天，花费医疗费2913.66元、误工费250.00元、护理费250.00元、伙食补助费500.00元、打车费200.00元，共计4113.66元，此款被告未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告张云凤辩称，原、被告因为原告诬陷被告偷其50000.00元钱，被告到原告家理论，双方发生口角后，原、被告撕扯在一起，原告受伤，被告亦受伤，被告没有住院，经东阳镇派出所处理，对刘永芳给予罚款200.00元的行政处罚，所以被告认为，本案中原告刘永芳的责任应该负主要责任，对原告主张的赔偿标准，对打车费200.00元有异议，其他没有异议，被�同意在原告承担主要责任的情况下给予赔偿。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
住院费票据一张，证实花费医疗费用；
住院病案一册、用药明细，证实医疗经过；
诊断证明书，证实原告所受伤害情况；
车主吴宪峰收据一份，证实打车费用。
庭审质证时，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议，对证据四提出异议称应该出示正规的出租车票据，但认可从东阳镇沿江村打车到甘南县为170.00元。
被告张云凤未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取该案的卷宗，并当庭出示了如下证据：
公安机关对原告刘永芳、被告张云凤的行政处罚决定书两份。庭审质证时原、被告均无异议；
公安机关对刘永芳的询问笔录。庭审质证时原告没有异议；被告提出异议称，张云凤、于金河没有一起到原告家，双方现发生争执然后发生厮打，双方发生厮打时没有工具，该起事件的起因是原告没有任何证据证实诬陷被告偷钱，事件的起因在于原告，笔录中原告认可与被告互相撕扯；
公安机关对被告张云凤的询问笔录。庭审质证时，原告称被告所说不是事实；被告没有异议；
公安机关对魏树有的询问笔录。庭审质证时，原告没有异议；被告提出异议称，被告张云凤没有拿凳子打原告，而是发生口角后互相撕扯在一起，同时也证实了原告刘永芳及其丈夫魏树有都参与了打仗；
公安机关对李俭的询问笔录。庭审质证时原告没有异议；被告称没有异议，能够证实被告张云凤与其丈夫于金河不是一起去的，证人李俭也没有看到张云凤打原告刘永芳及其丈夫魏树有，只是看到双方互相撕扯。
经本院审查认为，对双方无异议的证据本院予以采信，对原告提供的证据四，因证人未出庭接受双方质询，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年9月17日7时许，被告张云凤因琐事到原告刘永芳家，与刘永芳及其丈夫魏树有发生争吵，双方厮打到一起，致使原告刘永芳及其丈夫魏树有受伤，当时雇佣吴宪峰的车辆到甘南县中医院治疗，经诊断为头皮挫伤、右眼外伤、颜面擦皮伤，住院治疗五天，花费医疗费2913.66元，住院期间二级护理。甘南县公安局东阳派出所因该起事件对原告刘永芳给予罚款200.00元的行政处罚，对被告张云凤行政拘留十二天，罚款200.00元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告张云凤与原告刘永芳发生撕扯，致使刘永芳受伤，被告应当承担民事责�。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，关于交通费的标准，虽车主未出庭作证，但被告认可从事发地到甘南县打车费用为170.00元，故本院认定事发入院治疗的交通费为170.00元，出院的交通费本院另案处理。因公安机关对原告亦进行的行政处罚，其自身存在过错，综合本案其自身应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张云凤于本判决生效后立即给付原告刘永芳医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计3267.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第232号
原告：杭州运河集团投资发展有限公司。
法定代表人：倪政刚。
委托代理人：赵启新。
委托代理人：胡魏魏。
被告：杭州德记餐饮有限公司。
法定代表人：管建平。
本院在审理原告杭州运河集团投资发展有限公司诉被告杭州德记餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州运河集团投资发展有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州运河集团投资发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州运河集团投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告杭州运河集团投资发展有限公司负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月四日
代书记员 江晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00270号
申请人（原仲裁被申请人）：摩泰科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田保税区黄槐道3号深福保科技工业园B栋厂房第4层4A。
法定代表人：朱利武，该公司总经理。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：许佳辉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：熊彪，男，汉族，1987年3月21日出生。
申请人摩泰科技（深圳）有限公司（以下简称摩泰公司）不服武汉市劳动争议仲裁委员会（以下简称武汉市仲裁委）武劳仲东办裁字（2015）第74号终局性仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
武汉市仲裁委查明：2013年11月11日，熊彪与摩泰公司签订了一份录用通知书，约定熊彪的岗位为软件工程师，试用期为3个月，试用期薪资为3000元，转正后薪资由固定工资3200元和绩效限高800元（正常50%）组成，并约定熊彪的社保基数按武汉市人力资源和社会保障部公布的最新最低标准；缴纳公积金的个人部分和单位部分合计500元，其中社会保险费及公积金的公司和个人部分均由单位缴纳。2013年11月21日，熊彪至摩泰公司工作，双方签订一份期限为2013年11月21日至2015年11月20日的劳动合同，并约定熊彪每日工作7.5小时（不超过8小时）。2014年2月21日，熊彪试用期满，摩泰公司以其试用期未完成考核任务为由未为其办理转正手续。2014年3月27日，摩泰公司同意熊彪于当日转正。2014年11月21日，熊彪以个人原因为由通过电子邮件的形式向摩泰公司提出解除劳动关系，摩泰公司当天收到该邮件。2014年12月20日，熊彪在摩泰公司正常上完班后离开了公司。双方劳动关系存续期间，摩泰公司未为熊彪办理2013年11月至2014年4月期间的社会保险。2015年1月4日，熊彪向武汉市仲裁委提出书面仲裁申请，请求裁决摩泰公司补缴2013年11月至2014年4月30日的社会保险费。武汉市仲裁委于2015年3月17日作出武劳仲东办裁字（2015）第74号仲裁裁决：双方当事人应按照社会保险经办机构的规定，补办补缴2013年11月至2014年4月期间的社会保险。（该条款自裁决生效之日起20日内执行）。该仲裁裁决为终局裁决。
摩泰公司向本院申请撤销该仲裁裁决的理由为：补缴社会保险问题是社会保险行政部门或社会保险费征收机构的职责，不属于劳动争议案件的处理范围。武汉市仲裁委不仅受理了熊彪的该项仲裁请求并裁决摩泰公司为熊彪补缴社会保险属于适用法律法规确有错误的情形。因此，请求撤销武汉市仲裁委武劳仲东办裁字（2015）第74号仲裁裁决。
本院认为：武劳仲东办裁字（2015）第74号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查的是摩泰公司的撤销仲裁申请是否符合上述法律的规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故为劳动者办理社会保险是法律赋予用人单位的强制性义务。劳动关系存续期间，摩泰公司未为熊彪依法缴纳社保，违反了法律规定的强制义务，应当承担为熊彪补缴社会保险费的法律责任。摩泰公司以社会保险的补办补缴不属于劳动争议的处理范围为由申请撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回摩泰科技（深圳）有限公司撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第74号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人摩泰科技（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 皞
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿保字第20号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：鲍愉敏。
被申请人：张华。
本院于2015年11月5日受理了申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行与被申请人张华诉前财产保全纠纷一案。申请人要求冻结被申请人张华在浙江万川房地产开发有限公司的债权，以人民币65万元为限，并已提供保全担保承诺书作为担保。
经审查，本院认为，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张华名下的财产，以人民币65万元为限。
申请人应当于采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包珍珍
二〇一五年十一月五日
书记员 杜逸中
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8487号
原告王冬芳，女。
委托代理人何连水，北京市远望律师事务所律师。
被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心，住所地北京市顺义区李桥镇永青村一条24号，组织机构代码66843937-1。
法定代表人侯保成，总经理。
委托代理人方宇，国浩律师（北京）事务所律师。
原告王冬芳与被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心（以下简称中旗中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王姗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬芳的委托代理人何连水、被告中旗中心的委托代理人方宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王冬芳起诉称：原告看到被告刊登在《北京青年报》上的“邮坛财票《中国小型张小版张原版珍邮大系》隆重上市”的广告，致电询问被告。被告于2014年4月4日将2套邮品送货至海淀区北蜂窝中土大厦的大堂。原告在验看时，对邮品及相关鉴定证书表示疑虑。被告送货人信誓旦旦称所有的邮品包括鉴定证书都完全保真。原告支付购买2套《世纪珍邮财富》全款合计19600元。被告送货人当即开具盖有被告发票专用章的收据，并在收据上写下：“所有证书和产品保真，假一赔十货款；所有产品和证书保真，假一赔十货款”字样。原告所购2套《世纪珍邮财富》拟作为礼品赠送友人，欣赏查看时发现鉴定证书有问题。经多方咨询了解，所谓鉴定证书被确认为复制品。被告以虚假言辞引诱消费者，所承诺保证的并不真实，损害了原告的正当利益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.撤销原、被告双方之间于2014年4月4日形成的买卖合同，被告返还原告货款19600元，原告将诉争的2套《世纪珍邮财富》返还被告；2.被告给付原告赔偿款196000元；3.诉讼费由被告负担。
被告中旗中心答辩称：1.鉴定证书不包含于原、被告之间买卖合同的标的中；2.本案买卖合同的标的属于即时交付之产品，原告在数月后再谈及真假，于法无据；3.原告称鉴定证书是复印件，但是该鉴定证书复印件并不是假的，是由鉴定证书原件复制而成。综上，被告不存在欺诈行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2014年4月4日，王冬芳自中旗中心处购买2套《世纪珍邮财富》，共计支付货款19600元。王冬芳提交的加盖有中旗中心发票专用章的收据右上角书写有“所有证书和产品保真，假一赔十货款；所有产品和证书保真，假一赔十货款”字样。王冬芳称以上字样为中旗中心的收款人周伟书写。中旗中心对该收据中中旗中心的发票专用章的真实性认可，但不认可右上角书写的字样。中旗中心称周伟并非中旗中心的员工，而是王冬芳请的快递，周伟书写的字样不能代表中旗中心。在本院限定的举证期限内，中旗中心未能向本院提交该收据底联。中旗中心称虽然周伟将王冬芳交纳的19600元货款给付了中旗中心，但周伟并未将收据返回中旗中心。
王冬芳提交的中旗中心在报纸上发布的广告载明：“北京京安拓普司法鉴定中心（以下简称拓普司法鉴定）逐枚鉴定，原版真票，加盖司法鉴定章”（以上字体为加粗字体）；“盖有拓普司法鉴定原章，是给广大邮迷收藏《中国小型张小版张原版珍邮大系》的法律保障”（以上字体为加粗字体）；“《中国小型张小版张原版珍邮大系》由中华全国集邮联合会权威出品……全国统一发行价9800元／套，限量发行2000套……每套均配有中华全国集邮联合会权威收藏证书”。中旗中心认可以上广告内容的真实性，但认为该广告仅能体现出中旗中心负有交付邮票和交付中华全国集邮联合会权威收藏证书这两个义务。
诉讼中，中旗中心认可交付王冬芳的2套《世纪珍邮财富》中的鉴定证书系复制件。中旗中心亦认可出卖的2000套邮票并非每套都做了逐枚鉴定，只是将其中的一套送往拓普司法鉴定进行了鉴定。在取得鉴定报告原件后，将鉴定报告原件进行了复制。王冬芳称其起诉要求撤销双方之间的买卖合同，系因为中旗中心在买卖合同的订立过程中存在欺诈行为。中旗中心在广告中宣称“拓普司法鉴定逐枚鉴定，原版真票，加盖司法鉴定章”，但中旗中心并未将出卖的每一套邮票均进行逐枚鉴定，导致消费者无法确定所购买的邮票的真伪。
上述事实有王冬芳提供的收据、中旗中心刊登在报纸上的广告、鉴定证书复制件、邮票鉴定编号、鉴定意见、照片、诉争邮票2套，中旗中心提供的中华全国集邮联合会证书2张、鉴定证书、收据、中旗中心刊登在报纸上的广告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王冬芳与中旗中心之间虽未签订书面买卖合同，但付款行为与交货行为均已实际履行，故双方之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案的争议焦点系中旗中心在合同订立过程中是否存在欺诈行为。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。综合本案案情，中旗中心在报纸上发布的广告用加粗字体写明“拓普司法鉴定逐枚鉴定，原版真票，加盖司法鉴定章”“盖有拓普司法鉴定原章”而中旗中心认可其并未将出卖的每套邮票进行逐枚鉴定，只是鉴定了其中的一套，且中旗中心亦认可交付给王冬芳的鉴定报告系复制件。因此可以认定中旗中心确实存在以虚假广告宣传诱导消费者的行为，该行为属于欺诈。故王冬芳请求撤销该合同的诉求于法有据，本院予以支持。中旗中心向王冬芳出具的收据中虽载明“证书和产品保真，假一赔十货款”字样，但王冬芳并未向法院提供充分的证据证明其所购买的产品不是真品，而仅以证书系复制件为由要求中旗中心赔偿十倍货款，本院难以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，因中旗中心存在欺诈行为，故中旗中心应当承担惩罚性赔偿责任，增加赔偿的金额为王冬芳购买商品的价款的三倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、撤销原告王冬芳与被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心于二○一四年四月四日就两套《世纪珍邮财富》达成的买卖合同；
二、原告王冬芳将所购买的两套《世纪珍邮财富》返还被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心，被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心同时返还原告王冬芳货款一万九千六百元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心增加赔偿原告王冬芳损失五万八千八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告王冬芳的其他诉讼请求。
如果被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十七元由原告王冬芳负担一千四百四十三元（已交纳），由被告中旗典藏（北京）国际文化发展中心负担八百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱子健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1213号
申请执行人：张苗军，住所慈溪市宗汉街道高王村尚家市。
被执行人：胡维炼，住所慈溪市坎墩街道二灶市。
本院执行的张苗军与胡维炼（2013）甬慈民初字第1386号劳务合同纠纷一案，因被执行人胡维炼的财产正于另案处理，届时申请执行人张苗军可参与分配，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人胡维炼尚欠申请执行人劳务报酬77200元及相应利息；另被执行人需承担本案执行费1058元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1213号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施淑芳（代）
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初365号
原告郑国利，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被告闫志国，男，出生年月日不详、职业不详，汉族，住所地黑龙江省海林市。
原告郑国利与被告闫志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡密成适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告郑国利到庭参加诉讼。被告闫志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国利诉称，2008年8月份，姚太福用于交纳保险金，欠原告5800元，并给原告出具欠据1份。2013年8月20日，姚太福将原欠条撕毁，原告考虑其实际困难，自愿免去2800元，姚太福给原告重新出具3000元欠条1份。事后，原告多次催要，姚太福于2015年7月10日又重新给原告出具3000元欠据1份，约定此款于2015年10月1日前还清，并由被告闫志国承担连带保证责任。欠款到期后，原告多次向二人催要未果。诉讼期间，原告因姚太福下落不明撤回对其起诉。要求被告闫志国给付欠款3000元，利息2700元，本息合计5700元，并承担本案诉讼费用。
被告闫志国未答辩。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条2份。证明姚太福于2013年8月20日欠原告保险费垫付款人民币3000元，出具欠条1份。2015年7月10日，原告向姚太福催要欠款时，姚太福给原告出具欠据1份，并约定2015年10月1日之前还清欠款，被告闫志国为其提供担保。
被告闫志国未到庭质证。
本院认为，该证据能够证实姚太福欠原告保险费垫付款，被告闫志国为姚太福担保的事实。该证据来源合法，内容真实，被告闫志国未到庭，视其放弃抗辩权，对该证据应予采信。
被告闫志国未提交证据。
据此，结合原告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年8月20日，姚太福在海林市阳光农业保险公司为缴纳保险金，由原告郑国利为其垫付保险费人民币3000元，姚太福为原告出具欠条1份，双方未约定还款期限及利息。2015年7月10日，原告在向姚太福催要欠款时，姚太福为原告重新出具3000元欠据1份，约定2015年10月1日之前还清，被告闫志国为其提供担保。借款逾期后，经原告催要，此款至今未偿还。原告在诉讼过程中撤回对姚太福的起诉，要求被告闫志国给付原告垫付保险费人民币3000元，利息2700元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姚太福因缴纳保险金向原告郑国利借款，原告履行了借款义务，原告与借款人之间形成的借贷法律关系成立。被告闫志国在出借人与借款人之间重新换据时，为借款人提供连带保证，原、被告间保证合同有效。经原告催要后，被告至今未偿还，其行为已构成违约。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼过程中撤回对姚太福的起诉，要求被告闫志国承担连带保证责任的主张，符合相关法律规定，本院予以准许。原告主张由被告闫志国承担偿还原告借款3000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告郑国利主张垫付款利息问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告应给付原告借款逾期（2015年10月1日至2016年4月1日）利息，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告闫志国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫志国于本判决生效后十日内给付欠原告郑国利借款人民币3000元，利息90元（从2015年10月1日按年利率6%标准计算至2016年4月1日止），合计3090元；
二、被告闫志国承担保证责任后，有权向债务人姚太福追偿。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 蔡密成
二〇一六年四月二十六日
书记员 王明爽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02916号
原告刘桂财，男，1945年8月15日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告梁树忠，男，1960年2月7日出生。
被告冯玉民，男，1952年9月16日出生。
本院在审理原告刘桂财与被告梁树忠、冯玉民劳务合同纠纷一案中，原告刘桂财于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘桂财申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂财撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘桂财负担（已交纳）。
审 判 长 闻海鹏
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 博
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬奉行审字第196号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市长汀响岭路51号。
法定代表人汪XX，局长。
委托代理人竺XX（特别授权代理），奉化市人口和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
被执行人何X。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年5月15日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2014年12月19日作出浙奉人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定，认定被执行人违法生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，决定对被执行人陈XX、何X合计征收社会抚养费77768元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年1月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后，未缴纳社会抚养费，申请执行人奉化市人口和计划生育局于2015年3月16日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人奉化市人口和计划生育局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈XX、何X未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2014）第169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月十九日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00081号
申请执行人沈利厂。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
沈利厂与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第97号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第97号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 周 强
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第927号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人王敬林，该社理事长。
委托代理人高连合。代理权限为特别授权的全权代理。
被告李国军，农民。
被告陆玉艳（李国军之妻），农民。
被告户金华，农民。
被告田桂娥（户金华之妻），农民。
被告高成志，农民。
被告陆翠凤（高成志之妻），农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告李国军、陆玉艳、户金华、田桂娥、高成志、陆翠凤借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年1月22日以被告李国军已将欠款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 张宏伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢6号
申请执行人：诸立峰，1984年5月12日出生，住安徽省滁州市定远县。
被执行人：陈睿，1982年4月5日出生，住安徽省滁州市定远县。
担保人：严岩，男，1974年12月7日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
申请执行人诸立峰与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第01821号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的51550元。
本院执行过程中已冻结担保人严岩的工资账户，另查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01821号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡骏一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00617号
上诉人（原审被告）：欧小卫，男，汉族，住址：广州市越秀区。
委托代理人：于洋，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁恒生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东神洲天润集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：林任福，系该公司董事长。
委托代理人：宋志华，系北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：林任福，该单位经理。
委托代理人：奚艳齐，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人欧小卫因与被上诉人广东神洲天润集团有限公司、沈阳神洲天润置业有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2015]大东民三初字第115号民事判决书，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人欧小卫于2016年6月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人欧小卫在二审审理中申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧小卫撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人欧小卫承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁婉莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿破（预）字第54号
申请人：谷正兴。
被申请人：温州市安顺皮革制品有限公司。
法定代表人：叶圣春。
申请人谷正兴以被申请人温州市安顺皮革制品有限公司（以下简称安顺公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对安顺公司进行破产清算。本院通知安顺公司后，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：安顺公司在经营过程中向申请人谷正兴购买皮革用燃料，欠货款未还。后经本院调解，安顺公司同意于2003年12月24日一次性偿还申请人谷正兴货款79580元。因安顺公司未按协议履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人领取7958元执行款，至今，安顺公司尚欠申请人到期债务71622元。经执行查明，安顺公司名下已无财产可供执行。
安顺公司系有限责任公司，登记的住所地为温州市矮凳桥228号10幢809室，成立于1997年1月14日，注册资本100万元，登记的股东为叶圣春（投资额50万元，投资比例50%）、吴某（投资额50万元，投资比例50%）。
本院认为，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债务人安顺公司欠申请人到期债务未清偿，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定安顺公司具备破产原因。安顺公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条、第四条第一款第（三）项、第六条之规定，裁定如下：
受理谷正兴对温州市安顺皮革制品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 伍碧韶
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00193-2号
申请执行人王万丽，学生。
法定代理人王安兵，男，生于1972年1月2日，汉族，个体工商户，（系申请执行人王万丽父亲）。
被执行人刘兰，学生。
被执行人暨被执行人刘兰的法定代理人邓长梅，女，生于1975年2月18日，公民身份号码：422626197502181125，汉族，农民，住址同上。
被执行人叶涵，学生。
被执行人暨被执行人叶涵的法定代理人戢太云，女，生于1969年11月23日，公民身份号码：422626196911230020，汉族，市民，住址同上。
本院在执行王万丽与刘兰、叶涵健康权纠纷一案中，申请执行人王万丽的法定代理人王安兵同意被执行人刘兰、叶涵各履行赔偿款2000元后，自愿放弃余款1449.80元的追索。现双方当事人已按照协议内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第01498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年八月二十七日
书记员 左 欢
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初12号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2
15年11月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人黎莹，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑7个月，2011年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月25日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年4月7日变更强制措施为指定居所监视居住，同年10月5日解除监视居
，同年11月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某、黎莹犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持
公诉机关指控：
黎莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年3月24日下午，吸毒人员覃某打电话给被告人杨某要跟杨某购买毒品海洛因。杨某因当时没有空，便打电话给被告人黎莹，叫黎莹先拿黎莹的毒品卖给覃某，待过后自己再补偿毒品给黎莹。黎莹同意后，即到金城江区新建路地王商场对面的中国邮政储蓄银行门口将一小包毒品海洛因以100元的价格卖给覃某。交易刚结束，黎莹、覃某及跟随覃某一起来买毒品的吸毒人员王某即被公安民警抓获，民警从黎莹身上查获
资100元，从覃刚身上查获毒品海洛因0.17克。
二、2015年8月13日16时，杨某在金城江区金城中路印象四季酒店后面河深快餐店前，将0.37克毒品海洛因以200元的价格卖给吸毒人员文某。交易刚结束，杨某、文某及跟随文某一起来买毒品的吸毒人员韦某即被公安民警抓获，民警从杨某身上查获毒资200元、毒品海
因0.1克，从文广身上查获毒品海洛因0.37克。
另查明，被告人杨某因吸食毒品于2015年
被告人黎莹因犯贩卖毒品罪于2011年5月26日被本院判处有期徒刑7个月，2011年6月23日刑满释放。因吸食毒品于2015年9月23日被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。
23日被行政拘留十四日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人杨某、黎莹在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、抓获经过、刑事判决书、证人覃某、王某、文某、韦某的证言、辨认笔录及指认照片、检验报告、鉴定意见通知书、被告人杨某、黎莹的有罪供
、辨认笔录及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黎莹违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而合伙或单独贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、黎莹犯贩卖毒品罪的罪名成立。在第一起共同犯罪中，杨某、黎莹均起主要作用，都是主犯，都应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某两次贩买毒品，应从重处罚。被告人黎莹曾因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯和累犯，应从重处罚。被告人杨某、黎莹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人杨某、黎莹犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第
十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年10月12日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除被刑事拘留的2015年3月25日至同年4月7日共15日，指定居所监视居住的2015年4月7日至同年10月5日共90日，即自2015年11月13日起至2016年3月12日。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获被告人杨某的毒资200元、黎莹的毒资100元，予以没收，上缴国库；缴获被告人杨某的0.1克毒品海洛因、覃刚的毒品海洛因
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李秀芬
黄静
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1940号
申请执行人贺城，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨燕，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贺城申请执行杨燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2530号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年五月四日
书记员 李 俊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35353号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘剑锋，男，1983年4月16日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘剑锋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计77,944.61元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款77,944.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1056号
上诉人（原审原告）何景宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈汉标，男，汉族，住�西桂平市。
被上诉人（原审被告）黄炀华，女，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）谢爱英，女，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（原审被告）陈君胜，男，汉族，住广西桂平市。
原审被告黄澎飞，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人何景宏不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月28日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月29日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上�人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何景宏自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第404号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈君颖
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01232号
原告：阚某甲，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：阚某乙，女，1978年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告阚某甲与被告阚某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某甲到庭参加诉讼，被告阚某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某甲诉称：原、被告于××××年××月××日草率登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名阚某丙。由于婚后两人感情不和，常因生活琐事闹气，现已无法共同生活。原告曾于2013年11月4日向法院提起离婚诉讼，后被判决不准原、被告离婚。判决后两人至今仍然分居，没有和好，现夫妻感情完全破裂，特再次提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告阚某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名阚某丙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后双方常因生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月4日向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。至今，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证及阚某丙的户口本复印件，安徽省砀山县人民法院的（2013）砀民一初字第01762号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判定离婚的标准。本案中，自本院第一次判决不准原、被告离婚至原告再次提起离婚诉讼，期间双方一直未能和好，已无和好可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子阚某丙一直随原告生活，为不改变其生活环境，从有利于子女的健康成长出发，阚某丙以随原告生活为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阚某甲与被告阚某乙离婚。
婚生子阚某丙随原告阚某甲生活。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告阚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年七月三十一日
书记员 洪万梅
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01250号
申请执行人王兵，居民。
被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市大庆西路88号。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
被执行人施军，居民。
申请执行人王兵与被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司、施军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）都潘民初字第0466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请本案终结执行，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都潘民初字第0466号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩翀炜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1654号
原告袁某某。
被告高某某。
原告袁某某诉被告高某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告系塑钢门窗生产安装个体户，被告系包工头。因工程需要，被告曾多次向原告购买门窗。自2012年开始，被告开始向原告拖欠货款。2012年12月24日、2013年7月30日，被告分两次向原告各出具欠条，价款共计64820元。后经原告索款，被告向原告偿还18500元，余款至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款46320元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高某某未答辩。
经审理查明：原告在洪泽县朱坝镇经营启华塑钢门市，主要出售塑钢门窗、建材。自2012年起，被告多次从原告处购买门窗并欠原告货款64820元，并分别于2012年12月24日、2013年7月30日向原告出具欠条2张。后经原告索款，被告向原告偿还18500元，余款至今未付，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告高某某无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，由原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告高某某未履行支付货款义务，原告袁某某要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内向原告袁某某支付货款46320元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告高某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民�审员钱梅英
人民陪审员 李 佳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 邱陈岭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民特98号
申请人：北京壹柒映画文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A884。
法定代表人：舒里也，总经理。
委托诉讼代理人：周雪琦，女，北京壹柒映画文书传媒有限公司员工。
被申请人：翟晶宿，女，1983年11月21日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
申请人北京壹柒映画文化传媒有限公司与被申请人翟晶宿申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案后进行了审查。
在本院审查期间，申请人北京壹柒映画文化传媒有限公司于2018年7月5日向本院提交撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，北京壹柒映画文化传媒有限公司提出的撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京壹柒映画文化传媒有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费五元，由申请人北京壹柒映画文化传媒有限公司负担。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 芳
代理审判员 刘佳洁
二〇一八年七月五日
法官 助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2322号
原告：郭寿旺，男，1963年3月7日出生，汉族。
被告：刘磊，男，1991年6月13日出生，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司，住所地河北省徐水县振兴西路312号。
主要负责人：刘立强，经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司职员。
原告郭寿旺与被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭寿旺，被告刘磊、中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭寿旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告替代性交通费1694.2元、汽车修理费31500元、误工费4192.5元、救援拖运空驶费100元，共计37486.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶车辆沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。原告的经济损失被告未予赔偿，故提起诉讼。望判如所请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司辩称，承担合理合法损失，不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月9日0时30分许，田达驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车沿津塘公路由西向东行驶至津塘公路新市镇口，遇郭寿旺驾驶津Ｋ×××××号小型客车在其前方同车道行驶，田达车辆前部与郭寿旺车辆后部接触，造成两车损坏，郭寿旺车内乘车人徐振林、徐秀云、韩秀云受伤的交通事故。经公安交管部门认定：田达承担事故的全部责任；郭寿旺、徐振林、徐秀云、韩秀云无责任。事故发生后，郭寿旺的受损车辆经天津市新濠汽车销售有限公司修复，为此郭寿旺支付车辆维修费31500元、车辆施救费100元。
关于替代性交通工具费用，原告提供的相关证据证实，其车辆在天津市新濠汽车销售有限公司修理期间，其乘坐其他交通工具，产生替代性交通工具费用，根据原告居住区域等因素确定替代性交通工具费用600元为宜。
郭寿旺驾驶的津Ｋ×××××号小型客车的所有人系郭寿旺。田达驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车的实际所有人系刘磊，系雇佣关系。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号半挂车主车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元。该事故发生在保险期间内。
本院认为，田达驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故承担全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于田达系被告刘磊雇佣的驾驶员，给原告郭寿旺造成的经济损失，被告刘磊应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司投保了机动交通事故责任强制保险和商业保险，因此，上述保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内和和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告郭寿旺赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告刘磊赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭寿旺车辆修理费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告郭寿旺车辆修理费29500元、施救费100元、替代性交通工具费用600元，总计30200元。
三、驳回原告郭寿旺的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司直接支付给原告郭寿旺。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取368元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年四月十一日
书记员 韩月婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第747号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年2月7日出生于安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）691号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年5月16日14时30分许，被告人尹某某驾驶闽BY＊＊**号中型客车沿莆田市涵江区白塘镇陈桥村村道从陈桥村往白塘湖公园方向行驶，途经陈桥村铁路桥下路段时，未能遵守右侧通行之规定，且遇情采取措施不力，与被害人黄某某驾驶的搭载被害人冯某某的闽BA＊＊**二轮摩托车发生碰撞，致被害人冯某某受伤。肇事后，被告人尹某某立即停车报警并在现场等候处理。后公安机关在事故现场将被告人尹某某抓获归案。被害人冯某某经送往医院抢救无效于同日死亡。经法医病理鉴定，被害人冯某某系因交通事故致心肺功能严重障碍而死亡。同年6月5日，经莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，被告人尹某某负本事故的主要责任，被害人黄某某负事故的次要责任，被害人冯某某无责任。
另查明，同年5月26日，肇事车辆所有人即莆田市公共交通有限公司与被害人冯某某近亲属林某某、陈某某、陈某甲、陈某乙在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解协议，莆田市公共交通有限公司一次性赔偿被害人冯某某近亲属经济损失现金人民币637201元，被害人冯某某近亲属林某某、陈某某、陈某甲、陈某乙对被告人尹某某的交通肇事行为表示谅解。诉讼期间，本院委托被告人尹某某户籍所在地司法行政机关对被告人是否符合社区矫正条件进行调查，同年12月9日，安徽省宿州市埇桥区司法局出具调查评估意见书认为被告人尹某某在该区具备社区矫正条件。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记单、报警登记、到案经过、公安交通管理行政强制措施审批表、凭证、人口信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车交通事故强制责任保险单、户口本复印件、身份证复印件、交通事故死者及家庭成员情况调查表、人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、收条、公安机关出具的情况说明、被害人黄某某的陈述、证人陈某某的证言、车辆技术检验鉴定意见书、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通管理法规因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人尹某某主动报警并留在现场等候处理，应视为自动投案；且到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人尹某某所服务的莆田市公共交通有限公司积极赔偿被害人冯某某近亲属经济损失，被害人冯某某近亲属对被告人尹某某的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人尹某某处八个月至一年二个月期间有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人尹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人尹某某应依法接受社区矫正，改过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶惠玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；.
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3721号
申请执行人：张辉。
被执行人：极东--雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。
法定代表人：李锺基，该公司总经理。
本院作出的（2015）开民调确字第155号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行标的为31100.18元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3721号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年三月十八日
书记员 裴月文
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第3721号申请执行人：张辉。被执行人：极东—雷克（大连）有限公司，住所地：大连经济技术开发区大孤山。法定代表人：李锺基，该公司总经理。本院作出的（2015）开民调确字第155号民事裁定书，已经发生律效力。权利人于2015年11月18日申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的为31100.18元，执行费另计。在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：本院（2015）开执字第3721号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 孙 阳执行员 张 泉执行员 王 勇二〇一六年三月十八日书记员 裴月文
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02464-2号
申请执行人王子振，男，汉族，1975年3月11日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行京海劳人仲字（2015）第7826号王子振与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对仲裁调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初203-1号
原告刘文成。
被告李德太。
被告徐恩英。
被告李唯一。
被告姜亦丰。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2016年01月11日诉至本院，要求被告返还原告借款及利息50万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。刘清波自愿提供其所有的位于寿光市大家洼镇房权证寿光改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 刘兴清
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第641号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告常树江，男，住宽城满族自治县。
被告李长德，男，住宽城满族自治县。
委托代理人张春凤，女。系被告儿媳。
原告常树江与被告李长德劳务合同纠纷一案，原告常树江于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常树江及被告李长德的委托代理人张春凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年被告在天津武清县承包了垒桥墩子工程，被告找我等多人到工地干活，当时双方约定按日开工资，大工每日40元，小工每日20元，我干的是大工活，一共干了36天，除被告已付的劳务费外，尚欠760元劳务费，被告承诺回宽城给付。自被告拖欠我劳务费那年开始，我每年多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拖欠不予给付，无奈依法呈诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费760元。
被告的委托代理人辩称，被告患有多发性脑梗死，只认识自家人，与原告并不认识，同时被告也没去过天津包工程，没有欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997�7月1日（阴历5月29日），被告李长德开始承包天津市武清县开发区天鹅湖风雨桥的桥墩建造工程，雇佣原告常树江等人为其干活，双方约定大工每日40元，小工每日20元，原告为大工。原告在此工程中共干36天，应得劳务费1440元。在天津时原告常树江从被告处支出680元，现被告欠原告劳务费760元未给付。
另查明，被告李长德经医院诊断患有多发性脑梗死。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述及证人任某某、袁某甲、庞某甲、关某某、庞某乙、庞某丙、张某甲、袁某乙、张某乙、于某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊的书面证明，能够证实被告李长德在天津市武清县开发区承包天鹅湖风雨桥的桥墩建造工程，在工程完工后拖欠原告等工人工资的事实。
2、原告的当庭陈述，能够证实原告在天津市武清县开发区天鹅湖风雨桥的桥墩建造工地干活的工数、应�工资及被告已给付原告劳务费680元的事实。
3、被告委托代理人的当庭陈述及宽城满族自治县中医院的诊断证明书，证实被告李长德患有多发性脑梗死的疾病。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原告常树江与被告李长德以口头形式对劳务报酬进行了约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告应得劳务费。被告委托代理人辩称被告患有多发性脑梗死不记得与原告之间存在劳务关系，但原告提供的证人证言足以证明原被告存在劳务关系及拖欠原告劳务费的事实，故本院对被告的委托代理人提出的被告没去过天津并且不认识原告的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条之规定判决如下：
被告李长德给付原告常树江劳务费人民币760元。此款于判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李长德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李晓军
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宇航
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第641号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告常树江，男，住宽城满族自治县。被告李长德，男，住宽城满族自治县。委托代理人张春凤，女。系被告儿媳。原告常树江与被告李长德劳务合同纠纷一案，原告常树江于2014年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李晓军独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告常树江及被告李长德的委托代理人张春凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1997年被告在天津武清县承包了垒桥墩子工程，被告找我等多人到工地干活，当时双方约定按日开工资，大工每日40元，小工每日20元，我干的是大工活，一共干了36天，除被告已付的劳务费外，尚欠760元劳务费，被告承诺回宽城给付。自被告拖欠我劳务费那年开始，我每年多次向被告索要劳务费，被告以各种理由拖欠不予给付，无奈依法呈诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费760元。被告的委托代理人辩称，被告患有多发性脑梗死，只认识自家人，与原告并不认识，同时被告也没去过天津包工程，没有欠原告钱，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1997�7月1日（阴历5月29日），被告李长德开始承包天津市武清县开发区天鹅湖风雨桥的桥墩建造工程，雇佣原告常树江等人为其干活，双方约定大工每日40元，小工每日20元，原告为大工。原告在此工程中共干36天，应得劳务费1440元。在天津时原告常树江从被告处支出680元，现被告欠原告劳务费760元未给付。另查明，被告李长德经医院诊断患有多发性脑梗死。上述事实有下列证据予以证实：1、原告的当庭陈述及证人任某某、袁某甲、庞某甲、关某某、庞某乙、庞某丙、张某甲、袁某乙、张某乙、于某某、袁某丙、袁某丁、袁某戊的书面证明，能够证实被告李长德在天津市武清县开发区承包天鹅湖风雨桥的桥墩建造工程，在工程完工后拖欠原告等工人工资的事实。2、原告的当庭陈述，能够证实原告在天津市武清县开发区天鹅湖风雨桥的桥墩建造工地干活的工数、应�工资及被告已给付原告劳务费680元的事实。3、被告委托代理人的当庭陈述及宽城满族自治县中医院的诊断证明书，证实被告李长德患有多发性脑梗死的疾病。以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告常树江与被告李长德以口头形式对劳务报酬进行了约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告应得劳务费。被告委托代理人辩称被告患有多发性脑梗死不记得与原告之间存在劳务关系，但原告提供的证人证言足以证明原被告存在劳务关系及拖欠原告劳务费的事实，故本院对被告的委托代理人提出的被告没去过天津并且不认识原告的主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十二条之规定判决如下：被告李长德给付原告常树江劳务费人民币760元。此款于判决生效后十日内一次性给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告李长德负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李晓军二〇一四年二月二十四日书记员  王宇航SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1184号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河北省藁城市，住湖北省藁城市。因本案于2015年12月23日�羁押，次日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1075号起诉书，指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月至12月，被告人张某经预谋后，先后两次在本市白云区均禾街罗岗村新石路148号隆某工业园“华某皮某”档口内，均以购买皮料为由，以先提货后付款的手段，骗得施某甲强共价值人民币105893元的牛皮1253平方米，并随即低价转卖变现获利。
同年12月21日，被告人张某再次来到上址，欲再次以上述相同方式骗取施某甲强价值人民币46200元的牛皮557平方米，后被�某甲强报警继而被公安人员抓获归案。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。张某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人张某经预谋后，先后两次在本市白云区均禾街罗岗村新石路148号隆某工业园“华某皮某”档口内，均以购买皮料为由，以先提货后付款的手段，骗得施某丙共价值人民币105893元的牛皮两批，并随即低价转卖变现获利。
2015年12月21日，被告人张某再次来到上址，欲再次以上述相同方式骗取施某丙价值人民币46200元的牛皮6000平方英尺，施某丙报警，公安人员将张某抓获归案。后公安机关及时缴获上述部分牛皮36捆，并发还给被害人施某丙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定意见书及明细表，被害人施某丙的陈述及辨认材料，证人李某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录，赃物照片，华某皮革收款收据，扣押清单、发还清单，被告人张某的身份材料，到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人张某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年9月22日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00440号
原告：唐炜莉，女，1964年11月25日出生。
委托代理人：孙刚，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：丹东国茂房地产开发有限公司。
法定代表人：艾立茂，系该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
本院在审理原告唐炜莉诉被告丹东国茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐炜莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐炜莉负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年六月五日
书 记 员 于雪
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第00440号原告：王德久，女，1955年9月29日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市双台子区。委托代理人：杨玉华，男，1949年6月11日生，汉族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。被告：杨宝忱，男，1965年9月3日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：刘士玲，女，1964年6月9日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。原告王德久诉被告杨宝忱、刘士玲民间借贷纠纷一案，由辽宁省大洼县人民法院移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德久及其委托代理人杨玉华、被告刘士玲委托代理人侯微到庭参加了诉讼，被告杨宝忱经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2013年3月13日被告杨宝忱称生活中遇到困难向原告借款5.4万元，承诺2014年1月13日还款，杨宝忱为原告出具了借条。但借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还借款，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款5.4万元并自2014年1月14日起支付利息。被告刘士玲辩称：刘士玲与被告杨宝忱早已不在一起生活，二人早于2008年3月起就开始分居；原告与刘士玲之间不存在借贷关系，对原告起诉的杨宝忱借贷事实不清楚，该笔借贷是否实际发生刘士玲也不知情，另外杨宝忱也没有将该借款用于家庭生活。综上，原告不应向刘士玲主张还款。经审理查明：原告的丈夫李宪付与被告杨宝忱是同事关系，2013年3月13日被告杨宝忱从原告处借款5.4万元，并为原告出具了欠据，杨宝忱在欠据上承诺2014年1月13日还款。杨宝忱借款后不久，就不知去向，借款到期后，原告找不到被告杨宝忱，在向被告刘士玲主张还款未果后起诉至法院。另查：被告杨宝忱与刘士玲系夫妻关系。但二人于2008年3月起开始分居，被告杨宝忱自2013年5月起即下落不明。上述事实，有当事人陈述、借据、社区证明及证人证言等在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。本院认为:原告王德久与被告杨宝忱间于2013年3月13日建立的借贷关系有杨宝忱书写的欠据为证，经当庭质证，可以确认。该借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告杨宝忱应按其在欠据中承诺的还款日期向原告履行还款义务，而被告杨宝忱超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违约，故本院对原告要求被告杨宝忱偿还借款本金及支付逾期利息的请求予以支持，逾期利息应自约定的借款清偿日的第二日起,按中国人民银行同期同类货款利率计算。庭审中被告刘士玲主张其与杨宝忱早已分居，上述借款系被告杨宝忱的个人借款，该借款未用于家庭共同生活不应由其承担还款责任，对此，》第规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外”，本案原告主张的该笔借款，发生在杨宝忱与刘士玲夫妻关系存续期间，被告刘士玲未提供证据证明本案所涉借款的借贷双方明确约定为借款人个人债务，其亦未提供二被告间有关于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定及该约定为原告所知的证据；虽借款发生时二被告已分居但并未离婚，未对共同财产及债务进行分割，现被告杨宝忱下落不明，其与刘士玲间的共同财产大都由刘士玲管理使用，故杨宝忱在与刘士玲夫妻关系存续期间，所欠原告的借款5.4万元，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宝忱、刘士玲偿还原告王德久借款5.4万元，且自2014年1月14日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，诉讼保全费620.00元，由被告杨宝忱、刘士玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  王 冰代理审判员  任亚妮人民陪审员  陈海燕二〇一五年十一月十一日书 记 员  姜永超
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第509号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年8月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被新郑市公安局刑事拘留，2015年7月14日由新郑市公安局决定取保候审，于2015年8月31日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）497号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月11日凌晨0时许，在新郑市龙湖镇西张寨村南村口处，被告人张某某与被害人张某甲因拉土问题发生争吵后引起厮打，在厮打过程中，张某某将张某甲的左手小指掰伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，张某甲的左手损伤程度评定为轻伤二级。
另查，2015年7月13日，被告人张某某亲属与被害人张某甲达成赔偿协议，并赔偿被害人张某甲各项损失共计60000元，同日被告人张某某取得被害人张某甲的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，坦白，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并被害人陈述，证人证言，新郑市公安局法医鉴定中心出具的鉴定意见，协议书、收条、谅解书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人张某某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、初犯，已赔偿被害人各项损失，并已取得被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张亚奇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4923号
罪犯蒋彬，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年3月26日作出（2012）永刑初字第00128号刑事判决，以被告人蒋彬犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔损失739867.18元。判决发生法律效力后于2012年4月23日交付执行机关执行。刑期至2023年12月13日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月13日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、吴高锋出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒋彬在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋彬，在服刑期间，获三次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋彬减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3626号
罪犯冯旭亮，男，汉族，1963年7月4日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年6月25日作出（2010）天刑初字第128号刑事判决，以冯旭亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。服刑中，经本院于2012年、2013年二次裁定减刑一年十个月。执行单位新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年10月14日提出对罪犯冯旭亮的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯冯旭亮在服刑改造期间，先后一次被评为局级改造积极分子、三次被评为改造积极分子、获五次表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯冯旭亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年2月一次被评为局级改造积极分子、2013年9月、2014年4月、10月三次被评为改造积极分子、2013年10月、2014年1月、4月、7月、11月获五次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为：罪犯冯旭亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现。但依法不符合假释条件，故裁定如下：
对罪犯冯旭亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初3411号
起诉人郑亭云，住址江西省上饶市铅山县。
2016年1月22日，本院收到起诉人郑亭云的民事起诉状，起诉人郑亭云以深圳市十三爱食品有限公司为被告，请求判令：被告支付报酬54050元。
本案认为，根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人与被告发生劳动争议，起诉人向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会经仲裁后，作出深福劳人仲[2015]1744号仲裁裁决书。该裁决书认为因起诉人存在《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定之情形，对仲裁案件按申请人撤回仲裁申请处理。故起诉人与被告的劳动争议未经劳动仲裁前置处理，而直接向本院提起诉讼的，依法应不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郑亭云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 冠 鹏
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘伯男（兼）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1761号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人王卫东，行长。
被执行人符良东。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符良东信用卡纠纷一案，本院（2013）龙债初字第640号民事判决书已发生法律效力。但被执行人符良东仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙债初字第640号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年八月六日
书记员 薛娇香
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第312号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人经某，男，1990年11月9日出生于江苏省溧水县，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
被告人刘某某，男，1990年11月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
被告人陈某某，男，1990年7月18日出生于浙江省象山县，汉族，大专文化，金肯职业技术学院学生。因本案于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）650号起诉书指控被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2012年9月17日13时许，被告人胡某某向位于南京市江宁区禄口街道航金大道的谢记饭店打电话订餐，与接电话的汪某发生口角。后被告人胡某某纠集了被告人刘某某、陈某某及经某等人至谢记饭店，对店内汪某、江甲等人实施殴打。打斗过程中，被告人经某用右膝盖顶撞江甲头部，致其额骨凹陷性骨折。经南�市公安局江宁分局法医鉴定，江甲的损伤程度已达轻伤。
2012年9月17日，被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某到金肯学院保卫处如实供述自己的犯罪事实，后在保卫处被公安机关传唤到案。
另查明，被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某、江甲的陈述、证人阮某某、许某某、陶某某、卢某某、梅某某、谢某某、罗某等人的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、情况说明、发破案及到案经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、经某、刘某某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共�犯罪。四被告人案发后自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。四被告人当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某、陈某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑六个月至一年六个月、或者拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人经某犯寻衅滋事罪，判处有期徒�七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年八月二十三日
见习书记员 魏甜甜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第56号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人于某，男，1963年12月21日出生，回族，大学文化。2013年8月27日因吸毒被包头市青山治安分局强制戒毒二年。2013年9月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，2013年9月27日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人于某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人于某进行处罚。被告人于某揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，属于立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年7月26日中午11时30分许，被告人于某在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人陈某某彪牌电动车一辆，经物价鉴定价值1000元；
2、2013年8月6日，被告人于某在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人牛某某大名千鹤牌电动车一辆，经物价鉴定价值400元；
3、2013年8月9日下午13时58分许，被告人于某在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人李某甲小鸟牌电动车一辆，经物价鉴定价值700元；
4、2013年8月16日下午14时，被告人于某在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人商某彪牌电动车一辆，经物价鉴定价值2000元；
5、2013年8月18日下午15时许，被告人于某在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人郭某某彪牌电动车一辆，经物价鉴定价值700元；
6、2013年8月22日下午13时45分时，被告人于某伙同李某乙（另案处理）在包头市青山区天亿国际影城门口，用U型锁的专用钥匙及扳手将车锁打开盗窃了被害人苏某爱玛牌电动车一辆，经物价鉴定价值1600元。
另查明，被告人于某被抓获后，向公安机关揭发张某涉嫌有贩卖毒品的犯罪行为，经公安机关查证属实。被告人张某贩卖毒品罪一案包头市青山区人民检察院已于2014年4月29日向包头市青山区人民法院提起公诉。
认定上述事实的证据如下：
一、物证：被告人于某指认作案现场照片；
二、书证：公安机关出具的抓捕经过、无犯罪前科证明、公安机关出具的于某立功表现的情况说明及相关佐证材料、内包青检刑诉（2014）65号起诉书、指认犯罪现场记录、于某的强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的情况说明、皇某某某行政处罚决定书、同案犯李某乙的在逃人员登记表；
三、证人皇某某某的证言；
四、被害人苏某、陈某某、商某、郭某某、李某甲、牛某某的报案材料及陈述笔录。
五、被告人于某的供述。
六、鉴定意见：包青价鉴字（2013）173号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物合计金额6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪罪名成立。被告人于某被抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人于某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人于某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
审 判 员 孙锦民
代理审判员 袁 静
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1216号
原告赵伟，男，汉族，现住遵义市红花岗区新店子。
委托代理人曾探，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义良旺食品有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇交通村工业园。组织机构代码：70964503-3。
法定代表人陈清松，该公司总经理。
委托代理人陈旭琳，男，汉族，系遵义良旺食品有限公司职工，现住遵义市汇川区。
被告林成安，男，汉族，现住遵义市汇川区。
原告赵伟与被告遵义良旺食品有限公司、林成安买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员唐凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟的委托代理人曾探、被告林成安、遵义良旺食品有限公司委托代理人陈旭琳均到庭参加了诉讼，本案现也审理终结。
原告诉称：2013年12月至2014年4月，原告向被告共供应了四次面粉，经结算，被告共欠货款及运费计116588.00元，经原告催收，被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即支付所欠货款116588.00元，并由被告承担本案诉讼费。
原告赵伟为证明自己的主张，出示了以下证据：原料进货单原件四份，证明二被告欠款116588.00元至今未付的事实。
二被告辩称：在原告处购买面粉及至今尚欠原告货款116588.00元属实，该款原告已多次催收，我方因资金周转困难至今未付，为此，我们找原告协商分期付款也未成。
被告遵义良旺食品有限公司、林成安未向本院提供任何书面证据。
经审理查明：原告赵伟于2013年12月至2014年4月向被告供应了四次面粉，经结算，被告共欠原告货款116588.00元，对此，二被告也予以认可。庭审中，二被告均不同意一次性支付所欠货款，要求分期支付，为此双方未达成调解协议。
上述事实：有原、被告当庭陈述及原告提交的书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间买卖关系有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付所欠货款116588.00元的请求，本院予以支持。二被告在庭审中要求对所欠货款分期支付，原告不予认可，二被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
由被告遵义良旺食品有限公司、林成安于本判决生效后十日内支付原告赵伟货款116588.00元。
案件受理费1320.00元（已依法减半收取），由被告遵义良旺食品有限公司、林成安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐 凤
二〇一四年五月三十日
书记员 刘超铨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1439号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告郑洪运。
被告王俊秀。
被告鲍现凯。
被告惠海霞。
被告鲍宝宝。
被告徐玉勤。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告郑洪运于2013年4月30日向原告借款8万元，于2014年4月10日到期，借款用途为购铝合金，按月付息到期还本，并由被告鲍现凯、鲍宝宝提供连带责任保证。原告分别与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告郑洪运与被告王俊秀系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告鲍现凯与被告惠海霞、被告鲍宝宝与被告徐玉勤均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，被告郑洪运、王俊秀未按合同约定偿还借款本息，被告鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金8万元及利息，本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤应诉后均未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告郑洪运与临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）签订《个人借款合同》一份，约定被告郑洪运向罗西信用社借款人民币8万元，借款用途为购铝合金，借款期限自2012年4月16日起至2014年4月15日止。借款方式采用可循环方式，借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告鲍现凯、鲍宝宝与罗西信用社签订《最高额保证合同》一份，约定被告鲍现凯、鲍宝宝自愿为被告郑洪运与罗西信用社形成的最高额不超过11万元的债权提供连带责任担保，债权形成期间为2012年4月16日起至2014年4月15日止。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。被告王俊秀与被告郑洪运系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告鲍现凯与被告惠海霞、被告鲍宝宝与被告徐玉勤均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为被告郑洪运的该笔借款承担连带偿还责任。被告郑洪运与罗西信用社签订借款合同后，于2013年4月30日与罗西信用社签订贷转存凭证一份，约定借款8万元，借款利率为月息11.5000‰，借款期限为2013年4月30日起至2014年4月10日止。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款8万元给被告郑洪运。贷款后，被告郑洪运未未按约定支付借款利息。贷款到期后，被告郑洪运、王俊秀未按合同约定偿还借款本金，被告鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告郑洪运未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王俊秀未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪运、王俊秀于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币8万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2013年4月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告郑洪运、王俊秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郑洪运、王俊秀、鲍现凯、惠海霞、鲍宝宝、徐玉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 李宁绪
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 刘 超