上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6191号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6191号
原告李伟红，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘正平，上海市商海律师事务所律师。
被告上海梓泰实业发展有限公司，住所地上海市石泉路165弄13号2室16座。
法定代表人雷善良，职务经理。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
被告崔海明，男，1940年3月23日出生，汉族，住上海市。
原告李伟红与被告上海梓泰实业发展有限公司、崔海明身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托代理人刘正平、被告上海梓泰实业发展有限公司的委托代理人张一帆到庭参加诉讼。被告崔海明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红诉称，原告是江南造纸厂下属三产企业福鹿贸易有限公司的物业经理。因该公司与被告上海梓泰实业发展有限公司房屋租赁合同关系一直纠纷不断，被告上海梓泰实业发展有限公司多次纠结社会人员上门闹事。2013年5月23日中午，原告接到单位员工电话，被告上海梓泰实业发展有限公司纠结了不少人要推倒厂区工地上新砌的围墙，原告遂即赶到现场，看到身着咖啡色保安服的被告崔海明正在推墙，原告上前阻止，不料崔海明冲上来用头撞击原告胸部，连撞两下，将原告撞倒在地，并用脚踢原告，导致原告受伤。单位员工及时报警，警察将崔海明带到派出所。崔海明被公安部门行政处罚。原告认为，原告所受伤害及损失是两被告蓄谋侵害造成，要求两被告承担赔偿责任。被告侵犯了原告的身体权，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币2291.50元（以下币种均为人民币）、交通费38元、误工费3550元、律师代理费4000元；本案诉讼费由两被告负担。
原告李伟红提供证据如下：案件接报回执单、验伤通知书、询问笔录摘抄件（李伟红、崔海明）、行政处罚决定书、光盘及视频截屏图、病史资料、《病员出院诊断书》、《劳务协议》、误工证明、《聘请律师合同》、工资收入发放表（2013.3-2013.8）、各类费用清单、刘某某2013年4月11日询问笔录、潘某某2013年4月19日询问笔录。
被告上海梓泰实业发展有限公司辩称，被告崔海明与原告纠纷是个人纠纷，与被告公司无关。被告公司不知道崔海明的来历，原告受伤与被告公司无直接联系，请求驳回原告诉请。
被告上海梓泰实业发展有限公司无证据提供。
被告崔海明未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日12时许，在本市普陀区光复西路1003号江南造纸厂内，被告崔海明将原告殴打致伤。公安部门接报后到场处理，向原告开具验伤通知书，原告至上海市普陀区人民医院验伤，结论为：轻微脑震荡、右肋弓、中上腹多处软组织挫伤。当日，原告转至上海市杨浦区中心医院住院治疗，同年5月27日出院。原告急诊、住院共计产生医疗费2291.50元（含急救车费）。因崔海明上述殴打他人的违法行为，上海市公安局普陀分局对其作出行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚决定。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，崔海明在上海市公安局普陀分局东新路派出所对其所作的询问笔录中称：“……我到曹杨路江南造纸厂找他们要钱，因为他们欠我钱，但厂方工作人员不理我，不还我钱，所以我很气愤，就到路边拿砖头砸他们的墙。这时有个女的工作人员出来制止我的行为，但我没有听她的，继续砸墙，她还动手推了我，我也动手推了她，我一推她，她就躺在地上……我就用手推了她，用头撞她，我撞她的胸口……我穿一身黄色保安制服，头戴保安帽……”
上述事实，有当事人陈述意见及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告崔海明殴打原告身体致其受伤之事实，有上海市公安局行政处罚决定书、询问笔录、病史资料佐证，本院予以认定。被告崔海明的过错行为侵害了原告的身体权，应对原告遭受人身损害的合理损失承担赔偿责任。原告主张崔海明系上海梓泰实业发展有限公司保安，崔海明等人的行为受公司指使，但其提供的证据中，视频及截屏图模糊不清，原告亦未能进一步举证证明人物身份、车辆归属，虽然原告在本案庭审结束后又补充两份刘某某、潘某某的询问笔录，但笔录时间分别为2013年4月11日、2013年4月19日，并非本案纠纷，亦无法与视频印证，更无法证明本次崔海明的行为乃受上海梓泰实业发展有限公司指使，而崔海明在询问笔录中自称起因为“欠钱”，故原告提供的证据尚不足以证明其主张，原告要求被告上海梓泰实业发展有限公司承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。
至于赔偿范围及金额，则应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告发生医疗费2291.50元，被告认为存在过度、重复治疗，但未提供任何证据加以证明，本院实难采信。原告主张交通费38元，有其提供的发票为证，并能与就诊记录相对应，本院予以确认。关于误工费，原告主张误工费3550元，提供《劳务协议》、误工证明、工资收入发放表等为证，考虑到原告受伤后住院治疗，客观上确系影响工作，结合医院开具的病休十五天的《病员出院诊断书》，对原告该项诉请予以支持。关于律师代理费，本院根据案件实际情况，参考当前律师行业的收费标准，酌情确定律师代理费为2500元。
被告崔海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述意见的权利，自行承担由此导致的不利后果，不影响本案依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告崔海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟红医疗费人民币2291.50元；
二、被告崔海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟红交通费人民币38元；
三、被告崔海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟红误工费人民币3550元；
四、被告崔海明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟红律师代理费人民币2500元；
五、对原告李伟红要求被告上海梓泰实业发展有限公司赔偿各类经济损失之诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告崔海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 向 颖
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘沉雅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
审判长邵莉星
代理审判员向颖
人民陪审员洪云娣
二〇一四年五月五日
书记员刘沉雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。