辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01816号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：金宙进，该公司董事长。
委托代理人：张彬彬，男，汉族，住浙江省东阳市马宅镇，该公司员工。
委托代理人：陈殿忠，男，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：闫金华，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
委托代理人：房磊，男，汉族，住黑龙江省木兰县。
原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
上诉人中天建设集团有限公司东北分公司（以下简称中天东北分公司）与被上诉人闫金华、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年8月10日作出（2015）浑南民五初字第543号民事判决。宣判后，中天东北分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。
闫金华原审诉称，2014年10月26日，闫金华受雇于中天东北分公司，从事力工工作，在进行指示交付的雇佣工作时，闫金华因工地坡路堆放的杂物摔倒受伤。闫金华在此过程中无任何过错。闫金华认为，其因此遭受的经济损失应由中天东北分公司予以赔偿。闫金华依法诉至法院，请求法院判令：一、中天公司、中天东北分公司共同支付闫金华医疗费、误工费、交通费共计11，140.36元；二、伤残赔偿金及精神损害抚慰金待评残后另行追加确定；三、本案诉讼费由中天公司、中天东北分公司承担。
中天东北分公司原审辩称，与闫金华不存在劳务关系，对其诉讼请求不予认可。
中天公司原审辩称，与闫金华不存在劳务关系，对其诉讼请求不予认可。
原审法院经审理查明，案外人刘明全以东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司的名义于2014年5月12日与中天东北分公司签订了一份外墙文化石班组承包合同，承包了中天东北分公司位于龙湖辉山商住地产一期住宅工程外墙贴文化石的劳务，之后闫金华受刘明全的雇佣在上述工程项目工地做劳务。2014年10月26日，中天东北分公司的项目负责人汤乾另外安排闫金华从事砌筑、倒料等劳务，闫金华在从事汤乾安排的工作中受伤，中天东北分公司的工作人员陈华正将闫金华送至沈阳市骨科医院进行救治，并垫付了医药费。闫金华经过救治后，先后十次到医院复诊，医生建议其休息至2015年1月26日。治疗结束后，闫金华与中天东北分公司就医疗费、误工费、交通费等费用的赔偿发生纠纷，闫金华诉至原审法院。在案件审理过程中，闫金华于2015年3月7日提出伤残鉴定申请，于2015年8月6日撤回该项申请。
原审法院认为，依照我国相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，闫金华日常受案外人刘明全的雇佣从事劳务，但闫金华主张其受伤时在为中天东北分公司提供劳务，因而要求中天东北分公司对其损害承担赔偿责任，中天东北分公司提出案外人刘明全为闫金华的雇主，中天东北分公司并非本案适格主体的抗辩，对此，原审法院向中天东北分公司的项目部工作人员汤乾进行了调查核实，因汤乾具体负责项目现场工作，又是2014年10月26日当天代表中天东北分公司安排闫金华工作的人员，其对当天闫金华工作及受伤情况陈述清楚，与闫金华及证人的陈述相一致，与闫金华提交的证据电工签证单相印证，中天东北分公司对汤乾的身份亦予以承认，故原审法院对闫金华所陈述的事实予以采信。中天东北分公司在闫金华的本职工作以外为闫金华安排了劳务，按照中天东北分公司的制度规定，闫金华完成中天东北分公司为其安排的临时性劳务后，由中天东北分公司为其开具点工签证单，并凭据点工签证单通过案外人刘明全向闫金华支付该部分的劳务报酬，因闫金华受伤时所从事的劳务并不包含在案外人刘明全所承包的劳务范畴之内，而是由中天东北分公司临时为其安排，且应由中天东北分公司额外向其支付劳务报酬，因此，2014年10月26日下午闫金华为中天东北分公司提供劳务，其与中天东北分公司临时性的建立了劳务合同关系，闫金华在提供劳务时所受到的损害，应由其临时雇主，即中天东北分公司承担赔偿责任，中天东北分公司为本案适格主体。按照闫金华提供的医疗票据，其受伤后治疗期间自己垫付医疗费36元，闫金华主张15元，原审法院予以支持。按照医嘱，闫金华受伤后治疗期间共休息92天，中天东北分公司应向其赔偿由此产生的误工费，2014年，辽宁省建筑行业在岗职工日平均工资为108.55元，中天东北分公司应向闫金华支付误工费9，986.60元（108.55元×92天）。关于闫金华主张的交通费，闫金华未能提供相关票据证明其实际支出，但考虑其实际治疗情况，可酌情给予300元。关于闫金华主张的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因闫金华撤回伤残鉴定申请，其该项主张缺少事实及法律依据，且诉讼请求不明确，原审法院未予支持。中天东北分公司系中天公司的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任应由中天公司与其共同承担。原审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决：一、中天东北分公司与中天公司于判决生效之日起十日内共同给付闫金华医疗费15元；二、中天东北分公司与中天公司于判决生效之日起十日内共同给付闫金华误工费9，986.60元；三、中天东北分公司与中天公司于判决生效之日起十日内共同给付闫金华交通费300元；四、驳回闫金华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由中天东北分公司与中天公司共同负担。
宣判后，中天东北分公司不服，提出上诉，请求撤销原审判决，依法驳回闫金华的诉讼请求。主要理由：原审法院认定事实错误，2014年10月26日的点工签证单实际上是刘明全合同工作内容的延伸，点工签证单的人员由刘明全指派，上诉人只对点工签证单的任务进行指派，且工人工资都包括在与刘明全的结算书内，由刘明全为工人发放工资，闫金华与中天东北分公司并无劳务关系。
闫金华答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。闫金华是为中天东北分公司提供劳务期间受的伤，整个事件经过都与刘明全无关，中天东北分公司上诉只是为了通过二审程序拖延支付赔偿金的时间。
中天公司未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
中天东北分公司在二审审理期间向法庭提供一份东阳市顺安建筑劳务有限公司的资质证书，用以证明中天东北分公司与东阳市顺安建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同合法有效。闫金华认为该份证据与本案无关。
本院认为，案外人刘明全以东阳市顺安建筑劳务有限公司沈阳分公司的名义与中天东北分公司签订了外墙文化石班组承包合同，根据庭审中双方的陈述，无论是合同内的劳务还是合同外的临时劳务均是由刘明全为闫金华下达工作指令，中天东北分公司为刘明全开具点工签证单，刘明全依据点工签证单与中天东北分公司统一进行结算后，再由刘明全为闫金华支付劳务报酬。中天东北分公司并未直接指派闫金华从事劳务，也不直接向其本人支付劳务报酬。原审认定中天东北分公司与闫金华形成了临时劳务雇佣关系是否妥当，另外在二审审理过程中，中天东北分公司提供了东阳市顺安建筑劳务有限公司的资质证书，用以证明该公司具备相关建筑资质，其劳务分包行为并不违反相关法律规定，原审法院亦应正确确认诉讼主体，对该事实进一步审查，故将本案发回原审法院重新审理，在查明责任主体的基础上再行裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第543号民事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审理。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。