wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第3603号
原告索成华。
委托代理人孙仲伟。
被告杨军。
被告汤先琪。
以上两被告共同委托代理人刘鹏。
原告索成华诉被告杨军、汤先琪健康权纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告索成华委托代理人孙仲伟、被告杨军及被告杨军、汤先琪的共同委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索成华诉称，2012年6月21日10时许，邳州市东方帝景城某号楼某业主于某、某业主刘某的母亲及配偶召集杨军等人，在东方帝景城售楼部闹事，严重影响售楼部正常工作。原告上前阻止未果，与杨军发生肢体冲突，随即遭到多人围攻。杨军用右拳击中原告面部致其倒地，汤先琪和另一男士也对原告进行殴打，造成原告眼部和胸部伤害。后因警察及时赶到，制止了事态发展。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计117579.22元。
被告杨军辩称，业主于某系我妹夫，委托我处理其购房事宜，因售楼部对我多次提出的合理合法要求置之不理，无奈我到汤先琪广告公司，把房屋质量不合格的照片做成广告牌，意在要求售楼部退房。我把牌子放到售楼部门前时，索成华过来抢夺对我拳打脚踢，汤先琪过来劝阻，我还手防卫并无不当。原告面部、颈部皮肤损伤，经公安局鉴定为轻微伤，原告在邳州市中医院观察治疗的情况也为轻微伤。被告不应赔偿。
被告汤先琪辩称，2012年6月21日，杨军到我公司做“劣质房豆腐渣工程”和“这就是东方帝景城最好的房子”并附带图像的两幅广告牌。我把牌子送到杨军指定的东方帝景城售楼部，杨军取走牌子后，索成华急忙夺杨军手中的牌子，对杨军拳打脚踢，我下车劝架，索成华见我是做广告牌的，便对我连骂带打，我也还击。由于原告的恶劣行为激怒在场围观者，售楼部门前混乱一团。原告面部、颈部皮肤受伤，经公安局鉴定为轻微伤。原告伤非群殴所致，我没有过错，不应承担责任。
经审理查明，原告为邳州市东方帝景城物业保安人员。2012年6月21日10时许，东方帝景城个别业主因房屋质量纠纷到售楼部门前汇聚。广告公司的被告汤先琪在售楼部门前将杨军定做的“劣质房豆腐渣工程”和“这就是东方帝景城最好的房子”并附带图像的两幅广告牌交给杨军。原告索成华争夺广告牌并追打个别人员，后双方开始互殴，致原告面部、颈部受伤。经邳州市公安局鉴定原告面部、颈部皮肤损伤构成轻微伤。原告伤后入邳州市中医院住院治疗3天，支付医疗费2439.08元。后入徐州市第一人民医院住院治疗66天，入院及出院均诊断为：冠壮动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级、眼部外伤、右眼眶骨折、左眼视神经、视网膜挫伤、胸部外伤。原告支付医疗费25182.94元，另在邳州市人民医院检查支付医疗费300元，在中国人民解放军第九七医院检查，支付医疗费806元。原告为城镇居民。
以上事实，有病案首页、病历附页、出院记录、会诊单、医疗费票据、活体检查鉴定委托书、询问笔录、庭审笔录及其他书证等在卷佐证。
本院认为，公民健康权不容侵害，原告在处理涉及被告杨军等人房屋质量纠纷过程中，与被告杨军发生互殴并致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告有权请求赔偿。原告请求精神损害抚慰金32118.5元，综合考虑原告伤情及其在本案中的过错，不予支持。原告所举证据，不足以证明其存在误工损失，请求误工费8050元、年终奖金3万元不予支持。原告请求至北京医院治疗的费用，仅提供2张挂号费票据，未提供其他证据加以佐证，不予支持。原告请求食宿费7013元，综合考虑原告入邳州市中医院及徐州市第一人民医院住院的客观情况，不予支持。原告请求交通费3773.7元，考虑原告住院治疗产生交通费的客观性，酌定支持300元。原告入徐州市第一人民医院住院治疗66天，入院及出院均诊断为：冠壮动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级、眼部外伤、右眼眶骨折、左眼视神经、视网膜挫伤、胸部外伤。原告所举证据不能认定冠壮动脉粥样硬化性心脏病心功能Ⅱ级为本次互殴所致，在徐州市第一人民医院住院支付的医疗费中应含有治疗该病的部分费用，本院难以剔除，经释明后，被告只是认为原告为轻微伤，不应支出如此多的医疗费，但坚持对用药合理性不进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。原告入邳州市中医院住院治疗后转至徐州市第一人民医院住院，原告未举证证明转院的必要性。综合考虑原告伤情和节约诉讼成本并从公平的原则出发，原告在徐州市第一人民医院住院支付的医疗费仍应予以扣减，本院酌定扣减12000元。原告的损失，本院认定如下：医疗费16728.02元、护理费3105元（按45元／天，计算69天）、住院伙食补助费1242元（按18元／天，计算69天）、营养费759元（按11元／天，计算69天）、交通费300元，以上合计22134元。原告所举证据，不足以证明其损害系被告汤先琪所致，被告汤先琪在本案中不承担赔偿。原告作为物业保安人员，处理与被告杨军等人房屋质量纠纷的过程中，方式方法欠妥当，致发生互殴，原告自身存在过错，应适当减轻被告责任。原告的上述损失应由被告杨军承担50％即11067元。原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨军赔偿原告索成华各项损失计11067元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告索成华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由原告索成华负担494元，由被告杨军负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴树渠
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孔令梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初143号
原告邱爱明，男，1972年10月4日生，汉族。
被告李湘文，男，汉族。
本院在审理原告邱爱明诉被告李湘文运输纠纷一案中，因原、被告已协商处理，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱爱明撤回起诉。
案件受理费500元，由原告邱爱明负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 思
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第2141号
原告吴俐，女，1981年10月18日生，汉族。
被告苏果超市有限公司将军大道连锁店，住所地在南京市江宁区将军大道9号。
负责人吴修玉。
原告吴俐诉被告苏果超市有限公司将军大道连锁店（以下简称苏果将军大道店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俐到庭参加诉讼，被告苏果超市有限公司将军大道连锁店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俐诉称：其于2015年12月2日在被告处购买1袋乐高牌沙爹牛肉片，单价29.9元／袋，生产日期为2014年8月14日，保质期为12个月，购买时已经过期。现诉至法院，要求判令被告苏果将军大道店退货并退还货款29.9元，赔偿人民币1000元。
被告苏果将军大道店未应诉。
经审理查明：2015年12月2日，原告吴俐与同事卢玲玲、郭晓伟至被告苏果将军大道店购买了樂高牌沙爹牛肉片1袋（商品条形码号6955672700014，净含量80g），销售金额为19.9元／袋。樂高牌沙爹牛肉片外包装上载明生产日期为2014年8月14日，保质期为12个月，截止至吴俐购买之日已超过保质期。原告吴俐发现商品过期后即向被告交涉，交涉未果后吴俐向南京市江宁区市场监督管理局递交举报书，南京市江宁区市场监督管理局于2015年12月22日作出了不予处罚的答复。
上述事实，有购物发票、诉争商品、答复及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：食品安全关系每个公民的身体健康，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。苏果将军大道店作为食品经营者，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品…（十）超过保质期的食品。被告苏果将军大道店向原告吴俐销售了超过保质期的食品，违反了应当交付合格商品的义务，吴俐有权要求苏果将军大道店退货并返还购物款29.9元。故对原告吴俐要求退货并返还购物款29.9元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。故食品销售者对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。被告苏果将军大道店未履行法定义务，将超过保质期的案涉食品仍然放置架上进行销售，其行为属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故对原告吴俐要求被告赔偿其1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏果将军大道店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告吴俐于本判决发生法律效力之日起10日内退还被告苏果超市有限公司将军大道连锁店樂高牌沙爹牛肉片1袋，苏果超市有限公司将军大道连锁店向吴俐退还货款29.9元；
二、被告苏果超市有限公司将军大道连锁店于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告吴俐1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告苏果超市有限公司将军大道连锁店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年一月二十日
书 记 员 魏 静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第401号
原告：廖富军
委托代理人：汪争誉
被告：周连富
被告：叶莉梅
原告廖富军为与被告周连富、叶莉梅民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖富军及其代理人汪争誉到庭参加诉讼，被告周连富、叶莉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告廖富军起诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告夫妻因经营宾馆缺少资金向原告借款120000元，口头约定借款期限为一个月。被告周连富在收到原告借款时向原告出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，并由借款人承担因诉讼而产生的律师代理费等；被告叶莉梅以担保人的名义对上述借款提供了保证担保。后被告周连富仅在2014年2月27日归还了本金70000元，余款50000元及全部借款利息分文未付，且经原告再三催促均无果。为此，原告向本院起诉，要求被告周连富归还借款50000元及利息，利息从2014年1月28日起按银行贷款利率的四倍计付至款还清为止，被告叶莉梅承担连带还款责任；要求被告周连富支付原告为此支出的律师代理费3000元，诉讼费由被告周连富承担。
被告周连富、叶莉梅未作答辩。
原告廖富军为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
2、借条1份，证明被告周连富于2014年1月28日向原告借款120000元，被告叶莉梅承担担保责任，两被告于2014年2月27日向原告还款70000元，尚欠原告50000元及利息的事实；
3、代理费发票1份，证明原告为实现该债权支付的律师代理费3000元的事实。
被告周连富、叶莉梅未向本院提供证据。
本院认证认为，被告周连富、叶莉梅未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，能证明本案的借款事实，故对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，两被告系夫妻关系，2014年1月28日，被告周连富向原告廖富军借款120000元，由被告叶莉梅提供担保，并出具借条一份。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计付，如逾期归还，律师代理费由被告周连富承担。借款后，被告周连富、叶莉梅于2014年2月27日归还原告本金70000元，尚欠原告本金50000元及利息。原告廖富军为实现该债权支付律师代理费3000元。庭审中原告明确利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周连富向原告借款120000元，并由被告叶莉梅提供担保，双方之间形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告叶莉梅为涉案借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款后，被告周连富、叶莉梅仅履行部分还款义务，应承担相应的民事责任。由于被告周连富、叶莉梅未及时还款，原告为主张该债权支出了律师代理费，按照双方约定，被告应赔偿原告的损失。原告自愿放弃本金70000元的利息系其对自身权利的处分，本院予以支持。现原告要求被告周连富归还借款50000元及支付相应的利息；被告叶莉梅承担连带还款责任，并要求被告周连富赔偿原告因主张债权而支出的代理费损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连富归还原告廖富军借款50000元及利息（利息自2014年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告叶莉梅承担连带还款责任；
二、被告周连富赔偿原告廖富军代理费损失3000元。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，保全费620元，合计1183元，由被告周连富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 祝丽燕
二〇一四年八月十九日
代书记员 蔡竞燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第674号
原告荆福文。
委托代理人赵秀莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会。
法定代表人荆海明，村主任。
委托代理人董冠华，北京市永浩律师事务所律师。
委托代理人张威，北京市永浩律师事务所律师。
原告荆福文与被告香河县刘宋镇荆庄村村民委员会（以下简称荆庄村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆福文及委托代理人赵秀莲、被告荆庄村委会法定代表人荆海明及委托代理人董冠华、张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆福文诉称，我是香河县刘宋镇荆庄村村民，且是家庭土地承包经营权的户主。2009年3月4日，我与被告签订了一份《土地流转协议》，双方在协议书中约定：“甲方（原告）将其享有承包经营权的土地5.8亩流转给乙方（被告）经营，租赁期限为自2009年1月1日起至2029年4月1日止，共计20年。土地流转收益为租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，青苗费每亩800元，一次性付清”，同时还约定了双方的权利义务以及违约责任等。签订协议后，我将耕地交给了被告。之后被告将耕地改作他用，并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性损害，将导致农作物产量大大下降。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。从实际角度看，被告把耕地改作他用破坏大量的口粮田，破坏土地的种植条件，甚至给承包地造成永久性的损害，我有权将土地收回。被告作为承租人租赁耕地，致使耕地种植土层遭到破坏和地力损害，导致耕地永久性减产，致使我经济利益受损，我有权要求赔偿损失及耕地复垦费。同时根据《中华人民共和国土地承包法》第三十九条的规定，被告不符合作为土地流转协议的主体条件，被告应作为发包方备案，不应作为土地流转合同的主体，属于合同主体错位。另外，土地流转的用途不明，程序也不符合法律规定，不应受到法律保护。综上，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令解除我与被告签订的土地流转协议，被告返还我承包地5.8亩，诉讼费由被告负担。
被告荆庄村委会辩称，原告诉称“耕地被改作他用并未进行耕地用途，表层的种植土壤被破坏，给种植农产品带来永久性侵害，将导致农作物产量大大下降”，与事实不符，经我村委会人员对现场进行查看，未发现诉状中描述的事实，土地并未改变用途。原告以不存在的事实要求解除协议，无事实及法律依据，理应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、土地承包经营权证书一份，主要内容为：发包方为刘宋镇荆庄村，承包方为荆福文，土地承包经营期限30年，自1999年4月1日起至2029年4月1日止，承包土地面积为7亩。证明原告享有土地承包经营权，土地用途是耕地，应以种植农作物为主，不能荒芜土地，任何个人和组织不得侵占和买卖，无法定情形发包方不得收回承包土地。流转的土地是耕地中的水浇地，应受基本农田保护条例的保护，不能退耕还林，不能毁耕造林，更不能用于非农建设。
证据二、2009年3月4日土地流转协议一份，主要内容为：甲方荆福文自愿将5.8亩承包土地经营权交归乙方荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。甲乙双方签字盖章。证明合同流转的主体不符合法律规定，被告不应作为流转协议的相对方，被告没有与原告签订协议的主体资格，原告应与第三方签订协议，该协议中未约定土地用途。
证据三、2014年3月13日照片一张。证明原告流转给被告的土地没有按照规定的性质使用，一直被荒废，给土地带来了永久性的损害。
证据四、2009年2月22日照片复印件一张。证明在2009年同类地块种植的是农作物。
证据五、2014年4月17日照片一张。证明原告的土地被种上树了，没有用于耕地用途。
经质证，被告对证据一、二的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。被告对证据三有异议，认为不能明确是否为本案争议的土地，不能证明是否改变了土地用途，不认可原告的举证目的。被告对证据四有异议，认为不能反映争议土地的状况，不认可原告的举证目的。被告对证据五的真实性无异议，不认可原告的举证目的。经审查，被告对证据一、二、五的真实性无异议，本院对证据一、二、五的真实性予以确认。被告对证据三、四提出异议，本院认为，证据三、四显示了拍摄的具体时间，能够反映出当时原告承包地及周边地块的现场情况，对其真实性本院予以确认。
被告荆庄村委会未提交证据。
经原告举证、被告质证，双方当事人当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告荆福文系香河县刘宋镇荆庄村村民，在该村享有7亩土地的承包经营权。2009年3月4日，原告荆福文与被告荆庄村委会签订土地流转协议，协议约定荆福文自愿将5.8亩承包土地经营权交归荆庄村委会统一经营管理，租赁期限自2009年1月1日起至2029年4月1日止。土地租金每亩每年1000元，第一年租金于签订合同之日一次性付清，余下年度一年一缴，于每年的2月10日前付清。因物价上涨，经甲乙双方协商一致后，可以由乙方协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额。青苗补偿费为每亩800元，此项费用于合同签订之日一次付清……。签订协议后，原告将土地交付给被告，被告向原告支付了青苗补偿款，并且每年按协议约定向原告支付了租金。2014年3月13日原告流转给被告的土地上种有杨树，最后一次庭审时土地上种有杨树和玉米。
本院认为，原告与被告签订土地流转协议，原告同意将所承包的5.8亩土地流转给被告统一经营管理，协议中明确约定土地租金为每亩每年1000元，如遇物价上涨，经原、被告双方协商一致后，可以由被告协调相关部门按照相应的物价指数增加承包金额，从土地流转协议中约定的土地流转金额及支付方式来看公平合理；原、被告签订协议后，被告已支付原告青苗补偿款，且按协议约定每年向原告支付租金，原告也将土地交付被告经营管理，说明原、被告签订的土地流转协议已经实际履行，故根据协议约定的内容及实际履行的情况，能够认定原、被告签订的土地流转协议是在平等、自愿、有偿的情况下签订的，应受法律保护。原告主张流转的土地被改作他用，并未进行耕地用途。本院认为，被告依据流转协议有权对原告的土地进行经营管理，根据流转土地的现状，不能认定流转的土地已经改变了土地用途，故本院对原告的此项主张不予支持。原告主张被告不符合作为土地流转协议的主体条件，其不应作为土地流转合同的主体。本院认为，原告作为承包方可以委托发包方即被告流转其承包土地，在原、被告签订协议后，土地实际流转给第三方之前，由被告根据流转协议代为管理并未违反法律规定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上所述，原告主张解除其与被告签订的土地流转协议，被告返还其承包地5.8亩的诉讼请求不能成立，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告荆福文的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 祁振宇
审判员 李百军
审判员 李宏斌
二〇一四年十一月九日
书记员 陈姝宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第90号
罪犯于五亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）银刑初字第17号刑事判决，以被告人于五亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二十年。总和刑期二十七年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千元。该犯不服，提出上诉。2002年4月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2002）宁刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月26日经本院以（2005）银刑执字第446号刑事裁定，减刑一年五个月；2007年12月19日经本院以（2007）银刑执字第1146号刑事裁定，减刑一年七个月；2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第38号刑事裁定，减刑一年十一个月；2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第546号刑事裁定，减刑一年四个月。刑期自2001年11月3日起至2015年8月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于五亮自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第二季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯于五亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯于五亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯于五亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于五亮减去有期徒刑四个月零二十四天（刑期自2001年11月3日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第207号
原告：史军，男，1973年4月2日出生，汉族。
被告：庞冰雯，女，1973年7月14日出生，汉族。
原告史军与被告庞冰雯民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长（主审）、代理审判员班蕊、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告史军到庭参加诉讼，被告庞冰雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史军诉称，被告因资金需要多次向原告带息借款。2012年2月3日，被告向原告借款人民币5万元；2012年2月4日，被告向原告借款人民币10万元；2012年2月6日，被告向原告借款人民币5万元；2012年2月7日，被告向原告借款人民币10万元；2012年2月9日，被告向原告借款人民币5万元；2012年2月10日，被告向原告借款人民币3万元；2012年2月11日，被告向原告借款人民币5万元；2012年2月12日，被告向原告借款人民币10万元；2012年2月19日，被告上下午分两次借款人民币10万元；2012年2月26日，被告向原告借款人民币5万元。在原告实际给付被告上述借款的同时，被告分别为原告出具相应的借条，注明借款日期、借款数额和还款日期。利息则遵循交易习惯，由被告给付原告高额利息。2012年2月末，因财物被盗，原告将被告出具的上述欠款所涉借条全部丢失，因双方债权债务关系真实存在，被告立即为原告重新出具借条补条，补条内容同原借条内容。双方约定的借款日期届满后，被告并未按照双方约定履行还款义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款人民币70万元及利息（自双方约定的还款之日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付）；被告承担全部诉讼费用。
被告庞冰雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具被告署名的《借条》十二张，内容分别为“补条：借条贰零壹贰年贰月叁日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月叁日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.3”，“补条：借条贰零壹贰年贰月肆日欠史军人民币壹拾万元正，返款日期贰零壹贰年叁月肆日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.4”，“补条：借条贰零壹贰年贰月陆日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月陆日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.6”，“补条：借条贰零壹贰年贰月柒日欠史军人民币壹拾万元正，返款日期贰零壹贰年叁月柒日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.7”，“补条：借条贰零壹贰年贰月玖日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月玖日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.9”，“补条：借条贰零壹贰年贰月壹拾日欠史军人民币叁万元正，返款日期贰零壹贰年叁月壹拾日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.10”，“补条：借条贰零壹贰年贰月壹拾壹日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月壹拾壹日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.11”，“补条：借条贰零壹贰年贰月壹拾贰日欠史军人民币壹拾万元正，返款日期贰零壹贰年叁月壹拾贰日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.12”，“补条：借条贰零壹贰年贰月壹拾玖日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月壹拾玖日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.19”，“补条：借条贰零壹贰年贰月壹拾玖日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月壹拾玖日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.19”，“补条：借条贰零壹贰年贰月贰拾陆日欠史军人民币伍万元正，返款日期贰零壹贰年叁月贰拾陆日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.26”，“补条：借条贰零壹贰年贰月贰拾陆日欠史军人民币贰万元正，返款日期贰零壹贰年叁月贰拾陆日。特此证明。借款人：庞冰雯2012.2.26”。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告在沈阳市公安局沈河分局风雨坛公安派出所签字确认的《询问／讯问笔录》自认从原告处借款人民币70万元，利息为八分，鉴于双方约定利息高于法律规定，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算为宜。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告庞冰雯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史军尚欠借款人民币700，000元；
二、被告庞冰雯于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告史军尚欠借款人民币50，000元的利息（从2012年2月3日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币100，000元的利息（从2012年2月4日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币50，000元的利息（从2012年2月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币100，000元的利息（从2012年2月7日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币50，000元的利息（从2012年2月9日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币30，000元的利息（从2012年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币50，000元的利息（从2012年2月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币100，000元的利息（从2012年2月12日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币100，000元的利息（从2012年2月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），尚欠借款人民币70，000元的利息（从2012年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告史军的其他诉讼请求。
如果被告庞冰雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，保全费人民币4，020元，公告费人民币800元，由被告庞冰雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3685号
罪犯刘岗，男，汉族，1988年12月5日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月九日作出（2011）曲中刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人刘岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币50000元（已支付）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年12月12日起至2023年12月11月止。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘岗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘岗，现刑罚执行已达五年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年6月11日止。罪犯刘岗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岗减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月12日起至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第26号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人万某，2014年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人万某犯非法拘禁罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：2013年11月15日16时许，李某甲（另案处理）为向被害人柳某索要债务，指使吴某、严某（均另案处理）等人将被害人柳某带至泰州市海陵区苏陈镇紫荆花园116号门面房，并纠集黄某（另案处理）及被告人万某，黄某纠集陈某、徐某、钱某（均另案处理）看守被害人柳某，自2013年11月15日17时许至2013年11月16日20时许，上述人员先后在该门面房内及泰州市海陵区苏陈镇周埭村杨阿才家中拘禁被害人柳某。期间，被告人万某及李某甲、严某、黄某、陈某、徐某、钱某对被害人柳某实施殴打，致被害人柳某轻微伤。为证实上述的指控，公诉人当庭提举了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据，据此认为，被告人万某的行为构成非法拘禁罪，提请依法判处。
被告人万某对起诉书指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：
2013年11月15日16时许，李某甲（另案处理）为向被害人柳某索要债务，指使吴某、严某（均另案处理）至泰州市姜堰区海乐迪KTV附近寻找被害人柳某，并安排其父李某乙及吴某、严某驾车从姜堰带被害人柳某至泰州市海陵区苏陈镇紫荆花园116号门面房，并纠集黄某（另案处理）及被告人万某，黄某纠集陈某、徐某、钱某（均另案处理）看守被害人柳某，自2013年11月15日17时许至2013年11月16日20时许，上述人员先后在该门面房内及泰州市海陵区苏陈镇周埭村杨阿才家中拘禁被害人柳某，要求被害人柳某偿还债务。期间，被告人万某及李某甲、严某、黄某、陈某、徐某、钱某对被害人柳某实施殴打，致被害人柳某轻微伤。被告人万某让被害人柳某打假“借条”并承诺不再殴打被害人柳某。李某甲及李某乙分别让被害人柳某书写其是自愿与李某甲在一起的声明。2013年11月16日20时许，被害人柳某乘隙逃至公安机关报案。
另查明，被告人万某因犯寻衅滋事罪于2014年10月14日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2013年12月17日起至2015年3月16日止。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人柳某的陈述，证人李某甲、严某、吴某、黄某、陈某、徐某、钱某、李某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押发还清单、物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法处罚。被告人万某具有殴打情节，依法从重处罚。被告人万某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法数罪并罚。被告人万某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。本院为维护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第七十条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；与本院（2014）泰海刑初字第209号刑事判决中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2015年8月16日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 王敏清
人民陪审员 王光祯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初209号
原告：李泽亮，男，汉族，生于1987年5月，四川省仪陇县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告李泽亮诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5466.85元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5466.85元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告李泽亮支付工资5466.85元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3061号
申请执行人韩桂珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00046号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人廖某，2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被荆门市公安局东宝分局取保候审。
辩护人张琼，湖北新天律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人张琼到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日9时许，被告人廖某驾驶重型自卸货车，沿207国道由北向南行驶至荆门市东宝区石桥驿镇洋丰集团门前路段时，与沿207国道由南向北行驶的被害人黄某驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成黄某（女，殁年56岁）当场死亡的道路交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，廖某承担此起事故的主要责任。
案发后，被告人廖某打电话报警，在现场等候处理，已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解。
指控被告人廖某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。
辩护人提出辩护意见称，廖某在交通肇事后电话报警，在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，其赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，建议判处非监禁刑。
经审理查明的事实与上述公诉机关的指控一致。
另查明，被告人廖某驾驶的重型自卸货车严重超载。经本院委托荆门市东宝区司法局社区矫正工作局对被告人廖某进行审前社会调查，该局出具调查评估意见建议对廖某适用非监禁刑。
上述事实，被告人廖某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、证人黄某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、物证检验报告、称量单、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故尸体检验表、接处警信息表、本院（2014）鄂东宝民一初字第00277号民事调解书、谅解书、证明、户籍证明、社会调查评估意见书、被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆严重超载，越线行驶，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某在交通肇事后主动打电话报警，现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚，其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，结合社区矫正机构建议对被告人廖某适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 杜开满
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张芹芹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第666-1号
原告王小玲，女，出生于1987年4月6日，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人闻学群（特别授权），系四川经和璧律师事务所律师。
被告刘忠桂，男，出生于1948年1月9日，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告周春奉（系被告刘忠桂妻子），女，出生于1946年11月5日，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告王小玲与被告刘忠桂、周春奉不当得利纠纷一案，原告王小玲于2015年3月16日提出财产保全的申请，要求冻结被告刘忠桂、周春奉银行存款60，000.00元或对其相应价值财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告刘忠桂、周春奉价值60，000.00元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐统金
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 平
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）香民初字第2578号
原告张振奎，住香河县。
被告张占军，住香河县。
本院在审理原告张振奎与被告张占军所有权确认纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王彦清
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5003号
原告辛某某，女，1972年10月8日出生，汉族，福建福清市人，农村居民，住福清市。
被告郭某某，男，1953年5月5日出生，台湾地区居民，原住台湾地区台中市。
原告辛某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告辛某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2003年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告便返回台湾。从此双方失去联系。原告曾向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，经法院裁定准予原告撤回起诉。但自撤诉后至今，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。请求判决原、被告离婚。
被告郭某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2003年6月23日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉。但自原告撤诉后，双方仍没有联系，夫妻关系无法得到改善。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供结婚证一本、房口簿、复印自福清市台湾事务办公室的被告的身份证及户籍藤本各一份、本院（2013）融民初字第974号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方因性格不合，长期两地分居，且现已失去联系，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告辛某某与被告郭某某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告辛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 施 珲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈丽群
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终113号
上诉人（原审被告）：王子贵，男，1980年12月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：乐山新兴农牧融资担保有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区龙游路东段***号。统一社会信用代码：91511100684163758L。
法定代表人：李兵，公司董事长。
原审被告：罗志伟，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审被告：肖波，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。
上诉人王子贵因与被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司、罗志伟、肖波追偿权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3597号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王子贵上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应该由被告住所地人民法院管辖。被告王子贵的住所地在四川省泸州市龙马潭区，故该案应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市新津县人民法院审理。被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，根据乐山新兴农牧融资担保有限责任公司与王子贵、罗志伟、肖波签订的《反担保保证合同》第八条约定：本合同发生争议或纠纷时，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的由甲方（即乐山新兴农牧融资担保有限责任公司）所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司的住所地为四川省乐山市市中区，乐山市市中区人民法院对本案享有管辖权，因此被上诉人乐山新兴农牧融资担保有限责任公司向四川省乐山市市中区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
管辖异议案件受理费100元，由上诉人王子贵承担。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 余 波
二〇一六年十二月七日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第350号
申请执行人李XX，男，1958年3月4日出生，汉族。
被执行人张XX，男，1963年4月2日出生，汉族。
原告李XX与被告张XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月11日作出（2015）汤民商初字第160号民事调解书，调解发生法律效力后，被告未自动履行。申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议如下：被执行人欠申请执行人粮款本金36800元、利息8556元，合计45356元于2016年1月15日前付50%，余款于2017年1月15日前一次性付清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人和解，本案本次执行程序先予终结，被执行人按协议履行完毕后本案终结执行。
二、如被执行人未完全履行和解协议，本院将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计忱
审 判 员 林杉
代理审判员 孟伟
二〇一五年八月十一日
书记 员代 文龙
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第493号
申请执行人裴启永，男，1964年10月4日出生，汉族，农民。
被执行人唐山双龙乳业有限责任公司。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在执行裴启永与唐山双龙乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人唐山双龙乳业有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第552号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年二月一日
书记员 邓庆龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2144号
原告薛海。
原告彭相云。
委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告梁明。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路437号。
诉讼代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告薛海、彭相云诉被告梁明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人李敏、被告梁明、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海、彭相云诉称，2015年6月22日20时，梁明驾驶苏C×××××号重型专项作业车沿铜山区204县道由东向西行驶至3KM＋400M处时，与薛彭驾驶的自行车、彭相云驾驶的电动车发生交通事故，造成薛彭当场死亡、彭相云受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理并作出事故责任认定，认定梁明负事故的全部责任，薛彭、彭相云不负事故的责任。被告梁明驾驶苏C×××××号重型专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保强制保险。根据法律规定，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应当在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失费合计122000元；诉讼费由被告承担。
被告梁明辩称，对事故发生的事实及事故责任认定没有异议。被告梁明驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为机动车投保强制保险。事故发生的时间在保险期限内。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等各项损失应当由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车强制责任限额内承担赔偿责任。强制保险以外部分被告与原告已经协商解决。诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆在被告公司投保交强险，故被告公司在交强险限额范围内对原告合法合理的诉讼请求予以赔偿，且被保险人应提供驾驶证、行驶证及车辆相关其他证件，以证明该车有合法的资质。如无法提供，被告公司在交强险限额范围内先行垫付，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月22日20时，被告梁明驾驶苏C×××××号重型专项作业车沿铜山区204县道由东向西行驶至3KM＋400M处时与薛彭驾驶的自行车、彭相云驾驶的电动车发生交通事故，造成薛彭当场死亡、彭相云受伤，车辆不同程度的损坏。事发后，经铜山区公安交巡警大队处理并作出事故责任认定，认定梁明负事故的全部责任，薛彭、彭相云不负事故的责任。原告彭相云受伤后被送往徐州市中心医院治疗，支出费用2267.7元。
另查明，死者薛彭（2001年6月1日出生）系原告薛海与彭相云之子。事故发生后，被告在保险赔偿外支付原告部分费用并将涉案车辆抵给原告以作赔偿之用。2015年8月3日，徐州市铜山区价格认证中心对原告的车辆在扣除残值后做出鉴定结论，认定科迪牌自行车实际毁损价值为300元；淮海牌电动三轮车实际毁损价值为1000元。
还查明，被告梁明驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了交强险且事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、火化证、薛彭的学籍卡、彭相云的门诊病历、医疗费发票、徐州市铜山区价格认证中心车损鉴定结论书及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告薛海、彭相云因交通事故受损，其相关损失应当获得赔偿。关于原告薛海、彭相云主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张110000元，不违反法律规定，本院予以认定；2、医疗费，结合原告提供的病历、发票，认定为2267.7元；3、车辆损失，结合原告提供的徐州市铜山区价格认证中心的鉴定结论书，认定为1300元。被告认为，鉴定意见系单方委托，应重新进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，该鉴定意见系徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队委托，该鉴定机构为具有合法资质的鉴定部门，且被告并未提供证据证明该鉴定结论不合理。故本院采信原告提供的司法鉴定意见书。此次事故经铜山区公安局交通警察大队认定，被告梁明负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险。故由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内负担医疗费2267.7元，死亡赔偿金110000元，财产损失1300元，合计113567.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告薛海、彭相云医疗费2267.7元、死亡赔偿金110000元，财产损失1300元，合计113567.7元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取555元，由被告梁明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一五年八月十七日
书记员 权琳琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1307号
申请执行人高伟，女，1953年3月12日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人高伟与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3177元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年4月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。高伟不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1343号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 穆尚静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00758号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。1999年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，2003年9月1日刑满释放。2004年因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年5月17日刑满释放。2015年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人李某。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，因吸毒于次日被行政拘留十二日，2015年5月19日被刑事拘留，2015年6月25日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人赵某、李某犯盗窃罪一案，于2015年9月10日作出（2015）九法刑初字第01102号刑事判决：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人赵某、李某于判决生效之日起30日内退赔失主曹某某经济损失人民币2432元，退赔失主许某经济损失人民币300元，退赔失主刘某某经济损失人民币430元。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某与原审被告人李某以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。赵某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 伍平尧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03002号
原告张毅，男，1972年12月27日出生，汉族，居民。
被告王跃，男，汉族，农民。
被告西安鼎天筑路建材厂。
诉讼代表人王跃，该厂投资人。
原告张毅与被告王跃、西安鼎天筑路建材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加了诉讼，被告王跃及被告西安鼎天筑路建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张毅诉称，被告王跃开办西安鼎天筑路建材厂，因资金紧张于2012年10月7日至2013年5月21日五次向我借款共计2300000元。我因急需用钱，多次向被告索要，但被告以厂里资金短缺为由未归还。现请求判令被告偿还我借款2300000元，并按月息1分计付自2013年5月21日起的利息390000元。
被告王跃及被告西安鼎天筑路建材厂均未到庭进行答辩。
经审理查明，被告西安鼎天筑路建材厂系被告王跃投资的个人独资企业。2012年10月7日，被告向原告借款650000元。2012年12月7日，被告又向原告借款500000元。2013年3月3日，被告再次向原告借款700000元。2013年4月17日，被告第四次向原告借款250000元。2013年5月21日，被告第五次向原告借款200000元。上述五笔借款均由被告王跃出具借条，载明了借款数额及借款日期。除2012年12月7日500000元借条之外，被告王跃在其他四份借条上均注明用于厂内周转。在此期间，被告于2013年元月中旬给付原告200000元。此后，经原告催讨，被告推拖未付，原告遂于2014年12月1日提起诉讼。审理中，原告称因其为给被告借款而向别人借款，故被告于2013年元月中旬交给原告200000元让原告补偿别人的损失。此外，原告提供2014年1月20日至2014年11月26日其向被告催要借款的短信，原告称其自2013年初就向被告催要借款，但因超过一年的保存期，手机中保存的2014年1月20日前索款的短信己自动消除。审理中，经本院传票传唤，二被告无正当理由未到庭，亦未进行答辩。
上述事实，有借条、短信、被告西安鼎天筑路建材厂营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款2300000元未清偿，有原告提供的被告出具的借条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定被告借款未还的事实。现原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。因被告西安鼎天筑路建材厂系被告王跃投资的个人独资企业，故被告西安鼎天筑路建材厂承担还款责任，被告王跃承担连带责任。原告称被告于2013年元月中旬所给的200000元系用于补偿原告向别人借款的损失，对此被告经本院传票传唤未到庭提出异议，故应予以认定。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。该意见第124条规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。本案原告提供短信显示自2014年元月20日向被告催要，但被告仍未偿还，故被告应支付自2014年元月20日起按银行同类贷款利率计算的利息。原告要求支付此前的利息，因双方未约定利息及还款期限，原告又未能提供2014年元月20日前索款的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第123条、124条之规定，判决如下：
一、被告西安鼎天筑路建材厂于判决生效后10日内偿还原告张毅借款2300000元，并支付该款自2014年元月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定给付之日的利息；
二、被告王跃对上述给付之款承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28320元，原告负担4050元，被告负担24270元，因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 吴改霞
二〇一五年二月六日
书记员 刘锦云
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初14487号
原告：宝钢发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：蔡伟飞，执行董事。
委托诉讼代理人：施锋，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：上海湾联汽车售后服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：方娟。
本院在审理原告宝钢发�有限公司诉被告上海湾联汽车售后服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宝钢发展有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝钢发展有限公司撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月十九日
书记员 戴凌玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1347号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：兰练
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行兰练借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1028号民事调解书已发生法律效力，因被执行人兰练在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对兰练名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1028号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月十七日
书记员 周春燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2010号
原告谭新华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘玉华，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄笑娴，广东弘名律师事务所律师助理。
被告马婷婷，女，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告谭新华诉被告马婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告谭新华的委托代理人刘玉华、黄笑娴，被告马婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭新华诉称，被告因购房需要，向原告借款206000元。2013年1月30日，被告偿还原告100000元，尚欠106000元未还，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不归还。为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金106000元及逾期利息（以106000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.15%，从2013年1月31日起计至清偿之日，暂计至2014年7月23日为9633.63元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马婷婷辩称，原告与被告认识多年，曾是男女朋友关系，在双方共同生活期间，原告支付了部分生活开销。原告转账支付给被告的200000元是用于双方的共同生活支出。后被告提出与原告分手，原告不甘心，故逼迫被告写下欠条。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，2010年被告以购买房屋为由向原告提出借款206000元，原告于2010年10月10日通过银行转账方式支付了200000元给被告，剩余6000元则以现金方式交付，后被告于2013年1月30日归还了100000元，尚欠106000元未归还，故被告向原告出具了《还款协议》。案涉《还款协议》记载：“今还谭新华人民币拾万元整，尚欠拾万零陆仟元整”，收款人处有原告谭新华的签名确认，还款人处有被告马婷婷的签名确认，落款时间为2013年1月30日。被告确认《还款协议》是其本人书写，亦确认收到被告转账支付的200000元，但主张双方是男女朋友关系，案涉款项是用于双方的共同生活开支，并非借款，由于原告不甘心与被告分手，故胁迫被告写下206000元的借条，后原告于2013年1月30日归还了100000元，原告又胁迫被告出具案涉《还款协议》。
在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值100000元的相应财产。本院依法审查后作出（2014）东一法东民一初字第2010号之一民事裁定书，查封了被告马婷婷名下的位于东莞市XXX的房产。
以上事实，有原告提供的《还款协议书》、银行转账支取记录、业务收费凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张被告向其借款206000元，其中200000元通过银行转账支付，6000元以现金支付，已提供《还款协议》以及银行转账支取记录予以证明。被告确认收到被告转账支付的200000元，亦确认《还款协议》的真实性，但主张案涉款项是用于原告与被告共同生活期间的生活开支，且案涉《还款协议》是受原告胁迫写下的，但被告对此没有提供任何证据予以证明，因此本院对于被告的抗辩不予采纳，依法认定被告向原告借款206000元的事实。债务应当清偿，原被告双方均确认被告已于2013年1月30日归还了100000元，尚欠106000元未归还，现被告没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的法律后果，原告要求被告归还欠款106000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，属不定期无息借贷，根据法律的规定，无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此被告应向原告支付的利息应以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日即2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告马婷婷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭新华归还106000元及利息（以106000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉催告之日2014年8月1日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告谭新华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元、保全费1020元，共计3440元（该款已由原告预缴），由被告马婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第578号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人谢某某；因涉嫌故意伤害犯罪于2014年1月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕，同月29日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月19日20时许，被害人陶某某驾驶号牌号码为沪FW13**的出租车在上海市普陀区真北路接载被告人谢某某及蔡某（另处）至上海市嘉定区江桥镇嘉怡路、陇南路路口，后因出租车车费问题与谢某某发生争执。谢某某对陶某某拳打脚踢，并用砖块击打陶某某头面部。经鉴定，陶某某被打致一枚牙脱落，一枚牙冠根折，已构成轻伤。
2014年1月8日，被告人谢某某在嘉定区曹安路1685号星龙宾馆被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人蔡某、王某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、110接警登记表、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、和解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于谢某某能如实供述，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因、事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年五月十六日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初161号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人申某某，因涉嫌犯贩卖毒品于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］143号起诉书指控被告人申某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人申某某于2017年10月底，在滨海经济开发区沿海工业园内，先后8次向郭某、郑某某、段某某贩卖甲卡西酮,合计约7.2克。具体犯罪事实如下：
1.被告人申某某于2017年10月26日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约1.6克甲卡西酮给郭某。
2.被告人申某某于2017年10月28日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.4克甲卡西酮给郭某。
3.被告人申某某于2017年10月28日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.8克甲卡西酮给郭某。
4.被告人申某某于2017年10月29日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.8克甲卡西酮给郭某。
5.被告人申某某于2017年10月29日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约1.6克甲卡西酮给郭某。
6.被告人申某某于2017年10月26日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.8克甲卡西酮给郑某某。
7.被告人申某某于2017年10月27日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.8克甲卡西酮给郑某某。
8.被告人申某某于2017年10月26日，在滨海经济开发区沿海工业园，贩卖约0.4克甲卡西酮给段某某。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、郑某某、段某某、王某、郑某等人的证言，滨海县公安局出具的发破案及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、提取的手机微信交易记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反国家毒品管理制度，明知甲卡西酮是毒品而贩卖，向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人申某某当庭自愿认罪，并表现出悔罪心理，可酌情从轻处罚。
为严申国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月五日起至二○二二年六月四日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人申某某贩卖毒品的违法所得，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 煌
审 判 员 许 连
人民陪审员 徐 进
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈 超
书 记 员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第927号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被关押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人徐志萍。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1895号起诉书指控被告人连某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人连某甲及其辩护人徐志萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2014年3月1日左右的一天凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇芙蓉街45号后门，窃取被害人韩某停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1000元。
2.2014年3月4日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇镇前路29号附近，窃取被害人胡某停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1630元。
3.2014年3月5日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇津华街42-4号门口，窃取被害人黄某乙停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币2189元。
4.2014年3月6日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇安前街55号门口，窃取被害人蔡某停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币2063元。
5.2014年3月2日至6日的一天凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇芙乐路2号门口，窃取被害人王某停放在该处的一辆电动三轮车上的6只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1620元。
6.2014年3月7日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇湖滨路46号门口，窃取被害人余某停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1616元。
7.2014年3月11日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇海影路1号韵达快递门口，窃取被害人谢某听停放在该处的一辆电动三轮车上的5只电瓶。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币1479元。
8.2014年3月13日凌晨，被告人连某甲至乐清市芙蓉镇海口村被害人李某的修理厂，窃取18只电瓶。当日23时许，被告人连某甲转移其中3只电瓶时被民警抓获。经乐清市价格认证中心价格鉴证，被盗电瓶价值人民币2880元。
综上，被告人连某甲共盗窃8次，价值达14477元。
经温州天正司法鉴定所司法鉴定，被告人连某甲案发期间患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力。2014年4月16日，被告人连某甲家属已全部赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、蔡某、王某、余某、谢某听、李某、黄某乙、韩某的陈述、证人黄某甲、梁某、连某乙的证言及抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明、身份证明、前科情况核实证明、价格鉴证结论书、法医精神病鉴定意见书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连某甲案发期间属限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己的罪行，同时已赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解，对被告人连某甲予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人连某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 叶余敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01116号
原告冉某甲，男，1988年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉某乙，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。
原告冉某甲与被告冉某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人杜一国，被告冉某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱后，于2013年9月2日在丰都县民政局登记结婚，同年11月3日生育女儿冉某丙。原告由于婚前对被告缺乏了解便与被告草率结婚，婚后才发现被告曾与他人登记结过婚，被告从未告知原告。由于原告长期在外务工，极其思念家人及女儿，多次打电话和买机票给被告，叫被告来福建泉州，但被告以带女儿等各种理由拒绝来泉州团聚。即使原告回家一次，被告对原告的态度不好，完全不理解原告长期在外务工辛苦劳累，根本没有夫妻情义。被告在家带养女儿，只要原告没有按时给女儿打生活费，就扬言把女儿抱给别人喂养。被告在家经常还无理与原告年老的父母乱吵乱骂，不孝敬父母，还想毒打原告有病的母亲，原告并向公安报警，公安并出警劝告被告。但被告不知悔改，反而变本加历，谩骂原告父母，毒打女儿。因此被告与原告长期性格不和，不能和被告一起共同生活，双方感情确已破裂，请求法院判决与被告冉某乙离婚。
被告冉某乙辩称，原告称相识、结婚、生育女儿的事实均属实，原告是知道被告之前结过婚的。被告与原告是通过介绍认识的，当时把被告的情况都告知了原告。婚后原告也没有多次买好机票让被告去泉州，被告并没有与原告父母发生打闹，被告在坐月子的时候，原告母亲将被告锁在家里11天，被告生育了一个女儿，女儿耳朵有残疾，原告就嫌弃被告母女，还动手打被告。满月后被告要求去医院检查伤口，原告不同意陪同，原告母亲还告诉被告如果出了门就再也不准被告回去，结果还真不让被告回住处，当时被告就报了警，有出警记录。被告不同意离婚。
经审理查明，冉某乙系离异，在婚姻存续期间生育一对双胞胎，离婚后，两个孩子由其前夫抚养。
2012年，冉某乙经人介绍与冉某甲相识恋爱，在介绍双方认识时，已将冉某乙的婚姻、生育子女的情况如实告知了冉某甲。2013年9月2日，双方自愿在丰都县民政局登记结婚，同年11月3日，冉某乙生育女儿冉某丙。因冉某甲一直在福建泉州工作，婚后，冉某乙就随冉某甲一起到福建泉州生活。后因冉某乙怀孕便回家待产，冉某甲的母亲则在家照顾冉某乙，冉某甲继续在福建泉州工作。因女儿的出生，冉某乙曾借款5000元用于购买女儿的奶粉及贴补生活。在共同的生活过程中，冉某甲与冉某乙曾因生活琐事发生过争吵。2015年3月10日，冉某甲诉至本院，请求判决冉某乙离婚。
上述事实，有结婚证、证人证言、借条以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某甲与被告冉某乙系经人介绍相识恋爱，后自愿登记结婚。原告冉某甲认为婚前对被告缺乏了解，婚后因性格不和导致夫妻感情确已破裂而主张离婚。但在庭审中未举示夫妻感情确已破裂的证据予以佐证，其主张离婚理由所依据的事实不成立，本院不予支持。双方在婚后共同的生活中，虽因生活琐事发生过争吵致使感情不睦，只要双方多加强沟通，增进感情，定会和好如初。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈红蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁0104行初206号
原告：俞保源，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。
被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。
法定代表人：何正荣，该单位厅长。
委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。
法定代表人：沙莎，该单位董事长。
委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。
原告俞保源诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币800000元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币393365元，剩余406635元据不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币406635元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告俞保源的起诉。
诉讼费50元，退还原告俞保源。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺 涛
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 杨 璞
书 记 员 王敏妃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
...
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
...
（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2018）宁0104行初206号原告：俞保源，男，1964年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏应权，广东冠杰律师事务所律师。被告：宁夏回族自治区商务厅，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街435号蓝泰广场A座。法定代表人：何正荣，该单位厅长。委托诉讼代理人：郭昌亮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恩慧，北京市盈科（银川）律师事务所律师。第三人：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi1号楼裙楼1层。法定代表人：沙莎，该单位董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，宁夏辅德律师事务所律师。原告俞保源诉被告宁夏回族自治区商务厅其他行政管理一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告受诱骗到被告非法审核成立的宁夏西北大宗商品交易中心（有限公司）Z99会员单位宁夏大有荣泰投资管理有限公司开户，进行现货原油和现货白银的投资，结果造成原告因交易中心、大有荣泰的违法违规操作而损失人民币800000元，经合法维权，该会员单位退回被骗人民币393365元，剩余406635元据不退赔。原告的受骗损失与被告的非法审核成立该交易中心有密切联系。故诉至法院，请求判令：一、撤销被告作出的《关于同意成立西北大宗商品交易中心有限公司的批复》（宁商发[2013]200号）；二、被告赔偿原告所受损失人民币406635元；三、本案诉讼费由被告承担。被告宁夏回族自治区商务厅辩称：一、原告既非本案行政相对人，也非利害关系人，不具备诉讼主体资格。被告出具的200号文件属于过程性文件，不属于行政许可事项，不产生外部法律效力，不具有可诉性。故本案不属于行政诉讼受案范围；二、原告投资损失与被告的行政行为无法律上的因果关系，被告对原告的损失无责任；三、宁夏商务投资开发有限公司的成立及入股第三人西北大宗商品交易中心有限公司无关联性。请驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被告所做涉案批复对原告权利义务不产生实际影响。故本案不属于行政诉讼受案范围，应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告俞保源的起诉。诉讼费50元，退还原告俞保源。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺 涛人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一八年六月二十六日法官 助理  杨 璞书 记 员  王敏妃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：...（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：...（十）对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第508号
原告：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道北交界处（贝类馆对面）。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。
被告：孙红慧。
本院在审理原告北海市强远房地产开发有限责任公司与被告孙红慧租赁合同纠纷一案中，原告北海市强远房地产开发有限责任公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北海市强远房地产开发有限责任公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市强远房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费646元，由原告北海市强远房地产开发有限责任公司承担。
审判员 刘 瑞
二〇一五年九月十日
书记员 叶子龙
附本裁定适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法行执字第59号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人贺华，男，汉族，衡南县人。
被执行人谢姣美，女，汉族，衡南县人。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的南洲计生征字（2013）第133763号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人贺华、谢姣美在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺华、谢姣美在银行的存款35161元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 廖朴文
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第1034号
原告杨婕，女。
代理人凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘波，男。
被告杨润华，女。
原告杨婕诉被告刘波、杨润华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年7月23日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨婕诉称：被告刘波、杨润华夫妇以垫资为名于2010年7月12日、2010年10月3日分别向我借款人名币200000元，合计人民币400000元。2011年9月17日被告归还我本金170000元。约定还款期限到期后，我多次要求被告偿还剩余的借款本金及利息，被告都已种种借口拒绝归还。
被告刘波辩称：我认可向原告借了钱，并且我之前是还了170000元的借款。因为我现在在服刑，没有办法偿还，但我出狱后会把原告的借款还清的。
被告杨润华辩称：当时刘波借款我并不知道，是借款之后我才知道的，并且是债主告诉我的，我也不知道刘波借钱干什么，估计是用钱去赌博。我和刘波已经离婚，双方在离婚时并未提及这个借款债务，所以这个钱是刘波个人债务，不该由我来还。
根据双方诉辩主张，本案争议的焦点是：向原告杨婕所借借款是否应由被告刘波、杨润华共同承担。
针对争议焦点，原告提供：一、垫资协议（被告刘波出具）一份，证实被告刘波于2010年7月12日向杨婕借款200000元；二、借条（原告刘波出具）一份，证实原告刘波于2010年10月1日向原告杨婕借款200000元；三、欠条（被告刘波出具）一份，证实被告刘波向原告杨婕借款共计435000元；四、建设银行自主终端客户凭条，证明被告杨润华2011年9月16日通过建设银行以转账方式偿还杨婕170000元债务；五、安宁市民政局结婚登记、离婚登记档案查询，证明诉争借款是刘波和杨润华在婚姻关系存续期间向原告杨婕所借，刘波、杨润华应当对借款的偿还承当连带责任。
经质证，被告刘波对上述证据的三性均无异议，都予以认可。被告杨润华对证据一至三不予认可，称自己并不知道；对证据四的真实性无异议，但对关联性不予认可，说自己打钱给原告是因为刘波说要合伙买房子，并不知道是偿还借款；对证据五无异议。
被告没有提供证据。
本院认为，原告提供的证据形式合法，与本案有关联性，被告无相反证据否定，本院予以采信。
在本案审理过程中，通过庭审及法庭调查，本院确认如下法律事实：被告刘波以垫资为名于2010年7月12日、2010年10月3日分别向原告借款人名币200000元，合计人民币400000元，后被告刘波出具欠条一份，证实连利息共欠原告杨婕借款共计435000元。2011年9月17日被告归还原告本金170000元，余款没有归还。故原告诉诸法院请求法院依法裁判，判令被告连带偿还原告借款本金﹑利息共计265000元。本案的诉讼费由被告承担。另查明，二被告于2009年3月13日结婚，于2011年4月11日离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案原告提供借条足以证实被告刘波向原告借款本金及利息共计435000元，被告杨润华已经归还170000元，尚欠265000元，双方因借贷产生的债权债务关系明确，受法律保护。借款时在二被告婚姻关系存续期间，被告杨润华虽然提出是被告刘波个人债务，但是没有提供证据证实，依据最《高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于〈婚姻法〉第十九条第三款规定情形除外。”之规定，因为被告没有举证证明，故作为债务人的被告刘波﹑杨润华有向原告杨婕共同偿还借款的义务。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘波、杨润华于本判决书生效之日起十五日内归还原告杨婕借款265000元。二被告承担连带责任。
本案诉讼费5275元由被告承担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 栾 雷
人民陪审员 袁玉娥
人民陪审员 袁慧琼
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 解海蓉
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第557号
申请人陈伟，女，1966年5月17日出生，汉族，山东大学外国语学院教师，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人陈伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月11日自愿达成调解协议，于2014年11月13日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月13日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月18日公开开庭审查，申请人陈伟以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人陈伟与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还陈伟的房款本金及车位本金共计49.7万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿陈伟80%的利息损失（以房款本金47.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月5日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈伟以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月11日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 路文懿
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第692号
申请执行人杨远阳，男，61岁，住泰宁县开善乡。
被执行人杨信荣，男，44岁，住泰宁县开善乡。
被执行人杨淑媛，女，42岁，住泰宁县开善乡。
申请执行人杨远阳与被执行人杨信荣、杨淑媛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨远阳依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第6号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，分别2014年8月25日、2015年1月19日、2015年2月2日对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨信荣、杨淑媛暂无其他财产可供执行，申请执行人杨远阳亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第6号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人杨远阳的债权本金70000元及利息、迟延履行利息、代垫诉讼费2050元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月五日
书记员 李小芳