辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第619号
上诉人（原审被告）：张传波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李万美，女，汉族。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
上诉人张传波与被上诉人李万美、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民四初字第265号民事判决。宣判后，张传波不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了�案，现已审理终结。
李万美原审诉称：2012年11月25日，张传波驾驶辽A1D2**号车辆与李万美发生交通事故，造成李万美受伤的后果，经交通警部门处理，事故责任无法认定。事发后李万美被送往沈阳市骨科医院住院治疗23天，休息4个月。李万美住院期间由儿子护理，护理人是沈阳华夏外企服务公司职工，月收入3400元。李万美是沈阳鹏迅商贸有限公司业务员，月收入3450元。现李万美起诉至法院，请求判令赔偿医疗费37108.06元、护理费17664元、误工费22682.75元、住院伙食伙食费1610元、交通费562元、营养费13500元、残疾赔偿金153468元、精神抚慰金2万元，鉴定费2780元、复印费30元、陪护床费330元，并承担本案诉讼费。
张传波原审辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是车主，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。我认为在本次事故中，李万�骑自行车撞的我，有录像为证，当时的车速是机动车检测结论是50公里，是不对的，当时我的车速是30公里，有10%的误差，所以当时我的车没有超速。李万美已经达到退休年龄，不应该有误工费。李万美走机动车道内，闯红灯，有两项违法，且她撞到我车的侧面，她的伤也不是我撞的，是她跌倒后摔伤的，所以我认为该起事故中，我没有责任，不应该赔偿李万美的损失。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司原审辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，同意按照事故责任在保险内赔偿。车主认为该起事故是李万美自己造成的，保险公司同意承担无责任赔偿责任。
原审法院经审理查明，2012年11月25日6时30分，张传波驾驶辽A1D2**号小型客车由东向西行驶至沈阳市大东区大北关街榆树巷交通岗向南左转弯时，与由�向北行驶的骑自行车的李万美发生交通事故，致两车损坏、李万美受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故证明》记载：张传波驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶、左转弯时超过规定时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款二项规定。李万美驾驶自行车未在非机动车道行驶、行经有信号灯控制的交叉路口不按交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第三十八条规定。因该事故现场位于三支交叉、有信号灯控制路口，双方当事人是否有违反交通信号灯指示通行的行为是认定此事故责任的主要依据，依据现有证据，可以证明李万美有违反交通信号灯指示通行的行为，但无法证明张传波驾车进入路口�的信号灯状态，故此事故责任无法认定。事故发生后，李万美于2012年11月25日至2012年11月30日到沈阳市骨科医院住院治疗5天，诊断为：L1、L3椎体骨折，于2012年11月30日至2012年12月17日继续住院18天，诊断为：L1、L3椎体骨折、椎管内骨块占位，支付医疗费37108.06元。李万美住院期间均为二级护理。李万美是沈阳鹏迅商贸有限公司业务员，出院后医嘱全休120天，累计误工143天。原告因事故支付住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费300元、陪护床费230元、复印费30元。另查明，沈阳市公安局交通警察支队大东大队委托沈阳佳实司法鉴定所对鉴定李万美的伤残等级，2013年7月19日该鉴定机构出具鉴定结论：李万美二节腰椎爆裂骨折术后评定为8级伤残，支付鉴定费880元，李万美是城市户口。另查明，李万美申请对其护理期、营养期、内固定物取出后续费用予以鉴定，法�依法委托辽宁仁和司法鉴定中心，2014年6月13日该鉴定机构出具鉴定结论：李万美损伤的护理期为90日、营养期为90日；二次手术取出内固定的费用为1.2万元，支付鉴定费1800元。另查明，张传波是辽A1D2**号车辆所有人，辽A1D2**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具《道路交通事故证明》记载：因该事故现场位于三支交叉、有信号灯控制路口，双方当事人是否有违反交通信号灯指示通行的行为是认定此事故责任的主要依据，依据现有证据，可以证明李万美有违反交通信号灯指示通行的行为，但无法证明张传波驾车进入路口时的信号灯状态，故此事故责任无法认定。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机�车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”依据该条款的规定，本案适用无过错责任原则，即举证责任在张传波。依据现有证据，可以证明事故发生时李万美有违反交通信号灯指示通行的行为，且李万美驾驶自行车未在非机动车道行驶，李万美违反了《中华人民共和国道路安全交通法》中关于“车辆、行人应当按照交通信号通行”、�“非机动车应当在非机动车道内行驶的”相关规定，其行为存在一定的过错。综上，本次事故责任应当由机动车一方承担，但因作为非机动车一方的李万美存在一定过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，法院酌定作为机动车一方承担70%的民事赔偿责任。张传波是辽A1D2**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对李万美合理的费用承担赔偿责任。辽A1D2**号车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿李万美各项合理损失。对超出保险限额部分，由张传波承担70%的赔偿责任。关于被告张传波对李万美支出第二次住院医疗治疗及伤残，与本次事故因果关系存在异议，申请对李万美所发生的医疗费与此次事关联性及在此交通事故造成伤残的参与度进行鉴定。首先，李万美第一次住院出院当日即办理第二次住院，可见，李万美一直在持续治疗中。其次，从李万美治疗部位来看，李万美在事故当日住院诊断为L1、L3椎体骨折，第二次住院诊断内容与第一次住院一致，治疗部位相同。且鉴定机构也是针对李万美腰椎骨折伤情作出构成8级伤残的鉴定结论。故李万美因治疗及伤残而支出的损失，是由于本次事故造成的合理损失，对张传波的抗辩理由证据不充分，对其鉴定申请，不予支持。李万美向本院提供医疗费票据、门�病历、住院病案等主张支付医疗费37108.06元、住院伙食补助费1150元，证据充分，予以支持。保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，超出部分张传波赔偿18976元（27108.06元×70%）、住院伙食补助费805元（1150元×70%）。李万美主张伤残赔偿金153468元，证据充分，予以支持。结合李万美的伤残等级，主张精神抚慰金过高，酌定9000元。保险公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金101000元，张传波赔偿52468元（（153468元-101000元）×70%）。李万美因评定伤残支出的鉴定费，因此次事故造成的直接损失，是必要支出，故予以支持，经核实金为2680元予以认定，张传波赔偿1876元（2680元×70%）。李万美主张护理费17664元。关于护理时间，李万美经鉴定护理期90日，予以认定。关于未能提供原始的财务工资表，不能证明�收入的真实情况，故酌定参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（34995元／年）计算护理费，经核实为8629元（34995元÷365天×90天），张传波赔偿6040元（8629元×70%）。李万美主张误工费22682.75元。李万美提供的证据仅能其是沈阳鹏迅商贸有限公司业务员，因李万美未能提供的原始的财务工资表，不能证明其收入的真实情况，故酌定按照其从事的行业标准（批发和零售业41011元／年）计算误工费。李万美提供诊断书主张医嘱全休143天，证据充分，本院予以支持，经核实误工费16067元（41011元÷365天×143天），张传波赔偿11247元（16067元×70%）。李万美主张营养费13500元。李万美经鉴定营养期为90日，主张营养费符合法律规定，但主张的金额过高，酌定2000元，张传波赔偿1400元（2000元×70%）。李万美主张赔偿交通费，该损失是直接损失，属于合理、必要支出，且提供票据佐证，但主张金额过高，结合治疗时间及当地消费水平，酌定赔偿300元，张传波赔偿210元（300元×70%）。李万美主张陪护床费330元，且提供票据佐证，证据充分，予以支持，张传波赔偿231元（330元×70%）。李万美主张复印费30元，且提供票据佐证，证据充分，予以支持，由张传波赔偿21元（30元×70%）。李万美主张二次手术取出内固定的费用为1.2万元，并提供鉴定结论予以佐证，证据充分，予以支持，张传波赔偿8400元（1.2万元×70%）。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条�款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李万美医疗费1万元；二、被告张传波赔偿原告李万美医疗费18976元；三、被告张传波赔偿原告李万美住院伙食补助费805元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李万美精神抚慰金9000元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李万美残疾赔偿金101000元；六、被告张传波赔偿原告李万美残疾赔偿金52468元；七、被告张传波赔偿原告李万美鉴定费1876元；八、被告张传波赔偿原告李万美护理费6040元；九、被告张传波赔偿原告李万美误工费11247元；十、被告张传波赔偿原告李万美营养费1400元；十一、被告张传波赔偿原告李万美交通费210元；十二、被告张传波赔偿原告李万美陪护床费231元；十三、被告张传波赔偿原告李万美复印费21元；十四、被告张传波赔偿原告李万美二次手术费1.2万元；以上一至十四项于本判决生效后10日内付清；十五、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告张传波承担1590元、原告李万美承担682元。
宣判后，张传波不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。理由如下：一、被上诉人李万美存在违反交通信号的行为，而上诉人不存在交通违法行为，一审法院判决由上诉人承担30%赔偿责任过重，请求二审法院予以纠正；二、被上诉人李万美第二次住院时自述是自己摔伤所致，该期间发生的医疗费不应支持，同时其伤残等级亦与本次交通事故无关，对残疾赔偿金亦不应予以支持；三、一审法院计算残疾赔偿金及二次手术费数额错误；四、被上诉人李万美已经达到法定退休年龄，不存在误工费，一审法院认定误工费错误。
被上诉人李万美辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
关于责任划分问题，因交警部门未对该起事故作出责任认定，但本起事故系机动车与行人之间发生，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，应由机动车一方承担赔偿责任。因被上诉人李万美亦存在违章行为，一审法院酌情减轻上诉人的赔偿责任，判决由其承担70%赔偿责任�无不当。
关于被上诉人李万美第二次住院所产生的医疗费及残疾赔偿金与本次事故是否有因果关系问题。虽然李万美在出院当天即重新办理了住院手续，且第二次住院时自述是因自己摔伤所致。但从两次住院治疗的部位及诊断结果看，李万美一直处在持续治疗过程中。同时李万美承认系因家庭生活困难，为了启动医保而重新办理了入院手续。结合以上事实，一审法院认定李万美两次住院所发生的医疗费均系交通事故所造成符合实际情况，伤残鉴定亦是针对李万美受伤部位所做，一审法院采纳该鉴定结论符合法律规定。同时李万美诉请的医疗费均是其自费费用，并未包括医保统筹支付的部分，一审法院予以认定并无不当。
关于残疾赔偿金及二次手术费数额计算错误问题。经查，一审法院认定由上诉人张传波承担超过强险部分70%的赔偿责任，但在一审判决时对残疾赔偿金及二次手术费均未判决按比例承担，本院予以纠正。
关于误工费问题，虽然李万美已经达到法定退休年龄，但不影响其在身体情况允许的范围内，从事与其年龄相符的工作并依法获取劳动报酬的权利，一审法院根据其提供的误工证明参照其所属行业依法判决误工费并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第265号民事判决第一、二、三、四、五、七、八、九、十、十一、十二、十三项；
二、撤销沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第265号民事判决第十五项；
三、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第265号民事判决第六项：“被告张传波赔偿原告李万美残疾赔偿金52468元”为：“张传波赔偿李万美残疾赔偿金36727.6元【（153468－101000）×70%”】；
四、变更沈阳市大东区人民法院（2014）大东民四初字第265号民事判决第十四项：“张传波赔偿李万美二次手术费1.2万元”为：“张传波赔偿李万美二次手术费8400元（1.2万元×70%）；
五、驳回上诉人其他诉讼请求。
如未按本判决前款指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决承担，二审案件受理费4544元，由张传波承担3180.8元，由李万美承担1363.2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 康 赢
本案判决所依�的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。