wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民一初字第334号
原告夏清模，男，1972年8月25日出生，汉族，通山县人。
委托代理人陈敬平，男，1952年11月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，系原告的表哥。
被告通山县程许煤矿有限责任公司。
法定代表人许裕文，该公司董事长。
委托代理人许玉武，该公司副矿长。
委托代理人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
原告夏清模诉被告通山县程许煤矿有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告夏清模不服通山县劳动人事争议仲裁院于2015年7月27日作出的通劳人仲案不字（2015）第21号《不予受理案件通知书》，于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院于2015年8月5日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告夏清模及其委托代理人陈敬平，被告法定代表人的委托代理人许玉武、徐维佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏清模诉称，原告于2012年7月21日到被告公司上班，被安排在严某某的班组从事出拉矿碴工作。同年12月25日，原告与工友严某某、程某某在作业时不慎被喷浆机的轮子碾压背部受伤，二工友将原告抬出巷道，被告组织人员、车辆将原告送往通山县人民医院救治，后转咸宁市中心医院治疗。原告历时住院27天，诊断结果为第五腰椎骨折等。原告伤情后经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为损伤构成六级伤残程度。原告自2012年7月21日到被告单位上班至受伤时止，被告未给原告购买工伤保险待遇。原告受伤后，被告以他人姓名为原告办理住院并申报工伤认定，终使原告申请工伤保险待遇未果。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，判令被告赔偿原告的工伤保险待遇。原告请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告六级伤残的工伤保险待遇，赔偿原告各项损失245982.28元。2、判令被告依规定期补偿原告工伤待遇，按月支付六级伤残的伤残津贴1801元（地区标准），或一次性补偿至退休年龄60岁止（236个月）的本人工资367404元。二项合计613386.28元。3、诉讼费由被告负担。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……本案中，原告受伤后在1年期限内没有经过劳动保障部门进行工伤认定，现原告启动主张工伤保险待遇赔偿争议，不符合工伤保险待遇赔偿的解决途径和程序规定，《湖北省高级人民法院关于印发﹤民事审判工作座谈会纪要﹥的通知》第28条规定“劳动者在工伤认定程序之外直接向法院起诉要求支付工伤保险待遇的，应裁定不予受理或者驳回起诉”，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，本案经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告夏清模的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交上诉案件受理费10元，款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 喻雪金
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 廖清海
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初4089号
原告：廖瑾歆，女，1995年2月21日出生，汉族，住广西贺州市钟山县。
委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。
被告：邓雪兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：魏自强（又名魏自权），男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省连州市。
原告廖瑾歆与被告邓雪兰、魏自强劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。书记员钟亚燕担任法庭记录。原告委托诉讼代理人罗勇政到庭参加了诉讼，被告邓雪兰、魏自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。二被告拖欠原告劳务工资1230元。经原告多次向被告催收，未果。原告为二被告开设的服装作坊加工点提供劳务，二被告应当按照约定支付相应劳务工资。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、二被告支付原告劳务工资1230元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
二被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告在二被告开设的位于广西贺州市加工点从事劳务工作。经双方结算，二被告尚欠原告劳务工资1230元，并出具欠条交原告收执。经原告多次向二被告催收，未果。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张二被告尚欠劳务工资1230元至今未付，原告提供欠条证实，二被告又未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告请求二被告支付劳务工资1230元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓雪兰、魏自强共同支付原告廖瑾歆劳务工资1230元。
案件受理费50元，由被告邓雪兰、魏自强共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 钟亚燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第285号
罪犯罗某某，男，1977年6月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2013年6月21日作出（2013）安刑初字第124号刑事判决，以被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯罗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月5日起至2015年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第346号
罪犯李亚磊，男，1993年6月15日出生，汉族，河北省安平县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年5月7日作出（2013）高新刑初字第154号刑事判决，以被告人李亚磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2012年8月20日起至2015年2月19日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李亚磊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李亚磊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李亚磊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李亚磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年9月止获考核积分94分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李亚磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亚磊予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特62号
申请人：王小红。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人王小红与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人王小红与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人王小红保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第230号
原告刘某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住山西省垣曲县。
被告樊某某，男，1985年6月8日出生，汉族，住山西省垣曲县。
原告刘某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员聂峰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年5月20日登记结婚，2010年2月24日生女儿樊甲某。双方结婚之初，经常因被告游手好闲、无所事事而争吵，孩子出生后，被告不负家庭责任，不愿给付生活费用，致使原告在女儿一岁时外出打工维持生计。原、被告双方已分居长达三年之久，感情早已破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚，女儿由被告抚养。
被告樊某某辩称：为孩子有个完整的家庭，不同意与被告离婚。
在举证期限内原告向本院提供了结婚登记申请表。经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告樊某某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年5月20日在垣曲县民政局登记结婚，2010年2月24日生长女樊甲某，现年5岁。原、被告共同生活期间无共同财产，无存款，无债权债务。原、被告因感情不和分居3年。现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，但在遇到家庭矛盾时不能正确处理，导致被告外出打工未归，双方已分居3年余，经法庭调解，双方已无和好可能，现原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。关于婚生长女樊甲某的抚养问题，本院综合考虑本案中婚生长女樊甲某自出生以来跟随被告方共同生活，已经适应目前的生活环境，如若改变生活环境，则可能不利于孩子的健康成长，故本院认为婚生长女樊甲某由被告樊某某抚养较为合适。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，被告樊某某抚养孩子，原告刘某某应承担必要的抚养费用。具体抚养费数额根据庭审中原告表示愿意每月承担抚养费300元，计算至樊甲某年满十八周岁时止，支付方式应一年支付一次为宜。关于被告提出要求原告返还彩礼钱的主张，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告樊某某离婚；
婚生长女樊甲某由被告樊某某抚养，原告刘某某每月承担抚养费300元（每年六月一日支付下一年度的抚养费3600元），至樊甲某年满十八周岁时止；
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 聂 峰
二〇一五年五月四日
书记员 王亚茹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第354号
原告吴某，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告潘某，男，1959年6月55日出生，汉族，台湾居民，住台湾地区。
本院在审理原告吴某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告吴某负担。
审 判 长 杨国地
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一五年四月八日
书 记 员 程清香
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第00105号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，曾因盗窃于2007年7月29日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪于2008年10月24日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年4月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，6月10日由本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月底3月初的一天下午，被告人李某至无锡市惠山区钱桥街道南街西巷弄＊号，采用推车的手法，窃得欧通牌电动车1辆，物品价值人民币360元。
2014年4月27日下午，被告人李某至无锡市惠山区钱桥街道南街西巷弄＊号，采用搭线的手法，窃得祥龙牌电动车1辆，物品价值人民币819元。
案破后，涉案电动车2辆均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、许某的报案及陈述笔录，证人苗某、朱某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，车辆信息表，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后悔罪态度较好，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17662号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙晨，男，37岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙晨物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王祎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2299号
罪犯李代兰，女，1964年8月15日生，汉族，小学文化，云南省盈江县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年3月11日作出（2009）昆铁刑初字第33号刑事判决，认定被告人李代兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年4月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年6月2日盈江县平原镇人民政府出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李代兰准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月15日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
�〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1796号
罪犯丘鸿腾，男，1988年3月出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
本院于2010年4月9日作出（2010）襄中刑初字第17号刑事判决，认定被告人丘鸿腾犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月、2014年7月经本院裁定两次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丘鸿腾在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬和4次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丘鸿腾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯丘鸿腾的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
福建省柘荣县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）柘民初字第358号
原告吴某甲，男，1982年9月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被告吴某乙，女，1985年4月出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲以双方和好为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法行使自己的诉讼权利，原告吴某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某甲承担。
审判员 胡坤龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡 婧
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04199号
原告江洪，男，生于1975年3月20日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）李红明，重庆超祥律师事务所律师。
被告吴本容，女，生于1954年4月9日，汉族，重庆市开县人。
被告颜朋，男，生于1993年9月28日，汉族，重庆市开县人。
原告江洪诉被告吴本容、颜朋劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人李红明到庭参加诉讼，被告吴本容、颜朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告江洪诉称，原告在2013年10月13日前为被告方提供挖机从事挖方作业，工程完工后，经原告与二被告结算，二被告共计下欠原告工时费34400元。二被告于2013年9月28日给原告出具了欠条，二被告现只支付了11000元，仍下欠23400元未支付。二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。现来院起诉要求二被告立即支付原告挖机作业款23400元。
被告颜朋、吴本容未答辩。
经审理查明，被告吴本容系被告颜朋的母亲。被告颜朋、吴本容向在2013年9月28日向原告江洪出具欠条一份，欠条载明欠到江洪挖机工款22800元。原告江洪在该欠条上面备注在2013年10月29日前付清，如不实付将起诉两人到法院。后经双方再次结算，于2013年10月13日在欠条上面新增了一笔11600元的挖机工款，合计金额为34400元，欠条上面有被告吴本容、颜朋的签名。二被告出具欠条后支付了原告江洪11000元，下欠23400元未支付。现原告来院起诉，要求二被告支付该款。
上述事实有原、被告身份信息、欠条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴本容、颜朋向原告江洪出具挖机作业款欠条，欠条上面明确载明欠到原告江洪挖机工款共计34400元，现二被告已支付11000元，尚欠23400元未支付，被告吴本容、颜朋应该按照诚实信用的原则支付�告江洪挖机作业款，被告吴本容、颜朋未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告江洪要求被告吴本容、颜朋支付挖机作业款23400元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告颜朋、吴本容在本判决生效十日内一次性支付原告江洪挖机款23400元。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴本容、颜朋共同负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 周 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁志鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第4500号
原告毕某某，女，1935年4月28日生。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族。
被告梁某某甲，女，汉族。
本院在审理原告毕某某诉被告梁某某、梁某某甲赡养费纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告毕某某负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 王芬芬
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第204号
申请执行人高明明
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司
本院在执行申请执行人高明明与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院已经发生法律效力的（2014）长高开民初字第190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李丽坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1215号
原告：尤珊珊，职工。
委托代理人：高建刚。
被告：应可毛，居民。
被告：胡益华，居民。
被告：叶小振，农民。
原告尤珊珊为与被告应可毛、胡益华、叶小振民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告尤珊珊的委托代理人高建刚、被告应可毛到庭参加诉讼，被告胡益华、叶小振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤珊珊起诉称：被告应可毛因需向原告借款500000元，并于2011年1月1日出具借条一份，书面约定月利率为1.5%。2014年9月3日，被告胡益华、叶小振在借条上签字对前述借款中的其中300000元承担担保责任。借款后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告应可毛归还原告借款500000元，并支付利息（自2011年1月1日按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；2.被告胡益华、叶小振对上述借款中的其中300000元借款本金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告尤珊珊提供借条一份，拟证明被告因需向原告借款500000元，书面约定月利率为1.5%，被告叶小振、胡益华为前述款项中的300000元借款本金提供担保的事实。
被告应可毛答辩称：对借款无异议。
被告应可毛未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告尤珊珊与被告应可毛之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应可毛应在原告催告后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。被告胡益华、叶小振在担保人处签字，系其真实意思表示。双方未约定担保方式，保证人应按连带责任保证承担保证责任。被告胡益华、叶小振在承担连带偿付责任后，有权向被告应可毛追偿。被告胡益华、叶小振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告应可毛应于本判决生效后五日内归还原告尤珊珊借款500000元，并支付利息（自2011年1月1日起按月利率1.5%计算至借款本金还清之日止）；
二、被告胡益华、叶小振对上述第一项中的其中300000元借款本金承担连带偿付责任；
三、被告胡益华、叶小振在承担连带偿付责任后，有权向被告应可毛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告应可毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 金 荣
二〇一五年七月十三日
代书 记员 邬丽霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第570号
罪犯关振和，男，1968年4月1日出生，汉族，文盲，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）潭中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人关振和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人关振和赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计64566.7元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯关振和在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯关振和在执行期间，未积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯关振和不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6059号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：卢华友，男，1965年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李玉花，女，1969年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢西群，男，1958年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢干堂，男，1962年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢华全，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢华友、李玉花、卢西群、卢干堂、卢华全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01728号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6059号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：卢华友，男，1965年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李玉花，女，1969年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢西群，男，1958年1月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢干堂，男，1962年6月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：卢华全，男，1968年5月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与卢华友、李玉花、卢西群、卢干堂、卢华全金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01728号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十二日书 记 员  李波涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初284号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人谭某。2013年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月28日刑满释放。因本案于2016年3月19日被抓获，2016年3月20日被刑事拘留，2016年3月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］294号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人谭某于2016年3月17日8时许，窜至长沙市高新区麓云路120号麓谷锦和园小区13号被害人徐某经营的果果如意水果店，趁无人之机，将被害人徐某放在水果店收银台抽屉内的军黄色腰包盗走，内有现金人民币4600元及票据等物，所获赃款部分被挥霍。案发后，追回被盗现金人民币2450元已发还被害人。
公诉机关认为被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谭某有犯罪前科。被告人谭某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；部分赃款已追回的处罚情节，建议判处被告人谭某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月19日起至2016年11月18日止。）
二、责令被告人谭某退赔现金人民币二千一百五十元给被害人徐再红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二日
书记员 陈虹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3529号
原告：诸暨市耀光物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道耀江阳光花园会所处。
法定代表人：陈利水。
委托代理人：俞俊江、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：周萍。
本院在审理原告诸暨市耀光物业管理有限公司与被告周萍物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市耀光物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张仁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第332号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王龙启，男，1933年12月7日生，汉族，农民，原住通榆县什花道乡金宝村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王龙启金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王龙启经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年11月25日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年11月25日，在原告处借款4，000.00元，约定还款日期为2002年11月30日。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王龙启于本判决生效后立即偿还原告借款人民币4，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
原 告 任 X X 诉 被 告 贵 阳 X X X X X X 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民事判决书
（2015）乌当民初字第01113号
原告任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贵州省贵阳市XX区XX路*号，公民身份号码52011219XX********。
委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师（受贵阳市乌当区法律援助中心指派），特别授权代理。
被告贵阳XXXXXX有限公司，住所地贵阳市XX区XX路X号，组织机构代码75XXXX18-2。
法定代表人王XX，该公司董事长。
原告任XX诉被告贵阳XXXXXX有限公司（以下简称贵阳XX公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX的委托代理人耿立兵到庭参加诉讼，被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原告在被告处上班。由于被告长期经营不善，导致其不能按时发放原告等人的工资。原告多次找到被告，被告出具欠薪表一份，证明被告尚欠原告2015年6月、7月工资5825.41元的事实。因原告等人多次找到相关部门处理，未能妥善解决。因此，特诉至法院请求：一、判决被告支付原告2015年6月、7月工资5825.41元；二、案件受理费由被告承担。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贵阳XX公司系从事生产、加工、销售光学零件、各类光学镜头及IT电子产品的企业，原告任XX于2003年12月进入该公司工作至今，双方已签订劳动合同，原告在该公司系管理人员从事采购工作。由于在生产经营中出现困难，被告从2015年6月起即未按月支付原告工资。因原告的工资计算方式为月薪工资，经双方对账确认，2015年6月至7月期间，被告分别欠原告工资为2904.61元、2920.8元，累计欠薪5825.41元。对账后，被告制作了2015年6月至7月的《贵阳XX公司欠薪明细表》三份，包括原告在内的所有被告职工均在三份欠薪明细表中签字捺印，被告亦在该三份欠薪明细表中加盖了公司印章予以确认。现被告在对账后仍未向原告支付该二个月工资。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、贵阳XX公司欠薪明细表、原告自行制作的欠薪总表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当按照劳动合同约定及国家法律规定，向劳动者及时、足额支付劳动报酬。根据原告任XX在庭审中的陈述及原告签字捺印、被告签章确认的三份《贵阳XX公司欠薪明细表》，已经证实原告在被告贵阳XX公司工作期间采取的是按月薪发放工资。本案中，原告向被告提供了劳动，但被告未及时向原告支付劳动报酬，该事实有原告的陈述及原告提交的加盖了被告印章的三份欠薪明细表佐证，在三份欠薪明细表中，已经明确载明了被告所欠原告工资金额累计为5825.41元，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告未按时向原告支付工资的行为已经违反了法律规定，原告诉请被告支付工资于法有据，故对原告要求被告支付其2015年6月至7月工资5825.41元的请求，本院予以支持。
被告贵阳XX公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告贵阳XXXXXX有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告任XX2015年6月至2015年7月期间的工资人民币5825.41元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贵阳XXXXXX有限公司负担（此款原告任XX已经预交，由被告贵阳XXXXXX有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告任XX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 汪晓慧
二０一五年十一月十六日
书 记 员 颜家英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0120号
原告赵一×。
委托代理人苏梅，无业。
被告赵二×。
本院在审理原告赵一×与被告赵二×抚养费纠纷一案中，原告赵一×于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵一×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵一×担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第10682号
原告郝德民，男，1972年8月25日出生。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告闵增玉，男，1950年8月15日出生。
委托代理人苏广民，北京稳正律师事务所律师。
原告郝德民与被告闵增玉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员邵小辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告郝德民的委托代理人梁旺雄、被告闵增玉及其委托代理人苏广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德民诉称：2000年5月27日，闵增玉代表郝德民等十几个九队村民与北安河村委会签订农村土地承包合同，闵增玉代表郝德民承包了六亩果树地，合同期限自2000年1月1日至2009年12月31日。闵增玉代表郝德民签订合同后找到郝德民，要求种植郝德民承包的土地，经协商，双方达成口头转包协议，郝德民同意闵增玉无偿种植郝德民承包的土地，转包期限同合同期限。承包合同到期后，村委会未与郝德民续签合同，2012年8月31日郝德民与村委会补签土地承包合同后，郝德民多次找到闵增玉要求归还承包土地，闵增玉不予理睬，故诉至法院，诉讼请求：1、判令闵增玉立即返还郝德民以家庭承包形式从北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会承包的果树地6亩；2、诉讼费由闵增玉承担。
被告闵增玉辩称：不同意郝德民的诉讼请求。双方之间没有转包合同关系，涉案土地系闵增玉于2000年5月27日与北安河村委会签订承包合同取得。故闵郝德民起诉没有事实及法律依据。同时，郝德民起诉书所称的事实与当庭陈述不符，郝德民是为了取得拆迁利益而进行本案诉讼。
经审理查明：2000年5月27日，甲方（发包方）北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会（原北京市海淀区北安河乡北安河村村民委员会）与乙方（承包方）闵增玉签订《北安河村果树家庭承包合同书》，甲方将北安河村集体所有坐落在9队的果园20.41亩承包给乙方，承包期限十年，自2000年1月1日至2009年12月31日；承包土地名称为39、41号地三号、40、42、46、47号地，面积分别为10.05亩、1.75亩、8.61亩，四至为东至道，西至地界，南至孙敬芝，北至道。
2012年8月31日，甲方（发包方）北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会与乙方（承包方）郝德民签订《海淀区北安河村农村土地承包合同书》，甲方将北安河村南九队土地6亩发包给乙方承包，承包期限自2010年1月1日至2019年12月31日止。上述合同中未载明承包土地的四至位置及现状，合同所附土地承包平面草图亦为空白。
诉讼中，郝德民称2000年5月27日闵增玉与村委会签订的承包合同，是闵增玉代表郝德民等十几个九队村民与村委会签订的合同，郝德民与闵增玉之间存在口头转包合同；闵增玉称双方之间没有口头转包合同，不存在转包关系，郝德民向其主张其依据2000年5月27日与村委会签订的承包合同取得的承包地，没有事实和法律依据。郝德民未就双方之间存在转包合同向本院提交充分证据。
诉讼中，经本院询问，郝德民称其要求闵增玉返还的6亩土地没有具体四至，只需从闵增玉承包土地东侧丈量6亩土地返还郝德民即可。
诉讼中，郝德民向本院提交了一份北安河村委会出具的证明：“兹证明海淀区北安河村村民委员会于2000年进行果树家庭承包工作中，村民郝殿龙、郝德民、王永芝三个人的承包土地份额陆亩地在闵增玉果树家庭承包合同中，合同有效期拾年。当时闵增玉作为家庭承包地代表与北安河村委会签订的承包合同。2012年8月，北安河村委会与村民郝德民家庭续签了陆亩地的果树承包合同。同年，由北安河村委会工作人员王春龙到承包地内现场核实，由原闵增玉承包地东侧丈量陆亩地。”
诉讼中，经本院释明后，郝德民坚持认为双方之间存在土地承包经营权转包合同关系，并坚持以土地承包经营权转包合同为由主张其诉讼请求。
另查，郝德民系郝殿龙与王永芝之子。
上述事实有原告郝德民提交的果树家庭承包合同书及果树土地承包丈量明细表、农村土地承包合同、户口本、北安河村委会证明，被告闵增玉提交的果树家庭承包合同书及丈量明细表等证据材料和双方当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，郝德民称其与闵增玉之间存在转包合同关系，故其依据双方之间的该转包合同关系要求闵增玉返还涉诉承包地；闵增玉称双方不存在转包合同关系，郝德民依据转包合同要求闵增玉返还涉诉土地的诉讼请求没有事实和法律依据。郝德民未就双方之间存在转包合同关系向本院提交充分证据，故本院对郝德民称双方存在转包合同关系的主张不予采信。经本院释明后，郝德民仍坚持以土地承包经营权转包合同为由进行诉讼并坚持相关诉讼请求，其起诉属于事实理由不明确，依法应予驳回。
当事人起诉应当有具体明确的诉讼请求。本案中，经本院询问，郝德民称其要求闵增玉返还的六亩土地没有具体四至，只需在闵增玉承包地中丈量相应面积土地返还即可；同时，郝德民提交的承包合同中没有载明承包土地的详细位置及具体四至，承包合同中土地平面草图处亦为空白，郝德民提交的北安河村委会出具的证明中也没有说明郝德民承包土地的详细位置和具体四至。在此情况下，依据现有证据，郝德民不能明确其诉讼请求中要求闵增玉返还的六亩土地的详细位置和具体四至，其诉讼请求不明确、不具体，依法亦应于驳回。
关于郝德民称闵增玉系代表郝德民等十几位村民签订果树家庭承包合同一节，本院认为，即使郝德民的该主张属实，亦不能据此认定双方之间存在转包合同关系；同样，虽然村委会证明中说明了郝德民承包的六亩土地在闵增玉的承包地范围内，但即使闵增玉实际耕种应由郝德民承包的土地，亦不能据此当然认定双方之间就存在转包合同关系。故上述情节并不影响本院依据前述分析依法作出裁判，本院对此不再予以赘述。
另需特别说明的是，北安河村委会在向郝德民出具的证明中，虽然明确了郝德民的承包地在闵增玉承包地范围内，该土地从闵增玉承包地东侧丈量；但闵增玉承包的土地并非一块，其承包地的总面积亦远大于六亩，仅凭北安河村委会在说明中的上述陈述，无法认定郝德民承包地的详细位置和具体四至。这也是本院在认定郝德民诉讼请求不明确、不具体时考虑的主要因素。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝德民的起诉。
案件受理费三十五元，原告郝德民已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邵小辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 焱
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执异17号
案外人：冯喜燕。
申请执行人：王洪义。
被执行人：北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区。
法定代表人孙森义，经理。
在本院执行申请执行人王洪义与被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司民间借贷纠纷一案中，案外人冯喜燕对沧县人民法院拍卖新华三里家园24号楼2单元1602号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
案外人称：我于2013年5月19日购买被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司名下位于沧州市新华区新华三里家园24号楼2单元1602号房屋，于2013年5月29日付款人民币166494元。因此，我系该房屋的所有权人。贵院的查封和拍卖行为损害了我作为该房屋的实体权利，因此请求沧县人民法院停止对该房屋的查封和拍卖行为。
本院查明，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案审理过程中，经申请执行人提出财产保全申请，我院作出（2015）沧民初字第2130-2号民事裁定书查封被执行人所有的位于沧州市新华区三里家园21号楼和24号楼的部分房屋［以（2015）沧民初字第2130号查封公告为准］。该案经由我院作出（2015）沧民初字第2130号民事调解书，确定：“被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司于2016年4月30日前偿还原告王洪义借款本金5400000元并自2015年8月1日起至借款清偿之日按照月利率2%向原告王洪义支付利息”。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。
另查明，异议人冯喜燕与被执行人于2013年5月29日签订了《意向客户确认单》，该确认单中涉及意向房屋为新华三里家园24号楼2单元1602号房屋，并缴纳房款120000元。异议人与被执行人于2014年7月26日签订了一份《地下室买卖协议》，并给付房款46494元。
本院认为，本院在审理（2015）沧民初字第2130号案件时，依该案原告王洪义的诉讼保全申请，查封了被执行人所有的位于沧州市新华区三里家园21号楼和24号楼的部分房屋［以（2015）沧民初字第2130号查封公告为准］，查封期间两年，符合相关的法律程序和规定。该案进入执行程序后，该查封措施自动转为执行中的查封措施。案外人冯喜燕作为案外人以其已通过买卖享有被查封房屋的权属为由提出排除执行异议，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人异议。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（法释（2015）10号）（以下简称《人民法院办理执行异议和复议案件的规定》）第二十五条规定，在本案中，案外人仅提供《意向客户确认单》以及交款单据，但房屋登记机关尚未核准登记，异议房产权属并未发生变更。本案异议房产权属仍属于被执行人北京博达沧州分公司。且案外人冯喜燕未提交合法有效的书面买卖合同，已支付的价款未超过合同约定价款的百分之五十。所以案外人冯喜燕对本案异议房产即新华三里家园24号楼2单元1602号房屋以其实际购买为由提出排除执行的异议，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯喜燕的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
审判员 宗 帅
二〇一六年九月十三日
书记员 徐建辉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第198号
申请执行人：陈炳坤，男，1963年8月31日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人陈炳坤等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审11号
申请执行人：西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。统一社会信用代码：115134015676176773。
法定代表人：张春平，该局局长。
委托代理人：田志坚、叶晓燕，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人：凉山州鑫磊鑫石材有限责任公司。住所地：西昌市宁远桥，统一社会信用代码：91513400MA62H7R70U。
法定代表人：初伟庭，该公司总经理。
申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请强制执行西市人社监理字（2017）第6号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字（2017）第6号行政处理决定书，即要求凉山州鑫磊鑫石材有限责任公司立即支付杨汉东班组工人工资28010.00元（其中ＸＸ7000.00元；刘永才7000.00元；杨仁业7000.00元；杨汉东
7000.00元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二0一七年七月十一日作出的西市人社监理字（2017）第6号《行政处理决定书》。
审判长 周红春
审判员 苏红英
审判员 蒋 瑛
二〇一八年三月十六日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审11号申请执行人：西昌市人力资源和社会保障局。住所地：西昌市大水井**号。统一社会信用代码：115134015676176773。法定代表人：张春平，该局局长。委托代理人：田志坚、叶晓燕，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：凉山州鑫磊鑫石材有限责任公司。住所地：西昌市宁远桥，统一社会信用代码：91513400MA62H7R70U。法定代表人：初伟庭，该公司总经理。申请执行人西昌市人力资源和社会保障局于2018年3月13日向本院申请强制执行西市人社监理字（2017）第6号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市人力资源和社会保障局申请执行的西市人社监理字（2017）第6号行政处理决定书，即要求凉山州鑫磊鑫石材有限责任公司立即支付杨汉东班组工人工资28010.00元（其中ＸＸ7000.00元；刘永才7000.00元；杨仁业7000.00元；杨汉东7000.00元。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行西昌市人力资源和社会保障局于二0一七年七月十一日作出的西市人社监理字（2017）第6号《行政处理决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年三月十六日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢开非执字第1号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
被执行人袁小霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人杨宪方，男，1976年8月12日出生，汉族，住邢台经济开发区东。
本院在执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局与被执行人袁小霞、杨宪方征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程德志
执行员 黄广晋
执行员 陈 超
二〇一四年九月十八日
书记员 窦伟敬
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新密行审字第74号
申请执行人新密市国土资源局。
地址新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇柿树湾村村民委员会。
法定代表人陈红朝。
地址新密市米村镇柿树湾村二组。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）29号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，新密市米村镇柿树湾村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇杨岗村、柿树湾村六组土地6161平方米建新农村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）29号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）29号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）29号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第84号
原告：刘某某，女，1977年11月7日出生，香港特别行政区居民，住香港葵涌。
委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人：黄栩聪，广东理正明律师事务所辅助人员。
被告：彭某某，男，汉族，1975年12月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告刘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，后转为适用普通程序，依法由审判长刘伍雄、�理审判员雷瑟琴、人民陪审员叶银章组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张惠欢到庭，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与彭某某于2005年初经人介绍相识，同年12月登记结婚，于2006年11月12日生有一女（现年8岁）叫彭某某。婚后彭某某没有尽到一个丈夫、父亲应尽的义务，全是刘某某自己赚钱抚养女儿。几年来，夫妻双方很少沟通，彭某某染上赌博恶习，常常不回家，严重影响了刘某某的身心健康。因此，刘某某于2012年9月向法院提出离婚，法院认为刘某某与彭某某仍有感情可言，判决不准离婚，法院作出判决后，并无促使刘某某与彭某某和好，两人互不往来，电话都无联系，彭某某更无分文抚养费给女儿，仍处在分居状态，刘某某带着女儿艰难地生活。现原告刘某某为维护自己的合法利益，请求法院判令：1.依法解除刘某某与彭某某的夫妻关系；2.婚生女儿彭某某随刘某某生活由彭某某每月负担女儿抚养费800元，至彭某某18周岁，共计96，000元；3.婚后没有夫妻共同财产；4.本案诉讼费由彭某某负担。庭审中，原告刘某某撤回要求彭某某负担女儿抚养费的诉讼请求。
被告彭某某没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：刘某某与彭某某于2005年初经人介绍认识，2005年12月14日在东莞市大朗镇人民政府登记结婚，2006年11月12日生育一女儿彭某某。刘某某主张彭某某婚后染上赌博，对家庭不负责任，自2012年9月出走至今，双方没有共同生活，也没有联系，分居多年，婚生女儿彭某某一直由刘某某照顾。双方无共同财产及债权债务。另查，刘某某曾于2012年12月14日以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）东二法朗民一初字第9号民事判决书，不准予刘某某与彭某某离婚。该判决已于2013年9月10日生效。
以上事实，有结婚证、户口本、（2013）东二法朗民一初字第9号民事判决书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对刘某某的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，刘某某所提交的证据没有相反的证据反驳，刘某某亦保证其真实性的情况下，可以作为认定案件事实的依据。刘某某曾于2012年以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2013年6月19日判决不准予刘某某与彭某某离婚。时至2014年，刘某某仍以同样理由起诉至法院要求离婚，可见经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并没有得以改善。并且刘某某称双方已分居多年，彭某某并未对此提出异议。基于上述事实，对刘某某关于夫妻感情确已破裂的主张，本院予以采信。刘某某请求解除与彭某某之间的婚姻关系，本院予以准许。刘某某主张婚生女儿彭某某归其抚养，因彭某某离家多年，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，本院予以支持，但彭某某享有对彭某某的探视权，在不影响彭某某生活及学习的情况下，刘某某应予以协助。至于抚养费问题，刘某某不要求彭某某负担，本院予以准许，但应由刘某某自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告彭某某离婚；
二、婚生女儿彭某某由原告刘某某抚养，原告刘某某自行负担抚养费。在不影响彭某某正常生活和学习的情况下，被告�某某可对彭某某行使探望权，原告刘某某应予以协助；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，已由原告刘某某预交，由被告彭某某负担。
如不服本判决，原告刘某某可在判决书送达之日起三十日内，被告彭某某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘伍雄
代理审判员 雷瑟琴
人民陪审员 叶银章
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 卢凤英
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00556号
原告张玲玲。
被告贾文波。
委托代理人窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘斌。
被告魏凌钢。
原告张玲玲与被告贾文波、刘斌、魏凌钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。在审理过程中，原告薛社飞、高令侠于2015年3月19日向本院申请撤回对被告贾文波、刘斌、魏凌钢的起诉。
本院认为：原告张玲玲撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玲玲撤回对被告贾文波、刘斌、魏凌钢的起诉。
案件受理费5050元，退还原告张玲玲。
（此页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1179-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人顾文轲，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人魏健，男，山东有泰律师事务所实习律师，住山东省临沂市。
被告张浩，男，1991年5月7日生，汉族，职业不详，住济南市
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2014年2月21日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同签订后被告自愿以车管所登记于被告张浩名下苗诺拉古娜古贝-2012款轿车一部作为抵押，为被告张浩与原告新疆广汇租赁服务有限公司签订租赁合同项下全部债务提供担保，向原告融资130000元，并约定第月还租金4694.14元，分期36期，共计租金168989.04元，被告提车后一直拒不支付约定的租金，现已严重违反全责义务。租赁合同第九条第一款的约定，被告连续两期未支付租金或累计十期未向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权被告应同时即可付清租金余额及其他合同约定的应付款项。请求法院判令：1、被告履行合同约定义务支付租金168989.04元，并承担违约责任支付违约金33797.81元；2、被告承担差旅费、律师费共计2000元。
本院认为，原、被告办理车辆租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2166号
罪犯荣长江，男，1967年1月7日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2000年5月30日作出（2000）银刑初字第58号刑事判决，以被告人荣长江犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯荣长江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯荣长江多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯荣长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荣长江减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台商终字第645号
上诉人（原审被告）：牟淑慧。
委托代理人：章颖芳。
被上诉人（原审原告）：王继荣。
委托代理人：黄毅。
原审被告：朱扬杰。
上诉人牟淑慧为与被上诉人王继荣、原审被告朱扬杰民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牟淑慧于2014年11月7日以双方自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牟淑慧自愿申请撤回上诉，属处分自身权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牟淑慧撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人牟淑慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 马永飞
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨啸啸
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12992号
原告周某某。被告张某某。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏应有的了解，被告难以沟通、自私自利，常无理取闹、无事生非。2006年，原告因骑摩托车不慎摔跤，住院花了近三万元的医药费，因没有报销到，被告竞称“怎么没摔死”。为此，原告于2007年起与被告分居，一直至今。期间，原告曾四次诉请法院要求离婚，虽然未获准许，但夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现再次诉来法院，要求与被告离婚，本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告及儿子张家圣所有。被告张某某辩称，双方恋爱期间关系很好，婚后也一直较好。原告摔伤后，被告一直陪侍原告，还联系帮他转院治疗。但在原告休息期间，其在麻将室遇到一女子，从2006年9月起便与其一直同居至今。2007年3月，原告从家里搬出后，除每年偶尔几次回家和儿子聚会吃饭外，双方未再共同生活，甚至连被告患病，原告也没有在生活上给予帮助、经济上给予资助。由于被告现身患XXX疾病，平时需要照顾，同时，也考虑到儿子需要一个完整的家庭，与原告之间的亲情尚在，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年8月经介绍相识恋爱，1988年11月登记结婚，1990年8月生育一子取名周家圣。双方恋爱期间关系较好。婚后感情也尚可。2006年9月，原告因车祸住院治疗期间，被告均予关心和照顾。此后，原告曾有外遇。2007年3月，原告搬离家中，与被告分居，一直至今。期间，原告除偶尔回家与儿子聚会团圆外，双方未再共同生活。同时，原告曾于2008年7月和2009年2月两次向本院起诉、2009年4月向上海市第一中级人民法院提出上诉，要求离婚。均未获准许。此外，被告于2007年12月因患XXX疾病”住院治疗，2010年8月因“左乳纤维腺瘤、硬化性乳腺病”住院治疗，2012年4月被诊断为“右肺中叶胸膜下小结节、右下胸膜增厚”，2013年3月被诊断为“右甲K术后改变、左乳局切术后改变、右肺中叶磨玻璃结节”后被建议随访。被告患病期间，原告未予照顾，也未在经济上给予资助。现原告又诉讼来院。另查，原、被告现月均收入均为3000元左右；双方婚后共同购买了本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房1套，权利人登记为“周某某、张某某”；本市闵行区马桥镇金星村四组12号农村私房中，原告之母高金弟为建房家庭成员。审理中，被告提出，因患病治疗，曾于2007年向妹妹张雪英借款5万元，至今未还。对此，原告予以否认。同时，被告提出，由于原告长期与异性姘居，且自己现身患XXX疾病，故如果离婚，基于原告与异性姘居的事实，要求原告给予精神赔偿30万元；基于被告身患XXX疾病、农村房产占为己有及存款有50万左右的事实，要求原告给予身体赔偿50万元。被告并对马桥镇金星村四组12号的农村私房提出主张。除被告身患XXX疾病外，被告对上述有关赔偿主张均未提供相关证据。另于诉讼中，原告表示，如果离婚，因本身放弃华宁路房产的某某已在财产分割上作了很大的让步，也算是对被告身体状况差的补偿。考虑到被告患XXX疾病的事实，愿意在经济上再适当补偿被告2万元。以上事实，有本院的庭审笔录、谈话笔录、有关生效的民事判决书、当事人提供的结婚证、社员造房用地许可证、出院小结、诊断报告、产权证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方互存感情为前提和基础。原、被告因故产生不和后，被告于2007年3月搬离家中，与原告分居生活，迄今已达近十年。分居期间，除考虑到儿子因素原告偶尔回家外，双方未再共同生活，且在分居过程中，甚至于被告患重大疾病期间，原告也未予关心和照顾，反而数次提出离婚诉讼。上述事实，表明双方夫妻关系确已难以维继。被告称双方之间尚存亲情，与法律上夫妻之间的感情并不等同，本院实难认同。现原告要求离婚之诉，符合相关法律规定，本院予以准许。原告考虑到被告的身体状况，自愿放弃属于双方共同财产的本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房中的某某，并再另行补偿被告2万元，与法不悖，本院可予准许。关于被告称因就医举债5万元一节，因原告否认，且被告也未提供相关证据，本院不予采信。对被告提出离婚后要求原告给予总计80万元赔偿的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。此外，对被告提出对本市闵行区马桥镇金星村四组12号农村私房中的某某，因该房屋涉及案外人的某某，本案不作处理。被告若有主张，可另行通过诉讼或其它相应途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告张某某所有，原告于本判决生效之日起三十日内协助被告办理该房屋的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担；三、原告于本判决生效之日起十日内补偿被告人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二第所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
三、《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初12992号原告周某某。被告张某某。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏应有的了解，被告难以沟通、自私自利，常无理取闹、无事生非。2006年，原告因骑摩托车不慎摔跤，住院花了近三万元的医药费，因没有报销到，被告竞称“怎么没摔死”。为此，原告于2007年起与被告分居，一直至今。期间，原告曾四次诉请法院要求离婚，虽然未获准许，但夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现再次诉来法院，要求与被告离婚，本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告及儿子张家圣所有。被告张某某辩称，双方恋爱期间关系很好，婚后也一直较好。原告摔伤后，被告一直陪侍原告，还联系帮他转院治疗。但在原告休息期间，其在麻将室遇到一女子，从2006年9月起便与其一直同居至今。2007年3月，原告从家里搬出后，除每年偶尔几次回家和儿子聚会吃饭外，双方未再共同生活，甚至连被告患病，原告也没有在生活上给予帮助、经济上给予资助。由于被告现身患XXX疾病，平时需要照顾，同时，也考虑到儿子需要一个完整的家庭，与原告之间的亲情尚在，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1986年8月经介绍相识恋爱，1988年11月登记结婚，1990年8月生育一子取名周家圣。双方恋爱期间关系较好。婚后感情也尚可。2006年9月，原告因车祸住院治疗期间，被告均予关心和照顾。此后，原告曾有外遇。2007年3月，原告搬离家中，与被告分居，一直至今。期间，原告除偶尔回家与儿子聚会团圆外，双方未再共同生活。同时，原告曾于2008年7月和2009年2月两次向本院起诉、2009年4月向上海市第一中级人民法院提出上诉，要求离婚。均未获准许。此外，被告于2007年12月因患XXX疾病”住院治疗，2010年8月因“左乳纤维腺瘤、硬化性乳腺病”住院治疗，2012年4月被诊断为“右肺中叶胸膜下小结节、右下胸膜增厚”，2013年3月被诊断为“右甲K术后改变、左乳局切术后改变、右肺中叶磨玻璃结节”后被建议随访。被告患病期间，原告未予照顾，也未在经济上给予资助。现原告又诉讼来院。另查，原、被告现月均收入均为3000元左右；双方婚后共同购买了本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房1套，权利人登记为“周某某、张某某”；本市闵行区马桥镇金星村四组12号农村私房中，原告之母高金弟为建房家庭成员。审理中，被告提出，因患病治疗，曾于2007年向妹妹张雪英借款5万元，至今未还。对此，原告予以否认。同时，被告提出，由于原告长期与异性姘居，且自己现身患XXX疾病，故如果离婚，基于原告与异性姘居的事实，要求原告给予精神赔偿30万元；基于被告身患XXX疾病、农村房产占为己有及存款有50万左右的事实，要求原告给予身体赔偿50万元。被告并对马桥镇金星村四组12号的农村私房提出主张。除被告身患XXX疾病外，被告对上述有关赔偿主张均未提供相关证据。另于诉讼中，原告表示，如果离婚，因本身放弃华宁路房产的某某已在财产分割上作了很大的让步，也算是对被告身体状况差的补偿。考虑到被告患XXX疾病的事实，愿意在经济上再适当补偿被告2万元。以上事实，有本院的庭审笔录、谈话笔录、有关生效的民事判决书、当事人提供的结婚证、社员造房用地许可证、出院小结、诊断报告、产权证等证据所证实，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻双方互存感情为前提和基础。原、被告因故产生不和后，被告于2007年3月搬离家中，与原告分居生活，迄今已达近十年。分居期间，除考虑到儿子因素原告偶尔回家外，双方未再共同生活，且在分居过程中，甚至于被告患重大疾病期间，原告也未予关心和照顾，反而数次提出离婚诉讼。上述事实，表明双方夫妻关系确已难以维继。被告称双方之间尚存亲情，与法律上夫妻之间的感情并不等同，本院实难认同。现原告要求离婚之诉，符合相关法律规定，本院予以准许。原告考虑到被告的身体状况，自愿放弃属于双方共同财产的本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房中的某某，并再另行补偿被告2万元，与法不悖，本院可予准许。关于被告称因就医举债5万元一节，因原告否认，且被告也未提供相关证据，本院不予采信。对被告提出离婚后要求原告给予总计80万元赔偿的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。此外，对被告提出对本市闵行区马桥镇金星村四组12号农村私房中的某某，因该房屋涉及案外人的某某，本案不作处理。被告若有主张，可另行通过诉讼或其它相应途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告张某某离婚；二、本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室产权房归被告张某某所有，原告于本判决生效之日起三十日内协助被告办理该房屋的产权变更手续，因办理该手续产生的费用，按规定承担；三、原告于本判决生效之日起十日内补偿被告人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年六月二十八日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；二、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条婚姻法第四十二第所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。三、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4774号
原告董西生。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵恩华，山东铭星律师事务所律师。
被告张宗涛。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟，该公司职工。
原告董西生诉被告张宗涛、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董西生的委托代理人马炳宝、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼；被告张宗涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董西生诉称，被告张宗涛驾驶小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。原、被告各负事故同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计17484.7元；诉讼费用由被告承担。
被告张宗涛未答辩。
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则保险公司不予赔偿。在保险公司勘验肇事车后，愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年2月9日7时10分许，被告张宗涛驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与临西十一路交汇西30米路段时，与原告董西生驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告董西生受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：被告张宗涛与原告董西生各负事故同等责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗4天、在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗7天，花费医疗费10919.7元。原告住院期间由其亲属董立福护理。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定：脑震荡，护理期45日。原告驾驶车辆经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司评估：报废损失总额为1190元。原告支出鉴定费700元、评估费200元。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张宗涛驾驶小型汽车与原告董西生驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成原告董西生受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告张宗涛与原告董西生各负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张宗涛应对原告董西生在此次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对被告张宗涛应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。对于原告主张的护理期，结合其实际伤情本院酌情支持30日。被告张宗涛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担未到庭应诉的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告董西生因交通事故受伤支出的医疗费10919.7元、应得的住院伙食补助费330元，计11249.7元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元、在商业第三者责任险限额内赔偿624.9元；
二、原告董西生因交通事故受伤应得的护理费2401.8元、交通费500元、车辆损失1190元，计4091.8元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告董西生因交通事故支出的鉴定费700元、评估费200元，计900元，由被告张宗涛负担450元；
四、驳回原告董西生的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费237元，由被告张宗涛承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费237元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年九月二十一日
代书记员 王 维 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2869号
原告张某甲，农村居民。
委托代理人郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农村居民。
委托代理人张廷良，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员肖宝昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人郭冰、被告张某乙及委托代理人张廷良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年8月经人介绍相识，在互不了解的情况下，于××××年××月××日结婚登记。婚后××××年××月××日生一女张某丙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，二人经常生气吵架，致原被告夫妻感情完全破裂。2014年12月1日，原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活。请求法院判决原被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费用，婚前陪嫁归我所有，诉讼费用被告承担。
被告辩称：我同意与原告离婚，婚生女由我抚养，可以不让被告支付抚养费。婚前陪嫁不同意返还原告，如返还陪嫁，原告应退还给我彩礼。
查明：原被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名张某丙，现随原告生活。2014年12月1日，因原被告夫妻感情不睦，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，原被告仍分居生活。原告的陪嫁在被告处的有：组合橱一套（三高三低）、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、32寸海信牌液晶电视机一台、沙发一套（1、2、4）、玻璃茶几一个、被子10床、被单6个、白雪冰柜一台、饮水机一台。原被告婚后未置办共同财产。
被告称有60000元债务，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据。
上述事实有原被告的陈述、本院（2014）聊东民初字第4007号民事判决书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。经和好调解无效，应准许原被告离婚。原被告之女张某丙的抚养，因孩子尚幼并随原告生活，以不改变现有生活环境对孩子健康成长有利的原则，原被告的婚生女张某丙随原告生活为宜。被告应依照上一年度农村居民纯消费性支出的一半支付孩子的抚养费用至孩子18周岁止。原告的陪嫁属原告婚前的财产，被告应依法予以返还。被告称如原告要回陪嫁，要求原告返还彩礼。因原被告已办理结婚登记且已同居生活，被告要求原告返还彩礼，无法律依据，本院不予支持。被告称有6万元的债务，原告不予认可，被告未向本院提交相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原被告的婚生女张某丙由原告张某甲抚养。被告张某乙每年支付抚养费3981元（第一次支付抚养费的日期为本判决生效后7日内支付2015年8月7日至2016年8月6日的抚养费用，今后每年8月6日支付下一年度的抚养费用至孩子18周岁止）。
三、原告张某甲在被告张某乙处的陪嫁组合橱一套（三高三低）、冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、32寸海信牌液晶电视机一台、沙发一套（1、2、4）、玻璃茶几一个、被子10床、被单6个、白雪冰柜一台、饮水机一台归原告张某甲所有。限本判决生效后七日内过付。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一五年八月二十八日
书记员 汝海洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰商初字第465号
原告：信俊田。
委托代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告：山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行。
代表人：栾淑芹，该支行行长。
委托代理人：郝光全，该公司法律顾问。
本院在审理原告信俊田诉被告山东寿光农村商业银行股份有限公司丰城支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 王志强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 韩晓杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1086号
原告：郭某某，男，住喀左县。
被告：喀左某某工业集团公司，住所地，喀左县。
法代代表人：刘某某，经理。
本院在审理原告郭某某诉被告喀左某某工业集团公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郭向峰
二〇一八年五月十六日
书记员 李治丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6023号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱静雅、杨国俊,系该行职员。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司（组织机构代码：145669530），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人蔡庆远。
被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司（组织机构代码：145683551），住所地瑞安市仙降街道埭头村。
法定代表人潘中其。
被执行人蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2619民事判决书，已于2015年11月7日发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司偿还申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为2014年贷字第7901140413号《借款合同》项下的借款本金350万元、期内利息58333.1元、复利（以期内利息58333.1元为基数从2015年3月12日起按年利率7.5%计算至实际偿还之日止）、逾期利息（以本金350万元为基数从2015年3月12日起按年利率11.25%计算至实际偿还之日止）；二、被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司逾期不履行上述第一项还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记在被执行人蔡庆远名下的坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A4幢702室的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2013年抵字第790905号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额280万元为限；三、被执行人蔡庆远、瑞安市鸿华箱包有限公司对第一项款项的清偿承担连带保证责任，但被执行人蔡庆远、瑞安市鸿华箱包有限公司分别对包括上述债务在内的编号为2013年保字第790905-1号、2013年保字第790905-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1300万元为限；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司名下有三处房产均坐落于瑞安市仙降街道埭头村（产权证号分别为：00010202、00005396系中国农业银行瑞安支行的抵押物，本院已拍卖成功，但不足以偿还抵押债权，00007223系上海浦发银行瑞安支行抵押物，本院经过三次拍卖均已流拍），被执行人蔡庆远名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路瑞星花园A4幢702室（产权证号：00××56），本案已依法成功拍卖，拍的案款270万元，扣除本院的受理费、执行费，房屋的评估费及被执行人蔡庆远的生活安置费，剩余案款本案分得120万元（申请执行人已领取），被执行人瑞安市鸿华箱包有限公司名下有一处坐落于瑞安市仙降镇埭头村（产权证号：00010399，系中国建设银行瑞安支行抵押物），本院（2015）温瑞执民字第4643号正在处理中；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。因被执行人拒不履行剩余案款，本院将被执行人纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。各被执行人名下无其他财产或财产线索，申请执行人亦提供不出各被执行人有其他财产或财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、银行存款查询单、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，目前各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6023号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 董成帆
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第487号
罪犯金炳林，男，1974年2月5日出生，苗族，务农，小学文化，原户籍地贵州省雷山县丹江镇。现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年4月15日作出（2012）黔东刑终字第49号刑事裁定，认定被告人金炳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。于2012年6月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月28日至2017年8月27日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年1月9日提出假释建议书，2015年2月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯金炳林在2012年9月至2013年10月服刑期间，获改造积极分子一次。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯金炳林予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 罗 维
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初937号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑霖，男，1979年9月15日生，出生地湖北省神农架林区，高中文化，经商，户籍地湖北省神农架林区，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]901号起诉书指控，2016年7月16日21时许，被告人郑霖饮酒后驾驶渝X号丰田牌小型普通客车，从本区巴国城往南岸区行驶，当行至谢家湾立交至鹅公岩大桥路段时，与马某驾驶的轿车发生擦挂，被告人郑霖继续驾车逃离现场。马某立即报警并驾车追赶，在四公里快速路入口附近追上郑霖，双方没有达成赔偿协议，郑霖又驾车进入快速路离开。马某继续驾车追赶，在涂山路口向正在执勤的协警求助，随后协勤在上新街发现郑霖，郑霖又弃车逃跑，协警追赶至一天门公交车站将其捉获。增援民警赶到，发现郑霖有酒后驾驶的嫌疑。经鉴定，郑霖血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经认定，被告人郑霖负事故全部责任。郑霖到案后如实供述了罪行，已赔偿马某的车辆损失。被告人郑霖的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郑霖对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人郑霖醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸、在城市快速路上驾驶，可予从重处罚；有坦白情节、赔偿了被害人的车辆损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人郑霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾钟媛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00132号
原告：武汉市高捷联电气有限公司，住武汉市武昌区徐东路32-38号中力名居5栋11层3号。
法定代表人：金恩光。
委托代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武汉帕沃电源设备制造有限公司，住所地武昌区中南街民主二路81号。
法定代表人：吴钧。
被告：湖北隆润电气有限公司，住所地江岸区芦沟桥路特1号怡景花园1栋E单元2层2室3室4室。
法定代表人：楮剑锋。
本院在审理原告武汉市高捷联电气有限公司诉被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、湖北隆润电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市高捷联电气有限公司于2015年2月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、湖北隆润电气有限公司在金融机构内的存款300，000元，若无存款则查封保全其相等价值的其他财产。武汉亚飞担保有限责任公司自愿为原告武汉市高捷联电气有限公司所申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告武汉市高捷联电气有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结或者查封被告武汉帕沃电源设备制造有限公司、湖北隆润电气有限公司银行存款300，000元或者相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 冉珺
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢266号
申请执行人赵维，男，汉族，住山东省滕州市。
被执行人青岛加宝莱电器有限公司，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村。
法定代表人张翠英，总经理。
本院在执行申请执行人赵维与被执行人青岛加宝莱电器有限公司劳动报酬争议一案[执行依据：胶劳人仲案字（2015）第56号裁决书，执行标的11781.1元]中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案于2015年10月9日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1950号。后被执行人已经履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2015】第56号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡仙伦