河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第157号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人耿涛，该公司经理。
委托代理人林俊杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）彭克华，男，1955年4月16日出生。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
原审被告胡高峰，男，1971年10月22日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘中心支公司）与被上诉人彭克华以及原审被告胡高峰机动车交通事故责任纠纷一案，彭克华于2014年12月26日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令胡高峰、太平洋财险商丘中心支公司赔偿彭克华各项损失共计145000元。该院于2015年4月13日作出（2015）夏民初字第00110号民事判决，太平洋财险商丘中心支公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年11月20日12时30分，胡高峰驾驶豫NFQ9**号小型普通客车沿滨湖路由南向北行驶至夏邑县滨湖路第二实验中学门前时，刮擦住彭克华驾驶的两轮电动车，造成两车损坏、彭克华受伤。彭克华受伤后于2014年11月20日入住夏邑县红十字医院，2014年12月8日出院，花费医疗费9805.10元。商丘商都法医临床司法鉴定所于2015年3月30日作出的商都司鉴所（2015）临鉴字第15020165号司法鉴定意见书认定彭克华的伤已构成9级伤残，取内固定物需5000元后续治疗费，彭克华为此花费鉴定费1300元。夏邑县公安交通警察大队于2014年12月3日作出的夏公交认字（2014）第565号道路交通事故认定书，认定胡高峰负事故的全部责任，彭克华不负事故责任。胡高峰驾驶的豫NFQ9**号小型普通客车在太平洋财险商丘中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。胡高峰具有驾驶资格，涉案车辆年检合法。事故发生后，胡高峰为彭克华垫付了10000元费用。
原审法院另查明，彭克华系非农业家庭户口，其兄弟姐妹共5人，其母彭陈氏于1918年7月15日出生，系非农业家庭户口。
彭克华要求胡高峰、太平洋财险商丘中心支公司赔偿彭克华各项损失共计145000元［医疗费9805.10元、误工费13780元、护理费1206元（67元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、被扶养人生活费3145.2元、伤残赔偿金97564元（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、车辆损失费2000元］。
原审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。胡高峰驾驶机动车辆与彭克华发生交通事故，事实清楚，经公安交警部门处理后认定胡高峰负事故的全部责任，彭克华不负事故责任，其划分责任合理，应予确认，彭克华要求的合理费用胡高峰、太平洋财险商丘中心支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。
胡高峰驾驶的涉案车辆在太平洋财险商丘中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。故彭克华请求太平洋财险商丘中心支公司赔偿具有法律依据。彭克华要求的赔偿数额该院确认为：135831.94元［医疗费9805.10元、误工费7217.64元（66.83元／天×108天）、护理费900元（50元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费180元（10元／天×18天）、伤残赔偿金97565.80元（彭克华仅要求97564元，该院依法予以确认）（20年×24391.45元／年×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费180元、后续治疗费5000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费（母彭陈氏）3145.2元（5年×15726.12元／年×20%÷5人），依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此彭克华的残疾赔偿金为100709.2元（97564元＋3145.2元）］，以上费用在交强险责任限额范围内，医疗费用责任限额项下彭克华的损失为15525.10元（9805.10元＋540元＋180元＋5000元），由太平洋财险商丘中心支公司在医疗费用责任限额下承担10000元，下余5525.10元由胡高峰负担。交强险中死亡伤残责任限额项下的彭克华精神损害抚慰金（优先在交强险中死亡伤残责任限额内予以赔偿）、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费的损失合计为119006.84元（10000元＋100709.2元＋7217.64元＋900元＋180元），由太平洋财险商丘中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内承担110000元，下余9006.84元由胡高峰负担。鉴定费1300元由胡高峰负担。综上，太平洋财险商丘中心支公司在交强险责任限额范围内应赔偿彭克华各项损失共计120000元。胡高峰赔偿彭克华各项损失共计15831.94元，因胡高峰已为彭克华垫付10000元费用，因此胡高峰只需再向彭克华支付5831.94元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额赔偿彭克华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12万元，于判决生效之后七日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16525101040015515）；二、胡高峰赔偿彭克华5831.94元；三、驳回彭克华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，由胡高峰负担2780元、彭克华负担420元。
上诉人太平洋财险商丘中心支公司不服原审判决，上诉称，根据道路交通事故受伤人员伤残评定标准，左肩关节鉴定中并没有确切的角度计算及测量，而且在未取出内固定情况下未能测量其整体影响的活动度，减去其内固定所造成的活动受限。从手术记录看，对位良好，拆除内固定基本上不影响其活动工作。根据多方面考虑，肩关节最多构成十级伤残，若恢复良好及骨折面并未牵连肩关节情况下尚不构成伤残。彭克华的伤残鉴定与客观事实不符，上诉人有权申请重新鉴定，并申请鉴定人出庭。请求依法委托有鉴定资质的鉴定机构对彭克华的伤残等级进行重新鉴定，依法改判上诉人不承担53782元。
被上诉人彭克华未提交书面答辩意见，口头答辩称，本案的鉴定意见书系一审法院委托，鉴定正确，且一审中太平洋财险商丘中心支公司及胡高峰对该分鉴定意见书均作出无异议的质证意见，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡高峰未进行答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人的伤残鉴定能否作为本案有效证据予以认定，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。
各方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，彭克华的伤残鉴定系夏邑县人民法院依法对外委托，且商丘商都法医临床司法鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质及资格，其依据彭克华的住院病历并结合对彭克华进行体格检查情况，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）作出伤残等级鉴定意见书，程序合法，依据充分，内容客观真实，且上诉人太平洋财险商丘中心支公司在一审庭审中对该鉴定意见书无异议，仅主张其不应承担鉴定费。因此，上诉人太平洋财险商丘中心支公司所称彭克华的伤残鉴定与客观事实不符，申请鉴定人出庭，并申请重新鉴定的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。上诉人太平洋财险商丘中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年六月三日
书记员 刘 雪