wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初6号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年2月13日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月22日由闽侯县公安局取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年5月31日18时30分许，被告人林某甲的丈母娘林某乙在闽侯县尚干镇美格理发店内与原租户林某丙、林某丁因讨要水电费产生纠纷，被告人林某甲上前理论随后与被害人林某丙扭护在一起，被告人林某甲用拳脚殴打林某丙腰部、胸部、背部、腹部、腿部等部位，致林某丙Ll、L2右侧横突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后被告人林某甲与被害人林某丙、林某丁达成调解协议，被告人林某甲赔偿林某丙、林某丁人民币15万元。2014年10月20日，被告人林某甲主动向公安机关投案。
公诉机关建议判处被告人林某甲一年以下有期徒刑。
被告人林某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人林某甲以损害他人身体健康为目的，殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人林某甲已与被害人林某丙、林某丁达成调解协议，并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人林某甲的犯罪事实和量刑情节，依法对被告人林某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林孔亮
二〇一六年一月十三日
书记员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4157号
原告：沈潜。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：沈荃微，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：吴永忠。
原告沈潜与被告吴永忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈潜及其委托代理人陈中、沈荃微到庭参加诉讼，被告吴永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月2日，被告因资金周转需要向原告借款18万元并签订《借款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款利息为月利率3%。合同签订后，原告向被告交付现金18万元，被告出具收条一份，后原、被告协商一致，借款利息按月利率2%计息。被告支付至2014年8月的利息，经原告催要，被告未果还本付息，故起诉至法院，请求判令：一、被告吴永忠立即归还原告借款18万元，并支付利息7.56万元（自2014年9月2日至2016年6月2日，按月息2%计算，应计算至实际付款日止），合计255600元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年7月2日，原、被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款18万元，借款利息按月利率3%计算。同日，原告将18万元款项交付给被告，由被告向原告出具《借款收据》一份。原告向被告出借款项后，被告按约向原告支付至2014年8月止的利息。后经原告催讨，被告未按约还本付息，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《借款合同》、《借款收据》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告归还借款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴永忠归还原告沈潜借款180000元，并支付利息86040元（暂计算至2016年8月29日，次日起的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5291元，减半收取2645元，由被告吴永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5291元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴培玲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第828号
原告邬某某。
委托代理人刘哲桂，常宁市东风法律服务所法律工作者。
被告董某某。
原告邬某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告邬某某及其委托代理人刘哲桂、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年11月1日双方在原常宁县庙前镇人民政府登记结婚。1991年3月12日生女儿邬某甲，1998年8月18日生儿子邬某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后夫妻感情并不好。被告性格粗暴，经常对原告无故谩骂和无端猜疑，造成了原、被告感情不和，并已经分居长达5年之久。原告认为原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故起诉到法院，请求依法判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告邬某某向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证，以证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初第1003号民事判决书，以证明原告于2013年12月23日向本院起诉离婚，本院于2014年1月24日作出判决不准予原、被告离婚。
证据三、照片9张，以证明本院于2014年1月24日作出判决不准予原、被告离婚后，原、被告因感情不和发生争吵，被告打砸车辆，并将原告打伤。
被告董某某辩称：原告与其他女子有不正当的关系，才导致原、被告感情不和，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如果原告同意给被告医药费150000元，晚年生活费200000元，住房费用300000元，则被告同意与其离婚。
为支持其辩称，被告董某某向本院提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历及常宁市人民医院电子胃镜检查报告单，以证明被告身患疾病。
经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历及常宁市人民医院电子胃镜检查报告单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1991年3月12日生女儿邬某甲，1991年11月1日双方在原常宁县庙前乡人民政府补办了结婚登记，1998年8月18日生儿子邬某乙。原告于2013年12月23日向本院起诉离婚，本院于2014年1月24日作出（2013）常民一初第1003号民事判决，判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告因感情不和多次发生争吵，被告董某某打砸车辆，并将原告邬某某打伤。
另查明原、被告共同财产有：湘D753**皮卡车一辆，购于2009年5月；原告邬某某在银行存款10000元；在常宁市庙前镇金龙村六组建有房屋一层。
本院认为：原、被告婚后开始感情较好，并生育了两个小孩，但后因双方性格不合，经常为了家庭琐事发生争吵，导致原告邬某某于2013年12月第一次向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻感情仍未改善，并导致矛盾进一步升级，双方发生打架并损毁家庭财物，夫妻感情完全破裂，本院对原告邬某某要求离婚的诉讼请求予以支持；对于小孩抚养，因原、被告一致同意邬某乙由原告邬某某抚养并由其负担抚养费，本院予以确认；对于共同财产分割，本院根据本案实际情况，从保护妇女的合法权益出发，适当照顾被告董某某，确认湘D753**皮卡车归原告邬某某所有，房屋及银行存款10000元归被告董某某所有；考虑被告董某某身体存在疾病且对抚养子女照顾家庭付出较多，由原告邬某某适当给予补偿。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
准予原告邬某某与被告董某某离婚。
婚生子邬某乙由原告邬某某抚养，抚养费由原告邬某某负担。被告董某某有探视小孩的权利，原告邬某某有协助的义务。
原、被告夫妻共同财产湘D753**皮卡车归原告邬某某所有；坐落在常宁市庙前镇金龙村六组的房屋及银行存款10000元归被告董某某所有；
由原告邬某某补偿被告董某某40000元。
本案受理费300元，由原告邬某某、被告董某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖三伢
代理审判员 胡东海
人民陪审员 陈小宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 阳 浩
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第141号
上诉人（原审原告）薛秀民，女，1960年6月15日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，农民。现在在北京市从事保姆工作。
被上诉人（原审被告）贺花眼，男，1959年1月25日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，农民。
上诉人薛秀民因与被上诉人贺花眼同居关系析产纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人薛秀民到庭参加诉讼，被上诉人贺花眼经传票传唤，该无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2001年农历腊月22日同居，一直未办理结婚证。同居时原告带着8岁的儿子张志强，6岁的儿了张志峰，同被告一起生活，原告有一女儿李红丽已出嫁到山西省临县郭家沟村。2009年农历3月7日，被告贺花眼用67000元的价款以自己名义将杨三奴使用的位于白文村影剧院南河畔上的盖板房三间买受到自己名下，说合人是秦庆申。原、被告在买受该房子的过程中，因原告薛秀民提出将买主书写成原、被告二人，但被告贺花眼提出如果写原告薛秀民的名字的话就不买了，原告薛秀民不再坚持让书写成共同买房人的情况下，被告贺花眼与杨三奴达成了买卖协议。买卖过程中原告薛秀民之子张志强添过10000元，但被告主张于第二年在太原归还给张志强。原审另查明，原、被告所争议的位于白文村影剧院南河畔上的盖板房三间没有办理相关房产手续。被告在诉讼中提交了买卖协议复写件（与草契内容一致），该房屋已于2013年1月16日以180000元的价款卖给贺候兔。
原审认为，原、被告未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。原、被告诉争的位于白文村影剧院南河畔上的三间盖板房是共同财产还是属被告个人所有，因当时书写买卖协议时是被告个人签字，如果系双方共同出资，被告无理由阻止原告为共同买受人；原告坚持将自己写成共同买房人，被告予以否认，并提出如果原告坚持的话不再买房，后原告同意，应视为双方购房的特别约定属被告个人所买，故认定为系被告个人购买。被告买受该房屋时系双方同居期间，原告主张分割房屋，依法不予支持。同时认为，原、被告同居时间较长，现在原告生活困难，应酌情确定由被告补偿原告20000元。原告要求被告归还收原告女儿李红丽出嫁时索要的彩礼款35000元，被告不予认可，因索要彩礼属于非法行为，法律不予保护，即使索要彩礼是事实，请求归还的诉讼主体不应是原告，故对原告该部分请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第二条、第四条、第七条、第七十五条之规定，判决：一、酌情由被告贺花眼于判决生效后十五日内给付原告薛秀民补偿款20000元；二、原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费80元，由原告薛秀民负担。
上诉人薛秀民不服上述判决，向本院提起上诉，诉请：一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第92号民事判决；二、改判位于白文村影剧院南河畔上盖板房三间上诉人与被上诉人平分各一间半。事实与理由：1、一审认定事实错误，事实是买房时上诉人持67000元亲自交给原房主杨三奴，原审已提供杨三奴的证明为证，67000元的来源47000元是上诉人和被上诉人同居期间打工挣的，另一万元是上诉人的儿子张志强垫付的，另10000元是上诉人向刘家山刘建平借的。后上诉人归还了刘建平。且一审被上诉人提供的协议是假协议，实际是白文镇贺家坡的贺谈庆做的假契；2、一审判决酌情由被上诉人贺花眼给付上诉人薛秀民补偿款20000元剥夺了上诉人的财产所有权，于法无据，请求二审公正判决。
被上诉人贺花眼未到庭，也未答辩。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实同一审认定，本院予以确认。
本院认为，当事人诉争的焦点是就位于山西省临县白文镇白文村影剧院南河畔上的三间盖板房是被上诉人贺花眼的个人财产，还是上诉人薛秀民与被上诉人贺花眼同居期间双方购置的共同财产以及该房产如何分割的问题。经审查，双方当事人虽为同居关系，且在同居生活期间与原房主杨三奴协商购买上述三间房屋时，双方均参与购买。关于67000元房款也均是由薛秀民给原房主杨三奴支付，虽然上诉人薛秀民未在房屋买卖协议上签名，原审以买卖协议上仅有被上诉人贺花眼一人签名，据此推定该诉争房屋系被上诉人个人所购买与事实不符，应予纠正，应认定该三间房屋系双方同居期间共同出资购买，属于上诉人薛秀民与被上诉人贺花眼的共同财产；关于上述三间房屋应如何分割的问题，首先应明确该诉争房屋价值的认定，当初与原房主杨三奴购买房屋的价款是67000元，对此双方均无异议，原审期间，被上诉人贺花眼称该三间房屋已经以180000元卖与案外人贺候兔，上诉人薛秀民对被上诉人出卖房屋的事实不予认可，但对其卖房价180000元不持异议。双方与原房主杨三奴购买房屋时间是2009年农历3月7日，考虑到所购房屋有增值因素的存在，故以180000元房价作为双方当事人分割依据为业宜，即由被上诉人贺花眼向上诉人薛秀民退出90000元为妥。综上，原审查明认定的事实清楚，但适用法律有误，亦应予以纠正，上诉人的上诉理由能够成立，其上诉请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省临县人民法院（2013）临民初字第92号民事判决；
二、被上诉人贺花眼在本判决生效后十日内向上诉人薛秀民支付房屋出售价款的一半，共计人民币90000元整；
三、驳回上诉人薛秀民的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，由被上诉人贺花眼负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年四月十七日
书记员 张亚楠
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区少刑初字第86号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭磊，男，1980年10月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年12月5日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，2014年1月7日被取保候审，同年5月13日被监视居住，现住指定居所濮阳市精神卫生中心。
辩护人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人郭磊犯故意杀人罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月5日凌晨3时许，被告人郭磊在中原油田世纪景园×号楼×单元×号家中，因心情烦躁，采用捂口、鼻，掐脖子之手段，将在床上熟睡中的女儿郭××杀害。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人郭磊的行为已构成故意杀人罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定判处。
被告人郭磊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为：郭磊犯罪情节较轻，应在三至十年量刑。郭磊具有自首情节，作案时患有精神病，限制刑事责任能力，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年12月5日凌晨3时许，被告人郭磊在中原油田世纪景园×号楼×单元×号家中，采取用枕头捂口、鼻，用手掐脖子之手段，将在床上熟睡中的女儿郭××（5岁）杀害。后郭磊拨打110报警，并如实供述了自己的罪行。经河南省中原油田公安局物证鉴定所鉴定，郭××系被他人以柔软物体捂扼口、鼻及颈部致机械性窒息而死亡；经河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，郭磊作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭磊供述：证实2013年12月4日晚上9点多，其和女儿郭××上床睡觉。次日凌晨3时许，郭××一直翻身哼唧，郭磊很烦，就用郭××的蓝色小枕头捂其面部，郭××挣扎和哭叫，郭磊用左手捂其嘴，用右手使劲掐住其脖子，坐在郭××的双腿上不让其来回挣扎，整个过程大概持续了10分钟，郭磊看郭××不动了，又用双手使劲掐了郭××的脖子，捂住其鼻子和嘴，并用被子给郭××盖好，后报警。
2、证人郭×山、卫××证言：证实2013年12月4日晚8时许，其儿子郭磊回家，孙女郭××说跟郭磊一起睡。郭磊住郭×山隔壁的卧室。次日凌晨4点多，民警敲其家门，说有人报警。民警用手机拨打报警人的电话，郭×山听见郭磊的手机响了，郭×山看见郭磊坐在床上，郭磊说他把郭××掐死了。当天晚上郭×山没有听到什么动静。郭磊精神有问题，从2007年开始出现幻听，老是感觉有人要杀他。
3、证人苏×志证言：证实2013年12月5日凌晨4点10分，苏×志等民警接110指令赶到中原油田世纪景园小区×号楼×单元×号家中，开门的老师傅说没有报警。苏×志拨打报警电话158****××××后，中间卧室传出手机铃声并接通电话，苏×志进入中间卧室看到一名男子坐在床边接听，说他把女儿掐死了。民警随即将孩子送往医院抢救。苏×志对报警男子进行询问，该男子称其叫郭磊，因孩子老是哭闹，心里烦就把孩子掐死了。
4、证人黄×证言：证实2013年11月30日，黄×和丈夫郭磊在电话中谈到离婚的事。2013年12月4日，黄×在中原油田井队上班，次日早上得知女儿被郭磊掐死。郭磊有幻听精神病，但平常都挺正常，2007年6月份郭磊要跳楼自杀，被送到医院住院治疗。
5、河南省中原油田公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书：证实死者郭××系被他人以柔软物体捂扼口、鼻及颈部致机械性窒息而死亡。
6、濮阳市公安局大庆派出所户籍证明：证实郭磊于1980年10月14日出生，作案时已达到完全刑事责任年龄。郭××于2008年10月7日出生。
7、抓获证明、河南省中原油田公安局110报警信息表：证实中原油田世纪景园×号楼×单元×号住户报警人通过1583930××××电话报警称其将自己的女儿掐死在家中。民警赶到现场后将报警人郭磊带回公安局讯问，郭磊对犯罪事实供认不讳。
8、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定意见书：证实被告人郭磊作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。目前患精神分裂症（不全缓解），具有受审能力。
以上证据，被告人郭磊供述杀害郭××的事实，与证人证言、鉴定意见等证据相互印证。诸证据经当庭质证均已核实，足以认定。
本院认为：被告人郭磊故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为侵犯了他人的生命权，已犯有故意杀人罪。郭磊作案时患有精神分裂症，系限制刑事责任能力人，可以从轻处罚；郭磊于案发后主动报案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭磊犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“郭磊具有自首情节，作案时患有精神病，限制刑事责任能力，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。辩护人另辩护认为：郭磊犯罪情节较轻，应在三至十年量刑。经查，郭磊采取捂口、鼻，掐脖子之手段，将熟睡中的女儿掐死，手段恶劣，不属于情节较轻，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十八条第三款，第六十七条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
代理审判员 张喜超
人民陪审员 李海娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 耿 静
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第458号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人邹某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日2时许，被告人邹某驾驶牌号为川ASXX**的小型客车，沿本市杨浦区国和路由东向西行驶至中原路附近时，被执勤民警拦截后停车接受呼气酒精测试，呼气酒精含量值为168毫克／100毫升。当日2时35分，被告人邹某被带至上海市杨浦区控江医院提取血样，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，检出邹某的血液酒精含量值为1.50毫克／毫升。被告人邹某到案后对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、叶某、杨某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，《当事人血样提取登记表》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2014）毒检字第2281号《检验报告书》，车辆详细信息、被告人邹某的机动车驾驶证、驾驶人信息，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的《工作情况》，被告人邹某到案后的历次供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控，被告人邹某的行为构成危险驾驶罪，被告人邹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人邹某予以惩处。被告人邹某到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
邹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 小 平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第45号
申请执行人段继国，男，汉族，住河南省原阳县。
被执行人任建伟，男，47岁，汉族，住河南省信阳市平桥区。
段继国申请执行任建伟民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，任建伟无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）信浉民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一五年十一月十日
书记员 张 巍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1047号
原告张建明。
被告刘小兵。
原告张建明诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建明、刘小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2014年4月9日，被告向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告归还借款50000元及利息（自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小兵辩称：借款属实，但是别人还欠我钱，等我要到钱就还款。
经�理查明，2014年4月9日，被告向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人向原告借款的事实，被告应当按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘小兵于本判决生效后十日内归还原告张建明借款50000元及利息（自2015年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）。
案件受理费已减半收取525�，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 研
第3页／共3页
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第971号
原告陈洪，男，1957年06月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人王春娥，女，1965年5月13日出生，汉族，住遂溪县。
被告陈生，男，1965年7月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告杨妃伍，女，1967年3月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告陈洪诉被告陈生、杨妃伍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告陈洪的委托代理人王春娥到庭参加诉讼，被告陈生、杨妃伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪起诉称，被告陈生向原告购买饲料，后经双方友好核实，至2011年10月13日止，被告尚欠原告饲料款88790元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款。请求依法判决被告偿还货款88790元。
原告陈洪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的身份；2、常住人口登记个人信息表，证明被告的身份信息；3、欠据一份，证明被告所欠原告的货款88790元。
被告陈生、杨妃伍没有向本院提出答辩意见，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告陈生、杨妃伍是夫妻关系。被告陈生多次向原告赊购鸭饲料，2011年10月13日，双方经核算，被告尚欠原告饲料款88790元，并写下欠据为凭。经原告多次催收，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案是分期付款买卖合同纠纷。原、被告之间形成了分期付款买卖合同关系，买卖合同成立并已生效。被告欠原告饲料款88790元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，被告必须按照合同约定的数额全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告拒不支付价款，原告有请求被告继续履行或承担赔偿损失的违约责任。被告陈生、杨妃伍是夫妻关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条“夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”规定，被告陈生、杨妃伍应当共同清偿所欠的债务，即两被告共同连带清偿上述所欠原告的饲料款。被告陈生、杨妃伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，判决如下：
一、限被告陈生、杨妃伍于本判决发生法律之日起五日内给原告陈洪支付货款人民币88790元。
二、被告陈生、杨妃伍对上述欠款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1009.88元，由被告陈生、杨妃伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫健雄
二〇一四年二月二十八日
书记员 张丽梅
附相关法律和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条夫妻关系存续期间，一方从视个体经营或承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初563号
原告吕相成，男，1977年12月13日生，汉族，住敦化市丹江街江东社区十四组。
被告金顺玉，女，朝鲜族，住三三零五南环社区1号楼4单元3楼西侧。
本院在审理原告吕相成诉被告金顺玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕相成于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕相成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕相成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕相成负担。
审判员 权春花
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1262号
原告王栓柱。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告黄银凤。
原告王栓柱诉被告黄银凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王栓柱的委托代理人王保杰到庭参加了诉讼，被告黄银凤经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王栓柱诉称，原告与被告的丈夫系朋友，原告间接认识了被告。2010年8月12日，被告以资金周转为由，向原告借款15000元，原告借给被告现金15000元，被告出具借条一张，口头承诺数月归还。后经原告多次索要，被告置之不理，之后找不到被告，被告的电话亦打不通。据此，请求判令被告偿还借款15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄银凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2006年5月20日，被告向原告借款15000元，原告借给被告现金15000元，被告出具借条一份，载明：“今借到王栓柱人民币壹万伍仟元整（15000元）”。借款期限届满后，被告一直未能偿还。
上述事实，有借条、原告的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条以及原告的当庭陈述已经证实被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系成立，被告负有向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄银凤偿还原告王栓柱借款15000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，由被告黄银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张文媛
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱红云
二〇一六年二月十七日
书 记 员 余 钰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01826号
原告何力英，女，汉族，1961年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告黄敏，女，汉族，1966年1月12日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告何力英与被告黄敏房屋买卖合同纠纷一案，原告何力英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何力英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何力英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许何力英撤回起诉。
案件受理费4660元，减半交纳2330元（原告已预交），由原告何力英负担。
代理审判员 金歆
二〇一五年三月四日
书 记 员 龙洪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第04453号
申请执行人王某，居民。
被执行人瞿某，居民。
王某与瞿某离婚纠纷一案，本院于2013年1月3日作出的（2012）赣城民初字第0181号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人瞿某于2013年6月1日前给付申请执行人王某现金10000元；于2014年6月1日前再给付10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣城民初字第0181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十二月八日
书记员 齐昊冉
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第141号
原告李家志，男，1965年12月26日出生，汉族，郁南县人，户籍住址：郁南县。
委托代理人欧炳标，男，51岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司。住所地：罗定市罗城街道兴华一路新三桥侧。
原告李家志诉被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司保险合同纠纷一案（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，于2014年2月24日依法由审判员潘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炳标到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，原告为其所有的粤WLT2**号小型轿车向被告投保交强险及不计免赔第三者责任商业险。2013年2月13日20时25分，原告驾驶粤WLT2**号小型轿车在罗定市罗城街道龙华中路龙岗花苑门前路段与张中民驾驶的粤HYN4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张中民受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字（2013）第C00012号《道路交通事故责任认定书》，认定李家志与张中民负该事故的同等责任。张中民受伤后被送到罗定市泷州医院住院治疗，原告支付了13181元抢救费用。2013年10月29日，张中民诉到法院，要求被告及原告赔偿其事故损失。罗定市人民法院作出（2013）云罗法民初字第1170号民事判决书，认定原告为张中民支付了13181元医疗费。判决被告赔偿47257.75元给张中民，判决张中民退回6816.8元给原告。该判决还认为，因张中民没有起诉被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其损失，故对商业险部分不作处理，对原告在前已向张中民赔偿了的6364.20元，可另循途径解决。原告要求被告理赔该款项，被告以种种理由拒绝。诉讼请求：1、判令被告赔付6364.20元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其起诉主张的事实提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份。2、交强险、商业险保单、发票，证实投保交强险及商业险的事实。3、交通事故认定书，证实发生交通事故的事实，事故由李家志和张中民负事故的同等责任。4、（2013）云罗法民初字第1170号民事判决书，证实原告支付了13181元给张中民。5、行驶证、驾驶证，证实粤WLT2**号车所有人是原告，有驾驶资格。
被告保险公司没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月1日，原告为其粤WLT2**号小型轿车向被告投保了商业险（保单号为：PDAA201244530000017928），包括车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、车身划痕损失险及其不计免赔率（附加险）和单独破碎险（国产）等险种，其中商业第三者责任保险的保险金额／赔偿限额为为10万元。保险期间自2012年2月2日零时起至2013年12月1日二十四时止。
2013年2月13日20时25分，原告驾驶粤WLT2**号小型轿车在罗定市罗城街道龙华中路龙岗花苑门前路段与张中民驾驶的粤HYN4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，张中民受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队对该事故作出罗公交认字（2013）第C00012号《道路交通事故责任认定书》，认定李家志与张中民负该事故的同等责任。张中民受伤后被送到罗定市泷州医院住院治疗，原告支付了13181元抢救费用。2013年10月29日，张中民诉至本院，要求被告及原告赔偿其事故损失。本院作出（2013）云罗法民初字第1170号民事判决书（已生效），判决被告赔偿47257.75元给张中民和判决张中民退回6816.8元给原告。该判决还认定原告为张中民垫付了医疗费13181元，除判决张中民退回6816.8元给原告后不足部分的6364.20元，因张中民的起诉没有提出商业险索偿而不作处理。为此，原告诉至本院，要求处理。
本院认为，本案是保险合同纠纷。原告与被告订立的商业保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，予以确认。双方应当按照保险合同的约定履行各自的合同义务。本案原告投保的车辆在保险责任期间发生保险事故和原告已向受害第三者垫付了医疗费13181元并经生效判决对其中的6816.8元进行了处理的事实，证据确实充分，予以认定。原告垫付的款项中未经处理部分的6364.20元，鉴于原告已向被告投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，且在保险责任期限和保险责任限额范围之内，根据相关法律规定和保险合同的约定，该款应由被告保险公司在商业第三者保险的责任限额向原告予以赔付。原告提出的要求判令被告向其赔付6364.20元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险的责任限额内向原告李家志赔付6364.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司罗定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一四年三月二十七日
书记员 邓美华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1992号
罪犯杨昌磊，男，1988年6月6日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于二○○九年九月二十八日作出（2009）龙刑初字第68号刑事判决，以被告人杨昌磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨昌磊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨昌磊的考核结果，以罪犯杨昌磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨昌磊系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2017年7月20日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌磊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌磊减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月21日起至2016年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1009号
罪犯张新华，男，1961年4月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年12月31日作出(2012)宁刑初字第95-2号刑事判决，以被告人张新华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。被告人张新华不服判决，提出上诉。本院于2013年2月22日作出(2013)赣中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月1日起至2017年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬4次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯张新华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张新华减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年12月1日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民商初字第28号
原告马栓成，男，汉族，生于1957年。
被告严永海，男，汉族，生于1946年。
本院于2014年4月1日立案受理原告马栓成诉被告严永海建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员闫莉适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员闫莉担任审判长，与审判员王建钊、人民陪审员邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 江
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第889-1号
申请执行人：金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地福建省石狮市南洋路富丰二期B2幢307-310号。
法定代表人：洪金苗，董事长。
被执行人：陈镇清，男，1963年3月16日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县。
被执行人：林翠英，女，1968年7月24日出生，汉族，广东省海丰县人，现住广东省惠东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）惠东法民二初字第23号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人陈镇清、林翠英发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内共同支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司货款130000元及利息，并承担案件受理费1450元、执行费1893元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于惠东县平山XX工业城X栋XXX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXX**号、粤房地共证字第CXXX**号，登记字号：CDXXXX）属被执行人林翠英与案外人陈镇金共同共有。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林翠英与案外人陈镇金共同共有的位于惠东县平山XX工业城X栋XX号的房地产（房地产权证号：粤房地证字第CXXX**号、粤房地共证字第CXXX**号，登记字号：CDXXXX）中属被执行人林翠英的份额。
二、被执行人林翠英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林翠英可以使用被查封财产；但因被执行人林翠英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李艳菲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第1010号
原告：林超。
被告：应伟。
被告：胡娉婷。
原告林超为与被告应伟、胡娉婷民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员金文华独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林超到庭参加诉讼，被告应伟、胡娉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林超起诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月10日被告应伟以厂里资金周转为由向原告借款150万元，被告应伟出具了借款担保协议及收条各一份，约定借款期限为5天，由永康市芝英成伟纸板加工厂、应灵枝、应华提供担保。原告通过银行转帐将150万元人民币汇入应伟指定帐户。借款到期后，被告应伟一再以资金尚未回笼为由，要求按月利率1.8%支付利息，并允许让其分期归还借款。2012年6月10日止，被告应伟已归还借款100万元，尚欠50万元本金及从2012年6月10日后的利息未有支付。两被告系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此请求判令两被告归还借款50万元及从2012年6月11日开始计算的逾期违约金。庭审中，原告林超明确违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告应伟、胡娉婷未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告林超的身份证复印件，被告应伟、胡娉婷的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体身份情况。
2、2011年11月10日被告应伟出具的借款担保协议一份，欲证明2011年11月10日，被告应伟向原告借款150万元，约定于2011年11月14日归还，若逾期每天支付千分之一违约金的事实。
3、2011年11月10日被告应伟出具的收条原件一份，欲证明被告应伟于2011年11月10日收到原告林超人民币150万元的事实。
4、中国农业银行永康金城支行出具的转帐凭证机打件一份，欲证明原告林超通过6228450380015575410账号转入应伟6228480380444937912账号人民币150万元的事实。
5、永康市民政局结婚登记审查处理表一份，欲证明被告应伟、胡娉婷于2003年12月19日登记结婚的事实。
本院的认证意见：被告应伟、胡娉婷经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告应伟、胡娉婷于2003年12月19日登记结婚。2011年11月10日，被告应伟向原告借款150万元，约定于2011年11月14日归还，若逾期按每日千分之一支付违约金，由永康市芝英成伟纸板加工厂、应灵枝、应华提供担保，被告应伟出具借款担保协议、收据各一份。嗣后，被告应伟仅归还原告借款100万元及支付了截止2012年6月10日止的借款利息。
本院认为，原告林超与被告应伟之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。双方约定150万元借款于2011年11月14日归还，但被告应伟至今仅归还原告借款100万元及截止2012年6月10日止的借款利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将约定的违约金的计算标准降低为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案借贷行为发生于被告应伟、胡娉婷婚姻关系存续期间，且被告胡娉婷对原告要求其承担共同偿还责任的主张未提出抗辩，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告胡娉婷对此应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第一百一十四条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应伟、胡娉婷归还原告林超借款500000元并支付违约金（违约金自2012年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应伟、胡娉婷未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），由被告应伟、胡娉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金文华
二〇一三年十二月二日
书记员 林享享
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2926号
申请执行人：周昌钱，男，1967年9月13日出生，住。
被执行人：许惠青，女，1967年10月28日出生。
被执行人：许常益，男，1967年8月22日出生，住。
申请执行人周昌钱与被执行人许惠青、许常益追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初952号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人周昌钱借款本金人及利息共计人民币51000元。本院于2016年12月28日执行查控查明被执行人许惠青无房产，银行仅有小额存款，工商�登记，公安无数据。许常益无房产，银行仅有小额存款，工商无登记，公安无数据。2017年5月16日被执行人许惠青、许常益支付执行款3200元。2017年6月8日依法将被执行人许惠青、许常益纳入失信被执行人名单。经申请执行人周昌钱确认被执行人许惠青、许常益外出下落不明，无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 明 湄
审 判 员 �卢兆军
审 判 员 章 以 良
二〇一七年六月十二日
代书记员 邵 谊 臣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1296号
上诉人（原审被告）：宁波克浪机械制造有限公司。
诉讼代表人：王祥才。
被上诉人（原审原告）：宁波华翔担保有限公司。
法定代表人：周辞美。
原审被告：周文理。
原审被告：李淑一。
原审被告：周远静。
上诉人宁波克浪机械制造有限公司为与被上诉人宁波华翔担保有限公司、原审被告周文理、李淑一、周远静追偿权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人宁波克浪机械制造有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波克浪机械制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2014）甬象商初字第1881号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年二月三日
代书记员 鲁 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第1981号
原告董雪飞。
委托代理人刘学强，河北崇州律师事务所律师。
被告韩浩天。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，该公司总经理。
委托代理人侯向晖，女。
原告董雪飞诉被告韩浩天、天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董雪飞及委托代理人刘学强、被告保险公司委托代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告韩浩天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董雪飞诉称，2013年5月31日20时10分许，被告韩浩天驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车沿邯大路由西向北转弯行驶，当行驶至邯大路防控中队门口处时，与沿邯大路由东向西行驶骑“程航”牌电动三轮车的王光超发生交通事故，致原告受伤。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。后原告被送往285医院进行治疗，但被告分文未付。另查明事故车辆在被告保险公司处投有交强险。为维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、判令韩浩天赔偿原告医疗费3703.5元、误工费1750元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费135.4元，以上共计8088.9元；2、第二被告在交强险承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、在核实肇事司机的行驶证、驾驶证的基础上，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失；2、诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
被告韩浩天未作答辩。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份。
证据二：邯郸县公安交通警察大队第CP20130531号交通事故认定书一份，证明事故发生的原因及责任划分。
证据三：中国人民解放军第285医院诊断证明书一份，证明原告在事故中受到的伤害及伤情。
证据四：中国人民解放军第285医院及河北工程大学附属医院门诊收费票据12张，证明原告医疗费损失3703.5元。
证据五：原告用工合同、护理人员武某身份证复印件及用工合同和考勤表（2013年2月至2013年6月）、工资表（2012年12月至2013年6月）各一份，证明原告误工损失1750元、护理人员误工损失1400元。
证据六：交通费票据，证明原告交通费损失135.4元。
被告韩浩天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权。
被告保险公司质证，对原告证据一、二、三及证据四的真实性无异议。对原告证据二，应预留其他两位伤者的份额。对原告证据四，关联性有异议，原告应举证医嘱、处方、门诊病历来证明用药的合理性、关联性。放射费应提供CT报告单予以佐证。因原告未提供用药明细，无法核实是否存在非医保用药。对原告证据五，有异议，原告应提供单位相应资质，以证明劳动合同的真实性，护理因原告没有住院，根据其伤情，没有支持的基础。对原告证据六，请法院酌情认定。
被告韩浩天、保险公司未提供证据材料。
上述证据，经审核，本院作如下分析与认定：
原告提交的证据，被告保险公司对原告证据一、二、三及证据四的真实性无异议，本院对以上证据予以确认。对原告证据四，均系医治医院的正式票据且分别加盖有收费专用章，本院予以确认。同时确定董雪飞的误工时间为11天（事故时间：2013.5.31-治疗终结日：2013.6.11）。原告证据五，不能形成完整证据链条，不符合司法解释之规定，被告异议成立，本院不予确认，本院确定原告的误工计算标准为2013年度河北省农林牧渔行业标准即13564元。原告证据六，交通费票据被告提出异议，本院认为，原告要求交通费135.4元，数额过高，根据原告的伤情结合治疗天数及路程，本院酌情认定100元。
综上，本院经审理查明如下事实，原告董雪飞诉称的交通事故发生情况、事故认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。事故发生后，董雪飞被送往中国人民解放军第285医院进行门诊治疗，未办理住院手续，后又到河北工程大学附属医院接受治疗，共花费医疗费3703.5元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。
另查明，事故车辆冀D×××××号小型轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车辆在承保期内。
再查明，本次事故共造成包括原告在内的董雪飞、王光超、郭宝山三名伤者不同程度受伤。庭审中，原告方向本院递交王光超、郭宝山二人的保证书，其二人表示自愿放弃诉讼及要求赔偿的权利。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。根据相关规定：医疗费赔偿限额为10000元，医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费、必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额为110000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、康复费、精神损害抚慰金；财产损失赔偿限额为2000元。被告韩浩天所有的冀D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，在保险期内，保险车辆发生事故，被告保险公司作为保险人应首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分按照侵权责任比例由事故双方承担。
综上，原告的损失具体数额为医疗费3703.5元、误工费13564元÷365天×11天＝408.78元、交通费100元。以上共计4212.28元。关于原告所诉护理费、住院伙食补助费损失，因原告未住院治疗，对该部分损失，本院不予支持；关于原告所诉营养费损失，因未提交相关证据，故本院不予支持。本次事故，二被告需承担的原告的医疗费3703.5元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；二被告需承担的原告的误工费、交通费损失共计508.78元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担原告董雪飞保险赔偿款医疗费、误工费、交通费各项损失共计4212.28元，自本判决生效之日起十日内履行完毕（法院转款帐户：开户行-
邯郸县农村信用合作联社；收款人-邯郸县人民法院；帐户帐号-026522011114571）；
二、驳回原告董雪飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩浩天负担；保全费90元，由被告韩浩天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张 豪
代理审判员 张红超
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 赵 鑫
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初3132号
原告：利辛县七彩世界商业管理有限公司。住所地利辛县七彩世界*楼。统一社会信用代码9134162306808321XM（1-1）。
法定代表人：张广山，经理。
委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：马群，女，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告利辛县七彩世界商业管理有限公司与被告马群房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月27日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许利辛县七彩世界商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费442元，由原告承担。
审判员 史 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘艳艳
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）船山执字第233-11号
申请执行人王安平，男，汉族，59岁，住遂宁市城区。
被执行人庞刚，男，汉族，46岁，住遂宁市城区。
被执行人米秀兰，女，汉族，43岁，住遂宁市城区。
王安平与庞刚、米秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月19日作出（2010）船山执字第233-5号执行裁定书，冻结了庞刚在建设银行遂宁经济开发区支行的存款400000元。现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人庞刚在建设银行遂宁经济开发区支行的存款400000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭耀星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00209号
申请执行人：陆静，女，1986年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥市全唯家物资有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋光磊，总经理。
本院在执行陆静与合肥市全唯家物资有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2014）合瑶劳仲裁字第360号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一五年一月十二日
书记员 司晓利
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第457号
原告方敏敏。
被告夏新安，（公民身份号码：3303281962********)。
原告方敏敏为与被告夏新安民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告方敏敏到庭参加诉讼，被告夏新安经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方敏敏起诉称：2013年3月5日，被告因生意需要资金周转向原告借款30000元，原告当日以现金方式给付被告30000元，被告当日出具一份借条交由原告收执。事后，原告多次要求被告偿还，被告总是以各种理由一拖再拖，至今一分未还。故原告诉请判令：一、被告立即偿还借款本金30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏新安未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告方敏敏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，借款借据一份，证明原、被告之间的借款事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告夏新安未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，借款借据约定还款日期为2013年4月4日。
本院认为，原告方敏敏与被告夏新安之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方已明确约定还款时间，被告应当按约偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告夏新安应于本判决生效之日起十日内偿还原告方敏敏借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告夏新安负担（定于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳，原告方敏敏于本判决生效之日起十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 竺飞升
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 谢 政
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初959号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
被告：单静，女，1981年4月出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告单静商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告单静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款171275元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月12日为12197.42元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.被告支付欠交楼款276675元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2017年9月27日为31995.49元）。事实和理由：原告与被告于2015年8月8日签订了编号为0×××××2号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为527001元，付款方式为：被告于签订合同时支付首期楼款50765元，于2015年8月9日前支付第二期楼款160036元，第三至第二十六期楼款自2015年9月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月8日前，每期支付楼款13175元，最后一期楼款在2017年8月8日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴仍未按约定交付楼款。原告在庭审过程中补充陈述，被告目前交付楼款数额为250326元，尚欠全部到期楼款计276675元。
被告单静未到庭应诉，未作答辩。
关于本案证据及事实，本院认定如下：
1.原告主张原、被告双方于2015年8月8日签订了编号为0×××××2的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告单静系买受人，该合同已经于2016年1月15日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款527001元，约定交付日期为2015年12月15日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款50765元于签订合同时支付，第二期楼款160036元于2015年8月9日前支付，第三至第二十六期每期楼款13175元自2015年9月起至2017年8月的每月8日前按月分期支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。
2.原告陈述，截止至2016年12月12日，被告支付了第一期至第五期楼款计250326元，未支付第六期至第二十六期楼款计276675元，其中第六期至第十八期楼款已到期未支付计171275元，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为12197.42元；截止至2017年9月27日，被告尚未支付第六期至第二十六期楼款计276675元，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为31995.49元。根据举证规则，被告单静应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告单静于2015年8月8日签订的编号为0×××××2的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告单静未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第六期至第二十六期楼款计276675元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2017年9月27日前的违约金计为31995.49元，2017年9月28日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以楼款总额的30%即158100元为限。
综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告单静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单静于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款276675元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2017年9月27日的违约金计为31995.49元，2017年9月28日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过158100元）。
二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元（原告惠东碧桂园房地产开发有限公司已预交3970元），由被告单静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第2268号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，该单位工作人员。
被告彭功国，男，生于1978年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨先锋，男，生于1970年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李书新，男，生于1969年9月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告高涛，男，生于1974年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告彭功国、杨先锋、李书新、高涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告彭功国、杨先锋、李书新、高涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，彭功国因资金不足，2011年11月29日从我社办理借新还旧借款15万元，由杨先锋、高涛、李书新提供连带责任担保，该贷款2012年11月9日到期。贷款到期后经我社多次催收，截止2014年8月20日结欠本金19700元至今未还。为此请求依法判令被告偿还我单位贷款19700元及应计利息，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告彭功国、杨先锋、李书新、高涛在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2011年11月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告彭功国签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘明水）个借字（2011）年第070271号。合同约定，原告借给被告彭功国人民币15万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2011年11月29日至2012年11月9日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告杨先锋、李书新、高涛签订保证合同1份，合同约定，为确保彭功国与债权人签订的编号为070271号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权为人民币15万元，保证方式为连带保证责任；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2011年11月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告彭功国出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2012年11月9日，贷款利率为月利率10.9333‰，被告彭功国在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，被告于2012年11月29日偿还借款本金13万元，2013年7月5日偿还借款本金300元，共还本金130300元；借款到期后系统自动扣划利息72.59元。借款人及保证人对剩余借款本金19700元及应计利息未偿付，致原告诉至本院。
3、因被告杨先锋、高涛下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份，保证人信用等级评定表1份、活期存款查询明细1份，公告费单据各1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告彭功国未按合同约定履行还款义务，被告杨先锋、李书新、高涛未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告彭功国、杨先锋、李书新、高涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭功国偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金19700元及借款利息、逾期利息（借款利息以15万元为基数，自2011年11月29日至2012年11月9日止，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2012年11月10日起至2012年11月29日止，以15万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算；自2012年11月30日至2013年7月5日止，以2万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算；自2013年7月6日至判决生效之日止，以19700元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。上述款项应扣除被告已经支付的72.59元）。
二、被告彭功国赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告杨先锋、李书新、高涛对上述款项在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1228元，由被告彭功国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 张明青
二〇一五年三月九日
书 记 员 于继芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00021号
原告管某，无业。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告段某，无业。
原告管某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员韦勇民适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，于同年的11月30日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方毫无共同语言，同时被告性格孤僻，对原告十分冷淡，对家庭极不负责。原告曾于2013年诉至法院，要求离婚未果。现原、被告无任何和好的余地，故再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告段某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻及家庭关系不睦，原告于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年2月27日作出（2014）射开民初字第0020号判决，判决原、被告不准离婚。判决后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中原告陈述双方婚后没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述及（2014）射开民初字第0020号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，1、对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：原、被告因夫妻关系不睦，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在本院作出不准离婚的判决后，原、被告夫妻感情仍未能得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；2、对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法予以核实，故可由权利人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告管某与被告段某之婚姻准予离异。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告管某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射开民初字第00021号原告射阳海辰生物科技有限公司。住所地：射阳县黄沙港工业园区*号。法定代表人冯杰，董事长。委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告徐杰，个体养殖户。原告射阳海辰生物科技有限公司与被告徐杰一般买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告射阳海辰生物科技有限公司诉称：原告单位从事鱼饲料生产经营；自2010年9月10日与被告徐杰订立鱼饲料买卖合同，相互往来直至2010年10月29日；2010年11月2日经双方对账后，截止目前被告还差欠货款28653.60元，请求法院依法判决被告偿还原告货款28653.60元，并自2010年11月2日起按日万分之三支付还款之日止的违约金。被告徐杰未作答辩。本院经审理查明：原告射阳海辰生物科技有限公司系生产经营鱼饲料的单位，自2010年9月10日起与被告徐杰发生鱼饲料买卖合同关系，相互往来直至2010年10月29日；2010年11月2日原、被告双方经过对账，被告结欠原告鱼饲料28653.60元；原告因索款无着，诉至本院，要求被告偿还货款及逾期支付货款的利息。上述事实，有原告的陈述及相关书证在卷证实。本院认为：被告徐杰结欠原告的货款，有双方的对账单为凭，双方的债权债务关系成立；因原、被告双方并没有书面合同约定违约金，经对账后亦没有约定还款时间，故原告主张的违约金部分，本院不予支持，但从原告主张权利之日起至还款完毕日止的利息损失，被告应当承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰在本判决生效后十日内偿还原告射阳海辰生物科技有限公司货款人民币28653.60元及利息（以本金28653.60元为基数，从2014年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费516元，公告费600元，合计1116元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费516元。审 判 长  张洪兵代理审判员  韦勇民代理审判员  姜海凤二〇一五年五月四日书 记 员  倪新芬附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第00509号
原告曲妍，女，1982年3月30日出生，汉族。
被告王洪斌，男，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人张春，系沈阳市和平区新华法律服务所律师。
被告李娟，女，1981年8月14日出生，汉族。
本院受理原告曲妍诉被告王洪斌、李娟民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对此案无管辖权，应由沈阳市大东区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案第一被告于2011年9月即开始在现住所地沈阳市大东区东顺城街育才巷8-2号153居住，该住所地属于大东区人民法院管辖。故此案不应由本院审理，应移送至沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二〇一四年七月十五日
书记员 林琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00855号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人杨某。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）第621号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月份以来，被告人杨某在榆阳区牛家梁运煤专线信息部以委托往三原运煤为由，联系到司机后称煤有差价，要求司机先将差价部分给他，并承诺每吨多给司机10元，到三原后收煤人再将差价部分和运费给司机，先后骗取被害人任某3150元、被害人乔某5510元、被害人常某甲3000元、被害人常某乙3000元、被害人张某3000元、被害人常某某3000元。以上被告人杨某诈骗作案六次，诈骗赃款共计20660元。被告人杨某诈骗作案上述事实公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录等证据认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的内容无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年5月份以来，被告人杨某在榆阳区牛家梁运煤专线信息部以委托往三原运煤为由，联系到司机后称煤有差价，要求司机先将差价部分给他，并承诺每吨多给司机10元，到三原后收煤人再将差价部分和运费给司机，先后两次骗取被害人任某3150元、被害人乔某5510元、被害人常某甲3000元、被害人常某乙3000元、被害人张某3000元、被害人常某某3000元。以上被告人杨某诈骗作案两次，诈骗赃款共计20660元。
经过庭审举证、质证、认定上述事实有以下证据证明：
1、被告人杨某在侦查阶段的供述，证明因其手头紧、没钱花就以委托往三原运煤为由，联系到司机后称煤有差价，要求司机先将差价部分给他，并承诺每吨多给司机10元，到三原后收煤人再将差价部分和运费给司机，先后两次骗取六司机20660元的事实。
2、被害人常某甲的陈述，证明2014年5月26日12时，牛家梁曹某某信息部的老板曹某某说一个货主要往三原拉煤了，让其与另外三个司机去装煤，装完煤那个货主就给我们四个司机说每人给他3000元的差价，后知道那个货主是个骗子，共骗了我们四个司机12000元的事实。
3、被害人常某乙的陈述，证明2014年5月26日12时，其与常某甲、常某某、张某被一男子用拉煤找差价的方式骗取12000元的事实。
4、被害人张某的陈述，证明2014年5月26日12时，其与另外三名司机被一男子，利用拉煤以次充好，找差价的方式骗取12000元的事实。
5、被害人常某某的陈述，证明2014年5月26日12时，其与张某、常某乙、常某甲在牛家梁曹某某信息部得到信息说一关中老板要往三原拉煤，我们四人就装好煤，并应老板的要求首先支付了12000元的差价，后该老板无法联系，我们才知道被骗的事实。
6、被害人任某的陈述，证明2014年6月19日，其与另外两个司机在榆阳区王则湾海洋信息部得到信息，往三原拉煤，以煤有差价被一男子骗取3150元的事实。
7、被害人乔某的陈述，证明2014年6月19日，其从榆阳区王则湾海洋信息部得到信息，往三原拉煤，被一自称为杨浩的人骗取5510元的事实。
8、证人曹某某的证言，证明其是牛家梁曹某某信息部的老板，2014年5月26日一男子说要往三原发一些煤，让该信息部给联系司机，当时谈好运费每吨165元，后几个司机来揽活，其就将这几个司机介绍给了该男子，到下午这几个司机给其打电话说该男子骗了他们12000元的事实。
9、辩认笔录，证明曹某某、常某甲、常某乙、张某、常某某、乔某对被告人杨某的辩认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人杨某诈骗他人钱财，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某诈骗六次，经查，被告人杨某于2014年5月26日、2014年6月19日共实施诈骗两次，故对公诉机关指控被告人诈骗的次数应予纠正。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年12月22日止。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、责令被告人杨某退赔诈骗所得赃款人民币20660元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭玉婷
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 吴天全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 田欣鑫
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第146号
申请执行人刘加清。
被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司，地址：宜宾县凤仪乡凤滩村大坪组。
法定代表人向世雄，职务董事长。
刘加清申请执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司伤残待遇劳动纠纷一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案（2014）27号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘加清于2015年1月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人宜宾县旭能宗佑煤炭有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2014）27号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一五年二月二十六日
书记员 张恒源
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3786号
原告：方孟军。
委托代理人：韩志清，浙江同舟律师事务所律师。
被告：倪洪峰。
原告方孟军为与被告倪洪峰民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢适用简易程序独任审判，并于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告方孟军的委托代理人韩志清到庭参加诉讼，被告倪洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方孟军因被告倪洪峰未按约还款，诉请判令：1.判令被告支付原告借款人民币100000元；2.判决被告支付利率自2015年6月19日以100000元为本金按月利率1.2%至实际履行日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告倪洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：2015年6月9日，被告倪洪峰因生意需要向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月息为1.2%，到期本息一次性归还。原告于同日向被告交付借款。后被告未归还借款本息。以上事实由原告方孟军提交的借条、银行进账单、原告陈述予以证明。
本院认为：原告方孟军与被告倪洪峰之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告应按约还款付息。双方就利息的约定符合法律规定，应为合法有效，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告倪洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪洪峰于本判决生效后三日内向原告方孟军返还借款本金100000元及相应利息（以100000元为本金按月利率1.2%自2015年6月9日计算至款清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告倪洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 宋莉欢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法民一初字第21号
原告：陈某某，男，1981年1月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：吴某某，女，1982年12月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
委托代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。
委托代理人：吴志良，男，1975年8月13日出生，汉族，住韶关市曲江区。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，依法由审判员欧阳志勇独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某及其委托代理人赖书安和吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2003年结婚，因双方结婚年龄较小，婚前缺乏了解，因被告怀孕才导致双方仓促结婚。婚后，双方性格不和，被告很少尊称自己的父母。自女儿两三岁时，双方就开始闹离婚，经常吵架。近三四年来，原告一直在广州打工，很少回家，在该期间双方也一直没有联系。被告连家庭费用也不愿意出一分钱，家务活也不做。原告认为夫妻感情破裂，遂请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、平均分担夫妻共同债务15万元；3、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据材料有：1、原告的身份证和户口簿复印件，证明原告及子女身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原、被告是合法夫妻关系；3、婚姻状况证明，证明原告与被告结婚符合法定条件。
被告吴某某答辩称：双方于2000年6月份在中山市认识，经过两年的恋爱才于2003年2月19日登记结婚。婚后，夫妻相敬如宾，感情融洽，并分别于2003年7月26日生育女儿陈某甲，于2008年12月26日生育儿子陈某乙。答辩人就在家相夫教子而被答辩人在广州打工，日子过的不错。自女儿两岁时，因被答辩人在外面有了其他女人，双方开始吵架，矛盾加深。后来，答辩人为保卫这个完整的家来到广州与被答辩人一起打工生活。2009年双方用积蓄在县城买了一套楼房，并将房产登记在被答辩人名下，实际为夫妻共同财产。而被答辩人在起诉状所说纯属捏造，完全不成立。答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养及财产、债务不作任何答辩。请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
被告在举证期限内提交的证据材料有：1、购房收据及房契税证复印件，证明原、被告在2009年买有楼房；2、《借款合同》复印件，证明借款15万元用途和去向；3、购买楼房照片，证明原、被告所买楼房未装修。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据2、3无异议，本院予以确认；对证据1有异议，认为房子是原告的父亲购买的。
经审理查明：原、被告于2003年2月19日在阳山县岭背镇人民政府办理结婚登记手续，于2003年7月26日生育女儿陈某甲，2008年12月26日生育儿子陈某乙。2012年11月19日原告向中国农业银行股份有限公司阳山县支行借款15万元用于楼房装修。2014年12月9日，原告以夫妻感情完全破裂为由起诉离婚，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、平均分担夫妻共同债务15万元；3、婚生小孩陈某甲、陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；4、诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的诉讼状及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱自愿登记结婚，能共同生活，并且生育了两个小孩，故夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭，通过相互沟通、理解，化解夫妻间存在的矛盾，还有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告吴某某解除婚姻关系。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。原告已预交300元，应退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 欧阳志勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 明 诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
笫三十二条笫二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已确裂，调解无效，应准予离婚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执895号
申请执行人：林欣荣，男，1974年1月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：曹兰煌，男，1968年3月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘胜，男，1964年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：刘芬发，男，1975年7月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，董事长。
本院在执行（2015）汀民初字第3104号民事判决书，申请执行人林欣荣与被执行人曹兰煌、刘胜、刘芬发、福建省嘉和融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除他案已查封、拍卖被执行人在长汀县农村信用合作联社的股权待处置变现外，现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的880000元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执895号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 吴海燕