浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第22号
原告汤某甲。
委托代理人（一般代理）庞建雄。
被告施某甲。
委托代理人（一般代理）邹美雅。
原告汤某甲与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年1月21日、3月5日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人庞建雄、被告施某甲及委托代理人邹美雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原告于2008年5月经被告亲属介绍认识被告，建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汤某乙。建立家庭后，被告疏于家事及家务，经常因琐事与原告争吵。但原告还是把工资交给被告。当原告在2010年4月至2011年9月失业期间，原告得不到被告的任何经济支撑，生存全靠父母救济。2011年9月原告当上协警后，还是把工资全部交给被告。2011年7月，原告生病住院近一个月，被告从没有到医院看望原告，连短信和电话都几乎没有，也未托人送任何东西，其照顾和花费均由原告父母承担。2011年8月原告出院回家休养，也是自已一人，由原告母亲照顾。2011年12月31日女儿生病住院，全是原告在照顾。女儿出院后不久，即被带到海盐由原告父母照顾。2012年4月，原告无奈之下辞职回海盐，原、被告分居并断绝往来。2013年3月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚被驳回诉讼请求。但被告至今仍对原告不闻不问，也未尽到作为母亲的责任，不支付任何汤某乙的抚养费用。原告认为，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，夫妻共同财产75000.00元（存折）依法分割；婚生女汤某乙由原告抚养，被告承担每月抚养费500元；由被告承担本案诉讼费用。
被告施某甲辩称：关于诉状上所称双方相识、结婚、生育小孩是事实，但是其余不是事实。原告失业期间没有得到被告的帮助不是事实。当时原告是失业了，但是失业期间的日常花费都是被告在承担，而且原告也没有把工资交给被告。因为双方的工资是放在共同的抽屉中，大家都是可以用的。原告当时生病住院被告没有去看望原告是有原因的，原告生的病是传染病，当时被告怀孕8个月，医生叮嘱被告要小心，所以被告自己没有去看望，但是委托了身边的亲属去看望原告，而且还给了原告红包。被告是因为不想影响小孩才不去看望的。关于女儿生病被告没有去照料，也不是事实，当时被告自己重感冒，晚上是原告在照看小孩，但是白天都是被告父母在照看，被告怕把感冒传染给小孩，双方都在尽各自的义务。2012年4月份原告辞职以后回到海盐也不是事实，因为7月份的时候被告还因再次怀孕去做了流产手术。此外，关于75000元的存款，不是夫妻共同财产，而是被告父母亲的财产。还有一套某小区北区x幢x室的房屋，房子是原告婚前付了首付款，婚姻关系存续期间，双方一起还贷款。这个房子原告在未通知被告的情况下想卖掉房子，后来因交易需要被告签字，所以原告哄骗被告去签了字，但是卖房子的钱全部都被原告拿走了。婚生女4个月的时候，原告没有征得被告同意就将孩子抱走，期间被告去看过孩子几次，但是原告亲属敌视被告，被告买的东西原告也不收。被告同意离婚，但是要求婚生女由被告抚养，且不要求原告支付抚养费。因为由被告来抚养小孩，对于小孩的成长更加有利。
原告汤某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
2、出生医学证明1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。被告经质证无异议，本院予以认定。
3、某银行存款单2张，证明75000元属于原、被告夫妻共同财产的事实。被告经质证，对真实性无异议，但认为无法证明原告的待证目的。虽然名字是被告的，但是其中25000元是被告父母亲给被告做产的备用金，被告一直没有用就存在银行里面，因为原告在结婚后就失业，而且原、被告的工资不高，原、被告在原告失业期间是无法存下这么大的一笔钱的。另外50000元是被告父亲的钱，由于当时他要求被告帮忙办理贴息存款，被告父亲未带身份证，所以被告用自己的名字存了该50000元钱。这两笔钱到期以后，被告已经挂失，被告父亲已经取出了。因为这笔钱本身就是被告父母的钱。本院对该证据真实性予以确认。
4、（2013）绍越民初字第1620号民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院驳回离婚诉求的事实。被告经质证无异议，本院予以认定。
5、转账凭条复印件2份、交易明细1组，证明某地的房屋所有贷款都是原告父母替原告还的，而原告父母均是通过银行转账的方式还的。结婚的时候原告每月工资只有2000多元，被告只有1000多元，双方的能力不足以还贷。被告经质证，认为2009年12月份和2010年9月份的两份凭条只能证明在这两个时间点原告父亲将钱打入原告卡上，但是无法证明这是还贷的钱。原告陈述原、被告的收入很低，无力还贷，原告有很长一段时间没有工作，没有收入，在此情况下原告父母给原告钱是正常的，但无法证明是原告父母在还房屋贷款。因被告未对证据真实性提出异议，本院对真实性予以确认。
6、中国某银行个人贷款还款凭证复印件1份，证明原告父亲是在2011年4月30日在绍兴某行归还最后一笔贷款57500元的事实。被告经质证，认为该证据原件是被告在第一次庭审时提供后原告留下了复印件，说明原、被告当时共同还贷的事实。因该证据被告向本院提供原件，故本院对该证据真实性予以确认。
7、中国某银行个人客户基本信息及已销户定期产品主档查询件2份，证明2011年4月27日原告父亲在中国某银行海盐支行取款50000元，该款用于还贷的事实。被告经质证，对真实性无异议，但无法证明待证目的，被告已经举证证明最后一笔款项属于原、被告共同还贷。本院认为，该证据尚不足以证明原告的待证事实，故本院对该证据不予认定。
8、取款凭证复印件2份，证明原告父亲于2011年3月7日、4月7日各取款3900元的事实。被告经质证，认为无法证明用于4月30日还贷，仅仅是原告父亲工资卡上的取款。本院认为，该证据仅能证明原告父亲取款的事实，与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
被告施某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
9、诊断书复印件1份，证明原告陈述双方分居的时间不是事实，2012年7月份被告还去做了流产手术，说明4月份的时候原、被告还没有分居的事实。原告经质证，因为是复印件不予质证，被告怀孕是事实，但原告就是在4月份开始与被告分居的。本院认为，该证据尚不足以证明被告主张的原、被告在2012年4月份未分居的事实，故对证据不予认定。
10、门诊收费收据2份、住院收费收据1份、未成年人医保缴费凭证1份，证明被告在尽母亲应尽的责任。原告经质证，对住院收费收据真实性予以认可，但是住院费用是原告支付的。对于一份没有姓名的门诊收费收据无法认可其真实性，另外一份门诊收费收据真实性予以认可，但是是原告支付的费用。对于未成年人医保缴费凭证，原告不清楚。上述证据中，其中一份门诊收费收据没有姓名，本院无法查明关联性不予认定。其余都署名为“汤某乙”，且原告未对真实性提出异议，故本院对证据的真实性予以确认。
11、交通费发票1组，证明在小孩子去海盐后被告去海盐看过小孩子好几次的事实。原告经质证，对于真实性予以认可，但认为如果要证明被告到过海盐几次不需要车票证明。在第一次判决以前，被告来过海盐3次。在第一次判决后被告没有来过海盐，被告提供的发票时间都是在判决以前的。本院对证据真实性予以确认。
12、销售发票2份，证明某房屋内的上述家电属于被告的婚前财产，说明被告买了嫁妆，但是被原告连同房子一起卖掉了，为了安装方便票据写的是原告的名字。原告经质证，对真实性予以认可，是被告的嫁妆。被告的嫁妆连同房屋一起卖掉了，但是卖房屋的时候被告没有要求，而且在销售房屋合同上签了字。本院对该组证据予以认定。
13、个人贷款还款凭证1份、某银行特殊业务申请书1份、某银行个人贷款结清证明1份，证明婚后原、被告共同还贷，并在2011年4月30日一次性还清余款的事实。原告经质证，认为某地的房屋属于原告的婚前财产。该房屋首付款是255000元，贷款200000元，总价是455000元。最后一笔还贷时间是在2011年4月30日，但这笔钱是原告的父亲打钱给原告，原告才去还贷。因此这组证据证明的内容是原告的父母给原告打钱还贷，不是被告方共同还贷。因原告未对真实性提出异议，故本院对真实性予以确认。
14、视频资料光盘2份，证明被告去看过女儿的事实。原告经质证，认为关键点是在时间上，这些照片只能证明2012年4月份原告离开绍兴后，被告来看过孩子，而且双方吵了架。但是第一次判决后被告从来没有看过女儿。本院对该证据予以认定。
15、某银行客户回单3份，证明最后一笔贷款的钱是原、被告双方共同还的。原告经质证，认为不具有客观性。而且只能证明被告三次取款的事实，但与本案无关联性。因原告未对真实性提出异议，本院对真实性予以确认。
16、绍兴市人才市场的证明1份，证明现在被告的收入情况。原告经质证，认为这是每月的基本工资，但是无法证明被告的实际收入。因为实际收入不是只有基本工资的，无法证明被告的全部工资收入，仅仅能证明部分工资。本院认为，该证据系人才市场出具，原告虽有异议，但未提供相应的证据，故本院对该证据予以认定。
17、房屋买卖合同复印件1份，证明这套房屋是原告的婚前购买，婚后双方共同还贷，但是卖房子的时候原告瞒着被告卖掉了房子，因为合同上面只有原告的签名，且写明征得配偶同意，是不属实的，因为当时被告完全不知情。原告经质证，认为只能证明原告对其婚前财产的处分，不能证明作为被告也在还贷，更无法证明被告陈述的原告有欺骗等行为。原告处分自己的房产没有违反法律的规定。因原告未对真实性提出异议，故本院对真实性予以确认。
18、清单1份，证明清单上记载的内容均为被告的婚前财产，现在在原告处。原告经质证，认为不是严格意义上的证据，对于上面记载的蚕丝被一套、微波炉一台、餐具一套、热水瓶两把，待本案结束后让被告来拿。关于被告陈述的现金30000元，是不存在的。关于金器三件，被告陈述这是结婚时候的赠品，但原告母亲没有把金器赠与给被告，因此是不存在的。房间钥匙和车棚钥匙是没有的。因该证据系被告单方制作，原告不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认定。
19、存折复印件及取款凭证复印件各1份，证明原告主张的75000元的存款中，有合计25000元是被告父母的财产。原告经质证，认为领款凭证只能证明领款的事实，无法证明是拿出来还贷的或者是原告诉状上陈述的75000元的共同财产，与本案无关。本院认为，上述证据尚不足以证明被告的待证事实，故本院对该证据不予认定。
20、浙江绍兴某银行出具的证明1份，证明50000元存款是被告父母所有，并非原、被告的财产，而是被告父亲叫被告去存贴息存款，由于被告父亲没有带身份证，所以以被告的名义存款。原告经质证，认为证明上面的几行字是被告写的，下面由某银行城东支行盖章，不符合银行出具证明的形式要件。下面的说明就是被告要证明的内容，原告认为证明与本案无直接关联性。本案75000元存款是由50000元和25000元构成。50000元的存款时间是在2011年1月份，还有一张25000元存单是在2011年9月份，从时间上来看，不可能将2012年的钱拿去存到2011年。本院认为，该证据无法证明被告的待证事实，本院不予认定。
21、被告申请证人施某乙出庭作证，证明被告父亲把5万元钱存入银行，由于施某乙要用钱，被告父亲就把5万元借给了施某乙，施某乙在一个月后归还，被告才去存入银行的，同时证明该笔款项并非是原、被告的财产，而是被告父母亲的财产。原告经质证，认为证人与被告之间存在利害关系，证人陈述的事实原告无法采信。证人是做生意的，在被告方提交的证明中，被告父亲将5万元存入银行卡，如果借款，只需要用银行卡就行，无需现金支付。因此对于证人证言的真实性不予认可。而且从2011年到现在，不可能连日期都记得清楚，说明证人在出庭前，被告与证人进行过商量。本院认为，因证人与被告有亲属关系，其证人证言可信度较低，且证人陈述的借款和还款时间无其他证据予以佐证，故本院对证人证言不予认定。
22、存款利息单1份，证明2001年12月3日被告父亲是整存的，又是当天取出的，没有利息，与银行出具的证明一致。原告经质证，认为利息单上的账号和证明上的账号不一致，是两个账号，所以利息单和证明不是同一份证据，50000元应当有另一张凭证。被告提交的证明，和证人陈述不一致，证明陈述50000元是被告父亲将5万元存入银行卡，因为其弟需要用钱才去取出，这是矛盾的，因此不应当采信，与本案无关联性。因该证据与某银行出具的证明中载明的账号不一致，且无法证明被告的待证事实，本院不予认定。
23、个人独资企业营业执照复印件1份、增值税发票复印件1份，证明证人的陈述真实的事实。原告经质证，认为个人独资企业营业执照与本案无关，只是证人合法经营的凭证。增值税发票只能证明证人创办的某物资中心经营往来的事实，不能证明其他内容。发票是2011年12月6日开具，如果要形成证据链条证明已经付款，应当提供付款的凭证，因此与本案无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据原、被告在庭审中的陈述和上述确认有效的证据，以下事实成立：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名汤某乙。婚姻初期原、被告感情尚可，后因琐事产生纠纷，原告遂回海盐生活，与被告分居至今。原、被告分居期间，婚生女由原告抚养教育。原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未见改善，现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告于婚前购置绍兴市越城区某地北区x幢xxx室的房屋，该房屋总价为455000元，原告首付245000元，贷款210000元。2011年4月30日，该房屋剩余贷款57643.11元被一次性付清。2012年4月24日，原告将该房屋（包括屋内家电及家具）以980000元的价格出售，其中属于被告婚前财产的三洋牌空调一只，tcl液晶彩电一台也被一并出售。现原告同意按上述家电购买时的金额确定出售时的价值，即8080元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因故发生纠纷后，原、被告分居生活至今。原告曾于2013年4月3日向本院起诉要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且被告同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。
关于财产分割的问题，原告主张原、被告婚姻关系存续期间以被告名义存入的75000元存款系原、被告的共同财产。被告虽提出异议，辩称上述款项系被告父母的钱，不是夫妻共同财产，其中25000元系被告父母给被告生产准备的钱，50000元是被告父母的存款，借用了被告的名义办理贴息存款，并提供存折、取款凭条复印件、某银行的证明及证人证言等。但其中存折、取款凭条发生交易的时间是在2011年7月8日及8月14日，而25000元存单存入时间是在2011年9月4日，无法证明被告的存入银行的该25000元就是被告父母给被告的钱，故本院认为该款认定为夫妻共同财产较为合理。同理，被告主张50000元存款系被告父母的钱，只是借用被告名义办理贴息存款，并提供某银行证明、证人证言及增值税发票等，但本院认为即使认定上述证据合法有效，也仅能证明被告父亲于2011年12月3日支取过50000元现金。但不足以证明被告父亲支取的该50000元就是被告存入银行的款项。故对被告认为50000元系被告父母的存款的辩称意见，本院不予采纳。同时认定，上述75000元系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，应当参与分割。
被告主张在原告处的蚕丝被一套、微波炉一台、餐具一套、热水瓶两把系被告的财产，因原告予以认可，本院予以确认。
被告主张原告婚前购买的某地北区的房屋，婚后双方共同还贷，该房屋被卖掉后，其中部分房款应当参与分割。原告主张上述房屋系原告婚前购买并支付首付款，婚后由其父母负责还贷，故应当属于原告的个人财产，并提供转账凭条复印件2份、交易明细1组、中国某银行个人贷款还款凭证复印件1份、某银行个人客户基本信息及已销户定期产品主档查询件2份、取款凭证复印件2份等。本院认为，原告提供的交易明细结合个人贷款还款凭证等可以明确账号为14×××08的账户是原告用于还房屋贷款的账户，除2011年3月5日、2011年4月30日两笔现金系在绍兴存入外，其余通过转账或现金方式存入该账户的交易均发生在海盐，因原告父母在海盐，结合原告提供的转账凭条复印件，本院可以认定上述在海盐发生的交易均由原告父母将钱存入原告的贷款账户，为原告还贷，该部分房款应当认定为原告的个人财产。被告虽辩称原告父母将钱存入原告的贷款账户系资助原、被告生活所需，但未提供相应的证据，而原告提供的交易明细中也没有在绍兴支取的记录，可见上述款项原、被告并没有支取用于生活所需，故本院对被告的辩称意见不予采纳。关于在绍兴现金存入的两笔金额共计60450元，原告虽主张系原告父母的钱，但其提供的证据尚不足以证明原告父亲在2011年4月27日支取的50000元现金及2011年4月3日、2011年3月7日各支取的3900元均用于原告2011年4月30日一次性还贷，故本院认为上述两笔发生在绍兴的交易应当认定为原、被告共同还贷，故上述款项及增值部分，应当参与财产分割。关于原、被告主张的其他财产，因无相应的证据，且对方不予认可，本院不予处理。原、被告虽均主张上述财产在各自父母处，但未提供相应的依据，本院不予采信。
上述本院确认可以参与分割的财产为存款75000元，该存款现在被告处。房屋共同还贷及增值部分（扣除属被告婚前财产的家电的价值以及屋内其他家具家电的价值等），本院酌情认定为127000元，该款现在原告处。本院考虑到原告在2010年4月至2011年9月失业期间，被告对家庭付出较多，原、被告分居期间，婚生女一直由原告在抚养教育，综合上述因素以及在原告处的被告婚前财产8080元，本院酌情认定原告应当支付给被告45000元，并返还给被告蚕丝被一套、微波炉一台、餐具一套、热水瓶两把。
关于婚生女汤某乙的抚养问题。现原、被告均要求婚生女与其共同生活，本院认为，因汤某乙在出生后四个月就被原告带回海盐，并在原、被告分居期间一直由原告负责抚养教育，故本院从照顾子女权益的角度出发，确定婚生女由原告汤某甲负责抚养教育，被告施某甲每月支付抚养费为宜。被告施某甲虽辩称其系剖腹产，今后无法生育子女，故要求汤某乙归被告抚养，但未向本院提供相关被告已丧失生育能力的证据，故本院对被告的辩称意见不予采纳。根据原、被告的收入情况和当地经济生活水平，本院确定由被告施某甲每月支付抚养费400元至汤某乙成人自立时止。因被告未就婚生女的探视提出主张，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告汤某甲与被告施某甲离婚；
二、原告汤某甲应于本判决生效之日起三十日内支付给被告施某甲45000元，并返还给被告施某甲蚕丝被一套、微波炉一台、餐具一套、热水瓶两把；
三、婚生女汤某乙由原告汤某甲负责抚养教育，被告施某甲应自2014年7月起于每月月底之前支付给汤某乙抚养教育费400元，至汤某乙成人自立时止；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告汤某甲负担850元，由被告施某甲负担200元，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。