wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00491号
上诉人（原审原告）：高红，女，1967年10月12日出生，汉族，石台县土产公司下岗职工，住安徽省池州市石台县。
法定代理人：高云峰，男，石台县民政局离休干部，住安徽省池州市石台县，系高红之父。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高万勇，男，1965年1月5日出生，汉族，石台县茶厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：芮玉珍，女，住址同上，系高万勇之妻。
原审第三人：彭红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
上诉人高红因与被上诉人高万勇、原审第三人彭红梅不当得利纠纷一案，不服石台县人民法院（2015）石民一初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高红的委托代理人程千胜、被上诉人高万勇及其委托代理人芮玉珍到庭参加诉讼，原审第三人彭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高红与高万勇、高某某系同胞兄弟姐妹关系，高红是精神病人，其父高云峰是法定监护人。2005年6月24日，高云峰以召开家庭会议的方式，将其对高红的监护权，委托给其次子高万勇行使，为此，高万勇保管了高红的门面房房产证、身份证、退休金卡、医保卡等有关证件，并负责高红名下的门面房对外出租等有关事宜，同时负担起高红的监护职责。2014年2月15日，高某某将高红从高万勇处接走，由高某某照料。2015年5月，高红又被送回高万勇处小平房。因高万勇认为自己监护高红已经尽职尽责，仍是高红的实际监护人，所以实际掌管着高红的退休金及门面房租金。2015年2月3日，石台县人民法院（2014）石民一初字第00276号民事判决书判决高万勇归还高红自2014年2月至2014年9月的退休金10400元。为此，高云峰以高红的名义向本院提起诉讼，要求法院依法判决解除高万勇与第三人签订的房屋租赁合同，由第三人直接与原告重新签订房屋租赁合同；被告返还所收取的2014年度原告门面房租金30000元及2014年10月至2015年3月退休工资（按每月1106.30元计算）。
原审认为：高红是精神病人，高云峰作为高红的父亲，是其法定监护人。作为法定监护人，高云峰可以在不损害被监护人利益的情况下，根据自己的身体状况，将自己的法定监护权委托给他人行使，也可以根据被监护人的利益需求收回委托监护权。本案中，高万勇对高红的监护权，正是基于高云峰的委托授权；现高云峰决定收回高万勇对高红的委托监护权，是其对自己法定权利的一种处分，没有证据证明该行为会对被监护人高红产生不利的影响，因此，高云峰要求高万勇退还高红自2014年9月至2015年3月的退休金，符合法律规定，应予支持。另，高云峰主张返还高红门面房租金及解除租赁合同，因该门面房系高红在企业改制中通过身份置换取得，高万勇代其支付部分房款，与高红之间形成的是债权债务法律关系，不属于不当得利范畴，故对原告这一诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高万勇于本判决生效之日起十日内归还原告高红自2014年10月至2015年3月的退休金6637.80元；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，财产保全费420元，合计809元，由原告高红负担600元，被告高万勇负担209元。
高红不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误。本案涉及的房屋系高红所有，房屋出租所得应归高红所有，高万勇将该租金非法占有当然构成不当得利。原判认为高万勇在高红单位改制时出资帮助高红购得该房屋，高红与高万勇之间存在债权债务关系而非不当得利显然错误。即使高万勇帮助高红出资，双方之间存在债权债务关系，高万勇也不能侵害高红的财产权，高万勇可以依法主张权利，要求高红返还出资或在已收取的租金中直接抵扣，原判驳回高红返还租金的请求没有任何法律和事实依据。因此，请求二审依法撤销原判，作出公正、合法的判决。
高万勇答辩称：这个房屋是高红单位2003年改制时购买的，当时有两个改制方案，一是不要房屋，单位补助3万元，二是要房屋的需另外给单位3万元。我当时下岗办了个网吧，就借这个机会把房屋买下了，该房屋除了高红的身份置换外，其余的钱都是我出资的。考虑到是自家人，就将房屋登记在高红的名下没有更换。改制以后高红没人照顾，这十几年高红一直是随我生活。
二审期间双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。
本院认为：高红系无民事行为能力人，随哥哥高万勇一起生活多年，2014年2月5日高红的弟弟高某某将高红接回家一起生活至2015年5月份，此后高某某将高红送回高万勇家旁边的房屋居住，此时起，高红的生活起居等实际又由高万勇予以照料。而且，此前的生效判决确认高红与高万勇因高红购买原工作单位改制出售的门面房时存在债权债务关系，故原判以此为依据，认定高万勇收取的门面房租金不属于不当得利并无不当。
综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件诉讼费778元由高红负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 玮
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一六年八月九日
书记员 胡 静
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民一终字第00491号上诉人（原审原告）：高红，女，1967年10月12日出生，汉族，石台县土产公司下岗职工，住安徽省池州市石台县。法定代理人：高云峰，男，石台县民政局离休干部，住安徽省池州市石台县，系高红之父。委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高万勇，男，1965年1月5日出生，汉族，石台县茶厂下岗职工，住安徽省池州市石台县。委托代理人：芮玉珍，女，住址同上，系高万勇之妻。原审第三人：彭红梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。上诉人高红因与被上诉人高万勇、原审第三人彭红梅不当得利纠纷一案，不服石台县人民法院（2015）石民一初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高红的委托代理人程千胜、被上诉人高万勇及其委托代理人芮玉珍到庭参加诉讼，原审第三人彭红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：高红与高万勇、高某某系同胞兄弟姐妹关系，高红是精神病人，其父高云峰是法定监护人。2005年6月24日，高云峰以召开家庭会议的方式，将其对高红的监护权，委托给其次子高万勇行使，为此，高万勇保管了高红的门面房房产证、身份证、退休金卡、医保卡等有关证件，并负责高红名下的门面房对外出租等有关事宜，同时负担起高红的监护职责。2014年2月15日，高某某将高红从高万勇处接走，由高某某照料。2015年5月，高红又被送回高万勇处小平房。因高万勇认为自己监护高红已经尽职尽责，仍是高红的实际监护人，所以实际掌管着高红的退休金及门面房租金。2015年2月3日，石台县人民法院（2014）石民一初字第00276号民事判决书判决高万勇归还高红自2014年2月至2014年9月的退休金10400元。为此，高云峰以高红的名义向本院提起诉讼，要求法院依法判决解除高万勇与第三人签订的房屋租赁合同，由第三人直接与原告重新签订房屋租赁合同；被告返还所收取的2014年度原告门面房租金30000元及2014年10月至2015年3月退休工资（按每月1106.30元计算）。原审认为：高红是精神病人，高云峰作为高红的父亲，是其法定监护人。作为法定监护人，高云峰可以在不损害被监护人利益的情况下，根据自己的身体状况，将自己的法定监护权委托给他人行使，也可以根据被监护人的利益需求收回委托监护权。本案中，高万勇对高红的监护权，正是基于高云峰的委托授权；现高云峰决定收回高万勇对高红的委托监护权，是其对自己法定权利的一种处分，没有证据证明该行为会对被监护人高红产生不利的影响，因此，高云峰要求高万勇退还高红自2014年9月至2015年3月的退休金，符合法律规定，应予支持。另，高云峰主张返还高红门面房租金及解除租赁合同，因该门面房系高红在企业改制中通过身份置换取得，高万勇代其支付部分房款，与高红之间形成的是债权债务法律关系，不属于不当得利范畴，故对原告这一诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高万勇于本判决生效之日起十日内归还原告高红自2014年10月至2015年3月的退休金6637.80元；二、驳回原告高红的其他诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，财产保全费420元，合计809元，由原告高红负担600元，被告高万勇负担209元。高红不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决适用法律错误。本案涉及的房屋系高红所有，房屋出租所得应归高红所有，高万勇将该租金非法占有当然构成不当得利。原判认为高万勇在高红单位改制时出资帮助高红购得该房屋，高红与高万勇之间存在债权债务关系而非不当得利显然错误。即使高万勇帮助高红出资，双方之间存在债权债务关系，高万勇也不能侵害高红的财产权，高万勇可以依法主张权利，要求高红返还出资或在已收取的租金中直接抵扣，原判驳回高红返还租金的请求没有任何法律和事实依据。因此，请求二审依法撤销原判，作出公正、合法的判决。高万勇答辩称：这个房屋是高红单位2003年改制时购买的，当时有两个改制方案，一是不要房屋，单位补助3万元，二是要房屋的需另外给单位3万元。我当时下岗办了个网吧，就借这个机会把房屋买下了，该房屋除了高红的身份置换外，其余的钱都是我出资的。考虑到是自家人，就将房屋登记在高红的名下没有更换。改制以后高红没人照顾，这十几年高红一直是随我生活。二审期间双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明事实一致。本院认为：高红系无民事行为能力人，随哥哥高万勇一起生活多年，2014年2月5日高红的弟弟高某某将高红接回家一起生活至2015年5月份，此后高某某将高红送回高万勇家旁边的房屋居住，此时起，高红的生活起居等实际又由高万勇予以照料。而且，此前的生效判决确认高红与高万勇因高红购买原工作单位改制出售的门面房时存在债权债务关系，故原判以此为依据，认定高万勇收取的门面房租金不属于不当得利并无不当。综上，原判认定事实清楚，法律适用正确。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件诉讼费778元由高红负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 钱跟东审判员 杨似友二〇一六年八月九日书记员 胡 静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭商初字第0009号
原告苏州某某设备有限公司，住所地苏州市某某。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人田某。
被告陈某某，系慈溪市同欣玻璃制品厂的经营者。
原告苏州某某设备有限公司与被告陈某某定做合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代�审判员唐丽宁适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告苏州某某设备有限公司的法定代表人王某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州某某设备有限公司诉称，原、被告于2012年7月5日签订加工承揽合同一份，双方约定，由原告为被告制作自动涂装设备一套，价值人民币52.8万元，付款方式为签订合同后支付定金50%，进场安装再付30%，安装完工再付15%，余款三个月内付清，合同还对验收等条款进行了约定。合同签订后，原告按约进行制作，并按约将定作物交付被告并安装。该设备已于2012年9月21日安装完毕，并经被告验收合格。原告履行合同义务后，被告并未按约履行付款义务。经原告催要，被告于2013年5月20日出具还款计划，承诺付款方式，但其仍未按约履行，至今尚欠原告价款人民币86050元。因被告未按约履行合同义务，故应承担相应的违约责任。现请求法院依法判令：被告支付原告承揽价款人民币86050元及自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（按人民银行同期贷款年利率6.15%计算），暂计算至2014年1月21日，计利息人民币5733元。本案诉讼法由被告承担。
被告陈某某未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月5日，原告苏州某某设备有限公司（乙方）与慈溪市同欣真空镀膜厂（甲方）签订加工承揽合同一份，其中，甲方联系人：陈某某／余江艇／徐波，乙方联系人：王某某，双方约定：甲方向乙方购买自动涂装设备一套，详见报价清单，合同总值人民币528000元（伍拾贰万捌仟元整，不含税）；付款方式为合同签订后支付定金50%，进场安装再付30%，安装完工再15%，余款三个月内付清，如不按时付款，将按有关合同法执行；验收合格，乙方在收到甲方全部货款后，为甲方开具现金收款收据；双方另就质量、技术方案、安装、验收、保修、送货、设备所属权、付款账户等事宜进行了约定。合同落款处，甲方由陈某某、余江艇、徐波签字，乙方处由原告加盖公章。陈某某在UV漆自动喷涂线设备图纸上也签字确认。安装后，原告出具的工程验收单一份，写明慈溪市同欣真空镀膜厂向原告订购UV自动涂装设备1套，现已按合同制作、安装调试完毕，同意验收，并按合同要求付清相应款项。2012年9月21日，陈某某在该工程验收单验收人处签字。2013年5月20日，陈某某向原告出具还款计划一份，载明：“慈溪同欣玻璃制品厂欠苏州利华的剩余设备款，2013年6月10日前还叁万元正，直到付完。付款人陈某某，签订时间：2013年5月20日。”
另查，慈溪市同欣玻璃制品厂经营者为陈某某，经营性质为个�工商户，登记时间为2012年10月31日。
以上事实，由原告提供的加工承揽合同及图纸、工程验收单、个体工商户登记情况及当事人当庭陈述予以证实。
审理中，原告自认，陈某某于2012年7月8日付款263950元，2012年8月13日付款158000元，2013年5月20日后付款20000元，其余款项未付。同时，原告称，其在浙江省慈溪工商局未查询到慈溪市同欣真空镀膜厂的工商登记信息，其交付的自动涂装设备由陈某某经营的慈溪市同欣玻璃制品厂接收并使用，余江艇、徐波不是慈溪市同欣玻璃制品厂的经营者。
本院认为，陈某某、余江艇、徐波三人虽以慈溪市同欣真空镀膜厂名义与原告签订了加工承揽合同（实为定作合同），但慈溪市同欣真空镀膜厂并未经工商登记设立。在实际履行中，是由被告陈某某在加工图纸和工程验收单上签字确认，陈某某接收设备并偿付加工款，出具还款计划认可其经营的慈溪同欣玻璃制品厂结欠原告设备款。故应认定上述合同的权利义务由被告经营的慈溪同欣玻璃制品厂承受。根据合同约定，安装完工三个月后应结清定作款，即被告作为慈溪同欣玻璃制品厂的经营者应支付原告定作价款共计528000元。被告于2012年9月21日确认验收合格，则被告至迟应于2012年12月21日前付清全款。现原告自认已收到441950元，本院予以认可，故被告仍结欠原告定作价款人民币86050元。至于原告主张该款按人民银行同期贷款年利率6.15%计算自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某应于本判决生效后十日内支付原告苏州某某设备有限公司定作价款人民币86050元，同时被告还应偿付该款自2012年12月22日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息。
案件受理费减半收取为人民币1048元，保全费1020元，共计2068元，由被告陈某某负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行付款义务时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱晓冬
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执339号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：金明辉。
本院在执行铁市环罚字〔2015〕第18号行政处罚决定书原告铁岭市环境保护局与被执行人金明辉行政非诉纠纷一案中，因被执行人金明辉下落不明，暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕，现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市环境保护局作出的铁市环罚字〔2015〕第18号行政处罚决定书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年八月四日
书记员 孙 欣
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第664号
原告（反诉被告）黄印福，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告（反诉原告）关啟德，男，1941年1月30日出生，满族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告黄印福诉被告关啟德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，被告关啟德于2015年1月20日提起反诉，本案于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄印福、被告（反诉原告）关啟德的委托代理人齐广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年9月4日下午3时许，原、被告因邻里琐事发生争执，被告到原告家里，对原告大打出手，造成原告头部受伤。同日原告入住新民市镇医院救治，住院治疗11日。出院后，原、被告关于赔偿一事协商未果，原告认为公民的生命权、健康权受法律保护，当受到不法伤害时，有请求赔偿的权利。现原告将被告诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费4，939.00元、误工费每天200.00元，共25天，计5，000.00元、交通费200.00元、护理费每天100.00元，共8天，计800.00元，以上费用合计10，939.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，我不同意赔偿原告损失。理由是：1、原告修理自家房子时没有经过我的同意而在我家房上搭跳施工，造成我的房屋损坏，原告同意修复房子，但至今未修复。2、此次事件由原告引起，原告先动手打，并造成我受伤，因此我提出反诉，要求原告赔偿我在新民医院治疗费688.70元、卫生院治疗费360.00元、医务室治疗费751.80元、误工费17天，一天36.14元，共计614.38元、交通费200.00元，以上费用合计2，614.88元，并由原告承担诉讼费。
针对被告的反诉，原告辩称，我不同意赔偿。我根本没碰着被告，是被告先骂我，手伤是被告自己打我的时候木头折了把手碰了。
经审理查明，原、被告均为新民市村民，二人系邻居。2014年9月4日下午，原、被告因琐事发生口角，后双方发生撕打，双方均不同程度受伤。原告于2014年9月4日至2014年9月11日到新民市镇卫生院住院治疗8天，诊断为头部外伤、胸部及腰部软组织损伤，住院期间二级护理，花费治疗费4，516.00元。被告于2014年9月4日到2014年9月5日到新民市医院治疗2天，诊断为头外伤、右前臂软组织挫伤、左手拇指皮外伤，花医药费578.70元。被告于2014年9月5日至2014年9月20日到新民市镇卫生院及新民市村卫生室治疗右手外伤，共花费治疗费1，111.00元。被告于2014年10月8日到新民市医院复诊，花医疗费110.00元。双方因赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计10，939.00元。本案在审理过程中，原告对《沈阳市农村特困居民医疗救助门诊专用收据》花费的423.00元自愿放弃要求被告赔偿。被告提出反诉，要求原告赔偿其各项损失共计2，614.88元。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊病历、住院病历、报告单、收费票据等在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告双方因琐事发生争执并进而打架，致双方均不同程度受伤，原、被告双方均应对对方的伤害结果承担相应的赔偿责任。因双方在此事中均存在过错，故本院根据双方各自的过度程度等因素，认定双方均应承担对方各项损失的50%，其余损失由双方各自自行承担。对原、被告双方各自的医疗费以双方各自提供到庭的相关票据为准。关于护理费，原告住院期间为二级护理，护理人员为其女儿，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因原告未提供护理人员的误工工资证明等证据，本院依法按法律规定按照从事居民服务业的平均工资每日95.88元的标准予以支持，护理期间为住院期间。关于误工费，因原告未能提供误工证明及收入证明，故误工费应当按照从事农、林、牧、渔业的平均工资每日36.15元予以支持，误工期间为住院期间。因被告没有提供证据证明其误工的事实，故对被告该项反诉请求，本院不予支持。关于交通费，因原告未提供交通费票据，故结合原告的治疗时间及次数，本院酌情支持原告交通费为200.00元，被告虽提供了交通费票据，但因票据上无填写时间、票据代码等，故对被告的交通费的数额无法从该份证据上认定，本院酌情支持原告交通费为100.00元。对于原告没有打伤被告的答辩意见，根据新民市公安局公安行政案件卷宗中对原、被告及其他在场人员的询问笔录，均可证明被告的伤害系由原告造成，原告对此虽予以否认，但原告除一位证人证言外未提供其他相应的证据证明其主张，且该证人证言与公安卷宗中原告及其他在场人员所作陈述存在矛盾，因此对该证人证言本院不予确认，对原告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）关啟德于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄印福医疗费的50%，计2，258.00元（4，516.00元×50%）；
二、被告（反诉原告）关啟德于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄印福误工费的50%，计144.60元（36.15×8×50%）；
三、被告（反诉原告）关啟德于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄印福护理费的50%，计383.52元（95.88×8×50%）；
四、被告（反诉原告）关啟德于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）黄印福交通费的50%，计100.00元（200.00×50%）；
五、原告（反诉被告）黄印福于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）关啟德医疗费的50%，计899.85元［（578.70.元＋1，111.00元＋110.00元）×50%］；
六、原告（反诉被告）黄印福于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）关啟德交通费的50%，计50.00元（100.00×50%）；
如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告黄印福的其他诉讼请求；
八、驳回反诉原告关啟德的其他反诉请求。
案件受理费减半收取250元，由被告关啟德承担。反诉费减半收取250元，由原告黄印福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏杰
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第23号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年7月28日4时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇东锦街24号“星期天”网吧内，趁网吧工作人员李某某、王某甲不备之际，将二人分别放于吧台货架上手提包内的现金100余元、60余元盗走；
二、2014年8月3日5时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇金桂街163号“静心”网吧内，趁在17号机上网的被害人徐某某、18号机上网的被害人王某乙睡觉之际，将二人分别放于电脑桌上的一部“三星”牌G7109手机和一部“OPPO”牌X909T手机盗走。经鉴定，被盗的“三星”牌G7109手机价值1620元，被盗的“OPPO”牌X909T手机价值2078元；
三、2014年8月8日6时许，被告人杨某某在邛崃市临邛镇东星大道98号“联盛”网吧内，趁在20号机上网的被害人唐某睡觉之际，将其放于电脑桌上的“苹果4”手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值540元。
公安机关依法已将扣押在案的“OPPO”牌X909T手机、手机卡分别返还被害人王某乙、徐某某。被害人唐某被盗的“苹果4”手机现扣押在邛崃市公安局卧龙派出所。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人杨某某常住人口详细信息表、发还物品清单，被害人李某某、王某甲、徐某某、王某乙、唐某的陈述，被告人杨某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人杨某某现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在审理过程中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某人民币100元、退赔被害人王某甲人民币60元、退赔被害人王某乙人民币2078元；
三、扣押在案的“苹果4”手机，由公安机关依法返还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年一月七日
书记员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00570号
原告王某。
委托代理人钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱长德、被告朱某甲及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。双方由于婚前基础薄弱，婚后没有共同语言，且时常发生争吵，矛盾日趋恶化。2013年8月，原告与被告争吵后，回娘家居住，被告不但毫不在意，还到原告父母处争吵、殴打，影响了夫妻感情。故原告曾于2014年2月26日、2014年10月22日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后均判决不准许双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：对原告陈述的夫妻双方相识、结婚、生子及原告两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准许双方离婚的事实无异议。但原、被告婚前相处三年多时间才结婚，感情基础较好；婚后夫妻感情也一直很好，平时也没有争吵。双方产生纠纷，是因为2013年7月，被告在家呆了20多天，未出去打工，双方为经济问题发生矛盾。自2014年2月之后，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。现原告要求与被告离婚，如果原告能将小孩问题解决了，且共同承担夫妻共同债务，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在原江都市丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2013年8月，原告与被告因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2014年2月之后至今，原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。原告曾于2014年2月26日、2014年10月22日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院审理后均判决不准许双方离婚。判决生效后，双方夫妻感情仍未改善，故原告第三次诉至法院，要求与被告离婚；婚生子随被告生活，原告每月给付小孩抚养费500元；夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、人口信息系统查询证明、（2014）扬江宜民初字第0132号民事判决书、（2014）扬江宜民初字第00737号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后未能珍惜已建立的夫妻感情。近年来，由于双方未能妥善处理夫妻间出现的矛盾，致夫妻关系不睦，伤害了夫妻感情。原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准许双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，且被告亦提出在原告满足被告的条件时同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告王某提出的要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生子的抚养问题，原告提出婚生子随被告生活，被告抗辩称其身体不好，无法照顾小孩，小孩应随原告生活。本院认为，因原、被告婚生子朱某乙一直随被告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，从稳定小孩生活的角度出发，婚生子朱某乙随被告朱某甲生活为宜。关于婚生子的抚养费问题，法律明确规定，父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。结合本地的生活水平及原、被告的收入情况，故认定原告自2015年7月1日起，每月给付小孩抚养费500元，直至小孩独立生活时止，上述款项原告分别于每年的1月10日前、7月10日前各给付被告3000元，2015年7月1日至12月31日的抚养费3000元，原告于本判决书生效之日起十日内给付被告。关于财产问题，因原、被告共同认可夫妻共同财产有东风牌卡车一辆、久保田收割机一台，故本院对此予以认定；又因原告明确表示放弃夫妻共同财产中属于原告的份额，这是当事人自行处分权利，且不违反法律，本院予以准许。综上，本院认定夫妻共同财产东风牌卡车一辆、久保田收割机一台归被告朱某甲所有。至于其他原告所主张的夫妻共同财产，因原告未能提供证据证明，故本院不予认定。关于夫妻共同债务问题，被告抗辩称有夫妻共同债务7万元，应由原、被告共同承担，因被告提供的销货清单并不能证明该债务的存在，另被告提供的借条系复印件，亦无法查明该债务是否仍然存在，故本院对被告所主张的夫妻共同债务不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，由被告负责抚养教育至小孩独立生活时止；原告王某自2015年7月1起每月给付小孩抚养费500元，上述款项原告分别于每年的1月10日前、7月10日前各给付被告3000元；2015年7月1日至12月31日的抚养费3000元，原告于本判决书生效之日起十日内给付被告；
三、夫妻共同财产东风牌卡车一辆、久保田收割机一台归被告朱某甲所有。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王竹筠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02037号
罪犯欧龙明，男，1982年3月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧龙明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以欧犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧龙明减刑一案定案的依据。
此外，2013年10月21日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯欧龙明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯欧龙明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02037号罪犯欧龙明，男，1982年3月9日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2011年12月5日作出（2011）宁刑初字第251号刑事判决，以盗窃罪判处被告人欧龙明有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年12月25日交付执行（刑期自2011年6月25日起至2015年3月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以欧犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯欧龙明减刑一案定案的依据。此外，2013年10月21日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯欧龙明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧龙明减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00200-1号
公诉机关钟祥市人民检察院
被告人宋某，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年4月23日被钟祥市公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。现批捕在逃。
被告人付某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月29日被钟祥市公安局取保候审。现批捕在逃。
钟祥市人民检察院以钟检刑诉（2013）276号起诉书指控被告人宋某、付某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。
被告人宋某、付某在取保候审期间逃脱，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第�二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下。
对被告人宋某、付某中止审理。
审 判 长 罗世锋
审 判 员 寇 飞
人民陪审员 范菊芳
二０一四年九月四日
书 记 员 朱清玲
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3819号
原告朱超，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：朱志强，男，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区.
被告李冬杰，男，1981年6月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
原告朱超诉被告李冬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理�朱志强到庭参加诉讼。被告李冬杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理,本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2016年2月15日被告向原告借款77400元，答应还款日很多次，一直用各种理由不与偿还，期间反复推脱数十次未果。2016年7月20日被告又写一份还款条约，写“2016年7月30日前还清，最后一次没有下次”，但仍未归还，并且手机直接关机或停机或拉黑，经多次催要无果，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还拖欠原告的77400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李冬杰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱超从事室内装修行业，2014年2月原告朱超雇佣被告李冬杰工作。2016年2月5日，被告李冬杰以父亲生病治疗为由向原告朱超借款7万元，并且原被告结算了以前的工资及预付的工资，被告李冬杰应退�原告朱超7400元，被告李冬杰于当日给原告朱超书写欠条一张，内容为：今欠到朱超人民币77400元整。2016年7月20日，被告李冬杰给原告朱超书写还款条约一份，内容为：今李冬杰借朱超的钱在2016年7月30日前还清，最后一次，没有下次。后被告李冬杰未按约定偿还原告朱超欠款。
本院认为，根据原告朱超举证的被告李冬杰书写的欠条和还款条约，可以认定被告李冬杰欠原告朱超77400元事实存在，原告朱超要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李冬杰偿还原告朱超借款77400元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告李冬杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 昝东
二〇一六年十月十日
书记员 张馨
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第11408号
原告成都成房物业有限公司。
法定代表人汤倍，总经理。
委托代理人刘柯君，四川君合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人钟薇。
本院受理原告成都成房物业有限公司诉被告闫德林物业服务合同纠纷一案后，审理过程中，原告成都成房物业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都成房物业有限公司自愿申请撤回对被告闫德林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都成房物业有限公司撤回对被告闫德林的起诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告成都成房物业有限公司承担。
审判员 刘卿
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨倩
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第498号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。（未到庭）
原告蒋某甲诉被告蒋某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员唐红旭独任审判，书记员唐艳担任法庭记录，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告相识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育大女儿蒋某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小女儿蒋某丁。2014年3月17日，原告与被告因感情不和自愿协议登记离婚。双方约定：两个女儿由原告抚养与监护，由被告每月支付每个小孩抚养费各1500元。但是，被告离婚后没有按协议履行抚养义务，至今被告共拖欠抚养费近20000元。由于被告的失信，至原告无力抚养两个女儿，现请求法院判决变更由原、被告各抚养一个女儿。
原告提供的证据有：1、离婚证及自愿离婚协议书，证明原告蒋某甲与被告蒋某乙于2014年3月17日登记离婚的事实，协议约定两个女儿由原告抚养与监护，由被告每月支付每个小孩抚养费各1500元；2、常住人口登记卡，证明原告蒋某甲户籍所在地；3、出生医学证明，证明原告蒋某甲与被告蒋某乙共同生育两个女儿的事实。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭审理，被告虽然未到庭参加诉讼，经本庭核实，对原告提供的三份证据真实性予以认定。
综合原告提供的证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2009年，原告蒋某甲与被告蒋某乙相识并以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育大女儿蒋某丙，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育小女儿蒋某丁。2014年3月17日，原告蒋某甲与被告蒋某乙因感情不和自愿协议离婚，双方约定：两个女儿由原告蒋某甲抚养与监护，由被告蒋某乙每月支付每个小孩抚养费各1500元。离婚后，被告蒋某乙共支付给原告蒋某甲小孩抚养费5200元。原告蒋某甲曾多次要求被告蒋某乙按离婚协议支付小孩抚养费，但被告蒋某乙以各种理由拒绝支付。2014年9月25日，原告蒋某甲向法院起诉，要求法院判决两个女儿由原、被告各抚养一个，并由被告蒋某乙支付至起诉前的抚养费20000元。2014年9月29日，被告蒋某乙将大女儿接到被告处生活。原告蒋某甲在法庭上表示放弃要求被告蒋某乙支付抚养费20000元的请求。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原告与被告离婚时约定由原告抚养两个女儿，由被告支付抚养费用，但被告没有按离婚协议按时支付小孩抚养费，导致原告生活困难，因此，原告要求各抚养一个小孩的理由充分，本院予以支持。被告在原告起诉后自觉将大女儿蒋某丙接到被告处生活，原告也表示同意，本院亦予以准许。为保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告蒋某甲与被告蒋某乙婚生大女儿蒋某丙变更由被告蒋某乙抚养至成年，抚养费用由被告蒋某乙自理；小女儿蒋某丁由原告蒋某甲抚养至成年，抚养费用由原告蒋某甲自理。
本案受理费400元减半收取200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐红旭
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 艳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第003号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰州豆花饭庄，住所地兰州市城关区张掖路***号。
法定代表人谭星朗，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高凤熙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）田贵林。
再审申请人兰州豆花饭庄因与被申请人高凤熙、田贵林不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第549号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
兰州豆花饭庄再审申请称：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据。申请再审本案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。兰州中院（2010）兰法民再字第52号民事判决书发生法律效力后，由于兰州豆花饭庄与谭星朗未按上述民事判决书履行义务，高凤熙向法院申请强制执行符合法律规定。一、二审判决适用法律正确，兰州豆花饭庄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰州豆花饭庄的再审申请。
审 判 长 庆卫东
代理审判员 张铁军
代理审判员 李 军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白金祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法鹏民初字第518号
原告李兴美。
委托代理人谢用豪。
被告深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人吴云。
委托代理人江小曲。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢用豪及被告的委托代理人吴云、江小曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第六项至第八项有争议，其他项无争议。
一、原告的入职时间：2008年4月19日。
二、原告的工作岗位：分检员。
三、双方约定的工资结构及工资情况：每月工资于次月22日发放，工资结构为基本工资（1600元）＋平时加班工资＋周末加班工资＋季度奖预支，其中季度奖预支为浮动工资。
四、解除劳动关系的时间：2013年9月24日。
五、原告在被告处的工作年限：5年5个月。
六、原告2013年8月1日至9月23日期间工资：
1、2013年8月份、9月份工资金额
原、被告均认可仲裁裁决认定的2013年8月份工资1987元及2013年9月份工资2200.51元，对上述工资金额的认定，本院予以采纳。
2、工资发放时间：
按原告提交的特快专递详情单及被告提交的工资支付单显示，被告收到原告的被迫解除劳动合同通知书后于2013年9月24日通过银行转账向原告发放了2013年8月份的工资。对该部分工资，本院不再重复处理。2013年9月份的工资至今未发放，被告应予发放。
七、原告离职前十二个月平均工资：
原告主ＸＸ均工资应按仲裁裁决认定的2838元计算，被告主ＸＸ均工资为2430元。
按原告提交的银行交易明细及被告提交的工资单，结合本判决第六项的认定，原告2012年9月至2013年8月（剔除工资金额为0的两个月份）的工资依次为：3155元、3567.57元、2816元、995元、3451元、3335元、3341元、3040元、3474元、1987元，工资总额为29161.57元，平均工资为2916.16元，高于原告主张的2838元，应视为原告对自身权利的处分，平均工资依原告主张按2838元计。
八、原告解除劳动合同的经济补偿金：
原告主张双方约定工资支付日为次月22日违反了《深圳市员工工资支付条例》第十一条的规定约定无效，但依劳动合同法规定，劳动合同因违反法律、行政法规强制性规定的才无效，故原告的该项主张，与法不符，本院不予采纳。
原告主张被告收到原告解除劳动合同通知书后才发放2013年8月份工资属未及时足额发放工资，并以此为由主张其解除劳动合同符合劳动合同法第三十八条第一款第（二）项的规定，被告主张其于2013年9月24日向原告发放2013年8月份工资符合《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延期限内，并以此为由主张原告解约理由不符合上述规定。本院认为，《深圳市工资支付条例》第十二条规定的迟延发放工资期限应以约定的工资支付日符合该条例第十一条规定为前提，按该条例第十一条规定，支付周期不超过一个月的，约定的工资支付日不得超过支付周期届满之日的七日内，而原被告约定的工资支付日为次月22日，不符合该条例第十一条的规定，也就不得适用该条例第十二条规定的迟延发放工资期限。另外，被告仅以生产经营困难为由迟延发放工资，但未提供任何证据证明其迟延发放工资的理由真实存在，也应承担不利后果。因此，对被告的上述主张，本院不予采纳，原告主张合法有理，本院予以采纳。
原告还主张劳动合同履行过程中被告多次迟延发放工资，经查属实，但在原告提出解除劳动合同之前，被告已足额向原告发放了工资，故对原告以此为由提出解除劳动合同，于法无据，本院不予采纳。
按劳动合同法第四十六条规定，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。故被告应向原告支付经济补偿金，计算方法为：2838元／月×5.5个月=15609元。
九、被告的仲裁申诉诉求：一、被告支付原告2013年8月1日至9月23日期间工资4300元；二、被告支付原告被迫解除劳动合同的赔偿金15609元；
十、仲裁裁决结果：一、被告支付原告2013年9月1日至23日期间的停工期间工资2200.51元；二、驳回原告的其他申请请求。
十一、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2013年9月1日至2013年9月23日期间的工资2200.51元。
二、被告于本判决生效之日起三日内支付原告解除劳动合同经济补偿金15609元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，原告承担0.53元、被告承担4.47元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年一月七日
书记员 何宗儒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3758号
原告福建福维股份有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇清水池村117号。
法定代表人林光武。
原告福州富伟贸易有限公司，住所地：福州市马尾区君竹新村9号楼。
法定代表人戴晓东。
两原告代理人郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被告福州市鼓楼区图腾电脑平面设计室，住所地：福州市杨桥中路大王里62号。
负责人程智炜。
本院在审理原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司诉被告福州市鼓楼区图腾电脑平面设计室租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3450元，因撤诉减半收取1725元，由原告福建福维股份有限公司、福州富伟贸易有限公司承担。
审判员 陈建忠
二〇一四年十月十五日
书记员 华占梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第345号
申请执行人李建军，男，1974年8月18日出生。
被执行人闫保安，男，1965年3月18日出生。
被执行人闫根群，男，1968年4月16日出生。
被执行人吴双贵，男，1973年4月1日出生。
被执行人闫振庭，男，1946年9月12日出生。
本院于2014年7月15日受理申请执行人李建军与被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭建设工程施工合同一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）鹤民终字第315号民事判决书。向被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭送达了（2014）淇滨法执通字第345号执行通知书，被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭部分履行。并向申请执行人李建军送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭财产状况的线索。逾期，申请执行人李建军未能提供被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）鹤民终字第315号民事判决书的本次执行程序，本案未全部履行完毕。
申请执行人李建军如发现被执行人闫保安、闫根群、吴双贵、闫振庭有其他可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年九月十五日
书记员 王聪（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初306号
起诉人郑珠英，女，1945年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院于2017年8月8日收到郑珠英的起诉状，起诉人认为其房屋属于政府征收的台屿旧改项目，被起诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定向起诉人公开双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中郑珠英子女分户补偿情况，故起诉人诉至法院，请求法院判令福州市仓山区住房保障和房产管理局向起诉人公开编号为NO：TYJG-0599《房屋征收补偿安置协议书》郑珠英子女分户补偿情况。
经审查，本院认为，起诉人提交的证据只能证明其向仓山区信访局申请公开子女分户补偿情况，无法证明其向本案被起诉人申请公开其子女分户补偿情况的事实。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第二款的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对郑珠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 陈 婷
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0102行初306号起诉人郑珠英，女，1945年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院于2017年8月8日收到郑珠英的起诉状，起诉人认为其房屋属于政府征收的台屿旧改项目，被起诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局没有依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定向起诉人公开双方签订的《房屋征收补偿安置协议书》中郑珠英子女分户补偿情况，故起诉人诉至法院，请求法院判令福州市仓山区住房保障和房产管理局向起诉人公开编号为NO：TYJG-0599《房屋征收补偿安置协议书》郑珠英子女分户补偿情况。经审查，本院认为，起诉人提交的证据只能证明其向仓山区信访局申请公开子女分户补偿情况，无法证明其向本案被起诉人申请公开其子女分户补偿情况的事实。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第二款的规定，原告在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实。经释明，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对郑珠英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  肖济宁审 判 员  翁云莺代理审判员  陈 婷二〇一七年八月十日书 记 员  陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条原告对下列事项承担举证责任：(一)证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；(二)在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2168号
原告：黄景木，男，1966年9月18日出生，汉族，现住盐山县。
被告：马伟，男，1989年11月8日出生，汉族，现住盐山县。
被告：王治香，女，1967年7月3日出生，汉族，现住盐山县。
原告黄景木与被告马伟、王治香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
黄景木向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告欠款30000元及利息；2.一切诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王治香之夫、被告马伟之父马天利生前欠原告借款40000元及利息长期未还，原告于2016年向法院起诉，在诉讼过程中双方于2016年6月25日是达成《还款协议》，约定二被告分二期共同偿还原告借款30000元，逾期按原借款数额及利息由二被告共同偿还。协议签订后，二被告于2016年7月18日偿还10000元，2017年1月26日偿还4000元，其余拒不偿还。二被告违反《还款协议》的约定拒不偿还借款，根据协议约定应按原借款数额40000元自2016年2月1日起按年利率6%支付利息，扣除被告已偿还部分，至今仍欠原告借款本金30000元及以后利息。
本院经审查认为，2016年3月19日盐山县人民法院作出的(2016)冀0925民初449号民事判决书，已判决被告王治香偿还原告黄景木借款4万元及利息，被告马群、马伟在遗产范围内承担还款责任。在判决生效后原告黄景木与马伟、王治香就该笔欠款重新签订还款协议。马伟、王治香在偿付14000元后，余款即未按判决规定履行给付金钱义务，也未按双方协议偿付原告借款，原告于2017年8月2日依据双方协议再次诉至本院，要求马伟、王治香偿还欠款3万元及利息。原告黄景木因马天利生前的一笔借款，已向本院诉讼两次，且第二次诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属于重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三款规定，裁定如下：
驳回黄景木的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄媛媛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终61号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道x-x-9xx室。
法定代表人宋殿龙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙岩。
原审被告王红雨。
原审被告江苏盛大世贸商城发展有限公司，住所地江苏省睢宁县城东关汽车站南20米（徐宁路西侧）。
法定代表人陈红伟，该公司执行董事。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎环球公司）因与被上诉人孙岩、原审被告王红雨、江苏盛大世贸商城发展有限公司（以下简称盛大世贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢辖初字第020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，2015年10月13日，原审法院受理了孙岩诉王红雨、九鼎环球公司、盛大世贸公司建设工程施工合同纠纷一案。孙岩起诉称2015年9月，孙岩从王红雨处承包盛大世贸城7、8号楼的水电安装工程，工程完工后王红雨、九鼎环球公司与盛大世贸公司均不愿意按时支付孙岩工程款。其行为严重侵犯了孙岩的合法权益，要求王红雨、九鼎环球公司、盛大世贸公司偿付工程款并承担连带责任。
九鼎环球公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为九鼎环球公司的住所地在徐州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，建设工程合同纠纷应当由被告住所地法院管辖。
原审法院经审查认为，九鼎环球公司的管辖权异议申请书中未明确本案有管辖权的法院，且按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地在睢宁县，因此，江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回九鼎环球公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人九鼎环球公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人孙岩从未有任何经济往来，也从未与被上诉人签订过任何合同，故本案不适用合同履行地管辖。本案应遵循“原告就被告”的原则，由被告住所地即徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，本案所涉纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地的人民法院专属管辖。即按照专属管辖的规定，由不动产所在地的法院管辖。涉案工程盛大世贸城位于江苏省睢宁县，根据专属管辖之规定，江苏省睢宁县人民法院对本案有管辖权。故，原审法院裁定驳回九鼎环球公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。九鼎环球公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 胡元静
代理审判员 程 叶
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗 鑫
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民三终字第188号
上诉人（原审被告）肖祖明，男，1962年11月生。
委托代理人肖如云，上诉人肖祖明之子，1990年5月生。
委托代理人林洪英，上诉人肖祖明之妻，1969年8月生。
被上诉人（原审原告）胡秀林，男，1963年12月生
上诉人肖祖明因与被上诉人胡秀林身体权纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定：原、被告双方原在南康市东山街道办事处家具城博览中心F区旁合伙经营了一处场地（该场地租凭给他人使用），因为合伙事宜，双方曾多次发生纠纷。2013年9月13日15时40分许，原告与其律师张某来到合伙经营的场地，当时被告肖祖明也在该场地，被告看见原告后，顺手从地面拾起一根长约一米的的木条想打原告，原告见状即跑，在跑的过程中原告扭伤左小腿。事发后，公安部门赶到现场，对相关人员作了调查了解。原告伤后在南康市第一人民医院门诊治疗，花去治疗费用2005.09元。原告诉至法院要求被告赔偿各项费用共计人民币8185.09元［医疗费2005.09元、误工费1080元（108元／天×10天）、交通费100元、精神抚慰金5000元］。被告未到庭参加诉讼，书面辩称，原告诉称不是事实，被告拿木条追原告的目的是赶走原告，没有打原告，原告也没有受伤。原告要求赔偿各项费用没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：被告故意拿木条追打原告，致使原告避免追打而跑开过程中扭伤左小腿，被告的行已构成侵权，其侵权行为与原告受伤有直接的因果关系，因此给原告造成的损失，被告应承担主要赔偿责任。被告辩称自己没有打伤原告，不承担赔偿责任的理由不�分，不予采信。考虑本案的发生事出有因，原告应酌情分担部分责任。关于原告的损失认定问题，原告受伤后未住院治疗，其要求赔偿误工费不符合法律规定。同时，被告的侵权行为未给原告造成“严重伤害”，原告要求赔偿精神抚慰金理由不充分，不予支持。原告主张的其他赔偿项目合理，予以支持。原告的合理损失为：医疗费2005.09元、交通费100元，合计2105.09元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告肖祖明赔偿原告胡秀林损失计人民币1894.58元（2105.09×90%），其余损失由原告自行承担；二、执行期限：上述赔偿款限被告在本判决生效后五日内执行完毕。案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担22.5元，被告负担2.5元。
肖祖明上诉请求改判驳回胡秀林的全部诉讼请求，上诉主张主要事实和理由：1、上诉人一审开庭只迟到15分钟，一审法院认定上诉人不到庭违反程序。一审开庭当天下雨，天气很冷，堵车。上诉人到达法庭时，法官还在开庭，说“今天到这里为止”，并收下了上诉人答辩状。一审判决上诉人承担不到庭质证的法律后果不合法。2、胡秀林根本没有受伤，一审认定其医药费、交通费属认定事实不清。上诉人没有打胡秀林，只是追胡秀林，胡秀林也没有跌倒，没有受到任何伤害。胡秀林向法院提交的医药费没有处方。原判决仅根据收据认定治伤费用，明显证据不足。胡秀林住地到地方医院只有一公里多，坐车只要几块钱。一审认定交通费用100元，明显与事实不符。
胡秀林答辩要求维持一审判决，答辩主张主要事实和理由：上诉人上诉陈述不是事实。一审开庭时，在宣布庭审结束的时候，上诉人才到。当天天气也很好，不可能发生堵车现象。被上诉人的伤是经过了诊断证明的，有派出所证明。如果被上诉人不跑的话，可能会被上诉人打死。请求法院支持被上诉人的一审诉讼请求。
二审中，上诉人肖祖明提交了证明人处签有戴贞庭、朱和香、叶青、郭玉莲、杨玉英、吴文英的证明、派出所询问笔录、上诉人一审书面答辩状，以证明上诉人当时没有拿刀，上诉人没有打被上诉人，被上诉人当时根本没有受伤。被当事人胡秀林质证认为上诉人的确拿了刀，被上诉人在跑的过程中，不知道是自己扭伤的，还是被打的。被上诉人和律师去与上诉人合伙经营的地方找上诉人，家具厂不是上诉人的。派出所的询问笔录证明了上诉人追被上诉人。本院认为，上诉人提交的证明系打印件，证明人没�到庭作证，其证明内容“两中年男子到肖祖明家具厂闹事”与肖祖明自己在公安询问时所述在他人家具厂喝茶时胡秀林找上门来不相符，对该证明本院不予采信。上诉人提交的“民事答辩状”系上诉人的陈述，本身需要证据加以佐证。派出所的询问笔录中，胡秀林反映其受伤，肖祖明反映没有人受伤，和胡秀林一同前往家具厂找肖祖明的张某陈述没有看见肖祖明追胡秀林的具体过程，在一家具厂工作的钟某、家具厂老板胡某没有反映胡秀林是否受伤。上诉人提供的派出所的询问笔录，不能确切证明胡秀林当时没有受伤。
本院对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案为身体权纠纷。胡秀林在被肖祖明手持木条追打过程中扭伤左小腿，有当事人陈述、派出所的调查笔录、派出所的答复、胡秀林就医病历资料证明，可以认定。肖祖明没有提供充分有效证据证明�秀林可能因为其他原因受伤。原判决确定肖祖明应承担主要责任正确。原判决根据医院的收费票据、结合CT检查报告单和疾病诊断证明认定胡秀林医药费符合法律规定。胡秀林到医院门诊就医次数比较多，原判决酌定交通费100元合理。肖祖明经一审法院传票传唤没有按时到庭。肖祖明主张一审开庭当天下雨天气很冷、堵车，但没有提供充分有效证据予以证明。肖祖明主张一审开庭审理程序违法，理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。肖祖明上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人肖祖明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝 清 文
审 判 员 胡 小 娥
代理审判员 钟 华 龙
二〇一四年六月十二日
代理书记员 �郭燕华
代理书记员 吴 彬
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第173号
原告陈七香。
委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告李智勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部（以下简称大地财保定南营销服务部）。地址：定南县东风东路**号。
负责人邹春山，经理。
委托代理人邹阳平，该公司经理。
原告陈七香诉被告李智勇、大地财保定南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈七香的委托代理人林阳花、被告李智勇、被告大地财保定南营销服务部的委托代理人邹阳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈七香诉称，2014年3月13日11时38分许，被告李志勇驾驶赣B7M9**普通二轮摩托车沿锦绣南大道由北向南方向行驶，当行驶至登峰雅苑路口路段右转弯时，与后方右侧同方向直行原告陈七香驾驶的自行车刮擦，造成原告倒地受伤，事后原告到定南县第二人民医院住院治疗12天。为此，请求判令被告赔偿原告的医疗费2100元、住院伙食补助费360元、营养费360元、误工费23681元、护理费1428元、残疾赔偿金43746元、被抚养人生活费38321.1元、鉴定费800元、精神抚慰金20000元，合计130796.1元；诉讼费由被告承担。
被告李智勇未答辩。
被告大地财保定南营销服务部辩称，我公司对交警部门作出的事故认定书中认定的事实部分和交通事故责任划分均没有异议。对原告诉请的赔偿费用应按照法律规定计算，我公司只在保险责任范围内进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年3月13日11时38分许，被告李智勇驾驶赣B7M9**普通二轮摩托车沿定南县锦绣南大道由北向南方向行驶，当行驶至登峰雅苑路口路段右转弯时，与后方右侧同方向直行由原告陈七香驾驶的自行车刮擦，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：李智勇驾驶机动车行驶至事发路段右转弯进入登峰雅苑路口时，未让在道路上正常行驶的车辆先行是造成此事故的根本原因，事故中应负全部责任；陈七香与此交通事故发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。事故发生后，原告陈七香被送往定南县第二人民医院住院治疗至2014年3月25日，住院12天，用去医疗费5953元。出院诊断为：1、右桡骨骨折；2、右膝部及左拇指软组织擦伤。原告出院后继续在当地医院门诊治疗，用去门诊费用685元。治疗期间，被告李智勇支付了原告医疗费人民币4538元。
诉讼期间经原告陈七香申请，本院依法委托定南正泰司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，经该中心鉴定，于2014年10月2日作出定南正泰司法鉴定中心（2014）定法鉴字第051号鉴定书，鉴定结论为：陈七香的损伤构成十级伤残。原告用去鉴定费800元。
原告陈七香于2012年10月6起居住于定南县历市镇和顺村客家大道东侧一房屋，原告系赣州鑫元矿产品贸易有限公司员工，月收入为3100元／月。原告被抚养人有母亲何银秀，农业家庭户口，1958年2月15日生，在事故发生时已逾55周岁，无其他收入来源。何银秀共生育三个子女。原告其他被抚养人有大儿子肖宇恒，2008年12月23日生；大女儿肖瑜欣，2010年12月31日生；小儿子肖奕帆，2013年3月21日生。肖宇恒、肖瑜欣、肖奕帆均跟随原告居住生活。
另查，2013年4月23日，被告李智勇将其所有的赣B7M9**普通二轮摩托车向被告大地财保定南营销服务部投保了机动车交强险，保险期限自2013年4月24日至2014年4月23日止。
上述事实有原告陈七香向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费结算收据、病人费用汇总一览表、保险单据、司法鉴定报告、鉴定费发票、证明、常住人口登记卡、出生医学证明及被告李智勇提交的医疗费结算收据、驾驶证、行驶证等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中发生的该起交通事故，被告李智勇负事故全部责任，原告陈七香事故中无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。被告李智勇驾驶的赣B7M9**车辆在保险期限内造成原告的损害费用首先应由被告大地财保定南营销服务部在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超过部分的费用，由被告李智勇承担。经核对，原告陈七香的医疗费6638元（含门诊费685元）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；护理费，原告陈七香实际住院12天，因原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，参照江西省2013年度19种行业“居民服务”在岗职工平均工资每日88.45元计算，即1061.4元（12天×88.45元／天）；住院伙食补助费，参照当地国家一般工作人员出差伙食补助每天20元计算，即240元（12天×20元／天）；营养费参照住院伙食补助费标准计算，即240元（12天×20元／天）；误工费，原告住院12天，出院医嘱载明“右上肢3个月内避免持重物及剧烈运动”，故本院计算原告误工时间为102天，标准参照原告月收入3100元／月计算，即10506元（102天×103元／天）；残疾赔偿金，原告提供了其在城镇生活、居住的证明，且原告的损伤经司法鉴定为十级伤残，即43746元（21873元／年×20年×10%）予以支持；鉴定费800元，系交通事故受害人为确定其损失所产生的合理费用予以支持；被抚养人生活费，何银秀3769.33元（5654元／年×20年×10%÷3人）、肖恒宇8310.6元（13851元／年×12年×10%÷2人）、肖瑜欣9695.7元（13851元／年×14年×10%÷2人），肖奕帆11080.8元（13851元／年×16年×10%÷2人）合计32856.43元；精神抚慰金，原告在本次事故中无责任，根据当地平均生活水平，本院酌定计算3000元，综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定判决如下：
一、原告陈七香的医疗费6638元、护理费1061.4元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费10506元、残疾赔偿金43746元、鉴定费800元、被抚养人生活费32856.43元，精神抚慰金3000元、合计99087.83元由被告大地财保定南营销服务部在机动车交强险责任限额范围内赔付98287.83元（其中被告大地财保定南营销服务部应在赔付款中返还李智勇垫付款3738元）；超过部分800元由被告李智勇承担（已赔付）。被告应赔偿之款限于本判决发生法律效力之日起二十天内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 赖晓玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 徐丽芳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00635号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张虎，男。因犯盗窃罪，于2009年2月19日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年5月28日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月4日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2015年7月17日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人郑娜，女。因犯盗窃罪、抢夺罪，于2008年1月8日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年11月17日被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑四年一个月，2013年12月9曰刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市公安局巴南区分局抓获，次日被刑事拘留。同年8月14日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）550号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪、抢夺罪，被告人郑娜犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、冯涛出庭支持公诉，被告人张虎、郑娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控如下：
一、盗窃事实
1、2015年7月6日8时许，被告人张虎、郑娜到重庆市巴南区XX街道XX小区车库内将被害人钟某某停放在该车库内的一辆红色广州五羊牌电瓶踏板车（车架号：LWYTF008212019023；电机号：HS60V-11122083）盗走，后于当日将该车以200元的价格变卖给王某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该车价值1260元。
2、2015年7月15日中午14时许，被告人张虎、郑娜到重庆市巴南区XX街道XX村X号X幢X单元X楼楼梯处将被害人廖某某停放在该处的一辆黑色劲隆牌两轮摩托车（型号：JH150-58摩托车；车架号：LLCJPJT04EA401899；发动机号：MD042564）盗走，后将该车骑至合建村藏匿。因两人欲将该车骑回张虎的老家岳池，故对该摩托车的锁进行更换。第二天，两人骑该摩托车回岳池，行至江北区时迷路，遂将该车隐匿在江北区华新村93号附近。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，该车价价值3910元。
二、抢夺事实
2015年7月15日20时45分许，被告人张虎在重庆市巴南区李家沱街道石坝滩原冰糕厂路段，趁被害人杨某不备，将其手中钱包抢夺后逃走。在张虎抢夺时，杨某顺手将张虎背在身上的被告人郑娜的包包拉下。之后，张虎乘坐出租车到百年广场将郑娜接上，两人离开。张虎将抢来的钱包中的现金1910余元拿出后将该钱包及包内的物品丢弃。
2015年7月17日，被告人张虎、郑娜在重庆市巴南区花溪街道华新新村14号2幢楼下被民警抓获，如实供述上述事实，并带领民警将所盗窃的两辆摩托车找回。民警将被盗摩托车分别发还被害人。
上述事实，被告人张虎、郑娜在审理中亦无异议，并有被盗摩托车照片等物证；收据、机动车销售统一发票、证明、刑事判决书、释放证明、到案经过等书证；证人吴某的证言；被害人钟某某、廖某某、杨某的陈述；被告人张虎、郑娜的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；勘验检查、辨认、指认等笔录；监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张虎、郑娜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张虎、郑娜犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张虎，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控被告人张虎犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张虎、郑娜，曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人协助民警将被盗车辆找回并发还被害人，可酌定从轻处罚。被告人张虎、郑娜到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。为此，对被告人张虎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判处；对被告人郑娜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张虎犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，犯抢夺罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年11月16日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）
二、被告人郑娜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年7月17日起至2016年2月16日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人张虎赔偿被害人杨某损失1910元。（限本判决生效后10日内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
代理审判员 苏志辉
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 付娅文
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00023号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人潘某，男，1985年10月24日出生，汉族，大学本科，安徽省庐江县人，户籍地及经常居住地合肥市瑶海区。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年11月6日21时5时许，被告人潘某饮酒后驾驶皖某号小型汽车行驶至合肥市包河区宁国路与南一环路交口时，被现场执勤民警查获。
经鉴定：被告人潘某血液中乙醇含量为157.7gm／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人潘某的供述和辩解，证人戚某某证言，接警单，车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书，视听视频资料，司法鉴定中心酒精检验报告书，现场勘查材料，归案经过、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。综合被告人潘某犯罪的事实、性质、情节及其对社会危害的程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以被告人潘某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月十六日
书记员 许凤娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第942号
申请执行人宋义军，男。
被执行人威海金塔通信工程有限公司。
申请执行人宋义军与被执行人威海金塔通信工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，案外人陈学贺向本院提出财产保全申请，要求对申请执行人宋义军在本院的执行款41818元予以冻结。本院于2014年11月13日以（2014）威环民初字第2513-1号民事裁定书，冻结了申请执行人宋义军在本院的执行款41818元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）威环执字第942号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初2378号
原告：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市嵊州大道338号。
负责人：郎萍，行长。
委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。
被告：浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。
法定代表人：邢震。
被告：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。
法定代表人：郑明法。
被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人：张炳炎。
被告：郑明法，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：郑丽飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行(以下简称交通银行嵊州支行)与被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行嵊州支行的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞对浙江福威重工制造有限公司的借款本金26928.48.66元及利息71714.97元承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法和郑丽飞与原告签订了合同编号为000831-1、000831-2、000831-3、000831-4的《最高额保证合同》各一份，为浙江福威重工制造有限公司在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高本金余额分别为1700万元、1500万元、3700万元、3700万元。各保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证范围为：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2014年11月12日，浙江福威重工制造有限公司与原告签订合同编号为0032465的《流动资金借款合同》一份，约定浙江福威重工制造有限公司向原告借款900万元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月19日，利率为年利率7.2%，每月的20日为结息日。合同另约定若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并为应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。借款后，浙江福威重工制造有限公司于2015年9月1日由法院受理其破产申请，于2015年12月18日裁定宣告破产，其行向破产管理人申报了该笔债权，经破产管理人清算及对抵押物处置，原告已收回借款6307151.34元，至今尚欠借款本金2692848.66元及截止破产受理日止的利息71714.97元。因原告向各保证人主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞均未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了原、被告身份信息材料、送达地址确认书、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证、购销合同、受托支付委托书、审查审批表、最高额保证合同、法律服务委托合同、代理费发票等证据，以证明借款、抵押担保及律师费支出等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确定。
本院认为，原告与浙江福威重工制造有限公司之间签订的《流动资金借款合同》以及原、被告之间签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告借款给浙江福威重工制造有限公司后，浙江福威重工制造有限公司未按约还本付息，因浙江福威重工制造有限公司已于2015年12月18日裁定宣告破产，原告除已收回部分借款本金外，至今尚欠借款本金2692848.66元及截止破产受理日止的利息71714.97元，各被告作为保证人应承担连带清偿责任。现原告要求各被告承担还款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞共同偿还交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金2692848.66元及利息71714.97元，并支付律师代理费20000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29078元，减半收取计14539元，保全费5000元，合计19539元，由被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 马月新
二〇一八年四月十三日
书记员 马春燕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初2378号原告：交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地浙江省嵊州市嵊州大道338号。负责人：郎萍，行长。委托诉讼代理人：汪晓波，浙江同守律师事务所律师。被告：浙江西门冲片有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浙锻路128号。法定代表人：邢震。被告：江苏杰孚特重工制造有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：郑明法。被告：浙江皇中皇电器有限公司，住所地浙江省嵊州市三界镇皇中皇路1号。法定代表人：张炳炎。被告：郑明法，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：郑丽飞，女，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行(以下简称交通银行嵊州支行)与被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞保证合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告交通银行嵊州支行的诉讼代理人汪晓波到庭参加诉讼，被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞对浙江福威重工制造有限公司的借款本金26928.48.66元及利息71714.97元承担连带清偿责任；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费20000元；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告浙江西门冲片有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、郑明法和郑丽飞与原告签订了合同编号为000831-1、000831-2、000831-3、000831-4的《最高额保证合同》各一份，为浙江福威重工制造有限公司在2014年5月29日至2015年5月29日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高本金余额分别为1700万元、1500万元、3700万元、3700万元。各保证合同均约定：保证方式为连带责任保证，保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布任一主合同项下债务提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日；保证范围为：本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2014年11月12日，浙江福威重工制造有限公司与原告签订合同编号为0032465的《流动资金借款合同》一份，约定浙江福威重工制造有限公司向原告借款900万元，借款期限为2014年11月13日至2015年10月19日，利率为年利率7.2%，每月的20日为结息日。合同另约定若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并为应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用。借款后，浙江福威重工制造有限公司于2015年9月1日由法院受理其破产申请，于2015年12月18日裁定宣告破产，其行向破产管理人申报了该笔债权，经破产管理人清算及对抵押物处置，原告已收回借款6307151.34元，至今尚欠借款本金2692848.66元及截止破产受理日止的利息71714.97元。因原告向各保证人主张权利未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞均未作答辩。原告为证明其主张的事实向本院提供了原、被告身份信息材料、送达地址确认书、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、借款凭证、购销合同、受托支付委托书、审查审批表、最高额保证合同、法律服务委托合同、代理费发票等证据，以证明借款、抵押担保及律师费支出等事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确定。本院认为，原告与浙江福威重工制造有限公司之间签订的《流动资金借款合同》以及原、被告之间签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告借款给浙江福威重工制造有限公司后，浙江福威重工制造有限公司未按约还本付息，因浙江福威重工制造有限公司已于2015年12月18日裁定宣告破产，原告除已收回部分借款本金外，至今尚欠借款本金2692848.66元及截止破产受理日止的利息71714.97元，各被告作为保证人应承担连带清偿责任。现原告要求各被告承担还款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞共同偿还交通银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金2692848.66元及利息71714.97元，并支付律师代理费20000元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29078元，减半收取计14539元，保全费5000元，合计19539元，由被告浙江西门冲片有限公司、江苏杰孚特重工制造有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞共同负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  马月新二〇一八年四月十三日书记员  马春燕????3?
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00954号
原告某公司。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，女，代理权限：特别授权。
被告张某，女，
本院在审理原告某公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告某公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告某公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院
审判员 马建波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 馨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初45号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地址河南省泌阳县。因本案于2015年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终�。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2015年5月29日5时许，到本市海珠区江燕路X花园围墙边，趁无人注意之机，盗得被害人梁某乙的电动自行车1辆。同日，被告人张某被处以行政拘留十日。
同年10月11日0时许，被告人张某到本市海珠区江燕路X号X公寓门前，趁无人注意之机，盗得被害人雷某的佳捷牌电动自行车1辆（价值人民币1264.76元）。
同年11月4日1时许，被告人张某再次到上址，趁无人注意之机，盗得被害人饶某乙的朝霞牌电动自行车1辆（价值人民币1249.52元）。随后，被告人张某被人赃并获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，上述第一宗、第三宗盗窃的赃物已被缴回并发还给被害人。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、检查笔录、情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、发还清单、被告人张某的常住人口基本信息，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，监控录像光盘及截图，被害人雷某提供的收据，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）2169号关于1辆佳捷牌20寸48V电动自行等的价格鉴定结论书，被害人梁某乙、雷某、饶某乙的陈述，证人韦某乙的证言及辨认笔录，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被行政拘留的十日，即自2015年11月4日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具螺丝刀4把、六角匙1个、六角套筒1个、�泪喷射器1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人张某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人雷某的经济损失人民币1264.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年一月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初70号
原告：宋国俊，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：季云川，男，1990年1月20日出生，住重庆市大足县。
被告：许光。
原告宋国俊与被告季云川、许光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宋国俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋国俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国俊负担。
审判员 黄忻
二〇一七年三月十七日
书记员 赵瑞
?PAGE??
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初70号原告：宋国俊，男，1962年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：季云川，男，1990年1月20日出生，住重庆市大足县。被告：许光。原告宋国俊与被告季云川、许光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告宋国俊于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋国俊负担。审判员  黄忻二〇一七年三月十七日书记员  赵瑞???
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第49号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人李某，无业。2011年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。2013年10月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2014年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、付媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年11月16日，被告人李某在沧州商城西侧人行横道看见被害人付某右侧上衣口袋里有一部手机，就伸手把手机从被害人口袋里偷了出来，在准备把手机往自己口袋里装时被付某发现，当场抓住李某并报警。为此，指控被告人李某犯盗窃罪，并当庭列举了相关证据。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月16日13时，被告人李某在沧州商城西侧人行横道看见被害人付某右侧上衣口袋里有一部手机，就伸手把手机从被害人口袋里偷了出来，在准备把手机往自己口袋里装时被付某发现，当场抓住李某并报警。案发后，被盗手机被扣押并发还被害人。经鉴定，被盗华为X3手机价值为990元。
上述事实，有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人李某的供述：2014年11月16日13时，我在沧州商城西侧人行横道上行走，看见我旁边一名女子右侧上衣口袋里有一部手机，我想把手机偷出来换点钱花，就伸手从把手机从女子口袋里偷了出来，在准备把手机往自己口袋里装时被女子发现，并当场被抓住，后被带到公安局。
2、被害人付某的陈述与被告人李某的供述基本一致。
3、证人于某的证言与被告人李某的供述基本一致。
4、沧州市公安局扣押、返还物品清单及照片。
5、被害人付某及证人于某对被告人李某的辨认笔录。
6、涉案物品价格鉴定结论书。
7、被告人李某前科材料及身份证明。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人物品价值990元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某犯有前科，可酌情从重处罚。被告人李某自愿认罪，赃款已被追缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止，罚金限判决生效后十五日向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
审 判 员 赵颖梅
代审判员 付 饶
二〇一五年二月二日
书 记 员 董 媛