wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16293号
原告陆娟。
委托代理人王丽丽，上海朋洋律师事务所律师。
被告刘天龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告陆娟与被告刘天龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告刘天龙及被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，2012年12月2日5时10分许，原告骑电瓶车与被告刘天龙驾驶的牌号为浙BVXX**的客车在本市闵行区七莘路出申滨路北约250米处发生碰撞，造成原告受伤、电瓶车受损。经交警认定，被告刘天龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告太平洋保险公司系上述肇事机动车辆交强险承保单位，事故发生于保险期间。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费22，222.94元、鉴定费800元、误工费4，692元、营养费600元、护理费750元、律师费3，000元、电瓶车修理费1，600元、交通费300元、衣物损300元、停车费380元，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担优先赔付责任，超出或不属于交强险赔偿范围的损失，由被告刘天龙承担80%的赔偿责任。
被告刘天龙未作答辩亦未向本院提供证据。
被告太平洋保险公司书面辩称，请求法院审查确认事故认定书原件及其认定的事故事实、责任分配，被告同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。关于原告主张的各项损失，请求法院对医疗费发票的真实性及数额进行核实，对与本次事故无关的医疗费用及非医保部分医疗费，保险公司不予赔付；误工费认可1，450元；营养费认可450元；护理费认可600元；对电瓶车修理费及停车费无异议；交通费及衣物损不予认可；鉴定费及律师费不属交强险理赔范围。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定、投保交强险的事实属实。原告于事故中受伤，为治疗花费医疗费22，223元。原告住院8天。原告伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告之损伤，酌情给予休息期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费800元。原告所骑电动自行车于事故中受损，太平洋保险公司估损单数额为1，600元，后原告支付停车费380元，进行修理支付修理费1，600元。原告为诉讼支付律师费3，000元。
另查明，原告为上海市闵行区娟娟鲜肉经营部业主。事故发生后，该经营部停业一个多月。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、估损单、发票及维修清单、个体工商户营业执照、食品流通许可证、摊位租金收据、市场证明、从业人员健康合格证、停车费发票、停车场证明、律师费发票以及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平洋保险公司应当在强制保险责任限额范围内向原告先行赔付，超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围部分由本起事故的责任人赔偿。公安机关认定被告刘天龙负事故主要责任，原告负事故次要责任，本起事故发生于机动车与非机动车之间，故原告主张中超出交强险限额和不属于交强险赔偿范围的损失，由被告刘天龙按80%的责任比例赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系原告因治疗伤势而产生的费用，故应计入赔偿范围。经审核病历、医疗费票据等证据，现原告主张医疗费22，222.94元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，本院酌定营养费为600元、护理费为600元；根据原告提供的证据，可以证明原告因本起事故产生误工，参照本市上一年度职工平均工资收入标准及鉴定意见确定的休息期限，酌定误工费为4，600元；根据原告就医等需要及伤势情况，本院酌定交通费为200元；原告主张电动自行车修理费1，600元、停车费380元，由估损单、修理费发票、相关停车费发票及证明等证据为凭，本院予以确认；考虑到原告于事故中可能产生的衣物受损情况，本院酌定衣物损为200元；原告主张鉴定费800元及律师费3，000元，系原告为诉讼的合理支出，予以确认。
综上，本起事故本案中造成原告的损失有：医疗费22，222.94元、营养费600元、护理费600元、误工费4，600元、交通费200元、电动自行车修理费1，600元、停车费380元、衣物损200元、鉴定费800元、律师费3，000元。由太平洋保险公司在交强险范围赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损，计17，200元。超出交强险部分及鉴定费、律师费、停车费，计17，002.94元，由被告刘天龙依其责任比例赔偿原告13，602.35元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟损失17，200元；
二、被告刘天龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆娟损失13，602.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333.06元，由原告负担66.61元，被告刘天龙负担266.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00052号
原告：景旭，男，生于1969年8月15日，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业。
被告：姜德玉，男，生于1971年5月7日，汉族，湖北省宜城市人，无固定职业。
被告：赵国林，男，生于1969年11月9日，汉族，湖北省丹江口市人，武当山农业银行个贷中心客户经理。
原告景旭诉被告姜德玉、赵国林民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭泽辉担任审判长并主审，代理审判员荣志立、人民陪审员杨玉莲参加的合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告景旭、被告赵国林到庭参加了诉讼，被告姜德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景旭诉称：被告姜德玉原在武当山特区鑫城超市经营蔬菜专柜。2014年7月8日，被告姜德玉因资金周转与被告赵国林一起向我借款使用两个月，考虑其长期在超市经营，且被告赵国林表示愿意担保，我就向被告姜德玉出借了现金30000元，被告赵国林也在被告姜德玉出具的借条上签字作担保。到还款期限后，我找不到被告姜德玉，被告赵国林也以被告姜德玉无法联系为由推诿不还。请求法院判令被告姜德玉、赵国林连带偿还借款30000元及利息（自借款日至清偿日止，按同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
原告景旭就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
被告姜德玉出具的欠条原件一份，拟证明被告姜德玉借款30000元以及被告赵国林担保的事实确实存在。经质证，被告赵国林对此证据没有异议，本院予以采信。
被告姜德玉经本院送达起诉状副本逾期未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵国林口头答辩称：2013年，被告姜德玉向原告景旭借了10000元，打的有欠条；2014年7月8日到期后想继续再借钱，景旭说要找担保人，姜德玉找到我说是让我做担保人，然后我和姜德玉一起找到景旭，景旭付给姜德玉现金20000元，姜德玉当场返给景旭借款10000元的利息3000元，然后出具了3万元的借条给景旭。姜德玉出具借条时我签字了，我签字时没有担保人三个字，但目的是为了担保。
被告赵国林就辩解的事实和理由，没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年7月8日，被告姜德玉因经营需要周转向原告景旭借款30000元，被告赵国林向原告景旭表示愿意为此借款进行担保，原告景旭出借后，被告姜德玉出具书面借条一份，内容为：“今借到景旭现金大写叁万元整（30000.00）”，被告赵国林作为担保人在该借条上签名。2014年11月，原告景旭以被告姜德玉没有还款且无法联系、被告赵国林不承担担保责任为由向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜德玉向原告景旭借款30000元有借条为据，借贷关系合法有效，原告景旭要求被告姜德玉偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告赵国林向原告景旭表示愿意为此借款承担担保责任并在借条上签名且原告景旭亦表示同意，该保证行为合法有效，但双方没有就保证方式进行明确约定，被告赵国林应当按照连带责任保证承担保证责任，原告景旭要求被告赵国林连带偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告景旭与被告姜德玉之间的借款对支付利息没有约定，其诉请二被告按同期银行贷款利率连带支付自借款日至清偿日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告赵国林的口头答辩意见，没有相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德玉于本判决生效后10日内向原告景旭偿还借款本金30000元；被告赵国林就被告姜德玉在本判决中所承担的清偿义务向原告景旭承担连带清偿责任，被告赵国林承担保证责任后有权向被告姜德玉追偿。
二、驳回原告景旭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 彭泽辉
代理审判员 荣志立
人民陪审员 杨玉莲
二〇一五年二月九日
书 记 员 钱文静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00171号
申请执行人刘盛贵，男，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人张宏斌，男，1979年6月26日出生，汉族。
上列当事人借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第01524号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘盛贵于2013年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张宏斌清还下欠款135000元，并从2012年7月20日起按同期银行贷款利率计息至清还之日，负担案件受理费3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张宏斌送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00171号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协�履行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第775号
罪犯任柏良，男，1953年5月1日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年5月7日沈阳市中级人民法院作出（2009）沈刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯任柏良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年5月10日起至2023年5月9日止），并处罚金300万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年12月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分700分，记功7次，表扬2次。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行部分罚金，符合法定减刑条件。但该犯交纳罚金的比例较小，在衡量减刑幅度时应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯任柏良减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年5月10日起至2021年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第265号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人曾某，务工，住玉环县。2012年7月30日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人曾某犯信用卡诈骗罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员吴琼、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2009年8月20日，被告人曾某在路桥区台州银行总行处申请办理一张额度为20万元的大唐贷记卡（卡号为62×××00），至2012年1月19日透支现金后，被告人曾某共累计透支本金196700元，逾期后，经发卡银行多次催讨均未归还。
2012年7月27日，被告人曾某已归还全部欠款。同月30日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、余某的证言、归案经过、情况说明、户籍证明、立案申请书、泰隆商业银行信用卡申请表及身份证复印件、领卡收单、信用卡处置工作记录表、交易明细、签收回执、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾某案发后具有自首情节，且已归还全部欠款，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人曾某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 张瑛薇
人民陪审员 黄晓根
二〇一三年四月十一日
代书 记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第48号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某某，男，曾因犯盗窃罪，于2005年4月21日被浙江省海宁市人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2007年4月29日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月27日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日中午，被告人王某某进入沈某某位于兴化市肉联厂家属区的家中，窃得电动车1辆、
手机1部及人民币125元，共计价值人民币1895元。
案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述；证人王、赵的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局发破案经过说明、归案情况说明、辨认笔录；兴化市价格认证中心价格鉴证结论书；兴化市公安局现场勘验检查笔录、照片；等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：浙江省海宁市人民法院刑事判决书、连云港市新浦分局公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪且退出全部赃款赃物，其符合缓刑适用条件，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑适用条件，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一四年一月十七日
见习书记员 杜 杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3748号
原告：巩伟，男，满族，住址辽宁省开原市。
被告：沈阳四方轻合金有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：周永宁，该公司执行董事。
委托代理人：李晓红，女，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区。该公司财务经理。
委托代理人：王志学，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告巩伟与被告沈阳四方轻合金有限公司社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巩伟、被告委托代理人李晓红、王志学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月4日到被告处工作。2008年12月至2009年8月期间被告未为原告缴纳任何社会保险费，2009年9月以后为原告缴纳养老保险统筹及工伤保险。依据劳动合同书第六章第十四条的规定，被告应依法为原告建立各项社会保险关系并缴纳相关费用。被告为了减少费用支出，降低用工成本，未完全履行劳动合同约定，给原告社会保险权益造成损失，理应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求被告向原告支付社会保险损失赔偿金54171元。庭审时原告明确诉讼请求：1、被告为原告补缴在职期间的各项社会保险；2、领取解除劳动合同后失业保险金。
被告辩称，原告的请求已过诉讼时效，法院不应支持。原告入职时，被告已书面告知其必须依法履行缴纳社会保险金的义务，但原告称其停薪留职，社会保险在原单位缴纳，向被告递交了一份不在被告公司缴纳五险一金的申请，同时承诺若因不在公司缴纳五险一金发生任何问题，由本人承担全部责任。原告是开原市公路管理局正式职工，该公路管理局一直为其缴纳社会保险，包括失业险，不存在失业问题。被告既没有为原告办理社会保险代扣代缴社会保险金的义务，也不可能为其重复办理社会保险，被告所办社会保险统筹与原告无关，故不适用劳动合同第十四条的规定。原、被告解除劳动合同系原告主动申请，故其无权索要各项费用。
经审理查明，原告于2008年11月4日入职被告处，入职后原告以书面形式向被告提交申请不在被告处缴纳各项社会保险，后果自行承担。2008年11月15日双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2008年11月15日至2009年12月31日。2013年1月1日双方续签了无固定期限劳动合同。2011年11月10日原告在工作中受伤，嗣后住院治疗16天，被认定工伤。2013年7月4日原告在工作中再次受伤，2013年8月6日被认定为工伤，2014年5月15日被评定为10级伤残。原告受伤后未到被告处上班，也未向被告递交诊断书。2014年4月30日被告以原告多日旷工为由与其解除劳动合同关系，但原告并未到被告处办理相关手续，原告于2014年5月26日向被告递交解除劳动合同关系申请。嗣后，原告因主张补缴社会保险费用及支付失业金未果，故到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超法定申请时效为由作出不予受理通知书，原告不服该决定，诉讼至本院。
另查明，开原市公路管理局出具证明证实原告现仍是开原市公路管理局正式职工，开原市公路管理局为原告缴纳各项社会保险至今。原告入职后，被告一直为原告缴纳工伤保险，在实施工伤补充保险后，被告为原告缴纳了工伤补充保险。
以上事实的认定，有不予受理通知书、劳动合同书、告知书、申请、证明、养老保险缴费记录、解除劳动合同通知、解除劳动合同证明书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。关于原告主张被告为其补缴各项社会保险的请求，因原告现仍为开原市公路管理局的工作人员，其各项社会保险由开原市公路管理局为其缴纳，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，公民的身份证号码作为缴纳社会保险唯一识别码，一个人只能有一个身份证号码，故在社保部门只能以一个身份证号码开立一个缴费帐户，故原告主张被告另行为其补缴社会保险缺乏合理性，本院不予支持。
关于原告主张被告补偿其解除劳动合同后失业保险金的请求，因原告现与开原市公路管理局仍然存在劳动关系，不存在失业的情形，故原告的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条之规定，判决如下：
驳回原告巩伟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告巩伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 孙永芝
人民陪审员 付海京
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 雪
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1696号
罪犯马红飞，男，现年26岁，回族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年1月29日，云南省洱源县人民法院作出(2013)洱刑初字第92号刑事判决书，确认马红飞犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，于2014年3月5日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年5月28日止。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马红飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马红飞获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红飞在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马红飞准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第3045-1号
原告济南濒湖大药房有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨开芳，经理。
委托代理人王春艳，女，济南天桥方舟法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人梁庆祥，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南市旅游信息中心，住所地济南市。
法定代表人曹青，主任。
委托代理人林富国，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈志娟，女，该单位职工，住济南市。
本院在审理原告济南濒湖大药房有限公司与被告济南市旅游信息中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告济南濒湖大药房有限公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南濒湖大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告济南濒湖大药房有限公司负担。
审判员 刘大为
二〇一三年十二月十日
书记员 吕 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3430号
原告山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号。
法定代表人徐西花，总经理。
委托代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。
被告刘忠杰，山东时星机械有限公司职工。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
原告山东时星机械有限公司与被告刘忠杰劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东时星机械有限公司诉称，2000年6月份开始原新泰市粮油饲料机械厂改制为原告山东时星机械有限公司，至2003年6月改制完毕，被告自改制至2013年2月在原告处上班，之后未再上班，未上班期间的医疗保险费不应由原告承担。2015年6月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第76号裁决书，裁决原告返还被告垫付的医疗保险费7263.40元。请求判决原告不返还被告垫付的医疗保险费7263.40元。
本院认为，被告要求原告返还其垫付的医疗保险费的请求不属于劳动争议案件受理范围，被告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，裁定如下：
驳回原告山东时星机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 岳荣华
二〇一五年十月二十一日
书记员 武金萍
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓝执字第00276号
申请执行人西安航天动力机械厂（军工企业代号：国营七四一四厂）。
法定代表人冯国强，该厂厂长。
委托代理人卫斌，该厂法律顾问。
委托代理人王宗福，该厂法律顾问。
被执行人王更全，男，汉族，农民。
西安航天动力机械厂与王更全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安航天动力机械厂向本院申请执行，本院于2012年7月23日立案执行。
西安航天动力机械厂与王更全租赁合同纠纷一案的执行标的为搬离所租赁房屋并交纳租金67000元，已执行回2000元，未执行65000元。执行中经查，被执行人王更全暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且其与申请执行人因同一个租赁合同关系而产生的损害赔偿纠纷已另案诉讼，申请执行人同意等诉讼中的另案判决作出后再行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）蓝法执字第00276号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 哲 强
审判员 许宏刚代理审判员王鹏晖
二〇一二年十一月十七日
书记员 李 洋
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执复字第2号
申请复议人成都金穗建筑工程有限责任公司。
法定代表人王新民。
申请执行人韩强。
被执行人吴显清。
申请复议人成都金穗建筑工程有限责任公司（以下简称金穗公司）称1.马尔康县法院作为受委托法院无权追加被执行人；2.马尔康县法院执行程序违法，应另组成合议庭审查异议案件；3，马尔康法院追加金穗公司没有事实依据和法律依据。
本院查明马尔康县人民法院依据成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第17号委托执行书和（2014）金牛民初字第1871号民事判决书，在执行申请人韩强申请执行被执行人吴显清其它合同纠纷一案中，被执行人吴显清未履行生效裁判文书确定的义务且下落不明，申请人韩强提出申请，要求追加被执行人吴显清所在的成都金穗建筑工程有限责任公司为被执行人。被执行人吴显清与成都金穗建筑工程有限责任公司签定有内部承包协议，承建原阿坝州马尔康县工商局（沙尔、四大坝工商所）、个私协会、消委会办公业务用房建设工程，并任项目经营部经理（具体承包负责人），被执行人吴显清在申请人韩强经营的金牛区博争建材经营部所购钢材用于该工程的建设。马尔康县人民法院于2015年4月16日作出（2015）马尔执字第15号执行裁定书裁定追加金穗公司为被执行人。随后金穗公司向马尔康县人民法院提出的书面执行异议，2015年4月28马尔康县人民法院以（2015）马尔执驳字第01号执行裁定书驳回其异议。金穗公司又向本院提出执行复议。
本院认为，1.根据2000年《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》受托法院可以变更或追加执行主体，马尔康县人民法院追加金穗公司为被执行人并无不当。2.金穗公司以《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第11条认为对提出执行异议应当另外组成合议庭进行审查，马尔康县人民法院执行程序违法。经查本规定是2015年5月5日施行的，而本案执行裁定是2015年4月28作出的，故该规定不适用本案。3.金穗公司承建原阿坝州马尔康县工商局（沙尔、四大坝工商所）、个私协会、消委会办公业务用房建设工程，被执行人吴显清是项目经营部经理（具体承包负责人）。吴显清在韩强经营的金牛区博争建材经营部所购钢材用于该工程的建设。以上有吴显清与金穗公司内部承包协议，马尔康县工商局函等证据予以证明，马尔康县人民法院追加金穗公司为被执行人并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回成都金穗建筑工程有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何 小康
审判员 ：刘 海龙
审判员 ：三郎木初
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 李 沁
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清执字第386－1号
申请执行人清流县卫生和计划生育局（2015年4月16日，清流县人口和计划生育局与清流县卫生局合并为清流县卫生和计划生育局），住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人王比珍，女，清流县长校镇计划生育办公室主任。
被执行人谢良满，男，1977年2月21日出生，住福建省清流县。
被执行人马冬香，女，1979年12月29日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币73，593元。
本案在执行过程中，本院依法查明，被执行人在银行没有存款可供执行，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记信息。2015年7月14日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年9月24日作出的清计生征决字（2014）第12084号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志民
审判员 肖永德
审判员 江金水
二〇一五年七月十五日
书记员 谢文森
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1072号
原告谢某某。
被告王某某。
本院在审理原告谢某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告谢某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 赵俊宏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高彩娥
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪民初字第268号
原告张国强，男，1964年11月13日生，汉族，个体户。
委托代理人孙兵全。
被告陈源龙，男，1977年12月5日生，汉族。
原告张国强与被告陈源龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国强的委托代理人孙兵全到庭参加诉讼，被告陈源龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2009年原告在溧水养殖螃蟹，原告及周边蟹农均购买被告陈源龙提供的冰鱼，冰鱼款也是被告负责结算并向蟹农收取，被告也称冰库是与其哥哥陈源公合伙经营。2010年2月23日，被告称进冰鱼缺乏资金向原告借款，并承诺利息一分，结算鱼款时再给打折，原告于当日出借给被告10万元，被告出具借条一份。后原告多次催讨，被告至今分文未付。现起诉请求法院判令被告立即归还借款10万元及自2010年2月24日起至还清之日止，按月利率1%计算的利息。
被告陈源龙未提供答辩意见。
经审理查明，2010年2月23日，被告陈源龙向原告张国强出具借条一张，借款金额为10万元，并约定借款的利率为月息1分，未约定还款日期。后原告张国强向被告陈源龙多次索要未果，原告张国强遂向本院起诉要求被告陈源龙还款。
以上事实，有借条，庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈源龙向原告张国强借款10万元，双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张要求其还款，现原告向本院起诉要求被告还款，应予支持。关于利息，双方在借条中进行了约定，原告的主张符合法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈源龙于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张国强借款10万元，以及该款自2010年2月24日起至本判决确定给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，公告费600元，合计3730元，由被告陈源龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3130元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金陆
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十一月四日
见习书记员 方 霞
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执541号
蒲某、王某：
本院在执行申请执行人蒲某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人蒲某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初107号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王某支付给申请执行人蒲某30000.00元。
本案在执行过程中，被执行人王某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初107号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执541号蒲某、王某：本院在执行申请执行人蒲某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人蒲某依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初107号民事调解书第二条确定的内容，于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人王某支付给申请执行人蒲某30000.00元。本案在执行过程中，被执行人王某主动履行了支付义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初107号民事调解书第二条确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初620号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，系该服务站职员。
被告：刘青，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘青供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 张莉莉
二〇一六年四月十五日
书记员 张佳圆
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法民二执加异字第2号
异议人（追加被执行人）窦亚福，女，汉族，住湛江市广东省吴川市。
委托代理人郑凯杰，广东博格律师事务所律师。
委托代理人梁楚海，广东博格律师事务所律师。
申请执行人郑既善，男，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人马景文，男，汉族，住湛江市霞山区。
本院在执行申请执行人郑既善与被执行人马景文租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人郑既善于2013年7月19日向本院申请追加窦亚福为被执行人。本院于2013年8月9日作出[2013]霞法民二执加字第3号执行裁定书，裁定追加窦亚福为履行广东省湛江市霞山区人民法院[2012]霞法民二初字第91号《民事判决书》的被执行人。因窦亚福不服该裁定，于2014年10月28日向本院提出执行异议，本院受理后，另行组成合议庭组织听证，异议人窦亚福的委托代理人郑凯杰、申请执行人郑既善到庭参加听证，被执行人马景文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审理查明，被执行人马景文因与郑既善租用铺面产生纠纷，经本院[2012]霞民二初字第91号民事判决、湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第209号民事判决发生法律效力后，本院根据郑既善的申请立案执行，执行案号为（2013）湛霞法执字第233号。该案在执行过程中，郑既善以窦亚福与马景文属于夫妻关系，要求追加窦亚福为履行[2012]霞法民二初字第91号民事判决的被执行人。
另查明，窦亚福与马景文系夫妻关系。
本院认为，因马景文与郑既善的债务纠纷发生在马景文与窦亚福婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，窦亚福应负共同偿还责任。窦亚福无法举证证实该债务为马景文个人债务，故窦亚福提出自己不应承担共同偿还责任的理由不能成立，本院不予支持。为此，本院于2013年8月9日作出的[2013]霞法民二执加字第3号执行裁定，追加窦亚福为履行广东省湛江市霞山区人民法院[2012]霞法民二初字第91号《民事判决书》的被执行人符合法律规定，本院依法应予维持。依照《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第五条之规定，裁定如下：
追加窦亚福为[2012]霞法民二初字第91号民事判决书的被执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向广东省湛江市中级人民法院书面申请执行复议。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴月明
附：相关法律条文及司法解释
《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》
第五条民事审判庭办理上述执行异议案件，应当另行组成合议庭审查，并于立案之日起15日内依法作出裁定。有特殊情况需要延长办理期限的，须经本院院长批准。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1510-1号
原告：宁波南方减震器制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道三里村。
法定代表人：励明夫，该公司董事长。
委托代理人：郭北豪，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：广州市广园致友汽配城鸿玮捌捌汽配经营部。住所地：广东省广州市越秀区广园东路****号大院自编*栋8档。
经营者：庄东旭。
本院受理原告宁波南方减震器制造有限公司与被告广州市广园致友汽配城鸿玮捌捌汽配经营部买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原、被告对争议的管辖权约定不明，本案被告所在地为广东省广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广东省广州市越秀区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告签订的《宁波奥格达汽配有限公司NBNF品牌减震器区域独家经销合同书》中，虽有“如不能协商解决的，双方应同意交由甲方所在地的仲裁机构或交法院裁决”的约定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该约定无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该合同书第六条第2款约定：“每批订购货物一万元以上的运费由甲方承担，甲方负责由甲方所在地到达乙方所在城市。到站乙方自提。”该合同书中的乙方为被告，被告所在地为广东省广州市越秀区。鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定了交货地点可以视为双方约定了合同履行地。故本案被告住所地及合同履行地均不在宁波市鄞州区，被告提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告广州市广园致友汽配城鸿玮捌捌汽配经营部对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李丽红
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1511号
原告：王建荣。
委托代理人：冯嘉。
被告：深圳市西倍健生物科技有限公司。
法定代表人：栗福万。
委托代理人：江军亮。
委托代理人：薛书峰。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：蔡天舜。
委托代理人：李杨。
原告王建荣为与被告深圳市西倍健生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员成文娟进行独任审理。2015年6月23日，原告王建荣以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建荣的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建荣撤回起诉。
本案案件受理费864元，减半收取432元，由原告王建荣负担。
审判员 成文娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1194号
原告：乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司
法定代表人：侯文华
委托代理人：王万全
委托代理人：吴涛
被告：吐尔孙江·努尔麦麦提
原告乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司与被告吐尔孙江.努尔买买提居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司的委托代理人王万全，被告吐尔孙江·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司诉称，2013年11月17日，被告作为购买方乙方，经原告（居间人丙方）传承地产公司与出售方王魏（甲方）签订二手房买卖居间合同，被告以575000元的价格购买王魏座落于乌鲁木齐市富康街朗天一期8栋7单元102室的房屋一套，合同约定，被告作为购买人须向原告居间人支付居间服务报酬8550元，以及房屋过户手续代办费3500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，又根据《合同法》第四百二十六条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬，由于原、被告所签居间合同已经成立，合同母的已经实现，故被告应向原告支付约定的居间服务费用，但现在被告无故拒绝支付约定的居间服务费用的行为，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告居间服务费和房产手续代办费用共计12050元；本案诉讼费由被告及邮寄送达费承担。
被告吐尔孙江·努尔买买提辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告没有履行合同中我方委托的事项。2、原告就一次跟我去缴纳契税发票剩下的什么都为我做过，这些全都是我自己办的。3、原告诉讼主体错误，我是和个人签订的合同，没有和原告方公司签订。
经审理查明，2013年11月17日，被告作为购买方（乙方），经原告（居间人丙方）传承地产公司与出售方王魏（甲方）签订二手房买卖居间合同，被告以575000元的价格购买王魏座落于乌鲁木齐市富康街朗天一期8栋7单元102室的房屋一套，合同约定，被告作为购买人须向原告居间人支付居间服务报酬8550元，以及房屋过户手续代办费3500元。合同签订后被告自己去办理该房屋的相关房屋权属手续、抵押、住房公积金贷款、他项权证、自己与房主进行买卖合同的所有项目，期间原告没有进行过任何服务等手续，原告没有参与。房主王魏给被告提供的视频证明，证实原告没有提供任何服务。
上述事实，有二手房买卖居间合同、授权委托书、乌鲁木齐市房屋权属手续、乌鲁木齐市房产抵押合同、个人住房公积金贷款合同、他项权、欠条5、排号单、工商银行汇款凭证、票据、住房支取公积金审批表和还款业务审批表、他项权证收押通知书、乌鲁木齐市住房公积金贷款迪亚通知单、光盘及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《合同法》第四百二十七条规定、居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原、被告及房主签订居间合同后，应严格履行合同的权利义务，但本案中合同签订后，原告没有履行合同中被告所委托的所有事项，除了缴纳契税，其余事项全部被告自己去办理，因此，原告要求被告支付房产手续代办费的请求，不合理，本院不予支持。但本案中，原告作为居间方，给原告介绍房屋，促成合同成立，因此本院支持原告主张的居间服务费即3500元，该费用被告应当向原告支付。关于原告主题问题，本案中，虽合同下方虽原告公司没有加盖公章，双方都认可签字人的行为属于公司的行为，因此本院认为原告属于合格主题。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告吐尔孙江·努尔买买提向原告乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司支付居间服务费3500元：
二、驳回原告乌鲁木齐传承置家房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
本案请求标的12050元，核定给付金额3500，案件受理费101.25元（原告已预交），由原告负担71%即71.88元，由被告负担29%即19.24元。
以上被告给付原告款项合计3519.24元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 依马木艾山
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 库尔班白克
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第481号
原告四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：黄娇。
委托代理人：陈林。
被告贾吉奎。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司（以下称长城公司）与被告贾吉奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员唐诗进于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄娇到庭参加了诉讼，被告贾吉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，原、被告于2012年3月18日签订《工程机械购销合同》一份，约定被告以融资租赁的方式购买原告现代牌R225LC-7挖掘机1台，双方还对挖掘机的价格、结算方式、违约责任等进行了约定。后经双方协商首付款转为分期付款方式。原告依约向被告交付了挖掘机，被告未按约付款，至今尚欠原告货款35760元。被告的行为已构成违约，请求判令：被告支付首付款35760元，并从最后一期付款的次日，按照欠款总额每日1‰计算违约金至付清之日止。
被告贾吉奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年3月18日在成都.金堂签订《工程机械购销合同》一份，与本案权利义务相关的合同内容为：被告购买原告现代牌R225LC-7挖掘机1台，价格为770000元；结算方式为：首付款总额233460元（包括首付款154000元，保证金30800元，其他费用48660元），融资金额654000元，融资期限36个月。同日，原、被告签订《还款协议书》一份，主要内容为：被告从2012年4月30日起至2012年11月30日止，分8期给付，每月30日分别给付原告23130元、22900元、22670元、22440元、20210元、20100元、10100元、10150元，2011年10月11日还应支付原告利息9300元，《还款协议书》约定的逾期付款的违约责任为：逾期每日按欠款总额的1%支付逾期违约金。签订《工程机械购销合同》、《还款协议书》的当日，被告还向原告出具《欠条》一份，主要内容为：欠原告货款148050元及利息3650元，合计总欠款151700元，并承诺按《还款协议书》约定按时还款，否则自愿承担由此引起的法律责任。同时，在《欠条》的下部还为原告出具《抵押担保书》，主要内容为：保证按《还款协议书》的约定按期支付欠款本息，自愿将在原告处所购的装载机做抵押担保，如不能按《还款协议书》的约定付款，抵押权人原告有权依据法定方式处分抵押财产。
庭审中，原告向本院提交《贾吉奎首付款收款明细》，载明贾吉奎分别于2012年3月26日、2012年5月9日、2012年5月31日、2012年7月13日、2012年9月16日、2012年12月27日向原告支付首付款80000元、16100元、30000元、22600元、42650元、10000元，合计支付201350元。
上述事实，有原告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任......”的规定，原告应对合同订立和生效的事实承担举证责任。由于被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，因原告在诉讼中提供了原、被告签字、签章的《工程机械购销合同》、《还款协议书》、《欠条》等证据，上述证据足以使本院对双方合同关系的成立、并已履行产生内心确信，故本院确认原、被告签订的《工程机械购销合同》成立，并已履行。
原、被告签订的《工程机械购销合同》的内容不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法、有效，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行中，双方签订《还款协议书》，约定首付款由一次性支付变更为分期付款，被告并给付原告3650元的利息。上述变更属合同双方协商一致对付款方式的变更，由一次性给付首付款变更为分期给付，被告支付原告一定的利息，不违反法律法规的效力性强制性规定，也符合交易规则，本院予以确认。同时，《还款协议书》约定违约金按欠款总额每日1%计算的问题，因原告在庭审中仅主张按欠款总额每日1‰计算违约金，系原告对民事权利的自行处分，本院予以确认。
关于原告向本院提交加盖原告公司公章及相关人员签字的《贾吉奎首付款收款明细》表明，被告已支付原告201350元首付款。该证据因无被告的签字确认，属原告公司的陈述，由于该陈述系对原告不利的证据，依照《证据规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，被告已给付货款201350元的事实应予确认，并确认被告尚欠原告首付款32110元及利息3650元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，原告已依约履行将装载机交付给被告，转移标的物的义务，被告未按合同约定履行付款义务，应承担支付货款及违约金的责任。故对原告要求被告给付欠付首付款连同双方约定的利息的诉请，本院予以支持。关于违约金，本院支持从最后一期付款的次日起计算，即从2012年12月1日起按实际欠款总额每日1‰计算至付清货款时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十四条的规定，判决如下：
被告贾吉奎于本判决生效之日起十日内支付原告四川吉峰长城工程机械有限公司货款35760元，并支付从2012年12月1日起按实际欠付货款每日1‰计算的违约金至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告贾吉奎负担。（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨霄宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初701号
原告：朱菊兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告朱菊兰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊兰的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱菊兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金13181元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。
被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
经审理查明，原告朱菊兰与被告长龙公司于2004年2月5日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告朱菊兰购买被告长龙公司开发的长龙*牧羊诗苑第四栋D座4层40××房（原告自述�门牌号：××楼2单元401室），建筑面积96.35平方米，房屋单价每平方米1140元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告朱菊兰。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告朱菊兰至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙*牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法�强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接�通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告�张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公�应于本判决生效之日起六个月内，协助原告朱菊兰办理位于黄石市西塞山区长龙*牧羊诗苑第四栋D座4层404号（原告自述现门牌号：4号楼2单元401室）房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告朱菊兰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取105元，由原告朱菊兰负担65元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一七年六月十五日
书记员 徐珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初701号原告：朱菊兰，女，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托诉讼代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般代理。原告朱菊兰诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊兰的委托诉讼代理人叶顺到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱菊兰向本院提出诉讼请求：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日止的逾期办证违约金（计算至起诉之日止逾期办证违约金13181元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付了房屋，但因被告原因原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。被告长龙公司未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。经审理查明，原告朱菊兰与被告长龙公司于2004年2月5日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告朱菊兰购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋D座4层40××房（原告自述�门牌号：××楼2单元401室），建筑面积96.35平方米，房屋单价每平方米1140元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年4月1日将房屋交付给原告朱菊兰。嗣后，因被告长龙公司之原因，原告朱菊兰至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××楼于2006年4月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法�强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接�通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告�张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公�应于本判决生效之日起六个月内，协助原告朱菊兰办理位于黄石市西塞山区长龙·牧羊诗苑第四栋D座4层404号（原告自述现门牌号：4号楼2单元401室）房屋的不动产权证登记；二、驳回原告朱菊兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取105元，由原告朱菊兰负担65元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币210元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  汪敬华二〇一七年六月十五日书记员  徐珊珊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1688号
原告宋颖迅，男，1995年10月11日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告王继攀，男，1976年1月14日生，汉族。
本院在审理原告宋颖迅诉被告王继攀劳务合同纠纷一案中，原告宋颖迅于2016年5月4日书面申请对被告王继攀撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋颖迅撤回对被告王继攀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖迅负担。
审判员 康素敏
二〇一六年五月四日
书记员 逯瑞云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第590号
原告孙娜娜，女，1990年1月19日出生，住滨州市滨城区。
委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告崔占峰，男，1981年5月16日出生，住滨州市滨城区。
被告淄博中租租赁有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人赵德亭，公司总经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师。
原告孙娜娜与被告崔占峰、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人常莹莹、被告崔占峰、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司委托代理人商琳到庭参加诉讼，被告淄博中租租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告孙娜娜诉称，2014年4月12日7时10分许，崔占峰驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿220国道自东向西行驶至事故地点时，与自北向南行驶的孙娜娜驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，孙娜娜受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，崔占峰承担事故的全部责任，孙娜娜无责任。为了维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付赔偿款5万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔占峰辩称，事故属实，我方车辆投有全险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告淄博中租租赁有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，我司在交强险范围内依法赔偿，在核实被告崔占峰驾驶资格后在商业险范围内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月12日7时10分许，被告崔占峰驾驶鲁C×××××号重型仓栅式货车沿220国道自东向西行驶至西外环以西时，与自北向南行驶的原告孙娜娜驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车受损，原告孙娜娜受伤。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，被告崔占峰承担事故的全部责任，原告孙娜娜无责任。
事故发生后，原告被送到滨州市人民医院救治，支付医疗费1653.75元。
鲁M×××××号轿车登记车主为孙鲁强，与原告系夫妻关系，孙鲁强同意由原告主张权利。该车及物品损失经鉴定，车损价格为36343元，三星手机损失价格为3900元。
鲁C×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和金额为30万元的商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给原告造成如下损失：医疗费1653.75元、误工费407.4元（10620元÷365天×14天）、车损36343元、物损3900元、鉴定费900元、施救费800元、停车费60元、交通费200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、价格鉴定书、鉴定费单据、交通费单据、保单等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观、公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳。鲁C×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。被告崔占峰对原告的损失应承担赔偿责任。被告淄博中租租赁有限公司作为被告崔占峰车辆挂靠单位，应与被告崔占峰承担连带责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、车损、物损、鉴定费、施救费、交通费等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张误工期限14天，本院予以采纳，误工费损失应按农村居民标准计算。原告提交的拆检费发票不是物价部门出具的正式发票，本院不予采纳。原告主张的交通费数额过高，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙娜娜医疗费1653.75元、误工费407.4元、车损2000元，合计4061.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙娜娜车损34343元、物损3900元、施救费800元、停车费60元、交通费200元，合计39303元；
三、被告崔占峰、淄博中租租赁有限公司赔偿原告孙娜娜鉴定费900元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告孙娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告孙娜娜负担100元，被告崔占峰、淄博中租租赁有限公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年七月十七日
书记员 王兴虎
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸泸刑初字第77号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人何登明，男，1974年4月6日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民。1995年5月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，1999年11月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2007年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2010年5月因盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年1月因盗窃罪被本院判处有期徒刑有一年六个月、2012年4月因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月17日被泸县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于泸县看守所。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何登明犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并于2015年4月1日、4月7日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人何登明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年7月2日下午，被告人何登明伙同兰某某（在逃、未查明）窜至泸县嘉明镇复兴村三组，采取由何登明邀约陈某某饮酒，兰某某入户盗窃的方式，将陈某某关在其堂兄陈纪友家中的两只做种用母山羊盗走。二人以1050元的的价格将其中一只山羊销赃至隆昌县陈某乙处。经物价鉴定，被盗山羊价值为4000元。
2014年9月22日晚。被告人何登明伙同兰某某窜至泸县嘉明镇石燕村六组，采取推门入户的方式盗窃刘某某饲养在家中的9只土鸡。经物价鉴定，被盗土鸡价值1415元。
诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人何登明予以判处。
被告人何登明对泸县人民检察院指控的罪名和事实均无异议，但辩称被盗山羊鉴定价格过高，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，陈某某被盗山羊是已怀孕种羊，经鉴定每只价值2000元。刘某某被盗的部分土鸡已被何登明出售，出售鸡、羊所得赃款均已被挥霍。被告人何登明于2014年10月17日在泸县嘉明镇被公安机关抓获。被告人何登明从1995年至2012年分别被本院判处有期徒刑五次，拘役一次，2013年又因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。
上述事实，被告人何登明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列：1、公安机关受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕文书、被告人户籍证明；2、被害人陈某某、刘某某的陈述、3、证人陈某丙、陈某乙的证言及辨认笔录；4、现场指认笔录、现场照片、现场图、5、刘某某家被盗当晚其家门前马路监控视频；6、泸县价格认定局对被盗鸡、羊的价格鉴定报告、泸县价格认定局关于被盗山羊系怀孕种羊，鉴定价值不按重量以肉羊价格计算，应分品种按只计算的情况说明；7、公安机关关于何登明供述的其他违法犯罪事实无法查实的情况说明；8、被告人何登明的前科判决书；9、被告人何登明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何登明以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人何登明之行为，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。公诉机关举出的泸县价格认定局的价格鉴定报告程序合法、内容客观，且附有相关情况说明，该鉴定意见应予采纳。被告人关于被盗山羊鉴定价值过高的辩解，无事实根据，本院不予采信。被告人自1995至2012年间六次因盗窃被判处有期徒刑或拘役，具有前科，又于2013年9月因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人系入户盗窃，应酌情从重处罚，被告人到案后能如实供述，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性和屡教不改的惯盗习性考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人应当从重处罚。被盗财物未追回，应责令被告人予以赔偿。为维护社会治安秩序，保护公私财物的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何登明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
二、责令被告人何登明退赔被害人被盗财物。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年12月16日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭曦霖
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1000号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告韩忠良
被告沙成喜
被告宫常春
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告韩忠良、沙成喜、宫常春金融借款合同纠纷一案，�院2014年2月19日立案受理后，依法由审判员王新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告韩忠良到庭参加诉讼。被告沙成喜、宫常春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年3月23日借给被告韩忠良人民币5万元，年利率10.62%，还款日期为2011年3月20日。由被告沙成喜、宫常春担保。借款到期后经多次催要被告未能偿还，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告韩忠良辩称，借款属实，无能力偿还。
被告沙成喜、宫常春未答辩。
经审理查明，原告所属财落信用社与被告韩忠良于2010年3月23日签订借款合同，约定：该信用社借给韩忠良人民币5万元，借款期为2010年3月23日至2011年3月20日，年利率10.62%。同时与被告沙成喜、宫常春签订保证合同，约定：被告沙成喜、宫常春为被告韩忠良借款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款到期次日起2年。合同签订后原告履行了合同约定义务，被告在借款期限届满后未履行偿还借款本息义务。原告于2011年3月18日与三被告签订借款展期合同，借款期限延至2012年2月20日，保证期间为自借款展期到期次日起2年。展期届满后被告仍未履行还款义务，经原告多次催要，拖欠至今。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款展期合同、借款凭证经庭审质证，予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告所属部门与三被告签订的借款合同、借款展期合同及保证合同，均合法有效。被告韩忠良欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告韩忠良偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告沙成喜、宫常春作为保证人应对被告韩忠良偿还原告借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠良于本判决发生法律效力后30日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币5万元。并自2010年3月23日起，按年利率10.62%偿还原告借款利息，至本判决确定的本金给付之日止。被告沙成喜、宫常春承担连带偿还责任。如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王新平
二〇一四年三月五日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第467号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人张瑞山，甘肃省酒泉市人，中专文化。2003年4月因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2015年8月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。2015年9月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人张瑞山犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人张瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月19日6时许，在肃州区富强路马路菜市场南端，被告人张瑞山开车经过赵某某、伊某某夫妇摆设的摊点时，因马路的拥堵影响通行，双方发生纠纷，引起撕扯，后被告人张瑞山将伊某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，伊某某的伤为，1、鼻骨骨折；2、鼻中隔弯曲；3、面部裂伤；4、软组织挫伤；5、眼挫伤；6、脑外伤后神经官能症性反应。同年7月29日，经鉴定，伊某某的伤情为轻伤二级。支持公诉的证据有被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，住院病历、住院费票据，刑事判决书，被告人供述等。公诉机关认为被告人张瑞山的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人张瑞山对指控未提出辩解意见。
经审理查明，2015年6月19日6时许，在肃州区富强路马路菜市场南端，被告人张瑞山酒后开车经过赵某某、伊某某夫妇摆设的摊点时，因马路的拥堵影响通行，双方发生纠纷，引起撕扯，期间，被告人张瑞山用头碰撞被害人面部，将被害人伊某某殴打致伤。经酒泉市人民医院诊断，被害人伊某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔弯曲；3、面部裂伤；4、软组织挫伤；5、眼挫伤；6、脑外伤后神经官能症性反应。同年7月29日，经法医鉴定，被害人伊某某的伤情为轻伤二级。后经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被害人伊某某的伤残程度为十级。审理中，民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人达成45000元的赔偿协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人伊某某、赵某某报案陈述，证实伊某某被殴打的时间、地点、经过及被伤害的部位；
2、证人郑某某、冯某某证言，证实被告人伤害被害人的事实；
3、医院诊断证明、住院病历及医药费票据，证实被害人伊某某的伤为，鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颜面部挫裂伤、全身多处软组织挫伤、右眼钝挫伤、脑外伤后神经官能症性反应及其住院花费情况；
4、人体损伤程度鉴定意见，证实被害人伊某某的损伤程度为轻伤二级；
5、人身伤残程度鉴定意见，证实被害人伊某某的伤残程度为十级伤残；
6、刑事附带民事调解笔录、领条、谅解书，证实民事赔偿部分双方已达成协议，并已履行，被告人的行为取得被害人谅解；
7、刑事判决书，证实被告人张瑞山在缓刑考验期内发现有漏罪的事实；
8、被告人张瑞山供述，证实被告人故意伤害他人的事实存在。
本院认为，被告人张瑞山酒后驾车因过路拥堵影响通行而与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张瑞山能如实供述所犯罪行，有坦白情节，且主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，加之被害人有过错，可从轻处罚。被告人张瑞山在缓刑考验期内发现有漏罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）酒肃刑初字第387号刑事判决书中对被告人张瑞山判处的缓刑部分；
二、被告人张瑞山犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪所判拘役一个月，并处罚金3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年12月20日起至2017年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王桂兰
人民陪审员 赵嫦娟
人民陪审员 杨 睿
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于晶晶
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟商初字第870号
原告：舟山华西远洋渔业有限公司。
法定代表人：吕苏君，该公司董事长。
委托代理人：孔庆德，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人：唐梦婷，上海市申达律师事务所律师。
被告：徐海舟。
原告舟山华西远洋渔业有限公司为与被告徐海舟船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年10月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐海舟下落不明，本院对其公告送达，本案转为普通程序，并于2016年1月22日公开开庭进行审理，原告舟山华西远洋渔业有限公司的委托代理人孔庆德、唐梦婷到庭参加诉讼，被告徐海舟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山华西远洋渔业有限公司起诉称：2014年10月24日，被告向原告出具《承诺函》，要求原告为其所属“东渔1506”船加柴油50吨，单价为1010美元。同年11月10日，原告所属“中舟1”船实际为“东渔1506”船加柴油100吨，由船长签字确认，总计费用101000美元。之后，原告多次向被告催要燃油款，未果。现原告诉至法院请求判令：被告徐海舟立即向原告舟山华西远洋渔业有限公司支付加油款101000美元（折人民币640865.2元，以2015年10月11日中国人民银行公布的银行间外汇市场人民币汇率中间价1美元兑6.3452元人民币为准）；判令被告按中国人民银行公告的同期贷款利率向原告支付自2014年11月11日起至判决生效日止的利息。
被告徐海舟未答辩，也未向本院提供证据材料。
原告舟山华西远洋渔业有限公司为支持其诉称理由，向本院提供以下证据材料：
证据一、东渔1506船所有权证书，证明被告徐海舟系“东渔1506”船的船舶所有权人；
证据二、承诺函及供油单，证明原告为被告所有的“东渔1506”船加油100吨，价值101000美元的事实；
经庭审，被告徐海舟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据均系原件，本院予以认定，据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院审理中，原告舟山华西远洋渔业有限公司提出财产保全申请，本院予以准许，并于2015年10月29日作出裁定，限制被告徐海舟转让、抵押、光船租赁其所有的“东渔1506”船。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告舟山华西远洋渔业有限公司向被告徐海舟所有并经营的“东渔1506”船供应船用物品，被告徐海舟理应及时支付相应货款，现原告一直未履行款项支付义务，构成违约，应承担款项支付义务并承担相应的违约责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海舟于本判决生效后十日内向原告舟山华西远洋渔业有限公司支付加油款640865.2元，并赔偿该款自2014年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、本案案件保全费3820元，由被告徐海舟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10240元，公告费650元，由被告徐海舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在上诉期届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费10240元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账号：19000101040006575401001；开户银行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执811号
申请执行人汪荣，女，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区万花乡。
被执行人延安市宝塔区蟠龙镇人民政府。
地址：延安市宝塔区蟠龙镇。
法定代表人蔡元峰，系该镇镇长。
本案在执行申请执行人汪荣申请执行被执行人延安市宝塔区蟠龙镇人民政府社会保险争议纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会作出的宝区老仲字（2016）第283号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付经济补偿金6400及被申请人在裁决书生效之日起十日内为申请人办理并缴纳2010年2月至2016年10月期间的养老保险，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。承担案件执行费50元。2017年7月4日，被执行人向本院递交了撤销案件申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执811号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 娜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2592号
申请执行人杨淑平。
委托代理人阚德礼（申请执行人杨淑平之夫）。
被执行人王永田。
申请执行人杨淑平与被执行人王永田侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第4081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
本案执行标的24330.36元，诉讼费348元，执行费270元。在执行过程中查明：被执行人王永田暂无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2592号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 郭东生
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯天春
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00785号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人庞某某，女，1986年1月2日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌妨害公务罪，于2014年9月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）778号起诉书指控被告人庞某某涉嫌妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年8月5日18时许，重庆市公安局北碚区分局情报信息预警显示涉毒人员庞某某正在北碚区牌坊湾10号附10号“林潮网吧”内上网，公安民警赵某某、刘某、张某、郭某和余某先后前往“林潮网吧”内出警，当民警依法对被告人庞某某进行身份核查时，庞某某因害怕吸食毒品被查处故意谎报身份信息，并拒绝到派出所核查身份。当日晚19时30分左右，当民警试图将被告人庞某某强制带离网吧前往派出所时，庞某某情绪激动、不予配合，并故意采取脚踢、手抓、牙咬等方式阻碍民警执行公务，造成民警郭某右前臂被咬伤，民警赵某某、刘某、张某等人身上多处被抓伤的后果。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：受害人郭某的损伤程度为轻微伤。
2014年9月15日，被告人庞某某经公安民警电话通知后归案，并如实供述了自己上述罪行。
公诉机关认为，被告人庞某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时庞某某还有自首可以从轻处罚的情节。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月5日18时许，重庆市公安局北碚区分局情报信息预警显示涉毒人员庞某某正在北碚区牌坊湾10号附10号“林潮网吧”内上网。公安民警赵某某、刘某、张某、郭某和余某遂先后前往“林潮网吧”内出警。当公安民警依法对被告人庞某某进行身份核查时，庞某某因吸食毒品意图逃避打击，故意谎报身份信息，并拒绝到派出所核查身份。当日晚19时30分左右，公安民警试图将被告人庞某某强制带离网吧前往派出所时，庞某某不予配合，故意采取脚踢、手抓、牙咬等方式阻碍公安民警执行公务，并造成民警郭某右前臂被咬伤，民警赵某某、刘某、张某等人身上多处被抓伤的后果。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人郭某的损伤程度为轻微伤。
2014年9月15日，被告人庞某某经公安民警电话通知后归案，并如实供述了自己上述罪行。
上述事实，在开庭审理过程中有被告人庞某某的供述和辩解，并有被害人郭某、赵某某、刘某、余某、张某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，立案决定书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，辨认笔录，指认照片，网吧视频监控，重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人庞某某依法应处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。被告人庞某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹 珊
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2468号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人李小红，系信用社职员。
被告岳阳经济开发区西塘镇杨家村村民委员会，住所地岳阳经济开发区西塘镇杨家村。
负责人杨辉进，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人李小红到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2005年12月30日被告在原告下设的西塘信用社立据借款本金9570元，约定月利率为10.5‰，6个月还清本息。借款到期后一直未偿还借款本金9570元及利息，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金9570元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明2005年12月30日原告按约定向被告发放贷款9570元的事实；证据3、贷款函证催收通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实。原告提供的3份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款9570元，月利率为10.5‰，借款期限为6个月。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款9570元。借款到期后被告一直未偿还借款本金9570元及利息。2015年11月6日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金9570元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定后，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，没有积极履行付款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金9570元及支付按月利率10.5‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金9570元，并支付按月利率10.5‰自2005年12月30日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半征收170元，由被告岳阳经济技术开发区西塘镇杨家村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2716号
原告四川中洲融资担保有限公司。
法定代表人吕刚正。
委托代理人陈科。
被告陈某某。
被告徐某某。
被告四川通联建设工程有限公司。
法定代表人陈某某。
原告四川中洲融资担保有限公司（以下简称中洲公司）诉被告陈某某、徐某某、四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中洲公司的委托代理人陈科到庭参加诉讼，被告陈某某、徐某某、通联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中洲公司诉称，2012年3月23日，中洲公司与陈某某、徐某某签订《委托担保合同》，约定中洲公司为陈某某、徐某某在中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）申请人民币820000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括陈某某、徐某某与农行青羊支行签订的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；若陈某某、徐某某未能清偿到期债务致使原告承担了保证责任，应向中洲公司承担代为支付款项30%的违约金。同日，中洲公司与通联公司签订《保证反担保合同》，通联公司为中洲公司依据《委托担保合同》为陈某某、徐某某承担了担保责任后形成的债权提供连带责任保证反担保，保证范围包括中洲公司为陈某某、徐某某代偿的全部金额和自代偿之日起的利息、复利、罚息等及《委托担保合同》中约定的相关违约金。
2013年3月24日，陈某某、徐某某及中洲公司与农行青羊支行签订《担保借款合同》，约定陈某某、徐某某向农行青羊支行借款82万元用于装修，还款分36期，中洲公司为该合同项下的贷款提供连带责任保证，对贷款人农行青羊支行承担连带责任，保证范围及于该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，徐某某出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年4月22日，被告陈某某收到农行青羊支行提供的贷款820000元。
此后，陈某某、徐某某在履行《担保借款合同》的过程中，在2013年3月10日至2014年4月30日期间三次未按约偿还贷款，农行青羊支行遂要求中洲公司承担担保责任，中洲公司因此为陈某某、徐某某代偿逾期未还款金额及利息共计79393.96元。据此，中洲公司诉至法院请求判令：1.陈某某、徐某某向中洲公司支付代偿本金及利息79393.96元；2.陈某某、徐某某向中洲公司支付违约金15878.79元（按中洲公司代偿金额的20%计算）；3.通联公司承担保证反担保责任；4.陈某某、徐某某、通联公司承担中洲公司为实现本案债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费的等全部费用。
为支持其诉讼请求，中洲公司向本院提交了《委托担保合同》、《保证反担保合同》、《担保借款合同》、《共同偿债人承诺书》、授权委托书、银行凭证、收条、《中国农业银行债务代偿证明》等证据材料。
被告陈某某、徐某某、通联公司未作答辩。
本院查证认为，由于陈某某、徐某某、通联公司在本案审理过程中未对中洲公司举示的证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与中洲公司陈述一致。
本院认为，中洲公司与陈某某、徐某某签订的《委托担保合同》，中洲公司与通联公司签订的《保证反担保合同》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。陈某某、徐某某未按《担保借款合同》约定向农行青羊支行按期履行还款义务，中洲公司在陈某某、徐某某贷款逾期的情况下，按照与农行青羊支行的保证担保约定，代陈某某、徐某某向农行青羊支行偿还贷款金额及利息共计79393.96元，承担了保证担保责任，因此中洲公司要求陈某某、徐某某偿还其向银行的代偿款79393.96元的理由成立，本院予以支持。依据《委托保证合同》的约定，陈某某、徐某某未按约偿还到期贷款，应承担中洲公司代为支付款项30%的违约金，现中洲公司要求陈某某、徐某某按代偿款的20%支付违约金15878.79元（79393.96元×20%），不高于合同约定的按代为支付款项30%（79393.96元×30%=23818.19元）支付违约金的规定，本院应予以支持。依据《保证反担保合同》的约定，通联公司应对中洲公司代偿的本金、利息和《委托担保合同》中约定的违约金承担连带责任保证，因此本院对中洲公司要求通联公司对陈某某、徐某某的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持
关于律师代理费等为实现本案债权所发生的费用，因中洲公司未提供相关证据证明该费用已实际发生，故本院对中洲公司要求陈某某、徐某某支付律师费等为实现本案债权所发生费用的诉讼请求以及通联公司对该费用承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、徐某某于本判决生效之日起十日内向原告四川中洲融资担保有限公司偿还代偿款79393.96元；
二、被告陈某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告四川中洲融资担保有限公司违约金15878.79元；
三、被告四川通联建设工程有限公司对被告陈某某、徐某某承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告四川中洲融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元（已由原告四川中洲融资担保有限公司预交），由被告陈某某、徐某某、四川通联建设工程有限公司负担，并在履行上述付款义务时直接支付给原告四川中洲融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡 悦
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00791号
原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处和平路时代商都B-2-2号，组织机构代码67101992-5。
法定代表人皮中满，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司员工。
委托代理人罗琴，重庆祥永律师事务所律师。
被告张凤兰，女，身份信息不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司诉被告张凤兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市南川区佳迎物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯超
二〇一五年三月三日
书 记 员 韩玲
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第95号
申请执行人徐水县国土资源局。
地址徐水县政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人郭福成，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第005号行政处罚决定书申请强制执行郭福成非法占地一案，本院受理后，于2015年7月2日作出的（2015）徐行非执字第95号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第005号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第95号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年七月三日
书记员 刘世龙