wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初2567号
原告贺某甲，男，1985年10月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告罗某某，女，生于1981年8月13日，仡佬族，广西罗城仡佬族自治县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
原告贺某甲诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员罗磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人钟伟，被告罗某某的委托代理人何远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称，原、被告于2005年11月在广东务工时相识恋爱，相识半年后办理结婚登记，于2006年9月生育一子取名贺某乙，于2008年7月生育一女取名贺某丙。原、被告结婚后，没有建立起真正的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚。
被告罗某某辩称，原、被告夫妻关系和谐，家庭关系和睦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月在广东务工时相识恋爱，于2008年3月21日在梁平县XX镇人民政府办理结婚登记，于2006年9月26日生育一子取名贺某乙，于2008年8月24日生育一女取名贺某丙。婚后双方常为生活琐事发生纠纷，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记档案材料、常住人口登记卡和结合原、被告双方当庭相一致的陈述予以证实。原告提交的村委证明、报警回执及证人邱某某、李某某的当庭证言没有相关证据予以佐证，本院不予采信。
本院认为，当事人有责任就自己的诉讼请求提供相应的证据，原、被告虽为家庭琐事发生争议，但原告提供的证据，不能证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 罗 磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹春阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2438号
上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州鑫盛混凝土有限公司，住所地在江苏省沛县安国镇西北外环徐沛运河中桥东侧。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。
上诉人东方建设集团有限公司因与被上诉人徐州鑫盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东方建设集团有限公司的委托诉讼代理人桓轶，被上诉人徐州鑫盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐超、张卫平到庭参加诉讼。
本院认为，因当事人二审期间提供新证据，致原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院(2016)苏0322民初48号民事判决；
二、本案发回江苏省沛县人民法院重审。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月十六日
法官 助理 朱文茜
书 记 员 李 璟
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00019号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人姜某某，男，2012年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被佳县公安局刑事拘留，2012年12月5日被依法逮捕。现羁押于佳县看守所。
佳县人民检察院以佳检刑诉字（2013）第6号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员马支军出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，被告人姜某某来到佳县城，在街上碰见武某某，对其谎称说要给榆林某酒店雇一名炊事员，月工资2000元，问有没有人去干，武某某说自己有个兄弟媳妇（乔某某）很能干，于是把被告人姜某某带至乔某某在佳县体育场附近的卖韭饼处，被告人姜某某对乔某某说：“自己早年在兰州服过役，在延安上过大学，参加过中越战争，后转业到榆林市政府工作，现每月工资6000元，还说自己两个儿子都是派出所所长，一个女儿在神木县大柳塔当工程师，自己老婆死了11年，虽然见过不少女人，但感觉都没有乔某某人品好，想和她结为伴侣”。乔某某对姜某某的话深信不疑，并相互留下了联系方式。过了几天，被告人姜某某来到佳县对乔某某说自己被提拔当副市长了，花了几十万，把自己所有的钱都花完了，现在要去西安开会需要钱，和乔某某要了4300元，又过了一段时间，又说自己要调动工作又和乔要了5000元，又过了一段时间，姜某某又说自己被调到杨凌反贪局当局长和乔要了2200元，后来又以给乔某某的儿子办烟草证为由向乔要了4200元。
综上，被告人姜某某先后以各种理由骗取乔某某人民币15700元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，证人武某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，陕西省米脂县乔河岔乡乔沟村村委会证明及被害人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，先后多次向被害人乔某某骗取人民币15700元，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2013年12月29日止；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李建峰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初917号
原告：胡勇，男，生于1986年2月6日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
被告：向复毅，男，生于1975年12月25日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，
原告胡勇诉被告向复毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告向复毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款16300.00元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，原、被告对经济往来进行结算，被告向复毅尚欠原告胡勇借款本金16300.00元，因无给付能力，被告给原告出具借条。后经原告催讨，被告以无力偿还为由未偿还借款，现向法院起诉要求被告偿还借款并承担本案诉讼费。
被告向复毅辩称，借钱是事实，欠钱肯定会还，目前无能力，争取在今年8月30日前还清。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。据此，本院作出如下事实认定：被告向复毅与原告胡勇有经济往来。2017年7月8日，经原、被告互相结算，被告尚欠原告借款本金16300.00元。因无给付能力，被告遂即给原告出具借条。后经原告胡勇催讨，被告向复毅未偿还原告借款。
庭审中，原告表示要求被告按照原、被告之间的约定在2018年8月30日前一次性偿还借款本金16300.00元。
本院认为，被告向复毅向原告胡勇借款的事实有相应的证据证实，且被告向复毅承认借款事实，双方的借贷关系明确，被告向复毅应当诚实信用，及时偿还原告胡勇借款本金。被告向复毅经本院传票传唤未到庭，是对自己权利的放弃。因此，原告胡勇要求被告向复毅偿还借款本金16300.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向复毅于2018年8月30日前偿还原告胡勇借款本金16300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，减半收取计104.00元，由被告向复毅负担。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏美达
二〇一八年五月十日
书记员 吴锐锋
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6402号
原告：雷来根，男，1956年9月20日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。
法定代表人：徐纯范。
原告雷来根与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称神光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬6600元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷来根到庭参加诉讼。被告神光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告雷来根多年来一直受雇于被告神光公司工作至2016年9月底，每月劳务报酬3300元。至今，被告已结清了2016年7月底前的报酬，剩余两个月劳务报酬计6600元，被告以各种理由推诿发放，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神光大叶枸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷来根劳务报酬6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 姚冬琴
二〇一七年十二月十一日
法官助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6402号原告：雷来根，男，1956年9月20日出生，畲族，住浙江省遂昌县。被告：浙江神光大叶枸发展有限公司，统一社会信用代码913308026970322552，住所地：浙江省衢州市柯城区万田乡万兴路1-68号。法定代表人：徐纯范。原告雷来根与被告浙江神光大叶枸发展有限公司（以下简称神光公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告支付劳务报酬6600元。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告雷来根到庭参加诉讼。被告神光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告雷来根多年来一直受雇于被告神光公司工作至2016年9月底，每月劳务报酬3300元。至今，被告已结清了2016年7月底前的报酬，剩余两个月劳务报酬计6600元，被告以各种理由推诿发放，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江神光大叶枸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷来根劳务报酬6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江神光大叶枸发展有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 姚冬琴二〇一七年十二月十一日法官助理 聂 勋书 记 员 陈之农??
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20141号
原告：傅晓华。
被告：俞建兴,男,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告傅晓华诉被告俞建兴房屋租赁合同纠纷一案中,原告傅晓华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅晓华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅晓华撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告傅晓华负担。
审判员 俞丽丽
二○一七年十二月十一无
书记员 陈秋夏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初526号
原告：魏秀兰，女。
委托诉讼代理人：李术荣，女，河北正围律师事务律师。
被告：围场满族蒙古族自治县田鑫蔬菜种植专业合作社（以下简称田鑫蔬菜合作社）。
法定代表人：李井耀，职务主任。
被告：李井耀，男。
原告魏秀兰与被告田鑫蔬菜合作社、李井耀追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李金杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀兰委托诉讼代理人李术荣到庭参加诉讼，被告田鑫蔬菜合作社和被告李井耀经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告魏秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的工资款1500.00元。事实和理由：2014年我在被告田鑫蔬菜合作社蔬菜大棚工作，被告拖欠我工资款1500.00元未给，并于2015年10月3日给我开具欠条一张，此款经索要被告至今未给付，因此起诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告田鑫蔬菜合作社、被告李井耀未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有“欠条一张”，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月原告魏秀兰在被告田鑫蔬菜合作社的蔬菜大棚内从事蔬菜栽秧等工作，工作结束后被告未向原告付清工资款，于2015年10月3日给原告开具欠条一张，注明欠魏秀兰2015年9月份工资1500.00元。此款经原告索要，被告一直未给付。
本院认为，原告魏秀兰在被告田鑫蔬菜合作社从事蔬菜栽秧等工作事实存在，且有经手人被告李井耀给原告出具的工资欠条一张，可以证明原告魏秀兰与被告田鑫蔬菜合作社之间劳务关系成立，应由被告田鑫蔬菜合作社支付拖欠的劳动报酬。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告田鑫蔬菜合作社于本判决生效后十日内向原告陶桂华支付拖欠的工资款人民币1500.00元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告田鑫蔬菜合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李铭洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87185号
原告：李某，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：孙(山岳)，女，1974年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区浦建路***弄***号***室。
原告李某与被告孙(山岳)离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告李某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
审判员 戴 勤
二〇一六年十二月十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初275号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某甲，汉族,出生于甘肃省张掖市，大专文化，个体，家住甘州。2017年2月15日因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局刑事拘留，同年2月21被释放，次日被变更强制措施为取保候审。2017年6月29日本院决定逮捕，同年6月30日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员徐某乙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月23日凌晨3时17时许，被告人徐某甲醉酒后在甘州区西大街布拉格KTV内，持破酒瓶将被害人刘某胸部及上肢戳伤。经甘州区公安局司法鉴定中心鉴定：王某的伤势系轻伤二级。
另查明，2017年1月25日，被告人徐某甲同被害人刘某达成一次性赔偿5万元的赔偿协议，2017年2月26日被告人徐某甲将赔偿款付清，被害人刘某出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
又查明，2017年2月15日被告人徐某甲向公安机关投案。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人尚某、吝某、顾某等人的证言，人口信息，法医学人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在娱乐场所故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。2017年2月15日被告人徐某甲到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某甲赔偿被害人刘某各项经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年七月三日
书记员 牛 喆
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执266号
申请执行人：董宪斋，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：邓新孝，男，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人董宪斋与被执行人邓新孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2013)巨民初字第1286号民事调解书，依法向被执行人邓新孝发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款50000元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一七年五月十一日
书记员 贺文革
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26581号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张建乐，女，1960年10月22日出生，住所地河南郑州。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张建乐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计48,507.94元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,507.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00303号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县兴义镇，现住重庆市江北区。2007年11月因扒窃被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪，于2014年11月25日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张诗扬、李永航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年11月19日19时许，被告人陈某某在重庆市江北区富强二村某超市收银台处，趁被害人周某某邮寄包裹不备之机，将周某某放于收银台价值2924元的一部Iphone5手机盗走。事后，陈某某将手机销赃，获赃款1800元。2014年11月25日，陈某某被公安机关电话通知到案并赔偿周某某经济损失2000元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请对陈某某依法判处。
被告人陈某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关以向被告人陈某某了解其他事情为由将其通知到案。审理过程中，陈某某赔偿被害人周某某经济损失1000元并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人陈某某的供述、被害人周某某的陈述、证人石某某、胡某某的证言、辨认、指认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、收条、谅解书、户口页、刑事办案说明、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2942元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于陈某某到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追回的手机发还被害人周某某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨柳幸
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王雪莲
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第230号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同月7日由蓝山县人民检察院决定取保候审。2015年7月22日本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2015]233号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日20时许，被告人彭某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶湘MJ某某普通二轮摩托车，途经蓝山县塔峰镇供销超市路段时被公安机关执勤交警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人彭某某事发时的酒精（乙醇）含量进行检测，检出其血液中的乙醇含量为126.97mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人彭某某的供述；证人陈某某的证言；酒精测试单及照片；血液乙醇含量检测报告单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人彭某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 唐艳红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行非审复字第00007号
复议申请人（原申请执行人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。
法定代表人：徐国平，该局局长。
被申请人（原被执行人）：秦威。
复议申请人阜阳市国土资源局不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00076--1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
阜阳市国土资源局向阜阳市颍东区人民法院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定书第2项。
原审法院经审查查明：阜阳市国土资源局于2015年1月19日作出阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，认定被执行人秦威构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令退还非法占用的土地665.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物942.82平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计9984元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定第2项内容。
原审法院认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定第2项的内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
申请复议人提出：阜阳市颍东区人民法院裁定行政处罚决定由阜阳市国土资源局组织实施实属不当，没有法律依据。除法律授权由行政机关实施的强制执行外，均由人民法院强制执行。人民法院可以裁定由行政机关组织实施，必须有法律依据。在阜阳市国土资源局并没有法律授权可以组织实施强制执行的情况下，阜阳市颍东区人民法院裁定由阜阳市国土资源局组织实施，明显没有法律依据。申请法院强制执行是法律、法规赋予行政机关（国土部门）的法定权利。阜阳市颍东区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定由阜阳市国土资源局组织实施，适用法律不当。请求对申请人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，依法由阜阳市颍东区人民法院予以强制执行。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东行非审字第00076
--
1号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回阜阳市国土资源局的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 辉
审 判 员 周海龙
代理审判员 耿牛牛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条
裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行非审复字第00007号复议申请人（原申请执行人）：阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号，组织机构代码70501176-2。法定代表人：徐国平，该局局长。被申请人（原被执行人）：秦威。复议申请人阜阳市国土资源局不服阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00076—1号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。阜阳市国土资源局向阜阳市颍东区人民法院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定书第2项。原审法院经审查查明：阜阳市国土资源局于2015年1月19日作出阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，认定被执行人秦威构成非法占地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令退还非法占用的土地665.6平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物942.82平方米；3、并处以每平方米15元的罚款，计9984元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，也未履行阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定第2项内容。原审法院认为：申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定第2项的内容，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。申请复议人提出：阜阳市颍东区人民法院裁定行政处罚决定由阜阳市国土资源局组织实施实属不当，没有法律依据。除法律授权由行政机关实施的强制执行外，均由人民法院强制执行。人民法院可以裁定由行政机关组织实施，必须有法律依据。在阜阳市国土资源局并没有法律授权可以组织实施强制执行的情况下，阜阳市颍东区人民法院裁定由阜阳市国土资源局组织实施，明显没有法律依据。申请法院强制执行是法律、法规赋予行政机关（国土部门）的法定权利。阜阳市颍东区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定由阜阳市国土资源局组织实施，适用法律不当。请求对申请人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2015）第10号行政处罚决定，依法由阜阳市颍东区人民法院予以强制执行。本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款规定：行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十八条第三款规定：行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。阜阳市颍东区人民法院作出的（2015）东行非审字第00076—1号行政裁定不属于上述规定申请复议的范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回阜阳市国土资源局的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一五年十二月十日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1978号
原告：王志武，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李淑贤，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：唐爱国，男，1961年10月22日出生，汉族，伊和林场工人，住内蒙古自治区通辽市。
原告王志武诉被告唐爱国不当得利纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王志武的委托诉讼代理人李淑贤、被告唐爱国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王志武诉称：1、要求被告唐爱国返还给原告2016年74亩土地（井跟前为23亩、树地西为17亩、果树园子4亩、保命田5亩、后沟子25亩）玉米生产者补贴款9451元及8个月的利息；2、本案的车费、误工费、律师费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告王志武承包伊和林场张发的人口地为104亩，有合法的土地承包合同，2016年原告在其中的74亩土地种植了玉米。《扎鲁特旗人民政府办公室》发布的扎政办字[2016]125号文件明确规定玉米补贴款是补给玉米生产者，且明文规定在2016年9月27日-9月30日确保资金及时发放到玉米生产者的一卡通里。这个方案实施过程中，原告及时给被告打电话询问此情况想去伊和林场申报，而被告却说他已经问过林场统计员王金良，说外乡人不给报，原告就信以为真，而被告谎称自己与原告共同承包张发的土地，要求把这笔补贴款打到他的一卡通里，实际上被告只是王志武和张发土地承包合同中的担保人而已。原告得知此情况后，多次商议讨要，被告借口重重，至今未返还，故提出上诉诉讼请求。
被告唐爱国辩称，玉米补贴款的事实存在，但原告所说的不属实。当时我问过原告，他说补贴款归三哥张发，我也问过张发，张发也说补贴款归他；原告种了74亩，补贴是43亩的。原告应该起诉我和张发，应该是张发和王志武的纠纷，不应该只起诉我。这笔款是张发给我的，就算退也是退给张发。张发同意把补贴款打到我卡上，是为了还我的钱。
本案争议焦点为：一、被告取得的玉米补贴款是否合法？二、原告要求被告返还玉米补贴款的诉讼请求是否合法，能否支持？
原告为了证明自己的主张列举了以下证据：
举一、土地合同书一份。欲证明原告承包张发的土地104亩，其中74亩种的是玉米。被告唐爱国把玉米生产者的补贴款占为己有，而且打到被告的一卡通。
被告质证认为，对合同真实性无异议，我当时担保，钱也是通过我。
本院认证为，该证据能够证明王志武承包张发的104亩土地，为有效证据，予以采信。
举二、扎政办字（2016）125号文件一份。欲证明该文件第三页第三项规定种植玉米，玉米生产者的补贴归生产者所有。
被告质证认为，我没有看过该文件，就算有这个文件，当时王志武口头答应给张发。
本院认证为，该证据能够证明玉米生产者的补贴款归生产者所有，为有效证据，予以采信。
举三、申请法院调取的玉米生产者补贴清册一份。欲证明清册第三页种植玉米统计表上写着唐爱国承包张发43亩。
被告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据和原被告的陈述能够证明唐爱国取得张发的43亩耕地补贴款，为有效证据，予以采信。
举四、收据一枚。欲证明原告承包的104亩土地当中张发的有43亩，倪淑梅有24亩，地名为伊和林场后沟地。
被告质证认为，对收据真实性无异议，原告把钱给了我后，我就给张发了。有没有倪淑梅的土地我不知道。
本院认证为，该证据能够证明唐爱国代收104亩耕地承包费，但证明不了该承包地当中有倪淑梅耕地有24亩，故部分不予采信。
被告为了证明自己的主张提举了银行存折一份。欲证明账号为×××的存折内于2016年11月7日打入玉米补贴款12708.14元。
原告质证认为，无异议。
本院认证为，该证据能够证明2016年11月7日被告账号为×××的存折内打入玉米补贴款12708.14元，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2013年12月1日，王志武（乙方）和案外人张发（甲方）签订《土地合同书》，约定张发承包给王志武104亩耕地，其中水浇地：地名为井眼前23亩，树地西三块17亩，果树园子4亩，保命田5亩。旱地：地名为小南山坡5亩，落叶松地南山坡15亩，炮台山10亩，后沟子25亩；合同期为：2013年至2029年，每年的承包费21000元。合同甲方处张发签名，乙方处王志武签名，担保人处唐爱国签名。签订合同后张发向王志武如数交给承包地，王志武按约定经营耕地。2014年12月18日，唐爱国代收王志武向张发给付的承包费款21000元，收据反映代收王志武付张发及亲属土地款。2016年，王志武在承包土地中耕种玉米。2016年8月31日，扎鲁特旗人民政府发布扎政办字[2016]125号文件，决定按玉米种植亩数给玉米生产者补贴款。2016年11月7日，扎鲁特旗国有伊和林场将原告从张发承包的43亩玉米补贴款5491.96元打入唐爱国的×××银行账户内，原告得知后找唐爱国和扎鲁特旗伊和林场未果，诉至本院。
诉讼中，原告放弃了车费、误工费、律师费的诉讼请求。
本院认为，原告王志武承包了案外人张发的耕地，2016年政府对种植玉米者支付玉米补贴，并下发扎政办字[2016]125号文件决定，玉米生产者补贴归玉米生产者所有，任何人，任何理由侵占或占有。本案中，原告王志武系本案涉及的43亩玉米生产者，该补贴应归王志武所有，被告唐爱国的取得，给原告造成损失，故其取得属于不当得利，应返还给原告。关于玉米补贴亩数问题，扎鲁特旗国有伊和林场出具的种植玉米情况统计表能够证明唐爱国取得张发名下的玉米补贴亩数为43亩，原告也未能提供证据证明唐爱国取得74亩耕地补贴款，故原告要求被告返还74亩地补贴款的诉讼请求部分不予支持。关于被告是否支付利息问题，因不当得利，包括原物和原物所产生的孳息，故被告应占用资金之日起清偿为止按人民银行同期存款利率支付孳息。诉讼中，原告放弃了车费、误工费、律师费的诉讼请求，因此行为系原告处分自己的权利，不损害他人权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐爱国于本判决生效后立即返还原告王志武43亩玉米补贴款5491.96元及自2016年11月8日至清偿为止按人民银行同期贷款利率支付孳息；
二、驳回原告王志武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王志武负担20元，被告唐爱国承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年八月三日
书记员 木其尔
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2663号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴均垒。
上列申请执行人与被执行人吴均垒小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李金善
二〇一六年五月十八日
书记员 李志华
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3606号
原告陆某某，女，汉族，1947年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇，系五被告之母。
委托代理人吴宗湖，男，崇遵律师事务所，律师。特别授权，法律援助。
被告何甲，女，50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市涪陵区桥石镇，系原告之女。
被告何乙，男，汉族，1968年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇，系原告之子。
被告何丙，女，汉族，1970年生，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江县石角镇，系原告之女。
被告何丁，女，43岁，汉族，贵州省桐梓县人，住重庆市綦江区石角镇，系原告之女。
被告何戊，女，汉族，1974年生，贵州省桐梓县人，住酮桐梓县坡渡镇，系原告之女。
原告陆某某诉被告何甲、何乙、何丙、何丁、何戊赡养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及委托代理人吴宗湖，被告何甲、何乙、何丙、何丁、何戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫何文锡（2006年去世）育有何甲等五子女。原告年老体多病，被告何乙虽然家庭困难，但是其按当地习惯一直承了赡养原告的义务，何甲、何丙、何丁也常有联系、探望，唯有被告何戊对原告不理不睬，也不履行赡养义务。为此，特诉请人民法院判决五被告每月支付原告赡养费255元；判决五被告均摊原告以后产生的医疗费用；本案的诉讼费由各被告共同承担。
被告何甲辩称：我的钱已经拿给我妈妈用了，本来我没有在妈妈身边，我的土地征收补偿款就给母亲用，因为我已经放弃了我的土地补偿款，就作为我的赡养费支付。
被告何乙辩称：我用土地补偿款来贴补母亲每月的生活费。
被告何丙辩称：由各被告对原告轮流赡养。
被告何丁辩称：我放弃我应该分的的土地补偿款给母亲，作为母亲的赡养费用。
被告何戊辩称：原告说我没有赡养，但是过年过节我还是给母亲买东西吃穿，每月支付255元赡养费的请求过高，医疗费该我怎么承担就怎么承担。
经审理查明，原告陆某某有何甲、何乙、何丙、何丁、何戊子女五人。原告陆某某在2015年10月以前一直随被告何乙一起共同生活。原告陆某某现已丧失劳动能力，无存款及收入来源。2015年10月以前，各子女分别以不同的方式对原告陆某某尽了一定的赡养义务。庭审中，原告陆某某表示愿随被告何乙一起生活。现在原告向本院提起诉讼要求被告进行赡养，每月支付赡养费各255元。
另查明，原、被告于2012年3月31日和2013年3月21日两次获得一定土地征收综合补偿款，而被告何戊已领取其相应份额，被告何甲、何丙、何丁在庭审中表示放弃相应份额，而作为赡养原告的费用。庭审中原告与被告何甲、何乙、何丙、何丁达成调解协议，原告放弃对被告何甲、何乙、何丙、何丁的诉讼请求。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述和本院认定的原告提供的户口本、生活困难证明及原、被告之间的身份关系证明佐证，足以认定。
本院认为，原告现已丧失劳动能力，无收入来源不能解决其个人的基本生活，尚需子女进行赡养，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，对原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合2014年贵州省城镇居民人均消费性支出情况以及考虑原告年老尚需一定的医疗费用，故被告何戊每月支付赡养费255元，原告随被告何乙一起生活。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，判决如下：
一、原告陆某某随被告何乙一起生活。
二、自本判决生效之日起十日内，被告何戊自2015年10月起每月支付原告陆某某赡养费255元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何戊负担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 迪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05046号
原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，组织机构代码05483205-6。
法定代表人何瑜，该公司负责人。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告郑勇，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告郑勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘飞宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2372号
原告李先立，男，1957年11月26日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。
被告内黄县华安农牧发展有限责任公司。住所地：内黄县高堤乡老塔坡林场。
法定代表人张廷国，董事长。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告李先立与被告内黄县华安农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李先立撤回对被告内黄县华安农牧发展有限责任公司的起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告李先立承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾晓柯
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025初字734号
原告：郑兴武，男，1960年11月18日出生，住所地勃利县。
被告：杨德敬，男，1961年11月25日出生，住所地林口县。
原告郑兴武诉被告杨德敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑兴武，被告杨德敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴武诉称：2015年5月27日，被告向原告借款，金额为132800元，通过见面协商，电话沟通，均无还款意识，被告多次推托至今未还，故起诉，要求被告返还人民币132800元；被告承担利息款，按最后实际给付款项时结算；被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告主张利息的计算期限自2015年5月27日至2017年5月27日。月利息九厘三（0.93%）。
被告杨德敬辩称：这笔钱我不是跟原告借的现金，我们是通过购车产生的债务，原告起诉的民间借贷我不承认。该笔债务实际是2009年我与原告合伙共同买车经营，原告出了十万元，我出了七万多元，经营过程中，我欠他的红利及买车的本金，最后形成的债务，我给他出具了132800元的借据，但是当时没约定何时还款，两年前原告曾经将这笔债权转让给一个姓任的人，该人也多次找过我要钱，我不同意给这笔钱，因为该笔钱我已经答应给姓任的那个人了，但是我还没有给这笔钱，所以我不同意偿还原告该笔钱。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
审理中，原告郑兴武为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，借据二份，意在证明被告欠我的钱。
经质证，被告无异议，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2009年，原、被告合伙买车，共出资17万元，其中原告郑兴武出资10万元，被告杨德敬出资7万元，合同期三年，合同到期后，经结算及郑兴武替被告杨德敬偿还了一笔贷款本息共计3万多元，合计10元，双方最后总结算后，2015年5月27日，被告杨德敬给原告郑兴武出具了一张借据，内容如下：人民币壹拾万元整（100000元），上述款系为：借款，月息按9.3‰计算，借款人：杨德敬。时间：2015年5月27日。
另外，被告贷款8万多元，由原告担保，后由原告替被告支付的利息钱共计32800元，经结算，被告于2015年5月27日给原告郑兴武又出具了一张借据，内容如下：人民币叁万贰仟捌佰元整（32800元），上述款系为：借款，月息按9.3‰计算，借款人：杨德敬。时间：2015年5月27日。以上两张借据合计人民币共计132800元。此款至今未还。以上为本案基本事实。
本院认为，本案中，原、被告经对合伙事项的清算及对原告郑兴武替被告杨德敬偿还欠款的最后结算，被告给原告出具了二张借据，原、被告之间债权债务关系明确，原告郑兴武依据被告即借款人杨德敬出具的二张借据，要求被告杨德敬承担借款的偿还责任，被告对于借据及欠款数额并无异议，庭审中，被告杨德敬称我虽然给原告出具了借据，但是当时没约定何时还款，另外，原告曾将这笔债权转让给一个姓任的人，所以我不同意给这笔钱，虽然借据上未约定还款时间，根据法律规定，原告随时有权主张权利；虽然原告当时曾要将该笔债权转让给他人，但并未履行相关手续，被告亦未向他人偿还该笔债务，故对其辩称本院不予认可。借据上有被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，借款人即本案被告杨德敬应按约定偿还借款。
关于原告要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，本案中，原、被告之间约定借款利率为月利率9.3‰，该约定利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告依据约定的利率计算的利息29640.96元（132800元×月利9.3‰×24个月，从2015年5月27日起至2017年5月27日止），本院予以支持。
故本案中，被告杨德敬不仅对借款本金承担偿还责任，也应对利息承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨德敬于本判决生效后十日内给付原告郑兴武欠款本金132800元，利息29640.96元，本息合计162440.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3548.82元减半收取1774.41元（原告郑兴武已予交）由被告杨德敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一七年六月十九日
书记员 时大亮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06334号
申请人冼天明，男，1968年1月22日出生。
被执行人徐俊杰，男，1942年2月23日出生。
法定代表人闫立鸿，总经理。
冼天明与徐俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第13684号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐俊杰于二○一五年八月三十一日前支付原告冼天明年租金九万元，双方继续履行《房屋租赁合同》；二、如被告徐俊杰未按本调解第一项约定的期限付清租金，则原告冼天明与被告徐俊杰签订的《房屋租赁合同》于二○一五年九月一日解除，被告徐俊杰于二○一五年九月五日前将位于本市丰台区方庄路芳城东里1号楼2单元903号房屋腾退交还原告冼天明，同时于二○一五年九月五日前向原告冼天明付清截止二○一五年九月一日的租金六万三千七百五十元，以及按日二百四十六元六角的标准支付自二○一五年九月二日起至实际腾退之日止的房屋占用使用费；三、案件受理费五百五十六元，由被告徐俊杰负担。权利人冼天明于2015年9月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人徐俊杰送达了执行通知。后申请人冼天明与被执行人徐俊杰达成和解协议，尚未履行完毕。
本院认为，申请人冼天明与被执行人徐俊杰现达成和解协议，且尚未履行完毕，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人不履行和解协议需按照原判决执行时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06334号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陆 露
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第837号
上诉人（原审被告）：陈牛寅。
被上诉人（原审原告）：陈水木。
上诉人陈牛寅为与被上诉人陈水木民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸枫商初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员张帆、王萍参加的合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。上诉人陈牛寅到庭参加诉讼。被上诉人陈水木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审�查明：被告陈牛寅于2010年6月29日向原告陈水木借款1万元，该款至今尚未归还。故原告诉讼至该院，要求法院判如所请。
原审法院经审理认为，债务应当清偿。原告陈水木与被告陈牛寅的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告未按约向原告归还借款，显属违约，理应承担违约之责。现原告诉请被告归还借款1万元，于法有据，该院予以支持。原告要求被告支付自2010年6月29日起按月利率2%计算的利息，缺乏依据，利息可自起诉之日即2014年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。至于被告主张的与原告尚有其他纠纷，与本案系不同的法律关系，该院不予一并审理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陈牛寅归还原告陈水木借款1万元，并支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告陈水木的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈牛寅负担。
上诉人陈牛寅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。一、2009年12月，被上诉人陈水木系枫一村村主任，其与案外人宣水旺承包了枫一村寺前畈、潘家湾一带的茶山，委托上诉人经营，并要求上诉人处理因大象瓦厂造成环境污染而影响茶叶生长的问题，本案所涉的1万元实系被上诉人支付给上诉人处理环境污染问题的办事经费。因上诉人基本上系文盲，故在被上诉人拿文件要求其签字时，其并未细看。事后才发觉被上诉人拿给其签字的文件中夹杂本案所涉的借条，故出具该借条并非上诉人的真实意思表示，不能作为认定本案事实的依据。二、本案借条破绽诸多。借条上并未写明还款日期，也无抵押或保证人，且借条上“月息按2分计算”也系被上诉人事后加盖。综观本案，借条所涉的金额与被上诉人支给上诉人的活动经费一致，借条日期与上诉人向各部门反映大象瓦厂环境污染的时间一致，因此，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。故请求撤销（2014）绍诸枫商初字第163号民事判决书；依法确认本案的借贷关系无效。
被上诉人陈水木未作答辩。
二审中，上诉人陈牛寅向本院提交下列证据：
一、协议书一份（复印件）、检验报告两份、录像光盘三份、提供诸暨市东化茶叶专业合作社农民专业合作社法人营业执照一份（复印件），以证明被上诉人与浙江大象新型材料有限公司因环境污染存在纠纷，其委托上诉人去办理赔偿的相关事宜，本案所涉的1万元实际系被上诉人支付给上诉人办事经费，双方并不存在借贷关系。
二、照片一张，以证明被上诉人在上诉人经营的茶山喷洒农药，导致其茶叶枯黄的事实。
三、举报信及相关材料一组，以证明因上诉人向有关单位举报被上诉人，被上诉人才向法院起诉要求上诉人归还借款。
被上诉人陈水木未对上述证据发表质证意见。
本院对上述证据分析和认证认为：对于上诉人陈牛寅提供的三组证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，不属于二审中新的证据，对上述证据本�不予采纳。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于双方当事人是否存在民间借贷法律关系。借条是证明双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较的证明力，除非有确凿的相反证据，一般不轻易否定其证明力。本案上诉人对于借据中借款人签名、借款金额书写的真实性及款项的交付均无异议，其虽认为本案所涉的款项并非借款，而是被上诉人支付给上诉人因处理诸暨市东化专业合作社与浙江大象新型材料有限公司之间环境污染纠纷的办事经费，但其提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。关于上诉人认为借据中“月息按2分计算”系被上诉人事后添加的上诉理由，因一审法院并未认定双方之间借款存在借款利息，故对该部分上诉理由本院不予审查�关于上诉人提出本案所涉借条未约定担保人等相关事项与日常借条不符的上诉理由，本院认为是否约定担保人等并非借条必备要件，故本案借条无担保人或抵押人并不能否定本案借款事实的存在，上诉人的该部分上诉人理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈牛寅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 王 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李佳婧
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3223号
原告谷子玉，公民身份证号码×××，男，汉族，1939年11月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
原告谷清峰，公民身份证号码×××，男，汉族，1965年9月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。
被告何占银，公民身份证号码×××，男，汉族，1955年11月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院受理原告谷子玉、谷清峰诉被告何占银财产损害赔偿纠纷一案，原告谷子玉、谷清峰于2016年11月08日向本院申请撤回对被告何占银的起诉。
本院认为，原告谷子玉、谷清峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告谷子玉、谷清峰撤回对被告何占银的起诉。
案件受理费75元，由原告谷子玉、谷清峰承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十一月八日
书记员 王振波
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1977号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行
住所地：山东省德州市宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：王保国，该行行长。
委托代理人：刘向龙（特别授权），宁津司正法律服务所法律工作者。
被告：史文龙，男，1987年1月13日出生，住山东省宁津县。
被告：杨树娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住址同上。
被告：闫伟，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：陈伟，男，1978年7月15日出生，住河北省沧州市吴桥县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席一审终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史文龙、杨树娟共同偿还贷款本金34163.32元，截至起诉日的贷款利息15143.67元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2.本案代理费2500元由被告承担；3.判令被告闫伟、陈伟承担连带责任；4.判令被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2013年5月24日，原告与被告史文龙、闫伟、陈伟签订了小额贷款联保协议书，被告闫伟、陈伟为史文龙的贷款承担连带责任保证。2013年11月7日，史文龙在原告处借60000元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告于当日将该笔贷款发放到史文龙手中，之后，被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2016年10月13日尚欠本金及利息共计：49306.99元，其行为已经违约。被告史文龙、杨树娟系夫妻关系，杨树娟对该笔贷款自愿承担共同偿还责任。
被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一.四被告的身份证明、户口本、结婚证复印件；证据二.小额贷款借款合同、借据、放款单各一份；证据三.小额贷款联保协议书一份和“好借好还”小额贷款申请表；证据四.贷款结算清单；证据五.委托代理合同及发票。
被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据可以相互认证，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对上述证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告史文龙、闫伟、陈伟签订小额贷款联保协议书。被告史文龙、闫伟、陈伟自愿组成联保小组，对从2013年5月24日起至2015年5月24日止的借款，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，任一成员最高贷款本金余额不超过100000元，且联保小组合计贷款本金不超过300000元，具体的借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员的借款提供连带责任保证，担保范围为：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告�取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告杨树娟同意被告史文龙作为联保小组成员从事的借款及保证行为，并同意为被告史文龙在该联保协议项下的义务承担共同还款责任。2013年11月7日，被告史文龙从原告处借款60000元。双方约定：年利率为15.84%，借款期限为12个月（2013年11月7日至2014年11月7日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告史文龙未按期还本付息。原告为本案诉讼支出代理费2500元。原告提交的证据四显示：至2016年10月11日，被告史文龙拖欠利息15143.67元。庭审中，原告自认上述利息系至2016年10月13日拖欠的数额。本院以原告自认的且对被告有利的事实予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告史文龙系借款合同关系，合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告史文龙未按合同约定还本付息。原告对此主张权利，本院予以支持；原告按合同约定主张被告史文龙承担其为本案诉讼支出的代理费2500元。该约定不违反法律，本院予以支持；原告按合同约定主张被告杨树娟与史文龙对上述款项承担共同偿还责任，被告闫伟、陈伟对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文龙、杨树娟给付原告中国�政储蓄银行股份有限公司宁津县支行借款本金34163.32元及利息15143.67元（利息计算至2016年10月13日，以后的利息据合同约定计算至本息还清为止）。
被告史文龙、杨树娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼代理费2500元。
以上一、二项限自本判决生效之日起五日内付清。
被告闫伟、陈伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，诉讼保全费538元，共计1086元，由被告史文龙、杨树娟、闫伟、陈伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州�中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民特42号
申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社。
负责人杨国庆，主任。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人贺晓林，系该社职工。
被申请人原景云，女，汉族，1963年3月16日出生。
申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社于2016年8月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张家辉独任进行了审查。
申请人称，2014年5月7日，被申请人原景云与申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社签订了一份抵押合同，约定：被申请人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，为借款人原景云抵押借款合计30万元，月利率9.45‰，期限到2015年5月7日。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。抵押担保的范围包括债务本息、利息、逾期利息、复息、违约金、担保赔偿金以及诉讼费、律师费等申请人实现债权的一切费用。抵押合同签订后，申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社按约定支付了30万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。综上，被申请人未及时按合同约定清偿申请人的借款本息，已构成违约，为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，请求对被申请人原景云名下的抵押财产（位于焦作市××路××楼××单元××）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计342666.75元（其中本金30万元；2015年5月20日至2016年7月27日，按月14.175‰计算利息，律师费4200元），并从2016年7月28日起至实际清偿之日止，按14.175‰计息。
被申请人原景云对原告的申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社与被申请人原景云之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均合法有效。申请人依约向被申请人支付了借款，双方对涉案房屋依法办理抵押登记，申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社取得位于山阳区××路××楼××单元××房产（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号）的抵押权，抵押权证号为焦房他证山阳字第201411**号。申请人与被申请人约定：借款金额为人民币30万元，贷款期限12个月，自2014年5月7日至2015年5月7日；借款利率为月息为9.45‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为：利随本清；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）均由借款人承担。抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。
2015年5月7日贷款到期后，因被申请人原景云不能按约履行还款义务，现抵押权人即申请人博爱县农村信用合作联社苏家作信用社要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿的范围限于抵押登记的债权范围即主债权项下的金额及逾期贷款罚息。律师费由于原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
准许变卖、拍卖被申请人原景云所有的位于山阳区塔南路78号峰华花园3号楼2单元4号的房产（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第××号），申请人对变价后所得款项在借款本金300000元、逾期贷款罚息（自2015年5月20日起至实际清偿之日止按月利率14.175%计算）的范围内优先受偿。
申请费300元，由被申请人原景云承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张家辉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜红艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1574号
申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陆松开。
被执行人：黎健伟，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：周雪莲，女，1977年12月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行黎建伟、周雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4303号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币18.9625万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的车辆，本院依法查封上述车辆，但暂未发现该车辆下落，暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1574号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭玺印
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1406号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：杨春武，性别，男，1965年01月20日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年04月25日被申请人杨春武在该信用社借款33000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款33000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨春武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款33000元及利息，利率10.350000‰，从2009年04月25日开始计算至还清为止。
案件受理费208元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2123号
原告范瑶菁（曾用名范瑶青），女，1968年6月23日出生，汉族，建瓯市通济办事处职工，住建瓯市。
被告何建荣，男，1969年11月18日出生，汉族，住建瓯市。
原告范瑶菁与被告何建荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。2014年12月8日本院公开开庭进行了审理，原告范瑶菁到庭参加诉讼，被告何建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范瑶菁诉称，被告何建荣于2012年5月27日向原告借款30000元，约定借款期限半年，每月利息900元。到期后原告向被告催款，被告未偿还。诉请判令1、被告何建荣立即偿还原告借款人民币30000元，支付从2012年5月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告何建荣未作答辩。
经审理，原告举有证据即借条一张，证实被告何建荣向原告借款人民币30000元，约定借款期限半年，每月利息900元。
被告何建荣未到庭质证亦未举有证据。
本院认为，原告举有的证据有被告的签字确认，本院予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：2012年5月27日被告何建荣向原告借款人民币30000元，被告出具借条一张，载明：本人何建荣向范瑶青借人民币叁万元正。借期半年。每月利息900元，每月付息。被告依约支付利息至2013年9月26日止，后原告向被告催款，被告未还。
综合上述认定，本院认为，被告何建荣欠原告借款人民币30000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，原、被告间债权债务关系成立，该借款应予偿还。故原告提出要求被告何建荣偿还原告借款人民币30000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2012年5月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，因原告自认被告依约支付利息至2013年9月26日止，故利息的起算日应为2013年9月27日，原告现主张的月利率在原、被告双方约定的范围之内，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告何建荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告范瑶菁借款人民币30000元，并支付该款自2013年9月27日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币979元，由原告负担180元，被告何建荣负担799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢知真
人民陪审员 黄丽华
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初658号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张圣贤，男，1979年10月10日生，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2009年12月17日被南通市公安局崇川分局决定罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕664号起诉书指控被告人张圣贤犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人张圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月21日19时30分左右，被告人张圣贤与朋友江某等人在南通市通州区先锋街道南通永兴花园染整有限公司附近一饭店吃饭并饮酒。当日22时许，被告人张圣贤驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在南通市通州区双龙路、通甲路等道路上行驶了约2公里。当其驾车由东向西行经南通市通州区通甲路先锋街道秦家埭村九组路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人张圣贤血液中乙醇含量为103.4mg/100ml。
案发后，被告人张圣贤如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张圣贤在庭审时并无异议，并有苏Ｆ×××××小型普通客车的物证照片；被告人张圣贤的常住人口信息、违法犯罪记录查询、交通违法行为记录查询，驾驶证、行驶证复印件，南通市通州区公安局调取的驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、现场检测报告书等书证；证人江某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录；南通市通州区公安局提供的视听资料及制作的视听资料说明书；南通市通州区公安局出具的发破案及查处交通安全违法行为经过；以及被告人张圣贤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张圣贤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张圣贤归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张圣贤当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张圣贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高竹君
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初406号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人郑某，男，居民身份证号码×××3010，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年8月23日被刑事拘留。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）392号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人郑某于2016年7月22日凌晨，没有按照驾驶证载明准驾车型，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自北往南方向行驶，当行驶至新安大道正龙路口转弯时，与驾驶出租车路经该处的高某所驾粤U×××××汽车发生碰撞，同时，高某所驾驶汽车刹车不及，碰撞到路旁黄某经营的“宏富”不锈钢店铺，造成被告人郑某受伤、二车不同程度损坏、店面拉闸门及玻璃货柜损毁的交通事故。案发后，高某已赔偿黄某人民币33688元。郑某于2016年8月23日经公安机关电话传唤后主动到案接受调查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的郑某的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为124.80mg／100ml；送检的高某血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：郑某应承担事故的主要责任，高某应负事故的次要责任，黄某无事故责任。
另查明，本案被告人郑某于2016年8月20日与高某、黄某就赔偿问题已达成协议，由高某一次性赔偿黄某经济损失共计人民币33688元，被告人郑某因受伤遂自负医疗费、误工费、护理费、营养费及摩托车修理费等经济损失，三方当事人的交通事故损害赔偿问题已结清，以后任何一方不得以任何理由和借口向其他方追偿。
上述事实，被告人郑某在庭审中没有异议，并有证人高某、黄某、陈某、苏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，鉴定意见，道路交通事故认定书，辨认笔录，扣押、移交物品清单，被告人郑某的疾病证明书、出院记录，赔偿调解协议书、交通事故损害赔偿凭证，被告人郑某在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人郑某在本案危险驾驶犯罪过程中，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌车辆，应予从严惩处；鉴于被告人郑某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人郑某可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人郑某判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，但根据上述评判，对被告人郑某可予适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈温温
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1308号
原告吴明其。
委托代理人丁春强、刘威。
被告郭荣华。
被告张亚义。
委托代理人黄志华。
原告吴明其与被告郭荣华、张亚义民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴明其及其委托代理人刘威，被告张亚义的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告郭荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明其诉称：在张亚义的担保下，他分别于2011年12月14日、2012年2月8日出借给郭荣华70万元、40万元。后仅由张亚义还款10万元，余款一直未能支付，故诉至法院，要求判令郭荣华归还借款本息148万元及自2014年3月9日起至实际给付之日止按月息1.5分计算的利息，张亚义对本金100万元承担连带还款责任。
被告郭荣华未作答辩。
被告张亚义辩称：对还款计划的真实性没有异议，张亚义担保的是借款本金100万元，担保范围不包括利息。
经审理查明：2011年12月14日，郭荣华向吴明其借款70万元，并出具收条一张，双方约定前两个月的利息为月息2.5%，后十个月为月息2.2%。同日，吴明其通过本票形式将70万元汇入郭荣华账户内。后郭荣华分别于2012年1月15日、2012年2月14日按约支付了利息1.75万元。2012年2月8日，郭荣华又向吴明其借款40万元，并出具借条一张，双方约定的利息为月息2.2%。同日，吴明其将40万元现金交付给郭荣华。
2014年1月12日，吴明其与郭荣华、张亚义签订了还款计划一份，载明：2011年12月12日订立的借款和担保协议中确认由张亚义担保郭荣华向吴明其借款300万元，利息按月息2.2分计算，实际执行中吴明其借给郭荣华110万元。2013年2月7日，张亚义作为担保人已向吴明其归还10万元，现郭荣华尚结欠吴明其本金100万元，至2014年3月8日止结欠的利息为48万元，至今起的利息按月息1.5分计算。张亚义对郭荣华的借款承担连带保证责任。在还款计划下方，张亚义另用手写部分注明愿意担保100万元的不计息借款。审理中，吴明其向本院明确还款计划中载明的利息48万元，是以本金100万元为基数，自2012年3月8日起至2014年3月8日止按月息2分计算得出。
上述事实，有吴明其提供的收条、借条、银行结算凭证、还款计划及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，吴明其与郭荣华之间的借贷关系合法有效，受法律保护。吴明其自认70万元的借款收到两次利息，因郭荣华支付的利息已超过出借款项时中国人民银行一年期贷款基准利率6.56%的四倍，超出部分应充抵本金，经计算，截至2012年2月14日，郭荣华尚欠吴明其本金69.5566万元。故2014年1月12日签订还款计划时郭荣华实际结欠的借款本金为99.5566万元。对于吴明其主张的2012年3月8日至2014年3月8日期间的利息，其中自2013年2月8日起只能以本金99.5566万元为基数进行计算，共计47.8847万元。郭荣华未履行还款义务，张亚义作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。根据还款计划的内容，张亚义担保的范围仅限于借款本金。张亚义承担保证责任后，有权向郭荣华追偿。故吴明其的大部分诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭荣华于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴明其借款本息147.4413万元，并承担本金99.5566万元自2014年3月9日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息。
二、张亚义对本金99.5566万元承担连带清偿责任。张亚义承担保证责任后，有权向郭荣华追偿。
三、驳回吴明其的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取0.906万元，保全费0.5万元，合计1.406万元，由吴明其负担0.0053万元，由郭荣华、张亚义共同负担1.4007万元。郭荣华、张亚义应负担的部分已由吴明其垫付，郭荣华、张亚义于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给吴明其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴国珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第216号
原告查丽春。
委托代理人沈孝飞、ＸＸ峰，丹阳市飞达法律服务所法律工作者。
被告朱燕敏。
被告时亚东。
两被告委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
本院在原告查丽春与被告朱燕敏、时亚东民间借贷纠纷一案中，原告查丽春于2014年7月1日向本院提出撤回对被告朱燕敏、时亚东的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告查丽春撤回对被告朱燕敏、时亚东的起诉。
案件受理费7350元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 赵文杰
审 判 员 张 勇
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈红俊
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第202号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人：刘林娥，莱州市国土资源局城区分局工作人员。
被申请人：莱州市文昌路街道后河村民委员会。住所地：莱州市文昌路街道后河村。
法定代表人：许松光，村委主任。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月25日向我院申请对被申请人莱州市文昌路街道后河村民委员会土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请人于2015年7月29日向本院撤销审查执行申请。
本院认为，申请人撤销审查执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 王彦玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋珍妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民申二字第00143号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）冯建农。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）赵建房。
再审申请人冯建农与被申请人赵建房因侵权责任纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院于2013年4月25日作出的（2013）石民一终字第00759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯建农申请再审称：被申请人诉称的“委托售房”与事实不符；申请人已经付清购房款；被申请人的起诉已经超过诉讼时效；原审法院剥夺了申请人的辩论权利，违法认定被申请人提供的部分证据的合法性。
本院认为，争议所涉及的两套房产系2003年晋州市市场管理委员会建设物业办公楼时，因拖欠被申诉人赵建房的工程，经双方协商一致，市场管理委员会将该两套房产抵顶偿还了赵建房的工程款，所以，该两套房产的所有权应属被申诉人赵建房所有。再审申请人冯建农称其将两套房产房款付清后，和被申请人一同到市场管理委员会办理的手续，并过户到其名下的，被申请人不认可，且再审申请人也没有证据证明其付清了房款。不论双方系委托卖房合同关系，还是房屋买卖合同关系，现该两套房产再审申请人已全部转给了他人，其在不能证明付清房款的情况下，应付举证不能的法律责任，即应支付剩余房款，被申请人认可已付118000元，则余欠房屋价款175038元应予支付。
综上，冯建农的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯建农的再审申请。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 谭会雄
二〇一四年六月六日
书记员 刘 娟
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01448号
原告：定远县天信汽车运输有限公司。
住所地：定远县定城镇何庄停车场。
法定代表人：张立忠，经理。
委托代理人：王斌，男，1957年5月31日出生，汉族，住定远县。
被告：王龙虎，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：刘健，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县天信汽车运输有限公司与被告王龙虎、刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡成刚独任审判。于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告定远县天信汽车运输有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告王龙虎、刘健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告定远县天信汽车运输有限公司诉称：2011年3月16日被告王龙虎因购车资金不足，从原告处借款50000元，双方约定按期还款，利率为1.3%，自2011年5月起月还本金5000元及利息，逾期不还加倍付息，并签订借款协议书，被告刘健为其承担连带责任担保。被告王龙虎于2013年6月20日再次从原告处借款8000元，约定月利率1.5%，约定15日内不还愿按三倍付息。被告借款后，经原告多次催要，被告至今未付款，现请求判决两被告偿还借款本金58000元及利息（从约定还款之日起即2011年6月1日计算至2013年4月1日，计10个月，按借款本金50000元计算利息，月利率按1.3%，计6500元，从2013年4月2日起计算至款付清时止，按月利率2.6%计算）。
被告王龙虎、刘健未答辩且也未到庭举证和质证。
经审理查明：被告王龙虎以购车资金不足为由，于2011年4月2日由被告刘健担保从原告处借款50000元。双方就该借款订立《借款协议》一份，该《借款协议》约定：一、乙方（王龙虎）因购车自有资金不足，从甲方借款伍万元正（500000元）；二、乙方自借款之日起，按13‰月利率计付利息；三、还款方式，乙方自2011年5月开始还款，每月还本金5000元及借款利息。如不按约定还款，则自不还款之日起，乙方加倍计付利息；四、违约责任；乙方如违约，由乙方给付甲方违约金5000元；五、未尽事宜双方协商解决；六、本协议一式二份，甲乙方各执一份，双方签字后生效。2013年6月20日被告王龙虎再次从原告处借款18000元，并立据欠条一份，欠条约定：今欠到天信公司人民币壹万捌千元整（18000）利息1.5%计息，十五日内还款，如到期不还利息按三倍支付。被告借款后，经原告多次催要，被告王龙虎于2013年7月25日只偿还了2013年6月20日借款18000元中的10000元，余款至今未付，原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告定远县天信汽车运输有限公司持有被告王龙虎所立据的借款协议和欠条各一份，足以证明双方存在债权债务关系，其有权向王龙虎主张债权。被告刘健在被告王龙虎所立据的借款协议上签字担保，由于未约定担保方式，应视为连带责任保证。又双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，双方约定：被告王龙虎自2011年5月开始还款，每月还本金5000元及借款利息，也就是说最迟的一笔借款担保期限自2012年2月开始向后计算六个月，该笔借款已过了担保期限了，被告刘健依法不再承担但保责任。原告主张借款利息、罚利和违约金50000元，因约定过高，应认定为月利率2%，即50000元的借款利息为32465元{自2011年5月2日至2014年6月27日利息分段计算为：5月2日至6月2日的利息为65元（5000元×1.3%，因为首月按月定月利率）、6月3日至7月2日的利息为200元（10000元×2%），依次到2012年3月2日；自2012年3月3日至2014年6月2日计27个月以本金50000元，月利率2%计息}；对2013年6月20日王龙虎立据的欠条，也因约定罚息过高，应认定月利率为2%，利息为2168元{自2013年6月20日至2014年6月26日，2013年6月20日以本金18000元，月利率为2%计算至2013年7月25日，计利息408元，自2013年7月26日至2014年6月27日，以本金8000元，月利率为2%，计利息为1760元}。而两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
一、被告王龙虎于判决生效后十日内偿还原告偿原告定远县天信汽车运输有限公司借款本金58000元，利息34633元，合计92633元；
二、驳回原告定远县天信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
逾期未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告王龙虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡成刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 朱晴晴
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1757号
原告刘洁，女，1972年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。
法定代表人张桂茹，女，职务总经理。
本院受理原告刘洁与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘洁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘洁负担。
审判员 张艳
二〇一六年三月十八日
书记员 秦娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3820号
罪犯江军，男，1993年12月30日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年3月10日作出（2011）新都少刑初字第1号刑事判决，以被告人江军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2011年4月14日作出（2011）成少刑终字第23号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期止于2015年8月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。已缴纳罚金和退赔款共计人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金和退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯江军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保226号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人李言侦。
被申请人柯洁琼。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人李言侦、柯洁琼违法生育，于2017年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人李言侦、柯洁�的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李言侦、柯洁琼的银行存款68478元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 江 峰
审 判 员 周 慧 玲
人民陪审员 夏 元 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 柳�
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01479号
原告郑海青，居民。
被告王健，居民。
原告郑海青与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑海青到庭参加诉讼。被告王健经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海青诉称，2011年7月被告因天下景城17号楼401室房屋装潢需要，到原告处购买装修材料，合计人民币5266元。被告一直以资金困难为由拒不还款。2014年底，原告发现被告已经将上述房屋转让并将电话关机。原告故向法院起诉，要求被告立即还款。
被告王健未作答辩。
经审理查明，2011年下半年�被告因装潢需要，多次从原告处赊购装潢材料，累计共欠原告材料款5266元。原告多次索要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的销售清单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经履行交货义务，被告应当支付相应款项，原告要求被告支付货款5266元，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内支付原告郑海青货款5266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法安民初字第212号
原告郑勇谦，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，住五华县。
委托代理人郑远擎，男，汉族，1951年8月27日出生，系原告郑勇谦父亲，住五华县。
被告刘其祥，男，汉族，身份证号码441424XXXX********，住五华县。
原告郑勇谦诉被告刘其祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏基强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑勇谦及其委托代理人郑远擎，被告刘其祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇谦诉称，被告刘其祥于2012年12月28日以其家建房缺少资金为由向原告借款贰万陆仟圆整（26000元），当时约定于2013年6月前偿还16000元，余款10000元到2016年还清，并当即立下欠条一张交由原告收执，到期后经原告多次催收，被告都拒不偿还，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还26000元给原告。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证实原告身份信息；2、五华县公安局安流派出所于2014年9月9日出具给原告的关于被告刘其祥的户籍证明，以证实被告身份信息；3、被告刘其祥于2012年12月28日签署的借款金额为26000元的欠条原件及复印件各一份，以证实被告借款事实。
被告刘其祥辨称，原告在福建省开办有镶牙厂并为“六合彩”庄家，被告曾为原告镶牙厂的一名工人，年深月久被告也因原告的原因而染上赌“六合彩”念头，后来被告离开原告镶牙厂后到了湖南的牙厂，原告又说有票就打电话来，做了几年庄，被告就欠原告26000元，后来原告追被告写欠条，被告是在迫于无奈，在被强迫的情况下才写下欠条的，有证人刘云华、翁秋婵等人在场见证。不认可借款时间是2008年，而应是2011年，借款并不是现场支付而是“六合彩”赌博款。这是糊涂账，见不得人的事，被告不承认。
被告对其抗辩主张未提供证据以证实。
经审理查明，原告于福建省漳州市开办有镶牙厂，被告曾于2008年间为原告镶牙厂的一名工人并于2008年以建房为由向原告借款26000元，当时并未当即写下欠条。借款后，因被告不辞而别，原告于2012年12月28日来到被告家要求被告写欠条，被告便于2012年12月28日署名写下一张借款金额为26000元的欠条交由原告收执。该《欠条》载明：“今欠勇谦人民币贰万陆仟元整（￥26000元），2013年六月还款一万陆仟元整，还剩一万元整到2016年还清。刘其祥2012.12.28号”。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。原告只好于2014年9月9日诉至本院请求本院判令被告立即偿还借款26000元。被告抗辩称该借款为“六合彩”赌博款，其是在迫于无奈且在被强迫的情况下才写下该欠条的，对此抗辩主张，被告并未提供证据及证人证实，原告对此亦以否认。庭审中，原告认为被告到2016年前应偿还的10000元被告亦将违约，故请求本院判令被告提前履行，被告亦同意其到2016年前应偿还的10000元债务一并审理。
以上事实，有被告刘其祥于2012年12月28日亲笔签署的欠条原件一张、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借原告人民币26000元，有被告亲笔所写交由原告收执的“欠条”为证，被告亦认可该“欠条”系其亲笔所写，故原、被告之间债权债务关系明确，依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告多次催收被告偿还其应于2013年6月前偿还的借款16000元，而被告却分文不付，被告已构成违约，被告应当按照约定偿还借款16000元，同时由于被告的违约，原告有理由相信被告在将来也不履行其应于2016年前应偿还的借款10000元，被告又同意其到2016年前应偿还的10000元债务一并审理，故原告主张判令被告提前履行其应于2016年前应偿还的借款10000元的请求理由充分，本院予以支持，但应予被告一定的宽限期为宜。被告主张其所签署的欠条是“六合彩”赌博所欠，其是在迫于无奈且在被强迫的情况下才写下该欠条的，属于非法债务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告对其该抗辩主张并未提供证据以证实，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、一百零八条、二百零六条、二百零七之规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘其祥应于本判决发生法律效力后六十日内偿还借款人民币26000元给原告郑勇谦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元已由原告郑勇谦预交，由被告刘其祥负担并径行支付给原告郑勇谦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 魏基强
二〇一四年十一月六日
书记员 宋志宏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初41号
原告：孙艺稳，农民。
被告：杨国林，农民。
本院在审理原告孙艺稳诉被告杨国林买卖纠纷一案中，原告孙艺稳于2016年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国林的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙艺稳撤回对被告杨国林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙艺稳交纳。
审判员 俞纪全
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 毅
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3340号
申请执行人：陈志蓉，女，汉族，1957年4月6日出生，住成都市新都区。
被执行人：刘海燕，女，汉族，1974年12月9日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川01民终4693号民事判决书，于2017年4月6日立案受理陈志蓉申请执行刘海燕借款合同纠纷一案，执行标的60000元及利息，执行费800元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结陈志蓉申请执行刘海燕借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月七日
书记员 王 黎