安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01385号
上诉人（原审原告）：陈士虎，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈文侠。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：亳州市人民医院，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杜运志，职务：院长。
委托代理人：吴强，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416199110675962。
上诉人陈士虎与被上诉人亳州市人民医院医疗服务合同纠纷一案，上诉人陈士虎不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01803号民事判决、民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈士虎及委托代理人陈文侠、于文清、被上诉人亳州市人民医院的委托代理人吴强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告陈士虎于2012年5月23日被他人打伤并住进被告处治疗。原告陈士虎持有两份住院号为367854号的亳州市人民医院入院录，一份入院录中病史陈述“病程中途中病人神志清醒，精神差，呼吸困难及发绀，无面色苍白及大汗淋漓……”；××病人神志清醒，精神差，无呼吸困难及发绀，无面色苍白及大汗淋漓……”。2013年2月6日经亳州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，原、被告双方达成如下调解协议：“纠纷主要事实、争议事项：主要事实，争议事项见附页。经调解，自愿达成如下协议：1、根据有关文件精神，甲方本着人道主义照顾的原则给予乙方一次性经济补助拾万元整（100000）。2、本协议经双方代表签字生效后，乙方不得再以任何理由提出任何要求，绝不反悔，永不纠缠。3、本调解协议书一经签字，立即生效”。庭审中查明，协议签订后，被告亳州市人民医院已将10万元经济补助金给付原告陈士虎。原告提起诉讼要求：1、判决被告向原告提供其住院期间的病历复印件。2、判决被告因篡改病历给其造成的损失273200元。
一审法院认为：本案原告陈士虎请求被告亳州市人民医院提供其住院期间的原始病历复印件的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，法院已经作出（2015）谯民一初字第01803号民事裁定书。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告陈士虎无证据证明被告亳州市人民医院给其造成的误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计273200元的损失，故对原告陈士虎要求被告亳州市人民医院赔偿其273200元损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告陈士虎的诉讼请求。案件受理费1666元，由原告陈士虎负担。
一审宣判后，陈士虎不服，向本院提起上诉。
上诉人陈士虎上诉称：一、上诉人于2012年5月23日被人殴打致伤到被上诉人处治疗，被上诉人更改病历，伪造上诉人亲属在病历上签字，为上诉人造成损失，一审判决驳回上诉人诉讼请求，判决错误，1、被上诉人篡改病历。在司法鉴定中，被上诉人故意隐瞒，拒不向亳州市公安局鉴定人员提供。给上诉人造成了巨大损失。2、被上诉人指使工作人员作伪证。3、被上诉人在本案一审中，隐瞒对其不利证据，向一审法院提供伪造的调解协议附件。事实上双方签订的调解协议附件是手写，上诉人在附件上签字并按指印，该调解协议是唯一的一份在被上诉人处。4、本案是医疗损害责任纠纷，举证责任应该由被上诉人承担。一审法院违背了被上诉人应当承担举证责任的规定。5、被上诉人拒不向上诉人提供病历，侵犯了上诉人的知情权。
综上，被上诉人在进行医疗过程中，存在错改病历，提供虚假证据的行为，请二审法院撤销一审判决，改判1、向上诉人提供住院期间的真实原始病例。2、判决被上诉人赔偿上诉人因篡改病历而给上诉人造成损失273200元。
被上诉人亳州市人民医院辩称，1、双方不存在医疗损害责任纠纷，陈士虎的诉讼请求要求提供病历，并要求承担改动病历给其造成的损失，以上请求表明与本案争议的性质与医疗无关，不存在双方医疗责任的任何纠纷。2、双方关于病历记录的争议双方已经自行了断。陈士虎于2012年5月23日因被打伤在被上诉人普外科治疗，被上诉人电子文档的管理程序，一旦病例记录录入确认提交后，根本无法改动。且病历的改动不影响鉴定的结果。因上诉人私自涂改伪造病历复印件借此到被上诉人单位反闹，影响正常的医疗秩序。后经政法委领导调解，被上诉人一次性经济补助10万元，被上诉人签字认可，并书面表示“以后不得再以任何理由提出任何要求，绝不反悔，永不纠缠”，被上诉人已经支付了10万元。被上诉人再次以同样的借口到被上诉人单位无理纠缠。综上，请二审法院依法判决驳回上诉人的起诉或者驳回诉讼请求。
双方当事人所举的证据同一审，相对方的质证意见亦同一审，一审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院根据有效的证据查明的事实同一审。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争认焦点为：1、上诉人要求被上诉人提供其在被上诉人处住院的病历是否应当支持？2、上诉人主张的被上诉人因篡改病历造成的损失273200元是否应当予以支持？
由于本案上诉人陈士虎的诉讼请求是要求亳州市人民医院提供其住院期间的病历，并赔偿其因人民医院篡改病历受到的损失，由此，双方的纠纷并不是因为医疗事故而引发的纠纷，而是因为医疗服务的内容而产生的纠纷，因此，本案的案由应当为医疗服务合同纠纷。一审法院将案由定为医疗损害责任纠纷不当，应当予以纠正。
上诉人陈士虎于2012年5月23日到被上诉人亳州市人民医院处就诊，对于其就诊期间的病情变化、治疗的措施、过程、医疗的费用等享有知情权，该权利是公民的一项民事权利，在自己认为该权利受到侵害时有权提起诉讼。人民法院应当予以受理，一审法院认为该权利不属于人民法院的受案范围而裁定驳回陈士虎的起诉没有事实和法律依据，应当予以纠正。陈士虎要求亳州市人民医院提供其住院期间的病例，亳州市人民医院应当向陈士虎提供，虽然陈士虎曾经复印了该病例历，但其再次要求复印时亦应当予以准许。
对于陈士虎主张的误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计273200元，由于其没有提供证据予以证明，对于该主张本院不予支持。陈士虎认为本案的举证责任倒置，本案并不是因为医疗损害本身引起的纠纷，而是因为在医疗服务中产生的知情权的纠纷，因此不适用举证责任倒置的规定，对于陈士虎主张的因亳州市人民医院篡改病历的行为导致其误工费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失，陈士虎负有举证责任，由于陈士虎没有举证证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。因此一审法院判决驳回原告的该项诉讼请求并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01803号民事裁定。
二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第01803号民事判决。
三、被上诉人亳州市人民医院于本判决生效后10日内向上诉人陈士虎提供其在2012年5月23日在亳州市人民医院治疗期间的病历复印件。
四、驳回上诉人陈士虎的其他诉讼请求。
一审案件受理费1666元，由上诉人陈士虎负担。二审案件受理费1666元，由上诉人陈士虎负担（免交）。
本判决为终审判决
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘哓曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。