上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7929号
原告左某某。
委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
原告左某某与被告王某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人王磊，被告王某甲的委托代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，原告与被告王某甲原系夫妻关系，2013年3月8日经闵行区人民法院判决离婚，后经上海市第一中级人民法院维持原判决，现离婚判决已经生效。2014年8月26日，原告因与被告及案外人翟某甲民间借贷纠纷一案，向上海市高级人民法院申请再审，被告王某甲在再审案件审理中按上海高院的要求提供其中国建设银行借记卡交易明细一份，以证明被告未通过该卡向翟某甲转款，但该交易明细显示被告王某甲于2012年5月25日转出47万元（人民币，下同）至“XX生”银行帐户内，被告在再审审理中未能说明该款项的走向、用途。原告左某某认为，47万元款项来源系原、被告婚姻关系存续期间取得的财产，被告在离婚诉讼中一直隐匿不报，直至再审案件中才被发现，根据婚姻法第47条规定，离婚时一方隐藏夫妻共同财产的，可以不分财产，原告故提起诉讼，要求被告返还离婚时隐藏转移的47万元。
被告王某甲辩称，对婚姻事实没有异议，被告不存在隐匿转移财产的行为。在闵行法院离婚诉讼庭审笔录中，原、被告确认各自名下的存款归各自所有，不能因为判决书中对存款数额没有明确即认定被告隐匿财产。2012年5月25日，被告向案外人王某乙支付的47万元主要构成是上海XX股权投资基金管理有限公司（以下简称XX公司）转入的，XX公司于2015年7月2日出具情况说明，说明转入的款项是王某甲向该公司的借款，并非夫妻共同财产。王某乙是被告父亲，转出时间不在离婚诉讼期间，被告转出47万元是投资经营需要。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告左某某为证明其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、（2013）闵民一（民）初字第684号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第914号民事判决书，证明离婚诉讼事实及离婚期间被告隐匿47万元财产的事实；
2、（2013）青民一（民）初字第2746号民事判决书、（2014）沪二中民一（民）终字第1066号民事判决书、（2014）沪高民一（民）申字第1382号民事裁定书、被告建设银行借记卡交易明细（原尾号0397，现尾号5626），证明被告隐匿共同财产47万元，在双方关系恶化后转移47万元，在离婚诉讼中继续隐匿47万元，并造成相应的夫妻共同债务（47万元资金来源中有40万元的债务，经由青浦法院判决为夫妻共同债务）；
3、（2013）闵民一（民）初字第2846号民事判决书、（2013）闵民一（民）初字第684号案件部分档案材料（民事诉状、证据清单、验伤通知书、第一次法庭审理笔录、谈话笔录），证明2012年5月双方感情破裂争吵，王某甲殴打左某某，后发生离婚诉讼，被告王某甲在离婚诉讼中隐匿了本案所涉建设银行卡信息；王某甲在2846号案件中自认双方分居时间，证明王某甲转出47万元系在分居期间，存在转移隐匿财产的恶意；
4、（2013）闵民二（商）初字第791号案件部分档案材料（安徽省庐江县白湖镇XX村民委员会证明一份、白湖派出所证明一份、人口信息一份），证明被告王某甲父亲为王某乙，系47万元转帐的收款人，说明王某甲转移隐匿财产。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对被告转移财产不认可，2013年1月21日闵行法院离婚诉讼庭审笔录第5页倒数第8行记载原、被告明确双方各自名下的存款、有价证券归各自所有，不存在隐匿；对证据2判决书真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中明确40万元的债权人是翟某甲，与本案中的47万元没有任何关联。对建行卡交易明细真实性无异议，这是王某甲向公司的借款，并非夫妻共同财产，转出该笔款项是王某甲的投资经营需要；证据3-4真实性无异议，关联性不予认可，殴打在离婚案件中没有确认。王某乙是被告父亲，但与本案无关，转出时间也不在离婚诉讼中。
被告王某甲为证明其辩称，提供了以下证据：
1、2013年1月21日闵行法院离婚诉讼庭审笔录，证明被告没有转移财产，双方已经确认各自名下存款归各自所有；
2、XX公司情况说明，证明47万元的来源。
原告左某某对于被告提供的证据1真实性无异议，但认为被告断章取义，“各自名下存款归各自所有”是指前述已经提到查明的钱款，隐匿转移的是另一种情况，显然被告在庭审中隐匿并转移了本案的47万元，双方关系恶化是在2012年5月，也是被告转移这47万元的时间，被告隐匿转移财产行为具有恶意及持续性，被告至今还在隐匿该笔款项的走向；证据2真实性无法核实，不予认可。不存在被告向公司借款的事实。在离婚诉讼及青浦法院借贷案件中，被告从未提及向公司借款，在青浦法院借贷案件中，被告证明已将自己名下XX公司所有股权转让给翟某乙，转让的话不可能对王某甲与公司债权债务不作处理。
经审理查明，原告左某某与被告王某甲原系夫妻关系，双方于2006年4月14日登记结婚，2007年9月1日原告左某某生育一子取名王某丙，王某丙不是被告王某甲的婚生子。2012年5月1日双方分居，2012年12月28日原告左某某诉至本院，要求与被告王某甲解除婚姻关系，本院于2013年3月8日判决原、被告离婚。被告王某甲不服一审判决提出上诉，2013年5月2日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，2011年10月31日，案外人翟某甲通过银行转帐方式向被告王某甲交付40万元用于王某甲缴纳XX公司注册资本，2013年12月16日，翟某甲诉至上海市青浦区人民法院，要求王某甲、左某某归还借款40万元并支付利息，2014年3月17日，上海市青浦区人民法院作出判决，由王某甲、左某某归还翟某甲借款40万元并偿付利息24，000元。原告左某某不服上海市青浦区人民法院一审判决，向上海市第二中级人民法院提出上诉，但未获支持。之后，原告左某某因不服二审判决，向上海市高级人民法院申请再审。被告王某甲按上海市高级人民法院要求提供其中国建设银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5626（原卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0397）借记卡交易明细，该交易明细显示2011年12月12日、2012年5月15日，XX公司分别向被告王某甲转帐汇款40万元及2.5万元。2012年5月25日，被告王某甲向案外人转帐47万元，王某甲将收款人的姓名部分隐去。
诉讼中，本院依原告左某某申请查询被告王某甲转帐47万元的收款人信息，经查，被告王某甲于2012年5月25日转帐汇款47万元的收款人为王某乙。被告王某甲称王某乙系其父亲，转帐汇款47万元是投资经营的需要，47万元中的42.5万元系向XX公司的借款。
本院认为，夫妻共同所有的财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，除夫妻个人特有财产、夫妻约定归各自所有的财产以外的共有财产。本案中，被告王某甲在与原告左某某婚姻关系存续期间向王某乙转帐汇款47万元，该款项的来源除了其他公司或个人较小额的汇入款，主要为XX公司于2011年12月12日汇入的40万元及2012年5月15日汇入的25，000元，被告王某甲辩称425，000元为其向XX公司的借款，但被告在与原告的多起诉讼中从未提及曾向XX公司借款，结合被告王某甲曾于2011年10月31日向案外人翟某甲借款40万元用于缴纳XX公司的注册资本及XX公司时隔42天向被告转帐汇款40万元的事实，现被告主张其向XX公司借款425，000元，但被告提供的现有证据不足以证明该主张，因此该47万元应作为夫妻共同财产在本案中进行分割。被告王某甲辩称认为，双方于2013年1月21日离婚诉讼庭审中确认各自名下存款归各自所有，因此被告并未隐匿财产，但被告向王某乙汇款47万元发生于离婚诉讼之前，且离婚诉讼当时原告左某某并不知晓该钱款的情况，因此双方对各自名下存款达成的处分合意并不包含该47万元，故对于被告的上述辩称本院不予采纳。关于原告左某某主张被告王某甲存在婚姻法第47条规定的隐藏、转移财产的情形，本院认为，婚姻法第47条针对的是夫妻诉讼离婚过程中一方存在故意实施妨碍民事诉讼的不诚信行为，本案中被告王某甲于离婚诉讼前已汇出47万元，因此不属于离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产的情形，然而，被告王某甲于双方分居期间向案外人汇款47万元，且在高院再审及本案审理中均拒绝提供47万元的收款人信息，被告确实存在隐藏夫妻共同财产的嫌疑，本院考虑到被告的这一情节，结合原告左某某在婚姻过程中的过错程度，酌情确定47万元中原告享有24万元，被告享有23万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付原告左某某240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计8，350元，由原告左某某负担4，087元，被告王某甲负担4，263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。