徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0490号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘欣，该公司总经理。
委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告何艳。
被告单运东。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告何艳、单玉廷、单运东买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理，原告于2014年8月20日撤回了对单玉廷的起诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告何艳、单运东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机�有限公司诉称：2011年2月26日，原告与单玉廷、被告何艳签订《工程机械购销合同》一份，约定单玉廷、何艳购买原告经销的挖掘机一台（机型为DH225LC-9，产品编号为22110），并以消费信贷的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款68.8万元，贷款期限3年。原告为单玉廷、何艳提供担保，被告单运东向原告提供反担保。但何艳贷款后，未按照约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任，原告在多次催款未果的情况下，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何艳向原告支付欠款本息589391.7元、违约金122530.3元（按照日万分之五计算，自向银行垫付次日计算至2014年7月31日为122530.3元，以后继续计算至判决确定给付之日）；2、被告何艳支付原告律师费7000元；3、被告单运东对被告何艳的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告单运东向本院�出书面答辩状称：1、原告诉讼主体不合格。单玉廷、何艳因购买工程机械向银行贷款，请我做保证人，考虑到亲戚关系，我在一份合同上签字，与原告没有任何关系。2、我所担保的债务已经履行完毕，担保责任应当免除。单玉廷称其欠银行的款项已经还清，因此，我的担保责任应免除。3、保证期限届满，保证责任应免除。《担保法》规定保证期间为主债务履行起届满之日起6个月。债权人从未要求保证人承担保证责任，且从保证人提供保证至今已经三年多，没有人向保证人主张过债务，因此，保证责任应当免除。
被告何艳未到庭，视为其对答辩权利的放弃。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、工程机械购销合同（补充合同1）一份，证明单玉廷、何艳以按揭贷款的行使购买原告挖掘机一台（机型为DH225LC-9，产品编号为22110），价值86万元，原告为单玉廷、何�提供了履约担保，被告单运东向原告提供了反担保，且双方明确约定了违约金的计算方法，并约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担。
2、（2011）宁石证经内字第2718号公证书一份（含《个人贷款合同》一份），证明单玉廷、何艳为购买涉案挖掘机向中国光大银行贷款68.8万元，贷款期限36个月，自2011年4月2日起至2014年4月2日止。同时证明原告与被告之间的机械购销合同以及个人贷款合同是各方真实意思表示，是合法有效的。
3、提机声明一份，证明原告已于2011年2月26日将挖掘机交付给了单玉廷、何艳。
4、证明两份，证明原告于2014年4月20日前已分期代单玉廷、何艳向银行偿还逾期贷款本息589391.7元，已经履行了担保责任，依法对被告单玉廷享有追偿权。
5、法律顾问合同书及代理费发票各一份，证明原告支付代理费用7000元。
二被告未到庭，视为其对举证�质证权利的放弃。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，应作为定案的依据。
经审理查明：2011年2月26日，原告（甲方、经销商）与单玉廷、何艳（乙方，购机人）、单运东（丙方，担保人）签订工程机械购销合同一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山DH225LC-9挖掘机一台（产品编号为22110），价格86万元，以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方。上述价格不包含GPS安装费5000元、GPS使用费1800元、按揭手续费6880元、担保服务费8600元、保险费20869.2元、公证费2600元。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该机械在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，乙方不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。甲方在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称甲方开户行）开立工程机械按揭贷款专户，账号为07×××57.乙方必须将购机款首付款172000元存入甲方专户，甲方负责协助乙方办理银行借款、抵押合同登记公证等事宜，其一切费用由乙方承担。乙方购机款的不足部分向甲方开户行申请工程机械按揭贷款，乙方愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，乙方贷款总额为688000元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方明确向甲方开户行申请工程机械贷款，须按银行规定向中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保施工机具险、5万元第三者责任险（不计免赔），并愿意履行上述义务，保险费由乙方承担。甲方同意为乙方向甲方开户行贷款提供履约担保，与此同时，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保。丙方应具有担保能力，对乙方应付款项及相关费用向甲方承担连带担保责任。乙方自愿向甲方交纳履约保证金34400元。乙方如能按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以无息退还，否则乙方无权要求甲方退还该保证金，且甲方在承担保证责任后有权向乙方及其担保人丙方追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等等）亦由乙方及丙方承担。乙方同意并委托甲方将购机发票、产品合格证交贷款银行保存，在乙方付清应付款（包括购机首付款和贷款本息）及相关费用前，甲方保留对乙方所购买工程机械的所有权，直至乙方付清应付款项及相关费用为止，本合同第一条所购工程机械的所有权转移至乙方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由拖延或拒付贷款本息及相关费用，乙方未能按时足额向银行归还贷款本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回（或通过诉讼保全）本合同第一条规定至机械。在此之前对于乙方拖欠银行的贷款本息，甲方有权要求乙方按逾期总额的千分之0.8（按日计算）承担违约责任。收回（或保全）机械后，乙方不论何因在十五日内仍不履行还款义务，并付清违约金、拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费以及结清甲方为催缴乙方欠款而支出的费用（包括诉讼保全费）等，甲方有权按乙方所欠银行本息、罚息、违约金回购本机械，并有权变卖或拍卖该机械，以变卖或拍卖价款优先受偿，不足部分有权继续向乙方追偿，乙方损失自行承担。乙方所购买D00SAN商标产品，生产厂家为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q／DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月或机器运转时间达到2000小时，以先到为准。乙方在中国光大银行南京和燕路支行办理按揭贷款手续，签订借款合同、抵押合同、保证合同等，并经登记公证生效。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2011年2月26日，单玉廷、单运东向原告出具声明一份，表示其需要在银行放款前提机械，并承诺积极配合原告和银行办理按揭贷款手续。被告单运东在担保人处签字。
单玉廷（借款人）、原告（保证人）、中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、单玉廷、何艳（抵押人）三方签订个人贷款合同一份，约定单玉廷因购买工程机械向中国光大银行南京和燕路支行贷款688000元，贷款期限36个月，自2011年4月2日起至2014年4月2日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮20%执行，本合同项下收起执行贷款年利率为7.68%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。单玉廷未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为86万元的机械抵押给贷款人，以担保单玉廷按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告自愿为单玉廷因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止；保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担�权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如单玉廷未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的某借款人未按时足额还款，贷款人有权从借款人或保证人在贷款人处或其分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下借款人应付未付的任何款项（包括但不限于贷款本金和利息）；借款人和保证人并在此同意和授权贷某2011年3月31日，单玉廷、何艳及中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市石城公证处就个人贷款合同申请公证，该公证处出具了（2011）宁石证经内字第2718号公证书。
合同签订后，和燕路支行即按合同约定发放贷款68.8万元，三年应还贷款本息778479.2元。因单玉廷未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，故产生罚息，原告向银行代垫借款本息589391.7元（其中本息515678.4元、罚息73713.3元）。原告代为垫付的逾期款分别为：2011年7月20日20639.53元，2011年10月20日15613.16元，2012年1月20日34950.99元，2012年4月20日10461.21元，2012年7月20日38330.06元，2012年10月20日24409.43元，2013年1月20日69221.85元，2013年4月20日61078.48元，2013年7月20日72838.79元，2013年10月20日74236.24元，2014年1月20日76050.89元，2014年4月20日91561.07元。原告代为单玉廷、何艳偿还银行贷款后，单玉廷、何艳未能偿还原告，被告单运东也未能按照担保的约定代某还。经催要未果，原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费7000元。
另查明，被告何艳与单玉廷系夫妻。案件审理中，原告以单玉廷已经死亡为由，撤回对单玉廷的起诉，本院已裁定准许。
本院认为：原、被告之间的工程机械购销合同（补充合同1）、个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因单玉廷、何艳未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代某还银行贷款本息589391.7元（其中本息194191.78元、罚息13652.78元）。
按照工程机械购销合同（补充合同1）的约定，原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向单玉廷、何艳及其担保人单运东追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）亦由单玉廷、何艳、单运东承担。故本院对原告向何艳追偿其代垫款589391.7元的诉求，予以支持。原告代偿贷款本息后，被告何艳未能及时给付原告，应当承担违约责任，原告主张按逾期金额的每日万分之五的比例向原告支付违约金，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。原告因行�追偿权所支出的律师费7000元，属原告的实际损失，符合律师收费有关规定，根据合同约定，被告何艳应当予以赔偿。故对原告律师费的诉请，本院亦予以支持。
被告单运东为单玉廷、何艳向原告提供了反担保，其未能按照保证的约定代为单玉廷、何艳偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。关于被告单运东所述原告主体不合格、债务已经履行完毕的抗辩，本院认为被告单运东在工程机械购销合同上担保人处签字，且银行出具的证明证实原告代单玉廷、何艳垫付了贷款，因此，被告单运东的抗辩与事实不符，本院不予采信。单运东同时抗辩称保证期限已经届满，保证责任应免除，本院认为，担保法规定连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中，个人贷款合同�定贷款期限自2011年4月2日至2014年4月2日，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，并没有超过法律规定的保证期限，故对被告单运东的该项抗辩，本院亦不予采信。综上，对原告要求被告单运东连带给付代垫的银行本息及相关费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告单运东在承担保证责任后，有权向被告何艳追偿。
被告何艳、单运东经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告何艳一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代偿的借款本息人民币589391.7元及违约金（详见附件）。
二、本判决生效后五日内，被告何艳赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费人民币7000元。
三、被告单运东对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告何艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10990元、公告费600元，共计11590元（原告已预付），由二被告负担（此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币10990元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一五年二月三日
见习书记员 梁 冰
附：利息计算表
1、自2011年7月21日起，以20639.53元为本金；
2、自2011年10月21日起，以15613.16元为本金；
3、自2012年1月21日起，以34950.99元为本金；
4、自2012年4月21日起，以10461.21元为本金；
5、自2012年7月21日起，以38330.06元为本金；
6、自2012年10月21日起，以24409.43元为本金；
7、自2013年1月21日起，以69221.85元为本金；
8、自2013年4月21日起，以61078.48元为本金；
9、自2013年7月21日起，以72838.79元为本金；
10、自2013年10月21日起，以74236.24元为本金；
11、自2014年1月21日起，以76050.89元为本金；
12、自2014年4月21日起，以91561.07元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按日万分之五计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。