上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6201号
原告张忠平，男，1954年11月1日，汉族，住上海市。
委托代理人李洁芳，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海思信律师事务所律师。
被告张正胜，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，职务总经理。
委托代理人祁翰婷，该公司员工。
原告张忠平与被告张正胜、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告张正胜、太保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠平诉称，2013年10月21日20时16分许，被告张正胜驾驶小客车（粤AU2D**）行驶至本市曹杨路出枫桥路东侧约100米车行处时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤。上述事故经交警部门认定，原告、被告张正胜负同等责任。由于被告太保财险北京分公司系肇事机动车的“交强险”及“商业三者险”承保单位，故应在“交强险”限额内承担全部赔偿责任，不足部分在“商业三者险”限额内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，应由被告张正胜赔偿60%。原告曾于2013年年底诉至法院，处理了部分损失，现再次起诉，要求两被告赔偿医疗费人民币150元（以下币种均为人民币），营养费1500元，护理费1750元，误工费10485元，鉴定费1000元，律师代理费3000元，交通费500元，车辆修理费300元，车辆牵引费20元及停车费460元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告张正胜未作答辩。
被告太保财险北京分公司书面辩称，对事故经过、责任认定及肇事机动车（粤AU2D**）的投保情况均无异议，同意在“交强险”限额内承担赔偿责任，不足部分在“商业三者险”限额内赔偿50%。对原告提出的医疗费，认为其中挂号费3元属于自费项目，不同意赔偿；对于营养费，同意按每天20元的标准赔偿，共计30天；对于护理费，认为5天750元的护理费用过高，剩下的护理费，则同意按每天40元的标准计算，共15天；对于误工费、交通费及车辆修理费，认为原告主张的标准过高，要求法院酌定；对于鉴定费、律师费及停车费，不同意赔偿；对车辆牵引费，同意根据发票赔偿；对于诉讼费用，不同意承担。
经审理查明，2013年10月21日20时16分许，原告张忠平骑电动自行车行至本市曹杨路出枫桥路东侧约100米车行处时，与被告张正胜驾驶的小型轿车（粤AU2D**）发生交通事故，致原告倒地受伤。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，原告张忠平与被告张正胜均负事故的同等责任。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，原告于2013年11月29日诉至本院，该案经审理后，本院于2014年6月20日作出（2013）普民一（民）初字第7287号民事判决（已生效），判决主文为：被告太保财险北京分公司在“交强险”限额内赔偿原告张忠平医疗费人民币10000元、衣物损失费人民币100元，共计人民币10100元；在“商业三者险”限额内赔偿原告张忠平医疗费人民币15447.59元、住院伙食补助费人民币280元、住院日用品费人民币125.50元，共计人民币15853.09元的60%，计人民币9511.85元；上述两部分合计人民币19611.85元。上述判决并未包括原告在本案中主张的费用。现原告再次诉讼至本院，要求如其所请。
另查，本案肇事机动车（粤AU2D**）属案外人所有，事故发生时由被告张正胜租用。该车辆在被告太保财险北京分公司处投保了“交强险”122000元、“商业三者险”50000元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
再查，原告于2014年4月24日就医，产生医疗费共计150元；华东政法大学司法鉴定中心于2014年6月19日对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张忠平因交通事故致左侧第10、11肋骨骨折并左侧液气胸，全身多处软组织损伤等，酌情给予伤后休息105日，营养30日，护理20日。此次鉴定费用为1000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、民事判决书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、牵引费及停车费发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事机动车（粤AU2D**）在被告太保财险北京分公司投保了“交强险”122000元（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和“商业三者险”50000元（不计免赔率），本起事故发生在保险期限内，故被告太保财险北京分公司应在上述限额内承担赔偿责任；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，原告张忠平、被告张正胜均负同等责任，本院根据双方过错程度，酌定肇事机动车（粤AU2D**）一方应对“交强险”限额之外的部分承担60%的赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。被告张正胜、太保财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法裁判，但由此造成在诉讼中对其不利的法律后果，应由两被告自行承担。原告主张的医疗费150元有相应的证据证实，属于合理的医疗费用，应由被告太保财险北京分公司赔偿。被告太保财险北京分公司不同意承担3元的自费挂号费用，未提供相应的证据，本院不予支持。关于护理费1750元，其中住院期间的费用为750元（5日），有相应的发票为证，可予支持，其余15日护理费的计算标准，本院参照每日40元酌定，故护理费总计1350元。关于营养费，本院参照每日20元的标准酌定，总计为600元。原告主张的误工费，因原告所提供的营业执照并不能证明其实际的误工损失，故误工费按照本市职工最低工资标准每月1820元计算，总计6370元。关于交通费，本院根据原告就医、鉴定、诉讼之需，酌定为200元。关于车辆维修费，原告虽然未提供相应的证据，但考虑到原告的车辆在事故中确有损坏，本院酌定为100元。鉴定费、律师费、车辆牵引费及停车费均有相应的发票为证，本院予以确认。以上费用，误工费、护理费、交通费、车辆修理费由被告太保财险北京分公司在“交强险”内承担全部赔偿责任；医疗费、营养费、牵引费、鉴定费由被告太保财险北京分公司在“商业三者险”限额内承担60%；停车费与律师费因不属于保险范围，由被告张正胜承担，其中停车费承担60%，律师费则根据本案实际情况酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在“交强险”限额内赔偿原告张忠平误工费人民币6370元、护理费人民币1350元、交通费人民币200元、车辆维修费人民币100元，共计人民币8020元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内在“商业三者险”限额内赔偿原告张忠平医疗费人民币150元、营养费人民币600元、车辆牵引费人民币20元、鉴定费人民币1000元，共计人民币1770元的60%，计人民币1062元；
二、被告张正胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠平停车费人民币460元的60%，计人民币276元；
三、被告张正胜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张忠平律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告预付），由被告张正胜负担。
本案受理费人民币279元（原告预付），由原告张忠平负担人民币111.60元，被告张正胜负担人民币167.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 张旭卫
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 想
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。