wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0089号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2014〕90号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日15时35分许，被告人陈某酒后无证驾驶苏MRR0**普通二轮摩托车，沿泰州市东风路由南向北行驶至上海大花园西门路段时，与前方马某某所驾苏MSV0**小轿车发生碰擦事故，致被告人陈某受伤，双方车辆不同程度受损。泰州市公安局交通巡逻警察支队四大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为103.24mg/100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人顾某、申某某的证言，涉案车辆照片，身份证复印件、道路交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局直属分局依法制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，且其所在社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执41381号
立案二庭：
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告常庆文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初43219号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执41381号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第02146号
原告田某某，女，1977年2月21日出生，汉族。
被告路某某，男，1977年8月31日出生，汉族。
原告田某某与被告路某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某、被告路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，1999年原、被告经人介绍登记结婚，婚后因感情基础差，双方经常因家庭琐事生气吵架，并长期分居，导致夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生女儿路某甲由原告抚养，儿子路某乙、路浩翔由被告抚养，抚养费自理。
被告路某某辩称，被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告执意离婚，婚生三个子女由被告抚养，原告支付抚养费60万元；债权共同分割，债务共同分摊。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月17日办理结婚登记手续，2001年2月生一女儿路某甲，2006年7月4日生一儿子路某乙，2008年9月29日生一儿子路浩翔，现路浩翔随原告生活，路某甲、路某乙随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，多次因家务琐事生气吵架，2012年9月原、被告分居至今。2013年1月8日原告曾起诉离婚，后经调解原告撤回起诉，撤回后双方仍未和好。婚后，原告借其兄3000元、其二姐4000元，被告借郭志平10000元、其姐路春红2000元。另查明，原告大姐借原、被告14000元，原告主张该借款已归还，并用于生活开支。诉讼中，被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架，又互不信任，双方无和好可能，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生儿子路浩翔现随原告生活，应由原告抚养为宜，婚生儿子路某乙、女儿路某甲现随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应支付适当的抚养费。婚后共同债务，双方应共同承担。关于原告大姐所借的14000元，该借款已归还，且原告用于生活开支，故不再分割，被告主张原告有第三者，原告否认，被告未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告路某某离婚；
二、婚生儿子路浩翔由原告田某某抚养，女儿路某甲、儿子路某乙由被告路某某抚养，原告田某某支付被告路某某子女抚养费5000元；
三、共同债务19000元，经原告手借款7000元由原告偿还，经被告手借款12000元由被告偿还，原告给付被告共同债务承担款2500元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述第二、三项于判决书生效后十日内执行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一四年一月十日
书记员 李东方
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1106号
申请执行人如皋市永大铸业有限公司，住所地如皋市石庄镇闸口村8组88号。
法定代表人顾海平，该公司董事长。
被执行人徐振民。
被执行人镇江骊骏船舶配套有限公司，住所地镇江市中山东路5号。
法定代表人徐振民，该公司总经理。
申请执行人如皋市永大铸业有限公司与被执行人徐振民、镇江骊骏船舶配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）京谏民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：镇江骊骏船舶配套有限公司应给付如皋市永大铸业有限公司货款34976元及其利息，徐振民承担连带偿还责任，镇江骊骏船舶配套有限公司承担案件诉讼费337元。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行，执行标的额35313元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，
被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆。被执行人徐振民在本市矿机路某房产，本院已于2014年1月16日采取了查封措施（查封期限两年），该房系被执行人唯一住所，暂不宜处置。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）京谏民初字第73号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年二月九日
书 记 员 桑国根
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00389号
申请执行人：黄水生，男，生于1958年3月22日，汉族，农民。
被执行人：蔡新德，男，生于1973年2月5日，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00291号民事调解书，执行申请执行人黄水生与被执行人蔡新德劳务合同纠纷一案，执行依据确认：被执行人蔡新德于2015年6月30日前向申请执行人黄水生支付拖欠的劳务费52062.62元，并负担案件受理费550元。本院于同年8月27日向被执行人蔡新德发出执行通知书，责令其在3日内将案件执行完毕。但被执行人裁定书未执行。执行中，本院先后查询了中国工商银行勉县支行、中国农业银行勉县支行、勉县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行勉县支行等金融机构，并通过网上点对点查询，信息反馈被执行人蔡新德无存款；本院还查询了勉县房管局、车管所、工商局，结果显示有一辆异地牌照小轿车，现在何处，无从查询。除此无股权投资、房屋登记信息。综上，本院已穷尽执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。同年11月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人黄水生，黄水生表示理解同意终结本案的本次执行程序。经合议庭研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉民初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有可供
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付晓东
审判员 董 辉
审判员 晏 平
二〇一五年十一月七日
书记员 蒋 涛
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第173号
上诉人（原审被告）江阴市东发机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市山观镇工业园路18号。组织机构代码74370394-6。
法定代表人姜才明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）常州腾跃不锈钢管有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇羌家村。组织机构代码25102728-3。
法定代表人李俊，该公司董事长。
上诉人江阴市东发机械设备制造有限公司（以下简称东发公司））因与被上诉人常州腾跃不锈钢管有限公司（以下简称腾跃公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东发公司在原审答辨期间对管辖权提出异议，认为双方在合同中签订的有关协议管辖的条款无效。双方在合同中约定：协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。该约定的管辖地不是唯一的，双方所在地法院均有管辖权，故该约定无效。请求将本案移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年至2014年腾跃公司与东发公司签订多份订购合同，在合同中双方对争议的解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。”
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方在合同中明确约定发生争议向起诉方法院提起诉讼，该约定意思表示明确，应为有效，先受理的法院取得管辖权。腾跃公司依据合同向常州市武进区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案有管辖权。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回东发公司对本案管辖权提出的异议。
东发公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中签订的有关协议管辖的条款无效。双方在合同中约定：协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼。该约定的管辖地不是唯一的，双方所在地法院均有管辖权，而法律明确规定当事人协议管辖时只能约定某一法院为管辖地，故该约定无效，应适用“原告就被告原则”。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的江阴市人民法院审理。
被上诉人腾跃公司未作书面答辩。
本院认为，本案所涉双方当事人签订的《订购合同》约定了合同争议的方式为“协商解决，协商不成，向起诉方人民法院提起诉讼”，该约定应当解释为可由最先主动提起诉讼的一方当事人所在地人民法院处理解决，其意思表示具有唯一性和确定性，亦没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。上诉人东发公司认为该协议管辖条款约定的管辖地不是唯一的、应属无效，该主张缺乏充分依据，本院不予采信。综上，原审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋丽萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00150号
申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人夏敏智，男，住安徽省休宁县。
本院依据已发生法律效力的（2014）屯民一初字第00530号民事调解书，责令被执行人夏敏智履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人夏敏智存款人民币205082元或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年二月二十五日
书记员 余 烨
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00149号
申请人竹山县国土资源局。住所地：竹山城关镇北大街106号。
法定代表人朱爱民，局长。
被执行人王义成，农民。
申请人竹山县国土资源局申请执行被执行人王义成土地行政处罚一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为：一、申请人在申请执行前未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被执行人履行处罚决定书所确定的义务；二、申请人作出的竹土资执罚（2014）第018号行政处罚决定书存在违法事实叙述不清、处罚结果不明确等问题。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
竹山县国土资源局作出的竹土资执罚（2014）第018号行政处罚决定书本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向湖北省十堰中级人民法院申请复议。
审判长 余 禄
审判员 卢 涛
审判员 袁红卫
二〇一五年四月二日
书记员 秦 科
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6929号
原告：孙红雨,男,1973年2月2日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：卢启强,男,1974年3月10日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告孙红雨与被告卢启强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红雨到庭参加诉讼，被告卢启强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红雨向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年6月28日，被告向原告借款20000元，并向原告立下借据为凭。后原告多次索款未果，遂提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交被告卢启强书写的借据一份，证明被告于2015年6月28日向原告借款20000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告卢启强无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及举证、质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢启强向原告借款20000元的事实有原告提交的借据为证，本院予以确认。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告归还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卢启强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢启强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙红雨支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年5月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卢启强负担。（原告已预交275元）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
（附本案相关法律条文）
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第910号
原告张兰军，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人张兰海，男，系原告二哥。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
被告邱礼富，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人冯强，河南蓼阳师事务所律师。
原告张兰军诉被告邱礼富交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张兰军委托代理人张兰海、吴志刚、被告邱礼富及其委托代理人冯强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张兰军诉称，2013年6月14日11时11分许，被告车辆与王传海车辆发生交通事故，致乘坐在王传海车上的原告摔伤，经固始县人民医院急救支付医疗费606元。当日转中国人民解放军第105医院救治。被告支付原告现金2万元。此事故经交警部门认定被告邱礼富承担次要责任，张兰军不承担责任，张兰军伤残评定为十级伤残。”原告张兰军姊妹三人，母亲宋万秀，1943年5月15日出生，农民，婚生子女四人，长女张文1998年3月2日出生，长子张金涛，2002年4月9日出生，次子张奥运，2008年7月23日出生，三子张金友，2009年11月9日出生。此事故双方协调未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用169747元。
被告邱礼富辩称，对发生的事实无异议，原告转诊应当有转诊证明，原告住院期间另外发生的费用不合理，司法鉴定程序不合法。事故责任认定书事实认定无异议，责任分担不合理，应当由王传海负事故的全部责任。
经审理查明，2013年6月14日11时11分许，被告车辆与王传海车辆发生交通事故，致乘坐在王传海车上的原告摔伤，在固始县人民医院急救支付医疗费606元，当日转住中国人民解放军第105医院救治，支付急诊费用3655元，2013年7月22日出院，支付医疗费用123734.42元，2013年10月21日原告因颅脑需修补到中国人民解放军第105医院住院治疗，支付医疗费31780.70元，2013年11月2日出院。被告支付原告现金2万元。此事故经交警部门认定被告邱礼富承担次要责任，张兰军不承担责任，张兰军伤残评定为十级伤残，支付鉴定费600元。原告张兰军已婚，有婚生子女四人，长女张文1998年3月2日出生，长子张金涛，2002年4月9日出生，次子张奥运，2008年7月23日出生，三子张金友，2009年11月9日出生。张兰军有姊妹三人，母亲宋万秀，1943年5月15日出生，农民。此事故双方协调未果，原告起诉来院，要求被告赔偿各项费用169747元。
以上事实有当事人陈述、责任鉴定书、鉴定费、原始医疗费凭证等在卷佐证。
本院认为，此交通事故责任已经交警部门认定，本院予以采信，故原告诉讼合理损失被告承担次要责任。原告诉讼的医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、被抚养人生活费、法医鉴定费、残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，护理费，原告诉请标准没有法律依据，本院不予支持，护理费每天标准按法律规定。每天69元。交通费原告诉请过高，本院根据本案查明事实和法律依据，酌定为2800元，原告诉请精神抚慰金过高，且被告对事故承担次要责任，应酌定为3000元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二条第一款、最高人民法院法释（2012）19号司法解释第十九条之规定，判决如下：
一、原告张兰军受伤造成的损失医疗费159773.12元、误工费23288元［（8个月＋16元）×2729元／月］、护理费3450元（50天×69元／天）、住院伙食补助费2500元（50天×50元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、交通费2800元、被抚养人生活费12100.2元、法医鉴定费600元、残疾赔偿金16950元（20年×8475元／年）、精神抚慰金3000元，以上合计229861元，由被告邱礼富在交强险内赔偿120000元，下余109861元由被告邱礼富承担30%即32958元；以上两相相加由被告邱礼富承担132958元，减去被告邱礼富已支付20000元，下余112958元。应于本判决生效后六十日内付清。
二、驳回原告张兰军其他诉讼请求。
受理费3695元，由原告张兰军负担735元，被告邱礼富负担2960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼3695元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 赵晓莉
审判员 周小巧
审判员 蒋耀东
二〇一四年八月三日
书记员 陈青云
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初3091号
原告：梁某某，女，2003年生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，
法定代理人：梁某，男，1973年生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区，。
委托诉讼代理人：黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李甍，男，贵州名恒律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。注册地：贵阳市白云区云峰大道**号金泰大厦**楼。统一社会信用代码：91520113556609014K。
法定代表人：李建华，男，系该公司执行董事。。
原告梁某某诉被告贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁某某之委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告西部化工经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告与被告于2012年12月14日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判决被告返还原告已支付的购房款229799元并按银行同期基准利率支付损失34534元，共计264333元；3、判决被告承担原告律师费1200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月14日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定将被告建设开发的房屋（房号××）转让给原告，约定价款为229799元，后原告全额支付了房款。被告虽然将约定的房屋交付给了原告，但其承诺的房产证办理问题却一直得不到落实。自合同约定的办理房屋产权期限届满以来，原告及其他购房人曾经多次向被告及贵阳市白云区政府反映此事但均无法得到有效解决。现原告认为被告不具备商品房预售及销售资格，擅自与原告签订的《房屋买卖合同》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条应属无效合同，而上述协议无效的主要责任在于被告不具备房地产开发及销售经营权利，其应当承担导致合同无效的缔约过失责任。原告为维护自身合法权益、减少更大的经济损失，故提出如前诉请。
被告西部化工未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认的事实如下：2012年12月14日原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其正在建设开发的××号房屋转让给原告，房款为229799元，2013年5月31日前交付房屋，被告交付房屋两年内不能为原告办理房屋产权手续的，退还原告已付房款并从收到房款之日起按银行同期基准利率支付原告利息损失至退清房款之日止。2012年12月1日、2012年12月14日、2013年7月31日原告分别向被告交缴了门面定金20000元、门面首期款119799元、尾款90000元，购房款已全部付清。后被告按约定将房屋交给原告，但该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。双方签订的前述《房屋买卖合同》拟交易的房屋至今未取得权属证明。
另查明，被告西部化工向原告所销售的房屋位于贵阳市××镇新材料产业园，其用地性质为工业仓储，其建设工程规划许可证的建设项目内容明确为：××号楼××层，用途为办公，××号楼非危化品库房，用途为库房，地下停车库一层，用途为车库。
上述事实，有原告在法庭上的陈述及提供的原告的身份证、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、收据、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等证据证实，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告西部化工所取得的土地为工业仓储用地，所批准的建设项目为办公用房及库房，被告擅自修建商业用房并进行销售的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条“建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让等有偿使用合同的约定或者土地使用权划拨批准文件的规定使用土地；确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准。其中，在城市规划区内改变土地用途的，在报批前，应当先经有关城市规划行政主管部门同意。”的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”的规定，被告向原告出售房屋的行为无效，故原告要求确认其与被告签订的《房屋买卖合同》无效并返还原告已支付的购房款的诉请于法有据，本院予以支持。同时，在订立合同的过程中，被告西部化工明知其取得的土地用地性质为工业、仓储用地，但其在修建房屋后销售给原告，并约定该房屋用于化工产品、化工设备的经营、仓储、销售，系被告利用信息不对称对原告进行欺诈，误导原告认为自己所购买房屋可用于化工产品的销售、经营故与被告签订合同，其行为已构成欺诈，其作为过错方应当赔偿原告方的损失，故对原告要求应以229799元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决生效之日的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方未约定，原告也未提供证据证实实际产生了律师代理费，因此对原告的该诉请，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第五十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告梁某某与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月14日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告梁某某购房款229799元及利息（利息以229799元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月31日起计算至本判决履行执行之日止）；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5283元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
审 判 员 李正发
人民陪审员 冯永芳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 安 秀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04860号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京良乡太平庄村。
法定代表人贺春芳，社长。
被告杨彦虎，男，38岁，住北京房山区良乡西潞太平庄东里*号楼*单元***号。
原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告杨彦虎物业服务合同纠纷一案，原告北京春堂物业服务有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年六月四日
书记员 曾 慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1546号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人湖州朱风光水电安装服务有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、包贵云、吕蕾、湖州汇泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第498号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3624233.81元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1546号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄麟娟
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第243号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1982年10月12日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，农民，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月23日被取保候审，因违反取保候审规定于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某甲于2011年11月20日18时许，无证酒后驾驶一部无牌二轮摩托车往本区罗溪镇后溪村方向行驶至顶九曲路段，与对向黄某乙骑驶二轮自行车发生碰撞，后被交警当场查获。经交警部门认定：被告人黄某甲应承担本事故的主要责任。经福建省泉州某某医院某某司法鉴定所鉴定：被告人黄某甲血样中检测出乙醇含量为174.92mg／100ml。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的罪行，并与被害人黄某乙达成损害赔偿协议，赔偿被害人黄某乙人民币200元，取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片，泉州市公安局交通警察支队洛江大队第20114059M号道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表，福建省泉州某某医院某某司法鉴定所某某医司鉴（2011）毒检字第4636号司法鉴定意见书、鉴定结论通知书，驾驶人信息查询结果单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000350021的公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、赔偿凭证、谅解书，在逃人员登记信息表、抓获经过、工作说明、通知书，被告人黄某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄某甲在未取得二轮摩托车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，并发生交通事故且应负事故的主要责任，依法从重处罚。归案后，被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。黄某甲在取保候审期间违反规定脱逃长达两年之久，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。鉴于黄某甲已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，庭审时认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某甲在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈤项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2014年12月1日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初1453号
原告韩某。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告夏某某。
原告韩某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陆慧独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人庄两省到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告系同村村民，自小相识，双方于1989年初确立恋爱关系，同年农历8月16日举行结婚仪式，后共同生活，1990年4月4日生育一子韩甲，至今未领取结婚证。原、被告双方感情不合，一直将就。2005年起，双方分居至今，被告一直在外。为此，原告起诉要求与被告离婚。
庭后，本院电话联系被告夏某某，其称：因在北京超市工作太忙无法离开，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，双方于1989年确立恋爱关系，同年农历8月16日举行结婚仪式后共同生活，1990年4月4日生育一子韩甲，未办理结婚登记手续。原、被告婚后因琐事发生矛盾，加之被告长期在外工作，缺乏交流，影响了夫妻感情。原告为此起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交新沂市窑湾镇陆口村村民委员会证明，常住人口登记卡等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告系相识多年后共同生活，且生育一子，具有一定的感情基础，双方应珍惜机会，为促进家庭的稳定和睦及夫妻的感情交流付出努力。原、被告因琐事发生矛盾，加之被告长期在外工作对其夫妻感情产生一定的影响，但现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情，维护家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆慧
二〇一六年五月六日
书记员 张超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1361号
原告蔡汉群，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告史宏领，居民。
被告郑銮云，居民。
被告张士桂，居民。
原告蔡汉群与被告史宏领、郑銮云、张士桂民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蔡汉群的委托代理人潘连诗到庭参加诉讼。被告史宏领、郑銮云、张士桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉群诉称，被告史宏领、郑銮云系夫妻关系。2012年10月6日，被告史宏领向我借款人民币50000元后至今未还。现请求法院依法判令被告史宏领、郑銮云立即归还我本金人民币50000元，并承担自借款之日起至履行还款义务之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息及律师代理费4000元。被告张士桂作为担保人，应负连带清偿责任。
被告史宏领未到庭口头答辩称，我向原告蔡汉群借款50000元未还是事实，但因蔡汉群纠集他人把我打伤，故我要求蔡汉群承担打我的赔偿责任。
被告郑銮云、张士桂未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告史宏领、郑銮云系夫妻关系。2012年10月6日，原告蔡汉群与被告史宏领、张士桂签订了一份保证担保借款合同，约定：史宏领因收棉花向蔡汉群借款现金50000元，还款期限自2012年10月6日起至2012年12月6日止，月利率为30‰，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等借出人实现债权的一切费用，保证期间自履行债务期限届满之日起二年。被告史宏领在借款人栏处签名盖印，被告张士桂在保证人栏处签名盖印。当日，被告史宏领向原告蔡汉群出具借条，载明：今借到蔡汉群人民币50000元用于经营，定于2012年12月6日前归还，并按月30‰的利率结息，如到期不还，则由借款人或担保人偿还本金及利息，并承担按本金日5‰的利率计算的逾期利息，息随本清，张士桂自愿作为此笔借款的担保人，担保期限二年。被告张士桂在该借条的担保人处签名盖印。到期后，被告史宏领、张士桂未予还款。为此，原告蔡汉群诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、保证担保借款合同、借条等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告史宏领向原告蔡汉群借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。被告史宏领在夫妻关系存续期间向原告蔡汉群借款，应由被告史宏领、郑銮云共同归还。现原告蔡汉群要求被告史宏领、郑銮云归还借款本金50000元并自借款之日起承担银行同期贷款利率4倍计算的利息及代律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。被告张士桂作为连带责任保证，应负连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告史宏领、郑銮云于本判决生效后十日内归还原告蔡汉群借款人民币50000元，并承担自2012年10月6日起至判决确定履行还款义务之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费4000元。被告张士桂负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告史宏领、郑銮云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一四年八月十五日
书记员 周华
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人之债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执953号
申请执行人:金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司。住所地：金昌市金川区延安东路***号。
组织机构代码：56111762-1。
法定代表人徐某某职务经理
被执行人:孟某某，男，汉族，生于1971年10月18日，甘肃省金昌市人，个体司机，住本区宝运里。
申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司与被执行人孟某某修理合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）金民二初字第823号民事判决书，已于2015年12月26日发生法律效力。申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孟某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司向本院亦提供不出被执行人孟某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的修理费14526元、利息613元、诉讼费89元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌堰金东风汽车销售技术服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人孟某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十六日
书记员 王建超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第983号
申请执行人王梅霞，女。
被执行人穆棱市恒发房地产开发有限公司。
法定代表人屠景友，男。
委托代理人屠景宝，男。
本院在执行王梅霞申请穆棱市恒发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人和申请执行人达成和解，被执行人穆棱市恒发房地产开发有限公司已按和解协议给付680776元，现此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2011）鸡冠商初字第456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年九月二十四日
书记员 李秀敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1479号
原告陈少武，男，1974年9月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告杨明武，男，1962年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人陶俊明，该公司总经理。
本院在审理原告陈少武与被告杨明武、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少武于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈少武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少武撤回起诉。
本案案件受理费500元，撤诉减半收取250元，由原告陈少武负担。
审判员 黄军勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 秦琼辉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第266号
申请执行人仲津国际租赁有限公司。住所址天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道横泾路**号。
法定代表人吴博，董事长。
被执行人浙江利丰塑胶有限公司。住所地浙江省天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人吴博，总经理。
被执行人浙江利丰新材料有限公司。住所地浙江省天台县赤城街道八都工业区。
法定代表人安永锋，总经理
被执行人浙江利丰国际贸易有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区蓝天商务中心***室。
法定代表人安永锋，总经理
被执行人安永锋。
被执行人安传清。
被执行人刘志存。
申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）二中保民初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人仲津国际租赁有限公司于2015年3月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存在银行存款人民币4200227元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存案件受理费54501元、本案执行费44402元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浙江圣瑞塑胶有限公司、浙江利丰塑胶有限公司、浙江利丰新材料有限公司、浙江利丰国际贸易有限公司、安永锋、安传清、刘志存应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年三月十七日
书记员 余 庆
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00053号
申请人卓敏，居民。
被执行人裴仕建，居民。
申请执行人卓敏与被执行人裴仕建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）都大民初字第00229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索，被申请人亦确无可供执行的财产，申请人于2015年6月11日向本院申请终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都大民初字第00229号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 力
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县恢执字第00077号
申请执行人杨金云，农民。
委托代理人孔祥风，男，生于1958年1月26日，汉族，农民，（系申请执行人杨金云丈夫）。
被执行人李胜明，农民。
本院在执行杨金云与李胜明故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人李胜明已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂房县刑初字第00256号刑事附带民事判决书第二项附带民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一四年九月二日
书记员 谢 玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第3250号
原告张A。
委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告郭A。
原告张A与被告郭A离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员陈希适用简易程序于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告张A及其委托代理人王武忠、被告郭A到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张A诉称：原、被告于2011年登记结婚，婚后感情较好。自2012年下半年起，夫妻间常为家庭琐事吵闹。自2013年元月下旬发生争执后，夫妻感情完全破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告准许离婚；2、共同财产，按揭住宅房一套（已付款约16万元），银�存款16万元，其中以原告名义存入银行6万元，被告名义存入10万元，以上财产各分一半；3、判令被告赔偿原告人身损害伤残赔偿金85276元，精神损害抚慰金20000元，合计105276元；4、本案诉讼费由被告全部承担。
被告郭A辩称：原、被告夫妻感情较好，不存在感情破裂，被告不同意离婚。在以后婚姻生活中，被告愿意多沟通，减少误会，互谅互让，改善夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2011年12月26日登记结婚。婚后未共同生育小孩。婚初，夫妻感情尚可。2013年元月下旬，双方因家庭琐事发生争执，由于缺乏有效的沟通和交流，影响了夫妻感情。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致。
上述事实，有婚姻关系证明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方因家庭琐事发生争执，由于缺�有效的沟通和交流，虽然影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，原告张A要求与被告郭A离婚，本院不予准许。原、被告都应当增进沟通和交流，相互理解，相互包容，共同维持好家庭关系和睦。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张A要求与被告郭A离婚，不予准许。
本案适用简易程序，受理费减半收取100元，由原告张A承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 希
二〇一三年十二月三日
代理书记员 黄钰娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已�裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00734号
申请执行人：霍邱县正浩商砼有限公司。
被执行人：王祖磊。
本院在执行申请执行人霍邱县正浩商砼有限公司与被执行人王祖磊买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出的（2014）霍民二初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
代理审判员 刘友军
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执112号
申请执行人刘海涛。
被执行人杜清。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第40312号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00966号
原告重庆尊华投资管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1，组织机构代码08912960-0。
法定代表人赵喻，执行董事。
被告重庆东厚贸易有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-1，组织机构代码58574355-4。
法定代表人蒋智勇。
被告重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，组织机构代码62218591-9。
法定代表人刘光伦。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦。
被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人蒋智勇。
被告刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住址重庆市渝北区。
被告周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住址重庆市江北区。
本院在审理原告重庆尊华投资管理有限公司诉被告、重庆东厚贸易有限公司、重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、重庆恒德远景实业有限公司、刘光伦、周莉民间借贷纠纷一案中，被告重庆东厚贸易有限公司在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
经审查，原告重庆尊华投资管理有限公司住所地在重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。2014年6月16日，原告（甲方、出借人）重庆尊华投资管理有限公司与被告（乙方、借款人）重庆东厚贸易有限公司、被告（丙方、担保人）重庆新天泽实业（集团）有限公司签订《借款协议书》，协议书第七条约定：“履行本协议发生争议，甲、乙、丙各方应首先协商解决。协商不成的，应向合同签订地有管辖权人民法院起诉”。协议书中载明合同签订地重庆市北部新区。现原告要求被告归还借款起诉来院。
本院认为，原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告签订的《借款协议书》中约定向合同签订地有管辖权人民法院起诉，合同签订地在重庆市北部新区，该区域属本院管辖范围。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2015））7号》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”原告要求被告归还借款本金900万元以及截止2015年7月20日的利息67.5万元，并支付自2015年7月21日起至借款本息全部清偿之日止以借款本金900万元为基数按年利率24%计收的逾期违约金，诉求标的未超过3000万元，本院对本案有管辖权。综上，被告重庆东厚贸易有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆东厚贸易有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆东厚贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈燕
二〇一五年十二月二日
书记员 陈琼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第442号
罪犯张君，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇〇八年十月二十四日作（2008）沪一中刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人张君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。二〇一二年二月经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2220.08分，名列监区第5名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2887-1号
原告齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。
负责人高汉京，该行行长。
被告淄博托普工贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈宁，该公司经理。
被告淄博晨恒混凝土有限公司，住所地，山东省桓台县陈庄镇陈三村。
法定代表人金学文，该公司经理。
被告陈宁。
被告单伶。
被告金学文。
被告金芳。
本院受理原告齐商银行股份有限公司共青团支行诉被告淄博托普工贸有限公司、被告淄博晨恒混凝土有限公司、被告陈宁、被告单伶、被告金学文、被告金芳金融借款合同纠纷一案后，被告淄博晨恒混凝土有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博托普工贸有限公司于2015年9月28日签订《银行承兑协议》一份，该合同第九条第一项约定，“向承兑人住所地有管辖权的人民法院起诉。”原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告陈宁、被告单伶于2015年9月28日签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份，该合同第十一条约定，“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖。”原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博晨恒混凝土有限公司、被告金学文、被告金芳于2015年9月28日签订《银行承兑汇票保证担保合同》一份，该合同第十一条约定，“诉讼由承兑银行所在地人民法院管辖。”承兑人住所地及承兑银行所在地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告淄博晨恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博晨恒混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博晨恒混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐树涛
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）豫0802执保152号
买敬:
本院审理你与被申请人苏明借款合同纠纷一案，你于2018年6月25日向本院申请财产保全。本院于2018年6月28日作出（2018）豫0802执保152号协助执行通知书，依法对被申请人进行网络查控，依法冻结了被申请人苏明名下车辆。因此，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一八年七月二日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第146号
申请执行人：龚正芝，女，1958年7月14日出生，汉族，农民，文盲，住中江县。
被执行人：廖桂花，女，1964年8月30日出生，汉族，农民，小学文化，住中江县。
申请人龚正芝依据本院（2014）中江民初字第2776号民事判决书，于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款4533.59元及垫付的诉讼费30元。执行中，双方达成如下协议：被执行人廖桂花给付给龚正芝赔偿款4533.59，定订于2015年8月31日前一次性付清将4533.59元给付给龚正芝。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2776号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年四月七日
书 记 员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04002号
原告：陈友红，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨响，男，1993年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨连续，男，1998年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨金皊，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告：杨元元，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
五原告共同的委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：刘玉祥，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇丁淮村三队240号，公民身份号码340321197012051314。
本院在审理原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元与被告刘玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年12月24日，原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友红、杨响、杨连续、杨金皊、杨元元共同负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏广鹏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第719号
原告：陈华亮。
委托代理人：张敏哲。
被告：陈江。
被告：邱岩斌。
原告陈华亮为与被告陈江、邱岩斌民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告陈江、邱岩斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈华亮起诉称：2011年10月30日，被告陈江以资金周转困难为由，向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限。被告邱岩斌为上述借款提供保证。借款后，被告陈江拒绝返还，被告邱岩斌亦未履行担保义务。现请求判令被告陈江立即返还原告陈华亮借款50000元，并支付自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告邱岩斌承担连带保证责任。
原告陈华亮为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
借条一份，证明被告陈江于2011年10月30日向原告借款50000元，并由被告邱岩斌提供担保的事实。
被告陈江、邱岩斌未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借据系原件，来源、形式合法，内容真实，能够证明被告陈江向原告借款50000元，双方未约定利息及借款期限，被告邱岩斌提供担保的事实，本院予以采信。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉时陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邱岩斌自愿为被告陈江的上述债务提供保证，但未约定保证方式，被告邱岩斌理应按照连带责任保证向原告承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一第二款条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈华亮借款50000元，并赔偿自2014年3月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；被告邱岩斌承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元（已减半），由被告陈江负担，被告邱岩斌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初902号
原告：王敏，女，1970年10月8日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：王龙，男，39岁，汉族，农民，住双辽市。
原告王敏与被告王龙买卖合同纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告王龙未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付建材款14336.00元。承担诉讼费用。事实与理由：原告从事建筑材料销售。被告2015年8月1日从原告处赊购建筑材料（钢筋水泥、木材、瓦）价款共计14336.00元，给原告出具欠据。欠款后原告多次索要被告推托不还，2017年1月份原告还向被告催款，被告没有给付。故诉至法院提出请求。
被告王龙未答辩。
本院依法向被告王龙送达了案件的起诉状副本、举证通知书及开庭传票，通知到庭参加诉讼，按照法定程序进行答辩陈述举证质证，被告未到庭亦未说明缺席理由。
原告围绕诉讼请求出示欠据，证明被告欠原告建材款13838.00元加上沙子款498.00元共计14336.00元。证人范某证实“我是原告家的员工，我证明王龙在这里买的货没有付款给打的欠条，这点我能证明。王龙本人书写的欠据我在场，具体钱数我不知道，是建房子买的钢筋水泥木材。
本院认为，欠款凭证是证明被告欠款真实存在的直接证据，详细记载了欠款人与欠款金额，欠款原因及欠款时间，欠款人住址及电话号码。证人是被告王龙在欠据上签字时的见证者，进一步证实了王龙在原告处购买建筑材料后没有付款的事实。本院对原告证据予以采信并入卷佐证。对被告欠原告建筑材料款未还予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告在原告处赊购建筑材料时原告履行了交付，被告亦应当遵守约定给付价款。
本案的争议焦点是：原告向被告主张建材款的数额是否合理？根据当事人的诉讼请求及确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告王敏向被告王龙主张建材款的数额合理，被告应当给付。欠据中对欠款金额写的非常清楚，2015年8月1日欠款13838.00元（壹万叁仟捌百叁拾捌元）大写与小写同时标注。2015年8月24日欠款273.00元及2015年8月29日欠款225.00元均写明了欠款原因是赊购沙子和水泥，对沙子的米数、水泥的代数以及单价款与总价款逐一相乘计算。足以说明原告主张的欠款数额准确无误。故此，原告的诉讼请求应当获得支持。
综上所述，本院认为：原告诉请被告欠款未还事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：
被告王龙于判决生效后10日内给付原告王敏建材款14336.00元。
案件受理费80.00元，由被告王龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年五月十二日
书记员 王渊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01117号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某甲，个体。被告人周某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月21日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1751号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某甲于2015年6月30日11时许，在常熟市周行麒麟家纺厂，因琐事与被害人周某丙发生冲突，后持菜刀将被害人周某丙砍伤。经法医学鉴定，被害人周某丙之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某甲于2015年6月30日11时许，在常熟市海虞镇周行麒麟家纺厂，因经济纠纷与其弟弟周某丙发生冲突，后持菜刀将周某丙砍伤。经法医学鉴定，被害人周某丙之损伤已构成人体轻伤二级。
案发当天，民警接他人报警后赶至案发现场将被告人周某甲抓获，被告人归案后如实供述自己的罪行，且已对被害人周某丙作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某丙的陈述笔录，证人缪某、周某乙的证言笔录，常熟市公安局检查笔录、作案工具菜刀（系照片），现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某甲已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据本案的犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 赵 英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戈 凤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1020号
上诉人（原审被告）刘某甲。
被上诉人（原审原告）鉴某。
上诉人刘某甲因与被上诉人鉴某离婚纠纷一案，不服大名县人民法院（2014）大民初字第1289号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2009年12月23日生女儿刘某乙，现刘某乙随原告生活。2009年8月3日原、被告购置商品房一套（含储藏室一个），该商品房位于大名县贵乡路西侧金兴·澳园小区10栋1单元101号，现被告占有使用该房屋。2013年3月份原、被告开始分居生活，2013年10月14日原告曾起诉要求离婚。大名县人民法院于2014年1月22日作出（2014）大民初字第2909号民事判决，判决不准原被告离婚。判决作出后，原被告仍分居生活。庭前，原被告就共同财产分割问题达成一致意见，双方同意位于大名县贵乡路西侧金兴·澳园小区10栋1单元101号的房产归被告所有，被告支付给原告共同财产分割款80000元。
一审法院经审理认为，原、被告办理了结婚登记并领取了结婚证，系合法夫妻关系。原告曾起诉离婚，大名县法院作出不准离婚的判决后双方仍分居生活，互不尽夫妻义务，可见双方夫妻感情却已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生女儿刘某乙现随原告生活，为孩子健康成长考虑，不易改变孩子的成长环境，故婚生女儿宜由原告抚养，被告承担相应的抚养费。原、被告对夫妻共同财产分割问题达成一致意见，该分割方案未违反法律的强制性规定，予以确认。一审法院据此于2014年10月23日判决：一、准予鉴某与刘某甲离婚；婚生女儿刘某乙由鉴某直接抚养，刘某甲于判决生效之日起十日内给付鉴某婚生女儿刘某乙抚养费29961元；原被告夫妻共同房屋（位于大名县贵乡路西侧金兴·澳园小区10栋1单元101号）归刘某甲所有。刘某甲于判决生效之日起十日内给付鉴某夫妻共同财产分割款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由鉴某负担
一审宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉，其理由是：1、双方2007年6月在外务工期间，自由恋爱，并开始同居，××××年××月××日补办结婚证，显见婚前基础较好。婚后和睦相处，并无矛盾。离婚的原因主要是鉴某父母的挑拨。2、2009年麦收后，鉴某的父母嫌我家居住的房屋不好，要求我和父母在大名县购买楼房。我父母举债3.5万元交了首付款。因为购买楼房时，我父母均超过60周岁，根据销售方的规定，不能按揭贷款，只能以上诉人的名义订立购房合同。但是我父母按月缴房贷。原审法院没有调查上诉人名下的房产及债务共有的事实，作出该楼房是夫妻二人共有财产并予以分割的调解意见，让上诉人在调解协议上签名、捺印，诱使上诉人产生误解，在处置房产中作出了不真实的意思表示。该房产应为家庭共有，而非夫妻共有。请求二审法院撤销原判，查清后改判。
被上诉人鉴某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，上诉人所称双方的主要矛盾并不完全对，彩礼没有给，是因为要贷款买房，要还贷款。上诉人姐姐说把房子给出租出去，但其住入也不给租金是产生矛盾的主要原因，后上诉人与我姐姐打架，引起诉讼，矛盾加深。在县城所购房屋是我和刘某甲名字，也是我俩还的贷款，其家里没有出资，应属于夫妻共同财产，而非家庭共同财产。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方虽然系自由恋爱结婚，但婚后因生活琐事发生矛盾后不能及时化解，使得矛盾累积加深。尤其上诉刘某甲与鉴某姐姐发生肢体冲突后引起诉讼，更激化夫妻矛盾，并导致鉴某2013年起诉要求与刘某甲离婚。大名县法院2014年1月判决双方不准离婚后，也未能和好，显见夫妻感情已经彻底破裂。一审判决双方离婚正确。上诉人称双方感情没有破裂与以上事实不符。双方在大名县城贵乡路澳园小区所购10栋1单元101号房屋所订合同的购买人是刘某甲，贷款合同上刘某甲也是贷款人，上诉人刘某甲没有证据证实该房有其父母出资。在一审法院询问刘某甲夫妻有何共同财产时，刘某甲表示上述房屋是共同财产。经刘某甲与鉴某协商，双方同意该房归刘某甲所有，刘某甲分割给鉴某房产价值80000元，也充分证明该房属于夫妻共同财产。上诉人称一审法院诱导其陷入误解，并无证据证实。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人刘某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 常新蕊
j
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第150号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：厉婷、许奕铭。
被告：周仲根。
被告：周官连。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告周仲根、周官连为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日以被告周仲根已履行了讼争债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币13500元，依法减半收取6750元，诉讼保全费5000元，合计11750元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月三十日
代书记员 王秀秀
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00158号
申请执行人：福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：赖江坤，该公司经理。
被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王冰洪，该公司董事长。
申请执行人福建兴艺建设集团有限公司滁州分公司与被执行人安徽天腾动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行查明，被执行人主要财产在滁州市琅琊区辖区。为便于执行，本案由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院2012年12月11日作出的（2012）滁民一初字第00066号民事判决书由安徽省滁州市琅琊区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年四月二日
书 记 员 杨 志
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4942号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。
被告：李唐贤，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李唐贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4942号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃园西路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：李陈，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司工作人员。被告：李唐贤，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李唐贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年六月十二日书 记 员 徐正生
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）陵商初字第395号
原告：蓬达资产管理有限公司，住所地济南市市中区顺和东街。
法定代表人：盖其东，董事长。
委托代理人：鲍光华，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
被告：山东德州艳阳天化工有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人：孙秋艳，公司总经理。
委托代理人：董蕾红，山东金桥济律师事务所律师。
委托代理人：李宝军，山东金桥济律师事务所律师。
本院在审理原告蓬达资产管理有限公司与被告山东德州艳阳天化工有限公司质押合同纠纷一案中，原告蓬达资产管理有限公司于2014年6月26日向本院提出对被告山东德州艳阳天化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告蓬达资产管理有限公司在本案审理期间对被告山东德州艳阳天化工有限公司申请撤诉，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蓬达资产管理有限公司对被告山东德州艳阳天化工有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 张 霞
二〇一四年七月二日
书记员 高启静
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初415号
原告：惠某甲，男，汉族。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族。
原告惠某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠某甲及其委托代理人薄文涛、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠某甲诉称：原、被告经人介绍于2009年10月29日登记结婚。2010年3月11日生育男孩惠某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异很大，经常因家务琐事争吵。由于以上原因，原告自2010年起就在青岛打工，双方一直分居至今，期间，原告尽到了一个做父亲的责任，孩子的抚养费全部由原告承担，但原被告之间在感情上缺少沟通联系。综上所述，原被告性格不合，双方分居生活多年，未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系有名无实，符合离婚的条件。特提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某某辩称：原告于2010年到青岛打工，2011年我与孩子去青岛同原告共同居住一年后，原告让我们母子回家住，不让我们再在青岛。2012年我们母子回家后，原告却不给我们母子钱花，我只好去娘家借钱用。原告一年只回三至四次家，每次居住四至五天就回青岛了，每次只给我们母子几百元。我们母子生活困难，原告父母也不管不问。我只好带着孩子去娘门吃住，让父母给照料孩子，我去超市打工挣钱。三年来，原告总共给了我们母子一万多元，回家居住不到半年。我多次向原告要钱，他总是不给，对我们母子没有一点亲情。我怀疑原告有外心，在青岛又有女人了。2015年11月份，原告从青岛回来，提出与我离婚，原告对我们母子的无情无义，是因为又找了情人了，才提出离婚。既然原告对我们母子没有了亲情，我同意原告提出的离婚，但是孩子必须由我抚养。孩子的保险还有三年到期，每年2400元，要求由原告支付。
经审理查明：2009年10月29日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后感情一般。2010年3月11日，生育男孩惠某乙。日常生活中，双方经常因家务琐事争吵，影响了夫妻感情。现被告携婚生男孩惠某乙在其娘门居住。2015年12月15日，原告具状本院，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费由被告承担。
另查明，被告婚前财产有：洗衣机、冰箱各一台，柜、菜橱各一件，煤气灶一套，被子十床，毛毯、太空被各一床。婚后夫妻共同财产有：封院子花费4300元（该花费含有双方父母给予的钱，但因其系婚后赠与，应视为共同财产），电脑一台。
本案在审理过程中，原、被告均明确表示放弃抚养费。案经本院调解，双方当事人均表示同意离婚，但对子女抚养及财产分配未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证等材料予以认定，有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻系经他人介绍，婚前感情基础差，婚后虽已共同生活多年，但未建立起稳固的夫妻感情。原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。现婚生男孩随被告生活，为不改变其生活环境，利于其健康成长，宜随被告生活，被告明确表示放弃抚养费，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告惠某甲与被告宋某某离婚；
二、婚生男孩惠某乙随被告宋某某生活；
三、原告带走下列婚前财产：洗衣机、冰箱各一台，柜、菜橱各一件，煤气灶一套，被子十床，毛毯、太空被各一床；
四、夫妻共同财产中“封院子”归原告惠某甲所有，电脑一台归被告宋某某所有。
案件受理费300元，由原告惠某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 颉
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初1000号
原告：朱孟，男，1990年6月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：方伟伟，男，1992年4月8日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告朱孟与被告方伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告朱孟到庭参加诉讼，被告方伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月23日被告以开理发店需资金为由向原告借款6万元，并约定2017年11月23日归还，口头约定借款利息为月利率为3%。被告以南陵县许镇镇商业街2号商住楼3单元501室房产作为抵押物提供担保，并于2017年5月23日办理不动产抵押登记。之后被告按约支付利息至2017年11月23日，并归还本金13000元。现被告尚欠借款47000元，经原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
方伟伟未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、《不动产登记证明》、银行交易明细，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱孟与被告方伟伟之间的借款，有方伟伟签名的借条及银行交易记录等在卷证实，故双方借贷关系事实清楚，合法有效，应予确认。方伟伟未按约履行还款的义务，至今尚欠朱孟借款47000元，其行为已构成违约，故朱孟的诉讼请求，本院予以支持。方伟伟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出裁判。综上所述，公民之间合法的借贷关系理应受到法律的保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟伟于本判决生效后十日内归还原告朱孟借款47000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告方伟伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚 峰
二〇一八年七月十日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第940号
原告秦素芝，女，现住巴林右旗。
被告步井华，男，汉族，现住翁牛特旗。
被告步国义，男，现住翁牛特旗。
原告秦素芝诉被告步井华、步国义民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦素芝到庭参加诉讼，被告步井华、步国义经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦素芝诉称，2013年12月2日，被告步井华在我处借款人民币105000元，约定此款在2014年3月2日还清，并给我出具了一枚借条。此款本金中50000元由被告步国义担保，并出具了担保证明，约定借款利息按银行利率四倍计算，被告步国义的担保期限未过，应当承担连带偿还责任。此款至今未偿还，故要求被告步井华偿还借款本金105000元及利息，利息按银行利率四倍计算至还款之日，被告步国义对此款本息承担连带偿还责任。二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月2日，被告步井华在原告秦素芝处借款人民币105000元，约定2014年3月2日还清，如到期不还从借款之日按银行利率四倍给付利息。2014年1月6日，被告步国义为原告出具一份证明，内容为被告步国义给被告步井华担保借款100000元，由两个人负责担保，每人负责50000元，以步井华的借条为准，利息按银行利息计算，外加评估费担保。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借条、证明各1份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告秦素芝与被告步井华之间的债权、债务关系明确，被告步井华应向原告履行还款义务。双方约定此款从借款之日按银行利率四倍计算利息，不违反有关法律规定，所以被告步井华应按约定给付原告利息至还款之日止。被告步国义作为保证人，未约定保证方式，应视为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间应从主债务履行期届满之日起六个月内。双方约定还款日期为2014年3月2日，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内（2014年9月2日前）要求被告步国义承担保证责任，原告的主张（2014年4月22日起诉）不超过此期限，故被告步国义应承担保证责任。被告步国义自愿对其中的50000元及利息进行担保，故对原告主张的剩余借款本息不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告步井华于本判决发生法律效力后立即偿还给原告秦素芝借款105000元及利息（利息从2013年12月2日起，按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、被告步国义对上述借款中本金50000元及利息（利息从2013年12月2日起，按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1200元，邮寄送达费61元，由被告步井华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一四年五月十五日
书记员 阿木尔
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆商初字第101号
原告：郑英华。
委托代理人：李华军。
被告：李建。
被告：吴灵群。
原告郑英华诉被告李建、吴灵群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。由审判员陈铭哲独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李建、吴灵群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系。2012年5月19日，被告李建因资金周转困难向原告借款100000元，并亲笔立下欠条，约定于2012年6月18日归还。后经原告多次催讨，被告仅归还65000元，尚欠35000元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令俩被告归还借款本金35000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李建、吴灵群未答辩，也未在本院指定的举证期内提供有关证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院查明：俩被告系夫妻关系。2012年5月19日，被告李建因资金周转困难向原告借款100000元，并亲笔立下欠条，约定于2012年6月18日归还。后经原告多次催讨，被告仅归还65000元，尚欠35000元至今未付。
以上事实有原告身份证复印件，俩被告的户籍证明复印件，俩被告结婚登记材料，借条一份，原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告李建欠原告郑英华借款有被告李建出具的一份借据予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以认可。该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还。因被告未能及时还款，现原告要求被告支付利息损失（从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李建、吴灵群应偿付原告杨友文借款本金计人民币35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至本案判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告李建、吴灵群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁静静
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执936-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人马兆平与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1448号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告荆门市宝山都市置业有限公司。
法定代表人王纯武。
原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告荆门市宝山都市置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法组成由审判员朱学军审判长并主审，代理审判员郁莺、人民陪审员闵莓参加评议的合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼，被告荆门市宝山都市置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2010年5月24日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯6台，合同总价款为1620000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%计81000元约定在电梯两年质保期满后5个工作日内付清。合同签订后，原告按约定履行了自己的全部供货义务，电梯至2011年12月8日已经全部验收合格，按照合同约定，被告应当于2013年12月13日前向原告付清所有货款。但被告至今仅仅向原告支付了货款1539000元，仍拖欠原告货款81000元未付清。为此原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告支付货款81000元和违约金人民币7614元（自2013年12月14日起暂计算至2014年8月5日，按每日万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即81000元为限），暂共计88614元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆门市宝山都市置业有限公司未答辩，也未提供证据。
原告西子奥的斯电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：
1、电梯设备买卖合同一份，欲证明原被告之间存在6台电梯买卖合同关系的事实。
2、合同项下6台电梯的验收检验报告6份，欲证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约支付货款是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、荆门市宝山都市置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司货款人民币81000元。
二、荆门市宝山都市置业有限公司于本判决生效后十日内支付给西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币7614元（自2013年12月14日起暂计算至2014年8月5日止，按每日万分之四计算；此后违约金按每日万分之四另行计算至本判决生效后确定的债务履行宽限期满日止。违约金总数以合同总价5%即81000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2015元，财产保全申请费人民币950元，合计人民币2965元，由被告荆门市宝山都市置业有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用，应于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2015元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
代理审判员 郁 莺
人民陪审员 闵 莓
二〇一五年一月六日
代书 记员 廖欢欢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初792号
原告齐贵鹏，男，1973年9月15日出生，蒙古族，个体。
被告彭喜财，男，1981年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告石海英（与被告彭喜财夫妻关系），1985年5月1日出生，汉族，农民。
本院于2016年2月3日立案受理原告齐贵鹏与被告彭喜财、石海英民间借贷纠纷一案，依法由审判员高德才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐贵鹏、被告石海英到庭参加诉讼，被告彭喜财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐贵鹏诉称，2014年5月3日，被告彭喜财、石海英由根成担保从我处借款20，000.00元，约定月利率0.02元。后经我多次索要未能给付。故诉至法院要求被告彭喜财、石海英给付借款本金20，000.00元及利息8，800.00元（从2014年5月3日至2016年3月3日，计22个月，按月利率0.02元计算），本利合计28，800.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告石海英辩称，我对原告起诉的数额及利息均没有异议，20，000.00元的借条是我和我丈夫签名捺押的，所约定得利息也属实。根成是担保人，这钱应由我们两口子来偿还。因为家庭生活困难，暂时还不上，只好等到秋天卖粮偿还。
被告彭喜财未答辩。
经审理查明，被告彭喜财、石海英系夫妻关系。2014年5月3日，被告彭喜财、石海英夫妇由根成担保从原告齐贵鹏处借款20，000.00元，约定月利率0.02元，此款至今未还。现原告诉至本院要求被告彭喜财、石海英偿还借款本利合计28，800.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、借款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还借款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求二被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告对根成放弃担保责任书真实意思的表示，并不违反法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭喜财、石海英自本判决生效后十日内共同给付原告齐贵鹏借款本金20，000.00元，利息8，800.00元（从2014年5月3日至2016年3月3日，计22个月，月利率0.02元），合计28，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取260.00元，由被告彭喜财、石海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高德才
二〇一六年三月十四日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第467号
申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
法定代表人夏体军，局长。
委托代理人母光霞，该局工作员。
被执行人邹兴素，男。
被执行人谢兴芬，女。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红行执字第27号执行裁定书，责令被执行人邹兴素、谢兴芬支付申请人遵义市红花岗区人口和计划生育局社会抚养费27880元，并承担案件受理费50元、执行费318元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院未查找到被执行人及其可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。现申请人请求对该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人口和计划生育局申请执行邹兴素、谢兴芬征收社会抚养费一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈 可
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2813-1号
申请执行人张洪柱，个体工商户。
被执行人陈修宪，个体工商。
（1998）平经初字第653号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈修宪60xxxxxxxx8953账号的存款8500元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年六月二十四日
书记员 孔祥银
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第171号
申请人：郑德普。
被申请人：马克旺。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月22日向本院申请，要求将被申请人马克旺驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通客车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人马克旺驾驶肇事的鲁L×××××号牌普通客车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十二日
书记员 李金玉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第429号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人毛齐军。
被申请执行人黄瑞。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月16日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）11093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）11093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出的崇卫计征字（2015）11093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 洪 柳