重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第17532号
原告夏华平，男，汉族，1973年6月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘敏，重庆合益律师事务所律师。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区尚科路3号，组织机构代码74748543-X。
法定代表人李有强，总经理。
被告李有强，男，汉族，1961年3月28日出生，住重庆市江北区。
被告于波，女，汉族，1958年6月29日出生，住重庆市江北区。
被告王香学，女，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告吴宏，男，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
五被告共同委托代理人张国维，重庆市立鼎钢制品有限责任公司员工。
原告夏华平与被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强、于波、王香学、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告夏华平之委托代理人刘敏、五被告共同委托代理人张国维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏华平诉称，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司和被告李有强向原告出具借条一张，共同向原告借到人民币325万元，借款的资金占用费为月息4分，每月29日前支付资金占用费至本清时止。被告王香学为被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司和被告李有强的借款提供连带保证责任担保。借款后，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司和被告李有强并未按约定向原告支付资金占用费。经原告的一再催促，2014年6月25日，被告李有强向原告承诺于2014年7月18日偿还借款本金325万元及资金占用费54万元。但被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司和被告李有强并未按承诺履行还款义务，至今未向原告偿还分文。被告于波与被告李有强、被告王香学与被告吴宏分别系夫妻关系，均应对其债务承担连带清偿责任。经原告数次催收未果，现诉至本院并请求判令：1、判令五被告连带向原告偿还借款本金325万元，截止到2014年6月25日的资金占用费54万元，共计379万元，并从2014年6月26日起以未还本金为基数按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用费至款项还清时止；2、本案诉讼费、保全费由五被告承担。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强、于波、王香学、吴宏对原告诉讼请求、事实及理由无异议，对原告举示证据无异议、对事实部分无补充。
经审理查明以下事实：2014年3月3日，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强向原告夏华平出具《借条》一张，载明“今借到夏华平人民币325万元（大写叁佰贰拾伍万元整），借款资金占用费为月息4分。（此款系原2013年9月28日及2013年10月25日的借款未偿还续借）每月29日前支付资金占用费至本清为止。（原双方所有以前的借条作废，以此条为准）。借款人李有强、重庆市立鼎钢制品有限责任公司。”被告王香学作为担保人在《借条》上签名。2013年9月29日至2013年10月15日，原告夏华平通过银行转账方式向被告李有强转款总计325万元。2014年6月25日，被告李有强向原告夏华平出具《承诺书》，载明“关于向夏华平借钱未归还一事，经双方对账，截止2014年6月25日，尚欠本金叁佰贰拾伍万元，另欠资金占用费伍拾肆万元整。承诺于2014年7月18日前归还。承诺人：李有强。”另查明被告李有强与被告于波、被告王香学与被告吴宏分别系夫妻关系。
以上事实，有原告举示的《借条》1份、《承诺书》1份、中国工商银行个人业务凭证4份、被告李有强与被告于波的婚姻关系证明1份、被告王香学与被告吴宏的婚姻关系证明1份和当事人陈述等在案为据，足以认定。
被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强向原告夏华平出具《借条》，原告夏华平向被告李有强实际支付了借款。原告夏华平与被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强之间成立民间借贷合同关系。该合同关系均是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强逾期未偿还原告夏华平借款本息，已构成违约，对于原告诉请被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强返还借款本金325万元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏华平诉请被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强支付资金占用费54万元，并从2014年6月26日起以未还本金为基数按同期银行贷款利率的4倍计算资金占用费的诉讼请求，由于原告夏华平未能举证证明该54万元资金占用费的计算标准及计算方式。而从庭审查明的事实看，被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强出具《借条》的时间是2014年3月3日，被告李有强出具《承诺书》的时间是2014年6月25日，《承诺书》所载明的“54万元资金占用费”已经超过了国家限制利率的规定。故对原告夏华平的该项诉讼请求本院依法调减为从2014年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算资金占用利息至本清时止。被告王香学自愿对被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强的债务提供保证担保，依法应承担担保责任。由于《借条》上未明确保证方式及保证担保范围，本院依法确定为被告王香学对被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强所欠全部债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李有强、于波未举证证明被告李有强所负债务为个人债务，因此应当认为被告李有强所负债务为婚姻关系存续期间夫妻共同债务，应当由被告于波承担连带清偿责任。本院对原告夏华平诉请被告于波、王香学对被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强所欠债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。《借条》上只有被告王香学的签名，并无被告吴宏的签名。担保行为并不必然导致债的发生，与签订借款合同的行为不同，因此不能将担保债务认定为夫妻共同债务，被告吴宏不是保证人，不应就上述债务承担保证责任。故对原告夏华平诉请被告吴宏承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强于本判决生效之日起十日内支付原告夏华平借款本金325万元及资金占用利息（以未还本金325万元为基数从2014年3月3日起按中国人民银行银行同期同类贷款利率的4倍计算至本清时止）；
二、被告于波、王香学对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告夏华平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37120元，减半收取18560元，保全费5000元，合计23560元由原告夏华平负担1343元，由被告重庆市立鼎钢制品有限责任公司、李有强、于波、王香学负担22217元（此款原告已预交，由被告在向原告支付判决款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘利
二〇一五年一月八日
书 记 员 黄萍