wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初字105号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，女，汉族。因本案于2015年10月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2015年11月13日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪�于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人陆某租住深圳市南山区西丽某公寓楼8606房，后多次容留邓某刚、马某静吸食毒品。2015年10月17日0时许，陆某在上述8606房，容留宋某、邓某刚、余某涂、马某静(均另案处理)等人与其一同吸食毒品。当日1时许，陆某等人在房内被抓获，毒品3小包及吸毒工具等亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺共重1.64克。经检测，陆某、宋某、马某静尿液甲基安非他明结果呈阳性，邓某刚、余某涂尿液甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品照片，作案工具照片；抓获经过说�，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，被告人身份证明材料，行政处罚决定书等；证人马某静、宋某、邓某刚、余某涂的证言；被告人陆某的供述和辩解；毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书；现场勘验检查工作记录，证人邓某刚的辨认笔录，被告人陆某的辨认笔录，搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕109号量刑建议书，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年2月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏淦德
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初字105号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陆某，女，汉族。因本案于2015年10月17日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；于2015年11月13日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪�于2016年1月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年起，被告人陆某租住深圳市南山区西丽某公寓楼8606房，后多次容留邓某刚、马某静吸食毒品。2015年10月17日0时许，陆某在上述8606房，容留宋某、邓某刚、余某涂、马某静(均另案处理)等人与其一同吸食毒品。当日1时许，陆某等人在房内被抓获，毒品3小包及吸毒工具等亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺共重1.64克。经检测，陆某、宋某、马某静尿液甲基安非他明结果呈阳性，邓某刚、余某涂尿液甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明结果呈阳性。上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品照片，作案工具照片；抓获经过说�，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，被告人身份证明材料，行政处罚决定书等；证人马某静、宋某、邓某刚、余某涂的证言；被告人陆某的供述和辩解；毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书；现场勘验检查工作记录，证人邓某刚的辨认笔录，被告人陆某的辨认笔录，搜查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2016〕109号量刑建议书，建议对被告人陆某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院认为，被告人陆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考虑本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年2月16日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年二月三日书 记 员  苏淦德
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1303刑初第106号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年9月25日出生于辽宁省凌源市，汉族，大学文化，无业，住朝阳市龙城区和平街四段怡静花园小区**号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，现于居住地。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年7月8日22时50分许，被告人徐某某来到朝阳市龙城区紫金苑小区伺机行窃，当行至该小区20号楼78-25徐某香租住的车库时，徐某某发现车库门没锁，便进入车库内，趁徐某香玉家人熟睡之机，将徐某香在墙上背包内的现金1300元盗走。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某香陈述，被告人徐某某供述，户籍证明，扣押及发还清单，谅解书，监控照片，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2600元（罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘明镝
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2093号
原告李某某，女，住肥城市。
被告杜某，男，住肥城市。
委托代理人孙忠明，男，住肥城市。
原告李某某与被告杜某离婚�纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某及其委托代理人孙忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后登记结婚，并生育以男孩杜某某。由于婚前两人缺乏了解，未能建立起夫妻感情，故被告经常与原告因琐事发生争吵，并对原告大打出手，实施家庭暴力，无奈原告多次拨打110报警，但未能解决被告经常实施家庭暴力的恶习。故而导致了夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令准予原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：1、原被告二人感情较好，如原告有错误以后坚决改正，请求原告谅解；2、原告诉状中所说不属实，被告没有打过原�，以后不喝酒了，请求原告回家。综上，为了孩子和家庭，请求原告给我一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告杜某于2003年10月份经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚，婚后二人感情尚可。2004年8月30日，二人婚生子杜某某出生。2015年6月23日，原告诉来本院。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告李某某与被告杜某经人介绍相识后，经过相互了解建立了恋爱关系。婚后二人感情尚可，杜某某的出生更加深了二人的夫妻感情。日常生活中，二人虽有摩擦，但被告杜某已当庭悔过，表示要改正错误，原告应给与其一次和好的机会。因此，只要原告放弃离婚的念头，珍惜夫妻感情，考虑家庭利益及孩子的成长，在今后的生活中多加强沟通和交流，双方还是能够和好的。原告主张被告多次对其实施家庭暴力，致使二人夫妻感情确已破裂，但未能提交证据予以证实，对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年九月一日
书记员 韩朋
-1-
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第30-3号
申请执行人陈晓旋，男，汉族。
被执行人陈耿填，男，汉族。
被执行人蔡东明，男，汉族。
申请执行人陈晓旋与被执行人陈耿填、蔡东明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈耿填应付还申请执行人陈晓旋借款人民币（下同）800000元及从2014年4月4日起按借款500000元、2014年8月9日起按借款300000元，分别按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清欠款之日止；付还申请执行人垫付的案件受理费11565元；被执行人蔡东明对被执行人陈耿填的上述借款利息承担连带保证责任；被执行人陈耿填、蔡东明加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人陈晓旋的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务，本院向相关金融机构及国土、房管、车管、工商等部门查询，发现被执行人陈耿填名下有车牌号为粤VL□□□3的丰田牌小型轿车1辆、位于普宁市□□□□（证号：C□□□□号）的房产1套（在银行抵押）；被执行人蔡东明名下有车牌号为粤VV□□□9的奥迪牌小型轿车1辆、位于普宁市□□□□的房产1套（在银行抵押）；上述陈耿填的粤VL□□□3的丰田牌小型轿车已被本院（2015）揭普法占执字第31号案查封，被执行人蔡东明的粤VV□□□9的奥迪牌小型轿车已被本案查封，但因未能实际扣押无法处置以清偿债务，被执行人陈耿填系位于普宁市□□□□的个体户；被执行人陈耿填有15个银行账户、被执行人蔡东明有16个银行账户，但存款余额少，根据申请执行人要求，本院依法扣划了被执行人陈耿填在中国农业银行股份有限公司军埠支行银行存款30950元，其中30000元已转还申请执行人，950元缴交执行费；此外，没发现被执行人陈耿填、蔡东明有其他可供执行财产。本院于2015年8月23日将查询情况告知了申请执行人陈晓旋，申请执行人陈晓旋对查询结果无异议，表示其与被执行人陈耿填、蔡东明已达成分期还款执行和解协议，要求暂不处置被执行人陈耿填、蔡东明上述财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第30号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1223号
原告南充市天玖车业有限责任公司。
法定代表人杨子明，总经理。
被告路野。
委托代理人李洪（特别授权），四川天普律师事务所律师。
原告南充市天玖车业有限责任公司（简称南充天玖车业）诉被告路野借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，本院依法适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨子明、被告路野及委托代理人李洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南充天玖车业诉称，2014年3-6月停产，对员工进行清欠，发现被告自2009年以来有8600元没有来清理账目，找其来履行还款义务，被告没有来履行还款义务，诉至法院，判令被告立即向原告归还借款人民币8600元，并自借款之日起按银行逾期贷款利率支付利息直至完全清偿之日止。原告向法庭提交4张借支单，证明被告借款8600元的事实。
本院认为，被告系原告单位职工，被告向原告处预借款用于取货及处理交通事故，均属原告履行职务行为，其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院民事案件受理范围，被告未及时报销冲账与单位发生纠纷，应由单位按内部财会制度处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：
驳回原告南充市天玖车业有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王伟林
二〇一五年四月十七日
书记员 伍春林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4699号
罪犯程世浩，男，1975年4月23日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年2月23日作出（2012）肇四法刑初字第11号刑事判决，以被告人程世浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯程世浩在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程世浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程世浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程世浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程世浩予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第48号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1975年10月14日出生，文盲，无业，户籍所在地内蒙古自治区凉城县，住内蒙古自治区凉城县。2014年1月24日因殴打他人被凉城县公安局行政拘留10日。2014年4月15日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年4月28日被凉城县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审理期间，附带民事诉讼原告人申某某提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某某给予其经济赔偿。经本院主持调解，双方当事人达成民事赔偿协议，并已履行，被害人向被告人出具了书面谅解书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日晚10点左右，被告人刘某某去曹碾满族乡申某某家喝酒，酒后申某某送被告人刘某某去六某家借宿，在路上被告人刘某某殴打申某某，致申某某头部受伤。二人深夜三点左右敲开了申某甲家门，后由申某甲和刘某某将申某某送回家。第二天，申某某意识清醒后发现自己被刘某某殴打，由其儿子申某丙向凉城县公安局报案。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定申某某伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、照片、户籍证明、证人申某乙、申某甲、刘某、高某某的证言、被害人陈述材料、被告人的供述与辩解材料、内蒙古中泽司法鉴定中心（2014）临鉴字第52号司法鉴定意见书、调解协议、交、领款材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人刘某某归案后能够如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 云俊俊
二〇一四年八月七日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00058号
申请执行人薛小娟，女。
被执行人王海寿，男。
申请执行人薛小娟与被执行人王海寿离婚纠纷一案，（2013）长民初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛小娟于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人王海寿给付人民币38907元，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王海寿送达了执行通知书，被执行人王海寿交纳案件款13300元后表示暂无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人薛小娟同意剩余部分25607元待被执行人有可供执行的财产及财产线索时另行申请执行。上述款物已兑付申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00058号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年七月三日
书记员 崔 辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1016号
申请执行人:刘忠，男，1942年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：刘士方，女，1945年9月25日出生，汉族，现住址同上。
被执行人:王宽，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院在执行刘忠、刘士方与王宽追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人表示可终结报酬执行，待发现被执行人或可供执行财产后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第118号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年三月一日
书记员 王 涛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1397号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯失火罪于2014年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1917号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月23日下午1时许，被告人林某到XX市XX镇XX村“七X坪”山其种香榧的自留田里除草，在用火柴点烧锄下来的茅草时，燃着的茅草乘风势蔓延到“七X坪”山上，被告人林某便用锄头去开防火隔离带灭火，但终因火势太大无法扑灭，从而引发“七X坪”森林火灾。后经XX村村民和XX镇森林消防队的奋力扑救，大火于当日下午4点左右被扑灭。经国家林业局华东林业调查规划设计院工程师鉴定，XX市XX镇XX村“七X坪”森林火灾共造成过火有林地面积3.321公顷（合49.8亩），烧毁马尾松蓄积89.7立方米，烧毁杉木蓄积9.9立方米，烧毁阔叶树蓄积8.1立方米。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊X星、熊X荣、熊X忠、陈X香、叶X春、傅X云、叶X云的证言，森林消防队领取救火费用的证明，情况说明，国家林业局华东林业调查规划设计院鉴定报告，现场检查（勘验）笔录及照片，到案经过，被告人林某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因过失引发森林火灾，过火有林地面积3.321公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年六月十八日
代书 记员 吴菁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2474号
原告成都胜林汽车销售有限公司。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
被告王晓智。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告王晓智追偿权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告胜林汽车公司的委托代理人杨碧宁到庭参加了诉讼，被告王晓智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年7月5日，被告因购买汽车（车牌号：川AMH1**）向中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）贷款，原告为其承担连带担保责任。2013年7月11日，原、被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，原告为被告提供保证担保。合同签订后，被告未按期偿还银行贷款本息已构成违约，故原告诉至法院请求判令：1.被告向原告支付违约金70800元；2.被告向原告支付催收过程中发生的费用7000元；3.被告向原告支付律师费6000元；4.本案诉讼费由被告承担。
被告王晓智未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原、被告与农业银行经开区支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向农业银行经开区支行贷款354000元用于在原告处购买一汽奥迪AGL2012款豪华型汽车，贷款期限为3年，手续费42480元，原告为本合同项下的借款提供担保，被告以所购车辆作为抵押担保。被告贷记卡卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2013年7月11日，原、被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》约定，原告为被告在成都新元素兴业汽车服务有限公司购买车辆而在农业银行经开区支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保总金额包括借款合同项下被告应偿付的本金、利息、罚息、手续费、滞纳金、超期费、损害赔偿金及实现债权的必须费用等。合同第六条第（一）项履约承诺第4条约定，如被告在借款期间发生逾期行为（未及时或足额履行还款义务），被告应立即纠正，一次性付清所欠银行本息、罚息。同时被告应按以下标准向原告支付违约金：首次逾期，支付合同担保总金额10%的违约金；第二次逾期，支付合同担保总金额20%的违约金；第三次逾期，支付合同担保总金额30%的违约金。合同第七条违约责任约定，双方如一方违约应向守约方支付违约金（按担保总金额的20%计算）。如被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定，原告有权撤销为被告提供的担保，扣收全部履约保证金，并要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮寄、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。
合同签订后，被告未按时足额支付贷款利息，原告于2014年3月27日向银行清偿按揭贷款22500元，该垫付款被告已向原告结清。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、浙江民泰商业银行网银支付回单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告王晓智经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向农业银行经开区支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告向银行垫付了贷款22500元。根据协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额20%的违约金。原告现为被告垫付了22500元，原告要求被告支付担保总额20%的违约金即70800元，本院酌定该金额调整为按照垫付金额的20%计算即4500元，对其诉请的超出部分不予支持。原告诉称为实现债权产生了催收费，并向本院提交了差旅费票据，本院认为，被告所购车辆为川A牌照，且原告所提交的证据不能证明其差旅的费用与本案具有关联性，故本院对原告要求被告支付催收费用的诉讼请求不予支持。关于原告诉称为实现债权聘请律师并支付律师费，但未向本院举示证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故本院对该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓智于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金4500元；
二、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担1845元，被告王晓智负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 邹文韬
人民陪审员 李丽琼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李开军
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00068号
申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
被执行人：六安市华宇房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
申请执行人合肥建工集团有限公司与被执行人六安市华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于二〇一五年一月二十六日作出的（2014）皖民四初字第00012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人对上列法律文书确定的义务未履行，权利人向安徽省高级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执字第00011号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人六安市华宇房地产开发有限公司的4000万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00241号
上诉人（原审原告）余传秀。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）重庆市大足区通桥镇茅店村六社。
负责人李雨，该社社长.
上诉人余传秀诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（简称大足土房局）不履行法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法行初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。因上诉人余传秀与被上诉人大足土房局以需要协调为由，书面申请本院中止本案的审理。本院于2015年5月20日中止诉讼。2015年6月9日恢复审理，现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人余传秀的诉讼请求是：判令被告履行补付原告应得而被克扣的补偿安置费13，400元。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……。二审查明，上诉人余传秀要求被上诉人大足土房局履行补付被克扣的补偿安置费的职责，因该职责并不是大足土房局应依职权主动履行的法定职责，是依申请行为，而余传秀没有提供其向大足土房局提出申请的证据材料。故上诉人余传秀的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条（三）项的规定，不具备法定的起诉要件。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当，但一审法院认定余传秀诉讼请求不明确属不当，应予以纠正。综上，上诉人余传秀的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 宏
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第00080号
原告：薛红燕，女，1979年10月22日生，汉族，住河北省大名县。
委托代理人：董静静，石家庄市桥西为民法律事务所工作者。
原告：李少辉，男，1971年2月6日生，汉族，河北省元氏县槐阳镇富元街**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司（以下简称人保栾城支公司）。住所地：栾城县兴安街东。组织机构代码80471001-6。
负责人：王孟辉，公司经理。
委托代理人：刘卓，公司法律顾问。
原告薛红燕与被告李少辉、人保栾城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月27日受理后，依法由审判员相晓武适用简易程序，于2013年1月16日公开开庭进行了审理，原告薛红燕委托代理人董静静与被告被告人保栾城支公司委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告李少辉经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛红燕诉称，：2011年12月28日21时35分许，驾驶人许小岗驾驶冀A193**北京现代小客车（该车实际车主为薛红燕），沿青银高速公路由西向东行驶至577KM＋350M处时，与因前方交通管制停在左侧行车道由驾驶人李永革驾驶车主是李少辉的冀A427**、冀A7L**挂解放重型半挂车尾部右侧相撞并刮蹭到同样因前方交通管制停在右侧行车道由驾驶人吴和林驾驶的鲁N568**、鲁NHJ**挂乘龙半挂车左侧后排轮胎外侧，造成冀A193**小客车驾驶人许小岗及同车乘车人林俊国等多人死伤，该车和解放重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交警总队石家庄支队赵县大队作出交通事故认定书，认定冀A193**机动车驾驶人许小岗负事故主要责任；驾驶人李永革负此事故次要责任，吴和林及冀A193**乘车人林俊国等人无责任。此事故造成原告薛红燕车辆损失70088元，处理事故交通费1000元，其中许小岗等伤亡人员人身损害部分已经法院审理，并由次责车辆和无责车辆承保的保险公司将交强险已经全部赔偿，被告人保栾城支公司作为次要责任车辆商业三者保险承保公司，应按事故责任按比例赔偿原告30%的损失即21326元。请求判令被告承担原告交通事故造成财产损失共计21326元。
被告李少辉没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告人保栾城支公司辩称：对事故认定书和车辆损失验损确认书无异议。原告主体不适格，该案适格主体是新疆广汇服务有限公司。
经审理查明：2011年12月28日21时35分许，驾驶人许小岗驾驶冀A193**北京现代小客车，沿青银高速公路由西向东行驶至577KM＋350M处时，与因前方交通管制停在左侧行车道由驾驶人李永革驾驶的冀A427**、冀A7L**挂解放重型半挂车尾部右侧相撞并刮蹭到同样因前方交通管制停在右侧行车道由驾驶人吴和林驾驶的鲁N568**、鲁NHJ**挂乘龙半挂车左侧后排轮胎外侧，造成冀A193**小客车驾驶人许小岗及乘车人林俊国等三人死亡，同车乘车人张晓艳等三人受伤及冀A193**北京现代小客车和解放重型半挂牵引车不同程度损坏的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队石家庄支队赵县大队于2012年1月30日作出道路交通事故认定书，认定冀A193**小客车驾驶人许小岗负事故的主要责任；李少辉车辆驾驶人李永革负事故的次要责任；驾驶人吴和林与冀A193**乘车人张晓艳等人无交通违法行为，对事故发生无责任。许小岗驾驶的冀A193**北京现代小客车经中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司核定并出具确认书，确认车损金额为85237元，残值15150元，扣除残值实际车辆损失为70087元。另查明，李永革驾驶的冀A427**、冀A7L**挂解放重型半挂车实际车主是被告李少辉，李永革系李少辉雇佣司机。李少辉为冀A427**、冀A7L**挂解放重型半挂车在人保栾城支公司投保有各一份交强险，为主货车投保有不计免赔的第三者责任险50万元。许小岗等伤亡人员人身损失已经由人保栾城支公司和无责车辆投保的保险公司在交强险全额限额内和第三者责任保险限额内赔偿。经查，冀A193**北京现代牌车辆，登记车主为新疆广汇租赁服务有限公司河北分公司，2011年9月24日，该公司与薛红燕签订汽车融资租赁合同，薛红艳承租该车辆，融资总额80046元，租赁期限36个月，租期期满车辆所有权转移给薛红燕。2012年新疆广汇租赁服务有限公司（以下简称新疆广汇公司）为向薛红燕索要租金起诉至鹿泉市人民法院，该院判决薛红燕给付租金及利息77334.81元。经薛红燕和新疆广汇公司协商，2013年6月7日，新疆广汇公司给薛红燕签发“授权书”，载明：本公司授权被授权人代为就冀A193**车辆在2011年12月28日交通事故事件起诉李少辉、人保栾城支公司并参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆损失确认书、鹿泉市人民法院（2012）鹿民二初字00267号民事判决书、融资租赁合同等证据为证。
本院认为：公安机关认定原告薛红燕承租车辆负事故的主要责任，李少辉车辆负事故次要责任，吴和林驾驶的车辆及乘车人林俊国等人无交通违法行为，对事故发生无责任，原告和被告人保栾城支公司对事故责任认定书均无异议，本院对公安机关的事故责任认定书予以采信。原告薛红燕融资租赁新疆广汇公司汽车，在租赁期内原告虽不享有车辆所有权，但在车辆发生交通事故后，原告需继续缴纳租金，并按约定由原告承担车辆维修义务，原告薛红燕财产权直接受到损害，原告有权从侵权人处获得赔偿。被告人保栾城支公司以原告没有车辆所有权，抗辩称原告不具有赔偿权利主体资格，该抗辩不符合民法公平、诚实信用原则的法律规定，对该抗辩本院不予支持。原告车辆损失共计70087元，因原告车辆在事故中负有主要责任，故减轻李少辉70%赔偿责任，按30%比例李少辉应赔偿原告（70087元×30%）21026元，因李少辉车辆在被告人保栾城支公司投保交强险和第三者责任保险，人保栾城支公司交强险限额已经为赔偿人身伤亡使用完毕，交强险不再赔偿原告车损，在第三者责任保险限额内被告人保栾城支公司赔偿原告车辆损失21026元。原告请求赔偿交通费1000元，没有提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栾城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告薛红燕车辆损失21026元。
二、驳回原告薛红燕其他诉讼请求。
上述给付事项在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费333元，由原告薛红燕承担233元，被告李少辉承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年二月十日
书记员 石利辉
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初387号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人丁某，男，1981年12月28日出生于福建省福安市，回族，初中文化，司机，住福建省福安市。因吸毒，于2016年9月14日被柳城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被柳城县公安局刑事拘留，2016年9月30日被柳城县公安局取保候审，2017年1月17日本院决定对其逮捕并交由柳城县公安局执行，2017年2月4日被执行逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭。于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧、代检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年9月9日19时许，被告人丁某停在广西柳城县东泉镇雷塘村北岸屯黄某叔叔家门口地坪上的车牌为闽Ｊ×××××的大众牌速腾小轿车内，容留陈某、黄某、谢某吸食毒品“K粉”。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某容留他人吸食毒品K粉，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日19时许，被告人丁某将自己驾驶的车牌号为闽Ｊ×××××的大众牌速腾小轿车停放在柳城县东泉镇雷塘村北岸屯黄某隔壁家门口的地坪上，并在该车内容留陈某、黄某、谢某吸食毒品“K粉”。
2016年9月13日公安机关在办理谢某等人吸毒案获得线索，依法将被告人丁某抓获归案，并在其驾驶的闽Ｊ×××××的大众牌速腾小轿车内查获一元面值人民币两张、白色透明小号塑料袋一个、彩色吸管一包，公安机关对以上物品予以扣押。2016年9月14日被告人丁某被柳城县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、证人谢某、陈某、黄某的证言、被告人丁某的供述与辩解、车辆检查笔录及照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、户籍证明、情况说明、归案经过等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，经庭审举证、质证，可作为本案定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在其驾驶的小轿车内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被扣押在案的物品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月4日起至2017年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的一元面值人民币两张、白色透明小号塑料袋一个、彩色吸管一包，依法予以没收并由扣押单位柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 莫俊洁
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗冠龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执恢字第39号
申请执行人胡清明，住湖北省嘉鱼县。
被执行人彭树林，住湖北省嘉鱼县。
申请执行人胡清明与被执行人彭树林民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2008）醴民一初字第164号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡清明向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款230000元及相应利息、案件受理费4700元、财产保全费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人彭树林纳入失信被执行人名单。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄望梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第404号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年8月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日20时许，被告人赵某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区月塘乡砺山村村道时被公安机关当场查获。经检验，被告人赵某某血样中乙醇浓度为87.14mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月21日，被告人赵某某自动到莆田市公安局月塘派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人赵某某指认摩托车照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达87.14mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第92号
原告延边利安石化有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。
法定代表人田平安，总经理。
委托代理人宁文海。
被告吉林省工业和信息化厅，住所地长春市宽城区新发路321号。
法定代表人常明，厅长。
委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。
委托代理人王义。
第三人吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。
法定代表人邱军，总经理。
委托代理人宿晶，吉林容善律师事务所律师。
原告延边利安石化有限公司与被告吉林省工业和信息化厅、第三人吉林省利安石油化工有限公司行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日，延边州政府虚构事实向被告工信厅发函恳请协调中国石油天然气股份公司将原告的14.3万吨原油指标变更至第三人吉林利安名下。同年的5月7日，被告作出（2012）105号文件，发函至中石油天然气股份公司变更原告公司的原油指标至第三人名下。原告公司法定代表人田平安因涉嫌抽逃注册资金罪自2012年11月始被羁押，2014年5月被释放。原告认为，被告作出的105号文件直接影响了原告公司的合法权益，是在诉讼时效期间内提起的行政诉讼，故原告请求确认被告作出的吉工信办函（2012）105号文件行政行为违法，依法撤销该文件，重新作出具体行政行为即将原油指标自第三人变更至原告名下。
原告为证明主张向法院提供了以下证据：1、延边州图们市政府关于协助延边利安石化公司工商年检的函，证明的问题是原告是延边州政府的重点招商引资企业。被告质证与原告诉讼请求没有任何关系。第三人质证意见是与本案没有关系。2、2012年4月28日延边日报拍卖公告、2012年5月14日拍卖成交确认，证明问题是被告作出的105号文件内容与客观事实不符。原告没有将延边龙铁及延边利安资产转让给第三人或重组，原油指标已在2009年由延边龙铁石化公司转至延边利安石化公司。被告质证与本案无关。第三人质证意见是复印件不能作为证据使用，不能证明原告要证明的问题。3、安全生产许可证，发证日期是2012年8月7日。证明被告的105号文件记载的内容与客观事实不符。被告质证与本案无关。第三人质证意见是真实性没有异议，与本案没有关系。
被告辩称：1.原告的起诉超过法律规定期限，应裁定驳回原告的起诉。2.被告作出的具体行政行为合法，有充分的法律依据及充分的事实证据。被告是根据国家及省政府相应授权进行业务协调、指导衔接和服务，被告具体行政行为有法律依据。3.原告起诉确认被告的主体不适格，按照行政诉讼法的相关规定，行政诉讼由最初作出具体行政行为的机关为被告，被告不是做出最初的具体行政行为机关，此案中被告主体不适格。
被告向法院提供了以下证据：1、吉工信办函（2012）105号文件《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，证明的问题是被告作出的具体行政行为合法。原告质证真实性没有异议，证明的内容没有异议；第三人质证没有异议。2、延州工信报（2012）22号文件，《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的请示》及延州政函（2012）67号《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的函》，证明的问题是延边州工信局核实了第三人吉林利安公司将延边炼油厂等进行重组的情况，同意将原告的14.3万吨指标变更给本案第三人。被告工信厅在作出具体行政行为时以上述两个文件为事实依据，证明了被告作出的105号函的程序合法。原告质证意见是不能作为105号文件的事实及合法依据。被告工信厅发文要依据客观事实，作为行政机关有义务查清事实，按照程序制发文件，不能作为被告105号文件发文内容真实、合法的依据。第三人质证没有异议。3、吉政办发（2009）13号《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省工业和信息化厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》证明是依职权作出的函。原告质证没有异议；第三人质证没有异议。4、吉林工业和信息化厅文件处理专用单，证明的问题是被告工信厅出具文件的程序合法性。原告质证意见是被告行文不是仅仅作形式上的审查，而是要对内容真实性进行审查，是国家对行政机关发文的基本原则性规定，被告应对文件记载内容真实性进行审查；第三人质证无异议。
第三人答辩：同意被告人的答辩意见。本案被告的行政行为完全合法，不存在违法行为，原告诉状有多处不实之处。应驳回原告的起诉。
第三人提供了以下证据：1.延利安石化（2012）008号《关于油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告自己申请把指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，原告与第三人没有达成任何资产转让及重组的协议。被告质证意见是没有异议。2.图政报（2012）33号《图们市人民政府关于协调解决油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告向图们市政府书面请示将指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，被告质证意见是没有异议。3.图政函（2012）79号文件《图们市人民政府关于建议原油指标变更的函》，证明的问题是原告自己提出申请要求把原油指标转给第三人。原告质证真实性有异议，认为是虚假的。被告质证意见是没有异议。
经审理查明：2012年4月26日，延边朝鲜族自治州人民政府向被告工信厅发出延州政函（2012）67号的函，名称为《关于吉林省利安石油化工有限公司变更石油计划指标的函》，内容为：“恳请省工信厅协调中国石油天然气股份有限公司将原延边利安石化有限公司的原油计划指标（14.3万吨）名称变更给吉林省利安石油化工有限公司。”同年的5月7日，被告工信厅向中国石油天然气股份有限公司发出吉工信办函（2012）105号的函，名称为《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，内容为：“请贵公司将原延边利安石化有限公司14.3万吨∕年原油指标，划到吉林省利安石油化工有限公司。”
本院认为，被告工信厅的吉工信办函（2012）105号文件中关于变更石油计划指标是依据延州政函（2012）67号的文件并在规定的程序期限内作出的，故被告工信厅的105号文件合法有效。被告坚持抗辩原告起诉超过起诉期限，而原告主张中断起诉时限是因其法定代表人被羁押，原告的此项主张不属于中断起诉时限的法定理由，故被告的抗辩理由成立，原告的起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边利安石化有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2015)宽行初字第92号原告延边利安石化有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。法定代表人田平安，总经理。委托代理人宁文海。被告吉林省工业和信息化厅，住所地长春市宽城区新发路321号。法定代表人常明，厅长。委托代理人马庆国，吉林诚信律师事务所律师。委托代理人王义。第三人吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市曲水路1号。法定代表人邱军，总经理。委托代理人宿晶，吉林容善律师事务所律师。原告延边利安石化有限公司与被告吉林省工业和信息化厅、第三人吉林省利安石油化工有限公司行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2012年4月26日，延边州政府虚构事实向被告工信厅发函恳请协调中国石油天然气股份公司将原告的14.3万吨原油指标变更至第三人吉林利安名下。同年的5月7日，被告作出（2012）105号文件，发函至中石油天然气股份公司变更原告公司的原油指标至第三人名下。原告公司法定代表人田平安因涉嫌抽逃注册资金罪自2012年11月始被羁押，2014年5月被释放。原告认为，被告作出的105号文件直接影响了原告公司的合法权益，是在诉讼时效期间内提起的行政诉讼，故原告请求确认被告作出的吉工信办函（2012）105号文件行政行为违法，依法撤销该文件，重新作出具体行政行为即将原油指标自第三人变更至原告名下。原告为证明主张向法院提供了以下证据：1、延边州图们市政府关于协助延边利安石化公司工商年检的函，证明的问题是原告是延边州政府的重点招商引资企业。被告质证与原告诉讼请求没有任何关系。第三人质证意见是与本案没有关系。2、2012年4月28日延边日报拍卖公告、2012年5月14日拍卖成交确认，证明问题是被告作出的105号文件内容与客观事实不符。原告没有将延边龙铁及延边利安资产转让给第三人或重组，原油指标已在2009年由延边龙铁石化公司转至延边利安石化公司。被告质证与本案无关。第三人质证意见是复印件不能作为证据使用，不能证明原告要证明的问题。3、安全生产许可证，发证日期是2012年8月7日。证明被告的105号文件记载的内容与客观事实不符。被告质证与本案无关。第三人质证意见是真实性没有异议，与本案没有关系。被告辩称：1.原告的起诉超过法律规定期限，应裁定驳回原告的起诉。2.被告作出的具体行政行为合法，有充分的法律依据及充分的事实证据。被告是根据国家及省政府相应授权进行业务协调、指导衔接和服务，被告具体行政行为有法律依据。3.原告起诉确认被告的主体不适格，按照行政诉讼法的相关规定，行政诉讼由最初作出具体行政行为的机关为被告，被告不是做出最初的具体行政行为机关，此案中被告主体不适格。被告向法院提供了以下证据：1、吉工信办函（2012）105号文件《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，证明的问题是被告作出的具体行政行为合法。原告质证真实性没有异议，证明的内容没有异议；第三人质证没有异议。2、延州工信报（2012）22号文件，《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的请示》及延州政函（2012）67号《关于吉林省利安石油化工有限公司变更原油计划指标名称的函》，证明的问题是延边州工信局核实了第三人吉林利安公司将延边炼油厂等进行重组的情况，同意将原告的14.3万吨指标变更给本案第三人。被告工信厅在作出具体行政行为时以上述两个文件为事实依据，证明了被告作出的105号函的程序合法。原告质证意见是不能作为105号文件的事实及合法依据。被告工信厅发文要依据客观事实，作为行政机关有义务查清事实，按照程序制发文件，不能作为被告105号文件发文内容真实、合法的依据。第三人质证没有异议。3、吉政办发（2009）13号《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省工业和信息化厅主要职责内设机构和人员编制规定的通知》证明是依职权作出的函。原告质证没有异议；第三人质证没有异议。4、吉林工业和信息化厅文件处理专用单，证明的问题是被告工信厅出具文件的程序合法性。原告质证意见是被告行文不是仅仅作形式上的审查，而是要对内容真实性进行审查，是国家对行政机关发文的基本原则性规定，被告应对文件记载内容真实性进行审查；第三人质证无异议。第三人答辩：同意被告人的答辩意见。本案被告的行政行为完全合法，不存在违法行为，原告诉状有多处不实之处。应驳回原告的起诉。第三人提供了以下证据：1.延利安石化（2012）008号《关于油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告自己申请把指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，原告与第三人没有达成任何资产转让及重组的协议。被告质证意见是没有异议。2.图政报（2012）33号《图们市人民政府关于协调解决油田债务及原油指标变更的请示》，证明的问题是原告向图们市政府书面请示将指标变更到第三人吉林利安公司名下的。原告质证意见是对证据的真实性有异议，被告质证意见是没有异议。3.图政函（2012）79号文件《图们市人民政府关于建议原油指标变更的函》，证明的问题是原告自己提出申请要求把原油指标转给第三人。原告质证真实性有异议，认为是虚假的。被告质证意见是没有异议。经审理查明：2012年4月26日，延边朝鲜族自治州人民政府向被告工信厅发出延州政函（2012）67号的函，名称为《关于吉林省利安石油化工有限公司变更石油计划指标的函》，内容为：“恳请省工信厅协调中国石油天然气股份有限公司将原延边利安石化有限公司的原油计划指标（14.3万吨）名称变更给吉林省利安石油化工有限公司。”同年的5月7日，被告工信厅向中国石油天然气股份有限公司发出吉工信办函（2012）105号的函，名称为《关于申请解决吉林省利安石油化工有限公司原油指标变更的函》，内容为：“请贵公司将原延边利安石化有限公司14.3万吨∕年原油指标，划到吉林省利安石油化工有限公司。”本院认为，被告工信厅的吉工信办函（2012）105号文件中关于变更石油计划指标是依据延州政函（2012）67号的文件并在规定的程序期限内作出的，故被告工信厅的105号文件合法有效。被告坚持抗辩原告起诉超过起诉期限，而原告主张中断起诉时限是因其法定代表人被羁押，原告的此项主张不属于中断起诉时限的法定理由，故被告的抗辩理由成立，原告的起诉已超过起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告延边利安石化有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩代理审判员  于 涛人民陪审员  丁桂云二〇一五年十二月十二日书 记 员  李 莹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第875号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人仲某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
辩护人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）756号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年11月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月18日和12月30日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人仲某及辩护人孙秀宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了报案记录，发、破案经过，抓获经过，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人仲某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称仲某自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，并系初犯，要求对仲某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月22日18时许，被告人仲某在即墨市经济开发区某某门口，因言语不和与刘某发生争执厮打。期间，被告人仲某用拳头将刘某左眼打伤，致眼球破裂。经法医鉴定，刘某眼部之损伤构成重伤二级。
被告人仲某于2014年9月25日被抓获。
本案民事赔偿部分，被害人未提起附带民事诉讼。被告人已支付被害人赔偿款人民币74384.27元。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：报案记录，发、破案经过，辨认笔录及照片，被害人刘某的陈述，证人李某、于某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人仲某的量刑事实，提出其自愿认罪并赔偿被害人部分经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人仲某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人仲某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人仲某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于仲某自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第四十七之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 刘显春
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第674号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冉某某，男，1973年5月9日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月25日，被告人冉某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠东县盐洲海域，使用法规禁止使用“定置串联倒须笼”（俗称“蜈蚣笼”）捕捞海产品。同月28日凌晨4时许，公安机关将被告人冉某某抓获归案，现场缴获“蜈蚣笼”20个，螃蟹、虾等海产品一批，经鉴定，市场价值共856元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人冉某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年7月25日，被告人冉某某在南海进入休渔期后，仍然驾驶渔船在惠东县盐洲海域，使用法规禁止使用“定置串联倒须笼”（俗称“蜈蚣笼”）捕捞海产品。同年7月28日凌晨4时许，公安机关将被告人冉某某抓获归案，现场缴获“蜈蚣笼”20个，螃蟹、虾等海产品一批，经鉴定，市场价值共人民币856元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月28日4时许，公安机关在惠东县盐洲海域将被告人冉某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”1批、水产品等。
5、被告人冉某某的供述，证实冉某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为13毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、价格认定结论书，证实缴获螃蟹、虾等海产品，经鉴定，市场价值共人民币856元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人冉某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冉某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年十月九日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第1373号
原告赵铭。
委托代理人吴春梅，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告马家元。
原告赵铭与被告马家元买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员柏玲担任审判长，与代理审判员邵爱静、人民陪审员赵建明组成合议庭于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵铭及委托代理人吴春梅到庭参加诉讼，被告马家元经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，原、被告双方自2011年因买卖铜芯电缆而相识，每一次双方均是按照被告所需电缆的规格谈好价格，由原告按照被告指定的地点发货，开始几次双方基本上是现款现货，但双方熟悉后，被告开始拖欠货款，截止2013年3月23日，双方经对帐确认被告共欠原告电缆余款23.1万元，被告当场立具欠条，且将之前的欠据收回，被告承诺2013年5月23日前付清，但经原告多次索要，被告均以种种借口拖延。要求判令被告支付材料款23.1万元及逾期付款利息（自2013年5月24日起按照同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马家元未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告之间系买卖关系，被告从原告处购买电缆，2013年3月23日，经对帐，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到赵铭电缆余款贰拾叁万壹仟元（231000）（以前所有单据作废）。据，马家元，2313.3.23，320811197404024519，（贰个月内付清），五月二十三日前付清”。之后，被告一直没有还款，原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的欠条一张在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告货款的事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告赵铭与被告马家元之间的买卖关系，有欠条为证，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未能及时履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任，向原告支付货款23.1万元，并承担逾期付款利息。原告要求自2013年5月24日起按同期银行贷款利率标准计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马家元于本判决生效后五日内偿还原告赵铭货款23.1万元及逾期付款利息（自2013年5月24日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，公告费600元，合计5365元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 赵建明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 郭 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第1169号
原告刘占丰，居民。
委托代理人张学耕，平度银和法律服务所法律工作者。
被告柳杨，居民。
被告柳尧会，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，78371144-9。
代表人于建军，总经理。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
原告刘占丰与被告柳杨、柳尧会、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占丰的委托代理人张学耕，被告柳杨、柳尧会、被告保险公司的委托代理人周崇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占丰诉称，2014年8月3日14时50分，被告杨柳驾驶柳尧会所有的鲁U×××××号轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转掉头，与沿大营路由南向北刘占丰驾驶的自己所有的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，刘占丰受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨柳承担事故主要责任，原告刘占丰承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费19599.20元、误工费46920元、护理费6637.50元、后续护理费5318元、伙食补助费750元、伤残鉴定费1400元、残疾赔偿金76588元、误工费13275元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损400元。并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告柳杨、柳尧会辩称，二被告系父女关系，肇事车辆归被告柳尧会所有，由杨柳驾驶发生的事故，一切责任由柳尧会承担，但该车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和第三者商业险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按照事故认定书及第三者商业险的约定，按照责任比例承担赔偿责任。但不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。
经审理查明，2014年8月3日14时50分，被告杨柳驾驶柳尧会所有的鲁U×××××号轿车沿大营路由北向南行驶至肇事处左转掉头，与沿大营路由南向北刘占丰驾驶的自己所有的无牌正三轮摩托车相撞，致两车损坏，刘占丰受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告杨柳承担事故主要责任，原告刘占丰承担事故次要责任。原告受伤后被送往平度市人民医院，原告入院诊断为：创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性耳聋，住院治疗25天，共支付医疗费19599.20元，交通费500元。2015年6月8日，原告刘占丰伤残等级、护理期限及护理人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其头部损伤程度为十级伤残；护理期限建议为30-60天；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。2015年6月29日，经青岛市价格认证中心评估，无牌三轮摩托车车损400元，支付评估费100元。
另查明，鲁U×××××号轿车系被告柳尧会所有，事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险及50万元第三者商业险并投保不计免赔险。原告刘占丰母亲兰秀珍生于1937年2月16日，一生育有6个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据、车损报告、评估费单据、户籍证明、村委证明、交通费单据、被扶养人人员身份证明以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告柳杨承担事故的主要责任，对原告的经济损失应承担70%的赔偿责任，因被告柳杨所驾驶的鲁U×××××车辆在被告保险公司处投保交强险及50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分再按照责任比例在第三者商业险内承担赔偿责任。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的经济损失计算标准、司法鉴定报告、交通费、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费提出异议，认为原告提交的司法鉴定报告系单方委托，要求重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果。对原告主张的经济损失计算标准，被告保险公司认为原告提交的打工证明不足一年，不能按城镇标准计算，对此原告也同意了被告保险公司的要求，同意按农村居民标准计算，本院予以采纳。对原告主张的精神抚慰金3000元，被告保险公司认为过高，认可2000元，本院予以采纳。对原告主张的交通费被告保险公司认为过高，根据原告住院的时间和做伤残鉴定的实际情况，原告主张交通费500元应属合理范围。对诉讼费、鉴定费被告保险公司认为不在赔偿范围，本院认为诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。鉴定费是为了查明保险事故的性质、原因及保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费19599.2元，住院伙食补助费500元（20元×25天），误工费11720元（117.2元×100天），护理费8204元（117.2元×25天×2人＋117.2元×20天×1人），精神抚慰金2000元，交通费500元，伤残赔偿金34922元（17461元×20年×10%），车损400元，被扶养人生活费其父亲900元（10808元×5年×10%÷6人），其母亲900元（10808元×5年×10%÷6人），共计79645.2元及鉴定费1400元，评估费100元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿金等59146元，车损400元，共计69546元，余款10099.2元，由被告保险公司在第三者商业险内承担70%即7069.44元。因原告的经济损失全部由被告保险公司承担，故被告柳杨、柳尧会不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告刘占丰经济损失69546元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告刘占丰经济损失7069.44元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘占丰对被告柳杨、柳尧会的诉讼请求。
四、驳回原告刘占丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2841元，鉴定费1400元，评估费100元，共计4341元，由原告承担1061元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担3280元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 荆保霖
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00355号
原告：安徽夏森工程建设有限公司
法定代表人：王虎，该公司执行董事。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师，系特别授权。
被告：霍山县水利水电建设安装工程有限责任公司
法定代表人：华俊，该公司总经理。
原告安徽夏森工程建设有限公司与被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽夏森工程建设有限公司到庭参加诉讼，被告霍山县水利水电建设安装工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽夏森工程建设有限公司诉称：原告因与被告联合投标水利工程，于2012年11月15日汇付保证金60万元给被告。因投标未中，被告应及时将该款退还原告。原告找被告催要该款，被告一直占有该款未退。2013年8月27日被告作出还款计划，承诺2013年11月30日还10万元，12月30日还10万元，余下40万元于2014年端午节前还清。但被告至今没有兑现承诺。为此诉至法院，请求判令被告立即给付原告60万元，并支付该款利息（从2013年12月1日起按同期银行贷款利率标准计算），承担诉讼费用。
原告为证明其诉请成立，向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的主体适格；2、还款计划一份，证明被告欠原告60万元的事实以及双方约定的还款计划。
被告霍山县水利水电建筑安装工程有限责任公司没有答辩，也没有递交证据。
经当庭举证、审查，本院对原告所递交证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
根据上述认证的证据材料和当事人陈述，审理后查明的事实为：原告因与被告联合投标水利工程，于2012年11月15日汇付60万元给被告作为保证金。因未中标，被告一直占有该款未退。经原告催要，2013年8月27日被告作出还款计划，承诺该年的11月30日还10万元，12月30日还10万元，余下40万元于2014年端午节前还清。因被告拖欠该款不付，原告诉至法院。
本院认为：2012年11月15日原告所汇付给被告的60万元人民币是作为共同投标水利工程的保证金，双方投标未成时，该款应及时退还给原告；被告虽于2013年8月27日承诺分期退款，但一直没有实际履行，因此，原告要求被告赔偿延期付款的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍山县水利水电建设安装工程有限责任公司于本判决书生效后三日内向原告支付600000元及其利息损失（其中100000元从2013年12月1日开始计息，另有100000元，从2013年12月31日开始计息，还有400000元从2014年6月2日开始计息，利率按银行同期贷款利率标准计算，算至还款日止。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，保全费4020元，合计9030元，由被告霍山县水利水电建设安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市人民法院。
审判员 柯东升
二〇一四年七月二十四日
书记员 张礼祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2014)霍民一初字第00355号原告：安徽某工程建设有限公司,住所地岳西县。法定代表人：王某，执行董事。被告：霍山县某建筑安装工程有限责任公司，住所地霍山县。法定代表人：华某，总经理。本院在审理原告安徽某工程建设有限公司与被告霍山县某建筑安装工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告安徽某工程建设有限公司于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金700000元，并由担保人王某1提供资金担保。本院认为：原告安徽某工程建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告霍山县某建筑安装工程有限责任公司在徽商银行六安霍山支行存款700000元。二、对原告担保人王某1提供的安徽岳西农村合作银行营业部存款11万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯东升二〇一四年六月二十五日书记员  张礼祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2206号
原告：霍玉兴，男，1948年4月28日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村。组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告霍玉兴诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告霍玉兴于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍玉兴申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍玉兴撤诉。
案件受理费107元，由原告霍玉兴负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谢世琼
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖桃民初字第173号
原告刘。
被告张，栖霞市唐家泊。
本院在审理原告刘与被告张民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为内的存款17000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行卡号为内的存款17000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 慕 江 涛
审判员 胡 玉 义
审判员 王 典 生
二〇一四年八月十二日
书记员 任典利存在
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第562号
上诉人（原审原告）青岛中电能源设备有限公司。
法定代表人夏龙林，经理。
委托代理人高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郝福生。
委托代理人杨泉，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
上诉人青岛中电能源设备有限公司因与被上诉人郝福生劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第6590号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛中电能源设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛中电能源设备有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛中电能源设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年四月三日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市中山东路395号。
负责人许嘉平，该支行行长。
被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人江苏海洋航务打捞有限公司，注册地盐城市盐都区郭猛镇护陇居委会1幢，经营地镇江市长江路158号。
法定代表人陈金楼，该公司董事长。
被执行人江苏海洋大酒店有限公司，住所地镇江市长江路158号1幢1至3层101室。
法定代表人陈建军，该公司董事长。
被执行人陈金楼。
被执行人顾宝兰。
被执行人陈金龙。
被执行人吴秀丽，
申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第0186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、镇江海洋航务工程打捞有限公司欠中国建设银行股份有限公司镇江润州支行借款本金770万元，利息102999.06元（计算至2014年11月18日，此后的利息按照借款合同的约定计算至实际还款日为止），上述借款本息由镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决生效之日起十日内支付给中国建设银行股份有限公司镇江润州支行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、镇江海洋航务工程打捞有限公司于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司镇江润州支行律师费252219元。三、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽对镇江海洋航务工程打捞有限公司上述第一、二项还款承担连带还款责任。四、镇江海洋航务工程打捞有限公司不能履行上述第一、二项还款义务，则中国建设银行股份有限公司镇江润州支行有权以折价或拍卖、变卖镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司所抵押的镇航工2028、江苏海洋888船舶的价款优先受偿。案件受理费减半收取35786元，财产保全费5000元，合计40786元，由镇江海洋航务工程打捞有限公司、江苏海洋航务打捞有限公司、江苏海洋大酒店有限公司、陈金楼、顾宝兰、陈金龙、吴秀丽连带负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，虽查到被执行有房产、车辆、船舶，但暂不便执行。未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到被执行有房产、车辆、船舶，但暂不便执行。未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润金商初字第0186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年七月九日
书记员 孙 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1056号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人卢刚。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人卢刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卢刚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢刚存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人卢刚收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年四月十一日
代理书记员 曾 胜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4202-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:。
法定代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：姜顺建，1961年8月10日出生，住余姚市。
被执行人：朱琴珍，女，1960年10月13日出生，住余姚市。
被执行人：宁波华基置业有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南滨江路１６８号国际大厦９０１室，组织机构代码:。
法定代表人：陆君儿，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的2015年03月03日余姚市人民法院（2014）甬余商初字第01494号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人支付欠款4289380.82元，案件受理费41115.00元，财产保全费5000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人宁波华基置业有限公司在本市有房产若干套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宁波华基置业有限公司名下的位于余姚市城区海景豪庭403、603、2101室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年六月二十七日
代书记员 韩 韬
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00845号
申请人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：吴传刚，男，1980年5月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
本院（2015）岳民二初字第00423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现查明被执行人吴传刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴传刚在中国工商银行股份有限公司岳西县支行13×××75账户上的存款4100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年九月十六日
书记员 彭 华
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审130号
申请执行人桦甸市环境保护局，所在地桦甸市振兴南路227号.
法定代表人马波，局长。
委托代理人车玉泉，桦甸市环境监察大队中队长。
委托代理人丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人桦甸市隆岭矿业开发有限公司，所在地桦甸市桦郊乡永隆村。
法定代表人尹士清，经理。
申请执行人桦甸市环境保护局于2018年6月1日向本院申请强制执行桦环罚字[2017]第061号环保行政处罚决定。本院受理后，经审查，因被执行人桦甸市隆岭矿业开发有限公司自愿履行桦环罚字[2017]第061号环保行政处罚决定义务，为此，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市环境保护局作出的桦环罚字[2017]第061号环保行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛 长 斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 艾 书 亦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4285号
原告郭某，唐山市艺术学校退休干部。
被告张某，唐山市燃气集团退休职工。
本院在审理原告郭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担。
审判员 薛硕
二〇一四年十一月六日
书记员 冯伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00586号
原告：吕韶洪。
被告：陈金权。
原告吕韶洪为与被告陈金权民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告吕韶洪到庭参加了诉讼，被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕韶洪起诉称：被告陈金权于2012年1月20日向原告借款300000元，并由被告出具借条一份，约定本借款到期不能按时归还，从借款之日起按月息2%计算至实际归还之日止。双方约定还款期限为2014年10月底，后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息229745.64元（已按月利率20‰计算
至2014年12月31日止，此后利息仍按此标准计算至实际履行完毕之日止）。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吕韶洪向本院提供了以下证据：
一、借条1份，用以证明被告陈金权向原告借款300000元及双方约定借款期限、违约责任等事实。
二、中国银行商银通交易回单1份，用以证明原告通过银行转账方式支付被告借款300000元的事实。
被告陈金权未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告吕韶洪提供的证据，本院认证如下：被告陈金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明事实如下：2012年1月21日，被告陈金权因资金周转需要向原告吕韶洪借款300000元。同日，出具借条一份，载明：“本人向吕韶洪借人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00元，本人保证于2012年3月30日前归还（注：如期归还不计利息）。如果到期不能归还的，从借款之日起算利息按月息2.0%计算至实际归还之日止”。被告误将落款时间写成“2012年1月20日”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款300000元。2014年3月25日，经原告同意，被告在借条空白处注明：“本人要求此借款延期到2014.10月底还”。上述约定的借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈金权向原告吕韶洪借款300000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，理应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金权于本判决生效之日起十日内归还原告吕韶洪借款本金300000元并支付利息（利息从2012年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8898元，减半收取4449元，由被告陈金权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年二月四日
代书 记员 许天瑶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐商初字第354号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：黄某某。
原告郑甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑甲起诉称：被告黄某某以资金周转需要为由分别
于2007年9月4日向原告借款10万元，同年9月21日借款20万元
，10月24日借款10万元，10月26日借款10万元，上述合计借款
50万元，由被告出具借据四份，现经原告多次催讨至今未还。
原告请求本院判令：1、判令被告偿付原告借款本金50万元及
利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至法院判决
确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份。
2、借据四份，证明被告于2007年9月4日向原告借款10万
元，同年9月21日借款20万元，10月24日借款10万元，10月26
日借款10万元的事实。
被告黄某某未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告未到庭质证，
应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提
供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信
。
经审理本院认定：被告黄某某以资金周转需要为由分别
于2007年9月4日向原告借款10万元，同年9月21日借款20万元
，10月24日借款10万元，10月26日借款10万元，上述合计借款
50万元，由被告出具借据四份，未约定借款利息和还款日期，
现经原告催讨至今未还。
本院认为：被告欠原告借款本金50万元，由原告提供的
四份借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。被告经原
告催告后未还，其行为构成违约，应向原告赔偿利息，原告要
求其按银行同期贷款利率从起诉之日起计算利息损失，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄某某应偿付原告郑甲借款本金50万元并赔偿利息
损失（利息按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率从2011
年7月13日开始计算至本判决确定的履行之日止），款限被告
于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡荷微
人民陪审员 蔡许玉
二〇一一年十一月三十日
书 记 员 李 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1711号
罪犯卢祥，男，1970年12月1日生，汉，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）安市刑一初字第73号刑事判决，认定被告人卢祥犯贩卖毒品罪、持有假币罪，两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金人民币10000元。被告人卢祥不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年12月24日作出（2010）黔高刑一终字第74号刑事裁定，维持其定罪量刑。于2011年1月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2013年5月24日起至2032年8月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2031年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐芳（代）
重庆市武隆县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01289-1号
原告王某某，男，1971年出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邹兰平，重庆星空律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈某，女，1979年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告王某某负担。
代理审判员 代霞
二〇一四年九月二十九日
书记 员代 愉华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更299号
罪犯袁江，男，1975年7月5日出生，汉族,河北省蔚县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2010年11月30日作出（2010）蔚刑初字第120号刑事判决书，以袁江犯盗掘古墓葬罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币20000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）张刑终字43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：2015年2月16日本院作出(2015)张刑执字第167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯袁江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功4次，表扬1次，确有悔改表现。故建议对罪犯袁江予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁江在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯袁江减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2010年1月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1875号
原告石家庄某某广场有限公司，住所地石家庄。
被告某某，男，汉族，1977年10为24日出生，住石家庄市长安区。
原告石家庄某某广场有限公司与被告某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称,1996年9月29日某某应聘成为原告的员工，2015年3月劳动合同解除，因某某1996年入司时属于郊区农业户口，按照当年河北省用工政策，农业户口不能办理招工手续，故原告无法为被告某某办理职工养老保险。国家放宽政策后，2004年12月，原告为某某建立了养老保险。但12月15日某某提出因户口在农村，不再需要公司为其办理各有关社会劳动保险。根据某某本人意愿，原告只为其缴纳了一个月的养老保险；2000年10月开始实行的石家庄市城镇职工医疗保险，也因为政策要求必须有档案和城镇户口，未能办理。为保证员工的利益，原告在2001年5月至2006年4月期间，按照当年企业负担社保标准给予了被告某某现金补偿，5年期间累计现金补偿5415元。2006年5月，经原告多方协调，劳动部门批注，原告为被告办理了招工手续，并于当月强行为其建立了养老保险、医疗保险账户且开始缴纳，直到2015年3月解除劳动合同。因原告未为被告缴纳1996年10月至2006年4月养老保险和2000年11月至2006年4月医疗保险，是由于当时国家政策所限及被告个人意愿，且被告在早已之情的情况下，要求补缴1996年10月至2006年4月的养老保险、医疗保险，已过仲裁时效期，不应给予支持，就本案争议，仲裁委员会于2016年4月18日做出了裁决，原告对裁决结果不服，现起诉，诉讼请求：请求判决原告不为被告补缴其工作期间的养老保险及医疗保险。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。本案，原告已为被告办理了养老保险、医疗保险账户，关于原告的诉求应由社保经办机构办理，不属于法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄某某广场有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一六年六月八日
书记员 赵乙成