山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第159号
原告：孙运乾，农村居民。
原告：卞秀芳，女，1989年10月20日出生，汉族，农村居民，住莒南县板泉镇卞涝坡村，公民身份号码：3713271989********。
原告：孙晓静，农村居民。
法定代理人：孙运乾（孙晓静之父），农村居民。
被告：丁社峰，农村居民在。
委托代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
被告：肥乡县益通运输队，住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。
被告：肥乡县东方运输公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县元固乡郝庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“平安财保邯郸公司”），住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
代表人：韩清，经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西街33号。
代表人：张辰，经理。
原告孙运乾、卞秀芳、孙晓静与被告丁社峰、肥乡县益通运输队、肥乡县东方运输公司、平安财保邯郸公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞秀芳、孙运乾，原告孙晓静的法定代理人孙运乾，被告丁社峰的委托代理人赵纪凯，被告平安财保邯郸公司的委托代理人蒋艳忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年10月21日14时35分许，薛伟芳驾驶电动自行车沿省道342线由西向东行驶，行驶至省道342线68公里＋600米路段左转弯时，该电动自行车左侧部位与后方顺行的丁社峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车右前侧部位发生碰撞，该重型半挂牵引车又驶入对行车道，与对行的遇此情况采取措施不当致车辆倒地后滑行的孙运乾驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载卞秀芳、孙晓静）前头部位发生碰撞，致薛伟芳当场死亡，孙运乾、卞秀芳、孙晓静受伤，两车部分损坏。冀D×××××号车在平安财保邯郸公司投保交强险及商业三者险，冀D×××××挂号车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保商业三者险。三原告请求被告赔偿其各项经济损失共计16000元。
被告丁社峰辩称，丁社峰是张振亮雇佣的驾驶员，丁社峰已经与原告达成调解协议，并且已经履行完毕，丁社峰不承担原告方的损失。
被告平安财保邯郸公司辩称，冀D×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），在依法核实肇事方驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在法律规定及合同约定的范围内进行赔偿，不承担程序性费用。因冀D×××××挂号车投保商业三者险，我公司与挂车投保的保险公司按照比例在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方的损失。我公司不承担程序性费用。
经审理查明，2014年10月21日14时35分许，薛伟芳驾驶电动自行车沿省道342线由西向东行驶，行驶至省道342线68公里＋600米路段左转弯时，该电动自行车左侧部位与后方顺行的丁社峰驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）号重型半挂牵引车右前侧部位发生碰撞，该重型半挂牵引车又驶入对行车道，与对行的遇此情况采取措施不当致车辆倒地后滑行的孙运乾驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车（车载卞秀芳、孙晓静）前头部位发生碰撞，致薛伟芳当场死亡，孙运乾、卞秀芳、孙晓静受伤，两车部分损坏。同年10月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2622-1号道路交通事故认定书，认定：丁社峰承担事故的主要责任、薛伟芳承担事故的次要责任。同年10月28日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2014）第2622-2号道路交通事故认定书，认定：丁社峰承担该事故的全部责任，孙运乾、卞秀芳、孙晓静不承担事故责任。事故发生后，卞秀芳被送往莒南县中医医院住院治疗11天，支出医疗费5658.80元。同年11月27日，临沂诚证法医司法鉴定所作出法医鉴定意见书，鉴定意见：卞秀芳之损伤误工损失日120日、医疗护理60日。卞秀芳支出法医鉴定费600元。卞秀芳居住在莒南县相沟乡后孙王庄村，属农村居民。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车挂靠在肥乡县益通运输队，冀D×××××挂号重型厢式半挂车挂靠在肥乡县东方运输有限公司，两车实际车主均为张振亮。丁社峰是张振亮雇佣的驾驶员。冀D×××××号重型半挂牵引车在平安财保邯郸公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），冀D×××××挂号重型厢式半挂车在人民财保复兴公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，2014年11月5日，车主张振亮与孙运乾、卞秀芳、孙晓静达成和解协议，张振亮赔偿孙运乾、卞秀芳、孙晓静各项人身财产损失共计2000元，孙运乾、卞秀芳、孙晓静不再要求张振亮承担任何赔偿责任，孙运乾、卞秀芳、孙晓静的合理损失由其向肇事车辆投保保险公司主张。同年11月5日，张振亮履行完给付义务。卞秀芳主张除医疗费外其它损失不再参与交强险责任限额的分配。
在庭审过程中，原告孙运乾、孙晓静申请撤回起诉，原告卞秀芳申请撤回对被告肥乡县益通运输队、肥乡县东方运输有限公司及中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、医疗费单据、法医鉴定费单据、住院病历、用药清单等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告孙运乾、孙晓静申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告卞秀芳申请撤回对被告肥乡县益通运输队、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀D×××××号牵引车在平安财保邯郸公司投保交强险、保险金额为100万元的商业三者险（约定不计免赔），冀D×××××挂号半挂车在人民财保复兴公司投保保险金额为5万元的商业三者险（约定不计免赔），事故发生在保险期限内。原告卞秀芳主张除医疗费外其它损失不再参与交强险责任限额的分配，没有损害其他相关当事人的利益，本院予以准许。原告卞秀芳的医疗费损失应当首先由平安财保邯郸公司在交强险责任限额内赔偿；原告超出交强险责任限额且在商业三者险范围的损失，由平安财保邯郸公司根据保险合同约定按照主车、挂车投保的商业三者险保险金额与保险金额之和的比例（1000000元／1050000元）承担80%。原告孙运乾、卞秀芳、孙晓静与车主张振亮达成的和解协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，因此，卞秀芳超出交强险及商业三者险的损失，丁社峰不再承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于医疗费，根据原告提供的医疗费单据、住院病历、用药清单，卞秀芳的医疗费确认为5658.80元；关于住院伙食补助费，按照每天30元计算11天，数额为330元（30元／天×11天）；关于误工费，根据法医鉴定意见，卞秀芳之误工损失日为120日，卞秀芳为农村居民，其误工费按照每天49.35元计算120天，数额为5922元（49.35元／天×120天）；关于护理费，根据法医鉴定意见，卞秀芳医疗护理为60天，其护理费按照农村居民收入每天49.35元计算，数额为2961元（49.35元／天×60天）。原告提交法医鉴定费单据、清障费单据真实有效，本院予以认定，原告方支出法医鉴定费为600元、清障费39元。原告方主张的车损，证据不足，本院不予支持。
综上，本院确认原告在本次事故中造成的损失共计15510.80元，其中医疗费5658.80元、住院伙食补助费330元、误工费5922元、护理费2961元、法医鉴定费600元、清障费39元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告卞秀芳医疗费5658.80元、住院伙食补助费330元各项经济损失共计5988.80元；
二、原告卞秀芳超出交强险责任限额且在商业三者险保险金额内的损失误工费5922元、护理费2961元各项经济损失共计8883元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿6768元；
三、驳回原告卞秀芳的其他诉讼请求。
以上判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙运乾、卞秀芳、孙晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛义金
审 判 员 卢立新
人民陪审员 王龙江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 葛寒丽