wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0059号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，工人，建湖县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月11日被建湖县公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县人民检察院决定，于2014年1月28日由建湖县公安局执行取保候审。
辩护人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年9月29日下午，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准的苏JAR5**号中型自卸货车，与蔡广妹驾驶的电动自行车相撞，致蔡广妹受伤，经医院抢救无效后当日死亡，两车均不完全损坏。被告人郭某某负该事故主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月29日下午，被告人郭某某驾驶机件不符合技术标准的苏JAR5**号中型自卸货车，沿G204线由北向南行驶，行至（638KM＋620M）与建湖县上冈镇纬一路交叉口处，车辆在右转弯的过程中，与沿G204线非机动车道内由北向南行驶的蔡广妹驾驶的建湖（电动）R12565号电动自行车相撞，致蔡广妹受伤，经医院抢救无效后当日死亡，两车均不完全损坏。
经建湖县公安局交通巡逻警察大队侦查认定：被告人郭某某负该事故主要责任。
被告人郭某某在事故发生后，明知他人报警，而在现场等候警察处理。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人郭某某户籍资料，证明被告人郭某某的身份情况。
2、建湖县公安局出具的情况说明，证明被告人郭某某在交通事故现场等候处理。
3、证人高健、商冬荣的陈述，证明事故发生时的情况。
4、谅解书，证明被告人郭某某得到被害人蔡广妹近亲属谅解。
5、被告人郭某某的供述，证明其由于车辆转弯时有盲区没有看到被害人，从而发生交通事故。
6、建湖县公安局出具的道路交通事故认定书，证明被告人郭某某在该起事故中负主要责任。
7、江苏省机动车综合性能检测报告、盐城市公安局、江苏省公安厅物证检验报告。证明被告人郭某某在驾驶过程中疏于观察，导致车辆与酒后驾驶车辆的被害人相撞。
8、建湖县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明事故现场的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某某得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年五月八日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第8号
申请执行人颜隆火，男，1973年9月29日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴昌文，男，1976年5月8日出生，汉族，个体户，住政和县。
被执行人林闽云，女，1976年6月6日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人颜隆火与被执行人吴昌文、林闽云民间借贷纠纷一案，政和县人民法院（2014）政民初字第1071号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2014）政民初字第1071号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年二月十三日
书记员 吴海敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1457号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告王义昌，男，1964年11月19日生，汉族，农民。
被告陈修玲，女，1963年11月14日生，汉族，农民。
被告王太昌，男，1965年01月12日生，汉族，农民。
被告王兴国，男，1971年01月03日生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增到庭参加诉讼，被告王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告王义昌于2010年10月4日向我社借款100000元，约定月利率为9.912‰，借款期限12个月，被告陈修玲、王太昌、王兴国提供连带保证。借款逾期后，被告均未依合同约定履行义务，故请求法院判令被告王义昌偿还借款100000元，并依约定支付利息、逾期利息，被告陈修玲、王太昌、王兴国承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国均未作答辩。
经审理查明，2010年10月04日，被告王义昌向原告平邑县农村信用合作联社所属保太信用社借款100000元，约定月利率9.912‰，期限为12个月，到期日为2011年09月16日。双方在借款合同中约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告陈修玲、王太昌、王兴国与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期后，被告均未依约还款付息，原告方多次催要未果，于2014年07月17日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及相关书证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行。故原告平邑县农村信用合作联社要求被告王义昌偿还借款本息，被告陈修玲、王太昌、王兴国依保证合同承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王义昌偿还原告平邑县农村信用合作联社借款100000元及利息（自2010年10月04日起至2011年09月16日止按月利率9.912‰支付利息，自2011年09月17日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告陈修玲、王太昌、王兴国负连带清偿责任。
以上给付内容，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王义昌、陈修玲、王太昌、王兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00149号
原告吕某某，女，1981年3月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告张某某，男，1977年4月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告吕某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告张某某已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月6日登记结婚，婚后被告因敲诈勒索罪被判刑期两年，现原、被告夫妻感情破裂已经无法复合，要求被告返还原告5万元。婚前我的朋友向我借了3万元，婚后张某某在没有通知我的情况下，把这笔钱要回来花掉，另外2万也是在婚前，张某某以做买卖与我姐夫合伙为由，我姐夫借给了他3万元，我替他偿还了2万，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚，我们有共同债务没有偿还。
经审理查明：原、被告于2012年4月6日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，现原告以感情不融洽导致婚姻关系破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，有夫妻共同债务未偿还。被告因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪数罪并罚被判处有期徒刑二年四个月，现于辽阳第一监狱服刑，刑满日期为2015年11月30日。
本院所确认的上述事实，有（2014）溪刑初字00019号刑事判决书、双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，虽然被告现因刑事犯罪在监狱服刑，但刑期即将期满，被告表示不同意离婚，如果被告出狱后双方能相互理解、相互信任，仍有和好可能。且被告表示双方有共同债务未偿还，现被告在服刑中不能举证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 关雨婷
人民陪审员 黄兴贺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第06288号
原告刘某某，女，汉族，1973年11月28日生，务农。
委托代理人刘玲，重庆市永川区双竹法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1974年6月11日生，务农。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员魏甫担任审判长，与代理审判员郑曼曼、人民陪审员杨晓刚组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘玲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后双方仅共同生活十多天，就分居生活，未生育子女。2009年12月7日，被告张某某曾向法院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方分居至今，已满五年，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年7月23日登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中常因生活琐事发生纠纷。2009年12月7日，被告张某某向本院起诉离婚，法院作出不准离婚判决后，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚。庭审中，原告刘某某陈述无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实，有结婚证、（2010）永民初字第44号民事判决书、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分标准。本案原、被告虽系自愿结婚，但在共同生活中常因生活琐事发生纠纷。被告张某某在婚后数月就向本院起诉离婚并分居生活，本院作出不准离婚判决后，双方夫妻关系仍未改善，分居至今，已满两年，互不履行夫妻间的权利义务，应认定其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决未发生法律效力前，原告刘某某、被告张某某不得另行结婚。
审 判 长 魏 甫
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 杨晓刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 勇
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1965号
原告谢家新，男，户籍地上海市。
被告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人封志云，董事长。
委托代理人华宏，男，被告员工。
原告谢家新诉被告上海新长宁集团华阳物业有限公司其他劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员顾正恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢家新，被告上海新长宁集团华阳物业有限公司的委托代理人华宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢家新诉称：2011年5月12日，原告进入被告处担任保安工作。2013年12月18日，原告参加被告安排的培训并通过考核可获取证书。2014年1月16日，原告因电动车损坏未能按时到岗，当日被告违法解除劳动关系。原告无法自行领取保安资格证书，而被告领取后也未及时返还原告该证书，造成原告未能寻找合适企业就业的损失。故请求法院判令被告返还原告保安资格证书及支付就业损失费人民币300元。
原告谢家新为证明其诉称，向本院提供以下证据材料：
1、不予受理通知书。证明原告起诉前已经过仲裁前置程序。
2、法庭审理笔录。证明原告曾起诉法院要求被告返还保安资格证书及支付精神损失费300元
被告对所有证据均无异议。
被告上海新长宁集团华阳物业有限公司辩称：被告与非正规就业劳动组织长宁周桥公益服务社（以下简称：服务社）�订公益性劳动劳务合作协议书，向其提供岗位帮助服务社员工解决就业。原告与服务社签订公益性劳动上岗协议书，由服务社安排原告至被告提供岗位工作，故原、被告双方不存在劳动关系。被告为提高原告岗位技能，确于2013年12月安排原告参加保安岗位证书培训。根据培训部门规定，培训合格后四个月发放保安资格证书，原告可凭身份证自行领取。因原告于2014年1月离开被告保安岗位，其未按规定领取证书并非被告责任。原告曾起诉法院要求确认原、被告存在劳动关系、返还保安资格证书及支付精神损失费300元等。诉讼中，被告已代原告领取证书后返还原告。法院一审、二审均驳回原告的其余诉讼请求。另外，前次诉讼中，原告曾提供《就业托底安置协议书》，显示服务社于2014年2月1日再次为原告安排其他工作，未造成原告就业困难。故请求法院驳回原告的诉讼�求。
被告上海新长宁集团华阳物业有限公司未向本院提供证据材料。
本院对原、被告无异议的证据予以认定，对双方持有异议的证据，本院将结合其他证据综合评判。
经审理查明：2010年12月，被告与服务社签订公益性劳动劳务合作协议书，约定期限自2011年1月1日至2011年12月31日；被告所需保安岗位数量20人；被告按照服务社从业人员的工作岗位，确定劳动报酬，保安每人每月1，120元，被告按月将应支付的工资及费用在下月5日前拨付到服务社的帐户；服务社根据被告提供的岗位数量和要求推荐从业人员等。此后，双方续签协议至2014年12月31日。
2011年5月27日，原告与服务社签订公益性劳动上岗协议，约定本协议每一年为一期，如协议到期双方无终止协议之表示，则本协议自动续延一期，以此类推，本期协议从2011年5月12日至2012�5月11日止；服务社安排原告从事保安工作，工作地点为遵义路800弄华苑小区；原告每月工资收入不低于本市最低工资标准，服务社应按本市的非正规就业组织有关规定为原告（协保人员除外）缴纳社会保险费等。
2013年12月18日，原告参加被告安排的培训。
原告自述于2014年1月16日上班途中，因电动车损坏未能按时到岗，被告当日即要求原告不再继续工作。
2014年1月30日，被告向服务社出具退工通知单，载明“周桥公益服务社：现有谢家新在本单位从事秩序维护员工作，现因个人原因，于2014年1月30日退出本单位”。
服务社为原告办理了2011年6月至2014年2月期间的招退工手续，并缴纳2011年6月至2014年1月期间的社会保险费。
2014年10月14日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认2011年5月12日至2014年1月15日双方存在劳动关系；支付2013年12月18日工资75.80元；支付2013年年终奖100元；支付垫付款200元；支付2011年至2014年15天未休年休假工资报酬3，413.80元；支付违法解除劳动关系赔偿金9，900元；支付迟退工损失840元。2014年11月20日，该委裁决：对申请人本案请求不予支持。
原告不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求法院判令确认双方自2011年5月12日至2014年1月15日期间存在劳动关系；要求被告支付2013年12月18日工资人民币75.80元；支付2013年年终奖100元；支付垫付款200元；支付2011年至2014年15天未休年休假工资3，413.80元；支付违法解除劳动合同赔偿金9，900元；支付迟退工损失840元；返还保安资格证书及支付精神损失费300元。
该案诉讼中，被告返还原告保安资格证书并支付了2013年年终奖100元。2015年4月29日，本院判决：驳回原告谢家新�诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。2015年8月31日，上海市第一中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
2015年7月16日，原告再次向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还保安员资格证书。2015年7月17日，该委以原告的请求事项不属该会受理范围为由，决定不予受理。原告不服仲裁决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本案诉讼中，原告表示不再要求被告返还保安资格证书，坚持要求被告支付就业损失费300元。
审理中，由于双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，根据生效法律文书认定，原告系通过非正规就业组织服务社安排至被告处工作，原告与服务社之间建立的是劳务关系。根据在案证据，不能证明被告强行扣押原告保安资格证书的事实，且该证书与原告另行就业并无直接关联性。现原告要求被告支付就业损失费300元，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告谢家新的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告谢家新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一五年十月十九日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初1808号
原告电白县农村信用合作联社马踏信用社，住茂名市电白区马踏镇人民路14号。
负责人许有强，主任。
被告蔡炳，男，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社马踏信用社诉被告蔡炳金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 杨 志
二〇一八年六月十四日
书记员 ：黄永颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01490号
原告：石千君，女，1981年4月12日出生。
被告：陈姚群，女，1971年10月17日出生。
原告石千君诉被告陈姚群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员雷潇适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告石千君、被告陈姚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石千君诉称：2015年3月8日，原、被告签订房屋买卖合同，购买巨龙城市花园X室房屋，原告于当日交定金2万元，约定于2015年6月8日过户。现被告未按时过户，原告催办未果，故诉请判令被告双倍赔偿定金4万元。庭审时原告表示要求被告返还定金2万元、支付违约金2万元。
被告陈姚群辩称：合同无效，该房屋是我与丈夫的共同财产，我是无权处置。收了定金的第二天，我就要把定金2万元还给中介，房子我不卖了，中介要求我返还定金和违约金共计4万元，我不同意，就报警了。
经审理查明：2015年3月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：1、原告以69万元的价格购买被告陈姚群所有的位于芜湖市镜湖区巨龙城市花园X室房屋；2、合同签订后，原告即付购房定金2万元给被告；3、原、被告双方确定于2015年6月8日前办理产权过户手续；4、原、被告双方不得违约和反悔，若被告违约则返还全部定金，并赔偿原告违约金2万元。合同签订当日，原告将2万元现金作为购房定金交给被告，被告出具收条一份。《房屋买卖合同》签订后，被告多次表示不愿出售房屋，且未在2015年6月8日前将上述房屋过户给原告，遂成讼。
另查明，讼争房屋为被告陈姚群与案外人朱雷贤共同共有，已设抵押权，原告对此情况知情。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条、房屋产权证及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被告以缔约时未征得共有权人同意、属无权处分为由主张合同无效，本院不予支持。原、被告在《房屋买卖合同》中既约定了定金又约定了违约金，原告可选择适用违约金条款。被告未在2015年6月8日前将上述房屋过户给原告，构成违约，应该承担违约责任。《房屋买卖合同》中约定：“原、被告双方不得违约和反悔，若被告违约则返还全部定金，并赔偿原告违约金2万元。”鉴于合同订立时间很短被告即表示不再出售涉案房产，并未给原告造成明显的损失，合同约定的违约金数额明显高于因违约所产生的损失数额。此外，原告在签订合同前明知该房产系被告与案外人朱雷贤共同共有，在未见到朱雷贤的书面授权委托书情况下仍与被告单独签订合同，未尽审慎义务，本身存在过错。基于上述因素，本院将违约金酌定为2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈姚群于本判决生效之日起十日内返还原告石千君购房定金20000元并向原告石千君支付违约金2000元；
二、驳回原告石千君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由原告石千君负担100元、被告陈姚群负担300元（案件受理费原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1962号
罪犯乔天超，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）东中法刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人乔天超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第488号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2011年9月29日、2013年10月18日本院以（2011）承刑执字第977号、（2013）承刑执字第838号刑事裁定对其减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯乔天超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯乔天超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第641号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔天超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯乔天超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00846号
原告：张静，女，1966年9月13日出生。
委托代理人：曹雅玲，辽宁泽人律师事务所律师。
被告：李明岩，女，1982年7月30日出生。
委托代理人：纪清君，辽宁德远律师事务所律师。
原告张静为与被告李明岩民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告张静的委托代理人曹雅玲，被告李明岩的委托代理人纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张静诉称：被告李明岩于2014年1月5日、2014年1月18日分两次向原告张静借款29.4万元。上述借款用于采石场经营需要。现借款期满，原告多次催要，被告一直未还。现请求法院判令被告连带给付原告借款本金29.4万元。请求判令被告承担全部诉讼费用。
被告李明岩辩称：我属实欠原告张静款项，但现在没有资金能够偿还。借款不是2014年1月份借的，曾经以货物抵顶了一部分借款。
本院经审理查明：被告李明岩向原告张静借款236，000.00元，并出具欠据一份，双方约定到期日2014年7月18日，未约定利息，未注明出条日期。
2014年7月28日，被告李明岩出具欠条一份，写明欠原告张静款项58，000.00元，未约定利息。被告李明岩对上述借款一直未予以偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的欠据一张、欠条一张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且被告李明岩对本案借款事实予以认可，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。现原告张静在合理期限内主张被告李明岩偿还借款，符合法律规定，被告李明岩未予以偿还系违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对原告张静的主张，本院予以支持。被告李明岩的辩解理由，证据不足，本院对其辩解不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李明岩偿还原告张静借款294，000.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，710.00元、保全费2，020.00元，均由被告李明岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨蒙
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张民初字第765号
原告姚立霞。
委托代理人臧玲，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张贤林，山东长城长律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨守超。
被告王玫筱。
两被告共同委托代理人徐国良，男，1980年4月22日生，汉族，特别授权代理。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区华光路西首龙御大厦**层。
法定代表人孙锋，经理。
委托代理人李佳，女，1984年7月1日生，汉族，特别授权代理。
原告姚立霞诉被告杨守超、王玫筱、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立霞的委托代理人臧玲、张贤林，被告杨守超、王玫筱的委托代理人徐国良，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，2012年2月16日16时10分，杨守超驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺王舍路由东向西行驶，行驶至王舍铁路小区门前时，将由北向南步行横过道路的姚立霞撞至杜满红停放在北侧的鲁C×××××号轿车尾部后向东倒车时与由王舍铁路小区由北向南驶出停在小区门前准备向左转弯的曹同柱驾驶的鲁C×××××轿车相撞，鲁C×××××轿车又与停在其东侧的王霞驾驶的鲁C×××××轿车相撞，杨守超驾车向西逃逸行驶时又将顺王舍路由西向东行驶的马红君驾驶的自行车撞倒，车辆受损，马红君、姚立霞受伤，造成交通事故。2012年3月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨守超承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项损失45259.40元。
被告杨守超、王玫筱辩称，事故属实，依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，我公司仅在交强险内承担赔偿责任，并且要求与本次事故中的鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××三车共同按照比例进行赔偿。
经审理本院认定，2012年2月16日16时10分，被告杨守超驾驶鲁C×××××号小型普通客车（车主被告王玫筱）顺王舍路由东向西行驶，行驶至王舍铁路小区门前时，将由北向南步行横过道路的姚立霞撞至杜满红停放在北侧的鲁C×××××号轿车尾部后向东倒车时与由王舍铁路小区由北向南驶出停在小区门前准备向左转弯的曹同柱驾驶的鲁C×××××轿车相撞，鲁C×××××轿车又与停在其东侧的王霞驾驶的鲁C×××××轿车相撞，杨守超驾车向西逃逸行驶时又将顺王舍路由西向东行驶的马红君驾驶的自行车撞倒，车辆受损，马红君、姚立霞受伤，造成交通事故。2012年3月1日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定杨守超承担事故的全部责任。原告提供证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费3384.60元，住院发票1张，诊断证明1份，住院病历1份。3、误工费22035.30元（原告自2012年2月16日至2012年7月12日共计误工147天，按照月工资3260元计算），诊断证明2份，误工证明1份，工资表9张，营业执照1份。4、护理费16369.50元（护理人员孙文竹护理41天，按照月工资3000元计算计款5653.90元；护理人员孙宪庆护理86天，按照月工资2710.06元计算计款10715.60元），陪护证明1份，误工证明2份，工资表6份，营业执照2份。5、住院伙食补助费2580元（按照每天30元计算86天）。6、交通费890元，单据89张。以上共计45259.40元，要求被告全部承担。
被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对原告提供的证据质证认为，对误工费有异议，对原告的工资真实性有异议，要求按照城镇人均纯收入70.56元计算，误工天数要求按照公安部相关标准进行赔偿。对护理费有异议，从原告提供的住院病历中看出原告在住院期间存在挂床现象，根据治疗记录，原告的治疗是从2012年2月16日至2012年3月6日，我方认可护理天数20天，对孙宪庆的护理费用因原告没有提供2012年1月份之后的扣发工资明细表，无法证明收入减少，我方要求按照护工标准进行计算，对孙文竹的护理费用我方对提供的相关证据真实性有异议，同样按照护工标准进行计算，住院伙食补助费认可每天12元计算20天，交通费认可200元。
被告杨守超、王玫筱对原告提供的证据质证认为，对医疗费有异议，原告提交的病历显示实际住院到2012年3月6日，认可住院20天，无用药明细，且病历中出现子宫肌瘤的检查单，无法证明用药是因本次事故产生的，对误工费有异议，原告应提交劳动合同，对护理费有异议，原告没有提供护理人员的劳动合同及扣发工资证明，交通费过高，请求法院酌情处理。
本院认为，被告杨守超驾驶鲁C×××××号小型普通客车将原告姚立霞撞伤，造成交通事故。交警部门认定被告杨守超承担事故的全部责任，作为鲁C×××××号小型普通客车的车主被告王玫筱对原告的损失应承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司要求与本次事故中的鲁C×××××、鲁C×××××、鲁C×××××三车共同按照比例进行赔偿的要求，证据不足，本院不予支持。对原告所主张的误工费，本院支持其按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算147天计款10372.56元，对原告所主张的护理人员孙文竹护理住院期间41天的护理费，本院支持其按照每日50元计算计款2050元，对原告所主张的护理人员孙宪庆护理住院期间86天的护理费，本院支持其按照每月2710.06元计算86天计款7768.84元，原告住院期间共计护理费9818.84元，对原告所主张的住院伙食补助费，本院支持其按照每日12元计算86天计款1032元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告姚立霞医疗费3384.60元、住院伙食补助费1032元、误工费10372.56元、护理费9818.84元、交通费890元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由被告王玫筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 张学敬
二〇一四年二月十三日
书记员 田蓬蓬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00035号
原告：代某某，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市江津区8。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某某，男，汉族，1955年8月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权律服务所法律工作者。一般代理。
原告代某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告代某某、委托代理人林青，被告周某某及委托代理人吴文兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告婚后，未生育子女。因双方性格不合，且被告从不关心我。2014年2月，我起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，我们仍未在一起生活，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决与被告离婚。
被告周某某辩称：我们夫妻关系较好，不同意离婚。
经审理查明：1982年3月，原告代某某与被告周某某经他人介绍相识谈婚。1985年1月25日，原、被告双方自愿在原龙吟乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因家庭琐事偶有口角纠纷。2014年2月，原告诉讼来院请求判决与被告离婚。经本院判决不准离婚后，夫妻往来较少。2014年12月24日，原告再次诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书，本院（2014）津法民初字第02561号民事判决书等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：原告代某某与被告周某某系自愿登记结婚。在共同生活中因家庭琐事虽偶有口角纠纷，虽经人民法院判决不准离婚，但只要原、被告相互增强理解，及时消除矛盾，夫妻关系是能够重归于好的。原告代某某诉称夫妻感情破裂的证据不足。故原告代某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告代某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐 驰
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘宗源
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初51号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日0时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌“某某”牌二轮摩托车沿某某村道由西向东行驶至某某村道与临古公路什子（临古公路19km＋45m）处时，与张某某驾驶的沿临古公路由南向北行驶的甘Axxx**号“某某”牌小轿车相撞。经检测，被告人王某某驾驶摩托车时血液中的酒精含量为156.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，接收证据材料清单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，道路交通事故认定书，当事人血液提取登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人王某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人王某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 师 斌
二〇一六年三月二日
书记员 汪媛媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第207号
原告：梁剑东。
委托代理人：苏登峰，浙江啸天律师事务所律师。
被告：张黎军。
委托代理人：李映波，浙江智仁律师事务所律师。
原告梁剑东为与被告张黎军民间借贷纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦妙独任审判，于2015年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告梁剑东的委托代理人苏登峰、被告张黎军的委托代理人李映波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑东诉称：2012年12月28日，张立坤与被告向原告借款150000元，立有借条一份，约定借期为一个月，月息2分。同日，原告通过银行转账方式将150000元借款转入张立坤账号。但至今张立坤和被告分文未付，致该纠纷产生。庭审中，原告明确不需要将张立坤列为本案被告。为此，诉请：1、请求判令被告归还原告借款150000元，支付自2012年12月29日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁剑东为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，证明张立坤、被告张黎军于2012年12月28日向原告借款150000元，约定借期为一个月，月息二分的事实。
2、银行取款转账回单一份，证明本案借款150000元的交付情况。
被告张黎军经质证对原告提供的证据1-2无异议。
被告张黎军辩称：一、本案借款并未向张黎军直接交付，张黎军没有取得过本案的借款；二、本案遗漏了被告，应当依法驳回原告的起诉。
被告张黎军为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
3、（2015）绍新刑初字第45号刑事判决书复印件一份，证明张立坤因非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被判处刑罚，并且可作为本案被告的事实。原告经质证认为对该份判决书的真实性无异议，但张立坤判刑与否与本案没有直接的因果关系。
上述证据经当庭出示、质证，经本院审核认为：原告提供的证据1-2，被告无异议，本院认为该两份证据形式、来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院对其证明力予以认定。被告提供的证据3，系本院依法作出的裁判文书，能够证明张立坤作为本案其中一个借款人因非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被判刑以及本案借款事实未被作为犯罪事实认定在该刑事判决书中的事实，本院予以认定。
综上，本院认定：2012年12月28日，张立坤与被告张黎军向原告借款150000元，立有借条一份，约定借期为一个月，月息2分。同日，原告通过银行转账方式将150000元借款转入张立坤账号。但至今张立坤和被告分文未付，致该纠纷产生。
另查明，本院于2015年2月10日作出（2015）绍新刑初字第45号刑事判决，本案借款的其中一个借款人张立坤因非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被判处刑事处罚，本案借款事实未被作为犯罪事实认定在该刑事判决中。
本院认为：本案所涉共同借款人张立坤虽然已因非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被判处刑事处罚，但本案原告与张立坤、被告张黎军之间的借款事实未被作为犯罪事实予以认定，原告以民间借贷纠纷提起本案诉讼，不违反法律规定。鉴于讼争借条对借款期限作了具体约定，故借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债务份额的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。在本案中，张立坤与被告张黎军作为共同借款人未约定具体的债务份额，被告张黎军未按照约定的期限返还借款，依法负有向原告全额清偿全部债务的义务，原告有权选择作为连带债务人之一的被告提起诉讼主张。故被告张黎军提出的本案遗漏了被告张立坤，应追加张立坤为本案被告的主张依法不成立，本院不予支持。虽然本案讼争借款的利息在借条中约定为月息二分，但原告起诉时自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告诉请要求被告张黎军归还借款150000元及支付自2012年12月29日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张黎军归还原告梁剑东借款本金150000元，并支付自2012年12月29日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的相应利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告张黎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告张黎军负担，限于本判决书生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 秦妙
二〇一五年四月三日
书记员 盛瑛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1762号
原告：胡志超，女，1986年8月5日出生，汉族，无职业，沈阳市沈河区文化东路68-2号4-4-3。
被告：贾宁，男，1960年11月15日出生，汉族，个体业主。
被告：郭玲，女，1963年10月14日出生，汉族，个体业主。
原告胡志超与被告贾宁、郭玲财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员时鑫担任审判长，与代理审判员陈明、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡志超，被告贾宁，被告郭玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志超诉称，2013年5月12日，原�将一件皮衣送到被告店中清洗，可原告在取皮衣时发现，皮衣被清洗坏了，不能正常使用，原告多次找被告协商皮衣损坏赔偿一事，被告总以各种理由为借口，拖延至今，无奈诉至法院，请求贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财物损失15600元；2.由二被告承担本案全部诉讼费。
被告郭玲辩称，2013年3月份原告拿一件衣服到我店清洗，袖口有破损，且领子油腻很重，前襟有一大片污渍，当时我老公就说这个衣服洗完效果不好，如果跟顾客沟通不好的话，将来不好给顾客。因为她也是开洗衣店的。她说没事，是她一个朋友的，帮忙洗一下。然后我们就同意给原告清洗了。原告带衣服的主人到我店找我，衣服的主人说：衣服在网上买的8000元。并让我们赔钱。考虑到我们与原告之间的合作关系，我们同意给原告1000元。如果要求我方赔偿，超出1000元，我要求进行鉴定。我到沈阳中兴大厦该品牌专卖店询问过价格，店员说：最贵的不超过4000元。原告方的衣服是旧款。衣服不是发票所述品牌，并且不值原告所述的价格。
被告贾宁辩称，同意郭玲意见。
经审理查明，2013年5月左右，原告将一件品牌为Y.D.Y的皮衣送至被告经营的沈阳市沈河区衣田皮具护理店清洗，后原告取回皮衣时发现该皮衣有褪色和损坏的情况。原告与被告多次协商未果，起诉至法院。
另查明，在本院审理过程中，我院委托进行对诉争衣服的损失价值进行评估。2014年2月11日，辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司出具退卷函，以不能确定被鉴定皮衣清洗前的状态，无法判断清洗前后的价值损失为由将鉴定委托书退回。2014年3月27日，辽宁唯实信资产评估有限公司出具退卷说明，以该皮衣为香港购买，评估人员无法确认其现行�场价格申请退卷。
上述事实，有双方当事人陈述、Y.D.Y皮衣实物、照片、退卷函、退卷说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应依约定履行各自的义务。原告将其所有的Y.D.Y皮衣拿到被告经营的沈阳市沈河区衣田皮具护理店清洗，双方之间成立合同关系，应按照约定履行各自义务。关于被告主张在清洗前已经告知原告皮衣存在损坏，清洗后效果不好的问题，原告对此予以否认，被告亦未能举证证明该皮衣清洗前的状态，故对被告主张本院不予采信，给原告造成的损失被告应予合理赔偿。关于皮衣的损失金额问题，原告虽主张该皮衣损失为15600元，但其提供的购物小票上载明的金额为15600元港币，而非人民币，且原告在庭审中对义务的购买地址陈述前后不一致，其在前陈述为韩国购买，而提供的票据显示为香港购买，结合原告提供的小票中并无具体款号的记载、被告对此不予认可的情况及考虑衣物的折旧情况，本院酌定由被告对原告皮衣清洗后的损失赔偿2000元。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告贾宁、郭玲于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告胡志超财产损失人民币2000元；
二、驳回原告胡志超的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告贾宁、郭玲负担95元，原告胡志超负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�判长时鑫
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 白 航
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初232号
原告吴欣倩，女，汉族，住河南省宁陵县。
原告袁昌伟，男，汉族，住河南省商丘市。
被告赵雪彤，女，汉族，住河南省商丘市梁园区。
原告吴欣倩、袁昌伟与被告赵雪彤借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告吴欣倩、袁昌伟撤回对被告赵雪彤的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一六年三月一日
书记员 李苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01936号
原告：陶某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李某，女，1975年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陶某减半负担100元。
代理审判员 董秀云
二〇一三年六月十七日
书 记 员 胡少杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00084号
原告李阳，男，1970年9月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告谢永胜，男，1978年2月7日出生，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告李阳诉被告谢永胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成审判员袁志平担任审判长、人民陪审员陈龙福、杨顺宏参加评议的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告李阳的委托代理人欧兴红到庭参加诉讼，被告谢永胜因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2013年6月26日，被告谢永胜向原告李阳借款20万元周转，约定借款时间5个月。经多次催收未果，故诉讼至人民法院，要求被告及时偿还借款20万元，并从起诉之日起至偿清之日止支付利息（按月息20‰计算）。
原告李阳为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告李阳的户籍证明一份、被告谢永胜的身份信息复印件一份，拟证明原、被告的身份状况。
证据二、借条一份，拟证明被告借原告人民币20万元。
被告谢永胜未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，2013年6月26日，被告谢永胜找原告李阳借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到李阳现金20万元”。之后，被告一直未予偿还。原告向本院起诉要求解决。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谢永胜到原告李阳处借款20万元至今未还，原告要求被告偿还借款20万元并从起诉之日起按月息20‰支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永胜偿还原告李阳借款20万元，并从2015年1月16日起至借款还清之日止按月息20‰支付利息，限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告谢永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁志平
人民陪审员 杨顺宏
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年五月四日
书 记 员 熊 蕾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18105号
原告张法生（曾用名张森），男，1974年1月23日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人孙彦，女，1964年1月20日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
原告张法生诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张法生，被告实地公司的委托代理人朱红民、孙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张法生诉称：实地公司开发了北京市通州区新华大街南、中山大街北侧地块新华经典丽园小区。我与实地公司于2010年11月22日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧5#住宅楼房屋。根据《预售合同》的规定，实地公司应在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，否则实地公司应当给付我延期办理楼宇权属证明的违约金，故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月28日至2014年10月17日延迟办理楼宇权属证明的违约金127899元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：不同意张法生的诉讼请求。按照合同约定，如因我公司的责任未取得楼宇产权证书的，由我方承担违约金。但该项目我公司办理楼宇产权证书的相关资料早已经提交政府相关部门，但迟迟没有给我公司办理相关证书，故责任不在我公司。
经审理查明：2010年11月22日，原告张法生作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张法生购买房屋，合同约定房屋总价款1940129元。合同签订后，张法生一次性支付购房款，实地公司于2012年12月6日向张法生出具发票。后因涉及面积补差，张法生补交房款3623元。张法生与实地公司签订的《预售合同》第十一条交付条件约定：实地公司应当在2011年8月28日前向张法生交付该商品房。该商品房交付时应当符合3个条件：1、该商品房已经取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件（适用于2007年3月1日后签订土地使用权出让合同的住宅；或2007年3月1日前已签订土地使用权出让合同但在2007年8月1日后进行施工招投标的住宅）。该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，以及《住宅工程质量分户验收表》（该表适用于2006年1月1日起进行住宅工程竣工验收的房屋）。合同第十二条市政基础设施和其他设施的承诺约定：该商品房为住宅的，出卖人承诺本合同附件八载明的该商品房所在楼栋本期的项目建设方案与出卖人向建设行政主管部门申报并在北京市建设委员会网上公示的该项目建设方案一致，本条款约定的市政基础设施和其他设施的交用日期与建设方案的日期相符或提前于建设方案的日期，具体约定如下：市政基础设施：（1）上水、下水：2011年8月28日达到正常使用；（2）［市政双路供电］［过渡性供电］：2011年8月28日达到正常使用。合同第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”张法生于2012年8月30日办理了入住手续。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼（现为北京市通州区中山大街61号院1号楼）的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、公共维修基金收据、产权证费用收据、契税收据、面积补差款收据、楼宇产权证书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告张法生与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十一条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张法生所购5号住宅楼的楼栋权属证明，故张法生要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张法生迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万七千八百九十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百三十一元，由原告张法生负担二元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千四百二十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董盛楠
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）顺庆执字第513-2号
申请执行人：谢莉。
被执行人：罗晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2007）顺庆民初字第79号民事判决书，受理谢莉申请执行罗晓华民间借贷纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款……”之规定，裁定如下：
扣划被执行人罗晓华的银行存款97460元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一四年十一月五日
书记员 李 仁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第148号
原告宣城市皖南煤炭有限公司。
法定代表人王永胜。
委托代理人应乐。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
负责人方连新。
原告宣城市皖南煤炭有限公司为与被告浙江千秋环保水处理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宣城市皖南煤炭有限公司的委托代理人应乐到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣城市皖南煤炭有限公司诉称：原、被告存在煤碳买卖合同关系。截止2014年5月10日，经双方对账，确定被告尚欠原告煤炭货款9885.50元。原告经催讨无着，故诉至法院。请求判令被告立即支付货款9885.5元并承担逾期付款损失16.92元（逾期付款损失按同期银行贷款基准利率5.6%从2014年5月11日起暂计算至2014年5月26日，此后仍按相同标准计算至判决确定之日），合计9902.42元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求。
原告宣城市皖南煤炭有限公司向本院提供了由被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的供应商明细帐1份，欲证明截止到2014年5月10日，被告尚欠原告的货款9885.50元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宣城市皖南煤炭有限公司提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年上半年开始，由原告宣城市皖南煤炭有限公司向被告浙江千秋环保水处理有限公司供应煤碳。2014年5月10日，原告与被告对账，被告尚欠原告煤碳款9885.50元，被告出具了供应商明细账1份。嗣后，原告经催款，被告拖欠未付。为此，原告诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的金额支付价款。被告浙江千秋环保水处理有限公司尚欠原告宣城市皖南煤炭有限公司货款9885.50元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司支付拖欠的货款9885.50元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失的请求，系其自行行使处分权，且并不加重被告负担，本院表示尊重。据此，依照根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应支付原告宣城市皖南煤炭有限公司货款9885.50元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5688号
原告：高满帐。
被告：蔡文松。
原告高满帐与被告蔡文松民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告蔡文松偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告蔡文松下落不明，本院于2016年6月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告高满帐到庭参加诉讼，被告蔡文松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡文松偿还原告借款95000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月8日，被告向原告借款10万元，并出具借款借据一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告已偿还原告5000元，尚欠借款本金95000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡文松于本判决生效后十日内偿付高满帐借款95000元并赔偿利息损失（自2016年6月12日起至判决确定履行之日止，以95000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由蔡文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第469号
上诉人（原审原告）高某。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人高某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服长垣县人民法院（2014）长民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2014）长民初字第1947号民事判决；
二、发回长垣县人民法院重审。
高某预交的二审案件受理费300元，本裁定送达后予以退还。
审判长 李荣军
审判员 许 琳
审判员 孙莉环
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢保艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2235号
上诉人（原审第三人）刘泽宇。
被上诉人（原审原告）盛立新。
被上诉人（原审被告）上海冠卓企业发展有限公司。
法定代表人＊＊＊。
上诉人刘泽宇因新增资本认购纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘泽宇未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘泽宇自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第4080号
原告某某，女，汉族，重庆市人，住重庆市大足区。
委托代理人刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市汇川区。
原告欧某某与被告吴某离婚纠纷一案。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员刘幸福、徐明良参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧应委及其委托代理人刘挺到庭参加了诉讼，被告吴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2010年11月10日登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一子吴正阳。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告长时间外出不知去向，不管原告与子女的生活，导致夫妻感情破裂，故诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子吴正阳由原告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2010年11月10日登记结婚，婚后于2011年2月22日生育一子吴正阳（原名吴自兴）。原、被告在共同生活过程中曾因家庭琐事发生争吵，被告吴军于2013年9月外出后至今未归，亦未与家人联系，原告也曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。
另查明，被告吴某外出后，婚生子吴正阳一直由原告欧某某抚养。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、出生证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后曾因家庭琐事发生争吵，被告吴某于2013年9月外出至今未归，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生子女的抚养问题，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的……”之规定，被告吴某于2013年9月外出后婚生子吴正阳一直由原告抚养，且现在被告下落不明，故婚生子吴正阳应由原告抚养为宜。被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告欧某某与被告吴某离婚；
二、婚生子吴正阳由原告欧某某抚养。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告吴军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 刘幸福
人民陪审员 徐明良
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谭吉飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1944号
上诉人（原审被告）相幼娟。
委托代理人（特别授权）汪松庆。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人袁峰。
委托代理人（特别授权）吴松良。
上诉人相幼娟因与被上诉人嵊州市房地产管理委员会（简称嵊州市房管委）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州人民法院（2015）绍嵊民初字第2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人相幼娟之委托代理人汪松庆、被上诉人嵊州市房管委之委托代理人吴松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原、被告双方签订嵊州市公有非住宅房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落于嵊州市鹿山路251号建筑面积为20.23平方米的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年6月1日起至2014年5月31日止，共2年，年租金为17262元。合同约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋（包括附着设施、设备）及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告以邮寄的方式告知被告腾退房屋，现被告仍使用该房屋，未支付房屋到期后的占有使用费。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。2014年5月31日合同期满后，被告应当根据合同约定将承租房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以支持。原告要求被告按合同约定年租金标准支付自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止按每天47.29元（17262元÷365天）计算的房屋实际使用费的诉讼请求合理，该院亦予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、相幼娟于判决生效之日起三十日内将坐落于嵊州市鹿山路251号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会；二、相幼娟自2014年6月1日起按每天47.29元向嵊州市房地产管理委员会支付至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告相幼娟负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人相幼娟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，程序违法，具体理由下：一、原审法院剥夺了上诉人的答辩权。根据民事诉讼法第125条、第159条规定，人民法院应当在立案后五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起15日内提出答辩状，人民法院应当保障当事人陈述意见的权利。上诉人在2015年8月6日收到起诉状副本，原审法院在2015年8月20日即开庭审理，在答辩期未满就开庭审理剥夺了上诉人诉讼权利，程序违法。二、上诉人享有同等条件下优先续租权，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人先腾房。根租赁合同规定，租赁合同期满时，如需续租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外。上诉人认为该条款的含义是指除非先前的租赁合同是以公开招租方式取得租赁权的，其他以协议租赁的方式取得租赁权的在合同期满后均可获得同等条件下的优先租赁权。在行使优先权期待期内，被上诉人无权要求上诉人归还租赁房屋。故请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人嵊州市房管委答辩称：一、关于原审法院是否剥夺了上诉人答辩权的问题。被上诉人认为程序是正当的，上诉人在原审中没有参加诉讼，法院已经给予上诉人答辩权与答辩期，但上诉人在原审中放弃了权利，即使程序有瑕疵对案件审理也是没有影响的。二、关于优先权能否对抗合同解除权的问题。在正常租赁的情况下是保证原承租人的承租权的，但优先权不能对抗合同期满后出租方要求。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人应否腾退其承租的房屋的问题。被上诉人在原审中提供的《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》约定，租期为自2012年6月1日起至2014年5月31日止，现租赁期满，被上诉人有权利要求上诉人予以返还，原审法院判令上诉人予以腾退应属正确，本院予以照准。对于上诉人主张对该承租房屋有优先权的问题，本院认为，根据《嵊州市公有非住宅房屋租赁合同》第十二条约定，“租赁合同期满时，如乙方需续承租的，可凭本合同和续租申请，在同等条件下，可优先续签租赁合同，但甲方对出租房屋进行公开招租的除外”，结合上诉人在原审中提供的《关于营业性直管公房停租，即将招租及优先权问题的通知》中写明，“日后招租时，欲行使优先权的原承租户，应当按招租规定，参加竞标，同等价格下有优先承租权”。即在公开招租的情况下，上诉人应参加竞标，并在同等价格下有优先承租的权利，但该权利并不得对抗被上诉人合同解除权的行使，上诉人有关享有优先权、被上诉人不得解除合同的意见本院不予采信。对于上诉人关于原审法院剥夺其答辩权，程序违法的意见，本院经审查后认为，答辩期系在对方提出诉讼请求后有针对性的提出反驳意见的时间。本案上诉人于2015年8月8日收到原审法院寄送的诉讼材料，原审法院于2015年8月20日对该案公开开庭进行审理，在开庭时上诉人的答辩期虽未届满，但上诉人在原审开庭时无正当理由未出庭应诉，在答辩期内上诉人亦未向法院提交答辩意见，应视为上诉人放弃了其诉讼权利，原审法院在答辩期未届满的情况下开庭审理实质上未侵害上诉人权利，原审法院并未有明显程序不当之处。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人相幼娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 俞小婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初461号
原告姚某某，男。
被告刘某某，女。
原告姚某某与被告刘某某婚姻无效纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由代理审判员来玉栓适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在延津县民政局办理结婚登记手续。2015年12月28日被告因诈骗入狱，经查被告与贺俊俊于××××年××月在山西省侯马市民政局办理结婚登记，之后未办理相关离婚手续，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告在延津县民政局的婚姻登记无效。
被告刘某某辩称：事实经过对，被告认可婚姻无效，认识时间记不清了，结婚时间对。
经审理查明，原告姚某某向本院提供的证据材料有：婚姻登记证明1份、（2015）浚刑初字第127号刑事判决书、（2015）鹤刑终字第138号刑事裁定书（复印件）各1份，证明原、被告办理了结婚登记手续以及原、被告之间的婚姻无效。
被告刘某某未向本院提交书面证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。原告提交的证据材料客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
××××年××月××日，被告刘某某在山西省侯马市以“郑晓红”的名字与贺俊俊办理了结婚登记手续；××××年××月××日，被告刘某某在未与贺俊俊办理离婚手续的情况下以“郑晓红”的名字与原告姚某某在新乡市延津县办理结婚登记手续，二人未生育子女；被告刘某某于2015年10月30日被浚县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院认为：被告刘某某于××××年××月××日与贺俊俊办理了结婚登记手续，在与贺俊俊未解除婚姻关系的情况下，又于××××年××月××日与原告姚某某登记结婚，违反了我国婚姻法一夫一妻的婚姻制度及婚姻法的相关规定，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的，…”之规定，原、被告的婚姻无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
宣告原告姚某某与被告刘某某的婚姻无效。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武宇航
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03510号
原告谢成林，男，1939年11月19日出生，汉族，居民。
被告谢元华，男，1975年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告谢成林诉被告谢元华占有物返还纠纷一案中，原告谢成林于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢成林负担。
审判员 王贤凡
二〇一四年一月十七日
书记员 高伶灵
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03859号
原告张某甲，女，汉族，生于1981年9月15日，住重庆市忠县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，生于1981年10月23日，住重庆市开县。
原告张某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘某甲到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2003年11月8日办理结婚登记，于2004年2月10日生育儿子取名刘某乙，于2010年10月13日生育女儿刘某丙。婚后被告喜好赌博，并长期殴打原告。2012年被告向原告出具书面保证，保证之后不嫖不赌，不打原告等，但其后被告并未做到。这些严重伤害了夫妻感情，导致二人夫妻感情已经破裂。原告的夫妻共同财产有车牌号为渝BFxx**的工程车一辆，共同债务有欠罗某甲、张某乙、张某丙、罗某乙等人的共计19.7万元。原告现诉至开县人民法院，请求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法处理财产分割问题。
被告刘某甲辩称，原告诉称的结婚、生育子女的状况属实，但被告没有殴打原告，只是偶尔有过吵闹，被告不认为两人感情已经破裂，被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。原告诉称的双方的夫妻共同财产属实，共同债务除了原告诉称之外的还有其他债务。
经审理查明，原、被告于2003年11月8日办理结婚登记手续，于2004年2月10日生育儿子取名刘某乙，于2010年10月13日生育女儿取名刘某丙。在原、被告共同生活期间，双方产生了一定的家庭矛盾。现在原告起诉至我院，请求判决离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，并依法处理财产问题。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的身份证复印件，原、被告及子女的户口页复印件，结婚登记信息，重庆市忠县xxx镇xxx居民委员会证明等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告结婚已经十余年，并育有一子一女，应当认为是建立起了夫妻感情的。原、被告虽然在共同生活期间产生了一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，加之婚生子女尚且年幼，正是需要夫妻双方关心的时候，若双方因一时之气而离婚，不利于子女的成长，因此双方多为家庭和子女着想，和好夫妻关系；另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 刘 熙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 袁志鑫
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沁民商初字第00130号
原告河南省天鹅型材有限公司。
法定代表人拜存忠，该公司董事长。
委托代理人周翔，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告高广，男，1969年10月5日生。
被告吕跟军，男，1977年10月6日生。
本院于2013年11月22日受理了原告河南省天鹅型材有限公司诉被告高广、吕跟军为买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告河南省天鹅型材有限公司于2014年4月2日以其他原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告河南省天鹅型材有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省天鹅型材有限公司撤回对被告高广、吕跟军的起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告负担。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 计冰杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 张姣姣
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第548号
原告蚁俊民，男，1963年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人张建宗，福建中闽律师事务所律师。
被告吴木和，男，1976年2月10日出生，汉族，住云霄县。
原告蚁俊民与被告吴木和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建宗到庭参加诉讼，被告吴木和经公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蚁俊民诉称，被告吴木和自2010年6月起多次向原告蚁俊民购买“怡星”牌牛蛙配合饲料，截止2011年7月14日共结欠原告蚁俊民饲料款人民币164751.2元。被告吴木和于2011年11月23日书立1份还款计划书，约定于2012年3月20日前将货款还清。但被告吴木和至今仍未付款，故请求：判令被告吴木和偿还货款人民币164751.2元并支付利息（自2012年3月20日起至起诉之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
被告吴木和未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告蚁俊民提供以下证据：对账单及还款计划书各1份，以此证明被告吴木和结欠原告蚁俊民饲料款人民币164751.2元的事实。
本院认为，因被告吴木和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蚁俊民提供的对账单及还款计划书，有被告吴木和签名确认，且证据来源合法，内容真实，与本案的事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴木和自2010年6月起至2011年6月止共向原告蚁俊民购买“怡星”牌牛蛙配合饲料95.88吨，合计饲料款人民币634228.2元，后被告吴木和偿还货款人民币469477元，截止2011年7月14日尚欠饲料款人民币164751.2元。被告吴木和于2011年11月23日书立还款计划书1份，约定于2012年3月20日前将货款全部还清。但被告吴木和至今仍未付款，为此原告蚁俊民诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖行为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告吴木和至今未向原告蚁俊民支付货款属违约，应承担支付货款及利息的民事责任。现原告蚁俊民要求被告吴木和偿还拖欠货款人民币164751.2元及支付利息，依法应予支持。被告吴木和经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴木和应于本判决生效后一个月内偿还原告蚁俊民货款人民币164751.2元及支付利息（自2012年3月20日起至2014年3月11日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3596元，由被告吴木和负担。原告蚁俊民已垫付，被告吴木和应于本判决生效后一个月内径付原告蚁俊民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 高永顺
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 蔡千秋
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑明太
附注相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第537号
原告温八妹。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告温八妹诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1985年6月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1985年6月1日至1996年10月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1985年6月1日至1996年10月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告温八妹与被告广州市梯面经济发展有限公司于1985年6月1日至1996年10月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1320号
原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
被告：刘成国。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博鲁中水泥有限公司与被告刘成国劳动合同纠纷一案中，原告淄博鲁中水泥有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。
审 判 员 姚 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 王甜甜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04046号
原告罗旭兰，1980年12月30日。
被告湖南胤龙医药有限公司，住湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号办公楼411房。
法定代表人陈延风，董事长。
委托代理人程爱霞，湖南昌祥律师事务所律师。
本院在审理原告罗旭兰（以下简称原告）诉被告湖南胤龙医药有限公司（以下简称被告）劳动争议一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗旭兰撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告罗旭兰负担。
审判员 欧阳毅
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈颖君
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1589号
原告福建省大众电视公司，住所地福州市晋安区象园街道国货东路120号808。
法定代表人陈恺夫，总经理。
被告吴振东，男，汉族，1954年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告吴剑玄，男，汉族，1982年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在原告福建省大众电视公司诉被告吴振东、吴剑玄承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省大众电视公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨艳艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民一初字第00127号
原告张XX。
委托代理人王XX。
被告沈阳市XXX区XX医院。
负责人林XX，系该医院院长。
委托代理人邵XX。
委托代理人孙XX。
本院在审理原告张XX与被告沈阳市XXX区XX医院医疗损害纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘为民
审 判 员 赵 巍
人民陪审员 管 霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢晓丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2298号
原告：刘福才,男，1965年5月26日出生�重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:彭先均,男,1973年5月23日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘福才与被告彭先均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加诉讼,被告彭先均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福才向本院提出诉讼请求：1、被告彭先均立即归还原告借款18万元；2、被告彭先均支付违约金5万元；3、诉讼费由被告彭先均负担。事实及理由：2014年10月6日，被告彭先均向原告刘福才借款15万元，约定月利率3%，彭先均出具了借条及收条各一份，从2015年1月起，彭先均未再支付利息。2015年6月3日，彭先均与刘福才进行结算后，重新向刘福才出具借条一份，并收回原借条，彭先�承诺2015年7月31日还清借款本息18万元，如到期未付，自愿承担违约金5万元。借款到期后，经刘福才多次催收无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告彭先均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告刘福才借现金15万元给被告彭先均及案外人王某，二人向刘福才出具收据一份。2015年6月3日，刘福才和彭先均对尚未归还的本息进行结算，彭先均重新向刘福才出具借条一份，载明：“借条，2014年10月6日，彭先均向刘福才借款15万元（壹拾伍万元），由于自2015年1月开始未再支付利息（约定月息3分），现一次性对本息结算为18万元（壹拾捌万元），彭先均承诺于2015年7月31日前归还。如果到期不支付，彭先均自愿承担惩罚性违约金5万元。借款人：彭先均（捺印）2015年6月3日。”庭审中，原告刘福才自认借条中�明的18万元包括本金15万元及利息3万元，利息以15万元为基数，从2015年1月按月利率3%计算至2015年6月。借款到期后，刘福才多次催收无果，故诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、收据、借条等证据在卷为凭，经当庭质证，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，所证实内容与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告彭先均经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告刘福才的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告刘福才以收据和借条为凭提起民间借贷诉讼，被告彭先均未作任何抗辩，结合收据、借条上载明的内容，本院认定该借款事实已经发生，彭先均在借条上签字并捺印，故刘福才、彭先均之间形成了合法的民间借贷关系。
本案中，原告刘福才出具的借条系借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，刘福才自认计入后期借款本金的利息共计3万元（以15万元为基数，从2015年1月按月利率3%计算至2015年6月），据此可知，双方约定的前期利率已超过法律允许的年利率24%，故超过部分的利息不能再计入后期借款本金，即重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金的数额共计16.8万元。
关于违约金。出借人和借款人可以对逾期利率、违约金或者其他费用作出约定，但总计以不超过年利率24%为限。原、被告明确约定了还款期限和违约金，现被告自2015年8月1日起逾期，至今未偿还借款16.8万元，其行为构成违约，故从2015年8月1日起至其清偿之日，应向原告支付违约金，�双方约定的违约金5万元，并未超过以16.8万元为本金且按年利率24%计算的数额，本院对该违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭先均于本判决生效后三日内归还原告刘福才借款本金16.8万元及违约金5万元，合计21.8万元；
二、驳回原告刘福才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由�告彭先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 爽
人民陪审员 徐仁格
人民陪审员 雷 婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 彭 秦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初21号
原告于从法，农民。
被告于东民，农民。
被告鲁传团，农民。
原告于从法诉被告于东民、鲁传团劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶乾锋使用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告于从法、被告于东民到庭参加诉讼，被告鲁传团经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于从法诉称：二被告系亲戚关系，两人常年合伙带领众乡邻组建建筑队，进行民房建设。2013年5月份，二被告带领原告及其十多个工人在于镇从事民房建设。当时，被告与原告每天按约定给付工资80元。2013年12月份民房建造工程结束。干活结束前被告于东民支付原告工资2000元，现下余3904元。2013年年底，原告多次向被告催要下余工资款，被告于东民称其与被告鲁传团账目存在争议，迟迟不给原告结算工资。经原告多次催要，至今未果。综上，原告已完成相应的工程量，二被告应按约定向原告支付工资，经多次讨要无果，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告工资3904元。
被告于东民辩称：原告系被告于东民所找的工人属实，2013年5月份二被告合伙带领工人建造房屋，一直持续至当年10月份左右，原告的工数是73.8个工，但对于工资原告说的应按80元每天过高，当时是按春季工资价格计算的，实际上不应那么高，因为夏天干不了多少活，不能按每天80元计算，具体价格二被告协商后再说。因二被告之间存在纠纷，对于原告的工资，待二被告争议解决后，被告同意在自己承担份额内给付原告工资。
被告鲁传团辩称：2013年5月份至2013年10月底，二被告合伙带领工人从事农村房屋建筑，原告当时跟随被告于东民带领的工人。因为当时于东民带领部分工人的工资标准是由于东民制定和负责发放的，对于于东民工人的工资标准和工人工资剩余数额，被告鲁传团不知情。现在因为二被告之间的帐没有算清，算清后应由被告鲁传团承担部分，被告鲁传团同意承担。
经审理查明：2013年5月份，二被告合伙带领工人建造房屋，原告随被告于东民从事劳务，截至2013年10月份左右，原告共计干了73.8个工，每个工即工作一天，每个工按80元予以计算。从事劳务期间被告于东民支付原告工资2000元，现下余3904元。经原告向被告多次催要，因二被告间账目存在争议，原告始终未取得相应工资款。
庭审中，被告于东民辩称原告工资应按低于80元予以计算，原告不予认可，被告未提供证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述及被告于东民为原告出具的工资底单等证据予以证实。
本院认为：原告随二被告从事房屋建造工程，原、被告间系劳务合同关系，被告于东民承诺每个工按80元给原告支付工资，现原告跟随二被告干了73.8个工，工资应为5904元，扣除被告于东民已支付原告的2000元，尚下余3904元。现原告要求二被告给付下余工资3904元，本院予以支持。因二被告系合伙关系，二被告应对该工资款承担连带偿还责任。被告于东民辩称，原告工资应按80元以下予以计算，原告不予认可，且被告于东民为原告出具的工资底单显示，被告每个工的工资为80元，故对被告于东民的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于东民于判决书生效后十日内给付原告于从法工资款3904元。
二、被告鲁传团对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，被告于东民、鲁传团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 叶乾锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴盼盼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台商保字第127号
申请人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称台儿庄农商行；。住所地：枣庄市台儿庄区林运路**号。
负责人王保军，行长。
被申请人颜士亮。
被申请人孙井芳。
被申请人薛强。
被申请人郭涛。
被申请人黄成祥，枣庄市滕州市洪绪镇泉兴生活小区。
申请人台儿庄农商行因与被申请人颜士亮、孙井芳、薛强、郭涛、黄成祥借款合同纠纷一案，于2015年12月21日提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币300，000元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人颜士亮、孙井芳、薛强、郭涛、黄成祥银行存款人民币300，000或查封相应价值财产。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王超
二〇一五年十二月二十一日
书记员 季东
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执恢字笫77号
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局（原电白县人口和计划生育局）。
法定代表人冯某，局长。
委托代理人杨思泉。
委托代理人王海高。
被执�人何某。
被执行人欧某，系何某妻子。
申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局与被执行人何某、欧某计划生育一案，申请执行人于2013年4月10日作出的电计生征决字[2013]第09041号《社会抚养费征收决定书》，并于2013年7月30日向原电白县人民法院申请强制执行，经审查于2013年8月6日作出（2013）茂电法行非诉审字第40号行政执行裁定书，准予执行。依上述决定书，被执行人应向申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局缴交社会抚养费54882元，本院于2010年8月22日立案执行[案号：（2013）茂电法执字第334号]。该案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。原电白县人民法院于2013年10月14日作出（2013）茂电法执字第323号执行裁定书对该案终结本次执行程序。根据最高人民法院[2014]80号文件的批复，撤销电�县人民法院、茂港区人民法院，成立茂名市电白区人民法院，本案由茂名市电白区人民法院继续执行。申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局于2014年8月17日申请对该案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询有关金融、财产登记部门均未发现被执行人何某、欧某有财产可供执行。现申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局向本院申请对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人茂名市电白区卫生和计划生育局申请对该案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条笫一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执恢字第77号案终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小玲
审判员 谭以玲
审判员 何 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 周海涛