上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20678号
原告李炳福。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
被告刘元狮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
原告李炳福与被告刘元狮、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。本案依法由代理审判员金渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳福的委托代理人施盈莹，被告刘元狮到庭参加诉讼，被告太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李炳福诉称，2014年5月5日，原告驾驶的沪CFXX**摩托车在本市闵行区与被告刘元狮驾驶牌号为沪NDXX**小型专项作业车相撞，致原告受伤，经鉴定已经构成XXX伤残。经公安机关认定，被告刘元狮负事故主要责任。太保上海分公司系肇事车辆保险人。由于双方无法就赔偿问题达成协议，故就原告的损失：残疾赔偿金87，702元（人民币，下同）、医疗费4，508.10元、误工费10，920元、营养费3，600元、护理费3，600元、鉴定费2，000元、交通费251元、财产损失2，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费6，000元，合计125，581.10元，判令：1、被告太保上海分公司在强制责任保险内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；2、由被告刘元狮在扣除交强险后承担70%的赔偿责任；3、判令被告太保上海分公司在商业险范围内将其对被保险人的责任直接赔付给原告。
被告刘元狮辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险和商业险50万元（含不计免陪）。其垫付了原告医药费1，362.90元，因本起事故发生牵引费300元、停车费175元、车辆修理费1，100元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，2014年5月5日10时01分许，原告驾驶的沪CFXX**摩托车在本市闵行区沪闵路广通路与被告刘元狮驾驶牌号为沪NDXX**小型专项作业车相撞，构成事故。原告及摩托车乘客李晶在本事故中受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对事故认定，被告刘元狮负事故主要责任，原告李炳福负事故次要责任，李晶无责任。事故发生后，原告至医院治疗，支出医疗费4，435.10元。被告刘元狮另行垫付原告医疗费1，362.90元。另外，原告李炳福为处理其事故中受损车辆，支出修车费1，850元，被告刘元狮为处理其事故中受损车辆，支出停车费175元、牵引费300元、修车费1，100元。
2014年10月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：李炳福因交通事故所致右下肢功能丧失，已构成XXX伤残，伤后可予休息180日，营养90日，护理90日。原告为鉴定支出鉴定费2，000元。另外，原告为本起诉讼聘请律师支出律师费6，000元。
另查明，2014年5月5日本起交通事故发生当日，原告在闵行区中心医院就诊期间，将姓名李炳福错写为李斌福。
还查明，原告与上海某物业管理有限公司签订有2014年1月1日至2014年12月31日止的劳务协议，约定自2014年4月1日起原告劳动报酬为1，820元／月。原告2014年4月工资收入为1，820元，2014年5月工资531元，2014年10月工资60元，2014年11月工资1，820元。
再查明，沪NDXX**小型专项作业车于被告太保上海分公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款，本起事故发生于保险期间。
本事故致沪CFXX**摩托车乘客李晶受伤，其也已起诉要求被告太保上海分公司在交强险及商业险进行赔偿，本院现以（2014）闵民一（民）初字第20673号机动车交通事故责任纠纷一案进行审理中。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、户口簿、律师聘用合同及发票、交通费发票、修车费发票、司法鉴定意见书及发票，被告刘元狮提供的医药费发票、定损单及车辆修理费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的行为，认定被告刘元狮负事故主要责任，原告李炳福负事故次要责任，本院因此确定被告刘元狮对原告损失承担70%的赔偿责任。
对于原告损失的认定，医疗费5，798元（含被告刘元狮垫付部分）系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；根据原告治疗的实际需要及鉴定确定的时限，本院酌定营养费2，000元、护理费2，700元。原告诉请交通费251元，数额合理，本院予以确认。衣物损失费酌定100元。对于修车费，原告已提供相应票据，本院予以支持。原告系本市城镇居民，故其请求赔偿残疾赔偿金87，702元符合法律规定，本院予以支持。就原告精神损害抚慰金，本院综合过错程度等因素，支持精神损害抚慰金3，500元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。对于误工费，根据原告举证其工作及收入情况，本院认定10，329元。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持3，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费5，798元、营养费2，000元、护理费2，700元、残疾赔偿金87，702元、误工费10，329元、衣物损100元、修车费1，850元、交通费251元、精神损害抚慰金3，500元、鉴定费2，000元，律师费3，000元，合计119，230元。由被告太保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担7，203.63元；在交强险伤残赔偿金限额内承担101，652.37元；在交强险财产损失赔偿限额范围内承担1，950元，合计110，803.03元。超出交强险部分8，424元，扣除律师费3，000元和鉴定费2，000元后，由被告太保上海分公司在第三者责任商业保险内按70%的责任比例承担2，396.80元。鉴定费由被告刘元狮按责任比例承担1，400元，故被告刘元狮需承担鉴定费及律师费合计4，400元。原告应当按30%的责任比例承担被告刘元狮的停车费、牵引费、修车费合计472.50元。扣除被告刘元狮已垫付的医疗费1，362.90元，被告刘元狮实际还应赔偿原告2，564.60元。被告太保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李炳福113，202.80元；
二、被告刘元狮于本判决生效之日起10日内赔偿原告李炳福2，564.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，405.81元，由原告李炳福负担421.74元，被告刘元狮负担1，015.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 渊
二〇一五年一月十五日
书 记 员 熊亚娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。