wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3739号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。
负责人：贾洪升，行长
委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告魏翠荣，女，1985年3月6日出生，住莘县。
被告马章伟，男，1990年1月24日出生，住莘县，系被告魏翠荣之夫。
被告马瑞和，男，1961年5月2日出生，住莘县。
被告张焕丽，女，1985年11月6日出生，住莘县。
被告王香义，女，1972年4月21日出生，住莘县。
被告徐红霞，女，1977年6月20日出生，住莘县。
被告魏财霞，女，1980年10月2日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款50000元本金及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，为魏翠荣授信50000元，合同于2015年10月2日到期。同日，被告魏翠荣、马章伟签订夫妻共同承担债务承诺书。被告魏翠荣于2014年11月24日从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，于2015年10月2日到期，利率9.8‰。经多次向被告催要均未偿还。
魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞与莘县农村信用合作联社观城分社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告魏翠荣授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月3日起至2015年10月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在450000元范围内提供最高额担保，保证期间为2015年10月2日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年10月3日，被告魏翠荣和其丈夫即被告马章伟向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月24日，被告魏翠荣向原告借款50000元，2015年10月2日到期，双方约定月利率为9.8‰。贷款后，被告未偿还本金及利息。
2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，2013年10月3日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2014年11月24日向被告魏翠荣发放贷款50000元，被告魏翠荣作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告魏翠荣未偿还本金及利息，显属违约，因此被告魏翠荣依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告魏翠荣与马章伟向莘县农村信用合作联社观城分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。另外，合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率9.8‰上浮50%即14.7‰计算。
被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞自愿作为该笔借款的保证人，因个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证人承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2015年10月2日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额450000元范围内承担连带清偿责任。被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告魏翠荣、马章伟追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，为适格的原告。被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告魏翠荣、马章伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2014年11月24日至2015年10月2日按照月利率9.8‰计算，2015年10月3日起至本判决确定的还款之日止按照月利率14.7‰计算）。被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞对上述本金及利息在450000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞履行保证责任后，有权向被告魏翠荣、马章伟追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费120元，公告费500元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 楚书青
人民陪审员 李宪超
人民陪审员 周宪正
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3739号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：莘县观城镇观兴路3号。负责人：贾洪升，行长委托诉讼代理人：程鸣，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告魏翠荣，女，1985年3月6日出生，住莘县。被告马章伟，男，1990年1月24日出生，住莘县，系被告魏翠荣之夫。被告马瑞和，男，1961年5月2日出生，住莘县。被告张焕丽，女，1985年11月6日出生，住莘县。被告王香义，女，1972年4月21日出生，住莘县。被告徐红霞，女，1977年6月20日出生，住莘县。被告魏财霞，女，1980年10月2日出生，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款50000元本金及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞订立个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，为魏翠荣授信50000元，合同于2015年10月2日到期。同日，被告魏翠荣、马章伟签订夫妻共同承担债务承诺书。被告魏翠荣于2014年11月24日从莘县农村信用合作联社观城分社借款50000元，于2015年10月2日到期，利率9.8‰。经多次向被告催要均未偿还。魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞与莘县农村信用合作联社观城分社签订了个人最高额联合保证借款合同，为被告魏翠荣授信50000元整，借款用途为养鸡，并约定魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞组成联保小组，对联保小组成员自2013年10月3日起至2015年10月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权在450000元范围内提供最高额担保，保证期间为2015年10月2日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，未约定保证方式。根据个人最高额联合保证借款合同约定，在发生本合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿情形时，贷款人有权要求联保小组成员履行担保责任。贷款人如逾期还款，则自逾期之日起在执行约定利率的基础上上浮50%计收罚息。2013年10月3日，被告魏翠荣和其丈夫即被告马章伟向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年11月24日，被告魏翠荣向原告借款50000元，2015年10月2日到期，双方约定月利率为9.8‰。贷款后，被告未偿还本金及利息。2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，2013年10月3日，莘县农村信用合作联社观城分社与被告魏翠荣、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞订立的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告于2014年11月24日向被告魏翠荣发放贷款50000元，被告魏翠荣作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款到期后，被告魏翠荣未偿还本金及利息，显属违约，因此被告魏翠荣依法应偿还借款本金50000元及合同约定的利息。被告魏翠荣与马章伟向莘县农村信用合作联社观城分社出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。另外，合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息应当按照月利率9.8‰上浮50%即14.7‰计算。被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞自愿作为该笔借款的保证人，因个人最高额联合保证借款合同未明确约定保证人承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞依法应承担连带清偿责任。个人最高额联合保证借款合同约定保证期间为2015年10月2日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高债权余额450000元范围内承担连带清偿责任。被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞承担连带清偿责任后，依法有权向债务人即被告魏翠荣、马章伟追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。2014年3月13日，经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，因此该贷款债权归山东莘县农村商业银行股份有限公司享有，原告作为山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，为适格的原告。被告魏翠荣、马章伟、马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告魏翠荣、马章伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行贷款本金50000元及利息（2014年11月24日至2015年10月2日按照月利率9.8‰计算，2015年10月3日起至本判决确定的还款之日止按照月利率14.7‰计算）。被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞对上述本金及利息在450000元范围内承担连带清偿责任。二、被告马瑞和、张焕丽、王香义、徐红霞、魏财霞履行保证责任后，有权向被告魏翠荣、马章伟追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费120元，公告费500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  楚书青人民陪审员  李宪超人民陪审员  周宪正二〇一七年二月三日书 记 员  孙德聪
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄川。
委托代理人：陈益泰，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第九村民小组推荐的公民代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦全，性别。
委托代理人：王召雄，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第三村民小组推荐的公民代理人。
再审申请人谢雄川因与被申请人谢邦全恢复原状纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第401号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢雄川申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予以再审。申请人在本案二审期间提交了《林权证》及《证明书》两份新证据，二审法院对该证据不予采信错误。理由如下：一、二审判决中认为“《林权证》能证明该范围内的树木属于申请人”，因此谢邦全因违法采矿而造成申请人的树木损失，就应赔偿申请人的经济损失。二、二审法院认定“《证明书》属于证人证言，村委会二审期间没有到庭作证，也没有其他证据予以佐证，对其证明谢邦全侵权的内容不予确认”错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”该《证明书》是原件，不能因谢邦全在质证时提出“对该《证明书》证明的土地位置有异议，不能证明土地是第九经济社的”，就对该《证明书》全面否定。综上，二审判决认定事实错误，本案应予再审。
谢邦全提交意见认为：二审判决已查明申请人没有提供证据证明其财产损失及因采砂行为造成其损失的因果关系，申请人的主张缺乏证据，应承担不利后果。二审判决正确，应予维持。申请人没有证据证明其再审请求的合法性，亦没有提供新的证据足以推翻二审判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。
本院认为：本案系恢复原状纠纷案。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢雄川应对谢邦全开采河沙的造成其林地坍塌的事实承担举证责任。谢雄川在一、二审期间对其诉讼主张提供了现场照片、定府林证字（2010）第026487号《林权证》及定安县定城镇洁秀村民委员会出具的《证明书》等证据加以证明。从证据的证明力角度分析，首先，现场照片及《林权证》证明了本案中受到坍塌损害的林地归谢雄川所有，但不能证明林地坍塌系由谢邦全挖河沙的行为造成的；其次，《证明书》的落款处虽加盖了定安县定城镇洁秀村民委员会的公章，但证明人签名处有十七位证人的签名，该《证明书》属于证人证言类证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”提供证人证言的，证人应出庭作证，但本案二审期间证人未出庭作证，谢雄川也未能提供其他相应的证据对《证明书》的内容予以佐证，故对该《证明书》证明力不予采信。综上，谢雄川未能提供充分的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果。谢雄川再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。谢雄川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢雄川的再审申请。
审判长 林秋婷
审判员 汪忠学
审判员 夏伟伟
61nwm8efghuu3aqmox
案件唯一码
二○一六年五月二十五日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢雄川。委托代理人：陈益泰，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第九村民小组推荐的公民代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢邦全，性别。委托代理人：王召雄，，系海南省定安县定城镇洁秀村民委员会第三村民小组推荐的公民代理人。再审申请人谢雄川因与被申请人谢邦全恢复原状纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院（2015）海南一中民一终字第401号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢雄川申请再审称：二审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，应予以再审。申请人在本案二审期间提交了《林权证》及《证明书》两份新证据，二审法院对该证据不予采信错误。理由如下：一、二审判决中认为“《林权证》能证明该范围内的树木属于申请人”，因此谢邦全因违法采矿而造成申请人的树木损失，就应赔偿申请人的经济损失。二、二审法院认定“《证明书》属于证人证言，村委会二审期间没有到庭作证，也没有其他证据予以佐证，对其证明谢邦全侵权的内容不予确认”错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；”该《证明书》是原件，不能因谢邦全在质证时提出“对该《证明书》证明的土地位置有异议，不能证明土地是第九经济社的”，就对该《证明书》全面否定。综上，二审判决认定事实错误，本案应予再审。谢邦全提交意见认为：二审判决已查明申请人没有提供证据证明其财产损失及因采砂行为造成其损失的因果关系，申请人的主张缺乏证据，应承担不利后果。二审判决正确，应予维持。申请人没有证据证明其再审请求的合法性，亦没有提供新的证据足以推翻二审判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院认为：本案系恢复原状纠纷案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，谢雄川应对谢邦全开采河沙的造成其林地坍塌的事实承担举证责任。谢雄川在一、二审期间对其诉讼主张提供了现场照片、定府林证字（2010）第026487号《林权证》及定安县定城镇洁秀村民委员会出具的《证明书》等证据加以证明。从证据的证明力角度分析，首先，现场照片及《林权证》证明了本案中受到坍塌损害的林地归谢雄川所有，但不能证明林地坍塌系由谢邦全挖河沙的行为造成的；其次，《证明书》的落款处虽加盖了定安县定城镇洁秀村民委员会的公章，但证明人签名处有十七位证人的签名，该《证明书》属于证人证言类证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”提供证人证言的，证人应出庭作证，但本案二审期间证人未出庭作证，谢雄川也未能提供其他相应的证据对《证明书》的内容予以佐证，故对该《证明书》证明力不予采信。综上，谢雄川未能提供充分的证据支持其诉讼主张，应承担举证不能的后果。谢雄川再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，二审判决认定基本事实清楚，适用法律和处理结果均无不当。谢雄川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢雄川的再审申请。审判长  林秋婷审判员  汪忠学审判员  夏伟伟61nwm8efghuu3aqmox案件唯一码二○一六年五月二十五日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00731号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年2月12日出生于亳州市涡阳县，汉族，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住谯城区。2014年7月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局取保候审。2014年9月16日由本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月23日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至本市谯城区希夷大道与芍花路交叉口时被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为106．73mg／100m1。公诉机关随案移送的证据有：户籍证明、被告人杨某供述、鉴定意见等。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月23日21时40分许，被告人杨某酒后驾驶皖K×××××小型轿车行驶至本市谯城区希夷大道与芍花路交叉口时被执勤交警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，杨某血液中酒精含量为106．73mg／100m1。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控的犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。视其被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年九月十八日
书记员 张伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00923号
原告：郭某某，女，1971年11月15日生，汉族，农民。
被告：彭某某，男，1969年2月24日生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年月日立案受理后，依法由代理审判员何天一独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：要求与被告彭某某离婚；婚生女彭某由被告抚养，原告按照法律规定承担子女抚养费；夫妻共同财产砖瓦房三间归被告所有，债务共同偿还；原、被告家承包土地有位于彭南山3.6市亩、校门前0.6亩、陶沟子10.04市亩，其中原告分得责任田3.8市亩，应从2015年1月1日起由原告耕种、收益。
被告彭某某辩称：被告与原告仍有夫妻感情，不同意与原告离婚；如果离婚，婚生女彭某应由原告抚养，原、被告共有债务56600元；同意自2015年1月1日始，原告自行耕种、经营其土地。
诉讼过程中，原告提供结证据如下：
1、结婚证一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实。
经质证，被告无异议。
2、双庙子镇北大村民委员会证明一份，欲证明原、被告分居二年的事实。
经质证，被告有异议，表示证据内容不属实。
3、证人郭某证言，欲证明原告在郭某处借款3万元的事实。
经质证，被告有异议，表示证人所述不属实。
4、证人刘某某证言，欲证明原告在刘某某的丈夫郭晓峰处借款2万元的事实。
经质证，被告有异议，表示证人说述不属实。
经审查，证据1来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据2虽被告提出异议，但并提供相反证据证明，同时该证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据3、4因被告提出异议，同时原告除证人外未提供其他证据证明借款事实，故本院依法均不予采信。
诉讼过程中，被告向本院提供证据如下：
1、借条一份，欲证明被告在张某某处借款本金20000元，利息1.5分，本息共计23600元，用于家庭生活的事实。
经质证，原告有异议，表示证人所述不属实，自己不认识张某某。
2、证人张某某，欲证明被告在张某某处借款本金2万元，利息1.5分，共计23600元。
经质证，原告有异议，表示证人所述不属实。
3、证人彭某某证言，欲证明原、被告拖欠其女儿彭某某借款30000元的事实。
经质证，原告有异议，表示拖欠借款数额为10000元，证人所述数额为30000元不属实。
4、证人彭某证言，欲证明被告在彭某处借款3000元的事实。
经质证，原告有异议，表示并未向彭某借款。
经审查，证据1、2虽原告提出异议，但上述证据来源、形式合法，相互结合能够证明待证事实，故本院依法均予以采信。证据3中证人所述欠款数额30000元与原告自认数额10000元不一致，故本院对原告认可10000元债务部分予以采信；其余债务部分因被告未提供其他证据佐证，本院依法不予采信；证据4因原告提出异议，同时被告未提供其他证据佐证，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年3月12日登记结婚，婚后于1994年12月29日生一女彭某某，现已结婚，独立生活，于2007年1月10日生一女彭某，双方现已分居2年有余，分居期间婚生女彭某随被告共同生活。原、被告有夫妻共同财产砖瓦房三间（昌村房字第21**号）、债务33600元（其中欠张某某23600元、欠彭某某10000元）。另查，原告分得承包土地3.8市亩。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间较长，但原告诉至本院，要求与被告离婚，经调解仍坚持离婚，同时双方现已分居2年有余，符合离婚的法定条件，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女彭某在原、被告分居期间随被告共同生活，为有利于子女成长，不改变子女生活环境，婚生女应继续随被告共同生活为宜，原告应承担必要的子女抚养费；原、被告对共同债务的数额表述意见不同，其中根据被告提供的证据，可以认定拖欠张某某借款23600元属实，对于拖欠彭某某借款的数额，被告主张30000元，原告承认10000元，对剩余部分不予承认，故本院对其承认拖欠彭某某10000元予以认定，其余20000元因被告未提供其他证据佐证而不予支持，债权人仍可就债务之部分或全部另行提起诉讼。原告主张拖欠郭某债务30000元、拖欠郭晓峰债务20000元，被告主张拖欠彭某债务3000元，但都未能提供足够证据证明其主张，故本院依法均不予支持；原告表示夫妻共同财产砖瓦房三间归被告所有，该主张系原告自愿处分权利的意思表示，本院依法予以支持；原告要求自2015年1月1日起自行经营、耕种其承包土地3.8市亩，该主张符合法律规定同时被告亦予以承认，故对原告该主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女彭某由双方共同抚育，随被告共同生活，原告给付子女抚养费每年2400元至该女18周岁时止，该款于每年1月10日前一次性给付；2014年8月1日至2014年12月31日子女抚养费1000元，该款于本判决生效后立即给付。
三、夫妻共同财产砖瓦房三间（昌村房字第21**号）归被告所有；共同债务33600元，原、被告各承担16800元。
四、原告分得土地3.8市亩（位于陶沟子）自2015年1月1日起由原告自行经营、耕种。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 何天一
二〇一四年八月一日
书 记 员 栾 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1117号
原告：台州华诚物业管理有限公司。
法定代表人：胡凤梅。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：叶梅芳。
原告台州华诚物业管理有限公司（以下简称华诚公司）与被告叶梅芳为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员牟宇立适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托代理人胡平、被告叶梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华诚公司起诉称：原告系黄岩区西ＸＸ庭小区的物业服务企业，被告系该小区4-1301室的业主。根据物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，物业服务费住宅部分为1.5元／月／平方米，地下车位为40元／月。而被告拖欠2013年度的物业服务费及车位费3644元未付。据此，请求判令被告支付物业服务费及车位费3644元。
被告叶梅芳答辩称：我要求原告退还多收的物业费。我装璜时，我房内的电线被偷走了，原告应当赔偿损失。
在举证期限内，原告提供了房屋买卖合同、物业服务合同、催缴通知书、快递详单等证据为证，以证明与被告的物业服务关系和被告拖欠物业费的情况。被告表示物业服务合同不是自己签订的，是假的，对其他证据无异议。本院认为，物业服务合同系黄岩区�ＸＸ庭小区业主委员会与原告签订，真实合法，因此，本院对上述证据予以认定。被告提供了物业收费发票、前期物业服务协议为证，以证明于物业于2010年10月21日交接，而物业收费于2010年10月1日开始，多收了20天的物业费，物业服务协议约定物业服务费不包括房屋共用部位、公用设施设备能耗、维新和更新的费用及二次供水所需的水电能耗费用，1301室建筑面积为175.74平方米，套内实际面积为147.45平方米，等于说28.29平方米是房屋共用部位，不在物业服务费收费范围内，现物业公司按175.74平方米收费，要求退还，物业公司于2010年10月1日至2011年5月1日多收车位费320元、能耗费562元，于2011年5月2日开始至2011年12月7日止多收车位费280元、能耗费492元，于2011年12月7日收装修管理费351元（但没有尽到任何管理职责，房内电线被盗价值700元）。原告认为前期物业服务协议系以前的物业公司台州市新大众物业管理有限公司与被告签订的，与本案无关，根据原告同业委会签订的合同，物业服务费是按照建筑面积计算的，至于被告认为没有住进去的期间不收取车位费、能耗费，原告公司在2011年、2012年对部分业主确实在协商后进行了合同外的打折，免除了部分费用，但不能表示合同进行了修改，被告要求同样享受，不在本案的争议范围内，也超过了诉讼时效。本院认为，前期物业服务协议并非原告签订，因此该协议中约定的物业服务费不包括房屋共用部位对原告不具有约束力，该证据与本案无关，本院不予认定，物业收费发票原告对真实性无异议，本院予以认定，但被告所称收取物业交接之前的物业费问题，因当时的物业公司并非原告，该纠纷与本案无关，本院不予认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告系黄岩�西ＸＸ庭小区的物业服务企业，被告系该小区4-1301室的业主，该房屋的建筑面积为175.74平方米，并有车位一只。小区业主委员会代表业主与原告华诚公司签订的2013年度物业服务合同约定，物业服务期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，物业服务费用按建筑面积向业主收取，住宅为1.5元／月／平方米，地下车位为40元／月／只。根据该标准计算，被告应缴纳的2013年度物业服务费及车位费为3644元，但至今仍未缴纳。
本院认为：2013年度物业服务合同系原告与小区业主委员会签订，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此，被告应当按照物业服务合同�定的收费标准支付物业服务费、车位费。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告认为以前多收了物业费，但其中部分是以前的物业公司收取的，与原告并无关系，2011年、2012年的物业费，被告已全额缴纳，而部分业主的空置房则享受了优惠，对此不属于本案纠纷的审理范围，因此，被告的抗辩不能成立，本院不予采纳。被告主张自家装修时电线被偷走，要求原告赔偿，未提起反诉，如有事实和法律依据可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告叶梅芳于判决生效后10日内支付给原告台州华诚物业管理有限公司2013年5月至2014年4月物业服务费3644元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶梅芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年七月十三日
代书记员 梁益玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00615号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王浪波，农民。2009年1月14日、2010年1月19日、2013年7月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2013年12月14日释放。2014年5月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月27日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1409号起诉书，指控被告人王浪波犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人王浪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王浪波于2014年5月12日晚在昆山市玉山镇柏庐天下花园X幢XXX室被害人裴某住处，窃得被害人裴某钻戒1枚（价值人民币12000元）、铂金项链1根（价值人民币2000元）、钻石挂坠1个（价值人民币6000元）、iPhone4S手机1部（价值人民币2185元）、云烟1条（价值人民币600元）、苏烟1条（价值人民币450元）、口口福牌核桃4袋（价值人民币90元），合计价值人民币23325元；于2014年5月27日晚在昆山市玉山镇柏庐天下花园X幢XXXX室被害人向某住处，窃得被害人向某黄金挂坠1个（价值人民币844元）、项链1根（价值人民币10元）、水晶挂坠1个（价值人民币100元）、银手镯1个（价值人民币400元）、玉佩1块（价值人民币400元），合计价值人民币1754元。后因被害人向某及时报警而被当场抓获。
本院另查明：被告人王浪波于2009年1月14日、2010年1月19日、2013年7月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院分别判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年、有期徒刑八个月，2013年12月14日释放。
再查明：案发后，公安机关扣押了钻戒1枚、铂金项链1根、钻石挂坠1个、iPhone4S手机1部、口口福牌核桃4袋、云烟6包、苏烟5包、茶叶4盒、红酒6瓶、黄金挂坠1个、项链1根、水晶挂坠1个（葫芦造型）、银手镯1个、玉佩1块。其中钻戒1枚、铂金项链1根、钻石挂坠1个、iPhone4S手机1部、云烟6包、苏烟5包、口口福牌核桃4袋已发还被害人裴某；黄金挂坠1个、项链1根、水晶挂坠1个（葫芦造型）、银手镯1个、玉佩1块已发还被害人向某。
上述事实，被告人王浪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某、向某的陈述，证人王某的证言，赃物照片，刑事判决书及释放证明书，接受证据材料清单、钻石证书，扣押物品清单、发还清单，证据保全决定书、保全清单，情况说明，卷烟鉴别检验报告，戒指、挂坠、项链、挂件、手镯检验报告，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王浪波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币23000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王浪波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王浪波能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王浪波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人王浪波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王浪波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2016年8月26日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王浪波继续退赔被害人裴某的经济损失。公安机关扣押的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪林民初字第77号
原告：邱某某，女，1945年2月21日生，汉族，退休，延吉市。
原告委托代理人：刘某某，吉林由正律师事务所律师。
原告委托代理人：于某某，女，1966年11月3日生，汉族，无业，延吉市。
被告：毕某某，女，1968年1月11日生，汉族，无业，住天桥岭林业局。
被告委托代理人：姜某某，吉林权哲律师事务所律师。
本院在审理原告邱某某诉被告毕某某法定继承纠纷一案中，原告邱某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉意思表示真实，且出于本人自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某某负担。
审判长 杨朝辉
审判员 李开华
审判员 朱传生
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 潇
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执242号
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会
法定代表人赵久广，村主任。
被执行人张进林。
申请执行人兴隆县半壁山镇车道峪村村民委员会与被执行人张进林合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）承民终字第1637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人自行和解，被执行人已将执行标的款给付，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第1637号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张瑞华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03105号
原告李年兵，男，生于1974年5月20日，汉族，重庆市住石柱土家族自治县。
委托代理人陈小川，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告马勤良，男，约45岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李年兵与被告马勤良房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月16日立案受理后，由代理审判员王新贵独任审判，依法适用简易程序于2015年7月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李年兵于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李年兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李年兵撤回起诉。
案件受理费2413.00元（已减半收取），由原告李年兵负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年九月十五日
书 记 员 余 琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初920号
原告：周某1，男，2005年9月18日出生，汉族，学生，住湖北省郧县，现租住茅箭区。
法定代理人：曹某，女，1983年9月30日出生，汉族，服务员，住湖北省郧县，现租住茅箭区。
委托诉讼代理人：陈钢，湖北经立律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**号）律师，代理权限为一般代理。
被告：周某2，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：李波，湖北延兴律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学新城*单元****室）律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学新城*单元****室）律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，女，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省郧县，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人李波，湖北延兴律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学新城*单元****室）律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李俊慧，湖北延兴律师事务所（住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路大学新城*单元****室）律师，代理权限：一般代理。
原告周某1诉被告周某2、王某继承纠纷一案，本院于2015年3月7日立案后，依法进行审理。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告分割给原告赔偿金、遗产等价值共计20万元。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原告父亲周学峰因交通事故不幸身亡，两被告（系死者周学峰的父母）因此获得了赔偿款，且一直占有至今不予分割。另因原告父亲去世留下的遗产，也由两被告占有。原告作为周学峰的儿子既是法定继承人之一，又是未成年人，应依法享有获得父亲死亡赔偿款和遗产分割的法定权利。为此，现诉至法院请求依法予以判决。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中原告周某1起诉要求被告分割给原告赔偿金、遗产等价值共计20万元，但在庭审中其对于赔偿款是否存在及价值多少，遗产范围有哪些及价值多少均无法确定，仅凭其主观臆断估计其应分得的遗产价值为20万，原告起诉的事实和理由不具体明确。原告可待诉讼请求及事实理由明确后再行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某1的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二○一六年十二○一六年十二月一日
书 记 员 陈怡然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终1928号
上诉人（原审被告）：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座12层1207号，社会统一信用代码130421000023187。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王世杰，男，1985年4月4日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：王振，男，1989年11月27日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高兴昌，男，1955年4月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
上诉人河北捷腾股权投资基金管理有限公司（以下简称捷腾投资公司）因与被上诉人高兴昌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人捷腾投资公司委托诉讼代理人王世杰、王振、被上诉人高兴昌委托诉讼代理人李希凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷腾投资公司上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人在邯郸县人民法院起诉上诉人民间借贷一案，因上诉人没有收到过法院的开庭传票，故上诉人没能到庭参加诉讼，一审法院凭单方证词判决要求上诉人偿还被上诉人借款本金25000元及自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息3641元，案件受理费610元。此判决实为不妥；2、被上诉人在一审起诉书中称：上诉人由于公司资金周转困难，2015年1月22日起分三次，上诉人向被上诉人借款25000元借期为12个月、月利率1%，并说上诉人给被上诉人出具了收据三份。实际情况：上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人提供的所谓收据也不是上诉人所开具的收据，上诉人也从来没有收到过被上诉人的款项。
高兴昌向一审法院诉讼请求：1、被告捷腾投资公司偿还原告借款25000元、利息7397元（按月利率2分计算至起诉之日止），共计32397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告捷腾投资公司以公司资金周转困难为由，向原告高兴昌先后借款三次，2015年1月22日，被告第一次向原告高兴昌借款5000元，借期为12个月，月利率1%；2015年3月2日，被告第二次向原告高兴昌借款5000元，借期为12个月，月利率1%；2015年3月17日，被告第三次向原告高兴昌借款15000元，借期12个月，月利率1%，并于借款当日向原告各出具收据一份，借款到期后，原告多次找被告催要无果。
一审法院认定事实如下：2015年1月22日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款5000元，当日原告高兴昌将5000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年01月22日，JT:0001445，户名：高兴昌，金额（大写）伍仟，5000元，起息日2015-01-22，期限12个月，月利率1%，到期日2016-01-22。”2015年3月2日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款5000元，当日原告高兴昌将5000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年03月02日，JT:0004035，户名：高兴昌，金额（大写）伍仟，5000元，起息日2015-03-02，期限12个月，月利率1%，到期日2016-03-02。”2015年3月17日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款15000元，当日原告高兴昌将15000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年03月17日，JT:0004020，户名：高兴昌，金额（大写）壹万伍仟，15000元，起息日2015-03-17，期限12个月，月利率1%，到期日2016-03-17。”借款到期后，经原告多次催要，被告捷腾投资公司至今未偿还原告高兴昌借款本金4万元及利息。
一审法院认为，被告捷腾投资公司三次向原告高兴昌借款共计25000元，约定的月利率均为1%，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具了借据，原告高兴昌履行了出借款项义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，原告高兴昌请求被告捷腾投资公司偿还本金25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告高兴昌请求的借款期内利息，因原、被告借款时明确约定借款期内利息为月利率1%，且双方约定的利率未超过年利率24%，故被告应按照约定的利率支付原告高兴昌期内利息。关于原告高兴昌请求的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该案原、被告未约定逾期还款利息，现原告请求逾期利息，应参照借款期限内的利率计算。综上，被告捷腾投资公司应支付原告高兴昌自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息共计3641元[795.6元（5000元×12%÷365天×484天）+729.8元（5000元×12%÷365天×444天）+2115.6元（15000元×12%÷365天×429天）]。原告高兴昌请求按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告捷腾投资公司应偿还原告高兴昌借款本金25000元及利息3641元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告高兴昌借款本金25000元及自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息3641元；二、驳回原告高兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司负担。
本院审理查明：捷腾投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月27日被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。
上述事实的认定有邯郸市公安局丛台分局出具的丛公（经）立字【2016】1969号立案决定书在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。捷腾投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局立案侦查，根据上述规定本案应驳回高兴昌的起诉，并将有关材料移送邯郸市丛台区公安分局。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下；
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决；
二、驳回高兴昌的起诉。
一审案件受理费610元退还高兴昌；上诉人河北捷腾股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费515元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一七年四月六日
书记员 丁 搽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终1928号上诉人（原审被告）：河北捷腾股权投资基金管理有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路495号中道大厦B座12层1207号，社会统一信用代码130421000023187。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世杰，男，1985年4月4日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：王振，男，1989年11月27日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高兴昌，男，1955年4月3日出生，汉族，现住邯郸市魏县，。委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。上诉人河北捷腾股权投资基金管理有限公司（以下简称捷腾投资公司）因与被上诉人高兴昌民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人捷腾投资公司委托诉讼代理人王世杰、王振、被上诉人高兴昌委托诉讼代理人李希凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷腾投资公司上诉请求：1、撤销邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人在邯郸县人民法院起诉上诉人民间借贷一案，因上诉人没有收到过法院的开庭传票，故上诉人没能到庭参加诉讼，一审法院凭单方证词判决要求上诉人偿还被上诉人借款本金25000元及自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息3641元，案件受理费610元。此判决实为不妥；2、被上诉人在一审起诉书中称：上诉人由于公司资金周转困难，2015年1月22日起分三次，上诉人向被上诉人借款25000元借期为12个月、月利率1%，并说上诉人给被上诉人出具了收据三份。实际情况：上诉人从未向被上诉人借过任何款项，被上诉人提供的所谓收据也不是上诉人所开具的收据，上诉人也从来没有收到过被上诉人的款项。高兴昌向一审法院诉讼请求：1、被告捷腾投资公司偿还原告借款25000元、利息7397元（按月利率2分计算至起诉之日止），共计32397元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告捷腾投资公司以公司资金周转困难为由，向原告高兴昌先后借款三次，2015年1月22日，被告第一次向原告高兴昌借款5000元，借期为12个月，月利率1%；2015年3月2日，被告第二次向原告高兴昌借款5000元，借期为12个月，月利率1%；2015年3月17日，被告第三次向原告高兴昌借款15000元，借期12个月，月利率1%，并于借款当日向原告各出具收据一份，借款到期后，原告多次找被告催要无果。一审法院认定事实如下：2015年1月22日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款5000元，当日原告高兴昌将5000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年01月22日，JT:0001445，户名：高兴昌，金额（大写）伍仟，5000元，起息日2015-01-22，期限12个月，月利率1%，到期日2016-01-22。”2015年3月2日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款5000元，当日原告高兴昌将5000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年03月02日，JT:0004035，户名：高兴昌，金额（大写）伍仟，5000元，起息日2015-03-02，期限12个月，月利率1%，到期日2016-03-02。”2015年3月17日，被告捷腾投资公司向原告高兴昌借款15000元，当日原告高兴昌将15000元现金交付于被告捷腾投资公司，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具收据一份，内容为：“2015年03月17日，JT:0004020，户名：高兴昌，金额（大写）壹万伍仟，15000元，起息日2015-03-17，期限12个月，月利率1%，到期日2016-03-17。”借款到期后，经原告多次催要，被告捷腾投资公司至今未偿还原告高兴昌借款本金4万元及利息。一审法院认为，被告捷腾投资公司三次向原告高兴昌借款共计25000元，约定的月利率均为1%，被告捷腾投资公司向原告高兴昌出具了借据，原告高兴昌履行了出借款项义务，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，原告高兴昌请求被告捷腾投资公司偿还本金25000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告高兴昌请求的借款期内利息，因原、被告借款时明确约定借款期内利息为月利率1%，且双方约定的利率未超过年利率24%，故被告应按照约定的利率支付原告高兴昌期内利息。关于原告高兴昌请求的逾期借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因该案原、被告未约定逾期还款利息，现原告请求逾期利息，应参照借款期限内的利率计算。综上，被告捷腾投资公司应支付原告高兴昌自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息共计3641元[795.6元（5000元×12%÷365天×484天）+729.8元（5000元×12%÷365天×444天）+2115.6元（15000元×12%÷365天×429天）]。原告高兴昌请求按照月利率2%计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告捷腾投资公司应偿还原告高兴昌借款本金25000元及利息3641元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告高兴昌借款本金25000元及自2015年1月22日起至2016年5月20日止的利息3641元；二、驳回原告高兴昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告河北捷腾股权投资基金管理有限公司负担。本院审理查明：捷腾投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年12月27日被邯郸市公安局丛台分局立案侦查。上述事实的认定有邯郸市公安局丛台分局出具的丛公（经）立字【2016】1969号立案决定书在卷佐证。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。捷腾投资公司因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局立案侦查，根据上述规定本案应驳回高兴昌的起诉，并将有关材料移送邯郸市丛台区公安分局。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下；一、撤销河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1227号民事判决；二、驳回高兴昌的起诉。一审案件受理费610元退还高兴昌；上诉人河北捷腾股权投资基金管理有限公司预交的二审案件受理费515元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一七年四月六日书记员  丁 搽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第782号
上诉人（原审原告）：温岭市耐华鞋底厂。
负责人：潘红军。
被上诉人（原审被告）：刘英芝。
委托代理人：张羽。
上诉人温岭市耐华鞋底厂因劳动合同纠纷一案�不服温岭市人民法院（2014）台温民初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：被告刘英芝于2013年2月底进入温岭市耐华鞋底厂从事鞋底包装工作，未参加工伤保险。同年4月21日，被告在工作时，不慎右手被机器压伤，造成其第2－5指毁损伤。事发后，被告在温州东南脊柱外科医院住院治疗30天，原告支付了医疗费。2013年9月2日，温岭市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。后原告不服工伤认定向温岭市人民政府提起行政复议。2014年1月3日，温岭市人民政府作出维持决定。2014年4月15日，温岭市人民法院作出维持判决。后原告不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉。同年6月16日，台州市中级人民法院作出维持判决。2013年10月27日，台州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告右第2、4、5指缺失，右中指行足趾再造术后掌指关节功能完全丧失，对掌功能丧失，屈曲畸形，构成6级伤残。受伤后，被告未继续上班。2013年11月12日，被告刘英芝向温岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月3日，该委作出裁决。另查明，2012年度本统筹地职工平均工资为41575元。
原审法院认为：依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。结合《浙江省人民政府关于贯彻执行工伤保险条例有关事项的通知》第二条第（五）项的规定，被告刘英芝六级伤残后应享受的工伤待遇为：一次性伤残补助金为16个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为25个月，一次性伤残就业补助金为25个月，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照本统筹地上年度职工月平�工资计发，被告同时可要求原告支付停工留薪期工资。根据其伤残等级，该院酌定其停工留薪期为4个月。鉴于双方当事人对被告受伤前的工资存在争议，该院根据《台州市区企业2012年部分职业（工种）劳动力市场工资指导价位》中包装工月工资中位数2119元来确认刘英芝受伤前的工资。综上，原告应支付被告停工留薪期工资8476元（2119元／月＊4月），一次性工伤医疗补助金86614.5元（41575元／12月＊25月），一次性伤残就业补助金86614.5元（41575元／12月＊25月），一次性伤残补助金33904元（2119元／月＊16月），鉴定费280元，上述各项合计215889元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第二款、第三十六条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告温岭市耐华鞋底厂和被告刘英芝的劳动关系自2013年8月21日起解除。�、原告温岭市耐华鞋底厂支付给被告刘英芝停工留薪期工资8476元，一次性伤医疗补助金86614.5元，一次性伤残就业补助金86614.5元，一次性伤残补助金33904元，鉴定费280元，上述各项合计215889元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温岭市耐华鞋底厂负担。
宣判后，温岭市耐华鞋底厂不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定被上诉人是在工作时不慎右手被机器压伤，是错误的。被上诉人的右手受伤时没有在工作，也不在自己的工作岗上。被上诉人离开自己的工作岗位，到其丈夫工作的地方与其丈夫闲聊时，将自己的右手伸进机器里，其丈夫开动机器，其右手才被碾压致伤�被上诉人的伤不是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，不应认定为工伤。一审认定属于工伤是错误的，与客观事实不符。二、一审法院以2119元来确定被上诉人受伤前的工资是错误的。被上诉人是临时工，前后打临工统计也只有一个月左右，没有固定工资，打工时实行按件计酬，根本不可能达到2119元。三、被上诉人受伤是其与丈夫非因工作原因共同造成的，其损失后果应由他们自己承担，不应当由上诉人来承担。即使要上诉人承担，也应当减轻上诉人的责任。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
刘英芝答辩称：本案工伤认定已经过行政复议与行政诉讼程序，上诉人现主张不是工伤明显不能成立。关于工资，被上诉人在一审期间提交了月平均工资2910元的证据，一审现按台州市指导工资标准确定已经偏低。要求二审法院维持原判。
本院二审查明的�实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人的厂内受伤事实清楚，对于上诉人受伤是否构成工伤的问题，在人力资源与社会保障部门作出工伤认定之后，上诉人已对此提起了行政复议与行政诉讼，最终相关部门也认定被上诉人受伤属于工伤。在目前工伤损害赔偿的民事诉讼中，上诉人再次对工伤认定提出异议，其理由明显不能成立。对于被上诉人的工资数额问题，由于工资发放记录应当是由上诉人保存，对于在上诉人不能提供相关工资依据时，一审按照劳动力市场工资指导价位的中位数2119元来确定被上诉人受伤前的工资也比较合理。上诉人主张被上诉人月工资为1200元左右缺乏依据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人温岭市耐华鞋底厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 赵灵仙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第791号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏某某，男，1989年6月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月11日由安溪县公安局办理取保候审，同年9月9日经本院决定继续予以取保候审，同月16日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年1月8日19时许，被告人苏某某无驾驶资格酒后驾驶闽CCZ0**号二轮摩托车从安溪县湖头镇湖四村往湖头镇溪美村方向行驶，至该镇中山街十字路口路段时，与同向张某某驾驶的无牌电动车发生碰撞，造成其本人、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人苏某某于2014年1月8日20时58分的血样检出的乙醇浓度为151.02mg／100ml。
案发后，被告人苏某某主动向公安机关投案。
另查明，被告人苏某某负本事故的全部责任；其与张某某达成赔偿协议，且已支付张某某赔偿款2，400元。在审理中，被告人苏某某向本院预交罚金人民币2，000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人李某某、张某某的证言，道路交通事故现场图、照片，道路交通事故认定书，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，协议书、谅解书、归案经过、户籍证明，罚没款收据及被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，又造成交通事故，且负本事故全部责任，予以从重处罚；其在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已赔偿对方经济损失，又预交罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一四年九月十六日
书记员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第99号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年5月6日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局刑事拘留。
被告人赵某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年3月27日21时30分许，被告人赵某某酒后驾�蒙CWP8**号小型普通客车沿海勃湾区海千线由东向西行驶时，驶下路基与路基北侧的树木发生碰撞。经抽取血液鉴定，被告人赵某某的酒精含量为172.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议，并有乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具的接受刑事案件登记表、被告人常住人口信息登记表及道路交通事故认定书等书证；乌海市公安局物证鉴定所出具的血液酒精鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生碰撞，造成道路交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项�规定，可从重处罚。被告人赵某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年四月十一日
书记员 贺庆杰
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初38号
被告人邓某，男，1977年1月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住址内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。2018年3月6日被本院决定逮捕,并于同日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员李佳欢、王义萍参加的合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员姚勇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月中旬，被告人邓某在海拉尔区天顺新城附近以人民币1500元价格在小某手中购买1克冰毒。2017年9月末，邓某在海拉尔区交警支队附近以人民币2000元价格卖给刘某，从中获利人民币500元。
另查明，被告人邓某于2017年10月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，辨认笔录，证人刘某、马某、边某证言，检验报告，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，归案情况说明，被告人的邓某供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍非法予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 李佳欢
人民陪审员 王义萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 娜
附本判决所引用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1236号
原告：黄某，男，汉族，江西高安市人。
被告：幸某，男，汉族，江西高安市人。
原告黄某（以下简称原告）诉被告幸某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转，于2015年4月17日借原告现金贰拾贰万元整，并本人同意以在凤凰某房屋作抵押（见借据），借据规定被告2015年6月19日前归还原告。经原告多次上门和电话催促，被告以各种理由拒还。时至今日，原告出于无奈，只好依法提起民事诉讼，请人民法院判令被告即行归还欠款及利息，诉请如下：1、判令被告归还原告人民币贰拾贰万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转，于2015年4月17日向原告借款贰拾贰万元整，并向原告出具了借条一张，写明今借到黄某人民币贰拾贰万元整，期限至2015年6月19日前归还（本人同意以在凤凰某房屋作抵押）。借期到后被告未按期归还借款，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约定及时�还借款，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告幸某在本判决生效后五日内归还原告黄某借款22万元，并自2015年6月23日起按同期银行贷款利率计算利息至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年八月四日
书记员 刘 倩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第126号
原告蒋某某，女，1991年10月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇。
委托代理人张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1987年11月23日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县岘山镇。
原告蒋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于同年3月18日不公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人张国辉到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2012年（农历）12月26日经人介绍相识恋爱，2013年3月18日在衡阳县民政局办理结婚登记手续。婚后因被告不能正常履行夫妻义务，导致夫妻感情不和，现要求与被告肖某某离婚，并要求被告肖某某精神损害抚慰金20000元。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系及原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情。
被告肖某某未到庭，未予答辩。
经庭审质证，对原告提供的结婚证，真实、合法，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告蒋某某与被告肖某某于2012年（农历）12月26日经刘定初介绍相识恋爱，2013年3月18日双方自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2013年9月原、被告因夫妻感情不和分居至今。
综上，本院认为，原、被告双方讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在处理此类案件，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案原告蒋某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告蒋某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定的赔偿精神损害抚慰金之情形，故对其主张，本院不予支持。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一四年三月二十日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1360号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文安支行，地址：文安县兴文道203号。
负责人苗竞宇，该支行行长。
被执行人苏九合，男，1962年10月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人苏冬宾，男，1989年2月27日出生，汉族，住文安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行苏九合、苏冬宾信用卡纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第伍佰一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀1026民初1901号民事调解书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二日
书记员 尚文兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第7101号
原告孟凡礼。
被告杭州业晟投资管理有限公司。
法定代表人陆军阳。
原告孟凡礼与被告杭州业晟投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孟凡礼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2012年2月至11月在被告单位工作，被告拖欠原告工资7153元。经原告多次催讨，被告分文未付。原告于2012年11月15日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资7153元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、劳动合同书及由被告出具的工资证明一份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会萧劳仲不字（2012）第1337号不予受理案件通知书一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
杭州业晟投资管理有限公司在本判决生效后三日内支付孟凡礼工资7153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州业晟投资管理有限公司负担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一二年十二月十日
书记员 高栋材
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第450号
原告济南兴田阳光数控机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐福厚，经理。
被告孟显斌，男，汉族，1972年8月4日出生，住山东省胶州市。
原告济南兴田阳光数控机械有限公司与被告孟显斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日以被告已履行付款义务，双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告济南兴田阳光数控机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，诉讼保全费1170元，由原告济南兴田阳光数控机械有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 纪建卫
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第127号
原告包头市晟瑞物资有限公司。住所地：包头市九原区白音席勒办事处二道沙河南村110国道南侧，组织机构代码55284845-6。
法定代表人贾三全，该公司总经理。
委托代理人孙建民，该公司综合部部长。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司。住所地：宁夏石嘴山经济开发区自强东路1号，组织机构代码不详。
法定代表人裴建成，该公司董事长。
原告包头市晟瑞物资有限公司诉被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市晟瑞物资有限公司的委托代理人孙建民到庭参加诉讼，被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市晟瑞物资有限公司诉称，2013年9月24日和2013年11月23日分别签订了两份《工业产品购销合同》，合同总价款为3156000元，被告是供方，原告是需方，合同签订地是包头市。合同约定预付全款，其中50万元是承兑汇票，其余付现款（打卡），交货时间为款到10日内交齐，以需方实际过磅量，解决合同纠纷时向签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按照合同预付全部货款，但被告并未全部供货，也没有返还剩余货款。其中第一份合同价款1740000元，被告尚欠原告货款113564元；第二份合同价款1416000元，被告尚欠原告货款650888元，截止2013年12月26日止，被告确认欠原告货款共计764452元，但被告无钱还款，无货可供，因合同中对违约责任无明确约定，因此原告按照我国法律规定的以银行同期贷款利率计算利息付至实际付款之日止，故原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告所欠货款764452元，并支付逾期利息6544元（暂计算至2014年1月20日），合计支付770996元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月24日和2013年11月23日分别签订了两份《工业产品购销合同》，第一份合同价款为1740000元，第二份合同价款为1416000元，合同总价款为3156000元。合同签订前，2013年9月18日原告以银行承兑汇票方式支付被告预付货款500000元，2013年9月28日被告给原告出具了该笔货款的收据；合同签订后，2013年9月24日原告以银行转账方式向被告书面通知指定的会计主管王玲芳借记卡×××网银转账1240000元，同日被告向原告出具了该笔货款的收据；2013年11月24日原告以银行转账方式向被告书面通知指定的会计主管王玲芳借记卡×××网银转账1416000元，同日被告向原告出具了该笔货款的收据。但是被告未按合同约定交付产品，也未退还原告货款，2013年12月26日被告向原告发出对账函，载明截止2013年12月26日，被告尚欠原告货款764452元，其中第一份合同尚欠113564元，第二份合同尚欠650888元。双方合同中未对违约责任做明确约定。原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中�原告2014年1月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告基本账户×××及辅助账户×××（被告书面通知指定的会计主管王玲芳借记卡）的存款800000元进行冻结。本院作出了（2014）包九原民初字第127号民事裁定书，对被告基本账户×××及辅助账户×××的存款进行了冻结。
上述事实，有原、被告签订的工业产品购销合同、银行承兑汇票、银行转账凭证、收据、对账函、称重单、当事人当庭陈述、庭审笔录等证据，在案证实。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同是双方当事人的真实意思表示，原告如约履行了付款义务，而被告未按合同约定交付货物也未退还剩余货款，构成违约，故被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司应当履行退款义务，原告的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司偿还原告所欠货款764452元；
二、被告宁夏嘉顺特种冶金有限公司给付原告所欠货款利息损失6544元；
以上执行款项，于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元（原告预交），保全费4342元（原告预交），由宁夏嘉顺特种冶金有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期限届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 �程德军
二〇一四年三月六日
书记员 王 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
行政�定书
（2014）徒非诉行审字第00152号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市南徐大道60号商务a区d幢。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人石为君，男，1963年12月29日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2014年6月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2014）65号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2014年9月16日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年10月20日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2014）65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢 琦
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初632号
原告：谭金雨，男，1988年5月1日生，汉族，现住吉林省大安市。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：赵佳，女，1986年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
原告谭金雨与被告赵佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭金雨的委托诉讼代理人王旭东、被告赵佳及其委托诉讼代理人任长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金雨向本院提出诉讼请求：1、判令赵佳向我偿还借款200,000.00元，并按约定利率支付利息；2、判令赵佳负担诉讼费用。事实与理由：赵佳于2017年4月29日、2017年7月10日两次向我借款计200,000.00元。借期届满后，虽经我索要，但赵佳拒不偿还。
赵佳辩称：我未向谭金雨借款，谭金雨与赵全之间有过债权债务关系，且已还清。我虽向谭金雨出具过借据和协议书，但未收到谭金雨出借的债款。法院应驳回谭金雨的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方当事人出示了如下证据：1、协议书两份，其一记载谭金雨与赵佳于2017年4月29日约定：由谭金雨向赵佳出借现金100,000.00元、利息按月利率2%计算，于2017年5月29日偿清。其二记载谭金雨与赵佳于2017年7月10日约定：谭金雨向赵佳出借现金100,000.00元、利息按月利率2%计算，于2017年8月9日偿清。2、借据两份，其一记载赵佳于2017年4月29日借款100,000.00元、其二记载赵佳于2017年7月10日借款100,000.00元。被告方质证称：对协议书和借据的真实性无异议，但谭金雨从未向我交付过约定出借的现金。被告方当庭出示了142页打印的转账材料复印件，反映出谭金雨、张玉鹏、王大美等人的转账情况，被告方以此证实赵佳之弟赵全收到谭金雨70,000.00元现金，是谭金雨多次以月利率10%、15%、30%、40%借给赵全的，且有计复利的情况。原告方质证称：对此转账材料的真实性有异议，且此材料与本案无关，被告方称原告以高息向赵全出借现金数额不清且无证据证实。根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：赵佳于2017年4月29日以月利率2%向谭金雨借款100,000.00元、约定于2017年5月29日偿清，又于2017年7月10日以月利率2%向谭金雨借款100,000.00元、约定于2017年8月9日偿清，均有协议书和借据证实，协议书与借据之间又能相互印证，且按日常习惯，借据是取得对方出借的现金等的凭证，故应认定赵佳于2017年4月29日、2017年7月10日各向谭金雨借款100,000.00元，约定月利率均为2%。至于被告方提供的142页转账材料复印件，记载的不是谭金雨与赵佳的经济往来，又无证据证明转账材料反映的转账即是赵佳向谭金雨出借据的借款，加之此转账材料上既无谭金雨的签字或按印，又无经办的金融机构盖章，难以确定其真实性，故本院对此142页转账材料不予采信、对赵佳的抗辩事实理由不予认定。
本院认为：谭金雨与赵佳之间的民间借贷合法有效，赵佳应按约定的时间向谭金雨还款，并按约定支付利息。
综上所述，谭金雨的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第三款第二项规定，判决如下：
赵佳向谭金雨偿还借款本金200,000.00元，并对其中100,000.00元以月利率2%支付自2017年4月29日至实际给付之日的利息，对其中100,000.00元以月利率2%支付自2017年7月10日至实际给付之日的利息；
上款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,150.00元，财产保全费1,520.00，由赵佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一八年五月八日
书记员 崔颖丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2243号
原告赵明阁。
被告沈阳市铝制品厂一分厂。
委托代理人闫宝库。
原告赵明阁与被告沈阳市铝制品厂一分厂（以下简称一分厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长，代理审判员刘佳主审，人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵明阁、被告一分厂委托代理人闫宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵明阁诉称，原告于1989年5月入职到被告处工作，1995年8月，被告与原告签订十年的劳动合同，约在1998年末左右，被告单位以其投资新建的沈阳三星铝业有限公司名义与原告签订劳动合同，原告一直在被告处工作。原告在工作期间被告每月给原告开工资时，都将社会养老保险个人应该缴纳部分养老金从工资中扣除，原告发现被告动1993年起至今拖欠原告养老保险费未缴纳至社会养老保险保障局，另外被告至今未给原告缴纳医疗保险及失业保险。现原告起诉至法院要求判决被告补缴1993年至1998年11月期间累计拖欠的养老保险费、医疗保险费和失业保险费。
被告一分厂辩称，我公司拖欠养老保险情况属实，但经营状况不佳，没有能力补缴。
经审理查明，原告于1989年7月到被告一分厂从事司炉工工作，1995年8月24日，双方签订固定期限劳动合同，期限为1995年8月14日至2005年8月14日。1998年10月，沈阳市铝制品厂一分厂与沈阳三星高级炊具厂投资成立沈阳三星铝业有限公司，沈阳三星铝业有限公司成立后，原告继续在原来的工作地点从事与一分厂相同的工作。原告与沈阳三星铝业有限公司多次签订固定期限劳动合同，现原告的工资、社会保险关系均由沈阳三星铝业有限公司负责发放和管理。被告一分厂在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局自1993年起为原告缴纳养老保险，其中1993年单位缴费月数为8个月、1994年单位缴费月数为12个月、1995年单位缴费月数为8个月、1996年单位缴费月数为1个月、1997年、1998年单位缴费月数均为0个月。经在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局查询，显示一分厂养老保险账户处于无法查询到的状态，沈阳三星铝业有限公司养老保险开户时间为1993年5月5日。双方当事人为社会保险缴纳事宜发生劳动争议，原告于2014年4月25日向沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会申请对其与一分厂的劳动争议进行仲裁，沈阳市沈北新区劳动争议仲裁委员会于2014年4月30日为原告送达沈北劳人仲不字（2014）130号不予受理通知书，不予受理理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件。审理中原告明确要求被告一分厂为其补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险，放弃要求被告为其缴纳1993年至1998年11月期间的医疗保险，不要求在本案中处理被告为其补缴1993年至1998年11月期间拖欠失业保险费的问题。
上述事实，有双方当事人陈述、沈北劳人仲不字（2014）130号不予受理通知书、沈阳市参保人员缴费明细、劳动合同、沈阳三星铝业有限公司章程等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，关于原告要求被告一分厂补缴1993年4个月的、1995年4个月的、1996年11个月的、1997年全年及1998年11个月的养老保险的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告一分厂在原告与其存在劳动合同期间已经办理了社会保险手续，但现被告在沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈北新区分局处已无账户，故原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明阁的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 许健
代理审判员 刘佳
人民陪审员 邹云
二〇一四年九月十日
书 记 员 张威
本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初539号
原告李某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
委托代理人王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院在审理原告李某某与被告黄某某监护权纠纷一案中，原告李某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年三月十一日
书记员 董 宁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第294号
被告人基本情况被告人王某甲。
被告人王某乙。
判决结果被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年10月22日起至2015年4月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘佳丽
吕思红
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）178号起诉书指控：2014年6月下旬某日、7月上旬某日、8月或9月某日，被告人王某甲在青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区481号的家中，三次容留王某乙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年6月某日、9月下旬某日、10月13日10时许，被告人王某乙在青岛市城阳区红岛街道邵哥庄社区206号甲家中，三次容留王某甲吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年10月22日，被告人王某甲因吸毒被公安机关调查时，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关于同日将被告人王某乙抓获归案。
公诉机关认为均应当以容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任，鉴于被告人王某甲有初犯、自首、立功等量刑情节，被告人王某乙有初犯、如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见二被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十八条。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3660号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、孙雪玲，公司职员。
被告黄伶俐，男，1972年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告黄伶俐物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告黄伶俐的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月二十三日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郯商初字第2009号
申请执行人郯城县信用合作联社。
被执行人马成美，女，汉族，郯城县沙墩镇。
郯城县信用合作联社诉马成美借款保证合同纠纷一案，为保证该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马成美在中国邮政储蓄银行的存款9800元。
以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行：临商银行股份有限公司郯城支行，账户800001821005000000090。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年七月三日
书记员 杨青松