wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2726号
原告：李×1，女，1948年3月8日出生。
委托诉讼代理人：周皓，北京市嘉安律师事务所律师。
被告：李×2，男，1929年6月6日出生。
被告兼被告李×2的委托诉讼代理人：李×3，男，1975年5月3日出生。
被告：李×4，女，1960年1月7日出生。
被告：李×5，女，1972年10月27日出生。
四被告委托诉讼代理人：马爱民，北京市丰台区东铁营街道法律服务所法律服务工作者。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4、李×5排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1的委托诉讼代理人周皓、被告兼被告李×2的委托诉讼代理人李×3、被告李×4、李×5及四被告的委托诉讼代理人马爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离丰台区看丹村×××号宅基地上房屋，停止妨碍原告使用上述房屋；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李×2系父女关系。被告李×2来京后一直居住在原告位于丰台区看丹村×××号的宅院中，并陆续将其子女李×3、李×4、李×5均带来此处居住。经多次协商，对方仍不搬离，故诉至法院。
被告李×2、李×3、李×4、李×5辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉书中所述与事实不符。被告李×2与其他几位子女没置换房屋前一直居住在看丹村××1号院，××1号院是李×2的祖业产，1983年就在此居住，后来房屋翻建。李×1是在1981年审批盖的×××号院，1988年3月由李×1爱人出面起草一份两家互换房屋协议书，最后双方签完协议后互换地方居住。当时李×1也承诺每月出200元赡养老人和弟弟妹妹，但换房之后就不给钱。被告从1988年换房后一直居住到现在，协议没有终止，故原告提出腾退房屋无理由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李×1与被告李×2系父女关系，1988年3月1日李×2与李×1签订协议书一份，双方约定：”李×2原有西房五间愿与长女李×1原有北房三间西房一间互换住宅，经李×1、林×同意达成协议互换后原李×2的住宅归李×1所有使用，李×1原有住宅归李×2所有使用”。协议签订后，李×2与李×1互换了住房，并一直居住至今。
庭审中，原告李×1提交黄土岗公社看丹大队社员盖房占地申请表一份，证明李×1为看丹村×××号院的宅基地使用权人。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，本案原告李×1于1980年11月申请在看丹村×××号院内建房四间，1988年李×1与李×2互换了住房并一直居住至今。现原告李×1依据原翻建申请表，并不能证明李×1为现×××号院房屋的所有权人，因此李×1要求李×2等四人腾退看丹村×××号院内房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十日
书记员 戴艳馨
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第340号
罪犯邵文胜，现在湖南省赤山监狱服刑。
2005年8月3日，湖南省长沙市开福区人民法院作出（2005）开刑初字第149号刑事附带民事判决，认定被告人邵文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一十一年，并处罚金一万元，撤销假释，将余刑合并后，决定执行有期徒刑十五年三个月十八天，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。因同案及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，2006年2月20日湖南省长沙市中级人民法院作出（2005）长中刑二终字第342号刑事附带民事判决，维持长沙市开福区人民法院对被告人邵文胜的量刑。2006年4月4日投入湖南省赤山监狱服刑。本院分别于2009年2月16日作出（2009）益刑执字第120号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第257号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1364号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，决心踏实改造，重新做人；能较好遵守监规纪律，身份意识强，从严要求自己的改造言行，服从干部管理教育；能积极参加生产劳动，踏实肯干，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务；能积极参加思想、文化、技术学习，遵守学习纪律，学习成绩优良。期内共获考核分78.3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵文胜服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵文胜减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00105-5号
申请执行人：杨四清，男，1965年9月9日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
本院在执行申请执行人杨四清与被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升仲裁纠纷一案中，于2015年4月19日作出（2013）宿中执字第00105-2号执行裁定，查封了被执行人王云升所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为：皖L×××××）。并于同日作出（2013）宿中执字第00105-3号执行裁定，扣押了该车辆。2015年8月10日，申请执行人杨四清以与被执行人王云升执行和解为由，向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王云升所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为：皖L×××××）的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 闫志新
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第322号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被句容市公安局刑事拘留，7月25日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至6月期间，被告人张某在句容市华阳镇河滨佳园小区5幢，采取翻窗入室等手段进入205室被害人伍某家中，盗窃作案3起（其中未遂1起），窃得照相机、手机等财物，共计价值人民币638元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月初的一天，被告人张某在被害人伍某家中窃得三星牌PL20型号数码相机1部，价值人民币337元。
2、2014年5月底的一天，被告人张某在被害人伍某家中窃得酷派牌5218S型号手机1部，价值人民币301元。
3、2014年6月23日凌晨1时许，被告人张某在被害人伍某家中因窃财未果藏匿吊柜内欲再次实施盗窃时，被被害人发现后当场抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述；被害人伍某的陈述；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、发票、扣押清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、检查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照遂遂犯从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的盗窃违法所得计人民币683元，继续予以追缴，并发还被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐 燕
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初801号
原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区经济开发区（东区）。
负责人：钟国清，总经理。
委托诉讼代理人：黄伟雄，该公司职员。
被告：王洁明，女，1957年7月17日出生，汉族，居民，住上海。
原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业）与被告王洁明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中因出现法定中止事由，本案中止审理。中止事由结束后，本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄伟雄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2013年1月至2016年12月的物业服务费4406.40元；2、判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业费，截止2016年12月应支付违约金为3106.51元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的京津新城嵘园H1-3-502公寓的业主，被告于2006年3月7日办理了收楼手续，并自愿签订了确认书，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、《业主公约》及其附件《增加条款》，并约定按建筑面积76.51平方米、每月每平方米1.20元缴纳物业服务费。逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业服务工作。在原告提供服务之同时，被告从2013年1月起一直未缴纳业服务费。经原告工作人员多次催要未果，给原告造成了极大的损失，为维护原告的合法权益，故原告向法院提出上述诉讼请求。
在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》一份；2、《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》一份；3、收楼表格、入住合约、增加条款各一份；4、收楼确认书二份；5、邮件快递详情单一份；6、物业管理费及违约金计算明细表一份。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2005年7月10日，原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称康景物业、乙方）与天津合生珠江房地产开发有限公司（甲方）签订《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》，约定由原告康景物业对天津珠江温泉城上京嵘园进行全面的物业管理服务，合同期限自2005年10月30日开始，至首次业主大会确定新的物业管理企业并签订物业管理合同止。该合同第七条第一款第2项约定：竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元……；第6项约定：交纳费用时间为每月10日前。第7项约定：物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交未交物业管理服务费的千分之一交滞纳金。同时，双方在合同中还约定了其他事项。
被告购买了天津市合生珠江房地产开发有限公司开发的天津市宝坻区京津新城上京嵘园H1-3-502楼房（《天津市商品房买卖合同》中载明建筑面积为76.51平方米），于2006年3月7日办理了收楼手续，同时全文阅读了《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的条款，并理解、认同条款内容，并签字确认遵守，被告遂成为该小区的业主。同日，原告与被告签订了《增加条款》，第四条约定：“物业管理费从发展商签发的《交楼通知书》中规定的交楼日期开始计收。物业管理费收费采用预收方式收取，每半年交纳一次，业主收楼之日应预先交纳6个月物业服务费用。业主或物业使用人应在规定时间内履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交纳滞纳金”，……同时，双方又约定了一些其他事项。原告按《天津珠江温泉城上京嵘园前期物业管理服务合同》的约定为被告提供了各项综合服务，但被告未按合同约定缴纳2013年1月份之后的物业服务管理费。故原告来院起诉。
诉讼中，原告明确表示放弃对违约金的请求。
本院认为，被告在办理收楼手续时，明确表示遵守《前期物业管理服务合同》和《业主公约》的约定并签字确认，故被告应当遵守，并应按照约定全面履行自己的义务。原告按照《前期物业管理服务合同》的约定履行了自己的义务，为被告提供了各项综合服务，故被告作为原告负责物业服务小区的业主，应按该合同的约定给付原告相应的物业服务费。被告未按物业合同约定的期限交纳物业费，已构成违约，被告应按物业合同约定给付原告物业服务费。故本院对原告要求被告给付物业费4406.40元的诉请予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉请，因原告放弃，本院准予。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁明于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币4406.4元。
二、驳回原告广东康景物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高瑞东
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 博
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
……
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第804-2号
原告：周琪斌，男，1983年10月22日出生（身份证号330227198310220011），汉族，住宁波市鄞州区瞻岐镇南一村6组43号。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司。住所地宁波市鄞州区天童北路933号和邦大厦A座2303室，实际经营地宁波市鄞州区春园路368号西边二楼。
法定代表人：柯昌周。
委托代理人：徐元琼，浙江金众律师事务所律师。
本院在审理原告周琪斌与被告宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2014年4月25日作出（2014）甬鄞民初字第804号诉前财产保全的裁定，现原、被告双方已经自行调解，原告书面申请解除对被告所有的浙B×××××黑色奥迪的扣押。
本院认为，原告周琪斌要求解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司所有的浙B×××××黑色奥迪的查封及扣押。
本裁定自送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月十三日
代书 记员 邵轶男
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3764号
原告蔡荔军，女，1971年9月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人王志工，福建众益律师事务所律师。
委托代理人郑晓红，福建众益律师事务所实习律师。
被告林韩英，女，1972年3月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托代理人刘益航，福建律海律师事务所律师。
原告蔡荔军与被告林韩英因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。2015年9月25日，原告蔡荔军向本院申请诉讼财产保全，本院予以准许。被告于2015年11月9日提出管辖权异议申请，已超过答辩期，本院不予审查。本案依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告蔡荔军及其委托代理人王志工、郑晓红，被告林韩英的委托代理人陈金敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡荔军诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难曾多次向原告借款，2014年2月15日，被告向原告借款共计人民币550000元并立有《借条》一份，约定“利息按2分计算，月结利息。”2014年6月18日，被告又以同一理由向原告借款人民币50000元，立有《借条》一份，约定“月利按2分计算，季结”，原告碍于朋友关系便又同意借款。时至今日，虽经原告多次催讨，被告未能足额偿还借款本息。请求判令：被告立即偿还原告借款人民币600000元及按月利率20‰计算的利息（其中人民币550000元自2014年7月16日起计算利息，人民币50000元自2014年6月18日起计算利息）。
被告林韩英辩称：人民币550000元的借款并没有实际发生，被告仅向原告借款人民币50000元，且被告已经分5次支付给原告共计人民币122000元。
经审理查明：被告林韩英以资金周转为由向原告蔡荔军借款，2014年2月11日，原告蔡荔军通过中国邮政储蓄银行向被告账户内转账人民币200000元。2014年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币550000元，双方书面约定借款月利率为20‰，按月支付利息，未约定借款期限。时由被告出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“兹向蔡荔军暂借人民币伍拾伍万元正（￥550000.元），利息按2分计算，月结利息。借款人：林韩英2014.2.15.”。2014年6月18日，被告再次向原告借款人民币50000元，双方书面约定借款月利率为20‰，按季度支付利息，未约定借款期限。时由被告出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，该《借条》上内容载明：“本人向蔡荔军暂借人民币伍万元正（￥50000.元），月利按2分计算，季结。借款人：林韩英2014.6.18.”。2014年6月20日，被告通过转账汇入原告银行账户人民币9000元，2014年9月28日，被告汇入人民币20000元，2014年11月18日，被告汇入人民币80000元，2015年8月2日，被告汇入人民币3000元。此后再无还款，致讼。案经审理，因被告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条两份、银行汇款单一份、微信聊天记录截图复印件一份，被告提供的被告身份证复印件一份，中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，中国建设银行流水明细一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林韩英向原告蔡荔军借款人民币600000元，有借条两份在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称未向原告借款人民币550000元，与事实不符，本院不予支持。被告未提供证据证明其于2015年4月偿还人民币10000元，故不予认定。因被告除主债务之外还应当支付利息，原、被告之间没有约定，故被告的还款应先用于支付利息后用于支付本金。截止至2014年11月18日，被告已经还款人民币109000元，两笔借款按照约定共产生利息人民币105100元，剩余人民币3900元用于支付本金，故本金尚余人民币596100元。原告请求被告偿还人民币550000元自2014年7月16日起计算的利息以及人民币50000元自2014年6月18日起的利息不符合约定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林韩英应在本判决生效之日起10日内归还原告蔡荔军借款人民币596100元及该款自2014年11月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；（已支付的利息人民币3000元予以抵扣）
二、驳回原告蔡荔军的其他诉讼请求。
若被告林韩英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11190元，减半收取人民币5595元，诉讼保全费人民币4215元，共计人民币9810元，由原告蔡荔军负担人民币133.5元，由被告林韩英负担人民币9676.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱 珊
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人刘芳。
被执行人刘宝金。
被告李成英。
被告吕梅英。
被告李亚铃。
被告王昌福。
被告王玮。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与刘宝金、李成英、吕梅英、李亚铃、王昌福、王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）淮法商初字第0753号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：刘宝金、李成英应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金30037.97元，利息4616.49元（利息已计算到2014年6月4日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日），吕梅英、李亚铃、王昌福、王玮金对上述借款本息承担连带清偿责任，刘宝金、李成英承担案件受理费333元和保全费370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记情况进行查询，无车辆、房产、存款、和工商营业登记。现被执行人暂无履行条件，且双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0753号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年五月十五日
书记员 缪 帅
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第550号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，个体，现住山东省胶州市。2014年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）468号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月14日7时许，被告人傅某某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至胶州市兰州路与泸州路路口处，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人傅某某血样中乙醇含量为291.58mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、查获经过、到案经过、鉴定意见通知书、酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、物证鉴定报告、驾驶证信息、现场照片、户籍信息、情况说明、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人傅某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人傅某某血样中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人傅某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一四年五月二十日
书记员 袁明芳
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00187号
申请人介某某，女。
被执行人介甲某，又名赵某某，男。
申请人介某某与被执行人介甲某离婚纠纷一案，本院（2015）彬民初字第00164号民事调解书调处：被告介某某于2015年1月15日下午6时前，支付原告夫妻共同债务10000元。调解书生效后，介甲某未自觉履行调解书所确定的义务，介某某于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人介甲某主动支付原告10000元。申请人收到10000元，执行费50元免收。本案执行完毕。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）彬民初字第00164号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 育 林
审 判 员 张 晓 龙
代审判员 李 金 芳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叱干亚婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第708号
原告连志方，男，住仙游县。
委托代理人杨明治，男，住仙游县，特别代理。
被告林元良，男，住仙游县。
原告连志方诉被告林元良民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告连志方由其委托代理人杨明治到庭参加诉讼，被告林元良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连志方诉称，2011年9月22日，被告林元良因经商缺乏资金向案外人刘金星借款5万元（人民币，下同），双方没有约定借款利息和还款期限。2013年9月20日，案外人刘金星与原告连志方签订债权转让协议书，刘金星将其对被告林元良享有的5万元借款的债权转让给原告连志方，原告连志方与刘金星共同于2013年10月8日向被告林元良发出《债权转让通知书》，要求被告林元良于2013年10月20日前将借款5万元向原告连志方偿还，逾期支付将按月利率2%自借款之日起计息至还清借款之日止。因被告林元良至今未向原告连志方偿还上述借款5万元，故原告请求法院判令被告偿还给原告借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数，自2011年9月22日起按月利率2%计至偿清借款之日止。
被告林元良没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告连志方在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、借条一份，内容为：“兹向刘金星借现金人民币伍万元正（￥50000.00）借款人：林元良2011.9.22。”欲证明被告林元良于2011年9月22日向案外人刘金星借款5万元的事实。
二、债权转让协议书一份、债权转让通知书一份、债权转让通知邮寄凭证一份。欲证明：1、在2013年9月20日，刘金星与原告连志方签订《债权转让协议书》，刘金星将其对被告林元良享有的5万元债权转让给原告连志方；2、2013年10月8日，原告连志方与刘金星共同向被告林元良作出《债权转让通知书》，要求被告林元良于2013年10月20日前将借款5万元直接向原告连志方支付，逾期支付将按月利率2%自借款之日起计息至还清借款之日止。
本院经审查认为，被告林元良经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，其证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告林元良在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告连志方的陈述，经庭审举证及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
2011年9月22日，被告林元良立据向案外人刘金星借款5万元，没有约定借款利息及还款期限。2013年9月20日，案外人刘金星与原告连志方签订《债权转让协议》，其上载明债权转让事宜及要求被告林元良于2013年10月20日前将借款5万元直接向原告连志方支付，逾期支付将按月利率2%自借款之日起计息至还清借款之日止。之后，原告连志方通过国内特快专递邮件将《债权转让协议》邮寄给被告林元良，因被告林元良至今未向原告连志方偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，案外人刘金星与被告林元良之间的民间借贷关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人有权将合同权利的全部或者部分转让给第三人”。故案外人刘金星将其享有的对被告林元良的债权转让给原告连志方的行为合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，原告提供的债权转让通知邮寄凭证，虽未能充分证明该债权转让意思表示到达被告林元良处，但即便原告连志方未通知被告林元良，原告提起诉讼后，本院已将起诉状副本等诉讼材料送达给被告林元良，视为债权转让已通知被告林元良，故该债权转让行为对被告林元良发生法律效力，被告林元良应承担向原告连志方履行还款义务的责任。因原债权人刘金星与被告林元良并未就本案借款约定利息及还款期限，现原告连志方主张被告林元良还应承担自借款之日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，被告林元良应承担的利息应自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计。被告林元良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元良应在本判决书生效之日起十日内偿还给原告连志方借款人民币五万元及利息，利息以借款人民币五万元为基数，自二0一四年一月三日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百五十元，减半后收取人民币八百七十五元，由原告连志方负担人民币三百五十元，被告林元良负担人民币五百二十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈宝林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第96号
原告赵甲。
被告赵乙。
被告许某某。
原告赵甲为与被告赵乙、许某某民间借贷纠纷一案，于2
009年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月20
日公开开庭进行了审理。原告赵甲；被告赵乙、许某某到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，两被告原系夫妻关系。2008年3月16日，
两被告因办厂缺资向原告借款21600元，并由第二被告出具了
借条一份，双方对借款的期限和利息均未作出约定。嗣后，经
原告多次催讨，两被告至今分文未付。为此，请求判令两被告
立即归还借款21600元及利息（利息自起诉之日起按银行同期
同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告赵乙辩称，我不知道第二被告的这笔借款，我们在
离婚的时候已经协商约定债权、债务全部由第二被告享有，所
有这笔借款与我无关。
被告许某某辩称，这笔借款是用于夫妻经营办厂的，我
要求与第二被告共同偿还。
经审理查明，原告系第一被告的姐姐。第二被告于2008年3月16日因办厂缺资以夫妻的名义向原告借款21600元，并由
第二被告出具了借条一份，双方对借款的期限和利息均未作出
约定。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2008年10月10日在义
乌市法院调解离婚。
上述事实，有原告提供的第二被告出具的借条一份、第
二被告提供的（2008）义民初字第9959号调解书一份及当事人
的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告赵甲与第二被告许某某之间的借贷
关系合法有效，第二被告欠原告借款21600元的事实清楚，有
借条为凭，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按银行
同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律
规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所
欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。第一被告赵乙
辩称两被告在离婚之时候已经协商约定将债权、债务全部由第
二被告享有，因该约定为两被告之间的内部约定，不能以此对
抗第三人，故对于第二被告的辩解本院不予采纳。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告赵乙、许某某于本判决生效后十五日内归还原告赵
甲借款人民币21600元及利息损失（利息自2009年12月25日始
按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2390号
原告：许××。
被告：陈××。
原告许××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告许××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：被告以经营需要为由，于2008年7月
11日向原告借款100000元，约定每月利息1000元，并出具借条
一张。后经原告多次催讨，被告仅支付利息4000元，本金分文
未还。现要求被告立即归还借款100000元，并支付自2008年11
月11日起至实际偿还之日止的利息。后原告变更对利息的请求
，要求被告支付利息至判决确定的履行之日。
原告为证明其诉称主张成立，提供了由被告亲笔签字的
借条一份。
被告未作出答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款并按约支付利息合理
合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起五日内归还原告许×
×借款人民币100000元，并支付自2008年11月11日起至判决确
定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，由被告负担，于本判决生效后七日
内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更196号
罪犯麦麦提*阿巴，男，1992年7月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔自治区喀什市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月27日作出（2013）莲刑初字第00353号刑事判决，以被告人麦麦提*阿巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行，刑期自二0一三年一月二十一日至二0一六年九月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯麦麦提*阿巴确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提*阿巴减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
陕西省铜川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕02刑更196号罪犯麦麦提·阿巴，男，1992年7月21日出生于新疆维吾尔自治区英吉沙县，维吾尔族，小学文化程度，原居住地新疆维吾尔自治区喀什市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2013年6月27日作出（2013）莲刑初字第00353号刑事判决，以被告人麦麦提·阿巴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又八个月，并处罚金六万元，判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行，刑期自二0一三年一月二十一日至二0一六年九月二十日止。现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯麦麦提·阿巴确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯麦麦提·阿巴减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘延川审判员  段建纲审判员  杨 阳二〇一六年一月二十七日书记员  杨花利
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字7505号
申请执行人郭龙祥。
被执行人广汇建设集团有限公司。
原告郭龙祥与被告广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第5435号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭龙祥于2015年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月5日向被执行人广汇建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭龙祥未实现债权10万元及利息。现因被执行人广汇建设集团有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字7505号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月十八日
代书 记员 葛心爱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00640号
原告邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂，住所地湖南省邵东县仙槎桥镇丰实村。
负责人刘义湘，该厂厂长。
委托代理人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港纯亿进出口有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰时代广场B座3188室。
法定代表人施孝中。
被告徐文东。
原告邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂（以下简称湘丰厂）与被告张家港纯亿进出口有限公司（以下简称纯亿公司）、徐文东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告湘丰厂的委托代理人黄春中、被告徐文东到庭参加了诉讼。被告纯亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告湘丰厂诉称：2014年10月13日，原告与被告纯亿公司签订了《购货合同书》1份，约定被告纯亿公司向原告购买镀铬活扳手。合同签订后，原告将货物按期全部交付了被告纯亿公司，但被告纯亿公司尚余货款264696元迟迟不予支付。被告徐文东是被告纯亿公司本合同的经办人。2015年2月7日，原告与两被告进行对账，两被告承诺所欠货款于2015年3月24日前付清，且被告徐文东自愿为所欠货款提供连带保证责任。因原告多次催讨未果，原告诉至法院并请求法院判令：1、被告纯亿公司向原告支付货款264696元，被告徐文东承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、律师费由两被告承担。审理中，原告湘丰厂陈述其放弃律师费的诉讼请求。
被告纯亿公司未作答辩。
被告徐文东辩称：对原告主张的事实无异议，至于怎么归还，需要等到找到被告纯亿公司的法定代表人后才能确定。
经审理查明，2014年10月13日，原告湘丰厂与被告纯亿公司签订《购货合同书》1份，约定由被告纯亿公司向原告购买镀铬活扳手，合同金额357696元。合同并对质量要求、交货日期、方式等作了约定。合同需方落款处除盖有被告纯亿公司合同专用章外还有被告徐文东签名。2014年12月17日，被告徐文东出具收货单1份，确认收到合同所载的镀铬活扳手。2015年2月7日，原告湘丰厂与被告徐文东进行对账，对账单载明截止2015年2月7日被告纯亿公司（乙方）尚欠原告湘丰厂（甲方）货款264696元，被告纯亿公司承诺于2015年3月24日付清，如逾期不付，原告湘丰厂可通过法律途径解决此事，所造成的一切损失，包括甲方为实现上述权益所支付的诉讼费、律师费等均由被告纯亿公司承担。被告纯亿公司未在乙方落款处盖章，被告徐文东则在对账单乙方担保人落款处签字。嗣后，因被告纯亿公司未还款，原告湘丰厂诉至法院。
以上事实，有《购货确认书》、对账单、收货单及庭审笔录等在卷证实。
审理中，原告湘丰厂陈述当时对账单是由被告徐文东经手的，原告与被告徐文东确认数字后由被告徐文东签名，当时被告徐文东说是被告纯亿公司老板不在家，过两天再盖，直到现在没有盖章。被告徐文东陈述原告湘丰厂的货物到货时间比合同约定的时间晚了一个月零三天，且原告湘丰厂尚未开具增值税专用发票，其意愿同原告重新协商货物价格。
本院认为：原告湘丰厂与被告纯亿公司之间签订的《购货确认书》》系双方真实意思表示，合法有效。原告湘丰厂已按约供货，被告纯亿公司应当按约支付货款。被告纯亿公司尚欠原告货款264696元，有对账单在卷证实，虽然被告纯亿公司未进行盖章确认，但被告纯亿公司经办人徐文东签字确认，且被告纯亿公司也未提出异议，故对于原告湘丰厂要求被告纯亿公司支付货款264696元的请求，本院予以支持。原告湘丰厂关于请求被告徐文东承担连带清偿责任的请求，因被告徐文东在对账单乙方担保人落款处签字，合法有效，本院予以支持。被告徐文东关于原告湘丰厂迟延交货以及原告未开具增值税专用发票的抗辩，因被告纯亿公司、徐文东在本案中并未反诉，故被告纯亿公司、徐文东可另行主张，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告张家港市纯亿进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂货款264696元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐文东对被告张家港市纯亿进出口有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取2635元，保全费1970元，由被告张家港市纯亿进出口有限公司、徐文东负担，该款原告邵东县仙槎桥镇湘丰工具厂已预交，由被告张家港市纯亿进出口有限公司、徐文东于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部帐号：10×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年七月十五日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第8号
贺小民：
关于申请执行人靳永强与被执行人贺小民排除妨碍纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2012）新中民四终字第366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行上述生效判决书所确定的义务。
此令
二〇一三年一月三十日
附：执行法官ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2199号
原告徐作燕。
原告王金明。
被告刘秀芬。
被告张俊秋。
原告徐作燕、王金明与被告刘秀芬民间借贷一案，本院于2014年7月28日立案受理，审理期间，二原告申请追加张俊秋为本案共同被告。本案由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐作燕、王金明到庭，被告刘秀芬、张俊秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。被告刘秀芬因急需用钱，于2013年9月10日向原告借款130000元，并为二原告出具借条一张，但原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今未履行还款义务，故诉至本院。请求依法判令被告立即偿还原告借款130000元；诉讼费由被告承担，庭审中，原告要求被告按银行利率给付原告利息。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告刘秀芬于2013年9月10日向二原告借款130000元，被告刘秀芬为二原告出具借据一张，内容为“今有刘秀芬找徐作燕、王金明借人民币拾叁万元整，因做生意急需用钱130000元整，借款人：刘秀芬，2013、9、10”。被告刘秀芬在借据上签字并按了手印。后经原告多次索要未果成诉。
本院向被告张俊秋了解情况，张俊秋表示不知道该笔借款，并表示现无力偿还。
本院认为，原告主张的借款事实，有当庭提供的被告刘秀芬出具的借据为证。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，其对原告起诉的事实及内容应已知晓，其拒不出庭，本院视其主动放弃抗辩主张，对此事实认可，因此本院对借款事实予以确认。被告刘秀芬借款后，理应按约定期限归还借款，其到期未偿还且拒不出庭，显然有悖诚实信用原则，依法应当承担民事责任。对于原告主张的利息问题，双方并未约定利息及还款期限，因此对原告主张的利息的请求本院不予支持。二被告系夫妻关系，此笔债务系被告婚姻存续期间所借，根据法律规定，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘秀芬、张俊秋于判决生效后十日内共同偿还原告借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告刘秀芬、张俊秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一四年九月二十六日
书记员 王焕成
速录员 刘 柳
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第00498号
上诉人（原审被告）：努尔旦别克，男，哈萨克族，1978年12月31日出生。
上诉人（原审被告）：达吾肯，男，哈萨克族，1950年4月4日出生。
上诉人（原审被告）：吐坎，男，哈萨克族，1954年3月10日出生。
上诉人（原审被告）：加肯*木喀买特，男，哈萨克族，1979年12月10日出生。
上诉人（原审被告）：别肯，男，哈萨克族，1969年4月9日出生。
上诉人（原审被告）：古丽扎达，女，哈萨克族，1971年4月4日出生。
被上诉人（原审原告）：周其军，男，汉族，1973年6月17日出生。
上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐坎、加肯*木喀买特、别肯、古丽扎达因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年昌吉市榆树沟镇政府和镇黄板渠村（现在的牧业村）将（六被告土地在内的）3000亩地承包给乌鲁木齐市麦粮农贸有限公司并签订《联营协议书》，乌鲁木齐市麦粮农贸有限公司后又将一部分地承包给周其军，后六位被告在内的昌吉市榆树沟镇牧业村的牧民对此地与乌鲁木齐麦粮农贸有限公司发生争执并多次阻止耕地，2013年春天承包人周其军用东方红-X1304大马力拖拉机在此地犁地时，六被告为主众多昌吉市榆树沟镇牧业村村民阻止犁地并将原告的大马力拖拉机扣押，后有关部门协调，于2013年5月9日将原告的大马力拖拉机返还给原告。
2013年8月21日，新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉思价估字（2013）037号评估结论对原告的东方红-X1304大马力拖拉机30天的停运损失作价为175342.01元。
2013年9月21日六位被告申请重新鉴定，10月9日新疆嘉思特价格评估有限公司出示新嘉思价异复字（2013）037-2号补充说明：变更原告的东方红-X1304大马力拖拉机30天的停运损失作价为89410元.
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，六被告以原告种植六被告承包的草场为由扣押原告的拖拉机，给原告的造成了损失，被告应当赔偿停运损失。原告的停运损失经鉴定确认为89410元。原告对拖拉机损失及交通费未能提供证据，该诉讼请求本院不予支持。对被告方辩称其扣押原告拖拉机是因为有土地纠纷，其行为不构成民事侵权纠纷的答辩理由，本院认为民事纠纷的解决应当采取正当合法途径加以解决，采取违法手段解决民事纠纷造成他人损失的应当承担民事责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告努尔旦别克、达吾肯、吐坎、加肯*木喀买特、木拉提、别肯赔偿原告周其军东方红-X1304大马力拖拉机30天春耕期间的停运损失89410元；二、驳回原告周期军其他诉讼请求。
宣判后，六上诉人不服提出上诉称：一、一审判决依据的鉴定程序违法，不能作为定案依据；二、停运损失按照30天计算错误，六上诉人只扣留了拖拉机1天半，对于扣留了30天没有证据；三、请求涉诉费用由被上诉人承担。
经审理查明，2013年春天周其军用东方红-X1304大马力拖拉机对其承包地犁地时，六被告为主众多昌吉市榆树沟镇牧业村村民因土地纠纷阻止犁地并将原告的大马力拖拉机扣押，后经有关部门协调，将原告的大马力拖拉机返还给原告。
该案上诉期间原审被告木拉提因病死亡，其妻子古丽扎达表示参加诉讼。经本院核实古丽扎达与原审被告木拉提是合法夫妻关系，确认其为法定继承人参加诉讼。
本院认为，对于被上诉人周其军一审诉求，即六上诉人赔偿30天停运损失而言，被上诉人未提供有力证据证实其上述主张，原审认定拖拉机被扣押30天的事实认定缺乏证据，上诉人提出原审认定的停运天数没有相应证据证实的上诉请求合理，本院予以支持。各上诉人均认可扣押了被上诉人拖拉机并称只扣押了一天半，但在一审时各上诉人认可扣押了5天，对此事实负有举证责任的被上诉人未提供证据的情况下，根据上诉人认可的事实本院确认扣押天数为5天，并以鉴定意见中的每天的平均损失来计算停运损失。各上诉人违法扣押被上诉人拖拉机，造成被上诉人经济损失，应当予以赔偿，对于扣押天数而言，只有被上诉人陈述，且各上诉人不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人未能尽到举证证实各上诉人扣押拖拉机的天数为30天的事实，应当承担举证不能的法律后果。故一审认定部分事实有误，适用法律不当，应当予以改判，六上诉人部分上诉请求有事实及法律依据应当予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（6）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决的第二项，即驳回原告周其军的其他诉讼请求；
二、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决的第一项，即被告努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯*木喀买特、木拉提、别肯赔偿原告周其军东方红-X1304大马力拖拉机30天春耕期间的停运损失89410元；
三、上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯*木喀买特、古丽扎达、别肯于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周其军东方红-X1304大马力拖拉机的停运损失14901元；
四、驳回上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯*木喀买特、古丽扎达、别肯其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5833元、邮寄费480元，二审案件受理费2035元、邮寄费85元，合计8433元，上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯*木喀买特、古丽扎达、别肯承担1686.6元，被上诉人周其局承担6746.4元。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 加 玛 勒
代理审判员 阿勒木江
二0一五年七月月三十一日
书 记 员 吴鲁苏旦
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第00498号上诉人（原审被告）：努尔旦别克，男，哈萨克族，1978年12月31日出生。上诉人（原审被告）：达吾肯，男，哈萨克族，1950年4月4日出生。上诉人（原审被告）：吐坎，男，哈萨克族，1954年3月10日出生。上诉人（原审被告）：加肯·木喀买特，男，哈萨克族，1979年12月10日出生。上诉人（原审被告）：别肯，男，哈萨克族，1969年4月9日出生。上诉人（原审被告）：古丽扎达，女，哈萨克族，1971年4月4日出生。被上诉人（原审原告）：周其军，男，汉族，1973年6月17日出生。上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐坎、加肯·木喀买特、别肯、古丽扎达因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，1996年昌吉市榆树沟镇政府和镇黄板渠村（现在的牧业村）将（六被告土地在内的）3000亩地承包给乌鲁木齐市麦粮农贸有限公司并签订《联营协议书》，乌鲁木齐市麦粮农贸有限公司后又将一部分地承包给周其军，后六位被告在内的昌吉市榆树沟镇牧业村的牧民对此地与乌鲁木齐麦粮农贸有限公司发生争执并多次阻止耕地，2013年春天承包人周其军用东方红-X1304大马力拖拉机在此地犁地时，六被告为主众多昌吉市榆树沟镇牧业村村民阻止犁地并将原告的大马力拖拉机扣押，后有关部门协调，于2013年5月9日将原告的大马力拖拉机返还给原告。2013年8月21日，新疆嘉思特价格评估有限公司新嘉思价估字（2013）037号评估结论对原告的东方红-X1304大马力拖拉机30天的停运损失作价为175342.01元。2013年9月21日六位被告申请重新鉴定，10月9日新疆嘉思特价格评估有限公司出示新嘉思价异复字（2013）037-2号补充说明：变更原告的东方红-X1304大马力拖拉机30天的停运损失作价为89410元.原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，六被告以原告种植六被告承包的草场为由扣押原告的拖拉机，给原告的造成了损失，被告应当赔偿停运损失。原告的停运损失经鉴定确认为89410元。原告对拖拉机损失及交通费未能提供证据，该诉讼请求本院不予支持。对被告方辩称其扣押原告拖拉机是因为有土地纠纷，其行为不构成民事侵权纠纷的答辩理由，本院认为民事纠纷的解决应当采取正当合法途径加以解决，采取违法手段解决民事纠纷造成他人损失的应当承担民事责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（5）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告努尔旦别克、达吾肯、吐坎、加肯·木喀买特、木拉提、别肯赔偿原告周其军东方红-X1304大马力拖拉机30天春耕期间的停运损失89410元；二、驳回原告周期军其他诉讼请求。宣判后，六上诉人不服提出上诉称：一、一审判决依据的鉴定程序违法，不能作为定案依据；二、停运损失按照30天计算错误，六上诉人只扣留了拖拉机1天半，对于扣留了30天没有证据；三、请求涉诉费用由被上诉人承担。经审理查明，2013年春天周其军用东方红-X1304大马力拖拉机对其承包地犁地时，六被告为主众多昌吉市榆树沟镇牧业村村民因土地纠纷阻止犁地并将原告的大马力拖拉机扣押，后经有关部门协调，将原告的大马力拖拉机返还给原告。该案上诉期间原审被告木拉提因病死亡，其妻子古丽扎达表示参加诉讼。经本院核实古丽扎达与原审被告木拉提是合法夫妻关系，确认其为法定继承人参加诉讼。本院认为，对于被上诉人周其军一审诉求，即六上诉人赔偿30天停运损失而言，被上诉人未提供有力证据证实其上述主张，原审认定拖拉机被扣押30天的事实认定缺乏证据，上诉人提出原审认定的停运天数没有相应证据证实的上诉请求合理，本院予以支持。各上诉人均认可扣押了被上诉人拖拉机并称只扣押了一天半，但在一审时各上诉人认可扣押了5天，对此事实负有举证责任的被上诉人未提供证据的情况下，根据上诉人认可的事实本院确认扣押天数为5天，并以鉴定意见中的每天的平均损失来计算停运损失。各上诉人违法扣押被上诉人拖拉机，造成被上诉人经济损失，应当予以赔偿，对于扣押天数而言，只有被上诉人陈述，且各上诉人不予认可。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被上诉人未能尽到举证证实各上诉人扣押拖拉机的天数为30天的事实，应当承担举证不能的法律后果。故一审认定部分事实有误，适用法律不当，应当予以改判，六上诉人部分上诉请求有事实及法律依据应当予以支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（6）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决的第二项，即驳回原告周其军的其他诉讼请求；二、撤销昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第924号民事判决的第一项，即被告努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯·木喀买特、木拉提、别肯赔偿原告周其军东方红-X1304大马力拖拉机30天春耕期间的停运损失89410元；三、上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯·木喀买特、古丽扎达、别肯于本判决生效后十日内赔偿被上诉人周其军东方红-X1304大马力拖拉机的停运损失14901元；四、驳回上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯·木喀买特、古丽扎达、别肯其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5833元、邮寄费480元，二审案件受理费2035元、邮寄费85元，合计8433元，上诉人努尔旦别克、达吾肯、吐肯、加肯·木喀买特、古丽扎达、别肯承担1686.6元，被上诉人周其局承担6746.4元。本判决为终审判决。审 判 长 阿孜古丽代理审判员 加 玛 勒代理审判员 阿勒木江二0一五年七月月三十一日书 记 员 吴鲁苏旦
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第221号
原告：广州韩潮水处理设备有限公司，住所地：。
法定代表人：黄俊丰，该公司经理。
委托代理人：陆晓林，该公司职员。
委托代理人：林家兴，该公司职员。
被告：阳东县光顺洗涤中心，住所地：（金田二路）。
经营者：黎伟光。
被告：黎伟光，男，1970年3月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告广州韩潮水处理设备有限公司诉被告阳东县光顺洗涤中心、黎伟光买卖合同纠纷一案过程中，原告于2013年6月17日向本院提交撤回对被告阳东县光顺洗涤中心的起诉和撤回要求两被告共同承担因拖欠价款而产生的滞纳金共计5457.24元（暂计至2013年3月20日，以实际支付之日计算）的诉讼请求的申请。
本院认为：原告的上述撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广州韩潮水处理设备有限公司撤回对被告阳东县光顺洗涤中心的起诉。
二、准许原告广州韩潮水处理设备有限公司撤回要求被告阳东县光顺洗涤中心、黎伟光共同承担因拖欠价款而产生的滞纳金共计5457.24元（暂计至2013年3月20日，以实际支付之日计算）的诉讼请求。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十七日
书 记 员 邓秀秀
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第2362号
原告上海月瑞钢铁有限公司。
法定代表人吴光华。
委托代理人余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托代理人陶晨烨，国浩律师（上海）事务所律师。
被告潍坊金来源物资有限公司。
法定代表人钮效顺。
本院在审理原告上海月瑞钢铁有限公司与被告潍坊金来源物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海月瑞钢铁有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告上海月瑞钢铁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海月瑞钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币6，275.50元，由原告上海月瑞钢铁有限公司负担（已付）。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一五年二月九日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第107号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人李某某。
四川省蓬安县人民检察院以蓬检刑诉字（2013）第110号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派代理检察员杜和元、邓志武出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月被告人李某某从南充市顺庆区桂花乡一邓姓男子处借来一支自制火药枪，2013年1月9日16时许，被告人李某某用该火药枪在山上打野鸡，被蓬安县公安局民警当场挡获。经鉴定，该火药枪近距离射击足以致人伤害。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录及照片、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（痕）字（2013）27号枪弹痕迹检验鉴定文书、证人何某某的证言、被告人李某某在公安机关侦查阶段的供述、户籍信息、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人李某某当庭自愿认罪，对其可酌定从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对被告人李某某非法持有的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐盒龄
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 刘应科
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7765号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人傅晓松，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告杨永东，男，汉族，1967年7月17日出生，住成都市武侯区。
被告杨俊，女，汉族，1990年7月13日出生，住成都市武侯区。
被告杨永波，男，汉族，1971年7月18日出生，住成都市武侯区。
被告四川嘉臣酒店管理有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人冯顺友。
原告杨韦婕诉被告杨永东、杨俊、杨永波、四川嘉臣酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未在本院指定期间内缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨韦婕自动撤回起诉处理。
审判员 阳宇航
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡晋尧
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法广民初字第169号
原告：陈某红，女，1977年1月15日出生。
被告：李某荣，男，1982年7月11日出生。
原告陈某红与被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加诉讼，被告李某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某红诉称：原告与被告于2006年12月10日经人介绍相识，2007年1月9日在台山市民政局登记结婚，初期夫妻感情一般，于2007年10月4日生育儿子李某浩，现在原告处生活。原告与被告结婚8年，被告都没做过一份工作，对儿子也没付出过一份责任，没有尽过父亲和丈夫的责任。2013年农历5月，原告在台山市广海镇丰源玩具厂下班时发生交通事故，双方家庭因医疗费的负担发生争议，导致夫妻关系恶化，原告于当月出院后就返回娘家居住，从此分居，因夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求：1、判令离婚；2、婚生儿子李某浩由原告抚养并承担抚养费。
被告李某荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告与被告于2007年1月9日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年10月4日生育儿子李某浩。2015年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活八年多，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告陈某红与被告李某荣离婚。
驳回原告陈某红的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告陈某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄文杰
二〇一五年七月十三日
书记员 陈桂林
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2015）江台法广民初字第169号原告：陈某红，女，1977年1月15日出生。被告：李某荣，男，1982年7月11日出生。原告陈某红与被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员黄文杰独任审判，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某红到庭参加诉讼，被告李某荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某红诉称：原告与被告于2006年12月10日经人介绍相识，2007年1月9日在台山市民政局登记结婚，初期夫妻感情一般，于2007年10月4日生育儿子李某浩，现在原告处生活。原告与被告结婚8年，被告都没做过一份工作，对儿子也没付出过一份责任，没有尽过父亲和丈夫的责任。2013年农历5月，原告在台山市广海镇丰源玩具厂下班时发生交通事故，双方家庭因医疗费的负担发生争议，导致夫妻关系恶化，原告于当月出院后就返回娘家居住，从此分居，因夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求：1、判令离婚；2、婚生儿子李某浩由原告抚养并承担抚养费。被告李某荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告与被告于2007年1月9日在台山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2007年10月4日生育儿子李某浩。2015年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令与被告离婚。上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》、《出生医学证明》、《户口簿》等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。原告与被告是自愿登记结婚的，婚姻基础较牢固。彼此共同生活八年多，且已生育一名儿子，婚姻存在较多维系因素。只要双方加强沟通，增强信任与理解，适当处理家庭存在的问题，两人仍有和好的可能。据此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某红与被告李某荣离婚。驳回原告陈某红的其他诉讼请求。本案受理费150元由原告陈某红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄文杰二〇一五年七月十三日书记员  陈桂林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1255号
罪犯张元杰，男，1993年10月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年6月21日贵州省余庆县人民法院作出（2012）余刑初字第68号刑事判决，认定张元杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月6日起至2017年1月5日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张元杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张元杰予以假释（假释考验期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04035号
原告：费某甲，男，1986年8月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈某，女，1989年10月3日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
原告费某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员徐红梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告费某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某甲诉称：双方于2008年经人介绍认识并相恋。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名费某乙。婚初夫妻感情还好，但不久双方便经常因家庭琐事争吵。陈某爱玩，对家庭没有责任感，常常在下班后长时间不回家，将女儿丢给公婆。其多次劝导，但陈某拒不改正，而且常常一吵架就离家出走，最近一次自2014年10月6日出走，至今不归。现夫妻感情已破裂，遂诉至法院请求判决：1、费某甲、陈某离婚；2、女儿费某乙由费某甲抚养，陈某支付抚养费叁百元／月；3、陈某返还金项链（一条）、金手链（一条）、金戒指（一只）；4、本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：费某甲、陈某于2008经人介绍相识并相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名费某乙。双方婚前感情基础好，婚后感情尚可，后因生活琐事问题有时争吵，致夫妻间产生矛盾。庭审中，费某甲坚持其离婚之请求，但对其主张的夫妻感情破裂，未提供充分证据证实。陈某则不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：费某甲、陈某的婚姻关系合法有效。费某甲、陈某系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚初夫妻感情较好，后因双方未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事有时争执，致使夫妻感情产生隔阂，但未导致夫妻感情破裂。双方如能正确对待家庭增进理解，相互信任，做到相互谅解和尊重，共同搞好家庭，夫妻关系完全可以和好，且费某甲也未提供其夫妻感情确已破裂的充分证据。因此费某甲以夫妻感情破裂为由要求与陈某离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐红梅
二〇一五年九月二十四日
书记员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更317号
罪犯金焕晨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年5月14日作出（2013）台温刑初字第542号刑事判决，以被告人金焕晨犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金焕晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金焕晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期二年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯金焕晨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金焕晨准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3339号
原告：涂明富，男，1972年1月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告：姜火松，男，1964年10月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告涂明富诉被告姜火松民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月19日提起诉讼，诉请：1、被告姜火松归还原告涂明富借款本金1.2万元及利息（利息从2015年3月13日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告姜火松向原告借款人民币1.2万元，并出具了借据，约定：利息按月息5分计算，逾期未还款，借款人同意按银行贷款基准利率四倍支付利息，并承担出借人实现债权支出的费用。借款后，被告经催讨未按约还款付息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜火松于本判决生效之日起十日内归还原告涂明富借款本金1.2万元及利息（利息从2015年3月13日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜火松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝 玉 红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏吴贞妮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘少民初字第00067号
原告钱某某甲。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告钱某某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员任洪国适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告钱某某甲及委托代理人庞建宇、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿钱某某乙。××××年××月××日，生育儿子钱某某丙。婚后因被告性格原因，双方常为家庭琐事引发矛盾。现夫妻感情已经彻底破裂，为此，起诉请求判令：1、原、被告离婚，婚生子女各抚养一个。2、婚前个人财产及个人生活用品归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称，双方结婚已经十几年且婚后生育一子一女，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，钱某某甲、黄某某于1997年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿钱某某乙。××××年××月××日，生育儿子钱某某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事引发矛盾。钱某某甲认为，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同继续生活，为此涉诉。
庭审中，原告要求与被告离婚。被告不同意离婚，希望双方能够和好。双方意见分歧较大，本院调解不成。
以上事实，有结婚证、户籍信息、韩山村村委会证明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚已十多年，双方在长期的相处过程中应该建立了一定的夫妻感情。婚姻是两个不同个性的人的结合，和谐的家庭需要双方在共同生活中相互理解和体谅、相互信任和包容才能建立，如果双方能够认识到这些并为之付出努力，在今后生活中能互谅互让，加强沟通，夫妻是有可能和好的。此外，子女的成长也需要一个稳定的家庭环境。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、以及夫妻关系的现状进行综合分析后，认定夫妻感情确尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 任洪国
二〇一五年十月三十日
书记员 陈建梅
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝培物资有限公司。住所地：重庆市大渡口区九街道钢花路1155号（龙文钢材市场***号）。
法定代表人：李世学，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆彰义律师事务所。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号银都大厦。
负责人：张涛，该所主任。
再审申请人重庆渝培物资有限公司（以下简称渝培公司）因与被申请人重庆彰义律师事务所（以下简称彰义律所）诉讼代理合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝培公司申请再审称：（一）彰义律所的执业律师旷某某于2012年1月17日到场是是受重庆某公司的指派，为渝培公司等13家公司办理财产保全申请，履行重庆某公司的代理行为，并不等于渝培公司作出了委托旷某某作为诉讼代理人的意思表示。且合同需经双方真实意思表示才成立，渝培公司与彰义律所没有订立委托代理合同的意思表示。（二）彰义律所举示的《委托代理合同》所加盖的渝培公司印章是先在空白页上加盖，由彰义律所添加的内容，彰义律所也并未履行相关的义务。（三）彰义律所举示的《委托代理合同》中，并无代理费用的约定，应当视为无偿代理。渝培公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案双方争议的焦点是：（一）渝培公司是与彰义律所的委托代理关系是否成立。（二）彰义律师是否履行了相应的合同义务。（三）渝培公司是否应当支付代理费用。
（一）关于渝培公司与彰义律所的委托代理关系是否成立的问题。根据彰义律所提供的《委托代理合同》，该合同明确约定渝培公司与彰义律所达成了排除妨碍纠纷一案的诉讼代理关系，彰义律所指派旷某某为渝培公司的特别代理人。渝培公司于2012年1月18日向彰义律所律师旷某某律师出具的加盖公章的《委托书》，渝培公司对《委托代理合同》、《委托书》中盖章的真实性均没有异议，上述证据足以证明渝培公司与彰义律所形成了委托代理关系。渝培公司并无证据证明在没有委托的意思表示的情况下在空白纸上加盖公章，由彰义律所单方制作《委托代理合同》、《委托书》，故对其该项理由不予采纳。加之，渝培公司向重庆市大渡口区法院提交的《解除委托申请书》，进一步印证渝培公司之前与彰义律所旷某某律师的建立了委托代理关系。渝培公司并无证据证明其出具的委托书系重庆某公司的委托行为，其以彰义律所旷某某律师代理其参加诉讼的行为系履行与重庆龙文（集团）有限公司的代理合同的理由不能成立。
（二）关于彰义律师是否履行了相应的合同义务问题。渝培公司与彰义律所的委托代理关系依据上述合同成立，从本案所涉代理的人民法院诉讼案卷材料中的民事起诉状、追加诉讼申请书、查封笔录、民事裁定书、举证通知书、传票等证据，证明旷某某律师代渝培公司履行了起草民事诉状、财产保全申请、配合法院保全、起诉、立案等的诉讼代理义务。渝培公司于2012年2月21日向重庆市大渡口区人民法院提交《解除委托申请书》而导致《委托代理合同》未能继续履行。
（三）关于渝培公司是否应当支付代理费用问题。双方所签订的《委托代理合同》虽未明确约定代理费金额，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬约定不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。渝培公司认为未明确约定代理费而不支付代理费用的理由不能成立，一、二审法院根据《重庆市律师服务收费标准》的规定，结合彰义律所履行的部分代理义务酌情主张代理费89100元，不违反法律规定。
综上所述，渝培公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆渝培物资有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 甄 真
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周民初字第284号
原告：张彬，现住淄博市周村区
被告：李玉生，现住淄博市周村区。
本院在审理原告张彬与被告李玉生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张彬以被告已经自觉履行完毕为由于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费22.50元，由原告张彬负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 班金叶
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第423号
原告朱学斌，甘肃省庆城县人。
被告范周红，甘肃省庆城县人。
被告何满奎，甘肃省庆城县人。
原告朱学斌与被告范周红、何满奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学斌及被告何满奎到庭参加了诉讼，被告范周红经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱学斌诉称，被告范周红因举办婚礼所需于2011年8月29日向其借款20000元并书写了借条。双方约定还款日期为2012年6月29日，利息计算方式为每月600元。被告何满奎作为连带保证人在借条上签了字。现还款期限已过，二被告均不予还款，故诉请：1、二被告偿还借款20000元，并支付利息10800元；2、案件受理费由二被告负担。
被告范周红未答辩。
被告何满奎辩称，原告所述属实，但借款应由范周红偿还。
经审理查明，2011年8月29日被告范周红在何满奎的保证下向原告朱学斌借款20000元，并书写借条一张，何满奎作为担保人在借条上签了字。双方约定借款期限为10个月，即还款日期为2012年6月29日，利息计算方式为每月600元，即月利率为3%，但对逾期利率没有约定。约定还款日期届满后，被告范周红未予归还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述和借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告朱学斌与被告范周红民间借贷合同意思表示真实、内容合法，且原告已按约定提供了借款，故借款合同成立并生效，原告与被告何满奎保证合同亦有效。依据《合同法》相关规定，范周红应按约定及时偿还借款，故对诉请偿还借款20000元应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》的精神，参照中国人民银行同期基准利率，约定月利率3%已超过同期基准利率四倍，对超过部分不予支持。双方虽对逾期利率没有约定，但根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》相关精神，逾期利率应按借款期内的约定利息执行。故对诉请支付利息应在依法核准范围内予以支持；根据法庭调查，朱学斌与何满奎对保证方式没有约定，依据《担保法》相关规定推定为连带保证，故何满奎应对朱学斌承担连带还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
一、被告范周红向原告朱学斌偿还借款20000元，并支付利息7888元；
二、被告何满奎承担连带责任。
款限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告范周红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 李云杰
代理审判员 张红波
人民陪审员 徐 薇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 温兴勇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第705号
原告：沈伟明（公民身份号码：33020519630816181X），男，1963年8月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：贺爱君（公民身份号码：330206196507243128），女，1965年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沈伟明与被告贺爱君买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈伟明撤回对被告贺爱君的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈伟明负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年六月二十八日
代书记员 毛 蔚
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1314号
原告：张某甲，男，汉族，学龄前儿童，住吉林市昌邑区。
法定代理人：刘洋，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张乙，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张乙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告婚生子，被告与原告的母亲刘洋于2013年4月2日离婚后，原告依离婚协议由母亲抚养，被告每月给付原告抚养费1，000.00元，协议鉴订后，被告仅支付了2013年4月份的抚养费，此后没有按照协议约定给付原告抚养费。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院判令被告：1、支付自2013年5月至2014年2月的抚养费，共计8，000元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告张某甲表示抚养费应给付至2014年4月份，合计12，000.00元。
被告张乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证实其主张，原告张某甲向本院提供如下证据：
1、身份证复印件及户籍证明各一份，证明：原告父母的户籍情
况；
2、户口本复印件一份，证明：原告的自然情况；
3、离婚证及《离婚协议书》各一份，证明：原告的父母刘洋、张乙于2013年4月2日在婚姻登记机关办理离婚登记，协议约定原告由母亲刘洋抚养，父亲张乙每月给付抚养费1000.00元直至原告独立生活止。
对原告张某甲提供的证据，因来源合法、内容真实，并具有关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证及本院认证，本院对以下事实予以确认：张某甲于2010年1月30日出生，其父母张乙、刘洋于2013年4月2日在婚姻登记处办理离婚登记，离婚协议约定张某甲由刘洋抚养，张乙每月给付抚养费1000.00元。自2013年5月起张乙停止向张某甲给付抚养费。2013年12月10日张某甲向本院提起诉讼，要求张乙给付自2013年5月至2014年5月份之前的抚养费共计12，000.00元。
本院在确认以上事实的同时，对张某甲提供的证据，因其来源合法、内容真实，并具有关联性，故予以采信。
本院认为：对给付子女抚养费问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。就本案而言，张乙、刘洋2013年4月2日在办理离婚登记时，自愿协议约定张某甲由刘洋抚养，张乙每月给付抚养费1000.00元。该协议是双方真实意思表示，其内容合法、有效，双方应遵照执行。张乙自2013年5月起停止向张某甲支付抚养费侵害了张某甲的合法权益，拖欠的抚养费应立即给付。张某甲要求张乙按抚养协议给付拖欠的抚养费之请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告张乙于本判决生效后3日内给付给付原告张某甲2013年5月至2014年4月（含4月）的抚养费共计人民币12，000.00元。
案件受理费100.00元由被告张乙负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如果被告张乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年五月八日
代理书记员 于 淼
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0151号
原告夏某某。
委托代理人钱某某（特别授权），江苏某某某律师事务所律师。
委托代理人汤某某（特别授权），某某市法律援助中心法律工作者。
被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司，住所地兴化市张郭镇千户工业集中区。
负责人孙某某，经理。
被告朱某某。
被告周某某。
原告夏某某与被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、朱某某、周某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、朱某某、周某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告朱某某在承建某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公及厂房时，雇佣原告从事建筑工作。2013年12月15日出具欠条一份，被告周某某是朱某某之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告周某某应承担共同偿还责任。被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司作为原告从事工作的发包单位，其应在未付清工程款范围内对被告朱某某所欠工资承担连带责任。故诉请法院判令三被告给付工资款17810元，并承担本案诉讼费用。
被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司未答辩。
被告朱某某未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明，2012年2月，被告朱某某承建被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司办公大楼及厂房，其并雇佣原告夏某某做瓦工。2013年12月15日，经结算，被告朱某某出具欠条一张给原告，欠条载明：“欠夏某某壹百叁拾柒天￥137×130=17810.00元-6000=11810元”。后原告曾多次向被告朱某某索要，未果。2014年1月23日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称欠条中所记载的扣减6000元，是其于2012年在被告朱某某处预先支付的工资款，故原告变更诉讼请求为要求被告朱某某给付工资报酬款11810元。庭审中，原告又申请撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、周某某的起诉。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告朱某某出具的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某某雇佣原告做瓦工，截止2013年12月15日，原告实际应得工资报酬为17810元，扣减原告预先从被告朱某某处支付的工资6000元，被告朱某某实际欠原告工资报酬11810元，该事实有被告朱某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱某某出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告主张权利，但被告朱某某在原告索要时至今未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告朱某某给付工资11810元，合法有据，应予支持。庭审中，原告自愿撤回对被告某某扬泰线缆科技有限公司某某分公司、周某某的起诉，是其真实意思表示，本院依法照准，不再另行制作民事裁定书。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告夏某某工资款11810元
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，原告负担41元，被告朱某某负担79元。因被告朱状某某应负担的部分，原告已垫交，故被告朱某某在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 余仁祥
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 周菲菲
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第321号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人向初力，绰号“老鬼”，男，1954年9月29日出生，土家族，小学文化，农民，湖南省溆浦县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月19日被溆浦县公安局监视居住，同年12月29日本院决定继续监视居住。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人向初力犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理，书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人向初力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：贩毒人员夏某某在被公安人员抓获后，向公安机关举报被告人向初力贩卖毒品，后在民警的安排下与被告人向初力电话约购毒品15克。2014年11月19日18时许，被告人向初力在溆浦县卢峰镇大潭村村口的公路边等待购毒人员夏某某时被公安机关当场抓获。经检查，从被告人向初力的身上查获1个大的用红色薄膜包装的毒品可疑物，该毒品可疑物系被告人向初力用于贩卖的15克毒品。经鉴定，从该毒品可疑物中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人向初力明知是毒品而贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人向初力对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：贩毒人员夏某某被公安机关抓获后，举报被告人向初力贩卖毒品，后在公安机关的安排下，夏某某电话联系向初力约购15克毒品海洛因。2014年11月19日18时许，向初力在溆浦县卢峰镇大潭村村口的公路边等待夏某某购毒时被公安机关当场抓获。经检查，从向初力身上查获1个大的用红色薄膜包装的毒品可疑物和1个小的用红色薄膜包装的毒品可疑物，该大包毒品可疑物15克系向初力用于贩卖，小包毒品可疑物0.43克系向初力用于个人吸食。经鉴定，从查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人夏某某的证言，证明她向公安机关举报向初力贩卖毒品，并于2014年11月18日在公安机关的安排下电话联系向初力，向其购买15克毒品海洛因，并约定下午6时在大潭村主公路边交易，后公安机关在她的指认下将向初力抓获；
2、怀公物鉴（理化）字（2014）941号物证检验报告，证明从被告人向初力处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分；
3、检查笔录、称重笔录，证明公安机关从被告人向初力身上搜查出2的包毒品可疑物净重为15.43克；
4、辨认笔录2份，证明向初力与夏某某进行了相互辨认；
5、书证
（1）扣押决定书及扣押物品清单，证明公安机关依法从向初力处扣押毒品海洛因15.43克、HYFEN手机1部、电子秤1个；
（2）户籍资料，证明被告人向初力的年龄及身份情况；
（3）溆浦县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明公安机关安排夏某某联系被告人向初力购买毒品及公安机关抓获向初力的经过；
（4）手机通话清单，证明被告人向初力的手机在2014年11月19日的通话情况；
6、审讯录像光盘1张，证明公安机关讯问被告人向初力的情况；
7、被告人向初力对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人向初力违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人向初力所犯罪名成立，本院予以确认。被告人向初力能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚；本案属于特情介入侦破的案件，涉案毒品均被缴获，没有流入社会，在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向初力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。