wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更198号
罪犯展翅。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）石刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人展翅犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实，应予认定。
本院认为，罪犯展翅在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯展翅的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马立红
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1133号
原告吴某，农民。
被告胡某，农民。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年4月14日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年自由恋爱并订婚，××××年××月××日登记结婚，于2008年4月24日生女孩“胡某甲”。由于原、被告之前了解少，草率结婚，婚后常因琐事吵闹。2011年9月被告离家出走，音信全无，至今未回，未尽到作为丈夫和父亲的责任，对原告母女的生活不管不问，且双方现已分居达二年之久，夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿“胡某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，于2008年4月24日生女孩“胡某甲”。2011年9月份，被告胡某离家出走，至今下落不明。原、被告婚生长女“胡某甲”现跟随原告吴某生活。因被告胡某下落不明，本院于2014年5月31日在《法制日报》公告送达起诉状副本及开庭传票。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方相识后经政府登记结婚，虽共同育有一个女儿，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告胡某自2011年9月份外出，至今下落不明，拒不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，原告诉至本院要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。因被告胡某下落不明，双方所生育女孩“胡欣某，本院依法予以支持。因被告胡某下落不明，原告要求被告负担双方婚生女孩“胡某甲”抚养费的请求，本院依法不予支持，可待被告出现后另行主张。因被告胡某下落不明，本院无法查清原、被告双方的财产状况，对于原、被告的财产本院依法不予分割，可待被告胡某出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告胡某离婚。
二、婚生女孩“胡某甲”由原告吴某抚养。
三、驳回原告吴某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年九月四日
书 记 员 陈华伟
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第7号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人林水迁，男，1971年10月25日出生，汉族。
被执行人林美石羡，女，1975年1月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人林水迁、林美石羡于2013年2月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第269（马巷124）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人林水迁、林美石羡于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第269（马巷124）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人林水迁、林美石羡，被执行人林水迁、林美石羡在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第269（马巷124）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林水迁、林美石羡在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人林水迁、林美石羡应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人林水迁、林美石羡在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年十二月二十六日
书记员（代） 陈加发
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1565号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行，住所地沈阳市东陵区李相乡本街。
负责人张占启，男，系沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行行长，住沈阳市东陵区。
委托代理人庄原，男，汉族，系沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被告方亮，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告张静，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告佟明宇，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告傅丽新，女，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行与被告方亮、张静、佟明宇、傅丽新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判。在本案审理过程中，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行申请庭外和解，后于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行撤回起诉。
案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司李相支行承担。
审判员 席冬艳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈曦阳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第00192号
上诉人（原审被告）杜某。
被上诉人（原审原告）许某，机关工作人员。
原审被告汤某某。
上诉人杜某因与被上诉人许某、原审被告汤某某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月3日，原审法院受理许某诉杜某、汤某某民间借贷纠纷一案。杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为杜某现在居住在徐州市××山区，请求将本案移送至泉山区人民法院。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杜某仅提供居民供用电合同一份证明其现在居住在徐州市××山区，未提供当地社区居民委员会等相关机构出具的证明予以佐证，故对其申请不予准许，依法驳回其管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回杜某对本案管辖权提出的异议。
杜某不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一直居住在徐州市××山区，居民供用电合同已充分证明前述事实，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的泉山区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。出借人与借款人均应按照合同约定分别承担提供借款与偿还借款及利息的义务，出借人与借款人所在地都是履行合同约定义务的地点。本案中，被上诉人要求上诉人偿还借款，即履行偿还借款本息的义务，被上诉人作为该合同义务履行的接受货币一方，被上诉人的住所地应认定为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，许某的住所地位于徐州市鼓楼区二环北路和园爱家小区6-4-1102室，该地属于原审法院辖区，且上诉人提供的居民供用电合同亦不足以证明上诉人的经常居住地为泉山区新吴庄小区14-2-501室，被上诉人向原审法院起诉符合前述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 李思璇
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行初字第40号
原告湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组。
委托代理人李方庚，男。
被告湘乡市潭市镇人民政府。
被告湘乡市潭市镇民主村村委会。
原告湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组诉被告湘乡市潭市镇人民政府、湘乡市潭市镇民主村村委会不予受理行政复议申请决定书一案，本院于2015年9月23日立案，在审理过程中，因主体、诉讼请求等问题，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市潭市镇民主村沙塘湾组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 姜学范
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 喻 婧
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初626号
原告高克荣，男，汉族。
被告崔光军，男。
原告高克荣与被告崔光军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹向军独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告高克荣到庭参加了诉讼。被告崔光军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克荣诉称，2013年12月26日被告崔光军向原告高克荣借款5万元，约定月利率为20‰，向原告出具借款条据1支，该款经原告索要未果。请求1、被告崔光军偿还原告借款5万元及该款从2015年3月26日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告高克荣向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年12月26日被告崔光军向原告高克荣借款5万元，未约定借款期限，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告于2014年3月26日付息3000元、6月26日付息3000元、2015年1月10日给付1万元。
被告崔光军未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年12月26日被告崔光军向原告高克荣借款5万元，未约定借款期限，约定月利率为20‰，该款经原告索要被告于2014年3月26日付息3000元、6月26日付息3000元、2015年1月10日给付1万元。
本院认为，原告高克荣与被告崔光军债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告崔光军偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告崔光军于本判决生效后5日内偿还原告高克荣借款46500及该款从2015年1月11日起至执行之日止利息，月利率按20‰计算。
二、驳回原告高克荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林春玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第746号
原告李某某，男，蒙古族，1991年11月18日出生，农民，住所地河北承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1987年5月10日出生，牧民，住所地克什克腾旗。
委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
李某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙国刚、被告张某某及其委托代理人向大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告张某某于2013年2月27日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因琐事发生争议，无法共同生活，现诉至人民法院请求判令与被告解除婚姻关系，关于婚约财产原告将另案主张。
被告张某某辩称，同意与原告离婚，同时要求原告返还北京牌越野汽车一辆。原被告结婚前，被告的父亲为被告购买北京牌越野车一辆，车号为蒙DXX**，此车为被告婚前个人财产，原被告闹意见期间，此车被原告扣留，因此原告需向被告返还蒙DXX**车辆一台。
原告为支持己方诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、证人王某某证言及其提交的借条复印件一份，用以证明原被告婚前购买的蒙DXX**北京牌越野汽车一辆的实际出资人是原告李某某，原告方还曾给了被告方彩礼钱40000元，结婚当天又给了6000元彩礼钱，结婚后原告方还给了被告方40000元买楼房钱；证据2、证人魏某某证言，用以证明原告方给了被告方压窝钱6600元和彩礼钱40000元；证据3、证人李某甲证言，用以证明原告方分两次给了被告方80000元，每次40000元，并且原告方还给了被告方压窝钱6600元；证据4、证人李某乙证言用以证明原被告婚前购买的蒙DXX**北京牌越野汽车一辆的实际出资人是原告李某某。
被告方对原告方提交的证据质证意见如下：原告方提供的证据1，证人王某某证言不真实，与李某甲的证人证言存在矛盾，同时对于证言的内容里，王某某将钱打给张相国卡上，这两人之间是否存在债务关系无法查清，王某某提供的王某某与李士军借条，只能证明王某某与李士军存在借贷关系，无法证明争议车辆的出资人是原告方；证据2，魏某某的证言既不真实也不客观，除了压窝钱6600元是准数以外，其他都记不清了，证人提到的买车一事是听说的，属于传来证据，证明力低下；证据3，李某甲的证人证言含混不清，对于买车一事也不清楚；证据4，证人李某乙和本案原告存在近亲属关系，证明力低下，同时证人的证词属于传来证据，没有法律效力。
被告方为支持己方答辩意见，向法庭提交了行驶证一份，用以证明原被告婚前购买的蒙DXX**北京牌越野汽车一辆的物权所有人应为张某某。
原告方对被告方提交的证据质证意见为真实性无异议，但是证明不了争议车辆是被告的婚前个人财产，因为该车只是登记在被告名下，车辆实际出资人是原告李某某，所以争议车辆应为李某某婚前个人财产。
本院依法对张某甲做了调查笔录，原告方质证意见为，张某甲在调查笔录里说卡里的100000元系王某某还款是虚假陈述。被告方对此调查笔录质证无异议。
本院认真听取了双方的陈述、申辩、举证、质证，对双方当事人提交的证据认定如下：对原告方提交的证据1中证人证言在认定案件事实时结合其他有效证据予以综合分析，对于证人提交的借条复印件一份，因其借贷双方均非本案当事人，所以对其关联性不予采信；对于原告提交的证据2、证据3、证据4三份证人证言在认定案件事实时需要结合其他有效证据予以综合分析。对被告方提交的行驶证一份真实性、合法性、关联性予以采信。对本院依法对张某甲做的调查笔录，在认定案件事实时需要结合其他有效证据予以综合分析。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于2013年2月27日通过政府登记自愿结婚，现已分居生活，婚前2012年11月29日购买了北京牌小型越野客车一辆，登记在了被告张某某名下，车辆由李某某管理，车辆登记档案现已经被李某某调走。另查明原被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务，也没有婚生子女。
以上事实有原、被告陈述及其提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当相互理解、相互尊重，维护夫妻和睦幸福的家庭关系。本案中，原告与被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，现已分居生活。经做调解和好工作无效，原、被告离婚态度坚决，如勉强维持双方的婚姻关系，对双方均不利，故原告请求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于本案中争议的北京牌小型越野客车一辆，被告方认为争议车辆是原被告婚前购买，且登记在了被告张某某名下，应属被告方婚前个人财产，原告方提出此车的实际出资人是原告李某某，结合庭审情况来看，原被告无争议的事实是，购车时有100000元是原被告的媒人王某某打到了张某甲的卡上，再加上原告的父亲支付的现金，共计花费约130000元购买了本案争议车辆。虽然被告的父亲张某甲向法庭陈述时称此款是王某某还给他的借款，但结合本案实际来看，王某某系双方当事人的媒人，也是双方当事人的近亲属，其对此款的实际出资陈述至关重要，因此，本院认定通过张某甲卡上支付的100000元车款也是由原告方出资，故对被告提出的要求原告返还婚前个人财产即北京牌小型越野客车一辆的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某和被告张某某离婚。
二、本案争议的北京牌小型越野客车一辆归原告李某某所有。
案件受理费150元，邮寄费40元，由原、被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴 根
代理审判员 宝力尔
人民陪审员 马立新
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱鹏飞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执异字第7号
案外人中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良，董事长。
案外人吴红肖，男，汉族，1971年11月24日出生，住浙江省东阳市六石街道湖心塘村大啟路****号。
申请执行人杜斌，男，汉族，1972年5月1日出生，工商银行退休员工，住海勃湾区双拥东街北三街坊*号楼*单元***室。
被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人项金平，董事长。
本院在执行杜斌申请执行被执行人内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案中，案外人中天建设集团有限公司、吴红肖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，乌海中院查封奥林花园的房产已经不属于内蒙古景瑞隆房地产开发有限责任公司所有，案外人吴红肖已经实际取得了该房屋的所有权，故请求法院中止执行。
本院查明，乌海市仲裁委员会于二零一五年七月十二日作出的（2015）乌仲裁字第45号裁决书的给付内容，即为海勃湾区澳林花园小区2#楼连体商铺1—5号房屋；1#楼三层连体商铺1—6号房屋。经核实该房屋案外人吴红肖已经在房屋管理部门做了登记备案，乌海市房屋产权交易登记中心也出具了证明，证实该争议房屋均为案外人吴红肖所有。
本院认为，乌海市仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第45号裁决书中裁决的执行标的物，现权属登记为案外人吴红肖。案外人对执行标的提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第八条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
中止对乌海市仲裁委员会于二〇一五年七月十二日作出的（2015）乌仲裁字第45号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 马俊图
审判员 张晓云
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 跃
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初804号
原告张某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告张某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告提供的证据显示其患有三级精神残疾，残疾人证指定的其监护人为被告的父亲。根据我国相关法律规定，限制民事行为能力人或者无民事行为能力人提起诉讼时应当由其监护人作为法定代理人参加诉讼活动。原告提起离婚诉讼，不能由被告的父亲作为原告的法定代理人参加诉讼活动，而应由原告所在村委会另行为原告指定监护人，或者由原告的近亲属向法院申请变更原告的监护人，再由另行指定或者变更后的监护人作为法定代理人参加本案诉讼活动。在原告的新的监护人确定前，本案诉讼活动无法继续进行，应暂时停止诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹振军
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第738号
原告唐某，待业。
被告鸡某。
原告唐某诉与被告鸡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年6月2日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告鸡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2009年初，原告经他人介绍与被告相识后，不久后便以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育儿子鸡永毅。原、被告共同生活期间，双方感情很好，被告外出做建筑工，原告在家务农及照顾老人孩子，但原告多次要求与被告办理结婚登记手续，被告以各种理由推诿。2014年初起，被告外出务工就很少回家居住，也未给付生活费，且经常动手殴打原告。原告希望被告能悔改，但被告不但没有悔改，甚至与其家人一起把原告及其儿子赶出家门。原告被迫带儿子回娘家居住至今。后经了解，被告已与他人结婚。原告多次要求被告支付抚养费，被告称“这不是我儿子，与我无关”持拒绝态度。原告无奈将被告诉至法院，请求：一、判令非婚生子鸡永毅由原告唐某抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年5月起至儿子能够独立生活之日止；二、判令被告一次性支付10000元给原告作生活补助费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、村委会证明复印件，证明原、被告同居的事实；3、出生医学证明复印件，证明儿子出生的事实；4、户口薄复印件，证明入户情况。
被告鸡某未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告鸡某在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告鸡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年初经人介绍相识相恋，不久后开始同居生活，按地方风俗举办了酒席，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名鸡永毅。原、被告同居初期感情尚可，后因亲属间的矛盾时常发生争吵。2013年11月，原、被告再次发生矛盾争吵后，原告带着非婚生儿子鸡永毅回娘家居住至今，期间被告未支付过非婚生儿子鸡永毅的抚养费。现原告认为被告未给付非婚生儿子抚养费，诉至本院，请求如其诉请。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，虽其同居关系不受法律保护，但二人所生育子女为非婚生子女，与婚生子女具有同等的权利。原告对双方同居期间生育非婚生儿子鸡永毅的事实已向本院提供出生医学证明等必要证据予以佐证，故本院认定鸡永毅为原、被告的非婚生子。对于原告请求非婚生子鸡永毅由其抚养的问题，考虑本案的实际情况，鸡永毅现随原告生活，年龄尚小，跟随母亲生活更有利于其健康成长，且原告并无法定的不适宜抚养孩子的情形，故对于原告请求非婚生儿子鸡永毅由其抚养，本院予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，结合当地的�活水平及孩子的实际需要等因素考虑，原告主张被告从2015年5月起每月支付鸡永毅抚养费500元符合相关规定，本院予以支持。支付时间至鸡永毅年满18周岁止。至于原告主张被告一次性支付10000元给原告作为生活补助费的问题，因该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告鸡某的非婚生子鸡永毅由原告唐某抚养，被告鸡某从2015年5月起每月支付给鸡永毅抚养费500元至其年满18周岁止；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鸡某负担。
上述支付�务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕2015年5月至本判决生效当月的义务，之后于每月15日前支付。逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁炉丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2404号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗某，农民，家住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2014年9月4日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于2014年9月16�决定对其继续取保候审。经本院决定，并由晋江市公安局于2014年9月22日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2093号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年8月18日凌晨0时许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人罗某的血液中乙醇浓度为133.32mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，呼气检测单，血样提取登记表及相关照片，酒精检测意见书，人口信息，机动车信�，驾驶资格信息，公安机关抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2014年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮破（预）字第00001-2号
申请人：淮矿现代物流有限责任公司管理人，住所地安徽省淮南市谢家集区。
诉讼代表人：黄建洲，淮矿现代物流有限责任公司管理人负责人。
被申请人：淮矿现代物流（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：窦永虎，该公司总经理。
被申请人：淮矿现代国际贸易有限公司，住所地上海市中国上海自由贸易试验区。
法定代表人：戴小平，该公司总经理。
被申请人：淮矿现代物流江苏有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：汪靖，该公司总经理。
被申请人：淮矿华东物流市场有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘益彪，该公司总经理。
2014年10月15日，申请人淮矿现代物流有限责任公司以资产不能满足清偿债务的需要，且有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2014年10月28日以（2014）淮破（预）字第00001-1号民事裁定书裁定受理申请人淮矿现代物流有限责任公司的重整申请。2015年2月27日，淮矿现代物流有限责任公司管理人以淮矿现代物流有限责任公司的四个全资子公司淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与母公司淮矿现代物流有限责任公司存在法人人格高度混同，导致了四个全资子公司丧失法人意志独立性和财产独立性，且四家子公司现在均处于亏损状态，也已经丧失了偿债能力为由，申请将淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司纳入淮矿现代物流有限责任公司重整程序，合并重整。
本院查明：淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司是淮矿现代物流有限责任公司设立的全资子公司，在经营过程中，四家子公司长期执行淮矿现代物流有限责任公司制定的《淮矿现代物流有限责任公司七个统一经营管理办法》，即统一业务路径、统一资源管理、统一定价、统一资金调度、统一融资、统一核算、统一风险防范。淮矿现代物流有限责任公司的这一做法严重损害了四个子公司债权人的利益，可能造成逃避债务。淮矿现代物流有限责任公司在长期执行《淮矿现代物流有限责任公司七个统一经营管理办法》过程中，四家全资子公司在母公司淮矿现代物流有限责任公司统一管理下开展经营业务，人财物均与淮矿现代物流有限责任公司混同，致使四家子公司丧失了法人意志独立性和财产独立性。在淮矿现代物流有限责任公司发生债务危机后，四家全资子公司的债权债务与淮矿现代物流有限责任公司债权债务是合并计算，合并清收的。目前四家全资子公司的债权债务已无法与母公司淮矿现代物流有限责任公司的债权债务进行分割处理。由于四个全资子公司与淮矿现代物流有限责任公司之间存在长期、频繁、随意调度的巨额资金往来，已经不可避免地影响了各自的债权人的利益。目前四个全资子公司均处于亏损状态。截止2014年10月份财务报表显示，淮矿现代物流（上海）有限公司亏损678261917.52元、淮矿现代国际贸易有限公司亏损4196196.08元、淮矿现代物流江苏有限公司亏损489081321.97元、淮矿华东物流市场有限公司亏损155813347.55元，均已丧失了偿债能力。
本院认为：四家全资子公司虽然为形式上的独立法人，但根据以上事实分析，四家全资子公司实际上是淮矿现代物流有限责任公司经营活动的工具，不具备独立的法人人格，不具备分别进行重整的法律基础。理由有二：其一，法人之独立首先在于意思之独立，能独立自主地为意思表示，开展民事活动。淮矿现代物流有限责任公司与四家全资子公司的人员发生混同，因此，四家全资子公司对外的行为受制于淮矿现代物流有限责任公司，不具有独立作出意思表示的能力。其二，法人之独立关键在于法人财产之独立，法人可以其独立支配的财产承担民事责任。而四家全资子公司全部的经营活动是配合淮矿现代物流有限责任公司开展业务，此外并无其他的独立经营活动，公司的经营收益与淮矿现代物流有限责任公司也存在混同。四家全资子公司的资产的唯一来源是淮矿现代物流有限责任公司的出资，并且出资所形成的公司资产也均由淮矿现代物流有限责任公司实际控制使用。因此，四家全资子公司没有可以独立支配的财产，不具有独立承担民事责任的物质基础。
综上所述，本院认为，淮矿现代物流有限责任公司的资产已不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力的可能，其提出的重整申请，本院已裁定受理。现四家全资子公司因系淮矿现代物流有限责任公司全额出资设立，与淮矿现代物流有限责任公司在管理上和资产上严重混同，无独立的公司法人人格，仅是淮矿现代物流有限责任公司对外经营的工具，应当与淮矿现代物流有限责任公司合并重整。
依据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
受理淮矿现代物流（上海）有限公司、淮矿现代国际贸易有限公司、淮矿现代物流江苏有限公司、淮矿华东物流市场有限公司与淮矿现代物流有限责任公司合并重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陶春雨
审判员 江志珍
审判员 郑 植
二〇一五年三月三日
书记员 朱启凡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第152号
罪犯林王超，男，1991年1月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区防城港市上思县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月23日作出（2011）穗云法刑初字第1030号刑事判决，以被告人林王超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林王超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯林王超在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林王超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第649号
原告夏腊生，男，1972年12月20日生，汉族。
被告叶尤仓，男，1956年5月23日生，汉族。
被告樊成，男，1977年12月20日生，汉族。
被告南京润立汽车零部件有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区经济开发区长安工业园。
法定代表人罗秀琼，总经理。
以上两被告共同委托代理人陈明来，男，1971年9月14日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。
委托代理人闫超贺，男，1985年2月12日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地在江苏省苏州市常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司总经理。
原告夏腊生与被告叶尤仓、樊成、南京润立汽车零部件有限公司（以下简称南京润立公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告夏腊生、被告叶尤仓、被告樊成与被告南京润立公司共同委托代理人陈明来、被告太保南京分公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。被告太保常熟中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏腊生诉称，2014年1月26日8点，叶尤仓驾驶苏E×××××号小客车沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速宁杭匝道附近时，与夏腊生驾驶的沪A×××××号小客车和樊成驾驶的苏A×××××号小客车发生碰撞，三车受损。被告叶尤仓负事故主要责任，原告夏腊生和被告樊成负次要责任。因被告叶尤仓未投保商业险，事故造成原告修车费34000元保险公司无法理赔。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修车费34000元（以保险公司定损为准）；2、诉讼费用由被告承担。
被告叶尤仓辩称，对承担事故主要责任无异议，但是我们在交警部门协商时是按照三三四的比例，我认可承担40%责任，即根据交警部门协调的数额由我支付夏腊生13200元，剩余由他自己承担或者理赔，但是对方不同意，故调解未果。
被告樊成和被告南京润立公司共同辩称，本案理赔由我方车辆的保险公司进行处理，超出保险部分需要赔偿。其他同意太保南京分公司的意见。我方车损为4800元，暂不放弃主张权利，待本案结束后，看能否与各方协商解决以决定是否另行起诉。
被告太保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对原告修车的价格无异议；关于赔偿比例，因我方车辆是次要责任，赔偿最多不超过20%。
被告太保常熟中心支公司书面辩称，1、我司对事故情况和责任认定没有异议。2、对苏E×××××在我司投保交强险，保险期限为2013年9月27日至2014年9月27日的保险情况没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。3、本事故是三方事故，事故中另外两辆有责车均起诉我司，苏E×××××仅投保了交强险，我司认为应在交强险2000元限额内分摊，故我司在交强险内赔付原告夏腊生1000元。
经审理查明，2014年1月26日8时许，被告叶尤仓驾驶苏E×××××号小型客车，沿南京绕城高速行驶至南京绕城高速宁杭匝道附近时，与原告夏腊生驾驶的沪A×××××号小型客车和被告樊成驾驶的苏A×××××号小型客车发生碰撞，三车受损。南京市公安局交通管理局高速公路三大队（以下简称高速三大队）认定，被告叶尤仓负事故主要责任，原告夏腊生负次要责任，被告樊成负次要责任。原告夏腊生所有的沪A×××××号小型客车车身受损，原告夏腊生送上海协通汽车销售有限公司维修，支付修车费34000元。
另查明，被告叶尤仓所有的苏E×××××号小型客车在被告太保常熟中心支公司处仅投保交强险，交通事故系在保险期间内发生。另苏A×××××号小型客车的所有人为被告南京润立公司，该车在被告太保南京分公司处投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险（含不计免赔），以上保险期间均为2013年9月13日至2014年9月13日。庭审中，被告樊成和被告南京润立公司共同的委托代理人陈明来陈述陈明来系南京润立公司员工，公司将车辆交由其使用，事故时陈明来让樊成帮助开车回去。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆修理费发票、车辆维修结算清单、定损单、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。被告叶尤仓的苏E×××××号小型客车与被告樊成驾驶的苏A×××××号小型客车均在保险公司投保交强险，故两保险公司应当分别在交强险2000元财产损失赔偿限额内对原告夏腊生因本起交通事故造成的车辆损失进行赔偿，因被告樊成和被告叶尤仓均未放弃车辆理赔，故在交强险内分别对其预留一半赔偿份额。超出保险限额部分的损失由被告叶尤仓、被告樊成、原告夏腊生按责任比例分担，被告太保南京分公司应对被告樊成所承担的赔偿责任在交强险及第三者责任险范围内按照保险合同的约定赔付。因被告叶尤仓负事故主要责任，原告夏腊生和被告樊成均负事故次要责任，故本院酌定责任比例按6：2：2承担。结合原告诉请及庭审质证，原告夏腊生的车辆损失共计34000元，太保常熟中心支公司应在交强险内赔偿原告夏腊生1000元，太保南京分公司应在交强险和第三者责任险范围赔偿原告夏腊生7400元，被告叶尤仓应赔偿原告夏腊生19200元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏腊生1000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏腊生7400元。
三、被告叶尤仓于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告夏腊生19200元。
四、驳回原告夏腊生对被告樊成、被告南京润立汽车零部件有限公司的诉讼请求。
五、驳回原告夏腊生的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告夏腊生负担130元，被告樊成负担130元，被告叶尤仓负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 黄 飞
代理审判员 程 媛
人民陪审员 吴美云
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 王 歆
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第918号
原告胡某某。
委托代理人杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人王帮友。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杜伟、被告李某某之委托代理人王帮友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月相识恋爱，不久同居生活。2008年7月21日生育一女取名胡某。被告李某某与原告共同生活期间不务正业，原告一劝说，被告便殴打原告。2011年3月31日，原、被告补办了结婚登记手续，但被告仍然没有悔改。一次纠纷中，被告用玻璃杯将原告头部砸伤，导致原告对被告心灰意冷。2011年7月，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年，原告起诉与被告离婚，法院判决不准许双方离婚。但之后，双方仍然分居生活，夫妻关系未改善。诉请判令：1、准许原、被告离婚。2、婚生女胡某随原告生活。3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告辩称，原、被告生育有小孩，证明夫妻关系好。原告诉称部分不实。被告父母长期带小孩，如果原告拿20，000元给被告父母，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年7月在�海市务工相识恋爱，不久双方同居生活。2007年农历腊月28日，原、被告举行了婚礼。2008年7月21日，原、被告生育一女取名胡某。2011年3月31日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生纠纷甚至打架。2011年7月，双方发生纠纷后，原告离开被告，双方开始分居生活。2014年，原告起诉与被告离婚，本院经审理后，判决不准许双方离婚。此后，原、被告仍无往来联系。原告遂诉讼来院。同时查明，原、被告婚生女胡某从2014年2月至今随原告胡某某及其父母共同生活。诉讼中，原告表示愿意独立负担小孩的抚养费。原、被告共同生活期间无共同财产、债务。
认定上述事实，有身份证、《结婚登记审查处理表》、（2014）阆民初字第840号民事判决书等书证以及原、被告双方的陈述为据。
本院认为，原、被告相识恋爱后同居生活，并生育小孩，初期感情尚可。但婚后，双方因家庭琐事经常发生纠纷，感情因此受到影响。2011年，双方发生纠纷便开始分居生活，导致原、被告之间的感情日趋淡漠。在本院判决不准许原、被告双方离婚后，原、被告仍然分居生活，足见双方夫妻感情已经破裂。对原告之离婚请求，本院予以准许。鉴于原、被告之婚生女胡某从2014年2月开始一直随原告生活至今。为了小孩的健康成长，保持现有的生活环境，胡某随原告生活为宜。原告表示愿意独立负担小孩的抚养费，本院予以确认。被告要求原告向其父母给付20，000元作为带养小孩的补偿。由于被告父母并非本案当事人，其主张，不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告李某某离婚。
二、原、被告之婚生女胡某随原告某某生活，由原告胡某某负担小孩�抚养费。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年四月七日
书记员 邓光明
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪军
委托代理人：汪廷金
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳小松工程机械有限公司。住所地：沈阳浑南新区高科路**号。
法定代表人：马镇修，该公司总经理。
委托代理人：孙建国、马宁，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人汪军因与被申请人沈阳小松工程机械有限公司（以下简称小松机械公司）保证合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
汪军申请再审称：对于小松机械公司诉称的租赁费其已给付完毕，其不欠租赁费。其与小松机械公司系买卖合同关系，原审认定为融资租赁关系属认定事实错误。据此请求撤销原判，依法改判。
小松机械公司提交意见称：原审判决对于汪军拖欠其两月租赁费一节认定事实清楚，汪军应予给付。关于汪军提出与其系买卖合同关系没有事实根据和法律依据，请求维持原判。
本院认为：小松机械公司的诉讼请求是要求法院判令汪军给付其两个月的挖掘机租赁费35668元。依据小松机械公司与小松融资公司签订的协议书及小松融资公司与汪军签订的融资租赁合同，小松机械公司为出卖方，小松融资公司为出租方，汪军为承租方，小松机械公司就融资租赁合同项下所有债务为汪军提供连带保证责任。合同签订后，小松融资公司向小松机械公司交纳购挖掘机款66万元，并将该挖掘机租赁汪军使用。汪军向其交纳首付款及第一个月租金共计149647元。其余租期35个月，约定每月交纳租金17647元。后汪军未按合同约定拖欠两月租赁费，小松融资公司提出解除融资租赁合同。小松机械公司履行连带保证合同，向小松融资公司支付挖掘机本金及利息共计427498.31元，并因此取得因履行保证合同后小松融资公司项下对汪军的全部权利，包括本案诉请的租赁费。原审判决依据上述事实认定汪军拖欠2011年11月、12月租赁费35668元，并据此判令汪军向小松机械公司支付该款项并无不当。关于汪军提出租赁费已支付，其与小松机械公司系买卖合同关系的申请再审理由，因其没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，汪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汪军的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 匡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第187号
原告义乌市大方制衣有限公司。
法定代表人方绍东。
委托代理人骆向阳。
被告绍兴县博莱特进出口有限公司。
法定代表人朱建平。
原告义乌市大方制衣有限公司诉被告绍兴县博莱特进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告义乌市大方制衣有限公司以双方协商处理为由于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市大方制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费988元（已减半收取），由原告义乌市大方制衣有限公司负担。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年五月七日
代书 记员 朱爱华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈逍民初字第378号
原告：孙绍坤，农民。
被告：孙松杰，农民。
被告：孙肇圻，农民。
本院立案受理原告孙绍坤诉被告孙松杰、孙肇圻房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙绍坤撤回起诉。
本案受理费550元。减半收取275元，由原告孙绍坤负担，交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 邵 芸
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第445号
原告宇志民。
委托代理人殷俊婷，女。
被告刘献彬。
被告王书山（王树山）。
被告宋书亮。
被告温山的。
原告宇志民与被告刘献彬、王书山、宋书亮、温山的民间借贷及保证纠纷一案，本院2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郝社民独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告宇志民委托代理人殷俊婷到庭参加诉讼，被告刘献彬、王书山、宋书亮、温山的经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇志民诉称：被告刘献彬2012年5月15日向原告宇志民借款250000元，约定按月利率2%计算利息，逾期按利息的50%加罚。被告王书山、宋书亮、温山的作为保证人，自愿对该借款本息作连带责任担保。截止2012年6月28日被告刘献彬仍欠原告宇志民本金200000元，经原告宇志民多次向被告刘献彬催讨，被告刘献彬至今未还。被告王书山、宋书亮、温山的作为借款担保人，根据法律规定，其应承担连带偿还责任。现原告宇志民请求法院判令刘献彬等四被告归还原告宇志民借款本金200000元，并支付自2012年5月15日到还清款之日止的利息及超期加罚利息，并承担本案诉讼费。
原告宇志民为支持其主张，提交下列证据：
1、借款条一份，载明：我叫刘献彬、男、身份证号××，今借到宇志民现金贰拾伍万元整（250000），期限三个月，月息2%，如超期愿接受利息的百分之50加罚。借款人刘献彬，2012年5月15日。
2、借款担保书一份，载明：我叫王书山、男，身份证号为××；我叫宋书亮、男、身份证号为××；我叫温山的、男、身份证号（空白）。我们自愿为刘献彬的贰拾伍万元整借款本息做担保并承担连带责任。担保人王书山，担保人宋书亮，担保人温山的，2012年5月15日。
被告刘献彬未提交答辩状。
被告刘献彬未提交相关证据。
被告王书山未提交答辩状。
被告王书山未提交相关证据。
被告宋书亮未提交答辩状。
被告宋书亮未提交相关证据。
被告温山的未提交答辩状。
被告温山的未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：
被告刘献彬2012年5月15日向原告宇志民借款250000元，双方约定借款期限三个月，按月利率2%计算利息，逾期按利息的50%加罚。被告王书山、宋书亮、温山的作为借款人被告刘献彬的保证人，自愿对该借款本息作连带责任保证。截止2012年6月28日被告刘献彬偿还原告宇志民本金50000元，仍欠原告宇志民本金200000元，经原告多次向被告刘献彬催讨，被告刘献彬至今未还。现原告宇志民请求法院判令刘献彬等四被告归还原告宇志民借款本金200000元，并支付自2012年5月15日到还清款之日止的利息及超期加罚利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告刘献彬向原告宇志民借款，被告王书山、宋书亮、温山的作为该借款的连带责任保证人，有四被告出具的借款条和借款担保书为据，事实清楚，证据充分。因双方当事人约定的月利率2％不超出银行利率的四倍，故依法应予保护。关于双方约定的逾期按利息的50%加罚的问题，因其违反了民间借贷利率不得超出银行利率的四倍的相关规定，依法属无效条款。关于原告宇志民诉称的，截止2012年6月28日被告刘献彬偿还原告宇志民本金50000元，仍欠原告宇志民本金200000元未还，被告王书山、宋书亮、温山的作为借款担保人，应承担连带偿还责任的事实，因刘献彬等四被告在收到法庭向其送达的相关法律文书后对此均未提出异议、未提交答辩状、未参加庭审、也未提交相关相反意见的证据，故本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘献彬在判决生效后十日内偿还借原告宇志民本金250000元的2012年5月15日到2012年6月28日期间的按月利率2％计算的利息。
二、被告刘献彬在判决生效后十日内偿还原告宇志民借款本金200000元，并支付自2012年6月29日到本判决生效时止按月利率2％计算的利息。
三、被告王书山（王树山）、宋书亮、温山的对被告刘献彬的上述债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告宇志民的其他诉讼请求。
案件受理费4360元，减半收取2180元，保全费220元，共计2400元，由原告宇志民承担600元，由四被告刘献彬、王书山（王树山）、宋书亮、温山的共同承担1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一四年九月十二日
书记员 杨俊峰
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初40号
原告:崔成吉，男，1953年3月20日出生，住龙井市。
被告：方成奎，男，1956年7月18日出生，住龙井市。
原告崔成吉与被告方成奎占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔成吉、被告方成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔成吉本院提出诉讼请求：1.要求方成奎立即拆除我土地上的房屋、猪圈、养鸡场等建筑。事实与理由：2008年5月11日，我与方成奎达成协议，方成奎使用我的承包的土地至2010年，并可以建临时建筑物并使用至2010年，如未成达成新的协议，无条件将所有建筑截止2010年未前拆除干净。现与方成奎未达成新的协议，经多次催方成奎拆除建筑物，但方成奎以种种理由拒绝拆除。故维护我的合法权益诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
方成奎辩称：诉争土地不是崔成吉的承包地，也不是村集体土地，所以不同意将土地返还给崔成吉，也不同意拆除土地上的建筑物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提供的证据进行了质证，对经质证采信的证据，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2003年初，崔成吉从龙井市智新镇龙南村第四村民小组、第九村民小组成员处由崔成吉负担农业税为条件，转包获得水田2.5公顷、旱田3.5公顷，转包期限为2024年。因崔成吉于2003年出国去日本无人经营土地，龙井市智新镇龙南村村民委员会让方成奎暂时经营上述土地至崔成吉回国。2006年崔成吉回国后，双方因诉争土地发生纠纷，经龙井市人民法院（2014）龙民二初字第5号民事判决书，判决方成奎向崔成吉返还诉争土地。方成奎在自己经营诉争土地期间，在诉争土地上临时建了房屋、猪圈、养鸡场等建筑，并与2008年5月11日与崔成吉达成协议，约定方成奎使用诉争土地至2010年，如未达成新的土地使用协议，截止2010年未前无条件拆除所有建筑。2010年崔成吉口头延长土地使用期限3年。
本院认为，崔成吉为诉争土地的合法经营者的事实，经龙井市人民法院（2014）龙民二初字第5号生效民事判决所确认。但方成奎拒不承认崔成吉为诉争土地的合法经营者，且拒绝履行双方之间关于拆除诉争土地上的建筑物的约定，约定期限过后仍拒绝拆除，方成奎的主张无理无据。崔成吉要求方成奎拆除诉争土地上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑的诉讼请求，合理合法，故本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
被告方成奎于本判决发生法律效力后，十日内拆除原告崔成吉经营的2.5公顷水田、3.5公顷旱田上所建的房屋、猪圈、养鸡场等建筑。
案件受理费100元，减半收取50元,由方成奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李美善
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初297号
原告赵洪波，女，1971年8月5日生，汉族，护士，住青冈县。
被告姜德利，男，1957年11月3日生，汉族，农民，住青冈县。
被告朱丽萍，女，1957年12月6日生，汉族，农民，住青冈县。
原告赵洪波与被告姜德利、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉被告要求给付借款，但不能提供被告姜德利的准确居住地址，经本院寻找，也未能确定该被告的实际居住地址，法院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票。故本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。”而本案完全符合此种情形。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 垚
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第55号
原告刘源远，女，汉族，1987年6月20日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。组织机构代码：00550717-7
诉讼代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告刘源远诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘源远撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘源远负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘淑静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终35号
上诉人（原审被告）：杭州新文彩印包装有限公司。
法定代表人：章志良。
被上诉人（原审原告）：杭州钱龙创新纸制品有限公司。
法定代表人：徐道伟。
上诉人杭州新文彩印包装有限公司（以下简称新文公司）因与被上诉人杭州钱龙创新纸制品有限公司（以下简称钱龙公司）买卖合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘商初字第1006号民事裁定，向本院提起上诉称：新文公司实际经营地位于杭州市拱墅区石祥路，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人钱龙公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：杭州市余杭区工商行政管理局出具的档案资料显示新文公司住所在杭州市余杭区、登记机关为杭州市余杭区市场监督管理局，浙江省杭州市余杭区质量技术监督局颁发的组织机构代码证显示新文公司地址也在杭州市余杭区，而新文公司并未提供证据证明其主要办事机构所在地在杭州市拱墅区，故根据相关职能部门出具的资料，新文公司的登记地杭州市余杭区应认定为新文公司住所地。钱龙公司现因与新文公司的纠纷提起诉讼，原审法院作为被告住所地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，新文公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈冰洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3404号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：欧盛开，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告欧盛开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00549号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1975年1月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，2014年4月18日被监视居住。经本院决定，于2014年6月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人白自强，重庆周立太律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人白自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨1时左右，被告人王某经与购毒人何某某事先电话联系后，搭乘出租车到重庆市江北区观音桥步行街附近，随后在车上以300元的价格将净重0.4克的冰毒和2颗麻古（合计净重0.2克）贩卖给何某某，交易完毕后被民警当场抓获，缴获交易的毒品、毒资及王某用于联系贩毒的中兴牌手机一部（现暂扣于公安机关），另从王某身上查获麻古5颗（合计净重0.48克）。经鉴定，从查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请对被告人王某依法判处。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王某的辩护人另提出，本案系特情引诱中的犯意引诱的犯罪，且系犯罪未遂；王某被查获的毒品不应计入贩卖的数量；王某有如实供述情节，认罪态度好，建议法院从轻判处的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。另查明，2014年4月10，公安机关接举报线索称被告人王某有毒品犯罪的嫌疑，公安机关经布控后在特情介入下于次日凌晨将实施贩毒的王某抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人何某某、康某的证言、通话清单、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品称重记录、照片、毒品检测中心检验报告、毒品上缴收据、户籍信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
针对本案争议的焦点，本院评析如下：
1、关于“特情介入”是否影响对被告人王某的定罪量刑？
被告人王某的辩护人提出，王某系特情引诱中的犯意引诱的犯罪，且系犯罪未遂，应从轻处罚。经查，公安机关接举报后掌握了被告人王某有贩卖毒品的嫌疑，经布控后利用特情人员于次日凌晨将实施贩毒的王某抓获。该事实有被告人王某的供述、证人何某某、康某的证言及公安机关出具的到案经过予以证实。经审理认为，公安机关在有线索指向王某贩卖毒品后，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯意引诱，应当依法处理。被告人王某贩卖毒品的交易已经实施完毕，系犯罪既遂。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
2、关于被告人王某贩卖毒品的数量？
被告人王某的辩护人提出，王某被查获的毒品不应计入贩卖的数量。经审理认为，王某在实施贩卖毒品犯罪的过程中被捉获，对于当场从其身上查获的其余毒品，依照法律规定应全部以贩卖毒品的数量予以认定。对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某非法贩卖内含甲基苯丙胺的毒品1.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述其罪行，审理中自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2015年3月7日止。折抵刑期八日。）
二、缴获的毒品及作案工具中兴牌手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王雪莲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第1195号
申请人立景伟，男，汉族。
被申请人姜东，男，汉族。
本院于2012年8月15日受理了申请人立景伟请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员葛昊飞审查此案，现已审查完毕。
申请人立景伟因债务纠纷一事发生纠纷，于2014年8月15日经赤壁市人民法院葛昊飞主持调解，达成如下调解协议：
申请人姜东偿还立景伟3800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 葛昊飞
二〇一四年八月十五日
书记员 魏 来
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00673号
原告胥顺平，男，生于1966年9月25日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告严发高，男，生于1963年7月22日，汉族，高中文化，村民。
被告王小凤，女，生于1967年11月2日，汉族，小学文化，村民,系被告严发高之妻。
原告胥顺平诉被告严发高、王小凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员薛进平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥顺平及其委托代理人黎汉斌，被告严发高、王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥顺平诉称，2000年胥顺平经人介绍到被告严发高开办的宁强县汉源羌州木业加工厂干活多年。2011年12月，被告雇请原告胥顺平到宁强县燕子砭镇陈家湾为其伐木并带工，按伐木总量10元每方计算给付原告辛苦费，原告胥顺平同意后随即带工人上山伐木。在此期间，原告为被告垫付了工人的生活费，搭建临时住所的材料费、支付受伤人员的治疗费用合计27323.40元，带班辛苦费25600元。2014年结算工资时，二被告将上述费用予以否认，原告与其工人多次找被告索要，被告王小凤于2014年3月14日只结算了部分工资后下欠14500元。原告多次找被告索要无果，遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告劳动报酬共计67423.40元，二被告互付连带责任；2、诉讼费由被告承担。
被告严发高辩称，雇请胥顺平伐木属实，双方虽没有签订合同但对每个工人的工资进行了结算，除支付胥顺平部分工资后虽下欠14500元，但于2014年11月4日在县劳人局调解处理下全部结清。现被告不欠原告任何费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王小凤辩称，胥顺平给被告干了好几年活，干伐木工时虽没有签订书面协议，但双方按实际工作量等已进行了结算，胥顺平领钱均在王小凤建立的账目上签有名字，被告已全部付清原告劳务工资并不欠其任何费用。
经审理查明，2011年12月，被告严发高雇请原告胥顺平等工人到宁强县燕子砭镇陈家湾为其砍伐树木，由被告王小凤管理账务�原告及其工人领取劳务工资时均在该账目薄上签字确认。2014年3月14日，原、被告对2013年前双方的劳务进行了结算，被告除支付原告大部分劳务工资外仍下欠原告工资14500元。2014年11月4日，经宁强县劳人局调解处理后，被告已支付了原告2013年度结算后的尾欠工资14900元（含架桥费400元）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告王小凤支付款项账目薄复印件，原告领取被告尾欠款领条复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付劳动报酬，应对其主张所依据的基础事实承担举证责任。原告虽提供了自己书写的清单用以证明其诉讼请求，但经其当庭核对账务，被告否认原告之主张，原告诉请的欠款清单的真实性未得到被告的认可，且该材料不符合证据规则要求，缺乏证据效力，故对原告要求二被告支付工人的生活费，搭建临时住所的材料费、受伤人员的治疗费用27323.40元的诉请，原告没有提供佐证其主张的相关证据，本院不予支持。对原告主张带班辛苦费（管理员工资）25600元的诉讼请求，原告虽提供了对张明文、罗明方、龚德飞、陈义全的调查笔录，但该调查笔录均证实其本人的劳务工资全部结清，辛苦费要求从劳务工人工资中扣除，劳务工人均不认可，结算账务时均未从工人工资中扣除，双方对带班辛苦费是否进行口头约定亦无其他证据佐证，本院不予支持。原告主张被告下欠14500元的诉请，审理中被告向本院提交了原告胥顺平于2014年11月4日书写的领条一张，证实已将余款14500元已全部付清，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥顺平要求被告严发高、王小凤支付劳动报酬67423.40元的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告胥顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 薛进平
二〇一五年八月二十日
书记员 冀田甜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2315号
原告田爱忠，男，1967年8月29日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
委托代理人田爱锁，男，1960年3月18日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。
被告榆次区什贴镇东庄村民委员会，地址榆次区什贴镇东庄村。
法定代表人田俊昌，该村委会主任。
本院在审理原告田爱忠与被告榆次区什贴镇东庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告田爱忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田爱忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 齐来顺
代理审判员 张 磊
人民陪审员 原成光
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝麦秋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第102号
申请执行人薛建伟，职工。
被执行人贾同化，农民。
申请执行人薛建伟与被执行人贾同化债权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第299号民事判决书的确认及申请执行人薛建伟的申请，被执行人贾同化应给付申请执行人人民币本金16000元及相应利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人人民币42000元，申请执行人放弃其他权利，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉商初字第299号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉刚
审判员 董孝增
审判员 石在忠
二〇一五年三月十一日
书记员 曹泽阳
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初638号
原告：张苏梅，女，1954年12月25日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：史新科，男，1955年12月15日出生，汉族。
原告张苏梅与被告史新科侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏梅向本院提出诉讼请求：移除土地上附着物，恢复土地原状。事实和理由：2014年4月13日的（2014）永民初字第4号民事判决书已发生法律效力，判决按居民组分地标准从史新科名下划拨一人土地由我耕种。其后我申请执行，执行局强制将土地执行给我，因土地上有树木，致使我不能耕种。故起诉。
被告辩称，原告的起诉不对，原来的判决也不对，执行局划分的土地不是�的土地，而是别人的土地,“四亩地”中就没有我的。我实际耕种的土地一共是三块计4.4亩地，一块是“七分地”1.05亩，我分了8分地，又承包了别人2.5分；一块是“大石地”，给我分了1.5亩；一块是“记德地”1.85亩，给我分了6.7分地，我又承包了别人1.2亩地。大概是在1999年三块地都种了杏树至今。
原告提供的证据：
1、2014年4月13日本院做出的（2014）永民初字第4号民事判决书—查明：史新科的承包地为“七分地”1.05亩、“四亩地”1.5亩、“记德地”1.85亩，期限为1995年1月1日至2024年12月31日。判决“按居民组分地标准从史新科名下划拨一人土地由张苏梅耕种”。
2、2014年10月27日本院做出的（2014）永民执字第301号执行公告—自公告之日起7日内，史新科退出土地，交由张苏梅耕种。退出土地的范围为史新科名下每块土地的1/3面积，从东向西划出。具体确定为水峪口村“七分地块”1.05亩、“四亩地块”1.5亩、“记德地块”1.85亩。
被告史新科质证意见：我与原告1994年腊月打伙，期间原告将户口迁到我的户口本。1995年正月十六原告跑了，分地的时候就没有给原告和她儿子分地。2013年原告起诉我要土地，法院判决原告输了，原告上诉发还重审，永济法院判决让我给原告划拨一个人的土地。但是我不同意，因为我行动不便，也不懂法律就没有上诉。后法院执行局找我,我愿意配合法院工作，执行局给我做了笔录，没有给我说怎么划分土地。民事判决书属实，但是执行局的公告我没有见过。
对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系同居关系。期间原告张苏梅和其子的户口迁入永济市城西街道水峪口村被告史新科家。后双方解除同居关系，原告起诉要求被告返还2个人的土地，本院于2014年4月13日做出（2014）永民初字第4号民事判决书，判决按居民组分地标准从被告史新科名下划拨一人土地由原告张苏梅耕种。该判决生效后，在执行过程中，本院于2014年10月27日做出（2014）永民执字第301号执行公告，要求被告史新科7日内退出土地，交由原告张苏梅耕种。退出土地的范围为被告史新科名下每块土地的1/3面积，从东向西划出。具体确定为水峪口村“七分地块”1.05亩、“四亩地块”1.5亩、“记德地块”1.85亩。但该土地上现有被告已栽植多年的杏树。
本院认为，当事人应当履行生效法律文书确定的义务。本院做出的（2014）永民初字第4号民事判决书，判决按居民组分地标准从被告史新科名下划拨一人土地由原告张苏梅耕种。在执行过程中，本院以（2014）永民执字第301号执行公告已确定了具体的划分土地的范围，被告应当履行。但该土地上有被告种植的果树，妨碍了原告的土地承包经营权的正当行使，被告应当予以清除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：
被告史新科于本判决生效之日按本院（2014）永民执字第301号执行公告确定的土地范围，清除土地上的附着物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告史新科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 宁梦菲
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第622号
原告解成武。
被告阳光财产保险股份公司威海中心支公司。
被告马本良。
本院在审理原告解成武与被告阳光财产保险股份公司威海中心支公司、马本良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解成武撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨金晓
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洲民初字第558号
原告：熊全绪，男，1978年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：郑荣，系江西民信律师事务所律师，执业证号：13601199810887812。
被告：闵文风，男，1972年7月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告熊全绪诉被告闵文风买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊全绪及委托代理人郑荣律师到庭参加诉讼，被告闵文风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，原、被告签订《供油协议》一份，由原告供应0#柴油给被告所在施工现场即下罗财大旁，价格以中石化加油站当天0#柴油价＋0.15元／升；结算期为一个月，即每月2号前付清上月油款；被告提前一天将所需油品数量通知原告，原告确保第二天将油品送到指定工地。之后原告按协议履行供油义务，被告收到油后仅支付部分款项，余款3万元经原告催讨被告出具欠条一张，承诺2014年11月30日前付清，至今被告分文未付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款3万元及承担2014年11月30日至执行完毕之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月16日，原告熊全绪（甲方）与被告闵文风（乙方）签订《供油协议》，约定：甲方向乙方供应0#柴油，供应地址：乙方所在施工现场即下罗财大旁，供油过程中所产生运杂费由甲方承担；结算价格为中石化加油站0#柴油价格＋0.15元／升；一个月即每月2号前付清上月油款；乙方需提前一天将所需油品数量通知甲方，甲方应确保第二天将油品送到指定工地；协议签订后，原告依约向被告供应柴油，被告仅支付部分柴油款。经原告多次催讨，被告于2014年10月26日出具欠条一张，载明：今欠到熊全绪柴油款合计3万元整，注送下罗中铁十一局工地柴油款，到今为止3万元。油款在2014年11月30日前付清。付款期限届满后，被告分文未付，故原告于2015年11月19日诉至本院。
上述事实，由以下证据予以证实：1、《供油协议》；2、欠条等。
本院认为：原告熊全绪与被告闵文风签订的《供油协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方之间系买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告至今欠付原告货款3万元，有其出具的欠条为凭。现原告要求被告支付欠款3万元及逾期利息，理由正当，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告闵文风于本判决生效后三日内一次性支付原告熊全绪货款3万元及逾期利息（以本金3万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月1日起至付清款之日止）。
如果被告闵文风未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费550元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1141号
罪犯龙建波。
潮安县人民法院于2012年1月19日作出(2012)安少刑初字第14号刑事判决，以被告人龙建波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已交）。判决生效后，交付执行。因罪犯龙建波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日对其减去有期徒刑八个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月2日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯龙建波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日至2016年7月15日，罪犯龙建波能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙建波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙建波予以减去有期徒刑二个月十九天（刑期执行至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十月十一日
书记员 张玉凤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更838号
罪犯袁柏全，男，1973年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦旗宝山镇人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）呼刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人袁柏全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2723元（已履行）。2008年经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。2010年、2012年、2014年经本院3次合计减刑4年11个月。刑期自2008年11月27日起至2021年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年3月至2015年12月记功8次,2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯袁柏全在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯袁柏全的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年11月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 边雅嫱
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02294号
上诉人（原审被告）王跃。
上诉人（原审被告）张丽。
两被上诉人共同委托代理人丁律高、薛从梅，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海军。
委托代理人李德权、张扬，江苏道文律师事务所律师。
上诉人王跃、张丽与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年7月16日作出（2015）淮开民初字第969号民事判决。王跃、张丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日、2016年5月24日两次公开开庭审理。上诉人张丽及其委托代理人丁律高，被上诉人王海军及其委托代理人李德权参加了第一次庭审；上诉人的代理人薛从梅、被上诉人王海军及其委托代理人李德权参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原审查明，被告王跃、张丽系夫妻关系，原、被告系亲戚关系。2014年3月13日，被告王跃用原告持有的中国银行、浦发银行的信用卡在笨小孩服饰处分别刷卡90000元、120000元，合计210000元，后被告给付原告100000元，2014年6月17日，被告王跃又打一张5000元欠条给原告，尚有100000元双方未结算，后原告索要未果遂提起诉讼。原告提供了淮安市公安局经济技术开发区分局深圳路派出所情况说明一份，证明被告称卡内120000元是借给朋友使用的，是朋�用王海军的信用卡提取现金的。原告诉称当时原、被告双方口头约定100000借款一年后连本带息给付120000元，被告予以否认，原告未提供相应证据。
原告王海军诉称，2014年3月12日，被告王跃向原告借用信用卡买车，约需100000元，承诺一年后连本带息还120000元。但被告买车需20多万元，后原告给被告两张信用卡，让其刷210000元，将借的100000元扣下，余款给付原告。嗣后被告给付原告100000元，同年6月份又还款5000元，又打一张5000元欠条给原告。2015年3月13日，原告向被告索要借款和利息，但被告王跃不愿偿还。被告张丽系被告王跃妻子，在婚姻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务。要求两被告归还借款125000元及本案诉讼费用。
被告王跃、张丽辩称，原、被告之间不存在借贷关系，100000元是原告买货车的投资款，欠款5000元是事实。
原审认为�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张向被告出借210000元，后被告王跃给付105000元给原告，又打了一张5000元欠条，并提供了刷卡记录。被告表示100000元系原告与其一起与案外人买货车的投资款而非借款，但未能就此提供证据予以证明。被告张丽的弟媳妇徐金凤（原告老婆的侄媳妇）出庭证明，原、被告双方因100000元闹到其店内，听原告讲十几万元用于投资买车的，但因证人与被告的关系亲近，其证明力较低，被告又未提供其他相应证据，故不予采信。依法认定100000元系欠款而非投资款，被告欠原告借款105000元未及时归还，应承担相应的民事责任。关于利息问题，原告诉称双方口头约定年�20000元，但被告否认，原告又未提供证据，故利息应从原告起诉之日起即2015年3月16日按银行同期同类贷款利率计算。
被告王跃、张丽系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告要求被告王跃、张丽偿还借款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告王跃、张丽于本判决生效之日起十日内返还原告王海军借款105000元及利息（从2015年3月16日起按银行同期同类贷款利率计算）。
一审判决后，王跃、张丽不服上诉称：1、原�认定诉争100000元属于借款是错误的，案中证据可以证明是投资款而非借款，王海军并未就“借款合意”尽到举证责任；2、原审对举证责任分配有误。请求撤销原判，驳回王海军原审诉讼请求。
本院确认一审查明的事实。
另查明，王海军信用卡被取现210000元后，王跃共给付王海军现金105000元，另出具5000元借条。
二审庭审中，上诉人张丽出示了2014年6月17日王海军书写的《证明》一份，内容为：“王跃没有骗王海军一分钱，律师钱3万块我委托王跃放的，如有拿不回头，我承担损失，我委托王跃买货车10万元，等壹年后拿本金。证明人王海军2014.6.17徐雪”。以此证明本案讼争100000元系买货车的钱而非借款。王海军认可为其书写，但主张当时是为了一年后拿回本金才写下的。
本院认为，所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收�和处分的权利。侵占他人财产的，应当返还。本案上诉的争议焦点为，争议款项究竟是借款还是投资款，上诉人是否应当返还争议款项。综合本案一、二审证据情况，尤其是上诉人提供的电话录音和王海军书写的《证明》，可以认定王海军与王跃确曾有过“买货车”和“壹年后拿本金”的意向，至于王海军出资是借款给上诉人购买指定物品、还是属于双方共同出资，以及购买货车后如何经营、如何收益等具体细节，凭目前证据尚无法认定。
王海军提供的信用卡使用记录证明，王跃取得信用卡后并未用其购买货车，而是交给案外人刷卡取现。淮安市公安局经济开发区分局深圳路派出所情况说明中，也证实王跃称卡内的钱供给朋友使用了。上诉人不能证明其将卡交给案外人是经王海军同意并与二人之间共同购买货车的协议有关。且从王海军得知该情况后报警的行为分析，王海军并不知道、也不同意将信用卡交给案外人取现。二审庭审中，经合议庭询问，上诉人的代理人表示其不能提供上诉人从被上诉人卡上取钱后购买货车的相关证据，亦不能提供双方有货车作为合伙财产的证据。庭后上诉人亦未能按要求补充提供相关证据。
综上，王跃未能就其与王海军达成合伙购买与经营货车的协议提供充分证据，也未实际购买、经营货车。其未经同意将王海军信用卡内资金交给案外人使用属于无权处分行为，依法应当归还，并应赔偿造成的损失。原审对本案法律关系的认定与二审虽有不同，但原审判决王跃、张丽返还争议款项并按同期银行贷款利率计算损失，从处理结果上并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2300元，由上诉人王跃、张丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段庆丽
审 判 员 朱 丽
代理审判员 孔令媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙欣欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第472号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人易某某，男，1982年6月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人，大专文化，个体工商户。2014年1月21日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日晚，被告人易某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵CX8X**号小型普通客车从遵义市汇川区苏州路往内环路方向行驶至遵义市红花岗区内环路岛内价路段时被公安民警查获。经检验：从送检易某某血样中检出乙醇含量为199.27毫克／100毫升。
上述事实，被告人易某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人易某某的供述，证人邓某、陈某云的证言，酒精检测仪记录，行政强制措施凭证，涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表，刑事照片，法医毒化检验意见及检验意见告知书，查获经过，被告人易某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人易某某的刑事责任。鉴于被告人易某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至四个月的幅度内对被告人易某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘 宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李玫玫
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3466号
原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会，住所地：遵义市上海路。
负责人高泽明，该业委会主任。
被告丁维华，男，住贵州省遵义市上海路。
本院于2015年8月26日受理原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会与被告丁维华物业服务合同纠纷一案，原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海路佳家花园（C栋）业主委员会承担。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘金山
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10180号
原告刘启秀，女，1963年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市第六十四中学校，住所地重庆市沙坪坝区井口后街1号。
法定代表人马宗蓉，重庆市第六十四中学校校长。
本院在审理原告刘启秀与被告重庆市第六十四中学校劳动争议纠纷一案中，原告刘启秀于2016年7月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘启秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘启秀撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈玲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更611号
罪犯刘德青，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2003年9月12日作出（2003）承市刑初字第51号刑事判决，以被告人刘德青犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月24日作出（2003）冀刑一终字第1010号刑事判决，以被告人刘德青犯抢劫罪判处�期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第884号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年8月26日作出（2010）承刑执字第967号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘德青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第68号检察意见书等证据�以证实。
本院认为，罪犯刘德青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第441号
原告：毛金法。
委托代理人：吴凯鹏。
被告：李荣茂。
原告毛金法诉被告李荣茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛金法的委托代理人吴凯鹏到庭参加诉讼；被告李荣茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛金法起诉称：2013年10月10日，被告因生意周转需资金向原告借款40000元，承诺于2013年10月20日前归还；若逾期应支付违约金，每天按借款总结款额的1‰计算，并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费等费用。该借款由原告儿子毛云飞作连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元。2、判令被告支付原告违约金4835.94元（自2013年10月21日起至2014年5月5日止，按银行同期贷款利率5.6%计算），并判令被告自2014年5月6日起按前述计算标准支付原告违约金至法院判决归还日止；3、判令被告赔偿原告律师代理费2500元。
为证明所述事实，原告毛金法向本院提交证据如下：
1、《借款合同》、《收据》各一份，证明被告向原告借款40000元，并约定相关权利义务的事实。
2、《委托代理合同》、《发票》各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
被告李荣茂未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告毛金法提交的证据，符合证据的采信规则，且被告李荣茂无相反证据反驳，本院予以确认。被告李荣茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院查明的事实与原告毛金法所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，被告李荣茂未到庭抗辩，应视为对原告毛金法诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告毛金法起诉要求被告李荣茂偿还借款，并支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金计算标准在法律规定范围内，本院予以确认，但金额计算有误，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣茂偿还原告毛金法借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李荣茂支付原告毛金法自2013年10月21日始至2014年5月5日止的违约金1219.56元，并支付自2014年5月6日始至判决确定付款之�止的违约金（按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李荣茂支付原告毛金法律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告毛金法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费983元，由原告毛金法负担90元；由被告李荣茂负担893元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费983元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉�理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 赵钻敏
人民陪审员 李 华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杜 洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第355号
原告齐某甲，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
被告齐某乙，女，1975年6月10日出生，汉族，农民。
原告齐某甲与被告齐某乙离婚纠纷一案，双方已经协商解决。原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一四年八月二十日
书记员 周 毅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初943号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王云泉，男，汉族，住济南市长清区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王云泉电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 杜 杰
二０一六年二月五日
书记员 宋庆霞
四川省理县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）理民初字第3号
原告兰国芬，女，生于1974年6月10日，汉族，四川省内江市东兴区人。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告孟春贵，男，生于1982年10月7日，藏族，四川省理县人。
原告兰国芬与被告孟春贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员卢春辉独任审判。因被告孟春贵下落不明，于2013年12月25日在《四川法制报》进行了公告。2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告兰国芬及其委托代理人罗斌到庭参加诉讼，被告孟春贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日，我与孟春贵签订了砼泵租赁合同。约定：孟春贵租赁我所有的“HBT80—13”砼泵，用于理县蒲溪乡甲戈滑坡治理工程，月租赁费人民币23，000.00元，租赁期限二个月。协议签订后，我依约派遣操作工实际连续施工了4个月20天。进场后，孟春贵仅向我支付了3，000.00元定金以及10，000.00元的租赁费。工程完工后，我和孟春贵经过结算，孟春贵共欠我租赁费89，000.00元。在孟春贵的要求下，我免去了9，000.00元租赁费。2011年11月2日，孟春贵向我出具了欠款金额为80，000.00元的书面欠条，并约定于2011年年底付清该欠款。事后，经我多次催要，孟春贵于2013年5月20日重新向我出具了一张欠款金额为80，000.00元的书面欠条，原《欠条》由孟春贵本人收回。2013年5月20日，孟春贵书面承诺于2013年6月20日前支付所欠我的租赁费，但孟春贵至今未履行。现要求孟春贵支付所欠我的租赁费80，000.00元及逾期付款利息2，333.00元（暂按五个月计算）；由孟春贵承担本案诉讼费。
原告庭审中诉称，将诉状中的第二项“支付逾期付款利息2，333.00元”的诉讼请求，变更为由孟春贵按照银行同期存款利率支付利息至付清租赁费时止。
被告未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、关于主体
（一）1.兰国芬《身份证》复印件。证明原告兰国芬的个人身份情况和诉讼主体资格。
2.孟春贵的《户籍证明》复印件。证明被告孟春贵的个人身份情况和诉讼主体资格。
二、关于实体
（二）3.《砼泵租赁合同书》一份。证明原、被告双方存在砼泵租赁合同关系。
（三）4.2013年5月20日被告孟春贵出具的《欠条》一份；5.2013年5月20日被告孟春贵出具的《承诺书》一份。证明被告孟春贵欠原告兰国芬砼泵租赁费80，000.00元的事实以及孟春贵承诺的还款时间。
被告孟春贵无质证意见。
被告孟春贵未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1.被告孟春贵的《户籍证明》一份。证明被告孟春贵的个人身份信息。
原告兰国芬对本院依职权调取的证据无异议。
被告孟春贵无质证意见。
本院查证后认为：原告兰国芬提交的主体证据，证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；原告兰国芬提交的3-5号实体证据之间形成了证据锁链，且相互印证，与本案具有关联性，予以采信。
本院依职权调取的孟春贵户籍信息与原告提交的孟春贵户籍证明一致，予以采信。
根据以上采信的证据以及当事人的陈述，本院经审理查明以下事实：
2011年10月10日，原告兰国芬与被告孟春贵签订了《砼泵租赁合同书》。协议签订后，原告兰国芬按照合同约定将砼泵交由被告孟春贵使用，并派遣操作工进行了施工。施工期间，被告孟春贵向原告兰国芬支付了定金和砼泵租赁费共计13，000.00元。2013年5月20日，被告孟春贵向原告兰国芬出具了一张《欠条》，载明：欠兰国芬砼泵租赁费80，000.00元。同日，被告孟春贵向原告兰国芬书写了一份书面《承诺书》，载明：定于2013年6月20日前付清所欠兰国芬租赁费80，000.00元。事后，经原告兰国芬多次催收，但被告孟春贵至今未按照承诺支付所欠原告兰国芬的砼泵租赁费80，000.00元。
本院认为，本案中，虽然被告孟春贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但原告兰国芬提交的《砼泵租赁合同》、《欠条》、《承诺书》等证据，足以证明被告孟春贵欠原告兰国芬80，000.00元砼泵租赁费事实的客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，……”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告孟春贵应当向原告兰国芬支付所欠的砼泵租赁费。同时，因被告孟春贵未按照承诺履行给付义务，依法应当承担债务利息的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、孟春贵在本判决生效后十日内向兰国芬支付砼泵租赁费80，000.00元；
二、孟春贵在本判决生效后十日内向兰国芬支付砼泵租赁费80，000.00元的利息，自2013年6月21日之日起至砼泵租赁费付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。
孟春贵如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，858.00元，由孟春贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 卢春辉
二〇一四年三月十一日
书记员 龚建龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第726号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛宗泽。曾因吸毒分别于2005年12月、2007年11月各被行政拘留十日。又因吸毒于2008年3月被强制戒毒六个月。再因犯贩卖毒品罪于2008年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年11月29日刑满释放。因本案于2011年3月18日被关押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人葛宗泽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二〇一一年八月二十二日作出（2011）温乐刑初字第780号刑事判决。原审被告人葛宗泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月18日19时30分许，被告人葛宗泽驾车前往永嘉县瓯北镇报喜鸟集团公司门口，准备以10元一颗的价格与陈某甲交易1000颗麻古疑似物（红K）时被民警当场抓获并在其轿车上查获麻古疑似物2包、手机一部。后又在其住处查获麻古疑似物4包及冰毒疑似物2包。经鉴定，轿车上查获的麻古疑似物2包共计992颗，其中，放在硬中华香烟壳内的一包有506颗重45.29克，另一塑料袋内有486颗重44.55克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。在其家中查获的麻古疑似物4包共计1290颗，其中，放在白色塑料瓶内有631颗重61.46克，放在黑色铁盒里的有108颗重12.80克，放在绿色铁盒里的两包中，一小包有27颗重2.63克，一大包有524颗重47.26克，均未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。在其家中查获的冰毒疑似物2包，一包重为30.72克，检出甲基苯丙胺成分，另一包重5.93克，未检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人葛宗泽有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。随案移送的作案工具手机1只、小塑料袋67条，予以没收。
原审被告人葛宗泽上诉称，交易时被查获的1000颗红K是假毒品，故其不构成贩卖毒品罪。在家中查获的30.72克冰毒是阿晓寄存的，并非用于贩卖。原判定性不当，量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，上述事实有证人林某、陈某甲、谢某、刘某、陈某乙、王某、陈某丙、黄某、赵某的证言，搜查笔录、扣押物品清单和照片、毒品当场称量记录、毒品上交笔录及清单、毒品理化检验报告、通话记录、前科材料、抓获经过、户籍证明及被告人葛宗泽的供述等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛宗泽违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。葛宗泽系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。虽然，用于交易的毒品疑似物未检出毒品成分，但葛宗泽主观上并不明知自己所贩卖的是假毒品，故应以贩卖毒品罪定罪处罚。其关于家中查获的30.72克冰毒是阿晓寄存的辩解，无相应证据支持，故不予采信。且因其有先行贩卖行为，故30.72克冰毒应计入贩毒数量。因此，上诉人葛宗泽关于原判定性不当，量刑过重，要求二审予以改判的上诉理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国权
审判员 陈欣俊
审判员 周永富
二〇一一年九月二十日
书记员 夏宁安