wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第548号
原告马某某，女，汉族，1982年10月8日出生，宁夏盐池县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告张某，男，汉族，1979年6月3日出生，，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2002年12月30日依法登记结婚，结婚12年，婚后生育一子张某超（10岁）。近年来，被告经常在外赌博，对原告及孩子的生活不闻不问，看在孩子的面子上，原告多次与被告沟通，好好经营自己的家庭，但被告不思悔改，致使原告对被告失去信心，双方感情破裂。现原告诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系，依法分割家庭财产，张某超由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了结婚证原件两份，欲证实原、被告之间婚姻关系合法、有效的事实。
被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的证据，因被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院认为原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，原、被告于2002年12月30日依法登记结婚，于2003年11月18日生育一子张某超。被告张某离家出走三年左右，至今未归。原告当庭陈述，原、被告双方婚后无共同家庭财产，无共同家庭债权、债务。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经破裂，现起诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告婚后离家出走，至今未归，现被告下落不明已满2年，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》对于夫妻双方感情确已破裂的相关规定。故原告要求与被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。因被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法当庭核实原、被告双方婚姻存续期间的家庭共同财产及家庭共同债权、债务。故对于原、被告家庭共同财产、债权、债务，本案暂不做分割，待被告出现后，再另行起诉进行分割。现被告下落不明，无法抚养婚生子张某超，故婚生子张某超由原告抚养，并由原告暂时承担抚养费用，待被告出现后，再另行起诉要求被告支付抚养费用。被告张某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某离婚；
二、婚生子张某超由原告马某某抚养，抚养费暂由原告马某某自行负担；
三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
代理审判员 毛文亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已经破裂的若干具体意见》
12.一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4069号
罪犯黄清贵，男，1973年4月15日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十一月二十二日，山东省济阳县人民法院作出(2012)济阳刑初字第211号刑事判决，以被告人黄清贵犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院以(2013)济刑一终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯黄清贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄清贵在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄清贵自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄清贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清贵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第137号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某。2015年2月13日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉【2015】137号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日18时许，被告人张某及其妻冯某在某办事处某村自己的装饰店内，因琐事与张某乙及其男友刘某发生争执后厮打。在打斗过程中，张某持方木将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
公诉机关移交的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人张某故意伤害他人并致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的相关损失。
经审理查明，2015年1月5日18时许，被告人张某及其妻冯某在某办事处某村自己的装饰店内，因琐事与张某乙及其男友刘某发生争执并相互厮打。在打斗过程中，张某持方木将被害人刘某头部打伤。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。
2015年2月13日，被告人张某投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。
在庭审过程中，被害人刘某就其损伤要求被告人张某赔偿10万元。双方当事人经调解达成和解协议，被害人刘某收到被告人张某赔偿款3.5万元后对被告人张某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵害了公民身体健康权，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某投案自首，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，依法对被告人张某从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 娜
长沙市天心区人民法院文稿
签发：传批：主办部门：
执行局拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1212-1号
申请执行人罗正钢，男，1953年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市沙市镇白水村，现住长沙县星沙镇鹏基.诺亚山林*期达利园**栋***房。
被执行人湖南保嘉绿色清洁环保科技有限公司，住所地长沙市天心区书院路559号书院观邸1栋A座405房。
法定代表人刘光辉。
上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院已于2013年12月5日审结，该案（2013）天民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人补偿金45898元，逾期利息142元（以45898元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算，暂从2013年12月9日计算至2013年12月19日止），并应承担案件受理费175元，案件执行费590元，以上共计46805元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南保嘉绿色清洁环保科技有限公司的银行账户存款46805元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 荆钊
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 李蔚
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00293号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被神木县公安局于2014年1月17日取保侯审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨静、李琛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控，杨某某、国某某（已判刑）二人事先预谋偷盗他人钱财，于2013年9月1日凌晨3时许，窜至店塔镇“瑞盛养殖场”，进入被害人杨某甲的办公室内盗得保险柜，二人用院内手推车将保险柜拉至两公里左右远的隐蔽地点，并用树叶等物将保险柜掩藏。后杨某某于当日下午3时许打电话叫刘某某（已判刑）来帮忙搬运保险柜，刘某某驾驶一辆车同杨某某和国某某将保险柜拉上，又于当晚去了恒源电厂找来被告人薛某某帮忙。晚上12时左右，刘某某开着车将保险柜拉到硬地场一彩钢房内，由国某某放风，其余三人用找来的大锤、撬棍将保险柜撬开，拿走保险柜内银元、黄金等物品，将保险柜丢弃，四人逃离现场。案发后杨某某等三人被抓获，并查获了被盗赃物，返还给了被害人杨某甲。被告人薛某某在逃，后被告人薛某某于2014年1月17日到神木县公安局投案自首。被盗财物经神木县价格认证中心鉴定价值为人民币300534.34元。据此，公诉机关认为被告人薛某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院判处。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯杨某某、国某某、刘某某的供述，被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、杨某丙、陈某某、林某某、刘某甲、薛某甲的证人证言，价格鉴定结论书，赃物照片、现场勘查记录、现场勘验检查工作记录，受案登记表、立案决定书，户籍证明，扣押发还物品清单，抓获经过说明，神木县公安局关于薛某某投案自首的情况说明，神木县人民法院（2014）神刑初字第00068号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在明知杨某某、国某某、刘某某等人要撬的保险柜系赃物的情况下仍帮助撬开保险柜获取赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法对其予以惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实和罪名成立。被告人薛某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，根据法律规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人薛某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，故决定对被告人薛某某从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 项晓艳
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初260号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人薛占营，男，1971年6月23日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2016年7月27日因交通事故（本案）被郏县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月6日被郏县公安局刑事拘留，当月17日被逮捕。
辩护人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人薛占营犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人薛占营及其辩护人李龙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，郏县白庙乡下叶村村民张景伟在郏县安良镇任庄承包300亩山地种植烟叶。2016年7月26日10时许，被告人薛占营等人在张景伟承包的烟地内干完活回家时，薛占营无证驾驶无牌照拼装三轮汽车，由西向东下坡行驶至任庄村西北路段时刹车失灵，车辆侧翻后冲出道路，致使乘车人姜巧花、高春婷当场死亡、乘车人程巧敏、孙长安、贺凤枝、贾海荣和驾驶人薛占营受伤，车辆损坏。经鉴定，孙长安、贺凤枝的伤情属轻伤一级、贾海荣的伤情属轻伤二级。郏县公安交通警察大队认定，薛占营负该事故的全部责任，程巧敏、孙长安、贺凤枝、贾海荣、姜巧花、高春婷无责任。薛占营在事故现场被公安民警带走，如实供述了其犯罪事实。
关于民事赔偿问题，张景伟和薛占营家属已对各被害人或其家属进行了赔偿，各被害人及其家属均对薛占营表示谅解。
上述事实，被告人薛占营在庭审过程中亦无异议，且有受害人程巧敏、孙长安等人的陈述，证人张景伟、孙某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，伤情鉴定报告，道路交通事故认定书，户籍证明，无前科证明、归案证明，调解协议、谅解书及本院制作的询问笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人薛占营违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照拼装三轮汽车，发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤的严重后果，且负事故全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究薛占营刑事责任的公诉意见正确，本院应予支持。
辩护人辩称的薛占营在案发现场归案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了各被害人及其家属的经济损失，得到各被害人及其家属的谅解，可对其从轻处罚的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛占营犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王艺翾
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第838号
�请执行人缪佳泉，男，1975年5月17日出生，汉族，个体，同江市都市名苑8号楼1单元301。
被执行人庄华，女，1970年6月12日出生，汉族，个体，住同江市人民医院住宅楼4号楼1单元402。
本院在执行申请执行人缪佳泉与被执行人庄华租赁合同纠纷一案中，申请执行人缪佳泉向本院申请，要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市中级人民法院作出的（2015）佳民终字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张清贵
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1113号
原告洪华珠，女，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林祯银，女，汉族，住平潭县。
被告陈为其，男，汉族，住址同上，系被告林祯银丈夫。
原告洪华珠因与被告林祯银、陈为其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告洪华珠的委托代理人陈建明、徐恩玉到庭参加诉讼，被告陈为其到庭参加诉讼，被告林祯银�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日，俩被告以投资工程缺乏资金为由向原告借款50000元，约定利息为月利率1.8%，并由被告林祯银向原告出具借条一张，但上述借款经原告多次催讨至今分文未还。俩被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应共同承担还款责任。为此，请求判令俩被告共同偿还原告借款人民币50000元及其利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至还清全部款项之日止）；本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明资料：
1、户籍证明。证明俩被告的身份信息及夫妻关系。
2、借条1张，内容载明“借条，兹向洪华珠暂借人民币伍万元正（50000.）月利息按1.8%，此据借款人：林祯银2013.7.22”，证明：被告林祯银向原告借款50000元的事实。
被告陈为其辩称，我夫妻向原告借款50000元是事实，因最近经济困难，能否商量延迟还款，等明年投资分红后全部还款给原告。
被告陈为其未向本院提供证明资料。
被告林祯银未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林祯银未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，被告陈为其对原告提供的证据无异议。因此，原告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2013年7月22日，被告林祯银向原告借款人民币50000元，约定月利率1.8%，并向原告出具借条一张。嗣后经原告催讨两被告至今本息分文未还原告，遂引起本案诉讼。
另查，被告林祯银与被告陈为其系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林祯银向原告借款有被告林祯银向原告出具的的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告林祯银作为本案的债务人理应承�清偿债务的责任。而本案债务发生在被告林祯银与被告陈为其婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈为其应对本案的债务承担连带清偿责任，因此，本案原告诉请俩被告应偿还其借款本息，本院依法予以支持。因被告林祯银未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林祯银、陈为其应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告洪华珠借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2013年7月23日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1297元，由被告林祯银、陈为其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年九月十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5737号
申请人梅金洲，汉族号码421181197209013537。
被执行人康英斯（苏州）机械有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
原告梅金洲与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02179号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告与被告之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告梅金洲工资10489.02元、经济补偿金16650元及垫付款1879元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梅金洲于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的29018.02元，本案申请执行费335.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号25068876），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人梅金洲发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02179号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 胡海荣
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈志威
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告赵荣碧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵荣碧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵荣碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,507.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,507.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00517－1号
申请执行人吴启章，男，汉族，住繁昌县。
被执行人叶逢林，男，汉族，住繁昌县。
被执行人鲁元芳，女，汉族，住芜湖市三山区。
被执行人繁昌县环宇商贸有限责任公司，依据地：繁昌县。
法定代表人叶逢林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）繁民一初字第00203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，本案在执行过程中，对被执行人叶逢林所有的皖B3CX**号、BYKXXX号、BYKXXX号、BYKXXX号四部小型普通客车进行了变卖，为案外人安志泉所购得，经查，上述四部小型普通客车中，BYKXXX号车辆机动车登记证书贵遗失，四部车辆机动车行驶证全部遗失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、将皖B3CX**号、BYKXXX号、BYKXXX号、BYKXXX号四部小型普通客车变更为买受人安志泉所有。
二、买受人安志泉可持本裁定书到有关机构办理车辆过户登记手续、补办车辆机动车登记证书、补办机动车辆行驶证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周文革
二〇一五年二月十三日
书记员 丁梦露
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第602号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人余胜利，男，1983年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶玉华，女，1987年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日向我院申请执行被执行人余胜利、叶玉华违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月30日认定被执行人余胜利、叶玉华于2010年2月22日生育第一胎（男），于2013年2月26日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第15097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人余胜利、叶玉华征收社会抚养费72810元，被执行人余胜利、叶玉华必须在2014年1月30日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15097号征收社会抚养费决定书于2013年12月30日依法送达给被执行人余胜利、叶玉华，被执行人余胜利、叶玉华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月30日作出安计生征催字（2014）第15097号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月30日依法送达给被执行人余胜利、叶玉华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第15097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余胜利、叶玉华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人余胜利、叶玉华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人余胜利、叶玉华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3831号
原告：徐路杰，
被告：顾方和。
本院在审理原告徐路杰诉被告顾方和民间借贷纠纷一案中，原告徐路杰于2016年1月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告徐路杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐路杰撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告徐路杰负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月七日
代书 记员 周彩娟
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1351号
申请执行人：太平鸟集团有限公司。
法定代表人：张江平。
被执行人：丁俪。
被执行人：宁波海曙沅铭钫餐饮管理有限公司。
法定代表人：丁俪。
本院在执行申请执行人太平鸟集团有限公司与被执行人丁俪、宁波海曙沅铭钫餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：本院已依法将位于宁波市海曙区东渡路36号三楼区域建筑面积为173.6平方米的房屋强制腾退，另将被执行人丁俪纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费、网上布控等强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1351号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 方 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第497号
原告：农安县农村信用合作联社新阳信用社。
代表人：陈占军，主任。
被告：曹振举，男，1957年8月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告曹振举借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉称：2007年3月27日，被告在原告处办理农户联保贷款49000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月27日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款49000元，约定贷款月利11.73‰，还款日期为2007年12月10日，贷款用途为购房。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2007年3月27日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月27日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款49000元，用途购房，贷款月利率为11.73‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2007年12月10日。合同签订后，原告按约定付给被告49000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款49000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹振举给付原告农安县农村信用合作联社新阳信
用社借款49000元及利息。（自2007年3月27日至2007年12月10日按约定月利率11.73‰给付利息，自2007年12月11日至本判决生效之日按约定利率11.73‰给付利息并加收50%的罚息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第497号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人曹振举，男，1957年08月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告曹振举借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告曹振举农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曹振举在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800128155.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00011号
原告范XX，女。
被告隋XX，男。
原告范XX诉被告隋XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告范XX、被告隋XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2008年11月27日举行结婚仪式开始同居生活，于2013年3月6日补办结婚登记手续。婚生一女孩隋XX，双方结婚时年龄小不懂事，婚后双方经常生气打仗。被告脾气不好，时常饮酒，对原告打骂，被告不务正业，感情已经彻底破裂，现向法院起诉请求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告虽然早婚，但是自由恋爱、我们情投意合。婚后也充满着幸福与欢乐，由于年轻我们对生活艰辛认识不足，没能脚踏实地的过日子，总是在理想状态下活着，遇到生活实际问题，没能正确对待，作出了一些不成熟的表现和幼稚的行为，伤害了原告。没他的日子我经常反思自己我对不起我天真可爱的女儿，更对不起与我共同生活的妻子，我现在充分认识到了自己的不足，我有信心、有决心去挽救我们的婚姻，真心希望原告再原谅我一次，我不会放弃，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月27日举行结婚仪式开始同居生活，于2013年3月6日补办结婚登记手续。婚后因生活琐事发生了一定矛盾，生气吵架，被告也曾动手打过原告，从一定程度上影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院所阐明的上述事实有原被告婚姻证明、原被告的陈述等证据材料载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查可予采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年建立了一定的夫妻感情，婚生女儿隋XX，虽因琐事发生过矛盾，但双方应考虑给年幼女儿一个完整幸福的家庭，应珍惜夫妻感情，互敬互让，和睦相处。鉴于原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂，尚有恢复的可能，本院不准予原、被告离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范XX与被告隋XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年二月三日
书 记 员 王玉洪
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00333号
原告：程某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被告：阮某某，男，住址同上。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告程某某诉被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人谈树林、被告阮某某及其委托代理人胡存飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2000年4月3日原被告在广德县民政局登记结婚，2001年6月19日生育一子阮某某。因原被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，婚后双方经常争吵，严重伤害了夫妻感情，无法共同和睦生活。2011年2月原告迫于无奈到外打工。2013年4月24日，原告向广德县人民法院提起离婚诉讼，2013年5月30日，广德县人民法院判决不准离婚。此后，原被告双方的夫妻感情仍无任何改善。综上所述，现原被告夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，应该依法解除其婚姻关系。为此，原告再次向法院具状起诉，请求：1、判令准予原告程某某与被告阮某某离婚；2、判令婚生子阮某某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
阮某某辩称：原被告结婚时间较长，又生育一子，夫妻感情没有破裂。现在儿子属于成长期，夫妻应和睦相处为小孩创造条件。原告起诉离婚主要是因为被告办养鸡场亏损造成经济外债，现在被告的外债基本还清，而且被告在厂里打工，经济状况已经改善，以后日子会越来越好，请求法院判决不准离婚。
程某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1身份证，证明原告的主体资格；2民事判决书，证明原被告系夫妻关系，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；3残疾人证，证明原告系残疾人，生活能力较差。
程某某提供的证据1、3，阮某某没有异议，本院予以采信。程某某提供的证据2，阮某某认为该份判决书不能证明原被告夫妻感情破裂的情况，本院认为该份民事判决书能证明程某某和阮某某的夫妻关系以及程某某曾经向本院起诉的事实，但是不能证明原被告夫妻感情已经破裂。
阮某某没有提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告于2000年4月3日在广德县原高湖乡人民政府登记结婚，于2001年6月19日生育一子阮某某。原被告婚后夫妻感情尚可，只是近几年因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦。原告于2013年4月24日向本院起诉离婚，同年5月30日本院作出（2013）广民一初字第00950号民事判决书，判决不准原被告离婚，现已过六个月。2014年1月14日原告再次向本院提起诉讼，请求本院判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担婚生子的抚养。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告双方结婚已共同生活十几年，婚后又生育一子，应当说相互之间已建立起一定的夫妻感情，原被告双方应当倍加珍惜，虽然原被告双方近年来因为家庭琐事经常发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告主张原被告双方夫妻感情已经破裂，由于未提供充分有效的证据予以证明，本院不予认定，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予以支持。希望原被告双方在今后的生活中，互相关心，共同努力，教育好子女和建设好自己的家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某和被告阮某某离婚。
案件受理费200元，由程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李伦娇
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审11号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人柴秀杰，男，汉族，河津市城区办事处东黄村人。
2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴秀杰在违法占用的468.8平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛冠强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审11号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人柴秀杰，男，汉族，河津市城区办事处东黄村人。2016年6月12日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第04号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人柴秀杰在违法占用的468.8平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛冠强二〇一六年六月十四日书 记 员  王晓霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7902号
罪犯徐栋，男，汉族，初中文化，1991年11月6日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年4月10日作出（2012）盱刑初字第0073号刑事判决，以被告人徐栋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐栋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐栋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况申报表等证据证实。
本院认为，罪犯徐栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。鉴于该犯未履行判决所确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐栋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐俊芳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6733号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告苗茁。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告苗茁物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张亮亮
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1220号
原告卢存忠，男，1967年10月28日出生。
被告孙宏军，男，1969年9月24日出生。
被告孙宏亮，男，1971年12月10日出生。
委托代理人刘天敏，女，1971年10月26日出生。
被告孙风光，男，1980年4月15日出生。
原告卢存忠与被告孙宏亮、孙宏军、孙风光相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢存忠，被告孙宏军、孙风光、孙宏亮及其委托代理人刘天敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢存忠诉称，我在北京市门头沟区清水镇梁家庄台下村×号院（以下简称台下村×号院）有北房三间、西房两间、空院40余平米。台下村×号院西侧有一条胡同，是我们的公共通道，现被孙宏亮、孙宏军、孙风光设置铁栅栏，影响我的正常通行。经北京市门头沟区清水镇梁家庄村村民委员会（以下简称梁家庄村委会）和北京市门头沟区清水镇司法所（以下简称清水镇司法所）多次协商，孙宏亮、孙宏军、孙风光三人拒不拆除铁栅栏。三被告在公共通道上安装铁栅栏的行为，侵犯了我的合法权益，故我起诉到法院，请求法院判令孙宏亮、孙宏军、孙风光三人拆除位于台下村×号院西侧公共通道上的铁栅栏。
被告孙宏亮、孙宏军、孙风光辩称，我们不同意卢存忠的诉讼请求，首先，胡同不是公共通道，这个胡同我们家单独走了一百多年，一直由我们家维护使用，不是公共通道。其次，卢存忠家的四至以墙为界，他只能主张院里的权利。卢存忠家的门口在其家东南角，在胡同里自古就没有门，胡同非卢存忠的必经通道，他不需在胡同里通行。第三，卢存忠与李吉云私下签订协议换宅基地，后李吉云盖房，不仅侵占集体土地，还把卢存忠家原有的大门堵上了。卢存忠与李吉云换宅基地未与我们协商，李吉云盖房堵卢存忠家的门时我们跟李吉云说过，希望李吉云停一下工，三方协商一下，但被李吉云予以拒绝，现在卢存忠无路可走，我们并没有堵卢存忠的门，他应该起诉李吉云。第四，我们安装铁栅栏是为了防盗的，对别人没有影响。第五，卢存忠提交的证据证明其房屋位于北京市门头沟区清水镇梁家庄台下村×2号院，我们的房屋位于北京市门头沟区清水镇梁家庄台下村×1号院（以下简称台下村×1号院），我们房屋是不挨着的，也构不成相邻关系。第六，本案已过了两年的诉讼时效，其无权起诉。第七，按照农村的风俗习惯，没有留西南门的，卢存忠如果在胡同里开西南门，对我们家有影响，违背农村的风俗习惯。第八，卢存忠提交的梁家庄村委会的证明未经过村民大会讨论，属于无效。
经审理查明，卢存忠的住房位于台下村×号院，孙宏亮、孙宏军、孙风光的住房位于台下村×1号院。台下村×1号院的院门口正对一条胡同，胡同西侧为案外人李吉云家房屋后墙，胡同东侧为台下村×号院院墙、小棚子后墙和案外人李吉云家房屋西墙。孙宏亮、孙宏军、孙风光在胡同里安装一道铁栅栏门。该铁栅栏门位于台下村×号院小棚子与李吉云家房屋之间，距台下村×1号院大门约10米。卢存忠家原来大门因与案外人李吉云换房被堵，该胡同系目前卢存忠出入台下村×号院的唯一通道。
庭审中，卢存忠提交照片一张，证明三被告在胡同内安装铁栅栏门，影响其通行。三被告对该证据的证明目的不予认可。
卢存忠提交梁家庄村委会出具的证明一份，证明其在台下村×号院内有房屋。三被告对该证据的真实性不予认可。
卢存忠提交梁家庄村委会出具的证明一份，该证明上载明全村大街主路由水泥和大方砖铺成，铺至每家每户大门口以外，证明胡同系公共通道。三被告对该证据真实性不予认可。
卢存忠提交照片三张，证明胡同路面材料与梁家庄村委会在村里铺路时用的材料一致，该胡同系集体所有，为公共通道。三被告对该证据的证明目的不予认可。
卢存忠提交照片两张，证明胡同两侧的墙分别系台下村×号院的墙及李吉云家的墙，该胡同不能称为私人空间。三被告对该证据的证明目的不予认可。
三被告提交照片五张，证明卢存忠的大门口一直在东南角。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交照片一张，证明胡同一直由其家修缮管理。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交照片一张，证明胡同墙的年代。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交照片一张，证明铁栅栏里只有其一家人居住。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交照片四张，证明李吉云建房侵街占巷。卢存忠对该证据的关联性不予认可。
三被告提交照片一张，证明其建的铁栅栏门在私人空间里。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交照片一张，证明胡同全貌。卢存忠对该证据予以认可。
三被告提交照片一张，证明×号院在胡同里没有门。卢存忠对该证据予以认可。
三被告提交证人证言11份，证明其修建铁栅栏情况，及胡同一直由其家人使用修缮，卢存忠家在胡同里没有门，其家门口在东南角。卢存忠对该证据不予认可。
三被告提交录音材料两份，证明梁家庄村委会未给双方任何一方开具过证明，卢存忠提交的证据是不真实的；卢存忠在胡同里没有门，其家门口原来在东南角；卢存忠与李吉云换宅地基的协议未经过梁家庄村委会，系无效协议；关于门口的事，卢存忠与李吉云未与梁家庄村委会协商过；梁家庄村委会的领导干部接受过卢存忠的请客。卢存忠对该证据不予认可。
审理过程中，本院向梁家庄党支部书记李桂清调查，其称梁家庄村委会未给孙宏亮等人出具争议胡同系其私人所有的证明，争议胡同系公共通道。卢存忠对该调查内容予以认可，三被告不认可胡同系公共通道的表述。后本院与清水镇司法所共同向梁家庄党支部书记李桂清了解情况，其称争议胡同并非孙宏亮家独走，之前也有别的人家在用，争议胡同系公共通道。经了解，梁家庄村委会于2015年9月7日出具的两份证明系梁家庄党支部书记及梁家庄村委会主任认可的情况下出具的，该证明真实。
以上事实，有照片、证明、录音材料、证人证言、调查笔录、现场勘查图及卢存忠、孙宏亮、孙宏军、孙风光、刘天敏的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据查明的事实，台下村×号院西侧胡同系公共通道，孙宏亮、孙宏军、孙风光无权在该公共通道上安装铁栅栏门。该胡同作为公共通道且系卢存忠出入台下村×号院的唯一通道，卢存忠有权使用，在该通道上通行，孙宏亮、孙宏军、孙风光在通道上安装铁栅栏门的行为，对卢存忠的通行必然会造成影响。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告孙宏亮、孙宏军、孙风光于本判决生效之日起十日内将安装在北京市门头沟区清水镇梁家庄台下村×号院西侧胡同里的铁栅栏门及附属设施拆除。
案件受理费三十五元，由被告孙宏亮、孙宏军、孙风光负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 辛晶波
代理审判员 高 兵
人民陪审员 宋进庆
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋海星
南京市雨花台区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执异字第7号
异议人：苏州博科阀门制造有限公司，住所地在苏州市相城区黄埭镇长旺路66号。
法定代表人：王桂明，董事长。
委托代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
申请执行人：江苏苏豪经济贸易有限公司，住所地在南京软件大道48号苏豪国际广场A座302室。
法定代表人：倪玉龙，董事长。
委托代理人：俞姚华，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人：苏州豪润时装有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路88号。
法定代表人：沈阿明，总经理。
被执行人：苏州飞耀织造有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区东桥浒东路76号。
法定代表人：沈阿明，总经理。
被执行人：沈阿明，女，1974年8月20日生，汉族。
本院在审理异议人苏州博科阀门制造有限公司要求撤销雨花台区人民法院（2015）雨执�第83号执行裁定书和协助执行通知书一案中，异议人苏州博科阀门制造有限公司于2015年7月14日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人苏州博科阀门制造有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准许异议人苏州博科阀门制造有限公司撤回异议。
审 判 长 ： 苏 泰
人民陪审员 ：王存宽
人民陪审员 ： 胡 敏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 ：揭丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17909号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市，住所地北京市海淀区板井路69号楼1层-负2层。
负责人：布盛年（ShaneJohnBourk），总经理。
徐桂锦与北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市（以下简称旺市百利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦到庭参加诉讼。被告旺市百利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、要求旺市百利公司退还货款9.8元；2、要求旺市百利公司赔偿1000元；3、诉讼费用由旺市百利公司承担。事实和理由：2015年12月7日，徐桂锦在旺市百利公司处购买原产地为台湾的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（净含量：700毫升）1瓶。后发现上列食品不符合我国的法律、法规及食品安全强制标准：上述商品的标签上标示配料含有库拉索芦荟凝胶，并标示本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用的字样。经查询，中国人民共和国卫生部、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国农业部、国家工商行政管理总局、国家质量监督检验检疫总局、国家食品药品监督管理局在2009年2月6日公布了关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告，公告第二项规定：添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料中标注“库拉索芦荟凝胶”。但旺市百利公司销售的商品上仅标注了孕妇和婴儿，并没有标注幼儿，而婴儿和幼儿并非同一年龄段（婴儿为0-12个月，幼儿为12-36个月）。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十三项、第六十七条第九项的相关规定，上述食品显然不符合我国法律、法规及食品安全强制标准。旺市百利公司作为经营了多年的大型连锁超市应当对所售产品在销售前尽到基本法定的审查义务，在产品不符合我国法律法规及食品安全标准的情况下违法销售，旺市百利公司的上述行为属于销售明知是不符合法律法规及食品安全标准的食品，旺市百利公司应退还原告购物款并依据《中华人民共和国食品安全法》的规定予以赔偿。
经审理查明，2015年12月7日，徐桂锦在旺市百利公司处购买原产地为台湾的猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（700毫升）1瓶，价格为9.8元。该产品标签载明：配料水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸、食用香料、安赛蜜；原产地台湾；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≤30克；此外，标签还标注了生产日期、保质期、贮存条件、进口商、营养成分表等内容。庭审中，徐桂锦提供猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁（700毫升）1瓶(空瓶)，称因现已过期了，为了携带方便就给倒了，但购买时并未过期。
2009年2月6日，卫生部等6部局发布《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》(以下简称6部局公告)，载明：为规范含库拉索芦荟凝胶食品的标识，保护消费者的健康权益，根据《食品卫生法》和《新资源食品管理办法》的相关要求，对含库拉索芦荟凝胶食品的标识作出规定。现公告如下：一、芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料，经沥醌清洗、去皮、漂烫、杀菌等步骤制成的无色透明至乳白色凝胶，可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。二、添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。三、添加库拉索芦荟凝胶的食品包装主视页面或食品名称可选择仅标注“芦荟”字样，标识内容不应误导消费者。四、企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。五、含芦荟的保健食品应当按照保健食品相关规定进行管理。自2009年9月1日起，生产和市场销售的含库拉索芦荟凝胶的食品应当符合上述规定。特此公告。
另查，婴儿系指0-12月龄的人，幼儿系指12-36月龄的人。
上述事实，有判决书、6部局公告、处罚告知书、购物小票、涉案商品(空瓶)及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，原产于台湾地区的食品应当符合我国食品安全国家标准，食品安全国家标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。旺市百利公司向徐桂锦出售的产品外包装上应当有符合我国食品安全标准的标签。根据6部局发布的公告，该产品标签中应当标注“婴幼儿慎用”字样，现外包装上加贴的标签未标注幼儿慎用，而幼儿明显与婴儿分属不同年龄段，属于标注错误，会对消费者作出购买选择产生误导，违反食品安全标准。同时，旺市百利公司作为销售者，对其销售的产品负有检查、监督义务，应视为其知晓产品标签存在错误。徐桂锦据此要求主张惩罚性赔偿，合法有据，本院予以支持；但由于徐桂锦已无法提供有完整包装的涉案商品退还旺市百利公司，故对其要求退款的请求，本院不予以支持。经本院合法传唤，旺市百利公司无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市于本判决书生效之日起十日内赔偿徐桂锦一千元；
二、驳回徐桂锦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元(已由徐桂锦预交)，由北京旺市百利商业有限公司世纪城旺市百利超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪晓玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1148号
申请执行人王桂山，电话：。
被执行人张伟。
关于王桂山与张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1846号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币240000元及利息，案件受理费4900元，执行费1774元（未预交），本院于2014年3月6日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3407号
原告福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林琼。
委托代理人王建凤、张友钦，系原告公司职员。
被告吴玉霞，女，1965年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日以双方庭外协商交款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判�薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 陈进建
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林华玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第869号
申请执行人祝志霞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的祝志霞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款6190元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3043号
原告：宁红艳。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告宁红艳与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁红艳撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘 峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民三初字第125号
原告：王城，奉化市公安局江口派出所协警。
被告：江意芬，职业不详。
原告王城为与被告江意芬房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。原告王城到庭参加诉讼，被告江意芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王城起诉称：2014年12月2日，原告请奉化市联腾房产中介所作为中介，找到被告，三方在被告家中订立了存量房屋买卖中介合同一份，写明被告所有的坐落在奉化市江口街道塔山湾62幢104室的房屋卖给原告所有，并当场收取了原告的买房定金20000元，原告交付了定金20000元后，被告出具了定金收据。2014年12月5日许，被告出走前，曾委托中介所将上述房屋卖给原告，但中介所认为此委托书手续不全，拖延至今，致使原告蒙受经济损失。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付给原告双倍定金40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
被告江意芬未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、定金收据一份，用以证明被告收取原告定金20000元的事实；2、存量房买卖中介合同一份，用以证明原告向被告买卖房屋的事实。被告江意芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，且与本案有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告江意芬未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月2日，被告江意芬（甲方）、原告王城（乙方）及案外人奉化市联腾房产中介所（丙方）签订存量房屋买卖中介合同一份，约定甲方将位于奉化市江口街道塔山湾62幢104室的房屋转让给乙方，购房款为450000元，分期通过丙方支付给甲方，第一期付定金20000元，在签订合同后即支付，此定金在过户受理后即转为首付款；除乙方、丙方原因外，甲方违约不能履行合同的，本合同签约受害方有权按以下方式得到赔偿，并追偿因甲方过错造成的经济损失：甲方收定金20000元，签名后，不能履行合同退还定金，并支付乙方违约金（定金的一倍）。2014年12月2日，原告王城现金支付给被告江意芬定金20000元。之后，被告江意芬不知去向。
本院认为，原告王城与被告江意芬及案外人奉化市联腾房产中介所签订的房屋买卖合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告王城支付被告江意芬定金20000元，其作为购房协议的受让方已经按约履行了义务。被告江意芬收受定金后，未按约履行协议约定将房屋转让给原告，已违约，依法应双倍返还定金，且原、被告也有约定，故原告王城要求被告支付双倍定金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江意芬经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江意芬应于本判决生效之日起三日内双倍返还给原告王城购房定金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告江意芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 杜布锦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01474-1号
申请执行人湖南强强混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人湖南强强混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05839号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南强强混凝土有限公司与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年十月十五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第257号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人李田红，男，1983年7月2日出生，汉族。
被执行人谢玖香，女，1983年9月12日出生，汉族，系被执行人李田红之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月4日作出的冷计生征决字（2014）第13013号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13013号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13013号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00751-3号
申请执行人：伍俊刚，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵玉泉矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王基炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王基炜。
被执行人：铜陵天地和实业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：杜光荣，该公司董事长。
被执行人：杜光荣。
关于伍俊刚与铜陵玉泉矿业有限公司、王基炜、铜陵天地和实业有限责任公司、杜光荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜光荣在中国农业银行铜陵西湖支行64×××95账户存款333424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2752号
被执行人吴辉武。
被执行人廖卫红。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙刑初字第778号刑事判决，于2016年10月10日向上列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列刑事判决确定缴纳罚金的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人吴辉武的存款、收入152150元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值152150元的财产。
划拨、提取被执行人廖卫红的存款、收入131850元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值131850元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋 利
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1696号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告刘猛。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告刘猛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，刘猛向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日共欠本息及费用8881.59元未给付，经交行省分行�次催收，刘猛仍未清偿。故请求法院判令：1.被告刘猛归还信用卡透支款本息及费用8881.59元（截止2014年6月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告刘猛承担本案诉讼费公告费等费用。
被告刘猛未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告刘猛向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告刘猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
刘猛向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月4日，刘猛所申领信用卡累计透支本息及费用8881.59元，以上款项刘猛未给付。后经交行省分行向刘猛催收未果，遂起诉来院。
本院认为，刘猛向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下刘猛未在约定的期限内偿还欠款，故刘猛作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求刘猛偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘猛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8881.59元（截止2014年6月4日）及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李�
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘锦然
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1410号
罪犯石成兵，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月24日作出（2009）中一法刑一初字第29号刑事判决，以被告人石成兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月13日作出（2009）中中法刑一终字第35号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石成兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月7日对其减去有期徒刑六个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯石成兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石成兵系累犯、毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石成兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石成兵予以减去有期徒刑二十六日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5418号
申请执行人魏子群。
被执行人付艳平、杨雪平。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人付艳平、杨雪平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月八日
书记员 王磊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1641号
申请执行人陈成娥，女，1970年7月19日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈久平，男，1976年10月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈成娥和被执行人陈久平一案，依据（2014）安民初字第190号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人30000.00元及利息。本院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查被执行人银行无存款，无车辆信息，无房屋产权信息。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9315号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。
负责人钟鸣，该支行副行长。
委托代理人王佶、朱俊磊，该行员工，特别授权代理。
被告王存漂，男，1982年5月21日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告刘娟，女，1985年9月25日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
被告王存军，男，1984年10月21日生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称民泰银行城东支行）诉被告王存漂、刘娟、王存军金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告王存漂立即归还借款人民币349903.1元及利息人民币10108.8元、逾期利息人民币75771.65元、复利人民币2538.54元（逾期利息及复利暂计算至2016年12月14日，之后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告王存军对前述债务本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴斌元独任审理，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告民泰银行城东支行的委托代理人王佶到庭参加诉讼，被告王存漂、刘娟、王存军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月12日，原告（贷款人）与被告王存漂（借款人）、刘娟（共同借款人）、王存军（保证人）签订保证借款合同一份，约定原告向被告王存漂、刘娟提供经营性贷款人民币400000元用于购买大理石，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月10日止，借款利率为月利率9.36‰的固定利率，实行按季结息，借款到期，利随本清，应在每年季月的20日付清利息。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告王存军作为保证人为被告王存漂、刘娟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
2015年3月12日，原告向被告王存漂发放贷款人民币400000元。自2015年6月21日起，被告王存漂、刘娟未按期支付利息，至借款到期后亦未归还借款本金。被告王存军亦未按约履行担保义务，原告于2015年9月10日通过自动扣款系统从被告王存漂账户扣划96.9元充抵本金。后被告王存漂于2015年9月15日归还借款本金人民币50000元。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、分户明细帐页、借款计算器为证。
本院认为，原告与被告王存漂、刘娟、王存军签订的保证借款合同意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告王存漂、刘娟未按约归还借款利息及借款本金，应依约承担逾期付款的违约责任，即依合同约定的利率支付逾期付款利息及复利。被告王存军为保证人，应依法对被告王存漂的借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王存漂、刘娟归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行借款本金人民币349903.1元、利息人民币10108.8元、逾期利息人民币75771.65元、复利人民币2538.54元（逾期利息及复利暂计算至2016年12月14日，之后按月利率14.04‰计算至本金、利息实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王存军对被告王存漂、刘娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告王存军在承担保证责任后，可向债务人王存漂、刘娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3937.5元、财产保全费人民币2712元，由被告王存漂、刘娟、王存军负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7875元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二Ο一七年三月八无
代书 记员 施周兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第71号
申请执行人杨昊。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，系该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
杨昊与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）京民初字第2615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人杨昊向本院申请执行，本院于2013年12月26日立案，申请执行标的为962000元。
执行过程中经查，被执行人镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏和戴桂香名下虽有数套房产，均因被执行人在外所欠债务较多已被其他案件查封在先，目前无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2615号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十一日
书记员 乔凌艳
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初2302号
原告：上海市崇明县盛业建材经营部，住所地上海市崇明区。
法定代表人：沈金龙，个体经营户。
被告：陈建国，男，1975年7月31日生，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。
原告上海市崇明县盛业建材经营部与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市崇明县盛业建材经营部的法定代表人沈金龙、被告陈建国之委托诉讼代理人陈昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市崇明县盛业建材经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈建国即刻支付原告剩余货款20,917元(币种人民币，下同)。事实和理由：2011年3月至2012年8月，被告数次至原告处赊购建筑材料，货款共计130,917元。被告已支付110,000元，剩余货款至今未清偿，故涉诉。
原告为证明其主张，向本院提供了被告签字确认的销货清单31份，用以证明被告向原告的购货事实。
被告陈建国辩称，欠款属实，但不支付剩余货款系原告提供的建筑材料存在质量问题，其已决定另行起诉。
本院经审理认定事实如下：原告上海市崇明县盛业建材经营部经营建筑材料零售，被告陈建国系原告客户。2011年3月至2012年8月，被告数次至原告处购买建筑材料，货款共计130,917元。被告已支付货款110,000元。剩余货款计20,917元经原告多次催要未果，故涉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款的事实，有被告签字确认的销货清单为证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未能及时付清剩余货款，有违诚实信用原则，依法应承担付款之责。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告认为原告的商品存在质量问题，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海市崇明县盛业建材经营部货款人民币20,917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,918元，减半收取计人民币1,459元，由原告上海市崇明县盛业建材经营部负担人民币1,298元，由被告陈建国负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一七年五月四日
书记员 秦佳炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第429号
原告：杨某，男，汉族，1971年2月24日出生。
被告：田某，女，汉族，1977年2月11日出生，现下落不明。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法向被告田某公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告田某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1998年2月9日登记结婚，于2000年3月28日生育婚生子杨小某。被告于2006年外出，至今未归，现下落不明，故诉请法院判令双方离婚；婚生子杨小某由原告抚养，抚养费自行承担；涉案费用原告自行承担。
被告田某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告杨某根据其所主张的事实向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；
2、居民户口簿，证明婚生子杨小某的出生年月及身份。
3、巩留县城镇第二居委会证明一份，拟证明被告离家出走，至今未归。
经审理查明：原、被告双方于1998年2月9日登记结婚，婚后于2000年3月28日生育婚生子杨小某。2006年被告离家出走至今未归。
本院认为：婚姻关系的建立和维系应以夫妻感情为基础。本案中原、被告双方曾一起共同经营婚姻生活且生育一子，但被告未能珍惜此美满幸福生活，自2006年离家出走至今未归，对家庭及孩子不闻不问，其行为严重伤害了夫妻感情，致使原、被告双方感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告下落不明，原告请求判令婚生子杨小某由其抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告田某离婚；
二、婚生子杨小某（2000年3月28日）由原告杨某抚养，抚养费由杨某承担。
本案案件受理费150元，两次公告费620元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交诉讼费。逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 吴宏春
审 判 员 陈小燕
人民陪审员 程志英
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄新珠
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第150号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人蒋XX，男，19XX年X月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，2015年4月23日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蒋XX犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员熊熙、王倩影出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月16日下午，被告人蒋XX与陈XX（另案处理）商议去盗窃电瓶，后两人骑行一辆摩托车至鹰潭市林安商贸物流有限公司食堂处，将被害人赖XX放此处的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。后蒋XX将该车以1000元的价格卖给其表姐钱XX，所得赃款被两被告人用于购买毒品等消费。案发后，该电动车被依法追回发还给失主。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3238元。
另查明，2015年4月22日19时许，鹰潭市公安局交通派出所民警接到线报，有两名涉嫌盗窃电动车的嫌疑人在月湖区环城西路皇隆宾馆出现。该局民警立即赶赴现场将被告人蒋XX、陈XX口头传唤至交通派出所接受调查，蒋XX如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
常住人口信息、归案情况说明、指认作案现场照片、扣押作案工具照片、案发现场视频截图等；证人钱XX的证言；被害人赖XX的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
本院认为，被告人蒋XX以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值人民币3238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蒋XX归案后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人蒋XX积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人蒋XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人蒋XX的违法所得人民币一千元。
（违法所得于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 程 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）袁民二初字第475号
原告：宜春金安汽车运输有限公司。
法定代表人：曾凡连，该公司董事长。
委托代理人：龚渊斌，江西省交通法律事务所法律工作者。
被告：刘伟，男。
原告宜春金安汽车运输有限公司（以下简称金安公司）与被告刘伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成由审判员彭新平担任审判长，人民陪审员钟美德、人民陪审员甘文工参加的合议庭，书记员肖家平担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告宜春金安汽车运输有限公司的委托代理人龚渊斌到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金安公司诉称：2009年12月29日，被告将自己所有的赣CA44**汽车挂靠原告公司，双方就挂靠的权利义务关系进行了约定，并签订了挂靠合同。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，但被告却不按时履行应付义务，拖欠费用不向我公司缴交，被告严重违约。故原告诉讼至本院，要求法院依法解除原告与被告之间的车辆挂靠关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘伟既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告金安公司为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）企业组织机构代码证和企业法人营业执照复印件各一份，证明原告身份合法，是本案的适格主体；（二）汽车挂户合同和汽车行驶证复印件，证明原、被告之间签订了挂户合同，被告的汽车挂靠在我公司；（三）欠费凭证一份，证明原告代被告先行垫付了费用，被告至今未支付垫付的费用，已构成违约，原告有权解除与被告的挂靠关系。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告刘伟未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述证据依法予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2009年12月29日，原、被告签订了挂户合同。合同约定：被告自愿将自己所有的赣CA44**号汽车挂靠在原告处；原告不享有对车辆的占用、使用、收益和处分的权利，不参与汽车的经营管理，不承担任何民事责任。原告为被告的车辆代办车辆年审、年检、保险、营运、税收等各项费用，基于上述劳务，被告应向原告按时缴交少量的代办手续费；如果被告累计二个月未交纳车辆营运税金和其他费用，原告有权终止汽车挂户合同。合同签订后，被告将车牌为赣CA44**汽车挂户到原告处，原告按合同的约定为被告办理了各项手续并代被告先行垫付了各项费用。2012年6月，被告陆续欠原告垫付的各项费用，至2013年3月，被告共计欠原告代其垫付的各种费用共计3500元。故原告诉至本院要求解除与被告的车辆挂靠关系。
本院认为，原、被告之间签订的汽车挂户合同是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。现被告违反合同约定，长期拖欠原告代其垫付的各种费用不付，已构成违约。对于原告提出解除与被告的挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十四条第一款第（三）项、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜春金安汽车运输有限公司与被告刘伟的车辆挂靠关系；
二、限被告刘伟于本判决生效三日内办理赣CA44**汽车的过户手续，其过户费用由被告自行承担。
案件受理费100元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 钟美德
人民陪审员 甘文工
二〇一四年一月六日
书 记 员 肖家平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第686号
原告：麒麟区邮政局。
负责人：贾国东，该局负责人。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师（特别授权）。
被告：郭玉龙，男，汉族。
原告麒麟区邮政局诉被告郭玉龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡静、被告郭玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月29日，被告租赁原告位于越州镇邮政支局大楼的铺面，租赁期为一年。双方均按约履行了义务。2012年9月，原告接上级通知要求收回全部铺面自用，遂于2012年9月、12月向被告发出书面通知，明确告知租赁到期不再续租，要收回房屋。但被告在租赁期满后，经原告与其多次面谈，被告均拒交铺面。请求判令被告停止侵害、返还占用原告的铺面，并按每月1840元的标准支付原告自2013年1月1日占用房屋至房屋交付时止的财产占用费。
被告郭玉龙作辩称：庭审中辩称：租赁房屋到期原告要收回我无异议，房屋现一直是我管理使用，故水电费一直都是我交纳。希望原告安排专人和我协商处理此事。
原告为证实自己的主张，提举如下证据：1、《组织机构代码证》、负责人身份证明复印件各一份，以证明原告主体的事实；2、房屋所有权证复印件一份，以证明租赁房屋产权系曲靖市邮政局所有的事实；3、房地产租赁合同书及房租收据复印件各一份，以证明其与被告的租赁关系，以及合同已到期，被告应返还租赁房屋的事实；4、通知书复印件两份，以证明租赁期满后原告催收房屋的事实；5、房屋现场图片一份，以证明租赁房屋的位置；6、特别委托函一份，以证明曲靖市邮政局授权原告诉讼的事实。
被告郭玉龙对原告提举的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4提出异议，主张该通知自己并未收到。
本院认为，原告提交的上述证据1、2、3、5、6，真实、合法，且能证明本案部分法律事实，被告也无异议，本院予以采信；其提供的证据5，被告不认可收到，原告也无其他证据证明该通知已送交被告，故本院不予采信。
被告郭玉龙对自己的主张，未提供证据予以证实。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告争议的房屋所有权人为曲靖市邮政局，位于麒麟区越州镇。多年来，曲靖市邮政局的下属单位麒麟区邮政局，一直以自己的名义将所属曲靖市邮政局所有的麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面，以每年签订一次合同的方式进行租赁。2011年12月31日，原告将麒麟区邮政局越州邮政支局办公大楼的房屋铺面一间46平方米，通过签订《房地产租赁合同》的方式租赁给郭玉龙。合同约定：租赁期限一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；租金为人民币11040元，付款方式为现金付费；租赁房屋仅作为商铺（服装店）用房使用；乙方（被告）将在租赁期满时把房屋交还给甲方（原告），如需继续承租上述地产，应提前1个月与甲方协商，双方另签订合同。合同同时还约定：本合同在履行中若发生争议，双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉。此外，合同还就双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，双方均按约履行了合同。合同履行期届满后，双方为续租等事项发生纠纷，原告遂于2014年2月17日诉讼来院，后因被告申请仲裁，原告申请撤诉。现双方约定的仲裁条款被确定无效，原告遂于2015年2月5日再次诉讼来院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”。本案中，原告将属于自己占有、使用的房屋租赁给被告丁木祥管理经营，在租赁期间届满后，原告不再续租，被告理应按约返还原告租赁物。故原告要求被告停止侵害、返还租赁物的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”。本案被告在合同期间届满后，因原告不再续租，被告本应按照合同约定，将承租的铺面返还原告，但其拒不返还，仍继续占有、使用原告的铺面，给原告带来了一定的损失，故原告要求被告赔偿占用期间损失费的主张符合法律规定，但请求每月1840元的主张无事实和法律依据，本院不予完全支持，即以上一年度合同价赔偿较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告郭玉龙于本判决生效后十日内搬让所占有使用的商铺46平方米交付原告。
二、由被告郭玉龙自2013年1月起至交付原告房屋时止，每月赔偿原告损失费人民币920元。
案件受理费50元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：李云聪
二〇一五年三月九日
书记员 ：张晋铭
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第528号
原告夏玉龙。
法定代理人李庆荣。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
委托代理人韩振宇，河北展威律师事务所律师。
被告郭昱含。
法定代理人胡志新，女，系被告郭昱含的母亲。
被告胡志新。
本院在审理原告夏玉龙与被告郭昱含、胡志新身体权纠纷一案中，原告夏玉龙于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏玉龙负担。
审判员 杨国军
二〇一五年六月十一日
书记员 石 磊
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峡民初字第721号
原告：中国工商银行股份有限公司峡江支行。
负责人：黄晓辉，该行副行长。
委托代理人：肖仲，该行营业部主任，代理权限：一般代理。
被告：毛细莲。
原告中国工商银行股份有限公司峡江支行诉被告毛细莲信用卡纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司峡江支行的委托代理人肖仲、被告毛细莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司峡江支行诉称，被告于2010年9月7日在我行申请办理了牡丹信用卡，授信额度10000元，被告在2010年9月7日至2015年12月22日期间，累计透支本息62403.69元，我行多次上门、信函催收未见还款，为维护我行合法权益，特提起诉讼请求法院，判令被告归还透支本息62403.69元，诉讼费由被告负担。
被告毛细莲辩称，原告陈述属实，无异议。办卡是事实，但具体办卡金额多少我不清楚。
本案审理焦点：1、原、被告之间信用卡合同是否成立？2、被告是否按照信用卡的约定进行透支交易，交易的本金、利息如何认定，是否按照信用卡合约归还了透支的本息？
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、中国工商银行股份有限公司峡江支行信用卡申请表及条款、申请人毛细莲身份证复印件、工作单位收入证明、个人客户信用报告［正常］、申办个人卡推荐函各一份，毛细莲营业执照一份，证明被告毛细莲于2010年9月7日向原告申请办理了牡丹信用卡。被告毛细莲系自愿申请办理信用卡，且由其本人办理，办卡是符合工行的要求，约定的信用卡额度是50000元，还款是从消费之后起计算至还款之日前归还。
2、查询信用卡交易明细三页，证明被告持信用卡期间的交易明细。被告毛细莲透支本息62403.69元。
被告毛细莲未提供证据。
本院根据原告、被告举证、质证意见，对原告提供的证据分析认证如下：被告对原告提供的证据均无异议；经审查，原告提供的证据内容能够形成完整证据链，相互印证，可以证明被告在原告处办理信用卡，2010年9月7日至2015年12月22日期间，被告累计透支本息62403.69元。
经审理查明：被告于2010年9月7日在原告处申请办理了信用卡一张，授信额度10000元，后经被告申请，原告将信用额度调整为50000元，账单日是每个月1日，还款日是每个月25日，免息期为消费后到还款日前都是免息的，逾期还款自记账日起按日万分之五计算利息，不享受免息，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收，最高500元。若在账户超限当日未还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费，最高500元。2010年9月7日至2015年12月22日期间，被告累计透支本息62403.69元。原告已多次向被告进行催收，要求被告按照办理信用卡时的约定归还所欠本息，被告至今未还。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的申请，可以认定原告与被告之间信用卡合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，合法有效。原告根据信用卡合同为被告提供信用透支消费交易服务，被告应根据信用卡合同按期及时全面归还透支消费交易的款项，被告逾期不归还透支消费交易的款项已违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告归还截止2015年12月22日，累计透支本息62403.69元，符合信用卡合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛细莲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司峡江支行归还信用卡透支消费交易款本金及利息合计为62403.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告毛细莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 谢芬芬