沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第777号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，职务：总经理。
委托代理人：王鑫，男，1979年8月19日出生。
被告：沈维亮，男，1976年4月17日出生。
原告沈阳山特工程机械有限公司（以下简称山特公司）与被告沈维亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发、人民陪审员李雪飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告沈维亮经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年6月4日、2010年9月28日与龙工（上海）融资租赁有限公司签订合同编号分别为2010-8-09678、2010-8-15007的融资租赁合同，租赁型号分别为LG6225、LG6065，整机编号分别为9106225MBB-01610669、9106065FAN-00158969的挖掘机2台，起租日分别为2010年6月4日、2010年9月28日，租赁期限分别为24个月、30个月。现租赁期限届满，被告共欠到期租金557361.63元。因被告逾期还款，原告与上述公司签订债权转让协议，上述债权已转移给原告。现原告多次向被告催要租金，被告以种种理由借口推脱，至今仍未支付到期租金，现诉至法院，请法院依法判决：1、要求被告偿还拖欠的租金557，361.63元及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告沈维亮未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月4日，案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（甲方、买方）与沈阳山特工程机械有限公司（乙方、卖方）和沈维亮（丙方、使用方）签订产品购买合同一份，其主要内容为：甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备挖掘机一台，以租给丙方使用，产品型号：LG6225，价款82万元。付款方式：甲方在收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具《租赁物件接受证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下全额款项。交货地点及验收：丙方到乙方经营场所自提或由乙丙双方约定；由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货。同日，案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（出租人）与被告沈维亮（承租人）签订融资租赁合同一份。合同主要内容为：被告沈维亮以融资租赁的方式，租赁原告挖掘机一台，产品型号为：LG6225，租赁物总价款82万元，首付租金82，000元，保证金36900元，手续费11070元。租期42个月，租赁期自2010年7月10日至2014年1月10日止。月租金19794.8元，租赁本金738，000元，年利率6.8%，利息93381.6元，总租赁额831，381.6元。合同保证金条款约定：前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还承租人；承租人不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。违约条款约定：如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。该合同签订后，被告沈维亮向龙工（上海）融资租赁有限公司交首付款82000元，保证金36900元，手续费11070元。被告沈维亮提车后，从2010年7月12日起至2013年8月14日止，向龙工（上海）融资租赁有限公司缴纳租金458，192.07元，被告沈维亮尚欠龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金336，289.53元（已扣除保证金36900元）及违约金359，895.35元。
2014年4月1日，龙工（上海）融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议一份，其主要内容为：沈维亮于2010年6月4日与甲方签订《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-09678），融资租赁型号LG6225整机编号9106225MBB-01610669挖掘机一台，现甲方将该合同项下甲方的全部权利转让给乙方。
另查明，2010年9月20日，案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（甲方、买方）与沈阳山特工程机械有限公司（乙方、卖方）和沈维亮（丙方、使用方）签订产品购买合同一份，其主要内容为：甲方根据丙方对乙方和乙方设备的完全自主选定，向乙方购买设备挖掘机一台，以租给丙方使用，产品型号：LG6065，价款34万元。付款方式：甲方在收到丙方向甲方支付的首付租金、保证金、手续费等款项以及丙方出具《租赁物件接受证书》后的三个工作日内，向乙方支付本合同项下全额款项。交货地点及验收：丙方到乙方经营场所自提或由乙丙双方约定；由乙方负责通知丙方并直接向丙方交货。同日，案外人龙工（上海）融资租赁有限公司（出租人）与被告沈维亮（承租人）签订融资租赁合同一份。合同主要内容为：被告沈维亮以融资租赁的方式，租赁原告挖掘机一台，产品型号为：LG6065，租赁物总价款34万元，首付租金34000元，保证金15300元，手续费4590元。租期30个月，租赁期自2010年10月20日至2013年2月20日止。月租金第一个月为10657.96元，以后每月为11120.36元，租赁本金306，000元，年利率6.8%，利息27148.4元，总租赁额333，148.4元。合同保证金条款约定：前款租赁保证金不计利息，合同终止时，保证金可以冲抵应付款项的全部或部分，多余的保证金（如有）将退还承租人；承租人不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，出租人有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。违约条款约定：如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。该合同签订后，被告沈维亮向龙工（上海）融资租赁有限公司交首付款34000元，保证金15300元，手续费4590元。被告沈维亮提车后，从2010年10月20日起至2012年6月7日止，向龙工（上海）融资租赁有限公司缴纳租金96776.3元，被告沈维亮尚欠龙工（上海）融资租赁有限公司到期租金221，072.1元（已扣除保证金15300元）及违约金286，067.19元。
再查：2013年1月25日，龙工（上海）融资租赁有限公司（出租人）为原告（出卖人）出具合同债权和产权转移证书一份，其主要内容为：鉴于承租人沈维亮未能支付到期租金，根据出租人与出卖人签订的《回购担保合同》，出卖人沈阳山特工程机械有限公司已经主动履行回购义务，并付清出租人与承租人签署的《融资租赁合同》（合同编号：2010-8-15007）项下的所有款项及违约金，故上述合同中租赁物件—挖掘机LG6065，整机编号为：（9106065FAN-00158969）的所有权于2013年1月25日转移至出卖人，出租人对承租人拥有的一切权益随之转移至出卖人。
上述事实，有原告陈述，原告提供的融资租赁合同、产品购买合同、租金表、还款计划表、违约金结算表、债权转让协议、合同债权和产权转移证书等证据在卷，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈维亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。案外人龙工（上海）融资租赁有限公司与被告沈维亮签订的融资租赁合同及案外人龙工（上海）融资租赁有限公司与原告山特公司及被告沈维亮签定的产品买卖合同，原告与案外人龙工（上海）融资租赁有限公司签订的债权转让协议、合同债权和产权转移证书，均合法有效，应受法律保护。被告沈维亮未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告沈维亮应承担违约责任。现原告已取得融资租赁合同及其从合同项下的全部权利，请求被告沈维亮给付到期租金557，361.63元的诉请，符合有关法律规定，本院应予支持。关于原告请求违约金的问题，已高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应适当降低，根据本案实际情况，以不超过欠款额到期未付租金的30%即167，208.48元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二款和第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈维亮于本判决生效后10日内给付原告沈阳山特工程机械有限公司到期租金557，361.63元；
二、被告沈维亮于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳山特工程机械有限公司违约金167，208.48元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费9374元，公告费800元，由被告沈维亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理9374元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 姣