湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00492号
原告刘享生。
委托代理人李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁惠林。
被告武汉市城市管理执法督察总队，住所地武汉市江岸区云林街**号。
被告武汉市物质再生利用有限公司，住所地武汉市硚口区常码头441号。
法定代表人张友清，总经理。
委托代理人罗杰夫，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘享生与被告丁惠林、武汉市城市管理执法督察总队（以下简称被告城管督察总队）、武汉市物质再生利用有限公司（以下简称被告物资再生公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员梅小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘享生及其委托代理人李建迎、被告物资再生公司的委托代理人罗杰夫到庭参加诉讼。被告丁惠林及被告城管督察总队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘享生诉称，2007年7月13日上午11时，被告丁惠林在工作期间驾驶武汉市园林绿化监察大队所有的鄂A×××××号小型客车行驶至武汉市江汉区青年路武汉博物馆门前路段时，将原告刘享生撞倒，导致原告刘享生受伤。经认定，被告丁惠林承担本次事故全部责任，原告刘享生无责任。根据湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信红会鉴字（2009）第28号鉴定意见书，原告刘享生的后续治疗费应以实际发生的金额计算。原告刘享生自2009年10月至2014年11月，共花费医疗费用人民币171585.84元。因各被告均未对原告刘享生的后期治疗费用承担赔偿责任，故原告刘享生诉至本院，请求判令：1、各被告连带赔偿原告刘享生后期治疗费共计人民币171585.84元；2、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告物资再生公司辩称，1、根据武汉市江汉区人民法院出具的（2009）汉民一初字第162号民事判决书，原告刘享生的后期治疗费用已经按照湖北诚信司法鉴定所出具的鄂诚信红会鉴字（2009）第28号鉴定意见书的意见，以实际发生的金额据实结算为人民币14330元，并且赔偿已经全部到位；2、根据一事不再理的原则，原告刘享生因交通事故造成的损失已经经过了审理，并且已经执行，故请求驳回原告刘享生的起诉。
被告丁惠林及被告城管督察总队未到庭发表答辩及质证意见。
经审理查明，2007年7月13日11时，被告丁惠林驾驶武汉市园林绿化监察大队所有的鄂A×××××号小客车行驶至武汉市江汉区青年路武汉博物馆门前时，与步行的原告刘享生相撞发生交通事故，导致原告刘享生受伤。经武汉市公安局交通管理局江汉大队出具《交通事故认定书》，认定被告丁惠林驾驶机件不符合技术标准的机动车、未按操作安全驾驶且未保护现场的行为，是造成事故发生的唯一原因，故被告丁惠林在此次事故中负全部责任，原告刘享生在此次事故中无责任。
另查明，原告刘享生的伤情于2008年10月4日由湖北中真司法鉴定中心出具了鄂中司鉴（2008）协鉴字第1385号鉴定意见书，被告物资再生公司对该鉴定书的鉴定结论不服，要求重新鉴定，并由湖北新华法医司法鉴定所出具了鄂新法（2009）临字第3054号鉴定意见书，原告刘享生亦对湖北新华司法鉴定所的鉴定意见不服，要求重新鉴定。最终由湖北诚信司法鉴定所于2009年6月28日出具了鄂诚信红会鉴字（2009）第28号鉴定意见书，鉴定结论为：1、原告刘享生的损伤构成7级伤残；2、误工及休息时间为伤后至定残前一日，护理时间为伤后240日；3、建议后续医疗费以实际发生结算。2010年3月10日，本院以（2009）汉民一初字第162号民事判决书认定，原告刘享生的损失包括残疾赔偿金人民币105224元、护理费人民币9600元、交通费人民币2000元、误工费人民币22155.75元、精神损害抚慰金人民币10000元、医疗费人民币46781.22元、住院伙食补助费人民币2400元、后续治疗费人民币14330元、营养费人民币1000元，对于以上损失，由事故车辆鄂A×××××号小客车的承保单位中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司赔偿人民币58000元，被告物资再生公司作为被告丁惠林的工作单位赔偿人民币156750.97元，武汉市园林绿化监察大队作为事故车辆的所有人对被告物资再生公司应赔偿部分承担连带责任。
还查明，原告刘享生因治疗此次交通事故所造成的伤情，自2009年10月6日至2014年11月1日共支付医疗费用人民币149703.28元。鄂A×××××号事故车辆所有人武汉市园林绿化监察大队的权利义务责任主体现已变更为被告城管督察总队。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、鄂诚信红会鉴字（2009）第28号鉴定意见书、（2009）汉民一初字第162号民事判决书、武汉市黄陂区中医院磁共振检查报告单两份、同济医院康复科肌电图报告单一份、武汉市黄陂区中医医院出院记录一份、黄陂福康风湿康复中医院处方笺及医疗费发票等证据经庭审质证审核予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。原告刘享生因交通事故造成压缩性骨折，并且一直在进行康复治疗，其对因治疗交通事故引起的伤情所产生的后续治疗费用，有权待实际发生后向赔偿义务人主张。根据本院（2009）汉民一初字第162号民事判决书，原告刘享生合理的后续治疗费用应由被告物资再生公司依法予以赔偿，被告城管督察总队作为武汉市园林绿化监察大队的权利义务责任主体，对被告物资再生公司应赔偿部分承担连带赔偿责任。原告刘享生提出其自2009年10月至2014年11月共花费医疗费用人民币171585.84元，但对于其中未提供医疗费发票原件及医疗保险已报销部分，本院依法不予认可，经核定，本院对其后期治疗费用依法认定为人民币149703.28元。在本院（2009）汉民一初字第162号民事判决书中，仅对原告刘享生于2008年10月4日至2009年10月之前的后期治疗费用进行了认定，故对于被告物资再生公司提出原告刘享生的后期治疗费用已全部在（2009）汉民一初字第162号民事判决中一并认定的辩解意见，本院依法不予采纳。被告丁惠林、城管督察总队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘享生人民币149703.28元；
二、被告武汉市城市管理执法督察总队对被告武汉市物资再生利用有限公司应赔偿部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘享生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币579元由原告刘享生承担人民币54元（已付），被告武汉市物资再生利用有限公司承担人民币525元（被告武汉市物资再生利用有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 梅小丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪