台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3842号
原告：马树鹏。
被告：台州绿邦置业有限公司。住所地：台州市新台州大厦19-A。
法定代表人：徐志军，该公司执行董事。
被告：台州中泽置业有限公司（原名台州盛丰置业有限公司）。统一社会信用代码：91331082307633726F。住所地：临海市杜桥镇学前路*号。
法定代表人：白杨，该公司董事长。
委托代理人：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：台州新万邦房地产开发有限公司。住所地：台州市路桥区蓬街镇浦北村。
法定代表人：项岳霆，该公司董事长。
原告马树鹏为与被告台州绿邦置业有限公司（以下简称绿邦公司）、台州中泽置业有限公司（以下简称中泽公司）、台州新万邦房地产开发有限公司（以下简称新万邦公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序进行审理。后因被告绿邦公司、新万邦公司已停止经营，负责人下落不明，本院于2015年12月11日裁定将本案转为普通程序审理。本院对本案依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告马树鹏与被告中泽公司的委托代理人邵晔到庭参加诉讼。被告绿邦公司、新万邦公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告马树鹏起诉称：2013年12月2日，被告绿邦公司向原告借款200000元，双方因此签订借款协议一份，约定借款期限为一年，即自2013年12月2日至2014年12月1日，利息按月息1%计算，借款到期后一次性归还借款本息。签约当日原告交付借款后，被告绿邦公司出具了收条一份。2014年12月25日，原告与被告绿邦公司、中泽公司就上述借款签订了协议书，约定：截止2014年12月25日，本息共计225533元；上述借款期限为自2014年12月25日起至2015年6月25日止，借款本金为225533元，利息按月利率1%计算；被告中泽公司加入到债务关系中与被告绿邦公司共同承担债务，对上述债务承担共同还款义务。上述借款已到期，虽经原告多次催讨，被告绿邦公司、中泽公司至今未还。被告绿邦公司系被告新万邦公司设立的一人有限责任公司，现被告新万邦公司不能证明其财产独立于被告绿邦公司的财产，依法应对被告绿邦公司的债务承担连带责任。请求判令：一、被告绿邦公司、中泽公司支付原告借款本金和利息共计239064.98元（其中借款本金为225533元，利息自2014年12月25日起算至2015年6月25日止为13531.98元），以及自2015年6月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失；二、被告新万邦公司对被告绿邦公司的上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告变更利息的起算时间为2014年12月26日。
被告绿邦公司、新万邦公司未作答辩。
被告中泽公司答辩称：涉案债务的款项性质并非借款，双方之间的纠纷应是购房合同纠纷。原告向被告绿邦公司支付的款项是原告向被告绿邦公司订购其开发的绿景名苑房屋的意向定金，后被告绿邦公司名下的绿景名苑项目由于资金原因无法建设，经协商被告中泽公司与相关购房户签订协议，将原来的购房款转入被告中泽公司，由被告中泽公司予以承担。当时被告中泽公司认为项目如能顺利开发在有利润的情况下愿意承担相应的责任，但目前由于房地产市场整体不好而且被告中泽公司自己的项目也遇到资金紧缺的问题，故被告中泽公司无力承担原先愿意承担的债务。被告绿邦公司、新万邦公司基于基础合同应该能够承担相应的责任，而不是由被告中泽公司独自承担责任。综上，请求法院判令返还原告的款项为购房款，对于本金以及利息的计算以法院核准的数据确定。
本院经审理，认定事实如下：被告绿邦公司系由被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司。2013年12月2日，原告马树鹏与被告绿邦公司签订借款协议一份，约定被告绿邦公司向原告马树鹏借款的金额为200000元，借款期限为一年，即自2013年12月2日至2014年12月1日，借款利息按月息1%计算，到期后被告绿邦公司一次性归还借款本息。签约当日，原告马树鹏按约向被告绿邦公司交付借款200000元，被告绿邦公司同时向原告马树鹏出具了收据。2014年12月25日，被告绿邦公司作为甲方，原告马树鹏作为乙方，被告中泽公司作为丙方，就上述借款所涉事项签订协议书一份。主要约定：甲方于2013年12月2日向乙方借款200000元，甲方于当日出具借条一张，乙方于当日交付了借款；截至2014年12月25日，本息共计225533元；现上述借款期限约定为2014年12月25日起至2015年6月25日止，借款本金为225533元，利息为月利1%；丙方加入到债务关系中与甲方共同承担债务，对上述债务承担共同还款义务。借款期满后，被告绿邦公司、中泽公司均未返还原告马树鹏借款本息，原告马树鹏为此诉至本院。
上述事实，有原告马树鹏提供的借款协议书、收据、协议书、企业基本信息以及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告绿邦公司于2013年12月2日签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。2014年12月25日，原告与被告绿邦公司及中泽公司签订协议书一份，从协议内容看，系原告与被告绿邦公司对前述借款内容的重新约定，且被告中泽公司对被告绿邦公司所负担的债务进行债务加入，上述协议各方当事人意思表示真实，内容合法，依法确认有效。协议签订后被告绿邦公司、中泽公司未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告绿邦公司、中泽公司共同返还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告绿邦公司系被告新万邦公司投资设立的一人有限责任公司，在被告新万邦公司未举证证明被告绿邦公司的财产独立于其自己财产的情况下，被告新万邦公司应当对被告绿邦公司的债务承担连带责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告中泽公司的辩解缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告马树鹏借款225533元，并支付利息（以本金225533元为基数，自2014年12月26日起至2015年6月25日止按月利率1%计算，自2015年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、被告台州新万邦房地产开发有限公司对被告台州绿邦置业有限公司的上述债务向原告马树鹏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，公告费500元，合计5650元，由被告台州绿邦置业有限公司、台州中泽置业有限公司、台州新万邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 王欣超
人民陪审员 金 婷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。