wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第96号
原告韩某，农村居民。
委托代理人刘书涛，男，1969年5月18日生。
被告支某甲，农村居民。
原告韩某与被告支某甲变更抚养关系纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告支某甲经本院公告送达民事诉状、受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩某诉称，原告韩某与被告支某甲曾系夫妻关系，于××××年××月××日生育双胞胎儿子支某乙、支某丙。原告韩某与被告支某甲于2005年10月17日在平度市民政局协议离婚，协议约定，长子支某乙由被告支某甲抚养，次子支某丙由原告韩某抚养，抚养费双方自理。自原被告离婚后双胞胎儿子“支某乙”至今随原告生活，并在原告居住地上学，现支某乙已满13周岁愿意由原告韩某抚养，以利于支某乙的生活、学习及健康成长。请求依法判令：变更支某乙抚养关系，婚生子支某乙由原告韩某抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告支某甲未答辩。
经审理查明，原告韩某与被告支某甲于××××年××月××日生育双胞胎儿子支某乙、支某丙。2005年10月17日双方在平度市婚姻管理机关协议离婚，协议约定，长子支某乙由被告支某甲抚养，次子支某丙由原告韩某抚养，抚养费双方各自理。自原被告离婚后婚生子双胞胎儿子支某乙至今随原告生活，现在在原告居住地山东省昌乐县红河镇平原中学学习，现已满13周岁，在本院审理过程中，经征询其意见，该明确表示愿由原告韩某抚养，愿随其生活，理由：我5岁时父母离婚，自从父母离婚后父亲身体有病，一直不管我，不长时间我随母亲韩某回到母亲现在居住地生活至今，现在与母亲一起生活习惯了，母亲和继父都对我非常关心，至今与父亲支某甲没有感情，我现在要上中学了，没有这里户口无法上学，我不愿由父亲继续抚养了，要求法院判决我由母亲抚养。
另查明，被告支某甲2012年8月25日至10月8日在平度市精神病防治院住院治疗疾病，经医院诊断为：有精神病性症状的躁狂。自2013年3月至今，其常年不在家中居住，至今在外从事何种职业，具体地点均不详。
上述事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、婚姻登记证明、离婚协议书、山东省昌乐县红河镇店子村民委员会证明、山东省昌乐县红河镇平原中学证明、义务教育证书、平度市人民政府白沙河街道办事处王戈庄村民委员会证明、平度市精神病防治院住院病历、本院调查笔录在案佐证，足已认定。
本院认为，原告韩某与被告支某甲离婚后其婚生子支某乙无论由原告韩某或被告支某甲抚养，仍是双方的子女。原被告离婚协议虽然约定其婚生子支某乙由被告支某甲抚养，但双方离婚后其婚生子支某乙至今实际随原告韩某生活，由原告韩某抚养至今，已建立了稳定生活习惯和感情，由于被告支某甲八年来未实际抚养支某乙也未建立起感情，现因被告支某甲身体有病，且常年不在家中居住，并与支某乙，未建立起感情，继续由其抚养不利于支某乙今后的生活、学习及健康成长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和婚姻法》第一百四十四条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第四款、第五条之规定，判决如下：
自2014年3月25日始，原告韩某与被告支某甲婚生子支某乙由原告韩某抚养，抚养费自理。
案件受理费100元，邮递费60元，公告费600元，共计760元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹 娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终108号
上诉人（原审被告）陈永梅。
被上诉人（原审原告）马晓迪。
被上诉人（原审被告）陈军。
被上诉人（原审被告）张功法。
被上诉人（原审被告）董丰修。
上诉人陈永梅因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一初字第70号民事裁定，向本院提起上诉称，该案诉讼标的额为10万元，原审法院受理该案违反了有关级别管辖的规定。该案应移送有管辖权的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查查明，马晓迪起诉称，2013年10月28日，陈永梅在诉丁金海、马晓迪民间借贷纠纷一案中，提出财产保全申请，陈军、张功法、董丰修为其提供担保。潍坊市中级人民法院作出（2013）潍民四初字第20号民事裁定书，查封了马晓迪房屋一处。2014年8月8日，潍坊市中级人民法院判决驳回陈永梅的诉讼请求。因房产被查封，造成马晓迪与案外人签订的房屋买卖合同无法履行，马晓迪双倍退还支付的定金20万元。请求判令陈永梅、陈军、张功法、董丰修赔偿损失10万元。马晓迪向原审法院提交了（2013）潍民四初字第20号民事判决书及查封裁定书复印件等。
本院认为，该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。财产保全包括诉前财产保全和诉中财产保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十七条第二款规定，当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。根据上述规定，因申请诉前财产保全损害责任纠纷由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖，且不受级别管辖的规制。参照上述规定，因申请诉中财产保全损害责任纠纷亦应由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。故原审法院作为受理起诉的法院及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马延佩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04721号
罪犯谢上中。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年7月9日作出（2008）溧刑初字第223号刑事判决，认定被告人谢上中犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2008年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后，2008年7月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0572号刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年12月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢上中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢上中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯谢上中，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯谢上中，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2013年2月、2014年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。判决罚金人民币三万元未履行，但该犯提供了临泉县艾亭镇民政所出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯谢上中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。对该罪犯提供的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯谢上中未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谢上中减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2016年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第239号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人吴新，男，汉族，农民。
被执行人杨意华，女，汉族，农民。
2014年12月12日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月31日对被执行人吴新、杨意华作出的新计生征决字（2014年］第163087号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人吴新、杨意华于2009年8月6日生育一个男孩后，又于2012年5月15日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月31日作出新计生征决字（2014年］第163087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12048元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出了履行社会抚养费征收决定催告书，并送达给被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年12月12日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月31日对被执行人吴新、杨意华作出的新计生征决字（2014年］第163087号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴新、杨意华在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12048元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费80元，由被执行人吴新、杨意华负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 姚 雅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第405号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，捕前系大连文园大厦有限公司网络部经理。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，2014年4月4日被取保候审。
辩护人卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人韩某犯职务侵占罪一案，于2014年6月16日作出（2014）中刑初字第151号刑事判决。原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾滕出庭履行职务，上诉人韩某及辩护人卢绪章到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，大连文园大厦有限公司（以下简称文园公司）为外国自然人独资的有限责任公司，具体经营客房、写字间出租、餐饮、洗浴等。2010年6月，宫某某被聘任为文园公司下属大连文园大酒店总经理，2011年1月，宫某某内部承包大连文园大酒店的全部经营管理及整栋大厦的物业管理，文园公司每月支付固定工资给宫某某，在实现合同约定各项业绩考核指标后，文园公司将对宫某某给予奖励，该酒店没有独立财务部门，营业收入全部进入文园公司财务账内。
被告人韩某于2011年3月开始在文园公司做预订员工作，具体职责：负责酒店客人预定客房订单的电脑输入、并有权对输入错误的数据进行修改。2012年年初左右，被告人韩某被文园公司任命为网络部经理至案发前，具体职责：负责酒店客人预定客房订单的电脑输入、修改，客房网络营销工作，与各大网络公司建立合作关系，签订合作协议及每月核对有协议网络公司提供的客人入住信息，供财务部进行佣金结算等（该酒店规定：可根据签订协议网络公司的送客量等，每间客房返佣金人民币60-80元）。2011年11月29日，经被告人韩某联系，并与迟伟代表文园公司与大连明康经贸公司网络资源信息服务部（以下简称明康公司网络部）签订了合作协议（明康公司股东为韩某的父亲韩某某、母亲贺某某等，2012年6月，股东变更为韩某某、贺某某、韩某），约定每间客房返佣金人民币80元。
2011年12月至2013年3月间，被告人韩某先后利用职务之便，通过办公电脑进入文园公司内部华盛酒店管理系统，将酒店部分入住客户来源虚构至明康公司网络部名下，骗得文园公司支付给明康公司网络部佣金共计人民币16844.8元（扣缴6%税款后实际支付金额），由韩本人、其丈夫许某某和韩某某分多次取走。2013年6月5日经公安机关传唤，被告人韩某于次日到案。
原审法院认定上述事实的证据有，证人王某某、沈某等证言，案件来源、抓捕经过、劳动合同、明康公司网络部合作协议书、对账单、转账凭证、情况说明等书证，电子数据鉴定意见，被告人韩某供述与辩解等。原审法院认为，被告人韩某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法侵占本单位财物占为已有，数额为人民币16844.8元，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人韩某有期徒刑十个月；继续追缴违法所得人民币16844.8元。
上诉人韩某的上诉理由是，原判认定事实错误，采纳的证据属于违法获得。其是明康公司的股东，入住文园酒店的客人也是明康公司的客人，其没有篡改数据，不构成职务侵占罪。其辩护人还认为，1、本案侦查程序违法。在没有人报案的情况下，公安机关对被害人、证人取证，进行鉴定，有关证据是非法取得和伪造。2、原判认定部分订房客户，没有本人证实，部分订房人的陈述与入住登记相矛盾，客人来源不清。
经二审审理查明的事实和采信的部分证据与一审一致。其中，1、证人乔某某还证实，陈某某、刘某某、李某、杜某某、许某某、金某某等是找我订房，陈某某、刘某某、杜某某等是老客户，以前直接给我打电话，后直接到前台提他们公司就能订房。对账单上通过我订房的客人变成明康公司，是因为我下订单给韩某，由她录入华盛酒店管理系统，她想录哪个公司就录哪个，我们控制不了。2、证人刘某某还证实，使用我的身份证或同事马某某、梁某、杜某某、朱某某的身份证在文园酒店帮客人订房。3、证人徐某某还证实，我帮崔某某在文园酒店订房。4、证人许某某还证实，我以许先生名义到文园酒店订房。
二审期间，检察机关提供了如下经庭审举证、质证的证据，本院审查后予以确认。1、大连市公安局中山分局经侦大队2014年10月27日出具的情况说明及接受刑事案件登记表证实，文园公司总经理王某某于2013年2月20日到该队报案，侦察员魏某、王某某接警，当日受案后经负责人批准，进行初查，采取的询问、查询等措施符合《公安机关办理刑事案件程序规定》。2、大连市公安局中山分局经侦大队2015年1月4日出具的情况说明证实，该局于2013年3月21日对韩某办公室进行搜查，并扣押电脑，后将电脑交付鉴定，鉴定部门由于笔误将受理时间和检验时间打错。3、大连市公安局电子物证检验鉴定实验室2015年1月5日出具的情况说明证实，大公电鉴字（2013）第10号鉴定意见对应的检物（黑色台式计算机硬盘）检验鉴定起止时间是2013年4月10日至2013年5月6日，有鉴定备份文件可知。原鉴定意见中的起止时间更改为如上时间。4、大连市公安局中山分局经侦大队2014年9月3日出具的情况说明及附表导出数据2证实，《已核实到非通过明康公司订房客人信息表》及明康公司发给文园酒店对账单中的确认号应以鉴定光盘中记载的确认号为准，如有不符系打字错误。鉴定光盘中“导出数据_2”记载了所有录入到明康公司的客人详细信息，与《已核实到非通过明康公司订房客人信息表》记载的信息相同。
二审期间，上诉人及辩护人没有提供新的证据。
本院认为，上诉人韩某身为公司工作人员，利用职务上的便利，多次非法将本单位财物占为已有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。
上诉人韩某及辩护人关于本案侦查程序违法，取证违法的上诉理由及辩护意见，经查，情况说明、接受刑事案件登记表、扣押清单等证据已证实本案侦查及取证合法；上诉人及辩护人关于部分证据系伪造的上诉理由及辩护意见，经查，与在案证据所证明的事实不符；上诉人关于其是明康公司股东，入住客人是明康公司客人的上诉理由，经查，部分客人找上诉人订房，系因上诉人为文园公司网络部经理，与其系明康公司股东及明康公司无关；上诉人及辩护人关于上诉人没有篡改数据，部分订房人及入住人不清，原判认定事实错误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人利用职务之便进入文园公司内部华盛酒店管理系统，将酒店部分入住客户来源虚构至其及亲属为股东的明康公司网络部名下，骗得文园公司支付佣金的事实，有王某某、沈某、宋某、刘某某、徐某某等大量证人证言，电子数据明细、对账单、发票、明康公司账户明细等书证，以及大公电鉴字（2013）第8号鉴定意见予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人的上诉理由及辩护意见，缺少事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决第11页第16行“徐某甲”应为“徐某乙”、第24行“朱某甲”应为“朱某乙”，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷传茂
代理审判员 李 宁
代理审判员 姜云峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 阁
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1561号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：曹丙亮，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告曹丙亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 刘素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨喜悦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第56号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（组织机构代码57591996-6），住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路38号。
代表人尹明福，行长。
委托代理人汤健，男，1976年7月19日生。
被告刘国庆，男，1981年12月13日生，汉族。
被告徐贤伟，男，1982年3月26日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行（以下简称紫金农商横溪支行）诉被告刘国庆、徐贤伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金农商横溪支行的委托代理人汤健到庭参加诉讼。被告刘国庆、徐贤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告紫金农商横溪支行诉称：2009年9月16日，其与被告刘国庆、徐贤伟签订《个人担保借款合同》，约定刘国庆向其借款150000元用于购买建筑材料。双方约定：借款期限自2009年9月16日起至2010年9月15日止，贷款利率为月息6.6375‰，贷款逾期利率为月息9.2925‰。被告徐贤伟提供担保，愿意为刘国庆承担连带保证责任。其按约向被告刘国庆发放了贷款，但刘国庆仅支付了至2010年5月20日前的利息，借款本金及剩余利息均未归还，被告徐贤伟也未履行保证责任。现其诉至法院，要求判令：1、被告刘国庆向其归还借款150000元并支付截止至2012年7月21日的利息35245.19元，剩余利息自2012年7月22日起计算至借款付清之日止，按照月利率9.2925‰的标准计算；2、被告徐贤伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘国庆、徐贤伟均未应诉。
经审理查明：2009年9月16日，被告刘国庆（借款人）、被告徐贤伟（担保人）与原南京市江宁区农村信用合作联社陶吴信用社（以下简称陶吴信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾伍万元整，借款用途为购买建筑材料，借款期限自2009年9月16日起至2010年9月15日止，借款利率为固定利率，月利率为6.6375‰，借款的保证方式为连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息…以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。双方还在违约责任中约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之肆拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。徐贤伟于当日向陶吴信用社出具承诺书一份，载明：兹有刘国庆向陶吴信用社申请借款，本人承诺，为刘国庆金额不超过壹拾伍万元的贷款提供担保，承担贷款本息的连带保证责任。陶吴信用社随后向刘国庆提供了150000元的贷款。此后，刘国庆偿还了截止到2010年5月20日的借款利息，余款未予偿还。
另查明，2011年3月24日，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发的苏银监复［2011］119号文件之相关规定，陶吴信用社的债权债务转归紫金农商横溪支行承继。2012年8月6日，紫金农商横溪支行以挂号信的形式通知徐贤伟，要求其承担连带保证责任。
2013年2月，原告紫金农商横溪支行诉至本院，要求被告刘国庆归还借款150000元并支付自2010年5月21日起的利息，被告徐贤伟承担连带清偿责任。审理中，因被告刘国庆下落不明，本院依法向刘国庆公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘国庆逾期未到庭参加诉讼。被告徐贤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有农户短期借款申请书、承诺书、个人担保借款合同、借款借据、利息结算清单、苏银监复［2011］119号批复、投递邮件清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原陶吴信用社与被告刘国庆、徐贤伟签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘国庆向陶吴信用社借款150000元，陶吴信用社已按约定履行了出借义务，故有权收取借款本金、利息和约定的逾期利息。双方在个人担保借款合同中明确约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率即月息6.6375‰的基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。因原陶吴信用社的债权债务已并归紫金农商横溪支行承继，故紫金农商横溪支行有权自借款到期次日即2010年9月16日起按照月息9.2925‰的利率标准向刘国庆收取逾期利息。经计算，自2010年5月21日起至2010年9月15日止的利息为3813.24元（150000元×3.83个月×6.6375‰），自2010年9月16日起至2012年7月21日止的逾期利息为30930.09元（150000元×22.19个月×9.2925‰），合计34743.33元。故对原告紫金农商横溪支行要求被告刘国庆向其行归还借款150000元并支付截止至2012年7月21日的利息35245.19元，剩余利息自2012年7月22日起按照月利率9.2925‰的标准计算的诉讼请求，本院部分予以支持。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告徐贤伟在个人担保借款合同中明确承诺，由其为被告刘国庆向原告紫金农商横溪支行的借款、利息提供连带责任保证，该约定并不违反相关法律规定。故对原告紫金农商横溪支行要求被告徐贤伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国庆、徐贤伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘国庆于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行借款150000并支付截至2012年7月21日止的利息34743.33元（此后的逾期利息以150000元为基数，自2012年7月22日起按照月息9.2925‰利率标准计算至本判决指定的给付之日止）。被告徐贤伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司横溪支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3981元，由原告紫金农商横溪支行负担50元，被告刘国庆、徐贤伟负担3931元（此款已由原告紫金农商横溪支行垫付，被告刘国庆、徐贤伟在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
?
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年七月十七日
书 记 员 赵 坤
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第504号
原告胡传俊。
被告王勤庆，约48岁，农民。
原告胡传俊诉被告王勤庆买卖合同纠纷一案，原告胡传俊于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡传俊撤回起诉。
本案受理费416元，减半收取208元，由原告胡传俊负担。
审 判 员 李春利
二〇一四年五月二十七日
代书记员 鲁传凯
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第1935号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴鹏飞，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，中专文化，无业，户籍所在地为贵州省道真仡佬族苗族自治县桃源乡群益村古坟堡组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人韩建平，男，XXXX年XX月XX日出生，仡佬族，贵州省遵义市道真县人，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省遵义市道真县桃源乡群益村河氏坟组（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月13日被羁押，同年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）2125号起诉书指控被告人吴鹏飞、韩建平犯非法拘禁罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员巫雨花出庭支持公诉，被告人吴鹏飞、韩建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月12日，被告人吴鹏飞与宋定波、宋红飞、蔡文浪等人在一出租屋内以“炸金花”的形式进行赌博，由于宋定波等人怀疑吴鹏飞“出千”赢了他们的钱，于是要求吴鹏飞将赢取的钱退出来，后吴鹏飞退回1200元给宋定波等人。同年7月13日20时许，被告人韩建平、吴鹏飞伙同韩峰、韩勤波等人（均另案处理）在东莞市东城牛山佰美商场一楼找到宋定波、宋红飞、蔡文浪后对其三人进行殴打（经鉴定，宋定波所受损伤为轻微伤）。宋红飞、蔡文浪趁乱逃走后，韩建平等人就押着宋定波去到牛山牛头三村吉祥住宿一楼要求宋定波给宋红飞、蔡文浪打电话拿现金1000元前来赎人。随后韩峰等人将宋定波押进一辆黑色小轿车离开，留下吴鹏飞、韩建平在西湖大酒店附近等待宋红飞、蔡文浪前来送钱。宋红飞、蔡文浪接到电话后随即报警，东城分局接到报警后组织警力会同蔡文浪前往交易地点。当日21时30分许，当蔡文浪走到西湖大酒店附近准备与吴鹏飞交易时跟随的便衣民警随即上前将吴抓获，同时民警在蔡文浪的指认下对韩建平也展开了抓捕，韩反抗并持一块木板将民警何建强、治安队员张晓兵打伤（经鉴定，何建强所受损伤为轻微伤，张晓兵所受损伤为轻伤）。后韩建平被何建强等人抓获。韩峰等人在得知同伙被抓后要求宋定波前往派出所调解放人，于是在当晚23时许驾车至同沙派出所门前将宋释放。
上述事实，被告人吴鹏飞、韩建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋定波、何健强、张晓兵的陈述及辨认笔录，证人某某浪、宋红飞、郑裔欢、陈新娥的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证木板（照片），法医学人体损伤程度鉴定，扣押物品清单，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人吴鹏飞、韩建平的供述及辨认笔录、指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏飞、韩建平无视国法，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人韩建平故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人韩建平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对被告人吴鹏飞定罪处罚，以非法拘禁罪、故意伤害罪对被告人韩建平定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴鹏飞、韩建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人吴鹏飞、韩建平的身份问题，根据被告人吴鹏飞、韩建平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴鹏飞、韩建平以其自报身份予以判决。
视被告人吴鹏飞、韩建平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴鹏飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止）。
二、被告人韩建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2015年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈玉玺
人民陪审员 陈衬南
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第1页共5页
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）迁执字第487号
申请人迁西县农村信用合作联社，地址迁西县。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
委托代理人张永先，男，该联社职工。
被执行人谢小刚，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张贺明，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王建新（鑫），男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与谢小刚等借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2010年4月27日作出的（2010）迁民初字第789号民事判决书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2010年7月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2010）迁民初字第789号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一四年十一月七日
书记员 赵益民
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第603号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孟庆良。2007年9月19日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年9月6日作出（2007）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人孟庆良犯虚开增值税专用发票罪，判处其有期徒刑十二年（刑期自2006年9月14日起至2018年9月18日止）。该判决认定其自首。2013年12月16日经本院裁定，对罪犯孟庆良自2008年9月25日起至2013年8月4日止不计入刑期（刑期至2023年7月29日止）。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次、表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆良在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆良减去有期徒刑十个月（刑期自2006年9月14日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第406号
原告：锐曹，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市。现住湛江市霞山区。身份证号码：×××4138。
委托代理人：曹武，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。
被告：梁江，男，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市中山。身份证号码：×××0211。
原告曹锐诉被告梁江民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭并于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹锐委托代理人曹武到庭参加了诉讼。被告梁江经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹锐诉称：被告梁江因集资购买厦门金龙客车营运需要资金，于2011年12月9日立借据借到原告曹锐人民币100000元，约定利息按月利率15‰计，时间2011年12月9日起计息，还款时间到2014年6月30日止本息还清。如逾期不还，同意用本人廉江至东莞、××、××街线路股份作抵押；借款证明人揭育南。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不付，据此，请求法院判令：被告偿还借款本金100000及利息（利息从2011年12月9日起按月利率15‰计至清偿欠款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
原告曹锐对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》三份，用以证明原、被告的个人身份；2、《借据》一份，用以证明原、被告的债权债务关系；3、合股经营补充协议二份，用以证明被告在廉江专线参加合股经营。
被告梁江没有答辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告梁江没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：被告梁江于2011年12月9日立具《借据》一份给原告，《借据》载明“兹借到锐人民币100000元（壹拾万用于集资购买厦门金龙客车运行廉江至东莞、××、××街线。利息按月利息1.5分计。时间2011年12月9日起计息。还有时间到2014年6月30止本息还清。如超期不还，同意用本人廉江至东莞、××、××街线路股份作抵押。立此为据”。借据由揭育南签字作证明人。被告借到该款后，分文未付过给原告。
本院确认的以上事实，有原告提供的上述证据为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告曹锐与被告梁江的借贷关系合法有效，受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息1.5分（月利率1.5%）符合法律规定。据此，原告请求被告偿还本金100000元及支付自2011年12月9日起至借款本金付清之日止以月利率15‰（1.5%）计算的利息，本院予以支持。
由于原告并没有请求对抵押事项的处理，有关抵押方面，本院不予认定和处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁江自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金100000元及支付自2011年12月9日起至借款本金付清之日止以月利率1.5%计算的利息给原告曹锐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 全亚辉
代理审判员 黄祖娟
代理审判员 庞彩霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第967-1号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区。
负责人：李铭舟，行长。
被执行人李巧斌，女，汉族，1982年9月13日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何允强，男，汉族，1984年11月19日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人李巧斌、何允强金融借款纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）蕉民初字第2248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑婉清向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行�效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2248号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形�
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第210号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人夏建明。
被执行人杨乐云。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对夏建明、杨乐云社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X324号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X324号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人夏建明、杨乐云于2015年01月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对夏建明、杨乐云作出的湘阴县征决（2015）X324号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X324号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X324号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人夏建明、杨乐云在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1810号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代理人许坚。
委托代理人李钱。
被执行人张建明，男，1965年2月12日生，汉族。
被执行人徐高，男，1956年12月18日生，汉族。
朱玉兰与张建明、徐高、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2014年5月26日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人紫金财�保险股份有限公司撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁小健
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初5434号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：江煜灵，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江煜灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告江煜灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江煜灵向平安银行泉州分行偿还贷款本金183141.87元及相应利息、复利（截至2016年6月11日的利息56957.20元、复利10290.92元，利息、复利自2016年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江煜灵向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年10月10日，平安银行泉州分行与江煜灵签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：江煜灵向平安银行泉州分行贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以出账凭证为准，合同履行过程中产生争议，则向平安银行泉州分行所在地法院起诉。平安银行泉州分行如约向江煜灵发放了贷款30万元，截至2016年6月11日，江煜灵拖欠14期贷款未还，已严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现本案债权支付了律师费1000元。
江煜灵未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日，江煜灵与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》，约定江煜灵向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；江煜灵拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江煜灵提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江煜灵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江煜灵承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，出账凭证上载明的起贷日为2013年10月14日，到期日为2016年10月14日，但江煜灵未能按时足额还款，截至2016年6月11日尚欠平安银行泉州分行借款本金183141.87元、利息56957.20元、复利10290.92元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，江煜灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江煜灵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江煜灵发放了贷款,履行了合同义务，江煜灵未能按约偿还借款本息，截至2016年6月11日尚欠平安银行泉州分行借款本金183141.87元、利息56957.20元、复利10290.92元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求江煜灵偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。江煜灵未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求江煜灵偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。江煜灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江煜灵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金183141.87元，并支付截至2016年6月11日的利息56957.20元、复利10290.92元及自2016年6月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告江煜灵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，减半收取计2535.50元，由被告江煜灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初5434号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：江煜灵，男，1986年8月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告江煜灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告江煜灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令江煜灵向平安银行泉州分行偿还贷款本金183141.87元及相应利息、复利（截至2016年6月11日的利息56957.20元、复利10290.92元，利息、复利自2016年6月12日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令江煜灵向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年10月10日，平安银行泉州分行与江煜灵签订编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：江煜灵向平安银行泉州分行贷款30万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以出账凭证为准，合同履行过程中产生争议，则向平安银行泉州分行所在地法院起诉。平安银行泉州分行如约向江煜灵发放了贷款30万元，截至2016年6月11日，江煜灵拖欠14期贷款未还，已严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现本案债权支付了律师费1000元。江煜灵未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，江煜灵与平安银行泉州分行签订了一份编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》，约定江煜灵向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；江煜灵拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求江煜灵提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；江煜灵任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；江煜灵承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，出账凭证上载明的起贷日为2013年10月14日，到期日为2016年10月14日，但江煜灵未能按时足额还款，截至2016年6月11日尚欠平安银行泉州分行借款本金183141.87元、利息56957.20元、复利10290.92元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，江煜灵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与江煜灵签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向江煜灵发放了贷款,履行了合同义务，江煜灵未能按约偿还借款本息，截至2016年6月11日尚欠平安银行泉州分行借款本金183141.87元、利息56957.20元、复利10290.92元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求江煜灵偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。江煜灵未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求江煜灵偿付该笔费用，具有事实依据和合同依据，本院予以支持。江煜灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江煜灵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金183141.87元，并支付截至2016年6月11日的利息56957.20元、复利10290.92元及自2016年6月12日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第（RL20131014001957）号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；二、被告江煜灵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5071元，减半收取计2535.50元，由被告江煜灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 张 亮二〇一六年九月二十三日书记员 陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1570号
申�执行人福建中维房地产开发有限公司，住所地福建省福州市保税区。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人张云容，该公司职员。
被执行人蒋华，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请执行人福建中维房地产开发有限公司与被执行人蒋华商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒋华未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人福建中维房地产开发有限公司于2014年8月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人福建中维房地产开发有限公司与被执行人蒋华达成执行和解协议。协议约定，一、被执行人协助申请执行人办理注销坐落于福州市仓山区的《商品房买卖合同》备案及预告登记之事宜；二、被执行人不得继续占有上述房产，并负责清退居住在上述房产的人员，将上述房产恢复原状，移交申请执行人；三、协议第一、二项完成后，申请执行人于10个工作日内退还被执行人款项375550元（已扣减生效判决确定的被执行人应支付给申请执行人的违约金）；四、若因被执行人原因致房产无法注销合同备案及预告登记，申请执行人有权申请恢复本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议未约定腾空交房的具体时间，从而无法确定该和解协议履行完毕的具体期限，根据本案实际情况宜终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第2592号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的约定履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复本案判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章�
执行员 施 潇 宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十二月十日
书记员 廖 汉 鹏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第434号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈某某（曾用名：陈某），男，1992年4月16日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，分别于2014年6月27日、7月3日被浏阳市公安局行政拘留十日、责令社区戒毒三年。因本案，于2015年3月17日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某系吸毒人员。2014年6月24日，被告人陈某某从“造妹”（另案处理）处以400元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克后，在本市北盛镇北盛汽车站附近以200元的价格将0.1克毒品冰毒赊账贩卖给吸毒人员彭某（已作行政处罚）。2015年3月17日被告人陈某某被抓获归案。
归案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、指认现场、尿检结果照片、行政处罚决定、责令社区戒毒决定书等书证；证人彭某、刘某的证言；辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某某如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但被告人陈某某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈愈超
二〇一五年六月二十三日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00089号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年1月26日出生，汉族，初中文化，个体经营诊所。户籍地芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月31日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员李萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：从2010年4月开始，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其所住的芜湖市鸠江区，私自开设诊所从事诊疗活动。2011年9月8日芜湖市鸠江区卫生局对其未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以责令停止执业活动，并处3000元罚款的行政处罚；2014年8月6日芜湖市鸠江区卫生局再次对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以责令停止执业活动，没收药品、器械，并处6500元罚款的行政处罚。刘某某在被行政处罚两次后，仍未停止执业，继续从事诊疗活动，2014年10月30日芜湖市公安局鸠江分局联合芜湖市鸠江区卫生局对刘某某处进行查处，搜查出从事诊疗所使用过的处方笺和大量药品。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受理案件登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、芜湖市张恒春医药有限公司销售出库单、处方笺、被告人刘某某的户籍信息、报案材料、卫生监督意见书及现场笔录、行政处罚决定书、送达回执、到案经过、证人杨某某、李某、赵某某等人证言、被告人刘某某的供述等。公诉机关认为：被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其家中私自开设诊所从事诊疗活动。在被卫生行政部门行政处罚两次后，仍继续非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明：从2010年4月开始，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在其所住的芜湖市鸠江区，私自开设诊所从事诊疗活动。2011年9月8日芜湖市鸠江区卫生局对刘某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以责令停止执业活动，并处3000元罚款的行政处罚；2014年8月6日芜湖市鸠江区卫生局再次对刘某某因未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的行为，处以责令停止执业活动，没收药品、器械，并处6500元罚款的行政处罚。刘某某在被芜湖市鸠江区卫生局行政处罚两次后，仍未停止执业，继续在芜湖市鸠江区从事诊疗活动，2014年10月30日芜湖市公安局鸠江分局联合芜湖市鸠江区卫生局对刘某某所私开的诊所芜湖市鸠江区进行查处，搜查出刘某某在2014年8月6日以后从事诊疗所使用过的6本处方笺和大量的药品。
另查明：2014年10月30日，公安机关在刘某某的住处将刘某某传唤至公安机关，刘某某归案后能如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某的户籍材料，证实被告人刘某某身份等事项；
2、到案经过，证实被告人刘某某归案情况；
3、搜查笔录、扣押清单及其刑事照片，证实公安机关从被告人刘某某处搜查出大量处方笺和药品的事实；
4、芜湖市鸠江区卫生局《行政处罚决定书》及送达回证，证实芜湖市鸠江区卫生局因被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事医疗执业活动，两次对被告人刘宏发给予行政处罚；
5、证人杨某某、李某、赵某某的证言，分别证实自己在被告人刘某某处接受治疗的基本事实；
6、被告人刘某某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人刘某某在未获得《医疗机构执业许可证》的情况下，私自开设诊所非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某某能如实供述所犯罪行，可依法予以从轻处罚。庭审中被告人刘某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 孙文蓉
人民陪审员 汪贻忠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00845号
原告陈朦，女。
委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告郑利利，男。
委托代理人胡涛，湖北司典律师事务所律师。
原告陈朦与被告郑利利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员冉志勇适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。本案原告陈朦及其委托代理人胡金龙、被告郑利利的委托代理人胡涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朦诉称，被告郑利利以资金周转为由于2011年向其借款400000元，借款后被告郑利利共计偿还其100000元，下欠300000元于2014年10月5日向其出具借条，并约定半年内还清。尔后被告郑利利未按约还款，故请求法院判令被告郑利利偿还借款本金300000元及逾期后的银行利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告陈朦的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、人员库的人员基本信息复印件一份，证明被告郑利利的身份信息；
证据三、借条一张及中国建设银行转账明细复印件一张，证明原、被告之间的借贷合同关系及案件事实；
证据四、中国农业银行监利大垸支行金穗借记卡明细对账单复印件一张，证明2013年10月5日，被告郑利利向原告陈朦的父亲借款128000元。
被告郑利利辩称，其向原告陈朦借款400000元属实，但其已实际还款216000元，尚欠原告陈朦84000元，愿意协商并偿还。
被告郑利利为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、中国工商银行转账凭条复印件一张，证明2014年11月15日，潘运光代替被告郑利利向原告陈朦还款50000元；
证据二、证人潘运光的情况说明，证明2015年2月12日7时6分许，其在本县工商银行江城路支行以无卡存款方式偿还原告陈朦借款10000元；
证据三、证人胡爱武的情况说明，证明2014年12月19日10时许，在本县容城镇二环路原告陈朦租住屋楼下，由其转交郑利利还款50000元给原告陈朦的阿姨；
证据四、证人李贞海的情况说明，证明2015年2月16日，其在本县工商银行江城路支行以汇款方式偿还原告陈朦借款50000元。
对于原告陈朦所提交的四份证据，被告的委托代理人胡涛对原告所列举的证据一、二、三不持异议，对于证据四认为与本案无关，并且无法证明待证事实。对于被告郑利利所提供的四份证据，原告及其代理人对证据一、二、四真实性没有异议，但认为上述证据所证明的被告郑利利所还三笔借款共计110000元是用于偿还其父借给被告郑利利128000元的，与本案无关。对于证据三认为不实，认为该证据为孤证，不能证明待证事实，且证人未出庭作证，其证言不能作为定案依据。本院从证据形式、来源和内容以及证据的真实性、合法性、关联性予以审查后，结合双方当事人及委托代理人的质证意见，对于双方当事人当庭认可的事实和不持异议的证据予以采信，对于原告所列举的证据四，被告的委托代理人胡涛的质证意见否定了原告所列举的证据四与本案的关联性，同时认为该证据证明力不足以证明待证事实，其理由是该转账款128000元没有汇入被告郑利利的账户，从而否定被告郑利利与原告之父存在借贷关系。本院认为，原告所列举的证据四的证明目的是用以反驳被告郑利�还款110000元的事实，该证据与本案存在关联性，但是该证据的内容无法证实被告郑利利与原告之父存在借贷关系，从而不能证明原告的待证事实，本院不予采信；对于被告郑利利所列举的证据三，原告陈朦及其委托代理人的质证意见符合法律规定，本院亦不予采信。
经审理查明：2011年，被告郑利利以资金周转为由向原告陈朦借款400000元，借款后被告郑利利分期共计偿还原告陈朦借款100000元，下欠300000元于2014年10月5日向原告陈朦出具借条，并约定半年内还清，双方未约定利息。2014年11月15日，被告郑利利交由潘运光向原告陈朦还款50000元，2015年2月12日，被告郑利利交由潘运光向原告陈朦还款10000元，同年2月16日，被告郑利利交由李贞海向原告陈朦还款50000元，累计还款110000元。
另查明：2015年4月5日，同期中国人民银行规定的商业银行六个月以下贷款基准年利率为5.35﹪。
本案在审理过程中，因被告郑利利未到庭应诉，致使本案无法当庭调解，庭后双方当事人的调解意见分歧较大，无法达成一致协议。
本院认为，被告郑利利向原告陈朦出具借条借款300000元后，实际还款110000元，下欠190000元未按约偿还，事实清楚，证据确凿。原告陈朦主张被告郑利利所还110000元与本案无关，因该款项的实际收款人为原告陈朦，且原告未能举出充足证据证明其父与被告郑利利之间存在借贷关系，因此，原告陈朦要求被告郑利利偿还借款300000元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告郑利利辩称其已经偿还原告216000元，经本院核实实际还款110000元，未核实部分因被告郑利利未向本院提供充足证据予以证明，故被告郑利利的该项辩称之理由不能成立，本院不予采纳；原、被告双方未约定利息，原告陈朦要求被告郑利利承担逾期还款的利息符合相关法�规定，本院依法予以支持。为保护公民合法的借贷关系。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑利利自本判决生效之日起十日内偿还原告陈朦借款本金190000元，并自2015年4月6日起按年息5.35﹪计息，付至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告郑利利负担700元，原告陈朦负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17-260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 琼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初135号
原告：刘文花，女，43岁，汉族，住洪泽县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：刘怀云，男，59岁，汉族，住盱眙县。
被告：孙翠英（曾用名孙翠荣），女，56岁，汉族，住盱眙县。
原告刘文花与被告刘怀云、孙翠英保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，由审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文花及其委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼、被告刘怀云、孙翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还担保借款90000元及违约金（2017年12月9日起按照日千分之五计算至实际还清之日），并按照口头约定的月息一分二支付借期利息，诉讼费由两被告承担。事实和理由：大概五六年前，我在老子山承包鱼塘搞养殖，认识了同样做养殖的孙好英，当时我准备养螃蟹，但是没有技术，孙好英说可以帮助我，所以就和孙好英以及两被告认识了。后来孙好英和我说因为承包鱼塘交承包费需要90000元，向我借款，并且承诺会用银行贷款还清。但是因为90000元数额太大，我要求他找我认识到的人提供担保，所以他找到了两被告。借给孙好英的90000元是我提前和我女儿的朋友叫杨建的人沟通好从他那拿的。2016年12月8日上午，我到杨建那拿了90000元，并且出具了90000元条据给杨建，然后回到我女儿位于老子山镇丹山院小区的家中，把90000元现金交给了孙好英，当时有我女儿、两被告以及孙好英在场。借条是我提前准备好的，由我女儿填写好了，由孙好英和担保人两被告签字确认。借款后我找孙好英索要款项，均未果。所以我现在向担保人两被告主张债权。
被告刘怀云、孙翠英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案事实和证据认定如下：两被告系夫妻关系，原被告相识。被告孙翠英的亲属孙好英因承包湖面经营养殖需要用钱向原告借款90000元，2016年12月8日，孙好英及两被告向原告出具借条一份，载明：借条/孙好英于2016年12月8日借到刘文花现金90000元，定于2017年12月8日归还，利随本清。逾期借款人除按约定利息付款外，并按日加千分之五的违约金。/借款人：孙好英2016年12月8日/本人自愿为上述借款人提供借款担保，并承担借款人逾期未还的借款本金、利息和违约金，承担借款人的一切连带责任。/担保人：刘怀云、孙翠荣（又名孙翠英）2016年12月8日。上述条据出具后，借款人未能按照约定偿还上述借款，故原告向作为担保人的两被告主张债权。
另，原告出借给孙好英的90000元借款，系2016年12月8日从案外人杨建处所借。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告已向本院举证证明被告刘怀云、孙翠英对孙好英欠原告90000元借款向原告提供保证担保的事实，故本院予以认定。原被告之间未约定保证方式，作为保证人的两被告应当按照连带责任承担保证责任。现借款人孙好英未能偿还原告借款，原告有权向两被告主张债权，要求两被告偿还借款本金90000元，故本院对于原告要求两被告偿还借款90000元的诉请予以支持。另，因借款人及两被告逾期履行还款义务，系违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，该部分利息和违约金也系保证人应当承担的保证责任的范围。但原被告约定的逾期违约金为：在约定利息的基础上按日加付千分之五，现原告未能举证证明原被告之间存在借期利息的约定，故本院对于原告主张的借期利息不予支持，对于原告主张的逾期违约金确认为：以90000元借款为基数从2017年12月9日起按照日千分之五计算至实际付清之日止。被告孙翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀云、孙翠英于本判决生效后十日内偿还原告刘文花借款90000元及逾期违约金（以90000元借款为基数从2017年12月9日起按照日千分之五计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘文花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘文花负担74元，由被告刘怀云、孙翠英负担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹丽
附法院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000082535
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00161号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人赵某，男，1973年1月25日出生。1991年因犯抢劫罪、故意杀人罪被芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2006年11月释放。2013年2月25日因本案被芜湖市公安局取保候审，同年3月22日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2013年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年2月18日21时03分，被告人赵某驾驶小型轿车，沿本市黄山东路由东向西行驶至黄山路与红光支路交叉口时被民警查获。经检测，被告人赵某血液中乙醇含量为94mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、安徽省高级人民法院刑复字（91）第32号刑事裁定书、释放证明书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人赵某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一三年四月八日
书 记 员 梁涛
附相关法条：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2729号
原告：孙某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人张如江，孙祖法律服务所法律工作者。
原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年7月22日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人徐兴收，被告赵某某及委托代理人张如江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年11月21日登记结婚，2013年5月生育一男孩。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常打骂原告，孩子出生后对孩子不管不问，被告的行为致使原、被告已无法继续共同生活下去，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告支付抚养费；2、婚前财产归个人所有，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，不同意支付抚养费。小孩出生时原告未通知被告及被告父母知道，被告没有机会见到小孩，因此不能确定孩子是被告的亲生子，请求做亲子鉴定，确定孩子是被告亲生子后由被告抚养，被告放弃抚养费。同时要求原告返还彩礼及费用75000元。
原告为支持其诉讼请求，第一次开庭时向本院递交的证据有：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
第二次开庭时原告向本院递交的证据有：
蒙阴县人民医院住院费及医疗费单据9张，共计2403.76元。证明原告生孩子所花费用，要求被告承担医疗费的一半。
被告对原告提供的证据质证意见为：真实性没有异议，对花费事项被告不知情。
两次开庭被告均无证据向法庭提供。
根据原、被告的陈述，举证、质证情况，结合庭审调查，本院能够确认的事实：原、被告于2012年11月21日登记结婚，2013年5月生育一男孩（乳名浩宇）。由于原、被告日常生活中缺少交流致夫妻之间产生矛盾，现原告诉至本院。本案在审理过程中，被告同意离婚，要求与原告所生男孩之间的亲子关系做鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请书，案经调解未果。
另查明，原告的婚前财产有：电视机、冰箱、洗衣机各一台、茶机、电视柜、梳妆台各一个、衣柜一套、音箱一对、被子八床、餐具一宗。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽已登记结婚并生育子女，但在共同生活中因故产生矛盾导致婚姻关系无法维持，庭审中原、被告同意离婚，本院予以准许。本案在审理过程中，被告要求做亲子鉴定，但在指定期限内未提交书面鉴定申请书，应视为放弃鉴定的权利。因孩子尚在哺乳期内，以随哺乳的母亲抚养为宜，被告应负担子女抚养费。原告因生孩子花费的医疗费2403.76元，有其提供的单据为证，本院予以确认，该费用应由原、被告均担。被告要求原告返还彩礼及费用75000元，因其未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月300元。
三、原告带走婚前个人财产：电视机、冰箱、洗衣机各一台、茶机、电视柜、梳妆台各一个、衣柜一套、音箱一对、被子八床、餐具一宗。
四、原告支出的医疗费2403.76元，由被告承担1201.88元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杜以红
审判员 郑树元
审判员 李 梅
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘松涛
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第1203号
申请执行人：临海市森林包装有限公司。
法定代表人：林加连。
被执行人：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
申请执行人临海市森林包装有限公司与被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）台临商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市森林包装有限公司于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人台州市轩翔彩印包装有限公司土地厂房在政府收储范围内，暂时无法处理，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第1203号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年九月二十三日
代书记员 周 龙
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第907号
申请执行人张凡国。
被执行人高绪义。
被执行人许伟。
申请执行人张凡国于2013年12月09日向本院申请执行的与被执行人高绪义许伟欠款纠纷一案中，申请执行标的为5385元。
本院在执行过程中，双方达成协议，并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张凡国与被申请执行人许伟欠款纠纷一案【（2013）邹执字第907号】予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯美桥
二〇一五年二月十一日
书记员 张 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1151号
原告戚伟尧。
委托代理人（特别授权）赖晓法。
被告汤小军。
原告戚伟尧诉被告汤小军民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告汤小军偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月26日，被告汤小军因承包康庄公路资金周转需要向原告戚伟尧借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到戚伟尧人民币叁万元（30000.00），用途做康庄路资金周转。”，该款未约定还款期限及利息。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小军于本判决生效之日起十日内归还原告戚伟尧借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告汤小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1702号
原告：李小平。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：杨俊威。
被告：丁其先。
被告：蒋青青。
原告李小平诉被告丁其先、蒋青青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向两被告送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2015年9月11日进行了公开开庭审理。原告李小平的委托代理人胡光明到庭参加了诉讼；两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉请法院判令两被告立即归还借款本金15万元及利息（其中10万元的利息自2011年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止；另5万元的利息自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。在庭审中，原告将15万元借款本金的利息起算时间确定为2015年1月1日。
两被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：两被告于1993年11月8日登记结婚。2010年10月2日，被告丁其先向原告李小平出具借条一份，载明向原告借款5万元。同年8月31日，丁其先又向原告出具借条一份，载明向原告借到10万元，于2011年1月归还。2014年4月2日，在原告的催讨下，被告丁其先向原告出具承诺书一份，载明原向李小平借到的15万元在2014年年底前归还。至庭审之日止，该笔款项分文未还。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、借条两份、承诺书一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告丁其先应按约在2014年年底前向原告偿还借款15万元，其未及时偿还的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及支付逾期利息的责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该债务系个人债务，故本院推定该债务系夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁其先、蒋青青于本判决生效之日起十日内偿还原告李小平借款15万元并支付逾期利息（自2015年1月1日起以15万元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告丁其先、蒋青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十五日
代书 记员 金 丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1382号
原告：求某。
被告：张某。
原告求某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告求某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子求张煜，现随原告生活。原、被告结婚时约定，因原告家中父母均系残疾人，弟弟求泽松有智力障碍，要求被告照顾原告家庭生活。婚初，双方感情尚可，但自从儿子出生后，被告经常向原告要钱，不尽家庭义务，不照顾原告家庭生活，为此，双方经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2014年3月起，原告及其儿子搬到茶市居住，双方开始分居，邻居都说从来没有见过被告，连其他小朋友都问其儿子你爸爸在哪。被告以各种理由到处借钱，均未偿还。原告提出与被告离婚，但协商无果，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请与被告离婚；婚生儿子求张煜由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月800元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告双方登记结婚的事实；被告无异议。
2、出生医学证明、户口簿复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子求张煜的事实；被告无异议。
被告张某辩称：其与原告相识、结婚、生育子女及原告的家庭情况事实。经常争吵不属实，双方从来没争吵；分居不属实，其父亲身体不好，原告父亲在杭州住院期间，原告出去照顾，其就回施家坑照顾其父亲；其借钱是用来还结婚时候欠的债，从她亲戚那借来3万元，1万元已经还掉了，现在还欠原告姑姑和老表各1万元。丈母娘那边借来的4000元是去喝老酒的，因为那时候工资还没发；不照顾家庭不属实，其是照顾原告母子的，只是给她们用的钱少点而已，原告父亲住院，其也去看望的，只是经济条件有限，就少去了几趟。其工资是每月2000元左右，这几年钱真的挣不来。双方感情是好的，不同意离婚。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：原、被告于2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日在新昌县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子求张煜，现随原告生活。原、被告结婚时约定，因原告家中父母均系残疾人，弟弟求泽松有智力障碍，要求被告照顾原告家庭生活。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事时产生矛盾，夫妻感情出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂。2015年10月26日原告诉请与被告离婚；婚生儿子求张煜由原告负责抚养教育成人，被告承担子女抚养费每月800元。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持家庭婚姻关系的基础。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，现双方之间虽因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现危机，但只要双方能顾及家庭子女利益，相互信任、谅解，被告担负起家庭责任，双方仍有和好可能。原告诉请离婚，未能向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告求某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告求某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××13-9008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十一月六日
书记员 杨婷士
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第325号
原告：北海三新物业有限公司，住所地北海市长青东路1号。
法定代表人：杨惠容，总经理。
被告：佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）。
被告：徐耀曦。
原告北海三新物业有限公司（以下简称“三新公司”）诉被告佟雪、徐耀曦商品房销售合同纠纷一案，我院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告三新公司的法定代表人杨惠容、被告佟雪（同系被告徐耀曦的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三新公司诉称：2013年3月21日，原告与被告佟雪的丈夫徐荣利签订了23份商品房买卖合同，双方约定，合同签订后徐荣利支付购房款共5900000元。后经协商，双方解除了2份商品房买卖合同，实际履行21份商品房买卖合同，并约定剩余21套商品房的余款共计1641736元在交房时一并付清。后因经济形势变化，被告佟雪及徐荣利逐步提出解除其余21份商品房买卖合同的要求。因考虑到双方长期友好合作关系，原告也同意被告佟雪及徐荣利解除合同的要求。原告于2013年12月11日将销售编号为2010301610的购房款连本带息全部退还给了被告佟雪，合计397600元。2014年12月11日，徐荣利因车祸逝世，造成原告与其签订的商品房买卖合同无法解除。据此，请求法院判令：1、解除原告与徐荣利签订的商品房买卖合同，销售合同编号为2010301610；2、被告佟雪、徐耀曦协助原告撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》、法定代表人《居民身份证》各一份，拟证实原告的主体资格；
二、《北海市商品房预售许可证》一份，拟证实原告具有合法的商品房销售资质；
三、被告佟雪《居民身份证》、《居民户口簿》各一份，拟证实被告佟雪、徐耀曦的身份情况；
四、徐荣利《居民身份证》、《死亡医学证明书》各一份，拟证实被告佟雪的丈夫徐荣利已死亡的事实；
五、《商品房买卖合同》一份，拟证实原告与被告佟雪丈夫徐荣利存在商品房买卖合同关系；
六、《收款收据》一份，拟证实徐荣利已支付部分购房款；
七、《收条》一份，拟证实原告已经将购房款本息退还给被告佟雪的事实。
被告佟雪、徐耀曦辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新已死亡、母亲金秀梅还在世。但徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦均已公证放弃继承权，除被告佟雪外徐荣利无其他继承人。
被告佟雪、徐耀曦为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、《居民户口簿》一份及徐福新、金秀梅《居民身份证》各一份，拟证实徐荣利父母的情况及徐荣利的父亲徐福新已经死亡的事实；
2、《死亡医学证明书》、《死亡注销证明》各一份，拟证实徐福新已经死亡的事实；
3、《公证书》两份，拟证实徐荣利的母亲金秀梅及儿子徐耀曦已公证放弃财产继承权；
4、《房产登记信息查询证明》，拟证实截止至2015年2月16日涉案的21套商品房买卖合同仍备案登记在徐荣利名下。
经开庭质证，被告佟雪、徐耀曦对原告提供的证据一至证据七均无异议，原告对被告佟雪、徐耀曦提供的证据1至证据4亦均无异议，本院对原告及二被告提供的证据均依法予以确认。
综合全案证据，本院确认如下事实：
2013年3月21日，原告三新公司与徐荣利签订了一份《商品房买卖合同》（销售合同编号：2010301610），双方约定：徐荣利购买原告开发的位于四川南路东侧、侨港二路北侧的金沙万绿园二区3幢1610号房，总金额为362637元；买受人选择分期付款的方式支付，在签订合同时支付275000元，交房时一次性付清余款87637元。合同签订后，徐荣利向原告支付了首期购房款，该商品房买卖合同已办理备案登记。后经双方协商解除上述商品房买卖合同，原告于2013年12月11日将该房屋购房款及利息共计397600元退还给被告佟雪。
另查明：徐荣利于2014年12月18日死亡。被告佟雪与徐荣利系夫妻关系，被告徐耀曦系徐荣利儿子，徐荣利的父亲徐福新于2013年9月20日死亡。2015年2月28日，被告徐耀曦及徐荣利的母亲金秀梅分别经辽宁省沈阳市浑南公证处公证，书面放弃对徐荣利死亡后遗留涉案二十一处房产的继承权，涉案房产系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
本院认为，徐荣利与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告与徐荣利及被告佟雪经协商一致，同意解除本案商品房买卖合同，且原告已将购房款本息已退还给了被告佟雪，故原告主张解除本案商品房买卖合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”、第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，涉案商品房权益系徐荣利与被告佟雪的夫妻共同财产，徐荣利生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议，且其他法定继承人已书面放弃涉案财产的继承权，故被告佟雪就涉案商品房买卖合同中徐荣利的权利义务享有继承权。据此，原告起诉被告佟雪要求解除商品房买卖合同，要求其协助撤销备案登记手续符合法律规定，本院予以支持。但被告徐耀曦已书面放弃继承权，故原告要求其协助办理撤销备案登记手续，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告北海三新物业有限公司与徐荣利签订的商品房买卖合同（销售合同编号为2010301610）；
二、被告佟雪协助原告北海三新物业有限公司撤销上述商品房买卖合同的备案登记手续；
三、驳回原告北海三新物业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告北海三新物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 瑞
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋兴娜
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第345号
原告范让贵，男，1971年12月出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
委托代理人温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告陈玉芸，女，1943年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人詹伟（系被告儿子），男，1966年11月出生，汉族，住四川省筠连县，特别授权。
委托代理人宛孝林，四川瑞龙律师事务所律师。
原告范让贵诉被告陈玉芸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙加力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范让贵及其委托代理人温庭江，被告陈玉芸的委托代理人詹伟、宛孝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范让贵诉称：原告于2013年起诉被告陈玉芸，要求其按《筠连县武乐煤矸石砖厂转让协议书》的约定承担砖厂转让前吴关云工伤赔偿债务的义务，筠连县法院于2014年9月12日作出（2013）筠连民初字第1077号民事判决书，判决被告陈玉芸承担筠连县武乐煤矸石砖厂赔偿吴关云的各项工伤保险待遇赔偿款的义务。因原告已按（2012）筠连民初字第233号民事判决书全额垫付了吴关云各项工伤保险待遇209446元，并承担了诉讼费、执行费、评估费等费用（该部分已另案起诉），原告遂要求被告履行给付义务，但被告拒不支付，故原告向法院起诉，要求判决：1、被告陈玉芸支付原告范让贵垫付的筠连县武乐煤矸石砖厂赔偿吴关云的各项工伤保险待遇209446元；2、案件受理费由被告承担。
被告陈玉芸辩称：1、被告系詹本均前妻，筠连县武乐煤矸石砖厂系詹本均个人投资开办，因詹本均患病急需用钱才以510000元低价转让与原告；2、吴关云受伤虽系砖厂转让前，但詹本均在砖厂转让与原告后，未再介入此事，对转让后吴关云评定的5级伤残，原告未及时通知詹本均及被告，且在之后的仲裁及诉讼阶段，原告行使权利懈怠造成损失扩大，相关部门、机关的错误行为亦造成损失扩大，被告亦未收到劳动仲裁委员会的仲裁裁决，综上，被告失去了一次次权利救济机会；3、被告仅认可吴关云的赔偿标准按2006年宜宾地区的工伤标准计算，金额为85080元，其余部分不应由被告承担，应予以驳回。
经审理查明：詹本均（已死亡）与被告陈玉芸原系夫妻关系。筠连县武乐煤矸石砖厂（以下简称武乐砖厂）系詹本均于2006年开办的个人独资企业。2008年12月21日，詹本均将武乐砖厂转让给原告范让贵，詹本均委托其子詹伟与原告范让贵签订了《筠连县武乐煤矸石砖厂转让协议书》。2009年1月，原告范让贵办理了武乐砖厂的工商变更登记手续，将投资人詹本均变更为范让贵。2006年11月12日，武乐砖厂工人吴关云在厂内打砂作业时被飞溅的石块击伤左眼上部。宜宾市劳动和社会保障局于2008年12月29日作出工伤认定决定书，认定吴关云受伤属工伤。因工伤赔偿事宜处理无果，2011年，吴关云以武乐砖厂为被申请人，詹本均为第三人向筠连县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2012年2月28日，筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。武乐砖厂、詹本均不服该仲裁裁决，遂于2012年3月20日向本院提起诉讼，本院于2012年10月17日作出（2012）筠连民初字第233号《民事判决书》，判决武乐砖厂给付吴关云各项工伤保险待遇共计209446元并承担案件受理费10元。一审宣判后，武乐砖厂向宜宾市中级人民法院提起上诉。在上诉期间，詹本均于2012年12月10日去世。2013年1月24日，宜宾市中级人民法院作出（2013）宜民终字第67号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。宣判后，武乐砖厂未按生效判决内容履行义务，吴关云遂向本院申请强制执行，执行中双方达成了延期履行的和解协议，产生执行费3042元。原告认为按照原告与詹本均签订的《筠连县武乐煤矸石砖厂转让协议书》约定，吴关云的工伤是发生在砖厂转让前，其工伤赔偿债务应由詹本均承担，因詹本均去世，且该砖厂是以家庭共同财产开办，砖厂转让前的债务应以家庭共同财产承担。原告遂以詹本均前妻陈玉芸（被告）及子女詹伟、詹凌、詹艳、詹静为被告向本院提起诉讼，本院于2014年9月12日作出（2013）筠连民初字第1077号《民事判决书》，判决被告陈玉芸承担武乐砖厂赔偿吴关云的各项工伤保险待遇赔偿款的义务。该判决书还确定了原告范让贵在武乐砖厂给付吴关云工伤赔偿款后可向被告陈玉芸追偿。被告陈玉芸不服该判决，上诉于宜宾市中级人民法院，后申请撤回上诉，宜宾市中级人民法院于2014年11月23日作出（2014）宜民终字第1252号《民事裁定书》，裁定准许被告陈玉芸撤回上诉。因武乐砖厂未按执行中达成的和解协议履行义务，吴关云申请恢复执行，执行中产生评估费15000元（原告已另案主张），原告范让贵及其爱人欧仁英于2014年10月15日前将武乐砖厂应支付吴关云的相应工伤赔偿款项全部履行完毕。其后，原告要求被告支付赔偿给吴关云的工伤赔偿款未果，故酿成诉讼。
上诉事实，有原、被告身份证明材料、筠连县法院（2012）筠连民初字第233号《民事判决书》、宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第67号《民事判决书》、筠连县法院（2013）筠连民初字第1077号民事判决书、执行笔录、票据及庭审中原告的陈述等予以证实。
本院认为：武乐砖厂赔偿给吴关云的各项工伤保险待遇赔偿款，经本院已发生法律效力的（2013）筠连民初字第1077号《民事判决书》确定由被告陈玉芸承担，原告范让贵在武乐砖厂给付吴关云工伤赔偿款后可向被告陈玉芸追偿。现原告范让贵作为武乐砖厂的投资人，依本院已发生法律效力的（2012）筠连民初字第233号《民事判决书》，已向吴关云支付了各项工伤保险待遇赔偿款209446元，依法享有向被告追偿的权利，故原告请求被告陈玉芸支付原告垫付吴关云的各项工伤保险待遇赔偿款209446元的主张，本院予以支持。被告辩称原告行使权利懈怠造成损失扩大，被告仅认可吴关云的赔偿标准按2006年宜宾市地区的工伤标准计算，金额为85080元，其余部分不应由被告承担的意见，因吴关云工伤事故发生在武乐砖厂转让前，詹本均及家人均应积极出面协调解决，被告未举证证实有归责于原告行使权利懈怠造成损失扩大的事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈玉芸于本判决生效后即行给付原告范让贵垫付的吴关云工伤赔偿款209446元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2221元（已减半），由被告陈玉芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 孙加力
二〇一五年八月二十七日
书记员 何建业