福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第793号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，营业场所厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人杜德海、黄思君，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑墘坤，男，1990年9月14日出生，汉族。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
原审被告厦门兴荣国际物流有限公司，（综合办公楼）。
法定代表人刘家荣。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称中保公司）因与被上诉人郑墘坤，�审被告厦门兴荣国际物流有限公司（以下简称兴荣物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2013）翔民初字第2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑墘坤向原审法院提起诉讼，请求判决：1.兴荣物流公司立即赔偿郑墘坤包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、伤残等级鉴定费、施救费、停车费、财产损失等各项损失合计191231.64元；2、中保公司在交强险限额内先行赔付郑墘坤的上述损失。
原审法院查明，2013年2月1日10时30分许，江汉华驾驶闽D×××××号重型牵引车牵引闽D×××××号半挂车由北往南行驶至446线3KM＋500M处时，遇情况采取措施不当，与郑墘坤无证驾驶同向行驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成郑墘坤受伤及两车不同程度损坏的后果。2013年2月6日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故作出第3502132201300046号道路交通事故认定书，认定江汉华负该事故的全部责任，郑墘坤不负该事故的责任。事故发生后，郑墘坤被送往厦门市第二医院治疗，并于2013年3月5日好转出院，共住院治疗32天，出院医嘱：1、严禁下地负重行走3个月，每个月门诊拍片复查，根据拍片结果决定何时下地负重；建议休息4个月，陪护1人，加强营养；2、出院带药……门诊随诊；3、1年后可考虑取出内固定物（费用10000元）。
2013年7月，郑墘坤在诉前申请对其伤情进行伤残等级鉴定，原审法院于2013年8月27日依法委托福建历思司法鉴定所进行鉴定，福建历思司法鉴定所于2013年9月2日作出闽历思司鉴所（2013）临鉴字第318号鉴定意见书，鉴定意见为：郑墘坤因交通事故受伤，致左髂骨翼粉碎性骨折、左眉弓�创等损伤，上述损伤后遗留骨盒畸形的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。
2013年9月18日，郑墘坤提起诉讼，请求判如所请。
2013年10月29日，中保公司在原审庭审过程中申请对郑墘坤出院后的合理护理期限及护理依赖程度进行鉴定。经依法委托福建正大司法鉴定所进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2013年12月2日出具闽正大司鉴（2013）临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：郑墘坤因交通事故受伤，其住院手术等治疗出院后需要部分护理依赖，予以其护理期为90日。2013年12月4日，福建正大司法鉴定所向原审法院出具一份更正说明函，说明2013年12月2日出具的闽正大司鉴（2013）临鉴字第387号鉴定意见书的分析说明部分最后一行“予以其受伤后护理期90日”应更正为“予以其出院后护理期90日”。
原审法院另查明，1、肇事车辆闽D×××××号重型牵引车及闽D×××××号半�车的所有人系兴荣物流公司，江汉华系该公司雇佣的驾驶员，事故发生时，其系接受公司指派出车。2、闽D×××××号重型牵引车及闽D×××××号半挂车均有在中保公司投保交强险，其中交强险的医疗费赔偿限额均为10000元，死亡伤残赔偿限额均为110000元，财产损失赔偿限额均为2000元。3、事故发生后，兴荣物流公司有向郑墘坤垫付医疗费29000元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人对其因过错给受害人造成的经济损失应当承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，江汉华驾驶闽D×××××号重型牵引车牵引闽D×××××号半挂车与郑墘坤发生交通事故，造成郑墘坤受伤及车辆损坏的损害后果，该事故经交警部门作出责任认定，江汉华负该事故的全部责任，故郑墘坤因该事故所造成的合理损失应由江汉华承担赔偿责任，但因江汉华系兴荣物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，江汉华系接受公司指派出车，兴荣物流公司依法应对江汉华从事职务活动中造成他人损害的行为承担赔偿责任。中保公司作为闽D×××××号重型牵引车及闽D×××××号半挂车的交强险承保公司，应在其承保的该两部车的交强险限额内对郑墘坤的合理损失承担先行赔偿责任，赔偿不足部分再由兴荣物流公司承担赔偿责任。
郑墘坤关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。根据庭审双方举证、质证意见并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对郑墘坤主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。
1、医疗费。郑墘坤主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。郑墘坤主张医疗费为40996.66元，并提供厦门市第二医院的门诊病历、病历记录单、出院记录及相应的医疗费票据和用药汇总清单等证据为证。根据郑墘坤提交的医疗费票据及相应的病历等资料，依法确认郑墘坤花费的医疗费为40996.66元。
2.住院伙食补助费。郑墘坤因事故受伤住院治疗32天，有相应的住院病历予以佐证，依法应当予以确认，其主张按60元／天的标准计算其住院伙食补助费符合法律的相关规定，故依法确认郑墘坤的住院伙食补助费损失为1920元（32天×60元／天）。
3.护理费。郑墘坤主张护理费15400元［154天（住院32天加出院1人陪护4个月）×100元／天］，并提供厦门市第二医院出具的出院记录单及疾病证明书等证据欲予佐证。中保公司认为，郑墘坤的护理费标准应按70元／天�算，对郑墘坤的住院天数32天没有异议，但出院后的护理期限应以鉴定的90天为准，并应按部分护理依赖30%进行计算出院后的护理费。经分析认为，郑墘坤主张按100元／天的标准计算护理费，但未提供相应护理人员的误工损失证明，中保公司同意按当地护工人员日平均工资70元／天进行计算护理费，可予以照准。至于护理期限，各当事人对郑墘坤住院期间的护理天数32天均无异议，可依法予以确认，故郑墘坤住院期间的护理费为2240元（70元／天×32天）。中保公司申请对郑墘坤出院的合理护理期限及护理依赖程度进行鉴定，经依法委托福建正大司法鉴定中心进行鉴定，福建正大司法鉴定中心出具鉴定意见书认为，郑墘坤出院后需部分护理依赖，予以出院后护理期90日，故郑墘坤出院后的护理费应按30%的比例计算，出院后所需的合理护理天数为90日较为合理，即郑墘坤的�院后的合理护理费损失为1890元（70元／天×90天×30%）。据此，郑墘坤的护理费损失为4130元（2240元＋1890元）。
4.营养费。郑墘坤因事故受伤住院治疗，出院时医嘱建议加强营养，有相应的出院记录及疾病证明书等证据予以佐证，但其主张按50元／天的标准计算营养费缺乏相应的法律依据，综合郑墘坤的伤情及其治疗情况，酌情认定其营养费损失为5000元。
5.交通费。郑墘坤虽然未提交相应的交通费，但其因事故受伤住院，确需产生交通费损失，酌情可按10元／天的标准计算其住院期间32天的交通费损失，金额为320元。
6.后续治疗费。根据厦门市第二医院出具的疾病证明书的医嘱建议第3项：“门诊随诊，1年后取内固定费用10000元”，郑墘坤诉求的后续取内固定费用10000元有医疗机构的医嘱证明予以佐证，依法可予以支持。
二、误工费。郑墘坤诉求误工费15853.98元（33965元／年÷365天×154天），并提供厦门市第二医院出具的出院记录、疾病证明书等证据欲予佐证。兴荣物流公司辩称，同意按法律规定赔偿。中保公司辩称，郑墘坤未能提供证据证明其收入情况，按相关法律规定误工标准不应超过100元／天，误工时间应计算至其第一次定残的前一日，即90天。经分析认为，郑墘坤因事故受伤住院32天，其于2013年3月5日出院时医嘱建议休息4个月，其主张154天的误工费损失符合法律规定，可依法予以支持。中保公司辩称郑墘坤有自行进行评残鉴定，误工时间应计算至其第一次定残的前一日共计90天，但未提供相应的证据予以佐证，亦未申请对合理误工期间进行鉴定，故中保公司的抗辩意见缺乏相应的事实依据，不予采纳。至于误工费标准，根据2010年6月国务院《关于扩大厦门经济特区范围的批复》，2010年7月29日厦门市第十三届人大常委会第二十三次会议《关于2010年7月1日前制定的经济特区法规在扩大后的经济特区适用的决定》的精神，厦门经济特区地方法规的适用范围扩大到全市，从2010年8月1日起，对于厦门户籍受害者的赔偿统一适用城镇标准，故郑墘坤的误工费损失可按2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入为37576元的标准计算为15853.98元（37576元／年÷365天×154天）。
三、残疾赔偿金。郑墘坤因事故造成十级伤残，有福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2013）临鉴字第318号鉴定意见书予以佐证，其主张按照2012年度厦门市城镇居民人均可支配收入37576元／年的标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，依法予以支持，故郑墘坤的残疾赔偿金为75152元（37576元／年×20年×10%）。
四、精神损害抚慰金。郑墘坤因本起交通事故造成十级伤残，给其造成巨大的精神伤害，其主张精神损害抚慰金的诉求符合�律规定，但其主张的金额20000元过高，综合郑墘坤的治疗情况及其伤残等级，酌情确认为5000元。
五、鉴定费。郑墘坤主张700元鉴定费用有鉴定机构开具的鉴定费发票为据，依法应予认定。
六、财产损失。
1.施救费。郑墘坤主张施救费，并提交相应的施救费发票予以佐证，故依法确认郑墘坤的施救费损失为100元。
2.停车费。郑墘坤主张160元的停车费用有相应的停车费发票为据，依法应予认定。
3.车辆维修费。郑墘坤主张的车辆维修费有相应的车辆损失情况确认书及维修费发票予以佐证，依法可予以支持，故确认郑墘坤的车辆维修费为2929元。
综上，原审法院认为，郑墘坤因本起交通事故所造成的各项合理损失为162261.64元，包括：1、为治疗和康复所支出的费用62366.66元（其中包含医疗费40996.66元、住院伙食补助费1920元、护理费4130元、营养费5000元、交通费320元、后续治疗费10000元），2、误工费15853.98元，3、残疾赔偿金75152元，4、精神损害抚慰金5000元，5、鉴定费700元，6、财产损失3189元（包括施救费100元、停车费160元、车辆维修费2929元），该损失应由中保公司在其承保的闽D×××××号重型牵引车的交强险限额内先行赔偿61822.49元（其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内行先行赔偿50227.99元，在财产损失赔偿限额内1594.5元），在闽D×××××号半挂车的交强险限额内先行赔偿61822.49元（其中在医疗费限额内先行赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内行先行赔偿50227.99元，在财产损失赔偿限额内1594.5元）。超出交强险部分的38616.66元由兴荣物流公司承担赔偿责任。因事故发生后，兴荣物流公司已向郑墘坤支付赔偿款29000元，故兴荣物流公司尚应向郑墘坤支付赔偿款余额9616.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的闽D×××××号重型牵引车的交强险限额内向郑墘坤支付赔偿款61822.49元，款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在其承保的闽D×××××号半挂车的交强险限额内向郑墘坤支付赔偿款61822.49元，款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；三、兴荣物流公司应向郑墘坤支付赔偿款余额9616.66元，款限于判决发生法律效力之日起七日内付清；四、驳回郑墘坤的其它诉讼请求。
宣判后，中保公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中保公司上诉称，一、原审判决认定的误工时间没有事实依据。根据司法解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。郑墘坤在起诉前已经进行过一次鉴定，中保公司也派人参加了鉴定过程，但是郑墘坤在原审诉讼中为了增加误工时间隐瞒了第一次的鉴定结论，再次向原审法院申请伤残鉴定。中保公司向有关鉴定机构和原审法院申请调取相应的鉴定资料，因鉴定机构拒绝提供鉴定资料，原审法院也没有调查取证，所以无法查明郑墘坤第一次伤残鉴定的时间。为此，请求二审调取郑墘坤第一次进行伤残鉴定的报告，以此明确郑墘坤的误工时间。二、原审根据福建正大司法鉴定中心的鉴定结论“予以其护理期限90天”判决郑墘坤出院后的护理期为90天，因同一份鉴定报告已经分析说明“予以其受伤后护理期90日”，故该90天的时间应当已经�括了郑墘坤的住院时间32天。因此，郑墘坤的护理费应当为32天×70元／天＋（90-32）天×70元／天×30%=3458元。综上，请求二审依法撤销原审判决第一项，改判郑墘坤的误工费为15853.98元，护理费为3458元，并由郑墘坤承担本案上诉费。
被上诉人郑墘坤辩称，第一，关于误工费问题，中保公司称郑墘坤诉前已经鉴定并与中保公司调解没有任何证据证明，与事实不符。根据有关司法解释，误工费应根据医疗机构出具的证明确定，所谓定残日只是一个补充，中保公司一审期间并未申请对合理误工时间进行鉴定，原审法院根据郑墘坤的申请委托鉴定，该鉴定结论应作为认定误工时间的依据。第二，关于护理期的问题，原审判决已经明确载明相关鉴定机构出具了书面补正意见，中保公司以此作为上诉理由不能成立。
原审被告兴荣物流公司未提交答辩意见。
经审理查明，对原审查明的事实，各方当事人均未提出异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，郑墘坤因交通事故受伤，各当事人对原审认定的责任方式、责任比例均未提出异议，本院对此予以确认。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的解释，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，受害人的误工时间首先应根据其接受治疗的医疗机构所出具的证明予以认定，郑墘坤在交通事故中造成骨折，出院时医嘱建议休息4个月，应属合理期间，原审依据医疗机构出具的意见判决认定郑墘坤的误工时间为154天并无不当，可予以维持。
关于郑墘坤出院后的护理时间问题，原审法院根据中保公司的申请，依法委托具有相应资质的鉴定机构对郑墘坤出院后的合理护理期限及护理依赖程度进行鉴定，鉴定机构经鉴定后出具了相应的《鉴定意见书》和《更正说明函》，认定郑墘坤出院后护理期为90日。中保公司并无证据证明上述鉴定意见存在违法情形或者有不实之处，故该鉴定意见应当作为认定本案事实的依据。据此，中保公司对郑墘坤出院后护理期限所提的异议没有充分证据予以证明，应予驳回。
此外，原审认定的其他赔偿项目和金额，因各方当事人均未提出异议，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费350元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 南 日
代理审判员 袁爱�
代理审判员 陈 贤 英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 文 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。