襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00762号
原告吴某某。
委托代理人李某某、邓某某（实习），湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某。
被告郭某某。
以上二被告的共同委托代理人郭某、曹某某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解及签收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨某，平安财保襄阳中心支公司总经理。
委托代理人朱某某、陈某某，平安财保襄阳中心支公司员工。代理权限：代为答辩、调解及签收法律文书。
原告吴某某与被告李某、郭某某、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员张伟独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人李某某，被告李某、郭某某的委托代理人郭某、曹某某，被告平安财保襄阳中心支公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2013年9月26日15时55分，被告李某驾驶被告郭某某所有的鄂FXXX**号小型普通客车沿阳光路由西向东行驶，行至高新区阳光路与奔驰大道交叉口路段时，与由原告吴某某驾驶的沿奔驰大道由南向北行驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经襄阳市公安局交通警察大队认定后作出了襄公交认字（2013）第30218B号事故认定书，认定被告李某负此事故的主要责任。被告郭某某所有的鄂FXXX**号小型普通客车在平安财保襄阳中心支公司投保有交强险。事故后，原告就赔偿事宜多次与被告协商，但均未果，故依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计170662.3元。上述费用中，由被告平安财保襄阳中心支公司在交强险责任范围内承担责任；超出部分由被告李某、郭某某承担赔偿责任；主张的精神损害抚慰金应优先在交强险责任范围内赔偿，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更赔偿费用，即按2014年赔偿标准计算，赔偿费用由170662.30元变更为186570.50元（医疗费56792.21元、误工费28029.50元、护理费9619.40元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金54974.40元、被抚养人生活费17955元、后期治疗费10000元、营养费1000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元）。
被告李某辩称，原告主张的各项费用过高，应有相关证据印证，同意对超出交强险的部分损失费用按责任比例承担赔偿责任。
被告郭某某辩称，本次事故为李某在借用车辆使用过程中导致，郭某某出借行为并无过错，不应承担事故责任。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，原告主张的各项损失费用过高，应有相关证据印证；同意在交强险范围内承担赔偿责任；另鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围。
原告吴某某为证明其主张提交了下列证据：
1.交通事故认定书一份、李某驾驶证一份、鄂FXXX**号小型普通客车行车证一份、交强险保单一份，证明事故发生经过、责任划分，鄂FXXX**号机动车车主为郭某某，李某具备驾驶资质及该车在平安财保襄阳中心支公司投保有机动车交强险的事实。被告平安财保襄阳中心支公司、李某、郭某某对该组证据无异议，本院予以采信。
2.襄阳市中医医院门诊病历一份、出院小结一份、住院记录一组、病情证明六份、医疗费票据一组。该组证据证明事故发生后，原告因伤住院治疗35天，期间共支出医疗费56792.12元及出院医嘱休息7个月的事实。被告平安财保襄阳中心支公司、李某、郭某某虽认为门诊病历没加盖医院印章、病情证明休息时间过长及出院后支出的部分医疗费无处方笺印证，但均对该组证据真实性无异议，本院予以采信。因原告出院医嘱需继续治疗，支出的该部分医疗费且有相关医疗票据印证，被告方虽持有异议，但并无反驳证据，本院予以采信。至于原告病情证明中证实的误工时间，经核实，原、被告双方均对原告的误工时间认可为157天，本院予以确认。
3.鉴定书一份、鉴定收费发票一张，证明原告此次损伤构成二个十级伤残，综合赔偿指数为12%，其伤后护理天数为135天、误工天数为225日、后续治疗费为10000元，并为此支出鉴定费1800元。被告平安财保襄阳中心支公司、李某、郭某某虽对该鉴定结论中的误工、护理时间、后续治疗费及原告左足趾构成十级伤残持有异议，但对原告左下肢构成十级伤残的鉴定结论均无异议，且在诉讼中原告亦同意按一处十级伤残主张权利，本院予以确认。至于原告另主张的误工、护理时间及后续治疗费，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。
4.交通费票据一组，证明支出交通费700元。被告平安财保襄阳中心支公司、李某、郭某某虽认为该费用过高，但经庭审核实，原、被告均对该费用认可为350元，本院予以确认。
5.房产证一份，装载机购买发票一份、襄阳市某土石方工程有限公司企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、证明一份、襄州区古驿镇张巷村委会证明两份、襄州区中亚社区居委会证明一份。该组证据证明原告及其母亲金某某、女儿吴某虽为农村居民，但长期居住于城镇，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。同时证明原告母亲金某某婚后共生育子女二人，即女儿吴某甲、儿子吴某某。被告李某、郭某某对证据无异议，被告平安财保襄阳中心支公司虽认为原告从2000年即在襄州区中亚社区居住，但房产证登记时间为2013年。另原告在城镇居住应有公安机关证实，襄阳市某土石方工程有限公司的证明仅证实双方有合作关系，并未反应原告在城镇居住。但被告方未提供反驳证据，结合原告提交的房产及从业状况，对该组证据证实的事实，本院予以确认。
被告李某为证明其辩称理由提交了下列证据：
事故押金收据一份、医疗费预收款票据六份、医疗费票据三份。该组证据证明事故发生后，被告李某共垫付事故押金10000元、原告住院期间医疗费18000元及原告急诊医疗费用2333.30元。被告平安财保襄阳中心支公司、原告吴某某对证据无异议，故对该组证据，本院予以确认。另经核实，被告李某垫付的事故押金10000元中，原告吴某某已领取了8000元；李某垫付原告的急诊医疗费用2333.30元在本案中一并处理。
被告平安财保襄阳中心支公司、郭某某未提交证据。
经审理查明，2013年9月26日15时55分许，被告李某驾驶鄂FXXX**号小型普通客车沿襄阳市由西向东行驶至襄阳市奔驶大道交叉口时，与沿奔驶大道由西向东行驶原告吴某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告吴某某受伤的交通事故。此次事故经交警部门处理，认定被告李某负事故主要责任，原告吴某某负事故次要责任。事故发生后，原告吴某某因伤在襄阳市中医医院住院治35天，期间共支出医疗费56792.12元，出院医嘱休息7个月。2013年12月23日，经原告吴某某委托，襄阳公正司法鉴定所对原告吴某某损伤作出的鉴定意见，结论为原告吴某某构成二个十级伤残，综合赔偿指数为12%，原告为此支出鉴定费1800元（因被告方对原告吴某某构成二处十级伤残的结论持有异议，只认可一处十级伤残，经核实，原告吴某某表示同意按一处十级伤残计算赔偿费用）。后原、被告双方因赔偿费用协商未果，故引起诉讼。
另查明，原告吴某某虽为农村居民，但其与妻子黄某某在城镇（襄州区中亚社区居委会）购置有商品房及工程装载机，长期居住于城镇，并从事工程机械租赁行业。原告与妻子黄某某婚后共生育子女一人，即女儿吴某，2002年1月10日出生，至原告定残之日为11岁。原告母亲金某某，1945年7月3日出生，至原告定残之日为68岁，二人虽均为农村居民，但长期与原告在城镇居住。金某某婚后共育子女二人，即女儿吴某甲、儿子吴某某。
还查明，鄂FXXX**号机动车车主为被告郭某某，该车在平安财保襄阳中心支公司并投保有机动车交强险。被告李某具备驾驶资格，其在借用该车辆过程中发生的交通事故，事故发生时在保险期限内。另事故后，被告李某共垫付原告吴某某住院期间的医疗费18000元、急诊医疗费用2333.30元，事故押金10000元。被告李某垫付的事故押金10000元中，原告吴某某已领取了8000元。被告李某另垫付的急诊医疗费用2333.30元，经原、被告双方协商后，均同意该部分费用在本案中一并处理。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告李某驾驶鄂FXXX**号机动车与原告吴某某发生交通事故，并致原告吴某某受伤。该事故经交警部门认定，被告李某负事故的主要责任，原告吴某某负次要责任，原、被告双方对该责任划分均无异议，本院予以认定。被告郭某某虽为肇事机动车车主，但被告李某具备驾驶资格，且在借用车辆过程中发生的此次交通事故，被告郭某某出借车辆的行为并无过错，故对原告吴某某造成的损失，应由被告李某承担。郭某某在本案中不承担赔偿责任。另原告吴某某虽为农村居民，但长期在城镇居住，消费支出等同于城镇，对其请求按城镇居民标准计算赔偿费用的主张，本院予以支持。本案一审法庭辩论于2014年5月28日终结，原告依照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准主张其各项损失，符合法律规定，本院予以准许。关于因此次交通事故所造成的损失，本院评判如下：1.关于医疗费，原告吴某某虽主张为56792.21元。但经庭审核实，原、被告双方均同意被告李某垫付的医疗费用2333.30元在本案中一并处理。故据相关票据证实，原告治疗期间共支出的医疗费59125.51元（其中原告支付38792.21元，被告李某垫付20333.30元），本院予以确认。2.关于误工费，原告吴某某主张为28029.50元（交通运输业：45470元／年÷365天×225天）。因其提供的证据不足以证实其从事交通运输行业，但误工损失客观存在，其误工天数虽经医嘱证实为休息7个月，但经庭审核实，原告从事工程机械租赁行业，其误工天数计算至定残前一日共计为157天。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中的租赁和商务服务行业标准34514元／年计算，原告主张的误工费应为14845.75元（34514元／年÷365天×157天），过高部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告吴某某主张为9619.40元（26008元／年÷365天×135天）。其虽不能证实护理人员的实际收入状况，但结合其伤情，其住院治疗期间需人护理的必要性及护理人员护理期间的损失客观存在，其护理天数虽经鉴定为135天，但按司法解释的规定，护理天数亦应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，故鉴定部门的该鉴定意见，本院不予采信，其住院治疗共计35天，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业标准26008元／年计算，原告主张的护理费应为2493.92元（26008元／年÷365天／年×35天），过高部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费，原告吴某某主张为700元（20元／天×35天）。此次交通事故原告因伤住院治疗共计35天，参照受诉法院所在地区国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告主张按每天20元计算，故原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持。5.关于残疾赔偿金，原告吴某某主张为72929.40元［残疾赔偿金54974.40元（22906元／年×20年×12%）＋被扶养人生活费17955元（原告女儿吴某15750元／年×7年×12%÷2人）；（原告母亲金某某15750元／年×12年×12%÷2人）］。本院认为，原告损伤经鉴定虽构成（道标）二处十级伤残，综合赔偿指数为12%，但被告方对此持有异议，只认可原告吴某某构成一处十级伤残，原告吴某某亦表示同意，本院予以确认。据此，参照2014年湖北省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入22906元／年计算，原告因伤残主张的残疾赔偿金应为45812元（22906元／年×20年×10%），过高部分，本院不予支持。另原告与妻子黄某某婚后共生育子女一人，即女儿吴某，2002年1月10日出生，至原告定残之日为11岁，原告母亲金某某，1945年7月3日出生，至原告定残之日为68岁，二人虽均为农村居民，但长期与原告在城镇居住。金某某婚后共生育子女二人，即女儿吴某甲、儿子吴某某。据此计算，原告主张的被扶养人生活费应为14962.50元［（原告女儿吴某15750元／年×7年×10%÷2人=5512.50元）＋（原告母亲金某某15750元／年×12年×10%÷2人=9450元）］，过高部分，本院不予支持。综上，原告因伤产生的残疾赔偿金应共计为60774.50元（残疾赔偿金45812元＋被扶养人生活费14962.50元）。6、关于原告吴某某请求鉴定费1800元的主张，因有相关票据证实，本院予以支持。7.关于原告请求精神损害抚慰金5000元的主张，此次交通事故虽致原告损伤构成十级伤残，存在一定的精神痛苦，但其该项请求过高，本院酌情支持3000元。8.关于原告吴某某请求交通费700元的主张。因该项费用经庭审核实后，原、被告双方均认可为350元，本院予以确认。9.关于营养费，原告吴某某主张为1000元。因原告住院治疗期间并无医嘱证实需加强营养，故对原告的该项主张，本院不予支持。10.关于原告吴某某请求后期治疗费10000元的主张，因未实际发生，本院暂不予处理，可待实际发生后另行主张。综上，原告吴某某因此次交通事故主张的在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费59125.51元、误工费14845.75元、护理费2493.92元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金60774.50元（含被扶养人生活费元）、鉴定费1800元、交通费350元、精神抚慰金3000元，共计143089.68元。
因肇事车辆即鄂FXXX**号机动车在平安财保襄阳中心支公司投有机动车交强险，故对此次交通事故造成原告的损失，首先应由平安财保襄阳中心支公司在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，按事故责任比例划分后，由被告李某承担70%的赔偿责任。前述原告的各项损失中属伤残赔偿项下的费用共计81464.17元（残疾赔偿金60774.50元（含被扶养人生活费）＋误工费14845.75元＋交通费350元＋护理费2493.92元＋精神抚慰金3000元）未超过交强险11万元伤残赔偿限额，故被告平安财保襄阳中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告予以赔偿。前述原告的损失中属医疗费用限额内的费用为59825.51元（医疗费59125.51元＋住院伙食补助费700元）该费用已超出交强险医疗费用的理赔限额，故被告平安财保襄阳中心支公司亦应在医疗费用限额内向原告承担10000元的赔偿责任，赔偿款共计91464.17元（交强险理赔限额部分；医疗费10000元＋伤残赔偿金81464.17元）。超出交强险理赔限额部分共计51625.51元（总损失费用143089.68元-交强险理赔款91464.17元），按事故责任比例划分后，被告李某应赔偿原告36137.86元（51625.51元×70%），因事故后，被告李某已垫付原告住院期间医疗费18000元、急救费2333.30元及原告已领取被告李某支付交警部的事故押金8000元，共计28333.30元。该部分费用扣减后，李某尚应赔偿原告吴某某7804.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告平安财保襄阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内原告吴某某赔偿各项损失费用共计91464.17元；
二、被告李某于本判决生效之日起十日内向赔偿原告吴某某各项损失费用共计7804.56元；
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李某负担875元，原告吴某某负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 张志辉