河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沽民初字第89号
原告郝进虎，男，汉族，现住沽源县。
委托代理人：张春安，河北金源律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限责任公司河北分公司
法定代表人：李振波，经理。
住所地：石家庄市桥西区。
委托代理人：李云，公司员工。
被告李会芳，男，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
原告郝进虎诉被告信达财产保险股份有限责任公司河北分公司、李会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张春安、被告信达财产保险股份有限责任公司河北分公司（以下简称保险公司）委托代理人李云、被告李会芳委托代理人聂小焕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，李会芳驾驶冀某某号江淮轻型厢式货车沿半虎线由北向南驶往丰宁大滩镇，上午9时10分，当行至半虎线86公里加210米冰雪路段处时，在与由南向北驶来的郝进虎驾驶的冀某某号江淮轻型普通货车相会中车辆失控，导致轻型普通货车左前部与厢式货车左后部发生碰撞，造成郝进虎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2012年11月30日作出责任认定，认定李会芳、郝进虎应各负本次事故的同等责任。
原告受伤后在沽源县人民医院住院进行治疗。
经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告的冀某某江淮轻型普通货车的车辆损失为9885元，停运期间平均每天的营运损失为304元。
另查，冀某某号江淮轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。为此原告诉讼于法院，要求二被告对其损失进行赔偿，原告的具体损失为：医疗费3384元，交通费1032元，施救费1300元，停车费500元，鉴定费1800元，车损9885元，残疾赔偿金16162元，精神抚慰金3000元，误工费23071.5元，护理费1880元，住院伙补1410元，营养费1410元，鉴定费（营运损失）1500元，营运损失51680元（304元∕天×170天），合计118014.5元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1.交通事故责任认定书1份，证明事故发生的事实及双方应承担的责任。
2.沽源县人民医院诊断证明书1份，证明郝进虎受伤情况及需到上一级人民医院检查。
3.沽源县人民医院住院病历、用药清单各一份，证明原告住院治疗及用药情况。
4.沽源县人民医院医疗票据4张，金额3348元，证明原告医疗费损失。
5.鉴定费票据2张，证明原告车损鉴定、伤残鉴定费用损失情况。
6.施救费、停车费票据2张，发票1张，金额1800元，证明原告施救费、停车费损失情况。
7.交通费票据32张，金额1032元，证明原告交通费损失情况。
8.价格鉴定报告书1份，金额9885元，证明车辆损失情况。
9.伤残鉴定报告1份，证明伤残等级为十级。
10.道路运输证、道路运输经营许可证、道路运输从业人员资格证、驾驶证、机动车行驶证各1份，证明原告误工损失应按照运输行业标准计算，车辆为营运车辆，应当赔偿停运损失。
11.护理人员身份证复印件1份，证明护理人身份情况。
12.车辆营运收入证明2份，证明车辆停运损失情况。
13.被告车辆保险单复印件2份，证明被告车辆投保情况。
14.鉴定费票据（营运损失）1张，主张鉴定费1500元。
15.鉴定报告书1份，主张每天营运损失为304元。
16.中保汽车修理厂证明1份，主张修车期间为5月30日-6月30日。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，在保险责任范围内依法按照合同约定进行赔偿。营养费无医嘱证明，不予认可。交通费，主张的过高，请法庭酌定。鉴定费，属于间接损失，施救费没有正式票据，不予认可。停车费属于间接损失，不予认可。停运损失费属于间接损失，不予认可。
被告李会芳辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。我的车投保了交强险和商业三者险，由保险公司在保险限额内进行赔付。鉴定费由保险公司在商业险范围内进行赔付。停车费不予认可。原告提供的停运损失证据只能证明其具有道路运输的资质，证人证言不能证明其具体损失。另外，原告主张了误工费、停运损失，属于重复主张。对停运损失，我方认为原告主张的停运期限过长，请法庭酌情认定合理的停运时间。停运损失若由保险公司承担，则具体赔偿数额我方无异议，如果由我方承担，我们认为我方的车辆也有损失，建议双方互抵，彼此就营运损失不再承担任何责任。其他意见同保险公司。
原告辩称，营养费，根据原告的伤情及造成伤残的实际情况，营养费应予支持。交通费，原告需到上一级医院进行复查，另外，做伤残鉴定，需要多次去张家口，所以原告主张的交通费应予支持。鉴定费，根据保险法规定，为查明案件产生的鉴定费，应由保险公司进行承担。施救费及停车损失，根据最高院的司法解释，属于保险公司在财产损失的赔偿范围内。停运损失，根据最高院的司法解释，对于停运损失，应当依法赔偿。关于其损失的证明问题，我方认为作为营运车辆的司机，受举证能力的限制，只能提供同等车辆的营运收入情况，如果被告方认为上述证据不能支持原告的具体营运损失，那么由被告方举证证明其营运损失。
原告要求的停运损失，有最高院的相关司法解释为依据，作为被告应当赔偿原告的停运损失，被告提出的停运时间过长，应当根据本案的具体情况确定，受损车辆应当在鉴定后才能进行修理，在鉴定后我方计算了10天的修理时间，我方计算的时间合理。
经审理查明，2012年11月29日，李会芳驾驶冀某某号江淮轻型厢式货车沿半虎线由北向南驶往丰宁大滩镇，上午9时10分，当行至半虎线86公里加210米冰雪路段处时，在与由南向北驶来的郝进虎驾驶的冀某某号江淮轻型普通货车相会中车辆失控，导致轻型普通货车左前部与厢式货车左后部发生碰撞，造成郝进虎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
沽源县公安交通警察大队于2012年11月30日作出责任认定，认定李会芳、郝进虎应各负本次事故的同等责任。
原告受伤后在沽源县人民医院住院47天进行治疗。
经河北省张家口司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残一处。
经张家口市物价局价格认证中心鉴定，原告的冀某某江淮轻型普通货车的车辆损失为9885元，停运期间平均每天的营运损失为304元。
另查，冀某某号江淮轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和保额10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。
原告起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1.医疗费3148（沽源县人民医院住院收费2533元，门诊收费615元。）；
2.住院伙食补助费1410元（30元∕天×47天）；
3.营养费1410元（30元∕天×47天）；
4.护理费1880元；
5.交通费600元；
6.残疾赔偿金16162元（8081元∕年×20年×10%）；
7.鉴定费3500元（伤残鉴定费800元，鉴定检查费200元，车损鉴定费1000元，营运损失鉴定费1500元。）；
8.车辆损失9885元；
9.施救费1300元；
10.营运损失9120元（304元∕天×30天）；
11.误工费23018元（46163元∕年÷365天∕年×182天）；
12.精神抚慰金3000元；
合计74433元，其中医疗费项下损失为5968元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残项下损失为44660元（护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金），财产项下损失11185元（施救费、车辆损失），其他损失12620元（鉴定费、营运损失）。
事故发生后，被告李会芳为原告垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。双方当事人对事故发生的事实、沽源县公安交通警察大队作出的责任认定、冀某某号江淮轻型厢式货车的投保情况、原告的治疗情况、原告的伤残等级均无异议，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。对于原告的各项损失，应当由保险公司先在交强险医疗费项下赔偿原告5968元，伤残项下赔偿原告44660元，财产项下赔偿原告2000元。原告不足的损失为9185元（施救费、车辆损失），鉴定费3500元，营运损失9120元。对于原告不足的车辆损失、施救费、鉴定费，因本次事故中原告郝进虎与被告李会芳各负本次事故的同等责任，因此被告保险公司应当在其商业三者险承保范围内对其损失按照责任比例进行赔偿，即赔偿原告6342.5元。
对于原告的营运损失，因营运损失为间接损失，应由侵权人按照责任比例进行赔偿。本次事故中，原告郝进虎与被告李会芳负本次事故的同等责任，因此对其营运损失，被告李会芳承担50%的赔偿责任，即被告李会芳赔偿原告4560元。因其已经向原告垫付医疗费5000元，原告受偿理赔款后应返还被告李会芳440元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限责任公司河北分公司在保险范围内赔偿原告58970.5元，于本判决生效后十五日内履行。
二、被告李会芳赔偿原告4560元，因被告李会芳已经给付原告5000元，原告受偿理赔款后返还被告李会芳440元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1388元，保全费220元，由被告李会芳负担804元，由原告郝进虎负担804元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 刘继恒
审判员 王海河
审判员 武义兵
二〇一四年五月九日
书记员 于景艳