wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04316号
原告武某某
委托代理人李志红，系陕西金赞律师事务所律师。
被告靖边县某某油井技术服务有限公司
法定代表人安某某
原告武某某诉被告靖边县某某油井技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告拥有一支搬家队伍，被告拥有数副钻井队。2010年至2011年两年间，被告在盐池与定边两地进行钻井任务，进行了数次井架搬迁，当时被告法定代表人安某某和业务经理刘鑫联系原告进行井架搬迁和运输，原告承揽了井架搬迁运输任务后，被告工作人员进行签单。2013年2月6日经原告与被告法定代表人的儿子安宇进行确认，被告40008钻井队共欠原告搬迁井架及运送油套费用及吊车作业费共计659800元，被告法定代表人之子安宇立欠据一张，将原始签单收回，口头约定2013年年底将所欠费用全部还清。但时至2014年以来，原告数十次请求被告支付所欠费用未果，原告诉至法院请求：1、人民法院依法判令被告支付运输费659800元及利息（利率按人民银行贷款利率四倍计算，从2014年1月1日起至还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2013年2月6日被告法定代表人之子安宇与原告核算，某某40008队欠原告2010年-2011年搬运费和送套管费用659800元。
被告靖边县某某油井技术服务有限公司辩称，原告称被告欠搬家费用659800元被告予以认可，2013年2月6日原告给被告打收条一支250000元。
被告靖边县某某油井技术服务有限公司向法庭提交了以下证据：
收条两支、汇款单两支，证明2013年2月6日被告给原告出具250000元收条一支。2013年5月3日被告给原告转款20000元。2013年7月17日被告给原告转款20000元。2012年10月19日被告给原告转账100000元。2010年2月11日被告给原告出具收据一支500000元。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。
对被告所举2013年2月6日250000元原告有异议，认为他们之间有几百万业务往来，与本案没有关系。对2013年5月3日、2013年7月7日汇款单有异议，是复印件、2013年2月6日以后原、被告还有其他经济往来，与本案没有关系。对2012年10月19日、2010年2月11日有异议，与本案没有关系。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始票据，内容真实，来源合法，条据中有被告法定代表人之子安宇的签字，且被告无异议，与本案有因果关系，本院予以确认。
对被告所举2012年10月19被告给原告转账100000元，2010年2月11日被告给原告出具收据一支500000元，原告认为该款是原来搬家所挣的搬家费用，在2013年2月6日出具欠据时已结算清了，才出具了欠原告659800元，证明该两笔收款收据系双方结算之前所出具，不能证明系结算后所还款项，故对此证据不予确认。对被告提供的2013年2月6日原告收到某某公司搬家费250000元，原告对其真实性无异议，认为当天被告出具欠据是已减去这250000元，但被告称其当时出具欠据时当天就付了250000元，故予以确认。对被告提供的2013年5月3日汇款回单一支20000元，2013年7月17日汇款回单一支20000元，原告庭审中虽有异议，但与本人核对无异议，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年2月6日原、被告经结算欠原告搬家费用共计659800元，并由被告儿子安宇出具的欠据一支，当天给原告支付250000元，原告出具的收据一支。后于2013年5月3日被告给原告汇款于20000元，又于2013年7月17日汇款20000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告为被告搬家，经结算共欠659800元，有被告法定代表人之子安宇出具的欠据及原告的陈述在卷佐证，被告于2013年2月6日付250000元，又于2013年5月3日付20000元，又于2013年7月17日付20000元，下欠369800元未付。应承担偿还欠款369800元之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县某某油井技术服务有限公司于判决生效后五日内支付原告武某某运输款369800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告承担2285元，被告承担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 春
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第35号
申请复议人（异议人、被执行人）满显荣，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人满显森，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人满显波，男，1949年6月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请复议人满显荣不服新兴县人民法院（2015）云新法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年9月10日，执行法院对满显森、满显波诉满显荣共有纠纷一案作出（2014）云新法民一初字第72号民事判决。满显荣对该判决不服，向云浮市中级人民法院提起上诉。2014年10月31日，云浮市中级人民法院委托新兴县人民法院向满显荣送达《预交一审案件上诉费通知书》，告知满显荣于接到通知书之日起七日内向云浮市中级人民法院预交二审诉讼费4848.25元，逾期交费依法按自动撤诉处理。2015年1月19日，云浮市中级人民法院作出（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书，以满显荣未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务为由裁定：“本案按上诉人满显荣自动撤回上诉处理。新兴县人民法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。”该裁定书于2015年1月29日送达给了满显森、满显波，于2015年3月2日送达给了满显荣。2015年5月21日，执行法院依据已经发生法律效力的（2014）云新法民一初字第72号民事判决对申请执行人满显森、满显波与被执行人满显荣共有纠纷一案立案执行［案号：（2015）云新法执字第374号］。在执行过程中，执行法院依法向满显荣送达了（2015）云新法执字第374号执行通知书，责令其履行（2014）云新法民一初字第72号民事判决确定的赔偿义务及支付案件执行费3541.74元。
执行法院认为，云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书已依法送达案件当事人满显荣及满显森、满显波，云浮市中级人民法院亦出具了（2015）云中法立民终字第7号民事裁定书已发生法律效力的法律文书生效证明，据此，执行法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决已于2015年3月2日发生法律效力。执行法院依据上述生效法律文书于2015年5月21日立案执行申请执行人满显森、满显波与被执行人满显荣共有纠纷一案［案号：（2015）云新法执字第374号］，并向满显荣送达（2015）云新法执字第374号执行通知书并无违反法律规定。异议人满显荣认为执行法院（2014）云新法民一初字第72号民事判决书仍未发生法律效力，执行法院执行行为违反法律规定，请求撤销或中止新兴县人民法院于2015年6月2日作出的（2015）云新法执字第374号《执行通知书》的执行内容，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人满显荣的异议。
申请复议人满显荣称，云浮市中级人民法院于2015年1月19日作出的（2015）云中法立民终字第7号《民事裁定书》认定满显荣没有申请缓交诉讼费的事实不清，故据以执行的新兴县人民法院2014年9月10日作出的（2014）云新法民一初字第72号《民事判决书》至今仍未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条：“当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提出书面异议。当事人提出书面异议的，法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销”和最高人民法院《关于法院办理执行异议案件若干问题的规定》第十七条：“（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为”的规定，因此，执行法院认定事实不清，审理程序违法，适用法律错误，请求复议法院依法撤销执行法院作出的（2015）云新法执异字第9号执行裁定书。
本院复议审查查明的事实与执行法院查明的事实一致
本院认为，申请复议人所涉上诉案件，由于申请复议人未在规定的期限内向上诉法院预交二审案件受理费，也未向上诉法院提出缓（减、免）交申请，上诉法院作出裁定涉案以自动撤回上诉处理，原一审法院的判决依法已发生法律效力。申请执行人依据生效的法律文书向执行法院申请执行，执行法院依法立案执行符合法律规定。申请复议人复议认为执行法院的执行行为违法，且认为其上诉案件在规定的期限内已向上诉法院提出缓交受理费申请等复议意见，缺乏事实和法律依据，本院不予以采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回满显荣的复议申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 曾勇辉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘小枚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人：鲁振华，该行行长。
委托代理人：王雅丽。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙永福。
被告：徐克娟。
被告：刘希全。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告孙永福、徐克娟、刘希全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪常胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雅丽、孙华丛到庭参加了诉讼，被告孙永福、徐克娟、刘希全经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年10月2日，被告孙永福、徐克娟由被告刘希全、梁言学担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2013年10月2日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求四被告支付借款本金78999.96元，利息2098.23元，罚息10719.72元（计算至2014年3月21日），自2014年3月22日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费5000元，由四被告承担。
被告孙永福未答辩。
被告徐克娟未答辩。
被告刘希全未答辩。
经审理查明：2012年10月2日被告孙永福作为乙方以毛衫加工费周转为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：孙永福，账号：60×××39，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000元；借款期限为12个月，自2012年10月至2013年10月；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告孙永福、刘希全、梁言学三人组成联保小组，为孙永福的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2011年11月17日起至2013年11月17日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2012年10月2日原告依约将贷款80000元发放给被告孙永福，借款到期后，孙永福仅归还了借款本金1000.04元，利息7215.25元，截止2014年3月21日尚欠本金78999.96元，利息2098.23元，罚息10719.72元，合计91817.91元.2014年4月15日又归还本金1500元。其余二被告（刘希全、梁言学）未依约承担保证责任。在本案庭审过程中，原告申请撤回对被告梁言学的起诉。
另查被告徐克娟系被告孙永福的配偶。根据原告申请，诉讼中本院对被告孙永福、徐克娟银行存款39752.73元予以保全。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告孙永福签订的《小额联保借款合同》及原告与被告孙永福、刘希全、梁言学签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同，原告依约将贷款汇入被告孙永福指定账户，履行了出借义务，被告孙永福未依约履行还款义务，被告刘希全也未按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告刘希全承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告孙永福对原告所负债务属于夫妻共同债务，被告徐克娟作为被告孙永福的配偶也应承担还款责任，原告请求被告徐克娟承担还款义务的请求于法有据，本院予以支持。被告孙永福、徐克娟、刘希全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。庭审中原告撤回对被告梁言学的起诉，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永福、徐克娟于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金77499.96元，利息2098.23元，罚息10719.72元（计算至2014年3月21日），律师代理费5000元，合计95317.91元。
二、被告刘希全对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，保全费420元，由被告孙永福、徐克娟、刘希全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一四年六月十六日
书记员 纪程文
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商外初字第85号
原告：韩金包装材料（上海）有限公司。
法定代表人：金锡用。
委托代理人：俞国栋、王建民。
被告：绍兴县美全金针纺有限公司。
法定代表人：张国安。
原告韩金包装材料（上海）有限公司诉被告绍兴县美全金针纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理，依法由代理审判员陈良独任审判，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告韩金包装材料（上海）有限公司的委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告绍兴县美全金针纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日至2013年4月发生业务关系，由被告向原告购买各型号烫金膜，总计货款人民币792326元。被告支付部分货款，尚欠177474元未付，故起诉要求判令被告支付货款人民币177474元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币173534元。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年12月31日往来款项核对函一份，证明截止2012年年底，被告拖欠原告货款322906元。
2、增值税发票（复印件）五份，证明原、被告有部分业务往来。
3、被告出具的客户单位往来明细帐一份，证明2013年4月底，被告确认拖欠原告货款173534元。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
为查明本案事实，本院向绍兴县国家税务局调查，确认原告向本院提交的证据2经被告申报，通过了国家税务局网上认证。
对原告提交的证据，本院经审查认为：证据1、3，有被告盖章，真实可信，可以作为认定本案事实的依据；证据2经本院调查，已由被告申报认证，真实合法，结合证据1、3，可认定原、被告间存在业务关系的事实。
根据以上认定的证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告间存在买卖烫金膜的业务关系，截至2013年4月25日，被告尚欠原告货款人民币173534元，后被告未履行欠款的给付义务，遂成讼。
本院认为，本案原告韩金包装材料（上海）有限公司与被告绍兴县美全金针纺有限公司买卖烫金膜的业务关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。被告作为买方，在接收货物后有及时足额支付相应价款的义务，现其拒不支付剩余货款，显属违约，应承担相应的民事法律责任。被告以客户单位往来明细帐的形式确认欠款金额，故原告要求被告支付拖欠货款173534元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县美全金针纺有限公司应支付给原告韩金包装材料（上海）有限公司货款人民币173534元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，减半收取1924.50元，由被告绍兴县美全金针纺有限公司负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 易青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1944号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富，系该公司董事长。
被告唐爱生，男，1957年出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐爱生金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 琼
二〇一五年九月十一日
书记员 罗丹丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0081号
原告苏州裕同印刷有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇联合路125号，组织机构代码76284668-6。
法定代表人欧阳丰年，该公司总经理。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛，江苏君中律师事务所实习律师。
被告张书明。
原告苏州裕同印刷有限公司与被告张书明、临清市比尔通液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李加好独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行审理。庭审中，原告向本院申请撤回对被告临清市比尔通液压机械有限公司的起诉，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。原告苏州裕同印刷有限公司委托代理人陈诚、耿涛涛到庭参加诉讼。被告张书明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州裕同印刷有限公司诉称：2014年10月10日被告张书明在未设立临清市比尔通液压机械有限公司的情况下，以拟设公司“临清比尔通用液压科技”的名义私刻公章欺骗原告与其签订《设备购买合同》。前述合同约定原告向被告采购120T全自动废纸打包机，总价款为145000元，交货日期为2014年10月20日前，逾期交货10天，原告有权解除合同并要求被告按每日1%的标准支付违约金。合同签订后，原告按约将预付款43500元付至被告帐户。而被告却一直未向原告交付约定的货物，原告行使合同解除权的条件已成就。2015年1月26日原告委托律师致函被告自收到律师函之日起解除前述合同。2015年1月31日被告对上述律师函进行了签收。因此原被告双方的合同自2015年1月31日解除，被告应当返还原告预付款43500元并按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决原被告于2014年10月10日签订的《设备购买合同》于2015年1月31日解除，被告返还原告预付款43500元并支付违约金4500元（以145000元为基数自2014年10月21日起按同期银行贷款基准利率二倍的标准计算至2015年1月31日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张书明未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日被告以“临清比尔通用液压科技”的名义与原告签订《设备购买合同》，约定由原告向被告采购120T全自动废纸打包机1套，金额共计145000元，付款方式为合同签订后支付货款总额30%作为预付款，设备经原告验收合格后7天内支付60%的货款，设备经原告使用一个月后，若未出现任何质量问题的，则期满后原告一次性付清款项，所有货款以电汇的方式支付。设备交货方式为被告送货上门，被告承担吊卸、定位费、安装费（包材料），到货地点为江苏省昆山市千灯镇联合路125号，设备交货时间为2014年10月20日前。被告延迟交货的，每延迟一天被告向原告支付总货款1%违约金，逾期交货达10天以上者，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任并赔偿原告的损失。合同还约定，因履行本合同发生争议的，双方应当协商解决，协商不成的，由原告住所地有管辖权的人民法院管辖。合同有被告签字并盖有“临清比尔通用液压科技”的印章。合同签订后，原告于2014年10月22日支付被告货款43500元。2015年1月26日原告委托江苏君中律师事务所向被告邮寄律师函，其中载明原被告双方合同签订后，原告按约支付预付款后，被告未交付货物，严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益，原告要求解除双方签订的《设备购买合同》，并要求被告自收到律师函之日起三日内退还原告已经支付的预付款43500元，并按照合同约定承担违约责任，赔偿原告损失。被告于2015年1月31日签收了该邮件。
以上事实，有原告提供的《设备购买合同》、付款业务回单、律师函、快递凭证、跟踪记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，不影响本案的处理。“临清比尔通用液压科技”并非已经设立的具有独立民事主体资格的法人或其他组织，被告以“临清比尔通用液压科技”的名义与原告签订《设备购买合同》应当认定为被告与原告建立买卖合同关系。该合同系双方真实意思表示且并不违反法律法规等国家强制性规定，应当认定真实有效，双方均应恪守履行。原告已按照约定向被告支付货款43500元，被告应及时按约履行交货义务。被告逾期超过10天未向原告交付货物，已经构成违约，符合双方约定的合同解除的条件，原告于2015年1月26日向被告寄送的律师函要求解除双方签订的《设备购买合同》，被告于2015年1月31日对该邮件予以签收，因此本院认定原、被告双方之间的买卖合同于2015年1月31日解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原被告双方之间的合同已经解除，故被告应当将原告已经支付的货款43500元返还原告。被告的违约行为造成合同的解除，故被告还应当承担违约责任，赔偿原告因此造成的损失。原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算逾期付款违约金，并无不当，因此本院以原告已经支付被告的款项为基数计算被告应该支付原告的违约金为1374.84元（43500元×5.6%÷365天×2×103天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏州裕同印刷有限公司与被告张书明于2014年10月10日签订的《设备购买合同》于2015年1月31日解除。
二、被告张书明自本判决生效之日起十日内返还原告苏州裕同印刷有限公司货款43500元并支付违约金1374.84元，以上共计4524.84元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告张书明负担。该费原告已经预交，本院不再退还，被告自本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：55×××99。）
代理审判员 李加好
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 潘成昊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执恢裁字第00425号
申请执行人刘宝妮，女。
被执行人西安智善文化传播有限公司平面设计分公司。
负责人：蒋亭亮。
申请执行人刘宝妮与被执行人西安智善文化传播有限公司平面设计分公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2012年6月4日作出（2012）莲民三初字第00567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘宝妮于2013年6月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为12893.1元及社保，本院于2013年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年8月7日，被执行人西安智善文化传播有限公司平面设计分公司自觉履行13236.1元，社保方面双方协商同意以6115元一次性补偿。2014年8月14日扣除343元执行费后将19008.1元兑付给申请人刘宝妮，申请人出具收条，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第00567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 赵 东
执行员 马冰峰
二〇一四年八月二十九日
书记员 王月芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05905号
原告杨某，女，1988年9月1日出生，汉族。
委托代理人陈军，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1958年7月6日出生，汉族。
被告胡某乙，男，1986年9月23日出生，汉族。
原告杨某与被告胡某甲、胡某乙分家析产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告胡某乙2009年登记结婚，并将户口迁至被告村组，2009年被告村组实施拆迁安置完毕。2015年7月14日其与被告胡某乙经法院调解离婚，双方对财产问题未做处理，现诉至法院。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。本案因原告无法向法院提交《拆迁安置协议书》，无法证明原、被告身份适格，故本院依法驳回原告的起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费7475元，原告已预交，现将7475元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙雅楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保4号
申请执行人：张庭嘉，男，住吉林省吉林市。
被执行人：长春市德财水利工程有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：杨凯，经理。
申请执行人张庭嘉与被执行人长春市德财水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年1月24日作出了（2017）吉0283民初349号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初349号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年二月十日
书记员 刘鳕湾
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初25号
原告穆某，女，1979年5月18日出生，汉族，重庆市人，高中文化，无业，住江西铅山县，
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨某1，男，1975年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西铅山县，
原告穆某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员占志微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某及委托代理人艾惟俊到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生儿子杨某2、婚生女杨某3由原告负责抚养教育，被告向原告支付相应的抚养费直至子女成年止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2003年在上饶务工时相识相恋，××××年××月××日在重庆市綦江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某3，××××年××月××日生育儿子杨某2。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后，原告发现被告性情大变，变得好吃懒惰，经常夜不归宿，原告多次对被告进行劝解，被告不但不听，反而一再敷衍原告。多年来，被告对子女也是不闻不问，就连被告于2012年因盗窃入狱，原告也一直勤勤恳恳在家照顾两个子女，并期盼被告通过改造后能够有所改变。然而，被告出狱后不但丝毫未改，从2016年4月开始，被告一直未回过家，也未主动打过电话给原告。原告与被告夫妻感情已名存实亡，请求法院准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2003年在上饶务工时相识相恋，不久后便开始同居生活。双方于××××年××月××日在重庆市綦江区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某3，现就读于铅山县致远中学六年级，××××年××月××日生育儿子杨某2，现就读于铅山县银村小学四年级。因原、被告共同生活期间沟通不善导致夫妻感情不和睦。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户口簿复印件、原、被告婚姻档案证明书及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，准许或不准许双方离婚的条件是双方夫妻感情是否破裂，原、被告系自由恋爱成婚，相识相知已十四年有余，具有较深厚的感情基础。因被告在平日的生活中缺乏与原告进行良好的沟通，导致原、被告感情不和睦，但不足以说明原、被告夫妻感情已完全破裂。且原、被告系自愿登记结婚，并育有一子一女，破裂的家庭对其健康成长极为不利，为了给小孩创造一个健康成长的环境，原、被告更应互相理解包容，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综止，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
不准予原告穆某与被告杨某1离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 占志微
二〇一七年三月九日
书 记 员 徐 凯
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第998号
上诉人（原审原告）舞钢市杨庄乡水田村第七村民组。
代表人张士民，职务：组长。
被上诉人（原审被告）吴兴春，男，1956年7月7日生。
委托代理人李永成，男，1990年8月4日生。
上诉人舞钢市杨庄乡水田村第七村民组（以下简称水田村七组）与被上诉人吴兴春物权保护纠纷一案，原审水田村七组诉求：吴兴春赔偿倒卖水田村七组砂石料款7359元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第890号民事判决后，水田村七组不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日依法公开开庭进行了审理。上诉人水田村七组代表人张士民，被上诉人吴兴春及其委托代理人李永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，水田村七组诉称吴兴春指使亲戚用挖掘机和大卡车将位于水田村西河滩属七组所有的砂石挖出拉走490.6立方米。按每立方米原地价15元计算，价值人民币7359元，但吴兴春不认可水田村七组的主张，其当庭陈述其当时是在清理鱼塘，并没有拉走一车砂石。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，水田村七组诉称吴兴春将位于水田村西河滩属七组所有的砂石挖出拉走变卖，水田村七组提交了2007年村里关于河坡的书面记录、2005年1月11日挖河滩合同、两张照片及水田村民委员会证明，但上述证据无法证明水田村七组诉求，吴兴春也不认可水田村七组主张，吴兴春陈述其当时是在清理鱼塘，并没有拉走一车砂石。水田村七组诉求缺乏事实依据，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨庄乡水田村七村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨庄乡水田村七村民组负担。
水田村七组向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）舞民初字第890号民事判决书，支持其原审诉求。事实与理由：吴兴春伙同冯书民将属于水田村七组的砂石私自挖走的事实存在，由砂石坑、挖机和装满砂石的卡车照片可以证实；河滩和鱼塘均归水田村七组所有，吴兴春清理鱼塘的理由不能成立，2005年1月11日的挖河滩合同足以证实；根据舞钢市2015年建筑材料的执行价格，综合石子的价格为每立方56元，扣除装运费用，每立方按15元计算，经丈量，吴兴春挖走的砂石490.6立方米，价值人民币7359元，吴兴春应当赔偿水田村七组。
吴兴春答辩称，水田村七组所称吴兴春采挖沙石与事实不符。吴兴春当天是在清理鱼塘中的淤泥，并没有砂石。水田村七组所称采挖砂石的数量及单价，吴兴春不认可，其应当进行现场勘验或者司法鉴定。吴兴春是依据承包合同依法行使使用权，且水田村七组并非涉案标的物的所有权人，所以吴兴春并非无权占有。综上，水田村七组的二审诉求缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回水田村七组的诉讼请求，维持原判。
本院认为，本案水田村七组所主张吴兴春采挖的砂石是否属于该组所有，水田村七组是否是本案适格的诉讼主体应予查证确定。综上，原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院作出的（2015）舞民初字第
890号民事判决；
二、发回舞钢市人民法院重审。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 苗
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00156号
原告：刘士花，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：黄磊，女，1988年11月12日出生，汉族，个体工商户，住址。
原告：黄丹，女，1991年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：黄满意，男，1994年2月18日出生，汉族，无业，住址。
原告：黄井齐，男，1932年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：林永久，女，1932年3月7日出生，汉族，住址。
上述六原告共同委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市盛康商贸有限公司。
法定代表人：武先念，该公司经理。
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久诉被告蚌埠市盛康商贸有限公司（以下简称盛康公司）生命权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘士花、黄丹、黄满意及其共同委托代理人程开斌，被告盛康公司委托代理人石耀、陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久诉称：黄兰成系原告刘士花丈夫，系原告黄磊、黄丹、黄满意父亲，系原告黄井齐、林永久婚生子。自2012年2月起，黄兰成即到被告盛康公司仓库按口头约定从事装卸、搬运等工作。2014年11月25日10时许，黄兰成在工作时摔倒造成脑出血，12时许被送往蚌埠市第一人民医院治疗。后于2014年11月27日14时许经抢救无效死亡。现原、被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，故六原告诉至法院，请求：依法判令被告盛康公司赔偿六原告各项损失587759.31元（死亡赔偿金462280元、医药费21576.31元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元）并承担案件受理费。
被告盛康公司辩称：一、被告盛康公司与死者黄兰成不存在任何劳动或劳务法律关系；二、黄兰成死亡系自身原因导致，与被告盛康公司无任何关系，因此请求法庭驳回六原告诉请。
经审理查明：原告刘士花系死者黄兰成妻子，黄磊、黄丹、黄满意系死者黄兰成与原告刘士花子女，黄井齐、林永久系死者黄兰成父母。2014年11月25日10时许，黄兰成在被告盛康公司从事装卸工作后，在休息时感到不适，12时许被送往蚌埠市第一人民医院治疗，实际住院2天，共花费医疗费21576.31元。2014年11月27日14时许，黄兰成经抢救无效死亡，在蚌埠市第一人民医院出具的死亡记录中载明：“姓名黄兰成性别男入院诊断：脑出血，肺部感染，高血压三级极高危，呼吸衰竭，神经源性休克死亡诊断：脑出血，肺部感染，高血压三级极高危，呼吸衰竭，神经源性休克入院时情况：患者因“右侧肢体活动障碍、意识不清1小时余”入院…住院经过：…入院后给予绝对卧床，吸氧，脱水降颅压，止血，防治并发症等治疗。请脑外科会诊，与家属沟通后，家属拒绝开颅手术治疗，为抢救生命，征得家属同意后于当天下午至CT室在CT定位下行微创颅内血肿碎吸引流术，操作顺利后间断颅内血肿冲洗引流。患者病情危重，出现意识障碍加深，双侧瞳孔不等大，请脑外科会诊后考虑患者身体基础较差，长期酗酒，不适合外科手术治疗，患者又出现呼吸衰竭，神经源性休克，予以气管插管、血管活性药物应用。经积极抢救病情仍无明显改善，于11.27呼吸循环难以维持，14：50抢救无效临床死亡。医师：蒋文韬\\\陈多军”。后六原告与被告盛康公司就赔偿事宜遂起纠纷，并经公安部门调解亦不能达成一致意见，故诉至法院，请求：依法判令被告盛康公司赔偿六原告各项损失587759.31元（死亡赔偿金462280元、医药费21576.31元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元）并承担案件受理费。
以上事实，有居民身份证、户口本、常住人口登记表、亲属关系证明、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证、病历、用药清单、火化证明、迎淮社区死亡证明、蚌埠市第一人民医院收费票据、接出警登记表、光盘、证人证言一份、庭审笔录等以及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有：一、死者黄兰成与被告盛康公司是否存在劳务关系；二、被告盛康公司对黄兰成的死亡是否需要承担赔偿责任。
一、死者黄兰成与被告盛康公司是否存在劳务关系。六原告诉称黄兰成自2012年2月起，即到被告盛康公司仓库按口头约定从事装卸、搬运等工作，被告盛康公司对此予以否认，认为其与黄兰成不存在任何劳动或劳务法律关系，但在庭审中认可死者黄兰成系在其仓库休息时病发，且其提供的证人李某亦证实事发当日，其与黄兰成等人是为被告盛康公司卸货。故结合本案实际，本院对死者黄兰成病发当日及之前为被告盛康公司提供劳务的事实予以确认。
二、被告盛康公司对黄兰成的死亡是否需要承担赔偿责任。从六原告与被告盛康公司均提供的视频资料、蚌埠市第一人民医院出具的死亡记录等证据材料可得知，黄兰成虽是为被告盛康公司提供劳务活动中病发、住院治疗，乃至抢救无效而死亡，但无任何证据证明死者当时受到外力伤害，或者被告盛康公司安排的工作有超出正常劳动强度的情形，故黄兰成提供劳务的工作与其病发及死亡结果之间并无必然因果关系，被告盛康公司不应承担无过错赔偿责任。但考虑到被告盛康公司系受益方，故根据公平原则，酌定被告盛康公司一次性补偿六原告50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠市盛康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久人民币50000元；
二、驳回原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久负担1400元，被告蚌埠市盛康商贸有限公司负担219.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张静
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第00156号原告：刘士花，女，1966年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：黄磊，女，1988年11月12日出生，汉族，个体工商户，住址。原告：黄丹，女，1991年9月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。原告：黄满意，男，1994年2月18日出生，汉族，无业，住址。原告：黄井齐，男，1932年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：林永久，女，1932年3月7日出生，汉族，住址。上述六原告共同委托代理人：程开斌，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市盛康商贸有限公司。法定代表人：武先念，该公司经理。委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久诉被告蚌埠市盛康商贸有限公司（以下简称盛康公司）生命权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘士花、黄丹、黄满意及其共同委托代理人程开斌，被告盛康公司委托代理人石耀、陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久诉称：黄兰成系原告刘士花丈夫，系原告黄磊、黄丹、黄满意父亲，系原告黄井齐、林永久婚生子。自2012年2月起，黄兰成即到被告盛康公司仓库按口头约定从事装卸、搬运等工作。2014年11月25日10时许，黄兰成在工作时摔倒造成脑出血，12时许被送往蚌埠市第一人民医院治疗。后于2014年11月27日14时许经抢救无效死亡。现原、被告之间就赔偿事宜不能达成一致意见，故六原告诉至法院，请求：依法判令被告盛康公司赔偿六原告各项损失587759.31元（死亡赔偿金462280元、医药费21576.31元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元）并承担案件受理费。被告盛康公司辩称：一、被告盛康公司与死者黄兰成不存在任何劳动或劳务法律关系；二、黄兰成死亡系自身原因导致，与被告盛康公司无任何关系，因此请求法庭驳回六原告诉请。经审理查明：原告刘士花系死者黄兰成妻子，黄磊、黄丹、黄满意系死者黄兰成与原告刘士花子女，黄井齐、林永久系死者黄兰成父母。2014年11月25日10时许，黄兰成在被告盛康公司从事装卸工作后，在休息时感到不适，12时许被送往蚌埠市第一人民医院治疗，实际住院2天，共花费医疗费21576.31元。2014年11月27日14时许，黄兰成经抢救无效死亡，在蚌埠市第一人民医院出具的死亡记录中载明：“姓名黄兰成性别男入院诊断：脑出血，肺部感染，高血压三级极高危，呼吸衰竭，神经源性休克死亡诊断：脑出血，肺部感染，高血压三级极高危，呼吸衰竭，神经源性休克入院时情况：患者因“右侧肢体活动障碍、意识不清1小时余”入院…住院经过：…入院后给予绝对卧床，吸氧，脱水降颅压，止血，防治并发症等治疗。请脑外科会诊，与家属沟通后，家属拒绝开颅手术治疗，为抢救生命，征得家属同意后于当天下午至CT室在CT定位下行微创颅内血肿碎吸引流术，操作顺利后间断颅内血肿冲洗引流。患者病情危重，出现意识障碍加深，双侧瞳孔不等大，请脑外科会诊后考虑患者身体基础较差，长期酗酒，不适合外科手术治疗，患者又出现呼吸衰竭，神经源性休克，予以气管插管、血管活性药物应用。经积极抢救病情仍无明显改善，于11.27呼吸循环难以维持，14：50抢救无效临床死亡。医师：蒋文韬陈多军”。后六原告与被告盛康公司就赔偿事宜遂起纠纷，并经公安部门调解亦不能达成一致意见，故诉至法院，请求：依法判令被告盛康公司赔偿六原告各项损失587759.31元（死亡赔偿金462280元、医药费21576.31元、丧葬费23903元、精神抚慰金80000元）并承担案件受理费。以上事实，有居民身份证、户口本、常住人口登记表、亲属关系证明、私营企业基本注册信息查询单、组织机构代码证、病历、用药清单、火化证明、迎淮社区死亡证明、蚌埠市第一人民医院收费票据、接出警登记表、光盘、证人证言一份、庭审笔录等以及当事人陈述和庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：本案争议焦点有：一、死者黄兰成与被告盛康公司是否存在劳务关系；二、被告盛康公司对黄兰成的死亡是否需要承担赔偿责任。一、死者黄兰成与被告盛康公司是否存在劳务关系。六原告诉称黄兰成自2012年2月起，即到被告盛康公司仓库按口头约定从事装卸、搬运等工作，被告盛康公司对此予以否认，认为其与黄兰成不存在任何劳动或劳务法律关系，但在庭审中认可死者黄兰成系在其仓库休息时病发，且其提供的证人李某亦证实事发当日，其与黄兰成等人是为被告盛康公司卸货。故结合本案实际，本院对死者黄兰成病发当日及之前为被告盛康公司提供劳务的事实予以确认。二、被告盛康公司对黄兰成的死亡是否需要承担赔偿责任。从六原告与被告盛康公司均提供的视频资料、蚌埠市第一人民医院出具的死亡记录等证据材料可得知，黄兰成虽是为被告盛康公司提供劳务活动中病发、住院治疗，乃至抢救无效而死亡，但无任何证据证明死者当时受到外力伤害，或者被告盛康公司安排的工作有超出正常劳动强度的情形，故黄兰成提供劳务的工作与其病发及死亡结果之间并无必然因果关系，被告盛康公司不应承担无过错赔偿责任。但考虑到被告盛康公司系受益方，故根据公平原则，酌定被告盛康公司一次性补偿六原告50000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十四条、第三十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市盛康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久人民币50000元；二、驳回原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由原告刘士花、黄磊、黄丹、黄满意、黄井齐、林永久负担1400元，被告蚌埠市盛康商贸有限公司负担219.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一五年三月二十六日书 记 员  张静
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第389号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月27日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被取保候审，经本院决定，同年12月3日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
辩护人陈秋林，山东洞察律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）385号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院检察员姜继红出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈秋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人张某某与被害人郭某均在章丘市绣惠镇东关北村做机床生意，摊位相邻。2013年9月1日11时许，被告人张某某因琐事与郭某发生纠纷，在此过程中张某某推了郭某一下，继而厮打在一起。在厮打过程中，被告人张某某拳击郭某，致郭某眼部受伤。经鉴定，被害人郭某左眼部损伤为轻伤一级。
案发后，郭某电话报警。民警赶到现场后，对被告人张某某口头传唤，张某某称先去医院检查，后于当日下午自行到章丘市公安局城关派出所接受调查。在收到被害人郭某法医鉴定之后，办案民警电话通知张某某，张某某于2014年8月28日到公安机关接受讯问。
本案审理过程中，被告人张某某的亲属代为赔偿被害人郭某经济损失，取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的报警记录证、到案情况说明、协议书、收条、谅解书，证人王某某、张某某、郭某某的证言，被害人郭某、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某自行到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，构成自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为赔偿被害人郭某经济损失，取得被害人郭某的谅解，酌情对被告人张某某予以从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，具有自首情节辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出的被害人郭某具有过错的辩护意见。本院认为，被告人张某某隐匿郭某机器护板的行为直接引起纠纷的发生，在纠纷发生过程中，张某某推搡郭某的行为导致矛盾激化，而被害人郭某在本案中并无过错。对被告人张某某的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 曲世红
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 达
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1246号
原告：刘成钦，女，1934年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：陈兰玉，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
原告刘成钦诉被告陈兰玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘成钦的委托诉讼代理人陈万和、陈兰玉的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成钦向本院提出了诉讼请求：依法判令陈兰玉赔偿因道路交通事故造成的经济损失262740.6元。事实和理由：2016年4月2日，陈兰玉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳浦县佛绥线行驶至万安农场场部路段，刮擦到在右侧路边行走的行人刘成钦，发生致刘成钦受伤、车辆轻微受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任。根据相关法律规定，刘成钦损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费用、鉴定费等计246687元。
陈兰玉辩称：首先医疗费100000余元，扣除已支付的部分，还有55000元未付，护理费不能作为本案赔偿项目，原告子女都有固定工资，且住院期间请护工的费用已经由被告全部付清，为此，本项目原告不能再主张。营养费15000元偏高，按5%计算较合理，精神损害抚慰金根据原告年龄应按15000元计算较合理，交通费按500元计算较合理，鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担。
刘成钦围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、居民户口本等证据加以证明，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月2日，陈兰玉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳浦县佛绥线行驶至万安农场场部路段，刮擦到在右侧路边行走的行人刘成钦，发生致刘成钦受伤、车辆轻微受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任。刘成钦因本事故受伤两次住院共计165天，共花去医疗费109191.8元，原告伤情经医生诊断为右股骨粗隆间骨折、左侧第3.4.5.6.7.8肋骨及右侧第3.4.5.6.7.8.9肋骨可疑不完全性骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、脑震荡等，出院建议为骨科门诊随诊、有特殊随时就诊，继续休息治疗1年，加强营养，加强护理及功能锻炼。2017年2月8日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，刘成钦的伤情为八级伤残等级附加一处九级伤残，出院后护理期为第二次出院后34天，出院后护理期限为大部分护理，取内固定费用约为8000元。
事故发生后陈兰玉支付54191.8元的医疗费。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。陈兰玉作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；陈兰玉辩解的护理费不能成为赔偿依据，未提供证据证明，无事实及法律依据，不予支持，对陈兰玉的辩解不予采纳；就刘成钦主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：109191.8元；
2.住院伙食补助费：15元/天×165天=2745元；
3.交通费：酌定2000元；
4.营养费：109191.8元×10%=10919.18元；
5.护理费：160.87元/天×165天+160.87元/天×34天×80%=30919.21元；
6.残疾赔偿金：33275元/年×5年×32%=53240元；
7.精神损害抚慰金：17000元；
8.取内固定费用：8000元；
综上所述，刘成钦在本案交通事故中的各项损失合计234015.19元，陈兰玉应予以赔偿，已支付54191.8元可予以抵扣；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、陈兰玉应于本判决生效之日起十五日内赔偿刘成钦因本案交通事故造成的损失234015.19元，已支付54191.8元可予以抵扣。
二、驳回刘成钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5242元，减半收取2621元，由刘成钦负担321元，由陈兰玉负担2000元；鉴定费3400元，由陈兰玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年五月二十六日
书记员 何艺君
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1246号原告：刘成钦，女，1934年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县万安农场南景作业区。委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈兰玉，女，1978年9月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：吴穆明，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。原告刘成钦诉被告陈兰玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘成钦的委托诉讼代理人陈万和、陈兰玉的委托诉讼代理人吴穆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成钦向本院提出了诉讼请求：依法判令陈兰玉赔偿因道路交通事故造成的经济损失262740.6元。事实和理由：2016年4月2日，陈兰玉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳浦县佛绥线行驶至万安农场场部路段，刮擦到在右侧路边行走的行人刘成钦，发生致刘成钦受伤、车辆轻微受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任。根据相关法律规定，刘成钦损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、取内固定费用、鉴定费等计246687元。陈兰玉辩称：首先医疗费100000余元，扣除已支付的部分，还有55000元未付，护理费不能作为本案赔偿项目，原告子女都有固定工资，且住院期间请护工的费用已经由被告全部付清，为此，本项目原告不能再主张。营养费15000元偏高，按5%计算较合理，精神损害抚慰金根据原告年龄应按15000元计算较合理，交通费按500元计算较合理，鉴定费属于举证费用，应由原告自行承担。刘成钦围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车票、居民户口本等证据加以证明，上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年4月2日，陈兰玉驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳浦县佛绥线行驶至万安农场场部路段，刮擦到在右侧路边行走的行人刘成钦，发生致刘成钦受伤、车辆轻微受损的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任。刘成钦因本事故受伤两次住院共计165天，共花去医疗费109191.8元，原告伤情经医生诊断为右股骨粗隆间骨折、左侧第3.4.5.6.7.8肋骨及右侧第3.4.5.6.7.8.9肋骨可疑不完全性骨折、双侧胸腔积液、头皮血肿、脑震荡等，出院建议为骨科门诊随诊、有特殊随时就诊，继续休息治疗1年，加强营养，加强护理及功能锻炼。2017年2月8日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，刘成钦的伤情为八级伤残等级附加一处九级伤残，出院后护理期为第二次出院后34天，出院后护理期限为大部分护理，取内固定费用约为8000元。事故发生后陈兰玉支付54191.8元的医疗费。本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈兰玉负事故全部责任，刘成钦不负事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据。陈兰玉作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；陈兰玉辩解的护理费不能成为赔偿依据，未提供证据证明，无事实及法律依据，不予支持，对陈兰玉的辩解不予采纳；就刘成钦主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：109191.8元；2.住院伙食补助费：15元/天×165天=2745元；3.交通费：酌定2000元；4.营养费：109191.8元×10%=10919.18元；5.护理费：160.87元/天×165天+160.87元/天×34天×80%=30919.21元；6.残疾赔偿金：33275元/年×5年×32%=53240元；7.精神损害抚慰金：17000元；8.取内固定费用：8000元；综上所述，刘成钦在本案交通事故中的各项损失合计234015.19元，陈兰玉应予以赔偿，已支付54191.8元可予以抵扣；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、陈兰玉应于本判决生效之日起十五日内赔偿刘成钦因本案交通事故造成的损失234015.19元，已支付54191.8元可予以抵扣。二、驳回刘成钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，减半收取2621元，由刘成钦负担321元，由陈兰玉负担2000元；鉴定费3400元，由陈兰玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑鼎儒二〇一七年五月二十六日书记员  何艺君附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1254号
罪犯刘某甲，男，1954年7月16日出生，汉族，山东省费县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）费刑初字第268号刑事判决，以被告人刘某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第3号
原告：尚宪玲，女。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：张琴，女。
原告尚宪玲与被告张琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宪玲及其委托代理人刘振坤到庭参加诉讼，被告张琴经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尚宪玲诉称，2013年9月29日被告张琴无故伤害原告，致使尚宪玲受伤。2013年11月1日经双方协商，被告张琴共赔偿原告各项损失12000元，被告张琴于当日支付5000元后，剩余7000元由被告为原告书写欠条一份，并保证12月1日还清。但到期后，原告多次催要未果。为此，诉诸贵院，请求判令被告偿还原告赔偿款7000元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张琴在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年9月29日，被告张琴因琐事与原告尚宪玲发生纠纷、厮打，并持刀将原告尚宪玲左臂捅伤。2013年11月1日，经山东省银山公安局新兴派出所调解，被告张琴赔偿原告医药费、交通费、误工费等各项损失共计12000元。被告于调解当日支付5000元，剩余7000元为原告书写欠条一份，并承诺2013年12月1日还清。到期后被告并未履行支付欠款7000元的义务。2014年1月3日原告诉�本院。
上述事实，由原告提供的欠条一份，新兴派出所治安调解协议书及询问笔录一宗，原告的陈述予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因琐事与原告发生矛盾，持刀将原告尚宪玲左臂捅伤，给原告的身体造成了损害，理应承担赔偿责任。事发后，经公安机关治安调解，被告同意支付原告各项赔偿金共计12000元，并于调解协议签订当日支付给了原告5000元。余款被告亦给原告出具欠条，承诺2013年12月1日支付尚欠的赔偿金。逾期后，被告没有履行支付剩余赔偿金的义务，现原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告张琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后五日内支付原告尚宪玲赔偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，财产保全费95元，由被告张琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 翟慎平
代理审判员 姜燕燕
人民陪审员 刘家东
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01468号
原告：熊官兵，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金兵，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县临淮关镇绿都家园北侧。
原告熊官兵与被告朱金兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。原告熊官兵的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告朱金兵经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
熊官兵诉称：2013年6月，朱金兵因生意经营需要自熊官兵处借款11500元，并以朱杰的名字出具欠条一张，双方口头约定2个月后偿还。借款到期后，经熊官兵多次催要，朱金兵拒不履行还款义务。2014年2月，熊官兵起诉朱金兵至凤阳县人民法院，后双方庭外调解，熊官兵撤回起诉。此后，朱金兵依然没有还款。现熊官兵诉讼来院，要求判决朱金兵偿还欠款11500元及利息；由朱金兵承担本案的诉讼费用。
朱金兵未提出答辩意见。
熊官兵为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、熊官兵的身份证复印件一份。用于证明熊官兵的身份情况。
2、朱金兵向熊官兵出具的借条一份。用于证明朱金兵于2013年6月30日向熊官兵借款11500元的情况。
3、庭审笔录复印件一份。用于证明朱金兵向熊官兵借款的事实经过，以及朱金兵与朱杰是同一人。
4、证人贾某的证人证言一份。用于证明“朱金兵”和“朱杰”是同一个人。
朱金兵未提供证据。
庭审中，本院出具了依职权调查的凤阳县黄湾乡人民调解委员会情况说明一份。
熊官兵的质证意见为：对“朱杰”叫“朱金兵”没有异议，但对朱金兵在电话里陈述的这笔钱不是借款而是经济纠纷有异议。
本院对上述证据认证如下：熊官兵提交的证据1、2、3、4具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：2013年6月30日，朱金兵用朱杰的名字向熊官兵借款11500元，并出具借条一张，载明“朱杰借熊官兵11500元”。2014年2月，熊官兵起诉朱杰至凤阳县人民法院，后撤诉。此后，朱金兵依然没有还款。现熊官兵诉讼来院，要求判决朱金兵偿还欠款11500元及利息；由朱金兵承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱金兵向熊官兵借款11500元，有借条为证，事实清楚。朱金兵逾期没有偿还借款，已经构成违约。故熊官兵要求朱金兵偿还借款11500元，符合法律规定，本院依法予以保护。双方关于借款没有约定利息，朱金兵应自熊官兵起诉（即2014年8月4日）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。朱金兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金兵于本判决生效后十日内偿还原告熊官兵借款11500元及利息（利息自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告朱金兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年一月五日
代理书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第01468号原告：张瑞龄，男，1966年3月26日生，汉族，皖凤台县人，农�。委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：童维俊，男，1964年4月1日生，汉族，皖凤台县人，农民。原告张瑞龄诉被告童维俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞龄及其委托代理人缪保安到庭参加诉讼。被告童维俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞龄诉称：2011年7月，童维俊向其借款20000元，双方约定月息1.5%。该款经其多次催要，童维俊拒绝还款。现起诉要求童维俊偿还借款本金20000元，利息10800元，合计30800元。张瑞龄针对其诉讼请求和主张提交的证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、借条一份，证明借款事实；3、凤台县某社区村民委员会的证明一份，证实张瑞龄与张瑞林系同一人。童维俊未到庭参加�讼，亦未提交答辩状。童维俊针对其诉讼请求和主张未提交证据。本院认证认为：张瑞龄的1、3号证据，系相关机关和单位出具的证明，其效力本院予以采信；张瑞龄的2号证据，系童维俊给张瑞龄出具的借条，且童维俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对该借条真实性的默认，故该证据的效力本院予以采信。经审理查明：2011年7月23日，童维俊向张瑞龄借款20000元，并给张瑞龄出具借条一份。借条载明：“借条，今借到张瑞林现金大写贰万元整（￥20000.00），（月息百分壹点五），借款人童维俊，2011年7月23日。”张瑞龄与张瑞林系同一人。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张瑞龄主张童维俊向其借款本金20000元，有童维俊给张瑞龄出具的借条证实，事实清楚，证据充分，故张瑞龄要求童维俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方当事人约定月息1.5%，双方关于利息的约定符合法律规定，故张瑞龄要求童维俊偿还利息10800元的诉讼请求，本院予以支持（利息计算时间2011年7月23日-2014年7月23日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童维俊偿还原告张瑞龄借款本金20000元，利息10800元，合计30800元，于判决生效之日起10日内给付。案件受理费570元，减半收取285元，由被告童维俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  储士宏二〇一四年八月十四日书记员  李 辉
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第1117号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路43号。
法定代表人崔文铭，系该社理事长。
被执行人吕华，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第914号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年11月4日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第1011号
原告林强，居民。
委托代理人赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
委托代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告褚振萍（褚振平），居民。
被告孙侠云，居民。
被告林祥，居民。
被告张广辉，居民。
原告林强与被告褚振平、孙侠云、林祥、张广辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐敏俐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵小明到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强诉称：2014年2月22日，四被告因做工地绿化之需向原告借款50000元，约定月息2分，并向原告出具借据一张。后原告多次催要，被告久拖不还。原告因而提起诉讼，氢气，判令被告立即给付借款50000元及利息（从2015年2月22日按月息2分计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。
四被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月22日，被告褚振平、林祥、张广辉共同向原告林强借款5万元并出具借条一张，借条中未约定还款时间和利息。借条出具当天，原告即向被告交付现金50000元，该款项中有20000元系原告姨夫费宗生出借。2015年4月15日，被告褚振平在借条下方书写“从15年2月22号起月息2分到还款，按时间计息”。上述借款经索要，被告没有归还，原告因而于2015年5月20日向本院提起诉讼。褚振平于2015年7月11日偿还借款本金20000元，该笔还款由褚振平交付给原告姨夫费宗生，费宗生在原借条上记载“已还款贰万元”并签名。对尚欠的30000元本金，被告褚振平、林祥、张广辉没有归还。
审理中，原告变更诉讼请求：要求被告褚振平、林祥、张广辉共同偿还借款本金30000元，利息由被告褚振平承担（利息以3万元为本金从2015年2月22日起按月息2分计算至实际给付之日止），因缺乏证据证实褚振平与孙侠云之间的夫妻关系，故放弃要求孙侠云承担还款责任的诉讼请求。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告林强与被告褚振平、林祥、张广辉之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。三被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，归还原告借款。故对原告要求三被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告褚振平个人在借条上书写给付利息的内容，故对原告要求褚振平个人承担给付相应利息的请求，本院予以支持；但利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求孙侠云承担还款责任的请求，是对其权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚振平、林祥、张广辉于本判决生效后十日内归还原告林强借款本金3万元；
二、被告褚振平于与本判决生效后十日内给付原告林强借款利息（利息以3万元为基数，自2015年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付至实际给付之日止）。
案件受理费减半收取563元，由被告褚振平、林祥、张广辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一五年八月十一日
书记员 李冬梅
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予包含。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法虎民二初字第175号
原告：佛山市银正铝业有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：文家强，该公司总经理。
委托代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：东莞市金逢源铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：凌瑞云，该公司经理。
被告：凌瑞云，男，汉族，1972年10月9日出生，住湖南省衡阳县。
两被告的共同委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
原告佛山市银正铝业有限公司（下称“银正公司”）诉被告东莞市金逢源铝制品有限公司（下称“金逢源公司”）、凌瑞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告银正公司的委托代理人谭小涛及被告金逢源公司、凌瑞云的共同委托代理人郑传归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银正公司诉称：2013年11月13日，银正公司与金逢源公司签订一份编号为莞13-11-01的《铝型材购销合同》，约定：金逢源公司向银正公司购买铝材，银正公司将货物送至金逢源公司位于东莞虎门的工厂，如金逢源公司不依约支付货款，银正公司有权追究其法律责任。合同签订后，银正公司依约履行交货义务，金逢源公司在收货后未依约支付货款。双方于2014年2月23日共同签署一份货款对账表，确认截止2014年2月23日金逢源公司尚欠银正公司货款667390.8元。随后，金逢源公司未依约按对账表付款，经催告，金逢源公司及该公司经营人凌瑞云于2014年3月14日共同向银正公司出具保证书，保证当月21日前共同向银正公司付清667390.8元货款。然而，金逢源公司及凌瑞云再次违约。因金逢源公司是一人有限公司，凌瑞云作为金逢源公司唯一自然人股东，应就金逢源公司的上述货款承担连带清偿责任。基于上述事实与理由，银正公司起诉至法院，请求判令：1.被告金逢源公司、凌瑞云向原告银正公司支付货款本金667390.8元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年4月4日起计至货款实际清偿日止）；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
被告金逢源公司辩称：一、银正公司未能提供送货单，以体现货款金额。因此，金逢源公司对货款金额无法确认。二、保证书上并未明确约定付款时间为该月21日前。
被告凌瑞云辩称：被告金逢源公司不是一人有限公司，银正公司要求凌瑞云承担连带清偿责任没有依据。
经审理查明：金逢源公司是2011年11月2日成立的自然人独资有限责任公司，唯一股东为凌瑞云。2013年11月13日，银正公司与金逢源公司签订一份编号为莞13-11-01的《铝型材购销合同》，约定：金逢源公司向银正公司购买铝材（品牌为银正牌，材质为6063-T5，表面处理为胚料），银正公司将货物送至金逢源公司位于东莞虎门的工厂，银正公司送货至金逢源公司位于东莞虎门工厂后，金逢源公司需开具距收货当天50天的支票，金逢源公司必须保证支票的真实可靠性，否则支票到期后无故不予支付，银正公司有权追究其法律责任。合同签订后，银正公司依照金逢源公司的订单依约履行交货义务。2014年2月23日，银正公司与金逢源公司共同签署一份《金逢源收票对账表》，双方确认：截止2014年2月23日金逢源公司尚欠银正公司货款667390.8元。在银正公司催其付款后，金逢源公司于2014年3月14日向银正公司出具一份《保证书》，保证2014年3月21日前付清所欠货款。因金逢源公司未能按照保证书上付款日期支付货款，银正公司遂起诉至本院，请求判如所请。
另查：庭审期间，本院责令金逢源公司、凌瑞云提交该公司的财务审计报告等证据证明公司财产独立于股东财产，但金逢源公司、凌瑞云未能在限期内提交。
本院依银正公司的申请，于2014年4月17日作出（2014）东二法虎民二初字第175-1号民事裁定书，裁定冻结金逢源公司、凌瑞云银行账户内存款667390.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以了实施。
以上事实，有《铝型材购销合同》、《金逢源收票对账表》、《保证书》和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。银正公司与金逢源公司签订的《铝型材购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银正公司依约向金逢源公司提供了货物，金逢源公司亦应依约付款。金逢源公司尚欠银正公司货款667390.8元未付，有《金逢源收票对账表》为凭，事实清楚，证据充分，依法予以确认。金逢源公司未能按照其出具的《保证书》上承诺的时间即2014年3月21日前付清上述货款，存在违约，银正公司现要求金逢源公司支付上述货款，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息有理，依法予以支持。
《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”本案中，金逢源公司是2011年11月2日成立的自然人独资有限责任公司，唯一股东为凌瑞云，属于《中华人民共和国公司法》所称的一人有限责任公司。凌瑞云作为金逢源公司的唯一股东，未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此，银正公司主张凌瑞云应就金逢源公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市金逢源铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市银正铝业有限公司支付货款667390.8元；
二、被告东莞市金逢源铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市银正铝业有限公司支付逾期利息（以货款667390.8元为本金，自2014年4月4日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至款项实际清偿之日止）；
三、被告凌瑞云应就本判决第一、第二判项指向的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5237元、保全费3857元，由被告东莞市金逢源铝制品有限公司、凌瑞云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一四年七月四日
书记员 何丽姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第130号
原告：江南嘉捷电梯股份有限公司。
法定代表人：金志峰，该公司董事长。
委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：沈阳银基置业有限公司。
法定代表人：刘成文，该公司董事长。
委托代理人：钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告沈阳银基置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员贾民独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告江南嘉捷电梯股份有限公司的委托代理人奚英，被告沈阳银基置业有限公司的委托代理人钟宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江南嘉捷电梯股份有限公司诉称，2010年3月31日，被告因开发银基东方威尼斯超市项目向原告订购自动人行道7台，载货电梯2台，原、被告签订了《设备买卖合同》（合同号10J31605／31613），合同总价人民币贰佰壹拾伍万叁仟元整（2，153，000元），按约定被告应分期付款，最后一期付款为设备通过政府部门验收合格一年后7日内。后被告向原告出具承诺书，将付款期限约定至2013年3月1日前。合同签订后，原告按约履行了设备制造和交付义务，合同设备已经当地特种设备检测研究院检验合格，然而被告至今既未按合同约定，也未按其承诺书约定的期限支付相应的合同款项，截至起诉之日，尚结欠原告货款人民币215，300元。原告诉至法院请求判令：被告立即向原告支付货款人民币215，300元、逾期付款违约金人民币10，765元，共计人民币226，065元；被告承担诉讼费用。
被告沈阳银基置业有限公司辩称，原告所诉的人民币215，300元不是一般的货款，是质保金，根据双方设备买卖合同第三条的约定，质保金的支付是在设备通过政府部门验收合格一年后七日内一次性付清，验收合格的具体时间是在2014年1月27日，是在原告立案之后，一年的质保期尚未满，不符合支付质保金的条件。因此原告的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
经审理查明，2010年3月31日，原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告沈阳银基置业有限公司签订《设备买卖合同》（合同号10J31605／31613）一份，内容为：被告因开发银基东方威尼斯超市项目向原告订购自动人行道7台，载货电梯2台，合同总价人民币2，153，000元，合同约定结算方式为自合同签订日起7天内，被告应向原告支付预付款，为设备价格总金额20%即人民币430，600元，设备自工厂起运前14个工作日，被告应向原告支付提货款，为设备价格的总金额70%即人民币1，507，100元，设备价格总金额10%，作为质保金在设备通过政府部门验收合格一年后7日内一次付清。如因被告原因而未领取验收合格证的，则不影响验收后付款的约定。合同第七条违约责任约定：被告由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内支付设备价款时，被告应向原告说明原因，并征得原告同意，否则应向原告支付违约金，其支付办法是每迟延一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过支付设备价款的百分之五。2010年12月21日，沈阳市特种设备检验研究院出具自动人行道7台和载货电梯2台检验合格的检验报告。2012年9月19日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：被告与原告签署了《设备买卖合同》。现双方经过协商，就设备质保金事项达成，被告承诺于2013年3月1日前将原告质保金共计人民币215，300元支付给原告。上述合同质保金被告只负责支付本金部分，不承担利息或其他费用。2013年7月18日，原告委托江苏同益大地律师事务所给被告邮寄律师函催讨欠款。现原告因被告拖欠货款，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、设备买卖合同、验收报告、承诺书、律师函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告江南嘉捷电梯股份有限公司与被告江南嘉捷电梯股份有限公司签订的《设备买卖合同》系当事人真实的意思表示，该协议依法成立、合法有效，各方当事人均应依据协议的约定履行合同义务。原告为被告提供了自动人行道7台，载货电梯2台，该批设备经过沈阳市特种设备检验研究院检验合格且实际投入使用，被告应支付对价。关于被告抗辩所诉的人民币215，300元不是一般的货款而是质保金，质保金的支付是按照合同约定在设备通过政府部门验收合格一年后七日内一次性付清，验收合格的具体时间是在2014年1月27日，故不符合支付质保金的条件的意见。本院认为被告向法庭提交的《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》及《建设工程竣工档案初验合格证》均为被告承建的建筑工程的验收合格备案时间，而非本案诉争的电梯设备通过政府部门验收合格的时间，故被告主张依据不足，本院不予采信。且2012年9月19日，被告向原告明确承诺于2013年3月1日前将原告质保金人民币215，300元支付给原告，现期限已到，故原告主张被告支付货款人民币215，300元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张依据双方合同第七条违约责任约定：被告应向原告支付违约金，每迟延一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四，最多不超过支付设备价款的百分之五，即按照自被告承诺2013年3月1日前还款，每迟延一日，违约金为延迟支付设备价款的万分之四计算已超过被告应支付设备价款的百分之五，故向本院主张逾期付款违约金按照被告应支付设备价款的百分之五计算共计人民币10，765元，该项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳银基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司货款人民币215，300元；
二、被告沈阳银基置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江南嘉捷电梯股份有限公司违约金人民币10，765元。
三、驳回原告江南嘉捷电梯股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳银基置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，691元，由被告沈阳银基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 民
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵晓丹
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初29号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人章某，曾用名章建良。因本案于2015年10月29日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月19日1时许，被告人章某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市洪波路1806号附近时被执勤交警查获。经检验，被告人章某血液中的酒精含量为176毫克／100毫升。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证、行驶证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、证人李某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一六年一月十八日
书记员 高媛媛
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初164号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人李某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】138号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年6月1日18时许，被告人李某某与被害人李某乙醉酒后因琐事发生争执，被告人李某某对被害人李某乙进行殴打，致被害人李某乙两颗牙齿脱落、上颌骨骨折、鼻骨骨折。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某乙伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及犯罪嫌疑人到案经过；受案登记表；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；刑事判决书；被害人李某乙的常住人口信息；被告人李某某基本情况；辨认笔录及照片；兰州市公安司法鉴定中心鉴定文书；被害人李某乙的伤情照片；现场勘查笔录；被害人李某乙陈述材料；证人田某某、李某丙、王某某、李某丁的询问笔录；被告人李某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因生活琐事，故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人李某某的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合本案案情及被告人李某某的认罪态度，本院认为被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年为宜。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年八月二十六日
书记员 李萍
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号，企业注册号码230127100006332。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被告王云峰，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告王云峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员白雪松适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2013年6月27日，被告王云峰在原告处借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月，自2013年6月27日起至2014年6月27日止，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告王云峰借款到2014年6月27日就停止偿还借款本息，原告要求被告王云峰2014年6月27日前偿还借款本息。经多次催收，被告王云峰至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告王云峰偿还借款本金50000.00元，利息22046.48元（利息计算至2016年3月28日），要求被告王云峰承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
被告王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
在本院开庭审理过程中，邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示的证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同，拟证明：邮储银行木兰支行与王云峰之间债权债务关系成立。
证据A2.中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明：王云峰借款日期、到期日期、借款利率、金额及用途。
因被告王云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院无法组织双方当事人进行庭审质证。
本院确认：邮储银行木兰支行举示的证据A1、A2均符合证据的真实性、合法性及关联性，均为有效证据，故本院对邮储银行木兰支行举示的证据A1、A2予以采信，能够证明邮储银行木兰支行所待证的事实。
本院经审理查明：2013年6月27日，王云峰向邮储银行木兰支行借款人民币50000.00元，约定借款期限为12个月。自2013年6月起至2014年6月止，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。王云峰借款到2014年6月27日起就停止偿还本息。经邮储银行木兰支行多次催收，王云峰至今也未偿还。故邮储银行木兰支行诉至本院，请求王云峰偿还借款本金50000.00元，利息22046.48元（利息计算至2016年3月28日），并承担诉讼费用及贷款清收当中所产生的一切费用。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告签订的《小额联保借款合同》合法有效，被告王云峰应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行木兰支行借款本息。
综上所述，原告邮储银行木兰支行请求被告王云峰偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。因王云峰未按照《小额联保借款合同》约定的期限偿还原告邮储银行木兰支行借款，故原告邮储银行木兰支行关于王云峰按照该合同的约定给付逾期利息的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王云峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金人民币50000.00元；
二、被告王云峰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息人民币22046.48元（利息计算至2016年3月28日），嗣后利息以年利率21.87%计算至被告王云峰清偿之日止；
上述款项本息合计72046.48元，被告王云峰于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1601.00元，减半收取801.00元，由被告王云峰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 白雪松
二〇一六年六月二日
书记员 李忠明
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）粤高法行终字第821号
上诉人（原审原告）：陈树明，女，汉族，1925年8月14日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：招增成，男，汉族，1966年5月3日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
被上诉人（原审被告）：湛江市人民政府。住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人：王中丙，市长。
委托代理人：骆水明，湛江市法制局工作人员。
原审第三人：招景生，男，汉族，1946年8月15日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
委托代理人：吴毅，男，汉族，1958年10月12日出生。身份证住址：广东省遂溪县。
上诉人陈树明因诉被上诉人湛江市人民政府行政复议纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2013）湛中法行初字第137号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈树明以与原审第三人协商和解处理为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈树明向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，没有违反法律规定，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人陈树明撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈树明负担。上诉人已预交50元，由本院退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 静
代理审判员 董嫦青
代理审判员 戴剑飞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邓丽华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8736号
原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人辛某，该公司总经理。
委托代理人邬某，该公司职工，特别代理。
被告王某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市蒙欣物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终331号
上诉人（原审原告）向顺学。
委托代理人向加清。
上诉人（原审被告）彭春芬。
委托代理人杜树谷。
被上诉人（原审被告）彭秋玉。
被上诉人（原审被告）向明勇。
委托代理人张艳峰。
上诉人向顺学、彭春芬与被上诉人彭秋玉、向明勇民间借贷一案不服古丈县人民法院（2015）古民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，上诉人向顺学及委托代理人向加清、彭春芬及委托代理人杜树谷，被上诉人向明勇及委托代理人张艳峰到参加了法庭询问。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销古丈县人民法院（2015）古民初字第122号民事判决；
二、本案发回古丈县人民法院重审。
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 龙声波
二〇一六年五月三十一日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清是时候改判；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桂市立行终字第15号
上诉人（一审起诉人）资源县河口瑶族乡葱坪村河口组。
法定代表人罗强友，该组组长。
上诉人资源县河口瑶族乡葱坪村河口组不服广西壮族自治区资源县人民法院（2013）资行立字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人的诉请涉及到政府行政管理的决定，体制变动引起的房地产纠纷，第三人对三宗土地的处置是用于安置退休职工，改制是政府的行政行为，牵涉的是政府如何执行相关的政策，该案不属于人民法院的收案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定对起诉人资源县河口瑶族乡葱坪村河口组法定代表人罗强友的起诉不予受理。
上诉人资源县河口瑶族乡葱坪村河口组不服一审裁定，上诉称：资源县供销合作社联合社分别于1972年、1984年、1986年、1996年、2010年与上诉人口头协议借用土地建河口生资门市部、百货门市部、饮食店。这些土地在土改、四固定等各个历史时期都属于上诉人。上诉人也多次要求供销社退还土地或签订书面租用合同，但供销社只做了口头承诺。2010年上诉人取得县政府颁发的林权证，但资源县国土资源局与供销社以企业改制为由，欺骗县政府批准将上述属于上诉人的土地拍卖，侵害了上诉人的土地承包经营权。综上，请二审依法撤销一审裁定，指令一审受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人在一审起诉状中陈述：其2010年知道供销社侵权，先后到乡国土资源所和资源县国土资源局查到被诉土地证。却在2013年才向人民法院起诉，已经超过规定的2年起诉期限，人民法院依法应当不予受理。因此，一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年十一月十一日
书记员 吕 明
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第91号
申请执行人：李京伟。
申请执行人：于兆芹。
被执行人：王程亮，现在押。
申请执行人李京伟、于兆芹与被执行人王程亮刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决书立案的（2014）潍执字第164号申请执行人李京伟、于兆芹与被执行人王程亮刑事附带民事赔偿部分，指定寒亭区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）潍执指字第91号申请执行人：李京伟。申请执行人：于兆芹。被执行人：王程亮，现在押。申请执行人李京伟、于兆芹与被执行人王程亮刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2013）潍刑一初字第57号刑事附带民事判决书立案的（2014）潍执字第164号申请执行人李京伟、于兆芹与被执行人王程亮刑事附带民事赔偿部分，指定寒亭区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  马怀国审判员  王少燕二〇一四年六月二十三日书记员  曹明霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芦法执补字第140-1号
申请执行人周利河，男，1974年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县太湖乡洪塘村洪塘组**号。
被执行人黄荣，男，1964年6月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区幸福村*栋***号。
本院执行申请执行人周利河与被执行人黄荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄荣应向申请执行人周利河支付医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失63437元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4100元、鉴定费400元、执行费919元。
在执行过程中，经查证，被执行人黄荣暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）芦法民一初字第890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十二日
书记员 谭文英