云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0421刑初58号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，贵州省毕节市某某区人，初中文化，农民。2016年3月12日因涉嫌盗窃罪被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年3月24日经玉溪市江川区人民检察院批准，由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
辩护人金友富，云南川和律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人胡某某、辩护人金友富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：1.2016年1月17日20时30分许，被告人胡某某在大街街道星云路与下营西街路口金俊大药房前一烤红薯摊位处，趁被害人邱某某不备之机，将邱某某装在外衣口袋内的一部价值3500余元的白色苹果牌5S手机盗走。
2.2016年1月19日14时30分许，被告人胡某某尾随被害人秦某至大街街道文明街公厕路段时，趁秦某不备之机，将秦某装在左侧外衣口袋内的一部价值1500余元的白色vivo牌X5手机盗走。
3.2016年1月30日15时45分许，被告人胡某某在大街街道宁海路与下营新街岔口一烧烤摊处，趁被害人孙某某不备之机，将孙某某装在右侧外衣口袋内一部价值5000余元的玫瑰金色苹果牌6S（64G）手机盗走。
4.2016年3月11日，被告人胡某某驾驶一辆SUV汽车至玉溪市江川区实施盗窃，当日15时许，胡某某尾随被害人龚某某至大街街道星云路一店门口人行道处时，将龚某某外衣右侧口袋内一部oppo牌R7S手机盗走，当场被玉溪市公安局江川分局民警抓获。经玉溪市江川区价格认证中心鉴定，被盗的oppo牌R7S手机价值2048元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12000余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出了量刑建议。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩解称其未盗窃过邱某某、秦某和孙某某三人的手机，提出被盗财物价值认定过高，SUV汽车不是作案工具的意见。
辩护人金友富提出的辩护意见是：公诉机关指控胡某某盗窃邱某某、秦某和孙某某三人手机的事实不清、证据不足；胡某某对其盗窃龚某某手机的犯罪事实无异议，当庭认罪，认罪态度较好，其行为对社会的危害性不大；SUV汽车应予返还；建议对胡某某在有期徒刑六个月以下判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.物证照片，证明oppo牌R7S手机，白色vivo牌手机、镊子、现金1504元、绿色江铃牌小型汽车的外观状况及特征。2.户口证明，证明胡某某已达刑事责任年龄的事实及其身份情况。3.接警记录，证明邱某某等人向大街派出所报案的事实。4.抓获经过，证明2016年3月11日14时许，玉溪市公安局江川分局巡特警大队接110指令通报一疑似扒窃手机的嫌疑人在大街街道星云路，后民警杨某甲、杨某乙发现胡某某在大街街道星云路一店门口实施盗窃并将胡某某抓获的事实。5.扣押笔录，证明玉溪市公安局江川分局从胡某某处扣押一部白色vivo牌手机、一把镊子、现金1504元、一辆绿色江铃牌小型汽车的事实。6.机动车信息查询单，证明江铃牌小型汽车所有人为胡某某的事实。7.情况说明，证明玉溪市公安局江川分局指挥中心民警经对比邱某某、秦某和孙某某手机被盗案监控视频，通过体貌特征确定三起案件是同一犯罪嫌疑人实施；2016年3月11日下午14时许，民警在监控视频中发现该犯罪嫌疑人，同时通知巡特警大队出警，当日15时10分，胡某某在尾随一女子实施盗窃后被抓获；经核实，上述犯罪嫌疑人是本案被告人胡某某的事实。8.证人代某的证言，证实2016年3月11日15时许，其与龚某某沿大街街道星云路步行，见到两名便衣警察将一名男子抓获，龚某某的手机在被抓获男子附近地上的事实。9.被害人邱某某的陈述，证实2016年1月17日20时30分许，其在大街街道星云路与下营西街路口处一摊位买烤红薯，付钱时其将手机放在上衣外侧口袋内，后发现手机被盗，被盗手机是白色苹果牌5S，价值3500余元的事实。10.被害人秦某的陈述，证实2016年1月19日14时30分许，其与朋友在大街街道文明街上逛街，后发现放在衣服口袋内的手机被盗，被盗手机是白色vivo牌X5，价值1500余元的事实。11.被害人孙某某的陈述，证实2016年1月30日15时45分许，其在大街街道宁海路与下营新街岔口一烧烤摊处买烧烤，后发现放在外衣口袋内的手机被盗，被盗手机是玫瑰金色苹果牌6S（64G），价值5000余元。12.被害人龚某某的陈述，证实2016年3月11日15时20分许，其与代某沿大街街道星云路步行，见到两名便衣警察将一名30岁左右的男子抓获，并发现自己的oppo牌R7S手机被盗的事实。13.被告人胡某某的供述及辩解，证实2016年3月11日14时至15时期间，其以盗窃手机为目的驾驶汽车至江川区大街街道，携带一把镊子下车至街上寻找盗窃目标，尾随两名女子至街上一店门口人行道上并盗得一部白色手机，后被公安人员制伏的事实，同时，其辩解称2016年1月期间曾到过江川区大街街道逛街但未实施过盗窃。14.价格认定结论书，证明经玉溪市江川区发展和改革局鉴定，被盗oppo牌R7S手机价值2048元的事实。15.辨认笔录，证明经胡某某现场辨认（1）大街街道星云路一店门口人行道处是其盗窃手机并被抓获的地点；（2）大街街道文明街、大街街道下营新街岔口小吃摊处是其此前到江川逛街曾到过的地点。16.监控视频，证明胡某某实施本案全部盗窃犯罪的事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值12000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。被告人胡某某提出其未盗窃过邱某某、秦某和孙某某三人手机的辩解，辩护人提出公诉机关指控胡某某盗窃邱某某、秦某和孙某某三人手机的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，报案记录、被害人陈述证明了相关犯罪事实的存在，现场辨认笔录证明胡某某曾到过相关犯罪地点，监控视频证明胡某某实施了本案全部盗窃犯罪，而侦查机关亦是根据监控视频中犯罪嫌疑人特征确定并抓获胡某某，在案证据足以证实胡某某盗窃邱某某、秦某和孙某某三人手机的犯罪事实，故上述辩解及辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。被告人胡某某提出汽车不是作案工具的辩解，辩护人提出汽车等应予返还的辩护意见，因胡某某是以盗窃为目的驾驶汽车至江川区大街街道并实施了盗窃犯罪，故上述辩解及辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人胡某某提出被盗财物价值认定过高的辩解，因公诉机关以被害人陈述作为依据，认定本案被盗财物价值12000余元符合法律规定，故上述辩解不予采纳。辩护人提出胡某某当庭认罪，认罪态度较好，其行为的社会危害性不大的辩护意见，与本案查明事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出建议对胡某某在有期徒刑六个月以下判处的辩护意见，与被告人所犯罪行及应当承担的刑事责任不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的镊子一把、白色vivo牌手机一部、人民币1504元，暂存于玉溪市公安局江川分局的绿色江铃牌小型汽车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 李红东
人民陪审员 李连恒
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杭 玲