甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第40098号
原告贺军，男，汉族，1969年出生，运输司机，住甘肃省张掖市。
委托代理人王忠年，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告李继红，男，汉族，1972年出生，运输司机，住甘肃省临潭县。
被告李永祥，男，汉族，1975年出生，运输司机，住甘肃省临潭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司（简称人保财险甘肃分公司），住所地兰州市。
法定代表人王建明，系该公司总经理。
委托代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。
被告中国�民财产保险有限公司临潭县支公司（简称人保财险临潭县支公司），住所地甘肃省临潭县。
负责人郭亚忠，系该公司总经理。
委托代理人牛力，甘肃羚城律师事务所律师。
原告贺军诉被告李继红、李永祥、人保财险甘肃分公司、人保财险临潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺军及委托代理人王忠年，被告李继红、被告李永祥，被告人保财险临潭县支公司的的委托代理人牛力到庭参加了诉讼。被告人保财险甘肃分公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺军诉称：2013年12月9日，被告李继红驾驶被告李永祥的车牌号为甘P055**号重型仓栅式货车，在金港商贸城的停车场起步时，车辆左后轮将原告碾压致伤，发生交通事故，事故经交警大队认定，被告负全责。原告受伤后，被送至甘肃省中医院救治，被告仅支付了部分费用，对于给原告造成的其他损失，被告均拒绝偿付，现为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判决被告连带赔偿医疗费112.09元；伙食补助费1160元；营养费7200元；误工费26769.17元；护理费6370.12元；交通费1000元；住宿费1500元；残疾赔偿金37929.56元；被扶养人生活费2424.8元；鉴定费2200元；精神损害抚慰金5000元，共计91665.74元，诉讼费用由被告承担。
被告李继红辩称，当时是我开的车把原告轧伤了，赔偿数额按保险公司的计算为准。在原告受伤后，我垫付了他在甘肃省中医院的医疗费18500元，扣除住院费用17403.41元后剩余的1096.60元在原告处，我还支付了原告住院期间的伙食费、生活用具共计1143.50元。
被告李永祥辩称，和李继红说的一样。
被告人保财险甘肃分公司未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。
被告人保财险临潭县支公司辩称，一、对于本次交通事故发生的事实和责任的划分没有异议，予以认可。二、对于原告起诉的赔偿项目和费用，在合理合法的范围内愿意支付赔偿款；三、原告的诉讼请求中除了医疗费和伙食补助费外其他的费用的计算和法律的规定不符合，不予认可。原告提交的鉴定书中的委托鉴定单位是贺军个人，不符合法律规定；关于伤残等级根据原告的住院病历记载、伤情是踝骨骨折，没有打内固定，按照交通事故受伤人员伤残评定的标准，不构成十级伤残，鉴定报告所应用的“一肢功能丧失10%以上”与原告的住院病历相矛盾，原告入院时的病历记载他的踝骨关节骨折是轻度受限，在经过住院29天治疗以及出院后将近2个月的恢复后，反而是功能丧失，不具有客观性。所以鉴定人以一肢丧失10%以上作为评定十级，该鉴定结果依据不足，建�法庭不予以采信。原告以鉴定书中评定的误工期计算误工费没有法律依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，如果构不成伤残，根据医院的出院医嘱证明来计算误工费、确定误工期，甘肃省中医院的出院病历明确记载是全休一月，如果构成伤残，误工的时间是计算至定残日的前一天，法律没有规定是按照鉴定机构来鉴定误工时期。就本案而言，也只能算到2014年3月1日之前，原告要求的180天没有法律依据。原告的伤情构不成十级伤残，即使构成十级伤残，也不构成丧失劳动能力，不存在赔偿被抚养人生活费的问题。对于个别重复计算的医疗费不予认可。
经审理查明：2013年12月9日17：00时，被告李继红驾驶车牌号为甘P055**号重型仓栅式货车在位于兰州市七里河区郑家庄的金港商贸城停车场起步时，车辆左后轮将原�碾轧致伤。该交通事故经兰州市公安局交警支队七里河区大队第6201039201302525号《道路交通事故认定书》认定：“司机李继红其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’的规定，认定负事故的全部责任；行人贺军在本次事故中无违法行为，认定其无责任”。贺军受伤后于2013年12月9日至2014年1月7日在甘肃省中医院住院治疗29天，其损伤被诊断为“右外踝脱套伤”，住院期间行“清创缝合，VSD负压护创材料覆盖术”术后予以活血化瘀、抗炎、消肿止痛、功能锻炼等治疗。出院后注意事项为：“全休一个月，嘱其出院后加强患肢功能锻炼……定期复查，门诊随诊。产生住院医疗费17403.11元（被告李继红已全额支付）。贺军在门诊复诊，产生诊疗费用712.06元（均由原告贺军支付）。经原告贺军本人于2014年2月25日委托甘肃政法学院司法鉴定中心对贺军的伤残等级和误工期限进行鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费2200元；该鉴定中心于2014年3月1日作出（2014）甘政司［法］鉴字第（037）号鉴定书，鉴定意见为：“㈠、被鉴定人贺军因本次交通事故所致损伤为十级伤残。㈡、被鉴定人贺军因本次交通事故所致损伤的误工期限评定为180天”。原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91665.74元。庭审中，原告口头增加要求被告支付其门诊复查费用709.06元。被告李继红、李永祥均对原告单方委托鉴定机构作出的关于伤残程度的鉴定意见未提出异议；同时，二被告口头要求被告人�财险临潭县支公司对被告李继红垫付的医疗费用按照保险合同予以理赔。被告人保财险临潭县支公司仅在庭审中口头提出异议，要求法庭不予采信，未提交重新鉴定原告伤残程度的书面申请。
庭审中，李永祥及李继红均陈述：李永祥系甘P055**号重型仓栅式货车的登记车主，李继红系李永祥雇佣的驾驶员。
另查明，车主李永祥为甘P055**号重型仓栅式货车在被告人保财险临潭县支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险（B）……”。保险期自2013年5月6日0时起至2014年5月5日24时止。根据合同约定，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险的保险金额／赔偿限额为200000元。
在查明，原告贺军住院期间产生医疗费17403.11元，被告李继红预交了18500元，剩余1096.60元退还后，实际由原告贺军保管。
上述事实，有原、被告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：兰州市公安局交警支队七里河区大队道路交通事故认定书认定驾驶员李继红负此事故的全部责任，行人贺军无责任。该事故认定书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告要求按照甘肃政法学院司法鉴定中心作出的伤残等级和误工期限的鉴定意见计算其各项损失，被告人保财险临潭县支公司庭审中仅口头表示该鉴定意见系原告单方委托鉴定，不符合法律规定，要求法庭不予采信，其未提交相关证据，亦未提交要求重新进行鉴定原告伤残程度的书面申请，本院认为原告为维护自己的合法权益，向具有鉴定资质的鉴定机构申请鉴定，程序合法，原告提供的鉴定意见书中鉴定机构对原告的伤残等级的鉴定意见客观、合理，本院予以采信。该鉴定意见书中对原告的误工期限作出鉴定，不符合法律规定，对此项鉴定意见不予采信，原告的误工时间应当按照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定计算至定残日前一天，即2013年12月9日至2014年2月28日，共计82天。被告李永祥系甘P055**号重型仓栅式货车的所有人，被告李继红系被告李永祥雇佣的驾驶员，是损害发生时肇事车辆的实际使用人。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故被告李继红应当承担损害赔偿责任，被告李永祥应当依法承担连带赔偿责任。原告起诉被告人保甘肃分公司连带赔偿其经济损失，因该公司不是甘P055**号车辆的保险人，依法对该车辆不承担赔偿或给付保险金的责任，原告的此主张无法律依据及事实依据，应当依法予以驳回。本案的损伤发生在被告李永祥与被告人保财险临潭县支公司之间订立的《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任保险（B）》合同的有效期内，故被告人保财险临潭县支公司应依法按保险合同承担赔偿和给付保险金责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任”的规定，首先由被告人保财险临潭县支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内对原告贺军因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；其次，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的损害赔偿责任，因当在第三者责任险限额内，按过错比例承担赔偿责任。第三，仍不足部分由车辆实际使用人李继红承担赔偿责任，雇主李永祥承担连带赔偿责任。原告贺军要求赔偿的费用，应当根据证据和事实，按照《中华人民共和国侵权法》、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《甘肃省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算。原告住院治疗产生医疗费17403.11元，被告李继红已经全额支付，被告人保临潭县支公司应当按照保险合同的约定，在保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿门诊医疗费用712.06元，属于因本次损伤产生的合理费用，依法予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按实际住院时间计算确定为1160元（即29天×40元）。原告主张的营养费根据其伤残情况参照医疗机构的意见进行确定，其病历中虽无医嘱证明，但是，营养费属于人体损伤后机体康复必然产生的费用，依法予以酌定500元。原告自受伤之日起持续误工，其要求被告赔偿误工费于法有据，应当结合实际误工期间、出院医嘱以及司法鉴定意见，结合其实际减损的收入予以计算，因原告未提交其收入实际减损的证明，其误工费应当按照甘肃省2014年职工平均工资为标准，自受伤之日（2013年12月9日）计算至伤残等级确定至定残日前一天（2014年2月28日）共计82天，误工费为9759.64元（即43443元÷365天=119.02元×82天=9759.64元）。护理费因原告未提交护理人员实际误工的损失证明，结合原告的住院29天、出院全休一个月的医嘱、参照“居民服务和其他服务业”的标准予以计算，为4010.82元（即24804元÷365=67.98×59=4010.82元）。交通费按照受害人及其必要的护理人员因就医�治疗实际发生的数额计算，原告主张的1000元过高，本院依法酌定500元。原告要求被告赔偿住宿费1500元，未提交证据，依法不予支持。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算确定为37930元（即城镇居民可支配收入18965元×20年=379300元×10%=37930元）。原告贺军要求被告承担其次女贺圆圆的被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。贺圆圆（2006年7月22日出生，现年满8周岁），被抚养人的父母应共同承担抚养义务，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇农村居民人均年生活消费性支出的标准计算至十八周岁止，确定为2425元（即4850元×10年×10%÷2=48500元×10%÷2=4850÷2=2425元）。司法鉴定费2200元属于因本次损害产生的间接经济损失，应予支持。原告未提交证据证明因本次损害给其造成严重的精神损害，其�求被告赔偿精神损害抚慰金于法无据，不予支持。被告李继红要求被告人保财险临潭县支公司赔付其已经垫付的医疗费17403.11元，不属于本案的处理范围，应当由被告人保财险临潭县支公司依据保险合同的约定予以赔付。综上，本院对原告贺军合法有理的诉讼请求予以支持，对其缺乏依据的诉讼请求不予支持。对被告李继红、李永祥、人保财险临潭县支公司合法有理的抗辩意见本院予以采纳。据此，本院为了保护当事人合法权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司临潭县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贺军门诊医疗费712.06元、住院伙食补助1160元、营养费500元、误工费9759.64元、护理费4010.82元、交通费500元、残疾赔偿金37930元、被扶养人生活费2425元，共计56997.52元。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告李继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺军司法鉴定费2200元。被告李永祥承担连带责任。
三、驳回原告贺军对被告中国人民财产保险股份有限公司甘肃分公司的起诉。
四、驳回原告贺军的其他诉讼请求。
案件受理费917元，由被告李继红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 廖艳萍
二〇一四年十月十五日
书记员 杜雅娟