wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2339号
上诉人（原审原告）：黄培恩。
被上诉人（原审被告）：黄锦培。
上诉人黄培恩因与被上诉人黄锦培相邻关系纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第1014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月13日，黄培恩向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、黄锦培向黄培恩赔礼道歉；2、黄锦培赔偿黄培恩因房屋损坏需维修产生的人工费1800元、墙体材料费2210元，总共4010元。
原审法院经审理查明：黄培恩、黄锦培是亲兄弟关系，黄锦培是黄培恩的哥哥。黄培恩名下位于东莞市万江区万江社区居民委员会黄新街三十五巷1号的房屋在黄锦培房屋的隔壁，中间只隔了约0.79米的巷子。黄培恩主张黄锦培于1987年至1990年期间在黄锦培家中加工一种名叫“附子”的中药材，因“附子”含盐量极多，且黄锦培加工“附子”都是在两屋之间的巷子里完成的，因此，导致黄培恩的房屋受损、脱落。黄培恩为证明其主张向原审法院提交了附子、房屋受损照片、其自行计算的房屋墙体维修费用清单以及国有土地使用证等证据。黄锦培否认黄培恩的房屋受损是其加工附子导致，同时黄锦培亦否认黄培恩主张的维修黄培恩房屋受损墙体需费用4010元。
原审法院认定上述事实的证据有：黄培恩提交的附子照片、附子实物、房屋墙体受损照片、房屋墙体维修费用清单、国有土地使用证、答辩状以及原审法院庭审笔录等。
原审法院认为：黄培恩主张黄锦培于1987年至1990年期间在黄培恩、黄锦培位于东莞市万江区万江社区居民委员会黄新街的两座房屋之间的巷子里加工附子，从而导致黄培恩的房屋受损、脱落。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，黄培恩对其主张应提供证据予以证明，但黄培恩未能提供任何证据证明其房屋墙体受损是黄锦培加工附子导致，黄锦培亦否认其加工附子造成黄培恩房屋受损的事实，因此，黄培恩的上述主张，缺乏证据支持，原审法院不予采信。综上，黄培恩未能举证证明其房屋受损是黄锦培导致，因此，黄培恩诉求黄锦培向其赔礼道歉并赔偿房屋受损的维修费用4010元，缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于二○一五年七月六日判决驳回黄培恩的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取为25元，由黄培恩承担。
黄培恩不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）黄培恩在提起本案诉讼前，黄锦培一直把非法加工药材而造成黄培恩房屋砖墙受盐蚀（注释：盐蚀也称为盐化，破坏性强，即原坚硬的一块红砖受盐蚀一定的时间后，这块红砖会变得松软、松散，甚至融化）而剥落的事实推给已故的父母，叫黄培恩去找已故的父母赔偿，因此，造成黄培恩房屋砖墙受盐蚀而剥落的事实是有目共睹的，更是黄锦培承认的。原审庭审中，黄锦培已全部承认非法加工药材并不是父母。所以，黄锦培要负赔偿责任。（二）黄锦培非法加工药材收入几千万元（偷运出境、全不缴税，黄培恩已向税务机关举报），但造成黄培恩房屋砖墙受盐蚀而剥落并有潜在倒塌的危险，黄锦培按理应要主动为黄培恩的房屋受盐蚀部位进行维修。黄锦培损人利己的所作所为不得人心更不合法。黄培恩已充分举证证明黄锦培存在加工行为并导致黄培恩墙体被腐蚀。（三）在黄培恩房屋与黄锦培房屋之间的巷道加工药材是无可否认的事实，黄培恩房屋与黄锦培房屋的砖墙同样是受盐蚀而剥落，而黄锦培为防房屋的砖墙受盐蚀倒塌，请了建筑施工人员为他的房屋受盐蚀严重的部位做了加固及修饰，但没有为黄培恩的房屋受盐蚀严重的部位做加固及修饰。不仅房屋受盐蚀，在房屋墙边的自来水管也受盐蚀而生锈穿孔不能用，黄培恩房屋早已更换了联塑水管。据此，黄培恩请求本院：1、撤销原审判决。2、黄锦培向黄培恩赔礼道歉。3、黄锦培赔偿黄培恩因房屋损坏需维修产生的劳务费1500元、材料费2210元、运输及清理费300元，总共4010元。
被上诉人黄锦培书面答辩称：1、黄培恩起诉的事情时间久远，已超过诉讼时效；2、生附子桶里的水不是盐水，是产地为了不让附子干烂在塑料桶里用水泡着；3、黄锦培不同意黄培恩的诉讼请求，不承认黄培恩陈述的事实。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
二审中，黄培恩陈述其房屋在1980年建成，黄锦培在1990年以后没有在巷子内加工药材，在2005年之后发现其房屋墙体出现脱落现象。
另查明，黄锦培在原审庭审中陈述其在自己的房屋把生附子加工成熟附子，其房屋的墙壁没有脱落，根本不会造成黄培恩的房屋受损，其没有在巷子里做附子，也没有在黄培恩的房屋做附子，不可能对黄培恩房屋造成损失。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
黄培恩主张黄锦培在两人房屋之间的巷子加工药材导致其房屋受损，黄培恩应对黄锦培在两人房屋之间的巷子加工药材以及加工药材的行为与其房屋受损之间存在因果关系承担举证证明责任。黄锦培否认其曾在与两人房屋之间的巷子加工药材，黄培恩未能提供证据证明黄锦培实施其所主张的侵权行为。即使黄锦培曾在两人房屋之间的巷子加工药材，该行为距今已达二十五年，黄培恩亦未能提供充分证据证明其房屋受损是黄锦培加工药材所致。因此，黄培恩诉请黄锦培赔礼道歉并赔偿房屋维修费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄培恩上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄培恩负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第5页共6页
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第535号
罪犯何某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年9月25日作出了（2013）即刑初字第736号刑事判决，认定被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯何某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯何某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯何某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某某被判处有期徒刑二年八个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以假释（假释考验期限至2015年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第330号
原告：李某某，女，汉族，无职业。
被告：王某甲，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年12月7日在辉南县人民政府登记结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年27岁，已独立生活。原、被告婚后感情一般，多次因家庭琐事争吵，被告不思家庭，无故辱骂、殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原告提交结婚证两份证明婚姻关系。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述的不属实，夫妻感情很好，没有殴打原告，并没有不思家庭，也负担家庭的花销。
经过庭审中原告的陈述及本院采信的证据，可证明本案如下事实：原、被告于1988年12月7日登记结婚，婚后生一女孩王某乙。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，根据法律规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向吉林省通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 王 彩 霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙利国（代）
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00766号
原告：张满长。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告张满长诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告张满长于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告张满长申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满长撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张满长承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2989号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告袁国群。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币645元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年六月八日
书 记 员 梁 鸿
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第509号
原告黄秀珍，农民。
被告巴马阳岸旅游开发有限公司，住所地广西巴马瑶族自治县甲篆乡坡月村足拉屯8号。
法定代表人曾金戈，系该公司负责人。
被告秦福寿，农民。
被告唐丽圆，农民。
被告黄勇，无业。
原告黄秀珍诉巴马阳岸旅游开发有限公司、秦福寿、唐丽圆、黄勇关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员韦朝欢担任审判长、审判员黄绍新、人民陪审员杨胜福参加的合议庭，书记员伍学旺担任记录。在开庭审理前，原告黄秀珍于2015�10月23日以搜集不到必要证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀珍的撤诉申请，没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取5元，由原告黄秀珍负担（已预交50元，退还45元）。
审 判 长 韦朝欢
审 判 员 黄绍新
人民陪审员 杨胜福
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 伍学旺
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00031号
申请执行人郭永鹏，男。
被执行人张峰，男。
被执行人李建军，男。
本院在执行申请执行人郭永鹏与被执行人张峰、李建军借款合同纠纷的（2013）澄民初字第00121号民事判决书一案中，经查，被执行人张峰、李建军长期在外，去向不明，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人郭永鹏也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的5万元的案件款分文未执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄执字第00031号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年四月十八日
书记员 孙李清
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初212号
原告：曹俊龙，男，1979年9月2日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：温雨东，男，1984年7月12日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：温润生，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：朱镯女，女，1962年5月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告曹俊龙与被告温雨东、温润生、朱镯女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴国辰、被告温润生到庭参加诉讼，原告曹俊龙、被告温雨东、朱镯女经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款30000元，并承担约定利息（利息从2014年1月24日起至实际给付之日止，月息1.5分）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2014年1月份，三被告以做买卖缺资金为由，向原告借款30000元，约定利息1.5分，三被告为原告书写书面借据一支，同时，被告口头答应尽快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖。综上所述：原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，为此原告提起诉讼，请求依法判处。
被告温雨东未答辩。
被告温润生辩称，30000元答辩人借过，但2015年6月26日以前的利息答辩人已结算清了，并约定从2015年6月26日之后不承担借款的利息。
被告朱镯女未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告温雨东、温润生、朱镯女向原告曹俊龙借款30000元，并为原告出据借条一张，内容为：今借到曹俊龙现金叁万元整（30000.00元整），利息1.5分。利息为月息1.5分，双方未约定还款期限。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹俊龙与被告温雨东、温润生、朱镯女之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，被告温雨东、温润生、朱镯女应当承担还本付息的义务。故原告曹俊龙要求被告温雨东、温润生、朱镯女偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所约定的借款利率没有超过法律的规定，原告曹俊龙要求被告温雨东、温润生、朱镯女给付从2014年1月24日起至实际给付之日止的约定利息（月利率1.5%）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告温润生辩称2015年6月26日以前的利息已结算清了，并约定从2015年6月26日之后不承担借款利息的辩解意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雨东、温润生、朱镯女自本判决生效之日起十日内给付原告曹俊龙借款30000元及自2014年1月24日起至实际给付之日止的利息（月利率1.5%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（原告曹俊龙预交275元），由被告温雨东、温润生、朱镯女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一七年六月五日
书记员 杨振华
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第247号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人栗x，男，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇刘楼村。因涉嫌故意伤害罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人栗x犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人栗x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月1日下午，被告人栗x与郯城县马头镇花园新村村民徐XX因过路问题引发争执，后相互打斗，打斗过程中被告人栗x持菜刀将徐XX的儿子徐XX砍致面部软组织损伤及双侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤，将徐XX女婿主XX的手腕砍致轻微伤。涉案双方已和解。
上述事实，被告人栗x在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人徐XX的陈述、证人主XX、徐XX、苗XX的证言、鉴定意见、调解协议、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗x故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并自愿认罪，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栗x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一四年五月八日
书记员 樊永生
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0191号
罪犯仲从卫，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2001年9月27日作出（2001）邮刑初字第176号刑事判决，以被告人仲从卫犯绑架罪、抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人仲从卫不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2001年11月28日以（2001）扬刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月5日交付执行。本院曾以（2005）通中刑执字第1570号、（2007）通中刑执字第1687号、（2009）通中刑执字第1414号、（2011）通中刑执字第1426号、（2012）通中刑执字第2555号刑事裁定，共对该犯减刑四年十个月，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仲从卫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱记奖一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯仲从卫在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仲从卫自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仲从卫减去有期徒刑十一个月二十五天，剥夺政治权利减为一年。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年四月十日
书记员 陆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第00190号
上诉人（原审原告）：张凤香，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人：张猛，辽宁紫泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董子辰，男，1984年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘琦，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
上诉人张凤香与上被上诉人董子辰民间借贷纠纷一案，大东区人民法院于2013年12月9日作出了（2013）大东民三初字第1156号民事判决。宣判后，张凤香不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员范猛、代理审判员王洋组成合议庭，对本案进行了审理。
张凤香原审诉称，张凤香、董子辰系朋友关系，由于董子辰女朋友经营服装生意资金周转紧张，向张凤香借款6万元，张凤香以现金方式支付给董子辰，董子辰在2012年2月10日给张凤香打借条一份，并承诺近期还款，并且按银行贷款利率四倍支付利息。后张凤香多次找董子辰催要，董子辰拒不还款，故诉至法院，请求判令：1、董子辰偿还欠款6万元及利息；2、案件受理费由董子辰承担。
董子辰原审辩称，该款并非我个人借的，是喜来喜酒店借的。我当时是喜来喜的财务，因为喜来喜与张凤香有债权债务关系，喜来喜多次向张凤香借款，所以张凤香才能借钱。条是我打的，我是职务行为，我是喜来喜酒店的出纳。喜来喜的总经理许有斌让我给出的条，这个钱入财务账了。如果我不给她出手续张凤香就不借我们钱，如果我们盖喜来喜的公章张凤香也不借给我们，我们当时急用钱给员工发工资。这笔钱是分两笔借的，一笔是2011年12月份借的1万元，酒店再次开业启动资金，一笔是2012年2月10日借的5万元，后来打了一张6万元的条。这笔钱用于给员工开工资，当时并未约定利息，借钱已经还了3.1万元，累计汇了3.1万元，分二张卡，一个是张凤香的卡，一个是张忠余的卡，这笔钱是我本人的卡汇的，因为我们酒店的账户被封了，当时给别人汇款的账全部用的是我个人的卡。具体的给付时间举证时可以说明。条上并没有约定利息，因为当时约定每天还2000元本金，因酒店经营不善所以没有还完。另外这6万元是重复起诉，与2013大东民三初字第629号民事判决重复，许有斌已经承认这6万元的欠款，所以给张凤香打了一个15万元的条，包括这6万元。
经原审查明，董子辰系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的出纳员。2012年2月10日沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司经理许有斌分两次向张凤香借款人民币6万元，由董子辰给张凤香出具借条一份，张凤香将人民币现金6万元交给董子辰，董子辰将此6万元计入沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司的财务帐，并用于该公司使用。
原审法院认为，张凤香与许有斌经常有业务往来，董子辰向张凤香借款6万元，是受沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司经理许有斌的指派，董子辰从张凤香处借的6万元已交于该公司并入该公司的财务帐，董子辰的行为应属职务行为，此款不应由董子辰个人偿还。故对张凤香的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张凤香的诉讼请求。案件受理费1300元，由张凤香承担。
宣判后，上诉人张凤香不服，向本院提出上诉称，董子辰向张凤香借款6万元，系因其女友需要资金周转，至于董子辰借款后的款项用途与张凤香无关，因此董子辰是债务人。如果董子辰想把债务转移也需征得债权人的同意。
董子辰辩称，本人是公司的出纳，代表公司向张凤香借款，是公司经理让去的，应该是职务行为，所借款项已入公司账目，公司经理也予认可。
本院认为，本案焦点在于董子辰向张凤香的借款是否系沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司行为。原审应查清下列问题：一、张凤香6万元交付给了董子辰，并由董子辰个人出具借条一份，双方是否形成了借贷关系，董子辰是否为实际借款人；二、董子辰将款项用于何处是否与张凤香有关。之后做出正确判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2013）年度大东民（三）初字第1156号民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还张凤香。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 王 洋
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第425号
原告马某甲，男，1978年2月25日出生，汉族，住长乐市。
被告林某某，女，1981年2月14日出生，汉族，户籍地长乐市。
原告马某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。原告马某甲到庭参加诉讼，被告林某某经公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于2002年3月5日在长乐市罗联乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，共生育一子一女：女儿马某乙，2003年3月25日出生；儿子马某丙，2009年1月20日出生。现婚生子女均随原告生活。婚生子出生后，双方因计划生育发生争吵。2010年11月，被告返回娘家生活至今。2011年5月6日，原告曾向法院提起离婚诉讼，但被判决驳回诉讼请求。此后，原、被告婚姻状况毫无改善，双方仍无联系。现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次诉请法院判准离婚；婚生女马某乙与婚生子马某丙由原告抚养教育，抚养费亦由原告自行负担；由被告承担本案诉讼费用。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告马某甲与被告林某某经人介绍认识后于2002年3月5日在长乐市罗联乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2003年3月25日生育一女马某乙，于2009年1月20日生育一子马某丙。现婚生子女均随原告生活。婚生子出生后，原、被告因计划生育产生争吵。2010年11月，被告返回娘家生活，双方开始分居至今。2011年5月，原告曾诉至本院要求离婚，本院经审理后于同年7月判决驳回原告离婚诉请。判决后，双方夫妻感情仍无改善。2014年4月，原告再次诉至本院要求离婚。
审理中，原告确认于2013年6月购置小型普通客车为夫妻共同财产。新车购置价为34700元，原告自愿给付被告该车购置价的一半即17350元。原告主张夫妻共同债务有欠其姐姐的债务3万元，但没有借条。原告确认没有其他的夫妻共同财产及共同债权债务。
另在审理中，婚生女马某乙向本院表示愿意跟随原告马某甲生活。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、结婚证、本院（2011）长民初字第369号民事判决书及原告的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，原告马某甲与被告林某某虽系自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间，被告因与原告争吵后便不顾年幼的子女离家出走，至今已近四年之久。且原告曾起诉离婚，在本院判决驳回其离婚诉请后，夫妻关系仍未改善，可以认定夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生孩子马某乙与马某丙现均随原告生活，被告林某某亦下落不明，故婚生子女可继续由原告抚育。原告自愿负担婚生孩子的抚养费，本院予以照准。关于夫妻共同财产小型普通客车一辆，系原告生产生活工具，归原告所有，原告自愿按该车购置价34700元的一半即17350元补偿给被告，本院予以照准。原告主张的夫妻共同债务3万元，因未提供证据，本院不予认定。被告林某某经本院合法传唤不到庭应诉，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告林某某离婚。
二、婚生孩子马某乙与马某丙由原告马某甲直接抚养教育，抚养费由原告马某甲负担。
三、夫妻共同财产小型普通客车一辆归原告马某甲所有，原告马某甲应于本判决生效之日起十日内向被告林某某支付补偿款17350元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币245元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
代理审判员 林学章
人民陪审员 谢国平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 舒
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应当考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第425号
原告山东富群商业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人徐汉云，该公司经理。
委托代理人李春国，男，生于1971年3月25日，汉族，该公司法务部工作人员，住该公司宿舍。
委托代理人王军，男，生于1971年3月9日，汉族，该公司法务部工作人员，住该公司宿舍。
被告李桂芳，女，生于1965年6月17日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王乐山，男，生于1967年12月10日，汉族，居民，住济南市长清区。系被告李桂芳之夫。
本院在审理原告山东富群商业有限公司与被告李桂芳物权保护纠纷一案中，原告于2014年4月29日以办理相关手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东富群商业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 岳秀娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 房琳琳
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第171号
申请人胶州市人口和计划生育局，住所地胶州市人民政府办公大楼。
法定代表人杨青，局长。
被申请人陈大平，女，住址胶州市。
申请人胶州市人口和计划生育局申请执行陈大平社会抚养费征收一案，申请人于2013年6月27日作出胶计三里河计社费征字（2013）60号社会抚养费征收决定书，申请人于2014年7月14日向我院申请执行。
本案在开庭听证前，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市人口和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2013）60号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民审判员 梁玉同
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 法直程
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3231号
罪犯王正元，男，1974年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月22日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第29号刑事判决，认定被告人王正元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。2007年8月16日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月9日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第935号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月24日贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第138号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2012年2月24日至2030年5月23日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年3月至2013年2月考核年度，被评为综合记功；在2013年3月至2014年4月考评积分周期，被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王正元减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正元减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2855号
原告周保琴，女，汉族，1971年10月22日生。
委托代理人张国芳、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被告郭学亮，男，汉族，1952年12月2日生。
原告周保琴诉被告郭学亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周保琴及委托代理人张国芳、侯亮亮，被告郭学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告承接长江路、大学路口珍景小区2号、4号楼工程时，购买原告外墙涂料，价款共计115300元，被告承诺2012年10月付款。原告多次催要货款，被告总以种种理由搪塞，拒不支付货款，为维护原告权利故诉至在本院。请求：1、依法判令被告支付欠款本金115300元并支付利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告提交的证据有：欠条一张。
被告辩称，原告的漆数不实，原告送的和我购买的漆不同，所以退了没有要。
被告提交的证据有：谈判响应性文件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提交的证据：被告认可该欠条系其为原告出具，本院对该证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，本院认为该证据与本案无关，对该证据不予认证。
经审理查明，2012年9月份至2012年11月份，原告为被告供应建筑外墙乳胶漆。2013年4月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为：欠周保琴自2012年9月起供应大学路、长江路交叉口珍景小区2号、4号楼外墙乳胶漆款115300元。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，被告郭学亮欠原告周保琴货款115300元，有其出具的欠条为据，对原告周保琴要求被告郭学亮支付货款115300元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭学亮于本判决生效之日起十日内支付原告货款115300元及利息（利息自2014年10月9日即起诉之日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由被告郭学亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 胡新福
人民陪审员 王 涛
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王瑞卿
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2295号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：张侃俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：卢海根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陶桂方，男，汉族，1969年8月6日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系死者丈夫。
被上诉人（原审原告）：陶荆林，男，汉族，1992年12月4日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系死者之子。
被上诉人（原审原告）：陶荆鹏，男，汉族，1992年12月4日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系死者之子。
被上诉人（原审被告）：徐明忠，男，汉族，1971年6月10日出生，浙江省人，住浙江省江山市。
被上诉人（原审被告）：祝兵彬，男，汉族，1989年7月4日出生，浙江省人，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：峡江县平平物流有限公司，住所地：峡江县水边镇大秀路以南。
被上诉人（原审被告）：舒凡，男，汉族，1988年5月2日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：胡冬清，男，汉族，1990年12月18日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：刘弯，男，汉族，1990年9月23日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：万载县百鑫汽运有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司因与被上诉人陶桂方、陶荆林、陶荆鹏、徐明忠、胡冬青、祝兵彬、舒凡、峡江县平平物流有限公司、刘弯、万载县百鑫汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清、程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初1348号民事判决；
二、发回江西省进贤县人民法院重审。
二审案件受理费8021元（其中中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司预缴2721元、中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司预缴4300元）予以退回。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邓 轩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1257号
罪犯宋永生，男，1978年12月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月23日作出（2006）大刑初字第96号刑事判决，以罪犯宋永生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯宋永生不服，提出上诉，经辽宁省高级人民法院于2007年3月26日作出（2006）辽刑一终字第604号刑事判决，以上诉人宋永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年4月3日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第463号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第125号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2030年9月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯宋永生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯宋永生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2012年3月2日起至2029年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十八日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6778号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人蔡期川。
被告王天宝，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行诉被告王天宝信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 青
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 林 一 海 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定
书
（2015）前诉中保字第116号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：林一海
第二被告：焦爱秋。
第三被告：林长飞
第四被告：陆金洪
第五被告：林友仁
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告林一海等人金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告陆金洪所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告陆金洪所有的坐落于XXX，建筑面积为XXX平方米，丘地号为XXX，所有权证号为XXX的私有房屋予以查封。查封期限为三年，自2015年8月7日起至2018年8月6日止。查封期间该房屋由被告陆金洪负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年八月六日
书记员 刘阳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00833号
原告：钱贵，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张维森，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告钱贵诉被告张维森民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王飞独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告钱贵到庭参加了诉讼，被告张维森经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告张维森向我借款人民币5万元，并给我出据借条。事后我曾多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推拖，故诉至法院，要求被告张维森偿还借款5万元及利息。
经审理查明：2013年9月8日，被告张维森向原告钱贵借款人民币5万元，并给原告出具了借据，双方未约定利息及还款时间。原告曾向被告催要欠款，但被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的由被告张维森出具的借据及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间的借贷事实的存在，双方虽未对借款的期限做出约定，但被告应从原告主张权利之时履行偿还欠款的义务。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条及第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维森于本判决生效后十日内偿还原告钱贵欠款人民币5万元，并从2014年9月11日起按中国人民银行规定的金融机构贷款利率支付利息，至本金付清时止。
逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元（简易程序减半收取），收取525.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十日
书记员 夏大雷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00798号
原告金仁义，个体户。
委托代理人金厚祥，法律工作者。
被告陈传艳，出生年月日与居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告金仁义与被告陈传艳民间借贷纠纷一案中，原告金仁义于2015年9月7日以双方协调解决为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告金仁义的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金仁义撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告金仁义负担。
审判员 罗德俊
二〇一五年九月七日
书记员 李 永
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第378号
原告朱涛，男，1984年7月13日生，汉族，公交车司机。
被告葛昌华，男，1972年5月23日生，汉族，出租车司机。
被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地在南京市建邺区应天大街927号。
法定代表人潘明，公司董事长。
委托代理人吕汉夷、曾晓，公司职工。
被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路359号（国睿大厦一号楼A区3楼、三号楼3楼、一号楼A区6楼）。
代表人陈加明，公司经理。
委托代理人张敬成、张延战，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告朱涛与被告葛昌华、南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱涛，被告葛昌华，被告中北公司委托代理人吕汉夷、曾晓，被告保险公司委托代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称：被告葛昌华驾驶苏A×××××号小轿车与其驾驶的苏A×××××号大客车相撞，致大客车失控，撞到桥墩，造成其受伤，两车损坏的交通事故，交警部门认定葛昌华负事故全部责任。苏A×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿其因本次交通事故损失：医疗费136912.84元、营养费2400元、误工费29750元、护理费7440元、交通费939元、残疾赔偿金144253.2元、精神损害抚慰金12000元、残疾器具费1025元、鉴定费1560元，合计336280.04元。
被告葛昌华、中北公司辩称：对事故事实及责任认定有异议，朱涛采取措施不当，导致损失扩大，原告诉请过高，中北公司将车辆发包给葛昌华从事出租客运。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定有异议。交强险、商业三者险部分责任限额已用于赔偿另一伤者李冰，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月22日15时20分许，被告葛昌华驾驶苏A×××××号小轿车沿南京市江宁区双龙大道由北向南行驶至“双龙大道036灯”段，向右变线驶入公交专用车道时与同向右侧原告朱涛驾驶的苏A×××××号大客车刮碰，后苏A×××××号大客车失控撞到双龙大道高架桥墩，造成朱涛及大客车乘坐人李冰不同程度受伤，两车及道路公共交通设施损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队出具江公交认字第（2013）第0229号交通事故认定书，认为葛昌华违法变更车道妨碍车道内的机动车正常行驶，是引发事故的根本原因，认定葛昌华负事故全部责任，朱涛、李冰不负该事故责任。苏A×××××号小轿车系被告中北公司所有，在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2013年6月3日到2014年6月2日）和保额为15万元的商业三者险及不计免赔险（保险期间自2013年6月5日到2014年6月4日）。中北公司将苏A×××××号小轿车发包给葛昌华从事出租客运。
朱涛受伤后被送至南京市鼓楼医院进行治疗，医院诊断其多发性骨折，左股骨粉碎性骨折（开放性），左胫骨平台骨折，右髋臼骨折，右胫腓骨骨折，右足跖趾骨骨折脱位，右足第一近节趾骨骨折，右足软组织挫裂伤，面部挫裂伤，全身多处软组织损伤。南京医科大学司法鉴定所于2014年5月4日作出司法鉴定意见书，结论为：朱涛车祸致右下肢多发骨折，遗留右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；右足多发性骨折遗留右足足弓结果破坏1／3以上构成十级伤残；误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止；护理期限120日；营养期限120日。朱涛因本次交通事故产生医疗费136912.74元、营养费1440元（120天，每天12元）、护理费7200元（120天，每天60元）、交通费939元、残疾赔偿金144253.2元（每年34346元，计算20年，系数0.21）、精神损害抚慰金10500元，残疾器具费1025元。
保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿给本次交通事故另一伤者李冰56458元，商业三者险限额内已赔偿75000元。
庭审中，中北公司、葛昌华与朱涛协商一致：中北公司、葛昌华在保险限额之外连带赔偿朱涛160000元。
上述事实有道路交通事故认定书、照片、现场图、询问笔录、病历、出院记录、手术记录、报告单、费用清单、医疗费票据、发票、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、收条和当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门出具的事故认定书，程序合法，理由充分，可以作为责任划分的依据，被告对该认定有异议，但未提供充分证据予以反驳，故本院确定朱涛产生的损失由被告承担全部赔偿责任。朱涛主张的误工费，证据不足本院不予支持。中北公司、葛昌华、朱涛就赔偿数额协商一致，系当事人自主处分民事权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿给原告朱涛138542元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告葛昌华、南京中北（集团）股份有限公司连带赔偿原告朱涛160000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告朱涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2081元，减半收取1041元，鉴定费1560元，合计2601元，由原告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
见习书记员 张 颖
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1746号
罪犯蒲林，男，生于1976年2月17日，汉族，小学文化，四川省南充市嘉陵区人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2014年3月27日作出（2014）西充刑初字第39号刑事判决，以被告人蒲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蒲林在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年4月至2016年6月的服刑改造期间，共计获得标准考核积分150分，获得月平均考核分为6分，罪犯认罪悔改表现评议得分90分，2015年度被评为监狱改造积极分子。罪犯蒲林已缴罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、罚金缴款单及相应的证据材料、分监区、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、提请减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒲林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲林减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3213号
原告庄伟良，男，1980年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告林诗强，男，1989年6月17日出生，汉族，住惠安县。
被告黄燕玲，女，1994年1月9日出生，汉族，住惠安县。
被告王超龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
原告庄伟良与被告林诗强、黄燕玲、王超龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟良的委托代理人陈腾育、被告林诗强、黄燕玲到庭参加诉讼，被告王超龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄伟良诉称，被告林诗强、黄燕玲因需要资金于2014年12月29日经被告王超龙提供保证担保向原告借款50000元。有被告林诗强、黄燕玲、王超龙共同出具给原告收执的“借条”1份为据。借款后，三被告未能偿还原告借款。请求判令：一、被告林诗强、黄燕玲共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按月利率0.5%计算）。二、被告王超龙对上述债务承担连带偿还责任。
被告王超龙未作答辩。
被告林诗强在庭审中辩称，2014年12月29日的借款属实，但已于2015年2月份分两次通过银行存款方式还清，后又于2015年3月8日分两次向原告借款合计50000元，其中20000元按月利率5%当场扣除两个月利息共2000元，实际借款18000元。其中30000元按月利率5%当场扣除一个月利息1500元，实际借款28500元。两笔合计实际借款46500元，之后，被告林诗强另行支付利息2500元。
被告黄燕玲辩称，其所签的2014年12月29日的借款50000元，被告林诗强告诉其已还清，被告林诗强之后再借款，而原告用旧的借条提起诉讼。
在本院审理过程中，原告提供证据即三被告共同出具的“借条”1份，以此证明被告林诗强、黄燕玲经被告王超龙提供保证担保于2014年12月29日向原告借款50000元。被告林诗强、黄燕玲质证称，无异议。
本院经审查认为，被告王超龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的“借条”，系三被告共同出具的，被告林诗强、黄燕玲不持异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。两被告主张本案借款已还清及被告林诗强主张本案借款系其于2015年3月8日另行向原告所借，当场扣除利息，原告实际交付借款合计46500元，以及其另行付息2500元，原告均不予认可，两被告未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林诗强、黄燕玲因资金周转需要于2014年12月29日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和利息。被告王超龙为被告林诗强、黄燕玲的上述借款提供保证担保，双方没有约定保证方式和保证期间。三被告共同出具“借条”1份交原告收执。此后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告林诗强、黄燕玲向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告林诗强、黄燕玲经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担相应民事责任。原告请求被告林诗强、黄燕玲偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月15日原告起诉催告之日起计算利息，依据和理由充分，应予支持。被告王超龙为被告林诗强、黄燕玲上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告林诗强、黄燕玲追偿。原告对被告王超龙的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告王超龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林诗强、黄燕玲应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄伟良借款50000元，并按月利率0.5%计付自2016年4月15日起至还款之日止的利息。
二、被告王超龙应对被告林诗强、黄燕玲的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告林诗强、黄燕玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告林诗强、黄燕玲、王超龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00529号
原告：高宗云，男，1972年6月6日生，汉族，高中文化，个体户。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。
被告：时宏军，男，1981年8月29日生，汉族，中专文化，职工。
被告：李海银，男，1979年9月7日生，汉族，初中文化。
原告高宗云与被告时宏军、李海银民间借贷纠纷一案，本院2014年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告高宗云的委托代理人陈俊梅到庭参加诉讼，被告时宏军、李海银经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
高宗云诉称：时宏军、李海银在云南从事路灯工程，2013年两人共同向其借款50万元，并出具借条一张，言明不久归还。高宗云需要资金周转向时宏军、李海银催要借款，时宏军、李海银却不予理睬。现请求法院判令：时宏军、李海银共同偿还借款50万元，并承担本案诉讼费用。
高宗云为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、2013年3月8日的借条一张，证明时宏军、李海银向其借款50万元的事实。
2、2013年3月8日工商银行的汇款凭证一张，证明高宗云向时宏军汇款40万元的事实。
3、2013年3月10日天长农商银行的汇款凭证一张，证明高宗云向李海银汇款10万元的事实。
时宏军未答辩，也未提供证据。
李海银未答辩，也未提供证据。
经审理查明：时宏军、李海银因工程需要资金，于2013年3月8日向高宗云借款50万元，并出具借条一张，注明：今借到高宗云现金伍拾万元。2013年3月8日，高宗云通过工商银行向时宏军汇款40万元，同年3月10日，高宗云通过天长农商银行向李海银汇款10万元。高宗云需要资金周转提起诉讼，要求时宏军、李海银偿还借款50万元。
以上事实，有借条、汇款凭证，当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：时宏军、李海银以工程需要资金周转为名向高宗云借款，并出具了借条。高宗云通过银行汇款50万元，履行了自己的义务；时宏军、李海银未能及时还款，应负本案的全部责任。现高宗云依据借条，要求时宏军、李海银给付借款50万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时宏军、李海银于本判决生效之日起十日内给付原告高宗云借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告时宏军、李海银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3806号
申请执行人李正海，男，1967年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人朱建祥，男，1968年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
李正海与朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）河开民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱建祥应于判决生效后十日内偿还李正海借款本金11500元并支付利息（按银行同期贷款利率从2012年3月21日计算至实际付款之日）。二、案件受理费56元，公告费300元，合计356元，由朱建祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对朱建祥名下位于淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产系朱建祥与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室寻找朱建祥下落，其邻居称204室长期无人居住。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的11856元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，对朱建祥名下位于淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产系朱建祥与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年四月二十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3806号申请执行人李正海，男，1967年11月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人朱建祥，男，1968年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。李正海与朱建祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日作出的（2013）河开民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、朱建祥应于判决生效后十日内偿还李正海借款本金11500元并支付利息（按银行同期贷款利率从2012年3月21日计算至实际付款之日）。二、案件受理费56元，公告费300元，合计356元，由朱建祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，对朱建祥名下位于淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产系朱建祥与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室寻找朱建祥下落，其邻居称204室长期无人居住。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的11856元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，对朱建祥名下位于淮安市经济开发区南京北路6号5幢204室不动产（建筑面积86.02平方米）进行了查封，但因该房产系朱建祥与他人共有，且价值较大，故不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年四月二十一日书记员 张 敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第963号
申请执行人张六清，女，1965年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人四川省川谷坊酒业有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人王巧云。
被执行人四川省邛崃市川谷酒厂，住所地：邛崃市。
法定代表人曾庆茹。
申请执行人张六清与被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张六清于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂给付欠款2530200元。
本案在执行过程查明，被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张六清也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张六清尚未受偿的2530200元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第2047号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省川谷坊酒业有限公司、四川省邛崃市川谷酒厂有可供执行财产时，申请执行人张六清可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律�力。
执 行 员 李 永 华
人民陪审员 韩鹃人民陪审员曹旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 仁 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更336号
罪犯李激扬，男，汉族，1968年8月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月23日作出（2013）香刑初字第56号刑事判决，以被告人李激扬犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。被告人李激扬不服，提出上诉。本院于2013年8月22日作出（2013）哈刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李激扬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李激扬予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李激扬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分550分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李激扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李激扬减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李激扬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月19日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 冯国富
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3282号
原告：黄锦培，男，1958年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：唐燕萍。
被告：龚妍，女，1979年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：胡芳(系被告龚妍丈夫)，1975年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告黄锦培与被告龚妍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锦培的委托诉讼代理人唐燕萍，被告龚妍的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄锦培向本院提出诉讼请求：1.被告龚妍赔偿原告医疗费17248.30元、住院伙食补助费110元(20元/天×5.5天)、交通费200元、代理费1500元，合计19058.30元；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付。事实和理由：2015年2月21日18时许，被告龚妍驾驶牌号为沪CHXX**轿车沿崇明区庙镇剧场路靠近庙中村XXX号由西向北转弯时，与由南向北骑驶电动自行车正常行驶的原告相撞，致原告车损人伤。事故当天，经原崇明县公安局交通警察大队认定，被告龚妍负事故全部责任，原告无责任。2015年11月19日，原告之伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定构成XXX伤残；酌情给予休息240天、护理90天、营养90天；择期行内固定手术，酌情给予休息30天、护理15天、营养15天。被告龚妍驾驶的沪CHXX**轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。2016年3月29日，本院对原告的交通事故责任赔偿纠纷案以(2016)沪0230民初1491号作出了民事判决，交强险内医疗费用及伤残赔偿费用限额均已用完。2016年12月5日，原告入院行左胫腓骨骨折内固定装置取出术，由此产生了相关损失，故原告要求进行赔偿。
被告龚妍承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的代理费表示过高，其余费用均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未答辩。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实并无异议，故本院予以确认。本起事故中，被告龚妍负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告龚妍驾驶车辆的交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，本院依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告龚妍承担。原告的经济损失本院认定如下：原告主张医疗费17248.30元，经本院审核，原告的医疗费应为17170.30元；原告主张住院伙食补助费110元、交通费200元，并无不当，本院予以确认；原告主张代理费1500元，本院根据本案实际情况，酌定为1000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告黄锦培医疗费17170.30元、住院伙食补助费110元、交通费200元，共计17480.30元；
二、被告龚妍于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄锦培代理费1000元。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告黄锦培负担7元，被告龚妍负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年六月一日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第344号原告吕更辰。委托代理人毋世伟。被告烟台开利置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区朝阳小区95号内1号。法定代表人于福远，经理。被告烟台开发区万厦房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号天马大厦A408室。法定代表人郎百军，经理。被告烟台开发区房地产管理处，住所地烟台经济技术开发区长江路53号。法定代表人李洪汛，处长。委托代理人金仁琦，山东平和律师事务所律师。委托代理人边毓彦，山东平和律师事务所律师。原告吕更辰诉被告烟台开利置业有限公司、烟台开发区万厦房地产有限公司、烟台开发区房地产管理处房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕更辰于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕更辰撤回起诉。案件受理费4556元减半收取2278元、公告费260元，均由原告吕更辰负担。审  判  长 徐永芹人民 陪 审员 刘承兰人民 陪 审员 刘昭丽二〇一六年三月十六日书记员（代） 刘 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07619号
原告：肇斌，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告：张晶晶，女，汉族，现住同上。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李金鈺，职务系董事长。
委托代理人：王强，男，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告肇斌、张晶晶诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告肇斌、张晶晶、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金2779元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告肇斌、张晶晶与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为60.37平方米，金额为277913元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月15日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告肇斌、张晶晶逾期办证违约金2778元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内给付原告肇斌、张晶晶1389元；剩余1389元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起45日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03486号
原告姜金华，女。
委托代理人李先慧、于炜，均系东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港巨华服装有限公司。
法定代表人王殿忠，公司董事长。
委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
原告姜金华与被告东港巨华服装有限公司劳动争议一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜金华撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一五年九月二十三日
书记员 姜雨杉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第650号
申请人：杨维升。
被申请人：张庆华。
申请人杨维升与被申请人张庆华因民间借贷产生纠纷，于2015年10月23日向本院提起保全申请，要求对被申请人张庆华的房产一处予以保全180000元。申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆华位于平邑县丰华园33号楼一单元101室的房产一处，房权证号为：平房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 敏
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第1267号
申请执行人江成玉，男，1980年7月23日出生，汉族，贵州仁怀市人，住贵阳市。
被执行人陈宗文，男，1964年5月18日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2942号民事调解书，于2015年10月28日受理江成玉申请执行陈宗文民间借贷纠纷一案。被执行人陈宗文应给付案款852300.00元（迟延履行金及利息另计）并承担本案执行费10923.00元。在执行过程中，本院四处查找被执行人下落无果，随即依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，但被执行人至今仍有852300.00元（迟延履行金及利息另计）案款未履行。经查，被执行人无房产、土地使用权和车辆登记、也无银行存款，也未查找到被执行人陈宗文有可供执行的其他财产。本院认为、在穷尽执行手段后仍不能找到被执行人可供执行的财产、申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产执行，客观上不能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如申请执行人江成玉今后任何时候发现被执行人陈宗文有其他可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ??柯勇贤
审判员 ??李彬虹
审判员 ??肖朝阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 ??梁朝海
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执575号
申请执行人:程某,男性,汉族。
被执行人:魁某某,男性,汉族。
本院在执行申请执行人程某与被执行人魁某某运输合同纠纷一案中，被执行人魁某某外出不知去向，经查其名下无存款、无车、无房产,无其他财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，已明确告知申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请执行。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执575号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二O一七年十一月二十三
书 记 员 李阳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2328号
原告陈某。
被告庹某。
本院在审理原告陈某诉被告庹某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，申请撤回对被告庹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告庹某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 程建新
二〇一四年一月九日
书记员 张丽娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初204号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人莫贫大，男，1967年5月10日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2017年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年8月25日，本院对其继续取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人莫贫大犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人莫贫大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年5月3日20时许，被告人莫贫大酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车上路行驶至武宣县城东路柳三路口路段时被武宣县公安局执勤民警查获。后公安民警将莫贫大带至武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人莫贫大被查获时体内血液酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人莫贫大在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人莫贫大的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人莫贫大违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。莫贫大归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人莫贫大犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫贫大犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 俏
后附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1707号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行，住所地青岛经济技术开发区。
负责人张建杰，行长。
被执行人薛宝敏，男，汉族，1968年8月3日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人王云升，男，汉族，1952年5月1日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛薛家岛支行与被执行人薛宝敏、王云升借款合同纠纷一案中，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2387号
原告：周恒锐，男，1986年4月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
原告周恒锐与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒锐、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恒锐向本院提出诉讼请求：1、判定原告与被告签订的商品房买卖合同有效；2、由被告承担涉案费用。事实和理由：2016年6月20日，原告与被告签订了关于狮城B区10栋1单元1102号房的商品房买卖合同，并当即向被告支付全部房款335，730.00元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。
盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审中承认原告所述事实。
本院认为，被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告就狮城B区10栋1单元1102号房签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告周恒锐与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2016年6月20日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 丹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1080号
申请执行人屈生洪，男，生于1975年12月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂。住所地泸州市江阳区华阳乡乘风村三社。
法定代表人唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2367号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金14858元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费122元，合计14980元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂的银行存款人民币14980元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年七月二十日
书记员 税孝夷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00089号
上诉人（原审被告）平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人侯亚乐，总经理。
被上诉人（原审原告）李素，住宝丰县。
原审被告平顶山市东立园林绿化有限公司，住所地鲁山县。
法定代表人常会霞，总经理。
上诉人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司不服新华区人民法院（2015）新民初字第1260号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案作为民间借贷纠纷，平顶山市汇金兴业投资担保有限公司为本案借贷合同签订地、履行地，其注册地址是在湛河辖区。为了更好的查明案件事实，根据法律有关规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至湛河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，上诉人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司系原审原告起诉的二被告之一，住所地位于新华区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”规定，原审原告李素选择向新华区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱 林
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执308号
申请执行人：刘保清，住址庆安县。
被执行人：孙立国，住址庆安县。
本院在执行刘保清与孙立国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘保清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年九月六日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执308号申请执行人：刘保清，住址庆安县。被执行人：孙立国，住址庆安县。本院在执行刘保清与孙立国买卖合同纠纷一案中，因申请执行人刘保清向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年九月六日书记员  龙云阁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0106号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆
委托代理人王桥生
被告许华洋
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方农商银行）诉被告许华洋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员姜如明独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人王桥生到庭参加了诉讼，被告许华洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行诉称，2010年8月13日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告向原告借款10000元整，根据借款借据约定借款期限一年，借款利率为年利率9%，合同另约定了逾期还款罚息等内容，原告依合同约定将款项支付给被告。该笔借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，一直未偿还借款本金及利息。现请求判令：被告许华洋偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告许华洋未到庭，也未作答辩。
经审理查明，2010年8月13日，被告许华洋与原告东方农商银行下属单位新坝支行签订农户小额信用借款合同。合同约定，借款金额10000元，借款期限自2010年8月13日起至2011年8月10日止，借款利率为年利率9%，还款方式为按利随本清，到期结清本息，逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50％等内容。同日，新坝支行借款给被告许华洋人民币10000元，并由被告许华洋在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告至今没有履行还款义务，原告为此诉至本院。
另查明，2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有农户小额信用借款合同、借款借据、中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告东方农商银行下属单位新坝支行与被告许华洋签订的农户小额信用借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。新坝支行按约借款给被告许华洋，被告许华洋未按约履行还本付息义务，故被告许华洋应承担返还借款本息的民事责任。新坝支行现更名为东方农商银行新坝支行，东方农商银行新坝支行是东方农商银行的分支机构，东方农商银行作为原告，主体适格。原告东方农商银行要求被告许华洋偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付之日止）的诉求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告许华洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告东方农商银行所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许华洋于本判决生效后十日内偿还原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2010年8月13日起至2011年8月10日止，按年利率9%计算；自2011年8月14日起，自判决确定的给付之日止，按年利率13.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜如明
二〇一四年二月十七日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第39-1号
申请人：莒县东盛橡胶有限公司
法定代表人：王京东，该公司董事长。
住所地：莒县浮来山镇工业园。
被申请人：成武泰轮橡胶有限公司
法定代表人：张艳霞，该公司董事长。
住所地：菏泽市成武县工业园泉城路中段路东。
申请人莒县东盛橡胶有限公司为与被申请人成武泰轮橡胶有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人成武泰轮橡胶有限公司在××成武农商银行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人成武泰轮橡胶有限公司在××成武农商银行的存款105000元（帐号91×××），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 严晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07490号
罪犯张某某，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省颖上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闸北区人民法院于2005年10月21日以（2005）闸刑初字第830号刑事判决，认定被告人张某某犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2009年4月裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某某在服刑期间曾因违规行为受到记过处分，后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2015年2月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第748号
申请执行人刘XX，男，1965年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，1961年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，1971年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，女，1958年8月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，女，1968年4月7日出生，汉族，农民。
本院在执行刘XX与刘XX、刘XX、刘XX、刘XX继承纠纷一案中，通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第614号民事调解书所确定的房屋过户至刘XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱海欧