四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2870号
原告：侯兵，男，生于1972年8月1日。
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司绵阳分公司。
负责人：周雪峰，绵阳分公司经理。
委托代理人：吴良广，四川道融民舟律师（成都）事务所律师。
委托代理人：陈春燕，四川道融民舟律师（成都）事务所实习律师。
第三人：四川省明信信息工程有限公司。
法定代表人：张继明，总经理。
委托代理人：颜兴礼，公司职员。
原告侯兵与被告中国电信股份有限公司绵阳分公司及第三人四川省明信信息工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判。审理中，被告中国电信股份有限公司绵阳分公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查于2015年9月16日作出（2015）江油民管字第28号民事裁定，驳回被告中国电信股份有限公司绵阳分公司的管辖权异议，被告中国电信股份有限公司绵阳分公司不服，提出上诉，绵阳市中级人民法院于2015年12月9日作出绵民管终字第148号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告侯兵及委托代理人万刚，被告中国电信股份有限公司绵阳分公司的委托代理人吴良广、陈春燕，第三人四川省明信信息工程有限公司的委托代理人颜兴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兵诉称，四川省明信信息工程有限公司法定代表人以公司名义在侯兵处借款到期未还，2015年1月22日四川省明信信息工程有限公司与侯兵达成债权转让合同，侯兵与四川省明信信息工程有限公司在签订协议前共同到中国电信股份有限公司绵阳分公司查询得知，中国电信股份有限公司绵阳分公司截止2014年11月尚欠四川省明信信息工程有限公司工程款2240000元，四川省明信信息工程有限公司将该工程款债权转让给侯兵，并告知中国电信股份有限公司绵阳分公司后，但中国电信股份有限公司绵阳分公司和四川省明信信息工程有限公司都未向侯兵履行给付义务。请求判令被告中国电信股份有限公司绵阳分公司承担债权转让后的给付196万元债务款的义务，诉讼费和代理费由被告中国电信股份有限公司绵阳分公司承担。
被告中国电信股份有限公司绵阳分公司辩称，一、在管辖权裁定书中明确本案是建设工程施工合同纠纷，侯兵不是本案的适格原告；二、中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订了五份合同，其中四份合同已经履行完毕，价款也支付给了四川省明信信息工程有限公司，2015年还剩未支付价款560924.04元，与侯兵要求的196万元不符；三、侯兵认为本案是债权转让，侯兵与四川省明信信息工程有限公司达成了债权转让协议，但该债权转让并未告知中国电信股份有限公司绵阳分公司；4、代理费由中国电信股份有限公司绵阳分公司承担没有依据。
第三人四川省明信信息工程有限公司辩称，对四川省明信信息工程有限公司将债权转让给侯兵的情况不太清楚，中国电信股份有限公司绵阳分公司欠四川省明信信息工程有限公司工程款560924.04元无异议，是欠民工费用。
案经审理查明，2014年2月28日，中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订《14年绵阳江油西环线南段、创业路管道新建工程（固网）（股份）道路管道子项施工合同（明信）通信项目施工合同》，工程价款299284.73元，中国电信股份有限公司绵阳分公司已于2015年2月4日支付给四川省明信信息工程有限公司工程款299284.73元。2014年3月25日，中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订《14年绵阳现业小枧624安置房小区新建工程（固网）（股份）小区管道子项（明细）通信项目施工合同》，工程价款106752.48元，中国电信股份有限公司绵阳分公司已于2015年2月4日支付给四川省明信信息工程有限公司工程款106752.48元。2014年7月23日，中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订《14年绵阳江油体育北路等四处新建管道新建工程（固网）（股份）管道子项通信项目施工合同》，工程价款276404.25元，中国电信股份有限公司绵阳分公司已于2015年6月19日支付给四川省明信信息工程有限公司工程款276404.25元。2014年7月28日，中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订《14年绵阳江油月圆路、天姥路南段、金燕路南北段等4处新建管道新建工程（固网）（股份）管道子项通信项目施工合同》，工程价款260817.62元，中国电信股份有限公司绵阳分公司已于2015年7月24日支付给四川省明信信息工程有限公司工程款260817.62元。2015年1月29日，中国电信股份有限公司绵阳分公司与四川省明信信息工程有限公司签订《15年绵阳曙光路等9处通信管道江油城区新建工程（固网）（股份）管道子项等2项通信项目施工合同》，现工程已施工完毕，中国电信股份有限公司绵阳分公司已对工程造价进行了审核，工程价款为560924.04元，因四川省明信信息工程有限公司未向中国电信股份有限公司绵阳分公司出具发票，中国电信股份有限公司绵阳分公司未支付该工程款560924.04元。
另查明，四川省明信信息工程有限公司于2014年4月16日在侯兵处借款50万元，2014年11月12日在侯兵处借款146万元。2014年11月12日，中国电信股份有限公司绵阳分公司出具《关于四川省明信信息工程有限公司工程的情况说明》，说明载明：“四川省明信信息工程有限公司于2011年-2014年在我公司施工通信联建管道工程，现已验收完毕，正在办理决算。我公司应付四川省明信信息工程有限公司合同金额224万元”。2015年1月22日，四川省明信信息工程有限公司与侯兵签订《债权转让合同》，合同约定：四川省明信信息工程有限公司借侯兵现金196万元到期无力偿还，特将自己所有的债权转让给侯兵，由侯兵享有四川省明信信息工程有限公司对中国电信股份有限公司绵阳分公司应收工程款196万元的权利。2015年8月9日，侯兵向中国电信股份有限公司绵阳分公司邮寄送达了四川省明信信息工程有限公司和侯兵分别向中国电信股份有限公司绵阳分公司发出的债权转让通知书，中国电信股份有限公司绵阳分公司于2015年8月10日收到该通知书。
上述事实有原告的身份证、被告的工商信息、通信项目施工合同、工程款支付说明、付款凭证、工程施工结算审核定案表、借条、转款凭证、债权转让合同、通知、EMS单等及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，一、第三人因欠原告借款逾期未还，第三人将在被告处享有的债权转让给原告，第三人将债权转让给原告后应当通知被告，被告收到转让通知后该债权转让对其发生效力，第三人与原告达成债权转让后，在被告收到通知前对被告不发生效力；二、第三人与原告达成的债权转让金额为196万元，但经被告与第三人确认截至被告收到债权转让通知时止，第三人在被告处享有的债权只有560924.04元，因此，被告只应当在560924.04元范围内承担付款义务，其余部分原告可以另行向第三人主张；被告辩称其收到债权转让通知后，第三人认为其债权转让系法定代表人的个人行为第三人不予认可，但债权转让合同及通知均加盖了第三人的公司印章，根据合同法的规定，债权转让未经受让人同意不得撤销，故被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”的规定，判决如下：
一、被告中国电信股份有限公司绵阳分公司在本判决生效后十日内支付原告侯兵工程款560924.04元；
二、驳回原告侯兵的其他诉讼请求；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半征收11220元，由原告侯兵承担6520元，被告中国电信股份有限公司绵阳分公司承担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐婉仪