上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35635号
原告陆秋辉。
委托代理人陈峰，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人徐丹，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海大众交运出租汽车有限公司。
法定代表人莫少峰。
委托代理人薛伟宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆秋辉与被告上海大众交运出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆秋辉之委托代理人陈峰、被告大众公司之委托代理人薛伟宏到庭参加诉讼。被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆秋辉诉称，2013年11月7日16时30分许，被告大众公司驾驶员许国良驾驶牌号为沪EMXX**出租车在上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号楼门口起步时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左腿受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，许国良承担事故全部责任。原告因本起事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，手术治疗后，经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期210日、护理期90日、营养期75日（含取内固定手术时间）。被告人保公司为肇事车辆机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的保险人，被告大众公司系该车辆的所有人，许国良事发时系履行职务行为。原告现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费人民币41，511.70元、护理费5，000元、营养费3，000元、误工费18，000元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、交通费287元、残疾辅助器具费486元、车辆修理费400元、驾校学习延时学费800元、律师费5，000元，上述费用要求被告人保公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，超出及不属于交强险的部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在被告人保公司投保了交强险，事发时在保险期间内，同意由被告人保公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，驾驶员许国良系本被告员工，事发时系职务行为，对超出及不属于交强险的部分同意由本被告承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对律师费认可3，000元；对鉴定费无异议；对其他费用的意见同保险公司的书面意见。
被告人保公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保了交强险，同意由本被告在交强险限额内承担先行赔偿责任。关于原告主张的各项费用：对医疗费，要求原告提供详细用药清单，由本被告审核后认可医保范围内的费用，住院伙食费应予扣除；对住院伙食补助费，认可按20元／天标准计算10天；对营养费，同意按30元／天计算一期60天；对护理费，同意按照40元／天计算75天；对残疾赔偿金，请法院审核原告户口簿原件，若确系非农户籍，则认可按43，851元／年×20年×0.1即87，702元赔付；对精神损害抚慰金，金额过高，请法院酌定；对误工费，原告提供的银行交易记录及税单显示原告在受伤前收入不稳定，且受伤期间银行交易记录明细仍显示有工资收入，未见有实际误工损失，故不予认可；对残疾辅助器具费，拐杖及护膝发票无原告姓名，无法确认与本案的关联性，故不予认可；对交通费，认可与门诊病历时间相对应的发票金额；对修车费认可定损金额400元；对鉴定费，同意按发票金额在商业三者险内赔付；驾校学习延时学费，属于间接损失，不属于保险赔付范围，故不予认可；对律师费不属于保险赔付范围，不予认可。
审理中，原告确认被告大众公司为其垫付的医疗费40，637.80元，同意在本案中一并处理，返还被告大众公司。
经审理查明，2013年11月7日16时30分，被告大众公司驾驶员许国良驾驶牌号为沪EMXX**出租车在上海市浦东新区苗圃路XXX弄XXX号楼门口起步时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告左腿受伤、两车受损的交通事故。该事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，许国良承担事故全部责任。许国良为被告大众公司驾驶员，事发时系履行职务行为。2014年9月原告提起本案诉讼。
另查明：1、事故发生当天，原告被送往上海市浦东新区公利医院住院治疗，同年11月17日出院，出院诊断为闭合性胫骨平台骨折（左外侧），后原告多次复诊，以上共计支出医疗费41，511.70元（含伙食费143.50元）、护理费500元，其中由被告大众公司垫付医疗费40，637.80元；2、原告系本市非农家庭户口；3、被告大众公司驾驶员许国良所驾驶的牌号为沪EMXX**出租车在被告人保公司处投保交强险，事发时在保险期间内，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；4、原告受伤后，至上海市浦东新区公利医院司法鉴定所进行伤残及三期鉴定，该鉴定所于2014年6月5日出具鉴定意见书：原告发生道路交通事故致左侧胫骨外侧平台粉碎性骨折，其损伤分析评定为X（拾）级伤残；其损伤后给予休息期210天、营养期75天、护理期90天。鉴定费1，800元已由原告支付；5、2013年3月21日，原告与上海正烨人力资源有限公司签订劳动合同，约定合同期限自2013年3月21日至2015年3月20日止，试用期为2013年3月21日至2013年5月20日，全月工资由约定工资和计件工资组成，每月约定工资为1，450元，其他收入均属计件工资范畴，加班工资以约定工资为基数结算，于每月15日支付上月工资，户名为原告的邮政储蓄银行一本通交易明细显示，原告2013年6月至10月的月均工资为4，600.22元，2013年11月至2014年5月的工资收入共计22，483.63元；6、原告为购买腋拐、护膝等支出486元；7、原告为维修其电动自行车支付400元；8、2014年4月3日原告向上海荣臣机动车驾驶员培训有限公司支付教育费800元；9、原告为本次诉讼支付律师代理费5，000元。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的交通事故简易程序处理书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门诊病历卡、医疗费发票、处方笺、外购药发票、鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、购物清单及发票、交通费发票、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、维修费发票、劳动合同、税收完税证明、一本通／绿卡通交易明细、户口簿、律师费发票、培训费发票，被告大众公司提供的住院医药费专用收据等经法庭调查、质证属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起事故中，被告大众公司驾驶员许国良驾驶的牌号为沪EMXX**出租车在被告人保公司处投保交强险，事发时在保险期限内。经公安机关认定，被告大众公司驾驶员许国良承担事故全部责任，故原告因本次事故所致的各项损失应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大众公司承担全部赔偿责任。两被告对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、车辆维修费均无异议，本院予以确认，对原告主张的其他双方存在争议的赔偿费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张41，511.70元（含伙食费143.50元）有医疗费发票为凭，本院予以确认，其中被告大众公司垫付40，637.80元，但因原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费，鉴此，医疗费应为41，368.20元，被告人保公司只同意在医保范围内承担赔偿责任的抗辩意见于法无据，本院不予采纳；2、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，原告主张按40元／天计算75天并无不当，本院予以确认，被告人保公司主张计算60天缺乏依据，本院不予采纳；3、护理费，原告住院期间的护理费500元，有发票为凭，本院予以确认，对剩余护理期，本院酌情按40元／天计算，故护理费应为3，700元；4、误工费，原告对其就职情况提供了劳动合同及税收完税证明，本院予以确认，原告2013年5月20日转正后至2014年11月7日事发前月均工资为4，600.22元，2014年11月至2014年5月的工资收入合计22，483.63元，结合鉴定意见书确定的休息期，本院据此认定原告误工费为9，717.91元；5、精神损害抚慰金，被告人保公司认为原告诉请过高，但未提出任何依据，本院对此不予采纳，根据原告构成的伤残等级，原告现主张5，000元合法有据，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张1，800元有鉴定费发票为凭，本院予以确认，但该费用不属于交强险理赔范围，故应由被告大众公司予以赔偿；7、残疾辅助器具费，原告提供了购物清单及购物发票，虽然发票上未注明原告姓名，但原告因交通事故致腿部受伤，行动不便，购买腋拐、护膝等确为客观需要，结合购买时间，本院对此予以确认；8、交通费，原告提供的交通费发票中有部分无法与就诊时间相对应，本院根据原告的就诊情况等酌情确认交通费为200元；9、驾校学习延时学费，原告虽然提供了发票，但未能提供其他证据证明系因延时导致的额外学费，且该费用属于间接损失，原告要求两被告对此进行赔偿的法律及事实依据不足，本院难以支持；10、律师费，根据律师行业相关收费标准，原告主张5，000元金额合理，本院予以确认，但该项费用亦不属于保险理赔范围，故应由被告大众公司进行赔偿。另，被告大众公司为原告垫付的医疗费40，637.80元，现原告同意返还，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陆秋辉医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、护理费3，700元、误工费9，717.91元、残疾辅助器具费486元、交通费200元、车辆维修费400元，合计117，205.91元；
二、被告上海大众交运出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陆秋辉医疗费31，368.20元、住院伙食补助费200元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、律师费5，000元，合计41，368.20元（已给付40，637.80元，尚需给付730.40元）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，870元，减半收取计1，435元，由被告上海大众交运出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。