安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。
法定代表人：欧国强，该公司经理。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王学起，男，1945年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，安徽省临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李建伟，男，1960年10月23日出生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：杜国云，男，1959年3月3日出生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人民财险萧县支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险萧县支公司的委托代理人潘景飞，被上诉人王学起的委托代理人李云斌，被上诉人李建伟、杜国云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年4月30日7时许，王学起驾驶电动三轮车沿S204线从南向北行驶到4KM＋820M左转弯驶入李老庄路口时，与李建伟驾驶的沿S204线自北向南行驶的皖K1C1**号货车相撞，致王学起受伤，两车不同程度损坏的交通事故。临泉县公安局交通警察大队对该起交通事故作出事故认定书认定：王学起、李建伟负事故的同等责任。事故发生后，王学起被送往临泉县人民医院救治，住院治疗29天，支出医疗费43860.62元。王学起的伤情经安徽天地司法鉴定所出具鉴定意见书评定：1、王学起因道路交通事故致12根肋骨骨折，其伤残程度为道路交通事故八级；2、人身损害赔偿“三期”为休息医疗期限38周，护理期限35周，营养期限29周；3、后续治疗费应以其住院期间实际费用的支出额为准，若估计约需人民币9000元。王学起为此支出鉴定费1800元。王学起受伤后，李建伟给付其10000元。
一审另查明：杜国云为皖K1C1**号货车的所有人，并在人民财险萧县支公司投保有交强险，保险期间自2013年3月6日至2014年3月5日，本案事故发生时在保险期限内。
一审法院认为：本案事故经临泉县公安局交通警察大队认定，李建伟、王学起的过错在事故中起同等作用，应负事故的同等责任。王学起、李建伟在本次交通事故中均有过错，杜国云系肇事车辆的所有人，与王学起应对该次交通事故造成的损失按责任大小承担相应的赔偿责任。因皖K1C1**号货车已在人民财险萧县支公司投保交强险，依照法律规定和合同约定，人民财险萧县支公司应在保险责任限额范围内对王学起承担赔偿责任。王学起的损失为：1、医疗费：43860.62元；2、护理费：按鉴定护理期限为35周（即245天），依照2012年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业平均工资20288元，护理人数1人，即护理费13617.10元（20288÷365×245）；3、误工费：按鉴定误工期限为38周（即266天），标准按2012年度安徽省国有经济单位主要行业在岗职工农、林、牧、渔业平均工资20288元，即误工费14785.23元（20288÷365×266）；4、营养费：按鉴定营养期限为29周（即203天），酌定为每天20元，即营养费4060元（20×203）；5、住院伙食补助费：按实际住医院29天计算，酌定为每天20元，即住院伙食补助费580元（20×29）；6、交通费：酌定为500元；7、住宿费：酌定为300元；8、鉴定费：按实际支出为1800元；9、残疾赔偿金：王学起已年满68周岁，赔偿期限12年，伤残程度为八级伤残，按2012年度农民人均纯收入7161元，其残疾赔偿金为25779.60元（7161×12×30%）；10、精神损害赔偿金：该次交通事故给王学起精神造成痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求，予以支持；结合当地生活水平，酌定20000元为宜。11、后续治疗费：按鉴定后续治疗费为9000元。12、王学起要求赔偿车辆损失，因无相关证据佐证，不予支持；上列十一项合计人民币134282.55元，予以支持。人民财险萧县支公司应在交强险限额首先赔偿人民币98621.93元，医疗费余款33860.62元按其在交通事故中责任大小进行分担。李建伟、王学起在事故中负同等责任，故应减轻李建伟、杜国云的赔偿责任，李建伟、杜国云应承担余款50％的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿王学起医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费合计人民币98621.93元。二、李建伟、杜国云赔偿王学起医疗费16930.31元（履行时扣除已给付款10000元）。三、驳回王学起其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4320元，减半收取2160元，鉴定费1800元，合计3960元，李建伟、杜国云负担1980元，王学起负担1980元。
宣判后，人民财险萧县支公司不服，以王学起未能提供证据证明其所举病历资料及医药费收据中住院患者王学启与本案王学起系同一人，一审判决人民财险萧县支公司赔偿其损失显属错误；一审判决依据安徽天地司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定王学起的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限缺乏依据，且王学起已满68周岁，一审判决支持其误工费的诉讼请求并酌定支持其精神损害抚慰金20000元均系不当；一审判决人民财险萧县支公司在交强险限额内赔偿王学起营养费、住院伙食补助费及后续治疗费超出交强险医疗费分项赔偿限额为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，王学起向本院提交如下证据：1、临泉县人民医院出具的《证明》及临泉县单桥镇人民政府与临泉县单桥镇郭寨村委会共同出具的《证明》各一份，以前述证据共同证明王学起一审时所举病历资料及医药费收据中住院患者王学启与本案王学起系同一人的事实；2、临泉县单桥镇郭寨村委会出具的《证明》一份，证明王学起虽满60周岁，但其于本案事故发生前耕种承包地的事实。
人民财险萧县支公司质证认为：对于王学起所举证据均有异议，不能实现其证明目的。
李建伟、杜国云质证认为：对于王学起所举证据无异议。
本院对于王学起所举证据认证意见如下：1、李建伟、杜国云对于王学起所举临泉县人民医院出具的《证明》及临泉县单桥镇人民政府与临泉县单桥镇郭寨村委会共同出具的《证明》无异议，前述证据相互印证，能够证明王学起一审时所举病历资料及医药费收据中住院患者王学启与本案王学起系同一人的事实，故对于前述证据的证明效力，本院予以认定；2、王学起所举临泉县单桥镇郭寨村委会出具的《证明》能够证明王学起于本案事故发生前耕种承包地的事实，故对于该证据的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
二审另查明：王学起于本案事故发生前耕种承包地，从事农业生产。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王学起所举临泉县人民医院出具的证明、临泉县单桥镇人民政府与临泉县单桥镇郭寨村委会共同出具的证明相互印证，能够证明其因本案交通事故受伤后住院治疗并支出医药费的事实，其所举司法鉴定意见书及临泉县单桥镇郭寨村委会出具的证明能够证明其因本案事故所受伤害构成八级伤残、休息期为38周、护理期为35周、营养期为29周及其于本案事故发生前耕种承包地，从事农业生产的事实，人民财险萧县支公司虽称一审判决依据安徽天地司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定王学起的伤残程度及误工期限、护理期限、营养期限缺乏依据，但对于该项上诉理由，其既不申请司法鉴定，亦未举出其他证据予以证明，故一审法院据此认定王学起的伤残程度及相应休息期限、护理期限、营养期限并无不当，判决人民财险萧县支公司对因保险车辆发生交通事故给王学起造成的医疗费及误工费损失承担相应的赔偿责任亦属正确，同时，一审判决根据王学起伤残程度，结合当地平均生活水平，酌定精神损害抚慰金20000元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
根据《机动交通事故责任强制保险条款》规定，保险人应在交强险赔偿限额内分项赔偿。其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。故一审判决认定人民财险萧县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王学起医疗费损失10000元的同时，又将王学起的后续治疗费9000元、营养费4060元、住院伙食补助费580元计入交强险赔偿限额不当，本院予以纠正。即对于王学起因本案事故所致损失，人民财险萧县支公司在交强险限额内赔偿86781.93元（医疗费10000元＋护理费13617.10元＋误工费14785.23元＋交通费500元＋住宿费300元＋鉴定费1800元＋残疾赔偿金为25779.60元＋精神损害赔偿金20000元＝86781.93元）。对于王学起所受损失中超出交强险限额的部分47500.62元［医疗费余额33860.62元（医疗费43860.62元－交强险赔偿限额10000元）＋后续治疗费9000元＋住院伙食补助费580元＋营养费4060元＝47500.62元］，按照事故责任划分，由李建伟、杜国云赔偿23750.31元（47500.62×50%＝23750.31元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02615号民事判决第三项，即：驳回王学起其他诉讼请求。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02615号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔偿王学起医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费合计人民币98621.93元为：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司于判决生效之日起十日内赔偿王学起损失86981.93元。
三、变更安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第02615号民事判决第二项，即：李建伟、杜国云赔偿王学起医疗费16930.31元（履行时扣除已给付款10000元）为：李建伟、杜国云于判决生效之日起十日内赔偿王学起营养费、住院伙食补助费、后续治疗费23750.31元（履行时扣除已给付款10000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2265元，由中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司负担2200元，由李建伟、杜国云负担65元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；