广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第548号
原告桂林大宇客车有限公司。
法定代表人姚原，董事长。
委托代理人羊某，公司法务科科长。
委托代理人高翔，广西丛中建律师事务所律师。
被告苏州金茂锦江外事旅游汽车有限公司。
法定代表人史某被告苏州市永安旅游车船有限公司，住所地：江苏省××新区××路××号。
法定代表人樊某。
被告苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司，住所地：江苏省苏州××城厢镇××村××组（工业区204国道东侧古塘桥堍）。
负责人王成刚。
被告太仓市天成旅游客运有限公司，住所地：苏州太仓市××村××古××东侧。
法定代表人黄琴，总经理。
原告桂林大宇客车有限公司（下称大宇公司）诉被告苏州金茂锦江外事旅游汽车有限公司（下称金茂锦江公司）、苏州市永安旅游车船有限公司（下称永安公司）、苏州市永安旅游车船有限公司太仓客运分公司（下称永安太仓分公司）、太仓市天成旅游客运有限公司（下称天成公司）客车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人羊某、高翔到庭参加诉讼，被告金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司、天成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金茂锦江公司于2012年5月签订一份《客车买卖合同》（合同编号：RNJ120402）及相应的《补充协议》和《买卖客车分期付款协议书》，合同约定被告通过分期付款方式从原告处购买GDW6900K5型客车一辆，合同总金额390000元。其中被告金茂锦江公司在提车时首付120000元，余款270000元及相应资金占用费在提车后24个月内分24次付清。如有逾期行为，则被告须按人民银行规定的逾期贷款利率支付违约金。被告金茂锦江公司支付首期款项120000元后将车辆提走，并将车辆登记在被告永安太仓分公司名下进行营运。后永安太仓分公司合并到天成公司，同时该合同所购车辆转移登记到天成公司名下进行营运。此后金茂锦江公司没有再向原告支付合同款项，虽经原告多次催促，但被告拒不支付。本案诉讼过程中，原告与被告金茂锦江公司、天成公司三方达成协议，由天成公司支付原告合同剩余购车款、资金占用费、违约金及诉讼费用，并在协议中约定原告放弃对被告金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司的诉讼请求，故原告在本案中表示放弃对被告金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司的诉讼请求。因天成公司未按协议履行，原告在本案变更诉讼请求为：1、判令被告天成公司支付购车款270000元；2、判令被告天成公司支付资金占用费23549.63元；3、判令被告支付违约金5481.03元。4、本案诉讼费用以及因诉讼发生的其他支出由被告承担。
原告大宇公司在举证期限内向本院提交如下证据：1、《客车买卖合同》一份（合同编号：RNJ120402）及附属的《买卖客车分期付款协议书》和增加车辆配置的《补充协议》，证明原被告之间的买卖合同关系及付款时间约定；2、购车发票及配件发票，证明原告已履行开具购车发票义务；3、物品出门放行条，证明原告已按约定交付车辆并经被告验收合格；4、被告欠款情况表，证明被告欠款的具体情况；5、注册登记机动车信息、证明被告所购车辆的登记情况；6、调解协议书，证明2013年4月24日，原告与被告金茂锦江公司、天成公司三方达成协议，约定由天成公司支付原告合同剩余购车款、资金占用费、违约金及诉讼费用的事实。
被告天成公司未到庭、未答辩，未在举证期限内向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告大宇公司提交的证据和陈诉的案件事实予以确认。
经审理查明，2012年5月，原告大宇公司与被告金茂锦江公司签订一份《客车买卖合同》（合同编号：RNJ120402），双方约定：被告（需方）向原告（供方）购买GDW6900K5-2型客车一辆，车款单价为人民币280000元，结算方式为提车时首付10000元，余款270000元自提车之日起24个月内分24次付清等内容。同时附《买卖客车分期付款协议书》一份，其中约定了分期付款的具体付款日期（2012年6月15日至2014年5月15日）、应付本金及应付正常利息（年利率8.65%），以上资金占用费（正常利息）计算随中国人民银行贷款利率变动而变动；需方若有逾期行为则按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，本金和资金占用费必须同时结算，否则资金占用费（含逾期资金占用费）将在下次还款时优先抵扣，若需方提前还款则以实际付款日计收；在全部车款及资金占用费未付清前，车辆所有权归供方；本付款协议书为客车买卖合同之附件，与该合同具有同等法律效力等内容。同日，原、被告又签订增加车辆配置的《补充协议》一份，被告增购车辆配置110000元，并在提车时付清给原告。被告于2012年5月将车提走，现已登记在被告天成公司名下运营。
被告金茂锦江公司就上述《客车买卖合同》向原告大宇公司支付购车首期款项10000元和增加车辆配置款项110000元，对于合同约定的分期付款270000元，被告未再履行付款义务。
2013年4月24日，原告与被告金茂锦江公司、天成公司三方签订一份《调解协议书》，约定：一、各方确认截止2013年4月20日止乙方（金茂锦江公司）尚欠甲方（大宇公司）款项306791.66元，其中购车款270000元、资金占用费23549.63元、违约金5481.03元、诉讼费7761元。二、甲方同意丙方（天成公司）代替乙方按295000元向甲方支付款项，具体付款时间和金额如下：1、2013年4月26日前一次性支付款项30000元；2、2013年5月起至2015年5月止分25期，每月15日前支付款项10600元，共计款项265000元。三、如丙方出现未能按时足额向甲方支付任何一期款项，则甲方可以按各方已确认的金额306791.66元向法院申请执行，并有权利要求按银行同期贷款利率的双倍计算违约金及甲方为收回欠款所支出的所有款项。四、在本协议签订后，甲方同意放弃对金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司的诉讼请求等内容。该协议签订后，被告天成公司并未按协议约定向原告履行付款。在本案审理过程中，原告表示放弃对金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司的诉讼请求，要求被告天成公司按协议约定向原告履行付款义务。
本院认为，原告大宇公司与被告金茂锦江公司签订的《客车买卖合同》及《买卖客车分期付款协议书》、《补充协议》，均系双方真实意思表示，属有效合同。上述合同签订之后，原告已依约如期向被告供应客车，而被告却未按照合同及付款协议之约定完全履行支付购车款的义务。在原告催索欠款过程中，原告与被告金茂锦江公司、天成公司三方签订《调解协议书》，就尚欠购车款的给付重新约定债权债务关系，该协议各方当事人意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，应属有效。按照该协议，应由车辆实际经营者被告天成公司直接向原告履行付款义务，即本案之债务归属于被告天成公司，天成公司应当按照约定全面履行付款义务。然而，被告天成公司在签订上述协议后，却未按协议约定履行付款义务，被告天成公司之行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告天成公司应当向原告清偿债务。原告要求被告天成公司支付购车款270000元及资金占用费23549.63元及支付逾期违约金5481.03元，具合同约定之依据且不违反法律及相关金融法规规定，本院予以支持。原告表示放弃对金茂锦江公司、永安公司、永安太仓分公司的诉讼请求的意见，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告太仓市天成旅游客运有限公司支付原告桂林大宇客车有限公司购车款人民币270000元、资金占用费人民币23549.63元，并赔偿违约金5481.03元，共计人民币299030.66元。
本案案件受理费5741元、财产保全费2020元，合计7761元（原告已预交），由被告太仓市天成旅游客运有限公司承担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5741元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年七月二十四日
兼书 记员 覃 鑫