江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0103号
原告陈小弟。
委托代理人邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人杨扬。
被告陈惠国。
原告陈小弟诉被告陈惠国保证合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本院依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈小弟的委托代理人邢君明、杨扬到庭参加诉讼，被告陈惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小弟称：债务人姚振达因急于归还殳雪云借款，向原告借款人民币300万元，双方约定其中的110万元的借款期限为2013年9月27日至2013年10月27日，150万元的借款期限为2013年9月27日至2014年3月20日，双方还约定，若逾期归还，按每日千分之三支付违约金。被告陈惠国作为担保人，对债务人姚振达归还借款及承担违约金负连带保证责任。两笔借款到期后，债务人姚振达未能如期归还借款，被告陈惠国也未能承担保证责任，原告先后向法院就两笔借款提起了诉讼，本案中，请求法院判令被告承担连带保证责任，向原告代偿借款人民币150万元；承担违约金60000元；诉讼费由被告负担。
被告陈惠国未作答辩。
原告陈小弟为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、姚振达向陈小弟出具的借条二份，收条二份。证明2013年9月27日，姚振达向原告借款260万元，其中110万元的借款期限是2013年9月27日至2013年10月27日，150万元的借款期限是2013年9月27日至2014年3月20日。两笔借款均由被告对本金和违约金承担连带责任保证。签订借条后，原告履行了给付借款的义务。
2、2012年9月26日由（甲方）招商银行股份有限公司常熟支行（以下简称招商银行）与（乙方）陈惠国、陈丽平，（丙方）陈小弟、肖美琴，（丁方）姚振达、夏丽英签订的个人经营贷款授信及担保协议一份。证明2012年9月26日乙、丙、丁三方以多人联保贷款的方式向甲方申请授信，甲方同意向乙、丙、丁各授信300万元，授信期间为2012年9月26日至2014年9月26日。
3、客户名称为姚振达的贷款关键信息，证明2012年9月26日招商银行向姚振达发放贷款2999901元，还款日期为2013年9月27日。
4、2013年9月27日姚振达向殳雪云借款300万元的借条一份及收条一份。证明姚振达无力按期归还银行贷款本息而向殳雪云借款300万元作为资金拆借，借款期为1天。
5、殳雪云的身份证复印件、户口簿复印件、汇款凭证。证明殳雪云通过儿子殳嘉炜网上银行向姚振达转账300万元。
6、客户名称为陈小弟的贷款关键信息、招商银行户口交易明细表、客户转账明细。证明2013年9月27日招商银行向陈小弟发放贷款2999000元，陈小弟于当天将该款汇至江苏泰源商贸有限公司。
7、江苏泰源商贸有限公司的工商登记信息、江苏泰源商贸有限公司出具的情况说明一份。证明殳雪云系该公司法定代表人，也是公司的实际控制人。陈小弟向该公司账户转账的2999000元即是用以为姚振达归还其所欠殳雪云的300万元借款。
8、常熟农村商业银行存款账户明细。证明2013年9月27日姚振达转账支付给陈小弟40万元。
原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且形成证据链，可以证明相关的涉案事实，本院对其证明效力予以确认。
为查明案件事实，本院向殳雪云作了调查，殳雪云陈述，其和陈小弟、陈惠国、姚振达均不熟悉，是由招商银行的客户经理吴一云（音）介绍，要求其帮忙代为归还一笔300万元的银行贷款。其表示同意，并告知吴一云（音）归还拆借款至其为法定代表人的江苏泰源商贸有限公司的账户。2013年9月27日，其通过儿子殳嘉炜开立于中国民生银行常熟招商城支行的账户通过网上银行转账的方式将300万元转入姚振达的账户，当天，江苏泰源商贸有限公司账户收到进账款2999000元，另其收到现金1000元。殳嘉炜、江苏泰源商贸有限公司与姚振达、陈小弟之间无其他经济往来。原告对本院的调查笔录没有异议。
综合上述证据并结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年9月26日，姚振达、夏丽英，陈小弟、肖美琴，陈惠国、陈丽平以三方联保贷款的方式，与招商银行签订个人经营贷款授信及担保协议一份，由招商银行分别授信三方贷款额度人民币各300万元，授信期间自2012年9月26日至2014年9月26日。之后，招商银行向姚振达发放贷款2999901元。该笔贷款到期后，姚振达由于无力还款，向案外人殳雪云进行资金拆借。2013年9月27日殳雪云通过其儿子殳嘉炜开立于中国民生银行常熟招商城支行的账户以网上银行转账的方式向姚振达开立于招商银行的账户转账300万元，姚振达即于当天归还招商银行贷款本息3003950.87元。原告陈小弟于当天从招商银行贷款2999000元，并将该款汇至殳雪云指定的其为法定代表人的江苏泰源商贸有限公司账户，并支付现金1000元。姚振达亦于当天通过常熟农村商业银行账户支付陈小弟40万元，并分别向陈小弟出具金额为人民币110万元和150万元的借条两份、收条两份给原告陈小弟收执，借款期限分别自2013年9月27日至2013年10月27日和2013年9月27日至2014年3月20日。被告陈惠国分别在两份借条、两份收条的担保人栏签名捺印。后由于姚振达未能按约归还上述借款，原告分别于2014年2月27日，2014年3月24日就两笔借款诉讼来院，要求被告陈惠国承担连带保证责任，归还上述借款。
本院认为：殳雪云代姚振达归还招商银行的贷款300万元，由陈小弟直接给付殳雪云3**万元。姚振达支付陈小弟40万元后，就余款260万元，原告陈小弟与姚振达分别订立金额为110万元、150万元两份借款合同，双方之间的债权、债务关系依法成立，合法有效。被告陈惠国在借条上作为担保人签字，应当按照约定对借款本金及逾期付款违约金承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告主张要求被告陈惠国承担保证责任，代为偿还借款本金150万元，本院予以支持。原告还主张要求被告支付从2014年3月21日至2014年8月20日的逾期还款违约金6万元，其主张金额不高于借款合同的约定，也不高于同期银行贷款利率的四倍，本院亦予支持。被告陈惠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠国归还原告陈小弟借款150万元，支付违约金6万元，合计人民币156万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19600元，公告费690元，合计人民币20290元由被告陈惠国负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：10×××99。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 蒋君伟
人民陪审员 盛仁东
二〇一四年九月三日
书 记 员 谭逸馨