wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00648号
原告张志明。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被告韩永宏。
被告贲亚军。
第三人金钢。
原告张志明与被告韩永宏、贲亚军，第三人金钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张志明的委托代理人韩世宝，被告韩永宏、贲亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，第三人金钢未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志明诉称：原告与被告韩永宏、贲亚军系亲戚关系。两被告长期从事家电销售。因经营需要，两被告向第三人金钢借款500000元用于周转。为偿还金钢的借款，2015年1月1日两被告向原告借款500000元并出具了借条一份。当日，原告将诉争款项交付第三人金钢。双方口头约定被告于2015年春节前归还借款，但到期后被告分文未还，原告多次索要未果。请求法院判令被告给付借款50万元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告韩永宏、贲亚军未答辩。
第三人金钢述称，原告张志明将钱打到我的卡上也有其他人在场，可以到银行调取录像。这笔钱是用于还我的钱的。
经审理查明：2015年1月1日，被告韩永宏、贲亚军因归还第三人金钢借款向原告张志明借款500000元并出具借条一份，载明：今借到张志明人民币伍拾万元整（500000.00）。同日，张志明通过中国银行以转账方式将500000元交付给第三人金钢。
庭审中，原告张志明陈述借款发生后，韩永宏、贲亚军未归还过借款或利息。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告当庭陈述等在卷佐证。
审理中，原告张志明申请财产保全，本院依法作出民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩永宏、贲亚军向原告张志明出具了50万元借条一份，证明原、被告双方之间达成了借款合意。张志明陈述该笔借款的用途是偿还第三人金钢的借款50万元，并提供了相关银行交易明细单，证明2015年1月1日通过银行卡（户名：张志明，开户行：中国银行，卡号：59×××＊2）转账50万元至卡号为49×××＊4。经本院核实，“49×××＊4”卡号的所有者确系第三人金钢。综合原告张志明对于借款磋商的经过、资金交付当日的情形陈述详细，符合常理。本院确认原告张志明与被告韩永宏、贲亚军之间的民间借贷关系成立，且借条中所涉的借款已实际交付。借条中并未约定还款期限，原告张志明有权催告被告韩永宏、贲亚军在合理期限内返还，被告韩永宏、贲亚军应当返还借款。被告韩永宏、贲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，第三人金钢未经法庭许可中途退庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。参审人民陪审员意见与本院意见相同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永宏、贲亚军归还原告张志明借款500000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费700元，保全费3095元，合计12595元，由被告韩永宏、贲亚军负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第621号
申请执行人：新疆生产建设兵团农八师149团。
被执行人：石河子市永安土产日杂有限公司。
原告新疆生产建设兵团农八师149团诉被告石河子市永安土产日杂有限公司合同纠纷一案的（2013）石民初字第0573号民事调解书已经发生法律效力，权利人农八师149团于2014年4月25日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人石河子市永安土产日杂有限公司价值人民币207257元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李雯婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安巉调确字第1号
申请人邵鹏举，男，汉族。
申请人王继红，男，汉族。
本院于2015年3月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法由审判员温雅学独任审理。本案现已审理终结。
申请人邵鹏举、王继红因劳务合同纠纷，于2015年3月23日经本院主持调解，达成了如下调解协议：
由王继红支付邵鹏举劳务费1180元，当即付清。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邵鹏举、王继红关于劳务合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自�履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 温雅学
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙谢军
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02096号
罪犯何立军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年7月18日作出（2013）长法刑初字第00190号刑事判决，以被告人何立军犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何立军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯何立军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何立军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何立军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邓韵
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民执字第68号
申请执行人李坤，男，汉族，现住梨树县。
被执行人崔中发，男，汉族，现住四平市。
被执行人李晓红，女，汉族，现住四平市。
申请执行人李坤与被执行人崔中发、李晓红借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2012）西民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产和财产线索。现申请执行人李坤提出本次执行终结申请，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院的（2012）西民二初字第132号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董少光
二〇一四年八月十三日
书记员 朱 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3213号
原告徐顺华。
被告周重年。
原告徐顺华与被告周重年相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告徐顺华，被告周重年到庭参加诉讼。期间经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告徐顺华诉称，原、被告系上下邻居。自2013年6月起，原告A室卧室与卫生间对应的墙顶出现渗水、墙面霉变发黑。由于楼上B室房屋出租，原告多次向租客提出，但租客以房屋非其所有不予理睬。原告只得通过居委会、物业公司与被告联系，而被告根本无诚意解决，也不到现场查看。经物业公司派员查看认为可能是被告卫生间浴缸漏水，为此原告起诉要求被告修复其房屋卫生间内的渗漏部位，并赔偿原告因漏水造成房屋墙面受损的修复费、交通费、材料费等各项经济损失1，030元。
被告周重年辩称，原告提出漏水后，被告曾与居委会、物业公司电话联系，从中得知原告提出的要求不尽合理。而且A室卧室墙顶、墙面起壳，并非2013年造成，而是以前发生的。何况卧室与卫生间是两个不同区域，被告房屋的租客曾与物业公司工作人员一起至A室卫生间查看，并未发觉卫生间顶部有漏水，因此与被告卫生间浴缸无关联性。2008年，原、被告曾因漏水发生纠纷，后法院判决被告赔偿原告600元，但原告是否用于修复不得而知。2009年原告再次起诉也被法院驳回，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告徐顺华系本市某路某弄某号A室房屋产权人，被告周重年则为同号B室的房屋产权人。2008年原告曾因其房屋阳台的隔断墙体长期渗水未能解决，而起诉至法院要求被告将B室阳台地漏恢复，赔偿原告房屋修复费、误工费、精神损失费等。在该案诉讼期间被告修复了阳台窗户的渗漏，法院遂于2009年1月20日判决被告将B室阳台地漏予以恢复；被告赔偿原告因渗水造成房屋受损的修复费600元；原告其余诉讼请求不予支持。一审判决后双方均未上诉，该案执行过程中，原告要求被告将阳台地板拆除未果，原告于2009年8月21日再次起诉，要求被告拆除阳台地板，消除安全隐患；并赔偿五年来渗水给被告造成的精神损失费1，000元。法院于2009年12月15日判决驳回了原告的诉讼请求。2013年6月起，原告因其卧室与卫生间相对应的屋顶墙面出现渗漏，并导致墙面涂料起壳、霉变，向被告房屋的租客提出异议，并向居委会、物业公司多方反映，但始终未能解决。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由不同意原告的诉讼请求。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、被告房屋产权登记信息、照片等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供的照片提出异议，认为无法证明拍摄时间及现在状况。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。
审理中，因被告否认原告卧室顶部的渗漏与其卫生间存在关联性，故本院征询当事人意见，是否需要通过司法鉴定明确漏水原因。对此原告同意鉴定，被告则不同意鉴定，要求物业公司检查。后本院通知双方当事人至现场查看，但被告未至现场。经本院查看原告A室房屋时，发觉其卧室与卫生间合用墙体的墙面上方（接近屋顶）确实存在渗水痕迹，墙面涂料起壳、霉变。由于双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张有义务提供证据。被告系上海市徐汇区某路某弄某号B室房屋产权人，其房屋位于原告房屋之上，且是某号整幢单元楼的顶层，而从现场查看情况可以较明显看出水渍是从上往下流的，原告的卧室不存在水源，上方除了被告卫生间水源外亦无其他水源，故原告主张被告卫生间存在渗漏具有高度盖然性。被告表示该渗水系以前就已存在，且法院已作处理，但从前两次诉讼可以看出，原告主张的是阳台隔断墙体的渗漏，2009年起诉目的亦是要求被告拆除阳台地板，并未涉及卧室与卫生间之间的合用墙体。本案中被告又不愿通过司法鉴定来查明漏水原因，故被告的主张本院不予采信。被告作为房屋产权人理应保证其房屋及附属设施完好，避免对相邻方造成妨碍。现由于其房屋内卫生间渗漏导致原告房屋墙面受损，对此被告应承担相应的赔偿责任。原告要求被告修复卫生间渗漏部位的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告提出的赔偿请求，因诉讼标的较小，如由相关部门司法审计，必然导致双方损失扩大，故由本院依据原告房屋实际受损状况和房屋装潢的折旧率酌情予以判处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告周重年于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区某路某弄某号B室卫生间内的渗漏部位予以修复；
二、被告周重年于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐顺华因漏水造成的各项经济损失600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告周重年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第246号
申请执行人陈雪容，女，1965年5月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人何晓云，女，1972年10月3日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人陈雪容与被执行人何晓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）蕉民初字第3617民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈雪容向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第3617号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第263号
申请人：刘学香，女。
申请人：王爱平，女。
申请人：张晓会，女。
被申请人：巴兵兵，男。
申请人刘学香、王爱平、张晓会与被申请人巴兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／QZN05挂号牌半挂车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／QZN05挂号牌半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月十九日
书记员 刘冬冬
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保83号
申请人刘天友。
被申请人王云明。
本院受理的申请人刘天友诉被申请人王云明道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王云明驾驶的鲁F×××××号重型半挂牵引车及鲁F×××××挂一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月五日
书记员 阚 健
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第590号
原告张志胜。
被告张禾池。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。
本院在审理原告张志胜诉被告张禾池、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告已与被告自行和解，于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志胜撤回起诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，诉讼保全费320元，原告张志胜自愿负担。
审 判 长 王 昕
人民陪审员 刘兴元
人民陪审员 张 田
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张立霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第219号
申请执行人：开利泵业（集团）有限公司。
法定代表人：李建飞，董事长。
被执行人：新疆亚佳酿造有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2014）青民二（商）初字第464号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第266条、267条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民二（商）初字第464号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 车 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01206号
申请执行人张鹤平。
被执行人张永军。
被执行人李晓兰。
被执行人陈俊。
申请执行人张鹤平与被执行人张永军、李晓兰、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）盱马民初字第1008号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告张永军、李晓兰于判决生效后立即给付原告张鹤平借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月8日起计算至实际付清之日，以1000元为限，超出部分原告张鹤平可另行主张）；二、被告陈俊对第一项中被告张永军、李晓兰的还款义�承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、房产登记、工商登记、车辆登记、国土登记等进行了查询，现被执行人张永军、李晓兰工资均已被冻结，被执行人陈俊房产证号为X2××60的房屋已被查封，其他未发现可供执行的财产。执行标的101160元，执行费1417元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人张永军、李晓兰工资均已被冻结，被执行人陈俊房产证号为X2××60的房屋已被查封，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在�裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱晶津
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2838号
上诉人（原审被告）梁锡流，男，1965年2月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾庆鹏。
委托代理人陈灵芝。
被上诉人（原审原告）严顺章，男，1965年9月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人蔺存宝。
委托代理人杨槟矫。
上诉人梁锡流因与被上诉人严顺章合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2013）佛明法明民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条第二款的规定，作出如下判决：梁锡流应于判决生效之日起十日内支付拆迁补偿款3296788.52元及利息（以3296788.52元为本金，从2013年8月23日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费33174元，由梁锡流承担。
上诉人梁锡流向本院上诉提出：一、2000年9月11日开始，严顺章对案涉租赁土地不具备租赁权益，对该部分补偿款无权主张。该日之后，佛山市高明区顺深禽畜发展有限公司（以下简称顺深公司）已经以法人身份签订了该土地租赁合同，依法享有土地承租人权益。二、原审将本应属于顺深公司和佛山市高明区明城镇顺浦饲料厂（以下简称顺浦饲料厂）以及兴业鸡场应得的拆迁补偿款直接判归梁锡流和严顺章所有，侵害第三方权益。除两套别墅外，其余财产均属于顺深公司、顺浦饲料厂和兴业鸡场，在没有上述三方参与的情况下，原审直接将拆迁款分配给双方当事人不当。顺浦饲料厂是梁锡流从设立开始就直接支配的投资项目，后由周文初作为投资人办理工商登记，在无相反证据的情况下应由周文初享有。兴业鸡场不具备法人身份，但系广东省新会食品进出口公司（以下简称新会公司）于2002年10月投资20万设立。同年，梁锡流以出让51%股权的形式合作开展活鸡养殖和出口业务。严顺章作为鸡场主要管理人之一对此知情。三、顺深公司已经登记为梁锡流投资30万元，占60%股份以及严顺章投资20万元占40%股份的有限责任公司，原审认为合伙份额不清楚错误。事实上，该司全部为梁锡流投入，严顺章不具备合伙人的法律身份。四、梁锡流考虑到严顺章长期的付出，在别墅补偿之外另行补偿了180万元，对此保留追回上述补偿的权利。五、双方在与政府签订的补偿协议上明确，涉案的补偿款应当由顺深公司及顺浦饲料厂两家企业所享有，故原审判决错误。双方当事人均无权取得两家企业的财产。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判严顺章无权参与顺深公司、顺浦饲料厂及兴业鸡场应得拆迁补偿款的分配，或发回重审；2.判令严顺章承担全部诉讼费。
被上诉人严顺章答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。一、原审未损害第三方的利益。顺深公司是为鸡场出口港澳而设立，持股人是严顺章和梁锡流。拆迁的对象是兴业鸡场和顺浦饲料厂而非顺深公司这个外壳。双方当事人是兴业鸡场和顺浦饲料厂的开办人和所有权人，二人均等份额共有。二、新会公司和广东伟宝综合贸易有限公司（以下简称伟宝公司）的有关资料是为了兴业鸡场出口活鸡而制作，并非真正转让股权和投资设立。三、原审在别墅补偿款之外平均分配拆迁款正确。
上诉人梁锡流在二审期间向本院提交顺浦饲料厂的工商行政登记资料一份，出具的机关和时间与一审提交的工商行政登记资料不同，拟证明2008年12月9日顺浦饲料厂是周文初的个人独资企业以及目前企业的现状。
被上诉人严顺章质证认为，该证据不属于新证据，顺浦饲料厂的工商登记资料一审已经提交，双方均无异议，梁锡流在一审中述称周文初是为了经营顺浦饲料厂而进行工商登记。
被上诉人严顺章在二审期间向本院提交如下证据：
1.顺深公司企业机读档案登记资料一份，拟证明顺深公司的住所地和经营范围与兴业鸡场一致，说明顺深公司成立的目的在于出口活禽供港；
2.伟宝公司基本查询信息打印件一份，拟证明伟宝公司已被吊销，其受让兴业鸡场51%的股权是虚假的，不可能在公司吊销前仍有数额巨大的兴业鸡场拆迁补偿款未处理。
上诉人梁锡流质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性都没有异议，对证明内容有异议，证据1不能看出壳公司的法律特征，反而可以证明双方当事人已经合法确立了合伙出资份额。不确认证据2的真实性、合法性、关联性，伟宝公司被吊销的原因不清楚，而且吊销是基于行政处罚决定而做出的，时间亦不明确，不能印证伟宝公司2002年作为法人主体受让股权的行为。
经审查，本院对两份工商登记资料的表面真实性予以确认，对严顺章提交的证据2，因系打印件，真实性不予确认。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点主要是严顺章是否有权参与案涉拆迁补偿款的分配以及如参与，相应的分配比例如何处理。
根据梁锡流、严顺章于1999年开始承包案涉土地、设立顺深公司、共同签订拆迁补偿协议的事实，结合严顺章提交的鸡场支出明细、账册、缴纳水电费单据等一系列材料，原审认定梁锡流和严顺章合伙经营兴业鸡场正确，本院予以维持。梁锡流提出，顺深公司51%股权为伟宝公司所有以及兴业鸡场为新会公司100%出资设立，顺浦饲料厂由梁锡流投资开办，为周文初登记所有，与严顺章无关。严顺章则认为，拆迁补偿的实体对象是兴业鸡场和顺浦饲料厂，顺深公司是为鸡场出口而设立。伟宝公司和新会公司的相关资料是为扩大兴业鸡场的出口配额所作，实则并无股权转让和投资设立事宜。对此，本院认为，首先，根据拆迁补偿资产评估汇总表记载的内容，除别墅外和土地上的青苗补偿等之外，拆迁补偿的建筑物部分是兴业鸡场和顺浦饲料厂，资产占有方为顺深公司和顺浦饲料厂。顺深公司本身并无另外的实体补偿对象，相应的资产即是汇总表上所写的顺深公司兴业鸡场本身。其次，严顺章主张兴业鸡场建立在先，顺深公司系为兴业鸡场活鸡出口而设立，其提交的支出明细表等可反映1999年承包案涉土地后双方即开展鸡场的经营。再次，在兴业鸡场的经营管理以及最后拆迁补偿的整个过程中，所有收支单据、账册资料、补偿款的计算和拆迁补偿协议的签订都是梁锡流和严顺章制作或签名。鉴于以上理由，且考虑到顺深公司的股权自始至终登记在梁锡流和严顺章名下，原审就顺深公司兴业鸡场的拆迁补偿问题先在梁锡流和严顺章之间进行分配并无不当。至于顺浦饲料厂，梁锡流确认是为兴业鸡场提供饲料所设立，设立地点是在双方当事人承包经营的土地上，而梁锡流不能提供其单独设立该厂以及独立经营、缴纳租金的相关证据，而周文初作为工商登记所有者又确认顺浦饲料厂的资产并不属于其所有，故原审认定顺浦饲料厂亦为梁锡流和严顺章的合伙资产正确，本院予以维持。对于梁锡流和严顺章合伙资产的分配问题，因双方没有签订合伙协议，也不能确定对兴业鸡场和顺浦饲料厂的出资比例，原审在各自所有的别墅补偿款之外进行平均分配并无不当。梁锡流提出应按照顺深公司登记的出资比例进行分配。但如上所述，顺深公司系为兴业鸡场活鸡出口而设立，而对补偿款进行分配时应考虑的是双方对兴业鸡场的投资比例和利润分配约定，故梁锡流该主张本院亦不予支持。
综上，梁锡流上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33174.30元，由上诉人梁锡流负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 招玉萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第55号
罪犯柴立军，男，1974年5月15日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，中专文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2003年7月15日作出了（2003）黑中刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯柴立军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币伍千元。2003年11月10日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年1月8日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴立军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴立军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2020年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第229号
原告王伟岳，男，汉族。
被告林园骐，男，汉族。
本院在审理原告王伟岳与被告林园骐相邻关系纠纷一案中，原告王伟岳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟岳在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟岳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，本院减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一五年一月二十八日
书记员 林曼娜（兼）
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊峡民初字第726号
原告张桂芬，农民。
被告张瑞兰，1957年4月4日，农民。
原告张桂芬与被告张瑞兰健康权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张桂芬、被告张瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日下午，在太保庄街办牛脊埠村文化大院后，原告家所属的场院边，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后被送往峡山人民医院住院治疗，公安机关对被告进行了处罚，但对双方的民事赔偿问题未能调解成功。判令被告赔偿原告损失5458.70元并承担本案的诉讼费用。
被告张瑞兰辩称，原告所述不属实，原告赖被告场湾，双方发生争吵，原告报了警，派出所把双方处理了。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，2013年6月7日17时许，在太保庄街办牛脊埠村文化大院后，原、被告因争执场院发生纠纷，后双方发生厮打。潍坊市公安局峡山生态经济发展区分局太保庄派出所经调查处理，查明以上事实，作出峡（太）行罚决字（2013）第00018号行政处罚决定书，决定对张瑞兰处以行政拘留十天，并处罚伍佰元的处罚决定，作出峡（太）行罚决字（2013）第00019号行政处罚决定书，决定对张桂芬处以行政拘留五天的处罚决定。原告受伤后到峡山区人民医院住院治疗11天，经诊断为：全身多处软组织伤，花费医疗费2618.70元（2125.70元＋489元＋4元）。经核实，原告其它损失：住院伙食补助费计66元（每天6元×11天），交通费120元。原告另主张护理费、精神损害抚慰金等，但被告质证有异议，认为不应支持。
以上事实，有原告提供的医疗收费票据三份、住院病案一份、行政处罚决定书二份、行政调解记录一份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生纠纷打架，致原告受伤住院，该事实业经公安机关查实并有病历为证，本院予以确认。被告张瑞兰造成原告张桂芬人身损害，依法应当承担相应损害赔偿责任。经核实，被告的侵权行为造成原告损失医疗费2618.70元、住院伙食补助费计66元、交通费120元，共计2804.70元。关于护理费，因被告受伤后在其病历中未有需专人护理的医嘱内容，原告亦未提供其生活不能自理、需要他人护理的相应证据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，被告的侵权行为虽对原告造成一定损失，但未造成严重后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告与被告因场院纠纷处理不当，导致矛盾升级，原告对损害结果的发生存在过错，因此可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的案情，以被告承担百分之七十的赔偿责任，即赔偿原告1963.29元为宜，超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张瑞兰赔偿原告张桂芬各项损失共计1963.29元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张瑞兰负担70元、由原告张桂芬负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
审 判 员 周振华
代理审判员 郑传孝
二〇一四年三月二十九日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2432号
罪犯杨会荣，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2011年6月3日作出（2011）陇刑初字第00044号刑事判决书，以被告人杨会荣犯诈骗罪判处有期徒刑4年，（刑期执行至2014年10月20日止）判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨会荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次，系老年犯。
本院认为，罪犯杨会荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会荣准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00409号
罪犯王潘良，男，1979年1月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）宿中刑初字第00065号刑事判决，认定被告人王潘良犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。王潘良不服，提出上诉。本院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00033号刑事判决，改判王潘良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。对王潘良限制减刑。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年8月27日立案后，于8月28日至9月1日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王潘良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王潘良因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2013年5月17日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王潘良没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王潘良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王潘良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第1010号
申请�（死者之父）：柏海军，男，汉族，1970年1月14日生，住山东省宁阳县
申请人（死者之母）：高凤芹，女，汉族，1967年10月5日生，住山东省宁阳县
被申请人：刘青国（京AE66**驾驶人），男，汉族，1978年9月9日生，住天津市
被申请人：北京东昌万通科贸有限公司（京AE66**登记车主）
住所地：北京市法定代表人：段存友
被申请人：马玉全（京AE66**实际车主），男，汉族，1985年4月23日生，住天津市
申请人柏海军、高凤芹与被申请人刘青国、北京东昌万通科贸有限公司、马玉全机动车交通事故纠纷一案，于2015年9月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人北京东昌万通科贸有限公司所有的京AE667**重型货车，并向本院提供现金作为担保。经审查本院决定于2015年9月18日立案。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京东昌万通科贸有限公司所有的京AE66**重型货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖恩玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第99号
罪犯马喜光，男，初中文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年12月20日作出（2012）虎刑初字第116号刑事判决，以被告人马喜光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月8日入监改造。刑期自2012年8月29日起至2023年4月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯马喜光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯马喜光减刑一年。
经审理查明，罪犯马喜光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，2013年度“优秀学员”，2014年度“监狱级罪犯改造积极分子”，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯马喜光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马喜光的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯马喜光减刑减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年8月29日起至2022年4月28日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1559号
上诉人（一审被告）毛军。
被上诉人（一审原告）顾红波。
委托代理人张勇，江苏梦溪律师事务所律师。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
上诉人毛军因与被上诉人顾红波保证合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人毛军、被上诉人顾红波的委托代理人张勇、刘望将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾红波一审诉称，2013年4月6日，案外人成兴华因经营需要向顾红波借款70000元，双方约定月息2%，毛军提供连带责任担保。借款到期后，经顾红波多次催要，成兴华及毛军拒不还款。请求判令毛军归还顾红波借款70000元并给付从2013年4月6日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
毛军一审辩称，对成兴华向顾红波借款、毛军在借条上签字担保无异议，但借条上当时未约定利息，利息是后来添加的。对借条其他内容不予认可。2013年9月，毛军还过顾红波20000元。
一审法院审理查明，2013年4月6日，成兴华向顾红波借款70000元，由毛军担保，并于当日向顾红波出具借据一张，该借据载明：“今借到人民币柒万元正（70000），借款利率（月息）2%，借款期限2013年4月6号，保证人承诺：（1）负责对借款人借款承担连带保证责任。（2）借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款利息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用。（3）担保期限，在此笔借款未还清之前始终负责担保责任，保证无条件服从法院判决还款。借款人：成兴华，担保人：毛军”。借款到期后顾红波多次索要未果，因而成讼。
一审法院认为，顾红波与成兴华之间的借款合同、与毛军之间的保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。毛军为成兴华向顾红波借款提供连带责任保证，顾红波要求毛军归还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。毛军辩称对借条上除担保人签名外的其他内容不予认可，因该借据系证据原件，毛军亦认可其在担保人处签字，对该借据的真实性予以确认。毛军辩称双方之间未约定利息，顾红波予以否认，毛军亦未提供证据证实，对其辩解理由不予采信。毛军辩称其归还过顾红波20000元，顾红波予以否认，毛军提供证人周某证言，但未提供其他证据相印证，对该证人证言的证明效力不予认定，对毛军该辩解理由亦不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：毛军于判决生效后五日内归还顾红波借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2013年4月6日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费1550元，由毛军负担。
上诉人毛军不服一审判决，向本院提起上诉称：顾红波与成兴华在签订借款合同之前私自串通，约定利息，但未在借款合同上注明，骗取毛军在借款合同上签字。毛军在借条上签字时，借条上并未约定利息。顾红波私自在借条上添加2%的借款利率，是对借款合同主要内容的变更，该内容变更未经毛军同意。根据担保法及相关司法解释规定，应免除毛军的保证责任。另，借条未注明出借人，借条的内容不是用同一支笔书写。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回顾红波的一审诉讼请求。
被上诉人顾红波答辩称：借条未注明出借人不影响借条的真实性。借条上的利息约定是出具借条时书写。借条的内容由顾红波书写，成兴华、毛军的签名及成兴华、毛军的身份信息分别由成兴华、毛军书写，顾红波与成兴华、毛军书写的内容所用的笔不同，但不影响借款的真实性。一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人毛军在二审中申请成兴华出庭作证，以证明借条中的利息是后添加的，并证明实际借款数额。
成兴华出庭作证称，二、三年前，成兴华向顾红波借款，当时打算借70000元，后顾红波只给了40000元，成兴华分别出具了70000元、40000元的借条给顾红波，70000元的借条由毛军作为担保人签字，70000元的借条上没有利息。在出具40000元的借条时，成兴华让顾红波将70000元借条还给成兴华，但顾红波没有给，成兴华让顾红波自己将70000元的借条撕掉。后成兴华在毛军的单位归还了顾红波20000元。
顾红波对成兴华的证言质证称，成兴华陈述不是事实。
本院认为，成兴华系本案保证合同的主债务人，与本案具有利害关系，其关于借条未注明利息的陈述没有证据证实，其陈述实际借款40000元而分别出具了70000元、40000元的借条不合常理。成兴华陈述，其本人在毛军单位归还20000元，但在一审中毛军及其提供的证人周某陈述，20000元是毛军本人在毛军单位归还给顾红波，成兴华与毛军以及毛军提供的证人的陈述互相矛盾。综上，对成兴华的证言依法不予采信。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
二审过程中，顾红波变更诉讼请求为要求毛军归还借款70000元，并从起诉之日起（2014年3月13日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本案争议焦点为：本案借条中的利息是否为顾红波私自添加，毛军是否应当对本案借款本息承担还款责任。
本院认为，本案借条中虽然借款人、担保人的签名及身份信息与借款金额、借款利率的内容系用不同的笔书写，但是借条是在打印内容的空白处填写借款金额、借款利率、借款人、担保人等内容，借条中借款金额和借款利率内容的字体基本相同，并且打印部分有“担保人承诺：如借款到期，借款人不能按时偿还，担保人保证负责偿还借款及借款利息、违约金及出借人因此发生的一切相关费用”的内容，借条出具人也未在借款利率栏空白处加注该处无内容的标记，仅凭借款人和担保人陈述，不足以证明借条中借款利率系出借人顾红波私自添加，毛军关于借条中借款利息的约定是顾红波私自添加的主张证据不足，应不予采信。毛军认可本案借条是出具给顾红波的，借条未注明出借人不影响本案借贷及担保关系的认定。借条明确约定，毛军对借款承担连带责任保证，借款人成兴华未按时归还借款，顾红波有权要求毛军对本案借款本息承担还款责任。
综上，上诉人毛军的上诉理由和请求证据不足，本院不予支持。鉴于顾红波仅要求毛军支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对一审判决的相应内容予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0568号民事判决为：毛军于判决生效后五日内归还顾红波借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2014年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，由上诉人毛军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3127号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州他她时代壹号健身服务有限公司。
法定代表人：赵涛。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州他她时代壹号健身服务有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第8号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人池彦涛，男，现年30岁，汉族，小学文化，农民，住商丘市睢阳区。
被告人池新亚，曾用名池亚东，男，现年26岁，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）478号起诉书，指控被告人池彦涛、池新亚犯寻衅滋事罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁出庭支持公诉，被告人池彦涛、池新亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2011年7月13日凌晨，被告人池彦涛、池新亚伙同池一X、池二X（二人已判刑）等人在连霍高速商丘服务区附近违法拉客过程中，因池彦涛车上一乘客朱某某拒绝交钱，四人将朱某某打伤，经法医鉴定，朱某某枕上部软组织挫伤构成轻微伤，左额部软组织挫伤构成轻微伤，右眉外侧软组织挫伤构成轻微伤，背部组织挫伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人池彦涛、池新亚的供述与辩解；2、被害人朱某某陈述；3、证人池一X、池二X、谢一X、谢二X、范某某、干某某、池二X、冯某、何某的证言；4、法医学鉴定书；5、其他有关证明材料。认为被告人池彦涛、池新亚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人池彦涛、池新亚对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人池彦涛、池新亚伙同池一X、池二X（二人已判刑）等人在无任何经营手续的情况下，在连霍高速商丘服务区违法拉客。2011年7月13日凌晨，被害人朱某某及几名乘客被大巴车甩在商丘服务区，大客车司机让朱某某等六人跟着一个人去转车，并说不用再买车票，在高速桥附近朱某某等六人乘坐了池彦涛驾驶的面包车，池彦涛让朱某某等六人买车票，其他五人均购买，而朱某某认为，其在下车时大巴车司机说是转车不需要再买票，就拒绝交钱，池彦涛、池新亚、池一X、池二X四人就殴打朱某某，池彦涛用锁链把朱某某头部砸冒血。经法医鉴定，朱某某枕上部软组织挫伤构成轻微伤，左额部软组织挫伤构成轻微伤，右眉外侧软组织挫伤构成轻微伤，背部组织挫伤构成轻微伤。
另查明，被告人池彦涛于2012年8月8日到公安机关投案。被告人池新亚于2012年7月4日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人池彦涛供述证实，2011年7月13日凌晨2时许，其在连霍高速商丘服务区拉了六名被大巴车甩下的客人，其他五位每人交了60元车费，朱某某说车费已交给大巴车，不同意再交，我就与他争吵起来，这时，池新亚、池一X、池二X的车也都开了过来，因朱某某说话较冲，池新亚就与朱某某打了起来，随即我与池一X、池二X也与朱某某打了起来，我用一个锁链把朱某某的头砸冒血了。并于2012年8月8日到公诉机关投案。
2、被告人池新亚供述证实，2011年7月13日凌晨2时许，其开五菱之光面包车从连霍高速商丘服务区拉客，跟在池彦涛的车后面，走到105国道高速桥附近，池彦涛停车了，并与朱某某因路费发生争吵，当时朱某某说话比较冲，池彦涛说不给路费就打朱某某，我与池彦涛、池二X、池一X就抓住朱某某拳打脚踢，池彦涛用锁链把朱某某的头砸冒血了。
3、证人池一X证言证实，2011年7月13日凌晨2时许，池一X借别人的一辆灰色“雪铁龙”轿车到连霍高速商丘服务区拉客，当时拉了二男一女三个人，行至高速桥附近时看见池彦涛的车前有个中年男子头上流着血，池一X就过去帮忙劝受伤的男子。
4、证人池二X证言证实，2011年7月13日凌晨，池彦涛拉的乘客朱某某拒绝交钱，池彦涛、池新亚、池一X殴打了朱某某并搜了他的身，后来池二X也过去朝朱某某身上跺了一脚。
5、被害人朱某某陈述证实，2011年7月13日凌晨3点多，我坐苏州到西安的大巴车到西安去打工，被甩客到商丘服务区，大客车的司机说给我们再找一辆车，不用再交车费。然后客车司机让我们跟着一个人去转车，我和另外五名客人坐上了一辆小面包车，小面包司机让我们每人再交60元钱，我坚持不给钱并和这个司机吵了起来，这时另外一辆小轿车司机（经辩认是池一X）过来，先对我进行殴打，后又过来几个人把我殴打致伤。
6、证人谢一X证言证实，听说池一X、池二X、池新亚、池彦涛因为向乘客要钱乘客不给，他们把一个乘客打伤了。
7、证人谢二X证言证实，2011年7月13日，池一X、池彦涛、池新亚把一位乘客的头砸破了。
8、证人何某证言证实，2011年7月13日凌晨3点10分，我坐大巴车回西安被甩客在商丘高速服务区，后和几个乘客被迫坐上一辆银灰色的小轿车，刚上车司机让每人交85元钱。后看见这个司机和另几个人把一名乘客殴打致伤。因我的钱在银行卡里，这个司机就拉着我们去取钱时被警察拦住。
9、证人干某某、范某某证言证实，2011年7月12日下午18时许，干某某、范某某从苏州汽车站坐大巴车到郑州，被甩客到商丘服务区。看到四五个人把一名中年男子殴打致伤。我们坐上一辆小轿车后，司机让我们每人交85元钱，并威胁我们如果不交钱下场和被打的中年人一样，我们很害怕，就每人交给司机85元。
10、证人冯某证言证实，2011年7月12日晚上七点半左右，冯某和朱某某从苏州坐一辆大巴车回西安，行驶至商丘服务区被迫转车坐上一辆小轿车，大巴车上的司机给我们说“转车不另收费”，但小轿车司机强迫每人交85元钱。朱某某坐一辆面包车没给钱，头被打伤了。
11、证人池二X证言证实，听儿子池一X说，在商丘服务区因拉客池彦涛和一名外地男子发生争执，池一X、池新亚、池彦涛就上去殴打那个人，池二X过去也朝那人身上跺一脚，后池彦涛用铁链子锁一下把那人的头砸冒血了。
12、辨认笔录证实，朱某某、范某某分别从一组12张不同男性照片中辩认出池彦涛、池新亚是殴打朱某某的人。
13、破案报告证实，池彦涛、池新亚案发后到公安机关投案。
14、商丘市睢阳区人民法院刑事判决书证实，池一X因犯寻衅滋事罪被有期徒刑一年。池二X因犯寻衅滋事罪被有期徒刑八个月。
15、户籍证明证实，被告人池彦涛出生于1983年3月16日，被告人池新亚出生于1987年10月9日。
以上证据，均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人池彦涛、池新亚无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人池彦涛、池新亚系共同犯罪，犯罪后均能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人池彦涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止）。
被告人池新亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建波
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 耿文东
二〇一三年三月十一日
书 记 员 袁相坤
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市垚森建筑工程有限公司。
法定代表人：幺颖丽，该公司总经理。
委托代理人：孙宏建，该公司职工。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台安县申信房地产开发有限公司。
法定代表人：李德铁，该公司经理。
委托代理人：曹佩龙，辽宁平成律师事务所律师。
再审申请人鹤岗市垚森建筑工程有限公司因与被申请人台安县申信房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第148号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，鹤岗市垚森建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 高 榉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 王永明
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第581号
原告陈某，男，1986年9月27日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
被告罗某某，女，1990年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告陈某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，致长期分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，要求与被告离婚，并要求抚养小孩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
《结婚证》复印件1份，拟证明原、被告于2010年1月5日在醴陵市民政局登记结婚。
被告罗某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2009年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年1月5日在醴陵市民政局登记结婚，2009年9月17日生育长女罗某甲，2010年10月6日生育次女陈某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因常为家庭琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕。2013年6月起，双方因琐事产生矛盾后开始分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础一般。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告多加强信任和沟通，相互尊重和理解，夫妻关系可以得到改善，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年四月八日
书 记 员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第656号
原告潘传涛。
委托代理人张秀杰，江苏恒则律师事务所律师。
被告黄建平。
原告潘传涛诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谢丰适用简易程序公开进行了审理，后变更为审判员韩勇审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀杰到庭参加诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传涛诉称，其与被告因学车而相识。被告于2014年7月25日以更换教练车需要资金为由向其借款90000元，并承诺于2015年3月25日还款，其遂至银行取款70000元，加上自备现金20000元，合计人民币90000元出借给被告。因被告到期未能还款，故要求被告偿还借款90000元，并按同期银行贷款利率偿还自2015年3月25日至还清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建平未予答辩。
本案审理中，原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告黄建平于2014年7月25日向原告出具的借条一份载明，今借潘传涛现金人民币90000元用于驾驶教练车更换资金周转，借款日期2014年7月25日至2015年3月25日归还。如到期未能归还本金，拿本人黄建平家房子抵押。如逾期不归还，致使发生诉讼的，由此产生的律师代理费等均由本人黄建平承担。
2、中国农业银行胥口支行出具的原告于2014年7月26日在该行取款70000元的凭证。
本院认为，合法的债权受法律保护。在无相反证据的情形下，根据原告提供的上述证据，结合原告的陈述，可以确认被告先向原告借款90000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持；关于利息，因被告在借期届满后未能还款，现原告要求被告自还款期限届满之起至被告还款之日止按同期银行贷款利率偿还利息，不违反法律及相关规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建平应归还原告潘建平借款90000元及利息（按同期银行贷款利率，自2015年3月25日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，公告费600元，合计人民币2652元，由被告黄建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 袁秋娥
人民陪审员 王仁官
二〇一六年五月五日
书 记 员 陶雅洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民一初字第558号
原告李洪君。
被告潍坊大润发商业有限公司。
法定代表人朱立新，董事长。
委托代理人陈旭朋，被告职工。
原告李洪君与被告潍坊大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪君、被告委托代理人陈旭朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月23日，原告在被告处购买铭达海蜇头，共计425.60元。该产品涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》、《食品安全国家标准预包装食品标签通则》等规定，属不合格产品，原告及时向国家职能部门投诉，2014年7月2日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局查处完毕，认定该产品违反《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，对被告处以罚款并没收违法所得。现诉至法院，请求依法判令被告退回货款425.60元，支付原告十倍赔偿款4256元，共计4681.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、原告的主张无事实依据，原告提供的发票只能证明曾经从被告处购买过铭达海蜇头，但不能证明原告购买的海蜇头即为本案中的商品，不排除原告掉包的可能，原告应承担证明其发票和该涉案商品具有关联性的证据，且原告也无证据证明被告销售的是不合格产品；2、原告的主张无法律依据，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条明确规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告不是涉案产品的生产者，作为销售者也尽到了合理审查义务，被举报后也及时下架不再销售，故不存在销售明知是不符合标准的食品行为；3、被告销售的产品是否合格，属于行政范畴，不应由法院认定，也不属于民事诉讼受理范围，法院不应予以审查处理。综上，原告的主张无事实与法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月23日，原告在被告处购买铭达牌海蜇头38件，共计425.60元。后原告以该产品不合格为由向潍坊市奎文区食品药品监督管理局投诉。2014年7月23日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局作出《关于举报潍坊大润发商业有限公司铭达牌海蜇头反馈单》，载明原告举报反映的被告销售涉案商品外包装标示不符一事，该单位已查处完毕。经过调查取证，该局认为：被告销售的铭达牌海蜇头，为预包装海蜇头，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（国标编号GB28050-2011）相关规定，涉案商品预包装食品标签上没有标签，且未在标签上标示配料表。经该单位合议，对被告作出行政处罚如下：1、没收违法食品41包；2、没收违法所得109.98元；3、并处罚款人民币5000元；共计罚没款人民币5109.98元。被告对以上行政处罚决定已履行完毕。2014年10月22日，原告诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提供的发票1份、反馈单1份及当事人的陈述在案为证。
本院认为，2014年2月23日，原告在被告处购买价值425.60元的铭达牌海蜇头，有原告提供的购货发票予以证明，被告对发票无异议，据此能够认定原、被告间形成买卖合同关系，该买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定，即原告购买的产品存在问题时，应由被告承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，本案中，原告自被告处购买预包装的海蜇头食品标签上的标示不完全符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的相关规定，结合潍坊市奎文区食品药品监督管理局对被告作出的罚没行政处罚，能够认定被告确实销售了标签不合格的预包装食品。被告作为潍坊市的大型超市，应对其销售的产品进行严格检查，涉案产品标签标于产品外包装上，被告未进行严格检查，销售了不符合食品安全标准的食品，故被告应按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，返还原告购买产品的货款425.60元，并支付原告十倍赔偿金4256元，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，对被告关于涉案产品不应由法院处理的抗辩，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告潍坊大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李洪君货款425.60元，支付原告十倍赔偿款4256元，以上共计4681.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 高立成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张建萍
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第620号
申请执行人王维财，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人王维财与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1953.00元，已执行0元，未执行1953.00元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45062号
原告范庆娟。
被告王堃。
被告刘秀环。
原告范庆娟与被告王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范庆娟到庭参加诉讼。被告王堃、刘秀环经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范庆娟诉称，自2013年9月25日至2016年4月30日期间，被告王堃及其妻子刘秀环先后九次向原告借款人民币贰佰壹拾捌万伍仟元整。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告范庆娟为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币2185000元，2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.二被告为原告出具的欠条、借条原件九份，证明二被告向原告借款人民币2185000元。
2.渤海银行卡账户明细对账单5页、借记卡账户历史明细清单8页、银行卡客户交易查询单1页、智慧柜员机业务回执单7份、存款凭条1份、天津农商银行汉沽支行卡内主账户明细查询单一页，证明原告已将借款交付二被告。
被告王堃辩称，对原告所述借款金额无异议，二被告确实多次向原告借款并为原告出具了借条，但现在被告无还款能力。
被告刘秀环未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。
经审理查明，被告王堃系原告范庆娟丈夫侄子，二被告系夫妻关系。二被告因需用资金，自2013年9月起多次向原告借款，包括向原告借得现金或以原告及其家人名义贷款，其中2013年9月25日借款人民币1154322.08元（含本金92万元及利息），还款日期为2015年9月24日；2014年8月31日借款人民币100000元，还款日期为2015年8月30日；2015年2月25日借款人民币100000元，还款日期为2016年2月24日；2015年12月17日借款人民币100000元，还款日期为2016年5月16日；2016年2月15日借款人民币100000元，还款日期为2016年4月14日；2016年3月3日借款人民币100000元，还款日期为2016年5月2日；2016年3月3日借款人民币165000元，还款日期为2016年5月2日；2016年3月29日借款人民币300000元，还款日期为2016年4月28日；2016年4月30日借款人民币300000元，还款日期为2016年5月20日。
审理中，原告范庆娟向本院申请查封被告王堃所有的坐落于天津市宝坻区新苑小区X号楼X门X室房屋，并提供了担保。
上述事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告主张在二被告为其出具的2013年9月25日借条中虽载明借款金额为1154322.08元但在本案中就该笔借款仅要求二被告偿还借款本金92万元，对该笔借款的利息并未主张，对此本院予以认定。被告王堃对借款的事实无异议。被告刘秀环其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。二被告借款后应按约定及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任；原告要求二被告偿还借款本金人民币2185000元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王堃、刘秀环于本判决生效后十日内偿还原告范庆娟借款本金人民币2185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12140元，保全费5000元，由被告王堃、刘秀环担负，二被告所负担的诉讼费、保全费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年七月十九日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45062号原告范庆娟。被告王堃。被告刘秀环。原告范庆娟与被告王堃、刘秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告范庆娟到庭参加诉讼。被告王堃、刘秀环经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范庆娟诉称，自2013年9月25日至2016年4月30日期间，被告王堃及其妻子刘秀环先后九次向原告借款人民币贰佰壹拾捌万伍仟元整。现约定的还款期限已届止，被告并未向原告支付所述借款，原告多次催收讨要无果，现原告范庆娟为维护自己合法权益，特根据相关民事法律诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金人民币2185000元，2、判令本次诉讼所有费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.二被告为原告出具的欠条、借条原件九份，证明二被告向原告借款人民币2185000元。2.渤海银行卡账户明细对账单5页、借记卡账户历史明细清单8页、银行卡客户交易查询单1页、智慧柜员机业务回执单7份、存款凭条1份、天津农商银行汉沽支行卡内主账户明细查询单一页，证明原告已将借款交付二被告。被告王堃辩称，对原告所述借款金额无异议，二被告确实多次向原告借款并为原告出具了借条，但现在被告无还款能力。被告刘秀环未出庭应诉，亦未递交答辩状及证据材料。经审理查明，被告王堃系原告范庆娟丈夫侄子，二被告系夫妻关系。二被告因需用资金，自2013年9月起多次向原告借款，包括向原告借得现金或以原告及其家人名义贷款，其中2013年9月25日借款人民币1154322.08元（含本金92万元及利息），还款日期为2015年9月24日；2014年8月31日借款人民币100000元，还款日期为2015年8月30日；2015年2月25日借款人民币100000元，还款日期为2016年2月24日；2015年12月17日借款人民币100000元，还款日期为2016年5月16日；2016年2月15日借款人民币100000元，还款日期为2016年4月14日；2016年3月3日借款人民币100000元，还款日期为2016年5月2日；2016年3月3日借款人民币165000元，还款日期为2016年5月2日；2016年3月29日借款人民币300000元，还款日期为2016年4月28日；2016年4月30日借款人民币300000元，还款日期为2016年5月20日。审理中，原告范庆娟向本院申请查封被告王堃所有的坐落于天津市宝坻区新苑小区X号楼X门X室房屋，并提供了担保。上述事实，有原告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，能够证明双方借贷关系实际发生的事实，本院对其证据效力予以认定。原告主张在二被告为其出具的2013年9月25日借条中虽载明借款金额为1154322.08元但在本案中就该笔借款仅要求二被告偿还借款本金92万元，对该笔借款的利息并未主张，对此本院予以认定。被告王堃对借款的事实无异议。被告刘秀环其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。二被告借款后应按约定及时归还原告借款，逾期应当承担相应的责任；原告要求二被告偿还借款本金人民币2185000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王堃、刘秀环于本判决生效后十日内偿还原告范庆娟借款本金人民币2185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12140元，保全费5000元，由被告王堃、刘秀环担负，二被告所负担的诉讼费、保全费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一六年七月十九日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02871号
原告高某。
被告张某。
原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月13日举行了婚礼，2013年8月16日补办结婚证。2011年11月13日生下儿子张某渊。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事殴打原告，2014年农历腊月14日被告又一次殴打原告，原告向110报案，导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、儿子张某渊由原告抚养，由被告承担抚养费；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、照片五张，证明被告殴打原告的伤情情况。
被告辩称，原、被告结婚时间，所生子女都属实，但原告与被告的感情很好，并且已经有孩子，故不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告向本院提交的证据，因被告无异议，故当庭予以认定。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，原、被告经人介绍相识，于2010年11月13日举办了结婚仪式同居生活，于2013年8月16日补办了结婚登记。婚后生育一子，夫妻感情尚好，近年来原、被告双方因家庭事务发生矛盾，矛盾发生后互不谅解，导致矛盾激化，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚好。原、被告虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。且被告亦有和好意愿，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年七月八日
书记员 贺旺军
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临河刑初字第185号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，务农。2014年2月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以河东区院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋、杨文龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年1月12日18时许，被告人李某某驾驶无号牌“宝骏”牌小型轿车沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道逯家常沟村路段时，与行人逯某某发生碰撞，造成逯某某左侧广泛硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨、右侧眶内壁骨折，双肺多发挫伤，双侧多发肋骨骨折等损伤，构成重伤。李某某负事故全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明：2014年1月12日18时许，被告人李某某驾驶无号牌的“宝骏”牌小型轿车沿省道227线由南向北行驶至临沂市河东区汤头街道逯家常沟村路段时，与行人逯某某发生碰撞，造成逯某某左侧广泛硬膜下血肿，少量蛛网膜下腔出血，右侧鼻骨、右侧眶内壁骨折，双肺多发挫伤，双侧多发肋骨骨折等损伤，构成重伤，被告人李某某负事故全部责任。事故发生后李某某立即打电话报警，2014年2月21日，李某某被传唤至临沂市公安局交通警察支队河东大队，对犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年6月9日被告人李某某与被害人逯某某的亲属达成和解协议，已一次性赔偿被害人亲属73000元，被害人的亲属对被告人表示谅解，并建议本院对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、身份证复印件、和解协议及收到条、临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的临公交河认字（2014）第201401120384号道路交通事故认定书，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字（2014）0191号酒精检验鉴定报告、临沂市公安局河东分局（河）公（伤）鉴（法）字（2014）42号法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录及照片，证人逯彦臣的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶无号牌机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人李某某系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人亲属因该事故所造成的经济损失且取得谅解，可从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人李某某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘丽华
审判员 徐李明
审判员 蒋大伟
二〇一四年六月十一日
书记员 王阿杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1301号
原告刘海发，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨士安，冠县清水法律服务所法律工作者。
被告王孟桥，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，住冠县。
原告刘海发诉被告王孟桥民间借贷、担保权追偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年12月14日、1999年8月1日被告分两次借原告现金共计10000元。2012年5月6日原告作为被告从田振勇处借款10000元的保证人偿还给田振勇该笔借款；同年8月8日原告作为被告从季朝爱处借款20000元的保证人偿还给季朝爱该笔借款。后原告向被告催要上述款项，被告至今未偿还。请求依法判令被告偿还上述款项40000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：1996年12月14日被告在原告处借款5000元，并向原告出具了借据一份，未载明还款时间。1999年8月1日被告向原告借款5000元，并向原告出具了借据一份，未载明还款时间。1999年农历10月3日被告经原告担保向季朝爱借款20000元，约定月息1.2%，2000年农历1月底还清；同日被告经原告担保又向田振勇借款10000元，约定月息1.2%，2000年农历1月底还清，该两笔借款由被告作为借款人、原告作为担保人向田振勇、季朝爱分别出具了相关手续。2012年5月6日，原告向田振勇偿还了借款本金10000元，同年8月8日向季朝爱偿还了借款本金20000元，田振勇、季朝爱分别向原告出具了担保借款还清的收到条。此后，原告向被告催要上述款项，被告未偿还。因此，原告于2013年7月15日诉至本院。庭审中，原告对其请求利息的主张，未提供证据。
以上事实，有原告提供的借据二份，被告作为借款人、原告作为担保人向田振勇、季朝爱出具的相关手续二份，田振勇、季朝爱向原告出具的收到还款的收到条二份等书证材料及本院庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王孟桥向原告两次借款共计10000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，因被告出具的借据中未约定还款期限，故原告可随时主张权利，被告理应偿还。原告为被告两笔借款进行担保，在履行担保责任偿还借款后，根据法律规定，原告可向被告追偿其履行的款项，故原告要求被告偿还上述款项的请求应予支持。原告对利息的主张因未提供证据，应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国民法通则》第90条、第108条、《中华人民共和国担保法》31条的规定，判决如下：
一、被告王孟桥于本判决生效后10日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2013年7月15日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计息）；
二、被告王孟桥于本判决生效后10日内偿还原告代为偿还的本金30000元及利息（自2013年7月15日起至生效判决确定的付款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率计息）；
案件受理费800元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一三年十月十四日
书记员 李姜哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2159号
原告：夏柳明。
委托代理人：赵明。
被告：吕炳权。
被告：杭州富阳火森电器有限公司。
法定代表人：吕炳权。
被告：羊小君。
被告：富阳市金久五金制品有限公司。
法定代表人：羊小君。
原告夏柳明诉被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司（以下简称火森公司）、羊小君、富阳市金久五金制品有限公司（以下简称金久公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴贤祥适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柳明起诉称：借款人朱渭渭因急需资金，于2014年9月19日向原告借款500000元，并由各被告作为保证人。借款当天，原告依约支付该500000元借款，借款人及各被告均在借款协议及借条上签字盖章，对借款事实及担保事实予以确认。该借款后经原告多次催讨，借款人朱渭渭仅于2014年10月11日归还借款200000元，余款至今未还。原告认为，原告与借款人之间的借贷关系依法成立，借款人借款后理应归还原告。各被告作为保证人，理应承担相应的保证责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、四被告立即归还原告借款300000元，支付自2014年9月19日起至2014年10月11日止的利息7333元(按本金500000元、月利率2%计算)，支付从2014年10月11日起至2015年7月11日止的利息54000元（按本金300000元、月利率2%计算）及至判决确定的还款日止的利息损失；二、四被告支付原告为实现债权支付的代理费15000元；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告夏柳明为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借款协议书1份、借条1份、转账凭证1份。用以证明借款人朱渭渭向原告借款500000元并由各被告承担保证责任的事实。
2、委托代理协议1份、发票1份。用以证明原告为实现债权支付代理费15000元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告夏柳明提供的证据1、2，四被告未到庭质证。本院经审查后认为，原告提供的该二组证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年9月19日，原告夏柳明（出借人）、案外人朱渭渭（借款人）与被告吕炳权、火森公司、羊小君、金久公司及案外人朱妙英、许拥军等（均系担保人）签订《借款协议书》1份，约定原告向朱渭渭出借款项500000元，借款期限6个月，借款利息为月息2%，利息按月支付。各方约定，如借款人未按约定履行本协议还款付息义务，出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息及加付责任，而且承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任。借款协议签订当日，原告由他人通过银行转账方式向朱渭渭交付款项500000元，朱渭渭向原告出具相应借条。2014年10月11日，朱渭渭归还原告借款本金200000元，其余借款本金及相应利息至今未付，四被告亦未履行担保责任。
二、2015年7月2日，原告夏柳明因主张案涉债权，与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，支付代理费15000元。
本院认为：借款人朱渭渭向原告夏柳明借款500000元并由被告吕炳权、火森公司、羊小君、金久公司及案外人朱妙英、许拥军等提供担保，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系和保证合同法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告只起诉四被告要求承担连带担保责任，并无不当。借款人朱渭渭于2014年10月11日归还原告借款本金200000元后，尚欠本金300000元至今未还，已构成违约，应承担违约责任，故四被告对朱渭渭尚未归还的该款项应承担连带责任。至于利息，因朱渭渭尚未支付过利息，四被告亦未履行支付利息的担保义务，故四被告对朱渭渭尚未支付的利息也应承担连带责任。关于利息的计算标准，因双方在《借款协议书》明确约定按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。经计算，从2014年9月19日起至2015年7月11日止的利息为61333元（从2014年9月19日起至2014年10月10日止以500000元为本金，从2014年10月11日起至2015年7月11日止以300000元为本金，均按月利率2%计算），此后利息仍按该标准，计算至原告主张的本判决确定的履行日止。同时，原告因实现债权所支出的代理费15000元，根据《借款协议书》的约定，四被告亦应承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、羊小君、富阳市金久五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内对朱渭渭应偿还原告夏柳明的款项[借款本金300000元、从2014年9月19日起至2015年7月11日止的利息61333元及从2015年7月12日起至本判决确定的履行日止的利息（按本金300000元、月利率2%计算）、代理费15000元]承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏柳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6945元，减半收取3472.5元，由被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、羊小君、富阳市金久五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 吴贤祥
二〇一五年九月二十二日
代书记员 钟 颖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00052号
申请执行人郭某某，男，1968年4月8日出生。
被执行人咸阳北极暖通设备有限公司。
本院在执行郭某某申请执行咸阳北极暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00052号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年五月二十八日
书记员 高 庆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00623号
申请人：杨某某，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。
申请人：赵某某，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2015年7月6日受理了申请人杨某某、赵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杨某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由杨某某承担伤者赵某某的医药费、误工费等共计400元；
二、上述费用由杨某某于2015年7月6日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第619号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告丁九寿，男，邵武市大埠岗镇河源村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告丁九寿电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年二月三日
书 记 员 连爱平
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初369号
原告杨巧东，女，1971年12月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵金，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵银，男，出生年月不详，汉族，农民，现住陕西省定边县。
本院在审理原告杨巧东诉被告赵金、赵银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日，向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨巧东撤回对被告赵金、赵银的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨巧东负担。
审判员 马图雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 牧其尔
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00113号
原告郭太平，男，汉族，居民。
被告李春，男，汉族，农民。
被告王保金，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭太平诉被告李春、王保金民间借贷纠纷一案中，原告郭太平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭太平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 薛改香
二〇一五年二月十日
书记员 刘树康
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第70号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人周万喜，男，1979年4月30日出生，汉族，农民。
被申请执行人江梅英，女，1979年8月26日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年4月8日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）880征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周万喜、江梅英夫妇于2002年8月30日生育第一孩（男），又于2013年9月21日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2013年11月15日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年11月26日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）880号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费35436元，并于2013年11月26日向被申请执行人周万喜、江梅英依法送达了征收社会抚养费决定书。2014年3月3日向被申请执行人周万喜、江梅英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人周万喜、江梅英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人周万喜、江梅英于2013年9月21日生育第二孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人周万喜、江梅英作出的顺计生征字（2013）880号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）880号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人周万喜、江梅英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35436元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第21852号
原告刘传付，男，1966年2月28日生，汉�，住安徽省淮南市谢家集区xx村后郢队***号。
委托代理人ＸＸ，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
被告姚毅，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇御桥村姚家宅***号，现住上海市浦东新区北蔡镇xx路***弄**号***室。
原告刘传付与被告姚毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、张晖、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘传付的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姚毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘传付诉称，2012年下半年开始，被告因生意所需多次向原告借款，至今尚有78万元（人民币，下同）到期未归还。2013年1月14日，被告向原告借款150万元，双方签订了借款合同并经上海市黄浦公证处公证。因被告未按约还款，原告申请上海市黄浦公证处出具执行证书，并向上海市浦东新区人民法院申请执行。上海市浦东新区人民法院于2013年7月23日裁定不予执行。现请求判令被告：1、归还原告借款228万元；2、支付原告78万元借款自的利息25，000元、律师费25，500元；3、支付原告150万元借款的利息45，000元及按每天3‰计算的逾期利息、公证费3，000元、律师费91，236元。
被告姚毅未答辩。
经审理查明，2012年6月16日，被告向原告借款10万元，借期一个月。同年7月18日，被告向原告借款7万元，借期一个月。2013年1月14日，原、被告签订借款合同并经上海市黄浦公证处公证，由被告向原告借款150万元，约定借期两个月、利息每月1.5%、逾期利息每天3‰。合同签订后，原告于同年1月14日、1月15日、1月29日分别转账支付被告56万元、60万元、50万元，合计166万元。2013年2月20日，被告又向原告借款45万元，还款期限同年3月10日。上述借款到期后，被告均未按约履行还款义务。2013年6月，原告起诉要求被告归还借款78万元及利息等损失。
又查明，经原告申请，上海市黄浦公证处于2013年5月17日就经过公证的150万元借款合同出具执行证书。原告据此向本院申请强制执行，本院于同年7月23日裁定不予执行。故原告增加诉讼请求，要求被告归还借款150万元及利息等损失。
以上事实由原告提供的借条、收条、承诺书、借款合同、中国工商银行个人业务凭证、上海市黄浦公证处（2013）沪黄证经字第499号公证书、（2013）沪黄证执行字第107号执行证书、本院（2013）浦执字第13145号执行裁定书和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后未按约归还，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并按约支付利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。其中2012年6月16日的借款10万元、同年7月18日的借款7万元，双方对借款利息未作约定，故应按同期银行贷款利率计算逾期利息损失。另有16万元借款，原告未提供相关借条、无法确定借款期限，故本院不能支持相应的利息损失。原告要求按约定每天3‰计算逾期利息的请求过高，应予调整至同期银行贷款利率的四倍。原告要求被告支付公证费、律师费的诉讼请求，未提供相关证据证实，缺乏事实依据，本院依法不予支持。被告未到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚毅于本判决生效之日起十日内归还原告刘传付借款228万元；
二、被告姚毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘传付以2012年6月16日的借款10万元为本金自2012年7月16日至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
三、被告姚毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘传付以2012年7月18日的借款7万元为本金自2012年8月18日至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失；
四、被告姚毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘传付以2013年2月20日的借款45万元为本金自2013年3月11日至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失；
五、被告姚毅于本判决生效之日起十日内支付原告刘传付以2013年1月14日的借款150万元为本金自2013年1月14日至同年3月13日按约定月息1.5%计算的利息45，000元，�支付自2013年3月14日至本判决确定履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息损失；
六、驳回原告刘传付的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，557元（原告刘传付已预交），由原告刘传付负担1，327元（已交纳），由被告姚毅负担25，230元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 张 晖
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06591号
原告安徽佳娜壁纸有限公司。住所地：安徽省广德县经济开发区。注册号342523000027701（1-1）。
法定代表人周培苗，董事长。
委托代理人吉泽伟，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告刘学鹏，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人蒋钦红，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人邹玲鸽，陕西静远新言律师事务所律师。
本院在审理原告安徽佳娜壁纸有限公司与被告刘学鹏特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳娜壁纸有限公司撤回起诉。
案件受理费2116元（原告已预交），本院退还原告1058元，原告自行负担1058元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 尚拥郃