浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民东路2号。
负责人：许国明，该分行行长。
委托代理人：俞友根，浙江民伸律师事务所律师。
被告：浙江伯乐家具有限公司，住所地绍兴市袍江工业区。
法定代表人：余百良，该公司总经理。
被告：汾阳市伯乐置业有限责任公司，住所地山西省汾阳市鼓楼西街42号。
法定代表人：金松尧，该公司总经理。
被告：浙江伯乐控股集团有限公司，住绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：余百良，该公司总经理。
上述三被告共同委托代理人：张立民，男，1972年4月28日出生，汉族。
被告：绍兴悦来纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区孙端工业园区。
法定代表人沈越兰，该公司总经理。
委托代理人：丁敏晖，浙江越光律师事务所律师。
被告：谢佰荣。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行为与被告浙江伯乐家具有限公司（以下简称伯乐家具公司）、汾阳市伯乐置业有限责任公司（以下简称伯乐置业公司）、浙江伯乐控股集团有限公司（以下简称伯乐控股公司）、绍兴悦来纺织有限公司（以下简称悦来公司）、谢佰荣金融借款合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人俞友根、被告伯乐家具公司、伯乐置业公司、伯乐控股公司特别授权委托代理人张立民、被告悦来公司特别授权委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告谢佰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，原告与被告伯乐家具公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告伯乐家具公司向原告借款2000万元，借款期限为2013年8月12日至2014年7月12日，借款利率为年利率6.6%，于每月20日支付利息，逾期罚息按贷款利率上浮50%执行。同日，原告与被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣分别签订《最高额保证合同》，约定该三被告为原告与被告伯乐家具公司于2013年8月12日至2014年8月12日期间内在债权余额最高不超过2000万元范围内的借款提供连带保证责任担保。2012年8月6日，原告与被告伯乐置业公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告伯乐置业公司以其所有的房产及土地为原告与被告伯乐家具公司于2012年8月6日至2014年8月6日期间内在债权余额最高不超过1200万元范围内提供抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年8月12日向被告伯乐家具公司发放借款2000万元，现借款到期，五被告未按约履行还款义务及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告伯乐家具公司归还借款本金2000万元，并支付利息（暂算至2014年6月20日为44万元，此后至本金清偿日止的利息按合同约定计付）；二、原告对被告伯乐置业公司提供的抵押物在最高额1200万元范围内优先受偿；三、被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣对上述第一项债务在2000万元借贷余额范围内承担连带责任；四、五被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。庭审中，原告明确第四项诉讼请求只有诉讼费用，而没有实现债权的费用。
被告伯乐家具公司、伯乐置业公司、伯乐控股公司辩称，对原告的起诉没有异议。
被告悦来公司辩称，原告缺乏实际发放借款的依据。
被告谢佰荣未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1流动资金借款合同1份，拟证明原告与被告伯乐家具公司的借款合同关系；
2、最高额抵押合同1份，拟证明原告与被告伯乐置业公司的抵押合同关系；
3、房屋他项权证1份、土地他项权证2份，拟证明被告伯乐置业公司抵押的房产办理登记的事实；
4、最高额保证合同3份，拟证明原告与被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣的保证合同关系；
5、借款凭证1份，拟证明原告按约发放贷款的事实；
6、利息计算清单1份，拟证明被告伯乐家具公司的欠息情况。
经庭审质证，被告伯乐家具公司、伯乐置业公司、伯乐控股公司对上述证据均无异议；被告悦来公司对证据无异议，但认为原告提供的借款凭证并不能证明其已发放借款。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告与被告伯乐家具公司在《流动资金借款合同》中约定未按约支付的本金，自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收复利。原告与被告伯乐置业公司在《最高额抵押》合同中约定被担保的主债权余额为1200万元；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费等其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。汾房他证字第00001202**号房屋他项权证项下的记载情况如下：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告伯乐置业公司，他项权利种类为抵押权，债权数额为1200万元。汾他项（2012）第dy013号土地他项权证项下的记载情况如下：土地他项权利人为原告，义务人为被告伯乐置业公司，他项权利为按抵押合同设定的抵押权，抵押金额为按银行规定办理，权利顺位为第一顺位。被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣在《最高额保证合同》中约定被担保的主债权余额为2000万元；担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、手续费等其他为签订或履行合同而发生的费用以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用。
本院认为，原告与被告伯乐家具公司、伯乐置业公司、伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣之间的金融借款合同关系、最高额保证合同关系、最高额抵押合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款到期，被告伯乐家具公司未按约归还借款，显属违约，对原告要求被告伯乐家具公司归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣对被告伯乐家具公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。对原告要求享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，且抵押物业已办理抵押登记手续，本院亦予以支持。被告谢佰荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江伯乐家具有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金2000万元，并支付利息（自2014年2月21日起按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对被告汾阳市伯乐置业有限责任公司所有的编号为汾房他证字第0001202**号房屋他项权证项下的抵押物及编号为汾他项（2012）第dy013号土地他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款对被告浙江伯乐家具有限公司的上述第一项债务在最高额1200万元范围内享有优先受偿权；
三、被告伯乐控股公司、悦来公司、谢佰荣对被告浙江伯乐家具有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144000元，由被告浙江伯乐家具有限公司、浙江伯乐控股集团有限公司、绍兴悦来纺织有限公司、谢佰荣连带负担，由被告汾阳市伯乐置业有限责任公司对其中的86400元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费144000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 棣
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 林 玲
附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。