wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1369号
原告：颜少辉，男，1985年4月19日出生，汉族，住永春县。
被告：叶建辉，男，1972年9月7日出生，汉族，住永春县。
被告：刘文土，男，1970年8月14日出生，汉族，住永春县。
原告颜少辉因与被告叶建辉、刘文土民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜少辉到庭参加诉讼。被告叶建辉、刘文土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜少辉向本院提出诉讼请求：1、判决叶建辉偿还颜少辉借款10000元及该款自2009年10月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、刘文土对上述债务承担连带清偿责任；3、由叶建辉、刘文土承担本案诉讼费用。事实与理由：叶建辉于2009年10月2日向颜少辉借款10000元，约定月利率为3%，并由刘文土作连带责任担保。后经催讨未果。
叶建辉、刘文土未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：叶建辉于2009年10月2日向颜少辉借款10000元，并由刘文土作担保。借款后，叶建辉出具借条给颜少辉收执为据，刘文土作为担保人在借条上签名确认。双方在借条中约定借款利息为3%，对借款期限、担保方式未作约定。借款后至今，两被告未偿还借款本息。
上述事实有颜少辉向本院提交的叶建辉、刘文土出具的借条及其在庭审中的陈述为据。本院认为，叶建辉、刘文土既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。该借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，本案的借贷、担保关系有颜少辉提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。颜少辉请求叶建辉偿还借款10000元及该款自2009年10月2日起按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。刘文土自愿为叶建辉的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，视为连带责任担保。因此，颜少辉请求刘文土承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。刘文土承担保证责任之后，有权向叶建辉追偿。叶建辉、刘文土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、叶建辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还颜少辉借款10000元及该款自2009年10月2日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息。
二、刘文土应对上述债务承担连带清偿责任。
三、刘文土承担保证责任后，有权向叶建辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费496元，由叶建辉、刘文土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄升志
速 录 员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1845号
原告大连博诺能源有限公司。组织机构代码：05114023-0
法定代表人于庆燕，经理。
被告青州中联水泥有限公司。组织机构代码：75916302-4
法定代表人崔星太，董事长。
本院在审理原告大连博诺能源有限公司诉被告青州中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向我院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款245000元，或查封其价值相当的财产，并提供了于庆燕名下鲁C＊＊＊**号“宝马”牌5系轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封于庆燕名下鲁C＊＊＊**号“宝马”牌5系轿车；
二、冻结被告青州中联水泥有限公司的银行存款24.5万元；查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 露
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第100号
原告孙彦峰，居民。
委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。
被告冯晓军，居民。
被告高铭，农民。
二被告的委托代理人窦贵清，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
原告孙彦峰与被告冯晓军、高铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦峰诉称，被告冯晓军是金桥学校学生冯宇坤父亲。2010年5月25日中午，冯宇坤未经学校老师批准，私自离校并离家出走，冯晓军在得知冯宇坤离家出走一事之后，对学校的管理十分不满，于是在5月25日下午2点左右，带领被告高铭到原告校园内发泄不满情绪，原告等老师对二被告进行劝阻，但被告不仅置之不理，还对原告等老师进行殴打，并造成原告轻微伤的后果。被告还对学校教务处的办公用品进行打砸。二被告的行为，不仅扰乱了教学秩序，而且侵害了原告的人身权利。原告被打后，被送到中建二局医院住院治疗，共住院22天，开支医药费2211.9元，伙食补助费440元，误工费4008元，护理费11793元，交通费522.6元。现原告伤情已痊愈，虽公安机关对二被告的行为进行了治安处罚，但二被告对原告的经济损失并没有赔偿。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计18975.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告冯晓军、高铭辩称，被告是曾抓住原告的胳膊拽着她去找校长，但原告不配合，被告是拽原告的头发了。原告要求的数额过高，与事实不符，请查明事实。
经审理查明，原告孙彦峰是唐山市丰润区金桥学校教师。2010年5月25日中午放学时，被告冯晓军之子冯宇坤未经班主任孙彦峰批准离开学校，离家出走。学校通知了被告冯晓军，被告冯晓军得知后于当日14时许带领被告高铭等人到学校找到原告，二被告上前拉扯原告，在拉扯的过程中，被告高铭将原告殴打致伤。学校报警后，唐山市公安局丰润区分局团结路派出所干警赶到事发现场，对此事进行调查处理。原告当即被送到中建二局医院住院治疗，诊断为右肾挫伤？头外伤，全身多处软组织挫伤，住院22天，开支医疗费2211.9元，住院期间由其夫何斌（平安人寿保险公司唐山中心支公司保险代理人）护理，属二级护理。2010年6月16日原告治愈出院，原告开支交通费20元。原告称，被告冯晓军拽我的胳膊，被告高铭拽我头发并打我嘴巴，并用脚踢。二被告主张，被告冯晓军是拽原告胳膊，被告高铭是打了原告一个嘴巴，但没有踢到原告身体。经唐山市公安局丰润区分局团结路派出所查明，2010年5月25日14时许，冯晓军伙同高铭、张晨龙在丰润区金桥中学办公楼、教学楼内，以儿子冯宇坤离校、离家出走一事，到学校发泄不满情绪，在教务处办公室砸办公用品，扰乱教学秩序，高铭对学校教职员工进行殴打扰乱教学秩序。2010年6月18日唐山市公安局丰润区分局向冯晓军、高铭下达了公安行政处罚决定书，给予高铭十五日行政拘留，给予冯晓军十日行政拘留处罚。对上述事实二被告均无异议。原告主张护理费11793元，二被告对此不予认可，原告对自己的主张未提供护理者的工资证明及交纳个人所得税的凭证。
上述事实，有原、被告陈述、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所询问笔录、行政处罚决定书、中建二局住院病历及开支票据等证据可证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康并造成损失的，侵权人应承担赔偿责任。本案中被告冯晓军带领被告高铭等人到学校发泄不满情绪，被告冯晓军与原告发生拉扯，拽原告胳膊，被告高铭拉扯原告头发，用手掌打原告脸部，并用脚踢原告身体，致原告身体受伤，二被告应赔偿给原告造成的经济损失。原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张的护理费过高，应参照同行业标准计算。本案发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施前，应按照当时的法律规定处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冯晓军、高铭共同赔偿原告孙彦峰医药费2211.9元、误工费1502.6元（22天＊68.3元）、护理费2131.8元（22天＊96.9元）、交通费20元、住院伙食补助费440元（22天＊20元），合计6306.3元�限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孙彦峰其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告冯晓军、高铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 尹凤刚
审判员 徐庆海
审判员 李 宏
二〇一二年三月七日
书记员 于桂红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第997号
罪犯周某某，男，1977年2月23日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2014年3月26日作出（2014）安刑初字第117号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元，责令被告人退赔被害人经济损失人民币7520元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯周某某本次缴纳退赔款人民币500元及罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯周某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币500元返还给被害人，缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2015年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第1183号
原告韩红才，男，1966年5月4日生，汉族。
委托代理人邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告漯河市恒源建筑安装有限公司，
法定代表人栗国恩，系该公司总经理。
被告栗怀明，男，1985年2月10日生，汉族。
二被告的委托代理人张超楠，河南陈州律师事务所律师。
原告韩红才诉被告漯河市恒源建筑安装有限公司、栗怀明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩红才、委托代理人邵士磊，二被告的委托代理人张超楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，原告经人介绍在被告小包工头栗怀明承包的被告漯河市建筑安装有限公司承建的金佰瑞车间及办公楼项目部工地上干活，2015年5月11日下午，原告在工地上干活时被电锯锯伤手部，事故发生后，原告与被告多次协商未果，故依法起诉，要求二被告承担医疗费、残疾赔偿金等损失共计85499.96元。
被告漯河市恒源建筑安装有限公司辩称：我公司与原告之间不属于雇佣关系，应属于一种承揽合同关系。原告与我公司之间的关系不符合雇佣合同关系的法律特征，应为承揽合同关系。承揽人在工作过程中对第三人或对自身造成损害的，不承担赔偿责任。我公司在选择木工业务的承揽者韩红才、田金成等人为其承揽的工程木工业务不存在定作、指示或选任上的过失。因此，原告在完成工作过程中受伤与我公司无关，我公司不同意赔偿，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告栗怀明辩称：我只是被告漯河市恒源建筑安装有限公司委派到工程现场的负责人，不是原告所谓的“小包工头”，我与原告之间不存在雇佣关系，原告所述的不是事实，因此，敬请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月11日，原告在被告漯河市恒源建筑安装有限公司承建的项目工地上分包部分木工活在工作时，不慎被电锯锯伤右手部，原告受伤后被送往漯河医专第二附属医院治疗，经诊断：“右手电锯伤’’。住院18天，花治疗费15322.58元。2015年12月15日，原告申请本院要求委托法医鉴定部门对其伤情”作出伤残评定。2015年12月30日，经周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩红才的伤残程度为九级。被告漯河市恒源建筑安装有限公司、栗怀明对其鉴定提出异议，申请重新鉴定。经原告同意，且原告要求对“三期”同时鉴定。2016年3月10日，经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告韩红才伤残程度为十级伤残；护理期限60日，营养期限60日。原告提供交通费票据600元，证明原告在受伤后治疗过程中产生的费用。原告的诉讼请求变更到85499.96元。
上述事实，由诊断证明、病历、治疗费票据、鉴定书、证明、证人证言、双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为：被告漯河市恒源建筑安装有限公司承揽的工程将部分木工项目分包给原告，是给原告提供劳务者的一种方式。原告在分包木工活施工期间被电锯锯伤右手部未注意安全，应承担60%的责任。被告漯河市恒源建筑安装有限公司将部分木工项目分包给没有资职的原告，应对原告的损伤承担40%的赔偿责任。庭审中，双方当事人对重新鉴定结论均未提出异议。本院对原告重新鉴定的结论予以采信。赔偿各项具体费用的数额，应依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥有关规定处理。原告是农村户口，赔偿的标准应按照农村居民上年度人均存收入计算。即治疗费15322.58元，误工费304天×106.77元／天=32458.08元，护理费60天×84.56元／天＝5073.6元；住院伙食补助费18天×30元／天＝540元；营养费60天×20元／天＝1200元；伤残赔偿金10853元×2年＝21706元；原告要求被告承担交通费应酌定500元。原告要求被告承担精神抚慰金8000元过高，因原告在本次受伤过程中，承担主要责任，精神抚慰金应酌定3000元。上述内容合计79800.26元。被告栗怀明是漯河市恒源建筑安装有限公司的员工，该被告不应承担赔偿责任。被告漯河市恒源建筑安装有限公司应赔偿原告数额为76800.26元×40%＋精神抚慰金3000元＝33720.1元；剩余部分应有原告自己承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告漯河市恒源建筑安装有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告韩红才各项损失共计33720.1元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1937.5元，原告承担1294.5元，被告漯河市恒源建筑安装有限公司承担643元。
如债务人未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽英
审 判 员 ：李庆申
人民陪审员 ：牛洪彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：孔明明
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1024号
原告朱惠康。
被告孟新。
被告倪建花。
本院在审理原告朱惠康诉被告孟新、倪建花民间借贷纠纷一案中，原告朱惠康于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱惠康的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱惠康撤回起诉。
诉讼费1400元（已减半收取）由原告朱惠康负担。
审判员 吴鸿达
二〇一四年九月二十九日
书记员 钟耕利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商初字第0157号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。管理人负责人单正益，该所主任。
被告江苏正大丰海制药有限公司，住所地盐城市大丰市健康东路103号。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司因与被告上江苏正大丰海制药有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告南通耀荣玻璃股份有限公司起诉称，原告公司已依法进入破产清算程序，在管理人接管企业、清理债权债务中发现被告与原告有长期业务往来，原告账面显示被告尚欠原告货款74193.70元，还有2012年11月发货金额30011.52元未开票，被告合计欠款104205.22元。原告于2013年4月23日向被告发出偿还债务通知书，但被告收到通知书后既未提出异议，又未清偿债务。现请求法院判令被告立即清偿货款104205.22元。
本院经审查发现，2013年4月，本院裁定受理原告南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算一案。2013年11月11日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏商立他字第0048号《关于南通耀荣玻璃股份有限公司破产衍生诉讼案件指定管辖的批复》，同意本院将因南通耀荣玻璃股份有限公司破产清算引发的破产衍生诉讼案件中的诉讼标的额在300万元以下（不含300万元），以及诉讼标的额在800万以下（不含800万元）且当事人住所地均在本院辖区内的第一审民商事案件交由南通市通州区人民法院管辖。批复要求本院对这些案件应当先行立案受理，再逐案以裁定方式交南通市通州区人民法院管辖。
本院认为，本案的诉讼标的额在300万元以下，且涉及破产企业协调等相关事宜，为方便查明案情，就地化解矛盾，本案交由南通市通州区人民法院审理更为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案指令由南通市通州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 吴晓玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孔令峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。…
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19035号
原告董×1，女，1972年12月12日出生。
委托代理人李云成（原告之夫），1960年6月25日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被告董×2，男，1992年7月16日出生。
第三人于×，女，1970年3月11日出生。
被告与第三人共同委托代理人赵明宇，北京市青天律师事务所律师。
原告董×1与被告董×2以及第三人于×继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×1及其委托代理人李云成、刘佳媛，第三人于×及被告董×2、第三人于×共同委托代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×1诉称：
董×3与徐×系夫妻关系，婚后育有一子为董×4，一女为原告董×1。董×4于2013年11月11日去世，徐×于2014年10月8日去世，董×3于2015年3月5日去世。董×4育有一子为被告董×2。经（2015）顺民初字第09419号民事判决书及（2015）三中民终字第14264号民事判决书确认：1.北京市顺义区李桥镇×村×号院（集体土地建设用地使用证登记在董×3名下）内北部一排正房中东数一至三间；2.北京市顺义区李桥镇×村×号院北侧（不在董×3集体土地建设用地使用证登记范围内）原三间正房（已拆除），均为董×3和徐×的遗产。双方当事人对于该遗产的分割无法达成一致。故起诉要求：1.请求判令原告继承董×3及徐×的全部遗产，具体包括：北京市顺义区李桥镇×村×号院（集体土地建设用地使用证登记在董×3名下）内北部一排正房中东数一至三间；北京市顺义区李桥镇×村×号院北侧（不在董×3集体土地建设用地使用证登记范围内）原三间正房（已拆除）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对董×3和徐×的遗产享有代位继承权。已拆除的房屋已不存在，原告没有继承的权利。原告没有对董×3和徐×尽赡养义务，原告从结婚后就没有回来过，2007年回来之后也没有对两位老人尽赡养义务。
第三人于×述称：于×对被继承人的遗产享有继承权。于×在与董×4生活期间一直对老人尽赡养义务，在董×4去世后也尽了赡养义务，根据继承法的规定应将于×视为第一顺序继承人。其他的答辩意见同被告。
经审理查明：
董×3与徐×为夫妻，二人生育一子为董×4，一女为本案原告董×1。董×4与第三人于×为夫妻，二人生育一子为被告董×2。董×4于2013年11月11日去世，徐×于2014年10月8日去世，董×3于2015年3月5日去世。
（2015）顺民初字第09419号董×1诉董×2、于×所有权确认纠纷一案，一审判决确认位于北京市顺义区李桥镇×村×号院（集体土地建设用地使用证登记在董×3名下）内北部一排正房中东数一至三间为董×3及徐×的遗产以及该院北侧（不在董×3集体土地建设用地使用证登记范围内）原三间正房（已拆除）为董×3及徐×的遗产。
现董×1起诉董×2要求分割上述董×3与徐×的遗产，于×以对董×3、徐×尽了主要赡养义务，系董×3、徐×的继承人为由要求参加本诉讼，本院予以准许。
庭审中，原告董×1提交一份董×3自书遗嘱，内容为：我今年73岁且患有血压高和脑血栓病症加上气管炎，身体可能随时发生意外，故特立此遗嘱，表明我对自己的财产在我去世之后的处理意愿。一、坐落在北京市顺义区李桥镇×村×号后宅院内的三间瓦房归女儿董×1继承，任何人不得干涉；二、本遗嘱一式两份，双方各执一份。立遗嘱人董×3，证明人王占凤、翁文武。二〇一四年11月30日。其中，董×3的名字上捺有指纹。
除该份手写遗嘱外，原告董×1另提交2014年11月30日及2015年2月21日打印版董×3遗嘱，内容与前份手写遗嘱基本一致。该两份打印遗嘱上也均有董×3的签字及捺印。原告称，董×3为了防止以后发生继承纠纷，在后面的打印版遗嘱上亲笔签字，是为了作为手写遗嘱上签名的比对样本。
为证明遗嘱的真实性，原告申请遗嘱的证明人之一翁文武出庭作证。翁文武称，其看见董×3自己写的遗嘱，董×3在遗嘱上签的字，第一次立遗嘱是2014年11月30日，当时有两份遗嘱，签了两次字都是手写的，第二次是打印的，遗嘱的大概内容就是把后院的房给董×1。被告认为证人作×与事×，不认可证人证言。
被告及第三人不认可上述三份遗嘱的真实性，不认可遗嘱上的签名和指纹系董×3的，同时认为根据生效判决确定的内容，董×3对遗嘱中的财产无权处分。但被告及第三人在本案判决作出之前未提出对遗嘱上董×3签字及捺印的真实性进行鉴定。
原告主张其对董×3和徐×尽了全部赡养义务，要求继承二人的所有遗产。并提交董×3、徐×的医疗费票据及为二人办理丧葬事宜的部分票据为证，称二人生前看病及后事都是原告办理。
第三人于×提交给董×3、徐×办后事的部分票据，证明二人的丧事是于×办理的，于×在二人生前也尽了赡养义务。
上述事实，有庭审笔录、民事判决书、董×3遗嘱等在案佐证。
本院认为：
董×1和董×4作为被继承人董×3、徐×的子女，是被继承人第一顺序的继承人。现董×4先于董×3、徐×去世，则董×4之子董×2有权代位继承董×3、徐×的遗产。
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。关于董×3和徐×的遗产，分两部分。关于被拆掉的三间房屋，原告持董×3遗嘱主张由其继承。关于遗嘱，因被告及第三人未提出鉴定申请，本院结合双方举证情况对遗嘱的真实性予以认定，但该三间房屋系董×3和徐×的共同财产，董×3仅有权处分其中的一半。董×3享有的一间半房屋应由原告董×1继承，但该房屋现已灭失，无法继承，故原告可另向拆除人主张相关权利。
关于顺义区李桥镇×村×号院内北部一排正房中东数一至三间，应按照法定继承办理，由原告董×1及被告董×2平均继承。原告所述其应分得全部遗产的意见本院不予采纳，第三人主张其对被继承人遗产享有继承权的意见依据不足，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区李桥镇×村×号院（集体土地建设用地使用证登记在董×3名下）内北部一排正房中东数第一间及第二间的东半间归原告董×1所有；
二、确认位于北京市顺义区李桥镇×村×号院（集体土地建设用地使用证登记在董×3名下）内北部一排正房中东数第二间的西半间及东数第三间归被告董×2所有；
三、驳回原告董×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告董×1负担十八元（已交纳），由被告董×2负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曾庆贺
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河执字第0518号
申请人陈健文。
被执行人南京艾辉投资管理有限责任公司，住所地南京市白下区正洪街18号东宇大厦24层E座，工商注册号320103000078196。
申请人陈建文与被执行人南京艾辉投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第2724号民事判决已经发生法律效力。申请人陈建文于2014年4月30日向本院申请执行，要求被执行人南京艾辉投资管理有限公司给付款51133元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人南京艾辉投资管理有限公司下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2724号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年八月十二日
书记员 颜 刚
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执170号
申请执行人安康，男，1983年12月8日生，汉族。
被执行人王富民，男，1954年1月4日生，汉族。
被执行人郑州四方碳素有限公司。
法定代表人王根成，系经理。
本院在执行安康申请执行王富民、郑州四方碳素有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人郑州四方碳素有限公司按照本院（2015）上民初字第683号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第683号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书记员 阎鸿海
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第319号
原告徐德仁，农民。
被告刘书伍，农民。
被告王少云，农民。
本院在审理原告徐德仁诉被告刘书伍、王少云买卖合同纠纷一案中，原告徐德仁于2014年8月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德仁的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋志勇
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 周传会
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘宝云
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1697号
原告：雄县华信房地产开发有限公司。地址，雄县文昌大街**号。
法定代表人：王振江，经理。
委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告：白贺桥，男，1975年8月19日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村。
被告：李立梅，女，1977年7月13日出生，汉族，雄县龙湾镇袁家园村。
原告雄县华信房地产开发有限公司诉被告白贺桥、李立梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄县华信房地产开发有限公司委托代理人周贺林，被告李立梅到庭参加诉讼，被告白贺桥经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县华信房地产开发有限公司诉称，2012年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告滨河新区5号楼四单元4031号房屋，同时约定被告以按揭方式支付购房款，并规定被告须按原告要求办理房屋抵押手续。2012年5月28日，被告与其妻子李立梅与中国建设银行雄县支行签订《个人住房（商业住房）借款合同》，原告担任保证人，保证期限到被告办妥房屋抵押登记。2013年，二被告离婚，现原告要求被告按约办理房屋抵押登记手续，被告以离婚为由不予办理。原告认为，原、被告商品房买卖合同合法有效，被告应按约履行自己的义务。被告离婚如何分割财产，不能对抗其与原告的合同约定。被告不按约定办理房屋抵押手续，实属违约。为此，原告诉至法院请求依法判决被告履行办理房屋抵押登记手续的合同义务，被告承担诉讼费用。
被告白贺桥在法定期限内未作答辩。
被告李立梅辩称，我愿意履行办理房屋抵押登记手续的义务，而白贺桥不愿意。
经审理查明，2012年5月7日，原告雄县华信房地产开发有限公司与被告白贺桥签订商品房买卖合同及合同补充协议各一份，合同及补充协议约定，被告购买原告开发的滨河新区东区5号座楼四单元4031号房屋，价款232887元，付款方式为按揭方式，2012年4月30日付购房定金5万元，2012年5月10日前付房屋首付款计93887元，被告办理银行按揭贷款金额为139000元。同时约定，办理银行贷款交付房款的买受人须按出卖人要求办理贷款，产权登记和抵押手续并支付相关费用。2012年5月28日，借款人白贺桥、李立梅和贷款人中国建设银行股份有限公司雄县支行签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定贷款人借给借款人款139000元，借款期限为120个月，从2012年5月28日至2022年5月28日，还款方式为采用等额本息还款方法，每一个月11日还贷款本息金额为1617.49元。担保方式为抵押加最高额保证。同时约定将借款人买受房产作为抵押财产，在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行合同义务，将涉案房屋交付二被告，雄县建行借款给二被告，二被告履行交付首付款及按月还款义务。2014年10月22日，原告与二被告共同办理房屋产权登记证书，雄州镇字第13743号房权证，房屋所有权人为白贺桥，李立梅为共同共有人。后二被告到雄县房屋产权产籍管理所申请办理房屋抵押并接受询问，后被告白贺桥不予继续签字办理，房屋抵押登记未办理。原告诉至法院。
另查明，2013年9月29日，二被告白贺桥、李立梅协议离婚，涉案房屋滨河新区5号楼4单元4031室归女方所有，银行按揭贷款由女方按约定负责偿还，房产证下来，银行按揭贷款还清后，由男方协助女方变更产权为女方个人所有。
以上事实有商品房买卖合同，合同补充协议，房屋所有权证，个人住房（商业用房）借款合同，商品房销售贷款合作协议，房屋抵押申请书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与二被告签订的商品房买卖合同及补充协议，雄县建行与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。合同各方均应按约定履行。原告按约将涉案商品房交付二被告，雄县建行履行借款给付二被告的合同义务。原告协助二被告办理房屋所有权证后，双方已共同到房屋产权部门办理房屋抵押登记，即合同约定的办理房屋抵押登记的条件已经成就，二被告应按合同约定办理涉案房屋抵押登记手续，抵押权人为雄县建行。故对原告诉求二被告履行办理房屋抵押登记手续的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。被告白贺桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告白贺桥、李立梅在本判决生效后七日内履行办理雄州镇字第13743号房权证所载房屋抵押登记手续的义务。
案件受理费80元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 金卫东
审 判 员 高建平
代理审判员 赵占军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘宇丹
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第692号
原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司（成都）房地产开发有限公司，住四川省成都市青白江区。
法定代表人沈兆武，董事长。
被告陈志敏，男，汉族，1987年6月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告庄丹丹，女，汉族，1988年10月19日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司诉被告陈志敏、庄丹丹商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年四月六日
书记员 赵先辉
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00299号
原告古某某，女，1982年11月16日出生，汉族，小学文化。
被告崔某某，男，1972年7月12日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告古某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告古某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告古某某承担。
审判员 ：胡金江
二〇一四年十二月二十四日
书记员 ：范莹英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7185号
罪犯汤茂胜，男，汉族，初中文化，1988年3月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年4月23日作出（2012）沭刑初字第0355号刑事判决，以被告人汤茂胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月（刑期至2022年2月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2167号刑事裁定，对罪犯汤茂胜减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汤茂胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汤茂胜在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤茂胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤茂胜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年4月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年九月二十日
书 记 员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3985号
申请执行人上海奥兹陆工程设备安装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵桂琴。
被执行人上海蔚茗装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李爱芹。
本院在执行申请执行人上海奥兹陆工程设备安装有限公司与被执行人上海蔚茗装潢有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初5804号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年八月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2009号
原告陈彩云，女，1959年2月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告陈彩云与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩云诉称，2013年6月13日，原告在被告承建的金色港湾A--4住宅--5--
851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款269892.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，按照合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付违约金12786.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付利息及违约金共计12786.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。
二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。
三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，也与原告没有关系，这是建筑商的事情。合同中约定时间是土地使用年限是2011年4月19日至2081年2月18日，土地70年的使用权，已经过了3年还没有发证，这损失应该被告赔偿。
根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：
原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A--4住宅--5--
851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，楼房总价款为269892.00元。于当日向被告交付楼房款269892.00元，合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告收到通知没有去领取。
另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙并交付房屋，但原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告拒不领取钥匙，责任应自负，所以被告通知原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7287.08元（房款269892.00元月利率5‰5个月＋房款269892.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4372.25元（房款269892.00元每天0.1‰162天），总计11659.33元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 马海波
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第2009号原告陈彩云，女，1959年2月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段路南。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告陈彩云与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云诉称，2013年6月13日，原告在被告承建的金色港湾A—4住宅—5—851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款269892.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，按照合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付违约金12786.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付利息及违约金共计12786.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续，不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性，也与原告没有关系，这是建筑商的事情。合同中约定时间是土地使用年限是2011年4月19日至2081年2月18日，土地70年的使用权，已经过了3年还没有发证，这损失应该被告赔偿。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，楼房总价款为269892.00元。于当日向被告交付楼房款269892.00元，合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告收到通知没有去领取。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙并交付房屋，但原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告拒不领取钥匙，责任应自负，所以被告通知原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7287.08元（房款269892.00元月利率5‰5个月＋房款269892.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4372.25元（房款269892.00元每天0.1‰162天），总计11659.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)翁民初字第2009号原告陈彩云，女，1959年2月22日出生，汉族，工人，现住翁牛特旗。被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王海民，系总经理。委托代理人梁群一，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原告陈彩云与被告赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由代理审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彩云，被告赤峰宝石房地产开发有限公司的委托代理人梁群一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云诉称，2013年6月13日，原告在被告承建的金色港湾A—4住宅—5—851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，于当日向被告交付楼房款269892.00元，并于同日签订了购房合同，合同约定2013年10月1日前交付楼房，按照合同第5条明确约定，逾期不交付楼房，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。被告于2013年10月1日未交付楼房，已经违约，自2013年10月1日至今被告应支付违约金12786.00元。综上所述，原告与被告已经形成了买卖关系，然而被告违背诚实信用原则，没有如期将楼房交付给原告使用，已经侵害了原告对楼房的使用权，故依据《合同法》第一百零九条的规定向法院诉讼要求判决被告立即支付利息及违约金共计12786.00元。同时承担本案的诉讼费用。被告赤峰宝石房地产开发有限公司辩称，一、原告所述的事实与理由与事实不符。根据合同的约定时间，答辩人已向原告交付了其所购买房屋的钥匙，原告拿到钥匙时，原告已经实际入住，答辩人即已完成房屋的交付行为。二、答辩人不应承担违约金和利息（违约者责任）。在涉案工程竣工后，答辩人已向建设主管部门提出申请验收。目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非答辩人主观原因所造成的。有其客观原因及其不抗拒的影响，被告现有四份证据包括：1、关于翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份2、内蒙古自治区建设行政执法文书一份3、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份予以证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续。三、原告所称现在楼房还没交付原告使用，被告可以依法向法院申请现场勘查，根据谁主张谁举证的原则，原告主张的利息及违约金的计算方法，何时交付的楼房应由原告举证，否则应承担法律后果，综上，请求人民法院查明事实，依法作出判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供商品房买卖合同一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实。被告赤峰宝石房地产开发有限公司质证认为，无异议。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提供翁牛特旗金色港湾停工情况的说明一份、内蒙古自治区建设行政执法文书一份、中标通知书一份及中华人民共和国建设施工许可证一份。这四份证据证明被告受不可抗力的影响所以未正式为原告办理过户手续,不是被告的主观原因造成的。原告质证认为，这四份证据与本案无关联性,也与原告没有关系,这是建筑商的事情。合同中约定时间是土地使用年限是2011年4月19日至2081年2月18日，土地70年的使用权，已经过了3年还没有发证，这损失应该被告赔偿。根据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，故该证据为有效证据，本院予以采信。被告提交的证据，内容真实、来源和形式符合法律规定，但因该组证据只能证明在原被告签订合同之前被告曾因事故或过错停工过，而不能证明原被告签订合同之后因不可抗力导致工期延误，与待证事实没有关联性，故该组证据属无效证据，本院不予采信。经审理查明，2013年6月13日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在翁牛特旗乌丹镇金色港湾A—4住宅—5—851购买建筑面积为99.96平方米住宅楼一处，每平米2700.00元，楼房总价款为269892.00元。于当日向被告交付楼房款269892.00元，合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。2014年3月14日被告短信通知原告领取钥匙，原告收到通知没有去领取。另查明，被告方因发生安全事故曾于2011年10月至2012年期间停工三次，每次30天，于2012年4月14日因未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定的情况下搞工程建设而停工。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约交付涉案楼房款后，被告赤峰宝石房地产开发有限公司应按合同约定的期限及时将涉案楼房交付给原告使用。被告未按时交付原告楼房之行为，已构成违约，应承担民事责任。被告提供证据证明逾期交付房屋是受客观原因及不可抗力影响，与本案没有直接关联性，本院不予评判。被告于2014年3月14日通知原告领取楼房钥匙并交付房屋，但原告没有领取的过错不在被告方，根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，原告拒不领取钥匙，责任应自负，所以被告通知原告领取钥匙时间，视为被告交付交付房屋时间。原告要求被告给付利息的时间应自2013年10月2日起计算至2014年3月14日止。故原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。双方签订的合同中明确约定，超过90日交付楼房，被告应支付违约金，而本案交付楼房的时间已经超过90日，所以，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条第一款及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告利息7287.08元（房款269892.00元月利率5‰5个月＋房款269892.00元月利率5‰÷30天12天），并支付违约金4372.25元（房款269892.00元每天0.1‰162天），总计11659.33元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  马海波二〇一四年七月一日书 记 员  张 超
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1136号
罪犯杨小弟，湖南省麻阳苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月27日作出（2012）绍越刑初字第493号刑事判决，以被告人杨小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年02月06日作出（2013）麻刑初字第2号刑事判决，以被告人杨小弟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨小弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨小弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小弟准予减刑十个月七天（刑期自2011年12月22日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第00139号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被明光市公安局取保候审。2013年5月2日被本院取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派代理检察员杨妺出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年12月12日14时许，本市三界镇西王村西王组居民武某到被告人顾某（父亲顾士利）家串门，其间，顾某与武某因砍树问题发生争执并撕打，顾某将武某推倒在地致其右手腕受伤。经鉴定，武某右桡骨骨折损伤程度为轻伤。
另查明：2012年12月23日，被告人顾某与武某就民事赔偿达成了调解协议，武某对顾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人武某的陈述；证人刘某、王某、李某的证言；被告人顾某的供述；书证：案发经过、调解协议书、撤诉状、抓获经过；人体损伤程度鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、成分，公诉机关指控成立。案发后，被告人顾某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人顾某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑对被告人顾某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 军
二〇一三年五月八日
书记员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07908号
原告李××，女，1977年4月20日出生。
委托代理人杨丹凤，女。
被告周×1，男，1970年2月10日出生。
委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人周×2（被告弟弟），男，1974年1月23日出生。
原告李××与被告周×1离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人杨丹凤，被告周×1及其委托代理人王可、周×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：我与周×1于1998年经人介绍认识，2000年6月30日登记结婚。2008年6月23日生育一子周×3。被告婚前向我隐瞒了其有精神病的事实，婚后经常犯病，给我造成了非常大的精神痛苦。被告经常使用家庭暴力殴打我，我无法忍受，双方于2009年分居至今。被告从没有管过孩子，也未尽到丈夫和父亲的责任。综上所述，我认为双方感情已经破裂，且无维系此段婚姻的必要，故诉至法院请求：1、判令原、被告双方离婚；2、婚生子周×3由原告李××抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费双方共同承担。
被告周×1辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，我与原告系经人介绍认识，双方自由恋爱登记结婚，至今已近15年，且育有一子，双方感情基础稳固，家庭幸福。生活中，双方发生争执是正常的，并不足以证明我与原告的感情已经完全破裂。第二，我主要从事教学工作，需要编写教案及授课，如果我存在精神疾病，是不可能完成繁重的工作任务。因为工作任务大，我有时需要通过药物缓解压力，原告是知道的。夫妻双方在共同生活期间，负有互相扶助的义务，原告现在以我患病为由主张离婚，不合情理。第三，根据《婚姻法》第三十三条的规定，应当保护军婚，我一直努力维护着婚姻生活，也关心原告和孩子的生活，并无重大过错。第四，婚生子尚且年幼，我认为孩子成长需要一个完整的家庭。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李××与周×1经人介绍认识，2000年6月30日在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后共同居住在周×1所在的部队驻地。2008年6月23日生育一子周继鹏。双方婚后感情较好，近年来因琐事发生纠纷。2009年李×1及周继鹏搬回李××父母处居住，周×1仍住在部队驻地。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好。双方虽在共同生活中因琐事问题产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，互谅、互让、互信、互相尊重，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。关于原告主张双方已分居6年感情已经破裂，本院认为周×1的工作具有特殊性，双方分开居住不能证明双方感情已经破裂，故对原告的该项主张本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元由原告李××负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 王苗苗
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3287号
原告孙利霞，女，生于1978年1月30日，汉族。
被告赵扬卫，男，生于1986年10月20日，汉族。
原告孙利霞与被告赵扬卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利霞到庭参加诉讼，被告赵扬卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年8月8日至2015年2月18日分5次借到原告现金30万元，其中2014年8月8日借款10万元，于2014年8月21日借款5万元，于2015年1月2日借款5万元，于2015年1月15日借款5万元，于2015年2月18日借款5万元，并约定借款利息不低于银行贷款利率的四倍。但被告不讲信誉，借款到期后，拒不返还原告借款本金，清偿利息至2015年3月份。原告无奈，诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款30万元及利息（利息自2015年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、被告赵扬卫出具的借据一份，主要证明借款期限自2014年8月8日至2014年11月8日，金额为10万元。
2、被告赵扬卫出具的借据一份，主要证明借款期限自2014年8月21日至2014年9月21日，金额为5万元。
3、2015年1月2日被告赵扬卫出具的借据一份，主要证明借款期限至2015年2月2日，金额为5万元。
4、2015年1月15日被告赵扬卫出具的借据一份，主要证明借款期限至2015年3月15日，金额为5万元。
5、2015年2月18日被告赵扬卫出具的借据一份，主要证明借款期限至2015年4月18日，金额为5万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月8日，被告向原告借款10万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借孙利霞人民币10万元整，期限为2014年8月8日至2014年11月8日止；借款到期及时返还本金及利息。
2014年8月21日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借孙利霞人民币5万元整，期限为2014年8月21日至2014年9月21日止；借款到期及时返还本金及利息。
2015年1月2日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借孙利霞现金5万元整，保证在2015年2月2日前全部还清；双方商定利息高于银行贷款利息的4倍，双方指定按农村信用社标准。
2015年1月15日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借孙利霞现金5万元整，保证在2015年3月15日前全部还清；双方商定利息高于银行贷款利息的4倍，双方指定按农村信用社标准。
2015年2月18日，被告向原告借款5万元，并为原告出具《借据》一份，主要内容为：今借孙利霞现金5万元整，保证在2015年4月18日前全部还清；双方商定利息高于银行贷款利息的4倍，双方指定按农村信用社标准。现原告以被告未按约定返还上述借款为由，诉至法院。
庭审中，原告称上述借款被告已支付利息至2015年3月。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告分五次向原告借款共计30万元，至今未返还，构成违约。故原告要求被告返还借款30万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。
关于2014年8月8日10万元借款及2014年8月21日5万元借款的利息。双方在借据中未明确约定利息，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，证据不足，本院不予支持。
关于2015年1月2日5万元借款、2015年1月15日5万元借款及2015年2月18日5万元借款的利息。因双方在借据中约定利息高于银行贷款利息的四倍，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息，理由正当，但当中国人民银行同期贷款利息的四倍超过年利率24%时，应按利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵扬卫于本判决生效之日起十日内返还原告孙利霞借款三十万元并支付利息（其中15万元借款的利息自2015年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算；其中15万元借款的利息自2015年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以年利率24%为限）。
二、驳回原告孙利霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十元，由被告赵扬卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郝建芳
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第916号
原告曾某某，男，1956年9月5日出生，汉族。
被告刘某某，男，1962年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘建军，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年10月27日受理原告曾某某与被告刘某某排除妨害纠纷一案，原告曾某某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，本案审理过程中，原告自愿申请撤回诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告曾某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 曹 斌
人民陪审员 周明华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘媛媛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初755号原告：天津市汇福商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路349号盈海大厦A座301室。法定代表人:凌建华,总经理。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，公司员工。原告天津市汇福商贸有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因出现中止事由，本案中止审理。中止事由消失后，本案恢复审理。原告天津市汇福商贸有限公司的委托诉讼代理人李桂娟、被告天津合生珠江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《会籍销售合约书》；2、依法判令被告返还原告缴纳的会籍费292600元及支付原告利息16430.5元（2016年3月19日至庭审之日）；3、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年9月27日，原告与被告签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳入会费292600元后成为被告经营的京津新城帝景高尔夫俱乐部会员，原告享有相应的会员待遇，期限至2053年1月6日止。合同签署后，原告于2007年9月27日依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。被告已经向原告开具了相关票据。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益，原告多次要求退回会员费及利息未果，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，被告的高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，宝坻区京津新城管委会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场并对球场进行了破坏。被告已通过行政复议途径维护权利，现宝坻区政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时有可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还。因此要求驳回原告的诉讼请求。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向法庭提交了以下证据：1、《京津新城帝景高尔夫俱乐部会会籍合约书》一份；2、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》一份；3、中国农业银行结算业务申请书一张（显示收款人为被告，金额为282600元）；4、中国农业银行结算业务申请书一张（显示收款人为被告，金额为282600元）；5、市场主体基本信息一份。在举证期限内，被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2007年9月27日，原、被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）和《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）。根据双方签订的《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性交纳入会费292600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。此后，原告向被告支付了入会费292600元。2016年3月16日，宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告关闭高尔夫球场。被告不服宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向宝坻区人民政府申请行政复议。宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的高尔夫球场自2016年3月16日停业至今一直未营业。本院认为，本案应从以下几个方面分析：关于合同是否解除的问题。原告与被告于2007年9月签订了《合约书》和《权益及条款》，双方按合同的约定履行了各自义务，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。由此原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。关于应否返还入会费及返还数额的问题。为证明原告在订立《合约书》时就交纳了入会费292600元，原告提交了《合约书》、《权益及义务》以及中国农业银行结算业务申请书一张（显示收款人为被告，金额为282600元）、中国农业银行结算业务申请书一张（显示收款人为被告，金额为282600元），结合本案各种证据，能够证明原告已经缴纳292600元入会费并成为被告会员的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能再向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。至于返还的入会费数额，由于原告自2007年9月27日至2016年3月16日期间享有《合约书》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，故原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告的入会费数额为237737.49元。原告提出支付利息的诉讼请求，因合同未约定，且被告不认可，故本院不予支持。庭审中，被告以《合约书》第六条第三款有所缴会费任何情形将不予退还约定为由不同意原告诉请，因该条款有悖法律规定，本院对被告此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告天津市汇福商贸有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告天津市汇福商贸有限公司入会费人民币237737.49元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2845元（原告预交），由被告负担2100，原告负担745元。缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一七年六月一日书记员  张 博一、附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初2404号
原告：广州平流贸易有限公司，住所地：广州市南沙区阳景街7号1806号。
法定代表人：潘登，系该公司经理。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所律师。
被告：襄阳博富能电子实业有限公司，住所地：襄阳市高新区仇家沟永耐工业园。
法定代表人：宋伟华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡东升，湖北春园律师事务所律师。
原告广州平流贸易有限公司（以下简称“平流贸易”）与被告襄阳博富能电子实业有限公司（以下简称“博富能电子”）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，经双方当事人同意，依法适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告平流贸易的委托诉讼代理人江海军，被告博富能电子的委托诉讼代理人胡东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平流贸易向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款319150元及利息。2.判令被告承担本案诉讼代理费5000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告、原告及惠州市德广隆能源科技有限公司三方签订《债务转嫁声明书》，内容为惠州市德广隆能源科技有限公司享有的319150元债权转移给原告，三方在上述声明书中签字予以确认。内容确定被告将以上货款到期后直接转入原告指定账户。上述货款到期后，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒不支付，现为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告平流贸易为证明其主张，向本院提交了以下证据：2016年3月4日签订的债务转嫁声明书，证明惠州市德广隆能源科技有限公司享有的319150元债权转移给原告的事实。
被告博富能电子辩称：对应偿还的315190元债务是事实，但是要求被告支付的利息和律师代理费没有法律依据。且现在被告公司经营困难，无力偿还。
被告博富能电子对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，原、被告及惠州市德广隆能源科技有限公司三方签订《债务转嫁声明书》，约定惠州市德广隆能源科技有限公司对被告博富能电子享有的319150元未到期货款债权转让给原告平流贸易，以上货款到期后直接由被告襄阳博富能转入原告平流贸易指定账户。原、被告及惠州市德广隆能源科技有限公司在上述声明书中盖章予以确认。
本院认为，当事人依法享有合同自由及处分自己民事权利的的自由。2016年3月4日签订的《债务转嫁声明书》系属三方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告作为债权转让的受让人，有权要求被告按照《债务转嫁声明书》的约定履行合同义务，被告当庭对此予以认可。故原告要求被告立即支付原告货款319150元的诉求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，本院依法予以支持，以319150元作为本金，自原告起诉之日即2016年11月2日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。关于原告要求被告承担原告诉讼代理费的诉求，没有法律依据，本院不予支持。被告主张不应承担代理费的辩解理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告襄阳博富能电子实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付319150元及利息（自2016年11月2日起至被告实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）。
二、驳回广州平流贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元减半收取3080元，保全费用2270元，由被告襄阳博富能电子实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 王启飞
二〇一六年十二月九日
书记员 敖 骞
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第555号
罪犯何鱼，男，1982年8月15日出生，汉族，山西省襄垣县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省襄垣县人民法院于2009年12月14日作出（2009）襄刑初字第171号刑事判决，以被告人何鱼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯何鱼在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯何鱼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年3月至2013年11月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯何鱼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鱼减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1970号
原告陈某某，女，汉族，1969年10月15日出生。
被告宋某某，男，汉族，1973年7月25日出生。
原告陈某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员邓韵芳担任庭审记录。原告陈某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某于1993年经人介绍与被告认识，并于同年4月11日结婚。1994年生育一子。由于婚前双方了解甚少，缺少感情基础，家庭不和。原、被告两人多年没有同居，夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
常住人口登记卡复印件，拟证明被告主体资格；
结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚。
被告宋某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3经被告质证均无异议，故本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方于1993年经人介绍认识后自由恋爱，1993年7月30日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方无法达成一致调解意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告宋某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓韵芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01376-1号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00058号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人王某乙发出执行通知书，限被执行人王某乙在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王某乙在武汉铁路局襄阳客运段的工资收入3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年十一月十一日
书记员 陶欣欣
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第0254号
原告王某甲，女，1989年12月21日出生，汉族，住长子县丹朱镇。
委托代理人徐某，山西忠兴律师事务所律师。
委托代理人程某，山西忠兴律师事务所实习律师
被告王某乙，男，1987年11月17日出生，汉族，住长治市沁芳苑小区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请的行为，属于对自身权利的一种处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百�十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 贾秀峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 冀 霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初9369号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司，住所地在南京市明瓦廊131号。
法定代表人：蒲明。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：陈树兵，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告陈树兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢发波
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00114号
原告：芜湖恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市，组织机构代码14940698-1。
法定代表人：李娟娟。
委托代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：安徽机电职业技术学院，住所地安徽省芜湖市弋江区，组织机构代码48512141-6。
法定代表人：姚本先。
本院在审理原告芜湖恒达建筑安装有限公司与被告安徽机电职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告芜湖恒达建筑安装有限公司于2014年12月12日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告芜湖恒达建筑安装有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒达建筑安装有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔27法赔1号
赔偿请求人：黔南州荔波县兴茂煤矿，依据地贵州省荔波县茂兰镇比鸠村，组织机构代码68016230-1。
法定代表人：蓝伟华。
委托代理人：ＸＸ云，女，汉族，1961年10月14日生，住浙江省丽水市莲都区。
赔偿请求人黔南州荔波县兴茂煤矿以本院执行错误给其造成严重经济损失为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《国家赔偿法》第三十八条的规定，对执行行为提起国家赔偿的前提是执行错误，因赔偿请求人未提供证明本院执行错误的相关法律文书，赔偿请求人的赔偿申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条第九项规定的条件。
依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人黔南州荔波县兴茂煤矿的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年八月十八日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字第15号
原告张金花。
原告韩树礼。
被告杨海防。
被告潍坊乐哈哈农业机械装备有限公司。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊乐哈哈农业机械装备有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值100000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊乐哈哈农业机械装备有限公司所有的鲁V×××××号车一辆或查封价值100000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年三月二十六日
代书记员 牛晓燕
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第400号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某。因吸食毒品、赌博，于2012年7月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，罚款人民币1000元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2013年11月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年2月16日被该局监视居住，同年8月16日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审，于2015年10月8日经本院决定由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月23日21时许，被告人宋某在大连经济技术开发区天安海景小区的住处容留杭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品和吸毒工具由被告人宋某提供。
2、2013年11月25日22时许，被告人宋某在大连经济技术开发区天安海景小区的住处容留杭某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），毒品和吸毒工具由被告人宋某提供。
被告人宋某到案后，协助公安机关将向其贩卖毒品的孙德勇抓获。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。
被告人宋某对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的冰壶照片、常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、在逃人员登记（撤销）表、现场检测报告书2份、证人杭某证言、被告人宋某的供述与辩解、指认尿样检测结果照片、尿样检测结果照片、检查笔录（附扣押清单）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某容留他人吸食毒品，扰乱了社会治安秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人宋某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的孙德勇，属立功表现，对被告人宋某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起扣除先行羁押的8日至2016年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年十月八日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00275号
申请人：王昌敏，男，汉族，1984年7月28日生，淮北恒吉贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省淮北市。
被申请人：石峰，男，汉族，1964年6月20日生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北宏远纺织有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石峰。
申请人王昌敏与被申请人石峰、淮北宏远纺织有限公司因民间借贷发生纠纷。申请人王昌敏于2015年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1900万元或查封等值的其他财产，并由淮北盛大融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人王昌敏的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石峰、淮北宏远纺织有限公司银行存款1900万元或查封等值的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年八月十日
书记员 项 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6403号
原告杨敏羚，女，侗族，1989年8月16日生，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市云岩区，
被告吴再科，男，侗族，1984年7月11日生，户籍地贵州省黎平县，
原告杨敏羚诉被告吴再科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告杨敏羚到庭参加诉讼，被告吴再科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨敏羚诉称，被告于2014年3月、4月份向原告借款55000元现金。被告于2016年2月6日归还原告一千元，还剩余54000元未归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见也无证据提交。
经审理查明，2016年2月6日，被告吴再科向原告杨敏羚出具借条一张，上载明“吴再科身份证号码于2014年3、4月份向杨敏羚借款，共借款金额为伍万伍仟元整现金，于2016年2月6日已归还壹千元整，现还剩余伍万肆仟元整未还。借款人吴再科出借人杨敏羚2016年2月6日”，原告提交与被告（电话号码187××××8737）通话录音一份，与被告短信、微信聊天记录各一份，佐证被告欠原告人民币54000元的事实。原告陈述，与被告原来是朋友关系，被告称在金沙承包了一个安置房工程，没钱给工人发工资因此向原告借款55000元救急，原告分三次以现金方式借给被告，被告借款后一直没有还款，原告找到被告家中，被告才归还了1000元，并写下了庭审中出示的借条。
以上事实，有借条、短信微信聊天记录、通话录音等证据及原告陈述在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院将依据原告提交的证据审理此案。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在庭审中出示的《借条》、聊天记录、电话录音等证据能够相互印证原告曾向被告出借人民币55000元，被告仅归还1000元，还有54000元尚未归还的事实，本院予以认可，对原告要求被告偿还借款人民币54000元的诉请，本院予以支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：
被告吴再科在本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏羚借款人民币54000元。
案件受理费1150元，由被告吴再科承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 龙 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00568号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周金亮，男，1993年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市江岸区花莲里***号。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周金亮犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年3月27日作出（2015）鄂江岸刑初字第00508号刑事判决，判处被告人周金亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人周金亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周金亮申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00508号刑事判决认定原审被告人周金亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周金亮表示服从一审法院判决，并自愿撤回上诉。经审查，其申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周金亮撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸刑初字第00508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐正武
代理审判员 许 军
代理审判员 孔 磊
二〇一五年七月八日
书 记 员 王娅迪
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第622号
申请执行人：李广迎，男，汉族，1987年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：刘茂辉，男，汉族，1973年出生，居民，现住汶上县。
被执行人：王红霞，女，汉族，1970年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人李广迎与被执行人刘茂辉、王红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘茂辉、王红霞经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人李广迎与被执行人刘茂辉、王红霞民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十月八日
书记员 渠俢昌
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第17号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人藏红旗。
因被申请人藏红旗违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年7月2日作出青国土罚决字（2014）2-009号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人藏红旗送达了决定书。被申请人藏红旗在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）2-009号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月四日
书 记 员 何 振
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1456号
原告：赵启，男，1949年9月20日出生，汉族，林业工人，住开鲁县。
委托诉讼代理人：秦嘉利，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告：李志勇，男，1976年5月12日出生，汉族，林业工人，住开鲁县。
原告赵启与被告李志勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启及其委托诉讼代理人秦嘉利、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵启向本院提出诉讼请求：请求判令被告李志勇赔偿医疗费5399.82元，误工费692.23元，陪护费794.08元，住院伙食补助费700.00元，精神损失赔偿费1000.00元，合计8586.13元。事实和理由：被告翻地时用大犁将原告家祖坟损坏，2016年12月2日，原告找其理论时，被告致伤原告，要求被告赔偿上述损失，并承担诉讼费用。
李志勇辩称，没有打原告，不同意赔偿
本院经审理认定事实如下：原告家祖坟位于被告承包地内，2016年12月2日下午，赵启在邻居崔来家门前遇见李志勇便质问李志勇”你怎么把我家祖坟给翻了”，并骂了李志勇，继而双方动手，赵启受伤，经开鲁县医院诊断为：1、脑震荡，2、头部、眼部软组织挫伤，住院7天，好转出院。
另查明，原告伤后治疗损失医疗费5399.82元，护理费794.08元(113.0元/天×7天)，住院伙食补助费700.00元(100.00元/天×7天)，合计损失6893.90元。
赵启系1949年生人，纠纷发生时67岁。
就纠纷经过，根据双方当事人当庭陈述可以认定。其他事实有医院诊断书、病例、费用汇总清单各一份，医疗住院收费专用收据一枚和门诊收费收据一枚在卷佐证。
本院认为，被告李志勇损害他人身体，应当赔偿原告因此所造成的损失。原告赵启没有证据证明李志勇破坏了赵家祖坟，但是首先骂人，无故引起事端，对损害结果的发生同样负有责任。赵启年龄超过60周岁，自然丧失劳动能力，请求的误工费依法不予支持。原告自身存在过错，且未造成严重后果，要求被告给付精神损失赔偿费的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李志勇赔偿原告赵启合计损失合计损失6893.90元的60%，即4136.74元，于判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告赵启负担100.00元，被告李志勇负担100.00元.
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐文俊
二〇一七年五月十七日
书记员 张 羽