河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1315号
原告李亮，男，生于1991年10月25日，汉族。
委托代理人王春林，河南恒阳律师事务所律师。
被告朱随华，男，生于1966年6月4日。
被告桐柏县第二汽车运输有限公司
法定代表人朱作俊，该公司经理。
委托代理人陈彦红，该公司员工。
被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人翟红雨，该公司经理。
委托代理人杨迎辉，该公司职工。
原告李亮与被告朱随华、被告桐柏县第二汽车运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托代理人王春林，被告桐柏县第二汽车运输有限公司的代理人陈彦红、被告安邦财险南阳中心支公司的委托代理人杨迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日14时20分许，原告驾驶豫R56×××号二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道972公里＋900米处，超越被告朱随华临时顺向停放在道路上的豫R72×××号大型普通客车时，又与相向行驶周蒲驾驶豫RH6×××号小型汽车会车发生交通事故。原告驾驶的豫R56×××号二轮摩托车与豫R72×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，致原告受伤。因被告朱随华驾驶的豫R72×××号大型普通客车在被告安邦财险南阳中心支公司投有交强险及商业三者险，故被告安邦财险南阳中心支公司应在保险限额范围内先行承担赔偿责任。为此，请求被告赔偿原告各项损失为50000元，庭审时原告变更诉讼请求为149527.22元。
原告李亮提供了如下证据：1、唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生和责任划分情况；2、原告的身份证复印件、义乌市公安局北苑派出所流动人口登记表、暂住证、义乌市骏达彩印厂的劳务合同、工资证明、义乌市骏达彩印厂的营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的身份及在城镇居住务工，主要生活来源收入于城镇；3、唐河中医院的诊断证、出院证、病历，以证明原告的伤情、住院时间，同时也证明了住院期间二人护理、出院后需一人护理及后续费用8000元；4、唐河中医院医疗费票据，证明原告住院治疗支付医疗费47648元；5、南阳万和法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告两处伤十级伤、出院后休息期（误工期）为120日，护理期30日，支出鉴定费1400元；6、车辆损失估价鉴定报告及定损费票据，证明原告的车辆损失为410元，定损费为50元；7、辅助器具（轮椅）票据，证明原告因伤情需要购买轮椅支付800元；8、交通费票据，证明原告支出交通费3000元的事实；
被告桐柏县第二汽车运输有限公司辩称，肇事车辆豫R72×××号大型普通客车在被告安邦财险南阳中心支公司投有强制保险及商业三者险，故原告的损失应由被告安邦财险南阳中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，被告为原告已经垫支医疗费32000元，待保险公司赔偿后予以返还。
被告桐柏县第二汽车运输有限公司向法庭提供了如下证据：1、被告的驾驶证、行车证，以证明被告在事故发生时具有合法驾驶车辆的资格；2、保险单二份，证明豫R723**号大型普通客车在被告安邦财险南阳中心支公司投有强制保险及商业三者险，商业险限额为1000000元。
被告安邦财险南阳中心支公司辩称，1、在核实事故车辆在保险公司处投保的情况下，保险公司同意在交强险各分项的限额内赔偿，其中交强险医疗费限额10000元包括（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用），同意按照事故责任比例在商业三者险的范围内赔偿原告由事实依据的合理损失；2、被保险人应提供合法有效地保单、机动车行车证及驾驶员的驾驶证，否则应免除保险公司的赔偿责任；3、保险公司不承担非医保用药产生的医疗费；5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；6、请求过高，不予赔偿。
经审理查明：2015年2月28日14时20分许，原告驾驶豫R56×××号二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至312国道972公里＋900米处，超越被告朱随华临时顺向停放在道路上的豫R72×××号大型普通客车时，又与相向行驶周蒲驾驶豫RH6×××号小型汽车会车发生交通事故。原告驾驶的豫R56×××号二轮摩托车与豫R72×××号大型普通客车相撞，致车辆损坏，原告受伤。该事故经唐河县交通警察大队作出唐公交认字（2015）第213号道路交通事故认定书，认定被告朱随华负事故的次要责任，原告李亮负事故的主要责任。
原告李亮受伤后，被送往唐河县中医院治疗。被唐河县中医院诊断为：（1）闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血；（2）右胫腓骨粉碎性骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折；（3）第T12压缩性骨折；（4）双下肢、髋部、骶尾部多处软组织损伤、皮肤挫裂套脱伤；（5）左小腿胫骨前肌伸趾肌腱断裂；（6）住院期间需二人护理，出院后需一人护理、二次手术费需8000元。总共住院93天，总共支出医疗费47648元。原告李亮的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，右胫腓骨骨折术后属十级伤残，左胫腓骨骨折术后属十级伤残，出院后休息期（误工期）为120日、护理期为30日，并支出鉴定费1400元。原告的车辆损失为410元，定损费为50元。
被告朱随华驾驶的豫R72×××号大型普通客车在被告安邦财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中“机动车交通事故责任强制保险”的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告桐柏县第二汽车运输有限公司通过唐河县交警队支付原告医疗费32000元。
本院认为：被告朱随华驾驶豫R72×××号大型普通客车与原告李亮驾驶的两轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告李亮受伤。被告朱随华负事故的次要责任，原告李亮负事故的主要责任，事实清楚。因此对原告要求被告赔偿因伤所造成损失的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李亮虽系农村户口，但自2011年以来一直在义乌市骏达彩印厂务工，故其要求赔偿标准以其经常居住地的标准计算，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告朱随华诉讼，系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。被告龚全榜、被告桐柏县第二汽车运输有限公司所有的豫R72×××号大型普通客车在被告安邦财险南阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，因此被告安邦财险南阳中心支公司应在强制保险及商业三者险责任限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告李亮请求赔偿的项目和数额，《华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”，该法第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告请求赔偿范围应为医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金。
1、医疗费47648元，后期医疗费8000元，轮椅费800元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，原告住院93天，出院后需要休息时为120天，合计213天，数额为213天×80元＝17040元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院93天，数额为93天×80元×2人=14880元，出院后需要护理时间为30天，一人护理，数额为30天×80元×1人=2400元，共计17280元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为93天×30元＝2790元；
5、营养费按20元／天，数额为93天×20元＝1860元；
6、残疾赔偿金按照浙江省2014年城镇居民人均可支配收入40393元，计算20年，数额为40393元×20年×22%＝96943.2元；
7、精神损害抚慰金根据当地的生活水平，结合本案的实际情况酌定为5000元；
9、交通费酌定为1000元。
10、车辆损失为410元。
以上原告请求合理部分共计198771.2元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在“机动车交通事故强制保险”责任122000元限额范围内直接赔偿原告李亮各项损失120410元（含被告桐柏县第二汽车运输有限公司垫付的32000元）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿后下余损失78361.2元的30%即23508.36元；
三、被告桐柏县第二汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，鉴定费1450元，合计4740元。由被告桐柏县第二汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇户名：南阳市财政局，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
审判员 李 瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 常建波