浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3231号
原告（反诉被告）林爱雪。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英。
被告（反诉原告）张爱国。
原告林爱雪为与被告张爱国民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，被告于2015年10月16日提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林爱雪的委托代理人程翔龙、被告（反诉原告）张爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林爱雪起诉称：原、被告系亲戚，2013年，被告因资金周转所需向原告借款，原告分别于2013年9月7日、10月18日借给被告13万元和10万元，口头约定月利率1%，每季度18日支付利息。后被告陆续支付利息，并于2014年8月份左右偿还本金3万元，但是自2015年4月19日起的利息及本金经原告多次催讨无果。现原告诉至法院请求判令：1、被告张爱国偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月19日起按月利率1%计算至偿还之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，银行资金往来明细1份，以证明被告张爱国先后于2013年9月7日、10月18日向原告借款13万元和10万元，以及分别于2014年1月18日、4月18日、2015年1月18日、4月19日支付原告利息8633元、6900元、6000元、6000元的事实。
被告（反诉原告）张爱国对原告诉称的事实及上述证据均无异议，但答辩并反诉称：1、被告已将借款分多次还给原告共183020.49元，仅欠原告46979.51元，并非20万元，具体如下：2014年5月19日转给原告丈夫林贤齐看病钱2000元、为原告缴纳2013年至2015年的保险金21948.94元、2014年6月份为原告丈夫林贤齐支付医药费129071.55元、2014年8月1日付给原告现金3万元；2、2010年12月1日原告夫妇因购买车辆没钱向被告借款83400元，被告通过刷卡方式为原告支付该笔借款；2014年5月19日转给原告丈夫林贤齐看病钱2000元；为原告缴纳2013年至2015年的保险金21948.94元；2014年6月份为原告丈夫林贤齐支付医药费129071.55元；2014年8月付给原告现金3万元，以上总计借给原告266420.49元，现反诉请求判令原告给付被告借款266420.49元并承担诉讼费。
被告张爱国在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据三，瑞安市永安水电站出具的证明1份，以证明被告张爱国代原告缴纳2012年2月至2015年6月的保险金共计21948.94元的事实；
证据四，工商银行信用卡交易明细1份，以证明被告张爱国于2010年12月1日替原告刷卡支付购车款83400元的事实；
证据五，被告的银行对账单、被告妻子林少华的信用卡交易明细，以证明被告为原告丈夫林贤齐支付医药费129071.55元的事实。
针对被告的反诉请求，原告辩称：1、被告妻子林少华于2014年5月19日转给原告丈夫林贤齐看病钱2000元，系姐姐在弟弟生病时的赠与行为，与本案无关；2、2010年12月1日被告通过刷卡方式为原告支付购车款83400元属实，但当时是原告为了替被告刷卡养卡，事先已支付给被告购车款，再由被告替原告刷信用卡支付，双方已结清；3、不存在被告替原告缴纳保险金的事实；4、被告及其妻林少华通过刷卡方式为原告丈夫林贤齐支付医药费属实，但原告通过朋友周小姑汇款5万元给被告、亲戚筹集的现金存款给被告及被告应付原告2014年4月至10月的利息1万多元予以折抵的方式予以结清。被告提供的上述证据，经原告质证，原告认为证据三形式不合法，即使合法，也不能证明被告的待证事实；对于证据四、证据五的三性无异议，但认为被告支付的购车款、医药费双方均已结算清楚，与本案无关。
原告在庭审过程中补充提供了如下证据：
证据六，民生银行的个人对账明细1份，以证明原告于2014年7月31日通过朋友周小姑向被告银行账户汇款5万元以用于支付林贤齐医药费的事实；
证据七，瑞安市人力资源和社会保障局出具的个人保险明细1份，以证明原告从2012年2月至2015年6月每月缴费一百多元，2015年7月开始按照每月491.4元缴纳的事实。
原告提供的上述证据经当庭出示质证，被告对证据六表示无异议，但认为该笔5万元是原告还之前欠被告的借款；认为证据七只能证明原告交的部分保险金金额。
对于双方提供的上述证据，本院认证如下：1、原告提供的证据一、二经被告质证无异议，本院认为符合证据的三性，具有证明力，予以确认；2、被告提供的证据三和原告提供的证据七系单位出具的证明，但均没具体经手人的签名，证据形式上存在瑕疵，且该两份证据的内容仅能证明原告自2012年2月至2015年6月缴纳相关保险金的金额，不能证明原、被告所争议的被告是否有替原告缴纳保险金及代缴金额等内容，故不能证明原、被告各自主张的待证事实，本院对于证据三、七均不予采信；3、原告提供的证据六经质证，被告辩称该5万元是还之前欠被告的借款，但未能阐明之前原告向其借款5万元的事实经过，也未能提供相应的证据予以证明，故被告的质证意见本院不予采信，本院认为证据六来源合法，内容真实确信，可以证明原告主张的待证事实；4、被告提供的证据四、五，经当庭出示质证，原告对被告代其刷卡支付购车款及医药费的事实无异议，但表示双方均已结清，与本案无关，本院认为本地民间存在收人现金后代他人刷卡消费以达到增加自己信用卡积分及信誉的养卡习惯，原告能够阐明如何结清被告刷卡代付的购车款、医药费，证据六也印证了原告已支付被告医药费5万元的事实，同时证据二能够证明至2015年4月19日，被告尚欠原告借款20万元并仍在支付利息的事实，故原告主张证据四、五中被告刷卡代付的购车款、医药费双方已结清、与本案无关的意见，本院予以采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：原告林爱雪和被告张爱国系亲戚关系，2013年，被告张爱国因资金周转所需向原告林爱雪借款，原告分别于2013年9月7日、10月18日通过银行转账借给被告13万元和10万元，双方口头约定月利率1%，每季度18日支付利息。后被告按约支付利息至2015年4月18日，并于2014年8月份左右偿还本金3万元，其余本息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，原告林爱雪借给被告张爱国23万元（后偿还3万元）、约定月利率1%并已支付利息至2015年4月18日的借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。被告张爱国辩称已偿还183020.49元只欠原告46979.51元的意见，没有相应的证据证明，本院不予采纳。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，并支付约定的利息。反诉原告张爱国诉称反诉被告林爱雪向其借款266420.49元的事实与其在本诉中辩称的偿还原告借款事实高度混淆，其反诉的借款事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱国于本判决生效之日起十日内偿付原告林爱雪借款本金200000元及利息（自2015年4月19日起按月利率1%计算至偿还之日止），款交本院转付。
二、驳回反诉原告张爱国的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4525元，减半收取2262元，反诉受理费5296元，减半收取2648元，合计4910元，均由被告张爱国负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件本诉受理费4525元、反诉受理费5296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十二月四日
书记员 陈丽霞