焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00514号
原告耍ＸＸ，男，45岁，汉族，住焦作市。
被告焦作瑞鹏装饰工程有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人陈长明。
被告孟凡军，男，41岁，汉族，焦作市。
原告耍ＸＸ与被告焦作瑞鹏装饰工程有限公司（以下简称瑞鹏公司）、孟凡军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日决定立案受理，于2015年7月3日向被告孟凡军送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，于2015年8月5日向被告瑞鹏公司送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等，同日向原告送达了举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告耍ＸＸ、被告瑞鹏公司的法定代表人陈长明、被告孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，原告和被告在被告家中签订了《钢材供应协议书》。双方约定由原告向被告供应钢材用于其承建的河南黄河人实业股份有限公司综合办公楼外装修工程。并且约定了付款办法。被告称公司是他自己的，没有其他合作伙伴（陈长明）。原告按协议分别于2012年9月6日和2012年10月13日两次将被告所需钢材供应到其指定地点，货款共计人民币984868.35元。按照约定被告应于2012年10月13日付给原告全部货款，但被告仅于2012年11月2日、2013年2月2日、2013年3月9日分三次付给原告共计40万元整，余款586848.35元迟迟不予兑现。因此，双方在经过多次沟通后于2013年5月16日签订了《赔偿协议》。被告认可赔偿原告13万元，并约定被告应于2013年5月31日前付给原告货款及违约金计714868.35元，否则按每日每吨15元重新计算违约金（按131吨计算）。到期后，被告还是不付款。经多次催要，被告于2013年7月7日付给原告承兑汇票一份，面额50万元，余款被告孟凡军未付。如果根据《赔偿协议》规定计算违约金，被告应付违约金56万元之多，原告自愿放弃部分违约金，但要支付5万元违约金来弥补原告的损失。被告孟凡军与瑞鹏公司法人陈长明系合伙人，是公司股东，是实际负责人。诉讼请求：1、依法判令二被告付清所欠材料款84868.35元；2、依法判令二被告付清所欠违约金130000元；3、依法判令二被告付清所欠违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。
被告瑞鹏公司辩称，对原告的诉讼请求不同意，供货合同、价格和数量是真实的，但是存在的差异是付款问题，瑞鹏公司承揽工程的甲方给瑞鹏公司付款的方式有承兑和转账，所以瑞鹏公司支付给瑞鹏公司的供应商也是以这种形式支付的。因为原告有点挑肥拣瘦，在此之前还支付了原告50万承兑，但是原告拒收了，所以才造成现在欠原告部分货款，现在二被告还欠原告84868.35元货款。违约金不应二被告承担。
被告孟凡军的答辩意见与被告瑞鹏公司的答辩意见一致。
根据原、被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案的争议焦点是：原告要求二被告支付违约金的依据。
围绕争议焦点，原告举证如下：1.钢材供应协议书一份，证明双方合同的存在；2.违约赔偿一份，证明双方同意违约以后应该赔偿，二被告欠原告货款的数额；3.收到条两份，证明原告向被告提供货物的真实性；4.承兑汇票复印件一份，证明2013年7月7日被告孟凡军付给原告最后一笔款，双方约定并不是付银行承兑，但是被告付给原告了银行承兑；5.工商公示信息表一份，证明被告孟凡军是焦作瑞鹏装饰工程有限公司的自然人股东，孟凡军有向原告支付货款的义务。
被告瑞鹏公司的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，其中违约金数额有改动，当时给原告钱了，原告拒收，所以该违约协议不应成立。对证据3无异议，对证据4真实性无异议，但承兑也是一种付款方式，对证据5无异议。
被告孟凡军的质证意见为：同被告瑞鹏公司的质证意见。证据2中孟凡军的签名是本人签的，上面的字是原告写的。
被告瑞鹏公司、孟凡军均未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、3、5，二被告均无异议，予以认定；证据2，二被告虽有异议，但被告孟凡军认可签字系其本人所签，故予以认定；证据4，二被告对其真实性均无异议，予以认定。
根据原、被告的陈述及有效证据，本院依法确认以下案件事实：2012年8月28日，原告耍ＸＸ（乙方）与被告瑞鹏公司（甲方）签订供销协议书一份，协议约定：“甲方同意将河南黄河人实业股份有限公司综合办公楼钢屋架及外墙装饰部分交给乙方施工。双方约定具体条款如下：……二、承包方式及承包内容：（一）供货方式为材料到施工现场，钢材总价约1600000元。根据实际品种数量据实结算。……三、付款办法：1、采用上打下付款，即乙方供第一批钢材甲方不付款。2、乙方供第二批钢材进场后，甲方付清第一批钢材款。3、乙方供第三批钢材进场后，甲方付清第二批钢材款。4、乙方供第四批钢材进场后，甲方付清全部钢材款。……八、违约责任：1、因甲方付款不及时发生的损失，由甲方承担由此造成的损失……”被告孟凡军作为被告瑞鹏公司的负责人在该协议上签字。协议签订后，原告将被告所需钢材供应到其指定地点，被告孟凡军于2012年9月6日向原告出具收到条一份，注明：第一批材料总额为捌拾肆万伍仟肆佰柒拾伍元肆角正。被告孟凡军于2012年10月13日向原告出具收到条一份，注明：今收到耍ＸＸ送至加工厂以下钢材……，合计139392.95元。以上货款二被告未全部付清。
2013年5月16日，原告耍ＸＸ与被告孟凡军签订一份《违约赔偿》，内容为：“甲方：焦作瑞鹏装饰工程有限公司、孟凡军，乙方：耍ＸＸ。就2012年8月28日所签订的黄河人综合办公楼钢构屋面及外墙工程供钢材合同规定，甲方应于2012年10月13日付给乙方全部货款，因甲方付款不及时给乙方造成了严重损失。甲方应承担违约责任。经甲、乙双方共同协商，甲方应在2013年5月31日前将全部货款及违约金付给乙方。1.货款总额584868.34元；2.违约金总额为130000元（数字3上有涂改）；3、货款及违约金总额为714868.35元。此额于2013年5月31日前付于乙方。如果未付给乙方，按每天每吨壹拾伍元计算违约金（按131吨计算）。”
2013年7月7日，被告孟凡军付给原告耍ＸＸ承兑汇票一张，金额为伍拾万元。
另查明，被告孟凡军是被告瑞鹏公司的自然人股东，在被告瑞鹏公司处任监事。二被告均认可尚欠原告货款84868.35元，但认为不应承担违约金，原、被告因此发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告与被告瑞鹏公司双方间的买卖合同关系依法成立并已实际履行，原告已依约向被告瑞鹏公司指定的地点供应了钢材，被告瑞鹏公司应当按照约定向原告支付货款，故原告起诉要求被告瑞鹏支付拖欠的货款，理由正当，予以支持。被告孟凡军代表被告瑞鹏公司及本人作为甲方与原告签订的《违约赔偿》亦是双方真实意思表示，应对原告耍ＸＸ与被告孟凡军具有约束力，双方应按照该《违约赔偿》履行各自的权利义务。被告瑞鹏公司虽否认其授权被告孟凡军签订《违约赔偿》，但其认可其授权被告孟凡军与原告签订《钢材供应协议》，并认可负责向原告支付货款的系被告瑞鹏公司和被告孟凡军，故可认定被告孟凡军具有代理被告瑞鹏公司与原告签订《违约赔偿》的权利，故原告主张二被告支付剩余货款及违约金，理由正当，予以支持。《违约赔偿》中违约金数额虽有改动，二被告对此亦有异议，但货款及违约金总额减去货款总额，可计算出违约金数额为130000元，对该笔违约金，本院予以支持。关于原告主张的违约金50000元，因原、被告对违约金数额已经进行过约定，在此基础上另行计算违约金，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告焦作瑞鹏装饰工程有限公司、被告孟凡军于本判决生效之日起十日内支付原告耍ＸＸ货款84868.34元、违约金130000元；
二、驳回原告耍ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，由原告承担995元，由被告焦作瑞鹏装饰工程有限公司、被告孟凡军承担4278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 司少华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜荣康
第2页
第1页