陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01852号
原告郭某某，男，回族
委托代理人殷琪琛，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，系某某县教育局职工
委托代理人刘某甲，男，汉族，农民，系被告之子。
被告刘某甲，男，汉族，农民
被告定边县某某工贸有限责任公司
法定代表人：刘某乙，系该公司总经理。
委托代理人刘某丙，男，汉族，农民
委托代理人付生强，系定边县某某工贸有限责任公司法律顾问。
原告郭某某与被告刘某某、刘某甲、定边县某某工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某委托代理人殷琪琛、牛维同，被告刘某某的委托代理人刘某甲，被告刘某甲，被告定边县某某工贸有限责任公司的委托代理人刘某丙、付生强到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2011年3月9日，被告刘某某、刘某甲向原告借款150万元，并出具借据一支，双方约定：每100万元年利息为15万元。随后被告刘某某、刘某甲又向原告借款10万元。以上借款发生后，被告于2012年9月25日向原告偿还借款利息20万元。后于2013年8月21日被告刘某某与原告签订了一份流动资金借款抵押合同，合同中明确借款本金为160万元，由被告定边县某某工贸有限责任公司用其所有的50台钻机进行抵押担保。2014年8月29日，被告在未向原告偿还债务的情况下与原告签订了一份付款协议书，由被告刘某某签字并盖了被告定边县某某工贸有限责任公司的印章，双方在付款协议书中明确了被告欠原告本息共计2734642元，应在2014年9月10日将欠款付清，如被告于2014年9月10日前不能付清欠款，被告应于2014年9月20日起每天付给原告总欠款1%的滞纳金。协议约定的还款期限届满后被告未履行还款义务，为此，经原告催要多次，被告又于2014年10月18日向原告出具一份“还款计划书”，承诺：2014年11月20日前还100万；2014年12月15日还清，如按期还不清将向原告支付每天欠款1%的滞纳金。后2014年11月20日被告向原告偿还70万元，并未按照承诺履行还款义务。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决被告刘某某、刘某甲偿还借款2034642元及利息350251.789（2014年9月20日至2015年5月6日止），并判令被告刘某某、刘某甲向原告支付起诉之日起至判决之日止的欠款利息；2、判令被告定边县某某工贸有限责任公司承担连带偿还责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，主要证明被告刘某某、刘某甲于2011年3月9日向原告借款150万元，并约定每100万元的年利息为15万元。
2、流动资金借款抵押合同一份，主要证明被告在2011年3月9日至2011年3月18日前后向原告借款共计160万元且有罚息并由被告定边县某某工贸有限责任公司对该债务进行了担保的事实。
3、付款协议一份，主要证明2014年8月29日经原告、被告刘某某及被告定边县某某工贸有限责任公司结算确认被告共欠原告借款本息共计2734642元，被告承诺于2014年9月10日给原告付清，如被告于2014年9月10日不能付清，应于2014年9月20日起按每天给付原告总欠款1%滞纳金的事实。
4、还款计划书一份，主要证明被告刘某某、刘某甲于2014年10月18日向原告书面承诺2014年11月20日前还款100万元，2014年12月15日将剩余部分还清，如逾期付不清，按2014年8月29日签订的付款协议中的滞纳金执行的事实，该还款计划书中的表述按滞纳金执行针对2014年8月29日被告刘某某委托代理人刘某丙签订的付款协议，应当认定被告刘某某对2014年8月29日签订的协议中的授权真实，还款计划书由担保人被告定边县某某工贸有限责任公司盖章确认。
被告辩称，借款150万元是事实，起息时间应当为2011年3月9日起计算，利息按照约定100万元每年利息15万元计算。10万元借款从书面证据看只能从2013年8月21日起计息。原告诉状中所述偿还20万元、70万元应当按照本随息清的原则偿还，应按比例进行计算，不能都认定清为利息。被告称另有50万元的偿还条据，但因保管人员出差条据找不出来，待保管人员回来后提交法庭进行质证。原告诉状所提的付款协议书是在特殊情况下形成的，由于被告刘某某正在出嫁女儿，原告派车来人要账，协议上的欠款数字明显与实际不符，且也是在被告迫不得已的情况下委托刘某丙签订的，协议是无效的，被告不予认可，建议应该按照160万元的合情合理计算利息由被告承担。
被告向法庭提交了以下证据：
1、收条两支，主要证明马伏龙签订付款协议后收取被告40000元的滞纳金，由于付款协议属于无效协议，40000元应当抵扣在被告借原告的款项里。
2、还款收据一支，主要证明还借款20万元并不是利息的事实。
经庭审质证：
被告对原告所举的证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题罚息50%有异议，罚息的条款违背法律规定，50%的罚息远远超出银行四倍利息，10万元的计息时间应当以2013年8月21日起；对证据3有异议，协议是在受胁迫的情况下形成，不论从借款总数字还是还款期限上都是胁迫形成的，故属于无效协议；对证据4真实性无异议，对协议书批注的如不按期还清，按马伏龙的滞纳金执行属于无效条款。
原告对被告所举的证据1真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的有异议，该证据是马伏龙所写，但马伏龙未到庭，并不能确认该收条的真实性，该收条时间是2014年8月29日付款协议之后，并不是在签订付款协议当日出具的，与付款协议本身的权属没有关联性，原告并未授权马伏龙向刘某丙收取过欠款，被告未能向法庭出示原告授权马伏龙的代理证据。收条中所写的今收到刘某丙都非本案的债权、债务人，原告取证的还款计划是2014年10月18日，而被告出示的两支收条是2014年9月30日，还款计划在后，马伏龙收条在前，还款计划承诺时并没有认定马伏龙收取的两笔款是还给本案原告，原告所举的证据4所要证明的如按计划还不清，按马伏龙的滞纳金执行，没有授权马伏龙收取款项，只证明按照马伏龙的滞纳金执行，证明被告与马伏龙之间也有债权债务关系，故才有被告提供的两支收条；对第2组证据真实性、合法性、关联性有待进一步落实后再向法庭说明，对证明目的有异议，被告代理人表述该收据中的借款为本金不能成立，该收据的时间为2012年9月27日，原、被告签订的流动资金借款抵押合同是在2013年8月21日，抵押合同第一部分借款本金明确160万元，鉴于被告在本案所涉借款之前与原告仍有借贷关系，此20万元的还款是否对应的是本案的还款被告仍需补充证据，原告承认被告曾有一笔20万元的还款，是否与被告当庭举证具有同一性需要补充证据。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1、2、3、4组证据，因证据中内容真实，有效，且有被告签字及盖章，故本院对原告提交的四组证据予以确认。
对被告所举的证据1、2组证据，因原告郭某某的谈话笔录中均予以认可，故本院对被告提交的两组证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2011年3月9日，被告刘某某、刘某甲向原告借款150万元，并出具借据一支，双方约定：每一百万元年利息为十五万元。期间被告于2012年9月25日向原告偿还20万元利息。2013年8月21日被告刘某某与原告签订了一份流动资金借款抵押合同，合同明确借款本金为160万元，借款期限一年，由被告定边县某某工贸有限责任公司用其所有的50（型号）钻机进行抵押担保。借款到期后，被告未能偿还借款。2014年8月29日被告刘某某授权刘某丙与原告签订了一份付款协议书，双方共同确认被告欠原告本息共计2734642元，约定2014年9月10日将欠款付清，如被告逾期支付，被告应从2014年9月20日起每天给付原告欠款总额1%的滞纳金。该协议到期后，被告未能主动履行还款义务，又于2014年10月18日向原告出具一份“还款计划书”，承诺：2014年11月20日前还100万，剩余借款2014年12月15日还清，如未按期支付即向原告每天支付欠款总额1%的滞纳金。借款期间，刘某丙于2014年9月24日、9月30日分别两次向马伏龙支付了40000元滞纳金。后被告于2014年11月20日向原告偿还了70万元，现下欠2034642元经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。另查明原告郭某某收到了马伏龙交回的4万元并认可该款项应抵扣借款。还查明被告刘某某与刘某乙实为同一人，拥有不同姓名身份证号的身份证各一个。
本院认为，原告郭某某诉被告刘某某、刘某甲、定边县某某工贸有限责任公司欠其借款未还之事实，有被告出具的借据流动资金借款抵押合同、付款协议及还款计划在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对被告抗辩所借之款中150万元起息应从2011年3月9日起，利息按照约定100万元每年利息15万元计算，10万元借款从2013年8月21日起计息之主张，因原、被告已在2014年8月29日的付款协议中将欠款总额共同进行了确认，故对此抗辩理由本院不予采信。被告辩称其与原告于2014年8月29日签订的付款协议是在受原告胁迫的情况下签订，因被告未能举出相应证据进行印证，故对此抗辩理由不予采信。被告辩称除偿还90万元外另有50万元的还款收据需在保管人员返回后向法庭提交后再质证，但并未向法庭提供，故对被告此答辩意见本院不予采信。原告主张借款从2014年9月20起按同期银行借款基准利率四倍由被告承担利息，因双方在还款计划中约定最后还款期限为2014年12月15日，且双方未在还款计划中明确约定利息，故应从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率由被告承担利息。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。被告定边县某某工贸有限责任公司自愿为被告刘某某、刘某甲担保债务，符合法律规定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告刘某某、刘某甲于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款1994642元及利息（利息从2014年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至偿还完毕之日止）。
由被告定边县某某工贸有限责任公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元，由原告负担1565元，由被告刘某某、刘某甲负担11375元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘永刚