辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2139号
原告：汤淑珍，女，1948年9月4日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
委托诉讼代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：许忠明，男，1980年2月14日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。
负责人：苏杰，总经理。
委托诉讼代理人：马胜峰，男，1980年10月28日出生，汉族，被告处职员。
原告汤淑珍与被告许忠明、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤淑珍的委托代理人蒋伟栋，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人马胜峰到庭参加诉讼，被告许忠明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤淑珍向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告杨淑珍医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆损失等各项合理经济损失合计100,000元。事实与理由：2016年3月28日14时55分许，在北票市黄河路工会超市门前路段处，被告许忠明驾驶辽N48Y**号小型轿车与刘冬静驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（乘员原告汤淑珍）发生交通事故，致原告汤淑珍受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告许忠明承担事故的次要责任，刘冬静承担事故的主要责任，汤淑珍无事故责任。事故发生后，原告汤淑珍于2016年3月28日至2016年4月26日入北票市中心医院住院治疗29天。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。被告许忠明驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。
许忠明辩称，我驾驶的辽N48Y**号小型轿车车辆在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的损失由我依法承担赔偿责任，对于原告的后续治疗费用不予认可，待实际发生后可另行主张权利。
富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告许忠明驾驶的辽N48Y**号小型轿车在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任。原告主张的车辆损失我公司定损200元，对于朝阳营州鉴定所出具的鉴定意见书的真实性没有异议，但对其内容不予认可，根据报告书及检测结果计算，原告的踝关节功能丧失未达到10%，我公司认为其伤情并不构成伤残。刘冬静驾驶的车辆损失，我公司定损200元。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的事实即：2016年3月28日14时55分许，在北票市黄河路工会超市门前路段处，被告许忠明驾驶辽N48Y**号小型轿车与刘冬静驾驶的无牌照轻便二轮摩托车（乘员原告汤淑珍）发生交通事故，致原告汤淑珍受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告许忠明承担事故的次要责任，刘冬静承担事故的主要责任，汤淑珍无事故责任。事故发生后，原告汤淑珍于2016年3月28日至2016年4月26日入北票市中心医院住院治疗29天，诊断为“左内外踝骨折，腰部软组织损伤，头皮血肿”，医嘱二级护理，支付住院结算单28,170.73元。原告杨淑珍于2016年5月31日、7月6日、8月5日分三次在北票市中心医院复查支付费用405元。原告汤淑珍住院及复查合计支付医疗费用28,576元。原告杨淑珍，事故发生时年满67周岁，系城镇户籍。被告许忠明驾驶的辽N48Y**号小型轿车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，原告杨淑珍乘坐的摩托车所有人刘冬静同意其车辆损失由原告杨淑珍代为主张权利。对上述事实，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实：2016年7月25日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告汤淑珍左内外踝骨折构成十级伤残，其后续治疗费用为人民币8,000元。原告汤淑珍支付鉴定费用1,560元（伤残鉴定840元，后续治疗费用鉴定720元）。双方争议焦点：1、原告杨淑珍的伤情是否构成十级伤残，暨该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见本院是否应予采信。该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，且该鉴定意见经庭审质证可以作为证据使用，现被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司以原告的踝关节损伤查体后测算其功能丧失程度未达到10%为由提出不应评定为十级伤残的抗辩意见。本院通过对鉴定意见书及鉴定人员的出庭证言的审查，本院认为，朝阳营州司法鉴定所出具该伤残等级鉴定意见的依据系“原告汤淑珍踝关节功能部分丧失，虽未达到丧失功能的10%，但导致其日常活动能力轻度受限”，故评定伤残等级为十级。结合原告汤淑珍的住院病案、鉴定意见书的临场检查记录及其他在案证据，原告汤淑珍鉴定时背伸-15度，跖屈30度，其脚已不能水平于地面，由此可以推断出原告汤淑珍日常活动能力已轻度受限，故朝阳营州法医司法鉴定所的该鉴定意见，并无不当。综上，对朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书的伤残等级的鉴定意见，本院予以采信，对被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司的抗辩意见，本院不予采纳；2、原告汤淑珍的后续治疗费用的鉴定意见是否应予采信。被告许忠明以其未实际发生为由不予认可。本院认为，该费用确系尚未实际发生，现被告许忠明不予认可，结合在案证据并结合原告汤淑珍自身情况综合考量，本院认为，该费用应实际发生后另行主张权利为宜。
本院认为，因被告许忠明驾驶的肇事车辆在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，故原告汤淑珍的合理经济损失应由被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告许忠明依据事故责任比例依法承担相应的民事赔偿责任，被告许忠明承担事故的次要责任，本院酌定被告许忠明承担30%的民事赔偿责任。原告汤淑郑系城镇户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入31,126元计算。原告汤淑珍住院期间医嘱二级护理，确需护理，本院酌定其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告汤淑郑诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定400元。原告汤淑珍主张的车辆损失，被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司定损200元，原告汤淑珍表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，原告汤淑珍的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告汤淑珍医疗费10,000元，护理费2,929元，交通费400元，残疾赔偿金40,464元，精神损害抚慰金9,338元，车辆损失200元，合计63,331元。
二、被告许忠明赔偿原告汤淑珍医疗费5,573元，伙食补助费261元，合计5,834元。
三、驳回原告汤淑珍的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告许忠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年十月十七日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：200元
医疗费：28,576元,交强险赔偿1万元，剩余18,576元×30%=5,573元
伙食补助费：30元×29天×30%=261元
护理费：101元×29天=2,929元
交通费：400元
残疾赔偿金：31,126元×（80-67）年×10%（伤残系数）=40,464元
精神损害抚慰金：31126元×3年×10%=9,338元