重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03167号
原告杨朝进，男，1958年3月19出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人陶跃明，重庆永登律师事务所律师。
被告曾昭先，女，1948年11月20出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告曾昭美，女，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人杨宗勤，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告杨朝进诉被告曾昭先、曾昭美、第三人杨宗勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员王光灿独任审判，适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告杨朝进及委托代理人陶跃明、被告曾昭先及其委托代理人文成国、被告曾昭美、第三人杨宗勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝进诉称，被告曾昭先、曾昭美系姐妹。被告曾昭先居住在綦江区古南街道玉龙村8组。曾昭美和第三人杨宗勤和原告均是石角镇强干村村民。曾昭先丈夫去世，拟安葬在石角镇强干村，看好时辰须于2013年10月20日下午三点前把内棺石安放到指定地点。曾昭先、曾昭美商量，因曾昭美熟悉当地村民，由曾昭美出面找抬内棺石的人。曾昭美遂找到第三人杨宗勤，杨宗勤又联系到原告等人，于2013年10月20日上午，根据曾昭先、曾昭美的要求和安排，原告和杨宗勤、杨朝元、罗开旭等八人抬内棺石到指定位置，由于天雨路滑，原告在抬内棺石过程中不幸滑倒受伤，后被送往重庆市綦江区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、右胫骨远端及后踝粉碎性骨折；2、右腓骨远端粉碎性骨折。于2013年10月30日行右腓骨骨折及后踝骨折切开、复位、内固定定术。经治疗，于2013年12月10日出院，共住院51天。原告因此事受伤后，原告垫付医疗费4941.5元，由此产生误工费12690元、护理费10740元、住院伙食补助费1632元、残疾赔偿金16664元、被扶养人生活费3864元，续医费13000元、营养费3000元、鉴定费1400元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计73231.5元。被告曾昭先垫付了部分医疗费，但原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求二被告赔偿原告上述损失。
被告曾昭先辩称，原告受伤是在杨宗勤包干运输中所致，我不是雇主，我不是适格主体，原告受伤其自身存在重大过错，原告主张的金额过高，我在此过程中没有过错，且已垫付了原告医疗费，故请求驳回原告诉讼请求。
被告曾昭美辩称，我没有出面叫原告，原告不是我去请的，原告受伤与我无关，我不承担责任，我不同意赔偿。
第三人杨宗勤辩称，事发前晚，曾昭美给我打电话说她姐夫去世要安葬，她就把她哥哥曾昭贵的电话给我叫我与其哥进行联系。我与曾昭贵在电话约定伙食费、烟钱他们都不负责，反正所有费用包含在内250元／人，而且钱也是杨朝元发给我们的，我只是帮被告找人去抬，我不是包干，我不同意被告的答辩意见。
经审理查明，曾昭贵与被告曾昭先、被告曾昭美系兄妹。原告杨朝进、被告曾昭美、第三人杨宗勤均系重庆市綦江区石角镇强干村6组村民。因曾昭先丈夫去世，曾昭先准备将其安葬在曾昭美所在的綦江区石角镇强干村，需找当地村民抬修墓地所用的石头，故曾昭先请其兄曾昭贵、其妹曾昭美帮其找人抬石头到墓地。2013年10月19日晚至2013年10月20日凌晨期间，曾昭美先电话联系杨宗勤，要求杨宗勤联系找人来抬修建墓地用的石头，具体事宜叫杨宗勤跟其哥曾绍贵联系协商。后杨宗勤和曾昭贵在电话中约定抬石头共8人，每人费用250元（此费用包含了餐费、烟钱等在内），共2000元。杨宗勤便联系找来杨朝进、罗开旭、杨朝元等8人，共同抬石头到墓地。10月20日上午9时左右，杨朝进、罗开旭、杨朝元等8人就开始抬石头，分4人一组，杨朝进在抬第二块石头的过程中，因天雨路滑，杨朝进不慎跌倒受伤。杨朝进受伤后被曾昭美随即送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，于2013年12月10日出院，出院诊断为：“1、右胫骨远端及后踝粉碎性骨折；2、右腓骨远端粉碎性骨折”，出院医嘱为：“1、注意观察伤口情况，如有异常随时来院检查（已交待注意事项）；2、继续按医嘱行双下肢四头肌舒肌及踝泵锻炼，可扶双拐适当下床活动，患肢3月内禁止负重（具体根据骨折生长情况决定负重时间）；3、复查：术后前半年内每月复查，后期根据骨折生长情况2-3月复查一次；4、防摔跌；5、3月后根据骨折生长情况需行胫腓联合螺钉取除手术；骨折骨性愈合后行二期手术取出内固定；6、门诊随访（如有不适随时来院复查）”。杨朝进住院期间医疗费用29480.68元，住院其51天，其中7天的护理费840元由其垫付。出院后杨朝进分别于2014年1月7日、2014年2月8日到重庆市綦江区人民医院住院治疗，诊断均为：“休息壹月，需壹人护理”，1月7日医疗费用为120元。2014年2月14日，杨朝进向重庆市綦江司法鉴定所申请对其伤残等级及续医费进行鉴定，该所2014年3月3日作出鉴定意见为：“杨朝进意外伤伤残等级十级。杨朝进内固定取除需续医费13000.00（一万三千元）人民币”，鉴定费为1400元。事发后，曾昭美支付了杨朝进住院期间医药费25509.5元和护理费5280元。庭审中，杨朝进、曾昭先共同确认曾昭先支付了杨朝进住院期间生活费1100元。庭审后，被告曾昭美申请对原告杨朝进伤残等级、续医费进行重新鉴定，但被告曾昭美未在规定的期限内交纳相关鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、医疗诊断证明材料、医药费收据、司法鉴定意见书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告曾昭先因其夫去世，准备将其夫安葬于綦江区石角镇强干村6组，需要雇佣人员抬修墓地的石头到墓地，故委托其兄曾昭贵、其妹曾昭美找人来抬石头，曾昭贵、曾昭美联系到杨宗勤等人抬石头，并约定好人数和费用，曾昭贵、曾昭美作为曾昭先的委托代理人，其代理行为产生的后果应由委托人曾昭先承担，本案中，曾昭美不承担责任。虽原告杨朝进等人是杨宗勤联系来抬石头，但杨宗勤与被告曾昭先形成的是劳务雇佣关系，曾昭先作为雇主雇用杨朝进等人为其抬石头，双方之间形成了劳务关系，杨宗勤在本次事故中不承担责任。被告辩称与杨宗勤是承包关系，与事实不符，其辩解理由不成立。杨朝进作为成年人，在抬石头的过程中，应当注意到安全防范义务，由于自身未注意到安全，在此次事故中，杨朝进自身存在一定的过错，双方应根据双方在此事故中各自的过错承担相应的责任。综合全案，原告承担10%、被告承担90%的责任。
对于原告杨朝进的损失：1、医疗费：原告主张医疗费4941.5元，其构成为原告垫付住院期间医疗费4600元，垫付出院后复查费341.5元，经审理查明，原告住院期间的医疗费用为29480.68元，被告曾昭美支付了原告杨朝进住院期间医药费25509.5元，其差额为3971.18元。原告主张其垫付住院期间医疗费4600元中超出3971.18元部分，原告未有证据予以证明，故本院认定原告垫付其住院期间的医疗费为3971.18元。原告主张复查费用341.5元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告除1月7日医疗费用120元有相关诊断证明予以证明外，其余费用未能提供相关诊断证明予以证明，故本院确定原告复查费用为120元，原告的医疗费共计4091.18元。2、误工费：原告主张其误工费12690元，误工标准参照重庆市上年度职工平均工资计算，但原告未能提供证据证明其从事的职业，故对原告主张其误工标准参照重庆市上年度职工平均工资计算，本院不予支持。原告系农村居民，其误工标准应按相近行业即按农、林、牧、渔业城镇私营单位标准予以计算，误工时间计算至定残日前一天，故本院确认原告的误工费为27961元／年÷365天×（住院51天＋出院至定残日前一天计82天）＝10188.53元；3、护理费：原告主张其护理费为10740元，其构成为住院期间垫付的840元以及出院后按110元／天×90天＝9900元。被告对原告住院期间自行垫付了840元的护理费，予以认可，对此笔护理费，本院予以支持。被告对出院后的护理费标准同意按65元／天计算，且不同意按90天计算，对此问题，本院认为，护理费标准应参照当地护工从事同等强度护理的劳务报酬计算，护理天数为82天，故本院确认原告出院后的护理费为80元／天×82天＝6560元，原告的护理费总计7400元。4、住院伙食补助费1632元，本院予以确认。5、残疾赔偿金：原告系农村居民，应按上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，其伤残等级十级，提交了司法鉴定意见书予以证明，被告对司法鉴定意见书鉴定的伤残等级不予认可，虽申请对此重新进行鉴定，但未在规定的期限内交纳相关鉴定费用，故本院对原告主张其残疾赔偿金予以支持，即8332元／年×20年×10%＝16664元。6、被抚养人生活费：原告主张其妻的被扶养人生活费为3864元，但未能提供其妻已丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故对原告此项主张，本院不予支持。7、后续治疗费：原告主张其后续治疗费13000元，提交了司法鉴定意见书予以证明，被告对司法鉴定意见书鉴定的此笔费用不予认可，虽申请对此重新进行鉴定，但未在规定的期限内交纳相关鉴定费用，故本院对原告主张其后续医疗费为13000元予以支持。8、营养费：结合原告之伤情，本院酌情主张1000元。9、交通费：原告因治疗伤情及进行鉴定必然产生交通费，本院酌情主张交通费300元。10、鉴定费：1400元，本院予以确认。11、精神损害抚慰金：原告虽存在一定过错，但过错程度不大，且因此事受到了一定的精神损害，故本院酌情主张原告的精神损害抚慰金3000元。因此，原告的各项费用金额总计58675.71元。按原、被告在此事故各自承担责任比例，被告应支付原告52808.14元。被告已支付原告1100元，品迭后，被告应支付原告51708.14元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下，
一、被告曾昭先在本判决生效后十五日内赔偿原告杨朝进各项费用共计51708.14元；
二、驳回原告杨朝进的其余诉讼请求。
如果被告曾昭先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，原告杨朝进负担24元，被告曾昭先负担216元，此款限双方在本判决生效后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中院人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王光灿
二〇一四年十一月三日
书记员 申 湛