wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0215号
原告梁冬，男，汉族，1993年1月1日生。
委托代理人付建国。
被告卜贤瑾，男，汉族，1991年9月3日生。
原告梁冬诉被告卜贤瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬及委托代理人付建国庭参加诉讼，被告卜贤瑾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告梁冬诉称：被告因经营需要向原告借款28000元，并约定月息2%，2014年7月30日前还清。借款到期后，原告多次催要借款无果，现请求判令被告偿还借款28000元及利息（自2014年8月1日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
被告卜贤瑾未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事。2013年12月，被告因资金周转向原告借款28000元，并于2014年6月6日出具欠条载明了被告欠原告28000元，以及于2014年7月30日还清等内容。2014年7月5日，被告向原告还款2500元，剩余款项经原告多次催要，被告未予偿还。
审理中，原告称双方的借款口头约定月利率2%。原告对此未向本院提供证据证实。
上列事实，有欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款28000元，有欠条为证，本院予以确认。原告称双方口头约定月利率2%，因欠条中未对利息作出约定且原告未提供其他证据予以证实，对此本院不予采信。被告已偿还原告2500元，剩余25500元，被告应予以偿还，被告逾期还款的行为已经构成违约，其应按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月1日起至实际给付之日的利息。被告卜贤瑾未到庭，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜贤瑾于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁冬25500元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告梁冬其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告卜贤瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 纪石平
二〇一五年二月九日
书 记 员 王娅婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00732号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾某，无职业。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月4日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。经本院2015年8月17日决定逮捕，同年8月19日被逮捕，现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）637号起诉书指控被告人艾某危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日凌晨4时10分许，被告人艾某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车载刘某均，沿本市硚口区解放大道由西向东行驶至古田五路路口时，遇高某驾驶鄂A×××××号小型轿车载许某，沿解放大道由西向东行驶遇前方红色直行方向信号灯灯亮停车等候，由于被告人艾某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部撞击鄂A×××××号小型轿车尾部后，小型轿车前部又撞击前方停车等候直行信号、由夏某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车尾部，造成刘某均、许某受伤，三车受损。事故发生后，交通民警调查事故现场时，发现被告人艾某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定：被告人艾某血液中乙醇浓度为189.36mg／100ml；刘某均所受损伤程度为轻伤一级，许某所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告人艾某负事故全部责任。
事故发生后，被告人艾某赔偿了被害人夏某、许某、高某、刘某均的损失，并获得被害人的谅解。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供相关证据。据此认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年4月19日凌晨4时10分许，被告人艾某酒后驾驶鄂A×××××号小型普通客车载刘某均，沿本市硚口区解放大道由西向东行驶至古田五路路口时，遇高某驾驶鄂A×××××号小型轿车载许某，沿解放大道由西向东行驶遇前方红色直行方向信号灯灯亮停车等候，由于被告人艾某未按操作规范安全驾驶，其所驾车辆前部撞击鄂A×××××号小型轿车尾部后，小型轿车前部又撞击前方停车等候直行信号、由夏某驾驶的鄂A×××××号小型普通客车尾部，造成刘某均、许某受伤，三车受损。事故发生后，交通民警调查事故现场时，发现被告人艾某涉嫌醉酒驾驶机动车。经鉴定：被告人艾某血液中乙醇浓度为189.36mg／100ml；刘某均所受损伤程度为轻伤一级，许某所受损伤程度为轻伤二级。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告人艾某负事故全部责任。
事故发生后，被告人艾某赔偿了被害人夏某、许某、高某、刘某均的损失，并获得被害人的谅解。
另查明，被告人艾某2012年11月因犯故意伤害罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具抓获经过、破案经过，证明公安机关接警后将涉嫌酒后驾驶机动车，造成交通事故的被告人艾某当场抓获的事实。
2、呼气式酒精检测报告、法医鉴定意见书，证明被告人艾某血液中乙醇浓度为189.36mg／100ml；刘某均所受损伤程度为轻伤一级，许某所受损伤程度为轻伤二级。
3、受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场照片、证人夏某、许某、高某、刘某均的证言、交通事故调查报告书、道路交通事故鉴定报告书、道路交通事故认定书，证明被告人艾某负事故全部责任。
4、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人艾某已赔偿所有被害人的损失，并获得被害人的谅解。
5、湖北省武汉市青山区人民法院刑事判决书，证明被告人艾某曾因犯故意伤害罪被湖北省武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
6、车辆行驶证、驾驶证、身份信息，证明涉案当事人及相关车辆的情况。
7、被告人艾某的供述及辩解，证明被告人艾某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人艾某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人艾某归案后主动交代犯罪事实，可从轻处罚。被告人艾某当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失并获得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人艾某宣告缓刑后，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关对被告人艾某犯危险驾驶罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2012）鄂青山刑初字第00352号刑事判决书中，被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。合并前罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2018年1月8日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 赵霞霖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙思思
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹少民初字第47号
原告张某乙，略。
法定代理人张某丙。
委托代理人李永昌、赵忠民。
被告张某甲，略。
原告张某乙诉被告张某甲抚养费纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某丁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某乙的法定代理人张某丙及委托代理人李永昌、赵忠民，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告父母于2010年6月1日在邹城市民政局协议离婚，原告由其母抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元，但是被告拒绝支付抚养费。随着物价的逐渐增高，其母的收入有限，独立承担原告的抚养费非常困难，被告有较高的收入。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求判令被告张某甲支付2010年6月1日至2015年5月31日抚养费60000元；自2015年6月1日起每月支付原告抚养费1500元；支付教育费20500元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告法定代理人张某丙的身份证复印件一份。证明其法定代理人的身份。
2、原告张某乙出生医学证明复印件一份。证明原告出生日期。
3、离婚协议书复印件一份。证明原告法定代理人张某丙与被告张某甲在邹城市民政局协议离婚，原告由其母张某丙抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元。
4、张某丙济南市暂住证、机动车驾驶证、行车证复印件，证明原告跟随母亲在济南市××、学习。
5、济南市市中区小树林语言艺术培训学校收费收据两张（复印件），证明张某乙在该校培训支付费用41000元。
被告张某甲对上述证据经质证无异议。
被告辩称，其是农民，现给人打工，没有什么高的收入，经济条件有限，给不了这么多抚养费；其只是这两年没有给抚养费，以前都给了，通过银行的方式给的；张某丙觉得抚养孩子费用高其愿意抚养；等其能力好了以后其会多支付；其父母身体都不好，一直在看病，其实在是没有钱。
被告未向法庭提供证据。
经审理本院认定，原告父母于2010年6月1日在邹城市民政局协议离婚，原告由其母张某丙抚养，被告张某甲每月支付抚养费1000元。离婚后，原告一直跟随张某丙生活。
另查明，被告张某甲2012年再婚，再婚后又生育一男孩，无固定经济收入来源。张某丙未再婚，在济南打工。
上述事实，主要根据原、被告提交的证据和庭审笔录认定的，上述证据均经质证。相关证据均已记录收存在卷。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的数额可根据子女的需要和父母支付能力、当地的生活水平及消费支出情况考虑，被告张某甲系农村居民，无固定经济收入来源。原告未提供被告收入的有效证据。庭审中被告愿意每月支付原告张某乙抚养费300元至400元，考虑到原、被告双方的实际情况，被告以每月支付抚养费400元为宜。原告要求被告支付2010年6月1日至2015年5月31日抚养费60000元，2013年6月1日前的抚养费已超过诉讼时效，本院不予支持；2013年6月1日至2015年6月1日抚养费，被告应按离婚协议约定每月1000元支付原告抚养费。原告起诉超出法律规定部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某甲自2015年6月起每月给付原告张某乙抚养费400元至18周岁止。
二、被告张某甲给付原告张某乙2013年6月1日至2015年5月31日抚养费24000元（限判决生效后十日内给付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年七月六日
书记员 李艳灵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第292号
申请人：谢荣青，居民。
被申请人：管衍平，居民。
申请人与被申请人因民间借贷产生纠纷，于2015年6月17日向本院提起诉前保全申请，要求依法对被申请人管衍平的房产一处予以保全20万元。申请人已向本院提供40000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人管衍平的房产一处，房权证号为：平村镇房字第××号。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 敏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00229号
原告：张同军，个体工商户。
被告：合肥恒丰路桥工程有限公司，住所地合肥市长丰县水湖镇。
法定代表人：顾运恒，公司董事长。
委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所实习律师。
本院受理原告张同军诉被告合肥恒丰路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告合肥恒丰路桥工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同引起的纠纷，争议解决方式应由被告住所地作为处理本案的管辖依据，应将该案移送至被告合肥恒丰路桥工程有限公司住所地法院即合肥市长丰县人民法院审理。
经审查，本院认为异议不成立。理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。该案中，显然原、被告之间系买卖合同纠纷，被告住所地虽在合肥市长丰县，但合同对履行地点没有约定且争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，该案原告所在地为接收货币一方所在地即安徽省天长市。依照法律规定，原告可以选择向上述两地中的一个人民法院起诉，现原告选择向安徽省天长市人民法院起诉，天长市人民法院当然享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥恒丰路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一五年三月十日
书记员 马 婧
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特164号
申请人：丘美华，女，1978年11月20日生，汉族，住长汀县。
申请人：吴元金妹，女，1959年10月18日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月19日受理了申请人丘美华与申请人吴元金妹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人丘美华与申请人吴元金妹机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、丘美华一次性赔偿吴元金妹医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费（拆体内固定物）、后续误工费（出院至定残前一日）、“交通”十级伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币188389.18元。此赔偿金丘美华已支付人民币82147.48元整，剩余赔偿金人民币106241.70元由丘美华投保的保险公司直接打入“中国农业银行长汀支行河田分理处，存折名：，存折账号：”内。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后吴元金妹自愿放弃向丘美华主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月十九日
代理书记员 范艳萍
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸贾民初字第622号
原告王希平。
被告张日华。
被告张庆德。
原告王希平与被告张日华、张庆德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希平到庭参加诉讼；被告张日华、张庆德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希平诉称，被告张日华由被告张庆德担保于2012年10月20日从原告处借50000元，约定借款使用期限至2013年3月20日，利息为1分，并为原告出具借条一份。借款到期后，仅支付借款14000元，剩余部分至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款41000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张日华未答辩，未应诉。
被告张庆德未答辩，未应诉。
经审理查明，2013年9月6日，原告持借条一份诉至本院。借条主要内容为：“借条今借到现金50000元整大写：伍万元整借款人：张日华2012年10月20日担保人：张庆德保证到3月20号前付清利息1分”。
审理过程中，关于借条形成过程，原告陈述如下：原告通过朋友认识被告张日华。被告张日华在2012年从事饲料买卖。2012年10月份，被告张日华称无钱给原告送饲料，先由原告支付饲料款50000元，再给原告送饲料。后原告将50000元交付给被告张日华，但被告张日华一直没有给原告送饲料，也没有还款。2012年10月20日，原告找到被告张日华及其父亲张庆德，让被告张日华还款。被告张日华称该50000元系借款，就给原告出具了本案借条，借条下面的张庆德的签字、还款期限、利息等内容由被告张庆德书写，其他内容由被告张日华书写。关于是否偿还借款，原告主张被告张日华于2013年8月份偿还借款本金9000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的借款及担保事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告张日华之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告张日华应将借款及时偿还给原告。原告主张被告张日华已偿还借款本金9000元，被告张日华、张庆德未到庭抗辩，应承担不利后果，本院对原告的上述主张予以支持。原告要求被告张日华偿还借款本金41000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张庆德之间形成保证合同关系。被告张庆德与原告未约定保证方式、保证期间、保证范围，视为提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之起六个月，即自2013年3月21日至2013年9月20日。原告于2013年9月6日诉至本院，要求被告张庆德对被告张日华的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张庆德承担保证责任后，有权向被告张日华追偿。被张日华、张庆德经本院传票传唤，无正当拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张日华偿还原告王希平借款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张庆德对被告张日华的上述债务承担连带责任；
三、被告张庆德承担保证责任后，有权向被告张日华追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告张日华、张庆德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费825元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一三年十月二十八日
书记员 王玉晴
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第2358号
原告李XX。
委托代理人夏永亮，天津德唯律师事务所律师。
被告何XX。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
原告李XX与被告何XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人夏永亮、被告何XX及其委托代理人徐岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2012年年底经人介绍相识，2013年10月22日登记结婚，2013年11月2日办理了结婚典礼。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，经常因琐事发生争吵，2014年1月份开始分居，从而产生了很深的矛盾，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2婚后财产依法分割；3、案件受理费由被告承担。
被告何XX辩称，原、被告之间的感情很好，不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年10月22日登记结婚，婚后无子女，夫妻双方婚前感情较好，婚后双方因家庭琐事发生过争吵，2014年1月双方再次因琐事发生争吵后原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱、结婚时间较长，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初141号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告洪芬，女，1975年7月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41869.45元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41869.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第0136号
申请执行人卫生局，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人秦泗洲，局长。
委托代理人丁兆峰，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
委托代理人王秋云，连云港市赣榆区卫生监督所工作人员。
被执行人朱孔明。
申请执行人连云港市赣榆区卫生局于2014年8月4日，依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，对被执行人作出了赣卫（医）罚字（2014）037号卫生行政处罚的决定，决定没收当事人违法所得500元，没收《证据先行登记保存决定书》登记保存的药品和器械，并对当事人作出罚款3000元的行政处罚。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年1月27日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理并于2015年2月6日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生局申请执行的对被执行人朱孔明罚款3500元，加处罚款3000元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2269号
原告天津华曼泵业集团有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北侧。
法定代表人许大庆。
委托代理人刘辉，该公司职员。
被告石家庄强大机电设备制造有限公司，住所地石家庄高新区高新技术开发区天山大街239号。
法定代表人郭庆白。
本院受理原告天津华曼泵业集团有限公司与被告石家庄强大机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告答辩期间对管辖权提出异议，认为本案依照民事诉讼法规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将此案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中被告住所地为河北省石家庄市高新技术开发区，且原告未举证证明合同履行地为天津市北辰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故此本院对该案没有管辖权。被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告石家庄强大机电设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 裴忠贺
二〇一五年六月九日
书记员 王 琳
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01665-33号
申请执行人五河县华芳小额贷款有限公司，住五河县，法定代表人韦建忠。
被执行人朱安会，男，汉族，住蚌埠市蚌山区。
关于五河县华芳小额贷款有限公司申请执行朱安会借款合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人朱安会在中国工商银行13×××42账户内存款人民币40.46元，现因双方和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱安会在中国工商银行13×××42账户内存款人民币2724350.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚磊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1584号
上诉人（原审原告）向云福，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被上诉人（原审被告）黄克训，男，汉族，住广东省陆丰县。系深圳市龙岗区龙岗镇展丰万家购物商场经营者。
委托代理人余涛，广东利众律师事务所律师。
委托代理人黄锐莲，广东利众律师事务所实习律师。
上诉人向云福因与被上诉人黄克训买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告黄克训是深圳市龙岗区龙岗街道展丰万家购物商场的经营者，原告于2014年7月12日14时19分，在深圳市龙岗区龙岗街道展丰万家购物商场购买衍生七星茶2盒，单价每盒68元，计价款136元；开奶茶2盒，单价每盒48元，计价款96元。共计人民币232元。涉案商品外包装并无任何中文标签或标识，被告在庭审中亦予以承认。庭审中，原告提交了视频光盘，以证明原告在被告处购买上述商品。
原告的诉讼请求为：1、要求被告依法返还购物货款232元，依法进行相应的赔偿支付10倍价款2320元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告在被告黄克训个人经营的深圳市龙岗区龙岗街道展丰万家购物商场购买衍生七星茶2盒、开奶茶2盒，因没有中文标签和中文说明书，不符合食品安全法的相关规定，为不合格产品，被告黄克训个人经营的深圳市龙岗区龙岗街道展丰万家购物商场销售不合格产品，应当承担相关的法律责任。所以原告要求被告依法返还购物货款232元的请求，法院予以支持。至于原告要求被告支付其购买商品10倍赔偿的诉讼请求，法院认为，从原告在购买涉案商品时已经进行了录像的行为来看，可见原告明知涉案商品为不合格产品，仍然选择购买，原告有自己扩大损失的故意，且原告没有提供证据证明自己因涉案商品遭受人身损害或财产损失。所以原告要求被告支付其购买商品10倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。法院根据责任的分担，酌情考虑确定被告给予原告购物价款3倍即696元的赔偿。
故此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第五十四条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决：一、被告黄克训于判决生效之日起三日内返还原告向云福购物货款人民币232元，并支付原告赔偿款人民币696元；二、驳回原告向云福的其它诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币25元，因简易程序减半收取人民币12.5元，由原告向云福承担人民币6.25元，被告黄克训承担6.25元。
一审宣判后，上诉人向云福不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人向上诉人支付购物价款十倍的赔偿金2320元。2、本案的诉讼费用一、二审均由被上诉人承担。事实与理由是：涉案商品没有中文标签和中文说明书，不符合食品安全法第十九条、第二十条、第二十八条的关于食品安全标准的强制执行标准，被上诉人系销售明知不符合食品安全标准的食品，不论是否造成消费者损害，依照最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，其均应承担责任。上诉人有权依法主张十倍赔偿。
被上诉人黄克训经本院合法传唤，未到庭参加二审审理，也未提交书面答辩意见。
经本院二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。另外，被上诉人在一审中对上诉人提交的购物商品光盘没有异议，经查，涉案商铺仅有中文繁体标识，其中有产品生产者、产品成分、生产日期等内容。上诉人称该产品上无中文简体标识。
本院认为，上诉人向云福主张涉案产品违反食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第二款的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行；该法第六十六条规定，进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他相关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。根据当事人于一审中确认的购物商品光盘，涉案产品仅有中文繁体标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被上诉人亦未提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的通关证明。据此，涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第二十条的食品安全标准，故上诉人有权要求被上诉人退还货款共计232元。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。该法律明确，消费者要求十倍赔偿时不以造成其人身或财产损失为前提，故上诉人要求被上诉人支付其价款十倍的赔偿金2320元，有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人向云福的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十二条第二款、第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第171号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第171号民事判决第一项为：被上诉人黄克训于本判决生效之日起三日内退还上诉人向云福货款232元，并支付上诉人向云福赔偿款2320元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，减半收取为12.5元、二审案件受理费25元，均由被上诉人黄克训负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 彭 雪 梅
二〇一五年六月五日
书记员 徐嘉希（兼）
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第318号
原告陈志荣，男，1974年2月生。
委托代理人欧阳志宏，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告肖学洪，男，1969年10月生。
被告黄群英，女，1970年12月生。
两被告共同委托代理人江荣彦，男，1966年1月生，系两被告所在村委会推荐。
原告陈志荣诉被告肖学洪、黄群英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员姜凡独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志荣及其委托代理人欧阳志宏、被告肖学洪及委托代理人江荣彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖学洪因经营周转于2014年6月27日向原告借款300000元，有民间借贷合同、借据、银行转账回单为证。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。现借款已到期，被告未付，遂诉至法院，要求依法判令：1、两被告向原告偿还借款300000元，并自2014年12月17日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告肖学洪、黄群英辩称，借款是事实，但已还本金48000元。
经审理查明，2014年6月27日，被告肖学洪因资金周转，与原告签订借贷合同、借款借据各一份，并由被告黄群英出具共同还款声明一份，向原告陈志荣借款300000元。合同约定借款期限为三个月，月利率为2%，按月付息，并约定借款人不能按时归还贷款本息的，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算。同日，原告通过中国工商银行将300000元汇入被告肖学洪的账户。借款到期后，被告肖学洪仅支付至2014年12月16日的利息，其余款项未付。
另查明，2014年12月12日，被告肖学洪向原告支付15000元。2014年6月至9月期间，中国人民银行公布金融机构贷款基准年利率为5.6%（6个月以内）。
上述事实有身份证复印件、民间借贷合同一份、借款借据一份、工商银行电子银行回单三份、共同还款声明一份、江西农信签购单一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告肖学洪向原告借款300000元，有民间借贷合同、借款借据、电子银行回单及被告陈述等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称已偿还本金48000元，仅向法庭提交向原告汇入15000元的签购单，该款尚不足以支付双方约定的利息，本院不予采信该辩解意见。原告主张被告肖学洪偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告认可被告肖学洪支付利息至2014年12月16日，本院予以确认，现原告主张被告肖学洪自2014年12月17日起按月利率2%计付利息，双方虽有利息约定，但该约定的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分不予支持，本院仅支持自2014年12月17日起按月利率1.87%计付利息。被告黄群英出具的共同还款声明，系其真实意思表示，本院予以确认，原告主张要求两被告共同偿还该笔借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖学洪、黄群英欠原告陈志荣借款本金300000元，限两被告于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金，两被告应自2014年12月17日起按月利率1.87%计付利息，息随本清。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告肖学洪、黄群英承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 姜凡
二〇一五年四月十日
代理书记员 罗芳
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第485号
原告高×，女，1942年6月19日出生。
被告王×，女，1962年4月10日出生。
原告高×与被告王×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院陈述了答辩意见。本案现已审理终结。
原告高×诉称：我与张×于1961年5月20日登记结婚，婚后生有王×、刘×，1966年4月20日双方离婚。1968年5月13日我与王×1登记结婚，婚后生有一子刘×1，王×1于1972年6月16日死亡。现由于我年事已高，体弱多病（血压高、血脂高、心脏病、类风湿、视力低弱等），已无劳动能力，生活中需要长期吃药，但是王×对我漠不关心，不闻不问，从不尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女对老人有赡养义务，故我诉至法院，请求法院判令：1、王×每月给付高×赡养费1000元；2、案件受理费由王×负担。
被告王×辩称：高×关于身份关系的陈述属实，我应当赡养高×，但我的经济能力有限，高×要求我给付的赡养费金额过高。现在我每月的退休工资只有两千多元，我每月需要支付我父亲张×赡养费，我自己患有脊椎狭窄的疾病，需要治疗，生活压力较大；高×自己每月有3000元左右的退休金，可以负担自己的部分生活、医疗所需；高×除了我之外还有两个孩子，刘×1和刘×，他们的经济条件比我好，他们也应当赡养老人；高×的医疗费用社保可以报销很大一部分。因此，我不同意高×的诉讼请求，之前法院组织我们调解时，我也说过我的负担能力有限，我应当给付高×的赡养费金额请法院判决确定。
经审理查明：高×与张×于1961年5月20日登记结婚，婚后生有王×、刘×，1966年4月20日双方离婚。1968年5月13日高×与王×1登记结婚，婚后生有一子刘×1，王×1于1972年6月16日死亡。
审理中，高×陈述，其每月有近3000元的退休金，现刘×1每月给付其赡养费1500元，刘×每月给付其赡养费1000元，王×未给付赡养费；其每月的支出包括保姆费用3000元，生活费用1000余元，此外绝大多数花费为医疗费用支出；其患有高血压、高血脂、心脏病、骨关节炎、视力低弱等疾病，需要长期吃药、按摩、购买保健品，其中高血压、高血脂等疾病每月医疗费用较少，但部分疾病由很多自费药物，按摩和购买保健品的费用不能报销；其牙齿有问题需要修复，该部分费用大部分不能报销，现尚未进行修复。高×为证明其主张向本院提交其门急诊病历手册、检查报告单、医院处方笺、病例诊断证明、北京市医疗门诊收费票据等证据，本院核查证据确认，高×多颗牙齿需要修复，患有慢性非萎缩性胃炎、双侧膝骨性关节炎、轻度脂肪肝、结膜炎、视网膜动脉硬化、高血压、高血脂等疾病，高×未提供其患有心脏病的证据，亦未向本院提交需要雇佣保姆及保姆费用的相关证据。
高×认可王×每月的退休金为2000元左右，但提出其与张×离婚时，张×未支付过子女抚养费，而张×的退休金较高，王×不需要支付张×赡养费。
上述事实，有高×、王×的陈述，门急诊病历手册、检查报告单、医院处方笺、病例诊断证明、北京市医疗门诊收费票据等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。高×现年事已高，身患疾病，已丧失劳动能力，其子女有赡养高×的义务。高×要求王×履行赡养义务，给付赡养费的主张符合有关法律规定，本院予以支持。具体给付数额，本院依据每月高×的退休金金额、刘×1、刘×给付高×的赡养费金额、高×生活、医疗所需以及王×的收入情况、应对张×所尽的赡养义务等具体情况酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、王×自本判决生效之月起每月给付高×赡养费三百元。
二、驳回高×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘昕蕊
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第1254号
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人毛立柱，该公司经理。
委托代理人庄志鹏，男，生于1992年2月17日，汉族，济南鑫圣河机械刀具有限公司职员，现住济南市天桥区。
委托代理人韩清智，山东豪才律师事务所律师。
被告济南长兴汽车配件有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王荣华，该公司经理。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告济南鑫圣河机械刀具有限公司（以下简称鑫圣河公司）与被告济南长兴汽车配件有限公司（以下简称长兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫圣河公司的委托代理人庄志鹏、韩清智，被告长兴公司的委托代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫圣河公司诉称，自2008年11月起至2011年5月期间，被告长兴公司多次从原告鑫圣河公司购买机床配件。被告收到原告供应的货物后，未能及时付款。虽经原告多次催要，但截至2015年6月19日，被告仍欠原告货款52497.67元。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款52497.96元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告长兴公司辩称，根据被告长兴公司的经营账目显示，原告鑫圣河公司所诉欠付货款并不存在。从原告提供的销售出货单可以看出，截至2011年1月23日，欠付货款余额为469元，故原告应提供证据证明历史交易情况。此外，原告要求被告支付货款的诉讼请求，已超出法定的诉讼时效期间，故请求法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告鑫圣河公司曾为被告长兴公司供应生产所需配件。经当事人双方结算，被告分别于2010年的2月6日和8月13日向原告出具了加盖有被告财务专用章的欠条各一份，载明欠款金额为5000元和45159.24元。原告于2010年8月9日向被告开具了金额为45159.24元的增值税专用发票一份。此后，原告继续为被告供应机械配件，但双方未再次进行结算。在交易过程中，被告于2011年1月23日支付原告货款20000元，并将该款项冲抵了2010年8月13日欠条中的欠款。根据原告提供的配件出库单显示，自2010年8月3日起至2011年5月10日止，原告继续为被告供应了总价值为22338.48元的配件，但原告将上述金额计算为22338.43元。现原告为要求被告支付尚欠货款52497.67元诉至本院。
另查明，自2009年10月29日起至2010年7月29日止，原告鑫圣河公司共向被告长兴公司供应了价值45159.24元的配件，上述配件均由被告工作人员王荣山签收。自2010年8月3日起至2011年5月10日止，原告为被告供应的价值22338.48元的配件分别由被告工作人员王荣山、于加生、刘勇签收。
本院所确认的以上事实，有原告鑫圣河公司提供的记录2009年10月29日至2011年5月10日期间配件供应情况的入库凭证和出货单原件一宗、欠条原件二份、增值税发票和应税清单原件各一份、原告自行制作的历史交易明细表一份及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。原告鑫圣河公司虽未能提供与被告长兴公司签订的书面买卖合同，但原告提供的由被告工作人员签收的货物接收凭证和加盖被告财务专用章的欠款凭证可证实当事人双方之间存在货物买卖合同关系，本院予以认定。被告提出的其公司经营账目中不存在原告所诉欠款的抗辩，不足以否认双方买卖合同关系的发生，本院不予采纳。关于欠付货款金额，根据原告提供的历史交易记录凭证、结算凭证和增值税发票等证据，可认定除去此前供应的货物之外，自2009年10月29日起至2010年7月29日止，原告为被告供应了价值45159.24元的货物，即截至2010年7月29日，被告共欠原告货款（5000元＋45159.24元）50159.24元。自2010年8月3日起至2011年5月10日止，原告向被告供应的价值22338.48元的配件有被告工作人员王荣山、于加生、刘勇签字确认的收货单据为凭，因王荣山与于加生、刘勇签字确认的收货单据存在前后交叉的情况，且被告未明确否认于加生、刘勇为其工作人员，故可认定王荣山、于加生、刘勇签收货物的行为均系履行职务行为，本院予以确认，但具体金额以原告实际主张的22338.43元为准。由此，扣除被告已支付货款20000元，被告尚欠原告货款（5000元＋45159.24元－20000元＋22338.43元）52497.67元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故在原、被告未明确约定履行期间的情况下，原告要求被告支付货款52497.67元的诉讼请求，证据充分，合法合理，本院予以支持。
关于原告鑫圣河公司的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。最高人民法院对债务人出具的没有还款日期的欠条的诉讼时效期间的起算根据当事人双方是否明确约定履行期限分别作出法复（1994）第3号和（2005）民二他字第35号答复，即债务人未按约定的期限付款而出具没有还款日期的欠条的诉讼时效期间从债权人收到欠条之日的次日起算；在当事人双方未签订书面买卖合同，也无证据证明对合同的履行期限进行约定的情况下，债务人出具的没有还款日期的欠条的诉讼时效期间从债权人主张权利时起算。本案中，原、被告未签订书面买卖合同，亦无证据证明约定了履行期限，故本案的诉讼时效期间应适用（2005）民二他字第35号之答复。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因此，在被告未能提供证据证明自原告第一次催要涉案欠款之日起至原告起诉之日止已超过两年的诉讼时效期间的情况下，原告要求被告支付涉案欠款的诉讼请求，并未超出诉讼时效期间。
综上所述，本案经调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
限被告济南长兴汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南鑫圣河机械刀具有限公司货款52497.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元，由被告济南长兴汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一五年十二月十日
书记员 叶 燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第537号
原告姬翠平，居民。
被告邳州市对外贸易公司。
法定代表人石荣亚，该公司经理。
原告姬翠平诉被告邳州市对外贸易公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告姬翠平到庭参加诉讼，被告邳州市对外贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬翠平诉称，原告于2006年5月29日付被告房屋租金6万元，原来被告承诺邳州市运河镇青年东路xx小区沿街一楼7间房屋租给原告经营，因房屋产权不属于被告，故造成原告无法使用，经原告多次催要，被告已付原告3万元，余款经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告：1、返还房屋租金3万元，2、承担本案的诉讼费。
被告邳州市对外贸易公司未答辩。
经审理查明，2006年，被告对外出租邳州市运河街道青年东路xx小区沿街一楼的门面房，原告与被告协商达成租赁合议，并于2006年5月29日交付被告6万元租金，被告于当天出具收据一份，双方未签订书面租赁合同。涉案房屋因被告不享有所有权，无法交付原告使用，遂原告要求被告返还6万元租金，被告约于2010年返还原告租金3万元，后原告多次催要，剩余3万元至今未返还，引起纠纷。
上述事实，有原告所提交的邳州市对外贸易公司收据一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告姬翠平与被告邳州市对外贸易公司之间虽未订立书面租赁合同，但已形成了事实上的房屋租赁合同关系，原告按照约定交付租金，被告理应交付房屋，但因被告不具备房屋所有权而无法交付房屋，造成合同目的无法实现，租赁合同解除，被告应当返还原告租金。因被告已经返还原告3万元，现原告主张被告返还剩余租金3万元，本院依法予以支持。被告邳州市对外贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，应承担不利的法律后果，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邳州市对外贸易公司于本判决生效之日起十日内返还原告姬翠平租金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邳州市对外贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛红玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第526号
原告：宁波市北仑大矸南海模具厂。
法定代理人：陆明康。
被告：被告：曹杨兵。
被告：欧阳伏虎。
被告：中国太平洋财产保险股份有阴公司宁波分公司。
代表人：李昆红。
本院在审理原告宁波市北仑大矸南海模具厂与被告曹杨兵、欧阳伏虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波市北仑大矸南海模具厂以双方已自行和解为由，于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑大矸南海模具厂撤回对被告曹杨兵、欧阳伏虎、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑大矸南海模具厂负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月十九日
代书记员 王萍辉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第608号
原告刘永红，女，生于1968年12月31日，汉族，住天全县。
委托代理人李琦，四川经河律师事务所律师。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告王娟，女，生于1981年9月21日，汉族，住天全县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人李琦、一般代理人余志平到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案适用缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告的家人等和被告王娟拟合伙经营被告名下的酒店，并协商好合伙份额，在酒店装修完工后，合伙人之间发生纠纷。经最终商量，由被告王娟支付原告装修费用十万元，其退出合伙。2014年1月9日，被告王娟向原告出具借条一张，载明2014年12月30日前归还原告装修费10万元。期满后，原告多次要求被告支付该款，被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款100000元，并支付2015年1月1日起至还清本金为止的银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、借条原件。
被告王娟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告王娟与原告家人等因合伙经营被告名下的酒店为装修费等发生争议，后经协商，由被告王娟支付原告装修费用十万元，其退出合伙。被告王娟于2014年1月9日以借条形式确认差原告刘永红装修费100000元，该借条载明：“今借到刘永红现金100000元正（大写：壹拾。万元正）注：2014年12月31日前归还。借款人王娟”。期限届满，被告未支付，原告于2015年5月起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有身份证复印件、借条原件及原告的的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘永红与被告王娟因装修房屋产生争议，后双方达成协议，由被告王娟支付原告装修费用十万元。该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。被告王娟应按约定支付原告刘永红装修费。原告请求被告支付装修费，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院依照《最高人民法院关于依法妥善审理借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条的规定，由被告自逾期还款之日起按中国人民银行同期同类借款基准利率支付原告，直至付清之日。原告请求过高部分不予支持。庭审中，因一方未到庭，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，判决如下：
由被告王娟于本判决生效后十日内支付原告刘永红人民币100000元，并支付逾期利息（利息给付期限从2015年1月1日起至款项付清之日，利率按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘永红承担200元，被告王娟承担1000元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李雨
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
…。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00221号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年4月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市大�区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2014年12月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留；同年12月30日被沈阳市公安局浑南分局取保候审；2015年8月10日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某于2014年6-7月间，在其位于沈阳经济技术开发区家中，先后三次容留王某、孙某某吸食冰毒；被告人韩某又于2014年8-9月间，在上述地点，容留孙某某、王某某、李某某吸食冰毒。
被告人韩某又于2014年10月中旬的一天，在位于沈阳市和平�的其父母租住的房屋内容留孙某某、王某某、吴某某吸食冰毒。
被告人韩某又于2014年9-10月间，先后两次在其车牌号为辽AR00**的白色雪佛兰轿车内分别容留孙某某或王某某吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表，证明被告人韩某已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力；
2.机动车保险单、销售发票复印件，证明韩某用于容留他人吸毒的车辆辽AR00**为韩某妻子所有；
3.情况说明，证明韩某主动配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人孙某某、王某、有立功情节；
4.现场检测报告书及通知单，证明韩某尿检结果呈阳性；
5.证人孙某某、王某某、李某某、王某的证言，证明韩某多次在其车内或其家中容留几名证人吸毒的事实；
6.被告人韩某在庭审中的供述，证明其多次容留他人吸食毒品的事实。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，对其可从轻处罚。被告人韩某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨�
代理审判员 周 骥
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等�功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4415号
原告黄勇刚。
委托代理人易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告斯晓明。
被告邹霞。
原告黄勇刚与被告斯晓明、邹霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即归还本金5万元并支付利息（从2013年10月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。庭审中，原告变更利息起算时间为2013年11月11日。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日对本案进行了公开开庭审理，原告黄勇刚的委托代理人易晓斌到庭参加了诉讼，被告斯晓明、邹霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告斯晓明向原告出具借条一份，约定其向原告借款5万元，借期一个月，未约定利息。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯晓明、邹霞于本判决生效后十日内归还原告黄勇刚借款人民币5万元及利息（自2013年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告斯晓明、邹霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1192元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民�审员黄瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李天舒
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1140号
原告张某甲。
委托代理人张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告刘某，1947年11月23日。
委托代理人姜周国。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张金华、被告刘某及其委托代理人姜周国�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1977年上半年，原、被告经人介绍相识，未领取结婚证，1978年生一女张燕。原、被告婚前关系一般，婚后由于双方性格不和而经常为家庭琐事发生矛盾，且被告对原告漠不关心，近13年，原、被告仅仅维持法律形式而失去实质意义。原告曾于2015年3月诉至法院要求与被告离婚，因考虑第一次诉讼可能未获准许，而予以撤诉，至今原、被告仍然维持分居状态，夫妻关系未能得到改善。现原告感到与被告无法一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特具诉状，请求判令：1、原被告离婚；2、共同财产依法分割（位于如皋市下原镇老坝村5组12号平房四间、猪舍两间）；3、被告负担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意与原告张某甲离婚，请求驳回原告张某甲的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1978年初经人介绍相识，同年上半年举行结婚仪式，双方未领取结婚证，××××年××月××日生一女张某乙，现已结婚生子。婚后较长时间，原、被告关系尚可。近年来，因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告张某甲曾于2015年1月28日诉至本院，要求与被告刘某离婚。后经本院合法传票传唤，原告张某甲无正当理由未到庭参加诉讼，本院于3月27日作出裁定该案按自动撤诉处理。2016年1月28日，原告张某甲再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告的常住人口登记卡、如皋市人民法院传票等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原被告1978年左右按农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，双方系事实婚姻关系。原、被告具有一定的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，尤其是被告刘某要多关心、体贴原告张某甲，夫妻和好还是有可能的。再则，原告张某甲主张其与被告刘某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告张某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一六年三月二十一日
书记员 陆兰兰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第546号
申请人周凯，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人辛淑杰，女，1963年4月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李秀英，女，1933年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人周锦章，男，1931年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年5月22日受理了申请人周凯、辛淑杰、李秀英、周锦章关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人周凯、辛淑杰、李秀英、周锦章因房屋继承纠纷，于2015年5月22日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在周国滨名下，坐落于莱州市城港路街道大原三村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031192**号；土地使用证号：莱宅集用（2005）第090030063号】，由甲方周凯继承，归甲方周凯所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年五月二十二日
书记员 綦俊娟
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初236号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人冯国军，男，1971年5月24日出生，汉族，文盲，住河南省西华县。因犯盗窃罪，于2011年8月26日被我院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月17日被我院判处有期徒刑一年零六个月；再因犯盗窃罪，于2014年11月3被我院判处有期徒刑一年零六个月。因本案，于2016年9月27日被西华公安局刑事拘留；因本案，于2016年10月28日被西华县公安局逮捕。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）90号起诉书指控被告人冯国军犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人冯国军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2016年9月14日凌晨，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员郭前进的现金400元。
2、2016年9月15日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员陈孝宽的现金100多元、身份证一张、建设银行卡一张、农村信用卡一张、钱包一个。
3、2016年9月16日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员陈孝宽现金400元。
4、2016年9月18日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员顾笑哲现金730元。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人冯国军的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人冯国军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月14日凌晨，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员郭前进的现金400元。
2、2016年9月15日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员陈孝宽的现金100多元、身份证一张、建设银行卡一张、农村信用卡一张、钱包一个。
3、2016年9月16日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员陈孝宽现金400元。
4、2016年9月18日，被告人冯国军在西华县人民医院北院住院部六楼手术室更衣间盗窃工作人员顾笑哲现金730元。
上述事实，被告人冯国军在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈孝宽、顾笑哲、郭前进陈述，被告人冯国军盗窃视频资料，河南省西华县人民法院（2011）西刑初字第110号刑事判决书、（2012）西刑初字第209号刑事判决书、（2014）西少刑初字第126号刑事判决书，被告人冯国军户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国军以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯国军系刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯国军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
二、责令被告人冯国军将非法所得1630元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 容 静
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00056号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：梁明光，该单位合规与风险管理部经理。
委托代理人：李青，该单位职工。
被告：赵良喜，男，汉族，1963年1月13日出生，住安徽省涡阳县。
被告：单美丽，女，汉族，1963年5月6日出生，住安徽省涡阳县。
被告：周林，女，汉族，1965年7月26日出生，住安徽省。
被告：王学之，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵良喜、单美丽、周林、王学之借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一五年三月九日
书记员 王显泉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1543号
罪犯陈清贞，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2011）聊刑一初字第2号刑事判决，以被告人陈清贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2033年3月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1294号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清贞减去有期徒刑一年，刑期至2032年3月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00413号
原告：况开忠，男，1972年1月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况开忠与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第260号
原告李祥善，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。
被告李民辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
本院在审理原告李祥善诉被告李民辉买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥善撤回起诉。
案件受理费1620元，免予收取。
审判员 蔡井福
二〇一五年四月二日
书记员 赵 含
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书�2015）海民初字第260号原告李祥善，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人安子熠，呼伦贝尔市海拉尔区司法局向华街道法律服务所法律工作者。被告李民辉，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在审理原告李祥善诉被告李民辉买卖合同纠纷一案中，原告以主体不适格为由，于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祥善撤回起诉。案件受理费1620元，免予收取。审判员  蔡井福二〇一五年四月二日书记员  赵 含
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1342号
原告王某，居民。
被告李某，居民。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，1997年7月31日生长女，取名王甲，2000年3月26日生次女，取名王丙，2002年11月13日生长子，取名王乙。婚后夫妻感情尚好，虽然为生活琐事常发生矛盾，但每次原告主动认错。后来被告多次离家出走，不顾子女，先后于2012年12月、2013年8月两次诉至法院，要求与原告离婚。原告考虑到夫妻二人共同生活了二十多年，且生育三个子女，原告非常重视和珍惜夫妻感情，多次主动与被告沟通，但被告避而不见，使原告无法做和好努力。现被告两个春节未回家，导致原告对夫妻和好绝望。请求依法判令原、被告离婚；长女王甲由被告抚养监护，抚养费由被告承担，次女王丙、长子王乙由原告抚养监护，长子抚养费由原告承担，次女抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚。当初两次起诉离婚，是因为原告殴打，原告已向被告承认错误，现在想给原告改正的机会，同时也不愿意孩子失去母亲。
经审理查明，原告王某与被告李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997年7月31日生长女，取名王甲，2000年3月26日生次女，取名王丙，2002年11月13日生长子，取名王乙。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，被告曾两次起诉离婚未果，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告李某辩称，不同意离婚。当初两次起诉离婚，是因为原告殴打，原告已向被告承认错误，现在想给原告改正的机会，同时也不愿意孩子失去母亲。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证、户口簿、（2013）赣民初字第3832号等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，婚后共同生活近二十年，且生育三个子女。在长期家庭生活中，夫妻双方产生矛盾是难免的，被告虽然曾起诉离婚，但现在被告希望与原告和好，本院认为，双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第2016号
原告姚某某，女，1989年3月23日出生，汉族，平山乡教师，住赫章县城关镇。
被告胡某某，男，1983年11月21日出生，汉族，赫章县教师，住赫章县。
本院在审理原告姚某某诉被告胡某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间以已与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费722元，减半收取361元，由原告姚某某负担。
审判员 蔡明贵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚 欣
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第185号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年9月17日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，务农。因犯抢劫罪于2007年2月被息烽县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日12时许，被告人洪某某驾车窜至遵义县三合镇刀靶村后山组朗某某开办的养殖场，趁养殖场无人之机，采取撬门方式进入养殖场内，盗走养殖的娃娃鱼5条。经价格部门鉴定，被盗5条娃娃鱼价值14，744.00元。所盗娃娃鱼被告人邀约他人均已食用。
上述事实，在开庭审理过程中被告人洪某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有失主朗某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，情况说明，刑事判决书，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物、数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处过刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚，在庭审中，被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的的规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 灏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黄浦行初字第398号
原告郑洪。
被告上海市住房保障和房屋管理局。
法定代表人刘海生。
委托代理人颜志超。
委托代理人何芳。
原告郑洪诉被告上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。原告郑洪，被告市房管局的委托代理人颜志超、何芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市房管局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款、第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第一款、第二款第（二）项［职权依据］，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、第二十四条第二款、《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（八）项、第二十六条第一款［程序依据］，《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项［适用法律依据］，于2013年10月16日作出XXXXXXXXXXXXXXX号《政府信息公开申请答复书》，告知原告郑洪，其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
原告诉称：原告申请公开的信息包括了能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，被告以“三不”处理，所作政府信息公开答复认定事实不清，程序违法，诉请法院确认被告作出的XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复违法。
被告辩称：原告的原申请内容不明确，经三次补正后，申请内容依然不清晰，不能指向特定的文件，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，不再予以处理。被告作出的被诉政府信息公开答复认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律规范正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2013年8月21日，被告收到原告要求公开“名称：四明银行有效权属登记记载，文号：18290，其他特征描述：四明银行于1949年5月上海解放后被军管会接管，1952年被撤销。这期间关于‘延安中路XXX弄XXX号权属仍为四明银行’的书面记载。解放后，申请人祖孙三代居住于此，与该房产登记有一定现实利益关系，并有可能因登记结果的变动而对自身权益产生影响。当时人民民主政权已经建立”的申请后予以受理。因认为原告申请内容描述与文号不一致，被告分别于2013年8月27日、9月12日要求原告补正。经原告两次补正后，被告认为其申请内容仍不清晰，又于9月29日发函要求原告确认其公开的信息是否是解放后的1949年至1952年四明银行被撤销期间，关于延安中路XXX弄XXX号四明银行的房屋所有权登记记载。但原告在第三次补正中未做明确的确认。期间，被告于2013年9月9日作出延期答复告知书，告知原告将延长十五个工作日作出答复。被告经审查，认为原告的申请未指向特定的政府信息，遂于2013年10月16日作出XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书，告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的要求，不适用《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实由原、被告均提交的政府信息公开申请表、收件回执、三次补正告知书及补正材料、延期答复告知书、XXXXXXXXXXXXXXX号政府信息公开申请答复书、挂号信回执等证据以及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：被告市房管局依法具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告在收到原告申请后，在法定期限内履行了受理、延期告知、补正告知、答复及送达的法定程序，其行政程序合法。经本院查明，原告申请公开信息的内容描述与文号不一致，无法指向特定的政府信息，被告认定原告的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条所明确的政府信息公开申请要求，并无不当。原告的诉请缺乏事实证据和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告郑洪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告郑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
审 判 员 白静雯
人民陪审员 刘美琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初83号
原告乔萌芽，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。
原告王乔，男，汉族，初中文化，，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告乔萌芽之子。
二原告共同委托代理人乔东全，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。系原告乔萌芽之兄。
二原告共同委托代理人康华锋，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组。
负责人李建斌，该组组长。
委托代理人魏武阳，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。
原告乔萌芽、王乔与被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人康华锋，被告负责人李建斌及其委托代理人魏武阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔萌芽、王乔诉称，原告乔萌芽于1991年结婚，2000年原告乔萌芽离婚后，于2011年8月31日将自己及婚生子原告王乔的户口一同迁至被告村组。此后二原告在被告村组居住生活，享受被告村组的各项权利，系被告村组合法的集体经济组织成员。2014年1月24日被告向该组村民分配征地补偿款35000元。按照分配方案，被告仅给原告乔萌芽分配了17500元，未给原告王乔分配。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉讼要求被告给付原告乔萌芽征地补偿款17500元，给付原告王乔征地补偿款17500元，并承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告乔萌芽、王乔的常住人口登记卡、居民身份证、农村合作医疗证，用以证明二原告系被告村组合法的集体经济组织成员。2、被告村组制定的分配方案，用以证明原告乔萌芽依据该方案仅取得征地补偿款17500元。3、城关街道办事处及司法所证明材料，用以证明原、被告的纠纷经多次调解无效。
被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组辩称，原告乔萌芽在本组无承包土地，也未在本组生产、生活，与本组没有形成权利义务关系。原告乔萌芽系离婚后户口暂转回的情形，按照组上民主议定的分配方案，只能取得征地补偿款全额的一半。且原告乔萌芽已实际领取款项，说明原告乔萌芽同意组上的分配方案。原告王乔出生时的户籍并未登记在被告村组，虽在其父母离异后将户籍迁至被告村组，但并不以该组的土地为基本生活保障。综上，被告并未侵害二原告的合法权益，应依法驳回二原告的诉讼请求。
被告为支持其辩驳理由，向本院提交了下列证据：2014年1月21日被告村组制定的分配方案，用以证明被告村组制定的分配方案经过民主议定程序，内容为1、分配时间：按征地签字之日人口分配；2、对暂寄户口（为上学、离婚户口暂转回的）及已嫁出去的女户口未转的只占分地半数分给。
原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提交的证据1、3，被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为证据与本案无关联性。本院综合分析后认为，原告的提交的证据1、3具有真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。原告提交的证据2与被告提交的证据相一致，对该证据经当事人质证，本院审查后认为，该证据部分违反法律规定，不符合证据的合法性原则，故对该证据部分予以认定。
经审理查明，原告乔萌芽于1991年结婚，婚后原告乔萌芽将户口迁出被告村组。2000年原告乔萌芽离婚后，于2011年8月31日将自己及婚生子原告王乔的户口一同迁至被告村组。此后一直居住生活于被告村组，并享受被告村组的各项村民权利。2011年12月18日被告村组部分土地被征收。2014年1月21日被告村组制定了征地补偿款分配方案。按照分配方案，每人应得征地补偿款35000元，原告乔萌芽分得半数17500元，原告王乔未参与分配。此后，二原告通过相关组织向被告主张应享有的权利，被告以分配方案系村组民主议定为由，不同意二原告的请求。无奈，二原告诉讼要求被告给付应得的征地补偿款。本案在审理过程中，被告不同意调解。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。离婚的女性成员及其所生子女仍在户籍所在地生产生活，其要求户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，应予支持。本案原告乔萌芽离婚后，与所生孩子原告王乔的户籍在被告村组，且在该村组居住生活，享受该村组的相关权利，具有该集体经济组织成员资格，应享有同其他村民同等待遇。被告在给本组村民分配征地补偿款时，仅给原告乔萌芽分配了17500元，未给原告王乔分配，显然侵害了二原告的合法权益。二原告诉请要求被告给付征地补偿款的请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称原告乔萌芽在本组无承包土地，属离婚户口暂转回的，只能半数分配的理由，及原告王乔出生时的户籍并未登记在被告村组，并不以该组的土地为基本生活保障不能参与分配的理由，违反相关法律规定，其辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告乔萌芽征地补偿款17500元。
二、被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组在本判决生效后十日内给付原告王乔征地补偿款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告合阳县城关街道办事处北街社区居民委员会第一村民小组负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙晓艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00222号
罪犯刘光盛，男，1979年8月8日出生，汉族，文盲，现在汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年9月19日作出(2011)安刑初字第00026号刑事附带民事判决，认定被告人刘光盛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（已缴纳）。宣判后，本案附带民事诉讼原告人上诉。本院经二审审理，于2011年12月12日作出(2011)陕刑一终字第00237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对刘光盛的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提�减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯刘光盛没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘光盛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘光盛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二0一五年五月�五日
书 记 员 张 娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张商初字第0010-2号
原告宜兴市A冶金电炉附件厂，住所地宜兴市，组织机构代码。
投资人，该厂厂长。
委托代理人（实习），江苏宜欣律师事务所律师。
被告巩留县B硅业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁，组织机构代码。
本院在审理原告宜兴市A冶金电炉附件厂（以下简称A厂）诉被告巩留县B硅业有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告A厂于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告A厂申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜兴市A冶金电炉附件厂撤回起诉。
本案案件受理费3998元减半收取1999元，财产保全费1570元，合计3569元，由A厂负担。
（此页无正文）
审判员 孙恒俊
二〇一四年二月八日
书记员 杜鹏伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5932号
罪犯彭金平，江西省乐平市人，原住江西省乐平市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年11月12日作出了（2012）金永刑初字第1148号刑事判决，以被告人彭金平犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯彭金平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭金平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭金平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭金平在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭金平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1152号
原告祝司生，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告司小常，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告袁姗姗，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告祝司生与被告司小常、袁姗姗、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝司生于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝司生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝司生负担。
审判员 王庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 李辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第1152号
原告祝司生，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告司小常，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住所地：单县。
被告袁姗姗，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住所地：单县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市。
本院在审理原告祝司生与被告司小常、袁姗姗、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝司生于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝司生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝司生负担。
审判员 王庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 李辉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨民初字第1152号原告祝司生，男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告司小常，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。被告袁姗姗，女，1990年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市单县。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住济南市市中区。本院在审理原告祝司生与被告司小常、袁姗姗、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝司生于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祝司生撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝司生负担。审判员  王庆二〇一五年八月二十四日书记员  李辉
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第986号
王旭，男，1987年6月22日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县同和置业有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人项传元，该公司董事长。
委托代理人王北京，山东鼎旭�师事务所律师。
原告王旭诉被告博兴县同和置业有限公司（以下简称同和置业）民间借贷纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日和2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人张新村、被告同和置业的委托代理人王北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭诉称，2013年10月16日，原被告签订借款担保合同，被告同和置业向原告借款3000000元并由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供担保。借款期限届满前原告得知被告同和置业、广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司均发生严重影响债务偿还能力的重大不利事项，而各被告却对此予以隐瞒，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告同和置业立即偿还原告借款3000000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告同和置业辩称，被告对该笔借款的真实性有异议，请求对借款合同中“博兴县同和置业有限公司”公章的真实性进行鉴定。
经审理查明，2013年10月16日，原告王旭与被告同和置业签订借款担保合同，约定被告同和置业向原告王旭借款3000000元；借款期限为2013年10月17日至2014年2月13日；借款利息按月利率2.8%计算。该借款由广饶县同和置业有限公司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东提供保证担保。2013年10月17日，原告王旭通过其中国农业银行账户02×××83向被告同和置业中国农业银行账户91xxx78转入3000000元。2013年11月25日，原告以被告出现影响其偿债能力的重大不利事项为由，向本院提起诉讼，主张被告偿还其借款3000000元。该借款被告未向原告偿还。
案件开庭审理前，原告王旭向本院提出申请，要求撤回对广饶县同和置业有限�司、广饶县手拉手担保有限责任公司、常明卫、李旭东的起诉。已经本院准许。
以上事实，有原告王旭提交的借款担保合同一份、中国农业银行网上银行转账凭条一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。2013年10月16日，被告同和置业与原告王旭签订借款担保合同，向原告王旭借款3000000元，有原告提交的借款合同、中国农业银行网上银行转款凭条为证，且被告同和置业对其中国农业银行账户91xxx78的真实性及曾收到原告王旭向该账户转入3000000元的事实均予以认可，结合被告同和置业法定代表人项传元在涉案合同中签名并加盖印章的行为，对涉案借款担保合同及借款行为的真实性本院依法予以确认，因被告在双方约定的借款期限届满后未向原告偿还借款，原告王旭主张被告偿还借款系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告博兴县同和置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款3000000元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，均由被告博兴县同和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1744号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼。
委托代理人：刘宾宾、付方奎。
被告：朱晓波。
被告：张晓芹。
被告：石雪清。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被告朱晓波、张晓芹、石雪清借款合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，因被告朱晓波下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人付方奎到庭参加诉讼。被告朱晓波、张晓芹、石雪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司起诉称：被告朱晓波、张晓芹于2011年3月1日因购买汽车（牌号为：浙b×××××）向原告申请贷款，双方签订《汽车贷款合同》。约定：被告朱晓波、张晓芹以其购买的上述汽车作为抵押物向原告借款628600元，借款期限36个月，借款年利率为8.75%，按月等额本息还款19916.25元，借款人自起息日始按月还款；逾期年利率为年利率的150%；借款人未按合同约定将任一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以随时宣布合同项下的全部贷款本息提前到期；借款人需承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、律师费等；违约金为贷款金额的15%。被告石雪清在上述《汽车贷款合同》上签字，为被告朱晓波、张晓芹的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）。同日，原告与被告朱晓波、张晓芹签订《汽车抵押合同》。约定：被告朱晓波、张晓芹以上述牌号为浙b×××××的车辆为上述《汽车贷款合同》项下的债务提供抵押担保。双方并办理了抵押登记手续。后被告朱晓波、张晓芹未按期偿还贷款本息。请求判令：一、被告朱晓波、张晓芹偿还借款本金116506.09元、利息2491.41元、罚息9478.35元并支付从2014年5月23日起至实际偿还之日止的利息、罚息（年利率8.75%、逾期年利率为年利率×150%）；二、被告朱晓波、张晓芹支付违约金94290元及律师费支出10000元；三、被告石雪清对上述请求承担连带保证责任；四、原告享有就拍卖、变卖、折价牌号为浙b×××××号梅赛德斯奔驰轿车所得价款的优先受偿权。
被告朱晓波、张晓芹、石雪清未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》、汽车发票、汽车登记证书、银行凭证、提前结清报价单、账户明细、《法律服务委托合同书》、律师费发票。被告朱晓波、张晓芹、石雪清无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，截至2014年5月22日，被告朱晓波、张晓芹尚欠原告借款本金116506.09元，利息、罚息11969.76元。
原告为实现债权而支出律师费用10000元。
本院认为：双方签订的《汽车贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告朱晓波、张晓芹未按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告朱晓波、张晓芹归还全部剩余借款，并按约支付利息、罚息。因罚息与违约金性质相同，原告自动放弃对违约金的主张，要求朱晓波、张晓芹按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍向原告支付逾期付款利息，本院予以支持。被告朱晓波、张晓芹以其名下车辆为上述债务提供抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立。被告石雪清在《汽车贷款合同》上作为连带责任保证人签字，应在上述物的担保实现债权后为朱晓波、张晓芹的上述债务提供连带责任保证，被告石雪清承担保证责任后，有权向被告朱晓波、张晓芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓波、张晓芹归还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金116506.09元，支付利息、罚息11969.76元，并支付自2014年5月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、被告朱晓波、张晓芹支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为实现债权而支出的律师费10000元；
上述第一、二项款项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告朱晓波、张晓芹未能按约履行上述付款义务，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权就被告朱晓波、张晓芹共有的牌号为浙b×××××号汽车折价，或以拍卖、变卖价格优先受偿；
四、被告石雪清对被告朱晓波、张晓芹的上述第一、二项债务中在上述第三项抵押担保实现后的债务部分承担连带清偿责任，被告石雪清承担担保责任后，有权向被告朱晓波、张晓芹追偿。
如被告朱晓波、张晓芹、石雪清未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4891元，公告费650元，合计5541元，由被告朱晓波、张晓芹、石雪清连带承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 方 红
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈蓉丽