江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1456号
上诉人（原审被告）江苏海伦石化有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道润华路20号。
法定代表人卞惠良，该公司总经理。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）中石化南京工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群科技园马群大道3号。
法定代表人徐德勤，该公司执行董事。
委托代理人潘庆红，该公司法律顾问。
委托代理人孙康乐，江苏金路律师事务所律师。
上诉人江苏海伦石化有限公司（以下简称海伦公司）因与被上诉人中石化南京工程有限公司（以下简称中石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
中石化公司原审诉称：2010年6月3日，其公司与海伦公司签订《江苏海伦石化有限公司PTA工程主装置安装及建筑工程总承包合同》（以下简称总承包合同）一份，合同约定由其公司承建海伦公司PTA工程主装置区安装及建筑工程施工工程（不含打桩），本工程的主装置安装及建筑工程最终结算价为156850115.25元。2011年6月6日，其公司与海伦公司签订《江苏海伦石化有限公司PTA装置全厂开车保运工程合同》（以下简称保运工程合同）一份，合同约定其公司承建海伦公司PTA装置全厂开车保运工程。2013年4月10日双方确认PTA装置全厂开车保运工程款审定结算金额为1853万元。2012年9月1日，其公司与海伦公司签订《江苏海伦石化有限公司一期PTA装置16/18单元技改工程总承包合同》（以下简称技改工程合同）一份，合同约定其公司承建海伦公司一期PTA装置16/18单元技改安装及建筑工程；合同价款为固定总价658万元。合同生效后，其公司完成上述合同项下技改工程的施工，工程交付海伦公司生产至今。上述三项合同工程款合计181960115.25元。截止2015年2月海伦公司已支付167315103.43元，尚欠14645011.82元未付。该款经其公司多次催要无果。为维护自身的合法权益，其公司特具状来院，请求法院判令：1、海伦公司立即支付工程款14645011.32元并承担利息3889045.30元（暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由海伦公司承担。
海伦公司原审辩称：1、其公司确实与中石化公司签订了三份合同，但中石化公司承揽的安装及建筑工程总承包合同存在延误工期的情况，中石化公司应承担逾期竣工违约金，该违约金应在他公司结欠的工程款中扣除；2、中石化公司施工的建筑工程项目在交付其公司时有墙面开裂及漏水情况，根据合同约定，5%的质保金不应退还。
原审法院查明：2010年6月3日，海伦公司作为发包人与中石化公司作为承包人签订总承包合同一份，合同约定中石化公司承接海伦公司的PTA工程主装置安装及建筑工程施工工程。承包方式为固定总价包干和固定费率结算。主装置安装工程部分固定总价包干，建筑工程及其附属安装工程部分为固定费率结算。安装工程固定总价为11580万元，本价格为固定总价，不作调整变更。建筑工程暂估总价为4500万元，以实际结算为准。建筑工程最终结算后，本合同总价为安装工程固定总价和建筑工程最终结算价之和。合同约定的开工日期为2010年6月12日，机械竣工日期为2011年5月10日，工期总日历天数332天，承包人应力争在10个月内达到机械竣工。关于工程款的支付，合同作如下约定：安装工程的工程进度款按每月完成进度的80%支付，至工程机械竣工付至安装工程总价的90%（含工程定金），次月5日前支付；工程完成投料试车并产出合格产品后支付相当于安装工程总价5%的工程款；安装工程质保金为安装工程总价的5%，质保金的返还按本合同《工程质量保修书》执行；建筑工程的工程进度款按每月完成进度的70%支付，次月10日前支付；至工程竣工并完成结算后付至建筑工程最终结算价的95%（含工程定金）；质保金为建筑工程最终结算价的5%，质保金返还按本合同《工程质量保修书》执行。前述工程中属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后7天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。质保期为PTA主装置投料开车之日起12个月或工程全部竣工之日起18个月，以先到为准。发包人在PTA主装置投料开车之日起12个月（或工程全部竣工之日起18个月，以先到为准）后一个月内，将剩余保修金返还承包人。因承包人原因不能按照协议书约定的竣工日期或工程师同意顺延的工期竣工的，承包人向发包人支付工程造价万分之二每天的违约金，该违约金最多不超过合同总价的2%。
合同签订后，中石化公司进行了施工。该工程的开工报告载明计划开工日期为2010年6月10日，计划竣工日期为2011年5月10日。安装工程的机械竣工日为2011年7月10日，2011年9月安装工程完成投料试车并产出合格产品。
2012年6月26日，江苏金诺建设咨询管理有限公司出具《建设工程造价咨询报告书》一份，审核结论载明：本工程送审金额63244791.90元，审定金额41050115.25元，核减金额21910104.78元，核减率34.64%。海伦公司在工程结算审定单上盖章确认。
另查明：2011年6月6日，海伦公司作为甲方与中石化公司作为乙方签订保运工程合同一份，合同约定中石化公司承接海伦公司PTA项目全厂开车保运工程。保运时间从2011年8月1日起，到海伦公司PTA装置生产考核合格72小时后止，暂定90天。如果甲方需要乙方提供该套装置长期维保与检修服务，需另行签订合同。该工程采用固定人工综合单价模式计算工程价款，人工综合单价为每工日439元，乙方实际工程价款按此综合工日单价乘以累计考勤总工日计算；乙方每月1日向甲方申报上月保运工程预算，经甲方审核后，于当月10日（遇节假日顺延）支付审定进度预算的95%给乙方；乙方在保运工作结束后15天内编制开车保运结算书，送甲方审核。甲方在接到开车保运工程结算书之日起30天内完成审核，在双方确认结算值后15日内一次性结清全部工程价款。
2012年3月19日，保运工程结束。2013年4月10日，海伦公司与中石化公司签订《工程竣工结算证明》一份，该证明载明：海伦公司PTA装置全厂开车保运工程（包含1、保运人工部分，2、2011年12月份停车检修及技术改造，3、2012年11月份停车检修），由中石化公司承揽施工。此工程的竣工结算，经审核后最终确定：审定结算金额为1853万元。本结算证明必须经双方盖章后生效，否则无效。海伦公司与中石化公司均在上述结算证明上加盖了公章。
还查明：2012年9月1日，海伦公司作为发包人与中石化公司作为承包人签订了技改工程合同一份，合同约定由中石化公司承接海伦公司的一期PTA装置16/18单元技改工程。承包方式为固定总价包干，包括：安装费、直接费、间接费、利润、税金、管理费、施工技术和组织措施费等，不再计取其他费用。合同价款为固定总价658万元。开工日期为2012年9月1日，完工日期为2012年11月15日。工程全部完工后，付至合同总价的90%，完成竣工结算，支付合同总价的5%；合同总价的5%为质保金，在质保期满且无遗留质量问题后支付给承包人。发包人在海伦石化一期PTA装置完成技改开车之日起12个月（或技改工程全部完工之日起18个月，以先到为准）后一个月内，将剩余保修金返还承包人。合同签订后，中石化公司实施了技改工程，2012年11月15日该工程竣工。
2014年4月17日，海伦公司的“卞洁”在海伦PTA项目部甲方工程款对账明细表上签字确认，确认PTA等工程款合计181960115.25元，工程款发票已开完，累计已支付工程款164411617.47元，欠付17548497.78元。中石化公司自认在此之后海伦公司又于2014年5月份支付了1992242元，于2015年2月份支付了911243.96元。
2014年11月1日，中石化公司向海伦公司送达了律师函，向海伦公司催讨拖欠的15556255.78元工程款。2014年12月4日，中石化公司向海伦公司邮寄了企业询证函。
一审中，中石化公司与海伦公司对于付款167315103.43元的事实确认一致。
上述事实有总承包合同、开工报告、单位工程质量综合评定表、咨询报告书、保运工程合同、工程竣工结算证明、技改工程合同、对账明细、律师函、邮寄凭证、人工确认明细表、工程涉及变更单以及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：中石化公司与海伦公司签订的总承包合同、保运工程合同、技改工程合同均系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
对于工程价款及支付期限：
1、总承包合同的总价为安装工程固定总价和建筑工程总价之和；安装工程固定总价11580万元，建筑工程总价经结算为41050115.25元，故两项合计为156850115.25元。海伦公司应在2011年8月5日前付至11580万*90%=10422万元，于2011年9月支付11580元*5%=579万元，于2012年6月26日支付41050115.25元*95%=38997609.49元，于2012年9月支付156850115.25元*5%=7842505.76元。
2、保运工程合同经结算18530000元，法院依法予以确认；2012年4月10日前海伦公司应支付审定进度预算的95%（1853000元*95%=17603500元）给中石化公司，应在2013年4月25日前付清全部工程款（即926500元）。
3、技改工程合同系固定总价6580000元，法院依法予以确认。海伦公司应于2012年11月15日前支付工程款至6580000*95%=6251000元，于2014年5月15日前返还质保金329000元。
综上，三份合同总价为156850115.25元+18530000元+6580000元=181960115.25元，扣除双方一致确认已支付的167315103.43元，海伦公司尚欠14645011.82元。中石化公司主张14645011.32元，属自主处分其合法的民事权利，法院依法予以支持。
海伦公司要求中石化公司承担逾期竣工违约金，并未提出反诉，且海伦公司存在逾期支付工程进度款的情形，故法院对该项抗辩主张不予采纳。
对于PTA工程主装置区安装及建筑工程施工工程中的5%质保金是否应扣除的问题。根据双方合同约定，在发生属于保修范围和内容的项目时，发包人首先应通知承包人进行修理，承包人在7天内不派人修理的，发包人可委托其他人员修理，保修费从质量保修金内扣除。而本案中，海伦公司未能提供证据证明中石化公司施工工程存在需要保修的情形，亦未提供证据证明其在保修期内通知中石化公司进行保修中石化公司拒绝保修导致其实际支出了相关费用，故法院对于海伦公司抗辩主张不予采纳。目前保修期已届满，质保金应返还承包人。
欠付工程款对应的利息属于法定孳息应予以保护，利息从应付工程价款之日起计付。本案中，中石化公司主张的利息符合法律规定，且未超出合同约定，法院依法予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、海伦公司应于判决发生法律效力之日起10日支付中石化公司工程款14645011.32元。二、海伦公司应于判决发生法律效力之日起10日支付中石化公司利息3889045.30元（暂计算至2015年10月28日，自2015年10月29日起至实际付清之日止，以14645011.32元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121380元（中石化公司已预交），由海伦公司负担，海伦公司应于判决发生法律效力之日起10日直接支付给中石化公司。
海伦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对涉案工程款的事实认定不清，总承包合同中的土建工程存在严重的质量问题，主要有外墙面开裂、高压配电室水泥地坪起砂开裂、高压配电室屋面漏水等。上述质量问题严重影响了房屋使用功能，存在安全隐患，经现场勘查后仍未能解决，故5%的质保金不应返还。综上，请求撤销原判，依法改判其公司少支付5%的质保金2052505.76元及相应的利息225775.63元。
被上诉人中石化公司辩称：涉案工程已经于2011年7月向海伦公司交付，通过竣工验收并使用至今。诉讼前，海伦公司并未对涉案工程质量问题提出任何异议，质保金是工程款的一部分，应按照合同的约定予以返还，目前返还的条件已经成就。因此，海伦公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：根据总承包合同的约定，在质保期内发生质量问题，应由发包人通知承包人派人修理，如承包人不在约定期限内派人修理，则发包人可委托其他人员修理，保修费用从质量保修金内扣除。发包人在PTA主装置投料开车之日起12个月（或工程全部竣工之日起18个月，以先到为准）后一个月内，将剩余保修金返还承包人。因海伦公司没有证据证明工程在质保期内发生了质量问题，也没有证据证明其通知了中石化公司进行维修，故对其抗辩意见本院不予采信。现质保期已经届满，海伦公司应当按照约定向中石化公司返还质保金，一审法院的认定并无不当。
综上，海伦公司的上诉意见缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25040元，由上诉人海伦公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜凤君