wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第119号
原告陈宗荣，男，1957年7月8日生，汉族。
委托代理人翟某某，女，1972年3月29日生，汉族。
被告王传松，男，1969年5月25日生，汉族。
原告陈宗荣与被告王传松劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈宗荣的委托代理人翟某某到庭参加诉讼，被告王传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈宗荣诉称：被告2012年承包了竹镇镇民族小区安置房进户门工程，原告在该工地为被告打工，工期结束后，被告未能足额支付原告工资款，故打了一份欠条给原告，并承诺2014年3月20日还款，到期后原告多次索要工资未果，故诉讼请求判令被告立即支付工资12900元。
被告王传松未做答辩。
经审理查明，2012年，被告在承包竹镇民族小区进户门工程时，原告陈宗荣通过其妻子翟某某结识被告王传松。适时被告工地需要用工，陈宗荣遂随王传松做工，从事安装入户门门铃、穿线、装对讲机等工作。2013年被告支付原告3000元工资，后经结算尚欠原告工资12900元。被告于2014年3月8日向原告出具欠条一张，载明其欠付原告工资12900元，并载明“20号还款”。到期后原告多次索要工资款未果，遂诉至法院，要求被告立即支付工资12900元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告在被告处从事工作，被告应按约支付工资，现被告未能支付，因此应当承担民事法律责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传松于本判决生效之日起十日内支付原告陈宗荣工资款12900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，由被告王传松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费123元。
审 判 长 詹礼刚
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 菲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第345号
申请人：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨某某，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘某某申请执行被执行人杨某某离婚纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人履行了义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦民初字第257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年七月十三日
书记员 张明波
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第302号
申请执行人曾雪芬。
被执行人北京云都景观城市艺术有限公司。
法定代表人彭新洪，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郴州市北湖区人民法院于2014年1月6日作出的（2013）郴北民二初字第1855号民事判决书，于2014年4月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京云都景观城市艺术有限公司的银行存款4291.40元［其中劳务工资3963.6元，2014年1月7日至2014年6月7日双倍迟延利息237.80元，案件受理费40元，申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李 俊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确初字第00002号
申请人刘中楼，男，汉族，湖北省来凤县人。
申请人余长元，男，土家族，湖北省来凤县人。
申请人刘中楼、余长元因健康权纠纷于2015年1月15日经来凤县翔凤镇人民调解委员会达成人民调解协议，双方当事人于同日向本院申请司法确认。
经本院审查后查明，申请人刘中楼于2014年7月20日驾驶申请人余长元的吊车在来凤县大河镇卸电杆中不幸受伤，申请人刘中楼受伤住院治疗105天，用去医疗费用36509.12元，申请人余长元承担了上述医疗费用。经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，申请人刘中楼伤残等级为6级，并确定了后期治疗费（安装假肢费）145600元。双方申请人因刘中楼的残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费等赔偿问题在来凤县翔凤镇人民调解委员会调解下，达成如下协议：
一、申请人余长元赔偿申请人刘中楼残疾赔偿金、误工费、护理费、后期治疗费及假肢安装费等210000元。
二、上述赔偿款支付方式为：申请人余长元定于2015年1月15日签字确认时支付申请人刘中楼现金币70000元，其余所欠款项定于2015年3月15日前全部付清。
三、如申请人余长元对上述赔偿款项按约定履行（支付）了赔偿义务，申请人刘中楼自愿放弃今后对申请人余长元及相关责任单位和个人主张民事诉讼权利和实体权利。如申请人余长元在约定时间内未履行（支付）了赔偿义务，申请人刘中楼有权按法律规定的赔偿项目和赔偿标准对相关责任单位和个人向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，上述人民调解协议，系双方当事人真实意思表示，该协议符合相关法律规定，本院予以确认。
本司法确认决定书自双方当事人签收或捺印后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一五年一月十五日
书记员 潘家培
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第275-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住济南市。
被告陈华金，住四川省攀枝花市，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告陈华金电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年二月三日
代理书记员 胡 越
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3597号
原告周伟。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告何宏。
被告张双巧，系被告何宏之妻。
原告周伟与被告何宏、张双巧民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩娜娜到庭参加了诉讼，被告何宏、张双巧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告何宏与张双巧系夫妻关系。被告何宏于2011年至2012年期间陆续向原告借款950000元。借款到期后，原告多次催要，被告均以多种理由推脱，请求法院判令被告偿还借款950000元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告何宏与张双巧系夫妻关系。被告何宏于2011年至2012年期间陆续向原告借款950000元，其中：2011年8月11日向原告借款250000元，约定还款时间为2012年2月11日；2012年3月4日向原告借款500000元，约定还款时间为2012年6月4日；2012年5月4日，向原告借款100000元，约定还款时间为2012年6月4日；2012年9月4日，向原告借款100000元，约定还款时间为2012年10月4日。借款到期后，原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条、收据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告何宏向原告借款950000元事实清楚、证据充分，应予偿还。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所负债务应视为夫妻共同债务，因此被告张双巧对该借款亦应承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何宏、张双巧于本判决生效后十日内偿还原告周伟借款950000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元减半收取6650元，保全费520元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年五月二十二日
书记员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1124执376号
申请执行人程秋生，男，1963年6月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。
被执行人陈农，男，1970年8月10日出生，汉族，铅山县人，高中文化，无业，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人程秋生与被执行人陈农买卖合同纠纷一案中，被执行人陈农应支付申请执行人50000元，缴纳执行费650元，未执行到位标的为50000元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1124民初156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年三月一日
书 记 员 李梦莹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02796号
申请执行人张迪，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人苏德真，男，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人张迪与被执行人苏德真合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中民三终字第00496号民事判决书已经发生法律效力。申请人张迪于2015年10月16日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人苏德真暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02796号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04302号
河南美华货运有限公司、王雅廷：
你与洛阳特耐窑炉工程有限公司执行一案，本院于二〇一四年三月二十五日作出的（2013）金民一初字第3837号民事判决，已发生法律效力。申请执行人洛阳特耐窑炉工程有限公司于二〇一四年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南美华货运有限公司、王雅廷自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月九日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第185号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王XX，男，43岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）第188号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员康锡焕出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2015年7月上旬，被告人王XX，未经林业主管部门批准，携带油锯到蛟河市XX镇XX村XX屯北山蛟河市XX林场施业区23、27林班国有林内拣集柞木、榆木、花曲柳、水曲柳、椴木等木材。核原木材积6.369立方米，价值人民币2，906.00元。用自己家的手扶拖拉机将木材拉到自家门前的园子外存放。后经查获归案，并追缴全部赃物返还蛟河市XX林场。并认为被告人王XX盗窃国有林木，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐XX、李XX证言，案件提起及破案经过、原木检尺凭证、蛟河市XX森林公安派出所扣押物品文件清单、发还清单、蛟河市XX林场证明、蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，盗窃国有木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王XX在案发后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人王XX的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千八百元。（罚金已主动预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年九月十八日
书记员 王冬梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第523号
原告上海龙鑫物业有限公司。
法定代表人王民华。
委托代理人蔡敬贤。
被告谭丽华。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告谭丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告谭丽华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，1998年4月，被告因动迁分得本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告居住后，履行了交纳房租的义务至2012年。但自2012年7月起，被告未向原告支付相应的租金。在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付自2012年7月至2014年12月的房屋租金1968元及上述期间的保洁费213元和保安费338元及滞纳金177元。
被告谭丽华未应诉答辩。
经审理查明，本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称涉案房屋）系1998年4月由本市肇嘉浜路XXX弄XXX号丙室房屋动迁安置所得，涉案房屋承租人为被告谭丽华。系争房屋租金经减免调整等，自1998年1月起租金每月为65.60元。
2010年1月，上海市徐汇区家乐苑业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就家乐苑小区（坐落位置上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜签订《家乐苑物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2009年11月2日起至2012年12月31日止。使用权房按政府定价收取租金。公共区域清洁卫生服务费（保洁费）每户每月4元，公共区域秩序维护费（保安费）每户每月4元。合同到期后，双方于2013年1月5日签订了新的物业服务合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同约定对管理费、公共区域清洁卫生服务费（保洁费）、公共区域秩序维护费（保安费）按当年政府指导价实施。原告收取了2012年6月之前的房屋租金及保洁费等，2012年7月起，被告未向原告支付房屋租金及保安保洁费，原告遂向本院提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，有住房调配单、物业服务合同、证明、户籍资料等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与家乐苑小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告为系争房屋的承租人，其实际入住并使用系争房屋，享受了原告所提供的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的相应责任。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利。故原告要求被告支付房屋租金及保安保洁费的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告当庭放弃部分诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年7月至2014年12月止的租金1968元；
二、被告谭丽华于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2012年7月至2014年12月止的保洁费213元及保安费338元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一五年五月二十六日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0143号
原告杨某，男，1978年1月30日生，汉族。
委托代理人沈俊峰。
被告朱某，女，1979年12月23日生，汉族。
委托代理人周永贵，江苏天之权律师事务所律师。
原告杨某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员吕兵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2003年10月生一女杨小某。婚后因双方没有感情基础，常因琐事吵架。2011年3月被告因吵架离家，至今未与原告联系。现双方分居已近三年，夫妻感情已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告朱某于××××年××月经人介绍相识并举行订婚仪式，2002年底举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，同年10月生一女，取名杨小某，现就读于泰兴市江平路小学。原、被告婚后感情一般，近年来因琐事致感情不睦。原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告结婚至今已逾十年，并育有一女，已建立起一定的夫妻感情。通过庭审双方陈述来看，现双方感情不睦确是事实，但双方矛盾并非无法调和，感情亦非无法改善。希望双方能从家庭和子女长远利益考虑，共同致力于夫妻感情的改善。综上，由于原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚之诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨明月
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第61号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：刘宗其，男，汉族，1979年9月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告）：吴荣丰，男，汉族，1950年11月19日出生。
委托代理人：张少斌，男，汉族，1955年2月3日出生。
再审申请人刘宗其因与被申请人吴荣丰房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第10639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘宗其申请再审称：吴荣丰是以其没有交租金为由起诉其，但其实际已向吴荣丰支付了讼争店面的租金，吴荣丰还向其出具了收条，原审诉讼期间其无法找到该收条，现已找到该收条，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一至五项向本院申请再审，请求撤销原判决第一、二项，判决支持其原审的反诉请求。
再审申请人向本院提交了《收据》三份（一份为吴荣丰于2013年3月4日出具，另二份为案外人丁杨杨于2013年3月4日和3月5日出具）。
本院认为，再审申请人刘宗其提交的三份《收据》均于原一审庭审之前就已存在，刘宗其称其因找不到上述证据而在原一审期间没有提交，可见，该证据并不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，该三份证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，刘宗其现提交该证据已超过举证期限，其应当承担举证不能的相应后果，故刘宗其的再审申请理由不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘宗其的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年九月十七日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执他1号
申请人（申请执行人）张爱民。
被执行人任晓光（已死亡）。
被执行人杨杰。
第三人任锦尧。
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人任晓光、杨杰借款纠纷一案过程中，申请人张爱民向本院申请变更第三人任锦尧为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人称：被执行人任晓光于2012年5月9日死亡，第三人系任晓光之子。位于武汉市江岸区赵家条27号8栋2单元3层1室房屋系任晓光生前与杨杰的夫妻共同财产。任晓光死亡后，杨杰放弃对任晓光上述房屋的继承权。任晓光的父母已先于其死亡。任晓光之子任锦尧继承了其遗留的上述房屋的50%产权，故申请变更第三人任锦尧为本案被执行人。
本院查明，申请执行人张爱民与被执行人任晓光借款纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2003）武民终字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2003年10月10日向本院申请执行，本院依法立为（2003）岸执民字第341号执行案执行。执行中，本院于2007年2月7日作出（2003）岸执民字第341-1号民事裁定书，追加杨杰为本案被执行人。2012年5月9日，被执行人任晓光因病死亡。2012年5月25日，杨杰与任锦尧向湖北省武汉市江天公证处申请办理继承权公证。湖北省武汉市江天公证处查明位于武汉市江岸区赵家条路27号8栋2单元3层1室房屋系任晓光生前与杨杰的夫妻共同财产。任晓光的父母已先于任晓光死亡。任晓光与杨杰系夫妻关系，育有一子任锦尧。杨杰放弃对任晓光遗留的上述房屋的继承权。任锦尧要求继承任晓光遗留的上述房屋。根据湖北省武汉市江天公证处出具的（2012）鄂江天证民字第3095号公证书，证明任锦尧继承了任晓光遗留了上述房屋的50%产权。2012年8月13日，经武汉市房产交易和登记发证中心核准，对任锦尧享有的武汉市江岸区赵家条路27号8栋2单元3层1室房屋权利予以登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定：作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。被执行人任晓光死亡后，其子任锦尧继承了其遗留的位于武汉市江岸区赵家条路27号8栋2单元3层1室房屋的50%份额，故任锦尧应在其继承的财产范围内偿还任晓光对张爱民的债务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十五条规定，裁定如下：
变更第三人任锦尧为（2003）岸执民字第341号执行案的被执行人，被执行人任锦尧应在其继受的财产范围内承担责任。任锦尧应本裁定生效之日起三日内向申请执行人张爱民清偿湖北省武汉市中级人民法院作出的（2003）武民终字第299号民事判决书所确定的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈颢号
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乾刑初字第00090号
公诉机关陕西省乾县人民检察院。
被告人刘卫党，男，现年37岁，身份证号6104251976********，汉族，高中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县大杨镇月新村，农民，现在乾县城关镇大市场经营卫党家电门市。2013年6月19日因涉嫌贪污被本院取保候审，同年7月15日被本院重新取保候审。无前科。
陕西省乾县人民检察院以乾检刑诉字（2013）65号起诉书指控被告人刘卫党犯贪污罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。乾县人民检察院指派代检察员夏巧霞出庭支持公诉，被告人刘卫党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月至10月份，被告人刘卫党在乾县经销家电下乡产品过程中，利用其被授权委托审核并垫付补贴资金的职务之便，采取虚报冒领的手段，将不享受国家家电下乡补贴的部分居民或者单位购买用户所购买的家电下乡标识卡取下后，分别将38台家电虚加在苏卫明等16户农户名下，上报相关材料后，先后共骗取国家财政补贴资金12735.58元，用于自己门市日常周转。案发后赃款已全部追回。
被告人刘卫党对犯罪事实和罪�均无异议，自愿认罪。且有被告人刘卫党供述、证人苏小某、吴能某、董亚某、胡会某、王会某、吴西某、周振某、赵文某、潘松某、袁龙某、李清谋、师亚某、师彩某、宋永某、张艳某、任引某、张远谋证言、虚报家电下乡补贴情况一览表、家电下乡代垫资金拨付表、代垫补贴账号公函、网点代理审核带点补贴资金协议书、陕西省财政厅、商务厅《关于全面实施家电下乡销售网点代垫补贴工作的通知》、被告人刘卫党户籍证明、被告人刘卫党涉案案款代收收据，庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘卫党身为被委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡财政补贴款12735.58元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑�责任。乾县人民检察院指控被告人刘卫党的罪名成立，本院予以支持。被告人刘卫党自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘卫党犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兵彦
代理审判员 张利军
代理审判员 刘 峥
二〇一三年八月二十日
书 记 员 陈丹红
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人秦×，男，1979年4月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人秦×犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。因被告人秦×当庭自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人秦×的同意，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人秦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人秦×于2014年8月23日18时许，在本市朝阳区朝阳路十里堡公交车站东侧，酒后乘坐605路公交车时，因与售票员和司机发生口角，遂抢夺正在行使中的公交车驾驶员手中方向盘，影响车辆正常行使，后被告人秦×被查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据材料，认为被告人秦×的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人秦×当庭表示不持异议，自愿认罪，并希望能够从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日18时许，被告人秦×在本市朝阳区朝阳路十里堡公交车站东侧，酒后乘坐605路公交车时，因与售票员和司机发生口角，遂抢夺正在行使中的公交车的方向盘，影响车辆正常行使，后司机及时将公交车停在路边，未造成严重后果。被告人秦×后被到达现场的民警查获。
上述事实，被告人秦×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗××、曹××、冯××、王××、解××的陈述、110接处警记录、现场执法录像、到案经过、被告人秦×在侦查阶段的供述及其户籍信息等证据证实。
本院认为，被告人秦×无视国法，抢夺正在行使中的公交车的方向盘，虽未造成严重后果，但已危害公共安全，其行为触犯了刑法，构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人秦×犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人秦×到案后如实交代所犯罪行，当庭积极认罪、悔罪，以及被告人秦×的行为在刚着手实施后即被制止，对公共安全所造成的危害较小，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚，并决定适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦×犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 石树良
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何宝明
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初439号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代表人沈正伟，该行行长。
委托代理人刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
委托代理人王四发，男，1962年4月15日出生，汉族，高中文化，住中国农业银行股份有限公司岳阳市。系农行职员
被告吴利平，男，1983年11月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。
被告熊乐，女，1986年5月23日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告吴利平、熊乐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案受理，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回起诉处理。
审判员 刘平
二０一七年四月十三日
书记员 周锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第353号
原告：王某。
被告：朱某甲。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2001年6月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到二年，双方常发生争执，而原告因要照看小孩，无法工作，可被告懒散，甚至不去上班，原告于2006年3月27日带女儿回娘家居住。2006年9月19日原、被告一起去宁波种植西瓜，于2011年9月15日返回仙溪，辛苦所得全部用于自建民房及医治被告。后原告在仙溪饭店打工，而被告天天赌博。原、被告无法沟通，且分居多年，感情完全破裂，毫无和好可能。现原告诉至法院，要求：1、要求判处原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，抚养费由被告每月负担500元；3、仙溪镇塘岸村自建4层民房归原告所有。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，婚生女朱某乙的常住人口登记卡复印件以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 许雅群
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第304-1号
申请执行人郑德荣，男，1966年3月12日出生，德化县人。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人李山青，男，1966年11月22日出生，德化县人。
被执行人陈文红，女，1968年11月26日出生，德化县人。
申请执行人郑德荣与被执行人李山青、陈文红民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑德荣于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款3730000元及利息和代垫的案件受理费18090元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已分别扣留被执行人李山青、陈文红的部分工资用以偿还债务。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一四年十月十七日
书记员 郑敏山
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1036号
原告：李聿芹，女，1950年11月22日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：任素坪，女，1977年10月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。系原告之女。
被告：孙学和，男，1940年1月4日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
被告：任美华，女，1952年2月20日出生，汉族，系被告孙学和之妻。原住桓台县，现住址不详。
原告李聿芹诉被告孙学和、被告任美华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李聿芹及其委托代理人任素坪到庭参加诉讼，被告孙学和、被告任美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聿芹诉称：2011年12月19日、2012年1月13日，被告孙学和向原告两次借款共计60000元，约定月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告孙学和支付利息4300元。现请求判令被告孙学和、被告任美华偿还借款60000元、利息40000元；承担诉讼费。
被告孙学和未提出答辩。
被告任美华未提出答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告孙学和向原告李聿芹借款30000元，约定使用期限6个月，10000元每月利息200元，3个月付息一次。2012年1月13日，被告孙学和向原告李聿芹借款30000元，约定使用期限3个月，10000元每月利息210元，期满后本利一并付清。被告孙学和为原告李聿芹出具借条两份。2013年5月11日，被告孙学和支付原告李聿芹利息4300元。被告孙学和与被告任美华系夫妻关系，本案借款发生在被告孙学和与被告任美华夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告李聿芹提交的借条、常住人口登记卡及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告李聿芹与被告孙学和之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙学和欠原告李聿芹借款60000元的事实清楚，故对原告李聿芹所诉要求被告孙学和偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李聿芹所诉要求被告孙学和支付利息40000元的诉讼请求，经审查，不超出法律规定，本院予以支持。被告孙学和与被告任美华系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙学和与被告任美华对上述本息应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学和、被告任美华于本判决生效后十日内偿还原告李聿芹借款60000元。
二、被告孙学和、被告任美华于本判决生效后十日内偿还原告李聿芹利息40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙学和、被告任美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝灵姗
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字1082号
原告康桂枝，女，51岁，汉族。
被告包头市仁昱房地产开发公司
法定代表人张祖让，系该公司总经理
地址东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内
原告康桂枝诉被告包头市仁昱房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郑建华独任审判，公开开庭进行了审理，原告康桂枝到庭参加了诉讼。被告包头市仁昱房地产开发公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年9月5日与被告签订了位于东河区巴彦塔拉东大街金山机械化工有限责任公司院内祥和华庭内部购房协议，房屋建筑面积93平米，每平米4078元，总金额为379254元，协议签订当日原告交付了首付款119000元，由于该房一直未开工，2012年8月被告与原告签订了补充协议，协议规定：从2012年7月开工至2012年11月祥和华庭1-6号楼能够建成11层，如达不到要求，被告愿意退还全部房款并按照中国人民银行现行利率给予补偿。原告所购房属于约定的1-6号范围内，但一直到现在被告仍在建地下工程，没有达到约定的建筑速度，且被告五证不全，已构成根本违约，故诉至法院。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原被告于2011年9月5日签订了祥和华庭内部预订协议，原告购买被告开发的祥和华庭建筑面积93平方米楼房一套，房款总价为379254元，协议签订当日原告给付被告首付款119000元，双方约定交房使用时间为2013年12月31日。2012年8月2日，被告与原告签订祥和华庭预订协议，双方约定：第一条，从2012年7月22号开工到2012年11月15日祥和华庭1-6号楼，能够建成11层，如果达不到要求，甲方愿意退还全部房款，并按照中国人民银行现行利率给予补偿；第二条，到2013年12月31号，甲方没有完工，不能交付乙方使用房屋，水电暖不通，甲方愿意退还全部房款，并承担房款的违约金；第三条，到2013年12月31日，如果甲方由于手续不齐全，不具备开发资格，导致房管局不能给乙方办理《中华人民共和国房屋产权证》，甲方愿意给乙方退还全部房款，并给予房款10%的经济补偿。协议签订后，被告至今未按约定建成房屋，故原告诉至法院，请求判令被告退还购房款119000元，支付补偿款（按购房款119000元计算，从2011年9月5日起购房款全部退还日止），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原被告签订的祥和华庭内部预订协议及预订协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议成立且有效。协议签订后，原告按照协议约定给付首付款，履行了约定义务，被告未按照协议交付房屋，已构成根本违约，应支付违约金，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内退还原告康桂枝房款119000元。
被告包头市仁昱房地产开发公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赔偿金（从2011年9月5日至起诉日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案诉讼费2680元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 郑建华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02439号
罪犯王占军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2009年12月10日作出（2009）辛刑初字第00277号刑事判决，以被告人王占军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，罚金3.5万元。原审被告人王占军及同案犯不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）石刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王占军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功6次，考核表扬2次，单项记功2次，2012年度狱改造积极分子的奖励。但该犯在2011年2月因私藏手机被禁闭处分一次；上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯王占军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，但该犯在2011年2月因私藏手机被禁闭处分一次，对其减刑应从严.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王占军减去有期徒刑一年九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月17日起至2019年8月16日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第168-2号
申请执行人深圳市兆驰节能照明有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾鹏洲工业区B栋。
法定代表人顾伟。
被执行人深圳市深华龙科技实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区新和路先裕兴工业区第五栋。
法定代表人邓艳丽。
被执行人邓艳丽。
申请执行人深圳市兆驰节能照明有限公司与被执行人深圳市深华龙科技实业有限公司、邓艳丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市深华龙科技实业有限公司、邓艳丽的财产（以人民币626535.48元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 谢会苑
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第547号
申请执行人肖灼平，女，1969年6月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人卓清炎，男，1973年9月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人兰炳恩，男，1974年2月3日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人肖灼平与被执行人卓清炎、兰炳恩民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1236号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单。现申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第547号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十二月十七日
书记员 张章武
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1054号
原告刘军。
委托代理人（特别授权）丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告贾爱华。
原告刘军与被告贾爱华追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军委托代理人丁鸿庚到庭参加诉讼，被告贾爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年11月21日，被告贾爱华向案外人黄亮借款人民币30万元，并出具借条一份，本案原告刘军作为两位连带责任保证担保人之一，在借条右下角签名，后发生逾期，原告刘军于2015年6月26日通过长江银行姜堰支行向出借人黄亮代偿人民币30万元，出借人出具了收条及情况说明，后原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判令：1、请求法院判决被告立即支付原告代为偿还的借款人民币30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条一份，证明被告贾爱华向黄亮借款30万元以及原告作为担保人提供的担保；
证据二、黄亮的收条一份，收到刘军30万元；
证据三、汇款凭证一份；
证据四、情况说明一份，证明还款事实。
被告贾爱华未答辩，亦未提交证据。
庭审中，因被告贾爱华经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年11月21日，被告贾爱华向案外人黄亮借款人民币30万元，并出具借条一份，本案原告刘军作为两位连带责任保证担保人之一，在借条右下角签名，后发生逾期，原告刘军于2015年6月26日通过长江银行姜堰支行向出借人黄亮代偿人民币30万元，出借人出具了收条及情况说明，后刘军向借款人追偿未果，诉至本院。
本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿，现原告刘军代偿借款人民币30万元，其有权依照担保法规定以及约定向借款人主张权利，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告贾爱华经本院合法传唤，无正当理由未不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告贾爱华于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘军代偿款人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，公告费600元，合计人民币6400元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 周 榕
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1659号
罪犯张小文，男，1989年12月13日出生于河北省承德市，满族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）承市刑初字第12号刑事判决，以被告人张小文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日河北省高级人民法院将罪犯张小文的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年5月28日本院对罪犯张小文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。2015年3月17日本院对罪犯张小文减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张小文自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张小文在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年11月12日起至2024年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州同济堂药品配送有限公司。
法定代表人：姚永新，该公司总经理。
委托代理人：李兴，该公司工作人员。
委托代理人：姜娅，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州成套建筑工程总公司。
法定代表人：罗玉明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市商业银行紫林支行。
再审申请人贵州同济堂药品配送有限公司因与被申请人贵州省成套建筑工程总公司、贵阳市商业银行紫林支行抵押权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民商终字第264号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州同济堂药品配送有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 伍 静
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 张 玮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李亚卿
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00374号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市栖霞区人民政府，住所地南京市栖霞区尧化门街189号。
法定代表人邢正军，该区区长。
再审申请人陈志明因诉南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行终字第170号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈志明申请再审称，栖霞区政府未在南京市新燕街相关拆迁现场公示拆迁许可证和拆迁用地红线图等拆迁文件，征收程序违法；征收部门未依法定程序选定评估机构；评估报告中对没有经过登记的房屋面积未予评估及未按营业用房性质进行评估等方面均存在错误；被征收房屋建于民国40年代，属民国建筑，补偿决定中未予体现相应价值错误；评估结果对被征收房屋的估价偏低。请求本院撤销原审判决，撤销栖霞区政府作出的宁栖国征决字（2013）17号《南京市栖霞区国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称17号《征收补偿决定书》）。
本院认为：1、涉案地块因南京市临江路一期道路工程建设需要，栖霞区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，于2012年2月8日作出宁栖府征字（2012）第001号《南京市栖霞区人民政府房屋征收决定》，对建设用地规划范围内的国有土地和地上房屋实施征收。涉案地块征收时，国务院原《城市房屋拆迁管理条例》已于上述条例公布施行时废止，因此申请人依据失效的原《城市房屋拆迁管理条例》主张栖霞区政府未在拆迁现场公示拆迁许可证和拆迁用地红线图程序违法，于法无据。
2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款规定，房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条规定，房地产价格评估机构由被征收人在规定时间内协商选定；在规定时间内协商不成的，由房屋征收部门通过组织被征收人按照少数服从多数的原则投票决定，或者采取摇号、抽签等随机方式确定。栖霞区政府提交的（2012）宁栖证经内字第34号《公证书》表明，涉案地块征收项目按照少数服从多数的原则，采用投票方式选定南京大陆房地产估价师事务所有限责任公司（以下简称大陆评估公司）作为评估机构，符合上述法律规定。
3、《国有土地上房屋征收评估办法》第九条第三款规定，对于已经登记的房屋，其性质、用途和建筑面积，一般以房屋权属证书和房屋登记簿的记载为准。申请人领取的涉案房屋所有权证记载的建筑面积为15.44平方米，规划用途为一般住宅。大陆评估公司以涉案房屋权属证书记载的面积，按照住宅房屋对涉案房屋价值进行评估并无不当。申请人提出涉案房屋系营业用房、应按非居住房进行补偿。虽然申请人的母亲在2004年12月31日前将涉案房屋实际用于经营，但申请人提供的证据不能证明涉案房屋用于经营一直持续至涉案征收决定发布前，因此，申请人该主张没有事实依据。根据《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条第一款的规定，被征收房屋价值评估应当考虑被征收房屋的区位、建筑结构、新旧程度、建筑面积以及占地面积、土地使用权等影响被征收房屋价值的因素。大陆评估公司采用的是市场比较法对涉案房屋进行估价，未侵犯申请人的合法权益。申请人关于涉案房屋系建于民国40年代，属民国建筑，应当在评估中体现一定的价值的主张于法无据。原审法院判决驳回陈志明要求撤销17号《征收补偿决定书》的诉讼请求并无不当。
综上，陈志明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志明的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡志成
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行初字第00120号
原告夏某某，男，2013年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人夏明建（系夏某某之父），男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定代理人吴雪春（系夏某某之母），女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈强、常源霖，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道55号。
负责人王政勇，所长。
委托代理人段勇，重庆市涪陵区公安局李渡派出所教导员。
原告夏某某诉被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所拒不履行公安行政登记法定职责一案，于2014年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告当庭同意为原告办理户口登记，原告遂自愿申请撤诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告夏某某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局李渡派出所负担。
审判员 刘芸
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙溦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01175号
罪犯张昱，男，1988年9月20日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年12月17日作出（2012）雁刑初字第00434号刑事判决，以被告人张昱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后于2013年3月15日交付执行，刑期二0一一年十月二十五日至二0一五年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯张昱确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十一个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张昱减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第91号
上诉人（原审第三人）中国农业银行股份有限公司依兰县支行，所在地址依兰县通江路南段。
负责人任晓燕，行长。
委托代理人韩例君，中国农业银行股份有限公司依兰县支行员工。
委托代理人何长权，中国农业银行股份有限公司依兰县支行员工。
被上诉人（原审原告）张永胜，现住依兰县。
原审被告依兰县人民政府，所在地址依兰县依兰镇通河街。
法定代表人何宪光，县长。
原审第三人刘文峰，其他自然情况不详。
上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行（以下简称依兰县农业银行）因房屋行政登记一案，不服依兰县人民法院（2014）依行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，1994年，张永胜购买了依兰县粮库家属楼4单元3层西门60平方米房屋一处，并于1994年12月20日办理了房屋产权证书。2011年，张永胜到依兰县房产处查询得知，依兰县人民政府在张永胜不知情且没到现场的情况下，将张永胜的房屋办理了哈房他字（98）第042号他项权证，同时张永胜并未委托第三人刘文峰办理房屋他项权证。2013年11月5日，张永胜向哈尔滨市公安局刑事技术支队申请对抵押申请上的“张永胜”文字书写笔迹进行鉴定，鉴定结论为抵押申请上的“张永胜”签名不是张永胜本人书写。张永胜认为依兰县人民政府颁发他项权利证的具体行政行为事实不清，证据不足，提起行政诉讼，请求判决撤销该具体行政行为。
原审判决认为，依据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。根据该条规定，办理房地产抵押登记必须提供真实合法有效的证明文件。本案中，依兰县人民政府提供的证据中没有抵押合同，提供的抵押申请及房地产评估申请表中申请人签字均不是张永胜书写，仅有代办人刘文峰签字，而依兰县人民政府没有提供张永胜委托刘文峰办理他项权证申请登记的书面委托文件。综上，依兰县人民政府在办理抵押登记并颁发房屋他项权证时，未能尽到审查义务，在张永胜没有申请办理房屋他项权证亦未委托刘文峰办理他项权证的情况下颁发了所有权人为张永胜的房屋他项权证，依兰县人民政府作出的具体行政行为违反法定程序，应当予以撤销。依兰县农业银行抗辩称，应依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，本案应中止行政诉讼先进行解决民事争议，对抵押担保合同是否合法进行确认，然后再恢复行政诉讼。原审法院认为，依兰县人民政府办理房屋他项权证程序违法，不属于《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的“先民事后行政”的情形，对依兰县农业银行的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项3目之规定，判决：撤销依兰县人民政府于1998年5月25日颁发的房屋所有权人为张永胜的房屋他项权证。
依兰县农业银行不服原审判决，向本院提起上诉称，刘文峰1998年5月27日在依兰县农业银行申请贷款86，000元，由张永胜房屋进行抵押，办理的他项权证真实有效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。综上，请求二审法院撤销原审判决或裁定中止诉讼。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依兰县人民政府办理的本案诉争他项权登记缺少抵押合同这一法定必备要件，且抵押申请及房地产评估申请表中“申请人”张永胜签字均为虚假，该登记行为事实不清，主要证据不足，程序违法，原审判决撤销诉争具体行政行为正确，依法应予维持。关于依兰县农业银行上诉提出本案应当中止诉讼问题，因张永胜请求撤销他项权登记的理由不是基于主张民事法律关系无效或者应当撤销，不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定的中止诉讼条件；而且事实上相关的民事诉讼并未启动，本案不具备中止诉讼的法定事由，依兰县农业银行的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国农业银行股份有限公司依兰县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 尹月兰
代理审判员 赵 扬
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐 畅
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第11号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪于2011年9月22日被镇原县公安局取保候审，2012年11月27日被镇原县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
辩护人罗红刚，镇原县法律援助中心律师。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2013）5号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人罗红刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇原县人民检察院指控，被告人李某某与被害人耿某某因多年积怨而怀恨在心，2011年6月19日7时许，被告人李某某见耿某某在玉米地头劳动而去争吵，后发生撕打。在撕打过程中，被告人李某某抓住耿某某的头发从其腰部蹬了数脚，又从耿某某的脸部和头部打了几拳，致耿某某腰4左横突骨折，构成轻伤。应以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并提供了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定结论、被告人供述等证据证实。
被告人李某某辩称，其与被害人耿某某相互撕扯属实，但未踢打耿某某腰部。
辩护人罗红刚认为，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪证据不足，应宣告被告人无罪。
经审理查明，被告人李某某系被害人耿某某的婆家妹夫，两家因购买原王寨派出所土地、民间借款等纠纷素有积怨。2011年6月19日7时许，被告人李某某为其去世岳母奔丧驾摩托车从耿某某家地头村道经过，与耿某某发生撕扯，致耿某某受伤。当日耿某某被送往庆阳市人民医院，住院治疗43天，先后花去医药费18886元；耿某某被诊断为轻度脑震荡、腰4左横突骨折、全身多处软组织损伤，经甘肃省镇原县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
本案审理中，在本院主持下，被告人李某某与被害人耿某某达成了调解协议，即由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人耿某某医疗费等各种费用共计24470元（扣除耿某某替其夫强润华执行案款4470元，被告人李某某实际支付20000元），赔偿款当庭履行完毕，被害人耿某某请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有书证归案情况说明、户籍证明、庆阳市人民医院住院病历复印件、医疗费收据及赔偿款收、领据，证人李某甲、姚某某、耿某甲、朱某某证言，被害人耿某某陈述，现场勘查笔录及拍照，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人供述等证据证实，证据经庭审质证，来源合法、客观真实，各证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因积怨与他人发生撕扯、致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。辩护人罗红刚认为被告人无罪的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人李某某犯罪情节轻微，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年三月十一日
书记员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第1059号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：程作祥，男，1971年9月生，汉族。
被执行人：邹玉华，女，1974年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第416036号征收社会抚养费决定。
本案执行费453元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年八月二十一日
书记员 雷雯霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1694号
罪犯李平，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一四年一月十日作出(2013)高刑初字第394号刑事判决，以被告人李平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2013年6月29日起至2017年9月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李平认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0912号
申请执行人季小兵，男，1974年8月28日生，汉族。
被执行人李建勇，男，1974年4月5日生，汉族。
被执行人毛芝贵，男，1961年2月12日生，汉族。
申请执行人季小兵与被执行人李建勇、毛芝贵民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）泰高民调初字第231号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款100000元并承担案件受理费1150元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院强制提取被执行人李建勇在另案中应收执行款45000元，现已向申请执行人发放到位，余款未履行。经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人银行存款较少，不足以偿还本案债务。被执行人无国有土地房产，户籍所在地房屋为农村集体土地性质。被执行人名下登记有旧机动车辆，但因下落不明未能实际扣押处置，无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔隋华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1583号
申请执行人：申爱莲，女，1962年11月26日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
被执行人：李杰，男，1968年2月23日出生，汉族。
申请执行人申爱莲与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司、李杰民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月十日
书记员 伍拥军
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执690号
申请执行人杨胜利，男，1990年8月1日生，汉族，住中牟县。
被执行人宋意超，男，1992年12月25日生，汉族，住中牟县。
关于杨胜利申请执行宋意超借款纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）豫0122民初3776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应如期偿还申请执行人借款四万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋意超价值五万四千元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 波
二〇一七年四月二十六日
书记员 马晨伟
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执690号申请执行人杨胜利，男，1990年8月1日生，汉族，住中牟县。被执行人宋意超，男，1992年12月25日生，汉族，住中牟县。关于杨胜利申请执行宋意超借款纠纷一案,本院于2017年2月3日作出的（2016）豫0122民初3776号民事调解书已经发生法律效力，该调解书显示被执行人应如期偿还申请执行人借款四万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宋意超价值五万四千元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梁 波二〇一七年四月二十六日书记员 马晨伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00157号
上诉人（原审被告）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海众星建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈淑华，该公司总经理。
上诉人江苏瑞峰建设集团有限公司因与被上诉人上海众星建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）镜民二初字第00874号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认为，双方签订的买卖合同约定解决争议纠纷管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地点为安徽省芜湖市镜湖区，且诉讼标的额属于原审法院管辖，故该院对该案依法享有管辖权。
江苏瑞峰建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案合同签订地和被告住所地均在江苏省溧阳市，根据法律规定，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。
本院经审理认为：2011年3月11日，双方当事人签订《物资采购合同》一份，合同第八条约定，解决争议的方式“协商解决，若协商不成，由合同签订地人民法院裁决”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案的合同签订地在安徽省芜湖市镜湖区法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，江苏瑞峰建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第226号
申请执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司。
被执行人：莱芜市大�洋商贸有限公司。
被执行人：张锋。
本院依据发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2014）莱中商初字第50号民事调解书，于2014年10月22日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2014年11月4日以（2014）莱中执字226号执行裁定书裁定预查封了被执行人张锋已购买的但未进行物权登记的座落于莱芜市莱城区文化南路116号8幢102房产一宗。上述房产为轮候查封，暂无法处置。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人山东耀铄进出口贸易有限公司也未能提供各被执行人有可供执行的其他财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人山东耀铄进出口贸易有限公司尚未实现的债权货款527万元及利息、迟延履行期间的加倍部分�务利息、案件受理费，应由各被执行人继续清偿。申请执行人如果发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2014年8月27日作出的（2014）莱中商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何 栋
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00256号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1960年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员曾海燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日，被告人杨某某与徐某某等人在重庆市大足区棠香街道和平新村“又一村”餐馆吃午饭并饮酒。饭后，被告人杨某某驾驶无牌照的普通二轮摩托车经五星大道回家，当车行至五星大道体育中心红绿灯处时，与正在等红灯的谭某某驾驶的渝C2Z9**长安面包车发生追尾。双方因协商处理损失未果，谭某某遂报警，被告人杨某某在现场等候处理。民警在现场处理时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行了两次呼气酒精含量测试，测试结果平均值为227mg／100ml。随后，民警将被告人杨某某带至大足区人民医院进行了静脉血样提取。后经重庆市公安局物证鉴定中心对杨某某送检血样鉴定，其静脉血液中乙醇含量为268.5mg／100ml。
被告人杨某某被查获当日即被刑事拘留，并对饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书及现场图、现场照片，肇事车辆照片、呼气酒精含量测试登记表及照片、呼气酒精含量测试结论、血样提取登记表及照片、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息，证人徐某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人杨某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某驾驶无牌照机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨某某在发生交通事故后，明知对方报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年六月十日
书记员 钟骁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第804号
原告济源市华光矿灯有限公司，住所地：河南省济源市天坛中路240号。
法定代表人郑东旭，总经理。
委托代理人成霞，女，出生于1971年10月21日，汉族，系该公司工作人员。
被告樊改，女，出生于1969年4月19日。
委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告济源市华光矿灯有限公司诉被告樊改合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济源市华光矿灯有限公司法定代表人郑东旭的委托代理人成霞、被告樊改及其委托代理人侯青峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，2012年3月9日，原告为被告提供300盏矿灯，总价款为36000元，被告并为原告出具收条一份，承诺几日内将货款付给原告。后经原告多次催要，被告一直拒付货款。为此，诉至法院请求依法判令被告支付货款36000元。
原告为支持其主张向本院提供收条一份，证明原告与被告有合同关系，原告已将货物交付给被告。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告公司的推销员马广田找到原告，提出让原告为其保管矿灯并将矿灯运送到被告指定地点，被告承诺每月向原告支付800元报酬。后原告依照被告指示将矿灯送至鑫旺煤矿，但是矿上称矿灯品牌不符，不予接受，被告无奈之下将矿灯拉回家中，与原告多次联系，马广田一直不出面解决问题。故原、被告之间不存在合同关系，原告要求被告支付货款的主张，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供证据有：1、郑新鑫旺煤业集团有限公司提供证明一份，证明马广田曾向该矿推销矿灯，让被告给其送货，因矿灯品牌不符被拒收；2、新密市青屏办事处长乐路居委会出具的证明一份，证明被告始终没有开办过矿灯销售门市部；3、证人王遂、樊喜芳证言各一份，证明原告委托被告为其工作，每月支付800元，原告至今未向被告支付过劳动报酬或保管费用。
庭审中，原、被告对相对方提供的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的证据真实性没有异议，但是认为不能证明原告的诉讼目的，收条不能证明原、被告之间存在代理或经销关系，不能证明被告欠其货款，更不能证明原告诉讼的价款。原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据中的时间有涂改痕迹，且只能证明被告与鑫旺公司有业务往来，与原告公司没有任何关系，企业作证应由具体的经办人出庭作证；对证据2有异议，认为居委会并不知晓被告丈夫的门市曾经经营什么业务，不能证明被告没有经营过矿灯业务，且无证人出庭，原告对该证据不予认可；对证据3证人证言有异议，认为证人与被告存在法律上的利害关系，两份证言不能单独作为证据适用。
本案经审理可以确认如下事实，2012年3月9日，原告方工作人员马广田将300盏矿灯交给被告，被告给原告出具收条一份，其内容为：今收到济源华光矿灯叁百盏（300），立据人为樊改。后被告按照原告要求将矿灯送至郑新鑫旺（新密）煤业有限公司，但是因品牌不符未被接收，被告遂将矿灯存放至家中。现原告以被告购买矿灯未付款为由诉至本院，要求判令被告支付货款36000元。
本院认为，合同成立是指订约当事人就合同的主要条款达成合意，合同成立的要件之一是各方当事人意思表示真实并一致。原告提供的收条并未明确载明矿灯型号、单价，双方并未就合同主要条款达成合意，该收条只能证明被告收到300盏矿灯，并不能证明双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款36000元的事实。原告要求被告支付货款的主张，理由不能成立，本院不予支持。被告辩称原、被告之间不存在合同关系，不应支付货款的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济源市华光矿灯有限公司对被告樊改的诉讼请求。
本案受理费700元，由原告济源市华光矿灯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姚 兰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2909号
原告：苗秀宝，男，生于1947年6月21日，汉族，居民，住章丘市，身份证号。
委托代理人：张怀国，山东济青律师事务所律师。
委托代理人：孙丽娜，山东济青律师事务所律师。
被告：季淑华，女，生于1959年12月26日，汉族，居民，
住山东省章丘市绣惠镇康陈村陈家东西大街27号，身份证号。
原告苗秀宝与被告季淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。
原告苗秀宝的委托代理人孙丽娜，被告季淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗秀宝诉称：2014年5月4日17时许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至省道244线绣惠镇康陈村村委南时，与骑自行车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经认定，原告与被告均承担事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告医药费等共计68097.76元，涉案费用由被告承担。
被告季淑华辩称：事故发生属实，事故认定书有异议。在认定书中没有说原告逆行，同等责任有异议，认为被告应承担次要责任，不同意赔偿。车辆为被告所有，无证无牌无保险。
经审理查明：
1、2014年5月4日17时许，被告季淑华无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至省道244线绣惠镇康陈村村委南时，与骑自行车的原告苗秀宝发生交通事故，造成两车损坏，原、被告受伤。该事故，经章丘市交通警察大队认定，被告季淑华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；原告苗秀宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。被告季淑华对此有异议，认为事实认定不清，原告属于逆行，被告应承担次要责任。经审查，章丘市交警大队做出的事故认定书是根据事故现场勘验、现场照片、现场图、当事人陈述、其它检验鉴定结论等综合分析依法作出的科学结论，被告虽有异议，但无充分证据推翻，故该事故认定书，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，原告苗秀宝在山东省立医院的口腔科住院治疗15天，后转该院的创伤骨科住院治疗21天，共花费医疗费71602.52元。上述事实，由原告提供急诊病历1份、住院病历2份、用药明细2份、医疗费单据8份为证。被告季淑华对此无异议，本院予以采信。
3、原告苗秀宝主张住院伙食补助费（30元×36天）1080元。被告季淑华对此无异议，本院予以支持。
4、2014年8月15日，经济南章丘司法鉴定所鉴定为：苗秀宝尚未达到道路交通事故伤残程度；该伤医疗终结时间为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，需一人护理。原告支付鉴定费600元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票各1份为证。被告季淑华对此无异议，本院予以采信。
5、原告苗秀宝主张误工费为（1500／月×4月）6000元，并提供单位扣发工资证明、劳动合同、营业执照复印件各1份、工资表3份为证。被告季淑华对此无异议，本院予以支持。
6、原告苗秀宝称其护理人员是其侄子苗光新，苗光新月均收入为2400元，主张护理费为（2400元／月×2月）4800元，并提供单位扣发工资证明、劳动合同、营业执照复印件各1份、工资表3份为证。被告季淑华对此有异议，认为其护理人员是原告之妻，标准认可800元／月。经审查，因被告的主张无证据予以证实，故原告所提供证据，合法有效，本院予以采信，原告主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告苗秀宝主张交通费1000元，并提供发票29张为证。被告季淑华对此无异议，本院予以支持。
8、原告苗秀宝主张精神损害抚慰金2000元。被告季淑华对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告之伤较轻并未造成残疾，且交通事故属于过失造成的，据此，对原告该主张本院不予支持。
9、原告苗秀宝主张复印费10元，被告对此无异议，本院予以支持。
10、被告季淑华系事故车辆车主，没有投保交强险。
本院认为，原告苗秀宝与被告季淑华发生交通事故，造成苗秀宝、季淑华受伤，两车损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。在此次事故中，季淑华驾驶机动车，比对驾驶自行车的苗秀宝来讲，应该具有更高的安全注意义务。根据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定双方承担民事赔偿责任的比例为4：6，即苗秀宝承担40%，季淑华承担60%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。同时，因季淑华作为车辆的车主，没有投保交通事故责任强制保险，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款之规定，季淑华应当首先在交强险范围内赔偿原告损失。《依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告季淑华于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告苗秀宝医疗费1万元。
二、被告季淑华于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告苗秀宝误工费6000元。
三、被告季淑华于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告苗秀宝护理费4800元。
四、被告季淑华于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告苗秀宝交通费1000元。
五、被告季淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗秀宝医疗费（（71602.52-10000）×60%）36961.51元。
六、被告季淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗秀宝住院伙食补助费（1080×60%）648元。
七、被告季淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗秀宝复印费（10×60%）6元。
八、被告季淑华于本判决生效之日起10日内赔偿原告苗秀宝鉴定费（600×60%）360元。
九、驳回原告苗秀宝其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由原告苗秀宝负担90元，被告季淑华负担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴伟红
二〇一四年十二月十日
书记员 孙桥桥
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00208-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓。组织机构代码：68976519-2。
负责人尹玉霞，该行行长。
委托代理人：邢梅，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：潘国松，该行职员。
被执行人：邵媛媛，女，汉族，1988年2月2日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：刘杰，男，汉族，1982年2月4日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人邵媛媛、刘杰借款担保合同纠纷（2012）合仲字第402号裁决书一案中，由于申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行向本院提出申请，请求延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2012）合仲字第402号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第118号
原告李开军，男，汉族，生于1965年4月24日，甘肃省酒泉市人。
被告王幸福，男，汉族，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告李开军与被告王幸福劳务合同纠纷一案中，原告李开军于2015年2月12日以双方已自行协商解决相关事宜为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李开军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李开军承担。
代理审判员 何金慧
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 筱
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1668号
原告崔发，男，1962年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告卢景琴，女，1960年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告刘林，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，现住山东省青岛市崂山区。
被告扈井兰，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人霍林郭勒市珠斯花街道办事处。
负责人不详。
本院于2015年10月13日受理原告崔发、卢景琴诉被告刘林、扈井兰，第三人霍林郭勒市珠斯花街道办事处所有权确认纠纷一案，在审理中，原告崔发、卢景琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告崔发、卢景琴负担。
审 判 长 敖德高娃
审 判 员 梁 学 巍
人民陪审员 包 宝 喜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马 海 丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5182号
罪犯赵立新，男，1967年1月18日出生，汉族，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月3日作出（2008）一中刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人赵立新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78081元。被告人赵立新不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）津高刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）津高刑执字第0275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年12月1日起至2029年11月30日止。本院以（2012）一中刑执字第6278号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2015）一中刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年12月1日起至2028年1月30日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯赵立新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立新减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2027年6月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初591号
原告李某，女，汉族，农民，住诏安县。
委托代理许顺平，男，自由职业，住福建省诏安县。
被告沈某，男，汉族，农民，住诏安县。
原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许顺平，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2013年12月26日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2013-××××××］。原、被告2011年2月27日生育一男孩，未取名，现同原告生活。由于原、被告经常发生纠纷，双方自2014年5月分居生活。原告于2014年9月以夫妻感情破裂起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生子未取名由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至婚生子18周岁止。原、被告没有共有财产和共同债权债务。
被告沈某辩称，原告陈述都不属实，不同意离婚，如果离婚，要求小孩由其抚养，原告每月支付600元抚养费。原、被告没有共有财产，有共同债务银行贷款30000元。小孩如果判决给原告抚养，被告要求有探视权。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1《结婚证》，欲证明原、被告于2013年12月26日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；证据2《民事裁定书》，欲证明原、被告夫妻感情破裂，原告于2014年9月曾起诉要求离婚后撤诉的事实；证据3《出生医学证明》，欲证明原、被告于2011年2月27日生育一男孩，未取名的事实；证据4《村委会证明》、《明星幼儿园证明》、《祥兴建材店证明》，欲证明原、被告生育的婚生子自出生至今随原告及原告父母共同生活、居住；证据5《保证书》，欲证明被告曾与她人有不当的男女关系。
经审理查明，原、被告于2013年12月26日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2013-××××××］。原、被告2011年2月27日生育一男孩，未取名，现同原告生活。由于原、被告经常发生纠纷，双方自2014年5月分居生活。原告于2014年9月以夫妻感情破裂起诉离婚，后撤诉。原、被告没有共有财产。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。原、被告自2014年5月分居生活，经做原、被告和好工作无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告都主张婚生子由其抚养，现孩子同原告共同生活，根据有利小孩身心健康的原则，孩子由原告抚养，被告一个月承担抚养费500元至婚生子18周岁止。关于被告主张有共同债务30000元的问题，被告没有提供证据，原告又不同意其主张，根据举证责任分配原则，谁主张谁举证，被告的主张，不予支持（被告如有证据，可另案起诉）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告沈某离婚；
二、婚生子（未取名）由原告李某抚养，被告从2016年6月起每月支付抚养费500元至婚生子18周岁止，被告有探视婚生子的权利。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一六年六月十六日
书记员 刘燕华
附适用的法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1362号
原告陈辉。
委托代理人李箐友，北京市京大律师事务所上海分所律师。
委托代理人高菲，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告上海汉虹精密机械有限公司。
法定代表人贺贤汉。
委托代理人张俐勇。
原告陈辉与被告上海汉虹精密机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉的委托代理人李箐友、被告上海汉虹精密机械有限公司的委托代理人张俐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，原告自2008年8月进入被告公司并签订期限自2008年8月18日起至2011年8月17日止的劳动合同，约定基本工资人民币（以下币种均为人民币）1，800元、绩效工资2，700元以及浮动工资500元。2011年8月双方签订最后一份劳动合同，期限自2011年8月18日至2016年8月17日，约定工资为固定标准，由基本工资4，620元、绩效工资1，320元、以及浮动工资660元组成，并约定加班工资按国家规定计发。2008年9月至2010年9月期间，被告以原告基本工资作为加班工资的计发基数，未按照约定足额支付浮动工资。现起诉要求判令被告支付2008年9月至2010年9月休息日加班工资差额共计36，299.05元、2008年8月至2012年12月扣发的浮动工资共计11，825元。
被告上海汉虹精密机械有限公司辩称，原告入职培训时已经了解了被告规章制度，而其中应包含工资集体协议。根据2007年版工资集体协议，约定加班工资的计算基数为基本工资，被告按照该基数已经支付原告2008年9月至2010年9月的休息日加班工资。浮动工资视原告工作业绩及企业效益而定，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。
经审理查明，原告自2008年8月进入被告公司并签订期限自2008年8月18日起至2011年8月17日止的劳动合同，约定基本工资1，800元、绩效工资2，700元以及浮动工资500元。2011年8月双方签订最后一份劳动合同，期限自2011年8月18日至2016年8月17日，约定基本工资4，620元、绩效工资1，320元以及浮动工资660元。2008年8月至2012年12月期间，原告的浮动工资金额不固定。2008年9月至2010年9月期间，被告以原告基本工资作为加班工资的计发基数。原告于2013年11月6日离职。2007年10月，被告与被告工会委员会签订《工资集体协议》，约定协议有效期为2007年10月1日至2010年9月30日，职工加班加点工资计发基数按照国家、本市相关规定执行，若国家、本市无相关规定，双方协商确定加班加点的小时工资=基本工资÷20.92÷8。2007年10月23日，上海市宝山城市工业园区工会委员会出具《工资集体协议备案回执》，载明被告报送的工资集体协议已经备案，协议双方主体符合规定，协商程序符合要求，内容符合签订范围。2007年10月31日，上海市宝山区劳动和社会保障局出具《集体合同审查意见书》，载明集体合同协商双方主体符合规定，协商程序符合要求，集体合同内容符合签订范围。
原告于2013年10月24日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2008年9月至2010年9月休息日加班工资差额共计36，299.05元、2008年8月至2012年12月扣发的浮动工资共计11，825元。仲裁裁决对原告的请求均不予支持，原告不服并诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、工资集体协议、工资单、浮动工资考核情况汇总表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，关于2008年9月至2010年9月期间休息日加班工资差额，被告已按基本工资为基数支付原告该期间内的休息日加班工资，原告无异议，本院予以确认。根据2007版工资集体协议，职工加班加点工资计发基数按照国家、本市相关规定执行，若国家、本市无相关规定，双方协商确定加班加点的小时工资=基本工资÷20.92÷8，因国家、本市对休息日加班工资的计算基数并无明确规定，原、被告劳动合同对休息日加班工资的计算基数亦未明确约定。被告按照2007版工资集体协议约定以基本工资为计算基数支付原告休息日加班工资，于法不悖，故对原告要求被告支付2008年9月至2010年9月期间休息日加班工资差额的请求，本院不予支持。
关于浮动工资，原告主张被告应按劳动合同约定支付浮动工资差额，然原告2008年8月至2012年12月期间的工资单以及被告提交的浮动工资考核情况汇总表显示，原告该期间内的浮动工资始终在劳动合同约定的标准上下波动，应视为原、被告在劳动合同履行过程中就浮动工资达成新的约定。综合本案实际情况，现被告主张浮动工资实际随着被告公司效益以及原告绩效情况上下波动，本院予以采信，故对原告要求支付浮动工资差额的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、对原告陈辉要求被告上海汉虹精密机械有限公司支付2008年9月至2010年9月期间休息日加班工资差额36，299.05元的请求，本院不予支持；
二、对原告陈辉要求被告上海汉虹精密机械有限公司支付2008年8月至2012年12月扣发的浮动工资共计11，825元，本院不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。