wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第1404号
原告上海业清物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘剑，总经理。
委托代理人陆永珍，上海市中山律师事务所律师。
委托代理人马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告顾杰，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海业清物业管理有限公司诉被告顾杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员贾建浦独任审判，本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告上海业清物业管理有限公司的委托代理人陆永珍、马啸和被告顾杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海业清物业管理有限公司诉称：2011年8月9日，原告与被告签订了一份物业管理合同。约定由原告向被告所使用的沿街门面提供物业管理服务，物业管理费为按建筑面积每月每平方米人民币7元收取，采取先用后付的形式，按季支付。物业服务期限自2011年8月10日至2021年8月9日止。合同对双方的权利、义务等事项作出了明确约定。2011年12月13日，原、被告签订了一份物业管理补充协议，被告应自2011年12月1日起向原告支付排污费每月400元。被告将房屋作为酒吧使用，但自2012年11月起，被告开始拖欠原告物业管理费、排污费及水费，截止2014年12月31日，被告共拖欠原告物业费25，261.25元。原告经催讨无果，故向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告物业管理费25，261.25元；判令被告支付原告滞纳金3，152.60元；判令被告向原告支付排污费10，000元；判令被告向原告支付水费296元。
被告顾杰辩称：被告与朋友合作经营酒吧，因有矛盾，被告从2012年年中就退出了。房屋租赁协议是朋友与房东签订的。另水费和自来水公司有协议，与原告没有关系。
经开庭审理查明：房屋业主系金某某，房屋用途为店铺，建筑面积为144.35平方米。2011年8月9日，原告上海业清物业管理有限公司与被告顾杰签订物业管理合同，双方约定被告委托原告对某房屋以外的公共区域实行物业管理，物业管理费为按建筑面积每月每平方米人民币7元收取，采取先用后付的形式，按季支付。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日交管理费的千分之三交纳滞纳金。水费由原告代收代付，水费价格为每吨4元。物业服务期限自2011年8月10日至2021年8月9日止。2011年12月13日，原、被告签订了一份物业管理补充协议，被告应自2011年12月1日起向原告支付排污费每月400元。合同签订后，原告依约实行了物业管理，但被告从2012年11月1日起不再向原告支付相关费用，原告经催讨无果，诉诸本院。
以上事实，由原、被告的陈述、物业管理合同、物业管理补充协议、上海市房地产登记簿、催款函等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
在本案审理中，被告陈述与他人合作经营酒吧，因有矛盾于2012年年中退出，但未能提供相应证据。原告对代付的水费，没有提供证据。另原告要求被告支付排污费的金额，变更为9，600元。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的物业管理合同和补充协议，出于当事人的真实意思表示，内容并不违反国家强制性法律、法规的规定，应为合法有效，对原、被告双方均具法律约束力。现原告依据合同约定进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费和排污费。合同约定从逾期之日起按每日交管理费的千分之三交纳滞纳金。现原告仅要求被告支付3，152.60元，于法无悖，本院予以支持。原告主张的水费，因没有提供相应证据，本院不予处理。被告主张与他人合作经营，且从2012年年中退出，但未能提供证据，本院不予采信。被告作为合同当事人，应按合同履行义务，事实如若被告所述，被告有权向房屋实际使用人追索。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海业清物业管理有限公司物业管理费25，261.25元；
二、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海业清物业管理有限公司滞纳金3，152.60元；
三、被告顾杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海业清物业管理有限公司排污费9，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费383.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初348-1号
申请保全人（原告）：郑州市锦隆实业有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李秀丽，该公司经理。
委托代理人：王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被保全人（被告）：新疆其亚铝电有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。
法定代表人：黄洪，该公司总经理。
委托代理人：余杰，该公司职员。
委托代理人：罗德林，该公司职员。
二〇一六年一月二十一日，本院依法作出（2016）新2327民初348号民事裁定书。
现经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，申请保全人向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被保全人新疆其亚铝电有限公司的银行存款9479545.33元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马玲玲
二〇一六年二月二日
书记员 马春兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3151号
罪犯高新泰，男，1954年12月24日出生，汉族，初中文化，工人。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省泰宁县人民法院于2008年12月15日作出（2008）泰刑初字第135号刑事判决，以被告人高新泰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年8月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔人民币354200元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2009年1月8日作出（2009）三刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年2月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年9月30日、2013年8月5日作出（2011）三刑执字第2181号、（2013）三刑执字第1891号刑事裁定，分别对其减刑七个月和十个月（刑期至2015年3月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2014年10月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高新泰在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2013年6月至2014年8月经考核评定累计8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高新泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高新泰减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2008年8月17日起至2014年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第113号
原告卢建建。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
被告潘士福。
被告王丽梅。
原告卢建建与被告潘士福、王丽梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建建及其委托代理人何骅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告潘士福因经营需要向原告借款50000元。借款到期后，被告潘士福偿还本金10000元后，拒不偿还剩余借款。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务是夫妻共同债务。要求二被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2012年10月27日，被告潘士福借原告款50000元，出具借条一份，内容是：“借条／今借卢建现金50000元整（￥50000.00元）／潘士福／2012年10月27号”。后经原告催要，被告潘士福仅偿还借款本金10000元，剩余借款40000元至今未偿还。2014年4月1日，原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款50000元及利息。
另查明，二被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日办理了协议离婚手续。
本院认为，原告与被告潘士福间借贷关系合法有效。被告潘士福未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。该借款未约定还款期限，原告随时可主张权利。被告已偿还借款应相应扣除。原告要求二被告偿还借款40000元及利息，理由正当，应予以支持；利息应自原告主张权利之日（即原告起诉之日）至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘士福、王丽梅偿还原告卢建建借款40000元及利息（自2014年4月1日至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 王伟山
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 赵成友
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初597号
原告：丽水市汇丰建筑设备有限公司。住所地：丽水市莲都区鑫鸿茗人居1幢2单元302室。
法定代表人：胡国杰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇，浙江南明律师事务所律师。
被告：松阳县兴宇建设工程有限公司。住所地：松阳县西屏街道北山路35号。
法定代表人：项红伟。
委托代理人（特别授权）：王小明、项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
本院在审理原告丽水市汇丰建筑设备有限公司与被告松阳县兴宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水市汇丰建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蓝祖仙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第774号
原告王传刚，男，生于1952年1月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告王冲，男，生于1982年10月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈福敦，山东洞察律师事务所律师。
被告王西波，男，生于1977年2月3日，汉族，居民，住章丘市，现下落不明。
本院在审理原告王传刚与被告王冲、王西波民间借贷纠纷一案中，原告王传刚于2013年12月23日申请撤回对被告王冲、王西波的起诉。
本院经审查认为，原告王传刚申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王传刚撤回对被告王冲、王西波的起诉。
案件受理费1910元，由原告王传刚负担。
审判员 栗伟昭
二〇一三年十二月二十三日
书记员 闵倩倩
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0121刑初24号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被井陉县公安局取保候审。
辩护人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被害人亲属赵风堂，被告人高某及其辩护人霍宏广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年6月21日0时30分，被告人高某驾驶冀A×××××“捷达”牌小型轿车，沿平涉线由西向东行至57KM+500M路段（利安驾校）附近时，与行人赵伟东相撞，造成赵伟东受伤的交通事故。赵伟东经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。在此事故中，高某夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车通过易发生危险路段，未降低行驶速度，观察路面状况不够，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人霍宏广提出被告人系自首、初犯、有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见
经审理查明，2015年6月21日0时30分许，被告人高某驾驶冀A×××××“捷达”牌小型轿车，沿平涉线由西向东行至57KM+500M路段（利安驾校）附近时，与行人赵伟东相撞，造成赵伟东受伤的交通事故。被告人高某当场拨打120及报警电话，在现场等侯处理。赵伟东经医院抢救无效于2015年10月25日死亡。此事故经井陉县公安局交通警察大队事故认定，高某夜间驾驶机件不符合技术标准的机动车通过易发生危险路段，未降低行驶速度，观察路面状况不够，未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任。案发后，被告人高某已经支付死者部分医药费。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：报警登记表、石家庄市井陉矿区医院诊断证明书、河北医科大学第三医院出具赵伟东死亡记录及医学证明书、井陉县公安局交警大队道路交通事故认定书、人民调解协议书及收条、井陉县公安局交警队办案说明、被告人身份及前科证明，被告人高某的供述，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，井陉县公安局交警大队现场勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某肇事后保护现场，拨打120抢救伤者，并向公安机关报警，系自首，可从轻处罚；该自愿认罪，态度较好，取得被害人亲属的谅解，积极垫付被害人部分医药费，系初犯，且所在社区同意对其实行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法进行社区矫正。公诉机关提出的可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人系自首、初犯、有悔罪表现，请求从轻、减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 贾 楠
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第450号
申请人雍文博，女，1954年11月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区胜利南街。
委托代理人米利智，住宁夏回族自治区。
被申请人何永军，男，1983年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
2014年10月5日21时50分许，被申请人何永军驾驶其所有的宁xxx**号轿车沿银川市兴庆区凤凰南街由北向南行驶至凤凰南街与治平路交叉口时与同方向米锦锐驾驶的宁xx**号轿车追尾相撞，宁xx**号轿车又与同方向梁平驾驶的宁xxx**号轿车发生相撞，造成相关人员及三车辆受损的交通事故。事发后，何永军弃车逃逸。经交警部门认定，何永军承担事故全部责任，且宁xxx**号轿车在事发时未投保交强险。申请人为维护其合法权益，于2014年11月3日向本院提出申请，请求查封并扣押被申请人何永军所有的宁xxx**号轿车（保全价值15000元）。申请人提供了其名下宁xx**号轿车车户对上述财产保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被申请人何永军所有的宁xxx**号轿车；
二、冻结申请人雍文博名下宁xx**号轿车车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任海权
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 婷
第2页共2页
第1页共2页
第1页共2页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1630号
原告：于某，女。
被告：宗某，男。
原告于某与被告宗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告宗某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告于某诉称：一、依法判令原、被告离婚；二、男孩宗某某由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割。
被告宗某辩称：夫妻感情很好，因女方父母严重干涉婚姻日常生活，影响到家庭正常生活甚至侮辱到人格，不同意离婚，给对方多点时间，放平心态，为家庭、为孩子认真思考好。
经审理查明：原、被告于2010年秋天经人介绍相识，2011年3月订立婚约，同年11月21日登记结婚，2012年1月31日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月3日生男孩宗某某。婚后双方因家务琐事发生争执，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、人口登记卡、育龄妇女信息单等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告感情基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会影响，与被告和好，共同担负起对家庭应尽的义务。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告宗某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一四年五月七日
书记员 刘铁军
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开商初字第37号
原告南通市天乐物业管理有限公司，住所地海安县海安镇永安中路58号。
法定代表人孙桂根。
委托代理人许秋。
被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，住所地海安县墩头镇墩西村5组。
法定代表人黄典俊。
委托代理人胡志凤。
本院在审理原告南通天乐物业管理有限公司（以下简称天乐公司）与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天乐公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天乐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通天乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取184元，由南通天乐物业管理有限公司负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈小菁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开商初字第37号原告南通市天乐物业管理有限公司，住所地海安县海安镇永安中路**。法定代表人孙桂根。委托代理人许秋。被告南通市华厦建筑安装工程有限公司，，住所地海安县墩头镇墩西村**法定代表人黄典俊。委托代理人胡志凤。本院在审理原告南通天乐物业管理有限公司（以下简称天乐公司）与被告南通市华厦建筑安装工程有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天乐公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天乐公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通天乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取184元，由南通天乐物业管理有限公司负担。审 判 长  张小平审 判 员  贲 华人民陪审员  吴达华二〇一四年四月二十二日书 记 员  陈小菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3791号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区公明玉律志新制品厂。
法定代表人曾秀娇，厂长。
上诉人（原审原告）新科电子火车制造厂有限公司，住所地中国香港。
上述两上诉人共同委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张与申。
委托代理人张利群，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区公明玉律志新制品厂（下称玉律厂）、新科电子火车制造厂有限公司为与被上诉人张与申劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，玉律厂与张与申存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案的争议焦点为玉律厂应否向张与申支付解除劳动合同经济补偿金。
玉律厂上诉称双方劳动合同关系系由张与申自动离职而解除，且张与申主张系由玉律厂违法解除劳动合同，应适用谁主张谁举证的原则。张与申主张系玉律厂违法将其辞退，而玉律厂则主张是张与申自动离职，但双方均未能提供有效证据证明各自的主张。在劳动关系中，玉律厂与张与申存在管理与被管理的关系。玉律厂在获得证据的能力方面较张与申更占优势。本案中玉律厂主张系张与申自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，本院认定双方劳动关系是由玉律厂提出，双方协商一致解除合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，玉律厂应向张与申支付经济补偿。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市宝安区公明玉律志新制品厂、新科电子火车制造厂有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区公明玉律志新制品厂、新科电子火车制造厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年九月九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1286号
原告林振斌，个体工商户，原租住钦州市华信花园3栋9号。
委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。
被告广西钦州君参广告装潢工程有限责任公司，住所地钦州市大华富贵世家5栋一单元2102室。
法定代表人苏世君，董事长。
原告林振斌诉被告广西钦州君参广告装潢工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程�于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍卫到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营佰旺广告喷绘部时，为被告承包的广告装潢工程，加工广告喷绘材料。2014年12月25日经双方结算，被告从2013年1月30日至2014年12月2日止共拖欠原告材料人工费用共201900元，被告的法定代表人苏世君为此立写《欠条》给原告为凭，约定在2015年5月30日前还清，并承诺第一期还款在2015年1月20日支付10万元。由于被告没有按期还款，经原告追讨发现被告已将公司财产转移，并且无法联系。为此遂向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还拖欠的广告喷绘材料人工款人民币201900元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：
1、居民身份证，证实原告的诉状主体资格；
2、营业执照、组织机构代码证，证实被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证实被告欠到原告喷绘材料人工款201900元。
被告没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，原告为被告承包的广告装潢工程，加工广告喷绘材料，2014年12月25日经双方结算，被告的法定代表人苏世君为此立写《欠条》给原告为凭，被告从2013年1月30日至2014年12月2日止共拖欠原告材料人工费用共201900元，同时承诺第一期还款在2015年1月20日支付10万元，并约定在2015年5月30日前还清。由于被告没有按期还款，经原告追讨未果。原告遂诉至法院要求解决。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠到原告广告喷绘材料人工款201900元，有被告法定代表人立写的《欠条》为凭据，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于被告没有按约定的期限偿还欠款给原告，已构成违约，应承担还款的民事责任。原告请求被告归还广告喷绘材料人工款201900元，合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告广西钦州君参广告装潢工程有限责任公司在本案判决生效之日起十日偿还原告林振斌广告喷绘材料人工款人民币201900元。
案件受理费人民币4328元，公告费700元，合计人民币5028元，由被告广西�州君参广告装潢工程有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李嫒洁
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第30-1号
申请执行人何希夷。
被执行人毛发昌。
被执行人吴中文。
本院在执行申请执行人何希夷与被执行人毛发昌、吴中文民间借贷纠纷（2015）江永法执字第30号一案中，因被执行人提出再审申请，于2015年7月1日作出执行裁定书中止本案的执行。中止执行的情形消失后，查明被执行人毛发昌、吴中文无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第746号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更455号
罪犯罗祖坤。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）河市刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人罗祖坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，责令被告人罗祖坤赔偿附带民事诉讼原告人陆朝猛、韦利英各项经济损失人民币11844.7元（已交纳15000元）。附带民事诉讼原告人陆朝猛、韦利英不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2012年2月13日作出（2012）桂刑三终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月18日至2018年7月17日止。于2012年3月21日交付执行。在执行过程中，罪犯罗祖坤于2014年10月29日获减刑一年，刑期截至2017年7月17日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第261号提请减刑建议书提出，罪犯罗祖坤在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯罗祖坤减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯罗祖坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度获监狱表扬。自2014年6月起至2016年1月底止，共获奖励分84.34分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯罗祖坤在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祖坤减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月18日至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二金初字第16号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被告：耿振江，男，汉族。
被告：耿广涛，男，汉族。
被告：张秀玲，女，汉族。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告耿振江、耿广涛、张秀玲债借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2014年4月9日以三被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临颍县农村信用合作联社以被告已偿还借款为由自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，且不侵害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 毛澎波
二〇一四年一月十日
书记员 赵鹏飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00568号
原告：田某甲，务工。；
被告：袁某，务农。；
原告田某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员吕春芳参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2012年7月4日田某甲与袁某经人介绍相识并定亲，2012年8月9日领取《结婚证》。婚后第十天，因袁某患有××，袁某回娘家治病，2013年2月田某甲与袁某分居至今。现田某甲诉至法院要求与袁某离婚。
原告田某甲为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、2011年1月24日《结婚证》一份，拟证明田某甲与袁某系合法夫妻关系；
证据二、武穴市花桥镇项坝村委会证明一份，拟证明婚后2013年2月至今田某甲与袁某分居，双方夫妻感情不和的事实；
证据三、证人田某乙、田某丙证明各一份，拟证明2013年2月袁某随其娘家父母到新疆居住，未与田某甲共同生活，双方夫妻感情不和的事实；
证据四、××人申请表复印件一份，拟证明袁某2012年8月在黄梅县苦竹××医院治疗的事实。
被告袁某未予答辩，也未向本院提供证据。
经庭审审核：原告田某甲提供的证据复印件与原件一致，原告田某甲提供的证据一，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信；原告田某甲提供的证据二、证据三，因武穴市花桥镇项坝村委会及证人田某乙、田某丙不能证明田某甲与袁某夫妻感情情况，故不能达到原告田某甲证明目的，不予采信；原告田某甲提供的证据四，系被告的治疗情况，该证据真实、客观、合法，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月4日田某甲与袁某经人介绍相识并定亲，2012年8月9日领取《结婚证》。婚后因袁某患有××进行治疗，双方聚少离多。现田某甲以与袁某夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
另查明，田某甲与袁某婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：原告田某甲与被告袁某婚后共同生活期间，因被告袁某患有××，导致夫妻关系有所疏远，双方之间并无其他矛盾，今后，只要双方相互理解、多加包容，双方夫妻感情仍有和好的可能。原告田某甲要求与被告袁某离婚，也未能提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告田某甲离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 吕春芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 郭 维
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2772号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地四川省射洪县太和镇人民街243号。统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：张华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰竹，系该行职工。
委托诉讼代理人：罗强，系四川泽曦律师事务所律师。
被告：刘朝辉，男，汉族，四川省遂宁市居民。
被告：王秀兰，系被告刘朝辉之妻，汉族，四川省遂宁市居民。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘朝辉、王秀兰金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的委托诉讼代理人兰竹到庭参加了诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的负责人张华、委托诉讼代理人罗强、被告刘朝辉、王秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.由被告刘朝辉、王秀兰偿还原告借款本金300万元及利息；2.原告对被告抵押的房屋在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘朝辉、王秀兰签订《个人借款合同》，约定刘朝辉、王秀兰向原告借款300万元，借款期限从2015年1月30日起至2017年1月30日止，借款为固定利率，即年利率12.1%。同日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘朝辉、王秀兰签订《最高额抵押合同》，约定将被告刘朝辉、王秀兰共同所有位于位于遂宁市商业用房（产权证号：、遂房权证）作前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款后，被告未按期偿还借款本息，经原告多次催收未果，要求按前述请求判决。
被告刘朝辉、王秀兰未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告营业执照、法人身份证复印件，被告身份证复印件、户口薄、结婚证复印件、贷款申请书、《个人借款合同》、营业执照、销售合同、贷款支付申请书、借款支取凭证、贷款发放通知单、委托支付通知单、《最高额抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证、抵押清单、短信催收记录、偿还本息清单等证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年1月29日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘朝辉、王秀兰签订《个人借款合同》，约定刘朝辉、王秀兰向原告借款300万元，借款期限从2015年1月30日起至2017年1月30日止，借款为固定利率，即年利率12.1%,逾期罚息为借款利率上浮50%。同日，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告刘朝辉、王秀兰签订《最高额抵押合同》，约定将被告刘朝辉、王秀兰共同所有位于遂宁市商业用房［产权证号：，土地使用证号：］作前述借款的担保，并办理了抵押登记。借款后，被告刘朝辉、王秀兰向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行偿还利息至2016年5月21日。
本院认为，被告刘朝辉、王秀兰向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款300万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告刘朝辉、王秀兰对下欠的借款本金及利息应当承担偿还责任。被告刘朝辉、王秀兰自愿将共同所有位于遂宁市商业用房［产权证号：，土地使用证号：］作借款的担保，并办理了抵押登记，被告刘朝辉、王秀兰未按合同约定偿还原告借款时，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条规定，判决如下：
一、由被告刘朝辉、王秀兰于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金300万元及利息、罚息，利息从2016年5月22日起按借款合同约定计算至2017年1月30日，罚息从2017年1月31日起按合同约定计算罚息至付清时止；
二、若被告刘朝辉、王秀兰未按上述期间履行借款本息的给付义务，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行对登记在被告刘朝辉、王秀兰共同所有名下位于遂宁市商业用房［产权证号：土地使用证号：］在折价或者拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，受偿的范围包括前述借款本金、利息及实现债权的费用；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18084元，由被告刘朝辉、王秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00072号
原告许锋杰。
委托代理人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。
委托代理人汪佳欢。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人林岩建。
原告许锋杰诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员翟艳伟适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告许锋杰的委托代理人汪正一、汪佳欢到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许锋杰诉称：2009年8月30日，原告与被告签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，约定原告将所有的坐落于常熟市商城中路77号的5楼3街9号商铺出租给被告，期限自2009年9月30日至2019年9月29日，被告应在每年的9月向原告支付租金，其中前三年无需支付租金。合同签订后，被告已支付了2012年9月30日至2014年9月29日的租金，但未能按合同约定支付2014年9月30日以后的租金。经多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付2014年9月30日至2015年9月29日的租金105551元，并支付自2014年10月1日起至判决生效之日止每日按142元计算的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告国服公司书面辩称：1、原被告之间签订的国际服装城商铺委托经营管理合同所规定的并非租赁关系，而是委托合同关系。该合同订立之初，原告坐享高额无风险收益，被告承担所有风险且收益无法弥补运营管理支出，双方权利义务违背公平原则，合同应认定为无效。2、近几年房地产市场整体前景因国家政策影响而日益低迷，造成被告公司名下房产及关联公司的房产大幅贬值，且房地产市场商铺出租率滑坡，被告履行合同的客观情况遭遇情势变更，面临破产风险，已无法继续履行该违反公平原则之合同，要求法院变更或者撤销双方之间的委托经营管理合同，平衡原被告双方的权利义务。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：2009年8月30日，许锋杰与国服公司签订编号为2009012062的常熟市商品房买卖合同一份，约定许锋杰向国服公司购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-3-9室房屋，该商品房规划用途为商业，商业面积67.40平方米，金额791633元，买受方应在2009年8月30日前付款401633元，2009年8月30日前办理银行按揭39万元。
同日，许锋杰（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5楼3街9号商铺。商铺面积为67.4平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月30日起至2019年9月29日止。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年9月30日起至2012年9月29日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年9月30日起至2019年9月29日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币105551元（大写：壹拾万伍仟伍佰伍拾壹元整）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。……”
另查明：2010年10月12日，许锋杰取得常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层539的房屋所有权证，载明建筑面积67.40平方米，该房屋为许锋杰单独所有。2012年12月4日，许锋杰取得上述房屋的国有土地使用权证。
审理中，原告表示，被告已经支付了2012年9月30日至2014年9月29日的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张2014年9月30日至2015年9月29日的租金105551元及相应的违约金。
以上事实，有常熟市商品房买卖合同、商铺委托经营管理合同、房产证、土地使用权证及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月份支付原告2014年9月30日至2015年9月29日的租金105551元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款791633元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2014年9月30日至2015年9月29日的租金105551元并支付自2014年10月1日起至判决生效之日止每日按142元计算的违约金，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告国服公司认为双方签订的合同显失公平，应为无效，但其未提供相应依据，本院对该意见不予采纳；另，被告国服公司也未提供证据证明本案存在双方订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的事实，故其要求适用情势变更原则对合同变更或撤销的意见本院亦不予采纳。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许锋杰租金人民币105551元及自2014年10月1日起至判决生效之日止每日按142元计算的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告许锋杰指定的账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1291元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1291元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 翟艳伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1367号
原告刘正其，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告尹付标，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，居民身份证�码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人薛晓超，山东首辰律师事务所律师。
原告刘正其与被告尹付标买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年7月25日、2014年9月15日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，裁定转为普通程序审理，由审判员崔冰担任审判长并主审，与审判员神维东、人民陪审员夏萍依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘正其的委托代理人薛传飞，被告尹付标的委托代理人薛晓超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正其诉称，被告常年在黄岛区××路批发市场处经营制作彩钢房等生意。2011年至2013年期间，被告一直到原告处采购货物用于制作彩钢房等，但一直拖欠货款一直未付。2013年4月27日，被告尹付标向原告出具欠条一份：欠刘正其货款叁万叁仟玖佰捌拾元整（33980元）。后被告向原告偿还欠款3980元，剩余欠款被告拒绝偿还。为此，原告为维护自身的合法权益不受侵害，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告所欠货款30000元，并支付利息2000元。由被告承担案件受理费。
被告尹付标辩称，被告已向原告支付了全部货款，由原告为被告出具的收条为证，现被告并不欠原告任何款项，更无须向原告支付利息。原告的恶意诉讼行为给被告造成了包括律师费在内的损失，原告应给予被告赔偿。
经审理查明，被告尹付标经营彩钢制作的生意，自2012年2月起从原告刘正其处进货，截止到2013年4月27日，被告共欠原告货款33980元。被告为原告出具了欠条一份，内容为：欠条，欠刘正其货款叁万叁仟玖佰捌拾元整，（33980.00）。13年4月27号。尹福彪、尹付标。
被告当庭主张已经偿还了原告所有货款，原告�2013年11月12日收到被告偿还的货款39000元并出具了收条。被告为证明自己的主张，向本院提交收条一张，内容为：收条，今收尹付标货款39000.00￥（叁万玖仟元整）。2013、11、12，刘正其。对此收条，原告主张系到被告家收货款时在被告家用铅笔书写，当时书写收到货款大小写均是三千九百元。况且被告提交的收条有涂改的迹象，申请法院对被告提交的收条中“39000.00”小数点前的两个“0”及大写部分中的“亻万”、“仟”字是否为原告所写或作过改动。经本院委托青岛联科司法鉴定所对落款日期为2013年11月12日《收条》原件一份进行鉴定，青岛联科司法鉴定所出具了青岛联科司法鉴定所（2014）文鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材落款日期2013年11月12日《收条》中“39000.00￥”小数点前的“00”、大写部分中“亻万”、“仟”字迹系涂改、添加形成。2�检材落款日期2013年11月12日《收条》中“39000.00￥”小数点前的“00”、大写部分中“亻万”、“仟”字迹系涂改、添加后形成，字迹量少、涂改后的字迹特征反映不足，依据现有检材条件，是否为刘正其本人书写难以做出科学、准确的鉴定意见。原告支付鉴定费3000元。对于该鉴定意见原、被告均无异议。
上述事实，有原告提交的欠条一份、收货单三本、移动通信缴费单一份及司法鉴定意见书等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是被告是否偿还了所欠原告的货款。原告主张被告欠其货款33980元，有欠条一张为证，被告亦承认。而被告主张已经还清货款，并提供了原告出具的收条。原告对该收条提出异议，认为有涂改的迹象而且并非原告所改动。经青岛联科司法鉴定所对收条�迹进行鉴定，收条中部分字迹系涂改、添加后形成，根据现有检材条件，对是否由原告所书写，难以确定。根据原、被告双方的当庭陈述及对证据的分析，本院认为，被告主张原告在其家中书写了39000元的收条，对于收条形成的过程被告自认均由原告亲笔书写完成，而原告当庭否认修改过收条内容，对于收条是由原告涂改、添加应由被告提供证据予以证明。而被告没有向本院提供证据证明原告做过涂改、添加，经过鉴定也不能认定是由原告所为，因被告所提交的证据有瑕疵，被告不能举证证明其与原告发生过39000元业务的事实，亦没有证据证明其主张的合理性和合法性，故被告应当承担举证不能的不利法律后果。本院对原告的主张予以支持，被告已经偿还货款3980元，还应偿还原告货款30000元。原告主张欠款利息2000元，因双方没有约定逾期还款利息，对原告的此项主�不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告尹付标于本判决生效后10日内偿还原告刘正其货款人民币30000元。
案件受理费600元（原告已预交），由被告尹付标负担550元，原告刘正其负担50元；鉴定费3000元（原告已预交），由被告尹付标负担。由被告于本判决生效后10日内直接支付原告刘正其3550元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�崔冰
审 判 员 神维东
人民陪审员 夏 萍
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2013）黄民初字第1367号
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4008号
原告王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告姜巨虎，男，54岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告王国轩84与被告姜巨虎之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月17日被告从原告处借款1720元，口头约定该笔借款根据原告的要求随时还款。该笔借款经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本金，上述事实原告均有证据佐证。依据《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院相关司法解释规定提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告诉请。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。借据日期为2001年2月17日，借款金额为1720元，借款人为姜巨虎，出借人为王国轩。
原告提交的证据能够证明被告于2001年2月17日向原告借款1720元，此笔借款没有偿还的事实。本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2001年2月17日向原告借款1720元，此笔借款经原告催要后至今未还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款1720元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款1720元尚未偿还的事实清楚，证据充分。原、被告间债权、债务关系明确。此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜巨虎在判决生效后十日内偿还原告王国轩借款1720元。
案件受理费50元，诉讼保全费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 刘东昊
陪审员 钟瑞华
陪审员 李 岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 郭 彬
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第00163号
上诉人（原审被告）耿振亚。
上诉人（原审被告）耿卫贞。
被上诉人（原审原告）杨会平。
上诉人耿振亚、耿卫贞与被上诉人杨会平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第420号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人耿振亚上诉称，原审裁定适用法律错误。因被上诉人在原审诉状中既起诉上诉人耿振亚民间借贷纠纷又起诉确认耿振亚、耿卫贞房屋买卖合同无效，根据民诉法规定，这两个纠纷属于独立之诉，案由不同，诉讼标的不同，管辖法院亦不同，依法不属于可以合并审理的范围。原审法院受理后应向被上诉人释明分别向有管辖权的法院起诉，或裁定驳回其中一个诉讼，或依法分别移送至有管辖权的人民法院审理，而不能一并移送。原审裁定对上诉人的管辖权异议没有直接处理违反法律规定。另本案民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但鄢陵县人民法院既不是被告住所地也不是合同履行地，亦不是合同约定管辖地，不具有本案的管辖权。故此案民间借贷部分的诉讼应当移送耿振亚的住所地平顶山市卫东区人民法院审理，确认房屋买卖合同无效纠纷的诉讼应当移送鄢陵县人民法院审理。
上诉人耿卫贞上诉称：原审裁定错误。上诉人请求的是部分移送，但原审裁定是全案移送；原告的诉讼请求是两个独立的诉，民间借贷和确认合同无效性质不同，不能一同起诉，不能以一个案由立案合并审理，就法院管辖来说，一个是协议管辖，一个是专属管辖，不能由一个法院审理；上诉人与被上诉人之间无合同关系，无债权债务关系，亦不是被上诉人与耿振亚民间借贷纠纷的第三人，不应当参与到诉讼中。应当将此案中确认房屋买卖合同无效的纠纷移送鄢陵县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，被上诉人诉请确认上诉人耿振亚与上诉人耿卫贞房屋买卖合同无效的纠纷系因物权变动的原因关系引起的纠纷，即属于债权性质的合同关系产生的纠纷，不适用专属管辖。原审法院以本案涉及不动产应当由不动产所在地法院管辖的理由将本案移送到鄢陵县人民法院审理，属法律适用错误。另本案的基础法律关系系民间借贷，本案应当依照民间借贷法律关系确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人耿振亚与被上诉人杨会平于2015年3月签订的借款合同第八项显示：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉”。现被上诉人即合同中的乙方杨会平在原审法院中提供的证据显示其在许昌县辖区居住，二上诉人虽有异议，但是未提供证据予以反驳，故应当认定被上诉人在许昌县辖区居住的事实，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定将此案移送到鄢陵县人民法院审理错误，应继续由许昌县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县民二初字第420号民事裁定书。
二、本案由许昌县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武志强
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执244号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村民委员会主任。
被执行人：朱某某。
本院在执行开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00076号民事判决书过程中，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年4月20日前给付申请执行人借款人民币2000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00076号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年六月二日
书记员 于 婧
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第1471号
申请执行人刘平平。
被执行人卢添泉。
申请执行人刘平平与执行人卢添泉装饰装修合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第444号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卢添泉价值人民币1400元（包括本金1350元和执行费50元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱英元
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03054号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘君贤，男，汉族，1945年8月4日出生，北京铁路局退休职工。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京淡水河谷酒业有限公司。住所地：北京市朝阳区十八里店乡海户屯村**号。
法定代表人：朱东晓，该公司经理。
再审申请人刘君贤因与被申请人北京淡水河谷酒业有限公司（以下简称淡水河谷公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘君贤申请再审称：一、二审法院对于我提交的证据及证人证言均未予采信，进而认定双方不存在劳务关系，既是认定事实不清，又是适用法律错误。综上，刘君贤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘君贤为证明其与淡水河谷公司之间存在劳务合同关系，提交了证据和证人证言。经分析刘君贤提交的证据和证人证言可知，首先证人证言与刘君贤存在相应的利害关系，证人对于刘君贤系为淡水河谷公司工作的陈述皆缺乏依据；其次通讯录等证据不足以证明刘君贤系为淡水河谷公司提供劳务；再次刘君贤所叙述的办公地点与淡水河谷公司注册地不一致，其无法证明其所述的位置系淡水河谷公司的办公地点，亦无法证明与其共同工作的人员为淡水河谷公司的员工；此外刘君贤在工作中始终未见到淡水河谷公司的营业执照、牌照及其他企业信息。综上，刘君贤提交的相应证据及证人证言均未能证明其与淡水河谷公司存在劳务合同关系，故一、二审法院对刘君贤要求淡水河谷公司支付劳务费的诉讼请求均未予支持，并无不当。
综上，刘君贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘君贤的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年九月九日
书 记 员 张 璇
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第1273号
原告沈玉芬。
原告张栋娥。
被告沧县杜林回族乡张家营村村民委员会
法定代表人张洪发，该村村主任。
原告沈玉芬、张栋娥与被告沧县杜林回族乡张家营村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及被告的法定代表人张洪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，1991年4月，被告方筹建村集体除垢器厂时，以高利息向村民筹资，借原告亲属张洪钧（沈玉芬丈夫、张栋娥父亲）现金23500元。由张洪钧将现金交付被告，并由时任党支部书记兼村主任职务的张洪田承办。由于被告方领导班子更换，加之村集体无力偿还，经张洪钧历年多次向被告催讨无果。2003年3月13日，张洪田代表村委会给张洪钧出具了证明。2005年2月，张洪田病逝后，于2006年5月4日，原建集体除垢器厂厂长张增起以文字叙述再次见证。2006年原告亲属张洪钧病逝后，二原告又历年多次向被告催讨，然时至今日，被告除给付3000元利息款外，其他本息一直拖欠未予偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款23500元及利息（自1991年4月至2013年10月）。
被告辩称，当时由上一届村委会具体承办，并出具了相应的证明，对欠原告方借款一事予以认可，利息问题要求依法判决，诉讼费依法判决。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2003年3月13日证明一份；2、2006年5月4日证明一份；3、原告的身份证明两份。
被告对原告提交的证据均表示无异议。
经审理查明，1991年4月，被告方因筹建村集体除垢器厂向张洪钧借款23500元。2003年3月13日，被告方出具证明一份，证明欠款的总数额及已支付3000元利息的事实。2006年张洪钧病逝，2014年6月15日被告方出具证明证实二原告系张洪钧现存法定继承人。现二原告来院起诉，要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付剩余利息。
本院认为，被告向张洪钧出具的证明是双方关于借款事项约定的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。张洪钧实际履行了出借现金的义务，被告即应按照约定偿还借款本金及利息。现张洪钧死亡，二原告作为其法定继承人要求被告偿还借款本金及约定利息的理由成立，本院依法予以支持。根据原告方提交的2003年3月13日被告方出具的证明及2006年5月4日张增起的叙述可以证实张洪钧与被告约定的借款利息系按照年息1.5%计算。根据《最高人民法院审理借贷案件若干规定》第六条的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过同期贷款利率的四倍。因张洪钧与被告方约定的利率并未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息的主张本院不予支持，应按照借款约定计算相应利息，另，已支付的3000元利息应予以扣除。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告沧县杜林回族乡张家营村村民委员会偿还二原告借款本金23500元，并按借款本金1.5%的利率支付剩余利息（自1991年4月起至2013年10月并扣除已支付的3000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 田亚伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商特字第1号
申请人：贺昆。
委托代理人（特别授权）：王立军。
被申请人：王桂雪。
申请人贺昆与被申请人王桂雪申请实现抵押担保物权纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。申请人贺昆的委托代理人王立军到庭参加了诉讼，被申请人王桂雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人贺昆诉称，2014年3月28日，申请人贺昆与被申请人王桂雪签订《抵押担保合同》，约定被申请人向申请人借款人民币270000元，借款期限自2014年3月28日至2014年5月28日止，借款期限内的利息为月利息2分。被申请人王桂雪自愿将其所有的位于获麟街演武小区北关组团3号楼3单元1层西户的房产抵押与申请人，并办理了他项权证予以担保。申请人将借款270000元借给被申请人后，被申请人在约定的期限内未偿还借款本金及利息，构成违约。现申请人依据物权法和民事诉讼法的有关规定，请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉祥县房产证号20××92的房产，申请人就拍卖或变卖所得价款优先受偿借款本金270000元及自2014年9月28日起至裁定生效之日止按合同约定的利息和律师费7000元。
被申请人王桂雪庭后辩称，借款不清楚，但抵押合同和借据上的本人名字上的手印系本人所捺，在房管部门办理他项权证时亦捺了印。
经审理本院认定，被申请人王桂雪2014年3月28日向申请人出具借据一份，该借据载明：今借到（出借方）贺昆人民币（大写）：贰拾柒万元整，（小写）：270000元，借款到期日2014年5月28日，具体交付方式：银行转账：特定转出账号41×××26开户银行：招商银行，户名贺昆；6214624338000006347开户银行：广发银行，户名贺昆。特定转入银行账号农行62×××15，户名王桂雪。转账金额贰拾柒万元整。借款人（签字并按指押）王桂雪（手印）何敬字代签（手印）。
2014年3月28日，被申请人与申请人签订抵押担保合同，被申请人王桂雪是抵押人和借款人为甲方，申请人贺昆为乙方，合同约定：甲方所担保的主债权为主合同项下乙方对借款人的发生的包括但不限于贷款、银行承兑汇票差额等（以主合同记载的为准），币种为人民币，金额为￥270000元（大写）：贰拾柒万圆整。主合同借款人履行债务的期限为2014年3月28日至2014年5月28日。抵押担保的范围包括主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、综合费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖的费用等）。双方同意借款利息按2分每月计算。甲方（抵押人）及借款人盖章处均有王桂雪名字、手印及何敬字代签手印，乙方贺昆签名。
2014年3月28日申请人通过借据约定的招商银行账号向被申请人的账号转账两笔分别为50000元、40000元；通过广发银行账号向被申请人的账号转账四笔，分别为30000元、50000元、50000元、50000元，共计270000元。后，被申请人向申请人清偿利息至2014年9月28日。
2014年4月14日，被申请人与申请人在嘉祥县房产管理所办理了房屋抵押登记，嘉祥县房产管理所向申请人发放嘉祥县房他证嘉字第T14039**号房屋他项权证。证实被申请人将其所有的位于获麟街演武小区北关组团3号楼3单元一楼西户的房产，房屋所有权证号20××92，抵押给申请人，抵押金额27万元。
2015年2月9日申请人与山东沃德律师事务所签订的委托代理合同及2015年2月10日开具的发票，申请人委托山东沃德律师事务所律师王立军代为诉讼被申请人，并向山东沃德律师事务所交纳代理费7000元。
2015年2月13日嘉祥县房地产管理局出具的房产档案信息证明，被申请人抵押与申请人的房产与第三人无争议。
上述事实，由申请人陈述及提交的借据、抵押担保合同、房屋他项权证、银行转账流水、委托代理合同和发票、房产档案信息证明予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，本案系实现抵押担保物权案件纠纷，应当就担保物权实现的条件是否成就进行形式审查。申请人与被申请人签订的借据、抵押担保合同是双方真实意思表示，内容合法有效。申请人按照合同约定将270000元转入被申请人设定的账号内，双方就抵押物房产证号20××92房产，依法进行了房产登记，抵押权依法成立并生效。借据及抵押担保合同均约定借款期限自2014年3月28日至2014年5月28日，被申请人在借款到期后没有偿还借款本金，利息偿还至2014年9月28日，后未在偿还本金及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任，故抵押权实现的条件已成就，申请人要求实现抵押权的申请符合法律规定，本院予以支持，其约定利息和有关律师代理费亦不违反法律规定，故应与借款本金一并优先受偿。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被申请人王桂雪名下位于获麟街演武小区北关组团3号楼3单元一楼西户的房产（他项权证号为房他证嘉字第××号）。
二、上述房产拍卖或变卖所得价款，优先偿付被申请人王桂雪所欠申请人贺昆借款本金270000元及自2014年9月29日起至本裁定生效之日的合同约定利息、律师代理费7000元。
案件受理费100元，由被申请人王桂雪负担。
本裁定为终审裁定，如申请人不服本裁定，可向有管辖权的法院提起诉讼。
审 判 长 狄邦全
人民陪审员 杨雪晶
人民陪审员 岳焕云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王苓娣
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第547号
刘英申请执行王国庆借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民二初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人王国庆长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民二初字第128号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：卫明明
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初2031号
原告：陈某某，男，汉族，1957年12月20日出生，云南省禄丰县人，高中文化，农民，现住云南省禄丰县。
被告：高某某，男，汉族，1976年8月6日出生，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住云南省禄丰县。
原告陈某某诉被告高某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告修复故意损坏原告牛圈水泥瓦顶，如不修复，赔偿损坏的水泥瓦12块，16元一块，192元，工时费3个，450元，拉水泥瓦的运费50元，合计692元；2、为了不使露在外面的木料不被风吹日晒雨水的侵蚀造成更大的损失需要搭建的临时覆盖物赔偿150元；3、往返法院的误工费、车路费150元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：上列原、被告是同村邻居，被告的一块地在我家的自留地的上面，有一条长约40米，高1.5米的地埂，这条地埂属我家种南瓜时瓜藤所爬的地方，现在有部分瓜沟为拘，地的东面12米，我家挖掉了瓜沟盖了三间牛圈，屋檐水滴在离外墙约0.4米的地方，被告以屋檐水滴在地埂上为据，在2016年11月8日要求村委会进行调解，村委会的人员到现场后通知我赶快回来参加调解，但我还没有回到家，被告就将我家牛圈后面房屋的水泥敲碎了12块，现在墙头和木头已经露在外面，正遭风吹日晒及雨水的侵蚀。
被告高某某辩称：原告告我的把他家牛圈上的水泥瓦敲碎12块，这个事情是属实的，理由是原告家盖房子时候就没有留出阴沟，他家的水泥瓦伸出来滴水就滴在我家的田埂上，所以我才把他家的水泥瓦敲碎的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告在自家的自留地上建盖了三间牛圈，被告家的地正好在原告的牛圈下面，原告牛圈的屋檐水滴在地埂上，原、被告双方因地埂的使用权问题产生争议，被告遂将原告牛圈的水泥瓦敲碎了12块。原、被告认可水泥瓦的单价为14元至18元，安装水泥瓦的工时费为100元至150元。本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告损坏原告的水泥瓦，应当承担损害赔偿责任。对于原告请求判令被告修复故意损坏原告牛圈水泥瓦顶，如不修复，赔偿损坏的水泥瓦12块，16元一块，192元，工时费3个，450元，拉水泥瓦的运费50元，合计692元的诉讼请求，本院酌情支持水泥瓦12块，16元一块，192元，工时费3个，360元，拉水泥瓦的运费50元，合计602元。原告其余诉讼请求，因不能提供相关证明材料加以证明，不院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、由被告高某某赔偿损坏原告水泥瓦的经济损失692元（赔偿损坏的水泥瓦12块，16元一块，192元，工时费3个，360元，拉水泥瓦的运费50元，合计602元）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 管 硕
二〇一七年一月五日
书记员 王会平
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00884号<\\\/div>
申请执行人卢某某。<\\\/div>
被执行人毛某某。<\\\/div>
卢某某申请执行毛某某买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2005）樊民三初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请恢复强制执行。<\\\/div>
本院在执行过程中，已向毛某某执行了现金5000元（本次执行），剩余部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2005）樊民三初字第202号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 马 宏 成
审判员 罗 少 伟
二〇一五年二月二日
书记员 韦云浩”
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00884号申请执行人卢某某。被执行人毛某某。卢某某申请执行毛某某买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2005）樊民三初字第202号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，已向毛某某执行了现金5000元（本次执行），剩余部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2005）樊民三初字第202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 大 鑫审判员 马 宏 成审判员 罗 少 伟二〇一五年二月二日书记员 韦云浩”
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第1769号
原告王成凤。
原告孙芬芳。
被告孙荣芳。
第三人上海地产北方建设有限公司。
法定代表人吴昊。
委托代理人朱君海。
原告王成凤、孙芬芳与被告孙荣芳、第三人上海地产北方建设有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王成凤、孙芬芳，第三人上海地产北方建设有限公司的委托代理人朱君海到庭参加诉讼。被告孙荣芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成凤、孙芬芳共同诉称，经人民法院生效判决，上海市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）归两原告所有，第三人将系争房屋过户给两原告；2014年4月26日，被告私自撬门侵占系争房屋；2014年5月28日，两原告与第三人办理了系争房屋的入户手续；嗣后，系争房屋登记至两原告名下，但两原告至今无法使用系争房屋；故起诉请求判令被告迁出系争房屋。
被告孙荣芳未应诉答辩。
第三人上海地产北方建设有限公司述称，其已按照前案判决履行了相关义务，被告强占系争房屋导致第三人与两原告不能办理房屋交接手续；根据法院执行局的要求，第三人为了办理系争房屋过户手续才与两原告签署了房屋交接书；本案听从法院判决。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告与原告孙芬芳系姐妹关系。系争房屋原登记在第三人名下。2013年11月28日，本院受理王成凤、孙芬芳（原告）与孙德、孙荣芳（被告），上海地产北方建设有限公司、上海振沪房屋拆迁有限公司（第三人）所有权确认纠纷一案，案号为（2013）闸民三（民）初字第2877号。2014年2月26日，本院作出上述案件民事判决：一、上海市江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归王成凤、孙芬芳所有；二、上海地产北方建设有限公司应于判决生效之日起十五日内协助王成凤、孙芬芳办理上址房屋产权变更手续，将产权人变更为王成凤、孙芬芳（相关费用由当事人按国家规定各自承担）。被告不服上述判决，提起上诉。2014年4月23日，上海市第二中级人民法院作出（2014）沪二中民二（民）终字第569号终审民事判决：驳回上诉，维持原判。2014年5月28日，两原告与第三人签署房屋交接书，但系争房屋未实际交付两原告。2014年7月1日，系争房屋登记至两原告名下。系争房屋所在小区和源名城物业管理处及第一居民委员会均出具书面证明，证明系争房屋内有人居住。
审理中，两原告表示保留房屋使用费的诉权，不在本案中主张；二审判决后，第三人告知有人撬门入住系争房屋；据物业公司工作人员称被告在系争房屋内居住。
审理中，本院向和源名城物业管理处工作人员询问本案有关情况，其表示2014年7月8日业主办理进户手续时，其发现系争房屋大门门锁被换，有人开门后，其发现屋内人包括被告夫妻和一位老太，其认识被告是因为之前被告曾到管理处进行交涉，反复强调系争房屋系被告所有。本院向和源名城第一居民委员会工作人员询问本案有关情况，其表示陪同业主办理进户手续时，屋内有人开门，是一对夫妻及一位老太，业主与屋内人员发生争吵，屋内人员称系争房屋是业主骗来的；2014年7月23日，其发现系争房屋有人居住，但无人开门。
以上事实，有两原告提供的民事判决书、证明、照片、上海市房地产权证、房屋交接书、租赁凭证、上海市房地产登记簿，第三人提供的协助执行通知书以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。结合两原告提供的证据及本院调查情况，本院认定被告已入住系争房屋。根据法院生效民事判决，系争房屋归两原告所有，现系争房屋已登记至两原告名下，被告无权居住在系争房屋内。两原告作为系争房屋的权利人，其要求被告迁出的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙荣芳应于本判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区江杨南路XXX弄XXX号XXX室房屋。
案件受理费减半收取人民币80元（原告王成凤、孙芬芳已预缴），由被告孙荣芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终632号
上诉人（原审原告）李东升，男，1978年5月4日出生，汉族。
委托代理人张玲玲，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王北川，男，1964年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔凤才，男，1975年5月10日出生，汉族。
上诉人李东升因与被上诉人陈东宁、王北川、崔凤才民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李东升到庭参加诉讼，被上诉人陈东宁、王北川、崔凤才经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月26日，被告陈东宁向原告借款15万元，由被告王北川、崔凤才以工资作为担保，约定2015年3月26日前归还，逾期由担保人负责偿还此款项，被告陈东宁出具了欠据，被告王北川、崔凤才在该欠据上签字确认。借款到期后，被告陈东宁未按约定期限偿还借款，现原告要求三被告立即偿还借款本金15万元，并给付逾期还款的利息。另查明，中国人民银行6个月期年基准贷款利率2015年3月27日为5.6%。上述事实有个人借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈东宁向原告借款时，出具了欠据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告陈东宁偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告要求被告陈东宁给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期利息的利率未进行约定，本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息。在被告陈东宁向原告出具的欠据中，约定逾期由担保人负责偿还此款。根据法律相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故被告王北川、崔凤才对该笔借款的本息承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决：一、被告陈东宁于本判决生效后立即给付原告李东生借款本金15万元及逾期利息（以借款本金15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率5.6%，自2015年3月27日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告陈东宁财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告王北川、崔凤才承担保证责任。案件受理费减半收取1650元、保全申请费1270元，由三被告负担。
上诉人李东生上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人王北川、崔凤才在本案中应承担的是连带保证责任，原审法院混淆了法律上的“不能履行债务”和“逾期未偿还债务”的含义。请求二审法院依法撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第540号民事判决，改判支持上诉人的上诉请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈东宁、王北川、崔凤才均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
二审中，上诉人李东生未向本院提供新证据，被上诉人陈东宁、王北川、崔凤才无正当理由均未到庭应诉，亦未向本院提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据担保法的有关规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以拒绝承担保证责任；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被上诉人陈东宁在合同约定还款期限届满并未履行债务，保证人王北川、崔凤才承担的责任符合担保法第十八条的规定，应为连带责任保证。故上诉人李东生要求被上诉人王北川、崔凤才在保证期间内承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原审适用法律部分错误，应依法予以纠正，上诉人的上诉理由部分成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第540号民事判决第一项；
二、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源商初字第540号民事判决第二项；
三、被上诉人王北川、崔凤才对上述款项承担连带给付责任。
一审案件受理费1650元、保全费1270，二审案件受理费，3310元，均由三被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智源
审 判 员 赵 楠
代理审判员 张和平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李美鸥
附：法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第635号
原告林国强，男，1976年9月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农。
委托代理人王全文，铅山县葛仙山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告黄小龙，男，1982年10月10日出生，汉族，铅山县人。
原告林国强与被告黄小龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国强及其委托代理人王全文到庭参加诉讼，被告黄小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林国强诉称，2012年7月10日被告因资金周转困难向原告借款30，000元，约定在借款期间由被告每月10日按总借款总额的百分之二点五的利率向原告支付利息，即每月支付人民币750元。借款之后，被告未如期支付利息。原告多次催索被告归还本金及利息，被告总是借故推脱。故原告要求：一、被告立即归还借款30，000元及支付约定利息；二本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份，以证明被告借款的事实。
被告黄小龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月10日，被告黄小龙向原告林国强借款人民币30，000元，借条约定利息2.5分，在每月10日前支付利息，未约定借款期限，并约定借款人如未按期偿还本金，则自愿向出借人承担上述借款本、息总额每日千分之三的违约金，担保人彭长春。被告现未按期支付利息，亦未归还本金。
对原告出示的证据，本院予以确认。
本院认为，被告黄小龙向原告林国强借款30，000元，有其出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款本金30，000元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分的利率标准本院不予支持，被告应从2012年8月10日起按照中国人民银行基准利率四倍的标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小龙于本判决生效之日起十日内归还原告林国强人民币30，000元及利息，利息从2012年8月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 詹六一
二〇一四年八月二十七日
书记员 傅智宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2481号
原告张某某，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告黄某某，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已和被告黄某某和好为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告张某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年十二月十八日
书记员 蓝华秀
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1400-1号
原告泉州市劲力工程机械有限公司。
法定代表人曾华山，董事长。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告王串串，女，64岁，汉族。
被告张国栋，男，1950年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告泉州市劲力工程机械有限公司诉被告王串串、张国栋返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州市劲力工程机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市劲力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7702元，减半收取3851元，保全费2654元，共计4481元，由原告泉州市劲力工程机械有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月五日
书 记 员 郑晓芬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1819号
罪犯杨春怀，河北省河间市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省河间市人民法院于二○○五年四月十三日作出（2005）河刑初字第85号刑事判决，以被告人杨春怀犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○八年十二月三十日、二○一一年九月二十六日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨春怀在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，获计分表扬奖励7次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯因盗窃罪于二○○○年九月被河间市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，二○○四年五月六日减刑释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春怀减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2004年10月8日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2624号
原告杨某甲，女，1977年8月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，无业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某乙，男，1980年11月26日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙同居关系析产纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2014年10月31日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 林楠
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第169号
原告李秀平，女，1967年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴明光，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告王宁，男，1986年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告苗向鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李秀平与被告王宁、苗向鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀平及其委托代理人吴明光到庭参加诉讼，被告王宁、苗向鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告王宁向原告借款35000元，苗向鹏为担保人，借期一个月。到期后，原告要求二被告还款，被告拒付至今，故诉请法院依法判令被告王宁、苗向鹏偿还借款35000元及自2013年4月6日至给付之日的四倍银行贷款利息。
被告王宁、苗向鹏未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，原告李秀平诉至本院，主张被告王宁于2013年3月5日向其借款计35000元，苗向鹏为该借款提供担保，要求二被告给付借款本息。
庭审中，原告向本院提交了王宁、苗向鹏出具的借条一份，借条载明“今借到：李秀平人民币叁万伍仟元整，借期一个月逾期不还每日违约金百分之一，借款人：王宁20**年3月5日担保人：我苗向鹏自愿为该借款担保，逾期不还该款，本人自愿偿还该借款莱州市保安服务公司光大银行苗向鹏2013年3月5日”。
被告王宁、苗向鹏在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
庭审中，原告因约定的违约金超出法律规定，要求被告自2013年4月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了王宁、苗向鹏出具的借条一张计款35000元予以证实，在二被告没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。借条中约定的违约金超过了银行同期贷款利率的四倍，原告诉讼中自愿调整要求被告自借款期届满次日即2013年4月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告要求被告王宁偿还借款35000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。苗向鹏作为担保人应对被告王宁的借款35000元及利息承担连带责任。被告王宁、苗向鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王宁、苗向鹏缺席，判决如下：
一、被告王宁偿还原告李秀平借款35000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告王宁在付款的同时，给付原告自2013年4月6日起至判决生效确定给付之日止，以35000元本金按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息。
三、被告苗向鹏对上述第一、二项确定的被告王宁应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费410元，合计460元，由被告王宁、苗向鹏负担；此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费460元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
助理审判员 李 昕
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 秦榕檠
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字1483号
原告张根保。
被告白万海。
原告张根保与被告白万海民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告张根保与被告白万海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张根保诉称，其在庆城县经营庆城县长隆泥浆化工配件经销部，2012年被告在环县境内钻井时多次在其经营店门市处赊欠钻井材料54190元，承诺2013年春节前支付，到期后被告未向其支付货款。2014年4月18日被告给其出具欠条一份，并将购料清单收回，承诺两个月后归还。2012年8月18日被告因钻井队资金周转困难借其现金20万元，约定2013年1月份归还。逾期后到2014年4月18日，经其催要，被告将利息10万元与本金20万元共计30万元，给其出具了一张借条，承诺两个月内归还借款，到期后被告未返还其借款。故诉请：1、请求判决被告归还其借款30万元并承担逾期利息；2、请求判决被告支付拖欠其54190元货款并承担逾期支付货款的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告白万海辩称，原告陈述的30万元借款及拖欠原告材料款54190元属实，现资金周转困难，希望展期。
审理查明，原告在庆城县经营庆城县长隆泥浆化工配件经销部，2012年被告在环县境内钻井时多次在其经营店门市处赊欠钻井材料54190元，承诺2013年春节前支付借款，到期后被告未向其支付货款。2014年4月18日被告给其出具载明“今欠到张根保材料款伍万肆仟壹佰玖拾元（54190），白万海”的欠条一张，并将购料清单收回。2012年8月18日被告因钻井队资金周转借原告现金20万元。2014年4月18日原、被告对20万元借款进行协商，被告从2012年8月18日至2014年4月18日应向原告支付10万元利息，并将利息10万元与本金20万元共计30万元，向原告出具了载明“今借到张根保人民币叁拾万元正（300000元），借款人白万海2014年4月18日”的借条一张。后原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条证实，本院予以确认。
本院认为，被告白万海承认原告张根保在本案中主张的借款及拖欠材料款的事实。对原告张根保主张的借款事实，本院予以确认。被告借原告20万元，经原、被告协商，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具了债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%。重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告请求被告按月利率20‰支付利息，被告对此无异议，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持。但双方未约定借款期限，应按起诉之日为请求之日即2015年8月21日视为逾期之日，由被告按约定支付利息。被告在原告处购买材料，并已经实际使用，被告应当按照原、被告约定的数额向原告支付货款。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告白万海于判决生效后十五日内返还原告张根保借款本金30万元，并按月利率20‰计算支付自2015年8月21日起至该笔借款还清之日的利息；
二、被告白万海于判决生效后十日内支付原告货款54190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6612元，减半收取3306元，由被告白万海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年九月十五日
书记员 王艳锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00465号
上诉人（原审原告）：徐永红，女，汉族，1967年6月10日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：王玉珏，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽华，女，汉族，1964年6月22日出生，住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）：王丽杰，女，汉族，1965年12月14日出生，住抚顺市望花区，暨被上诉人王丽华的委托代理人。
上诉人徐永红因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日依法立案并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人徐永红及其委托代理人王玉珏，被上诉人、暨被上诉人王丽华的委托代理人王丽杰到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，上诉人徐永红向本院自愿申请撤诉。本院经审查认为，上诉人徐永红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐永红撤回上诉。
二审案件受理费2850元，减半收取1425元由徐永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲义
代理审判员 梁馨月
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赵 岚
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第5号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2007年10月23日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金11796.11元、利息6513.82元、滞纳金1436.10元、其他费用10元，合计19756.04元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金11796.11元、利息6513.82元、滞纳金1436.10元、其他费用10元，合计19756.04元，以及至判决给付之日的利息（利息以18309.93元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2007年10月23日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）本金11796.11元、利息6513.82元、滞纳金1436.10元、其他费用10元，合计19756.04元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金11796.11元、利息6513.82元、滞纳金1436.10元、其他费用10元，合计19756.04元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和18309.93元计算，并按月计收复利）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 陈少燕
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年四月二日
书记员 林一苗