wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖�省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终286号上诉人（原审原告）黄祥善，男，1950年1月26日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人黄祥善诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，黄祥善系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，黄祥善向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复黄祥善“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。黄祥善不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对黄祥善申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付黄祥善最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此黄祥善要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；黄祥善要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对黄祥善的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回黄祥善的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初54号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（�）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第03232号
原告吴团伟，男。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告吴团伟诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴团伟到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金15835元（自2014年7月24日至2015年5月29日）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-9-3号商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款510825元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720天，应自2014年7月14日起给付违约金，至原告起诉之日2015年5月29日，原告主张违约金15835元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴团伟逾期办证违约金15835元。（计算至2015年5月29日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年六月三十日
书记员 李 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1083号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告马红。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告马红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超到庭参加了诉讼。被告马红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号、107号、108号分别出售给滕康、康英、滕根洪、王韵、沈燕平，上述业主授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢106、107、108号房屋经营木门、地板、防盗门。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费人民币（以下币种同）27，703元为标准，自2013年7月1日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各3份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢106、107、108号房屋，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告马红未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：滕康、康英、滕根洪三人、王韵、沈燕平分别系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢106、107、108号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年7月11日、9月27日，滕根洪、王韵、沈燕平分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年4月3日，大卫公司与原告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年5月8日至2013年5月7日，免租期为2013年5月7日至2013年9月7日。费用标准：每天每平方（建筑面积）0.55元，年费用27，703元。2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
诉讼过程中，原告确认交付的系毛坯房，要求恢复至毛坯状态。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马红于本判决生效之日起十日内将坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢106、107、108号房屋恢复原状返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司；
二、被告马红于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币27，703元计算，自2013年9月8日始至实际返还日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告马红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淮刑终字第000196号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某，男，1989年11月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住临泉县宋集镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月11日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月17日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人薛某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2013）相刑初字第00336号刑事判决。薛某某提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员王昌锋出庭履行职务，上诉人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月20日左右的一天，被告人薛某某以1800元的价格出售给王某某（已判刑）甲基苯丙胺（冰毒）约4.21克。王某某分别于同年11月23日、25日左右向吸毒人员李某某出售甲基苯丙胺0.8克。同月27日，王某某在淮北市相山区大润发东门附近再次向李某某出售毒品时被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺3.41克。经检验，被查获毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有扣押物品清单、当面称量笔录、物证检验报告、辨认笔录、抓获经过、证人王某某、李某某的证言，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人薛某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。薛某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。薛某某的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处薛某某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；依法追缴薛某某的违法所得。
薛某某上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人薛某某以1800元的价格出售给王某某（已判刑）甲基苯丙胺约4.21克的事实，有经原审举证、质证的证人证言、被告人供述及相关书证等证据证实。在本案二审审理过程中，上诉人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人薛某某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判量刑时已充分考虑了上诉人的量刑情节，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一四年十月十日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22786号
原告李盼，女，汉族，1992年8月14日出生，住郑州市郑东新区。
被告河南省厨和农业科技有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层708。
法定代表人高中亮。
原告李盼诉被告河南省厨和农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李盼于2017年2月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李盼申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李盼撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李盼承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 珊
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3388号
原告张洪生，男，1958年8月13日生，汉族，住郯城县，居民。
被告孙玉松，男，1949年3月4日生，汉族，住郯城县，村民。
本院在审理原告张洪生诉被告孙玉松民间借贷纠纷一案中，原告张洪生于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被告在郯城县株柏煤矿的货款150000元予以冻结。
本院认为，原告张洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被告孙玉松在郯城县株柏煤矿的货款150000元予以冻结。
对原告张洪生提供担保的牌号为鲁QV46**的北斗星牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯少辉
二〇一六年六月八日
书记员 李 艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初3388号原告张洪生，男，1958年8月13日生，汉族，住郯城县，居民。被告孙玉松，男，1949年3月4日生，汉族，住郯城县，村民。本院在审理原告张洪生诉被告孙玉松民间借贷纠纷一案中，原告张洪生于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求对被告在郯城县株柏煤矿的货款150000元予以冻结。本院认为，原告张洪生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告孙玉松在郯城县株柏煤矿的货款150000元予以冻结。对原告张洪生提供担保的牌号为鲁QV46**的北斗星牌轿车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少辉二〇一六年六月八日书记员  李 艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0122号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告洪雷，男，49岁。
被告杨玲，女，50岁。
被告张海龙，男，35岁。
被告洪胜，男，31岁。
被告赵长虹，男，52岁。
被告唐广荣，男，56岁。
被告陈伟伟，男，32岁。
被告唐修松，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行（以下简称滨海邮储银行）与被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告滨海邮储银行的委托代理人易建亚到庭参加诉讼。被告陈伟伟到庭参加诉讼，被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、唐修松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海邮储银行诉称，2012年7月25日，原告与被告洪雷、杨玲、洪胜、张海龙、张娅男、唐广荣、杨菊香、洪胜、李婷婷、赵长虹、王友方签订《小额贷款联保协议书》，联保小组保证人陈伟伟、唐修松签订《小额联保补充协议》，就贷款联保事宜进行了具体约定。同日，原告与洪雷签订《小额联保借款合同》，约定洪雷向原告借款80000元用于车辆垫付油费。期限12个月，年利率为14.58%，被告洪胜、唐广荣、赵长虹、张海龙、陈伟伟、唐修松自愿为洪雷、杨玲的合同义务及实现债权的费用提供连带担保。之后，被告洪雷仅归还借款利息7015.95元，即不再依约还款。现要求被告洪雷、杨玲归还借款80000元及逾期利息8693.83元（截止2013年9月22日），并依约承担至还清之日止的逾期利息、逾期罚息；被告张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈伟伟辩称，对洪雷和杨玲的贷款情况我不知情，洪雷是开饭店的，他找我担保6万元，然后我们就到邮政银行签订担保协议，银行工作人员给我两张纸，一张是个人信息，还有一张就是签字担保合同，其他联保的人我不认识。我和另外一个担保人唐修松沟通过，他也说洪雷借的是6万元，银行工作人员没有向我们讲明五户联保，我没有偿还能力，不符合担保人的要求。
被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、唐修松未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月25日，被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣与原告滨海邮储银行签订《小额贷款联保协议书》一份，约定若借款人不及时偿还贷款，其他小组成员作为担保人愿意替借款人还款，并推选洪雷为该联保小组牵头人，保证期限为借款到期后2年。同日，滨海邮储银行与被告陈伟伟、唐修松签订《小额联保补充协议书》一份，协议约定陈伟伟、唐修松为被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣提供连带责任担保。当日，被告洪雷与原告签订《小额联保借款合同》，被告洪雷向原告借款80000元，借款期限为12个月，即从2012年7月25日起至2013年7月25日止，年利率为14.58%，逾期归还借款利率加收50%的罚息。同日，被告洪雷在贷款借据上签字并领取借款80000元，被告洪雷、杨玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，两人自愿对上述借款本息承担还款义务。按双方借款合同约定，从借款之日2012年7月25日至还款之日2013年7月25日期间的利息，以及从2013年7月26日至2013年9月22日期间的逾期利息和罚息共计为15709.78元，被告洪雷归还了5965.95元，被告陈伟伟代还1050元，尚欠8693.83元；对80000元借款本金及2013年9月23日以后的逾期利息和罚息，被告洪雷、杨玲没有归还，被告张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松亦未履行代为还款义务。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保补充协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、《共同还款承诺书》各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告洪雷、杨玲作为共同还款人未能按时归还原告滨海邮储银行贷款，应负全部责任，对原告要求被告洪雷、杨玲归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松作为连带责任的保证人，依法应当承担保证责任。被告陈伟伟辩称只为被告洪雷担保6万元借款，但原告提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款借据》、《小额联保补充协议书》均能证明被告陈伟伟为被告洪雷担保8万元借款，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告洪雷、杨玲、张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、唐修松经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪雷、杨玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行借款本金人民币80000元及截止2013年9月22日利息8693.83元，合计88693.83元；并从2013年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按照借款本金80000元，年利率21.87%支付利息；
二、被告张海龙、洪胜、赵长虹、唐广荣、陈伟伟、唐修松对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告洪雷、杨玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 李东升
二〇一四年五月十日
书记员 单玖金
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1000号之三
申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号，组织机构代码：715085415。
负责人：薛军，系该支行行长。
被执行人：刘杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李翠英，女，1949年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏银行股份有限公司西塔支行与刘杰、李翠英金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘杰名下有位于银川市兴庆区某室房产，本案已于2017年7月12日轮候查封该房产，查封期限为三年，该房产有抵押。因二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依照申请执行人的拍卖申请，对被执行人李翠英提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍。本院又依法对该房产启动变卖程序，最终买受人马丽萍自愿以359274.6元最高价竞得该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人刘杰，未找到被执行人刘杰的具体下落。现被执行人刘杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行书面同意终结本案的本次执行程序，退还竞买人土地出让金7368元，共向申请执行人发放执行款347485.6元，本案执行费4421已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员翟国印
审判员何涛
二〇一八年四月十一日
法官助理张勇
书记员金东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1000号之三申请执行人：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街53号，组织机构代码：715085415。负责人：薛军，系该支行行长。被执行人：刘杰，男，1981年12月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李翠英，女，1949年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宁夏银行股份有限公司西塔支行与刘杰、李翠英金融借款合同纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对二被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人刘杰名下有位于银川市兴庆区某室房产，本案已于2017年7月12日轮候查封该房产，查封期限为三年，该房产有抵押。因二被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依照申请执行人的拍卖申请，对被执行人李翠英提供抵押的位于银川市兴庆区某室的房产通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经两次拍卖后均因无人竞买而流拍。本院又依法对该房产启动变卖程序，最终买受人马丽萍自愿以359274.6元最高价竞得该房产。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人刘杰，未找到被执行人刘杰的具体下落。现被执行人刘杰下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索，本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，并告知其本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行书面同意终结本案的本次执行程序，退还竞买人土地出让金7368元，共向申请执行人发放执行款347485.6元，本案执行费4421已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年四月十一日法官助理张勇书记员金东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第1873号
原告陈明江，住址河南省确山县。
被告深圳市药品监督管理局，住所深圳市福田区福中三路市民中心C区1层。
法定代表人岳新，该局局长。
委托代理人连史鹏，该局工作人员。
原告陈明江因要求被告深圳市药品监督管理局履行法定职责，于2014年9月1日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月4日受理后，于2014年9月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告于2014年10月27日当庭向本院提出撤回该诉讼的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准予原告陈明江撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 超
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00045号
申请执行人陕西华宇实业有限公司。
被执行人陕西圣达木业有限公司。
陕西华宇实业有限公司诉陕西圣达木业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2012）陕民终字第00894号民事判决书，已发生法律效力。陕西华宇实业有限公司于2014年5月26日申请执行，秦都区法院受理后于2014年7月21日报请本院执行。本院于2014年7月30日裁定提级执行，并于2014年7月31日立案。因生效判决确定双方当事人2009年4月7日签订的《土地转让协议》有效应继续履行，为保障协议的履行，本院查封陕西圣达木业有限公司（原咸阳圣达木业有限公司）位于咸阳市世纪大道以北土地使用权及地上附着物（土地使用证号咸国用（2009）字第116号）。因履行转让协议涉及行政机关的行政行为，不适于强制执行，双方一直在协商当中。现执限届满经申请执行人同意，终结本次执行程序，保留恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民终字第00894号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一四年十二月一日
书记员 张浦颢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0918号
原告李某某。
被告吴江市莘塔轧钢厂，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟三好村。
投资人陆某某，厂长。
被告邹某某。
本院在审理原告与被告吴江市莘塔轧钢厂、邹某某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 李建波
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 蛟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东行执申字第00015号
申请执行人：阜阳市颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎。
被执行人：王凤军，男，汉族，住阜阳市颍东区。
被执行人：祁艳，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请人阜阳市颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人王凤军、祁艳社会抚养费征收一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到其可供执行财产且被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东行非审字第00015号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玉 彪
审判员 高修文审判员王琪
二〇一四年十月二十日
书记员 宋 玲
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初105号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人金某某，出生于吉林省汪清县，住吉林省延边朝鲜族自治州汪清县。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被五常市公安局刑事拘留，2015年11月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年3月11日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年10月22日，被告人金某某窜至五常市龙凤山水库西山鸭场林地被害人李某某居住的看护房内盗得联想牌S850型号手机1部（价值450元）、蓝红牌LH808T型号手机1部（价值300元）、褐色夹克1件（价值1500元）、水果罐头2瓶（价值14元）、娃哈哈牌八宝粥2罐（价值7元）、姜片1盒（价值7元），所盗赃物合计价值2278元。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人金某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年10月22日，被告人金某某窜至五常市龙凤山水库西山鸭场林地被害人李某某居住的看护房内盗得联想牌S850型号手机1部（价值450元）、蓝红牌LH808T型号手机1部（价值300元）、褐色夹克1件（价值1500元）、水果罐头2瓶（价值14元）、娃哈哈牌八宝粥2罐（价值7元）、姜片1盒（价值7元），所盗赃物合计价值2278元。案发后，联想牌S850型号手机、蓝红牌LH808T型号手机、褐色夹克被追回退还被害人，水果罐头、娃哈哈牌八宝粥、姜片被金某某吃掉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年10月22日下午3时许，五常市龙凤山水库鸭场山林承包人李某某电话报案称：其在龙凤山水库鸭场山林看护房屋财产被盗。
2、物证被盗手机、衣物照片；
3、被害人李某某、袁某某的陈述，叙述了其财物被盗的时间、地点及经过；
4、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
6、被告人金某某供认犯罪。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。考虑案发后大部分赃物已返还，金某某认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月并处罚金2000元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵金富
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年三月十四日
书记员 那连成
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第34号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司工作人员
被执行人马瑞祥，男，生于1977年8月5日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1392号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人马瑞祥、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1392号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第534号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1994年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月5日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）550号起诉书，指控被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成独任审判，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年10月16日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
被告人蒋某甲从2015年7月15日至7月23日用龙某甲的身份证在宁远县舜陵镇汉庭宾馆登记住在402房间，2015年7月15日晚上12时许，蒋某甲从蒋某甲手中购买100元甲基苯丙胺后，与陈某甲、陈某乙及一个外号叫“老哥”的男子在汉庭宾馆登记住在402房间吸食。
2015年7月17日晚上12时许，被告人蒋某甲叫蒋某甲送100元甲基苯丙胺到汉庭宾馆登记住在402房间后，与陈某甲、陈某乙及一个外号叫“老哥”的男子在汉庭宾馆登记住在402房间吸食。
2015年7月22日晚上22时许，被告人蒋某甲从蒋某甲手中购买200元的甲基苯丙胺、麻古后，与陈某甲、陈某乙及另外二名男子在汉庭宾馆登记住在402房间吸食。后宁远县公安局城北派出所民警对汉庭宾馆例行检查时，将蒋某甲、陈某甲、陈某乙三人当场抓获。
另查明，被告人蒋某甲协助公安机关抓获了贩毒人员蒋某甲及乐某甲，具有立功表现。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证人陈某乙、陈某甲、欧阳某丙、贾某甲、龙某甲、乐某甲的证言，现场勘验笔录、被告人蒋某甲具有立功表现的说明，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲为他人吸食冰毒提供场所，多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人归案后协助公安机关抓获了贩毒人员蒋某甲及乐某甲，具有立功表现。依法可从轻或减轻处罚，对其适用从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人蒋某甲适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓双成
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈友兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；
有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第11号
原告：张某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1989年秋经人介绍认识，××××年××月××日在黑龙江省青冈县祯祥镇人民政府办理了结婚登记，农历1989年11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日婚生一男孩刘某乙。原、被告婚前很少联系，婚后夫妻感情一般，双方经常因琐事吵架。2003年5月份，原、被告发生争吵后，原告只身回娘家居住至今。现夫妻感情不和，且已没有和好的可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告于1989年经人介绍认识，婚后夫妻关系一直不好，现已分居生活十多年了，夫妻感情已经破裂，无法共同生活了，同意离婚。
经审理查明，1989年，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识后建立了恋爱关系，××××年××月××日，二人在黑龙江省青冈县人民政府办理了结婚登记手续，后双方回到山东省金乡县化雨乡东刘村同居生活。××××年××月××日，原、被告婚生一子刘某乙，现在广州打工，能够独立生活。婚后因原、被告性格不和，二人时常因生活琐事生气吵架，夫妻感情淡薄。2003年5月份，双方再次生气吵架后，原告只身回东北娘家生活，原、被告分居生活至今。2013年12月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理期间，经征求被告刘某甲的意见，其也认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚，但拒不到庭进行调解。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、B超检查报告单、常住人口登记卡、黑龙江省青冈县祯祥镇新兴村村民委员会出具的证明、本院询问被告刘某甲的笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张某与被告刘某甲虽已结婚二十余年，但双方自2003年5月份起已分居生活，期间，二人十余年互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，因此，对原告诉求与被告离婚，本院应予准许。对于原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产的分割，因被告未到庭应诉，财产情况无法查明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一四年四月十一日
书记员 韩 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8816号
原告：岑国南，男，1962年7月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市华威电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇新塘路***号。
法定代表人：岑友坤，该公司执行董事。
原告岑国南与被告慈溪市华威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告岑国南于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑国南的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岑国南撤诉。
案件受理费241元，减半收取计120.50元，由岑国南负担。
审 判 员 方苏琴
二〇一七年八月二十八日
代书记员 施燕君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1509号
原告郑晓亮，男，生于1975年7月8日，汉族。
被告常建党，男，生于1965年12月11日，汉族。
原告郑晓亮与被告常建党追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓亮到庭参加诉讼。被告常建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓亮诉称，郭立锋在唐河县防疫站工作，常建党在唐河县农业局工作。我和他们都是朋友关系。2014年10月5日，被告向郭立锋借钱做生意用，郭立锋让常建党找到我，为常建党借款提供担保。被告常建党借郭立锋77000元，被告给郭立锋出具借条，写明今借到郭立锋现金柒万柒仟元整（利息已付）（￥77.000.00元）还款日期2014年12月5日前还清借款人常建党2014年10月5日我在借条上签名担保。借款到期后，被告以生意做赔了，久拖不还。2015年5月，郭立锋急着用钱，找不到常建党，就要求原告替被告常建党归还。2015年5月16日，原告拿出85000元替常建党归还了郭立锋的借款本息。之后，我多次给被告常建党联系，让他把钱尽快归还我。开始，常建党说他不在家，回来了就给我。后来，他也不接我电话。至今没有归还我一分钱。为此我请求法院判令被告归还我替被告归还的钱，赔偿我给我造成的损失。
原告提供了如下证据：（1）2014年10月5日署名借款人常建党的借条一支，证明被告借郭立锋钱由原告提供担保；（2）2015年5月16日署名郭立锋收条一支、郭立锋当庭证言，证明原告替被告归还借款本息85000元。
被告常建党未提供答辩及相关证据。
本院认为，被告不到庭辩解，是对自己权利的放弃。原告提供的证据来源合法，客观可信。均为有效证据。
根据原告的陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
2014年10月5日，被告常建党因归还借款向常建党借款74000元，约定利息2分，由原告郑晓亮提供担保。被告常建党向郭立锋出具借条载明：“今借到郭立锋现金柒万柒仟元整（利息已付）（￥77.000.00元）还款日期2014年12月5日前还清。借款人常建党2014年10月5日”。原告郑晓亮在借条上签字担保。借款到期后，被告久拖不还。郭立锋即要求原告承担还款责任。原告于2015年5月16日替被告常建党归还郭立锋借款本息85000元。郭立锋为原告出具收条载明：“今收到郑晓亮替常建党还借款本息捌万伍仟元整（85000元整）。”之后，原告向被告追要。被告至今为归还原告。
诉讼中，由于无法直接向二被告送达法律文书。本院于2015年7月15日发出公告，向被告常建党送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉。现已逾期，被告至今仍未出现。
本院认为，原告郑晓亮为被告常建党借款提供担保，借款到期后被告未及时归还，原告替被告常建党归还借款，事实清楚，证据充分。被告久拖不还没有道理。原告请求被告归还原告替其归还的合理借款本息，本院予以支持。不合理部分不予支持。常建党实际借郭立锋74000元，被告逾期5个月零10天，利息应该是1480元×5＋1480元×1／3=7400＋493.33=7893.33元。本息应该是74000元＋7893.33元=81893.33元。不应该是85000元。原告多给付郭立锋的3106.67元，不属于合理部分。原告替被告常建党归还的借款本息，因双方没有约定原告替被告归还借款之后应当怎样计算给付原告利息，故不能按月息2分计付利息，被告应自原告替被告还款的次日起即2015年5月17日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常建党于本判决生效后五日内偿还原告郑晓亮现金81893.33元；并自2015年5月17日起按中国人民银行借款利率支付利息至该款全部付清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于 冕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3508号
原告史绍刚。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告史绍刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史绍刚撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕银娇
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2697号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：王升平，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨青山。
被告：朱艇。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行为与被告杨青山、朱艇信用卡纠纷一案，于2012年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王光宇适用简易程序进行审理。因被告杨青山采用公告方式送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人周孝明、被告朱艇到庭参加诉讼，被告杨青山经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行支行起诉称：2011年4月15日，被告杨青山向原告申请办理额度为8万元的信用卡，并由被告朱艇担保。2011年5月24日，原告向被告杨青山交付信用卡。2011年5月至2012年6月期间，被告杨青山持卡消费和套现人民币8万元，至今未还。现诉至法院，要求：1、被告杨青山归还原告借款本金人民币8万元，并赔偿利息损失（利息按信用卡合同约定的利率从2012年5月25日开始计算至实际付清款项之日止）；2、由被告朱艇对上述还款本息承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨青山未答辩。
被告朱艇答辩称：对原告诉称无异议。
为证明诉称事实，原告提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告办理发放信用卡主体适格；2、被告杨青山、朱艇身份证复印件各一份，证明被告申请办理信用卡主体适格；3、浙江民泰商业银行贷记卡申请表和保证合同复印件各一份，证明被告在原告银行办理信用卡，信用卡的消费额度和套现额度为人民币是8万元的事实；4、贷记卡业务凭证领用登记簿复印件一份，证明被告杨青山领卡的时间是2011年5月24日的事实；5、个人收入及相关情况证明复印件各一份，证明被告有能力办理信用卡的事实；6、浙江民泰商业银行现金缴款以及交易明细复印件各一份，证明被告杨青山在原告银行套现人民币8万元及2012年6月6日还款2000元的事实。被告朱艇质证认为，对证据1、2、4、6均无异议；对证据3有异议，被告杨青山并没有汽车；对证据5有异议，不是被告朱艇填写，且收入是公安局发放，并非城西派出所发放。被告杨青山、朱艇未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据1、2能证明原、被告主体资格；证据3，能证明被告杨青山向原告申领信用卡，并由被告朱艇提供连带保证担保的事实；证据4，能证明被告于2011年5月24日领取原告发放的信用卡，卡号为62×××08；证据5，能证明二被告工作单位及身份情况；证据6，能证明被告杨青山利用发放的信用卡透支8万元并于2012年6月6月支付利息2000元，之后未再还款的情况。
综合上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本案经审理认定事实如下：2011年4月15日，被告杨青山向原告申请办理信用卡，并由被告朱艇提供连带保证担保，担保范围为透支本金、利息及费用等。2011年5月24日，原告核发卡号为62×××08的民泰贷记卡。被告杨青山用所办的信用卡开始透支，截止2012年5月25日尚欠透支本金8万元。被告杨青山、朱艇未依约归还。
本院认为，被告杨青山利用申领的民泰贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告杨青山利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告杨青山归还透支本金人民币8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艇提供连带保证担保，故对原告要求被告朱艇承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨青山应在本判决生效之日起十日内归还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金人民币8万元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算）。
二、被告朱艇对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1890元，由被告杨青山、朱艇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费1890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王光宇
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一三年五月三十日
代书 记员 余 乾
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第901号
申请执行人：王咸令。
委托代理人：杨玉善，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人：韩富明。
本院在执行申请执行人王咸令（下称申请执行人）与被执行人韩富明（下称被执行人）追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。在执行过程中，经双方协商，自愿达成执行和解�议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第41号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申�的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1416号
原告苏某。
被告谷某。
原告苏某与被告谷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王学峰担任审判长，与审判员王龙渊、人民陪审员花付玲组成合议庭，书记员张少卿担任法庭记录，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告苏某、被告谷某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2009年4月17日我通过亲戚孙某甲同被告相识，因被告有急事向我借款10000元，我把10000元交给被告，被告给我写下借据一张，当时口头约定月息1分5厘，年息1800元。因为是熟人，所以没有在借据上写。2010年11月2日我向被告谷某要利息，当时也没有具体算大约利息是3000元，被告就给了3000元利息，我也没有打条。后我向被告要本息，被告以无钱为由至今未给付我本息。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费用。
原告苏某为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、2009年4月17日±»¸æ¹È某出具的借据一张，借据写明：今借到苏某现金壹万元整，借款人谷某，2009年4月17日¡£ÓÃÓÚÖ¤Ã÷±»¸æ¹È某借原告10000元。
2、证人孙某甲乙证言，用于证明2009年4月17日±»¸æ¹È某通过孙某甲向苏某借款10000元，并口头约定月息1分5厘，第二年秋后，谷某给了苏某3000元利息。证人郎某乙甲证言，用于证明2009年在寺头砖厂，谷某借苏某10000元时郎某乙在场，当时双方口头约定月息1分5厘。
被告谷某辩称，我借苏某10000元是事实，但没有约定利息，这个钱我已还给孙某甲了。
被告谷某未举证。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：
被告谷某对原告证据1无异议；对证据2有异议，对口头约定月息1分5厘不认可。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原告通过孙某甲同被告相识，2009年4月17日被告通过孙某甲为介绍人向原告苏某借款10000元，被告给原告写下借据一张，当时口头约定月息1分5厘，年息1800元。2010年11月2日原告从被告处取走利息3000元。后原告向被告追要本息未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款10000元及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，原被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还本金10000元的诉求，本院予以支持。原告主张按被告借款时口头约定月息1分5厘（即月利率15‰）支付借款利息，该利息利率的约定符合当地民间借贷习惯，并有证人孙某甲、郎某乙出庭作证，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告主张已将该笔借款还给孙某甲，但被告未提供相应证据证明自己主张的事实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷某自本判决生效之日起7日内偿还原告苏某借款10000元，并按月利率15‰支付利息（利息从2009年4月17日开始计算至实际还清借款之日，被告已支付的利息3000元应从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 花付玲
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 张少卿
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第2854号
原告郭×，男，1986年8月24日出生。
委托代理人李福霞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告杨×，女，1986年3月26日出生。
委托代理人李磊，北京天驰洪范律师事务所律师。
本院受理原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，杨×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市海淀区西北旺镇图景家园12号楼xx室，应由经常居住地的法院即北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本案被告杨×的户籍地为北京市石景山区北重西厂15楼xx室，位于我院辖区，杨×提供的个人信用报告仅能证明杨×曾今的住址是北京市海淀区西北旺镇图景家园12号楼xx室，并不能证明上述地址是其经常居住地。因被告杨×的户籍地在本院辖区，且目前的证据不足以认定其有经常居住地，故本院对此案有管辖权，被告杨×对本案管辖权所提异议不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回杨×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王善忠
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 鸽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第11098号
原告薛彩明。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海开联制衣厂有限公司。
法定代表人胡兆康。
委托代理人孟登辉，上海市金贸律师事务所律师。
委托代理人裴海峰，上海市金贸律师事务所律师。
原告薛彩明与被告上海开联制衣厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪水芳、审判员陈琳、人民陪审员潘建军组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛彩明的委托代理人彭亚斌、被告上海开联制衣厂有限公司的委托代理人孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩明诉称，原告原为被告的职工，2013年7月15日退休，重新受聘进入被告位于上海市浦东新区新场镇申江南路XXX号的工厂工作。2014年10月21日，被告停止营业，公司负责人不知去向，被告累计拖欠原告2014年9月至10月两个月的工资未发放。原告认为，被告拖欠原告工资的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告支付原2014年9月至10月两个月工资4，993.10元（币种为人民币，下同）。
被告上海开联制衣厂有限公司辩称，原告系被告单位员工，被告于2014年10月停止营业，公司公章遗失，被告未在原告提交的工资汇总表上加盖公章，该工资汇总表不是被告的真实意思表示，故对该工资汇总表，被告不予认可。综上，被告确实没有发放原告2014年9月至10月期间的工资，但对原告主张的金额不予认可。
经审理查明，原告于2013年7月15日退休后受聘进入被告处工作。2014年10月，被告停止营业。后经结算，被告确认拖欠原告2014年9月至10月的工资4，993.10元。2014年11月3日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求与被告解除劳动合同及支付所欠工资。同月，该仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）通字第402号《不予受理通知书》，以原告于2013年7月15日退休，其与被告之间的争议不属于劳动仲裁范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。后原告于2015年3月26日诉来本院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述及原告提供的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休返聘人员2014年9月至10月拖欠工资汇总表等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务工资。现原告应得之劳务工资，由经被告盖章确认的工资汇总表为证，故被告理应承担相应的支付义务。需要指出的是，被告虽提出原告提交的工资汇总表非被告真实意思表示、工资汇总表上公章并非被告加盖等抗辩意见，但是原告对此予以否认，而被告又未能提供证据证明的情形下，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告上海开联制衣厂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛彩明劳务工资4，993.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告薛彩明已预交），由被告上海开联制衣厂有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪水芳
审 判 员 陈 琳
人民陪审员 潘建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）建行初字第00018号
原告李德福。
委托代理人吕振武。
被告绥中县万家镇人民政府。
法定代表人孙宝生。
委托代理人叶德仁。
委托代理人李冰静。
原告李德福不服被告绥中县万家镇人民政府行政强制执行一案，原告于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行了审理，原告李德福及其委托代理人吕振武，被告法定代表人的委托代理人叶德仁、李冰静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月与绥中县万家镇人民政府甘家村民委员会签订一份《征用土地补偿协议书》，约定征用原告土地及相关补偿问题。2013年3月被告在未经原告同意的情况下强行将原告家的地上附属物12年生苹果树242棵铲除，给原告带来经济损失48400元，原告多次找被告要求赔偿，但被告拒绝，原告认为被告不具备征收土地的主体资格，双方也无协议，被告无权强制铲除原告的地上附属物，因此被告的行为违法。请求法院依法确认被告的行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
原告提供《征用土地协议书》一份证实其主张。
被告辩称，被告依法进行对原告所说的地上附属物清除，行为适当、合法。2012年2月根据东戴河新区管委会规划建设需要，对甘家村土地进行整体征用，对地上附属物进行核量，按照开发区管委会的要求，组织人员对2008年以后群众在承包田里栽种的树木进行清除，镇政府多次做群众的工作，讲明因县政府在07、08年以文件、公告、通告中要求：在开发区规划的范围内，农户不能改变原有的种植结构，禁止栽植各种树木和修建各种地上、地下建筑物、构造物等行为，如出现以上行为，不予补偿。2008年新区对开发区范围用飞机进行航拍确物。原告已经知道并认同2008年以后栽的树不给赔偿这件事了，现在提起诉讼是因为西甸子镇双李村类似的情况已经得到了补偿，所以原告也要求按政策享受同等补偿。2012年4月我镇委派止锚湾派出所对甘家村部分村民进行调查，对抢栽、移栽骗取、套取补偿金的农民的地上附属物进行了清除。我们的行为既有事实依据，也有法律依据，由绥中县行政执法大队具体实施，我们镇政府协助配合，从具体程序上合法适当。原告所提的经济损失，我们不能承担。新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位。
被告提供如下证据证实其主张：1、2008年10月7日绥中县人民政府《通告》；2、航拍图；3、辽宁省发改委辽发改规划（2009）310号文件；4、葫芦岛市人民政府葫政（2009）205号文件。
本院依法调取了绥中县万家镇甘家村民委员会出具的关于原告地上附着物的清单。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：原告提供的《征用土地协议书》，被告无异议，本院予以确认，该证据能证明原告所使用的土地在绥中县人民政府征用范围之内。被告提供的证据1，因原告所使用的土地并未在该通告所划定的征用范围之内，故该证据对被告的行为合法性无证明效力。被告提供的证据2、3、4亦无法证明被告实施的所诉行为合法。本院依法调取的甘家村民委员会出具的原告地上附着物的清单（12年生240棵苹果树）各方当事人均予以认可。
经审理查明，原告系被告所辖甘家村村民，2012年2月8日原告与所在村村民委员会签订《征用土地协议书》，自愿将土地使用权交由县政府统一经营和管理，但其中未提到对于地上附着物的处理问题。2012年4月被告向原告下发通知并组织人员对原告地上的附着物12年生240棵苹果树进行了清除。原告以被告该清除行为没有法律依据为由诉至法院，要求确认被告行为违法，并依法赔偿原告的经济损失。
本院认为，根据绥中县人民政府的总体用地规划，被告对于原告所使用的土地进行征用，其征地行为是否合法，人民法院不予审查。但被告组织人员强行清除原告在该土地上种植的12年生240棵苹果树，其行为缺乏法律依据，给原告造成了直接经济损失，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于被告在清除原告地上附着物时并未进行核量和评估，标的物已灭失无法再现，故原告的损失应参照葫芦岛市人民政府第44号令《葫芦岛市征地补偿安置暂行办法》的标准给予适当赔偿。因为该行为是由被告组织实施，故被告提出的“新区管委会是开发主体，我们只是配合地位，非主体地位”的理由不能成立。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项、第三十六条（八）项之规定，判决如下：
一、被告绥中县万家镇人民政府强制清除原告土地上附着物的行为违法。
二、被告赔偿原告经济损失48400元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
人民陪审员 王凤余
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽芳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第367号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人吴丙亮，居民。
被执行人张连芳，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人吴丙亮、张连芳在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000031、1000032号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1000031、1000032号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人吴丙亮、张连芳自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费92832元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1300，由被执行人吴丙亮、张连芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00462号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人齐某某，男，汉族，农民。2014年5月26日被抓获，2014年5月27日因涉嫌强奸罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人齐某某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年5月26日13时许，租住韦曲街办西崔家庄村的被告人齐某某在楼道玩手机，见同租在同一民房内不同楼层的被害人孙某某穿睡衣到楼顶收衣服时未穿内衣，遂生歹念并尾随被害人孙某某至四楼房间门口，从其手中夺过钥匙打开房门，进入被害人房间，然后关门、拉窗帘，采取亲吻、脱衣、手摸其乳房和阴部语言威胁等手段，强行与被害人孙某某发生性关系。案发后被告人齐某某供述了其从前与被害人孙某某交往中，分别与2014年3月中旬，下旬在被害人孙某某的住处，自己驾驶车辆车内行驶到韦曲建材街与靖宁路十字南二百米处的路边两次强奸孙某某的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表、受案登记表，报案材料及被告人的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片，现场示意图及门诊病历，鉴定文书，破案经过、抓获经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某违背妇女意志，采取胁迫、语言威胁等手段，强行与她人发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。西安市长安区人民检察院指控其所犯事实及罪名成立，依法应予惩处，被告人齐某某在侦审阶段认罪态度较好，且归案后主动供述了2014年3月中旬、下旬两次强奸孙某的事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘平艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第420号
上诉人（原审原告）其其格，女，蒙古族。
委托代理人聂义刚，大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗常娥，女，蒙古族，个体。
上诉人其其格为与被上诉人苗常娥一般人格权纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第1381号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人其其格的委托代理人聂义刚到庭参加了诉讼。被上诉人苗嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经一审审理查明，2014年8月29日下午15时许，其其格与被告苗常娥双方因医疗纠纷发生身体接触。原告向乌拉特中旗公安局海流图西街派出所报案。后原告其其格到乌拉特中旗人民医院住院治疗17天，花费医疗费用8132.22元，后到巴彦淖尔市人民医院复查花费医疗费1404元。
另查明，乌拉特中旗公安局海流图西街派出所作出乌中公西行罚决字（2014）596号行政处罚决定书，行政处罚决定书内容：现查明2014年8月29日15时许，在乌拉特中旗海流图镇人民医院住院部一楼，苗常娥因医疗纠纷与人民医院大夫其其格发生口角，后苗常娥将其其格殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，现决定给予苗常娥行政拘留五日的行政处罚。执行方式和期限，因违法行为人哺乳自己不满一周岁的婴儿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条四项之规定，对违法行为人不执行行政拘留。再查明，被告要求调取原告住院期间乌拉特中旗人民医院儿科及原告住院科室的监控录像，但乌拉特中旗人民医院管理监控保安人员告知本院，该监控视频保存期间为一个月，已无法提供。其其格请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币27741.62元。请求法院依法判决被告公开向原告赔礼道歉。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，被告苗常娥的行为导致原告其其格受伤的事实存在，被告否认殴打原告，但乌拉特中旗海流图西街派出所行政案件卷宗中以查明被告苗常娥殴打原告其其格，并因此对被告给予行政拘留五天的行政处罚，足以证实上述事实的存在，被告应当承担民事赔偿责任。故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、精神损害抚慰金的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据原告提供的医院出具的病历及票据原告住院实际天数为17天。医疗费应按医院出具的票据为准；原告主张的误工费，原告为人民医院职工，原告提供的证据只能证实绩效工资的发放，原告未提供证据证实收入的减少，故不予支持。原告主张的护理费不予支持，因原告提供的乌拉特中旗人民医院住院费用票据中已经包含护理费。住院伙食补助费应按内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。原告主张的营养费，因乌拉特中旗人民医院诊断书中已明确要求加强营养，故予以支持。复查花费的交通费（加油费）、住宿费属合理开支应予支持。原告提供的过路费票据无日期、无金额，故不予认可。原告主张的精神抚慰金及要求被告公开向原告赔礼道歉的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告苗常娥赔偿原告其其格医疗费人民币9536.22元、伙食补助费17天×40元=人民币680元，营养费17天×40元=人民币680元、交通费（加油费）人民币200元、住宿费人民币120元，合计人民币11216.22元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其其格的其他诉讼请求；案件受理费500元减半收取250元，由原告其其格负担125元、被告苗常娥负担125元。
上诉人其其格不服上述判决向本院上诉称：原审未给上诉人判决误工费、护理费不合理。上诉人因住院没有上班，所以单位没有给发绩效工资。该项收入的减少应当计算为误工费。原审以上诉人提供的票据中包含护理费，对上诉人要求支付的陪护费不予支持是错误的。医疗票据中的护理费，是医院护士进行护理的收费，而上诉人要求支付的是上诉人家人在住院期间的陪护费用，与护士的护理不同。请求撤销原判，依法改判被上诉人给付误工损失、陪床费。
二审中其其格提供了以下证据：1、2015年乌拉特中旗医院出具证明。证实误工费损失8673.45元。2、2014年8月29日诊断书一份。证实住院期间家属陪床。3、陪床人员身份证及收条。证明护理费支出1717元。
经二审审理查明：其其格在住院期间，乌拉特中旗人民医院未给其其格发放绩效工资共42天，共计8673.45元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苗嫦娥在医院殴打其其格，应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。二审中其其格提供了乌拉特中旗人民医院出具的证明及其其格绩效发放情况，证实其其格在住院期间及治疗期间单位未给其发放绩效工资42天共计8673.45元。故其其格在住院及治疗期间的误工费应予支持。至于护理费，在乌拉特中旗人民医院住院费用票据单上载明，有护理费262元，陪床费85元，故其该项请求不予支持。综上，其其格的上诉合理部分本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌拉特中旗人民法院（2014）乌中法民初字第1381号民事判决；
二、被上诉人苗常娥赔偿上诉人其其格医疗费人民币9536.22元、误工费8673.45元、伙食补助费17天×40元=人民币680元，营养费17天×40元=人民币680元、交通费（加油费）人民币200元、住宿费人民币120元，合计人民币19889.67元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回上诉人其其格的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费750元，由其其格负担210元、苗常娥负担540元。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 杨琳娜
审判员 付桂梅
二〇一五年六月三十日
书记员 邬竞夫
。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第456号
罪犯何涛，男，1987年6月29日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月24日以（2011）成刑终字第10-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月6日以（2014）眉刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。四川省眉州监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯何涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯何涛减刑。
经审理查明，罪犯何涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑一年六个月。（刑期至2018年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
审判员 王正文
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐文汶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第189号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，农民，住溆浦县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于溆浦县看守所。
湖南省溆浦县人民法院审理溆浦县人民检察院指控原审被告人舒某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一四年十一月二十四日作出（2014）溆刑初字第238号刑事判决。原审被告人舒某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人舒某，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院审理认定：2014年9月21日1时许，被告人舒某驾驶奥迪小车经过溆浦县公安局门口时被溆浦县公安局民警查获，从其携带的挎包内搜查出净重2.77克的海洛因共计15小包、净重22.76克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计6包。
证明上述事实的证据有现场勘验笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证检验报告及被告人的供述。据此，湖南省溆浦县人民法院判决：被告人舒某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人舒某上诉提出“被抓时搜出的毒品只有15克，一审判决事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审改判”。
经审理查明，2014年9月21日凌晨1时许，上诉人舒某（吸毒人员）驾驶车牌为湘N×××××的奥迪牌轿车经过湖南省溆浦县公安局门前路段时，被接到举报的溆浦县公安局民警截获。舒某随身携带的挎包中1个绿箭口香糖盒内藏匿的15小包海洛因及1个周生生首饰盒内藏匿的6包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）被当场搜缴。经称量，该15小包海洛因净重2.77克、6包甲基苯丙胺净重22.76克。
上述事实，有下列经审庭审质证并确认的证据予以证明：
1、现场勘查笔录、扣押物品清单、称重笔录及经上诉人舒某当庭确认的现场照片、毒品指认照片，证明2014年9月21日凌晨1时许，当公安人员在湖南省溆浦县公安局门前路段抓获上诉人舒某驾时，从舒某随身携带挎包中查扣内装15小包海洛因疑似物的绿箭口香糖盒及内装有6包甲基苯丙胺疑似物的周生生首饰盒各1个。经称量，该15小包海洛因疑似物共计净重2.77克，6包甲基苯丙胺共计净重22.76克。
2、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2014）676号物证检验结论，证明从舒某身上搜缴的海洛因疑似物中检出海洛因、单已酰吗啡、乙酰可待因、咖啡因、比拉西坦等成分，从搜缴的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
3、湖南省溆浦县公安局出具的溆公禁毒尿检（2014）字第573号尿液检查报告，证明舒某被抓时，其尿样甲基苯丙胺检测呈阳性。
4、抓获经过，证明上诉人舒某被抓获的情况。
5、户籍资料，证明上诉人舒某的基本身份情况。
6、上诉人舒某的供述，上诉人舒某在公安机关侦查、原公诉机关审查起诉及一审法院审判过程中，对自己非法持有海洛因2.77克、甲基苯丙胺22.76克的事实供认不讳。
本院认为，上诉人舒某违反毒品管理规定，非法持有海洛因2.77克、甲基苯丙胺22.76克的行为已构成非法持有毒品罪。舒某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。上诉人舒某提出“被抓时搜出的毒品只有15克，一审判决事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审改判”的上诉意见。经查上诉人舒某对自己被抓获时从其身上搜缴海洛因2.77克、甲基苯丙胺22.76克的事实在公安机关侦查、原公诉机关审查起诉及一审法院审判过程中一直供认不讳，并有抓获经过、现场勘验笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证检验报告等证据予以佐证，因此其提出的上诉理由不成立。且一审判决在考虑上诉人舒某归案后能如实供述自己的犯罪行为的情节对其所作出的处罚并无不当，故舒某所提上诉意见不予采纳。
据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 步 鸿
代理审判员 刘哲艺代理审判员孙小平
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 禹 治
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2856号
原告：张某，农民。
被告：孟某，农民。
原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾勉
二〇一四年九月二十九日
书记员 宋霜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00879号
原告陈某。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郭兴余、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年农历二月六日举行婚礼仪式，2008年6月19日补办结婚登记手续，2008年7月18日生育女孩取名陈某某，2012年5月28日生育男孩取名陈某某。原、被告婚后因性格不和经常吵闹，被告脾气暴躁经常辱骂原告，原告无法忍受于2013年12月3日提起离婚诉讼，经新沂市人民法院审理判决不准离婚。判决后原、被告仍未能和好，为此再次提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩陈某某、女孩陈某某由原告抚养。3、共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原、被告感情还好，也没有什么矛盾，且现在孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告李某某于2006年底经人介绍认识，2007年农历二月初六举行结婚仪式，2008年6月19日在新沂市民政局办理结婚登记手续，2008年7月18日生育一女陈甲，2012年5月28日生育一子陈乙。双方婚前感情尚可，婚后因不注意培养夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，影响夫妻感情，双方于2013年8月分居至今。2013年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月26日作出（2013）新双民初字第1194号民事判决书，判决不准予双方离婚，现原告系第二次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的（2013）新双民初字第1194号民事判决书等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告具有一定的感情基础，且共同生活期间已生育一子一女。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但从感情的发展来看，双方还有和好的希望与可能，且现有证据并不足以认定其夫妻感情彻底破裂。希望原、被告给彼此一次机会，在以后的生活中能够互让互谅互爱，共同珍惜、维护夫妻感情、维护家庭和睦。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月十五日
书记员 胡城宇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第395号
罪犯邹瑛。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2008年4月11日作出（2008）安刑初字第59号刑事判决，以被告人邹瑛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万元（执行期间原缴纳7千元，本次缴纳3千元）。刑期自2007年8月16日起至2020年2月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年六个月，减刑后的刑期至2016年8月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邹瑛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邹瑛确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邹瑛在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹瑛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹瑛减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3820号
原告：广东某某公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
负责人：陈宇某某，该公司经理。
被告：骆某某。
本院在审理原告广东某某公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，原告广东某某公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东某某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广东某某公司负担。
审判员 晋某某
二〇一六年八月二十四日
书记员 庄某某
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）豫法行申字第00044号
申诉人刘兰因宝丰县人民政府干涉企业经营自主权一案，不服平顶山市中级人民法院（2011）平行终字第8号行政裁定，向本院申诉，主要理由是：（一）宝丰县人民政府并未将（1994）4号会议纪要送达申诉人；（二）苗李煤矿与刘兰并未解除承包经营合同；（三）被申诉人也没有按照有关程序解除申诉人的承包合同；（四）本案涉及不动产，不适用5年的起诉期限，应适用20年的起诉期限。
本院经审查认为，刘兰申诉符合法律规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案指令平顶山市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决执行。
院 长 张立勇
二〇一三年七月二十三日
书记员 杨 巍
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3389号
申请执行人：陆国权。
被执行人：杨春艳。
本院在执行申请执行人陆国权与被执行人杨春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为22200元。经调查，被执行人的房产已经设置抵押，本院暂无法处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院已在（2015）甬余执民字第3390号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3389号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十八日
代书 记员 徐虹玒
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1365号
原告：曹稳。
被告：廉英。
被告：刘必建。
追加被告：徐强。
本院受理原告曹稳与被告廉英、刘必建、追加被告徐强承揽合同纠纷一案中，原告曹稳于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹稳撤回起诉。
案件受理费546元，由原告曹稳负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年九月十七日
书记员 霍红丽
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第488号
原告：梁晋，男，1992年8月出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告梁晋与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁晋撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年八月二十四日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 林剑虹
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第674号
原告：袁××。
委托代理人：郑××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（组，住所地：湖南省××××号。
负责人：周××。
被告：侯××。
原告袁××为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人民××公司）、侯××机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告袁××的委托代理人郑××到庭参加诉讼。被告人民××公司、侯××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称：2012年3月16日21时，被告侯××驾驶湘l×××××号小型轿车由东往西方向行驶至象西线37km＋950m处时，车头与原告驾驶的自北向南行驶的电动自行车车身发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在宁海县第一医院住院治疗9天，经诊断为头皮裂伤，头皮血肿，软组织挫伤等，出院后医嘱休息2个月。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，被告侯××负主要责任，原告负次要责任。湘l×××××号小型轿车在被告人民××公司投保了交强险。原告的经济损失为：医疗费8097.76元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费8186.85元（118.65元／天×69天）、护理费1067.85元（118.65元／天×9天）、车辆损失1800元、交通费460元，合计19882.46元。现要求被告人民××公司在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险的损失由被告邬某某承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：①身份证和机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，机动车保险报案记录、工商登记查询资料各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格。
②道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和责任认定情况。
③门诊病历和出院记录各一份，以证明原告受伤后住院治疗的事实。
④住院发票一份、门诊发票二份、住院病人费用明某某单一份，以证明原告因本次交通事故花去医疗费8097.76元的事实。
⑤宁海县第一医院出具的证明书一份，以证明原告出院后医嘱休息2个月的事实。
⑥交通费发票一份，以证明原告花去交通费460元的事实⑦机动车保险财产损失确认书一份，以证明原告的车辆损失为1800元的事实。⑧证明一份，以证明本次交通事故曾由交警部门进行过调解的事实。
被告人民××公司未作答辩亦未提供证据。
被告侯××未作答辩亦未提供证据。
因被告人民××公司、侯××未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据①、②、③、④、⑤、⑥、⑦、⑧，本院经审查，认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告的经济损失为：医疗费8097.76元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费8186.85元（118.65元／天×69天）、护理费1067.85元（118.65元／天×9天）、车辆损失1800元、交通费460元，合计19882.46元。湘l×××××号小型轿车在被告人民××公司投保了交强险，故被告人民××公司应在交强险责任限额内予以赔偿。因原告的经济损失均在交强险赔偿限额范围内，故被告侯××无需再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司应于本判决生效后十日内支付原告袁××交强险赔偿金19882.46元。
二、驳回原告袁××的其他诉讼请求。
如果被告人民××公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告人民××公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 陈庭云
二〇一三年八月三十日
代书 记员 丁波君
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00690号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人汤某某，男。
被执行人刘某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人汤某某与刘某某征收社会抚养费一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浏行执审字第00070号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00070号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年七月二日
书记员 高玮娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第650号
原告于淑丽，女，汉族，1969年7月11日生，现住九台市。
被告杜玉海，男，汉族，1969年7月9日，现住九台市。
本院在审理于淑丽诉杜玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告于淑丽撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王卓
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第02000号
上诉人（原审被告）侯亚尊。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宏欣源冶金设备实业有限公司，住所地西安市未央区六村堡一干路8号。
法定代表人晏荣德，该公司经理。
委托代理人张光平。
被上诉人（原审原告）解军锋。
上诉人侯亚尊因与被上诉人陕西宏欣源冶金设备实业有限公司、被上诉人解军锋追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民初字第01590号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案的过程中，上诉人侯亚尊以服从原审判决为由，于2013年10月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人侯亚尊以服从原审判决为由，自愿申请撤回上诉，符合�关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯亚尊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人侯亚尊已经预交），减半收取为25元，由上诉人侯亚尊承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 侯新省
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第582号
原告李玉英。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告孟范强。
原告李玉英与被告孟范强买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员方希春担任审判长并担任本案主审，与审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李玉英之委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告孟范强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务，双方于2011年5月27日结算，被告尚欠原告人民币32000元，原告向被告追要数次，被告均以无款为由拒付，为了维护原告的合法权益，请求判令被告付清欠款31330元，并负担逾期付款利息。被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告未答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
欠条两张，证实被告欠款事实。
被告未质证。
本院认为：原告提交的欠条系被告出具，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告间有业务关系，原告经营兽药、饲料，被告系养鸡户，多次购买原告的兽药、饲料，2011年5月27日双方经结算，被告共欠原告贷款人民币32000元，并于同日为原告出具欠条两张，后被告给付670元，尚欠31330元，至今未付。该款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条两张、当事人的陈述及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间成立买卖合同关系，被告欠原告兽药款、饲料款未予给付的事实清楚，证据充分，其应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款31330元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告间对利息未做约定，故原告主张利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟范强于本判决生效之日起十日内给付原告李玉英货款人民币31330元。
二、被告孟范强于本判决生效之日起十日内给付原告李玉英自2015年4月27日起至本判决生效之日止以人民币31330元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
审 判 员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩真真