wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00224号
原告韩延军，男，1964年8月31日出生。
委托代理人李春梅，女，系原告妻子。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告李周，男，1957年7月14日出生。
原告韩延军诉被告李周提供劳务者致害纠纷一案，本案于2013年3月5日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩延军及其代理人李春梅、李建州，被告李周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩延军诉称，2013年2月1日，被告雇佣原告给自己承包的工程搭建棚，待原告从房顶往地面下来时，由于被告未设置安全梯子，强要求原告脚踩事先准备好的梯子往下下，当原告脚踩梯子的瞬间，梯子两腿卷在一起失去平衡，致原告摔落到地下不醒人事，当时被告将原告送往孟州市骨科医院诊治，经拍片诊断为”右腿骨骨折”。为赔偿一事诉至本院，要求判令：被告赔偿原告医疗费1950元；护理费5680元；误工费13177元；伤残赔偿金15049元；精神抚慰金3000元；被抚养人生活费1760元；鉴定费700元；共计41316元。被告承担诉讼费。
被告辩称，对原告受伤没有异议，但原告也有过错，也应承担责任。对护理天数有异议，对伤残等级有异议，对被抚养人生活费有异议，不应当赔偿。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：原告在本次事故中有无过错，应否承担责任；原告要求的各项赔偿数额是否合理。
原告提交的证据有：1、医疗费票据9张，证实原告支付医疗费1950元；2、原告及其父母的户口本及其村委证明一份，证实原告系农村户口，其父母有4个子女，以此来证明被抚养人的情况；3、法医鉴定书一份及鉴定票据一张，证实原告受伤后伤残等级为十级；4、2013年4月11日，孟州市骨科医院的诊断证明书一份，证实原告病情。
被告对原告提交的证据2、4无异议，本院对原告的证据2，4的证据效力予以采信。被告对证据1中的医疗费票据CI票470元，还有外科治疗15元予以认可，其余票据，认为均是在院外购药的，不应认可。本院认为，原告的其他票据虽系院外购药，但是均系原告治疗病情所花的实际费用，被告所提异议不能成立。本院对原告提交的证据1的效力予以采信。被告对证据3司法鉴定所鉴定结论有异议，认为原告没有住院，原告的伤情构不上伤残，由于被告不申请重新鉴定，因此被告辩称理由不足，本院不予支持，本院对原告提交的证据3的效力予以采信。
根据上述有效证据，本院确定以下案件事实：2013年2月1日，被告雇佣原告在给自己承包的工程搭建棚，待原告从房顶往地面下来时，由于被告未设置安全梯子，强要求原告脚踩事先准备好的梯子往下下，当原告脚踩梯子的瞬间，梯子两腿卷在一起失去平衡，致原告摔落在地不醒人事，被告将原告送往孟州市骨科医院诊治，经拍片诊断为”右腿骨骨折”，支付医疗费1950元，后在家疗养。2013年8月29日，经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，为赔偿问题双方协商未果，为此诉至本院。另查明，原告的父亲韩芝福74岁，母亲72岁，以上为本案事实。
本院认为：原告在为被告提供劳务过程中受到伤害，被告应承担主要赔偿责任，原告在本次事故中亦有过错应承担一定责任。本院认为被告应承担赔偿责任90%为宜。原告的合理损失为：1、医疗费：1950元；2、护理费：1704元，原告受伤未住院本院酌定护理时间为30天，30天×20730元／年÷365天／年=1704元；3、误工费：100天×20732元／年÷365天／年=5680元；4、伤残赔偿金：20年×7524.94元／年×10%=15049元；5、精神抚慰金：3000元；6、被抚养人生活费：1760元（其中父亲韩芝福6年×5032.14元／年×10%÷4=754元，母亲刘学荣8年×5032.14元／年×10%÷4=1006元）；7鉴定费：700元，共计29843元的90%即26858.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
限被告李周在判决生效后三日内赔偿原告韩延军医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费，共计26858.7元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告韩延军承担200元，被告李周承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年五月二十日
书记员 杨亚彬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第1725号
原告丁美伫（又名丁美轩），女，1951年8月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告ＸＸ伟，男，1978年8月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告ＸＸ叶（又名ＸＸ梅），女，1977年9月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告吴得会，女，1968年3月4日出生，汉族。
四原告委托代理人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
四原告委托代理人陈尧，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告李永强，男，1979年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告丁美伫�ＸＸ伟、ＸＸ叶、吴得会诉被告李永强生命权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟及四原告委托代理人陈尧，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美伫、ＸＸ伟、ＸＸ叶、吴得会诉称，2013年12月8日晚，被告李永强与原告亲属吴某才在仁怀市五马镇三元村三元街道多处喝酒。同日23时许，二人酒后返家途中，李永强欲进入韩小芳家遭到韩小芳夫妇拒绝。后二人来到韩应龙家门口时，李永强抓住韩应龙的衣领向韩应龙描述其被韩应龙妹夫抓衣领的过程，并要韩应龙叫其妹夫出来理论，吴某才见状便从李永强身后招呼李永强离开，李永强左手往后一甩，接触到吴某才胸部致其倒地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定吴某才系钝性物体致颅脑损伤致伤死亡。吴某才的死亡给原告造成损害，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告亲属死亡的丧葬费21，407.52元、死亡赔偿金120，081.96元、交通费3，000.00元、处理丧葬事宜的误工费3，150.00元、精神损害抚慰金50，000.00元，共计197，639.48元。
被告李永强辩称，因酒后致吴某才死亡属实，此结果我也不希望发生，但吴某才知道我酒量不行还要我喝酒，自身存在一定过错，现因我为此事被判刑，家庭经济困难，对原告的请求我只同意承担部分丧葬费，其余费用不愿意承担。
经审理查明，吴某才系原告丁美伫之夫，系原告ＸＸ伟、ＸＸ会、ＸＸ叶之父。2013年12月8日晚上，被告李永强与被害人吴某才在仁怀市五马镇三元村三元街道多处喝酒。同日23时许，二人酒后返家途中，李永强欲进入韩小芳家遭到韩小芳夫妇拒绝。后二人来到韩应龙（韩小芳之兄）家门口时，李永强抓住韩应龙的衣领向韩应龙描述其被韩之妹夫抓衣领的过程，并要韩应龙叫其妹夫出了理论，吴某才见状便从李永强身后招呼李永强离开，李永强左手往后一甩，接触到吴某才胸部致其倒地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定吴某才系钝性物体致颅脑损伤致伤死亡。为此，本院以被告李永强的行为构成过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。现李永强为此在贵州省瓮安监狱服刑。原告因民事赔偿而提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、仁怀市公安局五年派出所证明、鉴定意见通知书、（2014）仁刑初字第148号刑事判决书、户口注销证明、五马镇三元村村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告李永强因过错导致吴某才死亡，其存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承�侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任的规定。被告李永强作为侵权人应当承担侵权责任；原告作为吴某才的近亲属，有权提起诉讼请求被告李永强承担侵权责任。对原告提出的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条：其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决的规定，原告在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，而另行提起民事诉讼，在审理过程中经本院主持调解未达成协议，故只能就原告请求的物质损失（即丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费）予以支持。对原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”的规定，属精神损害抚慰金性质，故不予支持。对原告主张的物质损失部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条规定，并参照《2014年贵州经济运行情况》及相关赔偿标准计算：原告主张丧葬费21，407.50元，不违反法律规定，予以确认；原告主张交通费，虽未提供证据证明，但吴某才因被告李永强的行为导致死亡后安葬，原告确需支付相应的交通费，酌定支持交通费500.00元；为办理吴某才的丧葬事宜，确实给原告造成了一定的误工，但原告未举证�明其最近三年的平均收入状况，参照农林牧渔业平均工资标准，酌定3人每人3天计算，误工费为828.25元（33，590.00元／年÷365天／年×3人×3天／人），上列物质损失共计22，735.75元。对被告李永强主张受害人吴某才对其死亡结果存在过错的辩解，经查不实，且有本院生效的刑事判决书认定的事实证实，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条的规定，判决如下：
一、由被告李永强在本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁美伫、ＸＸ伟、ＸＸ叶、吴得会损失22，735.75�。
二、驳回原告丁美伫、ＸＸ伟、ＸＸ叶、吴得会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元（已减半收取），由原告丁美伫、ＸＸ伟、ＸＸ叶、吴得会负担444.00元，被告李永强负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王 洵
二〇一五年六月二十九日
书记员 程远能
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执847-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人王蕴与王业本民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王业本的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第140号
申请执行人薛福印。
被执行人姜启阳。
申请执行人薛福印与被执行人姜启阳机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文南民一初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕洪岩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3736号
罪犯江浩稀。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年六月八日作出（2012）赫刑初字第262号刑事判决，以被告人江浩稀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年6月25日交付执行。服刑期至二○一五年十月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯江浩稀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年10月底止，共获考核分91.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯江浩稀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯江浩稀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江浩稀减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第904号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐明一。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被上诉人徐明一已达成调解协议，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2015年7月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回上诉。
案件受理费959元，减半收取479.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王新艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第2550号
原告天瑞集团铸造有限公司，住所地河南省汝州市临汝镇汽车站南。
法定代表人杨永前，董事长。
委托代理人李晶，北京润文知识产权代理有限公司职员。
委托代理人李雯，北京润文知识产权代理有限公司职员。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
第三人连云港天诺光学仪器有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区金桥路3号。
法定代表人秦良平，总经理。
委托代理人赵莹，北京市天理律师事务所律师。
原告天瑞集团铸造有限公司（简称天瑞公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月12日作出的商评字（2015）第22976号关于第3520442号“天瑞TIANRUI及图”商标撤销复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并通知连云港天诺光学仪器有限公司（简称天诺公司）作为本案第三人参加诉讼，于2015年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告天瑞公司的委托代理人李晶，被告商标评审委员会的委托代理人李佳洁，第三人天诺公司的委托代理人赵莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会就天瑞公司针对国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的关于第3520442号“天瑞TIANRUI及图”注册商标（简称诉争商标）连续三年停止使用撤销申请决定书所提复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：天瑞公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标予以撤销。
原告天瑞公司起诉称：原告在复审期间提交的使用证据足以证明诉争商标的使用，诉争商标经长期使用已具有一定知名度，诉争商标的注册使用与商标制度的发展方向相符。综上，被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院依法撤销。
被告商标评审委员会答辩称：坚持在被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
第三人天诺公司述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第3520442号“天瑞TIANRUI及图”商标，由天瑞公司于2003年4月10日在第10类外科仪器和器械、牙科设备、医用X光器械、助听器、奶瓶、避孕套、假肢、矫形用物品、缝合材料、血压计商品上申请注册。经续展，该商标专用权期限截止至2024年9月13日。
2014年4月11日，商标局就天诺公司针对诉争商标提出的三年停止使用撤销申请，作出撤201303429号关于3520442号“天瑞TIANRUI及图”注册商标连续三年停止使用撤销申请的决定，决定诉争商标予以撤销。
天瑞公司不服，于法定期限内向商标评审委员会提出撤销复审申请。其主要理由为：诉争商标自注册以来一直持续使用，经宣传使用已具有较强知名度，不存在连续三年未使用的事实，故请求对诉争商标予以维持。
天瑞公司向商标评审委员会提交了以下证据：1、商标使用许可合同及被许可人营业执照，该许可合同未附有被许可方使用诉争商标相关材料；2、天瑞公司企业网站网页复印件，该网页内容为公司介绍，页面载有图案为诉争商标图形部分，未显示其核定使用商品及形成时间；3、领导考察照片复印件，该照片仅有诉争商标图形部分，未显示形成时间；4、产品照片复印件，其中一张照片内容为标有诉争商标图样的显微外科手术器械包，但未显示形成时间，另一张照片未显示与天瑞公司的关联。
2015年3月12日，商标评审委员会作出被诉决定，诉争商标予以撤销。
以上事实，有经庭审质证诉争商标档案、注册商标连续三年停止使用撤销申请决定书、撤销注册商标复审申请书，原告向商标评审委员会提交的申请材料及证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《商标法》第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的生命在于实际使用，注册商标长期搁置不用，该商标不仅不会发挥商标的功能和作用，而且还会妨碍他人注册使用，故商标法在赋予商标权人注册商标专用权的同时亦附加了其商标使用义务。
本案争议焦点为在案证据是否可以证明诉争商标在2010年4月26日至2013年4月25日期间存在真实、合法、有效的商业使用。商标的商业使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
本案中，针对天瑞公司提交的诉争商标使用证据，本院认为：1、商标使用许可合同及被许可人营业执照，该许可合同缺乏被许可方对诉争商标使用的相关材料，不能证明诉争商标的实际使用情况。2、企业网站网页复印件，该网页仅载有诉争商标的图形部分，且未显示其核定使用商品及照片形成时间，本院不予采信。3、领导考察照片复印件，该照片未有形成时间，未显示诉争商标完整图样，未显示诉争商标核定使用商品，本院对此不予认可；4、产品照片复印件，虽有标有诉争商标图样的显微外科手术器械包，但未显示形成时间，亦未证据证明该产品进行实际销售，或未显示与天瑞公司的关联，均不能证明诉争商标于指定期间在其核定使用商品上的使用。因此，在案证据不足以证明诉争商标在2010年4月26日至2013年4月25日期间在“外科仪器和器械、牙科设备”等商品上存在真实、有效、合法的商业使用。商标评审委员会对此认定正确，本院予以确认。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，本院判决如下：
驳回原告天瑞集团铸造有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告天瑞集团铸造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 蒋利玮
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 陶 轩
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2312号原告伍欢欢，女，汉族，1987年11月13日出生。被告晋江宝晖鞋业有限公司。法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告伍欢欢与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伍欢欢撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  许艺珊二〇一四年三月十七日书 记 员  吕雅君
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初190号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人王先勇，男性，1971年7月2日出生，侗族，初中文化，无业，住贵州省凯里市。曾因吸食毒品，于2014年12月13日被凯里市公安局处以十五日行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月9日被凯里市公安局刑事拘留,当月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人王先勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨春燕出庭支持公诉，被告人王先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
1.2017年2月8日14时许，被告人王先勇容留周某、黎某胜、张某三人在其位于凯里市凯棉路14号的家中吸食毒品。
2.2017年2月8日15时30许，被告人王先勇在其位于凯里市凯棉路14的房子楼下（凯里市环卫处附近）以200元的价格贩卖1个海洛因零包给购毒人员王某勇后，被民警当场抓获。在王某勇身上搜查缴获海洛因零包1个，经称量净重为0.1克。在王先勇随身携带的挎包内搜查缴获毒品海洛因零包1个，经称量净重0.4克；冰毒零包1个，经称量净重0.4克。
上述事实，被告人王先勇在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪。且有被告人户籍资料、抓获经过、刑事案件照片、通讯记录等书证，证人证言王天勇、周某1、黎某1、张某1等人的证言，被告人的供述与辩解，现场检测报告书、毒品初检报告书、鉴定意见，搜查、辨认、称量等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先勇明知是毒品而故意贩卖，还为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，其行为己触犯刑律，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王先勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王先勇贩卖毒品海洛因0.9克，容留他人吸毒一次，依法分别应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王先勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2018年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李芹芹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第311号
原告李某某，女，1980年11月13日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1976年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐敏独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某及其委托代理人张永法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历11月26日举行结婚仪式，2004年12月24日在单县民政局补办理结婚登记，婚后先后生育两女：孟某甲、孟某乙和一子孟某丙。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常生气吵架，没有建立起应有的夫妻感情，2014年春天原告曾向贵院起诉离婚，后因被告表示改正，其申请撤回起诉，但撤诉后不久，被告又和其吵架，二人分居至今，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚，抚养婚生次女孟某乙，婚生长女孟某甲和婚生子孟某丙由被告抚养。
被告孟某某辩称：原告所诉不实，婚后其经常在外打工挣钱，原告在家照顾三个孩子，夫妻之间相互信任，夫妻感情一直很好，2014年春天，原告起诉和其离婚，是受外界的影响，不是原告本意，为了三个孩子，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历11月26日举行结婚仪式，2004年12月24日在单县民政局补办理结婚登记，于2004年6月17日生育长女孟某甲，于2007年6月17日生育次女孟某乙，于2009年8月16日生育一子孟某丙。由于原、被告性格脾气不尽相同，婚后有时因生活琐事生气吵架，2014年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告申请撤回起诉，后原、被告又因故生气吵架，从2014年9月二人分居至今，现原告又以夫妻感情已经完全破裂为由，再次请求与被告离婚，抚养婚生次女孟某乙，婚生长女孟某甲和婚生子孟某丙由被告抚养。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，原告未能向本院提供相应证据。原告称：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。被告称：原、被告无婚前个人财产，但婚后共同财产有：打钩机一台，一辆五征牌三轮车，有共同存款四万左右，在原告处，有共同债务四万元。原告对此否认，被告除向本院提供四份由被告书写的欠条外，未提供其它证据。原告经单县郭村镇计划生育服务站孕检未孕。
上述事实，有当事人陈述、原、被告婚姻登记记录证明，原、被告的身份证明，常住人口登记卡，原告的孕检证明、庭审笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告于2002年初经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年农历11月26日举行结婚仪式，2004年12月24日办理结婚登记手续，婚后生育三名子女，至今原、被告已共同生活十一、二年，应建立起了一定的夫妻感情，由于原、被告性格脾气不尽相同，难免因家庭琐事发生争执，只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好如初的。原告称夫妻感情已经完全破裂，主张离婚，被告对此否认，不同意离婚，原告未能向本院提供相应证据，因此，原告的离婚主张因证据不足，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐敏
二〇一五年三月十一日
书记员 刘闯
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第2628号
原告肖夫明，男，1977年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告肖夫元，男，1971年8月30日生，汉族，居民。
委托代理人伏林祥，赣榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告肖夫明与被告肖夫元排除妨害纠纷一案中，原告肖夫明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖夫明的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖夫明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告肖夫明负担。
代理审判员 胡煜
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1549号
原告陈某。
被告贺某。
本院在审理原告陈某与被告贺某离婚纠纷一案中，于2016年4月18日向原告发出《缴纳诉讼费用通知》，要求原告在2016年4月25日前缴纳诉讼费1525元。原告未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一六年五月三日
书记员 刘美武
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2633民申1号
申请再审人杨承兴（一审被告，反诉原告），男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，工程承包商，住址贵州省黎平县。
被申请人赵齐荣（一审原告，反诉被告），男，1978年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省福泉市，现住贵州省凯里市。
申请再审人杨承兴因与被申请人赵齐荣承揽合同纠纷一案，不服从江县人民法院（2015）从民初字第189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨承兴申请再审称：一、赵齐荣实际施工量应为木纹漆外墙实际面积26363.3㎡＋外墙刮瓷面积20061.9㎡-2793.6㎡=43631.6㎡，而不是一审认定的47917.7㎡。
一审认定杨光明做工四户的工程量为1396.8㎡不正确，因为其工程是先刮瓷，后上木纹漆，是两道工序，但一审只按一道工序计算，故杨光明的实际施工量应当为1396.8㎡×2=2793.6㎡。其次外墙刮炭面积2889.39㎡是装饰线，包括在木纹漆里，从杨承兴与赵齐荣签订的《施工合同》第五条约定承包价格：“按展开面每平米计算清光墙玖元每平米（毛砖、瓷砖、搓沙），上水性漆、拉木纹、上面油共玖元每平米。”再结合政府验收的工程造价表看，刮炭的面积只是8元／㎡，再审申请人不可能把高于政府的转包价以9元／㎡承包给他人，故外墙刮炭面积2889.39㎡包含在木纹漆面积26363.3㎡工程量中，不应当再另外计算。综上，赵齐荣的工程量应为：木纹漆外墙面积26363.3㎡＋外墙刮瓷面积20061.9㎡-杨光明做工的四户2793.6㎡=43631.6㎡，而不是原审认定的木纹漆外墙面积26363.3㎡＋外墙刮瓷面积20061.9㎡＋外墙刮炭面积2889.39㎡-杨光明做工的四户1396.8㎡=47917.7㎡。且现在再审申请人能够提供杨光明出具的证明，证实杨光明做工的四户工程为两道工序，同时因赵齐荣施工进度慢，杨光明才帮助施工四户，故人民法院应当立案再审予以纠正。
二、原审法院没有支持因赵齐荣故意停工，造成再审申请人杨承兴已搭好外架的1308㎡的工作量没有完成，造成杨承兴各项损失。现杨光明已出具证明，证实因赵齐荣施工进度慢，杨光明才帮助施工四户。
综上，申请再审人杨承兴申请再审，请求：1、撤销从江县人民法院（2015）从民初字第189号民事判决书第二项即“被告（反诉原告）杨承兴于本判决书生效之日起十日内支付原告（反诉被告）赵齐荣木纹漆外墙、外墙刮瓷、外墙刮瓷砖刮炭工程款共计242009.3元”的内容；2、撤销从江县人民法院（2015）从民初字第189号民事判决书第四项判决即“驳回被告（反诉原告）杨承兴的全部反诉请求”的内容；3、请求判决一审、再审费用由被申请人承担。
被申请人赵齐荣未答辩。
本院认为：本院作出的（2015）从民初字第189号民事判决书，已依法向申请再审人杨承兴送达，申请再审人在法定期间内未提出上诉，没有积极行使诉权，该判决已发生法律效力。就申请再审人的再审请求，本院在一审时已经依据双方提供的证据进行了核算，并依法作出了判决，现申请再审人仅以杨光明出具的证明，以有新的证据为由，要求再审。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第二百条第（一）项规定的‘新证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”。杨光明的证明，因申请再审人在一审期间完全有能力提供而未提供，也未向法庭申请调查取证或说明不能提供的理由，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据的范围，且该证据不足以推翻原判决、裁定，故申请再审人承担举证不能的法律后果。
综上，申请再审人杨承兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条、第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨承兴的再审申请。
审判长 滕黎黎
审判员 秦立群
审判员 姚梅珍
二〇一六年二月二十三日
书记员 薛文艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3614-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王俊淮。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔永芳申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人崔永芳在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户15×××19,15×××34内的存款各4万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月29日至2016年7月28日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十九日
书记员 李胜岩
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第855号
罪犯李奕法，男，1969年7月20日出生，汉族，南安市人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年2月6日作出（2013）邵刑初字第8号刑事判决，以被告人李奕法犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币16000元；继续追缴违法所得6000元。于2013年2月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯李奕法减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1058号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省茂名市茂南区。2009年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因本案于2015年3月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩�人高江雄，广东大同律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]817号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人高江雄均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日19时许，被告人杨某甲至本市海珠区昌岗中路130号麦当劳门口，以人民币180元的价钱将1小包甲基苯丙胺（净重0.73克）卖给岑某，交易后被民警人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押及发还清单、现场检测报告书、现场勘验检查�录、情况说明、行政处罚决定书、被告人杨某甲的身份材料及前科查询材料，缴获的作案工具、毒品及毒资，视频监控录像、现场照片、审讯录像，本院作出的（2009）海刑初字第321号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的释字（2009）398号刑满释放证明书,中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字[2015]780号化验检验报告。证人岑某、何某乙、刘某乙的证言，证人张某乙的证言及辨认笔录，被告人杨某甲的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.73克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公�机关指控被告人杨某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人杨某甲向张某乙贩卖2.03克氯胺酮的犯罪事实，因只有张某乙的证言而无其他证据予以佐证，被告人杨某甲一直否认控罪，故现有证据不足以证实公诉机关的上述指控，本院不予支持，同时采信被告人杨某甲及其辩护人的该项辩解及辩护意见。被告人杨某甲有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。杨某甲辩护人据此请求对被告人杨某甲从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人杨某甲在有期徒刑二年以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人杨某甲判处七个月以下有期徒刑的量刑意见偏轻，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年11月7日止），并处罚人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案手机1台，甲基苯丙胺0.73克，均予以没收；扣押的人民币220元，作上述判决第一项罚金处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 方良清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨嘉智
黄韩琳
南京市下关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）下民初字第1622号
原告张丽，女，汉族，1977年6月12日生。
委托代理人晏艳，江苏苏砝律师事务所律师。（执业证号：13201201211794773）
被告芮建东，男，汉族，1973年10月15日生。
被告陈向阳，男，汉族，1972年2月8日生。
被告黄顺福，男，汉族，1974年6月11日生。
被告陈桢兵，男，汉族，1969年11月16日生。
原告张丽诉被告芮建东、陈向阳、黄顺福、陈桢兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人晏艳，到庭参加诉讼。被告芮建东、�向阳、黄顺福、陈桢兵经本院公告传唤，没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，2011年12月11日，被告芮建东与原告签订一份借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限自2011年12月16日至2012年1月15日，利息为国家法律规定的银行利息4倍。原告于2011年12月16日将250000元汇入芮建东帐户，芮建东出具了收条。2011年12月17日，被告陈向阳向原告出具担保书一份，同意为芮建东的借款提供担保责任。2012年1月12日，被告黄顺福、陈桢兵向原告承诺，如被告芮建东未按期归还借款，其二人愿意承担每天人民币2000元的违约金。借款到期后，原告多次找被告催要借款未果。原告现起诉请求判令被告芮建东归还借款250000元及利息（按银行同期贷款利率4倍，自2011年12月16日至借款判决给付之日止）、律师费10000元、交通费2000元；判令被告陈向阳对被告芮建东上述债务承担连带责任；判令被告黄顺福、陈桢兵按每天2000元的标准，自2012年1月20日至被告芮建东还清借款之日止向原告承担连带责任。
原告张丽为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、担保协议、承诺书、发票等。
被告芮建东未答辩，也未提供证据。
被告陈向阳辩称，借款属实，但实际为其所借，听说黄顺福、陈桢兵在2012年1月还过款。
被告陈向阳未提供证据。
被告黄顺福、陈桢兵辩称，只是负责向芮建东、陈向阳督促还款，每天2000元违约金过高。
被告黄顺福、陈桢兵未提供证据。
经审理查明，2011年12月11日，原告与被告芮建东签订一份借款合同，约定被告芮建东向原告借款人民币250000元用于家庭资金周转；借款期限自2011年12月16日至2012年1月15日止，在合同借款期限内，被告芮建东如果不按期归还借款，除按国家�律规定的银行利息4倍支付原告利息以外，每天按借款总金额的千分之五作为违约金赔偿原告；被告芮建东必须按合同规定的期限归还本息，如未按本合同规定的期限归还上述借款，自愿按照所借款的百分之三十作为违约金支付给原告；如若芮建东不按期还款，原告为实现债权向法院提起的诉讼费、律师费、保全费、执行费、交通费等一切费用都由芮建东支付。2011年12月16日，原告向被告芮建东帐户内汇入人民币250000元。同日，被告芮建东向原告出具一份借条（载明：今借到张丽人民币贰拾伍万元整，2012年元月15日前归还）及一份收条（文载：今收到张丽人民币贰拾伍万元整）。2011年12月17日，被告陈向阳向原告出具一份担保协议，内容为：本人陈向阳自愿为芮建东在2011年12月17日张丽处借款人民币贰拾伍万元一事作全权担保，如到期不能还款，本人陈向阳自愿承担�有还款义务及责任，此担保期自2011年12月17日到2013年元月17日。2012年1月12日，被告陈桢兵、黄顺福向原告出具一份承诺书，书载：本人黄顺福、陈桢兵对芮建东、陈向阳借张丽人民币贰拾伍万元作出承诺，督促芮建东、陈向阳在2012年元月二十日前归还人民币壹拾伍万元，其余壹拾万元在2012年3月11日归还。如此承诺到时不能兑现，承诺人愿承担每天人民币贰仟元的违约金。
另查，原告为提起本次诉讼，委托江苏苏砝律师事务所代理诉讼事务，该所收取律师服务费10000元。原告自述为本次诉讼支出交通费2000元，但未提供相应票据。
以上事实，有借款合同、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、担保协议、承诺书、发票以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告芮建东签订了书面的借款合同，被告芮建东向原告出具借条、收条，原告也提供了付款凭据，被告陈向阳对借款事实也予认可，被告芮建东未出庭也未提交证据，可以证明被告芮建东确向原告借款，芮建东对所借款额应予清偿。原告为本次诉讼支付律师服务费10000元，对此费用的承担在借款合同中已有约定，被告芮建东也应给付原告。原告主张交通费用2000元，但未提供相应证据，对此项请求，本院酌定为300元。在合同期间内，原告要求被告芮建东支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息符合法律规定，合同期届满后的利息可参照期限内约定利率计算。被告陈向阳自愿为芮建东的上述债务承担担保责任，则应与芮建东共同履行清偿义务，在履行清偿义务后可向芮建东追偿。被告黄顺福、陈桢兵向原告作出的承诺，实则为被告芮建东不能按期履行债务给原告造成的损失提供担保，其担保范围以不超过中国人民银行�期同类贷款利率四倍的利息为限，故应该对芮建东不能履行债务的利息承担保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮建东于本判决生效之日起十日内给付原告张丽借款人民币250000元及利息（自2011年12月16日起至本判决确定借款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师服务费10000元、交通费300元；
二、被告陈向阳对被告芮建东上述债务承担连带责任；
三、被告黄顺福、陈桢兵对被告芮建东上述债务中利息（自2012年1月20日起至本判决确定借款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给付义务承担连带责任；
四、被告陈向阳、黄顺福、陈桢兵在承担保证责任后，有权向被告芮建东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费2020元，公告费900元，合计7970元，由被告芮建东、陈向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 吴九强
人民陪审员 李玉荣
二〇一三年三月六日
见习书记员 李 欣
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第455号
原告施海明，男，1970年1月16日生，汉族，系南京润泰市场东南线缆销售中心业主。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告南京舒享家装饰工程有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组35幢103室，组织机构代码55552574-0。
法定代表人张京杰。
原告施海明与被告南京舒享家装饰工程有限公司（以下简称舒享家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施海明的委托代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告舒享家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告施海明诉称：2013年8月23日，被告舒享家公司在原告处购买型号为ZR-
YJV-4×185的电缆，数量为459米，单价为480元／米，总价为220320元。原告提供了上述电缆，2014年8月30日，被告法定代表人张京杰出具一份结账单，承诺当日付本票70000元，余款150320元开延期一周转账支票。实际履行中，被告仅支付了5万元，并就余款172320元开具了一张转账支票。原告持该转账支票至银行兑付时，被告知转账支票系空头。原告多次向被告催讨货款无果，现诉至法院，请求判令：一、被告舒享家公司立即给付货款172320元；二、被告舒享家公司支付逾期付款利息（自2013年9月7日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告舒享家公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年8月23日，被告舒享家公司向南京润泰市场东南线缆销售中心购买型号为ZR-
YJV-4×185的电缆。2013年8月30日，被告法定代表人张京杰向原告出具一份结账单，结账单载明：电缆数量为459米，单价为480元／米，货款总计220320元。承诺当日以本票方式支付70000元，余款150320元开延期一周转账支票。被告其后仅支付了50000元货款，并就余款172320元向原告交付了一张银行转账支票，该转账支票载明：出票人为被告，收款人为南京润泰市场东南线缆销售中心，出票日期为2013年8月30日，金额为172320元，用途为材料款。2013年9月6日，原告持该转账支票至银行兑付时，因被告银行账户余额不足，未兑付成功。被告也未再支付剩余货款。
另查明，原告施海明系南京润泰市场东南线缆销售中心业主。
上述事实，有结账单、转账支票、特种转账借方凭证及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，原告施海明与被告舒享家公司实际发生的电缆买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未按约付款，应负纠纷的违约责任。被告尚欠原告货款172320元未付，有被告出具的银行转账支票予以确认。因被告银行账户余额不足，致原告没有兑付成功，被告也未再支付剩余货款。被告法定代表人张京杰出具的结账单中承诺2013年9月7日前付清货款，故原告要求被告支付货款172320元及利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告舒享家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京舒享家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施海明货款172320元及利息（利息自2013年9月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3881元，公告费560元，合计4441元。由被告舒享家公司负担。此款已由原告施海明先行垫付，被告舒享家公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年十二月七日
见习书记员 朱星驰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0383号
原告吕某，女，1987年8月20日生，汉族，农民。
被告李某，男，1983年9月16日生，汉族，农民。
原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员刘超适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年经人介绍认识，于同年8月12日登记结婚。原告因婚后不久生病，被告对其不管不问，原告回娘家居住。双方没有感情，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚。
被告李某辩称：原告生病后，被告积极给她看病，被告认为双方有一定的夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年经人介绍认识，于同年8月12日登记结婚。原告因婚后不久生病，原告回娘家由其父母照顾看病。原告以夫妻没有感情、无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻感情破裂是解除婚姻关系的法定条件。原被告结婚后共同生活了近三年的时间，双方建立了一定的感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福和睦的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吕某与被告李某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘超
二〇一四年四月二十四日
书记员 张超
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第419号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社。
法定代表人郦校国。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1053号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年5月8日作出诸土资监罚（2015）1053号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社从2004年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浬浦镇马郦村浬斯公路边处非法占用土地建房。经实地测量，总用地面积为522平方米，其中建筑占地面积为183.9平方米。截至调查时建设程度为三层。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地。该用地处土地符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浬浦镇马郦村浬斯公路边处非法占用的522平方米土地，依法没收183.9平方米土地上新建的建筑物；二、对非法占用522平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计10440元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年5月8日向被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款10440元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在浬浦镇马郦村浬斯公路边处非法占用的522平方米土地，依法没收183.9平方米土地上新建的建筑物的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市浬浦镇马郦村股份经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1053号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浬浦镇马郦村浬斯公路边处非法占用的522平方米土地，依法没收183.9平方米土地上新建的建筑物的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市浬浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年一月五日
书 记 员 斯则喻
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民民初字第41号
原告王某某，女，1989年1月23日出生，汉族，无职业，住肇东市。
被告赵某某，男，1989年7月24日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告王某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员李雪野独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年农历5月26日未经政府登记，开始同居生活，同居期间生育1名女孩赵某甲，现年8周岁。同居后因家庭生活琐事口角、打仗，导致感情破裂。原、被告已自行解除同居关系。现原告要求同居期间子女赵某甲由原告抚养，由被告每年给付抚养费7200元。
被告赵某某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2006年农历5月26日未经政府登记，举行结婚仪式后开始同居生活。同居后生育1名女孩，赵某甲，现年8周岁。原、被告已解除同居关系。现原告要求同居期间所生女孩由原告抚养，由被告每年承担子女抚养费7200元。以上事实有原告的起诉状、原、被告当庭陈述材料及原告提交的身份证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告要求同居期间所生女孩赵某甲由原告抚养的请求，因赵嘉乐一直与原告一居生活，随原告生活为宜，故对原告该请求，本院予以支持。原告要求被告每年给付子女抚养费7200元，数额偏高，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女赵某甲，现年8周岁，由原告抚养，被告于每年5月1日前给付原告子女抚养费3000元，自2015年4月起至子女18周岁或独立生活时止。
案件受理费25元由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一五年四月十六日
书记员 丛晓盛
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3473号
原告南京大华锦绣物业管理有限公司（以下简称大华物业公司），住所地在南京市浦口区柳州南路1号。
法定代表人金富民，总经理。
委托代理人何跃坤，该公司职工。
被告魏山，男，1979年3月10日出生，汉族，个体经营户。
被告王金凤，女，1984年9月25日出生，汉族，个体经营户，户籍地同上。
本院在审理原告大华物业公司与被告魏山、王金凤物业服务合同纠纷一案中，原告大华物业公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大华物业公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大华物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大华物业公司负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 武 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡监民再终字第4号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）贾庆斌，男，1953年2月4日出生，汉族，
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）颜秉廉，男，1936年9月30日出生，汉族，
原审被告牡丹江毛毯厂破产清算组，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕明路***号。
负责人徐杰，该清算组组长。
再审申请人贾庆斌与被申请人颜秉廉、原审被告牡丹江毛毯厂破产清算组买卖合同纠纷一案，原经牡丹江市阳明区人民法院审理，于2006年6月20日作出（2006）阳民初字第181号民事判决，贾庆斌不服，向本院提起上诉，本院于2006年10月24日作出（2006）牡民终字第392号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。贾庆斌不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）黑高民申复字第86号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人贾庆斌，被申请人颜秉廉委托代理人李坤，原审被告牡丹江毛毯厂破产清算组委托代理人贾延凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
被申请人颜秉廉于2006年4月13日向牡丹江市阳明区人民法院提起诉讼，要求确认牡丹江毛毯厂与贾庆斌买卖出售公有住房协议无效；颜秉廉享有优先购买权。阳明区人民法院于2006年6月20日作出（2006）阳民初字第181号民事判决：牡丹江毛毯厂与贾庆斌转让房屋的行为无效；颜秉廉享有对坐落于牡丹江市阳明区毛毯住宅楼9号楼4单元302室的住房享有优先购买权；驳回贾庆斌对颜秉廉的反诉请求。贾庆斌不服，提起上诉。本院于2006年10月24日作出（2006）牡民终字第392号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，贾庆斌申请再审称，被申请人颜秉廉是多处集资建房的占有者、转卖的获利者，并非住房困难户，其与毛毯厂间没有租赁关系，不具有诉争房屋的优先购买权。申请人投资80000元与案外人金成哲合伙承建毛毯厂职工集资建房9号楼的水暖、电气安装工程，并共同施工，工程完工后，案外人金成哲给付申请人25000元，尚欠申请人55000元，毛毯厂最终欠工程材料款100678.05元。2003年11月，案外人金成哲与毛毯厂达成协议，同意将债权转让给申请人，毛毯厂将9号楼4单元302室、建筑面积121.76平方米住宅房抵偿欠付工程款，并于2004年4月23日为申请人办理了房屋所有权证。申请人的合法权益应受法律保护，请求撤销原判，依法改判。被申请人颜秉廉辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人贾庆斌并非毛毯厂职工，不具备购买职工集资建房的主体资格，其最初是以虚假材料虚构的身份骗取房产部门的信任为其办理了房屋所有权证，其不具备提出申诉的主体资格。被申请人牡丹江毛毯厂破产清算组辩称，原审判决正确。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）牡民终字第392号民事判决及牡丹江市阳明区人民法院（2006）阳民初字第181号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
本院（2006）牡民终字第392号二审案件受理费人民币100元，退还贾庆斌。
审 判 长 姜 山
审 判 员 杨弘智
代理审判员 马 玥
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨海侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3690号
罪犯刘晶，女，1956年8月4日出生，汉族，出生地山东省，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出（2010）苏刑初字第45号刑事判决，以被告人刘晶犯虚报注册资本罪、挪用资金罪、抽逃出资罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘晶多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1058号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），男，生于1986年11月23日，汉族，该行信贷员，住济南市。
被告王春刚，男，生于1976年9月1日，汉族，农民，住济南市。
被告陈剑锋，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告刘玉华，男，生于1983年10月4日，汉族，农民，住济南市。
被告许西霞，女，生于1971年5月30日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王春刚、陈剑锋、刘玉华、许西霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。2015年11月25日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告王春刚、陈剑锋、刘玉华、许西霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告王春刚于2012年10月1日在我行借款9万元，借款期限至2013年7月22日，月利率为9‰，被告陈剑锋、刘玉华、许西霞承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。要求：1、被告王春刚偿还原告借款本金89951.30元，截止2015年5月20日利息29713.85元，本息合计119665.15元，自2015年5月21日起以89951.30元为基数，按月利率9‰上浮50%支付利息到借款本息还清为止；2、被告刘玉华、陈剑锋、许西霞为王春刚贷款提供连带偿还责任；3、被告承担实现债权的一切费用。
被告王春刚（缺席）未答辩。
被告陈剑锋（缺席）未答辩。
被告刘玉华（缺席）未答辩。
被告许西霞（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2012年7月31日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与王春刚签订借款合同，约定：2012年7月31日至2015年7月29日期间，王春刚向历城信用社借款9万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2012年7月31日，历城信用社与被告陈剑锋、刘玉华、许西霞签订最高额保证合同，约定：被告陈剑锋、刘玉华、许西霞作为保证人自愿为债权人历城信用社在2012年7月31日至2015年7月29日期间，与债务人王春刚办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额为135000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年7月31日，历城信用社向王春刚发放借款9万元，期限至2013年7月30日，月利率为9‰。2013年9月18日被告王春刚偿还借款48.7元，截至2015年5月20日被告王春刚尚欠借款本金89951.3元、利息29713.85元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社于2011年7月23日与被告王春刚签订的借款合同，以及于2011年7月23日与被告陈剑锋、刘玉华、许西霞签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告王春刚发放贷款，被告王春刚应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告王春刚归还借款本金89951.3元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈剑锋、刘玉华、许西霞自愿为王春刚的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人王春刚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王春刚偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89951.3元。
二、被告王春刚支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息29713.85元。
三、被告王春刚自2015年5月21日起，以89951.3元为基数，按月利率13.5‰（9‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告陈剑锋对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春刚追偿。
五、被告刘玉华对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春刚追偿。
六、被告许西霞对上述一至三条判决款项在最高限额135000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春刚追偿。
上述给付，限被告王春刚、陈剑锋、刘玉华、许西霞于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由被告王春刚、陈剑锋、刘玉华、许西霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张汉霖
人民陪审员 米永刚
人民陪审员 商和青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 申秋君
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1096号
罪犯曾祥学，男，1970年4月17日出生于贵州省黔西县，汉族，初小文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于1998年9月16日作出（1998）毕中刑初字第92号刑事判决，以曾祥学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五百元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，曾祥学不服提出上诉。贵州省高级人民法院于1999年6月28日作出（1999）黔刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2001年12月3日作出（2001）黔刑执字第899号刑事裁定，对曾祥学减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年12月2日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第813号刑事裁定，对曾祥学减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2013年4月17日前曾祥学获本院减刑三次，共减去刑期三年零一个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年10月30日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以曾祥学在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯曾祥学减刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。
经审理查明，罪犯曾祥学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2013.1-2013.12月期间获改造积极分子一次；2014.1-2015.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥学在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑期自2004年12月2日起至2018年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00172号
上诉人（原审被告）：湖北容福建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖国营新沟农场。
法定代表人：陈德才，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧建国。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司因与被上诉人欧建国买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北容福建筑工程有限公司的上诉请求及理由：上诉人与被上诉人之间不存在合同，本案的管辖不应按照合同约定的协议管辖进行管辖，应该适用被告住所地或合同履行地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江夏区人民法院或武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，2010年1月19日，湖北天福建筑安装工程有限责任公司宏德嘉园16#楼项目部（甲方）与武汉市江岸区博达钢材加工厂（乙方）签订一份《钢筋线材加工合同》。该合同第三条合同争议约定：不能协商解决的，双方一致同意在乙方所在地人民法院提起诉讼。
另查：2010年11月25日，湖北天福建筑安装工程有限责任公司变更为湖北容福建筑工程有限公司。
本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人（原审原告）欧建国系本案合同的乙方武汉市江岸区博达钢材加工厂的个体经营者，武汉市江岸区博达钢材加工厂住所地位于武汉市江岸区，欧建国的起诉标的符合湖北省内基层人民法院受理案件标准。故合同当事人对管辖的约定有效，武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审人民法院裁定正确。上诉人诉称上诉人与被上诉人之间不存在合同系实体审理中审查的问题，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 姜 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 臧文颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行。
负责人刘赟，行长。
委托代理人潘兴晨，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告李清华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告李清华信用卡纠纷一案，于2015年9月18日起诉至本院，本院受理后依法由审判员田某独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的委托代理人潘兴晨到庭参加诉讼，被告李清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年5月28日获得批准，卡号为：62×××38。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条规定，请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28006.33元，利息、滞纳金及相关费用人民币7507.61元（截至2015年8月13日），并承担自2015年8月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李清华未提交答辩意见。
经审理本院认定，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，于并于2014年5月28日获得批准，卡号为：62×××38。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：若持卡人在到期还款日当日或之前偿还账单的全部款项的，享受免息待遇；若不能在到期日前对当期余额还清，需支付全部透支款项自记账之日至实际还款之日的日0.05%的利息或中国人民银行规定或允许的该等其它利率计付的利息，并按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。被告使用上述信用卡并产生透支款本金本金人民币28006.33元，利息、滞纳金及相关费用人民币7507.61元（截至2015年8月13日）。
上述事实，有原告当庭陈述并提交以下证据：1、被告申请办理信用卡申请表及领用合约。证明被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，原被告之间形成信用卡合同关系；2、被告的信用卡消费及欠费明细一份。证明被告使用办理的信用卡进行透支消费，被告逾期未还欠款的情况。被告没提异议，对上述事实本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，向原告申办信用卡，透支使用信用卡，应及时还款，逾期不还，应承担约定的利息、滞纳金。原告诉请合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李清华于判决生效后10日内偿还原告透支款本金人民币28006.33元，利息、滞纳金及相关费用人民币7507.61元（截至2015年8月13日）；承担2015年8月14日至实际付款之间的利息、滞纳金（按照合约计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费344元，由被告负担（原告已预交，被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝莹莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9375号
罪犯李天永，男，1971年3月13日出生，白族，云南省昆明市西山区人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年三月二十四日作出（2014）晋刑初字第60号刑事判决，以被告人李天永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判�发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李天永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李天永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李天永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条规定，裁定如下：
对罪犯李天永减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月31日起至2016年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第746号
原告郑州雄博物业管理有限公司。
法定代表人陈占锋，总经理。
委托代理人党燕丽，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人张兵涛，河南元慧律师事务所律师。
被告张新宽，男，成年。
本院在审理原告郑州雄博物业管理有限公司与被告张新宽物业服务合同纠纷一案中，原告郑州雄博物业管理有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州雄博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州雄博物业管理有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书记员 李玉琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4426号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人（特别授权）林海丹、潘飞云，该公司职员。
被执行人林友，男，1981年1月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人郑艮眉，女，1954年8月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人林友、郑艮眉追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3770号民事判决书已于2016年6月21日发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人林友偿还申请人华峰资产管理有限公司五万四千一百七十五元一角五分（54175.15元）并赔偿利息损失，利息损失自2014年4月25日起按年利率5.6%计算至实际偿还之日止；二、被执行人郑艮眉对被执行人林友的上述债务中的4690元及损失的清偿承担连带责任。被执行人郑艮眉承担保证责任后，有权向被执行人林友追偿。本院于2016年7月28日立案执行。
立案后，本院向被执行人林友、郑艮眉邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院对被执行人郑艮眉在浙江乐清农村商业银行股份有限公司茗屿支行上存款予以扣划4690元，现被执行人郑艮眉已履行相应法律义务，另本院查明：1、被执行人林友在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、向乐清市不动产登记服务中心查询被执行人林友在乐清范围内无房产登记信息。本院已将被执行人林友纳入失信被执行人名单，并应申请执行人要求已将被执行人林友列入监控对象，并于2016年10月17日对被执行人林友进行司法拘留十五日，被执行人林友无能力偿还欠款。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书、执行决定书等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4426号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（代）书记员 赵超伟
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第358号
原告张某某。
被告刘某某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某与被告刘某某和好，原告张某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 童志强
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第2716号
原告淳安千岛湖云蓝蓝莓开发有限公司。
法定代表人张云方，该公司总经理。
委托代理人胥力慧。
被告杭州佰惠拓商贸有限公司。
法定代表人沈惠林。
本院在审理原告淳安千岛湖云蓝蓝莓开发有限公司诉被告杭州佰惠拓商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖云蓝蓝莓开发有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州佰惠拓商贸有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安千岛湖云蓝蓝莓开发有限公司撤回对被告杭州佰惠拓商贸有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告淳安千岛湖云蓝蓝莓开发有限公司负担。
代理审判员 周 娆
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 俞燕彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1672号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱子豹，男，1965年11月4日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永康市龙山镇；因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于金山区看守所。
辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师。
原审被告人金晓东，男，1979年4月28日出生于上海市，汉族，中专文化，上海XX厂法定代表人，户籍地上海市金山区，住上海市奉贤区；因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押于金山区看守所。
原审被告人李红，女，1980年11月7日出生于四川省德阳市，汉族，中专文化，上海XX厂员工，户籍地四川省德阳市罗江县，住上海市奉贤区；因本案于2016年9月23日被取保候审。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人朱子豹、金晓东、李红犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月9日作出（2017）沪0116刑初571号刑事判决。原审被告人朱子豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员管建明出庭履行职务。上诉人（原审被告人）朱子豹及其辩护人夏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2009年至2015年11月间，被告人朱子豹为非法牟利，在明知无实际货物交易的情况下，介绍开票单位上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司为上海E有限公司（另案处理）虚开增值税专用发票151份，价税合计人民币128,253,253.72元，税款合计人民币18,635,088.16元，上述发票均被申报抵扣。
2013年2月至2016年8月间，被告人金晓东、李红在经营上海XX厂的过程中，在无实际货物交易的情况下，通过被告人朱子豹的介绍，以支付开票费的方式虚开开票单位为上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司、上海F有限公司、上海G有限公司的增值税专用发票共计54份，价税合计人民币17,428,352.28元，税款合计人民币2,532,324.66元，税款均已向税务机关申报抵扣。
2016年9月20日，被告人朱子豹在浙江永康市被公安机关抓获，其到案后�实供述了上述事实，包括其尚未被公安机关掌握的第二节事实。
2016年9月23日，被告人金晓东、李红向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人金晓东、李红已向一审法院退缴全部税款。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：上海增值税专用发票发票联、抵扣联复印件、上海市金山区国家税务局抵扣证明、上海E有限公司银行交易明细、付款凭证、朱子豹银行交易明细、上海A有限公司、上海B有限公司、上海C有限公司、上海D有限公司等银行交易明细账目，证人冯某、朱某、王某1、王某2、林某证言，企业法人营业执照、税务登记证、工商资料等，公安机关摘录的人口信息，公安机关出具的案发经过及工作情况等证据，被告人朱子豹、金晓东、李红到案后亦作过供述及辨认笔录。
原审法院据此认为，被告人朱子豹在明知无实际交易的情况下，为上海E有限公司及上海XX厂介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取共计人民币21,167,412.82元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人金晓东、李红在经营上海XX厂的过程中，通过朱子豹介绍，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取总计人民币2,532,324.66元，属有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。朱子豹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱子豹被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。金晓东、李红犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。金晓东、李红到案以后积极退缴全部税款，可酌情从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，对被告人朱子豹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元；被告人金晓东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人李红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；退缴在案税款发还税务机关；责令被告人朱子豹于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。
上诉人朱子豹对原判认定其犯虚开增值税专用发票罪的罪名及事实无异议，但提出其具有自首情节，请求二审法院依法改判。其辩护人提出，朱子豹经口头传唤到案后如实供述了全部犯罪事实，应当认定为自首，请求二审法院依法改判，并对其减轻处罚。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人朱子豹及原审被告人金晓东、李红犯虚开增值税专用发票的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人朱子豹在明知无实际交易的情况下，为上海E有限公司及上海XX厂介绍虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取共计人民币21,167,412.82元，属有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人金晓东、李红在经营上海XX厂的过程中，通过朱子豹介绍，虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取总计人民币2,532,324.66元，属有其他特别严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人及辩护人�提出朱子豹具有自首情节，经查，永康市公安局出具的到案经过证实，2016年9月20日龙山派出所民警在工作中发现上网逃犯朱子豹在家中出现，民警遂赶到朱子豹位于永康市的家中，并将其刑事传唤回派出所。朱子豹到案后在第一次供述中称，2016年9月20日下午民警来其家中，要其配合调查，之后其便跟随民警去了派出所。因此，朱子豹系在公安机关对其上网追逃的过程中被永康市民警抓获，其不具有到案的主动性，对其行为不能认定为自首，但其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。朱子豹及其辩护人的相关意见，均与查明的事实不符，本院不予采信。原审法院根据上诉人朱子豹犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其所作刑罚，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，本院依法予以维持。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾苹洲
审判员 胡健涛
审判员 韦 庆
二〇一七年十月三十一日
书记员 平妍哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执350-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人ＸＸ云与胡佩云、胡泽成民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡佩云、胡泽成的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第442号
原告李平，男，1985年1月26日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人闫学礼，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告山东科信达置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李荣涛，该公司董事长。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告李平与被告山东科信达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李平向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。本院认为，原告李平自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李平撤回对被告山东科信达置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取165元，由原告李平负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 王美喜
人民陪审员 李业荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵新丽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7503号
上诉人(原审被告)：池岳苗，女，1984年3月1日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：戴玛莉，女，1948年2月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：钱忠海，安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郁华，男，1978年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：金黎，上海市辉煌律师事务所律师。
上诉人池岳苗因与被上诉人戴玛莉、郁华民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初28251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初28251号民事判决；
二、发回上海市黄浦区人民法院重审。
上诉人池岳苗预交的二审案件受理费人民币82,580元予以退还。
法官助理刘婷
审判长 王冬寅
审判员 李迎昌
审判员 黄 亮
二〇一七年十一月一日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1387号
原告：杨文开（又名杨凯），男，1988年6月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：房海波，河南师林律师事务所律师。
被告：张秋顺，男，1967年9月25日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：张梦歌（曾用名张冬冬），男，1990年5月19日出生，汉族，住安阳市高新技术产业开发区。
被告：河南瑞恒建筑工程有限公司，住所地安阳市龙安区包装材料工业园一期（南头路东）。统一社会信用代码：9141050017239005XY。
法定代表人：�宝国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。
原告杨文开与被告张秋顺、张梦歌、河南瑞恒建筑工程有限公司（以下简称瑞恒建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨文开及其委托诉讼代理人房海波、被告张梦歌、被告瑞恒建筑公司委托诉讼代理人康振杰到庭参加诉讼，被告张秋顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文开向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠劳动报酬1万元及利息（利息从2015年9月1日起至还清之日止按同期银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告瑞恒建筑公司将承接的位于安阳市龙安区的安阳市昼锦中学一号实验楼和一号教学楼承包给被告�秋顺、张梦歌（二被告系父子关系）实际施工。2015年5月至9月，原告经人介绍在工地上担任技术员。工程完工后，经结算，被告尚欠原告劳务费1万元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秋顺未作答辩。
被告张梦歌辩称，原告确实在工地上干过活儿，但是跟着原来的技术员干，原告不是技术员。被告张梦歌没有跟原告商定过工价。被告瑞恒建筑公司强制扣了被告张秋顺、张梦歌一万余元工程款。瑞恒建筑公司的项目负责人孔经理承诺每平方加价2元，但未兑现，中途协议也没写。
被告瑞恒建筑公司辩称，2015年4月23日，瑞恒建筑公司龙安中学项目负责人孔永涛将实验楼、教学楼两栋二次结构承包给了被告张秋顺（实际负责人系其子张梦歌），并订立了《协议》一份，约定“按建筑面积每平方36元，如乙方人员保证不了，甲方有权帮助乙方上人抢活以保证工期”。实验楼面积2430.64平方米、教学楼面积3854.06平方米，合计劳务费226249元；其中给付张梦歌198200元，加人抢活费用7272元也未扣除，2016年5月24日质量问题处理后又给付28000元，工程实际付出233472元。张梦歌等人书面承诺人工费已全部结清，以后任何纠纷与瑞恒建筑公司无关。鉴于以上情况，原告不是瑞恒建筑公司直接雇佣人员，其是否在工地工作过、工作量及单价瑞恒建筑公司均不清楚。原告不应当向瑞恒建筑公司主张权利，应依法驳回对瑞恒建筑公司的起诉。
本院认为，原告在被告工地实际提供劳务，与被告形成事实劳务合同关系，有获得劳务报酬的权利。关于原告要求被告瑞恒建筑公司给付劳务报酬的诉讼请求，被告瑞恒建筑公司提供证据证明已与被告张秋顺、张梦歌结清工程款，且已由张梦歌向瑞恒建筑公司书面承诺工程款已结清；故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于拖欠劳务报酬的具体数额，原告在工地负责技术员工作，工资每个工时100元，工时共计115.7个，共计11570元，原告从被告处借支3000元，余款8570元应支付原告。原告主张垫付饭费等共计1429元，应由被告返还；但原告提供的相关证据不规范，票据没有公章，证据不足，本院不予支持。被告张梦歌虽对原告主张的拖欠劳务报酬数额有异议，但对原告提供的考勤表当庭表示无异议，本院对张全修调查笔录以及审理中被告自认均可证实原告工资标准，且被告张秋顺、张梦歌均未在本院限定期限内提交相反证据，应当承担举证不力后果；故本院对于被告张梦歌的辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条�第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张秋顺、张梦歌于本判决生效后十日内给付原告劳动报酬8570元；
二、驳回原告杨文开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张秋顺、张梦歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年六月二十九日
代书记员 尚瑞敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1196号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人唐某某（自报），男，1988年11月16日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，无业，住全州县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日5时许，被告人唐某某窜至东莞市长安镇厦边社区坳头正街＊号＊楼宿舍伺机盗窃财物。唐某某见被害人叶某某等人在该宿舍内睡觉，便进入宿舍内，先后盗走被害人叶某某放在床头的一个白色胶袋（内有一部价值1275元的步步高手机，一个内有256元现金及一张身份证的褐色钱包），盗走被害人段某某的一部金立牌手机（价值552.5元），盗走被害人李某某的一部奥利信牌手机（价值513.33元），盗走被害人王某某的一部联想牌手机（价值476.67元），盗走被害人丘某某的一部天迈牌手机（价值291.5元）。得手后，唐某某准备逃跑时被叶某某发现，随后追赶唐某某，后在附近工厂保安的协助下将唐某某抓获，起回被盗财物，后报案至公安机关。破案后，上述被盗财物已发还给被害人叶某某等人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人叶某某、段某某、李某某、王某某、丘某某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，扣押清单，发还清单，现场检测报告书，录像光盘，说明材料，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪时因意志意外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可比比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人唐某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，犯罪未遂，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。
关于本案被告人唐某某的身份问题。根据被告人唐某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人唐某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年11月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杜 亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第754号
原告王某。
委托代理人龙玉兰。
被告包某甲（又名包沅全）。
原告王某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龙玉兰到庭参加了诉讼，被告包某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，不久即同居生活，××××年××月××日双方自愿到原资阳县老鹰乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现已独立生活。因双方性格不合，被告性格古怪、暴躁，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2014年7月2日原告起诉与被告离婚，资阳市雁江区人民法院于2014年7月17日作出（2014）雁江民初字第1902号民事判决书驳回原告诉讼请求，之后，原、被告仍然分居，没有任何联系，再无和好可能，夫妻感情彻底破裂，再次起诉请求人民法院依法判令：解除原、被告婚姻关系。
被告包某甲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍谈婚，不久即同居生活，××××年××月××日双方自愿到原资阳县老鹰乡人民政府办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名包某乙，现已独立生活。原告王某曾于2014年7月2日向本院提起诉讼，要求与被告包某甲离婚，本院于2014年7月17日以证据不足作出（2014）雁江民初字第1902号民事判决，驳回原告离婚诉讼请求，其后双方仍未能搞好夫妻关系。2015年2月11日，原告王某以夫妻感情已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、户籍、身份证、结婚证、生效法律文书等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告向法院提起诉讼要求与被告离婚，其离婚诉讼请求被法院判决驳回后，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。其间，原、被告双方互无往来及联系，仍未能搞好夫妻关系，被告也无搞好夫妻关系的具体举措，故本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，原告离婚诉讼请求应获得支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告包某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一五年三月四日
书记员 李貌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民特字第11号
申请人王明月，男，2002年4月9日出生，汉族，住山东省茌平县。
法定代理人田桂珍，女，1947年8月28日出生，汉族，系申请人王明月之祖母。
申请人王明月要求宣告李玉慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：王明月系王宪宝和李玉慧之子，王宪宝系精神病人，李玉慧于2003年5月26日离家出走，至今下落不明，根据法律规定，申请李玉慧失踪。
经查：李玉慧，女，1974年4月28日出生，原籍临清市魏湾镇丁马庄村人。2000年12月份经人介绍与茌平县贾寨镇张士宏村村民王宪宝登记结婚，2002年4月9日生一男孩王明月。1995年2月26日王宪宝因受外界刺激诱发精神病（属二级残疾）。2003年5月26日李玉慧以王宪宝患有精神病为由离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月21日在法制文萃报发出寻找李玉慧的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，李玉慧仍然下落不明。
上述事实，由申请人所在村委会的证明一份，李玉慧常住人口登记卡一份等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：李玉慧自2003年5月26日外出后，一直不与家人联系，也未对王明月履行抚养义务，至今下落不明，本院于2013年12月21日报纸发出寻找李玉慧的公告后，现李玉慧仍然没有出现，故李玉慧失踪的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李玉慧为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 苏学军
二〇一四年四月三日
书记员 常艳阳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第298号
原告何某。
被告凌某。
原告何某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员周华贞担任审判长，代理审判员冯云儿和人民陪审员郭卫参加的合议庭，书记员韦凤丽担任记录。被告凌某于2015年11月30日在广东省佛山市顺德区容桂红旗东路文海中路路口因交通事故造成胸腹腔脏器损伤导致死亡，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）款的规定，裁定如下：
终结（2015）凭民初字第298号案件。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 周华贞
代理审判员 冯云儿
人民陪审员 郭 卫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韦凤丽
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00136号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，并以渭检公诉简建（2015）64号适用简易程序建议书，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
2014年10月10日，被告人王某某陪同其母亲刘某某到位于咸阳市渭城区国棉一厂家属区劳司楼的被害人王某甲家中串门。串门期间，王某某趁其母亲与王某甲在卧室聊天之机，将王某甲放置在客厅东北角冰箱上用信封装的3600元窃走，用于吸食毒品等挥霍。
2015年1月29日，被告人王某某在渭城区强制隔离戒毒所内主动供述了该起盗窃事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及自首书，被害人王某甲的陈述，证人刘某某的证言，被害人指认被盗现金放置位置的照片，被告人指认现场笔录及照片，侦破报告、抓获经过及自首说明，咸阳市公安局渭城分局渭公（化）强戒决字（2014）223号强制隔离戒毒决定书及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在被采取强制措施期间，能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2015年5月31日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。