wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00308号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人蔡某甲，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2015年11月12日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）261号起诉书，指控被告人蔡某甲涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2008年3月至2014年12月间，被告人蔡某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支中国工商银行信用卡，经发卡行多次催收后，超过三个月未还款，涉案金额共计人民币199767.07元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判决。
被告人蔡某甲当庭对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2008年3月至2014年12月间，被告人蔡某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支中国工商银行信用卡，经发卡行多次催收后，超过三个月未还款，涉案金额共计人民�199767.07元。具体分述如下：
1.2008年3月10日，被告人蔡某甲在中国工商银行淮安分行申请了一张卡号为62×××29的信用卡，信用额度为人民币50000元。被告人蔡某甲透支该卡达到信用额度后，长期请人代为“养卡”。截至2015年1月25日，被告人蔡某甲使用该卡恶意透支人民币49805.88元。
2.2010年4月23日，被告人蔡某甲于中国工商银行淮安分行申请了一张卡号为52×××42的信用卡，信用额度为100000元。仅2010年5月10日一天，被告人蔡某甲使用该卡透支95000元，后长期请人代为“养卡”。截至2015年1月25日，被告人蔡某甲使用该卡恶意透支人民币共计99963元。
3.2012年5月31日，被告人蔡某甲明知顾霞丽（另案处理）和自己均没有偿还能力，仍然教唆顾霞丽持虚假的收入证明到中国工商银行淮安分行申请了一张卡号为62×××17的信用卡，信用额度为50000元。2012年7月3日，被告人蔡某甲使用该卡刷卡套现人民币50000元后，长期请人代为“养卡”。截至2015年1月25日，被告人蔡某甲使用该卡恶意透支人民币共计49998.19元。
案发后，被告人蔡某甲亲属代为偿还170000元。
上述事实，有被告人蔡某甲的庭前供述，共同作案人顾霞丽供述，证人朱某证言，中国工商银行股份有限公司淮安分行提供的报案材料、催缴证明、信用卡申领材料、信用卡交易明细等书证，发破案及抓获经过等，上述证据均经当庭质证，合法有效，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蔡某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。能够退赔大部分赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2021年1月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 朱少山
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4167号
原告：宁波市社会体育指导中心（宁波市体育竞赛中心），统一社会信用代码123302004195296083。住所地：宁波市蓝天路***号。
法定代表人：王丹明，该中心主任。
委托诉讼代理人：李惠芳，执业证号13302199311896985，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，执业证号13302201611584197，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波海曙柏体健身服务有限公司，组织机构代码59949338-1。住所地：宁波市海曙区蓝天路***号*层**层。
法定代表人：刘启，该公司经理。
原告宁波市社会体育指导中心（宁波市体育竞赛中心）（以下简称社体中心）与被告宁波海曙柏体健身服务有限公司（以下简称柏体公司）合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》；2.判令被告付清拖欠的水电费56001元，承包费（租金）540000元（截止2016年9月30日）。审理中原告变更诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》；2.判令被告付清拖欠的水电费56001元，承包费（租金）200000元（截止2016年9月30日）。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告社体中心系坐落于宁波市海曙区×××房屋所有权人。2012年9月27日，原、被告签订《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》一份，约定：被告承包经营原告位于宁波市海曙区×××综合健身楼一至三层。承包经营的目标和指标条款中约定合同签署后第一年承包方（被告）须向发包方（原告）上缴承包费290000元/年，第二年向发包方上缴承包费350000元/年，第三年向发包方上缴承包费410000元/年，第四至六年向发包方上缴承包费450000元/年；承包费以6个月为一个结算期，本协议签订生效前，承包方须付清第一期的承包费，以后在每6个月结束前的1星期内，一次性缴纳年承包费的50%，依次类推，先付后用。承包经营期限自2012年10月1日起至2018年9月30日止。其中2012年5月1日至9月30日五个月为装修期，自2012年10月1日起为交纳承包费起讫日期。合同变更、解除或终止条款中约定有未完成承包经营目标或指标的，承包方违反法律、法规及合同规定的其他义务的，经催告未改正的等违约行为之一的，经提示或催告后，违约方在30日内仍未改正或造成对方的损失无法逆转的，守约方均可要求提前解除合同。2014年10月8日，当时原告社体中心的人员朱某、林某涉案承包经营合同末页手写内容为“因柏体法定代表人失踪，经营状况不佳，同意柏体合作期第二年起每月上交承包费25000元，时间暂定两年，自2013年10月1日起至2015年9月30日止”下签字确认。现查明被告缴纳了2012年10月1日至2016年9月30日的综合楼承包费合计1140000元，尚欠原告涉案承包经营合同中约定的综合楼承包费200000元。另被告尚欠原告2013年7月、8月、9月的水电费合计56001元。原告邮寄催款通知书给王某，该邮件于2016年9月30日被签收。本案起诉状副本适用公告方式于2017年1月14日送达至被告。
以上事实由原告的陈述及原告提供的房屋所有权证及土地使用权证、《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》、催款通知书打印件、顺丰速运快递单复印件及查询结果打印件、2013年6月水电费财务凭证、2013年7月、8月、9月原告缴纳水电费的凭证及被告应付水电费的催款单、2012年度至2015年度原告财务明细分类账复印件予以证明。
本院认为，原、被告签订的《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。现被告未依照合同约定按时足额支付原告综合楼承包费及相应的水电费，显已违约。原告根据涉案《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》的约定起诉主张解除该合同，该解除合同通知于2017年1月14日到达被告，原、被告签订的涉案承包经营合同于2017年1月14日解除。现原告诉请要求被告支付拖欠的2013年7月、8月、9月的水电费56001元及综合楼承包费200000元，于法有据，本院予以支持。被告宁波海曙柏体健身服务有限公司不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁波市社会体育指导中心（宁波市体育竞赛中心）与被告宁波海曙柏体健身服务有限公司签订的《蓝天健身中心综合楼部分项目承包经营合同》于2017年1月14日解除；
二、被告宁波海曙柏体健身服务有限公司应于判决生效之日起七日内一次性支付原告宁波市社会体育指导中心（宁波市体育竞赛中心）水电费56001元、承包费200000元，合计256001元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费预收9760元，应收5140元，由被告宁波海曙柏体健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年二月十六日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1151号
原告马某某，女，生于1980年5月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告海某甲，男，生于1971年12月13日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告海某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告海某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，2001年农历12月，经人介绍认识，于2002年农历1月25日按照当地民俗举行了结婚仪式。2003年10月1日原告生育长子海某乙，2009年12月14日生育长女海某丙。同居期间双方常因生活琐事发生争执，被告殴打原告。2012年农历12月16日，原告去银川打工。为此，原告起诉要求：1.依法判令长子海某乙、长女海某丙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费1000.00元，直至子女独立生活；2.判令共同财产位于固原市原州区某乡某队院落一处、住房三间归被告所有，由被告支付给原告共同财产折价款30000.00元；绵羊23只、耕牛两头归被告所有，由被告支付给原告现金25000.00元；农业三轮车一辆、摩托车一辆归被告所有，由被告支付给原告现金9500.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供固原市原州区某乡人民政府河政发（2013）第113号文件一份，证明原、被告隐瞒事实办理结婚登记，其结婚证被该乡政府收回；固原市原州区官厅镇高庄村民委员会证明一份，证明原告的基本情况。
被告海某甲辩称，共同生活期间，原告多次离家出走，子女一直由被告抚养，因此被告不同意原告抚养子女。家庭财产有位于固原市原州区某乡某村某组院落一处，内有三间（半砖木结构）北房，几年前以2000.00元购买的雷力士150型摩托车一辆、以4500.00元购买的时风牌农用三轮车一辆，车辆已经破旧损坏，价值约1000.00元。原告所述的牛羊不真实，之前饲养过牛羊，但后来卖掉用于家庭生活，现被告靠打工为生。
被告提供已被撤销的结婚证复印件一份，证明该结婚证上结婚照为原、被告，但登记的女方持证人为被告前妻杨某某，现结婚证已被固原市原州区某乡人民政府撤销并收回。
原告提供的固原市原州区某乡人民政府河政发（2013）第113号文件，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定，作为本案定案的依据。原告提供的固原市原州区官厅镇高庄村民委员会证明，被告提供的结婚证复印件，经审核，作为本案认定事实的参考。
经审理查明，原告曾与他人同居生活过，且生有子女，被告系再婚。2002年农历1月25日，原、被告经人介绍，按照当地习俗举行了结婚仪式。2004年5月17日，因原告无身份证和户籍档案，被告便隐瞒事实，冒用前妻的姓名，使用和原告结婚照片，在固原市原州区某乡人民政府办理了结婚登记。固原市原州区某乡人民政府发现此情况后，于2013年11月6日以河政发（2013）第113号文件，撤销并收回了原、被告的结婚证。同居期间，原告于2003年11月1日生育长子海某乙，2009年1月10日生育长女海某丙。原、被告因生活琐事矛盾不止，原告长期外出打工。2010年，被告在其位于固原市原州区某乡某村1组院落内建有三间北房（半砖木结构）。共同生活期间原告购买有雷力士150型摩托车一辆、时风牌农用三轮车一辆，现车辆均已破旧损坏。
本院认为，原、被告弄虚作假，骗取结婚登记，后结婚证被婚姻登记机关依法撤销，因此其婚姻系同居关系，不受法律保护。原、被告所生非婚生子女，享有婚生子女同等的权利，但在确定抚养人时，应当考虑其抚养能力和是否有利于子女的健康成长。同居时所添置的财产，在分割时应当照顾妇女、儿童权益的原则予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、原、被告所生长子海某乙由被告海某甲抚养，长女海某丙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；
二、同居期间的财产，位于固原市原州区某乡某村某组院落一处［内建三间北房（半砖木结构）］、雷力士150型摩托车一辆、时风牌农用三轮车一辆归被告海某甲所有，由被告海某甲于本判决生效后十日内一次性支付给原告马某某财产折价款6000.00元。
本案受理费200.00元，由原告马某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 王秉祥
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵 娟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第98号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，组织机构代码71093072-0。
法定代表人孙建平，该公司董事长。
委托代理人邱明军、陈功，江苏锦创律师事务所律师。
被告李玉峰，男，1964年5月22日生，汉族。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告李玉峰保险追偿权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年6月23日公开开庭审理了本案，原告平安财险公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼，被告李玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司诉称：被告于2010年11月向原告投保，要求为其与中国光大银行南京分行（以下江城光大南京分行）的贷款合同提供信用担保，原告受理后签发了编号为11094071702011000195的保单。该保单约定投保人未能按贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生，由保险人向被保险人支付赔偿金。2011年7月15日，被告得到光大南京分行贷款人民币90000元，此后被告未完全履行合同约定的应还款义务。为此光大南京分行向原告申请索赔，原告按照保证保险合同的约定予以理赔，理赔金额为69435.83元，银行在收到理赔款后将保险标的一切权益转让给原告，原告作为保证保险的保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了代位求偿权，享有债权银行的追索权，原告多次向被告催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告理赔金额69435.83元；2、判令被告支付原告逾期保费6285.32元；3、被告支付违约金（以69435.83元为基数，按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月3日计算至判令给付之日止）；4、被告承担本案诉讼费。庭后，原告平安财险公司向本院申请撤销上述第2项诉请。
被告李玉峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年7月7日，李玉峰向平安财险公司提交《平安个人消费信贷保证保险投保单》。7月11日，平安财险公司向李玉峰出具《平安个人消费信贷保证保险保险单》（编号11094071702011000195），载明保险金额为102960元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月交纳，每月保险费金额为1800元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。《平安个人消费信贷保证保险条款》规定：本保险合同的保险金额为投保时投保人与被保险人订立的个人消费信贷合同项下应偿还的全部或部分贷款本金、利息之和；投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，自投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2011年7月14日，光大南京分行与李玉峰签订《个人小额消费贷款合同》，约定平安南京分行向曹艳梅贷款90000元，贷款期限36个月。次日李玉峰收到贷款90000元。
因李玉峰未按约偿还贷款，光大南京分行向平安财险公司提交《索赔申请书》，申请索赔金额为69435.83元。2012年9月3日，平安财险公司支付了上述款项。同时，光大南京分行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认其收到编号为11094071702011000195的保险单项下代偿款69435.83元。
上述事实，有平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人消费信贷保证保险保险单、平安个人消费信贷保证保险条款、个人小额消费贷款合同、个人借款借据、索赔申请书、代偿债务确认书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：平安财险公司与李玉峰之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因李玉峰未按约向光大南京分行偿还贷款本息，平安财险公司基于上述保证保险向光大南京分行支付了代偿款69435.83元，平安财险公司有权就69435.83元代偿款向李玉峰追偿。同时，根据《平安个人消费信贷保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因李玉峰未按约向平安财险公司归还赔偿款，故李玉峰构成违约，应当支付违约金。现原告平安财险公司要求支付违约金，违约金以赔偿款69435.83元为基数，按银行同期贷款利率四倍标准自赔偿当日即2012年9月3日起计算至判决确定给付之日止。平安财险公司主张的违约金并未超出保险合同的约定，且不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。
被告李玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李玉峰于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款69435.83元，并支付违约金（以69435.83元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2012年9月3日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2380元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告曹艳梅负担2330元。此款已由原告中国平安财产保险股份有限公司垫付，被告曹艳梅在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴劲松
人民陪审员 陈荣凤
人民陪审员 徐 辉
二〇一四年七月九日
见习书记员 邹秋静
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第00114号
原告：潘成阳，男，1973年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
被告：张厚理，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2014年12月22日受理了原告潘成阳与被告张厚理民间借贷纠纷一案，因原告潘成阳在规定的期限内未交诉讼费，亦未提出缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 储 彬
二〇一五年一月五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9776号
原告蒋春平。
委托代理人卢宪武，天津正轩律师事务所律师。
被告天津第六市政公路工程有限公司，住所地天津市南开区北草坝9增2号。
法定代表人王惠和，董事长。
委托代理人孙长红，分公司副经理。
委托代理人倪景春，公司员工。
原告蒋春平诉被告天津第六市政公路工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告法定代表人外，其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春平诉称，2013年8月20日，与被告签订占地协议，约定被告因施工所需占用原告承包地架三根电线杆，期限二年，每根给与原告2000元占地费。现租期已满，被告既不清除电线杆，也不向原告支付占地费。请求被告立即将占用原告承包地的电线杆，并支付自2015年8月20日至清除日的占地费750元，诉讼费由被告承担。
被告天津第六市政公路工程有限公司辩称，对原告所诉事实无争议。但原告不能证明涉讼土地归其所有，被告已于2015年3月份不再占用原告的土地，电线杆及电线均转让给了孟家楼村委会。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订占地协议，约定被告所属的京秦高速公路天津段工程第六合同项目部因施工所需占用原告承包地架设三根电线杆，期限二年，被告按每根电线杆2000元的标准向原告支付占地费，期满后原告不得阻挠被告进行拆除。现双方合同期限已届满，被告未拆除占用原告承包地的电线杆，也未继续向原告支付占地费。
另查，2015年3月12日，在原告不知情的情况下，由倪景春经办，京秦高速公路天津段工程第六合同项目部与案外人孙立良订立《协议》，约定被告将涉讼的电线及电线杆转让给王金兴、齐东丰、孙立良。
上述事实，有双方陈述及相关证据材料在卷。
本院认为，农村土地属村集体所有，本集体经济组织成员对自己依法获得经营权的土地享有收益权。被告因施工所需占用原告部分承包地，对原告的收益造成影响，被告给予相应补偿符合民事行为等价有偿原则，故原、被告所立协议合法有效，双方均应遵照执行。现双方协议期间已满，被告未经原告同意自行将涉讼电线和电线杆转让他人的行为对原告不具备约束力，故原告诉讼请求被告将电线杆清除，并参照双方原协议约定标准给付750元占地费不违反双方合同约定和有关规定，本院予以支持。审理中被告不同意调解，故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告将占用原告承包地的三根电线杆予以清除。
二、由被告给付原告占地费750元。
以上第一、二项均于判决生效后十日内执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一五年十二月九日
书记员 余贵洋
附：本判决适用的具体法律条文
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
特别提示
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初20号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人李某一，农民。因犯盗窃罪于2013年11月11日被中山市第二人民法院判处有期徒刑七个月十五天，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获并羁押，2015年8月13日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年8月21日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年8月21日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人谭某，农民。因犯盗窃罪于2014年5月15日被平乐县人民法院判处拘役三个月，2014年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年7月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年6月18日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年7月15日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年7月15日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某一、谭某、李某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人李某一、谭某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年6月18日8时许，被告人李某一、谭某、李某伙同他人来到阳朔县白沙镇立龙村4-1号被害人宾某的住房内，盗走100元人民币。当日9时许，被告人李某一、谭某、李某伙同他人来到白沙镇高田村110号徐某甲家被附近村民发觉后报警，随后赶来的公安民警将被告人谭某、李某抓获。2015年8月11日，被告人李某一在广东顺德被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人李振祥、谭某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李振祥是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人李某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月18日，被告人李某一、谭某、李某经合谋，伙同他人来到阳朔县白沙镇立龙村4-1号被害人宾某的住房前，由被告人李某一、谭某将该住房的后门破坏后进入到住房内实施盗窃。被告人李某伙同他人在该住房外望风并驾驶摩托车接应。被告人李某一在该住房二楼盗得现金人民币100元。得手后，二人与在外望风的人员会和后逃离现场并继续寻找作案目标。当日上午9时许，被告人李某一、谭某、李某伙同他人来到阳朔县白沙镇高田村110号徐某甲家被附近村民发觉后报警，随后赶来的公安民警将被告人谭某、李某抓获。2015年8月11日，被告人李某一在广东省佛山市顺德区被公安机关抓获并羁押，2015年8月13日被阳朔县公安局刑事拘留。
上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、（2013）中二法刑二初字第618号刑事判决书、（2014）平刑初字第83号刑事判决书、释放证明书，证人徐某甲、徐某乙的证言、被害人宾某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人李某一、谭某、李某的供述等证据证实，三被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某一、谭某、李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李某一曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪属同种罪行，应当从重处罚。被告人谭某曾有前科，可以酌情从重处罚。被告人李某一、谭某、李某归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年6月10日止。先行羁押的刑期二日依法已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
二、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
四、被告人李某一、谭某、李某的违法所得，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年二月四日
书 记 员 龙昭昕
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1990-1号
申请执行人茹伟勇与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币581161元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1990号案件终结本次执行程序。
申请执行人茹伟勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1990-1号申请执行人茹伟勇与被执行人上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初2172号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币581161元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1990号案件终结本次执行程序。申请执行人茹伟勇未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  金旭璐
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第73号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴XX，男，1962年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2014年2月7日被鹰潭市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。2014年8月6日经本院决定取保候审。
辩护人吴X，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人吴XX犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告人吴XX及其辩护人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日早上6时10分许，被告人吴XX驾驶赣L978**号正三轮载货摩托车去本市杏园菜市场接菜回地质勘查11队卖，沿南站路由南向北行驶至南站铁路立交桥北桥头地段时，因未尽充分注意义务，撞上前方由西向东横过道路的行人杜XX，造成杜XX经解放军一八四医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后，吴XX拨打“110”电话报警并在现场等待。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，杜XX符合外伤导致重度颅脑损伤合并胸部损伤后死亡。经道路交通事故责任认定，吴XX应负本次事故的全部责任。
在审理过程中，被害人杜XX的家属作为原告人向本院提起了刑事附带民事诉讼。现被害人家属与被告人家属达成调解协议：被告人家属除先前支付的3.3万元医药费及丧葬费外，再另行支付11万元赔偿被害人家属的各项经济损失。被告人家属履行了支付义务，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人吴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有鹰潭市公安局交通警察支队直属大队三中队出具的归案经过、赣LXX**摩托车行驶证及被告人驾驶证、人口信息及查询记录、赔偿协议、收条及谅解书，江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、鹰潭鑫明司法鉴定中心机动车技术性能司法鉴定意见书、鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴XX的辩护人提出被告人主动投案并如实供述罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度好，可依法或者酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以支持。现根据被告人吴XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月十八日
代理书记员 宋 飞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第720号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈。
被申请执行人林兵。
被申请执行人卢建龙，系被申请执行人林兵妻子。
申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第456号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月15日作出苍赤计生征字（2014）第456号行政决定，并于2014年12月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月15日作出苍赤计生征字（2014）第456号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年六月十七日
书 记 员 章 彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00538号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某甲，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
辩护人向毅、邬仲奇，湖北今天律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）474号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人干某某以被告人潘某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，因案件附带民事诉讼需要调解，本院于同年7月16日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人干某某、被告人潘某甲及其辩护人向毅、邬仲奇到庭参加诉讼。因案情复杂，报请湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。后附带民事诉讼原告人干雄军向本院申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年5月26日19时许，被告人潘某甲在武汉市汉阳区鹦鹉大道200号一手机店内与被害人干某某因琐事发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人潘某甲将干某某头面部打伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人干某某受损伤程度为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人潘某甲在武汉市汉阳区腰路堤某某商务旅社5210房间内被公安民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某甲的行为已构成了故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人潘某甲对起诉书指控的事实和罪名没有意见，无辩护意见。
辩护人向毅辩称被害人在事件起因上存在过错，被告人潘某甲主观恶性小且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月26日19时许，被告人潘某甲在武汉市汉阳区鹦鹉大道200号一手机店内与被害人干某某因琐事发生争执，继而发生打斗。打斗中，被告人潘某甲将干某某头面部打伤，致其受损伤程度为轻伤二级。
2015年4月7日，被告人潘某甲在武汉市汉阳区腰路堤祥和商务旅社5210房间内被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过证实了被告人潘某甲被抓获的情况。
2、被害人干某某的陈述：2014年5月26日19时许，我隔壁邻居的小女孩撩了潘某甲，潘某甲就要打小女孩。小女孩到我店里找我家小孩玩，潘某甲手持矿泉水瓶追进来吓唬小女孩，把我家小孩和小女孩都吓哭了。见状，我说了他，他随即骂我，还掀了我的柜台，我便跟他打了起来。在打斗中，潘某甲用拳头打了我的眼睛、鼻子、后脑，随即我报警，潘某甲趁机逃跑了。
3、证人潘某乙的证言：2014年5月26日19时许，干某某隔壁店的小女孩撩了一下潘某甲，潘某甲以为是干雄军的小孩，就跟干某某理论，双方打了起来。一开始我们上前将他们拉开，过了一会儿，潘某甲被他人挑起火来，上前给干某某一拳头，将干某某的眼镜打掉了，双方又打了起来，最后还是被我们劝开。后来，潘某甲的老婆了解情况后带了八九个人围住了干某某的老婆，潘某甲还上前打了干雄军的老婆。
4、被告人潘某甲的供述、证人石某的证言就案发时间、地点、起因、经过及结果与上述事实基本吻合一致。
5、法医学鉴定书证实，被害人干雄军受损伤程度为轻伤二级。
6、撤诉申请、撤诉笔录、刑事裁定书证实，被害人干雄军向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，并要求对被告人潘某甲从重处罚。后本院裁定准予撤诉。
本院认为，被告人潘某甲因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。辩护人向毅辩称被告人潘某甲主当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采信；但其辩称被害人在事件起因上存在过错，被告人潘某甲主观恶性小的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏 攀
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第277号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人吴初伟，男，1984年7月12日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯寻衅滋事罪于2005年11月24日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年9月1日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人吴初伟犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人吴初伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月6日凌晨，被告人吴初伟与同案人任某某（另案处理）经电话联系后，被告人吴初伟在莆田市城厢区某街附近以人民币200元（以下货币均为人民币）的价格贩卖0.5克冰毒给任某某。同日，被告人吴初伟在莆田市城厢区某公寓吸毒时被公安机关查获，涉案的0.5克冰毒已被公安机关扣押。经鉴定，上述毒品均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人吴初伟因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款一千元。
上述事实，被告人吴初伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的检查笔录、提取笔录、毒品称重过程记录及照片、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、工作说明、抓获经过、户籍证明，莆田市公安局物证鉴定所检验报告，莆田市荔城区人民法院刑事判决书，莆田市第二看守所刑满释放证明书，被告人吴初伟指认作案地点笔录及照片等证据证明，足以认定。
在审理过程中，被告人吴初伟的亲属代其退出违法所得200元，并向本院预交罚金1000元候判。
本院认为，被告人吴初伟违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴初伟犯贩卖毒品罪成立。被告人吴初伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有前科、其亲属代其退出违法所得及预交罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴初伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年9月15日止。）
被告人吴初伟退出的违法所得二百元，予以没收，上缴国库。
扣押在公安机关的涉案冰毒0.5克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第253号
原告：富阳市腾飞客运出租车有限公司。
法定代表人：朱明。
委托代理人：毛建丰。
被告：曹西峰。
被告：曹松山。
被告：安诚财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：施恒。
本院在审理原告富阳市腾飞客运出租车有限公司诉被告曹西峰、曹松山、安诚财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告富阳市腾飞客运出租车有限公司于2014年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富阳市腾飞客运出租车有限公司撤回起诉。
本案受理费192元，减半收取96元，由原告富阳市腾飞客运出租车有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一四年二月十三日
书记员 何迎晓
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第169号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人王宗波，男，1989年7月22日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。2015年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被瓮安县公安局依法逮捕。现押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人王宗波犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人王宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日10时许，被告人王宗波在瓮安县瓮水办事处花桥桥边盗取张某弟的挎包，并将包内的现金3350元，银行卡两张，步步高直板手机一部盗走，随后被告人王宗波驾驶车牌号贵JQ35**的汽车逃离。2015年7月6日经瓮安县价格鉴定中心鉴定，被告人王宗波所盗取的手机价值84元。
公诉机关认为，被告人王宗波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究王宗波的刑事责任。公诉机关建议判处被告人王宗波六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人王宗波对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2015年5月7日10时许，被告人王宗波途经瓮安县瓮水办事处花桥桥边，将被害人张某弟的灰色帆布挎包盗走，包内有现金3350元，银行卡两张，身份证两张，步步高直板手机一部，随后被告人王宗波驾车逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币84元。案发后，公安机关将被盗挎包、银行卡、身份证、手机及现金人民币3000元追回发还被害人。
上述事实，被告人王宗波在侦查阶段均供认不讳，且与被害人张某弟的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场视频截图、搜查笔录、扣押发还物品清单、（2012）台玉刑初字第946号刑事判决书；证人易来弟的陈述；鉴定意见及现场勘验、指认笔录、图及照片等多类经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王宗波以非法占有为目的，秘密窃取他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宗波所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王宗波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王宗波归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从重处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宗波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或未能完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 衡
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4382号
原告：叶霞林。
委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：义乌市机场路587号。
负责人：朱森军。
委托代理人：季国祯，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司义乌支公司，住所地：义乌市戚继光路128号。
负责人：陈国平，系总经理。
委托代理人：张余后，该公司员工。
被告：邹佩珊。
被告：欧阳孝武。
原告叶霞林与被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称：人民保险公司）、太平财产保险有限公司义乌支公司（以下简称：太平保险公司）、邹佩珊、欧阳孝武机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：原告损失人民币130678.23元[医疗费8115.67元（共计医疗费15115.67元，扣除已支付的7000元）、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金87428元、误工费12694.56元、交通费800元、精神抚慰金4000元、鉴定费2040元]；1、由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金4000元优先在交强险内赔偿）；2、由被告太平财产保险有限公司义乌支公司在商业险范围内赔偿10678.23元；3、仍不足部分由被告邹佩珊、欧阳孝武赔偿；4、由四被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼冠敏、贾江南，被告人民保险公司委托代理人季国祯，被告太平保险公司委托代理人张余后，被告邹佩珊到庭参加诉讼，被告欧阳孝武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年8月10日申请撤回对被告欧阳孝武的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2015年12月17日8时59分许，邹佩珊驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿至亚太大道亚太广场小区内道路行驶到A座和B座之间地段时，与路边行人叶霞林发生刮擦，致叶霞林倒地后受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告邹佩珊负事故全部责任，原告叶霞林无责任。
三、受害人概况：原告叶霞林事故发生前于浦江县公安局浦南派出所工作，事故前一年月平均工资1562元。有浦南派出所出具的证明、社会保险参保证明及建设银行工资明细为凭。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：邹佩珊驾驶被告欧阳孝武所有的浙G×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险，在太平保险公司投保了100万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：原告自行委托金华精诚司法鉴定所浦江分所于2016年3月30日作出精浦[2016]临鉴字第03062-1号法医临床司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人叶霞林于2015年12月17日所受损伤依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为十级伤残；2、被鉴定人叶霞林于2015年12月17日所受损伤建议误工时间至本次定残前一天，护理时间60日，营养时间60日。
六、原告各项损失：
1、医疗费：15115.67元。
2、住院伙食补助费：1200元，30元/天×40天＝1200元。
3、营养费：3600元，60元/天×60天＝3600元。
4、残疾赔偿金：87428元，43714元/年×20年×10%=87428元。
5、护理费：8640元，150元/天×40天+142元/天×20天＝8840元。
6、误工费：5519元，106天/30天×1562元/月＝5519元。
7、交通费:800元，20元/天×40天＝800元。
8、精神损害抚慰金：4000元。
9、鉴定费：2040元。
合计128542.67元。
七、被告已垫付费用：被告邹佩珊共支付原告人民币7000元。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告叶霞林因道路交通事故造成的损失为128542.67元。由被告人民保险公司在交强险内承担116587元（即医疗费10000元、残疾赔偿金87428元、护理费8840元、误工费5519元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元）；由被告太平保险公司在商业三者险内承担9915.67元（即医疗费5115.67元，住院伙食补助费1200元、营养费3600元）。不属于保险理赔范围的鉴定费2040元，由被告邹佩珊承担。被告邹佩珊已支付给原告7000元，其超额支付的4960元，视为代替被告人民保险公司履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶霞林损失116587元（其中支付原告叶霞林111627元，返还被告邹佩珊代替履行款4960元）。
二、被告太平财产保险有限公司义乌支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告叶霞林损失9915.67元。
以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。
三、被告邹佩珊赔偿原告叶霞林损失2040元（已履行完毕）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元（已减半收取），由原告叶霞林负担104元，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担1242元，被告太平财产保险有限公司义乌支公司110元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费2912元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审判员 洪秀珍
二〇一六年八月十日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01699号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行行。
法定代表人宋某某，系公司负责人。
委托代理人孙某某，系公司职工。
被执行人庞某，男，汉族。
被执行人祁某某，女，汉族。
被执行人榆林市某房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，系公司负责人。
本院执行的中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与庞某、祁某某、榆林市某房地产开发有限公司公正债权文书一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公正执字第149号执行证书，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行申请执行被执行人庞某、祁某某、榆林市某房地产开发有限公司，公证书确认的被执行人是庞某、祁某某，故申请执行被执行人与公证书确认的被执行人不一致。即不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月十二日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01699号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人杨丽华，地址长春市宽城区长江路**号。被执行人李晓菊，地址长春市二道区深圳街宏明村**组。被执行人胡占义，地址长春市二道区深圳街宏明村**组。被执行人陈锡山，地址长春市宽城区长江路**号。吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行[杨丽华、李晓菊、胡占义、陈锡山公证债权文书一案，长春市北方公证处（或本院）于2015年12月10日作出的2015吉长北方证字第5044号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年12月10日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：长春市北方公证处（或本院）的2015吉长北方证字第5044号终结本次。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林审 判 员 ：鲁志生代理审判员 ：王明东二〇一五年十二月二十九日书 记 员 ：李国钊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第826号
原告：廖某。
委托代理人：黄万钞。
被告：李某甲。
原告廖某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员江新源独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告廖某及其委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告经人介绍后，被告以入赘的形式与原告结婚，于××××年××月××日草率登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。由于草率结婚，婚后双方脾气、性格完全不合，没有共同语言，共同生活期间纠纷不断，故在女儿出生36天后原告即带女儿回娘家生活至今，被告极少来原告娘家，2012年9月始双方彻底分居生活、互不往来，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2013年9月26日提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，确无和好可能。现再次起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养至独立生活，抚养费双方各半承担。
被告李某甲未作答辩。
原告廖某在举证期限内提供如下证据材料：1、身份证，证明原告身份；2、人口信息，证明被告身份；3、户口本，证明婚生女儿的出生时间；4、招赘书，证明被告以入赘的方式与原告结婚的；5、结婚证，证明原、被告双方的婚姻事实；6、判决书、生效证明书，证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告在举证期限内未提交证据材料。
原告提供的前述证据，被告未出庭进行质证，视为放弃质证权利，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5、6均系国家行政机关出具的，具有真实性、合法性，同时能证明原告主张的待证事实，证明力予以确认。对证据4入赘书，本院作出的（2013）温苍民初字第1328号民事判决书已予以确认该事实，证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，同时被告以农村习俗入赘原告家，××××年××月××日生育女儿李某乙，现随原告生活。2013年9月26日因夫妻感情不合原告提起离婚诉讼，本院判决予以驳回，该判决于2013年12月6日生效。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在婚后共同生活中发生矛盾，并未和好，原告起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求离婚，被告未到庭参加诉讼，可视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生女儿李某乙，年纪尚幼，现已跟随原告生活多年，应由原告抚养至独立生活为宜，抚养费应由双方共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告廖某与被告李某甲离婚；
婚生女儿李雪琪由原告廖某抚养至独立生活，被告应支付给原告子女抚养费70000元，限于本判决生效后三十日内一次性付清；
被告李某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告廖某
予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初18093号
原告:谢志平，女，1957年1月15日出生。
委托诉讼代理人：杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。
被告:迟瑞霞，女，1957年2月15日出生。
原告谢志平诉被告迟瑞霞排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志平及其委托诉讼代理人杨旭伟，被告迟瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志平向本院提出诉讼请求:1.判决被告腾退昌平区x号楼x层x单元x号房屋，并将其交付给原告，腾退时不得损坏房屋及附属设施；2判决被告支付原告房屋使用费（自2016年9月1日起至实际腾退房屋之日止，每月按2000元计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：昌平区x镇x号楼x层x单元x号房屋是原告所有，2009年，原告母亲去世，为了更好的照顾原告父亲，经人介绍，被告到原告父亲家做保姆，工资由原告父亲直接支付。2016年8月11日，原告父亲去世，然被告却拿着原告父亲给她写的可继续居住的字条拒绝搬出。上述房屋是原告所有，原告父亲无权处置，因此被告继续居住于法无据，故起诉至法院。
被告迟瑞霞辩称：我于2009年11月27日下午通过刘梅香（介绍老伴）认识了谢大田，下午在谢大田家见面，当时王利伟也在场，谢大田着急找老伴，挺满意，当天晚上我们四个人在北环独一处谢老请吃的饭，我们相处了一段时间，我们就生活在一起了。2010年4月10日下午3点左右，四个子女来到我家，不分青红皂白，把我撵了出去。2010年4月30日，谢老找到我，对我说“跟我回家”。我说：“他们再撵我，怎么办”。他说：“他敢”。谢老和大儿子谢凡吵了起来，谢凡拿饭碗摔到我的脚下，说我是个骗子，他们逼着谢老把名下的房子过户到谢志平名下，谢老哭着对我说：“我离不开你，你跟我回家，虽然房子过了户，百年以后我会给你个交代，我说到做到，我这一辈子没有做过对不起人的事。”通过前几个月的生活我对谢老的为人有些了解，我决定回去和他一起生活。当天下午4点左右谢志平回到家里我正在洗衣服，她说你回来了，我说回来了，从那以后谢老的生活起居都是由我来承担，谢老的工作单位是中国石化大庆化工总厂驻京办事处。谢老每年的医药费都是由会计报销办理。2011年9月26日我在昌平区医院查出乳腺癌。10月14日在301医院做的手术当时是谢老跟我的朋友黎凤玉在301医院看护，出院后在昌平家中治疗。2014年3月24日谢老身体有些不是，我打电话给谢志平，他们来到家中我们一起带谢老去昌平医院看病，在门诊输了几天液跟吃药不见好，在2014年4月10日就住院了，住院后就一直插的的尿管，19天后出院。2015年1月6日再次住院，14天后出院，2015年8月13日第三次住院，当时是全国大阅兵大夫让提前出院9月30日出院，2015年12月7日第四次住院，住了15天出院，第五次住院是2016年5月19日，他住院的第二次谢老病情加重，痰里带血，肺积液，大夫找到我决定用激素药，必须家属签字，四个子女都不在，我签的字（配偶身份）2016年5月31日出院。最后一次住院2016年8月1日住院5号住入重症监护室，11日晚10时50分左右去世。当时我和他全家人都在医院。2014年8月的一天，谢老把我叫到身边，拿出一张纸条，对我说我这一病就起不来了，我去解大手都累，也不能去活动中心活动了。当时我接你回来的时候，对你有个承诺，现在我要兑现。我给你留个医嘱，等你几个好姐妹来时，我让她们给你做个证人。这说明谢老有良心，有情有义。请问谢志平，你说每月你父亲直接支付我保姆费，拿出证据。哪个保姆，主人能给你留医嘱。哪个保姆一干就是七年，没白没黑，没有节假日，没有礼拜天。谢老过世后，9月18日，他们四个人晚上到我的住处，跟我说，让我在10月31日搬出。如果你找房子有困难，我们帮你找，我们给你拿半年的房租费。
经审理查明：2009年12月初，迟瑞霞到位于北京市昌平区x镇x号楼x层x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）居住，照料谢志平的父亲谢大田的生活起居。涉案房屋的原房屋所有权人为谢大田，谢大田于2010年4月15日将涉案房屋过户至谢志平名下。2014年7月14日，谢大田给迟瑞霞出具字据一张，写明：“如果我不在世以后，小迟可以继续住下去，对人对事要对起她。”2016年8月11日，谢大田去世。
上述事实有及双方当事人当庭陈述、字据、居民死亡医学证明书、房屋所有权证书在案佐证。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。根据庭审查明，虽然涉案房屋的原所有权人是谢大田，但在其在世时已将涉案房屋过户至原告名下，现被告以谢大田于2014年的字据为依据占据登记在原告名下的房屋的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告腾退房屋的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告系因照顾原告的父亲而占用涉案房屋系事出有因，因此本院对原告要求被告支付占用房屋使用费的请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告迟瑞霞于本判决生效后十日内将北京市昌平区x镇x号楼x层x单元x号房屋腾退给原告谢志平，腾退时不得损害房屋及附属设施。
二、驳回原告谢志平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告迟瑞霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 索焱
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初第99号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年1月3日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，无业，现住宁夏银川市金凤区。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年1月8日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年10月至2015年12月11日，被告人罗某某在其租住的金凤区康居银新苑二区3-2-102室，容留王某某吸毒四次，容留张某吸毒二次。据此，指控被告人罗某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提出对其判处三年以下有期徒刑的量刑建议。当庭出示相应证据支持指控。
在开庭审理中，被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，其辩称：“我没有主动叫王某某和张某吸毒，只提供了毒品，并没有收取费用，希望法庭能够对我从轻处罚。”被告人罗某某当庭未提交证据。
经审理查明，2015年10月至2015年12月11日，被告人罗某某在其租住的金凤区康居银新苑二区3-2-102室，容留王某某吸毒四次，容留张某吸毒二次。2015年12月11日，办案民警在罗某某住处将吸毒人员王某某和张某抓获，后办案民警根据吸毒人员张某、王某某的交代将被告人罗某某抓获。经现场检测，罗某某、王某某、张某的检测样本结果均为阳性（冰毒）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍信息，证实案发时被告人罗某某已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、到案经过，证实银川市公安局西夏区分局南梁派出所办案民警在工作中发现罗某某涉嫌容留他人吸毒，遂于2015年12月11日将罗某某传唤到案。
3.辨认笔录，证实经王某某、张某辨认罗某某就是为其提供毒品冰毒的人。
4.现场指认笔录及照片，证实罗某某指认容留王某某和张某吸毒的案发现场。
5.检查笔录、证据保全清单，证实办案民警经对银川市金凤区银新苑二期3-2-102室进行检查，依法对吸毒工具予以保全。
6.现场检验报告、行政处罚决定书，证实经现场检测，罗某某、王某某、张某的检测样本结果均为阳性（冰毒），公安机关对罗某某作出行政拘留二十日，对王某某作出行政拘留十日，社区戒毒三年，对张某作出行政拘留十二日，社区戒毒三年的行政处罚。
7.证人王某某证言，证实其因为吸毒被办案民警传唤到派出所，其在罗某某家共计吸食过四次毒品，分别是2015年10月15日、2015年10月30日、2015年12月8日、2015年12月11日，每次吸食的毒品都是罗某某提供的，其中有两次给罗某某付过钱，每次均付了800元。
8.证人张某证言，证实其因为吸毒被办案民警传唤到派出所，其吸食的毒品是罗某某提供的，吸毒的地方是罗某某家，其共计在罗某某家吸过二次毒品，分别是2015年11月30日和2015年12月11日，没有给罗某某付过钱。
9.被告人罗某某供述，证实其跟王某某和张某是朋友关系，其因为吸毒被传唤至派出所。其每次吸毒都是在银川市金凤区康居A2区3-2-102室家里，其和王某某一起吸食过四次毒品冰毒，和张某一起吸食过二次毒品冰毒，具体时间记不清了，王某某和张某吸食的毒品都是其提供的。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人罗某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会的正常管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐玉龙
人民陪审员 于 佳
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王罗那
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初2079号
原告卞忠祥，男，住湖北省鄂州市。
委托代理人薛硕，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨岱江，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李凯，男，住宜昌市西陵区。
被告陈杰，女，住址同上。
原告卞忠祥与被告李凯、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告卞忠祥委托代理人薛硕到庭参加了诉讼，被告李凯、陈杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告卞忠祥诉称，2015年6月9日与2015年6月23日，被告李凯以家庭投资周转为由两次向原告借款，原告通过其妻子黎贞香的银行账户和个人账户共向被告李凯出借借款30万元。上述借款发生后，被告李凯于2015年7月1日，向原告卞忠祥出具《借条》一份，原告承诺前述借款的借期为1年，即2015年7月1日至2016年7月1日；借款期间按月息1.5分支付利息。前述借款偿还期限早已届满，经原告多次催促，被告不予理睬，以至该笔借款的本息至今分文未还。原告认为，被告李凯与陈杰系夫妻关系，且该借款是在两被告婚姻期间发生，并用于其家庭投资，两被告应当对该笔借款承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，按照年利率18%从2015年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告李凯未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月，被告李凯以家庭经营投资为由，先后两次找原告卞忠祥借款。2015年6月9日，原告卞忠祥通过自己的银行账户向被告李凯的银行账户转款20万元；2015年6月23日，原告卞忠祥通过其妻子黎贞香的银行账户向被告李凯的银行账户转款10万元。2015年7月1日，被告李凯向原告卞忠祥出具《借条》1份，借条载明借到卞忠祥人民币30万元整，月利息为1.5%，借款期限为1年，2016年7月1日前归还。后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告李凯与被告陈杰原系夫妻关系，双方于2006年5月23日登记结婚，2011年5月23日登记离婚，2013年7月1日登记结婚，2016年5月11日再次登记离婚。在庭审过程中，2018年1月9日，被告李凯向原告偿还借款10万元。
上述事实，有原、被告身份证明，银行转账凭条，结婚证，说明，借条，婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告卞忠祥与被告李凯签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告李凯以个人名义向原告卞忠祥借款30万元，其数额远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告卞忠祥并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，此笔债务并不能认定为夫妻共同债务，由二被告进行偿还，对于原告要求被告陈杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案中借款本金为30万元，双方约定月利率为1.5%，被告李凯于2018年1月9日向原告偿还借款10万元，偿还的10万元应当算作借款利息，扣除掉被告李凯向原告卞忠祥偿还的借款利息10万元，被告李凯还应当向原告卞忠祥偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率18%从2017年5月8日起计算至借款实际偿清之日止）。被告李凯、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告卞忠祥偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率18%从2017年5月8日起计算至借款实际偿清之日止）；
二、驳回原告卞忠祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7511元、公告费600元，合计为8111元，由被告李凯负担，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一八年四月四日
书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初2079号原告卞忠祥，男，住湖北省鄂州市。委托代理人薛硕，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人杨岱江，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告李凯，男，住宜昌市西陵区。被告陈杰，女，住址同上。原告卞忠祥与被告李凯、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判长尹暹宾、审判员李敏、郭娟组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告卞忠祥委托代理人薛硕到庭参加了诉讼，被告李凯、陈杰经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告卞忠祥诉称，2015年6月9日与2015年6月23日，被告李凯以家庭投资周转为由两次向原告借款，原告通过其妻子黎贞香的银行账户和个人账户共向被告李凯出借借款30万元。上述借款发生后，被告李凯于2015年7月1日，向原告卞忠祥出具《借条》一份，原告承诺前述借款的借期为1年，即2015年7月1日至2016年7月1日；借款期间按月息1.5分支付利息。前述借款偿还期限早已届满，经原告多次催促，被告不予理睬，以至该笔借款的本息至今分文未还。原告认为，被告李凯与陈杰系夫妻关系，且该借款是在两被告婚姻期间发生，并用于其家庭投资，两被告应当对该笔借款承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元借款本金为基数，按照年利率18%从2015年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告李凯未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。被告陈杰未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。经审理查明，2015年6月，被告李凯以家庭经营投资为由，先后两次找原告卞忠祥借款。2015年6月9日，原告卞忠祥通过自己的银行账户向被告李凯的银行账户转款20万元；2015年6月23日，原告卞忠祥通过其妻子黎贞香的银行账户向被告李凯的银行账户转款10万元。2015年7月1日，被告李凯向原告卞忠祥出具《借条》1份，借条载明借到卞忠祥人民币30万元整，月利息为1.5%，借款期限为1年，2016年7月1日前归还。后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告李凯与被告陈杰原系夫妻关系，双方于2006年5月23日登记结婚，2011年5月23日登记离婚，2013年7月1日登记结婚，2016年5月11日再次登记离婚。在庭审过程中，2018年1月9日，被告李凯向原告偿还借款10万元。上述事实，有原、被告身份证明，银行转账凭条，结婚证，说明，借条，婚姻登记信息以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告卞忠祥与被告李凯签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告李凯以个人名义向原告卞忠祥借款30万元，其数额远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告卞忠祥并不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，此笔债务并不能认定为夫妻共同债务，由二被告进行偿还，对于原告要求被告陈杰承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。本案中借款本金为30万元，双方约定月利率为1.5%，被告李凯于2018年1月9日向原告偿还借款10万元，偿还的10万元应当算作借款利息，扣除掉被告李凯向原告卞忠祥偿还的借款利息10万元，被告李凯还应当向原告卞忠祥偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率18%从2017年5月8日起计算至借款实际偿清之日止）。被告李凯、陈杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凯于本判决生效之日起十日内向原告卞忠祥偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照年利率18%从2017年5月8日起计算至借款实际偿清之日止）；二、驳回原告卞忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7511元、公告费600元，合计为8111元，由被告李凯负担，被告负担的诉讼费、公告费在履行上述判决时一并清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  尹暹宾审判员  李 敏审判员  郭 娟二〇一八年四月四日书记员  王思源
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行终18号
上诉人（原审原告）孙彦，女，汉族。
委托代理人曹洪祥，男，汉族，系上诉人孙彦的丈夫。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乐东黎族自治县住房和城乡建设局。
法定代表人林丹华，该局局长。
原审第三人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司。
法定代表人蒋旭升，该公司总经理。
上诉人孙彦因与被上诉人乐东黎族自治县住房和城乡建设局及原审第三人国信（海南）龙沐湾投资控股有限公司行政许可纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院（2015）乐行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙彦向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人孙彦自愿申请撤回上诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙彦撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙彦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张德雄
审 判 员 文魁兴
二〇一六年二月二十二日
法官助理 刘 欢
书 记 员 管 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字878号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告汤秀云。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告汤秀云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，在广发银行信用卡客户协议第九条约定了利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部款项，并设有最低费用限额。后被告开卡消费，截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计3701.46元，其中透支欠款本金为2738.91元，利息为569.35元，滞纳金393.2元。现被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，请求被告立即偿还信用卡透支欠款3701.46元，（利息滞纳金、超限费、年费及其他费用暂计算至派案日并顺延至被告实际清偿日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月18日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为520152133094XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金、超额金、年费等的计算标准均做了约定。在广发银行信用卡客户协议第九条约定了利息为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象为本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部款项，并设有最低费用限额。后被告开卡消费，截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计3701.46元，其中透支欠款本金为2738.91元，利息为569.35元，滞纳金393.2元。以上款项经原告索要未果，为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、
广东发展银行信用卡客户协议、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告填写的广东发展银行信用卡客户协议，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守广东发展银行信用卡客户协议之规定，在其透支消费之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计3701.46元，其中透支欠款本金为2738.91元，利息为569.35元，滞纳金393.2元。原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年7月6日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超限费及年费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤秀云偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2738.91元；
二、被告给付原告截止2014年7月5日的利息569.35元，滞纳金393.2元；
三、被告自2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之规定，给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
人民陪审员 高俊发
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵 娜
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00303号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人南通明露工艺品有限公司。
负责人吉明露。
如皋市国土资源局于2014年10月25日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）161号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年4月14日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某社区24组面积为10994平方米的集体土地建设厂房及其他设施（其中2011平方米不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的10994平方米（折16.49亩）的土地，处以罚款20110元；2.没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的不符合土地规划土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）161号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项（除罚款外）由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初40号
原告：四川潮信钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李剑龙，总经理。
委托诉讼代理人：赖海峰，男，汉族，1981年9月16日出生，住广东省普宁市海塘镇，四川潮信钢铁有限公司员工。
被告：郑强，男，汉族，1971年1月15日出生，住四川省梓潼县。
本院在审理原告四川潮信钢铁有限公司与被告郑强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川潮信钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告四川潮信钢铁有限公司负担。
审判员 涂彦
二〇一七年二月十五日
书记员 孟琴
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第56号
上诉人（原审原告）张治余，男。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局。
法定代表人王浩，局长。
委托代理人吴斌华、陈新勇，系该局法制科工作人员。
上诉人张治余因起诉深圳市公安局宝安分局要求履行法定职责一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行初字第112号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于2011年1月20日向深圳市公安局大浪派出所报警要求查处有人将其电话通话录音并发布在网上的行为，是请求公安机关履行法定职责的行为。当日，被上诉人对上诉人进行了询问，制作了受案登记表，向上诉人出具了报警回执。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”根据2006年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。其他行政案件，有法定办案期限的，按照法定期限办理。”根据上述规定，被上诉人办理上诉人报警案件的一般法定期限可为60日。根据行政诉讼法规定，期限届满未作出履行法定职责的具体行政行为的，申请人即可提起行政诉讼。提起行政诉讼，应符合行政诉讼法规定的起诉期限。上诉人可在2011年3月21日起提起行政诉讼，起诉期限也应从当日起算。对于行政机关未告知诉权和起诉期限的，起诉期限最长不超过两年，即上诉人最迟应在2013年3月21起诉被上诉人未履行法定职责。上诉人于2013年6月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回起诉适用法律正确，本院依法维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第5169号
原告莱州市土山镇东代古庄村民委员会。
法定代表人徐珂胜，村民委员会主任。
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
委托代理人姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告阎修强，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市土山镇东代古庄村民委员会与被告阎修强土租赁合同纠纷一案中，原告莱州市土山镇东代古庄村民委员会于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告莱州市土山镇东代古庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费530.50元，由原告负担（已交纳）。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾尉涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0939号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人祁某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1000号起诉书指控被告人祁某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日13时许，被告人祁某在宿迁市宿城区宝龙城市广场三楼沃尔玛超市28号收银台处，发现被害人高某将手机放在收银台上，便用自己的包将手机盖住，趁被害人高某不备，将手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2144元。
另查明，被告人祁某于2015年9月10日被抓获归案。案发后，被盗手机被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人祁某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某的陈述，证人张某的证言笔录，公安机关出具或调取的发破案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辩认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书，被告人祁某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 侍智敏
第2页／共2页
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第157号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人李某某，男，1974年3月8日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被漳平市公安局取保候审，2014年2月18日被漳平市人民检察院取保候审，2014年6月10日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员李岭南出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日22时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车由漳平市菁城街道交通岛沿省道208线往和平镇方向行驶，至省道208线74KM＋450M处时，与前方同向行驶的正在左转弯的由陈某某驾驶的闽F968**号小车发生刮擦，造成李某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漳平市公安局民警到达现场处理事故纠纷时，发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，随后将其带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为138.51mg／100ml血，属醉酒驾车。经漳平市公安局交通管理大队认定，被告人李某某应负事故的主要责任。
2013年9月26日，被告人李某某被漳平市公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、李某甲等人的证词，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、漳平市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第1966号乙醇含量司法检验报告书，被告人李某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某酒后无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三十天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏 丹 丹
二〇一四年六月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09908号
原告张望成，男.
被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店。
本院在审理原告张望成诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案过程中，原告张望成所于2015年7月21日向本院提出申请，申请撤回对被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店的起诉。
本院认为，原告张望成的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回对被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店的起诉。
本案诉讼费用25元，由原告张望成承担。
（此页无正文）
审判员 周中超
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 蒙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4196号
原告廖某。
被告孙某。
原告廖某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：原告与被告孙某于2015年6月经人介绍认识，××××年××月办理结婚登记手续。婚后，双方经常为了小事吵架。2015年8月，因双方无法共同生活，加之感情基础薄弱，双方开始分居至今。分居后，原告尝试与被告沟通但遭到拒绝，并遭到被告数次辱骂并肆意诽谤，上述行为令原告身心俱疲、痛苦难堪，并严重损及原告的自尊和人格。由于婚前双方缺乏了解，婚姻基础薄弱，人生观价值观不同，现双方感情确已破裂，不存在复合可能。故原告起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告廖某为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、被告身份查询信息，证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告孙某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示、质证。被告孙某未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告廖某与被告孙某经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方因性格差异、生活琐事发生争吵，原告廖某于2016年4月29日起诉至本院，要求与被告孙某离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告均系再婚，虽认识时间较短，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。原告诉称婚后双方因性格差异、生活琐事多次发生争吵，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但在诉讼中并未提供相应证据，且原告在庭审中亦陈述曾尝试与被告沟通、复合，可以看出原告对被告尚存有夫妻之情，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告加强沟通理解，在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年六月六日
书记员 方蓓蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00518号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行。
负责人：王为民，该分行行长。
委托代理人：曹文倩，该分行风险管理与合规部职工。
委托代理人：刘涛，该分行风险管理与合规部职工。
被告：王德昌，男，1970年2月17日出生。
被告：漆秀波，女，1977年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告王德昌、漆秀波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王德昌、漆秀波银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结王德昌、漆秀波银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锡庆
二〇一四年四月一日
书记员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第328号
原告：江作奎，女，1972年出生。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉然，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：李志强，男，1989年出生。
被告：广州市纤屹纺织品有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路1068号1602房，机构代码：xxxx。
法定代表人：刘思龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，机构代码：xxxxx。
负责人：彭辉，公司总经理。
委托代理人：宋开国、赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
原告江作奎诉被告李志强、广州市纤屹纺织品有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称：太保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年9月16日19时许，被告李志强驾驶粤axxx号牌轻型厢式货车行驶至佛山市三水区x522线8km＋0m时，因违反交通规则与江作奎、温紫娴发生碰撞，造成江作奎、温紫娴受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：李志强负事故主要责任，江作奎负事故次要责任，温紫娴不负责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，从2014年9月16日至2014年11月24日住院66天。医嘱住院期间留陪一人，加强营养。广东正华法医临床司法鉴定所于2015年1月15日鉴定认为江作奎因右髋关节功能部分丧失评为道路交通事故十级伤残；关于后续治疗费：1、江作奎本次损伤后至21┼12脱落，为改善容貌和功能，需对缺失牙齿进行义齿修复并搭桥固定。根据目前医疗单位收费标准以及人身损害医疗费的审核与评定相关规定，其义齿修复安装费用评定为8000元，首次安装后每5年左右更换一次，每次义齿更换费用按首次安装费用8000元计算。2、江作奎面部损伤后遗有5cm条状疤痕，对其面容有一定影响，根据相关规定，其疤痕修复费用评定为6000元。原告事故前于三水区生活一年以上，主要从事餐饮服务业。江孔华与韦娟章生育了江作奎、江作水、江作芳、江作友四名子女，江孔华于1948年4月19日出生，韦娟章于1949年4月21日出生。
四、后续治疗费：6000元。
五、残疾辅助器具费：原告更换义齿的费用属于残疾辅助器具费，其义齿修复安装费用评定为8000元，首次安装后每5年左右更换一次，本院酌定按20年计算更换三次，则残疾辅助器具费共32000元。
六、住院伙食补助费：100元／天×66天=6600元。
七、护理费：70元／天×66天=4620元。
八、营养费：3000元。
九、误工费：原告事故前主要从事餐饮服务业，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》餐饮业在岗职工年平均工资计算，误工费计算至定残前一日即120天，故误工费为34523元／年÷365天×120天=11350元。
十、残疾赔偿金：广东正华法医临床司法鉴定所于2015年1月15日鉴定认为江作奎因右髋关节功能部分丧失评为道路交通事故十级伤残。原告在三水居住一年以上且有收入来源，本院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为32598.7元／年×20年×10%=65197元。对原告诉请的被扶养人生活费，江某华与韦某章生育了江作奎、江某水、江某芳、江某友四名子女，江某华于1948年4月19日出生，韦某章于1949年4月21日出生。故江某华14年的生活费为24105.6元／年×14年÷4×10%=8437元，韦某章15年的生活费为24105.6元／年×15年÷4×10%=9040元，该费用与前项死亡赔偿金费用合并计算后为82674元。
十一、伤残鉴定费：2100元。
十二、交通费：1000元。
十三、精神损害赔偿金：原告在事故中受伤，伤残达十级，的确给原告造成较大的精神损害，本院酌定精神损害赔偿金10000元。该损失在交强险范围内优先支付。
十四、有关保险合同主体：粤axxx号牌轻型厢式货车的保险人太保佛山分公司。
十五、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十六、有关保险合同主要内容：太保佛山分公司为粤axxx号牌轻型厢式货车承保交强险和50万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十七、原告的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计153075元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共159344元。被告太保佛山分公司首先在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿范围内赔偿原告110000元，余款39344元由被告太保佛山分公司在商业第三者责任范围内承担70%即27541元。被告广州市纤屹纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告江作奎赔偿120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的责任限额范围内向原告江作奎赔偿27541元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1681元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。本院已准许原告缓交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年九月二日
书记员 麦小英