云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1669号
原告：昆明崧然商贸有限公司
法定代表人：聂刚该公司总经理
住所地：昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区8幢A单元1208号
社会信用代码证：91530112792883525P
被告：禄劝红林铁矿洗选厂
负责人：张庆友
住所地：禄劝县皎平渡镇上坪子村
组织机构代码证：56882613-9
委托代理人：肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明崧然商贸有限公司诉被告禄劝红林铁矿洗选厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟德权独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告昆明崧然商贸有限公司法定代表人聂刚、被告禄劝红林铁矿洗选厂法定代表人张庆友及委托代理人肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：昆明崧然商贸有限公司聂刚于2013年底向禄劝红林铁矿洗选厂的法定代表人张庆友口头协议购买58%以上的铁金粉，并预支35万元货款给原告（其中25万元转入被告公司账户，10万元转入被告公司法定代表人张庆友账户，由于被告所供货物达不到约定要求，故双方于2014年结算，被告还欠175715.86元的矿未交付给原告，原告多次向被告催要余下的货款，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院判令：一、被告禄劝红林铁矿洗选厂返还原告昆明崧然商贸有限公司预付货款175715.86元；二、解除原、被告双方口头供货协议；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、原告双方系买卖合同关系。2013年原被告双方口头订立铁精矿买卖合同，双方约定：被告以每吨510元的价格向原告购买铁精矿，附加税17%及过磅费由原告承担，交易方式为先由原告支付预付款，被告收到预付款后，从矿山购买原始矿石进行加工、洗选为铁精矿后由原告到被告处运走，故原、被告系原告双方系买卖合同关系。二、原告的预付款还剩75715.86元，而不是被告所诉的175751.86元。2014年3月25日原告通过中国农业银行以转账的方式支付被告预付款100000元,2014年4月24日，原告又通过中国农业银行以转账的方式支付被告预付款150000元，被告二次共收到原告预付款250000元；另外，至2014年6月10日，原告共从被告处运走铁精粉292.8吨，被告出具增值税发票2张，一张为192.8吨，价税合计为114614.14元、另外一张为100吨，价税合计为59670元，两张增值税发票合计金额为174284.14元，故原告还剩购矿预付款75715.86元；三、原告未到被告处拉运铁精矿，构成严重违约且给被告造成巨大损失。2014年中下旬，被告购买原始矿石加工、洗选完成后等待原告拉运矿石，但因铁精矿价格下跌，被告多次催促原告运走铁精矿但原告迟迟未来拉运，导致铁精矿在被告处堆积如山，致使被告与会理县通安镇青山村8组签订的洗选厂租用合同无法履行，被告赔偿了会理县通安镇青山村8组违约金100000元，2015年被告在不得以的情况下才将铁精矿运走，因此原告已构成严重违约。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
《营业执照、组织机构代码证》及《身份证》复印件各1份。欲证明，原告的工商登记情况及法定代表人身份情况。
《汇款单》1份。欲证明，2014年2月27日原告法定代表人聂刚通过银行向被告法定代表人张庆友转购铁精粉预付款100000元。
《收据》。欲证明，原、被告之间停职供铁精粉后，被告法定代表人与原告法定代表人结算，被告欠原告购货预付款175715.86元。
被告对原告出具的证据一、二，没有异议，予以认可；对证据三的合法性、真实性、关联性有异议，不予认可。
被告针对其辩解向法庭出具了如下证据证实：
一、《汇兑凭证》复印件2份、《增值费发票》复印件2份、《矿产品准运单》8份。欲证明，2014年3月25日原告通过中国农业银行以转账的方式支付被告预付购矿款100000元,2014年4月24日，原告又通过中国农业银行以转账的方式支付被告购矿预付款150000元，二次共收到原告预付款250000元；另证明，2014年4月23日原告仍然到被告处拉运铁精粉，截止2014年6月10日，原告共从被告处运走铁精粉292.8吨，价税合计为174284.14元。
二、《照片》5张、《洗选厂租赁合同》1份、《证明》1份。欲证明，被告多次催促原告运走铁精矿但原告迟迟未来拉运，导致铁精矿在被告处堆积如山，致使被告与会理县通安镇青山村8组签订的洗选厂租用合同无法履行，被告赔偿了会理县通安镇青山村8组违约金100000元；另外证实原告到处喷绘“张庆友还钱”，对被告的名誉造成极其严重的影响。
三、证人李某、胡某的《证言》(证人李某、胡某系被告的工人)。欲证明，从2014年起被告处存有大量的铁精矿，现在被告已停工。
原告对被告出具的证据一中的《汇兑凭证》、《增值费发票》没有异议，予以认可，对证据一中的《矿产品准运单》及证据二、三，认为缺乏关联性和真实性，不予认可。
本院认为，原告出具的证据一、二及被告出具的证据一中的《汇兑凭证》、《增值费发票》客观真实、来源合法、与本案有关联性且能相互印证，本院予以确认；对原告出具的证据三，被告出具的证据一中的《矿产品准运单》及证据三，本院确认与其他证据能相互印证的部分；对被告出具的证据二，缺乏关联性，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2013年底口头订立铁精粉买卖合同，双方口头约定：“被告以每吨510元的价格向原告购买含铁58%铁精矿，附加税17%由原告承担，被告向原告销售的铁精粉由原告到被告处拉运”。原、被告订立口头合同后，原告法定代表人聂刚于2014年2月27日通过银行向被告法定代表人张庆友支付购铁精粉预付款100000元（此款项被告用于购买铁矿石），2014年3月25日、2014年4月24日原告通过中国农业银行以转账的方式分别向被告预付购铁精粉预付款100000元和150000元。2014年4月，被告将铁精粉292.8吨交付给原告运走，运走的铁精粉价税合计为金额为人民币174284.14元。
另查明：原、被告双方未签订书面买卖合同；庭审中原、被告均认可近期铁精粉价格下跌严重。
本院认为:一、关于原、被告订立的口头买卖合同效力问题。本案中，原、被告订立的口头买卖合同系双方的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依照合同约定履行各自的义务。二、原、被告双方争议的铁精粉含铁量是否达到双方约定的58%的证明责任问题。庭审中，原、被告双方对合同标的物（铁精粉）的含铁量是否达到双方约定的58%问题争议较大，双方又均未出具证据证实，鉴于此，本院对双方争议的此问题作如下分析。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，又根据我国合同法相关规定，向买受人交付并转移符合双方约定质量标的物是出卖人主要义务；根据上述规定，本院认为，本案被告系履行交付并转移符合双方约定质量铁精粉的义务人，故被告有义务举证证实其通知原告提取的铁精粉含铁量达到58%。三、本案的违约方是那一方及原告诉请解除双方订立的口头合同（协议）能否得到支持问题。本院认为，原告已按照合同约定支付了购买铁精粉的价款而被告未按照双方约定交付并转移含铁量达到58%铁精粉给原告，被告未交付含铁量达到58%铁精粉给原告的行为已违反合同法的相关规定，属违约；另外，结合本案事实分析，被告的违约行为已致使原告合同目的不能实现，故原告诉请解除双方订立的口头合同（协议）的请求，本院予以支持。四、原告诉请被告返还购铁精粉预付款175715.86元能否得到支持问题。本案中，原告向被告支付购铁精粉货款为350000元，而被告仅向原告交付价税合计金额为174284.14元铁精粉，故被告应当返还原告支付的铁精粉货款余额175715.86。另外，至于被告辩称其与会理县通安镇青山村8组签订的洗选厂租用合同无法履行，被告赔偿违约金100000元，被告请求解决，本院不做作处理。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告昆明崧然商贸有限公司与被告禄劝红林铁矿洗选厂订立的铁精粉口头买卖合同。
二、由被告禄劝红林铁矿洗选厂于判决生效后十五日内返还原告昆明崧然商贸有限公司购铁精粉货款175715.86元。
被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由被告禄劝红林铁矿洗选厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 孟德权
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵珮珺