wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第626号
原告：朱金能，经商。
委托代理人：楼立明。
被告：吴旭辰。
被告：吴宗先。
原告朱金能诉被告吴旭辰、吴宗先民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告朱金能的委托代理人楼立明到庭参加诉讼，被告吴旭辰、吴宗先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金能诉称：要求被告吴旭辰归还原告借款人民币10万元并支付利息（利息自2014年11月27日起按月息3%计付至实际履行之日止）；本案诉讼费用及律师代理费4000元由被告吴旭辰负担；被告吴宗先对上述债务及利息、诉讼费用、律师代理费承担连带清偿责任。
被告吴旭辰、吴宗先未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年11月27日，被告吴旭辰向原告朱金能借款10万元，并出具借条一份，载明：今向朱金能借人民币现金壹拾万元（100000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年12月3日前归还。借期内按月利率百分之三算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。由被告吴宗先及案外人王振兴在借条中以担保人的名义签字确认。同日，被告吴旭辰在借条下方出具收条一份，载明：今收到所借人民币现金壹拾万元。嗣后，被告分文未付，保证人也未履行保证义务。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费5000元。
以上事实，有原告提供的借条、律师费发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告吴旭辰拖欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的按照连带责任保证承担保证责任。被告吴宗先作为连带保证人依法应承担连带清偿责任。原告要求被告支付律师代理费符合双方在借条中的约定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分利息不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭辰于本判决生效之日起十日内归还原告朱金能借款10万元及利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告吴旭辰于本判决生效之日起十日内支付原告朱金能为实现本案债权所花费的律师代理费4000元。
三、被告吴宗先对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱金能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，保全费1063元，由原告朱金能负担35元，由被告吴旭辰负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2470元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年三月十六日
代书记员 胡小庆
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第356号
原告何桂珍。
原告罗世凯。
委托代理人庞国荣（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人李刚，公司经理。
委托代理人张煜（特别授权），公司职员。
委托代理人吴承琨，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告何桂珍、罗世凯与被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何桂珍、罗世凯于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂珍、罗世凯提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告何桂珍、罗世凯撤回对被告四川省南充市荆圣贸易有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告何桂珍、罗世凯承担。
审判员 杜 灵
二〇一四年八月十九日
书记员 张新宇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初字337号
原告张某，农民。
被告黑某，农民。
原告张某与被告黑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黑某经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识一个月后于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚前没有认识时间较短，草率结婚；婚后因性格不合、经常吵架生气，没有建立起夫妻感情，原告于2010年5月离家出走，与被告分居至今。现原、被告没有和好可能，为此根据先关法律规定，原告诉诸人民法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
证1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间的夫妻关系；
证2、（2012）涉民初字第298号民事裁定书，证明原告曾与2012年起诉过离婚；
证3、涉县辽城乡西辽城村民委员会出具的证明，证明被告黑某于2010年离家出走，至今未归。
被告黑某未到庭参加诉讼，未答辩，在举证期内未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，婚后感情一般。2010年5月，原告外出打工期间，被告离家外出，后经原告多方查找，至今没有音讯。为此，2012年2月，原告诉至本院，后撤回起诉。2016年1月14日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。庭审中查明，原、被告婚后没有生育子女，也没有共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解较少，婚后生活时间较短，且被告与原告又系再婚，未建立起较好的夫妻感情。2010年5月，被告在原告外出打工时，无故离家外出，且至今没有音讯，致使夫妻双方分居生活长达五年之久，互不履行夫妻义务，双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告黑某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟常亮
审 判 员 李晓旭
人民陪审员 温长水
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 江泽鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第144号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年11月27日7时许，被告人杨某驾驶号牌为浙b×××××的小型汽车行驶至本市海曙区中山西路自东向西行驶至长春路路口时，遇有宁波市交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查。经查，被告人杨某血液中乙醇浓度为231mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，照片材料，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2014）5967号理化检验鉴定报告，执勤报告，视频资料，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证�机动车、驾驶人查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一五年三月十三日
代书 记员 陈 露
本案�用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商外终字第0003号
上诉人（原审原告）苏州日精仪器有限公司，住所地江苏省苏州高新区横山路72号。
法定代表人金井治市（KANAIHARUICHI），董事长。
委托代理人戴晓龙，上海市世民律师事务所苏州分所律师。
委托代理人俞峰，上海市世民律师事务所苏州分所律师。
被上诉人（原审被告）林克复，台湾居民。
被上诉人（原审被告）王海英。
上诉人苏州日精仪器有限公司（以下简称苏州日精公司）与被上诉人林克复、王海英损害公司利益责任纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人苏州日精公司于2013年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏州日精公司申请撤回上诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州日精公司撤回上诉。
二审案件受理费16859.5元，减半收取为8429.75元，由原告苏州日精公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管祖彦
审 判 员 徐莉娜
代理审判员 韩 军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马晓丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2283号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告张国会，男，汉族，农民。
被告张家年，男，汉族，农民。
被告孟坤勇，男，汉族，农民。
被告文永建，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告张国会于2009年6月25日向原告借款3万元，并由被告张家年、孟坤勇、文永建提供连带保证担保。张国会于2014年1月18日归还本金1776.93元，现有本金余额28223.07元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令张国会偿付借28223.07元及利息，并由张家年、孟坤勇、文永建承担连带清偿责任。
被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建未作答辩。
经审理查明，2009年6月23日，原告与被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建签订《最高额担保个人借款合同》。合同主要约定：借款人为张国会，保证人为张家年、孟坤勇、文永建；贷款期限自2009年6月23日起至2010年6月22日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；张家年、孟坤勇、文永建自愿为张国会在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年6月25日，原告向被告张国会发放贷款3万元，贷款用途为农业生产经营，约定年利率为6.903%，超期年利率为10.3545%，贷款到期日为2010年6月24日。借款到期后，张国会于2014年1月18日归还本金1776.93元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额28223.07元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款凭证、最高额担保个人借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张国会向原告借款，被告张家年、孟坤勇、文永建为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张国会向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张家年、孟坤勇、文永建应对前述张国会债务承担连带清偿责任。被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张国会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金28223.07元；
二、由被告张国会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）；
三、由被告张家年、孟坤勇、文永建对前两款张国会的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505.58元，公告费560元，由被告张国会、张家年、孟坤勇、文永建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第537号
原告漆某，女，1960年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住虞城县。
被告张某，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告漆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，向原告漆某送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告张某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。指定双方举证期限30日。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告漆某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某诉称，原告是1993年被被告从四川骗到虞城县来的，在不得已的情况下和被告举行了结婚仪式然后同居生活，双方属于事实婚姻关系。实际上被告比原告的真实年龄大11岁，双方没有感情基础，婚后没有共同语言，难以共同生活。原、被告共有三个孩子，长子张磊欣出生于1993年12月6日、次子ＸＸ出生于1997年3月22日、长女张兰出生于2001年3月16日。在以前原告可怜孩子没有给被告离婚，但现在孩子都比较大了，原告和被告因为没有夫妻感情分屋居住已经10年，双方有夫妻之名无夫妻之实，无法再共同生活下去，为此起诉离婚。故请求法院依法判决：1、判决准予原告和被告离婚；2、原告要求抚养长女张兰，次子ＸＸ由被告抚养。
被告张某未向本院提交书面答辩材料，庭审时口头辩称，我坚决不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件；2、婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告漆某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件。证明原、被告及子女的基本信息。
被告张某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某对原告漆某提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据，因被告无异议，经审查，上述证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，能够证明本案的事实，应予以采信。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，原、被告于1993年按照农村风俗举行了结婚仪式同居生活，婚后共生育三个孩子，长子张磊欣出生于1993年12月6日、次子ＸＸ出生于1997年3月22日、长女张兰出生于2001年3月16日。现原告认为夫妻感情确已破裂，起诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告已共同生活20余年，并且生育三个子女，虽然因家庭琐事发生矛盾产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，况且原告也没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告漆某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告漆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一五年六月三十日
书记员 赵进伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第803号
申请执行人李杨，男，汉族，大学文化，医生。
被执行人况宇，男，汉族，高中，无业。
被执行人徐旭，男，汉族，初中文化，无业。
被执行人刘朋，男，汉族，初中文化，农民。
本院在执行申请执行人李杨与被执行人况宇、徐旭、刘朋附带民事纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第96号民事判决书，于2015年9月17日向被执行况宇、徐旭、刘朋发出执行通知书，责令被执行人况宇履行向申请执行人李杨赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等68705.07元；责令被执行人徐旭、刘朋分别向申请执行人李杨各赔偿22901.69元；被执行人况宇、徐旭、刘朋相互承担连带清偿责任；由被执行人况宇、徐旭、刘朋共同负担申请执行费1467.63元的义务。但被执行人况宇、徐旭、刘朋至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人况宇、徐旭、刘朋现暂无财产可供执行，申请执行人李杨亦未向本院提供被执行人况宇、徐旭、刘朋有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第803号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人况宇、徐旭、刘朋有可供执行财产时，申请执行人李杨可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十二月七日
书记员 林玫君
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4559号
原告张某甲。
委托代理人张华涛。
被告杨某。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张华涛到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍依法登记结婚。婚后××××年××月8月生育一女孩，取名张某乙。因双方婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。被告于2010年6月离家出走，经多方查找未果，至今未归。被告的行为导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方在共同生活中感情不和，被告于2010年离家出走，至今未归。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、寿光市上口镇王家留营村民委员会的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了不良影响。被告于2010年离家出走，至今未归，原告起诉要求离婚，可以认定两人夫妻感情破裂。对原告要求离婚的请求，应予以准许。因被告出走未归，婚生女张某乙暂由原告抚养，被告应承担的抚养费待其出现后再行解决。被告未到庭，财产状况难以查明，本院暂不予分割。若以后发生争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第704号
原告：李亮。
委托代理人：孙志勇，奎屯市合力法律事务所法律工作者。
被告：红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂。
法定代表人：张树山。
本院在审理原告李亮与被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂房屋买卖合同纠纷一案中，原告李亮于2015年7月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告李亮以与被告红云红河烟草（集团）有限责任公司新疆卷烟厂达成和解协议为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李亮负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李兆甲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢197、198号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区新华路396号。
负责人杨德，该行行长。
被执行人武汉新长江联合钢铁有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路329号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
被执行人湖北新长江置业有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖八一路87号。
法定代表人陈学明，该公司董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行�武汉新长江联合钢铁有限公司、湖北长江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）鄂01民初1953、1954号民事调解书已发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
执行过程中，双方当事人达成谅解，申请执行人向本院提出撤销执行申请并申请解除对被执行人账户和股权的冻结。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结对（2016）鄂01民初1953号和（2016）鄂01民初1954号民事调解书的执行。
二、解除对被执行人湖北长江置业有限公司在兴业银行武昌支行账号41×××38、中国建设银行股份有�公司武汉钢城支行的银行账号42×××62、中国建设银行股份有限公司武汉汉阳支行账号42×××13、中国银行股份有限公司武汉青山支行的银行账号57×××27、中国银行股份有限公司武汉墨水湖支行的银行账号57×××42和湖北新长江置业有限公司持有的武汉新长江东沙地产开发有限公司35700万股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月十五日
书记员 晏泽阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3774号
罪犯王亮，现在杭州市西郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一二年七月十日作出（2012）杭萧刑初字第1132号刑事判决，以罪犯王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩良好、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王亮在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王亮提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮准予假释（假释考验期至2015年4月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月一日
书记员 戴皖涢
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0042号
原告钱树福，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告王传喜，男，1986年3月10日生，汉族。
被告王建英，女，1981年10月4日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人不详。
本院在审理原告钱树福诉被告王传喜、王建英、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱树福于2014年4月20日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱树福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王春华
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邹小敏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1725号
原告：宣城佳伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：孙大林。
委托代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告：台州饰盟家居有限公司。
法定代表人：秦利。
原告宣城佳伟建筑装饰工程有限公司（以下简称佳伟公司）为与被告台州饰盟家居有限公司（以下简称饰盟公司）装饰装修合同纠纷一案，于2013年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张辉独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告佳伟公司的委托代理人陈先林到庭参加诉讼，被告饰盟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳伟公司起诉称：2013年10月1日，原、被告签订新明饰品城家居饰品卖场装修工程施工合同，由原告承包被告新明饰品（艾美·饰家）卖场装修工程，合同价款为固定价4500000元。合同签订后，原告进场施工，施工过程中，原、被告又陆续签订了8份施工合同，增加工程量642648元，总计工程量5142648元。约定，主合同工程完工后三个月（即2014年2月28日前），付至工程款总额的97%，余款3%作为质保金，至2015年4月30日前付清，增量工程款在完工时付清。2013年12月30日，原告按约完成最后施工，并完成竣工验收，将工程交给被告投入使用。可被告仅支付原告工程款455000元。经结算，被告尚欠原告工程款592648元。原告一直要求被告付款，被告均拒绝付款。故起诉要求判令：被告支付原告工程款592648元，并按同期银行贷款利率支付自2014年2月28日到实际之日的逾期付款利息（截止起诉之日的利息为52160元）。
在庭审结束后，原告佳伟公司向本院提交情况说明，撤回其中与案外人签订的一份增量工程施工合同书，说明工程款50000元系案外人支付，本案工程的应付工程款变更为5042648元，已付工程款变更为4500000元，未付工程款本金变更为542648元。
被告饰盟公司未作答辩。
经审理查明：原、被告签订施工合同，约定原告承包新明饰品城家居饰品卖场装修工程（《艾美·饰家》家居卖场装修工程），包工包料，合同价款为固定价4500000元，开工日期为2013年10月1日，完工日期为2013年11月30日，工程全部完工并经被告验收合格后15天内，被告支付至合同包干总价的90%，工程竣工结算经中介机构审核并由双方确认完毕后三个月内，被告支付到工程结算总额的97%，余款3%作为质量保修金，保修期满两年（自该项工程竣工验收合格之日起）无质量问题后14天内支付。在该合同履行过程中，被告又多次委托原告对新明饰品城中增项项目进行施工，双方签订了7份施工合同书，其中6份合同均约定了工程总费用，合计520998元，并均约定在2013年12月30日前完成，1份合同约定工程总费用21660元，并约定在2014年4月10日前完成，7份合同均约定在合同签订时支付合同总价30%的预付款，完工后15个工作日内付清余款，如被告逾期一个月不能支付工程款，则从应付工程款的次日起，按日支付应付工程款5‰的违约金。原告完成了施工，并于2014年5月26日竣工验收，工程竣工验收证书载明，施工单位按照合同的约定要求，完成施工图纸的各项施工和业主现场变更的内容，在施工过程中对工程进度合理控制，工程综合验收合格。后经双方结算汇总，工程款总计5142548元（包括原告与案外人签订施工合同书所涉工程款100000元），已付4500000元，未付642648元。
上述事实，有原告提供的施工合同1份、施工合同书6份、工程竣工验收证书、工程结算汇总表以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的施工合同和施工合同书均合法有效。原告完成了施工并经竣工验收合格，被告应按约定支付工程款。根据工程竣工验收证书载明的内容，可以认定原告按约定进度完工，并于2014年5月26日竣工验收合格。结合合同约定，施工合同项下工程款的90%计4050000元，应在2014年6月11日前付清，工程款的97%计4365000元，应在2014年8月27日前付清，剩余工程款135000元因保修期至今尚未届满，支付条件尚未成就；施工合同书项下的工程款，其中520988元应在2014年1月21日前付清，21660元应在2014年5月1日前付清。以上被告应付工程款合计4907648元，被告已支付4500000元，尚需支付407648元。由于被告逾期支付工程款，已构成违约，原告要求被告支付欠付工程款的利息，本院予以支持。利息标准应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，利息起算时间，由于不同时期欠付工程款金额不同，分段计算，自2014年6月11日起至8月26日，利息按欠付工程款92648元计算，自2014年8月27日起至判决确定给付之日，利息按欠付工程款407648元计算。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州饰盟家居有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付给原告宣城佳伟建筑装饰工程有限公司工程款407648元，同时支付按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息（自2014年6月11日起至8月26日的利息，按欠付工程款92648元计算，自2014年8月27日起至判决确定给付之日的利息，按欠付工程款407648元计算）；
二、驳回原告宣城佳伟建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元（减半收取，原告已预交），由原告宣城佳伟建筑装饰工程有限公司负担1716元，被告台州饰盟家居有限公司负担3408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如本判决发生法律效力后，被告不自觉履行判决确定的义务的，原告可在判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张 辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执34号
申请执行人景桐，男。
被执行人冉新杰，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第00418号民事调解书，于2016年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年2月10日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人冉新杰在辽化公司芳烃厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人冉新杰在辽化公司芳烃厂的工资收入共计30350.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年二月十五日
书记员 于 岩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03981号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人姜日才，男，1963年07月26日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姜日才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1909号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姜日才支付本金115021.29元及息费、一审案件受理费1300.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第1909号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫 蕊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1628号
罪犯梁彦平，男，1958年11月7日出生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2009年8月13日作出（2009）户刑初字第109号刑事判决，以被告人梁彦平犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期执行至2011年12月29日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁彦平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯自2010年4月至2011年5月共获得积极7次。
本院认为，罪犯梁彦平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁彦平准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年八月三日
书 记 员 周媛媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人朱茂谭，农民，无业。因犯抢劫罪，2007年被本院判处有期徒刑5年，2010年7月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年6月11日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同月15日被钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱茂谭犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人朱茂谭到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日9时许，被告人朱茂谭为了筹集毒资，在钦州市钦南区那丽镇新市场成衣行一成衣摊点，用“人字形”镊子扒窃被害人徐某放在右侧裤袋内的86元人民币，得手后逃离现场时被公安民警抓获，缴回赃款发还被害人。
上述事实，被告人朱茂谭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人徐某的陈述；证人冯某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；指认照片；抓获经过；辨认笔录；强制隔离戒毒决定书；逮捕证；刑事判决书；户籍证明；被告人朱茂谭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂谭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱茂谭犯盗窃罪的罪名成立。被告人朱茂谭曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱茂谭在归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且盗窃赃物已被公安机关追缴归还被害人，尚未造成被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人朱茂谭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年10月14日止。所处罚金，限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一五年四月九日
书记员 姚世兴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
公诉机关×××人民检察院。
被告人朱茂谭，男性，2015年4月9日生，汉族，小学毕业。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。
辩护人×××，工作单位和职务。
×××人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人朱茂谭犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××＋被告人朱茂谭（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱茂谭的行为（具体）已构成盗窃罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：
被告人朱茂谭犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月九日
书记员梁秋媚
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初883号
原告厦门舜洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村赵厝1688号。组织机构代码56842035-8.
法定代表人郭英兰，董事长。
委托代理人严磊、欧阳立威，系公司员工。
被告项莉萍，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司与被告项莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告项莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告厦门舜洲房地产开发有限公司请求判令：1.被告项莉萍偿还原告借款人民币（币种下同）120000万元及利息（利息自借款之日起算至实际还款之日止，按日万分之五计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告双方于2014年10月12日签订了《借据》约定，由被告向原告借款120000元，借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日。同时还约定被告逾期还款愿意以全部借款为基数按日万分之五的标准支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息。《借据》签订后，原告已依约履行各项义务，但被告却逾期未还，经原告多次催讨未果。
被告项莉萍未作书面答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告项莉萍出具一份《借据》交原告收执，该《收据》载明：“本人因向厦门舜洲房地产开发有限公司购买禹州溪堤尚城3#地项目1号楼7层03单元商品房之需，确认已向厦门舜洲房地产开发有限公司借款人民币壹拾贰万元整（￥120000元）。该笔借款已用于支付本人与厦门舜洲房地产开发有限公司签订的编号为NO092的《商品房买卖合同》第六条第三项约定的购房款之一部分。借款期限自2014年9月25日至2015年3月25日止。借款人同意按如下付款进度分1期还款：借款人必须在2015年3月25日前支付借款本金人民币壹拾贰万元；借款人若出现其中一期未按以上付款进度付款，厦门舜洲房地产开发有限公司有权要求本人一次性支付全部借款。并愿意以全部借款为基数按每日万分之五的标准支付自实际借款之日起至实际还款之日止的利息。借款人：项莉萍2014年10月12日”。过后，被告并未依约还款，原告经催讨未果。遂于2016年3月14日向本院提起诉讼，要求判如所诉。
上述事实有原告提交的《借据》，当事人在法庭上的陈述笔录在案为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告项莉萍因购买商品房缺乏资金向原告厦门舜洲房地产开发有限公司借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。被告向原告借款120000元，有被告出具交原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款120000元及自借款之日起，按日万分之五计付利息的诉讼请求，于法有据，符合双方之约定，本院予以支持。但利息应算至判决确定的还款之日止。被告项莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项莉萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门舜洲房地产开发有限公司的借款人民币120000元及利息（利息从2014年9月25日起算至判决确定的还款之日止，以借款120000为基数，按日万分之五计付）；
二、驳回原告厦门舜洲房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3330元，适用简易程序减半收取人民币1665元，由被告项莉萍担，款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴天赐
二〇一六年四月二十日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5980号
罪犯安鸿，男，1992年6月18日生，汉族，四川省旺苍县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2011年11月22日作出（2011）延刑初字第153号刑事判决，以被告人安鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金4000元。刑期至2015年10月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安鸿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核140分。已缴纳罚金人民币4000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯安鸿在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯安鸿减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1231号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1153号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日上午，被告人黄某在获悉其母因琐事与被害人戴国平发生争执后，即至本区吉浦路615弄106弄门口，与戴国平进行互殴，致其双眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折（经鉴定分别构成轻伤），右侧颌面部、眼睑软组织肿胀伴积气（经鉴定构成轻微伤）。
案发当日，被告人黄某至公安机关投案自首，并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴国平所作的陈述及辨认笔录，证人陈长清、黄文年所作的证言，人民调解协议书、收条及谅解书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，工作情况及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
黄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一五年七月六日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执454、455、456、457、458、459号
申请执行人辽阳县志兴袜厂，住所地辽宁省辽阳县，组织机构代码68374804-1。
法定代表人滕志兴，经理。
申请执行人徐红霞，女，1966年4月12日，住所地辽宁省辽阳县。
申请执行人赵悦竹，女，2002年11月13日出生，住所地辽宁省辽阳县。
申请执行人赵良山，男，1954年4月3日出生，住所地辽宁省辽阳县。
申请执行人王素坤，女，1951年10月7日出生，住所地辽宁省辽阳县。
申请执行人王爱莹，女，2006年1月31日出生，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
申请执行人孙桂华，女，1954年10月17日出生，住所地辽宁省辽阳市宏伟区。
被执行人胡晓俭，男，1981年8月30日出生，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人沈阳圣泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，组织机构代码720962822。
法定代表人王福才，总经理。
辽宁省盘山县人民法院执行以下生效法律文书：
1、［执行依据：（2015）盘县民一初字第00496号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执454号］。执行标的：被执行人给付申请执行人辽阳县志兴袜厂人民币29533.38元、案件受理费860.50元、执行费354.5元。
2、［执行依据：（2015）盘县民一初字第00498号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执455号］。执行标的：被执行人给付申请执行人徐红霞人民币7874.98元、案件受理费52.14元、执行费50元。
3、［执行依据：（2015）盘县民一初字第00497号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执456号］。执行标的：被执行人给付申请执行人赵悦竹人民币74792.95元、案件受理费2465.37元、执行费1107.50元。
4、［执行依据：（2015）盘中民终字第00323号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执457号］。执行标的：被执行人给付申请执行人赵良山、王素坤人民币81873.12元、案件受理费5853.40元、执行费1419.50元。
5、［执行依据：（2015）盘县民一初字第00499号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执458号］。执行标的：被执行人给付申请执行人王爱莹人民币269227.28元、案件受理费7046.66元、执行费4889元。
6、［执行依据：（2015）盘县民一初字第00771号民事判决书；执行案号：（2016）辽1122执459号］。执行标的：被执行人给付申请执行人孙桂华人民币201666.83元、案件受理费6492.24元、执行费4889元。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第00496、00498、00497、00499、00771号、辽宁省盘锦市中级人法院（2015）盘中民终字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁建文
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1958号
罪犯罗明，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，家住宾川县州城镇前所村委会郝家庄村**号。
2013年9月2日，宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第121号刑事附带民事判决书，认定罗明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月，刑期自2012年9月22日起至2016年7月21日止。判决发生法律效力后，于2013年9月18日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年12月5日提出假释建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗明自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。经委托评估，所在社区同意接收为矫正对象。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗明入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明准予假释，假释考验期至2016年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 周惠琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭雅洁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执677号
申请执行人刘秀芹。
被执行人高明林。
本院于2015年10月9日作出（2015）高民初字第3814号民事裁定，申请执行人刘秀芹与高明林借款合同纠纷一案，冻结了被执行人高明林在高密市人民法院的xxx元。现申请执行人申请给予解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高明林在高密市人民法院的xxx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王洪元
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第00965号
罪犯徐某，现在江苏省盐城监狱服刑。
启东市人民法院于2013年8月21日作出（2013）启刑初字第0223号刑事判决，以被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2012年10月7日至2015年7月6日。
执行机关江苏省盐城监狱以罪犯徐某在服刑期间有悔改表现，提出事实和证据材料以及（2014）苏盐狱减建字第952号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习、劳动，计分考核列监区第15名，获得监狱表扬1次、记奖1次、监区表扬1次。执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2014年12月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 彭 程
审 判 员 江 琴
二〇一四年十二月十九日
书记员（代） 王玉兰
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第128号
原告：叶永清，男，1954年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：杨锋利，男，1966年4月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告叶永清诉被告杨锋利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶永清到庭参加诉讼；被告杨锋利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永清诉称，被告杨锋利于2009年8月1日向原告借款用于接建筑工程。借款后，原告多次向被告催收借款，被告拒不返还。据此，请求法院判令被告偿还借款和利息163000元给原告，并从2009年8月1日起支付利息。
被告杨锋利不作答辩。
经审理查明，被告杨锋利因承接建筑工程向原告借款，因无钱偿还于2009年8月1日立下一份《借据》交原告收执。《借据》约定“杨锋利借到叶永清人民币共款和利息款163000元”，没有约定还款期限。之后，原告多次向被告催还借款及利息未果，诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款及利息163000元的事实，有原告提交的《借据》证明，债权债务关系明确。被告应偿还尚欠的借款及利息给原告。由于被告所欠的163000元款项中包含本金及利息，原告请求从2009年8月1日起计付利息的理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨锋利应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还尚欠借款及利息163000元给原告叶永清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1780元，由被告杨锋利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈伟强
二０一五年三月十二日
书记员 岑 嫦
第3页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1133号
原告：毛建斌。
被告：朱海斌。
被告：刘加贵。
被告：楼园菊。
原告毛建斌诉被告朱海斌、刘加贵、楼园菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员施文卫适用简易程序审理。因被告朱海斌住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告毛建斌，被告朱海斌、刘加贵到庭参加了诉讼；被告楼园菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建斌诉称：第二、三被告系夫妻。第一、二被告于2013年10月17日向原告借款16万元，约定了借款期限、利息、违约责任等。当日第一、二被告收到原告交付的现金16万元，后未按约归还。要求判决三被告归还原告借款本金16万元并支付利息损失（2013年10月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至实际履行之日止）。
被告朱海斌对原告所诉事实未提出异议，借款到期后因资金紧张未能及时归还，会在半个月内想办法归还。
被告刘加贵辩称：其实是朱海斌向姓骆的人借款8万元，自己去担保，我没有拿到钱。
被告楼园菊未到庭答辩。
原告就其主张举证提供了借条二份，以证明第一、二被告向原告借款16万元，双方对归还期限、利息等进行了约定。
被告朱海斌质证认为真实性等无异议。
被告刘加贵质证认为：借条上两个签名都是我签的，但是我只担保过一张借条。
三被告均未提供证据。
本院认证意见：被告楼园菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供的证据的认可；被告刘加贵也承认在两份借条的借款人处签名系其所签，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：被告刘加贵、楼园菊系夫妻。
2013年10月17日，被告朱海斌、刘加贵向原告毛建斌出具借条两份，其中一份约定的主要内容：今向毛建斌借到人民币现金8万元用于资金周转，月利率2.4分，借款期限自2013年10月17日至2013年11月16日前归还等；另一份约定的主要内容：今向毛建斌借到人民币现金8万元用于资金周转，月利率2.4分，借款期限自2013年10月17日至2013年12月31日。被告朱海斌、刘加贵均在借条的借款人处签名。借款到期后，被告朱海斌、刘加贵未能履行还款义务，原告诉来本院。
本院认为：被告朱海斌、刘加贵向原告出具的借条可以证实他们向原告借到人民币共16万元，除利息的约定外，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱海斌、刘加贵未能按约还款及按国家规定付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案借款系被告刘加贵、楼园菊夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告刘加贵的辩解意见，没有相应的证据证实，本院不予采信。被告楼园菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海斌、刘加贵、楼园菊于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金16万元并支付利息（自2013年10月17日始至本判决指定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告朱海斌、刘加贵、楼园菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3820元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 施文卫
审 判 员 丁国芳
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 傅灵慧
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督167号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人宋招仔，男，1967年1月8日出生，住江永县。
被申请人宋桂秀，女，1967年10月21日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人宋招仔向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人宋招仔于2009年11月19日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2012年11月18日，借款期限届满；截止2017年6月19日被申请人唐永健尚欠借款30000元，借款利息20700元，本息合计50700元。故请求被申请人宋招仔、宋桂秀给付借款本息50700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宋招仔、宋桂秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000及利息20700元，合计50700元。
案件申请费355元，由被申请人宋招仔、宋桂秀负担。
被申请人宋招仔、宋桂秀如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王盛世
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨相良
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初299号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被东港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月28日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年4月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员栾先君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人张某某于2016年3月10日18时许，酒后到东港市某村李某某经营的小卖店，以不向其卖酒为由扬言要砸李某某的小卖店，被告人张某某的表哥任某某阻止无果后报警。东港市公安局长安派出所民警刘某某、辅警宫某某接警后到现场进行处置时，遭到被告人张某某辱骂。刘某某、宫某某对其进行制止时，被告人张某某殴打、威胁二人，致宫某某身体多处软组织挫伤。后被告人张某某被民警控制住并带回公安机关。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控�事实一致。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某某陈述、证人任某某、李某某、隋某某、丛某某证言、自述材料、警官证、行政处罚决定书及执行回执、证明、报警情况登记表、诊断书、门诊病历、医疗费收据及被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有�徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年七月八日
书 记 员 宋清华
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00257号
原告井陉旭正出租客运有限公司，地址：井陉县微矿路18号。
法定代表人许晓东，该公司总经理。
被告王志海。
本院在审理原告井陉旭正出租客运有限公司与被告王志海为合同纠纷一案中，原告井陉旭正出租客运有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉旭正出租客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井陉旭正出租客运有限公司负担。
审判员 高菊平
二〇一五年七月十日
书记员 王 靖
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1404号
原告汪志春，男，1975年4月4日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告刘海州，男，1988年9月18日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告汪志春与被告刘海州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月11日，被告做生意需要资金周转向原告借款现金13000元，双方口头约定月利率2%，被告向原告出具借条一张。此后，被告并没有向原告支付利息，也没有归还借款本金，原告多次向被告催收，但被告每次都说暂时经济困难，过段时间一定会归还，但至今没有归还。为维护自身合法权益，故原告诉请法院判决：1、被告刘海州归还借款13000及利息（从2012年5月11日起至归还之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告刘海州因资金周转困难，于2012年5月11日向原告借款13000元，双方口头约定月利率按2%计算，被告刘海州向原告出具13000元的借条一张，被告并未如约支付利息及归还借款本金，原告多次催取未果，引发本案。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证、《借条》一张以及原告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘海州向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘海州应当向原告及时履行归还借款的义务。现被告刘海州仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘海州归还借款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，原、被告口头约定的利率2%符合法律的规定，原告要求被告归还自借款之日起至还清之日止按2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘海州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘海州归还原告汪志春借款本金13000元并支付该款自2012年5月11日起至还清之日止按2%计算的利息，限本判决生效之日起五日内付清;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取为62.5元，由被告刘海州负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈木华
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第131-1号
申请执行人王英。
被执行人匙惠琪。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第851号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2013）青民五终字第851号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 单继文
审 判 员 荆 雷
代理审判员 朱晓菲
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘志刚
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00037-1号
申请执行人：钟声，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：谢思春，男，1976年10月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年5月12日作出的（2014）枞民二初字第00013号民事判决，向被执行人发出�行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢思春的银行存款30908元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第640-1号
原告王桂霞
被告张桂臻
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街2568号北海商务大厦。
本院在审理原告王桂霞诉被告张桂臻、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张桂臻驾驶的轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张桂臻驾驶的轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵中亭
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长中行终字第00047号
上诉人（原审原告）江敏。
委托代理人刘昱，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县人力资源和社会保障局，住所地：宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人蔡立军，系该局局长。
委托代理人喻万水。
委托代理人周革新。
原审第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司，住所地宁乡县回龙铺镇万寿山村十组。
法定代表人赖伟青，系该公司总经理。
委托代理人廖灵芝。
江敏因诉宁乡县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服宁乡县人民法院2013年12月23日作出的（2013）宁行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告江敏之夫陈江生前系第三人宁乡广东温氏禽畜有限公司职工，1994年12月左右至该公司工作，2002年5月调至该公司南田坪分公司从事看鸡员工作。2013年3月4日，陈江因感觉“咽痛”而至宁乡县中医院门诊治疗。2013年3月7日，陈江向部门主管申请第二天请假去医院看病并获得批准。次日下午17时30分，陈江至宁乡县人民医院急诊科就诊，就诊记录记载引起身体不适的疾病为：肾结石、咽喉炎、甲亢。门诊治疗后陈江返回原告江敏所在单位宿舍休息。2013年3月9日凌晨2时许，在宿舍休息期间的陈江感觉胸口疼痛，3时45分被送至宁乡县人民医院急诊，但终因“主动脉夹层”抢救无效于当日凌晨4时40分死亡。
2013年4月17日，原告向被告宁乡县人力资源和社会保障局提出申请，要求对陈江之死作工伤认定。被告审查后认为不符合工伤认定条件，遂于同年6月19日作出宁人社工伤认字（2013）0472号《不予认定工伤决定书》。原告对被告不予工伤认定的具体行政行为不服，于2013年8月16日向宁乡县人民政府申请行政复议，宁乡县人民政府于2013年10月8日作出维持被告具体行政行为的宁政复决字（2013）第25号《行政复议决定书》。原告仍不服，于2013年10月23日向本院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案争议焦点主要是死者陈江是否符合《工伤保险条例》第15条规定“视同工伤”的问题。根据《工伤保险条例》第15条之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤。（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。本案中，陈江死亡前曾于2013年3月4日因身体不适至宁乡县中医院门诊就诊；2013年3月7日下午在工作岗位时向单位主管请假第二天去看病，同月8日因感觉腹部疼痛而至宁乡县人民医院急诊科门诊治疗，治疗结束后陈江于当日回宿舍休息；次日凌晨2时许，在宿舍休息的陈江又因胸腹部疼痛被送至宁乡县人民医院急诊，并终因“主动脉夹层”抢救无效死亡。死者陈江虽然3月7日在工作岗位提出了请假看病，但当天并未去医院诊治，在3月8日的休假中一直到当日下午才去医院治疗，所以突发疾病起算时间为3月8日，至3月9日凌晨3时许死亡虽然在48小时之内，因3月8日陈江休假不在工作岗位，仍不符合《工伤保险条例》15条规定之视同工伤的情形。被告宁乡县人力资源和社会保障局作出的不予认定陈江工伤的具体行政行为，证据确实，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当予以维持。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告江敏要求撤销被告宁乡县人力资源和社会保障局宁人社工伤认字（2013）0472号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人江敏提起上诉称：一、事实认定错误。1、被上诉人在作出具体行政行为以及行政复议期间，均未提供证据证明陈江于2013年3月4日到宁乡县中医院门诊治疗咽喉痛，一审法院不加分辨就将该时间点作为定案事实依据，属于严重事实认定错误。2、死者发病时间是在2013年3月7日，有证人、被上诉人的调查询问笔录、急诊病历本等证据佐证。病假不同于休假，不能因为劳动者请了病假，其劳动保障权益就不受法律保护。一审法院将3月8日定为突发疾病起算时间，系事实认定错误。二、程序违法。1、被上诉人在向上诉人调查核实时仅有一人参与，其证据应无效。被上诉人在庭审时只提交了一份证据材料。2、一审法院没有组织庭前证据交换。被上诉人提交答辩状和证据材料后，一审法院未送达给上诉人及代理人。综上，请求撤销一审判决并依法改判，由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人未提交书面答辩意见。
原审第三人答辩称：本公司员工陈江，在2013年3月7日上班过程中察觉身体不适，向部门主管提出第二天休假去医院看病，并于3月8日下午到宁乡县人民医院就诊，就诊后返回公司，3月9日凌晨两点多，陈江再次出现胸口疼痛，到县人民医院急诊，医生为其打针并进行其他急救措施，最终抢救无效死亡，死亡时间3月9日凌晨四点左右。恳请二审法院查清事实，依法作出公正判决。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，突发疾病经抢救无效死亡的情形，要认定为视同工伤，突发疾病应在工作时间和工作岗位，同时突发疾病和接受诊断应具有连续性。本案死者陈江在死亡前曾于2013年3月7日、3月8日17时30分左右、3月9日凌晨2时左右三次发病。发病时间如按3月7日计算，因接受医疗机构的初次诊断是在3月8日17时30分左右，间隔了一天，按一般人的理解，实际发病和接受诊断明显不具有连续性，不符合视同工伤的条件；发病时间如按3月8日17时30分左右和3月9日凌晨2时左右计算，此时死者陈江均不在工作时间和工作岗位，不符合“在工作时间和工作岗位突发疾病”的条件，也不符合视同工伤的条件。上诉人认为一审法院认定死者陈江于2013年3月4日到宁乡县中医院门诊治疗咽喉痛，属严重事实认定错误，因该事实不影响对死者陈江是否构成工伤进行认定，本院不予审查。上诉人认为突发疾病时间是2013年3月7日而不是3月8日，因死者陈江在这两个时间均发过病，且3月7日发过病并不能否认3月8日发过病的事实，也不影响对死者陈江是否构成工伤进行认定，故对该理由本院不予支持。关于上诉人认为病假不同于休假，不能因为请了病假，其劳动保障权益就不受法律保护的问题，因病假期间不是工作时间，其劳动权益保障不由工伤保险方面的法律来调整，故对该项上诉理由，本院不予支持。上诉人的其他上诉理由，经审查，没有法律依据，不予支持。综上，一审认定事实基本清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人江敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 永
审判员 赵金福
审判员 柳 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 贾翔婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1880号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人夏文志。因本案于2013年8月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江鑫。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1867号起诉书指控被告人夏文志犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检�员王晓晨出庭支持公诉，被告人夏文志及其指定辩护人江鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年12月27日凌晨，被告人夏文志等人撬窗进入本市温峤镇三角马路红阳工具厂，窃得厂内20斤钨钢及20斤铜焊条（无法鉴定）。
2、2012年1月8日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、安明伟（已判决）撬门进入本市温峤镇温西中学边上谢某工具厂，窃得存放厂内的钻头。经鉴定，被窃物品价值人民币10140元。
3、2012年4月的一天晚上，被告人夏文志伙同赵关兴、安明伟、闵卫乔（已判决）撬门进入本市温峤镇老工具市场对面一工具厂，窃得厂内钨钢等物（无法鉴定），后将赃物以人民币1200元卖出，四人各分得300元。
4、2012年6月1日凌晨，被告人夏文志及安明伟、闵卫乔爬柱翻窗进入本市温峤镇夏长城小店，窃得店内笔记本电脑、电饭锅和一些零食、饮料（无法鉴�）。
5、2012年6月29日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、闵卫乔翻墙撬窗进入本市温峤镇赵桥村兴昌路16幢18号陈某甲工具厂，窃得厂内60余斤乌钢。经鉴定，被窃物品价值人民币10200元。
6、2012年7月的一天晚上，被告人夏文志及赵关兴、安明伟、闵卫乔翻墙进入本市温峤镇江厦村238号边上童某工具厂，窃得20公斤钨钢。经鉴定，被窃物品价值人民币4450元。
7、2012年12月30日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、程小快、朱文明、“赵松”（另案处理）翻墙进入本市温峤镇景山路陈某乙的工具厂，窃得厂内的110余斤钨钢。经鉴定，被窃物品价值人民币48426元。
8、2013年1月的一天晚上，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明等人撬门进入本市温峤镇张老桥夏某工具厂，窃得10斤钨钢。经鉴定，被窃物品价值人民币1600元。
9、2013年1月份的一天晚上，被告人夏文志及赵关兴、程小快等人剪门进入本市温峤镇西山里吴某的工具厂，窃得厂内5余斤钨钢（无法鉴定）。
10、2013年1月6日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明、“江福”、“小宝江”（均另案处理）等人翻墙进入本市温峤镇叶某甲的工具厂，窃得厂内20余斤钨钢及15公斤铜焊条。经鉴定，被窃物品价值人民币5185元。
11、2013年1月6日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明等人撬窗进入本市温峤镇潘某工具厂，窃得厂内60余斤钨钢及70把铣刀。经鉴定，被窃物品价值人民币12600元。
12、2013年1月的一天晚上，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明等人撬窗进入本市温峤镇景山路76号金某的工具厂，窃得厂内30公斤废钨钢以及120公斤铜焊条。经鉴定，被窃物品价值人民币10200元。
13、2013年1月28日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明、“赵松”等人撬窗进入本市温峤镇百特工具厂，窃得厂内800余斤高速钢。经鉴定，被窃物品价值人民币20830元。
14、2013年2月6日凌晨，被告人夏文志及赵关兴、程小快、闵恒、朱文明等人撬门进入本市温峤镇张老桥村文昌阁桥边周某的工具厂，窃得厂内500斤丝锥铣刀。经鉴定，被窃物品价值人民币20000元。
2013年8月12日16时许，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市温峤镇迪迪网吧抓获被告人夏文志。被告人夏文志归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人夏文志在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵关兴、程小快、安明伟、闵卫乔的供述，被害人王某乙、谢某、常某、陈某甲、童某、陈某乙、夏某、吴某、叶某甲、潘某、金某、叶某乙、周某的陈述，证人王某甲的证言，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人夏文志、同案犯赵关兴、程小�、安明伟、闵卫乔的辨认笔录，被告人的户籍证明，同案犯刑事判决书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏文志与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人等在盗窃过程中采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人夏文志归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏文志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月12�起至2017年8月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 狄继武
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 张佳仪
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民保字第48-1号
申请人袁全。
被申请人石英。
本院于2015年8月10日作出（2015）张开民保字第48号财产保全的裁定，对被申请人石英驾驶的冀G×××××威志牌小型轿车实施了扣押，现被申请人已向本院提供了反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人石英驾驶的冀G×××××威志牌小型轿车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一五年八月十二日
书记员 郝 赫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第572号
申请执行人李育丞。
被执行人曹丽。
被执行人曹萍。
本院作出的（2014）深宝法民一初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曹丽、曹萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 吴创业
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第302号
原告李学梁，男，1988年3月2日出生，住菏泽经济开发区。
委托代理人李学栋，男，1986年10月3日出生，住菏泽经济开发区。
被告田喜惠，女，1987年4月1日出生，住菏泽经济开发区。
本院在审理原告李学梁与被告田喜惠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学梁于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学梁撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李学梁撤回起诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李学梁负担。
代理审判员 刘 标
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孔祥印
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字第26号
申请执行人上海晋莱电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人鲍根贵，该××经理。
被执行人启东市顺康电子科技有限公司，住所地启东市经济开发区。
法定代表人余美花。
申请执行人上海晋莱电子科技有限公司与被执行人启东市顺康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）启商初字第1277号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东市顺康电子科技有限公司应给付申请执行人上海晋莱电子科技有限公司货款本金171258元、违约金35000元，合计206258元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额35000元，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下苏F×××××汽车一辆，经向银行机构、房产管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人启东市顺康电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第1277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年五月二十四日
书记员 张德利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2234-1号
原告尚宝谦。
被告曾庆东。
被告曾凡若兰。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告尚宝谦于2015年08月03日诉至法院，要求依法判令被告支付借款200000元及利息20000元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产。原告尚宝谦自愿提供自己所有的房权证临私房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款250000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年八月三日
书记员 刘兴清
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04966号
申请执行人张翠，无业。
被执行人王雪鸿。
被执行人许新春。
申请执行人张翠与被执行人王雪鸿、许新春民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第00104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王雪鸿、许新春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 波
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第93号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、何荣标，该局干部。
被执行人：孙汉添，男，1982年10月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人中山市工商行政管理局于2013年12月26日向本院申请强制执行中工商黄圃处字（2013）第094号行政处罚决定，请求本院向被执行人孙汉添追缴罚款1000元。
本院经审查查明：孙汉添个人经营中山市黄圃镇嘉信副食店期间，购进侵犯“金龙鱼”（注册号：第1079014号）、“鱼图形”（注册号：第1097177号）、“Yingma”（注册号：第3639281号）、“鹰图形”（注册号：第1078829号）和“鹰唛”（注册号：第382165号）注册商标专用权的食用油用于销售，于2013年7月4日被中山市工商行政管理局黄圃分局查获，同时查获的有上述商标侵权的“金龙鱼”第二代食用调和油（5升装）和“鹰唛”花生油（5升装）各4瓶。孙汉添的前述行为构成了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项规定的违法行为，中山市工商行政管理局根据《中华人民共和国商标法》第五十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定于2013年7月19日作出中工商黄圃处字（2013）第094号行政处罚决定：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收商标侵权的食用油共8瓶；三、罚款1000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达孙汉添，孙汉添在法定期限内没有申请行政复议或提起诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经中山市工商行政管理局依法向孙汉添发出履行催告书，孙汉添在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款1000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商黄圃处字（2013）第094号行政处罚决定第三项，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人孙汉添交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李健芬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初676号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1989年3月22日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，泥水工人，住兴义市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月23日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年11月24日贵州省兴义市人民检察院决定继续取保候审。本院于同年12月6日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）673号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪。本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年7月4日21时10分许，被告人ＸＸ驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车载被害人高某2、高某1、钟某由兴义市仓更镇扯红鸡场方向往泥凼镇达力河方向行驶，行驶至兴义市泥凼镇付家老林路段时，因操作不当，致使车辆冲出路外20余米高的路崖，造成高某2当场死亡，ＸＸ、高某1、钟某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，高某2系交通事故中头部受伤严重，致颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，ＸＸ负事故的全部责任，高某2、高某1、钟某无事故责任。
案发后，ＸＸ于2016年7月4日22时17分打电话向公安机关投案。ＸＸ与被害人高某2的近亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币108000元，取得被害人家属的谅解。
认为被告人ＸＸ有自首、赔偿被害人近亲属部分经济损失取得被害人近亲属谅解的量刑情节。认定的证据有扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息、身份证复印件及照片，抓获经过，证据保全决定书、证据保全清单，公安交通行政强制措施凭证、返还物品凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，兴义市人民医院疾病诊断证明书，道路交通事故责任认定书，兴义市道路交通事故损害赔偿调解协议书，交通事故谅解书；被害人高某1的陈述；法医学尸体检验鉴定书，机动车综合性能检测鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人ＸＸ的供述等。建议以交通肇事罪判处被告人ＸＸ有一年以下有期徒刑或拘役。
经审理查明，被告人ＸＸ对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，ＸＸ主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。与被害人近亲属达成调解协议，赔偿部分经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对ＸＸ从轻处罚。ＸＸ犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审?判?员????彭显媛
二〇一六年十二月九日
书记员 赵淞坚
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00264号
原告魏小军。
原告顾德兰。
两原告的共同委托代理人唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告海安县人民政府，住所地海安县海安镇长江中路106号。
法定代表人顾国标，县长。
原告魏小军、顾德兰因不服被告海安县人民政府房屋行政登记一案向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月11日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告魏小军、顾德兰于2016年3月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告魏小军、顾德兰向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告魏小军、顾德兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告魏小军、顾德兰负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 吴彩丽
二〇一六年三月七日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1427号
申请执行人：永昌县德穗农副商贸有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：孙天柱，该公司经理。
被执行人：甘肃化工机械设备制造有限公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人：苏永永，该公司经理。
本院在执行申请执行人永昌县德穗农副商贸有限公司与被执行人甘肃化工机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的设备款18386.32元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月一日
书记员 张 雷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执818号
申请执行人：王平，男，1977年4月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有文，男，1982年12月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王平与被执行人宗有文劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）甘0321民初1282号民事调解书，已于2016年8月5日发生效力。申请执行人王平于2017年5月26日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王平以与被执行人宗有文自行协商处理该案为由，于2017年11月20日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1282号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张增奎
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地庆元县濛洲街道石龙街96号。
法定代表人胡付文，系该行副行长。
被执行人练正平。
被执行人郑建芬。
本院依据已经发生法律效力的庆元县人民法院作出的（2014）丽庆商初字第91号民事调解书，于2014年11月24日依法委托丽水市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人练正平、郑建芬共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路3号2幢二单元603室及2幢103间房产。2014年12月15日吴坤文以人民币97万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于庆元县松源镇市场路3号2幢二单元603室及2幢103间房产的所有权、国有土地使用权及相应的其他权利归买受人吴坤文所有。该房产的财产权自本裁定送达买受人吴坤文时起转移。
二、买受人吴坤文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴长松
执行员 胡顺遂
执行员 毛根长
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴瑞梅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00873-1号
原告：张忠诚，男，1975年3月15日出生，汉族，住宁国市。
被告：上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司，住所地芜湖市南陵县（原南雄路）。
负责人：方志富，职务不详。
被告：张运建，男，1990年6月27日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：刘守林，男，成年，汉族，住宁国市魔石泡泡鱼（宁国市。
本院在审理原告张忠诚诉被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司、张运建、刘守林装饰装修合同纠纷一案中，原告张忠诚于2014年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司的银行存款21000元予以冻结或相当价值财产21000元予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张忠诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告上海籍山建筑装饰工程有限公司南陵分公司的银行存款21000元予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐嘉阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第867号
原告：吕万山。
委托代理人：卢希腾（特别授权），浙江百工律师事务所律师。
被告：李卓文。
被告：东阳市鹏飞工艺品有限公司。
法定代表人：李卓文。
本院在审理原告吕万山与被告李卓文、东阳市鹏飞工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一五年九月六日
代书 记员 王湘湘
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第593号
原告：李某某，男。
委托代理人：朱宏安，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：何立平，本县甘溪乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人朱宏安、何立平和被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍后旅游结婚，于2004年办理结婚证，婚后共同生育的男孩李某甲因婚前缺乏了解，婚后关系淡薄，常为家庭琐事闹矛盾，致感情不合，从2007年起，双方断断续续分居，无法在一起生活，虽有夫妻之名，确无夫妻之情。双方最终因感情不好于2011年分居至今4年多，事实上被告抛弃家庭和小孩不管不问，这样的婚姻毫无意义，夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》相关规定，提起诉讼请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至小孩18周岁止，并要求一次性支付32400元。三、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告居民身份证复印件以及小孩李某甲的常住人口登记卡。拟证明原告以及其小孩李某甲的身份情况。
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、村委会证明。拟证明原告李某某户籍。现原、被告居住我村，因双方由家庭琐事闹矛盾，感情不和于2011年分居至今的事实。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。如果原告要离婚就要赔偿被告青春费15万元。共同生育小孩半岁之后一直是被告父母在抚养。
被告在举证期限内未提供证据。
证人刘某某出庭证实，原告和被告从2011年开始没有在一起生活了；证人李某某出庭证实，原、被告夫妻关系不好，从2007年开始分居生活；证人李某某出庭证实，原、被告因感情不和分居生活有好几年了。
经庭审质证，被告对原告提供1、2、3号证据无异议，本院予以确认。被告对证人刘某某、李某某、李某某出庭证实原、被告因家庭矛盾于2011年开始分居生活至今的事实，被告认可，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2004年8月18日办理结婚证，于2005年6月24日共同生育男孩李某甲。原、被告为家庭琐事从2007年开始夫妻关系闹矛盾，后双方于2011年分居生活至今。现原告诉至本院请求与被告离婚。原、被告无婚前和婚后财产分割，无债权债务分割。现共同生育男子李某甲随其原告生活。在庭审中，原告要求抚养小孩李某甲不要被告承担抚养费。
本院认为：原、被告于2004年8月18日办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告因感情不和，于2011年分居生活至今，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务”的规定，原、被告已分居长达4年之久在分居期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。现婚生子李某甲随原告生活，原告请求抚养小孩，不要被告承担抚养费，本院应予准许。在庭审中，被告要求原告给付被告之父抚养其小孩李某甲多年抚养费，该项请求属另一法律关系，被告之父可另行诉讼。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原告李某某抚养婚生子李某甲，被告杨某某不承担抚养费。
案件受理费已减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一五年七月十五日
书记员 谯海波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2062号
原告朱风英，女，1964年10月9日出生，住徐州市泉山区。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委员会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告朱风英诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱风英于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱风英的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱风英撤回起诉。
案件受理费46390元，减半收取23195元，由原告朱风英负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 潘玫竹