wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第1073号
原告王某某，女，生于1964年1月11日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡土桥村*组。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，生于1961年4月5日，汉族，初小文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡土桥村*组。
原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人彭定春、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称；我与被告黄某某于1988年冬月再婚。因当时我已有身孕，为子女有落脚点，对被告未充分了解，草率结合。婚后，已生育有二子，现均已成年。共同生活中因常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2008年起与被告分居生活至今，夫妻感情早已破裂，已无和好可能。婚后在农村修建有土木瓦房9间。现诉至法院，请求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。
被告黄某某辩称：我与原告婚姻基础较好，婚后已生育二子。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原告王某某与被告黄某某于1988年冬月结婚，（原告系再婚），于1989年8月3日，在原巴中县兴隆场乡补办结婚登记并领取了结婚证。婚后一度时期夫妻感情较好，1988年1月3日生育长子黄某甲；1990年12月10日生育次子黄某乙。尔后，共同生活中因常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2001年、2005年，原告王某某先后携两子外出成都等地务工，期间双方相聚甚少；2008年起原告王某某与被告黄某某分居生活。现原告王某某起诉来院，坚决要求与被告黄某某离婚。同时查明，原、被告婚后在巴中市恩阳区兴隆场乡土桥村4组修建有土木结构正房一间、转角屋三间；以次子黄某乙名义在巴中市恩阳区兴隆场乡信用社借款本金15000元。审理中，就共有财产分割、债务清偿，原、被告达成一致意见：位于巴中市恩阳区兴隆场乡土桥村4组房屋坐向左侧正房一间归原告王某某所有，转角屋三间归被告黄某某所有；以次子黄某乙名义在巴中市恩阳区兴隆场乡信用社借款本金15000元及利息由原告王某某清偿。因被告黄某某不同意离婚，致本案调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证（复印件）、结婚证、户籍证明、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。本案原告王某某与被告黄某某自2008年以来分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告王某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求其理由成立，本院予以支持。审理中，原、被告就共有财产分割、债务清偿达成一致意见系自愿行为，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚。
二、位于巴中市恩阳区兴隆场乡土桥村4组房屋坐向左侧正房一间归原告王某某所有，转角屋三间归被告黄某某所有；以次子黄某乙名义在巴中市恩阳区兴隆场乡信用社借款本金15000元及利息由原告王某某清偿。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。.
（此页无正文）
审判员 岳劲松
二〇一四年十一月七日
书记员 喻 红
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00116号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院在执行王某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）武民初字第00400号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一五年四月八日
书 记 员 雷政敏
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00145号
申请人柏友清
委托代理人赵连桂，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被执行人丁德祥
被执行人李东林
申请执行人柏友清与被执行人丁德祥、李东林民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日作出的（2013）大三民调初字第0002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柏友清于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明除已扣划被执行人李东林银行存款8600元之外，被执行人丁德祥、李东林均暂无可供执行的财产，申请执行人柏友清也不能提供被执行人丁德祥、李东林的财产线索。申请执行人柏友清同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大三民调初字第0002号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李继雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第949号
原告：徐赟飞。
委托代理人：胡育华。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告徐赟飞与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐赟飞的委托代理人胡育华到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐赟飞起诉称：2011年12月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓8幢1005室房屋一套，该商品房建筑面积共142.22平方米，单价为每平方米5946.6元，总价款845725元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月17日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房168天（自2015年1月1日起至2015年6月17日止），应承担违约金845725×168×0.0002＝28416.36元。虽然双方曾多次协商，但因分歧较大而协商不成。综上所述，原告认为：被告不信守合同关于交房的约定，已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金28416.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房首付款发票，证明原告支付首付款事实；3、公积金个人住房借款合同，证明原告支付余款事实；4、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐赟飞逾期交房违约金28416.36元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费510元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年九月九日
书记员 宋红英
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00614-1号
原告：何维祖，男，汉族，1957年12月9日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵县鸣庆铸造有限责任公司。
法定代表人：徐辉，总经理。
被告：徐辉。
本院在受理原告何维祖与被告铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告银行存款550000元或相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告铜陵县鸣庆铸造有限责任公司、徐辉银行存款550000元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡松华
二〇一四年七月三十日
书记员 吴义进
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00609号
申请执行人周小双。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人周小双与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第186号
原告赵某，男，住建平县叶柏寿街道。
委托代理人刘某，女，住建平县叶柏寿街道。系原告赵某妻子。
被告杨某某，男，，住喀左县公营子镇。
原告赵某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤（公告传唤）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：被告于2014年5月15日向原告借款人民币1.5万元，借款到期后被告拒不偿还。请求：1、被告偿还原告人民币1.5万元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日被告杨某某向原告赵某借款人民币15000.00元，并于当日立下欠据。之后原告向被告追索欠款，被告至今未偿付。
上述事实有原告庭审时的陈述、被告欠据在卷证实，并经庭审质证及本院审查，其所证明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告借款15000.00元，后经催讨未偿还，现原告要求被告偿还借款15000.00元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某人民币15000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.00元、公告费400.00元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02813号
罪犯孙文菊，现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）沧刑初字第141号刑事判决，以被告人孙文菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年4月3日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。2009年11月24日减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利六年不变。2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年9月22日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙文菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙文菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙文菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文菊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年11月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 帆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2792号
原告：杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：翟幸卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住巩义市。
原告杨建超与被告翟幸卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建超的委托诉讼代理人王胜利、被告翟幸卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建超向本院提出诉讼请求:判令翟幸卫支付白灰款197,166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。事实和理由：杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰。翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，但未支付相应货款。上述货款后经杨建超多次催要，翟幸卫仅付款5万元。翟幸卫至今未付剩余货款197,166元及利息，遂引起诉讼。
翟幸卫辩称，翟幸卫不应当承担还款责任。杨建超将白灰供应至翟伟周承包的巩义市涉村镇镇西小区工地后，翟幸卫以翟伟周的雇员身份接收货物并出具收据7份，翟幸卫出具收据系履行职务行为，不应当承担还款责任。另翟伟周已向杨建超支付货款10万元，杨建超所述付款5万元不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰。翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，但未支付相应货款。上述货款后经杨建超多次催要，翟幸卫未履行支付剩余货款197,166元及利息的义务，遂引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟幸卫对接收杨建超白灰并出具收据的事实无异议，但辩称翟伟周系货物的买受人，则翟幸卫应对其接受货物系履行职务行为承担证明责任，因其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故杨建超的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
翟幸卫于本判决生效之日起十日内向杨建超支付白灰款197,166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费4,244元，由翟幸卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 马一龙
人民陪审员 李喜正
人民陪审员 康红伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡中洋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2792号原告：杨建超，男，1972年1月29日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：翟幸卫，男，1975年11月16日出生，汉族，住巩义市。原告杨建超与被告翟幸卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建超的委托诉讼代理人王胜利、被告翟幸卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建超向本院提出诉讼请求:判令翟幸卫支付白灰款197,166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付利息。事实和理由：杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰。翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，但未支付相应货款。上述货款后经杨建超多次催要，翟幸卫仅付款5万元。翟幸卫至今未付剩余货款197,166元及利息，遂引起诉讼。翟幸卫辩称，翟幸卫不应当承担还款责任。杨建超将白灰供应至翟伟周承包的巩义市涉村镇镇西小区工地后，翟幸卫以翟伟周的雇员身份接收货物并出具收据7份，翟幸卫出具收据系履行职务行为，不应当承担还款责任。另翟伟周已向杨建超支付货款10万元，杨建超所述付款5万元不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:杨建超于2014年9月19日至2015年9月20日期间多次向翟幸卫供应白灰。翟幸卫在收货后向杨建超出具金额共计为247,166元的收据7份，但未支付相应货款。上述货款后经杨建超多次催要，翟幸卫未履行支付剩余货款197,166元及利息的义务，遂引起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟幸卫对接收杨建超白灰并出具收据的事实无异议，但辩称翟伟周系货物的买受人，则翟幸卫应对其接受货物系履行职务行为承担证明责任，因其提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。故杨建超的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：翟幸卫于本判决生效之日起十日内向杨建超支付白灰款197,166元并自2017年4月19日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费4,244元，由翟幸卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  马一龙人民陪审员  李喜正人民陪审员  康红伟二〇一七年十月十日书 记 员  胡中洋
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0068号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人屈宏志，行长。
委托代理人康振江，天津长丰律师事务所律师。
被执行人王志海。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王志海借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2006年5月19日做出的（2006）南民三初字第2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区人民法院（2006）南民三初字第2340号民事判决书已执行完毕，本院（2015）南执恢字第0068号执行案件执行结案。
执行员 郭继海
二〇一五年二月二十六日
书记员 李建华
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第1114号原告苏某某，女，住武夷山市。被告郑某某，男，住武夷山市。本院在审理原告苏某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以被告不同意离婚，经法院调解，愿意再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元由原告苏某某负担。审判员 林 璇二〇一五年七月八日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更342号
罪犯冯国欣，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省茂名市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）茂中法刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人冯国欣犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。冯国欣不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年9月29日作出（2003）粤高法刑一终字第512号刑事附带民事判决维持对其判决。广东省高级人民法院于2007年2月14日裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2007年2月14日起至2026年2月13日止。本院于2010年9月10日裁定减刑一年三个月；于2014年4月21日裁�减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯国欣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯冯国欣在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内�合累积分名列新湖监狱一监区一分监区150名罪犯第18名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯冯国欣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯冯国欣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年2月14日起至2023年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1284号
原告：寿某甲。
被告：寿某乙，
法定代理人：戚某乙。
本院在审理原告寿某甲诉被告寿某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿某甲撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一四年八月十八日
书记员 洪 茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执保248号
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
被申请人重庆金璧科技发展有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉金剑路221号，统一社会信用代码91500227060515823H。
法定代表人谭功静，职务不详。
被申请人重庆合正房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺白马凼3号，统一社会信用代码91500107585734009R。
法定代表人何正荣，职务不详。
被申请人何正均，男，1965年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人凌巧，女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人何正荣，男，1963年4月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人郭雯，女，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人何仕春，男，1985年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被申请人王皓，女，1987年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
被申请人胡治平，男，1971年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人王兴莉，女，1972年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
被申请人吴精佩，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何霞，女，1974年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人何婷婷，女，1987年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司为与被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷合同纠纷，于2017年1月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出了(2018)渝0106财保81号民事裁定书，对被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆金璧科技发展有限公司、重庆合正房地产开发有限公司、何正均、凌巧、何正荣、郭雯、何仕春、王皓、胡治平、王兴莉、吴精佩、何霞、何婷婷价值4050000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年二月二日
书记员 李新蕊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00656-1号
原告：车军，男。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长。
委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理的（2014）花民二初字第00656号案件，同日法院还受理了原告车军与我公司民间借贷纠纷（2014）花民二初字第00646号至（2014）花民二初字第00655号、第00657号、第00658号12件案件，标的额总额1966万元，已超过300万元，上述争议实属同一争议，原告伪造、变造证据，规避级别管辖，特请求法院裁定将案件移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本院受理的（2014）花民二初字第00646号至（2014）花民二初字第00658号13件案件，在事实上有关联，证据上有交叉，争议的事实具有整体性，且标的额总额达1900余万元，超过本院管辖标准，本案应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00256号
上诉人（原审被告）：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市强达装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城申南村田头村88号，组织机构代码72224752-3。
法定代表人：邹文娣，该公司董事长。
上诉人安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称安徽博澳公司）因与被上诉人江阴市强达装饰材料有限公司（以下简称江阴强达公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00377号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：安徽博澳公司在江阴强达公司曾于2014年就本案向安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院起诉，安徽博澳公司在该案中自认其公司住所地位于合肥市长江西路848号联发大厦，属于合肥市蜀山区，合同履行地为合肥欣塘家园、合肥博澳丽苑工程项目部亦属于合肥市蜀山区，并以此为由就该案提出管辖权异议，请求安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院将该案移送原审人民法院审理。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院经审查，将该案移送原审人民法院审理，后江阴强达公司撤回起诉，现再次向原审人民法院起诉。本案被告住所地及合同履行地均属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回安徽博澳公司对本案管辖权提出的异议。
安徽博澳公司上诉称：江阴强达公司曾于2014年起诉我公司，该案已经审结，但该案与本案无关，不能以该案的相关事实确定本案管辖。现安徽博澳公司的实际经营所在地位于合肥市望江西路520号皖通高速科技产业园研发楼，该地点属于安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人2011年4月15日签订的《防火门采购安装合同》第四条约定合肥皇冠假日酒店及最佳西方酒店项目工地为合同履行地；第十四条约定合同纠纷双方协商不成的，交合同履行地人民法院裁决。双方上述约定符合法律规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。根据双方约定，本案应由涉案合同履行地人民法院管辖，因双方约定的合同履行地，即合肥皇冠假日酒店所在地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。安徽博澳公司上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1690号
原告：李亚男，山丹县居民。
委托诉讼代理人：钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：吉元晟，山丹县居民。
原告李亚男诉被告吉元晟保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告李亚男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金50000元；2.要求被告支付借款利息23417元；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年11月25日，借款人王以刚以煤炭销售急需资金为由向原告借款50000元，双方约定借款期限为2个月，自2014年11月25日至2015年1月24日，借款利息为3.5%（月息），为保证上述借�能按时偿还，被告吉元晟自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了借款合同，其中被告担保偿还的借款本金为50000元。逾期后，原告多次向被告及借款人王以刚追讨，被告及借款人王以刚总是以各种理由推脱，至今未偿还借款本金，逾期利息23417元也未支付。
本院经审查认为，本案原告提交的借款合同是由金缘润商贸有限责任公司与王以刚、吉元晟签订的，原告李亚男为该公司法定代表人，并非该借款合同主体。经向原告征询，上述情况属实。故原告在本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，李亚男在本案中不符合原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚男的起诉。
预收案件受理费818元，退还原告李亚男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第7200号
原告龚某某，女，1992年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施某某，男，1982年9月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚某某诉被告施某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告龚某某负担。
审判员 黄朝晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1700号
上诉人（原审被告）贾高杰，男，汉族。
上诉人（原审被告）李媛媛，女，汉族。
共同委托代理人许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨俊磊，男，汉族。
委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
上诉人贾高杰、李媛媛因与被上诉人杨俊磊民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第1854号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾高杰及二上诉人共同委托代理人许机灵、被上诉人杨俊磊的委托代理人付月峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告贾高杰因急需资金于2013年8月6日向原告杨俊磊借款30万元，双方约定月利率为3%，到期日为同年11月6日，并出具借条一份，被告贾高杰、李媛媛及案外人余忠倍在借据借款人处签名。该笔借款到期后，经原告追要，二被告及案外人余忠倍一直未还，也未支付利息，故原告来院起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾高杰借原告款并出具借条，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系，李媛媛以借款人名义签名，视为共同借款人，贾高杰、李媛媛负有按时归还该借款本金的义务，但其至今未归还该借款，对此应负相应的法律责任，原告要求其偿还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。二被告还应自借款之日起支付利息，双方约定了月利率3分，但该约定已超过了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。故依法判决一、限被告贾高杰、李媛媛于判决生效后五日内偿还原告杨俊磊借款本金300000元及利息（自2013年8月6日起按同期银行贷款利率的四倍算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人贾高杰、李媛媛上诉称，上诉人的儿子通过转账归还被上诉人6万元，上诉人每个月通过银行归还1，5万元，共计归还10个月，合计15万元，现上诉人只欠被上诉人7.5万元。请求二审法院查明事实，依法处理。
被上诉人杨俊磊答辩称，1、一审判决认定事实清楚，判决正确。2、上诉人关于已还款21万元的理由不能成立，请求驳回其上诉请求。
上诉人二审出示证据（系申请法院调取）：
工行的转账凭证，证明2013年9月11日通过工行还款15000元，2013年10月8日通过工行还款15000元。另外农行的转账记录显示还通过上诉人贾高杰的儿子贾轩博账户还款6万元，但因贾轩博意外身亡无法调取其银行账户。2013年10月9日通过工行借被上诉人的20万元已经偿还。
被上诉人质证称：
对9月11日和10月8日各是15000的还款，在一审中发表过质证意见，是上诉人偿还被上诉人另外一笔借款的还款，和本案没有关系。但10月9日的20万元显示是卡取，这笔钱是我们10月9日借给上诉人的，而不是上诉人还的，是和被上诉人之间的另外一笔借贷关系，和本案无关。
本院经审查认为，被上诉人一审提供的有上诉人贾高杰于2012年2月8日出具的借款合同和借据，证明双方另外有借贷关系，上诉人还款系归还的其他借款，不是本案的借款。因被上诉人持有原件，可以证明双方另外有借贷关系，且从常理来讲，当事人如无特别约定，应先偿还在先的借款。且本案的借款约定于2013年11月6日到期，2013年9月11日、10月8日各通过工行还款15000元不符合本案借款的约定。上诉人二审出示的还款凭证与本案无关，不予认定。二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否已归还21万元，仅下欠7.5万。上诉人给被上诉人出具的有借据，证明双方存在债权债务关系，上诉人应承担还款责任。上诉人应对其辩称的还款事实承担举证责任，但其所出示证据不足以证明其主张，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7150元，由上诉人贾高杰、李媛媛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 田 青
代理审判员 李艳伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 锐
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1490号
申请执行人高剑峰，男，1961年5月27日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金澄，男，1970年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告高剑峰与被告金澄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付借款本金300万元及利息、诉讼费36,490元。本院立案后，依法确定由审判长宋凤杰、审判员顾红顺、代理审判员杨锋三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人金澄名下除已由本院轮候查封的房地产外，无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产由其他法院首先查封，本院无处置权，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人高剑峰也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1212号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 强
附：相关法律条文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2216号
上诉人（原审原告）：广州上进化工有限公司。
法定代表人：马才就，该公司董事。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：严浩君，广东天穗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：赖富梅，女，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人：江沃鸿，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州上进化工有限公司因与被上诉人赖富梅劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州上进化工有限公司的诉讼请求；二、广州上进化工有限公司自本判决发生法律效力之日起7日内向赖富梅支付违法解除劳动合同的赔偿金50454.36元。
广州上进化工有限公司上诉请求：一、撤销（2013）穗萝法民一初字第441号民事判决书；二、改判上诉人不需要支付违法解除劳动合同赔偿金50454.36元；三、本案诉讼费由上诉人承担。
被上诉人赖富梅答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：广州上进化工有限公司依据《员工守则》的规定对赖富梅进行处罚，但未能提供证据证明《员工守则》已送达给赖富梅，公司先后作出的两份《警告》亦未有效送达，故原审认定广州上进化工有限公司属违法解除劳动合同并判决其支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，广州上进化工有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州上进化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第599号
原告：岳碧清。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
委托代理人：马晓瑾，女，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市宝山路399号。
原告岳碧清与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳碧清的委托代理人赵焓杏、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧、马晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳碧清诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房违约金82707.37元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年1月9日竣工验收之日。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以调整。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区11栋5单元2102号房屋，房屋总价款为802984.2元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告岳碧清逾期交房违约金82707.37元（802984.2元×2?×515天）；
案件受理费1867.68元（原告已预交），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 诺 娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 周妍伶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第225号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司。
法定代表人：戴善清。
委托代理人：戴永军。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市芭娜娜国际娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 陈 超
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3476号
原告天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区苍生大厦12层。
法定代表人顾伟忠。
委托代理人刘佳，该公司项目经理。
被告董琳。
本院在受理原告天津长瀛物业管理有限责任公司诉被告董琳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长瀛物业管理有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司对被告董琳的起诉。
案件受理费25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司担负。
审判员 边凤乐
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第825号
原告吴春光，男，1974年7月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人石成刚，长春盛冠律师事务所律师。
被告王春雷，男，1983年7月1日生，汉族，现住长春市农安县。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人王珉，该公司经理。
委托代理人李佳，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
本院在审理原告吴春光与被告王春雷中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 高 嵩
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陶春志
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青城民初字第209号
原告：江西民航蓝天物业有限公司（以下简称“物业公司”），地址：南昌市。
法定代表人：徐长剑，总经理。
委托代理人：盛太良，系公司员工。
被告：饶斌，男，汉族，。
本院在审理原告物业公司诉被告饶斌物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退回25元给原告物业公司，原告物业公司自行承担25元。
审判员 陈一萍
二〇一四年十二月十日
书记员 陈丹丹
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2014）青城民初字第209号原告：江西民航蓝天物业有限公司（以下简称“物业公司”），地址：南昌市。法定代表人：徐长剑，总经理。委托代理人：盛太良，系公司员工。被告：饶斌，男，汉族，住南昌市。本院在审理原告物业公司诉被告饶斌物业管理纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，退回25元给原告物业公司，原告物业公司自行承担25元。审判员  陈一萍二〇一四年十二月十日书记员  陈丹丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初70828号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：蒋飞彪，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县崇儒乡崇儒村外厝23号，联系地福建省宁德市霞浦县城西路九一新村XXX号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋飞彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告蒋飞彪经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币33,419.78元；2.被告依约支付暂计至2016年9月7日的贷款利息3,995.65元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“闽A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币50,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年9月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年9月7日被告的还款情况。蒋飞彪未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年11月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋飞彪签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款50,000元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.24%，逾期贷款年利率为28.86%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年9月7日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,125.14元、利息3,995.65元、逾期利息4,174.67元，未到期贷款本金7,294.64元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告蒋飞彪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金33,419.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋飞彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币33,419.78元；二、被告蒋飞彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年9月7日的到期利息人民币3,995.65元、逾期利息人民币4,174.67元；三、被告蒋飞彪应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币33,419.78元为基数、按涉案合同标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年9月8日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告蒋飞彪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币649元，减半收取计324.50元，由被告蒋飞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2090号
原告：刘光波，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县安乐镇刘庙村***号，身份证号码3725221970********。
被告：孙玉强，男，1966年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县谷山南路**号**排*号，身份证号码3725221966********。
原告刘光波诉被告孙玉强股权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光波到庭参加诉讼，被告孙玉强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光波诉称：2009年前我自己经营凤祥建筑有限公司，2009年11月6日与孙玉强签订合作经营协议书，约定将自己的51%的股份无偿转让给被告，由被告经营该公司，如我承揽建筑安装工程则我免费使用凤祥建筑有限公司的资质，签定协议后，我于2010年发现被告经营不良，欠款很大，我怕以后承担相应责任，在2013年3月12日双方商定，签订补充协议书一份，将我剩余的49%的股份转让给被告，被告一次性给我16万元的费用，并出具欠条一张，约定于2013年8月1日前还清，此后建筑公司的经营与我无关，后经多次索要无果，2014年年底发现被告因欠款离家出走，现要求偿还我股权转让金16万元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙玉强未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告孙玉强与原告刘光波于2009年11月6日签订股权转让协议“合作协议书”一份，约定原告将自己的51%的股份无偿转让给被告，由被告经营该公司，如原告承揽建筑安装工程则原告免费使用凤祥建筑有限公司的资质。2013年3月12日原被告又�对“合作协议书”签订了一份“补充协议”，约定将原告剩余的49%的股份转让给被告，被告一次性给原告16万元的费用，被告于2013年3月12日向原告出具欠条一张，并约定于2013年8月1日前还清。后原告多次向被告催要转让款，被告至今未支付转让款。
以上事实，有被告出具的欠条及协议书、补充协议书在卷佐证。
本院认为，原告刘光波与被告孙玉强自愿转让公司的股权，不违反法律规定，被告出具欠条证明欠股权转让金，双方已形成债权债务关系，债务应当清偿，被告应予偿还给原告股权转让金16万元，双方在欠条中未约定逾期付款利息，故原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告孙玉强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和�公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉强于本判决生效后十日内偿还原告刘光波股权转让款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一六年一月十三日
书 记 员 胡美杰
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第141号
原告瓜州县天誉装饰有限责任公司。
法定代表人李仁德，系该公司总经理。
被告宋天有，男，出生年月日不详。
本院在审理原告瓜州县天誉装饰有限责任公司与被告宋天有装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告瓜州县天誉装饰有限责任公司撤回对被告宋天有的起诉。
本案受理费758元，减半收取379元，由原告瓜州县天誉装饰有限责任公司负担。（已预交）
代理审判员 李庆瑾
二〇一五年二月十六日
书 记 员 魏晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00423号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人：唐昌明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：张坤，女，汉族。
上诉人重庆国兴置业有限公司�商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月三日
书 记 员 李遵礼
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第111号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人周泉，男，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业。2008年12月4日因犯故意伤害罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月29日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周泉犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，分别于2015年11月25日、2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人周泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日15时许，吸毒人员邱某拨打黄某的电话预购买价值人民币200元的毒品，但该电话号码由被告人周泉在使用，被告人周泉接到电话后与邱某约定在自贡市自流井区毛家坝路三园小区门口交易。当日18时许，公安民警将正在进行毒品交易的二人当场抓获。现场从吸毒人员邱某身上查获甲基苯丙胺（冰毒）0.6克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1克，从被告人周泉身上查获甲基苯丙胺0.5克、甲基苯丙胺片剂0.1克及毒资人民币200元。公安民警后又在被告人周泉位于自贡市自流井区毛家坝路三园小区36栋302号的出租房内查获甲基苯丙胺1.6克以及甲基苯丙胺片剂0.1克。查获的毒品及毒资均已被公安机关依法扣押。
经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人周泉被抓获后，向公安机关如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人周泉在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人周泉明知甲基苯丙胺系毒品而向他人出售的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，应当从重处罚，但其在被抓获后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。上述事实且有自贡市公安局指定管辖决定书、毒品入库单，自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、称量记录、现场检测报告、抓获情况说明，自贡市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，前科材料，释放证明书，视听资料，吸毒人员邱某及证人黄某、李某的证言，被告人周泉的供述与辩解及人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周泉明知甲基苯丙胺系国家管制毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周泉在归案后，能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和人民群众生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年2月28日止。）
二、被告人周泉违法所得人民币200元予以追缴，查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 茹
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林柳英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4722号
上诉人（原审原告）王爱贤，女，1928年6月28日出生。
委托代理人王歧兰（王爱贤之女），女，1960年3月8日出生。
委托代理人李德伟，北京道源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王岐华，男，1964年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）刘菊荣，女，1963年2月2日出生。
二被上诉人共同委托代理人尹志杰，北京市诚汇律师事务所律师。
上诉人王爱贤因与被上诉人王岐华、刘菊荣所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13390号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 王 成
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 龚勇超
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第31号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）成耀兵，农民。因本案于2014年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人成耀兵犯盗窃罪一案，于2015年1月5日作出（2015）台温刑初字第48号刑事判决，认定被告人成耀兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人成耀兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）成耀兵以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成耀兵要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）成耀兵撤回上诉。
温岭市人民法院（2015）台温刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 陈 园
审 判 员 黎利荣
二〇一五年一月二十六日
代书记员 杨 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍保字第47号
申请人：林贤订，
被申请人：鹰潭市长盛物流有限公司，住江西省鹰潭市工业园区天洁西路18号。
法定代表人：叶国强。
申请人林贤订于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人鹰潭市长盛物流有限公司名下的赣L×××××重型厢式货车予以采取保全措施，并提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被告鹰潭市长盛物流有限公司名下的赣L×××××重型厢式货车，查封限额为100000元，查封期限自2015年11月23日至2017年11月22日止，未经本院许可，不得处分；
二、若鹰潭市长盛物流有限公司提供本案标的额100000元的等值担保，依法予以解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林志书
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴声文
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0333号
申请执行人连云港润泽文化传播有限公
委托代理人王静，江苏润国律师事务所律师。
被执行人刘宝春。
申请执行人连云港润泽文化传播有限公司与被执行人刘宝春债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）新商初字第2198号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人刘宝春应当给付申请执行人连云港润泽文化传播有限公司40万元、保全费2620元，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人连云港润泽文化传播有限公司的申请，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。现已强制执行到位400000元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位400000元。因被执行人再本院债务较多，该执行款有待参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第2198号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年七月七日
书记员 刘玉梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第482号
申请执行人白华，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法宝代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2615号民事调解书，责令被执行�宜昌景朗投资管理顾问有限公司偿还申请执行人白华借款人民币350000元，自2009年8月28日起至2013年12月10日止按中国人民银行同期贷款利率向申请执行人白华支付利息95860元，以350000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件执行费6588元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款452448元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司以350000元为基数自2013年12月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向白华支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 隽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1238号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人杨瑞华，农民。
被执行人杨炳恩，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被告杨瑞华、杨炳恩借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2013）平民初字第1720号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第527号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人王洪江，男，1979年5月25日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月29日以被执行人王洪江未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30940元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书已于2013年12月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0105号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年六月十七日
书记员 米增祥
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第2226号
原告朱国根，男，1969年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人夏建斌，男，1970年出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区，系原告所在社区居民委员会推荐的公民。
被告姜龙涛，男，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告张妍妍，女，1976年出生，汉族，住威海市环翠区。
原告朱国根与被告姜龙涛、张妍妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱国根之委托代理人夏建斌到庭参加诉讼；被告姜龙涛、张妍妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱国根诉称，2012年9月6日，二被告向其借款52500元，并出具借条一份，以其所有的房产证和土地使用权证提供质押担保；双方约定还款期限为一个月，如逾期还款，逾期一天支付500元的利息，但二被告均未按照约定履行还款义务，故要求二被告偿还借款52500元，并支付逾期偿还借款利息19250元。
被告姜龙涛、张妍妍均未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。
2014年10月8日，原告朱国根以上述诉称理由向本院提起诉讼。为证实自己的主张，其向本院提供如下证据：署名“姜龙涛”、书写时间为2012年9月6日的“借条”一张，内容载明：“今借朱国根人民币伍万贰仟伍佰元正（¥52500.00），一月后归还，逾期一天伍佰元正。”
另查，原告主张之利息19250元，系以借款本金52500元为基数，自2012年10月6日起至2014年9月30日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息数额为25442元，现原告主张19250元。
审理过程中，本院将原告之诉状及上述证据材料送达给二被告，在规定的期限内，二被告均未提出抗辩。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为证。
本院认为，原告针对自己的诉讼请求在诉讼过程中可以提供署名“姜龙涛”出具的“借条”予以证实，二被告在收到原告之诉状及证据材料后对原告之诉请均未提出抗辩，依据证据规则之规定，本院对原告主张之民间借贷的事实予以认定。因被告姜龙涛于2012年9月6日向原告出具的“借条”中约定了逾期付款的违约责任，且该约定高于中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，现原告要求按照上述利率四倍计算利息并主张19250元，符合法律规定，本院予以准许。二被告系夫妻关系，根据《》第：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”及《》第第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，二被告均未能举证证实原告与被告姜龙涛明确约定诉争债务为被告姜龙涛的个人债务，也没有证据证明存在《》第第三款规定之情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告张妍妍共同偿还借款52500元及相应利息的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《》第第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
二被告共同给付原告借款本金52500元、利息19250元，于判决生效后10内履行完毕。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨继法
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李宏玲
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00345号
原告邓振生，男，汉族，初中文化，农民。
被告王振生，男，汉族，初中文化，农民。
原告邓振生与被告王振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓振生到庭参加了诉讼，被告王振生经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓振生诉称，2013年元月，被告分两次共借原告50000元，约定每1万元月利息为150元，每3个月清1次利息，借款后，被告清偿原告利息至2013年8月底。2014年1月，被告共欠原告2013年9月至2014年1月5个月利息合计3750元，被告给原告出具了借条，约定每千元月息15元。综上，被告共欠原告53750元，自2014年1月后，原告一直向被告催要借款本息，被告总以没有钱为由拒付。现诉至本院要求被告偿还借款本金53750元及利息，利息按约定付至还清借款之日。
原告为支持自己的主张，向法院提供了3张借条。
被告王振生辩称，原告所述借款事实及清偿利息属实。我目前经济困难无力清偿原告欠款。
经审理查明，2013年1月1日，1月15日，被告王振生分别借原告邓振生30000元、20000元，共计50000元，借款时均约定每1万元月利息为150元，即月息1.5%，每3个月清一次利息，被告给原告出具了借条。借款后，被告王振生清偿原告利息至2013年8月底。2014年2月1日，原告向被告催要借款时，被告没有还款，就2014年2月前拖欠的利息3750元给原告出具了借条，约定每千元月息15元。此后，原告多次向被告催要借款，被告没有偿还。2014年3月。原告诉至本院要求被告偿还借款本金53750元及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借原告50000元事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿50000元借款的诉讼请求予以支持。原告另主张的3750元借款，属于借款产生的利息，原告将此计入本金要求被告偿还本息，违反法律规定，不予支持。原、被告约定的利息符合法律规定，被告应按此约定支付原告利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告王振生在本判决生效后十日内清偿原告邓振生借款本金50000元及利息（自2013年9月1日起付至清偿之日，按月息1.5%计算）；
二、驳回原告邓振生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，原告负担100元，被告负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 崔红丽
人民陪审员 曹稳现
人民陪审员 雷登文
二〇一五年四月一日
书 记 员 白晓艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第2325号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族。
原告孙某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2005年开始同居生活，一直没有领取结婚证。2006年5月18日生男孩孙楠。由于缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生吵闹，无法再在一起生活，故诉至法院，请求抚养男孩孙楠。
被告郑某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年开始同居生活，一直没有领取结婚证。2006年5月18日生男孩孙楠。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告要求抚养男孩孙楠，因孙楠一直在原告处生活，为不改变其生长环境，有利于其身心健康，故本院确定男孩孙楠随原告生活。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告郑某某同居后所生男孩孙楠随原告孙某某共同生活。
案件受理费240元减半收取，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 云
二〇一四年十月二十五日
书记员 吴卫苹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00594号
罪犯孙飞琥，男，1986年12月28日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年12月20日以（2010）萧刑初字第0202号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙飞琥有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年3月22日至2016年3月21日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑八个月，刑期至2015年7月21日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯孙飞琥服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯孙飞琥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省�思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次，监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年5月表扬二次、记功一次，2012年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯孙飞琥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙飞琥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屈民初字第25号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地本区营田镇。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告胡细良，男，汉族，汨罗市人。
在本院受理原告湖南正虹科技发展股份有限公司诉被告胡细良借款合同纠纷一案后，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一四年六月六日
书记员 刘开程
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第206号
上诉人（原审被告）张亚卫，男，1982年5月22日出生。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰富国，男，1961年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）王帅召，男，1979年12月22日出生。
上诉人张亚卫与被上诉人兰富国、王帅召提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院于2013年12月25日作出（2013）汝民初字第1845号民事判决后，张亚卫不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日对此案进行了公开开庭审理。上诉人张亚卫及其委托代理人徐士伟，被上诉人兰富国、王帅召到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，王帅召为建新房，需要将其宅院内旧房拆除，经人介绍获知张亚卫有拆房设备，并从事拆房业务。随后王帅召通过电话与张亚卫联系协商以1500元的价格将拆除宅院旧房的工程交给张亚卫，由张亚卫安排设备及人员进行拆除。因王帅召家旧房与邻居房屋相连，为避免拆除旧房时损坏邻居家房屋，张亚卫在安排设备进行拆除前，让兰富国在王帅召家旧房与邻居房屋相连处断开一条缝，给兰富国支付一定的报酬。2013年4月2日，兰富国在王帅召家旧房房顶断缝时因被断的盖板脱落，将其所站立的、还没断的盖板带下，兰富国随之摔下后受伤。兰富国受伤后被送往汝州市第一人民医院治疗，在该院诊断为，1、骨盆骨折；2、右髋臼骨折；3、面部外伤。在该院住院至2013年4月12日，共住院10天，支付医疗费3841.78元。经平顶山广成法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2013年12月4日出具伤残鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人兰富国伤残等级：九级。为此兰富国支付鉴定费600元，检查费470元（390元＋80元）。
另查明：兰富国在王帅召旧房房顶作业时没有任何安全防护措施。兰富国受伤后，王帅召支付给兰富国1000元，张亚卫支付给兰富国600元。兰富国居住地汝州市钟楼街道办事处程楼村位于城市规划区内，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。诉讼中张亚卫称，兰富国应得的工钱是从王帅召给的1500元中支付，但当时没有说价钱，一般断一条7米缝500元左右。
原审认为，王帅召将其拆除旧房工程以1500元的价格交给张亚卫进行拆除，王帅召与张亚卫之间由此形成承揽关系。因对农村旧房拆除的施工主体并无相应的资质要求，故王帅召在承揽人的选任上并无过错，其对兰富国损害的发生不应承担赔偿责任，故兰富国要求王帅召承担赔偿责任的请求不予支持。张亚卫作为承揽人安排兰富国在王帅召家旧房房顶与邻居房屋相邻处断开一条缝并向兰富国支付报酬，双方形成雇佣关系。由于张亚卫在没有采取安全防护措施的情况下安排兰富国作业，导致兰富国在作业过程中从房顶摔下受伤，张亚卫对兰富国伤害的发生存在过错，应当对兰富国承担赔偿责任。但兰富国作为成年人，其在作业过程中也负有注意安全并采取安全方式作业的义务，其对损害的发生也存在过错。兰富国的损失有医疗费4311.78元（3841.78元＋470元）、误工费9800元（40元／天×245天，计算至定残前一日）、护理费400元（40元／天×10天）、伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费100元（10元／天×10天）、残疾赔偿金81770.48元（20442.62元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元，鉴定费600元，共计107282.26元。兰富国的其它赔偿项目证据及依据不足，不予支持。根据兰富国及张亚卫的过错程度，张亚卫承担兰富国上述损失的50%为宜即53641.13元，扣除张亚卫已付的600元，还应赔偿兰富国53041.13元，现兰富国起诉要求赔偿35000元，不违反法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事政策法律之规定，判决：一、被告张亚卫于判决生效后十日内赔偿原告兰富国医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计35000元；二、驳回兰富国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由张亚卫负担。
张亚卫不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回兰富国的诉讼请求，或将此案发回重审。主要理由是：原审认定事实错误。张亚卫与王帅召不存在承揽关系，与兰富国不存在雇佣关系。王帅召拆旧房是和张亚卫联系的，张亚卫和王帅召商定需要1500元费用。但经查看现场后发现单靠张亚卫的机械不能作业，拆房工程要分为两部分才能完工，一部分是人工将王帅召家旧房与邻居家房屋相邻部位断开一条缝，第二部分是断开一条缝后上机械拆除。张亚卫将情况告知王帅召后，王帅召提出让张亚卫帮忙找人工拆房人员，因兰富国是拆房专家，张亚卫就将其中人工拆除部分工程介绍给了兰富国。兰富国有自己的施工人员和施工设施，是一直活跃在拆房市场上的有名人物，对外宣传的力度很大。本案事故发生时，张亚卫机械设备刚好坏了，根本不可能到王帅召家施工，兰富国自行在王帅召家拆房，因不注意安全发生事故，原审认定张亚卫没有采取安全防护措施是错误的，判其承担责任没有依据。原审认定的伤残鉴定结论以及按照城镇标准计算兰富国的损失也存在不当，请求二审支持上诉请求。
被上诉人兰富国答辩称，张亚卫是给兰富国开工资的，是张亚卫将兰富国引到王帅召家，王帅召和张亚卫照的头。张亚卫让兰富国将伙墙先断开一条缝，然后他再用机械进行扒墙。兰富国的户口本和身份证都可以证明是城镇户口。张亚卫说兰富国是拆房专家没有依据，原审处理结果适当，请求维持原判。
被上诉人王帅召答辩称，1500元的拆房费用王帅召给张亚卫了，王帅召与兰富国不认识，出事当天是张亚卫领着并指导兰富国干活。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被上诉人王帅召将其拆除旧房工程以1500元价格交给上诉人张亚卫后，张亚卫找到被上诉人兰富国进行拆房，因兰富国的工作由张亚卫指示，且由张亚卫向兰富国支付劳务费用，故张亚卫与兰富国之间形成劳务关系。兰富国作为提供劳务一方因劳务受到损害，原审综合案件情况认定张亚卫与兰富国对事故发生各承担50%的过错责任并无不当。王帅召作为房主并无过错，原审认定其不应该承担责任并无不当。张亚卫上诉称原审采信的鉴定结论存在问题及兰富国损失按城镇标准计算不当，但张亚卫提供的证据不足以支持其说法，故对其该项主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张亚卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁桂喜
审判员 韦艳歌
审判员 石天旭
二〇一四年五月二十九日
书记员 曹焕了
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第138号
申请人马健。
被申请人张兆桂。
被申请人阚学明。
申请人马健与被申请人张兆桂、阚学明民间借贷纠纷一案，申请人已于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人张兆桂所有的位于郯城县城区建设路32号2幢4层3单元406室及8幢1层44号的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张兆桂所有的位于郯城县城区建设路32号2幢4层3单元406室及8幢1层44号的房产，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 程幸乐
二〇一五年二月三日
书记员 张衍阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第641号
罪犯张史乐，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2013年11月7日作出（2013）万刑初字第163号刑事判决，以被告人张史乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。该判决已发生法律效力。罪犯张史乐于2014年1月20日入监服刑。刑期执行自2012年12月9日起至2016年5月8日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯张史乐在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯张史乐的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张史乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年5月起至2015年2月止，累计考核10个月，共获得表扬4个，其中综合表扬3个，单项表扬1个。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张史乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张史乐减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年10月8日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8596号
罪犯刘海涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2000年9月30日作出了（2000）临兰刑初字第354号刑事判决，以被告人刘海涛犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘海涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2017年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1021号
罪犯岳彩生。2008年6月8日因犯抢劫罪被山东省鄄城县人民法院判处有期徒刑一年，2009年6月7日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年九月十五日，山东省定陶县人民法院作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人岳彩生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，岳彩生服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯岳彩生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯岳彩生在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯岳彩生在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳彩生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯岳彩生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月12日起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 森
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执36号
申请执行人安永红，女，蒙古族，通辽市霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘玉鹏，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人尹新枝（刘玉鹏委托代理人），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行安永红申请执行刘玉鹏、尹新枝民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人在自愿，平等的基础上进行协商达成和解协议如下：
尹新枝立即给付案款6000元，于2016年6月1日前一次性付清全部案款，否则承担法律责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第1691号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 韩明启
二〇一六年四月二十七日
书记员 齐斓兰
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8008号
原告刘某，女，1984年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人何慧，女，工人。
被告王某，男，1981年6月7日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某为离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人何慧到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年我与被告王某在安国市民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现和被告没有共同语言，被告好逸恶劳，不养家糊口，还嗜酒如命，每次喝醉酒便到工厂找我打架闹事，之后将我送回娘家。我们之间已经没有夫妻感情，坚决要求和被告离婚。2007年7月27日生育男孩王某甲由我抚养，被告承担抚养费10万元。故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告王某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2006年3月于网上相识，于2006年12月7日登记结婚。于2007年7月27日生男孩王某甲，现随被告王某生活。庭审中原告称，因双方没有共同语言，经常为生活琐事吵打，导致夫妻感情破裂，但原告未向法庭提供感情破裂的可信证据。庭审后被告王某称，双方的感情很好，感情没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告要求与被告离婚，但原告未向法院提供感情已经破裂的可信证据，原、被告结婚时间较长，而且婚后育男孩王某甲，其感情基础是好的。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处。虽然原、被告双方有时产生矛盾，但未导致双方感情破裂，有和好的希望，且被告表示坚决不同意离婚，为了家庭的和睦稳定，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王树通
人民陪审员 王军恒
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨艳坤
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第71号
原告杨福刚，农民。
被告苗占元，农民。
原告杨福刚诉被告苗占元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员孙亚涛组成合议庭，书记员张超强担任庭审记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨福刚到庭参加诉讼，被告苗占元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月22日，被告在邯郸市北海庄园西烟草局建设门卫小房时，找到原告让其送沙子，双方约定待建设好房屋后把款付清。2010年12月5日经被告结算，共计欠款7610元，后多次找被告还款，被告在2013年2月8日支付给原告1000元，并出具欠条，把原始欠条收回。后经原告多次催剩余款，被告至今分文未付。请求判令被告偿还欠款6610元；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了欠款条一份，主要内容“今欠沙子款6610元苗占元2013.2.8号”。用以证明被告欠沙子款6610元。
庭审过程中，原告称：被告打欠条后，找不到人，没有给过钱。
被告没有提出答辩。
被告没有提交证据。
法庭经审理，认定下列事实：被告在邯郸市北海庄园西烟草局建设门卫小房时购买原告沙子，结算后，被告没有全部支付货款，除支付部分货款外，尚欠原告货款6610元未付，被告于2013年2月8日给原告出具了欠条。此后，被告没有向原告支付欠款。
本院认为，根据原告提交的证据，应当认定被告欠原告货款6610元未付。被告依法应当向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗占元向原告杨福刚支付货款6610元，于判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗占元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 孙亚涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 张超强