陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00619号
原告李某某，男。
被告孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年1月被告雇佣原告为陕C163**号货车司机，同年1月6日该车辆因交通事故在汉中市留坝县维修。2008年1月16日原告受被告指派乘坐李某甲驾驶的陕C154**号货车前往留坝县接车，途径太白县麟留线139KM＋100M处时，车辆失控将原告从车内甩出并碾压其左腿，致使原告受伤。事故发生后，原告住院治疗，并于2009年5月27日因内固定钢板断裂，造成二次治疗。后原告通过诉讼向事故责任方进行了索赔。经渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字00770号民事判决书认定，原告内固定钢板断裂所造成损失合计88380.91元，由宝鸡市中心医院赔偿70%即61866.64元，原告承担30%。因骨骼愈合不良系交通事故引起的，经太白县人民法院（2014）太民初字第00103号民事判决书判决，李某甲与宝鸡市天惠汽车运输有限公司连带赔偿原告剩余损失26514.27元的90%即23862.85元，原告承担10%。原告在雇佣期间遭受第三人侵害，造成原告人身受损，原告向第三人主张权利但仍不能赔偿其全部损失。故原告诉至法院，请求判令：被告孙某某赔偿原告雇佣期间因交通事故所受人身损害再次治疗费2651.42元。
被告孙某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：2007年12月被告孙某某雇佣原告李某某为陕C163**号货车司机，2008年1月6日该车在拉煤途中发生事故被送往留坝县维修。2008年1月16日，原告无偿搭乘李某甲驾驶的陕C154**号货车（实际所有人为李某甲，挂靠在宝鸡市天惠汽车运输有限公司凤县分公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司投保车上人员责任险、第三者责任保险）前去处理有关善后事宜，行至麟留线139KM＋100M处时，车辆失控撞于右路桩，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经太白县公安局交通警察大队（2008）第051号道路交通事故认定书认定，李某甲负此事故的全部责任，原告李某某无责任。事故发生后，原告被送往太白县医院抢救，第二天由于伤势严重被送宝鸡市中心医院治疗，住院44天，诊断为：1、左侧胫腓骨开放性骨折，2、左侧坐骨支骨折，3、左侧胫动脉损伤。宝鸡市中心医院对原告实施左侧胫腓骨骨折复位植骨探查内固定术及左小腿骨筋膜室综合症减张切口取皮游离植皮术，同年2月29日原告出院。
原告出院后以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由将宝鸡市天惠汽车运输有限公司、宝鸡市天惠汽车运输有限公司凤县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、李某甲诉至太白县人民法院，2009年2月3日太白县人民法院以（2008）太民初字第31号民事判决书判决：“一、原告李某某医疗费27893.70元、误工费17500元、护理费1452元、住院伙食补助费792元、营养费1500元、鉴定费500元、伤残赔偿金10580元、被抚养人生活费3686.4元、交通费3200元、精神抚慰金2000元，以上合计69104.10元，被告李海东赔偿51193.69元（已付11000元已扣除），原告李某某自行承担6910.41元。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司应在保险合同赔偿范围内予以支付。于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告宝鸡市天惠汽车运输有限公司对以上赔偿款依法承担连带赔偿责任。”宣判后，李某某、李某甲均不服并提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2009年6月5日以（2009）宝市中法民一终字第266号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。2009年7月14日，李某某又向陕西省高级人民法院申请再审，2009年12月9日陕西省高级人民法院以（2009）陕民二申字第1230号民事裁定书裁定“驳回李某某的再审申请”。
2010年6月2日原告李某某就其剩余损失以雇员受害赔偿纠纷为由将孙某某、孙登科诉至扶风县人民法院，本院于2010年12月24日以（2010）扶民初字第564号民事判决书判决“一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李某某损失6910.41元，扣除已付的3000元外，再赔偿3910.41元；二、驳回原告李某某请求被告孙登科赔偿的诉讼请求；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。”该判决已生效且履行完毕。
2009年5月26日原告李某某复诊时，经X线检查发现内固定钢板断裂。2009年8月3日，原告再次入住宝鸡市中心医院，入院诊断为“1、左胫腓骨骨折术后骨不连；2、胫腓骨骨折术后钢板断裂”。宝鸡市中心医院对原告施行左侧胫腓骨骨折术后骨不连再次骨折外固定术＋取骼骨植骨术，原告住院16天后出院。
原告因内固定钢板断裂以健康权、身体权纠纷为由将宝鸡市中心医院诉至宝鸡市渭滨区人民法院，在审理过程中，经宝鸡市中级人民法院委托，宝鸡市医学会出具医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为：本病例不构成医疗事故。宝鸡市医学会作出以下分析意见：宝鸡市中心医院在患者李某某的诊疗过程中1、诊断明确；2、手术方案选择正确；3、骨折部位和严重程度造成了骨折愈合不良；4、骨折愈合不良和不合理外力是造成钢板断裂的主要原因；5、该钢板有产品合格证书。2011年7月27日，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2010）宝渭法民初字00770号民事判决书，认定原告门诊医疗费13796.01元、继续治疗费5434.90元、误工费36000元、护理费10800元、交通费2820元、住宿费100元、住院伙食补助费480元、营养费10950元、精神损害抚慰金8000元等各项损失共计88380.91元，并判令宝鸡市中心医院承担总损失的70%即61866.64元，原告承担30%即26514.27元。该判决已生效并履行完毕。
原告就其医疗损害所致剩余损失以道路交通事故责任纠纷为由将宝鸡天惠汽车运输有限公司、宝鸡天惠汽车运输有限公司凤县分公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司、李某甲、孙某某诉至太白县人民法院，该院认为“原告李某某请求被告孙某某赔偿损失属于提供劳务者受害责任纠纷，应另案处理。原告李某某为无偿搭乘被告李某甲驾驶的车辆，应酌情减轻被告李某甲10%的赔偿责任”，于2014年12月10日作出（2014）太民初字第00103号民事判决书判决“一、被告李某甲与被告宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿原告李某某各项损失23862.85元（26514.27元＊90%）。二、驳回原告的其他诉讼请求”。判决后，李某甲不服并提起上诉。宝鸡市中级人民法院于2015年4月22日以（2015）宝市中法民一终字第00011号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。
上述事实，有原告陈述、宝鸡市中心医院诊断证明书、（2008）太民初字第31号民事判决书、（2010）扶民初字第564号民事判决书、（2010）宝渭法民初字00770号民事判决书、（2014）太民初字第00103号民事判决书、（2015）宝中民一终字第00011号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定本案事实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李某某在从事雇佣活动中发生交通事故，并在治疗过程中遭受人身损害，数责任人（雇主、交通事故责任人、医疗损害责任人）基于不同的发生原因，对于权利人（原告李某某）负以同一给付标的之数个债务，各责任人间构成不真正连带责任。原告作为权利人对雇主及其他责任人的请求权是相互独立的请求权，不因原告选择其一责任人承担责任而丧失对另一责任人的赔偿请求权，只有在一责任人的履行使得权利人的债权目的得以全部实现时，才使得另一责任人的赔偿义务归于消灭。本案中，经宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭民初字第00770号民事判决书认定，原告因内固定钢板断裂产生的手术医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计88380.91元。后原告依据有关规定通过诉讼途径向医疗损害责任人、交通事故责任人主张权利，由宝鸡市渭滨区人民法院判决宝鸡市中心医院承担原告总损失的70%即61866.64元，由太白县人民法院判决李某甲与宝鸡天惠汽车运输有限公司连带赔偿原告剩余损失（26514.27）的90%即23862.85元，以上两判决均已生效。原告尚有损失2651.42元未能得到赔偿，故对原告就其尚未得到赔偿的部分基于独立请求权向雇主提出补充赔偿的请求本院予以支持。但就具体赔偿比例问题，本院认为不可忽视宝鸡市医学会关于“骨折愈合不良和不合理外力是造成钢板断裂的主要原因”的分析意见，应酌情减轻被告孙某某10%的赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李某某各项损失2386.28元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘利花