wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第239号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：臧守胜，农村居民。
被告：李乃华，农村居民。
被告：赵中粉，农村居民。
被告：王瑞部，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告臧守胜、李乃华、赵中粉、王瑞部金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告臧守胜、赵中粉到庭参加诉讼，被告李乃华、王瑞部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年5月1日被告臧守胜在原告下属单位团林信用社借款300000元，由被告李乃华、赵中粉、王瑞部提供连带责任保证，借款于2009年5月1日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令四被告立即偿还在我社的借款本金300000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告臧守胜辩称，借款300000元属实，是我借的，也是我用的，我现在没钱还，我借的我偿还。
被告赵中粉辩称，担保属实，我就给担保一年，现在已经超过担保时限，我不给担保了。
被告李乃华、王瑞部未答辩。
经审理查明，被告臧守胜于2008年5月1日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款300000元。双方约定借款日期自2008年5月1日至2009年5月1日，利率11.205‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告李乃华、赵中粉、王瑞部为被告臧守胜的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿付部分借款，尚欠借款本金299986.54元及利息。原告于2012年10月27日向借款人下发贷款催收通知单。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款299986.54元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、贷款催收通知单等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告臧守胜订立的借款合同，与被告李乃华、赵中粉、王瑞部订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告臧守胜在原告处借款299986.54元，约定月利率11.205‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告臧守胜应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃华、赵中粉、王瑞部签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告李乃华、赵中粉、王瑞部主张权利，故被告李乃华、赵中粉、王瑞部应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧守胜于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金299986.54元及利息（利息自2008年5月2日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告李乃华、赵中粉、王瑞部承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告臧守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2726号
申请执行人葛萍，居民。
被执行人王二涛，农民。
被执行人王二涛伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪、合同诈骗罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）沛刑初字第403号刑事判决书，内容：“2013年10月份，被告人王二涛使用虚假的身份信息，以张洪涛的名义在沛县鹿楼镇穆庄村租赁邵明光的鸭棚，并以张洪涛的名义与葛萍达成养殖合同鸭的口头协议，后葛萍按照双方约定将1000只市场鸭（价值人民币3300元）、合同鸭（价值人民币60300元），1287袋鸭饲料（价值人民币157429元）交给被告人王二涛。2013年11月中旬一天，被告人王二涛将所养殖的鸭子低价销售给他人并将所得款用于偿还债务后变更自己的联系方式潜逃。”依照该刑事判决书，被执行人王二涛未能按期履行偿还义务，现葛萍向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，被执行人王二涛伪造国家机关证件罪、危险驾驶罪、合同诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人王二涛无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）沛刑初字第403号刑事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月十九日
书记员 郝朋朋
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初425号
原告：郭凤梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇。
被告：山西省军区绿园招待所。
原告郭凤梅与被告山西省军区绿园招待所劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。
原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告存在的劳动关系；二、请求被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资7150元；三、请求被告支付原告不签订无固定期限劳动合同二倍工资14400元；四、请求被告依法支付原告经济补偿金16000元；五、请求被告依法支付原告赔偿金16000元；六、请求被告依法支付原告赔偿金32000元；七、请求被告为原告补缴养老保险统筹费44703.6元及其它各项社会保险费；八、请求被告赔偿原告未为其办理社会保险手续所造成的损失75万元。事实和理由：原告郭凤梅于2006年4月正式来被告山西省军区绿园招待所上班，工作岗位为清洁工，双方一直未签订书面劳动合同，直到2007年6月1日才签订了一份山西省军区绿园招待所招聘员工协议书。在2015年8月份原告去被告处正常上班时，被告告知原告不用上班了，于是原告多次与被告进行沟通协商，一直没有结果。原告在被告处工作11年，但被告一直没有为原告缴纳法律规定的养老、医疗、工伤、失业等社会保险，在通知原告不上班后也没有给予任何补偿。现原告为此诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为,被告未进行过工商注册登记，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭凤梅的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告郭凤梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 员 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄英洁
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初425号原告：郭凤梅，女，1967年10月21日出生，汉族，住山西省大同县西坪镇。被告：山西省军区绿园招待所。原告郭凤梅与被告山西省军区绿园招待所劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告郭凤梅向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告存在的劳动关系；二、请求被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资7150元；三、请求被告支付原告不签订无固定期限劳动合同二倍工资14400元；四、请求被告依法支付原告经济补偿金16000元；五、请求被告依法支付原告赔偿金16000元；六、请求被告依法支付原告赔偿金32000元；七、请求被告为原告补缴养老保险统筹费44703.6元及其它各项社会保险费；八、请求被告赔偿原告未为其办理社会保险手续所造成的损失75万元。事实和理由：原告郭凤梅于2006年4月正式来被告山西省军区绿园招待所上班，工作岗位为清洁工，双方一直未签订书面劳动合同，直到2007年6月1日才签订了一份山西省军区绿园招待所招聘员工协议书。在2015年8月份原告去被告处正常上班时，被告告知原告不用上班了，于是原告多次与被告进行沟通协商，一直没有结果。原告在被告处工作11年，但被告一直没有为原告缴纳法律规定的养老、医疗、工伤、失业等社会保险，在通知原告不上班后也没有给予任何补偿。现原告为此诉至法院，以维护原告合法权益。本院经审查认为,被告未进行过工商注册登记，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭凤梅的起诉。案件受理费10元，由本院退还原告郭凤梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 员  李韵娥人民陪审员  任俊琳人民陪审员  常雪勤二〇一七年六月十三日书 记 员  黄英洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民申字第67号
再审申请人（一审原告）：袁军，男，汉族，1989年4月16日出生。
被申请人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店。
负责人：钟世丹。
被申请人（一审被告）：沃尔玛深国投百货有限公司。法定代表人：GregoryStephenForan。
再审申请人袁军因与被申请人沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁军申请再审称：涉案产品未按《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）使用食品添加剂通用名称，不符合食品安全国家标准与《中华人民共和国食品安全法》的规定，被申请人没有尽到验明产品标识的责任与义务。一审认定事实与适用法律错误，请求撤销一审判决，判令被申请人退还申请人货款117.6元，赔偿1176元，并由被申请人承担案件诉讼费用。
本院认为：袁军在�尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店购买了“红利多太妃糖”12包，单价9.8元，总金额117.6元。涉案产品外包装标注的部分食品添加剂名称与《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中的名单不一致，存在未按《食品添加剂使用标准》使用食品添加剂通用名称的行为，故一审判决对袁军退还货款117.6元的诉讼请求予以支持。虽然涉案产品未按《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）使用食品添加剂的名称，但根据广东省揭阳市质量计量监督检测所出具的《检验报告》显示，涉案产品检验结果为合格。沃尔玛深国投百货有限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司在一审提交的《全国工业产品生产许可证》、《企业法人营业执照》、《食品流通许可证》及《检验报告》等证据，也证明其作为销售者已经尽到合理检查检验的审慎义务。袁军再审要求沃尔玛深国投百货�限公司深圳南新分店、沃尔玛深国投百货有限公司支付价款十倍的赔偿金1176元，缺乏依据，其再审请求本院不予支持。袁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁军的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 袁旭君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保245号
申请人：李延俭，男，1960年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：常州环艺园林绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇成章街。统一社会信用代码：90320412725219675A。
法定代表人：许玉方，董事长
申请人李延俭向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州环艺园林绿化工程有限公司在微山县住房和城乡建设局的工程款300万元予以冻结。申请人李延俭自愿以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李延俭的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州环艺园林绿化工程有限公司在微山县住房和城乡建设局的工程款300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年六月六日
书记员 周珍如
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第73号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：孟庆玲，女，汉族，1979年6月30日出生。
委托代理人：孟宪举，男，1939年8月18日出生，汉族，（系孟庆玲之父）。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：姜梦雪，女，汉族，2004年9月12日出生。
法定代理人：孟庆玲，女，汉族，1979年6月30日出生，（系姜梦雪之母）。
委托代理人：孟宪举，男，1939年8月18日出生，汉族。
委托代理人：范士友，山东兴齐律师事务所律师。
申请再审人孟庆玲、姜梦雪诉山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村村民委员会（以下简称孟孙村委会）拆迁补偿安置纠纷一案，齐河县人民法院于2013年5月22日作出（2013）齐立初字第2号民事裁定。孟庆玲、姜梦雪不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月1日作出（2013）德中立民终字第8号民事裁定，已经发生法律效力。孟庆玲、姜梦雪不服上述裁定，向本院申请再审。
孟庆玲、姜梦雪于2013年5月在山东省齐河县人民法院诉称，两原告均是山东省齐河县晏城街道办事处孟孙村（以下简称孟孙村）村民及拆迁安置对象，孟孙村委会没有按照《孟孙村拆迁安置方案》为两原告每人安置40平方米的正房安置房。孟孙村委会的行为严重侵犯了原告的合法财产权益，请求法院依法判令孟孙村委会为两原告安置共计80平方米的楼房一套，案件受理费由孟孙村委会负担。
山东省齐河县人民法院认为，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。有关集体所有的土地产生的纠纷属于村民自治的内容，不属于法院的受案范围。据此，裁定：对孟庆玲、姜梦雪的起诉，不予受理。
孟庆玲、姜梦雪不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实错误，本案不属于土地产生的纠纷，属于村委会因拆迁安置合同产生的争议，一审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，裁定本案由齐河县人民法院受理。
本院二审认为，孟孙村委会所进行的村庄拆迁以及安置属于村民自治事项，孙修福、朱翠英的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明，孟庆玲自出生后一直在齐河县晏城街道办事处孟孙村与其父母同住，结婚生女之后未将户口迁出，并将其女儿姜梦雪户口也落在了孟孙村。孟孙村拆迁改造时，孟庆玲的父亲孟宪举和作为户主的母亲秦秀喜与孟孙村委会签订了《拆迁安置协议》。孟孙村社区改造完成后，孟孙村委会依据其制定的《孟孙社区孟孙新村安置方案》第三项第3条“被拆迁户有男孩（不论几个男孩），而女孩结婚后大人孩子户口没有迁走，而且没有另立户主的一律不分楼房”的规定，分给孟庆玲父母及哥哥共计两套3室2厅楼房，没有分给孟庆玲及姜梦雪楼房。
本院再审认为，村民委员会是村民自治组织，依法管理村农民集体所有的土地和集体财产。本案中，孟庆玲及姜梦雪是否享有孟孙村村民资格问题是立法层面解决的问题，对于孟孙村村民在农村社区改造中自主制定的安置方案属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，因此，原一、二审以孟庆玲、姜梦雪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，并无不当。申请再审人孟庆玲、姜梦雪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2013）德中立民终字第8号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶卫国
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 娜
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第588号
原告王丽玉，女，1953年09月27日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄明，男，1966年12月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人黄焱生，男，1964年09月25日生，汉族，住江西省九江市都昌县。代理权限为一般授权。
本院于2014年04月21日立案受理原告王丽玉诉被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人杨振文、被告黄明及委托代理人黄焱生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年01月08日，被告黄明驾驶无牌照农用拖拉机从苏山龙泉往苏山乡方向行驶，当车辆行驶至都昌苏山乡老工业园区三发石材厂路段左转弯过程时，撞倒相向行走的原告，造成原告左小腿、左膝盖严重受伤的交通事故。由于被告未及时报警，并将机动车移离现场，因此，交警部门认定事故成因无法查清，仅作出了道路交通事故证明。原告受伤后，被告将原告送到九江医院检查治疗，九江医院仅给原告进行石膏外敷及拿药回家内服结合治疗，然原告伤情未见好转，无法从事生产劳动，原告精神非常痛苦，不得已到原告儿子工作所在地广东佛山市中医院进行治疗，原告现已出院在家继续用药及休养。现诉请本院要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费合计人民币28234元。
被告黄明辩称：2014年01月08日15时，我送氧气罐去厂里，就打手势往左进厂，原告拎着包也向左，结果与我的车相撞，我立即送她去医院治疗，原告要求在苏山一个叫强生的赤脚医生跟去医治，医生说原告只伤了韧带，未伤骨头，开了四五天的药就让原告回了家。后来原告打电话给我要求到九江一七一医院去检查治疗，腊月15日，我又租车将原告送到九江一七一医院检查，医生说伤了韧带，不需要做手术，就开了一个月的药，并给原告打了石膏，就回来了。腊月23日应原告的要求，双方同意5000元私了。
经审理查明：2014年01月08日15时，被告黄明驾驶无牌照农用拖拉机从苏山龙泉往苏山乡方向行驶，当车辆行驶至都昌苏山乡老工业园区三发石材厂路段，在左转弯过程中，撞倒相向行走的原告王丽玉，造成原告王丽玉受伤的交通事故。事故发生后，被告立即送原告到苏山一个叫强生的赤脚医生跟去医治，医生开了四五天的药就让原告回了家。后来原告见伤未有好转便打电话给被告要求到九江一七一医院去检查治疗。2014年01月15日，被告黄明租车将原告送到九江一七一医院检查，医生说伤了韧带，不需要做手术，就开了一个月的药，并给原告打了石膏，就回了家。同年01月23日，被告给付了原告5000元，但没有形成文字协议。2014年02月18日，原告见伤依然疼痛便到其儿子工作所在地广东佛山市中医院进行治疗，住院8天后出院，医嘱休息半年。
由于未及时报案并保护现场，交通管理部门无法查清该事故的成因，对责任没有划分。
本院认为，原告王丽玉因交通事故受伤，要求被告赔偿经济损失符合有关法律规定，本院予以支持；本案被告黄明作为机动车一方有责任有义务保护现场，被告黄明既没有尽义务保护现场，也没有举证证明行人王丽玉存在过错，因此，本次事故由被告黄明承担全部责任。由于被告受伤后，断断续续治疗，故营养时间自事故发生之日起至2014年02月26日佛山市中医院出院之日止计算46天；住院伙食补助时间计算佛山市中医院住院时间，标准为每天40元；事故发生时原告虽然年满60周岁，但有证据证明仍有劳动能力，故原告要求误工损失的请求，本院予以支持，误工时间自事故发生之日至2014年02月26日佛山市中医院出院之日止的46天再加医嘱休息时间180天，合计226天，误工标准按江西省农村居民标准计算；被告黄明已支付赔款5000元应予折抵。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对原告的损失酌定如下：
医疗费按医院的正式发票记载金额3855元；
营养费46×20＝920元；
住院伙食补助费8×40＝320元；
误工费（46＋180）×60＝13560元；
护理费86.5×46＝3979元；
交通费，酌定1000元；
以上合计23634元。扣除被告已支付5000元，还须赔偿18634元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告黄明于本判决生效后十日内一次性支付原告各项损失人民币18634元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
（案款汇至：户名为都昌县人民法院，开户行为中国邮政储蓄银行九江都昌支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元减半收取由被告黄明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第133号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人高某某，男，1988年4月30日出生，汉族，专科文化程度。2015年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被呼图壁县公安局取保候审，2015年8月31日由呼图壁县人民检察院决定取保候审，同年11月6日由本院决定取保候审。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定管辖函受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致两人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人三年至五年有期徒刑。当庭提交了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月29日23时50分，被告人高某某醉酒驾驶新AXXX**号小型轿车，沿省道S301线由西向东超速行驶至118公里加300米处时，追尾碰撞前方同向行驶的卢某某驾驶的新BXXX**号小型普通客车尾部，造成新AXXX**号轿车上的乘车人张某某和束某某死亡，新BXXX**号客车上的驾驶员卢某某、乘车人贺某某、邓某某不同程度受伤，两车不同程度损坏的后果。经鉴定，被害人张某某系外力作用下致颅脑损伤而死亡，被害人束某某因外伤致颅脑损伤造成颅内压增高，脑疝形成，压迫呼吸中枢，引起呼吸衰竭及多器官功能衰竭而死亡。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定，被告人高某某负事故全部责任，被害人张某某、束某某、卢某某、贺某某、邓某某无责任。
事故发生后，被告人高某某及其亲属分别与被害人张某某的亲属、被害人卢某某、贺某某、邓某某达成赔偿协议并进行了赔付，取得了被害人张某某的亲属及被害人卢某某、贺某某、邓某某的谅解。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人高某某与被害人束某某的亲属达成调解协议，被告人高某某赔偿被害人束某某亲属40万元。被害人束某某的亲属谅解了被告人高某某。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故遗留物品清单、事故车辆照片，证实2015年3月29日，呼图壁县公安局依法将高某某驾驶的新AXXX**号小型车和卢某某驾驶的新BXXX**号小型普通客车采取扣留行政强制措施，并于2015年6月8日将两辆车发还的事实。
2、常住人口信息表，证实被告人高某某出生于1988年4月30日，系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、机动车驾驶证两份、行驶证一份（正本复印件），证实被告人高某某准驾车型C1，卢某某准驾车型C1，新BXXX**小型普通客车使用性质为非营运车辆，车辆所有人为卢某某。
4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单复印件，证实卢某某驾驶的长城新BXXX**号车购买过交强险和商业险的事实。
5、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实新AXXX**号车辆所有人为束某某，保险终止日期为2016年1月12日，新BXXX**车辆所有人为卢某某，保险终止日期为2014年8月6日，高某某的准驾车型为C1，有效期至2017年4月25日，卢某某的准驾车型为C1，有效期至2016年7月22日。
6、诊断证明书，证实被告人高某某因事故受伤的事实。
7、协议书，证实被告人高某某与被害人卢某某、邓某某、贺某某、张某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议的事实。
8、刑事谅解书，证实被害人邓某某、贺某某、卢某某、死者张某某、束某某的亲属，对被告人高某某的犯罪行为表示谅解的事实。
9、被害人卢某某的陈述，证实2015年3月29日晚发生交通事故的事实。
10、被害人邓某某的陈述，证实2015年3月29曰晚发生交通事故的事实。
11、被害人贺某某的陈述，证实案发时间、地点、经过。
12、被告人高某某的供述，证实2015年3月29日晚上，被告人高某某与束某某、张某某、张某等人在新湖总场馋嘴猪蹄酒店吃饭喝酒，当晚23时许，高某某喝醉酒后驾驶束某某的车从新湖总场到芳草湖总场之间的路上发生事故的事实。
13、（1）新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第1846、1847、1848、1849号司法鉴定检验报告书，附当事人血样提取表，证实被告人高某某血液中检出乙醇96mg／100ml，卢某某血液中未检出乙醇，束某某血液中检出乙醇139mg／100ml，张某某血液中检出乙醇53mg／100ml；（2）新疆祥云司法鉴定所（2015）病鉴字第1号法医病理学司法鉴定意见书鉴定意见：A：被鉴定人束某某因外伤致颅脑损伤，造成颅内压增高，脑疝形成，压迫呼吸中枢，引起呼吸衰竭及多器官功能衰竭而死亡。B：2015年3月29日交通事故与被鉴定人束某某的死亡后果存在完全直接因果关系；（3）新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第575号司法鉴定意见书的鉴定意见为：A：新AXXX**号车左、右侧前照灯因碰撞已遗失；B：新AXXX**号车与新BXXX**号车碰撞接触点南北方向位置位于现场道路南侧沥青边沿以北2.5m，东西方向位置位于现场路面刮地痕起点以西附近处；C：新AXXX**号车路面印痕产生时行驶速度为115km／h；D：新BXXX**号车左、右侧后位灯检测时均能正常工作；E：新BXXX**号车碰撞时处于头东尾西状态；（4）新疆中信司法鉴定中心（2015）交鉴字第850号司法鉴定意见书的鉴定意见为：A：新AXXX**号车肇事时由高某某驾驶；B：新BXXX**号车碰撞时行驶速度为62km／h；（5）呼图壁县公安局（呼）公（物）鉴（尸检）字（2015）28号鉴定文书，证实被害人张某某系外力作用下致颅脑损伤而死亡。
14、道路交通事故现场勘查笔录附受理道路交通事故案件登记表一份、交通事故现场图一份、刑事技术照片6张，证实案发现场的地点、方位及现场状况。
15、道路交通事故认定书，证实被告人高某某醉酒驾驶机动车超速行驶，负事故的全部责任。
以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人高某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车肇事，致被害人张某某、束某某死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赔偿被害人、被害人家属的经济损失，取得被害人及被害人家属谅解的情节，本院酌情从轻处罚；被告人高某某当庭认罪的情节，本院酌情从轻处罚；新疆兵团第六师芳草湖垦区司法局社区矫正管理科出具了被告人高某某适合社区矫正的社会调查评估意见。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的评估意见，依法决定对被告人高某某宣告缓刑。本案经合议庭评议，报经本院2015年11月27日第56次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李新奇
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨雅琳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初3939号
原告：郑小忠。
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂。住所地：温州市鹿城区藤桥镇戴宅村前大岙巷**号。
经营者：季启龙。
原告郑小忠与被告温州市鹿城区藤桥仙鹤鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告郑小忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑小忠撤回起诉处理。
审判员 陈忠福
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7922号
申请执行人陈启兵，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍地址湖南省新宁县。
被执行人深圳市锦阳木业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。
在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后主动通过微信支付平台向申请执行人陈启兵支付工资差额9000元。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费50元本院已扣缴。
本院认为，深龙劳人仲（龙岗）案【2016】630号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深龙劳人仲（龙岗）案【2016】630号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黎 君
二〇一七年八月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11726号
原告彭海根，男，汉族，1979年7月4日生。
委托代理人王琛，重庆市璧山县碧泉法律服务所法律服务工作者，执业证号32223141100038。
被告杨君，男，汉族，1979年2月5日生。
原告彭海根诉被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭海根及其委托代理人王琛、被告杨君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海根诉称，原告系在被告杨君处工作的设计总监，被告因装修门市在原告处借款22711元，并承诺在2014年10月1日前归还，但被告一直未予归还。原告为维护自己的权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款22711元，并从起诉之日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算资金占用损失；二、被告承担本案诉讼费用。
被告杨君辩称，双方是合伙关系，原告负责产品设计，被告负责营销工作，公司的收入和支出由原告管理，结算后双方签字认可并各自保留一份有对方签字的结算单。原被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，被告杨君系重庆福之缘装饰工程有限公司法定代表人，原告彭海根系该公司设计负责人。2013年12月10日，原告彭海根为办公室门面费支出20000元，2013年12月21日，原告彭海根为办公室购买木工用品、发放木工工资、制作名片支出256元，2013年12月25日，原告彭海根为办公室购买4张木工板以及灯具支出420元，2013年12月23日原告彭海根为办公室购买木工用材支出2035元，支出共计22711元，被告杨君对上述原告彭海根的支出签字予以确认。
庭审中，被告杨君认可原告彭海根为办公室支出的费用，但否认该款项系原告彭海根个人支出，并辩称双方不是借贷关系而系合伙关系，结算后双方签字认可并各自保留一份有对方签字的结算单，而原告举示的证据仅是结算单据中的一份。为证实双方系合伙关系而非借贷关系，被告当庭举示了一份由原告彭海根签字确认的“重庆福之缘装饰（彭海根）的支出，支入”载明2013年12月10日，办公室门面费支出20000元，2013年12月21日，办公室买木工用品、木工工资、名片费支出256元，2013年12月25日，办公室，4张木工板，灯具支出420元，2013年12月23日办公室，木工用材支出2035元，支出共计22711元。被告另提供其他八份由原告彭海根签字确认的“重庆福之缘装饰（彭海根）的支出，支入”，证明原告彭海根从客户处收取的工程款、从杨君处领取款项等的收款情况和为购买办公用品、项目施工、给付杨君等的支出情况，以及最后尚有盈余款项在原告处。原告彭海根对被告举示的证据的真实性予以确认，但认为被告提供的证据不能证实双方系合伙关系，并陈述是应被告要求，原告才对单据予以签字确认，盈余款项是其工资收入。此外，被告杨君还举示了一份收据以证实原告彭海根结算单中漏记了收入8400元，原告彭海根对该份证据的真实性予以确认，但认为该证据与本案缺乏关联性，且该款项已经交给公司。
以上事实，有重庆福之缘装饰（彭海根）的支出支入表等书证及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告主张原告与被告系借款关系，并要求被告偿还借款及资金占用损失，对此原告应当举示证据予以证明。原告举示了一份“重庆福之缘装饰（彭海根）的支出，支入”、银行对账单以及装修工程施工合同等，上述证据仅能证实原告在公司的部分支出情况而无法证实原被告之间存在借款的意思表示，不足以证明原告与被告之间的借款关系成立并有效。而被告所举示的证据能够证实原告在公司的支出和收入情况，收入尚有盈余，印证了其所述“重庆福之缘装饰（彭海根）的支出，支入”系双方之间结算单的说法，而非借贷的凭据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告应当承担举证不能的不利法律后果，原告主张原告与被告系借款关系，要求其偿还借款及资金占用损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭海根的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为184元，由原告彭海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李俊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平乍民初字第254号
原告：龚进前。
被告：王贵州。
原告龚进前为与被告王贵州提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵晓志独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告龚进前到庭参加诉讼，被告王贵州经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚进前起诉称：原告自2015年6月10日起受被告王贵州雇佣在其服装作坊做工。2015年7月25日上午，原告在做工时右手食指不慎受伤。事发后，被告将原告送往平湖市第二人民医院治疗，并予以截去右手食指远节。原告受伤后，因被告停发工资，原告于2015年8月3日至被告处要钱时，与被告发生肢体冲突，后经110民警到场制止。2015年8月4日，原、被告在乍浦派出所经调解达成协议，被告赔偿原告各项损失30000元，于2015年8月底前全部付清。协议履行期限到期后，经原告多次催讨，被告迟迟未能支付。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，请求判令：被告立即支付原告赔偿款30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
1、治安案件调解协议书1份，证明原、被告双方达成协议，被告同意赔偿原告30000元的事实；
2、门诊病历、影像报告单、住院证各1份、医疗费发票12份，证明原告右手食指受伤后，经就医治疗以及支出医疗费的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经审核，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2015年7月25日上午，原告龚进前为被告王贵州提供劳务时不慎受伤。原告伤情经医疗检查诊断为，右手食指远节指骨中远段缺如，余无殊。原告受伤后，被告先行支付原告医疗费500元。2015年8月3日晚上9时许，原、被告双方因工资及工伤赔偿问题引发纠纷并有肢体冲突，但双方均未有严重伤势。2015年8月4日，原、被告双方于乍浦派出所调解室自愿接受乍浦镇人民调解委员会调解，签署《治安案件调解协议书》1份。原、被告双方协议：1、双方一次性解决此事（包括8月3日晚双方肢体冲突及工伤赔偿）；2、由被告一次性赔付原告30000元（包括8月3日晚肢体冲突事件以及工伤赔偿等一切费用），今后原告不再追究被告的任何法律责任。30000元费用被告将于2015年8月底前全部赔付给原告；3、协议签字生效后双方不得再以此事发生纠纷，否则将依法追究当事人的法律责任。协议签署时，被告当场支付原告5000元，余款25000元被告至今分文未付。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告双方经乍浦镇人民调解委员会调解自愿达成的《治安案件调解协议书》1份，一经签署即成立、生效，应当得到全面履行。被告在协议约定的履行期限到期后尚有25000元至今未付，显属不当。原告相应诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贵州于本判决生效后十日内支付原告龚进前25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告龚进前负担34元，被告王贵州负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 赵晓志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 史伟峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第00424号
上诉人（原审原告）：袁金昌，男，汉族，1950年11月18日出生，户籍地沈阳市于洪区。
上诉人（原审原告）：崔芳艳，女，汉族，1950年3月18日出生，户籍地沈阳市于洪区。
二原告共同委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：袁洪森，男，汉族，1924年1月3日出生，现住址沈阳市铁西区。
委托代理人：袁金华，女，汉族，1953年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）：曹淑珍，女，汉族，1935年12月22日出生，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：黄秀琴，女，汉族，1960年8月16日出生，现住址沈阳市于洪区。
上诉人袁金昌、崔芳艳、袁洪森与被上诉人�秀琴、曹淑珍返还原物纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2014）经开民初字第02739号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭并参加评议，公开开庭审理了本案。
在本院审理的过程中，袁金昌、崔芳艳、袁洪森于2015年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈袁金昌、崔芳艳、袁洪森申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁金昌、崔芳艳、袁洪森撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由袁金昌、崔芳艳、袁洪森承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一五年二月�日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2171号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李万章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李万章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第57号
原告嘉兴银城精细化工有限公司，住所地嘉善县经济技术开发去柳溪路1号。
委托代理人颜伟新（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
被告毛水土。
原告嘉兴银城精细化工有限公司与被告毛水土买卖合同纠纷一案，原告于2004年12月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2005年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告毛水土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴银城精细化工有限公司诉称，原、被告之间存在产品买卖业务，到2002年11月6日，被告向原告出具欠条确认结欠货款67280元，之后双方又发生业务，到2003年底被告共结欠72610元。上述欠款原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告：1、立即归还欠款72610元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毛水土未答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、原告企业法人营业执照一份、被告户籍证明一份，证明原、被告诉讼主体资格依法成立。
2、2002年11月6日欠条一份、特快专递查询单一份，证明被告欠款的事实及原告已经向被告主张过权利。
3、购销协议书十一份、及原告财务上关于被告支付货款的情况汇总，证明被告结欠原告货款72610元的事实。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以确认。
经审理查明，原、被告之间存在化工产品的买卖业务，到2002年11月6日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款67280元。之后，双方又发生买卖业务，至2003年底被告共结欠原告货款72610元，但被告至今未付。故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的购销协议书，应认定为双方买卖关系的成立，受国家法律的保护，原告在向被告供货后，要求被告履行付款义务诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在收到原告的化工产品后，理应即时支付货款，现被告拒不付款，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛水土欠原告嘉兴银城精细化工有限公司货款72610元，被告于判决生效后十天内一次性支付给原告。
本案受理费2688元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2688元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 王一川
审判员 赵再平
二〇〇五年四月十三日
书记员 沈红霞
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第354号
申请人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人赵启亮，男，1981年7月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张锦（又名张景），男，1990年7月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系邮政银行职工。
本院在执行雷志义申请执行赵启亮、张锦民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年十月二十一日
书记员 索梦礼
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执791号
申请人崔建成，男，生于1979年3月25日，住南召县。
被执行人李明，女，生于1983年8月6日，住南召县。
申请执行人崔建成与被执行人李明民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可执行财产，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执791号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月十七日
书记员 王 峰
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行非诉审字第55号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会，住所地天津市武清区杨村街翠亨路571号。
法定代表人吕金城，主任。
委托代理人陈有江，武清区人口和计划生育委员会副主任。
委托代理人陈旭，武清区人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人张海龙。
被申请执行人高翠红。
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会依据计生征字2013年第53号征收社会抚养费决定，于2014年7月8日向本院申请，对二被申请执行人张海龙、高翠红征收的70000元社会抚养费申请强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查本院认为：天津市武清区人口和计划生育委员会作出的计生征字2013年第53号征收社会抚养费决定，认定二被申请执行人张海龙、高翠红计划外生育第二个子女事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，征收幅度恰当，程序合法。二被申请执行人在计生征字2013年第53号征收社会抚养费决定发生法律效力后，不履行征收决定确定的义务。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
对计生征字2013年第53号征收社会抚养费决定准予强制执行。
审判长 赵国艳
审判员 刘向春
审判员 程利民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 楠
附：本裁定所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初44号
原告刘红新，男，1971年6月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。
被告严易锋，男，1970年12月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告段小芳，女，1971年12月19日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告刘红新与被告严易锋、段小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘红新到庭参加了诉讼，被告严易锋、段小芳经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2014年4月5日，在刘某某家中，由村书记刘某甲执笔写下借条，借条内容为：被告向原告借款人民币200000元，利息30000元，借款时间从2014年4月5日至2014年7月5日。如到期不还，被告用自己的二楼房屋作抵押。刘某某作为现场见证人在借条上签了字。还款期到后，原告多次催收，被告均以各种理由拒付，为了保护公民的财产权益，原告特此提起诉讼，请求人民法院依法判令一、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（含逾期利息）30000元，共计230000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告严易锋、段小芳未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告严易锋、段小芳系夫妻，2014年4月5日，二被告向原告刘红新出具了由其二人签名捺印的借条一张，借条载明：“今借到刘红星现金23.00万元整（贰拾叁万元整）属实，借款时间从2014年4月5号至2014年7月5号，如到期不归还，用私人住房二楼作抵押，借款协议借款人签字生效”。2016年1月，原告以向二被告催收上述借款未果为由诉至本院，请求依法判令一、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（含逾期利息）30000元，共计230000元；二、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告称借条载明的230000元，其中200000元是借款本金，另外30000元是双方约定的利息；原告还称该200000本金是于出具借条当日从自己及其家属彭桂花的银行账户中取出后再于2014年4月6日以现金方式提供给的被告严易锋。
另查明，原告刘红新曾用名刘红星。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条，村委会证明，派出所证明，邮储银行流水复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告刘红新持有被告严易锋、段小芳向其出具的借条一张，同时本案又无证据辩驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告严易锋、段小芳向原告借款的事实成立。虽然借条载明的借款金额为230000元，但原告自认实际借款金额为200000元，其余30000元是双方约定的利息，由于原告的自认属于对己不利的自认，故本院确认原、被告之间的借款金额为200000元。现借款期限已到，原告主张二被告归还其200000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。
原告要求二被告支付其借期内利息和逾期利息共计30000元，因该金额未超过法律规定的借期内利息和逾期利息总和的限度，故本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告严易锋、段小芳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘红新借款本金及利息共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元由被告严易锋、段小芳承担，原告预交的受理费予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡样
二〇一六年四月六日
书 记 员 高倩
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通城民调确字第00044号
申请人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
委托代理人：张立志
申请人：郑玲文
本院于2014年5月28日受理了申请人通城县人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人通城县人民医院与申请人郑玲文因医疗损害责任纠纷，于2014年5月28日经双方协商，达成了如下调解协议：
一、通城县人民医院一次性赔偿或补偿郑玲文人民币39000元整，在通城县人民法院出具司法确认书后一次性付清。
二、基于此次医患纠纷所产生的债权债务关系就此终结，双方放弃各自的诉权及非诉讼权利，任何一方不得再生异议。
三、本协议系双方意思真实表示，属不可撤销协议。
四、本协议经双方签字（盖章）即发生法律效力，本协议一式三份，通城县人民医院、郑玲文双方及人民法院存档各一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人通城县人民医院与申请人郑玲文因于2014年5月28日达成的协议有效。
本裁定生效后，当事人必须履行，一方拒�履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起（或者在本裁定书生效之日起）计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 褚毅君
二〇一四年六月二十七日
书记员 李林春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01425号
罪犯刘忠民。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月4日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第232号刑事判决，认定刘忠民犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2012年4月19日至2018年2月18日）。判决发生法律效力后于2012年07月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年8月26日作出（2014）苏彭狱减建字第479号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘忠民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘忠民在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘忠民的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月二十日
书记员 丁世超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0219号
原告黄太云。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告李开阳。
委托代理人缪江。
原告黄太云诉被告李开阳公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2015年5月6日将本案案由定为非机动车交通事故责任纠纷，后本院决定，本案案由应为公共道路妨碍通行损害责任纠纷。依法由代理审判员刘江龙适用简易程序于2015年6月15日、2015年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告黄太云及其委托代理人黄长春、被告李开阳的委托代理人缪江到庭参加了第一次庭审；原告黄太云及其委托代理人黄长春到庭参加了第二次庭审，被告李开阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告黄太云诉称：2013年5月22日11时30分，原告从工作单位骑电动车下班回家途径江都区郭村镇塘常公路邠州与田巷交界处，被告李开阳违反在公路上打谷晒粮的禁止性规定，在事故发生的现场堆放大麦，原告为了避让被告，导致车轮滑倒受伤。原告随即被送至江都区塘头卫生院进行救治，入院诊断为左肱骨骨折，住院期间进行了左肱骨切开复位内固定术。此事故因系事后报警、现场变动、证据灭失，交警部门出具事故成因无法查清的证明。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计34801元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故证明，证明事故发生的情况；
2、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票、费用清单等，证明原告因伤住院治疗的经过以及医疗费产生的情况；
3、营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故发生前三个月工资表，证明原告的工作情况以及因伤收入减少的情况；
4、扬州市江都区郭村镇社会矛盾调处服务中心及扬州市江都区邠州村民委员会共同出具的证明，证明事故发生的情况以及经派出所、村委会多次调解未达成调解协议的情况；
5、道路交通事故现场图一份，证明事故发生的情况。
被告李开阳辩称：对原告在诉状并非事实，该起事件系原告自行摔倒在被告堆放大麦的西边，离被告所晒的大麦尚有十几米远，原告摔倒后被被告扶起来。当时正值中午，天气晴朗，被告对于原告摔倒的具体原因并不清楚。更重要一点，原告系事后报警，且事故现场发生变动，事故原因无法查清，
经审理查明，2013年5月22日11时30分左右，原告驾驶电动车由西向东行驶至江都区郭村镇塘张公路处时，被被告李开阳晒在塘张公路上的大麦滑倒。此事故因系当事人事后报警，且事故现场发生变动，致使事故成因无法查清。事故发生后，原告随即被送至江都区塘头医院进行救治，入院诊断为左肱骨骨折，住院期间进行了左肱骨切开复位内固定术，于2013年5月31日出院，第一次住院计9天。后原告又于2015年4月14日再至江都区塘头医院进行二次治疗，期间进行了左肱骨切开取内固定术，于2015年4月21日出院，第二次住院计7天。因原告的损失未获赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失计34801元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有道路交通事故证明、道路交通事故现场图、道路交通事故当事人陈述材料、扬州市江都区郭村镇社会矛盾调处服务中心及扬州市江都区邠州村村民委员会共同出具的证明以及原被告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
根据侵权责任法，本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
医疗费，原告主张10269元，提供医疗费票据、入院记录、出院记录、出院证等。被告李开阳未发表质证意见；经审核原告提供的票据，原告提供的票号为0797509发票，因付款单位系郭村卫生院，因无相关医嘱，且无法该份票据与原告因伤治疗之间存在关联，故对该份票据不予认可。故确认医疗费为5269元。
住院伙食补助费，原告主张16天×45元/天=720元，提供出院记录。结合原告的住院情况以及本地实际，确认住院伙食补助费为16天×18元/天=288元。
营养费，原告主张135天×12元/天=1812元，提供出院记录。结合原告的伤情，因无医院要求原告出院后需加强营养，故认定营养费为16天×10元/天=720元。
护理费，原告主张16天×60元/天=960元，提供出院记录。结合原告的伤情，确认护理费为16天×50元/天=800元。
误工费，原告主张16天（住院期间）×120元/天+151天×120元/天=20040元，提供出院记录、出院证、营业执照、组织机构代码证、事故发生前三个月工资表等。结合原告的伤情、工作情况以及参照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等相关规定，酌定误工费为90天×60元/天=5400元。
交通费，原告主张1000元，未提供票据。结合原告就医次数、远近，酌定交通费为100元。
以上经本院认定的原告的合法损失计12577元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对于侵权事实，有道路道路交通事故现场图为证，且原、被告均在上述现场图均进行了签字确认，足以认定原告在被告李开阳翻晒的大麦处滑倒的事实。被告李开阳在公共道路处翻晒大麦，且占据了全部的公路路面，影响了正常通行，致使原告所骑行的电动车在其翻晒的大麦处滑倒，对原告的受伤，被告应当承担侵权责任。被告李开阳经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李开阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄太云各项损失计12577元；
二、驳回原告黄太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为200元，由被告李开阳负担。此款已由原告黄太云垫付，被告李开阳在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 翔
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1691-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：浙江省湖州市。
被执行人：湖州佳陆服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：许峰。
被执行人：吴桂荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1691-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许峰、吴桂荣共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富民南路363.365.363B.365B房产，2015年11月16日，钱国强（男，汉族，1974年7月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇元通桥村蚕环田81号，公民身份号码：××）以总价人民币349.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人许峰、吴桂荣共同所有的坐落于湖州市吴兴区织里镇富民南路363.365.363B.365B房产（含363B.365B的装修及设施）［权证号：130000215、130000216，湖土国用（2010）第026903号、湖土国用（2010）第026904号］的所有权及相应的其他权利归买受人钱国强（男，汉族，1974年7月22日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇元通桥村蚕环田81号，公民身份号码：××）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人钱国强时起转移。
二、买受人钱国强于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人钱国强承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月七日
书记员 杨伟民
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂云梦行非审字第00058号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人尹红兵，务农。
被执行人李喻，务农。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2015年11月27日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人尹红兵、李喻征收社会抚养费一案于2015年4月2日作出的云卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人尹红兵、李喻系夫妻，尹红兵为非农户口，李喻为农业户口。双方婚后于2006年6月9日生育一子。2015年2月6日，被执行人尹红兵、李喻在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：尹红兵、李喻于2015年2月6日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2015年4月2日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定：对尹红兵、李喻征收社会抚养费91530元。同时，云梦县卫生和计划生育局向尹红兵、李喻送达该征收社会抚养费决定书，并告知尹红兵、李喻相关权利。尹红兵、李喻在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2015年7月24日，云梦县卫生和计划生育局书面催告尹红兵、李喻自动履行交纳社会抚养费的义务，尹红兵、李喻在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字（2015）第070号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 黄建平
人民陪审员 阳小喜
二〇一五年十一月七日
书 记 员 景艳秋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第72-1号
原告泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。
法定代表人程宪刚，经理。
被告顾红军。
被告孙英亮。
被告郑淑云，住址同上。
本院受理原告泰安市岱岳区福源殡仪服务有限公司与被告顾红军、孙英亮、郑淑云保管合同纠纷一案后，被告孙英亮、郑淑云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送有管辖权的泰安市泰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，保管合同是寄托合同或寄存合同，指双方当事人约定一方将物品交付他方保管的合同，本案的保管合同纠纷是因原告与被告之间所发生的尸体存放及处理的纠纷，因此本案管辖应该按被告住所地及合同履行地来确定管辖权，原告是尸体存放及处置的合同履行，为此，我院对本案有管辖权。被告孙英亮、郑淑云提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
驳回被告孙英亮、郑淑云提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告孙英亮、郑淑云承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李昭民
审 判 员 耿立斌
人民陪审员 程 明
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第246号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行。
负责人：蔡彩娥。
委托代理人：陈禧，女，1983年5月12日出生，汉族，公民身份号码3310811983********，住温岭市城北街道中大街**号，系该支行员工。
委托代理人：阮小龙。
被告：王坚。
被告：周军辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行为与被告王坚、周军辉信用卡纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行的特别授权委托代理人陈禧、阮小龙到庭参加诉讼，被告王坚、周军辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告于2105年5月11日向本院申请对被告王坚所有的车牌号为浙J×××××宝马轿车进行诉讼保全，本院作出（2015）台温泽商初字第246号民事裁定书，依法查封了上述车辆。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行起诉称：2013年8月8日，被告王坚向原告申请办理额度为300000元的商惠通卡业务，双方签订了民泰商惠通卡领用合约，同日由被告周军辉就该商惠通卡作为连带保证人。约定：王坚因使用民泰商惠通卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在王坚账户内直接计收。对于预借现金（包括转账）交易，须支付从头之日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利，同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等由被告承担。协议签订后，王坚领取了民泰商惠通卡，并从卡中支取了贷款本金246598.3元。截止2015年4月30日，产生利息32818.17元，罚息7789.72元。现起诉请求法院依法判令：1、被告王坚偿还银行商惠通卡本金246598.3元；截止2015年4月30日的利息32818.17元；罚息7789.72元；偿还2015年8月26日至实际还款日止按信用卡约定日利率万分之五计收的逾期利息；2、被告周军辉对被告王坚的上述款项承担连带清偿责任；3、被告王坚、周军辉承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告表示因诉状书写差错，变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令被告王坚偿还银行商惠通卡本金246598.3元；截止2015年4月30日的利息32818.17元；罚息7789.72元；偿还2015年5月1日至实际还款日止按信用卡约定日利率万分之五计收的逾期利息。其余诉讼请求不变。
原告为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、协助查询户籍函（回执）、两被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、商惠通卡申请表一份，用以证明2013年8月6日，被告王坚向原告申请领取信用额度为300000元的商惠通卡的事实。
3、商惠通卡保证合同一份，用以证明被告王坚的贷款由被告周军辉担保及双方约定还款方式、还款时间的事实。
4、商惠通卡交易明细单一份，用以证明被告领用商惠通卡后支取本金246598.3元至今未还，截止2015年4月30日尚欠利息32818.17元、罚息7789.72元的事实。
5、温岭市公安机关不予立案的通知书复印件一份，用以证明原告曾就被告欠款一事曾向公安机关报案，公安机关经审查认为被告王坚不构成信用卡诈骗，不予立案的事实。
被告王坚、周军辉未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告王坚、周军辉经本院公告传唤，拒不到庭应诉，本院视为其已自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。综上，本院对上述证据予以采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月6日，被告王坚向原告申请办理商惠通卡业务，额度为300000元，双方并签订了民泰商惠通卡领用合约。合约约定：申请方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。申请人在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，发卡人除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例大幅罚息。透支利息执行利率分档计算，最高为日利率万分之五。罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与被告周军辉签订商惠通卡保证合同一份，周军辉自愿为王坚使用上述商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证范围为人民币300000元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息和费用等全部债务。协议签订后，王坚领取了民泰商惠通卡，之后，经过陆续取现，截止2015年4月30日，尚欠本金246598.3元，产生利息32818.17元，罚息7789.72元。现原告具诉来院。
本院认为，原告与被告王坚形成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告王坚透支后应按约履行还本付息的义务，逾期未还，还应承担支付罚息的违约责任。被告周军辉自愿为王坚使用上述商惠通卡所形成的债务提供连带责任保证，故在王坚逾期未履行债务的情况下，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭石粘支行透支本金246598.3元，利息32818.17元、罚息7789.72元及自2015年5月1日起以本金246598.3元为基数按月利率1.5%计算至实际偿付日止的逾期利息；
二、被告周军辉对上述判决第一项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5608元，保全费2520元，合计8128元，由被告王坚、周军辉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5608元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 张杰琛
代理审判员 郑彬琪
人民陪审员 林才华
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 王珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3754号
上诉人（原审被告）：岑伟君，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市阿如拉药业有限公司，住所地。
法定代表人：袁阳，总经理。
委托代理人：赵存英，该司职员。
上诉人岑伟君因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市阿如拉药业有限公司与岑伟君从2007年11月1日至2013年4月22日期间存在劳动关系；二、广州市阿如拉药业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付岑伟君2013年3月1日至2013年4月22日期间工资差额4817.55元；三、广州市阿如拉药业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付岑伟君解除劳动关系经济补偿金4486.65元；四、驳回广州市阿如拉药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市阿如拉药业有限公司负担。
判后，岑伟君不服，上诉请求：1、维持原判第一、二项；2、撤销原判第三、四项；3、改判被上诉人支付上诉人一个月代通知金3981.56元及解除劳动合同经济补偿金24676.58元；4、本案一、二审受理费由被上诉人承担。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人岑伟君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 刘小鹏
代理审判员 邓志愿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾凡峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3754号上诉人（原审被告）：岑伟君，男，1985年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托代理人：夏菁，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市阿如拉药业有限公司，住所地。法定代表人：袁阳，总经理。委托代理人：赵存英，该司职员。上诉人岑伟君因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市阿如拉药业有限公司与岑伟君从2007年11月1日至2013年4月22日期间存在劳动关系；二、广州市阿如拉药业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付岑伟君2013年3月1日至2013年4月22日期间工资差额4817.55元；三、广州市阿如拉药业有限公司自判决发生法律效力之日起三日内支付岑伟君解除劳动关系经济补偿金4486.65元；四、驳回广州市阿如拉药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由广州市阿如拉药业有限公司负担。判后，岑伟君不服，上诉请求：1、维持原判第一、二项；2、撤销原判第三、四项；3、改判被上诉人支付上诉人一个月代通知金3981.56元及解除劳动合同经济补偿金24676.58元；4、本案一、二审受理费由被上诉人承担。被上诉人答辩同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人岑伟君负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  刘小鹏代理审判员  邓志愿二〇一四年九月二十六日书 记 员  曾凡峰
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第735号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月25日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年9月24日23时15分许，被告人林某酒后驾驶浙b×××××号小型轿车，沿本区兆龙路由西往东行驶至胜隆路加贝超市附近时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为114mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的身份证明、抓获经过、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人林某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一四年十二月八日
代书记员 李 琼
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1286号
原告：程思位，男，汉族，1966年2月19日生，住云南省昆明市官渡区。
原告：杨正碧，女，汉族，1966年5月3日生，住昆明市官渡区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：赵继松、梁文彪，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南铭泰房地产开发有限公司。
住所地：昆明市官渡区官南路小街***号地。
法定代表人：李福，总经理。
委托诉讼代理人：钱继尧，男，汉族，1967年6月21日生，住昆明市官渡区。特别授权代理。
被告：李振斌，男，汉族，1986年1月30日生，住昆明市官渡区。
被告：梅娇，女，汉族，1987年11月27日生，住昆明市官渡区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张跃辉、高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
原告程思位、杨正碧起诉被告云南铭泰房地产开发有限公司、李振斌、梅娇房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程思位、杨正碧于2016年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告程思位、杨正碧的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告程思位、杨正碧撤回对被告云南铭泰房地产开发有限公司、李振斌、梅娇的起诉。
案件受理费人民币85595元，减半收取即人民币42797.5元。
审 判 长 王思予
审 判 员 蔡 芸
人民陪审员 白建明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 焦宏瑞
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00869号
原告大石桥市环城房地产开发有限公司，住所地营口大石桥经济开发区南环路南。
法定代表人张玉瑛，经理。
委托代理人王艳，女，该公司法律顾问。
被告李绪义（下称第一被告），男，1981年9月14日出生，汉族，个体。
被告张美玲（下称第二被告），女，1983年3月15日出生，汉族，无业。
原告大石桥市环城房地产开发有限公司与被告李绪义、张美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大石桥市环城房地产开发有限公司的委托代理人王艳、被告李绪义到庭参加诉讼。被告张美玲经本庭合法传唤，无正当理由，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市环城房地产开发有限公司诉称，原告开发学府家园小区，被告于2013年6月14日分别购买面积为1号楼81.58平方米、2号楼78.68平方米的门市，由于资金紧张，被告向原告承诺，先给付45万元，尚欠52万元，并约定按月息2分付利息（具体见承诺书）。同时由被告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告给付了5万元，现尚欠剩余47万元未履行给付义务，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，又鉴于第二被告与第一被告系夫妻关系，要求第一、第二被告共同偿还欠款及利息。并由被告承担诉讼费用。
第一被告口头辩称，原告所述属实，但因外面我有欠账没有要回来，现在没有偿还能力。
第二被告未作答辩。
经审理查明，原告系从事房地产开发业务，开发建筑了大石桥市学府家园小区。2013年被告在原告处购买了1号81.58平方米、2号78.68平方米的门市。2013年6月14日，第一被告为原告出具了承诺书，其内容为“承诺，我叫李绪义，现购买学府家园8#楼3个门市，面积为01#81.58平、02#78.68平、03#78.68平，总金额147万元。由于资金紧张，先付47万元，尚欠100万元。今申请开大票办房照，办理抵押贷款，用于偿还欠款，承诺如下：一、先办理2个门市房照，01#和02#总价款97万元，已付45万元，尚欠52万元，如还不上，另一个未办房照门市无条件退回给开发单位。欠款52万元，从今日起15日内还清，超过15日未还按月息2分记付利息，一个月之后，余款还未还上，03#78.68平门市退回，尚欠52万元按月息记付利息，还款期限为2013年12月31日前。二、未办房照的03#门市，上述款项还清后，再办理购房手续，另行研究交款事宜，如还不上按照租房办理，年租金4万元（从4月15日起计算）”。同时第一被告为原告出具欠据一份，其内容为“欠据，人民币伍拾贰万元整，520，000.00元，系欠门市房款。”对此，第一被告称“当时定的房款是95万元，不是97万元。这个事可以和原告方核对。”
另查，第一被告为原告出具52万元欠据后，于2014年12月10日通过转账偿还20，000.00元，于2015年4月19日偿还给原告30，000.00元。合计偿还5万元。
再查，诉间，依据原告申请，本院于2015年7月8日作出（2015）大南民初字第00869-1号民事裁定书，依法查封了二被告的门市房屋，并将裁定书已送达给了原、被告及房产部门。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，被告为原告出具的承诺书、欠据（核对后的复印件）、被告出具的原告的收条（核对后的复印件）、（2015）大南民初字第00869-1号民事裁定书在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告房屋买卖关系依法成立，并由第一被告为原告出具了欠据，并注明系买门市欠款人民币520，000.00元，第一被告出具欠据后通过转账于2014年12月10日偿还20，000.00元，于2015年4月19日偿还了30，000.00元，尚欠470，000.00元至今未付，显系不当。又因第一、第二被告系夫妻关系，第一被告的欠款，因属第一、第二被告婚姻存续期间的共同债务，应由第一、第二被告共同偿还。现原告诉请第一、第二被告偿还本金470，000.00元，本院予以支持。对于原告提出索要利息一节，因第一被告在出具欠据时，已出具承诺书，约定了从2013年6月14日起15日内还清欠款，超过15日未还按月息2分记付利息。因此，二被告应从2013年6月30日起至付清欠款本金之日止给付原告利息损失。又鉴于被告已于2014年12月10日通过转账给付原告20，000.00元，于2015年4月19日给付原告30，000.00元，故，二被告应从2014年6月30日起至2014年12月10日止，以本金520，000.00元按月息2分给付原告利息；从2014年12月11日起至2015年4月19日止，以本金500，000.00元按月息2分给付原告利息；二被告从2015年4月20日起至付清本金470，000.00元之日止，按月息2分给付原告利息。综上为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
第一被告李绪义、第二被告张美玲共同偿还原告大石桥市环城房地产开发有限公司欠款人民币470，000.00元（肆拾柒拾万元）。
第一被告李绪义、第二被告张美玲从2014年6月30日起至2014年12月10日止，以本金520，000.00元（伍拾贰万元）按月息2分给付原告利息损失。
第一被告李绪义、第二被告张美玲从2014年12月11日起至2015年4月19日止，以本金500，000.00元（伍拾万元）按月息2分给付原告利息损失。
第一被告李绪义、第二被告张美玲从2015年4月20日起至付清本金470，000.00元（肆拾柒万）之日止，按月息2分给付原告利息损失。
上列一、二、三、四款，限第一被告李绪义、第二被告张美玲于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费8，500.00（捌仟伍佰元），保全费2，870元（贰仟捌佰柒拾元），合计11，370.00元（壹万壹仟叁佰柒拾元），由第一、第二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冷显德
审 判 员 李晓鸣
代理审判员 滕 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 余
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1874号
原告候振旺，男，1978年8月出生，汉族。
委托代理人谢飞，河南金誉律师事务所律师。
被告陈艳萍，女，1981年12月出生，汉族。
原告侯振旺与被告陈艳萍婚约财产纠纷一案，原告侯振旺起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯振旺及其委托代理人谢飞到庭参加了诉讼，被告陈艳萍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯振旺诉称：2013年元月，原告经媒人介绍认识被告，原告以结婚为目的真心实意地和被告交往，第一次去被告家里经媒人之手，给被告2000元，给被告姐600元。相处几个月中，被告住在她父母家，原、被告仅见了几面。为了增进感情，原告还开车带被告到信阳游玩。被告到原告家看家，索要10001元看家费，原告按标准给了钱。原、被告交往期间以与其姐关系好，让原告给她姐钱，原告也给了。几个月下来原告花在被告身上的钱达到16100元。后来不知道为什么，被告突然提出到武汉找工作，原告和其协商不让其去武汉，被告断然拒绝。2013年5月9日晚，被告在原告家大吵大闹，原告阻止被告吵闹，邻居看不下报了警。在老城派出所，原、被告达成一份返还彩礼协议。协议约定被告于2013年5月12日前一次性返还原告彩礼钱14000元。协议签订后，原告多次索要彩礼，被告以各种理由推辞不见面。后原告发现被告以同样方式与另外一人有经济纠纷。原告认为被告骗婚致使原告耗费钱财且筋疲力尽。原、被告相处短暂，相互不了解彼此，根本没有感情基础，更没感情可言。双方办理结婚登记已没有可能。原告为了维护合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，希望法院判决：被告返还原告彩礼16100元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈艳萍未应�答辩。
经审理查明：2013年1月，原告侯振旺经人介绍与被告陈艳萍相识，原、被告见面三天后，原告侯振旺经媒人黄桂兰之手给被告陈艳萍2000元，给媒人陈法秀600元，给陈艳萍二姐600元。双方看家时原告侯振旺给被告陈艳萍10001元，给陈法秀600元，给陈艳萍二姐及孩子600元，给陈艳萍大姐400元，给陈艳萍母亲800元。原告侯振旺共计花费15201元。后原、被告发生矛盾，感情不和，2013年5月9日晚，原告侯振旺要求被告陈艳萍返还彩礼，原、被告发生争执，被告陈艳萍报警，经信阳市公安局老城派出所主持调解，原告侯振旺与被告陈艳萍达成协议，被告陈艳萍同意2013年5月12日前一次性返还原告侯振旺14000元。履行期限届满，原告侯振旺多次请求被告陈艳萍返还彩礼，被告陈艳萍均不与原告侯振旺见面。故原告侯振旺起诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告经媒人介绍相识，原告侯振旺给被告陈艳萍彩礼的事实清楚，证据充分。原告侯振旺是基于缔结婚姻为目的给付被告陈艳萍彩礼款，现原、被告感情破裂，已不可能登记结婚，但鉴于原、被告在公安机关已达成返还彩礼协议，同时考虑本案的具体情况，被告一次性返还原告14000元为宜。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）＞》第十条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈艳萍于本判决生效后10日内返还原告侯振旺彩礼款14000元。
二、驳回原告侯振旺其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告侯振旺承担50元，被告陈艳萍承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪明安
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 余延礼
二〇一四年四月三十日
书 记 员 顾 威
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1255号
原告彭龙，男，1989年8月11日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁志强，男，1980年8月6日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告罗以钢，男，1978年3月31日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
原告彭龙诉被告梁志强、罗以钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月18日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员孔凡森独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭龙，被告梁志强、罗以钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转为由于2015年4月1日借到原告人民币214520元，约定于2015年4月1日起到2015年4月30日（一个月）内还清。逾期后，经原告多次催还，但是被告没有清偿。为了维护原告的合法权益。现起诉请求：1、判决被告偿还借款214520元及自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张在举证期间提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体身份。2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告梁志强、罗以钢对原告提交的证据均没有异议。
被告梁志强、罗以钢共同辩称：涉案的钱是借来用于来赌博的，当时实际借款只是170000元，而并非是214520元，借据上写的214520元实际上是我们共同分赃后形成的数额。该案件实际是属于赌债，当时在罗定市XX街道XX竹桥处进行赌博，借的钱是现金，是彭某甲在张娇开办的XX酒行提取的，由彭某甲拿钱到罗定市XX街道XX竹桥处进行赌博，并约定由罗以钢与梁志强各占两成，张娇占两成，彭某甲占四成。在张娇的介绍下罗以钢与梁志强才认识彭某甲的。而借据上“罗以钢”、“梁志强”的签名都是罗以钢与梁志强本人所签，借据上的其他字不是罗以钢写的。签借条的时候有罗以钢和梁志强、彭某甲、张娇在场。被告罗以钢根本不认识原告，签借条的时候原告实际也不在场。
被告梁志强、罗以钢就其抗辩没有证据提交。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以需要资金周转为由于2015年4月1日立借据向原告借款，双方所立的《借据》载明：“今借到彭龙身份证号445381198908XXXXXX的人民币（214520）。贰拾壹万肆仟伍佰贰拾元还款日期为彭龙索回的当天2015年4月1日起到2015年4月30日（一个月）内还清。立此为据。（一式两份）借款人梁志强身份证号441282198008XXXXXX借款人罗以钢身份证号441282197803XXXXXX见证人张娇身份证号441282197810XXXXXX2015年4月1日”，借据上还分别按有借款人和见证人的指摸。后因原告向被告追讨该款无果遂于2016年6月18日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告举证的证据及庭审中的陈述等证实。上述证据已在庭审中出示质证，经查证，证据反映的事实客观真实、来源合法、与本案有关联的，本院确认其证据的效力。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款至今没清偿的事实清楚，证据确实充分，双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认。由于被告逾期后没有依照约定偿还借款给原告，依法应当承担逾期还款的民事责任。原告主张被告清偿借款及利息的理据充分，本院予以支持；被告主张涉案的债务是借来用于来赌博的属于非法债务，而非法债务是不受法律保护的，故此依法不应偿还的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告梁志强、罗以钢在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币214520元及利息（利息从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）给原告彭龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2259元（原告已预交），由被告梁志强、罗以钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一六年九月五日
书记员 韦 颖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00169号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张小强（宝鸡），男，33岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。2003年11月因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年4月17日减刑释放。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人张小强（汉中），男，31岁，出生于陕西省洋县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省洋县燎原航空机械制造公司，现租住宝鸡市金星村。2010年5月因犯盗窃罪被陕西省洋县人民法院判处罚金人民币2000元。2012年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第80号起诉书指控被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）犯盗窃罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日20时许，被告人张小强（宝鸡）电话联系其朋友张小强（汉中），二人到达本市渭河大桥南端桥下枫雅绿城建筑装饰工程有限公司库房，用脚将库房门踏开后，将库房内的60片暖气片、旧格力空调一台及电线等物品（鉴定价值共计人民币1682元）盗走，以260元的价格卖给被告人张小强（宝鸡）提前联系好的滨河路废旧收购站（朱星娥开办）。案发后，二被告人于2012年12月3日到公安机关投案。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、到案说明、提取笔录、扣押物品清单、个体工商户营业执照、指认笔录及照片、暂不收押说明、刑事判决书、释放证明书、户籍材料等书证，证人管金金、管奇伟、巨亚辉、朱星娥、时小顺、赵宏涛等人证言，被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）供述，宝鸡市渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强（宝鸡）、被告人张小强（汉中）以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大（二被告人均曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准可以按照相关法律规定标准的百分之五十确定），其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张小强（宝鸡）起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小强（汉中）起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人张小强（宝鸡）、张小强（汉中）主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，对其依法均予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张小强（宝鸡）犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月三日起至二0一三年五月二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人张小强（汉中）犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宫雪
二〇一三年四月二十六日
书记员 巴黎
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2069号
原告廖永军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖巧萍，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告叶海军，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告廖永军、廖巧萍诉被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告廖永军、廖巧萍到庭参加诉讼，被告叶海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永军、廖巧萍诉称：2014年10月10日，被告从两原告处借款10万元，约定按年利率4倍计算利息，被告向原告出具借条。被告借款数月后，原告多次向被告催收借款，被告以各种理由搪塞拒不还款，还躲着不见人影。为此，原告诉讼至贵院，请求判决被告归还拖欠两原告的10万元借款及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告叶海军未作答辩。
经审理查明：原告廖永军、廖巧萍与被告叶海军同是白水镇人，廖永军、叶海军同在广东东莞做事，俩人关系较好。2014年10月10日被告叶海军以开厂需要资金周转为由，向原告廖永军借款，原告廖永军便与姐姐廖巧萍商量共同向被告出借10万元，其中廖巧萍通过吉水县工商银行汇款给叶海军8.4万元，廖永军在广东凑1.6万元现金出借给叶海军，被告叶海军向原告廖永军出具10万元的借条，双方约定利息按银行贷款基准利率四倍计算。被告借款数月后，两原告向被告催收借款本息，被告以没钱为由多次推诿拒还。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠两原告的10万元借款本金及此款利息。本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告叶海军因办厂需要资金周转于2014年10月10日向原告廖永军、廖巧萍借款10万元，该借款应予偿还，双方约定按银行贷款基准利率的四倍计算利息，没有违反法律规定，应予支持。被告叶海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告叶海军在本判决生效之日起三日内清偿所欠原告廖永军、廖巧萍借款本金10万元及此款利息（从2014年10月10日起按银行贷款基准利率四倍计算至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶海军承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈玉兰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初985号
原告：胡琴，女，1963年11月27日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张士江，男，1959年6月2日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：胡洪鸣，男，1938年6月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙巧英，男，1937年3月25日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：胡洪鸣，男，1938年6月25日出生，汉族，住萝北县。
被告：胡婧，女，1992年12月27日，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：孙开红，女，1969年10月26日出生，汉族，住萝北县。
被告：孙开红，女，1969年10月26日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：孙开兰，女，1957年1月11日出生，汉族，住萝北县。
原告胡琴与被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡琴及委托诉讼代理人张玉花、张士江，被告胡洪鸣、孙开红及其委托诉讼代理人孙开兰、胡婧的委托诉讼代理人孙开红、孙巧英的委托诉讼代理人胡洪鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琴向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被继承人胡正杰的房屋买卖合同有效，房屋价值12,500.00元；二、判决四被告协助办理房屋变更登记；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告系被继承人胡正杰的第一顺位继承人，原告系被继承人胡正杰的大姐。被告胡洪鸣和被告孙巧英系原告的父母，被告胡婧系原告的小侄女，被告孙开红系原告的弟媳。胡正杰于2011年7月30日工亡。2001年10月，因被继承人胡正杰另买了一处住房，就将父母购买的登记在自己名下的位于萝北县十八委的56平方米的平方（东侧、房屋所有权证12089，地号528）出售给原告，原告向胡正杰支付购房款12,500.00元，胡正杰将房屋所有权证交给原告。因双方系亲姐弟关系，并未签订房屋买卖合同。2011年胡正杰去世后，因被告胡婧上学，原告一直与被告孙开红协商过户事项，被告孙开红一直推拖，拒绝协助原告办理过户手续，为此原告诉至法院。
胡洪鸣辩称，这两间平房是1990年，胡洪鸣和二女儿胡玲从韩龙胜手中购买，胡洪鸣住东侧，胡玲住西侧，胡洪鸣住了两年后，胡正杰与孙开红处对象，胡洪鸣把房子给胡正杰和孙开红住了，2001年胡正杰买了一处房，就把东侧两间房卖给了胡琴，胡琴给胡正杰购房款12,500.00元，胡正杰把房产证和土地使用证交给胡琴，所以对原告起诉的事实没有异议。
孙开红辩称，原告胡琴与被继承人胡正杰之间没有买卖合同，胡正杰的配偶孙开红与原告胡琴也未签署任何房屋买卖合同，更没收到卖房款，房屋买卖事实不存在。被继承人胡正杰的女儿胡婧已经授权其母亲孙开红办理位于萝北县18委2组71号的房屋遗产继承的相关手续。原告与被继承人胡正杰买卖事实不存在，所以无法协助办理房屋变更登记。
胡琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
证据一，房屋买卖协议一份、土地使用证原件一份、房屋所有权证书原件一份，证明该房屋是由胡洪鸣、胡玲于1990年3月24日从韩龙胜手中购买，于1992年6月15日登记在胡正杰名下，1992年11月28日土地使用证登记到胡正杰名下。被告孙开红的质证意见为：“我是1991年结婚的，结婚前十年我不管理房产证和财务，我没有见过这些证件”，并没有提出其他异议，其他被告亦无异议，故本院对该证据予以采信；证据二，居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证明被继承人的死亡时间是2011年7月31日。四被告对该证据均无异议，本院予以采信；证据三，萝北县凤南社区证明、江滨公安分局证明各一份，证明被继承人胡正杰有四位第一顺位继承人，即本案四名被告。四被告对该证据均无异议，本院予以采信；证据四，12089号房屋产权变更申请书一份，证明本案被告孙开红当时同意变更该房屋产权登记，且在申请书上签名。被告孙开红的质证意见为：“我没和原告签过任何协议，不过字体有点像”，但没有提供相应的证据证实自己的主张，其他被告对该证据亦无异议，故本院对该证据予以采信；证据五，录音整理资料一份，证明房屋买卖的事实存在。被告孙开红的质证意见为：“我没有收到卖房款，也没与原告签订卖房协议”，其他被告对该证据无异议。本院经审查认为，被告孙开红签没签过房屋买卖协议，是否收到卖房款与原告和胡正杰之间的房屋买卖无关，且该录音资料只是证实该房屋买卖事实存在，故本院对该证据予以采信；证据六，出庭证人谢奎方、王立臣的证言，主要内容是：“我与胡正杰是邻居，又是好朋友，平时谈话时胡正杰说把房子卖给了他大姐胡琴了，胡正杰搬走后他大姐胡琴就搬进去了”，四被告对该证据并没有提出异议，本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
本院根据以上证据及当事人的陈述认定事实如下：
胡洪鸣和孙巧英系夫妻关系，胡琴系二人的长女，胡玲系二人的次女，胡正杰系二人的儿子。1990年3月24日，胡洪鸣和胡玲以19,000.00元的价格从韩龙胜手中购买位于萝北县凤翔镇12委，面积为112平方米的房屋一幢（平房），1992年6月15日将该房屋登记在胡正杰名下（产权证号为：120**）。1991年10月6日胡正杰与孙开红结婚，入住该房屋的东侧（面积为112平方米/2=56平方米），婚后生育一女叫胡婧。胡正杰于2011年7月30日因病死亡，其第一顺位的继承人共有四人，即本案的四被告。另查明：2001年10月，胡正杰与胡琴口头协商，将胡正杰与孙开红居住的该房屋（面积为56平方米）以12,500.00元的价格卖给胡琴，胡琴支付购房款后，胡正杰将房屋所有权证及土地使用证交给胡琴，胡正杰一家搬离了该房屋，胡琴入住该房屋至2014年。胡正杰死亡后，胡琴要求变更该房屋的产权登记，2014年12月10日孙开红在该申请书上“协办人”一栏签名，至今该房屋仍登记在胡正杰名下。
本院认为，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与。本案胡正杰与孙开红结婚时居住的该房屋（56平方米），应属于胡正杰个人的婚前财产，胡正杰对该房屋有处分权。胡琴已支付了购房款，且胡正杰已将该房屋在2001年即交付给胡琴使用，虽然双方没有签订书面协议，但双方的买卖关系存在，且不违反法律法规的规定，故双方的房屋买卖合同合法有效。四被告作为胡正杰的第一顺位的法定继承人具有协助原告胡琴办理不动产权变更登记手续的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：
一、原告胡琴与被继承人胡正杰的房屋买卖合同合法有效；
二、被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧于判决生效后十日内协助原告胡琴办理位于萝北县凤翔镇十八委面积为56平方米，房屋所有权证号为12089房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费112.50元，由被告胡洪鸣、孙巧英、孙开红、胡婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李建军
人民陪审员 刘俊燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王佳旭
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第01831号
原告张铁林，男，1962年10月2日生，汉族。
委托代理人路建周，长葛市老城法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，40岁，汉族。
原告张铁林诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日依法受理，2013年12月23日原告张铁林向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铁林撤回对被告张伟的起诉。
本案诉讼费3700元，减半收取1850元由原告张铁林负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈玉娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第0077号
原告蒋明霞。
委托代理人卢洁（受蒋明霞的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告郑其明。
被告郭亚平。
委托代理人吴强（受郑其明、郭亚平的共同特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告范俊飞。
被告江潮。
本院在审理原告蒋明霞与被告郑其明、郭亚平、范俊飞、江潮质押合同纠纷一案中，原告蒋明霞于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告蒋明霞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4812元，由原告蒋明霞负担。
审 判 员 陆长平
代理审判员 何 璐
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 任 脂