wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初377号
原告上海长润发涂料有限公司，住所地：上海市金山区第二工业区夏盛路578号。
法定代表人：周烨。
被告浙江天籁木业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道百花山开发大道58号。
法定代表人：郎伟胜。
本院在审理原告上海长润发涂料有限公司与被告浙江天籁木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海长润发涂料有限公司于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求冻结被告浙江天籁木业有限公司所有的80万元的银行存款，并已提供16万元现金担保。
本院认为，原告上海长润发涂料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江天籁木业有限公司所有的80万元的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月十七日
代书记员 陈 芝
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5718号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告农艳林，女，1985年1月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告农艳林信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告农艳林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不�庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，农艳林于2012年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币28661.62元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币28661.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告农艳林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告农艳林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月27日，农艳林向光大银行申请办理光大银行信用卡。农艳林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准农艳林的申请，将卡号×××的信用卡交付农艳林使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，农艳林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金28661.62元，利息1854.8元，滞纳金2812.52元，超限费549.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与农艳林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。农艳林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现农艳林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求农艳林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告农艳林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万八千六百六十一元六角二分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百五十四元八角、滞纳金二千八百一十二元五角二分、超限费五百四十九元二角四分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用�领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告农艳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，公告费五百元，均由被告农艳林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二�二十七日
书 记 员 刘 洋
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00680号
原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省六安市。
负责人：柴超，该行行长。
委托代理人：陈丛政，该行法律顾问。
被告：王良纪，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
被告：余晓明，男，1972年6月10日出生，汉族，住所地安徽省六安市。
原告中国农业银行股份有限公司寿县支行（以下简称：中国农业银行寿县支行）与被告王良纪、余晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行寿县支行的委托代理人陈丛政到庭参加诉讼，被告王良纪、余晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行寿县支行诉称：王良纪于2010年10月18日，因购农机向中国农业银行寿县支行申请办理农户贷款50000元，贷款期限自助循环三年，由余晓明承担连带清偿责任。贷款到期后，中国农业银行寿县支行多次催收，王良纪一直拖着不还。目前，尚欠本金50000元，逾期利息6504.41元。为保障中国农业银行寿县支行的合法权益，特提起如下诉讼请求：王良纪偿还中国农业银行寿县支行借款本息合计56504.41元，并承担诉讼费用及相关费用；余晓明对上述借款承担连带责任。
中国农业银行寿县支行为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、中国农业银行寿县支行的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，王良纪、余晓明身份证复印件，证明原、被告的基本情况。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件，证明王良纪是借款申请人，余晓明是担保人。3、《农户贷款借款合同》复印件，证明原、被告双方借款合同关系成立。4、余晓明的个人收入证明复印件，证明余晓明具有担保人的资质。5、中国农业银行记账凭证，证明中国农业银行寿县支行于2010年9月3日发放了贷款50000元给借款人王良纪。6、中国农业银行信贷管理系统群C3复印件，证明中国农业银行寿县支行于2011年12月8日发放了贷款50000元给借款人王良纪，贷款到期日为2012年12月7日，王良纪已支付利息2608.51元，尚欠利息6504.41元。
王良纪、余晓明均未作答辩，也未提交证据。
本院认为王良纪、余晓明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证的权利，本院对中国农业银行寿县支行提交的证据的真实性、合法性均予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院查明如下事实：2010年8月12日，王良纪向中国农业银行寿县支行申请办理农户小额贷款50000元，贷款期限一年，用途为购久保田农机，后双方签订了《农户贷款借款合同》，余晓明在合同上签字担保。合同约定在额度有效期（2010年9月3日至2011年9月2日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；每笔借款的利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；按季结息，到期一次性还本；一般方式借款采用保证方式提供普通担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%，直至本息清偿为止。王良纪在2010年9月3日借款50000元，一年后如期归还本息，2011年12月8日中国农业银行寿县支行又向王良纪发放贷款50000元，到期日为2012年12月7日，期间，王良纪只归还了利息2608.51元，目前仍欠本金50000元、利息6504.41元，本息合计56504.41元，后虽经多次催要无果，导致中国农业银行寿县支行诉至法院，请求判令：王良纪偿还中国农业银行寿县支行借款本息合计56504.41元；余晓明对上述借款承担连带责任。
本院认为：王良纪与中国农业银行寿县支行签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。中国农业银行寿县支行按约定履行了发放贷款义务，王良纪亦应按约定履行归还贷款本息的义务。王良纪不按约定偿还借款本息的行为构成违约，中国农业银行寿县支行要求王良纪承担偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《农户贷款借款合同》约定的额度有效期内即2010年9月3日至2011年9月2日，余晓明对中国农业银行寿县支行向王良纪发放的贷款提供连带责任保证，该额度内的贷款，王良纪已按期偿还，后中国农业银行寿县支行又向王良纪发放的50000元贷款，余晓明对此笔贷款明确表示愿意担保，故对该笔贷款余晓明应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良纪在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司寿县支行借款本金50000元、利息6504.41元，本息合计56504.41元；
二、被告余晓明对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1213元，由被告王良纪负担。
当事人如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，承担迟延履行期间的双倍利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张世琴
审 判 员 王 君
人民陪审员 邵荣权
二〇一四年四月十八日
书 记 员 汤 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第951号
原告：沈敏辉，经商。
被告：林育。
原告沈敏辉与被告林育为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈敏辉到庭参加诉讼，被告林育经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告沈敏辉诉称：2012年11月19日，被告林育以资金周转困难，无法偿还信用卡贷款为由，向原告借款人民币10000元，并亲笔出具《借条》一份；同年12月11日，被告再次以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一份。后经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率1.5倍支付逾期付款损失，在审理中变更为要求被告归还借款本金人民币30000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付逾期利息。
被告林育未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的一致，有原告陈述以及原告提交的借条二份予以证实。
本院认为：原告沈敏辉与被告林育之间的民间借贷，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。借条上未载明双方有约定利息，视为该借贷不支付利息。此外，对于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付利息损失的主张，依法予以支持。需要指出，被告林育开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林育在判决生效之日起十日内归还原告沈敏辉借款本金30000元及利息（自起诉之日起即2013年9月25日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告林育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年十月十一日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2984号
申请执行人：刘寿凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：恽树斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘寿凯与被执行人恽树斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2984号申请执行人：刘寿凯，男，1983年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：恽树斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人刘寿凯与被执行人恽树斌民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房产、车辆、证劵、公积金等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董世龙
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第428号
罪犯王东富，男，1992年4月6日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省临西县人民法院于2011年2月23日作出（2011）临刑初字第08号刑事判决，以被告人王东富犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金15000元。刑期自2010年5月10日起至2017年2月9日止。于2011年3月22日送河北省沙河监狱服刑。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出对罪犯王东富假释建议书，经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为，罪犯王东富在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加生产劳动和“三课”学习，确有悔改表现，符合假释法定条件，建议对罪犯王东富依法假释。
经审理查明，罪犯王东富已实际执行原判刑罚二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。服刑期间受到表扬3次、狱级改造积极分子1次的奖励。执行机关河北省沙河监狱根据罪犯王东富的改造表现，建议对其假释。上述事实，有执行机关河北省沙河监狱（2014）冀沙狱假字第97号提请假释建议书、邢台市人民检察院沙监检假（减）意（2014）97号假释提请检察意见书、河北省临西县人民法院（2011）临刑初字第08号刑事判决书、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯王东富已实际执行原判刑罚二分之一以上，能够认罪服法，通过改造对其所犯罪行有较深刻认识，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，并以实际行动痛改前非，改恶从善，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王东富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年1月23日起至2017年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新戈
审 判 员 姜月英
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 静
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1979号
原告高金富。
被告李洪文。
案由：所有权确认纠纷
查明：原、被告夫妻关系存续期间，以被告李洪文之名购买位于泊头市水钢琴11号楼1单元303室房产。现原、被告已于2013年10月协议离婚，上述所购房产双方同意房产的所有权归原告所有。
经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、依法确认水钢琴小区11号楼1单元303室房产的所有权归原告所有，原告负责偿还上述房产今后的购房贷款；
二、被告协助原告办理争议房产的产权登记事项。
案件受理费50元，由原告承担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具法律效力。
审判员 郭治军
二〇一四年十二月十二日
书记员 康 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终750号
上诉人（一审原告）黄发胜，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区阳朔县，住广西壮族自治区阳朔县。
被上诉人（一审被告）阳朔县白沙粮食管理所，住所地广西壮族自治区阳朔县白沙镇解放街**号。
法定代表人姜晓刚，阳朔县白沙粮食管理所所长。
一审被告姜晓刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
上诉人黄发胜因与阳朔县白沙粮食管理所、姜晓刚劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，原告于2014年6月调入被告白沙粮所处担任仓库管理员。2015年1月5日，原告向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出七项仲裁请求，其中的第五项请求系要求被告白沙粮所补发其2014年6月至2015年1月22日的住房补贴、交通补贴、物价补贴、困难补助、劳务费、夏粮入库的加班工资、奖金及出租仓库、场地、门面等不写合同、租金入账而所发的巨额福利待遇，2014年6月-2015年元月所秘密增加的工资和“灰色”福利待遇等共计45700元。阳朔县劳动人事争议仲裁委员会在审查后于2015年1月9日作出不予受理决定，并于同日向原告送达不予受理案件通知书。2015年1月22日，原告就上述仲裁请求向本院提起民事诉讼。在本院审理该案的过程中，原告于2015年6月26日提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求，但原告没有为自己的诉讼请求向本院提供新的证据。2015年10月8日，一审法院作出（2015）阳民初字第288号民事判决书，驳回了原告在前次诉讼中所提出的诉讼请求。一审法院经审理认为，原告在本诉中提出的诉讼请求与其在前诉中所提出的诉讼请求虽然各指向不同的时间段，但其所依据的事实、理由以及请求给付的款项在性质上却并无不同，本质上属同一诉讼标的。在此情形下，原告在本次诉讼中的诉讼请求就与本院（2015）阳民初字第288号民事判决书的判决结果相矛盾，如予以支持将实质上否认该判决的判决结果。与前次诉讼相比，原告增加了白沙粮所的法定代表人姜晓刚为本次诉讼的被告，但用人单位的法定代表人并非劳动争议的适格被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此，原告的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回原告黄发胜的起诉。上诉人黄发胜不服一审法院裁定，上诉称：被上诉人白沙粮食管理所纯收入四十六万余元／年、且仅有六名员工，采用“不许查账、开具阴阳领款表（所长不签名、不盖公章的工资表）”等方式，对1979年08月参加工作，且具有36年工龄的上诉人，每月仅支付总工资2017元，所以，上诉人于2015年06月06日向一审法院寄交了《民事诉讼状》4页及相关《证据》9份18张；请求一审法院判决被告白沙粮管所支付原告2015年元月至5月的工资差额、交通补贴、物价补贴、住房补贴、职工困难补助等一万七千余元。迫于行政压力，一审法院不但拒绝开庭审理此案，而且用“认定事实错误，适用法律错误”之手法，驳回上诉人的起诉。一审法院的（2015）阳民初字第848号民事裁定，不仅违反了“任何人都不得从自己的犯罪或违法行为中获利”的原则及公序良俗和同工同酬的规定，而且还违反了宪法第五条第四、五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条等法律法规的规定所以，请桂林市中级人民法院依据相关法律法规，撤销（2015）阳民初字第848号民事裁定，支持上诉人的上诉请求。二审法院查明事实与一审一致，本院予以确认。
另查明：上诉人诉请2015年1月—2015年6月应得的福利待遇17000余元，于2015年5月向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出朔劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。
本院认为，上诉人在本诉中提出的诉讼请求与其在前诉中所提出的诉讼请求时间段及数额不同，并不符合重复起诉的条件。该请求于2015年5月已向阳朔县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月19日作出朔劳人仲不字（2015）第4号不予受理案件通知书。上诉人遂向法院提起诉讼，符合法律的规定，应享有诉权。一审法院裁定驳回上诉人黄发胜的起诉不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第848号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区阳朔县人民法院对本案继续进行审理。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月六日
书记员 王 灿
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3418号
原告王国印，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省项城市。
被告崔遂成，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省新密市。
被告张慧彩（又名张惠彩），女，1957年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告王国印诉被告崔遂成、张慧彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国印到庭参加了诉讼，被告崔遂成、张慧彩经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔遂成、张慧彩夫妻因经营急需资金，通过任振元向原告借款15万元整，并于2014年8月14日出具了15万元的借据一份，被告承诺月息2分，在每月的14号支付利息。被告借款后，经原告多次催要，被告一拖再拖，均以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。现要求判令被告归还借款，并按约定利率支付利息至还清该款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张,原告向本院提交了以下证据材料：一、2014年8月14日借条一份，用于证明被告崔遂成借原告现金15万元并由任振元证明的事实；二、2015年6月20日承诺一份，用于证明被告崔遂成借原告现金15万元，并约定每月14号支付利息，月息按2分计算的事实；三、证明人任振元证言一份、河南省农村信用社存款凭条两份，用于证明原告通过银行转账转给证明人任振元，任振元再通过河南省农村信用社账户转款给被告张慧彩的事实。
被告在举证期限内未提交证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：二被告系夫妻关系。2014年8月14日，被告崔遂成给原告出具借条一份，借原告现金150000元，2015年6月20日，被告崔遂成给原告出具承诺：借王国印现金壹拾伍万，按每月支付2分利息，每月14号支付。后经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告崔遂成借原告现金150000元，事实清楚，证据充分；二被告系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，对原告要求二被告偿还借款本金150000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔遂成、张慧彩偿还原告王国印借款本金150000元；
二、被告崔遂成、张慧彩支付原告王国印利息（按年利率24%计算，借款150000元从2014年8月14日起计算至还清该借款之日止）。
以上一、二项限于判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘一诗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初182号
原告：毛黎锋，男，1981年10月12日出生，汉族，现住遂昌县。
被告：谢名山，男，1970年1月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：罗爱梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告毛黎锋与被告谢名山、罗爱梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼，庭审中变更诉请为：1、被告谢名山归还原告借款本金44000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按年利率24％计算至款还清之日止）；2、上述款项由罗爱梅承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月28日，被告谢名山向原告毛黎锋借款44000元，并出具借条，约定:利息按月利率3.2%计算；借款于2015年6月27日前还清；逾期未还款，借款人自愿承担出借人为实现债权支出的律师费等费用。上述借款由被告罗爱梅承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，被告谢名山出具收条，收到原告毛黎锋人民币44000元。借款到期后，被告谢名山未按约还款付息。被告罗爱梅也未承担保证责任。原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢名山于本判决生效之日起十日内归还原告毛黎锋借款本金44000元及逾期利息（逾期利息从2015年6月29日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告罗爱梅对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告谢名山、罗爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 武 文
人民陪审员 刘 爱 萍
人民陪审员 吴 素 妤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 魏吴贞妮
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第253号
罪犯黄日志，男，1990年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年二月二十三日作出（2011）桂法刑初字第28号刑事判决，认定被告人黄日志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯黄日志减刑一年三个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄日志在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄日志在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄日志在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄日志减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年9月8日起到2019年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初351号
原告：付雪，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
原告：李云龙，住辉南县。
委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。
被告：辉南县人民医院，住所地辉南县。
法定代表人：杨旭东，院长。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：刘秀红，住辉南县。
原告付雪、李云龙诉被告辉南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪、李云龙及其委托代理人陈丽娟，被告辉南县人民医院的委托代理人田杰、刘秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付雪、李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医疗费6331.02元；2、住院伙食补助费800.00元；3、护理费1005.28元；4、误工费1646.00元;5、死亡赔偿金530608.40元；6、丧葬费28049元,共计568439.70元的80%，即454751.76元。7、精神抚慰金50000.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年3月1日上午，原告付雪在被告所做的胎儿检查报告，低于优良标准且羊水浑浊，医生诊断为正常，没有进行客观分析检查结果，没有及时发现胎儿宫内窘迫的现象，只是进行了吸氧，并让原告回家注意观察。原告因宫缩疼痛并见红于当晚8时29分入住被告处待产,被告未及时采取手术终止妊娠，直至晚22时55分，被告告知原告因胎儿宫内窘迫，需进行剖宫产手术，婴儿出生后2个多小时后因医生处置措施不当呼吸循环衰竭死亡。婴儿死亡后，被告在未征得二原告签字同意情况下，强行将婴儿尸体火化，致使无法进行婴儿尸检申请，丧失确定婴儿死亡的权利。经鉴定，被告存在医疗过错，并应承担主要责任。
被告辉南县人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、婴儿死亡与医院没有责任，放弃对婴儿的治疗是经过原告家属签字同意的，原告家属同意尸体火化并放弃对死亡原因的鉴定。二、原告付雪、李云龙无婚姻证明其系夫妻关系，原告付雪是农村户口，死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿。三、原告所诉的损失应当扣除正常治疗费用，原告索要赔偿金过高，不符合法律规定。所以不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼。
根据原告的陈述、被告的答辩结合双方的举证，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告付雪因孕待产入辉南县人民医院诊疗，当晚行剖宫产手术，产下女性活婴一名，婴儿出生2小时后经抢救无效死亡，死亡后尸体被火化。付雪产后在被告处住院8天，一级护理2天，二级护理6天，共花费医疗费6331.02元。应原告申请，本院委托吉林华远司法�定中心鉴定，鉴定意见为：1、辉南县人民医院在对付雪的诊治过程中存在对付雪宫内胎儿状况不佳未引起足够重视、未行连续胎心监护、未及时进行剖宫产手术、错过了最佳剖宫产时机的医疗过错；存在对付雪之女抢救措施不利的医疗过错；2、付雪之女的死亡与辉南县人民医院的诊疗行为及诊疗措施存在因果关系；3、辉南县人民医院的医疗过错参与度为主要责任。另查明，付雪于2017年3月入职吉林卓越实业股份有限公司，2017年12月申请产假休息至今。李云龙为非农业户口，于2014年10月20日入职吉林卓越实业股份有限公司工作至今。双方于2017年9月29日举行婚礼，因付雪未达法定婚龄而未办理结婚登记。
本院认为，原告付雪、李云龙虽未办理结婚登记，但实际已经举行婚礼，付雪入院生产等相关手续均是李云龙以丈夫或者父亲的身�作为家属签字，且付雪认可李云龙的原告身份，据此李云龙作为本案原告，其主体适格。依据吉林华远司法鉴定中心的鉴定结论，可认定被告的诊疗行为存在过错，并应承担主要责任，结合庭审查明的事实，酌定被告承担70%的责任。原告付雪、李云龙均系吉林卓越实业股份有限公司员工，且工作已满一年，故死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。原告付雪在被告处住院期间所产生的相关费用与被告的诊疗过错无关，因此原告主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费本院不予支持。按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金：26530.42×20年=530608.40元；2、丧葬费：28049.00元；3、鉴定费：7180.00元，共计565837.40元的70%，即396086.18元。精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，结合婴儿出生2小时后即死�给原告造成的精神痛苦，酌定20000.00元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辉南县人民医院于判决生效后三日内赔偿原告付雪、李云龙死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元，鉴定费7180.00元，共计565837.40元的70%，即396086.18元；精神抚慰金20000.00元，共计416086.18元。
二、驳回原告原告付雪、李云龙的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费8850.00元，减半收取4425元；原告付雪、李云龙负担1733元，被告辉南县人民医院负担2692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 白喜友
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 娅
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初351号原告：付雪，住辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。原告：李云龙，住辉南县。委托代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被告：辉南县人民医院，住所地辉南县。法定代表人：杨旭东，院长。委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。委托代理人：刘秀红，住辉南县。原告付雪、李云龙诉被告辉南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪、李云龙及其委托代理人陈丽娟，被告辉南县人民医院的委托代理人田杰、刘秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付雪、李云龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿1、医疗费6331.02元；2、住院伙食补助费800.00元；3、护理费1005.28元；4、误工费1646.00元;5、死亡赔偿金530608.40元；6、丧葬费28049元,共计568439.70元的80%，即454751.76元。7、精神抚慰金50000.00元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2018年3月1日上午，原告付雪在被告所做的胎儿检查报告，低于优良标准且羊水浑浊，医生诊断为正常，没有进行客观分析检查结果，没有及时发现胎儿宫内窘迫的现象，只是进行了吸氧，并让原告回家注意观察。原告因宫缩疼痛并见红于当晚8时29分入住被告处待产,被告未及时采取手术终止妊娠，直至晚22时55分，被告告知原告因胎儿宫内窘迫，需进行剖宫产手术，婴儿出生后2个多小时后因医生处置措施不当呼吸循环衰竭死亡。婴儿死亡后，被告在未征得二原告签字同意情况下，强行将婴儿尸体火化，致使无法进行婴儿尸检申请，丧失确定婴儿死亡的权利。经鉴定，被告存在医疗过错，并应承担主要责任。被告辉南县人民医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、婴儿死亡与医院没有责任，放弃对婴儿的治疗是经过原告家属签字同意的，原告家属同意尸体火化并放弃对死亡原因的鉴定。二、原告付雪、李云龙无婚姻证明其系夫妻关系，原告付雪是农村户口，死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿。三、原告所诉的损失应当扣除正常治疗费用，原告索要赔偿金过高，不符合法律规定。所以不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼。根据原告的陈述、被告的答辩结合双方的举证，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告付雪因孕待产入辉南县人民医院诊疗，当晚行剖宫产手术，产下女性活婴一名，婴儿出生2小时后经抢救无效死亡，死亡后尸体被火化。付雪产后在被告处住院8天，一级护理2天，二级护理6天，共花费医疗费6331.02元。应原告申请，本院委托吉林华远司法�定中心鉴定，鉴定意见为：1、辉南县人民医院在对付雪的诊治过程中存在对付雪宫内胎儿状况不佳未引起足够重视、未行连续胎心监护、未及时进行剖宫产手术、错过了最佳剖宫产时机的医疗过错；存在对付雪之女抢救措施不利的医疗过错；2、付雪之女的死亡与辉南县人民医院的诊疗行为及诊疗措施存在因果关系；3、辉南县人民医院的医疗过错参与度为主要责任。另查明，付雪于2017年3月入职吉林卓越实业股份有限公司，2017年12月申请产假休息至今。李云龙为非农业户口，于2014年10月20日入职吉林卓越实业股份有限公司工作至今。双方于2017年9月29日举行婚礼，因付雪未达法定婚龄而未办理结婚登记。本院认为，原告付雪、李云龙虽未办理结婚登记，但实际已经举行婚礼，付雪入院生产等相关手续均是李云龙以丈夫或者父亲的身�作为家属签字，且付雪认可李云龙的原告身份，据此李云龙作为本案原告，其主体适格。依据吉林华远司法鉴定中心的鉴定结论，可认定被告的诊疗行为存在过错，并应承担主要责任，结合庭审查明的事实，酌定被告承担70%的责任。原告付雪、李云龙均系吉林卓越实业股份有限公司员工，且工作已满一年，故死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。原告付雪在被告处住院期间所产生的相关费用与被告的诊疗过错无关，因此原告主张的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费本院不予支持。按照吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准，原告的合理损失确定如下：1、死亡赔偿金：26530.42×20年=530608.40元；2、丧葬费：28049.00元；3、鉴定费：7180.00元，共计565837.40元的70%，即396086.18元。精神损害抚慰金，根据被告的过错程度，结合婴儿出生2小时后即死�给原告造成的精神痛苦，酌定20000.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辉南县人民医院于判决生效后三日内赔偿原告付雪、李云龙死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049.00元，鉴定费7180.00元，共计565837.40元的70%，即396086.18元；精神抚慰金20000.00元，共计416086.18元。二、驳回原告原告付雪、李云龙的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。案件受理费8850.00元，减半收取4425元；原告付雪、李云龙负担1733元，被告辉南县人民医院负担2692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  白喜友二〇一八年六月二十八日书记员  王 娅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2627号
原告刘广田，男，1958年10月30日出生，汉族，城镇居民，住山东省东营市。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告傅成其，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘广田与被告傅成其矿山开采合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广田及其委托代理人吴玉峰到庭参加诉讼。被告傅成其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月19日，原告与被告签订工程施工协议书一份，该协议约定：原告向被告交纳一定的施工保证金，被告于合同签订五日内满足进场施工条件，由原告为被告承担山东省招远市蚕庄镇西曲城南山采石工程施工作业，原告所交纳的保证金在原告进场施工两个月内由被告无条件退回原告。合同签订后，原告依照约定向被告交纳保证金及被告要求的各项费用共计139000元。但是，被告至今不能满足进场施工条件。且经原告多次催要，被告也未退还已交纳的保证金及费用，诉请法院依法判令被告：1、退回原告交纳的保证金等各项费用计款139000元。2、给付利息13320.80元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订工程施工协议书一份，该协议载明：“工程施工协议书，甲方：傅成其，乙方：刘广田。兹有山东招远蚕庄镇西曲城南山采石工程施工项目，甲乙双方在平等互利、互相信任的基础上，经过多次协商达成一致协议：一、工程名称：招远市蚕庄镇西曲城南山采石工程。二、工程地点：蚕庄镇西曲城村－华电和中海码头。三、运输距离：分别为17公里和21公里，超过运输距离，甲乙双方另行协商工程价格。四、工程单价：分别为28元／方和29元／方，本价格含爆破、挖运等施工费用。此价格为不含税价。五、工程量200万方，计方标准：1.7吨／方。六、工程期限：从协议签字生效后，乙方设备进场至本工程结束。乙方根据现场施工实际情况妥善安排爆破施工、运输车辆和挖掘机。七、施工时间：根据码头收料时间确定。八、甲乙双方的责任和义务：甲方责任：1、乙方进场正常运转后，甲方必须保证乙方不中断施工。因自然因素、不可抗力因素或政府统一安排除外。若因甲方原因、道路原因造成乙方停工，甲方按每台挖机1000元／天进行补偿。同样，若因乙方原因造成停工，乙方按同等条件补偿甲方。2、乙方根据车辆运输数量向甲方按月交纳相关保费用800元／辆，甲方负责路保。…。4、甲方负责办理所有施工手续，确保合法施工并停工足够的炸药及办理爆破所需的必要手续，甲方必须配备专人配合乙方进行炸药领取工作。本工程爆破施工所用的炸药费用由乙方支付。…。6、本合同签订后甲方保证五日内满足进场条件，乙方相关设备进行进场。…。乙方责任：1、本合同签订后，乙方向甲方交纳100000元施工保证金。乙方负责相关设备的进场工作，乙方设备进场正常施工三天后向甲方再交纳10万元施工保证金。乙方进场施工两个月内甲方无条件退回全部保证金。…。甲方：傅成其（签字捺印），乙方：刘广田（签字捺印），签约时间：2011、7、19”。协议签订后，原告给付被告施工保证金100000元，被告为原告出具收条一张，该收条载明：“今收到刘广田保证金100000.00元（壹拾万元整），傅成其，2011、7、19”。原告主张签订协议时，未审查被告是否有与蚕庄镇西曲城村委签订的承包合同，亦不清楚被告方是否办理了开采该矿山的矿山开采许可证。协议签订后，被告称采矿手续未办理完，一直未通知原告进入施工场地。
就涉案矿山的开采情况，本院依法调查了招远市蚕庄镇西曲城村村委会计杨海涛，杨海涛在本院的调查笔录中陈述，属村委的南山采石开采工程，村委曾于2004年发包给本村村民杨维乐，但已于6、7年前双方就解除了合同，此后矿山再未对外承包，也没有他人开采。为此本院又调查了杨维乐，杨维乐在本院的调查笔录中陈述，其于2004年承包本村的南山采石工程，其经营约一年的时间，转包给莱州的孙建伟，后孙建伟办理了涉案矿山的采矿许可证，孙建伟干了一年左右，又将矿山的开采转包给本村的杨学贞，杨学贞干了约一年左右的时间，后来也不干了，此后其与村委解除了承包合同，矿山多年来没人开采。另经本院查询，涉案矿山的开采，未在土地管理部门办理过矿山开采许可证。
本案审理过程中，原告主张与被告签订合同后，被告也收取了原告的施工保证金，但原告却不能进入施工场地，导致双方签订合同的目的不能实现，要求被告返还已交纳的施工保证金10万元。原告还主张被告于2011年8月23日向其借款10000元，为此提交被告出具的借条一张，要求被告一并予以返还。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告返还施工保证金10万元并给付借款1万元。
上述事实有原告提供的工程施工协议、收款收据、借据、本院的调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案矿山的开采，没在土地管理部门办理矿山开采许可证。被告在无证据证实其已取得涉案矿山开采许可证的情况下，与原告签订矿山开采协议，违反了相关法律规定，双方签订的协议无效。本院的调查笔录，能够认定双方签订的合同尚未履行，原告要求被告返还施工保证金10万元，理由正当，本院予以支持。原告提供被告出具的借条，能够证实被告向原告借款10000元的事实；双方的债权债务关系成立，原告要求被告给付借款，理由正当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告傅成其缺席，判决如下：
被告傅成其返还原告刘广田施工保证金100000元并给付原告刘广田借款10000元，共计110000元，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由原告负担847元，被告负担2500元。此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费2500元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年四月二十五日
书记员 姜娜娜
-1-
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1251之一号
原告：青岛万福集团股份有限公司，住所地莱西市上海西路9号。
法定代表人史福良，系该公司董事长。
被告：青岛荣一新型建材有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
被告：青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
原告青岛万福集团股份有限公司与被告青岛万福混凝土制品有限公司、青岛荣一新型建材有限公司企业借贷纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛万福集团股份有限公司对被告青岛万福混凝土制品有限公司、青岛荣一新型建材有限公司的起诉。
案件受理费49900元，退还原告；诉讼保全费5000元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年五月十七日
书记员 赵少馥
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）东中法刑一终字第225号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龙某某，男。系本案的被害人。
委托代理人傅品权，广东国锋律师事务所律师。
原审被告人卢某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所。
原审被告人卢某乙，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人龙某某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月30日作出（2014）东二法刑初字第1017号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人卢某甲、卢某乙亦未提出上诉，本案刑事判决部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人龙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人龙某某及代理人傅品权的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，被告人卢某甲、卢某乙原均系东莞市厚街镇联峰电子厂员工，被害人龙某某系该厂的保安员。2014年1月12日零时许，卢某甲、卢某乙喝完酒后回厂路过保安室时，因琐事与龙某某发生口角，随即双方扭打起来，后被其他保安拉开。卢某甲、卢某乙被劝开后，卢某甲打电话叫来“祥哥”、“小老鼠”等四人（均另案处理）。“祥哥”等人持木棍来到工厂后，卢某甲指使上述四名男子对龙某某实施殴打，致龙某某身体多处受伤。作案后，“祥哥”等人逃离现场。龙某某被送院治疗，随后龙报案，公安人员赶到联峰电子厂将卢某甲、卢某乙抓获。经法医鉴定，被害人龙某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，原告人龙某某受伤后到东莞市厚街医院住院治疗，住院35天，共发生医疗费18028.62元，住院期间由一名亲属护理，出院医嘱休息一个月。原告人没有提供其及护理人的职业工资收入证明；对请求的住宿费、交通费、营养费，没有提供相应的住宿费、交通费票据及医院出具的营养费用证明。
原判认定上述事实，有经一审法庭质证、认证的被害人龙某某的陈述，证人陈某某、符某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，行政处罚决定书，户籍证明，监控录像光盘，被告人卢某甲、卢某乙的供述、辨认笔录及病历、出院小结、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。
原判认为，被告人卢某甲、卢某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人卢某甲先动手殴打被害人，被劝开后又打电话纠集其他人过来殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人卢某乙看到卢某甲流血后才参与殴打被害人，所起作用较小，是从犯，依法应从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙的犯罪行为导致原告人受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。根据原告人所提诉讼请求及提交的相关证据，按照有关法律规定计算如下：1．医疗费：18028.62元；2．护理费：1750元，共计19778.62元。原告人请求的残疾赔偿金、被抚养人生活费，不属于物质损失范畴，不予支持；请求的住宿费、交通费、营养费，没有提供相应的住宿费、交通费票据及医院出具的营养费用证明，因此该三项请求依据不足，不予支持；请求的家属处理事故伙食补贴，不是法定的赔偿项目，原告人也没提供相关证据，因此该项请求依据不足，不予支持；护理费即是护理人员的误工费，已予支持，原告人再请求家属处理事故的误工费，依据不足，不予采纳。原告人诉请超出上述计算标准的部分，不予支持。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、限被告人卢某甲、卢某乙自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿19778.62元给附带民事诉讼原告人龙某某。四、驳回附带民事诉讼原告人龙某某的其他诉讼请求。
上诉人龙某某及代理人傅品权提出：一审认定案发起因错误，卢某乙亦是主犯，请求均改判卢某甲、卢某乙有期徒刑二年六个月；改判卢某甲、卢某乙连带赔偿残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费24635.98元，家属处理事故住宿费45000元、伙食补贴45000元、误工费20000元、交通费3000元，护理费5000元、医疗费20000元、营养费4000元，共计287542.82元。
经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人龙某某及代理人傅品权所提意见，经查：1、原判刑事部分因公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，已发生法律效力，附带民事诉讼原告人无权对刑事部分判决提出上诉。2、龙某某所请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费，不属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条所规定的物质损失范畴，原判不予支持正确。3、原判根据龙某某提供的医疗费票据确定医疗费金额为18028.62元，根据龙某某住院天数、东莞市护工报酬标准等支持护理费1750元合理，龙某某诉请超出上述金额的部分，不予支持；龙某某所请求的家属伙食补贴，不是法定的赔偿项目，不予支持。4、龙某某未提供相应的证据证明其所请求的住宿费、交通费、误工费、营养费，其请求依据不足，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人龙某某及代理人傅品权所提意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人卢某甲、卢某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，卢某甲首先动手殴打被害人，被劝开后又打电话纠集其他人前来殴打被害人，起主要作用，是主犯；卢某乙亦参与殴打被害人，但所起作用较小，是从犯，依法应对其从轻处罚。原审被告人卢某甲、卢某乙应根据法律的规定连带赔偿因犯罪行为给上诉人龙某某造成的物质损失人民币19778.62元。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼原告人龙某某及代理人傅品权所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
代理审判员 黄泽思
代理审判员 宋坤鹤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢雪平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3036号
原告崔国亮。
被告刘金利。
被告天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路。
负责人张立海。
本院在审理原告崔国亮与被告刘金利、天津市北辰区大张庄镇人民政府返还原物纠纷一案中，原告崔国亮于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔国亮撤回起诉。
案件受理费275元，由原告崔国亮承担。
审 判 长 苏晓龙
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3649号
罪犯林惠彬，男，1987年6月23日出生，汉族，出生地福建省惠安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）泉刑初字第5号刑事判决，以被告人林惠彬犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元），并继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯林惠彬在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年7月4日（2011）闽刑执字第623号对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2031年7月3日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林惠彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林惠彬在服刑考核期间，于2011年7月因殴打他犯一次性扣考核分四分、又于2013年9月因殴打他犯一次性扣考核分五分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年二月至二〇一四年三月累计获得达标分二十二点四分，获得二〇一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯林惠彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林惠彬予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2030年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沿滩民一初字第313号
原告曾某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告万某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告曾某某与被告万某某离婚纠纷一案过程中，原告曾某某以被告万某某无法联系为由，于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
审判员 韦良
二〇一三年五月二十一日
书记员 姜尚
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初664号
原告广元市宇兴商贸有限公司。住所地广元市利州区利州东路二段北侧。
法定代表人邓代富，董事长。
委托代理人沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。
被告蒲康明，男，生于1965年4月27日，汉族，初中文化，农民。
被告孟元涛，男，生于1964年9月16日，汉族，初中文化，居民。
被告剑阁县第二建设有限责任公司。住所地广元市剑阁县普安镇交通路11号。
法定代表人何国胜，董事长。
本院在审理原告广元市宇兴商贸有限公司诉被告蒲康明、孟元涛、剑阁县第二建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广元市宇兴商贸有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方通过协商已达成和解协议，故原告自愿撤回起诉。原告撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市宇兴商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告承担。
审判员 王 瑜
二〇一六年四月二十五日
书记员 李茜妮（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1015号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人葛某某。
委托代理人（特别授权）熊某。
委托代理人（特别授权）章某某。
被上诉人（原审原告）田某某。
上诉人某公司因劳动争议纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸初字第1475号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原告田某某自2008年1月24日进入被告某公司工作，2012年3月起工种为打包工，工资计件，工资通过银行按月发放，离职前十二个月工资总计47245.97元。原、被告签订了劳动合同，合同期自2011年11月22日至2013年11月23日。2013年4月18日，原告因工作原因与车间管理人员发生争执，于4月23日签具了离职申请书，原告在离职理由一栏载明“回家”，该申请书部门面谈记录一栏由被告部门直接主管人员签具了“工作表现及实际情况不适合本岗位工作劝退”的意见。同日，被告出具给原告解除（或终止）劳动合同证明书一份，内容为：“兹有本单位职工田某某，性别男，身份证号为433130197609183512，住址湖南龙山县。2008年1月24日进公司工作，劳动合同期限至2016年1月21日，离职前工作岗位为职员；因劝退，根据《劳动合同法》相关规定，本单位于2013年4月23日解除（或终止）与该职工的劳动合同。特此证明。”此后，双方解除了劳动合同。2013年4月23日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金50000元，失业金30000元。诸暨市劳动争议仲裁委员会于2013年6月20日作出诸劳仲案字（2013）第474号仲裁裁决书，裁决驳回原告田某某的仲裁请求。原告不服仲裁裁决遂提起诉讼，并变更诉讼请求为要求被告支付经济补偿金20868.10元。
原判认为，合法有效的劳动关系，依法受法律保护。原告田某某与被告某公司建立劳动关系，双方之间的争议应受劳动法律法规的调整。审理中，原告田某某自愿撤回要求被告支付失业金的请求，系自行处分诉讼权利，予以准许。关于原告要求被告支付经济补偿的请求，虽然形式上由原告提出离职的申请，但实质上被告以原告不适合本岗位工作为由进行劝退，应当认定向原告表达了解除劳动合同的意思表示，后协商一致解除劳动合同，被告作为用人单位应当向原告支付经济补偿。经济补偿按原告在被告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准支付，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿，月工资按劳动合同解除前十二个月的平均工资计算。原告工作年限为2008年1月24日至2013年4月23日，经济补偿计算5.5个月，原告请求数额在合理范围内，予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：被告某公司支付原告田某某解除劳动合同经济补偿20868.10元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告某公司负担。
上诉人某公司不服一审判决，提出上诉称：原判认定事实不清。原判对双方劳动合同关系解除的原因未予查明。原判无视《离职申请书》的记载，仅凭被上诉人的陈述及所谓的“常某”，即主观臆测双方劳动合同关系解除的原因为“上诉人以被上诉人不适合本岗位工作为由进行劝退”，并将之认定为“上诉人向被上诉人表达了解除劳动合同的意思表示，后双方协商一致解除劳动合同”。事实上，双方劳动关系解除的前提是被上诉人主动提出辞职。《离职申请书》很清楚记载被上诉人在2013年4月23日以“回家”为由，提出辞职申请。上诉人收到后同意了被上诉人的辞职申请，并由相关部门负责人按公司规定进行了离职面谈，也即在时间顺序上，被上诉人提出辞职在先，面谈在后，而非原审判决所说“上诉人进行劝退面谈在先，被上诉人提出辞职在后”。退一步讲，即使上诉人存在劝退的行为，员工可以选择接受，即与公司协商解除，员工也可以选择不接受，即不接受协商解除或主动辞职。被上诉人以自己主动提出辞职申请的行为，表明了自己不接受劝退的意思表示。上诉人在《人力资源管乙准》中规定了四类员工离职情形，即辞职、辞退、协商解除劳动合同、自动离职等，并明确规定员工主动辞职的，需提交《离职申请书》，公司辞退员工的，主管部门应出具辞退通知。本案中被上诉人的做法表明其完全某晓《人力资源管乙准》中员工主动辞职的相关规定，并明白主动辞职的法律后果。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金人民币20868.10元。
被上诉人田某某答辩称：一审判决是正确的，要求维持原判。
上诉人某公司和被上诉人田某某在二审期间均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，双方当事人在二审中的争议焦点为系哪一方提出解除劳动合同关系，从而确定是否应当支付经济补偿。上诉人主张被上诉人完全系自己原因申请离职，公司未予劝退。但《离职申请书》中上诉人的直接主管签有“工作表现及实际情况不适合本岗位工作，劝退”的意见，此后部门主管、企管部门、总经理相继进行审批，上诉人最终出具的解除（或终止）劳动合同证明书载明解除原因亦为“劝退”，与该上诉人前述主张不符，反而印证了被上诉人所述的上诉人以其不适岗为由进行劝退，其无奈填写离职申请的事实。一审法院据此认定上诉人的劝退系向被上诉人表达解除劳动合同的意思表示，后双方协商一致解除劳动合同并无不当，进而判决上诉人支付经济补偿正确。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 吕小丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘莎莎
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第39号
申请人通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，该局局长。
负责人李仁军，男，1977年3月19日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局执法监察大队大队长（党组成员）。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，公务员。
委托代理人杨进余，男，1970年7月6日出生，侗族，通道侗族自治县国土资源局法规股股长。
被申请人吴保生，男，1972年5月16日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请人通道侗族自治县国土资源局于2015年4月29日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县国土资源局对吴保生非法占地行政处罚决定一案于2015年1月26日作出的通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日举行公开听证会，对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴保生未经行政许可，擅自占用通道侗族自治县双江镇吉利村一组的集体土地建房屋，占地面积226平方米，地类为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地。通道侗族自治县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”的规定，作出：“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。”的行政处罚决定。通道侗族自治县国土资源局于2015年2月11日向杨明主留置送达了通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》。在法定期限内吴保生未申请复议或提起诉讼，亦未主动履行义务。
本院认为，通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2015）第3号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、交由通道侗族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 李 平
审判员 廖勇奇
二〇一五年五月二十日
书记员 禹荣良
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2966号
罪犯孙伟杰，男，1987年4月22日出生于福建省三明市，汉族，中专文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月29日作出（2012）龙新刑初字第36号刑事判决，以被告人孙伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2012年3月30日起至2015年8月29日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙伟杰考核期间月均消费较高，而财产刑履行较少，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第784号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1955年10月22日出生于四川省成都市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）692号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日21时20分许，被告人蒋某某驾驶川AN0P**小型轿车从成都市锦江区大安桥沿琉大路往成自泸高速方向行驶，行驶至琉大路距锦阳大道100米处时被执勤民警挡下检查，民警发现被告人蒋某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行酒精含量呼气检查，测试结果显示其体内酒精含量为140mg／100ml。民警立即将被告人蒋某某带至成都市锦江区东区医院抽取血液样本，经成都市公安道路交通事故物证鉴定所检验，被告人蒋某某血液样品中乙醇浓度为161.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人蒋某某2014年5月11日因饮酒后驾驶机动车，至本案案发时尚未接受处理。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人蒋某某的户籍材料及辨认说明，现场检查笔录，呼气酒精含量检测记录表，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，驾驶人员基本信息，呼气检测、抽取血样照片，视听资料，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人蒋某某的供述，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人蒋某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人之前曾饮酒驾驶机动车，又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某某拘役一个月至三个月的量刑建议，本院认为其建议量刑范围适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十月三十日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4434号
原告阎家明。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路1号B108／116铺位。
法定代表人蔡立斌，职务总经理。
委托代理人喻雷。
委托代理人黄介顺。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海华润万家超市有限公司的委托代理人喻雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2012年4月22日、5月1日，原告在被告处购买家居用品若干，价款为9，765元。商品标称产地为丹麦，实际产地为中国，被告行为对原告构成了欺诈。要求判令被告退还原告购货款9，765元，按购货款一倍赔偿原告9，765元。
被告上海华润万家超市有限公司辩称，被告销售的商品系丹麦公司销售制造的陶瓷家用器具，在中国代理制作，最后成品制作均在丹麦完成。类似于这类相对高档的家用器具，吸引消费者的是品牌效应和工业设计，商品标识产地为丹麦没有异议。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月22日，原告在被告处购买耳环收纳圈2件、玻璃茶壶1件、酒瓶温度计2件、红酒两件套2套、注酒／醒酒器1件、真空瓶塞1件。2012年5月1日，原告在被告处购买冷热两用餐盘2件、酒瓶保冰袋2件、保冰沙拉钵2件，上述商品金额合计9，765元。系争商品实物上贴有中文标签注明产地为丹麦，包装盒上注明“MadeinPRC”。
上述事实，除原、被告的陈述外，由原告提供的收银小票、系争商品实物等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，原告持有系争商品的收银小票及商品实物等，可以证明原告与被告的买卖合同成立。原告主张系争商品的产地系中国，有系争商品包装上所注“MadeinPRC”印证，可以证明系争商品系中国制造，然而系争商品中文标签标注产地系丹麦，中文标签与英文标注不一致，原告主张退货，本院予以支持。货款退还原告后，系争商品理应退还被告。欺诈是一个故意行为，是一方当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的过程。系争商品的英文说明及中文标签均公开展示，原告系基于系争商品系进口商品而购买且价格不菲，原告作为一个理性消费者，按常理其应关注标签内容，也应关注包装上的说明内容；当发现产地标注不一时，应当就商品的真实信息进行咨询了解。但在诉讼中，原告既未主张也未举证被告公司的销售人员故意隐瞒了系争商品的真实产地，对系争商品作了虚假陈述以诱使原告做出购买的意思表示。因此，被告的行为未构成欺诈。原告主张被告承担“退一赔一”的责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告阎家明9，765元；
二、在被告上海华润万家超市有限公司履行上述付款义务后，原告阎家明应退还被告系争商品15件，包括耳环收纳圈（2件装）2件、玻璃茶壶1件、酒瓶温度计2件、红酒两件套（高阶版）2套、注酒／醒酒器（进阶版）1件、真空瓶塞（基本版）1件、冷热两用餐盘2件、酒瓶保冰袋（白／青柠）2件、保冰沙拉钵2件；
三、驳回原告阎家明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元（原告阎家明已预缴），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十九条经营者应当向消费者提供有关商品或者业务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者业务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。商店提供商品应当明码标价。
第四十九条经营者提供商品或者业务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受业务的费用的一倍。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字00227号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电行。法定代表人王某，该支行行长。被执行人何某某，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）咸渭民初字第01148号民事判决书，于2013年5月21日立案执行。执行标的31509.05元。本院在2013年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
限额扣划（冻结）被执行人何某某在银行的存款31509.05元（叁万壹仟伍佰零玖元伍角）或查封（扣押）其同价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一三年八月五日
书记员 樊强利
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第608号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曹某。因犯危险驾驶罪于2013年6月26日被本院判处拘役二个月。因本案于2014年3月4日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年3月3日21时50分，被告人曹某饮酒后无证驾驶牌号为浙C×××××小型普通客车，从瓯海区龙霞路往本区双屿镇方向行驶，行至鹿城区京福线与正岙路交叉路口处时被设卡民警查获。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇成份，含量为106mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、证人林某的证言、执法录像、血样提取登记表、理化检验报告、卡口照片、刑事判决书、酒精呼气测试检验单、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人曹某有危险驾驶前科，且又无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。但鉴于被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役二个月至三个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年6月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一四年三月三十一日
代书记员 陈丽丽
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行初字第40号
原告马振军，男。
原告雷恒跃，男。
被告南阳市宛城区委群众信访工作部。
法定代表人叶德文，任局长。
委托代理人卢阳，男。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
原告马振军、雷恒跃诉被告南阳市宛城区委群众信访工作部为信息公开一案，本院于2015年9月21日立案受理，2015年10月20日原告马振军、雷恒跃申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告马振军、雷恒跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军、雷恒跃负担。
审判员 尚佳
二〇一五年十月二十日
书记员 秦祎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢285号
申请执行人建德市农村信用合作联社
被执行人方建明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭建商初字第01555号，依法向被执行人方建明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方建明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币20560.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年五月十七日
书记员 张 亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04226号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，男，现住沈阳市大东区
委托代理人刘畅，女，现住阳市皇姑区
被告：单林夕，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告单林夕物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初120号
原告苏备军，男，1970年4月10日出生，汉族。
被告温州市天翔建筑工程有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道文化路8号二楼。
法定代表人施建光，该公司总经理。
本院在审理原告苏备军与被告温州市天翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏备军于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏备军申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏备军撤回对被告温州市天翔建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告苏备军承担。
(本页无正文)
审判员 蒋坤学
二〇一六年三月一日
书记员 周 源
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第96号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人曹某，男，1985年11月12日生，汉族，＊＊混凝土公司调度员。2010年3月2日因赌博被罚款人民币500元。2013年4月26日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局雨花台分局决定取保候审。
辩护人佘静，江苏秦源律师事务所律师。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）125号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人佘静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月1日凌晨，被告人曹某和被害人倪某在位于本市雨花台区的＊＊混凝土公司调度室内因琐事发生纠纷，双方发生口角，继而相互殴打。互殴过程中，被告人曹某致被害人倪某左侧鼻骨和右眼眶鼻骨骨折。经鉴定，被害人倪某的损伤程度为轻伤。
2013年4月26日，被告人曹某经电话传唤后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹某与被害人倪某就民事赔偿达成一致意见并已经全部给付。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某的陈述，证人闫某、黄某、王某、胡某的证言，曹某照片、户籍材料、电话查询记录、公安行政处罚决定书，到案经过，被害人照片、上海梅山医院影像检查报告单、南京市第一医院CT检查会诊报告单，南京市公安局治安案件调解记录，鉴定意见，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、收条、撤诉申请、调查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。案发后被告人曹某积极赔偿被害人倪某的经济损失，且得到被害人倪某的谅解，酌情对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一三年七月十日
见习书记员 张玲莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03529号
原告：何某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：周某某，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告何某诉被告周某某抚养纠纷一案，原告何虎于2015年7月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某申请撤回对被告某某的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。
审判员 王晓红
二〇一五年七月九日
书记员 徐慧芳
开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第92号
原告李常杰，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人李树明，是广东沃普律师事务所律师。
被告梁国焕，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。
原告李常杰诉被告梁国焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员梁素娟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告李常杰及委托代理人李树明，被告梁国焕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常杰诉称，被告分别于2007年9月18日和2007年10月4日，向原告借款人民币15000元和5000元，原告以现金方式将合计20000元出借给被告，被告收到借款后向原告出具2张借据。原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。故起诉请求判令：1、被告向原告归还借款人民币20000元；2、被告向原告支付借款利息（以20000元为本金，按照年利率6%从起诉之日起计算至实际归还借款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告李常杰对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借据原件两份（2007年9月18日、2007年10月4日），证明被告向原告借20000元的事实。
被告梁国焕辩称，被告已于2008年、2009年左右分期共偿还了28000元给原告。被告没有欠原告款项。当时被告与原告约定10000元每月600元利息，被告应该尚欠原告部分利息。被告偿还借款后要求原告交回借据，但原告拒绝。被告认为双方关系较好，没有要求原告交还借据，未料到原告起诉被告。至今，被告还有另一张70000多元的借据在原告手上。今年年初，原告认为被告没有还款，便到被告家中泼红油，还威胁被告的妻子。双方并因此事动手并报警处理。原告前后在被告家共泼了十几次红油。
被告梁国焕对其陈述的事实在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法向开平市公安局侨园派出所调取了李常杰、梁国焕的《询问笔录》及《治安调解协议书》。
经质证，被告梁国焕对原告李常杰提供的双方的身份证无异议；认为因时间较长，对借据的内容已忘记了，但借据上的“梁国焕”是本人的签名。
原、被告对本院调取的证据无异议。
经核证，原告李常杰提供的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
综合原告的起诉陈述、被告的答辩意见以及本院认定的证据，本院查明如下事实：被告梁国焕于2007年9月18日写下《借据》给原告李常杰收执，内容如下：“本人于2007年9月18日借李常杰人民币壹万伍仟元正。（15000元正）”；又于2007年10月4日写下《借据》给原告李常杰收执，内容如下：“本人于2007年10月4日借李常杰人民币伍仟元正。（5000块）”双方于2015年2月16日因借款事宜发生纠纷并报警处理，随后经开平市公安局侨园路派出所调解，双方达成如下调解协议：“1、梁国焕因受伤共用医疗费人民币256元，李常杰因受伤共用医药费人民币322元，经调解双方各自负责自己的医药费。2、双方以后不得以此事产生纠纷和报复行为，否则公安机关从严处理。”
本院认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
原告李常杰提供被告梁国焕签名的《借据》原件两张，以证明被告梁国焕向其借款合计20000元；被告梁国焕抗辩对借款事实表示确认，但已先后合共偿还了28000元给原告李常杰。被告梁国焕对其陈述没有提供任何证据以推翻原告李常杰提供的《借据》，被告梁国焕应承担举证不能的不利后果，故原告李常杰主张被告梁国焕结欠其借款合计20000元并请求返还，合法有据，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方没有约定逾期还款的利率。经查2015年6月28日至今，银行贷款基准利率短期贷款六个月（含）年利率为4.85％，根据相关的规定，银行与借款人约定的利率可在基础利率上加收30%-50%，因此，原告李常杰主张逾期还款的年利率为6%在上述合理范围内，故其请求被告梁国焕支付逾期利息（以20000元为本金，自起诉之日起至款项付清日止，按年利率6%计付），合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方无法达成一致调解协议，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁国焕应在本判决生效之日起十日内支付20000元及利息（以20000元为基数自2015年9月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照年利率6%计付）给原告李常杰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告梁国焕负担。原告李常杰已预交150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一五年十一月九日
书记员 曹静仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第105号
原告：绍兴经济开发区宝兴化工有限公司。
法定代表人：蔡加兴。
委托代理人：王光耀。
被告：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
委托代理人：沈沛敏、周曹明。
被告：周锦祥。
原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司与被告绍兴森华纺织印染有限公司、周锦祥买卖合同纠纷一案，于2012年12月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告申请，于2013年1月4日依法作出（2013）绍商初字第105号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司之委托代理人王光耀，被告绍兴森华纺织印染有限公司之委托代理人周曹明到庭参加诉讼。被告周锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参回诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司诉称：2011年5月起原、被告间有染料买卖业务往来。2011年12月31日原、被告对账确认，被告积欠原告染料款179，875元。2012年3月30日被告通过承兑汇票方式支付给原告染料款50，000元，余款129，875元被告至今尚未付清。故请求判令被告立即支付染料款129，875元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴森华纺织印染有限公司在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本案业务系被告周锦祥个人与原告之间发生的业务，和被告绍兴森华纺织印染有限公司无关，请求驳回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。
被告周锦祥在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、对账单一份，用以证明截止2011年12月31日被告尚欠原告货款179，875元的事实；
2、车间管理协议复印件一份，用以证明二被告之间以完成生产指标而得到相应报酬的管理关系，该协议有效期自2008年2月8日起至2012年1月31日止的事实；
3、增值税专用发票九份、银行承兑汇票、收款证据原件各四份，用以证明原告于2011年5月至2011年12月销售货物给被告货款总计329，875元，原告分别开具给被告绍兴森华纺织印染有限公司相应增值税专用发票九份，被告于2011年8月1日、10月3日、10月14日、2013年3月30日用承兑汇票支付给原告货款合计200，000元的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴森华纺织印染有限公司当庭质证认为：原告提供的对帐单系被告周锦祥出具的个人行为，不代表被告绍兴森华纺织印染有限公司；原告提供的车间管理协议系复印件，二被告间未签订过该协议；对原告提供的第三组证据的真实性无异议，但增值税发票系根据二被告间承包协议应被告周锦祥的要求认证的，承兑汇票和收款收据相应款项也是受被告周锦祥委托支付的。
被告绍兴森华纺织印染有限公司为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
1、应付款清单一份，用以证明本案讼争的货款系被告周锦祥个人与原告间的货款的事实；
2、承诺书一份，用以证明原告承诺其与周锦祥个人债务与被告绍兴森华纺织印染有限公司无关的事实；
3、承包合同二份，用以证明被告周锦祥与被告绍兴森华纺织印染有限公司承包关系，根据双方承包合同第七条约定被告周锦祥的债权债务与绍兴森华纺织印染有限公司无关的事实。
对被告绍兴森华纺织印染有限公司提供的证据，原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司当庭质证认为：对被告绍兴森华纺织印染有限公司提供的应付款清单的真实性不能确定；对承诺书的真实性无异议，但该承诺书只能说明原告与被告周锦祥个人的业务与被告绍兴森华纺织印染有限公司无关，该承诺书不能适用本案；对承包合同的真实性不清楚，与本案无关联性。
被告周锦祥未到庭应诉，视为对原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司与被告绍兴森华纺织印染有限公司提供的证据放弃质证的权利。被告周锦祥未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：
1、被告绍兴森华纺织印染有限公司提供证据2，系原告和被告周锦祥出具给其的承诺书，原告对其形式上的真实性无异议，本院确认其证明力；
2、原告提供的证据1，系被告周锦祥个人出具的对账单，原告未提供证据被告周锦祥出具该对账单的行为系代表被告绍兴森华纺织印染有限公司的，结合上述第一认证意见，该证据能够证明被告周锦祥积欠原告货款179，875元的事实；
3、原告提供的证据2系复印件，被告绍兴森华纺织印染有限公司对其真实性有异议，无法确认其真实性；
4、原告提供的证据3，被告绍兴森华纺织印染有限公司对其真实性无异议，本院确认其证明力；
5、被告提供的证据1和证据3能够相互印证，能够证明二被告间存在承包合同关系的事实。
根据原、被告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：被告周锦祥承包了被告绍兴森华纺织印染有限公司的三车间进行生产。2011年6月1日原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司和被告周锦祥出具给被告绍兴森华纺织印染有限公司承诺书一份，载明：本单位和贵公司下属三分厂（承包责任人：周锦祥）业务往来属本单位和周锦祥之间的事，其债权、债务与贵公司无关。2011年12月31日被告周锦祥出具给原告对账单一份，对所欠货款179，875元予以确认。该款至今尚欠129，875元未付清，遂成讼。
本院认为，原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司与被告周锦祥之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告周锦祥尚欠原告货款129，875元，事实清楚，证据确凿。被告周锦祥在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告周锦祥支付货款129，875元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告绍兴森华纺织印染有限公司承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告周锦祥无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦祥应支付给原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司货款129，875元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴经济开发区宝兴化工有限公司的其他诉讼请求。
如被告周锦祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，898元，由被告周锦祥负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全申请费1，190元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，898元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月五日
书 记 员 陈颖莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00125号
原告陈某。
委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
原告陈某与被告陈乙、陈甲继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员阮桥担任审判长，代理审判员海飞，人民陪审员彭明明参加的合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张蕊、被告陈乙到庭参加了诉讼，被告陈甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈某于2014年9月23日申请对位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室评估，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告陈乙、陈甲系同胞姐妹，双方共同的母亲尹某某，于2009年3月4日因病去世，双方共同的父亲陈某某于2013年4月9日因病去世，两位老人去世后留有位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋一套，定期存款159130.41元，工资卡余额6000元，医保卡余额7096.7元及单位未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.6元，被告陈甲与被继承人生前共同居住，被继承人去世后，被告陈甲仍然居住在该房屋，期间被告陈甲负责保管被继承人的房产证、定期存款单、工资卡、医保卡，2013年6月13日被告陈甲未经其他继承人同意，将定期存款单销户后并据为己有，原告多次与被告陈甲协商对被继承人遗产进行分割，均未达成一致意见，故诉至法院，1、请求将被继承人位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋，依法进行分割；2、请求将被继承人遗留的定期存款159130.41元，工资卡余额6000元，医保卡余额7096.7元，依法进行分割；3、请求将被继承人单位未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.6元，依法进行分割；4、诉讼费由二被告承担。
被告陈乙辩称，同意依法分割，应该姐妹三人平均分配即按每人三分之一份额。
被告陈甲未答辩。
经审理查明，被继承人陈某某与妻子尹某某，婚后共生育三个子女，即陈乙、陈某和陈甲，2009年3月4日尹某某因病去世，未留有遗嘱，2013年4月9日陈某某因病去世，未留有遗嘱，被继承人陈某某与妻子尹某某共同所有的位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋，房屋所有权人登记为尹某某，共有人登记为陈某某。被继承人陈某某去世后，在襄阳市军队离休退休干部第一休养所其生前单位未领取的费用有：伙食补贴和军粮差价合计369.04元，丧葬费和病故后补贴6个月工资合计39834元，房改经费78576.6元，一次性抚恤金137650元。现双方为继承尹某某、陈某某遗产纠纷一案，引起诉讼。
本院另查明，被告陈甲一直与被继承人陈某某、尹某某共同居住，陈某某去世后，被告陈甲仍然居住于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋。位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋于2014年11月26日经评估，房屋价格为351500元，鉴定费3500元，由原告陈某支付。
本院认为，公民合法的继承权应受法律保护。本案中，被继承人陈某某、尹某某死亡后，未留下遗嘱，本案适应法定继承处理。考虑到陈某某、尹某某父母已故，其继承人应该为陈某、陈乙、陈甲。在遗产范围上，位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋应属被继承人陈某某、尹某某夫妻二人共同财产，陈某某、尹某某去世后，依法由其三子女即陈某、陈乙、陈甲三人平均分配，故原告请求依法分割位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋，本院予以支持。关于原告陈某请求依法分割被继承人遗留的定期存款159130.41元，工资卡余额6000元，医保卡余额7096.7元，因未举出证据证明，本院不予支持。被继承人陈某某死亡后其单位未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.64元，不属于陈某某遗产，但应由近亲属分得。考虑到与本案的关系，为了节省诉讼成本，本案一并处理。综上被继承人陈某某、尹某某的遗产为房屋价值351500元，考虑到陈甲与父母同住，对父母照顾较多，可以酌情多分。陈某某死亡后的单位未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.64元，陈某、陈乙、陈甲三人依法均分。考虑到该房屋目前一直由被告陈甲居住，位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋归陈甲所有，则应由陈甲按比例给付陈乙、陈某补偿。被告陈甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于襄阳市樊城区前进路103号（公共交通总公司）5幢2单元1层211室房屋由陈甲继承，陈甲于本判决生效之日起十日内支付陈乙、陈某应继承的陈某某、尹某某遗产各人民币100000元。
二、被继承人陈某某死亡后其单位尚未支付的伙食补贴、军粮差价、丧葬费、病故后补贴6个月工资、房改经费、一次性抚恤金合计256429.64元，由陈某、陈乙、陈甲三人各分得人民币85476.5元。
三、驳回陈某的其他诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12120元，评估费3500元，合计15620元。陈某负担5206.67元，陈乙负担5206.67元，陈甲负担5206.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
代理审判员 海 飞
人民审判员 彭明明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄璐璐
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第42-3号
原告张德志。
委托代理人侯谦，男，西充县法律援助中心律师。
委托代理人谢秀琼，原告的亲属，系特别授权代理人。
被告李文华。
委托代理人庞艳（曾用名庞莲芳），系李文华妻子。
被告李国良。
委托代理人刘林。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
法定代表人李启平，公司经理。
委托代理人肖虹，四川康悦律师事务所律师，系特别授权代理人。
本院于2012年11月7日立案受理原告张德志诉被告李文华、李国良、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司健康权纠纷一案，因原告张德志尚未治疗终结，本院于2013年2月1日裁定本案中止审理。原告张德志于2014年5月6日以其尚在治疗中、待治疗终结后再提起诉讼为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张德志撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告张德志承担。
审判员 程本超
二〇一四年五月六日
书记员 李 磊