广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第819号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人符某1，男，l971年l0月10日出生，汉族，文盲，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯强迫交易罪，于2015年11月13日被抓获并羁押，同年11月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人符某1犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人符某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，雷州市北和镇交寮村有一片集体虾塘，总占地面积470亩，其中水面面积392亩，交寮村集体于2007年1月1日将该片虾塘分散对外承包，到2011年12月底，承包期届满。鉴于先前分散承包存在的弊端，为增加村集体的收入，交寮村委、交寮村民小组经过集体讨论、征求村民代表同意、公开招标等合法程序后，按总占地面积470亩计算以每年550元／亩的价格将该片虾塘统一承包给浙江省陶某等人。交寮村发出公告后，一些原承包户自动退还虾塘，但被告人符某1伙同同案人陈某1、唐某、陈某2、陈某3等人（均已刑事判决）为了达到低价承包集体虾塘的目的，带头煽动十多户原承包户强行霸占虾塘进行经营，对陶某等人对虾塘的施工进行暴力阻扰，对施工人员进行威胁、恐吓，对维护现场秩序的工作人员进行辱骂、恐吓，致使承包者的施工作业无法进行。北和镇政府及交寮村干部对唐某、陈某2、陈某3、陈某1、符某1等人进行多次劝说，他们反而对干部威胁恐吓说：“如果不按每亩250元左右的价格承包给他们，就要头破血流，就要死”。此外，唐某、陈某2等人还通过干扰、冲击会场、殴打村干部的手段来达到低价承包集体虾塘的目的。从2012年初起，强行侵占着交寮村已经承包给陶某等人的470亩集体虾塘进行无偿使用，直接给交寮村集体造成了20多万元的经济损失。
公诉机关认为，被告人符某1采用暴力手段强行占有集体虾塘，以达到强迫村集体低价将虾塘承包给其使用的目的，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符某1对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，雷州市北和镇交寮村有一片集体虾塘，总占地面积470亩，其中水面面积392亩，交寮村集体于2007年1月1日将该片虾塘分散对外承包，到2011年12月底，承包期届满。鉴于先前分散承包存在的弊端，为增加村集体经济收入，交寮村委、交寮村民小组经过集体讨论、征求村民代表同意、公开招标等合法程序后，按总占地面积470亩计算，以每年550元／亩的价格将该片虾塘统一承包给浙江省陶某等人。交寮村发出公告后，一些原承包户自动退还虾塘，但被告人符某1伙同同案人陈某1、唐某、陈某2、陈某3等人（均已刑事判决）为了达到低价承包集体虾塘的目的，带头煽动十多户原承包户，强行霸占虾塘进行经营，对陶某等人对虾塘的施工使用暴力阻扰，对施工人员进行威胁、恐吓，对维护现场秩序的工作人员进行辱骂、恐吓，致使承包者的施工作业无法进行。北和镇政府及交寮村干部对被告人符某1及唐某、陈某2、陈某3、陈某1等人进行多次劝说，他们反而对干部威胁恐吓说：“如果不按每亩250元左右的价格承包给他们，就要头破血流，就要死”。此外，同案人唐某、陈某2等人还通过干扰、冲击会场、殴打村干部的手段来达到低价承包集体虾塘的目的。从2012年初起，强行侵占着交寮村已经承包给陶某等人的470亩集体虾塘进行无偿使用，直接给交寮村集体造成了20多万元的经济损失。
另查明，本案在审理期间，雷州市北和镇交寮村委会和被害人陶某鉴于被告人深刻认识错误，态度诚恳，为有利于和谐稳定，书面向本院请求对被告人符某1免予追究刑事责任及附带民事赔偿责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人陶某的陈述；2、证人陈某4、丁某1、符某2、陈某5、陈某6、丁某2、丁某3、黄某等人的证言；3、被告人符某1及同案人陈某1、唐某、陈某2、陈某3的供述和辩解；4、辨认笔录和辨认相片；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、交寮村养虾池发包方案征求意见书及承包合同书、原承包虾塘的地理位置分布图、交寮村公告及会议记录、原虾农承包合同书及养虾池发包意见；7、被告人符某1到案经过；8、刑事判决书；9、雷州市北和镇交寮村委和陶某的申请书；10、被告人常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人符某1伙同他人采用暴力手段强行侵占有集体虾塘，以达到强迫村集体低价将虾塘承包给其使用的目的，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应追究其刑事责任。被告人符某1伙同其他同案人共同实施强迫交易行为，构成共同犯罪，系涉案共犯，依法应按共犯论处。公诉机关指控被告人符某1犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人符某1当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院予以从轻处罚；又鉴于案发后，被告人的亲属主动将占用的虾塘退还给被害人使用，取得了被害人的谅解，本院又酌情予以从轻处罚。再鉴于被告人符某1的犯罪行为，是由于其村集体虾塘承包而引发的刑事案件，且又自愿接受罚金刑处罚，本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，为维护正常的社会主义市场经济管理秩序，保护国家和集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某1犯强迫交易罪，处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
雷州市人民法院
刑事判决书
（2015）湛雷法刑初字第819号
公诉机关
被告人符光
辩护人
（公诉机关）于2015-12-24以被告人符光犯强迫交易罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人符光及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人符光犯，判处
二、被告人符光”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人符光犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人符光无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人符光犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人符光无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向雷州市人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员王乔
审判员
二〇一五年十二月三十日
（）
书记员谢兰贝