浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第72号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路100号。
负责人：金建英，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：郑少萍。
被告：陈碎权。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告郑少萍、陈碎权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告郑少萍、陈碎权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：被告郑少萍、陈碎权系夫妻。2013年8月19日，被告郑少萍、陈碎权与原告中国银行股份有限公司乐清支行分别签订了2013年额字370257号《个人循环贷款额度协议》与2013年抵字370257号《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同约定原告向被告郑少萍提供个人循环贷款额度，金额为60万元；额度有效期为36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止。被告郑少萍与被告陈碎权以其共同所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村龙井路161号房产对该笔债务在最高债权额100万元内承担抵押担保责任。该房产已办妥抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1320**号）。
同日，原告与被告郑少萍签订了2013年贷字370257号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：“被告郑少萍因进货向原告贷款人民币60万元，贷款期限为12个月。贷款执行固定利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%计算。贷款按季结息和付息。如被告郑少萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%计息。”原告依约于2013年8月28日放贷。自2014年3月21日起，被告郑少萍未按期支付利息。贷款到期后，被告陈郑少萍亦未能按约还本付息。在案件审理过程中，原告变更了诉讼请求，现原告起诉要求判令：1、被告郑少萍、陈碎权立即偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行贷款本金60万元、合同期内利息30788.73元、罚息（以本金60万元为基数，自2014年8月29日起按月利率9.375‰计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2014年8月28日791.36元，之后以30788.73元为基数，按月利率9.375‰计算至判决确定的履行之日止。2、被告郑少萍、陈碎权以其共同所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村龙井路161号房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）在最高债权额100万元内对上述第1项的债务承担抵押担保责任，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证、结婚证、户籍信息，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人循环贷款额度协议，以证明原告向被告郑少萍提供60万元的个人循环贷款额度。
3、个人循环贷款最高抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证，以证明被告郑少萍、陈碎权以其共同所有的房产向原告提供抵押担保责任，并已办理了房产抵押登记手续。
4、申请表、个人抵（质）押循环货款合同及补充协议、借款借据，以证明被告郑少萍向原告借款，原告已依约将60万元贷款交付给被告郑少萍的事实。
5、共同还款承诺书，以证明被告陈碎权自愿作为本案借款的连带共同债务人。
6、贷款已还款明细单，以证明被告欠本息情况。
被告郑少萍、陈碎权未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
原告提供的证据在庭审中出示，被告郑少萍、陈碎权缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：被告郑少萍、陈碎权系夫妻。2013年8月19日，被告郑少萍与原告签订了2013年额字370257号《个人循环贷款额度协议》。同日，被告郑少萍、陈碎权与原告签订了2013年抵字370257号《个人循环贷款最高额抵押合同》。上述合同约定原告向被告郑少萍提供个人循环贷款额度，金额为60万元；额度有效期为36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日止。被告郑少萍、陈碎权以其共同所有的坐落于乐清市柳市镇上峰村龙井路161号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号）对上述债务在最高额100万元内承担抵押担保责任，并已办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1320**号）。
同日，原告与被告郑少萍签订了2013年贷字370257号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：“被告郑少萍因进货向原告贷款人民币60万元，贷款期限为12个月。贷款执行固定利率，按照实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%即月利率为6.25‰。贷款按季结息和付息。如被告郑少萍未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%即月罚息利率为9.375‰。复利按罚息利率计收。”原告依约于2013年8月28日发放了贷款。但自2014年3月21日起，被告郑少萍未按期支付利息，现余欠原告借款本金60万元、合同期内利息30788.73元、罚息（以本金60万元为基数，自2014年8月29日起按月利率9.375‰计算）、复利（截止2014年8月28日791.36元，之后以30788.73为基数，按月利率9.375‰计算）。
本院认为，原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告郑少萍签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、与被告郑少萍、陈碎权签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》均合法有效，合同各方应依约履行合同约定的义务。被告郑少萍未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈碎权自愿作为该笔债务的连带共同债务人，应承担相应的共同还款责任。被告郑少萍、陈碎权以其共有的房产为上述债务提供最高额抵押担保，应依约在最高额范围内承担相应的抵押担保责任。被告郑少萍、陈碎权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑少萍、陈碎权应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司乐清市支行借款本金60万元、合同期内利息30788.73元、罚息（以60万元为基数，自2014年8月29日起按月利率9.375‰计算至本判决确定履行之日止）、复利（截止2014年8月28日为791.36元，之后以30788.73为基数，按月利率9.375‰计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、若被告郑少萍、陈碎权逾期未偿还第一项债务，则拍卖或变卖被告郑少萍、陈碎权共有的坐落于坐落于乐清市柳市镇上峰村龙井路161号的房产（所有权证号：乐房权证柳市镇字第××号），所得价款在最高额100万元内由原告中国银行股份有限公司乐清市支行支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10110元，公告费400元，均由被告郑少萍、陈碎权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 黄定高
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 蕾