安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00177号
原告中国银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人王宏军，该行行长。
委托代理人顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市鹏辉工贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人程晋璞，该公司总经理。
被告淮南市中融业融资担保有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人赵志龙，该公司总经理。
被告程晋璞，淮南市鹏辉工贸有限责任公司总经理。
被告袁艳平，女，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。系被告程晋璞之妻。
被告程龙继，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告孙树青，女，1987年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市大通区。系被告程龙继之妻。
原告中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中国银行）与被告淮南市鹏辉工贸有限责任公司（以下简称鹏辉公司）、淮南市中融业融资担保有限公司（以下简称中融业公司）、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月26日，本院依据原告中国银行的申请和其提供的担保，对被告程晋璞、程龙继的财产予以保全，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人顾彬到庭参加了诉讼；原告中国银行负责人王宏军以及被告鹏辉公司法定代表人程晋璞、被告中融业公司法定代表人赵志龙、被告程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行起诉称：2014年2月18日，被告鹏辉公司因需要经营周转支付货款，与中国银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款人民币300万元，借款期限12个月，年利率7.32%，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。由被告中融业公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青对借款最高额承担连带责任担保，签订了《最高额保证合同》。中融业公司又签订了《保证金质押合同》，缴纳了质押保证金。同年3月5日，中国银行向鹏辉公司全额支付了借款，履行了约定的全部义务。鹏辉公司在应当结息时未能按约定支付相应利息，经向各保证人主张担保责任，尚欠借款本金人民币445712.72元及对应的利息。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告鹏辉公司立即归还借款本金445712.72元、利息（包括罚息）4760.27元，合计450472.99元，以及到实际付款之日的利息；2、被告鹏辉公司承担律师代理费3000元；3、被告中融业公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青对上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国银行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国银行的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、鹏辉公司的营业执照、组织机构代码证复印件，中融业公司的营业执照、组织机构代码证复印件，程晋璞、袁艳平的身份证复印件及婚姻证明，程龙继、孙树青的身份证及结婚证复印件，证明六被告的诉讼主体资格适格。
3、流动资金借款合同复印件，证明中国银行与鹏辉公司之间形成了借款合同法律关系，借款金额300万元，期限12个月；借款用途为支付上游客户货款，年利率为7.32%，罚息利率加收30%，即9.516%；支付方式为受托支付；程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青对上述借款本息提供个人连带责任保证担保，中融业公司对上述借款本息提供最高额保证；鹏辉公司未按合同约定还款，已构成违约。
4、最高额保证合同复印件两份，证明中融业公司、程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青对鹏辉公司的300万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为借款本息，包括罚息、复利以及律师代理费。
5、保证金质押合同复印件，证明中融业公司愿意向中国银行提供60万元的保证金质押，以担保中国银行与鹏辉公司之间签订的流动资金借款合同的履行。
6、中国银行贷款用款凭证复印件，证明2014年3月5日，中国银行已按合同约定履行了付款义务，即将300万元借款受托支付给上游客户淮南市普众物资贸易有限公司。
7、逾期本息明细，证明截止2015年4月14日，鹏辉公司拖欠中国银行借款本金445712.72元、利息4760.27元，合计450472.99元。
8、聘请律师合同、转账凭证、律师代理费发票，证明中国银行为实现债权而支付的律师费用为3000元。
被告鹏辉公司、中融业公司以及被告程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青均未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告中国银行提交的中国银行的营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；鹏辉公司的营业执照、组织机构代码证复印件，中融业公司的营业执照、组织机构代码证复印件，程晋璞、袁艳平的身份证复印件及婚姻证明；程龙继、孙树青的身份证及结婚证复印件；流动资金借款合同复印件；最高额保证合同复印件两份；保证金质押合同复印件；中国银行贷款用款凭证复印件；逾期本息明细以及聘请律师合同、转账凭证、律师代理费发票等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查后依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2014年2月18日，鹏辉公司与中国银行签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额人民币300万元，借款用途为经营周转和支付货款，借款期限12个月，自实际提款日计算，年利率7.32%，按季结息，每季度月末的20日为结息日，21日为付息日。同日，中国银行分别与中融业公司以及程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青各签订了一份《最高额保证合同》，约定均对上述借款最高额承担连带责任担保，保证期间为2年，保证范围为借款本息，包括罚息、复利以及律师代理费。亦在同日，中国银行与中融业公司又签订了一份《保证金质押合同》，约定中融业公司愿意向中国银行提供60万元的保证金质押，以担保中国银行与鹏辉公司之间签订的流动资金借款合同的履行，并于当日缴纳了质押保证金60万元。同年3月5日，中国银行已按合同约定向鹏辉公司履行了付款义务，即将300万元借款受托支付给上游客户淮南市普众物资贸易有限公司。借款到期后，鹏辉公司未能按照借款合同约定履行还款义务。截止2015年4月14日，鹏辉公司共欠中国银行借款本金445712.72元、利息4760.27元，合计450472.99元。
另查明，2015年7月17日，中国银行为实现债权向安徽震一律师事务所支付律师代理费3000元。
上述事实，有中国银行提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中国银行与被告鹏辉公司、中融业公司以及被告程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青签订的流动资金借款合同、最高额保证合同和保证金质押合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，不违反社会公共利益，证明其相互之间存在合法有效的合同关系，各方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告鹏辉公司未按约定及时偿还借款本息，违反了合同约定，是引起本案纠纷的主要原因，应当承担相应的违约责任，各被告对涉案借款最高额承担连带责任担保。被告鹏辉公司、中融业公司以及被告程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市鹏辉工贸有限责任公司偿还原告中国银行股份有限公司淮南分行借款本金445712.72元、利息4760.27元，合计450472.99元，限于判决生效后十日内一次性履行，利随本清；
二、被告淮南市鹏辉工贸有限责任公司向原告中国银行股份有限公司淮南分行支付律师代理费3000元整，限于判决生效后十日内一次性履行；
三、被告淮南市中融业融资担保有限公司对上述一、二项给付义务承担最高额连带清偿责任；
四、被告程晋璞、袁艳平、程龙继、孙树青对上述一、二项给付义务承担最高额连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8102元，保全费2920元，合计11022元，由被告淮南市鹏辉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 路 怀
人民陪审员 刘艳芝
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。