江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1279号
原告：姚小平，男。
委托代理人：陈醉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：盛建明，该公司总经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告姚小平与被告林玉军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成由审判员廖华担任审判长，审判员袁剑琳、代理审判员葛涛参加的合议庭，由书记员郭佳担任记录。于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚小平及其委托代理人陈醉，被告林玉军、被告保险公司的委托代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小平诉称：2014年2月20日7时36分许，被告林玉军驾驶赣CP12**号小型轿车沿环城南路由东往西行驶，途经宜春市环城南路和宜春南路交叉路口路段时，由于车速过快，与沿宜春南路由南往北行驶，并在此交叉路口往北直行的原告姚小平驾驶的电动车发生碰撞，造成姚小平受伤，两车受损的交通事故。事故经交警认定被告林玉军负事故全部责任。原告受伤后在医院住院治疗91天，出院后经鉴定为十级伤残。据了解，被告保险公司为肇事车承保了交强险和第三者责任险，请求法院责令被告方赔偿医疗费41674.98元、误工费11305元、护理费9100元、营养费1820元、伙食补助费4550元、伤残赔偿金43746元、鉴定费620元、衣物损失700元、手机损失300元、电动车维修费725元、交通费540元、精神抚慰金5000元，共计120080.98元，本案诉讼费由被告方承担。
被告林玉军辩称：对事故责任划分无异议。我驾驶的车辆投保了保险，原告合理合法的损失由被告保险公司赔偿。事故发生后，我支付了原告的医药费及电动车维修费，请求在本案中一并处理，从保险理赔款中直接支付给我。
被告保险公司辩称：我公司在交强险及商业险范围内根据事故责任划分，并结合原告合理的诉请依法理赔。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
综�原告的诉称和被告方的答辩，本案争议的焦点是：1、原告诉请的各项赔偿费用是否符合法律规定；2、事故发生后被告方赔偿的情况。
原告为证明自己主张的事实，提供的证据有：（一）原告姚小平的身份证及户口簿的复印件各一份（已当庭提供原件）。证明原告的主体资格，是城镇户口。（二）道路交通事故认定书、调解终结书。证明本次事故的经过，被告林玉军负事故全部责任。（三）宜春市人民医院的出院记录、疾病证明书、检查报告。证明原告姚小平治疗情况以及伤情。（四）司法鉴定意见书、鉴定费票据。证明原告姚小平构成十级伤残，花费鉴定费620元。（五）保险单。证明肇事车辆保险情况。（六）电动车维修费票据。证明事故造成原告的电动车受损，维修费725元是被告林玉军支付。（七）医疗费费用清单及发票。证明原告的医疗费为41674.98元，该�用由被告林玉军支付。
被告林玉军向本院提供的证据有：驾驶证、行驶证复印件（当庭提供原件）。证明被告林玉军有驾驶资格，所驾驶车辆有合法手续。
经质证，对原告姚小平提供的证据，被告林玉军均无异议。被告保险公司对原告姚小平提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）（六）无异议。对被告林玉军提供的证据，原告姚小平、被告保险公司无异议。
双方对下列证据有异议：
对原告提供的证据（四），被告保险公司对伤残鉴定意见书无异议，对鉴定费票据认为不属于保险公司赔偿范围。对原告提供的证据（七），被告保险公司对真实性无异议，认为医疗费应扣除非医保范围用药费用。
综上，本院综合认证如下：
1、对原告姚小平提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）（六），各被告无异议。对被告林玉军提供的证据，原告姚小平、被告�险公司无异议。本院予以确认。
2、对原告的证据（四），被告保险公司对伤残鉴定意见书无异议，本院予以确认。被告保险公司认为鉴定费不属于理赔范围的异议成立，鉴定费应由被告林玉军承担。
对原告提供的证据（七），被告保险公司认为应扣除非医保范围用药费用，本院认为原告受伤后需要进行治疗，用何种药物更有利于对伤者进行救治完全由医疗机构决定，原告姚小平、被告林玉军无法左右，被告保险公司的异议不能成立，本院对该项证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年2月20日7时36分许，被告林玉军驾驶赣CP12**号小型轿车沿宜春市袁州区环城南路由东往西行驶，途经宜春市环城南路和宜春南路交叉路口路段时，由于车速过快，与沿宜春南路由南往北行驶，并在此交叉路口往北直行的原告姚小平驾驶的宜春临时03360号电动车发生碰撞，造成姚小平受伤，两车受损的交通事故。事故经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告林玉军驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度，在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负事故全部责任。原告姚小平受伤后被送往宜春市人民医院住院治疗91天于2014年5月22日出院，住院期间医疗费41674.98元由被告林玉军支付。医院诊断为：腹部闭合性损伤，双肺挫伤并双侧胸腔积液，右侧多发肋骨骨折，头皮血肿，全身多处软组织挫伤。2014年5月27日，原告姚小平经江西宜春司法鉴定中心评定为十级伤残，赔付率为10%。原告姚小平花费鉴定费620元。事故发生后，被告林玉军支付了原告维修电动车的费用725元。后原告与被告协商赔偿事宜未果而诉至本院。
另查明：原告姚小平为城镇户口，其系下�职工，发生事故前主要从事建筑工人工作。原告的小孩均已成年，父母已经去世。
赣CP12**号小型轿车系被告林玉军所有。被告保险公司为赣CP12**号小型轿车承保了交强险、第三者责任险等保险。第三者责任险赔偿限额300000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事故经交警部门认定被告林玉军负事故全部责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
原告姚小平在事故中受伤应当获得赔偿。原告受伤后住院治疗91天，治疗费用为41674.98元，该费用为被告林玉军支付，本院予以确认。对被告保险公司提出应扣除非医保范围用药费用的理由，本院认为原告受伤后需要进行治疗，用何种药物更有利于对伤者进行救治完全由医疗机构决定，原告姚小平、被告林玉军无法左右，被告保险公司的抗辩理由不能成立，不予支持。原告系城镇户籍，其经�资质的鉴定机构及鉴定人员评定构成十级伤残，被告方无异议，本院予以确认，且对原告主张残疾赔偿金43746元予以支持。鉴定费620元，票据真实，本院予以确认。原告姚小平主张以100元／天的标准计算护理费、以20元／天的标准计算营养费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费按119元／天计算的请求，因无证据证明其收入达到该水平，故本院根据其务工情况，按建筑行业职工平均工资39268元／年的标准计算误工费，其误工时间自受伤之日起计算至定残前一日止为95天，符合法律规定。对原告主张住院伙食补助费按50元／天计算的标准过高，本院按30元／天计算。对原告主张的交通费540元，虽然未提供票据，但原告治疗期间确需花费一定交通费，结合其住院情况，本院酌定交通费为400元。原告因事故造成电动车受损，产生修理费725元，该费用由被告林玉军支付，双方均无异议，本院予以确认。对原告姚小平主张衣物损失700元、手机损失300元，因交通事故认定书中未认定上述财物受损，且无证据证明上述损失，故本院不予支持。原告因事故受伤致残，造成精神损害客观存在，其主张精神抚慰金应支持，但主张金额5000元过高，本院酌定为3000元。
综上，原告姚小平的损失有：
1、医疗费41674.98元；
2、残疾赔偿金43746元（21873元／年×20年×10%）；
3、误工费10220元（39268元／年÷365天×95天）
4、护理费9100元（100元／天×91天）；
5、住院伙食补助费2730元（30元／天×91天）；
6、营养费1820元（20元／天×91天）；
7、鉴定费620元；
8、电动车修理费725元；
9、交通费400元；
10、精神抚慰金3000元；
合计人民币为114035.98元。
原告姚小平的上述损失，因被告林玉军系赣CP12**号小型轿车所有人，负事故全部责任，被告保险公司为赣CP12**号小型轿车承保了交强险和第三者责任险，第三者责任险赔偿限额为300000元，且不计免赔率。因被告保险公司对鉴定费不赔偿，故原告姚小平除鉴定费外的损失113415.98元（114035.98元-620元鉴定费）均可由被告保险公司赔偿。被告林玉军只需承担鉴定费620元，因林玉军支付了原告的医疗费41674.98元和电动车修理费725元进行核减后，被告林玉军多支付给原告赔偿款41779.98元（41674.98元＋725元-620元），可不再承担赔偿责任，该款可由被告保险公司理赔给原告姚小平的113415.98元中直接支付给被告林玉军。故原告实际应得到的赔偿款为71636元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付给原告姚小平人民币71636元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔付给被告林玉军人民币41779.98元。
三、驳回原告姚小平其他的诉讼请求。
上述赔偿款项，均在本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由被告林玉军承担（林玉军已缴纳诉讼费960元）。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 葛 涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭 佳