杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1072号
原告李俭章。
委托代理人胡青才。
被告李飞龙。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告李俭章诉被告李飞龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国平安萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李俭章及其委托代理人胡青才、被告李飞龙及被告中国平安萧山支公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俭章诉称：2012年11月4日16时50分许，被告李飞龙驾驶浙A×××××号小型普通客车行经杭州市萧山区建设四路华胜桥时与推行电动车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。因双方陈述不一致无法查清事故发生经过，交警部门对事故责任未作认定。原告因交通事故造成的损失包括：医疗费20443.36元、误工费29431.76元（109.82元／天×268天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、交通费1000元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费3500元（50元／天×70天）、残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费9697.60元（10208元×11年×10%÷2＋10208元×8年×10%÷2）、鉴定费1800元、施救费35元、修理费1000元，合计151633.44元。现起诉要求被告李飞龙对上述损失承担赔偿责任，被告中国平安萧山支公司在交强险与商业险范围内予以优先赔付。
被告李飞龙、中国平安萧山支公司共同答辩称：对原告诉称的交通事故的发生及浙A×××××号小型普通客车的投保情况没有异议。由于交警部门对责任未认定，要求调取公安卷，明确事故责任。如无法明确责任，则要求按照同等责任进行处理。对原告主张的损失：医疗费，应按照实际票据计算，并扣除非医保用药部分的费用，由于中国平安萧山支公司在交强险限额内已垫付医疗费10000元，故超出部分的医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险内不予赔偿；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元／天；营养费，时间过长，标准偏高；误工费，时间、标准均有异议，请法院审核；护理费时间无异议，标准偏高；残疾赔偿金，年限、系数无异议，标准应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金，要求偏高；交通费认可400元；施救费无异议；修理费，以实际发票为准。
原告李俭章为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生及无法认定责任的事实；2.门诊病历、住院费用清单、出入院记录、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.鉴定书及鉴定费发票，欲证明原告因事故受伤已构成的伤残等级、所需护理和补充营养的期限及支出鉴定费的事实；5.交通费票据，欲证明原告及必要的陪护人员支出交通费的事实；6.户口本，欲证明被抚养人的情况；7.暂住证、房东及村委会的证明，欲证明原告在经常居住地居住的时间及相关情况；8.工头及部分工友证明并申请证人陈讲锋出庭作证，欲证明原告在城镇务工及因伤停工的事实，据此应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金；9.定损单、施救费发票、修理费发票，欲证明原告的车辆因事故造成损坏及支出施救费、修理费的事实。
经质证，两被告一致认为：对上述事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出入院记录、鉴定费发票、户口本、定损单、施救费发票、修理费发票无异议，但被告李飞龙认为原告闯红灯的行为造成了本次交通事故；医疗费票据中时间为2012年12月28日、2013年4月27日的医疗费票据，无相应的门诊记录予以印证，时间为2012年11月8日、2012年11月27日的票据系护理费发票，应予以剔除，其余医疗费无异议；对医疗诊断证明书、鉴定意见书的真实性及伤残等级、护理期限无异议，但由此确定的误工时间和补充营养期限过长；对交通费发票、暂住证、房东及村委会的证明、工头及部分工友证明均有异议，其中暂住证系复印件，房东、工头及工友的证明系证人证言，无证人出庭作证的情况下不予认可。
经审查，本院认为：一、原告提供的事故认定书、门诊病历、住院费用清单、出入院记录、鉴定费发票、户口本、定损单、施救费发票、修理费发票，两被告均无异议，本院予以认定；二、原告提供的医疗费票据，本院首先对其真实性予以确认，其中时间为2012年11月8日和2012年11月27日的两张票据系陪护费发票，合计金额为2620元。剔除上述款项后，原告实际提交的医疗费票据经核算为7823.36元；三、暂住证、房东及村委会的证明，因该组证据真实性、合法性无法确认且上述房东出具的证明系未经出庭作证的证人证言，故本院对其证明效力不予认定；四、工头及工友出具的证明及证人陈讲锋的证言，上述证明人虽未全部出庭作证，但是结合证人陈讲锋的证言及原告当庭陈述，可以印证原告于事故发生前一直在建筑工地务工的事实。此外，证人陈讲锋的陈述表明，原告的工作地点、收入及工资结算方式均是不固定的，故对于该组证据中关于原告月均收入的证明内容，本院不予采信；五、对于原告提供的医疗诊断证明书及鉴定意见书的真实性本院予以确认，至于其所要证明的相关损失，本院将根据上述认证的证据，结合本案实际情况，连同原告的其余损失一并予以酌情核定。
被告李飞龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费票据、住院费用清单，欲证明其为原告垫付部分医疗费费用的事实。
经质证，原告无异议，被告中国平安萧山支公司表示不同意于本案中一并处理该垫付款项，故本院对被告提供的证据予以认定，同时经三方一致确认，被告李飞龙提供的医疗费票据共计32699.14元，其中由原告支付10000元，由被告中国平安萧山支公司垫付10000元，由被告李飞龙垫付12699.14元。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的交通事故事实与原告诉称一致，因原告与被告李飞龙对交通事故发生经过的陈述不一致且通过其他方式无法查清事故经过，交警部门未对事故责任进行认定。
另查明，浙A×××××号小型普通客车向被告中国平安萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。事发后被告中国平安萧山支公司垫付医疗费用10000元，被告李飞龙垫付医疗费用12699.14元。同时，经鉴定机构鉴定，原告因事故受伤已构成交通事故十级伤残。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告李飞龙无法提供相关的证据，证明原告在事故中存在过错，但鉴于交警部门无法查清事故发生经过，对事故责任未作认定，故本院结合本案实际情况，酌情确认被告李飞龙对原告的损失承担90%的责任。原告要求超出交强险部分的损失根据机动车第三者责任商业保险合同约定由被告中国平安萧山支公司一并赔付，因其未能提供商业保险合同，故在本案中不予一并处理。
据此，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，根据原告与被告李飞龙提供的有效票据，结合庭审调查，本院核定医疗费共计40522.50元（其中被告中国平安萧山支公司垫付10000元，被告李飞龙垫付12699.14元）；住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；营养费3500元（50元／天×70天）。以上医疗费用项计45422.50元。（二）误工费，根据原告实际伤情，酌情核定误工时间为210天，鉴于原告无固定收入，其关于误工费标准的主张未超过上一年度浙江省在岗职工平均工资标准，故本院核定误工费计23062.20元（109.82元／天×210天）；护理费9225.72元（109.83元／天×84天）；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78797.60元【残疾赔偿金69100元（34550元×20年×10%）＋被扶养人生活费9697.60元（10208元×11年×10%÷2＋10208元×8年×10%÷2）】；交通费酌情认定600元；精神损害抚慰金，综合双方对损害发生的责任比例、原告因事故构成的伤残等级等因素，本院酌情认定4500元。以上伤残赔偿项计116185.52元。（三）鉴定费1800元；施救费35元；修理费1000元。以上财产损失项计2835元。
被告中国平安萧山支公司作为肇事车辆强制保险的承保人，扣除其已支付的医疗费用10000元，尚应在交强险范围内赔偿原告李俭章因事故造成的损失112000元（110000元＋2000元）。不足部分，根据双方对事故损害的过错比例，由被告李飞龙承担90%的赔偿责任，故被告李飞龙应当赔偿原告李俭章因事故造成的损失38198.72元【（35422.50元＋（116185.52元－110000元）＋（2835元－2000元））×90%】，扣除其已为原告垫付的医疗费用12699.14元，尚应赔偿原告25499.58元。
被告中国平安萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李俭章因事故造成的损失112000元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、李飞龙赔偿李俭章因事故造成的损失25499.58元，限在本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回李俭章的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3332元，减半交纳1666元，由李俭章负担141元，李飞龙负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3332元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢云二○一四年五月十四日
书 记 员 瞿 丽 丹