云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初94号
原告杜应强，男，汉族，1990年2月28日出生，住贵州省凤冈县。
委托代理人程志球，云浮市云安区安城法律服务所法律工作者。
被告杜贺明，男，汉族，1983年10月20日出生，住湖北省枣阳市。
被告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市。
法定代表人季小龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市。
负责人杨冰，经理。
委托代理人孙国生，湖北高见律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：湖北省枣阳市。
负责人曹俊峰，总经理。
委托代理人王雨，员工。
原告杜应强诉被告杜贺明、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司（简称“骐顺达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（简称“人民保险枣阳公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（简称“人寿保险枣阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杜应强的委托代理人程志球到庭参加诉讼；被告杜贺明、骐顺达公司、人民保险枣阳公司、人寿保险枣阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜应强诉称：2015年12月10日，被告杜贺明驾驶鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车牵引鄂FHV**挂号重型低平板半挂车，从罗定往云浮方向行驶，18时55分行至云浮市云安区G324线1147KM＋400M处，与从南盛镇路口驶出由杜应强驾驶乘搭着蒋娅的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杜应强、蒋亚（又名蒋娅）受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杜贺明驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃逸。经现场勘查和调查取证，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜贺明承担事故的主要责任，杜应强承担事故的次要责任，蒋亚在事故中无责任。事故发生后，杜应强被立即送往云浮市人民医院进行救治，共住院17天。出院医嘱：加强营养，全休1个月，住院期间留陪人2名。后经广东中天司法鉴定所评定，杜应强的伤残等级为八级，误工期为90日，营养期为80日，护理期为50日。杜应强在事故中造成的损失如下：1、医疗费用：43009.64元；2、住院伙食补助费：1700元（100元／天×17天）；3、营养费：4000元（50元／天×80天）；4、残疾赔偿金：73473.6元（12245.6元／年×20年×30%）；5、精神损害抚慰金：9000元；6、司法鉴定费：1900元；7、误工费：6846.41元（27766元／年÷365天／年×90天）；8、护理费：7607.12元（27766元／年÷365天／年×50天×2人）；9、交通费：1000元。以上合计148536.77元。其中交强险医疗费用赔偿限额范围合计48709.64元，交强险死亡伤残赔偿限额范围合计99827.13元。杜贺明驾驶的鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车在被告人民保险枣阳公司处购买了交强险及100万元的商业三者险；鄂FHV**挂号重型低平板半挂车在人寿保险枣阳公司处购买了30万元的商业三者险。本事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，被告杜贺明、骐顺达公司、人民保险枣阳公司、人寿保险枣阳公司应向原告赔偿损失136923.88元（10000元＋（48709.64元-10000元）×70%＋99827.13元］。为此，原告请求法院判令：1、被告杜贺明、骐顺达公司、人民保险枣阳公司、人寿保险枣阳公司赔偿原告损失136923.88元；2本案诉讼费由四被告承担。
被告人民保险枣阳公司答辩称：一、答辩人仅应在鄂F2＊＊**号主挂车交强险限额内承担责任。本案中肇事车辆交强险中的医疗费用项下已支付同案人蒋娅1016.89元，剩余部分为8983.1元。死亡伤残赔偿项下中精神损害抚慰金过高，交通费应提供合理的趟次及票据，司法鉴定费不属交强险范围。二、答辩人在机动车第三者责任险内不承担责任。被告杜贺明持准驾驶车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，且事后逃逸。依据机动车第三者责任保险条款第五条第六款及第七款第二项，属机动车第三者责任保险免除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第一百零一条的规定，肇事车驾驶人属严重违法行为。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条规定，答辩人将法律禁止性的情形作为免责事由，该条款对受益人具有约束力。同时，法律的宗旨就是制约非法行为。三、答辩人非事故侵权人，不承担诉讼费。四、杜应强应提供所有证据原件予以质证。
被告人寿保险枣阳公司答辩称：一、依据机动车第三者责任保险条款第五条第六款及第七款第二项，驾驶员杜贺明逃逸及准驾车型不符属于机动车第三者责任保险责任免除，答辩人在承保车辆鄂FHV**挂号车保险责任限额内不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第一百零一条的规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，杜贺明在没有相应驾驶资格的情况下驾驶半挂牵引车辆且事故发生后逃逸，已属违法行为。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（二）》第十条规定，答辩人将法律禁止性的情形作为免责事由，该条款对受益人具有约束力。二、鄂FHV**挂号车在答辩人处投保时已在投保单上特别约定其牵引车车辆为鄂FE＊＊**，事故发生时实际牵引车辆为鄂F2＊＊**，与保险合同的特别约定事实不符，被保险人违反保险合同的约定，故保险人不应承担保险责任。三、答辩人非事故侵权人，不承担诉讼费。
被告杜贺明、骐顺达公司在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2015年12月10日，被告杜贺明驾驶鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车牵引鄂FHV**挂号中型低平板半挂车，从罗定往云浮方向行驶，18时55分行至云浮市云安区G324线1147KM＋400M处，与从南盛镇路口驶出由原告杜应强驾驶乘搭着蒋亚（又名蒋娅）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杜应强、蒋亚受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，杜贺明驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃逸。
2015年12月29日，云浮市公安局云安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》。事故形成原因分析：当事人杜贺明持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，并驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃逸；当事人杜应强未取得机动车驾驶证驾驶改变发动机号码及车架号码的无号牌车辆上道路行驶，从路口驶出时未让行，无确保安全，疏于观察路面情况。事故认定：当事人杜贺明承担此次事故的主要责任，当事人杜应强承担此事故的次要责任；当事人蒋亚在此事故中无责任。
事故发生后，杜应强被送往云浮市人民医院治疗，住院时间为2015年12月10日至2015年12月27日，共17天，花费医疗费36409.64元。2015年12月27日，云浮市人民医院出具《诊断证明书》，对杜应强诊断结果及处理意见为：1、创伤性失血性休克；2、脾破裂；3、双下肺挫伤；4、左颞顶部头皮血肿；5、全身多处皮肤、软组织挫擦伤；6、左输尿管上段结石并左肾轻度积液。医嘱为：1、出院后加强营养，建议休息1个月；2、住院期间留陪人2人；3、住院期间使用人血白蛋白11瓶。另，杜应强住院期间购买人血白蛋白11瓶，共花费6600元。
2016年1月7日，杜应强委托广东中天司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行法医学鉴定，误工、护理、营养时限评定。2016年1月27日，广东中天司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人杜应强外伤性脾切除术后伤残等级为八级；2、评定被鉴定人杜应强伤后误工期为90日，营养期为80日，护理期为50日。杜应强为此花去鉴定费1900元。
鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是被告骐顺达公司，驾驶人为被告杜贺明，该车在被告人民保险枣阳公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率。鄂FHV**挂号中型低平板半挂车的车辆登记所有人是姜琳，该车在被告人寿保险枣阳公司处投保了赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔率。本事故发生在保险期限内。另，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》及《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款及第七款第二项均约定，“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。
另查明，根据杜应强的财产保全申请，本院于2016年1月5日作出（2016）粤5303财保第1-1号民事裁定书。杜应强为此缴纳了财产保全费320元。
广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，其中：2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，伙食补助费为100元／天，农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为27766元／年。
同宗交通事故的其他案件中{（2016）粤5303民初93号}，经调解确定人民保险枣阳公司在交强险有责医疗费用限额内赔偿1016.89元给蒋亚，剩余赔偿限额8983.11元。
庭审中，原告杜应强的委托代理人程志球陈述：牵引车和挂车视为一体，应共同承担连带赔偿责任。原告放弃追偿鄂FHV**挂号中型低平板半挂车的所有人姜琳的赔偿责任，只要求鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车的所有人和驾驶人作为侵权人承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》，云浮市人民医院《诊断证明书》、《出院记录》、广东省医疗收费票据、收据，《司法鉴定意见书》，中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，（2016）粤5303财保第1-1号民事裁定书；被告人民保险枣阳公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；被告人寿保险枣阳公司提供的《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单》、《机动车保险单》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》；（2016）粤5303民初93号民事调解书以及当事人的陈述等在案予以佐证。
本院认为：本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杜贺明承担此次事故的主要责任，原告杜应强承担此事故的次要责任；蒋亚在此事故中无责任。该交通事故认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，可作为认定事故责任的依据使用。
对于原告杜应强主张本交通事故所造成损失的分析与认定：
1、医疗费用。原告杜应强因伤住院治疗产生医疗费36409.64元，购买人血白蛋白花费6600元，合共43009.64元，有其提供的云浮市人民医院出具的《诊断证明书》、《出院记录》，广东省医疗收费票据等证明，并均为治疗所需，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告杜应强于2015年12月10日至2015年12月27日在云浮市人民医院住院治疗17天。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，其住院伙食补助费为：100元／天×17天=1700元。
3、营养费。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杜应强营养期为80日。本院结合鉴定机构意见、原告伤情进行综合考虑，酌情确认其营养费为2000元。原告请求营养费4000元，过高部分，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杜应强外伤性脾切除术后伤残等级为八级。原告为农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年全省农村居民人均纯收入为12245.6元／年，故原告的残疾赔偿金应为：12245.6元／年×20年×30%=73473.6元。
5、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系对赔偿权利人及其亲属因人身损害及精神上遭受痛苦所给予的一种补偿。此次事故造成原告杜应强受伤且构成八级伤残，对原告确实造成精神损害。本院结合本案实际，对原告主张精神损害抚慰金9000元的请求，予以支持。
6、司法鉴定费。原告杜应强到广东中天司法鉴定所申请伤残鉴定与误工、护理、营养时限评定，用去鉴定费1900元，有原告提供的发票证明，本院予以确认。
7、误工费。原告杜应强于2015年12月10日发生事故致伤住院治疗，广东中天司法鉴定所于2016年1月27日出具《司法鉴定意见书》评定其伤后误工期为90日，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间最长计算至定残日前一天（即2016年1月26日）。因此，本院确认原告的误工时间为2015年12月10日至2016年1月26日，共47天。原告为农村居民，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，2014年农、林、牧、渔业在岗职工年均工资为27766元／年，原告的误工费为：27766元／年÷360天／年×47天=3625.01元。原告请求误工费6846.41元，过高部分，本院不予支持。
8、护理费。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告杜应强于云浮市人民医院住院期间由2人护理，有云浮市人民医院《诊断证明书》证实，本院予以确认。广东中天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人杜应强护理期为50日。故本院认定原告出院后由1人护理。原告未提供护理人员的收入证明，主张护理费按2014年农、林、牧、渔业在岗职工年均工资计算，本院予以支持。故原告的护理费为：27766元／年÷360天／年×17天×2人＋27766元／年÷360天／年×（50天-17天）×1人=5167.56元。原告请求护理费7607.12元，过高部分，本院不予支持。
9、交通费。原告杜应强及其陪护人员到医院就医和处理事故等确会产生交通费用，但其未提供相关票据予以证实，本院酌情确认原告的交通费为500元。原告请求交通费1000元，过高部分，本院不予支持。
综上，原告杜应强在本交通事故中造成的各项损失合共140375.81元。
对于原告杜应强上述损失的赔偿责任认定：
鄂FHV**挂号中型低平板半挂车的车辆登记所有人是姜琳。原告放弃追偿其赔偿责任。本案中，鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车和鄂FHV**挂号中型低平板半挂车连接使用时发生本次事故应视为一整体，应连带承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”原告只要求鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车的所有人和驾驶人作为侵权人承担赔偿责任，并无不当，本院予以支持。
鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车的车辆登记所有人是被告骐顺达公司，驾驶人为被告杜贺明。骐顺达公司未能对自己所有或管理的车辆尽合理控制义务，致使杜贺明持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶造成交通事故，应视为骐顺达公司对该损害的发生有过错。又因杜贺明、骐顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致未能查清两者之间的法律关系。为此，原告请求杜贺明、骐顺达公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
鄂F2＊＊**号重型半挂牵引车在被告人民保险枣阳公司处投保了交强险、赔偿限额为100万元的商业三者险及不计免赔率。鄂FHV**挂号中型低平板半挂车在被告人寿保险枣阳公司处投保了赔偿限额为30万元的商业三者险及不计免赔率。但杜贺明持准驾车型不相符的机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故后没有保护现场，没有及时报警，并驾驶肇事车辆送伤者到医院后逃逸。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第六款及第七款第二项的约定，杜贺明该行为所造成的损害后果属于商业三者险保险条款约定的责任免除范围。为此，人民保险枣阳公司、人寿保险枣阳公司均无需在商业三者险中承担赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对于原告因此次事故造成的损失，应先由人民保险枣阳公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由杜贺明、骐顺达公司按事故责任连带承担70%的赔偿责任。
原告杜应强的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：
1、属交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费用43009.64元、住院伙食补助费1700元、营养费2000元，合共46709.64元，已超过交强险医疗费用剩余赔偿限额8983.11元，由被告人民保险枣阳公司赔偿8983.11元给原告杜应强。
2、属交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：残疾赔偿金73473.6元、精神损害抚慰金9000元、司法鉴定费1900元、误工费3625.01元、护理费5167.56元、交通费500元，合共93666.17元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人民保险枣阳公司赔偿93666.17元给原告杜应强。
二、交强险赔偿后不足部分：46709.64元-8983.11元=37726.53元，由被告杜贺明、骐顺达公司连带承担70%的赔偿责任，即37726.53元×70%=26408.57元。
综上，被告人民保险枣阳公司应赔偿原告8983.11元＋93666.17元=102649.28元，被告杜贺明、骐顺达公司应连带赔偿原告26408.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第四十八条、第四十九条、第五十三，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿102649.28元给原告杜应强。
二、限被告杜贺明、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内连带赔偿26408.57元给原告杜应强。
三、驳回原告杜应强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，财产保全费320元，合共1839元（该款原告已预交），由原告杜应强负担105元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担1379元，被告杜贺明、枣阳市骐顺达汽车服务有限公司连带负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一六年四月七日
书记员 曾 敏
冯柳毅