安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00076号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人王露，女，安徽省合肥市人。被告人王露因涉嫌受贿罪，于2014年2月19日经绩溪县人民检察院决定被指定监视居住，同年3月4日被刑事拘留，3月17日经宣城市人民检察院决定逮捕，3月19日由绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
辩护人黄奥，安徽金亚太律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王露犯受贿罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人王露及其辩护人江海俊、黄奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：被告人王露在担任安徽省招标集团股份有限公司八部经理期间，在代理招标过程中，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物合计人民币736444.36元，其中现金人民币382000元、购物卡212000元、价值70000元翡翠手镯一只、价值5800元三菱机电牌空调一台、价值50294.36元金条三根、价值8850元30克金条一根，价值7500元GUCCI牌女士手表一块。为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。当庭建议合议庭根据被告人的表现以及全案情况对被告人判处有期徒刑十年至十三年。
被告人王露针对指控的十一起事实，认为：徐某某事实，未为他人谋取不正当利益；张某某事实中，后两次纯属过节送礼；曹某某事实中，第一次未为他人谋取不正当利益。第二次送的钱其实不想要，但一直没有机会还。第三次送给小孩，属过节送礼；程某某事实中，未给程某某做任何事情，另对手镯价值有异议；蒋某某事实中，空调的钱已经给了蒋某某，对另两次的数额无异议，但性质上有异议；郭某某事实中，未给郭某某做任何事情。其给郭打电话，让郭拿回去，郭说回头拿，然后其被抓了；对赵某某、李某某事实中的数额无异议，但性质上有异议，认为未做任何事情；王某某事实中，是开标后感谢评委的，但其最后留着了；阚某某事实，未为他人谋取不正当利益。
其两位辩护人的辩护意见一致，认为：1、认为被告人的主体身份为非国家工作人员，其行为构成非国家工作人员受贿罪。2、对指控事实均有异议。认为：徐某某事实中的10万元现金和4万元的购物卡不能认定为犯罪；张某某事实中的1.5万元的购物卡不能认定为犯罪；曹某某事实中的2万元现金、5万元银行卡、7000元购物卡不能认定为犯罪；程某某事实中的收受手镯不能认定为犯罪，如果认定为犯罪，因手镯价格鉴定价格过高，应当为5万元；蒋某某事实中的空调费用，被告人已经支付；郭某某事实中的金条，不能认定为犯罪；赵某某事实中的2万元不能认定为犯罪；李某某事实中的购物卡3.5万元不能认定为犯罪；王某某事实中的手表、购物卡1万元以及金条不能认定为犯罪；阚某某事实中的1万元现金、8000元购物卡不能认定为犯罪。3、被告人具有自首和坦白、主动退出赃款以及不仅未对业主单位造成损害，反而提供了更加有力的保障等情节，基于以上量刑情节，建议对被告人适用缓刑。
经本院审理查明：
安徽省招标集团股份有限公司是按照安徽省人民政府要求，经国有资产监督管理委员会批准成立的国有参股公司。被告人王露在担任安徽省招标集团股份有限公司八部经理期间，负责招标文件、评标报告、评标结果公示内容的初审等管理工作，在项目招标过程中，被告人王露利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受他人财物合计人民币736444.36元，其中现金人民币382000元、购物卡212000元、价值70000元翡翠手镯一只、价值5800元三菱机电牌空调一台、价值50294.36元金条三根、价值8850元30克金条一根，价值7500元GUCCI牌女士手表一块。
另查明：
2014年2月17日，宣城市人民检察院将本案被告人涉嫌受贿一案线索交与绩溪县人民检察院办理。同日，被告人被立案查处。次日，被告人经传唤到案。2月19日，被告人被指定监视居住。期间，被告人开始自书供述，主动交代已被检察机关掌握的许某某、程某某向其行贿的犯罪事实以及其他事实。
具体犯罪事实如下：
（一）被告人王露收受徐某某人民币200000元和价值40000元的购物卡。
1、安徽华力建设集团有限公司参与中盐安徽红四方股份有限公司合肥化工基地办公楼工程项目竞标后，承包人徐某某找到负责此次招标工作的被告人王露，希望得到她的关照，王露表示可以帮忙看看。华力公司中标后，2012年春节前，徐某某为了感谢以及进一步拉近与被告人王露之间的关系，获取更多的部门招标工程信息，在被告人王露的办公室送给王露人民币100000元和价值20000元的购物卡。被告人王露将100000元现金存在个人建行存折上用于理财，20000元购物卡用于个人消费。
2、2012年7月，利辛县人民医院新区1#病房楼工程委托安徽省招标集团股份有限公司代理招标，被告人王露将该信息告知徐某某。在被告人王露的帮助下，徐某某顺利中标。2013年春节前，徐某某为了表示感谢，在被告人王露家小区附近送给王露人民币100000元。被告人王露将钱存在个人建行存折上用于理财。
3、2014年春节前，徐某某为了和王露拉近关系，获取部门招标信息，在被告人王露的办公室，送给她价值20000元的购物卡，被告人王露将购物卡用作个人消费。
（二）被告人王露收受张某某价值85000元的购物卡。
1、2011年年底，临泉县中医院装饰工程项目委托安徽省招标集团股份有限公司代理招标，合肥达美公司装饰业务公司参与竞标，该公司二分公司负责人张某某多次找到被告人王露，介绍自己公司的资质和业绩，让被告人王露在制定标书的时候将相关因素考虑进去。被告人王露在招标文件中设置了一些相应的有利条款。2012年4月张某某顺利中标后，在被告人王露的办公室送给王露价值70000元的购物卡。
2、2013年春节，为了进一步拉近与被告人王露的关系，张某某在被告人王露的办公室，送给被告人王露价值5000元的购物卡。
3、2014年春节前，张某某为在今后的项目工程招标中得到照顾，在被告人王露的办公室送给王露价值10000元的购物卡。
上述85000元的购物卡，被告人王露用于个人消费或变现。
（三）被告人王露收受曹某某70000元现金、价值7000元购物卡。
1、2011年初，合肥浦发建筑装饰工程有限责任公司参与安徽省利辛县人民医院装饰工程一期项目竞标，在被告人王露的帮助下，该公司顺利中标。2011年4月份，负责该工程项目的曹某某在被告人王露住处楼下，将现金人民币20000元装入一鞋盒内送给王露。
2、2013年10月份，安徽华誉装饰工程有限公司，参加了由安徽省招标集团有限公司代理的利辛县人民医院新区1#病房楼内装饰工程施工项目投标活动，为了得到省招标公司八部经理王露的关照，在投标过程中，该项目负责人曹某某在被告人王露的办公室，送给王露一张内有存款人民币50000元的建设银行卡。在招标过程中被告人王露向招标八部的项目经理李某甲打了招呼，要他在标书中设置有利于曹某某公司的条款，后安徽华誉装饰工程有限公司顺利中标。
3、2013年和2014年春节，被告人王露分别收受曹某某5000元、2000元购物卡。
（四）被告人王露收受程某某翡翠手镯一只，价值70000元。
2013年4月份，安徽一工建设工程有限公司法定代表人王某甲，准备参加交通银行金融服务中心（合肥）建设项目竞标。2013年7月份，王某甲指派项目经理程某某约被告人王露在茶楼见面，告诉王露他们准备以中建七局的名义投标，请王露予以关照。离开时，程某某将装有玉手镯的盒子放在装茶叶的纸袋中，送给了被告人王露。经安徽省价格认证中心鉴定，该手镯价值人民币70000元。
（五）被告人王露收受蒋某某人民币52000元、面值5000元的购物卡、价值5800元三菱机电牌空调一台。
1、2012年年底，辽宁中安工程建设有限公司分公司参与了临泉县中医院迁建项目综合医院门诊病房综合楼中央空调主机及末端采购项目的竞标。招标前，公司经理蒋某某到被告人王露的办公室，请求被告人王露给予关照，并将面值5000元的购物卡放在被告人王露的办公桌上。公司中标后，蒋某某为了表示感谢和进一步拉近关系，在被告人王露的办公室将人民币20000装入一信封送给王露。
2、2013年6、7月份，被告人王露家中准备安装一台空调，就打电话给蒋某某，咨询什么牌子的好。蒋某某表示这个事情由他来安排，遂自己出资替被告人王露安装了一台三菱机电牌的空调，价值人民币5800元。
3、2013年年底，利辛县人民医院二期空调的项目委托招标，被告人王露向蒋某某提供了信息，并在标书设计时设置了有利于蒋某某代理公司的条款，后蒋某某凭实力和次低价中了标。2014年春节后，蒋某某为了表示感谢，在被告人王露的办公室将人民币32000元送给王露。
（六）被告人王露收受郭某某金条三根，价值50294.36元。
2013年12月份，临泉县中医院行政综合楼土建项目（二期）工程委托安徽省招标集团股份有限公司代理招标。浙江圣华有限公司参与竞标，项目负责人郭某某来到被告人王露的办公室，希望在招标过程中得到被告人王露的帮助。郭某某在临走时将在阜阳市中国银行购买的3根金条（重6盎司），用咖啡色的小盒子装着，送给被告人王露。金条价值人民币50294.36元。
（七）被告人王露收受赵某某人民币20000元、价值22000元的购物卡。
1、2010年初，利辛县人民医院电梯供货及安装项目委托竞标后，奥里奥克信息技术有限公司经理赵某某找到被告人王露，介绍自己公司的情况，表明自己欲投标该项目，希望得到关照。后赵某某公司通过竞争性谈判中标。2010中秋前后，赵某某在王露的办公室送给王露价值2000元的购物卡。
2、2011年底，被告人王露将临泉县中医院门诊病房综合楼电梯采购项目要招标的信息告知赵某某，并将赵某某介绍给临泉县中医院负责基建的李某乙主任认识，同时在招标文件中以赵某某代理的三菱电梯的技术参数设置相应的条款。2011年11月赵某某所在公司顺利中标。为了对被告人王露表示感谢，2012年春节左右，赵某某送给了被告人王露价值20000元的购物卡。
3、2014年春节前夕，赵某某因利辛县人民医院新区工程电梯供货及安装项目竞标成功，为了感谢被告人王露，赵某某将人民币20000元装入信封交给公司销售经理牛某某，由其在被告人王露的办公室将20000现金送给了王露。
（八）被告人王露收受李某某购物卡35000元。
2011年至2013年期间，竞标人李某某参与安徽邮储银行网点改造等项目竞标。为得到被告人王露的关照和帮忙，2012年下半年，李某某在被告人王露的办公室两次送给她价值5000元、10000的购物卡。2013年下半年，李某某再次在被告人王露的办公室送给王露价值10000元的购物卡。被告人王露对公司项目经理表示，如果业主也倾向于李某某做，就帮她忙。在之后的两个标中，均是李某某挂靠的公司中标。
（九）被告人王露收受王某某人民币30000元。
2010年，安徽省农委实验楼项目委托安徽省招标集团股份有限公司代理招标，安徽省农委基建办负责人邢某某介绍投标人王某某认识了被告人王露。后王某某就将自己投标的几家公司告诉了王露。在资格预审文件设置的时候，被告人王露设置了有利于王某某挂靠公司的条款。开标前，王某某以打点评委的名义送给被告人王露人民币30000元，王露收下后用于个人用途。
（十）被告人王露收受阚某某（曾用名许某某）购物卡10000元，价值8850元30克金条一根，价值7500元GUCCI牌女士手表一块。
1、2012年5月份，交通银行安徽省分行办公大楼装饰工程项目招标，深圳维业装饰公司项目经理阚某某约被告人王露在茶楼见面，告诉她自己的投标意愿，请求关照，被告人王露让阚某某将标书做好，不要有瑕疵。后来阚某某挂靠的深圳维业装饰公司顺利中标。2012年下半年，在合肥国贸小区西门口，阚某某送给王露价值10000元的购物卡、GUCCI（古琦）牌女士手表一块，价值7500元。
2、2013年7月份，阚某某参与安徽省交通银行网点项目竞标。为了得到被告人王露的帮助，阚某某在国贸小区西门口，送给被告人王露重30克老庙黄金条一块，价值8850元。后被告人王露帮阚某某向项目经理和评委打了招呼，阚某某顺利中标。
2013年10月份，被告人王露将收受的物品退还阚某某。
（十一）被告人王露收受徐某甲人民币10000元、价值8000元的购物卡。
2010年年底，徐某甲所在江苏江安集团有限公司参与利辛县人民医院一期空调项目竞标。在此期间，徐某甲找到被告人王露，拜托她给予关照。江苏江安集团有限公司顺利中标后，为了表示对被告人王露的感谢，徐某甲在王露的办公室送给了被告人王露人民币10000元、价值8000元的购物卡。
案发后，被告人王露退赃50万元及受贿赃物。
证明上述事实的证据有：
（一）、物证及照片
棕红色盒装翡翠手镯一只、咖啡色盒装金条三块、老庙黄金条一块、GUCCI（古琦）牌女士手表一块、合肥百大商场面值1000元购物卡10张以及相应物证照片九张，证明上述物品为被告人所收受。
（二）、书证
第一组：1.户籍证明，证实被告人身份信息与起诉书指控的一致。
2、任职证明，证实案发前，被告人为安徽省招标集团股份有限公司招标八部经理。
3、劳动合同，证明为被告人与安徽省招标集团股份有限公司所签订。
4、承诺书。证明被告人所在单位员工承诺廉洁自律。
第二组：企业法人营业执照、组织机构代码证、章程、批复，证明依据安徽省人民政府国有资产监督管理委员会于2010年10月作出的批复，国有出资参股30%设立了安徽省招标集团股份有限公司。
第三组：1、4340621630013104建设银行卡在2012年1月29日和2013年2月3日的存款凭条以及被告人的个人账户明细，证明被告人收受徐某某人民币200000元的资金走向。
2、该卡在2013年11月7日、12月9日和2014年1月20日的个人账户明细，证明被告人收受曹某某50000元现金后的资金走向。
第四组：指定管辖函、搜查证、调取证据通知书、协助查询存款通知书、协助查询存款回执、调取证据清单、查询存款通知书、调取证据通知书、查询存款回执，证明检察机关收集的证据来源合法。
第五组：安徽省招标集团股份有限公司代理招标的相关项目名称、招标代理合同、招标文件、中标通知书等资料复印件，证明各行贿人参与竞标的事实以及请托事项。其中包括：1、徐某某参与竞标的利辛县人民医院新区1#病房楼工程项目招标文件复印件。
2、张某某参与竞标的临泉县中医院装饰工程项目招标文件复印件。
3、曹某某参与竞标的利辛县人民医院新区1#病房楼装饰工程项目招标文件复印件。
4、程某某欲参与竞标的交通银行金融服务中心（合肥）建设项目招标文件复印件。
5、蒋某某参与竞标的临泉县中医院迁建项目综合医院门诊病房综合楼中央空调主机及末端采购项目招标文件复印件。
6、郭某某参与竞标的临泉县中医院行政综合楼土建项目（二期）工程招标文件复印件。
7、赵某某参与竞标的利辛县人民医院电梯供货及安装项目、临泉县中医院门诊病房综合楼电梯采购项目、利辛县人民医院新区工程电梯供货及安装项目招标文件复印件。
8、李某某参与竞标的安徽邮储银行网点改造等项目招标文件复印件。
9、阚某某参与竞标的交通银行安徽省分行办公大楼装饰工程项目以及网点改造项目招标文件复印件。
10、徐某甲参与竞标的利辛县人民医院一期空调项目招标文件复印件。
第六组1、侦破情况，证明2014年2月17日，宣城市人民检察院将本案被告人涉嫌受贿一案线索交与绩溪县人民检察院办理。同日，被告人被立案查处。次日，被告人经传唤到案。2月19日，被告人被监视居住。期间，被告人开始自书供述，主动交代已被检察机关掌握的许某某、程某某向其行贿的犯罪事实以及其他事实。
2、缴款书，证明被告人退赃50万元。
3、安徽省交通银行花某某受贿案立案查处情况，证明被告人退赃是在花某某受贿案查处以后。
4、国鼎金条代购确认单，证明为郭某某购买金条的原始凭证。
（三）证人证言
第一组证明各行贿人为投标而向被告人行贿的事实。其中：1、证人徐某某，证明被告人王露收受其人民币200000元和价值40000元的购物卡。
2、证人张某某，证明被告人王露收受其价值85000元的购物卡。
3、证人曹某某，证明被告人王露收受其70000元现金、价值7000元购物卡。
4、证人程某某，证明被告人王露收受其翡翠手镯一只，价值70000元。
5、证人蒋某某，证明被告人王露收受其人民币52000元、面值5000元的购物卡、价值5800元三菱机电牌空调一台。
6、证人郭某某，证明被告人王露收受其金条三根，价值50294.36元。
7、证人赵某某以及证人牛某某，证明被告人王露收受其人民币20000元、价值22000元的购物卡。
8、证人李某某，证明被告人王露收受其购物卡35000元。
9、证人王某某，证明被告人王露收受其人民币30000元。
10、证人阚某某（曾用名许某某），证明被告人王露收受其购物卡10000元，价值8850元30克金条一根，价值7500元GUCCI牌女士手表一块。
11、证人徐某甲，证明被告人王露收受其人民币10000元、价值8000元的购物卡。
第二组、王某甲等人的证言。其中：1、证人王某甲（安徽一工建设工程有限公司法定代表人），证明2012年上半年，为交通银行安徽省分行办公大楼装饰工程项目，安排阚某某送钱给被告人；另于2013年7月份，安排项目经理程某某送玉手镯给被告人。
2、证人程某甲，证明程某某所买玉手镯的经过以及价格。
3、证人何某某（系招标八部副经理），证明被告人负责招标文件审核工作。同时证明在省交行项目中，被告人倾向于七局，在邮储银行网点改造项目以及利辛、临泉医院等项目上，要其关照，并和评委打招呼等。
4、证人李某甲（系被告人同事），证明被告人修改招标文件，以利他人招标。
（四）、被告人的供述与辩解，证明被告人在任职期间，利用职务之便，收受指控事实中各投标人财物的事实。
（五）、鉴定意见以及告知书，其中：1、安徽省价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明手镯价值70000元。
2、绩溪价格认证中心出具的价格鉴定结论，证明GUCCI（古琦）牌女士手表一块，价值7500元；30克老庙黄金条一块，价值8850元。
3、合肥天亚建筑工程技术有限公司出具的证明，证明蒋某某替被告人王露安装的一台三菱机电牌空调，价值人民币5800元。
（六）、同步录音录像光盘等视听资料，证明检察机关依法对被告人以及证人徐某某、王某甲进行讯问。
上述列举的证据，均经庭审举证、质证，证据均能相互印证，本院予以确认。
针对公诉机关指控的事实，被告人的辩护人亦当庭出示了以下证据：
1、安徽省招标集团股份有限公司企业登记信息查询资料，证明该公司的30%国有出资未实际投资。
2、安徽省招标集团股份有限公司有关企业性质以及员工身份的相关说明，证明被告人为公司聘用的社会人员，而非检察机关指控的国家工作人员。
3、医院检测报告和体检报告，证明被告人患有疾病。
在庭审调查中，公诉人亦对上述辩方举证进行了质证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、关于被告人王露与其辩护人提出的有关被告人不具备国家工作人员身份的意见。经查，对此意见，应根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条的规定进行甄别。该条规定的内容是“经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及其分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员”。被告人所在单位国有股份占30%，其他为自然人持股，故属国家出资企业。被告人八部经理的身份，由总经理办公会讨论决定并以公司名义任命。
依据被告人所在公司的公司章程，总经理主持公司的生产、经营、管理工作，组织实施董事会决议。总经理办公会作为现代企业的议事制度，非《公司法》规定的组织，该案中，无证据证明总经理及其办公会系负有管理、监督国有资产职责的组织，故其所任命的人员不属于国家工作人员的身份。
2、关于被告人王露与其辩护人提出的有关多起指控事实中，被告人没有承诺或为他人谋利，因而不能认定为犯罪的意见。经查，在有关多起指控事实中，被告人收受他人财物时，或者是承诺帮忙，或者是明知有请托事项而事后收取，或者是当时未承诺，但已实施或实现为他人谋利。因此，依据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件座谈会纪要的规定》的有关精神，均应认定为受贿。有关此节的辩护意见，本院不予采纳。
3、关于被告人王露与其辩护人提出的手镯价格鉴定价格过高，应当认定为5万元的意见。经查，安徽省价格认证中心以及鉴定人均具备鉴定资格，其评估时采用了专家咨询法，并结合了广泛的市场调查，鉴定程序规范，结论明确，且与其他证据无矛盾之处，出具的价格鉴定结论为合法有效。有关此节的辩护意见，本院不予采纳。
4、关于被告人王露与其辩护人提出的空调费用已经支付，应从犯罪数额中扣除的意见。经查，此部分指控事实，主要依靠证人证言予以证明，且被告人曾多次供述未支付空调费用，因证据之间能够相互印证，故足以认定。有关此节的辩护意见，本院不予采纳。
5、关于被告人王露与其辩护人提出的被告人的行为不仅没有对业主单位造成任何损害，反而为业主工程建设提供了更为有利保障的意见。经查，本案的受贿行为发生在招投标领域，被告人通过与业主的串通，以潜规则的方式大肆敛财，其行为具备一定的隐蔽性和欺骗性，不仅损害了公平竞争的市场经济秩序，而且直接损害了所在单位的利益。有关此节的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人王露作为非国家工作人员，其多次收受他人财物的行为构成了非国家工作人员受贿罪。因其数额巨大，法定刑应为五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。绩溪县人民检察院指控的事实成立，本院予以支持。被告人王露在办案机关仅掌握小部分犯罪事实时，交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王露积极退出赃款，依法可以酌定从轻处罚。对辩护人此节的辩护意见予以采纳，但其主张被告人构成自首的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综合被告人具有的王露法定和酌定的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王露犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二十万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行指定居所监视居住的以监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2020年2月24日止。）
二、没收被告人王露已缴犯罪所得现金人民币五十万元、购物卡一万元、价值七万元的翡翠手镯一只、价值五万零二百九十四元三角六分的金条三根、价值八千八百五十元的三十克金条一根，价值七千五百元的GUCCI牌女士手表一块，继续追缴犯罪所得八万九千八百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审 判 长 周建年
代理审判员 胡德红
人民陪审员 章君蕊
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。