wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4560号
上诉人（原审原告）顾卫国，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）吕瑾，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审原告）顾鼎，XX年XX月XX日出生，汉族。上列三位上诉人共同委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海海峡思泉房地产有限公司。法定代表人黄清海，董事长。委托代理人严凛煊，该公司工作人员。委托代理人殷鸿华，该公司工作人员。第三人顾祖才，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人顾卫国、吕瑾、顾鼎因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民（行）初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，顾卫国、吕瑾系夫妻关系，顾鼎系两人之子，顾祖才系顾卫国父亲。顾祖才是本市闵行区七宝镇XX村XX塘XX号的宅基地使用权人。2007年9月15日，上海海峡思泉房地产有限公司（以下简称：海峡思泉公司）因XX园X期项目建设，取得房屋拆迁许可证［闵房地拆许字（2007）第67号］，拆迁范围为：东：XX园X期、西：A20公路、南：漕宝路、北：XX园X期，拆迁期限经上海市住房保障和房屋管理局批准延长至2016年2月28日止。2015年2月7日，顾祖才与海峡思泉公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称：《拆迁协议》），约定安置顾祖才户4人（包括顾祖才、顾卫国、吕瑾、顾鼎）。双方还签订了动迁补偿补充协议、房屋拆迁补偿安置结算清单、动迁安置房源选房确认单，确认顾祖才户选定的安置房屋为闵行区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室，顾祖才户需向海峡思泉公司支付人民币175,338.48元差价。同年2月8日，顾祖才签收了XX路XX弄XX号XX室、9号403室的入户通知书。现顾卫国、吕瑾、顾鼎提起诉讼称，海峡思泉公司明知其3人居住在被拆迁房屋内，却在未通知其3人的情况下与因家庭矛盾另住他处的顾祖才签订了《拆迁协议》，致使安置补偿面积严重缩小，侵害了其3人的合法权益，故请求判决确认海峡思泉公司与顾祖才签订的《拆迁协议》无效。原审认为，本案中，被拆迁房屋的宅基地使用权人登记为顾祖才，海峡思泉公司对该房屋在内的动迁地块依法取得房屋拆迁许可证，该公司与顾祖才签订拆迁协议，并无不当。顾卫国等3人以拆迁协议没有其签名为由，要求确认无效之诉请，缺乏事实和法律依据，不予采纳。遂判决驳回顾卫国、吕瑾、顾鼎的诉讼请求。顾卫国等3人不服，上诉于本院。上诉人顾卫国、吕瑾、顾鼎上诉称：第三人顾祖才无权代表上诉人与拆迁人签订《拆迁协议》，该协议对上诉人无约束力，故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人海峡思泉公司辩称：其与《上海市农村宅基地使用证》上载明的土地使用人签订《拆迁协议》符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人顾祖才未陈述意见。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》第四条的规定，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。本案中，海峡思泉公司作为取得房屋拆迁许可证的拆迁人，与被拆迁房屋的《上海市农村宅基地使用证》上载明的土地使用人，即第三人顾祖才协商一致后签订了《拆迁协议》，约定了该户的补偿安置事项，系拆迁双方的真实意思表示，内容亦不违反有关拆迁规定，应为有效。上诉人顾卫国等3人坚持主张第三人无权代表其3人签约故《拆迁协议》无效的主张，与房屋拆迁法律规定不符，本院不予支持。因此，原审判决驳回上诉人顾卫国、吕瑾、顾鼎的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人顾卫国、吕瑾、顾鼎共同负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1933号
原告：吴善岗，男，1972年出生，汉族，罗源县人。
被告：周在忠，男，1975年出生，汉族，罗源县人。
原告吴善岗与被告周在忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴善岗到庭参加诉讼，被告周在忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善岗诉称：被告于2013年7月10日因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并订立有借款借条，被告作为上述借款的债务人，借款后没有按照还款的约定履行，经原告多次催款，被告本息分文未还，为此，特具状起诉，请求判令：被告偿还借款本金20000元及支付自2013年7月10日起至2015年8月10日止的利息（月利息按2%计算）10000元，合计本息30000元。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款20000元的事实。
被告周在忠未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告周在忠以购买车辆缺资为由于2013年7月10日向原告吴善岗借款人民币20000元，并出具了一张借条给原告，双方未约定利息及还款期限。借款后，被告分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持，但因借条上并未约定利息及还款期限，原告要求自2013年7月10日起至2015年8月10止的利息（月利息按2%计算），本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周在忠应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴善岗借款本金人民币20000元及利息（自2015年8月24日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3391号
申请执行人镇江荣诚管业有限公司。
法定代表人朱加荣。
被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司。
法定代表人沈柏祥，董事长。
关于申请执行人镇江荣诚管业有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司定作合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的(2015）宿豫商初字第00181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江荣诚管业有限公司申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月25日作出的(2015）宿豫商初字第00181号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年五月三十日
书记员 邓 曼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第860-1号
申请执行人傅龙华，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人傅庆文，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人傅龙华与被执行人傅庆文债权纠纷一案中查明，被执行人傅庆文在银行的存款1400元已被本院扣划，被执行人傅庆文在交管部门登记有车辆信息，本院于2015年8月12日依法到龙岩市公安局交通警察支队车辆管理所对其所有的车牌号为闽FX11**、闽F070**车辆进行查封，限制其办理该车的买卖、转让过户手续，其余被执行人傅庆文在房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第860号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一五年十一月二日
书记员 王玉春
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01520号
原告黄培南，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人孙月光，系长春正达法律服务所法律工作者。
被告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司，组织机构代码证号X。
法定代表人艾彦成，系该公司经理。
原告黄培南与被告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员程惠华担任审判长，审判员曹鸣主审，人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄培南及其委托代理人孙月光、被告法定代表人艾彦成均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄培南诉称，2012年6月28日，原、被告签订抚顺市行政审批大厅和市民服务大厅工程石幕墙工程安装合同，约定质保金2%，原告依约履行了合同。自2012年6月16日进入抚顺市市民服务大厅和行政审批大厅工程施工现场起至2012年12月1日止被告应按干挂石材面积支付实际人工费1180824.9元，原告多次索要，被告仍然拖欠，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的人工费178824.90元及利息；2、返还原告质量保证金23616.49元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提交的证据中包括其作为乙方与被告沈阳艾瑞德建筑装饰工程有限公司作为甲方签订的抚顺市行政审批大厅和市民服务大厅工程大理石幕墙工程安装合同一份，该合同第十五条约定：甲、乙双方如发生争议应本着互谅、互让的原则协商解决，如不能达成一致意见，由合同履行地人民法院裁决。根据法律的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖，而本院并非双方的合同履行地法院，故本案不属于我院管辖，应驳回原告的起诉。综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄培南的起诉。
案件受理费3876元，退回原告黄培南。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程惠华
审 判 员 曹 鸣
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 凌白羽
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00088号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹
被申请人张立艳。
被申请人王强。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月12日作出东人口计生征字（2010）0221号社会抚养费征收决定书，认定被申请人张立艳与王强2004年9月6日登记结婚，于2005年3月23日婚生一女王桂雪，2007年4月5日不满26周岁生育男孩王程阳，决定：征收张立艳社会抚养费人民币8800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费1000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月12日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月15日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0221号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3338号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告史文峰。
原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告史文峰物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第420号
申请执行人杨庆菊，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林省九台市苇子沟镇。
被执行人九台市苇子沟镇人民政府，地址九台市苇子沟镇。
法定代表人刘庆山。
本院于2015年3月25日立案执行杨庆菊与九台市苇子沟镇人民政府劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1791号法院生效裁判，被执行人九台市苇子沟镇人民政府应支付申请人杨庆菊案款50740元，承担执行费661.10元。在执行过程中，被执行人承诺于本年年底办公款项发放后给付执行款，经询问申请执行人同意，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1791号法院生效判决的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 程
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第659-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：李某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人李某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某甲价值8000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第55号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年7月13日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，无业，住山东省昌乐县，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年8月17日10时许，被告人杨某某在济南市市中区共青团路静鑫商务宾馆前台，趁无人之机，盗窃收银台抽屉里的现金2800元。2014年3月25日18时许，公安人员根据失主报案及提供的线索，在日照市南路都市118宾馆将杨某某抓获。案发后，被盗现金已追回并发还被盗单位。公诉机关认为被告人杨某某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、全部退赔的处罚情节，建议判处被告人杨某某罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千六百元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年二月十二日
代理书记员 赵桂静
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第141-1号
申请执行人李婕。
被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司。
本院于2015年5月6日作出的（2015）威执一字第141号执行裁定书，冻结了被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款42万元。现申请执行人与被执行人达成和解协议并履行，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东三庆置业有限公司乳山分公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 波
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一五年五月六日
书 记 员 姜雅群
二〇一五年六月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法棠民初字第63号
原告：谭志发，男，1974年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：梁永健，男，1984年12月27日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：黄雪梅，女，1985年4月6日出生，汉族，住江门市江海区。
原告谭志发诉被告梁永健、黄雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员梁珊适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告谭志发到庭参加诉讼，被告梁永健、黄雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志发诉称：2012年4月3日，被告梁永健因经济困难，向原告借款人民币11000元，由被告黄雪梅担保，双方约定2012年5月2日前偿还。但借款到期后，原告多次催讨，两被告一直推拖不还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款11000元及相应利息给原告（利息按月利率2%从借款之日起计至还清款日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、借款协议原件。
被告梁永健、黄雪梅经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2012年4月3日，被告梁永健向原告谭志发借款现金人民币11000元，约定借款期限从2012年4月3日至2012年5月2日，月利率为银行同期同类贷款利率四倍，如逾期还款，每天补偿原告100元。被告黄雪梅自愿为梁永健上述借款作担保，承担连带清偿责任。原、被告签订《借款协议》，梁永健、黄雪梅均在《借款协议》上签名并捺印，梁永健亲笔书写确认已收到借款现金11000元。借款到期后，因两被告至今未还款付息，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告谭志发与被告梁永健、黄雪梅签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，属于有效的民间借贷合同，对双方当事人具有法律约束力。原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已依约向被告梁永健提供借款11000元，但梁永健一直没有归还欠款，应负违约责任。《借款协议》中约定黄雪梅对梁永健的借款承担连带清偿责任，为连带责任保证，借款到期后，梁永健没有履行还款义务，原告依法可要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故此，对原告诉请两被告归还借款及从借款之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本案原告主张按月利率2%计算利息，没有违反上述规定，本院予以支持。
被告梁永健、黄雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁永健在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金11000元及相应利息（自2012年4月3日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告谭志发；
二、被告黄雪梅对被告梁永健的上述借款及利息承担连带清偿责任。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告梁永健、黄雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁珊
二〇一四年一月二十七日
书记员 李海
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第2174号
原告王仕书，女，1972年7月30日出生，汉族，服务员，住赤水市。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心，住所地赤水市丹霞金邸二层门市。
经营者方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告方强，男，1984年10月16日生，汉族，住赤水市。
被告黎新洪，男，1976年12月6日出生，汉族，住赤水市。
委托代理人王茂华，赤水市文华法律服务所法律工作者。
原告王仕书与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，后原告王仕书申请追加方强为本案的被告，经本院审查，予以准许。本案依法由审判员游红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕书到庭参加诉讼，被告黎新洪、被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和被告方强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王仕书诉称：赤水市洪强餐饮娱乐中心系赤水市洪强餐饮娱乐中心负责人方强和黎新洪合伙经营。2015年5月至11月5日，原告在被告所开设的瑞丰酒楼工作，担任服务员一职。在原告任职期间，被告尚欠原告王仕书5，000.00元工资未付。2015年11月5日瑞丰酒楼关门停业，在原告要求下，被告11月5日写下所欠工资条。现要求被告支付原告工资款5，000.00元。
被告黎新洪虽未提供答辩，但向本院提供了合作协议，用以证明其与方强系合伙关系。
被告赤水市洪强餐饮娱乐中心和方强未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：王仕书于2015年5月起至11月5日在赤水市洪强餐饮娱乐中心的瑞丰楼担任洗碗工。赤水市洪强餐饮娱乐中心于2015年11月5日向王仕书出具了一张收据。该收据载明：“欠王仕书服务员工资5，000.00元，伍仟圆，瑞丰楼欠王仕书服务员工资”。此后，赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强均未给付原告上述劳务工资。2015年12月1日，原告王仕书以诉称理由向本院起诉，要求被告赤水市洪强餐饮娱乐中心、黎新洪、方强支付劳务工资5，000.00元。
另查明：2014年10月23日，黎新洪和方强签订了合作协议，主要内容为：双方投资经营《瑞丰酒楼》和《小石头游乐园》，因双方决定营业执照由一个人名字办理，营业执照名称为《赤水市洪强餐饮娱乐中心》，位于丹霞金邸二层门市。注册号：520381600182623，注册人姓名：方强。甲乙双方任何一方若要转让股权，须合伙二人协商，合伙双方本着共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、收据、合作协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳务合同，即提供劳务者用自己的劳力，按照接受劳务者的要求提供一定的劳务，并由接受劳务者向提供劳务者按约定支付报酬，而明确相互之间的权利义务关系的协议。黎新洪和方强以赤水市洪强餐饮娱乐中心的名义开设瑞丰楼对外营业，接受了王仕书等人提供的劳务，尚欠王仕书劳务工资5，000.00元。而方强系赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者，且方强和黎新洪系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”及第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。……”之规定，被告赤水市洪强餐饮娱乐中心的经营者方强和合伙人黎新洪应与被告赤水市洪强餐饮娱乐中心承担共同支付原告王仕书劳务工资5，000.00元的义务。故对原告王仕书要求三被告向其支付劳务工资5，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黎新洪、方强及赤水市洪强餐饮娱乐中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十五日内支付原告王仕书劳务工资5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告方强、黎新洪和赤水市洪强餐饮娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 游红
二〇一五年十二月九日
书记员 官静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第40号
原告牛洋，男，汉族，农民。
原告刘强，男，汉族，农民。
原告邢亚萍，女，汉族，农民。
原告王锋，男，汉族，农民。
原告牛海，男，汉族，农民。
被告田满强，男，农民。
委托代理人李鸿禄，系安定区中华路法律服务所法律工作者。
被告李治，男，汉族，农民。
本院于2014年1月6日立案受理了原告牛洋、刘强、邢亚萍、王锋、牛海与被告田满强、李治追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员张群担任审判长，与审判员任志勇、人民陪审员赵永兵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛洋、刘强、邢亚萍、王锋、牛海、被告田满强的委托代理人、被告李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛洋、刘强、邢亚萍、王锋、牛海诉称：我们于2013年3月开始经被告田满强介绍在被告李治的工程队打工，工程完工后，被告田满强以各种理由拖欠工资拒不支付，现要求二被告支付原告牛洋工资11841元、刘强工资5975元、王锋工资7755元、邢亚萍工资4600元、牛海工资18000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告牛洋为证明其主张，当庭提交的证据有领工曹海文书写的工资条1份，拟证明其在田满强工地做工151个的事实。
原告邢亚萍为证明其主张，当庭提交的证据有田满强向其书写的工资条1份，拟证明田满强拖欠其工资4600元的事实。
原告牛海为证明其主张，当庭提交的证据有2013年11月18日田满强向其书写的欠条1张，金额为340000元，拟证明田满强已支付的钱系2012年所欠，现田满强仍拖欠其18000元工资的事实。
被告田满强辩称：1、现拖欠刘强工资5975元、邢亚萍工资4600元、王锋工资7755元，与刘强、邢亚萍、王锋的诉请一致；2、牛洋实际的工资一共是151个工，每天120元，在施工期间已支付11800元，现拖欠牛洋工资6320元；3、牛海的工资已全部付清。因李治有60000多元工程款未向田满强支付，待李治给付后，即付清拖欠五原告的工资。
被告李治辩称：1、我将建设楼房的劳务分包给了被告田满强，双方签有合同，原告几人并不是田满强介绍到我工地做工，而是田满强雇佣的；2、我应支付田满强的承包费已按照约定基本付清；3、田满强承包劳务后，给工人的工资如何支付我均不知情，因此应当由田满强承担给付工资责任，我不应承担任何责任。请求法院驳回五原告对我的诉讼请求。
被告田满强向法庭提交的证据有2013年5月24日牛海向田满强书写的收条1张，拟证明田满强已向牛海支付工资17840元的事实。
被告李治向法庭提交的证据有其与田满强签订的建筑工程承包协议书复印件1份，拟证明其将工程的劳务承包给田满强的事实。
经当庭质证，对原告牛洋、邢亚萍提交的证据被告田满强、李治均无异议。对原告牛海提交的证据，被告田满强对证据本身无异议，但认为该证据与本案无关，该欠条中明确注明拖欠的是租费，不是工资。被告李治认为系牛海与田满强之间的账务，与其无关。对被告田满强提交的证据，原告牛海无异议；对被告李治提交的证据，五原告及被告田满强均无异议。本院认为，原告牛洋提交的证据能够证明其在田满强工地做工151个的事实，对其证明效力应予确认；原告邢亚萍提交的证据能够证明被告田满强拖欠其工资4600元的事实，对其证明效力应予确认；原告牛海提交的证据证明被告田满强欠其租费34万元，但不能证明田满强拖欠其工资的事实，对其证明效力应不予确认。被告田满强提交的证据原告牛海认可，对其证明效力应予确认；被告李治提交的证据五原告及被告田满强均无异议，对其证明效力应予确认。
经审理查明：2013年3月开始，五原告在被告田满强从被告李治处承包劳务的工地上做工。工程完工后，被告田满强拖欠原告牛洋工资6411元、刘强工资5975元、王锋工资7755元、邢亚萍工资4600元未付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护，提供劳务者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告牛洋、刘强、邢亚萍、王锋、牛海系被告田满强所雇佣，其劳动报酬也应由田满强支付，其要求被告李治支付劳动报酬的诉讼请求无事实和法律依据，故对五原告要求被告李治支付劳动报酬的诉讼请求不予支持。原告刘强、王锋、邢亚萍要求被告田满强支付拖欠工资的诉讼请求，田满强认可，本院予以支持。原告牛洋要求被告田满强支付工资11841元的诉讼请求，其中的6411元有证据证实，本院予以支持，其余部分无证据证实，本院不予支持。原告牛海要求被告田满强支付工资18000元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田满强支付原告牛洋工资6411元、刘强工资5975元、王锋工资7755元、邢亚萍工资4600元；共计24741元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛洋、刘强、王锋、邢亚萍的其他诉讼请求；
三、驳回原告牛海的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由原告牛洋负担120元、牛海负担370元，被告田满强负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张 群
审 判 员 任志勇
人民陪审员 赵永兵
二〇一四年五月六日
书 记 员 曲 莉
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终87号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ兵，男，1977年1月22日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸ兵不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1120号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，ＸＸ兵等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。ＸＸ兵等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执496号
申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行。
负责人李建峰。
被执行人周红英。
被执行人李建义。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司无棣支行与被执行人周红英、李建义合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的320100.72元及利息，已执行0元，未执行320100.72元及利息。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建武
审判员 秘杰云
审判员 邱海军
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡长松
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第853号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河�***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人李波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司茌平县支行客户经理。
被告周海军，男，汉族，农民。
被告周长生，男，汉族，农民。
被告李全城，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告周海军、李全城、周长生金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张万印独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告周海军、周长生、李全城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2012年4月24日原告与被告周海军签订了编号为：37020120120092634号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。李全城、周长生为担保人，根据合同约定，自2012年4月24日至2015年4月23日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2015年4月23日。借款人周海军末笔借款时间为：2014年4月17日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，截止到诉讼日，只偿还借款本金1200元，被告尚欠借款本金48800元，故请求法院依法判令被告周海军偿还借款本金48800元及相应利息，由被告李全城、周长生承担连带还款责任。
被告周海军、周长生、李全城、未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及《中国农业银行农户贷款借款合�》各1份，拟证明被告周海军向原告申请贷款及原、被告间签署借款担保合同的事实。
2、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证各一份，拟证明原告已经向被告周海军发放贷款本金50000元的事实。
3、三被告的身份证复印件各1份，拟证明三被告的身份关系。
4.周海军的借记卡交易明细查询清单一份，拟证明被告周海军末笔贷款是2014年4月17日，原告为其转存50000元以及被告提取的事实。
5、贷款还款流水清单一份，拟证明被告周海军偿还贷款的情况。
被告周海军、周长生、李全城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃质证权利。
上述证据内容详实、明确并与本案待证事实具有关联性，本院依法予以认可。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下�
2012年4月24日原告与被告周海军签订了编号为：37020120120092634号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。周海军由李全城、周长生为担保人向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：自2012年4月24日至2015年4月23日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××17的银行卡上；同时约定：在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过2015年4月23日。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订后2012年4月24日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告周海军银行卡号为62×××17的银行卡上。此后，被告周海军使用自助贷款方式循环使用贷款。被告周海军末笔贷款时间是2014年4月17日，被告于2014年4月17日至2014年4月18日分11笔提出50000元，贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收，借款人周海军于2015年4月30日偿还利息600元，2015年5月29日偿还本金600元，截止到诉讼日，被告尚欠借款本金48800元及相应利息未还。原告茌平农行于2015年10月19日诉来本院，请求依法判令被告周海军偿还借款本金48800元及相应利息（利息自2014年4月17日起以每次偿还本金后的余数为基数按合同约定利率的计算方式计算至付清之日止，由被告李全城、周长生承担连带还款责任。
本院认为，被告周海军、周长生、李全城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩，系对其诉讼权利的放弃。原告茌平农行与被告周海军、保证人李全城、周长生签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
被告周海军2014年4月17日末笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。但被告周海军并未完全按照合同约定的期限返还借款并支付利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，因此，原告茌平农行要求被告周海军偿还下欠借款�金48800元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同中约定被告李全城、周长生为被告周海军的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告周海军至今尚有48800元本金及利息未偿还，被告周长生、李全城应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告李全城、周长生承担连带保证责任偿还下欠借款本金48800及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周海军于本判决生效后十日内通过本院偿付原告中国农业银行股份有限公司茌�县支行借款本金48800元及利息（利息自2014年4月17日起，以每次偿还本金后的余数为基数按合同约定利息的计算方式计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告李全城、周长生对上述债务承担连带清偿责任；被告李全城、周长生对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人周海军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告周海军负担，被告李全城、周长生承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张万印
二〇一五年十一月二十日
书记�李贺
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初42号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年12月7日出生于四川省邛崃市。2016年1月5日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，自2014年11月起，被告人汪某某租用位于新津县永商镇和平街4、6号的门市摆放赌博机供人赌博，并雇请张某英在该赌博场所进行管理。2016年1月1日，公安机关在新津县永商镇和平街4、6号的门市赌场内现场挡获赌场工作人员张某英、参赌人员邵某、秦某、胡某、杨某月，查获6人座捕鱼机2台、单人座翻牌机15台、装有赌资人民币6300元的腰包1个及记载赌博机收支情况的笔记本4本，均予以证据保全。同月4日，被告人汪某某到新津县公安局投案，并如实供述其开设赌博场所的事实。经认定，上述查获的捕鱼机、翻牌机均为赌博机，除6人座捕鱼机中的1台、单人座翻牌机2台无法正常使用外，其他翻牌机、捕鱼机共19座均能正常使用。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某英、戴某、张某、邵某、秦某、胡某、杨某月的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、行政处罚决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，笔记本记载的账目明细，被告人汪某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，设立赌博活动的场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人汪某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人汪某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人汪某某的辩护人所提被告人汪某某有自首情节、归案后认罪态度好、无前科、主观恶习不深的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对赌博机具、赌资均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一六年三月七日
书记员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1201号
罪犯李伟，男，汉族，1987年12月27日出生于四川省自贡市。现在丽江监狱服刑。
云南省古城区人民法院于2008年2月26日作出（2008）古刑初字第45号刑事判决，认定李伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金25000元（刑期自2007年9月15日起至2019年9月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零2个月。执行机关丽江监狱于2014年7月23日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2014年5月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑10个月（刑期至2014年9月14日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 磊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00224号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告罗金素，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告罗金素合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 王 茜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱敏骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2901号
原告程锐。
委托代理人王忠涨。
被告杭州正江房地产开发有限公司。
法定代表人金建荣。
委托代理人王汀、刘琳娜。
原告程锐诉被告杭州正江房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠涨、被告的委托代理人刘琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锐诉称：原、被告于2014年4月28日签订商品房预定定金合同，原告预订被告的隐龙湾2幢1单元701室房屋，并支付定金20000元。双方约定应在不超过15天内签订销售合同，否则定金合同自动失效。后原告经现场查看发现房屋对面有KTV及菜场，而被告并未向原告披露以上足以影响合同签订的因素。此后，双方就订立合同未达成一致意见。定金合同依据约定已自动失效。现起诉请求法院判令：被告返还原告定金20000元，并支付该款自2014年4月28日起至实际履行日止按年利率5.6%计算的利息。
被告杭州正江房地产开发有限公司辩称：定金合同系双方真实意思表示，原告依约应于2014年5月8日前往被告处签订预售合同，但被告曾多次通知原告签约均遭拒。被告售楼中心毗邻所售楼盘，原告提到的影响合同签订的因素，在签订定金合同时肉眼即能看到。现预售合同未签订的原因在于原告，原告无权要求返还定金，请求法庭判决驳回其诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：定金合同、收据，证明双方的合同关系，及被告收取原告定金20000元。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供：律师函、寄件存单、查询单、电话清单，证明被告通过各种方式通知原告签订预售合同。
经质证，原告认为证据无法达到证明目的，故对关联性均提出异议。本院对原告的异议予以采信，对上述证据的证明效力不予确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月28日，原、被告签订商品房预定定金合同，约定：原告预订被告已领取预售许可证的隐龙湾2幢1单元701室房屋，并支付定金20000元作为订立预售合同的担保；原告应在2014年5月8日前到被告处签订预售合同；如双方因面积误差、房屋交付、房屋质量、违约责任、争议解决方式等存在分歧不能协商一致，或司法、行政机关依法限制房屋产权的，被告应全额退还原告定金；除此以外，被告拒绝签订预售合同的应双倍返还定金，原告拒绝的无权要求返还定金；双方应在不超过十五天的期限内签订商品房销售合同，约定期限内未签订的，定金合同自动失效。
同日，原告向被告交付定金20000元。此后，双方产生争议而未签订预售合同、销售合同。
本院认为：出卖人通过预订方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，该定金应属立约定金。如因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。现原告未在约定的期限内前往被告处订约，应视为其拒绝订约，原告应接受定金罚则的制裁。定金合同中的自动失效条款，是双方对合同终止所做的约定，合同的终止并不影响非违约方对违约方所享有的损害赔偿之权利。现原告要求被告返还定金并支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回程锐的诉讼请求。
案件受理费304元，减半收取152元，由程锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 杜欢庆
二〇一四年十月十七日
书记员 徐 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1620号
原告：高甜。
被告：毛治国。
原告高甜与被告毛治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高甜到庭参加诉讼，被告毛治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高甜诉称：2014年5月30日，被告毛治国向原告借款10万元，承诺3至5天归还，并由被告当场向原告出具了借条一份，借款到期后被告一直未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告毛治国应诉后未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告毛治国向原告高甜借款10万元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今向高甜借款￥100000元整壹拾万元整借款人毛治国2014年5月30日”。该借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的借条和庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告毛治国向原告高甜借款10万元，由被告毛治国出具给原告的借条为证，被告毛治国虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告毛治国借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告毛治国返还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。原告与被告毛治国对支付利息没有约定，视为不支付利息，但应支付逾期利息，逾期利息可自起诉之日起予以计算。被告毛治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛治国于本判决生效后十日内返还原告高甜借款人民币10万元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月18日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛治国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年六月三十日
书记员 周春艳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第00536号
原告苏东华，男，1978年12月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
被告刘艳超，女，1979年1月11日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告张旭东，男，1976年10月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告苏东华诉被告刘艳超、张旭东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏东华撤回起诉。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由原告苏东华负担。
审判员 刘琼
二〇一四年一月十四日
书记员 李霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第169号
原告黄灵活。
被告钟开军。
原告黄灵活诉被告钟开军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄灵活到庭参加诉讼，被告钟开军经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月13日，被告向原告借款人民币12000元，由被告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告仅归还了1500元，剩余借款至今未付。故诉至法院，请求判令：1、由被告钟开军立即归还借款本金10500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月23日起计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年9月13日向原告借款人民币12000元并仅归还了1500元的事实。
被告钟开军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告钟开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告钟开军归还原告黄灵活借款本金人民币10500元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月23日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费63元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 张航波
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02285号
原告：陕西中硕担保有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街69号。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：马俊，男，该公司职员。
委托代理人：李瑞瑞，女，该公司职员。
被告：王健康，男，1970年7月12日出生，汉族，职业不详。
原告陕西中硕担保有限公司（以下简称中硕担保公司）诉王健康保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中硕担保公司诉称，2013年3月，原、被告及中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定被告以分期付款方式向银行借款135000元用于购买大众朗逸轿车一辆，贷款期限为36个月，原告为此贷款提供连带责任担保。同年3月28日，原、被告签订汽车贷款金融服务合同，对双方权利义务及违约责任进行了明确�定。被告自2013年7月至今连续发生逾期还款，已构成违约。截止2014年6月1日，原告已为被告垫付银行贷款、代偿款合计为30983.39元。现起诉要求：1、判令被告偿还原告代其向光大银行西安分行偿还的贷款本金合计人民币30983.39元；2、判令被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息4080.39元（截止2014年6月6日）；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王健康未答辩。
经审理查明，2013年8月28日中国光大银行西安分行与王健康签订了个人贷款合同，被告中硕担保公司为该笔贷款承担连带责任保证。合同约定，光大银行西安分行向王健康发放汽车消费贷款135000元，贷款期限为36个月，原告中硕担保公司自愿为借款人因在本合同项下借款人而产生的全部债务向贷款人提供连带责任保证担保。合同签订后，中硕担保公司与王健康签订了《汽车贷款金融服务合同》�约定，基于借款人向贷款银行申请贷款，保证人为借款人就本合同专用条款约定的贷款提供保证担保。保证人履行保证责任后有权请求借款人向保证人支付，借款人应向保证人支付从保证人支付给贷款银行之日起至借款人支付日的利息，该利息率按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍计算以及保证人为实现债权的费用等条款。借款合同签订后，光大银行西安分行按期向被告发放了汽车消费贷款，但被告从2013年7月至今连续发生逾期还款。截止2014年6月6日，原告已为被告垫付银行贷款30983.39元。
上述事实有借款合同、金融服务合同、汽车贷款代偿明细、扣款申请书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告系被告王健康与光大银行西安分行签订的贷款合同的担保人，由于被告未按合同约定向光大银行西安分行偿还借款，原告代为被告偿还借款30983.39元。现原告要求被告支付代偿款，理由正当，依法应予支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付代偿款的利息，符合双方合同约定，该请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王健康于本判决生效后三十日内支付原告陕西中硕担保有限公司代偿款30983.39元。
二、被告王健康于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告陕西中硕担保有限公司利息4080.39元（计算至2014年6月6日）。
诉讼费677元，减半收取338.50元，由被告王健康负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
。
审判员 谢虹
二〇一四年八月五日
书记员 许扬
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第60号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，女，公民身份号码370102＊＊＊＊********，汉族，中专文化，无业，住高新区马厂湖镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月24日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，同年5月15日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日18时许，被告人王某某驾驶鲁QX×××8号小型汽车在高新区马厂湖镇某村某小区门口路起步右转进小区时，将苍山县矿坑乡某村村民李某碾压，造成李某当场死亡的道路交通事故。经交警部门现场勘察调查取证，被告人王某某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人王某某与被害人李某的亲属达成了和解协议，积极赔偿了受害人家属各项经济损失共计22.6万元，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，DNA鉴定书，出生医学证明，酒精检测鉴定报告，受案登记表、发破案经过，被告人归案情况说明，证人刘某的证言，人口信息表，和解协议书、谅解书、收到条，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后经口头传唤后被抓获，构成自首，且积极赔偿了被害人亲属的损失，取得谅解，可以对其从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质，犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡玉玺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第775-2号
申请执行人徐民，无固定职业。
被执行人杨明杰，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝民简初字第859号民事判决书，已向被执行人杨明杰发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨明杰有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人杨明杰名下的座落于烟台市芝罘区华信家园71号楼4单元1号的房屋一套。
二、被执行人杨明杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一五年七月三日
书记员 黄艺林
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方杨民初字第39号
原告张某某，男，汉族，农民。
委托代理人乔森，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人姜鸿凯，方城县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员李华、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人乔森、被告刘某某的委托代理人姜鸿凯均到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍，于2001年秋天订婚并同居生活，2003年6月25日补办结婚登记手续，2002年7月26日生育女孩张某某，2010年7月14日生育男孩张某某。由于原、被告生气吵架，致使原告于2014年2月11日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年3月11日判决不准原、被告离婚，判决后双方未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。原告再次向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某某、男孩张某某均随原告生活，被告支付子女抚养费。
被告刘某某辩称：被告同意离婚，婚生子女应该原、被告各抚养一个，互不支付子女抚养费；依法分割夫妻共同财产；并要求应该依条据支付被告70000元。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于2001年秋订婚并同居生活，2003年6月25日补办结婚登记，2002年7月26日生育女孩张某某，2010年7月14日生育男孩张某某。现张某某、张某某均随原告生活。2013年9月20日，原、被告生气时原告张某某向被告刘某某出具条据一份，认可双方关系走到尽头，好合好散，张某某一月内向刘某某支付70000元。应该未履行该条据。原告张某某于2014年2月11日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院于2014年3月11日判决不准原、被告离婚，2014年10月29日原告张某某再次向本院提起诉讼，被告刘某某同意离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告刘某某离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告婚生有两个子女，按照常理，原、被告应各抚养一个，故原、被告婚生长子张某某随原告张某某生活，长女张某某随被告刘某某生活；在长女张某某18周岁前互不支付子女抚养费。原告张某某于2013年9月20日出具的条据，因双方未据此办理离婚，故该条据不生效，被告要求原告向其支付70000元的请求本院不予支持。被告要求分割夫妻共同财产，未向法庭提供相关证据，故被告该请求本院不要支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生长子张某某随原告张某某生活，长女张某某随被告刘某某生活；在长女张某某18周岁前互不支付子女抚养费；待子女成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 李 华
人民陪审员 杨付安
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李永增
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执553-1号
申请执行人：刘学。
被执行人：邓加明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邓加明银行存款20000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人邓加明价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月二十二日
书记员 王志国
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初245号
原告广汉市佳乐商贸有限公司，住所地广汉市海南路二段。
法定代表人赵艳，执行董事。
被告温家璋，男，1951年11月19日生。
被告陈金平，男，1970年9月16日生。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
本院在审理原告广汉市佳乐商贸有限公司诉被告温家璋、陈金平合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告广汉市佳乐商贸有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告广汉市佳乐商贸有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一六年六月一日
书记员 唐 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第265号
原告王喜，男，1963年9月16日生，蒙族，农民，住双辽市。
委托代理人徐艳，系吉林爱国律师事务所律师。
被告刘珍，男，1940年4月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告委托代理人王艳梅，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
原告王喜诉被告刘珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜及委托代理人徐艳、被告刘珍及其委托代理人王艳梅到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年至2012年，刘珍三次向我借款31590，并通过中间人李作福、李春生作担保，并写明到2013年3月1日全部偿还，并在欠条写明到期不还，以5.4垧林地作抵押，现在已是2014年5月末了，只有诉至法院，请法院判令被告偿还欠款31590元。
被告辩称：我不欠原告王喜31590元，请人民法院驳回原告的诉讼请求。1.原告向法庭提供的这张借据是作废的欠据，这个签名是我签的，但这笔债务我已经还清了。原告在起诉状中称，我先后三次在原告手借款31590元，这不是事实。事实是我在原告手中借一次款，另二次是原告替我还张福5000元，还邓庆有4000元及利息，当时在场的人有那木中心校校长包福林、张福、邓庆有，我和原告，利息是包福林计算的，当时王喜还完张福和邓庆有钱后，把张福和邓庆有手中我的借条拿走，至今应在原告手中，这三笔帐计算一起是31590元，我签的字。2.我与原告非亲非故，他为什么要替我还债呢，原因是王喜采取欺骗手段，在2013年3月，原告找我说，他要承包我家西边的一块林地，我当时没有同意，过两天王喜又找我说，你有外债9000元，加上欠我的，外债我替你还上，承包你林地三年，抵顶你全部的欠款，我同意后，王喜来我家签订的林地5.4垧三年的转包合同，我当时向原告要31590元的借据，原告说没用了，让我撕了，今天王喜用这张已还清的借据起诉我，实属诈骗行为，请法院驳回原告的诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证明各自的主张出示了相关书证及证人当庭作证。本案双方当事人争议焦点为：原被告间欠款事实是否存在？原告诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及原、被告所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原被告间借款事实存在，原告合理的诉讼请求应予支持。
庭审中，原告出示以下证据1.借据一张，证明被告分三次在原告处借款，2011年12月借款8000元，2分利，2012年1月借款2500元，2分利，2012年9月5日借款10000元，2分5厘利息，还款日期2013年3月1日，到期后不能还款以5.4垧林地作抵押，中间人李作富、李春生。被告对该借据有异议，质证意见是此借据借款人签名确实是刘珍所写，但是被告没有文化，对欠条内容无从知晓，借款时间和写借条的时间不一致，而且还写在一张欠条上了。2.证人李春生证实，刘珍在原告处拿钱，我做的中间人，大概三万来块，我做中间人这次一次拿了3万左右，打完条直接就给被告了。是在法律服务所打的条，我和李作富做的中间人，我只知道那一次，打条那天，具体拿多少钱我也忘了，大概2万多。被告对证人李春生证言有异议，质证意见是证人只能证明一次借款，且数额不对，而且不知道另外二次。3.收据一张，证明2013年3月原告给付被告承包林地款32400元。被告对该证据有异议，质证意见是因为被告没有文化，虽有其签名，但没有收到这笔钱。4.出示林权执照三个，证明被告向原告借钱时用该林照作为抵押。被告质证意见是原告所举此证据超过举证期限，不能作为证据使用。
被告在庭审中出示以下证据1.林地承包合同，证明被告用5.4垧林地给原告，作为偿还原告的欠款了。原告对该证据的质证意见是此证据与本案无关。2.证人韩国文证实，我是村治保主任，刘珍拿5.4垧林地顶欠王喜的3万多元欠款了，已经两年了，我要承包刘珍的林地，刘珍说把地给王喜顶账了，后来刘珍说王喜多种了一垧多地，找我给调解，王喜也承认此事，王喜替刘珍还了二笔债，再加上双方往来帐，一共3万多元，刘珍拿林地抵的这笔债。这些事实我是听刘珍说的，原告对证人韩国文证言有异议，质证意见是证人所讲的以地抵押的事实，都是听被告说的，而且证人调解的不是双方的债务，被告欠原告多少钱，证人根本不知道。3.证人邓庆有证实，刘珍从我手借款4000元，刘珍还不上，是王喜替还的。原告对该证人证言无异议。4.借据一张，证明2014年5月15日原告王喜从被告刘珍处借款1000元，原告对该借据无异议，质证意见是因为刘珍欠我钱，原本我打算写收条，但刘珍和他儿子说一码是一码，从我手里拿钱就得打欠条，我才写的欠条。
对原告出示的借条，被告虽然有异议，但承认该借条签名是其本人所写，故对该借条予以采信。对证人李春生证言，被告有异议，且证人对借款数额说法前后不一致，故对该证言不予采信，对原告出示的收据，被告虽有异议，并辩解称被告没有文化，没有得到林地承包费，但该收据证明了被告林地系承包给原告的事实，且原告已交了承包费，故对该收据予以采信，对原告出示的林权执照三份，本院亦予以采信。
对被告出示的林地承包合同，虽然原告称此合同与本案借款事实无关，但合同内容能证明该林地是原被告承包关系，故对该合同予以采信。对证人韩国文证言，因其所证实的事实均是听被告讲的，故对其证言不予采信。对证人邓庆有证言因双方当事人无异议，故予以采信。被告出示借据一张，原告无异议，故予以采信。故对该证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿……”本案原、被告间借款事实存在，债权债务关系明确，有借据为凭，虽然被告辩称其没有文化，但该借据的签名是其本人所写，故该欠款事实应予以认定。尽管被告称此欠款已还清，是用其5.4垧林地抵债偿还的，但并未提供相关证据加以证明，且原告耕种被告的林地，有承包林地的收据加以佐证，因此，被告以地抵债的说法不能成立，因此被告理应履行还款义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘珍于判决生效后十日内，偿还欠原告王喜人民币31590元。
案件受理费590元由被告承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙金国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00999号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：牟乃密。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：白艳，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁楠到庭参加诉讼。被告白艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告白艳向其借款1500000元用于购买西安市曲江新区雁塔南路14幢4单元41102号房屋，并以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了登记。后原告按约向被告白艳发放了贷款，但被告白艳仅偿还了部分借款本息。现其起诉，要求1、判令原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。2、判令被告偿付原告借款本金1481631.16元、利息35498.65元、罚息209.56元、复利523.60元（截止2013年2月14日）及此后至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的全部费用。3、判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。4、由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告白艳未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：由被告向原告借款1500000元用于购买西安市曲江新区雁塔南路14幢4单元41102号房屋，被告以该房屋对上述债务承担抵押担保责任。借款期限20年，从2012年3月12日起至2032年3月12日止。如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、及贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用等。利息按借款合同的约定计算。2012年3月14日，原告按约向被告发放了贷款1500000元。2012年7月11日，上述抵押在西安市住房保障和房屋管理局依法进行了登记备案。
原告提交的个人贷款对账单显示，截止2013年2月14日，被告未偿还的借款本金为1481631.16元；未支付的利息、罚息、复利分别为35498.65元、209.56元、523.60元。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款抵押登记备案、贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等在卷佐证。
本院认为，原告于2012年3月12日与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同。原告按约履行了放贷义务，被告未按时足额偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告请求判令解除该合同，由被告偿付借款本金1481631.16元、利息35498.65元、罚息209.56元、复利523.60元（截止2013年2月14日）及此后至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求对被告为上述债务所提供的抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白艳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有效，予以解除。
二、被告白艳于本判决生效后六十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1481631.16元，并支付利息35498.65元、罚息209.56元、复利523.60元（截止2013年2月14日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利、实现债权的全部费用。
三、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白艳作为借款抵押的西安市曲江新区雁塔南路14幢4单元41102号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19121元（诉讼费18561元、公告费560元），由被告白艳负担（此款原告己预交，被告白艳于本判决生效后六十日内支付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 马巧会
审判员 吴养奇
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1478号
原告王某甲。
委托代理人王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀丽独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王利木、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2012年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙�因双方性格不合，争吵不断，且被告经常回娘家居住，使原本未真正建立的夫妻感情更加破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子王某丙，原告自行承担抚养费。
被告张某在庭审中辩称，对诉状中所称的相识、恋爱、结婚登记及生育儿子无异议。原、被告之间婚姻基础较好，希望夫妻之间能加强沟通，并为儿子保持一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2012年上半年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方为家庭琐事发生争吵。2014年5月原告诉至本院，庭审中因双方意见分歧较大而致调解无果。
以上事实由原告提供的结婚证、户籍证明及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好�婚后感情尚可。现虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方在以后的家庭生活中相互包容和体谅，夫妻之间增强沟通，夫妻和好有可能的。现原告以夫妻感情破裂要求离婚依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。
审判员 杨秀丽
二〇一四年七月十日
书记员 余鑫霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00623号
原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司（以下简称裕盛公司）。
法定代表人张桂芳。
委托代理人刘东。
被告贺飞。
被告张云。
被告胡缤。
原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司（以下简称裕盛公司）与被告贺飞、张云、胡缤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裕盛公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。被告贺飞、张云、胡缤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告李震军、孙涛起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告裕盛公司诉称，2012年5月，借款人贺飞因做生意缺少流动资金，向原告借款伍万元用于服装进货，借款期限陆个月，被告张云、胡缤等人为其担保，原告于2012年5月10日向被告发放贷款，2012年11月10日借款到期后，贺飞基本能够按时支付每月的逾期利息及罚息，从2013年九月起，经原告多次催要，贺飞只归还了部分逾期利息及罚息，尚欠借款本金及利息无力偿还。故原告请求依法判令被告贺飞偿还借款本金5万元及逾期利息，被告张云、胡缤承担连带保证责任。承担本案诉讼费及实现债权的费用。
被告贺飞、张云、胡缤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月10日，原告与被告贺飞签订了《借款合同》，约定被告贺飞向原告借款伍万元整，借款期限为陆个月，自2012年5月10日至2012年11月10日，月利率20‰，按月结息，结息日为15日，借款人未按合同约定归还借款本、息的、借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上上浮30%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张云、胡滨签订了《保证合同》，约定保证金额伍万元正，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等和实现债权的其他一切费用）。保证方式，连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定债某合同签订后，原告按约定支付被告贺飞贷款5万元整，借款到期后，被告已还部分利息，截至2013年12月21日，尚欠借款本金5万元及逾期利息，经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告的陈述依据原告提供的流动借款合同、保证合同、婚姻证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告贺飞向原告借款，被告张云、胡缤提供连带责任保证，三方之间形成的借贷关系及担保关系合法有效，应受法律保护。被告贺飞未按合同约定及时偿还贷款，故对原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张云、胡缤系被告贺飞涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于逾期利息，双方借款时约定月息20‰，已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，其超出部分，本院不予保护。被告贺飞、张云、胡缤经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺飞于本判决生效后十日内一次性给付原告连云港市新浦区裕盛农村小额贷款有限公司借款本金5万元及逾期利息（2013年12月21日至本判决书确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告张云、胡缤对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费1190元（原告已预交）由被告贺飞负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告张云、胡滨承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1190元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一四年七月十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初782号
原告：倪成宝。
委托代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：羊礼金。
原告倪成宝诉被告羊礼金民间借贷纠纷一案，原告倪成宝�2016年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告羊礼金归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告倪成宝变更诉讼请求为：1、被告羊礼金归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序审理，于2016年2月22日公开开庭进行审理。原告倪成宝的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼；被告羊礼金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月15日，被告羊礼金向原告倪成宝出具借条一份，借条载明：今向原告倪成宝借到20000元，到2014年12月30日前还清10000元，本借条作废，如不还按借条20000元还款。
庭审中，原告倪成宝自认实际交付被告羊礼金借款10000元。
本院认为，自然人之间的借款合同自借款交付时生效。原告倪成宝仅交付借款10000元，故本院认定被告羊礼金尚欠原告倪成宝借款10000元。被告羊礼金未在约定的还款期限内归还借款10000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告羊礼金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羊礼金归还原告倪成宝借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告倪成宝预交300元），减半收取25元，由被告羊礼金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一六年三月四日
书记员 黄 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1795号
阮真来：
瞿子建与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初5221号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年4月17日申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人阮真来赔偿申请人瞿子健23623.04元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、执行费254元，由被执行人阮真来负担。
特此通知
二〇一七年四月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民二初字第1051号
原告：广州友源行商贸有限公司。
法定代表人：肖惠贤，职务：总经理。
委托代理人：周达明，男，1972年9月22日出生，汉族。
被告：广州市番禺区盈格酒吧。
投资人：黎志沛。
原告广州友源行商贸有限公司诉被告广州市番禺区盈格酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员唐勇适用简易程序独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人周达明到庭参加诉讼，被告广州市番禺区盈格酒吧经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告广州友源行商贸有限公司与被告广州市番禺区盈格酒吧在2013年4月下旬双方签订产品推广与供货合同，原告是按照被告的需求送货给被告，在双方业务期间，被告于2013年7月24日向原告支付5000元货款，尚欠原告25825元货款。被告在2013年9月29日向原告出具对账明细，原、被告双方确认无误。但是原告数次找被告追讨货款，被告以种种理由推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告清偿货款25825元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市番禺区盈格酒吧无答辩意见，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告广州市番禺区盈格酒吧与原告广州友源行商贸有限公司于2013年5月1日签订《产品推广与供货合同》，一直有洋酒供货业务上的往来。2013年9月29日，经双方对账，原、被告双方盖章确认：截止2013年9月29日止被告共欠原告货款25825元。该款经原告多次催收，被告至今分文未付。
原告就其主张提交了下述证据：1、盈格1982俱乐部对帐明细，2、收据一张（2013年5月16日），3、物品领料单一张（2013年6月6日），4、送货单两张（2013年4月30日、2013年5月13日），5、《产品推广与供货合同》，上述证据，经当庭出示和核实，本院予以确认。
本院认为：被告广州市番禺区盈格酒吧向原告购买洋酒而确立的买卖合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，本院予以确认。原告向被告提供货物后，被告广州市番禺区盈格酒吧应按约定支付货款，但其至今仍未向原告偿清货款，被告没有提供任何反驳证据证明已还款实事。原告的主张要求被告支付所拖欠货款25825元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市番禺区盈格酒吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州友源行商贸有限公司支付货款25825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元，由被告广州市番禺区盈格酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
代理审判员 唐 勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 冯海姑
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第434-2号
申请人陈万芝，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍文良，男，1974年12月15日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人白云苍，男，1946年12月29日出生，蒙族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年1月11日作出（2013）翁法执字第431-1号执行裁定书（案由民间借贷纠纷一案），冻结了被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号622976055090yyy）。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
将被执行人白云苍在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为622976055090yyy）予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月十七日
书记员 杨延军
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00744号
原告胡安兴，男，生于1957年10月27日，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。
被告贵州瑞溪水泥发展有限公司
法定代表人李泽鑫，该公司总经理。
原告胡安兴与被告贵州瑞溪水泥发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，在审理过程中，原告胡安兴于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡安兴的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡安兴撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告胡安兴承担。
审判员 简传辉
二〇一五年六月十日
书记员 余 坤
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法播民初字第102号
原告陈某甲，女，1990年12月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告陈某乙，男，1986年9月13日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2011年12月期间经人介绍相识而开始谈婚，2012年2月2日办理登记结婚，婚后生育一女孩（未入户），取名陈某丙。由于婚前双方相识时间比较短，对被告的方面面不大了解，经不起被告的甜言蜜语而草率办理登记结婚，没有婚姻基础。而婚后被告经常四处外出为家，致原告独守空房，双方根本没有夫妻感情，并常因家庭琐事而争吵。自2013年3月女儿出生后，被告仍经常外出不归家，完全不理家务事，从经济上不关心原告母女俩，现被告还有吸毒行为，原告多次劝告被告不听，反而发生争吵，因而迫使原告于2013年12月期间携带女儿投靠娘家居住至今，以方便娘亲照顾女儿，原告可以工作。以上事实的矛盾恶化造成夫妻感情确已完全破裂，无法和好，故起诉：1、请求法院判决原告陈某甲与被告陈某乙离婚；2、婚生女儿陈某丙由原告抚养，被告每月支付生活费600元，教育费和医疗费按单据结算各承担50%，至其年满18周岁止；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。
被告陈某乙没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，于2012年2月2日登记结婚，并于2013年3月26日生育一女，取名陈某丙（未办理入户登记）。2014年7月，原告认为与被告婚前了解不够，婚后被告经常外出不归，没有顾及家庭事务和照顾原告母女俩生活，双方并经常发生争吵，被告还有吸毒行为，现夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚，并已生育一个女儿，已建立起一个完整的、幸福美满的家庭，双方应该倍加珍惜维系。至于原告提出的双方经常因家庭琐事发生争吵，这是由于夫妻之间缺少沟通和感情交流所致。只要原告珍惜已建立起来的婚姻家庭，加强沟通互信及做到相互宽容，并多为女儿日后健康成长着想，放弃离念，相信彼此之间的矛盾是可以化解的，夫妻感情亦可以重修于好。至于原告诉称被告有吸毒行为，但没有提供证据予以证实。故根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂程度，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一四年九月二日
书记员 梁锦信
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初429号
原告：袁清维，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：袁清国，男，1970年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告:袁晓华，女，1972年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
三原告委托诉讼代理人：贺桂香，金堂县法律援助中心律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：刘婷婷。
第三人：金堂中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
原告袁清维、袁清国、袁晓华与被告四川宏诚工程建设开发有限公司，第三人金堂中小企业融资担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告袁清维、袁清国、袁晓华于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清维、袁清国、袁晓华的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁清维、袁清国、袁晓华撤回起诉。
案件受理费4133元，由原告袁清维、袁清国、袁晓华负担，因原告袁清维、袁清国、袁晓华属司法援助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一七年三月二十二日
书记员 何伟峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3655号
原告：王德里，居民。
委托代理人：何美丽（系原告之妻），1962年8月18日出生，汉族，居民。
被告：唐山铭泰耐磨材料有限公司，住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。
法定代表人：艾耀东，该公司董事长。
委托代理人翟仕刚。
原告王德里与被告唐山铭泰耐磨材料有限公司（以下简称铭泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德里及其委托代理人何美丽、被告铭泰公司的委托代理人翟仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德里诉称，被告为了企业经营需要，公开收购压块铁。原告于2013年向被告供应压块铁，和被告建立了买卖合同关系，双方约定货到付款。第一车货被告如约付款，可是后两车被告以过磅异常为由，拒不支付给原告货款。后经原告多次讨要，被告还是扣了原告10222元压块铁款拒不支付。原告认为，被告无理由扣原告货款，其行为无事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益。因此，原告诉至法院，要求被告立即支付货款10222元，并承担本案的诉讼费用。
被告铭泰公司辩称，原、被告已于2014年6月3日对双方的买卖合同纠纷及货款支付达成协议，由被告一次性支付原告各种款项27000元整，双方清结。双方于2014年6月4日在唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所主持下，达成的治安调解协议书中又书面明确：原、被告双方经济纠纷已自行调解，双方不再有任何经济纠纷，因此原、被告间的买卖合同已经履行完毕，被告不欠原告货款。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月25日，原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁两车，2013年7月26日，原告再次向被告供应压块铁一车，期间被告认为原告的货物过磅异常，而未及时支付货款。后经原告催要，被告分别于2013年11月11日给付原告货款49910元、2013年12月4日给付23760元、2014年4月25日给付53528元。2014年4月25日，被告以原告送铁过磅异常为由，每车扣原告压块铁2吨，共计6吨，合款10222元，并为原告出具了扣款条。2014年5月30日，原告和其妻子何美丽到被告处催要欠款过程中，与被告公司员工孟庆林发生争执，原告向唐山市公安局丰润分局白官屯派出所报警称被孟庆林打伤。派出所工作人员赶到现场后，对双方当事人做了笔录。2014年6月3日，经原、被告协商，双方达成一致，被告共计给付原告货款27000元（何美丽为被告出具了收条），双方纠纷解决完毕。2014年6月4日，原、被告在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下，达成唐润公（白）调字（2014）第0240号治安调解协议书，该协议书约定：原告王德里与被告铭泰公司经济纠纷已自行调解，双方不再有任何经济纠纷。
另查明，诉讼中，原告主张在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所达成的协议内容仅针对其向被告供应的第三车压块铁款（重量为18吨多），但未能向本院提供相应证据。
上述事实有原、被告陈述、过磅单、银行对账单、扣款条、治安调解协议书、询问笔录、收条、转账交易单等可以证实。
本院认为，原告王德里向被告铭泰公司供应压块铁，双方形成买卖合同关系。原、被告发生纠纷后，在唐山市公安局丰润分局白官屯派出所主持下达成的协议书系双方在履行买卖合同过程中发生的民事法律行为，该民事法律行为行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律和社会公共利益，应认定为合法、有效，对双方当事人均应具有法律约束力。原、被告达成的协议书内容已明示了双方买卖合同纠纷履行完结，即货款和过磅异常纠纷均已结清。原告主张该协议仅针对其向被告供的第三车货款，与协议中的“双方不再有任何经济纠纷”的内容不符，原告又未能提供相应证据加以证实，本院对其主张不予认可。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王德里的诉讼请求。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告王德里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一四年十一月五日
书记员 李冬冬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执字第413号
申请执行人邢昕，男，住郑州市。
被执行人河南海乐电子科技有限公司。
法定代表人牛玉杰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）柘民初字第1321号民事判决书，申请人邢昕于2014年11月22日申请法院依法强制执行，被执行人河南海乐电子科技有限公司至今未按（2012）柘民初字第1321号民事判决书所确定的义务履行，现查明被执行人河南海乐电子科技有限公司在中国建设银行柘城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、依法扣划被执行人河南海乐电子科技有限公司在中国建设银行柘城支行帐号41001509610050202615上的存款104830元；
二、该款扣划至柘城县财政局特设代管户，开户行中国银行柘城县支行，账号263711324079。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年五月四日
书记员 王俊力
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初714号
原告李建平，男，汉族，1970年5月19日出生，住杭州市滨江区。
被告胡金星，男，汉族，1955年7月2日出生，住杭州市西湖区。
本院在审理原告李建平诉被告胡金星民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告张小辉于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
按规定减半收取的案件受理费25元，由原告李建平承担。
代理审判员 俞倪超杰
人民陪审员 黄 中 伟
人民陪审员 孙 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 奕 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第327-1号
原告：李良兵。
委托代理人：吴勇伟、陈铖。
被告：金卫卫。
被告：颜江峰。
本院在审理原告李良兵与被告金卫卫、颜江峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告金卫卫、颜江峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良兵撤回对被告金卫卫、颜江峰的起诉。
案件受理费645元，减半收取322.50元，由原告李良兵负担。
审 判 长 龚 文 琦
人民陪审员 陈 友 富
人民陪审员 �道纪
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 林 龙
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1948号
原告王伟。
被告辽源市福邦蔬菜配送有限公司。
法定代表人田承刚，系该公司经理。
本院在审理原告王伟诉被告辽源市福邦蔬菜配送有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行协商和解，要求撤回对被告辽源市福邦蔬菜配送有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2520元由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一七年九月三十日
书记员 李 朕