wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第254号
上诉人（原审被告）：郝利超，鸡泽县农村信用联合社职工。
委托代理人：张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫利，农民。
被上诉人（原审被告）：郝国强，农民。
委托代理人：贾云锋、吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原审被告：郝玉新，退休职工。
上诉人郝利超因买卖合同纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2014）鸡民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2011年，郝国强、郝利超和郝建岗合伙办鸡泽县三田潜水电泵配件厂，该厂未进行工商登记。自2012年开始郝玉新开始到该厂当会计。郝玉新和郝利超系父子关系。2011年下半年，郝国强找到王卫利联系业务，通过协商，王卫利自2011年10月份开始向鸡泽县三田潜水电泵配件厂供货，即定转子片。起初王卫利送货上门，货款每次结清。自2012年开始，鸡泽县三田潜水电泵配件厂每次只给付王卫利部分货款。累计到2013年3月24日所欠王卫利货款达到150000元，郝国强让郝玉新给王卫利出具欠条一份。2013年5月18日，王卫利再次给鸡泽县三田潜水电泵配件厂供货，货款剩余10000元未结清，郝国强给王卫利出具证明一份，内容为“证明欠王卫利片款壹万元（10000元）郝国强2013年5、18号盖有鸡泽县三田潜水电泵配件厂发票专用章”。2012年，合伙人郝建岗退出合伙。欠王卫利货款系在郝建岗退伙之后形成。庭审过程中，王卫利及郝国强、郝利超、郝玉新均认可所欠王卫利货款系在郝建岗退出合伙之后形成。2014年3月18日，郝国强与郝利超签署《证明》一份，内容为“证明三田配件厂甲方郝利超，乙方郝国强二人投资合伙经营本厂。现经甲乙双方商谈协定，乙方郝国强自愿退出股份，本厂现有甲方郝利超独家经营。以后本厂大小事物与乙方郝国强无任何关系，从今本厂工作乙方不得干涉。另外：甲方郝利超认本厂原欠郝信波、马锋、挪军电镀费和马竹怀铝费、西关煤费。乙方郝国强认王伟力壹拾陆万整（160000元）。郝国强和郝建刚给郝利超写的所有借条、欠条全部作废，即日生效。空口无凭立字为证甲方：郝利超乙方：郝国强证人：郝如印郝竹申郝建刚2014年3月18日”。2014年6月26日，王卫利诉至法院，要求郝国强、郝玉新给付欠款16万元，并互负连带给付责任，诉讼费用由被告承担。鸡泽县院根据郝玉新提供的证据，于2014年10月9日作出（2014）鸡民初字第328号参加诉讼通知书，通知郝利超作为本案被告参加本案诉讼。
原审认为：郝国强、郝利超合伙经营鸡泽县三田潜水电泵配件厂，合伙期间所欠债务，郝国强、郝利超应当偿还，并对合伙的债务承担连带责任。本案中，王卫利向鸡泽县三田潜水电泵配件厂提供定转子片，郝国强、郝利超作为该厂的合伙人应当按照约定向王卫利给付货款。故郝国强、郝利超应当给付王卫利货款160000元，并互负连带责任。对于王卫利主张，郝玉新应与郝国强对所欠货款承担连带责任，因郝玉新为鸡泽县三田潜水电泵配件厂会计，而非合伙人，故对此法院不予支持；对于郝国强主张，其仅是鸡泽县三田潜水电泵配件厂的业务员，不应由郝国强承担，根据双方提交的证据，且第二次庭审时郝国强的委托代理人承认郝国强与郝利超系合伙关系，故法院认为郝国强系鸡泽县三田潜水电泵配件厂的合伙人之一，而非该厂的业务员；对于郝国强主张，郝玉新也是鸡泽县三田潜水电泵配件厂的合伙人之一，因郝国强未向法院提交任何证据，且经过庭审调查，郝玉新系鸡泽县三田潜水电泵配件厂的会计，故对此法院不予认可；对于郝国强主张，王卫利向法院提交的150000元欠条证据并非欠条，不能证明实际欠款数额，对此法院认为此欠条虽然形式上书写在“收款收据”上，但从内容上看应为欠条，故对于郝国强的此项主张法院不予认可；对于郝国强主张截止到2013年5月18日，郝国强总共只欠王卫利10000元，而非150000元，根据王卫利提供的证据和郝利超提供的证明及证人证言足以证明欠款总额为160000元，而非10000元，故对此法院不予认可；对于郝国强主张欠王卫利的10000元货款已经偿还，对此郝国强未向法院提交任何证据，故对此法院不予认可；对于郝国强主张，郝国强与郝利超签订的证明中所写“乙方郝国强认王伟力壹拾陆万整”此处王伟力而非本案中的王卫利，根据庭审调查和证人证言证实，此处“王伟力”应为本案“王卫利”，故对此法院不予认可；对于郝利超主张，郝利超已经与郝国强就二人合伙期间所欠债务进行分配，且签订书面“证明”证实，欠王卫利货款160000元应由郝国强承担，对此法院认为郝国强与郝利超就合伙期间债务分配达成的协议，属于合伙人内部之间对合伙债务进行的分配，对于王卫利不发生法律效力，故对此不予认可。对于郝利超主张，郝国强与郝利超就合伙债务进行分配一事，王卫利知情并表示同意，对此王卫利表示否认，且郝利超与郝国强签订的“证明”中无王卫利的签字，且郝利超提供的证人证言陈述相互矛盾，故对此法院不予认可。对于庭审过程中，王卫利与郝国强、郝利超一致认可本案中所欠王卫利货款160000元是在郝建岗退伙后形成，对此法院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、郝国强、郝利超于本判决生效之日起十日内给付王卫利定转子片款160000元，郝国强、郝利超互负连带责任；二、驳回王卫利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由郝国强、郝利超负担。
上诉人郝利超上诉提出：1、鸡泽县人民法院作出的判决认定事实错误，适用法律不当；2、一审判决中提供的证据证人马某甲证明了厂子通知债权人到厂分账认账。证人马某乙也证明了当时王卫利在场，对他的160000元欠款分到郝国强头上表示同意。请求改判。
被上诉人王卫利、郝国强及原审被告郝玉新均未提交书面答辩状。
经审理查明：本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。郝利超与郝国强虽然对合伙期间的债务分账，但不能对抗外部债权人，仍然对合伙债务承担连带清偿责任。郝利超主张合伙人分账王卫利同意，未能提供充足证据，且王卫利否认，其应当承担举证不足的法律责任。一审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人郝利超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 暘
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖终16号
上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西钦州市钦州湾大道**号阳光。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
被上诉人（原审原告）：李三莲，女，生于1968年2月21日，汉族，住四川省开江县。
原审被告：李大红，男，生于1972年1月21日，汉族，住四川省开江县。
原审被告：李德均，男，生于1982年1月8日，汉族，住四川省开江县。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1715号裁定，向本院提起上诉。其上诉称：广西华南建设集团有限公司的住所地在广西钦州市钦北区，本案应由广西钦州市钦北区人民法院管辖。请求将本案移送上诉人住所地人民法院即广西钦州市钦北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审被告李大红、李德均的住所地均为四川省开江县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权，故上诉人广西华南建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠竹
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张小平
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民申字第31号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）林玉煅，男，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）林玉彬，男，汉族。
再审申请人（一审被告、反诉第三人、二审上诉人）张国珍，男，汉族。
以上三再审申请人共同委托代理人林乐漂、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王木水，男，汉族。
委托代理人李志鹏、危夏玲，福建旭丰律师事务所律师。
原审第三人王小忠，男，汉族。
再审申请人林玉煅、林玉彬、张国珍因与被申请人王木水、原审第三人王小忠合伙协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林玉煅、林玉彬、张国珍申请再审称：原审判决未经合伙清算，直接判决分割合伙财产，适用法律错误。没有证据证明或者现有证据不足以证明三合伙人负有退还合伙投资款，支付合伙经营利润给被申请人的义务。有新的证据，足以推翻原判决关于合伙协议项目的全部工程款收入具体数额的认定，原审判决事实不清，证据不足。原审判决认定的合伙协议项目支出数额与基本事实严重不符。故原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第2905号民事判决，改判驳回被申请人的诉求。
被申请人王木水则辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，再审理由不能成立。申请人无理缠讼，请求依法予以驳回。
原审第三人王小忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系合伙企业纠纷，在合伙事务结束后，相关当事人有权向法院起诉要求依合伙协议对出资数额、盈余分配、债务承担等进行结算分割。申请人在申请再审期间所提供的《银行账户明细、现金支出凭证》、《收条》，从形成的时间看，均在原审诉讼之前，且由申请人所持有，在原审程序的举证期限内未提交，该证据不属于法律规定的“新的证据”。原一、二审法院认定合伙组织的合伙项目收入和支出的事实清楚，证据充分。申请人林玉煅、林玉彬、张国珍的再审理由证据不足，不能成立。申请人林玉煅、林玉彬、张国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林玉煅、林玉彬、张国珍的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第894号
原告：朱佳。
委托代理人：郭梦园。
被告：程建利。
原告朱佳诉被告程建利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序进行独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月3日，原、被告签订借贷合同一份，合同约定被告于2013年10月3日向原告借款340000元，借款期限为1个月。被告在收到借款后，出具了收条。自借款到期后，原告多次催讨无果。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金340000元；2、被告支付原告利息4986.67元（自2013年11月4日起暂计至2014年1月31日，要求计算至判决履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提供借款合同及收条各一份，用于证明被告向原告借款340000元，原告已交付借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年10月3日，被告（借款人、甲方）与原告（放款人、乙方）签订借贷合同一份，约定：甲方于2013年10月3日向乙方借款合计人民币340000元整，借款期限1个月。同日，被告出具收条一份，载明：今收到朱佳借款叁拾肆万元整（现金），以此为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款34万元的事实，有借款合同、收条为据，借款事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未依约还款，原告有权要求被告归还借款并自2013年11月4日起按银行同期贷款利率支付利息。经计算，截至2014年1月31日的利息为4654.22元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程建利于本判决生效之日起十日内归还朱佳借款本金340000元；
二、程建利于本判决生效之日起十日内支付朱佳借款利息4654.22元（截至2014年1月31日），2014年2月1日起的借款利息按未归还本金和银行同期贷款利率的标准另行计付；
三、驳回朱佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6474元，由朱佳负担4元，由程建利负担6470元，其中程建利负担部分，于判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由程建利负担，于本判决生效之日起十日内径直支付朱佳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 周震生
人民陪审员 郭爱萍
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 吴彩虹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00837号
原告：水巨河，男，汉族，1958年7月23日出生，安徽科技学院职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
被告：安徽凤阳汇丰商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：吴旭红，该公司董事长。
委托代理人：楼炳荣，该公司员工。
委托代理人：刘中好，该公司员工。
原告水巨河与被告安徽凤阳汇丰商贸有限公司（简称凤阳汇丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
水巨河诉称：凤阳汇丰公司租用水巨河两台挖机用于凤阳玻璃公司矿山开采使用，租赁期限自2013年7月1日至2014年1月7日，租赁费共计1246690元。水巨河按照凤阳汇丰公司的财物制度写好领条，并由凤阳汇丰公司总经理孙辉、矿长侍增敬签字证明。经催要，凤阳汇丰公司以无钱为由至今不愿付款。请求依法判令凤阳汇丰公司支付挖掘机租赁费1246690元，并承担本案诉讼费。
本院查明：2013年4月20日，凤阳汇丰公司（甲方）与凤阳县鑫淼矿业有限公司（乙方）签订矿山工程施工合同一份，约定凤阳汇丰公司将凤阳玻璃有限公司黄瓜尖顶矿区工程项目交由凤阳县鑫淼矿业有限公司施工。孙辉在甲方法定代理人处签名并加盖凤阳汇丰公司印章，水巨河在乙方法定代理人处签名并加盖凤阳县鑫淼矿业有限公司印章。2014年1月20日，水巨河出具领条一张，载明：今领到凤阳县汇丰商贸有限公司租用挖掘机租赁使用费（用于凤玻矿山开采使用，挖掘机型号：卡特349#，斗山500#贰台），租赁时间从2013年7月1日-2014年1月7日（共计陆个月零柒天），每台挖掘机每月租赁费用为人民币壹拾万元整，合计挖掘机租赁使用费为人民币壹佰贰拾肆万陆仟陆佰玖拾元整。水巨河在领款人处签名，孙辉、侍增敬作为证明人在领条上签名。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，水巨河提交的领条上明确载明了涉案挖掘机的品牌型号，孙辉、侍增敬虽作为证明人在水巨河出具的领条上签名，但凤阳汇丰公司并未认可其与水巨河之间存在租赁合同关系，且水巨河在本院规定的期限内也未能提交其对涉案挖掘机享有权利的证据材料。故水巨河提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告水巨河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年十二月八日
代理书记员 许晓东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初392号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年1月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年2月18日被刑事拘留，3月26日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人罗某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日晚，被告人罗某某与罗某甲、罗某（均已判决）、罗某乙（在逃）等人在本市某某镇“某某商务宾馆”KTV内唱歌，当晚10时许，同在该KTV唱歌的焦某某等人因敬酒琐事与游某某起哄。被告人罗某某与罗某甲来到大厅电梯门口时见焦某某一行人正围着游某某，遂上前询问何事，焦某某表示“这是我们内部的事，不干你们的事”，被告人罗某某上前反问，双方遂发生肢体冲突，被告人罗某某被焦某某的小弟殴打。后经歌厅经理及同行人员制止，双方才离开。被告人罗某某离开后认为自己怄了气，遂于次日上午10时许，伙同罗某甲、罗某、罗某乙驾车持菜刀窜至本市某某镇某某村，在焦某某家寻人未果后，得知其在该村“某某酒家”，四人随即驱车前往。在“某某酒家”附近，见焦某某在该酒家门口，四人遂持刀下车对焦某某实施追砍，将其砍倒在地后驾车离开。经浏阳市公安局刑事科学技术室人体损伤鉴定，被害人焦某某头部、双上肢、左大腿、左足所受损伤符合锐器作用形成；其背部、腰部、左小腿所受损伤符合钝性外力作用形成；头顶部骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.d条之规定，应评定为轻伤二级；其左桡骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，应评定为轻伤二级；其右手第5掌骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.d条之规定，应评定为轻伤二级；其全身创口长度，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.2.b条之规定，应评定为轻伤一级；被害人焦某某手功能损失，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.a条之规定，该损伤为轻伤二级。综上，被害人焦某某的损伤属于轻伤一级。
2016年2月18日，被告人罗某某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人罗某某的家属代为赔偿受害人焦某某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、在逃说明、在逃人员登记信息表、起诉意见书、现场检测报告、证明、照片、病历资料、收条、谅解书等书证、物证；证人贺某某、焦某甲、郑某某、徐某某、李某某、张某某、罗某、游某某、袁某某、张某、张某某、张某甲、朱某某、罗某乙、罗某丙的证言；同案人罗某、罗某甲的供述；被害人焦某某的陈述；人体损伤程度鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同同案人为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施伤害行为，起主要作用，系主犯。被告人罗某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。同时，被告人罗某某家属代为赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 粟 畅
代理审判员 张 静
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2584号
原告陈杏明。
委托代理人陈乐年。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司。
法定代表人胡妙华。
委托代理人叶舒、林尧。
原告陈杏明诉被告杭州萧山大桥纸箱有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告陈杏明诉称：原告系被告员工，被告因破产与原告终止劳动关系。2014年1月20日，被告管理人公示了员工的经济补偿金清单，原告对月工资无异议，对补偿年限有异议，认为应从实际进厂时开始计算经济补偿金。故起诉要求被告支付经济补偿金24753元（从实际进厂时即开始计算）。
被告杭州萧山大桥纸箱有限公司辩称：第一、原、被告之间因被告被宣告破产而终止了劳动关系，根据劳动合同法的规定，该法施行之日存续的劳动合同在该法施行后解除或者终止，应当支付经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。故原告的经济补偿金应从劳动合同法开始施行的2008年1月1日开始计算至2013年3月11日被告被宣告破产之日止，按5.5个月计算，经济补偿金为11838.75元。第二、原告对补偿年限的异议缺乏法律依据，劳动合同法施行之前对于应该支付经济补偿的情形，劳动法、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》、《浙江省劳动合同办法》、《杭州市劳动合同条例》均以列举的方式作了限制性规定，其中并无关于用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的情形需要支付经济补偿金的规定。原告要求从进厂时计算经济补偿金缺乏法律依据。综上，被告认定的原告经济补偿金符合法律规定，请求法院按照被告认定的数额确认经济补偿金，驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原告系被告职工，从2002年4月5日开始在被告处工作。
2012年8月，被告与关联企业杭州萧山蔡伦纸业有限公司、杭州鑫棋进出口贸易有限公司以暂时性经营困难濒临破产、尚有可能重整恢复正常生产为由向法院申请重整，本院于2012年8月20日受理了上述三家公司的重整申请，并指定浙江星韵律师事务所担任三家公司的管理人。为考虑稳定职工队伍、发挥资产效益等因素，法院同意被告等三家公司在重整期间继续生产经营。故原告等职工继续在被告处工作，劳动合同期限至2012年12月31日期满。2013年1月1日以后，双方虽未签订劳动合同，但原告继续在被告处工作，直至2013年3月11日，因被告等三家公司管理人未按期提出重整计划草案，法院裁定终止三家公司重整程序，宣告三家公司破产。故被告于2013年3月12日向原告出具了终止劳动合同证明书，终止了其与原告之间的劳动合同关系。
被告等三家公司被宣告破产后，被告管理人对支付职工经济补偿金等职工债权进行计算，并将符合领取经济补偿金的职工名单、月工资、补偿月数（从2008年1月1日劳动合同法实施之日开始计算）、补偿金额等内容在2014年1月20日予以公示，其中原告的月工资为2152.50元，补偿月数为5.5个月，经济补偿金为11838.75元。公示之后，246名职工陆续领取了经济补偿金，但原告等75名职工对补偿月数有异议，认为应从进厂开始计算，故未领取经济补偿金。为此，原告等75名职工向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2014年6月11日以申请超过仲裁时效为由作出不予受理处理。故原告等75名职工于同年6月27日向本院提起了诉讼。
以上事实有原告提供的终止劳动合同证明书、职工劳动合同终止经济补偿金债权清单、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书各一份和原、被告在庭审中的陈述在案证实以及本院调阅了三家公司破产重整案案卷。
本院认为：原、被告自2002年4月5日原告进入被告处工作开始形成劳动关系，至2012年12月31日劳动合同期满，此后自2013年1月1日起，双方虽未签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作，双方之间形成事实上的劳动关系。直至2013年3月12日，被告被依法宣告破产后终止了与原告之间的劳动关系。根据劳动合同法的规定，用人单位被依法宣告破产终止劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。现双方争议的焦点是经济补偿金的计算年限。劳动合同法第四十七条规定：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按照一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿金的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”。依照上述法律规定，在劳动合同法实施以前，并无相关法律法规规定，在用人单位依法被宣告破产致使与劳动者终止劳动关系的情况下，用人单位需向劳动者支付经济补偿金。故本案原告经济补偿金的年限应从劳动合同法实施之日即2008年1月1日起开始计算，至2013年3月12日双方终止劳动关系，原告的工作年限为5年零3个月，应支付5.5个月的经济补偿金。故被告管理人公示的经济补偿月数和金额符合法律规定，被告应支付原告经济补偿金11838.75元。原告要求从进厂开始计算经济补偿金的年限，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、确认杭州萧山大桥纸箱有限公司应支付陈杏明经济补偿金11838.75元；
二、驳回陈杏明的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈杏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔伟芳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1104号
原告：营山县农村信用合作联社，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：黄海涛，理事长。
委托代理人：郭青山，该社员工。
被告：陈君。
被告：唐荣，系被告陈君之夫。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告陈君、唐荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李小江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 温 贤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1191号
原告季玉清，居民。
被告郑彦东，居民。
委托代理人吕庆根，灌云县为农服务协会农民法律维权中心法律顾问。
被告汪伟，居民。
本院于2014年10月9日立案受理原告季玉清与被告郑彦东、汪伟民间借贷纠纷一案后，本案依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告季玉清、被告郑彦东委托代理人吕庆根、被告汪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季玉清诉称：从2011年11月15日至2013年11月15日被告向原告借款8次共计金额136万元，并由被告汪伟提供担保，该款原告多次向被告索要，被告一直拒绝给付，现原告起诉至法院，要求被告给付借款136万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告郑彦东辩称：借款是事实，但是136万元不全是本金，有一部分是利息，另外被告郑彦东有机器设备在原告处，希望能拖走，暂时没钱还，请法院依法判决。
被告汪伟辩称：被告郑彦东借款是事实，其为郑彦东担保也是事实，愿意承担担保责任。
经审理查明：被告郑彦东在2011年11月15日至2013年11月15日期间向原告借款八次共计人民币136万元即2011年11月15日借款30万元、2012年6月15日借款50万元、2012年11月15日借款10万元、2013年3月15日借款7万元、2013年2月23日借款11万元、2013年5月15日借款8万元、2013年8月15日借款10万元、2013年11月15日借款10万元，均于借款当日向原告出具了借条，被告汪伟作为担保人均在被告郑彦东上述借条上签字担保。该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具给原告的借条八张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑彦东之间的借款合同、原告与汪伟之间的保证合同，均不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，被告郑彦东欠原告借款人民币136万元，经原告催要，被告郑彦东未向原告履行返还义务，被告汪伟未履行担保责任，故在本案中两被告应承担全部责任。被告郑彦东依法应向原告返还借款136万元并支付从原告起诉之日起的逾期利息，被告汪伟对被告郑彦东的义务，依法承担连带清偿责任，被告汪伟履行保证责任后，有权向被告郑彦东追偿。被告辩称136万元中有一部分是利息，因无证据证实，本院不予采信，被告郑彦东还称有机器设备在原告处，希望能拖走，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑彦东于本判决生效后10日内向原告季玉清返还借款人民币136万元并支付利息（利息从2014年10月9日起以本金136万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、被告汪伟对被告郑彦东上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费14340元，减半收取，保全费5000元，均由被告郑彦东、汪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费14340元，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1630号
申请执行人李子萍，女，1966年11月16日生，汉族，住所地贵阳市乌当区。
被执行人贵州三占集团股份有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷，系该公司董事长。
本院在执行李子萍申请执行贵州三占集团股份有限公司劳务合同一案中，已依法对被执行人的财产进行查封并移送评估、拍卖，且拍卖成交，已将执行款兑现给申请执行人，本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1630号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一五年十二月九日
书记员 童 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初2282号
原告：天津隆信物业管理有限公司。
法定代表人：王文键，总经理。
委托诉讼代理人：张殿钗，公司职员。
被告：蔡秀玉。
本院在审理原告天津隆信物业管理有限公司与被告蔡秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津隆信物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告天津隆信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 杨更
二〇一八年四月二日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第833号
原告：陈某甲。
委托代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人辛国安，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，于2001年5月16日生一女孩取名陈某乙，2004年8月1日生育男孩取名陈某丙。婚后因生活琐事经常打架，由于被告深信佛教每天不管家务，多次劝说无效，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，婚生女陈某乙由被告抚养，抚养费各自理，婚前、婚后财产依法分割。
被告王某辩称，不同意离婚。
原告陈某甲为支持其主张，向法庭提交蠡县档案局结婚登记申请书一份，用以证明与被告王某系合法夫妻关系。
被告王某对原告陈某甲提交的证据无异议。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某经人介绍相识，1999年10月27日登记结婚，婚后于2001年5月16日生一女孩取名陈某乙，2004年8月1日生一男孩取名陈某丙。因琐事发生争吵后，双方于2014年9月分居生活。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间已达十五年之久，有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且征求两子女意见均不愿父母离婚，夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告陈某甲虽主张与被告王某感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年九月七日
书记员 张 凡
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第369号
申请执行人李成付，居民。
被执行人李如湘，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2014）临商终字第1076号民事判决书，于2015年1月14日已立案执行。因被执行人未履行义务，且有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李如湘及其在同住家庭成员名下的存款6万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年一月二十二日
书记员 姜晓
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终116号
上诉人（原审被告）：吴冬青，女，汉族，1961年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：漯河市祥润物业服务有限公司。
法定代表人：杜全勋，该公司总经理。
委托代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。
上诉人吴冬青因与被上诉人漯河市祥润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1948-1号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）涉案合同是在召陵区香堤左岸小区内漯河市祥润物业服务有限公司办公室签的。（二）涉案合同履行地位于召陵区香堤左岸小区内。（三）漯河市祥润物业服务有限公司办公地点位于漯河市召陵区。综上，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送漯河市召陵区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，双方在合同中明确约定由漯河市祥润物业服务有限公司住所地人民法院管辖，漯河市祥润物业服务有限公司工商注册地点为郾城区黄河路中段，香堤左岸小区只是为了办公方便设了一个办公场所而己，不能认定为公司住所地为香堤左岸。因此郾城区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定。上诉人与被上诉人之间签订有合同，合同第十七条明确约定“合同执行期间，未尽事宜双方协商解决，协商不成的，在甲方所在地人民法院诉讼解决。”此约定合法有效，漯河市祥润物业服务有限公司作为合同甲方，其住所地位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵文君
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第308号
申请人马xx，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
被执行人蒋xx，女，1980年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，农民，。
申请人马xx与被执行人蒋xx债务转移合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）道法民初字第1430号民事判决书，已发生法律效力。权利人马xx于2015年7月7日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人通过协商后达成一致协议，申请人马xx书面承诺不再要求执行（2014）道法民初字第1430号民事判决，双方不得反悔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院（2015）道法执字第308号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 勇
审判员 蔡国元
审判员 何路生
二〇一五年十一月十二日
书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行道德法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01130号
原告胡金华。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号。
法定代表人葛祖涛，总经理。
委托代理人姚君平。
原告胡金华诉被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司（以下简称琴川国际旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告胡金华委托代理人徐金宝，被告琴川国际旅行社委托代理人姚君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金华诉称：2013年2月15日，被告组织原告等人乘坐被告所有的苏E×××××旅游大巴至福建游玩。2月19日途径浙江温州中普渡时，由于司机不熟悉路又车速过快，车头调入坑中，致车子激烈震荡在车中的原告等人受伤。后原告至温州医院进行简单治疗并于次日回到常熟，并至常熟市第一人民医院入院治疗。诊断结果为左胫腓骨骨折，于2013年3月4日行骨折闭合复位内固定术，3月19日出院。2014年2月8日至常熟第一人民医院住院治疗，并于2014年2月11日行内固定取出术。2014年7月22日，经司法鉴定原告误工期限为10个月，护理期限为一人护理3个月，补充营养期限为3个月。期间，被告支付第一次住院医疗费37850.43元，其余损失协商不一。为此，原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告损失人民币38405.69元并承担诉讼费。
被告琴川国际旅行社辩称：按照法律规定该赔的愿意赔偿。驾驶员在上车前已经提醒乘客要求系上安全带，但胡金华躺在最后一排没有系上安全带，驾驶员没有责任，胡金华应该承担主要责任。对误工费认为原告已经超过55周岁，要求原告提供在出事前3个月工资的流水账。对医疗费要求扣除非医保用药。对鉴定费不认可。原告也有一定责任，被告愿意按照60%的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2013年2月15日，被告琴川国际旅行社组织原告胡金华等人乘坐被告所有的苏E×××××大型普通客车至福建游玩。2013年2月19日下午，原告乘坐苏E×××××大型普通客车由浙江省温州市区往洞头县城方向行驶。14时30分许，车辆途径浙江省洞头县灵霓大堤路段时，驶入道路破损待修复的坑洼中，造成胡金华在车内摔倒后与车厢内台阶发生碰撞，致使胡金华左小腿骨折。事故发生后，原告至温州医院进行治疗。2013年2月20日原告至常熟市第一人民医院入院治疗，诊断结果为左胫腓骨骨折，于3月4日行骨折闭合复位内固定术，3月19日出院。2014年2月8日至常熟市第一人民医院住院治疗，于2月11日行内固定取出术，2月17日出院。2014年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡金华的误工期限为伤后共计10个月；护理期限为伤后一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。期间，被告支付第一次住院医疗费37850.43元，其余损失协商不一。为此，原告诉讼来院，要求判令被告赔偿原告损失人民币38405.69元并承担诉讼费。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告行驶证复印件、温州市门诊病历、常熟市门诊病历、出院小结、X线检查报告单、患者结算费用明细清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、企业法人营业执照复印件、交通费发票、住院医药费收费收据、出院记录、证明、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案原、被告之间系旅游服务合同关系，根据双方诉辩意见，本案争议焦点如下：
一、对于原告本次伤害，原、被告双方的责任认定。本院认为：依据我国相关法律规定，旅游经营者应当保证其提供的商品和服务符合保障人身、财产安全的要求。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告所有的苏E×××××大型普通客车途径浙江省洞头县灵霓大堤路段时，造成原告在车内摔倒受伤，其自身并无故意或重大过失，亦非自身健康原因，被告对其辩解未提供相应的证据予以证明，本院难以采纳。故本院认为，对于原告在本次旅游过程中遭受的伤害，被告应承担损害赔偿责任。
二、关于原告因本次受伤而导致的损失，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张44310.12元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为，在治疗疾病过程中的用药非伤者所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，故本院对被告此抗辩意见不予采纳。2、误工费，原告主张25000元（2500元／月＊10个月）。被告认为原告已经超过55周岁，要求原告提供出事前3个月的流水账。本院认为：我国对误工费的赔偿原则是根据受害人的劳动能力丧失程度确定的，从受害人实际遭受损失的角度设计，并非以年龄进行限制，对于超出退休年龄，但并未完全丧失劳动能力，实际仍在从事劳动的受害人，应考虑其误工损失。本院根据原告提供的证据、调查笔录，可以认定事发当时原告正在工作，平时有收入来源，应当认定原告有误工损失，但原告未能提供工资发放明细，也未提供纳税凭证，原告提供的证据并不充分，故本院按照1530元／月的标准酌情认定原告的误工费损失，误工期限参照鉴定意见确定为10个月。故原告的误工费损失本院认定为15300元（1530元／月＊10）。3、护理费，原告主张90天＊40元／天=3600元。营养费，原告主张90天＊10元／天=900元。住院伙食补助费，原告主张27天＊18元／天=486元。交通费，原告主张280元。对上述费用，被告均无异议，本院予以认定。4、鉴定费，原告主张1680元，被告不予认可。本院认为鉴定费是为查明和确定伤者损失所支付的必要的、合理的费用，应计入损失范围。
综上，原告受伤后的各项损失共计66556.12元，被告已付款37850.43元，余28705.69元，因被告对于原告在本次旅游过程中遭受的伤害具有过错，故应由被告赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司赔偿原告胡金华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计人民币28705.69元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，原告负担121元，被告负担259元（原告同意其预交诉讼费中的剩余部分259元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵 英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 夏朦兰
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1571号
申请执行人刘永华，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘永华与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第738号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特259号
申请人:杨振春,男,1969年12月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:陈喜盈,男,1982年1月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:王兰,女,1981年6月28日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月6日受理了申请人杨振春、陈喜盈、王兰关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人杨振春、陈喜盈、王兰因其他纠纷于2016年10月28日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨振春一次性赔偿陈喜盈、王兰等一切费用共计11000元整。
二、陈喜盈、王兰不再追究杨振春的任何法律责任及民事责任。
三、此事就此结束，以后双方不得再以此事挑起事端，否则挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年十二月六日
书记员 李姣姣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第750号
原告：任雯敏，住广州市海珠区。
委托代理人：赖科枫。
被告：潘少凯（系广州市越秀区信达食品经营部个体经营者），住广东省普宁市，经营场所位于广州市越秀区。
案由：著作权侵权纠纷。
本院在审理原告任雯敏诉被告潘少凯著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月18日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告任雯敏撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告任雯敏负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 廖文忠
人民陪审员 郑秋明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吴 蔚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01152号
申请执行人广州柏年酒店用品有限公司。
被执行人陕西鑫福莱大酒店有限责任公司。
申请执行人广州柏年酒店用品有限公司与被执行人陕西鑫福莱大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）新民初字第02247号民事调解书已发生法律效力。权利人广州柏年酒店用品有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人19万元及诉讼费1045元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广州柏年酒店用品有限公司申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01152号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 党 涵
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1803号
原告：王保印，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：葛文贤，阳谷安平第一法律服务所法律工作者。
被告：丁福坤，男，1983年3月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
原告王保印与被告丁福坤追偿劳动报酬权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保印及其一般委托代理人葛文贤、被告丁福坤及其一般委托代理人毛瑞光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保印诉称，我于2013年3月20日在“胖子烧烤”当厨师，约定每月工资3000元，干到2013年6月21日，被告共拖欠我工资款7500元，经多次索要，被告未给付，为了维护我的合法权益特向法院起诉，请求判令被告给付工资7500元。
被告丁福坤口头辩称，原告所述被告欠款不是事实，被告从未聘请过原告王保印当厨师，更没有约定每月工资3000元，原告是给阳谷县博济桥办事处司营村司景涛开的一家胖子烧烤昼夜城当厨师，当时他们约定的工资多少钱被告不知情，工资有没有结算也不知道，在2013年6月底，原告找司景涛要工资，由于没有找到，找到了司景涛的母亲孙香梅索要，因孙香梅系被告丁福坤的岳母，当时被告在场，原告拿着由王保印写好的欠条让孙香梅签字，孙香梅不答应，被告丁福坤不得已替岳母签下了自己的名字，所以，被告丁福坤并不欠原告的钱，也没有参与司景涛的烧烤生意，原被告之间不存在欠款的事实，请求法庭依法查明，驳回原告的诉求。
经审理查明，被告丁福坤的妻子系司景涛的姐姐。2013年3月20日，司景涛招聘原告王保印为厨师经营胖子烧烤（参加经营人员有司景涛和其妻子门英翠及母亲孙香梅。丁福坤负责供酒），约定每月工资3000.00元，工作至2013年6月21日。期间司景涛出走，原告王保印向孙香梅结算工资，孙香梅叫来了被告丁福坤，经结算欠王保印工资7500元，因孙香梅、丁福坤文化程度不高，由王保印代笔书写欠据一张，内容为：“今欠王保印工资7500.00元欠款人2013年6月22日”由被告丁福坤在欠款人处签名并按了手印。被告丁福坤签名时承诺，一次拿不出这么多钱，每月偿还1000.00多元，后经原告索要未果，原告于2013年7月1日具状至本院。
认定以上事实的证据有：1、欠条原件一张；2、证人孙香梅的证言；3、原、被告的陈述及庭审笔录在卷作证。
本院认为，原告王保印向胖子烧烤结算工资时，由丁福坤署名向原告出具欠工资7500.00元的欠据，原告王保印与丁福坤便形成了债权债务关系。债务应付当清偿，被告丁福坤应给付原告工资7500.00元，被告丁福坤以其不欠原告工资要求驳回原告的诉求的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告丁福坤给付原告王保印工资款7500.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 邹公方
审判员 杨会恩
审判员 王怀宇
二〇一三年十月九日
书记员 胡美杰
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第2199号
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人张修勤，该公司总经理。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告文香平。
被告蒋新华。
桂林市恒安物业服务有限责任公司诉文香平、蒋新华关于物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2015年12月7日以法院已经要求桂林市象山区瓦窑居委会参与调解本案所涉北斗城南旺角小区物业纠纷，瓦窑居委会同意协助调解，因此愿意接受调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中愿意接受法院委托的桂林市象山区瓦窑居委会调解本案物业纠纷申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），退回原告。
审 判 员 谢 颂
二〇一五年十二月七日
代书记员 胡陈晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9426号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市金爵娱乐有限公司，住所地：浙江省温岭市（地上第一、二层）。
法定代表人：陈志卫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市金爵娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年八月二十六日
代书记员 庄佳琪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01091号
原告：王峰，男，汉族，1966年12月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：崔之剑。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司。组织机构14973699-9
法定代表人：卞恒生，总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告王峰诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告王峰及委托代理人崔翔、崔之剑和被告芜湖宏安建筑安装有限公司委托代理人洪至强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称：被告芜湖宏安建筑安装有限公司承建芜湖县湾沚镇人民政府丰景苑新农村安置小区建设工程，双方于2011年元月20日签订了《建设工程施工合同》。杨斌挂靠被告芜湖宏安建筑安装有限公司任此项目经理，将部分土方工程转包给原告。2011年3月份开工，2012年8月30日，双方结算被告尚欠原告工程款11.3万元，后原告多次找被告追要，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即归还原告工程款11.3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告王锋为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证，证明原告主体资格适格；
2、企业基本信息、户籍证明，证明被告主体资格适格；
3、建设工程施工合同，证明被告芜湖宏安建筑安装有限公司系芜湖县湾沚镇丰景苑农村安置小区建设工程的施工承包单位；
4、芜湖县审计局国有投资建设工程结算审计定案表及借条，证明杨斌系被告芜湖宏安建筑安装工程有限公司派驻丰景苑农村安置小区建设工程的工地负责人；
5、欠条，证明被告尚欠原告工程款的事实。
被告芜湖宏安建筑安装有限公司辩称：被告宏安公司与原告之间没有任何关系，杨斌应为本案当事人，原告将杨斌撤诉，我们认为不妥。原告的诉请与被告宏安公司没有关系，请求法院驳回。
被告芜湖宏安建筑安装有限公司没有提供证据。
上述证据经原告举证，并经被告芜湖宏安建筑安装有限公司当庭质证，对原告所举的证据，其质证意见为：对证据1无异议；对证据2宏安公司不是本案适格主体；对证据3与本案没有关联性；对证据4不能达到原告证明目的；对证据5欠条是杨斌个人所出与宏安公司没有关系，不能证明宏安公司欠原告工程款。
经审理查明：2011年元月20日，被告芜湖宏安建筑安装有限公司与芜湖县湾沚镇人民政府签订一份《建设工程施工合同》，由被告芜湖宏安建筑安装有限公司承建芜湖县湾沚镇人民政府丰景苑新农村安置小区建设工程。因工程建设需要，被告芜湖宏安建筑安装有限公司设立了“芜湖宏安建筑安装有限公司丰景苑小区项目部（以下简称丰景苑小区项目部）”，杨斌和胡升力系该项目部的工作人员。2011年3月，杨斌和胡升力将该工程的2、4、7、8、11、12号楼的土方工程分包给原告施工。原告依约完工，项目部给付了部分土方款，仍欠原告225964元。2012年8月30日，原告再次向被告讨要该款时，胡升力出具了一张112964元的欠条给原告，杨斌也出具113000元的欠条给原告。后原告多次找被告催要无果，遂至我院。
本院认为：因被告芜湖宏安建筑安装有限公司承建芜湖县湾沚镇人民政府丰景苑新农村安置小区建设工程需要，被告芜湖宏安建筑安装有限公司设立了“芜湖宏安建筑安装有限公司丰景苑小区项目部”，胡升力和杨斌系被告芜湖宏安建筑安装有限公司丰景苑小区项目部的工作人员，因工程建设需要将土方工程分包给原告王锋的行为是履行职务行为，其民事责任依法由被告芜湖宏安建筑安装有限公司承担。原告王锋要求被告芜湖宏安建筑安装有限公司给付工程款113000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称的“被告宏安公司与原告之间没有任何关系，杨斌应为本案当事人”等观点，本院不予采信。其一，芜湖县丰景苑新农村安置小区工程的承建方是被告芜湖宏安建筑安装有限公司，非杨斌和胡升力个人，杨斌和胡升力只是丰景苑小区项目部施工负责人，其行为是履行职务行为，其民事责任依法由被告芜湖宏安建筑安装有限公司承担。其二，被告芜湖宏安建筑安装有限公司在指定的期限内未能提交相关证据证明该土方工程非原告所施工，也没有提交证据证明丰景苑小区项目部印章系他人伪造，且被告芜湖宏安建筑安装有限公司也曾就该工程向原告支付过工程款，故本院对被告芜湖宏安建筑安装有限公司前述观点不予采信。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告芜湖宏安建筑安装有限公司于判决生效后七日内给付原告王锋工程款113000万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由芜湖宏安建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 李金保
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第219号
原告：赵某某，女，1993年1月13日出生，蒙古族，农民，现住镇赉县。
被告：王某某，男，1990年7月22日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原、被告依法登记结婚，婚生一男孩王浩宇（50天）。婚后感情尚可，后常因家庭生活琐事发生争执、口角，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
原、被告对上述焦点无异议。
原告围绕案件争议焦点，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
经质证，被告无异议。
2、原、被告结婚登记证明及复印件二份，证明：原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告无异议。
被告围绕案件争议焦点，没有提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析、认证情况如下：
原告提供的证据1、2证明了原告身份的合法性以及双方是合法夫妻关系，被告无异议；故本院对以上证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年3月6日，原、被告自由恋爱依法登记结婚，婚生一男孩王浩宇（50天）。原告以因家庭生活琐事发生口角为由，诉至法院要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证、认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度，应不准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”在庭审过程中，虽然原告坚决离婚，但是被告不同意离婚，认为与原告还有夫妻感情。2014年3月6日，原、被告自由恋爱依法登记结婚，婚生一男孩王浩宇（刚出生50天）。婚后夫妻感情较好，虽然原告以双方常因家庭生活琐事偶尔口角为由起诉离婚，但并没有提供有效证据证明：双方达到法定夫妻感情破裂的情形。故本院认为双方本身系自由恋爱，婚前相处一年多，有一定的感情基础，有矛盾应本着相互沟通、互敬互爱、相互谅解的原则处理，双方夫妻感情未达到法定破裂的程度。对于原告的主张本院不予支持。
综上，本院认为：原、被告夫妻感情没有达到法定破裂程度，应当不准予离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵玉春与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王洪伟
二〇一四年十二月二日
书记员 张云霄
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉盐民初字第3464号
原告：薛永梭。
原告：薛永乐。
原告：缪小飞。
原告：杨少华。
四原告共同委托代理人：文云芳。
被告：浙ＸＸ邦置业有限公司。
法定代表人：叶启元。
委托代理人：刘君斌。
第三人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。
法定代表人：卓少平。
委托代理人：顾跃华。倪春月。
本院在审理原告薛永梭、薛永俊、缪小飞、杨少华诉被告浙ＸＸ邦置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司海盐县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛永梭、薛永俊、缪小飞、杨少华撤回对被告浙ＸＸ邦置业有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费12787元，由原告薛永梭、薛永俊、缪小飞、杨少华负担。
审 判 长 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
人民审判员 朱全玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 周月华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3106号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人景某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月3日11时许，被告人景某某至本区航头镇果园村XXX号被害人钱某某处，用老虎钳剪断挂锁后进入室内，窃得价值人民币700元的清华同方牌锋锐K465型笔记本电脑一台。
同日12时许，被告人钱某某因形迹可疑被公安人员盘问教育时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人钱某某。公安机关还扣押了作案工具老虎钳一把。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人景某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人景某某酌情从轻处罚。被告人景某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月十一日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3106号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人景某某，男，1979年8月25日生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2014]2878号起诉书指控被告人景某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月3日11时许，被告人景某某至本区航头镇果园村XXX号被害人钱某某处，用老虎钳剪断挂锁后进入室内，窃得价值人民币700元的清华同方牌锋锐K465型笔记本电脑一台。同日12时许，被告人钱某某因形迹可疑被公安人员盘问教育时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人钱某某。公安机关还扣押了作案工具老虎钳一把。上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人景某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人景某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人景某某具有视作自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人景某某酌情从轻处罚。被告人景某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人景某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月十一日书记员 周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9473号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市东石镇旺利来便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：刘建基。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市东石镇旺利来便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01123-1号
申请执行人：刘同春，男，汉族，1969年10月11日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：邰昌军，男，1977年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民一初字第00473号民事调解书，于2013年11月28日向被执行人邰昌军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邰昌军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邰昌军银行存款9347.1元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 强
二〇一四年一月二十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省诸城市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）诸执字第00335-2号
被拘留人董砚辉。
被拘留人赵爱红。
被拘留人于文堂。
被拘留人董培玲。
被拘留人董砚军。
被拘留人赵增英。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人董砚辉、赵爱红、于文堂、董培玲、董砚军、赵增英其他合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对董砚辉、赵爱红、于文堂、董培玲、董砚军、赵增英各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月三十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00033号
申请人杜惠珍。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。。
申请人杜惠珍于2015年12月18日向本院申请支付令称：被申请人西塞山区朝天门火锅店拖欠申请人杜惠珍10到12月工资4615元并出具了欠条，申请人多次催讨未果，故诉至法院申请支付令，要求被申请人立即支付申请人杜惠珍工资欠款4615元。
本院经审查认为，申请人杜惠珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杜惠珍工资欠款4615元。
案件受理费17元，由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑庆文
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘文芳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01301号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠费收费中心客户经理。
被告李汪清，女，汉族，湖北省嘉鱼县人
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司与被告李汪清电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一四年四月八日
书记员 李 欢
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第770号
原告：梅某。
法定代理人：梅光扭，无固定职业。
法定代理人：麻春翠，无业。
被告：郑士福，无固定职业。
原告梅某为与被告郑士福健康权纠纷一案中，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告梅某的法定代理人麻春翠、被告郑士福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：2012年5月24日11时40分，被告郑士福驾驶无号牌电动自行车行驶至宁波市鄞州区古林镇任家村菜场附近时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告负事故的主要责任。原告受伤后，被送至宁波市妇儿医院住院治疗，经检查，原告右股骨骨折，骨盆骨折。2012年5月29日，原告作了内固定手术，2013年1月8日，原告又做了内固定取出术，原告因伤共支付医疗费30000多元。2013年4月17日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告护理期限为五个月，营养期限为三个月，因此支付鉴定费840元。因原、被告双方无法达成一致意见，故请求法院判令：被告郑士福赔偿原告医疗费36455.76元、住院伙食补助费1200元、护理费19500元、交通费400元、鉴定费840元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、整容费10000元，合计81395.76元的80%计65116.60元，扣除被告已经支付的4000元，尚应赔偿原告61116.60元。
被告郑士福答辩称：对本次事故发生的时间及被告受伤的事实没有异议，但本次事故是原告跑出来撞到被告的电瓶车上，并非被告撞到原告，故被告不同意承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告梅某为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的发生经过及责任认定；
2.门诊病历1份、出院记录2份、影像科报告单4份，疾病诊断意见书2份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
3.医药费票据若干、用药清单1份，拟证明原告受伤后支付医疗费36455.76元的事实；
4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告伤后护理期限为五个月、营养期限为三个月，且因此支付鉴定费840元的事实；
5.交通费票据若干，拟证明原告交通费损失400元。
被告郑士福未向本院提交证据。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但对责任划分有异议；证据2、3、4，被告无异议；证据5，被告对真实性无异议，但认为交通费票据只有65元，不能证明原告交通费损失有400元的事实。本院认为，证据1由交警部门依法制作，且经被告签字确认，被告亦未在期限内提出复核申请，故对该证据本院予以认定；证据2、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2012年5月24日11时40分许，被告郑士福驾驶无号牌电动自行车行驶至宁波市鄞州区古林镇任家村菜场附近时未注意安全，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告驾驶非机动车未注意安全，应负事故的主要责任，原告在道路上通行，没有具有监护职责的人带领，应负事故的次要责任。原告受伤后，被送至宁波市妇女儿童医院2次住院治疗共30天，经诊断，原告右股骨及骨盆骨折。期间，原告门诊治疗1次。原告共支出医疗费36455.76元。原告生病期间由其母亲麻春翠护理。2013年4月24日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：梅某右股骨骨折伤后的护理期限为五个月（含住院期间）；营养期限为三个月。原告为此支付鉴定费840元。被告已支付原告4000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据双方的过错程度，酌定由被告郑士福承担70%的赔偿责任。本案中原告的各项损失：医疗费36455.76元；原告住院30天，主张1200元的住院伙食补助费过高，本院予以调整为900元；关于护理费，原告受伤后由其母亲麻春翠护理，因麻春翠无业，没有收入，故关于护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，并结合原告的受伤情况，认定其住院护理费损失为134元／天，出院护理费损失为50元／天，护理费损失合计10020元；根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；鉴定费840元；原告营养期限3个月，主张3000元的营养费过高，本院予以调整为2700元；原告关于精神损害抚慰金及整容费的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计51215.76元，被告应赔偿原告35851.03元，扣除被告已经支付的4000元，尚应支付原告31851.03元。关于被告认为本起交通事故系原告所致，其并无过错的抗辩，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑士福赔偿原告梅某各项损失共计31851.03元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告郑士福负担298元，由原告梅某负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 戴 琼
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第871号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告：胡言良，农民。
被告：朱月连，农民，系被告胡言良之妻。
被告：胡言杰，农民。
被告：胡言玉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告胡言良、朱月连、胡言杰、胡言玉金融借款保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2015年10月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告茌平农行委托代理人田立忠到庭参加诉讼，被告胡言良、朱月连、胡言杰、胡言玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日原告分与被告胡言良、胡言杰、胡言玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为胡言良，担保人为胡言杰、胡言玉，自2011年7月26日至2014年7月25日。根据合同约定，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年7月25日。借款人胡言良的末笔贷款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催要，截至起诉日，被告尚欠贷款本金48000元及利息未还。故诉至法院，请求判令被告胡言良、朱月连偿还借款本金48000元及利息，由胡言杰、胡言玉承担担保连带还款责任。
被告胡言良未作应诉答辩。
被告朱月连未作应诉答辩。
被告胡言玉未作应诉答辩。
被告胡言杰未作应诉答辩。
经审理查明：2011年7月26日原告与被告胡言良、胡言杰、胡言玉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告胡言良由被告胡言杰、胡言玉担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：1.自2011年7月26日至2014年7月25日，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款，借款人可随借随还，循环使用，贷款直接发放至借款人的银行卡。2.在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2014年7月25日。3.贷款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算，如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息。4.还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。5.保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。6.凡与借款人银行卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元支付给被告胡言良。此后，被告胡言良使用自助贷款方式循环使用贷款。根据被告胡言良的贷款借记卡明细显示，被告胡言良清偿了所有前期贷款本息后，由以自助贷款的方式于2013年7月5日贷款50000元。在此之后，被告胡言良并没有按照合同约定支付利息，贷款到期后只偿还了贷款本金2000元，剩余贷款本金及利息拒不偿还。原告多次向借款人胡言良、朱月连及担保人胡言杰、胡言玉催要未果，特诉来本院，要求被告胡言良、朱月连偿还借款本金48000元及利息（利息自2013年7月5日起至贷款还清之日止，以相应的欠款本金为基数，按合同约定利率计算），要求胡言杰、胡言玉承担担保连带还款责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。
另查明，胡言良与朱月连为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告胡言良、朱月连偿还欠款本金及利息是否应当予以支持；二、原告要求被告胡言玉、胡言杰承担保证责任是否有事实及法律上的依据。本案中，被告胡言良、朱月连、胡言杰、胡言玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人胡言良、保证人胡言杰、胡言玉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
关于争议焦点一。被告胡言良通过自助贷款的方式于2013年7月5日贷款50000元，该笔贷款转到被告胡言良的贷款卡上后，即应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。此后，被告胡言良理应依照合同约定及时支付利息并归还本金，贷款到期后，被告胡言良只偿还了贷款本金2000元，其拒不偿还剩余贷款本息的行为显然构成违约。被告朱月连为被告胡言良的配偶，其并未到庭参加诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案48000元的借款应视为夫妻共同债务。合同中约定合同期内的利率在中国人民银行同期基准贷款利率的基础上上浮60%，如逾期加付50%的罚息，利息及罚息均符合法律规定。因此，原告茌平农行要求被告胡言良、朱月连偿还借款48000元及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点二。合同中约定被告胡言杰、胡言玉为胡言良的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告胡言良拒不偿还借款本息，被告胡言杰、胡言玉理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。原告要求被告胡言杰、胡言玉承担连带保证责任清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡言良、朱月连于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金48000元及利息（利息自2013年7月5日起至贷款还清之日止，以相应的欠款本金为基数，按合同约定利率计算）；
二、被告胡言杰、胡言玉对上述债务承担连带清偿责任；被告胡言杰、胡言玉对上述债务承担连带清偿责任后有权向借款人胡言良、朱月连追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告胡言良、朱月连负担，被告胡言杰、胡言玉承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 赵荣芹
人民陪审员 孙 清
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢倍倍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1106号
申请执行人曾照新。
被执行人蔡留云。
被执行人张信刚。
本院在执行申请执行人曾照新与被执行人蔡留云、张信刚机动车交通事故责任纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第720号
上诉人（原审被告）：梁某。
被上诉人（原审原告）：张某，无业。
上诉人梁某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员孙海双任审判长、代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2007年相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告张某曾于2014年2月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月15日作出（2014）曹民初字第591号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后原告张某提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年6月27日作出（2014）唐民一终字第460号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原、被告夫妻感情未有好转，双方均同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠孙会丽1000元。
原告张某一审起诉，请求判令：依法判决原告与被告梁某离婚。
原审法院认为，原、被告婚姻基础不牢，双方均不能妥善处理夫妻矛盾，导致夫妻关系紧张，矛盾加剧，且双方均同意离婚，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。被告辩称原告应返还其为原告办事花费的60000元钱，但未提供相应证据证实，本院不予支持。原、被告夫妻共同债务应由原、被告共同偿还。遂判决：一、准予原告张某与被告梁某离婚。二、原、被告夫妻共同债务欠孙会丽1000元，由原、被告各负担500元。本案案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
判后，梁某不服提出上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人婚前为其办事所借用花掉的6万元和婚后的财产一次性解决。主要上诉理由为：1、被上诉人与上诉人的夫妻感情尚好，前提是被上诉人和上诉人相处时间较长，有一定的感情基础，上诉人不打算和被上诉人结婚，主因年龄相差很多，但被上诉人执意要和上诉人结婚，所以双方才登记结婚，被上诉人的这一举动明显是想利用结婚骗取上诉人的钱财，婚后被上诉人百般为难上诉人，整天要钱、要物，原审对这一事实，据不实查。2、被上诉人在婚前花掉上诉人大量现金约20余万元，并在2012年7月份被上诉人口称有急事需要6万元人民币向上诉人借用，由于当时处于热恋之中，上诉人义不容辞的帮助了被上诉人，在（2014）曹民初字第591号离婚案被上诉人承认上诉人曾帮助借给她6万元钱，当时法院审理此案时考虑到上诉人所处的环境以及法律道德观念，没有判离婚，被上诉人又上诉至市中院，经中院调解，被上诉人愿意返还上诉人1万多元钱，口称没有那么多钱，双方在调解过程中没有达成一致协议，市中院经查证，判驳回上诉，维持原判，根据宪法、婚姻法之规定，离婚经济案和财产分割应一并调解处理清楚，上诉人认为（2015）曹民初字第788号之判决不符合法律程序，助长了被上诉人的婚姻财产欺骗行为，被上诉人理应返还上诉人在婚前、婚后的借用款和上诉人婚后财产分割所得财物。综上，因上诉人在一审期间被强制隔离无法和外界接触，有证人、证据可证明被上诉人所骗取和花掉的现金，但由于上诉人情况特殊，无法向法院提供有利证据，原审判决在事实不清的情况下下此判决，给上诉人的精神经济上带来了极大的伤害和影响，显然违反了《婚姻法》之规定。
被上诉人张某答辩称：我没花上诉人一分钱，我也没看见过他的钱。所有人都知道上诉人在家呆着，我上班。
经审理查明，二审法院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人是否应该返还在婚前办事时拿走的6万元钱。
上诉人梁某主张2012年7月份被上诉人给其打电话说要使钱平事，是其把一个卖饲料朋友还的6万元钱分两次第一次4万、第二次2万给了平事的人，被上诉人写的欠条因为分家也找不到了。对此被上诉人张某予以否认，因上诉人未提交证据予以证明，本院不予采信。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人梁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海双
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王启霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第585号
原告郭烈。
被告刘颖梅。
本院在审理原告郭烈与被告刘颖梅民间借贷纠纷一案中，因原告郭烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费989元，由原告郭烈负担。
审判员 黄玉彬
二〇一五年十月十四日
书记员 孙敏婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第885号
原告厉某。
委托代理人周敏。
被告钱某某。
被告沈某某。
原告厉某诉被告钱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年12月30日、2014年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某的委托代理人周敏、被告钱某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告厉某诉称：2013年8月25日，被告钱某某因业务发展需要向原告借款500000元，并出具金额为150000元的借条一张及金额为350000元的借条一张，约定月利率为2%，其中150000元借期为两个月，350000元借期为一年。同时双方还在借条中约定，原告若要求还款，需提前一星期通知钱某某，钱某某未尽义务的，原告有权起诉要求被告钱某某归还全款。150000元借款到期后，经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告沈某某负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币500000元，并按月利率2%支付从2013年8月26日起至生效判决确定的履行日止的利息；2、由两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分为按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至生效判决确定的履行日止的利息。
被告钱某某未在法定期限内提交书面答辩状，但口头答辩称：金额为350000元的借据系其签错了，其不予认可，150000元的借款其已归还过部分。
原告厉某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了1、被告钱某某于2013年8月25日出具的金额分别为150000万和350000元的借条2份，证明被告钱某某向原告借款500000元的事实；2、杭州市萧山区民政局婚姻登记处于2013年11月18日出具的结婚登记信息1份，证明被告钱某某向原告借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告钱某某认为：对证据1，对金额为150000元的借条无异议，但对金额为350000元的借条不予认可，以前向原告借的350000元其已经陆续还清，该借条系其签错的；对证明2无异议。上述证据虽未经被告沈某某当庭质证，但经本院审查后认为：对证据1，被告钱某某对金额为150000元的借据予以认可，但对金额为350000元的借据不认可，称系其签错了，但未提供证据支持其主张，且其应当对在借据上签字会产生的后果有明确认识，故本院对该两份借据的效力予以认定；对证据2，被告钱某某无异议，且该证据系客观、真实与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
被告钱某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、银行转账凭证6份，欲证明其已陆续通过银行转账向原告还款90000元的事实；2、浙江省农村信用社客户回单2份，欲证明其是将用于还款的90000元汇入原告丈夫宋某的银行账户的事实。经庭审质证，原告认为：对证据1的关联性有异议，汇款时间在2013年8月25日被告钱某某出具借条的日期之前，且是被告钱某某汇给宋某的款项，与本案无关；对证据2的真实性无异议，但因被告钱某某汇款的接受主体是宋某，故与本案无关联性。以上证据虽未经被告沈某某当庭质证，但经本院审查认为：被告钱某某向原告出具两份借条的日期即2013年8月25日之前的银行转账款项与本案无关联性，对该部分银行转账凭证的效力本院不予确认；2013年10月12日的银行转账凭证结合浙江省农村信用社客户回单，可以确认被告钱某某将人民币2000元汇入宋某的账户，因原告在庭审中确认其与宋某系夫妻关系，且原告向被告钱某某提供的部分借款亦是通过其丈夫宋某的银行账户汇给被告钱某某，在原告无其他佐证之下，当可合理推定被告钱某某汇入宋某银行账户的上述2000元款项为用于归还原告的案涉借款，故对该张银行转账凭证的证明效力本院予以确认。
被告沈某某未作答辩，亦未提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月25日，被告钱某某向原告厉某借款并出具金额为150000元的借条1份和金额为350000元的借条1份，其中150000元借期为两个月，350000元借期为一年，均未约定利息。两份借条均约定厉某若要求钱某某归还借款，需提前一星期告知，若钱某某未尽义务，则厉某有权起诉要求其归还全款。次日，原告通过其丈夫宋某的银行账户实际汇入被告钱某某账户人民币147000元，350000元借款系出具借条日之前已借款项，即原告实际向被告钱某某提供借款497000元。后经原告多次催讨，被告钱某某于2013年10月12日汇入原告丈夫宋某的银行账户人民币2000元用于归还借款，剩余495000元至今未还。另查明，两被告于2007年12月25日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告钱某某之间的民间借贷关系合法有效，经审查，本案诉争的借款本金应为人民币497000元。被告钱某某至今归还过借款2000元，尚欠原告借款495000元未还属实，原告要求被告钱某某返还借款500000元的诉讼请求中495000元的部分，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条约中未定借款利率，原告要求被告钱某某按中国人民银行同期贷款利率支付495000元借款自2013年11月27日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息损失的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率4倍的禁止性规定，本院予以支持。原告诉请中要求被告钱某某返还的其余5000元及相应逾期利息的部分，缺乏法律依据，本院不予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告钱某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告沈某某负有共同返还的义务，且现被告钱某某对共同债务未予否认，故原告要求被告沈某某承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告沈某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钱某某、沈某某在本判决生效后十日内返还厉某借款495000元，并支付该款自2013年11月27日起至生效判决确定的履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回厉某的其余诉讼请求。
如果钱某某、沈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费用3170元，共计7570元，由厉某负担44元，钱某某、沈某某负担7526元。该款厉某已预交，由钱某某、沈某某在本判决生效后十日内直接支付给厉某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年一月十六日
书 记 员 章世杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0387号
原告谢晓军，男，1976年1月16日出生，汉族。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告肖鹏，男，1990年9月16日出生，汉族。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
本院在审理原告谢晓军与被告肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢晓军于2014年3月3日以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢晓军撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告谢晓军负担。
审判员 杨才国
二〇一四年三月三日
书记员 任志凤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2508号
原告：赵某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日，以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 陈明海
人民陪审员 刘焕兰
人民陪审员 刘金娥
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 汪晓青
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终46号
上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。
法定代表人陈振亮，该市市长。
被上诉人（原审原告）张海昌，男，1962年7月15日出生，汉族，住运城市。
委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。
上诉人运城市人民政府因张海昌诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：
准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 唐 琳
代理审判员 李振华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋行终46号上诉人（原审被告）运城市人民政府。住所地：运城市河东东街***号。法定代表人陈振亮，该市市长。被上诉人（原审原告）张海昌，男，1962年7月15日出生，汉族，住运城市。委托代理人王开通，山西瑶峰律师事务所律师。上诉人运城市人民政府因张海昌诉运城市人民政府土地行政征收一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10行初24号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人运城市人民政府以本案应协调化解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人运城市人民政府向本院提出撤回上诉的申请，不损害公共利益和他人利益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）之规定，裁定如下：准许上诉人运城市人民政府撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人运城市人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 宏审 判 员  唐 琳代理审判员  李振华二〇一七年三月二十日书 记 员  贺芳丽