wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1819号原告：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利路109号，统一社会信用代码：91360100685994318X法定代表人：张豫，行长。委托代理人：付旭翾，该行职员，一般授权代理。委托代理人：胡璇，该行职员，一般授权代理。被告：岑秋利，男，1973年9月20日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县，被告：余水莲，女，1981年4月10日出生，汉族，南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区，被告：江西鸿昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业基地内，组织机构代码：05884117-9法定代表人：胡爱芳，经理。被告：林纯枢，男，1954年2月12日出生，福建省浦城县人，住江西省南昌市进贤县，被告：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，福建省浦城县人，住址同上，被告：江西温福实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路1号，组织机构代码：74606098-2法定代表人：林纯枢，经理。原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行（以下简称江西银行）与被告岑秋利、余水莲、江西鸿昌担保有限公司（以下简称鸿昌公司）、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司（以下简称温福公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西银行的委托代理人付旭翾到庭参加诉讼，被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑秋利立即归还所欠原告借款本金余额人民币3000000元及本息金额付清之日止的利息（含逾期利息、复利，利息暂算至2017年8月14日为97837.74元），合计3097837.74元；2、请求判令被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司为被告岑秋利在原告处的借款本金3000000元及欠息（含逾期利息、复利）等债务的偿还义务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告岑秋利向原告借款3000000元，借期12个月，年贷款利率为7.83%，其余被告为上述借款提供连带责任保证。自2017年4月21日起，被告岑秋利未按约还本付息，截止2017年8月14日，被告岑秋利仅支付了原告的借款利息203922.87元，尚欠借款本金3000000元及利息97837.74元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司未作答辩。原告江西银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证据，用以证明：原告的主体资格；2、被告的身份证据，用以证明：被告的主体资格；3、个人借款及担保合同，个人最高额保证合同，用以证明：被告岑秋利向原告借款3000000元，借期自2016年6月17日起至2017年6月16日止，年利率为7.83%，其余被告提供连带保证；4、借款借据、贷款发放凭证，用以证明：原告按约发放了该笔借款；5、还款明细表、尚欠本金及利息明细表，用以证明：被告岑秋利至2017年8月14日止尚欠原告本金3000000元及利息97837.74元。被告岑秋利、余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年6月17日，原告江西银行与被告岑秋利签订了编号为191160260380100号的《个人借款及担保合同》，按照合同的约定，原告向被告岑秋利发放了贷款本金3000000元，贷款期限12个月，自2016年6月17日起至2017年6月16日止，贷款年利率为7.83%，罚息在年利率7.83%的基础上再加50%，还款方式为按期还息，到期还本，借款用途为购门等，由被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳为被告岑秋利提供了连带责任保证，签订了编号为191160260380401《个人最高额保证合同》，同时追加被告温福公司连带保证，签订了编号为191160260380402的《个人最高额保证合同》。但自2017年4月21日起，被告岑秋利一直拖欠原告借款本息未按时归还。截止2017年8月14日，被告岑秋利仅支付了原告的借款利息203922.87元，尚欠借款本金3000000元、利息97837.74元，经原告多次催收未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：原告与被告签订的《个人借款及担保合同》、《个人最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，属于有效合同，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告已经依约向被告岑秋利发放了贷款，然而被告岑秋利未依约还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告余水莲、鸿昌公司、林纯枢、胡爱芳、温福公司与原告签订了《个人最高额保证合同》，应依约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、限被告岑秋利在本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司南昌进贤支行给付借款本金人民币3000000元、利息及罚息97837.74元（截止2017年8月14日的利息及罚息），共合计人民币3097837.74元；此后的利息及罚息仍按《个人借款合同》的约定计算至借款本金还清之日止。二、被告余水莲、江西鸿昌担保有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司对上述第一给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币31583元，由被告岑秋利、余水莲、江西鸿昌担保有限公司、林纯枢、胡爱芳、江西温福实业发展集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第306号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
被告：励维才，无固定职业。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告励维才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年二月九日
书记员 赖芒芒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3691号
罪犯龚广慧，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月11日作出（2012）崇州刑初字第308号刑事判决，以被告人龚广慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币5000元，与前罪尚未执行的刑罚罚金人民币4000元合并，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币9000元。刑期止于2014年11月27日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚广慧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。已缴纳罚金人民币1450元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚广慧，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯龚广慧减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更554号
罪犯姚思林，男，1956年1月28日出生，汉族，大学文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱�刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院2012年9月25日作出（2012）大东刑初字第531号刑事判决，认定罪犯姚思林犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年,追缴非法所得四十万元。（刑期自2011年10月21日起至2023年10月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年4月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，经辽宁省监狱管理局审查，同意提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得积分记功7次，考核积分630�。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚思林减去有期徒刑六个月。
(刑期自2011年10月21日起至2023年4月20日止)。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年五月十日
书记员 芦 斌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11635号
原告：苏州高新区通安固建钢管租赁站，住所地江苏省。
经营者：宋皖军，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道二中东区3603号。
委托代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。
被告：江苏苏兴建设工程有限公司上海第二分公司，住所地上海市青浦区。
负责人：朱陈，经理。
原告苏州高新区通安固建钢管租赁站诉被告江苏苏兴建设工程有限公司上海第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区通安固建钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告负担。
审判员 吴小龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沙袁媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初262号
原告曾某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾某某负担150元，退付150元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 杨 兰
人民陪审员 付小刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 白佳旻
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第319号
申请执行人：李中强，男，住夹江县甘江镇。
被执行人：袁利，女，住夹江县顺河乡。
被执行人：王淑群，女，住夹江县木城镇。
本院在执行李中强申请执行袁利、王淑群机动车交通事故责任纠纷【四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第496号民事判决书】一案。本案申请标的为赔偿款57987元、垫付的案件审理费660元，共计58647元。在执行过程中，本院已为申请执行人李中强执行回58638元，并于2015年3月11日支付给申请执行人李中强。余款9元，申请执行人李中强自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第496号民事判决书已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一五年三月十六日
书记员 周丽萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00480号
原告杨长国。
委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人赵燕，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张于霞。
原告杨长国与被告张于霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨长国的委托代理人朱志恒到庭参加诉讼，被告张于霞经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告杨长国诉称，2014年1月27日被告张于霞因经营扬州志宇鞋业制造有限公司需要，向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，借款期限为5个月。还款期满后，被告外出躲债未能还款，原告诉至法院，请求判决被告给付借款10万元、利息2万元。诉讼中，原告将诉讼请求明确为，要求被告偿还借款本金10万元并支付利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。诉讼中，原告还陈述，被告租赁了原告的房屋，由于被告开办的公司出现资金困难，于是向原告借款10万元，原告从自己公司的经营款中抽出10万元现金交给被告。原、被告之间的房屋租赁合同纠纷案件中，被告代理人也承认被告欠原告10万元。
原告提供借条一份证明其主张。
被告张于霞未答辩。
经审理查明，2014年1月27日被告张于霞向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到杨长国人民币壹拾万元正（月息按1分半，时间：5个月），张于霞，2014.1.27”。
以上事实有原告提供的借条及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条并陈述了借款的经过，可以认定被告张于霞向原告借款10万元，被告依法应偿还借款10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定借款期限为5个月、月利率为1.5%，被告未还款，原告要求被告支付自2014年1月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨长国支付借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年1月28日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告张于霞负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01267号
上诉人（原审被告）：朱理超。
被上诉人（原审原告）：王明新。
委托代理人：王雄。
原审被告：徐燕霞。
上诉人朱理超为与被上诉人王明新，原审被告徐燕霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2015）鄂武经开民初字第01179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人朱理超表示愿意服从原审判决，于2015年12月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱理超的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱理超撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费150元，由朱理超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一五年十二月七日
书记员 张文浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1854号
原告陈某某。
被告陈某某。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由代理审判员郑寓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识发展为恋爱关系，1993年8月6日办理结婚登记，1996年10月29日生育一女，2001年5月19日生育一子。由于婚前对被告了解不深，感情基础薄弱，草率结婚，婚后发现被告对家庭极端不负责任，经常因琐事打骂原告。经原告及家人多次规劝不知悔改。现夫妻感情彻底破裂，故诉请法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，双方之间是自由恋爱，婚后感情良好。被告在生活中有事脾气上来没能控制好确实有不对的地方，但只是小打小闹没有影响到夫妻感情。被告认为夫妻之间有吵闹是正常现象，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍认识发展为恋爱关系，1993年8月6日办理结婚登记，1996年10月29日生育一女，2001年5月19日生育一子。婚后夫妻感情尚可，但被告因家庭琐事有与原告发生争吵。2015年7月8日原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚登记证明、常住人口登记卡以及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，双方培养了一定的感情基础，并自愿登记结婚。婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，一定程度上影响到夫妻感情。但原告不能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对此原告应负举证不能责任。为维护家庭稳定与社会和谐，促进原、被告夫妻和好，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告陈某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 任旭雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第872号
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人葛方明，董事长。
委托代理人于海涛，山东中信德律师事务所律师。
委托代理人王玉玲，原告公司工作人员。
被告陕西满意水泥有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
法定代表人赵满义，总经理。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司为与被告陕西满意水泥有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王玉玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉称，2010年1月27日，原被告双方签订产品订货合同，被告向原告定购型号BN10.5-2.29／0.2补汽凝汽式汽轮机一台，合同总价359万元。合同签订后，原告方按照约定履行了交付产品的义务，但被告在2012年3月1日合同质保期到期后，虽经原告方多次发函催促，仍拒绝支付质保金，至今拖欠质保金35.9万元，逾期达1186天。按照合同约定，若被告未按合同规定付款或付款提货的，则要承担违约责任，每逾期一日，按拖欠款额的日万分之五承担违约金。截至2015年5月31日，已产生违约金265200.5元。现具状起诉，要求被告支付拖欠的质保金货款35.9万元及违约金265200.5元（逾期付款违约金自2012年3月1日起按日万分之五计算至2015年5月31日，2015年6月1日至款项付清之日的违约金仍按上述方式计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西满意水泥有限责任公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年1月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《产品订货合同》，约定甲方向乙方订购BN10.5-2.29／0.2补汽凝汽式汽轮机壹台，合同总价格为人民币359万元，交货期为收到预付款后五个月。合同约定的付款方式为：1、甲方于2010年1月30日前向乙方支付产品总价30%的预付款，其中10%作为定金；2、甲方于2010年4月30日前向乙方预付产品总价30%的进度款；3、在合同交货期前，甲方须向乙方付清产品总价90%的货款，余款10%作为质保金，在质保期到期后15日内付清，最迟不超过机组发运后18个月。乙方产品质保期为机组调试运行72小时后12个月或机组出场后18个月，二者以先到时间为准。合同同时约定，如乙方未按合同规定交货期交货，每逾期一日，按合同总价款日万分之五承担违约金；甲方未按合同规定时间付款，每逾期一日，按拖欠货款额的日万分之五承担违约金。
合同签订后，被告共计向原告付款323.1万元，原告向被告开具了359万元的增值税发票。原告于2010年8月31日向被告交齐了所有产品及配件货物。被告至今未向原告支付剩余的作为质保金的货款35.9万元。
2014年3月5日、2014年10月17日、2015年3月9日，原告三次向被告邮寄催收质保金的函，要求被告收函后支付质保金。
上述事实，有原告的当庭陈述，产品订货合同、付款凭证、增值税发票、货物交接明细、邮件查单通知等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告双方签订的《产品订货合同》合法有效，双方应依约履行。原告向被告交付设备后，被告应当依约履行付款义务。依照约定，被告应在质保期到期后支付剩余作为质保金的货款。在超出约定的质保期后，如被告对向原告支付作为质保金的剩余货款有异议，应当提供证据证明原告交付的设备存在严重质量问题，无法正常使用，否则，应当依约向原告支付剩余的货款。现被告在2012年3月1日质保期满后，既不提出质量问题，也不向原告支付质保金人民币35.9万元，于法无据。在被告未提交有效证据进行抗辩的情况下，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陕西满意水泥有限责任公司经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西满意水泥有限责任公司于判决生效后十日内支付原告青岛捷能汽轮机集团股份有限公司质保金货款人民币35.9万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以35.9万元为基数自2012年3月1日起至款项付清之日止按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10042元，诉讼保全费3920元，共计13962元，由被告陕西满意水泥有限责任公司负担，原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第2502号
原告丁志龙。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告王飞鹏。
本院于2014年11月27日立案受理了原告丁志龙诉被告王飞鹏机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告丁志龙于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王飞鹏起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告丁志龙申请撤回对被告王飞鹏的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁志龙撤回对被告王飞鹏的起诉。
本案受理费200元（已减半收取），由原告丁志龙负担。
审判员 储晓惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 高 源
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3419号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：骆晓敏，浙江现代阳光律师事务所律师。
委托代理人：龚文霖。
被告：朱利民。
被告：周雪君。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告朱利民、周雪君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆晓敏到庭参加诉讼；被告朱利民、周雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月18日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》一份，被告朱利民向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利1.5%，采用等额本息偿还的方式还款，每月1日为还款日，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款申请核准通知书》共同构成个人信用贷款合同内容。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项50万元。2014年2月1日被告还款发生逾期，经原告催讨仍未归还，根据合同约定，原告于2014年7月2日宣布被告所有贷款即时到期。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：判令两被告立即归还贷款计人民币398898.61元并支付利息（至2014年7月1日尚欠利息32698.46元）及罚息（罚息以398898.61元本金从2014年7月2日起按月利1.95%计付至实际履行之日止）。
被告朱利民、周雪君未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表（生意红）》一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份，以证明被告与原告签有贷款合同的事实及双方的权利义务、原告履行合同事实。
证据二、对账单一份、流水单两份，以证明原告支付贷款、被告尚欠贷款并逾期还款的事实。
证据三、结婚登记申请书一份，以证明两被告系夫妻关系。
被告朱利民、周雪君未提供证据。
被告朱利民、周雪君经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻。2013年4月18日，被告朱利民以借款人的身份、被告周雪君以借款人配偶的身份填写《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号134139000044），向原告申请贷款50万元用于资金周转，借款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息偿还方式还款，每月1日为还款日。该申请表中有“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”。该条款中约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约情形，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收罚息；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告发《个人信用贷款核准通知书》，该通知书载明：贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为资金周转。朱利民签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。后原告汇入被告朱利民帐户人民币50万元。至2014年7月1日，被告朱利民逾期未足额还款，经原告催讨仍未归还，遂成讼。截止2014年7月1日，被告朱利民尚欠原告借款本金398898.61元及利息32698.46元。
本院认为：两被告签名确认《个人信用贷款合同申请表》、及被告朱利民签名确认的《个人信用贷款核准通知书》的内容合法，双方意思表示真实，应确认有效。双方当事人均应按约履行义务。被告朱利民未按合同约定归还贷款本息，系违约，依据双方的约定，原告有权主张合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告示朱利民立即归还借款本息及相关费用。因本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法应由两被告共同承担还款责任。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利民、周雪君于本判决生效之日起十五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金计人民币398898.61元并支付利息（计至2014年7月1日尚欠利息32698.46元、从2014年7月2日起的利、罚息按本金398898.61元、月利率1.95%计付至上述本息实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元，由被告朱利民、周雪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7894.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 吴旭璐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01077号
原告：卜庆山，男，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告：郭丽坤，女，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告：卜奇，女，满族，系学生，住址广东省珠海区。
委托代理人：卜庆山，男，满族，农民，住址沈阳市于洪区。
三原告卜庆山、郭丽坤、卜奇委托代理人：王合志，系辽宁良友律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会。住址沈阳市于洪区。
法定代表人：张佩忠，系主任。
委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：隋晓庆，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律服务工作者。
原告卜庆山、郭丽坤、卜奇诉被告沈阳市于洪区西三家村民委员会（以下简称“西三家村委会”）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与审判员李旭莹及人民陪审员李艳敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜庆山、郭丽坤、卜奇及卜奇委托代理人卜庆山、三原告委托代理人王合志，被告西三家村委会委托代理人李迪、隋晓庆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
三原告诉称：三原告均为西三家村村民，于1999年开始承包土地，于1999年签订了承包期为1999年1月1日至2013年12月31日的土地承包经营合同，因承包期30年，故原、被告于2004年7月20日续签了编号为01-04-05-11-056的《农村土地承包经营合同》，承包期为2014年1月1日至2026年12月30日，承包面积为8.4亩，人均2.8亩，该承包合同现仍在履行期内，尚未到期。但被告却于2014年3月20日作出了“西三家村2014年土地调整工作实施方案”，决定2014年分地抓阄前一天户口在册原本村农业户口，有土地承包权，并安排重新划分承包地，此方案完全违背了正在履行的《农村土地承包经营合同》，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第35条：“承包期内，发包方不得单方面解除承包合同，不得假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权。”的规定，应为无效。被告以原告郭丽坤、卜奇户口迁出为由，违背合同约定及法律规定重新划分了原告的承包地，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国农村土地承包法》第26条明确规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。”但本案中原告并未全家迁出户口，并且原告郭丽坤现在户口已迁回，原告卜奇是因为上学才将户口迁出，大学毕业后还会迁回，所以原告的情形不适用26条之规定，因此被告无权单方收回原告郭丽坤、卜奇的承包地，原、被告签订的《农村土地承包经营合同》仍然有效。综上，被告无权单方收回原告的任何承包地，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼：1、请求贵院依法确认《农村土地承包经营合同》有效；2、依法判令被告西三家村委会承担本案全部诉讼费用。
被告西三家村委会辩称：针对原告诉请提出答辩意见如下：双方于2004年7月20日签订的承包期限从2014年1月1日起至2026年12月30日止的农村土地承包经营合同系于洪区要求应对检查签订的合同，不具备承包合同成立的要件，例如承包地四至土地等级、质量等，而且该合同也不是双方真实意思表示，该合同未成立更不存在有效无效的说法，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年1月20日，以原告卜庆山为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家村农工商联合公司签订农村集体经济承包合同，内容有：家庭人口为4人（即为卜庆山、郭丽坤、卜奇、卜威），承包水田11.2亩，期限为从1999年1月20日至2013年12月20日等。
2004年7月20日，以原告卜庆山为代表的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同，内家有：家庭人口为3人，即为原告卜庆山、郭丽坤、卜奇。承包土地面积为8.4亩，未确定四至，承包用途为种植业。承包期限为从2014年1月1日至2026年12月30日等。
另查，1985年原马三家乡撤乡改镇，西三家村委会改为西三家居民委员会，2004年换届选举后又改为西三家村民委员。被告卜奇于2011年8月将户籍迁往广东省珠海市。
本院认为：2004年7月20日，以原告卜庆山为代表人的承包经营户与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会签订农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于承包合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。三原告与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日在承包合同上签字或盖章后就产生了法律效力。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
确认原告卜庆山、郭丽坤、卜奇与沈阳市于洪区马三家镇西三家居民委员会于2004年7月20日所签订的农村土地承包经营合同有效。
案件受理费100元，由被告沈阳市于洪区马三家街道西三家村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 李艳敏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223财保2号
申请人韦凤梅。
被申请人廖福高。
2015年11月20日，廖福高驾驶桂B×××××号小型轿车与吴业志驾驶的桂B×××××号二轮摩托车（搭乘韦凤梅）发生碰撞，造成吴业志、韦凤梅受伤、两车不同程度损坏的交通事故。韦凤梅于2016年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押廖福高所有的桂B×××××号小型轿车号。申请人韦凤梅已提供现金30000元作担保。
本院认为，申请人韦凤梅为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人廖福高所有的桂B×××××号小型轿车一辆（该车现扣押停放于鹿寨县翔龙汽车修理厂内）。
上述被扣押财产，扣押期间，不得转让、变卖、毁损、设置抵押。
申请人应当于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐正源
二〇一六年一月十四日
代书记员 覃巧月
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00756号
原告营口顺义耐火材料有限公司，住所地营口南楼。
法定代表人李宝兴，董事长。
被告邹文斌（下称第一被告），男，1980年10月3日出生，汉族。
被告牛婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族。
委托代理人吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
原告营口顺义耐火材料有限公司与被告邹文斌、牛婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永东独任审判，公开开庭进行了审理，原告营口顺义耐火材料有限公司法定代表人李宝兴、被告邹文斌、牛婷婷的委托代理人吴彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告营口顺义耐火材料有限公司诉称，被告邹文斌于2012年7月29日在大石桥市向原告营口顺义耐火材料有限公司借承兑汇票一张，票号：10400052／21988520，并承诺2012年8月底还清。由于原告多次催要至今未还，又因二被告系夫妻关系，故诉请大石桥市人民法院判决二被告偿还欠款人民币壹佰零叁万元整（￥1，030，000.00元），并追加利息。恳请贵院依法判决维护我公司的合法权益。
被告邹文斌、牛婷婷共同辩称，原告的起诉主体有误，本案应为票据纠纷，原告提供的是银行的承兑汇票，这个汇票的出票人看不清，出票日期是2012年4月20日，经过几次的转让，最后转让给了天卫分公司，根据票据法的相关规定及中国人民银行支付结算办法第七十四条的规定在银行开立存款账户的法人以及其他组织必须具有真实的交易关系，或债权债务关系，才能使用汇票，从以上条款可以看出，从法律上规定银行的承兑汇票不能转让给个人，原告基于银行汇票的转让提起的诉讼应当是票据纠纷不能单纯的依据所谓的依据提起民间借贷这样的诉讼。由于银行汇票转让给个人违反金融法的规定，人民法院应该驳回原告的起诉，原告应另行起诉，借据上显示的收款人是邹文斌，收款人和借款人在法律上并非是同一概念，本案的主体是天卫分公司，邹文斌是该公司的负责人，该款项也是用于天卫分公司缴纳电费，本案名为民间借贷，实为票据纠纷，邹文斌出具票据是职务行为，其代表公司，且款项也是用于天卫分公司所需，本案对牛婷婷的起诉没有法律依据，夫妻共同之债，在法律上有严格的规定，该起诉违反公司法的基本原理，公司欠债不能等同于夫妻共同之债，103万元的债务已经以物抵债了，双方就103万元已经偿还完毕，2012年8月1日起天卫分公司方向原告发货原告收取了货物，并且接受了增值税发票，根据合同法的77条、36条的规定，本案中天卫分公司与原告协商以货抵债，我们于2012年8月1日起向原告发货，原告予以收货并接收了天卫分公司开具的增值税发票并进行了税务申报，虽然双方没有签书面的合同，但是是以行为变更了合同，双方互负债务可以抵消（根据合同法99条、100条的规定）根据上述规定双方负金钱给付义务可以抵消，综上本案为票据纠纷，且被告已经偿还了借款，截止2012年7月31日，原告欠被告92万元，后来被告又发货470万元，共欠货款562万元，现原告规避营口顺义与贵阳天卫分公司的债务，仅仅以单位的名义起诉个人，是为了逃避债务，请法院依法驳回原名的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告邹文斌于2012年7月29日在大石桥市向原告营口顺义耐火材料有限公司借用承兑汇票一张，记载“借据，承兑人民币壹佰零叁万元整，10400052／21988520，收款人邹文斌，2012年8月底还款，2012年7月29日”。借款到期后二被告未能偿还欠款，原告诉至本院，要求被告立即给付欠款1，030，000.00元及利息，并承担诉讼费用。案件审理期间，被告提出本案应为票据纠纷，本案被告邹文斌是天卫分公司的负责人，该款项也是用于天卫分公司缴纳电费所用，原告与天卫分公司之间有业务往来，双方互负债务可以抵消。并提供贵州达众磨料磨具有限公司动能分公司出具的证实一份，证明2102年7月份，贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司经理邹文斌交来生产用电费1，758，800.00元，其中有营口顺义耐火材料有限公司李宝兴背书转让的承兑汇票一张，票号21988520，金额为1，030，000.00元。
再查，原告与贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司从2012年8月1日开始业务往来，双方于2014年7月29日核对，扣除亏吨后实际货品价格金额为4，704，854.20元。但双方对给付的货款未进行核算。
另查，本案在审理期间，本院依据原告的申请，作出（2014）大南民初字第00756号民事裁定书，依法扣押被告邹文斌所有的豫AXXX**雷克萨斯轿车一辆，并查封被告邹文斌在贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城A组团14号楼1单元18层1号的房屋一处。
本院所确认的上述事实，有被告邹文斌为原告出具的借据、对账单，被告提供的营业执照、承兑汇票、贵州达众磨料磨具有限公司动能分公司出具的证实、对账单、增值税发票及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭相互质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告邹文斌为原告营口顺义耐火材料有限公司出具的借据系被告人的真实意思表示，原、被告间的借用银行承兑汇票事实清楚，双方形成了借贷关系。原告将银行承兑汇票借给被告个人，这种操作相当于没有商品或服务交易为背景的资金转移，不符合《银行支付结算办法》第七十四条在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关或债权债务关系，才能使用商业汇票。可见银行承兑汇票不能背书转让给个人，故原告将银行承兑汇票转借给被告邹文斌个人的行为为无效民事法律行为，被告应将所借用的银行承兑汇票返还原告。如不能返还应按实际价值予以支付价款。现该银行承兑汇票已超过结算期限，其被告自述其将该银行承兑汇票转让给贵州达众磨料磨具有限公司动能分公司，该银行承兑汇票已无法返还，被告应按价予以给付。虽被告提出其系贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司的负责人，其所借用的银行承兑汇票已被贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司缴纳电费所使用，且贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司与原告有业务往来，银行汇票转让给个人违反金融法的规定，人民法院应该驳回原告的起诉，原告应另行起诉。但被告向原告借用银行承兑汇票时原告与贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司并没有业务往来，借据中也未注明借用的银行承兑汇票为贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司所使用，且借款时原告并不知道被告为贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司负责人，被告也未能提供证据证明，借款时原告已明知该款为贵阳天卫磨料磨具有限公司清镇分公司所使用，故对原告的辩解本院不予支持。被告邹文斌与被告牛婷婷系夫妻关系，被告邹文斌在夫妻关系存续期间向原告贷款并已取得了第二被告的同意，原告就此要求第二被告共同偿还债务的请求本院予以支持。综上，本院为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告营口顺义耐火材料有限公司与被告邹文斌间的借用银行承兑汇票协议无效。
二、被告邹文斌于本判决书发生法律效力后日内给付原告营口顺义耐火有限公司银行承兑汇票价款1，030，000.00元（壹佰零叁万元整）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14，070.00元，减半收取7，035.00元，保全费5，000.00元，合计12，035.00元由被告邹文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张永东
二〇一四年九月二十八日
书记员 王敬伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第845号
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人罗武，执行董事。
委托代理人勾蒲菊，女，汉族，住北京市大兴区庞各庄镇丁村后街**号。
被告潘德胜，男，汉族，住山东省安丘市。
委托代理人方友林，男，汉族，住山东省济南市。
原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司（以下简称帝豪星辰公司）与被告潘德胜侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告帝豪星辰公司委托代理人勾蒲菊，被告潘德胜委托代理人方友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝豪星辰公司诉称，北京惠达州文化传播有限公司（以下简称惠达州公司）系《该死的温柔》等多部MV音乐电视作品的著作权人，已出版有《EQ乐宴全系列（一）》光盘。2010年11月15日，惠达州公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权北京盛世辉文化传播有限公司（以下简称盛世辉公司）独家管理，并约定盛世辉公司可将上述权利全部或部分转授权给第三方行使。2011年3月28日，盛世辉公司将其依法拥有的上述专有使用权转授权给原告管理，约定原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，其中包括涉案音乐电视作品的相关权利。被告未经原告授权，在其经营的娱乐场所内公开使用卡拉OK点歌系统营业性播放涉案MV音乐电视作品《爱人》、《看我的眼睛》、《不走寻常路》、《不让你哭》侵犯了原告的合法权益。请求法院依法判令被告：1、立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失6000元；3、承担合理费用1029元；4、承担本案诉讼费用。
被告潘德胜辩称，原告诉被告侵权无证据，原告要求的赔偿数额无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《EQ乐宴全系列（一）》光盘一套，证明惠达州公司系涉案音乐电视作品的著作权人；
2、（2011）京长安内经证字第912号公证书，证明盛世辉公司与惠达州公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
3、（2011）京长安内经证字第6751号公证书，证明原告与盛世辉公司签订合同，依法取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权；
4、（2011）济长清证字第665号公证书及封存光盘，证明被告存在侵权行为；
5、公证费发票800元、取证费发票179元、工商查询50元，证明原告的合理支出。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院对此予以采信。
被告潘德胜未提交证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，本院确认以下事实：
出版物《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘收录了包括涉案作品《爱人》、《看我的眼睛》、《不走寻常路》、《不让你哭》（以下简称涉案作品）在内的100首音乐电视作品。该光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，其中载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司）。
2010年11月15日，盛世辉公司（甲方）与惠达州公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方以自己的名义独家管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期为三年，自2010年11月15日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》列有100首音像节目的名称、表演者、制作者、权益人等信息，其内容与出版物《EQ乐宴全系列（一）》中的曲目信息完全一致。
2011年3月28日，帝豪星辰公司（甲方）与盛世辉公司（乙方）签订《专有使用权转授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权以专有的方式授权于甲方管理（授权内容仅限于附件音像节目登记表）；甲方可将乙方之授权之权利全部或部分转授权给第三方行使；甲方及甲方授权的其他第三方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同有效期自2011年3月28日至2013年11月14日止等。该合同后附的《音像节目登记表》内容与盛世辉公司和惠达州公司签订的音像著作权授权合同后附的《音像节目登记表》内容完全一致。
2011年9月19日，山东省济南市长清公证处公证人员与原告帝豪星辰公司工作人员李峥一起，来到位于济南市历城区二环东路的“幸福时光KTV”歌厅（标牌显示），李峥以普通消费者的身份在A10包间（门牌显示）使用点歌器依次点播了相关歌曲，同时对曲目播放过程进行了摄像。公证人员对上述取证过程进行了全程监督，并根据现场点播、摄像的歌曲整理成《歌曲清单》作为公证书附件，将摄像资料文件刻录成DVD光盘予以封存。上述《歌曲清单》中包括涉案作品等56首歌曲。经庭审播放比对，上述公证书所附光盘记录的现场摄录的涉案音乐电视作品内容，与原告提供的唱片光盘的音乐电视作品内容相同。
另查明，被告潘德胜经营的历城区幸福时光娱乐中心的经营范围为量贩式KTV。原告为本案支出费用共计1029元。
本院认为，涉案音乐电视作品是以类似摄制电影的方法创作的作品。根据我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，享有著作权。本案中，原告提交的《EQ乐宴全系列（一）》唱片光盘的外包装和内盘盘面上都标注有出品、版权提供、出版、总发行、制作者、著作权人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该唱片光盘载明出品、版权提供、制作者及著作权人均为EQarts唱片（即惠达州公司），因此可以确认惠达州公司为涉案音乐电视作品的著作权人。根据（2011）经长安内经证字第912、6751号公证书的内容，可以认定原告帝豪星辰公司获得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权以及以自己的名义提起诉讼的权利。被告潘德胜未经原告许可，在经营场所向消费者提供以点播形式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，其行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品依法享有的放映权，应当承担相应的法律责任。
对于原告提出的判令被告删除侵权音乐电视作品的诉请，因判决被告停止侵权已包含此诉请，足以制止被告的侵权行为，本院不再另行判决。关于赔偿损失的数额，原告并未提供相应的证据加以证明。在难以确定原告因侵权所受损失和被告因侵权所获利益的情况下，本院将综合考虑被告的经营规模、侵权行为性质、期间、后果和过错程度，原告作品类型、数量、知名度、合理支出等因素予以酌定。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘德胜立即停止侵犯原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司涉案作品著作权的行为；
二、被告潘德胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司经济损失及合理支出共计3229元；
三、驳回原告北京帝豪星辰文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告潘德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙 娜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）乐减字第1118号
罪犯罗格大铁，曾用名罗格丹铁，男，1975年11月27日出生，初中文化，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院以盗窃罪于2007年3月30日作出（2007）乐中刑初字第73号刑事判决，判处被告人罗格大铁有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。刑期自2006年11月11日起至2017年5月10日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2007年5月29日以（2007）乐刑终字第45号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。服刑期间曾于2010年6月13日减刑一年七个月，2012年6月25日减刑一年一个月，刑期至2014年9月10日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2013年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗格大铁在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年12月19日获表扬奖励，2012年4月至2013年8月的计分考核累计积分为115分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗格大铁在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格，态度端正。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗格大铁，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗格大铁予以减刑十个月四天，刑期至2013年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：肖伟勋
审 判 员 ： 伍 健
代理审判员 ： 陈 兵
二〇一三年十月三十日
书 记 员 ： 周 静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3518号
原告焦慧，女，1976年3月23日出生，汉族，无业，住章丘市
委托代理人林东，男，1984年4月10日出生，汉族，济南历城君桥法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李元彬，男，1980年3月15日出生，汉族，司机，住山东省禹城市。
被告济南德邦物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘建青，总经理。
委托代理人王立贵，男，1979年9月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
委托代理人李少龙，男，1982年6月12日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
原告焦慧诉被告李元彬、济南德邦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴刚独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告焦慧的委托代理人林东，被告济南德邦物流有限公司的委托代理人王立贵、李少龙到庭参加诉讼。被告李元彬、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦慧诉称，2013年11月12日9时40分，被告李元彬驾驶被告济南德邦物流有限公司所有的鲁AE89**号重型货车沿青银高速公路青岛方向行驶至318KM处时，与王永超驾驶的原告焦慧所有的鲁AR99**号轻型客车发生交通事故，造成原告焦慧所有的车辆损坏，经交警部门认定被告李元彬负本次事故的全部责任。事发时，鲁AE89**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险且在保险期间。据此，请求法院依法判令三被告赔偿原告焦慧车辆损失21724元、车损鉴定费550元，交通费1713.5元，诉前保全费320元。由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，剩余22307.5元由其他被告承担。
被告李元彬（缺席）未答辩。
被告济南德邦物流有限公司辩称，其对在本次事故中负全部责任没有异议。原告焦慧申请鉴定机构为单方申请，未经过被告一致同意，对于鉴定结论的真实性无法核实，故对车辆损失21724元不予认可。事故车辆投保有交强险，且本公司在济南有自己的经营场地和营业网点，完全有能力承担因公司原因造成的意外损失，原告焦慧无需进行诉前保全产生不必要的费用，对诉前保全费不予认可。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定以下事实：
1、2013年11月12日9时40分，被告李元彬驾驶被告济南德邦物流有限公司所有的鲁AE89**号重型货车沿青银高速公路青岛方向行驶至318KM处时，与王永超驾驶的原告焦慧所有的鲁AR99**号轻型客车发生交通事故，造成原告焦慧所有的车辆损坏，经交警部门认定被告李元彬负本次事故的全部责任。
2、事故发生后，鲁AR99**号轻型客车经济南市价格认证中心评估，直接物质损失21724元，原告焦慧为此支付鉴定费550元。目前，因该车没有修理价值，原告焦慧已经将车辆转卖处理。
3、鲁AE89**号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，事发时在保险合同有效期内，该交强险的有责财产损失赔偿限额为2000元。该车未投保商业险。
4、被告李元彬系被告济南德邦物流有限公司雇佣的司机，事发后，被告李元彬被辞退。
上述事实，有原告焦慧提供的机动车行驶证、道路交通事故认定书、驾驶证、山东省涉案物品价格鉴定结论书、价格咨询费票据、燃油费发票、高速公路通行费发票、保全费票据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法财产依法受保护。在本次事故中，经交警部门认定，李元彬承担事故的全部责任，该认定事实清楚、分析合理，并无不当，应作为确定事故各方民事责任的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方即被告济南德邦物流有限公司对原告焦慧的合理损失在交强险范围外承担全部的侵权损害赔偿责任。因被告李元彬承担事故全部责任，具有重大过失，故应与被告济南德邦物流有限公司承担连带赔偿责任。
关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告焦慧的诉请以及法律规定予以确定。原告焦慧提供的证据足以证实原告焦慧主张车辆损失费21724元和价格咨询费550元的情况，本院对上述证据予以确认。原告焦慧提交的鉴定评估报告系交警部门委托，且该鉴定机构及鉴定人员具有相关鉴定资格，作出的鉴定结论有相应依据。被告济南德邦物流有限公司虽有异议但无足够证据反驳，也未申请重新鉴定，故原告焦慧提供的鉴定评估报告应予采信。被告济南德邦物流有限公司对该证据不予认可的理由不能成立，本院不予采信。关于交通费，本院根据相关票据及本案实际情况，酌定为500元。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在本院确定的原告焦慧合理损失范围内按照交强险的有责财产损失赔偿限额赔付车辆损失费2000元，其余损失由被告济南德邦物流有限公司予以赔付。被告李元彬、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告焦慧车辆损失费2000元。
二、被告济南德邦物流有限公司赔偿原告焦慧车辆损失费19724元、价格咨询费550元、交通费500元，以上共计20774元。
三、被告李元彬对被告济南德邦物流有限公司所负赔偿款项承担连带赔偿责任。
上述给付，限自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告焦慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告济南德邦物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 娄焕霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1385号
申请执行人：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：康喜林，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：李香莲，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已给付执行款180000元，申请执行人放弃其它欠款，本案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2014）公民二初字第418号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年五月十九日
书记员 李国军
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1090号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梁某，绰号“小梁”，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人章丽芳，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
被告人谢某甲，农民。因犯抢夺罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人谢某乙，绰号“火星”，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1830号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪、被告人谢某甲、谢某乙犯盗窃罪，并建议对被告人梁某判处一年六个月至三年六个月有期徒刑，并处罚金，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员孙瑜出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人章丽芳、被告人谢某甲、谢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2014年6月初的一天凌晨，被告人谢某甲、谢某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道浅水湾网吧门口，采用螺丝刀开锁等手段，窃得被害人孙某停放的新大洲牌电动自行车1辆，价值人民币1，378元。
2．2014年6月中旬的一天凌晨，被告人谢某甲、谢某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道凤凰传奇网吧门口，采用插片开锁等手段，窃得被害人普某停放的五星钻豹牌电动自行车1辆。
3．2014年7月12日凌晨2时许，被告人梁某、谢某甲、谢某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道凤凰传奇网吧门口，采用拧锁推车等手段，窃得被害人谢某丙停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2，450元。
4．2014年7月15日凌晨2时许，被告人梁某、谢某甲、谢某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道凤凰传奇网吧门口，采用推车等手段，欲盗窃被害人吕某停放的踏板摩托车1辆，价值人民币1，540元，后被巡逻协警发现而逃跑。在逃跑过程中，被告人梁某为抗拒抓捕，采用拳打等手段，对巡逻协警殷某进行殴打，造成殷某头部受伤。经鉴定，殷某之损伤已构成轻微伤。
2014年7月15日，被告人谢某甲协助公安机关抓获被告人谢某乙。
上述事实，被告人梁某、谢某甲、谢某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某、普某、谢某丙、吕某、殷某陈述，证人叶某、屠某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，涉案物品购买凭证，病历资料，刑事判决书及罪犯档案资料，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，立功情况说明，抓获经过及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人谢某甲、谢某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某甲、谢某乙在第4节盗窃作案过程中，已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可作为盗窃次数在量刑时予以体现；被告人梁某在第4节作案过程中，既未实际劫得财物，也未造成他人轻伤以上伤害，亦属犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人谢某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其协助公安机关抓获同案犯，属有立功表现，可依法从轻处罚。三被告人归案后均自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人梁某从轻或减轻处罚的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一六年七月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十五日起至二〇一五年一月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十六日起至二〇一五年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任其良
代理审判员 鲍 琦
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1754号
原告方剑武，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇。
委托代理人刘均林，男，1944年10月10日出生，汉族，退休干部，住平江县长寿镇。
被告黄国雄，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告龚志安，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
被告熊招喜，又名熊朝辉，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
三被告共同委托代理人吴映红，湖南汉昌律师事务所律师。
本院于2013年11月13日立案受理了原告方剑武诉被告黄国雄、龚志安、熊朝辉退伙纠纷一案后，依法由代理审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方剑武诉称：2011年5月原告与三被告合伙开办长寿太坪竹木业加工厂，2012年6月因原告投资方向改变，向三被告提出了退伙的请求，同年6月19日原告与三被告达成了退股协议，约定由三被告分期退还原告股金80000元，但协议签订后，三被告仅支付原告10000元现金后，开始以种种理由拖延拒不支付余款，为此，请求依法判决三被告立即清偿原告的股金80000元整（已支付的10000元可从中抵减），本案诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、三被告的户籍证明，证明三被告的身份；
3、退股协议，证明三被告与原告达成的退股协议中约定，由三被告分期退还原告股金人民币80000元；
4、租赁合同，证明原、被告合伙开办的太坪竹木加工厂租赁的场地位于平江县恒盛粮食购销有限公司所有的邵阳粮店。
三被告答辩称：原告与三被告合伙开办竹木加工厂情况属实，但办厂之前，原告承诺个人能够投入300000元资金，但实际原告只投入50000元，而三被告则各自投入180000元，在竹木加工厂经营期间，原告因涉事被捉，竹木加工厂因资金短缺陷入困境，无奈三被告只好又吸收黄金平、黄访贤两位股东加入，后因经营理念的不同，原告提出退伙，并表示不同意后加入的两位合伙人参与原告的退伙事宜，三被告为尽快处理原告的退伙一事，在竹木加工厂处于严重亏损的情况下，不得已与原告签订退伙协议，在协议中原告不承担竹木加工厂的一切亏损，而由三被告退还原告共计80000元，如今，竹木加工厂仍然处于亏损状态，三被告已负债累累，无力返还原告80000元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其抗辩主张，三被告向法院提交了如下证据：
1、个体工商户营业执照，证明原被告开办的太坪竹木业加工厂系个体工商户；
2、股本账本，证明太坪竹木业加工厂各合伙人的出资情况。
经庭审质证、认证，三被告对原告提交的证据1、证据2未提出异议，本院予以采信；三被告对原告提交的证据3、证据4的真实性、合法性未提出异议，但认为原告退伙时并未进行清算，而黄金平、黄访贤两位合伙人是在租赁合同签订后才入伙，本院认为原告提交的证据3、证据4符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信；对三被告提交的证据1、证据2，原告均提出了异议，认为原被告之间并没有进行明确的工商登记，且太坪竹木加工厂两次进行算账，原告均不在场，本院认为三被告提交的证据1系有权的国家机关发放，内容真实、合法，且与原被告陈述的加工厂的名称、场地均符合，本院对此证据予以采信，关于三被告提交的证据2，因其仅系个人手书，无其他证据予以佐证，故本院对此证据不予采信。
庭审中，原告申请证人吴方成出庭作证，证明原被告之间达成的退伙协议事实，本院认为，证人的证言与原告提交的其他证据及被告的陈述能够相互印证，故本院对吴方成的证言予以采信。
经审理查明：2011年5月原、被告四人口头约定合伙开办竹木业加工厂，同年5月19日原、被告四人与平江县恒盛粮食购销有限公司签订了租赁合同，租赁平江县恒盛粮食购销有限公司现有的邵阳粮店作为场地，2011年6月2日原被告四人以被告黄国雄的名义正式登记，办理了个体工商户营业执照，字号登记为平江县太坪竹木加工厂，经营范围为木方、木板加工并销售其产品。在太坪竹木加工厂的经营过程中，原告提出了退伙，2012年6月24日原告与三被告达成了书面的退股协议，由三被告分期退还原告股金人民币80000元，但三被告仅按照退股协议退还原告10000元之后，就不再退还。庭审中，三被告提出与原告签订退股协议时，太坪竹木加工厂的另外两位合伙人未参加，退股协议应当认定为无效，但诉讼中三被告并未提供确凿有效的证据证明其他两位是合伙人且对原告的退伙债务应承担责任，其他两位利害关系人未在退股协议上签字或盖章。
上述事实有当事人陈述、当事人身份证明、租赁合同、退伙协议、个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为：原告方剑武出资与黄国雄、龚志安、熊朝辉三被告合伙经营平江县太坪竹木加工厂，基于该厂的登记性质，四人之间的法律关系应定性为个人合伙关系。合伙期间，原告在得到各合伙人一致同意的情况下退伙，对于原告的退伙，三被告均同意返还原告方剑武股金人民币80000元整，同时，各方当事人以退股协议的形式对上述内容进行了书面确认。原告方剑武的退伙行为合法有效，其与三被告达成的协议内容亦不违反法律强制性规定，三被告应当切实依照该协议内容履行义务。关于三被告提出的太坪竹木加工厂还有另外两名合伙人，原被告四人达成的退股协议应属无效行为的抗辩理由，因三被告未对此提出确凿有效的证据证实另外两位利害关系人入伙经过了原告的同意，故不能认定为原告退伙时的合伙人，且退股协议上另外两名利害关系人未签名或盖章，故对原告的债务，应当由三被告承担连带清偿责任，三被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国雄、龚志安、熊朝辉依照退股协议的约定给付原告方剑武人民币80000元（三被告已支付的10000元可从中抵减）；
二、三被告互负连带清偿责任。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行。（收款人：平江县国库集中支付局，账号：43001723666052501003，开户行：建行湖南省平江支行天岳分理处，汇款时请写明案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由黄国雄、龚志安、熊朝辉三被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 张瑞芳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 于柯俊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第831号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人张乙。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕738号起诉书指控被告人张乙犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙经事先电话联系后，于2015年6月17日晚7时许，至本市山阴路XX弄附近，将2小包毒品以人民币200元的价格贩卖给黄某某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，缴获的上述毒品经上海市毒品检验中心检验，送检黄某某的0.25克白色粉末中检出海洛因成分。上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某、张甲的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《工作记录》，拍摄的相关照片，调取的相关刑事判决书及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乙明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张乙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯该罪，依法应从重处罚。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人张乙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的毒品、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年八月七日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条……,违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第705号
原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司，住所地张家界市且住岗助民路鑫成君泰小区。
负责人鲁必辉，该公司经理。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某，女。
本院在审理原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司于2015年6月3日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司自愿向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告湖南鸿运物业管理有限公司张家界分公司承担。
审 判 员 吴廷杰
二〇一五年六月三日
代理书记员 丁 黎
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第152号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。住所地：民勤县民湖路3号。
法定代表人苏子才，该联社理事长。
委托代理人韩风兰，女，该联社新都信用社信贷员。
被执行人李小军，男，生于1977年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人民勤县农村信用合作联社与被执行人李小军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）民民初字第678号民事调解书，被执行人李小军应偿还申请人民勤县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，并负担案件受理费572元。本院在执行过程中，经调查，被执行人李小军暂无执行能力，申请人亦提供不上被执行人的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第678号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 马忠东
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初903号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：黄昱，男，1988年9月22日生，汉族，住萍乡市。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行诉黄昱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行于2018年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费664元，减半收取计332元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 谢雨妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00686号
原告：吕新海，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王道爱，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵晶波，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：张玲，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
被告：蒋星华，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：永城市经纬汽车运输有限公司。
法定代表人：不祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人：翟昊，该公司总经理。
本院在审理原告吕新海与被告赵晶波、张玲、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、蒋星华、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，吕新海于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕新海在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新海撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吕新海负担。
审判员 吴燕
二〇一四年五月十九日
书记员 张娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00018号
罪犯彭东华，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年10月9日作出（2011）通刑初字第00091号刑事判决，以被告人彭东华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，附加罚金1000元（困难证明）。刑期自2011年3月2日至2016年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭东华在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第一、三季度各获监狱表扬一次，2013年度第一、二、四季度各获监狱表扬一次，2014年第二季度获监狱记功一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭东华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭东华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日至2015年5月1日止），附加罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3906号
原告秦某。
委托代理人许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托代理人许少华，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚生女孩王某乙，现年3周岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因家务琐事时常发生争吵，双方之间夫妻感情已彻底破裂。现提起诉讼，请求准予我与被告离婚。
被告王某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女王某乙。双方婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，现原告以与被告夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求准予其与被告离婚。审理中，被告否认与原告的夫妻感情已经破裂，希望能给孩子一个完整的家，双方继续在一起生活。而原告未提交有效证据证实其所主张的与被告夫妻感情已经破裂的事实。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告既已结婚且育有子女，就应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二０一六年八月一日
书记员 连枝枝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范昌林，男，1958年6月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京昊海建设有限公司。住所地：北京市海淀区清河毛纺路**号院*号楼。
法定代表人：红勇，该公司总经理。
再审申请人范昌林因与被申请人北京昊海建设有限公司（以下简称昊海公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范昌林申请再审称：二审法院违反法律规定，剥夺我的辩论权利。没有按时开庭，没有按法院工作流程审案，判决有瑕疵，袒护被申请人。我在公司一直干水暖工，属于特殊工种，被申请人不给我办理特殊工种退休。1996年1月28日，被申请人捏造证据，违法作出除名决定，将我的人事档案转移至中关村社保所，没有通知我，没有和我办理任何手续。（2013）海民初字第16315号民事判决已经确认被申请人于1996年1月28日作出的《关于给予范昌林除名决定》不发生法律效力。1993年公司没活，让全体职工回家待岗。我待岗后多次找到公司要求工作，要求签订劳动合同，要求支付待岗生活费。公司故意拖延，不与我签订劳动合同和待岗协议，不支付待岗生活费。公司不承认与我有劳动关系，辩称1996年1月28日作出除名决定，是因为我擅自离岗，长期旷工。但事实是我一直在家待岗，从未接到任何通知和返岗通知。第一份、第二份除名证据，都发生在1996年1月8日，时间上有冲突，有质疑。第三份除名决定落款时间是1996年1月28日。上述除名决定没有通知我，没有和我办理任何手续，没有出具解除劳动关系书面证明，没有我签字。第四份证据，失业救济金没有回执落款时间。第五份证据，关于范昌林养老保险问题，落款时间是1996年1月28日，没有通知我交照片。第六份证据，海淀区建筑工程公司给我定位固定工，是完全错误的，我是全民所有制长期工。二审法院认定张宝亭系范昌林的妹夫是错误的，没有依据。（2013）海民初字第16315号撤销除名决定一案中，黄永顺、沈宝合两位工友出庭作证，向法院陈述事实。二审法院认定事实完全错误，判决缺乏法律依据。被申请人违法侵权，应当承担侵权责任，赔偿经济损失。
昊海公司提交意见称：被申请人不同意申请人的诉讼请求。
本院认为：本案中，范昌林自1992年3月起至今未实际为昊海公司提供劳动，昊海公司亦未向范昌林支付过工资，双方自1992年3月起至今无事实上履行劳动权利义务的行为，故昊海公司与范昌林之间不享有和承担劳动法上的权利义务。一、二审法院依据查明的事实，判决驳回范昌林的诉讼请求并无不当。
综上，范昌林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范昌林的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 高金兰
代理审判员 王士欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
杨晓明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1146号
申请执行人丛旭松，农民。
被执行人刘邦鑫，农民。
本院在执行申请执行人丛旭松与被执行人刘邦鑫买卖纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第692号
罪犯孙世军，男，1969年9月21日生，汉族，小学文化，山西省浮山县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
原临汾地区中级人民法院于一九九八年十一月十九日作出（1998）临刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人孙世军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于一九九八年十二月三十日作出（1998）晋刑核字第85号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2001年3月被山西省高级人民院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年10月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2003年10月24日起至2021年10月23日止）。2008年10月被本院减刑一年六个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孙世军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯孙世军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2009年11月、2011年8月、2012年8月、2013年3月、9月、2014年6月共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙世军在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯孙世军减刑一年四个月。
（刑期自2003年10月24日起至2018年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘民一初字第1053号
原告危某
被告吴某
原告危某与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李灿辉适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告危某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某诉称，她与被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月30日双方同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续。她与被告均系再婚，婚后未生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后她与被告及其家人矛盾颇多。2013年9月28日她与被告发生争吵后，一直住在娘家，与被告分居生活至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年8月30日双方自愿同到湘阴县民政局办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2012年农历正月初十双方按当地习俗举行了婚礼。原、被告系再婚，婚后未生育小孩，双方因家庭琐事有过争吵，2013年9月28日原告与被告发生争吵后，一直在娘家居住，双方分居生活至今。以上事实，有原告提供的结婚证书以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，婚姻基础一般，但是婚后经过两年多时间的共同生活双方已初步建立了夫妻感情。原、被告虽有争吵，皆因家庭小事引起，双方并无大的矛盾与纠纷，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通、相互理解，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告危某请求与被告吴某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告危某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李灿辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘月生
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5848号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告马丽。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马丽物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 祁 源
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第486号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月10日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。桃江县人民检察院指派助理检察员李希明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人杨某某在桃江县松木塘镇，20年余前从同村杨登山（音，已逝）手中购得1支鸟铳，非法持有用于上山打猎。2014年4月10日，被告人杨某某在桃江县松木塘镇，携带该鸟铳与谢召军、杨某祥等人结伴准备上山打猎时，被桃江县公安局民警抓获归案，鸟铳同时被民警查获。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，认定该鸟铳系枪支。
在审理中，被告人杨某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证、证人谢召军、杨某祥的证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年12月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人杨某某进行社区矫正社会调查评估。桃江县司法局于2014年12月23日对被告人杨某某进行调查评估，该局认为，被告人杨某某的犯罪行为及社会影响较小，监管条件及矫正环境一般，其再犯罪的风险较小，其家属愿意监督帮教，社区干部愿意全力配合，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人杨某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人杨某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人杨某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，被告人杨某某没有再犯罪的危险，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘智慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1611号
原告赵以忠，男，生于1969年9月23日，汉族，住济南市。
原告周吉富，男，生于1965年10月15日，汉族，住济南市。
两原告共同委托代理人刘恒、李雪（均系特别授权代理），均是山东海扬律师事务所律师。
被告孟令东，男，生于1968年6月14日，汉族，住济南市。
被告郑吉成，男，生于1973年4月29日，汉族，住济南市。
被告刘金莲，男，生于1960年10月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵以忠、周吉富与被告孟令东、郑吉成、刘金莲合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵以忠、原告周吉富撤回起诉。
案件受理费3150元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判员 仪 挺
二〇一六年四月二十二日
书记员 申秋君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3264号
原告于自杰，男，1972年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙文，男，1987年6月6日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
原告于自杰因与被告孙文机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙文驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙文驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月三十日
书记员 王学海
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1235号
被执行人张校科，地址河北省邯郸市。
湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司与张校科合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第1997号已经发生法律效力。由于被执行人张校科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款64000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张校科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张校科新的财产线索，申请执行人湖南天一赛马工程机械有限公司、湖南天一赛马工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞春林
二〇一七年五月二日
书记员 刘虎波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-28号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔺亚非
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第726号
原告李铁，男，1966年5月1日生。
委托代理人徐征、周大峰，确山县法律援助律师，代理权限为特别授权。
被告刘新亮，男，1975年12月2日生。
委托代理人张钨金，男，1963年12月1日生。
被告张继承，男，住确山县三里河乡八里岔村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
原告李铁与被告张继承、刘新亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院依法受理。2013年10月31日，原告李铁请求撤回对被告张继承的起诉，本院审查后予以准许。本院依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭对本案进行了审理。原告李铁及其委托代理人徐征、周大峰到庭；被告刘新亮及其委托代理人张钨金到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李铁诉称，2013年4月21日9时10分左右，被告刘新亮驾驶豫QJE2**号轻型自卸货车沿确山县任店镇木寨村至张冲村村通公路由东向西与相向而行的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致电动车受损、原告受伤的交通事故。确山县公安局交警大队对此次道路交通事故认定被告刘新亮负此交通事故的全部责任。被告张继承是豫QJE2**号轻型自卸货车的车主；豫QJE2**号轻型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交通事故强制保险。发生交通事故后，上述被告拒绝赔偿，被告的行为给原告造成很大的经济损失和精神痛苦。为此，根据法律有关规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未到庭、未答辩。
被告刘新亮辩称，1、被告对交通事故的发生及交警队作出的责任划分不持异议；2、原告提出赔偿项目及数额由法院根据法律规定予以核算；3、被告车辆在本案保险公司投有交强险，应由保险公司予以赔付。原告在住院期间被告已为其垫付了一部分医疗费，原告得到保险赔偿后应当就被告垫付的部分退还给被告。
经审理查明：2013年4月21日9时10分左右，被告刘新亮驾驶豫QJE2**号轻型自卸货车沿任店镇木寨至张冲的村村通公路由东向西行驶至该道路木寨村北左转弯时，与相向而行李铁驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成李铁受伤，电动车受损。确山县公安局交通警察大队当日作出第261号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘新亮负事故的全部责任。
被告刘新亮系豫QJE2**号轻型自卸货车的实际所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了机动车第三者责任强制保险。此次事故发生在上述保险期间内。
李铁在此次交通事故中受伤后入确山县人民医院治疗，共住院治疗28天，花费医疗费6041.11元（刘新亮垫付1500元）。出院诊断为：1.面部挫伤；2.左眼外伤。出院医嘱为：1.定期复查；2.不适随诊。
诉讼中，原告李铁委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对于其伤残等级进行了鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所2013年8月30日出具驻申正司鉴所（2013）临鉴字第535号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李铁的伤残等级为Ⅹ级（十级）。上述鉴定的费用600元是由原告负担的。
李铁及其家庭成员的户籍均为农村户籍。李铁与妻子司桂连育有一子李福赏，生于2002年3月8日。李铁之父李振友生于1942年12月10日，李铁之母李秀荣生于1941年7月15日。李振友与李秀荣共生育有六个子女，分别是李铁、李永红、李显、李香、李笋和李芬。
李铁在事故中驾驶的二轮电动车因此次事故受损，经确山县价格认证中心评估车损为1320元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、出院证及医疗费票据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的应当承担民事责任。确山县公安局交通警察大队作出的第261号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定刘新亮负事故的全部责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采信，应当作为本案认定案件事实的依据。被告刘新亮在车辆驾驶中的过错行为是造成事故的根本原因，对原告李铁的损失应承担全部的民事赔偿责任。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告方的各项损失为：
1.残疾赔偿金：7524.94元×20年×10％＝15049.88元。
2.护理费：30元×28天=840元。
3.住院伙食补助费：20元×28天=560元。
4.营养费：10元×28天=280元。
5.误工费：30元×28天=840元。原告方请求赔偿误工费至定残前一日，本院认为，原告受伤的部位在面部，因此并不影响其治疗终结后继续工作，其误工期间应以住院期间为依据。
6.鉴定费：依票据确定为600元。
7.交通费：原告方请求600元，本院根据原告李铁实际的治疗情况，酌定为300元。
8.医疗费：6041.11元。
9.精神损害抚慰金，原告方请求5757.41元，本院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定并综合原告的伤残情况，酌定为5000元。
10.车损：1320元。
11.被抚养人生活费：李振友与李秀荣的赡养费共计5032.14元×17年×10%÷6人=1425.77元；李福赏的抚养费为5032.14元×7年×10%÷2人=1761.25元，以上被抚养人生活费共计3187.02元。
李铁的损失共计34018元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故中，豫QJE2**号轻型自卸货车造成了原告方损失，赔偿权利人可以在肇事车辆第三者责任强制保险责任限额范围内请求保险公司直接向其赔付相关损失。
根据原告方诉请及已经查明的原告方损失情况，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在本案中应赔偿的项目及数额为：
李铁的残疾赔偿金15049.88元、护理费840元、住院伙食补助费560元、营养费280元、误工费840元、交通费300元、医疗费6041.11元、被抚养人生活费3187.02元、精神损害抚慰金5000元及车损1320元，共计33418元。
鉴定费600元由被告刘新亮承担，折抵其已垫付的1500元，原告李铁还应当退还被告刘新亮900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李铁的各项损失33418元；
二、原告李铁于本判决生效之日起五日内退还被告刘新亮900元；
三、驳回原告李铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告方已预交），由原告李铁负担200元，被告刘新亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李义玲
代理审判员 胡明星
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 娟