wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第362号
原告董某。
委托代理人梁光华。
被告梁某甲。
原告董某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任庭审记录。原告董某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩名叫梁某乙、××××年××月××日生育一女孩名叫梁某丙、××××年××月××日生育一男孩名叫梁某乙。由于性格不合，结婚后，原告与被告经常为一些家庭琐事争吵，原告也因此遭被告殴打多次，村委会曾调解过，但被告没有改正。被告于2009年6月去广东打工，打工期间被告只寄过500元钱回家，家庭所有开支全由原告一人承担。2011年春节，被告从广东打工回家，由于没钱，以原告有第三者为由发火，然后拿原告出气，殴打原告，原告己向派出所报案，当时被告在派出所所长面前保证今后不再殴打原告，并写了保证书（原件存派出所，已遗失）。2012年2月的一天晚上，被告又无故发火，在原告熟睡时殴打原告，为了躲避被告的打骂，原告到派出所报案后，独自出走打零工维持生活至今。一方面被告不关心家人，另一方面被告用暴力虐待家人，原告与被告的感情已完全破裂。综上所述，原告与被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，原告请求法院公正判决。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记申请书明复印件，证实原、被告存在合法夫妻关系；2、户籍登记证明复印件，证实家庭成员基本情况；3、杜某某证明原件，证实原告曾因遭受被告实施家庭暴力后找村委领导调解的事实；4、安陲乡派出所证明原件，证实原告曾因遭受被告实施家庭暴力后，到辖区派出所报案，民警对被告进行批评教育的事实；5、村民委证明原件，证实原告于2012年2月至今与被告分居的事实。
被告梁某甲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。原告董某提交的证据1、2、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告董某提供的证据予以确认，原告提供的证据3因证人本人不出庭接受质证，故本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩名叫梁某乙、××××年××月××日生育一女孩名叫梁某丙、××××年××月××日生育一男孩名叫梁某乙。婚后夫妻因家庭琐事时常发生争吵，原、被告于2012年2月分居至今。2014年3月21日原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原告董某与被告梁某甲婚后因家庭琐事时常发生争吵，并分居满二年以上，双方互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，原告对这一主张提供合法有效的证据予以证实，因此要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，无法查清原、被告在夫妻存续期间的共同财产、共同债务，故本案不予处理。依照《中华民人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某乙由被告梁某甲抚养，婚生女梁某丙、婚生子梁某丁由原告董某抚养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，上诉期间不得另行结婚。
审判员 黄 托
二〇一四年五月七日
书记员 吴游立志
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告苗玉龙，男，1965年1月7日出生，汉族，农民。
被告谷淑华，女，1959年11月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ海，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘金成，男，1967年10月23日出生，汉族，农民。
被告刘金和，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告苗玉龙、谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年3月24日，被告苗玉龙、谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告苗玉龙借款5万元，借款期限12个月，从2012年3月24日至2013年3月24日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告苗玉龙仅偿还了部分借款利息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告苗玉龙立即偿还借款本金25150.96元及利息257.95元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年3月25日起至判决生效日止）；被告谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）一份。证明被告苗玉龙、谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和自愿组成联保小组向原告申请借款的事实。
证据二、小额联保借款合同（复印件）一份。证明原告与被告苗玉龙签订了借款合同，其中约定了借款金额、还款时间、借款利率、逾期还款应承担的逾期利息，5个被告自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人。
证据三、小额贷款借据（复印件）一份。证明原告已于2012年3月24日将贷款拨付给被告苗玉龙及其签字领取借款的事实。
证据四、被告苗玉龙还款流水账单（复印件）一份。证明被告苗玉龙借款本金5万元、利息7109.58元，被告共偿还利息6223.88元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息257.95元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年3月24日，被告苗玉龙、谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告苗玉龙向原告借款5万元，年利率为14.58%，借期自2012年3月24日至2013年3月24日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告苗玉龙于2012年3月24日签字领取借款后，分期偿还利息6223.88元，至今尚欠原告借款本金25150.96元、利息257.95元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告苗玉龙应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苗玉龙立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和应按合同的约定，对被告苗玉龙应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告苗玉龙于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金25150.96元、利息257.95元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金25150.96元从2013年3月25日起至判决生效日止）；
二、被告谷淑华、ＸＸ海、刘金成、刘金和对被告苗玉龙上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费761元、公告费1000元，由被告苗玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 赵 丹
审 判 员 刘丽荣
人民陪审员 李 卓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高 岩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第206号
原告朱金萍。
被告钱环城。
原告朱金萍与被告钱环城民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告朱金萍到庭参加诉讼，被告钱环城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，被告以生意周转需要为由向原告借款人民币（下同）60，000元，出具借条一份，约定借期为一个月，逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告通过银行转账方式借款给被告，但被告至今未能归还借款，原告多次催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即归还上述借款及自2013年10月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告钱环城向原告借款事实；
2、银行卡卡转账凭证原件一份，证明原告通过银行转账方式借款给被告；
3、原告身份证复印件及公安派出所出具的被告证明各一份，证明原、被告为本案的适格主体及被告的经常居住地。
被告钱环城未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定的期限归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担继续归还借款并偿付逾期还款的利息损失的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告钱环城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱环城于本判决生效之日起十日内归还原告朱金萍借款60，000元；
二、被告钱环城于本判决生效之日起十日内偿付原告朱金萍逾期归还上述借款的利息损失（以60，000元本金为基数，自2013年10月17日起计算至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元，由被告钱环城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0732号
上诉人（原审被告）邯郸市俊翔建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市广平县金广源路西段北侧（袁庄村中段）。
法定代表人董俊峰，经理。
被上诉人（原审原告）天津市太行给水暖通工程有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层C04室。
法定代表人张红岩，总经理。
上诉人邯郸市俊翔建筑劳务分包有限公司因与被上诉人天津市太行给水暖通工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民三初字第0164号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邯郸市俊翔建筑劳务分包有限公司认为：本案双方对发生纠纷由何地法院管辖没有具体约定，根据民诉法规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，原审法院认定合同履行地为天津市和平区，是主观推定，无证据证明，因此本案应由被告住所地河北省邯郸市广平县人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市广平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，双方未在合同中明确约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同为百货大楼定压机组及生活热水机组设备供货合同，合同的供货和安装地点均为天津市和平区百货大楼，即合同履行地在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人邯郸市俊翔建筑劳务分包有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第328号
罪犯黄秉，男，1982年2月10日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2007年2月2日作出（2007）海南刑初字第10号刑事判决，以被告人黄秉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年6月10日至2018年6月9日止；于2007年5月22日作出（2007）海南刑初字第10-2号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16736元，并对赔偿总额人民币66944元承担连带责任。该判决已发生法律效力。罪犯黄秉于2007年7月20日入监服刑，在服刑期间，本院于2010年3月18日作出（2010）海南二中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯黄秉减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利变更为二年，减刑后刑期执行至2017年2月9日止；本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第63号刑事裁定，对罪犯黄秉减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行至2016年4月9日止，剥夺政治权利二年不变；本院于2013年7月18日作出（2013）海南二中刑执字第189号刑事裁定，对罪犯黄秉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2015年8月9日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈明扬出庭提请对罪犯黄秉予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派助理检察员黎东兴出庭履行职务，罪犯黄秉、证人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯黄秉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯黄秉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄秉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年3月至2014年6月，共计考核16个月，获得8个综合表扬、1个单项表扬。
另查明，该犯应赔偿附带民事诉讼原告人人民币16736元，已赔偿人民币2000元，达到12%。考核期内表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、民事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、交纳赔偿金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秉在服刑改造期间确有悔罪表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年十月十日
书 记 员 王扬敏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1121号
申请执行人扬州曲力电缆包装有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇三友村。
法定代表人强兴定，该公司董事长。
被执行人唐海波。
申请执行人扬州曲力电缆包装有限公司与被执行人唐海波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2014）扬江商初字第00674号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还货款789909元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江商初字第00674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初99号
原告刘广林，男，住河南省柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告刘建乐，男，住河南省柘城县。
原告刘广林诉被告刘建乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘广林及委托代理人胡广体到庭参加诉讼，被告刘建乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广林诉称，2015年3月8日22时许，被告所有的豫NMD9**号小型普通客车沿省道214公路由西向东行驶至某某县杨湖口乡杨虎头路段时，与同向行驶的原告驾驶的豫NGE6**号三轮摩托车追尾相撞造成交通事故致使原告受伤，豫NGE6**号三轮摩托车受损。事发后，豫NMD9**号小型普通客车驾驶人驾车逃逸，原告住院数天进行救治，后经司法鉴定构成十级伤残。某某县公安交警大队鹿公交认字（2015）第03083号道路交通事故认定书认定，肇事逃逸的豫NMD9**号车无保险。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损费、精神赔偿金共计41827.12元；此案诉讼费由被告承担。
被告刘建乐未作答辩。
经审理查明，2015年3月8日22时许，被告刘建乐所有的豫NMD9**号小型普通客车沿省道214公路由西向东行驶至某某县杨湖口乡杨虎头路段时，与同向行驶的原告驾驶的豫NGE6**号三轮摩托车追尾相撞。造成交通事故,致使原告刘广林受伤,豫NGE6**三轮摩托车受损。事发后，豫NMD9**号小型普通客车驾驶人驾车逃逸。原告先被送到某某县真源医院住院治疗，2015年3月9日又被转往柘城县中医院住院治疗，至2015年3月21日共住院13天，原告在某某真源医院支付医疗费1344.38元，在柘城县中医院支付医疗费6225.87元。该事故经某某县公安交通警察大队认定：肇事逃逸的豫NMD9**号小型普通客车驾驶人负全部责任，当事人刘广林不负事故责任。2015年8月28日原告伤情经商丘慧慈法医临床，司法鉴定所鉴定：刘广林系外伤并左髌骨骨折致左下肢丧失功能达10%以上，刘广林伤残等级为十级；鉴定费710元；因原告左侧髌骨骨折手术，有钢钉内固定，需要二次手术，手术费用5000多元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书、司法鉴定所证明、某某县真源医院住院收费票据、柘城县中医院住院病历及住院收费票据、鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案被告刘建乐所有的机动车行驶中与原告刘广林驾驶的机动三轮摩托车追尾造成交通事故致原告受伤，且被告所有的机动车驾驶人事故发生后又驾车逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认；虽然至今无法证实该车肇事时驾驶人是否为被告，但因该车属被告所有，所以被告对原告全部损失依法应承担全部赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费7570.25元（6225.87元+1344.38元）、误工费5084.56元（10853元/年÷365天×171天）、护理费386.55元（10853元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、后续治疗费5000元、鉴定费710元、交通费酌定为500元、精神损害抚慰金酌定为5000元，共计47127.36元。原告仅请求被告赔偿41827.12元，本院对超出该请求部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建乐于判决生效后十日内赔偿原告刘广林医疗费等各项损失人民币41827.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告刘广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 时清华
人民陪审员 位国新
人民陪审员 皇志强
二〇一六年四月八日
书 记 员 任振豪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1138号罪犯林志和，外号和仔，男，1985年2月10日出生，广西壮族自治区兴业县人，汉族，初中文化，农民，曾于2005年5月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，系累犯。现在福建省莆田监狱二监区服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2007年9月25日作出（2007）芗刑初字第359号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，责令退赔赃款人民币470000元，剥夺政治权利四年，其刑期自2007年4月28日起至2022年4月27日止。该判决发生法律效力后罪犯林志和于2007年10月31日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）莆刑执字第1021号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期自2007年4月28日起至2020年10月27日止。又于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变，其刑期至2019年4月27日止。又于2015年4月27日作出（2015）莆刑执字第365号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯林志和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年10月至2015年4月止累计达标分24.8分。2012、2013、2014年度均被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金人民币730元。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯林志和在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及其入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯林志和减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2007年4月28日起至2017年10月27日止，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年八月三十一日书记员程金
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初427号
原告李春禹，男，1963年5月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告郑玉珍，女，57岁，汉族，工人，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李春禹与被告郑玉珍民间借贷纠纷一案，原告李春禹于2017年3月15日向本院提出对被告郑玉珍撤诉申请。
本院认为：原告李春禹自愿申请撤回对被告郑玉珍的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春禹撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李春禹负担。
代理审判员 毛红春
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姜 鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第195号
原告：余某甲。
被告：刘某。
原告余某甲与被告刘某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子余某乙。2006年3月，原、被告离家外出做生意，小孩留给原告父母照料。后因生意难做，双方商量回家，但被告不肯回去，继续留在外地打工，原告因考虑孩子年幼，就回平阳本地打工。被告在外期间，从未主动打电话回家，也没有寄任何的生活费给孩子，对原告及孩子不闻不问，没有尽过妻子和母亲的责任。原告曾多次打电话要求被告回家，但被告一直不同意回来。至2011年6月，双方已分居两年以上，原告为此于2011年6月向本院起诉要求离婚后又撤回起诉。此后双方仍然处于分居状态。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求判令原、被告离婚；婚生子余某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告余某甲在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、户口簿，证明被告身份及婚生子女出生状况；3、结婚证，证明双方的婚姻事实；4、民事裁定书，证明原告曾于2013年10月向本院起诉离婚后又撤回起诉的事实。
被告刘某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告刘某经本院公告传唤未到庭视为自愿放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告余某甲与被告刘某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月10生育一子余某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2011年6月，原告曾向本院起诉要求离婚后又撤回起诉，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告余某甲曾向本院起诉离婚后又撤回起诉，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告要求婚生子余某乙由其抚养，本院考虑到婚生子随原告生活时间较多，由原告抚养将有利于孩子今后的成长，故对原告的要求予以准许。一方抚养孩子，另一方应承担相应的抚养费，本院综合考虑原、被告的经济状况及原告住所地的生活水平，酌定被告一次性给付原告子女抚养费45000元。被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告刘某离婚；
二、婚生子余某乙随原告余某甲生活，被告刘某一次性给
付原告余某甲子女抚养费45000元，该款限于本判决生效后三十日内支付。
案件受理费300元，由余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 李步芬
二〇一五年七月三十日
书 记 员 季暄燃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2257号
申请执行人杨超。
被执行人吴忠卫。
被执行人徐春雷。
申请执行人杨超与被执行人吴忠卫、徐春雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）启开民初字第01617号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人吴忠卫于该判决发生法律效力之日起十日内支付杨超借款本金30万元及利息（自2015年7月23日起至实际给付之日止，按月利率6%计算），并承担受理费、公告费7710元。被执行人徐春雷对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为307710元。本院于2016年8月25日立案受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人吴忠卫、徐春雷名下位于启东市汇龙�名仕豪庭7号楼1402室的房产。经向各金融机构、启东市车辆管理所、启东市房产交易所查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书、被执行人工商登记资料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封一套房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01617号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴建涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初157号
原告陈某某，女，1992年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人闫维章、闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告穆某某，男，1989年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人马群力、曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。
原告陈某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人闫昆、被告穆某某及其委托代理人曹小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后被告辞去工作，整日无所事事，经常上网打游戏，并千方百计向亲戚朋友借钱上网、购买彩票，原告多次劝告无果，双方为此发生争执，导致夫妻关系恶化。2015年8月，原告因病住院，被告对原告不闻不问。2015年9月，原告病情复发，被告仍对原告不管不顾。10月，原告不慎摔伤住院，被告不但不照顾原告，还对原告进行辱骂。现诉讼要求与被告离婚；原告嫁妆归原告。
被告穆某某辩称，双方经过三、四年了解登记结婚，婚后被告父母对原告如亲生女儿一样看待。原告生病治疗，被告全家人陪同，故原告陈述其生病被告不管不顾不是事实，不同意与原告离婚；原告因婚姻索取被告彩礼53600元及三金，导致被告家中经济困难。被告坚决不同意与原告离婚；如果离婚，原告应返还被告彩礼及三金。
经审理查明，原、被告于2009年冬季经人介绍相识，2014年元月13日订婚，同年3月24日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，原、被告因琐事发生吵架。原告遂于2016年1月6日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张夫妻感情彻底破裂一节未提交证据佐证。因双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记档案及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经过多年了解登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。庭审中，原告虽主张双方夫妻感情彻底破裂，但对此原告未提供任何证据佐证，故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、多沟通，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小娜
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 佩
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行。统一社会信用代码：91141000113184272D。
住所地：曲沃县东大街。
代表人：宋苏霞，行长。
委托代理人：王渡，曲沃农行客户部经理。
委托代理人：苗华晋，农行曲沃支行综合管理部副经理。
被告：孟涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称农行曲沃支行）与被告孟涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行曲沃支行的委托代理人王渡、苗华晋到庭参加了诉讼，被告孟涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行曲沃支行诉称：2010年5月31日，被告孟涛在我行申请办理金穗信用卡，授信额度50000元。透支后，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定归还本金、费用及利息、超限费、滞纳金，现该账户欠款，经多次催要，仍拒不还款。故具状请求判令被告偿还截止2017年1月16日账户欠款55152.93元的本金、利息、超限费、滞纳金，及止还清之日的全部利息。
被告孟涛未答辩。
经审理查明：原告农行曲沃支行提供被告孟涛在2010年5月31日申请办理金穗卡的申请表，孟涛的身份证复印件及资信证明，账户催收信息，账户详细信息，属地电催首页等证据。证明被告孟涛于2010年5月31日在原告处申请办理金穗卡，2013年11月27日建立账户，卡号为：6259980001440450，申请授信额度50000元，截止2017年1月16日，共透支本金48077元，欠利息5142.65元，滞纳金1933.38元，共计55152.93元。截止2017年6月6日，共透支本金48077元，欠利息8408.24元，逾期还款违约金1933.38元，共计58418.62元。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，透支款额按万分之五的日息计算，而且每月计复息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
以上为本案事实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定归还原告透支款，已构成违约，应当承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孟涛于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行透支本金48077元。
二、被告孟涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行利息8408.24元、逾期还款违约金1933.38元。
三、被告孟涛于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司曲沃县支行以上透支款本息、逾期还款违约金58418.62元为基数的利息，从2017年6月6日开始按每日万分之五给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元，减半收取589元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年六月六日
书记员 郭路芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2222号
原告樊某某。
委托代理人宋慧娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告孙某某。
原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、代理审判员张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及委托代理人宋慧娟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年8月2日登记结婚。2009年3月生育女孩孙某，现已4周岁。双方婚后没有建立起夫妻感情，因性格不和，经常生气吵架，2010年2月发生争吵后，分居至今。婚生女孩自2010年初随被告生活，并由被告母亲照顾生活。共同债务5万元。综上，原、被告没有夫妻感情，分居两年多，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩归被告抚养，由被告承担抚养费，共同债务被告承担3万元，原告承担2万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
1、原、被结婚证原件二份。
2、疾病诊断书一份。
3、2011年7月5日受理案件通知书、举证通知书、传票。
被告孙某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告樊某某与被告孙某某自由恋爱后于2007年8月2日登记结婚，婚后夫妻感情较好，双方在围场镇河东县医院南租房居住生活。2009年农历三月初二生育一女孩，取名孙某，现已4周岁。2010年1月，原、被告将其女儿孙某送至天津蓟县被告母亲处一起生活。双方自2010年2月开始经常因性格不和产生吵架生气，后因家庭琐事发生争吵，被告去北京打工至今。双方分居三年多，期间曾因感情不和，原告于2011年7月5日起诉被告离婚，在开庭审理中，原告撤回起诉。原告称在分居期间，原告于2011年2月份去承德打工，其生病患有高血压及眩晕症，被告不关心照顾，对生活不予过问，只因债务问题双方电话联系过。2013年6月3日，原告以双方分居二年多，没有夫妻感情为由，起诉请求与被告离婚，婚生女孩孙某由被告抚养，由被告承担抚养费，共同债务5万元，被告承担3万元，原告承担2万元。
另查明，原、被告共同财产有：32寸TCL牌彩色电视机一台、双人床一张、小衣柜一个、煤气灶具、厨具一套、行李一套。原告个人陪嫁财产有：行李三套、小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、台灯一个。无存款、无债权。原告诉称，共同债务48260.00元及利息，其中被告名在四合永信用社购车贷款本金20000.00元及利息，欠原告姐姐樊丽萍三笔借款20260.00元（第一笔8160.00元、第二笔3100.00元、第三笔9000.00元）欠卜亚军借款8000.00元及利息。对此债务原告未出示相关证据，故不予认定。
本院认为，原、被告结婚后初期的三年中夫妻感情较好，并生育了一名女孩，在此基础上本应和睦相处。但由于双方在2010年2月份因家庭琐事产生争吵后，被告外出北京打工不归，分居时间较长，致使夫妻感情发生变化，导致原告在2011年7月5日起诉与被告离婚，虽然在审理中原告撤诉，但在此后至原告再次起诉离婚时，双方夫妻感情未有取得实质性改善，仍然分居两地生活，夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生女儿孙某自2010年初开始与被告母亲一起生活，据此实际情况，现以随被告生活抚养为宜。原告应承担部分子女抚养费，其承担抚养费数额应根据原告实际情况予以确定。对于共同财产分割，依照法律的规定，原则上应当平均分割。原告在诉讼中对于共同财产同意全部归被告所有。原告个人财产归原告所有。原告诉称的共同债务，因未有举出相关证据，且被告缺席未到庭进行质证，故本院现不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及有关民事法律的规定，判决如下：
一、准予原告樊某某与被告孙某某离婚。
二、婚生女孩孙某（2009年农历三月初二生）随被告共同生活。原告每年给付2400.00元抚育费，自2013年起至孙某18周岁止，于每年的12月31日之前兑现。
三、共同财产：32寸TCL牌彩色电视机一台、双人床一张、小衣柜一个，煤气灶具、厨具一套、行李一套归被告所有。
原告个人财产：小天鹅牌洗衣机一台、饮水机一台、台灯一个、行李三套归原告所有。
上述第三项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
代理审判员 张倩影
二〇一三年七月三十日
书 记 员 单文杰
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审42号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人吴诗文，男，1985年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人刘兰，女，1986年7月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划�育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2193号征收社会抚养费处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2193号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年7月2日向被执行人吴诗文、刘兰进行了送达。2015年9月7日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人吴诗文、刘兰送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人吴诗文、刘兰于2015年9月21日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人吴诗文、刘兰仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人吴诗文、刘兰收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年1月3日发生法律效力后，被执�人吴诗文、刘兰仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2193号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2193号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由吴诗文、刘兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢晓丽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4450号
申请执行人上海华寰物业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人鲁中根，董事长。委托代理人蒋晓。被告卫星，男，1956年12月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海华寰物业有限公司与被告卫星物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1941号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海华寰物业有限公司于2015年12月7日向本院申请执行，要求义务人卫星支付人民币24,934.08元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆、社保等信息进行调查，未查到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消除后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年10月15日作出的(2015)虹民三(民)初字第1941号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院�批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1378号
申请执行人：傅元友，无业。
申请执行人：李家茹，无业。
申请执行人：盛静静，无固定职业。
申请执行人：傅兆瑞，学生。
申请执行人：傅兆祥，学生。
被执行人：杨守双，司机。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
被执行人：连云港海通金陵集装箱运输有限公司。
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行�据：（2014）港少民初字第0049号民事调解书
申请执行人傅元友、李家茹、盛静静、傅兆瑞、傅兆祥申请执行中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港少民初字第0049号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王卿
二〇一四年十月二十日
书记员 胡丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第191号
原告：胡慧妹，职工。
委托代理人：夏时群。
被告：郑来妹，农民。
被告：纪云春，农民。
原告胡慧妹与被告郑来妹、纪云春民间借贷纠纷一案，原告胡慧妹于2014年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡慧妹的委托代理人夏时群、被告郑来妹到庭参加诉讼，被告纪云春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭后，原告申请撤回对被告纪云春的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告胡慧妹以被告郑来妹向原告借款100000元为由，诉请判令被告郑来妹和纪云春共同归还借款100000元，并支付利息（利息按月利率15‰算至实际给付之日止）。开庭后，原告胡慧妹变更诉讼请求，要求被告郑来妹归还借款100000元，并支付利息。
被告郑来妹答辩称：本被告向原告借款及尚欠利息属实，但该借款系本被告所借，被告纪云春并不知情。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，被告郑来妹向原告胡慧妹借款50000元，2012年10月28日，被告郑来妹向原告胡慧妹借款22000元，2013年2月7日，被告郑来妹又向原告胡慧妹借款20000元，2013年5月17日，被告郑来妹再次向原告胡慧妹借款8000元，该四笔借款约定的月利率均为15‰，被告郑来妹各出具借条一份。借款后，被告郑来妹支付了部分利息，50000元的借款利息付至2013年8月23日，22000元的借款利息付至2013年8月28日，20000元的借款利息付至2013年8月7日，8000元的借款利息付至2013年9月17日。此后被告郑来妹未还本付息，原告胡慧妹遂诉至法院要求被告郑来妹归还借款100000元，并支付尚欠利息。
以上事实由原告提供的四份借条以及双方当事人在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：被告郑来妹向原告胡慧妹借款100000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效，被告郑来妹应全面履行还款付息义务。原告胡慧妹要求被告郑来妹归还借款100000元并支付尚欠的利息依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郑来妹在本判决生效后十日内归还原告胡慧妹借款100000元，并支付利息（利息按借款月利率15‰计算，50000元借款从2013年8月24日起算，22000元借款从2013年8月29日起算，20000元借款从2013年8月8日起算，8000元借款从2013年9月18日起算，均算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑来妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孙素静
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 郭 峰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2006年2月25日因盗窃被嘉善县公安局治安拘留十天；2007年7月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员万杨出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月29日10时左右，被告人陈某甲至嘉善县天凝镇东方红村卜家场4号新建房子工地，采用拉扯剪切的方式，窃得被害人韩某埋于房内线管内的三厢电线500余米，价值人民币1710元。
2、2013年10月国庆假期期间的一天晚上，被告人陈某甲至嘉善县天凝镇兴洪路新建派出所工地，采用剪切的方式，窃得被害人冉某工地内搅拌机、升降机电线200余米，价值人民币1710元。
3、2013年10月17日晚上，被告人陈某甲至嘉善县天凝镇东方红村凝溪花苑西侧拆迁房，采用剪切的方式，窃得被害人陈某乙工地内搅拌机、升降机、切割机等电线100余米，价值人民币720元。
4、2013年11月13日晚上，被告人陈某甲至嘉善县天凝镇麟溪村坟头浜5号施工工地，采用剪切的方式，窃得被害人陈某丙工地内搅拌机电线60余米，价值人民币205.2元。
5、2013年11月2日晚上，被告人陈某甲至嘉善县天凝镇天阳南路21号环环通塑业有限公司边上污水池工地，采用剪切的方式，窃得抽水泵上的电源线100余米，价值人民币810元。案发后，扣押的部分剥皮电线已发还被害单位。
6、2013年11月下旬一天晚上，被告人陈某甲至嘉善县天凝洪溪马塔塘村东圣浜36号新建房子工地，采用剪切的方式，窃得被害人汤某电线20余米和马达某，价值人民币692元。案发后，赃物马达被扣押并已发还被害人汤某。
案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押了十字开刀1把、钳子2把、电筒1个、扳手4个。
另查明，被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某、韩某、冉某、陈某乙、陈某丙的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，扣押及发还清单，刑事附带民事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于本案部分赃物被发还，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的十字开刀1把、钳子2把、电筒1个、扳手4个，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一四年三月二十五日
书记员 娄佳萍
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浑行执审字第58号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人尹继斌，男，1973年2月6日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
被执行人吴桂兰，女，1972年1月30日生，汉族，东方制衣有限公司职工，住浑江区新建街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）158号关于对尹继斌、吴桂兰房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）158号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市旺达花园C区三期棚户区（廉租房）改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2012）288号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2013年8月2日作出浑江房征（2013）15号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及旺达花园C区三期棚户区房屋征收补偿方案予以公告。
被执行人尹继斌、吴桂兰在征收区域内拥有有照住宅房屋1处面积为36平方米。附属物：简易砖仓10.32平方米，水泥地砖9.6平方米，板仓7.2平方米，双木大门1个，榆树1棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、附属物及室内装修进行了评估，评估结果为：有照住宅房屋36平方米每平方米2050.00元，计73800.00元。附属物：水泥地砖每平方米50元，计480.00元；简易砖仓每平方米300.00元，计3096.00元；双木大门每个400.00元，计400.00元；板仓每平方米70.00元，计504.00元；榆树2棵，计180.00元；室内装修2132.00元；以上合计80592.00元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）158号关于对尹继斌、吴桂兰房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋、附属物、室内装修及搬迁补助费等各项补偿81592.00元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点在白山市浑江区旺达花园C区三期1号楼2单元302室面积为56㎡。原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳楼层差价款及扩大面积款及楼层差价款合计26486元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、住房补助、越冬补助费等各项补偿款合计23752元，两项抵顶后被征收人应缴房款2734元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起15日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）158号关于对尹继斌、吴桂兰房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）158号关于对尹继斌、吴桂兰房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一五年四月八日
书记员 杨鑫明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第164号
原告山东美乐达电器有限公司。
法定代表人韩月成，总经理。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人高旭东，山东海峰律师事务所律师。
原告山东美乐达电器有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东美乐达电器有限公司的委托代理人陈振杨、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东美乐达电器有限公司诉称，原告于2014年5月28日在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部给鲁F22H**号小型越野客车投保车辆损失险，被保险人为山东美乐达电器有限公司，保险期间从2014年5月28日起至2015年5月28日止，保险金额为1035938元。2014年12月10日，韩月成驾驶鲁F22H**号车在莱州市609线与云峰路交叉路口与李新立醉酒后驾驶的鲁Y8V5**号小型轿车发生事故。经莱州市公安局交通警察大队认定，李新立承担事故的全部责任。此次事故造成鲁F22H**号车辆损失119071元，施救费660元，评估费5950元，合计125681元。原告认为，原告所投保的鲁F22H**号车在保险期间发生交通事故受损，根据所投保的机动车损失保险条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司作为保险人应当承担保险责任，给付保险金。请求依法判令被告给付原告保险赔偿金123681元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，韩月成在此次事故无事故责任，按照保险合同约定，我方不应该承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月28日，原告山东美乐达电器有限公司为其购买的“凯宴WPIAG292”小型越野车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的车辆损失险、商业第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2014年5月29日零时起至2015年5月28日24时止，其中车辆损失险的保险金额为1035938元。后，原告将上述车辆在公安机关交通管理部门办理了登记，安装了鲁F22H**号的牌照。
2014年12月10日18时50分许，韩月成驾驶鲁F22H**号小型越野车在省道609线与云峰路交叉路口处，被李新立醉酒后驾驶的鲁Y8V5**号小型轿车追尾碰撞，造成两车损坏，致李新立伤。肇事后，李新立逃逸。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，李新立承担事故的全部责任，韩月成无事故责任。原告在事故中支付了施救费660元。经原告委托，莱州市易平价格评估有限公司对鲁F22H**号小型越野车因事故造成的损失进行了评估，并出具了评估结论书，确认鲁F22H**号小型越野车损失修复价值为119071元。原告为此支付评估费5950元。原告的车辆已在追星汽车销售服务（潍坊）有限公司进行了维修，并支付了维修费119071元。
因原、被告就鲁F22H**号车辆的损失赔付问题产生争议，原告诉至本院，要求被告赔付其保险金125681元。庭审中，原告向本院提交了莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告出具的机动车辆保险单、莱州市易平价格评估有限公司出具的价格评估结论书以及施救费发票、评估费发票、维修费发票，并变更诉讼请求数额，要求被告赔付扣除第三方应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应赔付的2000元后的123681元。经质证，被告对原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险单、施救费发票、评估费发票的真实性均无异议，认可莱州市易平价格评估有限公司所评估的车辆损失与其公司定损数额一致，但认为原告在交通事故中无责任，根据保险合同的约定，其公司不应当承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告山东美乐达电器有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之间就鲁F22H**号小型越野车所形成的保险合同有效。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故受损的事实清楚，被告应当按照保险合同的约定及时赔付原告因交通造成的损失。被告认可原告提交的莱州市易平价格评估有限公司作出鲁F22H**号小型越野车因此次交通事故造成的损失为119071元的评估结论与其公司所确定的损失数额一致，故本院对原告主张的鲁F22H**号小型越野车在事故中的损失为119071元予以确认。原告主张的评估费，是为了查明和确定车辆的损失程度而支出的必要的、合理的费用；所支出的施救费，是为了防止和减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，上述费用均应当由被告予以赔付。在被保险人对保险人的赔偿请求权和对第三人的赔偿请求权发生重合时，原告有权决定权利保障方式，本案中，原告选择保险人赔付，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告在事故中无责任，其不应当赔付保险金的理由不当，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔付给原告山东美乐达电器有限公司保险金123681元，限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告1407元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费1407元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按照撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初351号
原告王某某。
被告苟某某。
原告王某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告苟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告系再婚。共同生活期间，被告外出务工，自己在家务农并抚养三个孩子，但被告对原告及孩子不闻不问，并常遭受婆婆诬陷，致使原告失去与被告继续生活的信心。请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告苟某某辩称：婚后原告撮合自己女儿与被告儿子的婚事不成，便要求被告为其女儿修建一院房屋或者在县城购买廉租房，因被告没有经济能力，双方发生矛盾。与原告感情好，不同意离婚。
经审理查明：2000年5月，原、被告经人介绍认识后共同生活。2007年3月16日补办登记结婚，双方均系再婚。原告带女儿与被告及其子女共同居住。婚后原告在家务农，抚养三个孩子（现均已成年），被告外出打工。2014年农历3月，原告为改善家庭经济条件外出务工，至今未归。2015年农历11月，原告因被告未劝叫其回家过年而产生离婚念头，遂向本院起诉离婚。
上述事实，有当事人身份证复印件、婚姻登记审查处理表、结婚证复印件及双方的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：原告与被告登记结婚，婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方对家庭事务缺乏沟通并引发矛盾，但并未影响夫妻感情。自2014年农历3月起，虽然原告一直与被告分居生活，但原告离家是为了改变家庭经济条件而打工挣钱，并非夫妻感情不和。由于被告对原告缺乏关心，至2015年春节前，未劝叫原告回家过年而使其产生离婚念头。因此，原告请求离婚，不具备婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的法定情形，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告王某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年三月二日
书记员 师燕武
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第122号
罪犯郭平。
浙江省义乌市人民法院于2011年8月1日作出（2011）金义刑初字第1056号刑事判决，以罪犯郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民二万元（未缴纳）。案件发生法律效力后�付执行。执行机关浙江省临海监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现突出为由建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未积极履行财产刑，在减刑幅度上应酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯郭平准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一四年六月十日
代书记员 王钟音
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00983号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告李至福，居民。
被告邵世香，居民。
被告董入乐，居民。
被告王家强，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告李至福、邵世香、董入乐、王家强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告李至福、邵世香、董入乐、王家强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告李至福于2011年10月19日在原告农商行石桥支行借款90000元，约定期内月利率为12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告邵世香、董入乐、王家强提供担保，定于2012年9月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告李至福于2012年10月3日归还本金10000元，尚欠本金80000元至今未还。请求判令被告李至福偿还借款本金80000元及利息，并承担诉讼费用。被告邵世香、董入乐、王家强承担连带清偿责任。
被告李至福、邵世香、董入乐、王家强未作答辩。
经审理查明，2011年10月19日，被告李至福在原告农商行石桥支行贷款90000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告邵世香、董入乐、王家强提供担保，定于2012年9月20日偿还。同日，原告农商行与被告李至福、邵世香、董入乐、王家强签订了个人担保借款合同。合同约定由被告邵世香、董入乐、王家强为被告李至福提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告李至福于2012年10月3日归还本金10000元，尚欠本金80000元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告李至福经被告邵世香、董入乐、王家强提供担保从原告农商行处借款90000元，尚欠本金80000元及利息，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告李至福未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告邵世香、董入乐、王家强在个人担保借款合同书中约定对被告李至福的借款承担连带保证责任，而被告李至福没有履行借款合同义务，被告邵世香、董入乐、王家强应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李至福于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及约定的利息。
二、被告邵世香、董入乐、王家强对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告李至福、董入乐、王家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13227号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：阎明，系经理。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：姜鹤龄，男，1979年06月04日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告姜鹤龄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金京玉担任审判长和人民陪审员张丰鑫、人民陪审员陈颖依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司沈阳分公司的委托代理人李曰阳到庭参加了诉讼，被告姜鹤龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年11月13日与原告签订《借款协议》一份，约定借款金额为210000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2—20—1室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路142-4号133幢楼2单元20层1号），借期三年，分六期偿还借款。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具收条六份。2016年5月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第一笔借款24000元；2016年11月13日，被告没有按照协议约定如期偿还第二笔借款24000元。为此，原告曾向被告发送《催交借款通知书》，遗憾的是被告却置之不理。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性偿还借款48000元；2、判令被告支付逾期还款违约金截止2016年09月10日）2880元，并且被告应当按每日48元的标准支付违约金，直至付请该笔欠款为止；3、诉讼费由被告承担。
被告姜鹤龄经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：2015年11月13日，原告与被告签订借款协议一份，约定，被告从原告处借款210000元，用于购买恒大长基（沈阳）置业有限公司开发建设的恒大绿洲项目133幢楼2—20—1室房屋（坐落于沈阳市于洪区阳光路142-4号133幢楼2单元20层1号），借期三年，分六期偿还，即2016年5月13日前偿还24000元、2016年11月13日前偿还24000元、2017年5月13日偿还24000元、2017年11月13日偿还24000元、2018年5月13日偿还24000元、2018年11月13日偿还90000元。另，在协议第二款约定，被告未按照约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付借款，并由被告出具借据六份。后，被告未能偿还第一笔借款24000元、第二笔借款24000元，计48000元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《借款协议》以及借款借据六份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：根据相法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的案件事实予以认定。依照法律规定，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，应按合同约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应承担相应违约金。因原、被告约定的违约金高于法律规定，故按年利率24%标准计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告姜鹤龄返还原告金碧物业有限公司沈阳分公司借款人民币48000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告姜鹤龄支付原告金碧物业有限公司沈阳分公司逾期还款违约金，分别自2016年5月14日、2016年11月14日起均以本金24000元为基数，按年利率24%标准计算均至付清欠款之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，公告费800元，均由被告姜鹤龄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
人民陪审员 张丰鑫
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 张明明
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初518号
原告ＸＸ高，居民。
委托代理人吴跃兵、练霏菲（特别授权），大丰港法律服务所法律工作者。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部，住所地大丰市小海镇新窑村四组30号。
经营者陈国艳，居民。
原告ＸＸ高与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高的委托代理人练霏菲到庭参加诉讼，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ高诉称，被告到原告处收购小麦，并向原告出具了收据一份，收据载明收到原告小麦5203斤，单价每斤1.2元，合计货款6243元。被告承诺于2015年7月底前付清，到期后原告多次要求被告履行付款义务，被告均未能履行。现请求法院判令被告立即支付原告小麦款合计人民币6243元，并承担此款从诉讼之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部未答辩。
经审理查明，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部系从事粮食棉花收购的个体工商户。2015年6月10日，大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳到原告ＸＸ高处收购小麦，并向原告出具格式收据一份，该格式收据主要内容为：收据2015年6月10日交款单位ＸＸ高小麦伍仟贰佰零叁斤5203斤于2015年7月底付清寄存大丰市小海镇国艳粮棉经营部财务专用章（签章）陈国艳（印章）。后被告未能及时付款，原告ＸＸ高遂于2016年1月14日向本院提起诉讼。
审理中，被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经营者陈国艳认可小麦收购价为每斤1.2元。
上述事实，有原告陈述，收据，电话录音等证据在卷予以证实。
本院认为，原告ＸＸ高与被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部之间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部向原告ＸＸ高出具的格式收据系被告从原告处收购小麦出具的收条，该收条明确载明小麦的重量为5203斤，陈国艳对小麦收购单价每斤1.2元亦予以认可。因此，对大丰市小海镇国艳粮棉经营部尚欠原告ＸＸ高小麦款6243.6元可以认定。现原告主张小麦款中的6243元，系其自身权利的处分。根据相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对原告ＸＸ高要求被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部支付小麦款6243元的诉讼请求，本院予以支持。因被告不及时支付小麦款，原告要求被告承担6243元自2016年1月14日（起诉之日）起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部于本判决生效后10日内支付原告ＸＸ高小麦款合计人民币6243元及利息（6243元自2016年1月14日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大丰市小海镇国艳粮棉经营部负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第128-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人吴国义，男，1963年5月4日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人牛伟，男，1980年12月24日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇兴山村。
被执行人马中才，男，1986年12月25日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
被执行人宋超，男，1986年6月1日出生，汉族，粮农，现住五常市牛家满族镇政新村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
河北省海兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0924行审14号
申请执行人：海兴县文体广电新闻出版局，住所地海兴县中心街1号。
法定代表人：孙云升，任局长。
委托代理人：马宝洪，男，该局职工。
被执行人：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，，住海兴县。
申请执行人海兴县文体广电新闻出版局于2017年5月17日向本院申请强制执行（海）文罚字[2016]第04号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2017年6月14日向本院递交了撤回执行申请书，以被执行人何文博自愿履行处罚决定书为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人海兴县文体广电新闻出版局撤回强制执行（海）文罚字[2016]第04号行政处罚决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安宝新
审判员 孙玉辉
审判员 及元戎
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓琨
河北省海兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0924行审14号申请执行人：海兴县文体广电新闻出版局，住所地海兴县中心街1号。法定代表人：孙云升，任局长。委托代理人：马宝洪，男，该局职工。被执行人：何文博，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，，住海兴县。申请执行人海兴县文体广电新闻出版局于2017年5月17日向本院申请强制执行（海）文罚字[2016]第04号行政处罚决定书。本院于当日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本案在审查过程中，申请执行人于2017年6月14日向本院递交了撤回执行申请书，以被执行人何文博自愿履行处罚决定书为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请没有违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人海兴县文体广电新闻出版局撤回强制执行（海）文罚字[2016]第04号行政处罚决定书的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  安宝新审判员  孙玉辉审判员  及元戎二〇一七年六月十四日书记员  王晓琨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第45号
上诉人（原审被告）：江门中奥网业有限公司。
法定代表人：肖永乐，该公司董事长。
委托代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林卓南，男，1973年12月27日出生，汉族。
上诉人江门中奥网业有限公司因与被上诉人林卓南承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1116号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2014年11月12日书面通知上诉人江门中奥网业有限公司自接到通知书之日起七天内预交案件上诉费，但上诉人江门中奥网业有限公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人江门中奥网业有限公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江门中奥网业有限公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民二初字第1116号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年二月二日
书记员 赵苑芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民特12号
申请人：长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地：苏州市工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢301室。
负责人：陆建国。
委托代理人：浙江鑫安投资管理有限公司，住所地仙居县福应街道永安休闲街33号。
法定代表人：李志卫，系董事长。
委托代理人：陈洪澍，系浙江鑫安投资管理有限公司员工。
被申请人：浙江大卫房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道环城南路1号。
法定代表人：叶广燕。
申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司（下简称长安保险公司）于2016年7月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员吴勇智进行了审查。
申请人长安保险公司称：2015年5月23日，借款人叶广燕、王石平因需与名义上的出借人吴思海（实质上通过招财宝平台融资）签订了《借款合同》（合同编号：xa-
dwfc-0005）。双方约定：出借人同意借给借款人117万元；借款利率为年利率6%；借款期限为12个月（2015年5月23日到2016年5月22日）；采用按月付息一次还本还款法；每月还息额6337.5元，到期还款额117万元及剩余利息；2015年6月10日长安责任保险股份有限公司苏州中心支公司出具保单（保单号620052015320600000043、620052015320600000060）为上述借款的履约承担保证保险责任，保险期间为2015年6月13日零时起至2016年6月12日二十四时止。2015年5月23日为保证借款合同顺利履行，被申请人浙江大卫房地产开发有限公司（下简称大卫公司）与长安保险公司签订《反担保抵押合同》（合同编号：xa-
dwfc-0005），双方约定：为确保借款合同或者保单的履行，被申请人愿意为借款合同或者保单向长安保险公司提供反担保；被申请人将其所有的坐落在仙居县福应街道晨曦路159号永安花园10幢1单元29室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）为上述借款设定抵押担保，抵押担保的范围包括借款的本金、利息（自保险公司实际支付代偿之日起的利息，利率按照同期基准利率的4倍计算）、实现债权的费用等。合同生效后，出借人于2015年6月12日向借款人叶广燕、王石平各发放借款585000元，并按约将该笔借款划至借款人叶广燕的账户。借款期限届满时，借款人因推诿支付借款本金。2016年6月7日申请人帮借款人代为偿还117万元。2016年6月29日，申请人委托浙江鑫安投资管理公司处理此债权。事后，申请人和委托人多次向被申请人催讨，被申请人均推诿支付。现申请人请求对被申请人大卫公司名下的抵押财产进行拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人的债权117万元及根据合同约定的借款利息以及诉讼费等。
被申请人大卫公司辩称，申请人陈述事实，无异议。
本院经审查认为：申请人长安保险公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江大卫房地产开发有限公司名下位于仙居县福应街道晨曦路159号永安花园10幢1单元29室的房产（房产证号：台房权证仙字第号，土地证号：仙居国用（2015）第0006**号，他项权证号：台房他证仙字第153032**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司对变价后所得款项在借款本金117万元及利息（自2016年6月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕止）范围内优先受偿。
案件受理费7687元，由被申请人浙江大卫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴勇智
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第471号
上诉人（原审原告）孔令华。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东圣城集团有限公司，住所地：曲阜市大同路49号。
法定代表人贾彦鹏，经理。
委托代理人贾拥军。
上诉人孔令华因商品房买卖合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲商初字第292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》及《合作协议》中，诉争的标的物均为曲阜市圣城国贸大厦九层E户的房屋，原、被告签订了合作协议名为合作协议，实为房屋买卖，两份协议具有关联性；且在《商品房买卖合同》中约定了解决纠纷的方式为仲裁，故该案不属于法院审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告孔令华的起诉。
裁定书送达后，孔令华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。理由是：《合作协议》与《商品房买卖合同》是两份独立的合同，是上诉人分别与两个独立的法人签订的，没有关联性；《合作协议》对争议的解决方式没有约定，一审法院驳回上诉人的起诉，适用法律错误。
被上诉人山东圣城集团有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，不论上诉人孔令华与被上诉人山东圣城集团有限公司是否约定了解决纠纷的方式为仲裁，被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，人民法院应当继续审理。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2013）曲商初字第292号民事裁定；
二、指令曲阜市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李梦琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7693号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告魏忠萱。
被告天津市鹏亮不锈钢有限公司，住所天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内D区8-9号。
法定代表人肖军权。
原告天津林业工具厂与被告魏忠萱、被告天津市鹏亮不锈钢有限公司（以下简称鹏亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂委托代理人杨宝潮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告天津林业工具厂诉称，原告与被告魏忠萱签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号院内68平方米房屋，房屋租金每月3400元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，被告向原告交纳了租房押金6800元；租赁合同终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费外，剩余部分归还被告；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告于2014年9月28日在厂门外张贴不再续约的通知，并于2015年1月22日向被告魏忠萱发送关于限期腾房的律师函。现合同租赁期限已满，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但被告魏忠萱未经原告同意将诉争房屋转租给被告鹏亮公司经营使用，时至今日，二被告仍占用该房屋。故原告起诉要求二被告腾空占用房屋及屋内的物品并返还诉争房屋，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方系租赁合同关系，合同约定了诉争房屋的地点、房屋面积、租赁期限、租金标准、双方权利义务等合同条款；
2、2014年9月28日关于租约到期后不再续约的通知和现场张贴该通知的照片，证明原告已经按照合同约定履行了通知义务；
3、律师函、EMS邮寄单、退回回执，证明原告于2015年1月22日向被告寄送律师函，告知被告不再续租并要求被告腾房；
4、腾迁通知，证明原告曾于2014年11月4日向被告魏忠萱发出通知，告知其尽快搬迁。
被告魏忠萱、被告鹏亮公司未出庭应诉，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告魏忠萱签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号为JF-2002-017），合同约定：原告将坐落于南开区临潼路99号院内68平方米房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月3400元，被告向原告交纳了租房押金6800元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。同时还约定：租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告等合同条款。
合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。另外，被告向原告支付房屋押金6800元。合同期满后，被告未将房屋腾空并交还原告。后经双方多次协商未果，遂成讼。
另查，2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局备案出具天津市房屋租赁登记备案证明，编号：（南开区）字第104501302006号。
再查，2014年9月28日，原告向天津市南开区临潼路99号的全体承租人公告《关于租约到期后不再续约的通知》，告知全体承租人合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2014年11月4日，原告在被告魏忠萱承租的房屋外墙上张贴腾迁通知。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告魏忠萱送达了律师函，要求被告尽快腾房。
以上事实有原告的陈述及相关证据证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方并未达成续签租赁房屋的合意，现被告继续占用讼争房屋已无合法依据。二被告经本院合法传唤，但拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其负担。故原告要求被告将诉争房屋腾空返还原告的诉请，于法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告魏忠萱、被告天津市鹏亮不锈钢有限公司将坐落天津市南开区临潼路99号内68平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一六年八月二日
书 记 员 莫荻
本案所引用的相关法律规定内容摘录
7693号
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7693号原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。法定代表人于永胜，厂长。委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被告魏忠萱。被告天津市鹏亮不锈钢有限公司，住所天津市南开区长江道94号不锈钢交易城内D区8-9号。法定代表人肖军权。原告天津林业工具厂与被告魏忠萱、被告天津市鹏亮不锈钢有限公司（以下简称鹏亮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂委托代理人杨宝潮到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告天津林业工具厂诉称，原告与被告魏忠萱签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告坐落于天津市南开区临潼路99号院内68平方米房屋，房屋租金每月3400元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，被告向原告交纳了租房押金6800元；租赁合同终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费外，剩余部分归还被告；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。被告需继续承租该房屋时，应提前一个月与原告协商。原告于2014年9月28日在厂门外张贴不再续约的通知，并于2015年1月22日向被告魏忠萱发送关于限期腾房的律师函。现合同租赁期限已满，租赁关系已终止。被告本应依约返还租赁房屋，但被告魏忠萱未经原告同意将诉争房屋转租给被告鹏亮公司经营使用，时至今日，二被告仍占用该房屋。故原告起诉要求二被告腾空占用房屋及屋内的物品并返还诉争房屋，本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《天津市房屋租赁合同》，证明双方系租赁合同关系，合同约定了诉争房屋的地点、房屋面积、租赁期限、租金标准、双方权利义务等合同条款；2、2014年9月28日关于租约到期后不再续约的通知和现场张贴该通知的照片，证明原告已经按照合同约定履行了通知义务；3、律师函、EMS邮寄单、退回回执，证明原告于2015年1月22日向被告寄送律师函，告知被告不再续租并要求被告腾房；4、腾迁通知，证明原告曾于2014年11月4日向被告魏忠萱发出通知，告知其尽快搬迁。被告魏忠萱、被告鹏亮公司未出庭应诉，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年11月28日，原告与被告魏忠萱签订《天津市房屋租赁合同》（合同编号为JF-2002-017），合同约定：原告将坐落于南开区临潼路99号院内68平方米房屋出租给被告，租赁期限自2013年10月1日至2014年9月30日止，租金为每月3400元，被告向原告交纳了租房押金6800元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。同时还约定：租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告等合同条款。合同签订后，双方按照合同的约定履行了各自的义务。另外，被告向原告支付房屋押金6800元。合同期满后，被告未将房屋腾空并交还原告。后经双方多次协商未果，遂成讼。另查，2013年11月28日，天津市南开区房地产管理局备案出具天津市房屋租赁登记备案证明，编号：（南开区）字第104501302006号。再查，2014年9月28日，原告向天津市南开区临潼路99号的全体承租人公告《关于租约到期后不再续约的通知》，告知全体承租人合同到期后一律不再续签，并给承租人不超过两个月的腾房期限。2014年11月4日，原告在被告魏忠萱承租的房屋外墙上张贴腾迁通知。2015年1月22日，原告通过快递的方式向被告魏忠萱送达了律师函，要求被告尽快腾房。以上事实有原告的陈述及相关证据证实。本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依该合同约定全面履行各自义务。现合同约定的履行期限已届满，且双方并未达成续签租赁房屋的合意，现被告继续占用讼争房屋已无合法依据。二被告经本院合法传唤，但拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其负担。故原告要求被告将诉争房屋腾空返还原告的诉请，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告魏忠萱、被告天津市鹏亮不锈钢有限公司将坐落天津市南开区临潼路99号内68平方米房屋腾空，并交付原告天津林业工具厂。案件受理费80元，减半收取40元，由二被告负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李津二〇一六年八月二日书 记 员  莫荻本案所引用的相关法律规定内容摘录7693号《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。