wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第76号
原告敦化市隆宇汽贸有限公司。
法定代表人郑木花，系该公司经理。
被告刘瑞义，男，汉族。
被告王文刚，男，汉族。
被告徐茂文，男，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告敦化市隆宇汽贸有限公司诉被告刘瑞义、王文刚、徐茂文买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆宇汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，其他诉讼费用50元，合计300元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年一月二十日
书记员 高 铭
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第506号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人傅某甲，经商。2015年5月21日，因本案被刑事拘留，5月22日被取保候审。
辩护人陆欢欢，浙江胜平律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人傅某甲犯诈骗罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人傅某甲及其辩护人陆欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年3月份，被告人傅某甲在江山市大桥镇承包40余亩土地及10亩左右的鱼塘进行山羊养殖及经营鱼，并注册了“江山市＊＊农业发展有限公司”。同年8月份，被告人傅某甲得知“山海协作项目”可以申请专项资金补助后，明知其不符合补助条件，为骗得国家财政补助资金，虚构江山市＊＊农业发展有限公司已流转土地200余亩，投入300多万建设资金，已建好70多亩蔬菜大棚、40多亩猕猴桃、樱桃等无公害生态果园、30多亩黑香米水稻田、50多亩池塘（内养20万尾千岛湖有机桂鱼）等事实，并于2014年9月初以江山市＊＊农业发展有限公司的名义，向江山市协作办申报了浙江省对口协作开发专项资金中的山海协作生态农业示范基地专项资金补助，获得了相关部门审批通过。2014年12月8日江山市财政局将人民币25万元专项资金拨款给江山市＊＊农业发展有限公司。之后，被告人傅某甲将该人民币25万元分三次转到其妻子名下的个人账户予以取现。
案发后，被告人傅某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。其家属已向公安机关退出违法所得人民币25万元。
公诉机关认为被告人傅某甲的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人傅某甲辩称：对指控的事实和罪名无异议，请求给予从轻处罚。
辩护人陆欢欢辩称：1、对指控的事实和罪名无异议；2、被告人傅某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人傅某甲现已退出全部违法所得，且愿意缴纳罚金，现家庭困难，请求给予从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人傅某甲在江山市大桥镇承包40余亩土地及10亩左右的鱼塘进行养殖经营，并于同年6月注册成立了“江山市＊＊农业发展有限公司”（法定代表人傅某乙，注册资金50万元，实际经营人被告人傅某甲）。同年8月份，被告人傅某甲得知“山海协作项目”可以申请专项资金补助后，明知其不符合补助条件，为骗得国家财政补助资金，虚构江山市＊＊农业发展有限公司已流转土地200余亩，投入资金300多万元，用于建设、经营无公害的70多亩蔬菜大棚、40多亩猕猴桃等精品水果园、30多亩黑香米水稻田、50多亩池塘（内养20万尾千岛湖有机桂鱼）等事实，于2014年9月初以江山市＊＊农业发展有限公司的名义，向江山市协作办申报了浙江省对口协作开发专项资金中的山海协作生态农业示范基地专项资金补助，获得了相关部门审批通过。2014年12月8日江山市财政局将人民币25万元专项资金拨款给江山市＊＊农业发展有限公司。之后，被告人傅某甲将该人民币25万元分三次转到其妻子名下的个人账户予以取现。
案发后，被告人傅某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人傅某甲现已退出违法所得人民币25万元。
上述事实，被告人傅某甲无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证明、关于申报2014年度对口协作开发专项资金项目的通知、江山市专项补助资金申请表、江山市＊＊农业发展有限公司申报浙江省对口协作开发专项资金补助项目资料、关于江山市＊＊农业发展有限公司项目情况的说明、证人傅某乙、周某、毛某、李某的证言、被告人傅某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家补助款项，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某甲主动投案能如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人傅某甲已退出违法所得人民币25万元，对被告人傅某甲可酌情从轻处罚。综合被告人傅某甲的犯罪性质、情节及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人傅某甲退出的违法所得25万元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 徐樟根
人民陪审员 洪小双
二〇一六年一月十二日
书 记 员 单诗雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00242号
原告才X，女，1958年出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人李X，锦州市X法律服务所法律工作者。
被告毕X，男，1984年出生，汉族，住址同原告。
被告王X，女，1983年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告才X诉被告毕X、被告王X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙X适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才X及委托代理人李X、被告X、被告王X到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。
原告才X诉称，原告是被告毕X的母亲，是被告王X的婆婆。2013年5月4日，二被告筹备结婚，因资金紧张向原告借款5万元，当时口头约定一年后归还，不承担利息。约期过后，二被告未能履行还款义务，最近二被告还闹着要离婚，都闹到派出所了。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决二被告立即归还借款5万元，并承担诉讼费用。
被告毕X辩称，欠款属实。
被告王X辩称，1、2013年5月4日，原告才X全家及证人，请我们家及证人吃订婚饭，双方共计八人。在饭桌上才X拿出一张五万元钱的银行卡交给了我，对我说：这是给你的彩礼钱，请你收下。然后我们继续唠嗑、吃饭，直到结束；2、我从来没有向原告才X借过一分钱，这是原告才X无中生有，请法院给我一个公正的判决。
经审理查明，原告才X系被告毕强的母亲，被告毕X与被告王X系夫妻关系。2013年5月4日被告毕X向原告才X借款5万元，并出具了一份借条，内容为“今向母亲借人民币5万元大写伍万元整（筹备结婚用品）2013年5月4日毕X”。2013年5月9日，被告毕X与被告王X拿着原告才X的工商银行存折、身份证到银行取款，被告王X做为代理人将存折中的5万元取出。另查明，被告毕X与被告王X于2013年9月30日登记结婚。被告毕强向原告才X借款5万元并出具借条时，被告王X并未在场，且事后被告王X在银行取款时，被告毕X也并未告知其此款系他向原告所借。庭审中，原告才X及被告毕X表示此款用于购买结婚用品，被告王X对此予以否认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条1张、中国工商银行存折1份、中国工商银行个人业务凭证1张及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告毕X在婚前向其母亲原告才X借款5万元，并出具了借条，借贷关系成立并生效，被告毕X应按约偿还借款。对于原告才X提出被告王X偿还借款的请求，根据我国婚姻法及相关司法解释的相关规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。原告才X对于被告毕X婚前所负债务是否用于婚后家庭共同生活应负举证责任，因原告才X未提供相关证据证明其主张成立，故该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕X于本判决生效后10日内偿还原告才X借款5万元；
二、驳回原告才X其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孙 岩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张海欣
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第669号
原告：高间花。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告高间花诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高间花与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1983年10月至1994年5月之间存在劳动关系，原告高间花在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00293号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卞某。因本案于2014年7月31日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］348号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞某于2014年7月24日13时许，在泰州市姜堰区姜堰镇唐宁村四组被害人朱某家，乘隙窃得朱某放在二楼西南侧房间床席下的现金人民币3700元。
被告人卞某于2014年7月25日向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并将赃款全部退还给被害人。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证；被害人朱某的陈述；证人陈某的证言及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第96号
上诉人（原审原告）刘凤英，女，1969年6月23日出生。
委托代理人李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
委托代理人闫克礼，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）马振红，男，1962年8月30日出生。
委托代理人郑子哲，河南言华律师事务所律师。
委托代理人李好欣，河南言华律师事务所实习律师。
上诉人刘凤英因与被上诉人马振红财产损害赔偿纠纷一案，刘凤英于2013年6月28日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决马振红赔偿因火灾造成的经济损失和评估费共计72183元。河南省夏邑县人民法院于2013年8月20日作出（2013）夏民初字第1296号民事判决。刘凤英不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘凤英及其委托代理人李民玉、闫克礼，被上诉人马振红及其委托代理人郑子哲、李好欣到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人即原审原告刘凤英于2014年2月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘凤英申请撤回对被上诉人马振红的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人即原审原告刘凤英撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人刘凤英的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1296号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告刘凤英撤回起诉。
一审案件受理费1600元，由上诉人刘凤英负担；二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人刘凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 鹿国旗
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00122号
申请执行人：吴贤武
被执行人：张苹莉
在执行过程中，被执行人张苹莉下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止通城县人民法院（2013）鄂通城民初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一四年十二月十六日
书记员 周继洲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00422号
原告徐伟，男，1983年生。
被告李心瑞，男，1975年生。
第三人李锋，男，1966年生。
原告徐伟诉被告李心瑞、第三人李锋债权人代位权纠纷一案，于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告的代理人方献明、第三人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日，被告向第三人借款100万元口头约定利息2分，第三人无款，又向原告借。之后，原告向第三人催要借款时，第三人与被告关系太好，怠于追要，原告特提起代位权诉讼。
被告辩称，这笔借款已包含利息，该本金不能再计算利息。
第三人述称，借款时说的有利息，可以再协商。
双方对借款标的无争议。根据原被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：100万元内是否包括利息，有多少利息。
围绕争议焦点，原告当庭出示证据一份：李锋于2012年9月8日写借条一张，内容是：今借到徐伟人民币100万元，月息2分。被告与第三人对原告出示的证据无异议。
被告未出示证据。
第三人当庭出示证据一份：李心瑞于2012年9月8日写借条一张，内容是：今借到李锋现金100万元，从2012年9月8日到2013年9月8日。
原、被告对第三人出示的证据无异议。
原告当庭确认本案与另案的170万元合计270万元中，本金为206万元，其它64万元是利息。被告未提出争议。
另查明，被告李心瑞在2012年9月8日100万元的借条上，以其淮房权证城关镇字第20120008**号、2012000829号、20120008**号三套房产抵押给第三人，并将房产证交给第三人，第三人转交给原告。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年9月8日经结算确认，被告向第三人借款100万元，第三人无款，又向原告借。被告以其淮房权证城关镇字第20120008**号、2012000829号、20120008**号房产抵押。被告借款100万元与另案170万元的合计270万元中，本金为206万元，其它64万元是利息。
本院认为，被告结算借第三人款本息合计100万元，第三人怠于主张债权，事实清楚，证据充分。被告应当承担归还借款本息100万元的义务。原告诉请要求被告支付口头约定利息2分，被告未予以承认，不在代位权范围之内，不予支持。原告可以第三人所写条据，向第三人主张。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李心瑞于本判决法律生效之日起十五日内，给付原告人民币100万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，被告李心瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份。上诉于河南省信阳市中级人民法院。提交上诉状时，同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41001551418050002096。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李中淮
审判员 王玉慧
陪审员 张清峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 李明勇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第959号
原告孟继香，女，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告周兴银，男，1964年9月15日出生，汉族，宁夏同心县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告孟继香诉被告周兴银民间借贷纠纷一案中，原告孟继香于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟继香以被告周兴银已偿还借款20000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟继香撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告孟继香负担。
审判员 宋建军
二〇一五年七月七日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执123号
申请人：吴广润，男，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：杨文坤，男，汉族，住山东省平原县。
本院在执行吴广润与杨文坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴广润撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初1826号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年五月四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执123号申请人：吴广润，男，汉族，住河北省衡水市。被执行人：杨文坤，男，汉族，住山东省平原县。本院在执行吴广润与杨文坤买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴广润撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初1826号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年五月四日书记员  白华鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第609号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人方×，男，1984年7月8日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人方×犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人方×及其辩护人唐士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人方×于2013年办理广发银行信用卡（卡号：×××）1张，后在本市朝阳区等地，多次使用该卡恶意透支消费本金人民币18152.3元，经银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。被告人方×后被查获归案，案发后欠款已全部归还。公诉机关就上述指控向本院移送了书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人方×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人方×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人方×的辩护人的辩护意见为：被告人方×系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且钱款已还清，建议对被告人方×从轻处罚。
经审理查明，被告人方×于2013年6月办理广发银行信用卡（卡号：×××）1张，后持卡在本市朝阳区等地消费，累计透支本金人民币18152.3元，经发卡银行多次催缴，逾期三个月仍未还款。被告人方×后被查获归案，所欠款息现已全部还清。上述信用卡现扣押在案。
上述事实，被告人方×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关、广发银行北京分行出具的证明材料，交易明细单，催收记录表，证人王×、李×、范×的证言，被告人方×的供述，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方×法制观念淡薄，以非法占有为目的，恶意透支且数额较大，经发卡行多次催收仍不归还，其行为触犯了刑法，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人方×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方×归案后能如实供述犯罪事实，欠款已还清，故本院对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案物品予以没收。综上，根据被告人方×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人方×犯信用卡诈骗罪，判处拘役一个半月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之广发银行信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓
二〇一五年二月十五日
书记员 刘宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1173号
原告林长广，男，汉族。
委托代理人牛旭光，山东运策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司。
负责人郭英观，该公司经理。
委托代理人袁万鹏，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
原告林长广与被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林长广的委托代理人牛旭光及被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司的委托代理人袁万鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月7日，原被告双方签订机动车商业险保险合同。合同约定：保险车辆为闽XX号车；保险期间为2013年4月8日0时起至2014年4月7日24时止；承保险种包括第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失保险等种类。现该保险合同已生效。在保险期间内，原告投保车辆在青岛市城阳区正阳路204国道路口东约100米处与鲁XX号车发生交通事故，致原告投保车辆发生巨额损失。为维护原告合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、被告按照保险合同约定立即赔偿原告车辆损失等共计人民币306，304.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为人民币303，704元。
被告辩称，对原告在本次事故中的车辆损失，根据车损险条款第7条第14项及第26条的约定，应先由事故的另一方在交强险范围内先予赔付，不足部分我公司按50%的比例进行赔付，本案诉讼费不应由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、交通事故责任认定书一份，证明原告的闽XX号车于2013年4月26日在城阳区发生交通事故，双方承担同等责任。
被告质证认为，没有异议。
证据2、定损单一份，证明原告车辆受损金额为305，874.10元，残值2600元。
被告质证认为，没有异议。
证据3、商业险保险单一份，证明原告与被告之间订立了机动车损失保险合同，保险期间为2013年4月8日至2014年4月7日。
被告质证认为，没有异议。
证据4、修车发票5份，证明原告肇事车辆的损失为303，274元。
被告质证认为，无异议。
证据5、施救费发票1张，证明原告支付施救费430元。
被告质证认为，真实性无异议，但是施救费数额过高，被告不应赔偿。
证据6、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明原告受损车辆驾驶人员有资格驾驶该车辆及该车辆属于原告所有。
被告质证认为，无异议。
被告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、车损险条款一份，证明根据车损险条款第7条第14项，及第26条的约定，应先由事故的另一方在交强险范围内先予赔付，不足部分我公司按50%的比例进行赔付，本案诉讼费不应由被告承担。
原告质证认为，真实性没有异议，但是原告没有见过该条款。
证据2、投保单一份，证明被告已将保险条款的内容包括免责条款已向原告进行了解释说明。
原告质证认为，原告没有见过，不知道其真实性。
证据3、中国人民财产保险股份有限公司机动车车辆损失情况确认书及维修明细各一份，证明原告的车损为303，274元。
原告质证认为，没有异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、6，因被告对其均无异议，本院对其予以采信。对原告提交的证据5，因被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据1，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提交的证据2，因原告未提交证据使本院对其真实性产生合理怀疑，本院对该证据的真实性予以确认。对被告提交的证据3，因原告对其没有异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告于2013年3月14日在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔险等商业保险，被保险人是原告，保险责任期间自2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止。2013年4月26日14时05分，原告驾驶闽XX号车，沿正阳东路由东向西行驶至事故地点时，与第三者赵德利驾驶的鲁XX号小货车沿路口内南北路由南向北行驶左转弯时相撞，致两车损、人无伤。经交警部门确认，原告承担事故的同等责任。经被告核定，原告闽XX号车定损价值为人民币305，874.1元，残值作价金额为人民币2600元。原告将车辆维修完毕，支出维修费303，274元及施救费人民币430元之后，向被告索赔，被告认为对原告的损失应按事故责任比例承担，同时应扣除第三者交强险应承担的份额，对其损失未予赔付。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：被告承担赔偿责任时应否根据事故责任比例承担，同时扣除应由交强险赔偿的部分。
本院认为，被告根据保险条款第七条第十四项及第二十六条的规定，认为对原告赔偿的数额应首先扣除应由第三者交强险赔偿的金额，剩余部分根据原告在事故责任中的比例予以赔偿，但上述条款应属无效。在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人同时享有两种权利，一是请求交通事故侵权人承担损害赔偿责任，一是请求保险公司承担保险赔偿责任，根据我国法律规定，当事人有权选择行使任一请求权。而保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。而按照上述格式条款的约定，被保险人只能扣除应由第三者交强险赔偿的金额后，对剩余损失按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该条款属于免除保险人依法应承担的义务，排除被保险人依法享有的权利的格式条款，属无效条款。因此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。另外，原告主张因本次交通事故支出施救费人民币430元，因施救费属于必要的、合理的费用，且被告并未提交证据证明施救费用过高，因此，对原告的该项损失，本院予以支持。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币303，704（303，274＋430）元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司福安支公司于本判决生效后10日内支付原告林长广保险金人民币303，704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，895元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 苏永杰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民二终字第550号
上诉人（原审被告）叶县建昆市政工程有限公司。
法定代表人ＸＸ祥，该公司经理。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟延欣，男。
委托代理人张英利，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）丁军伟，男。
上诉人叶县建昆市政工程有限公司（以下简称叶县建昆工程公司）与被上诉人钟延欣、丁军伟提供劳务者受害责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2013年9月12日作出（2013）宝民初字第479号民事判决。宣判后，叶县建昆工程公司不服，向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2013年11月15日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日开庭审理了此案。
本案在二审审理期间，上诉人叶县建昆工程公司于2014年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶县建昆工程公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶县建昆市政工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1569元，减半收取784.5元，由上诉人叶县建昆市政工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 万军涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 邢晓风
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第249号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人袁某某，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。2014年4月17日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役四个月，同年5月2日刑满被释放。2014年9月26日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被杞县公安局刑事拘留，同年10月1日变更强制措施为监视居住。2015年5月5日被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份，被告人袁某某在杞县西区经一路聚龙酒店619房间内容留索某某、胡某吸食毒品；2014年9月份又在杞县银河路秀水阁洗浴中心322房间内容留杨某某、张某吸食毒品。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中无异议，并有证人证言、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某认罪态度好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一五年八月五日
书记员 刘昆山
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1069号
原告张桥，男，1965年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市。
被告上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴建元，执行董事。
委托代理人李汉卫，男。
被告上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，董事长。
委托代理人唐炯，男。
原告张桥诉被告上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华公司）、上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张桥到庭参加诉讼；两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月19日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同，被告金丽华公司向原告借款人民币（下同）135万元用于生产经营，借期自2013年7月19日起至2015年1月18日止，借款月利率1.5%25，每月利息为20，250元。被告金丽华公司以房产作抵押，原告为抵押权人。之后，原告与被告悦合公司签订连带保证合同，被告悦合公司对被告金丽华公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。合同签订后，原告履行了出借义务。自2014年3月29日后，被告金丽华公司未按约定支付利息，被告悦合公司也未按约履行连带保证责任。原告经催讨未果提起诉讼，审理中，被告金丽华公司于2015年8月28日归还原告借款本金108万元，原告办理注销了房地产抵押登记手续，故请求判令被告金丽华公司归还原告借款本金27万元；支付原告借款利息（从2014年3月29日至2015年8月28日止以本金135万元为基数；从2015年8月29日至实际归还之日止以27万元为基数，以月利率1.5%25计算）；被告悦合公司对被告金丽华公司的上述付款义务承担连带担保责任。
原告提供证据：1、抵押借款合同、他项权利证书，证明原告与被告金丽华公司之间存在借款合同关系，被告金丽华公司将相关房产抵押给原告；2、付款凭证和收据，证明原告已经履行协议；3、连带保证合同，证明被告悦合公司为原告的借款提供连带保证责任；4、撤销抵押权协议书，证明原告已经收到80%25的本金并办理了注销房地产抵押登记手续。
两被告未应诉答辩，也未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据，予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述查明以下事实：2013年7月19日，原告与被告金丽华公司签订抵押借款合同约定，被告金丽华公司向原告借款135万元用于生产经营，借款期限从2013年7月19日至2015年1月18日止，借款月利率1.5%25，每月利息为20，250元。还款方式为按月付息，被告金丽华公司于收到全部借款当日向原告支付当月利息，此后每月该日为付息日，到期一次性归还本金。被告金丽华公司以坐落于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室的房产作抵押担保，原告于收到房屋他项权证当日交付借款并从该日起计收利息。当被告金丽华公司不按期支付利息超过10天，原告有权终止合同收回全部借款，被告金丽华公司自欠息之日起按欠息金额的每日1‰支付违约金或赔偿损失。借款若发生逾期或部分逾期，被告金丽华公司每日按逾期金额的1‰支付违约金。原告有权选择要求被告金丽华公司按逾期金额以同期银行贷款日利率的4倍支付原告违约金或赔偿损失。
为确保上述借款合同的履行，原告与被告悦合公司签订连带保证合同约定，被告悦合公司作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金（包括罚息）和损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满后两年止。
2013年7月23日，被告金丽华公司办理了嘉定区爱特路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX室房产的抵押权登记，原告成为上述房地产的抵押权人。
2013年7月29日，原告交付被告金丽华公司135万元。被告金丽华公司支付原告利息至2014年3月，自2014年3月29日起未支付利息。原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，被告金丽华公司于2015年8月28日归还原告借款本金的108万元。之后，原告办理了抵押房屋的注销登记手续。
本院认为，原告与被告金丽华公司签订的抵押借款合同及原告与被告悦合公司签订的连带保证合同均出于签约人各自的真实意思表示，两份合同合法、有效，各方均应恪守。按照抵押借款合同约定，被告金丽华公司不按期支付利息超过10天，原告有权终止合同收回全部借款。原告交付被告金丽华公司借款后，被告金丽华公司未支付利息从2014年3月起算已经超过10天，违反了合同约定的义务，理应承担相应的违约责任，被告悦合公司作为连带责任的保证人应承担相应的保证责任。原告的诉请与法无悖，可予支持。被告悦合公司在承担担保责任后，有权向被告金丽华公司行使追偿权。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告张桥借款本金人民币27万元。
二、被告上海金丽华房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张桥利息（从2014年3月29日至2015年8月28日止以人民币135万元为基数；从2015年8月29日至判决生效之日止以人民币27万元为基数，均按月息1.5%25计算）。
三、被告上海悦合置业有限公司对被告上海金丽华房地产发展有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告上海悦合置业有限公司承担保证责任后，有权向被告上海金丽华房地产发展有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，105元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 金慧兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李正赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2812号
原告林某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告林某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某某的诉讼。
本院认为，原告林某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某某负担。
审判员 苟清峨
二〇一六年一月八日
书记员 张超琼
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1167号
申请执行人奉孝续，男，汉族，住所地新化县。
被执行人双峰县蛇形山镇单家煤矿，汉族，住所地蛇形山镇秋湖村。
法定代表人：谢良。
奉孝续申请双峰县蛇形山镇单家煤矿劳动争议、人事争议一案，双峰县人民法院作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人奉孝续向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹永辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 文 群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第805号
罪犯潘永明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十九日作出（2000）台刑一初字第71号刑事判决，以罪犯潘永明犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘永明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第805号罪犯潘永明，男，1976年6月12日出生，汉族，浙�省仙居县人，小学毕业，住浙江省仙居县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年八月二十九日作出(2000)台刑一初字第71号刑事判决，以罪犯潘永明犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年四月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积�参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘永明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘永明准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日�记员戴皖涢
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执8号
张志军、张永祥：
张孝荣与你们相邻关系纠纷一案，本院作出的（2015）郊民初字第0811号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）拆除0906379号宅基地上所建西围墙超出南围墙西至点往南1米的墙体。
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年二月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人：执行员王树华书记员韩雁南
联系电话：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更5号
罪犯罗献军，男，1969年10月4日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州地区中级人民法院于1999年6月11日作出(1999)柳某刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人罗献军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗献军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1999年10月15日作出(1999)桂刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1999年11月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月11日作出（2002）桂刑执字第459号刑事裁定，将罪犯罗献军的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2002年6月11日起至2022年6月10日止。本院于2004年8月25日作出（2004）柳市中刑执字第5708号刑事裁定，对罪犯罗献军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7036号刑事裁定，对罪犯罗献军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5929号刑事裁定，对罪犯罗献军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7095号刑事裁定，对罪犯罗献军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年11月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1672号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗献军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗献军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗献军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2016年9月获奖励分116.33分；获2013年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗献军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗献军在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗献军减去有期徒刑六个月（刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民2832号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，行长。
委托诉讼代理人:盛晓江，原告工作人员。
被告：孙海华，男，1977年5月28日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告孙海华为信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐 丹
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初1070号
原告：李瑞婷，女，1990年6月13日出生，汉族。
被告：朱博鑫，男，1990年6月5日出生，汉族。
原告李瑞婷与被告朱博鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
李瑞婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款75000元及利息31500元，共计106500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日，被告朱博鑫向原告借款50000元，并约定利息为月息2分。截止2017年5月底，利息合计39000元。被告于2014年4月14日支付利息2000元；于2017年3月份支付利息2500元；于2017年3月份支付利息3000元。2015年3月，因被告急需用款，并承诺很快归还，原告又借给被告20000元整，至今未还。2015年12月21日，被告再次提出向原告借款5000元，并以手表一块、钻戒一枚作抵押。前述借款及利息，经多次催要未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告朱博鑫所欠原告李瑞婷借款75000元，由被告于2017年8月12日之前返还5000元；于2017年9月15日之前返还20000元；剩余50000元于2017年12月31日之前返还，以了结本案；
二、原告李瑞婷放弃关于利息的诉讼请求；
三、若被告朱博鑫未能按照上述协议约定的时间、数额履行给付义务，则其应按月息2分计算，承担未付借款部分的利息，至款项付清之日止；
四、案件受理费2430元，减半收取计1215元，由被告朱博鑫承担；
五、原、被告再无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 魏彤彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1944号
申请执行人陈玉太，自由职业。
被执行人林德顺。
本院在执行陈玉太与林德顺借贷合同纠纷（2015）滨塘民初字第1113号民事判决一案中，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1113号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月十五日
书记员 王喜玉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16413号
上诉人(原审被告)：葛睿钰,女，1988年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曾伟标，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。
原审被告：王锦标，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
上诉人葛睿钰因被上诉人曾伟标、原审被告王锦标民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛睿钰上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决；2、依法驳回曾伟标对其全部诉讼请求；3、由曾伟标承担一、二审全部受理费。事实和理由：一、曾伟标与王锦标之间的借贷存在诸多疑点，曾伟标对借贷事实陈述含糊不清，前后矛盾，借款人又故意逃避出庭，不能排除双方串通虚构债务的情形。二、葛睿钰和王锦标不存在举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，该债务也不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。王锦标于曾伟标之间的借款纠纷与葛睿钰无关，王锦标所欠的借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
曾伟标答辩称：一、本案借款有借据证明，证据充分。二、本案债务是王锦标和葛睿钰婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。
王锦标没有提出意见。
曾伟标向一审法院起诉请求：1、判决葛睿钰、王锦标向曾伟标清偿借款32500元及相应利息。利息按年利率24%从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由葛睿钰、王锦标承担。
一审法院认定事实：曾伟标称其于2014年6月借款10万元给王锦标，王锦标清还部分欠款后，于2014年12月28日立下《借条》，确认借曾伟标32500元。由于王锦标一直没有还款，曾伟标向王锦标催讨欠款未果，遂诉至一审法院。
另查，葛睿钰、王锦标原是夫妻关系，双方于2015年11月13日登记离婚。
一审法院认为，曾伟标已经提供了王锦标签名确认的《借条》证明其向曾伟标借款32500元。现曾伟标起诉要求被告清还本金及利息合理合法，一审法院予以支持。由于双方没有约定利息，曾伟标要求按年利率24%计算从2016年11月16日起至实际清偿之日止利息，没有依据，一审法院调整为按银行同期同类贷款利率计付利息。
由于上述借贷关系发生在葛睿钰、王锦标夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述规定可见，婚姻关系存续期间所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，只有两种情形除外，且证明符合例外情形的举证责任在夫妻一方。本案中，葛睿钰并无证据证明王锦标与曾伟标明确约定为个人债务，也无证据证明葛睿钰、王锦标曾约定对两人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且曾伟标对此知悉，因此，涉案款项应认定为夫妻共同债务，葛睿钰、王锦标应对本案借款共同承担还款责任。故曾伟标要求葛睿钰、王锦标共同清偿债务有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：葛睿钰、王锦标在本判决生效之日起十日内清还借款本金32500元给曾伟标；并从2016年11月16日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给曾伟标。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费613元由葛睿钰、王锦标负担。葛睿钰、王锦标在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给曾伟标。
一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院查明：2013年5月20日，葛睿钰和王锦标登记结婚。
二审期间，葛睿钰与曾伟标双方之间于2017年11月16日就（2017）粤01民终16413、16414号两案达成协议：一、葛睿钰在2017年11月27日前一次性给付曾伟标45000元（该款项支付至中国工商银行，帐号：62×××45，帐户名：谭光亚；其中15000元支付16413案，30000元支付16414案）后，曾伟标撤回对葛睿钰的起诉，该款项支付后曾伟标不再就本两案向葛睿钰主张任何权利。二、两案的二审受理费（1621元+613元）均由葛睿钰负担。三、如葛睿钰不在2017年11月27日前一次性给付曾伟标45000元，则葛睿钰需额外支付违约金2万元给曾伟标。四、本协议签订之日起发生法律效力。上述协议签订后，曾伟标向本院撤回对葛睿钰的起诉。2017年11月21日，曾伟标收到葛睿钰支付本案的款项15000元。
本院认为，葛睿钰与曾伟标在二审达成和解协议，曾伟标遂向本院申请撤回对葛睿钰的起诉，曾伟标的该申请没有违反法律规定，本院予以准许。因王锦标尚欠曾伟标32500元，而葛睿钰在二审中清偿了15000元，故剩余的欠款17500元及利息，应由王锦标个人承担。王锦标经本院依法传唤没有到庭应诉，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下:
一、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决为：在本判决发生法律效力之日起十日内，原审被告王锦标清还借款本金17500元及利息（从2016年11月16日起至2017年11月27日，以本金32500元计；从2017年11月21日至还款之日止，以本金17500元计，按银行同期同类贷款利率计付）给被上诉人曾伟标；
二、准许曾伟标撤回对葛睿钰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费613元，由王锦标负担。二审案件受理费613元，由葛睿钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 汤 琼
审判员 汪 毅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终16413号上诉人(原审被告)：葛睿钰,女，1988年9月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王朔，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：严瑞丝，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曾伟标，男，1967年12月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：谭光亚，广东三民律师事务所律师。原审被告：王锦标，男，1985年10月18日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人葛睿钰因被上诉人曾伟标、原审被告王锦标民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。葛睿钰上诉请求：1、依法撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决；2、依法驳回曾伟标对其全部诉讼请求；3、由曾伟标承担一、二审全部受理费。事实和理由：一、曾伟标与王锦标之间的借贷存在诸多疑点，曾伟标对借贷事实陈述含糊不清，前后矛盾，借款人又故意逃避出庭，不能排除双方串通虚构债务的情形。二、葛睿钰和王锦标不存在举债的合意，且未共同分享该债务所带来的利益，该债务也不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务。王锦标于曾伟标之间的借款纠纷与葛睿钰无关，王锦标所欠的借款不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。曾伟标答辩称：一、本案借款有借据证明，证据充分。二、本案债务是王锦标和葛睿钰婚姻关系存续期间产生的，应当认定为夫妻共同债务。王锦标没有提出意见。曾伟标向一审法院起诉请求：1、判决葛睿钰、王锦标向曾伟标清偿借款32500元及相应利息。利息按年利率24%从2016年11月16日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由葛睿钰、王锦标承担。一审法院认定事实：曾伟标称其于2014年6月借款10万元给王锦标，王锦标清还部分欠款后，于2014年12月28日立下《借条》，确认借曾伟标32500元。由于王锦标一直没有还款，曾伟标向王锦标催讨欠款未果，遂诉至一审法院。另查，葛睿钰、王锦标原是夫妻关系，双方于2015年11月13日登记离婚。一审法院认为，曾伟标已经提供了王锦标签名确认的《借条》证明其向曾伟标借款32500元。现曾伟标起诉要求被告清还本金及利息合理合法，一审法院予以支持。由于双方没有约定利息，曾伟标要求按年利率24%计算从2016年11月16日起至实际清偿之日止利息，没有依据，一审法院调整为按银行同期同类贷款利率计付利息。由于上述借贷关系发生在葛睿钰、王锦标夫妻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。从上述规定可见，婚姻关系存续期间所负债务原则上应认定为夫妻共同债务，只有两种情形除外，且证明符合例外情形的举证责任在夫妻一方。本案中，葛睿钰并无证据证明王锦标与曾伟标明确约定为个人债务，也无证据证明葛睿钰、王锦标曾约定对两人婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且曾伟标对此知悉，因此，涉案款项应认定为夫妻共同债务，葛睿钰、王锦标应对本案借款共同承担还款责任。故曾伟标要求葛睿钰、王锦标共同清偿债务有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：葛睿钰、王锦标在本判决生效之日起十日内清还借款本金32500元给曾伟标；并从2016年11月16日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息给曾伟标。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费613元由葛睿钰、王锦标负担。葛睿钰、王锦标在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给曾伟标。一审法院认定的事实，本院予以确认。本院查明：2013年5月20日，葛睿钰和王锦标登记结婚。二审期间，葛睿钰与曾伟标双方之间于2017年11月16日就（2017）粤01民终16413、16414号两案达成协议：一、葛睿钰在2017年11月27日前一次性给付曾伟标45000元（该款项支付至中国工商银行，帐号：62×××45，帐户名：谭光亚；其中15000元支付16413案，30000元支付16414案）后，曾伟标撤回对葛睿钰的起诉，该款项支付后曾伟标不再就本两案向葛睿钰主张任何权利。二、两案的二审受理费（1621元+613元）均由葛睿钰负担。三、如葛睿钰不在2017年11月27日前一次性给付曾伟标45000元，则葛睿钰需额外支付违约金2万元给曾伟标。四、本协议签订之日起发生法律效力。上述协议签订后，曾伟标向本院撤回对葛睿钰的起诉。2017年11月21日，曾伟标收到葛睿钰支付本案的款项15000元。本院认为，葛睿钰与曾伟标在二审达成和解协议，曾伟标遂向本院申请撤回对葛睿钰的起诉，曾伟标的该申请没有违反法律规定，本院予以准许。因王锦标尚欠曾伟标32500元，而葛睿钰在二审中清偿了15000元，故剩余的欠款17500元及利息，应由王锦标个人承担。王锦标经本院依法传唤没有到庭应诉，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下:一、变更广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初9394号民事判决为：在本判决发生法律效力之日起十日内，原审被告王锦标清还借款本金17500元及利息（从2016年11月16日起至2017年11月27日，以本金32500元计；从2017年11月21日至还款之日止，以本金17500元计，按银行同期同类贷款利率计付）给被上诉人曾伟标；二、准许曾伟标撤回对葛睿钰的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费613元，由王锦标负担。二审案件受理费613元，由葛睿钰负担。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  汤 琼审判员  汪 毅二〇一七年十一月二十七日书记员  许 宁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00241号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1962年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住海城市某镇。因妨害公务嫌疑，于2014年5月20日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月28日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员郎广生、利莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月19日17时许，在海城市公安局某派出所办案区内，以辱骂、殴打的方式阻碍某派出所警察孙某某、高某某及协勤赵某某依法调查一起盗窃案件。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙某某左胸损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、高某某证言，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书，执法记录仪录制的视频资料，被害人孙某某陈述，案件来源及抓获经过，警官证复印件，孙某某受伤照片，门诊病志，被告人户籍证明，谅解书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡洪玲
二〇一四年七月三十日
书记员 曲琳琳
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初537号
原告：龙曙明，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省永新县人。
被告：张晓林，男，1962年12月19日出生，汉族，江西省永新县人。
被告：贺元莲，女，1962年11月29日出生，汉族，江西省永新县人。
原告龙曙明与被告张晓林、贺元莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。同日，原告以通过私人关系找被告归还借款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙曙明撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告龙曙明负担。
审判员 彭金德
二〇一七年五月二十二日
书记员 周方桢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申909号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连军，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：朱文祥，河南针石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张留江，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵晓燕，女，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市。
再审申请人刘连军因与被申请人张留江、赵晓燕健康权纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明刘连军与张留江、赵晓燕健康权
纠纷一案，赵晓燕同样不服生效的（2016）豫01民终4298号民事判决，已于本案立案前，向本院提出了再审申请，案号为（2016）豫01民申463号。对于赵晓燕申请再审的案件，本院于2016年9月2日已作出（2016）豫01民申463号民事裁定，对生效的（2016）豫01民终4298号民事判决提起了再审。之后，本院于2016年10月8日，对刘连军不服（2016）豫01民终4298号民事判决的再审申请立案审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项规定：再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。依据上述规定，刘连军的再审申请应当裁定终结审查。刘连军的再审申请权利，可依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五条第二款的规定，予以保障。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查刘连军的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张运云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1567号
原告邓某，男，汉族，1927年11月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告贾某，女，汉族，1936年11月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。
原告薛某，男，汉族，1991年1月19日出生，住浙江省宁波市江东区。
三原告共同委托代理人邓丽，女，汉族，1972年1月27日出生，住河南省南阳市卧龙区，系原告邓某、贾某女儿，薛某姨母。
被告顾某，男，汉族，1974年7月3日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人王俊锋，河南江河源律师事务所律师。
原告邓某、贾某、薛某诉被告顾某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某、三原告的共同委托代理人邓丽、被告顾某及其委托代理人王俊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，房主邓琦系原告邓某、贾某的女儿，薛某的母亲，因病于2014年10月26日死亡。邓琦于2012年1月11日与顾某离婚，两人没有子女，当时在民政局协议离婚并对此房产书面约定属邓琦所有，邓琦也没有其他非婚生子女、继子女。现提起诉讼，请求依法继承位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××套建筑面积为88.66平方米的房屋。
被告顾某辩称，邓琦离婚时变卖归被告所有的位于荥阳市的一处房屋，并将房款据为己有，侵犯了被告的合法权益，应以涉案房产赔付被告。邓琦与被告买房时向顾向阳借款250000元，其中200000元没有借条，顾向阳多次催要，被告与邓琦都未偿还，根据《继承法》第三十三条的规定，应以邓琦所遗留房产予以偿还。被告与邓琦婚姻关系存续期间购买的地下室应归双方共同所有，应将被告应得的一半分给被告，原告再依法继承。
根据原被告举证、质证及陈述意见，本院认定以下法律事实：
1.邓琦与顾某婚姻关系存续期间申请购买经济适用房，2009年2月获得审批购买位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××号房××套，2010年取得房产所有权证，产权证号：1001106714。为购买该房产，邓琦作为借款人和抵押人、中国农业银行郑州市金水支行作为贷款人、郑州国谊住宅集团有限公司作为保证人订立《个人购房担保借款合同》，借款期限从2009年起至2029年止，抵押物为该购买的房产。截至法庭辩论终结时，该合同所涉及的贷款本息未拖欠。
2.2010年6月10日，郑州国谊住宅集团有限公司（作为甲方）与邓琦（作为乙方）订立《湖光新苑小区地下储藏室使用权转让协议》，约定甲方向乙方有偿转让乙方选中的湖光新苑小区9号楼14号地下储藏室的使用权；甲方仅转让该地下储藏室的使用权，不负有为乙方办理房产证的义务；乙方所选中的上述地下储藏室面积共16.70平方米，该地下储藏室使用权的转让价格为每平方米1200元，总金额20040元；本协议项下地下储藏室使用权与乙方所购买湖光新苑小区房屋具有同等适用年限。订立上述协议当天，邓琦交纳地下室款20040元。
3.2012年1月11日邓琦与顾某在民政局登记离婚，在民政局备案的《自愿离婚协议书》中载明“共同财产分割：位于郑州市××湖光××楼××单元××室的房屋，归女方所有；位于荥阳市塔山路××花园××楼××单元××室的房屋，归男方所有”。
4.郑州市中原区中原西路139号院9号楼2单元3层38号和郑州市××湖光××楼××单元××室系同一套住房。
5.邓琦2014年10月26日死亡，生前未留遗嘱和遗赠扶养协议，其法定继承人有三人：父亲邓某、母亲贾某、独生子薛某。
诉讼中，被告主张邓琦离婚时变卖归被告所有的位于荥阳市塔山路××花园××楼××单元××室的房屋，并将房款据为己有，李亚斌是买主，李增禄是李亚斌的父亲，为此提交顾某与李增禄的现场对话录音和李亚斌与中国建设银行订立的《个人住房（商业用房）借款合同》。三原告质证认为，该房屋是否已经卖了、卖了多少钱、房款归谁都不清晰，该房屋登记在邓琦和顾某两人名下，如果出售，按照房管局规定，必须两人共同办理才能出卖，当时邓琦已经与顾某离婚，不认可顾某对于邓琦没有给其房款的主张。
诉讼中，被告主张其与邓琦共同欠顾向阳借款50000元，应以邓琦所遗留房产偿还顾向阳。为此提交2005年7月5日顾某与邓琦向顾向阳出具的借据。三原告质证认为，邓琦、顾某共同借款，不能以邓琦所留房产偿还，50000元的用途及是否偿还不清楚，该借据载明2008年7月1日还清，到现在已经近十年，借据已过期，上面所签的邓琦的名字是否本人签名有待鉴定。
本院认为，位于郑州市中原区××路××院××楼××单元××房产是邓琦和顾某的夫妻共同财产，两人离婚时协议归邓琦所有，在邓琦死亡后成为邓琦的遗产，依法应由其第一顺序法定继承人继承，故该房产由三原告继承，被告顾某无权继承。因该房产系贷款购买，现贷款尚未清偿，房产处于抵押状态，故三原告现无法办理房产所有权的变更手续。三原告要求继承房产，应继续履行邓琦为购买房产订立的《个人购房担保借款合同》，待贷款清偿抵押解除后，依法办理房产的所有权变更手续。
位于郑州市中原区××小区××楼××地下储藏室××和顾某婚姻关系存续期间购买，按照当时与出卖方订立的《湖光新苑小区地下储藏室使用权转让协议》，邓琦和顾某对该地下储藏室享有使用权。因二人离婚时及离婚后未对该地下储藏室的使用权进行分割，二人各自享有50%的使用权。考虑到其不可分割性，该地下储藏室的全部使用权由三原告享有，鉴于价格上涨因素，本院酌定三原告向顾某支付折价款20000元。
三原告继承邓琦遗产后，应用其所得遗产清偿邓琦的债务，债权人可另行主张权利。故被告有关以涉案房产赔付被告并偿还顾向阳债务的辩称意见，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后，位于郑州市中原区中原西路139号院9号楼2单元3层38号房产由原告邓某、贾某、薛某继承；原告邓某、贾某、薛某应继续履行邓琦为购买该房产订立的《个人购房担保借款合同》，待贷款清偿抵押解除后，依法办理该房产的所有权变更手续；
二、本判决生效后，位于郑州市中原区湖光新苑小区9号楼14号的地下储藏室的使用权由原告邓某、贾某、薛某享有；本判决生效后十日内，原告邓某、贾某、薛某向被告顾某支付该地下储藏室使用权的折价款20000元。
案件受理费4625元，由原告邓某、贾某、薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 杨国强
人民陪审员 王太山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00069号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人杨某，男，1958年4月10日出生于辽宁省台安县台安镇，汉族，中专文化，台安县安达电力总公司退休工人，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年11月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年11月8日15时53分，被告人杨某酒后驾驶辽C753**号本田“思域”牌轿车行驶至台安县啤酒厂小区附近时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，被带至台安县恩良医院采血。经鉴定，被告人杨某静脉血中酒精含量为279.3mg／100ml。2014年11月17日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人金彪的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年11月8日15时53分，被告人杨某酒后驾驶辽C753**号本田“思域”牌轿车行驶至台安县啤酒厂小区附近时，被台安县公安局交通警察�队民警当场查获，并对其进行呼出气体酒精测试，结果为173mg／100ml，遂被带至台安县恩良医院采血。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验，被告人杨某静脉血中酒精含量为279.3mg／100ml。2014年11月17日，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金彪的证言，被告人杨某的供述，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。即自2015年6月8日至2015年7月7日。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 刘 哲
人民陪审员 李晓东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 君
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1163号
原告曹源，男，汉族，1978年3月12日生。
被告南京市公安局交通管理局第五大队，住所地南京市鼓楼区锦江路69号
法定代表人朱志强，南京市公安局交通管理局第五大队大队长。
出庭负责人李平川，南京市公安局交通管理局第五大队副大队长。
委托代理人武爱群，南京市公安局交通管理局第五大队工作人员。
本院在审理原告曹源诉被告不履行道路交通管理政府信息公开法定职责一案中，原告于2016年11月25日向本院提交书面申请，以双方经协商已达成案外和解、继续进行诉讼没有必要为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告曹源自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹源撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹源承担。
审判员 熊文超
二〇一六年十一月二十五日
书记员 石婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第953号
原告：卢惠英。
被告：卢菊芳。
本院在审理原告卢惠英与被告卢菊芳民间借贷纠纷一案中，原告卢惠英于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢惠英撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告卢惠英负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月十三日
代书 记员 许天瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第113号原告陈标，男，1969年9月15日出生，汉族，住海南省海口市。委托代理人黄陈勇（原告弟弟），男，1977年6月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告郑斌，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈标与被告郑斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈标的委托代理人黄陈勇到庭参加诉讼，被告郑斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈标诉称：原、被告系罗源同乡，都在上海经商，彼此十分熟悉。2010年6月5日，被告向原告借款150000元，2011年7月4日又向原告借款95000元，被告亲笔出具了《借条》两张给原告。后因被告生意亏损，借款迟迟不予归还。原告多次催讨，被告回避推脱不予还款。为此，请求判令被告一次性归还原告借款245000元，本案诉讼费由被告负担。被告郑斌未作答辩。经审理查明：2010年6月5日，被告郑斌向原告陈标借款150000元；2011年7月4日再次借款95000元，分别立有借据，合计人民币245000元。借款后，原告催讨未果，引起诉讼。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借条》两张予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案借款事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款245000元，于法有据，本院予以支持。被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑斌应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈标借款人民币245000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4975元及公告费用560元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长黄义钊代理审判员郑凌峰人民陪审员林知健二〇一五年四月二十日书记员刘若岚
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0123民初575号
原告：张某某，男，1991年10月29日出生，住湟源县。
委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。
被告：寇某甲，女，1991年10月23日出生，住湟源县。
被告：寇某乙，男，1975年5月5日出生，住湟源县。
被告：刘某某，女，1972年4月15日出生，住湟源县。
原告张某某与被告寇某甲、寇某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼81345元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年元月，原告与被告寇某甲认识并恋爱。2017年腊月二十二，原告与被告寇某甲订婚，订婚按被告要求送现金9000元，购买宝石戒指一枚价值8926元，订婚买衣服700元，订婚长梢400元，订婚化妆品880元，给被告寇某甲红包300元。腊月二十四，原告按被告要求送彩礼58000元，金项链及吊坠价值3815元，长梢1700元，买衣服600元，化妆品500元。2017年2月11日，原告为迎娶被告寇某甲按被告要求送银手镯、耳环、项链及宝石戒指价值1051元，化妆品700元，衣服2500元，给被告寇某甲之子买衣服两套300元，给被告寇某甲父母认门钱400元。结婚之后，原告要求与被告寇某甲领取结婚证时，才发现被告寇某甲欺骗了原告，她已与他人结婚。在订婚、送礼的过程中，被告都没有提过被告寇某甲已经结婚且未离婚的事。2017年3月10日，被告寇某甲离家出走，至今未归。现原告根据有关法律，要求三被告返还原告彩礼，并由被告寇某甲的父母承担连带责任。
为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：1、三被告的户籍证明原件一份、证明三被告的身份信息；2、大通回族土族自治县人民法院民事调解书复印件一份，证明被告寇某甲已与前夫离婚，及二人离婚时间为2015年1月21日的事实；3、婚烟登记记录证明原件一份，证明被告寇某甲与李某某存在婚烟关系，被告寇某甲对原告存在欺骗行为；4、首饰发票原件四张，证明宝石戒指、金项链及吊坠、银手镯、银耳环、银项链、银宝石戒指等的价值；5、婚纱摄影票据原件一份，证明为拍摄婚纱照花费3888元的事实；6、证人史某某提供证言，证明到被告寇某甲家订婚时证人一同前往，去时原告拿了9000元现金、长梢400元现金、宝石戒指1枚、衣服和化妆品等。
被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
被告寇某甲、寇某乙、刘某某未向法庭提交证据。
被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。
经审查、核实，本院对证据审查后认定：1、原告提供的三被告户籍证明，能证明三被告的身份情况，符合真实性、合法性和客观性，应予认定；2、原告提供的民事调解书和婚姻登记证明，能证明2015年1月被告寇某甲已与前夫离婚，又于2015年9月与他人结婚的事实，应予认定；3、原告提供的首饰发票，能证明原告为缔结婚姻，购买了首饰及首饰价值，符合真实性、合法性和客观性，应予认定；4、原告提供的婚纱摄影票据，能证明原告与被告寇某甲拍摄婚纱照时的花费，符合真实性、合法性和关联性，应予认定；5、证人史某某提供的证言，不足以证明本案当事人在订婚时送礼的具体情况，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与被告寇某甲相识。2017年元旦，原告向被告家提亲，被告家人同意双方婚事。2017年1月19日，原告去被告家订婚，给付彩礼款58000元。2017年2月11日，双方操办了酒席，举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。2017年3月，原告与被告寇某甲因琐事发生争吵，被告寇某甲离家至今。
本院认为，给付彩礼，是受到当地风俗习惯影响实施的行为。彩礼返还应考虑双方共同生活时间等因素判断是否应当返还彩礼及返还范围。本案中，原告与被告寇某甲虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，从举行结婚仪式至被告寇某甲离家，双方仅共同生活一个月时间。此外，被告寇某甲的离家是导致原告无法与其共同生活的原因，即被告寇某甲存在过错。本院对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，本院认定三被告向原告返还彩礼款50000元较为适宜。
综上所述，三被告应向原告返还彩礼款50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告寇某甲、寇某乙、刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张某某返还彩礼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。
案件受理费917元，原告张某某负担353元,被告寇某甲、寇某乙、刘某某负担564元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 周 毛
二〇一七年七月四日
书记员 晁永月
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百一四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0123民初575号原告：张某某，男，1991年10月29日出生，住湟源县。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：寇某甲，女，1991年10月23日出生，住湟源县。被告：寇某乙，男，1975年5月5日出生，住湟源县。被告：刘某某，女，1972年4月15日出生，住湟源县。原告张某某与被告寇某甲、寇某乙、刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼81345元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2017年元月，原告与被告寇某甲认识并恋爱。2017年腊月二十二，原告与被告寇某甲订婚，订婚按被告要求送现金9000元，购买宝石戒指一枚价值8926元，订婚买衣服700元，订婚长梢400元，订婚化妆品880元，给被告寇某甲红包300元。腊月二十四，原告按被告要求送彩礼58000元，金项链及吊坠价值3815元，长梢1700元，买衣服600元，化妆品500元。2017年2月11日，原告为迎娶被告寇某甲按被告要求送银手镯、耳环、项链及宝石戒指价值1051元，化妆品700元，衣服2500元，给被告寇某甲之子买衣服两套300元，给被告寇某甲父母认门钱400元。结婚之后，原告要求与被告寇某甲领取结婚证时，才发现被告寇某甲欺骗了原告，她已与他人结婚。在订婚、送礼的过程中，被告都没有提过被告寇某甲已经结婚且未离婚的事。2017年3月10日，被告寇某甲离家出走，至今未归。现原告根据有关法律，要求三被告返还原告彩礼，并由被告寇某甲的父母承担连带责任。为证明上述主张，原告张某某提供了如下证据：1、三被告的户籍证明原件一份、证明三被告的身份信息；2、大通回族土族自治县人民法院民事调解书复印件一份，证明被告寇某甲已与前夫离婚，及二人离婚时间为2015年1月21日的事实；3、婚烟登记记录证明原件一份，证明被告寇某甲与李某某存在婚烟关系，被告寇某甲对原告存在欺骗行为；4、首饰发票原件四张，证明宝石戒指、金项链及吊坠、银手镯、银耳环、银项链、银宝石戒指等的价值；5、婚纱摄影票据原件一份，证明为拍摄婚纱照花费3888元的事实；6、证人史某某提供证言，证明到被告寇某甲家订婚时证人一同前往，去时原告拿了9000元现金、长梢400元现金、宝石戒指1枚、衣服和化妆品等。被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状。被告寇某甲、寇某乙、刘某某未向法庭提交证据。被告寇某甲、寇某乙、刘某某未到庭参加诉讼，故未对原告提交的证据进行质证。经审查、核实，本院对证据审查后认定：1、原告提供的三被告户籍证明，能证明三被告的身份情况，符合真实性、合法性和客观性，应予认定；2、原告提供的民事调解书和婚姻登记证明，能证明2015年1月被告寇某甲已与前夫离婚，又于2015年9月与他人结婚的事实，应予认定；3、原告提供的首饰发票，能证明原告为缔结婚姻，购买了首饰及首饰价值，符合真实性、合法性和客观性，应予认定；4、原告提供的婚纱摄影票据，能证明原告与被告寇某甲拍摄婚纱照时的花费，符合真实性、合法性和关联性，应予认定；5、证人史某某提供的证言，不足以证明本案当事人在订婚时送礼的具体情况，不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告与被告寇某甲相识。2017年元旦，原告向被告家提亲，被告家人同意双方婚事。2017年1月19日，原告去被告家订婚，给付彩礼款58000元。2017年2月11日，双方操办了酒席，举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证。2017年3月，原告与被告寇某甲因琐事发生争吵，被告寇某甲离家至今。本院认为，给付彩礼，是受到当地风俗习惯影响实施的行为。彩礼返还应考虑双方共同生活时间等因素判断是否应当返还彩礼及返还范围。本案中，原告与被告寇某甲虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，从举行结婚仪式至被告寇某甲离家，双方仅共同生活一个月时间。此外，被告寇某甲的离家是导致原告无法与其共同生活的原因，即被告寇某甲存在过错。本院对原告要求三被告返还彩礼款的诉讼请求予以支持，但原告主张的数额过高，本院认定三被告向原告返还彩礼款50000元较为适宜。综上所述，三被告应向原告返还彩礼款50000元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告寇某甲、寇某乙、刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告张某某返还彩礼款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费917元，原告张某某负担353元,被告寇某甲、寇某乙、刘某某负担564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 周 毛二〇一七年七月四日书记员 晁永月附：适用法律条文原文适用法律条文原文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”第一百一四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0625民初444号
原告夏永芬，女，1978年2月12日出生，住永善县。
被告喻术金，男，1965年8月14日出生，住重庆市潼南县。
原告夏永芬与被告喻术金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告夏永芬到庭参加诉讼，被告喻术金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏永芬诉称，被告喻术金在永善县ＸＸ集镇搞建房工程，2012年6月19日至6月28日期间，被告分多次向原告赊购建材物资，共计应支付75392元。被告在工程完工后，未及时向原告支付欠款便外出，且音讯全无。后不知道什么原因，被告被拘留在永善县看守所。2013年5月21日，原告与被告在永善县看守所达成由被告在2013年12月31日前给付原告建材款75392元的《备忘记录》，双方在公安机关工作人员的见证下签字并捺印。由于被告未按约定履行给付义务，诉请判令被告给付原告建材款75392元，并按照同期银行利息支付违约后的欠款利息；案件受理费由被告承担。
被告喻术金未到庭答辩。
针对其诉讼主张，原告夏永芬向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份。证明原告的身份情况。
2、收据2份。证明被告喻术金分别于2016年6月19日，向其赊购了价值21662元的建材材料。于2016年6月28日，向其赊购了价值31950元的建材材料款。另外有2万多元，是由其给被告拉来送去的，因此没开单子。
3、结算清单1份。证明被告喻术金应支付原告赊购材料的欠款75392元。
4、《备忘记录》1份。证明被告喻术金应给付原告材料款75392元。证明2012年6月19日至6月28日期间，喻术金本人或委托刘某某在夏永芬处采购抓丁等材料费共计75392元，因一直未给付赊购材料的欠款，双方达成了由喻术金在2013年12月31日前给付夏永芬材料款75392元的协议。
诉讼过程中，本院依职权调取了林某某笔录1份。林某某证实，其是永善县公安局经侦大队的工作人员。2013年5月21日，夏永芬与喻术金在永善县看守所签订《备忘记录》的时候其在场。《备忘记录》是由喻术金与夏永芬签字并捺印的。
经质证，原告夏永芬对本院依职权调取的证据无异议。
被告喻术金未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告夏永芬提交的第1、4项证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。第2、3项证据没有被告喻术金的签字，不予采信。本院依职权调取的证据，与原告夏永芬提交的第1、4项证据能相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年6月19日至6月28日期间，被告喻术金本人或其委托刘某某向原告夏永芬赊购抓丁等建材材料。2013年5月21日，在永善县看守所，原告夏永芬与被告喻术金达成《备忘记录》，约定被告喻术金在2013年12月31日前支付原告夏永芬赊购抓丁等建材材料的欠款75392元，并由双方在该《备忘记录》上签字及捺手印。
本院认为，原告夏永芬与被告喻术金签订的《备忘记录》，系双方真实意思表示，《备忘记录》有效。被告喻术金应按《备忘记录》的约定给付原告夏永芬赊购材料的欠款。原告夏永芬要求被告喻术金给付材料款75392元的主张，本院予以支持。由于原告夏永芬与被告喻术金签订的《备忘记录》，未约定逾期付款应给付利息，原告夏永芬要求被告喻术金给付银行同期利息的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告喻术金给付原告夏永芬材料款75392元，限本判决生效之日给付；
二、驳回原告夏永芬的其他诉讼请求。
案件受理费1689元，由被告喻术金承担。
如果被告喻术金未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
若判决发生法律效力后，被告喻术金不自动履行判决确定的给付义务，原告夏永芬可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙晨曦
人民陪审员 刘万云
人民陪审员 周高斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任义勇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第2980号
原告上海新程麻油制造有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇英雄村473号。
法定代表人张祥水，总经理。
委托代理人赵达威，男，汉族，1967年7月18日出生，住河南省漯河市源汇区汉江路**号院*号楼*单元***号，系原告员工。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海乐购物流有限公司，住所地上海市普陀区真南路708号403室。
法定代表人AlexanderMatthewMackenzieRhind，董事长。
委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海新程麻油制造有限公司与被告上海乐购物流有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁元独任审判，于2014年8月28日、9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵达威、伊建新，被告的委托代理人郭翰缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新程麻油制造有限公司诉称，2010年9月10日，原告与被告及“各TESCO乐购商业集团所属门店”签订了《商品购销三方合同》，约定由被告先行采购原告商品后再行销售及配送给各TESCO乐购商业集团所属门店，按照被告的要求，原告分批将货物交至被告的总仓。原告自2010年10月开始向被告供货，至2012年8月16日已累计向被告供货并开具增值税发票金额为人民币186422.13元（以下币种均为人民币），而被告没向原告支付过货款。被告的拖欠货款行为给原告的生产经营带来了巨大影响，被告应当赔偿原告损失，故原告诉至法院请求判令被告：1、支付货款186422.13元；2、赔偿利息损失（以欠款为基数，按银行同期贷款利率，从2012年10月16日起计算至本生效判决确定的履行之日止）；3、承担本案诉讼费用。
被告上海乐购物流有限公司辩称，对原告主张的供货事实及赔偿利息的计算方法均没有异议，但根据合同原告应支付被告费用16963.05元（其中：月折扣13049.55元、年折扣932.11元、空间设计让利2981.39元）。
经审理查明，2010年，原告为乙方、被告为甲方、多家乐购门店为丙方，三方签订了《TESCO乐购（2010商品购销三方合同）》，约定乙方有意将其生产或经销的商品提供给丙方销售，经乙方要求，甲方同意利用自身物流、仓储资源向乙方提供商品运输、仓储服务，甲方先行采购乙方商品后再行销售及配送至丙方。甲方依自身或丙方的需要，向乙方发出订单，乙方应依订单供货。乙方应向甲方支付月折扣（按月含税交易额的7%计）、年折扣（按年含税交易额的0.5%计）等费用。甲方在扣除应抵销的款项后向乙方支付货款，货款支付时间为送货日15天内，最迟不晚于送货日后60天内。同时约定，本合同期满后，任何一方未提出异议，则在甲、乙、丙三方签订新的《商品购销三方合同》前，甲、乙、丙仍依照本合同的约定行使权利承担义务。合同签订后，原告向被告供货并出具相应金额的增值税发票。截止2012年8月16日，原告向被告出具了增值税发票金额合计为186422.13元。原告因被告未支付货款而诉至本院，庭审时，原告同意被告在货款中扣除费用16963.05元。
以上事实，由原告提供的供货发票及清单，被告提供的《商品购销三方合同》，原、被告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告及多家乐购门店签订的《商品购销三方合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应属有效。原、被告应按约履行协议。原告供货186422.13元，减去应付被告费用16963.05元，被告尚欠货款169459.08元。现原告要求被告付清欠款并赔偿利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新程麻油制造有限公司货款人民币169459.08元；
二、被告上海乐购物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新程麻油制造有限公司利息损失（以169459.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月16日起计算至本生效判决确定的履行之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4028元，减半收取计人民币2014元（原告已预交），由原告负担人民币169元，被告负担人民币1845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁元
二〇一四年十月二十二日
书记员 薛融
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第262号
原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人肖礼，该分公司总经理。
委托代理人危威，男，汉族，住长沙市岳麓区，该分公司员工。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师。
被告刘利明，男，汉族，韶山市人，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司诉被告刘利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告已经与被告自行和解，而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海新胜元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖凯文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更181号
罪犯廖国安，男，1950年4月22日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2015年4月14日作出（2015）道法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯廖国安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯廖国安不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯廖国安在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯廖国安在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国安减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第154号
申请人邓勇，男，汉族。
被执行人何升璟，男，汉族。
被执行人严龙，男，汉族。
申请执行人邓勇与被执行人何升璟、严龙合同纠纷一案，本院依据已发生法律效的四川省盐亭县人民法院（2104）盐民初字第2327号民事判决，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何升璟开办的位于盐亭县云溪镇红光东路183号第二层“惊喜慢摇吧”酒吧内的所有物品予以查封，查封期间由何升璟负责保管，但不得转让、买卖、抵押、担保和设置其他权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年三月三十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00703号
原告：胡喜娟，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：张培民，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡喜娟诉被告张培民民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，因当事人原因导致无法送达，本院裁定驳回起诉，后由芜湖市中级人民法院指令本院审理，本院于2014年6月13日重新立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告胡喜娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告向原告借款10万元整，并出具借条一份，期限一年。约定月息3%。后被告未能按约还款。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息9000元、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借条一份，证明借款的事实和原被告之间债权债务关系。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2012年6月20日，被告向原告借款10万元整，并出具借条一份，期限一年。口头约定月息3%。后被告仅仅支付了2013年4月份之前的所有利息，余款未能按约支付。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及利息9000元、自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金10万元及利息的诉求，有其提供的证据借条等予以佐证，债权债务关系清楚，但利息过高，本院予以调整，利息的计算标准应当按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍从2013年4月20日计算至2013年7月25日、按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月26日计算至本判决确定给付之日，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培民于本判决生效之日起十日内支付原告胡喜娟借款本金10万元及其利息（该利息计算方法为：以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年4月20日计算至2013年7月25日、以本金10万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年7月26日计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费1170元，公告费590元，合计4240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 苏天兵
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。