wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1335号
原告罗兴美。
委托代理人朱余赟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人侯春苗，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告鹿瑞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人刘思思，江苏苏彭律师事务所律师。
原告罗兴美与被告鹿瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员王峻公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯春苗、被告鹿瑞、太保徐州公司委托代理人刘思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴美诉称，2014年4月29日被告鹿瑞驾驶苏C×××××号轿车与原告乘坐的由李敬勤驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤住院治疗，被告鹿瑞驾驶的苏C×××××号轿车在被告太保徐州公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。要求被告太保公司承担在保险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计79841.16元，保留继续治疗的权利，诉讼费用由被告承担。
被告鹿瑞辩称，发生了交通事故是真实的，对公安机关作出的交通责任的认定没有异议。鹿瑞已在太保徐州公司投保了交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应由太保徐州公司赔偿。罗兴美在住院期间鹿瑞已支付12100元。
被告太保徐州公司辩称，太保徐州公司经法院调解已赔付此起事故的另一伤者李敬勤在交通事故责任强制保险医疗费项下的2811.55元、死亡伤残费项下的4364.22元。故本案中太保徐州公司只能在交通事故责任强制保险的剩余限额内承担责任，超出部分在第三者商业责任险剩余限额内按责任比例承担责任。太保徐州公司已向罗兴美垫付医药费10000元，应在本案赔偿款中予以扣除。太保徐州公司按保险条款约定对罗兴美支付的非医保用药不予赔偿。罗兴美要求赔偿的门诊输血医疗费用，无相关的病案印证，应不予支持。罗兴美住院期间，调查了其护理人员，护理人员自认系罗兴美女儿李春梅，月收入1000元／每月，李春梅在太保徐州公司提供的人伤案件查勘表上签字认可。罗兴美提供的住院病案上显示其职业为农林牧渔劳动者，出入院记录均显示为无业，与罗兴美庭审中提供的误工证明相矛盾，故罗兴美的误工请求应按户口性质予以赔偿。诉讼费不在保险范围内，太保徐州公司不应承担。
经审理查明，2014年4月29日17时40分许，被告鹿瑞驾驶苏C×××××号小轿车沿贾汪区永福路由北向南行驶至鲁尔大道路口处与沿鲁尔大道由西向东行驶的李敬勤驾驶的苏C×××××号二轮摩托车发生交通事故，致李敬勤及乘车人原告罗兴美受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队认定，被告鹿瑞负主要责任，李敬勤负次要责任，原告罗兴美无责任。
事故发生当日，罗兴美入住徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿大面积皮肤剥脱伤、右肘内侧副韧带断裂、头面部软组织挫裂伤、左肋骨骨折、全身多处软组织挫伤，同年4月29日出院，住院91天。住院期间共支出医疗费61641.16元。原告罗兴美住院期间，由李春梅护理，李春梅每月收入1000元。
另查明，苏C×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年3月19日起至2015年3月18日止。事故发生后，被告鹿瑞给付原告罗兴美12000元，太保徐州公司已给付10000元。在（2014）贾民初字第1334号案件中，太保徐州公司赔偿另一伤者李敬勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，共计7175.77元，其中交通事故责任强制保险医疗费项下的2811.55元、死亡伤残费项下的4364.22元。
上述事实有当事人的庭审陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、入院记录、病情诊断证明、医疗费发票及清单、工资单、驾驶证、商业险条款、（2014）贾民初字第1334号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏C×××××号小型轿车在太保徐州公司投保了交强险，因此，太保徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿，交强险限额范围应包括太保徐州公司对本起交通事故中已在交强险限额范围内对其他受害人进行赔偿的数额。对于超出责任限额的部分，由被告鹿瑞承担70%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太保徐州公司同时作为肇事车辆商业第三者责任险的承保人，应对被告鹿瑞所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担。太保徐州公司已垫付的费用应从赔偿款中扣除。
原告罗兴美请求的损失依法计算为：
1、医疗费61641.16元；
2、住院伙食补助费1638元（住院91天×18元／天）；
3、营养费1365元（住院91天×15元／天）；
4、护理费3033元（住院91天×1000元／月÷30天）；
5、误工费，因原告罗兴美提供的徐州市贾汪区第三建筑工程公司证明缺少劳动合同等相关证据予以佐证，本院不予采信，原告未提供证据证明其是城镇户口，故误工费本院按照2012年度在岗职工分细行业平均工资农业标准25361元，结合原告住院时间，经计算为6279元（69元／天×91天）。
以上损失合计73956.16元，被告太保徐州公司应在交通事故责任强制保险范围内赔偿16500.45元。其中：
1、医疗费项下计：医疗费61641.16元＋住院伙食补助费1638元＋营养费1365元=64644.16元。因交强险医疗费项下赔偿总额为10000元，太保徐州公司经法院调解已赔付此起事故的另一伤者李敬勤在医疗费项下的2811.55元，故应赔原告罗兴美医疗费项下7188.45元，剩余57455.71元。
2、伤残费项下计：护理费3033元＋误工费6279元=9312元。
3、医疗费项下与伤残费项下共计16500.45元。
余款57455.71元，由被告鹿瑞按70%的责任承担40219元，对此款项，被告太保徐州公司应在商业第三者责任保险限额范围内承担40219元。
交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险共计56719.45元，被告太保徐州公司已给付的10000元，应从赔偿款中扣除。
被告鹿瑞在本案中不再承担赔偿责任，其已赔偿的12000元，原告罗兴美应予返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗兴美46719.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告鹿瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王峻
二〇一四年十二月八日
书记员 尤然
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第570号
申请执行人易晓，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第727号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人易晓，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人易晓名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第208号
申请执行人张山峰。
被执行人李云祥。
本院立案执行的（2013）阳执字第208号申请执行人张山峰申请执行被执行人李云祥民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2012）阳民一民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十日
书记员 张树红
安徽省临泉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）临刑初字第00282-2号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1963年9月26日出生，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年7月9日被临泉县公安局刑事拘留，经临泉县人民检察院批准，同年7月19日被执行逮捕，同年8月30日被该院取保候审。
本院于2013年9月18日以（2013）临刑初字第00282-1号刑事裁定，对临泉县人民检察院起诉的被告人蒋某某交通肇事罪一案中止审理。
经查：现被告人蒋某某已归案，原中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 曹 瑜
人民陪审员 陈东海
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张冰心
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1757号
原告冯某，男，汉族，1972年7月11日出生，住邢台市。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人崔华省，该公司职工。
原告冯某诉被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，原告起诉至隆尧县法院后，被告提起管辖异议，经邢台市中级人民法院裁定由本院审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人王华英，被告中华联合财产保险股份有限公司委托代理人崔华省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告方汽车冀EB03**，TJ181挂重型货车在被告处投保交强险和第三者责任险。2012年10月19日10时30分许，原告方该车在234省道东线251公里＋200米由北向南行驶左转弯时与吴良如驾驶的三轮电动车（后载其妻）发生碰撞，继而驶入右侧边沟时又撞上乡间公路由东向西骑自行车行驶的郑心臣，造成吴良如当场死亡，司秀芹、郑心臣二人不同程度受伤，郑心臣经抢救无效死亡的交通事故。此事故经责任认定原告方负事故同等责任。事故发生后经邯郸广平县交警大队主持调解，原告方与吴良如、郑心臣、司秀芹方达成了损害赔偿调解书，分别赔偿了郑心臣73000元，吴良如115033元，司秀芹61649元，原告履行完上述赔付义务后，向被告理赔，被告以种种理由推诿拒不履行保险合同赔付义务，请求判令被告履行保险合同赔付义务，给付赔偿款124403元。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我司对于原告要求的124403元，要求原告提供具体赔偿清单及计算依据。
经审理查明，原告方汽车冀EB03**重型货车在被告处投保交强险和第三者责任险，冀TJ1**挂车在中国人民财产保险股份有限公司故城支公司入有交强险一份。2012年10月19日10时30分许，原告冀EB03**重型货车挂冀TJ1**挂车在234省道东线251公里＋200米由北向南行驶左转弯时与吴良如驾驶的三轮电动车（后载其妻司秀芹）发生碰撞，继而驶入右侧边沟时又撞上乡间公路由东向西骑自行车行驶的郑心臣，造成吴良如当场死亡，司秀芹、郑心臣二人不同程度受伤，郑心臣经抢救无效死亡。此事故经邯郸广平县交警大队认定原告方与吴良如负事故同等责任，郑新臣不负事故责任。后经邯郸广平县交警大队主持调解，原告方与郑心臣、吴良如、司秀芹方达成了损害赔偿调解书，分别赔偿了郑心臣73000元，吴良如115033元，司秀芹61649元。
另查明，原告在中国人民财产保险股份保险有限公司故城支公司获得72783元理赔金。
以上事实有事故认定书，运营服务协议书，保险合同，死亡证明，户籍证明，医疗费等相关票据，交通事故损害赔偿调解书，驾驶证，行驶证，等证据在卷佐证。
本院认为，依法签订的合同，当事人各方均应当予以遵守并履行，原告冯某提交的冀EB03**重型货车在被告保险公司投保的《机动车交通事故车辆保险单》和《机车车辆保险单》能够证明原告在被告处投有交强险和保险额为50万元的第三者责任险，本院予以认可。原告与吴良如、郑心臣、司秀芹之间发生的交通事故发生在保险期间内，被告应依法对各受害人的损失予以赔偿。原告赔偿各受害人后，获得了对被告的追偿权，原告的起诉依法有据。关于赔偿标准的计算，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。据此，本案赔偿数额的计算应该按本案一审辩论终结时的上一年度标准计算。关于被告方提出的要求原告提交原件问题，经查证原告提交的证据均盖有广平县公安交通警察大队事故科事故处理专用章，证明原件在广平县公安交通警察大队事故科，复印件与原件一致，本院对此予以认可。关于郑新臣的死亡赔偿金问题，被告提出郑新臣为五保户，不应有死亡赔偿金，原告提交的广平县十里铺派出所出具的证明可以证实郑新海为郑新臣的继承人，对郑新臣的死亡赔偿金项目本院予以认可。关于精神抚慰金问题，庭审中被告提出应该按事故责任认定书认定的一半责任承担。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条规定：（三）非机动车驾驶或者行人负事故同等责任的，减轻20%至30%。据此应依据该项办法计算被告的比例承担，本院认为被告承担事故损失比例以75%为宜。关于施救费和吊车费问题，因原告提交了正式票据，被告以开具票据的时间不是事故发生时间，因施救事实真实存在，故本院予以认可。关于原告主张的交通费问题，发生相应交通费用是处理事故的必然，本院酌情认定。综合以上因素，各受害人各项损失数额为：郑新臣医药费9121.92元，住院伙食补助费50元×11天=550元，丧葬费21266元，死亡赔偿金45510元，护理费411.8元，处理丧事误工费按三人三天计算合计3人×3天×37.44元=336.96元，精神抚慰金50000元，上述损失合计为127196.68元。吴良如死亡赔偿金63714元，丧葬费21266元，被抚养人生活费61340，处理丧事误工费按三人三天计算合计3人×3天×37.44元=336.96元，精神抚慰金50000元，上述损失合计为196683.96元。司秀芹医药费21649.11元，住院伙食补助费50元×25天=1250元，护理费37.44元×25天=936元，误工费37.44元×25天=936元，上述损失合计为24771.11元。原告施救费、吊车费合计8000元。原告主张交通费因提交的都为加油站开具的收据，虽有加油站证明，但没有正式发票本院不予支持，对交通费酌定为2000元。原告在赔偿调解书中赔偿的后续治疗费及电动车损坏维修折价费因没有票据及相关证据，本院不予支持。据此，原告的各项赔偿数据共计为358651.75元。
以上数据减去已从中国人民财产保险股份有限公司故城支公司理赔的72783元，尚有285868.75元应得到赔偿。被告交强险中应赔偿120000元（精神抚慰金从交强险中支付），剩余165868.75元按事故责任比例承担，由被告承担该赔偿数额的75%为宜，即124401.56元，故被告共应赔偿原告各项损失244401.56元。本案中，原告与各受害人已达成赔偿意见，原告赔偿各受害人共计249673元，减去从中国人民财产保险股份公司故城支公司理赔的72783元，尚有176890元未能理赔，现原告提起诉讼要求被告赔偿数额为124403元。原告提出在调解时因吴良如与司秀芹为夫妻，故在赔偿数额中将吴良如的部分数额写在了司秀芹赔偿中，本院认为不扩大被告损失，对此予以认可。本案经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效十日内给付原告124403元。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2790元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年九月二十四日
书记员 葛兰霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00537号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市大喇嘛乡大喇嘛村***号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）590号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、阎福宽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人张某甲于2014年2月5日20时许，来到沈阳市和平区拉萨街39号2单元1楼，使用被害人张某乙秘密置于门下的钥匙打开张某乙租住的房间大门，使用张某乙所有的辽A×××××号五菱荣光微型面包车，将张某乙放置于厨房内的11.5捆的电缆线盗走。后被告人张某甲将偷开的辽A×××××号五菱荣光微型面包车遗弃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币18025元。被告人张某甲到案后，带领公安机关找到其偷开并遗弃的辽A×××××号五菱荣光微型面包车。
上述事实，被告人张某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录，视听资料，物证及指认照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元整（于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年七月七日
书记员 梅婷婷
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第719号
申请执行人刘春钱。
被执行人陈菊凤。
申请执行人刘春钱与被执行人陈菊凤离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）金东曹民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为抚养费10000元和案件受理费75元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第719号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛来竞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第102号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某某，男，汉族，初中文化。
被告人唐某某，男，1947年5月6日出生，汉族，小学文化；因涉嫌故意伤害罪于2013年11月29日被永州市公安局冷水滩分局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长、人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭将两案合并进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年8月29日，胡某某与被告人唐某某因胡某某菜地篱笆被推倒一事在原零陵地区水泥二厂宿舍楼发生争执，尔后，胡某某拾起地上的水泥砖欲打唐某某，这时唐某某一手将胡某某拿水泥砖的手抓住，另一只手朝胡某某的头部打去，将胡某某的左眼打伤。经鉴定，胡某某的伤势为重伤。案发后，唐某某赔偿胡某某医药费1万元。该院认为，被告人唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了原告人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某某诉称，2013年8月29日上午，在冷水滩区水泥二厂公共菜地，原、被双方为争菜地界线，被告人唐某某趁原告人不注意时用拳头击伤原告人左眼，经法医鉴定，原告人左眼球破裂失明，构成七级伤残。请求法庭判令被告人唐某某赔偿原告人医疗费7010.23元、法医鉴定费700元、继续治疗费1300元、误工费3000元、陪护费3000元、交通费240元、伙食补助费1800元，共计人民币17050.23元。
被告人唐某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月29日，原告人胡某某与被告人唐某某在原零陵地区水泥二厂宿舍楼因胡某某菜地篱笆被推倒一事发生争执，尔后，胡某某拾起地上的水泥砖欲打唐某某，唐某某见状一只手抓住胡某某拿水泥砖的手，另一只手朝胡某某的头部打去，将胡某某左眼打伤。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，胡某某因钝性外力作用致左眼球破裂并盲目，属重伤；医疗建议：前期医疗费、鉴定费参照正式发票，2013年11月11日后继续治疗费预计1300元，伤后休息2个月，一人陪护1个月。2014年1月22日，唐某某赔偿胡某某医药费1万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、原告人胡某某陈述证实，2013年8月29日8时多，他到厂区的菜地去种菜，到了菜地后发现他菜地边上的篱笆被人推倒了，就问旁边的人，唐某某讲是自己干的，他就跟唐某某吵了起来，唐某某就用拳头打了他的左眼一拳，当时他的眼睛就流了血；2、证人唐某甲证实，2013年8月29日8时多，她看到胡某某与唐某某在厂区大门口争吵，吵架的原因是唐某某将胡某某菜地的篱笆推倒了。她刚想离开，就发现两个人打了起来，唐某某将胡某某的头部打了两拳，当时胡某某就喊痛，讲其眼睛流血了；3、证人周某花证实，2013年8月29日9时许，她带着孙子和她丈夫胡某某从外面回家，走到水泥二厂宿舍楼上楼梯时，唐某某带着儿女从宿舍出来，胡某某上前对唐某某讲：“你将我菜地的篱笆搞倒了，你怎么不帮我搞好？”唐某某讲没有搞倒菜地。等了一下，唐某某和胡某某打在一起，她当时就看见胡某某的左眼部出血了，而唐某某仍抓住胡某某不放，胡某某的右手抓住一块水泥砖不放，后双方没有再打了；4、公安综合查询系统，证实了被告人唐某某的出生年月日及身份情况；5、抓获经过证实，被告人唐某某系被抓获归案；6、收条，证实了唐某某已赔偿胡某某医药费1万元的事实；7、永州市湘永司法鉴定中心（2013）临鉴字第945号司法鉴定意见书，证实了原告人胡某某的伤势情况及各项医疗建议；8、被告人唐某某的供述，证实了他用手击伤原告人胡某某左眼的犯罪事实。
本院认为：被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐某某在案发后已赔偿原告人胡某某医药费1万元，亦可酌情从轻处罚。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；
被告人唐某某故意伤害原告人胡某某，致其重伤，造成原告人胡某某经济损失，对此被告人唐某某应承担民事赔偿责任。原告人胡某某诉请要求被告人唐某某赔偿其经济损失，对其合理部分，本院予以支持。原告人胡某某的经济损失，结合其诉讼请求及提供的相关证据，经核算如下：1、继续治疗费1300元；2、护理费3000元，另根据原告人胡某某受伤后需到医院就诊的实际情况，酌情考虑交通费240元，上述损失共计4540元。原告人胡某某诉请要求被告人唐某某赔偿医疗费7010.23元，因未提供医疗费发票予以证实，且被告人唐某某已赔偿其医疗费10000元，故本院不予支持。原告人胡某某诉请要求被告人唐某某赔偿法医鉴定费700元、伙食补助费1800元，因未提供相应损失的证据，本院不予支持。原告人胡某某诉请要求被告人唐某某赔偿误工费3000元，因原告人胡某某是退休职工，其受伤后实际收入并未减少，故本院亦不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第三十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人唐某某赔偿附带民事诉讼原告人胡某某继续治疗费、护理费、交通费损失共计人民币4540元，上述款项限被告人唐某某在判决书生效之日起一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年六月三十日
代理书记员 宋敏杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第891号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：朱云助。
委托代理人：陈军。
被告：张波。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告张波为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
代理审判员 金丹
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 李军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4259号
上诉人（原审原告）：庄卫香。
被上诉人（原审被告）：陈竹余。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地江苏省宜兴市宜城解放广场荆溪大厦12楼A层。
负责人：谢采亚，经理。
上诉人庄卫香因与被上诉人陈竹余、、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄卫香未在法定的期限内预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄卫香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 曹智勇
审判员 周栋才
二○一七年十一月六日一七年十一月十日
法官助理张立东
书记员王秀
第2页/共2页
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2788号
原告：王祖建。
被告：田功文。
原告王祖建诉被告田功文劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王祖建诉称：被告系原告所在单位领导。原告在1992年下半年因病在家休养了四个月，1992年底就打算上班。原告于1993年1月初到东洋油墨有限公司车间办公室找到被告田功文，要求上班和工作，被告对原告要求置之不理。之后在原告与被告多次交涉中，被告扬言：只要原告敢上班，就扣发原告工资。被告在原告上班后每月扣发原告半个月工资，共扣发了二年零十个月。至今被告拖欠原告工资已达二十年，故原告要求法院依法判令：一、被告归还原告1993年、1994年、1995年10月底的每月的半个月工资。二、被告支付原告经济损失的赔偿、精神补偿和婚姻赔偿。三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：劳动争议案件是用人单位和与之形成劳动关系的劳动者之间的纠纷。原告申请仲裁的对象主体与原告之间没有劳动关系，不符合受理劳动争议案件的主体条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王文怡
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项:
裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国劳动法》第二条：
在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条：
劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06476号
上诉人（原审被告）梁某。
被上诉人（原审原告）湖南盛源通信工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区栖凤路115号（湖南矿用橡胶有限责任公司内）。
法定代表人曹盛林，经理。
原审第三人曹某。
上诉人梁某因与被上诉人湖南盛源通信工程有限公司、原审第三人曹某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第00965-2号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法，其因故意伤害罪现在长沙市雨花区的湖南省女子监狱服刑，经常居住地与户籍所在地不一致，请求二审法院撤销原审裁定，指定湖南省长沙市雨花区人民法院审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定：“对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人梁某因在湖南省女子监狱服刑，应由原审原告住所地法院管辖，而原审原告湖南盛源通信工程有限公司住所地在长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人梁某提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十二月十日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4317号
申请执行人杨新勇，男，1973年11月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国华，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人杨新勇与被执行人连国华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5833号民事调解书，被执行人应支付180000元及利息。该案属系列执行案，执行过程中，本院查明被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产已被［（2014）龙新民初字第5475号案］诉讼保全，并于另案［（2014）龙新执行字第4602号］查封被执行人连国华所有的坐落于龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产，于2015年4月22日依法拍卖龙岩市新罗区中城凤凰路凤凰山庄1巷9号房产并已流拍，龙岩市新罗区东城平寨天灯巷3号房产尚在处理中。通过房管、车管、银行、国土资源、矿产等信息查询被执行人有关财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第4317号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 林海山（代）
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00123号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人郭强，男，1991年3月16日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2010年7月16日被本院判处有期徒刑六年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月5日被北票市公安局刑事拘留，2015年3月11日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人郭强犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭强于2015年1月至2月期间，先后进入北票市南山管理区中华路18号楼刘某某家、陈某某家；北票市双河管理区电厂小区伏某某家、王某某家；北票市城关管理区寰宇小区李某甲家、冯某某家、郑某某家；北票市城关管理区幸福人家小区宋某某家；北票市五间房镇黄杖子村黄某某家；北票市城关管理区隆鑫家园赵某甲家、张某某家盗窃作案11起，盗窃现金8600余元及黄金戒指、黄金耳环、笔记本电脑、铜戒指等物品。经鉴定，黄金戒指、笔记本等物品价值人民币5582元。案发后，公安人员在被告人郭强处扣押笔记本电脑一台及人民币962元，并返还给被害人李某乙及赵某甲。
综上，被告人郭强共入室盗窃11起，盗窃数额为人民币14182元。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙等人陈述，证人肖某某等人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭强以非法占有为目的，多次入室盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭强犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5起至2017年4月4日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
二、责令被告人郭强退赔被害人赵某丙家经济损失3380元；退赔伏某某家经济损失5000元；退赔赵某甲家经济损失1438元；退赔李某甲家经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年六月十五日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015)北刑初字第00123号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杨某某，女，1974年10月5日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年1月23日被北镇市公安局刑事拘留，同年2月6日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2015〕99号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年6�15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月20日12时50分许，被告人杨某某用事先配好的钥匙开锁，进入沟帮子河畔花园一期9号楼1单元二楼西户被害人焦某某家中，盗走黄金千足金金鱼项链坠1件、黄金千足金螺纹套结细项链1条、黄金千足金镂空吊坠1件、黄金千足金片状细项链1条、黄金足金戒指1枚、黄金千足金竹节项链1条、类似彩金装饰手镯1只、酒红色短款女貂上衣一件、白金镶钻戒指1枚、18K白金镶钻项牌1副、人民币6200元。2015年1月28日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗黄金千足金金鱼项链坠1件、黄金千足金螺纹套结细项链1条、黄金千足金镂空吊坠1件、黄金千足金片状细项链1条、黄金足金戒�1枚、黄金千足金竹节项链1条、类似彩金装饰手镯1只、酒红色短款女貂上衣一件共计价值人民币16645元；2015年3月19日，经北镇市价格认证中心鉴定，被盗白金镶钻戒指1枚、18K白金镶钻项牌1副共计价值人民币6500元。综上，被告人杨某某盗窃作案一起，涉案金额共计人民币29345元。2015年1月21日，被告人杨某某被公安机关抓获。另查明，案发后，经公安机关将上述被告物品全部返还给被害人焦某某，现金人民币返还5700元，被害人焦某某对被告人杨某某谅解。诉讼期间，被告人杨某某又主动返还人民币500元。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙2把；被告人杨某某户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、谅解书、公安机关随案移交物品、文件清单；证人证人马某某、李�某、杨某某甲证言；被害人焦某某陈述；被告人杨某某的供述与辩解；北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书两份；现场勘验检查笔录、提取笔录；现场辨认指认笔录及照片；视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，积极配合公安机关追缴赃款赃物，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  董晓秋二〇一五年七月三日书 记 员  曹 洋
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执82号
申请执行人中国人民银行鄂州市中心支行，住所地：鄂州市滨湖东路**号。
负责人刘伟林，行长。
被执行人李正强，证件号码420704197310040635。
中国人民银行鄂州市中心支行申请执行李正强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂鄂城�初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李正强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民银行鄂州市中心支行于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人退还租赁房屋并支付房屋占有使用费102，168.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李正强的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李正强目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人中国人民银行鄂州市中心支行在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李正强新的财产线索，申请执行人中国人民银行鄂州市中心支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪向东
二〇一六年六月十七日
书记员 萧 芃
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00110号
原告：淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被告：王浩荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住萧县。
本院在审理原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司与被告王浩荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日向原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北盛世商贸城安信商业管理物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 刘 序
人民陪审员 马昌凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第50号
申请执行人魏某某。
被执行人蔡某某。
申请执行人魏某某与被执行人蔡某某买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第900号民事调解书发生法律效力后，被执行人蔡某某未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏某某于2012年11月30日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，被执行人蔡某某自动履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，本案应作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第900号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
代理审判员 黄 岚
二〇一二年十二月五日
书 记 员 徐 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初446号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州凯欣游乐设备有限公司，住所地：。
法定代表人张敏。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郑州凯欣游乐设备有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 孙召鹏
审 判 员 刘泽军
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 魏向云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2455号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为监视居住，后因在监视居住期间实施新的犯罪于同年9月7日被刑事拘留，同年9月18日经义乌市人民检察院。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2446号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7至9月期间，被告人陆某至义乌市稠江街道、北苑街道等地，用铁片撬开或徒手打开室外游戏机、自助洗衣机的投币机锁的方式实施盗窃五起，共盗得人民币293元。具体如下：
1．2015年7月19日1时许，被告人陆某至义乌市稠江街道X超市前，用铁片将自助洗衣机投币机的锁撬开，盗得被害人周某的60元人民币。后被告人陆某至杨三村61幢海灵超市前，用铁片将自助洗衣机投币机的锁撬开，盗得被害人乐某的50元人民币。
2．2015年7月27日4时许，被告人陆某至义乌市稠江街道X超市前，用铁片将台球电子游戏机投币机的锁撬开，盗得被害人季某的16元人民币。
3．2015年7月28日3时许，被告人陆某至义乌市稠江街道X家家福超市前，用铁片将台球电子游戏机投币机的锁撬开，盗得被害人周某的47元人民币。
4．2015年9月3日1时许，被告人陆某至义乌市北苑街道X门前，徒手打开放在门前的摇摇车的储钱箱，盗得被害人王某的60元人民币。
5．2015年9月7日3时许，被告人陆某至义乌市稠江街道X药房门前，徒手打开门前的摇摇车的储钱箱，盗得被害人雷某的60元人民币。
案发后，有被告人陆某的作案工具铁片三块及违法所得人民币10元被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某、乐某、季某、王某、雷某的陈述，现场笔录，现场辨认笔录及照片，监控视频，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单及照片，监视居住决定书，释放证明书，到案经过，被告人陆某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具铁片三块由扣押单位予以没收，违法所得人民币10元由扣押单位返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王秋香
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第987号
原告梁某某，女，贵州省余庆县人。
被告邹某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告梁某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以证据不足为由，于2014年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告梁某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某承担。
审 判 长 谭万宇
人民陪审员 刘长友
人民陪审员 张思韬
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 艾达琴
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长商初字第0237号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（组织机构代码57947577-6），住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。
委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托）。
被告江阴沃尔伦纺织有限公司（组织机构代码55245276-9），住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢205-8号。
法定代表人曹培荣，江阴沃尔伦纺织有限公司执行董事。
原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴沃尔伦纺织有限公司（以下简称沃尔伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告沃尔伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春雷公司诉称，2012年12月7日，沃尔伦公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。但该款经他公司多次催讨，沃尔伦公司拒不付款。故他公司诉至法院，请求判令：沃尔伦公司立即支付货款2016元并承担本案的诉讼费用。
被告沃尔伦公司未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月7日，沃尔伦公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。因沃尔伦公司拒不付款，春雷公司于2014年7月4日诉至本院。
上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中沃尔伦公司结欠春雷公司货款2016元有送货单为证，本院依法予以确认，故本院对春雷公司要求沃尔伦公司支付货款2016元的诉讼请求予以支持。沃尔伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴沃尔伦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由被告江阴沃尔伦纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 李 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）澄长商初字第0237号 原告常州春雷浩宇酒业有限公司（组织机构代码57947577-6），住所地常州市武进区横林镇双蓉村崔蓉路**。 法定代表人万春雷，常州春雷浩宇酒业有限公司总经理。 委托代理人杨艳（受常州春雷浩宇酒业有限公司特别授权委托）。 被告江阴沃尔伦纺织有限公司（组织机构代码55245276-9），，住所地江阴市顾山镇锡张路****** 法定代表人曹培荣，江阴沃尔伦纺织有限公司执行董事。 原告常州春雷浩宇酒业有限公司（以下简称春雷公司）与被告江阴沃尔伦纺织有限公司（以下简称沃尔伦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员李峰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告春雷公司的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告沃尔伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告春雷公司诉称，2012年12月7日，沃尔伦公司向他公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。但该款经他公司多次催讨，沃尔伦公司拒不付款。故他公司诉至法院，请求判令：沃尔伦公司立即支付货款2016元并承担本案的诉讼费用。 被告沃尔伦公司未到庭答辩，亦未举证。 经审理查明，2012年12月7日，沃尔伦公司向春雷公司购买“公元168春雷发财酒”两箱，价款合计2016元。因沃尔伦公司拒不付款，春雷公司于2014年7月4日诉至本院。 上述事实，有送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中沃尔伦公司结欠春雷公司货款2016元有送货单为证，本院依法予以确认，故本院对春雷公司要求沃尔伦公司支付货款2016元的诉讼请求予以支持。沃尔伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江阴沃尔伦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司货款2016元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告常州春雷浩宇酒业有限公司已预交），由被告江阴沃尔伦纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州春雷浩宇酒业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。 审判员 李 峰 二〇一四年七月三十一日 书记员 宋阅懿 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第页共页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01194-1号
原告：方林洪，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告：黄文宇，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：刘巧，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市文宇实业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：黄文宇。
本院在审理原告方林洪诉被告黄文宇、刘巧、黄山市文宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方林洪于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄文宇、刘巧名下的房屋二幢（权证字号为房地权歙私房字第××号、第××号）予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告方林洪的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告黄文宇、刘巧名下的房屋二幢（权证字号为房地权歙私房字第××号、第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钱 军
人民陪审员 黄立军
人民陪审员 吴秋慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许 超
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆高民初字第124号
原告范甲，男，汉族，1987年10月2日出生。
被告丁甲，男，汉族，1990年1月18日出生。
被告范乙，男，汉族，1970年5月16日出生。
原告范甲诉被告丁甲、范乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与代理审判员谈敦强、人民陪审员张永明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范甲、被告范乙到庭参加了诉讼，被告丁甲经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告范甲诉称：2012年8月15日被告丁甲向原告借款12万元，当时被告丁甲以甘ABG0**号小轿车和京NBJ1**号小轿车作为抵押，并约定于2012年8月15日起三个月内还清，2012年8月23日被告又将京NBJ1**号小轿车更换为本田CRV甘N565**号小轿车作为抵押，更换后被告又找借口将这辆小轿车开走，近一年多来，原告多次找被告和担保人索要借款未果，现给原告造成了很大的经济损失，原告为了维护合法权利不受侵犯，现依法起诉至人民法院要求：1、依法判决被告丁甲偿还原告借款12万元，承担延期付款利息4.2万元；2、判决被告范乙承担担保责任，对以上款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告范乙辩称：我签字担保属实，但后面将抵押物更换我不知道，借款人是被告丁甲，借款应由丁甲负责偿还。
被告丁甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月15日被告丁甲向原告范甲借款12万元，被告丁甲以甘ABG0**号小轿车和京NBJ1**号小轿车作为抵押，约定于2012年8月15日起三个月内还清，被告丁甲出具书面借条一份，并由被告范乙为此笔借款署名担保，2012年8月23日被告丁甲又将京NBJ1**号小轿车更换为本田CRV甘N565**号小轿车作为抵押，后经原告多次催要，被告至今未能给付，给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、机动车登记证书在案佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告丁甲向原告借款应当按双方约定的期间主动将借款予以归还，被告拖延拒绝给付的行为构成违约，酿成纠纷，应承担相应的民事责任，被告范乙自愿为此笔借款担保，担保行为合法有效，应承担相应的担保责任，原告诉求的利息损失合理部分本院予以支持，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告丁甲经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁甲偿还原告范甲借款120000元，承担利息损失19353.6元（利息算至2014年12月23日），合计139353.6元，于判决书生效后十日内履行完毕，
二、被告范乙对上述款项承担连带清偿责任。
逾期如未履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，保全费1330元，由被告丁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 张永明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张继科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第701号
原告林侯木。
委托代理人（特别授权）项春义。
被告瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司。
委托代理人（特别授权）叶圣翰、尤戈镭，浙江信泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人娄锦标。
委托代理人（特别授权）章统。
委托代理人（特别授权）张可人。
原告林侯木与被告瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司（以下简称瑞安公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告林侯木诉请：一、被告瑞安公交公司赔偿原告林侯木各项经济损失合计17018.83元（医疗费，7585.15元；误工费，66.67元×104天=6933.68元；交通费，1000元；营养费，500元；护理费，1000元；以上合计17018.83元）。二、被告人民财产保险公司在交强险范围内对原告的经济损失承担赔付责任，不足部分由商业险范围内承担赔付责任。三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林侯木的委托代理人项春义，被告瑞安公交公司的委托代理人叶圣翰，被告人民财产保险公司的委托代理人章统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月30日16时05分许，被告瑞安公交公司聘用的驾驶员南昌横驾驶浙C×××××号大型普通客车从瑞安市莘塍街道驶往玉海街道方向，行经瑞安市安阳街道万松东路与安阳路交叉路口地段，车辆从右转弯导向车道直行进入路口过程中，车身左侧与自左侧道路驶来遇交通信号灯显示红灯时直行进入路口、由原告林侯木驾驶的无牌自行车车头发生碰撞，造成原告林侯木受伤及两车部分受损的交通事故。2014年6月5日，该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，原告林侯木负事故的主要责任，南昌横承担事故次要责任。事发当日，原告林侯木被送往瑞安市中医院救治，经初步诊断为软组织损伤和腰椎骨性关节炎。原告林侯木经门诊治疗现已治愈。
另查明，事发前，原告林侯木在瑞安市城关友谊汽车美容商行从事守夜工作。浙C×××××号大型普通客车登记所有人为被告瑞安公交公司，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险。本起交通事故发生在保险期限内。事发时南昌横具有相应的驾驶资格。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、门诊收费收据、浙C×××××号大型普通客车行驶证、保险单、南昌横驾驶证、瑞安市城关友谊汽车美容商行营业执照及工资表等证据予以证明，本院均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告林侯木的经济损失，本院核定如下：医疗费，原告诉请7585.15元，予以支持，被告人民财产保险公司提出剔除非医保药费，无法律依据，本院不予采纳；营养费，是指受害人通过平常的饮食摄入尚不能满足其受损身体的需求，需要额外加强营养品作为补给，根据原告的伤情，医嘱没有注明需要加强营养，故对原告主张营养费不予支持；护理费，原告没有住院治疗，其主张护理费亦不予支持；误工费，事发时原告虽已过法定退休年龄，但其实际仍在务工，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的有关规定，结合原告的受伤部位，误工期限酌情确定为30天，原告诉请按2000元／月的标准计算，予以准许，支持2000元；交通费，根据原告及其必要的陪护人员，结合原告就医地点、时间、次数，酌情确定为800元。
综上，应支持原告林侯木因本起交通事故造成的损失总额为10385.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告林侯木的损失，由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告林侯木10385.15元（医疗分项项下7585.15元，伤残分项项下2800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告林侯木10385.15元，款交本院转付；
二、驳回原告林侯木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112元，由原告林侯木负担82元，由被告瑞安市运输公司增挂：瑞安市公交公司负担30元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年四月二十四日
代书记员 刘齐收
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第287号
申请执行人胡某某，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇＊＊村，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人齐齐哈尔市＊＊＊＊有限责任公司，所在地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区＊＊镇＊＊街，组织机构代码＊＊＊＊＊＊。
法定代表人张某某，职务董事长。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂民初字第315号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 翀
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00279号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市余东镇长圩村村民委员会，住所地海门市海门市余东镇长圩村。
法定代表人朱培新。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）179号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3027号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。
被告：吴贤未，职业不明。
被告：王佳英，职业不明。
被告：叶建平，职业不明。
被告：王文英，职业不明。
被告：丁法春，职业不明。
被告：王林仙，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行为与被告吴贤未、王佳英、叶建平、王文英、丁法春、王林仙金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：一、被告吴贤未、王佳英立即归还原告借款本金38663.01元，罚息12695.98元，并支付自2015年8月19日起至实际履行日止按涉案合同的约定计算的罚息；二、被告吴贤未、王佳英立即归还原告为实现债权而支付的律师费4100元；三、被告叶建平、王文英、丁法春、王林仙对上述第一、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因本案部分被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告吴贤未、王佳英作为共同�款人向原告借款40000元。
二、借款期限：2012年8月28日至2013年8月23日。
三、约定利息：固定利率，执行年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、款项交付：2012年8月28日。
五、借款用途：用于购买饲料。
六、还款方式及期限：按月付息，到期还本，每月还款日、还款金额以还款计划表为准。
七、担保情况：被告吴贤未、叶建平、丁法春组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，被告王佳英、王文英、王林仙出具承诺书，承诺与联保体成员共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并承担联保体成员互相提供的保证担保责任，即被告叶建�、王文英、丁法春、王林仙对被告吴贤未、王佳英在涉案合同下的借款而产生的全部债务承担连带清偿责任。
八、还款情况：未按约偿还本金。
九、尚欠本息：截至2015年8月18日，尚欠借款本金38663.01元，罚息12695.98元。
十、其他相关事实：因联保体任一成员违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用；原告为实现债权已支付律师费4100元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》三份、出账通知、借款凭证、还款计划表、个人账户对账单、逾期状态贷款明细表、《委托代理合同》予以证实，本院依法予以确认。
本院认�：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
1、被告吴贤未、王佳英归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金38663.01元，支付罚息12695.98元，并支付自2015年8月19日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
2、被告吴贤未、王佳英偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费4100元；
三、被告叶建平、王文英、丁法春、王林仙对上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告叶建平、王文英、丁法春、王林仙承担保证责任后有权向被告吴贤未、王佳英追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1186元，公告费650元，合计1836元，由被告吴贤未、王佳英、叶建平、王文英、丁法春、王林仙共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 李 刚
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王娇娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第608号
原告吴春潮，男，汉族。
被告盐城润华燃料有限公司，住所地江苏省盐城市东关东巷9号。
法定代表人张兰英，该公司董事长。
被告安徽省华江海运有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人刘飞，该公司执行董事。
被告南京华电燃料有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
住所地法定代表人袁其，该公司董事长。
原告吴春潮与被告盐城润华燃料有限公司、安徽省华江海运有限公司、南京华电燃料有限公司票据返还请求权纠纷一案，现原告于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春潮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴春潮撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴春潮负担。
审判员 邵 伟
二〇一四年八月四日
书记员 商一娟
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新中法执复字第9号
申请复议人（申请执行人）乔艳萍。
被执行人新乡市邦德房地产开发有限公司，住所地：新乡市平原路173号。
法定代表人林丽丽，经理。
利害关系人韩光华。
申请复议人乔艳萍不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2013）红法执异字第591-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人韩光华于2013年8月2日签订合同购买了新乡市邦德房地产开发有限公司（以下简称邦德公司）的房产，全额支付了价款并实际交付了房产，在房产登记部门办理完了相关完税交易的手续，尚未完成过户手续，且其对此没有过错，人民法院依法不得查封、扣押、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用执行程序若干规定问题的规定（试行）》第5条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定：一、异议人韩光华的异议成立；二、中止对新乡市红旗区劳动路156号邦德公寓楼储-101室地下室一层面积为545.11平方米的地下室（房产证号为20××57、土地证号为（2008）0202**）的房产的执行；三、解除对新乡市红旗区劳动路156号邦德公寓楼储-101室地下室一层面积为545.11平方米的地下室（房产证号为20××57、土地证号为（2008）0202**）的房产的查封。
申请复议人乔艳萍称，红旗法院进行查封后，邦德公司又收取韩光华730000元房款，属恶意逃避债务。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定人民法院不得查封、扣押、冻结必须符合第三人已经支付全部价款并实际占有财产，且第三人没有过错的条件，本案中韩光华并不符合。红旗法院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条与本案事实不符，适用法律错误。因此，请求撤销红旗法院（2013）红法执异字第591-1号执行裁定书，驳回韩光华的执行异议。
本院查明案外人韩光华与邦德公司于2013年8月2日签订商品房买卖合同，约定韩光华分两次支付房款。支付首笔款后，韩光华开始办理产权转移相关手续。办理期间，红旗法院查封了涉案房产。之后，韩光华交付了下余房款，并就红旗法院查封涉案房产提出异议。
本院认为，对于涉案争议房产，韩光华主张应归其所有。因韩光华并非执行案件中的当事人，又对争议房产主张为其所有，故韩光华所提异议为案外人异议，红旗法院将其作为利害关系人执行异议进行处理不当，应予纠正。另外，红旗法院在裁定中引用条文不当，亦应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2013）红法执异字第591-1号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一四年五月四日
书记员 赵 云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第728号
（2013）海执字第728号
申请执行人广西顺大石化投资发展有限公司，住所地广西北海市北部湾东路88-1号润德雅苑16栋。
法定代表人谭波，总经理。
被执行人北海边境贸易总公司，住所地北海市海城区北海大道建设大厦东侧。
法定代表人花德伟，总经理。
本院合并执行的申请执行人广西顺大石化投资发展有限公司、广西紫轩阁假日酒店管理有限公司与被执行人北海边境贸易总公司企业借贷纠纷等四案，案件合计执行标的16061000元。案件在执行过程中，本院根据三方当事人于2013年8月6日达成的执行和解协议，将被执行人北海边境贸易总公司名下位于北海市铁山港区（1998）北土铁建第075号、第076号《建设用地批准书》项下，扣除政府收回的以外剩余合计279.1811亩的土地使用权作价21506860元交付申请执行人广西顺大石化投资发展有限公司，抵偿了上述四案件16061000元的债务，差额款项在扣除过户税费、执行费、诉讼受理费后已由二申请执行人向被执行人补足。本院认为，三方当事人达成的以物抵债协议确认本案申请执行人的债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区法院（2013）海民二初字第1号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初229号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李能，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2016年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月14日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）211号起诉书指控被告人李能犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人李能伙同如扎吉·热合曼（另案处理）经预谋盗窃后，由被告人李能驾驶摩托车搭乘如扎吉·热合曼窜至桂林市秀峰区红岭路曾三家味馆门口的红绿灯处，被告人李能在路边等候，如扎吉·热合曼下车趁被害人苏某不注意之机，盗得其放在上衣左侧口袋内的一部华为手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币685元）。随后，如扎吉·热合曼又在曾三家味馆旁的桂临酒店门口，趁被害人王某不注意之机，盗得其放在上衣右侧口袋内的一部BALONG手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币40元）。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。
同日18时30分许，被告人李能驾驶摩托车搭乘如扎吉·热合曼窜至桂林市象山区中山南路南溪电影院至翠竹路威达宿舍区的红绿灯处，被告人李能在路边等候，如扎吉·热合曼下车趁被害人汤某不注意之机，盗得其放在上衣左侧口袋内的一部三星手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币1700元）。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。
同日18时50分许，被告人李能驾驶摩托车搭乘如扎吉·热合曼窜至桂林市象山区上海路与上海南路交界处山水中央售楼部门口的红绿灯处，被告人李能在路边等候，如扎吉·热合曼下车趁被害人诸某不注意之机，盗得其放在上衣左侧口袋内的一部魅族手机（经桂林市价格认证中心认定，价值人民币350元）。作案后，二人驾驶摩托车逃离现场。
当日20时许，被告人李能在桂林市象山区中山中路粮贸大厦门口路段被公安人员抓获，当场从被告人李能处缴获上述四部被盗手机。破案后，被盗手机均已退还被害人。
上述事实，被告人李能在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购机收据；被告人与同案人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；涉案物品价格认定结论书；抓获经过、情况说明；被告人李能的前科材料及户籍信息资料；同案人如扎吉·热合曼的供述；被告人李能的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李能以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，共价值人民币2775元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李能犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李能归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李能予以从轻处罚。被告人李能伙同他人多次扒窃公民财物且有犯罪前科，本院酌情对被告人李能予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年11月13日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 矾
二〇一七年八月七日
书记员 刘裕林
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3422号
罪犯马占国，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2009年01月6日作出（2009）昌刑初字第11号刑事判决书，以被告人马占国犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，罚金人民币10000元。后该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年3月18日以（2009）秦刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1328号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯马占国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马占国在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯马占国减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 佳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00148号
原告：吴某甲，男，1997年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：单某甲，女，1996年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：单某乙，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：何某，女，1974年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告吴某甲与被告单某甲、单某乙、何某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告单某甲、单某乙、何某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月原告与单某甲经人介绍相识，后原告给被告家彩礼款共计33000元。现原告与单某甲因性格不合分开，未办理结婚登记，亦未举行结婚仪式。起诉要求：1、被告返还彩礼33000元；2、诉讼费由被告承担。
三被告未答辩。
吴某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了其代理人对吴某乙、单某丙、倪淑玲、徐某的调查笔录各一份，证明被告收受原告彩礼款、原告与单某甲未举行结婚仪式、未办理结婚登记的事实。
吴某甲另申请了证人单某丙出庭作证。
三被告未提交证据。
本院认为：证人单某丙作为吴某甲与单某甲的媒人，其关于彩礼的证言能够反映案件基本事实，且有证人拟淑玲、徐某的书面证言予以佐证，故本院对证人单某丙的证言予以认定。证人吴某乙因与本案原告具有利害关系，对于其书面证言中能够与证人单某丙证言相互印证的部分本院予以认定，其余部分本院不予认定。
经审理查明：2013年4月份，吴某甲与单某甲经媒人单某丙介绍认识，双方确立恋爱关系，原告给付单某甲见面礼11000元，为单某甲购买三金（金项链、金戒指、金耳环），2013年中秋节，原告给付单某甲2000元。吴某甲与单某甲未办理结婚登记，后双方发生矛盾，单某甲及单某乙、何某外出打工至今。
本院认为：单某甲收受的吴某甲见面礼11000元及三金首饰、中秋节给付的2000元都属于彩礼的范围。原告未提供三金首饰的相关票据，对三金首饰的重量、价格本院无法确定，对该三金首饰原告可另行主张。原告所主张的单某甲去上海时原告给付单某甲2000元，因原告未提供相关证据，对原告主张被告返还该笔款项的诉求本院不予支持。现单某甲与吴某甲未办理结婚登记，单某甲应当返还所收受的彩礼；原告未提供证据证明单某乙、何某收受或使用相关款物，对其要求单某乙、何某返还彩礼的诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告单某甲于本判决生效后十五日内返还原告吴某甲彩礼款13000元；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告吴某甲负担50元，被告单某甲负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 古宝伟
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第1407-15号
申请人任齐峰，男，汉族，1974年5月28日生。
被执行人任建国，男，汉族，1964年1月28日生。
被执行人任烨，男，汉族，1989年7月2日生。
本院在执行任齐峰与任建国、任烨农村土地承包合同纠纷一案中，我院于2015年4月27日作出的（2014）荥民二初字第1918号民事判决书已经生效，令被执行人任建国、任烨于判决生效后十日内返还任齐峰二万五千元，任建国支付案件受理费五百五十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任烨在中国农业银行账号6228483628108353876上的存款二万五千元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年九月二十四日
书记员 楚 凯
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第626号
申请执行人：李君，女，26岁，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：宗金升，男，45岁，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院（2013）庆民初字第1061号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人李君于2014年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李君已与被执行人宗金升达成和解并履行完结，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
庆云县人民法院（2013）庆民初字第1061号民事判决书终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 李献国
二〇一四年十一月十日
书记员 张海鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民二初字第6号
原告：陈荏辉，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。
被告：东莞市和欣制衣有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张连成。
被告：劳立权，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省广州市。
被告：张连成，男，汉族，1972年3月19日出生，住湖南省耒阳市。
原告陈荏辉诉被告东莞市和欣制衣有限公司（以下简称和欣公司）、劳立权、张连成加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员叶轩娣组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈荏辉的委托代理人曾小伟，被告和欣公司的委托代理人刘满成到庭参加诉讼。被告劳立权、张连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荏辉诉称：原告为和欣公司加工毛衣，2012年8月22日，双方结算和欣公司应支付原告加工费140，814元，并由被告劳立权于2012年11月12日签名确认。后和欣公司支付加工费90，000元，余款50，814元至今未付。劳立权系和欣公司的承包经营者，张连成系和欣公司的投资者，二者均应对该债务承担相应付款义务。故诉请判令：1.三被告支付原告加工费50，814元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告和欣公司辩称：对于原告诉请的加工费50，814元予以认可，但是由于公司现在经营困难，对于支付利息的诉讼请求希望原告能酌情少收。
被告劳立权、张连成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陈荏辉为被告和欣公司加工服装。2012年11月12日，经双方对帐确认，和欣公司应付陈荏辉加工费140，814元。其后和欣公司支付了加工费90，000元，至今尚有加工费50，814元未付。又查明，和欣公司系一人有限责任公司，登记股东为被告张连成。案涉交易由劳立权代表和欣公司与陈荏辉进行。
上述事实有原告提供的工商查询结果、企业机读档案登记材料、组织机构代码证、结算单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告张连成、劳立权经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。和欣公司对拖欠陈荏辉加工费50，814元无异议，陈荏辉要求和欣公司支付加工费50，814元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张连成未能到庭证明和欣公司的财产与其个人财产相互独立，陈荏辉请求张连成对案涉加工费承担连带清偿责任，本院予以支持。劳立权系以和欣公司名义与原告进行交易，交易主体系和欣公司而非劳立权。和欣公司应以其财产对外承担民事责任，特殊情况下股东亦应对外承担民事责任。劳立权不是公司股东。原告要求劳立权对案涉债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市和欣制衣有限公司、张连成于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈荏辉加工费50，814元及利息。利息以50，814元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年12月23日起计至实际清偿时止；
二、驳回原告陈荏辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，070元，由被告东莞市和欣制衣有限公司、张连成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶轩娣
人民陪审员 叶创忠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 全纯芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2846-1号
申请执行人郑胜隆，男。
被执行人吕其华，男。
申请执行人郑胜隆与被执行人吕其华租赁合同纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第2158号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第2158号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘 峰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第2555号
原告骆某。
法定代理人金某。
被告骆某某。
本院在审理原告骆某诉被告骆某某占有物返还纠纷一案过程中，原告骆某于2014年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告骆某依法行使处分权，撤回对被告骆某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告骆某撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告骆某负担。
审判员 杨志庆
二〇一四年十二月二十四日
书记员 沈 昀
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初688号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人颜某某，男，1983年11月2日出生，汉族，专科文化，巢湖市人，户籍地合肥市庐阳区，住合肥市瑶海区。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。2016年9月29日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]688号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月29日4时30分，被告人颜某某酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市屯溪路由西向东行驶至合工大附近时，被民警查获。经检验，颜某某血液酒精含量为190.2mg/100ml，属于醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人颜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人颜某某对公司机关指控的事实及定性均不持异议。
上述事实有被告人颜某某的供述和辩解，血样提取登记表、皖龙图司法鉴定中心[2016]法毒检字第221号检验报告书，抽血视频光盘，归案经过等证据证实。户籍材料证实其已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人颜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某案发后，如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年十月十一日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）管民二初字第1519号
原告时保珠，女，50岁。
委托代理人周建军，男。
被告张朝周，男，48岁。
委托代理人王进伟，河南博正律师事务所律师。
被告赵军峰，男，48岁。
本院在审理原告时保珠诉被告张朝周、赵军峰买卖合同纠纷一案中，原告时保珠于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告时保珠向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时保珠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告时保珠负担。
审 判 长 刘军荣
审 判 员 鲁倩影
人民陪审员 顾 田
二〇一四年八月六日
书 记 员 曲 茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第05048号
原告重庆科嘉重型机械制造有限公司，住所地合川区工业园区三汇拓展区，组织机构代码06829311-0。
法定代表人莫云，该公司董事长。
被告朱明路，男，汉族，1994年3月出生，住重庆市合川区盐井镇。
委托代理人吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
关于原告重庆科嘉重型机械制造有限公司与被告朱明路劳动争议一案，本院原定于2015年8月31日上午9：00在本院第十审判庭开庭审理此案，原告重庆科嘉重型机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10.00元，由原告重庆科嘉重型机械制造有限公司负担。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈美嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17953号
原告项某，女，1985年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告伍某，男，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告项某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2016年5�26日公开开庭进行了审理。原告项某到庭参加了诉讼。被告伍某经本院公告传唤，公告期为2016年2月22日至2016年5月21日，期满后被告伍某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某诉称：原、被告于2006年登记结婚，于2011年1月16日生育一女伍某甲。女儿出生后，被告沾染社会恶习，常年不在家，夫妻分居四年，也未向家庭支付过生活费用，导致夫妻感情破裂。现起诉要求：1.解除原告与被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告每月给予女儿抚养费1000元；3.无共同财产分割；4.无夫妻共同债务。
被告伍某未作答辩。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上，于2006年9月1日自愿登记结婚，婚后于2011年1月16日生育一女，取名伍思齐。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不�。2015年12月9日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，未向本院提供能证明原、被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告多沟通交流，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告项某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 温 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4746号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄万顺，行长。
委托代理人陈义有，农商行秀屿支行营业厅负责人，一般代理。
委托代理人黄朝仙，农商行秀屿支行营业厅客户经理，一般代理。
被告薛汉兴，男，1974年9月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告林启明，男，1959年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码。
原告农商行秀屿支行与被告薛汉兴、林启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托代理人黄朝仙到庭参加诉讼，被告薛汉兴、林启明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行秀屿支行诉称：被告薛汉兴由被告林启明作连带保证担保，向原告农商行秀屿支行借款人民币50000元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不归还借款及其利息，请求被告薛汉兴偿还借款，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告林启明对上述债务负连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告薛汉兴、林启明未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行文件、法人代表身份证明及被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告薛汉兴由被告林启明担保向原告借款人民币50000元，且原告向被告薛汉兴发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年8月5日，被告薛汉兴、林启明与原告农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告薛汉兴向原告借款50000元，期限自2013年8月5日起至2014年8月1日止，月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告林启明对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年8月5日起至2016年8月1日止。合同签订后，原告按约向被告薛汉兴发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠借款未还。原告遂向本院起诉。本案在审理期间，被告于2014年9月29日归还借款本金16250元，借款的利息归还至2014年6月21日，因两被告均缺席致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告薛汉兴欠原告农商行秀屿支行借款33750元及其部份利息未还，被告林启明对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告薛汉兴偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告林启明对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛汉兴应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币三万三千七百五十元及利息（自二○一四年六月二十二日起至二○一四年八月一日止按月利率千分之十点五计息，二○一四年八月二日起至还清之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告林启明对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1096元，减半收取人民币548元，由被告薛汉兴、林启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月四日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。