wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6877号
原告许宇南，男，1986年11月21日出生，汉族，广东省兴宁市人。
委托代理人曹恒，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告香缇玫瑰房地产开发有限公司。
法定代表人张力。
住所：云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处食堂*楼。
组织机构代码证号：55274527-0。
委托代理人廖建昆，女，1992年1月28日出生，汉族，云南省宣威市人特别授权代理。
委托代理人王梦昕，女，1993年2月2日出生，汉族，云南省水富县人。特别授权代理。
原告许宇南诉被告香缇玫瑰房地产开发有限公司（以下简称：“香缇玫瑰公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告许宇南委托代理人李建川，被告香缇玫瑰公司委托代理人廖建昆、王梦昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宇南起诉称，2014年10月25日，原、被告双方签订《认购意向书》，原告依约向被告交付了认购意向金176651元。2015年5月18日，原、被告双方签订《取消认购意向书退款协议》，约定被告于2015年7月15日前一次性退还原告认购意向金，逾期被告应向原告支付所交认购金金额10%的赔偿金，并按日1‰的标准支付滞纳金，且被告承担律师费等。被告还款时间到期后再次违约，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告赔偿金17665元，并承担自2015年7月16日至实际支付之日止的滞纳金及律师费3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告香缇玫瑰公司答辩称，原告许宇南的各项诉讼请求没有证据加以证明，且原告主张的违约金过高。
原告许宇南为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、居民身份证、工商登记信息各一份。欲证明，原、被告双方诉讼主体资格。
经质证，被告香缇玫瑰公司对该组证据材料的真实性予以认可。
二、认购意向书、中国银行交易回单、被告公司收款收据各一份。欲证明，原、被告双方签订协议，原告许宇南向被告香缇玫瑰公司缴纳认购款176651元。
经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。
三、取消认购意向书退款协议一份。欲证明，被告香缇玫瑰公司单方原因导致原、被告双方无法签订商品房购销合同，被告香缇玫瑰公司承诺于2015年7月15日前退还原告许宇南认购意向款，逾期被告香缇玫瑰公司承担相应责任。
经质证，被告香缇玫瑰公司认为该组证据材料系复印件，对该组证据材料的真实性不予认可。
被告香缇玫瑰公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告许宇南提交的证据材料一，其内容真实，来源合法，记载内容与本案相关联，本院予以确认。原告许宇南提交的证据材料二、证据材料三虽为复印件，但被告香缇玫瑰公司在法庭调查阶段认可的案件事实与该部分证据材料能相互印证，本院对该部分证据材料予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月25日，原告许宇南与被告香缇玫瑰公司签订《认购意向书》，约定许宇南认购香缇玫瑰公司开发的“奥宸中心”项目第住宅-A2-2地块1栋1单元第32层3203号房屋，认购总价为892178元。许宇南依前述协议向香缇玫瑰公司交付了认购款176651元，后许宇南与香缇玫瑰公司于2015年5月19日签订《取消认购意向书退款协议》，约定香缇玫瑰公司于2015年7月15日前一次性退还许宇南认购金176651元至许宇南指定账户，香缇玫瑰公司逾期未履行退款义务还应向许宇南支付认购意向书和交款证明总金额10%的赔偿金，并按1‰每天支付所交房款滞纳金，同时香缇玫瑰公司还应承担由此产生的律师费等起诉费用。2015年8月18日，香缇玫瑰公司向许宇南退还了购房款176651元。
本院认为，原告许宇南与被告香缇玫瑰公司签订的《取消认购意向书退款协议》系合同当事人双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，故合法有效，对合同当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，在本案中，被告香缇玫瑰公司应按约定于2015年7月15日前一次性退还认购金176651元至许宇南指定账户，逾期被告香缇玫瑰公司应按约定向原告许宇南支付违约金。
关于原告许宇南主张的违约金部分，根据《中华人共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，在本案中，被告香缇玫瑰公司根据前述法律规定抗辩违约金约定过高，请求人民法院予以调整违约金符合前述法律规定。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，在本案中，被告香缇玫瑰公司逾期一个月向原告许宇南退还认购金，本院将酌情将违约金调整为认购金总额5%计算的违约，即违约金应为8832.55元（176651元×5%=8832.55元）。关于原告许宇南主张的律师费部分，原、被告双方签订的《取消认购意向书退款协议》中约定香缇玫瑰公司逾期退还许宇南认购款的应承担由此产生的律师费等起诉费用，在本案中，许宇南未向本院提交律师费金额的证据材料，但许宇南确委托律师担任本案代理人，本案酌情支付律师费为1000元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告香缇玫瑰房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告许宇南违约金8832.55元、律师费1000元；
二、驳回原告许宇南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费467元（此款原告许宇南已预交），减半收取，计233.5元，由被告香缇玫瑰房地产开发有限公司承担（执行前款时一并支付），余款233.5元退还原告许宇南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 罗 玮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘筱燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴执字第93-2号
申请执行人王文魁，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人张全利，男，汉族，现住址不详。
被执行人许福保，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吕红生，男，汉族，现住址不详。
本院在执行王文魁申请执行张全利、许福保、吕红生民间借贷纠纷一案中，被执行人张全利、吕红生查无下落，许福保无可供执行的财产，涉案财产的处置需等待另一案件的审理结果。申请执行人王文魁亦同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）巴民一初字第50号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宾
审 判 员 樊宏图
代理审判员 陈国辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 锐
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河中民二终字第6号
上诉人（原审被告）赵英纳，女，1974年4月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
被上诉人（原审原告）杜山，男，1972年11月10日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，个体。
原审被告李振铎，男，1973年2月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人。
本院在审理上诉人赵英纳与被上诉人杜山、原审被告李振铎运输合同纠纷一案中，上诉人于2015年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵英纳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11372元，减半收取5686元，由上诉人赵英纳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁相永
审 判 员 陈华伟
代理审判员 肖 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 琦
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤山民初字第187号
原告齐保枝，女，1954年3月19日出生。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司。住所地：鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被告郝正胜，男，1954年8月15日出生。
二被告共同委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告齐保枝与被告鹤壁市汉森种禽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法向被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员付红民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告齐保枝及其委托代理人刘成国到庭参加了诉讼。被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐保枝诉称：2013年10月17日，被告向原告收购玉米7060斤，每斤1.10元。被告向原告出具了手续，约定两个月付款，但是到期后被告以各种理由拒不支付粮食款。请求人民法院判令被告支付原告齐保枝粮食款7766元。
被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：1、2013年10月17日，被告向原告收购玉米7060斤，每斤1.10元。2、2013年1月21日，鹤壁市工商行政管理局吊销了鹤壁市汉森种禽有限公司的营业执照，鹤壁市汉森种禽有限公司的股东为郝正胜、郝斌、赵兰梅。3、鹤壁市汉森种禽有限公司被吊销营业执照后，未进行清算。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告鹤壁市汉森种禽有限公司未支付原告齐保枝玉米款7766元，被告鹤壁市汉森种禽有限公司经营资格灭失，但主体资格尚存，故被告鹤壁市汉森种禽有限公司应当支付原告齐保枝玉米款7766元。
依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款的规定，公司因依法被吊销营业执照后解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，但不得开展与清算无关的活动。被告鹤壁市汉森种禽有限公司在被吊销营业执照后，已经丧失经营资格，经营行为属于其股东或实际控制人的行为，除以公司资产承担责任外，股东或实际控制人也应承担清偿责任，故被告郝正胜应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹤壁市汉森种禽有限公司支付原告齐保枝7766元；
二、被告郝正胜在第一项范围内承担连带清偿责任。
上述第一项、第二项，限被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院
审判员 付红民
二〇一四年六月九日
书记员 马媛媛
签发：核稿人：拟稿人：
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏少刑终字第42号
原公诉机关山东省东明县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某甲。
原审被告人郝某乙。
山东省东明县人民法院审理东明县人民检察院指控上诉人郝某甲犯拐卖儿童罪、原审被告人郝某乙犯收买被拐卖的儿童罪一案，于二〇一五年七月三日作出（2015）东少刑初字第10号刑事判决。原审被告人郝某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年底，被告人郝某甲将一名男婴安置在其母亲李二用家。郝某甲碰到郝某乙并主动询问其是否想要小男孩，郝某乙表示想要，并和郝某甲一起去郝某甲母亲家看了该男婴，后郝某乙回家与妻子常某商议后决定要买该男婴。经协商，被告人郝某乙同意以40000元的价格收买该男婴。2008年12月5日，被告人郝某乙从郝某甲母亲家与抱着男婴的一名不认识的妇女去东明县人民医院对男婴进行了体检。之后，被告人郝某乙以人民币40000元的价格将男婴从被告人郝某甲母亲家买走，取名郝敖胜，抚养至今。被告人郝某乙于2013年4月22日投案，供述其于2008年12月5日以40000元的价格购买一男婴的事实。
上述事实，有一审期间公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人郝某丙证实，郝某乙的儿子郝敖胜是郝某乙花钱要来的。听郝某乙说从郝某甲那里花了40000元要了一个男孩。
（2）证人张某证实，大概是在2008年的时候，郝某甲从外面抱回来一个刚出生的男孩放在其婆婆家，其负责去喂养。在其婆婆家养了有两天，被本村的郝某乙抱养走了。张某不知道男孩的来源和孩子的买卖过程，郝某甲没有得钱，郝某乙给其家买了一箱酒。
（3）证人常某证实，2008年农历11月8日（2008年12月5日），郝某乙去本村郝某甲家玩，见他家有个男婴，郝某甲说是人家送到他家的，问郝某乙要不要那个小男孩，郝某乙就回家和其商量，两人同意把那个男孩买过来抚养。郝某乙就准备钱并以四万元的价格将郝某甲家的男婴买了过来。收买的这个孩子，取名为郝敖胜，并由他们夫妇一直抚养至今。
2、鉴定意见
菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学物证鉴定意见书证实，将“郝敖胜血样”STR结果输入本地DNA数据库中。经比对查询，无比中结果。
3、书证
（1）郝某甲、郝某乙的户籍证明证实，被告人郝某甲、郝某乙的身份情况。
（2）抓获经过证实，被告人郝某甲、郝某乙的归案情况。
（3）东明县公安局刑事侦查大队出具的办案说明三份证实，
①被告人郝某甲母亲李二用，因年事已高，头脑模糊且无法表达，无法对李二用进行询问、取证。
②2013年4月22日，郝某乙因涉嫌收买被拐卖儿童罪被东明县公安局取保候审。因被告人郝某甲一直未到案，被告人郝某乙取保候审期限到期，东明县公安局于2014年4月22日对郝某乙重新办理了取保手续。
③郝某甲不知道从山西抱来被出卖男婴董姓男子的名字，且现已丢失该姓董男子的电话。东明县公安局侦查员无法对该姓董男子进行调查、取证。
4、被告人供述和辩解
（1）被告人郝某甲供述证实，2008年年底，其接到在山西打工的时候认识的一名董姓男子的电话，该男子带着一名妇女和一个男婴来东明找他。郝某甲把三人接到了自己家，董姓男子告诉郝某甲想要出卖该男婴，问他有没有买家，郝某甲问了董姓男子小孩要卖多少钱，董姓男子说是四万。郝某甲将孩子和妇女留在自己家，以方便买小孩的人家看小孩，后来又安排到了其母亲李二用家。郝某甲将此事告诉了同村郝某乙，郝某乙表示想要该男婴，其告诉郝某乙该男孩需要4万元。第二天，郝某乙和其妻子常某来看了小孩，郝某乙带着山西来的妇女抱着男婴去东明县医院检查了身体，从医院回来之后，郝某乙就把小孩抱走了，并给了董姓男子4万元钱。其表示在该买卖儿童的过程中没有得到好处。不知道董姓男子姓名及联系方式。
（2）被告人郝某乙供述和辩解证实，2008年年底的一天，郝某乙碰到郝某甲，郝某甲说自己家里有一男婴，问郝某乙要不要，郝某乙询问男婴价格，郝某甲告诉他需要四万元钱。郝某乙去郝某甲母亲家看过小孩，回家和妻子商量后，决定要买该男婴。郝某乙和其妻子看过小孩后，郝某乙就带着一不认识的妇女抱着男婴去县医院对男婴进行了检查，从医院回来后，郝某乙将准备的四万元钱在郝某甲母亲家交付，并把该男婴抱走，取名郝敖胜，并抚养至今。
原审法院认为，被告人郝某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪；被告人郝某乙收买儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。被告人郝某甲归案后能够供述其基本犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以对其从轻处罚。对被告人郝某甲及其辩护人提出的，其不构成“拐卖儿童”及即使构成拐卖儿童罪也应认定为从犯的辩称缺乏依据，不予支持。被告人郝某乙主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，系初犯，且其对收买的儿童没有虐待，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人郝某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人郝某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；二、被告人郝某乙犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
宣判后，上诉人郝某甲以“上诉人仅起到了居间介绍的作用，应认定为从犯”为由提出上诉，请求撤销原判，减轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。原判决据以定案的证据均经庭审查证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人郝某甲及原审被告人郝某乙均未提供新的证据。
关于上诉人郝某甲称“上诉人仅起到了居间介绍的作用，应认定为从犯”的上诉理由。经查，上诉人郝某甲明知他人买卖儿童，仍积极安置被收买幼儿居住在其母亲家中，并主动联系、介绍收买人，最终促成郝某乙以40000元收买儿童的结果发生，在本案中起主要作用，原审认定其为主犯并无不当，故所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郝某甲以出卖为目的，贩卖儿童，其行为构成拐卖儿童罪；原审被告人郝某乙以抚养为目的，收买儿童，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。原审根据上诉人郝某甲、原审被告人郝某乙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内确定其刑罚符合法律规定。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 张秀云
代理审判员 王英超
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史 伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓民初字第0205号
原告万骑军，男，汉族。
委托代理人梁立荣、吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告东台市春满园农副产品有限公司，住所地在东台市许河镇富许路3号（许河村三组）。
法定代表人丁亚萍，该公司总经理。
被告丁亚萍，女，汉族。
被告东台市春满园农副�品有限公司、丁亚萍共同委托代理人房元柏，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
被告崔璨，男，汉族。
原告万骑军与被告东台市春满园农副产品有限公司（以下至判决主文前简称“春满园公司”）、丁亚萍、崔璨买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员孙云文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万骑军及其委托代理人梁立荣，被告丁亚萍、崔璨及被告春满园公司、丁亚萍的共同委托代理人房元柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万骑军诉称，被告丁亚萍与被告崔璨系夫妻关系，为经营农副产品，被告丁亚萍与合伙人丁同林共同投资成立春满园公司。2010年起我与被告开始发生业务往来，至2014年被告累欠我货款420399元。因被告丁亚萍与被告崔璨婚姻矛盾，被告就所欠货款相互推诿，故诉至法院请求判令被告给付货款420399元，本案诉讼费由被告承担。
被告春满园公司辩称，原告诉我公司归还欠款420399元没有事实及法律依据，原告与我公司之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告是与被告崔璨之间形成的买卖关系，请求法庭驳回对第一被告的诉求。
被告丁亚萍辩称，我不欠原告款项，我与被告崔璨在闹离婚，是原告与被告崔璨之间的虚假债务，故我不应承担还款责任。
被告崔璨辩称，我是受被告春满园公司委托与原告发生业务往来，原告送货所销售款项都在被告春满园公司账户，有春满园公司开具的发票和清单，还有未开具发票的单据都在被告春满园公司账户上。
经审理查明，原告万骑军与被告春满园公司曾发生买卖往来。自2014年8月4日起至2014年12月28日止，被告春满园公司累欠原告万骑军货款1010400.20元。后被告春满园公司给付原告万骑军货款59万元，余款原告经追要未果，遂涉诉。
另查明，被告春满园公司于2009年1月14日设立，其公司的法定代表人丁亚萍与被告崔璨系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。被告崔璨负责被告春满园公司在上海世纪联华超市业务。
以上事实，有原告万骑军提交的被告春满园公司的工商登记信息表，送货单、农副产品采购清单、被告崔璨提交的世纪联华总部出具给被告春满园公司的发票匹配单、收退货报告汇总单、发票、清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因被告崔璨负责被告春满园公司在上海世纪联华超市业务，同时作为被告春满园公司法定代表人丁亚萍的丈夫，其签收货物的行为系代表被告春满园公司的职务行为。根据原告万骑军提交的送货单、农副产品采购清单，及世纪联华总部出具给被告春满园公司的发票匹配单、收退货报告汇总单、发票、清单，结合被告春满园公司给付原告万骑军货款的事实，应认定原告万骑军与被告春满园公司之间的买卖合同成立有效，根据原告万骑军提交的送货单及农副产品采购清单，被告春满园公司累欠原告万骑军货款1010400.20元，且被告崔璨作为经办人在送货单及农副产品采购清单上签字确认，扣除被告春满园公司已给付的59万元，被告春满园公司还应向原告周明军支付货款420400.20元。故原告万骑军要求被告春满园公司给付货款420399元的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告东台市春满园农副产品有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告万骑军货款420399元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告东台市春满园农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙云文
二〇一五年四月十四日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
云南省嵩明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嵩执他字第00003号
申请执行人XX工商行政管理局。
法定代表人李某，系该局局长。
被申请执行人罗某，男，汉族，1974年3月27日生，云南省镇雄县人，农民。
申请执行人XX工商行政管理局以被申请执行人罗某拒不执行二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）113号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一四年四月二日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请人执行人对行政机关的处罚程序及所作出的处罚决定均无异议并已履行了部份处罚内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行XX工商行政管理局于二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）113号行政处罚决定书第二、三项决定中尚未缴纳的罚没款15000元。
审 判 长 李艳梅
审 判 员 张良伟
人民陪审员 何 军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶 薇
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2014）嵩执他字第00003号申请执行人嵩明县工商行政管理局。法定代表人李绍辉，系该局局长。被申请执行人罗超，男，汉族，1974年3月27日生，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。申请执行人嵩明县工商行政管理局以被申请执行人罗超拒不执行二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）113号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一四年四月二日受理后依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，申请人具有行政执法主体资格，所做出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请人执行人对行政机关的处罚程序及所作出的处罚决定均无异议并已履行了部份处罚内容，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县工商行政管理局于二0一三年十一月七日作出的嵩工商处字（2013）113号行政处罚决定书第二、三项决定中尚未缴纳的罚没款15000元。审 判 长  李艳梅审 判 员  张良伟人民陪审员  何 军二〇一四年四月十一日书 记 员  叶 薇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1211号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)宋潇潇(自报)，男，1987年1月9日出生，户籍地河南省。
上诉人(原审被告人)时宗好(自报)，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
原审被告人周培杰(自报)，曾用名周杰，1997年9月29日出生于安徽省定远县，汉族，中专文化，户籍地安徽省定远县连江镇三甲村小何组**号。因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人陈伟(自报)，男，1997年10月16日出生于湖北省浠水县，汉族，中专文化，户籍地湖北省浠水县巴河镇碧峰村*组。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现已刑满释放。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人宋潇潇、周培杰、陈伟、时宗好犯非法拘禁罪一案，于2017年8月29日作出(2017)沪0114刑初1000号刑事判决，对被告人宋潇潇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。对被告人周培杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。对被告人陈伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。对被告人时宗好犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，宋潇潇、时宗好不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员刘某某出庭履行职务，上诉人时宗好到庭参加诉讼。上诉人宋潇潇在庭审前要求撤回上诉，上诉人时宗好在庭审中要求申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定上诉人宋潇潇、时宗好，原审被告人周培杰、陈伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议准许上诉人宋潇潇、时宗好撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人宋潇潇、时宗好及原审被告人周培杰、陈伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人宋潇潇、时宗好自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋潇潇、时宗好撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1000号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02151号
原告李静菲，女，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园路166号，组织机构代码不详。
本院在审理原告李静菲诉被告重庆华立地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李静菲于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静菲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静菲回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李静菲负担。
代理审判员 宋帅武
二〇一五年四月二日
书 记 员 蒋 楠
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第98号
申请执行人夏清山，男，1968年10月21日出生，汉族，济南市槐荫区段店镇睦里庄村民，住济南市。
被执行人济南市槐荫区段店镇睦里庄村民委员会，住所地济南市槐荫区段店镇睦里村。
法定代表人李伟，主任。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）槐民初字第2994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第98号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年六月三十日
书记员 逄 燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初43号
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都C栋M楼。
代表人杨承运，该公司总经理。
委托代理人韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告覃静妮，女，汉族。
本院在审理原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告覃静妮物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司于2016年2月25日以被告覃静妮已主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 盘利斌
人民陪审员 周树立
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖羽冰
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）利执字第297号
申请执行人：李勇，男，汉族。
被执行人：利津昌红利肉食加工有限公司。
法定代表人：张利光，经理。
申请执行人李勇诉被执行人利津昌红利肉食加工有限公司买卖合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2012）利商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一二年十一月十五日
书记员 乔 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0684号
原告柳州裕信方盛汽车饰件有限公司，住所地柳州市阳和工业新区阳惠路东2号。
法定代表人张劲松，董事长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人莫群林，系该公司员工。
被告天津市永兴赛福机械制造有限公司，住所地天津市津南区北闸口工业区（普惠道20号）。
法定代表人朱季华，董事长。
委托代理人伍志航，系该公司员工。
原告柳州裕信方盛汽车饰件有限公司诉被告天津市永兴赛福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨西虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州裕信方盛汽车饰件有限公司的委托代理人甘伟，被告天津市永兴赛福机械制造有限公司的委托代理人伍志航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年1月1日及2012年2月29日签署《协议书》，约定原告向被告供货，被告支付货款，第2.9.1条约定，被告逾期付款的，每逾期一天按照协议总价款的千分之一（0.1%）计算方法向原告支付违约金。2012年以来，原告均按《协议书》的约定向被告供货、开具发票，被告却一再拒绝支付货款，为此，原告多次与被告交涉，催促其及时付清货款。根据双方确认的对账函，截止2013年3月31日，被告未付货款共计206934.4元。现起诉诉请：1.请求法院判令被告向原告支付货款人民币206934.4元及自2012年3月28日至实际付清款项之日止的违约金，违约金按照逾期利率每日0.1%计算；2.判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，出示和宣读了如下证据：
证据一、2011年1月1日《协议书》及2012年2月29日《协议书》，证明原被告之间实际发生的货物的采购，对权利义务进行了约定。
证据二、增值税专用发票。证明双方实际发生的含税货物的总金额以及货物的交货日期。
证据三、对账函，证明该对账函确认了被告欠付原告货款的总金额，也证明了原告实际在向被告主张支付货款，同时反驳了被告所述的诉讼时效问题。
被告辩称，第一，原告的诉请超过诉讼时效。从2011年1月1日签署协议书到起诉已经长达四年，期间原告没有提出催款的请求。原告所述2013年3月31日的对账函，并没有催收款项的意思，没有中断诉讼时效。即使按照2013年4月1日开始计算诉讼时效，至今也已经超过诉讼时效。第二、根据《三方协议》的约定，我方认为天津柳工也应该承担相应的付款责任。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，2012年2月29日，原告柳州裕信方盛汽车饰件有限公司与被告天津市永兴赛福机械制造有限公司以及案外人天津柳工机械有限公司签订三方《协议书》，约定天津柳工机械有限公司为主机采购方，天津市永兴赛福机械制造有限公司向柳州裕信方盛汽车饰件有限公司采购零部件装配在产品上，再供应给天津柳工机械有限公司，天津柳工机械有限公司与天津市永兴赛福机械制造有限公司是委托代理关系。《协议书》中货物明细中列明零件名称为控制箱总成，SAP物料号为47C1334。货款支付约定天津柳工机械有限公司与天津市永兴赛福机械制造有限公司货款支付按天津柳工机械有限公司系统结算方式进行，原告与被告的支付方式与前述支付方式相同。违约责任中约定，被告逾期付款的，每逾期一天按照协议总价款的千分之一计算方法向原告支付违约金。《协议书》附则中约定本协议为三方全年购销协议，具体货物买卖由原告与被告根据本协议内容签订《产品买卖协议》。
2012年被告向原告购买控制箱总成2540个，货款总额为356934.4元。
落款时间为2013年4月15日的原被告之间的对账函中记载截止2013年3月31日止，被告尚欠原告货款206934.4元。
原告庭后提交代理词将对违约金的主张调整为以206934.4元为基数，自2013年3月31日起至付清之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告天津市永兴赛福机械制造有限公司亦表示同意。
上述事实有当事人提交的证据和当事人陈述予以证明。
本院认为，被告天津市永兴赛福机械制造有限公司依据三方《协议书》约定接受案外人天津柳工机械有限公司的委托以自己名义向原告购买货物，本案所涉及到买卖合同系当事人的真实意思表示，《协议书》中明确关于由被告直接向原告支付货款的约定亦合法有效。原告提交的对账函中的表述具备诉讼时效中断的法律效力，原告起诉并未超过诉讼时效。被告未依约履行支付货款的义务，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津市永兴赛福机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳州裕信方盛汽车饰件有限公司货款206934.4元及自2013年3月31日至付清之日止的违约金，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
案件受理费5178元，减半收取2589元（原告已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并于递交上诉状后七日内，自行向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期不交纳按撤回上诉处理。
代理审判员 杨西虎
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘慧韬
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1729号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告张克伦。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张克伦借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张克伦经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告张克伦于2004年5月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于种植棉花，借款到期日为2005年5月27日，利率为7.08‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告张克伦只归还贷款本金80元，没有及时归还全部贷款本息，原告为维护其合法权益，故起诉，要求被告张克伦偿还贷款本金19920元及贷款利息12526.86元（截止2014年3月21日）以及至贷款还清日所形成的利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年5月24日被告张克伦签收的授信业务逾期催收函回执1份。
被告张克伦在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2004年5月28日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告张克伦签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20040589。合同约定被告张克伦作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2004年5月28日至2005年5月27日，利率为7.08‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之四计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告张克伦发放贷款20000元，贷款发放到期后，被告张克伦未按合同约定偿还全部贷款本息，仅归还本金80元。2012年5月24日原告向被告张克伦催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金19920元及利息12526.86元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告张克伦至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张克伦订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张克伦未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告张克伦偿还到期借款本金19920元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张克伦于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19920元及利息（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息12526.86元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金19920元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告张克伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由被告张克伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 马伟杰
人民陪审员 翟林山
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第289号
申请执行人朱宣勇。
被执行人李志英。
本院在执行申请执行人朱宣勇与被执行人李志英民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人李志英无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第303号民事调解书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳金梅
审 判 员 魏 圆
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邹 标 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第71号
原告金永德，男，1974年5月1日出生，汉族，居民。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告山东大鱼岛集团有限公司�
法定代表人王祖现，该公司董事长。
委托代理人王军强，该公司法律顾问。
被告袁洪兵，男，1970年4月9日出，汉族，居民。
原告金永德与被告山东大鱼岛集团有限公司、袁洪兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金永德及其委托代理人汤华光与被告山东大鱼岛集团有限公司之委托代理人王军强到庭参加诉讼，被告袁洪兵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告金永德诉称，我于2011年下半年至2012年7月20日在被告山东大鱼岛集团有限公司承建的大鱼岛村旅游度假区进行施工。当时是被告袁洪兵雇佣我找几名瓦工为其在该工地上施工，现尚欠我工资共计15000元。现请求二被告连带支付我劳动报酬15000元。
被告山东大鱼岛集团有限公司辩�，大鱼岛旅游度假区是我公司承建的工程，被告袁洪兵从我公司包过一部分工程，但原告与我公司之间没有劳务合同，我公司也未欠付原告劳动报酬，原告的起诉无任何事实和法律依据。
被告袁洪兵未答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告山东大鱼岛集团有限公司与被告袁洪兵签订《施工承包合同一份》，被告山东大鱼岛集团有限公司将大鱼岛旅游度假村的多栋海草房交由被告袁洪兵承建。2011年下半年至2012年7月，原告组织七名瓦工在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中为被告袁洪兵提供劳务从事建筑工作。2012年12月1日，被告袁洪兵为原告出具欠条一份，上载明：“客户名称：山东大鱼岛集团有限公司，工程款15000元，袁洪兵。”现原告与二被告因劳动报酬支付事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实其曾组织七名瓦工为被告�洪兵提供劳务在大鱼岛旅游度假村从事建筑工作的事实，申请证人张某、于某出庭作证。证人张某、于某称其二人也曾受雇于被告袁洪兵在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中从事建筑工作，并证实原告曾于2011年至2012年左右在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中为被告袁洪兵提供劳务从事建筑工作。
诉讼中，本院对原告组织的七名瓦工毕监江、田世勤、赵峰、田序路、张强诗、张书茂，邵式斌进行调查，该七人称2012年左右其七人和原告均受雇于被告袁洪兵在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中从事建筑工作，原告担任队长，原告的日工资为150元。被告袁洪兵欠付其七人和原告劳动报酬共计15000元，七人同意将向二被告主张劳动报酬的权利由原告行使。
另查明，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。
上述事实有双方当事人陈述、施工承包合同、欠条、证人证言等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告组织七名瓦工为被告袁洪兵提供劳务在大鱼岛旅游度假村海草房建设工程中从事建筑工作。2012年12月1日，被告袁洪兵为原告出具欠条一份，上载明：“客户名称：山东大鱼岛集团有限公司，工程款15000元，袁洪兵。”虽被告袁洪兵在欠条中书写的欠付款项为工程款，但根据本院对原告组织的毕监江等七名瓦工的调查，被告袁洪兵作为原告及毕监江等七名瓦工的雇主，欠付的款项性质为劳动报酬，诉讼中毕监江等七名瓦工均同意将向二被告主张劳动报酬的权利由原告行使，故原告主张被告袁洪兵承担支付劳动报酬的责任，于法有据，本院予以支持。被告袁洪兵经本院依法传唤未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
大鱼岛旅游度假村海草房的建筑工程系被告山东大鱼岛集团有限公司发包给被告袁洪兵，被告袁洪兵无从事建筑工程施工的相关资质。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，被告山东大鱼岛集团有限公司应当对被告袁洪兵在该工程中所欠付原告的劳动报酬承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
被告袁洪兵于本判决生效后十日内支付原告金永德劳动报酬15000元；
被告山东大鱼岛集团有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告袁洪�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6132号
原告孙国明，无职业。
被告天津格瑞供热有限责任公司，住所所地河东区大桥道东兴园2-2-101。
法定代表人何玉龙，经理。
委托代理人王国英、张莉，职员。
原告孙国明诉被告天津格瑞供热有限责任公司（以下简称格瑞供热）供热合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵龙飞独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告孙国明、被告格瑞供热委托代理人王国英、张莉均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年8月20日购买天津市河东区大桥道东兴园4-3-301，系该房屋所有人。被告系该房屋坐落小区供热公司。2015年原告多次要求给付被告2015-2016年度供热费并要求被告为原告供暖，被告无理拒绝，并停止对涉诉房屋供热。原告认为暖气供热系居民民生需要，被告系该小区唯一供热单位，负有强制缔约义务，不应拒绝居民的缔约请求。现原告诉至法院要求：1、请求法院判令被告为原告房屋恢复供热；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：房屋产权证复印件一份、证明复印件一份。
被告格瑞供热辩称，被告确实对原告涉诉房屋停止供热，因原告欠费长达十年，所欠供热费共计17419元，滞纳金近八万元，该拒交供热费行为是一种解除合同行为，依据《天津市供热采暖管理办法》，被告停止对原告涉诉房屋供热。故原告起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉请。
被告格瑞供热提交证据如下：（2011）东民初字第5627号民事判决书复印件一份、（2012）二中民速终字第190号民事判决书复印件一份、供暖费收缴分户卡片三张、《天津市供热采暖收费管理办法》复印件一份。
经审理查明，原告为坐落天津市河东区大桥道东兴园3-4-301号房屋所有权人，被告负责为涉诉房屋进行冬季供热。该房屋供热建筑面积74.13平方米。原告自2005年至2015年未缴纳供热费。
涉诉房屋2005年至2008年由东兴园供热站收取供热费，2009年后改由被告收取供热费。
天津市城市建设和交通委员会文件建公用（2011）22号关于引发《天津市供热采暖收费管理办法》的通知第十一条的规定：“用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金……供热单位对逾期未交费用热户停热的……违约金不再累计。”
上述事实，有原告与被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则。被告为原告提供供热服务多年，而原告自2005年至今未缴纳供热费长达十年，依据权利义务对等原则，本院对原告要求恢复供热的诉讼请求不予支持。原告主张因被告供热不达标而未缴纳供热费，并提交证据予以证明，但该证据未有温度测量等证据予以佐证，且该证据亦非原告不缴纳供热费长达十年的合理事由，故本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定。判决如下：
驳回原告孙国明的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半），由原告孙国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第331号
原告施跃华。
被告施开化。
原告施跃华为与被告施开化间借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施跃华到庭参加诉讼。被告施开化经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告因资金周转困难向原告借款8万元，并于2012年5月10日写下借条载明借款8万元及支付2万元利息的事实，双方约定利息按月利率1%计算。借款到期后，多次向被告催讨未果。故原告起诉请求依法判令：1、被告归还原告借款本金8万元、利息2万元及此后利息（以10万元为基数，从2012年5月10日起按月利率1%计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确变更第一项诉讼请求中利息计算基数为8万元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施开化的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的主体适格。
2、2012年5月10日借条原件一份，用以证明被告向原告借款8万元及支付利息2万元，共计10万元，并约定月利率为1%的事实。
被告未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转需要为由陆续向原告借款共计8万元，并于2012年5月10日补写借条一份，载明“今向施跃华借得人民币捌万元（80000）整，另贰万元（20000）利息，总计拾万元，利息一分利，年前还伍万元。以此为据。欠款人：施开化2012年5月10日”。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。
本院认为，原告施跃华与被告施开化之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告向原告借款的事实有由被告出具的借条为凭，被告应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告施开化归还原告施跃华借款80000元，并支付利息（从2012年5月10日起，按月利率1%计算至款清之日止）；
二、由被告施开化支付原告施跃华利息20000元。
上述一、二款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告施开化未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元（已减半收取），由被告施开化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十月十一日
代书记员 施建芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保372号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。
法定代表人：赵向宇，系该行行长。
被申请人：郭立军，男，汉族，1975年4月13日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（以上信息由申请人提供）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭立军名下价值5万元财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭立军名下价值5万元财产。
案件申请费520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一七年十一月九日
书记员 刘嘉辉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第484号
原告李杨。
委托代理人钱嵬，原告之夫。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
原告李杨与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杨及委托代理人钱嵬，被告委托代理人邓宝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨诉称：原告为其所有的津G×××××号威志轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为47520元，商业第三者责任保险，保险金额100000元，均含不计免赔率附加险。保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。2015年4月26日19时30分，原告准许的驾驶员钱嵬驾驶投保车辆沿天津市河北区志成路快速路行驶时车前部追尾案外人郑建明驾驶的津F×××××号本田客车后部、造成津F×××××号本田客车前部追尾案外人刘虎卫驾驶的津L×××××号跃进牌货车后部，造成津F×××××号本田客车乘客张赫婧受伤，三车不同程度车损的交通事故。经公安交管部门认定，钱嵬负事故全部责任。经调解钱嵬赔偿郑建明修车费39401元，赔偿张赫婧医药费894元，钱款已付清，刘虎卫车损自负。经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告车辆损失9825元，三者本田轿车损失为39401元。原告支出本车鉴定费600元，拆解费900元，施救费400元，停车费50元；支出三者车救援托运费400元，车损鉴定费1900元，拆解费3900元，停车费50元。因交强险赔偿财产损失2000元，医疗费894元已经另案调解。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金55426元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告车损及三者车损评估价格过高，应在原告车辆损失中扣除100元无责代赔。鉴定费、拆解费、停车费不属于保险理赔范围。拆解费过高应按工时费的一半收取。
经审理查明：2014年8月25日，原告为其所有的津G×××××号威志轿车在被告处投保车辆损失险，保险金额为47520元，商业第三者责任保险，保险金额100000元，均含不计免赔率附加险。保险期间自2014年9月28日至2015年9月27日。2015年4月26日19时30分，原告准许的驾驶员钱嵬驾驶投保车辆沿天津市河北区志成路快速路行驶时，追尾案外人郑建明驾驶的津F×××××号本田客车，致使津F×××××号本田客车追尾案外人刘虎卫驾驶的津L×××××号跃进牌货车，造成津F×××××号本田客车乘客张赫婧受伤，三车不同程度车损的交通事故，经公安交管部门认定，钱嵬负事故全部责任。经天津市河北区价格认证中心鉴定，原告车辆损失9825元，三者本田轿车损失为39401元。原告支出本车鉴定费600元，拆解费900元，救援托运费400元，停车费50元；支出三者车鉴定费1900元，拆解费3900元，救援托运费400元，停车费50元。经交警调解钱嵬赔偿郑建明修车费39401元，赔偿张赫婧医药费894元，钱款已付清，刘虎卫车损自负。此后，原告将受损车辆送往汽车修理厂维修，支付本车维修费9825元。
另查明：就三者车辆及人员受伤损失，原告对交强险限额内应当赔付的财产损失2000元，医疗费894元，已经另案起诉。本案中原告的诉请是扣除该2894元以后的费用。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告提交的价格评估结论书确定的本车车损数额为9825元，三者车损数额为39401元，其对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额相符，对三者车辆损失已经赔偿完毕，上述证据可以形成证据锁链，能够客观证明双方车辆损失的实际数额。本院予以确认。虽然被告认为双方车辆定损金额过高，但未能提交任何证据。故对被告提出的相关抗辩意见，本院不予采信。所谓“无责代赔”，是指全责方承保公司代替无责方承保公司赔偿全责被保险人100元，而不是从全责方承保公司应当赔偿的部分中扣减100元。被告对“无责代赔”制度的理解有误，故对被告的相关主张，本院不予支持。依照保险法的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故施救费、停车费、鉴定费、拆解费应由被告赔偿。原告主张的拆解费有发票证实，被告虽认为数额过高，但对此未能提交足以反驳的证据，因此，对原告主张的拆解费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杨车辆维修费9825元，鉴定费600元，拆解费900元，救援托运费400元，停车费50元；三者车辆维修费37401元，鉴定费1900元，拆解费3900元，救援托运费400元，停车费50元。共计55426元。
如果中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2083号
原告江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰路昆城中欣广场2幢31号房。
法定代表人吕向东，该公司总经理。
委托代理人王运福，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人高峰，江苏六典律师事务所实习律师。
被告周素萍。
原告江苏天合物业管理有限公司（以下简称天合公司）与被告周素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙守旺独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告天合公司委托代理人王运福、高峰到庭参加诉讼，被告周素萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天合公司诉称：被告为昆山市衡山城国际花园XX幢XXXX室的业主。原告与江苏衡山置业有限公司于2006年11月15日、2010年11月22日签订前期物业管理委托合同，委托期限从2006年11月20日至业委会成立止。2014年3月29日，原告与昆山市衡山城国际花园第一届业委会签订物业服务合同，约定按季度缴纳物业费，于每年3、6、9、12月份的10日前支付包括本院在内的物业费，标准为高层1.4元／月·平方米、小高层1.3元／月·平方米、多层0.8元／月·平方米、商业2元／月·平方米。原告已经依约履行了合同义务，被告经多次催缴，未缴纳物业费。故请判令被告支付原告2013年1月至2013年12月物业费2289.8元及滞纳金（按照应缴纳金额的日千分之三从判决确定履行之日起计算至实际支付之日）；诉讼费由被告负担。
被告周素萍未作答辩。
本院认为：原告与江苏衡山置业有限公司、昆山市衡山城国际花园小区第一届业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，该合同对全体业主具有拘束力。现原告依约提供了物业服务，被告作为昆山市衡山城国际花园小区的业主，未依约支付物业费，应承担违约责任。被告房屋面积为136.3平方米，欠付2013年1月至2013年12月物业费为136.3平方米＊1.4元／月·平方米＊19个月=2289.8元。前期物业管理委托合同中未对滞纳金进行约定，原告提出滞纳金的主张无事实依据，本院不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周素萍于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业费2289.8元。
二、驳回原告江苏天合物业管理有限公司要求被告周素萍支付滞纳金的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周素萍负担，该款原告江苏天合物业管理有限公司已预交，本院不再退还，由被告周素萍于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 孙守旺
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟晓阳
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第112号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人贾某，男，1988年8月8日出生，汉族，公司员工。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2015年3月17日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）276号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年10月13日23时许，被告人贾某至南京市江宁区东方龙湖湾西门外知行路路段，趁无人之际，窃得被害人李某停在此处的苏M×××××号轿车的215／55R16型DUNLOP邓禄普轮胎及16寸铝合金大众FV7187FBDWG型轮毂各3只，价值共计人民币4873元。
2014年10月31日，被告人贾某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗轮胎及轮毂已发还被害人。被告人贾某已赔偿被害人经济损失人民币2000元并取得谅解。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，书证发破案及抓获经过、扣押及发还物品清单、收条，价格鉴证结论书、物证信息检索比对结果通知书、物证鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人贾某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人贾某拘役三个月至六个月、并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年五月五日
书 记 员 魏甜甜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2655号
申请执行人许正勤，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人常熟市宝宇纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦问村。
法定代表人施益。
许正勤与常熟市宝宇纺织有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：常熟市宝宇纺织有限公司应于2017年3月31日前一次性支付许正勤解除劳动关系经济补偿20660.63元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市宝宇纺织有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查被执行人已歇业，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。被执行人所有的全部动产已由本院另案依法予以处置之中，处置后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案正在处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2017〕第243号仲裁调解书中关于许正勤部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年九月十四日
书记员 徐庆丰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第01253号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某，无业。2015年3月6日因本案被抓获，次日被刑事拘留，4月10日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人管某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）芙刑初字第400号刑事判决。原审被告人管某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院认定，2015年2月初，吸毒人员熊某（已行政处罚）来到被告人管某居住的长沙市芙蓉区马王堆火炬一片一平房内，想从管某处购买100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），管某于是从长沙市芙蓉区马王堆的一家赌博场所内一名叫“黑子”的男子手中购买100元毒品甲基苯丙胺返回住处交给熊某，熊某将购买的100元毒品拿出来与管某一起吸食。
2015年2月24日下午，熊某再次来到被告人管某居住的芙蓉区马王堆平房内找管某购买100元钱的毒品甲基苯丙胺，管某于是将自己未吸食完的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给熊某，熊某从购买的100元毒品中取了部分与管某一起吸食。
2015年3月6日下午，被告人管某从钟某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂后，在其马王堆火炬一片的平房内与杨某（已行政处罚）一起吸食。当日傍晚，民警在吸毒人员陈某（已行政处罚）的带领下到管某住处抓获被告人管某、提供毒品的钟某、吸毒人员杨某和前来还钱的熊某，并从管某住处查获疑似毒品2.51克白色晶体和0.25克红色药丸。
经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，管某的新鲜尿液中甲基安菲他明（冰毒、麻古）成分检测结果为阳性。
该院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单及照片、毒品称量照片、疑似毒品称量登记表、被告人管某的户籍证明和现实表现材料、吸毒人员动态管控详细信息表、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、长公物鉴（毒品）字（2015）872号、873号物证检验报告、尿样毒品成分检测报告、证人熊某、钟某、陈某、杨某的证言、被告人管某的供述。
该院认为，被告人管某违反国家毒品管理制度，两次贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条的规定，判决：被告人管某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押的毒品予以没收，由扣押机关负责处理。
上诉人管某上诉称2015年2月24日没有收钱，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人管某贩卖毒品甲基苯丙胺及片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人管某上诉称2015年2月24日没有收钱，原审量刑过重，本院认为，是否实际收取毒资不影响贩卖毒品罪的认定，原审根据管某的犯罪情节作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 张新文
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陈思薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1283-2号
申请执行人：李士广，男，汉族。
申请执行人：李春刚，男，汉族。
被执行人：潘文霞，女，汉族。
本院于2014年9月19日做出的（2014）聊东民初字第361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李士广申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、股权、房产进行了查询，未发现可供执行的财产。法院于2015年6月11日依法查封了被执行人李春刚名下的鲁P×××××号轿车一辆，但该车无法找到。除此之外，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本案。本案被执行人应承担债务501187元，已执行0元，尚欠501187元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第361号民事判决书的本次执行程序.
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可公共执行的，可以再次提出执行申请.申请执行人再次提出不受申请执行期间的限制.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 玮
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔺亚非
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1835号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人毛鹏飞。
被执行人毛锁虎。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人毛鹏飞、毛锁虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第87号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行令，责令其履义务。因被执行人在规定的限期内未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛鹏飞、毛锁虎银行存款663675元或扣留、提取其收入（工程款）663675元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月九日
书记员 孙静雪
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初195号
原告：唐山创正电气工程有限公司，住所地河北省唐山市路南区国际五金建材城102-1-14。
法定代表人：李辉，职务经理。
委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市新华西道110号。
法定代表人：程广伟，职务总经理。
委托代理人：李汉杰，该公司员工。
本院在审理原告唐山创正电气工程有限公司与被告华泰财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告唐山创正电气工程有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山创正电气工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2782元，减半收1391元，由原告唐山创正电气工程有限公司负担。
代理审判员 郑晴月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭懿萱
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更154号
罪犯徐永胜。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）南刑二初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人徐永胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人徐永胜赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60680元。河南省高级人民法院于2005年1月20日作出了（2004）豫法刑二复字第90号刑事裁定，核准执行。刑期自2005年3月8日起。于2005年3月31日送入河南省第二监狱服刑改造。徐永胜在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月6日减刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐永胜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯徐永胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年4月9日下午5时许，被告人徐永胜在南阳市百里奚村一小卖部门前看人打牌时，因琐事与杨学超发生争执，被人劝开后被告人徐永胜回到家中，携带水果刀返回打牌处，持刀朝杨右胸猛捅一刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯徐永胜自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（表扬2次）、2015年9月20日共表扬5次；2014年8月20日记功1次；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯徐永胜准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年8月25日起至2026年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初00823号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨学仕，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被义乌市公安局取保候审，2016年1月20日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人王佳，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）845号起诉书指控被告人杨学仕犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨学仕及辩护人王佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨学仕因患尿毒症进行过肾移植，需长期服用药物及开展后续治疗养护。因其非企事业单位、公司的员工等，不符合参保条件，无法办理职工医疗保险，被告人杨学仕为报销药费于2011年1月份通过挂靠湖南省一单位参加湖南省长沙市职工医疗保险，并通过该保险报销其在湖南省长沙市同健药房配的药及长沙湘雅医院住院的治疗费用。后为出卖通过医保获得的药物牟利，被告人杨学仕通过伪造劳动合同、居住情况等资料，虚构身份骗取参保资格。自2013年起被告人杨学仕又在浙江省义乌市、江苏省常州市、安徽省合肥市、海南省海口市重复参保，并在义乌市稠州医院、江苏省常州市第一人民医院、安徽省立医院、海南省海口市美仁医院开药，所得药品用于出售获利。经核查，被告人杨学仕共计骗取医疗统筹金额人民币302393.86元。
上述事实，被告人杨学仕在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某、宋某、江某、罗某、黄某、何某、牛某的证言，银行交易明细，长沙市参保及医疗保险待遇享受明细，合肥市参保及医疗保险待遇享受情况，常州市参保及医疗保险待遇享受明细，海口市参保及医疗保险待遇享受明细，义乌市参保及医疗保险待遇享受明细，参保事项回复函（邵东县），义乌人社局情况说明，情况说明，劳动合同书，义乌市基本医疗保险实施办法，住院病历，铁路旅客信息，合肥市参保政策，劳动合同、社保代理协议，常州市社保局复函，抓获经过，被告人杨学仕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学仕诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨学仕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王佳提出被告人杨学仕系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学仕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人杨学仕违法所得人民币302393.86元返还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 吴廷生
二〇一六年五月九日
代书 记员 吴 菁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第257号
原告：李秀梅，女，1970年6月2日出生，汉族。
被告：唐殿江，男，1968年11月2日出生，汉族。
本院在审理原告李秀梅诉被告唐殿江离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 王一啸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4707号
原告刘建国，男，1965年1月24日出生。
被告张凤贵，男，1963年1月17日出生。
原告刘建国与被告张凤贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张凤贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告通过王杰找原告及王淑令、刘景章、吕清荣为其承建农房改造施工。约定日工资大工每日220元，小工为每日120元。工程结束后，原告应得工资为3630元。被告于2013年2月17日给付3000元外，其余部分经原告催要被告一直推拖未付。要求法院判决被告立即给付欠工资款630元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
申请证人王杰出庭作证，证明被告建房时是通过王杰找的原告等人施工。工资为日工资，大工每日220元，小工每日120元。
被告张凤贵未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年9�15日，被告通过王杰介绍雇用原告等人为其承建的房屋施工。原告共计施工16.5天，应得工资3630元，被告已给付3000元，其余部分未予给付，原告诉至本院，要求被告立即给付工资款630元。
本院认为，被告雇用原告为其建房施工，应按约定向原告足额支付工资。被告尾欠原告工资款630元未予给付原告要求被告立即给付的请求，本院予以支持。被告作为雇主应对其已向提供劳务者支付报酬情况负举证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤贵于本判决生效后立即给付原告工资款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十二月十八日
书记员 谢东欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2616号
原告翟军文，农民。
被告高金花，农民。
原告翟军文与被告高金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟军文到庭参加诉讼，被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟军文诉称，2012年10月13日，被告高金花因工地用款向原告借款10330元，承诺一年还一半，二年还清，但是被告以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院查清事实，依法判令被告高金花偿还原告借款10330元；本案诉讼费由被告承担。
被告高金花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告翟军文与被告高金花系庄乡。2012年10月13日，被告高金花以所承包的工地上急需用钱为由向原告借款10330元，被告高金花为原告出具欠条一张，并承诺二年还清，第一年偿还一半。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟军文向被告高金花提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告高金花向原告翟军文借款10330元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应予以偿还。被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金花于本判决生效之日起五日内偿还原告翟军文借款10330元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0823号
原告曾新君。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告戴正国，出生年月不详。
原告曾新君与被告戴正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾新君的委托代理人刘波到庭参加诉讼。被告戴正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾新君诉称，原、被告系朋友关系，被告因生活需要向原告借款20000元，未出具手续。2015年10月2日，经公安机关调解，被告承诺当天偿还原告5000元，并出具15000元借条一份，约定于10月31日前还清。但出具借条后，被告未能给付原告5000元现金，就不知所踪。请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告戴正国未答辩亦未举证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告诉称、提交的证据及其陈述确认以下事实：2015年10月2日，被告戴正国向原告曾新君出具借条一份，载明：“今借到曾新君人民币壹万伍仟圆（￥15000），归还日期为2015年10月31日前”。2015年11月2日，原告持该借条诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据现有证据可以证明被告向原告借款15000元的事实，对此款被告负有清偿之责。但原告主张要求被告还款20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴正国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新君借款15000元。
驳回原告曾新君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴正国负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费300元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十一月二十八日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行受初字第9号
起诉人：胡亚芬。
关于胡亚芬诉宁波市海曙区审计局、宁波市审计局，“要求判决被告一未开展过2009年度海曙区经济适用房准购对象的专项审计项目属行政不作为是违法行为，责令其履行法定职责；要求撤销被告二作出的《甬审复决字（2015）1号》决定书”一案。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。起诉人并未提交两被告侵犯其合法权益的初步证据，且在本院书面告知后亦未补充，坚持起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡亚芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李丽红
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初87号
原告李某某，女，1975年11月13日出生，汉族。
被告周某某，男，1968年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年三月九日
书记员 梁 君
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特39号
申请人周永华。
申请人周永华申请宣告周慧琴为无民事行为能力人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
周慧琴，女，1937年2月22日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地苏州市姑苏区××村××幢××室，现住苏州市姑苏区××村××幢××室。申请人周永华陈述，其系被申请人周慧琴的配偶，两人共生育一名子女，即周倜。周慧琴的父母均已过世。周慧琴现具有神志不清、记忆丧失、反应迟钝、手脚不便等脑梗塞后遗症，瘫痪在床，生活不能自理。申请人周永华认为周慧琴目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经本院委托，苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人周慧琴的民事行为能力进行了鉴定。该所经鉴定认为，周慧琴诊断为重度智能障碍。受疾病影响，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，评定为无民事行为能力。
以上事实，有申请人周永华提供的户籍资料、门诊病历、出院记录、苏广司鉴所〔2016〕司鉴字第220号司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，根据周慧琴的病情，其目前无法表达本人意愿，无法正常行使民事权利和承担民事义务，申请人的申请有事实依据，应认定周慧琴为无民事行为能力人。周永华系周慧琴的配偶，可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下：
一、宣告周慧琴为无民事行为能力人；
二、指定周永华为周慧琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 常晴娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第832号
原告：陈红军。
委托代理人：金天奇。
委托代理人：丁志坚。
被告：骆小强。
原告陈红军与被告骆小强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈红军的委托代理人丁志坚到庭参加诉讼。被告骆小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军起诉称：被告于2007年8月30日向原告借款人民币45万元整。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告立即归还原告借款本金人民币45万元整并支付从起诉之日起至实际履行之日止的银行同期同类贷款利息。
被告骆小强未作答辩也未提供证据。
原告陈红军为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款45万元的事实。
被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2007年8月，被告骆小强曾多次向原告陈红军借款。2007年8月30日，被告出具一份欠条给原告，载明借原告人民45万元整。双方未明确约定借款期限及利息。上述借款被告至今分文未还。原告于2014年10月11日诉至本院。
本院认为：被告骆小强向原告陈红军借款人民币45万元未还属实，应当及时返还。因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告骆小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告骆小强于本判决生效后十日内返还原告陈红军借款人民币45万元并支付利息（从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告骆小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8050元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 周耀飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4867-2号
原告陈世清，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告庄劲松，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈保玉，女，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈世清与被告庄劲松、陈保玉、庄朝阳民间借贷纠纷一案中，原告陈世清于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤回起诉。
本案受理费人民币37424元，减半收取为人民币18712元，诉讼保全申请费人民币5000元，均由原告陈世清负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申62号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥芬，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：戴发（又名代发），男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮远平，男。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：阮远朝，男。
一审被告：阮远成，男。
再审申请人孔祥芬因与被申请人戴发、阮远平、阮远朝确认合同无效纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥芬申请再审称：（一）戴发与阮远成等签订的协议应当依法认定其签约的目的是土地买卖而非土地流转。二审法院认定阮远成出让给戴发的是宅基地缺乏证据证明。（二）二审法院适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定作出判决属于适用法律错误。孔祥芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于涉案协议效力问题。本案中阮远成等人将自己的承包地转让给戴发并分别签订两次协议，两份协议是双方当事人意思自治的表示，并已经过陕桥村委会的同意，双方流转土地的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条的规定，应为合法有效。孔祥芬主张协议违反了法律规定应属无效，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’规定，是指效力性强制性规定。”之规定，合同无效的前提须是违反了法律规定的效力性强制性规定，而本案双方签订的协议符合法律规定，并未违反效力性强制性规定。因此，孔祥芬主张合同无效的理由没有法律依据，本院不予采信。此外，在戴发与阮远成等人签订的协议中，均载明将土地转让给戴发使用，村委会亦认可转让行为，故孔祥芬主张戴发与阮远成等人是买卖土地的再审申请理由无事实依据和法律依据，依法不能成立。
（二）关于二审适用法律是否错误的问题。本案系通过家庭承包的方式取得土地承包经营权后又流转土地而产生的法律关系，属《中华人民共和国农村土地承包法》的调整范围，本案案件性质与上述法律规定相符，二审法院适用该法规定作出裁判并无不当。
此外，孔祥芬主张有新的证据足以推翻原判决，但在再审申请中并未向法院提交新证据，对此主张本院不予审查。
综上，孔祥芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔祥芬的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吕 羚
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华阴民初字第00792号
原告成某某，女，1979年5月15日出生，汉族。
被告赵某甲，男，1980年5月5日出生，汉族。
原告成某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年3月26日在华阴市人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子赵某乙。自2009年8月起被告外出打工失去联系，自此开始分居，多方寻找无果，直到现在原、被告已分居5年多。综上所述，原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能。原告无奈诉至法院请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告赵某甲未答辩。
原告所举证据如下：
（1）、结婚证，证明原告成某某与被告赵某甲系夫妻关系；
（2）、户口本复印件一份，证明原被告及子女的身份情况。
被告赵某甲未举证。
本院调查的证据有：2014年9月11日本院与被告之父赵战民的调查笔录，证明被告现下落不明。.
原告对本院调取的证据无异议。
本院对证据的分析认定：原告所举证据1系婚姻登记机关向原、被告所发结婚证，真实、合法能够证明原、被告系夫妻关系，对其证明性予以认定；原告所举证据2系原、被告及子女的户口本复印件，能够与证据1相互印证，对其证明效力予以认定；本院依法调查的证据，能够证明被告现下落不明，对其证明效力予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
原、被告2004年3月26日在华阴市民政局登记结婚，结婚证号为：陕阴结字第010400293号。2006年4月7日生育一子赵某乙，现随原告共同生活。被告2009年8月外出打工后失去联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告未建立起牢固的夫妻感情，分居时间较长，现被告又下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，对原告请求依法判令解除原、被告婚姻关系的请求予以准许，对原告主张婚生子赵某乙由其抚养，被告承担抚养费的请求，因被告现下落不明且婚生子赵某乙一直同原告共同生活，故婚生子赵某乙由原告抚养为宜，原告主张抚养费由被告承担的请求，因赵某乙系原、被告之子，抚养费应由原、被告共同承担，抚养费参照陕西省统计局相关统计数据计算，被告每年给付赵某乙抚养费8340元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、准予成某某与赵某甲离婚；
2、婚生子赵某乙由成某某抚养，赵某甲于本判决生效后每年的6月1日前一次性给付赵某乙当年抚养费8340元，至赵某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 柯汶钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执异字第10号
案外人宁朝敏。
申请执行人陆大志。
被执行人李小兰。
本院在执行（2012）江法执字第735号申请执行人陆大志与被执行人李小兰买卖合同纠纷一案过程中，案外人宁朝敏向本院提出书面异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人宁朝敏称：案外人因与被执行人李小兰之间的买卖合同纠纷，于2012年8月6日向法院起诉，根据（2012）江民一初字第2286号民事判决书，桂A×××××号小汽车的所有权归案�人所有，被执行人应于15日内协助案外人办理过户手续。法院以（2012）江法执字第735-1号执行裁定书查封了桂A×××××号小汽车违反法律规定，请求法院：撤销对桂A×××××号小汽车的查封裁定，解除对桂A×××××号车的查封。
经查明：申请执行人陆大志以民间借贷纠纷为由于2012年7月16日向本院起诉，双方在诉讼过程中于8月22日达成调解协议，本院作出（2012）江民一初字第2038号民事调解书，确认李小兰应于2012年8月27日前偿还陆大志借款53万元。陆大志于2012年8月29日向本院强制申请，本院于2012年9月10日以（2012）江法执字第735-1号执行裁定书查封了李小兰名下的桂A×××××奥迪小型越野车。
另查明：2012年8月19日，案外人宁朝敏以买卖合同纠纷为由向本院起诉李小兰，本院于2013年1月16日作出（2012）江民一初字第2286号民事判决书，认定宁朝敏与李小兰之间买卖桂A××�××号车的合同成立，并判令桂A×××××号车所有权归宁朝敏所有，李小兰应于判决生效之日起15日内协助宁朝敏办理过户手续。宁朝敏于2013年11月10日向本院申请执行，要求将桂A×××××号小汽车过户到其名下。
本院认为：执行标的应当以义务人的责任财产为限，即被执行人对执行标的应当享有物权。本院在执行陆大志与李小兰之间的民间借贷关系一案过程中，查封李小兰名下的桂A×××××号奥迪小汽车，符合物权公示原则。现宁朝敏以生效判决为据，主张其为桂A×××××号小汽车的所有权人，并申请法院将该车辆过户到其名下，系对特定标的物的执行。根据生效判决，宁朝敏与李小兰之间的买卖关系成立，则宁朝敏已经享有桂A×××××号小汽车的所有权，在没有证据推翻生效判决的情况下，应当将桂A×××××号小汽车排除在被执行人李小兰的责任财产之外。当事人�利害关系人认为执行依据存在错误的，应当按照审判监督程序办理。对执行标的的权属存在争议的，可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人李小兰名下桂AT00**号奥迪小型越野汽车（车架号AWUAGD4L5CD025532、发动机号CJT060166）的执行。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 何 勇
二〇一四年六月十二日
书记员 莫晓姗
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初144号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人柴某，公司副总经理。2015年11月9日被抓获，次日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，2016年5月8日被取保候审。
辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务律师所律师。
辩护人周逸霄，江苏陈全兴律师事务律师所实习律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人柴某及其辩护人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月，被告人柴某利用其担任苏州某某物业管有限公司副总经理的职务便利，收受贿赂款共计人民币12万元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人柴某的供述笔录，证人韦某、吴某、程某、刘某、杨某、徐某、张某的证言笔录，企业工商登记资料，任职说明、劳动合同书，银行卡交易明细，微信聊天记录、维修基金申请及备案表、印章台账及审批单、报案材料，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人柴某应以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人柴某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人柴某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，苏州某某物业管理有限公司系自然人控股的有限责任公司。2015年7月至9月期间，被告人柴某利用其任苏州某某物业管有限公司副总经理的职务便利，为昆山某某花园翻修项目施工方谋取利益，分两次收受施工方负责人吴某贿赂款共计人民币12万元。
另查明，被告人柴某被抓获后如实供述了自己的罪行；已退出赃款人民币12万元，现暂扣于公安机关。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、工商登记资料、任职说明、劳动合同书，证实苏州某某物业管理有限公司系非国有公司及被告人柴某的任职等情况。
2、被告人柴某的供述笔录，证人韦某、吴某、程某、刘某、杨某、徐某、张某的证言笔录，银行卡交易明细，微信聊天记录、维修基金申请及备案表、印章台账及审批单、报案材料，证实被告人柴某利用职务便利、收受他人贿赂的事实。
3、抓获经过、发破案经过，证实被告人柴某归案及本案侦破情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人柴某退赃的情况。
5、户籍资料，证实被告人柴某的身份情况。
本院认为，被告人柴某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人柴某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人柴某如实供述自己罪行、无前科劣迹、退出全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年5月8日止）。
二、暂扣的贿赂赃款人民币十二万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 顾伯翔
人民陪审员 叶五男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾丽萍