wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1733号
原告：王文龙。
被告：王家龙。
被告：李红梅（系被告王家龙妻子）。
二被告的共同委托诉讼代理人：马林利，山西析成律师事务所律师。
原告王文龙与被告王家龙、李红梅恢复原状纠纷一案。本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文龙和被告王家龙、李红梅及二被告的共同委托诉讼代理人马林利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告撤除被告新建在原告地基上的房屋，并将撤除了原告的房屋恢复原状；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1992年9月间，原告之父王崇社经中人说合将其本人名下房产分给了原告和被告，其中原告分得位于西河乡王曲村寨岩根院西窑房两眼及空地75.74平方，被告分得东两眼窑房、三间瓦屋及剩余空地，并将集体土地使用证及分纸给付了原告。后原告于1996年结婚，将户口迁移到阳城县凤城镇南关村，王曲村房屋关门落锁居住于南关，多年未回。2016年6月至7月间，因下大雨，原告回老家看其房屋是否有危险，才发现二被告不知何时将原告房屋撤除后又在原地基上修建了二层楼房。二被告以原告户口已迁移至南关村，王曲房屋多年闲置无人居住为由，修建了新房。原告让二被告将撤除了的房屋恢复原状，二被告坚持不予撤除。
原告针对自己的主张提供以下证据予以证明：1992年9月20日分纸、宗地草图、土地使用面积、张敦善证明、牛双锁证明。
被告王家龙、李红梅辩称，1.原告不是适格主体。被告现居住房屋的地基是2005年与父母商议后，将被告两间窑房、三间瓦房与父母的两间窑房与一块空地兑换所得。当年被告与父母的老房子地基相连，被告曾向村里提出另批地基修房，父母不同意。后父母提出与被告兑换地方，兑换后的地基就够被告修房，且还能与父母一起居住照顾。后经村委同意，被告与父亲兑换了地基并按照村镇规划将房屋建起。建房后父母一直居住在与被告兑换后的两间窑房与三间瓦房内直到父母去世。期间，父亲从来没有提过将房屋分给原告一事。原告婚后入赘并落户到南关村，多年来从未提到此事。后原告离婚，被告父亲去世，原告就又回来一直住在村里的老房子内（和被告房子紧邻）。2014年被告母亲去世，该两间窑房与三间瓦房没人居住，因原告无房居住，便让原告居住到该两间窑房与三间瓦房内。2.兑换房后旧房改建换发土地证至今未办理过户手续。3.本案已超诉讼时效。原告提出1992年9月分家，但2005年被告修房时原告就知情，后于2007年原告就居住在本案所涉地方，对于被告修房一事，原告自始至终都清楚。但是原告在24年之后才提起诉讼，已超过最长时效20年。
被告针对自己的主张提供以下证据予以证明：（1）国土局1993年3月25日颁发的集体土地建设用地使用证。（2）阳城县西河乡王曲村民委员会证明。（3）阳城县西河乡王曲村民调解委员会证明。（4）建房水费收据。（5）灰渣处理保证费收据。（6）调查笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的宗地草图和土地使用面积是被告提交的集体土地建设用地使用证的一部分，宗地草图上只有使用人被告王家龙和原被告父亲王崇社的名字，未能表明原告所诉房屋系原告所有。2.原告证人张敦善、牛双锁证明，因二人均未出庭作证，对于其证人证言无法核实真实性，本院无法采纳。3.原告所提供分纸，因无其他证据印证，本院无法采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王文龙与被告王家龙系同胞兄弟。1993年3月25日，阳城县土地管理局颁发集体土地建设用地使用证，土地使用者为王家龙，地址为阳城县西河乡王曲村，并附有宗地草图，宗地草图上标有王家龙房屋与王崇社房屋的相关分界，调查结果为权属合法，面积准确，四至清楚，无争议。1996年原告结婚后将户口迁到阳城县南关村并到南关村居住，2003年原告离婚后，于2007年回到王曲村老房子与父母同住，后原被告父母均去世。
本院认为，原告主张案涉房屋系其所有，但其所提交证据未能确实充分的证明其主张，应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王文龙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 范雷胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯芬芬
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1260号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人:宣延凤
被执行人:李桂华
被执行人:宣言安
被执行人:英昌伯
被执行人:王玉磊
被执行人:马守红
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人宣延凤、李桂华、王玉磊、宣言安、马守红、英昌伯金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初第786号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更408号
罪犯丁漫波。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年10月10日作出（2013）楼刑二初字第91号刑事判决，以被告人丁漫波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丁漫波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯丁漫波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯丁漫波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁漫波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁漫波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）干执审字第17号
申请执行人新干县人口和计划生育委员会，住址：本县金川镇川琴路22号，组织机构代码：01482655-9
法定代表人聂香林，主任
委托代理人饶胜华，该单位工作人员
被执行人孙小三，男，1987年11月28日出生，汉族，新干县人，农民，住本县沂江乡
被执行人邹艳荣，女，1988年3月21日出生，汉族，新干县人，农民，住址同上，系孙小三妻子
申请执行人新干县人口和计划生育委员会与被执行人孙小三、邹艳荣社会抚养费征收决定一案，因被执行人未履行申请执行人于2014年11月9日作出的沂计生征决（2013）第3837号、（2014）第3899号征收社会抚养费决定书中的义务，申请执行人遂于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂计生征决（2013）第3837号、（2014）第3899号社会抚养费征收决定合法性进行了审查。经审查，申请执行人于2014年11月9日作出的沂计生征决（2013）第3837号、（2014）第3899号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人孙小三、邹艳荣于2013年2月11日、2014年10月13日计划外生育二子女，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款规定，决定分别给予征收社会抚养费30000元和60000元。该决定书同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的途径和期限。被执行人收到上述决定书后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人作出的沂计生征决（2013）第3837号、（2014）第3899号社会抚养费征收决定程序合法，依据充分，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人新干县人口和计划生育委员会作出的沂计生征决（2013）第3837号、（2014）第3899号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 傅龙根
二〇一五年六月十七日
书记员 罗青群
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1064号
申请人任营昌，又名任清梅，农民。
被执行人刘文山，农民。
任营昌申请执行刘文山买卖合同一案，申请人任营昌依据生效的（2014）辉民初字第1144号民事判决书，于2014年8月19日申请执行，本院于2014年9月9日向被执行人刘文山送达执行通知书，责令其限期给付申请人货款5325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人于2014年9月11日达成和解协议，由被执行人刘文山给付申请人现金3500元，以其所有的豫G×××××号摩托车抵偿剩余款项，被执行人已按和解协议履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1144号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈玉飞
代理审判员 元玉芳
代理审判员 李明普
二〇一四年九月十一日
书 记 员 高 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1935号
原告：金巧。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李林富。
被告：陈宏盈。
被告：叶伟华。
原告金巧为与被告李林富、陈宏盈、叶伟华民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。诉请：要求被告李林富和陈宏盈立即归还原告借款本金200000元及利息（自2015年3月19日起至实际履行之日止，按月息1.8%计算），被告叶伟华对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更利息诉请为按月息1.6%计算，其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金巧委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李林富、陈宏盈、叶伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭。
经审理本院查明：2015年3月19日，被告李林富经被告叶伟华提供连带保证担保向原告金巧借款人民币200000元，并向原告出具借条一份。双方约定：月息按1.8%计算。借款之后，经原告多次催讨未果。被告李林富与被告陈宏盈于2006年4月29日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林富、陈宏盈于判决发生法律效力之日起十日内归还原告金巧借款本金人民币200000元及利息（按本金200000元按月息1.6%自2015年3月19日起计算至判决确定的履行之日止）；被告叶伟华对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李林富、陈宏盈、叶伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费4300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年七月二十九日
代书记员 朱玲钗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初243号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5749号
上诉人（原审被告）罗培号，男，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陆晓丹、钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地浙江省东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳，系公司员工。
被上诉人（原审被告）李国新，男，1979年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）骆勤勤，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
上诉人罗培号为与被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司、李国新、骆勤勤、原审被告苏州常盛水刺无纺有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初10137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗培号的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：东阳市国丰小额贷款有限公司在2014年12月30日，就已经就本案借款向原审法院起诉，后因未缴纳诉讼费，被裁定按撤诉处理，可见借款人李国新当时已缺乏还款能力，但此后，东阳市国丰小额贷款有限公司又向李国新发放借款100万元，与常理不符，其就该贷款无法收回存在重大过失，上诉人对此不应承担保证责任。上诉人与被上诉人口头协商最高额担保金额为50万元，上诉人签署合同时，手写部分内容均为空白，但被上诉人提供的合同上手写为230万元。上诉人一审时向原审法院申请对保证合同签名和其它内容形成先后顺序进行鉴定，但原审法院未予理睬，存在程序违法。
被上诉人东阳市国丰小额贷款有限公司答辩称：本公司与保证人罗培号所签最高额保证合同系双方真实意思表示。原审程序合法，认定事实清楚，请求维持原判。
其他当事人未到庭参加诉讼也未提供任何答辩意见和证据。
东阳市国丰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、被告李国新立即归还借款本金100万元整，并支付利息103333.33元（此利息系自2016年2月21日计算至2016年7月24日，此后利息按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号对上述款项承担连带保证责任；3、上述四被告承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：2014年4月11日，原告与被告苏州常盛水刺无纺有限公司等签订编号为2014年国丰证字第0054号最高额保证合同一份，约定由被告苏州常盛水刺无纺有限公司等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。同日，原告与被告罗培号等签订编号为2014年国丰证字第0055号最高额保证合同一份，约定罗培号等为被告骆勤勤、李国新自2014年4月11日至2015年4月10日期间在230万元的额度内向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的借款期限届满至次日起二年。2015年2月17日，原告依据上述二份最高额保证合同与被告李国新签订流动资金借款合同一份，约定李国新向原告借款100万元，借期自2015年2月17日至2015年8月13日，约定年利率为18%，逾期利息按年40%利率计算。同日，原告将款项汇入被告李国新指定的账号。款项出借后，被告支付利息至2016年2月20日。此后利息未支付，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。原审法院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李国新于判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息从2016年2月21日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号在主债权最高230万元范围内对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李国新追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14730元，减半收取7365元，财产保全费5000元，共计12365元，由被告李国新负担，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、骆勤勤、罗培号负连带责任。
二审中，上诉人提供如下证据：（2015）东商初字第275号民事裁定书和起诉状各一份，证明上诉人起诉款项是东阳市国丰小额贷款有限公司已经起诉其他被上诉人无能力还款情况下发放的贷款，侵害了担保人罗培号的权利，担保无效。
东阳市国丰小额贷款有限公司对以上证据发表如下质证意见：真实性无异议，但与本案无关，该案起诉后，李国新、骆勤勤已经归还贷款，所以本公司撤诉。
对以上证据，本院认证如下：对证据真实性予以确认，但对于担保行为是否有效，应结合本案案情综合予以认定。
其他当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，签订合同的各方当事人在签订合同时均应当坚持审慎原则，在对合同条款及需要填写的要素进行谨慎、全面核实的基础上方能签字，一旦签字，就应当就合同所约定的内容承担责任。上诉人对最高额保证合同上的本人签字并无异议，却又以签署该保证合同时担保金额等内容系空白为由对合同担保金额提出异议，依据不足，本院不予认可，故书写顺序鉴定程序在本案中也并无必要。罗培号所签的最高额保证合同对所担保的贷款在何种情况下发放并未作出限制性规定，本案贷款的发放也并未违反法律或者合同约定，故罗培号仍应依据最高额保证合同约定，就本案所涉借款承担保证责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人罗培号的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14730元，由上诉人罗培号负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周璟学
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初字9号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张海某，女，生于1976年12月19日，绵阳市游仙区人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年9月初，被告人张某某购买了多台游戏机并在绵阳市游仙区五里堆路南段承租一门面开设具有赌博性质的游戏厅。后于同年10月21日被办案民警在工作中查获，并扣押涉案物品及赌资人民币17880元，对游戏厅内涉案的10人座“鳄鱼公园”捕鱼机1台，“翻牌机”17台，“水浒传机”10台予以收缴。被告人张某某于同年10月23日主动到公安机关投案自首。经鉴定，扣押的能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的游戏机数量共计37台，均认定为国家禁止设置的赌博机。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成开设赌场罪；其在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；据此，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，扣押决定书、清单，收缴物品清单，银行进账单，情况说明，证人陈某某、周某、王洪某、刘某、李光某、冯某、朱昌某、曹行某、王某、刘光某、史宝某的证言，现场勘查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，对公诉机关指控的事实及罪名予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人张某某案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；综上，为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后5日内缴纳。）
二、对缴获的赌资17880元予以没收，上缴国库；对犯罪工具账本1本、“MAG”显示器1台、绿色帆布腰包、钥匙3把予以没收。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾秋娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第4253号
原告郫县三利投资有限公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人成甦，职务：董事长。
委托代理人杨旭，该公司员工，系特别授权。
被告王涛，男，汉族，1991年1月18日出生，，住四川省郫县。
本院于2015年11月20日受理原告郫县三利投资有限公司与被告王涛商品房销售合同纠纷一案，案件审理过程中，原告郫县三利投资有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县三利投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中桦人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郫县三利投资有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币25元，由原告郫县三利投资有限公司负担。
审判员 冉垠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周珮
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2552号
原告：杨兆风，女，1968年5月10日出生，住茌平县。
委托代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：侯勤峰，男，1968年4月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：侯鲁彬，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住茌平县。
被告：姜玉财，男，1956年6月10日出生，农民，住茌平县。
被告：王金山，男，1953年10月1日出生，农民，住茌平县。
原告杨兆风与被告侯勤峰、侯鲁彬、姜玉财、王金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兆风及其委托代理人王金杰到庭参加了诉讼，被告侯勤峰、侯鲁彬、姜玉财、王金山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆风诉称：2011年11月19日，被告侯勤峰在原告处借款7万元，用于生产经营，出具借据一张。该借据载明“今借到现金柒万元，从2011年11月19日至2011年12月18日，用期1个月”。被告侯鲁彬、王金山、姜玉财提供担保，并签订借款担保书，该款项到期后，借款人侯勤峰为逃避债务，离家出走。请求法院判令四被告偿还借款7万元及相应利息、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求提交证据：1、2011年11月19日借据原件1份；2、2011年11月19日借款担保书原件1份。
被告在本院公告送达相关应诉手续后，在法定期间内均未提交答辩状。
依据原告陈述，经庭审调查，结合上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2011年11月19日，被告侯勤峰、侯鲁彬、王金山向原告杨兆风出具借据一份，该借据载明：“借款人侯勤峰借款柒万元，借款期限从2011年11月19日至2011年12月18日，用期1个月。担保人为侯鲁彬、王金山”。2011年11月19日的借款担保书载明：“侯鲁彬、姜玉财、王金山自愿为借款人侯勤峰担保借款7万元，并均保证无论什么原因，借款人到期不能偿还借款，其愿替借款人还清全部借款本息，并承担每逾期一天借款额1%的违约金；承担每逾期一天5‰的滞纳金；同时并承担由借款人所产生的诉讼费、代理费等相关费用，并承担借款人所违约的法律责任”，被告侯鲁彬、姜玉财、王金山均在借款担保书上按印。
另外，被告侯鲁彬在2011年11月19日借款担保书背面声明，如借款人出现一切意外，其愿无条件替借款人侯勤峰偿还所有借款。原告认可当时约定月利息7份，被告侯勤峰已经付利息至2012年6月12日。借款逾期后，原告曾向四被告要求还款。
本院认为：被告在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交书面答辩状，又经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。被告侯勤峰向原告出具借据，被告侯鲁彬、姜玉财、王金山向原告出具借款担保书，原、被告借贷、担保关系成立。原、被告未明确约定借款利息，且原告没有提交证明借款利息的证据，故对原告要求利息的诉讼请求依法不予支持。双方约定违约金、滞纳金过高，本院依法在中国人民银行同期同类贷款利率四倍范围内予以支持。被告侯鲁彬、姜玉财、王金山作为担保人，对于保证期限约定不明，依法确认为连带责任保证，保证期间为2年，即保证期间自2011年12月19日至2013年12月18日，原告于2013年12月18日向本院起诉，未超过保证期间，故被告侯鲁彬、姜玉财、王金山应当承担保证责任的请求应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯勤峰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆风借款本金70000元；
二、被告侯勤峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨兆风借款本金70000元的违约金、滞纳金（违约金、滞纳金自2011年12月19日开始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日）；
三、被告侯鲁彬、姜玉财、王金山对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告侯鲁彬、姜玉财、王金山对上述判决项承担保证责任后，可按承担数额向被告侯勤峰追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费260元，由被告侯勤峰负担，被告侯鲁彬、姜玉财、王金山负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
审 判 员 徐建军
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第945号
上诉人（原审被告）胡云峰。
被上诉人（原审原告）张国和。
委托代理人谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。
原审第三人双城市朝阳乡政安村村民委员会，住所地黑龙江省双城市朝阳乡政安村。
法定代表人沙云双，主任。
委托代理人张良。
上诉人胡云峰因与被上诉人张国和，原审第三人双城市朝阳乡政安村村民委员会（简称政安村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2015）双民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定：1995年4月2日，张国和与政安村委会签订《拍卖“五荒”合同书》，政安村委会将荒水20亩拍卖给张国和，期限为10年，自1995年4月2日起至2004年12月31日止，拍卖金额1500元；张国和购得荒水后，必须定向养鱼，允许依法转让；合同期满�，村委会无偿收回使用权，另行拍卖同等条件下张国和可优先购买。2001年3月1日，双方再次签订《延续荒地、机动地承包合同书》，政安村委会将原三尖泡地15亩承包给张国和，承包期23年，自2005年3月至2027年12月30日止，承包金额3450元。2004年12月16日，张国和与胡云峰签订《转让渔池承包合同》，约定张国和将三尖泡渔池转让给胡云峰，渔池10亩、草原4亩在内，承包金额5600元；合同期满后，张国和无偿收回。现合同期已满，胡云峰未返还渔池。
张国和诉称：2005年，张国和从村里承包位于三尖泡地15亩（鱼池、草原），承包期限至2027年12月31日止。张国和、胡云峰于2004年12月16日达成转包协议，约定张国和将三尖泡鱼池及草原转包给胡云峰，承包期为2005年至2014年2月止，合同期满后张国和无偿收回鱼池及草原。现承包期已届满，胡云峰拒不返还鱼池及草原�故请求胡云峰立即返还鱼池。本案诉讼费用由胡云峰承担。
胡云峰辩称：1、张国和诉讼的被告主体不明确。张国和所诉“胡云风”不是本案被告“胡云峰”，两个“风（峰）”字不是同一人，本案属于没有明确的被告。2、张国和所举示合同上的承包人名称与起诉状上原告的名称不一致。张国和起诉状中原告是“张国和”，而张国和举示承包合同上签名为“张国河”，两个“河（和）”字不一致，不是同一人，且无公安机关的证明。3、张国和所举示的合同属无效合同。张国和起诉提供的《延续荒地、机动地承包合同》与案外人孙中学与政安村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同》是同一地块内、同一合同内容、同一承包期限、同一事实的相同类合同，而孙中学的合同于2006年6月25日被（2006）哈民一终字第1051号生效民事判决书认定：“因违反公开、公�、公正原则属无效合同”，如法院硬认定这类同一事实的合同有效的话，全国罕见。综上，请求驳回张国和的诉讼请求。
政安村委会辩称：前任村委会主任刘山在任期间，与我村农户续签了一批土地和渔池合同，以孙中学为代表，孙中学的合同经中院判决无效后，我村重新发包。其中包给张国和的渔池，承包费4000元，期限自2005年至2014年12月30日到期，该合同是无效合同，要求收回土地和渔池。
原审认为：张国和现为本案争议渔池的财产所有权人，任何单位和个人不得以任何理由进行侵占，胡云峰曾与张国和签订《转让渔池承包合同》，取得其渔池的使用及收益权利，但承包合同期限早已届满，其在没有依法取得渔池承租经营权的情况下，以种种借口继续占用渔池进行经营行为，严重损害了张国和的合法权益，依法应予停止非法侵占行为，返还张国和财产，张国和要求胡云峰停止侵权，立即返还渔池的诉讼请求，予以支持。胡云峰答辩称张国和与政安村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同书》无效，可待证据充分时另行诉讼。据此判决：胡云峰立即停止在张国和所有的渔池内进行养殖及经营行为，并在本判决书生效后十日内向张国和交付其侵占使用的渔池。案件受理费100元，由胡云峰负担。
胡云峰不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审严重违反法定程序。原审法院合议庭成员组成后在原审庭审结束前未向各方当事人履行告知义务。2、张国和在原审的起诉状上没有明确的诉讼主体。张国和所诉“胡云风”不是本案被告“胡云峰”，起诉状上的张国和与所举合同上的张国河同音不同字，原审认定有效，全国罕见。3、张国和与村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同》无效。该地是机�地，必须实行民主议定程序发包，原则上一年一包，而张国和的合同承包期为23年，未履行公开竞价发包程序，合同约定的承包费3450元，张国和根本没有向村委会交纳。该合同与村民孙中学与政安村委会签订的合同是同一地块内、同一合同内容、同一承包期限、同一事实的相同类合同，而孙中学的合同于2006年6月25日被（2006）哈民一终字第1051号生效民事判决书认定为无效合同。原审法院认定此类合同为有效合同，否定已生效判决，全国罕见。4、张国和没有诉权，原审应驳回起诉。张国和与村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同》，张国和未向村委会履行合同约定的交纳3450元的义务，孙中学的同类合同被二审法院认定无效后，村委会于2006年3月将此地块公开重新发包时，张国和向村委会交纳4000元承包费，承包期限从2005年2月至2014年12月末。从2015年1月1日起张国�对该地块根本没有承包权，而张国和起诉日期是2015年2月11日，因此原审法院应依法驳回其无诉权的起诉。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张国和二审表示同意原审判决。
二审审理中，双方均未举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为：张国和与政安村委会签订《延续荒地、机动地承包合同书》，取得三尖泡渔池23的承包经营权。2004年12月16日，张国和与胡云峰签订《转让渔池承包合同》，约定张国和将三尖泡渔池、草原转让给胡云峰，合同期满后，张国和无偿收回。胡云峰上诉主张原审诉讼主体不明确，否认与张国和签订转让合同。两审中，胡云峰对实际占用经营张国和鱼池、草原的事实无异议，其虽提交《水域滩涂养殖证》，但在未举示依法取得本案争议渔池、�原承包经营权的情况下，继续占用渔池及草原，侵害了张国和的合法权益，原审判令胡云峰停止侵权，立即返还渔池正确，本院予以维持。胡云峰上诉称张国和与政安村委会签订的《延续荒地、机动地承包合同书》无效，其举示的法院生效判例与案涉合同是否有关联，需经相关部门确认，在未经依法确认的情况下，胡云峰以合同无效拒绝返还渔池及草原，没有事实和法律依据。对胡云峰的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人胡云峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹轶伟
代理审判员 邵 田
代理审判员 宋 凯
二〇一五年九月二十日
书 记 员 吴浩松
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1238号
原告秦秀侠，女，1967年11月18日出生，汉族，无职业，住XXX。
被告李洪文，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住XXX。
原告秦秀侠与被告李洪文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告秦秀侠、被告李洪文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀侠诉称，2012年2月19日，被告在我当时经营的甘南县大田种子经销处赊购6760.00元的玉米种子，约定当年年底偿还，并出欠据一张，到期后我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付玉米种子款6760.00元。
被告李洪文辩称，原告诉状说的都是事实，但是原告出售的哲单37号种子质量有问题，玉米产量低。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
欠据一张，证实被告欠种子款6760.00元，龙单64种子退回，尚欠种子款4960.00元。庭审质证时，被告无异议。
经审理查明：2012年2月19日，被告李洪文在原告秦秀侠经营的甘南县大田种子经销处赊购龙单22、哲单37种子，共计欠款4960.00元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行交货义务，被告应当及时给付货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告李洪文称原告经销的种子质量不合格的观点，因未向本院提交相关证据证实，故本院对该观点不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：
被告李洪文于本判决生效后立即给付原告秦秀侠种子款4960.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一五年八月五日
书记员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01370号
原告李××，男。
被告马××，女。
本院在审理原告李××与被告马××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李××申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李××负担。
审判员 王世专
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭建生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第342-1号
原告：吕勤峰。
被告：周伟红。
本院在审理原告吕勤峰诉被告周伟红著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日申请撤回对被告周伟红的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕勤峰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告吕勤峰负担。
代理审判员 张 琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮解栋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2160号
上诉人（原审被告）龚永锋，个体工商户。
上诉人（原审被告）陈昌娥，个体工商户。
被上诉人（原审原告）卞国梅，退休职工。
上诉人龚永锋、陈昌娥因与被上诉人卞国梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第1258号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人龚永锋、陈昌娥未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪 玲
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初779号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人贾连众，男，1961年1月22日；2005年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2012年因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日被羁押，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人贾连众犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李骞出庭支持公诉，被告人贾连众到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月17日5时许，被告人贾连众在本市地铁2号线北京站内安检机处，盗窃事主林某的oppo牌R7型手机1部，价值人民币1189元。被告人贾连众后被抓获，赃物已起获并发还。
上述事实，被告人贾连众在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的到案经过，被害人林某的陈述，证人杨某的证言，扣押及发还清单，照片，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾连众无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪、抢劫罪被行政处罚及多次判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人贾连众犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贾连众曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；鉴于其能够自愿认罪，酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人贾连众依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人贾连众犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张若枫
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商初字第895号
原告：周国建。
被告：周飞平。
本院受理原告周国建与被告周飞平买卖合同纠纷一案后，被告周飞平在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案发生地在东阳，且在长期居住在东阳，应由东阳市人民法院管辖，并提供相应的证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告周飞平在东阳经商，本案标的物交付地、被告经常居住均在东阳市。被告周飞平提出“本案由东阳市人民法院管辖”的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，裁定如下：
被告周飞平提出的管辖权异议成立。本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年十一月二日
代书记员 郑秀慧
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）嵊执字第235-8号
申请执行人：绍兴市普灵电器有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人：孙建东，董事长。
被执行人：严志斌。
被执行人：冯芙颖。
本院于2013年7月17日作出的（2007）嵊执字第235-6号执行裁定书，扣押了被执行人严志斌、冯芙颖所有的车牌为沪d×××××号别克小型汽车一辆。因被执行人严志斌涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，公安机关已立案侦查。本院扣押该车后，现已经评估，但被执行人严志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人严志斌、冯芙颖所有的车牌为沪d×××××号别克小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 陈祖华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 夏 栋
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4220号
原告：丰县农业技术推广服务部三部，住所地丰县和丰园2-18#。
主要负责人：平秀兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏炳辉，该公司职员。
被告：史先令，农民，其他自然情况不详。
原告丰县农业技术推广服务部三部与被告史先令买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告丰县农业技术推广服务部三部于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县农业技术推广服务部三部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县农业技术推广服务部三部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告丰县农业技术推广服务部三部负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 戴文路
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00028号
申请执行人李某甲，女。
被执行人李某乙，男。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙离婚纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第02264号民事调解书已经发生法律效力的。因被执行人李某乙逾期未自觉履行，申请执行人李某甲于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人李某乙将应给付申请执行人李某甲的执行款8500元履行完毕，申请人李某甲已于2014年1月8日领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00028号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一四年一月八日
书记员 余磊
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初49号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）45号起诉书，指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
滦县人民检察院起诉书指控：2015年8月13日22时许，被告人赵某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦县阿里山路由北向南行驶，行至吉宏包装厂门口处，与正在骑自行车的曾树宏相撞，相撞后，赵某甲驾车逃逸，在逃逸的过程中，又与陈某驾驶的京N×××××号凯美瑞轿车发生追尾，后又再次逃逸，造成两车受损、自行车驾驶人曾树宏当场死亡的交通事故。被告人赵某甲承担事故的全部责任，被告人赵某甲涉嫌交通肇事罪。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年8月13日22时许，被告人赵某甲驾驶冀B×××××号小型轿车沿滦县阿里山路由北向南行驶，行至吉宏包装厂门口处，与正在骑自行车的曾树宏相撞，相撞后，赵某甲驾车逃逸，在逃逸的过程中，又与陈某驾驶的京N×××××号凯美瑞轿车发生追尾，后又再次逃逸，造成两车受损、自行车驾驶人曾树宏当场死亡的交通事故。赵某甲承担事故的全部责任。2016年2月2日，被告人赵某甲到滦县公安局交警大队投案自首。
另查明：附带民事赔偿部分，被告人赵某甲与曾树宏的家属及凯美瑞车主陈某已经达成协议，由被告人赵某甲赔偿曾树宏家属因曾树宏死亡造成的必要经济损失合计为人民币600000元，赔偿陈某车辆损失人民币5000元，上述款项已经履行完毕并取得谅解。
证明上述事实的证据有：被告人赵某甲的供述、证人赵某乙的证言、证人田某的证言、证人王某的证言、证人陈某的证言、证人杨某的证言、滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、唐山市公安局物证鉴定所痕迹检验鉴定报告、提取笔录及中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、滦县公安局交警大队冀公交认字（2015）第00393号道路交通事故认定书、人民调解协议书、在逃人员信息列表、机动车辆保险单二份、滦县公安局立案登记、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、户籍信息。
上述证据均经法庭审理、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，并造成一人死亡，且肇事后驾车逃逸，在逃逸过程中，又发生肇事，且再次逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应该依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人主动到滦县交警大队投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
代理审判员 张海涛
人民陪审员 吕淑香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜 鹃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23575号
原告北京圣吉昌顺商贸有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座932。组织机构代码：68196162-3。
法定代表人吴光为，经理。
被告孔令鑫，男，1982年5月7日出生。
本院在审理原告北京圣吉昌顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）诉被告孔令鑫挂靠经营合同纠纷一案中，原告商贸公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告商贸公司自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京圣吉昌顺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费三十元，由原告北京圣吉昌顺商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 周艳娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 焕
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第428号
申请执行人馆陶县人口和计划生育局。住所地，河北省馆陶县金凤大道。
法定代表人靳俊起，任局长。
被申请执行人古立轩，农民。
被申请执行人孔赛赛，农民。
申请执行人馆陶县人口和计划生育局向本院申请执行其于2012年12月30日作出的（2012）馆计征00431号征收社会抚养费决定书。该决定书决定对古立轩、孔赛赛征收社会抚养费8250元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县人口和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人古立轩、孔赛赛在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县人口和计划生育局申请强制执行的（2012）馆计征字00431号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被申请执行人古立轩、孔赛赛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
代审判员 张秀东
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨广姣
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第169号
罪犯胡彬，男，1982年4月6日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
本院于2001年8月1日作出（2001）遵刑初字第116号刑事附带民事判决，认定罪犯胡彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2007年11月、2010年1月、2011年12月经本院裁定共减刑五年。刑期自2004年6月9日起至2017年6月8日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2013年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年7月至2013年6月获20次月表扬，因此获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年6月9日起至2016年7月8日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 黎 明
审判员 刘 刚
审判员 张 涛
二〇一四年一月二十二日
书记员 李成波（代）
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第01843号
原告王正荣，个体工商户。
原告罗华菊，个体工商户。
被告武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人张惠忠，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告王平阶，居民。
委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
原告王正荣、罗华菊诉被告武汉鸣辰建设集团有限公司、王平阶买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。2014年9月1日，原告王正荣、罗华菊以准备与被告庭外和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王正荣、罗华菊申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正荣、罗华菊撤回起诉。
案件受理费12940元，本院决定交纳2000元，由原告王正荣、罗华菊负担。
审判员 张 勇
二〇一四年九月一日
书记员 郭韶华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢305号
申请执行人王绳灵，女，1937年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王力文，男，1959年1月29日生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人王云玲，女，1956年12月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王莹，女，1961年4月15日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人王琳，女，1978年9月24日生，汉族，住泰安市岱岳区。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民初184号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年三月十三日
书记员 郑文文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05743号
原告白尚民。
委托代理人李侠、胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被告张东荣。
原告白尚民诉被告张东荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白尚民及其委托代理人胡丹丹、被告张东荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白尚民诉称：2015年7月30日，被告张东荣驾驶其所有的电动车将他撞伤，经交警部门认定，被告张东荣承担本次事故的主要责任，他负事故次要责任，事故造成他损失，遂起诉要求被告赔偿他各项损失共计人民币55838.26元。
被告张东荣承认发生交通事故属实，但辩称，事故亦造成他损伤，表示最多赔偿原告10000元损失。
经审理查明：2015年7月30日18时许，被告喝酒后驾驶红色台铃两轮电动车沿西太线由南向北行驶至事故点时，在超越前方同向行驶的白尚民驾驶的自行车过程中，两车相擦碰，造成交通事故，致原、被告受伤。2015年9月2日西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2015）第600号道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当日晚，原告入住西安市长安区医院，诊断为：右侧多发性肋骨骨折。原告实际住院19天于同年8月18日出院。出院医嘱：嘱其回家后注意休息，续行肋固定带固定，并口服药物治疗，二周门诊复查，门诊随诊。原告花费住院医疗费5728.68元、门诊诊疗费587元，共计6315.68元，全部由原告负担。原告住院期间由其儿子白冰涛护理，白冰涛系陕西亨瑞制冷设备工程有限责任公司员工，其提供单位证明一份，证明每月工资薪金人民币4000元。诉讼中，经原告申请，本院依照规定程序对原告的伤残等级进行司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书，上载：被鉴定人白尚民此次外伤致右侧多发性肋骨骨折（右侧5-10肋骨），评定为十级伤残。鉴定费800元已由原告垫付。庭审中，原告坚持要求被告赔偿医疗费6315.68元、住院伙食补助费1900元、营养费570元、护理费12168.58元、残疾赔偿金31704元、精神损害抚慰金2000元、交通费380元、鉴定费800元，以上总计55838.26元，被告仍坚持其辩诉理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述；门诊病历、住院病案、费用票据复印件；鉴定意见书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案交通事故责任，已经公安交警部门进行划分，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故对原告的损失应由被告承担主要赔偿责任。责任比例酌定70%。原告主张医疗费以其提供的有效票据核定为6315.68元；住院伙食补助费按标准核定为570元；营养费本院因原告病案及出院医嘱中均无加强营养的医嘱，故原告该项主张依法不予支持；护理费因原告提供护理人员工资证明瑕疵，故本院结合原告病情，参照行业标准，酌定护理期限60天，日护理费标准120元，核算护理费为7200元；残疾赔偿金参照鉴定意见书，按照城镇居民标准核定为31704元；交通费虽无证据但考虑必然产生，本院酌定为200元；精神损害抚慰金参照原告残疾等级酌定为1000元，鉴定费以有效票据核定为800元，以上总计人民币47789.68元，由被告按照原其应承担70%的责任赔偿原告33452.78元，其余由原告自行承担。为保护公民生命权、身体权、健康权不受侵害，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张东荣赔偿原告白尚民医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计33452.78元；
二、驳回原告白尚民其余诉讼请求。
在如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，原告已经预交，由原告负担479元，被告张东荣负担716元，被告连同上列第一款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 欢
江�省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初566号
原告王志俊。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告周健。
被告许雪梅。
原告王志俊与被告周健、许雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志俊及其委托代理人陈维先到庭参加诉讼，被告周健、许雪梅经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志俊诉称，2015年5月27日，被告周健、许雪梅因经营需要向原告借款16000元，并出具借条一份。因被告未按时归还，故向法院提起诉讼。
被告周健、许雪梅未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告周健、许雪梅因经营需要向原告借款16000元，并出具借条一份：“今借到王志俊人�币壹万陆仟元整，用于生意周转。借款人：周健、许雪梅”。后两被告未按时归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款16000元的事实,由原告王志俊提供的借条证实，本院予以认定，被告周健、许雪梅应承担还款的法律责任。被告周健、许雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其对自己诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的情况下依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周健、许雪梅于本判决生效之日起十日内归还原告王志俊借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告周健、许雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹爱华
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 陶尔斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐赛龙
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第279号
申请执行人周某某，女，1972年3月3日生，汉族，无业，现住本市城区意大利花园。
被执行人邓某某，男，1973年3月5日生，汉族，阳煤集团三矿回收区职工，现住本市开发区颐康四区。
申请执行人周某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）矿商初字第130号民事调解书已发生法律效力。依照生效法律文书确定，被告邓卫国欠原告周某某借款本金270000元，自2015年7月起每月偿还原告10000元直至还清为止（每月30日前履行还款义务）。由于义务人未按约主动履行清偿义务，权利人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书及传票，督促执行未果。经查，被执行人邓某某除在中国银行有工资收入外，在其他金融机构无存款记录，名下无汽车、股票登记信息。经本院主持协商双方当事人于2016年9月26日达成执行和解协议，协议规定，被执行人邓某某于每月25日前自行给付申请执行人周海芳人民币1000元直至债务全部履行完毕为止，自2016年10月份开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）矿执字第279号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年十一月八日
书记员 冯泽彪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第172号
原告福州凯仕达贸易有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人何开顺，总经理。
委托代理人王必勇，福建国富律师事务所律师。
被告庄裕碧，男，1968年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
担保人陈旭，男，1989年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州凯仕达贸易有限公司诉被告庄裕碧买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告庄裕碧人民币1922357.21元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封担保人陈旭所有的坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路某号阳光乌山府院某座某单元；
三、查封担保人陈旭所有的闽A某号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 张文捷
代理审判员 吴清云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林建华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执822号
申请执行人：何玉凤。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。
法定代表人：程宜萍。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款209260元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执822号申请执行人：何玉凤。被执行人:安徽长华食品有限公司,住怀宁县黄墩镇。法定代表人：程宜萍。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款209260元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年五月十一日书记员  陈 康
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初794-1号
原告董莠娥。
被告段金亮。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告董莠娥诉被告段金亮、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告段金亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以董清亮所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告段金亮驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙小军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第613号
上诉人（原审原告）：大连美莱诺家具制造有限公司，住所地普兰店市太平街道办事处柳家社区。
法定代表人：李国亭，该公司董事长。
委托代理人：裴旭霞，辽宁博信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张金华。
委托代理人：姜洪东，普兰店市法律援助中心律师。
原审原告大连美莱诺家具制造有限公司与原审被告张金华确认劳动关系纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年4月8日作出（2014）普民初字第5165号民事判决，大连美莱诺家具制造有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人大连美莱诺家具制造有限公司的委托代理人裴旭霞、被上诉人张金华及其委托代理人姜洪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连美莱诺家具制造有限公司一审诉称：被告称自2013年7月到原告处工作，2014年5月18日手指受伤。2014年10月，被告到普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年11月13日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会下发普劳人仲裁字（2014）251号仲裁裁决书，裁决原、被告间存在劳动关系，该认定是错误的，没有事实和法律依据，原、被告之间根本不存在劳动关系。仲裁开庭时，原告已提供充分证据证明原告单位没有被告这个职工，但普兰店市劳动人事争议仲裁委员会却不顾事实，裁决原、被告存在劳动关系。故诉至法院请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告张金华一审辩称：原、被告之间存在劳动关系，被告2013年7月到原告处工作，2014年5月18日在工作时间手指受伤。
一审法院审理查明：大连美莱诺家具制造有限公司的营业场所在普兰店市太平办事处柳家社区，该场地系租用大连国康木业有限公司的场地。2014年5月18日，被告张金华工作时间在原告和大连国康木业有限公司共用的营业场所受伤。原告公司的翟经理以公司名义为被告垫付了三次医疗费（其中一次通过汇款方式支付1万元），合计3万元。伤后被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提出认定劳动关系的申请。2014年11月13日，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁字（2014）251号仲裁裁决，裁定被告张金华与原告大连美莱诺家具制造有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年12月16日诉至本院，请求法院判令原、被告之间不存在劳动关系。
另查，原告公司的法定代表人李国亭与大连国康木业有限公司的法定代表人朴某系夫妻关系。庭审中朴某出庭作证，拟证明被告系大连国康木业有限公司的员工，朴某在庭审中自述大连国康木业有限公司从2008年、2009年开始大体上不经营，偶尔接个小活。
一审法院认为：双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的员工出勤记录表、工资汇总表，虽没有被告的名字及签字，但以上证据不足以证明被告不是原告公司的员工。原告申请证人大连国康木业有限公司法定代表人朴某出庭作证，拟证明被告张金华为朴某所在的大连国康木业有限公司的员工，而非原告公司的员工，但大连国康木业有限公司已经不经营多年，2013年再招聘长期员工不合常理，且证人与原告的法定代表人系夫妻关系，其与原告存在利害关系，其证言不予采信。被告提供的与原告的法定代表人李国亭的录音资料、短信证据及原告公司的翟经理以公司名义为被告垫付了三次医疗费的行为，足以证明原告和被告之间存在劳动关系，故对原告要求法院确认原、被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。据此判决如下，原告大连美莱诺家具制造有限公司与被告张金华之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
大连美莱诺家具制造有限公司的上诉理由及请求是：原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系没有事实和法律依据。上诉人提供的员工出勤记录表、工资汇总表能够证明被上诉人并非上诉人的员工。上诉人的翟经理垫付医疗费的行为属个人行为，与上诉人无关，不能据此认定双方存在劳动关系。
张金华二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，应当提供相关证据。被上诉人提举了银行流水、短信记录、谈话录音、工作服照片等证据用以证明其与上诉人之间存在劳动关系。况且，在被上诉人受伤后，上诉人公司的翟经理为被上诉人支付了3万元的医疗费，这更说明被上诉人系为上诉人工作。上诉人虽否认与被上诉人之间存在劳动关系，但未能提举足以反驳的证据，故一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，并无不当，应予维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大连美莱诺家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑 颖
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1601号
原告范某，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
被告黄某，女，1974年2月13日出生，汉族，农民，湖南省隆回县人。
原告范某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员王科伟、郭乐蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告双方于1994年秋经人介绍相识，1995年秋登记结婚。婚后于1996年生下长子范某甲，2006年生下次子范某乙。在婚姻存续期间，夫妻感情淡如纸，凑合着过日子。因生活所需，2010年原、被告南下打工。在打工期间，被告越过道德底线寻得新欢，事后与原告闹僵，双方回乡。2011年元月，被告偷偷出走，原告历尽千辛万苦于2011年8月将被告寻找回家。可被告根本无心维系婚姻家庭，在寻回后的第二条再次出走，至今下落不明，原告多方寻觅都了无音讯。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。被告背叛道德伦理，视家庭而不顾已深深地伤害了原告，被告自2011年8月出走至今已三年之久，夫妻感情已荡然无存，请求判决原、被告离婚；婚生小孩范某乙由原告抚养，不需被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
石门乡罗公庙村村委会2014年11月22日出具的证明，拟证明被告从2011年离家出走，至今下落不明，原、被告夫妻感情已经破裂；
证人陈端良的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2011年开始双方不在一起生活，被告离家出走，至今未归，杳无音信；
证人陈石松的证明一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和而导致婚姻破裂，从2012年被告出走至今未归，音信全无；
证人陈卓成的证词一份，拟证明原、被告因夫妻感情不和于2011至今，夫妇两不在一起，各在一方，被告至今杳无音信；
（2014）隆民一初字第490号民事判决书，拟证明原告曾于2014年4月22日向本院起诉要求离婚，因原告怀疑被告有外遇而吵架，致使夫妻感情出现裂痕，被告于2011年8月离家出走，双方从此没有联系，但法庭以原、被告还有和好可能判决不准离婚。
被告黄某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的七份证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、三份证据材料，是政府部门或基层组织提供的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第四、五、六份证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据；第七份证据是生效的判决，依法予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告于1994年秋经人介绍认识。1995年9月12日，双方在隆回县民政局登记结婚。1996年8月15日生育一男孩，取名范某甲，现已成年，于2006年1月21日生育第二个男孩，取名范某乙，现跟随原告生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。2010年，原、被告一同外出打工，随后，双方因原告怀疑被告有外遇而经常吵架，被告于2011年8月离家出走，至今下落不明。原告曾于2014年4月向本院起诉要求离婚，因法庭以原、被告还有和好可能判决不准离婚。判决不准离婚之后，被告仍然没有回家，下落不明，原、被告没有和好，一直分居至今。原、被告在婚续期间没有置办夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。被告结婚时置办有嫁妆衣柜一组、书桌一张、席梦思床一张。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础较为牢固。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2010年原、被告外出打工之后，因原告怀疑被告有外遇而经常吵架，致使夫妻关系淡化。2011年8月被告离家出走，至今下落不明，导使夫妻矛盾加深。原告便于2014年4月向本院起诉要求离婚，法庭判决不准离婚之后，原、被告仍然没有和好，被告一直下落不明，双方分居至今。双方自2011年8月开始分居生活至今已有三年多时间。原、被告双方因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。因被告下落不明，小孩范某甲已经成年，不再需要抚养，而小孩范某乙只能由原告抚养为宜，原告自愿承担小孩范某乙的抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告的嫁妆系被告婚前个人财产，应归被告所有，由其自行带回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告黄某离婚；
原、被告婚生小孩范某乙由原告抚养成年，由原告范某承担小孩范某乙的抚养费用，小孩长大成年后随父随母由其自择，被告依法享有探视权；
被告黄某的嫁妆由其自行带回。
本案受理费200元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 王科伟
人民陪审员 郭乐蓉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 平
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第694号
案外人：卢贵田，男，1947年3月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1965年11月25日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
被执行人：王文菲，女，汉族，1967年11月18日出生，住沈阳市和平区。
被执行人：张晓慧，男，汉族，1964年4月21日出生，住沈阳市苏家屯区。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第2号民事判决，本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司（以下简称顺意公司）、王文菲、张晓慧民间借贷纠纷一案［（2013）沈中执字第457号］中，案外人卢贵田对本院自2012年2月28日起预查封的位于沈阳市于洪区X街X-
X号X-X-X房屋（以下简称X房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢贵田称：本人父亲卢金星以其原于洪区X街X号X室房屋（以下简称原X房屋），与顺意公司签订房屋拆迁补偿安置产权调换协议，补交差价款93096元后，于2007年8月入住X房屋至今。本人在办产权证时，发现X房屋被查封，故请求中止对该房屋的查封。
本院查明：2007年6月8日，卢金星与顺意公司签订城市房屋拆迁补偿安置协议，约定在卢金星所有的原X房屋被拆除后，由顺意公司为其提供100.69平方米的产权调换房屋，二房屋差价款93096元由卢金星承担。2007年11月17日，卢金星补交了全部差价款。X房屋在本院预查封前，顺意公司已交付卢金星实际占有使用。
另查明：2011年3月18日，卢金星因病死亡，其在X房屋享有的份额因其他继承人放弃，而由卢贵田继承。
本院认为，在本院查封X房屋之前，卢金星与顺意公司业已按照所有权调换形式订立合法有效的拆迁补偿安置协议，并支付了被拆除房屋与产权调换房屋差价款，且卢金星亦已合法占有使用该房屋；该房屋虽未办理过户登记，但没有证据证明卢金星或其遗产继承人卢贵田对此存在过错。故卢贵田所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区X街X-X号X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一六年一月六日
书 记 员 唐 璐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第483号
上诉人（原审原告，反诉被告）孟和扎日嘎拉，男，1975年10月7日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人布和巴特，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）宝音贺西格，男，1954年9月7日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人哈斯吉如嘎，女，59岁，蒙古族，牧民。系宝音贺西格妻子。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人孟和扎日嘎拉因与被上诉人宝音贺西格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟和扎日嘎拉及其委托代理人布和巴特，被上诉人宝音贺西格的委托代理人哈斯吉如嘎、孟和陶格陶夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月20日，原告（反诉被告）孟和扎日嘎拉与被告（反诉原告）宝音贺西格因草牧场放羊问题吵架的过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均受伤。原告当天在阿鲁科尔沁旗蒙医院住院疗伤。医院诊断为耳廓挫伤、出血，于2013年5月30日出院。被告当天到阿鲁科尔沁旗绍根镇道德医院住院疗伤，医院诊断为高血压病，面部、右下肢外伤，于2013年6月6日出院。住院期间原告的医疗费共计1926.98元，被告支出2571.77元。2013年6月6日，被告在新型农村合作医疗报销了1959.55元。
原审法院认为，原告（反诉被告）孟和扎日嘎拉与被告（反诉被告）吵架过程中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）均受伤属实。所以，原告要求被告承担医疗费、误工费、陪护费、伙食补助的请求及反诉原告要求反诉被告承担医疗费、误工费、陪护费、伙食补助的请求，本院予以支持。原告要求被告承担鉴定费的请求，本院不予支持。因为，原告的鉴定费是为鉴定其伤情而支出，所以，应自己承担。反诉原告要求反诉被告承担营养费和精神损害赔偿的请求，未提供证据，本院不予支持。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）应协商解决争议，如协商不成，应向相关部门反映解决问题。吵架打斗致使矛盾激化，侵犯他人身体权，属违法行为。本案中原告（反诉被告）与被告（反诉原告）都应承担平等责任。原审判决：一、被告宝音贺西格于判决生效后十日内给付原告孟和扎日嘎拉医疗费963.49元（1926.98元×50%）、误工费400.90元（72.89元×50%×11天×50%）、陪护费778.20元（141.49元×11天×50%）、伙食补助220元（40元×11天×50%）、计2362.59元。二、反诉被告孟和扎日嘎拉于判决生效后十日内给付反诉原告宝音贺西格医疗费306.11元［（2571.77元－1959.55元）×50%］、误工费619.49元（72.89×17天×50%）、陪护费1202.67元（141.49元×17天×50%）、伙食补助340元（40元×17天×50%），计2468.35元。三、驳回原告与反诉原告的其他诉讼请求。
宣判后，孟和扎日嘎拉不服，向本院上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误。绍根镇派出所的询问笔录清楚地记载着因被上诉人私自在上诉人的草场内放羊，与上诉人发生口角，被上诉人打上诉人的事实。并证明上诉人并没有打被上诉人。被上诉人提供的医疗费2409元单据是由新型农村合作医疗报销的单据，法院不应支持。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人宝音贺西格答辩称，原审判决认定事实和适用法律正确。上诉人在被上诉人的草场内放羊，侵犯被上诉人的合法权益，引起事发。被上诉人没打上诉人，是上诉人打了被上诉人。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院直接予以确认。
本院认为，阿鲁科尔沁旗公安局绍根分局对上诉人孟和扎日嘎拉及其妻子额尔敦夫作的笔录中二人称被上诉人打了上诉人。对被上诉人宝音贺西格作的笔录中宝音贺西格称上诉人打了被上诉人。该笔录不能足以证明上诉人并没有打被上诉人。上诉人主张其没有打被上诉人，是被上诉人打他，不能提供充分证据证明。原审判决已将被上诉人在新型农村合作医疗报销的医疗费1959.55元，从被上诉人支出的医疗费中扣除。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元50元，邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 皓
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第83号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人补子某甲。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
被告人补子某乙。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人补子某甲、补子某乙犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人补子某甲、补子某乙及翻译人员吉火此尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年9月10日下午，被告人补子某甲、补子某乙在本县禹越镇徐建建材厂制砖车间外因工作纠纷与被害人黄某乙等人发生争执，后某被告人采用拳打脚踢及持砖胚殴打等手段将被害人黄某乙右胸部以及左眼部打伤。经鉴定，被害人黄某乙右胸部及左眼部的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人补子某甲、补子某乙已赔偿被害人黄某乙人民币40000元，并已取得被害人黄某乙的谅解。
上述事实，被告人补子某甲、补子某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、接受证据清单、病历复印件、申请、协议书、谅解书、收条、情况说明、证人施某、玖有且、黄某甲、吉火此尔的证言、被害人黄某乙的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被害人伤势照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人补子某甲、补子某乙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人补子某甲、补子某乙虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并对被害人黄某乙作出赔偿并取得对方谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人补子某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人补子某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张文霞
安徽省明光市人民法院
民事�定书
（2015）明民一初字第00464号
原告：秦家锋，男，1975年10月1日生，汉族，明光市人。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市金泰地产开发有限公司，住所地安徽省明光市广场路南侧（原市人民广场）。
法定代表人：张奎军，公司经理。
本院在审理原告秦家锋诉被告明光市金泰地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦家锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦家锋负担。
审判员 杨 周
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴莹莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第14880号
原告王昆平，女，1977年6月30日出生。
被告谢长明，男，1976年11月16日出生。
原告王昆平与被告谢长明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张阴朋独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆平诉称：原告和被告2014年5月14日经顺义区人民法院调解离婚，离婚后原告以分家析产一案将谢长明及其父母谢仲奎、张桂芝诉至法院，要求分割离婚时未处理的夫妻共同财产。（2014）顺民初字第8418号民事判决书确认北京市顺义区北小营镇×村北正房西数第一间和第二间归原告王昆平所有，谢长明不服上诉至北京市第三中级人民法院，三中院（2014）三中民终字第11980号民事判决维持了原判决。2014年10月9日晚，原告得知被告趁原告不在家，私自在原告房前2米多的位置开始挖槽打房基础准备建房，并且房基打了距离地面30多公分高，2014年10月10日下午，原告回家找被告理论，要求其拆除建在原告房前的房基础，且不得在原告房前建房，因为被告一旦将房建起来，将严重影响原告房屋的采光和出行，同时也影响了原告对房前宅基地的使用，故请求法院依法查明事实，判令：1.被告将在原告位于北京市顺义区北小营镇×村吉祥路3号北正房西数第一间和第二间的房前所建的房基础自行拆除，清理，并且被告不得在原告房前建房；2.北京市顺义区北小营镇×村吉祥路3号院内北房南侧现有的走道双方南北分开出行，一人一半；3.本案诉讼费由被告负担。
被告谢长明辩称：该院是1999年购买的，属于双方婚前的财产；王昆平和我闹离婚时，我曾表示王昆平可以离婚不离家，但她执意要离家搬走在外租房，其行为已经表明对该院所有权和使用权放弃；老北房除法院判给王昆平的2间房之外，东边2间是我父母的，我只有中间的一间，根本无法居住，且此后我还要考虑再婚，所以才在自家院子盖房。我曾咨询律师，说不影响采光和出行就可以建。开始施工时我打算建平房，但王昆平在现场多次搅闹，致使无法施工，如耽误工期我要赔偿损失，所以我才在东三间房前盖了二层。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：
王昆平、谢长明原系夫妻关系，后于2014年5月14日经法院调解离婚。离婚后，王昆平将谢长明及其父母谢仲奎、张桂芝诉至法院，请求分割北京市顺义区北小营镇×村宅院内北正房西数三间及东厢房三间。后经（2014）顺民初字第8418号民事判决书确定，该院内西数第一间、第二间北房归王昆平所有。该案谢长明、谢仲奎、张桂芝上诉后，2014年9月18日北京市第三中级人民法院经审理维持原判。
2014年10月，谢长明在涉诉宅院北正房前留出一定走道宽度后，在宅院南侧进行建筑。王昆平发现后予以制止，后谢长明将原北房东边三间房以南对应的部分建设成为二层建筑，西侧2间房屋以南位置停止施工。
经本院现场勘查，涉诉宅院位于北京市顺义区北小营镇×村，其中现有北侧北正房5间，紧贴北正房东山墙开东门。南侧东部有一栋二层建筑，该二层建筑自行开东门。南侧西半部有钢筋水泥面地基及四周部分墙体，其中东、西、南三面墙体均为矮墙，北侧墙体建筑较高，现高出地面2.35米。经测量，自北侧北正房南山墙外墙皮至前述二层建筑后山墙外墙皮距离为2.93米。该二层建筑的西山墙与北正房西数第二间、第三间之间的柁南北向基本对应。
庭审中，谢长明表示，涉诉宅院西侧所打的地基是欲建平房，一般平房的高度从走道的地面起算在2.9米左右；王昆平表示对农村平房一般高度是多少不清楚。双方认可涉诉北房前走道东侧大门为谢长明所建。
上述事实，有（2014）顺民初字第8418号民事判决书、（2014）三中民终字第11980号民事判决书、本院现场勘验笔录及照片、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
王昆平与谢长明离婚后，王昆平分得涉诉宅院中北房的西数第一、第二间。谢长明在进行建筑时，应当考虑到王昆平使用房屋的便利，关于王昆平第一项诉讼请求，谢长明在王昆平两间房正南方向一定范围内进行建筑显然不妥，其紧邻北房南侧走道所建的西侧北墙也对王昆平使用涉诉房屋构成影响，因此本院从保护王昆平正常使用房屋角度考虑，在影响王昆平使用涉诉房屋范围之内谢长明所建建筑，应予以拆除；超出该范围部分，本院不予支持。具体尺寸，由本院酌定。关于王昆平的第二项诉讼请求，该请求要求将现有走道南北向一分为二，而分割后的走道狭窄，明显不利于双方当事人的正常使用、生活出行，故对于该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、原告王昆平位于北京市顺义区北小营镇×村吉祥路3号宅院内北正房西数第一间和第二间南山墙外墙皮以南五米范围内，被告谢长明所建的地基和墙体等建筑予以拆除，于本判决生效之日起三十日内执行；
二、驳回原告王昆平的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告谢长明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张阴朋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 旭
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第383-1号
申请执行人刘悦武，男，1943年11月27日出生。
被执行人刘建新，男，1954年2月10日出生。
（2013）武民初字第1003号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘建新在银行有存款，应予强制划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘建新在中国农业银行福建省分行营业部营业厅62XXX75账户上的存款43698.41元至武夷山市人民法院（开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 蕊
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初762号
原告：陈联江，男，1977年2月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市法律援助中心指派。
被告：乐山乐轧装备制造有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:易秋枝，董事长。
委托诉讼代理人：徐忠华，男，该公司工作人员。
原告陈联江与被告乐山乐扎装备制造有限公�劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈联江于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈联江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈联江负担（已交）。
审判员 刘智
二〇一七年七月三十一日
书记员 程静
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第236号
刘晓兰。
委托代理人陈渝，四川迪扬律师事务所律师，特别授权。
被告成都康基融科净水设备有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。
法定代表人梁启飞，总经理。
委托代理人斯智慧。
原告刘晓兰与被告成都康基融科净水设备有限公司（以下简称净水公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓兰及其委托代理人陈渝，被告净水公司的委托代理人斯智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓兰诉称，刘晓兰于2011年10月到净水公司工作，双方未签订书面劳动合同，净水公司也未为刘晓兰缴纳社会保险。因刘晓兰向相关部门举报净水公司未缴纳社会保险一事，净水公司电话通知刘晓兰解除聘用关系。刘晓兰就其与净水公司的劳动争议申请仲裁，仲裁请求被驳回。刘晓兰不服仲裁裁决，提起诉讼。请求判令净水公司向刘晓兰支付：1、未签订劳动合同的双倍工资14400元；2、经济补偿金3200元；3、未给付2012年7月的部分工资1200元。
被告净水公司辩称，净水公司与刘晓兰不存在事实劳动关系，净水公司与刘晓兰系经销合作关系。
原告刘晓兰为支持其所诉事实及诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、刘晓兰身份信息。
2、净�公司营业执照及工商登记材料。
3、锦劳人仲委裁字（2012）166号仲裁裁决书。
4、净水公司【PE桶及其他赠品客户领取登记表】、【宣传三部买卡及领取物资登记表】，前份表格上有净水公司的标识，系刘晓兰在各小区销售水卡后对购卡客户的登记及领取赠品后的签名，后份表格是刘晓兰根据销售情况在公司领取水卡、水桶等物资的登记。
5、净水公司给刘晓兰的生日贺卡，其上有“公司的发展离不开您和其他员工的工作和努力”等字样，贺卡落款单位为“东研环保控股成都康基公司，其上还有净水公司法定代表人梁启飞的签名。
6、刘晓兰银行帐户明细。
被告净水公司质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4、真实性有异议；证据5上落款的“东研环保控股成都康基公司”不是本案的净水公司，其上的签名也不是梁启飞的签名；证据6不能证明是净水公司每月向刘晓兰发工资；证据4、5、6不能证明双方有事实劳动关系。
被告净水公司提交了该公司与刘晓兰于2012年6月1日签订的产品经销合同。主要内容为：刘晓兰为净水公司经销水卡。净水公司每月向刘晓兰发放市场开拓费用1200元，刘晓兰每月销售净水公司产品的销售额最低应为10000元，低于此标准净水公司扣发开拓费用，销售额达到10000元，净水公司按6%向刘晓兰计算佣金。合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。
原告刘晓兰质证认为，对该协议书真实性无异议，但双方签订该协议是为净水公司规避责任，双方关系的实质仍然是劳动关系。
针对上述举证、质证，本院认证如下：一、净水公司对刘晓兰的真实性不持异议的证据，本院予以确认；二、刘晓兰提交的两份表格不能证明系来源于净水公司，真实性不能确认，本院不予采信；刘晓兰提交的贺卡，其落款的单位不是本�净水公司，即使其上梁启飞的签名是真实的，也不能证明梁启飞不是代表落款的单位而是代表本案的净水公司。因此，该项证据对证明刘晓兰系本案净水公司员工无证明力；刘晓兰提交的银行对帐明细，不能反映出系净水公司在向其发放工资，该证据对事实劳动关系也无证明作用；三、净水公司提交的产品经销合同，双方对真实性无异议，本院予以采信，该证据的证明力及其待证观点是否成立，本院将在论述部分综合全案处理结果一并论证。
关于根据本院采信的证据以及当事人的一致陈述，本院对本案的如下事实予以认定：
刘晓兰自述其与净水公司于2011年10月20日至2012年7月26日期间有劳动关系。净水公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险.工资先期以现金形式后以银行转帐形式发放，平均工资为每月1600元。因净水公司电话通知解雇，刘晓兰于2012年8�30日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市锦江区劳动争议仲裁委员会于2012年12月3日作出锦劳人仲委裁字（2012）166号仲裁裁决书，以刘晓兰无有效证据证明其与净水公司有劳动关系为由，裁决驳回刘晓兰的全部申诉请求。刘晓兰不服仲裁裁决，起诉来院。
另查明，2012年6月1日，净水公司与刘晓兰于签订一份产品经销合同，约定刘晓兰为净水公司经销水卡；净水公司每月向刘晓兰发放市场开拓费用1200元，刘晓兰每月销售净水公司产品的销售额最低应为10000元，低于此标准净水公司扣发开拓费用，销售额达到10000元，净水公司按6%向刘晓兰计算佣金。合同期限为2012年6月1日至2015年5月31日。
本院认为，本案中，刘晓兰主张其与净水公司具有事实劳动关系，按照劳动社会保障部劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，认�未签订书面劳动合同的事实劳动关系的主要凭证有工资支付凭证、社会保险缴纳记录、考勤记录、单位发放的“工作证”、招工招聘的招用登记、其他劳动者的证言等。刘晓兰未能提供上述相关证据，其提交的证据未能被采信。本案被告净水公司提交了产品经销合同，用以证明双方存在另外一种民事关系而非劳动关系。刘晓兰则认为该经销协议体现的正是双方的一种劳动关系。对此，本院认为，劳动关系是相对固定、持续时间长、同时还管理与被管理的具有一定的人身从属性的一种法律关系。该经销协议的内容以及双方在庭审中的陈述，均不能体现出刘晓兰与净水公司间的关系符合上述特性，不能因此认定刘晓兰与净水公司存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”按照上述规定，刘晓兰应承担举证不能的不利后果。因刘晓兰与净水公司的劳动关系不能确认，因此，刘晓兰请求净水公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金、支付拖欠工资等诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓兰的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取5元，由原告刘晓兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张俊
二〇一三年一月二十二日
书记员 谢菲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第2052号
罪犯陶跃志，绰号雷子，男，满族，1988年5月29日出生，住黑龙江省宁安市安市石岩镇团山子村。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2010年5月27日作出（2010）肃刑初字第65号刑事判决书，以被告陶跃志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯陶跃志在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶跃志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核记功4次的奖励。
本院认为，罪犯陶跃志入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陶跃志准予减去有期徒刑八个月，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1471号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1970年10月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被羁押，同年4月25日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2014年3月22日17时许，被告人高×在本市丰台区刘家窑桥西果多美水果超市内，扒窃被害人陆×衣兜内的白色苹果牌4S型手机1部，经鉴定被盗手机价值人民币1600元。被告人高×于2014年3月22日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。赃物已起获。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆×陈述，证人闫×、袁×、张×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、扣押及发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获，故对其予以从轻处罚。根据被告人高×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年8月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 隗合佳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第933号
罪犯刘刚，男，1973年3月2日出生，汉族，河南省灵宝市人，住灵宝市故县镇红花寨村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年8月30日作出（2012）芮刑初字第116号刑事判决，认定被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金10000元(未缴纳),刑期自2011年11月26日起至2023年5月25日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名辅工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年3月间获，监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，且罚金1万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月26日执行至2022年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞