内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2807号
原告秦军，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。
委托代理人刘洋，辽宁博远律师事务所律师。
委托代理人王晓明，男，1982年12月17日出生，汉族，无职业，住包头市九原区。
被告刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
被告包头市融通贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人白雪，经理。
被告白雪，女，1990年1月2日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司业务经理，住包头市昆都仑区。
被告乔建平，男，1984年7月4日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人李占中，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告秦军诉被告刘文荣、包头市融通贸易有限公司、白雪、乔建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦军的委托代理人刘洋、王晓明、被告包头市融通贸易有限公司、白雪的委托代理人即被告刘文荣、被告乔建平的委托代理人李占中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军诉称，2013年10月30日，被告刘文荣及包头市融通贸易有限公司以资金周转为由向原告借款2900000元，约定利息为年24%，借款期限为十四个月。包头市融通贸易有限公司股东系白雪和乔建平，乔建平作为公司股东，对公司债务应在出资不实范围内承担责任。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘文荣、包头市融通贸易有限公司、白雪偿还原告借款1530000元及利息（自2013年10月30日至实际欠款付清时止，按年息24%计算）；2、被告乔建平在出资不实的范围内承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文荣辩称，对借款本金有异议，实际借款本金应该是1330000元。包头市融通贸易有限公司不是向原告借款，而是原告自愿把款放在包头市融通贸易有限公司。2013年10月份，原、被告确认了借款2900000元，之后被告包头市融通贸易有限公司陆续向原告偿还借款1570000元，尚欠原告1330000元。本金已经在2015年2月份截止了，我们把利息停了就开始给原告还本金了。希望原告给被告时间把本金1330000元还清。
被告包头市融通贸易有限公司辩称，借款是公司的关系，与白雪没有关系。包头市融通贸易有限公司是有限责任公司，借贷不应该起诉股东。借贷数额本金是1330000元，利息付到2015年2月份。
被告白雪辩称，借款属于公司行为，与白雪个人没有关系。白雪一直没有参与这个事情。白雪本人不承担债权债务。
被告乔建平辩称，原告列乔建平当被告不当，借款应该是包头市融通贸易有限公司，乔建平只是股东。原告指乔建平出资不实，是原告找借口把乔建平列为被告。原告并没有证据证明被告乔建平出资不实。综上，驳回原告对乔建平的起诉。
经审理查明，2013年10月30日，原告秦军与被告刘文荣、被告包头市融通贸易有限公司经对账之后，被告刘文荣与被告包头市融通贸易有限公司向原告出具借据一张，借据主要内容为：“借到秦军人民币贰佰玖拾万元整，借款日期2013年10月30日，月息2分的字样。”并由被告刘文荣在借款人处签字加盖了该公司公章，该借据未约定还款期限。双方对账后的借据日期写为2013年11月2日，被告包头市融通贸易有限公司对其截止2013年10月30日止借款2900000元的事实认可。
另查明，被告包头市融通贸易有限公司、刘文荣向原告偿还以下借款及利息：一、本金为2900000元的借款利息（从2013年10月30日至2014年1月28日止，按月息2分计算，每月已支付利息58000元，计174000元）；二、2014年2月29日被告支付原告本金870000元，剩余本金为2030000元的借款利息（从2014年2月29日至2015年1月26日止，每月40600元，利息已支付原告）；三、本金为1970600元的借款利息（从2015年1月27日至2015年2月10日止，按月息2分计算，被告已支付利息100000元，剩余59400元利息冲抵本金）；四、本金为1810000元的借款，被告于2015年2月13日付本金200000元，剩余本金1610000元；五、本金为1610000元的借款利息（从2015年2月12日至2015年3月21日，已付款50000元，已付利息32200元，剩余利息17800元冲抵本金）；六、本金为1592200元的借款利息（从2015年3月23日被告支付本金50000元，剩余本金1542200元）；七、本金为1542200元的借款利息（从2015年3月23日至2015年4月29日止，已付款50000元，已付利息30800元，剩余19200元冲抵本金）；八、本金为1523000元的借款利息（从2015年4月30日至2015年6月3日，已付款50000元，已付利息30500元，剩余利息19500元冲抵本金）；九、本金为1503500元的借款利息（从2015年6月30日至2015年9月30日止，按月息2分计算，尚欠利息120400元）。被告于2015年9月4日和2015年9月9日共计支付原告利息130000元，两项核减后剩余利息9600元冲抵本金，截止2015年9月9日止，被告尚欠原告本金为1493900元。现原告诉至本院要求判如所请，四被告则表示不同意原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，达不成协议。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2015）昆民初字第2807-1号民事裁定，查封被告刘文荣位于北京市丰台区房屋一套。
以上事实，有借据一张、银行转款凭证十张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘文荣和被告包头市融通贸易有限公司向原告秦军借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，双方以银行转款方式借款和还款。原告向法庭举证盖有该公司公章和借款人刘文荣签字的借据一张，加以证明经双方对帐截止2013年10月30日被告尚欠原告借款本金为2900000元，月息2分，对此借据的真实性，原、被告均认可，本院予以确认。关于四被告承担民事责任问题，出具借据的借款人有被告刘文荣的签字，且有被告包头市融通贸易有限公司的公章为证，故二被告应对此借款承担共同清偿责任。原告主张被告白雪承担偿还借款责任和被告乔建平在出资不实的范围内承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘文荣抗辩称借款系公司行为与其无关的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。原、被告对2014年1月29日，被告偿还本金870000元均无异议，本院予以确认。关于原、被告争议的之后付款830000元是否为本金还是利息问题，本院认为债务人清偿借款时应优先偿还利息，剩余部分应冲抵本金。但原告自认被告于2015年2月13日偿还本金200000元和2015年3月23日偿还本金50000元的事实，本院予以确认。被告对上述款项系全部偿还本金的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和﹤《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市融通贸易有限公司和被告刘文荣于本判决生效后三十日内向原告秦军偿还借款本金1493900元及利息（从2015年9月30日起按月息2分计算，至借款还清为止）；
二、驳回原告秦军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元、保全费5000元（原告均已预交），由被告刘文荣、被告包头市融通贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序第重：
* 实现债权的有关费用；
* 利息；
* 主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。