wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青川民初字第169号
原告宋某甲，女，汉族，生于1961年7月26日，四川省青川县人。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，生于1966年10月25日，四川省青川县人。
原告宋某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由审判员冯伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：1986年原、被告按农村风俗举办了婚礼，1987年11月15日在青川县白家乡人民政府登记结婚。婚后生育两女（现均已成年）。原、被告婚后因家庭矛盾经常发生争吵，被告甚至打原告。现原、被告感情已破裂，请求准许离婚，并依法分割婚后财产。
被告何某某提交书面答辩状辩称：与原告感情没有完全破裂，不同意离婚。
原告宋某甲举证的证据有：1、原、被告户口身份信息一份，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证：证据1、2经庭审审查、质证客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告何某某未提交任何证据。
经审理查明：原告宋某甲与被告何某某于1987年11月15日在青川县白家乡人民政府登记结婚，婚后生育两女，长女宋某乙（生于1987年10月24日）、次女宋某丙（生于1992年2月1日），两女现均已成年。原、被告婚后因为家庭矛盾发生争吵打架现象。
本院认为：原、被告双方婚前感情较好，婚后在共同的生活中虽因家庭琐事发生过争吵、打架的现象，但夫妻感情尚未完全破裂。原告请求离婚的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告何某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一四年三月十九日
书记员 王晓柔
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初1596号
原告岳池县农村信用合作联社（组织机构代码证70912856-2）。
法定代表人刘刚，系该单位理事长。
委托代理人杨翔，男，汉族，生于1987年9月2日，系该单位职工。
被告粟双，男，汉族，生于1990年6月25日。
被告杨林斌，男，汉族，生于1972年12月1日。
被告曾丽华，女，汉族，生于1977年9月9日。
本院在审理原告岳池县农村信用合作联社与被告粟双、杨林斌、曾丽华金融借款合同纠纷一案中，因原告岳池县农村信用合作联社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年五月二十六日
书记员 何 礁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7602号
原告余波，男，1986年11月4日生，汉族。
被告高成成，男，1990年2月2日生，汉族。
本院在审理原告余波与被告高成成排除妨害纠纷一案中，原告余波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告余波撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告余波负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月一日
书记员 钦一航
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商监字第4号
二审上诉人（一审原告）：侯少钢，男，汉族，1970年2月10日出生。
委托代理人：赵峰江，江苏裕和律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：钟建明，男，汉族，1966年7月10日出生。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：南京六合海洋压力容器制造有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人：钟建明，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：成洁，女，汉族，1968年5月3日出生，系钟建明之妻。
委托代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
二审上诉人侯少钢、钟建明、南京六合海洋压力容器制造有限公司与二审被上诉人成洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出（2013）宁商终字第1028号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 燕
审 判 员 衡 平
代理审判员 白文虎
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨晓婷
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖浔民初字第283号
原告：沈立群。
被告：浙江菱化实业股份有限公司。
法定代表人：金桂方。
委托代理人：陈琦。
原告沈立群为与被告浙江菱化实业股份有限公司（以下简称菱化公司）经济补偿金纠纷一案，于2012年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，2012年9月4日，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告沈立群、被告菱化公司委托代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈立群起诉称，原告自1982年11月进菱化公司从事有毒有害工作。菱化公司于2000年8月31日改制后，原告工作至今。2011年8月31日，菱化公司借企业升级，从9月开始，强行停止原告的医疗保险及各种社会保障，并在2011年12月22日单方面解除与原告的长期劳动合同。根据菱化公司财务报表，总体上菱化公司经营正常，未出现劳动合同法第四十条情况，不应解除与原告的劳动合同。故诉请判令：1、被告支付原告2000年9月起至2012年3月的双倍经济补偿金61200元；2、被告支付2011年12月至2012年3月的工资6560元；3、被告支付2011年12月至2012年3月的双倍工资5000元。
被告菱化公司在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，依据企业转型升级职工安置实施办法，双方的劳动关系于2011年11月22日解除。原告诉请的经济补偿金按实施办法的相关规定计算。
原告沈立群未向本院举证。
被告菱化公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、《企业转型升级职工安置实施办法》，证明被告因企业转型升级需求，按照劳动法的规定，制定了职工安置实施办法的事实；
2、解除劳动合同证明书1份，证明原、被告解除劳动合同，原告于2011年12月22日签收确认的事实。
被告菱化公司提交的证据，原告质证后认为，证据1不合法，证据2是为了诉讼才签字的。本院审查认为，被告菱化公司提交的证据，来源合法，能证明被告的主张，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告系被告菱化公司职工，2011年6月29日，被告菱化公司因经营所需，召开了公司第八届十一次职工代表大会，决定并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》，对2011年8月30日前与公司具有劳动合同的企业职工实施安置分流。据此，被告菱化公司于2011年11月14日向原告发出解除劳动合同证明书，载明，因企业亏损无法继续履行，提前解除劳动合同。原告于同年12月22日签收。期间，被告菱化公司已支付了原告2011年11月止的工资。因对解除劳动合同后的经济补偿金存有争议，故原告诉至本院。
本院认为，被告菱化公司召开职工代表大会并通过了《企业转型升级职工安置实施办法》并据以执行，符合有关法律规定，并无不当。被告据此向原告提出解除劳动合同，原告也于2011年12月22日签收，双方间的劳动合同至此正式解除。被告应按实施办法的规定，按原告在被告公司的工作年限和2010年浙江省全社会单位在岗职工月平均工资2555元（年平均工资为30650元／年）的标准，每满一年，发放一个月的经济补偿金，6个月以上不满一年的，按一年计算，不满6个月的，按半年计算。原告自2000年9月1日起在公司工作至今，至2011年12月22日，工作11年及3个月，应计算11.5年，经济补偿金计29382.50元。应支付原告国有企业职工身份置换金，按500元／月计算11.5年，计5750元。因原、被告解除合同是在2011年12月22日，而被告对原告的工资发放是到2011年11月，故被告菱化公司应按实施办法安置方式第四条的规定按湖州市最低工资标准1160元／月发放原告12月份生活费。经核算，被告菱化公司共尚应补偿原告36292.50元。对原告提出的其他诉请，因无相应的证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江菱化实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈立群经济补偿款、工资等合计人民币36292.50元。
二、驳回原告沈立群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告沈立群负担人民币5元，由被告浙江菱化实业股份有限公司负担人民币5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈小雄
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第05078号
原告李候平，男，1964年9月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被告王世平，男，1973年3月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郝增昌，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
第三人牛利军，男，1983年11月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杨怀利，神木镇法律服务所法律工作者。
原告李候平诉被告王世平、郝增昌及第三人牛利军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李候平及其委托代理人高松，被告王世平、郝增昌，第三人牛利军的委托代理人杨怀利均到庭参加了诉讼，第三人牛利军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月25日，原、被告签订了房屋租赁协议书，约定将原告所有的位于神木县东兴街南段路西呼家圪台村一组4号商住楼（地下一层、地上两层）租给被告使用，租期为10年，年租金103000元，由被告于每年租期前30日向原告一次性付清下一年的租金，每年的租金从2008年6月25日起为准。按照合同约定，被告应于2013年5月25日前交纳第五租赁年度的租金，但被告至今不予交纳。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，并要求将其所租赁的一楼房屋交付原告，其仅租赁地下一层及地上二层，同时也要求减少房租。另外，被告将租赁的房屋转租与第三人，现租赁房屋由第三人牛利军占有、经营。被告拒不交纳租赁费，已逾期两个月，已具备合同约定的解除条件，且其在租赁过程中，提出不租赁一楼的要求，明显是不准备履行协议内容。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求：一、依法解除原、被告签订的房屋租赁协议；二、判令被告立即腾房并支付逾期占房的租赁费；三、判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了房屋租赁协议一份，证明原、被告之间签订了租赁期限为10年、租赁费为每年103000元、租金支付方式为按每年5月25日前被告向原告一次性交清下一年度的租金的租赁合同及双方约定不按时交纳租金原告有权终止协议的事实。
被告方辩称，当时签合同是被告方与原告签订的，但实际是三个人一起租的，签订合同几个月后，被告方就将房屋转租与一个叫郭世亮的人，转租后的几年房租都是实际占用房子的人直接交给原告，今年收不下房租，原告就起诉了。该房屋已经转租了好几次，现在由第三人牛利军实际占有。
被告未向法庭提交证据。
第三人的代理人辩称，2012年2月24日第三人从李晓斌处转租的房子，租金是75000元，包括原告所述的房子及其他人的房子，并不是第三人不交房租。第三人现在占用的只有地下室两间，二楼两间，还有一楼的通道（地下室是网吧，二楼是员工宿舍）。
第三人的代理人向法庭提交了金翅鸟会馆转让合同一份，证明2012年2月24日第三人从李晓斌处转租的房子，地下室两间，二楼两间，所转房屋包括胡成刚地下室六间72000元，原告地下室两间、二楼两间3000元。
被告方对原告提供的证据无异议，第三人对原告提供的证据不清楚，不予质证。
原、被告对第三人提供的证据均不清楚，均未予质证。
经本院审查认为，原告提供房屋租赁协议内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定。对第三人提供的转让合同内容真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明其承租涉案房屋的事实，故本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2008年4月25日，原、被告签订了房屋租赁协议书，约定将原告所有的位于神木县东兴街南段路西呼家圪台村一组4号商住楼（地下一层、地上两层）租给被告使用，租期为10年，年租金103000元，由被告于每年租期前30日向原告一次性付清下一年的租金，每年的租金从2008年6月25日起为准。按照合同约定，被告应于2013年5月25日前交纳第五租赁年度的租金，但被告至今不予交纳。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告签订的房屋租赁协议，判令被告立即腾房并支付逾期占房的租赁费。
另查，现涉案房屋由第三人牛利军实际占有、经营。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订房屋租赁协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，自觉、充分履行协议内容。本案中，原告依约将房屋租赁给被告，被告应按约定如期支付租金，但被告一直不予交纳，根据双方当事人签订的房屋租赁协议的约定，故原告提出确认其与被告之间的房屋租赁协议解除的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，同时被告应给付原告实际占用房屋期间的租赁费用，其数额应按合同约定的租赁费予以计算。合同解除后，被告应将房屋腾空交还原告，故原告请求被告腾房的理由成立，对该诉讼请求本院亦应予支持。另，被告在未经原告同意的情况下，私自将房屋转租与他人，致使原告所有的房屋现由第三人实际占有，根据相关法律规定，原、被告之间的房屋租赁协议依法予以解除，作为涉案房屋实际占用的第三人理应积极配合将房屋腾空交还原告。至于被告方辩称其将房屋转租，且租赁费亦由实际承租人向原告直接交纳，其不承担责任，因其未提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予认可。第三人辩称其转租的他人的房子，但其所提供的租赁合同明显反映出所转租房屋包括原告的房屋，故第三人主张不腾房的理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十四条第二款、第二百二十七条之规定，判决如下：
原告李候平与被告王世平、郝增昌之间签订的房屋租赁协议合法有效，依法予以解除。
限被告王世平、郝增昌及第三人牛利军于本判决生效后十日内将所租房屋腾空交还原告李候平。
限被告王世平、郝增昌于本判决生效后十日内给付原告李候平实际占用房屋期间的租金（租金从2013年5月25日起至实际交付房屋之日止，按每年103000元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告王世平、郝增昌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 解光勤
二〇一四年二月十二日
书记员 刘沁宇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08925号
原告唐小亚，女，1978年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆医科大学附属永川医院。住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人龚放，院长。
委托代理人刘捷，重庆石松律师事务所律师。
本院在审理原告唐小亚与被告重庆医科大学附属永川医院医疗损害责任纠纷一案中，原告唐小亚于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小亚撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告唐小亚负担。
审判员 郭晓华
二〇一五年十二月九日
书记员 李 昀
陕西省永寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第00015号
公诉机关永寿县人民检察院。
被告人徐进，男，。2013年9月23日因猥亵儿童被永寿县公安局行政处罚决定拘留十天，2013年10月18日因涉嫌猥亵儿童罪被永寿县公安局刑事拘留，同年10月29日被永寿县公安局依法逮捕，现羁押于永寿县看守所。
被告人徐进猥亵儿童罪一案，由永寿县人民检察院以永检刑诉（2013）第47号起诉书向本院提出公诉。本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。永寿县人民检察院指派检察员魏孟出庭支持公诉，被告人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永寿县人民检察院指控：2013年10月16日中午12时许，被告人徐进在永寿县监军镇新勤居民点被害人周某家门外的厕所内，强行抓被害人周某生殖器，用手手淫并用嘴含、用舌头舔，时间长达10分钟，导致受害人下体（生殖器）轻度红肿。
公诉机关据此认为被告人徐进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成猥亵儿童罪，并提供了相关证据，请求依法判处。
被告人辩称：对事实无异议。
经审理查明：2013年10月16日中午12时许，被告人徐进在永寿县监军镇新勤居民点被害人周某（男，未满14周岁）家门外的厕所内，强行抓被害人周某生殖器，用手手淫并用嘴含、用舌头舔，导致受害人下体（生殖器）轻度红肿。
另查明：2013年9月23日，被告人徐进因猥亵儿童行为被永寿县公安局行政拘留十日。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1被告人供述：2013年10月16日中午12时许，自己在县城转，伺机寻找猥亵目标。转到一个民房时，看见一个男孩小便，自己就问他“你要不要打飞机”。他听不懂，自己就将自己的生殖器掏出来给他演示，并左手抓住他的生殖器，帮他手淫，他向后退了一下，自己向前挪了一步，然后蹲下，换成右手握住他的生殖器，并用舌头舔他的生殖器，并将他的生殖器含在嘴里，大约过了6、7分钟，自己就站起来。他走后，自己找了一个没人的地方“打飞机”（指手淫）。10月17日中午又去那个地方看那个男孩在不在，后看见那个男孩，他看见我就跑了。
2、被害人陈述：2013年10月16日中午12点半左右放学回家在自家屋外厕所小便，上完厕所，刚转过身，一个20多岁，头发偏长，皮肤略白，外地口音的男的站在自己面前，他给自己说“什么打飞机”一些话，他将他的下身（生殖器）露出来，用手捏着，并说让我看他那块多硬，突然，他直接用手抓住我的下身部位（生殖器），并来回前后活动，又用舌头舔我的下身（生殖器），我吓得向后退了两步，他向我跟前挪了两步，（我用手挡他，他将我手拨开）过了大约5分钟，他站起来。
3、书证
（1）报案材料证实案发过程。
（2）诊断证明一份，证实2013年10月18日经永寿县人民医院诊断，被害人周某1、阴茎龟头轻度发红。2、轻度水肿。
（3）行政处罚决定书1份
证实：2013年9月19日中午1时30分许，受害人周某某经过永寿县廉租房小区附近的粮油公司门口时，被一男子用右手抱住自己，左手在自己裤裆（生殖器）猛抓一把。当晚回家后感觉生殖器有些疼，后经受害人周某某父母报案。被告人徐进被永寿县公安局处以行政拘留十日。
（4）被告人及被害人户籍证明
证实：被告人及被害人的基本情况，被害人周某出生于1999年11月24日，案发时未满十四周岁。
4、辨认笔录2份
证实：案发现场情况及经被害人辨认，被告人徐进系对其实施猥亵行为的人。
5、视频资料一份
证实：被告人被抓捕后，对犯罪事实的供述情况。
上述证据，来源合法，客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐进侵犯儿童的身心健康，实施猥亵儿童的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，构成猥亵儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐进犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 樊晖远
审判员 周西海
审判员 张阿娟
二〇一四年三月六日
书记员 王 莉
、
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1172号
原告雷某甲，男，生于1977年1月21日。
委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告周某，女，生于1975年12月3日。
委托代理人谭刚，重庆丽达律师事务所律师。
原告雷某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人吴玉谦、被告周某及其委托代理人谭刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，1997年，原、被告经人介绍相识恋爱；1998年3月2日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1998年8月20日，双方生育一子雷某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事吵架、打架，或者相互不理睬对方。近年来，被告一直对原告冷漠相待，而且经常深夜才回家，并多次提出离婚，原告考虑到孩子年幼没有同意离婚。现在原告认为双方这种同床异梦的生活继续下去，对双方都没有好处，特诉至法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生子雷某乙跟随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元。
被告周某辩称，原、被告共同生活多年，双方的夫妻感情较好，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识恋爱；1998年3月2日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。1998年8月20日，双方生育一子雷某乙（现就读于xxx学院）。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因性格不合偶尔为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻关系。2015年5月12日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件及武胜县公安局城北派出所的证明，证人杨梅、周波的证词，住院病历资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，且育有一子，双方已建立起较牢固的夫妻感情。庭审中原告未向本院提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执363号
申请执行人李利伟，无固定职业。
被执行人许飞，无固定职业。
被执行人刘文斌，无固定职业。
本院在执行李利伟与许飞、刘文斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04162号民事判决书，申请人于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币92000元，承担案件受理费1050元，执行费1300元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人许飞、刘文斌下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00106号
原告胡显明，男，生于1979年2月23日，汉族。
被告刘道根，男，生于1976年12月2日，汉族。
本院在审理原告胡显明诉被告刘道根劳务合同纠纷一案中，原告胡显明于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡显明撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡显明负担。
审判员 万登华
二〇一四年一月八日
书记员 肖 鹏
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1165号
申请执行人邹秀英，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第060号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第060号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第060号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初250号
原告化州市良光镇旺财塘村民委员会。
法定代表人吴勇辉，主任。
被告化州市良光镇旺财塘村民委员会旺财塘村民小组。
法定代表人吴宗委，村长。
本院在审理原告化州市良光镇旺财塘村民委员会诉被告化州市良光镇旺财塘村民委员会旺财塘村民小组恢复原状纠纷一案中，原告愿意与被告庭外协商解决纠纷，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告化州市良光镇旺财塘村民委员会向本院申请撤诉，是自由处分其的民事诉讼权利，也符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化州市良光镇旺财塘村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元由原告负担。
审 判 长 伍国强
审 判 员 黄辉尧
人民陪审员 庞明倩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周颖君
速 录 员 邹 劲
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第1012号
原告孙福军，男，1971年11月25日生，汉族，无职业。
被告姜成刚，男，1975年6月30日生，汉族，白山市公安局职员。
原告孙福军诉被告姜成刚保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙福军到庭参加诉讼，被告姜成刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告朋友宋云鹏因经营需要向原告借款31万元，双方约定借款期限为一个月，按国家规定上限支付利息（实际是0.035的月利率），被告为其担保。借款到期后，宋云鹏没有主动偿还借款，经原告多次催要，仅还款4万元，尚有27万元没有偿还。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款27万元并承担利息。后称宋云鹏已于2015年10月7日给付10万元，原告主张被告承担本金17万元从2015年10月8日至款付清之日止按照年利率35%计算的利息。
被告未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：1、借据一份，证明宋云鹏于2014年6月29日向原告借款31万元，被告作为担保人，双方约定2014年7月28日还款，利息按国家上限给付。
2、短信复印件五页，证明原告向被告主张权利未超保证期间，本案未超诉讼时效。
被告未举证。
关于本案证据本院认证如下：关于原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经审核均予以采信。
根据当事人的起诉、陈述、举证和以上认证，本院对以下案件事实予以确认：2014年6月29日，借款人宋云鹏出具借据一份，载明“今借孙福军人民币叁拾壹万元整（310000.00），借款期壹个月。按国家规定上限给付利息（2014年7月28日前归还）”。被告在该借据“担保人”处签名及本人电话号码“180XX****XX”。2014年8月18日，原告给被告发送一则短信，内容为“成钢，贷款之事我一压再压，如今利息，本金什么结果也没有，你看看怎么处理好？想听听你意见？”。原告自认已收到宋云鹏偿还的借款本金14万元。
综上所述，本院认为，因借款人未能如期偿还借款，故保证人应承担保证责任。本案中，双方并未明确约定承担保证责任的方式，须按照连带责任保证方式承担保证责任。原告在债务履行期届满之日起六个月内以发送数据电文形式向保证人、即被告主张过权利，从该期限开始计算诉讼时效，原告主张权利未超法定诉讼期间，故原告的诉讼请求应予支持。但其利息主张超出司法解释规定，应予酌减。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、《中华人民共和国担保法》十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日超六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”、第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告姜成刚于本判决发生法律效力后立即给付原告孙福军借款本金170000元，并承担该款从2015年10月8日起至款付清日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告姜成刚对前述债务承担保证责任后，有权就其承担的保证责任对债务人享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元减半收取，由被告姜成刚承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 张婷婷
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第268号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2010年9月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2011年9月22日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月29日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年10月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人毕甲某，民工。因犯盗窃罪于2009年7月16日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；于2010年6月1日被刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月8日被河南省扶沟县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2012年4月8日被刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年12月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人毕甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人赵某、毕甲某到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年4月至10月，被告人赵某窜至兰溪市云山街道，采用搭线的方式盗走各种二轮电动自行车7辆，价值人民币8000余元，其中5辆二轮电动自行车卖给被告人毕甲某，5辆二轮电动自行车价值人民币6000余元。被告人毕甲某在明知电动自行车是赃物的情况下仍收购。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕甲某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某、毕甲某在前判有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
被告人毕甲某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2014年4月6日中午，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的兰溪今朝酒店门口，采用搭线的方式窃得被害人陈某停在此处的一辆可人牌二轮电动自行车。被告人赵某将该车销赃给被告人毕甲某，得赃款人民币200元。被告人毕甲某在明知该车是赃物，仍予以买卖。该二轮电动自行车价值无法鉴定。
2、2014年8月11日中午，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的新世纪宾馆门口，采用搭线的方式窃得被害人刘某停放在此处的一辆劲顺牌二轮电动自行车。该电动自行车价值人民币1660元。
3、2014年8月26日13时许，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的大光明眼镜店附近的弄堂，采用搭线的方式窃得被害人张某停放在此处的一辆特莱维狮牌二轮电动自行车。该二轮电动自行车价值无法鉴定。
4、2014年9月11日11时30许，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的劳动路70号门口，采用搭线的方式窃得被害人吴某停放在此处的一辆001牌二轮电动自行车。被告人赵某将该车销赃给被告人毕甲某，得赃款人民币200元。被告人毕甲某在明知该车是赃物，仍予以买卖。该二轮电动自行车价值人民币1980元。
5、2014年9月17日中午，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的大丰大购物中心门口修车处，采用搭线的方式窃得被害人童某停放在此处的一辆威震牌二轮电动自行车。被告人赵某将该车销赃给被告人毕甲某，得赃款人民币350元。被告人毕甲某在明知该车是赃物，仍予以买卖。该二轮电动自行车价值人民币2450元。
6、2014年10月5日11时许，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的白云网吧门口，采用搭线的方式窃得被害人陶某停放在此处的一辆狮龙牌二轮电动自行车。被告人赵某将该车销赃给被告人毕甲某，得赃款人民币300元。被告人毕甲某在明知该车是赃物，仍予以买卖。该二轮电动自行车价值人民币2450元。
7、2014年10月8日上午，被告人赵某窜至位于浙江省兰溪市云山街道的万家房产门口，采用搭线的方式窃得被害人董某停放在此处的一辆小飞哥牌二轮电动自行车。被告人赵某将该车销赃给被告人毕甲某，得赃款人民币300余元。被告人毕甲某在明知该车是赃物，仍予以买卖。该二轮电动自行车价值无法鉴定。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人赵某、毕甲某的供述；2、被害人董某、陶某、陈某、刘某、童某、吴某、张某的陈述；3、视频资料；4、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；5、现场勘查笔录、现场草图及照片；6、指认现场笔录及照片；7、刑事判决书、出所登记表、证明；8、抓获经过；9、退赔款收条；10、刑事判决书；11、情况说明；12、被告人赵某、毕甲某的户籍证明。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人毕甲某明知是犯罪所得的赃物，仍予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某、毕甲某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某、毕甲某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年4月29日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人毕甲某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴 璟
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年六月十七日
代书 记员 应晓妍
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第1178号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人张曙秋，董事长。
委托代理人林振宇，男，1970年10月7日出生，汉族，联发公司职员，住福州市鼓楼区。
被告林晖，男，1970年12月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告林晖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审判员 李琪
二〇一四年十二月十一日
书记员 张菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2668号
原告开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，理事长。
委托代理人孟凡忠，东来信用社主任。
被告张晓军，男。
被告哈斯图雅，女。
被告达拉夫，女。
被告塔日巴扎布，男。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张晓军、哈斯图雅、达拉夫、塔日巴扎布金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡忠到庭参加了诉讼，被告张晓军、哈斯图雅、达拉夫、塔日巴扎布经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告张晓军、哈斯图雅于2012年8月29日在原告所属的东来信用社贷款100000.00元，用于养牛，合同约定贷款月利率为9.783‰，到期日为2013年8月1日。预期不还，加收罚息。被告达拉夫、塔日巴扎布为该贷款提供连带保证责任。被告张晓军、哈斯图雅将2013年6月28日前的利息全部还清。借款本金及剩余利息一直未偿还。故提起诉讼，要求被告张晓军、哈斯图雅偿还贷款本金100000.00元及该期间产生的利息，被告达拉夫、塔日巴扎布承担连带责任。
被告张晓军、哈斯图雅、达拉夫、塔日巴扎布均未答辩。
经审理查明，被告张晓军、哈斯图雅于2012年8月29日在原告所属的东来信用社贷款100000.00元，用于养牛，合同约定贷款月利率为9.783‰，到期日为2013年8月1日。预期不还，加收罚息。被告达拉夫、塔日巴扎布为该贷款提供连带保证责任，与原告签订了借款保证担保合同。被告张晓军、哈斯图雅已将2013年6月28日前的利息全部还清。借款本金及剩余利息一直未偿还。
上述事实有原告出示的内蒙古农村信用社借款借据、借款合同、贷款保证担保合同各一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告张晓军、哈斯图雅在原告处贷款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告张晓军、哈斯图雅应当按照合同约定履行偿还全部借款本金及利息的义务。被告达拉夫、塔日巴扎布系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓军、哈斯图雅于判决生效后十日内一次性偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金100000.00元，并按月利率9.783‰给付自2013年6月29日起至2013年8月1日止的利息，按月利率14.6745‰给付自2013年8月2日起至还清贷款之日止的利息，被告达拉夫、塔日巴扎布对上述给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由被告张晓军、哈斯图雅负担，判决生效后十日内一次性缴纳，被告达拉夫、塔日巴扎布承担连带责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2900.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏贵生
审 判 员 牛启程
人民陪审员 于瑞莲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李成龙
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0074号
上诉人（原审被告）臧某甲，男，1981年出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。
委托代理人王玉珍，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某甲，女，1983年出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人刘忠义，天津同文和律师事务所律师。
委托代理人李凤慧，天津同文和律师事务所律师。
上诉人臧某甲因离婚纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第5569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的户籍所在地在北京市朝阳区，工作和居住均在该地区，天津市和平区河沿路卫华里XXX号虽有申请人购买的房屋一套，但不是经常居住地。根据原告就被告的原则，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，双方当事人婚后共同居住在南开区万德庄大街新都大厦XXX，上诉人臧某甲离开该处未超过一年，故该处应认定为双方经常居住地，天津市南开区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议无误，应予维持；上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00058号
上诉人（原审被告）：陈其来，男，1975年12月31日出生，汉族，个体工商户，住安徽省青阳县。
被上诉人（原审原告）：程丽云，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：刘志强，男，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人陈其来因与被上诉人程丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青阳县人民法院（2013）青民一初字第00717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈其来，被上诉人程丽云的委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月3日17时许，程丽云骑二轮电瓶车行驶至青阳县陵阳镇富贵大市场内与陈其来行驶的二轮电瓶车发生相撞，倒地受伤，双方未及时报警，现场业已破坏，公安交警部门未对本起事故作出责任认定。当日程丽云被送往青阳县康平医院住院治疗，经诊断为小腿软组织损伤，用去医疗费4297.57元，住院24天，陈其来垫付医疗费80元，其妻子来院护理了三天，6月27日出院，医嘱建议休息一个月。出院后双方经有关部门多次调解未成，程丽云诉至法院，要求被告陈其来赔偿各项损失12547.57元。陈其来申请对程丽云医疗费用是否合理及三期期限事项委托鉴定，遂后放弃了三期期限的鉴定事项，法院依法委托安徽秋诚司法鉴定所予以鉴定，经该所鉴定：程丽云因道路交通事故受伤致左小腿软组织损伤，目前本地区类似病例在二甲医院治疗，一般医疗费用应在2000元人民币以内。另查，程丽云夫妻（丈夫孙小虎）在青阳县陵阳镇富贵大市场共同从事个体经营。安徽省2012年度批发和零售业年平均工资32662元。
原判认为：程丽云驾驶二轮电瓶车与陈其来行驶的二轮电瓶车在陵阳镇富贵大市场内发生相撞，致程丽云倒地受伤，事发时双方未报警，现场业已破坏，依照法律规定，驾驶人员在驾驶车辆行驶时应确保行驶安全，本起事故程丽云与陈其来应负同等责任。根据相关鉴定意见和当地生活水平以及程丽云伤情，依法确认程丽云因此次事故遭受的各项损失为：医疗费2000元、误工费4860元、护理费1260元、营养费240元，合计8360元。陈其来应承担赔偿责任为4180元，其业已垫付80元应予抵扣。遂判决：被告陈其来于判决生效后十日内赔偿原告程丽云各项损失人民币4180元（含已付80元）。案件受理费300元，减半收取150元，鉴定费1000元，合计1150元。由程丽云、陈其来各负担575元。
宣判后，被告陈其来不服，上诉称：一审认定事实错误，判决上诉人赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费，与事实不符；且被上诉人住院治疗未提供具体的医疗清单。综上，请求二审撤销原判，依法�判或将本案发回重审。
二审双方当事人未提供新的证据，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一审结合被上诉人程丽云提供的病历、诊断证明书、入出院记录等，根据秋诚司鉴所对程丽云医疗费用审核鉴定的鉴定意见书，判决上诉人陈其来赔偿被上诉人医疗费2000元，符合法律规定。上诉人放弃对三期期限的鉴定申请，一审法院根据被上诉人实际住院天数以及诊断证明书，判决上诉人支付误工费、护理费和营养费，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈其来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 玮
审 判 员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程泽慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00672号
原告徐德福，自由职业。
委托代理人田玉，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告三亚欣欣渔业有限公司，住所地海南省三亚市南岛农场汤他水库旁。
法定代表人毛福来，该公司总经理。
被告毛福来，三亚欣欣渔业有限公司总经理。
原告徐德福与被告三亚欣欣渔业有限公司、毛福来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周斌独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐德福及委托代理人田玉到庭参加诉讼，被告三亚欣欣渔业有限公司、毛福来经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告三亚欣欣渔业有限公司副总经理。2013年4月因三亚欣欣渔业有限公司业务拓展，公司收购了湖北长阳碧水蓝天渔业专业合作社80%的股份。受公司委派，原告到湖北长阳土家族自治县开展管理工作。截止2014年6月，三亚欣欣渔业有限公司累计拖欠原告工资及奖金52.50万元。在原告的强烈要求下，两被告与原告于2014年6月11日达成付款协议，毛福来、三亚欣欣渔业有限公司从本月起每个月支付原告人民币42000元，或者两个月合计付款不少于84000元，余款于2015年1月30日前全部结清”。协议还约定了逾期违约金计算标准。但此后经原告多次催收，两被告分文未付。特诉请法院判令两被告支付劳动报酬52.50万元，并从2015年2月1日起按月利率2%给付欠款利息至清结之日。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告徐德福身份证复印件、三亚欣欣渔业有限公司营业执照、毛福来身份证复印件，证明原被告的主体资格。
2、2014.6.11三亚欣欣渔业有限公司与徐德福付款协议，证明原告在被告任职期间，被告三亚欣欣渔业有限公司欠原告工资及奖金总额是52.5万元，双方协商支付的时间最迟是2015.1.30前全部结清，双方逾期约定的是按日千分之五支付违约金利息，我们现在请求按照月息2%计算利息，毛福来个人作为三亚欣欣渔业有限公司担保责任，个人还清为止，甲方由毛福来的签字和三亚欣欣渔业有限公司的盖章。
3、湖北长阳碧水蓝天渔业专业合作社承包养鱼合作协议书，证明三亚欣欣渔业有限公司委派代表徐德福在长阳隔河岩水库与长阳碧水蓝天渔业专业合作社负责合作协议事项及主要的工作内容，签字的笔迹是徐德福所写，公司盖章、毛福来按捺指印。
4、长海事水通字（2013）12号航行通告，证明湖北长阳碧水蓝天渔业专业合作社合作捕鱼的时间，该通告由碧水蓝天渔业合作社转通知给原告所在的三亚欣欣渔业有限公司。
5、2013年11月26日湖北长阳碧水蓝天渔业专业合作社通知书，证实原告代表公司在长阳工作的部分工作内容。
6、三亚欣欣渔业有限公司长阳合作项目职工信息采集表，证明徐德福在长阳工作的事实。
7、2013.8.23原告与黄翠兰签订的房屋出租合同（与原件核对无误）、出租房产证及出租人身份证复印件，证明原告在长阳龙舟坪镇东风岭46号居住，从2013.8.23至2015.8.22，至今原告还在此居住，原告的休息时间都是在长阳，工作安排在外地就去外地，大部分时间都在长阳，原告是向其接收货币的地方起诉的事实。
被告毛福来、三亚欣欣渔业有限公司、毛福来未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
被告毛福来、三亚欣欣渔业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告徐德福系被告三亚欣欣渔业有限公司聘请的公司副总经理。2013年4月三亚欣欣渔业有限公司开展业务拓展，收购了湖北长阳碧水蓝天渔业专业合作社80%的股份，在长阳土家族自治县清江隔河岩水库及高坝州水库从事水库渔业捕捞。受三亚欣欣渔业有限公司委派，徐德福进驻长阳土家族自治县负责水库渔业捕捞管理，双方约定在长阳土家族自治县工作期间徐德福工资为年薪30.00万元。截止2014年6月，三亚欣欣渔业有限公司未按约定给付徐德福劳动工资。2014年6月11日，徐德福与三亚欣欣渔业有限公司经协商达成《付款协议》：三亚欣欣渔业有限公司累计欠徐德福工资52.50万元，三亚欣欣渔业有限公司从2014年6月起每个月支付徐德福人民币42000元，或者两个月合计付款不少于84000元，余款于2015年1月30日前全部结清；如逾期按日千分之五给付违约金；毛福来对前述款项的给付承担连带担保责任。此款项52.50万元，由徐德福在三亚欣欣渔业有限公司总部工作未结工资22.50万元和徐德福在长阳土家族自治县工作期间工资30万元组成。协议签订后经徐德福多次�收，两被告分文未付。故徐德福诉至法院，请求法院判令两被告支付劳动报酬52.50万元，诉讼中增加诉讼请求，要求两被告从2015年2月1日起按月利率2%给付欠款利息至清结之日。
本院认为：劳动者合法的劳动报酬受法律保护。本案被告三
亚欣欣渔业有限公司未按约定支付原告徐德福的劳动工资，依法应该承担按照约定给付劳动工资的民事责任；被告毛福来在《付款协议》中明确表示对欠款给付承担连带担保责任，依法应对原告毛福来主张的工资及利息承担连带清偿的民事责任；双方协议中约定的日千分之五违约金标准明显过高，原告徐德福主动要求按月利率2%给付欠款利息，符合法律规定。原告徐德福的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告三亚欣欣渔业有限公司、毛福来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，本院依法缺席�理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三亚欣欣渔业有限公司应给付原告徐德福劳动工资52.50万元，并从2015年2月1日起按本金52.50万元、月利率2%给付欠款利息至清结之日，被告毛福来承担连带清偿责任。限本判决生效后十五日内履行。
本案受理费4525元，本院决定由被告三亚欣欣渔业有限公司、毛福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一五年九月十七日
书记员 黄丹
附判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有�力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第326号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王家思，别名王贺，男，因犯盗窃罪于2010年1月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元，同年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月9日被辽中县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）第353号起诉书指控被告人王家思犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同年6月16日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人王家思到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2014年2月末的一天19时许，被告人王家思用事先准备好的撬棍将辽中县六间房镇老窝棚村的手机基站的空调窗户撬开钻到室内，盗走两根3米长的电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月初的一天19时许，被告人王家思用事先准备好的扳子将辽中县朱家房镇白头沟村的手机基站的空调窗户撬开钻到室内，盗走2根3米长的电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月初的一天上午7时许，被告人王家思用事先准备好的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村的联通公司的基站门撬开，进入室内盗窃6块电池，之后将电池丢弃在附近的玉米地里。
2014年3月初的一天大约中午，被告人王家思用随身带的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村丛家窝棚基站门撬开，盗窃电表1个，5米长的铜线3根，电流互感器1个，二级保险3个，销赃后获利人民币200余元。
2014年3月初的一天上午，被告人在王家思用随身带的撬棍将辽中县肖寨门镇双树坨村移动基站门撬开，盗窃电缆线和二次保险，销赃后获利人民币200余元。
2014年3月中旬的一天19时多，被告人王家思用随身带的扳子将辽中县六间房镇新立屯村周黄自然屯的基站空调户撬开，盗窃2根电缆，销赃后获利人民币100余元。
2014年3月末的一天中午，被告人王家思用随身带的扳子和一把破菜刀将辽中县六间房镇的马龙村道北基站门撬开，盗窃2根电缆线，销赃后获利人民币100余元。
经鉴定，被盗财物总价值人民币15539.63元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王家思以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人系累犯，对其应依法从重处罚。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人王家思在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人郑某某、张某甲、张某乙、刘某某的陈述，证人赵某某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、人口基本信息登记表，案件来源、抓捕经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家思以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王家思犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人系累犯，对其应依法从重处罚。被告人能够自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人本院为保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王家思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张明明
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人杨继红，该行行长。
委托代理人孙霖、乔舒，该行职工（特别授权代理）。
被告张道军。
被告王玉梅。
被告张道江。
被告王飞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告张道军、王玉梅、张道江、王飞借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月26日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤回起诉。
案件受理费160元，由原告负担。
审判员 乔朝阳
二〇一四年十一月八日
书记员 田艳涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第80号
申请执行人：李永梅，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：李善民，男，1949年6月26日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王振强，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林舜华园林有限公司。住所：吉林省长春市解放大路。
法定代表人：李英，该公司经理。
申请执行人李永梅与被执行人吉林舜华园林有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人吉林舜华园林有限公司办公地点变换，无法正常向其送达执行通知等相关法律文书。因我院一共受理吉林舜华园林有限公司为被执行人的十五件执行案件，故本院依职权向吉林市公安局丰满分局送达了协查执行通知书和启用执行联动机制决定书，对被执行人吉林
舜华园林有限公司法定代表人李英采取协查措施，发现李英行踪时可先行控制。经吉林市公安局丰满分局协查，公安机关对李祥采取强制措施后，被执行人吉林舜华园林有限公司于2015年5月19日经与申请执行人协商，将600000元交付法院（包括十五名申请执行人的欠款本金总计529710元、诉讼费总计10272元、执行费6753元、部分利息53265元，合计600000元）。现已将600000元执行款全部给付十五名申请执行人，至此本院受理的十五件系列执行案件全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第651号民事判决书的执行程序。本案全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王利瑶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执622号
申请人：界首市市场监督管理局，住所地界首市经济开发区胜利路，组织机构代码：00316759-4。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：张东足，男，1972年4月12日出生，汉族，山东省威海市人。
安徽省界首市人民法院（2016）皖1282行审8号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日申请执行，被执行人张东足至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张东足在金融机构的存款11900元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年九月二日
书记员 张贵强
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1198号
罪犯雷实钟，男，1975年12月16日出生，畲族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年12月30日作出（1996）榕刑初字第298号刑事判决，以被告人雷实钟犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年3月22日作出（1997）闽刑终字第155号刑事判决，撤销原判，以被告人雷实钟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1997年5月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年11月30日作出（1999）闽刑执字第675号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1603号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷实钟自减刑以来，曾因在号房内对精神异常犯采取不正确包夹监控方式履行职责扣2分，经民警教育后，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，2013年成绩达94分。于2011年10月因作为夜值星犯认真履职奖1分。积极参加生产劳动，能较好完成任务。2011年获年度监狱改造积极分子，2013年获年度监狱表扬。2011年6月至2014年3月共获达标分19.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核奖、扣分通知单，以及刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷实钟减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年6月12日至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郑姗姗
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第01891号
原告贺建军，男，1970年8月28日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路**号。身份证号码：6121281970********。
委托代理人崔孝章，陕西卓星律师事务所律师。
被告田麦玲，女，1962年4月1日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇洛滨南区*排*号。身份证号码：6105261962********。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
原告贺建军诉被告田麦玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔孝章、被告田麦玲及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告贺建军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺建军诉称，2012年8月10日，被告经雷耀武介绍并提供担保从原告处借款150000元，约定借期3个月，月息3分，按月清息。后被告田麦玲经雷耀武手支付了75000元利息。现诉请判令被告田麦玲偿还借款150000元及利息，负担诉讼费用。
被告田麦玲辩称，被告田麦玲向原告贺建军书写借条属实，当时并未约定利息。已偿还的75000元应从本金中扣除。同意再偿还原告贺建军75000元。
本案争议焦点为：被告田麦玲偿还原告贺建军的75000元是本金还是利息。
原告贺建军为支持其诉讼请求，提供了2012年8月10日被告田麦玲所写借条一张。
被告田麦玲为证明其辩称理由，提供了雷耀武所写收条7张。
经开庭举证、质证，被告田麦玲对原告贺建军提供的借条无异议，原告贺建军对被告田麦玲提供的收条无异议，本院均予以采信。
据以上采信的证据及当事人陈述、庭审笔录，本院查明如下事实：
2012年8月10日，被告田麦玲从原告贺建军处借款150000元，并向原告贺建军书写借条一张，内容为“借条借贺建军人民币壹拾伍万元整三个月还清1524903****田麦玲2012年8月10日担保人雷耀武”。借款到期后，经担保人雷耀武手，被告田麦玲分7次共计向原告贺建军偿还了75000元，雷耀武向被告田麦玲写有收条7张。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田麦玲拖欠原告贺建军的借款，事实清楚，证据确实充分，被告田麦玲应当向原告贺建军归还借款。因借条上并未约定利息，故约定借款期限内依法应视为不支付利息。对于原告田麦玲已还款75000元，应视为归还借款本金。对于逾期付款利息，可按中国人民银行规定的同类同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告田麦玲于本判决生效后二十日内偿还原告贺建军借款75000元及利息（利息按中国人民银行规定的同类同期银行贷款基准利率自2012年11月11日起计至付清之日）。
驳回原告贺建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告贺建军与被告田麦玲各负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 同小虎
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 刘学利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王月香
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第36号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人陈某，男，贵州省贵阳市人，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年1月8日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2013）257号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员陆庆歆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控,2013年8月9日凌晨1时许,被告人陈某酒后驾驶贵AXX**号小型轿车在独山县公安局巡特警大队门口调头时,与被害人刘某某驾驶的车牌为贵JUXX**号的出租车发生挂擦的交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为340mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某在二个月至三个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人陈某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明，2013年8月9日凌晨1时许，被告人陈某无驾驶证酒后驾驶贵AXX**号轿车在独山县公安局巡特警大队门口的城区道路上调头时，与刘某某驾驶的贵JUXX**号出租车发生挂擦。案发后，被告人陈某如实向公安机关供述了自己在道路上酒后驾驶机动车的事实，并积极赔偿了刘某某的经济损失人民币1600元。经黔南布依族苗族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的酒精含量为340mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人范某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，立案决定书及户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。案发后，其如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶经过的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均具酌定从重处罚情节。鉴于被告人陈某具有坦白的法定可以从轻处罚、无驾驶资格驾驶机动车和血液酒精含量较高的酌定可以从重处罚的量刑情节，结合其已经赔偿被害人经济损失的具体情况，故公诉机关对被告人陈某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日至2014年3月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱州
二〇一四年一月十四日
书 记 员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第238号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人常某某，男，1979年2月1日出生于四川中江县，身份证号码汉族，初中文化，户籍所在地中江县，暂住成都市青白江区。2015年4月16日被成都市公安局青白江区分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月13日因涉嫌非法持有毒品罪，被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人常某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员石建龙出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年4月16日凌晨2时许，成都市公安局青白江区分局民警在成都市青白江区城厢镇秋玉巷一网吧外将涉嫌吸食毒品的被告人常某某挡获，后民警当场从其身上查获十一包疑似冰毒的白色晶体，六包疑似麻古的红色圆片和一包疑似麻古的红色颗粒，经称重共计10.14克。
2015年4月29日经成都市物证鉴定所鉴定：被告人常某某持有的十一包疑似冰毒的白色晶体内检测出甲基苯丙胺成分，另外六包疑似麻古的红色圆片和一包疑似麻古的红色颗粒检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、强制隔离戒毒决定书、现场检查笔录及照片、称重记录、扣押清单、证人证言、检验报告、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以非法持有毒品罪追究被告人常某某的刑事责任。
被告人常某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人常某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人常某某在归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即刑期自2015年5月13日起至2015年12月12日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年七月八日
书记员 邱 元
附：所引用的相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第777号
原告：周小平。
委托代理人：李广。
被告：孙卫宏。
原告周小平诉被告孙卫宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，由审判员谈建明独任审判，后依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周小平的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告孙卫宏经本院传唤无正当理由未到庭。
周小平起诉称：2013年3月3日，孙卫宏因资金周转需要向周小平借款人民币30000元，承诺于2013年3月20日归还，并出具了借条为凭。借款到期后，孙卫宏缺乏诚信，拒绝履行还款义务。现请求判令：1、孙卫宏立即归还周小平借款30000元；2、孙卫宏支付周小平逾期利息损失869.9元（自2013年3月21日起至2013年9月25日止，按同期贷款年利率5.6%标准计算），并判令孙卫宏自2013年9月26日起按前述标准支付周小平逾期利息损失至判决生效确定支付日止。本案诉讼费由孙卫宏负担。
为证明以上事实，周小平向本院提供如下证据：
借条一份，证明孙卫宏因资金周转需要于2013年3月3日向周小平借款人民币30000元，承诺于2013年3月20日归还的事实。
孙卫宏未作答辩及举证。
周小平提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与周小平陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，孙卫宏未在答辩期内提出异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与周小平诉称的事实相一致。
本院认为：周小平与孙卫宏之间的借贷关系有效。孙卫宏未按约定期限归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款及支付逾期还款利息的民事责任。周小平的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙卫宏返还原告周小平借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙卫宏支付原告周小平逾期还款利息损失（自2013年3月21日起至本院判决生效确认给付之日止，以30000元为基数，按银行贷款年利率5.60%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告孙卫宏负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第270号
原告张甲。
委托代理人卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告钟乙。
被告陈丙。
上述两被告的共同委托代理人梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。
原告张甲与被告钟乙、陈丙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告张甲的委托代理人卢远业，被告钟乙、陈丙的共同委托代理人梁安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，2014年3月25日，原告张甲与被告钟乙签订《借款合同》，约定被告钟乙向原告借款200000元，借款期限从2014年3月25日起至2015年3月25日止，被告须在每月25日前支付7000元酬谢金给原告（双方约定的酬谢金实际是借款的利息）。同日，原告将上述借款通过银行汇至被告钟乙的帐户。借款后，被告钟乙已支付三个月的利息共21000元给原告，但至今未归还借款及支付余下利息给原告。因上述借款是被告钟乙在与被告陈丙婚姻存续期间所借，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告钟乙、陈丙共同归还借款200000元给原告张甲；二、被告钟乙、陈丙共同支付借款利息（从2014年6月25日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告张甲。
被告钟乙、陈丙共同辩称，被告钟乙向原告张甲借款200000元是事实，但被告钟乙已支付借款利息7000元给原告。被告钟乙所借的款项是其个人使用，不是用于家庭开支。原告与被告钟乙签订的《借款合同》中约定的酬谢金实际是对借款利息的约定，被告钟乙认为该约定过高，应按法律规定的利率计付借款利息。被告陈丙对借款不知情，且原告未提供证据证实被告钟乙与被告陈丙是夫妻关系，故被告陈丙不应承担还款义务。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月25日，原告张甲与被告钟乙签订《借款合同》，约定被告钟乙向原告张甲借款200000元，借款期限为一年即从2014年3月25日起至2015年3月25日止；被告钟乙应于每月25日前支付酬谢金7000元给原告。同日，原告通过中国农业银行将借款汇至被告钟乙的帐户。庭审中，原、被告均认可合同中所约定的酬谢金实际是对借款利息的约定。原告自认被告钟乙已支付三个月的利息合计21000元。
另查明，被告钟乙、陈丙于2006年7月10日登记结婚，是夫妻关系。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《借款合同》、《个人结算业务申请书》、当事人的陈述及原告庭后提供的《婚姻登记记录证明》等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借款合同》可以证实被告钟乙向原告借款200000元的事实，被告钟乙对此也予以认可，原告与被告钟乙之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告钟乙之间形成了合法、有效的借贷关系。原告诉请被告钟乙归还借款200000元，证据充足，理由充分，应予支持。被告辩解双方约定的借款利率过高，应以法律规定的利率计付利息，已支付的利息应从中抵减借款本金。本院认为，被告的辩解符合法律的规定，依法予以采信。被告钟乙应从2014年6月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，被告已支付的借款利息21000元应从中抵减借款，先抵减利息后抵减借款。
被告陈丙辩解其对借款不知情，且原告未提供证据证实被告钟乙与被告陈丙是夫妻关系，故被告陈丙不应承担还款义务。原告在庭后提供的《婚姻登记记录证明》可以证实，被告钟乙与被告陈丙是夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告钟乙与被告陈丙婚姻存续期间，被告钟乙以其个人名义所负债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈丙对钟乙的上述债务负连带清偿责任。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟乙、陈丙应共同归还借款200000元给原告张甲；
二、被告钟乙、陈丙应共同支付借款利息［以尚欠借款（被告钟乙借款后至2014年6月25日前支付的利息21000元，高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍部分，应抵减借款本金），从2014年6月26日起至被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付］给原告张甲；
三、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
本案受理费2150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告钟乙、陈丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年三月二十七日
代书记员 邓 莹
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执184号
申请执行人郑彬，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人黄克强，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住安徽萧县。
被执行人商丘市兴达运输有限公司。
法定代表人张玉成，公司经理。
住所地：河南省商丘市。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人黄克强有豫号货车一辆登记在商丘市兴达运输有限公司名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押（查扣）被执行人黄克强所有的登记在商丘市兴达运输有限公司名下的车牌号为豫号重型自卸货车一辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年三月十四日
书记员 赵彦成
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第408-1号
申请执行人孟庆龙。
被执行人淄博裕昌纺织品有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人李传国，经理。
被执行人李传国。
本院在执行申请人孟庆龙与被执行人淄博裕昌纺织品有限公司、李传国买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额53563元及迟延履行金等执行未果，被执行人现无财产可供执行，申请人也未提供执行人有可供执行的财产证据和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2010）周商初字第199号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高俊功
执行员 张黎明
执行员 张 明
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王贵合
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第395号
原告麻记光。
被告李荣跃。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款50000或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年八月七日
代书记员 牛晓燕
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第501号
罪犯余忠，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十一月十五日作出(2007)沪二中刑初字第113号刑事判决，以被告人余忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇一〇年三月十七日经上海市高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;二〇一三年一月二十四日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1899.53分，名列分监区第7名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯余忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2987号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人汪志国，汉。
上列申请执行人与被执行人汪志国小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第4394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 德
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行终字第75号
上诉人（原审原告）邢台思达电子有限公司，住所地邢台市开发区怡和大街1188号，机构代码证号：70094724-6。
法定代表人吕思品，男，该公司董事长。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市住房保障和房产管理局，住所地邢台市中华大街88号，机构代码证号：00072164-1。
法定代表人王锡洪，男，该局局长。
委托代理人孙丽娜，女。
上诉人邢台思达电子有限公司不服邢台市桥西区人民法院就其诉邢台市住房保障和房产管理局房屋行政其他一案作出的（2014）西行初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。
在审理过程中，上诉人邢台思达电子有限公司向本院提出撤回上诉申请。经审查，上诉人的撤回上诉申请符合法律、法规的相关规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台市思达电子有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定
审判长 王怀栋
审判员 邢向恩
审判员 周晓明
二〇一四年七月八日
书记员 王 洋
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初1498号
原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码证号：85866482-8。
法定代表人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，职务：员工。
被告：戴怀火，男，汉族，1980年10月15日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：刘宗件，男，汉族，1955年7月28日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：戴水金，男，汉族，1974年7月5日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行与被告戴怀火、刘宗件、戴水金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新建县支行撤回起诉。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 邹新会
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闵欢欢
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初1201号
原告：季保华，女，1968年8月9日出生。
原告：于云鹏，男，1988年9月13日出生。
委托代理人：肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。
委托代理人：王超，北京王晓玉律师事务所律师。
被告：万利芹，女，1960年8月10日出生。
委托诉讼代理人：季东（万利芹之子），男，1983年1月20日出生。
原告季保华、于云鹏与被告万利芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
季保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告将1.2亩口粮田退还给二原告；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告一与原告二为母子关系，被告为原告一的嫂子、原告二的舅妈。原、被告均系怀柔区怀北镇河防口村村民。2004年，二原告每人从村经济合作社分得口粮田0.7亩，修道的时候占了0.2亩，现二人共有1.2亩。口粮田位于村南，与被告及其儿子的口粮田混在一起，四人的口粮田共2.4亩。这2.4亩土地的四至为：东至矿山、南至于连柱家口粮田、西至国道、北至道。原告主张的1.2亩口粮田没有明确四至。在分得口粮田后，因当时耕种不便，原告一便让被告暂时耕种。现原告要求被告归还1.2亩口粮田，自己亲自耕种，但被告拒绝归还。
被告万利芹答辩称：认可被告的口粮田承包合同中涉及的2.4亩土地包括二原告的1.2亩，但该地块被告是从村集体经济组织承包的，并非来自原告。
本院经审查认为，原告要求被告返还的土地缺乏明确的四至范围，依据相关法律规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，原告应向有关行政部门申请解决。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回季保华、于云鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙 竞
二〇一七年四月二十八日
书记员 姜雯宇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1260号
原告陆某。
被告苏某。
本院于2014年8月11日立案受理原告陆某诉被告苏某离婚纠纷一案，本案在审理中过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆某负担。
审判员 罗锦锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐星东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1190号
上诉人（原审被告）郑州立安电子科技有限公司。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人李建华，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康拓实业（深圳）有限公司。
法定代表人黄永强，董事长。
委托代理人田国星，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人赵家辉，河南言东方律师事务所律师。
上诉人郑州立安电子科技有限公司（以下简称郑州立安公司）因与被上诉人康拓实业（深圳）有限公司（以下简称康拓实业公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州立安电子科技有限公司的委托代理人，康拓实业（深圳）有限公司的委托代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月30日，作为供方的康拓实业公司（甲方）与作为需方的郑州立安公司（乙方）签订《国内购销合同》一份，约定：康拓实业公司向郑州立安公司出售产品DVR和DVR主板的货物，共价值15260元。付款方式为货到付款。结清以前所欠款再安排发货。交货日期为：2012年11月5日。双方还对货物验收等事项进行了约定。后郑州立安公司收到该批货物。2012年11月27日郑州立安公司向户名为张黎的工商银行账户（账户为6222004000110954203）汇款10000元。后康拓实业公司认为郑州立安公司未向其支付货款，遂诉至本院。
原审法院认为：康拓实业公司与郑州立安公司签订的购销合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，康拓实业公司与郑州立安公司构成买卖合同关系。双方应当按照合同履行各自的义务，郑州立安公司收到货物后应当向康拓实业公司支付相应的货款。虽然郑州立安公司提出合同是假的、“胥俊灵”不是其本人所签、与其公司联系的康拓实业公司业务员非合同上的“杨志鹏”，但郑州立安公司在庭审中对合同上“郑州立安电子科技有限公司”的印章及收到合同上的货物均予以认可，故郑州立安公司的该辩称意见，本院不予采信。关于郑州立安公司辩称已向康拓实业公司业务员支付货款1万元，但未提供证据证明收款人“张黎”与康拓实业公司及其业务员张勇才之间存在关系，且郑州立安公司对此亦不予认可，故郑州立安公司的辩称意见，本院不予采信。康拓实业公司要求郑州立安公司支付货款15260元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第一百零七条，第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告郑州立安电子科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告康拓实业（深圳）有限公司支付货款15260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告负担。
郑州立安公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审没有查清事实，郑州立安公司在2012年11月12日收到（张勇才）康拓实业公司送的货价值14000元，郑州立安公司在11月27日就汇款1万元至张勇才提供的张黎账号，郑州立安公司仅欠4000元未付。原审把上述事实认定是11月6号的合同货是认定事实错误。（二）郑州立安公司没收到11月12日的合同货，不应当支付货款15260元。（三）康拓实业公司提交的购销合同第二条约定结清上次剩余欠款再安排发货，郑州立安公司至今欠4000元货款，因此康拓实业公司没有义务安排发货。请求二审撤销原审判决，发回重审或改判。康拓实业公司答辩请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方签订的《国内购销合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。郑州立安公司对收到康拓实业公司所供货物无异议，本院予以确认。郑州立安公司未提供证据证明已支付康拓实业公司货款。其上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由郑州立安电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳修文
审 判 员 刘富江
审 判 员 成 锴
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈 路
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第689号
原告高华志。
原告于美玲。系原告高华志之妻。
被告朱守军，布尔津县城镇居民。
原告高华志、于美玲诉被告朱守军民间借贷纠纷一案，阿勒泰地区中级人民法院于2015年10月14日作出（2015）阿中民一终字第167号民事裁定，依法撤销本院（2015）布民初字第26号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月4日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年12月10日、2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告高华志、于美玲，被告朱守军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华志、于美玲诉称，2013年3月21日，被告朱守军因购买挖掘机向原告高华志借款79472元，被告出具了借条，约定于2014年4月5日偿还，利率2%。被告朱守军延付本息至今，自2013年3月21日起至2014年12月21日止的利息为36811元。现诉至法院，请求判令：1、被告朱守军偿还原告高华志、于美玲借款79472元及利息（自2013年3月21日起至付清之日止，按照约定利率2%计付）；2、被告朱守军赔偿原告高华志、于美玲索款误工费1500元、复印费50元、交通费200元；3、被告朱守军承担本案诉讼费用。
被告朱守军辩称，2011年3月24日借条中本金不是100000元，其未向原告借款100000元，是被告曾向原告借过几次钱，本金就是几万元，本金和利息一直在计算和偿还，最后经结算，本息共欠124000元，就出具了2011年3月24日124000元的借条。后被告向原告偿还部分欠款后，又经结算，本金及利息尚欠79472元，于2013年3月21日向原告出具了79472元的借条，故对原告主张的79472元欠款认可，但79472元中已经包含了利息，双方亦未再约定利息。欠条中约定的“年月息2%2分”内容是原告自行添加，被告不知情，故对原告主张的利息损失及误工费、复印费、交通费及诉讼费的请求不予认可。
原告高华志、于美玲为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
2013年3月21日借条，证明被告朱守军于2013年3月21日向原告高华志借款79472元并约定年利率2%（2分利）的事实。
被告朱守军对原告高华志、于美玲提供的证据的真实性认可，对证明目的有异议，认可79472元欠款，但该款系多次欠款及累加2013年2月5日至2014年4月5日的利息形成，双方并未约定利息，关于年利率2%（2分利）的约定系原告擅自添加，被告不认可。
本院认证意见，原告提供的借条，被告对真实性认可，并认可欠款79472元的事实，本院对该部分内容的真实性予以确认。但被告提出异议认为79472元中已包含利息，借条中约定的“年月息2%2分”内容为原告自行添加。本院认为，因原告高华志及于美玲明确认可该部分内容为高华志事后自行添加，但辩称是被告知情且同意后添加利息约定内容，对该辩驳主张，因原告未提供有效证据予以印证，故对该证据证明利息约定年利率为2%（2分利）的证明目的本院不予确认。
被告朱守军为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、2011年3月24日借条、结算凭证、借条（草稿版），证明原告于美玲与被告朱守军就借款本息进行结算，借款79472元系尚欠欠款累加2013年2月5日至2014年4月5日的利息形成。
原告于美玲、高华志对被告朱守军提供的证据不予认可，对2011年3月24日借条、借条（草稿版）不知情，结算凭证内容不为原告于美玲书写。
本院认证意见，被告提供的2011年3月24日借条及借条（草稿版），原告不认可，且与被告自认的陈述不一致，故本院对该借条及借条（草稿版）的证明效力不予确认。关于被告提供的结算凭证，原告于美玲否认为其书写，虽被告申请笔迹鉴定，因原告于美玲不同意鉴定，虽经本院释明，其亦不提供笔迹比对样本配合鉴定，本院认为，因该份证据上无原告于美玲签名，且未落款具体日期，故对该份证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明：原告高华志与原告于美玲为夫妻关系。2013年3月21日，被告朱守军向原告高华志借款79472元，并出具借条，载明，“今有布尔津县环东北路朱守军借阔斯特克乡阔斯托干村高华志现金79472元（柒万玖千肆百柒拾贰元正），年月息2%2分，有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有。高华志给朱守军的收条全作废”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告于2013年3月21日向被告朱守军借款79472元，双方的借款合同法律关系成立并生效，被告朱守军应依约向原告高华志履行还款义务。合同约定2014年4月5日还款，还款期限届满，被告未履行还款义务，应承担返还借款和承担逾期利息的民事责任，原告主张被告朱守军偿还借款79472元和承担逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱守军辩称79472元借款中已包含利息的主张无有效证据证实，本院不予采纳。关于利息的约定，因原告出示证据借条中“年月息2%2分”的内容为原告高华志本人自行添加，被告亦不认可，原告又不能提供充分证据证明被告同意此利息约定内容，为双方当事人对利息约定不明确，视为不支付利息，故原告主张借款按年利率2%（2分利）计算2013年3月21日至2014年12月21日的利息36811元的请求，本院不予支持。原告主张逾期利息损失可参照银行同类贷款利率计息至被告付清借款之日止。因原告高华志与于美玲为夫妻关系，被告朱守军向原告高华志借款79472元为夫妻共同债权，故原告于美玲主体适格。关于合同约定的“有朱守军房产证抵押，还款时间2014年4月5号，到期不还款房子归高华志所有”的房屋抵押内容，因房屋抵押未依法登记生效，且该条款属流质条款，违反法律规定，属无效条款，但不影响合同其他部分的效力。关于原告主张误工费、复印费及交通费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱守军于本判决生效后十日内归还原告高华志、于美玲借款79472元及利息（自2014年4月6日起至借款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告高华志、于美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.66元，由原告高华志、于美玲负担869.23元（已交纳2660.66元，于本判决生效后十日内退还1791.43元），
由被告朱守军负担1791.43元（于本判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 姜英林
人民陪审员 仲为艳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐友凤
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第11号
原告杨常顺，男，1981年8月9日出生，汉族。
被告陈龙飞（又名二猛），男，1989年出生，汉族。
原告杨常顺与被告陈龙飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨常顺到庭参加了诉讼，被告陈龙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨常顺诉称：原告在经营朝阳轮胎经销部期间，被告陈龙飞赊欠其轮胎、垫带以及其他服务费用共计16630元。后经多次催要未果，故诉至法院请求判令被告陈龙飞立即清偿16300元，并负担本案的受理费。
被告陈龙飞未提交答辩状。
在举证期限内，原告杨常顺提交记账清单一份。
被告陈龙飞未提交任何证据。
经庭审对原告杨常顺提交的证据确认如下：被告陈龙飞截止至2013年6月16日欠原告杨常顺35710元未还。2013年6月18日，被告陈龙飞欠轮胎款3900元、倒胎款60元。2013年7月2日、12日，被告陈龙飞兄长陈鹏飞分别在原告杨常顺的记账清单还款15000元和3000元，签字认可尚欠原告21670元。2013年7月30日被告陈龙飞欠装胎款50元，8月7日欠补胎、倒胎款210元，8月21日欠装胎款350元。2014年5月1日，被告陈龙飞付原告杨常顺1000元，6月23日付800元，7月6日付500元，8月7日付1000元，8月9日付1000元，9月16日付1000元，10月20日付350元。
经审理查明：原告杨常顺经营的朝阳轮胎经销部在2012年11月至2013年8月期间，为被告陈龙飞提供轮胎、垫带以及其他服务项目。根据原告记录清单结算，被告陈龙飞仍欠原告杨常顺16630元未付。
本院认为：原告杨常顺为被告陈龙飞提供轮胎、垫带以及其他服务项目，被告陈龙飞以及其兄长陈鹏飞在给原告还款的过程中，均未对原告采取的自己记账方式提出异议，且已形成交易习惯，并在原告的记账清单上签字，故应视为被告对该记账清单的认可，故双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法有效，应当�法予以保护。作为被告陈龙飞应遵循诚实信用原则，全面履行自己的责任及义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
由被告陈龙飞于本判决生效后十日内偿还原告杨常顺轮胎、垫带等款共计16630元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 荣铁成
代理审判员 解建强
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李春婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3503号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人王曙光，男，1947年4月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初2038号民事判决书于2017年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王曙光支付欠款4980元、违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人向本院提出书面申请，申请终结本案本次执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初2038号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄敏勇