重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第05714号
原告盛廷美，女，汉族，1965年12月5日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人陈世富，男，汉族，1962年3月3日出生，住重庆市渝北区，系原告盛廷美的配偶。
委托代理人朱映，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，组织机构代码20280753-1。
法定代表人仲建华，系公司董事长。
委托代理人黄世学，重庆允直律师事务所律师。
委托代理人庹汉兵，该公司员工。
原告盛廷美与被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称轨道公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴泽波独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告盛廷美的委托代理人陈世富、朱映，被告轨道公司委托代理人黄世学、庹汉兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛廷美诉称，2013年12月3日9时许，盛廷美在重庆市轻轨3号线麒龙站（往江北机场方向）上车时，因乘客人数较多，站台附近无工作人员维持秩序，导致右小腿被轻轨列车车门夹伤。后经重庆法正司法鉴定所鉴定为十级伤残，续医费约1万元左右。为维护合法权益，盛廷美诉至法院，请求判令轨道公司向其支付医疗费426.4元、住院伙食补助费1184元（32元／天×37天=1184元）、营养费1000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金50432元、残疾辅助器具费175元、交通费779.5元、鉴定费1300元，合计65296.9元。
被告轨道公司辩称，轨道公司已完全履行安全保障义务，盛廷美受伤并非因为车门夹伤所致，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回盛廷美的诉讼请求。盛廷美在重庆市第七人民医院和重庆市第四人民医院治疗期间，轨道公司垫付了医疗费和护理费73177.29元。
经审理查明，2013年12月3日，盛廷美在重庆市巴南区乘坐轨道公司所属的轻轨3号线列车，从麒龙站上车前往江北机场方向。乘车途中，盛廷美因右小腿受伤，被120救护车从二塘轻轨站（七公里）送至重庆市第七人民医院救治。
2013年12月5日，盛廷美转入重庆市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、高血压。2013年12月9日，盛廷美接受手术治疗，术中诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压。经手术治疗后，盛廷美于2014年1月11日出院，出院诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、高血压。盛廷美在重庆市第七人民医院和重庆市第四人民医院治疗期间，轨道公司垫付了医疗费和护理费共计73177.29元。另外，盛廷美还因购买尿垫、拐杖产生费用共计175元。
2014年1月10日，盛廷美产生治疗费220元；2014年2月13日，盛廷美产生检查费103.2元；2014年3月18日，盛廷美产生检查费103.2元。上述款项共计426.4元。
2014年3月10日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正（2014）医鉴字第295号《司法鉴定意见书》，对盛廷美在2013年12月3日所受损伤进行了伤残等级、续医费鉴定，鉴定意见为“1.盛廷美右下肢损伤属X（10）级伤残；2.盛廷美续医费约壹万元左右。”盛廷美为上述鉴定向重庆法正司法鉴定所交纳了鉴定费1300元。
另查明，盛廷美为城镇居民家庭户口，2013年度重庆市城镇居民人均可支配收入为25216元。
嗣后，盛廷美要求轨道公司承担赔偿责任未果，遂向本院提起诉讼。
审理中，盛廷美向本院陈述，2013年12月3日上午9点左右，盛廷美及其丈夫、�亲三人一同乘坐重庆市轻轨3号线在麒龙站上车，前往江北机场。上车时，其母亲走在前面，丈夫在中间、盛廷美在最后面。因盛廷美上车动作稍微晚了点，右小腿就被车门夹住。门自动弹开，盛廷美才把腿收进来了，坐在了地上。在二塘站（七公里）看到轨道公司的工作人员后，盛廷美才被扶下车，并拨打了120。对此，轨道公司陈述称，盛廷美在二塘站（七公里）向工作人员求助属实。2013年12月3日，二塘站的工作人员报告称有人受伤，轨道公司第一时间调取了麒龙站的监控录像，发现盛廷美一行三人上车时，车门关闭正常，列车也没有延误，右小腿就被车门夹伤完全是盛廷美自己的说辞。
审理中，轨道公司向本院举示了2013年12月3日轻轨3号线麒龙站的监控录像，拟证明其完全履行了安全保障义务，盛廷美诉称被车门夹伤没有事实依据。盛廷美质证后，对该证据的的真实性不予认可，认为该监控图像模糊，无法确认录像中人为盛廷美。
审理中，盛廷美向本院举示了如下证据：1、重庆市第四人民医院出院记录，上载住院天数37天、在出院医嘱项下注有患肢勿负重，避免损伤，持双拐行走等内容，拟证明其所主张住院伙食补助费1184元（30元／天×37天=1184元）、营养费1000元；2、重庆市第三公共交通有限公司客车票、重庆市轨道交通（集团）有限公司定额发票、重庆城市交通卡支付有限责任公司专用定额发票以及出租汽车车票，上载金额共计779.5元，拟证明其所主张交通费779.5元。轨道公司对上述证据的真实性均无异议。
上述事实，有盛廷美提交的《常住人口登记卡》、住院病案、门诊病历、出院记录、疾病证明书、门诊医药费专用收据、《司法鉴定意见书》及发票、医疗器具收据、户口本、车票等证据材料在案佐证，以及原告陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，盛廷美乘坐轨道公司所属的轻轨列车，与轨道公司之间已形成旅客运输合同关系，轨道公司作为承运人负有将乘客安全运送至目的地的义务。而盛廷美在乘车过程中受到伤害，造成右侧胫腓骨粉碎性骨折，轨道公司并无证据证明该伤害系盛廷美自身健康原因或是其故意、重大过失造成的。因此，可以认定轨道公司在履行旅客运输合同中未尽到安全保障义务，其已经构成违约，应承担相应的违约责任。
关于轨道公司应当承担的赔偿费用的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，因轨道公司已为盛廷美垫付了住院期间的医疗费和护理费共计73177.29元，盛廷美只向本院主张了2014年1月10日、2014年2月13日以及2014年3月18日产生的医疗费、检查费共计426.4元。对此，本院认为，2014年3月18日的检查发生于《司法鉴定意见书》出具时间之后，该笔费用103.2元应当属于续医费的范畴。鉴于盛廷美同时主张了续医费10000元，本院仅支持其主张医疗费323.2元。关于盛廷美所主张住院伙食补助费1184元，盛廷美于2013年12月5日至2014年1月11日在重庆市第四人民医院住院治疗共计37天，其要求按照32元每天计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于盛廷美所主张营养费1000元，重庆市第四人民医院出院医嘱中并未有关加强营养的内容，但结合盛廷美系右胫腓骨粉碎性骨折，恢复期较长的事实，本院酌定营养费500元。关于盛廷美所主张鉴定费1300元，有重庆法正司法鉴定所在2014年3月5日开具的发票为凭，本院予以支持。
关于盛廷美所主张后续治疗费10000元，《司法鉴定意见书》中有记载续医费约1万元左右，结合盛廷美右胫腓骨粉碎性骨折，恢复期较长的事实，需要进行后续治疗，本院酌定支持其后续治疗费10000元。
关于伤残补助金问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。本案中，盛廷美的伤情经司法鉴定为10级，轨道公司并未对盛廷美的伤残等级提出异议，因此，轨道公司应当按法律法规规定的10级伤残的给付标准向盛廷美支付残疾赔偿金。盛廷美为城镇居民家庭户，出生日期为1965年12月5日，其主张残疾赔偿�为25216元×20年×10%=50432元，符合法律规定，本院予以支持。
关于盛廷美所主张残疾辅助器具费175元，有相应医疗器具收据为凭，结合盛廷美系右胫腓骨粉碎性骨折，恢复期较长的事实，本院予以支持。
关于盛廷美所主张交通费779.5元，盛廷美受伤后入住重庆市第七人民医院，后转入重庆市第四人民医院治疗，实际存在交通费损失。审理中，盛廷美举示了相应交通费损失票据，但并不能证明全都系因本案所产生费用，基于公平原则，本院酌定交通费300元。
综上所述，本院认定盛廷美因此次受伤造成的损失共计64214.2元（医疗费323.2元＋住院伙食补助费1184元＋营养费500元＋后续治疗费10000元＋残疾赔偿金50432元＋残疾辅助器具费175元＋交通费300元＋鉴定费1300=64214.2元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一�、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市轨道交通（集团）有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告盛廷美因受伤造成的损失64214.2元；
二、驳回原告盛廷美的其他诉讼请求。
如果被告重庆市轨道交通（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取716元，由被告重庆市轨道交通（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴泽波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冉光耀