江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终155号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟水平，男，1976年9月18日出生于江西省全南县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地江西省赣州市全南县，现住全南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日、9月13日、10月23日被取保候审。2017年12月27日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。
辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈伟忠，男，1956年7月29日出生于广东省南雄县，汉族，高中文化，退休工人，家住江西省全南县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月8日、8月30日、10月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈红华，江西桃江律师事务所律师。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人钟水平、陈伟忠犯滥伐林木罪一案，于2017年12月25日作出（2017）赣0729刑初83号刑事判决。原审被告人钟水平、陈伟忠不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人钟水平、陈伟忠和余某伟（在逃）合伙承包林木砍伐，三人口头约定：被告人钟水平以其在林迳组的暗坑子、山塘坑、猪麻坑山场作为投资，并负责联系砍伐山场，管理民工及安排民工砍伐等事务；被告人陈伟忠负责投资，管理账目和在山场煮饭；余某伟负责联系车辆和销售木材及处理山场外的事情；赚取的利润三人平分。之后，被告人钟水平与本村小组村民钟某1、温某、钟某2、钟某3、钟某5、钟某4等人联系商量好承包砍伐林木的事宜。2016年9月中旬至10月，余某伟联系好挖机，被告人钟水平在山场上安排挖机开路。2016年11月至2017年2月期间，三人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某、林某2、林某1、陈某1、陈某2等10多个民工在全南县城厢镇小慕村林迳组村民钟某1、温某、钟某2、钟某3、钟某5、钟某4的猪麻坑、暗坑子、老皮坑、背夫窝山场及钟水平家的猪麻坑、暗坑子、山塘坑山场砍伐林木。2016年11月30日被巡查的全南县城厢林业工作站工作人员发现，该林业工作站查明被告人钟水平组织民工滥伐杂原木2.007立方米，对钟水平作出了林业行政处罚决定书，并送达了停止采伐通知书，责令其立即停止采伐，撤走民工。2017年12月中旬至2017年2月上旬，被告人钟水平、陈伟忠和余某伟又继续组织民工在上述山场上砍伐，砍伐杂原木数量合计504.556立方米，并雇请了余某伟岳父缪某1检尺，由被告人钟水平记码。上述杂原木504.556立方米已被全部销售。根据全南县林业局全林字[2011]19号《关于调整林业行政处罚材价值计算标准的通知》中商品材按700元/立方米计算，被告人钟水平、陈伟忠和余某伟销售杂原木504.556立方米的违法所得计353189.2元。经林业工程师鉴定：被滥伐的杂原木504.556立方米，折活立木蓄积840.926立方米。
原判认定上述事实，有书证受案登记表、《关于乱砍滥伐林木的举报信》、常住人口信息、被告人钟水平、陈伟忠被侦查机关传唤归案的情况说明及无违法犯罪记录证明、扣押砍伐民工李某、林某2油锯各1把的清单及发还清单、被告人钟水平因滥伐林木被林业部门行政处罚的案卷材料、被告人钟水平和钟某1、钟某2、温某等人的林权证复印件、全南县森林公安局从陈伟忠手里调取的检尺码单、从余某伟岳父缪某1手里调取的检尺码单、全南县森林公安局兆坑派出所《关于钟水平、陈伟忠、余某伟滥伐林木数量认定的情况说明》、全南县森林公安局来信来访处理登记表及相关材料、关于钟水平“我的坦白与检举”的情况调查报告、全南县林业局全林字[2011]19号《关于调整林业行政处罚材价值计算标准的通知》；证人李某、林某1、林某2、陈某1、陈某2、缪某1、张某、钟某3、钟某2、钟某1、钟某4、钟某5、温某、雷某、缪某2、朱某、曾某、黄某、曹某、陈某3的证言；被告人钟水平、陈伟忠的供述与辩解；同案人余某伟的供述与辩解；活立木蓄积鉴定意见书；李某、林某2、雷某辨认被告人钟水平的笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图等证据证实，且二被告人在一审法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人钟水平、陈伟忠违反森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。被告人钟水平、陈伟忠和余某伟（在逃）是共同犯罪，虽分工不同，但各自的行为是共同犯罪的组成部分，因此，被告人钟水平、陈伟忠应当对自己的行为承担刑事责任。作为合伙人，被告人钟水平、陈伟忠在合伙之前应当到林业主管部门了解清楚采伐的山场能否做作业设计及能否得到审批并核发采伐许可证等相关情况，但二人对合伙人余某伟有无申报审批，林业行政主管部门有无许可采伐等情况未经了解核实，就按照分工积极组织实施犯罪，且在被告人钟水平因滥伐林木已被林业行政主管部门给予行政处罚，被责令停止采伐的情况下，事后继续组织民工在山场上砍伐，说明被告人钟水平、陈伟忠主观上有滥伐林木的共同故意，并对自己滥伐林木的行为是明知的。综上所述，对于被告人钟水平、陈伟忠的辩解意见中合理的部分予以采纳，不合理的部分不予采纳。依法应当对被告人钟水平、陈伟忠在三年以上七年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈伟忠归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人钟水平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人陈伟忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万五千元。三、继续追缴被告人钟水平、陈伟忠的违法所得款人民币353189.2元。
钟水平上诉提出：1、案发后，其坦白罪行；2、其当庭自愿认罪；3、原判量刑过重。
钟水平的辩护人提出：1、钟水平归案后，如实交代了犯罪事实，有坦白情节；2、钟水平当庭自愿认罪；3、所滥伐的林木虽已销售，但销售款均由同案人余某伟控制，钟水平并未实际所得；4、原判量刑过重。
陈伟忠上诉提出：1、同案人钟水平、余某伟没有信守诺言，没有办理采伐许可证；2、其是从犯且坦白罪行；3、其无犯罪前科，且患有重病。请求二审改判适用缓刑。
陈伟忠的辩护人提出：1、陈伟忠的主观恶性较轻；2、陈伟忠应当认定为从犯；3、陈伟忠认罪悔罪且患有重病。请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟水平、陈伟忠违反国家森林法规定，在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐数量巨大的林木，其行为均构成滥伐林木罪。本案中，上诉人钟水平、陈伟忠与同案人余某伟在共同犯罪中，分工协作，作用基本相同，原判未区分主从犯正确。《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本案中，虽然陈伟忠能坦白罪行，但滥伐林木数量巨大，且没有退缴违法所得，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。原判以滥伐林木罪对钟水平、陈伟忠罪所判处的刑罚属罪责刑相适应，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。钟水平、陈伟忠要求二审从轻处罚或者改判适用缓刑的上诉意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍