辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2711号
原告王秀萍，女，汉族。
委托代理人罗玉皓，男，汉族，系原告儿子。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
被告高群随，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，公司员工。
原告王秀萍与被告高群随、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉，本院同日作出受理决定，随向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向被告高群随、太平洋财险新乡中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书、举证通知书和开庭传票。2013年12月2日依据原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定机构于2014年4月2日出具了鉴定结论。本院于2014年5月27日公开开庭对本案进行了审理，原告王秀萍的委托代理人罗玉皓、李献宾，被告高群随、被告太平洋财险新乡中心支公司的委托代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2013年10月1日20时许，高群随持A2驾驶证驾驶豫BQZ8**号面包车沿新辉路由东向西行至孟庄镇东方金柜门口向南转弯时与由西向东行驶的罗某某驾驶的二轮电动车（乘坐王秀萍）发生相撞，造成王秀萍受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市交警大队处理，认定高群随负本次事故的主要责任。高群随的豫BQZ8**号面包车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失70233.30元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告高群随辨称，我的车有交强险，保险公司赔偿后，不足部分我同意按责赔偿。
被告太平洋财险新乡中心支公司辩称，同意在查明事实的基础上，在交强险范围内对原告合理损失，承担民事赔偿责任。
本案无争议事实为：交警队事故责任认定书所确认的事实；被告高群随的肇事车在被告太平洋财险新乡中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间。
争议焦点：原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据。
针对争议焦点，原告提供的证据有：
1、辉县市人民医院诊断证明书一份（诊断伤情为：急性左顶枕部硬模外血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；双下肢外伤）；出院诊断书一份（主要内容：王秀萍于2013年10月1日入院，2013年12月18日出院，出院医嘱：出院后继续服药治疗，如有不适及时就诊；注意休息，建议叁个月，定期复查）；病历一份（其中长期医嘱中显示，原告住院期间需陪护二人）。证明原告的伤情及治疗情况。
2、辉县市人民医院医疗费票据四张，共计31874.75元。证明原告支出医疗费情况。
3、2014年4月2日新乡医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告王秀萍颅脑损伤的伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费700元。
辉县市李固五金厂出具的关于王秀萍的工资证明及2013年7月-12月份的工资表六份，辉县市李固五金厂的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，主要内容：王秀萍系辉县市李固五金厂普通岗位职工，该职工2013年7月份工资1960元／28天，2013年8月份工资2065元／29.5天，2013年9月份工资1820元／26天，工资表显示2013年10月份以后王秀萍未领取工资。原告以此证明其工作单位真实存在，其因交通事故受伤后的误工费应以其实际减少的工资收入计算。
护理人员罗玉皓所在单位新乡市长城机械有限公司出具的工资证明一份及2013年7-9月份工资表三份，营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，主要内容：罗玉皓系新乡市长城机械有限公司职工，从事电焊工作，2013年7月份工资2659元／26天，8月份工资2538元／25天，9月份工资2156元／22天。护理人员罗某某所在单位新乡市高新区牧野路一心餐饮店出具的个人薪资证明一份及2013年7-12月份的工资表六份，新乡市高新区牧野路一心餐饮店的个体工商户营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份，主要内容：罗某某系本单位职工，在单位担任前堂经理职务，该职工平均月收入3400元，工资表显示2013年10月份以后工资未领取。原告以此证明护理人员罗玉皓、罗某某的工资收入情况，主张以二护理人员的工资收入标准赔偿护理费。
交通费票据数张，计1000元。
二被告均未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，对原告证据1、2，二被告均不持异议，本院确认该两组证据的证明力。对原告证据3本身真实性，二被告均不持异议，本院确认该证据的证明力，只是太平洋财险新乡中心支公司认为，原告证据3中的鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不同意承担。本院认为，太平洋财险新乡中心支公司的异议成立，应予采信，故原告证据3中的鉴定费保险公司不承担，应有高群随按责承担。对原告证据4、5，二被告均有异议，认为工资证明上仅有收入证明，没有减少收入的证明，工资表上没有签收人的签名，印章不齐全，工资收入过高，护理人员应按新乡市护工标准计算。原告虽称二护理人员的工资系打卡，但经通知原告在规定期限内未提供有关银行的工资领取单印证，本院认为，二被告对原告证据4、5所持的异议，理由成立，应予采信，故对原告证据4、5及证明目的本院不予支持。原告的误工费可按受诉法院所在地上年度农、林、牧渔业平均收入标准67元／天计，原告主张的护理费应按新乡市护工标准79元／天计算。对原告证据6，二被告均有异议，认为交通费过高，本院认为，被告异议成立，根据原告的住院时间及居住距离，本院确认原告交通费为500元。
根据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月1日20时许，高群随持A2驾驶证驾驶自己的豫BQZ8**号面包车沿新辉路由东向西行至孟庄镇东方金柜门口向南转弯时与由西向东行驶的罗某某驾驶的二轮电动车（乘坐王秀萍）发生相撞，造成王秀萍受伤，车辆损坏的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定高群随负本次事故的主要责任。高群随的豫BQZ8**号面包车在太平洋财险新乡中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原告王秀萍受伤后，遂到辉县市人民医院抢救治疗，诊断伤情为：急性左顶枕部硬模外血肿；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头皮血肿；双下肢外伤。2013年10月1日入院，2013年12月18日出院，共住院78天，出院医嘱：出院后继续服药治疗，如有不适及时就诊；注意休息（建议叁个月），定期复查。原告住院期间需陪护二人。共支出医疗费31874.75元。2014年4月2日，原告经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，其颅脑损伤的伤残等级为十级，为此支出鉴定费700元。原告住院期间有其儿子罗玉皓和女儿罗某某在护理。事故发生后原告在交警队取被告高群随押金8000元。受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入为7524.94元／年。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，高群随违章驾驶机动车发生事故，致原告受伤，且事故经公安机关处理认定高群随负事故主要责任，故对原告的合理损失高群随应承担相应的民事赔偿责任。
原告的合理损失范围为（依据原告诉求）：1、医疗费31874.75元；2、误工费12261元（自事故发生日2013年10月1日至定残前一日即2014年4月1日，共183天，按受诉法院所在地上年度农、林、牧渔业平均收入标准67元／天计）；3、住院伙食补助费780元（住院78天、每天10元计）；4、营养费780元（住院78天、每天10元计）；5、护理费12324元（住院78天，按二人护理，按新乡市护工标准每人每天79元计）；6、残疾赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金3000元（原告主张精神损害抚慰金5000元较高，根据当地经济条件和原告方在事故中的过错程度等因素考虑，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元）；8、交通费500元；9、鉴定费700元；以上九项共计77269.63元。
因高群随的肇事豫BQZ8**号面包车在太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，太平洋财险新乡中心支公司作为肇事车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，直接向原告支付交强险理赔款。本案中，太平洋财险新乡中心支公司应承担的交强险赔偿范围包括：1、医疗费用赔偿限额部分为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费超过10000元的按10000元计）；2、死亡伤残赔偿限额部分为43134.88元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），以上二项共计53134.88元。原告超出交强险的损失部分24134.75元，因高群随的肇事车未投保商业三者险，应由高群随按责赔偿80%的部分为19307.80元，原告在交警队已取高群随押金8000元，故高群随应再付11307.80元。为此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款53134.88元。
被告高群随应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款11307.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告高群随承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一四年八月二十日
书 记 员 任朋成