江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0574号
原告张桂珍，女，1940年1月13日生，汉族，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告田素心，男，1954年11月6日生，汉族，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司。
负责人李丰生，该公司经理。
委托代理人赵洋，该公司法律顾问。
委托代理人黄东升，该公司法律顾问。
原告张桂珍诉被告田素心、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员尹普普适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人张胜利，被告田素心的委托代理人袁波，被告太平洋保险丰县支公司的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂珍诉称：2013年6月4日8时许，被告田素心驾驶无号牌三轮汽车沿丰县梁寨镇南北街由北向南行驶，碰撞滕义振驾驶的电动三轮车，致乘坐在电动三轮车上的原告受伤。经事故责任认定，被告田素心负事故主要责任。现诉至法院，要求两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费及精神损害抚慰金共计108651.68元，并承担本案诉讼费用。
被告田素心辩称：被告驾驶的车辆在太平洋保险丰县支公司投保了交强险，被告已足额赔偿了原告交强险赔偿限额之外的损失，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告太平洋保险丰县支公司辩称：被告田素心无驾驶资格，且肇事车辆无号牌，被告不承担赔偿责任。另外，原告主张的医疗费与本次交通事故无关，计算的残疾赔偿金、营养费、护理费有误，要求的精神损害抚慰金过高，应依法调整。
本案的争议焦点为：1、原告本次诉讼主张的损失数额如何确定；2、两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月4日8时许，被告田素心驾驶无号牌三轮汽车沿丰县梁寨镇南北街由北向南行驶，至街北首段，碰撞滕义振驾驶的电动三轮车，致滕义振及电动三轮车乘车人原告张桂珍不同程度受伤。经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告田素心负事故主要责任，滕义振负事故次要责任。
事故发生当日，滕义振及原告均被送往徐州市中心医院治疗。滕义振花费医疗费188.8元。原告张桂珍被诊断为右眼角、巩膜裂伤伴眼内组织脱垂、肋骨骨折、右眼眶骨骨折，住院治疗11天后，于2013年6月15日出院，花费医疗费18555.86元。
原告张桂珍出院后，又分别于2013年6月24日、7月8日、8月19日至徐州市中心医院进行治疗，共花费医疗费1033.1元。
2013年8月6日，滕义振及原告张桂珍将田素心及中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉至本院。本院于2013年10月31日作出（2013）丰顺民初字第0377号民事判决书，判决认定：扣除被告田素心已赔偿的医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元后，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付滕义振及原告张桂珍医疗费7067.73，在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告张桂珍护理费、交通费1567.73元。其中，原告张桂珍的营养费及护理费均只计算住院期间11天。以上被告太平洋保险丰县支公司应承担的赔偿责任，均已由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司代为赔偿。
在本案的审理过程中，经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2013年12月10日作出了徐医司鉴所（2013）临鉴字第816号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张桂珍的头部及胸部的损伤构成道路交通事故八级、十级伤残，营养期限及护理期限均以8周为宜。
另查明：原告张桂珍系农村户口。被告田素心无驾驶资格，其驾驶的无号牌三轮汽车在被告太平洋保险丰县支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供（2013）丰顺民初字第0377号民事判决书，被告田素心提供的保险单，徐州医学院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于原告本次诉讼主张的损失数额如何确定问题。
根据本院查明的事实及原告的主张，原告张桂珍的损失具体如下：1、残疾赔偿金：原告系农村户口，至定残之日已满73周岁，其头部及胸部的损伤分别构成道路交通事故八级、十级伤残，残疾赔偿金应按2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年的标准计算7年后再按照31%的比例计算，应为26478.34元，对于原告计算超出的部分，本院不予支持；2、护理费：原告要求按照2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的护理期限以8周计算为宜，扣除此前两被告已赔偿的11天护理费后，本次诉讼的护理期限应按45天（7×8-11）计算。护理费数额为1504.36元（12202÷365×45），对于原告计算超出的部分，本院不予支持；3、营养费：原告要求按照11元／天的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的营养期限以8周计算为宜，扣除此前两被告已赔偿的11天营养费后，本次诉讼的营养期限应按45天（7×8-11）计算。营养费数额为495元（11×45），对于原告计算超出的部分，本院不予支持；4、精神损害抚慰金：结合原告的伤情、双方的过错程度及本地的生活水平等因素，本院酌定为12000元，对于原告要求超出的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费511.2元，但没能够提供证据证明该费用与治疗本次事故的造成的伤情有关，故，本院不予支持。
二、关于两被告是否应当承担赔偿责任及如何承担赔偿责任问题。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。根据以上规定，虽然被告田素心不具备驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路发生事故，但太平洋保险丰县支公司仍应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据本院查明的事实，原告在本次诉讼中的各项损失与此前中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已赔偿的各项费用累计计算后，均未超出交强险各项赔偿限额，因此，被告太平洋保险丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告营养费495元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费及精神损害抚慰金39982.7元。原告要求被告田素心承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张桂珍残疾赔偿金、护理费、营养费及精神损害抚慰金共计39982.7元；
二、驳回原告张桂珍对被告田素心的诉讼请求；
三、驳回原告张桂珍的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取，原告已预交），由原告张桂珍负担170元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司负担300元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹普普
二〇一四年一月十四日
书记员 戴文路