福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3778号
原告张智伟，男，2005年1月25日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人张天优，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省宁化县。
法定代理人邱菽平，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人王子智、黄嫦婷，福建建昌律师事务所律师。
被告厦门市江头中心小学，住所地福建省厦门市湖里区江头东路**号。
法定代表人叶海云，校长。
委托代理人邵建新、周晓娟，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈华明，男，2006年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。
法定代理人陈东任，系陈华明的父亲。
法定代理人徐彩英，系陈华明的母亲。
被告陈东任，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告徐彩英，女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人陈东任，系徐彩英的配偶。
原告张智伟与被告厦门市江头中心小学（以下简称江头小学）、陈华明、陈东任、徐彩英教育机构责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员邓剑斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张智伟的委托代理人王子智、黄嫦婷，被告江头小学的委托代理人周晓娟，被告陈东任到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解期限2个月，经本院主持调解，双方未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张智伟诉称，张智伟系江头小学三年级一班的学生。2013年10月24日上午，张智伟在江头小学上学时，因第四节音乐课即将上课，张智伟在前往音乐室的走廊上被陈华明绊倒摔伤。张智伟受伤后被送往厦门市中医院、厦门大学附属第一医院治疗，共住院治疗11天，被诊断为左肱骨髁上骨折。病情稳定后，经福建义成司法鉴定所进行司法鉴定，张智伟的伤情构成伤残十级。张智伟认为，陈华明的侵害行为造成了张智伟伤残的损害结果，陈东任、徐彩英作为陈华明的法定代理人应对前述损害结果承担侵权赔偿责任；另，张智伟系无民事行为能力人且本案事发时张智伟在江头小学处上课学习，江头小学应保障张智伟在校期间的人身安全，其未能及时制止他人对张智伟的侵害，管理上严重失职，也应对张智伟遭受侵害的损害后果承担连带赔偿责任。故张智伟请求判令被告江头小学、陈华明、陈东任、徐彩英连带赔偿原告张智伟医疗费17700.99元、住院伙食补助费660元（60元＊11天）、护理费6000元（100元＊60天）、营养费5000元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金82720元（41360＊20年＊10%）。庭审中，张智伟将主张的医疗费的金额减少242.65元，变更为17458.34元。
被告江头小学辩称，江头小学已尽到教育、管理责任，不构成侵权，无需承担责任。张智伟诉求缺乏依据，不能成立。江头小学主观上不存在过错，客观上也已尽到教育、管理职责，江头小学的行为不构成侵权，无需承担任何责任。学校对未成年学生并不承担监护责任。为了满足教育服务的完成，学校附随的只有对学生的教育、管理责任。在本案中，江头小学已经尽到了教育、管理职责。首先，江头小学已经制定了一系列的安全教育制度，并经常性地对学生进行安全教育。如江头小学在安全教育活动中多次强调“在走廊里，轻声漫步、不跑不叫、不追逐打闹，无事不要到其他楼层乱窜”和“同学们下课后，就要排好队伍，有秩序的行走至综合楼，行走过程中不要冲跑、追逐、打闹，走路注意安全，不要东张西望，回头与同学吵闹”等等。其次，张智伟的受伤时间是在课间休息时间，并且是在走廊与陈华明相绊所致。事故发生突然，时间短暂，造成伤害的原因并不是江头小学保护不利，也是江头小学没有办法预料到的。且此突发事件发生后，江头小学也第一时间将张智伟送到医院进行救治，并通知家长，及时报警，配合警方调查处理整个事件，因此江头小学已经尽到了教育、管理职责。综上，江头小学作为教育机构，对学生进行了安全教育活动，事发后也第一时间处理事故，协助治疗，已尽到教育、管理职责，主观上不存在过错，不构成侵权，无需承担任何责任。张智伟与陈华明违反相关安全教育规定是导致本案损害结果发生的原因，其本身有过错，陈华明和张智伟的监护人应当承担本案责任。根据公安机关对陈华明的询问笔录显示，张智伟于课间在走廊中逗留，并将左脚向外伸；陈华明于课间在走廊上奔跑；两者的行为共同导致张智伟与陈华明相绊，产生本案损害结果，两者均有过错，应承担本案责任。江头小学与陈东任、徐彩英之间不存在共同故意或者共同过错，故江头小学与陈东任、徐彩英之间不承担连带责任，应根据过错大小各自承担相应的赔偿责任。如前所述，江头小学在本案中已尽到教育、管理职责，不存在过错，所以无需承担任何责任。退一步而言，即便法院认为江头小学应承担责任，根据现有司法案例，在相同类型案件中，江头小学也只需承担较低比例的责任，一般不超过40%，并应扣除江头小学已支付给张智伟的18000元。另外，张智伟诉求的部分损失数额也过高，应予以调减。关于医疗费，张智伟提供的2014年1月8日的发票中记载的费用项目与本次事故无关，应当剔除；关于护理费，张智伟诉求标准过高，应按照住院期间每天70元计算；关于营养费，张智伟诉求金额过高，应根据实际情况予以调减；关于交通费，由于张智伟未能提供实际的正式票据，故应当不予支持；关于精神损害抚慰金，张智伟诉求的标准过高，应根据实际情况予以调减。综上，江头小学主观上不存在过错，客观上也已尽到教育、管理职责，江头小学的行为不构成侵权，无需承担任何责任。张智伟的诉求没有事实和法律依据，其诉求应依法驳回。
被告陈华明、陈东任、徐彩英辩称，根据江头派出所的询问笔录，陈华明途经音乐教室附近路上，张智伟靠墙壁站着，左脚向外面伸绊到陈华明，二人同时摔倒在地。张智伟左脚向外面伸导致了事故的发生。因此，陈华明实为受害者，不应就张智伟所受伤害的承担任何责任。张智伟起诉状中的主张的部分事实与真相不符。事故发生于响铃时，而非即将上课时；张智伟是靠着墙壁站着，而非前往音乐教室；张智伟左脚向外面伸故意绊到陈华明，而非被陈华明绊倒。陈华明系无民事行为能力人，不具备行为辩知能力，不能预知行为后果，且事故发生在校园，监护人无法监护。故陈华明对事故无过错，无需对张智伟所受伤害承担任何责任。关于张智伟主张的各项损失。对医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议。营养费不应支持。交通费没有票据不应支持。精神损害抚慰金没有依据。残疾赔偿金计算标准过高，应按照农村标准计算，计算年限应该扣掉6年（因张智伟还在上学，现在是三年级，九年义务教育，还有六年）。综上，陈华明、陈东任、徐彩英无需对张智伟所受伤害承担任何责任。
经审理查明，张智伟与陈华明均为江头小学的学生。2013年10月24日，张智伟与陈华明于课间上课铃响时在学校教室的走廊上相绊，导致张智伟摔伤。后，张智伟被送至厦门市中医院治疗，于当日转入厦门大学附属第一医院住院治疗，住院11天，经诊断为左肱骨骨髁上骨折，出院医嘱为注意休息、加强营养等。张智伟为此共花费医疗费17458.34元。2013年11月5日，江头小学向张智伟支付了18000元。
2014年6月16日，江头小学委托福建义成司法鉴定所对张智伟的伤残等级进行鉴定。福建义成司法鉴定所于2014年6月24日作出闽义成司鉴（2014）临鉴字第324号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为张智伟的伤残等级评定为十级。
另查明，张智伟的户籍所在地为福建省宁化县城郊乡李七村，其于2012年8月22日在厦门市办理暂住证，暂住地为厦门市湖里区台湾街94号，期限至2013年8月22日。庭审中，张智伟主张其于2012年7月转入江头小学就读，江头小学确认张智伟于2012年8月31日转入江头小学就读。
本案审理过程中，江头小学向本院提交班队（会）课教案，其上记载的内容为校园安全教育的教学流程和主要内容。
上述事实，有以下证据：1、门诊病历，2、出院记录，3、诊断证明书，4、医疗费票据，5、闽义成司鉴（2014）临鉴字第324号法医临床鉴定意见书，6、收据，7、厦门市公安局江头派出所询问笔录；以及双方当事人陈述和庭审笔录为证。
关于本案张智伟的各项损失费用，本院作如下分析认定。
1、医疗费。张智伟主张医疗费17458.34元，有相应的医疗费票据和医疗材料为证，江头小学、陈华明、陈东任、徐彩英对此均无异议，本院予以认定。
2、护理费。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。张智伟住院11天，住院期间可认定为一人护理，参照厦门市同级别护理的劳务报酬标准，护理费为70元／天，住院期间护理费合计770元。张智伟主张其护理期限为60天，每天按100元计算，未提交相应的证据，缺乏依据。综上，本院认定张智伟的护理费为770元。
3、住院伙食补助费。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张智伟住院11天，其主张的住院伙食补助费660元，未超过上述标准，江头小学、陈华明、陈东任、徐彩英对此均无异议，本院予以认定。
4、交通费。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医支出的合理费用计算。张智伟对于其主张的交通费未提交相应的交通费票据，故本院根据张智伟的医疗情况，酌情认定交通费200元。
5、营养费。本院认为，营养费属于为治疗和康复支出的合理费用。张智伟已构成十级伤残，经医嘱建议要求其加强营养，适当的补充营养有利于康复，但其主张营养费5000元，明显过高，本院酌情认定营养费2000元。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张智伟于2012年8月22日在厦门市办理暂住证，暂住地为厦门市湖里区台湾街94号，期限至2013年8月22日，且张智伟于2013年10月24日受伤时在江头小学就读，因此，可以认定张智伟受伤前在厦门连续居住已满一年，故残疾赔偿金应按厦门市城镇居民人均可支配收入的标准计算。张智伟已构成十级伤残，其主张残疾赔偿金82720元，符合上述标准，本院予以认定。
上述张智伟在本案中的损失费用为医疗费17458.34元、护理费770元、住院伙食补助费660元、交通费200元、营养费2000元、残疾赔偿金82720元，合计103808.34元。
本院认为，张智伟和陈华明均未满十周岁，为无民事行为能力人。张智伟在江头小学学习期间受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。江头小学提交的班队（会）课教案并不能充分证明其已尽到了教育、管理职责。保障未成年学生人身安全是教育管理机构的法定职责。无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到人身伤害的，应将教育机构是否尽到教育管理职责作为是否承担民事赔偿责任的标准，并实行过错推定，当其不能证明自己已尽到教育、管理责任时，即推定其有过错并应承担赔偿责任。因此，江头小学应当就张智伟在校学习期间遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，张智伟和陈华明相绊导致张智伟摔倒致伤，并无证据证明二人存在故意向对方下绊的情形，因此应当认定二人的共同行为的共同作用导致张智伟摔倒致伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。陈华明和张智伟事发时的共同行为是造成张智伟摔倒受伤的直接原因，因此，陈东任、徐彩英作为陈华明的监护应当承担相应的侵权责任。陈华明同为江头小学的学生，事发时亦在江头小学内进行学习活动，江头小学对陈华明同样负有教育、管理职责。因此，本院认为，江头小学应当承担主要责任，就张智伟的人身损害承担70%的赔偿责任，而陈东任、徐彩英作为陈华明的监护人就张智伟的人身损害承担15%的赔偿责任。关于精神损害抚慰金，张智伟受伤致其十级伤残，综合考虑到各方的过错程度，结合厦门市的生活水平等情形，本院酌情认定江头小学应支付张智伟精神损害抚慰金3500元，陈东任、徐彩英应支付张智伟精神损害抚慰金750元。综上，江头小学应赔偿张智伟76165.84元，扣除其已支付的18000元，还应支付张智伟58165.84元。陈东任、徐彩英应赔偿张智伟16321.25元；如陈华明有财产，则应从其财产中支付上述16321.25元赔偿费用，不足部分，由陈东任、徐彩英赔偿。张智伟主张江头小学与陈东任、徐彩英承当连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市江头中心小学应于本判决生效之日起十日内支付原告张智伟赔偿款58165.84元。
二、被告陈东任、徐彩英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告张智伟赔偿款16321.25元；如被告陈华明有财产，则应从其财产中支付该款项；不足部分，由被告陈东任、徐彩英赔偿。
三、驳回原告张智伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告厦门市江头中心小学负担627元，被告陈东任、徐彩英共同负担104元，原告张智伟负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邓剑斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。