wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第13号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，无业，住邳州市。
委托代理人聂丽民、姜威，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人陈某，无业，住邳州市。2014年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。2015年3月2日经本院决定逮捕，当月9日由邳州市公安局执行逮捕，邳州市看守所因其身体患病为由不予收监，当日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）793号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人聂丽民、姜威，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日13时许，在邳州市运河镇运河师范附属小学门口，被告人陈某因琐事与周某发生争执，后陈某持铁簪子将周某嘴部打伤，经法医鉴定，周某伤情属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人陈某的刑事责任，并提供证人证言、法医鉴定意见等证据证明。
附带民事诉讼原告人周某诉称，请求法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任，同时判令被告人陈某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币5万元，并提供医疗费发票、病例等证据予以证明。
被告人陈某辩解，其只打到了周某的面颊，没有打到牙齿，周某牙齿掉落不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
经审理查明，2014年6月4日13时许，在邳州市运河镇运河师范附属小学门口，被告人陈某因琐事与周某发生争执，后相互辱骂，继而相互撕扯。陈某持铁簪子将周某面部及嘴部打伤。经法医鉴定，周某系外伤致面部、口部等部位受伤，伤情属轻伤二级。
2014年7月30日，被告人陈某接民警电话传唤后到案，未如实供述犯罪事实。
另查明，被害人周某在邳州市人民医院检查、住院治疗37天，共花费医疗费用人民币10311.13元。出院医嘱休息六个月。被害人周某系城镇户籍。
上述事实，有以下经庭审举证、质证后确认的证据证实：
1、发破案经过、到案经过，证明被告人陈某接办案民警电话传唤后到案，未如实交代其将周某打伤的犯罪事实。
2、被告人户籍证明，证明被告人陈某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、被害人周某的陈述，证明2014年6月4日下午一点多钟，其在运师门前遇到陈某，两人因车辆行驶问题发生争执，相互辱骂，陈某到三轮车上拿了一个30公分左右一头尖的铁棍到其跟前，其见状就用手抓陈某的衣领，陈某遂持铁棍对其乱划，砸到其左脸及嘴上，肚子也被戳了一下。其左脸破了，牙齿断了两颗，肚子也破了。
4、证人林某的证言，证明其2014年6月4日下午一点四十左右送孩子去运师附小上学，看到陈某和周某在吵架，吵了一会，陈某转身从三轮车上拿了一把铁冲子，对周某头部和身上乱戳，周某没有还手，脸上受伤了，两颗牙齿都掉了半个。
5、证人郝某的证言，证明其是附小保安，2014年6月4日，其在附小门卫值班，看到周某和陈某在争吵，相互支架子拉扯，周某用拳头打了陈某背部一下，陈某从三轮车上拿了一把铁簪子，朝周某头上身上打了几下，周某左脸破了，门牙有两颗掉了一半，嘴里都是血。
6、证人董某、沙某的证言，证明二人是周某的朋友，听周某说了被打的事情，并证明周某在事发前牙齿一直很好。
7、被告人陈某在侦查阶段的供述，证明2014年6月4日，其送小孩上学路上，嫌周某在路上骑车左右晃，后与周某发生争执、相互辱骂，然后打了起来。周某用手封其衣领，其就从三轮车上拿铁冲子朝周某脸上打了一下，胸口打了一下。周某脸破了，嘴上也流血了。
8、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书，证明周某外伤致面部、口部等部位受伤，二颗牙齿冠折，牙髓外露，伤情属轻伤二级。
12、邳州市人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、徐州市中心医院、徐州市口腔医院、启东市人民医院病例及医疗费发票，证明周某伤后在邳州市人民医院住院检查治疗37日，并至徐州市中心医院、徐州市口腔医院、启东市人民医院检查治疗，共花费医疗费用人民币10311.13元。
上述证据经过当庭质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证明本案事实。
关于被告人当庭辩解其没有打到周某嘴部的意见，经查认为，被告人陈某持铁簪殴打周某面部，致周某面部皮肤受伤，牙齿断落，有证人证言、被害人陈述及被告人在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以证明起诉书指控的事实，对其庭审中的辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人陈某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于附带民事诉讼原告人提出的赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的请求，符合法律规定的部分，予以支持。误工费请求过高，酌情予以支持三个月。交通费视实际发生情况，酌情予以支持。二次手术费，待实际发生后，可另行提起民事诉讼。附带民事诉讼原告人周某应获得的赔偿额为医疗费10311.13元，误工费11321.44元（32538元／年÷365天×127天），护理费1480元（40元／天×37天），住院伙食补助费666元（18元／天×37天），营养费555元（15元／天×37天），交通费300元，共计人民币24633.57元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人周某人民币24633.57元，于判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月四日
书 记 员 马嫣然
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第520号
申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。
代表人杨达远。
被申请人连云港凯捷利房地产有限公司，住所地江苏省连云港开发区高新区振华路（孵化器大楼）。
法定代表人陈赠平。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被告凯捷利集团有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、连云港凯捷利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）榕民初字第1169号］中，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人连云港凯捷利房地产有限公司为案涉金融借款合同提供的抵押物，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人连云港凯捷利房地产有限公司所有的位于江苏省连云港开发区的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 魏 昀
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月十三日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第520号共3页
陕西省蓝田人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01152号
原告马某某，女，农民。
委托代理人马某甲，男，系原告马某某之父。
被告蓝田县汤峪镇马家塬村三组，住所地：蓝田县汤峪镇马家塬村三组。
法定代表人马某某，系该组组长。
本案在审理原告马某某与被告蓝田县汤峪镇马家塬村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马某某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告马某某已预交），减半收取25元，由原告马某某负担。
代理审判员 朱 媛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 程明静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2279号
罪犯程继海，于江西省波阳县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬鄞刑初字第1183号刑事判决，以被告人程继海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程继海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程继海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程继海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程继海减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛商初字第1084号
原告：山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市新城区武夷山路1518号世纪凤凰城商务办公楼国际大厦6楼5号。
负责人：孙志亮，经理。
被告：陈佩。
被告：李孝洋。
本院在审理原告山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司与被告陈佩、李孝洋追偿权纠纷一案中，因原告山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费47元，保全费500元由原告山东泛亚达担保有限公司枣庄分公司负担。
审 判 长 孙彦明
人民陪审员 张兆猛
人民陪审员 贾泽栋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周维维
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初199号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某，男，1986年5月12日出生，汉族，出生地为吉林省敦化市，大专文化，珲春华润燃气有限公司站长，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被珲春市公安局取保候审；2017年7月3日珲春市人民检察院决定重新对其取保候审；2017年7月24日本院决定继续对其取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日20时11分许，被告人王某酒后驾驶吉HSF2**号轻型普通货车，在珲春市靖边路由北向南行驶，当行驶至靖边路金辉水果超市门前时被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对王某血液中乙醇浓度定量分析，从王某血样中检出乙醇，浓度为84.7318mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管�法规，在道路上醉酒（醉酒程度低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故根据王某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月九日
书记员 关诗源
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执424号
申请执行人肖安，男，1978年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人黄太保，男，1974年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院在执行肖安与黄太保民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人黄太保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年八月一日
书记员 邓育珍
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执424号申请执行人肖安，男，1978年6月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人黄太保，男，1974年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行肖安与黄太保民间借贷合同纠纷一案中，查明，被执行人黄太保确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一七年八月一日书记员 邓育珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0160号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人毛建良，行长。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人戴明生。
被告杨健。
被告李晓花。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告杨健、李晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴明生、杨青到庭参加了诉讼，被告杨健、李晓花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告杨健、李晓花因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同及抵押合同，约定专向分期付款额度为800000元，分期期数为36个月，首月还款22230元，以后每月还款22222元，并将苏K×××××号车辆提供抵押担保。原告按照约定发放了款项，并办理了抵押登记，但杨健、李晓花未按约定归还借款，截止2014年2月18日，已经累计拖欠原告借款本息669183.52元。现要求解除原告与两被告间的借款合同；被告杨健、李晓花偿还借款本息共计669183.52元（暂算至2014年2月18日，此后利息按合同继续计算至实际还款之日止）并承担本案律师费30000元；原告对苏K×××××号抵押车辆处置价款享有优先受偿权。
原告所提交的证据有：
1.2013年3月14日信用卡申请表及领用合约，证明是杨健自己填写并申领了信用卡；2.信用卡客户余额报表，证明杨健、李晓花欠原告信用卡透支本息数额；3.中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），证明被告杨健、李晓花因购车需要，向原告申请分期付款；4.2013年3月25日分期付款抵押合同，证明两被告将所购车辆抵押作为还款担保；5.车辆登记证书，证明两被告所购车辆，车牌号苏K×××××，已经办理了抵押登记；6.还款计划清单，证明两被告同意每月还款22222元；7.两被告的身份证复印件、行驶证；证明两被告的主体资格；8.律师费发票，证明原告为主张债权发生了律师费用30000元；9.POS机签购单，证明原告已经按照约定履行了发放贷款义务。
被告杨健、李晓花未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年3月25日，被告杨健、李晓花因购车需要与原告签订信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为800000元，分期期数为36个月，首月还款22230元，以后每月还款22222元；如被告杨健、李晓花未依约定在每月到期还款日前全数清偿当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告承担原告实现债权产生的相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；如被告杨健、李晓花未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告与被告杨健、李晓花还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，被告杨健、李晓花将保时捷小型越野客车一辆（苏K×××××号）抵押给原告，并办理了抵押登记手续，为上述分期付款合同提供担保。合同签订后，原告按约将800000元划至被告杨健、李晓花指定所购车辆的经销商帐户，但被告杨健、李晓花未按约还款。截止到2014年2月18日，被告杨健、李晓花累计拖欠原告本息669183.52元。
本院认为，原告和被告杨健、李晓花签订的信用卡专向分期付款合同以及抵押合同，均应确认为合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告杨健、李晓花未按期偿还欠款本息，已构成违约，原告要求解除与两被告间的借款合同，并由被告杨健、李晓花偿还借款本息及律师费，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告杨健、李晓花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告与两被告间的信用卡专向分期付款合同终止履行；
二、被告杨健、李晓花于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本息669183.52元（暂计算至2014年2月18日，此后利息按合约计算至实际还款之日止）、律师费30000元；
三、被告杨健、李晓花如未还款，原告有权以抵押物保时捷小型越野客车一辆（苏K599**号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元、公告费600元，合计11390元（原告已预交），由被告杨健、李晓花负担，于履行本判决时一并交给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10790元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年十月十日
书 记 员 魏 娜
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00397号
原告任某。
被告张某。
本院在审理原告任某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告张某不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告任某的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告任某承担。
审判员 刘芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 崔曼
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第335号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
委托代理人熊航帆，系该支行员工。
被执行人屏南县盛兴木业发展有限公司，住所地屏南县古峰镇文化路1号楼2层。
法定代表人徐松松，总经理。
被执行人陆术斌，男，汉族，1981年9月27日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人谢舒婷，女，汉族，1986年10月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人陆瑜，男，汉族，1992年9月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人徐松松，男，汉族，1990年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南县盛兴木业发展有限公司、陆术斌、谢舒婷、陆瑜、徐松松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）屏民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币4103000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人屏南县盛兴木业发展有限公司、陆术斌、谢舒婷、陆瑜、徐松松在银行无存款，因本案执行难度大，案情复杂，被执行名下财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第597号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执586号
申请执行人武庆友。
被执行人邓琦。
被执行人孟令铃。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1607号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人给付141550元。
本院在武庆友与邓琦、孟令铃民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初1607号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟宁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定金商初字第97号
原告舟山市张氏机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海金塘镇沥港工业一区。
法定代表人张燕，总经理。
委托代理人顾兆川，舟山市秉拯法律服务所律师。
被告武汉塑料机械总厂，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人严晓华，总经理。
本院在审理原告舟山市张氏机械有限公司与被告武汉塑料机械总厂加工合同纠纷一案过程中，原告舟山市张氏机械有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市张氏机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3140元，减半收取1570元，由原告舟山市张氏机械有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 金力
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00262号
罪犯吕克明，男，1984年11月27日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年12月8日，本院作出（2003）襄中刑初字第115号刑事判决，认定罪犯吕克明犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年11月经本院四次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕克明在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕克明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行罚金刑，但有民政部分出具的家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕克明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执70号
申请执行人苏金秀，女，1955年9月26日生，汉族。
被执行人任俊芹，女，1972年12月30日生，汉族。
被执行人郭文付，男，1973年3月15日生，汉族。
本院在执行苏金秀申请执行任俊芹、郭文付借款合同纠纷一案中，经调查被执行人任俊芹、郭文付无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王拥军
审判员 李群伟
审判员 田小娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 李勇刚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执238号
申请执行人：戴晓辉，男，1973年2月3日生，住永吉县。
被执行人：磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会，住所地：磐石市烟筒山镇振兴村振兴屯。
负责人：周德丰，村主任。
申请执行人戴晓辉与被执行人磐石市烟筒山镇振兴村村民委员会借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0284民初2188号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10229元及案件受理费56元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 冯静波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第870号
申请执行人：夏伟，男，住山东省齐河县。
被执行人：王海伦，男，住山东省齐河县。
被执行人：赵云喜，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人夏伟申请执行被执行人王海伦、赵云喜民间借贷纠纷一案，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一五年三月十二日
书记员 姜鹏飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第62号
原告：张某，女，汉族，农民，现住镇赉县。
被告：宋某某，男，汉族，农民，现住镇赉县。
本院在审理原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一五年三月二十六日
书记员 张云霄
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02908号
申请执行人：候香美，女，1958年7月13日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，现住神木县神木镇。
被执行人高秀英，女，1965年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建斌，男，1963年9月4日，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01499号民事调解书，向被执行人高秀英、刘建斌发出执行通知书，责令被执行人高秀英、刘建斌给付申请执行人候香美借款本金10万元及利息，承担案件受理费2360月、执行费1440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01499号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘耀光
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第612号
申请执行人于正光。
被执行人刘洪开。
本院在执行申请执行人于正光与被执行人刘洪开买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即商初字第1112号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 国 磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1957号
原告张学义，农民。
委托代理人张俐，山东弘蒙律师事务所律师。
委托代理人孙良勇，山东弘蒙律师事务所实习律师。
被告张学柱，农民。
被告张学锋，农民。
原告张学义诉被告张学柱、张学锋健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俐、孙良勇，被告张学柱到庭参加诉讼，被告张学锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学义诉称，2015年3月26日晚8点左右，二被告到原告张学义家门口将原告张学义打伤，造成原告脑震荡、左眉弓处皮肤裂伤等多处损伤，后被送入医院住院治疗7天。被告的侵害行为致使原告经济上遭受巨大损失。现原告诉至法院，要求被告支付原告医疗费7597.24元、误工费1480.5元（每天49.35元，共30天）、护理费542.08元（每天77.44元，共7天）、住院伙食补助费210元（每天30元，共7天）、鉴定费900元、交通费300元、共计11029.82元，并承担本案诉讼费用。
被告张学柱辩称，我不明白被告起诉的数额，和我没有关系，请原告方举证。
被告张学锋未作答辩。
经审理查明，2015年3月26日20时许，被告张学柱和张学锋来到原告张学义家门口，其中被告张学柱与原告张学义发生冲突，并将张学义打伤，被告张学锋未参与殴斗。原告于当日入住蒙阴县中医院治疗，初步诊断为脑震荡、左眉弓处皮肤裂伤等几处损伤，自2015年3月26日至2015年4月2日共住院7天，支出门诊费及医疗费共计7597.24元。2015年4月8日，原告张学义经蒙阴县公安局鉴定后确认为轻微伤，支出鉴定费300元。2015年4月17日，原告经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后认定其损伤构不成伤残，建议其误工损失日为30天，并建议其住院期间配护理人员1名，共支出鉴定费600元。另外，原告张学义为农村居民。
上述事实有原告提供的蒙阴县旧寨乡派出所调查卷宗一份、住院病历、住院费用明细、收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、身份证明材料、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民侵害他人身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告张学柱殴打原告，致使原告受伤，对原告的经济损失，被告张学柱应予以全额赔偿。因被告张学锋并未参与殴斗，故对原告要求被告张学锋承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
结合本案实际情况，原告张学义的经济损失如下：1、医疗费：共计7597.24元，该项费用由医疗费单据、住院病历、用药明细佐证，本院予以确认；2、误工费：参照临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告作出建议原告张学义误工损失日为30日的鉴定结论，因原告被诊断为为脑震荡、头部软组织损伤等，本院认定其误工损失日为30日，因此对原告的误工费应确认为1480.5元；3、护理费：原告在蒙阴县中医院诊疗7天，住院期间需一人护理，按照农村居民无固定收入每天49.35元的标准计算，对原告的该项请求确认为345.45元；4、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，原告所请求的住院伙食补助费确认为210元符合法律规定；5、交通费：根据原告住院时间、地点、事故发生地等，结合本案实际，本院酌情支持100元交通费；6、鉴定费：原告的伤情经过蒙阴县公安局鉴定后构成轻微伤，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定后未确定为伤残，但上述费用系原告为查清自己的伤情所作出的必要合理费用，因此对原告鉴定伤情所支出的900元鉴定费本院应予支持。
综上，原告张学义的各项经济损失为：医疗费7597.24元、误工费1480.5元、护理费345.45元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费900元，共计10632.69元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学柱于本判决生效后七日内赔偿原告张学义各项经济损失共计10632.69元。
二、驳回原告张学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告张学柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙国华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）穗天法知民初字第352号
原告：正途知识产权代理（上海）有限公司（原名称：上海正途知识产权代理有限公司）。
法定代表人：杨志勇，运营总监。
委托代理人：韩琳，广东威戈律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司。
法定代表人：张聪敏。
委托代理人：何雁飞、欧阳达辉，均为广东合众拓展律师事务所律师。
原告正途知识产权代理（上海）有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告正途知识产权代理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费共1000元减半收取500元，由原告正途知识产权代理（上海）有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁万生
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 刘湛军
二〇一二年五月十五日
书 记 员 沈永华
李燕萍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3989号
原告成都德源电缆有限公司，住所地：成都高新区西部园区百草街29号。
法定代表人丁德渝。
委托代理人姜全中，四川智力律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人李松柏。
被告杨小利。
第三人王毅。
本院在审理原告原告成都德源电缆有限公司诉被告杨小利、第三人王毅买卖合同纠纷中，原告成都德源电缆有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨小利、第三人王毅买卖合同纠纷一案的起诉。
本院认为，原告成都德源电缆�限公司申请撤诉系其自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都德源电缆有限公司撤回对被告杨小利、第三人王毅买卖合同纠纷一案的起诉。
本案免收案件受理费。
代理审判员 何建
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈岚
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民巡初字第1号
原告王丽某。
被告李祥某。
原告王丽某与被告李祥某离婚纠纷一案，本院于2013年12月14日受理后，依法由代理审判员张哲英担任审判长并主审本案，与人民陪审员孙利坤、孟冬芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丽某到庭参加诉讼，被告李祥某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽某诉称，2006年8月1日我与被告开始同居生活，2007年6月26日生育一子李建某，2008年4月1日我与被告补办结婚登记手续，我们同居期间感情很好，补办完结婚登记手续就不行了，被告李祥某开始好吃懒做，不爱劳动，五年间打工没有挣到2000.00元钱。没有买得起房子，我们一直在租房子住。夫妻感情不好，他脾气不好，经常摔东西，他摔我们就干架，摔完不得买吗。他骂我母亲，我就骂他母亲，他是孝子，就得打起来，一年得打6、7回架。有一年年三十，在我母亲家打起来，把饭桌子掀了，镜子砸了，两部手机，一部电话都砸了。我是再婚，婚前感情基础差，婚后又未建立起深厚的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任心，不热爱劳动，不尽家庭义务，打工钱不往家里交，我们经常吵架，2011年5月，被告离家出走，下落不明不知去向，被告和家里失去联系两年多，没有人知道他的下落，夫妻关系名存实亡。共同生活期间没有共同财产，没有存款，没有债权。我请求离婚，婚生子李建某由我监护抚育，抚育费自理，由被告承担本案诉讼费用。
被告李祥某经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2006年8月1日原、被告开始同居生活，2007年6月26日生育一子李建某，2008年4月1日原、被告补办结婚登记手续，原告系再婚。原、被告婚初感情较好，后因性格不和及家庭琐事经常发生矛盾，2011年5月1日，原、被告因家庭生活琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住，被告离家出走，原、被告从此分居至今。现被告不知去向下落不明，现婚生子李建某与原告共同生活。原、被告共同生活期间没有共同财产，没有存款，没有债权，没有债务。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生子李建某由原告抚育，抚育费自理，由被告承担本案诉讼费用。
上诉事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、柏家沟镇龙家村民委员会证明，证人邢爱民、李兴武的证明等证据材料，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。2011年5月，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，原告回娘家居住，被告离家出走至今无音信，双方因感情不和已分居2年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，符合相关法律规定，本院应予准许。婚生子李建某一直与原告生活，应由原告监护抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王丽某与被告李祥某离婚；
二婚生子李健宇由原告王丽某监护抚育，抚育费自理；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
案件受理费300.00元，由原告王丽某负担。公告费560元，由原告王丽某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张哲英
人民陪审员 孙利坤
人民陪审员 孟冬芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 古 今
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00343号
原告：姜丽梅，女，汉族。
委托代理人：张娇，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市交通局。
法定代表人：李宏德，系该公司局长。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
本院在审理原告姜丽梅诉被告沈阳市交通局劳动争议一案中，原告于2015年3月17日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年三月十七日
书记员 徐 瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更701号
罪犯刘成高，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院2012年4月16日作出（2012）深罗法刑二初字第46号刑事判决，认定刘成高犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月8日将罪犯刘成高交付广东省惠州监狱执行，2013年6月23日罪犯刘成高被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第320号刑事裁定，对罪犯刘成高减去有期徒刑八个月（即刑期自2011年12月1日起至2018年3月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1059号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯刘成高能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯刘成高予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘成高2015年10月12日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二季度、2015年第三季度、2016年第一季度、2016年第三季度4次表扬奖励。并于2016年11月8日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯刘成高在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯刘成高减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月1日起至2017年9月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1003号
申请执行人遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市文茂大街北侧。
被执行人王立全。
本院于2015年10月9日立案执行遵化市农村信用合作联社申请王立全借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年7月13日遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2569号民事调解书，被执行人王立全应支付申请人遵化市农村信用合作联社案款4000元及利息，诉讼费25元。承担执行费50元。现因被执行人王立全暂无履行能力，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵宝春
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0688号
郯城县农村商业银行与许汉杰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第547号
原告曾某某，女，1983年6月27日生。
委托代理人赵丽梅，云南乐超律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，男，1983年6月16日生。（缺席）
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人赵丽梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告张某某于2005年开始同居生活，2006年9月8日登记结婚，2007年2月13日生育长女张某甲，2012年4月6日生育长子张某乙。原、被告老家相距甚远，被告用谎言哄骗原告同居并生下女儿，自结了婚之后，原告每天面对的都是争吵和家庭暴力，但为了女儿，原告百般忍耐，又领了结婚证，生下了儿子。可两个孩子的负担让这个只有原告支撑的家庭难以为继，而艰难的生活也让被告彻底放弃家庭，双方于2013年5月6日签订了《离婚协议》，同时被告离家出走。原告于2013年10月30日向宣威市人民法院起诉离婚，因被告未出庭，原告被迫撤诉。被告离家出走至今，音信全无。两个孩子一直由原告打工拉扯度日，原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求1、判决原、被告离婚；2、双方所生长女张某甲、长子张某乙由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费；3、共同债务20000元由原告自行承担；4、案件受理费由被告承担。
被告张某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
证据1、宣威市民政局婚姻登记处出具的证明1份，用以证实原、被告于2006年9月8日登记结婚。
证据2、宣威市人民法院民事裁定书1份，用以证实原告于2013年起诉离婚，现已经是第二次起诉离婚。
证据3、离婚协议一份，由原、被告双方签字，用以证实原、被告双方感情已经破裂，被告同意离婚，同时证实原、被告双方分居已经满两年，被告在《离婚协议》中同意两个小孩由原告抚养，并同意每月支付抚养费人民币1000元。
庭审中，法庭还当庭出示了本院依职权于2015年1月27日对被告之母燕树兰询问笔录1份，燕树兰陈述：“自曾某某前年走了之后，张某某也于2013年7月离家出走后就再也没有回过家，他们一共生了一男、一女两个子女，现在两个小孩都由曾某某带着。他们没有什么共同财产、债务。在婚姻关系上如果曾某某跟张某某过不成，我也没有办法。”
质证时，原告认为被告母亲所陈述属实。
本院认为：原告提交的证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据，证据3因缺乏证据的合法性，本院不予认定。本院依职权调取的证据与其他证据相互印证部分，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。被告张某某经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。
根据庭审举证、质证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告曾某某与被告张某某于2006年9月8日登记结婚，2007年3月31日生育长女张某甲，2012年4月26日生育长子张某乙。原告于2013年因家庭矛盾带着两个子女离家出走至今，被告亦于同年7月离家外出至今下落不明。2013年10月30日，原告向本院诉请离婚，后因被告未到庭，原告于2014年2月25日自愿撤回起诉。2015年1月27日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾某某与被告张某某经登记结婚，婚姻合法有效。双方因家庭矛盾而各自离家出走，时间已近2年，作为夫妻，双方均未尽到各自的义务，原告曾某某两次向本院诉请离婚，本院据此可认定原告曾某某与被告张某某之间的夫妻关系已经破裂，对原告曾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求予以支持。离婚后，夫妻双方对子女均有抚养教育的权利及义务，本案中，双方所生长女张某甲、长子张某乙现随原告曾某某生活，而被告张某某下落不明，为有利于子女的健康成长，两子女应由原告抚养较宜，对原告要求抚养长女张某甲、长子张某乙，不要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。对原告在庭审中提到的债务问题，原告虽未要求被告承担，但原告未向本庭提供相应证据，本院不予认定。被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为对质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告张某某离婚。
二、原、被告双方所生长女张某甲、长子张某乙由原告负责抚养。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 何 健
人民陪审员 孔德福
人民陪审员 徐安迪
二〇一五年六月十日
书 记 员 柴 威
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第704号
上诉人（原审被告）山东中山建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘先平，总经理。
委托代理人张大靖，女，1977年5月10日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人耿爱芳，女，1971年6月8日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）王学民，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师。
原审被告烟台中隆旅游开发有限公司，住所地烟台市。
法定代表人穆毓梅，经理。
上诉人山东中山建设有限公司因与被上诉人王学民，原审被告烟台中隆旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐商重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东中山建设有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东中山建设有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东中山建设有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费18220元，减半收取9110元，由上诉人山东中山建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 甲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2737号
上诉人（原审被告）池建纲。
被上诉人（原审原告）邢作友。
委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
上诉人池建纲因委托合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人池建纲，被上诉人邢作友的委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邢作友和池建纲均系快递人员，邢作友原在上海微特派快递有限公司（以下简称“微特派公司”）工作，现已离职，池建纲在大众佐川物流有限公司工作。2014年2月28日，邢作友委托池建纲代为进行一批货物的快递送达并代收货款。当日，池建纲向邢作友出具两张《欠条》，一张《欠条》内容为：“本人池建纲欠邢作友人民币共计约5万5仟圆整55，000元。分别2期，一期为20，000元整，二期为35，000元整。以上为提示，以下为准：本人欠邢作友人民币共计约20，000元贰万圆整，2月28日还款。”另一张《欠条》内容为：“本人池建纲欠邢作友人民币35，000元，叁万伍仟圆整，具体金额以快递代收款为准，3月10日还款。”因池建纲至今未还款，邢作友遂诉至法院，请求判令池建纲返还代收款人民币（以下币种均为人民币）55，000元并承担从2014年2月28日起至实际返还之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。
原审第一次庭审后，邢作友补充提供微特派公司出具的快递代收款明细单一份，证明邢作友委托池建纲代收货款金额为55，109元。对此，池建纲对该份明细单真实性不予认可。
原审法院经审理后认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案邢作友与池建纲之间关于邢作友委托池建纲代为进行快递送达并代收货款的合意系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属有效。池建纲代为收取货款后应及时归还给邢作友。原审庭审中，邢作友出示了池建纲出具的《欠条》，庭后还补充提供了其原所属公司出具的快递代收款明细，证明池建纲实际代收货款金额为55，109元，现邢作友主张池建纲归还55，000元，合法有据，法院予以支持。邢作友主张的利息损失，于法有据，法院一并予以支持。池建纲辩称已经返还了部分钱款，但在法院指定期限内未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。同时，根据举证责任分配原则，池建纲帮助邢作友代收货款，代收款的单据应掌握在池建纲手中，现池建纲口头抗辩称涉案代收款单据均已归还邢作友，同时对邢作友提供的公司快递代收款明细单真实性不予认可，因其未能提供相关证据予以佐证及反驳，法院对其抗辩主张依法不予采信。原审法院据此作出判决：一、池建纲应于判决生效之日起十日内归还邢作友欠款55，000元；二、池建纲应于判决生效之日起十日内偿付邢作友利息损失（以55，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年2月28日至实际支付之日止）。
原审判决后，上诉人池建纲不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，证据不足。被上诉人在原审中提供的公司快递代收款明细单系被上诉人伪造的，单号所列的联系人、联系地址均为虚假；在被上诉人没有提供代收款明细的情况下，《欠条》上的35，000元欠款并未实际产生。另，上诉人曾通过银行ATM机无卡存款的方式付款10，000元至被上诉人农行卡（尾号为8217）。上诉人二审中可以提供微特派公司盖章的证明以及代付款人提供的证明，来证明上诉人的上述主张。故上诉请求撤销原判，改判上诉人归还被上诉人欠款10，000元。
被上诉人邢作友答辩称，订单号并不是快递的单据号，讼争快递货物是被上诉人交到上诉人手中，再由上诉人去派送及收款的，送货单据都在上诉人手中，理应由上诉人提供原始单据。且被上诉人离职时必须向公司结清钱款，微特派公司处也只是留底单子。讼争双方在之前（2014年2月28日）也是经常合作的，上诉人所述的10，000元与本案无关。故请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，池建纲上诉坚持主张邢作友原审举证存伪致其仅需承担10，000元的还款义务。对此，鉴于池建纲接受邢作友委托代为快递送达货物并代收货款是客观事实，池建纲为此签名确认的《欠条》内容也明示池建纲欠邢作友快递代收款有两笔（20，000元和35，000元）且其中35，000元的欠款“具体金额以快递代收款为准”，因池建纲并无直接的证据可有效证明自己已就35，000元欠款将相应的快递代收款单据凭证归还邢作友以及与邢作友及时结算过该款项，亦无其他充分的证据可有效证明自己所述的10，000元汇款系用作归还本案20，000元欠款，现邢作友对于池建纲的上述说法又不予确认，故池建纲的上诉主张缺乏依据，本院对此不予支持。另，涉案《欠条》中对于两笔欠款分别明确约定了具体的还款日期，故原审判决的池建纲偿付利息损失的起算日期欠妥，本院对此予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决主文第一项；
二、撤销上海市青浦区人民法院（2014）青民一（民）初字第2004号民事判决主文第二项；
三、池建纲应于本判决生效之日起十日内偿付邢作友利息损失（以人民币20，000元为基数、自2014年3月1日起至实际支付之日止，以人民币35，000元为基数、自2014年3月11日起至实际支付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币587.50元、二审案件受理费人民币1，175元，均由池建纲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 武之歌
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第763号
原告：刘晓云。
委托代理人：杜连成，辽宁众义律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
被告：孟广伍。
被告：宋孝先。
本院在审理原告刘晓云诉被告孟广伍、宋孝先、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓云撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取后为650元，其他诉讼费50元，合计700元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一四年八月八日
书记员 林 乐
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1652号
罪犯毛康德，男，1985年10月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2007年11月26日作出（2007）东开刑初字第138号刑事判决：被告人毛康德犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年6月11日起至2023年6月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年12月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第924号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑六个月；2015年1月27日作出（2015）鄂刑执字第139号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑五个月（刑期至2022年7月10日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年12月21日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月21日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月21日至12月25日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯毛康德自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其主刑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯毛康德自2015年1月27日减刑以来，已经过一年。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一季度记功，2016年第二季度表扬。另查明，该犯因违纪于2014年12月26日被禁闭处分一次。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯毛康德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个季度表扬，1个季度记功，共计折合5.5个表扬，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年，依法可以减刑。该犯被禁闭处分一次，执行机关建议将其主刑减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛康德的主刑减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡文玉
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第9号
罪犯李文彪，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省九江县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）九中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人李文彪犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李文彪不服判决，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）赣刑一终字第87号刑事判决，维持并核准对李文彪的判决。判决生效后交付执行。江西省豫章监狱于2013年12月23日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯李文彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯李文彪的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬10次，单项表扬1次。经委托江西省豫章监狱将罪犯李文彪的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李文彪在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李文彪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 万 俊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1608号
原告黄山星火国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇立交桥头。
法定代表人程新华，该公司总经理。
委托代理人包少蓉、罗磊，江苏友为律师事务所律师。
被告南京佰祥国际旅行社有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路89号江苏文化大厦27楼D座。
法定代表人尹健。
原告黄山星火国际旅行社有限公司（以下简称黄山星火公司）与被告南京佰祥国际旅行社有限公司（以下简称南京佰祥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹江独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄山星火公司委托代理人罗磊到庭参加诉讼。被告南京佰祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山星火公司诉称，原告与被告之间有业务合作关系，经核算，被告欠原告团费总计162102元，其中2011年全年团款107534元，2012年全年团款54568元。2013年2月1日，被告向原告出具欠条一张，对欠款总额及其组成进行了确认。后原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款162102元并承担本案诉讼费用。
被告南京佰祥公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自2007年起开始合作接待旅游团（含散客）。2013年2月1日，被告南京佰祥公司向原告黄山星火公司出具欠条一份，载明：“今欠黄山星火2011年全年团款￥107534（拾万零柒仟伍佰叁拾肆元整）、2012年全年团款￥54568（伍万肆仟伍佰陆拾捌元整），合计￥162102（壹拾陆万贰仟壹佰零贰元整）。”后被告南京佰祥公司一直未给付此款。现原告黄山星火公司诉至本院，请求判令被告南京佰祥公司支付欠款162102元并承担本案诉讼费用。
上述事实有《旅游合作协议》、欠条及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告向原告出具欠条确认欠款162102元，但至今未给付相应钱款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京佰祥国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告黄山星火国际旅行社有限公司欠款162102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由被告南京佰祥国际旅行社有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 尹江
二〇一四年九月五日
见习书记员 史意
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初193号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王先梅，女，1964年8月20日出生，汉族，初中文化，籍贯河南省西华县，住西华县，农民。无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年4月3日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月24日被本院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]103号起诉书
指控被告人王先梅犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王先梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2018年4月2日15时许，西华县公安局清河驿派出所民警在西华县清河驿乡张庄行政村梅庄村，查获被告人王先梅在自家院内非法种植的毒品原植物罂粟520株。王先梅到案后对非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）的行为供认不讳。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王先梅的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。
被告人王先梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2018年4月2日15时许，西华县公安局清河驿派出所民警在西华县清河驿乡张庄行政村梅庄村，查获被告人王先梅在自家院内非法种植的毒品原植物罂粟520株，西华县公安局清河驿派出所对以上520株罂粟苗进行了铲除并予以扣押，当日西华县公安局清河驿派出所民警对王先梅口头传唤，王先梅到案后对非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟）的行为供认不讳。2018年4月9日，西华县公安局清河驿派出所对扣押的罂粟苗予以销毁。
上述事实，被告人王先梅在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人王先梅的供述和辩解，证人梅某的证言，现场勘验笔录，罂粟幼苗照片，鉴定报告，扣押物品清单，书证户籍证明、无前科证明、查获经过、发破案报告、销毁清单，视听资料及视听资料说明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王先梅非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王先梅在公安机关一般性排查询问阶段主动交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王先梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王先梅的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王先梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏连营
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 明
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第831号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李文姐，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区**幢***室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李文姐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年五月六日
代书记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2013）甬仑民初字第831号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：李文姐，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区C2幢802室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告李文姐物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员龚倩
二O一三年五月六日
代书记员汪迪瑛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1186号
原告：赵杰。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：张维娜。
被告：潘灵芝。
原告赵杰与被告张维娜、潘灵芝民间借贷纠纷一案，原告赵杰于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告张维娜归还原告借款80000元，并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；二、被告潘灵芝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告张维娜立据向原告借款80000元，未约定借款期限及利息，由被告潘灵芝提供担保。借款后至今，被告张维娜未予返还，被告潘灵芝亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维娜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵杰借款80000元，并赔偿该款自2016年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告潘灵芝对被告张维娜的上述第一项债务承担连带保证责任；被告潘灵芝在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告张维娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），由被告张维娜、潘灵芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00022号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈立虎，男，1987年6月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人周命银，女，1994年11月21日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3175号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月19日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3175号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月19日向被执行人陈立虎、周命银进行了送达。被执行人陈立虎、周命银收到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费6000元，尚欠社会抚养费39252元未缴纳。2014年9月29日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈立虎、周命银送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈立虎、周命银于2014年10月31日前履行缴纳社会抚养费39252元的义务。到期后，被执行人陈立虎、周命银仍未履行缴纳社会抚养费39252元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3175号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3175号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费489元，由陈立虎、周命银承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终189号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴祥顺，男，1959年3月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同月21日被监视居住，2016年5月19日被取保候审，2016年6月7日被逮捕。
辩护人覃馍伦，广西琳州律师事务所律师。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人吴祥顺犯非法持有枪支一案，于2016年6月7日作出（2016）桂1225刑初63号刑事判决。宣判后，吴祥顺不服，提出上诉。本院立案�理后，依法组成合议庭，经阅卷认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，依法讯问了上诉人吴祥顺，听取了辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年下半年的一天，被告人吴祥顺在罗城仫佬族自治县乔善乡乔善街上，以人民币130元的价格与他人购买得自制砂枪1支、火药、铁砂各1包。吴祥顺认为使用的砂枪性能差，二十多天后，吴祥顺再次以人民币70元的价格与他人购买了1支砂枪。后吴祥顺多次使用这两支砂枪上山打猎。2015年7月6日，经群众举报，公安民警在吴祥顺家中查获自制砂枪2支、火药约0.15千克、铁砂约0.1千克。经鉴定，吴祥顺非法持有的2支砂枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，砂枪能够以火药为能源发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。认定上述事实的证据有，受案登记表，人员基本信息，到案经过、发破案经过，搜查笔录及照片，指认照片，扣押清单、处理物品、文件清单，证人吴某的证言，被告人的供述、河公（刑）鉴（痕）字（2015）82号枪支鉴定书，情况说明等。
原判认为，被告人吴祥顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴祥顺归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于吴祥顺非法持有的砂枪尚未造成严重的社会危害后果，可对吴祥顺酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条�二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决：一、被告人吴祥顺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；二、对被告人吴祥顺非法持有的砂枪2支、铁砂0.1千克、火药0.15千克，予以没收。吴祥顺上诉提出，原判量刑过重，理由是：1、其所持的枪支只用狩猎，没有社会危险性；2、具有坦白、初犯等从轻减轻情节；3、其家庭有特殊困难。请求二审法院对其从轻减轻处罚。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审举证、质证、二审查证属实，可作为定案根据。
本院认为，上诉人吴祥顺违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。吴祥顺归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据吴祥顺的犯罪事实、情节，并充分考虑吴祥顺的家庭情况，作出的的判决，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，吴祥顺及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦绍航
审 判 员 温健勇
代理审判员 黄志凡
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周春林
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3212号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告佟晓东，男，汉族，无职业，现住址沈阳市和平区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告佟晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第534_2号
申请执行人：高永新，男，汉族，个体户。
被执行人：塞乌力吉，男，蒙古族，职工。
本院对高永新诉塞乌力吉民间借贷纠纷一案作出的（2014）阿鲁民初字第667号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人塞乌力吉在中国建设银行阿鲁科尔沁旗支行的账户予以冻结，冻结方式，只收不付，冻结时间：自2016年1月20日至2017年1月20日止。冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年一月二十日
书记员 阿拉木斯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03615号
罪犯罗健，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月28日作出（2012）沙法刑初字第01316号刑事判决，以被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，责令退赔20元。判决发生法律效力后于2011年11月19日交付执行，刑期至2015年5月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月30日提出（2014）渝西狱减字第05409号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗健在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 袁 娜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民五初字第0378号
原告姚伟芳。
原告唐兵兵。
委托代理人刘莎（上述两原告共同委托），江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人季兵（上述两原告共同委托），江苏拙正律师事务所律师。
被告李苏来。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
原告姚伟芳、唐兵兵与被告李苏来返还原物纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员衡晓晴适用简易程序审理，后因原承办人工作变动，本案承办人变更为审判员毛萍萍，并依法组成合议庭，分别于2014年4月1日、2014年7月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告姚伟芳、唐兵兵共同委托代理人季兵，被告李苏来委托代理人张春红到庭参加诉讼；第二次开庭原告姚伟芳、唐兵兵共同委托代理人刘莎到庭参加诉讼，被告李苏来经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告姚伟芳、唐兵兵诉称：2009年10月起，两原告将其共同所有的本市三香新村某幢408室房屋借给原告姚伟芳的哥哥姚伟勇使用，被告李苏来作为姚伟勇的朋友亦一起使用上述房屋至今。自2013年5月起，两原告因生活所需，需收回房屋，姚伟勇已经搬离，但是被告一直拒绝搬离。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告立即迁出苏州市三香新村X幢X室，并支付房屋使用费（按照1200元／月，自2013年6月1日计算至实际迁出之日止）。案件审理中，原告明确月使用费标准以实际评估金额为准，且增加诉讼请求要求被告支付自2013年6月1日起至实际迁出之日止的水、电、煤气费（按实结算）。
被告李苏来辩称：讼争房屋由案外人姚伟勇与我共同出资购买，故不同意迁出；另外，请求法院依法追加案外人姚伟勇为共同被告以查清事实。对原告增加的要求其按实结算水、电、煤气费的诉讼请求李苏来未进行答辩。
经审理查明，本市三香新村X幢X室房屋登记所有权人为原告姚伟芳、唐兵兵。
2009年10月起，两原告将上述房屋借给案外人姚伟勇使用，本案被告作为姚伟勇的朋友共同居住；2013年5月30日，姚�勇搬出上述房屋，原告收回房屋后更换门锁，被告于当日撬锁并再行更换后继续居住使用上述房屋至今。
2013年8月28日，本案被告李苏来就上述房屋所有权归属向法院提起所有权确认之诉，要求确认涉诉房屋归其所有，因其提交证据不足，法院驳回了其诉讼请求。
另查明，自2013年6月1日起至2014年5月31日，原告姚伟芳以银行卡代扣方式支付涉诉房屋水、电、煤气费共计804元。
案件审理中，经两原告申请，本院委托苏州市价格认证中心对涉诉房屋自2013年6月1日起的租赁费用进行评估，经苏州市价格认证中心评估涉诉房屋租金为1450元／月。
以上事实，由原告提交的房屋所有权证书复印件、接处警工作记录登记表复印件、中国建设银行支付业务凭条15张、中国建设银行交易记录查询单2份、价格认证报告书1份，被告提交的证明1份，本院（2013）姑苏民五初字第0457号民事判决书以及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：两原告对涉诉房屋具有排他的所有权，被告无权占有使用该房屋，其行为侵害了原告合法权益，现原告要求被告迁出讼争房屋，系对其房屋所有权进行保护的必要方式，应予支持。被告侵害两原告物权，原告作为权利人有权向被告要求损害赔偿，现其要求被告按照评估机构确定的市场租金标准支付房屋使用费并无不当，本院予以支持。至于被告申请追加案外人姚伟勇为共同被告的要求，因姚伟勇已经迁出涉诉房屋，且原告也未提出此主张，故本院未予追加；被告主张涉诉房屋系其与案外人姚伟勇共同购买的抗辩意见，无事实依据，本院不予采信。
另外，被告占有使用涉诉房屋期间产生的水、电、煤气费系其消费产生，理应由其负担，原告要求其按实结算水、电、煤气费亦无不当，应予支持；现原告已代为支付截至2014年5月31日的水、电、煤气费共计804元，被告理应返还，上述缴费月份之后的的水、电、煤气费应由被告按实结算。被告经本院合法传唤，对原告该诉讼请求既未应诉，亦未提交证据，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李苏来自本判决生效之日起10日内迁出苏州市三香新村X幢X室。
二、被告李苏来自本判决生效之日起10日内支付水、电、煤气费804元给原告，并按实支付上述房屋自2014年6月1日起的水、电、煤气费（均结算至实际迁出之日）。
三、被告李苏来自本判决生效之日起10日内向原告唐兵兵、姚伟芳支付上述房屋自2013年6月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按1450元／月的标准计算）。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，价格鉴证费1750元，共计2170元，由被告李苏来负担，于本判决生效之日起10日内履行（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99（代码207401021）。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 衡晓晴
人民陪审员 王安英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 蒋志芳
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02548号
原告：朱凤军，农民。
被告：苏学增，农民。
原告朱凤军诉被告苏学增加工承揽纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告朱凤军、被告苏学增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤军诉称：原告与被告系同村村民，原告从事抹墙作业并备有相关施工工具。2015年10月12日被告找原告要求为其家房屋抹墙，原告要求必须先付清抹墙价款，然后再开始施工，双方约定总价款12000元。可当2015年10月14日被告将原告施工工具拉到其家，原告及工人进场时，被告却仅付给原告5000元，原告拒绝接受和进场施工，被告称三天内付清下欠的7000元，出于同村乡邻，原告答应宽限三天付款，于是原告便与工人一起进场施工，根据已施工的面积计价，已有6000余元，并且三天期限已过，原告催被告交下欠的7000元时，被告蛮不讲理，声称干完工程后再提钱，不给接着抹墙别想拉走施工工具设备，原告因此停工，被告便不让原告拉走设备工具，后经人调解，被告仍拒绝返还原告上述设备工具，导致原告误工将近一个月，误工损失达万余元。被告的行为已明显侵害了原告的合法利益，为此请求人民法院依法判决被告立即返还非法扣押原告的搅拌机1台（四千瓦），水箱1个，手推车1辆，松木架杆20根，钢管20根，灰斗8个，切割机1台，槟杆8根，电锤1个，建筑工具3套，架绳12条（价值5000元），1米×2米×2毫米铁板2个，由被告赔偿原告因施工工具被扣给原告造成的经济损失5000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏学增辩称：刚开始让原告干活时，就是给原告说给原告5000元就开始干活，并没有说付清款以后再干活，原告要求返还原物，我可以返还给他，但原告做的活不值5000元，我的白灰和洋灰都浪费了，我要求原告退还我3000元，原告可以把干活用物品拉走。
经审理查明：原、被告系同村村民，2015年10月12日，被告找原告要求为其家房屋抹墙，双方约定总价款12000元，2015年10月14日，被告预付原告5000元，原告开始动工，在干了三天以后，原告向被告要剩余的工程款7000元，被告称干完活再把剩余的7000元给原告，原告要求先给剩余的抹墙款再干活，在被告没有给付剩余的工程款后停工，停工后原告要将其施工工具拉走，被告不答应，后经人调解无效，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证人韩某和证人朱某的书面证人证言，两人的证人证言均证明：我村朱凤军为苏学增家房屋施工抹墙，事前他们双方约定，先付款后做活。可苏学增只给一少部分钱，大部分没有给，干完6000元活后被迫停工，苏学增不让拉施工工具，经多人说合也不行。苏学增扣押的朱凤军的施工工具分别是，搅拌机1台、泡瓷砖水箱1个、架板20块、松木架杆20根、钢管20根、小推车1辆、架绳16根、电锤1把、切割机1台、槟杆8根、铝合金1根、3套施工工具、抹灰卡子12个、皮锤5把。在庭审过程中证人韩某、朱某出庭作证，证人韩某证明：原、被告商量干活时说的是被告给原告12000元原告再开始干活，后来给了原告5000元，原告开始干活了，后来给被告要工程款，被告不给，就不干了，被告一直扣留着原告的工具。证人朱某证明：被告没有给原告付清款，原告没有给被告干完活，被告就扣了原告的干活用的家具，当时干活时让被告先拿10000元再开始干活，但被告只给了5000元，后来就不给了。被告主张两个证人和原告系合伙关系，对于证人证言不认可。由于两证人同时跟着原告干活，与本案有直接利害关系，且两位证人的证言不一致，故对两个证人的证言本院不予认可。
另在庭审过程中，原告主张切割机1台和电锤1个原告方已取走。
本院认为：被告请原告对其家房屋进行抹墙工作，约定总价款12000元，双方形成施工合同关系，在被告支付5000元后，原告开始施工，在原告施工三天后，原告要求被告支付剩余的抹墙款7000元，在被告主张干完活后再给付剩余的款后，原告不予答应并停工，目前双方的合同属于中止状态，原告的施工工具在合同履行过程中存放在被告处并不属于被告非法占有原告的施工工具，且双方并没有解除合同关系，另由于两证人同时跟着原告干活，与本案有直接利害关系，且两位证人的证言不一致，故对两个证人的证言本院不予认可。故原告要求被告返还施工工具的请求与事实不符，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱凤军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告朱凤军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一六年一月五日
书 记 员 王翠月
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第848号
上诉人（原审原告）肖佳。
委托代理人李小毅，湖南银剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省华夏工艺美术有限公司。
法定代表人刘思思，该公司董事长。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原审原告杜小平。
委托代理人杨前金，系杜小平之姐夫。
上诉人肖佳因与被上诉人湖南省华夏工艺美术有限公司、原审原告杜小平确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月十三日作出的（2014）洞民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖佳的委托代理人李小毅，被上诉人湖南省华夏工艺美术有限公司的委托代理人曾慧凡，原审原告杜小平的委托代理人杨前金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，肖佳的父亲肖某某生前是湖南省某某美术研究所职工，于2009年6月因病内退，肖某某内退期间的工资享受湖南省某某美术研究所的内退政策待遇，该单位为肖某某缴纳养老、医疗、工伤、生育等社会保险及住房公积金。2012年肖某某受湖南省华夏工艺美术有限公司聘请，担任该公司技术顾问，双方没有订立书面劳动合同。2013年1月24日下午3时许，肖某某在洞口县邵阳市某某职业技术学校为了学生的事情到财务部报账，在走到门口时摔倒死亡。肖某某去世后，肖佳认为肖某某自2012年1月1日起至死亡时止（2013年1月24日下午3点半左右）与湖南省华夏工艺美术有限公司存在劳动关系，湖南省华夏工艺美术有限公司则认为肖某某摔倒死亡时与湖南省华夏工艺美术有限公司不存在劳动关系，故酿成本案纠纷。肖某某生前与杜小平是夫妻关系。湖南省华夏工艺美术有限公司与洞口县邵阳市某某职业技术学校是两个企业法人单位。
原审法院认为，本案是确认劳动关系纠纷。争议的焦点是肖佳的父亲肖某某在2012年1月1日起至死亡时与湖南省华夏工艺美术有限公司是否存在劳动关系。肖某某生前是湖南省某某美术研究所的内退职工，内退期间的工资享受该单位的内退政策待遇，该单位为其缴纳了养老、医疗、工伤、生育等社会保险及住房公积金。肖某某内退后，虽于2012年1月受湖南省华夏工艺美术有限公司聘请，担任该公司技术顾问至摔倒去世前，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，肖某某在湖南省华夏工艺美术有限公司聘用期间，已依法享有因病内退工资待遇和养老保险等社会保障，故肖某某与湖南省华夏工艺美术有限公司只存在劳务关系，不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回肖佳、杜小平要求确认肖某某与湖南省华夏工艺美术有限公司自2012年1月1日起至肖某某死亡时止（2013年1月24日下午3点半左右）存在劳动关系的诉讼请求。
肖佳上诉称，肖某某系湖南省某某美术研究所的内退人员，肖某某内退后在湖南省华夏工艺美术有限公司工作，其死亡时未达到退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，肖某某与湖南省华夏工艺美术有限公司之间存在劳动关系，原审认定双方之间构成劳务关系错误。请求二审撤销原判，改判确认双方之间自2012年1月1日起至2013年1月24日止存在劳动关系。
湖南省华夏工艺美术有限公司答辩称，肖某某生前曾担任过湖南省华夏工艺美术有限公司的技术顾问，但双方已于2012年12月31日解除了劳务关系。原判适用法律正确，实体处理妥正，请求驳回上诉，维持原判。
杜小平答辩称，同意肖佳的上诉请求和理由，请求二审改判。
本案在二审审理期间，湖南省华夏工艺美术有限公司向本院提交了湖南省某某美术研究所、湖南省某某美术馆的信息查询资料，拟证明肖某某的生前所在单位系事业单位。肖佳、杜小平质证认为湖南省华夏工艺美术有限公司提供的信息查询资料只能显示湖南省某某美术馆属于“其它艺术事业单位”，湖南省某某美术研究所属于“公益型科学研究院”，不能证明湖南省某某美术研究所系事业单位，对湖南省华夏工艺美术有限公司提供的上述证据不予认可。
本院为调查核实肖某某生前所在单位的性质及其身份，向湖南省某某美术研究所、湖南省某某美术馆调取了该单位的组织机构代码证，向湖南省机关事业单位养老保险管理服务中心调取了肖某某生前的参保资料，以上证据显示湖南省某某美术研究所的机构类型为企业法人，湖南省某某美术馆的机构类型为事业法人，两个机构的法定代表人均为梁某某，肖某某生前所在的参保单位为湖南省某某美术馆。肖佳、杜小平质证认为肖某某生前所在的湖南省某某美术研究所系企业法人，且肖某某生前所在单位的性质不是区分劳动关系与劳务关系的法律标准。湖南省华夏工艺美术有限公司对法院调取的证据的真实性、合法性均没有异议。
本院经审查认为，本院调取的湖南省某某美术研究所、湖南省某某美术馆的组织机构代码证和肖某某生前的参保单位为湖南省某某美术馆的相关资料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。湖南省华夏工艺美术有限公司提供的湖南省某某美术馆的信息资料与本院调取的证据一致，本院予以采信，湖南省华夏工艺美术有限公司提供的湖南省某某美术研究所的信息资料与本院调取的证据不一致，本院不予采信。
本院经审理查明，湖南省某某美术研究所系企业法人，湖南省某某美术馆系事业法人，两单位实行“一套人马、两块牌子”的管理模式。肖某某生前的参保单位为湖南省某某美术馆，肖某某生前的养老、医疗、工伤等社会保险均按事业单位职工的标准缴纳。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，肖某某从原单位内退后，其在内退期间的工资享受该单位的内退政策待遇，并由原单位为其缴纳了养老、医疗、工伤等社会保险及住房公积金，肖某某作为劳动者的权利已经得到保障。故原审根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，认定肖某某在内退期间再从事劳动而与湖南省华厦工艺美术有限公司发生的用人关系属于劳务关系并无不当，肖佳上诉称应按该解释第八条的规定认定双方之间构成劳动关系的主张没有事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人肖佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年一月二十一日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第191号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会。
法定代表人：刘爽，系该村委会主任。
被告刘辉，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告刘辉排除妨害纠纷一案本院已于2014年7月16日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 博
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第796号
宋京安申请执行秦胜利合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。权利人宋京安于2015年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人秦胜利长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第79号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初221号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人李瑞，曾用名李红军，男，汉族，生于1985年7月7日，初中文化，甘肃省通渭县人,农民,住通渭县。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，2017年5月18日被监视居住，7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人田进，男，汉族，生于1992年3月24日，大专文化，甘肃省渭源县人,农民,住渭源县。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，2017年5月18日被监视居住，7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
被告人姚伟，男，汉族，生于1987年1月5日，中专文化，甘肃省定西市人,无业,住定西市安定区。2005年5月16日因犯抢劫罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被定西市安定区公安局刑事拘留，5月19日被取保候审，2017年5月18日被监视居住，7月24日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李瑞、田进、姚伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李瑞、田进、姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日晚，被告人李瑞、田进、姚伟和黄文平（另案处理）等人在定西市安定区定临路“河州村”餐厅饮酒后，无故殴打被害人李某某，致李某某右侧髌骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某髌骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级，伤残等级为九级。
案发后，被告人李瑞、田进、姚伟主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实，并给予被害人经济赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人李瑞、田进、姚伟在审理中均无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书、视听资料、到案经过、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞、田进、姚伟伙同一起随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，被告人李瑞、田进、姚伟在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人李瑞、田进、姚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。根据被告人李瑞、田进、姚伟犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人田进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人姚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一七年八月四日
书记员 成永安
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1363号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人熊某，男，1983年6月10日出生于重庆市酉阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被石狮市公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，同年9月16日被石狮市人民检察院决定取保候审，同年10月11日被本院决定取保候审。
辩护人邱尚矿，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人熊某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人邱尚矿到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月13日起，被告人熊某伙同万某某（另案处理）在石狮市五洲大酒店1207号房间，提供扑克牌组织他人进行赌博并从中抽头渔利。万世军雇佣万某、张某某（已判刑）等人帮助望风。同月15日22时许，公安机关查获该赌场，当场抓获张某某及3名参赌人员，并扣押违法所得人民币12900元、赌资人民币23950元、赌具扑克1副及抽水箱1个。
2014年8月20日，被告人熊某到重庆市酉阳县酉酬水陆派出所投案。
公诉机关建议对被告人熊某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。
另查明，本院在审理同案犯万某、张某某开设赌场一案时，已对公安机关扣押在案的赌资、违法所得及赌具作出没收处理。
被告人熊某在开设赌场期间的违法所得为人民币5000元。在本院审理期间，被告人熊某退出该违法所得，并主动预交罚金人民币10000元。被告人熊某患有乙型肝炎（大三阳），长期在服药治疗，其家里还有三个年幼子女（年龄在1—6岁之间）。重庆市酉阳县司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为熊某具备适用矫正管理的措施和条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、卢某某等人证言，辨认笔录，现场照片，酒店开房登记单，石狮市公安局检查笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，行政罚款收据，工作说明，酉阳县司法局调查评估意见书、疾病证明书、户籍证明，同案犯万某、万某某、张某某及被告人熊某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法营利为目的，租赁场所并提供赌具，组织多人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某案发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人熊某还能退出全部违法所得，主动预交罚金，有悔罪表现。考虑被告人熊某的身体疾病及家庭需要照顾等情况，并结合相关司法行政机关经评估认为其适合社区矫正等情况，可对被告人熊某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人熊某退出在本院的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程耕轮
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡燕瑜
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。