辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2277号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
负责人：白露，该公司经理。
委托代理人：徐晓笛，北京（大成）沈阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋文斌，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵亮亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：程金丰，男，汉族。
委托代理人：赵亮亮，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司经理。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（简称人民保险公司）与被上诉人宋文斌、赵亮亮、程金丰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2014年8月7日作出（2014）沈铁西民四初字第711号民事判决，人民保险公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宋文斌一审诉称：2013年11月14日16时20分，赵亮亮驾驶的浙CXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区保工南街130号时与骑人力三轮车的宋文斌相撞，宋文斌的人力三轮车右前轮与辽AXXX**机动车相撞，事故造成宋文斌受伤，宋文斌人力三轮车上物品物损。现宋文斌要求被告赔偿宋文斌医疗费48184.85元、住院伙食费4950元、护理费26600元、误工费22400元、营养费2000元、交通费1500元、器具费323.9元、财物损失费1300元、后续治疗费40000元、复印费27元；诉讼费由被告承担。
赵亮亮一审辩称：肇事车辆投保了，应由保险公司理赔。
程金丰经一审法院合法传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
人民保险公司一审辩称，肇事车辆在我公司投保交强险122000元及商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照合同的约定及法律的规定对原告合理的直接损失予以赔偿，其他见质证意见。
太平洋保险公司一审辩称，在我公司投保的机动车是此次事故中的无责车，我公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，对鉴定费、诉讼费我公司不予承担。事发时应当通知无责任方保险公司到场，要求肇事车辆无责任方出示保单。如果有保单，我公司同意在交强险无责范围内承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2013年11月14日16时20分，赵亮亮驾驶的浙CXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区保工南街130号时与骑人力三轮车的宋文斌相撞，宋文斌的人力三轮车右前轮与辽AXXX**机动车相撞，事故造成宋文斌受伤，宋文斌人力三轮车上物品物损。沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书记载赵亮亮驾驶时忽视观望，负事故全部责任，辽AXXX**号车辆无责。事故发生后宋文斌乘坐120急救车到沈阳市第五人民医院住院治疗98天，入院诊断重型颅脑损伤、左内外踝骨折、左内踝部软组织挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧气胸、右肺挫伤、双侧胸腔积液。发生120急救费243元，门诊费2230.92元，住院费45710.93元。沈阳市第五人民医院诊断全休65天。其中赵亮亮垫付急救车费用243元。现宋文斌治疗未终结。
另查肇事车辆浙CXXX**号肇事司机是赵亮亮，车辆所有权人是程金丰，车辆已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保机动车第三者责任强制险122000元及商业险20万元，辽AXXX**号车辆车主及肇事司机是刘莹，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保第三者责任强制险122000元及第三者责任险20万。宋文斌与赵亮亮、程金丰、人民保险公司、太平洋保险公司就赔偿问题未达成一致，宋文斌于2014年5月14日向一审法院起诉。
上述事实有事故认定书，120急救费收据，门诊病历，门诊医药费收据，住院费收据，住院病历，诊断书，交通费票据等证据，经开庭审理，双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
一审法院认为：公民享有生命健康权。赵亮亮驾驶登记所有人为程金丰的车辆与宋文斌发生交通事故，造成宋文斌损伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队已明确认定本次事故责任，故事故各方应按自身责任比例对宋文斌的损失予以赔偿。因肇事车辆已在保险公司投保，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部在商业险范围内予以赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应按照交强险无责赔偿限额对宋文斌损失予以赔偿。关于宋文斌主张的医疗费，宋文斌在沈阳市第五人民医院共花费医疗费48184.85元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，予以确认。关于宋文斌主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合宋文斌住院天数计算，应为4950元［50元／天×98天］。关于宋文斌主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。宋文斌在沈阳市第五人民医院住院98天，其中2013年11月14日至2014年1月7日是一级护理计55天，2014年1月7日至2014年2月20日是二级护理计43天。宋文斌主张由雇佣的家政服务人员及其亲属护理，但宋文斌提供的护理费发票及陪护证明中记载一级护理期间，护理费为每天250元，二级护理期间，护理费为每天150元，一审法院认为2013年11月14日至2014年1月7日期间雇工护理已达到一级护理标准，故对宋文斌主张的亲属护理不予认可。根据宋文斌提供的护理费发票、陪护证明、护理人员身份证复印件、陪护合同、家政中心营业执照副本复印件等证件，可以确认宋文斌的护理费是20350元。关于宋文斌主张的误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。宋文斌提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，宋文斌误工天数163（98＋65）天可以认定，宋文斌称其系沈阳市铁西区铁欣宏啤酒批发部的打工人员，宋文斌为此提供了工资证明、单位营业执照副本复印件等证据予以证明，但宋文斌未提供工资条或工资卡明细，故对宋文斌主张误工费应按照2013年居民服务业工资标准（33021元／年）结合误工天数予以计算，应为14746元（33021元／365天×163天］。关于宋文斌主张交通费1500元，根据宋文斌提供的交通费收据，参考本案中宋文斌受伤部位、就医地点，对其因本次交通事故发生的合理费用400元予以支持。关于宋文斌主张的营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。宋文斌提供的住院病案中医嘱记载全流食。故酌定宋文斌营养费500元。关于宋文斌主张的复印费，系宋文斌复印病历产生的费用，且宋文斌提供了复印病历的发票，宋文斌的主张于法有据，予以支持。该费系本次事故的间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，由程金丰予以赔偿。关于宋文斌主张辅助器具费，结合宋文斌的伤情、宋文斌提供的收据，对宋文斌购买拐杖花费的253.9元予以支持。因军床是护理人员陪护用，而宋文斌雇佣的家政人员进行护理，故军床的费用应包含在护理费中，对70元的军床费用不予支持。关于宋文斌主张的物损费用，因事故认定书中记载了人力三轮车上物品物损，而且人民保险公司对饮料定损500元、三轮车300元，故确认宋文斌的物损费为800元。关于宋文斌主张的后续治疗费，因该费用尚未产生，无法确定数额，故在本次诉讼中不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌医疗费47941.85元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌住院伙食补助费4950元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌误工费14746元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌护理费20350元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋文斌营养费500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告宋文斌交通费400元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌辅助器具费253.9元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部赔偿原告宋文斌物损费800元；九、被告程金丰赔偿原告宋文斌复印费27元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部返还被告赵亮亮垫付的医药费243元；上列一至十项判决，被告于本判决书发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告程金丰承担。
宣判后，人民保险公司不服原审判决，以“原审法院认定宋文斌一级护理天数与事实不符且护理费标准过高”为由，请求二审法院依法改判。
被上诉人宋文斌辩称：“关于护理费问题，确实需要在脑科24小时护理，在脑科护理55天转到骨科之后就12小时护理了，确实是由护理人员护理的。”
被上诉人赵亮亮、程金丰辩称：“同意一审判决。”
被上诉人太平洋保险公司辩称：“一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判”。
本院经审理查明，一审判决认定事实基本属实。
本院认为：关于人民保险公司所提原审法院认定宋文斌一级护理天数过长、护理标准过高的问题，宋文斌的医嘱单中虽标注一级护理期间为2013年11月14日至2014年11月25日，一审法院认定宋文斌住院期间一级护理55天与医嘱不相符，但宋文斌因本次交通事故造成重型颅脑损伤等身体损害，根据病情，在2013年11月14日至2014年1月7日期间，确需护工进行24小时护理，1月7日以后转为12小时护理，且宋文斌提供的护理费发票、陪护证明、护理人员身份证复印件、陪护合同、家政中心营业执照副本复印件等证据可以证明在此期间，其确实支付了相关花费，因此一审法院判令人民保险公司赔偿宋文斌护理费20350元并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 冯立波
代理审判员 赵楠楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹雪冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。