宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第288号
上诉人（原审被告）拓文章，男，住陕西省延安市宝塔区。
被上诉人（原审原告）王光林，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈军、袁浪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王庭，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）宁夏蓝亭煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人王军山，该公司总经理。
原审被告马如国，男，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人拓文章与被上诉人王光林、王庭、宁夏蓝亭煤业有限公司（以下简称蓝亭公司）、原审被告马如国民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人拓文章，被上诉人王光林的委托代理人陈军、袁浪到庭参加了诉讼，被上诉人王庭、蓝亭公司、原审被告马如国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王庭、拓文章在申请开办中卫市油井山煤矿的过程中，因资金周转困难，经朋友孙某某介绍认识王光林，并提出向王光林借款。2012年8月16日，经王庭、拓文章与王光林协商达成借款意向，王光林同意借给王庭、拓文章、蓝亭公司40万元。王庭、拓文章要求王；王光林将借款转入马如国的账户，并给王光林提供了马如国的银行帐号，王光林按照王庭、拓文章的要求，将40万元借款转入马如国的账户后，将银行出具的个人业务转账凭证交付给拓文章，拓文章给王光林出具了借条1份，王庭在借条上签名，并盖了蓝亭公司的印章。借条约定借款期限为2个月，如在2个月内煤矿手续拿到，蓝亭公司承诺，给王光林壹平方公里矿区，如办不成，到期还清本利，月利息为5%。借款到期后，王庭、拓文章没有办成开采煤矿的相关手续。王光林多次要求还款，王庭、拓文章、蓝亭公司没有给王光林返还借款。王光林诉至法院，请求：1.王庭、拓文章、蓝亭公司、马如国共同偿还王光林借款40万元；2.王庭、拓文章、蓝亭公司、马如国按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向王光林支付借款利息204887元（暂计算至起诉之日，实际利息要求计算至全部借款本息偿还完毕之日），共计604887元；3.案件受理费由王庭、拓文章、蓝亭公司、马如国负担。
原审法院认为，王光林与王庭、拓文章、蓝亭公司之间的民间借贷关系合法有效。王光林按照王庭的要求，依据王庭提供的收款人马如国及其银行账号，将40万元借款转入马如国的银行账户，按照双方的约定履行了支付借款的义务，王庭、拓文章、蓝亭公司应当按照借条的约定承担返还借款本息的民事责任。王光林要求王庭、拓文章、蓝亭公司共同偿还40万元借款的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于王光林要求支付借款利息的诉讼请求。王庭、拓文章、蓝亭公司与王光林约定的借款月利息为5%，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方当事人对借款利息的约定不符合上述规定，应结合本案的情况予以调整。本案借款的利息按照中国人民银行发布的1-3年期同类贷款年利率6.15%的2倍计算较为合理，王庭、拓文章、蓝亭公司应支付借款利息12.30万元（40万元×6.15%／12×2×30个月）。拓文章提出其在借条上是以证明人的身份签名的，且王光林将借款转到马如国的账户，自己不是借款人，不应承担返还借款责任的抗辩意见。拓文章在借条上的“借款代表人”处签名按指印，其辩称以借款证明人的身份签名，但没有证据证明其主张的事实。拓文章虽然没有直接收取王光林支付的借款，但其给王光林提供了收款人马如国的银行账号，王光林按照拓文章、王庭提供的收款人及银行账号支付借款，符合双方约定的付款方式，所以拓文章应当承担返还借款的责任。其提出的抗辩意见没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。马如国提出虽然收到了王光林转入的40万元，但其并没有向王光林借款，与王光林之间不存在借贷关系，所以不应承担还款责任的抗辩意见。因王光林给马如国的银行账户转款是按照王庭、拓文章的要求转账的，王光林与马如国之间并不存在借贷关系，所以马如国的抗辩意见有事实依据，符合法律规定，予以支持。王庭、蓝亭公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、王庭、拓文章、蓝亭公司于判决生效后十日内返还王光林借款40万元，承担借款利息12.30万元；二、驳回王光林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9489元，由王光林负担344元，王庭、拓文章、蓝亭公司共同负担9145元；公告费300元由王庭、蓝亭公司负担。
拓文章不服上述判决，向本院提起上诉称：王光林与王庭系合作关系不是借贷关系，拓文章没有与王庭、蓝亭公司、王光林合作过，王光林借给王庭的40万元由马如国用于办理煤矿手续，蓝亭公司是借款实际使用人，在王光林与王庭、蓝亭公司合作不成的情况下，应由蓝亭公司偿还王光林40万元借款。拓文章在借条上是作为借款见证人不是借款人签的字，拓文章不应承担还款责任。请求：1.撤销原判，发回重审或改判拓文章不承担还款责任；2.案件受理费由王光林负担。
被上诉人王光林答辩称：王光林与王庭、蓝亭公司、拓文章系借贷关系非合作关系。王光林借款给王庭、拓文章是因为拓文章与王庭办理煤矿手续需要相关费用，王光林借款40万元收取相应利息。拓文章陈述王光林与王庭系合作关系没有任何事实依据。本案借条对借款金额、期限、时间、利息约定清楚，并有拓文章、王庭、蓝亭公司签字盖章，借贷关系明确。拓文章陈述其是借款的见证人非借款人，理由不能成立。拓文章提交的银行转款凭证进一步证明拓文章与王庭共同向王光林借款的事实。
被上诉人王庭、蓝亭公司，原审被告马如国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，被上诉人王光林提交的证据有：授权委托书、中卫市某地质资源开发有限公司的登记信息各一份（均为复印件），证明：1.拓文章系蓝亭公司的负责人，其经中卫某地质资源勘探开发有限公司授权与王庭合作开办中卫油井山煤矿；2.张某某系中卫某地质资源勘探开发有限公司的法定代表人。
上诉人拓文章质证认为，授权委托书是真实的，企业信息不清楚。蓝亭公司的法定代表人王军山给拓文章出具的授权委托书，让拓文章与中卫某地质资源勘探开发有限公司合作开办油井山煤矿。
上诉人拓文章，被上诉人王庭、蓝亭公司，原审被告马如国未提交新的证据。
对于被上诉人王光林提交的证据，本院认为，该2份证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明，2012年8月16日，拓文章、王庭给王光林出具借条一张，注明“今借到王光林现金肆拾万元正，办理中卫油井山煤矿费用，期限为两个月，如在二月内煤矿手续拿到，蓝亭煤业有限公司承诺，给王光林壹平方公里矿区，如办不成，到两月期限还清本利。（利息为5%）特此说明：借款代表人：拓文章王庭蓝亭公司（印章）”拓文章承认借条上的“借款代表人拓文章”系其书写并捺指印。王光林提供借款后，拓文章、王庭及蓝亭公司未取得中卫油井山煤矿的手续，也未给王光林1平方公里矿区。
本院认为，拓文章、王庭、蓝亭公司并未按照借条内容的约定取得中卫油井山煤矿的手续也未给王光林1平方公里矿区，应认定王光林与拓文章、王庭、蓝亭公司为借贷关系非合作关系。2012年8月16日的借条上明确记载了借款的数额、用途、期限、利息，拓文章、王庭、蓝亭公司分别在借条借款代表人处签字、盖章，可以认定拓文章与王庭、蓝亭公司为共同借款人，应共同承担还款清息的责任。故原审判决拓文章与王庭、蓝亭公司返还王光林借款本息并无不当。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人拓文章的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9030元，公告费600元，由上诉人拓文章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。