河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第03336号
原告王宏伟，男，1969年12月15日出生，汉族、住河南省。
委托代理人李光华、刘璐，河南弘勋律师事务所律师。
被告王磊，男，1984年5月25日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
代表人刘忠贺，职务总经理。
委托代理人孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市经三路北26号思达数码大厦。
代表人王增顺，职务总经理。
委托代理人吴天堂，该公司职员。
原告王宏伟诉被告王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州支公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员邹庆华，人民陪审员陈建设参加合议，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告王宏伟的委托代理人刘璐、被告太平洋财险徐州支公司的委托代理人孙雪峰、被告天安公司的委托代理人吴天堂到庭参加了诉讼，被告王磊经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王宏伟诉称：2013年7月31日，原告雇佣的司机裴庆民驾驶豫AH30**-豫AH0**号半挂牵引车与王磊驾驶的遇道路堵塞停在行车道内的苏CG76**号货车追尾，造成裴庆民死亡、豫AH30**-豫AH0**号机动车损毁的交通事故。该起事故经交警部门认定，裴庆民承担此次事故的主要责任，被告王磊承担此次事故的次要责任。因苏CG76**号货车在被告太平洋财险徐州支公司投保有交强险及商业险，豫AH30**-豫AH0**号机动车在被告天安公司投保有机动车损失险。故诉至法院，请求法院判令被告王磊赔偿原告车损、货损、施救费等共计260000元，被告太平洋徐州支公司与天安公司在保险限额内承担赔偿责任；并由被告承担诉讼费用。
被告太平洋财险徐州支公司辩称，在原告证据合法有效的前提下，对原告合理费用，被告太平洋财险徐州支公司可以按照保险合同约定，按30%的责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不承担。因本事故另一受害人起诉我司案件中，我司已在交强险、商业险限额内已承担26万余元，故计算原告损失时，不能超出保险限额。
被告天安公司辩称，被告王磊驾驶的事故车辆在被告太平洋徐州支公司处投保有交强险及商业三者险，根据保险法相关规定，应有被告太平洋徐州支公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告王磊未答辩。
本案争议焦点：原告诉请是否具有事实和法律依据，其各项损失具体数额是多少，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、王宏伟身份证、豫AH30**-豫AH0**号挂号车行驶证、承租人证明。2、王磊机动车驾驶证、行驶证。证明原、被告诉讼主体适格。3、商公交认字（2013）第073102号道路交通事故认定书。证明裴庆民驾驶豫AH30**-豫AH0**号半挂牵引车与王磊驾驶的苏CG76**号货车追尾相撞，造成裴庆民死亡、车辆受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，裴庆民承担此次事故的主要责任，王磊承担此次事故的次要责任。4、王磊车辆维修发票三张、货损报告。5、豫AH30**-豫AH0**挂号车施救费、吊装费、拆检费四张。6、豫AH30**-豫AH0**挂号车车损报告。7、交通费及住宿费票据。证明原告因本次事故支付王磊车辆维修费26000元、货损6000元、施救费8500元、支付本车施救费56000元、吊装费6500元、运输吊装费13000元、拆检费5000元、本车车损136660元、交通及住宿费共计5977元。8、豫AH30**-豫AH0**挂号车交强险保险单。9、豫AH30**-豫AH0**挂号商业险保险单。证明豫AH30**-豫AH0**号挂号车在被告天安公司分别投保有车损险，天安公司应在责任限额内承担赔偿责任。
被告王磊、太平洋财险徐州支公司、天安公司未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的证据1、2、3、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。
对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：
一、被告太平洋财险徐州支公司对原告提交的证据4、5有异议，认为不属于其公司承担赔偿责任的范围。本院认为，该被告异议理由正当，本院予以采纳。被告天安公司对上述证据质证意见认为收款方是汽车美容装饰门市部，是否具备维修资质不能确定，且无定损报告；原告赔偿王磊的货损无合法依据，不予认可；施救费明显高于同行业及国家规定的施救费标准，且吊装费属重复计算，拆检费应属于间接损失中评估费用，不予认可。本院综合分析认为，关于原告提交的证据4、5中的维修发票及施救费、拆检费、吊装费发票均系正规发票，形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院予以采信；原告庭后提交了河南万佳价格鉴定评估有限公司出具的豫万评字（2013）第0166号评估结论书原件，经本院核对无误，对该证据本院予以采信。被告太平洋财险徐州支公司、天安公司对原告提交的证据6有异议，认为该鉴定系王宏伟个人委托，鉴定时未通知保险公司参与，评估损失金额已超过其实际价值，且未扣除残值，故车损数额应当以被告天安公司实际定损的金额扣除残值后确定。本院综合分析认为，该鉴定意见书系具有评估资质的评估机构作出，评估程序合法、结论真实，且被告方既没有申请重新评估，被告天安公司也未提交定损单，故对被告方异议理由不予采纳，对该证据本院予以采信。被告太平洋财险徐州支公司、天安公司对原告提交的证据7有异议，认为对只涉及财产损失的交通事故，交通费、住宿费、餐饮费不应支持，且原告证据中大部分是加油费和过路费、餐饮费票据，其中过路费大部分是山东高速收费，故原告上述费用不应支持。本院综合分析认为，原告无其他有效证据证明上述费用与本案事故的关联性，故被告方异议理由成立，对该组证据本院不予采纳。
本院根据上述认证，查明如下案件事实，2013年7月31日2时20分，裴庆民驾驶豫AH30**-豫AH0**号“解放牌”重型半挂牵引车沿连霍高速公路自西向东行驶至370KM处南幅时，因未按照操作规范安全驾驶与因遇道路堵塞停在行车道内，由被告王磊驾驶的苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车追尾相撞，造成裴庆民死亡、乘车人王智胜受伤，两车及所载货物不同程度损坏、路产损失的道路交通事故。2013年8月13日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2013073102号交通事故认定书，认定裴庆民承担此事故的主要责任，王磊承担该事故的次要责任，王智胜无责任。事故发生后，原告已分别支付苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车施救费8500元、维修费26000元；支付豫AH30**-豫AH0**号“解放牌”重型半挂牵引车施救费56000元、吊装费6500元、运输吊装费13000元、拆检费5000元。2013年8月20日河南省万佳价格鉴定评估有限公司依据被告王磊委托，作出豫万评字（2013）第10166号估价鉴定结论书，结论为苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车运输货物损失为6000元。该货物损失原告已赔偿被告王磊。2013年10月11日河南省中州评估有限公司依据原告委托，作出豫中州濮价（2013）鉴字第0667号鉴定意见书，结论为豫AH30**“解放牌”重型半挂牵引车修复配件及工时费总计为136660元。
另查明，原告系事故车辆豫AH30**-豫AH0**号“解放牌”重型半挂牵引车的承租人，该车在被告天安公司投保有两份交强险和责任限额分别500000元的第三者责任险及责任限额为205000元的车损险。被告王磊所有的苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车在被告太平洋财险徐州支公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为300000元的第三者商业责任险及不计免赔特约险，本事故发生在保险期间。被告太平洋徐州支公司已在交强险、第三者责任险限额内共计赔偿本事故死者裴庆民亲属死亡赔偿金等共计259811.88元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王磊驾驶机动车与原告所有的机动车发生交通事故，交警部门认定被告王磊负此次事故的次要责任，原告车辆驾驶员负事故的主要责任，故被告王磊应当在其过错范围内承担本案的民事责任。根据肇事双方在本案中过错责任大小，依法确认被告王磊承担本案30%的民事责任，原告自担70%的民事责任。因被告王磊所驾驶的机动车在被告太平洋财险徐州支公司投保了交强险及商业险，依照保险法和道路交通安全法的有关规定，原告的损失应由被告太平洋财险徐州支公司在交强险责任限额内先行予以赔付，超过交强险责任险额的部分，按事故责任比例和保险合同约定分别由被告天安保险股份有限公司、太平洋财险徐州支公司在车损险和三者险限额内承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告实际遭受损害赔偿的项目及数额：原告已支付苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车的施救费8500元、维修费26000元、货物损失6000元，以上合计为40500元；豫AH30**-豫AM0**号“解放牌”重型半挂牵引车施救费56000元、吊装费6500元、运输吊装费13000元、拆检费5000元、车损136660元，以上合计217160元。依照上述赔偿项目，根据交强险约定的各分项赔偿限额，被告天安公司应在两个交强险限额内财产损失项下赔偿原告4000元（苏CG76**号“解放牌”重型仓栅式货车车损），在第三者责任险限额内赔偿原告25550元【（40500元-4000元）×70%】，在车损险限额内赔偿原告152012元（217160元×70%），被告天安公司共计应赔偿原告181562元（4000元＋25550元＋152012元）。被告太平洋徐州支公司在交强险限额内财产损失项下赔偿原告2000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告车损64548元【（217160元-2000元）×30%】，被告太平洋徐州支公司共计应赔偿原告66548元（64548元＋2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告王宏伟车损等共计66548元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告天安保险股份有限公司在交强险、第三者责任险、车损险限额内赔偿原告王宏伟车损等共计181562元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，原告王宏伟负担1200元，被告王磊负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 勇