江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00449号
原告周卫琴。
委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
委托代理人顾卫东，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告陈正飞。
被告启东市殡仪馆，住所地启东市汇龙镇长安路*号。
法定代表人黄平，该单位负责人。
委托代理人黄周飞，该单位工作人员。
被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3012、3014室。
负责人龚平，该公司总经理。
委托代理人朱晨儿、张君峰，江苏博事达律师事务所律师。
原告周卫琴与被告陈正飞、�东市殡仪馆、史带财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员吴燕燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫琴参加了三次庭审，原告的委托代理人崔英参加了第一次庭审，原告的委托代理人顾卫东参加了第二次庭审，被告陈正飞参加了第一次、第三次庭审，被告启东市殡仪馆的委托代理人黄周飞参加了第三次庭审，被告保险公司的委托代理人朱晨儿参加了第一次、第二次庭审。本院现已审理终结。
原告周卫琴诉称，2014年9月12日14时25分左右，被告陈正飞驾驶苏F×××××号中型专用客车沿苏3**线由东向西行驶时，与由南向北步行横过机动车道的原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门对本起事故作出认定，被告陈正飞承担主要责任，原告承担次要�任。被告陈正飞驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险及商业三险，被告陈正飞系被告启东市殡仪馆的驾驶员，故请求三被告赔偿原告各项损失合计240184.7元。
被告陈正飞辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我是被告启东市殡仪馆的工作人员，我在驾驶过程中发生事故是职务行为，不应承担赔偿责任。
被告启东市殡仪馆辩称，被告陈正飞系我单位工作人员，其在履行职务行为过程中发生交通事故。我单位在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生的真实性和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。本起事故发生的主要原因是被保险车辆的制动不合格，符合商业三者险免责条款的规定，故我公司仅在交强险限额内赔偿原告的合理损失。我公司已垫付医疗费10000元，请求一并处理。原告的各项赔偿主张过高，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月12日14时25分左右，被告陈正飞驾驶制动系不合格的苏F×××××号中型专用客车沿苏3**线由东向西行驶至40KM＋700M路段时，与由南向北步行横过机动车道的原告发生相撞，致原告受伤。原告即被送往启东市第七人民医院救治，同日转至启东市人民医院住院治疗，共住院34天。2014年11月14日，原告再次到启东市人民医院住院治疗，共住院19天。同年10月22日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈正飞承担主要责任，原告承担次要责任。2015年3月20日，经启东市天平法律服务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三司法鉴定所（2015）临鉴字第551号司法鉴定意见书：1、周卫琴交通事�致双侧多发性肋骨骨折、右侧液气胸、右锁骨远端骨折、右侧髂骨骨折、右侧髋臼骨折、右侧耻骨下支骨折、骶骨骨折、脑震荡、右侧颧弓多发骨折，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残。2、周卫琴取内固定费用约8000元。3、周卫琴需休息210日；护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为60日。取内固定需休息60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费用2280元。
另查明，被告陈正飞驾驶的苏F×××××号中型专用客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（50万元，附不计免赔险）。本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元。
上述事实，由交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。被告保险公司认为原告的休息、护理、营养期限过长，但未提供证据证明南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书存在错误，故南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见可以作为原告主张赔偿的计算依据。被告保险公司辩称在医药费用中应扣除10%的非医保用药，但其未提供任何证据对相关事实予以证实，故对被告保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称被告陈正飞驾驶不合格车辆发生事故属于第三者责任险约定的免责情形，但既未提供免责条款，亦未提供证据证明其已就免责条款向投保人作出明确说明或明确提示，故该抗辩意见本院不予采纳。被告陈正飞所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元（附加不计免赔险），故依照相关法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及按第三者商业责任险保险合同约定承担相应的赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费。经咨询本院法医，医疗费用中的胰岛素注射液34.06元、重组人甘精胰岛素注射液154.78元、格列刘特缓释片49.48元、胰岛素（甘舒霖）134.4元、盐酸二甲双胍缓释胶囊20.78元，合计393.5元，因与治疗涉案事故伤情无关，应予剔除。关于担架费，虽部分担架费票据无客户名称，但属实际发生的费用，本院酌情支持担架费50元。本院在审核原告的医药费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为88901.67元。原告主张二次手术费8000元，以鉴定意见书为准，本院予以支持。2、营养费。原告计算为900元（10元／天×90天），于法有据，本院予以确认。3、住院伙食补助费。原告两次住院共计53天，故住院伙食补助费计算为954元（18元／天×53天）。4、护理费。原告主张（30＋45）天×70元／天＋30天×113.23元／天＝8646.9元，其提供了其儿子的个体工商营业执照，故本院按其儿子零售业行业标准100.41元／天计算，另一护理人员按一般护工标准69.48元／天计算，故护理费应为100.41元／天×30天＋69.48元／天×75天＝8223.3元。5、误工费。事故发生时，原告年龄已超过55周岁，且原告提供的证据不足以证明其在儿子的摩托车行工作并领取工资的事实，故对其误工费的主张，本院不予支持。6、残疾赔偿金。原告无充分证据证实其主要收入来源于非农业，故本院按照农村标准支持其残疾赔偿金，结合其伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为59832元（14958元／年×20年×0.2）；7、交通费。本院酌情支持600元（包括救护车费）。8、精神损害抚慰金。结合原告年龄、受伤事实、事故责任等因素，本院酌定为6000元。关于鉴定费2280元，列入诉讼费中予以处理。
综上，原告因本起交通事故所造成的损失合计为173410.97元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿84655.3元，超过交强险部分损失88755.67元，由被告保险公司根据保险合同并按事故责任比例，在第三者商业责任险范围内赔偿71004.53元。扣除被告保险公司已垫付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告的各项损失合计145659.83元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内还应赔偿原告周卫琴因本起交通事故造成的损失145659.83元。
二、驳回原告周卫琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，依法减半收取800元，鉴定费2280元，合计3080元（原告已预交），由被告史带财产保险股份有限公司南通中心支公司承担1983元，原告周卫琴承担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元（该院开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 吴燕燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄春燕