山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第117号
原告陈镇江。
委托代理人张大明，山东齐邦律师事务所律师。
被告威县永昌大件运输有限责任公司。
被告李晓志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人李军，总经理。
委托代理人邹维真，男，1977年1月1日生，汉族。
原告陈镇江与被告威县永昌大件运输有限责任公司、李晓志、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称“太保邢台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇江及其委托代理人张大明，被告太保邢台支公司委托代理人邹维真到庭参加诉讼。被告威县永昌大件运输有限责任公司、李晓志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月12日5时5分许，张树朋驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至事故地点时，因观察不清，采取措施不当，与因交通堵塞停驶于行车道内的原告驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车尾部相撞，致使鲁A×××××号厢式货车与前方闫道鹤驾驶的豫J×××××号重型厢式货车尾部相撞后又与路右侧护栏相撞，豫J×××××号重型厢式货车又与罗军光驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号半挂车刮擦相撞，造成冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车驾驶员张树朋死亡、冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车乘车人刘锦勇受伤、鲁A×××××号重型厢式货车驾驶员原告受伤、四机动车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，张树朋承担事故主要责任。原告车辆经鉴定报废，因原告车辆属于营运性车辆，本次事故给原告造成停运损失79800元、鉴定费2000元，以上损失共计81800元，要求被告太保邢台支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担，不足部分由被告威县永昌大件运输有限责任公司、李晓志承担连带赔偿责任。
被告太保邢台支公司辩称，被告威县永昌大件运输有限责任公司、李晓志未到庭，要求原告提供保单、行驶证、驾驶证核实冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车投保情况；如投保属实，该公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任险部分按保险合同约定承担；诉讼费、鉴定费不予承担；原告车辆与多车相撞，该公司应与其他保险公司共同就原告的损失承担赔偿责任。
被告威县永昌大件运输有限责任公司、李晓志未予答辩。
经审理查明，2012年1月12日5时5分许，张树朋驾驶冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车沿青银高速公路青岛方向行驶至147公里＋500米处时，因观察不清，采取措施不当，与因交通堵塞停驶于行车道内的原告陈镇江驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车尾部相撞，致使鲁A×××××号重型厢式货车与前方闫道鹤驾驶的豫J×××××号重型厢式货车尾部相撞后又与路右侧护栏相撞，豫J×××××号重型厢式货车又与罗军光驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号半挂车刮擦相撞，造成冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车驾驶员张树朋死亡、冀E×××××／冀E×××××挂号重型半挂车乘车人刘锦勇受伤、鲁A×××××号重型厢式货车驾驶员陈镇江受伤、四机动车损坏的交通事故。本次事故经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队潍坊大队认定，张树朋承担事故主要责任、原告陈镇江承担事故次要责任，闫道鹤、罗军光、刘锦勇无事故责任。
2012年2月14日济青高速公路潍坊交警大队委托潍坊高新技术产业开发区价格认证中心对鲁A×××××车的损失进行评估；2012年6月4日，该认证中心评估确认，鲁A×××××车损坏严重，无修复价值，按报废处理，该车损失价格为78880元。
本案在审理过程中，根据原告的申请，依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对鲁A×××××车的停运损失进行了评估，经评估确认鲁A×××××车日停运损失为532元。
经审核认定，原告因该事故遭受的损失包括：停运损失31920元（532元／天×60天），评估费2000元，以上共计33920元。
另查明，鲁A×××××车实际车主为原告陈镇江，挂靠在济南吉祥物流有限公司名下经营，该车具备道路运输证，经营范围为普通货运。
张树朋为被告李晓志雇佣的司机，前者在从事雇佣活动中发生本次事故。冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车主车和挂车实际车主均为被告李晓志，挂靠在威县永昌大件运输有限责任公司名下经营；主、挂车均在被告太保邢台支公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。
被告太保邢台支公司及豫J×××××车交强险承保公司永诚财产保险股份有限公司河南分公司在本院（2012）寒民三初字第128号案中已就本次事故中原告的车辆损失在各自交强险财产限额内承担4000元、2000元的赔偿责任。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书复印件，本院（2012）寒民三初字第128号民事判决书复印件、山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第528号民事判决书复印件，评估费发票，涉案物品价格鉴定结论书，本院依法委托由山东富润土地房地产资产评估有限公司作出的资产评估报告及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，张树朋与原告陈镇江等发生交通事故并导致原告车辆受损属实，经交警部门认定，张树朋承担事故主要责任、原告承担事故次要责任，闫道鹤、罗军光、刘锦勇无事故责任，本院予以确认。
原告主张的鲁A×××××车日停运损失，有资产评估报告为证，本院予以确认。从原告提供的涉案物品价格鉴定结论书看，2012年6月4日鉴定机构确认原告的车辆严重损坏，无修复价值，按报废处理；故结合该车损失情况，并综合考虑本次事故的处理时间、合理的车辆损失评估时间以及必要的新车购置时间，原告车辆的停运时间本院酌定为60天。
因被告太保邢台支公司与豫J×××××车交强险承保公司永诚财产保险股份有限公司河南分公司在本院（2012）寒民三初字第128号案中已就本次事故中原告的车辆损失在各自交强险财产限额内承担4000元、2000元的赔偿责任，在本案中两保险公司对原告损失不应再承担交强险赔偿责任。罗军光驾驶的车辆未与陈镇江驾驶的车辆接触相撞，且罗军光驾驶的车辆对原告车辆损坏不存在原因力，故罗军光驾驶车辆的交强险承保公司不应对原告损失承担赔偿责任。原告主张冀E×××××／冀E×××××挂号半挂车在被告太保邢台支公司投保商业第三者责任险，但未提供证据证实，被告太保邢台支公司对原告的主张也不认可，对原告要求被告太保邢台支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张本院不予支持。原告的损失应由李晓志按其雇员张树朋的事故责任负担70%，李晓志车辆的挂靠单位威县永昌大件运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓志赔偿原告陈镇江停运损失、评估费损失共计
23744元（33920元×70%），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告威县永昌大件运输有限责任公司对判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由原告陈镇江负担1391元，被告李晓志、威县永昌大件运输有限责任公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 牟园园