wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00771号
原告张龙山，男，汉族。
被告徐维红，男，汉族。
本院在审理原告张龙山与被告徐维红民间借贷纠纷一案中，原告张龙山于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张龙山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张龙山承担。
审 判 长 田晓林
代理审判员 张湘媛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王鹏波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第923号
原告佛山市南海区土地储备中心，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人区志星。
委托代理人柳军，系广东循理律师事务所律师。
委托代理人陈惠娟，系广东循理律师事务所实习律师。
被告佛山市南海鸿艺工艺品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人许炎辉。
被告佛山市南海区平洲永诚信彩印纸品厂，住所地：佛山市南海区。
法定代表人李建锋。
被告李建锋，男。
本院于2014年9月2日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区土地储备中心自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄爱文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第923号
原告佛山市南海区土地储备中心。
法定代表人区志星。
委托代理人柳军。
委托代理人陈惠娟。
被告佛山市南海鸿艺工艺品有限公司。
法定代表人许炎辉。
被告佛山市南海区平洲永诚信彩印纸品厂。
法定代表人李建锋。
被告李建锋。
本院于2014年9月2日受理上列原告与被告土地租赁合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区土地储备中心自动撤回起诉处理。
审判员 周桂颜
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄爱文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛小胜，男，汉族，1973年10月20日出生，住河南省原阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡海滨药业有限公司。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：谢友国，该公司董事长。
再审申请人毛小胜因与被申请人新乡海滨药业有限公司（以下简称海滨药业）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛小胜申请再审称：（一）二审判决认定解除劳动协议合法有效适用法律错误。2010年3月，海滨药业通知毛小胜到公司开会，宣布解除合同，并称不签订离司登记表就不支付任何经济补偿金，毛小胜被迫与海滨药业签订解除劳动协议，该协议并非当事人的真实意思表示。毛小胜系接触职业病危险的劳动者，在离岗前海滨药业没有对毛小胜进行职业健康检查，所以解除劳动合同协议违反法律强制性规定，应为无效协议。（二）毛小胜请求海滨药业为其缴纳各项社会保险，该项主张属于法院受理范围，一、二审判决驳回该项诉讼请求属于适用法律错误。
本院认为：（一）关于解除劳动合同协议的效力问题，2010年9月29日，毛小胜和海滨药业签订了《协议书》一份，双方协议解除劳动合同，并约定海滨药业向毛小胜支付各项补偿金及各项保险2500元，双方至此无任何经济纠纷。该协议有双方当事人的签字和盖章，毛小胜诉称该协议系其在受胁迫的情况下签订，但是没有提供证据证明其意思表达能力受到胁迫的事实，故一、二审判决认定该协议合法有效并无不当。关于该协议是否违反法律强制性规定的问题，毛小胜没有提供证据证明其从事的工作属于必须进行离职体检的岗位，毛小胜认为该协议违反强制性法律规定因而无效的理由不能成立。（二）关于社会保险费的问题，为劳动者办理社会保险和缴纳相关费用是用人单位的法定义务，也是劳动者最基本的劳动待遇。海滨药业应当依法足额为毛小胜缴纳各项社会保险费用，不得以协议约定规避法定义务。因国家劳动行政管理部门具有收缴社会保险费用的职能，如果海滨药业未足额为毛小胜缴纳社会保险费用，毛小胜可向相关劳动行政管理部门申请处理，但该诉讼请求不属于民事案件审理的范围，一、二审判决驳回该项诉讼请求并不违反法律规定。
综上，毛小胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛小胜的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李淑静
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00254号
原告：张某某，男，汉族，农民。
被告：赵某某，女，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员丁国志独任审理，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月29日登记结婚。1997年3月2日生一女孩张甲，2005年8月11日生一女孩张乙，2005年8月11日生一男孩张丙。原、被告经常为家庭琐事吵闹不断，现已无法共同生活。从2013年起，双方因生气，开始分居至今。现要求与被告离婚；婚生女孩张甲、男孩张丙随原告生活，女孩张乙随被告生活。
原告为证实自己的主张向法庭提供原告身份证复印件一份、常住人口登记卡五份、结婚证一份，用于证明原、被告身份、婚姻关系及生育子女情况。
被告辩称，不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年2月29日登记结婚。1997年3月2日生一女孩张甲，2005年8月11日生一女孩张乙，2005年8月11日生一男孩张丙。原告婚前个人财产有：奇声牌音响一台、12条被子。原、被告婚后共同财产有位于镇平县安子营镇白坡村店子沟庄单元房一座。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。现原告要求离婚，但未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一五年三月九日
书记员 王 崇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1876号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某。因扒窃于2011年3月12日被金华市公安局婺城分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪于2012年7月5日被金华市婺城区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪于2013年8月22日被金华市婺城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2014年4月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2493号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日，被告人谢某在义乌市某街道某车站对面公交车站点，扒窃得钱夹一只，内有现金人民币250元，后被当场抓获。指控认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条纸规定予以惩处。
被告人谢某提出其未盗窃，不构成盗窃罪。
经审理查明，2014年4月28日16时许，被告人谢某至义乌市某街道某车站对面公交车站点，趁上车人多拥挤之机，利用手中拿着的外套衣服做掩护，在公交车门口从被害人方某斜挂着的单肩包内偷得钱夹一只，内有现金人民币250元，后被当场抓获。现赃物已追回并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人谢某的供述，2014年4月28日16时左右，其在义乌市某车站对面的公交车站等公交车，当时其将自己的外套拿在手上。其正准备上车时，一男子用手搭其肩膀，将其拉到边上，另一男子上车叫下来一女子，后四人一起到派出所。其未实施扒窃。
2、证人骆某的陈述，证明其是义乌市公安局巡特警大队的反扒队员。2014年4月28日下午4点左右，其同民警吴某在某车站对面的公交车站点位置蹲点。当时一辆某路公交车开来，很多人准备上车。其看见一男子手上挂着一件衣服，身体紧贴前面一长发女子。该男子用自己手中的衣服覆盖到那个女的包上面，另一只手也伸进自己衣服下面，5、6秒后，该男子转身准备离开，其用手搭该男子肩膀，把他拉到一边，并告诉民警吴某到车上找被害人。后四人一起到派出所的事实。
3、证人吴某的证言，证明其是义乌市公安局巡特警大队的民警，2014年4月28日下午4点左右，其同反扒队员骆某在义乌市某街道某车站对面的公交车站点蹲点守候，当一辆9路车开来时，很多人往车子前面挤过去。这时其看见骆某用手把一转身要离开的男子的脖子勾住，该男子手上拿着一件衣服，双手都放在衣服下面，衣服位置掉下一个黑色小钱夹，掉在该男子脚的位置。后其到车上喊“谁的钱包被偷了”，这时边上的一个乘客把原先掉在地上的那个小钱夹递给其，其将钱包举起，再次问“是谁的钱包”。后一长发女子走过来说这个钱夹是她的，其同该女子等人一同到派出所的事实。
4、被害人方某的陈述，证明2014年4月28日下午4点左右，其在某车站位置准备搭乘公交车。车子来的时候很多人一起挤到前门，其投币上车后往车里走，听到司机在喊各自检查一下身上的东西，其发现自己的钱夹不见了。其看见司机旁边一个年轻人手里举着一个黑色的钱包，其走过去说钱包是自己的，该年轻人说自己是民警，并把钱包还给其。其钱包放在单肩包内，是不可能掉出来的事实。
5、监控视频，证明2014年4月28日，在9路车内，很多人上车时，一着警服男子在车前方喊话，这时旁边有人递给该男子一黑色钱包，该男子遂手举钱包喊话，后一长发女子跟从该男子下车的事实。
6、判决书，证明被告人谢某的前科情况。
7、情况说明，证明义乌市公安局巡特警大队民警吴某出具的说明案发当天其同队员骆某在某车站对面公交车站抓获一名扒窃男子的事实。
8、登记保存清单，证明义乌市公安局于2014年4月28日对方某的钱夹及人民币250元予以登记保存。
9、到案经过，证明被告人谢某的到案情况。
10、户籍证明，证明被告人谢某的身份情况。
以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，能充分证明被告人谢某盗窃的事实。被告人谢某提出其未盗窃，不构成盗窃罪的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年9月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 何亮亮
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第368号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。1999年2月因犯盗窃罪、收购赃物罪被本院判处有期徒刑一年；2000年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，2008年10月29日刑满释放。因本案于2014年8月23日到案，8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年8月21日上午，被告人周某至本市新建镇宜兴市星云石化管件有限公司，趁无人在该公司二楼储某办公室的办公桌抽屉内窃得人民币3300元。
2014年8月23日，被告人周某主动至宜兴市公安局新建派出所投案，归案后如实供述了盗窃事实。
案发后，被告人周某的亲属为其退出人民币3300元，该款已发还被害人。
上述事实，有当庭宣读和出示的被害人储某的陈述笔录，收条、宜兴市公安局发还物品清单，现场勘验笔录、摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书，江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的释放证明，证实被告人周某因犯罪多次被判处有期徒刑，及刑满释放的时间。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人周某的刑事责任，鉴于被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚；犯罪后能自首、退赃，均可从轻处罚，建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月或拘役，并处罚金。
被告人周某对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑，现又实施盗窃犯罪，予以从重处罚；被告人周某犯罪后能主动投案，归案后能如实供述盗窃事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某的亲属能为其退出赃款，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年2月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红英
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐 英
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民四初字第7号
原告：洛阳亿盟投资担保有限公司。
法定代表人：余强，该公司董事长。
被告：河南华西置业股份有限公司偃师分公司。
法定代表人：宋万举。
被告：河南华西置业股份有限公司。
法定代表人：柴德权。
被告：柴德权，男，汉族。
第三人：王希尧，男，汉族。
第三人：王显扬，男，汉族。
原告洛阳亿盟投资担保有限公司（以下简称亿盟公司）诉被告河南华西置业股份有限公司偃师分公司（以下简称华西置业偃师分公司）、河南华西置业股份有限公司（以下简称华西置业公司）、柴德权及第三人王希尧、王显扬借款及保证合同纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本案现已审理终结。
原告亿盟公司起诉称：2011年9月21日，甲方（出借人）王涛与乙方（借款人）洛阳聚信房地产开发有限公司签订借款合同一份，借款金额为人民币1000万元，该合同由丙方洛阳亿盟投资担保有限公司作为保证人，且丁方王希尧、赵有成、赵爱芳、王显扬、滑宏提对乙方（借款人）洛阳聚信房地产开发有限公司提供反担保。借款到期后，洛阳聚信房地产开发有限公司未能按时偿还借款，反担保人王希尧、赵有成、赵爱芳、王显扬、滑宏提等人也未承担保证责任，洛阳亿盟投资担保有限公司作为保证人向出借人王涛履行了还款责任。2011年7月28日，王希尧与河南华西置业股份有限公司法定代表人柴德权签订协议书一份，双方约定共同开发偃师《锦城国际》项目并注册了河南华西置业股份有限公司偃师分公司。2013年8月29日，河南华西置业股份有限公司及柴德权与王希尧、王显扬签订协议书一份，双方约定王希尧、王显扬退出偃师《锦城国际》项目的开发，河南华西置业股份有限公司于2013年12月31日前给付王希尧、王显扬1000万元。2014年元月6日，王希尧、王显扬与洛阳亿盟投资担保有限公司签订协议书一份，王希尧、王显扬同意将河南华西置业股份有限公司法定代表人柴德权承诺给付二人的1000万元转让给洛阳亿盟投资担保有限公司。后王希尧与洛阳亿盟投资担保有限公司将该1000万元债权转让一事通知了河南华西置业股份有限公司及柴德权，但对方始终未予答复。为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起上诉，请求依法判令被告向原告偿还1000万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告又提交了下列证据：1、王涛与洛阳聚信房地产开发有限公司、洛阳亿盟投资担保有限公司、赵有成、赵有治、赵爱芳、王希尧、王显扬等签定的《借款（担保）合同》；2、洛阳聚信房地产开发有限公司给王涛出具的收到人民币壹仟万元整的收据；3、洛阳亿盟投资担保有限公司作为担保人代为偿还王涛本金壹仟万元的银行转账凭证；4、河南华西置业股份有限公司与王希尧签定的退出经营协议书，其中约定河南华西置业股份有限公司于2013年12月31日前分三期支付王希尧投资及退出经营补偿金壹仟万元等；5、2014年元月6日，王希尧与洛阳亿盟投资担保公司签订了债权转让协议书，约定王希尧将其对河南华西置业股份有限公司到期壹仟万元债权转让于洛阳亿盟投资担保有限公司，以偿还洛阳亿盟投资担保有限公司的部分代偿借款。
本案在诉讼期间，原告又了解到，2013年12月25日，王希尧因与他人之间的借贷纠纷，其在河南华西置业股份有限公司的到期债权壹仟万元，已被河南省郑州市中级人民法院提取执行。
本院认为，洛阳亿盟投资担保有限公司因转让而得到的壹仟万债权已被法院提取执行，原告洛阳亿盟投资担保有限公司的诉求已没有相应的事实和理由，关于原告认为王希尧在其到期债权已被法院提取执行的情况下，仍隐瞒该事实而与原告签订债权转让协议，其行为已构成诈骗的意见。本院认为，王希尧是否是在其明知自己债权不能实现的情况下，与原告签订债权转让协议这一事实需有侦察权的司法机关调查核实，对此情况，原告应向有关部门反映。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳亿盟投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后十日内上诉至河南省高级人民法院。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 索如意
二〇一四年七月三日
书记员 周 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第552号
原告王某。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
委托代理人程雪峰，单位职务同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市运河区迎宾路。
负责人黄玉璋，总经理。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，单位职务同上。
原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程雪峰，被告平安保险沧州公司的委托代理人米益坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月2日15时许，原告驾驶归其所有的冀J×××××号车辆沿泰新高速由东向西行驶至30KM＋300M处时发生交通事故，导致原告车辆及路产受损。交警认定原告负事故全部责任。事故车辆在被告处投保有车损险、三者险，为此请求法院判令被告支付原告车辆损失款49823元，路产损失5350元，以上合计55173元，另外诉讼费用由被告承担。
被告平安保险沧州公司辩称：原告应该提交驾驶证、行车证证明原告车辆合法行驶，路产损失应提交实际赔偿的证据。原告的车损是单方委托鉴定，我方不予认可，诉讼费不应我方承担。
经审理查明：2015年4月8日，原被告签订机动车交强险、商业保险合同各一份，原告做为被保险人为其所有的冀J×××××号雪佛兰牌轿车在被告处投保，合同约定车辆损失险限额为8万元，第三者责任保险限额为20万元，并均投保不计免赔。保险期间为2015年5月2日零时起至2016年5月1日二十四时止。
2015年6月2日15时许，原告驾驶该车行驶至泰新高速30KM＋300M处时，因车辆左后轮爆胎后操作不当方向失控与路边右侧护栏相撞，造成被保险车辆及路产受损的道路交通事故。为此泰安市公安局高速交警支队泰山大队出具道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，经交警委托，泰安信诚价格事务所对涉案车辆损失进行了价值评估，该所于2015年7月24日出具《T》泰信价评字（2015）第286号价格鉴定结论书，结论为原告车损为49823元。据此原告在泰安市泰山区众诺汽车修理厂修复了车辆，支付修理费后由该厂出具了同等数额发票一张。因造成路产损失，泰安市公路局对原告作出处理决定，要求其赔偿损失5350元。以上费用原告均已经缴纳并由相关单位出具了相应数额的发票。
以上事实由原、被告陈述、交强险、商业险保险合同、驾驶证行车证复印件、修理费发票、《T》泰信价评字（2015）第286号价格鉴定结论书等在卷予以证实。
本院认为，2015年4月8日，原告在被告处投保，双方签订的保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。被告作为承保人应在赔偿限额内承担赔付责任。原告提交由交警委托做出的价格结论书，被告虽有异议但无证据证实，对此亦未提出重新鉴定申请，故该结论书认定的车损价格，本院予以采纳。被告辩称诉讼费不予承担，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告王某保险理赔款55173元（其中车辆损失49823元，路产损失5350元）。限被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔婷婷
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初676号
原告钟文，女，住黑龙江省讷河市。
被告刘天成，男，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告钟文诉被告刘天成离婚纠纷一案中，原告钟文申请撤回对被告刘天成的起诉。原告钟文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟文撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钟文负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 杜殿波
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈洪涛
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281民初676号保存并公开暂存
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第0227号
原告张建勇。
委托代理人陈志祥。
被告袁广志。
原告张建勇诉被告袁广志民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告袁广志下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建勇及其委托代理人陈志祥到庭参加诉讼。被告袁广志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建勇诉称，我与被告是熟人，被告因经营化工生意缺乏资金周转。在2013年5月31日被告向我借款60000元�借期一个月，但到期满后被告未能还款，向原告商量延期一个月偿还并再借30000元以解燃眉之急，到时一并偿还。于是在2013年7月5日原告又借给被告30000元。但到期后虽经原告催要，被告至今分文未还，现向法院提起诉讼，要求被告归还此款并承担本案诉讼费。
被告袁广志未答辩。
经审理查明，原、被告系熟人关系。2013年5月3日，被告袁广志因经营化工生意缺乏资金周转，向原告借款60000元。借期为一个月。到期后被告未能还款。后与原告协商延期一个月同时又向原告借款30000元，到期后一并偿还。两笔借款到期后，被告又未还款。经原告多次索要被告袁广志至今未还。故原告向本院提起诉讼，要求被告还款并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的身份证、借据二张及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁广志借�告张建勇款不还，有借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。原告要求被告偿还此款的诉讼请求，予以支持。被告借原告款不还，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁广志于本判决生效之日起二十日内，向原告张建勇偿还借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元、公告费620元，合计2680元，由被告袁广志负担。此款原告张建勇已垫付。被告袁广志在给付上述欠款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第331号
原告：吴福青。
被告：干亦春。
原告吴福青与被告干亦春民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院依法组成合议庭审理。因无法以其他方式向被告干亦春送达相关诉讼文书，本院遂依法以公告方式向被告干亦春送达起诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等诉讼文书，并于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴福青到庭参加诉讼，被告干亦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福青起诉称：2013年3月30日，被告向原告借款180000元，2013年8月28日，被告向原告借款200000元，合计借款380000元。约定月息8厘。但原告现已下落不明。原请求法院判令：被告立即归还借款380000元，并支付借款利息37600元。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还借款380000元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告吴福青为证明诉称事实，向本院提交借条3份，拟证明被告向原告共借款380000元的事实。
被告干亦春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告分别向原告借款60000元和120000元，并出具借条两份。2013年8月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。借条均未约定还款期限和利息。上述款项被告至今尚未归还。
本院认为：根据现有证据，原告吴福青与被告干亦春之间借贷关系合法有效。被告干亦春向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还借款，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告干亦春归还借款本金380000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年9月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告干亦春不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春归还原告吴福青借款本金380000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从2014年9月5日起至判决确定的履行日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，由被告干亦春负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06059号
原告曾某，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人王云到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于1993年5月相识并自由恋爱，于1995年12月5日登记结婚。1996年12月18日，原、被告生育一女杨某乙。2001年，原、被告外出打工，女儿寄养在原告父母家，被告对女儿不闻不问，不主动寄生活费，工作也拈轻怕重，长期和一些老乡鬼混，原、被告为此经常吵架，关系十分恶劣。2009年，因女儿到县城上初中，原告便回县城租房照管女儿，此后被告就未回来过，也不寄钱回家，完全没有家庭责任感。原告在心灰意冷之下于2012年8月向法院起诉离婚，经法院调解，被告承诺共同抚养女儿，原告也考虑不想影响女儿成绩，就撤回了诉讼。撤诉之后两个月被告就换了电话号码，从此再也没有与原告联系，也不寄钱回家。原、被告长期分居及被告没有家庭责任感的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚；要求被告支付女儿杨某乙2013年7月至今的抚养费17500元，之后每月支付生活费700元，并承担教育费、医疗费的50%至杨某乙成年时止。
被告杨某甲辩称，原、被告性格不合，经常发生纠纷，从2012年10月起开始分居至今，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，同意离婚。原告起诉的恋爱时间、结婚时间、生育子女情况属实。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务。女儿杨某乙同意由原告抚养，被告同意每月支付生活费700元，并承担教育费、医疗费的50%至女儿杨某乙独立生活止。
经审理查明，原、被告于1993年5月相识并自由恋爱，于1995年12月5日登记结婚。1996年12月18日，原、被告生育一女杨某乙（现在XXXX大学读书）。2009年前，原、被告夫妻感情较好，一起在外打工。2009年后，原告回家照顾女儿学习，被告独自在外打工，原、被告双方为生活琐事常有纠纷发生。2012年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2012年9月3日撤回起诉。后原、被告便分居生活至今。诉讼中，原告撤回要求被告支付女儿杨某乙2013年7月至今的抚养费17500元的请求。
前述事实，有结婚证明、常住人口登记卡、（2012）綦法民初字第04653号民事裁定书、证人证言及双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，婚姻是感情的基础。夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告于2009年后因生活琐事常发生纠纷，并于2012年10月分居生活至今，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告也同意离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。对于婚生女杨某乙的抚养问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。杨某乙现已成年，并在接受大学学历教育，根据前述规定，杨某乙不属于不能独立生活的情形，所以，本院对原告要求被告支付杨某乙抚养费的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告曾某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费120元，由原告曾某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈仁伟
二〇一五年九月十五日
书记员 权珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第3520号
原告郁某。
被告袁甲。
原告郁某与被告袁甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郁某到庭参加诉讼。被告袁甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，原、被告于2003年10月相识，2004年9月登记结婚，婚后生育一子袁乙。双方婚前缺乏了解，性格差异较大，且被告对家庭漠不关心。现双方感情已彻底破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子袁乙随被告共同生活，原告每月支付抚育费800元。
被告袁甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年9月7日登记结婚，同年10月15日生育一子袁乙。现袁乙随被告共同生活。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2011年4月、2012年1月两次诉至法院，要求与被告离婚，均未获准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
审理中，原告表示其每月工资为5，000元。
以上事实，有（2011）宝民一（民）初字第2753号民事判决书、（2012）宝民一（民）初字第828号民事判决书及当事人陈述等证据为证，经本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，近些年原告曾先后两次向法院起诉要求与被告离婚未果。由于夫妻关系未得到改善，原告再次向本院起诉离婚应视为夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉请予以准许。
关于袁乙抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本院查明事实，袁乙目前随被告共同生活，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，袁乙随被告共同生活为宜。根据子女的实际需要、原告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月支付抚养费1，000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告袁甲离婚；
二、婚生子袁乙随被告袁甲共同生活，原告郁某自2013年11月起每月支付袁乙抚养费人民币1，000元，直至袁乙年满18周岁时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为人民币200元，由原告郁某、被告袁甲各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
代理审判员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条¨¨¨
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
¨¨¨
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
¨¨¨
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民一初字第103号
原告陈某某，�，1973年4月8日出生，汉族，住高州市。
被告林某某，男，1969年5月28日出生，汉族，住高州市。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自行撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 ： 黄 柱
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ：吴茵茵
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第03973号
原告李光明，男，汉族，现住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿，住所地重庆市长寿区云台镇利民村二组，组织机构代码07368350-0。
负责人杨清云，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）程华林，男，汉族，系该矿员工，住重庆市长寿区。
原告李光明诉被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿（以下简称大沟煤矿）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员向伟适用简易程序于2015年6月2日、2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李光明的委托代理人叶兵、陈德全、被告大沟煤矿的委托代理人程华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光明诉称，我与被告单位于2014年5月22日建立劳动关系，上班期间我的月平均工资为6500元。2014年7月13日，我在井下作业时受伤，后被送往长寿川东医院治疗。2014年9月20日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2014）720号《认定工伤决定书》，认定我在2014年7月13日受到的事故伤害为工伤。2014年11月28日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长劳初鉴字（2014）520号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定我的伤残等级为捌级，无护理依赖。2015年2月9日，我向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为享受一次性工伤保险待遇提出与被告大沟煤矿解除劳动关系，该委亦于2015年4月9日作出渝长劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书，裁决我与被告大沟煤矿于2015年2月9日解除劳动关系。现起诉至人民法院，要求判决被告大沟煤矿向我支付解除劳动关系的经济补偿金6500元。
被告大沟煤矿辩称，我单位与原告于2014年5月22日建立劳动关系，原告的月工资大约在4000元左右。2014年7月13日，原告在井下作业时受伤，后被送往长寿川东医院治疗。2014年7月25日，原告出院后一直未到我单位上班。对于原、被告双方于2015年2月9日解除劳动关系无异议。对于原告主张经济补偿金的诉讼请求，我单位同意按照2013年度重庆市职工月平均工资标准4252元向其支付一个月。
经审理查明，原告李光明与被告大沟煤矿于2014年5月22日建立劳动关系。原告上班期间从事井下采煤工作，实行计件工资。2014年7月13日，原告李光明在井下作业时受伤，后被送往长寿川东医院治疗。原告于2014年7月25日出院后一直未再到被告大沟煤矿上班。2014年9月20日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2014）720号《认定工伤决定书》，认定原告在2014年7月13日受到的事故伤害属工伤。2014年11月28日，重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会作出渝长劳初鉴字（2014）520号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定原告的伤残等级为捌级，无护理依赖。
2015年2月9日，原告向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与被告大沟煤矿解除劳动关系，并由被告大沟煤矿支付工伤保险待遇。该委于2015年4月9日作出渝长劳人仲案字（2015）第284号仲裁裁决书，裁决原告与被告大沟煤矿于2015年2月9日解除劳动关系。
2015年4月7日，原告李光明向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原、被告之间的劳动关系并由被告大沟煤矿向其支付1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额58500元，2、解除劳动关系的经济补偿金6500元。2015年4月20日，该委作出编号为2015-8号的《逾期未作出决定案件证明书》，原告不服遂诉来本院。另原告就本案外的其余仲裁请求，已另案起诉。
另查明，2015年3月16日，重庆市长寿区人力资源和社会保障局作出长寿人社伤险认决字（2015）301号《认定工伤决定书》，认定原告在2014年7月13日受到的事故伤害1、右足第3趾长伸肌腱断裂，2、右足第3趾皮肤裂伤为工伤。庭审中，原、被告双方对于劳动关系于2015年2月9日解除均无异议。被告大沟煤矿同意按照4252元／月的标准向原告支付一个月的经济补偿金。
2015年8月2日，原告李光明向本院申请撤回解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，本院已裁定准许。
上述事实，有当事人陈述、《逾期未作出决定案件证明书》、《仲裁裁决书》、矿灯收发记录表、煤矿出入井人员检身登记薄、申请书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李光明向被告大沟煤矿主张一个月的经济补偿金，被告大沟煤矿亦同意向原告支付一个月的经济补偿金，故双方的争议焦点仅为支付经济补偿金的月工资标准问题。现原告主张其月平均工资为6500元，但没有提供证据予以证明；被告大沟煤矿主张原告的月平均工资为4000元左右，亦未提供证据予以证明。鉴于当事人双方均无充分有效的证据证明原告的工资标准，而原告主张的月平均工资6500元较高，结合原告从事井下采煤工作，实行计件工资，工资标准并不固定的实际情况，本院参照原告受伤前重庆市上年度职工月平均工资标准4252元来确定原告的月平均工资。故被告大沟煤矿应向原告支付的经济补偿金为4252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司云台镇大沟煤矿在本判决生效后10日内向原告李光明支付经济补偿金4252元；
二、驳回原告李光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆市长寿区昇坪煤炭有限公司负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王国鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第137号
原告（反诉被告）山西中煤平朔宇辰有限公司，地址，朔州市开发区科苑街北侧穆寨路东侧中煤平朔工业园区。
法定代表人李爱和，职务总经理。
委托代理人姚文涛、凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社。地址，朔州市朔城区张蔡庄乡张蔡庄村。
法定代表人张桂香，职务理事长。
委托代理人付生宇，山西朔风律师事务所律师。
原告（反诉被告）山西中煤平朔宇辰有限公司与被告（反诉原告）朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）山西中煤平朔宇辰有限公司诉称，2012年，原告吸收合并朔州平朔实业发展有限责任公司、平朔煤炭工业公司多种经营开发公司的全部资产、债权、债务等权利义务均由原告承继。
2003年开始，被告负责人之一梁江即以个人身份租赁原告位于大新站西侧平朔农牧场约1.8亩场地及蔬菜大棚用于种植农作物，双方口头约定每年租金2000元；2005年始，梁江仍以个人身份租赁该块场地及大棚，用于种植农作物；2008年12月，被告成立，自2010年始，被告即以法人身份与原告签订了《房屋（场地）租赁合同》，双方约定，原告将坐落在大新农牧场1.8亩的场地供被告使用，年租金5500元。2012年始，原告又与被告签订了《大棚租赁合同》，该租赁合同明确约定：“租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日；租赁地点：平朔大新农牧场大棚（三个），占地面积约1.8亩；租赁金额：伍仟伍佰元整（5500元）”，且租赁合同第4条第6款明确约定：“乙方2013年如果有意续租可在2012年10月15日前递交书面承包事宜，如此日前未递交相关资料，甲方可视为乙方不再继续租赁。本合同到期后经甲方验收，并收回另行处置”。2012年10月，原告明确告知被告，租赁合同到期后，原告不再继续出租，被告也未在合同约定的期限内向原告递交任何继续承租的书面申请，合同到期后，原告多次要求被告退出租赁场地及蔬菜大棚，但被告却以各种理由推脱而拒不退出，现被告已经非法占用原告场地及蔬菜大棚达两年。现请求法院判令：1、被告返还原告所有的位于大新站西侧平朔农牧场约1.8亩场地及蔬菜大棚；2、被告赔偿原告超出租赁期限占用原告场地及蔬菜大棚的使用费11000元；3、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社辩称，1、原告主张权利已过诉讼时效；2、无法确认原告是否为本案诉争土地的所有权人，是否有权主张所有权及租金；
反诉原告（被告）朔州市朔城区梁江食药用菌�业合作社诉称，反诉原告2005年开始承租平朔多开公司农牧场大棚种植菌类（后多开公司改制为平朔多种经营公司，其后改制为平朔宇辰公司即被告），2012年12月31日合同到期。在原告经营过程中，被告曾许诺将大棚无偿提供给反诉原告使用。2014年6月3日夜，被告雇佣人员将反诉原告种植的大棚及存放原料的库房铲毁，将反诉原告种植的珍惜菌类及辅料全部损毁，至反诉原告损失60余万元。反诉原告多次找反诉被告协商，均遭拒绝。现诉至法院，请求判令反诉被告赔偿原告大棚及原辅料损失共计60万元。
反诉被告（原告）山西中煤平朔宇辰有限公司辩称，1、反诉原告并无证据证明其所述损害事实的发生；2、反诉原告并无证据证明其主张的所谓遭受的损害系反诉被告所为。
经审理查明，2007年12月12日，平朔煤炭工业公司多种经营开发公司与被告朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社签订大棚租赁合同，合同约定由平朔煤炭工业公司多种经营开发公司出租位于平朔农牧场三个大棚（约1.8亩），给被告使用，租期为1年，租金为5000元。2009年至2012年，双方每年签订《大棚租赁合同》，租金变更为5500元／年。2012年租赁期限从2012年1月1日至2012年12月31日止。2012年4月20日，原告山西中煤平朔宇辰有限公司吸收合并平朔煤炭工业公司多种经营开发公司，并承继该公司的全部资产、债权、债务、权利和义务。原、被告双方多次进行协商，均未达成协议。2014年6月份，被告租赁大棚遭到他人破坏。现原告提起诉讼，要求被告返还原告所有的位于大新站西侧平朔农牧场约1.8亩场地及蔬菜大棚并赔偿原告超出租赁期限占用原告场地及蔬菜大棚的使用费11000元。被告提起反诉，称其所种植的大棚遭到原告破坏，要求原告赔偿其损失60万元。
上述事实�有原、被告之陈述，有原告提供的山西中煤平朔宇辰有限公司平宇（2012）22号文件、业务约定书、大棚租赁合同等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原告山西中煤平朔宇辰有限公司吸收合并平朔煤炭工业公司多种经营开发公司，并承继该公司的全部资产、债权、债务、权利和义务，故原平朔煤炭工业公司多种经营开发公司享有的对被告朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社的合同权利、义务由原告承继。原平朔煤炭工业公司多种经营开发公司与被告之间所签订的大棚租赁合同，内容未违反相关法律、法规的强制性或禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。合同约定大棚租赁期至2012年12月31日止，合同到期后，原、被告未签订续租合同，被告继续使用租赁物，且原告未持异议，则原合同继续有效，租赁期限转为不定期，租金参照前合同约定。不定期租�期间，原、被告双方均可随时解除合同。被告应在原告催告后的合理期限内归还租赁物大棚，不应欠拖不还，其继续使用租赁物，应支付相应的租赁物使用费，故对其辩称原告主张已超过诉讼时效，本院不予支持。原告所主张的诉求，于法有据，本院予以支持。关于反诉部分，因被告未提供相关证据证明其损失是由原告所造成的，且未提供确凿的证据证明其损失程度，故本院对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社于本判决生效后三十日内归还�告山西中煤平朔宇辰有限公司位于平朔大新农牧场大棚三个（占地面积1.8亩），并支付租赁物使用费11000元；
二、驳回反诉原告朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社的诉讼请求。
案件受理费75元，反诉案件受理费4900元，减半收取2487.5元，由被告朔州市朔城区梁江食药用菌专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 王 海
代理审判员 卢英杰
代理审判员 尚 磊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张丽丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第217号
原阳县宏柳蔬菜种植：
关于毛凤兰与原阳县宏柳蔬菜种植买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月三日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：1335367****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4120号
原告：方德油，男，1992年10月12日出生，汉族，住平阳县。
被告：张全州，男，1971年8月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告方德油诉被告张全州民间借贷纠纷一案过程中，原告方德油经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由方德油承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 苏义杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3177号
原告杨军，男，1956年8月31日出生，汉族，宁夏石嘴山监狱干警，住宁夏银川市兴庆区。
被告许娟丽，女，1978年9月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
本院受理原告杨军诉被告许娟丽民间借贷纠纷一案后，经调查，原告提供的被告许娟丽居住于宁夏银川市西夏区某小区79号楼1单元503室的地址不属实，根据宁夏回族自治区银川市公安局西夏区分局贺兰山西路派出所出具的常住人口详细信息、西夏区西花园路街道办事处某居委会证明显示，并结合原告陈述，被告许娟丽的户籍所在地为宁夏银川市金凤区某小区13号楼2单元501号。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以其户籍所在地的居住地为住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
审判员 靳佳莉
二〇一六年二月一日
书记员 韩亚茹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2520号
原告：周娟，女，x年x月x日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：贾何，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省内江市。
被告：明俐，女，x年x月x日出生，汉族，四川省南充市高坪区。
本院在审理原告周娟、贾何与被告明俐房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄容于2017年9月5日以和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周娟、贾何的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周娟、贾何的撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告周娟、贾何共同负担。
审 判 长 田 丹
人民陪审员 李国平
人民陪审员 吴衡碧
二〇一七年九月五日
书 记 员 杜奕馨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审18号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人梁洪涛。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地1528平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13229号
上诉人（原审被告）：张秀才，男，1973年2月1日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：周传营，男，1968年12月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
原审被告：徼美君，女，1990年4月16日出生。
原审被告：北京绿丰顺采摘中心，经营场所北京市顺义区高丽营镇羊房村村委会西南500米（方块田路）*号，注册号110113604182649。
经营者：王瑞香。
上诉人张秀才因与被上诉人周传营、原审被告徼美君、北京绿丰顺采摘中心买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初3636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀才上诉请求：1.发回重审或改判；2.一、二审诉讼费由周传营承担。事实与理由：1.周传营提交的证据材料中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担；2.张秀才系与他人合伙，涉案货款是合伙经营中产生的债务，购买的砂石料也是用于合伙共同承包的工程，产生的债务也应当由全体合伙人共同承担，本案应当追加其他合伙人共同承担债务。
周传营辩称，同意一审判决。已付款项的付款人均是张秀才，周传营仅与张秀才联系结算，徼美君在收据上签字是代张秀才出具欠条。
徼美君称，徼美君是张秀才等合伙人共同聘请的会计，出具欠条是代合伙人共同进行结算，并非张秀才个人债务。
北京绿丰顺采摘中心经本院传唤未到庭，亦未发表意见。
周传营向一审法院起诉请求：张秀才、徼美君、北京绿丰顺采摘中心承担连带责任给付周传营货款75000元。
一审法院认定事实：2014年张秀才向周传营购买砂石料，2015年1月29日，双方进行结算，徼美君向周传营出具欠条一张，证明尚欠周传营货款200000元，欠条上加盖北京绿丰顺采摘中心条形章。后张秀才两次向周传营偿还欠款125000元，至今尚欠75000元。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计。
上述事实，有周传营提供的欠条及一审法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案北京绿丰顺采摘中心经一审法院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周传营与张秀才的买卖合同关系，一审法院予以确认，周传营向张秀才供货，张秀才应当向周传营支付货款，现周传营持欠条请求张秀才偿还货款，一审法院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。欠条上虽加盖北京绿丰顺采摘中心的条形章，但该条形章不足以证明北京绿丰顺采摘中心对张秀才的欠款承担偿还责任，故一审法院对于周传营要求北京绿丰顺采摘中心承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。庭审中，双方均认可徼美君系张秀才聘请的会计，故一审法院对于周传营要求徼美君承担连带偿还责任的诉讼请求亦不予支持。另张秀才与彭国庆、宋云、张腾岳、马全山合伙经营与本案不属于同一法律关系，应另案处理。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张秀才给付周传营货款75000元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回周传营其他诉讼请求。如果张秀才未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为张秀才是否应当承担偿还货款的义务、是否需要追加案外人共同承担本案诉争货款。张秀才称周传营提交的欠条中，没有张秀才的签字，涉案货款不应当由张秀才个人承担。但张秀才认可欠条签字人为其雇佣的会计，故欠条产生的法律后果应当由张秀才承担。张秀才主张涉案货款是合伙经营中产生的债务，应当由全体合伙人共同承担，应当追加其他合伙人共同承担债务。根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。张秀才与案外人是否存在合伙关系，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。
综上所述，张秀才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由张秀才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 张雅霖
书 记 员 张 朋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00493号
原告唐某，居民。
被告茆某，居民。
原告唐某与被告茆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告茆某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐某诉称，1997年3月份我与被告经人介绍相识，1999年农历正月初二举行结婚仪式，并领取了结婚证。我与被告婚前相识时间段，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事与我发生争吵，甚至对我实施家庭暴力。我认为我们的夫妻感情已经破裂，故请求法院判决我与被告离婚
被告茆某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，年月日，原、被告登记结婚，同年2001年3月6日生女孩茆某某。婚初，双方夫妻感情较好，后因为家庭琐事致使夫妻感情不睦。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、茆某某的常住人口登记卡以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为，唐某与茆某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告茆某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
代理审判员 陈付春
二〇一五年十二月十八日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1645号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。住所地：金昌市金川区金川西路6号。
负责人：于伯哉，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨永秀，中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行员工。
被执行人：赵雪荣，女，1975年12月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘晓菲，女，1976年4月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：陈晓娟，女，1983年6月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：刘生连，男，1978年12月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被执行人赵雪荣、刘生清、刘晓菲、陈晓娟、刘生连金融借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人赵雪荣、刘生清、刘晓菲、陈晓娟、刘生连应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行的借款50000元及利息27850.16元，合计77850.16元，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁广奎
审 判 员 寇文颉
代理审判员 张建忠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宗晓敏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第01019号
原告：中建三局房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大道288号。
法定代表人：王胜民，该公司董事长。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：蒋志华，该公司员工。
被告：武汉市铭源投资有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区新华工业园。
法定代表人：朱劲松。
委托代理人：严飞，该公司员工。
本院在审理原告中建三局房地产开发有限公司（以下简称中建三局房地产公司）与被告武汉市铭源投资有限公司合同纠纷一案中，原告中建三局房地产公司于2015年1月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告中建三局房地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建三局房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费224846元，减半收取112423元，由原告中建三局房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 胡 俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 方
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02021号
原告胡某某，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
委托代理人纪某某，男，汉族，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告胡某某与被告雷某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛欣适用简易程序进行了审理。原告胡某某及其委托代理人纪某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2014年被告雷某某因经营电动三轮车，让原告胡某某为其介绍经销商，2014年7月，原告胡某某介绍被告雷某某从大荔县冯村镇李某某的锦晟车业进购一批汽油三轮车，欠货款3000元。因车厂厂长李某某欠原告胡某某5万元，故原、被告与车厂厂长李某某达成协议，由被告雷某某向原告给付尚欠车厂的3000元货款，原告胡某某将该3000元从李某某的债务中减免，被告雷某某表示在一月内将3000元给付原告胡某某，但被告雷某某未按时还款。经原告多次催要，无果。故原告诉讼来院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告人民币3000元，二、由被告承担本案诉讼费用。
被告雷某某辩称，2014年7月，原告胡某某介绍其到大荔县冯村镇的一车厂进购一批汽油三轮车，并承诺若三轮车卖不了、质量有问题均可找其解决，后经协商，被告购买了6辆三轮车，每辆三轮车的价款为3600元，被告给付了5辆车的货款，尚欠一辆三轮车的货款，该辆车的价格双方约定为3000元。2014年年底，被告雷某某去冯村镇李某某的车厂结账时，原、被告与车厂厂长李某某达成口头协议，由被告雷某某将3000元欠款给付原告胡某某。被告认为其欠车厂的货款属实，但不欠原告胡某某的款，另外因三轮车质量有问题，至今有三辆车销售后货款未收回，待车质量问题解决后，其即将3000元车款给付车厂。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证人李某某的证言，欲证明原、被告与李某某达成口头协议，由被告雷某某将该3000元欠款给付原告胡某某的情况属实。
原告的质证意见，证人李某某的证言真实、有效。
被告的质证意见，对证人李某某的证言予以认可，但因李某某车厂销售的三轮车存在质量问题，故其未将3000元货款给付车厂。
本院认证情况，因原、被告对证人李某某的证言均无异议，故本院对证人李某某的证言真实性予以认可，证明目的予以采信。关于被告雷某某辩称三轮车存在质量问题一节，与本案不属同一法律关系，且被告又未提供三轮车质量不合格的证据，被告辩称理由本院不予采信。
经审理查明，2014年7月，被告雷某某经原告胡某某介绍，从李某某位于冯村镇的车厂进购了6辆汽油三轮车，每辆三轮车价格为3600元，被告给付向了车厂5辆三轮车的货款，尚有一辆车的货款未结，经协商，该辆车的车款为3000元，2014年年底在李某某车厂，原、被告与李某某达成协议，由被告雷某某将该3000元欠款给付原告胡某某，抵扣李某某欠胡某某的3000元债务。现原告胡某某多次要求被告雷某某归还该笔欠款无果，故诉讼来院，请求：一、依法判令被告立即偿还欠原告欠款人民币3000元，二、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，李某某欠原告胡某某大约5万元。
本院认为，2014年被告雷某某经原告胡某某介绍，购买了李某某的三轮车，尚欠货款3000元未付，原、被告及李某某对此均予以认可。应认为被告与李某某之间买卖关系成立并生效，被告雷某某应给付李某某剩余3000元货款。因李某某欠原告胡某某债务，2014年年底，经原、被告和李某某协商，由被告雷某某将尚欠车厂的3000元货款给付原告，原告胡某某免除李某某欠其的3000元债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”因本案中转移债权系原、被告及李某某协商的结果，故该债权转让行为成立并生效。故本案案由应为债权转移合同纠纷，而非债务转移合同纠纷。依法原告胡某某为债权人，被告雷某某为债务人，被告雷某某理应偿还原告胡某某该3000元欠款，故原告胡某某要求由被告雷某某偿还欠其人民币3000元的诉请，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条之规定，判决如下：
由被告雷某某于本判决生效后五日内给付原告胡某某欠款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 牛 欣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 薛秋焕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第831号
申请执行人宾县农村信用合作联社
法定代表人姜发喜，理事长。
被执行人郭晶龙，住宾县。
被执行人杨河，住宾县。
本院在执行宾县农村信用合作联社与郭晶龙、杨河金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款40000.00元及利息、罚息，案件受理费400.00元。现被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第699号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年十一月十三日
书记员 李松涛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第185号
罪犯秦建林，男，1972年12月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2010年8月作出（2010）眉刑初字第114号刑事附带民事判决书，以被告人秦建林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦建林在服刑期间能认罪服法，认�遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯秦建林在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯秦建林准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 高小林
审判员 齐 放
二〇一三年四月二十八日
书记员 周媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕06刑终161号
原公诉机关子长县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1964年11月26日生于陕西省子长县，汉族，文盲，农民。2016年2月17日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被子长县公安局刑事拘留，2016年3月25日经子长县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
陕西省子长县人民法院审理陕西省子长县人民检察院指控的被告人白某某故意毁坏财物一案，于二O一六年九月十三日作出（2016）陕0623刑初101号刑事判决。宣判后，被告人白某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理，通过查阅案卷、提审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年2月7日6时许，被告人白某某因自己未享受子长县南沟岔镇郑家湾村村民待遇，遂产生烧毁村党支部书记路某某车辆的想法，便从自己的五征牌三轮车驾驶室拿了一个装有半桶柴油的红色的机油桶，同时拿了一件淡绿色的迷彩棉袄披在身上，顺南沟岔镇街道人行道走到路某某家的库房门前，看见路某某的五菱牌灰色小型普通客车后，将身上披着的淡绿色迷彩棉袄放在路某某车的后轮上，浇上柴油用打火机点着，后将机油桶和点火用的打火机都丢在点燃的淡绿色迷彩棉袄上，将汽车烧毁。案发后，白某某家属与被害人路某某达成赔偿协议，取得被害人谅解。经子长县价格认证中心鉴定，被焚毁车辆价值29132元。
据此原审法院认为，被告人白某某为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值29132元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人白某某认为被焚毁车辆鉴定价值过高，但由于其当庭表示不申请重新鉴定，故不予认可，其认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪判处被告人白某某有期徒刑三年二个月。
上诉人白某某上诉提出，原审判决认定车辆价值29132元与事实不符，该车重置价33000元，并且已使用2年多，显然与其实际价值不符。此外，上诉人还具有坦白、认罪态度好，积极赔偿损失并取得被害人谅解等多种从轻处罚情节，请求二审改判，对其减轻处罚。
经审理查明
原审判决认定的事实清楚、正确，并有经原审庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况证明，2016年2月16日，子长县公安局治安管理大队接到子长县公安局南沟岔派出所移送路某某昌河车被焚毁一案，次日决定立案侦查，经多次对周围村民走访调查，发现家住子长县南沟岔镇郑家湾村的村民白某某有重大嫌疑，办案民警将白某某电话传唤到子长县公安局一楼办案区审查，白某某对自己的犯罪事实供认不讳。
2、被害人路某某陈述，白某某本来不是他们村的，是三十多年前搬到他们郑家湾村的，属于村上的空挂户口，没有给分过土地，2015年农历12月25日，白某某到他家中找他，要求享受村民待遇，他说他没有办法给解决，他和白某某之间再没有其他矛盾了。
3、上诉人（原审被告人）白某某供述，2016年2月7日6时许，他因为路某某不承认他是郑家湾村人，不享受郑家湾村村民待遇，就怀恨在心，有了烧车解恨的念头，便从自己的五征三轮车驾驶室拿了一个装有半桶柴油的红色的机油桶，还拿了一件淡绿色的迷彩棉袄披在身上，顺南沟岔镇街道人行道走到路某某家的库房门前，看见路某某的五菱牌昌河车后，将身上披着的淡绿色迷彩棉袄放在路某某昌河车的后轮上，浇上柴油用打火机点着，后将机油桶和点火用的打火机都丢在点燃的淡绿色迷彩棉袄上，他看见火着起来后就沿着房子后面的路走回家了。
4、证人薛某某证言证明，他和白某某是一个村的，很熟悉，白某某有一个蓝色的农用三轮车，常穿一件迷彩厚棉袄干活。
5、证人薛某甲证言证明，他和白某某是一个村的，一直有来往，白某某有一个蓝色的农用三轮车，常穿一件迷彩厚棉袄。
6、证人崔某某证言证明，2016年2月7日凌晨6时许，他看见路某某的车着火了。
7、证人沈某某证言证明，2016年2月7日6点多，他起来在门前放一串炮，看见对面停放的路某某的五菱荣光车后面的两个轮胎着火了，他赶紧跑到路某某家把路某某叫起来去灭火，火势很大，他在南沟岔采油大队借了四个灭火器都没有把火灭了，直到最后把整个车全部烧着剩铁皮了，火才灭了。
8、指认现场笔录及照片证明，经上诉人白某某现场指认，作案现场位于子长县南沟岔镇郑家湾村路某某库房门前的人行道。
9、辨认笔录及照片证明，经被害人路某某辨认，监控视频中实施作案的可疑男子是子长县南沟岔镇郑家湾村村民白某某。
10、子长县价格认证中心子价涉鉴字[2016]015号价格鉴定结论书证明，经鉴定，被焚毁五菱牌灰色小型普通客车价值29132元。
11、赔偿协议、领条及谅解书证明，2016年3月14日，白某某家属支付路某某车辆损毁赔偿款50000元，取得被害人路某某谅解。
12、人口查询信息证明，白某某生于1964年11月26日。
以上证据来源合法、内容真实、相互关联、相互印证，足以定案。
本院认为，被告人白某某为发泄不满情绪，使用烧毁车辆的方式毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人白某某的辩解意见，经查，被告人白某某因落户问题与被害人发生矛盾，又因心胸狭窄，不能正确处理矛盾，采取烧车、毁坏财物的方法发泄不满。从其犯罪原因、犯罪动机和社区矫正调查情况来分析，被告人白某某无前科劣迹，仅因一时冲动而犯罪，情节一般，并且归案后能够如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，完全可以通过社区矫正手段促其改过自新，同时可避免被告人和被害人之间的矛盾进一步激化，故没有必要适用监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院(2016)陕0623刑初101号刑事判决。
二、上诉人白某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 懿
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 娜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1567号
罪犯赵梓翔，XX年XX月XX日生，满族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一四年一月二十八日作出（2013）沪二中刑初字第65号刑事判决，认定赵梓翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年；撤销黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2010）东刑初字第57号刑事判决对赵梓翔判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月一日提出（2016）沪司狱青减141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月5日至2016年7月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵梓翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯赵梓翔减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵梓翔在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯赵梓翔的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵梓翔在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵梓翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年3月19日起至2026年9月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第55号
申请执行人杨岳太
被执行人杨喜军
本院在执行申请执行人杨岳太与被执行人杨喜军合同纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 王铁钢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执492号
申请执行人：陈传宁。
被执行人：曹猛。
陈传宁与曹猛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月6日立案执行，申请执行标的总额3205元。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日从被执行人曹猛的银行账户中扣划3255元，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 博
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第346号
原告：董某，男。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某及委托代理人吴海龙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告因感情不和分居达十余年之久，夫妻关系名存实亡。原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求，要求对夫妻共同财产依法分割。
被告张某辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，但自2002年左右，原告与其表妹在一起，导致夫妻感情不和。原告若要离婚，必须赔偿被告精神损失50万元，并将房子给儿子。但是，为了家庭和睦，如果原告回心转意，还可以原谅原告。
经审理查明：原告董某与被告张某系同村村民，双方于1998年初经人介绍后自由恋爱，同年4月27日办理结婚登记手续并同居生活，1989年8月11日生育男孩董某盛，现已成家。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家务琐事发生矛盾。原告董某曾于2013年3月28日向本院提起离婚诉讼，本院以（2013）莒民一初字第1410号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好。2013年12月25日，原告董某再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、本院（2013）莒民一初字第1410号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告董某与被告张某已登记结婚多年并生育一子，已建立起一定的夫妻感情，虽时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现原告董某起诉要求离婚，被告张某希望双方和好。原、被告均应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益和社会效果，互谅互让，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 武传霞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初248号
自诉人杨保顺，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省曹县。
被告人王乐石，男，1984年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人杨保顺以被告人王乐石犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人杨保顺与王乐石因追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫0225民初4253号民事判决书判决被告人王乐石于判决生效后十日内给付原告杨保顺劳动报酬7768元。案件受理费25元，由被告人王乐石承担。后王乐石提起上诉，开封市中级人民法院于2017年3月23日判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月12日发生法律效力，于2017年4月12日履行期限届满，被告人王乐石未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务。2017年4月19日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，执行部门责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行判决义务。被执行人明显有能力履行判决义务，但拒不履行。兰考县人民法院执行局于2017年6月8日以被告人构成拒不执行判决、裁定罪向公安机关报案，公安机关不予受理。自诉人认为，被告人王乐石有能力履行法院生效判决确定的义务而拒不履行，情节严重，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨保顺于2017年6月12日以被告人王乐石已履行完毕判决确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人王乐石的控诉。经审查，本院认为，自诉人杨保顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人杨保顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年六月十二日
书记员 杨峰卫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1140号
罪犯龙光森，男，1989年8月28日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二〇一二年一月五日作出（2011）凤刑初字第137号刑事判决，以被告人龙光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，附加剥夺政治权利一年，罚金一万五千元（已缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年1月21日交付执行，刑期至2021年12月27日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙光森在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙光森的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙光森在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙光森的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙光森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙光森减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年4月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更205号
罪犯阿珠，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2015年11月9日作出（2015）巴法刑初字第12号刑事判决，以被告人犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉后维持原判。判决生效后于2016年5月7日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年11月9日起至2020年10月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年5月23日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月的建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，四川省甘孜州人民检察院、执行机关四川省甘孜监狱派员出庭履行职务，罪犯阿珠到庭参加庭审。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年4月至2018年1月百分考核后折合表扬3个。
以上事实，有提请减刑建议书、罪犯年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿珠在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿珠减刑六个月。减刑后刑期自2015年11月9日至2020年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 净
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通山民一初字第257号
原告李烈建。
被告夏敦煌。
本院在审理原告李烈建与被告夏敦煌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李烈建于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告李烈建申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李烈建撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李烈建负担。
审 判 长 王望喜
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 黄有美
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 峥
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1960号
原告：孙谦。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：甘雨忱，吉林辽东律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军，总经理。
被告：黄洪文。
委托代理人：王玉杰。
本院在审理原告孙谦诉被告锦州八龙电力建筑工程有限公司、黄洪文劳务合同纠纷一案中，原告孙谦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙谦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）由原告负担。
审判员 宋志军
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 宁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00592号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人郑幸，男，1986年3月9日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年10月8日向本院申请强制执行（2015）第2501001515002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年3月18日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501001515002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以200元的罚款。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501001515002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 罗春兰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初53号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月7日出生，汉族，中专文化，捕前住广西壮族自治区宾阳县新桥镇，无职业。因本案2015年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张琨海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月8日13时30分许，乌兰察布市领先电器有限公司会计郭某某被他人通过网络QQ实施诈骗，郭某某受骗将人民币1560000元分三笔汇入对方提供的深圳市图腾伟业科技有限公司账户。同日该资金大部分被转入户名为曾勇才，账户为6228480089504806178的中国农业银行储蓄卡内。被告人黄某在当天受到一名自称阿六的男子的委托，要求将卡号为6228480089504806178的储蓄卡内的50多万元用POS机套现，承诺百分之二十的回扣。被告人黄某联系并租用云南乐富信息技术有限公司范某某的两台P**机，由范某某在后台帮助切换商户先后共刷10笔套现500921元。之后赃款全部转入范某某卡号为6226195500051652的银行卡内。被告人黄某向范某某催讨到人民币78400元，全部挥霍。破案后公安机关从范某某处扣押赃款420399.58元，已发还被害人。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案和陈述材料、QQ聊天内容截屏、内蒙古银行网上银行电子回单、资金流向图、交易明细、云南乐富信息技术有限公司对应的POS机商户信息、扣押、返还财物清单、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃款，为获取高额回扣而租用POS机刷卡套现，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年五月十五日起至二0一七年十一月十四日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交作案工具手机三部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐 亮
审判员 朱晓霞人民陪审员郭明元
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 晨 生
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第36号
罪犯郑斐。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月5日作出（2012）台黄刑初字第1001号刑事判决，以被告人郑斐犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。同案李美萍等不服判决，提起上诉。本院于2013年9月25日作出（2013）浙台刑二终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑斐在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年12月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯郑斐在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分127.2分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯郑斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑斐减去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年一月二十日
代书记员 庞昭君
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第4041号
原告：胡厅强。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：刘德付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：鲁万宝，总经理。
委托代理人：昌光剑。
原告胡厅强与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡厅强的委托代理人乔锋到庭参加诉讼。被告刘德付和被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡厅强诉称，2013年7月10日7时许，被告刘德付驾驶皖K×××××号三轮汽车沿汶阳镇李店村南北路由南向北行至李店村中心街十字路口时，与沿汶阳镇李店村中心街由东向西骑电动自行车的原告胡厅强碰撞肇事，致原告胡厅强受伤，车辆损坏。因肇事车辆在被告人保北京分公司投有交强险，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失共66142.34元，并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告刘德付未作答辩。
被告人保北京分公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险赔偿限额内按照责任比例依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费我公司不应承担。
经审理查明：2013年7月10日7时许，被告刘德付驾驶皖K×××××号三轮汽车沿汶阳镇李店村南北路由南向北行至李店村中心街十字路口，与沿汶阳镇李店村中心街由东向西骑电动自行车的原告胡厅强碰撞肇事，致原告胡厅强受伤，车辆损坏。2013年7月20日，肥城市公安局交通巡逻警察大队出具了肥公交认字第（2013）第40623号道路交通事故认定书，认定被告刘德付承担事故的主要责任，原告胡厅强承担事故的次要责任。
事故发生后，原告胡厅强前往肥城市中医院住院治疗。经诊断，原告胡厅强伤情为：1、下颌骨骨折；2、颧弓骨折；3、脑损伤；4、额骨骨折；5、颅底骨折并颅内积气；6、左股骨大粗隆骨折；7、十1根折。原告胡厅强于2013年8月15日出院，共住院37天。住院花费医疗费41541.5元。原告住院期间由其父亲胡付合护理，护理费为4070元（3300元／月÷30天／月×37天）。原告住院期间的其他损失还有：交通费500元，住院伙食补助费370元（10元／天×37天），误工费7988.86元{（2318元＋1571元＋2894元）÷90天×106天}。事故发生后，被告刘德付支付原告现金20000元。
2013年7月25日，原告向肥城保安服务公司支付施救费、看车费228元。
2013年10月4日，山东信望律师事务所委托肥城市价格认证中心对车辆损失进行鉴定。同年同月9日，肥城市价格认证中心出具了泰肥价认字（2013）40号山东省价格认证结论书，认定原告电动车维修价格1556元。2013年10月10日，原告胡厅强申请泰安正合司法鉴定所�其伤残等级、义齿修复费用进行，2013年10月23日，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所（2013）临鉴字第621号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人胡厅强之交通伤致轻度张口受限应评为十级伤残。被鉴定人胡厅强义齿修复费用每枚1500元（共两枚），牙套每个1000元（共1个）。十五至二十年更换一次。原告支付鉴定费1300元。2013年12月10日，原告胡厅强以李红昌和刘德付、人保北京分公司为被告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计63794.34元。2014年3月1日，原告胡厅强变更诉讼请求为66142.34元。庭审中，原告胡厅强自愿撤回对李红昌的起诉。
综上，原告胡厅强的损失为：医疗费41541.5元、牙齿修复费用7500元{（1500元＋1000元）×3次}、伙食补助费370元（10元／天×37天），误工费7988.86元、护理费4070元、交通费500元、伤残赔偿金21240元（10620元／年×20年），财产损失1784元（车损1556元、施救费用228元）以上共计84994.36元。
另查明，肇事车辆皖K×××××号三轮汽车登记车主系李红昌，该车肇事时在被告人保北京分公司投保了为期一年的交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单复印件，原告的住院病历、住院收费单据、用药明细、门诊病历、诊断证明、收入证明、误工证明、施救费、看车费收据、交通费发票，护理人员的身份证明和收入证明及误工证明、鉴定意见书、价格认证书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，被告刘德付驾驶皖K×××××号三轮汽车与骑电动自行车的原告胡厅强碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏，被告刘德付承担事故的主要责任，原告胡厅强承担次要责任，事实清楚，证据确凿。因肇事车辆投保有交强险，故被告人保北京分公司应当在交强险限额之内对原告胡厅强的损失承担赔偿责任。即应当赔偿原告胡厅强医疗费、牙齿修复费用、伙食补助费10000元，误工费7988.86元，护理费4070元，交通费500元、伤残赔偿金21240元，财产损失1784元，以上共计45582.86元。被告人保北京分公司认为鉴定费、诉讼费不应承担的辩称，符合法律规定，本院应予采纳。对于原告胡厅强交强险赔偿限额外的损失，被告刘德付承担事故的主要责任，应以承担80%的赔偿责任为宜。关于原告护理费，原告提交了山东显通安装建设有限公司事故发生前三个月工资、误工证明等证据予以证实，本院予以采信。关于原告胡厅强的误工费，原告提交了泰安瑞泰纤维素有限公司事故发生前三个月工资、误工证明等证据予以证实，本院予以采信。本院根据家庭住址和住院地点结合治疗时间，原告胡厅强的交通费酌定为500元。原告自愿撤回对李红昌的起诉，系其自行处分其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此�依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告胡厅强各项损失共计45582.86元。
二、被告刘德付于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额外赔偿原告胡厅强各项损失共11529.2元{（84994.36元-45582.86元）×80%-20000元）}。
三、驳回原告胡厅强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元。由被告刘德付负担1228元；原告胡厅强负担226元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 李文娟
人民陪审员 李广山
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张绪金
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第606号
原告：初旭东，无职业，原系大连佳乐自动售货机经营有限公司职工。
被告：大连佳乐自动售货机经营有限公司。住所地：大连经济技术开发区淮河西路**号*楼。
法定代表人：陈志峰，该公司董事长。
委托代理人：王新，男，1967年8月19日生，汉族。
委托代理人：陈跃卫，女，1980年3月12日生，汉族。
原告初旭东诉被告大连佳乐自动售货机经营有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员崔洪梅担任审判长，与代理审判员范西文、人民陪审员王者安组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初旭东、被告大连佳乐自动售货机经营有限公司的委托代理人王新和陈跃卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，原告到被告处工作。2013年12月5日，双方解除劳动合同，被告为原告办理了领取�民工一次性补助金手续。因原告是非农户口，被告应按照大连市人力资源和社会保障局下发的《外来城镇人员在本市享受失业保险待遇》程序进行办理。现被告未按此程序办理，被告应补偿原告的失业保险待遇损失。现请求判令被告赔偿原告失业保险待遇损失13080元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。大连经济技术开发区社会保险中心规定大连辖区外户口来连就业人员按“外来工”备案登记，被告按照规定为原告办理了就业备案登记，并按规定为原告缴纳了五险及单位需缴纳的失业保险费。原告属于外来人口，按规定不需要缴纳个人失业保险费。原、被告解除劳动合同时，被告按大连经济技术开发区的政策为原告办理了农民工一次性补助金的申领手续。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订《劳动合同书》，约定原告到被告处从事运营工作，合同期限自2012�8月7日至2014年8月6日；每日工资100元，每月按实际出勤天数计算工资。原告的户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇，户籍性质为非农业。2012年9月，被告为原告办理了劳动就业备案登记，备案登记表记载的户口性质为外省城镇、用工形式为外来工。被告为原告缴纳了五险（养老、工伤、医疗、失业、生育）。2013年12月5日，原、被告解除劳动合同。合同解除后，被告为原告办理了农民工一次性补助金的申领手续。原告至今未领取该一次性补助金。
2014年1月10日，原告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付失业保险待遇损失，该委认为原告的仲裁请求不属于其受理范围，向原告下发了《不予受理决定书》。原告不服该决定，于法定期间内诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《不予受理决定书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、《领取农民工一次性补助金须知》、失业保险缴费信息表、户籍证明，被告提交的企业用工备案业务指南、劳动就业备案登记表、缴费信息查询表、工资单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告为原告办理了用工备案登记，并为原告缴纳了五险，原、被告解除劳动合同后，被告按规定也为原告办理了一次性补助金的申领手续，被告已按规定履行其应履行的义务，至于用工备案的用工形式及失业保险金的支付标准等不属于劳动争议案件审理的范围，故原告要求被告赔偿原告失业保险待遇损失的诉讼请求于法无据，�院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《失业保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告初旭东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告初旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 洪 梅
代理审判员 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
二〇一四年七月九日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《失业保险条例》
第二十一条单位招用的农民合同制工人连续工作满1年，本案单位并已缴纳失业保险费，劳动合同期满未续订或者提前解除劳动合同的，由社会保险经办机构根据其工作时间长短，对其支付一次性生活补助。补助的办法和标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。