wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00251号
原告某某实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口龙津容屋新街某某133号。
法定代理人黄某某。
委托代理人党某某，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人郭某某，陕西乐友律师事务所律师。
被告西安某某乳品有限公司，住所地西安市灞桥区某某1号。
法定代表人胡某某。
委托代理人郑某某。
原告某某实业有限公司诉被告西安某某乳品有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2014年7月15日签订经销商合同书，约定购买被告产品，原告支付货款后，被告一直未发货，故诉至法院要求被告返还支付的货款72000元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意，没有与原告签订合同。
经审理查明，原、被告2014年7月15号签订了经销商合同，合同约定：1、由甲方（被告）授权乙方（原告）为潮州区域全渠道经销。2、乙方具有下列产品的经销资格：西安某某乳业有限公司全系列产品……双方同时约定甲方的权利义务是1、甲方保证产品符合相应的质量标准，对产品质量负责（但由于乙方或第三方的运输，储藏，保管造成的除外）。2、甲方保证产品不存在涉及第三人合法知识产权的侵犯。3、据乙方提前不少于五个工作日的书面要货计划合理安排货物供应，在乙方经营及付款良好的前提下甲方优先向乙方供货……乙方本着谨慎原则，在甲方许可的范围内利用产品涉及的知识产权，但并不使乙方当然取得任何与知识产权相关的任何权利……维护甲方及经销品牌的利益形象，有义务及时间向甲方提供侵犯甲方或经销品牌权利的任何信息，并协助甲方处理……双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止……违约责任约定1、因不可抗力造成的违约，可避免相应责任，但违约方应提供证据2、乙方为取得或禁止合同经销商资格时，如不按照甲方规定处理有关事项的，应按照双方合同期间实际交易额的20%支付违约金，合同有效期为2014年7月15日至2014年12月31日，双方合同签订后，原告委托黄友明向被告提供的开户行：中国农业银行西安纺一路支行，户名：西安某某乳业有限公司，卡号：26120101040005796，汇入人民币72000元，原告汇款后，要求被告履行合同，但合同届满被告至今未给原告发货，原告遂于2015年1月26日诉至法院提出上述请求。庭审中，被告否认与原告签订合同，但承认原告汇的款项确已收到。本案在审理过程中，被告曾承认彭改萍系自己员工，但本次诉讼被告予以否认。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，汇款单，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告2014年7月15日与被告签订的经销商合同书，被告虽然否认但无证据佐证，本院认定该合同真实有效，原告依据该合同给被告付了款项，被告认可收到但截至合同届满都未给原告付货，依据双方约定合同因为履行期满或出现约定及法定情形终止，故此原告诉请被告返还货款应予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告返还原告货款72000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00016号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某，男，1973年3月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，个体户。因本案于2014年9月30日被华容县公安局行政拘留十五日，10月15日被刑事拘留，11月21日被取保候审，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日晚，罗某某（另案处理）找到被告人彭某某提出到华容偷鸡，罗要彭驾驶其面包车帮忙运输偷来的鸡，并承诺支付400元的车费给彭。被告人彭某某同意后，于当晚驾驶湘F8EW**面包车载着罗某某来到华容县胜峰乡境内一叉路口处，罗便独自去实施盗窃作案，并要被告人彭某某等候其电话。次日凌晨4时许，罗某某在胜峰乡筲箕村一组蔡某某家盗得6只土鸡、在胡某某家盗得30只土鸡后，拨打被告人彭某某的电话，要彭到其下车处往东三公里处接应。彭驾车接到罗某某之后，罗称已被村民发现，要彭倒车时，被告人彭某某被赶来的村民抓获，罗某某逃离了现场。经鉴定，36只土鸡共计价值3950元。
被告人彭某某到案后，如实供述了自己参与盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某、胡某某的陈述；受案登记表、户籍证明、到案经过、通话详单、提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某受人之邀协助窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人彭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零二十三日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，被告人彭某某的刑期已执行完毕。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一五年一月七日
书记员 王 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3314号
原告刘利。
被告吴全权。
委托代理人朱兴雷。
原告刘利诉被告吴全权民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘利、被告吴全权的委托代理人朱兴雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2012年6月2日，被告吴全权因购买车辆向原告刘利借款共计19万元，并分别出具借条两张，约定于2012年6月12日偿还10万元，2012年7月2日偿还9万元借款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2012年6月2日起至判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴全权辩称，借款是事实，但是该笔借款是无利息借款，被告只愿意偿还本金，不愿意承担利息及诉讼费用。
经审理查明，2012年6月2日，被告吴全权向原告借款19万元，并向原告出具借条两张张，内容为：“借条今借刘利现金玖万元整，￥90000元2012年6月2日至2012年7月2日还吴全权”；“借条今借刘利现金壹拾万元整￥100000元2012年6月2日至2012年6月12日归还吴全权”。上述借款到期后，被告未偿还借款，故引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告偿还借款本金19万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方就涉案借款约定利息，因此原告要求的按照月息1.5%支付借款期限内的利息，本院不予支持。对于原告要求的自借款到期之日至判决确定履行之日止的逾期利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴全权于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利借款本金19万元及逾期利息（分别以10万元、9万元为本金，分别自2012年6月13日、2012年7月3日起至本判决确定的履行之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告吴全权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭雯雯
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第2527号
原告陕县宏通汽车运输有限责任公司，住所地：三门峡市陕县三门峡西陕县胜利宾馆楼下。
法定代表人张亚平，该公司经理。
委托代理人韩欣宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告赵青绍，男。
本院在审理原告陕县宏通汽车运输有限责任公司与被告赵青绍服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陕县宏通汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕县宏通汽车运输有限责任公司负担。
审判员 赵云霞
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3321号
原告：朱素媚。
原告：潘自力。
被告：马目青（又名马青青）。
被告：马为涛。
本院在审理原告朱素媚、潘自力与被告马目青、马为涛买卖合同纠纷一案的过程中，原告朱素媚、潘自力于2016年4月12日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告朱素媚、潘自力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱素媚、潘自力撤回起诉。
本案受理费1701元（原告已预交，已减半收取），由原告朱素媚、潘自力自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一六年四月十二日
代书记员 徐秀英
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第213号
原告王百顺，住双辽市。
被告双辽市那木乡乌兰村民委员会。
负责人代明宇，系该村党委书记。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
原告王百顺诉被告双辽市那木乡乌兰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王百顺、被告双辽市那木乡乌兰村民委员会的委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：继父蔡祯福母亲白淑珍在1997年获承包地15亩，为了使我安心务农，两位老人找到村委会把承包证书上的名字改成了我，并与毗邻农户调整了农田耕地后交给我，这也算是老人对我的补偿，因为在他们生病期间都是由我一个人在尽子女义务，2004年7月6日母亲白淑珍因病去世，2005年3月，继父蔡祯福因小脑萎缩加重在其女儿家中病逝。2004年我如数得到了此耕地的直补款，待到2005年发款时乌兰村委会硬是自作主张把这笔钱发放给他人至今，特别是2014年12月31日的征地补偿款发放问题，我事先来到乡司法所报了案，得到司法所长邢宪文的调解和帮助，
郭有华口头答应预留此款给我（由我与邢所长的短信交流为证），到后来却仍是我行我素，没有道理的把此款发放给了别人。综上所述，乌拉村委会明明知道我在管理此耕地，却把耕地的应得利益发给别人。无奈诉至法院，请求依法保护我的权利，将蔡祯福名下的两口人耕地补偿款19400.00元及2005年至2014年的粮食直补款11000.00元返还给我；要求村委会承认已更名的承包证书的合法效力；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案属于家庭内部纠纷，与被告无关。蔡祯福名下的补偿款和直补款是王某甲通过其父亲蔡祯福生前的手续领走的，且本补贴不应该发放，应该收回村里，因为蔡祯福及妻子已经死亡，应该销户，此土地应当收回，不能继承。本案诉讼费用我方不同意承担。
本案双方争议焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别进行了陈述、举证和质证，根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告诉讼请求的事实和法律依据不足，本院不予支持。
庭审中，原告出示以下证据：1、农村土地承包经营权证书，证明该承包地由蔡祯福更名为原告。被告称村里没有更过名，证书上的章是发包方的，此证已作废，现在土地经营权证书为大红本，新本是蔡祯福的名，此证在屯长手里，未发放。2、双辽市那木乡乌兰村委会证明一份，证实蔡祯福的两口人应分一类地由原告经营并转包给村民徐鹏耕种。被告认为该证据没有经办人签字，且与本案无关。3、王杰荣的证明一份，证实王杰荣与蔡祯福为耕种方便调换土地的事实。被告质证称此证与本案无关，且证人应当出庭作证核实。4、双辽市那木乡乌兰村委会证明信，证实直补款数额和风电补偿款的数额。被告认为该证据没有经办人签字，占地补偿的数额正确，但直补数额是每年变化的。
被告提供以下证据：1、关于乌兰村三屯征地土地补偿费发放的情况说明一份，证明关于王某甲所得其父蔡祯福的占地补偿款，如协商不成原告胜诉，王某甲应退还。此决议经全体村民同意。原告对此证据么有异议。2、证人王某甲证实：蔡祯福是我父亲，我母亲先去世，蔡祯福就由我赡养，到我那居住，我父亲就将其两口人的地和直补款给我了，地我种着呢；风力补偿款我领的，向法庭出示蔡祯福遗嘱一份和直补折两份，证明其中有一份已经更名到证人名某某。原告认为证人王某乙的不属实，遗嘱是假的，蔡祯福两口人的地始终由我耕种，2004年直补款给我了，之后都没有给我。3、证人佟某某证实：风电占地补偿款按人口应分土地给付，我没有单研究蔡祯福的地钱给谁，蔡祯福的地谁经营我不知道，当时表决是王百顺的两口人地钱，没有研究蔡祯福的地。原告对证人佟某某的证言没有异议。
综合原、被告的举证情况及质证意见，原告提供的土地承包经营权证书上有那木乡乌兰村民委员会的公章，且承包方“蔡喜福”的名字被涂改为“王柏顺”，被告对此予以否认。本院认为，土地承包经营权证书的变更有必要的登记办理程序，不是简单的涂改便可，且原告提交的土地承包经营权证书上的名字与原告父亲及原告均不符，故本院对该证据不予采信，对蔡祯福将土地承包经营权完全转让给原告的事实不予确认。
被告提供的乌兰村民委员会的情况说明及王某甲证言相互印证，均证实蔡祯福两口人应分土地的直补款自2005年起由王某甲领取（王某甲出示了直补款发放的存折），该土地的风电占地补偿款也已经由王某甲领取完毕，本院对此予以确认。
另原告提供乌兰村民委员会证明及王杰荣的证明来证实诉争土地转包及互换的事实、被告方证人佟某某的证言与本案无关联性，本院不予确认。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无充分证据证明蔡祯福名下的两口人耕地已经更名给自己，且原告请求返还的该土地的风力占地补偿款及2005年至2014年的粮食直补款均由他人领取，并未在被告处，故对原告的主张不予支持。
综上所述，本院认为，原告不能提供充分证据证明自己的主张，故对原告诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王百顺的诉讼请求。
案件受理费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 安继双
审判员 刘晓楠
二〇一五年七月十五日
书记员 孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第213号原告王百顺，男，1963年3月25日生，蒙古族，农民，住双辽市。被告双辽市那木乡乌兰村民委员会。负责人代明宇，系该村党委书记。委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。原告王百顺诉被告双辽市那木乡乌兰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王百顺、被告双辽市那木乡乌兰村民委员会的委托代理人邢宪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：继父蔡祯福母亲白淑珍在1997年获承包地15亩，为了使我安心务农，两位老人找到村委会把承包证书上的名字改成了我，并与毗邻农户调整了农田耕地后交给我，这也算是老人对我的补偿，因为在他们生病期间都是由我一个人在尽子女义务，2004年7月6日母亲白淑珍因病去世，2005年3月，继父蔡祯福因小脑萎缩加重在其女儿家中病逝。2004年我如数得到了此耕地的直补款，待到2005年发款时乌兰村委会硬是自作主张把这笔钱发放给他人至今，特别是2014年12月31日的征地补偿款发放问题，我事先来到乡司法所报了案，得到司法所长邢宪文的调解和帮助，郭有华口头答应预留此款给我（由我与邢所长的短信交流为证），到后来却仍是我行我素，没有道理的把此款发放给了别人。综上所述，乌拉村委会明明知道我在管理此耕地，却把耕地的应得利益发给别人。无奈诉至法院，请求依法保护我的权利，将蔡祯福名下的两口人耕地补偿款19400.00元及2005年至2014年的粮食直补款11000.00元返还给我；要求村委会承认已更名的承包证书的合法效力；诉讼费用由被告承担。被告辩称：本案属于家庭内部纠纷，与被告无关。蔡祯福名下的补偿款和直补款是王文霞通过其父亲蔡祯福生前的手续领走的，且本补贴不应该发放，应该收回村里，因为蔡祯福及妻子已经死亡，应该销户，此土地应当收回，不能继承。本案诉讼费用我方不同意承担。本案双方争议焦点主要为：原告的诉讼请求是否合理，应否予以支持。在开庭审理时，原、被告为证实各自的主张，分别进行了陈述、举证和质证，根据庭审情况及相关证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告诉讼请求的事实和法律依据不足，本院不予支持。庭审中，原告出示以下证据：1、农村土地承包经营权证书，证明该承包地由蔡祯福更名为原告。被告称村里没有更过名，证书上的章是发包方的，此证已作废，现在土地经营权证书为大红本，新本是蔡祯福的名，此证在屯长手里，未发放。2、双辽市那木乡乌兰村委会证明一份，证实蔡祯福的两口人应分一类地由原告经营并转包给村民徐鹏耕种。被告认为该证据没有经办人签字，且与本案无关。3、王杰荣的证明一份，证实王杰荣与蔡祯福为耕种方便调换土地的事实。被告质证称此证与本案无关，且证人应当出庭作证核实。4、双辽市那木乡乌兰村委会证明信，证实直补款数额和风电补偿款的数额。被告认为该证据没有经办人签字，占地补偿的数额正确，但直补数额是每年变化的。被告提供以下证据：1、关于乌兰村三屯征地土地补偿费发放的情况说明一份，证明关于王文霞所得其父蔡祯福的占地补偿款，如协商不成原告胜诉，王文霞应退还。此决议经全体村民同意。原告对此证据么有异议。2、证人王文霞证实：蔡祯福是我父亲，我母亲先去世，蔡祯福就由我赡养，到我那居住，我父亲就将其两口人的地和直补款给我了，地我种着呢；风力补偿款我领的，向法庭出示蔡祯福遗嘱一份和直补折两份，证明其中有一份已经更名到证人名下了。原告认为证人王文霞说的不属实，遗嘱是假的，蔡祯福两口人的地始终由我耕种，2004年直补款给我了，之后都没有给我。3、证人佟仁证实：风电占地补偿款按人口应分土地给付，我没有单研究蔡祯福的地钱给谁，蔡祯福的地谁经营我不知道，当时表决是王百顺的两口人地钱，没有研究蔡祯福的地。原告对证人佟仁的证言没有异议。综合原、被告的举证情况及质证意见，原告提供的土地承包经营权证书上有那木乡乌兰村民委员会的公章，且承包方“蔡喜福”的名字被涂改为“王柏顺”，被告对此予以否认。本院认为，土地承包经营权证书的变更有必要的登记办理程序，不是简单的涂改便可，且原告提交的土地承包经营权证书上的名字与原告父亲及原告均不符，故本院对该证据不予采信，对蔡祯福将土地承包经营权完全转让给原告的事实不予确认。被告提供的乌兰村民委员会的情况说明及王文霞证言相互印证，均证实蔡祯福两口人应分土地的直补款自2005年起由王文霞领取（王文霞出示了直补款发放的存折），该土地的风电占地补偿款也已经由王文霞领取完毕，本院对此予以确认。另原告提供乌兰村民委员会证明及王杰荣的证明来证实诉争土地转包及互换的事实、被告方证人佟仁的证言与本案无关联性，本院不予确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告无充分证据证明蔡祯福名下的两口人耕地已经更名给自己，且原告请求返还的该土地的风力占地补偿款及2005年至2014年的粮食直补款均由他人领取，并未在被告处，故对原告的主张不予支持。综上所述，本院认为，原告不能提供充分证据证明自己的主张，故对原告诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王百顺的诉讼请求。案件受理费560.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 王 玲审判员 安继双审判员 刘晓楠二〇一五年七月十五日书记员 孙金国
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1007号
原告徐某，女，1983年4月7日生，汉族，无业。
被告黄某，男，1978年8月24日生，汉族，个体户。
原告徐某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告黄某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚，2012年5月2日生一女黄某某。由于原告婚前对被告了解不深，婚后没有共同语言，缺乏必要的沟通，没有建立起深厚的夫妻感情。原告怀孕后，被告对原告也是漠不关心，原告分娩时患产后大出血，生命垂危，被告还是不闻不问。作为父亲，被告从来没有给孩子买过奶粉，没有尽到作为父亲的丝毫责任。原告打电话要求被告来看孩子，被告断然拒绝，并声称再打就换号码。双方至今已分居一年之久，被告的所作所为让原告伤透了心。2013年3月，原告起诉至泉山法院要求离婚，被告对法院的传唤不理不睬，法院考虑孩子年幼，判决不准离婚。被告对此判决一样置之不理，夫妻双方的现状毫无改善，继续维持双方的夫妻关系对原告是一种极大的精神痛苦。为维护妇女儿童的合法权益，故起诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女黄某某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。
被告黄某经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，2011年3月22日登记结婚，2012年5月2日生一女黄某某。原、被告婚前感情尚好，婚后因生活琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年6月，原告曾诉至本院要求与被告离婚。2013年7月29日，本院作出（2013）泉民初字第2281号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年3月6日，原告再次以诉称理由起诉来院要求离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍后相识恋爱，在相互了解后登记结婚，具有一定的感情基础。而缔结婚姻就意味着忠诚、责任，对于在婚后共同生活期间因生活琐事产生矛盾，双方均应多加强沟通与交流，反思矛盾分歧的原因，剖析自身存在的不足，而不是采取回避的方式或者要求离婚的方式解决。只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，以家庭为重，妥善处理生活中出现的矛盾，相互理解和信任，加强沟通与交流，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告黄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 梁 伟
二〇一四年五月十三日
见习书记员 史丹丹
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执153号
附带民事诉讼申请人执行人代洪生，男，1958年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五大连池市襄河农垦社区C区。
被执行人宫磊，男，1960年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市龙镇农场老年公寓，现羁押于黑龙江省北安监狱。
本院在执行（2015）北刑初字第98号刑事附带民事判决书申请执行人代洪生与被执行人宫磊附带民事赔偿一案中，现经我院多方调查被执行人宫磊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北刑初字第98号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴宇光
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第42号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人王某某，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住东明县马头镇关庄村。
被执行人潘某某，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］040A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币70000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］040A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］040A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］040A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人王某某、潘某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］040A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第42号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。法定代表人何关涛，局长。被执行人王汉阳，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与王汉阳社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费77728元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第42号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨玉华审判员  纪少俊审判员  邢锐阐二〇一五年十二月二十一日书记员  刘新波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商初字第61号
原告：浙江省省直经易物资有限公司。
法定代表人：李恒。
委托代理人：冯淼、章百益。
被告：浙江博业石化有限公司。
法定代表人：叶一甲。
原告浙江省省直经易物资有限公司与被告浙江博业石化有限公司债权转让合同纠纷一案，原告浙江省省直经易物资有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省省直经易物资有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 马 俏
代理审判员 何星亮
人民陪审员 赵炫晔
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 方如意
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初196号
原告：房某甲（曾用名房某乙）。
被告：沈某甲（曾用名沈某乙）。
本院在审理原告房某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某甲负担。
审判员 魏露权
二〇一六年五月三日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第856号
罪犯周剑锋，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）一中刑初字第488号刑事判决，以被告人周剑锋犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月15日、2008年12月25日、2011年6月3日、2013年6月28日本院以（2006）承刑执字第69号、（2008）承刑执字第1204号、（2011）承刑执字第670号、（2013）承刑执字第623号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年三个月、一年、一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周剑锋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励2次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周剑锋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意第117号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周剑锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初774号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费8130元，减半收取4065元，由原告陈某某负担。
审判员 薄一才
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓婷
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第874号
申请执行人杨钦。
申请执行人郑善荣。
被执行人杨成品。
被执行人林玉珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1699、1812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人杨成品有房屋壹座，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下下：
一、查封被执行人杨成品所有的房屋壹座。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424财保70号
申请人黎永军，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人张凤华，男，年龄不详，汉族，司机，住山东省平邑县。
申请人黎永军与被申请人张凤华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月21�向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人张凤华驾驶的自卸货车一辆，申请人提供担保人孙万春所有的小型轿车一辆做担保。
本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张凤华驾驶的自卸货车一辆。（封存在交警队）
二、查封担保人孙万春所有的小型轿车一辆。
上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 ： 赵 军
二〇一六年五月六日
书记员 ：宋海艳
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第18号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市桂园区冠华照明店。
负责人郭红霞。
被申请执行人郭红霞，女。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第34213号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年9月26日向林州市桂园区冠华照明店送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费1400.16元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34213号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34213号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第305号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）章林，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）潘飞云，系该公司职员。
被告詹忠权。
原告华峰资产管理有限公司为与被告詹忠权追偿权纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，于2015年1月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人章林到庭参加诉讼，被告詹忠权经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告詹忠权因购买霸锐3778CC轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司龙湾支行（以下简称：工行龙湾支行）申请汽车消费贷款。2010年2月9日，被告詹忠权与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，被告詹忠权申请汽车消费分期付款业务，透支金额为278000元，分期还款共分为24期，手续费15568元。该合同由原告对被告詹忠权的借款提供连带保证担保，被告与原告签订了《有偿担保合同》，并约定相关权利义务。被告詹忠权应当自2010年3月25日前开始向工行龙湾支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2011年4月21日代偿171634.35元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告詹忠权偿还原告代偿款171634.35元，并赔偿利息损失（利息自2011年4月21日起按银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告贷款向银行提供连带保证担保的事实；
证据四、牡丹信用卡购车消费分期还款合同原件一份，证明被告詹忠权与贷款银行约定的权利与义务；
证据五、抵押合同原件一份，证明被告詹忠权向银行贷款，并以车辆作为抵押物提供担保；
证据六、有偿担保合同原件一份，证明原告为被告詹忠权提供有偿担保，并约定相关权利义务；
证据七、客户代偿证明原件一份与银行转账凭证复印件一份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告詹忠权清偿了银行贷款本息171634.35元的事实；
被告詹忠权没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告詹忠权在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据一、二、三、四、五、六、七符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告詹忠权因购买汽车需要，向工行龙湾支行申请汽车消费贷款，并委托温州申银担保投资有限公司为其借款提供有偿担保。2010年2月2日，被告詹忠权与温州申银担保投资有限公司签订了一份《有偿担保合同》，合同约定：温州申银担保投资有限公司同意为被告詹忠权贷款278000元提供保证有偿担保，担保服务费的收费标准由双方商定，并约定双方的权利义务；如被告未按时足额偿还贷款本息的，造成温州申银担保投资有限公司损失的，承担赔偿责任；本合同如发生争议，协商不成，可向瑞安市人民法院提起诉讼等。2月9日，被告詹忠权与工行龙湾支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告詹忠权以透支方式支付购车款，透支金额为278000元，以按月分24期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保。同日，温州申银担保投资有限公司向工行龙湾支行出具《担保承诺函》，承诺为还款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告于2011年4月21日代偿了171634.35元，该款被告至今未偿还。
另查明，温州申银担保投资有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州申银担保投资有限公司（原告前身）与被告詹忠权签订的《有偿担保合同》，被告詹忠权与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，温州申银担保投资有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告詹忠权向工行龙湾支行偿还贷款171634.35元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，按约应承担赔偿责任，原告主张从代偿完毕之日起（即2011年4月21日）按银行同期贷款利率（2011年4月21日短期贷款基准年利率5.85%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹忠权于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款171634.35元，并赔偿利息损失（从2011年4月21日起按年利率5.85%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3733元，公告费400元，合计4133元，由被告詹忠权负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还3733元，公告费待执行到位后退还或被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3733元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年五月八日
（代）书记员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保267号
申请人孙丰玲。
被申请人新泰市司法局。法定代表人陈应鹏。地址新泰市府前街政府办公楼四楼。
申请人孙丰玲与被申请人新泰市司法局机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币2.5万元。案外人庄继鹏自愿以自有的2.5万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2.5万元。
二、对庄继鹏的2.5万元银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年六月十五日
书记员 高倩倩
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第756号
原告：吕海琼。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年5月21日立案受理了原告吕海琼诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吕海琼与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1990年1月至1994年5月之间存在劳动关系，原告吕海琼在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月十日
书 记 员 邹洁文
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1261号
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股�有限公司，住所地漳平市法定代表人余京德，总经理。
委托代理人万锦，女，系该司职员。
被执行人刘文彪，男，住漳平市。
被执行人李丽珠，女，住漳平市。
被执行人李晓春，女，住漳平市。
被执行人林湘平，男，住漳平市。
被执行人陈天华，男，住漳平市。
申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人刘文彪、李丽珠、李晓春、林湘平、陈天华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）闽0881民初1296号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动偿还了借款本金人民币15000元，经本院组织协商，申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公�与被执行人刘文彪、李丽珠、李晓春、林湘平于2016年9月29日就尚欠的借款本息达成了执行和解协议。申请执行人于2016年9月29日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，本案已执行到位款项人民币15000元，且申请执行人与被执行人就余款已达成了执行和解协议。在执行和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初1296号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如被执行人未按和�协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓萍（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1598号
原告张景领，男，1979年6月6日出生，汉族，山东省商河县贾庄镇石家村村民，户籍所在地山东省商河县，现住济南市。
被告济南亚森木业有限公司，住所地济南市。
法定代表人周雷，董事长。
原告张景领与被告济南亚森木业有限公司（以下简称亚森木业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。后原告张景领提出诉讼保全申请，并提供相应担保，本院作出（2014）槐民初字第1598-1号民事裁定：查封原告张景领所有的车辆，作出（2014）槐民初字第1598-2号民事裁定：冻结被告亚森木业公司银行存款23900元或查封其相应价值的财产。本案依法由审判员李子萍适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告张景领到庭参加诉讼。被告亚森木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景领诉称：原告张景领于2014年春节后到被告亚森木业公司工作，双方约定工资一月一清。到5月31日发工资时，被告亚森木业公司以无钱为由不发工资，推到6月5日，5号又推到10号。到了6月11日上午，双方因工资发生争执，被告亚森公司经理宋亮把原告张景领辞退了，并说干完尾活，工资一分不欠全部清帐。原告张景领干完活后索要工资。被告亚森公司一推再推。到了6月18日，双方说好先给原告张景领15000元，其余的6月30日付清。到6月30日，原告张景领到被告亚森木业公司索要工资，被告亚森公司还是一推再推，并且将收到的其他单位的2万元工程款给了其他工人。7月6日，被告亚森木业公司未接听原告张景领的电话。诉请法院判令被告亚森木业公司支付原告张景领工资23900元。
在审理过程中，原告张景领补充陈述：原告张景领于2014年春节后到被告亚森木业公司从事复合门贴木皮工作，按计件发工资。因被告亚森木业公司欠工资，6月11日，原告张景领不再给被告亚森木业公司工作。但为了催要欠款，原告张景领一直住在被告亚森木业公司工作地点。后被告亚森木业公司分两次给付原告张景领15000元。6月18日，被告亚森木业公司法定代表人周雷、经理宋亮在场，答应给原告张景领打个欠条，6月30日付款。因原告张景领姐夫李道华曾在被告亚森木业公司工作，被告亚森木业公司欠李道华工资7600元，其姐夫李道华离开被告亚森木业公司时，将宋亮书写函件交付给原告张景领让其催要欠款，故被告亚森木业公司将7600元也计算到原告张景领名下。经过核算，被告亚森木业公司欠原告张景领和李道华工资23900元。被告亚森木业公司法定代表人周雷书写欠条1份，并签了周雷的名字，经理宋亮也在欠条上签了名字。由于当时只注意看数额是23900元的欠条，没仔细看欠条的全部内容，没有注意到周雷书写的是欠“现金”而不是“工资”，实际被告亚森木业公司欠原告张景领及原告张景领姐夫李道华的工资。
被告亚森木业公司未答辩。
经审理查明，原告张景领在本案审理过程中提供欠条1份，载明：今欠张景领现金计23900元整，于2014年6月30号还清。欠条中的署名为“周雷、宋亮”，时间为“2014年6月18日”。就“周雷、宋亮”的身份，原告张景领陈述周雷系被告亚森木业公司的法定代表人，宋亮系公司经理亦系被告亚森木业公司股东宋小亮的哥哥。
原告张景领在本案审理中提供手写函件1份，载明：李道华截止2014年6月6日工资共计24600元，已付16000元，还有8600元，减去借支1000元，还有工资7600元。函件中的署名为“宋亮”，时间为“2014年6月6日”。
另查明，被告亚森木业公司工商登记材料《公司登记基本情况》记载：法定代表人周雷；股东情况：宋小亮、周雷。
上述事实，有原告张景领提供欠条、函件、《公司登记基本情况》及其当庭陈述为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告张景领在本案审理过程中提供了周雷、宋亮于2014年6月18日出具的欠条及宋亮于2014年6月6日出具的函件，并诉称其同姐夫李道华与被告亚森木业公司存在劳务关系，其姐夫李道华离开被告亚森木业公司时，将宋亮书写函件交付给原告张景领让其催要欠款，被告亚森木业公司尚欠原告张景领与李道华工资23900元。经审查，根据原告张景领提供的《公司登记基本情况》记载，周雷系被告亚森木业公司的法定代表人，被告亚森木业公司对于原告张景领所提供的周雷、宋亮于2014年6月18日出具的欠条的真实性及该书写欠条的行为系职务行为未提出异议，结合原告张景领提供宋亮于2014年6月6日出具的函件，原告张景领诉称该欠款23900元虽书写为“现金”但实为劳务费的理由合情合理，故原告张景领诉称其与被告亚森木业公司存在劳务关系的理由予以采信。虽然原告张景领诉称23900元中有其姐夫李道华7600元，但原告张景领持有宋亮书写函件的原件及结合周雷、宋亮出具的欠条中包括李道华7600元的情况，说明原告张景领、被告亚森木业公司以及李道华对于李道华的劳务费由原告张景领领取有过合意，故原告张景领要求被告亚森木业公司支付尚欠原告张景领劳务费23900元的请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南亚森木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张景领劳务费23900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告济南亚森木业有限公司负担。保全费259元，由被告济南亚森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李子萍
二〇一四年八月七日
书记员 裴立红
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民辖初字第0077号
原告王浩，居民。
被告连云港市东大物产开发有限公司。
住所地连云港市新浦区南极南路19号。
法定代表人刘饶生，董事长。
本院在审理原告王浩与被告连云港市东大物产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告连云港市东大物产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订的合同中未约定合同履行地，应以被告住所地为管辖地，而被告的住所地为连云港市开发区，故我院没有管辖权。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告具有选择管辖权。本案系由商品房买卖合同履行过程中引起的纠纷，原告选择了合同履行地赣榆县法院管辖。故本院对该案依法享有管辖权，被告连云港市东大物产开发有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告连云港市东大物产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一三年五月二十日
书 记 员 刘芳
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00999号
原告：含山县全兴内燃机配件有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：孙恒香，该公司总经理。
委托代理人：张尚江，该公司员工。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：含山县清溪镇天翔铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：郑庆余，该厂投资人。
原告含山县全兴内燃机配件有限公司诉被告含山县清溪镇天翔铸造厂追偿权纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，本院于2015年12月3日裁定诉讼保全，扣留被告含山县清溪镇天翔铸造厂在含山县财政局国库集中支付中心的科技政策奖补资金收入50000元，停止支付，并依法适用简易程序，由审判员张孟江于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张尚江、林晓彬到庭参加了诉讼，被告含山县清溪镇天翔铸造厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期供货合同关系，由被告向原告提供铸造配件，双方自2011年至2015年3月发生业务，根据原告账面反映，原告多支付货款86728.05元。现诉请判令被告退还多支付的货款86728.05元，并由被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，举证如下：1、原告组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、增值税发票一组，证明原被告于2011年起存在买卖业务关系；3、对账单一份，证明原被告于2015年5月5日对账，确认原告欠被告货款304244.85元，退货数字待定；4、巢湖市人民法院民事调解书及代偿凭证一组，证明原告经被告认可代为支付405278.60元，抵销所欠货款实际上等于多支付货款86728.05元（后经核算退货减少）。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的4组证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该四组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告含山县清溪镇天翔铸造厂系郑庆余投资的个人独资企业。自2011年起，原告含山县全兴内燃机配件有限公司与被告含山县清溪镇天翔铸造厂发生买卖业务，由被告向原告提供铸造配件。双方于2015年5月5日经对账确认原告欠被告货款304244.85元，退货数字待定。对账单由双方财务人员签字确认。巢湖国元小额贷款有限公司因郑庆余及其配偶金从云拖欠贷款起诉至巢湖市人民法院，含山县全兴内燃机配件有限公司作为保证人被一并起诉。2015年5月7日，双方当事人经巢湖市人民法院主持调解达成调解协议，后含山县全兴内燃机配件有限公司向巢湖国元小额贷款有限公司代偿郑庆余夫妇的借款本息合计408278.60元。此后，含山县全兴内燃机配件有限公司催促郑庆余结账，抵销所欠含山县清溪镇天翔铸造厂的货款，但被告始终推诿，以致本讼。
本院认为：含山县全兴内燃机配件有限公司与含山县清溪镇天翔铸造厂长期发生买卖业务，基于双方长期合作关系，含山县全兴内燃机配件有限公司对含山县清溪镇天翔铸造厂投资人郑庆余在巢湖国元小额贷款有限公司的贷款提供连带责任保证担保，后予以代偿本息408278.60元，因此含山县全兴内燃机配件有限公司有权向含山县清溪镇天翔铸造厂及郑庆余进行追偿。现原告主张抵销所欠含山县清溪镇天翔铸造厂的货款后，继续追偿86728.05元，符合担保法、合同法关于追偿及债务抵销的有关规定，本院予以支持。双方关于买卖铸造配件的合同权利义务抵销后终止。为此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县清溪镇天翔铸造厂于本判决生效后十日内给付原告含山县全兴内燃机配件有限公司人民币86728.05元。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取980元，保全费520元，合计1500元，由被告含山县清溪镇天翔铸造厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一六年一月十五日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互付到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第342号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行。
负责人黄海。
委托代理人方玉玲。
被告吴福明。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告吴福明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行委托代理人方玉玲到庭参加了诉讼，被告吴福明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2011年2月20日，原告与被告吴福明签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗万事达个人双币金卡贷记卡，卡号为00×××81，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2014年11月13日最后一归还了借款2000元，此后经原告多次催收，被告均未结清欠款。截止2015年10月27日，被告仍欠本金1601.64元，利息352.34元，滞纳金167.06元。故原告起诉，要求被告吴福明归还借款本金1601.64元，并按合同约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止（截止2015年10月27日为519.4元）。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、组织机构代码证、法定代表人证明、负责人身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、吴福明身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告申请办理了卡号为00×××81金穗万事达个人双币金卡贷记卡的事实；
4、系统打印基本信息明细、交易流水查询各一份，证明被告消费所欠款项的事实。
被告吴福明未作答辩，也未提供证据证明事实。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告吴福明签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告向原告申请办理了一张金穗万事达个人双币金卡贷记卡，卡号为00×××81，授信额度为10000元人民币。被告在获取此贷记卡后，陆续使用该贷记卡多次进行消费，2014年11月13日最后一归还了借款2000元，此后经原告多次催收，被告均未结清欠款。截止2015年10月27日，被告仍欠本金1601.64元，利息352.34元，滞纳金167.06元。
上述事实，被告吴福明虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细、交易流水查询等证据，经庭审认证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订了金穗贷记卡申请表，双方已经形成了合同关系，此合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。被告在获得贷记卡进行消费后未按约定归还借款属违约，应按合同约定及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴福明在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行借款本金1601.64元，并按合同约定支付利息、滞纳金，计算至债务清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 占朝辉
人民陪审员 方永忠
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 明
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1359号
罪犯代仁伟，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年9月28日作出（2009）瓦刑初字第357号刑事判决，以罪犯代仁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月15日止。执行机关于2014年9月10日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯代仁伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年九月二十九日
书记员 迟佳雯
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初336号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人白某某，男，1969年8月30日出生于。2016年8月23日因涉嫌玩忽职守罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。2017年8月22日被再次取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人白某某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉；被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年10月20日晚，被告人白某某与马某某（另案处理）在担任西安市灞桥区动物卫生监督所派驻云峰牧业屠宰场官方兽医、协检员期间，未履行监管职责，导致陕西犇犇牧业从现代牧业（宝鸡）有限公司购买的90头奶牛，未经入场监督、查验进入西安云峰牧业有限公司。当晚23时许，西安市公安局食药支队联合西安市农业委员会接举报对犇犇牧业进行检查，发现当日购买奶牛8头未经检疫已被宰杀，现场查获未被屠宰奶牛82头。经西安市公安局委托西安市动物疫病预防控制中心对查获的82头奶牛的血清取样，进行布鲁氏菌病抗体检测，结果37份呈阳性，其余45份为阴性；经采用结核分歧杆菌PPD皮内变态反应实验对以上82头样本进行结核病检测，其中5头样品呈阳性（其中3头牛布鲁氏菌病抗体和结核病抗体均为阳性），其余为阴性。上述39头布鲁氏菌病抗体和结核病检测呈阳性奶牛为不合格产品，价值481313.3元。
被告人白某某不履行职责的行为，致使陕西犇犇牧业将患有二类动物疫病的奶牛运入屠宰场，部分被宰杀，先后被人民网、新华网、中国新闻网、光明网、中国日报网、凤凰网、腾讯网、华商报、三秦都市报、每日经济新闻、澎湃新闻等多家中央、省、市媒体报道，造成恶劣的社会影响。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；案件线索来源、抓获经过、西安市灞桥区机构编制委员会文件、任职情况说明、活牛进厂登记本、进门证、云峰定点屠宰场检疫值班日志、云峰屠宰场入场检疫登记表、云峰屠宰场屠宰检疫登记表、屠宰申报单及准宰通知书、屠宰工作流程、动物检疫报告书、西安市动物卫生监督所判定结论及情况说明、陕西省病害动物及其产品无害化处理记录及照片说明、相关媒体报道、户籍证明、前科证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白某某身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行监督管理职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款规定的玩忽职守罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人白某某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪活动，结合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯 强
判后寄语
被告人白某某：
你身为国家机关工作人员，严重不负责任，不履行监督管理职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，已构成玩忽职守罪。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且犯罪情节轻微，依法给予你免予刑事处罚。通过这次审判，希望你切实从中吸取教训，在以后的工作、生活中力争作遵纪守法的公民。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民三初字第19号
原告烟台三环锁业集团有限公司。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，居民。特别授权
被告吴福田，农民。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告吴福田侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月17日以双方已达成和解协议，被告已经自动履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 张广元
二〇一四年四月十八日
书 记 员 庞红瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民一初字第615号
原告王某，住吉林省永吉县。
被告刘某某，住吉林省永吉县。
本院在审理原告王某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告之间已自行和好，原告申请撤回起诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件审理费150.00元由原告王某负担。
审判员 翟明福
二〇一二年九月三日
书记员 孙 博
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第249号
原告：李剑林，住广东省英德市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
委托代理人：孔颖雯，系该司职员。
委托代理人：赵晓雁，系广东华法（广州）律师事务所律师。
被告：天津阿斯化学有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新安路98号。
法定代表人：川村芳范，董事长。
委托代理人：赵晓雁，系广东华法（广州）律师事务所律师。
原告李剑林诉被告广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）、天津阿斯化学有限公司（以下简称阿斯公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员周颖瑜适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李剑林，被告广东永旺天河城商业有限公司、天津阿斯化学有限公司的共同委托代理人赵晓雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2014年9月15日至被告永旺公司处购买生活用品，期间发现卖场有销售被告阿斯公司所生产的巴斯洛漫茉莉花香浴盐，单价值105元。一看包装精致，加上声称为“有效温泉矿物成份能提高温热浴效果，促进血液循环、舒缓身心，消除疲劳压力”。原告将涉案产品购买回家后，巧遇朋友说该产品不符合相关法律规定，经朋友指点和查阅大量资料后，认为涉案产品确实存在产品质量问题，经查：显然涉案产品不具有保健功能和医疗功能而宣称有该功能显然是不符合国家法规的，显然违反了《产品质量法》第二十六条第（三）项和《中华人民共和国药品管理法》第六十一条、《广告法》第四条、《化妆品卫生监督条例》第十二条第一项、第十四条的规定。原告认为，被告永旺公司作为国内大型知名超市，未能依法核实涉案产品广告宣传中是否合法性真实性，明知涉案产品含有虚假夸大宣传，不符合消费者人身、财产安全依旧销售的，其行为违反了《广告法》第三十八条规定。依《消费者权益保护法》第五十五条要求以上被进行赔偿，并承担原告因本案诉讼所产生的必然损失。因涉案产品由被告阿斯公司所生产，应当共同承担连带责任。请求法院判令：1、被告永旺公司退还原告货款210元、并赔偿三倍630元，被告阿斯公司承担连带责任。2、二被告共同承担原告因本案诉讼所产生的车旅、误工、资料打印复印费总计6000元。3、二被告承担本案诉讼费用。
两被告共同辩称：涉案产品由被告阿斯公司依法进口，并由广州市宜新经贸有限公司供应给被告永旺公司进行销售，被告永旺公司作为涉案商品的销售者，在销售涉案商品前已遵照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，全面履行了销售者审查义务，检查了供应商提供的其与被告二的营业执照、组织机构代码证、涉案商品出入进检验检疫证明、进口非特殊化妆品备案凭证、海关进口货物报关单等，并在中国国家食品药品监督管理总局官网上核实了涉案产品的批准文号。中华人民共和国天津出入境检验检疫局出具的《入境货物检验检疫证明》显示，涉案商品已通过检验检疫，准予销售、使用，标签经检验合格。为此，原告购买的涉案产品完全符合进口化妆品安全标准，标签内容规范，产品质量合格，两被告根本不存在欺骗和误导消费者的行为。根据《消费者权益保护法》第五十四条规定，依法经有关行政部门认定为不合格产品，消费者要求退还的，经营者应当负责退还。但是原告未提供任何证据证明涉案产品为不合格产品。此外，原告也未提供任何证据证实其主张的因本案诉讼所产生车旅、误工、资料打印复印费用。综上所述，被告已履行了销售者的审查义务，涉案产品质量合格，原告的请求没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回。
经审理查明：2014年9月15日，原告在向被告永旺公司处购买了生产的“巴斯洛漫茉莉花香浴盐”2罐，支付价款210元。上述产品包装标注盒正面标注制造商为日本国阿斯制药株式会社，进口商为天津阿斯化学有限公司，进口非特殊化妆品备案号为国妆备进字J20096686，并标注“有效温泉矿物成份能提高温热浴效果，促进血液循环、舒缓身心，消除疲劳压力”的字样。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条第二款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十四条第（三）项规定，化妆品的宣传不得有宣传医疗作用。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品是普通化妆品，但其标签文字“促进血液循环、舒缓身心，消除疲劳压力”涉及宣传医疗作用，原告主张两被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，构成欺诈，理由成立，本院对其要求被告永旺公司退回货款210元并赔偿630元，要求被告阿斯公司承担连带责任，予以支持。两被告的抗辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
原告要求两被告承担车旅、误工、资料打印复印费总计6000元，缺乏依据，本院对此不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条第一款、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告李剑林退还货款210元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司向原告李剑林赔偿630元；
三、被告天津阿斯化学有限公司对上述第一、二项确定的义务，承担连带责任；
四、驳回原告李剑林的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担，被告天津阿斯化学有限公司承担连带责任。
本判决为终审判决。
审判员 周颖瑜
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁洁明
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00898号
罪犯王朋波，男，1984年5月7日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，小学文化现在陕西省富平监狱服刑。
2008年5月23日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑三终字第74号刑事判决，认定罪犯王朋波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王朋波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯王朋波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王朋波的刑罚，减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2007年3月12日至2020年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第136号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：佛山市三水区金丰粮食批发交易中心。
法定代表人：卢铭洪。
被告：佛山市三水区粮食企业集团公司。
法定代表人：卢铭洪。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告佛山市三水区金丰粮食批发交易中心、佛山市三水区粮食企业集团公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执复字第12号
申请复议人（异议人）杨建华，女，1969年5月27日出生，汉族。
申请执行人房锡佳，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人王金涛，男，1977年4月4日出生，汉族。
被执行人刁艳艳，女，1976年6月23日出生，汉族。
被执行人李建林，男，1964年10月22日出生，汉族。
申请复议人杨建华不服即墨市人民法院（2012）即执异字第2036-1号执行裁定，向本院申请复议，本院于2014年1月20日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
即墨市人民法院在执行申请执行人房锡佳与被执行人王金涛、刁艳艳、李建林债权纠纷一案中，即墨市人民法院冻结申请复议人杨建华银行存款，杨建华向即墨市人民法院提出执行异议。
异议人杨建华称，异议人杨建华与被执行人李建林系夫妻关系，被执行人李建林因在德厚土石方工程有限公司干会计期间，在其老板王金涛借贷申请执行人方锡佳钱的合同上签字担保。在执行过程中，法院在异议人毫不知情的情况下，以（2012）即执字第2036号执行裁定书将异议人的工资账户予以查封。异议人认为被执行人李建林的担保行为系个人行为，异议人对此并不知情，从婚姻法的规定看，李建林的担保行为没有给家庭带来任何收益，反而对家庭是一种伤害，不应视为夫妻共同债务。李建林现无任何收入，法院查封异议人的工资账户，严重影响了异议人的家庭生活，因此，对法院执行提出异议，要求法院尽快解除对异议人工资账户的查封。
申请执行人方锡佳辩称，异议人杨建华与被执行人王金涛系亲戚关系，王金涛当时向房锡佳借款时，异议人杨建华还向我们保证说王金涛家里很有钱，他一定会还钱，让我们放心，还说一旦王金涛的公司经营不善，她就给我们把钱要回来。当时打的借条是李建林写的，王金涛在上面签字的。
即墨市人民法院查明，（一）申请执行人房锡佳与被执行人王金涛、刁艳艳、李建林民间借贷纠纷一案中，2011年3月12日，被执行人王金涛向申请执行人房锡佳借款200000元并为房锡佳出具借条一份，约定借款期限为1年，每月利息为5000元，被执行人李建林作为担保人在借条上签字。被执行人刁艳艳与王金涛原系夫妻关系，2012年3月22日双方协议离婚。借款到期后，王金涛并未按期偿还全部借款，房锡佳遂于2012年5月8日向即墨市人民法院起诉。即墨市人民法院于2012年8月21日作出（2012）即民初字第2725号民事判决书，判决内容如下：1、王金涛、刁艳艳于判决生效后十日内偿还借款本金197333元。2、李建林对王金涛的上述借款承担连带清偿责任。李建林承担保证责任后，有权向王金涛、刁艳艳追偿。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，王金涛、刁艳艳、李建林未履行生效判决书确定的法律义务，房锡佳遂向即墨市人民法院立案，要求强制执行。
（二）本案在执行过程中，即墨市人民法院于2012年11月12日作出（2012）即执字第2036号执行裁定书，裁定：冻结被执行人王金涛、刁艳艳、李建林、杨建华银行存款206100.00元。并于当日分别向中国建设银行即墨支行振华街分理处送达了协助冻结通知书。根据中国建设银行即墨支行振华街分理处的协助冻结存款通知书回执所显示的内容，异议人杨建华在该行的存款账户为×××0994，应冻结206100.00元，已冻结61.42元，未冻结206038.58元，原因账户余额不足。
（三）经听证开庭查明，异议人杨建华系被执行人李建林的妻子，即墨市人民法院冻结异议人工资存折账户的账号为×××0994，开户行中国建设银行即墨市支行振华街分理处，根据该存款账户明细显示，该存款账户每月存入的工资金额为3507.27元。
上述事实，有即墨市人民法院民事判决书、执行裁定书；异议人杨建华提交的工资存折、当事人听证陈述笔录等证据材料在案佐证，并经听证质证，足以证明本案事实。
即墨市人民法院认为，根据开庭听证查明的事实，李建林作为被执行人王金涛的借款担保人，申请执行人亦并未提供有效证据证明杨建华同意李建林为王金涛的借款提供担保。但对于是否认定为夫妻共同债务，应属于实体问题，在本案生效判决书中未予以明确的情况下，不应通过执行程序直接确定是否为夫妻共同债务。另根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，在夫妻关系存续期间，异议人杨建华的工资收入应为夫妻共同所有。因此，在执行过程中，可以执行夫妻共同财产中属于被执行人李建林所有的财产部分。据此，即墨市人民法院裁定冻结被执行人李建林之妻杨建华的银行存款206100.00元，于法有据，符合法律规定。但在采取该执行措施的具体操作方式上，应先将异议人及其家庭成员的基本生活费用以及夫妻共同财产中属于异议人杨建华所有的部分扣除后，对剩余的属于李建林所有的财产收入部分方可执行。综上所述，对异议人杨建华的执行异议主张，即墨市人民法院不予支持，故以（2012）即执异字第2036-1号执行裁定书驳回杨建华的执行异议。
申请复议人杨建华不服，向本院申请复议称，即墨市人民法院（2012）即执异字第2036-1号执行裁定书认定事实不清，适用法律不当。本案的执行依据（2012）即民初字第2725号民事判决书并未将杨建华列为被告，虽然杨建华与李建林系夫妻关系，李建林的担保行为是个人行为，由此产生的债务也是个人债务，不能认定为夫妻共同债务。（一）该担保债务并不以共同生活为目的，也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。对于被执行人李建林的担保行为，杨建华不知情，不能认定为夫妻共同债务；（二）（2012）即民初字第2725号民事判决书确认的事实中，并未确定对李建林的担保行为杨建华是知情的，也没有确定该债务属于夫妻共同债务，所以查封杨建华的个人工资账户是错误的；（三）杨建华的个人工资是家庭生活的唯一经济来源，即墨市人民法院冻结该账户，导致杨建华生活困难，违反了相关的法律规定，也违背了保障被执行人及其家属基本生活需要权利的目的。故请求本院依法撤销即墨市人民法院（2012）即执异字第2036-1号执行裁定书。
本院查明事实与即墨市人民法院查明事实一致。
本院认为，即墨市人民法院（2012）即执异字第2036-1号执行裁定书中并没有认定本案中被执行人李建林所负的债务属于李建林与杨建华的夫妻共同债务，也明确说明该笔债务是否属于李建林与杨建华夫妻共同债务问题需要通过诉讼程序解决；关于冻结杨建华个人工资的合法性问题，即墨市人民法院（2012）即执异字第2036-1号执行裁定书中已进行了阐述，并对如何具体执行进行了说明，符合法律规定，没有侵犯申请复议人杨建华的合法权益，本院予以确认。综上，申请复议人杨建华的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨建华的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦兴凯
审 判 员 伍亚荣
代理审判员 王晓黎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵媛媛
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00221-2号
申请执行人刘军。
被执行人王金荣。
被执行人湖北西开电气有限公司。
第三人钟祥市楚钟磷化有限公司。
申请执行人刘军与被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司转让合同纠纷执行一案，本院已依法向被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行（2015）鄂东宝民一初字第00169号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人刘军债权1950000元、利息410964.95元、律师费15000元，合计2375964.95的义务。但被执行人王金荣、湖北西开电气有限公司至今未履行。现查明被执行人王金荣在钟祥市楚钟磷化有限公司有80万元的到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
对被执行人王金荣在第三人钟祥市楚钟磷化有限公司的80万元到期债权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一五年九月二十四日
书记员 高凤梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5976号
申请执行人：郭岳冲，农民，住所慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第654号郭岳冲诉宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君尚欠申请执行人郭岳冲人民币638000元及相应利息，尚需承担案件受理费10290元、执行费8780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5976号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初232号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪某，男，汉族，广东省汕头市人，身份证号码×××0910，高中文化程度，务工人员，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月14日被取保候审，2015年10月14日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月31日9时许，被告人纪某在汕头市龙湖区内充公南山街西25巷处拆卸竹架时，因拆下来的竹竿堆放在附近巷道上出现挡路的情况，遭到被害人刘某的责问，后双方发生争吵。期间，被告人纪某用拳头击打被害人刘某的头部、腰部，致其受伤。随后，被害人刘某报案，民警到场将被告人纪某传唤至派出所接受调查。
同日，经派出所同意被告人纪某被担保回家；同年8月22日，民警通过担保人传唤被告人纪某到派出所，同日被告人纪某自行前往派出所接受调查。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的额部擦伤，第3腰椎右横突骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
同年9月16日，被告人纪某的家属与被害人刘某的家属达成赔偿协议，被告人纪某的家属一次性赔偿被害人刘某人民币50000元，并履行完毕，被害人刘某对被告人纪某表示谅解。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、辨认、协议书、谅解书及收条、证人林某的证言、司法鉴定中心法医学人体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、户籍材料、到案经过及说明材料、担保书、被告人纪某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人纪某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其是初犯，且通过家属赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人纪某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈晓轩
二〇一六年四月十八日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1469号
罪犯雷鸣远，男，1994年7月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年1月17日作出（2013）岳刑初字第545号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯雷鸣远有期徒刑三年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯雷鸣远在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣远在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好。能够缴纳部分罚金。目前考核得分76分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯雷鸣远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣远减刑九个月（刑期自2013年7月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第301号
原告温甲。
原告严华。
委托代理人温甲。
原告温乙。
法定代理人温甲。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
委托代理人郭文礼。
原告温甲、严华、温乙诉被告甄豪（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告温甲同时作为原告严华、温乙的代理人，被告甄豪（上海）投资管理有限公司的委托代理人陆维云、郭文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温甲、严华、温乙诉称：2014年6月10日，原、被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》，当时被告方工作人员承诺甄豪国际健身俱乐部内有室内恒温双游泳池，能在2014年7月左右开业，并展示了宣传手册等。为此三原告于当天向被告支付了入会费5，000元，办理了二年期家庭健身卡。但时至今日，被告既未正式营业也不能开放游泳池，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《甄豪国际健身会员同意书》；2、被告立即返还原告入会费5，000元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司辩称：对原告所述事实及金额均无异议。被告是向案外人上海联庆商业投资管理有限公司租赁物业开办健身俱乐部的，为此被告投入了大量资金并购买了健身器材，由于业主的不配合致被告迟迟不能办出相关证照且不能提供游泳服务，但并非被告故意欺诈。现同意解除会员合同，同意退还原告入会费5，000元，并赔偿原告自付款之日起至退款之日的利息损失，但要求原告给予六个月的宽限期。
经审理查明，原告温甲、严华系夫妻关系，原告温乙系原告温甲、严华所生之子。2014年6月10日，三原告与被告签订了《甄豪国际健身会员同意书》并支付入会费5，000元，办理了二年期家庭健身卡。现三原告以被告至今未正式营业且不能提供游泳服务为由起诉来院，要求判如所请。经本院主持调解，原、被告对退款时间分歧较大，调解不成。
另查明，2013年11月，被告与上海联庆商业投资管理有限公司签订物业租赁合同。合同约定：被告租赁上海市同丰路XXX号（2区3F）、上海市同丰路XXX弄93、95号（3区-3）、上海市同丰路XXX弄97、99号（3区-4）共计2895.96平方米作为健身会所，租赁期限自2013年11月20日至2023年11月19日。同时，被告还以甄豪国际的名义发放广告宣传，内容主要有：“全德国进口器械、室内恒温双泳池、2013年11月30日（虹口分店）正式预售、模拟课表、双泳池等效果照片”。
以上事实，有《甄豪国际健身会员同意书》、收据、宣传广告、租赁合同、情况说明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的合同，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并赔偿损失。本案原、被告在签订《甄豪国际健身会员同意书》后，双方之间的服务合同即已生效，双方均应按合同约定履行各自义务。现三原告已一次性支付了入会费5，000元，被告理应在约定期限内向三原告提供包括游泳在内的健身服务。现被告虽购置了部分健身器材，但由于健身俱乐部迟迟不能正式营业，且对其中的游泳项目已实际不能提供相应服务，确实给原告方带来了损失。现原、被告已就解除合同，返还入会费并赔偿损失的计算方式达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。被告以资金困难为由要求宽限六个月，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告温甲、严华、温乙与被告甄豪（上海）投资管理有限公司2014年6月10日签订的《甄豪国际健身会员同意书》；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告温甲、严华、温乙人民币5，000元；
三、被告甄豪（上海）投资管理有限公司应于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告温甲、严华、温乙自2014年6月10日起至人民币5，000元还清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李闻
二〇一五年一月二十三日
书记员 顾飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执536号
申请执行人马新新。
被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人李云蓉。
原告马新新与被告无锡市龙樱印刷制版有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月17日作出的（2015）南民初字第1025民事判决书已发生法律效力。依照上述民事判决书：无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付马新新20**年5月工资2862元及6月工资1710元，共计4572元。无锡市龙樱印刷制版有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付马新新赔偿金62964元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年4月18日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。原无锡市南长区人民法院于2016年4月21日向被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行债务，但其未履行。
在执行过程中，本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询结果显示：被执行人无银行存款；有车牌号码苏B×××××、苏B×××××两辆汽车登记，但目前下落不明;无房产登记；无其他可执行财产。申请执行人认同本院查询结果，并同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，谈话笔录，有财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡市龙樱印刷制版有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字第1025民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请继续执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 黎 鹏
代理审判员 戴 锐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 晓
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第547号
申请执行人：江某某
被执行人：曲阜市国贸大厦管理有限公司
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一四年十二月十五日审结。该案（2014）曲商初字第159号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔令剑
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终36号
上诉人（原审被告）佛山市电庄电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人朱海东。
委托代理人贺红星，广东安南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市中昊光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人王孟源。
委托代理人何桂芬，该司员工。
委托代理人孙惠，该司员工。
上诉人佛山市电庄电器有限公司（以下简称电庄公司）因与被上诉人佛山市中昊光电科技有限公司（以下简称中昊公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民二初字第202号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、电庄公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付货款42000元予中昊公司；二、电庄公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付以42000元为本金自2015年2月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息予中昊公司。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456.25元，由电庄公司负担。
上诉人电庄公司上诉提出：依某中心出具的质量检测报告可知，中昊公司所供产品存有不可修复的质量问题。由于中昊公司未依案涉《采购单》第3条第（4）项之约定在交货时随货提供相应检测报告，且案涉产品的光感量亦无法通过肉眼识别，只有专业检测机构方能鉴别，而案涉《采购单》第5条中亦存有“买方须对所送物料实行三包：包补／包退／包换。质保5年”之约定，因此，电庄公司有权在5年的质保期内提出质量异议。原审以电庄公司未在3天内提出质量异议为由，认定该司丧失质量异议权利，是错误的。据此请求：1、撤销原审判决，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由中昊公司承担。
上诉人电庄公司在二审期间向本院提交了如下证据：
1、产品照片4张，拟证明案涉产品由中昊公司提供；
2、某公司出具的编号为LAB-2015-0135的检测报告1份，拟证明中昊公司所供产品存有质量问题。
被上诉人中昊公司质证认为，对证据1的真实性及关联性均无异议，其上反映的产品确为中昊公司提供；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，存放时间及环境对产品质量影响较大，不能证明中昊公司所供产品存有质量问题。本院经认证认为，由于中昊公司对前述证据1的真实性及证明内容均不持异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采纳。至于证据2，因中昊公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
被上诉人中昊公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中昊公司在二审期间未向本院提供新证据。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合电庄公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为：电庄公司所提质量抗辩主张是否成立的问题。本案中，中昊公司主张电庄公司偿付货款及逾期付款利息，电庄公司则以案涉产品存有质量问题为由加以抗辩。对此，本院认为，首先，中昊公司与电庄公司未约定案涉产品的检验期间，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”之规定，买受人电庄公司应在发现或者应当发现标的物的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人中昊公司。电庄公司在原审期间述称，其司在收货后对产品进行了检验，并在收货后一周左右发现产品存有质量问题。虽电庄公司主张其司一直有与中昊公司就此协商沟通，但未就中昊公司已获知相应质量异议加以举证证明。电庄公司直至原审诉讼期间应诉答辩时方提出产品质量问题，已超过提出质量异议的合理期间。依据前引合同法之规定，案涉产品的质量应视为符合约定。由于质保期所针对的是标的物的使用寿命问题，而检验期间所解决的是标的物在交付时是否存在质量瑕疵的问题，后者之认定需依个案具体情况加以综合判断，因此，电庄公司关于其司在质保期内提出质量异议均可对抗付款请求权的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。其次，经审查，电庄公司于2014年12月1日收取案涉交易项下最后一批货物，该司与中昊公司进行对账并向中昊公司作出付款承诺的时间为2015年1月5日。依电庄公司前述关于收货后对产品进行检验的陈述可知，该司对账确认欠款金额，并承诺付款的行为发生在该司主张的检验时间之后，由此亦反映，电庄公司其时认可中昊公司所供货物品质。综上，电庄公司本案所提质量抗辩不能成立，原审未予采纳，处理正确，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。电庄公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.50元，由上诉人佛山市电庄电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
审 判 员 刘 坤
代理审判员 刘金玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈成贤
第6页共6页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0727号
原告甘奎苏。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告甘奎苏与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告甘奎苏，被告委托代理人王艳、陆琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘奎苏诉称：原告于2012年10月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H6幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年10月16日前支付了全部房价款495727元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金31974元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金37030元（自2013年12月29日起至2014年9月1日），此后的待实际产生后另行主张。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年10月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以495727元的价格购买被告开发的希望城H6幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月2日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月2日，原告主张至2014年9月1日，本院予以支持，合计为495727元×日万分之三×247天＝36733.37元（四舍五入取小数点后两位）。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘奎苏支付逾期交房违约金36733.37元（2013年12月29日至2014年9月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱文举