wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第218号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人高某某，无业。因犯抢劫罪，于2011年6月21日被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月30日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年7月2日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2014年5月30日16时30分左右，被告人高某某趁被害人闫某在朔城区市府西街第三人民医院东侧巷口停车接受交警查验证件之机，盗窃被害人停放在路边的广本雅阁轿车车内挎包一个。后被执勤交警当场抓获，被盗包内有现金3800元；白色三星手机一部，价格认证1380元；银色苹果ipadmini2平板电脑一台，价格认证2900元；黑色古驰钱包一个、褐色花花公子挎包一个、身份证、银行卡等。案发后，执勤交警将被盗物品全部发还给被害人。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人高某某之行为已构成盗窃罪，提请法院予以判处。
被告人高某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月30日16时30分左右，被告人高某某趁被害人闫某在朔城区市府西街第三人民医院东侧巷口停车接受交警查验证件之机，盗窃被害人停放在路边的广本雅阁轿车车内挎包一个。后被执勤交警当场抓获，被盗包内有现金3800元；白色三星手机一部，价格认证1380元；银色苹果ipadmini2平板电脑一台，价格认证2900元；黑色古驰钱包一个、褐色花花公子挎包一个、身份证、银行卡等。案发后，执勤交警将被盗物品全部发还给了被害人。
证实上述事实的证据有：一、书证。1、犯罪嫌疑人基本情况及吸毒人员动态管控详细信息证实被告人高某某出生时间为1979年4月21日，已达刑事责任年龄；2、到案经过证实被告人高某某系被公安干警现场抓获；3、朔州市公安局朔城分局扣押物品、文件清单证实公安机关从被告人高某某处扣押人民币3800元；白色三星手机一部，银色苹果ipad一部，黑色古驰钱包一个，褐色花花公子挎包一个，身份证、银行卡；4、朔州市公安局朔城分局发还物品、文件清单证实公安机关将人民币3800元、白色三星手机一部、银色苹果ipad一部，黑色古驰钱包一个，褐色花花公子挎包一个，身份证、银行卡返还被害人闫某；5、被盗物品照片证实被盗物品情况；6、（2011）清刑初字第20号刑事判决书证实2011年6月21日被告人高某某因犯抢劫罪被内蒙古自治区清水河县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元；7、现场指认照片证实被告人高某某指认盗窃现场的情况。
二、证人证言。执勤交警关某某的证言证实案发当天其中队在执勤地点查验车辆，发现一男子盗窃晋A×××××车辆内的挎包并欲逃跑，其中队人员将该男子和挎包给追了回来，清点财物后将挎包返还给失主。
三、被害人陈述。被害人闫某的报案材料及询问笔录证实2014年5月30日16时30分左右，其丈夫因未携带驾驶证被处罚，其停放在路边的雅阁轿车内的挎包被盗，内有现金3800元；白色三星手机一部，时价3000元；银色苹果ipad，时价3000元；黑色古驰钱包一个，时价1800元，褐色花花公子挎包一个，时价1400元，身份证、银行卡等。交警发现窃贼后将窃贼抓获并返还被盗物品。
四、被告人供述与辩解。被告人高某某的供述证实2014年5月30日下午，在朔州市第三人民医院东侧路口，其见路边停放一辆白色轿车，司机与交警交涉事情去了，其走到该车左侧后门将后座上的一只黑色挎包拿走，结果被交警发现并抓获。
五、朔区价认字（2014）第（49）号价格鉴定意见书证实价格鉴定标的被盗物品在基准日的价格分别为三星手机一部，价格认证1380元；银色苹果ipadmini2平板电脑一台，价格认证2900元；计4283元。黑色古驰钱包一个，褐色花花公子挎包一个，无法鉴定价值。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人高某某的刑事责任。被告人高某某在盗窃过程中由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人高某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人高某某当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪性质、情节、犯罪数额等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董玉晶
人民陪审员 高 瑜
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 程 月
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第184号
原告秦山信，男，1959年9月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭栋，林州市法律服务所法律工作者。
被告吕明德，男，1965年10月5日生，汉族，住林州市。
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
原告秦山信诉被告吕明德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，原告在被告承揽的山西屯留工地打工，约定了日工资和包工工资，截至2014年9月24日，被告欠原告工资8716.5元。经原告多次催要，被告至今未给付。原告请求依法判令：1、被告给付原告工资8716.5元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告答辩，原告是在李海录工地打工，答辩人不是工头，答辩人给原告出具的不是欠条，而是原告在工地干活的证明条，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月至9月份，原告在被告工地打工，经2014年9月24日结算，被告给原告出具工资结算单，其中显示应除去原告借支款项外，应当给付秦山信工资款共计8716.5元。
以上事实有原告提交的工资结算单一张及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审可以作为定案依据。
本院认为，被告吕明德认可工资结算单为其书写，但主张被告不是工头，工头是李海录，应当由李海录给付原告工资。被告针对其辩称理由提交了证人的当庭证言、工地借支表和一份录音光盘，并要求对借支表进行鉴定形成时间，但以上证据均不能证明其主张，本院不予采信，被告吕明德应给付原告工资款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决如下：
一、被告吕明德于本判决生效后十日内给付原告秦山信工资款8716.5元；
二、驳回原、被告其它的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 黄庆伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 元小牧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第452号
原告祁海军。
委托代理人郭嫣。
被告祁克林。
委托代理人黄启芳。
被告黄启芳。
原告祁海军与被告祁克林、黄启芳共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁海军及其委托代理人郭嫣，被告祁克林，被告黄启芳暨被告祁克林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁海军诉称：两被告系夫妻，原告系两被告之子。上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系原、被告双方于1995年2月按九四方案共同出资购买，产权购买在祁克林名下，原告应享有共有产权。2013年12月23日，原、被告在人民调解委员会主持下签订调解协议，明确原告享有三分之一产权。协议签订后，原告要求两被告协助办理产权证，两被告不予配合。现要求判令确认系争房屋产权归原、被告共同共有。
被告祁克林、黄启芳辩称：原告在外购房，两被告补贴了其2万元。如原告承诺在两被告有生之年其不住回系争房屋，两被告同意与原告共同共有系争房屋产权。如原告不作承诺，则两被告不同意其取得共有产权。如法院认为原告有权取得共有产权，则要求原告共同承担购房款并返还补贴款。考虑到物价上涨因素，故要求原告返还补贴款和支付购房款共计10万元。
经审理查明：两被告系夫妻，原告系两被告之子。系争房屋原承租人系祁克林，原、被告三人户口在内。1995年1月10日，原、被告签订《购买公有住房委托书》，确定由祁克林购买系争房屋产权。1995年2月15日，祁克林按照九四出售方案，使用自己的工龄购买了系争房屋产权，产权登记在祁克林名下。购房款为11，834.65元，其中使用了原告的公积金800元，剩余购房款由祁克林支付。2013年12月2日，原、被告到浦东新区联合人民调解委员会裴蓁工作室（以下简称浦东联合调委会裴蓁工作室）要求调解，经调解，原、被告达成调解协议并签署了沪联裴调（一般）（2013）第146号《人民调解协议书》（以下简称（2013）第146号《人民调解协议书》），三方确认系争房屋产权属于各方共同共有产权。之后，原告又提出将产权共同共有更改为按份共有，原、被告双方遂于2013年12月23日再次到浦东联合调委会裴蓁工作室要求调解。经调解，原、被告达成调解协议并签署了沪联裴调（一般）（2013）第164号《人民调解协议书》（以下简称（2013）第164号《人民调解协议书》），确认原、被告在系争房屋中各占三分之一产权，约定自协议签订之日起半年内相互配合、提供便利，共同依法办理系争房屋产权变更手续，发生费用各按比例承担。
庭审中，原告称，两被告给付的2万元不是补贴原告购房的，其中15，000元是补贴原告小孩的生活费，另5，000元是对原告妻子帮助其打赢官司的感谢费用，与原告在外购房及系争房屋均无关，故不同意返还；对购买系争房屋产权支付的购房款，原告同意按比例分摊，但须扣除原告已支付的公积金800元。两被告对原告分摊购房款并抵扣公积金800元的意见予以认可。
审理中，黄启芳申请办理了产权证加名手续，现系争房屋产权登记在两被告名下。
上述事实，有原告提供的公有住房买卖合同、祁克林名下的产权证、（2013）第164号《人民调解协议书》、本户人员情况表、购房款票据，被告提供的（2013）第146号《人民调解协议书》、房地产权证，本院调取的本户人员情况表、购买公有住房委托书、购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明、购房人缴付费用计算表、出售单位缴付费用计算表、个人购房交款凭证、出售公房手续费划款凭证、出售公房维修基金划款凭证、出售公房街坊设施养护基金划款凭证及双方当事人的陈述等证据为证。
本院认为，购房时原告已成年，其户籍在系争房屋内并实际居住于该房，原告系成年同住人。根据相关规定，按照九四方案购买的房屋，同住人可以主张确认房屋产权共有。系争房屋系按照九四方案购买的公有住房，现原告基于双方系家庭成员关系主张系争房屋产权归原、被告共同共有，符合相关规定，本院予以支持。两被告要求原告承诺不住回系争房屋作为其同意原告享有系争房屋共有产权的条件，没有法律依据，本院不予采纳。两被告辩称原告主张产权应先返还其补贴款，没有充分依据，本院不予采纳。对购房款的承担，原、被告双方已达成一致，与法不悖，本院予以照准。
另需指出的是，原告作为两被告之子，生活中应充分体谅照顾老人，尤其是在居住方面应给予老人便利，避免发生矛盾，尽晚辈职责，让老人安享晚年。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权归原告祁海军、被告祁克林、被告黄启芳共同共有；
二、办理上述房屋产权变更手续的相关税、费，由原告祁海军、被告祁克林、被告黄启芳按照国家规定各自负担；
三、准许原告祁海军自愿支付被告祁克林购房款3，144.88元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.94元，减半收取36.47元，由被告祁克林、黄启芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 煌
二〇一四年三月二十五日
书记员 芮永祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1255号
原告何成刚，男，1990年5月1日生，彝族，住四川省米易县白坡彝族乡。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市东区五道河村一社。
法定代表人吴春东，该公司总经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告何成刚�被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司（以下简称星吉公司）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成刚的委托代理人伏相霖；被告星吉公司的法定代表人吴春东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何成刚诉称，2013年10月19日原告进入被告公司从事装载机驾驶工作，工资3000元／月。被告一直不与原告签订劳动合同，还经常拖欠原告工资，侵害了原告的合法权益。2014年10月8日，原告向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东区仲裁委）申请仲裁。该仲裁委告知原告可直接向人民法院诉讼。现请求判令解除原、被告间的劳动关系；由被告向原告支付未支付劳动报酬的赔偿金2470元、给付未签订劳动合同的双倍工资30000元、给付经济补偿金3000元、给付赔偿金6000元，合计41470元；诉讼费�被告承担。
被告星吉公司辩称，对原告到被告单位上班起始时间、从事工种及工资标准无异议。因被告经营困难，2014年6月21日起，工厂就处于停产状态，原告也于6月份离开公司。被告的工厂员工流动性较大，原告进厂时双方就约定不签订劳动合同、不购买保险。原告要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金的诉请无理，依法应予驳回。
经审理查明，2013年10月19日，何成刚入星吉公司务工，从事装载机驾驶工作，月薪3000元。双方未签订劳动合同，星吉公司也未为何成刚交纳社会保险费。2014年8月7日，星吉公司向何成刚出具了“今欠到公司职工何成刚2013年11月至2014年7月工资共计2600元”的欠条。2014年10月8日，何成刚向东区仲裁委申请仲裁。该仲裁委告知何成刚可直接向人民法院诉讼。2015年3月23日，何成刚诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经本院诠释法律，因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
以上事实有何成刚提交的劳动争议仲裁申请书；收件通知书；（2014）攀东民初字第2943号民事判决书；欠条及双方当事人的当庭陈述在案作证。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据何成刚提交的（2014）攀东民初字第2943号民事判决书及星吉公司出具的欠条，能够证实星吉公司存在未及时、足额支付何成刚工资的行为，何成刚要求解除劳动合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。何成刚要求星吉公司加付2470元赔偿金的诉请属于行政监察部门管理的工作范畴，不属于民事诉讼案件处理的范畴，本院不予支持。诉讼中，星吉公司提出公司已于2014年6月份停产，何成刚于2014年6月份离开公司，双方劳动关系已解除的意见，因其提交的考勤表，系其单方制作，未经何成刚签字确认，也未得何成刚当庭认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。何成刚要求星吉公司支付未签订劳动合同10个月双倍工资30000元（3000元／月×10个月）的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一�计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿及第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当按照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金的规定，何成刚要求支付6000元（3000元／月×2个月）赔偿金的诉请，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条：用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，支付了赔偿金的，不再支付经济补偿的规定，何成刚要求支付3000元经济补偿金的诉请，本院不予支持。星吉公司的其余辩解意见，本院采信。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�决如下：
一、解除何成刚与攀枝花市星吉工贸有限责任公司的劳动关系；
二、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后十日内给付何成刚未签订劳动合同的双倍工资30000元、违法解除劳动合同的赔偿金6000元，合计36000元；
三、驳回何成刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 罗皓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第194号
原告：傅亚平。
委托代理人：周旭勇。
被告：胡苏英。
原告傅亚平为与被告胡苏英民间借贷纠纷一案，于2013年11月18日向本院提起诉讼。本院于当天预立案，公告送达。本案转正式立案后，本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告傅亚平的委托代理人周旭勇到庭参加诉讼。被告胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，已作当庭宣判。
原告傅亚平起诉称：原被告系朋友关系。2012年3月21日、2012年12月5日，被告以缺少周转资金为由向原告借款本金共计人民币43万元。为此被告出具借条二份，并承诺其中3万元的借款期限为1个月，但被告未信守承诺，借款至今未有归还。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金43万元整及利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡苏英未作答辩。
原告傅亚平为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条二份，证明被告胡苏英向原告借款43万元的事实。
经庭审审查、核实，上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告胡苏英未举证。
综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告傅亚平与被告胡苏英之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告胡苏英尚欠原告傅亚平借款本金43万元事实清楚，被告理应按双方约定或原告主张及时归还，其逾期未归还的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可主张逾期利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡苏英于本判决生效后七日内归还原告傅亚平借款本金43万元并支付逾期利息（从起诉之日也即2013年11月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由被告胡苏英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 汤晓莹
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 陈晶俏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2032号
罪犯李三华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年10月15日作出（2007）中法刑二初字第1349号刑事判决，以被告人李三华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1499号刑事裁定对其减刑一年四个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李三华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）938号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李三华在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李三华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人：于志坚。
再审申请人刘俊与被申请人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2015）宁民一终字第19号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘俊于2015年11月6日自愿申请撤回其再审申请。
本院认为，刘俊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘俊撤回再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一五年十一月六日
书记员 康 盼
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第740号
原告刘文益，男，汉族。
委托代理人赵燕，四川临龙律师事务所律师。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告张晓秋，女，汉族。
委托代理人寇天相，男，汉族，生于1947年12月5日，住绵阳高新区永兴镇金祥路*组。身份证号码：5107231947********。
原告刘文益诉被告张晓秋离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文益及委托代理人赵燕，被告张晓秋及委托代理人寇天相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�刘文益诉称，原、被告于2002年3月22日在盐亭县民政局登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解、夫妻感情生活不和谐，并于2010年分居两地生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告双方平均分割位于绵阳市永兴镇金祥小区1幢501号房屋一套；3、原、被告双方平均分割于2009年6月18日对张瑞雄享有的4万元债权；4、被告承本案诉讼费用。
被告张晓秋辩称，1、原、被告结婚至今感情一直很好；2、原告要求分割的金祥小区的房屋不是夫妻共同财产；3、至于4万元债权问题，因借款人张瑞雄（被告之弟）不会写字，借条真实性有异议，且该债权已过诉讼时效。4、原告必须达到以下条件被告才同意离婚：第一，原告要求分割的金祥小区1幢501号房屋不应作为夫妻共同财产平均割，要将全部产权过户给被告儿子寇子浩；第二，车�家电、被告给原告买的项链、戒指、被告出资给原告老家所修建的两间房屋、及给原告买养老保险的7万元等均应作为夫妻共同财产予以分割。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告方达到条件才同意离婚。
经审理查明，原告刘文益与被告张晓秋于1999年相识、恋爱，2002年3月22日在盐亭县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女（再婚前双方各育有一子）。原、被告恋爱、婚后前期均在一起务工，感情较好。后双方因家庭琐事及子女问题等方面产生矛盾，2010年2月，双方再次发生矛盾，导致双方分开务工，期间双方仍然保持多次见面及电话联系。2014年4月14日，原告起诉来法院请求离婚。
被告虽答辩同意离婚，但附有条件。庭审中原告对吉利美日牌轿车一辆、项链、戒指同意分割外，其余均予以否认，无法调解达成一致意见。
上述事实有经庭审核实的身份证明、结婚登记申请表、户口薄、双方当事人的陈述等，载卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的的两性结合。原、被告双方通过自由恋爱后自主登记结婚，婚姻基础较好。婚后前期夫妻关系也一直较好，且双方经过数年的婚姻生活，有较好的夫妻感情。导致双方矛盾产生的主要原因在家庭琐事及子女问题。但只要双方互相信任，相互尊重，相互理解，多加沟通，此婚姻仍有和好的可能。原、被告虽然分居生活，但分居期间双方仍保持见面与联络，不能仅以此认定夫妻感情确已破裂。现原告刘文益提出离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，在调解不能达成一致意见时，判断原、被告应否离�的法定条件是看双方的感情是否确已破裂，本案中原告没有确实、充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求理由不充分，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘文益与被告张晓秋离婚。
本案受理费减半收取为680元，由原告刘文益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱晓杰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00033号
上诉人（原审起诉人）刘斌，。
上诉人刘斌因诉江苏省盐城监狱工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）大民诉初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年七月十五日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘斌向原审法院起诉称：起诉人系江苏省盐城监狱在编司法警察，于1996年8月经分配至原大中农场一大队三中队工作。1997年2月19日早晨，起诉人上班途中发生车祸，后起诉人无数次用多种方式向江苏省盐城监狱提出工伤认定申请，但至今无果。起诉人认为，江苏省盐城监狱不认定起诉人因公负伤的事实，是推卸责任，是对起诉人的严重不负责任，严重侵害了起诉人的合法权益。现起诉人请求法院判决江苏省盐城监狱为起诉人依法申报、办理工伤，并赔偿起诉人损失人民币70000元。
原审法院审查认为：《中华人民共和国劳动法》适用的对象是中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。公务员与用人单位形成的人事关系，由《中华人民共和国公务员法》和其他法律加以规范。起诉人刘斌系在编司法警察，不属《中华人民共和国劳动法》适用的对象，故起诉人的诉求不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定对起诉人刘斌的起诉，本院不予受理。
上诉人刘斌不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销原审法院裁定，改判被告依法申报、办理公伤，并赔偿损失，医药费七万元。2、依法改判原审全部诉讼费用由被上诉人负担。3、二审的全部诉讼费用由被上诉人负担。
本院认为：上诉人刘斌起诉江苏省盐城监狱工伤保险待遇纠纷一案，所涉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初420号
原告灵宝市故县镇农修厂。
负责人郭有宽，系该厂厂长。
委托代理人张金栋、陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柯彦平，男，1962年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告灵宝市故县镇农修厂与被告柯彦平合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告灵宝市故县镇农修厂于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵宝市故县镇农修厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告灵宝市故县镇农修厂撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告灵宝市故县镇农修厂负担。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初1782-3号
原告：吴军仿，住湖北省天门市。
被告：广东美悦优选电子商务有限公司，住所地广州保税区。
法定代表人：陶自力。
本院受理原告吴军仿诉被告广东美悦优选电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴军仿于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴军仿申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴军仿撤回起诉。
本案案件受理费254元，由原告吴军仿承担。
审判长 刘光平
审判员 邓布兰
审判员 魏文秀
二〇一六年八月二十六日
书记员 钟燕梨
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00968号
原告于某某，男，汉族。
委托代理人陈静，陕西池阳律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，村民。
原告于某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理，原告于某某及其委托代理人陈静、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2012年2月22日，被告因经济紧张在原告处借款10000元，并写有借条一张，但至今被告分文未还，故原告诉请法院判令：1、被告立即归还借款10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，原告所述不实。被告等六人在王辉的带队下给原告于某某的砖瓦窑干活，当时说好一年给付每人22000元的定钱，另外再按出砖的量计算工资，工资每月给付，原告诉称的10000元实际是先行给付每人的定钱，这是工资的组成部分，不是借款，故不应返还。另被告识字不多，当时并不知道自己向原告出具的是借条。
原告为支持其诉讼主张提交以下证据：借条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告对原告提供的证据经质证认为：借条签字属实，原告确实给付了10000元，但不是借款，而是定钱。
经本院审查发现借条原件背面有一份出装合同书，原告虽表示不作为证据提交，但此合同书与本案事实有重要关联，故本院认定仍作为证据提交。原、被告经质证均表示对合同书的真实性无异议。
被告为支持其诉讼主张提交以下证据：证人王光出庭作证，用以证明被告杨某某与王光一起在原告的砖瓦窑干活，原告以借条形式给付的现金均属于定钱，而不是借款。
原告对被告杨某某提交的证据经质证认为：证人是另一案件的被告，属于利害关系人，且证言不符合事实不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定：
原告提交的证据系借条一份，该借条为制式打印件，被告杨某某对签名的真实性以及收到原告10000元现金的事实表示认可，故本院对原告于2012年2月22日给付被告杨某某10000元现金的事实予以确认；借条背面的出装合同书系原告与被告签订，双方对合同书的真实性均表示无异议，该合同书中第十二条约定“每月的18号开工资，定金22000元，收到者中途不干的，干不到年底的定金双倍返还”，经合议庭询问原告对“定金”的解释，原告表示“干完一年就给付22000元，干不到年底就双倍返还，以借条的名义给付被告杨某某的10000元就是定金”，故本院对原告给付被告杨某某的10000元属于“定金”性质的事实予以确认；被告提交的证据系证人证言，原告虽对证人王光的证言表示不予认可，理由为证人系利害关系人，但证人证言的内容与出装合同书约定内容以及原告承认已给付的10000元属于“定金”的事实一致，故本院对证人王光的证言予以采信。
经审理查明，被告杨某某经王辉介绍欲在原告于某某承包的砖瓦窑干活，2012年2月22日，原、被告双方签订出装合同书一份，双方约定“每出一万块砖按200元计算”以及“每月的18号开工资，定金22000元，收到者中途不干的，干不到年底的定金双倍返还”，同时于某某出具制式借条一份，由�某某在借条上签字并按手印，于某某当日给付杨某某现金10000元，剩余12000元一直未向杨某某支付。签订合同后，杨某某即在王辉的带队下在于某某承包的砖瓦窑干活，三个月后因于某某未给付剩余12000元的定钱且已到芒种季节，杨某某所在小组的七人均离开于某某承包的砖瓦窑。
本院认为：借款关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并根据约定支付或不支付利息的法律关系。本案被告杨某某在原告承包的砖瓦窑干活，双方形成劳务关系，原、被告双方约定的“定金”性质应属于劳务工资的组成部分，原告于某某先行向被告杨某某支付的10000元属于双方约定的“定金”，而不是被告杨某某向原告的借款，原、被告之间并不存在借款的法律关系，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
本案诉讼费用人民币50元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 周 莉
人民陪审员 马 明
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 朱园园
附法律释明
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第262号
关于张桂贞申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第114号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：12715，执行费：50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00176号
原告：黄飞，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：郭俊达，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告黄飞诉被告郭俊达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告郭俊达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，2014年1月27日，郭俊达驾驶皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿安徽省五河县城关镇环城北路由东向西行驶至与彩虹大道交叉路口处左转弯时，与黄飞驾驶的自五河县飞龙汽车租赁公司租赁，沿彩虹大道由北向南行驶的浙B×××××号“雅阁”牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经公安局交通管理大队认定，郭俊达承担本次交通事故的全部责任，黄飞无责任。事故发生后，承保皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机的两家保险公司分别赔偿车辆损失，现请求判令被告赔偿原告车辆租赁费、折旧费等各项经济损失9760元并承担本案的诉讼费用。
原告黄飞针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
1、原告黄飞的身份证，证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任的划分。
3、黄飞、郭俊达的驾驶证及行驶证，证明黄飞及郭俊达的驾驶资格。
4、（2014）五民一初字第01897号民事调解书，证明被告车辆的保险公司已对原告的车辆损失进行了赔偿，原告保留了向被告主张车辆租赁费等费用的权利。
5、车辆租赁合同及收条一张，证明原告向出租人支付的车辆租赁费及折旧费损失。
6、五河县公安局交通管理大队处罚决定书，证明原告代被告交纳了罚款200元。
被告郭俊达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告郭俊达未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权，经审查，本院对原告黄飞所举证据依法均予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年1月27日，郭俊达驾驶皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机，沿安徽省五河县城关镇环城北路由东向西行驶至与彩虹大道交叉路口处左转弯时，与黄飞驾驶的自五河县飞龙汽车租赁公司租赁，沿彩虹大道由北向南行驶的浙B×××××号“雅阁”牌小型轿车相刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队认定，郭俊达承担本次交通事故的全部责任，黄飞无责任。皖××／×××××号“北京”牌变型拖拉机分别在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了相关保险。在（2014）五民一初字第01897号民事调解书中，原告与两保险公司就车辆损失达成了调解协议并保留了向被告主张车辆租赁费等费用的权利。
本院认为，本次交通事故经五河县公安局交通管理大队认定，郭俊达对本起交通事故承担全部责任，黄飞无责任，该责任认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告因本起事故所造成的经济损失依法有权获得赔偿。扣除阳光财产保险股份有限公司云南省分公司、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已经支付的车辆损失外，原告的损失为：车辆租赁费6300元、车损折旧费1500元、代原告垫付的交通管理大队的罚款200元，共计8000元。被告郭俊达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊达赔偿原告黄飞车辆租赁费、折旧费等各项损失合计8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭俊达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一五年一月二十日
书记员 郭莲莲
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00384号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人潘芸，陕西平镜律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守�。
辩护人胡祺，陕西菲尔律师事务所律师。
辩护人水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。同年9月30日被西安市灞桥区人民检察院取保候审。
辩护人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人王某、张某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉，被告人王某及辩护人潘芸、被告人张某甲及辩护人胡祺、水鹏飞、被告人张某乙及辩护人郭振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年6月16日22时许，姚某甲、杨某甲、姚某乙、杨某乙、唐某甲等人开车到西安市灞桥区新筑街办陆西村新星水泥厂向该厂老板李某某索要欠款，索要未果后其将开来的车堵住该厂大门。2014年6月17日凌晨3时许，被告人王某指使被告人张某甲、张某乙纠集唐某乙等十几人持洋镐把、砍刀，对堵在水泥厂门口的车辆进行打砸，造成四辆车严重受损，并致杨某甲、姚某乙、杨某乙、唐某甲四人不同程度受伤。事后被告人王某给了被告人张某甲、张某乙等人两万元作为报酬及修车费。
又查明，本案在侦查阶段，被告人王某、张某甲、张某乙及其家属与被害人一方已达成和解协某已赔偿被害人一方130000元，并归还了420000元欠款，被害人一方对三名被告人的行为表示谅解，建议对其免除处罚。
被告人王某辩护人的意见是，对公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪无异议，被害人以堵门方式向被告人父母催要欠款，对引发本案有重�过错；被告人案发后已赔偿被害人全部损失，归还了欠款，并取得了被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，且当庭自愿认罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲、张某乙辩护人的意见同上，且辩称二被告人系从犯，社会危害性小，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人姚某乙等人的陈述、证人姚某甲等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、被损车辆价格鉴定结论书、民事赔偿协议、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、张某甲、张某乙纠集他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控三被告人所犯罪名成�，依法应予处罚。三被告人在共同犯罪过程中，积极策划实施犯罪行为，均系主犯；被告人张某甲、张某乙辩护人辩称二人系从犯的意见，不予采纳。惟三名被告人能够如实供述罪行并自愿认罪，已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解，经其户籍所在地社区评估，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，可对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确�之日起计算。）
三、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑两年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 秦 蕾
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次�施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第865号
原告临清市城关农村农村合作社。
负责人陈强，经理。
被告魏朝明。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 郑永彬
二〇一四年五月九日
书记员 黄萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第493号
原告彭桂英，女，1944年9月26日出生，汉族。
委托代理人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
委托代理人欧阳亮，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
被告尹红兰，女，1969年9月28日出生，汉族。
委托代理人易立民，长沙市开福区维实法律服务所法律工作者。
被告尹小平，男，1977年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告彭桂英诉被告尹红兰、尹小平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告彭桂英于2014年7月24日向本院申请撤回对被告尹红兰、尹小平的起诉。
本院认为，原告彭桂英的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂英撤回对被告尹红兰、尹小平的起诉。
本案受理费6685元，减半收取3343元，由原告彭桂英承担，因原告彭桂英生活困难，全部予以减免。
审 判 长 罗 霖
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 张飞虎
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 彭春芝
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第88号
原告张某某，男，汉族，生于1983年4月20日，住宣汉县大成镇，城镇居民。
委托代理人赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，生于1985年5月9日，住宣汉县大成镇，城镇居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员贺远琴担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵多仕，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年8月17日，原、被告办理结婚登记，2007年1月12日，原、被告生育儿子张某甲。因原、被告性格不合长期吵闹，2012年3月起双方开始分居生活。2014年，原告向法院提起离婚诉讼，同年5月28日，法院判决不准予原、被告离婚后，原告独自在外务工，被告一直居住娘家，双方互不往来联系，互不履行夫妻义务，现原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求法院依法判决准予原、被告离婚，儿子张某甲由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告张某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.宣汉县大成镇文成居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告从2014年法院判决不准予离婚后，被告杨某某带着儿子张某甲居住在娘家，原告张某某在外打工，互不往来、互不联系，分居生活至今；
2.调查证人张从林笔录一份，以证明原、被告之间闹矛盾多年，从2014年5月底，法院判决不准予原、被告离婚后，被告杨某某就搬回娘家居住生活，与原告分居生活至今。2015年元月，被告杨某某到原告父母家，与原告父母发生争吵，双方矛盾升级；
3.调查证人魏中军笔录一份，以证明2015年元月15日，被告杨某某与原告父母发生纠纷，魏中军与镇干部牟正波前往现场劝解的事实。
被告杨某某辩称，原告张某某要求离婚，被告杨某某同意离婚。被告要求抚养儿子张某甲，原告张某某必须一次性付清儿子张某甲的抚养费用及承担被告的青春损失费和律师费。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某对原告张某某提供的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议；对二份证人证言有异议，二证人在陈述2015年元月发生纠纷的时间上不一致。
本院对原告张某某提供的证据审核认定如下：证据1被告无异议，该证明材料加盖文成社区的公章，证明内容客观真实，本院予以确认；证据2、3，主要证明被告与原告父母在2015年元月发生纠纷一事，魏中军笔录中记录的时间是2015年元月15日，张从林笔录中记录的是2015年元月5日，虽然两份证据记录的时间不一致，但原、被告均认可是原告父亲过生日当天发生的纠纷，故纠纷发生是事实，笔误不失真意，该证据本院予以认可。
经审理查明，2005年3月，原告张某某与被告杨某某相识并确立恋爱关系。2006年5月，原、被告在务工地举行结婚仪式。2006年8月17日，原、被告在宣汉县大成镇人民政府办理了结婚登记。2007年1月12日，原、被告生育儿子张某甲，现在宣汉县大成镇中心校读小学。2009年，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系紧张。2012年，原、被告因夫妻感情不和开始分居生活。2014年2月25日，原告张某某起诉来院，请求与被告杨某某离婚。同年5月28日，本院判决不准予原告张某某与被告杨某某离婚。判决作出后，原告张某某一直在外务工，被告杨某某在宣汉县大成中心敬老院工作并居住在娘家，双方互不往来、互不联系，未能和好夫妻感情。2015年1月，被告杨某某与原告父母发生纠纷，原、被告夫妻感情继续恶化。2014年12月16日，原告张某某再次起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原告张某某现在重庆市务工，每月工资3000.00元左右；被告杨某某现在宣汉县大成中心敬老院工作，每月工资900.00元左右。
另查明，被告无婚前个人财产（嫁妆）。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告张某某与被告杨某某因双方性格不合，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。从2012年起，原、被告因感情不和分居生活至今已满二年。现原告张某某要求与被告杨某某离婚，被告杨某某同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子张某甲从小随父母共同生活，在原、被告分居期间一直随被告杨某某生活，现被告杨某某要求继续抚养儿子张某甲，原告张某某表示同意，从张某甲的生活现状和健康成长考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，儿子张某甲由被告杨某某抚养为宜。关于子女抚养费问题，被告杨某某坚持原告张某某一次性给付子女抚养费的要求，未考虑到原告张某某的经济收入状况，不符合客观实际，本院不予支持。原告张某某现在重庆务工生活，工资每月3000.00元左右。依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”、第8条“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，本院认为，原告张某某以每月600.00元的标准给付儿子张某甲抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、儿子张某甲（现年8周岁）由被告杨某某抚养，原告张某某从2015年4月30日起每月30日前给付子女抚养费600.00元直至儿子张某甲年满十八周岁时止。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 贺远琴
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 亮
第5页
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第537号
原告景某，女，1987�1月13日生，汉族，住登封市。
被告冯某，男，1982年8月22日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告景某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 吴书朋
人民陪审员 高徐宾
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯书霞
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢交民初字第41号
原告郑翠娜。
被告李佳晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人翁文庆。
本院于2014年5月6日立案受理原告郑翠娜诉被告李佳晖、中国人民财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑翠娜于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑翠娜撤回起诉。
本案受理费2047元，由原告负担（已付讫）。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年五月二十六日
代书记员 周淑妍
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00485号
原告：陈某某，女。
被告：党某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告党某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙 泽
代理审判员 张 瑛
人民陪审员 杨龙全
二〇一四年八月十八日
书 记 员 高 瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1875号
原告青岛中淇爱家物业管理有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人姚琳，总经理。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人常洪艳，总经理。
原告青岛中淇爱家物业管理有限责任公司与被告青岛美隆砂浆科技有限公司物业服务合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘正品独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告青岛中淇爱家物业管理有限责任公司的委托代理人张红燕到庭参加了诉讼。被告青岛美隆砂浆科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛中淇爱家物业管理有限责任公司诉称，2012年5月8日，原告与被告订立内保服务合同，双方约定由原告从2012年7月开始向被告提供2名安保人员，共计9个月的安保服务，并且约定被告向原告支付劳务费用的标准为每名安保人员每月2600元。然而，被告仅向原告支付了4个月的劳务服务费用，尚欠原告5个月的劳务服务费用共计26000元未付，原告多次索要未果，诉至法院。请求：判令被告支付原告劳务服务费用共26000元；诉讼费由被告承担。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日，原告与被告订立内保服务合同，约定由原告为被告提供安保人员2名，负责被告所属区域土地证红线内所有区域的安全防护业务，被告向乙方支付服务费的标准为每名内保人员每月2600元，合同期限自2012年5月8日至2013年4月1日。
2013年12月15日，被告向原告出具欠条1份，载明原告从2012年7月份开始为被告提供服务，共计9个月，被告已支付4个月的服务费，尚欠5个月的服务费26000元。
上述事实，有原告提交的内保服务合同、欠条等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据法律规定，原告为被告提供安保服务，被告应当按照约定支付服务费用。原告提交的内保服务合同、欠条证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对上述证据的真实性予以确认。原告主张的被告尚欠服务费事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告青岛美隆砂浆科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛美隆砂浆科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛中淇爱家物业管理有限责任公司服务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 刘正品
二〇一五年四月十六日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2991号
申请执行人苏州竞立制氢设备有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人张碧航，董事长。
委托代理人乐大鸣，该××员工。
被执行人苏州典雅物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人封爱萍。
苏州竞立制氢设备有限公司与苏州典雅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）吴民初字第810号民事判决已生效。依该判决，苏州典雅物业管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州竞立制氢设备有限公司房屋租金100000元、水电费70617元及利息（以170617元为基数，自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；案件受理费1908元，由苏州典雅物业管理有限公司负担。权利人苏州竞立制氢设备有限公司以苏州典雅物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州典雅物业管理有限公司支付172525元及相应利息。本院已立案，执行标的172525元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州典雅物业管理有限公司名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。目前，被执行人苏州典雅物业管理有限公司下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第810号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年三月一日
书记员 邵兮文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2260号
原告南通蓝贝思纺织品有限公司。
法定代表人姚某某。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告上海爱蒂思纺织品有限公司。
法定代表人沙某某。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人孟登辉，上海律宏律师事务所律师。
原告南通蓝贝思纺织品有限公司与被告上海爱蒂思纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰、被告委托代理人金雅珮、孟登辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾有买卖合同关系，由原告向被告供应床上用品。截止2014年2月底，被告共结欠原告货款人民币（以下币种同）949593元。后双方协商，被告确认截止2014年3月4日结欠原告货款949593元，并订立了相应还款计划。2014年3月至9月间，被告陆续替原告代付了673400元。截止2014年9月底，被告尚欠原告货款276193元。原告催讨该款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款276193元；二、被告支付原告自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期付款损失（以276193元为基数，按一年期银行同期贷款利率6%计算）。
被告辩称，对原告主张的款项金额没有异议，但原告提供的货物存在质量问题，无法销售，希望将价值276193元的货物退还原告。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由原告向被告供应床上用品。2014年3月4日，被告就货款向原告出具一份还款计划，承诺2014年3月底前支付200000元，2014年4月底前支付100000元，2014年5月底前付200000元，2014年6月底前付200000元，2014年7月底前付100000元，2014年8月底前付100000元，其余货款49593元于2014年9月底前付清。此后，被告向原告支付货款673400元，余款276193元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有《还款计划》以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽称原告产品存在质量问题，但并未就此提供充足依据，故对被告的此项抗辩，本院不予采信，原告依约履行了交货义务，被告理应向原告支付相应价款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付剩余价款276193元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因未能收取款项而产生相应利息损失，故原告要求被告支付相应利息损失的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海爱蒂思纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通蓝贝思纺织品有限公司价款人民币276193元；
二、被告上海爱蒂思纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南通蓝贝思纺织品有限公司自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以人民币276193元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5442元，减半收取人民币2721元，财产保全申请费人民币1900.97元，合计诉讼费人民币4621.97元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1023-5号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人王其强，农民。
被执行人张开彦，农民。
被执行人李运华，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第92号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李运华的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张桂宁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第531号
原告：兰某某，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被告：谢某某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住柳城县。
委托代理人：韦龙胜，柳州市正明法律服务所法律工作者。
本院在审理原告兰某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告兰某某以双方自行协商为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰华强负担（已交纳）。
代理审判员 邓颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 宋厚鹰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第583号
原告山东安佑生物科技有限公司。
法定代表人洪平，总经理。
委托代理人马慧。
被告青岛海中大生物科技发展有限公司。
原告山东安佑生物科技发展有限公司与被告青岛海中大生物科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本案在审理过程中原告山东安佑生物科技发展有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安佑生物科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告山东安佑生物科技发展有限公司负担。
审判员 徐建军
二〇一三年三月一日
书记员 杜佳佳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第920号
原告：黄建军，男，生于1971年7月17日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
被告：邓州市高集乡任岗村委
法定代表人：杜小雄，系该村主任。
被告：南阳金太阳科技林业有限公司
法定代表人：黄志源，男，印度尼西亚人，系该公司董事长。
委托代理人：刘智毅，男，系该公司职工（特别授权）。
委托代理人：章高，男，系该公司职工。
本院在审理原告黄建军诉被告邓州市高集乡任岗村委、南阳金太阳科技林业有限公司为确认合同效力纠纷一案中，原告黄建军于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄建军申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄建军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄建军承担。
审 判 长 程富君
审 判 员 闻 黎
人民陪审员 杨 训
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 唐 华
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00234-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人刘维芝与李冉合伙纠纷一案，须向你行查询被执行人的李冉存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0533民初638号
原告：方元彬，男，1985年2月1日出生，汉族，住威县。
被告：蒋立山，男，1977年2月10日出生，汉族，住威县。
原告方元彬与被告蒋立山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告方元彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方元彬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方元彬负担。
审判员 焦春爱
二〇一八年三月二十九日
书记员 于晓囡
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01856号
原告叶根记，男，1967年2月2日出生，汉族。
被告耿淑贤，女，1933年5月13日出生，汉族。
委托代理人刘月利，女，1959年12月29日出生，汉族，系被告耿淑贤儿媳。
被告肖公公，男，1958年11月11日出生，汉族。
原告叶根记诉被告耿淑贤、肖公公财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员何晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶根记，被告耿淑贤的委托代理人刘月利，被告肖公公到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月被告耿淑贤将其种植的1.64亩玉米苗拔掉，被告肖公公系被告耿淑贤之子，现请求法院判令两被告连带赔偿损坏青苗款1640元。
被告耿淑贤辩称，原告种植的1.64亩玉米苗土地承包经营权属其所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖公公辩称，其没有拔玉米苗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，耿淑贤系原告之妻宋银蝉前夫肖奋利之母。耿淑贤及其夫肖春义、四子肖胜利、肖奋利、宋银蝉原系一户，该户在西安市灞桥区新合街道办事处肖闫村公路东有一幅承包地3.71亩。1992年左右肖春义去世，1998年肖奋利去世。1999年宋银蝉与原告结婚，婚后原告将户口迁入宋银蝉家，耿淑贤、肖胜利与宋银蝉及原告继续共同生活。2008年肖胜利去世。耿淑贤主持该幅土地由其长子肖公公及原告与宋银蝉夫妇各半耕种。2014年耿淑贤与原告及宋银蝉因该幅土地耕种问题发生争议，耿淑贤于2014年3月25日诉至本院要求叶根记、宋银蝉赔偿财产损失1000元，不得阻挡其耕种承包地1.8亩，并立即清除在该地上的玉米杆。本院审理后认为耿淑贤、叶根记、宋银蝉对争议土地均享有承包经营权，遂判决驳回了耿淑贤的诉讼请求。2015年叶根记在上述土地种植玉米，耿淑贤将玉米苗拔除，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有（2014）灞民初字第00714号民事判决书、照片及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告种植的玉米苗被被告耿淑贤损坏，本院生效判决确认原告亦享有种植玉米苗的土地的承包经营权，故被告耿淑贤应当赔偿原告财产损失，关于损失数额，本院酌定为600元。被告肖公公未实施侵权行为，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、耿淑贤于判决生效后15日内赔偿叶根记损坏青苗款人民币600元。
二、驳回叶根记要求肖公公承担连带责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，该费用由被告耿淑贤负担15元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担10元，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 千鹏举
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1649号
原告：余子龙，男，1982年3月29日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市新创力房地产开发有限公司，住所地中山市。
法定代表人：孔繁权，董事长。
委托代理人：麦永发、谢志强，该司副总经理、法务助理。
原告余子龙诉被告中山市新创力房地产开发有限公司（以下简称新创力公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余子龙与被告新创力公司委托代理人谢志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余子龙诉称：原、被告于2011年5月6日签订商品房买卖合同，被告将其开发的位于中山市X区XX路XX号XX园X期XX幢X座XX房出售给原告。该合同第一条约定该商品房土地使用年限“自×××至2077年4月20止”。该商品房用途为商业住宅，但被告为原告办理的国有土地使用证［中府国用（2012）第易2XXXXX2号］证载该土地使用年限终止日期为2071年4月28日，证载土地使用年限比合同约定减少6年。原告已履行了合同义务，但被告向原告交付的土地使用权的使用年限不符合合同约定，构成违约。被告应按合同法和相关法律规定采取补救措施，向原告交付符合该合同约定使用年限的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用权证，否则，应赔偿原告相应经济损失。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告交付符合《商品房买卖合同》约定土地使用年限至2077年4月20日止的位于中山市中山市X区XX路XX号XX园X期XX幢X座XX房的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用证；2.被告向原告赔偿因被告违约造成的损失50000元；3.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告余子龙撤回第2项诉讼请求，补充第一项诉讼请求为：被告向原告交付符合《商品房买卖合同》约定土地使用年限至2077年4月20日止的位于中山市中山市X区XX路XX号XX园X期XX幢X座XX房的国有土地使用权，并办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的国有土地使用证，办理该国有土地使用权证使用年限变更登记需要缴纳的费用由被告承担。
原告余子龙为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告企业机读档案资料；2.《商品房买卖合同》；3.国有土地使用证、房产证。
被告新创力公司辩称：同意原告变更后的诉讼请求。关于案件受理费，被告仅同意在非财产性案件收费范围内承担案件受理费，即同意承担案件受理费100元。
被告新创力公司就其辩解在举证期限内提交的证据如下：1.中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1227号、1203号民事判决书各1份；2.国有土地使用证复印件2份。
经审理查明：余子龙（买受人）与新创力公司（出卖人）于2011年5月6日签订《中山市商品房买卖合同》，约定新创力公司将其开发的位于中山市X区XX路XX号XX园X期XX幢X座XX房出售给余子龙。该合同第一条项目建设依据约定：“出卖人以出让方式取得位于X区XX村、编号为×××的地块的土地使用权，取得《土地使用权证书》。土地使用权证书号为中府国用（2008）第易2XXXX9号，该地块土地面积为22695.30平方米，土地用途为商业住宅，土地使用年限自×××至2077年4月20日止。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名XX园X期。建设工程规划许可证号为2XXXXXXXXXXXXXX3，施工许可证号为4XXXXXXXXXXXXXXXX4。”合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，余子龙依约履行了付款义务。2012年8月3日，中山市人民政府颁发余子龙为土地使用权人的国有土地使用权证，证号为中府国用（2012）第易2XXXXX2号，地类（用途）为商业住宅，终止日期为2071年4月28日。余子龙在领取房地产权证后发现该土地使用证载明的土地使用年限短于合同约定的年限，遂于2014年6月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：新创力公司于2008年1月18日取得开发涉诉房地产用地的中府国用（2009）第易2XXXX9号国有土地使用权证，该证证载土地使用终止日期为2077年4月20日。新创力公司于2010年1月28日取得预售XX园X期X幢（1、2、3座）、X幢（1、2座）的商品房预售许可证。
在本院（2013）中一法民一初字第1227号案件诉讼中，本院向中山市国土资源局发函查询以下事实：中山市XX路XX号XX园X期XX幢、XX幢房地产《国有土地使用权证》中的使用年限能否在该局办理变更登记，将2071年4月28日更正为2077年4月20日；如能办理，尚需要新创力公司履行哪些手续。该局复函本院：“一、土地权利人可持相关材料到我局申请办理延长土地使用年限手续，并按规定缴纳出让金和相关税费。二、新创力公司曾持《关于如何处理〈商品房买卖合同〉与〈国有土地使用证〉记载的土地使用年限存在差异问题的请示》向我局相关部门咨询及了解延长土地使用期限的有关规定。”
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。余子龙与新创力公司签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。新创力公司交付给余子龙的国有土地使用权证使用年限与合同约定的不一致，违反合同约定，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据中山市国土资源局的回复，土地使用证的年限是可以办理变更登记的，因而不存在不可抗力等导致合同无法继续履行的情形，新创力公司也同意继续履行合同，故对余子龙要求新创力公司交付符合合同约定的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。关于产生土地使用权证使用年限不一致的原因，无论是新创力公司的过错还是第三人的原因，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，都应由新创力公司向余子龙承担不完全履行的民事责任。余子龙在履行该合同中不存在过错，故相关办证费用应由新创力公司承担。
综上，余子龙诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告中山市新创力房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告余子龙办理土地使用年限终止日期为2077年4月20日的座落于中山市中山市X区XX路XX号XX园X期XX幢X座XX房的国有土地使用权证，办理变更登记需缴纳的费用由被告承担。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告余子龙已预交），原告余子龙自愿负担425元，被告新创力公司自愿负担100元（被告新创力公司应在本判决生效之日起七日内迳付给原告余子龙，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一四年八月十一日
书记员 梁心然
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第02250号
原告李某某，个体经营户。
被告肖某某，农民。
原告李某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告在仙桃市长埫口镇经营农资产品，被告自2011年至2012年11月期间在原告处赊购了15200元农资产品，一直未付货款。原告曾多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。原告起诉要求被告支付货款15200元，并承担本案的诉讼费用。在�理过程中，原告变更诉讼请求，现要求被告支付货款14600元，并承担诉讼费用。
原告李某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、赊购农资明细清单2张，以证明被告多次向原告赊购农资的明细以及金额共计15200元的事实；
证据二、被告出具的证明1份，以证明被告共欠原告农资款15200元的事实；
证据三、柳某甲出具的证明以及身份证复印件各1份，以证明柳某甲（又名柳某乙）将“朝四农资经营部”转让给原告经营的事实；
证据四、个人独资企业营业执照1份，以证明原告具有经营农资产品资格的事实；
证据五、湖南省种子管理局公告、农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证正副本、主要农作物种子生产许可证各1份，以证明C两优343型号种子是合格种子，并且适宜在湖北种植的事实。
被告肖某某辩称：2012年3、4月份，被告在原告处购买了原告推荐的C两优343型号种子，种植了20亩。种植后发现C两优343型号种子与其他种子相比有明显差异，种子存在质量问题，于是要求原告及种子公司到场查看处理，但原告及种子公司一直以各种事由推脱。后被告找长埫口工商所和长埫口镇政府处理无果。水稻收割后，被告种植的C两优343型号种子按原告承诺的每亩产量1200斤计算，共计减产6770斤，亏损14170元。由于原、被告就赔偿事宜协商不成，后经长埫口司法所处理亦无果，现被告要求以损失抵扣欠原告的相应货款。另外，赊购农资明细清单中有600元系欠原经营者柳某甲的，应予扣除。原告在被告购买种子和化肥时曾承诺有优惠，优惠的金额也应予扣除。
被告肖某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2012年仙桃市中稻品种明细表1份，以证明湖北审定或国家审定品种中没有C两优343型号种子，原告所卖的C两优343型号种子为不合格产品的事实；
证据二、周某某出具的证明1份，以证明周某某收购被告种植C两优343型号种子产出的稻谷17232斤，价款共计18955元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三、四无异议，本院对上述证据依法予以采信。
被告对原告所举证据一的真实性无异议，但认为该二份证据的金额15200元中有600元是被告欠柳某甲的农资款，应当予以扣除；对证据二的真实性无异议，但该证据是原告称向种子公司索赔时需要证明，被告才出具的；对证据五有异议，由于种植C两优343型号种子已遭受了损失，该证据缺乏真实性。原告对被告所举证据一的真实性有异议，认为该证据没有明确的来源；对证据二的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据一、二，能证明被告在原告处赊购农资并�欠货款的事实，原告认可其中的600元系被告欠柳某甲的，本院对被告下欠原告货款14600元的证明内容依法予以采信；证据五能够证明湖南金健种业有限责任公司具有生产种子资格，且C两优343型号种子为国家审定通过产品，适宜在湖北的长江流域稻区进行种植的事实，本院依法予以采信。
被告提交的证据一因缺乏证据的形式要件，本院依法不予采信；证据二能够证明被告出售稻谷的基本情况，且原告对该证据的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年4月至11月，被告多次在原告处赊购农药、种子、化肥等农资产品，共计货款14600元。其中，被告于2012年4月7日购买C两优343型号种子36包，种植了20亩水田。经种植，被告认为C两优343型号种子存在质量问题并造成损失14170元。原告多次向被告催讨货款，被告以种植的C两优343型号种子造成损失为由拒付原告货�。
本院认为：被告向原告赊购农资，并在原告的赊购农资明细单上签名，双方之间的买卖关系合法有效。被告在原告催讨后，至今未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。被告辩称其在原告处购买的C两优343型号种子因存在质量问题造成损失，应抵扣货款的意见，因其对自己的主张没有提供充足的证据予以证明，应当承担相应的不利后果。本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称要求原告扣除600元其他债务的意见，原告已变更诉讼请求，本院予以采纳。被告辩称应在货款中扣除原告承诺的优惠金额的意见，因原告已在变更的诉讼请求中予以扣除，且被告对14600元货款无异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告肖某某支付原告李某某货款14600元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李某某负担10元，被告肖某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一三年十二月三十日
书记员 丰永闯
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00334号
公诉机关开县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，住重庆市开县因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月7日被开县公安局抓获，同月8日被开县公安局刑事拘留，同年7月14日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员朱宏梅独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月期间，被告人易某因无钱花销，多次到开县XX街道体育场内盗走他人财物共计价值3094元。具体事实如下：
2015年5月16日16时许，被告人易某在开县XX街道体育场内，趁人不备，将被害人李某某换下的裤子中780元盗走。
2015年5月23日17时许，被告人易某在开县XX街道体育场内，趁人不备，将被害人仁某某放在物品寄存处的黑色运动包拉链拉开，盗走300元。
2015年6月5日18时许，被告人易某在开县XX街道体育场内，趁人不备，将被害人何某某放于场内角落的挎包拉开，盗走现金50O元。
2015年6月7日21时许，被告人易某在开县XX街道体育场内，趁人不备，将被害人邓某某放于物品寄存处的黑色挎包盗走，包内有现金447.4元、黑色小米手机1部、钱包1个、U盘2个。在其离开过程中，被群众发现并报警，随后易某被民警抓获。经开县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1514元。
上述事实，被告人易某在庭审中无异议，并有被告人易某的供述和辩解；被害人邓某某、李某某、何某某、仁某某的陈述；证人向某甲、向某乙的证言；户籍信息、抓获经过、扣押发还清单等书证；现场勘查笔录；价格鉴定意见等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人易某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2015年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一五年九月六日
书记员 赵 夏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第548号
原告：位某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐琴，女，住阳谷县北街村。（系被告亲属）
原告位某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月1日不公开开庭进行审理。原告位某及其一般委托代理人齐广臣、被告邓某甲及其一般委托代理人徐琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位某诉称，2011年农历1月，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前感情基础一般，婚后通过共同生活，发现二人性格脾气不和，经常因生活琐事生气吵架。特别是我怀孕后，被告以买房为由向我家人要钱，因我家人没钱，被告便经常因此和我生气吵架，甚至于我临产期，被告还是和我生气，殴打我。2012年7月15日生一男孩，被告仍和我生气。2012年7月21日，由于我刚生完孩子，身体虚弱，被告不但不照顾我，还将我赶出家门，使母子分离，自此我和被告分居至今。综上，被告的行为严重伤害了我们之间的夫妻感情，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法维系。特向法院起诉，要求判令我和被告离婚。
被告邓某甲辩称，原告所诉与事实不符。我和原告虽经媒人介绍认识，交往彼此均认为合适才订婚，订婚后经过一年多的交往，对对方脾气、性格非常清楚后才办理的结婚登记手续。家人为我们举办了隆重的婚礼，婚后我们的感情一直很好。虽然在生活中有意见不一致时，偶尔发生过争吵，但并不影响我们的感情。我认为原告提出和我离婚完全是受他人挑唆，并非原告本意。因此我不同意离婚。请求法院判决不准我和原告离婚。同时也请求原告顾及我们多年的感情，为儿子的健康成长撤回起诉。
经审理查明，2011年2月，原、被告经人介绍相识，2011年7月份订婚并同居。××××年××月××日办理登记结婚手续。2012年2月15日，生一子取名邓某乙，现对被告生活。婚后双方曾因生活琐事发生过争吵。2012年7月，双方再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。被告称曾接过原告两次，但原告不予认可。2013年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割。
上述事实有原、被告的陈述，婚姻登记证明1份在案佐证。
本院认为，原、被告婚前认识较长且同居生活，相互之间了解较深，婚姻基础较为牢固。婚后育有一子，已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生争吵，但并无较大矛盾。原告诉称的被告在怀孕期间曾殴打原告，但并未提交证据予以证实，被告亦不予认可。且双方分居时间较短，无法认定原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告多为家庭和对方着想，特别是为了孩子的健康成长，在生活中互谅互让，多沟通交流，夫妻和好有望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告位某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告位某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一三年五月八日
书记员 李学正
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1160号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林长霸，男，1968年1月7日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被查获，次日被刑事拘留。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]904号起诉书指控被告人林长霸犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人林长霸到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月25日19时50分许，被告人林长霸饮酒后无证驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车行经平阳县海西镇跳头村路段时，被公安人员当场查获。期间其拒绝配合呼气酒精测试。经鉴定，案发时被告人林长霸血液中乙醇含量为164mg/100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人林长霸在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证查询记录，户籍信息，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林长霸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林长霸无证驾驶机动车，且拒绝配合检查，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林长霸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2016年11月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年十月十八日
书记员 胡琼方
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1141号
原告张娟娟，女，汉族。
委托代理人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族。
原告张娟娟与被告张娟担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张娟娟到庭参加诉讼，被告张娟经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，2014年7月13日临汾市奥源汽车贸易有限公司，以下简称“奥源公司”与原告、被告张娟三方签订了《借款合同》。原告借给奥源公司20万元，被告张娟提供连带责任担保，月息2.5分。借期1年至2015年7月12日止。合同签订后，原告如约借给奥源公司20万元汇入了被告张娟账户，利息付至2014年11月13日。之后，经原告多次催要，奥源公司及担保人张娟拒不偿还本金和利息。为此请求判令被告张娟承担保证责任偿还原告20万元本金及自2014年11月13日起至付清为止每月2.5分的利息。
被告张娟未作答辩。
经审理查明，原告张娟娟与被告张娟相识，张娟为澳源公司经理。2014年7月13日张娟以澳源公司缺乏经营资金为由向原告提出借款20万元。当日，原告与澳源公司签订了借款合同，合同约定原告出借20万元给澳源公司，借款期限自2014年7月13日至2015年7月12日一年期限，借款利率约定为月利率2分5厘，合同到期后自动展期一个月，展期内合同条款继续有效。该借款合同被告张娟以个人身份、以个人名义向张娟娟提供了连带责任保证担保，并在借款合同当中签字确认。合同签订后，原告通过崔新萍户头转付张娟20万元，澳源公司向原告出具了收到20万元的收据，合同履行期间，借款人澳源公司实际支付原告4个月的利息，即2014年7月13日至2014年11月12日，此后借款人澳源公司再未能支付约定利息，借款期限届满后，直至展期届满澳源公司也未能归还本金，原告多次向澳源公司和保证人张娟催要，被告均以资金紧张为由拒绝履行还本付息义务。以上事实有原告递交的借款合同、收款收据和转账凭证予以证明。
本院认为，原告张娟娟与澳源公司的借款合同因原告已实际履行出借款项的义务，借款合同为双方当事人的真实意思表示，为生效合同。被告张娟在借款合同中，以连带责任保证的方式，向原告提供保证担保符合法律规定，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定选择向保证人请求履行偿还本金及利息的权利。关于保证责任的范围，双方约定月息2分5厘，超过2分的部分，不具强制执行力。本院也不应以此作出判决，原告的其余请求符合法律规定应予支持。保证人履行保证责任后享有向借款人澳源公司追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
被告张娟自本判决生效后七日内归还原告张娟娟借款20万元，并承担该借款自2014年7月13日至付清之日的利息（利率按月息2分计算）。
如未按本判决书确定的履行期间自觉履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭亚娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1044-2号
原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。
代表人李景龙，该分行行长。
被告天津市森世宝商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路969号（聚宝大厦）12层。
被告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋。
被告刘绍珍。
被告李文通。
被告李从文。
被告李从义。
被告王宝。
被告陈具春。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行诉被告天津市森世宝商贸有限公司、盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、刘绍珍、李文通、李从文、李从义、王宝、陈具春金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行撤回起诉
案件受理费9414元，减半收取4707元，由原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 杨淑静
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张欣娣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第264号
原告孙某，女，44岁。
被告张某，男，42岁。
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年正月经人介绍认识，同年8月28日登记结婚。1998年8月20日生育一子，取名张某某。因婚前了解不够，婚后双方性格差异，被告脾气暴躁经常大骂原告。被告不但不关心原告，还好吃懒做、爱赌博、不顾家，还经常猜疑原告，极度不信任原告，至夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件）及婚生子张某某的户口本（复印件）各1份，以证明原、被告的主体资格及生育一子的情况。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，登记结婚、生育一子情况属实，原告陈述的其他内容均不是事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
经原告陈述、被告答辩、举证质证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年正月经人介绍相识，1996年8月28日登记结婚，1998年8月20日生育一子，取名张某某。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2014年12月25日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，但主要系夫妻间缺少沟通、缺少理解和包容所致，只要双方加强沟通、互谅互让，双方尚有和好可能。且原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一五年一月十四日
书记员 卓晓红
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第316号
申请执行人陈利伟。
被执行人缪良峰。
被执行人倪彩丽。
被执行人绍兴市天依服饰有限公司。
法定代表人缪宝根。
被执行人绍兴县联宏针纺有限公司。
法定代表人倪彩丽。
被执行人绍兴县力天传动带有限公司。
法定代表人吴国建。
原告陈利伟与被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）绍越袍商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：一、被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司应归还给原告陈利伟借款人民币200万元，并支付该款自2013年10月28日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、被告绍兴县力天传动带有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计11400元，由被告缪良峰、倪彩丽、绍兴市天依服饰有限公司、绍兴县联宏针纺有限公司、绍兴县力天传动带有限公司负担，于本判决生效后三十日内结清。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市天依服饰有限公司等单位已无经营地址，被执行人缪良峰、倪彩丽等下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第316号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 鲁 易
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初913号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：玉环唛瑞可量贩式娱乐中心，住所地玉环县玉城街道玉兴东路**号。
代表人：董建林。
中国音像著作权集体管理协会与玉环唛瑞可量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 孔庆周
二〇一七年三月十六日
书记员 翁志枫
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03231-1号
原告：姚南军。
委托代理人：孙刚，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权。
被告：王炎。
委托代理人：张松霞，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
本院于2015年6月30日作出（2015）鄂武昌立民保字第00080号诉前财产保全的裁定：查封、冻结被申请人王炎、夏瑜名下价值180万元的财产；冻结申请人姚南军在证券公司账户上的款项180万元。现原告姚南军于2015年9月8日已与被告王炎达成和解为由，向本院提出申请，要求解除其在证券公司账户上款项180万元的冻结，被告王炎同意解除对原告姚南军前述担保财产的保全措施。本院认为，原告姚南军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告姚南军在证券公司账户上的款项180万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 葵
二〇一五年九月十一日
书记员 李文君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1821号
原告：陈玲燕，女，1981年3月19日出生，汉族。
委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：王亚琼，女，1981年9月15日出生，汉族。
原告陈玲燕与被告王亚琼买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理本案。原告陈玲燕及委托代理人杨志华，被告王亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玲燕诉称，原告陈玲燕于2015年4月20日至2015年10月5日期间向被告王亚琼供应蒙牛系列牛奶产品。2015年11月18日，经双方对账，被告书面确认共欠原告货款88518元，并承诺于2016年1月26日前付清，但被告直至约定之日未付款。经原告多次催要，被告又于2016年3月12日再次签订《确认协议》，约定“承诺于2016年5月1日前付清所欠货款88518元”、“无条件支付总价款金额5%的违约金”。直至今日，原告已多次向被告催要欠款，但被告仍未支付所欠货款及违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款88518元；2、被告立即向原告支付违约金4425.9元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告陈玲燕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、确认协议，拟证明双方于2016年3月12日约定供货事宜，货值119518元，被告已支付31000元，并承诺于2016年5月1日前付清货款，逾期无条件支付违约金，违约金为剩余价款88518元的5%。
证据二、送货欠款明细，拟证明双方于2015年11月18日对送货明细予以对账，确认总货款为119518元，被告已支付31000元，剩余货款88518元于2016年1月26前付清。
被告王亚琼辩称，对原告陈述无异议，对货款及违约金数额予以认可，但其现在没有钱偿还原告。
被告王亚琼未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均无异议。
经审理查明，原告陈玲燕于2015年4月20日至2015年10月5日期间给被告王亚琼供应牛奶，总价款为119518元。2015年11月18日，经双方对账确认被告王亚琼已支付31000元，尚欠货款88518元，双方约定被告王亚琼于2016年1月26日前付清欠款。因被告王亚琼未按约支付，原、被告于2016年3月12日签订《确认协议》，约定被告王亚琼在2016年5月1日前付清所欠货款88518元，若被告王亚琼未按时支付则应无条件向原告陈玲燕支付总欠款金额5%的违约金。因被告王亚琼未履行上述协议，原告陈玲燕于2016年5月19日诉至本院提出如前之诉讼请求。
以上事实，有原告陈玲燕提供的书证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告双方于2016年3月12日达成《确认协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王亚琼应按约定支付所欠货款88518元，并应承担逾期未支付货款的违约责任。故原告陈玲燕要求被告王亚琼支付欠款88518元，并支付违约金88518元×5%=4425.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王亚琼于本判决生效后三日内给付原告陈玲燕货款88518元及违约金4425.9元，共计92943.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告王亚琼负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年八月十五日
书记员 商月