wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第368号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。1991年12月因犯流氓罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七年；2007年4月因赌博被行政拘留十日，并处罚款500元；2008年6月因赌博被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人任龙。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，依法适用简易程序，于2014年6月11日作出（2014）甬鄞刑初字第766号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉出庭执行职务，上诉人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人胡某与被害人任龙均系宁波市鄞州区鄞江镇沿山村村民。2013年9月24日20时许，被告人胡某在该村王平乐家中与任龙、边维华、夏开丰（均被行政处罚）等人赌博时，与任龙发生争执，后其拿起王平乐家的菜刀砍向任龙的头部、腿部，致任龙头部及左髋部裂伤、左侧臀中肌及臀小肌断裂、左髋关节囊破裂，损伤程度为轻伤。2014年2月24日下午，被告人胡某在宁波火车站被杭州铁路公安处宁波站派出所民警抓获。
被害人任龙受伤后，在宁波明州医院住院治疗，共住院31天，花去医疗费24375.78元，出院后病休3个月。案发后，被告人胡某赔偿被害人任龙医药费13000元。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人任龙医疗费24375.78元、护理费4650元、误工费14000元、住院伙食补助费930元、交通费342元、营养费2000元，合计人民币46297.78元（被告人已经支付赔偿款13000元）。
上诉人（原审被告人）胡某提出上诉称：对被害人伤势鉴定有异议；其如实供述罪行，认罪态度好；已赔偿被害人医药费13000元；对被害人提供的票据有异议。据此，认为原判量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）胡某犯故意伤害罪和原审附带民事诉讼原告人任龙提起附带民事赔偿诉讼的事实，有被害人任龙的陈述，证人王平乐、夏开丰、边维华的证言，明州医院的入院记录、出院记录、病历卡、医疗费发票，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度检验意见书，公安行政处罚决定书，赔偿款收条，鄞法（1991）刑字第226号刑事判决书，收入证明，病休证明，护理费用收据，车票，归案情况说明，被害人的户籍证明，原审被告人的户籍证明及原审被告人胡某的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于上诉人胡某的犯罪行为，致使原审附带民事诉讼原告人任龙受伤并遭受经济损失，依法应予赔偿。案发后，上诉人胡某已赔偿部分医疗费，可酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被害人任龙伤势鉴定结论意见，上诉人胡某已在通知书上签署“无异议”；一审开庭审理中，公诉人当庭宣读、质证，上诉人胡某亦无异议。故对上诉人胡某二审提出对鉴定有异议问题，缺乏正当理由，不予采纳。上诉人胡某如实供述罪行，认罪态度好，已赔偿被害人医药费13000元，原判已据实认定，并依法给予从轻处罚。原判对附带民事部分的判决，符合法律规定，且一审开庭中，上诉人胡某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿在法律规定范围内赔偿，故上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，判决的民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
代理审判员 潘效国
二〇一四年七月十七日
代书 记员 曹灵婵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执299号
申请执行人梨树县农村信用合作联社沈洋信用社。
负责人杨凤彬，该信用社主任。
被执行人张彬，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第590号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息共计42786.64元、案件受理费1619.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2016年8月15日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第590号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执47号
申请执行人：赵宏伟，男，汉族。
委托代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。
被执行人：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地：甘肃省酒泉市北大街70号4号楼。
法定代表人：张泉生，该公司总经理。
委托代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被执行人：酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一中路10号。
法定代表人：李小平，该公司总经理。
申请执行人赵宏伟被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2017)甘民终77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵宏伟于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行及中国银行嘉峪关酒钢支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行存款予以冻结并划拨至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672；
二、将被执行人酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司在中国银行嘉峪关酒钢支行存款予以冻结并划拨至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 平
审 判 员 杜金文
代理审判员 焦学亮
二〇一七年九月一日
书 记 员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘09执47号申请执行人：赵宏伟，男，汉族，。委托代理人：雷声，甘肃雷诺律师事务所律师。委托代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。被执行人：酒泉市第三建筑安装工程公司，住所地：甘肃省酒泉市北大街70号4号楼。法定代表人：张泉生，该公司总经理。委托代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被执行人：酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五一中路10号。法定代表人：李小平，该公司总经理。申请执行人赵宏伟被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出的(2017)甘民终77号民事判决已经发生法律效力。因被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵宏伟于2017年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司、酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司分别在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行、中国银行嘉峪关酒钢支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、将被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司酒泉肃州支行存款予以冻结并划拨至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672；二、将被执行人酒钢集团筑诚工程管理咨询有限责任公司在中国银行嘉峪关酒钢支行存款予以冻结并划拨至甘肃省酒泉市中级人民法院执行款资金专户，开户行：兰州银行股份有限公司酒泉南街支行，账户：101922000038672。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 平审 判 员  杜金文代理审判员  焦学亮二〇一七年九月一日书 记 员  ＸＸ强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00789号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈弋，男，1973年9月1日出生于重庆市綦江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区南坪镇。1995年3月因犯盗窃罪、销赃罪被原重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2010年1月因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年，2011年4月刑满释放；2012年1月因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月刑满释放。2014年5月18日因吸食毒品被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月2日被刑事拘留，同月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）786号起诉书指控被告人陈弋犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈弋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月18日2时许，被告人陈弋携带毒品冰毒、麻古途经重庆市江北区蚂蝗梁救助站路口处时被公安干警查获，公安干警从陈弋放置于娄某驾驶的小轿车内的挎包中查获4袋净重58.76克的冰毒、5袋净重31.93克的麻古。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的冰毒、麻古中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关举示了相关证据，证明被告人陈弋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定已构成非法持有毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，提请依法对被告人陈弋判处刑罚。
被告人陈弋对公诉机关指控的事实及定性无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人陈弋到案后能如实供述上述事实。
上述事实，被告人陈弋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人刘某、娄某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、照片、通话记录、重庆市公安局毒品检测中心鉴定结论、禁毒委员会收据、公安机关出具的到案经过、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第24号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈弋非法持有成分为甲基苯丙胺的毒品90.69克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈弋的罪名成立。
被告人陈弋系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈弋到案后能如实供述犯罪事实，审理中能认罪、悔罪，对其依法从轻处罚。根据被告人陈弋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈弋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月2日起至2023年3月1日止。）
二、查获的毒品予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
二〇一四年八月七日
书 记 员 杨 丽
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1199-1号
申请执行人周友好，男，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
被执行人蔡绍奖，男，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2030号民事调解书已经发生法律效力。权利人周友好向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏、蔡绍奖履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月30日受理立案申请执行人周友好与被执行人粟艺峰、蔡遵敏、蔡绍奖民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项3537.62元。本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨小芬
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第408号
上诉人（原审原告）李素英，退休工人。
委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人齐涛，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市国土资源局，住所地：唐山市北新西道23号。
法定代表人全荣哲，局长。
委托代理人梁以胜，唐山市国土资源局路北分局副局长。
委托代理人王凌志，河北高阶律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）唐山市泰安房地产开发有限公司，住所地：路南区创新路8号。
法定代表人崔沛伦，董事长。
委托代理人马宝军，该公司副总经理。
委托代理人刘志刚，该公司开发部部长。
上诉人李素英因土地行政决定一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理后认为，李素英委托代理人李伟波于2015年2月26日收到河北省人民政府冀政复决（2015）9号行政复议决定书，至2015年3月20日向人民法院提起行政诉讼，已经超过行政诉讼案件法定起诉期限，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，遂裁定驳回了原告李素英的起诉。
李素英不服，提起上诉称，本案系唐山市中级人民法院移交唐山市路北区人民法院审理的案件，一审法院现以超过起诉期限为由，驳回上诉人的起诉没有事实根据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人唐山市国土资源局及被上诉人唐山市泰安房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人唐山市国土资源局于2011年9月6日作出《关于收回路北区前后村社区西小街王学府等36户国有土地使用权及长宁瓷厂部分国有土地使用权的决定》，并于同日进行了张贴，后又于2011年10月27日在唐山市劳动日报上进行了公告，上诉人于2015年才提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑玉环
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00046号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连振兴出租汽车有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：王庆善，该公司经理。
委托代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王义军，男，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：王军，辽宁政德律师事务所律师。
再审申请人大连振兴出租汽车有限公司（以下简称振兴公司）因与被申请人王义军承包合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2013）大民三终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
振兴公司�请再审称：没有任何证据证明申请人扣押了被申请人的车辆，原审认定事实错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，涉案车辆是由被申请人自备并承包申请人的营运号牌及计价器等设备进行出租客运，只有双方持有车钥匙，该车在门窗完好的情况下方向盘被锁、计价器被拆除，而被申请人曾向出租汽车协会投诉车辆被扣之事，本案原审中，原审法院询问申请人工作人员杜继生时杜否认锁车，之后被申请人打电话质问杜为何作假证，杜并未直接否认其作假证，而是让被申请人想想其为谁干活、让被申请人理解。综合上述事实，原审认定系申请人扣押了涉案车辆并无不当。申请人的申请理由不能成立。
综上，振兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连振兴出租汽车有限公司的再审申请。
审 判 长 吴志强
代理审判员 刘 荔
代理审判员 张维和
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法涌民二初字第21号
原告郭志权，男，1977年12月19日出生。
委托代理人陈景光，男，1986年11月30日出生。
被告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行，地址：东莞市麻涌镇建设路11号。
负责人陶泳登，行长。
委托代理人陈小冰，女，1977年7月4日出生，汉族，住东莞市莞城区东城西路266号城市花园*座*楼*号。
原告郭志权诉被告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行银行卡纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员周汝丽独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈景光、被告的委托代理人陈小冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处办理了卡号为4367X5的储蓄卡，办卡同时开通了短信通服务，短信接收手机号码为1380251****。2013年4月18日晚23时54分，原告收到被告客户服务热线95533发来的短信，内容是向刘涛转账50000元。原告当时在麻涌镇大步海滨花园，储蓄卡也在身上。原告意识到事情严重，马上拨打95533办理停卡手续，但打不通，原告叫一同在场的朋友拨打9****电话，朋友用1382577****的手机号码打通，于是原告通过人工服务办理停卡手续（冻结账户），办理完时已收到8条短信告知储蓄卡在吴川市支行ATM机取现2500元（共20000元）。接着原告拨打110报警电话，接警民警要求原告到银行打印储蓄卡的流水才能受理。2013年4月19日凌晨0时10分左右，原告在东莞市麻涌镇新基村南玻宿舍门口的ATM机查询，显示储蓄卡账户已经冻结，不能查询。2013年4月19日早上，原告到被告处打印了储蓄卡流水，并到东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所报案。
原告认为，被告作为金融机构没有保障储户的资金安全，被告的计算机操作系统、流程管理及安全防范措施存在漏洞，被告的ATM机不能识别伪造的储蓄卡导致原告损失达70000元，被告应向原告承担赔偿责任。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告储蓄卡账户内资金损失70000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告与原告的民事关系是储蓄存款合同关系，原告提供的交易单据是原告取款的证明。原告诉称储蓄卡被他人盗取款项，并向公安机关报案，公安机关未侦破，本案的事实仍不清楚，无法进行责任分配。本案应按先刑后民的原则，待公安机关侦破案情再作审理，请法院依法驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。二、根据储蓄存款合同的约定，原告应对密码及银行卡负妥善保管义务。若本案发生被他人取款的事实，则必然是银行卡的信息及密码发生泄露，由于密码及银行卡是原告保管的，原告应承担保管不当引致的损失。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在被告处办理了卡号为4367X5的中国建设银行龙卡储蓄卡（庭审中出示原件），该卡设置了密码，并办理了短信通服务。2013年4月18日23时54分47秒，案涉账户在中国建设银行股份有限公司吴川市支行ATM柜员机转账50000元至刘涛账户，支出手续费50元。在同日23时55分08秒至23时57分40秒期间，案涉账户分别在上述柜员机被取款8次，每次2500元，合计取款20000元，支出手续费200元。
东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所于2013年4月19日向原告出具报警回执，注明原告于该日10时02分到该单位报警。应原告申请，本院向东莞市公安局麻涌分局麻涌派出所调取了询问笔录（时间：2013年4月19日10时45分至11时53分，被询问人：郭志权）。原告在该询问笔录中反映：原告在被告处开办的卡号为4367X5的银行卡在2013年4月18日23时46分左右开始被人转账50000元，然后被取现20000元，原告合计损失70000元，原告到被告处查询的结果显示，转账、取款地点是吴川市支行。
庭审中，被告确认原告的案涉账户于2013年4月19日0时01分06秒办理了挂失冻结。被告确认无法提供原告称被盗刷银行卡时的交易视频资料。被告未能说明原告在使用案涉银行卡时存在不当行为。被告不能确认2013年4月18日晚在中国建设银行股份有限公司吴川市支行ATM机转账、支取案涉账户资金时使用的银行卡是否真实。
以上事实，有储蓄卡、银行卡客户交易查询／打印、个人活期明细信息、报警回执、询问笔录以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告之间形成了以银行卡为载体的储蓄合同关系。原告诉请被告承担责任虽与他人伪造银行卡、盗取卡内资金的刑事犯罪行为有一定牵连性，但不属同一法律关系，本案可独立于刑事案件受理和审理。
原告主张，在2013年4月18日23时54分至57分期间，被他人以伪卡在中国建设银行股份有限公司吴川市支行ATM机转账并支取原告在被告处开办的4367X5账户内存款合计70000元。原告对其主张提供了银行卡、报警回执、银行卡客户交易查询／打印，并申请本院调取了报警时的询问笔录。被告未能提供上述交易发生时的视频资料，亦不能证实上述交易时使用的银行卡为真实，本院对原告的主张予以采信。
在银行卡交易中，银行负有识别真实银行卡并提供安全的交易环境的义务。中国建设银行股份有限公司吴川市支行未能识别出犯罪嫌疑人所使用的伪卡进而造成原告账户资金损失，被告作为与中国建设银行股份有限公司吴川市支行有委托付款关系的委托方，应对中国建设银行股份有限公司吴川市支行的行为负责，对原告的存款损失承担主要的赔偿责任。同时，使用银行卡支取存款还需要正确的密码，而银行卡密码具有特定性和唯一性。原告作为储户，负有保障其密码安全不泄露的义务。本案中，双方当事人均未提出任何证据证实密码泄露是对方的过错造成。基于公平原则，双方均应就密码泄露导致的损失承担相应责任。综上，本院认定原告应承担损失的30%，被告承担损失的70%，被告应赔偿原告的损失确定为70000元×70%=49000元。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郭志权人民币49000元。
二、驳回原告郭志权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，由原告郭志权承担232元，被告中国建设银行股份有限公司东莞麻涌支行承担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周汝丽
二〇一四年三月二十七日
书记员 李玉珍
第6页共6页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00114号
原告：方磊，男，1977年8月出生，汉族，居民。
原告：吴静，女，1977年11月出生，汉族，居民。
被告：安徽万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，该公司经理。
本院在审理原告方磊、吴静诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方磊、吴静于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和讼诉权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告方磊、吴静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告方磊、吴静承担。
审判员 彭芳梅
二O一四年元月十三日
书记员 刘 芬
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00304号
申请执行人刘建梅，女，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人刘宏敏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市经二路。
法定代表人朱起，任执行董事。
刘建梅与刘宏敏、宝鸡大地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00550号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月30日向本院申请执行刘宏敏、宝鸡大地建筑工程有限公司应偿还借款55000元及利息，案件诉讼费1604元，执行费受理费749元。
在执行过程中，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司银行存款58000元，本院依法收取缴纳执行受理费749元后，由申请人刘建梅领取57251元（其中本金55000元、案件诉讼费1604元、迟延履行期间债务利息647元），并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00550号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申67号
再审申请人（一审原告）：马勤英，女，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市惠济区。
被申请人（一审被告）：郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路铁炉寨村。
法定代表人：刘子中，总经理。
被申请人（一审被告）：河南正阳建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。
法定代表人：黄可飞，董事长。
再审申请人马勤英因与被申请人郑州市嘉亿混凝土有限公司、河南正阳建设工程有限公司侵权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马勤英申请再审称：（一）二被申请人公司均存在过错，应当承担全部责任。（二）原审判决随意酌定减少申请人的诉讼标的额。（三）对保险公司理赔的认定，适用法律错误。
本院经审查认为，原审法院依据案件事实判决由河南正阳建设工程有限公司承担责任正确。原审法院根据申请人的相关损失及保险公司理赔情况判决河南正阳建设工程有限公司赔偿14783元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马勤英的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十七日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申67号再审申请人（一审原告）：马勤英，女，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市惠济区。被申请人（一审被告）：郑州市嘉亿混凝土有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路铁炉寨村。法定代表人：刘子中，总经理。被申请人（一审被告）：河南正阳建设工程有限公司，住所地：郑州市管城回族区港湾路1号院金色港湾41号楼205号。法定代表人：黄可飞，董事长。再审申请人马勤英因与被申请人郑州市嘉亿混凝土有限公司、河南正阳建设工程有限公司侵权纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马勤英申请再审称：（一）二被申请人公司均存在过错，应当承担全部责任。（二）原审判决随意酌定减少申请人的诉讼标的额。（三）对保险公司理赔的认定，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据案件事实判决由河南正阳建设工程有限公司承担责任正确。原审法院根据申请人的相关损失及保险公司理赔情况判决河南正阳建设工程有限公司赔偿14783元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马勤英的再审申请。审判长 刘 勇审判员 蒋德军审判员 丁俊立二〇一七年三月十七日书记员 张运云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15013号
原告：上海邑营建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卢水仙，执行董事。
委托诉讼代理人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
被告：吴培杰，男，1976年5月17日生，汉族，住福建省。
原告上海邑营建材有限公司与被告吴培杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海邑营建材有限公司的委托诉讼代理人宋汉斌到庭参加诉讼，被告吴培杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海邑营建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴培杰支付材料款人民币191,768元及利息(以191,768元为基数，自2016年2月23日起按年利率18%计算至实际履行日止)；2、判令诉讼费由被告吴培杰承担。事实和理由：原告上海邑营建材有限公司系经营建材生意的企业，2015年被告吴培杰多次向原告订购热镀锌方管、热镀锌角钢等材料，原告将被告订购的材料送至被告施工的杭州工地。后经过结算被告拖欠原告材料款191,768元没有支付，经过原告多次催讨，2016年2月23日被告向原告出具欠条一份，确认拖欠了原告191,768元材料款的事实，同时承诺了利息支付。虽然被告吴培杰出具欠条，但是没有按照欠条约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至本院。
被告吴培杰未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一组、欠条一份、原告营业执照及被告身份证复印件等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。对原告提供的微信记录一组，因该证据为复印件，本院无法核实其真实性，故对该组证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有业务往来。2016年2月23日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，其中载明：“今欠材料款191,768元(壹拾玖萬壹仟柒佰陆拾捌圆整)。以上金额从今天算起佰分壹点伍利息计算”。被告在该欠条上签名确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴培杰与原告上海邑营建材有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告在收取原告提供的货物后，未能全额支付货款，显属违约，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。对于逾期支付利息，被告向原告出具的欠条中虽然有给付之意思表示，但系约定不明，本院依法调整为参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失。被告吴培杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴培杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑营建材有限公司货款191,768元；
二、被告吴培杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海邑营建材有限公司逾期付款利息(以191,768元为基数，自2016年2月23日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费4,134元，公告费560元，合计诉讼费用4,694元，由被告吴培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡耀群
人民陪审员 顾月莲
人民陪审员 秦伯君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初236号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月15日早晨5时许，被告人陈某某驾驶长安面包车从重庆市綦江区郭扶镇到重庆城区，当车行至郭扶汽车站至加油站之间的下炎榜路段时，因其操作不当，将在公路边行走的吴某某撞倒，造成吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月9日，经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故全部责任。
另查明：死者吴某某的家人就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，法院已作出调解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术鉴定意见，现场勘验笔录和图片，民事调解书，户口信息以及被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年五月九日
书记员 李 霜
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初236号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年1月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）230号起诉书，指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年8月15日早晨5时许，被告人陈某某驾驶长安面包车从重庆市綦江区郭扶镇到重庆城区，当车行至郭扶汽车站至加油站之间的下炎榜路段时，因其操作不当，将在公路边行走的吴某某撞倒，造成吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2015年9月9日，经重庆市綦江区公安局交巡警支队认定，被告人陈某某承担此次道路交通事故全部责任。另查明：死者吴某某的家人就民事赔偿已向本院提起民事诉讼，法院已作出调解。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人陈某某以交通肇事罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，法医学尸表检验报告及照片，车辆技术鉴定意见，现场勘验笔录和图片，民事调解书，户口信息以及被告人陈某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人陈某某在发生交通事故后，主动报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年五月九日书记员  李 霜
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00952号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人巫某某，男，1968年5月7日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月12日被重庆市公安局北部新区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被该指定居所监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1019号起诉书指控，2014年8月2日，被告人巫某某与饶某某（已判决）利用互联网，发布虚假的“出彩中国人”中奖信息，以需要交纳领奖风险金和个人所得税为由骗取被害人赖某某1.1万元，其行为已构成诈骗罪。被告人巫某某如实供述，建议判处拘役3个月至6个月，并处罚金。被告人巫某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人巫某某向被害人赖某某退赔1.1万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月二日
书记员 华俊宇
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第424号
申请执行人丁某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人刘某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人丁某某与被执行人刘某某借款纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杜银涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第01967号
原告唐辉武。
被告湖南航天建筑工程有限公司。
法定代表人刘伟。
被告张家界华天城置业有限责任公司。
法定代表人陈纪明。
被告杨丛林。
本院在审理原告唐辉武诉被告湖南航天建筑工程有限公司、张家界华天城置业有限责任公司、杨丛林建设工程分包合同纠纷一案中，原告唐辉武于2016年1月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告唐辉武申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐辉武撤诉。
本案案件受理费减半收取6111.5元，由原告唐辉武自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 毛 丽
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第454号
原告谢某某，女，生于1985年2月18日，汉族，住四川省资阳市安岳县鸳大镇绿化村*组，身份证号码5110231985********。
委托代理人韩某，某某法律服务所法律工作者。
被告袁某某，又名袁某，男，。
委托代理人梁某某，某某司法所工作人员。
原告谢某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人韩伟、被告袁某某及其委托代理人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月原、被告在外务工相识，2008年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式，2008年10月24日生育长女袁可欣，2010年3月14日生育次女袁依林，2009年4月3日在蓬安县民政局补办结婚登记。由于原、被告接触时间短，相互了解甚少，加之双方性格差异大，兴趣、爱好不同，婚后常因家庭琐事而吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。2011年1月被告因犯盗盗窃罪被判处有期徒刑十年零六个月，现因身体状况原因保外就医回家，回家后仍不思悔改，仍然我行我素，对原告百般猜忌，原告整日以泪洗衣面，想到我曾为被告付出的一切，真是悲痛欲绝。自从被告入狱后，双方分居至今已长达四年之久，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此现起诉至你院请求判决解除与被告的婚姻关系、婚生女各抚育一个；共同债务30000元共同偿还。
被告辩称：我与原告的夫妻尚未彻底破裂，我不同意离婚。我犯罪也是为了家庭生活，我现在已保外就医，正在积极进行社区矫正，希望原告原谅，希望法院能调解原、被告和好。
经审理查明：2007年原、被告在外务工相识后确立恋爱关系，2008年1月1日按照农村习俗举行结婚仪式后便一起同居生活，2008年10月24日生育长女袁可欣，2010年3月14日生育次女袁依林，2009年4月3日在蓬安县民政局办理结婚登记。共同生活期间原告在家操持家务、带养小孩，被告主要经营运输生意。2011年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑后，双方为此产生矛盾。原告便外出务工生活，逢年过节才回家探视小孩。2014年8月被告因身体健康原由被执行保外就医，现由当地社区进行矫正。现原告起诉至本院请求判决解除与被告的婚姻关系、婚生女各抚育一个；共同债务30000元共同偿还。
认定上述事实，有原、被告提供的书证及庭审笔录等相关证据予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方经历了一定时间的相互了解后举行结婚仪式并同居生活，共同生育二女，并补办理了结婚登记，双方的婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。共同生活中被告因犯罪行为对夫妻感情造成一定伤害，一定程度上疏远了夫妻感情，但原告提供证据不足以证明其夫妻感情确已破裂。现被告因身体健康原因正被执行保外就医，正积极地配合社区矫正，双方应积极采取措施妥善化解矛盾，其夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某对被告袁某某的离婚诉讼请求。
案件受理费用130元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓彪
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3145号
原告何吉孝，住址重庆市江津区。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告田太明诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田太明于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告田太明撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元（已交10.00其余缓交），由原告田太明承担387.50元。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴 丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1844号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，组织机构代码70142XXXX，住所鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该公司员工。
被执行人周道辉，公民身份号码×××，男，1972年8月30日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市洪昌商贸有限责任公司，组织机构代码69592XXXX，现住鄂托克旗棋盘井镇西街路南加油站东50米。
法定代表人黄兆婉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被执行人周道辉等人金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第933号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 东
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠少刑初字第00012号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年2月8日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月10日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审，7月8日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检未刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月至5月期间，被告人吴某在江苏信息职业技术学院男浴室的更衣室内多次盗窃手机、现金等物，价值共计人民币11000元。具体分述如下：
1、2015年3月中旬，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得努比亚手机1只（经鉴定，价值人民币200元）。
2、2015年3月15日，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得Iphone4S手机1只（经鉴定，价值人民币650元）。
3、2015年3月中下旬，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得OPPO手机1只（经鉴定，价值人民币300元）。
4、2015年4月12日，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得Iphone5S手机1只（经鉴定，价值人民币2680元）。
5、2015年4月中旬，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得华为手机1只（经鉴定，价值人民币900元）。
6、2015年4月中下旬，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得HOSIN手机1只（经鉴定，价值人民币160元）。
7、2015年4月25日，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得Iphone6手机1只（经鉴定，价值人民币3200元）。
8、2015年4月28日，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得三星手机1只（经鉴定，价值人民币880元）。
9、2015年5月5日，被告人吴某至江苏信息职业技术学院男浴室更衣室内，窃得Iphone5S手机1只（经鉴定，价值人民币1950元）、现金人民币80元。
案破后，赃款、物已全部追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人步某、杨某、朱某、张某乙、孙某、董某、王某、徐某、季某等人的陈述，证人张某甲的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，处分材料，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人吴某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某归案后能够如实供述罪行，且赃款物已追退，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1795号
上诉人（原审被告）：李明金，男，汉族，生于1977年2月9日，贵州省仁怀市人，住该市，
上诉人（原审被告）：袁图平，男，汉族，生于1990年4月7日，贵州省习水县人，住本县，
被上诉人（原审原告）：周国孝，男，汉族，生于1955年2月3日，贵州省习水县人，住本县，
上诉人李明金、袁图平为与被上诉人周国孝民间借贷纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初4826号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李明金、袁图平上诉请求：依法撤销原判，判决上诉人归还被上诉人借款10万元判决及利息和诉讼费。重新改判为归还被上诉人各占二分之一合伙费。事实与理由：因上诉人与被上诉人于2015年7月20日签订《合伙承包工程协议》，约定双方各投资一半人民币，湖南华信通信息网络有限公司中标的赤水工程项目，在该项目前期的谈判过程中请客吃饭、车旅、通信等过程中已经全部开销完毕按照合同约定共同合伙投资就应当亏损共利益。故对此开销各自承担百分之五十。
被上诉人周国孝未作书面答辩。
被上诉人周国孝向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款10万元；2、二被告承担本案的诉讼费。在一审庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告以年利率6%支付从借款之日计算至借款还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2015年7月31日，被告李明金、袁图平向原告周国孝出具借条一张，内容如下：“今借到周国孝手内现金（100000.00元）大写拾万元正，此款用于仁赤高速公路投标投费用。（移动光缆线）”。借条上有合伙借款人李明金、袁图平的签名及捺印予以确认。同日，原告周国孝向被告李明金之母徐洪莲的银行账户转账5万元，并取现1.5万元交付给被告李明金。次日，原告周国孝向被告李明金之母徐洪莲的银行账户转账3.5万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案原告提供的借条具有借款合同性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告周国孝主张通过银行转账和现金方式向被告李明金、袁图平交付了借款10万元，并提交了借条及流水对账单予以证明；被告李明金、袁图平辩称，该10万元系原告和被告三人合伙投资在仁怀至赤水高速公路吹缆96芯项目，但未提交三人投资合伙的证据予以证明，对其辩称合伙投资关系不予支持；故对被告李明金、袁图平向原告周国孝借款10万元的事实予以确认。
关于利息，原告主张按照年利率6%计算从借款之日至借款清偿之日止的利息，借条上未约定利息，被告不予认可，原告又无证据证明约定了利息，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告主张口头约定借款期限为1个月，二被告不认可，且原告无证据予以证明，故应视为未约定借款期限；原告亦无证据证明从何时开始催要，原告向法院起诉视为催要，故利息从起诉之日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、由被告李明金、袁图平在本判决生效之日起十五日内共同向原告周国孝归还借款10万元及利息（利息按照年利率6%从2016年11月1日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告周国孝的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1150.00元，由被告李明金、袁图平承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的金钱义务。
二审中，上诉人提交《合伙承包工程协议》，证明双方合伙关系。《合伙承包工程协议》约定周国孝出资10万元占出资比例25%。周国孝认可该协议，但主张协议上约定的10万元出资款已经出资，李明金、袁图平认可《合伙承包工程协议》上约定的出资款10万元周国孝已经出资，不是本案10万元。
二审查明的其余事实与一审相同。经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，能够证明原审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据周国孝提供的借条，清楚表明涉案款项系借款而非合伙出资款，虽然上诉人提交《合伙承包工程协议》证明双方有合伙关系，但各方也认可《合伙承包工程协议》所约定的合伙出资款10万元周国孝已经支付，且不是本案的10万元。李明金、袁图平也不能举证证明双方重新变更了合伙出资比例，因此，对于本案款项，应认定为借款。上诉人上诉主张依法不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李明金、袁图平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毛 丹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第297号
上诉人（原审起诉人）吴某某。
上诉人因诉即墨市公安局要求撤销（2002）即公评字第445号伤残评定书和即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》一案，不服即墨市人民法院（2015）即立行字第3号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人认为，上诉人对即墨市公安局交通警察大队作出的第200201556号道路交通事故责任认定书和法医作出的（2002）即公评字第445号伤残评定书不服，于2003年1月13日向即墨市人民法院提起行政诉讼。即墨市人民法院于2003年3月31日作出（2003）即行初字第11号行政裁定驳回起诉。上诉人依法提起上诉，青岛中院于2003年6月24日作出（2003）青行终字第161号行政裁定撤销一审裁定，指令即墨法院继续审理。2005年5月18日，即墨市人民法院判决撤销了被告作出的道路交通事故责任认定书，而没有撤销伤残评定书，漏审诉讼请求。2006年2月11日，上诉人向即墨市公安局邮寄了赔偿申请书，请求赔偿。同年4月25日收到即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》。上诉人不服，又向青岛市公安局申请行政复议，2006年5月24日上诉人收到不予受理决定。上诉人不服，向青岛市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，但被答复不属于国家赔偿受案范围。上诉人于2006年7月2日向即墨市人民法院提起行政赔偿诉讼，但没有被受理。上诉人又向青岛市中级人民法院立案，2006年7月3日立案庭法官给在起诉状上盖了公章，但是到现在还没有处理。上诉人的起诉没有超过三个月的起诉期限，一审法院裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，撤销（2002）即公评字第445号伤残评定书、即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》和一审裁定书。
经审查，本院认为，上诉人吴某某要求撤销的（2002）即公评字第445号伤残评定书不属于行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定认定正确，本院予以支持。其所诉即公交行赔不受字（2006）第1号《不受理赔偿申请通知书》，上诉人称于2006年4月25日收到，该通知书中已明确告知诉权和起诉期限，而起诉人没有在法定期限内起诉该通知书。上诉人虽称“曾在2006年7月2日向即墨市人民法院提起行政赔偿诉讼，但没有被受理；上诉人又向青岛市中级人民法院立案，2006年7月3日立案庭法官给在起诉状上盖了公章”，但其在2015年7月7日提起本案诉讼时，并未向法院提交能够证明该情况的相关材料，故其主张缺乏事实依据支持，本院不予采信。综上，本院认为，上诉人的起诉不符合法律规定，原审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵洪峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第974号
原告胡一定，男，汉族，住所地湖南省宁远县。现住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××8511。
被告北京九亿龙源商贸有限公司，住所地北京市丰台区。注册号110106008669956。
法定代表人叶俊武。
原告胡一定诉被告北京九亿龙源商贸有限公司（以下称九亿龙源公司）、通化市大洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈丹独任审理。诉讼中，原告以仅要求被告北京九亿龙源商贸有限公司承担赔偿责任为由，申请撤回对被告通化市大洋酒业有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许（另行制作民事裁定书）。本案于2015年9月2日公开开庭。原告胡一定到庭参加诉讼，被告北京九亿龙源商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日原告用京东账号：jd15×××51moo（ID：150××××5251＿P）在京东网被告九亿龙源公司经营的俺买酒酒类专卖店，购买了由通化市大洋酒业有限公司生产的吉顶人参酒一支，支付38元货款、10元快递费，订单号：9765910809，韵达快递货运单号：3100491107795。7月24日原告签收后发现此吉顶人参酒是食品，而非保健品。且原告多次细致查看后才发现生产日期，生产日期不醒目、清晰，不易辨认，这是不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.2条“应清晰、醒目、持久，应使消费者购买时易于辨认和识读”的规定。根据卫生部公告规定人参是药品，不能当普通食品，故涉案吉顶人参酒属于在食品中非法添加药品，违反了《食品安全法》第二十八条（一）项、第三十八条、第四十六条、第五十条，也不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.1条，由此可见涉案吉顶人参酒是不符合食品安全标准的不合格产品。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条（七）项、第十六条第二款，被告以不合格品冒充合格品已构成欺诈原告，应按《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿原告500元，并按《民法通则》第一百零六条的规定承担原告因被告的违约所产生的其它损失。综上，原告特诉至法院请求判令：一、被告退还原告货款38元、快递费10元，并赔偿原告500元；二、被告支付原告交通费50元、材料打印复印费85元；三、被告支付原�预交的诉讼费25元。以上三项合计708元，支付至原告平安银行帐号62×××82。
被告九亿龙源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月21日原告用京东账号：jd15×××51moo在被告九亿龙源公司经营的京东网店-
俺买酒酒类专卖店，购买了由通化市大洋酒业有限公司生产的吉顶人参酒一瓶（42度，246ml），京东订单号：9765910809，价格38元，运费10元，原告共向被告支付48元。原告所提交的网页截图，被告商品介绍的产品参数中注明产品原料含人参等、生产日期见盒体。商品外包装标注配料中含人参、生产日期见标后。庭审中，原告提交的购买实物，经本院审查，被告所售产品亦用黑色字体在瓶身标签的背面标注生产日期为2014年1月25日。
庭审中，原告陈述，人参是药品，不能添加用于酒类食品中，并且被告的产品生产日�不清晰、醒目，不易辨认。被告的行为侵犯了消费者权益，故依照消费者权益保护法的规定，被告应赔偿原告的损失。
另查明，2012年8月29日，卫生部发布了关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告（卫生部公告2012年第17号），批准人参（人工种植）为新资源食品。人参（人工种植）的生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定。
以上事实有原告身份证、被告工商登记信息、被告在京东网公布的营业执照、原告京东账号信息，网上购物的订单、发货单、涉案产品的网页介绍截图、产品实物及原告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告以被告销售的产品含有人参，不属于普通食品，产品的生产日期不清晰，不符合食品安全法的相关规定而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系有订单、发货单等证�证明，双方之间的买卖关系成立。关于讼争的商品是否符合食品安全法规定的问题。首先，本案讼争的商品中添加了人参。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布”的相关规定，结合卫生部发布的2012年第17号公告，本案讼争的商品添加人参是新资源食品。其次，根据原告提交的页面截图及实物可知，被告销售的涉案产品，已经在其销售网页及实物包装上清晰注明了生产日期的标注位置指引，根据该指引可以看到在瓶身标签背面的用黑色字体标注了产品的具体生产日期，该标注清晰明确，原告称生产日期不清晰与事实不符。综上，原告主张被告退还货款、赔偿损失的诉求缺乏理据，本院不予支持�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡一定的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告胡一定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴淑梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地�查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1172号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦炳盟、韦世列
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦炳盟、韦世列借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦炳盟、韦世列在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人韦炳盟、韦世列名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第106号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第894号
原告：鲍某。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师�
被告：王某。
本院在审理原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉讼保全费220元由原告鲍某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨会新
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉前保字第47号
申请人徐英超，男，1980年9月1日生，朝鲜族，个体，现住宁江区。
被申请人张宏哲，男，1979年3月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请人徐英超因与被申请人张宏哲民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张宏哲在大庆钻探钻井技术服务二公司的工资及奖金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2015年4月起，除每月为被申请人张宏哲留存生活费人民币600元外，对其其余的工资及奖金予以冻结，冻结至满人民币80000元时止。
二、对申请人向本�提供担保的，所有人徐岩，座落江南，建筑面积98.25平方米房屋，予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年四月十六日
书记员 曹世鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初569号
原告裘小红。
委托代理人（特别授权）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
被告王新玉。
原告裘小红诉被告王新玉民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告裘小红的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告王新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裘小红诉称，2015年3月25日，被告钮青胜向原告借款2万元，并出具借条一份。此借款由被告丁琴静提供担保，期限为借款之日起至本借款还清为止。到期因被告未能还款，故请求1、判令被告钮青胜立即归还原告金国荣借款人民币2万元，并支付从2015年3月25日开始至判决确定的还款之日止的按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告丁琴静对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。
被告王新玉未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明2015年3月25日被告钮青胜向原告借款2万元，并由被告丁琴静做连带担保责任的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月25日，被告钮青胜向原告借款2万元，并出具借条一份。该借款双方未约定还款期限。此借款由被告丁琴静提供连带担保，担保期限为借款日起直至本借款还清为止。到期，借款人及保证人均未能按约还款。
本院认为，原告与被告钮青胜之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行还款义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告钮青胜归还借款，理由正当，本院予以支持。被告丁琴静以担保人身份在借条上签字，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告丁琴静承担保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钮青胜归还原告金国荣借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁琴静对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一五年十月十九日
书记员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第198号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年10月出生，汉族，大学文化，住山东省威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月12日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人闫某某酒后驾驶小型轿车，沿威海市塔山中路由南向北行驶至塔山中路X号楼楼下，与停放路边的轿车相撞。经鉴定，案发时被告人闫某某静脉血中乙醇含量为219.29mg／100ml。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人闫某某的供述、证人戚某某的证言、查获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、道路交通事故现场图、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闫某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人闫某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一五年三月二十五日
书记员 王迪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1636号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：悠然养生会馆，地址延吉市天池路同乐高层。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告悠然养生会馆供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，其他费用50元（原告已预交2030元），共计1040元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月二十三日
书记员 王丹竹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更931号
罪犯蔡成义，男，1991年5月5日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年9月29日作出了（2011）曾刑初字第152号刑事判决，认定被告人蔡成义犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2015年10月经本院裁定二次共减刑一年四个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡成义在服刑期间，接受教育改造，已获得1次表扬，3次记功，并被评为2015年监狱级和省级改造积极分子，缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡成义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡成义减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈凤翔
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1326号
申请执行人岳学红，女，汉族，1972年4月26日出生，住咸阳市渭城区中山街。
被执行人岳艳辉，男，汉族，1983年12月28日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1581号民事判决书，申请执行人岳学红向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人岳艳辉拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人岳艳辉银行存款人民币29500元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十月十七日
书记员 杨小燕
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第98-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人孟宪民，男。
被执行人安树春，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉被告孟宪民、安树春金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）桦民商初字第476号民事调解书，调解确认被告孟宪民于2013年11月15日前给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金24956.16元及利息（按约定利率计算至给付完毕之日）案件受理费212元由被告孟宪民承担，被告安树春负连带清偿责任。调解书生效后，被告未按规定期限履行义务。2013年12月23日，权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
在本案执行过程中，未发现有其他可供执行财产。本案尚未执行的标的24956.16元。现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人孟宪民、安树春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第98号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张甲坤
二〇一四年三月五日
书记员 宋 影
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1081号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），男，1985年10月12日出生，汉族，广东省遂�县人，小学文化，无业，住遂溪县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日20时许，被告人黄某某携带作案工具喷雾剂，窜至东莞市厚街镇南环路大润发超市二楼蔬菜水果区伺机作案。黄某某见被害人郭某某推着购物车在挑选水果，购物车内放有一个米黄色的手提包（内有现金人民币2900元，港币30元，银行卡等物品），黄遂趁郭不备将上述手提包偷走。得手后，黄某某准备逃跑�被目击的超市保安员许某某、周某某发现，黄某某为抗拒抓捕，拿出喷雾剂向许、周二人喷射，并咬伤了许的左腿。后黄某某被周围群众抓获，公安人员接报后赶到现场将黄某某带回审查。破案后，涉案财物已发还给被害人郭某某。经法医鉴定，许某某所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人郭某某、许某某、周某某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，扣押、发还清单，伤情照片，被告人黄某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，在盗窃犯罪被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人�某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄某某对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，本案抢劫罪的法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人黄某某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可比照既遂犯减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人黄某某的身份问题。因至今未能核实被告人黄某某的真实身份，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判�，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2016年2月13日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一四年八月七日
书 记 员 林嘉锋
第页共页
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第368号
原告佛山市嘉诚物业管理有限公司，住所地：佛＊＊＊＊＊。
法定代表人严秋兰。
委托代理人杜细强，男，汉族，1960年8月7日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告陈怡然，女，1973年2月18日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
被告庞增凯，男，1970年12月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
本院受理原告佛山市嘉诚物业管理有限公司诉被告陈怡然、庞增凯物业服务合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市嘉诚物业管理有限公司承担。
代理审判员 伍跃华
二〇一三年四月十六日
书 记 员 区君萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第0610号
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司。
法定代表人施云。
委托代理人朱凌云。
被告胡晓胜。
原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司诉被告胡晓胜买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2345元由原告负担。
审判员 刘慧玲
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22148号
罪犯唐国忠，男，1972年12月12日出生，彝族，云南省永平县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年二月十日作出（2006）大中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人唐国忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日以（2006）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3255号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年八月十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2172号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月三十一日、二○一三年十月三十一日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐国忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；残犯鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐国忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐国忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月12日起至2026年5月11日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2148号
原告天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区津围公路南侧（原东关煤厂）。
被告赵志刚
本院在审理原告天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司与被告赵志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市宝坻区东关煤炭销售有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建泽
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初1944号
原告：李海军，男，住济南市。
委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所实习律师。
被告：魏滨，男，住淄博市。
原告李海军与被告魏滨合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军的委托诉讼代理人肖勇辉、刘雨到庭参加诉讼。被告魏滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海军向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏滨向李海军支付欠款77000元；2.依法判令魏滨向李海军支付利息（自2015年6月1日起至实际支付日为止以77000元为基数按银行贷款利率计算，暂计算至起诉日为5600元）；3.本案诉讼费用由魏滨承担。事实和理由：李海军、魏滨合伙经营环境治理项目，截止至2015年5月22日尚欠李海军77000元货款未偿还。魏滨于2015年5月22日向李海军出具欠条，承诺分别于2015年5月31日、2015年10月31日、2015年12月31日三次偿还完毕，并约定了如违反任何一次还款时间的约定，李海军即可在现居住地法院提起诉讼，且一并索要自立据之日起至实际偿还完毕之日的利息。后经多次催促，魏滨始终拒绝偿还所欠款项。
魏滨未予答辩。
本院经审理认定事实如下:李海军、魏滨合伙经营脱硫除尘项目，项目完成后，经清算，魏滨尚欠李海军项目款82000元。2015年5月22日，魏滨向李海军出具欠条一张，欠条载明：因经营原因，魏滨尚欠李海军82000元，经与李海军友好协商，约定如下：1、于2015年5月31日之前偿还李海军人民币2万元整。2、于2015年10月31日之前再偿还李海军人民币2万元整。3、其余欠款于2015年12月31日前偿还完毕。4、还款方式为现金或银行转账打入李海军指定账户。如违反以上任意一条，债权人李海军有权在债权人居住地法院提起诉讼，且一并索要自立据之日起至实际偿还完毕之日的利息。魏滨在债务人处签字。李海军庭审自认，出具涉案欠条后，魏滨向李海军偿还了5000元，其他款项未付。
本院认为，魏滨经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。结合本案基本事实，依据民事案件案由规定，本院将本案案由更改为合伙协议纠纷。
2015年5月22日，魏滨向李海军出具的欠条，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采信。涉案欠条载明，魏滨尚欠李海军82000元，魏滨应分别于2015年5月31日之前偿还2万元整、2015年10月31日之前偿还2万元整、其余欠款于2015年12月31日前偿还完毕，魏滨仅于欠条出具后偿还5000元，其余均到期未还，已属违约，对李海军主张魏滨偿还项目款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
涉案欠条约定，如违反以上任意一条，债权人李海军有权索要自立据之日起至实际偿还完毕之日的利息，此约定为当事人双方真实意思表示且不违反相关法律、法规禁止性规定，本院予以认可，但涉案欠条并未对利息的计算标准进行约定，本院酌定为按同期人民银行存款利率，以77000元为本金，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏滨于本判决生效之日起十日内向原告李海军偿还项目款77000元；
二、被告魏滨于本判决生效之日起十日内向原告李海军支付利息（按同期人民银行存款利率，以77000元为本金，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取计933元，由魏滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张兴欣
二〇一七年五月十一日
书记员 韦 华
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初327号
原告：周某，女，汉族，1993年9月25日出生，初中文化，农民，住和政县。
被告：蒲某，男，汉族，1972年5月14日出生，高中文化，农民，住和政县。
原告周某诉被告蒲某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠的苗木款19353元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系苗木种植户，被告从事苗木贩运工作。2017年4月，原、被告达成苗木买卖合同，由原告向被告提供啤特果树苗3000多株，单价分三等，苗木按照树龄分四等，以树龄、树高分别商定了价格。原告共计向被告供应了34353元的苗木，被告收货后前期向原告支付了5000元的货款，2017年10月份支付了10000元的货款。剩余的苗木款19353元由被告写了“欠条”，并承诺到期后支付。约定的时间到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
被告辩称：向原告购买树苗的数量、价款、书写“欠条”的情况均属实，但这批树苗是我们三个合伙人共同购买贩运的，我已经向原告支付了15000的货款，属于我的部分已经支付完毕，剩余19353元的欠款应该向其他合伙人主张。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原、被告身份证复印件，“欠条”原件双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及提交的证据，本院查明的事实如下：2017年4月，原、被告达成苗木买卖合同，由原告向被告提供啤特果树苗3000多株，单价分三等，苗木按照树龄分四等，以树龄、树高分别商定了价格。原告共计向被告供应了34353元的苗木，被告收货后陆续向原告支付了5000元的货款，剩余的苗木款29353元由被告于2017年4月13日书写了“欠条”一份，并承诺到期后支付。2017年10月被告支付了10000元的货款，余19353元。未给付的货款经原告多次催要，被告以该笔欠款应向其他两名合伙人主张为由，拒不给付。
本院认为：原、被告之间因啤特果树苗交易而形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告交付了啤特果树苗，被告理应及时履行付款义务。在履行部分欠款后，剩余欠款经原告多次催要，被告仍不履行，违反了诚实信用原则，被告应当及时履行偿还货款义务，故原告要求被告支付剩余货款19353元的请求合法有据，应予支持；被告主张剩余货款应向其他两名合伙人主张的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告蒲某偿还原告周某欠款19353元，于判决书生效后15日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 杨富成
人民陪审员 王永春
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张彩虹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06147号
原告霍某某，女，1986年10月4日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1980年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓某乙，男，1949年11月19日出生，汉族，住址同上，。
原告霍某某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李星伟独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代人唐治才，被告邓某甲及其委托代理人邓某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称，原、被告双方于2006年8月认识恋爱，同年8月25日登记结婚，婚后于2007年3月17日生育一女邓某丙。双方结婚初期感情一般，从原告生育一女后，被告性格暴躁，经常发生纠纷。原告曾于2014年12月向贵院起诉离婚，被判决不准离婚。之后，原告一直在幺姑家居住，没有与被告一起生活，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判决与被告离婚，婚生女邓某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费200元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承。
被告邓某甲辩称，同意离婚，女儿邓某丙由被告抚养，原告每月应支付子女抚育费500元。房屋是由父亲出钱购买，不同意分割。
经审理查明，原、被告双方于2006年5月认识恋爱，同年8月25日登记结婚，婚后双方于2007年5月3日生育一女邓某丙。2014年12月9日双方缺乏有效沟通，发生纠纷，以致影响了夫妻关系。
上述事实，有原告举示的结婚证1份、被告举示的存折一本及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告双方同意离婚系原、被告双方真实意思表示，本院予以准许。离婚后婚生女邓某丙由被告抚养，由原告给付被告子女生活费每月300元，并凭据承担子女教育费、医疗费的50%。原告要求分割夫妻共同财产房屋，原、被告双方均未在本院规定的举证期限内举示相关证据，对双方所述财产本案不作处理，双方离婚后可就共同财产进行协商或另案起诉进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告霍某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生女儿邓某丙由被告邓某甲抚养，从2015年9月起，原告霍某某每月给付被告邓某甲子女生活费300元，并凭据承担邓某丙教育费、医疗费的50%，至邓某丙独立生活时止；
三、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告霍某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李星伟
二〇一五年九月十四日
书记员 岳跃潭
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00048号
罪犯金元庆，男，1986年11月出生，汉族，河南省夏邑县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）泉刑初字第79号刑事判决，以罪犯金元庆犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金元庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯金元庆自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，三次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金元庆减去有期徒刑一年零五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第197号
原告白某，
被告王某。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一四年二月二十八日
书记员 张二虎
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第04028号
原告：陈星海。
被告：�阳双盛房地产开发有限公司。
原告陈星海与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求被告给付2015年1月12日-2015年7月30日赔偿款543元。2.由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-4号1-5-3商品房，总房款273047元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月12日入住该房屋。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月30日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告陈星海逾期办理房屋权属证书的违约金543元（违约金自2015年1月12日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一五年十二月二日
书记员 周 佳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1479号
原告林建胜，男，1973年10月7日出生，汉族，市民。
委托代理人信峰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告魏明杰，男，1977年2月14日出生，汉族。
原告林建胜诉被告魏明杰民间借贷纠纷一案，原告林建胜于2015年5月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告林建胜的委托代理人信峰到庭参加了诉讼，被告魏明杰因外出去向不详，经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建胜诉称：被告魏明杰为购买单县舜师步行街5#A-9、5#A-10两间商铺，因资金不足，于2013年4月15日向原告借款890000元用于购买上述商铺，并出具了借条，同时约定拿到房产证后两个月内还清。逾期按月息2%计算，月支付利息17800元。被告于2013年10月10日还款100000元，余款及利息被告拒不偿还，请求依法判令被告归还借款790000元及截止到起诉时的利息290400元并负担本案诉讼费用。
被告魏明杰未答辩。
经审理查明：单县舜师步行街的商铺由单县名人置业有限公司开发销售，原告林建胜系单县名人置业有限公司的投资人之一。被告魏明杰购买单县舜师步行街5#A-9、5#A-10两间商铺时现金不足，原告林建胜为促销房屋代被告魏明杰交纳部分房款。魏明杰于2013年4月15日为原告林建胜出具借条一份，其内容为：“借条本人魏明杰今借林建胜人民币890000元整，用于购买单县舜师步行街5#A东-9、5#A东-10两间商铺。本人保证在拿到房产证后两个月之内还清借款，如超期无法还清借款，月利息按2%计算，月支付利息17800元。如果在2013年8月10日前无法还清该借款及利息，本人自愿将舜师步行街5#A东-9、5#A东-10两间商铺，按2000元／㎡作价冲抵该借款，并承担违约所造成的所有经济损失（同时无条件接受林建胜通过物业公司对本商铺进行停水停电）。特立此据为凭借款人：魏明杰身份证号：3729221977021462102013年4月15日。”被告所购买的商铺经与单县名人置业有限公司协商，最终确定价款为808800元，被告魏明杰交款50000元，由原告林建胜交款758800元，单县名人置业有限公司为林建胜出具收据一份，2013年4月18日，单县名人置业有限公司与被告魏明杰签订商品房买卖合同两份，将第5#-A东-9号、5#-A东-10号两间商铺卖于被告魏明杰，并为其出具购房发票。本院在审理中，原告林建胜自认被告魏明杰于2013年10月10日向其还款100000元，余款本金658800元及利息未还，2013年5月6日，被告魏明杰将所购买的上述两间商铺的房产证领走。庭审时，原告林建胜要求被告魏明杰归还借款658800元及其利息290400元。
上述事实由当事人陈述和被告为原告出具的收条，单县名人置业有限公司为原告林建胜出出具的收据商品房买卖合同，单县名人置业有限公司的证明在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。2013年4月15日，被告魏明杰购买单县舜师步行街5#A-9、5#A-10两间商铺时因现金现金不足，向原告出具了借条。虽然原告林建胜没有直接向被告支付现金，但由原告林建胜为其代交了部分房款，原、被告之间已形成事实上的借贷关系，原、被告之间的借款合同成立。虽然被告为原告出具的借条中约定借款金额是890000元，但原告为被告实际交纳的房款是758800元，应认定被告实际向原告借款758800元。庭审时原告林建胜自认被告已于2013年10月10日归还借款100000元，尚欠658800元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述法律规定，对被告魏明杰尚欠原告林建胜本金658800元的事实本院予以采信。被告在借条中承诺该借款在房产证拿到后两个月之内还清，而被告于2013年5月6日将房产证拿走，根据约定，被告应予2013年7月6日之前将借款还清，但被告并未在约定的时间归还借款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告要求被告归还借款658800元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告自逾期之日起支付利息到起诉之日止，因双方约定的逾期月利率为2%，并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率24%。因此，原告要求被告按月利率2%支付利息应予支持。2013年7月7日至2015年4月15日的利息数额为2%÷30×658800×669＝293824.8元，现原告要求被告支付利息290400元，并不超过上述利息额度，本院予以支持。对起诉后的利息，原告未予主张是其对自己权利的处分。被告魏明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告魏明杰偿还原告林建胜本金658800元及利息290400元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14524元，由原告林建胜负担1764元，由被告魏明杰负担12760元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 宋 峰
人民陪审员 程进光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 颖