wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渭滨行初字第00025号
原告刘鑫。
原告赵良学。
原告王有合。
原告杜卫岗。
原告马宝良。
原告张燕。
原告兰晓杰。
原告邢世军。
原告兰吉祥。
原告白强。
原告肖伟。
原告陈景超。
委托代理人孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告宝鸡市国土资源局。住所地宝鸡市行政中心。
法定代表人人赵磊，任局长。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
原告刘鑫、赵良学、王有合，杜卫岗、马宝良、张燕、兰晓杰、邢世军、兰吉祥、白强、肖伟、陈景超诉被告宝鸡市国土资源局政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙华坤，被告宝鸡市国土资源局的委托代理人党东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月9日，原告刘鑫等十二人向被告宝鸡市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告。2014年6月30日，被告向原告方回函，告知其关于宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事宜，属于宝鸡市征收房屋办公室，应向该单位咨询。
原告刘鑫等十二人诉称，原告方均为宝鸡市金台区进新巷5号楼的居民。因为进新巷5号楼的住宅面临拆迁，但原告方不了解相关项目是否有合法的土地使用权批准文件，于2014年6月9日，向被告申请公开进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事宜。2014年6月30日，原告收到被告的回复，称原告向被告申请公开进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事宜，此业务属于宝鸡市征收房屋办公室，向该单位咨询。原告认为，被告作为国家土地管理部门，承担本区域内土地的审查、批准、报批工作，掌握了项目所涉及地块的土地使用权收回决定。针对原告申请的事宜，如果做出了相应的土地使用权收回决定，就应当依据《中华人民共和国信息公开条例》的规定予以公开。其次，被告所说的宝鸡市房屋征收办公室无权作出土地使用权收回决定，被告要求申请人向宝鸡市房屋征收办公室申请上述信息公开没有任何依据，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。综上，被告并没有履行信息公开职责，根据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》的相关规定，诉至人民法院，请求：1、依法判决被告履行信息公开职责；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市国土资源局辩称，1、原告邮寄的政府信息公开申请表不符合《信息公开条例》第13条和20条之规定，没有准确的内容描述和形式要求，也没有说明其获取该信息的目的，其申请的要件依法不能成立；2、答辩人并非法定的征收部门，也未制作和保存金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告的政府信息；3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作时，涉及启动国有土地使用权收回的程序。宝鸡市国土资源局告知其向宝鸡市人民政府征收房屋办公室咨询，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月9日，原告刘鑫等十二人向被告宝鸡市国土资源局邮寄了政府信息公开申请表，要求被告公开宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告。2014年6月30日，被告向原告方回函，告知其关于宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事宜，属于宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室，应向该单位咨询。
上述事实，有原、被告陈述、宝鸡市政府信息公开申请表及个人信息列表、宝鸡市国土资源局金台分局关于宝鸡市金台区进新巷5号楼土地使用权查询结果的答复及宝鸡市国土资源局给该12人的答复、宝鸡市人民政府编号（2000）381号《土地登记审批表》等在卷为凭。这些证明材料已经当庭举证、质证，可以采信。
本院认为，公民申请政府公开相关信息应当依法向有权机关主张，即申请公开的事项属于相关行政机关的职权范围。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《政府信息公开条例》第十一条规定：设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。宝鸡市机构编制委员会宝市编发（2011）18号《关于宝鸡市人民政府房屋征收管理办公司机构设置有关问题的通知》内容表明：宝鸡市人民政府房屋征收管理办公司于2011年12月16日成立，该机构主要职责包括：1、贯彻执行《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关国有土地上房屋征收与补偿管理法律、法规、规章和规范性文件；负责牵头制定全市国有土地上房屋征收与补偿管理的相关规范性文件；2、负责组织实施市区内的房屋征收与补偿工作；3、负责市区内旧城改造，城中村改造的管理和服务工作；4、承办市委、市政府交办的其他工作。故原告刘鑫等十二人要求公开的宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事项应当向宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室申请公开，并且被告在给原告方回函中，也已告知其向宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室申请公开相关信息。因此原告要求被告宝鸡市国土资源局公开宝鸡市金台区进新巷5号楼的土地使用权收回决定及公告事项不属于该局的职责范围，其诉请不应予以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘鑫、赵良学、王有合，杜卫岗、马宝良、张燕、兰晓杰、邢世军、兰吉祥、白强、肖伟、陈景超的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘鑫、赵良学、王有合，杜卫岗、马宝良、张燕、兰晓杰、邢世军、兰吉祥、白强、肖伟、陈景超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨建文
审 判 员 惠 超
代理审判员 徐文博
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 巍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9635号
原告孙明权，男，1973年5月12日出生。
委托代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人张海东，北京市凯诺律师事务所实习律师。
被告北京星秀家居装饰有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院4号楼13层1618室，注册号110114014724157。
法定代表人江峰，总经理。
委托代理人樊璟，北京汉卓律师事务所律师。
被告曹画朱，男，1975年12月1日出生。
委托代理人张兵钦，河南龙云律师事务所律师。
委托代理人周立华，北京西山律师事务所律师。
原告孙明权与被告北京星秀家居装饰有限公司、曹画朱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明权之委托代理人和雪莲、张海东，被告北京星秀家居装饰有限公司（以下简称：星秀公司）之委托代理人樊璟，被告曹画朱之委托代理人周立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明权诉称，原告与被告曹画朱系老乡关系。曹画朱自2002年始在北京承揽室内装修装饰业务，在被告北京星秀家居装饰有限公司担任工长。2013年曹画朱以“星秀工长俱乐部”工长身份代表星秀承揽北京市西区邮政管理局位于石景山区八角西里西区邮政管理局的房屋装修工程。2013年5月曹画朱通过电话邀请原告到北京工作，主要负责星秀承包位于八角西里西区邮政管理局的房屋装修工程水电工部分工作。原告为曹画朱介绍工人工作，由原告为被告介绍工人的工资为每人每天300元。2013年5月18日原告到北京找到曹画朱开始为其工作。5月28日下午，原告在脚手架上为房顶穿线时，脚手架突然倒塌导致原告摔伤，二被告拒绝赔偿。因协商无果原告向贵院提起诉讼，向二被告主张赔偿同时要求支付劳动报酬。贵院和二审法院认为原告所提之诉适用提供劳务者受害纠纷，系侵权之诉，该主张为追索劳务报酬，二者非同一法律关系，需另行提起诉讼。诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告支付工资3000元及迟延支付工资的利息1260元；2、请求法院判令由二被告承担本案诉讼费。
被告星秀公司辩称，不同意原告诉讼请求。星秀公司与原告无劳务关系，双方之间没有订立劳务合同的合意，原告提出的300元／日的劳务费无明确的约定，利息的部分更无依据。
被告曹画朱辩称，原告无证据证明其为我方提供劳务，从前案的判决中可知，我与原告无雇佣关系，不应支付其相应的工资及利息。
经审理查明，2013年5月28日原告在位于石景山区八角西里的北京市西区邮局工地工作时，从脚手架上摔下受伤，后原告将本案二被告起诉至本院要求二被告赔偿相关损失，本院于2013年6月12日作出（2013）石民初字第4374号民事判决书，该判决书中认定星秀公司系孙明权的实际雇主，判决星秀公司承担了相应赔偿责任。判决后星秀公司不服原判提起上诉，北京市第一中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）一中民终字第06845号终审判决，维持了一审原判。
庭审中，原告申请证人朱×出庭作证。经询问，朱×陈述其是原告孙明权介绍到北京市西区邮局工地与孙明权一起从事水电工工作，口头约定劳务报酬为300元／日。原告提供2013年5月17日桐城至北京西的K1072次火车票一张，证明其于2013年5月18日开始在该工地工作。经查，该车于2013年5月17日19时49分从桐城开出，2013年5月18日12时21分到达北京西站。被告方认为仅凭火车票无法证明其工作起始时间。
以上事实有（2013）石民初字第4374号民事判决书、（2014）一中民终字第06845号民事判决书、证人证言及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但依据（2013）石民初字第4374号民事判决书、（2014）一中民终字第06845号民事判决书确认之事实，结合证人证言，本院确认孙明权与星秀公司之间存在劳务合同关系。故星秀公司应当足额支付孙明权相关劳动报酬。
庭审中，证人朱×证实其与孙明权从事相同工作，劳动报酬为300元／日，本院对此证言予以采信，确认孙明权的劳动报酬为300元／日。
关于双方劳务关系的存续期间，本院综合考虑（2013）石民初字第4374号民事判决书、（2014）一中民终字第06845号民事判决书确认之事实，证人证言、孙明权赴京及受伤时间等因素，确认孙明权与星秀公司于2013年5月19日至2013年5月28日间存在劳务关系，其间共计10日。因此，本院对孙明权要求被告支付劳务报酬3000元的诉讼请求予以支持。
孙明权要求被告支付延迟支付工资的利息1260元，因其未能举证证明双方在劳务合同中有关于延迟支付工资利息的约定，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、北京星秀家居装饰有限公司于本判决生效后二十日内给付孙明权劳务报酬三千元；
二、驳回孙明权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙明权负担八元（已交纳），由北京星秀家居装饰有限公司负担十七元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
（此页无文书）
代理审判员 杨晨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张飒
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第867号
申请执行人孟宗仁，男，汉族，1982年7月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人骆永平，男，汉族，1988年11月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人孟宗仁与被执行人骆永平买卖合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第403号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人骆永平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟宗仁向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人骆永平与申请执行人孟宗仁达成和解协议，申请执行人孟宗仁同意终结本案本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）�民初字第403号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄立山
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2082号
上诉人（原审被告）黄惠明。
被上诉人（原审原告）锦湖（中国）轮胎销售有限公司。
法定代表人李汉燮。
上诉人黄惠明不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第5166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订合同时，甲方所在地是被告住所地还是原告住所地并不明确，故合同中约定甲方所在地人民法院管辖是无效约定。本案被告住所地及合同履行地均在福建省三明市梅列区，故本案应由福建省三明市梅列区人民法院管辖。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《经销商合同书》中载明甲方为被上诉人，并约定如协商不成，则由甲方（即被上诉人）住所地人民法院管辖。该管辖约定明确有效。因被上诉人住所地在上海市嘉定区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云执审字第171号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人方焕漳（又名方焕炉），男，1982年2月2日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方幼珍，女，1982年11月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年3月13日以被执行人方焕漳、方幼珍违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105049号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。被执行人于2014年3月31日缴纳社会抚养费人民币10000元，尚欠人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105049号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月25日向被执行人依法送达云人口征催字（2014）第105049号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105049号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方焕漳、方幼珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方焕漳、方幼珍必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人方焕漳、方幼珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03712号
原告戚祖彬，男，1974年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李志林，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
委托代理人刘晓瑜，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
被告罗兴江，男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告戚祖彬与被告罗兴江房屋买卖合同纠纷一案中，原告戚祖彬于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚祖彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚祖彬撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 刘 丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄春燕
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2954号
原告：杨凤余。
委托诉讼代理人：陈宝庆，河北天平法律服务所法律工作者。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：河北张家口市宣化区庞家堡镇。组织机构代码：10636027－4。
法定代表人：张永坤，执行董事。
被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部。住所地：平泉县平泉镇二道河子村。
负责人李建峰，经理。
原告杨凤余与被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司、河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤余及其委托诉讼代理人陈宝庆，被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部负责人李建峰到庭参加诉讼；被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤余向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告工程款756000.00元，并自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年度，被告公司承建河北钢铁集团矿业有限公司承德柏泉铁矿采选扩能计改“三通一平”工程，期间该工程东区施工任务由原告负责实施。工程完工后，被告尚欠原告工程款756000.00元未给付，有被告出具的欠条为证。可是经原告多次催要，被告总是推脱。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告确实在2013年7月施工完毕并撤出场地，工程已由建设方使用。河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部是被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司设立的，在原告撤场时原、被告口头约定在原告撤场一年后将工程款付清，但双方未约定给付利息，所以不应支付利息。
本院认为，被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司设立的河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部承认原告杨凤余在本案中主张的事实，故对原告杨凤余主张的事实予以确认。被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部经核实后向原告出具所欠原告杨凤余工程款756000.00元的欠据，但被告未按约定及时给付上述欠款，属被告违约，应承担继续给付工程款的违约责任。因被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司第三项目部系非法人单位的临时机构，不能独立承担民事责任，故本案给付责任应由设立项目部的河北宣龙矿山建筑工程有限公司承担。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方未有约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨凤余工程款人民币756000.00元。
二、驳回原告杨凤余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680.00元，由被告河北宣龙矿山建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 群
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第805号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘俊，男，1978年8月17日生，汉族，高中文化，无职业。2007年8月1日因吸毒被强制戒毒三个月。2008年1月23日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。2009年12月17日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王战，辽宁双护律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人刘俊犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月8日作出（2015）甘刑初字第552号刑事判决。原审被告人刘俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行了职务，上诉人刘俊及辩护人王战到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月17日晚，被告人刘俊在其租住的房屋内，以300元每克的价格向张某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）30克。
2015年1月27日19时许，刘俊在其租住的房屋内，以海参酒为对价向赵某贩卖两小袋甲基苯丙胺（冰毒）。二人一起下楼时被公安机关当场抓获，在二人身上及刘俊家中搜出六小袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重共4.1克。
原审认定上述事实的证据有，经原审庭审质证并经审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、强制戒毒决定书、刑事判决书两份、刘俊被抓获时随身携带的毒品的照片、赵某被抓获时随身携带的毒品的照片、刘俊居住的房屋搜查出来的电子秤、冰壶、自封袋、自制小铲子、手表盒中毒品的照片、赵某用于向刘俊换取冰毒的海参酒的照片、刘俊指认尿检结果为阳性的照片、刘俊与奚某某（微信名“庆”）的微信聊天记录、刘俊与张某某（微信名“希明”）的微信聊天记录、刘俊与卢某某所签订的房屋租赁合同、扣押、发还物品文件清单、高某建行卡交易记录、张某某工行卡交易记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、情况说明、手机的信息详单、补充侦查报告、证人赵某、奚某某、王某某、高某、张某某、卢某某证言、被告人刘俊的供述与辩解、(大)公(司)鉴（理化）字[2015]136号鉴定书、赵某辨认笔录、刘俊辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人刘俊明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人系毒品再犯，依法从重处罚。被告人及辩护人关于被告人没有向张某某贩卖毒品的辩解及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下:一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。二、赃物海参酒6盒、电子称1个、自封袋1包、冰壶1个、小铲子1个，予以没收。三、违法所得人民币9000元继续予以追缴，上缴国库。
上诉人刘俊的上诉理由是没有向张某某贩卖毒品30克，9000元的汇款是其向张某某的借款。
上诉人刘俊的辩护人的辩护意见是：1.原审法院认定上诉人向张某某贩卖毒品30克事实不清，证据不足，仅以张某某的证言和张某某与刘俊的微信对话不能指证毒品交易犯罪。2.张某某所购买的30克毒品不能在五周时间内吸食完毕，对张某某的行为应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时应查清张某某和刘俊贩卖毒品的完整事实。3.微信中体现的交易数额为3与汇款数额9000元无关联性。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人刘俊明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的上诉理由，经查，有上诉人刘俊与张某某的微信聊天记录、银行转账记录、房屋租赁合同、张某某、卢某某证言等证据相互印证，足以证明上诉人刘俊明知是毒品而向张某某贩卖30克的事实。辩护人提出的辩护意见，经查，有交易毒品种类、品质、数量、价格、时间、地点等关键情节，能够与张某某的证言一一对应，足以认定。故上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 何 晶 晶
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧商初字第113号
原告：宁喜岳。
被告：陈玉琪。
被告：汤宝花。
原告宁喜岳与被告陈玉琪、汤宝花民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈玉琪、汤宝花下落不明适用公告方式送达，本案遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁喜岳到庭参加诉讼，被告陈玉琪、汤宝花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁喜岳诉称：原、被告系同村朋友关系。被告陈玉琪称做生意需要资金周转向原告借款5900元。后经催讨，被告陈玉琪无力偿还，双方于1996年7月1日经结算，共欠原告41200元，被告陈玉琪亲笔出具一份借据给原告，约定利息按月利率2.5%计算。后原告每年向被告陈玉琪催讨，均无果。另外，被告汤宝花和被告陈玉琪系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告汤宝花应承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告陈玉琪、汤宝花共同归还原告借款41200元并支付利息（利息按约定月利率2.5%计算，从1996年7月1日起算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.人口信息二份、永嘉县碧莲镇孙山村民委员会证明一份，以证明被告陈玉琪、汤宝花的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.借据一份，以证明被告陈玉琪欠原告宁喜岳借款41200元的有关事实。
被告陈玉琪、汤宝花均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告陈玉琪、汤宝花未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，且经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且该些证据形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告和被告陈玉琪系同村人。被告陈玉琪以做生意需要资金周转为由向原告借款5900元。1996年7月1日，经双方结算，被告陈玉琪计欠原告41200元，由被告陈玉琪亲笔出具一份借据给原告，借据载明借款41200元，约定利息按月利率2.5%，未约定还款期限。借据出具后，被告陈玉琪至今未还借款本息，故原告诉至本院。
另查明，被告陈玉琪和被告汤宝花系夫妻关系，上述借款发生于被告陈玉琪和被告汤宝花夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉琪向原告宁喜岳借款的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。由于双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。本案借款发生在被告陈玉琪、汤宝花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告陈玉琪、汤宝花共同偿还，故原告起诉要求被告陈玉琪、汤宝花共同偿还借款，理由正当、合法，本院予以支持。原告主张利息按约定月利率2.5%计算，已超过司法解释规定的年利率24%，故对超过的部分不予支持，可按照月利率2%计算利息。对原告主张利息从1996年7月1日起算至判决确定的履行之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉琪、汤宝花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宁喜岳借款本金41200元并支付利息（利息按月利率2%计算，自1996年7月1日起算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告宁喜岳的其他诉讼请求。
如果被告陈玉琪、汤宝花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4785元，由被告陈玉琪、汤宝花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐林值
人民陪审员 徐银娄
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王鹏鹏
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第976号
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会。住所地沈阳市东陵区白塔街银塔馨苑*号楼10门。
负责人张洪伟，系该委员会主任。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告曹阳，男，住沈阳市东陵区。
原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由本院审判员王娜独任审判。本案在审理过程中，原告以被告已自动履行交费义务为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市东陵区白塔街新塔社区居民委员会承担。
审判员 王娜
二〇一四年六月三日
书记员 贾萍
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1187号
申请执行人温龙海。
被执行人东营巨邦工贸有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人孙习林，经理。
本院执行的申请人温龙海与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案，未执行标的额6944元。经调查，被执行人东营巨邦工贸有限公司无其他可供执行财产，且申请人温龙海不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法�也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 燕 群
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第933号
原告赵立国，男，1994年1月10日生，涞水县。
委托代理人赵焕林，男，1955年5月生，汉族，涞水县系赵立国的父亲。
被告董庆伟，男，1984年12月26日生，涞水县。
本院在审理原告赵立国诉被告董庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵立国于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵立国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张彦军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨雅茹
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字227号
申请执行人于海涛，男，1978年11月19日生，汉族，住承德市兴隆县北营房镇。
被执行人承德是鹰城物流有限公司，法定代表人：王岩。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人于2014年8月18日向本院申请执行。依据营劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付工资款合计73879.00元；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现申请执行人自愿撤回执行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
营劳仲案字（2013）第108号仲裁裁决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1237号
罪犯佘泉初，男，1967年7月20日出生，湖南省邵东县人，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年十月十四日作出（2009）邵中刑一初字第69号刑事判决，以被告人佘泉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已执行完毕）。判决生效后，于二0一0年一月二十六日交付执行。二0一三年一月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年11月5日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯佘泉初在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯佘泉初的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯佘泉初在服刑改造期间的上述表现，有罪犯佘泉初的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯佘泉初在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘泉初减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年4月5日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 黄 毅
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘临鸿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执752号
本院在执行吴云与张岳浩、唐珂债权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初1085号民事调解书确定的义务，即支付申请执行人159301元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
一、将被执行人张岳浩（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人唐珂（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月一日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00962号
申请执行人：汪其顺
被执行人：刘成钢
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00784号调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市屏峰古典园林材料有限公司价值壹万零伍佰元整的财产。（￥10500.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年八月十八日
书记员 温 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00695号
申请执行人项美钗。
被执行人武汉杰锐体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路129号远东花苑商铺A302号。
法定代表人方海荣，董事长。
被执行人武汉美佳宁体育用品有限公司，住所地武汉市江汉区新华路139号18层1号。
法定代表人邱熊杰，董事长。
项美钗与武汉杰锐体育用品有限公司、武汉美佳宁体育用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00863号民事判决书已发生法律效力。权利人项美钗于2014年4月21日向本院申请强制执行，要求武汉杰锐体育用品有限公司、武汉美佳宁体育用品有限公司共同给付违约金267440.2元、支付一审诉讼费用2940元、支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费用。本院已依法受理项美钗的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人武汉杰锐体育用品有限公司、武汉美佳宁体育用品有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，承担本案执行费3956元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉杰锐体育用品有限公司、武汉美佳宁体育用品有限公司银行存款或收入计人民币274336.2元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年五月二十日
书记员 王晓宇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0106号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李玉芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市规划局。住所地：天津市和平区西康路**号。
法定代表人：严定中，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市土地整理中心。住所地：天津市河西区黄埔南路**号万顺温泉花园*座*层。
法定代表人：俞晓群，该中心主任。
申请再审人李玉芳因请求确认天津市规划局颁发2008津地证0320号《建设用地规划许可证》违法并予以撤销一案，不服天津市第一中级人民法院（2012）一中行终字第124号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉芳申请再审称：1.两审法院认定事实不清。首先，《建设用地规划许可证》是被申请人依职权所作的具体行政行为，是办理建设用地手续的必备条件，是办理建设工程规划许可证、国有土地使用权证、建设工程施工许可证、建设工程开工许可证，商品房销售许可证必备要件。其次，《建设用地规划许可证》也是办理《房屋拆迁许可证》的必备要件，对是否能取得《房屋拆迁许可证》产生影响，《建设用地规划许可证》的合法性必然对《房屋拆迁许可证》合法性产生直接影响，是《建设用地规划许可证》的四至范围，决定了《房屋拆迁许可证》的四至范围，把申请再审人的房屋划入其中，产生了决定作用。所以两审法院以“《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围为由”，裁定驳回起诉认定事实不清。2.两审法院适用法律错误。《建设用地规划许可证》是被申请人所作的行政行为，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、最高人民法院《于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国行政许可法》、最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第一条、第二条规定的范围内，两审法院将被申请人的行政行为排斥在行政诉讼受理范围外，适用法律错误。综上所述，申请再审人依据最高法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条第（一）项规定，申请再审。请求撤销两审裁定；指令一审法院立案、受理并继续审理本案。
本院认为：被诉《建设用地规划许可证》是被申请人天津市规划局于2008年11月10日为天津市土地整理中心颁发的。《建设用地规划许可证》是对建设项目申请规划用地的许可，亦是拆迁人申领《拆迁许可证》提供的进件之一。建设单位或个人在取得建设用地规划许可证后，方可到市或者区、县土地管理部门办理用地手续。因此，被诉《建设用地规划许可证》并未实际批准用地，仅凭《建设用地规划许可证》无法实施拆迁工作，故《建设用地规划许可证》对申请再审人的权利义务并不产生实际影响。两审法院以被诉2008津地证0320号《建设用地规划许可证》不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请再审人的起诉并无不当。申请再审人请求撤销两审裁定，依法重新审理本案的再审理由，本院难以支持。
综上所述，李玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李玉芳的再审申请。
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张广才
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 寇秉辉
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第59号
原告龙石生，男，1965年3月10日出生，汉族，城镇居民，湖南省隆回县人。
被告禹响云，女，1975年11月14日出生，侗族，城镇居民，湖南省邵东县人。
原告龙石生诉被告禹响云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长与代理审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告龙石生到庭参加诉讼，被告禹响云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙石生诉称：被告禹响云分别于2013年10月13日、2014年11月18日向原告龙石生共借款15.5万元，均写下借款欠条，并用被告商品房作为抵押物，还款期满后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为此，原告龙石生诉至法院，请求判决：1、被告禹响云偿还欠款15.5万元，利息6.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告龙石生向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：
姓名为“龙石生”的中华人民共和国身份证复印件，经与原件核对无异，拟证明原告龙石生的姓名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
姓名为“禹响云”的《常口信息》打印件1份，由通道侗族自治县公安局双江派出所出具，拟证明被告禹响云姓名、曾用名、性别、民族、出生年月日、公民身份号码等身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
《借款协议》及《借款合同》原件1组（2页），拟证明被告禹响云向原告龙石生借款并约定借款期限及利息的事实。
被告禹响云既未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何形式的证据。
经本院审核，原告龙石生当庭所举的3份（组）证据的形式、来源符合法律规定，复印件与原件相符，能够证实各份书证的举证事实，全部予以采信。
根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告龙石生在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2013年10月13日，被告禹响云因资金周转困难与原告龙石生签订了《借款协议》约定“被告禹响云向原告龙石生借款55000.00元，借款期限从2013年10月13日至2014年10月13日，每月利息1925.00元。”且原告龙石生通过现金支付借款55000.00元给被告禹响云；2014年11月18日，被告禹响云又因资金周转困难与原告龙石生签订了《借款合同》约定“被告禹响云向原告龙石生借款100000.00元，借款期限为2个月，每月利息5000.00元。”且原告龙石生从100000.00元里扣除5000.00元作为此次借款利息后，通过中国农业银行实际转账95000.00元借给被告禹响云。两次借款双方均约定了以被告禹响云的房产作抵押，但均未向相关部门办理抵押登记。借款期满后，被告禹响云未向原告龙石生返还任何借款本金和借款利息，原告龙石生逐诉至本院，请求依法解决。
本院认为：合法的民间借贷系受法律保护的。被告禹响云于2013年10月13日向原告龙石生借款55000.00元，事实清楚，证据充分，原告龙石生要求被告禹响云偿还借款本金55000.00元，本院予以支持。被告禹响云于2014年11月18日向原告龙石生借款100000.00元，因原告龙石生在支付借款100000.00元前扣除5000.00元作为此次借款利息并通过中国农业银行实际转账95000.00元给被告禹响云，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院对原告龙石生要求被告禹响云偿还借款本金100000.00元的请求，仅支持实际支付的95000.00元。
关于借款利息部分，原告龙石生要求被告禹响云偿还借款利息共计61000.00元，双方约定借款55000.00元的利息为每月1925.00元，约定借款100000.00元（实际借款95000.00元）的利息为每月5000.00元，均超过了法律规定的中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得，本院依法支持本案借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得部分，超出部分不予支持。
本案借款利息应作两个部分计算，其中一部分为第一次借款55000.00元之日（即2013年10月13日）起按中国人民银行同期同类（6个月-1年）贷款年利率的四倍（年利率为24%）计算支付利息，直至本息还清之日止；另一部分为第二次借款95000.00元之日（即2014年11月18日）起按中国人民银行同期同类（6个月以内）贷款年利率的四倍（年利率为22.4%）计算支付利息，直至本息还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告禹响云于本判决生效后十日内向原告龙石生偿还借款本金人民币共计150000.00元及借款利息（从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的四倍计算支付利息，直至本息还清之日止）。
如被告禹响云未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4540.00元，由原告龙石生承担人民币540.00元；被告禹响云承担人民币4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
代理审判员 杨 蓉
人民陪审员 王尚文
二〇一五年八月五日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽民初字第6042号
原告宋伟平，男，汉族，农民。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告武汉市海岛装饰工程有限公司天津分公司（组织机构代码68771214-2），住所第天津市武清区东蒲洼街福源道北侧。
负责人丛高，经理。
原告宋伟平与被告武汉市海岛装饰工程有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员邢超亚独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋伟平及其委托代理人肖月恩、被告的负责人丛高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟平诉称，2012年3月12日，原、被告签订“外墙保温工程施工协议”，约定被告将其承包的天津市东丽区保利玫瑰湾B南项目3#、4#楼壹单元外墙保温工程劳务施工分包给原告，于是原告带领30多个工人一起为被告工作，工程完工后，被告只给付原告部分工程款，为了达到少给钱的目的，被告还违法罚款，质保到期，被告也不退还原告质保金。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，故原告诉至法院，请求：1、被告立即支付原告工程款15420元，质保金23695元，返还原告罚款1450元，共计40565元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、施工协议一份，证明原、被告之间签订的施工协议及双方权利义务的约定。
2、工程款结算表一份，证明原、被告之间工程款项已结算，结算金额为87277元。
被告武汉市海岛装饰工程有限公司天津分公司辩称，同意给付质保金，罚款1450元不同意给付，该款项是在工程施工的过程中，给原告的处罚，且在双方的结算单中双方均予以认可且原告同意扣除该款项。扣除的工程款15420元在协议中也有约定，如人员不够，造成吊篮空置，租赁费用由原告承担，我们有当时的吊篮使用情况的记录。
被告提供了下列证据：
1、施工现场扣款签证单一份，证明扣除原告的吊篮款项。
2、吊篮考勤表一份，证明吊篮上人员数量情况。
3、证人杜明春的证言，证明原告施工的过程及双方办理有关结算的事宜。
被告对原告提供的证据1-2真实性没有异议，认为证据2中，吊篮款应予以扣除。原告对被告提供的证据1、2，认为没有原告的签字，不予以认可。对原告所提供的证人证言认为证人与被告有利害关系，证人证言中的施工工期及停工的原因是由甲方造成的我们予以认可，关于扣罚款应该在结算中予以扣除我们也予以认可，证人所陈述的人员不足的情况不予认可。
本院结合原、被告的质证意见，发表如下认证意见：原告提供的证据1、2的真实性，被告予以认可，本院予以确认。原告所提供的证据1、2，是被告工作人员所书写出具的，并无原告的签字确认，且原告对此，不予以认可，且在后来双方的结算表中，并未体现该两份证据的内容，故本院对该两份证据不予以确认。对被告所提供的证人证言，能够证实原告施工的部分过程，因证人中途调离，且在结算时并未参与相关工作，故对于该证人证言所作的涉及到本案争议内容的证言本院不予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年3月11日签订外墙保温工程施工协议，协议约定由被告将其承包的天津市东丽区保利玫瑰湾B南项目3#、4#楼壹单元外墙保温工程劳务分包给原告，协议还就双方各自的权利与义务作了约定。其中在乙方责任第六项中约定：乙方保证施工人员不少于30人，确因工作面不足需要减少人员是应经甲方施工主管和项目经理同意。如因施工人员不足影响工期，甲方有权自行安排施工人员进场施工，因此而产生的所有费用在结算时按150%的比例扣除。因施工人员不足导致吊篮或脚手架不能利用时，乙方另行承担相应费用，数额由甲方根据实际情况确定。2013年1月31日，被告与原告进行结算，在被告所提供的工程款结算表中，关于工程总价、应增部分、应减部分（其中包含各种罚款1450元、质保金23695元）已经详细的列明，但在结算表中并未列明需要扣除的吊篮空置费，最终结算应付宋伟平87277元。2013年1月31日，施工队负责人宋伟平签字，2013年2月1日，被告公司的项目主管、成本控制部主管、预决算员、项目部副总经理签字，2013年2月2日，被告公司的工程副总经理签字，2013年2月3日被告财务部审核，应付款为87277元。2013年5月6日，被告公司的总经理在工程款结算单上，手写要求扣除原告吊篮空置费15420元。截至诉讼时，被告尚欠原告工程款15420元，质保金23695元未予以支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案中，原告自愿放弃要求被告退还罚款1450元的诉讼主张，本院予以准许。关于质保金23695元，被告同意给付，本院予以准许。
本案的主要争议点在于被告是否应该扣除原告吊篮空置费15420元。首先，原、被告在双方所签署的施工协议中，已经约定，如若原告的施工人员不足，将扣除相应的吊篮空置费，该项协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。如若原告的施工人员不足，被告可以予以扣除相应的吊篮空置费。但是对于原告的实际施工人员是否达到双方协议约定的施工人员数量，被告可以予以考核，但被告的考核结果需经过原告的确认或者经过原告事后的认可，才能证实是否达到双方协议约定的施工人员数量。被告自己所提供的考勤表，没有原告的签字，原告亦不予以认可，且被告并未提供其他证据能够证实原告的施工人员达不到数量要求，而造成吊篮空置，故，对于被告所述的原告施工人员不足要求扣除吊篮空置费的抗辩意见，本院不予以采纳。其次，关于双方结算的问题。原告认为双方签署的工程款结算表中，并没有扣除吊篮空置费，双方已经进行结算，被告应给付原告工程款87277元，不同意扣除吊篮空置费。被告认为，按照被告公司的程序，只有公司的总经理签字后才是最终的结算，总经理签字后，要求扣除吊篮空置费，理应予以扣除。本院认为，被告公司的项目主管、成本控制部主管、预决算员、项目部副总经理、工程副总经理已经在双方的工程款结算表签字，而且2013年2月3日被告公司的财务部也经过审核，据此可以确认，双方已经就工程款的结算问题达成一致的意见，该结算表已经生效，对双方具有约束力，双方均应按照该结算表履行各自的义务。被告提出的只有被告公司总经理最后的签字才是最终的结算，系被告公司内部程序问题，对外不能对抗第三人。故在结算表中没有予以扣除的吊篮空置费，在结算后，被告要求扣除，本院不予以支持。故，对于原告所要求被告支付工程款15420元的请求，本院予以至此。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告武汉市海岛装饰工程有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内给付原告宋伟平工程款15420元、质保金23695元，合计39115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由被告武汉市海岛装饰工程有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 邢超亚
二〇一四年一月六日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保126之一号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市。
代表人：房居超，行长。
被申请人：山东泰嘉门业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：鲍占栋，总经理。
被申请人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：刘崇文，总经理。
被申请人：菏泽市博恒印刷有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：董福利，总经理。
被申请人：山东大运汽车有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：陈新省，总经理。
被申请人：鲍占栋，男，1966年4月15日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：徐春艳，女，1974年3月25日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、菏泽市博恒印刷有限公司、山东大运汽车有限公司、鲍占栋、徐春艳的银行存款274万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰嘉门业有限公司银行存款274万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秋平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第41-1号
申请人：汪国庆，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：芜湖华盛混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：王恩贵，职务总经理。
申请人汪国庆因被申请人芜湖华盛混凝土有限公司拒不归还到期欠款，于二〇一五年十一月十七日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人名下价值95000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汪国庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人芜湖华盛混凝土有限公司名下价值95000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴起
二〇一五年十一月十七日
书记员 石慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第956号
原告李佑成，男，1966年10月12日出生，汉族，务农，。
被告张远财，男，1957年7月19日出生，汉族，务农。
原告李佑成与被告张远财民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员陆安志担任记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告李佑成到庭参加诉讼，被告张远财经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李佑成诉称：2010年10月1日，被告以开办的预制厂缺乏周转资金为由向原告借款40000元，并约定月息2分。自借款后到2013年1月，被告每月都向原告付清了利息。但从2013年2月至今，被告一直未履行支付利息的约定。后原告多次向被告催收本金及利息，被告总是借故不还。故依法诉至法院要求被告偿还原告借款本金40000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告李佑成为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明2份，拟证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，拟证明被告张远财于2010年10月1日向原告借款40000元，并约定月利息2分的事实；
3、谭家湾镇卫星村委会证明1份，拟证明被告张远财于2013年1月外出务工至今未归，无联系的事实。
被告张远财未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年10月1日，被告张远财因资金困难向原告李佑成借款40000元，约定月息2分，并出具了借条。后被告每月按时支付了利息。2013年1月后，被告停止向原告支付利息。2013年9月，原告诉至本院要求被告偿还原告的借款40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张远财向原告李佑成借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。被告虽未到庭，但借条系书证原件，借贷关系明确，被告张远财理应承担偿还原告借款的法律责任。双方约定借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还利息的请求，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张远财在本判决生效后十日内偿还原告李佑成借款40000元及利息9040元（利息按照月息2分从2013年2月1日起计算至判决之日）。
如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张远财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一四年一月十日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终407号
上诉人（原审被告）ＸＸ清，男，1949年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）翁美金，又名吉田美和，女，1952年11月20日出生，汉族，原住福建省福清市，现为日本籍，日本护照号码某某。
俩上诉人委托代理人李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王奋山，男，1965年8月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）游朝华，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市三山镇。
原审被告陈峰，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告陈紫娟，女，1978年9月10日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
原审被告陈平，男，1960年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原审被告张云钦，女，1964年4月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告贾利芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
上诉人ＸＸ清、翁美金、王奋山不服福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ清、翁美金上诉称：一、被上诉人起诉上诉人的三个合伙协议纠纷案件，实质上是被上诉人在一个投资意思表示主导下履行一个投资合同的行为，而不应认定是三个投资行为产生的三个案件。二、被上诉人的恶意拆分案件行为违反相关法律规定，意图规避级别管辖规定。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
上诉人王奋山上诉称：一审法院事实认定错误，被上诉人诉上诉人合伙协议纠纷，三个纠纷案件实际为一个纠纷案件，系一个诉讼，涉案标的额应为2000万元。二、一审法院违反级别管辖规定，受理诉讼标的额为2000万元案件，是错误的，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将本案移送福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷引起的管辖权争议，本案上诉人翁美金持日本护照。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条“本规定适用于下列案件：（一）涉外合同和侵权纠纷案件；（二）信用证纠纷案件；（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。”之规定，本案系涉外合同纠纷，属于集中管辖范围。根据被上诉人的起诉状，其诉请标的金额超过800万元，依《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福州市中级人民法院对本案进行一审。原审裁定认定本案为民事纠纷，属于基层法院一审，系适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院作出的（2015）融民初字第5938号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第108号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人臧鹏。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资执罚（2013）02056号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人臧鹏未经批准，非法占用郑山街道陡沟村集体土地6533.3平方米搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了沭国土资执罚（2013）02056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款，计65333.00元。2013年12月10日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧鹏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02056号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2013）02056号行政处罚决定第一、二项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人臧鹏在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款65333.00元、及加处罚款65333.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1860.00元，由被执行人臧鹏承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月三日
书记员 田会芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4995号
上诉人（原审被告）:王连旺，男，1974年5月10日出生。
上诉人（原审被告）:王连山，男，1971年4月12日出生。
被上诉人（原审原告）:谷天稳，男，1958年7月13日出生。
上诉人王连旺、王连山因与被上诉人谷天稳农村土地承包经营权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王连旺、王连山的上诉请求：依法重审重判对土地的所有权。事实与理由：一审认定事实错误，本案诉争的土地，王连旺一家从1986年就一直种植，村书记陈××、前任主任白××对土地的归属不了解，谷天稳夫妇和村书记陈××、前任主任白××制造伪证，村委会没有权利为谷天稳盖章。当年村委会负责分地的工作人员张×1、张×2等人了解情况，但不愿出庭作证。
谷天稳在二审答辩称：1、土地的归属，以第二轮土地承包确定。2、本村年纪大的人都知道诉争土地是陈进喜地。3、村委会和村支书未作伪证，但对方当事人的舅舅陈×华在一审作伪证。4、粮食直补与本案没有关系，即便有关系，也应该是补给谷天稳的。5、王连旺、王连山种植谷天稳的土地多年，应该给予补偿，按一亩地一年补偿2500元，王连旺、王连山种植了10年，应当赔偿谷天稳40625元。6、王连旺、王连山霸占谷天稳土地的棚子和种植物已经移除，有照片为证。
谷天稳向一审法院起诉请求：1、王连旺、王连山立即停止侵权，返还谷天稳承包的土地一廻多；2、王连旺、王连山拆除土地上的种植棚、种植物；3、王连旺、王连山赔偿给谷天稳造成的经济损失40625元；4、王连旺、王连山承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：谷天稳、王连旺、王连山均系流村镇上店村人。1997年12月31日，谷天稳之父谷××与上店经济合作社签订《土地承包租赁合同》（合同编号为流上合字第039号），租赁期限为1998年1月1日起至2027年12月31日，（承包）租赁共30年，土地的地理位置为横管地（麦地）1.00亩，四至为怀山西边，用途为种植；陈进喜地（白地）3.05亩，四至为上节1-3廻，用途为（种植：由2003年提收）。1997年12月31日，王连旺、王连山之父王××与上店经济合作社签订《土地承包租赁合同》（合同编号为流上合字第023号），租赁期限为1998年1月1日起至2027年12月31日，（承包）租赁共30年，土地的地理位置为二十八亩地（麦地）5.2亩，四至为西3廻，用途为种植；北上坎东、西三尖地（白地）1.25亩，四至为东3廻，用途为（种植：由2003年提收）。
2016年6月1日，一审法院前去争议地块现场勘验，一审法院现场组织谷天稳、王连旺、王连山对涉案地块进行了指认，并当场询问了上店村委会书记陈××，陈称“争议地块当时发包时发包给了谷××，在合同上写着呢，争议地块名叫陈进喜地，原来是谷××一直种着呢，后来的情况就不清楚了”。通过现场确认，争议地块面积约为1廻（1.25亩），涉案地块自2013年左右起由王连山种植，涉案地块及大棚内种植有松树苗等。
在本案一审审理过程中，谷天稳向一审法院提交了一份上店村委会出具的证明“通过村委会调查核实，此照片地块名为陈进喜地，情况属实。2016.5.19日”，该证明内容及村委会印章均在涉案地块拍摄照片上。
一审法院认为，我国法律法规规定，农村集体土地实行家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包并经营。在承包期内，承包人死亡的，其继承人可以继续承包。本案中，谷天稳之父谷××与上店经济合作社签订《土地承包租赁合同》，租赁期限尚未到期，谷××之子谷天稳可以继续承包租赁涉案土地，关于争议土地名称，通过该院勘验调查并结合村委会证明可知争议地块名称为陈进喜地，根据谷天稳提交的《土地承包租赁合同》可知，争议地块应为谷××从上店村委会承包租赁取得，现王连旺、王连山使用争议地块种植松树苗等，侵犯了谷天稳的农村土地承包经营权，故谷天稳要求王连旺、王连山归还争议地块的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持；王连旺、王连山应拆除争议地块上的种植棚，并将争议地块上的松树苗等种植物移走。关于谷天稳要求王连旺、王连山赔偿经济损失40625元的诉讼请求，因经营土地是否产生收益以及大小具有多种不确定性，且谷天稳未向该院提交有力证据证明其实际损失发生的状况，故对于谷天稳的该项诉讼请求，该院不予支持。王连旺、王连山对其辩解未向该院提供有力证据加以佐证的，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第五十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王连旺、王连山于判决生效之日起三十日内将涉案地块（位于昌平区流村镇上店村陈进喜地一廻多，约合1.25亩，以一审法院确认的照片为准）上的种植棚及松树苗等种植物清移走，并将涉案地块返还给谷天稳。二、驳回谷天稳其他诉讼请求。
在二审审理中，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：王连旺、王连山二审对谷天稳所交陈进喜地照片上村委会的公章真伪提出鉴定申请，本院2016年8月24日到北京市昌平区流村综合政务服务中心调查，2016年4月25日该中心记载村委会加盖了公章，经询问前主任白××，其认可是他同意并联系北京市昌平区流村综合政务服务中心加盖的村委会公章。王连旺、王连山因此不再要求进行公章真伪鉴定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：谷天稳之父谷××与上店经济合作社签订《土地承包租赁合同》，租赁期限尚未到期，谷××之子谷天稳可以继续承包租赁涉案土地。关于本案诉争土地的名称，一审法院通过实地勘验调查并结合村委会的证明认定诉争地块名称为陈进喜地并无不当，而陈进喜地应为谷××从上店经济合作社租赁取得，现王连旺、王连山使用该争议地块种植松树苗等，侵犯了谷天稳的农村土地承包经营权，故一审判决支持谷天稳要求王连旺、王连山归还争议地块的诉讼请求正确，本院予以支持。王连旺、王连山上诉关于其一家从1986年就一直种植，村书记陈××和前任主任白××对土地的归属不了解的理由，本院认为：从双方提交的土地租赁合同，可以证明本案诉争的陈进喜地为谷××从上店村经济合作社租赁的，其子谷天稳有权继承，作为村书记陈××、前任主任白××对此应当知晓，王连旺、王连山的该项上诉理由无证据支持，本院对此不予采信。王连旺、王连山上诉关于村书记陈××、前任主任白××制造伪证，村委会没有权利为谷天稳盖章的理由，本院认为：经一审、二审法院核实，本案诉争的是陈进喜地，是谷××从上店村经济合作社租赁的，并非王连旺、王连山家租赁，王连旺、王连山的该项上诉理由无相关证据佐证，且与法院查明的事实不符，本院对此亦不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理受理费四百零八元，由谷天稳负担三百三十八元（已交纳）；由王连旺、王连山负担七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理受理费七十元，由王连旺、王连山共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 阴 虹
审 判 员 魏应杰
代理审判员 朱英俊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹明哲
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第56号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月12日自动投案，次日被刑事拘留，同年4月18日被公安机关取保候审。2015年1月27日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年4月12日下午16时13分许，被告人卢某某驾驶重型半挂牵引车牵引重型罐式半挂车，从湛江市霞山区“中国石油湛江分公司”运载60吨的沥青回茂名，由南往北方向行驶至海港大道南＋900米处，因驾驶严重超载车辆、行车通电话，与骑自行车由东往西通过海港大道的被害人卢某某发生碰撞，造成卢某某当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人卢某某承担事故主要责任，被害人卢某某承担道路交通事故次要责任。
另查明，被告人卢某某于交通事故发生后立即用其手机向110报警，并留在事故现场等待公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人卢某某所在的茂名洪润物流有限公司赔偿人民币35万元给卢某某家属，双方签订刑事和解协议书，被害人家属对被告人卢某某表示谅解。
公诉机关建议对被告人卢某某以交通肇事罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
以上事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，证人梁某乙、朱某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，司法鉴定检验报告书，公湛鉴交尸字（2014）068号法医学尸体检验意见书，被告人卢某某的机动车驾驶证、重型半挂牵引车的行驶证，重型半挂牵引车行驶历史轨迹、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故调解赔偿协议书、赔偿凭证、刑事和解协议书，谅解意见书，被告人卢某某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载车辆并在行车中通电话，不注意安全行驶，因而发生重大事故致一人死亡，且被告人承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人是初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人卢某某的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘付兰
审判员 陈军辉
审判员 陈 仁
二〇一五年三月十一日
书记员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3999号
罪犯马敏波，于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年4月2日作出了(2011)甬象刑初字第195号刑事判决，以被告人马敏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马敏波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马敏波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马敏波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏波减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00071号
起诉人田世风，男，生于1989年3月20日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
2015年1月5日，本院收到田世风的起诉状，要求判令汪令明、江苏广通建设工程有限公司支付工资款132000元及利息，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉须符合受诉人民法院管辖的范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我院从形式上审查起诉人提交的诉状及证据材料，可看出汪令明是江苏广通建设工程有限公司项目的经手人，起诉人将其列为被告从而使我院具有管辖权，显然不当，汪令明不是本案适格被告。本案被告住所地及双方合同履行地均不在本院管辖地区，不属于我院管辖范围。本案应当由江苏广通建设工程有限公司住所地法院或者宝塔联合化工热能动力项目部所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人田世风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 张家宁
二0一五年元月六日
书记员 许丽平
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人韩某某。
被申请人张某某。
被申请人沈某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人韩某某等人诉前财产保全一案，因情况紧急，于二0一五年七月十六日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款50832.18元，案外人项某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款60000元（账号为03××××08、03××××85、03××××54）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人韩某某、张某某、沈某某在金融机构的存款50832.18元；
二、冻结项某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行存款60000元（帐号003××××08、03××××85、03××××54）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年七月十六日
书记员 宋方方
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00345号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蒋某，苏州市正祥危险品运输有限公司驾驶员。被告人蒋某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日经常熟市公安局决定取保候审，同年3月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蒋某于2014年11月25日10时22分许，驾驶苏E×××××的中型普通货车（事故后经检验该车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的有关要求）沿常熟市古里镇610乡道由北向南行驶至6公里135米处，在对向有来车时超越前方同向行驶的被害人程某所驾驶的正三轮载货摩托车（车上驾驶座位左侧工具箱上搭载汪某）时，车身右侧后部与正三轮载货摩托车左侧相擦，致使被害人程某所驾驶的正三轮摩托车驶出路外撞击路外树木，致被害人程某、汪某二人不同程度受伤。事故发生后被告人蒋某驾车离开现场，被害人汪某经送医院抢救无效于2014年12月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负该事故的主要责任。被告人蒋某于2014年11月26日经民警电话通知后，主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队接受调查。案发后，被告人蒋某已与被害人汪某近亲属达成刑事和解协某被告人蒋某及苏州市正祥危险品运输有限公司已对被害人近亲属作了经济赔偿。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蒋某违反有关规定，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某与被害人家属达成刑事和解协某可以从宽处罚。
被告人蒋某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月25日10时22分许，被告人蒋某驾驶苏E×××××的中型普通货车（事故后经检验该车制动性能不符合机动车运行安全技术条件的有关要求）沿常熟市古里镇610乡道由北向南行驶至6公里135米处，在对向有来车时超越前方同向行驶的程某所驾驶的正三轮载货摩托车（车上驾驶座位左侧工具箱上搭载汪某）时，车身右侧后部与正三轮载货摩托车左侧相擦，致使程某所驾驶的正三轮摩托车驶出路外撞击路外树木，致被害人汪某受伤。事故发生后被告人蒋某驾车离开现场，被害人汪某经送医院抢救无效于2014年12月1日死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负该事故的主要责任。
2014年11月26日经民警电话通知后，被告人蒋某主动至常熟市公安局交通巡逻警察大队接受调查。
案发后，被告人蒋某已与被害人汪某近亲属达成刑事和解协议被告人蒋某及苏州市正祥危险品运输有限公司已对被害人近亲属作了经济赔偿。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：证人程某、董某、辛某、武某、顾某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，接处警信息，监控录像及截图，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、刑事和解协议书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人蒋某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人蒋某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋某与被害人家属达成刑事和解协议对被害人的近亲属进行了经济赔偿，并取得对方的谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案被告人蒋某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月二十七日
书记员 周婉吉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6607号
原告乔鑫。
委托代理人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
被告梁文娟。
委托代理人刘长栓、常城，河南长建律师事务所律师。
原告乔鑫诉被告梁文娟合同纠纷一案，原告2012年诉至本院，本院作出（2012）金民二初字第1709号民事判决。原告不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2013）郑民四终字第155号民事裁定，撤销本院作出（2012）金民二初字第1709号民事判决，发回重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈改珠，被告委托代理人常城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月29日，原告与被告签订《联营合同》，约定原、被告共同在原告承租的位于郑州市二七区百年德化EL区的商铺经营服装生意，联营时间从2009年11月1日至房屋拆迁时止。2010年12月31日，被告未经原告同意，擅自中止经营，将房屋闲置，给原告造成9万元的经济损失，期间原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由予以推脱，至今未就赔偿事宜达成一致意见。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告90000元的经济损失。重新审理期间，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告合同违约金54万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2009年10月29日，原告与楼利君签订的《联营协议》一份；
2、押金收据一份；
3、2009年10月29日，原告与梁文娟签订的《联营协议》一份；
4、银行转账凭证3张；
5、楼利君证言一份；
6、撤场通知书一份。
被告辩称：1、联营合同应为无效合同。合同第三条是违反了《民法通则》第四条的规定。合同第四条违反了《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的规定。合同中约定被告使用原告的税务和工商登记，违反了《税收征收管理法》的规定。同时，原告并没有按照约定将原告本人的税务、工商登记等相关手续交给被告，原告违约在先。2、原告无权主张违约金及损失。原告从原告与楼利君，原告与被告的合同内容来看，以及被告一直使用的经营手续为楼利君所有，原告实质上已经退出了该联营合作关系。3、原告请求被告承担房屋租金的违约请求，没有事实及法律依据。原、被告之间只有销售分成的约定，并未有关于房屋租金的约定。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
营业执照复印件一份。
经当事人举证、质证及庭审核实，本院查明以下事实：
2009年10月29日，原告与楼利君签订《联营合同》一份，约定双方共同在楼利君承租的位于郑州二七区百年德化EL区的商铺经营服装生意，联营时间从2009年11月1日至房屋拆迁时止；原告的每月销量必须达到166666元，楼利君从销售额中扣出30%作为楼利君经营毛利额分成，也就是每月扣除50000元，销售额超出部分由原告支配，如果销售额不到166666元，也按50000元扣除；原告一次性每月向楼利君支付一次联营费，先交费后经营，如到期不交联营费，楼利君收取原告每月千分之二的滞纳金，如超过十天不交，楼利君有权中止协议，押金没收并赔偿楼利君经济损失；原告向楼利君交纳押金150000元，协议期满后楼利君无息退还等。同日，原告与被告签订《联营合同》一份，约定原、被告共同在郑州市二七区百年德化EL区的商铺联合经营，联营时间从2009年11月1日至房屋拆迁时止；被告的每月销量必须达到200000元，原告从销售额中扣出30%作为原告经营毛利额分成，也就是每月扣除60000元，销售额超出部分由被告支配，如果销售额不到200000元，也按60000元扣除；被告一次性每月向原告支付一次联营费，先交费后经营，如到期不交联营费，原告收取被告每月千分之二的滞纳金，如超过十天不交，原告有权中止协议，押金没收并赔偿原告经济损失。被告需每月向原告交纳物业管理费11000元。如被告在房屋拆迁之前中止合作，应承担房屋租金至房屋拆迁为止等。后被告于2010年12月31日起未经原告同意，擅自中止经营，将房屋闲置。2011年1月1日后，经原告与楼利君协商，由楼利君继续经营。后因经营情况不好，经双方协商，原告赔偿楼利君9万元损失，在押金中扣除。2011年10月，因拆迁，郑州绿都商业管理有限公司通知各商铺于2011年10月31日前撤场完毕。2012年2月，原告与楼利君办理交接手续时，楼利君在15万元押金中扣除了9万元后将剩余6万元退还给原告。原告以被告违反合同约定为由，诉至本院，要求被告承担自2011年1月至2011年9月的房屋租金。
本院认为，原、被告签订的《联营合同》系双方当事人的真实意思表示，合同约定原告将商铺转交被告经营，被告每月固定向原告交纳的6万元利润分成实为转租商铺的租金，原、被告之间实际构成租赁合同关系。原告已按照合同约定将约定商铺交由被告经营。期间，被告未经原告同意，擅自停业，违反双方合同约定，系违约行为，应向原告承担违约责任。被告辩称，原告要求支付的违约金过高，请求本院予以酌减。本院根据原告乔鑫因被告的违约行为向楼利君赔偿损失9万元的事实，将违约金酌定为9万元。故原告请求被告支付违约金54万元的诉讼请求，本院支持9万元，其他部分不予支持。被告的其他辩称意见，理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁文娟于本判决生效后十日内支付原告乔鑫违约金9万元；
二、驳回原告乔鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告乔鑫负担7150元，被告负担2050元，被告负担部分，原告已预交不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙盼盼
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第36号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人许育智，男，1957年2月2日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年11月27日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人许育智犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人许育智到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月初的一天，被告人许育智为营利，在其经营的位于潮阳区铜盂镇胜前村公园旁的杂货店里放置2台“老虎机”供人赌博，由参赌人员以0.5元一个游戏币的价格向许育智购买游戏币，后在其“老虎机”中进行赌博，期间有30多人在赌场参赌并获利600元。2013年10月30日下午，该赌场被公安机关查获。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人卢某英的证言，被告人许育智原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，刑事照片和公安综合查询系统材料等证据。
检察机关认为被告人许育智的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定判处。
被告人许育智对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年7月初开始，被告人许育智为营利，在其经营的位于潮阳区铜盂镇胜前村公园旁的杂货店里放置2台“老虎机”供人赌博，从中获利600元。2013年10月30日下午，该赌场被公安机关查获并缴获“老虎机”2台，被告人许育智被现场抓获。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人卢某英的证言，证明她的丈夫许育智在本村经营一家日杂店。2013年7月份，她听许育智说有两名外省男子将2台“老虎机”租放于许育智经营的日杂店中，每月每台给150元租金，该两名男子先后给许育智两个月租金。至2013年10月30日，许育智因涉嫌开设赌场被刑事拘留。
2、被告人许育智原在公安机关的供述，证明他在本村公园旁经营一家杂货店。2013年7月初，有两名外省男子将两台“老虎机”租放于店中，每月给他租金300元。他负责看管两台“老虎机”供人赌博，至今约有30人到店中参赌，他收到两个月租金共600元。2013年10月30日下午4时许，公安机关到他店中查处，他被现场抓获，两台“老虎机”及330个游戏币被缴获。
3、“受案登记表”、“抓获经过”和“现场勘验笔录”，证明2013年10月30日16时30分，汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所根据线索在铜盂镇胜前村公园旁许育智经营的杂货店抓获涉嫌利用“老虎机”开设赌场的犯罪嫌疑人许育智，并缴获“老虎机”2台及游戏币330个。经传唤审查，犯罪嫌疑人许育智交代于2013年7月初有两名外省男子将2台“老虎机”租放于其经营的杂货店中，每月给其300元的租金，至今约有30人到其店中参与赌博的犯罪事实。
4、扣押清单，证明公安机关扣押被告人许育智的赌博工具“老虎机”2台、游戏币330个。
5、刑事照片，证明被查获的赌博地点及赌博工具的情况。
6、“公安综合查询系统”材料，证明被告人许育智于1957年2月2日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人许育智无视国家法律，为牟取非法收入，提供场所、设定赌博方式并提供赌具吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人许育智犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许育智能当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故酌情予以从轻处理并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许育智犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赌博工具“老虎机”2台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 林子平
人民陪审员 姚希尤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第870号
原告黄某某，女，汉族，生于1948年7月1日，住四川省达县。
被告王某某，男，汉族，生于1961年4月11日，住四川省渠县。
本院在审理原告黄某某与被告王某某返还原物纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 陈 娟
审判员 张 明
陪审员 庞启伟
二〇一四年二月一十八日
书记员 黄 倩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4981号
申请执行人刘銮标，男，1975年11月9日出生，汉族，上杭县人，住上杭县。
被执行人许文仙，女，1988年1月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏坤明，男，1985年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
申请执行人刘銮标与被执行人许文仙，魏坤明民间借贷纠纷（2015）安民初字第184号民事判决书一案中，申请执行人刘銮标要求被执行人许文仙，魏坤明给付欠款人民币70000元及息。执行中,暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第184号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年七月五日
书记员 林美娥
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00060号
申请人：王金瑞，男，1995年8月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人王金瑞于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对王金瑞申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2558号
申请执行人：初淑梅
被执行人：宋学恩
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2558号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 �高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第443号
原告舒国卿，男。
被告刘明臣，男。
被告刘杰，男。
被告危师节，女。
本院在审理原告舒国卿诉被告刘明臣、刘杰、危师节民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日书面通知原告舒国卿在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告舒国卿负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 申怀艳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00190号
原告钟佳墙。
委托代理人尚艳燕、贾国华，系陕西普迈律师事务所律师。
被告陕西秦渭建材有限责任公司。
法定代表人王全福，系该公司董事长。
委托代理人达利，系该公司副总经理。
原告钟佳墙诉被告陕西秦渭建材有限责任公司（以下简称秦渭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人尚艳燕、被告之委托代理人达利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告协议约定由原告向被告供应混凝土，后经双方补充协议确认，被告欠原告货款338355元。同时约定被告于2014年10月30日之前向原告支付货款，逾期应按人民银行同期贷款利率三倍向原告支付违约金。现被告未能付款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款338355元及直至清付之日的欠款利息，利息计算至2015年1月10日为121261元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间未发生买卖合同关系，被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年5月22日秦渭公司（甲方）与钟佳墙（乙方）签订协议书一份，该协议约定因甲方给西安市碑林区长安看守所工程供应混凝土路程较远，故甲方特委托钟佳墙为其寻找一家混凝土公司为该工程供应混凝土。并对价款及违约责任等事项进行约定。后于2014年5月22日双方签订补充协议，明确双方于2012年5月22日所签订的协议乙方已履行完代购供应的所有事项，甲方欠乙方混凝土货款余额为338355元整，甲方在2014年10月30日前向乙方付清欠款，甲方可以不支付违约金，逾期甲方需支付乙方违约金，违约金自2013年2月1日起计算至付清货款之日，违约金为银行同期贷款利率的三倍。后秦渭公司未按约定付款，2015年1月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并当庭释明利息计算自2013年1月5日计算至2015年1月10日，利息按年利率6.15%的三倍计算为121261元，之后的利息按年利率6.15%的三倍计算至实际还款之日止。为证明其主张，原告提交的证据有：1、协议书一份。证明原、被告与2012年5月22日签订协议书约定原告向被告供应混凝土，并就产品单价、支付方式及违约责任进行约定。2、补充协议。证明2014年5月22日补充协议确定被告欠款数额为338355元，并对违约责任事项进行约定。被告对原告提交的证据承认属实，但认为原告向碑林区长安看守所工程供应混凝土，被告并未经手，故该欠款与被告无关。被告提交的证据有：1、秦渭建材票据4张，证明原、被告未发生买卖关系。2、供需合同。证明被告向碑林区长安看守所工程供应混凝土之事实。原告对被告提交的证据1不予认可，认为与本案无关联性，对其证明目的不予认可。对被告提交的证据2予以认可。本案因被告不同意调解，本案调解未能进行。
本院认为，原、被告约定由原告代为供应混凝土，被告拖欠原告货款338355元之事实有原告当庭提交的协议书及补充协议相佐证，原、被告之间买卖关系成立，本院依法予以认定。被告应依据协议约定向原告及时履行付款义务，因被告未按约定向原告支付货款，故应按双方约定的中国人民银行同期年贷款利率6%的三倍计算自2013年2月1日计算至实际付款之日止。原告主张违约金自2013年1月5日计算，按6.15%贷款年利率的三倍计算依据不足，本院不予支持。被告辩称其与原告未形成买卖关系，其证据不足，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，原告之部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内被告陕西秦渭建材有限责任公司支付原告钟佳墙货款338355元、违约金117424.26元（违约金计算自2013年2月1日计算至2015年1月10日），2015年1月10日以后的违约金按中国人民银行同期年贷款利率的三倍计算，计算至实际还款之日止。
二、驳回原告钟佳墙其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8194元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担297元，被告承担3800元，被告连带上述判决之款项于本判决生效后二十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一五年四月七日
书记员 张晶瑜