wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00821号
原告谈某甲。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告谈某乙。
原告谈某甲与被告谈某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员聂云适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告谈某甲及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼。被告谈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈某甲诉称：原告生育一子一女，儿子谈某乙，女儿谈群，老伴陈金凤于1999年去世。原告原先从事木匠工作，老伴去世后，以打零工维持生计。现原告年老体弱多病，不能从事生产劳动，也无其他生活来源，也未办理农保，仅自己办理了农村医保，每年交纳100元报销150元门诊医疗费。从2006年起，通过村组协调，被告给付原告每月生活费100元，2009年提高至每月150元，2011年提高至每月200元，9年被告共计给付原告16800元生活费，医疗费从未给付。从2015年1月起至今，被告未给付原告任何费用，对原告不管不问，原告平时仅由女儿照顾贴补生活。现原告生活无着，无奈诉至法院，要求被告每月给付原告生活费500元，医疗费用待实际发生后承担50%；本案诉讼费由被告承担。
被告谈某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告谈某甲与妻子陈金凤（已故）共生育一子一女，儿子即被告谈某乙，女儿谈群。近年来，原告年事已高且无生活来源，为其赡养问题经基层村组的调解，被告每年给付原告相应的赡养费，2015年度被告按约应当每月给付原告赡养费200元，今年上半年赡养费1200元被告已经通过村组人员给付原告。原告认为，目前每月赡养费200元已无法维持日常生活，故诉至法院，要求被告每月给付赡养费500元，并承担50%的医疗费用。审理中，被告通过村组人员将今年下半年的赡养费1200元给付了原告。因此，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告从2016年起每月给付赡养费400元，医疗费用待实际发生后由被告承担50%。
以上事实有原告提供的扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会出具的《证明》1份、由扬州市江都区丁沟镇丁东村村民委员会证明属实的《求助证明》1份，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族传统美德。赡养人应当在经济上供养和生活上照料，保障老年人的基本生活，同时作为父母也应体谅子女的难处，双方换位思考，摒弃前嫌，才能关系融洽。随着群众的生活水平普遍提高，日常生活支出增加，江苏省农村居民人均生活消费支出已经达到11820元/年（2014年度），现在被告仍给付每月200元赡养费，不足以维持原告基本生活需要，故被告应当适当增加原告赡养费用。关于原告要求被告从2016年起每月给付赡养费400元，并要求被告负担一半医疗费的诉讼请求，本院根据本地生活水平、原告的实际生活状况、被告的负担能力，以及原告应由一子一女两人共同赡养等因素综合考虑确定，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告谈某乙自2016年1月1日起每月给付原告谈某甲赡养费400元。该款分别于每年的1月10日前、4月10日前、7月10日前、10月10日前各给付1200元；
二、日后原告谈某甲产生的医疗费用（在农村医疗保险报销后）由被告谈某乙承担50%。
本案受理费减半收取25元，由被告谈某乙负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 聂云
二〇一五年十一月六日
书记员 李俊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初134号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月19日15时15分许，被告人刘某驾驶车牌号为冀J×××××／冀H×××××挂号牌重型半挂牵引货车沿河北省三河市平香线由北向南行驶至南关铁道桥南侧（即平香公路24公里700米处）时，与由东向西过公路骑电动三轮车的李柏伶（女，1963年4月24日出生于河北省三河市，汉族，农民，住三河市杨庄镇南小营村6520号）相撞，造成车辆损坏、李柏伶受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，刘某负此事故的主要责任，李柏伶负此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某在侦查机关的供述及辩解、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车速司法鉴定意见书、司法医学鉴定中心检验报告书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故认定书、机动车行驶证信息查询、医院诊断书、居民死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、法医学尸体检验报告及照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人刘某电话报警并在现场等候，三河市公安局交通警察大队民警赶到现场勘查，后将刘某带回该队讯问，其供述了肇事经过。后被告人刘某与被害人家属达成和解协议，刘某额外赔偿被害人家属人民币六万元并履行完毕，被害人家属对被告人刘某予以谅解。另查，被告人刘某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、报警案件登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、谅解书、收条、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人刘某肇事后电话报警，并在现场守候至民警赶到，且如实供述，系自首，依法从轻处罚。又鉴于其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，还可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年四月十四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执809号
申请执行人马高雄，男，汉族。
被执行人高银光，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0828民初719号民事调解书，作出（2016）陕0828民初719号民事裁定书，依法冻结了被执行人高银光的银行账户。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高银光在陕西户县农村商业银行股份有限公司甘亭支行270109050×××××00563429的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
二〇一七年八月八日
书记员 李小梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01817号
原告史锡芳。
委托代理人狄东良、洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被告贾成双。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区成都北路600号13-22层。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人宋帆，该单位职工。
原告史锡芳诉被告贾成双、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法由代理审判员王驰独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪飞、被告贾成双到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锡芳诉至本院，请求判令被告赔偿原告先期医疗费40999.79元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告保险公司书面答辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故另一伤者马荣海已另行起诉，两名伤者的损失在交强险限额内分别赔付，超出部分在商业险内承担70%的赔偿责任；医疗费要求扣除10%的医保外用药。
被告贾成双答辩称，对事实发生的事实无异议，对责任认定有异议，应该是同等责任，已经垫付原告医疗费10000元，申请在本案中一并处理。
经审理查明：2015年9月6日，被告贾成双驾驶沪D×××××重型普通货车沿苏2**省道由北向南行驶至该省道87KM处，与前方马荣海驾驶的二轮摩托车（车上乘坐史锡芳）相撞发生事故，造成马荣海和史锡芳受伤，摩托车损坏。后原告前往溧阳市中医院进行治疗，行左侧锁骨骨折切复内固定术。2015年9月24日，溧阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告贾成双负事故主要责任，马荣海负事故次要责任，史锡芳不承担事故责任。沪D×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告贾成双已支付原告10000元医药费。
庭审中，原告称其已支出先期医药费40999.79元。被告贾成双称，其对事故认定有异议，但未在指定期限内向有关部门就事故认定书申请复核。
以上事实由当事人的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告贾成双驾驶机动车与机动车发生交通事故，致原告受伤，被告贾成双负事故主要责任，马荣海负事故次要责任，史锡芳不承担事故责任，溧阳市公安局交通警察大队作为专门的事故认定机关，具有专业的事故认定能力，其作出的事故认定书具备专业性，在被告贾成双未申请复核且未在本案中提出新的证据证明责任认定有误的情况下，本院对该份道路交通事故责任认定书的效力予以认定，肇事双方均应按道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额内先予承担原告无过错的赔偿责任，但应扣除10%医保外用药由肇事各方按责负担。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费40999.79元；其中，被告贾成双应当负担10%医保外用药中的70%，即2869.99元，被告保险公司在交强险限额内赔付5000元，在商业险限额内赔付31899.81元；因被告贾成双已经支付给原告10000元，已超过其应当赔偿的部分，超出部分应当予以返还。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告先期医药费合计人民币36899.81元（其中，支付给原告史锡芳29769.8元，支付给被告贾成双7130.01元）；
二、驳回原告史锡芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取），由原告史锡芳负担41元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费826元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款帐户户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王驰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋惠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第910号
原告饶某甲，男，1969年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人李德添，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告林某某，女，1972年1月14日生，汉族，农民，住武平县。
原告饶某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某甲及其委托代理人李德添到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某甲诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚，于1992年元月17日在原武东乡人民政府登记结婚，婚后于1992年10月7日生一女儿取名绕某乙，1997年10月7日生一女儿取名绕某丙。原、被告婚后感情一般，近几年因被告林某某迷信邪教全能神，经原告多次劝告无果，原、被告感情逐渐疏远，而被告无心于家庭，不顾子女，2012年开始经常外走，偶尔回家，但2014年2月出走以后，就未再回家，原告还向武东派出所及武平县公安局举报被告林某某练邪教。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1992年元月17日在原武平县武东乡人民政府登记结婚，婚后于1992年10月7日生一女儿取名绕某乙，1997年10月7日生一女儿取名绕某丙。原、被告婚后感情一般，2003年间，原、被告新建了一层房屋，2013年加建了第二层。婚生女绕某乙已出嫁，绕某丙现在毕业实习。2014年2月被告林某某离家出走后失去联系，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的结婚证书、户籍登记卡、武平县武东镇炉坑村民委员会证明及原告的陈述等证据予以证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院认为，原、被告结婚时符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间长，并生育了子女，新建了房屋，双方已建立夫妻感情，但被告在共同生活期间，离家出走后失去联系，且经本院公告查无下落，应视为原、被告夫妻感情已破裂。据此，原告提出离婚的请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产原告未主张分割，可另案处理；原、被告婚生女绕某丙因被告外走，宜继续随原告共同生活，原告主张抚养费由其自行负担，本院予以准许。被告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告饶某甲与被告林某某离婚。
二、婚生女绕某丙随原告饶某甲共同生活，抚养费由原告自行负担。
本案案件受理费122.5元，由原告饶某甲负担62.5元，被告林某某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘玉峰
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 练安平
二〇一五年六月十日
书 记 员 邹文锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗存贤。
委托代理人：罗存仟。
委托代理人：张兴龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁夏晨晖货运有限公司。
法定代表人：闫宜。
再审申请人罗存贤因与被申请人宁夏晨晖货运有限公司（以下简称晨晖公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2014）吴民终字第483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗存贤申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.罗存贤与晨晖公司签订的《车辆租赁合同书》系车辆买卖合同，而非车辆租赁合同。（1）该合同系晨晖公司提供的格式合同，晨晖公司在经营车辆买卖过程中均与购买人订立该合同；（2）罗存贤缴纳的7万元，实质为购车首付款；（3）从合同内容来讲，合同约定的三年内罗存贤共计向晨晖公司支付租金为417000元，合同约定的“租金”与涉案车辆市场购买价格相差无几。2.一、二审法院将7万元首付款计算到三年租期租金属认定事实缺乏证据证明。3.车辆发生交通事故时，车辆保险由罗存贤购买，车辆也由罗存贤直接占有和使用，交通事故发生后，罗存贤进行车辆维修，并支付维修费用。因该车登记在晨晖公司名下，保险公司将该笔理赔款支付到晨晖公司处，罗存贤同意晨晖公司将该笔理赔款作为罗存贤所付车款予以入帐，晨晖公司在一、二审中只认可其中的14195元为车款的意见缺乏事实根据，晨晖公司应当提供证据证明该公司支付了车辆维修费用，否则应当认定车辆维修费用系罗存贤支付。（二）原判决适用法律确有错误。罗存贤与晨晖公司签订的合同系买卖合同，而非车辆租赁合同，原审判决将合同定性为车辆租赁合同，损害了罗存贤的合法权益。罗存贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：罗存贤与晨晖公司就涉案车辆所签订的合同，无论是合同的名称还是合同的内容，均符合租赁合同的法律特征。且在合同签订后，双方也是按照租赁合同约定的内容实际履行各自的义务，故原审判决认定罗存贤认为双方签订的合同实质为车辆分期付款买卖合同的理由不能成立并无不当，适用法律亦无不当。罗存贤与晨晖公司签订的合同中约定罗存贤向晨晖公司支付首期租赁费7万元，并且约定该首期租赁费在任何情形下均不抵扣租金或返还，但该约定是建立在双方继续履行合同的基础之上，现因罗存贤违约，晨晖公司请求解除合同，双方当初签订合同的目的均不能实现，该约定赖以产生的基础已失效，故原审法院根据租赁合同的性质及车辆使用价值，将首期租赁费分摊到每个月之中进行计算符合公平原则，并无不当。罗存贤未提供证据证实修车费28000元系由其支付，且晨晖公司在原审认可理赔款中的14195元算作罗存贤应交的租金，故原审判决认定理赔款中的14195元抵顶罗存贤的租金亦无不当。
综上，罗存贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗存贤的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一五年五月八日
书 记 员 兰天宝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初745号
原告何颖辉。
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告贵港市建源贸易有限公司，住所地：贵港市中山路聚龙城1幢9楼951号。
法定代表人韦新振，总经理。
被告韦新振，成年。
原告何颖辉与被告贵港市建源贸易有限公司、韦新振合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告何颖辉委托代理人邱一钊、卢海铨到庭参加诉讼；被告贵港市建源贸易有限公司、韦新振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何颖辉诉称，农利珍、苏钦原是被告贵港市建源贸易有限公司的发起人，2014年9月24日，黄小燕、韦新振变更为该公司的股东。2013年9月18日，原告和周桂霞向被告贵港市建源贸易有限公司原股东苏钦借款70000元，同年9月28日又继续向其借款220000元。事后，原告于2014年7月1日向苏钦偿还借款70000元，当时苏钦要求到公司办公室办理还款手续，尔后原告即与苏钦和被告韦新振到银行，原告遂叫王森梅通过银行转帐50000元，另外20000元通过银行卡刷卡偿还给被告。当时被告韦新振对原告讲，你上述所借的290000元都是借公司的，被告韦新振确认收到原告70000元后，随即立写两张收条并加盖公司印章给原告收执。后由于原告无偿还能力，被告贵港市建源贸易有限公司原股东苏钦向法院提起诉讼，庭审过程中，原告向法院提供证据证实已偿还了70000元，但法院不予认可。遂于2015年7月7日作出（2015）港北民初字第1104号民事判决，由原告等人共同偿还苏钦借款290000元并支付利息。鉴于此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告贵港市建源贸易有限公司、韦新振返还原告70000元并支付占用期间的利息（利息计算，以70000元为基数，自原告主张权利之日起（即2016年2月18日）至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付））；2、本案诉讼费由被告负担。
被告贵港市建源贸易有限公司书面辩称，一、原告于2014年7月1日偿还的50000元，是其于2013年3月16日向被告所借的，所支付的20000元利息也是该笔借款的利息；二、原告主张2014年7月1日所偿还70000元，是其偿还给苏钦的借款也不是事实。因法院作出的（2015）港北民初字第1104号民事判决，认定原告借苏钦的二笔借款期限至2014年9月18日和9月28日，二笔借款按月利率3％计至2014年7月1日，也不止70000元，不可能在未付清利息的前提下归还借款本金。而（2015）港北民初字第1103号民事判决，认定原告于2013年10月15日、2015年2月1日又分别向苏钦借款20000元、77000元，上述四笔借款与原告于2014年7月1日向被告偿还的借款本金和利息不相符；三、原告除了向被告借款外，还向公司原股东多人借款都未还；综上所述，原告的诉请完全没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦新振未作答辩。
经审理查明，被告贵港市建源贸易有限公司原股东为苏钦、农利珍，苏钦为该公司的法定代表人。2014年9月24日，该公司的股东变更为被告韦新振和黄小燕，法定代表人变更为被告韦新振。2013年9月18日、28日，原告何颖辉和周桂霞共同向被告贵港市建源贸易有限公司原股东苏钦借款70000元、220000元，约定月利率按3％计。2013年10月15日和2015年2月1日，原告又分别向苏钦借款20000元、77000元。借款期限届满，由于原告未履行还款义务，苏钦遂向本院提起诉讼，要求原告等人偿还其借款并支付相应利息。庭审过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月7日，本院依法作出（2015）港北民初字第1103、1104号民事判决，由原告等人分别偿还苏钦借款97000元、290000元并支付相应利息。现该法律文书已发生法律效力。
2014年7月1日，原告经王森梅的帐户通过银行转帐70000元到被告贵港市建源贸易有限公司的帐户，当时苏钦和被告韦新振均在场，后由被告韦新振立写（加盖被告贵港市建源贸易有限公司印章）二张收条给原告收执。原告主张该款是偿还给苏钦的上述借款，但法院当时并不采纳。
以上事实，有当事人的陈述、（2015）港北民初字第1103、1104号民事判决书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，如按原告所述，其于2014年7月1日向苏钦偿还70000元，但苏钦向法院提起诉讼后，法院所作出的判决并不予认可。而从常理来分析，原告与苏钦的关系纯属个人之间的借贷行为，原告偿还借款时苏钦也在场，其偿还借款后收条就应该叫苏钦立写，而不应由被告韦新振立写并加盖被告贵港市建源贸易有限公司印章，况且被告韦新振当时并不是被告贵港市建源贸易有限公司的股东，显然不符合常理。故原告支付给两被告的70000元，不排除双方之间曾经存在借贷关系，故原告的诉讼请求，理由不充分，依法不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何颖辉的诉讼请求。
本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告何颖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费1550元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年四月十二日
书记员 张 开
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1034号
申请人黄相明，男，1982年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被申请人蔡珊珊，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人许睿莹，女，2004年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
法定代理人蔡珊珊。
被申请人许土贵，男，1942年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人高峦，女，1948年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人黄相明与被申请人蔡珊珊、许睿莹、许土贵、高峦民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡珊珊、许睿莹、许土贵、高峦价值296750元的存款或等值财产，申请人并已提供其本人和案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蔡珊珊、许睿莹、许土贵、高峦价值296750元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄相明提供的担保物即其本人和案外人名下房产。
本案财产保全费2004元，由申请人黄相明负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十八日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第318号
原告王某甲，男，1950年6月22日出生，汉族，抚顺市水利局河道管理处退休职工，住顺城区。
委托代理人赵镇洲，辽宁锐安律师事务所律师。
被告王某乙，女，1962年8月13日出生，汉族，住顺城区。
被告王某丙，女，1945年10月10日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人丁某，女，1977年11月14日出生，无职业，汉族，住顺城区，系被告王某丙女儿。
被告王某丁，女，1953年9月23日出生，汉族，住顺城区。
原告诉称，1988年我将父母原有的土草房重建为砖混平房，所有权证仍登记在父亲名下。1995年我父母相继去世，被告王某乙将我诉至法院。2001年经法院判决我给付了被告王某乙其应得的继承款。2006年，父亲名下砖混平房动迁，2008年回迁，协议上都是我以父亲名义签的。因现房屋所有权仍登记在父亲名下，故请求法院依法确认房屋由我继承；诉讼费由三被告承担。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。本案中的当事人均为王某戊、王某己的继承人，本案诉讼标的为王某戊名下1988年平房动迁后的回迁房屋，在2000年继承诉讼中，一审、二审判决对土草房和砖混房屋权属进行了析产，均认为砖混房屋不属于王某戊和王某己的遗产，从而未对砖混房屋作为遗产进行分割，但在判决主文中未对该房屋归属进行判处，导致原告无法更名手续，原告在本案的诉讼请求确认原案未处分的房屋是回迁后所得的房屋的所有权归其所有，不属一审民事案件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费3500元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第7763号
原告王关云，经商。
被告丁晓东，经商。
被告金青荣，经商。
本院在审理原告王关云与被告丁晓东、金青荣民间借贷纠纷一案中，原告王关云于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王关云申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王关云撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋珏炫
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖26号
原告：朱XX，男，汉族，学生。
法定代理人：朱向衡，男，汉族。系朱XX之父。
被告：王寅珍，女，汉族。
原告朱XX与被告王寅珍抚养费纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2017年7月25日立案。
原告朱XX诉称，原告朱XX法定代理人朱向衡与被告王寅珍原系夫妻，2010年5月25日生育儿子朱XX。2013年1月21日，原告父母因感情不和协议离婚，约定：“婚生儿子朱XX由男方抚养，离婚后女方不出任何费用。”自协议离婚近5年来，被告王寅珍未支付小孩抚养费，原告朱XX的生活费、学费、医疗费均由朱向衡承担。目前，因原告朱XX的父亲朱向衡工作收入较低，除抚养小孩之外，还需赡养父母及承担家庭生活开支，随着原告的年龄增长，生活、学习开支明显增加，由原告的父亲一人负担原告抚养费用，已不足以维持原告的日常生活开支，不利于原告的健康成长。而被告作为原告的母亲有抚养原告的义务，应当支付抚养费。诉讼请求：判令被告王寅珍每月支付原告抚养费800元，直至原告年满18周岁。
湖南省资兴市人民法院经审查认为，原告朱XX法定代理人朱向衡系其临聘工作人员，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。
本院认为，湖南省资兴市人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于原告朱XX法定代理人朱向衡系其临聘工作人员，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一七年八月二十五日
法官助理 邵 毅 波
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执37号
申请人：张小兰，女，1962年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：张伟，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被执行人：肖欢欢，女，1992年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院依据已发生法律效力的安徽省和县人民法院(2014)和民二初字第00522号民事判决书，向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人立即履行判决书确定的给付义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对张伟所有的位于和县历阳镇香格里拉22幢2单元503室的房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷宝林
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 勇
第1页共1页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第566号
罪犯吕勇，广西博白县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区博白县人民法院于2008年1月23日作出（2008）博刑初字第9号刑事判决书，以被告人吕勇犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，累犯，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。服刑期间，经本院裁定于2011年1月、2013年4月共减刑二年十一个月，余刑至2017年2月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕勇在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯吕勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分111.31分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕勇减去有期徒刑一年七个月（刑期从2007年7月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初7号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月2日出生，因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月20日被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、白运明出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人杨某某具有坦白情节。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名及公诉机关提出其具有坦白的情节没有异议。
经审理查明：2015年9月23日21时许，被告人杨某某醉酒后（血液内乙醇含量为273.20mg／100ml）驾驶与准驾车型（准驾车型为C1）不相符合的云FFK3**号二轮摩托车，沿元江县澧江路由西向东行驶，当车行驶至元江县澧江路132号路段时被元江县公安局交通警察大队民警当场查获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过，受案登记表，被告人杨某某的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提取照片；证人姜某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人杨某某到案后，如实供述了其犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人杨某某坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人杨某某驾驶与准驾车型不相符合的车辆，属无证驾驶、血液乙醇含量超过200mg／100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第二条第（二）、（五）款之规定，本院依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见﹥》第一条第一款、第二条第（二）、（五）款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 杨争福
二〇一六年二月十八日
书 记 员 白文丽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第44号
原告：中国银行股份有限公司阳江分行。
负责人：庞辉，该行行长。
委托代理人：胡建，该行职员。
委托代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：高立峰。
被告：陶振香。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉被告高立峰、陶振香信用卡纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加了诉讼；被告高立峰、陶振香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阳江分行诉称：被告高立峰向原告申领长城信用卡一张。被告高立峰持卡后透支消费，至2013年10月6日止，尚欠原告信用卡透支本金14999.39元、利息6652.84元、滞纳金3884.73元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担清偿责任。原告经催收无果，诉至法院，请求判令：1、被告高立峰偿付尚欠原告信用卡透支本金14999.39元及支付利息［计至2013年10月6日止的利息为6652.84元、滞纳金3884.73元，从2013年10月7日起至清偿之日止的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；2、被告陶振香对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费和律师费由两被告共同负担。
被告高立峰、陶振香没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明：2008年12月30日，被告高立峰向原告申领长城信用卡，被告高立峰签名确认知悉并同意遵守长城信用卡章程，已阅读并了解附在申请表的背面的《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核后，向被告高立峰发放了卡号为……信用卡。被告高立峰持卡后透支消费，至2014年5月6日止，尚欠原告信用卡透支本金14999.39元、利息8337.69元、滞纳金3884.73元。原告经向被告催收无果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，被告高立峰与被告陶振香系夫妻关系，上述借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述及原告提供被告身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》、《长城信用卡对帐单》、《交易明细查询》、《证明》等证据证明，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告诉称和提供证据抗辩权利，上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：被告高立峰向原告申领信用卡，经原告审核向其发放了信用卡，双方建立了信用卡合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告高立峰持卡透支消费，没有按约定期限偿付本息，其行为已构成违约。现原告请求被告高立峰偿还尚欠的信用卡透支款本金14999.39元及支付利息（计至204年5月6日止的利息为8337.69元、滞纳金3884.73元，从2014年5月7日起至清偿之日止的利息按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］，理据充分，本院予以支持。
本案的债务发生在被告高立峰和被告陶振香夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定为被告高立峰和被告陶振香的夫妻共同债务，故被告陶振香应对被告高立峰的上述债务承担共同清偿责任。
原告请求被告支付律师服务费，因原告没有提供证据证明产生律师服务费具体数额及合理性，故本院对原告此项诉请不予支持。
被告高立峰、陶振香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高立峰、陶振香在本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠信用卡透支本金14999.39元及支付利息［计至2014年5月6日止的利息8337.69元、滞纳金3884.73元，从2014年5月7日起至本判决指定的履行日止的利息，按《中国银行长城人民币贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］给原告中国银行股份有限公司阳江分行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司阳江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告高立峰、陶振香共同负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
代理审判员 柯明智
人民陪审员 林天成
二〇一四年六月十日
书 记 员 林超华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民二终字第479号
上诉人（原审被告）：清远食通天饮食管理服务有限公司。
法定代表人：林灿才。
上诉人（原审被告）：林灿才，男，汉族。
上述上诉人的委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
上述上诉人的委托代理人：郑洁欣，广东明典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：陶利央，女，汉族。
委托代理人：王振国，广东明典律师事务所律师。
原审第三人：清新县美林宏基房地产开发有限公司。
法定代表人：刘永潮。
原审第三人：清新县宏佳物业管理有限公司，住所地：清新区太和镇府前路29号美林宏景新城会所首层。
法定代表人：刘永潮。
上诉人清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才（下称上诉人）因与被上诉人陶利央、原审第三人清新县美林宏基房地产开发有限公司、清新县宏佳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第403号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，本案在上诉期间，清远市清新区人民法院已代本院向上诉人送达《预交一审案件上诉费通知书》，该通知已于2015年3月24日送达给上诉人，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人清远食通天饮食管理服务有限公司、林灿才自动撤回上诉处理。清远市清新区人民法院（2014）清新法民二初字第403号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓清
审判员 巢忠文
审判员 赖广鑫
二〇一五年八月三日
书记员 何 叶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第46号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，该公司员工。
被告郭英富，男，汉族，1983年10月9日生。
被告郭英成，男，汉族，1982年10月6日生。
被告郭海喜，男，汉族，1979年8月17日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告郭英富、郭英成、郭海喜金融借款合同纠纷一案，由原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书，诉讼风险告知书及当事人权利义务须知，向被告送达了受理案件起诉状副本、应诉通知书。本院受理后，依法适用简易程序，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程良到庭参加诉讼，被告郭英富、郭英成、郭海喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日被告郭英富在原告下设的常村支行借款27000元，双方约定月利率12.0942‰，该借款于2013年5月9日到期。被告郭英成、郭海喜为该借款提供了担保。期间，被告郭英富共偿还本金3951元，利息598.1元，现共欠借款本金23049元拒不按约归还，被告郭英成、郭海喜未承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告郭英富返还借款本金23049元，利息7503.27元（息至2014年2月28日），并支付至本金还清之日止的利息。被告郭英成、郭海喜承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。
被告郭英富、郭英成、郭海喜未到庭、亦未提交书面答辩意见。
原告提供证据有：1、2012年5月9日，河南辉县农村商业银行股份有限公司常村支行（以下简称常村支行）与被告郭英富签订的个人借款合同一份。双方约定的主要内容为：贷款人为常村支行，借款人为郭英富；借款金额为27000元，用途为购柴油，借款期限为2012年5月9日起至2013年5月9日，月利率为12.0942‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保为本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由郭英成、郭海喜提供保证担保等。
2、2012年5月9日，常村支行作为债权人与郭海喜、郭英成作为保证人签订的保证合同一份。双方约定的主要内容为：为确保郭英富（下称债务人）与债权人在2012年5月9日签订的债权人为常村支行，保证人为郭英成、郭海喜的借款合同（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；担保的主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰万柒仟元的授信，债务履行期限为2012年5月9日至2013年5月9日。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止等。
3、2012年5月9日借款借据一份。主要内容为借款人为郭英富，借款金额为贰万柒仟元，月利率为12.0942‰，借款期限为2012年5月9日至2013年5月9日，借款用途为购柴油，郭英富分别于2013年4月22日、5月30日、5月30日偿还原告借款本金1710元、1274元、517元，支付利息239.90元、275.57元、82.63元。
4、原告关于郭英富所欠借款利息的数额和计算方法证明一份。主要内容为2012年5月9日至2014年2月28日，郭英富欠原告利息为7503.27元。
原告以上述证据1、2、3、4证明郭英富欠其借款本金23049元，利息7503.27元（息至2014年2月28日）未还，郭英成、郭海喜应承担连带清偿责任。
被告郭英富、郭英成、郭海喜未提供证据。
原告提供的上述证据，被告不到庭进行质证，视为放弃了质证的权利。上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性的要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院确认上述证据的证明力。
依据上述确认的证据，本院确认本案主要案件事实如下：
2012年5月9日，原告的下设机构常村支行与被告郭英富签订了一份借款合同及与被告郭英成、郭海喜签订了一份保证合同。约定：被告郭英富因购柴油于2012年5月9日在常村支行借款27000元，月利率为12.0942‰，借款期限为2012年5月9日起至2013年5月9日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告郭英成、郭海喜为担保人，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止，主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止。合同签订后，常村支行依约支付被告郭英富借款27000元。合同到期后，被告郭英富未依约全面履行还款义务。截止2014年2月28日，郭英富欠原告本金23049元，利息7503.27元未还，被告郭英成、郭海喜未也未依约承担连带清偿责任。
本院认为：原告的下设机构常村支行与被告郭英富签订的借款合同及与被告郭英成、郭海喜签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。原告的下设机构常村支行，依约履行了合同义务，被告郭英富未依约履行偿还借款本金及利息的义务，被告郭英成、郭海喜也未依约履行连带清偿责任的义务。故本院对原告请求被告郭英富归还借款本金23049元，支付利息7503.27元（息至2014年2月28日），并支付至本判决确定给付之日止的利息及被告郭英成、郭海喜承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担的诉讼请求，均予以支持。被告郭英富、郭英成、郭海喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭英富于本判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金23049元，支付利息7503.27元（息至2014年2月28日），并支付从2014年2月28日至本判决确定的给付之日止的利息（利息按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告郭英成、郭海喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告郭英富、郭英成、郭海喜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一四年七月二十五日
书记员 田晓波
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第181号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
被执行人贺某某，男，33岁，汉族，农民，住东明县。
被执行人李某，女，35岁，汉族，农民，住址同上，系贺某某之妻。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三胎，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定于2013年5月15日作出东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定，对其征收84924元，并于2013年5月17日将该决定送达被执行人。申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行决定书确定的义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行东明县人口和计划生育局对贺某某、李某作出的东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定书。
二、限二被执行人自收到本裁定书之日起3日内履行东计生费征字（2013-10］513号社会抚养费征收决定书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一三年十一月二十八日
书记员 魏战振
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03593号
原告：吴兆实，男，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张有水，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告吴兆实与被告张有水民间借贷纠纷一案中，原告吴兆实于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兆实的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴兆实撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 章云华
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00966号
原告孙夫荣。
被告姚秋根。
被告姚其妹。
本院在审理原告孙夫荣与被告姚秋根、姚其妹房屋买卖合同一案中，原告孙夫荣于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙夫荣申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙夫荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙夫荣负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丹凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2364号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告韩培颜，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码×××1614。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告韩培颜信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员张高龙独任审判，于
2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告顺德农行的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告韩培颜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告韩培颜向原告申办一张金穗贷记卡（卡号为：62×××50），其领取信用卡后多次进行消费、取现。截止至2015年3月7日，累计产生透支款
14397.7元，其中透支本金14206.33元、利息191.37元。虽经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关约定，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令被告韩培颜立即向原告偿还信用卡透支本金14206.33元及利息（透支利息计至2015年3月7日为191.37元，以后的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计至被告实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程复印件各一份，证明原被告之间的合同关系及双方合同约定内容。
3.被告催收账户交易历史明细一份，证明被告欠供款情况。
4.快递单回执一份，证明原告曾向被告催收欠款，但被告拒不履行还款义务
被告没有在诉讼中提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告起诉提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：韩培颜向顺德农行申领账号为62×××50的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。韩培颜领取信用卡后，进行透支使用，至2015年3月7日产生透支本金14206.33元、利息191.37元，合共
14397.7元未能清还。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。”
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年3月7日止，被告累计欠原告透支本金14206.33元、利息191.37元，合共14397.7元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故2015年3月7日后的利息按此利率计算至本金实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩培颜应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年3月7日止的借款本金14206.33元、利息（利息计至2015年3月7日为
191.37元，此后的利息，以本金14206.33元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为79.97元（已由原告预交），由被告韩培颜负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张高龙
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓晓
第4页共4页
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1315号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：齐朋。
被告：郭丽丽，系被告齐朋之妻。
被告：王钢。
被告：周明军。
被告：宫雷。
被告：齐清卫。
被告：刘斌。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告齐朋、郭丽丽、王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡玉倩，被告周明军到庭参加诉讼，被告齐朋、郭丽丽、王钢、宫雷、齐清卫、刘斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月29日，被告齐朋与原告签订个人借款合同，向原告借款20万元，原告按约定发放借款，借款到期日为2014年5月20日。被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌作为担保人与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告郭丽丽作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息。后经多次催要借款人、担保人均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告齐朋清偿借款本金20万元及利息10102.67元并支付自2014年8月21日至实际还款日的利息及罚息；被告郭丽丽承担共同还款责任；被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌承担连带保证责任；被告支付律师费12900元及本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
被告齐朋、郭丽丽、王钢、宫雷、齐清卫、刘斌均未到庭，亦未提供答辩意见。
被告周明军辩称，担保属实，当时签字时合同是空白的，说的借款期限为两年。
经审理查明，2013年5月29日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告齐朋签订借款合同，约定被告齐朋从原告处借款20万元；借款期限自2013年5月29日至2014年5月20日止；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。此外，被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌与原告签订保证合同，约定由其对被告齐朋的上述借款承担连带责任保证；保证期间为决算期限届至之日起二年；保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。此外，被告郭丽丽向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人齐朋是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告按约履行了放贷义务。借款到期后截至2014年8月21日，被告齐朋拖欠原告借款本金20万元、利息10102.67元未付。被告郭丽丽未履行还款责任，被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌亦未履行保证责任。为此，原告起诉支付律师费12900元。
上述事实，有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费发票及银行凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告齐朋应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告郭丽丽作为借款人的共同还款责任人，应对上述借款债务承担共同还款责任。被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告齐朋、郭丽丽、王钢、宫雷、齐清卫、刘斌未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐朋、郭丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；
二、被告齐朋、郭丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2014年8月21日的借款利息10102.67元及至本判决确定的付款之日的利息、罚息；
三、被告齐朋、郭丽丽于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费12900元；
四、被告王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告齐朋、郭丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元及财产保全费1870元，由被告齐朋、郭丽丽、王钢、周明军、宫雷、齐清卫、刘斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一五年十月八日
书记员 张金红4
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫调确字第13号
申请人：桑红英，女，1968年3月21日出生，汉族。
申请人：王海龙，男，1969年8月29日出生，汉族。
本院于2015年3月26日受理了申请人桑红英、王海龙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员周国强审查此案，现已审查完毕。
申请人桑红英与王海龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月24日经新疆生产建设兵团第八师一四九团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、王海龙赔偿桑红英各项费用75000元（伤残赔偿28626元，误工费38009.71元，营养费3150元，护理费25339.81元，医疗费7967.35元，鉴定费1800元，病历复印费81.2元，门诊费745元，共计105732.57元，其中王海龙承担75000元，桑红英承担30732.57元）。给付方式：2016年1月15日前给付40000元，2017年1月15日前给付35000元；
二、协议达成后双方就此事再无任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周国强
二〇一五年三月二十六日
书记员 许 佳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00029号
申请执行人藏小春，男。
被执行人张建设，男。
藏小春申请执行张建设买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01059号民事调解书，执行标的为39705元，本次执行标的为13335元。我院于2015年3月13日恢复立案。
本案在执行过程中，被执行人张建设履行了将案件款13335元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01059号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年三月十六日
书记员 杨建国
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01259号
原告阮美祥，农民。
委托代理人阮风广。
委托代理人连青山，河北俱时律师事务所律师。
被告何福海，农民。
委托代理人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
原告阮美祥与被告何福海为买卖合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法由审判员张金路独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告阮美祥及其委托代理人阮风广、连青山，被告何福海及其委托代理人刘树臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮美祥诉称：原告经营地瓜生意，原告作为地瓜的卖方，被告作为地瓜的买方，双方存在多年的地瓜买卖关系。作为供应商的原告于2011年11月给被告供应了一批地瓜，货款总计36165.80元。地瓜总计77.36吨，每吨467.50元。被告收到地瓜后，迟迟不给付货款。2013年3月24日原告找到被告，要求被告支付货款，被告只支付了2000元，剩余货款被告仍不支付。经原告要求，被告也不为原告书写欠条。原告先后于2013年冬天，2014年3月份，2014年11月份多次向被告催要，但被告仍迟迟不支付货款。被告长期拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益，请求判令被告支付货款34165.80元，并支付自2011年11月至货款给付之日按照同期贷款利率计算的利息。
原告提交的证据:原告阮美祥及其儿子阮风广与被告的电话通话录音。主要内容为阮美祥及阮风广向被告催要欠款，被告表示当时没钱，你不用跑，到时候就给了你了，你跑也白跑，到时候就给了等。
被告对原告提交的录音的质证意见：录音听不太清，录音不像是我说的。我给原告介绍了客户，是客户欠原告的钱，并不是我欠原告的钱。原告走之前还借我2000元。客户是内蒙的。我的耳朵本身就听不清，他说什么我听不清，在电话上更听不清。录音当中说欠34000元，与本案起诉的也不相符。这个录音不能支持原告的诉讼请求。
被告何福海辩称：原告所诉不真实，被告不欠原告货款。请求法庭动员原告撤诉，否则应驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据：
1、石家庄市第一司法医学鉴定中心伤残评定书。鉴定结论：何福海之伤情属轻伤。时间为2010年5月31日。
2、石家庄市第一医院内窥镜检查报告单。镜检诊断：左耳外伤性鼓膜穿孔。
3、2010年6月4日行唐县公安局鉴定结论通知书。
原告对被告证据的质证意见：该证据为复印件，对鉴定书真实性有异议。该证据与本案无关。该证据只能间接证明被告2010年的时候有伤情鉴定，并不能证明被告有听力障碍。
经审理查明：原告阮美祥在2011年11月卖给被告地瓜77.36吨，单价每吨467.50元，合计款36165.80元。被告接受地瓜后，给付原告货款2000元。后原告多次向被告催要货款，原告以出售地瓜后货款未收回为由，一直不偿还原告货款，并拒绝给原告出具欠条。原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告给付欠款并负担自欠款日起的利息。
上述事实有原被告的通话录音、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告作为债权人，虽然不持有债权凭证即被告为其出具的欠条，但纵观本案，首先被告认可双方在2011年曾存在地瓜买卖行为。被告对此行为解释为是给原告联系的客户，不是自己购买，原告否认，同时被告于当时给付原告货款2000元，被告称是借给原告，原告否认，被告亦无证据证明其主张，被告2000元属借款的辩称不予采信，该2000元应为被告给付原告的货款。其次被告提交的电话录音中，被告表示你不用跑，到时就给你。综上，原告提交的证据足以证明2011年原被告存在买卖地瓜的行为，除当下被告已支付的2000元外，余款34165.80元被告仍未给付原告，原告要求被告偿还该欠款本院应予支持。原告要求被告负担自欠款日起的利息，因当时未约定利息，故以自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福海于本判决生效后十日内偿还原告阮美祥欠款34165.80元及利息（自2015年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由被告何福海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张金路
二〇一五年九月一日
书记员 张 然
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第178-3号
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人张志勤，公司总经理。
被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人李东国，公司总经理。
申请执行人广东建滔积层板销售有限公司与被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法松民初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东建滔积层板销售有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款238131.87元。本院依法受理。另，以深圳市盛创新精密电子有限公司为被执行人的系列案本院已受理10多宗，执行标的额1千余万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市盛创新精密电子有限公司进行了财产查控，查封了被执行人生产场所内的相关财产，暂没有发现被执行人其它可供执行的财产，本院现依法正对所查封的财产进行委托评估、拍卖，暂不能变现该财产支付给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人被查封的财产尚处在评估拍卖程序中，还不能进行执行分配予以清偿债务，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行分配以清偿债务的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如法院查控财产可予以分配清偿时、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 关智杰
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第111号
原告：李某某，女，汉族，生于1970年5月27日，住四川省旺苍县。
委托代理人：黎杰，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，生于1972年3月24日，住四川省旺苍县。
原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾毅龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黎杰、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1999年12月与被告相识后在当月就登记结婚，婚后育有一子。在共同生活期间，双方性格不和，经常发生纠纷，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令与被告刘某离婚；原告抚养子女，由被告承担抚养费用。
被告刘某辩称：与原告已经共同生活十几年，夫妻之间感情较好，没有发生过打架，与双方家人关系也融洽。不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某经人介绍认识，1999年12月13日登记结婚，婚后与被告及被告父母共同生活居住，并于2000年生育一子。婚后原告李某某一直在家操持家务，照管子女，被告刘某则在煤矿工作。2013年11月双方因纠纷开始分居生活。现原告李某某诉至本院，提出上述请求。
本院认为：法律规定婚姻自由，但反对草率离婚。原告李某某与被告刘某婚后已共同生活十余年，建立起了夫妻感情。双方虽因纠纷分居生活，但时间较短；庭审中原告也未提交证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告李某某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 贾毅龙
二〇一四年一月八日
书记员 薛 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1423号
申请执行人：马敬，男，1985年5月19日出生，回族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李永森，菏泽市牡丹旭东法律服务所法律工作者。
被执行人:王崇磊，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马敬与被执行人王崇磊买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第160号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金1.36万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费162元。以上三项的执行，已执行0元，未执行1.37万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王崇磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 郑红娟
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初243号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被取保候审，2016年6月16日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年4月底，被告人叶某在漳浦县杜浔镇某某村经营福利彩票店，并雇佣刘某看管。期间，被告人叶某与“小陈”（真实身份不详，另案处理）共谋在该店内设置赌博机营利，并由“小陈”出资购买三台单人型赌博机（1人座位）和一台多人型赌博机（8人座位）放置于店内供他人赌博，又另行雇佣“阿郑”（真实身份不详）与刘某一同负责管理赌博机。同年5月12日，该赌博场所被公安机关查处，4台赌博机、68个赌币及违法所得人民币2990元同时被查获。
2015年5月18日，被告人叶某主动到漳浦县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶某的人员基本信息、漳浦县公安局出具的关于被告人叶某到案经过的说明、扣押决定书及扣押清单、漳浦县公安局北坂边防派出所出具的情况说明，证人刘某、李某、郭某、胡某的证言，现场平面图及现场照片和关于赌博机的认定材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人在固定场所设置4台可供11人使用的赌博机，供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。案发后，被告人叶某能投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、没收扣押在案的作案工具赌博机4台、赌币68个及违法所得人民币2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鸿鸿
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11498号
原告王某甲，女。
被告王某乙，女。
被告王某丙，女。
被告王某丁，女。
被告王某戊，女。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丁、王某戊、王某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。被告王某丁、王某戊提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被继承人王某己与原、被告均系母女关系。王某己生于1920年12月27日，于2014年1月9日病逝。原告于2007年7月2日出全资为被继承人单独购买被继承房产，登记日期为2007年11月26日。王某己在成都市成华区公证处立有公证遗嘱，并另有自书遗嘱将被继承房屋予原告一人单独继承。现原告起诉来院，请求：1、确认位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋1单元401号房屋全部产权份额归原告所有。2、诉讼费用由被告王某乙承担。
被告王某乙辩称，该房屋系王某己与唐某的夫妻共同财产，王某己与唐某各占50%，王某己部分应该遗嘱继承。买房子的时候唐某还没有死亡。房屋是婚姻关系存续期间获得的。
被告王某戊提交书面意见：王某戊系王某己三女，曾用名王承评。自幼寄养在小嬢嬢王汲凡家中，其母王某己和继父唐某邮寄抚养费；王某戊虽系寄养在外，但王某己邮寄的抚养费系王某己与唐某夫妻共同财产，王某戊与唐某之间存在抚养关系，不服（2014）九法民初字第11005号判决关于双方没有抚养关系的认定，要求依法继承房产，不放弃继承权等。
被告王某丁提交书面意见：母亲遗产遗嘱上提到：只要照顾母亲都有权利分得遗产等。
经审理查明，被继承人唐某与被继承人王某己于1957年4月12日登记结婚，婚后生育一女王某丁，被继承人王某己再婚前，曾生育子女原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某戊。唐某于2006年12月26日病逝，王某己于2014年1月9日病逝。
另查明，位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋1单元4-1号房屋（权证号：鉴证1611820，面积113.35平方米），登记在王某己名下，登记时间为2007年11月26日。2005年8月26日，王某己在成都市成华区公证处办理了公证遗嘱：位于成都市“天府名居”x栋x单元四楼一号房屋一套（房屋产权凭证：成都市经济适用住房买卖合同编号：207）是我个人所有，根据家庭实际情况，我决定在我死亡以后，指定由女儿王某甲继承上述房屋，他人不得干涉。成都市成华区公证处为此出具（2005）成华民证字第8315号公证书。此外，王某己于2005年8月26日立自书遗嘱一份，将上述房屋指定由王某甲继承，其中载明“这套房屋之所以给王某甲继承的理由是，我生前她对我关心照顾，且此房是由她全资为我购买”
在双方当事人所涉其他继承纠纷案中，重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11005号生效民事判决确认“王某乙、王某甲、王某丙跟随母亲与继父唐某一起生活，王某戊在北京生活，未跟随母亲与继父生活”，“王某己与唐某结婚后，王某乙、王某甲、王某丙与唐某一起生活，形成了抚养关系，故王某乙、王某甲、王某丙作为唐某的继子女，也对唐某的遗产享有继承权”。被告王某戊因未与其继父唐某形成抚养关系，不属于唐某法定继承人。
审理中，原告王某甲主张，案涉房屋系王某己向开发商成都人居置业有限公司购买，但房款系由王某甲支付，系王某甲为王某己个人购买的房屋，并举示了购房定金收据一张（日期2005年4月27日，金额10000元）、购房首付款收据二张（日期均为2005年7月26日，金额分别为50000元、77098.76元）、购房款收据一张（日期2005年11月21日，金额145164元）、房款收据二张（日期分别为2006年11月01日、2007年07月02日，金额分别为5672元、2292元）以及王某甲建行成都第二支行个人账户查询，其中2005年11月21日现金支取金额为145464元。
上述事实，当事人陈述、成都市房产信息查询、产权证、遗嘱、公证书、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱的，应按法定继承分割被继承人的遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
关于位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x单元4-1号房屋权属。本院认为，该房屋系被继承人王某己在与被继承人唐某婚姻关系存续期间向成都人居置业有限公司购买的经济适用房，由王某己向成都人居置业有限公司支付购房款，尽管房屋登记在王某己名下时间为2007年11月26日，但王某己属早已过退休年龄的高龄老人，在被继承人唐某（于2006年12月26日死亡）死亡之后，双方当事人均未举示证据证明，被继承人王某己在唐某死后以其个人财产支付剩余房款，故本院认为案涉房屋系王某己与唐某的夫妻共同财产。至于原告王某甲是否曾为王某己提供金钱用于支付房款，属原告与王某己、唐某之间的债权、债务问题，不影响案涉房屋的权属。
唐某、王某己先后去世，未对案涉房屋进行分割。本院认为，夫妻共同财产，原则上均等分割，故确认被继承人唐某对案涉房屋享有50%产权。唐某生前未就该房屋留有遗嘱，本院确认其法定继承人为王某己、婚生女王某丁、继子女王某乙、王某甲、王某丙，各继承10%的产权份额。
关于被继承人王某己的遗产继承问题。根据法律规定，公民可以依照继承法的规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人王某己去世前，对案涉房屋享有60%的产权，2005年8月26日进行了公证遗嘱，将其对案涉房屋所享有产权份额进行处分，由原告王某甲继承，本院予以确认。
据此，本院确认被继承人唐某和被继承人王某己所有的位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x单元4-1号房屋，由原告王某甲继承70%产权，被告王某乙、王某丙、王某丁各继承10%产权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于四川省成都市高新区xx路xx号x栋x单元4-1号房屋：原告王某甲继承70%产权，被告王某乙继承10%产权，被告王某丁继承10%产权，被告王某丙继承10%产权。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4920元，由原告王某甲负担3420元、被告王某丙、王某丁、王某乙各自负担500元（该款由原告王某甲、被告王某丙、王某丁、王某乙于本判决生效后五日日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 蒙
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第268号
罪犯陆志慧，男，1981年8月16日生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2013年3月28日作出（2013）平刑初字第12号刑事判决书，以被告人陆志慧因犯盗窃罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2016年6月26日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志慧在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，余5.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陆志慧在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，余5.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陆志慧在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志慧减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月27日起至2015年7月26日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一五年六月十日
书记员 贾月茹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1026号
原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部。住所地霸州市益津市场，统一社会信用代码131081600032157。
经营者吕亚东。
委托代理人高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。
被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅。住所地霸州市开发区朝阳路东侧水岸尚城西门南面底商。统一社会信用代码131081600251696
经营者邢安东。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部与被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张晨雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高蒙蒙、被告委托代理人张子茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部诉称，原告在益津市场经营糖酒生意，被告经营饭店，在原告处购买酒水供饭店使用，但未及时付清酒款，2015年2月10日被告出具证明一份，证明欠酒水款25000元，后经多次催要被告至今未还。故起诉要求被告偿还欠款25000元及逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅辩称，1、原告起诉的主体不适格，应依法驳回，发生欠款关系的是邢安东个人，被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅不是适格的被告。2、原告主张的逾期利息没有事实依据应予驳回。
原告在庭审中提供如下证据：
1、原告的个体工商户营业执照副本复印件及及经营者吕亚东身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份。
2、2015年2月10日被告出具的证明一张，证明被告欠原告25000元。
被告对证1的意见为，对复印件的真实性不予认可；对证2的意见为，邢安东的签字属个人行为，并非尚滋味餐厅，证明中未约定利息。
被告未提供证据。
经审理查明，原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部为个体工商，经营者为吕亚东，经营糖酒销售。被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅为个体工商，经营者为邢安东，经营餐饮服务。自2014年被告从原告处购买酒水，截止到2015年2月10日被告欠原告酒水款25000元，并向原告出具证明一张，内容为：证明。今尚滋味欠鸿润酒水款25000元。特此证明。下有经营者邢安东的签名。落款日期为2015年2月10日。经原告多次催要被告至今未付。
本院认为：被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅欠原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部酒水款25000元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”。在本案中原告以被告登记的字号为当事人并无不当，并且在被告出具的证明中已注明“尚滋味欠鸿润酒水款25000元”，故被告主张“霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅不是适格的被告”，本院不予支持。因原、被告双方在证明中未约定还款日期及利息，故对原告要求支付逾期还款利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告霸州市开发区尚滋味龙虾餐厅于本判决生效后十日内偿付原告霸州市益津市场鸿润糖酒门市部酒水款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费426元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘继生
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第737号
原告吉林市东龙电梯有限公司，住所吉林市龙潭区。
法定代表人赵常灵，总经理。
委托代理人李智慧，该公司经理。
委托代理人赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被告吉林茂源电梯有限公司，住所永吉县。
法定代表人王乐，总经理。
原告吉林市东龙电梯有限公司与被告吉林茂源电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市东龙电梯有限公司的委托代理人李智慧、赵静岩到庭参加诉讼，被告吉林茂源电梯有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林市东龙电梯有限公司诉称：原、被告于2014年3月10日签订安装承包合同，双方约定被告将河北廊坊大拇指项目电梯安装工程承包给原告，由原告承包安装29台电梯，并约定安装费用每层1150.00元。原告按照合同约定为被告安装29台电梯，共455层，总价款为523250.00元，该工程已经全部安装完成投入使用，并验收合格。但被告仅给付原告部分安装费用，尚欠285250.00元未给付。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告电梯安装费285250.00元。
被告吉林茂源电梯有限公司在法定期限内未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，原、被告签订电梯安装合同。该合同约定，被告将河北廊坊大拇指项目电梯安装工程承包给原告，由原告安装29台电梯，安装费用每层1150.00元，并约定本批次电梯经当地质监部门检查验收合格发证后1个月内付清全部款项。合同签订后，原告按照约定安装了29台电梯，共455层，总价款为523250.00元。2015年7月4日，该工程经廊坊市特种设备监督检验所验收合格，并已经投入使用。在安装电梯期间被告给付原告安装费用238000.00元，尚欠285250.00元至今未给付。上述事实，有原告提供的电梯安装合同、电梯监督检验报告、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告签订电梯安装合同系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该合同合法、有效。被告应当按照合同约定履行给付安装费用的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林茂源电梯有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市东龙电梯有限公司电梯安装费285250.00元。
案件受理费5564.00元由被告吉林茂源电梯有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 苗春艳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 丽
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第180号
原告：李某甲，男，住清远市清城区。
委托代理人：杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 睿
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初371号
原告：姚某某，女，X年X月X日生，汉族，芮城县XXX，XXX职工。
被告：刘某某，男，X年X月X日生，汉族，芮城县大王镇桥坪村人，农民。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日以被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年四月七日
书记员 薛 莉
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1985号
上诉人（原审被告）袁军旗，男，汉族，1967年8月10日生，住河南省项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张月娥，又名张静，女，汉族，1953年12月3日生，住河南省项城市。
委托代理人马心宏，周口海峰法律服务所法律工作者。
上诉人袁军旗因与被上诉人张月娥民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第00365号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人袁军旗的委托代理人张红、被上诉人张月娥的委托代理人马心宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2000年5月份，袁军旗向张月娥借现金15000元，2005年10月3日，经二人核算，袁军旗向张月娥出具一张借条，内容为：借条，今借张靖款15000元，利息每月240元，（利息15800元，壹万伍千捌佰元），袁军旗，2005年10月3号。后经多次追要，袁军旗未偿还。故诉至法院。
原审认为，袁军旗向张月娥借款系民间借贷法律关系，袁军旗偿还借款本金及利息是其应尽的义务，二人约定15000元的借款本金利息为月息240元，张月娥要求袁军旗偿还借款的本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：袁军旗于判决生效之日起十日内偿还张月娥借款本金15000元及利息（2005年10月3日前的利息为15800元，2005年10月3日之后的利息按月利率1.6%计算至还清借款本金之日止）。案件受理费175元，由袁军旗承担。
上诉人袁军旗上诉称，1、已还1000元应予扣除，2、利息太高。
被上诉人张月娥答辩称，原审判决事实清楚，判决适当，被上诉人袁军旗写有借条，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人袁军旗向张月娥借款，并约定有利息，写有借条，袁军旗应履行偿还借款本金及利息的义务。本案系民间借贷纠纷，双方约定的利息并不违背法律规定，上诉称已还1000元，没有证据印证，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人袁军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 昊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初521号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某，男，汉族，1987年8月8日出生。因吸毒，于2016年6月被行政拘留二十日。2016年5月18日因本案被刑事拘留，当月31日被取保候审。2016年8月12日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]482号起诉书指控被告人任某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月至5月间，被告人任某先后4次在本区横梁街道王子路XX号、本市秦淮区西桐路XX号银龙景苑X栋XXX室的住处内，容留余某某、蔡某某吸食冰毒（甲基苯丙胺），共计5人次；认为被告人任某具有坦白情节，建议判处被告人任某拘役二个月十五日至三个月十五日并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人任某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的14日，即自2016年8月12日起至2016年10月12日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康 雨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03085号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：陈红，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 岩
二〇一六年十二月五日
书记员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03085号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区东环城路社区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：陈红，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告陈红物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员 刘 岩二〇一六年十二月五日书记员 刘琳琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1681号
罪犯孙文宣，男，1966年8月21日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年五月八日作出（2013）威刑初字第32号刑事判决，以被告人孙文宣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月13日起至2018年12月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年6月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯孙文宣提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙文宣的考核结果，以罪犯孙文宣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙文宣系主犯，累犯，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙文宣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文宣减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年12月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五初字第89号
原告李保坤，男，汉族，1956年10月24日出生，住济南市。
委托代理人任运传，山东天乙律师事务所律师。
被告孙清亭，男，汉族，1969年8月23日出生，济南鲁创典当有限公司法定代表人，现在山东省监狱服刑。
被告济南市鲁创典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人孙清亭，董事长。
被告山东鲁创房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙清亭，董事长。
三被告之共同委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
原告李保坤因与被告孙清亭、济�市鲁创典当有限责任公司、山东鲁创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告李保坤于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，原告李保坤及其委托代理人任运传，被告孙清亭、山东鲁创房地产开发有限公司、济南市鲁创典当有限责任公司的共同委托代理人修典华到庭参加诉讼。本案现已审理初结。
原告李保坤诉称，自1997年6月以来，被告孙清亭先后注册成立了山东鲁创房地产开发有限公司（下称鲁创房地产公司）、济南市鲁创典当有限责任公司（下称鲁创典当公司）等七家公司，七家公司实际控制人均为孙清亭。2005年11月，鲁创房地产公司、鲁创典当公司法定代表人孙清亭以鲁创房地产公司与原告开办的东营市XXXXX公司合作开发济南市商业商务综合楼项目为诱饵，骗取了原告的信任。2006年1月，孙清亭向原告隐瞒了其七家公司欠款1亿多元的事实，以于济南市纬三路XX号商务综合楼项目急需建设资金为由（实际上该项目已因鲁创房地产公司与他人的债务诉讼被济南中级人民法院查封），并以该项目作担保，以鲁创典当公司名义向原告借款。至2006年6月，鲁创典当公司与原告签订六份《借款协议书》，骗取原告资金1201.50万元。2006年5月，被告人孙清亭与原告约定成立公司，开发鲁创房地产公司名下的土地项目。在双方未实际出资的情况下，孙清亭注册成立了山东XX置业有限公司，原告任法定代表人。2006年11月，济南市财政局在退还多收取的鲁创房地产公司纬三路XX号商务综合楼项目土地出让金过程中，因失误造成多退还了82.3万余元，后济南市财政局催还该笔款项，因孙清亭已将该款个人使用，无力归还，便向原告谎称济南市旧城改造中心已承诺由山东XX置业有限公�开发济南市天桥南三角地项目，但需要先向济南市财政局缴纳100万元土地出让金，其与原告各出资50万元。原告信以为真，遂将50万元交给鲁创房地产公司，并为孙清亭借款35万元提供担保，孙清亭将该款归还了济南市财政局。后因孙清亭未归还到期的35万借款，李保坤代其归还此笔借款。孙清亭骗取原告资金85万元。2008年下半年，孙清亭潜逃。原告向公安机关举报三被告诈骗，公安机关立案侦查。2009年3月12日，公安机关在山东省青岛市将化名“李栋梁”的孙清亭抓获。济南市中级人民法院（2010）济刑二初字第13号刑事判决书认定了以上事实。同时认定，鲁创房地产公司、鲁创典当公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚假的财产抵押为手段，骗取他人财物，因上述两家公司已于诉前被工商行政部门吊销营业执照，不再追究刑事责任。但孙清亭作为该公司的直接负责主管人员，依法应负刑事责任。法院认定孙清亭犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处孙清亭无期徒刑。在该刑事案件中，公安机关追回赃款赃物6862648.60元，法院判决后，发还给原告2216635.60元，尚欠10648364.40元。（2010）济刑二初字第13号刑事判决同时载明：“未追回的赃款由公安机关继续予以追偿。”之后，原告与另一受害人山东XX建设发展有限公司多次催促公安机关追缴赃款未果。2014年8月20日，济南市中级人民法院办案人员在办理山东XX建设发展有限公司诉鲁创房地产公司追偿案件中，向济南市公安局经侦支队核实，（2010）济刑二初字第13号刑事判决之后，没有发现鲁创房地产公司的财产线索，赃款已无追缴的可能性。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭�物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”为维护自身的合法权益，诉至法院，请求1、判令三被告赔偿原告损失本金10648364.40元及2006年7月1日至2014年12月1日的利息损失25993722.32元；2、判令三被告赔偿原告自2014年12月2日起至判决生效之日的利息损失；3、诉讼费用由三被告负担。
被告孙清亭答辩称：涉案合同是虚假合同，是我被判了刑之后有人补签的，至于怎么写的，我不清楚。实际上应该是双方的合作，不是借款合同。既然公司赔了，原告就得跟着赔，不应该要求偿还。原告的起诉超过诉讼时效。孙清亭本人是职务行为，不应该作为被告。原告主张的利息没有法律依据。
被告鲁创房地产公司答辩意见同被告孙清亭。
被告鲁创典当公司答辩意见同被告孙清亭。
本院经审理认为，在本院生效的（2010）济刑二初字第13号刑事判决中，已经将鲁创典当公司借李保坤主张的款项认定为孙清亭犯合同诈骗罪所涉款项，并据此对孙清亭定罪量刑，已生效的（2010）济刑二初字第13号刑事判决书载明“未追回的赃款由公安机关继续予以追偿”，故该款项应当通过刑事案件继续追偿。李保坤提起民事诉讼，不符合人民法院民事案件受理的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李保坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
人民陪审员 杨 可
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 甲
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初407号
原告：尹桂华，住遂川县。
被告：彭院生，住遂川县。
原告尹桂华与被告彭院生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂华到庭参加诉讼，被告彭院生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹桂华向本院提出诉讼请求：判令被告彭院生归还原告借款2万及2017年11月3日起至全部还清款项日止按月息1.05%计算的利息。事实和理由：原告与被告系多年认识的朋友，2017年8月28日，被告彭院生需向员工发工资而向原告借款3万元。原告借款3万元给被告，被告出具了书面借据一张，对借款本金、利息、及归还期限作了约定。期限届满后，被告于2017年11月31日归还了10000元，并约定在当月12日前付清，而后，被告至今未归还。
被告彭院生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。本案立案后，被告又归还了10000元给原告。被告实欠原告借款本金10000元，双方约定利息为按银行利息计算。
本院认为，被告彭院生向原告尹桂华借款3万元，尚欠借款本金1万元，事实清楚，被告应予归还。原告主张的利息为按月息1.05%计算，符合双方的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭院生自判决生效之日起十日内归还原告尹桂华借款10000元，并按月利率1.05%计算该款从2017年11月3日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一八年四月九日
书记员 罗 群