wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终64号
上诉人（原审原告）任成峰。
委托代理人姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桓台县人民政府，住所地：桓台县中心大街70号。
法定代表人边江风，县长。
委托代理人孙玥，桓台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原审第三人山东江辰时装有限公司，住所地：桓台县少海路6566号。
法定代表人刘明，经理。
委托代理人王允莲，山东普正律师事务所律师。
上诉人任成峰因诉被上诉人桓台县人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服桓台县人民法院（2015）桓行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任成峰及其委托代理人姚群战，被上诉人桓台县人民政府的委托代理人孙玥、刘伟，原审第三人山东江辰时装有限公司的委托代理人王允莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系桓台县索镇镇王沟村村民，其与村委于2007年9月20日签订《桓台县农村土地承包合同书》，承包土地期限自1999年至2029年。被告桓台县人民政府于2012年7月11日作出桓征公告（2012）13号《桓台县人民政府拟征收土地公告》并进行了张贴。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》，被告桓台县人民政府于当日作出2012年第2号《桓台县人民政府征收土地公告》并进行了张贴。桓台县国土资源局于2014年10月28日向原告律师作出回复函，告知其政府征收该宗土地前已依法进行了公告，并告知其拟征地公告的时间及征地公告的时间。原告2015年1月提起行政诉讼，要求法院判令被告桓台县人民政府履行征地方案和征地补偿、安置方案公告职责，并依法支付征地补偿、安置费。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”被告桓台县人民政府依法负有对征地方案进行公告的职责。本案中，被告提供张贴拟征地公告及征地公告的照片证明其履行了公告征地方案的职责，该履行公告职责的过程虽有瑕疵，但并不能否认被告已经履行了公告职责的事实，原告虽表示对其张贴公告的真实性有异议，但并未提交相反证据证明其主张，故对原告认为被告未履行公告征地方案职责的主张，本院不予支持。原告表示从未见过征地公告，通过2014年10月28日桓台县国土资源局回复函才得知承包地被征收及征地公告时间，并对公告真实性存有异议，于2015年1月提起行政诉讼，不超过行政诉讼的起诉期限。对被告认为原告起诉超过起诉期限的主张，本院不予采信。原告诉讼请求中“要求被告桓台县人民政府履行公告征地补偿安置方案的职责及支付征地补偿、安置费”，已作出（2015）桓行初字第22号行政裁定予以驳回。综上，被告桓台县人民政府已履行公告征地方案的职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告任成峰“要求被告桓台县人民政府履行公告征地方案职责”的诉讼请求。
宣判后，原审原告任成峰不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判桓台县人民政府履行征地补偿方案公告职责。其上诉称：一、被上诉人桓台县人民政府提供的张贴照片，没有拍摄时间，无法证明拍摄地点，没有拍摄来源，不符合证据客观性、真实性以及关联性，不能作为认定桓台县人民政府履行了征地方案公告职责的有效证据使用。原审法院据此认定被上诉人桓台县人民政府合法履行了公告职责显然缺乏证据支持，是严重事实认定错误。二、原审法院认定上诉人未提供证据证实对该公告真实性的怀疑是严重错误的，且存在严重举证责任分配错误。上诉人提供的2014年10月28日桓台县国土资源局出具的回复函第三部分明确表示征收土地公告时间是2012年11月5日，并非被上诉人所称的2012年12月3日，足以证明被上诉人提供的该公告照片是不真实的。其次，原审法院已经认定被上诉人履行公告职责的过程中存在瑕疵，更加证明被上诉人应进一步举证证明其履行法定职责的证明义务，但是原审法院却将举证不能的责任归于上诉人不能提供相反证据上，显然是严重举证责任分配错误的。三、即使被上诉人张贴了征收土地公告，因遗漏未张贴公告土地征收安置补偿方案，违反《山东省土地征收管理办法》第十五条之规定违法，公告无效，应当重新进行公告。综上，请求二审法院依法撤销（2015）桓行初字第22号行政判决，依法改判桓台县人民政府履行征地方案公告职责。
被上诉人桓台县人民政府答辩称：一、上诉人等15人主张桓台县人民政府没有张贴征收土地等公告的观点和理由与客观事实不符。被上诉人张贴公告的地方是上诉人所在的桓台县索镇镇王沟村村委宣传栏，上诉人陈述的地址是宣传栏上的广告用语。上诉人错将广告内容地址理解为张贴公告的宣传栏的地址，该主张与客观事实明显不符。二、被上诉人桓台县人民政府的公告照片已经存档，证据性质属于政府档案。上诉人若主张档案内容不真实，在上诉陈述理由不能成立的情况下，应当对自己的主张负有举证义务。原审判决对此认定符合法律规定。三、被上诉人桓台县人民政府的相关职能部门对征收土地单位桓台县索镇镇王沟村及其村民依法进行了土地安置补偿。2012年7月26日，桓台县国土资源局、桓台县索镇镇王沟村民委员会、桓台县财政局和桓台县人力资源和社会保障局四方签订了土地征收补偿安置协议。2012年9月11日，桓台县财政局将该批次涉及被征地农民社会保障资金政府补贴部分拨付到位，并出具了社保资金到位票据，随后该批次上报山东省国土资源厅。上诉人等15人已经按时领取小麦、玉米补偿款，有上诉人等15人或其配偶的领取签字。此证据被上诉人在原审中已经提交。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人山东江辰时装有限公司答辩称：同意被上诉人桓台县人民政府的答辩意见。
各方当事人提供的证据与原审一致，证据已随卷移送本院。经审查，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。山东省人民政府于2012年12月3日作出鲁政土字（2012）1258号《关于桓台县2012年度第二批次城镇建设用地的批复》后，被上诉人桓台县人民政府依法负有对征收土地进行公告的职责。本案中，被上诉人桓台县人民政府提交照片证实其履行了对征收土地进行公告的法定职责，上诉人虽予以否认但也不能推翻该照片所能证明的事实，结合被上诉人桓台县人民政府与相关部门对涉案土地进行了勘测定界、清点地上附着物，并已将安置补助费等相关款项发放到桓台县索镇镇王沟村村委，上诉人自2013年起定期领取小麦、玉米补偿款的事实，应认定被上诉人桓台县人民政府履行了征收土地公告的法定职责。上诉人上诉称被上诉人桓台县人民政府未履行征收土地公告的法定职责的上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任成峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商利群
审 判 员 马继东
代理审判员 孙立平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初400号
原告：史长春，男，汉族，1957年10月9日生，农民，现住大安市。
被告：张世国，男，汉族，1954年12月29日生，农民，现住大安市。
被告：卢建铎，男，汉族，1957年7月21如生，农民，现住大安市。
被告卢建铎委托代理人：卢连凤，女，汉族，1950年12月12日生，农民，现住大安市。
原告史长春诉被告张世国、卢建铎民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 吴多广
二〇一六年四月六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02058号
上诉人樊则华，男，1954年6月16日出生。
上诉人樊则华不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00454号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人樊则华以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。樊则华在一审中起诉称，其是原云法所专职执业律师。2002年，其与另外两名云法所律师通过了律师事务所合伙章程并申请成立云法所。2003年云南省司法厅对云法所改制作出批复。此后，樊则华要求修改云法所章程，多次向云南省司法厅反映情况未果。樊则华又发现云法所其他合伙人篡改云法所章程，申请云南省司法厅确认对云法所实施的合伙行政许可违法，依法撤销该合伙行政许可。因云南省司法厅不作为，樊则华向司法部申请行政复议，司法部以复议申请超过申请时效期限为由终止行政复议。2006年，司法部律师公证工作指导司作出致樊则华的《告知函》，但仍未履行法定职责。2008年，云南省司法厅与云法所合伙人恶意串通，注销了云法所。樊则华认为司法部上述行政不作为给其造成经济损失，故起诉请求：一、确认司法部2006年5月25日作出的《告知函》，对云南省司法厅实施的云南云法律师事务所（以下简称云法所）合伙行政许可监督不作为违法；二、依法责令司法部依法赔偿对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为给樊则华造成的20年的律师执业损失1200万元，主张权利损失5万元。
一审法院查明，樊则华提供的起诉材料显示，2006年5月25日，司法部律师公证工作指导司致函樊则华，《告知函》内容为：司法部法制司转来你（指樊则华）关于请求撤销云南省司法厅行政许可的材料，已依法受理并作了调查。鉴于情况较为复杂，目前需云南省司法厅律师管理处进一步提供有关资料。相关处理结果将书面告知你（指樊则华）。
另查，樊则华曾向一审法院起诉司法部，诉讼请求为：一、依法确认司法部2012年5月3日作出的（2012）司复函10号《告知函》，对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为，行政违法确认并行政赔偿不作为违法；二、依法确认司法部对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可行为行政许可监督不作为，不予行政赔偿行为违法；三、依法责令司法部赔偿对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为给樊则华造成的20年的律师执业损失1200万元，主张权利损失5万元。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。关于樊则华的第一项诉讼请求，司法部律师公证工作指导司的《告知函》属于行政过程行为，该告知行为对樊则华的合法权益明显不产生实际影响。樊则华关于“确认司法部2006年5月25日作出的《告知函》，对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为违法”的第一项起诉缺乏依据；关于樊则华的第二项诉讼请求，樊则华曾向一审法院起诉，请求依法责令司法部赔偿对云南省司法厅实施的云法所合伙行政许可监督不作为给樊则华造成的20年的律师执业损失1200万元，主张权利损失5万元。该诉讼请求与樊则华本次起诉的第二项诉讼请求一致，樊则华本次起诉属于重复起诉的情形，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项之规定，裁定对起诉人樊则华的起诉不予立案。
樊则华不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定上诉人与司法部之间数个不同的具体行政行为，且将司法部的行政许可监督程序与行政许可监督不作为结果截然分离，认定基本法律事实、法律关系错误。行政许可是相对行为，对实施的行政许可有效监督、及时纠正行政许可实施中的违法行为是事实行政许可行政机关及上级行政机关的法定职责。司法部的不作为导致云南省司法厅解散注销云法所的法律后果，并给上诉人造成了律师执业损失。司法部应承担该法律后果。综上，请求依法撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。关于樊则华的第一项诉讼请求，司法部律师公证工作指导司作出《告知函》的行为属于行政过程行为，该告知行为对樊则华的合法权益明显不产生实际影响。并且，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。司法部律师公证工作指导司于2006年5月25日作出《告知函》，樊则华于2015年4月27日提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期间。樊则华的其他诉讼请求均在（2015）三中行初字第00389号一案中主张。樊则华再行提起本诉，属于重复诉讼。综上，樊则华的上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月八日
书 记 员 张铱婷
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0045号
原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司（原吴江金刚防火钢型材有限公司）。
法定代表人庄大建，董事长。
委托代理人许呈详。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人庞秋冬。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
第三人陈明正。
原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司不服被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈明正与本案的处理存在法律上的利害关系，本院于2014年7月10日依法通知其为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人许呈详、被告的委托代理人庞秋冬、张玉华、第三人陈明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定，认为2013年8月30日，陈明正在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，经吴江第一人民医院于2013年8月30日诊断为右胫骨平台骨折，右第4掌骨骨折，右手外伤。上述情况经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，对该事故伤害认定为工伤。被告于2014年7月22日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、填表日期为2014年4月16日，申请人为陈明正的工伤认定申请（表）1份；2、陈明正的身份证复印件1份；3、全日制劳动合同书及劳动合同备案证明各1份；4、道路交通事故认定书（简易程序）1份；5、吴江市通用门诊病历、出院记录等医院材料1份；6、路线图1份；7、证明1份；8、授权委托书1份；9、被告2014年4月29日作出的工伤认定受理通知书1份；10、被告于2014年5月5日作出的工伤认定限期举证通知书1份；11、被告于2014年5月23日作出的工伤认定决定书1份；12、被告送达工伤认定受理通知书、工伤认定限期举证通知书、工伤认定决定书的送达回执1份。
原告苏州金刚防火钢型材系统有限公司诉称，被告依据的事实不足以认定第三人所受的伤害为工伤，因此请求法院依法判决撤销被告对第三人作出的工伤认定决定。原告向本院提供的证据有：被告作出的工伤认定决定1份。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局辩称，被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据确凿，程序合法。1、第三人系原告职工，工种为操作工。2013年8月30日，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右胫骨平台骨折，右第4掌骨骨折，右手外伤；2、第三人受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何答辩意见和证据。被告经审查于2014年5月23日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序；3、第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告依此认定工伤适用法律正确；4、原告在诉状中所述的理由不能成立。综上，请求法院依法维持被告作出的工伤认定决定。
第三人未提供任何证据，当庭辩称被告作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：关于被告所提供的证据1-3、5-12，原告和第三人均无异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据4，第三人没有异议，原告对其真实性没有异议，但认为第三人同等责任也说明第三人有过错，应当划入主要责任的范畴，因为工伤保险中的主要责任和交通事故中的主要责任不一样；本院认为同等责任是非主要责任的一种，对此证据依法予以确认。关于原告提供的证据，被告和第三人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，第三人与原告之间存在劳动关系。2013年8月30日，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故中受伤，经吴江第一人民医院诊断为右胫骨平台骨折，右第4掌骨骨折，右手外伤。第三人受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何答辩意见和证据。被告经审查于2014年5月23日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，2014年3月13日，苏州市吴江工商行政管理局作出准予变更登记通知书，准许吴江金刚防火钢型材有限公司变更为苏州金刚防火钢型材系统有限公司。
本院认为，第一、关于被告作出江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定是否具有行政职权的问题。依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，本案被告作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。第二、关于被告作出江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定是否有事实依据的问题。（一）、第三人在发生本案所涉的事故时与原告存在劳动关系，双方均无异议；（二）第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，吴江市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、路线图等材料足以证实，原告当庭提出异议，但不能提供证据予以证实；第三、关于被告作出江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定是否有法律依据的问题。第三人与原告存在劳动关系，第三人在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，因此被告在工伤认定决定中根据该规定认定第三人所受的伤害是工伤适用法律正确；第四、关于被告作出的工伤认定决定是否违反法定程序的问题。第三人受伤后，向被告申请工伤认定，被告受理后作出工伤认定受理通知书并进行送达、作出工伤认定调查限期举证通知书并向原告进行送达。原告在举证期内未向被告提供任何答辩意见和证据。被告经审查于2014年5月23日做出被诉具体行政行为并向各方进行送达，并不违反法定程序。
综上，被告作出的江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，并不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的江工伤认字（2014）第01370号工伤认定决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵丽丽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2015）吴红民督字第5号
申请人：马向林，男，1974年5月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人马向林于2014年12月24日向本院申请支付令，2013年8月申请人马向林到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司拉运蔬菜。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了部分工资，下剩工资3232元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资3232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人马向林工资3232元。
申请费17元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第24号
原告张小梅，女，××年××月××日出生，汉族，无业。
委托代理人冯文学（系张小梅丈夫），男，××年××月××日出生，汉族，个体。
被告张北县利尔房地产开发有限公司。
法定代表人李旭军，公司经理。
委托代理人贾海霞，公司职工。
原告张小梅与被告张北县利尔房地产开发有限公司（以下简称利尔房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小梅的委托代理人冯文学和被告利尔房开发公司的委托代理人贾海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小梅诉称，2013年1月13日我丈夫冯文学给平安小区做塑钢门窗，计款345432元，后利尔房开以11号楼2单元101和103室，两套楼共计310219元抵顶，差我余款现在还未付。我住了一套，另一套我卖了。我住的103室与被告协商签定购房协议，并办理贷款，贷款下来后款项由被告再给我，我付了100手续费。协议约定首付50000元，剩余款项由被告办理房贷，原告提供相关手续，手续办完后，银行贷款于2013年1月1日进入被告公司账户，后我于2013年6月17日向被告多次催要，被告才将贷款还给我，我却每月需还款1251.83元，使我无辜损失6259.15元，被告应予赔偿，现请求被告给付利息损失6259.15元及滞纳金，并承担诉讼费用。
被告利尔房开公司辩称，2012年10月23日我公司与张小梅签订的购房合同，平安小区11号楼2单元103室的房价是160048元，当时我公司收首付款50048元，出具了收据，办理了11万贷款。我方为她与张家口工商银行办理了十年的住房贷款，至于100元办理的是住房贷款正常收费。张小梅与我们房开是正当的买卖关系，她与冯文学的工程款无关，张小梅办下的贷款应当给我公司。请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日原告张小梅购买被告利尔房开公司开发的平安小区11号楼2单元103室，价款160048元，同日通过转账方式首付50048元，被告利尔房开公司为其出具了收款收据，剩余购房款110000元办理住房贷款。2013年1月1日原告张小梅与中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行签订了个人购房借款担保合同，贷款期限120个月，贷款发放日为2013年1月1日，每月等额还款1251.83元。2013年6月17日被告利尔房开公司将该贷款110000元转付冯文学。
上述事实，有原、被告陈述、借支单（平安小区工地塑钢款）、中国工商银行张家口桥东支行个人借款凭证及还款计划查询列表信息、利尔房开收首付款收款收据、冯文学领款两张借支单（2012年12月5日及2013年5月27日）、个人购房贷款担保合同等证据予以证实。
本院认为，原告张小梅购买被告利尔房开的房屋，房价为160048元，通过转账首付款50048元，剩余款项办理了住房贷款，事实清楚，证据充分，而且双方陈述一致，应予认定；但原告无证据佐证，以冯文学的工程款抵顶其110000元购房款的时间及被告应转付其贷款的时间，且被告已将该部分贷款实际转付冯文学，故原告主张证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。
安徽省阜阳市中级人民法院
执行裁�书
（2016）皖12执字第313号
申请执行人：董慧影，女，汉族，1982年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:安徽省阜阳市中南投资发展有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安,该公司董事长。
董慧影与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出（2016）阜仲字第123号调解书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人董慧影向本院申请执行。因被执行人安徽省阜阳市中南投资发展有限公司的住所地及财产所在地均在颍州区人民法院辖区，为方面执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年6月6日作出的（2016）阜�字第123号调解书由颍州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 彪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁桥商初字第249号
原告：李学中。
被告：薛晓军。
原告李学中为与被告薛晓军民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员童钱勇适用简易程序独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李学中到庭参加诉讼，被告薛晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告李学中起诉称：2012年9月4日，被告因需向原告借款70000元，约定借款期限为两个月，并出具借条一份。到期后，经多次催讨无果，故原告诉至法院要求判令被告薛晓军立即归还原告借款70000元并承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格的事实；
2.借条原件一份，拟证明被告薛晓军向原告李学中借款
70000元，并约定两个月借款期限的事实。
被告薛晓军未作答辩，亦未举证。
因被告薛晓军未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为原告的证据能够证明待证的事实，对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告向原告借款后理应及时归还，现被告未予归还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛晓军应于本判决生效后五日内归还原告李学中借款本金70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童钱勇
二〇一三年十月十八日
代书记员 金紫莹
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第291号
原告王全海，男，1956年3月30日出生，汉族，山西省盂县人。
被告王润明，男，1963年6月30日出生，汉族，山西省盂县人。
原告王全海诉被告王润明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全海、被告王润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全海诉称，2002年原告在本村兴建大棚，经信用社评定可以申请小额贷款，最高贷款金额16000元，原告办理了贷款。后被告做生意需资金周转。向原告提出借款，经原告同意向信用社借款15000元。借款直接由被告提取使用。借款逾期，信用社多次催要，原告多次与被告交涉，被告均以生意亏损，无力归还借款为由拒绝履行，为此，特提起诉讼，请求判令被告归还借款本息共计21700元。
被告王润明辩称，原告诉称事实存在，以原告名义向信用社申请的小额贷款均由被告使用，但因经营严重亏损，实无力清偿借款，请依法裁判。
经审理查明，原告王全海与被告王润明系同村村民。2004年，被告王润明兴办盂县广斌生猪养殖专业合作社需周转资金，征得原告同意，以原告名义向山西盂县农村商业银行股份有限公司所属牛村支行（原牛村信用社）申办小额信用贷款，金额为15000元，借款由被告使用。之后，被告经营中遭遇瘟疫，致使生猪全部死亡，更无力清偿借款，于2011年6月10日，被告给原告出具借条，载明“今借到XX村王全海现金贰万壹仟柒百元整。于2014年12月底前归还”，后经原告多次催要未果，遂诉至本院，要求判令被告归还其借款21700元，并由被告承担全部诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款条据，经被告当庭质证认可，及双方当事人的当庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成借贷关系，事实清楚，证据确实充分。原告依约履行了提供借款的义务，被告理应按期归还借款，现原告诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王润明于本判决生效后十日内归还原告王全海借款21700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.5元，由被告王润明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 韩秀萍
二〇一五年六月三十日
书记员 王 华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第264号
上诉人（原审被告）：孙燕，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：广州瑞派商务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：虞倚霄。
委托代理人：曹建东，广东粤鑫律师事务所律师。
原审第三人：广州方谷阁生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孙燕。
上诉人孙燕因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗天法民二初字第4203号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人孙燕上诉称：上诉人的户口和身份证所在地在河北省邯郸市丛台区振兴里4号楼1单元21号，作为原审第三人的广州方谷阁生物科技有限公司的法定代表人也是上诉人。被上诉人事实上是个空壳公司，既然没有任何化妆品业务流量也就不存在侵权结果发生地的问题。综上，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为损害公司利益责任纠纷，属因侵权纠纷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人的住所地为广东省广州市天河区广棠路23号A栋A208房，上述地址作为涉案侵权行为地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴菲菲
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第3800号
原告单某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告单某与被告王某离婚纠纷一案中，原告单某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告单某负担。
审判员 刘连友
二〇一五年九月八日
书记员 刘 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1142号
原告刘存横，1974年5月18日出生，汉族。
委托代理人宋卫芳。
被告侯德柱，1962年4月2日出生，汉族。
委托代理人山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：邓凤龙，总经理。
住所地：临沂市兰山区蒙山大道***号。
委托代理人胡怀军、赵玉霞，山东百正律师事务所律师。
原告刘存横与被告侯德柱、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘存横的委托代理人宋卫芳，被告侯德柱及其委托代理人山明，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日20时许，被告侯德柱驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿启阳路由东向西行驶至南桥村路段时，与顺行的原告刘存横驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原告刘存横受伤。请求人民法院依法判决被告侯德柱赔偿原告各项损失共计30000元，诉讼费用由被告承担。
被告侯德柱辩称，对于交通事故的发生事实无异议，因我驾驶的车辆投保交强险，由被告保险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由我承担，事故发生后我已垫付原告4500元，应返还给我。
被告保险公司辩称，因被告驾驶员属于醉酒驾驶，我公司不赔偿。
经审理查明，2014年1月28日20时许，被告侯德柱驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿启阳路由东向西行驶至南桥村路段时，与顺行的原告刘存横驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，导致摩托车又与赵瑞香驾驶的电动自行车相撞，造成刘存横、赵瑞香受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，侯德柱醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十条、第四十二条第二款之规定，负事故全部责任，赵瑞香、刘存横无责任。原告刘存横在临沂高新技术产业开发区马厂湖卫生院住院18天，支出医疗费3877.57元，应得住院伙食补助费144元。2014年4月28日原告刘存横的伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见：刘存横的误工损失日为45日。原告支出鉴定费300元。原告主张住院期间由其妻子王纪霞护理，原告刘存横及其护理人员王纪霞均系临沂市罗庄区安泰建筑设备租赁站职工，提交了用工协议、加盖该单位公章的停发工资证明和2013年11月-2014年1月份工资表，其中刘存横的数额分别为3400元、3513元、3060元，王纪霞的数额分别为2800元、2800元、2520元，主张护理费1620元、误工费4950元。原告刘存横驾驶的二轮摩托车经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，损失总值为730元。原告支出评估费80元。另原告主张交通费500元、住院伙食补助费216元。
另查明，被告侯德柱驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次事故发生在交强险合同期限内，合同约定死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告侯德柱应承担相应赔偿责任。原告刘存横主张医疗费3877.57元、误工费4950元、护理费1620元、鉴定费300元、车辆损失费730元、评估费80元，证据确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告刘存横主张住院伙食补助费216元，根据相关规定，本院依法予以支持144元；关于原告主张交通费500元，结合其病情、住院天数，本院酌情予以支持180元。综上，原告刘存横的损失共计11881.57元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内赔偿原告刘存横11501.57元。原告刘存横的其他损失380元由被告侯德柱负担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘存横道路交通事故损失人民币11501.57元。于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行账户：800002001005700000162，并注明案号及原告姓名）。
二、被告侯德柱赔偿原告刘存横道路交通事故损失人民币380元，因已垫付4500元，原告刘存横应返还被告侯德柱4120元，从保险公司理赔款中扣除。
三、驳回原告刘存横的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由被告侯德柱负担344元，原告刘存横负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈 冰
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 靖
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第882号
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
被执行人何闯。
江苏金帝物业服务有限公司与何闯物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的（2014）淮法民初字第0718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何闯应于判决生效后三日内给付江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业服务费1489元、公共照明费和垃圾处置费198元，合计1687元；并承担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人何闯送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行�何闯按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年九月十一日
书记员 龚 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第77号
罪犯庄某增，男，1968年7月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2012年7月13日作出（2012）湛开法刑初字第23号刑事判决，以被告人庄某增犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月28日作出（2012）湛中法刑一终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯庄某增在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄某增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月，2014年8月，2014年11月均获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄某增悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄某增予以减去有期徒刑五个月十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第714号
申请执行人任景军。
被执行人高立富。
申请执行人任景军与被申请执行人高立富民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月23日作出（2013）前民初字第1629号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月20日申请执行，要求被执行人高立富给付欠款55000元、案件受理费1175元。本院在执行过程中查明，被执行人高立富已死亡。现无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1629号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 白雪莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5038号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林宏通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林宏通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林宏通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116，320.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116，320.49元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第896号
原告金某某，女，江西省高安市人。
被告谢某某，男，江西省高安市人。
本院于2014年5月15日立案受理原告金某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李强华适用简易程序公开开庭进行审理。原告金某某和被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，我与被告在1998年经人介绍相识不久举办婚礼，1990年6月17日补办结婚登记，婚生生育一子一女，女儿已出嫁，儿子也已成年，现在外打工。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，被告常借酒装疯，对原告施以暴力，我考虑到小孩对被告忍让再三，但被告不思悔改并威胁要将原告置于死地，我俩感情已破裂，我要求离婚。
被告谢某某辩称，我与原告感情基础牢固，在日常生活中，夫妻二人偶尔因生活琐事产生一些轻微的争吵，按一般的生活逻辑，这是日常生活中再正常不过的事情。我为了让家里经济条件过得好点，最近两年都在外打工，造成原、被告两地分居的状态，但原、被告之间的感情还是有增无减。原、被告的儿子虽已成年，但遗憾的是身体稍有残疾且尚未成家，如离婚，造成家庭破碎，势必会对儿子的终身幸福造成不利的影响，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1985年经人介绍相识，1988年按农村风俗举办婚礼，1990年6月17日在高安市石脑镇补办结婚登记，1989年农历十二月十四日生育女儿谢甲，1991年农历6月二十四日生育儿子谢乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情也一般，由于被告好酒，且存猜疑心，原、被告经常相骂打架，原、被告从今年正月开始分居至今。
本院认为，原、被告之间产生矛盾主要是被告好酒，且在吃酒后自控差，酒后跟原告吵架打架，造成原告身心受损，但在庭审中，被告承认夫妻之间矛盾主要错在其喝酒上，并愿改正，如被告能改正喝酒装疯的恶习，关心、体贴原告，原、被告仍有和好的可能，原、被告之间的感情没有彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 李强华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1914号
原告王佳良，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
委托代理人姜铁成，男，满族，辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员，系辽中县法律援助中心指派，住址辽中县陵园巷。
被告姜兆军，男，汉族，农民，住址辽宁省新民市罗家房乡。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地：辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
原告王佳良诉被告姜兆军、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王佳良撤回起诉。
案件受理费1，362.00元，减半收取681.00元（已交10元，其余缓交），由原告王佳良承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1976号
申请执行人：林坤，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司。住所地：茌平县。
法定代表人：樊正新。
本院在执行林坤与中国太平洋财产保险股份有限公司茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款1565元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1558号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 颖
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初5287号
原告：胡祥勇，男，1979年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：汤隆斌，男，1981年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告胡祥勇与被告汤隆斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥勇到庭参加诉讼，被告汤隆斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡祥勇诉称，原告经营摩托车生意，被告于2016年6月10日在原告处购买摩托车一辆，因资金不足，被告先行支付1600元，剩余欠款4880元，至今未付。现请求法院判令被告支付原告货款4880元，支付原告利息及误工费800元（暂计算至起诉之日），并承担本案诉讼费。
被告汤隆斌无答辩。
经审理查明，原告称自己经营永和万丰摩托车行，2016年6月10日被告在原告处购买豪爵牌HJ125T-10C型摩托车一辆，车辆发动机号：FA655220，车架号：LC6TCJ7G2G0003887，并签订还款协议，约定因购车资金不足，被告先期支付人民币1600元，余欠款4880元定于2016年8月15日以前全部还清，并约定若超期未付清，被告自愿每月支付原告利息及误工费100元，被告汤隆斌在协议上签字。到期后被告至今没有偿付款项，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告陈述、产品合格证、还款协议等证据证明，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，被告汤隆斌向原告胡祥勇购买商品，双方之间的买卖合同关系成立并合法、有效。原告胡祥勇依约交付了货物，被告汤隆斌应支付货款，被告所欠款项有双方签订的还款协议为证，被告应当足额支付。综上，原告胡祥勇要求被告汤隆武偿还货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及催款误工费，因还款协议未约定利息计算标准，故还款协议中被告每月支付的利息及误工费应视为一体即每月合计为100元。参照相关司法解释允许的民间借贷最高利率，该每月100元利息及误工费合计仍超过了年利息24%，故本院对逾期付款违约金标准调整至月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤隆斌于本判决生效后5日内支付原告胡祥勇货款4880元及利息、催款误工费（利息、催款误工费支付方式：按4880元本金自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止依照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汤隆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00167号
原告ＸＸ，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡义井村人。
被告王瑞英，女，1979年12月11日出生，汉族，农民，魏县院堡乡院东村人。
本院在审理ＸＸ诉王瑞英离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
审判员 李海岭
二〇一三年一月九日
书记员 肖 耿
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2013）魏民初字第00167号原告王某甲被告王某乙本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。审判员  李海岭二〇一三年一月九日书记员  肖 耿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初101号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人葛某，务工。2015年11月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月17日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月上旬至2015年11月10日间，被告人葛某先后15次骑电动车进入之前工作过的台州市黄岩区北城街道北院大道10号浙江拱东医疗科技有限公司老厂区，从颗粒房内窃得总价值人民币3192元的聚丙烯V30G、5090T塑料原料共15包。后分十多次将其中的14包塑料原料运到黄岩区北城街道锦川路与庆丰大道路口一家废塑料回收店销赃。店主孙某（另案处理）明知是赃物而低价予以收购。其中2包塑料原料现已追回并发还给失窃单位。
另查明，2015年11月10日，被告人葛某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位员工胡文奇的陈述，证人黄某、杜某的证言，证人孙某的证言及辨认笔录，被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见，接受证据材料清单，视听资料——现场监控光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。扣押在案的犯罪工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年9月10日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二、扣押在案的作案工具电动车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一六年三月二日
代书记员 王楚蛙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第815号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，均系该公司员工。
被告：黄钢，男，1961年2月6日出生，汉族，住中山市。
被告：高文辉，男，1985年6月19日出生，汉族，住中山市。
被告：黄少琼，女，1963年1月10日出生，汉族，住中山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储中山分行）诉被告黄钢、高文辉、黄少琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员尹四娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储中山分行委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告黄钢、高文辉、黄少琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储中山分行诉称：2013年6月14日，贷款人邮储中山分行（甲方）与借款人黄钢（乙方）、保证人高文辉（丙方）签订小额借款及担保合同，约定：乙方向甲方贷款80000元，年利率为16.2%，年利率＝月利率＊12，日利率＝月利率／30，期限为12个月，从2013年6月17日至2014年6月17日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；高文辉作为保证人对黄钢的债务承担连带责任。合同还约定了其他事项。邮储中山分行于2013年6月17日向黄钢发放贷款。截止2014年3月21日，黄钢拖欠贷款本金21222.76元，利息以系统记录为准。黄钢与黄少琼系夫妻关系，且婚姻关系现正存续，黄少琼应对黄钢的债务承担连带清偿责任。经催收无果，邮储中山分行为此诉至法院，请求判令：1.黄钢偿还贷款本金21222.76元，利、罚息18900.25元（暂计至2014年3月21日）以及上述贷款本息依合同约定至实际还清前产生的利息，以上两项合计40123.01元；2.高文辉对黄钢的该笔贷款承担连带保证责任；3.黄少琼对黄钢的该笔贷款承担连带清偿责任；4.黄钢、高文辉、黄少琼承担本案诉讼费用。在审理过程中，邮储中山分行变更诉讼请求第一项为：1.黄钢偿还贷款本金32953.51元，利、罚息2899.41元（暂计至2014年6月18日）以及上述贷款本息依合同约定至实际还清前产生的利息，以上两项合计35852.92元。
原告邮储中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证明材料及营业执照；2.小额借款及担保合同；3.小额贷款放款单、借据；4.结婚证；5.个人信贷管理系统截屏图。
被告黄钢、高文辉、黄少琼在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及提交证据。
经审理查明：2013年6月14日，贷款人邮储中山分行（甲方）与借款人黄钢（乙方）、保证人高文辉（丙方）签订小额借款及担保合同（合同编号：4499918Q11306281491901）约定：乙方向甲方借款80000元用于采购制衣辅料，年利率为16.2%（季利率＝年利率／4；月利率＝年利率／12，日利率＝月利率／30），期限12个月（自2013年6月至2014年6月）；乙方自贷款发放次月起，按等额本息还款法按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本协议项下贷款本息、罚息、违约金。同时约定，丙方作为保证人对甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金承担连带责任保证。合同还约定了其他事项。2013年6月17日，邮储中山分行向黄钢发放贷款80000元，借据载明借款期限12个月（自2013年6月17日日至2014年6月17日），年利率为16.2%。此后，黄钢未能按时还款，截至2014年6月18日尚欠邮储中山分行借款本金32953.51元及利（罚）息2899.41元未还。邮储中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查，黄钢与黄少琼于1986年8月27日登记结婚。
本院认为：邮储中山分行与黄钢、高文辉签订的小额借款及担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄钢负有按约定归还借款本息的义务，高文辉负有相应的保证责任。黄钢未能按期偿还本息，根据合同约定，邮储中山分行有权收回贷款，邮储中山分行诉请收回已发放的借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。高文辉作为上述借款合同的连带责任保证人，对债务人黄钢的上述贷款本息负有相应的保证责任，应承担连带清偿责任。高文辉承担保证责任后，有权向黄钢追偿。另，黄钢、黄少琼系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，黄少琼没有提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得的财产有特别的约定，且第三人知道该约定，故该债务应认定为黄钢、黄少琼夫妻共同债务，黄少琼应对黄钢的上述借款承担共同清偿责任。
综上，原告邮储中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄钢、高文辉、黄少琼未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄钢、黄少琼于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿借款本金32953.51元及利（罚）息【暂计至2014年6月18日为2899.41元，从2014年6月19日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息以实欠款项额按小额借款及担保合同约定和中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算】；
二、被告高文辉对被告黄钢的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高文辉承担保证责任后，有权向被告黄钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，减半收取为402元，由被告黄钢、高文辉、黄少琼负担（该款原告已预交，被告黄钢、高文辉、黄少琼在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 向 娜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2085号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托诉讼代理人郭东升，男，该行员工。
被告曹令贤，男，1982年8月25日出生，汉族，住临清市。
被告许璇，女，1985年6月16日出生，汉族，住临清市。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告曹令贤、许璇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告二被告共同偿还银行卡透支款本金50万元及利息和费用等25353.64元（截止到2017年5月8日），2017年5元8日后至还清欠款之日止，按领用信用卡合约规定处理；原告对被告质押存单享有优先受偿权。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月9日，被告曹令贤向原告申请银行卡一张，卡号62×××57（账号70×××88）。2014年4月17日，原告与被告曹令贤签订《中国银行股份有限公司银行卡分期付款合同》，被告曹令贤向原告分期（36个月）借款40万元，被告曹令贤、许璇（共同债务人身份）与原告签订《存单质押合同》，以曹令贤名下“2014礼仪存单”两张（账号23×××29面额25万元、账号20×××98面额25万元，总计50万元）作为质押，原告给予被告曹令贤62×××57银行卡额度50万元，由曹令贤在额度内刷卡支出。被告曹令贤刷卡还款过程中，至2017年4月未能按时还款。截止2017年5月8日，被告欠原告银行卡共计525353.64元（其中本金50万元，利息及滞纳金费用等25353.64元）。原告为主张权利诉至本院。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原、被告签订信用卡领用合同，是双方真实意思表示，该合同依法成立，双方均应按照约定履行义务。被告曹令贤在原告授权额度内刷卡透支，应当按照领用信用卡合同约定按时还款。被告未按约定还款，违反诚实信用原则。原告要求被告曹令贤还款，本院予以支持。被告许璇与曹令贤系夫妻关系，且以共同债务人身份在质押合同中签名，依法应当共同偿还上述债务。被告以存单质押，并签订了质押合同，该质押合同成立并具有质押效力。原告依法对质押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹令贤、许璇于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款本金50万元及利（罚）息25353.64元，自2017年5月9日起至还清之日止的利息，按合同约定计算；
二、原告对被告被告用于质押的存单两张（账号23×××29面额25万元、账号20×××98面额25万元）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9054元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一七年七月十一日
书记员 崔红颜
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第440号
原告田某，农民。
委托代理人张山平，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人田钊钊，系原告弟弟。
被告袁某甲，农民。
原告田某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张山平、田钊钊与被告袁某甲均到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告是自由恋爱，在相互还不太了解情况下于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2009年7月19日生一女孩，取名袁某乙，现随我生活。婚后我们没有共同语言，被告在外打工，也很少与家里沟通。被告对我比较冷漠，对我们母女不管不问，其每月工资4000元，但很少尽父亲的抚养义务。被告的行为，导致我们的感情彻底破裂，无法共同生活下去。我们自2013年正月分居至今。我曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，隆尧县人民法院做出（2013）隆民初字第631号民事判决书，不支持我的离婚诉求。在此期间，我们夫妻关系丝毫未改善，现无和好可能。故再次诉至法院，要求离婚，婚生女孩随我生活，被告依法承担抚养费，并分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向本院提交：一、原、被告结婚证，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。三、（2013）隆民初字第631号民事判决书，为证明原告曾起诉离婚。
被告袁某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们是自由恋爱，在相互了解后自愿登记结婚。婚后，我们互敬互爱，从未发生过争吵咯气。我为了改善家庭生活条件外出打工，且打工收入供原告母女花用，以尽做丈夫做父亲的责任。我也想守着家过日子，但是为了他们过好日子，我在外靠卖力气挣钱补贴家用，这不是离婚的理由，我不同意离婚。假如判决离婚，我要求孩子随我生活，抚养费自理。我们没有共同财产，我现在没有工作。
被告为证实其主张，向本院提交：2014年2月8日中国农业银行卡转账1000元转账单。为证明其向原告转账1000元生活费。
经审理查明，原、被告是自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2009年7月19日生一女孩，取名袁某乙，现随原告生活，2013年正月原、被告分居至今。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，隆尧县人民法院做出（2013）隆民初字第631号民事判决书，驳回其诉讼请求。在此期间，原、被告互不来往。庭审中，原告坚持离婚，婚生女孩袁某乙随其生活，被告依法承担抚养费，并分割夫妻共同财产。被告不同意离婚，如判决离婚，被告要求孩子随其生活，抚养费自理，并表示没有夫妻共同财产，其现在没有工作。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱后登记结婚，但在婚后的共同生活中未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，法院驳回其诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生女孩袁某乙一直跟随原告田某共同生活，不宜改变其成长环境，仍由原告抚养为宜，被告承担子女抚养费的二分之一，抚养费的标准参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算。被告主张于2014年2月8日通过中国农业银行卡给原告转账1000元生活费，原告对此认可，本院对此予以认定。原告主张依法分割夫妻共同财产8900元以及被告工资52000元，被告对此不予认可，原告未提交证据证明，本院对此不予认定。原告可在有证据证明后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告袁某甲离婚。
二、婚生女孩袁某乙随原告田某共同生活，被告袁某甲自2014年3月起，于每年的12月31日给付被告子女抚养费的二分之一，抚养费的标�参照河北省统计局公布的上一年度河北省农村居民人均消费性支出计算，至子女成年为止。孩子成年后跟父随母由其自择。
三、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一四年五月十二日
书记员 畅 阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2025号
原告：黄临犀。
被告：黄正军。
原告黄临犀为与被告黄正军民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄临犀到庭参加诉讼。被告黄正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告黄临犀起诉称：被告黄正军分别于2012年2月29日、2014年1月22日向原告黄临犀借款250000元、150000元，合计400000元，并出具借条两份给原告。载明：“今向黄临犀借到人民币贰拾伍万元正”、“今向黄临犀借到现金人民币壹拾伍万元整（150000）”。借款后被告黄正军未能归还。故请求判令：被告黄正军归还借款人民币400000元，并支付按约定月利率2%计算从借款之日起至实际还款日止的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告黄正军归还借款人民币400000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄正军未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告黄临犀及被告黄正军的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条两份，拟证明被告黄正军分别于2012年2月29日、2014年1月22日向原告黄临犀借款250000元、150000元的事实。
本院向被告黄正军送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理查明，本案的二笔借款未约定利息，其余事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告黄正军向原告黄临犀借款400000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告黄正军未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款未约定利息，债务人应支付债权人自主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄正军于本判决生效之日起十日内返还原告黄临犀借款本金400000元，并支付自2015年6月29日起计算至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告黄正军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费7300元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年八月二十八日
代书记员 牟家依
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00520号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员孙春红、张楠出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、2014年12月31日14时许，被告人万某来到沈阳市和平区三好街东软电脑城C座4A019被害人和法爱经营的电脑配件档口，趁被害人和法爱不备之机，盗走二个英特尔牌4130型电脑CPU、一个蓝宝石牌显卡。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2200元。
二、2015年2月16日，被告人万某来到沈阳市和平区三好街百脑汇三楼3A13被害人朱某经营的电脑配件档口，趁周围无人之机，侵入档口内盗窃二个英特尔牌i54590型电脑CPU、二套金士顿牌内存条、二套宇帷牌内存条、一个海盗船牌电脑散热器、二个西部数据牌电脑硬盘、二个七彩虹牌970型显卡、一个七彩虹牌980型显卡。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币20119元。
2015年5月7日，被告人万某被公安机关抓获。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人和法爱、朱某的陈述，证人曾某的证言，指认现场照片、被盗赃物照片、监控录像截图，搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、情况说明，价格鉴定结论书，监控录像以及被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人万某到案后认罪态度好，主动退还全部赃款，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人万某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且能够主动退还全部赃款，依法可从轻处罚。对于辩护人的上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金已缴纳。）
二、追缴赃款人民币一万二千一百零四元整，依法返还被害人和法爱人民币二千二百元整，返还被害人朱某人民币九千九百零四元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年九月一日
书记员 王丹妮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第0017号
原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄窦中街78号。
诉讼代表人杨彬。
委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被告上海棱光技术有限公司，住所地：上海市打浦路350号。
本院在审理原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司与被告上海棱光技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司于2014年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏圆通汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 戴秋汉
二〇一四年一月十四日
书记员 吴业男
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金磐刑初字第92号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人吴某甲。2001年2月5日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐安县人民检察院指控，2011年12月31日凌晨，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙、龙某甲、龙某乙、“胖子”等五人（均另案处理）乘坐租赁的面包车从台州路桥至磐安县双峰乡，以吴某乙负责望风，吴某甲等人进入农户盗窃的方式进行作案。
1、被告人吴某甲与吴某乙等人窜至磐安县双峰乡大皿一村被害人羊法某，撬开大门见屋内有人即逃离现场。
2、被告人吴某甲与吴某乙等人窜至磐安县双峰乡大皿一村被害人羊某甲，撬开后门进入屋内盗窃，但未窃得财物。
3、被告人吴某甲与吴某乙等人窜至磐安县双峰乡兴峰路13号即被害人羊敏某，撬开后门进入室内，盗得现金人民币100元、香烟、3罐荔枝罐头、4瓶娃哈哈AD钙奶等物。经磐安县价格认证中心鉴定，娃哈哈AD钙奶、香烟、荔枝罐头等物价值人民币285.40元。
4、被告人吴某甲与吴某乙等人窜至磐安县双峰乡兴峰路96号即被害人胡莉某，用相同的方法撬开后门，吴某甲进入屋内，盗得现金人民币9000元，金手镯1只、诺基亚N73010C手机1只等物品。经磐安县价格认证中心鉴定，黄金手镯1只价值人民币12563元；诺基亚N73010C手机价值人民币300元。
5、被告人吴某甲与吴某乙等人窜至磐安县双峰乡兴峰路被害人曹苏某，由吴某甲等人进入室内，盗得现金100元、三星手机1只，被曹某发现后，六人逃离现场。
被告人吴某甲等人实施盗窃5起，其中未遂2起，涉案价值人民币22348.40元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、羊某乙、胡某等人的陈述，证人吴某乙、吴某丙、龙某甲、龙某乙、时冠杰等人的证言，现场勘验、辩认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲伙同吴某乙、吴某丙、龙某甲、龙某乙等人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲其中有2起为未遂，对这部分可以比照既遂从轻处罚；归案后被告人吴某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人吴某甲夜间结伙流窜盗窃作案，且有前科劣迹，均可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2015年7月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一四年六月六日
代书记员 林柳娟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第1219-7号
申请执行人毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，农民，住中牟县。
申请执行人毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人吕玉亮，男，1974年5月7日生，汉族，住中牟县。
被执行人朱俊龙，男，1987年5月24日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年10月12日作出的（2012）牟民初字第2203号民事判决书，于2013年2月27日向被执行人吕玉亮、朱俊龙发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人借款本金200000元及利息，并承担案件受理费4300元，保全费420元，交纳执行费2970.80元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕玉亮的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 欣
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00231号
原告张和平，男，住博爱县。
原告李宝才，男，住博爱县。
原告张吉号，男，住博爱县。
三原告委托代理人宋清龙，河南永威律师事务所律师。
被告刘亚光，男，住沁阳市。
原告张和平、李宝才、张吉号诉被告刘亚光为劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张和平、李宝才、张吉号及三原告的委托代理人宋清龙到庭参加诉讼，被告刘亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和平、李宝才、张吉号诉称，2012年7--
9月份，被告雇佣三原告到其承包的山西省的工程工地提供劳务，被告下欠原告张和平劳务工资2600元未付，下欠原告李宝才劳务工资2000元未付，下欠原告张吉号劳务工资2410元未付。经三原告多次催要未果，现起诉要求：被告支付原告张和平劳务工资2600元，支付原告李宝才劳务工资2000元，支付原告张吉号劳务工资2410元。
被告刘亚光未向本院提交答辩意见。
原告张和平、李宝才、张吉号为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：三原告的身份证及被告刘亚光为三原告出具的欠条各一份，拟证明三原告的基本身份信息，三原告具有合法的诉讼主体资格及被告欠三原告工资情况。
被告刘亚光未向本院提供证据材料。
经庭审审查，三原告提供的证据客观真实，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2012年三原告为被告刘亚光提供劳务，2013年2月5日经双方结算，被告刘亚光将下欠三原告的工资分别为三原告各出具欠条一份，载明：“今欠张和平2012年工资贰仟陆佰贰拾元（2620）刘亚光2013年2月5号”“今欠李宝财2012年工资贰仟元正（2000元）刘亚光2013年2月5号”“今欠张吉号2012年7
--
9月份工资贰仟肆佰元正（2410元）刘亚光2013年2月5号”。经原告催要，被告未付，原告于2014年11月25日诉至本院。诉讼中，原告张吉号要求按大写金额2400元让被告支付。此为本案事实。
本院认为，原告张和平、李宝才、张吉号为被告刘亚光提供劳务，经结算被告刘亚光分别欠三原告劳务报酬2620元、2000元、2400元未付，并分别为三原告出具了欠条，三原告要求被告刘亚光分别给付三原告劳务报酬2600元、2000元、2400元理由正当，本院予以支持。被告刘亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告张和平劳务报酬2600元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告李宝才劳务报酬2000元；
被告刘亚光应于判决生效之日起十日内给付原告张吉号劳务报酬2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一四年十二月十五日
书记员 任艳艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第00454号
原告李剑。
委托代理人董臻。
被告薛邦成。
原告李剑诉被告薛邦成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李剑及其委托代理人董臻、被告薛邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，2012年3月，原告承接被告在塔山开发的嘉禾苑工程的模板工程。该工程于2012年6月完工并交付使用。双方结算后，被告尚欠19000元工程款，但至今不予给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求被告给付工程欠款19000元。诉讼费由被告承担。
被告薛邦成辩称，当时双方结算的19000元是属实的，但是给原告打欠条时，被告的模板让原告的模板工给埋了，给被告造成了损失，被告不同意支付工程款。
经审理查明，2011年5、6月份，原告为被告承包的位于徐州市贾汪区塔山嘉禾苑工地进行模板施工。经结算，被告还应支付给原告工程款19000元。2012年7月26日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠9#楼模板工李建工资款壹万玖仟元正”，因被告至今未付，原告遂起诉。
另查明，原告的曾用名为李建。
以上事实，有原告提供欠条、户口簿及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告已经按照双方约定完成施工任务，被告已就工程欠款为原告出具了欠条，原告依据被告出具的欠条要求被告偿付工程款的请求，本院予以支持。被告虽然抗辩原告掩埋模板给被告造成了损失，被告不应支付工程款，但未提交证据材料予以证实，对于该抗辩本院不予采信，被告如有损失可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告薛邦成于本判决生效后十日内偿付原告李剑工程款19000元。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告薛邦成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一四年三月二十日
书记员 郭 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9304号
罪犯罗成，男，1986年2月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○九年九月二十七日作出（2009）官刑初字第642号刑事判决，以被告人罗成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗成减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第284号
申请执行人牛亚丽，女，1986年2月出生，汉族。
被执行人李民安，男，1970年10月出生，汉族。
被执行人陈建勋，男，1973年9月出生，汉族。
牛亚丽依据（2015）宝民初字第220号民事调解书申请执行李民安、陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李民安及妻王春玲、陈建勋的银行存款冻结并划拨至宝丰县人民法院执行标的款账户（金额详见协助冻结划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨学宽
二〇一五年八月三日
书记员 连 峰
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初19号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王彦龙，男，1995年6月4日出生，汉族，小学肄业。因犯盗窃罪，2014年7月11日，被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；同年12月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，2015年9月16日被抓获，当日被濮阳县公安局刑事拘留，同月30日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。现押濮阳县看守所。
被告人张某某，男，1971年8月7日出生，汉族，高中肄业，。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年9月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同月21日被濮阳县公安局取保候审，2015年12月10日被濮阳县人民检察院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人王彦龙犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员闫舒畅出庭支持公诉，被告人王彦龙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：（一）2015年8月20日3时许，被告人王彦龙窜至濮阳县红旗路与解放大道交叉口西北角医药公司4楼员工宿舍，盗窃宋某某一部苹果5S手机，一张身份证、一张银行卡，82元现金，后王彦龙登陆被盗手机上的支付宝，从支付宝内转走700元充值Q币，又从支付宝内转出9500元现金，全部挥霍，手机被王彦龙卖掉。经鉴定，该手机价值3000元。
（二）2015年6月6日15时许，被告人王彦龙窜至濮阳县城关镇马庄街一居民楼内，盗窃郭某某一部苹果PLUS手机及200余元现金，手机被王彦龙卖掉。经鉴定，该手机价值3880元。
（三）2015年9月14日6时许，被告人王彦龙窜至濮阳市南里商村一汽修厂员工宿舍楼内盗窃刘某某、葛某某、陈某某的一部苹果4手机、一部苹果4S手机，一部小米Note手机，并将三部手机以低价卖给了被告人张某某。经鉴定，小米Note手机价值2088元，苹果4手机价值576元，苹果4S手机价值936元。案发后，手机已经发还给被害人。
（四）2015年9月16日3时许，被告人王彦龙窜至濮阳市张海浴池院内“斤斤两两”饭店员工宿舍楼内盗窃董某某、王某某一部三星手机，一部魅族手机，经鉴定魅族手机价值1583元，三星手机价值922元。案发后，两部手机已发还给被害人。
（五）2015年9月16日3时许，被告人王彦龙窜至濮阳市光明街电业局公寓宿舍内盗窃田某某钱包，将包内现金2000余元拿走。案发后从王彦龙处起出现金790元发还田某某。
（六）、2015年7月某日下午，被告人王彦龙窜至濮阳市京开大道与五一路交叉口东北角一居民楼内，盗窃李某某一台联想笔记本电脑，孟某某、范某某现金共110余元，电脑被王彦龙卖掉，钱被王彦龙挥霍。经鉴定，该电脑价值3015元。
（七）2015年8月某日晚，被告人王彦龙窜至濮阳市八中附近一家二楼，盗窃一部红色联想手机一部，后卖给被告人张某某，该手机现已从张某某处起获。经鉴定，该手机价值100元。
另查明，被告人王彦龙盗窃一部苹果5S手机、一部红米NOTE手机、一部VIVO手机，卖给被告人张某某，现该三部手机已从张某某处起获，经鉴定价值200元，VIVO手机一部，经鉴定苹果5S手机价值600元，红米NOTE手机价值200元，VIVO手机一部价值200元。
又查明，被告人王彦龙被抓获后，能主动供述司法机关未掌握的其同类性质的其他犯罪事实。
上述事实，被告人王彦龙、张某某供认不讳，又有被害人宋某某、郭某某、刘某某、葛某某、陈某某、董某某、王某某、田某某、李某某、孟某某等陈述，证人王某甲等证言，价格鉴定结论书，现场勘验、检查笔录，现场图、现场照片，指认笔录，辩认笔录，视听资料，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，指认现场照片，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，案发经过，抓获证明，濮阳县公安局刑事警察大队证明等证据均依法定程序收集，来源合法、所证内容客观、真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王彦龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院指控王彦龙犯盗窃罪成立。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的特征，濮阳县人民检察院指控张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。王彦龙在其被抓获后能主动供述司法机关未掌握的同性质的部分犯罪事实，属坦白；张某某能如实供述自己的犯罪事实；本案部分赃物、赃款已起出发还；对王彦龙、张某某应分别予以从轻处罚。王彦龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对王彦龙应予以从重处罚。根据王彦龙、张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金一万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2018年3月15日止）。
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人王彦龙退赔被害人宋某某13282元、退赔被害人郭某某4080元、退赔被害人田某某1210元、退赔被害人李某某3015元、退赔被害人孟某某60元、退赔被害人范某某50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 彬
二〇一六年一月十四日
书记员 李萌萌
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4251号
原告冉某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告娄某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告冉某某诉被告娄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告冉某某承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十二月九日
书记员 曾祥福
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1172号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长。
被执行人马启星。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行马启星金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第10号民事判决书，于2015年7月2日申请执行，本院于2015年7月5日向被执行人马启星送达了执行通知书，责令其限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金80万元、利息62783.76元（息至2009年9月30日），支付自2009年10月1日起至判决确认之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费22560元、执行费11253元，逾期未履行。
执行期间，本院于2015年7月31日对被执行人马启星在新乡市卫滨区平原乡东高村房产证号为04××27号的房产一处予以查封。2015年8月27日，对被执行人马启星在辉县市洪洲乡五里河村的沙场一处（包括房产、设备、铲车等全部财产）予以查封。因案情复杂，对查封财产暂时无法予以处置。经查找，未再发现被执行人马启星可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民金初字第10号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年十二月三日
书 记 员 高 琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08747号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系原告员工，住重庆市江北区。
委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，系原告员工，住重庆市沙坪坝区。
被告刘伟，男，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告邓梅，女，1987年2月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告刘伟、邓梅民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文 莲
二〇一五年八月十三日
书记员 李俭波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7534号
申请执行人桑志洁，女。
被执行人伍华，住址广东省从化市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3261号民事调解书已经发生法律。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人伍华的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务5754472元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3516号
罪犯丁某泉，男，1988年5月26日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年1月24日作出（2014）晋刑初字第73号刑事判决，以被告人丁某泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月10日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年4月至2014年10月考核达标累计1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯丁某泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁某泉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月22日起至2014年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第448号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人龙红记，农民。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪于2014年6月23日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月12日被抓获，因吸食毒品于次日被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2015年4月13日至2015年4月28日止），同年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人龙红记犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人龙红记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年4月初某日10时许，被告人龙红记去到南宁市江南区五一路中某超市，趁该超市工作人员不注意之际将货架上的10支云南白药牙膏（经鉴定，共价值人民币240元）拿离现场盗走。
2、2015年4月8日10时许，被告人龙红记采用相同手段盗窃该超市13瓶劲酒、2瓶巴马养身酒（经鉴定，共价值人民币380元）。
3、2015年4月9日11时30分，被告人龙红记采用相同手段盗窃该超市8瓶清扬洗发露（经鉴定，共价值人民币344元）。
4、2015年4月12日9时20分，被告人龙红记去到该超市趁工作人员不注意之际，将8瓶清扬洗发露（经鉴定，共价值人民币344元）藏入衣内后试图盗走，当被告人龙红记走到超市门口时被超市工作人员发现并抓获。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人龙红记以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人龙红记的刑事责任。被告人龙红记在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，依法予以从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人龙红记对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，被告人龙红记在2015年4月期间，五次去到南宁市江南区五一路中某超市，趁该超市工作人员不注意之际将超市货架上酒、牙膏、洗发露等物品盗走，经鉴定，盗窃物品案发时共价值人民币1308元。其中：
1、2015年4月初某日10时许，被告人龙红记去到上述超市，趁该超市工作人员不注意将货架上的10支云南白药牙膏（经鉴定，案发时共价值人民币240元）拿离现场盗走。
2、2015年4月8日9时49分30秒至52分50秒，被告人龙红记去到上述超市采用相同手段盗窃该超市8瓶劲酒（经鉴定，案发时共价值人民币160元）。
3、2015年4月8日9时57分06秒至58分35秒，被告人龙红记再次去到上述超市采用相同手段盗窃该超市5瓶劲酒、2瓶巴马养身酒（经鉴定，案发时共价值人民币220元）。
4、2015年4月9日11时30分10秒至31分15秒，被告人龙红记采去到上述超市用相同手段盗窃该超市8瓶清扬洗发露（经鉴定，案发时共价值人民币344元）。
5、2015年4月12日9时21分50秒至22分30秒，被告人龙红记去到上述超市用相同手段盗窃该超市8瓶清扬洗发露（经鉴定，案发时共价值人民币344元），当被告人龙红记走出超市门口时被超市工作人员发现并抓获。
另查明，被告人龙红记因犯盗窃罪于2011年3月9日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2010年12月9日至2011年6月8日止）；犯盗窃罪于2014年6月23日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。被告人龙红记因吸食毒品被南宁市公安局江南分局决定行政拘留十五日（自2015年4月13日至2015年4月28日止）。
上述事实，被告人龙红记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，证人覃某、曾某的证言，行政拘留执行回执，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，被盗超市现场监控视频，被告人龙红记的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙红记以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙红记犯盗窃罪成立。被告人龙红记曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人龙红记归案后能如实供述自己的罪行，主动向公安机关交代第一起犯罪事实，是坦白，对被告人龙红记依法予以从轻处罚。被告人龙红记因吸食毒品被行政拘留，与盗窃不是同一行为，其行政拘留期间不予折抵刑期。被告人龙红记于2015年4月12日因盗窃被抓获，因此被羁押一日，可折抵刑期一日。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人龙红记犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年3月26日止，被刑事拘留前被羁押1日已折抵刑期1日。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人龙红记赔偿被害单位某超市济损失人民币1308元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 陆 敏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2255号
原告邱某某，女，1981年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
被告刘某某，男，1981年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李春明，卢龙县董友法律服务所法律工作者。
原告邱某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人刘光荣、被告刘某某及委托代理人李春明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，我和被告经人介绍于2003年12月2日登记结婚，2005年7月13日生一子刘某甲，2010年10月3日生一子刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常吵架生气。2014年3月28日早晨，我和被告再次发生口角，被告将便盆中的尿泼在我身上。之后我回娘家居住，和被告分居至今。我和被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，两个孩子由两人分别抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，我和原告结婚十年多来，感情一直很好，虽然有时发生一些争执，但都是因为一些小事，没有根本矛盾，我用尿泼她也是因为她先用水泼我。原告回娘家后，我接了几次，原告没有回。我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，原告邱某某和被告刘某某经人介绍于2003年12月2日登记结婚，2005年7月13日生一子刘某甲，2010年10月3日生一子刘某乙。婚后，双方有时因生活琐事发生一些争执。2014年3月28日早晨，原被告发生争吵后，原告回娘家居住，经被告多次接叫，至今未回。2014年8月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告邱某某与被告刘某某婚后共同生活十余年并育有两子，已经建立了较深的夫妻感情，虽然有时因生活琐事发生一些争吵，但是并无根本性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，增进理解，夫妻感情是能够和好的。现原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据予以佐证，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月二十九日
代书记员 李文璐