甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑二终字第20号
原公诉机关甘肃省会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐国栋，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
甘肃省会宁县人民法院审理甘肃省会宁县人民检察院指控原审被告人徐国栋犯诈骗罪一案，于2014年12月16日作出（2014）会刑初字第193号刑事判决，宣判后，原审被告人徐国栋不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐国栋与王某通过网络认识后建立了恋爱关系，并于2013年6月开始二人一直在会宁县杨崖集乡灌峡村沿川社王某经营的砖厂同居生活。2014年3月至8月期间，被告人徐国栋在王某不知情的情况下，向王某的客户多次谎称其开车将他人的腿撞断急用钱等，在取得被害人的信任后，先后骗取现金共计39600元至今没有归还。具体如下：
1.2014年3月26日，被告人徐国栋谎称自己开车将他人的腿撞断，急需用钱，骗去程某某现金20000元。2014年8月7日，又以手头紧为由，骗去程某某现金3000元。
2.2014年8月9日，被告人徐国栋谎称自己开车将他人的脚撞断，急需用钱，骗去何某某现金12000元。
3.2014年8月24日，被告人徐国栋以付煤款为由，骗去关某某现金2600元。
4.2014年8月初，被告人徐国栋以王某去了西安，自己要找刘学文要账需要花费为由，骗去邵某某现金2000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证明，证明被告人徐国栋1966年5月24日出生。
2.打款回单和借条，证明李某给徐国栋卡上打款3000元及徐国栋借款2万元的事实。
3.农村商业银行交易凭证，证明何某某给徐国栋卡上打款12000元的事实。
4.扣押清单，证明公安人员从徐国栋身上扣押2870元的事实。
5.抓获经过，证明被告人徐国栋于2014年9月3日被会宁县公安局民警抓获。
（二）证人证言
1.证人王某证实：她和徐国栋在婚恋网上认识后建立恋爱关系，并于2013年6月份一起同居生活，后来她发现徐国栋一直在骗她，2014年6月底他们就彻底断绝了关系。8月份，徐国栋说要替她去要账，她不同意，她就打电话通知自己的客户，说徐国栋现在与厂子里一点关系都没有，不要给他结账。结果会宁钟鼓楼工地的邵工说徐国栋借了他的2000元，李某说徐国栋借了23000元，后来宁夏石嘴山给她供煤的何某某说徐国栋以他被黑社会的人绑架为由借去了他的12000元。这些钱都是徐国栋以她砖厂工作人员的便利身份借的，她不知情。
2.证人李某证实：他们公司与“昶鉴建材责任有限公司”合作，用他们砖厂的砖，“昶鉴建材责任有限公司”负责人王某和徐国栋经常在一起，徐国栋称王某是他老婆，他们一直以为他们是夫妻关系。2014年3月26日，公司经理程某某打电话说给徐国栋借2万元，徐国栋当时看起来很急，不知道有什么事情，他打了一张2万元的借条，还款期限是3天。8月7日，程某某又让他给徐国栋卡上打上3000元，他就打了3000元。8月16日，砖厂老板王某给他打电话说徐国栋是他们砖厂的雇佣工人，已经不在他们厂里干了，以后不要给钱，他就告诉了俆国栋借公司2.3万元的事，王某说她不知道借钱的事，他就给徐国栋打电话，徐国栋不接，他就报了案。
（三）被害人陈述
1.被害人程某某的陈述，徐国栋以前在王某的砖厂里，自称是王某的老公。2014年3、4月份的一天，徐国栋打电话说他开车把人的腿碰断了，需要2万元，他就安排材料员李某给徐国栋付了2万元，当时还打了借条，说是3天后还钱，可3天后没有归还，他碍于王某的面子没有要这个钱。2014年8月6、7日左右，徐国栋又打电话向他借钱，他让李某给徐国栋的卡上打了3000元，这两笔钱一直没有还。
2.被害人何某某的陈述，他是做煤炭生意的，近两年一直给杨集乡王某经营的砖厂供煤，后来认识了王某砖厂里的徐国栋，徐国栋说他俩是夫妻关系。2014年8月9日，徐国栋打电话说，他开车将人的腿碰断了，且碰的是黑社会上的人，人家要了12000元要私了，向他借钱，并说8月12日左右就还了，他就给徐国栋的卡上打了12000元，后来他多次打电话催要，徐国栋就不接电话了，王某给他打电话后才知道自己被骗了。
3.被害人邵某某的陈述，王某是他建筑工地用砖的供应商，徐国栋是王某砖厂的销售经理，徐国栋还说王某是他的对象。2014年8月份，徐国栋来过两次，第一次收去了2万元的砖款，第二次向他借了2000元，说是去要账的花销，王某去西安了钱取不出来，过几天就还，但再没有还，也没给他打过电话。
4.被害人关某某的陈述，因跑车认识了徐国栋，徐国栋说他原来是内蒙铁路上的刑警，现在买断了工作没有上班，在会宁沿川子买了一个砖厂经营，王某是他的对象，帮助他经营砖厂。2014年8月初的一天，徐国栋打电话说他开车把人碰了，现在需要私了，向他借1万元，因没有钱他就没有借给。8月24日，徐国栋说要去打个煤款，手头紧，向他借了2600元，说到8月26日归还，但一直没有还。
（四）被告人的供述与辩解
被告人徐国栋的供称：2012年11月份，他与王某通过一个征婚网认识后就同居了，对外以夫妻名义称呼。为了骗取王某的信任，就骗王某说他在西安接手了一家物业公司，有2亿元左右的资产，王某就天天向他催要这个款，没办法他就找王某的客户程某某借了2万元给王某拿去作证，这个钱先给了王某，后来他又要来了。他向程某某借款时骗他说开车将人的腿碰断了，现在急需用钱，这事不要让王某知道，这2万元是他个人借的，不是砖款。程某某相信后就安排材料员李某借给他2万元，当时还给李某打了一张借条，注明三日后归还，因为手头紧至今没有归还。今年8月份，因为手头紧，就以要砖款为名找程某某要钱，程某某给他的卡上打了3000元。这个钱王某不知道，他自己花掉了。今年8月5日，因要找刘文学要账，他就找钟鼓楼工地的保管员邵某某借了2000元，邵某某也是王某的客户，这个钱找刘文学要账时全花销了。今年8月7日或8日，他找给王某供煤的何某某，骗他说自己在会宁开车把个社会上的人的腿碰断了，现在要私了得用12000元，人家逼得急，何某某相信后就给他的农村信用社的卡上打了12000元，他答应何某某8月12日归还，至今没有归还，这些钱找刘文学要账时跟要账的人一起吃喝花上了。王某是今年8月14日下午让他停止砖厂的工作，他找刘文学要账是跟王某一起商量的。他还以打煤款为由向关某某借了2600元，花掉了1400元，余款被公安人员扣押了。
原审法院认为，被告人徐国栋以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐国栋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
上诉人徐国栋上诉提出，一、原判认定事实不清，其向何某某借的12000元是为了给砖厂的工人发工资，这事给王某汇报过；其跟邵某某借的2000元用于找刘文学要砖厂欠账时的花费，其为砖厂要账是经过王某同意的，这两笔借款不应当作为诈骗所得认定。二、原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据，在一审庭审中当庭宣读，出示并质证，上诉人徐国栋在二审中未提出新的证据，本院对一审判决列举的证据经查证属实，仍予以确认。
关于上诉人徐国栋所提的，其跟何某某的借款是为了给砖厂的工人发工资和其借邵某某的借款是用于找刘文学要砖厂欠账时的花费，其为砖厂要账是经过王某同意的，这两笔借款不应当作为诈骗所得认定的上诉理由，经查，侦查阶段徐国栋对诈骗何某某12000元与诈骗邵某某2600元的事实已有供述，且与被害人何某某、邵某某的陈述能够相互印证；
关于上诉人徐国栋所提其替王某要账是经过王某同意，因无证据证明，且赃款去向不影响对诈骗事实的认定；
关于上诉人徐国栋所提的原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已充分考虑上诉人徐国栋具有的坦白情节，对其量刑适当。故，上诉人的上述上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原判认定上诉人徐国栋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李志梁
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 琳