山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字173号
原告：任宗亮，职工。
委托代理人：张秀红，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：刘志高，司机。
委托代理人：惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市驰程汽车出租有限责任公司，住所地：日照市东港区海安路42号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路与银川路交汇处。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：张敏，该公司职工。
原告任宗亮诉被告刘志高、日照市驰程汽车出租有限责任公司（以下简称驰程出租公司）、中国平安财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宗亮的委托代理人张秀红、被告刘志高及其委托代理人惠聚华、被告平安财保日照中心支公司的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告驰程出租公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任宗亮诉称：2014年7月20日20时许，被告刘志高驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路由东向西行驶时，与吴兆花骑的沿日照路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致吴兆花及其车辆乘车人任宗亮受伤，两车部分损坏。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计93889.63元并承担本案诉讼费。
被告刘志高辩称：发生事故属实。原告要求被告全额赔偿损失，被告不同意，只承担原告部分损失。
被告平安财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，在核实被告刘志高的驾驶证、行驶证及上岗证合法情况下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
案经送达，被告驰程出租公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月25日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出日公交证字（2014）第235号道路交通事故证明，该证明载明：“调查交通事故得到的事实：2014年7月20日20时07分，交警东港大队122接警台接到报案：在海曲路与日照路路口，一出租车与一电动三轮车相撞，接警后事故处理科民警迅速赶赴现场进行勘查，经勘查及调查本起事故事实为：2014年7月20日20时许，刘志高驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路由东向西行驶时，与吴兆花骑的沿日照路由南向北行驶的电动三轮车相撞，致吴兆花及其车辆乘车人任宗亮受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。因现场路口无监控录像，双方当事人陈述不一致，部分事故事实无法查清，无法认定事故责任，当事人可向东港区人民法院提起诉讼。”原被告双方对该交通事故证明载明的事实无异议，被告刘志高称事故发生时，其在等待红灯，绿灯亮起后，其刚行驶一、两米远之后就与原告相撞；原告称是其绿灯时通过路口，还差一两米即将到对面时被刘志高的车辆撞到。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车所有人系案外人安洪利，该车登记挂靠在被告驰程出租公司名下经营。安洪利与被告刘志高签订出租车夜班包车合同，将该车夜班出租给被告刘志高。该车在被告平安财保日照支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告任宗亮因受伤入日照市中医医院住院治疗58天，被诊断为多处软组织损伤、多发肋骨骨折并液气胸、双侧创伤性湿肺。原告在该院支出住院费21398.23元。原告的伤情经其申请，我院委托山东金盾司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2014年11月29日作出鲁金司所（2014）临鉴字第1129号司法鉴定意见书，鉴定意见为：任宗亮因交通事故致双侧多发肋骨骨折的后遗症已构成道路交通事故十级伤残。原告支出鉴定费1600元。
还查明：原告任宗亮与吴兆花系夫妻关系，户籍地为日照市东港区两城镇任家屯村，该地为城市规划区。被告刘志高交至我院保证金70000元后将车辆提走，吴兆花支取10000元，任宗亮支取10000元。
本次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费21474.73元；2、误工费12373.76元（96.67元／天×128天）；3、护理费
6573.14元（113.33元／天×58）；4、住院伙食补助费1740元；5、残疾赔偿金56528元；6、鉴定费1600元；7、交通费600元；8、精神损害赔偿金3000元，共计103889.63元，扣除刘志高已赔偿的10000元，要求被告赔偿93889.63元，要求精神损害赔偿金在交强险额内优先赔偿。原告提交的证明：交通事故认定书一份、住院收费票据一份、门诊票据两份、诊断证明两份、住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、事故发生前三个月的工资表一份、日照市东港区海汇家园旅游餐饮公司证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、护理人员原告之子杨杰工资表三份、单位营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、鉴定意见书一份、鉴定收费票据一份、交通费发票一宗、日照东港区两城街道办事处出具的证明一份、租房证明一份、房产证复印件一份。
对原告的主张及提交的证据，被告刘志高质证意见如下：
对医疗费票据、住院病历、用药明细、诊断证明均无异议；误工时间过长，对其标准不予认可；护理费数额过高；伙食补助费，请求酌情处理；对鉴定意见书无异议；对鉴定收据无异议；对交通费600元无异议；对精神抚慰金有异议，原告未造成严重伤残；对残疾赔偿金数额无异议。
被告平安财保日照支公司质证意见如下：对医疗费真实性无异议，但对门诊发票（数额：76.5元）有异议，不认可，其他医疗费同意在医保范围内承担。对误工费不予认可。对杨杰的工资证明无异议，但应当提供与原告的关系证明，明确护理的合理性。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。交通费请求酌情处理；对鉴定费、精神损害赔偿金不予承担。其他质证意见同被告刘代质证意见。
上述事实，有交通事故认定书、住院收费票据、门诊票据、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、事故发生前三个月的工资表、日照市东港区海汇家园旅游餐饮公司证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、护理人员原告之子杨杰工资表、单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、鉴定意见书、鉴定收费票据、交通费发票、日照东港区两城街道办事处出具的证明、租房证明、房产证复印件、原被告陈述在案为证。
本院认为：交警部门出具的道路交通事故证明能证明刘志高驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与吴兆花骑电动三轮车相撞，致吴兆花及其车辆乘车人任宗亮受伤的事实，本院予以确认。因双方当事人陈述不一致，部分事故事实无法查清，无法认定事故责任，本院酌定吴兆花与被告刘志高承担事故的同等责任。《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条�定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。本院酌定吴兆花与被告刘志高按3：7的比例分担事故责任。
关于赔偿责任的承担，被告刘志高作为肇事车辆的承租人及使用人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，应对原告的损失承担赔偿责任。被告驰程出租公司作为肇事车辆的挂靠单位�根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应与被告刘志高承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，被告平安财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，其他不足部分由被告刘志高、驰程出租公司承担连带赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：
1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为21398.23元，予以确认；2、原告提交的证据不能证明其误工损失，对其主张的误工费按2013年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准28264元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，误工�间确认为128天，误工费确认为9911.76元；3、原告提交的护理人与原告身份关系证明、护理费人工资标准等证据能证明护理人杨杰因护理原告产生的误工损失，对其护理费按3400元／月计算58天，为6573.33元；4、住院伙食补助费按20元／天计算58天，为1160元；5、原告提交的伤残鉴定意见书鉴定程序合法，结论客观，被告保险公司申请重新鉴定，但未提出足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告伤情构成十级伤残予以确认；原告主张的残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民收入标准28264元／年计算，残疾赔偿金确认为56528元（28264元／年×20年×10%）；6、鉴定费1600元有票据为证，予以确认；7、结合原告居住地至就�地的实际距离及住院天数，对其主张的交通费600元予以确认；8、原告在本次事故中致十级伤残，确给其造成严重的精神损害，对其主张的精神损害赔偿金酌情支持1000元。以上损失共计98771.32元。
因任宗亮同意保险公司在交强险限额内先行赔偿另案原告吴兆花的损失，吴兆花在交强险限额内的损失为医疗费10000元、误工费9137.4元、护理费6049.4元、车辆损失390元、交通费600元，共计26176.8元，故被告平安财保日照支公司应在交强险剩余责任限额范围内赔偿原告任宗亮误工费
9911.76元、护理费6573.33元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元，共计74613.09元。对原告交强险限额外的损失，包括医疗费21398.23元、住院伙食补助费1160元、鉴定费1600元，共计24158.23元，由被告刘志高、驰程出租公司按70%的比例连带赔偿16910.76元。扣除被告刘志高已付的10000元，刘志高、驰程出租公司尚应赔偿6910.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告任宗亮误工费9911.76元、护理费6573.33元、残疾赔偿金56528元、交通费600元、精神损害赔偿金1000元，共计74613.09元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘志高、日照市驰程汽车出租有限责任公司连带赔偿原告任宗亮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计
6910.76元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告任宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，减半收取1074元，由原告任宗亮负担27元，被告刘志高、日照市驰程汽车出租有限责任公司负担1047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年三月三日
书记员 姚 玲