江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1892号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张璠，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭九云,男,1963年1月24日出生,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：朱立梅,女,1963年9月28日出生,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：耿某,女,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：郭某1。
法定代理人:耿某,女,汉族,住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：郭某2。
法定代理人:耿某,女,汉族,住江苏省响水县。
上列五名被上诉人共同委托诉讼代理人：王祥林，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：苏文文，男，1993年7月24日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁山环宇贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇盛庄村。
法定代表人：盛勇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财保济宁分公司）因与被上诉人郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2、苏文文、梁山环宇贸易有限公司（以下简称环宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初5204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保济宁分公司上诉请求：1.撤销（2016）苏0921民初5204号民事判决并依法改判上诉人不承担责任；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.在一审中被上诉人苏文文未出庭答辩，人民财保济宁分公司在庭审中提出因该肇事车辆为营运车辆，需要核实肇事车辆是否具有营运许可证，驾驶员是否具有从业资格证，如不具备则不承担赔偿责任。保险条款中有明确规定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的属于商业险的免责事由。一审法院在未核实驾驶员是否具备驾驶资格的情况，要求人民财保济宁分公司承担赔偿责任，属于事实认定错误，严重损害了人民财保济宁分公司的合法权益。2.郭某3的户口簿住址显示其为农村户口，在一审庭审中郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2也未能提供有效证据证明死亡赔偿金标准应当适用城镇标准，一审法院依此判决无依据。郭某3的两个小孩均居住生活在农村，其被扶养人生活费标准也应当适用农村标准进行计算。
郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2辩称：上诉人的上诉事实和理由均不成立，在一审中郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2依法提供证据证明该五人实际居住地在响水县响水镇（城关镇）XX居委会，还提供了土地已被征用的证明予以佐证，一审法院依照城镇居民的标准判决死亡赔偿金和被扶养人生活费，事实认定清楚，证据确实充分，适用法律正确。其次上诉人提出苏文文一审未出庭答辩，不应当成为保险公司拒赔的合法理由，被上诉人梁山环宇公司提供了行驶证和营运许可证，被上诉人苏文文提供了驾驶证，足以证明苏文文在发生交通事故时是合法驾驶状态。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
苏文文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.苏文文持有有效的驾驶证，表明具有驾驶员的资格，从这方面看，如果没有从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，而且也没有证据可以证明驾驶员没有从业资格证就能增加承包车辆运行的危险程度，因此从业资格证与本交通事故的损害后果没有直接的因果关系。2.保险公司要求必须具备从业资格证书，显然是推卸了赔偿的义务，从而损害了投保人应当依法享有的权利。因此在保险条款中如果有这种格式条款应当属于违法。3.从业资格证是有关驾驶员从事驾驶行业的这种职业素养的基本评价，获得驾驶证与是否获得从业证书毫无关联。4.一审中上诉人辩称，事故发生的事实及责任认定无异议。既然上诉人没有异议，其就应当按照保险法第65条第二款的相关规定，向受害者支付相应的赔偿款项。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
环宇公司辩称，同苏文文的答辩意见，另外，环宇公司为所属车辆投保的时候，保险公司从来没有讲过要求具备从业资格证和营运许可证，环宇公司交了保险费用，保险公司就应该依约承担保险责任。
郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2向一审法院起诉请求：1.依法判令苏文文、环宇公司和人民财保济宁分公司连带赔偿其各项损失424052.65元；2.诉讼费由苏文文、环宇公司和人民财保济宁分公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日5时7分左右，梁立洋驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿204国道由北向南行驶至552公里处，遇苏文文驾驶的在事故地点倒车由东向西的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车时与郭某3驾驶的沿204国道由南向北行驶的电动自行车相撞，致郭某3当场死亡及苏Ｊ×××××号轻型普通货车、电动自行车损坏，事故发生后，梁立洋驾车逃逸。事故发生后，郭某3被送往响水县人民医院抢救，用去医疗费164元。2016年9月25日，响水县公安局出具的盐公交认字(2016)第00175号道路交通事故认定书认定梁立洋负事故主要责任，苏文文、郭某3均负次要责任。2016年9月20日，响水县公安局出具响公物鉴(病理)字[2016]90号法医学尸体检验鉴定书，认定郭某3因交通事故致颅脑损伤死亡。梁立洋驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险；苏文文驾驶的鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主为环宇公司，该车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，在人民财保济宁分公司处投保了100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。一审法院另查明，郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2及死者郭某3居住在响水县响水镇XX居委会，家中土地于2005年被全部征用。梁立洋因案涉交通事故，构成交通肇事罪，被响水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
在一审审理过程中，郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2与梁立洋达成调解协议；梁立洋赔偿郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某232万元（含交警队给付的1万元），此款已履行完毕。
一审法院认为，本起交通事故致郭某3死亡，梁立洋负事故的主要责任，苏文文、郭某3均负次要责任，因梁立洋驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险，鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，故应当由梁立洋、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2的各项合理损失，超过交强险部分由人民财保济宁分公司在第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。苏文文、环宇公司在本起事故中不承担赔偿责任。
郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2因本起交通事故产生的损失为：郭某3的医疗费164元；死亡赔偿金按2015年江苏省城镇居民平均收入标准37173元/年计算20年为743460元（37173元/年×20年）；被扶养人生活费337041元［(24966元×10年÷2)＋(24966元×17年÷2)］；交通费酌定为700元；丧葬费30891.5元；郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2主张处理丧事人员的误工费903元，予以支持；因本起事故中，梁立洋负主要责任，且其因本起事故，其被依法追究刑事责任，且苏文文的责任过轻，不宜承担精神抚慰金，故郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2主张的精神抚慰金，不予支持；上述费用合计1113159.5元，扣除应由梁立洋与安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2的各项合理损失220164元外，由人民财保济宁分公司在第三者责任险限额内赔偿郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2各项损失合计267898.65元(892995.5元×30%)。
据此，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人民财保济宁分公司于判决发生法律效力后30日内赔偿郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2各项损失合计267898.65元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2的其他诉讼请求。案件受理费5514元，减半收取2757元，由郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2承担1830元，人民财保济宁分公司负担927元。
本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对二审争议的事实，本院认定如下：上诉人人民财保济宁分公司提出鲁Ｈ×××××号车辆无营运资格，二审中被上诉人环宇公司提供了该车辆的道路运输证，各当事人对该证据均无异议，故本院认定该车辆具有营运资格。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本案二审的争议焦点在于：1.苏文文有无从业资格及鲁Ｈ×××××号车辆有无营运资格并因此免除保险公司的保险责任；2.一审判决按城镇居民标准计算郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2的损失是否有依据。
关于争议焦点一，苏文文有无从业资格及鲁Ｈ×××××号车辆有无营运资格并因此免除保险公司的保险责任。人民财保济宁分公司上诉认为，苏文文无从业资格，且鲁Ｈ×××××号车辆无营运许可证。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。案涉事故发生后，交警部门对驾驶人的驾驶资格已经进行审查，交通事故认定书并未认定苏文文没有驾驶鲁Ｈ×××××号车辆的资格，因此，应当认定苏文文具有驾驶该车辆的资格。至于人民财保济宁分公司提出的苏文文无从业资格故应免除保险责任的问题，直至本案二审，人民财保济宁分公司也未能提供证据证明其与投保人间存在关于驾驶人无从业资格将免除保险责任的约定；关于鲁Ｈ×××××号车辆的营运资格问题，二审中环宇公司已经提供了该车辆的道路运输证。故人民财保济宁分公司关于苏文文无从业资格，且案涉车辆无营运许可证，故应免除保险责任的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，一审判决按城镇居民标准计算郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2的损失是否有依据。本院认为，郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2及郭某3的户籍均在响水县响水镇XX居委会，响水镇是城关镇，XX居委会在该镇辖区范围内，一审法院依据城镇居民标准计算郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2因案涉事故所造成的损失，具有事实和法律依据。人民财保济宁分公司无任何证据证明XX居委会位于农村，仍上诉认为郭九云、朱立梅、耿某、郭某1、郭某2及郭某3系农村居民，严重违背事实，本院不予支持。
综上，上诉人人民财保济宁分公司的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 郭华炜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾海云