河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2258号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：王福立，职务，经理。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：无棣富安运输有限公司。住所地：山东省无棣县。
法定代表人：范存柯，职务，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市。
负责人：王新亭，职务，总经理。
委托代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人：王世好，山东齐英律师事务所律师。
原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司（以下简称天纬运输渤海公司）与被告无棣富安运输有限公司（以下简称无棣富安公司）、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（天安财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理，被告无棣富安公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天纬运输渤海公司诉称：2015年3月23日12时，王金瑞驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至海防公路与黄骅港南疏港路交口处时，与沿海防公路由北向南行驶的鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，鲁M×××××／鲁M×××××号车车上货物受损、王金瑞受伤的事故结果。由于该路段没有监控设施、证据不一致，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无法认定该起事故责任。经查，鲁M×××××／鲁M×××××号车登记车主为被告无棣富安运输有限公司，在被告天安财险滨州公司处投有两份合计为1500000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本次事故造成的车辆损失，因原被告协商未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔付原告保险金241837元；本案的诉讼费由被告承担。
被告无棣富安公司缺席无答辩。
被告天安财险滨州公司辩称：1、天安财险滨州公司首先核实涉案车辆鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的行驶证及营运证，焦裕彤的驾驶证，是否在合法有效期之内。若以上任何一个证件未在合法有效期之内，根据保险合同约定，保险公司不承担任何赔偿责任。2、鲁M×××××号车在被告保险公司投保交强险、商业三者险各一份，其中商业三者险限额是1000000元，并投保不计免赔，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日止。鲁M×××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险500000元及不计免赔，保险期间自2014年10月16日至2015年10月15日止。3、保险公司对本案的鉴定费、诉讼费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故经过、车辆所有人及车辆投保情况
2015年3月23日12时，王金瑞驾驶冀J×××××号重型自卸货车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至海防公路与黄骅港南疏港路交口处时，与沿海防公路由北向南行驶的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车车上货物受损、冀J×××××号重型自卸货车驾驶员王金瑞受伤。由于该路段无监控设施，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无法认定该起事故责任，出具一份不予认定通知书。冀J×××××号重型自卸货车登记车主为原告天纬运输渤海公司，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车登记车主为被告无棣富安公司。鲁M×××××号车在被告天安财险滨州公司投保交强险及第三者责任险限额1000000元不计免赔，鲁M×××××号挂车在被告天安财险滨州公司投保第三者责任险500000元不计免赔。保险期间均为2014年10月16日起至2015年10月15日止。事故发生在保险合同有效期间内。
经庭下核实，冀J×××××号车辆驾驶员为王金瑞，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车的驾驶员为焦裕彤，王金瑞、焦裕彤的驾驶证，冀J×××××号车、鲁M×××××／鲁M×××××号车行驶证、营运证均为合法有效证件。
二、事故责任
对本次事故发生的经过原告的陈述意见：2015年3月23日12时左右，原告方司机王金瑞驾驶冀J×××××号车由西向东行驶至海防路与黄骅港南疏港路交口处时，恰好是红灯变绿灯，原告车辆没有刹车直接通过。当时在原告车前方有一辆冀J×××××号车，其也是红灯变绿灯刚起步，原告车辆从冀J×××××号车的右侧经过，后发现路的中央有由北向南行驶的一辆半挂牵引车，原告司机虽采取紧急制动措施，但仍与鲁M×××××／鲁M×××××挂号车右后三排轮相撞，导致两车受损，半挂车货物受损，原告方司机受伤。对方鲁M×××××／鲁M×××××挂号车当时为黄灯变红灯刹那闯过，且为超速状态，原告认为被告应负本次事故的主要责任。原告称冀J×××××号车司机任某和另一车司机曲某目睹事故的发生，并且当庭要求证人任某、曲某出庭作证。
证人任某证实：其是嘉盛物流公司的司机，与原告无任何利害关系。2015年3月23日中午，其驾驶冀J×××××号车在黄骅港南疏港路由西向东行驶，其贴双黄线等待绿灯，正值红灯变绿灯时，绿灯亮其正起步时，看到由北向南过来一辆半挂车，其刹车，同时从其右侧一辆货车通过两车相撞，两车接触部位在挂车外侧后三排轮处，事故地点大约在十字路口中心处。
证人曲某证实：其是嘉盛物流公司的司机，与原告无任何利害关系。2015年3月23日中午，在中铁红绿灯处，其驾驶冀J×××××自卸翻斗车由南疏港路由东向南拐等待绿灯，绿灯一亮其起步时，发现由北向南有一辆挂车闯红灯行驶，然后其在开出不到2米多就踩刹车停车，然后其看到由西向东过来一辆翻斗车，两车相撞。相撞地点在十字路口中心点。
被告天安财险滨州公司的质证意见：对于原告提交的不予认定通知书真实性没有异议，从该通知书可以看出不予认定该起事故，原告应提供其他证据证实本次事故的发生事实，上述原告所述事故经过与事实不符，被告保险公司承保的鲁M×××××／鲁M×××××挂号车驾驶人焦裕彤所驾车是正常行驶，冀J×××××号车闯红灯，并且在原告代理人叙述事故经过的过程中也承认被告保险公司的标的车鲁M×××××／鲁M×××××挂号车是在黄灯闪烁时通过该路口，这两点足以证实被告保险公司承保车辆是正常行驶，对本次事故不承担任何责任。所以被告保险公司对本案也不承担任何赔付责任。对于原告代理人所称冀J×××××号车是在红灯变绿灯时通过，这与事实不符，并且原告代理人所述冀J×××××号车前面还有一辆冀J×××××号车在等红灯。这也充分说明冀J×××××号车是闯红灯。
三、原告损失
原告主张的各项损失及提交的证据如下：
车损230037元，证据是价格鉴定结论书；
鉴定费5800元，证据是鉴定发票；
施救费6000元，证据是施救费票据。
合计241837元。
被告天安财险滨州公司的质证意见：鉴定费不属于我公司承担范围，对原告提交的价格鉴定结论书系原告单方作出，保险公司没有参与，被告天安财险滨州公司认为鉴定价格过高，口头提出重新鉴定，庭后提交书面鉴定申请书。
另查，被告天安财险滨州公司在限期内未向法庭提交重新鉴定的申请，也未向法庭交纳鉴定费。
上述事实，有不予认定通知书、保险抄单、驾驶证、行驶证、营运证、证人证言、原被告双方陈述在案佐证。
本院认为：2015年3月23日12时左右，冀J×××××号重型自卸货车与鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型半挂牵引车相撞，由于该事故发生路段无监控设施，沧州市公安局渤海新区分局交警一大队无法认定该起事故责任，出具不予认定通知书，原被告双方对其真实性无异议，本院予以确认。冀J×××××号重型自卸货车所有人为原告天纬运输渤海公司，鲁M×××××号主车、鲁M×××××号挂车所有人均为无棣富安公司。冀J×××××号车辆驾驶员王金瑞的驾驶证及该车的车辆行驶证，鲁M×××××／鲁M×××××挂号车驾驶员焦裕彤的驾驶证，车辆行驶证、营运证均为合法有效证件，本院予以确认。鲁M×××××号车在被告天安财险滨州公司投保交强险及第三者责任险限额1000000元并投保不计免赔，鲁M×××××号挂车在被告天安财险滨州公司投保第三者责任险500000元并投保不计免赔。保险期间均为2014年10月16日起至2015年10月15日止。事故发生在保险合同有效期间内。对鲁M×××××号主车、鲁M×××××挂车的投保情况，原告及被告天安财险滨州公司无异议，本院予以确认。本次事故发生地点是南疏港路与海防公路交叉路口，该路口设有交通信号灯控制，但没有监控。原告主张被告无棣富安公司鲁M×××××／MU683号挂车为黄灯变红灯刹那闯过，应负本次事故的主要责任。原告方证人任某、曲某当庭作证，均认可两车相撞的地点在十字路口中心位置。本院对于两位证人证言，仅作参考。原告主张被告负本次事故的主要责任，理据不足，本院不予采信。被告天安财险滨州公司主张原告方车辆闯红灯，其承保车辆属正常行驶，对本次事故不承担任何责任，其理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口应当按着交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通过的车辆先行。本次事故车辆在通过交叉路口时，均未能尽到安全行驶通行的义务，对本次事故的发生均存在不可推卸的过错责任，本院确认原告天纬运输渤海公司、被告无棣富安公司各承担本次事故50%的民事赔偿责任。被告天安财险滨州公司在其承保车辆保险交强险限额内承担赔偿责任，超出部分被告保险公司依责在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天安财险滨州公司对沧州市公安局渤海新区交警一大队委托的黄骅市价格认证中心作出的损失价格鉴定结论书有异议，要求重新鉴定车损，经法庭释明义务后，被告天安财险滨州公司在限期内未向法庭提交重新鉴定的申请，也未交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定车损的权利。该鉴定结论书系交警部门委托的具有鉴定资质的相关部门作出的鉴定结论，其客观真实，本院确认原告车损为230037元；鉴定费5800元，系原告为查明自己车辆因本次事故造成的损失程度实际支出的费用，具有合理性，本院予以确认。施救费6000元，系原告为减少事故损失实际支出的必要合理费用，属于保险支付的范围，本院予以确认。上述三项共计241837元，被告天安财险滨州公司应在其投保的M58212号车交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余239837元在第三者险责任限额内依责承担50%即119918.5元。上述款项被告天安财险滨州公司履行完赔付义务后，被告无棣富安公司，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告车损、鉴定费、施救费合计121918.5元；
二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告无棣富安运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交（汇）至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司沧州渤海新区分公司承担1221元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1242元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月六日
书记员 夏雅芳