湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜昌中知民初字第00134号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人文伟，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。
被告徐亚萍。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告徐亚萍著作权侵权纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭于12月19日进行了公开开庭审理。原告中国音集协的委托代理人杨乐毅到庭参加了诉讼。被告徐亚萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：中国音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权相关的权利实施集体管理。中国音集协与相关权利人签署了《音像著作权授权合同》，取得了《曹操》等相关音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，并得以中国音集协的名义对侵权行为提起诉讼。被告徐亚萍未经中国音集协授权，亦未经其他权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，侵犯了中国音集协的合法权益。为维护其合法权益，请求法院判令被告徐亚萍：1、立即停止使用《曹操》等30首音乐电视作品，并将作品数据资料从歌曲点播系统中删除；2、赔偿中国音集协经济损失人民币60000元；3、承担中国音集协为制止侵权行为所支出的合理费用1050元（证据保全费900元，取证包房费105元）；4、承担本案全部诉讼费用。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、社会团体法人登记证书、工商企业登记信息，以证明中国音集协的原告主体资格，被告徐亚萍的身份情况。
证据二、北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第456号《公证书》一份、公开出版物一套、《声明》一份，以证明：1、北京海蝶音乐有限公司将其拥有著作权的音乐电视作品的放映权、出租权、复制权、广播权等部分权利信托中国音集协管理。2、中国音集协享有权以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。
证据三、湖北省黄冈市公证处（2013）鄂黄冈证字第2382号《公证书》一份，以证明被告徐亚萍侵犯著作权的事实。
证据四、湖北省黄冈市公证处公证费票据一份、宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅出具的欠据一份，以证明中国音集协为调查被告徐亚萍侵权所支付的合理费用。
原告中国音集协提交的上述证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
被告徐亚萍未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版、中国音集协监制的音像出版物《流行歌曲经典》（中国音集协会员作品精选集第一辑）载明：《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《背对背拥抱》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《雪绒花》、《这种爱》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》共三十首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。
2010年11月11日，北京海蝶音乐有限公司与中国音集协签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有音像节目（包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品）的放映权、复制权等权利信托中国音集协管理，中国音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年。2012年6月6日，北京海蝶音乐有限公司出具《声明》，在合同有效期内依据合同中的相关条款，将该公司过去、现在和未来自己制作、购买或以其他任何方式获得权利的全部音像节目的放映权、复制权、广播权信托中国音集协进行管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由中国音集协行使。
湖北省黄冈市公证处（2013）鄂黄冈证字第2382号《公证书》记载：2013年9月1日，该公证处公证员孔晓婺、工作人员丁白丽与申请人刘伟、律师文伟、杨乐毅以普通消费者身份一同来到湖北省宜昌市夷陵区三峡路1号标有“音画时尚量贩式KTV”招牌字样的经营场所，进入该场所“A128”包房内进行消费。公证员孔晓婺及工作人员丁白丽首先检查了申请人提供的用于取证的摄像机和储存卡。经检查，摄像机和储存卡均为空白。申请人刘伟对包房内安置的歌曲点播机进行操作，播放了《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《背对你拥抱》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《雪绒花》、《这种爱》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》共三十首歌曲，并对操作情况和播放内容进行了摄像、录音。在点播、录像过程中，公证员孔晓婺、工作人员丁白丽进行了全程监督，录像完毕后由公证员孔晓婺当场将摄像机和储存卡收存、保管。消费结束后，申请人刘伟从该场所内取得发票欠条一张。随后，公证员孔晓婺、工作人员丁白丽、申请人刘伟将上述摄像机所摄录的内容交由黄冈升腾电脑工作人员刻制光盘，共一式三份。公证员孔晓婺、工作人员丁白丽对刻制光盘的过程进行了监督，光盘所记录的内容与摄像机所摄录的内容一致，刻录后光盘交由公证员孔晓婺保管。与公证书相粘的发票复印件与原件内容相符，与公证书相粘的光盘记录内容与现场所录像内容相符。
另查明：1、《公证书》所附光盘的播放画面显示，《公证书》记载的《背对你拥抱》歌曲名称有误，实为《背对背拥抱》。2、宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅系2012年4月23日注册成立的个体工商户，经营者为被告徐亚萍，经营地址为宜昌市夷陵区小溪塔三峡路1号，经营范围为歌舞娱乐服务。
本院认为：原告中国音集协提交的合法音像出版物《流行歌曲经典》已载明，《曹操》等三十首涉案音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。可认定涉案三十首音乐电视作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司。根据《音像著作权授权合同》，原告中国音集协有权以自己名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权等权利的行为人主张权利。被告徐亚萍未经著作权人北京海蝶音乐有限公司许可，也未经著作权集体管理组织中国音集协授权，以营利为目的，在其经营的音画时尚歌舞厅以卡拉OK方式播放《曹操》等三十首涉案音乐电视作品，侵犯了北京海蝶音乐有限公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵害、赔偿损失等侵权法律责任。中国音集协要求被告徐亚萍停止使用涉案三十首音乐电视作品，并从点播系统中删除作品数据资料的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿数额问题，中国音集协主张赔偿60000元过高，且其也未提交被告徐亚萍侵权所得及对著作权人造成损失的相关证据，本院依法予以酌定。综合考虑侵权作品的流行程度、侵权行为持续时间以及宜昌地区消费水平等因素，本院酌定赔偿数额为每首作品800元，三十首作品共计24000元。原告中国音集协主张为制止侵权所支出的公证费、包房费共计1050元，但仅提供1005元的相关票据证实，本院认定其支出费用为1005元。
综上理由，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）、第（十）项，第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐亚萍于本判决生效后立即停止使用北京海蝶音乐有限公司享有著作权的《曹操》、《西界》、《进化论》、《木乃伊》、《小酒窝》、《醉赤壁》、《豆浆油条》、《背对背拥抱》、《期待你的爱》、《一千年以后》、《不潮不用花钱》、《第几个100天》、《被风吹过的夏天》、《编号89757》、《莎士比亚的天份》、《笨蛋》、《换季》、《空气》、《停电》、《委屈》、《大小姐》、《平行线》、《我介意》、《相思垢》、《雪绒花》、《这种爱》、《我的超人》、《星月神话》、《第三滴眼泪》、《双鱼座女孩》共三十首音乐电视作品，并在其经营的宜昌夷陵区音画时尚歌舞厅点播设备中删除相应的作品数据资料；
二、被告徐亚萍于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失25005元（含维权合理费用1005元）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费1326元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担783元，被告徐亚萍负担543元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苗劲松
代理审判员 严光俊
代理审判员 罗 娟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵芯羽