wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第500号
原告蔺承元，男，2004年5月29日出生。
法定代理人蔺海涛，男，1979年10月12日出生，系原告之父。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告何金美，男，1977年11月9日出生。
原告蔺承元诉被告何金美机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔺承元的法定代理人蔺海涛、委托代理人秦书清到庭参加诉讼，被告何金美经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日7时54分，被告何金美驾驶豫J392**号重型仓栅式货车沿107国道高杆灯处右转弯时，与前方由南向北蔺承元骑的自行车发生碰撞，造成蔺承元受伤、自行车损坏的交通事故。经淇县公安局交通警察大队[2013]第13212号道路交通事故认定书认定何金美承担事故全部责任，原告不承担责任。另外被告何金美为豫J392**号重型仓栅式货车在中国太平洋保险公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，中国太平洋保险公司濮阳中心支公司向原告承担保险责任136000元，被告未向原告承担责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计135083.76元。
被告何金美未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、交通事故认定书书一份，证明事故成因及责任划分；
二、户籍证明，证明原告诉讼主体适格；
三、（2014）淇民初字第539号民事判决书，证明事故的法律事实及原告的合理损失和各方应承担的责任；
被告何金美未到庭提出质证意见。
本院审查认为：原告提供的证据一、二、三，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月26日7时54分，何金美驾驶豫J392**号重型仓栅式货车沿107国道由南向北行驶，行至淇县107国道高杆灯处右转弯时，因未按交通信号通行与前方由南向北蔺承元骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经淇县公安局交警大队处理，作出淇公交认字[2013]第13142号交通事故认定书，认定何金美承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往医院救治，共住院171天。经鹤壁市中级人民法院委托，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人蔺承元因车祸受伤致左膝、左踝关节功能障碍，已构成道路交通事故十级伤残；皮肤损伤植皮遗留瘢痕面积，已构成道路交通事故十级伤残；2、所发生的医疗费用合理；3、后续治疗费以实际发生费用为准；4、2013年8月26日至2013年11月23日需2人护理，2013年11月25日至2014年2月15日需1人护理，后续治疗护理情况尚未发生，不能确定，以实际发生为准。
何金美为豫J392**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险（50000元），本次事故发生在保险期间内。
原告的合理损失为：1、医疗费85594.56元；2、护理费20696元（89天×2人×79.6元/天+82天×79.6元/天）；3、住院伙食补助费5130元（171天×30元）；4、营养费1710元（171天×10元）；5、残疾赔偿金49275.7元（22398.03×20×11%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1486元；8、鉴定费3100元，以上合计176992.26元。
2014年4月23日原告曾向本院提起诉讼，请求判令被告何金美及中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿186992.26元。因无法与被告何金美取得联系，为了及时得到中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的赔偿，原告申请撤回了对被告何金美的起诉，要求中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在应承担的部分先行承担。2014年10月14日，本院作出（2014）淇民初字第539号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告蔺承元各项损失共计141457.70元（不含先行支付的10000元）。案件受理费4040元，鉴定费3100元，由原告蔺承元承担。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服提起上诉，经鹤壁市中级人民法院调解，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告共计136000元，且已履行完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行后，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，要求被告何金美赔偿应承担的部分共计135083.76元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。本案中，何金美驾驶机动车通过有交通信号灯的交叉路口未按交通信号通行是事故形成的原因，应承担事故的全部责任。豫J392**号重型仓栅式货车在太平洋财险濮阳公司投保有交强险和第三者商业责任险（50000元），本次事故发生在保险期间，原告的合理损失176992.26元，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔偿原告合理损失141457.7元（实际调解金额为136000元），不足部分（39574.56元）应由被告何金美予以赔偿。原告要求的后续治疗费及后续治疗护理情况，因尚未发生，原告可待发生后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告何金美于本判决生效十日内赔偿原告蔺承元各项损失共计39574.56元；
二、驳回原告蔺承元的其他诉讼请求。
案件受理1501元，由被告何金美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 庞杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第2316号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人陈正鹏，男，1960年9月27日出生，汉族，高邮市人。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告江苏金侨置业有限公司高邮分公司。
负责人范雪明，该公司经理。
被告江苏海保实业有限公司。
法定代表人徐成刚，该公司董事长。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被告江苏金侨置业有限公司高邮分公司（以下简称金侨置业高邮公司）、江苏海保实业有限公司（以下简称海保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告弘盛公司的委托代理人陈正鹏、蒋干明到庭参加诉讼，被告金侨置业高邮公司、海保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，原告与被告签订了名邮华园《建设工程施工合同》，合同工程价款437万元，同年10月21日增加室内装璜工程，双方签订补充协议，装修工程价款为15万元。合同签订后，原告按约进行了施工并将工程交付使用。后双方因工程款结算产生纠纷，经法院审理确认，被告金侨置业高邮公司在给付原告的工程款中扣除了应预留的屋面质保金109250元，现五年的屋面保修其已过，未发生屋面质量问题，被告对原告要求返还质保金的请求置之不理，故原告起诉至法院，要求两被告返还质保金。
以上事实有原告陈述，并提供下列证据：
1、高邮市人民法院（2009）邮民初字第1957号民事判决书复印件。
2、扬州市中级人民法院（2011）扬民初字第0041号民事判决书。
3、单位工程竣工验收证明书。
4、南通市海门工商行政管理局档案资料一套。
5、扬州市高邮工伤行政管理局企业吊销后未注销资料查询表为复印件。
6、建设工程质量管理条例复印件。
被告金侨置业高邮公司、海保公司均未答辩。
经审理查明：2007年8月28日，原告弘盛公司与被告金侨置业高邮公司签订《建设工程施工合同》，同年10月12日，原告弘盛集团与被告金侨置业高邮公司签订《补充协议》，合同签订后，原告按约进行了施工并将工程交付使用。后双方因工程款结算产生纠纷，经法院审理确认，被告金侨置业高邮公司在给付原告的工程款中扣除了应预留的屋面质保金109250元，同时法院判决被告江苏金侨置业有限公司应对被告金侨置业高邮公司所负债务不能清偿部分承担连带责任。江苏金侨置业有限公司于2013年2月7日变更为江苏海保实业有限公司，故对被告金侨置业高邮公司所欠债务不能清偿部分应由海保公司承担连带责任。现五年的屋面保修其已过，未发生任何问题，被告对原告要求返还质保金的请求置之不理，故原告起诉至法院，要求两被告返还质保金。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告弘盛集团与被告金侨置业高邮公司签订的《建设工程施工合同》、《补充合同》、《工程付款确认书》均出自双方当事人的真实意思的表示，且无违反国家法律规定的内容，故应确认有效，对双方均具有法律约束力。原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。两被告拒不履行给付质保金义务，应承担违约责任。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金侨置业高邮公司应于本判决生效后十日内给付原告弘盛公司质保金109250元，并按银行贷款同期利息支付2007年7月19日至判决书确定的履行届满之日逾期付款利息。
二、被告海保公司对被告金侨置业高邮公司所负债务不能清偿部分承担连带责任。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（已减半收取），由被告金侨值夜高邮公司与被告海保公司共同负担（此款已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为中国农业银行高邮支行城区办，账号150701040000342）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：1108020909000104857）预交上诉案件受理费2530元。
（此页无正文）
审判员 王传明
二〇一四年三月七日
书记员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1043号
原告：付建丰，男，1959年1月22日出生，汉族。
被告：曾祥立，男，1967年2月26日出生，汉族。
原告付建丰与被告曾祥立劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付建丰到庭参加诉讼。曾祥立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付建丰向本院提出诉讼请求：曾祥立支付付建丰欠款20000元。事实和理由：2015年10月10日至2016年1月20日，付建丰在曾祥立承包的长沙市梅溪湖梅岭公园项目工地做浆砌石砌筑工作。2016年3月11日，经结算，曾祥立向付建丰出具了欠条一份，确认欠工资20000元，约定付款时间为2016年3月底。尔后付建丰多次向曾祥立索讨该欠款，曾祥立均以种种理由推脱。截至起诉之日，曾祥立尚欠付建丰工资19000元，至今未还。
曾祥立未作答辩。
本院经审查认定事实如下：付建丰提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信，并结合付建丰的当庭陈述，对曾祥立于2016年3月11日向付建丰出具了一份欠条，确认欠工资20000元，约定付款时间为2016年3月底，付建丰当庭认可曾祥立于2016年6月偿还1000元，截至本案庭审辩论终结曾祥立尚欠付建丰工资19000元的事实予以确认。
本院认为：付建丰在曾祥立承包的长沙市梅溪湖梅岭公园项目工地工作，双方形成劳务关系，经结算，曾祥立以书面欠条方式，确认其欠付建丰工资20000元，该欠条合法有效，对双方当事人有法律约束力。现履行期限已届满，曾祥立仅偿还部分欠款，尚欠付建丰工资19000元，故应依法予以偿还。曾祥立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾祥立在本判决生效之日起十日内支付付建丰工资19000元；
二、驳回付建丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由付建丰负担15元，曾祥立负担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 赵胜兰
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 徐艳云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初30号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2016年1月12日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年6月29日22时许，唐山市丰南区的王某乙因怀疑从外村到其村内的许某某在偷东西而对其进行询问。被告人王某甲路过时得知此情况亦与许某某发生口角，后许某某转身跑开，被告人王某甲在本村贾某某家北门口附近追上许某某，并用拳将许某某打伤，致许某某左侧眶骨内壁骨折，左侧鼻骨、上颌骨额突骨折，经鉴定许某某的伤情为轻伤二级。
2015年7月1日经电话传唤，被告人王某甲到公安机关接受讯问。
案发后，在公安机关主持下，双方当事人达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙等人的证言、被害人许某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定书、被害人的伤情照片、公安机关出具的关于被告人王某甲到案情况的说明材料、和解协议书、谅解书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人王某甲在未被采取强制措施前，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人王某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考虑期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云玲
二〇一六年一月十九日
书记员 董小爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1478号
原告：王赛燕。
委托代理人：王友兴。
被告：陈佳嘉。
本院在审理原告王赛燕与被告陈佳嘉民间借贷纠纷一案中，原告王赛燕于2013年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈佳嘉的起诉。
本院认为，原告王赛燕以双方已自行和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛燕撤回对被告陈佳嘉的起诉。
本案受理费1，750元，依法减半收取875元，由原告王赛燕负担。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 仁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初175号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，高中文化，西安市××开发有限公司员工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2015年9月2日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）170号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月9日21时45分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X×××××号轿车行驶至佛山市顺德区大良街道南国东路吉之岛对开路段被警察查获。
经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为118.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；户籍证明；酒精含量测试报告；当事人血样提取登记表；查车现场照片及提取血液照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年二月二日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第3015-1号
申请执行人虞太明，男，1975年8月5日出生。
被执行人蔡士明，男，1965年3月23日出生。
申请执行人虞太明与被执行人蔡士明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日作出的（2014）秦红民初字第221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蔡士明未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00166号
原告赵永芳，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
被告贺铁峰，男，汉族，个体业主，住辽宁省绥中县。
原告赵永芳诉被告贺铁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵永芳、被告贺铁峰均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告赵永芳诉称：2014年5月14日，被告贺铁峰从原告赵永芳处购买轮胎，事后仅给付部分货款，目前尚欠122900元，经原告多次催要未果，因此诉至本院，请求判令被告偿还所拖欠的轮胎货款122900元。
被告贺铁峰辩称：对原告所主张事实及欠款金额没有异议，但目前没有钱给付。
经审理查明：2014年5月14日，被告贺铁峰从原告赵永芳处购买汽车轮胎，事后仅给付了部分货款，尚欠122900元未予给付，经原告多次催要未果，遂原告于2015年2月27日诉至本院。
上述事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告于2014年5月14日签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按约定金额支付价款。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十三条的规定。判决如下：
被告贺铁峰于本判决生效后十日内支付原告赵永芳货款人民币122900.00元整。
案件受理费2760.00元，减半收取1380.00元，由被告贺铁峰承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 兵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07000-1号
原告重庆巧悦钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路222号36号。
法定代表人郭裕，董事长。
委托代理人张静、周小榆，重庆坤博律师事务所律师。
被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4201室。
法定代表人张志超，经理。
本院在审理原告重庆巧悦钢结构有限公司与被告北京德玛世纪新型建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆巧悦钢结构有限公司于2015年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巧悦钢结构有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆巧悦钢结构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1088元、公告费350元，共计1438元，由原告重庆巧悦钢结构有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温丽丹
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第42号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，原莒南县安全生产监督管理局安监一科原科长。2014年7月26日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈某犯受贿罪一案，于二O一四年十二月十一日作出（2014）莒刑二初字第167号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2007年春节至2013年春节，被告人陈某利用担任莒南县安全生产监督管理局信息科技科科长、安监一科科长的职务便利，为他人谋取利益，先后多次非法收受他人贿赂的现金及购物卡，共计折合人民币40025元。具体事实如下：
1、2007年春节至2009年中秋节，被告人陈某在担任莒南县安全生产监督管理局信息科技科科长期间，先后多次非法收受临沂喜洋洋烟花爆竹制造有限公司经理闫某甲贿赂的购物卡，共计折合人民币3000元。
2、2007年春节至2009年中秋节，被告人陈某在担任莒南县安全生产监督管理局信息科技科科长期间，多次非法收受莒南县大圣堂烟花爆竹厂厂长闫某乙贿赂的人民币6000元。
3、2009年春节和2009年中秋节，被告人陈某在担任信息科技科科长期间，先后两次非法收受莒南县岭泉烟花爆竹厂厂长郝某贿赂的购物卡，折合人民币共计2000元。
4、2010年春节至2013年春节，被告人陈某在担任安监一科科长期间，先后多次非法收受文健石子厂厂长李某贿赂的购物卡，折合人民币共计2000元。
5、2010年春节和2011年春节，被告人陈某在担任安监一科科长期间，先后两次非法收受莒南县富开石料厂厂长宋建军贿赂的购物卡，折合人民币共计2000元。
6、2010年中秋节前，被告人陈某在担任安监一科科长期间，非法收受山东联创建筑设计有限公司经理马某为感谢其帮助承揽矿山开采设计工程而贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元。
7、2011年春节至2012年春节，被告人陈某在担任安监一科科长期间，先后多次非法收受莒南县相沟镇石河矿业有限公司经理胡某贿赂的现金及购物卡，折合人民币共计3500元。
8、2011年春天，被告人陈某利用职务便利，非法收受莒南县白家岭石子厂厂长杨某为感谢其帮助办理安全生产许可证而贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元。
9、2011年中秋节至2012年中秋节，被告人陈某利用职务便利，先后多次非法收受鲁鹏石材有限公司经理徐永军为感谢其对本公司日常安全生产监管及办理手续过程中的关照而贿赂的购物卡，折合人民币共计6000元。
10、2012年春天，被告人陈某利用职务便利，非法收受莒南宇鸿石材有限公司经理张传彪为感谢其在安全生产事故调查过程中的帮助而贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元。
11、2012年春天，被告人陈某利用职务便利，非法收受莒南县洙边镇中龙掌村村民王维安为感谢其帮助办理安全生产许可证而贿赂的购物卡一张，折合人民币1000元。
12、2012年中秋节和2013年春节，被告人陈某利用职务便利，先后两次非法收受聚鑫矿业有限公司经理刘纪伟为感谢其对本公司日常安全生产监管及办理手续过程中的关照而贿赂的购物卡，折合人民币共计4000元。
13、2012年年底，被告人陈某利用职务便利，非法收受山东省建筑材料工业设计院工程师刘国中为感谢其帮助承揽矿山开采设计工程而贿赂的人民币7525元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人闫某甲、闫某乙、郝某、李某、宋某、马某、胡某、杨某等人的证言，银行交易明细，被告人陈某的户籍信息、身份情况，赃款交纳发票，搜查笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，以被告人陈某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；暂存于莒南县人民检察院的涉案赃款40025元予以追缴。
宣判后，原审被告人陈某不服，以“一审判决认定事实有误，无充分有效证据证实上诉人收受卡物并答应为对方谋取利益，收的卡都是逢年过节的人情往来；第十三起不是受贿，是利用业务之外的能力提供的帮助”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。
本院认为，上诉人陈某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂，其行为侵犯了国家的廉政制度和国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。
上诉人陈某所提“一审判决认定事实有误，无充分有效证据证实上诉人收受卡物并答应为对方谋取利益，收的卡都是逢年过节的人情往来”的上诉意见，经查，上诉人陈某对行贿人或所在企业均有监管职权，行贿人及相关证人明确证实是借过节之机向陈某送礼，以谋求或感谢陈某在监管工作中给予帮助和照顾，该事实情节也与上诉人陈某在侦查阶段的供述相互印证，故涉案相关事实并非正常的人情往来，上诉人陈某利用职务便利收受他人财物的行为符合受贿罪的构成要件，均已构成受贿罪。
上诉人陈某所提“第十三起不是受贿，是利用业务之外的能力给他提供的帮助”的上诉意见，经查，上诉人陈某对矿山企业有监管职责，其利用职务便利为行贿人刘国中所在单位介绍业务而收受回扣款，符合受贿罪的构成要件。故上诉人陈某所提上诉意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘文青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3139-1号
原告安子文，男，汉族，1977年4月8日出生。
被告李振东，男，汉族，1969年10月18日出生。
被告徐瑞栋，男，汉族，1964年3月17日出生。
本院受理原告安子文诉被告李振东、徐瑞栋民间借贷纠纷一案后，原告安子文于2015年7月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告李振东、徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安子文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告李振东、徐瑞栋在克什克腾旗农村信用合作联社工资账户中的存款予以冻结，冻结金额10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨世佳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02453号
原告尚占成，男，汉族。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张生，男，汉族。
原告尚占成诉被告张生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告尚占成及委托代理人汪猛，被告张生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚占成诉称，2013年9月11日7时40分左右，被告张生驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至大明哈尔脑路段时，与道路东侧路口由东向南左转弯进入道路原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负主要责任，被告张生负次要责任。原告受伤后被送往宁城县医院住院治疗24天，经鉴定原告身体损伤程度构成八级、十级伤残。被告驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，原告的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失，合计149547.37元，请求由被告在交强险限额内赔偿，超出部分由被告按过错赔偿。
被告张生辩称，我的事故车辆没有投保交强险，但家庭生活困难，无能力赔偿。
原告尚占成为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2013）第0697号道路交通事故认定书。证明2013年9月11日7时40分左右，被告张生驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至大明哈尔脑路段时，与道路东侧路口由东向南左转弯进入道路原告尚占成驾驶的二轮电动车相撞，致原告尚占成受伤。经认定，本次交通事故原告尚占成负主要责任，被告张生负次要责任。
2、宁城县医院诊断书、病案。证明原告的伤情诊断为：前交叉韧带下止点处撕脱骨折、内侧副韧带损伤，左侧胫骨平台骨折、左腓骨骨折，头面颅多发骨折、脑脊液鼻漏，右眼视神经损伤，右眉弓皮肤裂伤，额面、四肢皮肤软组织伤及住院治疗24天的治疗过程。
3、宁城县医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费25690.61元及具体的费用支出详情。
4、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收据。证明原告的身体损伤经鉴定构成八级、十级伤残、并支付鉴定费1200.00元。
5、宁城县价格认证中心价格鉴定结论书。证明原告的摩托车损失经鉴定为2290.00元。
被告张生对以上证据质证均无异议。
被告张生未向本院提交证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则对原告所举证据认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，认定本案事实如下：
2013年9月11日7时40分左右，被告张生驾驶蒙DWL7**号二轮摩托车沿G306线由南向北行驶至大明哈尔脑路段时，与道路东侧路口由东向南左转弯进入道路原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故原告负主要责任，被告张生负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗24天，经鉴定原告身体损伤程度构成八级、十级伤残。被告张生驾驶的车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。原告的合理经济损失为：医疗费25690.61元、住院伙食补助费960.00元（24天×40元／天）、误工费14505.11元（定残前一日止199天×72.89元／天）、护理费2198.40元（24天×91.60元／天）、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金162050.00元（23150.00元×20年×35%）、财产损失2290.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张生未取得机动车驾驶资格，驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条、第二十二条第一款之规定，应负本次事故的次要责任。被告张生的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应当在交强险责任限额范围内对原告的经济损失予以赔偿，超出部分，被告张生按过错责任赔偿。原告要求被告张生赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告尚占成的医疗费25690.61元、住院伙食补助费960.00元，计款26650.61元，由被告张生在交强险限额内赔偿10000.00元，余款16650.61元，由被告张生赔偿30%即4995.18元；
二、原告尚占成的误工费14505.11元、护理费2198.40元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金162050.00元，计款181753.51元，由被告张生在交强险限额内赔偿110000.00元。余款71753.51元，由被告张生赔偿30%即21526.05元；
三、原告尚占成的财产损失2290.00元，由被告张生在交强险限额内赔偿2000.00元，余款290.00元由被告张生赔偿30%即87.00元。
以上款项计由被告张生赔偿原告尚占成148608.23元，限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646.00元，由被告张生负担1636.00元，原告尚占成负担10.00元。鉴定费1200.00元，由被告张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 夏致敏
二〇一四年七月七日
书记员 王晓剑
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第929号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人谷某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0827号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22000元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0827号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0827号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0827号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保206号
申请人万绪涛，男，1970年5月16日生，汉族，住所地海州区。
被申请人焦秀琴，女，1978年10月28日生，汉族，住所地海州区。
被申请人王强，男，1979年2月15日生，汉族，住所地东海县。
申请人万绪涛于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦秀琴、王强共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元302室房产（丘号03071088-36）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元402室房产（丘号03071088-44）及位于海州区新建中路2号一方山水12号楼07号车库（丘号03071088-7）予以保全，保全限额人民币60万元。申请人万绪涛以其与杨艳丽共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元101室房产（丘号03071088-17）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元201室房产（丘号03071088-25）作为担保。
本院经审查认为，申请人万绪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人焦秀琴、王强共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元302室房产（丘号03071088-36）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元402室房产（丘号03071088-44）及位于海州区新建中路2号一方山水12号楼07号车库（丘号03071088-7）。
二、查封申请人提供的担保财产即万绪涛与杨艳丽共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元101室房产（丘号03071088-17）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元201室房产（丘号03071088-25）。
案件申请费人民币3520元，已由申请人万绪涛预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保206号申请人万绪涛，男，1970年5月16日生，汉族，住所地海州区。被申请人焦秀琴，女，1978年10月28日生，汉族，住所地海州区。被申请人王强，男，1979年2月15日生，汉族，住所地东海县。申请人万绪涛于2016年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦秀琴、王强共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元302室房产（丘号03071088-36）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元402室房产（丘号03071088-44）及位于海州区新建中路2号一方山水12号楼07号车库（丘号03071088-7）予以保全，保全限额人民币60万元。申请人万绪涛以其与杨艳丽共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元101室房产（丘号03071088-17）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元201室房产（丘号03071088-25）作为担保。本院经审查认为，申请人万绪涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人焦秀琴、王强共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元302室房产（丘号03071088-36）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼2单元402室房产（丘号03071088-44）及位于海州区新建中路2号一方山水12号楼07号车库（丘号03071088-7）。二、查封申请人提供的担保财产即万绪涛与杨艳丽共同共有的位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元101室房产（丘号03071088-17）、位于海州区新建中路2号一方山水12号楼1单元201室房产（丘号03071088-25）。案件申请费人民币3520元，已由申请人万绪涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年十一月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00754号
申请执行人钱国平。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
钱国平与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1672.58元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32731.25元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第216号
申请人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行
负责人：韩鹏，行长
被执行人：林付增，农民。
被执行人：陈志敏，农民。
被执行人：刘衍华，农民。
被执行人：刘训保，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行林付增、陈志敏、刘衍华、刘训保金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第287号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年六月二十四日
书记员 贺永升
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第100号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人张中华，农民。
被执行人温富英，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第10521004号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年7月30日，以被执行人张中华、温富英夫妇2000年4月登记结婚，2000年12月28日生育第壹孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年11月19日生育第贰孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出新罗计生征决字（2014）第10521004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人张中华、温富英征收社会抚养费63，000元，限于2014年8月29日前履行。该决定书已于2014年7月31日依法送达给被执行人张中华、温富英。送达后，被执行人张中华、温富英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年11月18日催告被执行人张中华、温富英履行义务，被执行人张中华、温富英拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第10521004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张中华、温富英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第10521004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘毅超（代）
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，系该行资产保全员。
被告：李峰年，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王丽梅，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：高艳辉，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：唐洪玲，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：姜明善，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：杜丽杰，女，汉族，农民，住所地密山市。
被告：朱永明，男，汉族，农民，住所地密山市。
被告：田春丽，女，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、姜明善、杜丽杰、朱永明、田春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李峰年、王丽梅立即偿还贷款本金25150.43元及截止到2015年10月11日所产生的逾期利息为8536元，合计为33686.43元，被告姜明善、杜丽杰、高艳辉、唐洪玲、朱永明、田春丽互付连带清偿责任；2、要求李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、姜明善、杜丽杰、朱永明、田春丽承担贷款本金及贷款本金清偿之日止所产生的逾期利息；3、要求李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、姜明善、杜丽杰、朱永明、田春丽承担索要贷款发生的费用及本案的诉讼费用。事实和理由：李峰年、王丽梅系夫妻关系。李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、姜明善、杜丽杰、朱永明、田春丽系为一个联保小组，互为连带保证责任。李峰年、王丽梅于2013年4月26日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，年利率14.58%，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。现李峰年、王丽梅违反贷款合同约定，于2014年4月26日起李峰年、王丽梅、高艳辉、唐洪玲、姜明善、杜丽杰、朱永明、田春丽未按时足额还款。逾期经多次催要，李峰年、王丽梅尚有本金25150.43元及截止到2015年10月11日所产生的逾期利息8536元未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告高艳辉、唐洪玲、李峰年、王丽梅的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 葛立红
二〇一七年八月二日
书 记 员 郑 薇
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初3004号
原告:杨某某，住长岭县。
被告:冯某某，住长岭县。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月11日由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。杨某某到庭参加了诉讼，冯某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：1986年1月24日，我与被告登记结婚。1987年1月2日，生育男孩杨某甲。2001年，我与被告因感情不和在法院经调解离婚。2012年3月15日，我与被告登记复婚。现因感情不和，夫妻感情已达到破裂程度，不能共同生活了。故提起诉讼，要求与被告离婚，请法院裁决。
冯某某未答辩。
经审理查明：1986年1月24日，原告杨某某、被告冯某某登记结婚。1987年1月2日，生育男孩杨某甲。2009年2月24日，经法院调解原告杨某某、被告冯某某离婚。2012年3月15日，原告杨某某、被告冯某某登记复婚，婚后夫妻感情较好。2015年11月，原告杨某某、被告冯某某开始分居生活。原告杨某某提起诉讼要求离婚，未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。
上述事实有当事人陈述、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为：原告杨某某、被告冯某某结婚后夫妻感情较好，原告杨某某以夫妻感情已达到破裂程度为由主张离婚，原告杨某某未提供证据加以证明，其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担150元；剩余150元由本院退还原告杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一六年七月十二日
书记员 滕云龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00302号
罪犯彭昭升，男，1973年3月27日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第00005号刑事判决，以被告人彭昭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行（刑期自2010年8月8日起至2016年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。常宁市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭昭升减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯彭昭升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯彭昭升减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00302号罪犯彭昭升，男，1973年3月27日出生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2011年2月24日作出（2011）黄刑初字第00005号刑事判决，以被告人彭昭升犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2011年3月9日交付执行（刑期自2010年8月8日起至2016年8月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年7月中期评估扣1分。常宁市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭昭升减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯彭昭升自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯彭昭升减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月8日起至2016年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第161号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴冬，女，1992年2月5日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对吴�计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴冬于2010年9月12日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴冬作出涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴冬社会抚养费7557元。该征收决定送达后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又�履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴冬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2014年］第05-059-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7557元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人吴冬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审53号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人王玲丽。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月11日作出的虞人计征字（2015）第82号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币24，216元。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第82号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第82号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第82号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 徐淑娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第223号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，男，2012年1月12日因故意伤害被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2013年10月23日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2104）192号起诉书，指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年8月8日，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年12月2日21时许，被告人陈某酒后到潍坊市附属医院对面胡同的陈记茶府一楼103房间，向牟某某索要300元欠款，在索要无果后对牟某某进行殴打。后被告人陈某用匕首将牟某某的右大腿捅伤，并将拉架的刘某的左耳和左小腿捅伤。经法医鉴定，牟某某、刘某的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人牟某某的经济损失1000元，赔偿被害人刘某的经济损失20000元。被害人申请对被告人陈某从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、户籍信息、协议书、收到条，证人秦某某的证言，被害人牟某某、刘某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 王兴华
二〇一四年八月二十日
书记员 徐晓林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00242号
原告彭某。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。一般授权。
被告董某甲。
原告彭某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年6月1日不公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人杨明﹑被告董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与董某甲2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名董某乙。因我们婚前了解不够，性格不合，婚后经常为琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，故起诉请求判决我与被告董某甲离婚，董某乙由被告董某甲抚养至独立生活。
原告彭某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
身份证﹑结婚登记表﹑户籍证明。证明原﹑被告婚姻关系及婚生子董某乙基本情况。
被告董某甲辩称：我同意离婚，董某乙由我抚养，原告彭某需负担董某乙抚养费1000－1500元，作为共同财产分割，原告彭某要还我30000元。
被告董某甲未向本院提交证据。
经审理查明：原告彭某与被告董某甲2010年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名董某乙。由于夫妻性格不合，婚后夫妻间常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，现彭某与董某甲一直分居生活，现彭某以夫妻感情确已破裂为由起诉请求离婚。被告董某甲同意离婚。
本院认为：本案原告彭某与被告董某甲夫妻性格不合，因家庭琐事经常吵闹而致分居生活，双方夫妻感情确已完全破裂，故原告彭某请求与被告董某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董某甲述称共同财产分割原告彭某应给付其30000元，没有证据支持，其主张本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条﹑第三十七条之规定，判决如下：
一﹑准予原告彭某与被告董某甲离婚﹔
二﹑婚生子董某乙由被告董某甲抚养至独立生活，原告彭某每月负担董某乙抚养费人民币500元﹔
三﹑其他无纠纷。
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年九月七日
书记员 李 希
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01853号
原告昆山市和博电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇五联路578号3号房。
法定代表人李永传，该公司总经理。
委托代理人解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山广万兴自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇长浜路88号1号房。
法定代表人吴荣胜，该公司负责人。
原告昆山市和博电子科技有限公司与被告昆山广万兴自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解苏楠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在长期业务往来，双方约定的付款方式为月结45天，截止2014年7月被告共欠原告货款197630元，后被告仅支付了50000元，尚欠147630元未支付。该款原告多次催讨，但被告拒不支付，故原告诉请本院判令：1、被告向原告支付货款147630元及逾期付款利息损失2000元（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、销售出库单，证明原告已按约履行送货义务的事实。
2、发票、销货清单，证明原告已按合同约定向被告开具了增值税专用发票的事实。
3、发票签收单，证明被告已收到原告开具的发票并对送货的数量及价格进行确认的事实。
4、税务事项证明，证明原告开具的发票被告已进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买阀盖板等。2013年12月至2014年6月，原告陆续向被告供货，并开具了增值税专用发票，货款共计271309元。后被告向原告付款123679元，余款147630元被告至今未付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现被告仅支付部分货款，余款147630元至今未付，应立即向原告支付。关于利息损失，原告要求自起诉之日起算符合法律规定。关于计算标准，因双方未约定，故原告要求按照银行同期贷款基准利率的1.95倍计算缺乏依据，本院将其调整为按照银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山广万兴自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市和博电子科技有限公司货款147630元及利息损失（以147630元为基数，自2015年8月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3292元，公告费690元，合计3982元，由原告负担582元，被告负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执79号
申请执行人：左莉，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦。
申请执行人左莉与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出（2015）船民一初字第1933号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年1月26日之前一次性偿�原告左莉借款本金人民币208，000.00元；二、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司自2008年7月26日起至本调解书第一项确定履行期的实际给付日止，按年利率24%支付原告左莉借款本金208，000.00元的利息，与前款同时履行；三、原告左莉放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5，990.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年1月26日前径行给付原告左莉。该调解书已经发生法律效力。权利人左莉于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向�院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1933号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字193号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人李某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。临颍县人民检察院指派检察员张春雷、李尹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省临颍县人民检察院指控：2014年7月21日12时许，临颍县王岗镇石桥李村的被告人李某某、邓某某夫妇和同村的被害人杨某某、李某甲夫妇浇地时因为一根水管的归属问题发生纠纷，首先邓某某和杨某某发生争吵，后李某某用钳子将李某甲的头部打伤，又将杨某某推倒在地。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某某的供述；被害人杨某某的陈述；证人邓某某、李某甲的证言；杨某某的法医学人体损伤鉴定意见书；案件来源及抓获经过；被告人李某某的户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的事实辩解称：本案的事发对方有过错，被害人杨某某夫妇先跟我们吵，李某甲先用其钳子打我背部，把我推到三轮车车厢里，后我握住李某甲的手碰到了他的头部，对于杨某某当时如何倒地，我不清楚。
经审理查明：2014年7月21日12时许，临颍县王岗镇石桥李村的被告人李某某、邓某某夫妇和同村的被害人杨某某、李某甲夫妇浇地时因为一根水管的归属问题发生纠纷，首先邓某某和杨某某发生争吵，后李某某用钳子将李某甲的头部打伤，又将杨某某推倒在地。经鉴定，杨某某的人体损伤程度为轻伤二级。现双方已达成和解协议，由被告人李某某一方赔偿被害人家属经济损失2500元，并已履行完毕。被害人家属对其行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人李某某的供述，在案发时间、地点，其与李某甲在地里浇地，浇完后收水管时，李某某妻子邓某某与李某甲妻子杨某某因一节水管的所有权发生争吵。李某甲用钳子在其背后朝其头部及背上打，其抓住李某甲拿钳子的手往李某甲的头上打了几下，李某甲头部流血。李某甲双手掐住其脖子将其摁倒在三轮车的车帮上。杨某某拿着鞋子准备打李某某，李某某碰了她一下，把她碰倒了。
2、被害人杨某某、李某甲的陈述，在案发时间、地点，双方因一根水管发生争吵，李某某朝李某甲的脸上扇了几下，又推了几下，把杨某某推倒在地。李某甲拿着钳子捶了李某某两下，李某某夺过钳子朝李某甲头上打了两下，李某甲掐住李某某的脖子将其摁到三轮车的车帮上。
3、证人邓某某的证言与被告人李某某的供述内容一致，相互印证。
4、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书证明，被害人杨某某第12胸椎存在压缩性骨折情况，该损伤程度属轻伤二级。
5、民事赔偿证据材料。
6、公安机关受理案件经过、到案经过、相关户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
上述证据材料经当庭举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。被告人李某某提出对杨某某如何倒地并不清楚的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑以下量刑情节：1、本案因邻里纠纷引发，且被害人在案发起因上有一定责任，可酌情从轻处罚；2、被告人李某某通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对其从宽处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭丽君
审 判 员 陈胜然
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹彩粉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初第2568号
原告顾某。
被告袁某。
本院在审理原告顾某与被告袁某离婚纠纷一案时，原告顾某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半为120元，由原告顾某负担。
审判员 谈文荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 付丹娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜徐民初字第311号
原告卞思玄，男，1987年7月25日生，居民身份证号码3202031987********，汉族，住无锡市南长区五星家园***号***室。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被告蒋忠。
原告卞思玄与被告蒋忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告卞思玄的委托代理人奚耀华到庭参加诉讼，被告蒋忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞思玄诉称：2012年2月21日，蒋忠向他贷款人民币31200元，并书写了借条。后他多次催要未着，故诉至法院，请求判令蒋忠立即归还借款31200元并赔偿经济损失（自出具借条之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由蒋忠忠承担。
被告蒋忠未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，蒋忠向卞思玄出具借条1份，载明向卞思玄借款人民币31200元。借条中未约定利息与还款期限。后卞思玄于2014年7月17诉至本院。
以上事实，有卞思玄提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：蒋忠向卞思玄借款后出具了借条，双方之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。借条中载明借款31200元，未约定还款期限，卞思玄可随时要求蒋忠在合理的期限内偿还。借条中未约定利息，故卞思玄主张的利息损失只能从起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，卞思玄的诉讼请求中的超过部分的利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋忠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还卞思玄借款31200元并承担该款利息损失（自2014年7月17日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回卞思玄的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取290元，由蒋忠负担（该款已由卞思玄预交，蒋忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给卞思玄）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 吴远慧
二〇一四年九月一日
书记员 王志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第30802号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人某某。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告刘宇。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2010年1月至2011年10月的物业服务费人民币2，802.80元及滞纳金1，401.40元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托代理人唐杰、赵洪明到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月5日，原告与上海美林小城业主委员会签订物业服务合同，自2009年12月1日起为美林小城小区提供物业服务，并为该小区提供物业服务至2011年10月。被告系上海市浦东新区xx弄xx幢xx号xx室房屋的业主，房屋建筑面积110.76平方米。物业服务费的收费标准为每月每平方米1.15元（高层）。被告拖欠原告2010年1月至2011年10月的物业服务费属实。现原告主张上述欠费并要求被告支付滞纳金，符合物业服务合同的约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。审理中，原告自愿将滞纳金调整为500元，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司2010年1月至2011年10月的物业服务费2，802.80元（房屋坐落于上海市浦东新区xx弄x幢x号x室）；
二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司滞纳金500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一四年九月十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执779号
申请执行人:重庆市泰凯汽车销售有限公司,组织机构代码5002311001863。
被执行人:曾珠,男性,汉族,1981年09月27日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市泰凯汽车销售有限公司诉曾珠黄红英追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月十八日
书记员 奚浩淋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4998号
原告：南京泽沁物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113787122000U，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住综合楼五楼505室。
法定代表人：孟庆英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王元宁，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京泽沁物业管理有限公司（以下简称泽沁物业公司）与被告王元宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽沁物业公司委托诉讼代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼。被告王元宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泽沁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业服务费2513.86元、公摊费用247.5元，合计2761.36元，并以日万分之五的标准支付自逾期交费之日起至判决确定的给付之日止的滞纳金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月24日，原告与南京某某山庄临时管理委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告向栖霞区某某山庄小区提供物业管理服务，原告自2008年4月1日为该小区提供物业管理服务至今。该被告系小区业主，房屋建筑面积为66.32平方米。根据《物业管理服务合同》，被告应当向原告支付物业管理服务费，截止2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费用2513.86元、公摊费用247.5元，合计2761.36元。原告催缴后被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判如所请。
被告王元宁未参加庭审，亦未答辩。
本院认为，某某山庄小区于2008年成立南京某某山庄临时管理委员会（以下简称临管会）代行业主委员会职权，临管会与原告泽沁物业公司签订了物业管理服务合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告有约束力。被告作为某某山庄的业主，接受了原告的服务，应当按时交纳相应的物业管理服务费。被告的房屋面积是66.32平方米，经计算，2008年4月至2016年6月期间的物业费应为2513.85元。原告对其主张的公摊费用，并未提供证据，本院不予支持。原告按照合同约定主张滞纳金，不违反法律规定，本院予以支持。被告王元宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，视为放弃其诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王元宁于本判决生效之日起十日内支付原告南京泽沁物业管理有限公司物业服务费2513.85元（2008年4月1日至2016年6月30日）及滞纳金（以2513.85元为基数，自2016年7月1日起按照日万分之五计算，支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已向本院缴纳，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 羽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1342号
原告：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢。
负责人：耿志强，分行行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张鸿，男，1987年8月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥西县。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份�限公司安徽省分行营业部的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告张鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告立即偿付借款本金9908.21元，利息1677.19元、滞纳金582.04元（暂计算至2015年10月14日，之后按合同约定计算至款清时止）；
2、判令被告承担实现债权的律师费800元；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2013年6月30日，被告张鸿因个人消费需要向原告屯溪路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并暗示偿还债务，后来原告向被告发放了卡号为：00×××02信用卡一张，被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期，原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告张鸿未作答辩。
本院认为：被告张鸿于2013年6月30向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申领卡号00×××02的信用卡。上述行为系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。截至2015年10月14日，被告张鸿总计欠原告本金9908.21元，故对原告要求被告张鸿偿还至2015年10月14日本金9908.21元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，原告主张的利息、滞纳金和其他费用过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，将利息、滞纳金和其他费用合计计算数额调整为年利率24%。
原告要求告支付律师代理费800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部偿还至2015年10月14日欠款本金9908.21元�利息、滞纳金（利息、滞纳金和其他费用计算以信用卡透支款应还未还部分款项为基数，自所欠款项应还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告张鸿已偿还的款项）；
二、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部支付律师代理费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部的其他诉讼请求。
如果被告张鸿未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，公告费800元，合计924元，原告中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部负担24元，被告张鸿负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 李丽华
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁�构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1510号
原告金泽。
被告龚玲月。
本院受理原告金泽诉被告龚玲月房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院申请撤回对被告龚玲月的起诉。
本院认为，原告金泽的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告金泽负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陆迎龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3628号
原告陈雪云，女，1965年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高妹糖，女，1965年9月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈雪云诉被告林建华、高妹糖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪云到庭参加诉讼，被告林建华、高妹糖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪云诉称，被告林建华因经营运输船缺乏资金，于2012年11月23日向原告借款68000元（人民币，下同），并约定按月利率2％计息。原告向被告林建华交付现金68000元，被告出具借条认欠。之后，经原告多次催讨，被告林建华以运输船不景气为由一直拖欠不还，现在连原告的催讨电话也拒绝接听，赖债不还。被告高妹糖系被告林建华之妻，依照我国婚姻法律的有关规定，被告林建华在夫妻关系存续期间所欠的债务，被告高妹糖负有共同偿还之责。综上，请求：1、判令两被告偿还原告借款68000元及利息（按月利率2%从2012年11月23日起计至还款之日止）；2、诉讼费用由两被告负担。
被告林建华、高妹糖均未作答辩。
原告对其提出的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、户籍登记证明，证明两被告系夫妻关系；
2、借条，内容为：“今向陈雪云手借现金陆万捌仟元，利息2分／月。此据，借款人：林建华，2012年11月23日”，证明被告林建华向原告借款68000元并约定月利率2%的事实。
两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的证明力予以确认，上述证据均可作为本案认定事实的依据。
经审理查明，两被告在婚姻关系存续期间，被告林建华于2012年11月23日向原告借款68000元，约定利息按月利率2％计算，由被告林建华向原告出具借条认欠。嗣后，被告未还本付息。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系有原告提交的借条为据，且两被告对原告提出的诉讼主张未作答辩予以反驳，视为放弃抗辩权，为此，本院对两被告向原告借款68000元的事实予以确认。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告诉请被告按约定的月利率2％即年利率24%支付利息，本院予以支持。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告林建华应负偿还原告借款本息的责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告高妹糖虽未在借据上签字认欠，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明被告林建华所负债务为明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告高妹糖应对上述借款本息负共同偿还责任。
两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建华、高妹糖应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雪云借款本金人民币68000元及利息（按月利率2％从2012年11月23日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2640元，减半计收人民币1320元，由被告林建华、高妹糖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年三月二日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第830号
罪犯马晓光，男，37岁，汉族，吉林省洮南市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年6月24日作出（2008）吉刑三核字第49号刑事裁定，认定马晓光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年08月18日将马晓光的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月15日将马晓光的刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。判决生效后交付执行。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马晓光能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马晓光在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓光减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第3号
原告：石家庄超越体育文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街323号355号。
法定代表人：何立峰，该公司经理。
委托代理人：陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。
负责人�刘云超，该公司总经理。
委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：惠春楠，河北锦泽律师事务所律师。
原告石家庄超越体育文化传播有限公司（以下简称超越公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈怀印、被告委托代理人惠春楠、李江锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告超越公司起诉称：原告是从事运动健身服务的公司，为了给予健身客户人身伤害保障，并降低企业的经营风险，原告下属各门店（分公司）在被告处投保了“公众责任险”。2011年10月10日，健身客户王艳丽在原告下属怀特健身店（怀特分公司）健身时发生意外，致使王艳丽右�踝处骨折。王艳丽被送至市三院救治，后转院至省三院治疗。事故发生后，怀特分公司向被告申报了理赔，被告已经向原告支付了王艳丽受伤医药费理赔款17168.59元（原告已支付给王艳丽），但是尚有部分医药费和误工费、护理费等没有理赔。王艳丽于2012年8月将超越公司诉至石家庄市裕华区人民法院，要求超越公司赔偿损失40109.5元，裕华区人民法院以（2013）裕民一初字第00047号民事判决书判决超越公司向王艳丽支付赔偿款9843元。王艳丽一案在诉讼期间和判决后，原告多次向被告理赔，均未有实质性答复。请求法院依法判决被告向原告支付公众责任险理赔款9843元，案件受理费160元，共计10003元；本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险石家庄公司辩称：事故发生后，我公司对原告处受伤人员已进行赔付，金额为17168.59元。本次诉讼，我公司不再承担任何赔偿责任。本案诉讼费我公司不承担。
经审理查明：超越公司怀特分公司作为投保人和被保险人在太平洋财险石家庄公司投保了公众责任险，保险单号ashjk1607013q000003p；保险期间自2010年12月12日至2011年12月11日止；保险责任第三条：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。”第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称‘法律费用’，保险人�照本保险合同约定也负责赔偿。”
2011年10月10日，王艳丽到原告所属超越健身怀特店健身，在进行动感单车健身项目锻炼过程中，王艳丽的右脚受伤，致右脚内踝粉碎性骨折。王艳丽受伤后被送至石家庄市第三医院、河北省医科大学第三医院住院治疗，经诊断为右内、外踝骨折伴踝关节半脱位。事故发生后，被告已在公众责任险限额内赔付了王艳丽17168.59元。此后，王艳丽又以超越公司拒不赔偿其它费用损失，向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼，要求法院判令超越公司赔偿各项损失共计40109元。经法院审理查明，王艳丽的损失共计24606.91元，并作出判决，由超越公司承担40%的责任，即赔偿王艳丽9843元，并承担案件受理费160元。判决生效后，超越公司已经履行了上述赔偿责任，给付王艳丽10003元。
上述事实，有原告提交的公众责任险保险单、石家庄市裕华区人民法院民事判决书、医疗费票据、诊断证明、理赔单、保险费发票等证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为：超越公司怀特分公司与太平洋财险石家庄公司签订的公众责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。发生保险事故后，太平洋财险石家庄公司应按照保险合同的约定，对超越公司怀特分公司依法对第三者应承担的经济赔偿责任进行理赔。
太平洋财险石家庄公司已经按照保险合同约定承担了部分赔付责任，对于伤者王艳丽的其他损失，经石家庄市裕华区人民法院判决，尚需由超越公司承担9843元的赔偿责任，并承担案件受理费160元。依据保险合同第三条、第四条的约定，该赔偿责任属于保险责任范围，被告应当承担理赔责任。原告要求被告给付公众责�保险理赔款10003元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄超越体育文化传播有限公司保险金10003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵毅
二〇一四年二月十四日
�记员王磊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第422号
原告：冀州市徐庄乡东野庄头村民委员会。
法定代表人：冀景林，该村村主任。
委托代理人：康新法。
委托代理人：乔伟，冀州市法律援助中心工作者。
被告：桂金忠。
本院在审理原告冀州市徐庄乡东野庄头村民委员会与被告桂金忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告冀州市徐庄乡东野庄头村民委员会于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告现申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冀州市徐庄乡东野庄头村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
审判员 李其良
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔学兰