上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29898号
原告武志强。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告王飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告武志强与被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告武志强的委托代理人华诚、被告王飞、被告平安保险上海公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武志强诉称，2014年3月10日，被告王飞驾驶牌号为苏CTXX**的小型普通客车在本市浦东新区曹路镇民耀路民众路路口与原告发生交通事故，造成原告受伤、衣物破损。后原告被送至浦东新区人民医院救治。经交警部门认定，被告王飞承担事故全部责任。2014年7月23日，浦南司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为，原告所受损伤构成XXX伤残，休息180日、营养75日、护理75日。因双方未能就损害赔偿事宜达成一致，故原告现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）25，005元、护理费4，500元（60元／天×75天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、误工费10，920元（1，820元／月×6个月）、交通费300元、衣物损失费500元、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金5，000元，鉴定费1，900元、后期治疗费8，000元、律师费4，000元，被告平安保险上海公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分和不属于交强险、商业险范围的部分由被告王飞承担赔偿责任。
被告王飞辩称，对事故经过无异议，律师费由法院依法处理。其他意见与被告平安保险上海公司意见一致。
被告平安保险上海公司辩称，对事故经过无异议。对责任认定有异议，被告王飞疏于观察，原告横穿马路，交警认定原告承担非责任，责任认定不明，要求根据现有证据和过错划分责任，双方过错相当，应该承担同等责任。事故发生在保险期间，同意在交强险，商业三者险范围内承担保险责任。对于具体费用的意见为：认可医疗费医保范围内的费用。认可营养费、护理费各按30元／天计算。认可住院伙食补助费20元／天，计9.5天。误工费、交通费、衣物损失费无证据，均不认可。对伤残等级无异议，江苏省的户别是家庭户口，应该按照改家庭户口之前的户别性质为准，户口簿上载明原告的职业是粮农，户口簿记载的地址也不是城镇地区，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金按照责任承担。鉴定费在商业险内承担。后续治疗费尚未发生，不同意在本案中处理，同意后续“三期”费用一并处理。
经审理查明，2014年3月10日16时41分许，在本市浦东新区曹路镇民耀路民众路路口，被告王飞驾驶牌号为苏CTXX**的小型普通客车北向南直行与正在穿过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警部门当日以简易程序认定了事故责任，载明原告横穿马路，被告王飞疏于观察，原告承担非责任，被告王飞承担全部责任。当日原告被送至上海市浦东新区人民医院救治，经诊断为左锁骨中段骨折，2014年3月13日行左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2014年3月20日原告出院，住院9.5天。
受上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，2014年7月23日上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”进行了司法鉴定，鉴定意见为，原告左锁骨骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残，休息180日、营养75日、护理75日。
原告因此次事故支付医疗费25，005.11元、鉴定费1，900元。2014年7月15日，被告王飞垫付原告现金15，321元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费4，000元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险上海公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（赔偿限额为500，000元），商业三者险不计免陪，保险期间均自2013年7月27日起至2014年7月26日止。
原告所在户别为家庭户口，住址为建湖县南沙居委会上冈镇南沙居委会四组84号，原告的职业为粮农。江苏省建湖县公安局2014年7月23日出具户籍证明，原告为非农业户口。原告称本人无固定工作。
审理中，原告称，当天其走在斑马线上时是绿灯，被撞了之后就不知道了。被告陈述当天其在民众路民耀路路口北向南直行，遇原告横穿马路，对原告是否走在斑马线没有在意，在正常的斑马线偏一点，具体忘记了，有信号灯，被告的前行方向应该是绿灯，原告就应该是红灯。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、门急诊病历、医疗门（急）诊收费票据、医疗住院收费票据、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明、聘请律师合同、律师费发票，被告王飞提供的收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生，交警部门通过简易程序当日认定被告王飞承担事故全部责任，原告无责任，被告王飞对此没有提出异议，亦没有证据证明原告在此次事故中有过错，本院对交警部门作出的责任认定结果予以采纳。被告王飞驾驶的牌号为苏CTXX**的小型普通客车在被告平安保险上海公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，对原告因本起交通事故受到的损失，被告平安保险上海公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业三者险的合同约定予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额及商业三者险限额的部分由被告王飞承担全部赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：医疗费，经核算原告共计发生医疗费25，005.11元，本院对原告主张的25，005元予以确认。护理费，原告经鉴定需护理75天，其主张按照每天60元的标准计算护理费无不当，本院确认护理费4，500元。营养费，原告经鉴定需营养75天，其主张按照每天40元的标准计算营养费无不当，本院确认营养费3，000元。住院伙食补助费，原告住院9.5天，按照每天20元计算，住院伙食补助费确认为190元。误工费，原告经鉴定需休息180天，原告称其在工地打零工，收入是现金发放，无法提供记录，主张按照最低工资标准计算误工费，本院确定误工费10，920元。交通费，原告主张交通费300元但并未提供证据证明，结合原告复诊情况、住院期间家属探望的必要费用，酌定交通费200元。衣物损失费，原告主张衣物损失费500元但并未提供证据证明，根据原告的伤情和治疗需要，酌情认定衣物损失费200元。就残疾赔偿金，原告出具派出所证明原告系非农户籍，本院予以采信，原告经鉴定构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金87，702元并无不当，予以准许。精神损害抚慰金5，000元本院予以确认。鉴定费1，900元，本院予以确认。后续治疗费，因尚未发生，被告平安保险上海公司不同意一并处理，对后续治疗费在本案中不予处理。律师费，原告请求律师费4，000元合理，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费25，005元、营养费3，000元、住院伙食补助费190元，合计2，8195元，由被告平安保险上海公司在交强险内予以赔付10，000元，在商业三者险范围内赔付18，195元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费4，500元、误工费10，920元、交通费200元，合计108，322元，由被告平安保险上海公司在交强险内予以赔付，其中精神损害抚慰金优先赔付；交强险之外的鉴定费1，900元，由被告平安保险上海公司在商业三者险内予以赔付；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元，由被告平安保险上海公司在交强险内予以赔付；交强险、商业三者险之外的律师费4，000元，由被告王飞承担。综上，被告平安保险上海公司共计赔偿原告138，617元。被告王飞共计赔偿原告4，000元，与被告王飞垫付原告的15，321元相抵扣，原告应当返还被告王飞11，321元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武志强人民币138，617元；
二、原告武志强在收到上述款项后返还被告王飞人民币11，321元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，323元，减半收取计人民币1，661.50元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一四年九月二十二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。