wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第562号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月1日被费县公安局刑事拘留，同年9月12日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人鹿海涛，山东中昊律师事务所律师。
辩护人齐绪鹏，山东中昊律师事务所实习律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）524号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。被告人葛某及辩护人鹿海涛、齐绪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日12时许，被告人葛某驾驶超载的鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式牵引货车，沿岚济公路由西向东行驶至费县新庄镇管刘庄村双德大酒店前路段时，因疏忽大意、行车未确保安全、未确保安全车速，与步行过路的该村村民赵某相撞，致其特重型脑颅伤死亡。被告人葛某负事故的主要责任。肇事后，被告人葛某被口头传唤至费县交警大队接受调查，并如实供述了自己的罪行。案发后，被害人的亲属另行提起民事诉讼，并就经济赔偿与被告人葛某及肇事车辆所有人达成赔偿协议，被告人葛某的犯罪行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人葛某及辩护人鹿某、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人赵某的尸体检验报告书；交通事故认定书、勘验笔录；被告人葛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人葛某有自首情节，且就赔偿问题与被害人亲属达成协议，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人鹿海涛、齐绪鹏关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曹庆梅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第87号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人田某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年某月某日，民警在被告人田某和其男朋友王某某共同居住的位于本市成华区某某村某组某栋某楼的暂住地，查出六小袋共计净重26.82克的白色晶体状物质。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的六小袋白色晶体物质均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人田某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人田某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人田某系吸毒人员，公安机关将查获的毒品予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：等（以上证据略）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人田某明知是毒品而故意非法持有，且数额较大的行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人田某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人田某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
二、依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 费怀银
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 廖 飞
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3909号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告马振佳，男，1951年4月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告马振佳借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费800元减半为400元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵保字第21号
申请人杨军，男，回族，1979年1月24日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人马安福，男，回族，1968年3月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市，
申请人杨军与被申请人马安福诉前保全一案，申请人于2015年2月11日向本院申请诉前保全，请求依法对被申请人马安福所有的宁A6EX**号小型越野客车一辆予以查封、扣押。申请人杨军向本院提供了其与马淑琴共同所有的坐落灵武市水木灵州南区X#楼X-
XXX室的房屋一套（房屋所有权证：000XXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人杨军提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马安福所有的宁A6EX**号小型越野客车一辆.
申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 刘清梅
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 娟
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第169号
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人赵磊。
委托代理人郭五臣。
被告肖发户。
被告肖付军。
被告肖保停。
原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告肖发户、肖付军、肖保停追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭五臣到庭参加诉讼，被告肖发户、肖付军、肖保停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告再就业担保中心诉称，2011年5月15日，原告与被告签订再担保合同，同月20日原告为被告肖发户在上蔡邮政储蓄银行申请的4万元贷款提供了信用担保，并且借贷双方及保证人三方签订保证担保借款合同。借款到期后三被告迟迟不履行合同义务，导致原告在2013年5月31日承担保证责任，代被告肖发户向上蔡邮政银行偿还借款本息40154.93元。后原告根据再担保合同的约定多次催三被告还款，三被告一再推拖，至今没有还款。为保证国家的担保基金不受损失，故提起诉讼，请求三被告连带偿还欠款40154.93元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月1日起支付逾期付款利息。
被告肖发户、肖付军、肖保停在答辩期及举证期间未向本院提交答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，原告单位性质系为失业群体及养殖户等再创业发展时在银行贷款提供担保，本案中被告肖发户以养殖进饲料为由向上蔡邮政储蓄银行申请借款40000元。原告为该笔借款提供担保，三方于2011年5月20日签订小额贷款及担保合同，当日上蔡邮政储蓄银行按被告肖发户指定账户发放贷款40000元，借款期限从2011年5月20日起至2013年5月20日止。该借款在期限内系政府为借款人贴息。如借款逾期，从逾期之日起借款人再承担银行利息。在借款之前，为了保证原告担保不受经济损失，借款能如期追回，原告与借款人及其提供的担保人于2011年5月15日签订再担保合同，该合同约定原告为借款人在银行的小额贷款提供担保，当借款人不能按约定如期还款，银行追究作为担保方的责任。原告承担保证责任后，有权按再担保合同约定请求借款人及再担保人承担责任。该合同也对其他事项进行了约定。由于借款人肖发户未按借款合同约定如期偿还借款，在2013年5月31日原告作为该笔借款担保人代为清偿被告肖占军在上蔡邮政储蓄银行借款40000元及逾期利息154.93元。后原告根据再担保合同的约定催告三被告偿还原告代为借款人清偿的借款本息，被告至今未还。故引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、小额借款及担保合同、借款借据、再担保合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、特种转账借方凭证在卷予以佐证。
本院认为，上蔡县再就业小额贷款信用担保中心与被告肖发户、肖付军、肖保停签订的再担保合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，故为有效合同。原告担保中心在借款人肖发户不按期归还借款的情况下，原告按约定代为履行了担保还款义务。虽三被告未到庭应诉、质证，但上述事实清楚、证据充分。原告依据再担保合同向再担保人肖发户、肖付军、肖保停行使追偿权，符合法律规定。请求三被告偿还原告代为借款人肖发户偿还的借款本金40000元及逾期利息154.93元，有理有据，本院予以支持。由于三被告未按再担保合同约定履行还款义务，其仍应支付2013年6月1日之后的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息计算至本判决确定履行之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖发户、肖付军、肖保停于判决生效后十日内归还原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心代为借款人肖占军清偿的借款本金40000元及逾期利息154.93元，2013年6月1日起以后的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如被告肖发户、肖付军、肖保停未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告肖发户、肖付军、肖保停承担（此款原告已预交，三被告于判决生效后十日内将此款给付原告上蔡县再就业小额贷款信用担保中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费804元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 王刘常
人民陪审员 曹泽浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民三初字第169号原告：梁新生，男，1955年4月12日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县。被告：广丰县起航票务代理有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县丰溪街道江**号楼****室。负责人：李航，该公司经理。本院在受理原告梁新生诉被告广丰县起航票务代理有限公司委托合同纠纷一案后，被告广丰县起航票务代理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《双方协议合同书》中明确规定如双方不能通过协商解决争议，应提交仲裁委员会仲裁；其次，双方在被告住所地签订合同时，原告便将费用交予被告，故合同履行应为被告住所地即上饶市广丰区，具有管辖权的法院应为广丰区人民法院。经审查，本院认为《双方协议合同书》中关于争议解决部分，因未能明确具体的仲裁机构，当事人双方又未达成补充协议，该仲裁条款无效；其次，原告梁新生与被告广丰县起航票务代理有限公司签订的《双方协议合同书》中明确规定甲方广丰县起航票务代理有限公司提供乙方代理商系统使用平台，由乙方江西省上高县城区代理商仅限于在上高区域独家经营，应认定《双方协议合同书》履行地为上高县，故被告广丰县起航票务代理有限公司管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告广丰县起航票务代理有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴莉霞代理审判员  肖 晴代理审判员  易 茜二〇一六年一月二十八日书 记 员  冷 璐
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第27号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘某某（绰号“祖师”），男，1971年10月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。1990年7月28日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
被告人吴某某（绰号“光头”），男，1981年8月15日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈某甲，男，1981年6月20日出生于福建省闽侯县，汉族，中专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）620号起诉书指控被告人刘某某、吴某某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人游良舜、被告人吴某某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月22日凌晨3时许，被告人刘某某、陈某甲、吴某某及陈某乙、陈某丙、陈甲（均另案处理）等人在福州市仓山区建新镇长埕村一麻将馆内，以被害人陈某丁在赌博时作弊为由，要求被害人陈某丁归还赌资并对其拳打脚踢。被告人刘某某、陈某甲、吴某某伙同陈某乙、陈某丙、陈甲等人又驾乘汽车将被害人陈某丁带至福州市仓山区福湾路一带，逼迫被害人陈某丁赔付人民币30000元。被告人刘某某从被害人陈某丁处拿走人民币5800元并持刀用拳头殴打被害人陈某丁。随后被告人陈某甲、吴某某伙同陈某乙、陈某丙、陈甲等人又将被害人陈某丁带至福州市仓山区福湾路永辉超市、台江区万象城等地附近，逼迫被害人陈某丁交出人民币24900元后于当天8时许将被害人陈某丁放走。
案发后，被告人陈某甲及陈甲、陈某乙、陈某丙共退赔被害人陈某丁经济损失人民币25000元，并取得谅解。2013年6月9日，被告人陈某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、吴某某、陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某丁的陈述、证人金某某、陈乙、何某某、杨某、李某某、陈某丙、陈甲的证言，以及辨认笔录、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、收条、谅解书、银行卡照片及交易记录、移动电话通话记录、现场辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某、吴某某、陈某甲伙同他人非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某甲积极退赔被害人经济损失并取得谅解，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。被告人陈某甲犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。到案后，被告人刘某某、吴某某如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某认罪态度较好的辩护理由，本院予以采纳。在非法拘禁共同犯罪中，被告人刘某某与同案人虽行为不同，但所起作用相当，不宜划分主、从犯，被告人刘某某辩护人关于从犯的辩护理由，与事实不符，本院不予采纳。关于依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2014年2月4日止）
二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年3月5日止）
三、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止）
四、责令被告人刘某某、吴某某、陈某甲退赔被害人陈某丁的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年一月十日
书 记 员 叶 影
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00108号
原告王光道，男，1966年出生。
被告靳毛干，男，1974年出生。
被告李群，男，1966年出生。
原告王光道与被告靳毛干、李群民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告王光道、被告靳毛干、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光道诉称，2014年10月8日，被告李群找到原告，说其有一朋友搞运输急需用钱，愿意出月息千分之十五的利息，按月付息。原告劝被告李群别管闲事，被告李群说绝对可靠，于是，由被告李群担保，原告借给被告靳毛干169000元，后经多次催要，被告一直未还，请求判令被告靳毛干归还借款169000元及利息，被告李群负连带偿还责任，诉讼费由二被告承担。
被告靳毛干辩称，借原告本金是100000元，借条上多出的69000元是利息，因没有能力偿还，给原告出具了169000元的借条。
被告李群辩称，被告靳毛干向原告借款的事情是被告李群介绍的，原告所诉无误。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告靳毛干向原告借款169000元及利息，被告李群担保的事实。二被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告靳毛干、李群未提供证据。
根据原被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2014年10月8日，被告靳毛干向原告借款169000元，并约定利息为月息千分之十五，被告李群提供了担保，二被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到王光道壹拾陆万玖仟元整，月息千分之十五（169000.00元），靳毛干，担保人：李群，2014年10月8日”。后经原告催要，二被告未还款，故形成诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告靳毛干借原告款169000元并约定利息（月息千分之十五），被告李群提供担保的事实，有二被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告靳毛干偿还借款169000元及利息，被告李群承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，判决如下：
一、限被告靳毛干于本判决生效后10日内偿还原告王光道借款169000元及利息（按月息千分之十五计算，从2014年10月9日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李群对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费3680元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 谢 栋
代理审判员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡红杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3000号
上诉人（原审原告）：王献平，男，汉族。
委托代理人：王瑞利，女，汉族，系王献平女儿。特别授权。
被上诉人（原审被告）：张燕生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。特别授权。
上诉人王献平因与被上诉人张燕生、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王献平以双方协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王献平的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王献平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取后为50元，由王献平承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 王鑫杰
审判员 邢 蕾
二〇一五年六月九日
书记员 李艺霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00605号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1988年10月5日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巫山县。因本案于2014年8月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月4日作出（2014）中区法刑初字第01509号刑事判决，认定：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、对涉案的毒品甲基苯丙胺共计1.08克依法予以没收。原审被告人余某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人余某到庭参与诉讼。本院审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人余某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月十七日
书记员 张昌信
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑终字第72号
原公诉机关河北省康保县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志芳，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2014月8月29日被康保县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省康保县人民法院审理康保县人民检察院指控原审被告人徐志芳犯诈骗罪一案，于2015年1月21日作出（2015）康刑初字第2号刑事判决。原审被告人徐志芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年至2014年期间被告人徐志芳谎称能给被害人黄某代销手机，虚构给工人发福利的事实，以高出市场价格的方式，先后九次从黄某处赊销手机162部，价值共计86111元，全部以每部一二百元的价格低价抛售；又以给工人发工资为由，编造工程款结算完后偿还借款的事实，先后三次向被害人黄某借款共计13000元，先后八次让黄某向其信用社卡内打款共计20530元。综上，被告人徐志芳骗取黄某款物共计119641元。
上述事实，被告人徐志芳在一审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人杨某、刘某甲、吴某、崔某、王某、刘某乙的证言，辨认笔录，价格认证结论书，欠条，存款凭条，北京铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所出具的查获经过，被告人徐志芳的户籍信息等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人徐志芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人多次诈骗，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐志芳的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人徐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金2万元。继续追缴被告人徐志芳违法所得的赃款119641元，追缴后发还被害人。
徐志芳上诉提出：1、原判认定其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的证据不足。2、其朋友杨某替其退赃9万元，原判未予认定。
本院经审理查明的原审被告人徐志芳犯诈骗罪的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观的反映案件的事实并均经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人所提原判认定其以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的证据不足的上诉理由，经查，上诉人徐志芳犯诈骗罪的事实由其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证结论书、欠条、存款凭条等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定，故本院对该上诉理由不予支持。对于上诉人所提其朋友杨某替其退赃9万元的情节，经本院核实属实，依法予以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）徐志芳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审被告人徐志芳多次诈骗，酌定从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其朋友代其退还部分赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，根据原审被告人徐志芳的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销河北省康保县人民法院（2015）康刑初字第2号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）徐志芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2018年6月28日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、继续追缴原审被告人徐志芳违法所得的赃款29641元发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一五年五月二十一日
书记员 栗 智
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初714号
原告：陈某某，男，1957年6月30日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：杜某某，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告陈某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 倩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2108号
原告郑某某，女，出生于1977年2月15日，汉族。
委托代理人郑某某，新密市岳村法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，出生于1976年8月20日，汉族。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告郑某某的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郑某某负担。
审判员 虎智霞
二〇一四年九月十八日
书记员 魏文强
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第482号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人程某某，男。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）500号起诉书指控被告人程某某犯赌博罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员冯文超出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人程某某将其承租的位于阳江市江城区岗列岸东村委会岸东村一渔围棚屋作为赌博场所，提供赌博所用桌椅、扑克牌，以“三公大吃小”方式聚众赌博，并从中抽头渔利。从2014年6月5日22时开始，程某某纠集多人在该赌博场所进行赌博，每天抽头渔利约人民币7000元。为吸引附近群众前来赌博，在每次赌博结束后，程某某会给每位驾驶小汽车前来赌博的参赌人员油费人民币500元，给每位赌博输钱的参赌人员“利是”（红包）人民币200元。该赌场每日开设时间为22时至次日2时，程某某每日抽头渔利约人民币7000元，从中累计抽头渔利约人民币30000元。2014年6月9日0时许，公安民警在该赌博场所抓获程某某与参赌人员冯某某、程某逢等8人，并当场缴获赌资、扑克牌等物品。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及抓获经过、证人冯某某等人的证言、辨认笔录、被告人程某某的供述与辩解、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、查处赌博案件赃款登记表及收缴物品清单、抓获经过、被告人的户籍证明及违法犯罪人员信息查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人程某某犯赌博罪，罪名成立。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
被告人程某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2015年3月8日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许冬梅
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第291号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人范某某，男，1984年1月出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县夏蔚镇。2014年5月19日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日15时许，被告人范某某因琐事与本村武玉军在武玉军家樱桃园内发生争吵。争吵过程中，被告人范某某持剪刀朝武玉军乱捅，致武玉军肩背部、右肩胛等处受伤，构成轻伤一级。案发后，被告人范某某主动投案。
本案在审理过程中，被告人范某某已与受害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已取得了受害人武玉军的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人武玉军的陈述，证人赵学梅等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人范某某系初犯，归案后及庭审中认罪态度较好，并已赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚，适用缓刑。但被告人范某某应到沂水县夏蔚镇司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的有关规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 卜凡水
二〇一四年九月三十日
书记员 于海洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06501号
原告杨×，女，1978年8月7日出生。
委托代理人赵子良，男，1972年11月29日出生，北京市朝阳区城市管理监督指挥中心科员。
被告苏×，女，1948年4月29日出生，现居住北京市朝阳区。
原告杨×（以下简称原告）与被告苏×（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系母女关系，被告是我的母亲，我的户口所在地为北京市朝阳区金盏乡长店村×号，被告是户主，我的户口也在该户口本内。我现在居住在丰台区丰台镇，要到社区应聘党务工作者的工作，根据社区街道办事处要求需要提供户口本原件以证明我现在是居民户口。但被告现在掌握户口本，拒绝把户口本给我使用。因此，我诉至法院，请求判令被告把户口本提供给我使用，用于到社区办理应聘工作的手续。
被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告系被告之女，双方的户籍地均位于北京市朝阳区金盏乡长店村×号，二人共用一个户口本，被告系户口本登记的户主。
庭审中，原告称其为报名应聘现居住地的社区党务工作者，需要使用户口本的原件，因此要求被告提供户口本原件给其使用。经询，原告称在丰台区丰台镇网站上能够查询到社区关于应聘的要求，但对此并未举证。
以上事实，有户口本复印件及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：权利人请求返还原物的前提是其享有权利的物被他人无权占有。被告系北京市朝阳区金盏乡长店村×号登记的户主，其持有该户的户口本并无不妥，并不构成无权占有，且原告并未举证证明户口本原件系其应聘社区工作必备的资料。因此，本院对原告的诉讼请求难以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张帅宾
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1450号
原告罗x，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告王x，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
原告罗x与被告王x离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任本庭记录。原告罗x及被告王x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告自由恋爱并于同年10月8日登记结婚，婚后因被告吸毒双方于2013年5月离婚。2013年6月6日，原告与被告复婚。复婚后，被告王x再次因吸毒被抓强制戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告辩称，同意离婚，婚姻关系存续期间，双方没有子女，没有共同财产，也没有共同债权债务。
经审理查明，2012年10月8日，原告罗x与被告王x经自由恋爱在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，2013年5月，原、被告因纠纷在民政机关办理离婚手续，2013年6月6日，原、被告复婚。2016年3月17日被告因吸食毒品被送湖南省湘北强制戒毒所强制戒毒，原告遂起诉至法院要求解除双方婚姻关系。被告在庭审中表示同意离婚，且原、被告在庭审中均陈述，双方在婚姻关系存续期间无子女、无共同财产、无共同债权债务。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚登记证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结�自愿、离婚自由是我国婚姻法的基本原则，本案中，原告罗x与被告王x均同意离婚，证明夫妻感情确已破裂，双方对于婚姻的选择本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗x与被告王x解除婚姻关系。
案件受理费200元，由原告罗x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一六年四月十二日
书记员 许梦楠
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第492号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张亚海，绰号黑牙，男。2005年3月17日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年9月25日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月；2012年5月7日因犯故意伤害罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张亚海犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人张亚海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月19日13时许，被告人张亚海接到柯XX购买毒品的电话后，双方约定在海口市美兰区灵山镇新市村委会臭水沟旁进行毒品交易。随后，张亚海窜至上述地点将1小包毒品以人民币50元的价格贩卖给柯XX。交易完毕即被公安民警抓获，当场从柯XX处扣押毒品1小包，从张亚海处扣押现金人民币50元、手机1部。
经鉴定，从柯XX处扣押的1小包毒品检出海洛因成分，净重0.0551克。
另查明，被告人张亚海因犯盗窃罪于2005年3月17日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪于2012年5月7日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月7日刑满释放。
上述事实，被告人张亚海在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的毒品、毒资、贩毒通讯工具等物品，被告人张亚海的供述，证人柯XX的证言，刑事判决书及释放证明，现场示意图，辨认笔录及指认照片，通话清单，到案经过，毒化鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚海违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张亚海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据被告人张亚海的犯罪情节、悔罪表现，对其予以相应的处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、扣押在案的毒资人民币50元，贩毒通讯工具黑色直板手机1部，没收上缴国库；毒品1小包（海洛因，净重0.0551克），没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李丽欢
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈宏伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第630号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人汤某某，绰号：汤五，男，1972年6月28日出生于四川省简阳市，，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2015年12月11日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月30日14时许，被告人汤某某饮酒后驾驶一辆号牌为川M＊＊＊**的普通二轮摩托车行驶至郫县团结镇犀团路府河桥路口时，被执法检查的民警挡获，经鉴定，被告人汤治文血液中乙醇浓度为93.4mg／100ml。
2015年12月11日上午，被告人汤治文接到电话通知后到郫县公安局交通警察大队接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人汤某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，�据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人汤治文判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人汤某某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的被告人汤某某的供述，证人谢某某的证言；立案决定书；挡获地点现场图，被告人汤某某对饮酒地点、事发现场的指认照片；被告人汤某某的血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、强制措施凭证、血液样本提取笔录；被告人的驾驶证信息、机动车信息查询记录；被告人汤某某的挡获经过及其户籍信息等证据在案为证。上列指控证据经当庭质证，被告人汤某某均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤某某饮酒后在道路上驾驶机动车，在被公安机关挡获后，经医院抽血检验鉴定，其血液乙醇浓度为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，确已构成危险驾驶罪。郫县人民检察院指控被告人汤治文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人汤某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汤某某无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚�节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人汤治文从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 钟娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1153号
申请执行人卢勇虎。
被执行人蔡勇平。
本院在执行申请执行人卢勇虎与被执行人蔡勇平民间借贷纠纷一案中，未执行20513.33元及利息。现被执行人蔡勇平暂无可供执行的财产，申请执行人于2014年11月19日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1153号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一四年十一月十九日
代书记员 潘 俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第323号
原告：桐乡市濮院妙港建材经营部。
经营者：张狄明。
委托代理人：章加荣、沈丽。
被告：金兴坤。
原告桐乡市濮院妙港建材经营部与被告金兴坤买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员罗静之适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市濮院妙港建材经营部撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取117.50元，由原告桐乡市濮院妙港建材经营部负担。
代理审判员 罗静之
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邹 玮
吉林省辽源市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）辽法委赔字第2号
赔偿请求人：吕维臣，男，汉族，个体，住吉林省东丰县。
委托代理人：牟启航，辽源市法律援助中心志愿者。
赔偿义务机关：吉林省东丰县人民法院
法定代表人：钱立军，吉林省东丰县人民法院院长。
委托代理人：程向东，吉林省东丰县人民法院行政庭庭长
委托代理人：陈德友，吉林省东丰县人民法院执行局副科长
吕维臣因错误执行申请吉林省东丰县人民法院国家赔偿一案，不服吉林省东丰县人民法院于2014年7月3日作出的（2014）东法赔字第1号赔偿决定书，于2014年7月25日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
吉林省东丰县人民法院审理后认为，我国赔偿法规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有权申请国家赔偿。在本案中，我院查封朱某某的黄牛及牛舍均在通化县法院查封之后，本院依法作出裁定，并向相关协助义务机关送达了协助查封手续，由于查封房屋无档案登记，协助义务机关没有协助查封，后该房屋被在先查封的通化县人民法院裁定以物抵债。本院采取的保全措施没有违法亦没有过错，因此不应当承担赔偿责任，吕维臣可以向通化县人民法院主张权利，也可以追究协助义务机关的法律责任。
吕维臣要求赔偿义务机关东丰县人民法院因执行措施不到位，给其造成的各种经济损失508800元。吕维臣认为，东丰县人民法院在查封被执行人朱某某30头成品牛后，告知其30头成品牛只有经过评估才能给付，致使被执行人的牛全部被哄抢。东丰县人民法院于2013年6月7日作出（2013）东执字第82号裁定书，查封了被执行人朱某某的牛舍（原孟家沟小学）445平方米及在院内自建的84平方米住宅（无照房）。但该裁定书未向通化县房屋产权部门送达，直至2013年11月15日才向通化县房屋产权部门送达，致使通化县法院对该被执行人的财产查封在先，给申请人吕维臣造成了重大的经济损失。
经审理查明，朱某某、朱某与李某某因存在民间借贷纠纷，通化县法院于2012年10月8日对朱某某和朱友所有的牛舍一处、60头牛犊及40头成品牛予以查封，同时将民事裁定书送达朱某某，但是未向通化县房屋产权部门送达协助执行通知书。2012年12月3日申请人李某某依据通化县法院（2012）通民一初字第537号判决申请执行，2013年7月30日李某某与朱某某达成执行和解协议，将查封的孟家沟村小学房屋（面积453.60平方米）、集体土地使用权（面积2736平方米）及自建房屋（面积84平方米，无照房）作价10万元交付李某某抵偿借款10万元。通化县法院于2013年10月28日向通化县房屋产权管理中心送达协助执行通知书及执行裁定书，要求产权部门协助李建成办理孟家沟小学的产权登记。
另查明，朱某某于2011年5月至2012年5月间向吕维臣借款208000元，并将孟家沟小学的房屋产权证抵押给了吕维臣。借款到期后朱某某没有偿还。吕维臣向东丰县法院提起了诉讼。2012年11月12日，东丰县法院诉讼保全查封了朱某某黄牛30头。2013年1月16日吕维臣申请强制执行。东丰县法院于2013年6月7日查封了被执行人朱某某所有的牛舍及自建住宅（原孟家沟小学），同日向协助执行义务人通化县房屋产权管理中心送达查封裁定时，通化县房屋产权管理中心称查封房屋在该中心无房屋产权登记，故没有协助查封。后东丰县法院又于2013年11月15日再次向通化县房屋产权管理中心送达协助执行通知书及民事裁定书，通化县房屋产权管理中心签收了送达回证，并出具了证明一份，证明截止到2013年11月14日前，该单位未接到任何法院关于通化县兴林镇孟家沟小学（吉房权证通字第**号）房屋产权相关的查封手续。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，当事人有权申请国家赔偿。吉林省东丰县人民法院依据申请人的申请，依法及时对被申请人的财产进行了查封的执行措施，并向协助执行义务机关送达了协助查封的手续，协助义务机关由于没有查到该房屋的档案登记，因此没有协助查封。但东丰县法院所有的查封程序均在通化县法院之后。该房屋被通化县法院裁定以物抵债，致使被执行人无财产可供执行。吉林省东丰县法院的执行程序合法，方式合理，并无违法之处，不应当承担赔偿责任。
综上，吉林省东丰县人民法院（2014）东法赔字第1号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持吉林省东丰县人民法院（2014）东法赔字第1号国家赔偿的决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年十月三十一日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：钟铃，男，1984年3月29日出生，汉族，滁州市皖东农村商业银行职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审原告）：�静，女，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
上诉人钟铃因返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）琅民一初字第01149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人钟铃，被上诉人刘静的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘静于2013年4月1日在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了一辆大众牌轿车，车辆识别代号为LSvUM65N2D2030895，刘静于2013年4月1日办理了该车的行驶证，号牌号码为皖M×××××。2013年6月13日钟铃至滁州市中联旧机动车交易市场有限公司开具了二手车交易发票至滁州市车管所办理了该车辆的转移登记手续，将刘静所有的车牌号为皖M×××××的车辆过户�记到了钟铃名下，现该车的所有人变更为钟铃，号牌号码变更为皖M×××××，该车由钟铃使用至今。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、刘静是否有权要求钟铃返还车辆识别代号为LSvUM65N2D2030895的大众小型汽车；二、本案是否属于民事案件受案范围。刘静于2013年4月1日在滁州市益众汽车销售服务有限公司购买了大众牌轿车，车辆识别代号为LSVUM65N2D2030895，于2013年4月1日在滁州市车管所办理了该车的行驶证，所有人为刘静，号牌号码为皖M×××××，可以认定刘静是车辆识别代号为LSVUM65N2D2030895车辆的原所有人及原登记车主，钟铃将刘静所有的车辆过户至自己名下，其未提供任何证据证明取得了刘静的同意，故刘静有权要求钟铃返还车辆识别代号为LSvUM65N2D2030895大众小型汽车。钟铃擅自将刘静所有的车辆过户的行为侵犯了刘静的财产所有权，刘静有权要求钟铃返还车辆，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款之规定，判决：被告钟铃于判决生效后十日内将现号牌号码为皖M×××××（车辆识别代号LSVUM65N2D2030895）的大众小型汽车返还给原告刘静，并协助刘静办理该车辆的过户手续。案件受理费100元、减半收取50元由被告钟铃负担。
钟铃上诉称：刘静无权诉请钟铃返还原物。返还原物的前提是刘静拥有诉争车辆的所有权，现诉争车辆登记在钟铃名下，在该车辆所有权登记证书未被撤销前，车辆的所有权为钟铃，刘静只能证明诉争车辆曾经属于其所有，无证据证明钟铃属于非法办理车辆过户手续。如办理车辆转移登记程序违法，刘静应提起行政撤销之诉或确认车辆过户行为无效。钟铃办理车辆过户是根据车管所要求进行的，�辆所有权证是车管所颁发的，颁证行为属具体行政行为，刘静应提起行政诉讼，要求撤销车辆所有权登记证，然后再主张车辆权属。如刘静认为钟铃存在诈骗、胁迫等触犯刑事法律的行为，可以向公安机关报案，要求刑事侦查。故原判认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原判，改判驳回刘静一审的诉讼请求。由刘静承担一、二审诉讼费用。
刘静答辩称：上诉人没有证据证明与被上诉人签订车辆买卖合同。从一审举证来看，涉案车辆的原始所有权证均属被上诉人所有。上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：刘静对本案是否有诉权。如有诉权，刘静主张返还车辆是否符合法律规定。
刘静在滁州市益�汽车销售服务有限公司购买了大众牌轿车，车辆识别代号为LSVUM65N2D2030895，并在滁州市车管所办理了该车的行驶证，所有人为刘静，号牌号码为皖M×××××。从本案诉争车辆的购车发票和车辆的原始登记看，可以认定刘静是本案诉争车辆的原始所有人。钟铃将本案诉争车辆过户至自己名下，其未能提供证据证明得到了刘静的同意或双方之间存在车辆买卖关系，亦不能举证证明刘静将诉争车辆出售给滁州市中联旧机动车交易市场有限公司，钟铃擅自将刘静所有的车辆过户到自己名下，侵犯了刘静的财产所有权，刘静有权要求钟铃返还车辆。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，钟铃的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，�持原判
二审案件受理费5380元，由上诉人钟铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 司晓丽
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第145号
罪犯霍宝贵，男，1973年5月2日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）二中刑初字第1991号刑事判决，认定被告人霍宝贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯霍宝贵在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯霍宝贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯霍宝贵在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯霍宝贵的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2035年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二商终字第70号
上诉人（原审原告）青岛瑞方达包装材料有限公司。
法定代表人解思潮，系该公司经理。
委托代理人徐爱会。
被上诉人（原审被告）青岛悦强贸易有限公司。
法定代表人李学鸿，系该公司董事长。
委托代理人黄林哲，系山东青港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨云涛。
委托代理人黄林哲，系山东青港律师事务所律师。
上诉人青岛瑞方达包装材料有限公司（以下简称瑞方达公司）与被上诉人青岛悦强贸易有限公司（以下简称悦强公司）、被上诉人杨云涛买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1053号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，由审判员逄明福担任审判长并主审本案，与审判员王立春、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭，于2015年1月14日对本案进行了审理。上诉人瑞方达公司的委托代理人徐爱会、被上诉人悦强公司、被上诉人杨云涛的共同委托代理人黄林哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞方达公司在原审中诉称：悦强公司从瑞方达公司处购买EPE，截止2012年1月，悦强公司共欠瑞方达公司货款33147.51元。经瑞方达公司多次索要，悦强公司以各种理由拖延，请求：1、依法判令悦强公司支付瑞方达公司货款33147.51元。2、诉讼费用由悦强公司承担。庭审中，瑞方达公司明确要求悦强公司、杨云涛承担连带责任。
悦强公司在原审中辩称：对于瑞方达公司的诉求悦强公司不予认可，因为悦强公司董事长及经理不清楚是否存在该笔交易，请求驳回瑞方达公司的诉请。
杨云涛在原审中辩称：对瑞方达公司的诉求不清楚，不予认可。
原审法院经审理查明：2011年7月30日至2011年12月21日，杨云涛在客户名称为“悦强包装”或“青岛悦强包装”的6份瑞方达公司送货单上签字，金额共计25371.87元。
2011年9月5日至2011年12月2日，徐宝强在客户名称为“悦强包装”的7份瑞方达公司送货单上签字，金额共计28779.64元。
2011年8月27日，杨云涛向瑞方达公司出具欠条一份，载明：“今欠瑞方达包装货款2332.08元。”
2011年7月30日，杨云涛向瑞方达公司出具欠条一份，载明：“今欠瑞方达包装货款3649元。”同时，该欠条上载明：“欠瑞方达包装货款（2011.8月27号）7246.92。”该欠条上加盖了青岛悦强贸易有限公司公章。
另查明，瑞方达公司在其提交的对账单上自认青岛悦强贸易有限公司向其支付21004元。
原审法院采信的上述事实：有双方提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证。
原审法院认为，本案系买卖合同引发的欠款纠纷。悦强公司在杨云涛书写的欠条上加盖公章的行为应视为对杨云涛代表悦强公司收取瑞方达公司货物行为的确认，故应认定杨云涛在客户名称为“悦强包装”或“青岛悦强包装”的6份瑞方达公司送货单上签字的行为为代表悦强公司的收货行为，相应后果应由悦强公司承担。瑞方达公司对杨云涛的诉讼请求应予驳回。瑞方达公司主张徐宝强在客户名称为“悦强包装”的7份瑞方达公司送货单上签字的行为系代表悦强公司的收货行为，但未能提交相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。又因瑞方达公司自认悦强公司向其支付21004元，故悦强公司还应向其支付25371.87元-21004元=4367.87元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：青岛悦强贸易有限公司于判决生效后十日内支付青岛瑞方达包装材料有限公司货款人民币4367.87元。驳回青岛瑞方达包装材料有限公司对于杨云涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由青岛瑞方达包装材料有限公司负担546.12元，由青岛悦强贸易有限公司负担82.88元，青岛悦强贸易有限公司履行上述义务时，将应承担的诉讼费用一并支付给青岛瑞方达包装材料有限公司。
宣判后，瑞方达公司不服上诉至本院。
瑞方达公司上诉称：原审法院判决认定事实不清。被上诉人悦强公司共欠上诉人54151.51元，尚欠33147.51元。徐宝强是被上诉人的员工，徐宝强收货的行为应当视为职务行为，被上诉人悦强公司应当承担还款义务。故请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人悦强公司和杨云涛共同辩称：原审法院判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院所查一致。
本院认为，上诉人对自己的主张负有举证责任，没有证据证明自己的上诉主张的法院不予支持。瑞方达公司在原审中主张徐宝强在客户名称为“悦强包装”的7份瑞方达公司送货单上签字的行为系代表悦强公司的收货行为，但未能提交相应证据予以证实。瑞方达公司上诉称徐宝强是悦强公司的员工，徐宝强的行为是职务行为，应当由悦强公司承担还款责任。本院要求瑞方达公司限期提供徐宝强是悦强公司员工的相关证据，在本院限定的期限内，瑞方达公司并未提供证据，故对瑞方达公司的上诉主张本院不予支持。如瑞方达公司在本案判决后有确切证据证明徐宝强是悦强公司的员工，可以另案主张。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费519元，由上诉人青岛瑞方达包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄显东
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第50号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月17日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员王云霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2012年9月9日18时许，被告人杨某因其妻王某某与本村魏某乙发生争执，遂与魏某乙发生争吵继而相互厮打，厮打过程中，被告人杨某夺过魏某乙的扁担，用扁担将魏某乙头部打伤。经法医鉴定，魏某乙之损伤系轻伤。案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人魏某乙经济损失26000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述，证人郇某某、魏某甲、王某某等人证言，现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解协议书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系因民事纠纷引起，被告人杨某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05010号
上诉人（原审原告）方逸伦，男，1992年12月26日出生。
委托代理人蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京星天时代文化传媒有限公司，住所地北京市西城区红莲南里30号6-1幢A1101-A1112室。
法定代表人鲍聃，总经理。
委托代理人孙海天，北京市君泰律师事务所律师。
上诉人方逸伦因与被上诉人北京星天时代文化传媒有限公司（以下简称星天时代公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日受理后，依法组成由法官程慧平担任审判长，法官李丽、赵婧雪参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人方逸伦及其委托代理人蒲文明，被上诉人星天时代公司的法定代表人鲍聃及委托代理人孙海天到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：方逸伦与星天时代公司于2013年8月11日签订的补充协议中约定，星天时代公司为组合每人缴纳社保，若星天时代公司未缴纳社保，艺人可以书面方式对星天时代公司提出异议，经过指定期限工作日15天无改善，即可视为星天时代公司违约，艺人有权单方面解除合同。星天时代公司未按补充协议约定为方逸伦缴纳劳保。方逸伦在一审中已提交证据证明其委托朱兆丰于2014年7月5日向星天时代公司发出要求改善的通知，星天时代公司于2014年7月7日收到该通知后并未改善，方逸伦委托律师于2014年8月7日向星天时代公司发出解除合同的律师函，系按补充协议约定行使解除权。一审法院关于缴纳社保的合同内容因条件自始无法成就而不能成为要求解除合同的条件的认定有误，导致本案事实不清，程序错误。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20105号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 雪
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1742号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告边洪军，男，汉族，农民，住东明县。
被告张美珠，女，汉族，农民，住东明县。
被告王爱堂，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告边洪军、张美珠、王爱堂金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1742号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告边洪军，男，汉族，农民，住东明县。被告张美珠，女，汉族，农民，住东明县。被告王爱堂，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告边洪军、张美珠、王爱堂金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05373号
原告陶金，男，苗族，1992年4月12日出生，住重庆市大渡口区。
被告重庆康发物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街99号。
法定代表人徐弢，总经理。
本院在审理原告陶金与被告重庆康发物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶金于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶金撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告陶金负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋明亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第670号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1985年2月25日出生于黑龙江省五常市，小学文化，劳务人员，住黑龙江省五常市。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2010年11月20日被判处有期徒刑四年，2013年6月减刑释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月2日被行政拘留，4月11日转为刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）591号起诉书，指控被告人韩志广犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员葛馨宇出庭支持公诉。被告人韩志广到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年3月19日，被告人韩志广在黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区34栋鑫宝隆歌厅，与到歌厅唱歌的被害人朱某某（男，37岁）产生纠纷，韩志广对朱某某头面部拳打脚踢，致其轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人韩志广的行为构成故意伤害罪，系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，对其予以惩处。
被告人韩志广对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年3月19日21时许，被告人韩志广在黑龙江省哈尔滨市道外区和平小区34栋鑫宝隆歌厅门前，与到歌厅唱歌的被害人朱某某（男，37岁）产生纠纷，继而相互厮打。在厮打过程中，韩志广将朱某某打倒，后对朱某某头面部拳打脚踢，致被害人朱某某面部软组织创、鼻骨粉碎性骨折、牙齿脱落。朱某某面部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；牙齿损伤构成轻伤二级，十级残。经被害人报案，公安机关于2014年4月2日在黑龙江省哈尔滨市将被告人抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.案件来源和抓捕经过；2.被害人朱某某的陈述；3.证人孙某甲、孙某乙、王某某、张某甲、付某某、张某乙、张某丙的证言；4．被告人韩志广的供述；5.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；6、黑龙江省五常市人民法院刑事附带民事判决书及释放证明。
本院认为，被告人韩志广故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于韩志广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且致被害人十级伤残，另一处轻微伤、一处轻伤，应从重处罚；考虑其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人韩志广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年8月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年二月四日
书 记 员 胡伟丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善商初字第461号
原告：王进良。
委托代理人：洪霞。
被告：陆爱萍。
原告王进良与被告陆爱萍保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱萍立即支付原告担保款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，借款人钱海潮因经营资金周转困难，向原告借款现金30000元，借期为2012年5月28日至2014年4月28日，并出具借款收据为凭，由被告陆爱萍担保。借款到期后借款人出走，被告作为担保人没有诚意履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆爱萍于本判决生效之日起十日内支付原告王进良30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计诉讼费用950元，由被告陆爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 范璐璐
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李雁斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第4202号
原告吴雁春。
委托代理人范军明，郑州市二区148法律服务所法律工作者。
被告徐自成。
被告徐春英。
被告张薇。
本院受理原告吴雁春与被告徐自成、徐春英、张薇买卖合同纠纷一案，原告吴雁春于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴雁春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴雁春负担。
审判员 王忠锋
二〇一五年十二月一日
书记员 张 荐
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第134号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人沈兵。
被执行人鲍爱红。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月13日作出嵊计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，认定被执行人沈兵、鲍爱红两人于1999年10月14日登记结婚，2000年9月30日生育一男孩，不符合批准再生育条件，2013年12月30日，鲍爱红又在上海生育一男孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年5月13日作出决定：对沈兵、鲍爱红两人合计征收社会抚养费人民币60000元。决定已生效。
2014年9月12日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人沈兵、鲍爱红欠缴的社会抚养费人民币60000元予以强制收缴。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年5月13日作出嵊计生征字（2014）第91号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人沈兵、鲍爱红欠缴的社会抚养费60000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对沈兵、鲍爱红欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年九月十六日
书记员 张 懿
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第115号
罪犯宁顺其，男，1972年2月25日出生，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，捕前系工人。1995年因犯盗窃罪、故意伤害罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑十六年，2004年9月24日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2009年2月26日作出（2009）雨刑初字第91号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宁顺其有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年并处罚金人民币十万元；在法定期限内没有上诉、抗诉。2009年4月1日交付执行。
本院分别于2011年5月10日作出（2011）益刑执字第515号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第33号刑事裁定，减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。共获考核分151.6分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁顺其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2018年7月16日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐菁菁
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初517号
原告：魏国如，女，，汉族，黟县人，务工，初中文化，住安徽省黟县。
被告：吴杰，男，汉族，住黟县。
原告魏国如与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏国如到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国如向本院提出诉讼请求：1、吴杰偿还其借款本金40000元及利息9200元，共计49200元；2、由吴杰承担本案诉讼费用。事实和理由：魏国如与吴杰岳母系朋友关系。2013年初，吴杰在其岳母的介绍下向魏国如借款40000元，双方口头约定年利率为24%。魏国如将40000元借给吴杰，由吴杰出具借据一张。之后，吴杰归还了2013年度的利息9600元，本金40000元未归还。经魏国如催讨后，吴杰于2015年7月10日，重新向魏国如出具借条一张，该借条载明：“今向魏国如借款人民币肆万元整，利息两年计人民币壹万玖仟贰佰元整，共计人民币伍万玖仟贰佰元整（￥59200），借款人：吴杰.2015.7.10”。后吴杰仅支付了10000元利息。经魏国如多次催讨，吴杰只承认债务，却不予归还，侵害了其合法权益，应依法判令吴杰偿还借款本金及利息。
吴杰未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏国如提交的证据：收条原件一张，吴杰未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。魏国如主张的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，吴杰向魏国如借款，并向其出具借条，双方之间民间借贷关系合法、有效。魏国如履行出借义务后，吴杰应当按照诚实信用原则履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对魏国如要求吴杰偿还借款本金40000元及利息9200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰于本判决生效后十日内偿还原告魏国如借款本金40000元，利息9200元，共计49200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年十一月十八日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第01291号
原告冯某，女，1986年12月10日出生，满族，农民，住义县。
被告敖某甲，男，1987年8月18日出生，满族，农民，住义县。
原告冯某与被告敖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告敖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2011年3月18日，原、被告登记结婚，婚生一女敖某乙，今年两岁。由于双方性格不合，经常因琐事口角，被告经常无端拿原告撒气，还动手殴打原告，导致原、被告感情破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女归被告抚养；原告婚前财产归原告；夫妻共同财产平均分割。
被告敖某甲辩称，原、被告因为日常的生活琐事发生的口角，被告脾气不好，以后能改。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月18日登记结婚，婚生一女敖某乙，2012年8月16日出生。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年6月因生活琐事吵架后分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同生育一女，感情基础较为牢固，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不可避免。夫妻感情未达到破裂程度。只要双方增进沟通、互谅互让、相互信任，多为子女健康成长着想，是能够重归于好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告敖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年八月十四日
书记员 杨春丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1910号
原告上海昕盛典当有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区福海路128号，法律文书送达确认地址上海市嘉定区天祝路818号401室。
法定代表人王志高，董事长。
委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。
被告林云鹰。
被告陈静。
原告上海昕盛典当有限公司与被告林云鹰、陈静间典当纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判。因被告下落不明，本案于2013年12月6日转为适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月4日，原告与两被告签订《房地产借款抵押合同》，约定：由两被告向原告借款150万元，月利率0.8%，月综合费2.7%，借款期限2013年1月4日至2013年7月4日（借款具体期限在双方签署的当票上予以确认），借款期内及借款期限届满后5日内，经双方协商同意可以续期，届时双方另行签署《续当凭证》，《续当凭证》上确定的借款终止日为本合同的借款终止日，本合同约定的事项在续当期间继续有效，如需重新办理房地产抵押登记的，两被告应按原告要求办理相关登记手续，两被告以其位于嘉定区某某路88弄22号房屋为上述借款作抵押担保，抵押房地产担保范围包括借款本金（当金）、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押房地产的费用以及可能产生的原告代垫费用和其他费用。合同签订后，原告依约于2013年1月5日向两被告提供借款本金150万元，且双方办理了相关的抵押登记手续，但被告未依约向原告归还借款本金及息费。经原告多次催讨，未果。原告诉至法院，请求：1、判令两被告向原告归还借款本金150万元；2、判令两被告向原告支付2013年8月5日至2013年11月4日的息费15.75万元（利息按0.8%／月、综合费按2.7%／月计算）及2013年11月5日起至实际归还本金之日止以150万元为基数，按0.8%／月计算的利息、2.7%／月计算的综合费；3、判令两被告以其所有的位于上海市嘉定区某某路88弄22号房屋对上述债务承担抵押担保责任。庭审中，原告将请求2变更为：判令两被告向原告支付2013年8月5日起至实际归还本金之日止以150万元为基数，按0.8%／月计算的利息、2.7%／月计算的综合费。
被告林云鹰、陈静未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，提供如下证据材料：
1、房地产借款抵押合同1份，旨在证明原、被告双方存在借款关系并以房产进行抵押。
2、付款凭证1份，旨在证明原告向被告交付借款1，459，500元。
3、当票1份，旨在证明两被告以房产进行典当，典当期限2013年1月5日至2013年2月5日。
4、续当凭证6份，旨在证明被告连续三次进行续当，每次期限均为1个月。
被告林云鹰、陈静未向本院提交证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原告与两被告间的典当法律关系明确。典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。两被告在绝当后未依约归还取得的150万元当金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告林云鹰、陈静经本院公告传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《典当管理办法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、被告林云鹰、陈静应于本判决生效之日起十日内给付原告上海昕盛典当有限公司当金人民币1，500，000元；
二、被告林云鹰、陈静应于本判决生效之日起十日内向原告上海昕盛典当有限公司支付2013年8月5日起至实际归还本金之日止以人民币1，500，000元为基数，按0.466%／月计算的利息、2.7%／月计算的综合费；
三、被告林云鹰、陈静届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海昕盛典当有限公司可以与被告林云鹰、陈静协议，以坐落于上海市嘉定区某某路88弄22号房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林云鹰、陈静所有，不足部分由被告林云鹰、陈静清偿。
本案受理费18，300元、保全费5，000元、公告费560元，合计人民币23，860元，由被告林云鹰、陈静负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 沙黎淳
人民陪审员 陆秋如
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《典当管理办法》
第四十条典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：赵庆付。
被申请人（原审原告）：万光明。
再审申请人赵庆付因与被申请人万光明人身损害赔偿纠纷一案，不服本院（2009）枣民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，审判员草率，不负责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……”。修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；……”。本案二审法院于2009年8月7日作出判决书，已于2009年10月发生法律效力，而赵庆付于2014年8月12日向本院提出再审申请。因此依据上述规定及《最高人民法院关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第九条、第二十四条的规定，申请人赵庆付的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。
综上，赵庆付的再审申请超过申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵庆付的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年三月十九日
书记员 鞠贝贝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莹慧，女，2004年2月23日出生，汉族，住吉林省辽源市。
法定代理人：王志国，男，1977年10月30日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人：王喜廷，男，1953年10月6日出生，汉族，住吉林省辽源市，系王莹慧之爷。
委托代理人：付绍广，辽源市法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡秀英，女，1977年9月16日出生，汉族，住吉林省辽源市
再审申请人王莹慧因与被申请人蔡秀英抚养费纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王莹慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年三月十二日
书 记 员 于 玥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第70号
原告宜兴市中远物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城二区8192、8193号。
法定代表人许敏，该公司董事长。
被告江苏金兴环保科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇南庄村。
本院在审理原告宜兴市中远物资有限公司（以下简称物资公司）与被告江苏金兴环保科技有限公司（以下简称环保公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，物资公司于2015年5月7日向本院提出申请要求撤回对金兴公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物资公司申请撤回对被告环保公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物资公司撤回对被告环保公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1795元，由物资公司负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年七月十日
书 记 员 王嘉宁
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02916号
原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司，住所地梁平县梁山镇名豪商贸区16幢35幢，组织机构代码68394997-8。
法定代表人熊涪平，该公司董事长。
被告梁平县大世界实业有限公司，住所地梁平县梁山街道人民东路1号。
法定代表人严本策。
被告梁平县梁山镇名仕商务宾馆，住所地梁平县名豪商贸区35栋5楼。
法定代表人严本策。
被告重庆市万州区蒙庆商贸有限公司，住所地万州区金泰花园A2-3-601。
法定代表人李容。
被告重庆市万州区蒙旭商贸有限公司，住所地万州区观音岩万丰路348号。
法定代表人严本安。
本院在审理重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司诉梁平县大世界实业有限公司、梁平县梁山镇名仕商务宾馆、重庆市万州区蒙庆商贸有限公司、重庆市万州区蒙旭商贸有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告重庆市梁平县新农小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 冯宗元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汤 曾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执267号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：梁昌龙。
被执行人：关丽群。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁昌龙、关丽群借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00625号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人梁昌龙、关丽群名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执267号执行决定书，将被执行人梁昌龙、关丽群纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梁昌龙、关丽群名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00625号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁昌龙、关丽群应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00625号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人梁昌龙、关丽群有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1595号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告郑庆军，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告郑庆军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第490号
罪犯石五喜，男，汉族，1975年7月14日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年4月10日作出（2013）伊刑初字第83号刑事判决，认定被告人石五喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2012年12月12日起至2015年6月11日止。判决发生法律效力后，于2013年4月20日交付执行。2015年1月19日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯石五喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯石五喜提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯石五喜在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯石五喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石五喜减去有期徒刑四个月一天，刑期至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 冰
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红商初字第26号
原告：赤峰广播电视台，住所地赤峰市红山区钢铁街西段广电大楼。
法定代表人：刘云国，台长。
委托代理人：王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：内蒙古祥源商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区。
法定代表人：萨仁高娃，监事。
委托代理人：李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告赤峰广播电视台与被告内蒙古祥源商贸有限公司广告合同纠纷一案中，原告赤峰广播电视台于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰广播电视台申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰广播电视台撤回起诉。
案件受理费1350元，邮寄送达费40元，合计1390元（原告已预交），由原告赤峰广播电视台负担。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 丁 楠
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第240号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人朱某。2005年5月16日因故意损坏公私财物被桐乡市公安局治安拘留十天；2013年3月24日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。2013年11月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人江某。2008年3月因赌博被桐乡市公安局罚款500�、收缴赌资920元；2011年1月24日因赌博被桐乡市公安局罚款200元、收缴赌资25元。2013年11月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
被告人马某。2009年5月8日因赌博被桐乡市公安局罚款300元。2013年11月20日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人朱某、江某、马某犯赌博罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉。被告人朱某、江某、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人朱某、江某、马某结伙以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博多次，其中，被告人朱某、江某参与5次，从中抽头获利7500余元，被告人马某参与3次，从中抽头获利5400余元，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。被告人马某系从犯，应当从轻处罚；被告人朱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、检查笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，对上述三被告人依法予以惩处。
被告人朱某、江某、马某对起诉书指控的犯罪事实均当庭作了供述。被告人江某辩称其未在赌场帮忙看着，也没有拿到钱；其余二被告人均无辩护意见。
经审理查明：
1、2013年11月14日至11月16日，被告人朱某、江某经事先商量后，组织、招引赌博人员朱某某、陈某某等多人，并雇用被告人马某望风，先后三次在桐乡市高桥镇南日集镇天鹅商厦二楼2号包厢内，以打“牌九”的方式进行赌博，从中抽头获利5400余元。
2、2013年11月17日、18日，被告人朱某、江某经事先商量后，组织、招引赌博人员朱某某、陈某某等多人，先后二次在桐乡市高桥镇南日集镇天鹅商厦二楼2号包厢内，以打“牌九”的方式进行赌博，从中抽头获利2150余元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、参赌人员朱某某、陈某某、张某某等人证言，证实赌博场子系被告人朱某、江某两人合开，被告人朱某负责招引参赌人员，并在场子上盯着庄家，拿抽头的钱，被告人江某在赌博场子上给人泡茶并帮忙看着一点场子，被告人马某负责望风，及各证人参与赌博的相关情况的事实；2、检查笔录、赌博现场记录、证据保全清单，证实公安机关于2013年11月18日在高桥镇南日集镇天鹅商厦二楼2号包厢内查获赌博现场并查扣相关赌资、赌具的事实；3、扣押笔录、清单，证实公安机关从被告人朱某、江某、马某处扣押现金共计8625元的事实；4、桐乡市公安局行政处罚决定书，证实相关参赌人员被行政处罚的事实；5、抓获经过，证实被告人朱某于2013年11月19日主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行的事实；6、行政处罚决定书，证实被告人朱某、江某、马某三人的违法劣迹情况；7、三被告人的供述与辩解在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、江某、马某结伙以营利为目的，组织、招引多人多次聚众赌博，其中被告人朱某、江某参与5次，从中抽头获利7500余元，被告人马某参与3次，从中抽头获利5400余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人朱某主动投案，如实供述所犯罪行，依法认定具有自首情节，予以从轻处罚；被告人马某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人朱某、江某、马某均具有违法劣迹，酌情从重处罚。关于被告人江某提出的“未在赌场帮忙看着”的辩解，因与在案证据及查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院根据案情并结合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；扣押在案的现金1075元抵作罚金，剩余部分罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人马某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、扣押在案的赌具牌九牌一付、违法所得7550元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更508号
罪犯杨兆武，农民，原户籍在地广西壮族自治区容县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年4月2日以（2010）深宝法刑初字第364号刑事判决，认定被告人杨兆武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年3月25日起至2020年3月24日止），并处罚金人民币十万元。2011年1月24日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑。服刑期间于2012年11月20日、2014年7月14日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币十万元不变，减刑后刑期至2017年8月24日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯杨兆武自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截至2015年11月止，累计奖励分108分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯杨兆武减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆武减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年7月24日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民申1号
再审申请人陈长珍（一审被告），女，1965年2月25日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人宋亨洙，黑龙江天也律师事务所律师。
被申请人沈强（一审原告），男，1983年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人李石，男，宁安市东京城镇法律服务所法律服务工作者，住所地牡丹江市西安区。
一审被告相士成，男，1964年6月18日出生，汉族，住所地宁安市。
委托代理人相洪江（系相士成之次子），男，住所地宁安市。
再审申请人陈长珍因与被申请人沈强、原审被告相士成农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）宁东民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人陈长珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张玉环
审 判 员 金尚哲
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张雪莹