湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第00468号
原告雷双容。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理
被告方宸。
委托代理人方会喜（系方宸父亲）。特别授权代理
被告方会喜。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌公司）。
代表人王国生，该公司总经理。
委托代理人汪伟，男，系该公司员工。特别授权代理
委托代理人张青，女，系该公司员工。特别授权代理
原告雷双容与被告平安财保宜昌公司、方宸、方会喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。审理中被告平安财保宜昌公司申请对原告雷双容的伤残等级进行重新鉴定，2015年5月20日宜昌三峡司法鉴定中心重新作出《司法鉴定意见书》，2015年6月3日本院再次对本案进行了公开开庭审理。原告雷双容及其委托代理人郑鹏，被告方宸的委托代理人方会喜及被告方会喜，被告平安财保宜昌公司的委托代理人汪伟、张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷双容诉称，2014年8月28日，被告方宸驾驶鄂EAXX**号小客车在沿江大道学院街路口与原告驾驶的EXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告被送往宜昌市第一人民医院住院治疗18天，鉴定伤残程度为X级，误工时间为180日，院外护理时间为90日，营养时限为90日。2014年8月28号宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定方宸承担事故主要责任，雷双容承担次要责任。因事故车辆登记车主系方会喜，在平安财保宜昌公司投保了交强险和商业第三者责任险。故诉至法院，请求判令：1，原告的总损失125681.50元。（其中医疗费3116元、误工费15299.50元、护理费10800元、伤残赔偿金49704元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、被扶养人生活费21362元、后期治疗费12000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、财产损失2000元、司法鉴定费2900元，由被告平安财保宜昌公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿，不足部分由被告一、二承担赔偿责任。2，由被告承担本案诉讼费用。
被告方宸、方会喜辩称，对于原告主张的精神损害抚慰金、交通费、财产损失、司法鉴定费有异议，其他项目请求法院依法判决。我方垫付门诊费166元、住院费30327.38元（总医疗费为33327.38元，我方垫付30327.38元，原告支付3000元）、护工费1000元、支付原告生活费1000元，自己车辆修理费1000元，停车费240元。
被告平安财保宜昌公司辩称，对于交通费事故责任划分无异议，保险公司愿意在交强险分项限额内、商业险合同范围内承担责任，原告主张诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2014年8月28日18时，方宸驾驶鄂EAXX**号小客车（登记车主系方会喜）在沿江大道学院街路口与原告驾驶EXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2014年8月28号宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队宜公交事认字（2014）00000XXXXX号《道路交通事故认定书》认定方宸承担事故主要责任，雷双容承担次要责任。原告受伤后于2014年8月28日至9月15日在宜昌市第一人民医院住院治疗18天。出院诊断：1、左侧锁骨中断粉碎性骨折2、左侧第三肋骨骨折。出院医嘱：1、全休三月、加强营养支持治疗。2、出院一个月内左上肢继续悬吊保护，患肢勿负重，行功能锻炼。3、定期复片、一年半后视骨折处全愈合情况取内固定（约需12000元）。4、不适随诊。方宸垫付门诊费166元，垫付住院费30327.38元，原告支付住院医疗费3000元。原告后期复查垫付医疗费116元。原告住院期间方宸聘请护理人员护理原告11天，支付1000元护理费，支付给原告生活费1000元。支付EAD705号小客车修车费1000元、停车费240元。
2015年1月13日宜昌大公法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定雷双容伤残程度X级，误工损失日180日、院外护理时间为90日、营养时限为90日。雷双容支付鉴定费2900元。被告平安财保宜昌公司对伤残级别提出异议申请重新鉴定，2015年5月20日宜昌三峡司法鉴定中心出具《》，2015年5月13日宜昌三峡司法鉴定中心重新作出《司法鉴定意见书》，鉴定雷双容伤残程度为Ⅹ级。平安财保宜昌公司陈述自愿负担复核鉴定费。
原告对其主张的1、误工费15299.5元（180天×30599元÷360天）、残疾赔偿金49704元（24852×20年×10%）提供了鉴定报告、宜昌付海杰综合市场证明、居住证明，证明原告及其妻张君花自2013年5月一直在宜昌付海杰综合市场从事鱼类批发零售工作。被告无异议。2、主张的护理费10800元，提供了医嘱及鉴定报告，被告提出包括方宸垫付的1000元护理费。3、主张的被扶养人生活费21362元中雷雪微（16681元／年×2年×10%÷2（原告之子，1998年9月3日出生，）、雷成一16681元／年×8年×10%÷2（2006年7月23日出生）、雷仁志8681元／年×15年×10%÷2（原告之父，1949年7月1日出生）、吴桃佴8681×15×10%÷2（原告之母，1949年3月7日出生），提供了户口本、开门市汪场镇雷场村民委员会的证明，证明雷仁志与吴桃佴生育了雷双容、雷容平两个子女，宜昌市东山小学的证明，证明雷成一于2013年8月26日转学至东山小学就读。被告对此提出异议。4、主张的财产损失2000元提供了索尼手机的照片，被告提出不能证明系交通事故产生。
另查，鄂EAXX**号小客车登记车主系方会喜，于2013年12月在平安财保宜昌公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险、附加险不计免陪率，保险期限均为从2013年12月31日0时至2014年12月30日24时止。商业第三者责任险的保险金额为20万元。事故发生时，该车辆系家用车辆。
经本院主持调解，双方仍不能达成协议。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、医院诊断证明、出院记录，医疗收费收据、《司法鉴定意见书》、户口本、居住证、村委会证明、误工证明、交通费发票、鉴定费发票、手机原物等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：（一）关于责任分担问题。被告方宸驾驶的鄂EAXX**号小客车在沿江大道学院街路口与原告驾驶的EXXXX号两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次交通事故，根据交通事故认定书，方宸承担事故主要责任，雷双容承担次要责任，本院予以采信。应按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故认定书，酌定方宸承担70%的责任，雷双容承担30%的责任。车辆所有人方会喜在平安财保宜昌公司投保了交强险及商业险，故平安财保宜昌公司应在交强险各分项赔偿限额122000元内先行赔付。对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分由被告平安财保宜昌公司依据商业第三者责任险条款的约定在20万元内承担70%的赔偿责任。
（二）关于损害赔偿数额问题。关于原告主张的医疗费3116元、后期治疗费12000元，本院予以确认。原告的主张的误工费15299.50元，原告未提供从事鱼类批发零售的营业执照，本院按上一年度居民服务业计算误工损失，依据鉴定意见误工期限180日，计算误工损失为14167.72元（28729元／年÷365天×180天）。原告主张的护理费10800元（包括被告垫付的1000元），本院按本地护工标准支持原告的护理费为8500.63元（28729元／年÷365天×108天）。原告主张的伤残赔偿金49704元，原告虽为农村户口，但其自2013年8月起一直在宜昌市区工作居住，其主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，根据原告提供的证据材料，本院确认原告之子雷成一按照城镇标准计算被扶养人生活费，其他被扶养人按照农村标准计算被扶养人生活费21362元，结合原告提供的户口本及村委会证明，本院确认原告的被扶养费总金额为20562元（其中雷雪薇8681元／年×2年×10%／2=868.10元，雷成一16681元／年×8年×10%÷2=6672.40元，雷仁志8681元／年×15年×10%÷2=6510.75元，吴桃佴8681元／年×15年×10%÷2=6510.75元）。原告主张的住院伙食补助费1800元（100元／天×18天），本院参照《宜昌市级党政机关差旅费管理办法》予以确认。原告主张的营养费2700元，结合司法鉴定意见，本院予以情认定。原告主张的精神抚慰金3000元，本院结合原告伤情，酌情认定1000元。原告主张的交通费1000元，本院酌情认定500元。关于原告财产损失，原告仅提供手机原物，未提供相应发票，不予认定。
综上，原告总损失111165.55元，由平安财保宜昌公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿94434.35元（误工费14167.72元、护理费8500.63元、伤残赔偿金49704元、被扶养人生活费20562元、精神抚慰金1000元、交通费500元）。医疗费赔偿额19616元（医疗费3116元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元），平安财保宜昌公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内赔偿1万元，超出交强险的9616元，由平安财保宜昌公司在商业三责险责任限额20万元内赔偿原告6731.2元（9616元×70%）。鉴定费2900元由被告方宸承担70%即2030元，扣除被告方宸已向原告支付的现金1000元及护理费1000元，被告方宸应向原告支付30元。被告方宸垫付的门诊费166元、住院费30327.38元、修车费1000元、停车费240元均未纳入原告的诉讼请求，由被告依照保险合同另行处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告雷双容损失111165.55元。
二、被告方宸赔偿原告雷双容鉴定费2030元。
（扣除被告方宸已向原告雷双容支付的现金1000元及护理费1000元，被告方宸应向原告雷双容支付30元）。
三、驳回原告雷双容其它诉讼请求。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告已预交），适用简易程序减半收取444.5元，由被告方宸承担311元，原告雷双容负担133.5元。被告方宸在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一五年六月十五日
书记员 李聪