广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第107号
原告：韦汉强，住广东省增城市。
委托代理人：张少勇。
被告：黎泽洪，住广东省增城市。
被告：钟瑞红，住广东省增城市。
原告韦汉强诉被告黎泽洪、钟瑞红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员潘秀麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦汉强的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告黎泽洪到庭参加诉讼，被告钟瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦汉强诉称：2013年4月26日，被告黎泽洪向原告借款人民币1000000元，约定月利息从借款之日起按2.5%计算至还清之日止，并附注借款为夫妻及家庭共同生活及业务所需借款。但至2014年1月开始，被告黎泽洪就停止支付利息。原告多次向被告黎泽洪主张清偿借款，但均以种种理由予以拒绝。经查被告黎泽洪与被告钟瑞红是夫妻关系，应共同偿还债务，承担连带责任。被告黎泽洪的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黎泽洪归还借款人民币1000000元和利息；2、被告黎泽洪支付利息（利息从2014年1月1日起计至付清之日止，按每月2.5%计算，暂计至2015年1月1日为250000元）。3、被告钟瑞红对被告黎泽洪债务承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告黎泽洪、钟瑞红负担。
被告黎泽洪辩称：我是高利贷借原告的款项1000000元，一个月的利息为33000元，即月利率为3.3%计付利息。对于原告起诉书所述的月利率2.5%计息不是事实，对于借款时间、借款款项都是事实。此案的借款是我本人的借款，不是我妻被告钟瑞红的借款，且被告钟瑞红没有签名，亦不清楚借款的事情，与被告钟瑞红无关，此借款由我本人偿还。
被告钟瑞红未作答辩。
经审理查明，被告黎泽洪因做生意需资金周转向原告借款1000000元，并于2013年4月26日立下《借据》给原告收执，原告从中国农业银行股份有限公司增城港口支行转款967000元给被告黎泽洪的账户。
《借据》载明：“现（借款人）黎泽洪借到（出借人）韦汉强现金人民币（大写）壹佰万元整，（小写）1000000元。月利息从借款日开始按2.5%计算至还清款日止。利息每月支付，在每月借款日前支付当月利息。附注：本借款为借款人夫妻及家庭共同生活及业务所需借款，借款人未按时支付利息的，出借人有权要求借款人立即连带付清全部利息及本金。如不能按期支付利息及本金发生纠纷的，借款人应承担出借人因索赔所产生的律师费、诉讼费等费用，发生争议由增城市人民法院管辖。借款人签字：黎泽洪（按指模），身份证号码：××，住址：凤凰城凤湖苑，联系电话：139××××6388。借款日期：2013年4月26日”。事后，被告黎泽洪支付利息至2013年12月，从2014年1月开始未支付利息给原告，后经原告向两被告追偿未果，原告诉至本院。被告钟瑞红经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证。
庭审中，原告诉称，被告黎泽洪是向其借款1000000元，如果不是此款，他不可能立下此借据，利息是按月利率2.5%计算，被告黎泽洪写好借据，原告当场给33000元现金给被告黎泽洪，再去银行转967000元给被告黎泽洪。被告黎泽洪抗辩称，《借据》上内容除“韦汉强”名字及利率“2.5%”不是其写的外，其余内容均为其本人所写及按指模。借款当时是约定月息33000元，而不是2.5%，原告并当场扣款，所以转账967000元。
被告黎泽洪为证明其主张向本院提供中国农业银行增城港口支行的金某借记卡明细对账单显示被告黎泽洪于2013年7月30日转出款项33000元到原告的账号，2013年4月26日从原告账户转到被告黎泽洪账户967000元；中国银行广州增城沙埔开发区支行的存款历史交易明细单显示被告黎泽洪于2013年11月5日转出33000元到原告的账户。原告质证认为，对被告黎泽洪提供银行清单没有异议，对被告黎泽洪支付利息无异议，是被告黎泽洪自愿支付利息，但对于被告黎泽洪从2014年1月1日开始支付利息由法院依法处理。
被告黎泽洪在庭审中确认向原告借款1000000元，并同意归还1000000元给原告，但利息按月息2.5%计算过高，应以1000000元为基数按法律规定的标准来计算利息。
又查，被告黎泽洪与被告钟瑞红是夫妻关系，婚后至今一直同共生活。被告黎泽洪从事经营生意，被告钟瑞红在家做家务照顾四个小孩，被告黎泽洪平时做生意赚的钱是用于家庭生活开支。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。被告黎泽洪向原告借款并立下《借据》给原告收执，被告黎泽洪无异议，本院予以确认。该借贷行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的有关规定，是合法有效，本院予以认定。对于立下借据后，被告黎泽洪是收取原告1000000元还是967000元，利息是按月息2.5%计算还是3.3%计算的问题。庭审中，原告诉称被告黎泽洪向其借款，立下借据后当场给33000元现金给被告黎泽洪，再到银行转帐967000元给被告黎泽洪。被告黎泽洪抗辩称只收到原告转帐967000元，当时从中扣除了当月利息33000元，月利率为3.3%。根据被告黎泽洪提供中国农业银行增城港口支行的金某借记卡明细对账单显示于2013年7月30日从被告黎泽洪账户转出款项33000元到原告的账号和中国银行广州增城沙埔开发区支行的存款历史交易明细单显示于2013年11月5日从被告黎泽洪账户转出33000元到原告的账户，从中可认定双方当时约定的月息33000元。鉴于原告与被告黎泽洪双方确认被告黎泽洪支付利息至2013年12月止，且是被告黎泽洪自愿支付的利息给原告，是被告黎泽洪的民事自治处分权利。被告黎泽洪自2014年1月开始未支付过款项给原告显属违约，原告要求被告黎泽洪归还本金1000000元及利息按月利率2.5%计付，因被告黎泽洪对还款本金无异议，本院予以支持。但对于利息计算问题，被告黎泽洪主张过高并要求按法律规定计算，本院应予调整，则原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为宜。
被告钟瑞红是否对本债务承担连带责任问题。因被告钟瑞红经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及举证，视为其放弃质证权利和抗辩权利。庭审中，被告黎泽洪抗辩称借款是其本人的借款，不是其妻被告钟瑞红的借款，且被告钟瑞红没有签名，亦不清楚借款的事情，与被告钟瑞红无关，应由其本人偿还。原告不认可，并主张被告黎泽洪借款时有和其妻商量过，借据上约明借款为借款人夫妻及家庭共同生活及业务所需借款，且原告追款时有去过被告黎泽洪家找到其妻，其妻称其未签名，应由被告黎泽洪归还。因被告黎泽洪与被告钟瑞红是夫妻关系，婚后至今一直共同生活，被告黎泽洪从事经营生意，被告钟瑞红在家做家务照顾四个小孩，被告黎泽洪平时做生意赚的钱是用于家庭生活开支。同时，被告黎泽洪在借据上没有约定是属其个人债务，此笔债务又是发生在夫妻共同生活期间，故可以认定为夫妻共同债务，现原告主张被告钟瑞红对该债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告钟瑞红经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎泽洪于本判决生效之日起十五日内归还1000000元及利息（利息从2014年1月1日起以1000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款日止）给原告韦汉强。
二、被告钟瑞红对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告韦汉强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8025元（原告韦汉强已预交），原告韦汉强负担25元，被告黎泽洪、钟瑞红负担8000元。原告韦汉强已预交的案件受理费由法院退回8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一五年三月二十日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。