湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02484号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人周睿，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告苏爱明。
被告王金兰。
被告鄂尔多斯市铸泰水泥制品有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇。
法定代表人苏爱明，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告苏爱明、王金兰、鄂尔多斯市铸泰水泥制品有限责任公司（以下简称铸泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中发公司委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告苏爱明、王金兰、铸泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告苏爱明向原告中发公司支付垫付款2353180元及违约金94127.2元（按逾期金额2353180元×4%计算）；二、被告王金兰对被告苏爱明的债务承担共同清偿责任；三、被告铸泰公司对被告苏爱明的债务承担连带清偿责任；四、由被告苏爱明、王金兰、铸泰公司共同承担本案全部诉讼费用。
被告苏爱明、王金兰、铸泰公司均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2010年2月5日，被告苏爱明与三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）签订《产品买卖合同》，被告苏爱明向三一公司购买型号为HZS120的搅拌站1套，合同价值1800000元。
2、2010年4月1日，被告苏爱明与三一公司签订《产品买卖合同》（合同编号：0004365），被告苏爱明向三一公司购买型号为SY5382THB48的泵车1台，合同价值3500000元。
3、2010年6月11日，被告苏爱明签署《个人借款合同》（合同编号2010431403012100236）向交通银行股份有限公司长沙定王台支行（以下简称交行定王台支行）贷款4240000元用于购买工程机械，贷款期限3年，2010年至2013年，自放款日起计，贷款月利率4.95‰。《个人借款合同》第十七条还约定，借款人在此同意，如借款人连续3个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。2011年10月26日，湖南省长沙县公证处以（2011）长证经字第4867号《公证书》对《个人借款合同》的内容进行了公证。
4、2010年6月11日，原告中发公司作为乙方与作为甲方的被告苏爱明、王金兰，作为丁方的被告铸泰公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（协议编号4559，以下简称《担保服务协议》）。原被告双方在《担保服务协议》中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其向银行按揭贷款提供担保服务，丁方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带担保责任。协议第十三条第二款第三项约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十三条第八款约定：甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，不影响甲、丁方依本合同所应承担的全部义务。第九款约定：因甲方逾期导致乙方向银行垫付以后，即乙方履行了连带担保责任后，乙方即可凭甲方出具的《授权书》对按揭设备进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第十七条约定：因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。被告王金兰作为被告苏爱明的配偶在婚姻关系存续期间向原告中发公司出具《共有人意见书》，表示其愿意与借款人共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，并在《担保服务协议》中签名予以确认。
5、按揭贷款发放后，因被告苏爱明未及时向交行定王台支行履行还款义务，原告中发公司依约代被告苏爱明向交行定王台支行进行垫付，截至2014年2月10日，原告中发公司主张其为被告苏爱明向交行定王台支行支付垫付款的余额为2353180元，但经本院庭审核实，原告中发公司代被告苏爱明向交行定王台支行支付垫付款余额应为1685140元（自2011年11月30日起至2014年2月10日止，原告中发公司共计向交行定王台支行垫付2351310元，其中苏爱明已向原告中发公司归还垫付款666170元，被告苏爱明尚欠原告中发公司垫付款1685140元）。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告苏爱明、王金兰、铸泰公司签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》为被告苏爱明向交行定王台支行支付垫付款后，原告中发公司据此获得了追偿权利，故原告中发公司请求被告苏爱明给付垫付款，应予支持，但垫付款应认定为1685140元，超出部分本院不予支持；二、被告苏爱明未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，原被告双方约定的违约金计算方式不违反法律规定，故原告中发公司要求被告苏爱明承担违约金的请求，本院予以支持，违约金应以垫付款1685140元为基数计算为67405.6元；三、被告王金兰在与被告苏爱明的婚姻关系存续期间，不但在《担保服务协议》中签名确认，而且通过签署《共有人意见书》的方式表示愿意与借款人苏爱明共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告王金兰对被告苏爱明的债务承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。四、被告铸泰公司未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，原告中发公司要求被告铸泰公司对被告苏爱明的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告铸泰公司承担保证责任后，有权向被告苏爱明追偿。被告苏爱明、王金兰、铸泰公司均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏爱明、被告王金兰在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司自2011年11月30日起至2014年2月10日止的垫付款1685140元；
二、被告苏爱明、被告王金兰在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金67405.6元。
三、被告鄂尔多斯市铸泰水泥制品有限责任公司对被告苏爱明上述还款义务承担连带清偿责任；被告鄂尔多斯市铸泰水泥制品有限责任公司承担保证责任后，有权向被告苏爱明追偿。
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26378元，减半收取13189元，财产保全费5000元，合计18189元由原告湖南中发资产管理有限公司负担3744元，由被告苏爱明、王金兰、鄂尔多斯市铸泰水泥制品有限责任公司负担14445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周亚楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。