wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执3163号
申请执行人方钧，男，1969年1月13日出生，住武义县。
被执行人徐文丰，男，1969年1月12日出生，住浙江省金华市武义县。
被执行人汤双女，女，1970年9月20日出生，住武义县。
关于申请执行人方钧与被执行人徐文丰、汤双女民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1715号判决书已发生法律效力。申请执行人方钧于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人徐文丰、汤双女支付执行款80000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执3163号案终结本次执行程序。申请执行人方钧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月六日
代书 记员 叶建莉
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00907-1号
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，公司董事长。
被执行人：吴庭海，工人。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年4月8日作出的（2015）天民一初字第00694号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人吴庭海发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人
吴庭海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴庭海在银行名下的存款人民币387413元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状民初字第254号
原告：戴家良。
委托代理人（特别授权代理）：周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：温州英诺华电气科技有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上庄福垟路7号。
法定代表人：郑月兰，系公司执行董事兼总经理。
原告戴家良与被告温州英诺华电气科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理，被告温州英诺华电气科技有限公司在答辩期间提出管辖异议，要求移送温州市瓯海区人民法院审理，本院经审查依法作出裁定予以驳回。被告温州英诺华电气科技有限公司在管辖异议上诉期间内未向温州市中级人民法院提出上诉，该裁定已经生效。本院依法由审判员陈金珠适用简易程序，于2015年9月17日、12月10日公开开庭进行了审理。原告戴家良的委托代理人周伟红到庭参加诉讼，被告温州英诺华电气科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴家良诉称：原告于2006年3月2日进入被告公司工作，担任人事经理职务，工作期间被告与原告签订书面劳动合同，约定每月工资4600元。2014年6月份原告去药店购买药物被告知医保卡无法使用，后经龙湾区人力资源社会保障局查询得知被告从2013年8月起至2014年8月以及2014年11月2014年12月未依法给原告缴纳社会保险，原告社会保险个人账户在上述期间均处于未到账状态，欠缴长达15个月，欠缴费用包括公司和个人部分，但被告每月仍从原告工资中扣除个人缴纳部分。原告就社会保险缴纳问题多次找被告协会协商，被告每次均答应会补缴但均未兑现。无奈之下，原告于2015年1月5日离职。被告的上述行为属违法行为。故原告诉请判令：依法判令被告为原告补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月期间的社会保险费用。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司工商登记信息，组织机构代码证，以证明被告的诉讼主体资格；
3、个人缴费档案，以证明双方存在劳动关系，被告未按规定为原告缴纳社会保险费用的事实；
4，不予受理案件通知书，以证明原告于2015年8月20日已向劳动争议仲裁部门申请仲裁被不予受理的事实。
当庭提供证据5、工资表，以证明被告已从原告工资中扣除个人缴纳的社保费用。
被告温州英诺华电气科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告温州英诺华电气科技有限公司没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-4的来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性本院不予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：原告戴家良与被告温州英诺华电气科技有限公司于2013年3月30日签订了一份书面劳动合同，约定工作期限为2013年2月25日至2015年2月25日，在模具车间从事模具工工作，工资每月为2500元。从2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，被告未为原告缴纳。原告于2015年1月5日向被告口头离职，原告因被告未及时缴纳社会保险费而向温州市龙湾区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委经审查，认为申请人戴家良的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，于2015年8月20日出具不予受理案件通知书。原告遂诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为：原告戴家良与被告温州英诺华电气科技有限公司签订书面劳动合同，且原告从事模具工工作，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告劳动关系存续期间，从2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月，被告未为原告缴纳社会保险费，现原告要求被告为其补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月的社会保险费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州英诺华电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内按规定为原告戴家良补缴2013年8月至2014年8月以及2014年11月至2014年12月由被告承担部分的社会保险费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈冬克
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4563号
原告李建明，男，1972年10月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人邵长健，山东润涛律师事务所律师。
被告王泽华，男，1980年12月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告周常建，男，1982年5月10日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告李建明诉被告王泽华、周常建房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日由向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李建明撤回对被告王泽华、周常建的起诉；
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告承担。
审判员 梁玮
二〇一六年四月五日
书记员 逄蕾
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第121号
罪犯尹承东，男，二〇〇七年十二月十七日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。罚金5000元。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年九月七日作出（2010）泰刑三初字第4号刑事判决，以被告人尹承东犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，撤销缓刑，并罚执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。山东省高级人民法院于二○一○年十二月八日二审裁定维持原判。判决生效后交付执行。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯尹承东自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯尹承东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹承东减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○一○年四月二十三日起，至二○一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯商初字第538号
原告：傅洪建。
委托代理人：胡剑飞。
被告：林翠娥。
被告：宁波市赐福服装工贸有限公司，
法定代表人：林翠娥。
两被告共同委托代理人：周妥桥。
两被告共同委托代理人：林龙斌。
傅洪建与被告林翠娥、宁波市赐福服装工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周鑫独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告傅洪建于2012年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅洪建撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告傅洪建负担（已预交）。
审判员 周鑫
二〇一二年九月十三日
书记员 庞筱
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1595号
原告郭伟，男，1971年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人陈婷，广东泽森律师事务所律师。
被告刘国英，女，1995年12月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告郭伟诉被告刘国英不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人陈婷到庭参加诉讼，被告刘国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，原告在2015年6月16日凌晨4时9分，通过工商银行网银给朋友转帐，由于原、被告之间曾经有过淘宝交易，在原告的网银里面存有被告的帐号信息，原告疏忽，点错了帐号，将50000.11元错转至被告的银行卡62×××45上。被告取得我的现金是不当得利，应当向我返还，为了维护我的合法权益，原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告返还不当得利50000.11元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘国英不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，原告在2015年6月16日凌晨4时9分，通过工商银行网银给朋友转帐，由于原告疏忽，点错了帐号，将50000.11元错转至被告刘国英的银行卡62×××45上。事情发生后，原告已经向公安机关报案。案件在办理中，本院冻结了被告刘国英的银行卡62×××45上的存款50237.58元。
本院认为，原告郭伟错误汇款50000.11元至被告刘国英名下的账户，被告对于自己名下银行账户内增加的50000.11元，没有合法的取得依据，属不当得利，被告负有返还的义务。原告要求被告返还50000.11元的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘国英在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭伟不当得利款50000.11元。
如果被告刘国英不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费513元，由被告刘国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗玉江
审 判 员 杨雪贵
人民陪审员 钟立宏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴坤彬
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第36号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人平振巧，男，1978年1月12日生，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2008年9月2日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月6日被南京市公安局江宁分局行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月24日被南京市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；因吸毒，于2013年9月6日被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪，被句容市公安局刑事拘留，同年10月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告人李善芹，别名文文，女，1984年3月16日生，汉族，初中文化，无业。因卖淫，于2007年3月23日被南京市公安局江宁分局行政拘留五日；因吸毒，于2013年9月5日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。2013年9月5日因涉嫌贩卖毒品罪，被句容市公安局刑事拘留，同年10月11日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人平振巧、李善芹犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年2月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于4月10日、23日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人平振巧、李善芹及被告人平振巧的辩护人董雨平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月4日上午，被告人李善芹打电话给被告人平振巧，两人在电话中商谈了买卖1盎司毒品的事情，后被告人平振巧于当日下午在南京市江宁区天景山小区附近先向被告人李善芹贩卖甲基苯丙胺10.6克，并同时约定日后付款及商谈买卖剩余毒品。次日下午，被告人李善芹为协助公安机关抓获其上线，遂联系被告人平振巧，后被告人平振巧在南京市江宁区潭桥北苑小区准备再次向被告人李善芹贩卖毒品时，被民警当场抓获，并在其拎包内查获毒品疑似物3袋，净重18.82克。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该3袋毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺。
2013年8月上旬的一天晚上，被告人李善芹在南京市江宁区义乌小商品市场附近，以人民币2000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺3克。
2013年9月4日下午，被告人李善芹从被告人平振巧处购得甲基苯丙胺后，在句容市钤塘转盘处以人民币4000元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1袋，重10.04克，在交易结束后被民警当场抓获，并从其挎包内戒指盒中另查获毒品疑似物1袋，净重0.56克。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，该袋毒品疑似物中含有甲基苯丙胺。
被告人李善芹到案后如实供述了自己的上述犯罪行为，并协助公安机关抓获被告人平振巧。被告人平振巧到案后如实供述了自己的上述犯罪行为。
对上述事实，被告人平振巧及其辩护人董雨平、被告人李善芹在开庭审理过程中均无异议，且有被告人平振巧、李善芹的供述；证人王某、朱某等人的证言；书证接处警登记表、到案经过、行政处罚决定书、称量记录、扣押、收缴物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明、户籍信息；物证检验报告书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人平振巧、李善芹明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，贩卖毒品数量均在十克以上不满五十克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人平振巧、李善芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人平振巧在再次准备向本案被告人李善芹贩卖毒品时被公安机关当场抓获，并查获其随身携带的毒品18.82克，依据法律规定应计入犯罪既遂数量，故对于公诉机关及辩护人关于此部分犯罪行为系犯罪未遂的指控及辩护意见，均不予采纳；对被告人平振巧提出的其主观上不具有贩卖毒品给他人的故意，故此次行为不构成贩卖毒品罪的辩解意见，不予采纳。被告人平振巧的辩护人提出的被告人平振巧与他人共同贩卖毒品，且在共同犯罪中作用较小，系从犯依法可从轻处罚的辩护意见，经查，现有证据不足以认定被告人平振巧系与他人共同犯罪，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人平振巧贩卖毒品的主观故意明显，系持毒待售，不存在犯意引诱，故被告人平振巧的辩护人提出的本案存有犯意引诱情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人李善芹到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人平振巧、李善芹到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人平振巧、李善芹部分贩卖毒品犯罪行为系在侦查人员的控制下实施，毒品尚未流入社会，且二被告人均存在以贩养吸情节，均可酌情从轻处罚。故对二被告人及被告人平振巧的辩护人就此提出的相关辩解、辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、三、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人平振巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李善芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2020年9月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 蒋士明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐 燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01086号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陶金好，系该公司职工。
被告：邢三桃，男，1975年6月19日生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市无为县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司（以下简称光彩汽运公司）与被告邢三桃挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告邢三桃经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告光彩汽运公司诉称：解除原被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车管部门办理相应的登记手续；判令被告承担本案诉讼费用。
被告邢三桃未到庭，也无书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、委托合同一份、公证书一份，证明皖N×××××号东风牌货车挂靠在原告公司名下。
2、被告身份证复印件一份，证明该车的实际车主身份情况。
被告邢三桃未到庭，对以上证据无质证意见。也未提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2006年8月2日，原告光彩汽运公司与被告邢三桃签订《委托合同》，被告自愿将自己所有的一辆车牌号为皖N×××××东风牌货车以原告公司名义入户并交给原告统一管理。原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，为此原告诉讼来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告所签的《车辆挂户协议书》，系双方真实意思表示，协议合法有效。因被告未按时缴纳管理费，也未按时办理年检与保险手续，不能实现合同目的，故原告要求解除车辆委托服务关系，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告邢三桃所有的皖N114**号东风牌货车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司的车辆委托服务关系。
二、被告邢三桃自本判决生效之日起五日内协助原告六安市光彩汽车运输服务有限公司货运分公司到车管部门办理相应的解除车辆挂户手续。
案件受理费80元，由被告邢三桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 沈 溪
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龙 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人可以解除合同；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第04号
原告甘肃苏创建筑装饰工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人童玲，该公司董事长。
委托代理人魏光有，男，61岁，汉族，甘肃苏创建筑装饰工程有限公司项目负责人。
被告甘肃省邮政公司陇南市分公司，住所地：陇南市武都区。
法定代表人桑文华，该分公司总经理。
本院在审理原告甘肃苏创建筑装饰工程有限公司与被告甘肃省邮政公司陇南市分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃苏创建筑装饰工程有限公司于2014年4月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告甘肃苏创建筑装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃苏创建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费15005.00元减半收取后由原告负担。
审 判 长 朱学政
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 亮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00012号
申请执行人张景哲，男，汉族，居民。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案字（2014）21号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张景哲向本院申请执行，申请执行标的为4199.92元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法从被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司执行回案款4199.92元，并全部返还申请执行人张景哲。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新劳仲案（2014）21号仲裁裁决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二０一五年二月三日
书记员 张 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02531号
原告陈斌，男，汉族。
委托代理人陈国明，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告杨德银，男，汉族。
本院在审理原告陈斌诉被告杨德银民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈斌申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费3425元，减半收取1713元，由原告陈斌负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈琳琳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00626号
原告吉运集团股份有限公司，代码证10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司员工。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：郭启建。
被告：介休市财源选煤有限公司，住所地：晋中市介休市洪山镇朱家庄村，法定代表人：郭启德
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告郭启建、介休市财源选煤有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由原告吉运集团股份有限公司负担。
审判员 赵彦平
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00291号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人罗财，2001年11月14日因盗窃罪被营口市鲅鱼圈法院判处有期徒刑一年六个月。2007年2月9日因盗窃罪被朝阳市双塔区法院判处有期徒刑六年，2011年6月10日被释放。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人王生，因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
被告人任大光，2007年5月9日因盗窃罪被朝阳市双塔区法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月11日被释放。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
辩护人杨洪伟、韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第238号起诉书指控被告人罗财、王生、任大光犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员郝星男出庭支持公诉。被告人罗财、王生，被告人任大光及其辩护人杨洪伟、韩启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：
被告人罗财、王生、任大光经预谋，分别购买了帽子、口罩、手套、电钻、螺丝刀等作案工具，于2013年6月4日凌晨来到兴城市福苑山庄，被告人任大光负责望风，被告人王生协助被告人罗财攀爬到该山庄C1号楼3单元201室胡志友家，盗窃人民币1500元及华为牌Y220T型号手机一部。经兴城市价格认证中心认证：华为牌Y220T型号手机价值人民币150元。
嗣后，三人又来到兴城市首阳山庄，采用上述方法，分别进入该山庄4号楼1单元202室刘文芹家盗窃人民币1100元；5号楼1单元201室吴迪家盗窃人民币3000元及鳄鱼恤皮包一个；5号楼2单元202室赵长玉家盗窃人民币1360元；5号楼3单元202室王丽萍家盗窃人民币3500元。经兴城市价格认证中心认证；鳄鱼恤皮包价值人民币1350元。
综上，三被告人盗窃财物价值人民币11960元。
被告人罗财、王生、任大光在庭审中对盗窃基本事实无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人王丽萍、刘文芹、胡志友、吴迪、赵长玉等人的陈述，被告人罗财、王生、任大光指认作案工具及赃物、赃款照片，公安机关扣押及返还物品清单，兴城市价格认证中心出具的价格鉴定书等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗财、王生、任大光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。关于被告人罗财、王生、任大光对盗窃数额提出异议，认为他们仅盗窃现金8000余元的辩解，本院认为，该案受害人对被盗钱款数额表述清晰、明确，理应采信，故对三被告人的辩解本院不予采纳；关于被告人任大光的辩护人提出的任大光等人具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关通过线报将三被告人当场抓获并从随身物品中搜出作案工具及赃款、赃物，三被告人不具有主动投案的情节，故对辩护人提出自首的辩护意见不予采纳；被告人罗财、任大光系累犯，依法应从重处罚；三被告人当庭自愿认罪并具有被动退赃的情节，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人罗财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月5日起至2015年6月4日止。）并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人任大光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月5日起至2015年6月4日止。）并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人王生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月5日起至2015年2月4日止。）并处罚金20000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 李响
二〇一三年十一月二十六日
书记员 邢阳
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东安商初字第0040号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：ＸＸ，该行客户经理。
被告：吴茂同，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告吴茂同金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴茂同经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称：被告依据保证担保借款合同向原告借款8900元，逾期未能履行还款义务，请求判决其归还此款、按约支付利息并负担案件受理费。
被告吴茂同未应诉、答辩。
经审理查明：2009年11月24日，东台市农村信用合作联社与被告吴茂同以及保证人穆耕岚签订保证担保借款合同一份。该合同约定：被告向东台市农村信用合作联社借款8900元，借款期限自2009年11月24日至2010年11月10日；月利率10.695‰，被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收利息；保证人穆耕岚承诺对被告的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年等。同日，被告立据向东台市农村信用合作联社借款8900元。逾期，借款人、保证人均未履行还款义务。2012年5月，东台市农村信用合作联社更名为江苏东台农村商业银行股份有限公司。2012年11月5日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书。现原告诉至本院，要求被告归还借款8900元、按约支付利息并负担案件受理费。
上述事实，有保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。原、被告以及穆耕岚签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。被告理应归还原告借款8900元并按约支付利息，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴茂同于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款8900元并支付利息（从2009年11月24日起至2010年11月10日止，以本金8900元按月利率10.695‰计息；从2010年11月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金8900元按月利率16.0425‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴茂同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）预交上诉案件受理费。
审判员 杨 彬
二〇一三年四月十八日
书记员 丁立亚
湖南省衡�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1098号
罪犯谭建国，男，1962年10月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00四年七月二十九日作出（2004）邵中刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯谭建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭建国无法定理由不履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，�定如下：
对罪犯谭建国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1432号
上诉人（原审被告）李允利。
被上诉人（原审原告）项城市卫生监督所。住所地项城市西大街**号。
法定代表人马培勇，该所所长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
委托代理人刘志华，该所副所长。
上诉人李允利因与被上诉人项城市卫生监督所租赁合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李允利，被上诉人项城市卫生监督所委托代理人郭建领、刘志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年10月25日李允利（为承租方）与项城市卫生防疫站（为出租方）签订房屋租赁合同一份，其内容第一条，出租方门面房二间，承租方愿意租赁，用于合法经营。第二条，租赁期限共计10年。出租方从2004年10月25日起将租赁房二间，交付承租人使用至2014年10月25日收回。第三条，租赁费每年每间15250元�10年305000元，承租方必须一次性交清，交款时间为2004年10月25日，否则出租方收回出租房屋，另租他人。第四条，租赁合同签订后，双方到公证处进行法律公证，如因城市规划拆迁或者出租方因不可抗拒的因素需收回租赁房屋，承租方不得以任何理由拒绝。但是，出租方应提前一个月事先通知承租方，并按照承租方实际使用时间计算租金，余额及时一次性退给承租方，但不计利息，如果出租方没有把余额全部退给承租方，承租方可以继续使用房屋等条款。此房屋租赁合同于2005年4月4日由项城市公证处以（2005）项证经字12号进行公证。中共项城市委机构编制委员会于2005年10月24日以项编（2005）21号文件，关于撤销市卫生防疫站组建市卫生监督所和市疾病预防控制中心的通知，撤销市卫生防疫站组建项城市卫生监督所和项城市疾病预防控制中心均为市卫生局领导的股级事业单位。项城市卫生局于2014年11月17日出具证明，项城市西大街原卫生防疫站房屋等资产所有权划归项城市卫生监督所。项城市卫生监督所为执行项城市人民政府的决定，于2012年5月4日，通知各租赁户，为妥善解决终止房屋租赁协议的有关问题，定于2012年5月7日上午9点在卫生监督所三楼会议室召开各租户会议。双方租赁协议期限已到期。项城市卫生监督所要求李允利返还房子二间，双方发生纠纷，项城市卫生监督所起诉法院要求李允利返还门面房二间及占用损失（每天84元）。
原审法院认为，李允利与项城市卫生防疫站签订的房屋租赁合同于2014年10月25日到期，按照合同约定，李允利应把租赁到期的房屋归还项城市卫生监督所。李允利从2014年10月25日以后占用项城市卫生监督所的房子，应按每天的租金支付给项城市卫生监督所。李允利辩称的理由，证据不�，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，判决：李允利于本判决生效后十日内返还项城市卫生监督所项城市西大街路南门面房二间，并赔偿项城市卫生监督所的损失（从2014年10月26日起至返还原告门面房之日止按每天84元计算）。案件受理费100元，由李允利承担。
上诉人李允利不服原审判决上诉称，本案争议房屋已被项城市人民政府收回，项城市卫生监督所对争议房屋已没有所有权，其无权要求李允利返还房屋；涉案房屋被项城市人民政府收回后，项城市卫生监督所擅自拆毁房屋上层建筑物，造成房屋结构受到破坏，严重漏雨，导致李允利的货物严重受损，李允利多次找有关部门反映要求赔偿无果，才使用房屋至今。请求撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01773号民事判决，依法改判，本案诉讼费由项城市卫生监督所承担。
项城市卫生监督所答辩称：项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站分立后的独立法人资格单位，行政管辖上隶属于项城市卫生局，原项城市卫生防疫站的房地产归分立后的项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所在原审中提交的证据能够证明上述事实，项城市卫生监督所具备本案诉讼主体资格。项城市卫生监督所没有拆毁李允利所使用房屋的上层建筑物，李允利现仍正常使用该房屋，没有给李允利造成任何经济损失。双方所签订的租赁合同已到期，李允利应当返还其使用的房屋。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，项城市卫生监督所是原项城市卫生防疫站撤销后成立的事业法人单位，涉案房屋原属项城市卫生防�站，现归项城市卫生监督所管理使用，项城市卫生监督所具有本案诉讼主体资格；涉案房屋租赁合同于2014年10月25日到期后，李允利没有继续租赁该房屋的法定事由，应当返还其租赁使用的房屋。李允利的上诉理由没有事实根据和法律依据，对其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李允利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕文静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初1030号
原告张某，女，住河南省永城市。
原告皇某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告张某诉被告皇某甲离婚纠纷一案中。原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 宋 静
二〇一六年四月二十一日
书记员 任振豪
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0423刑初181号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人陈新喜，曾用名陈星喜，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年9月2日被武宁县公安局取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人陈新喜犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人陈新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年8月25日20时19分，被告人陈新喜饮酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿省道306线由武宁县黄塅往武宁县城方向行驶，途经武宁县鸿泰小区门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警在执勤检查中当场查获。经鉴定，陈新喜血液中酒精含量为93.65mg／100ml。
上述事实，被告人陈新喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检查笔录、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人陈某1、陈某2的证言、被告人陈新喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新喜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新喜归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈新喜犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈新喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 伍洁洁
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初2232号
原告程某某，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。
被告朱某某，女，1976年11月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县太平镇。
本院受理原告程某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告程某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费依法减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年六月十二日
书记员 廖智磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第869号
申请人：吴乾盛。
申请人：曹留根。
委托代理人（特别授权）：曹明国。
申请人：周文强。
本院于2015年12月23日受理了申请人吴乾盛、曹留根和申请人周文强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人吴乾盛和申请人周文强因机动车交通事任纠纷，于2015年12月23日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
本次事故申请人吴乾盛承担35%责任，申请人曹留根承担65%责任，申请人周文强无责任。申请人吴乾盛赔偿申请人周文强因交通事故造成的损失各项损失共计34750元（申请人吴乾盛已支付20000元，剩余4750元于2015年12月23前付清）；申请人曹留根赔偿申请人周文强因交通事故造成的各项损失共计22000元（申请人曹留根已支付15000元，剩余7000元于2015年12月23日前付清）；申请人周文强因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人吴乾盛因交通事故造成的其他损失由其自行承担；申请人曹留根因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈肖滢
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00008号
申请执行人：利辛县人口和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏，主任。
被申请执行人：陈松，男，汉族，农民，住本县。
被申请执行人：李雷（与陈松系夫妻关系），女，汉族，农民，住址同上。
上列申请执行人利辛县人口和计划生育委员会以被申请执行人李雷、陈松在法定期限内不提起行政诉讼又不履行利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第104-173号《社会抚养费征收决定书》所确定的缴纳社会抚养费义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第104-173号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人利辛县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）第104-173号《社会抚养费征收决定书》所确定的李雷、陈松缴纳社会抚养费义务准许强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年一月二十九日
书记员 张凤娇
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执监字第1号
申请执行人湖南省东安铁合金有限责任公司。
法定代表人王元红，董事长。
被执行人刘固平，男，48岁，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住永州市人民政府家属宿舍内。
被执行人吕福星，男，1954年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县白牙市镇茶亭街**号。
申请执行人湖南省东安铁合金有限责任公司与被执行人刘固平、吕福星欠款纠纷即本院作出的（2000）永中经终字第124号民事判决一案，湖南省东安县人民法院于2011年3月7日立案执行。现因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
湖南省东安县人民法院立案执行的申请执行人湖南省东安铁合金有限责任公司与被执行人刘固平、吕福星欠款纠纷即本院作出的（2000）永中经终字第124号民事判决一案，由湖南省永州市冷水滩区人民法院执行。
湖南省东安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省永州市冷水滩区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 伍绍儒
审判员 陈连明
二〇一五年二月六日
书记员 阳少卿
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第171号
申请执行人芦洪喜，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人薛伟，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人刘洪军，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人芦洪喜与被执行人薛伟、刘洪军民间借贷纠纷一案中，被执行人薛伟、刘洪军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01803号
原告许应庄，居民。
委托代理人朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告程磊，居民。
原告许应庄诉被告程磊保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告许应庄的委托代理人朱宽生到庭参加诉讼，被告程磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许应庄诉称，2013年12月11日，朱飞飞因资金周转需要立据向原告借款5万元，双方约定月利率为2.4%，未约定还款期限。被告程磊为朱飞飞向原告借款提供担保。后朱飞飞及被告程磊均未能还款。现原告诉至法院，要求被告程磊归还欠款本金5万元及利息（从2013年12月11日起至给付之日止，按双方约定的月利率2.4%计算），并承担本案的诉讼费用。原告在起诉时另列借款人朱飞飞为本案被告，后又自愿申请撤回对其的起诉，本院认为原告的申请符合法律规定，已口头裁定予以准许。
被告程磊未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年12月11日，朱飞飞向原告许应庄出具借条一张，内容为：今借到许应庄人民币5万元整，按2.4%结算。朱飞飞在借条右下方借款人后签名并捺印。被告程磊在借条最下方写上“自愿承担连带保证还款责任担保人程磊”。后借款人朱飞飞及被告程磊均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告程磊为朱飞飞向原告许应庄借款提供担保，有借条等证据予以证实，原告许应庄与被告程磊之间的保证合同关系成立。双方当事人未约定还款期限，债权人有权随时要求债务人履行义务。当事人在借条中明确约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现原告许应庄要求被告程磊归还欠款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告许应庄还要求被告程磊承担欠款按约定的月利率2.4%标准计算的利息，因该标准已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程磊在本判决发生法律效力后五日内偿还原告许应庄欠款本金5万元及利息（从2013年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告程磊负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年十月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审258号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人李俊阳，男，汉族，1989年1月15日出生，住址河南省郏县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003748091号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更566号
罪犯赵红，现在河北省保定监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年六月十七日作出（2003）思中刑一初字第91号刑事判决，以被告人赵红犯走私武器、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵红及同案被告人刘米忠等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十日作出（2003）云高刑终字第1625号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年九月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年四月三十日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、三年和一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红在服刑期间，于2013年7月17日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。故该犯悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年9月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8066号
罪犯张刚，男，1989年9月10日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年1月18日作出（2013）滕少刑初字第1号刑事判决书，以被告人张刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（2016年11月25日已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月20日起至2018年8月19日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月13日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张刚在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙兆忠
代理审判员 李 静
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 茹 蔚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00861-1号
原告招商银行股份有限公司武汉分行。
负责人汪建中，行长。
被告刘国华，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告孟慰，女，1971年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘国华、孟慰金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用46元、财产保全费3920元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月七日
书记员 袁毅然
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第333号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人容某某，男，汉族，初中文化，农民，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。因本案于2015年5月22日被云南省昆明市公安局官渡分局抓获，同年5月25日被泸州市公安局江阳分局刑事拘留。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人容某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员邱月出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月24日16时许，被告人容某某酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至江阳区S207线153km处时，与贺某某驾驶的汽车擦挂后受伤。出警处置事故现场的民警发现被告人容某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将送医治疗的被告人容某某进行抽血检验，经检验，案发时被告人容某某血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人容某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人容某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年2月24日16时许，被告人容某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至江阳区S207线153km处时，与贺某某驾驶的汽车擦挂后受伤。出警处置事故现场的民警发现被告人容某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将送医治疗的被告人容某某进行抽血检验，经检验，案发时被告人容某某血液中乙醇含量为140.9mg／100ml。
上述事实，被告人容某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、查获经过及抓获经过、归案说明及通知容栋才到案的电话记录、身份证、驾驶证复印件、网上查询资料、涉案车辆及现场照片、抽取血液照片、扣押物品清单、行政强制措施凭证、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、证人贺某某、张某某的证言、被告人容某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人容某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人容某某在归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人容某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人容某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人容某某的刑期自2015年5月22日起至2015年6月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小萍
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00391-1号
申请执行人韩旭，男，住呼和浩特市新城区。
被执行人白亚娟，女，住呼和浩特市回民区。
被执行人敖登格日勒，女，住呼和浩特市回民区。
被执行人段海亮，男，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人韩旭与被执行人白亚娟、敖登格日勒、段海亮公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人白亚娟、敖登格日勒、段海亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）呼仲执证內字第22号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨学敏
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2014）回执字第00391-1号申请执行人韩旭，男，住呼和浩特市新城区。被执行人白亚娟，女，住呼和浩特市回民区。被执行人敖登格日勒，女，住呼和浩特市回民区。被执行人段海亮，男，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人韩旭与被执行人白亚娟、敖登格日勒、段海亮公证债权文书纠纷一案中，因查找不到被执行人白亚娟、敖登格日勒、段海亮有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）呼仲执证內字第22号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  杨学敏
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一初字第75号
原告韩芳。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告卜庆东。
被告王喜丽。
被告单县龙润房地产开发有限公司。
法定代表人卜庆东。
原告韩芳与被告卜庆东、王喜丽、单县龙润房地产开发有限公司（以下简称龙润公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告韩芳的委托代理人张传旺到庭参加诉讼。被告卜庆东、王喜丽、龙润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳起诉称，被告分别于2010年6月5日、2010年12月24日、2012年6月16日、2010年12月3日分四次从我处借款共计1802万元，并出具借条四份。后经原告方多次要求被告还款，被告单县龙润房地产开发有限公司自愿为对上述债务承担连带清偿责任。后经原告催要被告至今未予以偿还。因此，为了维护我方合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告卜庆东、王喜丽偿付借款本金壹仟捌佰零贰万元（￥18020000.00元）。被告单县龙润房地产开发有限公司对上述债务负连带责任。被告承担本案诉讼费、保全费用。
被告卜庆东、王喜丽、龙润公司均未到庭，均无答辩。
经审理查明，2010年6月5日，被告卜庆东向原告韩芳借款234万元。该事实有原告韩芳提供的被告卜庆东出具的借据、冯平的泰安市商业银行电子业务借方补充报单二份、原告韩芳与被告卜庆东、王喜丽所签借款合同、原告韩芳陈述及庭审笔录等证据予以证实。2010年12月3日，被告卜庆东向原告韩芳借款362.4万元。该事实有原告韩芳提供的被告卜庆东出具的借据、孙绪果取款证明两份、原告韩芳与被告卜庆东、王喜丽所签借款合同、原告韩芳陈述及庭审笔录等证据予以证实。2010年12月24日，被告卜庆东、王喜丽向原告韩芳借款700万元。该事实有原告韩芳提供的被告卜庆东、王喜丽出具的借据、安学军的转账凭条两份、原告韩芳陈述及庭审笔录等证据予以证实。2012年6月16日，被告卜庆东向原告韩芳借款378.4万元。该事实有原告韩芳提供的被告卜庆东出具的借据、安学军的转账凭条一份、孙绪果的泰安市商业银行电子业务借方补充报单一份、原告韩芳与被告卜庆东所签借款合同、原告韩芳陈述及庭审笔录等证据予以证实。上述四笔借款总金额为1674.8万元，三被告至今未予偿还。2013年，被告龙润公司向原告韩芳出具担保函一份，其自愿对被告卜庆东、王喜丽上述四笔借款本金、利息、违约金、实现债权费用、诉讼费等承担连带清偿责任，担保期限至本金、利息、违约金还清为止。
另查明，被告卜庆东与被告王喜丽系夫妻关系，上述借款发生于其二人夫妻关系存续期间。
上述借款经原告韩芳催要，三被告至今未予以偿还。原告韩芳诉至法院，双方成讼。因三被告经我院合法传唤无正当理由未到庭，致调解未果。
本院认为，被告卜庆东分四次共向原告韩芳借款1674.8万元的事实清楚，证据充分，借贷关系成立，合法有效，其至今未予偿还属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告韩芳要求被告卜庆东偿还借款本金1802万元，对于经本院查证属实的借款本金1674.8万元，本院予以支持；对于超出经本院查证属实的借款本金数额部分，本院不予支持。因上述借款发生于被告卜庆东、王喜丽夫妻关系存续期间，原告韩芳依据我国婚姻法司法解释的相关规定，要求被告王喜丽对上述借款本金1674.8万元负共同偿还责任于法有据，本院予以支持。因被告龙润公司自愿为上述借款本金及实现债权费用、诉讼费等承担连带清偿责任，现原告韩芳要求被告龙润公司对上述借款本金及实现债权费用、诉讼费等承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告龙润公司对上述借款本金及实现债权费用、诉讼费等承担连带清偿责任后，有权向被告卜庆东、王喜丽追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卜庆东与王喜丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩芳借款本金1674.8万元；
二、被告单县龙润房地产开发有限公司对本判决第一项中的借款本金1674.8万元承担连带清偿责任；被告单县龙润房地产开发有限公司对上述借款本金1674.8万元承担连带清偿责任后，有权向被告卜庆东、王喜丽追偿。
三、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129920元，财产保全费5000元，由被告卜庆东、王喜丽共同负担，单县龙润房地产开发有限公司承担连带责任。该两项案件受理费和财产保全费已由原告韩芳预付，待履行本判决时一并过付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 陈 新
人民陪审员 苏文静
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张焕新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第164号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人彭先刚，男，汉族，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人唐小云，女，汉族，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月19日作出的怀鹤计生征字[2013]第413号征收社会抚养费决定。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第413号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人彭先刚、唐小云夫妇于2013年10月15日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第413号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39340元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对彭先刚、唐小云作出的怀鹤计生征字[2013]第413号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第413号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐 颖
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）北民执字第710号
申请执行人刘贵春。
被执行人刘伟强。
本院在执行刘贵春申请执行刘伟强欠款一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2008）北民执字第710号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 李江波
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初68号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨明明（自报），曾用名周飞飞，男，实施被指控的犯罪时已满十八周岁。因犯盗窃罪于2008年10月17日被安徽省芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年6月20日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被芜湖市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑�个月，并处罚金三千元。2015年9月26日刑满释放。2015年10月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月16日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，并于次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年10月9日晚，被告人杨明明在本市镜湖区皖南医学院X号宿舍楼XXX室，盗窃被害人张某某苹果牌5S手机一部（价值1925元）。当天晚上，被告人杨明明在本市镜湖区XXXX小区工地临时�舍，盗窃被害人涂某某现金350元、苹果牌4S手机一部（价值840元）。
2015年10月10日，芜湖市公安局镜湖分局滨江派出所民警在本市镜湖区上二街将被告人杨明明抓获，并将被盗手机追回已发还给被害人。
上述事实，被告人杨明明在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某某、涂某某的陈述，书证到案经过、刑事判决书、释放证明书、发还物品清单，辩认笔录，刑事照片及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨明明到案后，能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚�案发后，公安机关已将被盗手机发还给被害人张某某、涂某某，本院予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年8月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年二月二日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从�处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款
盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四�规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第740-1号
申请执行人邹胜泽。
被执行人郑灵敏。
被执行人徐建云。
申请执行人邹胜泽与被执行人郑灵敏、徐建云民间借贷纠纷一案，本院于2014年03月07日作出的（2013）温鹿西商初字第00766号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年09月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人徐建云名下车牌号为浙C×××××号福田牌小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，俩被执行人名下的股权已被本院另案查封。另，本院已将俩被执行人列入失信名单。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人借款本金90万元及利息。
本院认为，被执行人徐建云名下的小型轿车已被本院依法查封，但该车辆下落不明，故无法扣押，俩被执行人名下的股权已被本院另案查封。另，本院已将俩被执行人列入失信名单，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第740号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年七月六日
书记员 郑超前
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02362号
原告白玉科，男，1972年7月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。
被告王小柱，男，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告白玉科诉被告王小柱劳务合同纠纷一案中，原告白玉科于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白玉科提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白玉科撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告白玉科负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月九日
书记员 王俊雅
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣民初字第2198号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
被告：郑某甲，男，汉族，住齐河县。
原告王某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由本院代理审判员蔡明帅独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年1月份经人介绍与被告相识，2003年12月份登记结婚，婚后生育一女，现跟随被告父母生活，因与被告感情不和，现已分居两月，请求：一、与被告离婚；二、婚生女抚养权以孩子选择为主。
被告郑某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情很好，之所以产生矛盾是因家庭琐事所致，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告双方于2001年1月份经人介绍相识，双方经深入了解后，于2003年12月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后初期感情较好，自2011年开始因家庭琐事导致双方矛盾增多，原告认为影响双方感情的原因是被告没有责任感，被告认为影响双方感情的原因是原告去保险公司工作后，思想上发生变化，而且夫妻间的一些误会伤害了夫妻感情。原、被告双方于2006年1月18日生育一女郑某乙。原、被告双方自2014年8月份分居生活至今。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份为证。
上述证据已经本院审查。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，夫妻双方应珍惜感情，共同呵护来之不易的婚姻。本案中，原、被告双方婚前经深入了解自主结婚，有较好的婚姻基础。双方结婚至今已将近十一年时间，且婚后初期感情较好，双方对感情应有较成熟之理解与认识，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方本着相互包容与理解的态度，加强沟通，夫妻关系是能够改善的。综上，原告的离婚诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 蔡明帅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 宾
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00005号
原告刘兆民，男，1945年9月24日出生。
委托代理人曹庆祥，大石桥市法律服务所法律工作者。
被告杨兆义，男，其他身份信息不详。
被告杨兆连，女，其他身份信息不详。
本院在审理原告刘兆民与被告杨兆义、杨兆连民间借贷纠纷一案中，经查，原告刘兆民于2014年11月23日死亡。
本院认为，当事人必须具备诉讼权利能力是诉讼要件之一。公民的诉讼权利能力自出生开始至死亡之时结束，原告刘兆民于起诉前死亡，已没有诉讼权利能力，以原告刘兆民的名义起诉被告杨兆义、杨兆连，不符合我国法律所规定的起诉条件，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘兆民的起诉。
案件受理费1575.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 乔奇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第453号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2014年8月23日12时30分许，驾驶苏M×××××轿车沿兴化市231省道由北向南行驶至101KM+200M路段，在超越前方车辆时，撞到前方同向行驶的由詹某驾驶的电动三轮车，致詹某受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：詹某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人李某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行；并与被害人詹某近亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔款外，被告人李某另外补偿被害人詹某近亲属人民币100000元，取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室（化）公（物）鉴（法）字[2014]202号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况观察不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年八月十四日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00366号
原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭兆旭，社长。
委托代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：杨陆五，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告经济科学出版社诉被告杨陆五著作权侵权纠纷一案中，原告经济科学出版社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经济科学出版社的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告经济科学出版社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告经济科学出版社负担。
审判员 马箭
二〇一四年十一月十一日
书记员 王颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4034号
罪犯张波波。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2013年4月18日作出（2013）姑苏刑初字第0071号刑事判决，以被告人张波波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月20日本院以（2015）常刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张波波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次、被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张波波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯张波波在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张波波的刑罚减去有期徒刑二个月二十七天（减刑后的刑期至2017年1月18日止）。并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第102号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告刘海成，男，汉族，1990年9月19日出生，住所吉林省长岭县。
原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告刘海成侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议，双方争议已经解决为由自愿申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院作出裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 高 崇
人民陪审员 张皋民
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宫 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00271号
原告王某某，男，汉族，个体。
被告何某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告王某某与被告何某某运输合同纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤届时无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一三年六月五日
书记员 李扬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第734号
原告：浙ＸＸ友钴业股份有限公司。住所地：浙江省桐乡经济开发区二期梧振东路**号。
法定代表人：陈雪华，总经理。
委托代理人：陈强松、汤耀迪，浙江国毅律师事务所律师。
被告：潜江市火皇高科材料有限公司。住所地：湖北省潜江市广华前进路，
法定代表人：万方勇。
被告：万方勇。
本院受理原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司诉被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈强松到庭参加诉讼，被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月11日至2013年4月23日，原告与被告潜江市火皇高科材料有限公司分别签订《产品购销合同》四份，由被告潜江市火皇高科材料有限公司向原告购买碳酸钴及四氧化三钴。原告签订购销合同后，按照合同的约定向被告潜江市火皇高科材料有限公司发送了产品。但被告潜江市火皇高科材料有限公司在收到货物之后，以各种理由拖延支付货款，截止2015年4月17日尚欠原告货款共计人民币765717.44元。为处理原告与被告潜江市火皇高科材料有限公司之间的债务问题，双方曾于2013年12月11日达成《还款协议》，对货款的偿付做出过详细的安排，被告万方勇在《还款协议》中对货款的偿付作出了连带保证，但两被告在协议签署后没有履行货款偿付义务。诉请判令：1、被告潜江市火皇高科材料有限公司立即偿还货款人民币765717.44元，违约金27875元，滞纳金213992.24元；被告万方勇对此承担连带清偿责任；2、由被告承担本案律师费人民币50000元；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、购销合同5份（传真件）、对账单1份，共13页，证明2012年12月7日到2014年9月17日，被告潜江市火皇高科材料有限公司向原告购买碳酸钴及四氧化三钴，截止2015年4月15日，尚欠原告货款765717.44元。
2、还款协议一份，证明被告万方勇对本案债务承担连带保证责任。
本院认为，被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的两组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的案件事实如下：原告与被告潜江市火皇高科材料有限公司于2012年7月11日、2013年1月7日、2013年1月30日、2013年4月20日先后四次签订4份碳酸钴购销合同及于2012年12月6日签订1份四氧化三钴购销合同，对产品的型号、数量、单价、付款时间及违约责任等作了约定。嗣后，原告依约向被告潜江市火皇高科材料有限公司先后6次发货价值765714.44元。为处理原告与被告潜江市火皇高科材料有限公司之间的债务问题，被告潜江市火皇高科材料有限公司与原告签订《还款协议书》一份，万方勇以保证人的身份在该协议上签名，自愿为被告潜江市火皇高科材料有限公司尚欠原告的货款承担连带保证责任。截止起诉时，货款765717.44元经原告多次催讨二被告均未付，原告遂诉至本院。
本庭认为原告与被告潜江市火皇高科材料有限公司发生业务往来，该被告尚欠货款765717.44元，事实清楚。现原告要求被告潜江市火皇高科材料有限公司立即支付尚欠货款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告承担违约金过高，应予以适当调整。被告万方勇自愿为被告潜江市火皇高科材料有限公司的欠款承担连带责任保证，系其真实意思表示。故原告请求被告万方勇承担连带保证责任，本庭予以支持。被告自愿放弃第二项诉讼请求，本庭予以准许。被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潜江市火皇高科材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司货款765717.44元，并支付违约金（以765717.44元为基数，自2015年4月17日起按同期银行贷款基准利率两倍计算至判决确定的给付之日止）；
二、被万方勇对被告潜江市火皇高科材料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费14318元，由原告浙ＸＸ友钴业股份有限公司负担3952元，被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇负担10366元。公告费560元，由被告潜江市火皇高科材料有限公司、万方勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 陈秋岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金胜群
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1539-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。
法定代表人冯建军，该行行长。
被执行人张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人胡红，女，1962年12月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
本院于2015年8月31日作出的（2015）石大执字第1539-1号执行裁定书，裁定查封胡红、张新会位于大武口区市体育场西二区45＃房屋，现因中国建设银行股份有限公司石嘴山分行以胡红、张新会已经还清贷款本息为由撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人胡红、张新会位于大武口区＊＊＊＊＊＊房屋（石房权证大武口字第＊＊＊＊**号）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十一月四日
书记员 柳永鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00111号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月29日被宜昌市公安局西陵区分局决定监视居住。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年6月27日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）61号《起诉书》指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月15日凌晨1时许，被告人胡某甲在其居住地提供毒品麻果，供胡某乙、谢某某、蔡某、胡某等十余人一起吸食。经检测，胡某乙、谢某某、蔡某、胡某等十余人尿液中甲基安非他明均呈阳性反应。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，证人胡某乙、谢某某、蔡某、胡某等人的证言，《现场检测报告书》，指认被告人笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片，身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭 军
二〇一四年七月十五日
书记员 张曼莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建冈民初字第0248号
原告沈苏军，居民。
委托代理人徐红梅，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告王志祥，居民。
原告沈苏军与被告王志祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈苏军及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼，被告王志祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈苏军诉称：被告王志祥因需于2009年6月12日、7月14日分别向原告沈苏军借款人民币5000元、10000元，合计15000元，现原告主张债权未果向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款15000元，诉讼费由被告负担。
被告王志祥未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2009年6月12日，被告王志祥向原告沈苏军出具借据，其上载明：“借条今借到人民币伍仟元整（5000￥）今借人：王志祥2009.6.12号××”，2009年7月14日，被告王志祥向原告沈苏军出具借据，其上载明：“××借条今借到人民币壹万元整（10000￥）今借人：王志祥09.7.14”。后原告经多次索要未果遂诉至本院。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告王志祥先后两次立据向原告沈苏军合计借款15000元应当予以清偿。被告王志祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志祥于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈苏军借款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一五年七月二日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第103-1号
申请执行人叶德新。
委托代理人胡小龙。
被执行人高盛科技有限公司。
法定代表人洪汉民。
被执行人洪汉民。
被执行人中科生命科技股份有限公司。
法定代表人洪汉民。
被执行人湖州新元泰微电子有限公司。
法定代表人杨立群。
被执行人浙江中科迈高材料有限公司。
法定代表人章可丹。
原告叶德新与被告高盛科技有限公司、洪汉民、中科生命科技股份有限公司、湖州新元泰微电子有限公司、浙江中科迈高材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年2月10日作出的（2013）浙金商外初字第29号民事判决书已经发生法律效力。2014年6月24日叶德新向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中本院经“点对点”系统查询，未发现各被执行人有银行存款及机动车辆可供执行。本院通过浙江省执行管理系统查询，截止2014年10月涉及各被执行人的执行案件80余件，执行立案标的人民币7亿余元。本院查明，被执行人洪汉民已于2012年3月出境，至今未归。被执行人洪汉民、中科生命科技股份有限公司、浙江中科迈高材料有限公司所有的财产已被浙江省德清县人民法院、浙江省安吉县人民法院拍卖处置完毕，无多余财产可供分配，其中中科生命科技股份有限公司已于2013年1月15日被吊销，浙江中科迈高材料有限公司已于2013年2月4日被吊销。被执行人高盛科技有限公司所有的坐落于湖州市德清县武康镇的房地产、湖州新元泰微电子有限公司所有的坐落于湖州市南浔开发区的房地产均系其他法院执行案件的抵押物，且已被其他涉案法院查封，本院系轮候查封，在本案中无处置权，其中湖州新元泰微电子有限公司已于2012年12月28日被吊销。本院已根据申请执行人的申请，向在先查封的法院发送参与分配函。本院已将上述执行情况告知申请执行人叶德新，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2014年9月24日，申请执行人叶德新申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第103号案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人叶德新可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十月十五日
代书 记员 俞 兰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2921号
罪犯吴正鹏，男，1966年2月25日生，壮族，广西南丹县人，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年11月4日，贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第97号刑事判决，认定吴正鹏犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月9日至2015年6月8日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴正鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守�规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年3月至2013年2月考核周期获评监狱表扬，2013年3月至2014年4月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴正鹏减刑七个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第197-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：何燕子。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在受理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告何燕子、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费220元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 洪立梅
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洑婵娟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02211号
申请执行人连云港市赣榆区赣马镇东官庄村村民委员会。住所地连云港市赣榆区赣马镇东官庄村。
法定代表人林庆强，村委会主任。
被执行人林庆坡，居民。
连云港市赣榆区赣马镇东官庄村村民委员会与林庆坡农业承包合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2013）赣民初字第2750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人林庆坡自本判决生效之日起10日内向申请执行人连云港市赣榆区赣马镇东官庄村村民委员会交纳土地承包费14970元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案执行。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第2750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年九月二十九日
书记员 齐昊冉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第9438号
原告袁东立，男，1962年7月30日出生。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告李天平，男，1967年9月25日出生。
委托代理人武丹阳，女，1977年7月9日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部，住所地北京市朝阳区广渠路66号院19号楼一层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告袁东立与被告李天平、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，我院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁东立、被告李天平及被告人保公司的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁东立诉称：2014年6月16日，原告在北京市大兴区旧宫灵秀山庄小区东门西侧时与由西向南大转弯行驶的李天平驾驶的小客车（京PDJ6**）发生交通事故，原告被送往医院医治，事故造成原告腰椎间盘突出及其他伤情，经交警部门鉴定被告负全责。原告受伤在家卧床，严重影响原告的正常生活。原、被告经协商无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医药费400元，护理费3000元，营养费2000元，误工费4423元，财产损失277元，交通费300元，共计10400元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李天平辩称：答辩意见与保险公司一致。
被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的诉讼请求有证据支持的同意在保险责任范围内承担因本次事故发生的相关费用。不同意承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月16日18时，被告李天平驾驶车牌号为京PDJ6**的小客车行驶至北京市大兴区旧宫灵秀山庄小区东门西侧时由西向南右转弯时，与由西向东骑自行车行驶至此的原告袁东立相刮撞，造成被告李天平车辆受损，原告袁东立受伤、车辆倒地受损、车辆后乘人员袁康睿受伤。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告李天平全责，原告袁东立无责。事故发生后，原告袁东立前往北京市大兴区红星医院（以下简称：红星医院）就诊。2014年6月18日，红星医院出具诊断证明书，诊断原告袁东立的伤情为车祸伤、腰椎间盘突出、肝外胆管扩张待查。为治疗伤情，原告袁东立共支出医疗费391.24元。原告袁东立的自行车在交通事故中受损，该车于1988年7月26日购买，购买时价格为277元，原告袁东立主张车辆因交通事故已报废。车牌号为京PDJ6**的小客车登记在案外人王奇志名下，事故发生时车辆的驾驶人为被告李天平，被告李天平自愿承担与本次事故相关的赔偿责任。该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）事故发生在保险期内。庭审过程中，原告袁东立要求护理费、营养费、误工费，但并未提交相应的医嘱或诊断证明。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、医药费收据、收据等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等合理费用。此次交通事故北京市公安局大兴分局交通支队认定被告李天平负全部责任，原告袁东立无责任，程序合法，本院予以确认；由于被告李天平驾驶的车辆（车牌号：京PDJ6**）在被告人保公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告袁东立造成的经济损失，应由被告人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。1、医疗费400元，经核实原告袁东立提交的医疗费票据，实际损失为391.24元；2、护理费3000元，因原告袁东立未能提交需要护理的相关证据，故不予支持；3、营养费2000元，因原告袁东立未能提交需要加强营养的相关证据，故不予支持；4、误工费4423元，因原告袁东立未能提交其损失减少情况及需要休息的相关证据，故不予支持；5、财产损失277元，虽原告袁东立未能提交车辆维修费用的相关票据，但根据现有证据情况，可以判断事故确实造成车辆受损，故根据车辆购买年限、车辆受损的事实以及双方当事人的责任情况，该项损失本院酌定为100元；6、交通费300元，根据原告袁东立提供的票据及其就诊的相关票据，本院酌定为100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部赔偿原告袁东立医疗费、财产损失费、交通费总计五百九十一元二角四分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告袁东立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由原告袁东立负担五元（已交纳），由被告李天平负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 佟学娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第194号
原告：李春杰。
委托代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波百姿服饰有限公司
原告李春杰与被告宁波百姿服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李春杰撤回起诉处理。
审 判 员 马绪良
二〇一三年六月三日
代书记员 王何平
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03890号
原告：王某，女，1980年12月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1980年11月6日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告王某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王晓珊