新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1540号
上诉人（原审被告）：张广兰，女，汉族，1953年5月17日出生。
委托代理人：王晓燕（系张广兰女儿），女，汉族，1982年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）：李忠强，男，汉族，1972年2月20日出生。
上诉人张广兰因与被上诉人李忠强不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张广兰的委托代理人王晓燕、被上诉人李忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年6月2日23时30分，李忠强驾驶新AT39**号捷达小客车，行驶至乌鲁木齐市迎宾路铁路大修厂路段时，与行人张广兰发生碰撞，致张广兰受伤。该起交通事故经新市区交警部门查明事故发生的原因系李忠强驾驶车辆不按规定避让行人及张广兰横过道路没有确认安全所致，认定李忠强负事故主要责任，张广兰负事故次要责任。
事故发生后，李忠强当即送张广兰至“中国人民解放军空军乌鲁木齐医院”（以下简称空军医院）就诊，并支付了门诊检查费1597.74元（票据3张），张广兰损伤诊断结果：中型颅脑损伤，脑挫裂伤、左顶枕部头皮裂伤，左额顶枕部头皮血肿，左肩胛骨骨折，左胫腓骨多发粉碎性骨折，于2004年6月3日至同年7月9日在该院住院治疗36天，住院费13814.72元由李忠强全部支付。张广兰此次住院期间于2004年6月15日进行了“左胫腓骨切开复位骨折内固定”的手术。
张广兰首次治疗出院后，自2005年1月20日至2011年7月11日6年期间在空军医院复查13次，门诊医疗费共计1329.40元均由李忠强支付。2011年9月19日至同年9月30日，张广兰在空军医院住院11天于9月22日进行了“左胫腓骨切开复位骨折内固定取出术”，住院费9702.65元由李忠强全部支付。
张广兰临床治疗终结后于2013年8月12日起诉至原审法院，因医疗费李忠强已全部支付，张广兰未主张。经原审法院（2013）新民一初字第2165号民事判决，李忠强应赔偿张广兰残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金共计36157.60元，并负担诉讼费401.61元。该判决已生效。李忠强履行给付义务时，提出以其支付的医疗费按双方过错责任折抵部分赔偿款，张广兰拒绝，李忠强遂提起诉讼，诉讼中双方争议较大均不同意调解，张广兰提供其第2次住院费票据的复印件，记载以下内容“首次住院前后费用已两清，互不相欠，除此条外，2012年底又支付其他费300元拍片费，小写10002.65元，以上共合计支付1万零贰点陆伍元，以上属实。李忠强2013年1月2日”，李忠强仅认可签名系本人书写，张广兰认可除李忠强签名之外的内容系其女儿王晓燕书写。
原审法院认为：李忠强驾驶机动车发生交通事故造成张广兰人身损害，经交警部门出具《交通事故认定书》认定李忠强负事故主要责任，张广兰负次要责任，双方对上述事实均无异议，应予确认。李忠强主张为张广兰支付医疗费共计26553.51元，对此提供了19份医疗费票据及部分费用清单，其中金额110元票号6464032的煤矿医院门诊票据1份，患者姓名与日期均无法辨认，张广兰未认可，因该票据无其他相关证据佐证，是否用于张广兰治疗交通事故损伤无法确定，故不予认定。李忠强于事故发生当天即2004年6月2日支付“无名氏”在空军医院的门诊检查费1597.74元，张广兰未认可，结合交通事故发生在2004年6月2日23时30分，李忠强当即送张广兰就医，张广兰经门诊检查为颅脑损伤并当天住院的事实，上述治疗的连贯性足以证实1597.74元系张广兰治疗交通事故损伤发生的医疗费，应予确认。张广兰首次住院出院后在空军医院门诊检查13次发生医疗费1329.40元与2次住院花费23517.37元，李忠强提供了票据15份，张广兰认可真实性，但提出上述票据中有部分费用系其支付的反驳主张，李忠强未认可，张广兰对自己的主张仅有本人陈述未提供相应证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。张广兰主张“双方已约定张广兰第2次住院之前的全部医疗费不存在争议”，李忠强未认可。对此原审法院认为，张广兰因交通事故发生的医疗费李忠强已全部支付完毕，不能证实对于李忠强给付的医疗费双方不存在争议，亦不能产生关于张广兰医疗费的债权债务已消灭的法律后果。根据本案全部证据，李忠强为张广兰治疗交通事故损伤支付医疗费26444.51元，事实清楚证据有效，应予确认。依照道路交通安全法第76条第（二）项规定“机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，结合交通事故成因及张广兰自身过错程度，张广兰的医疗费，由双方按7：3比例承担较为合理，张广兰拒绝返还无事实及法律依据，亦有违诚实信用及公平原则。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：张广兰返还李忠强垫付的医疗费7933.35元（26444.51元×30%）。
上诉人张广兰上诉称：此案事故责任划分比例在已生效的判决中已确定为8：2，而本案一审确定责任为7：3，判决不合法。上诉人已举证的证据清楚表明双方在除第二次费用的其他费用已不存在纠纷，被上诉人认可其在上面的签字是其本人所写，就因为被上诉人手持票据原件迟迟不返还上诉人，所以双方才签字确认达成协议。故请求驳回被上诉人的上诉请求。
被上诉人李忠强答辩称：不认可上诉人的上诉，请求依法维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实属实。
二审另查：就本案事故责任比例，乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第2165号民事判决中已确定为李忠强负担80%，张广兰负担20%。该判决已发生法律效力。
二审另查事实有当事人的陈述、（2013）新民一初字第2165号民事判决、（2014）乌中民一终字第370号民事判决及庭审笔录等为证。
本院认为：一、关于本案责任比例承担的问题。经交警部门出具《交通事故认定书》认定，李忠强负事故主要责任，张广兰负事故次要责任。对于具体比例的划分，已生效的（2013）新民一初字第2165号民事判决已确定李忠强负担事故责任的80%，张广兰负担20%。故本案就同一事实再次重新划分李忠强负担70%责任，张广兰负担30%责任显属不当。上诉人张广兰该上诉主张成立，本院应予采纳。
二、张广兰提供其第二次住院费票据的复印件上已注明：“首次住院前后费用已两清，互不相欠，除此条外，2012年底又支付其他费300元拍片费，小写10002.65元，以上共合计支付1万零贰点陆伍元。”李忠强在该段文字后签名确认。从该证据来看，张广兰与李忠强就首次住院费用已经结算完毕，故李忠强要求张广兰返还首次住院费用没有事实和法律依据，本院不予支持。张广兰对此上诉意见成立，本院亦应予采纳。李忠强对证据上其签名的真实性无异议，但辩称其签名时，签名上部是空白的，其签名仅仅是为了确认票据复印件的真实性。对此，本院认为，首先，李忠强未对其陈述提供相应证据予以证实。其次，如果李忠强签名仅仅是确认票据复印件的真实性，亦应当注明：“本件与原件无异”、或“原件在本人处”。否则，无法证明其签名的目的，且与日常交易习惯也不相符，因此，本院对李忠强该辩称意见不予采纳。
综上，原审法院判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2352号民事判决即张广兰返还李忠强垫付的医疗费7933.35元（26444.51元×30%）为：张广兰返还李忠强垫付的医疗费为2000.53元（10002.65元×20%）。
张广兰应付款项须于本判决生效后十日内一次性付清，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费32.77元（李忠强已交），由张广兰负担6.16元，二审案件受理费50元（张广兰预交），由张广兰负担12.5元，李忠强负担37.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 庞 艳
代理审判员 谭建艳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭德翔