wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第00897号
原告李辉，男，1963年3月18日出生，汉族。
被告王长喜，男，1967年6月10日出生，汉族。
原告李辉与被告王长喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月25日决定立案受理。后依法组成合议庭，于2014年10月17日在本院四号审判庭公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告王长喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称，其与被告于2009年签订房屋租赁合同，将位于夏邑县孔祖大道与人民路交叉口东南角楼房（原豪族宾馆）租赁给被告经营。该协议第3条约定：“合同签订生效时，乙方必须一次交清第一年租金二十七万元，以后每年的8月20日之前一次性交清当年8月20日至下一年8月19日（一个整年度）的租金二十七万元整”；第8条“自租金开始计算之日起，如乙方不按合同第3条规定缴付租金，逾期按租金的日千分之三向乙方加收滞纳金。逾期60日甲方有权解除合同收回房屋”。由于被告在2011年8月20日之前未向原告交纳下一年度的年租金，原告于2012年9月26日起诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告腾退房屋，但截至起诉之日被告仍未向原告支付租金。为保护原告的合法权益依法提起诉讼，请求判令被告赔偿从2011年8月21日至2014年3月20日的租金损失69.75万元及滞纳金132.6375万元，共计202.3875万元。
被告王长喜未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据材料：
原、被告于2009年3月20日签订的房屋租赁合同一份，证明原告将楼房租赁给被告的事实；
本院于2013年1月26日作出的（2012）夏民初字第1870号民事判决书一份，证明被告于2011年已交纳了27万元租金，2012年至今的租金未交纳；
本院于2014年4月18日作出的（2013）夏民初字第210号民事判决书一份，证明法院已判决解除原、被告之间的租赁合同；
商丘市中级人民法院于2014年8月11日作出的（2014）商民终字第561号民事判决书一份，证明中级法院判决维持（2013）夏民初字第210号民事判决的内容。
被告王长喜未向本院提交证据。
经过庭审质证，本院认为原告提交的证据内容客观真实且形式合法，与案件事实具有关联性，可以作为定案的根据，本院依法予以采信。被告未提交证据也未到庭质证，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对案件事实的认定和审理。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年3月20日，原、被告签订一份房屋租赁合同。按照合同约定，原告将其位于夏邑县孔祖大道与人民路交叉口东南角楼房（原豪族宾馆）租赁给被告经营，租赁范围为一楼大厅、南大门、大厅内侧面点房、南大门内侧门卫室、厨房及二层至六层（含二层）全部楼房。租赁期限为15年，期限自2009年8月20日至2024年8月20日止，本合同签订生效后给乙方五个月的装修期限，期限内不计算租金，即每年租金计算应从当年8月20日到次年8月20日，当年8月20日应交付下一年租金，每年租金27万元。自租金开始计算之日起，如乙方不按合同第3条规定缴付租金，逾期按租金的日千分之三向乙方加收滞纳金。逾期60日甲方有权解除合同收回房屋。由于被告在租赁期限内将承租的楼房转租，且未按合同约定的期限交付租金，原告于2012年9月26日起诉至本院，要求解除原、被告签订的租赁合同并要求被告腾退房屋。本院于2014年4月18日作出（2013）夏民初字第210号民事判决，判决：一、解除原告李辉与被告王长喜于2009年3月20日签订的租赁合同；二、被告王长喜于本判决生效后三十日内腾退原告李辉的房屋。后被告王长喜不服判决提起上诉，商丘市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）商民终字第561号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效合同。原、被告应按合同的约定履行合同义务。原告已按合同将房屋交付给被告使用，被告应按约定的时间和数额缴付租金。在合同有效期间内，被告未按合同约定的时间，于2012年8月20日和2013年8月20日分别缴付租金27万元，已构成根本性违约，被告应承担违约责任。鉴于原、被告签订的租赁合同已于2014年8月11日被商丘市中级人民法院判决解除，故被告应支付的2013年至2014年度的租金应计算至合同解除之日即2014年8月11日，租金为26.3万元。故被告应支付原告租金53.3万元。按照合同约定，被告逾期缴付租金，应按租金的日千分三向原告支付违约金，从被告违约之起开始，即分别从2012年8月21日和2013年8月21日开始，计算至2014年10月17日，被告应支付的违约金分别为63.585万元（27万元×3‰×785天）和33.138万元（26.3万元×3‰×420天），合计为96.723万元，以后违约金顺延计算至租金53.3万元付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长喜于判决生效之日起十日内支付原告李辉租金53.3万元；
被告王长喜于判决生效之日起十日内支付原告李辉逾期交付房屋租金的违约金96.7230万元（违约金顺延计算2014年10月17日，以后违约金按日千分之三标准计算，顺延计算至租金53.3万元付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22990元，由被告王长喜负担18400元，原告李辉负担4590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐雷增
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4763号
原告：郑可，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：蔡爱珍，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄忠权，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：周临乐，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告郑可诉被告蔡爱珍、黄忠权、周临乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡爱珍、黄忠权共同偿还原告借款本金3万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、被告周临乐对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡爱珍、黄忠权于2006年11月3日经登记结婚，2014年9月16日办理离婚手续。2014年6月25日，被告蔡爱珍因资金周转需要向原告郑可借款3万元，双方未书面约定利息，借款由被告周临乐承担连带保证责任，以上事实由被告蔡爱珍、周临乐分别亲笔签名并捺印确认的借款借据为凭。后经原告催讨，被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡爱珍、黄忠权应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郑可借款本金3万元及利息损失（自2016年5月24日起以3万元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告周临乐对上述债务承担连带保证责任；被告周临乐承担保证责任后，有权向被告蔡爱珍、黄忠权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告蔡爱珍、黄忠权、周临乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一六年十月十日
代书 记员 陈倩如
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5189号
原告：大连和家物业管理有限公司。
法定代表人：董莉，系该公司经理。
委托代理人：王丹丹，女，系公司员工。
被告：方闯，男。
原告大连和家物业管理有限公司（以下简称和家物业）诉被告方闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丹丹、被告方闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买庄河市世纪海云天小区二期*号楼3单元802室（面积为85.71平方米）。被告于2010年11月7日与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告对小区进行物业管理服务，住宅物业费按建筑面积每平方米每月1元收取，电梯费每年每户200元。被告拖欠2013年10月8日至2016年3月8日止物业费及电梯费，共计2941元，原告多次向被告催缴物业费，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费2941元，并承担2014年度物业费1229元自2013年10月8日起至2016年10月7日止、2015年度物业费1229元自2014年10月8日起至2016年10月7日止、2016年度物业费483元自2015年10月8日起至2016年10月7日止均按未交金额的日3‰计算的滞纳金。并承担本案诉讼费用。
被告方闯辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年3月8日我已将该房屋卖了。在我居住期间，车在小区院内停放被划了，我找物业公司，物业态度不好，电梯坏了一个月才维修好。
经审理查明，被告曾系庄河市海云天小区*号楼3单元802室（建筑面积为85.71平方米）的业主。
2010年11月7日，被告方闯与开发商大连百汇房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，收费标准为按建筑面积每月每平方米1元，电梯费每年每户200元。业主预付两年物业费，两年以后物业管理费收费方式分为半年缴或年缴，业主自愿选择交费方式。业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按3‰收取滞纳金。原告依约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2014年度、2015年度、2016年度（至2016年3月8日）物业费、电梯费2941元及滞纳金。现原告诉至本院，要求被告交纳诉请物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有法人营业执照、收费许可证、前期物业管理服务协议、物业费催缴通知、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费。拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费、电梯费的主张，本院予以支持。物业服务合同中约定逾期交纳物业费的按日3‰交纳滞纳金，该标准过高，本院调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。关于原告请求被告给付滞纳金的时间，因合同约定物业费的收取方式分半年缴或年缴的方式，业主可自愿选择交费方式，故被告至迟应在一年度物业服务期限结束后缴纳物业费，故滞纳金应自该年度10月8日起计算。关于被告提其车辆在小区被划，物业态度不好的辩解意见，因与本案系不同的法律关系，被告可另行主张权利。关于被告提出电梯坏了一个月才修好的辩解意见，被告未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方闯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连和家物业管理有限公司2013年10月8日至2016年3月8日物业费、电梯费，共计2941元。并承担2014年度物业费、电梯费1229元自2014年10月8日起至2016年10月7日止；2015年度物业费、电梯费1229元自2015年10月8日起至2016年10月7日止；2016年度物业费、电梯费483元自2016年3月9日起至2016年10月7日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘春燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2331号
原告赵健。
委托代理人孙葆华，山东博港律师事务所律师。
被告曹化芝。
本院在审理原告赵健诉被告曹化芝生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王相明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵健的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵健撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王相明负担。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 戴雪梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔瀚文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2971号
原告：溧阳市中小企业信用投资担保有限公司，统一社会信用代码91320481MA1MD5YC8N，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
法定代表人：陈建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被告：江苏中渝线缆有限公司，统一社会信用代码91320481692128813M，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人：虞爱芳，该公司总经理。
被告：溧阳市众合投资咨询有限公司，统一社会信用代码91320481069498169L，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号。
法定代表人：赵薇，该公司总经理。
被告：张志中，男，1973年8月22日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。
被告：虞爱芳，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：虞将军，男，1976年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告江苏中渝线缆有限公司（以下简称中渝公司）、溧阳市众合投资咨询有限公司（以下简称投资公司）虞爱芳、张志中、虞将军追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴富春到庭参加诉讼，被告中渝公司、投资公司、虞爱芳、张志中、虞将军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2016年3月16日，被告中渝公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司常州分公司（以下简称邮政银行）签订借款合同一份，向邮政银行借款5000000元，借款期限为2016年4月5日至2017年2月4日。2016年4月5日，邮政银行向中渝公司发放了5000000元贷款。上述借款由原告向邮政银行提供了保证担保，被告投资公司与原告签订反担保合同，被告张志中、虞爱芳、虞将军向原告出具承诺书，为中渝公司的借款向原告提供了连带责任反担保。由于被告中渝公司没有按期归还借款利息，原告作为担保人向邮政银行代偿了上述借款所欠本金、利息及罚息共计5257242.52元。原告追索代偿金未果，故起诉请求判令被告中渝公司立即给付原告代偿金5257242.52元及2017年2月7日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告虞爱芳、张志中、虞将军、投资公司承担连带清偿责任。
被告中渝公司、投资公司、张志中、虞爱芳、虞将军未作答辩。
经审理查明，2016年3月16日，邮政银行与被告中渝公司签订小企业流动资金借款合同一份，约定由邮政银行出借人民币5000000元给被告中渝公司，借款期限为2016年4月5日至2017年2月4日，计息方式为按月结息，利随本清。同日，邮政银行与担保公司签订保证合同一份，约定由担保公司为中渝公司的上述借款提供连带责任保证。当日，被告投资公司、虞爱芳、张志中、虞将军为中渝公司向担保公司提供了连带责任反担保。因中渝公司从江南银行贷款5000000元后未按约还本付息，自2016年4月29日至2017年2月6日，原告为中渝公司向江南银行代偿借款本金、利息及罚息共计5257242.52元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、委托担保合同、保证合同、反担保合同、反担保函、履行保证责任证明书及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告担保公司因履行保证责任为被告中渝公司向江南银行代偿借款本息5257242.52元，被告投资公司、虞爱芳、张志中、虞将军作为反担保人应依法承担保证责任，向担保公司履行5257242.52元。原告要求三被告给付该5257242.52元及相应利息损失的理由正当，予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏中渝线缆有限公司应于判决生效之日起10日内向原告溧阳市中小企业信用投资担保有限公司支付代偿金5257242.52元及以5257242.52元为基数自2017年2月7日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告溧阳市众合投资咨询有限公司、张志中、虞爱芳、虞将军对上述债务承担连带清偿责任；履行清偿责任后，有权向被告江苏中渝线缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24301元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理48601元。
审判员 戴伟民
二〇一七年五月十五日
书记员 马立凡
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第986号
上诉人（原审原告）颜某，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人（原审被告）郑某，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住所地。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）黄某，女，1973年8月6日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄清国，福建朗天律师事务所律师。
上诉人郑某、颜某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，二上诉人不服福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人颜某、上诉人郑某及其委托代理人范培水、王茶英，被上诉人黄某及其委托代理人黄清国到庭参加诉讼。
本院认为，本案原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省仙游县人民法院（2014）仙民初字第24号民事判决；
二、发回福建省仙游县人民法院重审。
审 判 长 王鹏程
代理审判员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴恩华
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项之规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第954号
原告王某。
委托代理人徐乙。
被告徐甲。
原告王某为与被告徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年3月
12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告王
某的委托代理人徐乙到庭参加诉讼，被告徐甲经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2005年11月18日在浙江
省义乌市民政局登记结婚。后，双方于2009年8月25日签订离
婚协议书一份，双方自愿离婚，就债务问题双方约定：被告向
原告借款人民币40万元，被告必须在两年内分三次付清。其中
五万元于2009年9月30日前付清、10万元于2009年12月31日前
付清。若任何一方不按本协议约定期限履行付款义务，应支付
违约金五万元。2009年8月27日，双方办理了离婚手续。但是
被告并未按约定归还借款本金。故诉请法院要求判令：1、被
告归还原告借款本金15万元及逾期付款的利息（其中5万元自2
009年10月1日起计、10万元自2010年1月1日起计，按每日万分
之五的利率计付至实际付款之日止）。2、被告支付逾期付款
违约金5万元。被告徐甲未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一本，证明原、被告以于2009年8月27日离婚
的事实。
2、离婚协议书一份，证明原、被告约定，被告向原告借
款40万元及目前已经有15万元逾期的事实。
以上证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，本
院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
本院认为，被告徐甲向原告借款40万元的事实清楚，并
记载于双方的离婚协议书中。故其应当按约定的日期及时还款
，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原
告还诉请要求违约金五万元，但是根据离婚协议书，双方约定
是每逾期一日按逾期金额日万分五计付违约金；因此，再另行
计付违约金已属不当。故本院仅原告诉请合理部分。被告经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条的规定，判决如下：
一、被告徐甲于本判决生效后十日内，归还原告王某借
款本金15万元，并支付违约金（其中5万元自2009年10月1日起
计息、10万元自2010年1月1日起计息，均按每日万分之五的利
率计付至实际付款之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，诉讼保全费1520元，合计3725元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年四月三十日
书 记 员 宗菊艳
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执181号
申请执行人祁新燕，女，汉族，住所地羊群沟乡
被执行人杨玉龙，地址黑老夭乡。
本院在申请执行祁新燕与被执行人杨玉龙婚姻纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2013)和民初字第207号。民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2013)和民初字第207号。
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月三十一日
书记员 武秀清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02165号
原告：俞金华，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市润安花园21-3-201室，公民身份号码340202195209092538。
被告：福达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市润安花园物业管理中心，组织机构代码71103941-1。
法定代表人：吴晓明，总经理。
委托代理人：杨申，公司办公室主任。【特别授权】
委托代理人：张立新，安徽铭诚律师事务所律师。【特别授权】
本院在审理原告俞金华诉被告福达物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告俞金华于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，被告同意。
本院认为，原告俞金华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞金华撤回起诉。
本案受理费减半收取1208元，由原告俞金华负担。
审判员 赵凌
二〇一五年十月二十三日
书记员 周刚
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初816号
原告：侯德建,男,1976年8月23日出生,汉族,住原平坝县。
委托诉讼代理人:张霞,贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张发猛,男,1971年11月16日出生,汉族,住原平坝县。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，本案在审理过程中，原告以被告不知去向，不利于案件事实查明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯德建撤回起诉。
案件受理费4650元，减半收取2325元，原告侯德建负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 常礼武
人民陪审员 李 坤
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 肖志惠
书 记 员 付庆华
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第699号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭光辉。
被执行人葛衡湘。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭光辉、葛衡湘征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭光辉、葛衡湘于2014年1月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭光辉、葛衡湘征收社会抚养费30990元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭光辉、葛衡湘在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1183号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭光辉、葛衡湘承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘桂花
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2478号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告陈立华，男，1978年8月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇南岳坪村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈立华金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字1064号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人邢×1，曾用名邢×2，男，1992年3月20日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2015］915号起诉书指控被告人邢×1犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人邢×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年12月，被告人邢×1在网上购买摩托车一辆、行驶证一本、驾驶证一本，车牌一个，并将朋友高×3的照片贴在驾驶证上，经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。2015年6月21日，民警在工作时将被告人邢×1查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邢×1在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，证人证言，涉案驾驶证照片及信息，鉴定证明、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，被告人邢×1的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×1伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人邢×1犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人邢×1到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，对被告人邢×1依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋爱芹
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第294号
申请执行人贵港市港南区人民法院。住所地贵港市港南区公正路2号。
被执行人黄应东。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第74号刑事判决已经发生法律效力。被执行人黄应东因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人黄应东未按时缴纳罚金，本院刑事审判庭就判处黄应东罚金2000元移送本院执行庭执行。
本案在执行过程中，2014年5月13日被执行人黄应东自动缴纳了罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第294号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁照婵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第294号申请执行人：孟令华被执行人：李建华上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2012)南民初字第1623号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款人民币20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  ＸＸＸ审判员  申恩泉二〇一四年十月十五日书记员  马世钧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第86号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人勾×，男，1978年8月24日出生，汉族，小学文化，职业农民。2014年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人勾×犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人勾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日15时30分许，被告人勾×在黑河市爱辉区张地营子乡张地营子村王××家与朋友吃烧烤时，勾×因琐事与同桌用餐的被害人车××发生口角，勾×手持“扎啤”杯两次击打车××的头部，将车××头部打伤，勾×并在厮打过程中持打碎的“扎啤”杯将车××后颈部划伤。后车××的哥哥车××打电话报警，勾×等人将车××送至医院治疗，公安机关民警于次日先后对勾×、车××做了询问笔录并对车××进行伤情鉴定。同年6月30日，经法医鉴定：车××头部软组织开放性损伤属轻伤二级；颈部软组织开放性损伤属轻微伤。同年7月8日，勾×经公安机关电话传唤后自行到案接受调查。
2014年7月11日，被告人勾×与被害人车××在黑河市公安局张地营子边防派出所的主持下，自愿达成和解协议，勾×共计赔偿车××各项经济损失人民币80000元，并取得了车××的谅解。
上述事实，被告人勾×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车××的陈述及出具的收条、说明材料，证人郑××、李××、曹×、郭×、宋×、郑××、车××、郑××的证言，公安机关出具的鉴定书、现场勘验笔录及照片、到案及破案经过、刑事案件和解协议书、说明材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾×故意持械非法损害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人勾×所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人勾×在案发后经公安机关电话传唤，自行到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其可以从轻处罚。鉴于被告人勾×与被害人车××在公安机关的主持下达成和解协议，勾×已赔偿车××的经济损失并取得了车××的谅解，故对勾×应当从轻处罚。被告人勾×确有悔罪表现，并符合非监禁刑适用条件，对其应当适用非监禁刑。据此，根据被告人勾×的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人勾×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 末
代理审判员 杜 钰
人民陪审员 庞 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款第（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2015)爱刑初字第86号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人徐某某，男。2014年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院继续取保候审。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经本院�判委员会讨论，现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2014年8月29日15时许，被告人徐某某接到其友吴某某的电话后，二人前往牡丹江市爱民区XX敬老院，欲解决被害人高某某与该敬老院院长周某某的纠纷未果。当日19时许，徐某某伙同吴某某等人再次来到该敬老院，后徐某某与高某某发生争执并厮打，徐某某将高某某摔倒在地后逃离现场。经牡丹江市公安局刑事技术支队法医鉴定：高某某腰椎横突骨折评定为轻伤二级。经侦查，被告人徐某某于2014年10月31日被公安机关在本市抓获。另查，被告人徐某某赔偿了被害人高某某的经济损失，并得到了高某某的谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人高某某的陈述笔录、证人吴某某、周某某、秦某某、赵某某、马某某、杨某、于某某、王某某、田某某、许某某、高某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人高某某住院病案、公安机关出具的到案经过、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心检验鉴定报告书及视听资料、和解协议书及收条、情况说明等证据证实，足已定案。本院认为，被告人徐某某与被害人高某某因琐事产生争执，徐某某将高某某打伤，经法医鉴定构成轻伤，徐某某的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控徐某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。徐某某到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。徐某某与高某某达成民事和解，并得到了高某某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据徐某某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对徐某某居住的社区没有重大不良影响，可对徐某某宣告缓刑。为严�国法，打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  王 楠人民陪审员  刘秀英二〇一五年八月二十一日书 记 员  王 俭
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审397号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人左维刚，农村居民。
被执行人冯娜，农村居民。
申请执行人于2016年3月28日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A10－082号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月7日作出（2015）A10－082号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年8月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费36390元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费36390元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－082号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A10－082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月一日
书记员 任建河
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02285号
原告李二磊。
被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店，住所地江苏省常熟市海虞南路88号格瑞印象城3-4楼。
负责人陈杰，总经理。
委托代理人高歌，该公司员工。
被告江苏沃尔玛百货有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山东路18号南京国际贸易中心第八层。
法定代表人EDYIU-CHEONGCHAN。
委托代理人高歌，该公司员工。
原告李二磊与被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店（以下简称沃尔玛常熟分店）、江苏沃尔玛百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员赵晔适用小额诉讼程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告李二磊、被告沃尔玛常熟分店、沃尔玛公司的共同委托代理人高歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二磊诉称：2015年11月19日，在被告沃尔玛常熟分店购买了康师傅蜂蜜绿茶1瓶（单价为6.4元、生产日期为2014年9月11日），惠宜苹果汁一瓶（单价为9.8元、生产日期为2014年10月18日）。购买后发现上述商品的保质期为12个月，均已过保质期。根据食品安全法第148条规定，消费者赔偿金额不足1000元，消费者可直接要求赔偿1000元。因沃尔玛常熟分店不具备独立法人主体资格，要求被告沃尔玛公司共同承担责任。故诉讼至法院，要求判令被告赔偿原告2000元。
被告沃尔玛常熟分店、沃尔玛公司辩称：涉案商品不能确定系其销售，另被告在商场管理中有制度的，即使存在过期商品也是因为工作失误，并非故意行为。故对原告的索赔要求不予采纳。
经审理查明：2015年11月19日，原告分别于10：59、11：20在被告沃尔玛常熟分店购买了谷优饼干、惠宜苹果汁和康师傅蜂蜜绿茶、火腿肠。其中，康师傅蜂蜜绿茶规格为2升，价格为6.4元，生产日期为2014年9月11日，保质期为12个月。惠宜苹果汁规格为1升，价格为9.8元，生产日期为2014年10月18日，保质期为12个月。
另查明：沃尔玛常熟分店系沃尔玛公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，有原告提供的购物发票及实物、企业营业执照，及本院的庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原告提供了购物发票、实物，可以证明原告从被告沃尔玛常熟分店购买了本案所涉康师傅蜂蜜绿茶和惠宜苹果汁的事实。对于被告认为涉案商品不是其销售的主张，因其未提供相关的证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当将不符合安全标准的食品及时清理下架。本案所涉商品在原告购买时已过保质期，而被告沃尔玛常熟分店仍予以销售，违反了法律规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沃尔玛常熟分店作为经营者未尽到审查义务，销售已过保质期食品，应视为其明知不符合食品国家标准的食品而予以销售，原告有权要求被告沃尔玛常熟分店进行赔偿。现原告主张其两次购买应分别赔偿1000元，本院认为原告在同一天较短时间内连续购买商品，应视为一次购买行为，因本案所涉康师傅蜂蜜绿茶及惠宜苹果汁总价款的十倍不足1000元，故被告沃尔玛常熟分店应支付赔偿金1000元。被告沃尔玛常熟分店系被告沃尔玛公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故沃尔玛公司应对沃尔玛常熟分店不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二磊1000元。
二、被告江苏沃尔玛百货有限公司对被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店不能清偿部分承担清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
三、驳回原告李二磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏沃尔玛百货有限公司常熟海虞南路分店、江苏沃尔玛百货有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵 晔
二〇一六年二月十四日
书记员 谭宇帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1204号
原告陈美。
被告王文娟。
原告陈美与被告王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，由代理审判员王洪娟适用简易程序于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈美、被告王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美诉称，2012年10月24日，被告做生意需要资金向原告借款3万元并约定利息1分、立据一份，借款期限5个月，借款到期后原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院要求1、被告王文娟归还借款3万元及利息2100元（从借款之日起按照月利率1%暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王文娟辩称，以前借原告10万元，时间记不清了，月利率1%，还了大部分后还剩几千元本金和利息以及欠原告朋友4000元合计3万元，经警察调解下出具了本案的借条。现在没有还款能力，一个月最多能还3200元。
经审理查明，2012年10月24日，被告王文娟具借条一张，载明“今借到陈美现金叁万元整，归还日期为5月份，壹分利息”。
上事实有原告提供的借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王文娟向原告借款并出具借据，当事人意思表示真实，不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。关于借款本金，原被告双方均无证据证明具体数额且无法达成一致意见，结合原告陈述利息“不到两万元”，因此本院酌定借款本金12000元，利息18000元。
本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王文娟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈美3万元及利息（以12000元为基数从2012年10月24日起按照月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取301元，由被告王文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 李晓雨
第页／共页
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第52-1号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人王长涛，男，1980年12月22日出生，农民。
被执行人张伟伟，女，1979年4月2日出生。
申请人乐陵市卫生和计划生育局于2014年10月14日以被执行人王长涛、张伟伟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币33264元、共计66528元。
本院经审查认定：申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年10月14日依法送达给了被执行人王长涛、张伟伟，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市卫生和计划生育局于2015年3月12日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计66528元；并自2014年11月13日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费898元由被执行人王长涛、张伟伟承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年三月十八日
书记员 梁 欣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00994号
原告：胡五一，男，1976年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被告：曹七萍，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告胡五一与被告曹七萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡五一，被告曹七萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月24日，被告因生意周转困难向原告借款20000元，经原告多次催促被告还款未果，故诉求被告立即偿还借款20000元及利息。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明其身份；
2、借条一份，证明被告为生意周转向原告借款20000的事实。
被告辩称：被告向原告借款20000元是事实，但被告向原告借款的场所是在潜山县一赌场所借，借给被告参与赌博的，被告因赌博输了。现经济困难，欠别人钱2000000元，确实无力偿还。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2012年11月24日，被告向原告借款人民币20000元，立下借条：今借到胡五一人民币贰万元整，借款用途生意周转。于12月31日之前还壹万元。至期，被告未还款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告借原告款有被告向原告出具的借条为证，借据上约定用于生意周转，足以认定借款的事实，被告应予偿还借款，原告诉求被告还款应予支持。但原告诉求赔偿利息，因借据上约定还款期限不明，未注明支付利息，故不予支持。被告所辩此借款系为赌博所借，未举证证明，故不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹七萍于本判决生效后二十日内一次性偿还原告胡五一借款人民币20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半后257元，由原告负担67元，被告曹七萍负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一四年九月一日
书记员 张智平
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终184号
上诉人（原审被告）：高立超，男，1973年4月9日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：程韦伟，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1972年5月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
上诉人高立超因租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高立超于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人高立超申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许高立超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由高立超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查政权
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4809号
原告方凤远，女，1967年10月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告张中秋，男，1969年9月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
原告方凤远（以下简称原告）诉被告张中秋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告方凤远到庭参加诉讼，被告张中秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方凤远诉称：2015年8月，被告向我借款23000元，承诺2016年春节前还清，但至今没有偿还借款，现要求被告偿还借款23000元及利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告张中秋未进行答辩。
经审理查明：2015年8月24日，被告张中秋向原告方凤远借款23000元，承诺8月31日还款1000元，在2016年春节前还清借款，如不能还清，按月息2%计算利息，并于同日向原告出具借条一份。借款到期后，被告仅于2015年8月31日还款1000元。后原告多次向被告催款未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张中秋在向原告方凤远借款后，未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张中秋于本判决生效后五日内一次性向原告方凤远偿还借款本金22000元，并按月利率2%计算承担自2015年9月1日起至还清借款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取188元，由被告方凤远承担。
本判决为终审判决。
审判员 汤 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 胡少波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1764号
原告张某某，男，1967年6月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告李某某，女，1972年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年3月10日，原、被告登记结婚，领取结婚证。2003年4月22日，原、被告生育一子张某甲。小孩出生后，被告不顾孩子哺乳需要，离家出走，虽经亲友劝解回家。2009年4月，被告再次离家出走。2015年3月11日原告向法院起诉离婚，经法院审理后以证据不足为由驳回诉请。后，原告多方联系被告，被告也不予理会，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉请，判令1.原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告承担其抚养费、教育费每月500元。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告需支付被告医疗费。
经审理查明，2000年3月10日，原、被告办理结婚登记手续，领取结婚证。2003年4月22日，原、被告生育一子张某甲，张某甲现与原告共同生活。2015年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日作出民事判决书，判决驳回原告诉请。判决生效后，原、被告未共同生活至今。被告李某某于2015年6月12日在南平市第二医院治疗肾结石。原、被告共同生活期间，无共同债权。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书与被告提交的疾病证明书及原、被告陈述等所证实。
本院认为，原告张某某与被告李某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。在共同生活期间，原、被告虽育有一子，有一定的感情基础，但原告于2015年3月11日向本院起诉要求与被告离婚，法院驳回原告诉请后，原、被告的夫妻感情并未改善，至今原、被告亦未共同生活，故对原、被告离婚，本院予以准许。原告诉请婚生子张某甲由原告抚养，因婚生子现与原告共同生活，为了有利于孩子的身心健康，学业的连续，由原告抚养为妥。被告应每月支付抚养费400元至婚生子18周岁止，原告主张超出部分本院不予支持。关于夫妻共同财产及债务，原、被告均未提供证据证实，本院不作处分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子张某甲（2003年4月22日出生）由原告张某某抚养，被告李某某应从2016年8月起每月15日前支付抚养费400元至婚生子张某甲18周岁止。
本案受理费245元，依法减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第782号
罪犯王生贵，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2010年6月1日作出（2010）城刑初字第248号刑事判决，以被告人王生贵犯故意伤害罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯王生贵假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王生贵的悔改表现，有罪犯王生贵的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王生贵在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生贵准予假释（假释考验期限至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初9459号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区
法定代表人：苏日生。
委托诉讼代理人：阳贵军，系该公司员工。
委托诉讼代理人：潘宇鹏，系该公司员工。
被告：黄有俭，男，1977年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司诉被告黄有俭物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费69.94元，因适用小额诉讼程序结案，减半收取计34.97元（原告已预交），由原告广东同信物业管理有限公司负担。
审判员 冼伟芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 黎小敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1371号
原告昆山合泰物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇正阳大厦216室，组织机构代码05023946-6。
法定代表人宋肇军，该公司总经理。
委托代理人张清德。
被告朱阿五。
原告昆山合泰物业服务管理有限公司诉被告朱阿五物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员徐华适用简易程序进行独任审判。审理中，原告于2014年5月22日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山合泰物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00217号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人万福明，男，1987年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年12月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月12日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月11日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，于同年11月19日被本院决定逮捕，同日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人万福明犯聚众斗殴罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员蒋林出庭支持公诉，被告人万福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2012年7月14日下午，因施某甲家的赌场被宋某甲等人冲散，施某甲遂打电话邀集杨某甲、杨某乙，让其二人帮忙喊人打架，后被告人万福明受杨某乙邀集，伙同杨某甲、刘某某、方某、吕某某、吴某等人，共同乘车前往宋某甲家，宋某甲见状便邀集了宋某乙、宋某丙等人，宋某甲与施某甲在争吵过程中持钢管殴打施某甲，杨某乙上前夺宋某甲钢管，见夺不过，施某甲便和杨某乙、万福明返回到车上取凶器后进入宋某甲家门口，见宋某甲家人向其求情并且报警，施某甲乘车并带上杨某乙、万福明等人逃离现场，另外四辆出租车和车内人员被宋某甲等人及众村民围困。期间，宋某甲、宋某乙等人持钢管、矛等械具将吕启胜、方某打伤。宋某丙持刀追打吴某，并将吴某砍成重伤。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人户籍材料、在逃人员登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证、鉴定意见、被害人吴某的陈述、证人施某乙的证言、同案人施某甲、杨某甲、宋某甲、宋某丙、杨某乙等人的供述、被告人的供述等。公诉机关认为：被告人万福明持械聚众斗殴，严重妨碍了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人万福明能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人万福明在刑满释放后五年内再次犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人万福明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年7月14日下午，因同案犯施某甲（已判决）家的赌场被同案犯宋某甲（已判决）等人冲散，施某甲遂打电话邀集同案犯杨某甲（已判决）、杨某乙（已判决）让其二人帮忙喊人打架，后被告人万福明受杨某乙邀集，伙同杨某甲、同案犯刘某某（已判决）以及方某、吕某某、吴某等人，共同乘车前往宋某甲家，宋某甲见状便邀集了同案犯宋某乙（已判决）、同案犯宋某丙（已判决）。宋某甲与施某甲在争吵过程中持钢管殴打施某甲，杨某乙上前夺宋某甲钢管，见夺不过，施某甲便和杨某乙、万福明返回到车上取凶器后进入宋某甲家门口，见宋某甲家人向其求情并且报警，施某甲乘坐两辆私家车并带上杨某乙、万福明等人逃离现场，另外四辆出租车和车内人员被宋某甲等人及众村民围困。期间，宋某甲、宋某乙等人持钢管、矛等械具将吕某某、方某打伤。宋某丙持刀追打吴某，并将吴某砍成重伤。
另查明：2014年3月10日万福明主动至公安机关，后在公安机关作了如实供述。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人万福明的户籍证明，证实被告人万福明身份等事项；
2、到案经过，证实被告人万福明的到案情况；
3、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人万福明曾因犯聚众斗殴罪被判决、释放，以及同案犯被判决等；
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某其损伤程度为重伤；
5、被害人吴某的陈述，证实自己受伤的基本事实；
6、同案犯施某甲、宋某甲、杨某甲、杨某乙、宋某丙、宋某乙的供述，以及证人吕某某、方某的证言，证实2012年7月14日下午发生聚众斗殴的事实过程；
7、被告人万福明的供述。
上述证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人万福明伙同他人聚众斗殴，且持械聚众斗殴，严重妨碍了社会管理秩序。其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人万福明的罪名成立。被告人万福明曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。案发后被告人万福明能主动至公安机关，并能如实供述，其行为系自首，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人万福明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年十一月十九日起至二○一八年一月十八日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 张为宝
人民陪审员 姚 远
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1012号
原告陈智勇。
原告委托代理人李璐。
原告委托代理人汤红玲。
被告湖南腾众汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐新跃。
委托代理人肖景。
原告陈智勇诉被告湖南腾众汽车销售有限公司（以下简称“腾众公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告陈智勇的委托代理人李璐，被告腾众公司的委托代理人肖景到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈智勇诉称：2015年1月15日15时10分许，被告的员工傅亚晨驾驶车架号为55382小型普通客车沿梅溪湖路由西往东以79km／h至82km／h行驶至梅溪湖路近湖六路交汇处，恰遇原告驾驶湘A×××××小型轿车搭乘原告在该路口以43km／h至46km／h由东往南左转弯行驶至此，因傅亚晨忽视交通安全，驾驶车辆在黄灯闪烁时严重超速，导致其所驾车辆左前部碰撞原告所驾车辆的右侧，造成两车受损，傅亚晨、原告及原告车上乘客受伤的交通事故。经长沙市公安局交警支队岳麓大队认定，傅亚晨对上述事故承担同等责任，原告承担同等责任。经查，傅亚晨驾驶车辆为被告所有，事故发生时未购买任何保险。事故发生后，原告及原告车上乘客受伤事宜已经长沙市岳麓区人民法院判决处理。因此次事故除造成人损以外，还造成原告车辆严重受损，导致原告花费大量车辆维修费用及维修期间租用车辆产生大量替代性交通工具费用。原告认为：此次交通事故给原告带来了经济上的巨大损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计76797元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告腾众公司辩称：被答辩人对施救费无异议，车辆维修费需核实。贬值损失和租车费需核实。评估费无异议。
经审理查明：2015年1月15日15时10分许，被告的员工傅亚晨驾驶车架号为55382小型普通客车沿梅溪湖路由西往东以79km／h至82km／h行驶至梅溪湖路近湖六路交汇处，恰遇原告驾驶湘A×××××小型轿车搭乘原告在该路口以43km／h至46km／h由东往南左转弯行驶至此，因傅亚晨忽视交通安全，驾驶车辆在黄灯闪烁时严重超速，导致其所驾车辆左前部碰撞原告所驾车辆的右侧，造成两车受损，傅亚晨、陈智勇、陈建兴受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具《道路交通事故认定书》认定傅亚晨与原告陈智勇对此次事故承担同等责任。
事故发生后，原告驾驶的湘A×××××小型轿车被驶入交警队进行事故处理。2015年11月，原告从交警队取出进行维修，产生维修费用34852元。
另查，1、傅亚晨驾驶车架号55332小型普通客车未购买交强险、商业险及不计免赔。车辆实际所有人为腾众公司，傅亚晨系该公司员工，事故发生在履行职务期间。2、原告陈智勇于2015年1月26日向瑞致（广州）租车有限公司租车使用1年（2015年1月26日至2016年1月25日），产生租车费用28800元。3、湘A×××××号丰田牌汽车系原告陈智勇于2010年7月26日购买。
本院认为：首先，本次交通事故中，岳麓交警队出具道路交通事故认定书认为原、被告双方负事故的同等责任，当事人对此责任划分并无异议，（2015）岳民初字第06042号民事判决书认为傅亚晨承担50%的责任，陈智勇自行承担50%的责任，合理有据。本院予以认定。腾众汽车公司名下55332小型普通客车未购买交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。鉴于（2015）岳民初字第06042号民事判决书中对腾众公司因本次事故所造成的其他损失�将交强险财产损失项下份额分配完毕，本案在交强险份额内不能继续处理，故被告腾众公司应对因本次事故造成本案中的原告损失承担50%的赔偿责任。
其次，原告向本院主张施救费800元、车辆维修及材料费34852元、贬值损失11745元、评估费600元、租车费28800元，本院依法认定如下：1、对于被告无异议的施救费800元本院予以认定；2、关于车辆维修及材料费，鉴于车辆维修产生了实际费用且有票据佐证，被告并未向本院提交证据推翻原告证明内容，对该维修金额及材料费34853元，本院予以认定；3、贬值损失和评估费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。由此可知，贬值损失不属于本案赔付范围，关于原告请求赔偿车辆贬值损失的部分，缺乏法律依据。长沙星盛价格评估事务所有限公司出具的价格评估报告认为原告车辆受损产生贬值损失11745元，本案中，原告车辆购买于2010年7月26日，按照市场交易规则，原告车辆的贬值通过交易已然形成，价格评估报告以维修费用折旧贬值计算贬值损失有失科学性和合理性。另，原告车辆零部件经过修复和更换，已对车辆损失进行了弥补，其使用价值的减损并不明显存在。故对原告�张车辆贬值损失及评估费的请求，本院不予支持。4、关于租车费，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告主张租车费，于法有据，结合原告处理事故和车辆维修时间以及原告租车的必要性、合理性等综合因素，本院认为租车费用超出了通常替代性交通工具的合理费用，法院酌定认定为15000元。
综上，原告的损失为50652元（800元＋24852元＋15000元）。被告腾众公司按照赔偿责任划分比例应向原告赔偿损失25326元。依照《中华人民共和国侵权法》第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
限被告湖南腾众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈智勇支付赔偿款25236元。
驳回原告陈智勇的其他诉讼请求。
如果被告湖南腾众汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告湖南腾众汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海松
二〇一六年三月十一日
书 记 员 罗阿敏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第0020号
原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司，住所地淮安市洪泽县人民北路20号。
法定代表人张必安，董事长。
委托代理人丁谦，该公司职员。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告南通广联化工有限公司，住所地南通开发区创�外包中心D座3层。
法定代表人于永忠，董事长。
委托代理人顾凤，该公司职员。
委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。
原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司诉被告南通广联化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁谦、刘如今参加了四次庭审。被告的委托代理人郭圣参加了第一、三、四次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭第二次庭审，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月-2013年6月，原告共供应给被告浓硝酸等产品2906.7吨，总计金额为4681423.36元。被告支付了4357979.4元，尚欠323443.96元。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告支付货款323443.96元，并支付利息9251.85元。
被告在第一次庭审中辩称，不欠原告货款，原告提供的增值税发票有虚开的情形，对原告提供的送货单中收货单位不是被告的部分有异议，原告提供的录音资料中沈卫东、顾凤不是其职员；被告在第一次庭审后委托该公司职员顾凤作为代理人，其辩称，原告提供的增值税发票中有三笔与实际送货不符，具体为：票号01814052只收到13.83吨；票号01814309未收到该货物；票号00101989认可收到33.22吨，未收到27.38吨。共计多开票金额168288.80元，被告尚欠货款应为155155.16元，但原告延迟发货，造成了其客户损失，该损失应在货款中扣除。
经审理查明，原、被告素有业务往来，2012年6月至2013年6月，原告陆续向被告供应浓硝酸等货物，并开具了总计金额为4681423.36元的增值税发票，并已经税务部门进行认证。其中被告有异议的3张增值税发票分别为：1.票号01814052，开票日期2013年1月22日，浓硝酸84.65吨，价税合计140519元，含税单价为1660元／吨；2.票号01814309，开票日期2013年2月18日，浓硝酸15.2吨，价税合计22800元，含税单价为1500元／吨；3.票号00101989，开票日期2013年3月19日，稀硝酸60.6吨，价税合计61812元，含税单价为1020元／吨。被告共计付款4357979.4元。因原告提供的送货单反映的货款数额小于其主张的货款数额，且收货单位非被告，被告在第一次庭审中对此不予认可，本院前往签收单位江苏宝众宝达药业有限公司等公司进行调查。上述公司均表示签收送货单是事实，但与其发生买卖关系的系被告，原告只是生产商，与原告之间没有买卖关系，并提供了相关的财务资料。后被告对于原告受其指示将货物送至上述单位的事实予以认可，但认为上述单位的财务资料不能证明收到增值税发票对应的全部货物。与上述争议发票关联的送货情况为：2013年1月4日，如东龙源化工有限公司收到原告送货浓硝酸29.96吨；2013年1月3日，江苏宝众宝达药业有限公司收到原告送货浓硝酸25.25吨；2013年1月16日，江苏宝众宝达药业有限公司收到原告送货浓硝酸21.25吨；2013年3月12日，倍合德华强（连云港）医药化工科技有限公司收到原告送货稀硝酸29.56吨。
另查明，被告原名称为南通润霖化工有限公司，其工商登记资料记载沈卫东为公司股东。
上述事实，有增值税发票、送货单、税务局发票认证查询记录、江苏宝众宝达药业有限公司等公司的财务凭证等书证及原、被告的陈述和本院的调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但从双方之间送货、开票、付款等情况来看，能够认定原、被告之间的买卖合同关系。本案的争议焦点为，被告提出异议的3张增值税发票对应的买卖货物是否实际发生，以及具体数量、金额为多少。本院认为，仅凭增值税发票不足以证明该发票对应的买卖关系，原告主张该货款还应当提供与发票相对应的送货单等证据。从本院调查的相关收货单位的财务资料反映：票号01814052项下原告主张的2013年1月15日送货29.44吨，实际江苏宝众宝达药业有限公司收货为21.25吨。相差8.19吨，以发票含税单价1660元／吨计算为13595.4元。票号01814309项下浓硝酸15.2吨，价税合计22800元。原告主张该批浓硝酸送往如东龙源化工有限公司，但该公司财务资料未有收到该批货物的记载。原告不能提供该两笔货物买卖实际发生的相关证据，本院难以认定，该36395.4元（13595.4元＋22800元）的货款，应由原告承担举证不能的后果，在总货款中扣除。其余争议部分，江苏宝众宝达药业有限公司等收货单位实际收到原告所主张的送货，且上述收货单位系与被告发生买卖关系，本院予以认定。综上，被告尚欠原告货款287048.56元（323443.96元-36395.4元）。至于被告主张因原告逾期交货，造成其赔偿客户损失应在货款中扣除的抗辩理由，被告未能证明原、被告就此项扣款达成约定，且既未提供原告逾期交货的相关证据，亦未提供其赔偿损失的相关依据，本院不予采信。原告主张自最后开票日期2013年6月28日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通广联化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司货款287048.56元，并自2013年6月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的给付之�止；
二、驳回原告江苏戴梦特化工科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6290元，由原告负担1290元，被告负担5000元（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6290元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 夏俊钱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第106号
原告：王纪平，农民。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：谷鹏飞，农民。
原告王纪平为与被告谷鹏飞民间借贷纠纷一案，于2013年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王纪平的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告谷鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王纪平起诉称：2010年11月10日、15日，被告以资金周转急用为由向原告借款800000元，并向原告出具借条二份，载明了借款金额及还款期限。2010年11月30日，被告仅归还了原告150000元。后经原告催讨，被告至今未归还剩余款项。现请求判令：被告即时归还原告借款650000元并承担本案诉讼费。
被告谷鹏飞既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王纪平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条及借据各一份，证明被告尚欠原告借款650000元的事实。
被告谷鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月10日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限及借款利率。2010年11月15日，被告再次向原告借款500000元，并出具借据一份。2010年11月30日，被告归还原告借款150000元，并重新向原告出具借据一份，载明“今借王纪平人民币计叁拾伍万元整。原11月15日所签借据伍拾万元整作废。”，该借据也未载明借款期限和借款利率。至今，被告尚欠原告借款650000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷鹏飞于本判决生效后七日内归还原告王纪平借款650000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10300元，由被告谷鹏飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一三年五月三十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初1817号
原告：藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行，地址石家庄市藁城区只甲路口北行300米路东。
负责人：田国华，该行行长。
委托代理人：徐金来，该行职工。
被告：鲍培，男，汉族，1988年8月18日生，住藁城区。
被告：姚娜娜，女，汉族，1993年5月24日生，住藁城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1970年5月19日生，住藁城区。
被告：李俊改，女，汉族，1972年5月5日生，住藁城区。
被告：李俊河，男，汉族，1964年11月7日生，住藁城区。
被告：张善桂，女，汉族，1964年4月24日生，住藁城区。
原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行诉被告鲍培、姚娜娜、ＸＸ、李俊改、李俊河、张善桂借款合同纠纷一案，原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行撤回起诉。
本案受理费2480元，由原告藁城恒升村镇银行股份有限公司张家庄支行负担。
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 张凤娇
四川省广安市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）广法行终字第70号
上诉人（原审原告）邓启秋，男，生于1945年7月27日，住华蓥市。
被上诉人（原审被告）华蓥市公安局，住所地：华蓥市。
法定代表人杨明，局长。
委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。
上诉人邓启秋因公安治安处罚不予行政赔偿决定一案，不服前锋区人民法院2014年8月25日作出的（2014）前锋行初字第90号行政判决，于2014年9月10日向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，上诉人邓启秋、被上诉人华蓥市公安局未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人邓启秋、被上诉人华蓥市公安局法定代表人杨明的委托代理人沈朝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证后认定，2004年3月4日，华蓥市公安局作出华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定，给予邓启秋治安拘留15日的处罚。邓启秋不服，申请广安市公安局复议维持后，诉至法院。请求撤销公安行政处罚决定，并赔偿838.95元。2004年8月24日，华蓥市人民法院作出（2004）华蓥行初字第8号行政判决，维持华蓥市公安局行政处罚决定，驳回邓启秋的赔偿请求。因邓不服上诉，2004年11月19日，广安市中级人民法院作出（2004）广法行终字第94号行政判决，驳回上诉，维持原判。邓启秋认为，华公决字（2004）第30号行政处罚决定违法，应承担侵权赔偿、精神损害赔偿共计213676.25元。2014年1月29日，华蓥市公安局收到行政赔偿申请后，以对邓启秋作出的行政处罚决定，经二审终审判决合法、请求赔偿已超过两年时效为由，于2014年3月27日作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定。邓启秋不服诉至法院，请求撤销华蓥市公安局不予赔偿决定，判令其承担侵权赔偿责任。原审认为，现有证据不能证明华公决字（2004）第30号行政处罚决定违法，故邓启秋的赔偿主张不予支持。邓启秋针对华蓥市公安局2004年3月4日作出的行政处罚决定，提起赔偿的请求，在生效的行政判决书中已经予以驳回，现再次提起赔偿请求，华蓥市公安局认为已经超过赔偿请求时效，作为不予赔偿理由之一，符合法律规定。华蓥市公安局在法定期限内作出不予赔偿决定，并依法送达，符合法律规定，依法应予维持。因此，邓启秋的诉请，没有事实根据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：一、维持华蓥市公安局2014年3月27日作出的华公行不赔字（2014）001号《不予行政赔偿决定书》；二、驳回邓启秋要求华蓥市公安局承担侵权赔偿责任的赔偿请求。
上诉人邓启秋上诉称，华蓥市公安局华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定违法，华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定错误，一审判决程序违法，请求撤销一审判决，撤销公安局不予行政赔偿决定，改判公安局承担侵权赔偿责任。
被上诉人华蓥市公安局辩称，华公决字（2004）第30号公安行政处罚决定，经法院审理合法，且已发生法律效力，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院根据本案有效证据认定的事实，与原审一致。
本院认为，华蓥市公安局华公决字（2004）第30号行政处罚决定的合法性，己被本院（2004）广法行终字第94号生效行政判决所确认。邓启秋要求行政赔偿的诉请，亦己被该生效判决驳回。现再次申请华蓥市公安局行政赔偿，其标的已为本院生效判决所羁束。华蓥市公安局在法定期限内，依法定程序，作出华公行不赔字（2014）001号不予行政赔偿决定正确，原审判决维持该决定、驳回邓启秋要求华蓥市公安局承担侵权赔偿责任的请求并无不妥，本院予以支持。邓启秋的上诉理由及主张，既无事实根据，又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 李 勇
审判员 文达成
审判员 陈 卉
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第550-4号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行。住所地薛城区永福南路**号。
负责人孟庆国，职务：行长。
被执行人陈秀伦。
被执行人刘志河。
被执行人刘传宝。
关于申请执行人中国邮政银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行与被执行人陈秀伦、刘志河、刘传宝借款合同纠纷一案，本院依据我院于2014年5月8日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第709号民事调解书，于2014年8月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年8月8日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行，现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘志河在山东xx化工有限公司的工资收入19000元。
扣留被执行人刘传宝在枣庄xx实业有限责任公司的工资收入1134.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 郭依秀
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更119号
罪犯吴科峰，男，汉族，1987年11月10日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯吴科峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
罪犯吴科峰曾减刑三次共三年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴科峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴科峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴科峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯吴科峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴科峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止）。减刑后的刑期至2016年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更119号罪犯吴科峰，男，汉族，1987年11月10日出生于浙江省嵊州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）绍中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯吴科峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯吴科峰曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吴科峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴科峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴科峰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯吴科峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴科峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月12日起至2018年2月11日止）。减刑后的刑期至2016年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1553号
原告路奎海，男，1961年10月16日出生，汉族，居民，临淄区凤凰镇荆山建材厂业主。
被告李桂福，男，1964年12月23日出生，汉族，居民。
原告路奎海诉被告李桂福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告路奎海到庭参加了诉讼，被告李桂福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路奎海诉称，2012年3月26日，我厂业务员王世忠与李桂福签订普通砖购销合同，合同约定了价格、卸货地点、付款方式及违约责任，2012年4月28日，经结算共供砖342000块，计款119700元，经被告李桂福签字认可。后经多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告李桂福支付欠款119700元；判令被告支付逾期付款违约金20000元；诉讼费由被告承担。
被告李桂福未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，临淄区凤凰镇荆山建材厂与李桂福签订建筑节能墙材料购销合同，合同约定被告李桂福购买临淄区凤凰镇荆山建材厂生产的普通砖，每块单价0.35元。2012年4月28日，经结算临淄区凤凰镇荆山建材厂共供砖342000块，计款119700元，2013年9月20日，被告李桂福在收料单上签字认可。同时约定，付款方式为每壹拾万块砖结算付款一次，最后余款10日内付清。逾期付款，过期按日百分之一承担违约责任（按欠款数额以应付款日期计算）。该款经多次追要，被告一直未付。
同时查明，临淄区凤凰镇荆山建材厂系个体工商户，原告路奎海系临淄区凤凰镇荆山建材厂经营者。
本院所确认的上述事实，有原告提交的购销合同一份、收料单、组织机构代码证、个体工商户营业执照及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。临淄区凤凰镇荆山建材厂与被告李桂福之间签订的产品购销合同，事实清楚，系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。原告路奎海的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告向被告交付货物，被告应按约支付货款，被告李桂福于2013年9月20日在收料单上签字确认，按合同约定被告应于十日内付清全部货款，原告主张被告支付欠款119700元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付20000元的违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李桂福经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂福于本判决生效之日起五日内支付原告路奎海货款119700元及违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，减半收取1547元，由被告李桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵晓明
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1212号
上诉人（原审被告）：浙江佳捷家俱有限公司。
法定代表人：卢雅科，
被上诉人（原审原告）：徐戈阳。
被上诉人（原审被告）：赵常宏。
上诉人浙江佳捷家俱有限公司因与被上诉人徐戈阳、赵常宏买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第437号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江佳捷家俱有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江佳捷家俱有限公司自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第437号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一三年九月十日
代书记员 张青青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1160号
罪犯罗国海，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2009年6月12日作出（2009）盐边刑初字第39号刑事判决，以被告人罗国海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年2月27日起至2019年2月26日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年3月20日裁定，对其减刑一年三个月；2013年6月25日裁定，对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年7月26日止。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗国海在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗国海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗国海减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗国海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获标准积分165分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗国海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国海予以减刑一年三个月。
刑期至二О一五年四月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1022号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。
负责人：苏ＸＸ。
委托诉讼代理人：杨林，湖南鼎昌律师事务所律师。
被告：周菊纯。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司诉被告周菊纯物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司在本案宣判前向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 陈善文
二〇一六年十月十日
书记员 邹琼艳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0521执7-1号
申请执行人来英，女，蒙古族，住所地科左中旗。
被执行人白查干巴拉，男，蒙古族，住所地科左中旗。
来英申请白查干巴拉离婚纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的（2013）左民初字第1286号法院生效裁判申请执行，本院依法受理，在执行过程当中依法采取强制后被执行人白查干巴拉履行了全部法律义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0521执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包恩泽
二〇一六年二月二十三日
书记员 邹继龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第731号
原告黄祖海，男，1949年12月22日出生，汉族。
委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。
被告姚帅，男，1984年5月8日出生，汉族。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司巩义分公司。
代表人刘丽梅，经理。
委托代理人姚帅，男，1984年5月8日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人张国勇，总经理。
委托代理人王铭剑，该公司员工。
原告黄祖海诉被告姚帅、河南盛兴汽车货物运输有限公司巩义分公司（以下乞简称盛兴汽运巩义分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄祖海及委托代理人刘志扬、被告姚帅、盛兴汽运巩义分公司委托代理人姚帅、被告人保郑州支公司委托代理人王铭剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日，被告姚帅驾驶豫AC61**号重型货车与原告相撞，致原告受伤。被告姚帅负事故全部责任。豫AC61**号重型货车在被告人保郑州支公司投有交强险及第三者责任险。现要求被告赔偿医疗费4022.60元、误工费17710元、护理费7000元、伤残赔偿金146930元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费700元、交通费192元，共196554.60元。
被告人保郑州支公司辩称：同意对原告按农村人员标准进行合理赔偿。
被告姚帅、盛兴汽运巩义分公司同意被告人保郑州支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月8日10时30分，被告姚帅驾驶车牌号为豫AC61**的重型货车沿郑上路由东向西行驶至豫龙镇赵家庄宁庄路口处时，与原告黄祖海驾驶的自行车相撞，造成交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队于2013年10月11日作出郑公交认字（2013）第10369号道路交通事故认定书认定：姚帅负事故全部责任、黄祖海无责任。
事故发生后，原告黄祖海在中国人民解放军第一五三中心医院住院医院治疗37天。住院期间由黄祖海之子黄治国护理，黄治国原在广西华南建设集团有限公司钦江绿园项目部工作，每月工资3450元。原告黄祖海出院后向本院提起诉讼，经本院调解，被告人保郑州支公司已赔偿原告黄祖海医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共58000元。之后，原告黄祖海又于2013年12月16日、17日到中国人民解放军第一五三中心医院检查治疗，支出费用1177元。原告黄祖海于2014年1月16日在完美（中国）有限公司购买营养餐、健康食品等支出费用2745元。
在本案审理期间，河南中允司法鉴定中心受本院委托于于2014年8月15日出具鉴定意见：黄祖海外伤致颅脑损伤的等级为七级、颅骨伤残等级为十级。原告黄祖海支付鉴定费700元。
豫AC61**车辆于2012年5月21日在被告人保郑州分公司投保交强险及第三者责任保险，保险期间均为2012年5月22日至2013年5月21日，第三者责任保险金额为50万元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。豫AC61**车辆已在被告人保郑州支公司投保交强险及第三者责任保险，被告人保郑州支公司应在交强险和第三者责任保险范围之内对原告黄祖海的损失进行赔偿。
原告黄祖海住院期间的医疗费住院伙食补助费、营养费、交通费等损失，已由被告人保郑州支公司进行了赔偿。原告黄祖海的其他损失如下：
后续检查治疗费用1177元，有医疗费票据为凭，本院予以认定。原告黄祖海购买营养餐等支出2745元不能证明是治疗必须支出的费用，本院不予认定。
住院期间护理费：3450元／年×37天×1人＝4255元。
原告黄祖海的误工费，因事故发生时原告黄祖海确实是在郑州铁道中等专业学校工作，因事故受伤后无法继续工作，并被停发工资，其误工费应按其实际减少的收入计算至定残时为：1610元／月×11月=17710元。
原告黄祖海为农业户口，虽已连续在在外务工超过一年，但其工作地点仍为农村，其残疾赔偿金应按农村居民计算为：8475.34元／年×16年×41％=55598.23元。
结合原告黄祖海的受损害情况、事故责任、以及整体案件情况，本院确定原告黄祖海的精神损害抚慰金为20000元。
原告要求的交通费192元，提供的证据为原告之子黄冉于2013年9月9日从广州到郑州火车票，因被告人保郑州支公司已赔偿原告黄祖海的58000元已包括原告第一次住院期间的交通费，对该证据，不应认定，但原告在2014年12月再次到医院检查治疗，必然发生一定数额的交通费，原告要求被告赔偿该部分交通费192元的请求，符合实际情况，本院予以支持。
原告黄祖海的损失包括：医疗费1177元、住院期间护理费4255元、误工费17710元、残疾赔偿金55598.23元、精神损害抚慰金20000元、交通费192元，共98932.23元。
对于原告黄祖海的以上损失，不超出交强险及第三者责任保险的赔偿限额，被告人保郑州支公司应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后五日内支付原告黄祖海赔偿款98932.23元。
二、驳回原告黄祖海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由原告黄祖海、被告姚帅各负担2177元；鉴定费700元，由被告姚帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期不交视为放弃上诉。
审判长 王慧芳
审判员 陈朝阳
审判员 任丙申
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 晨