南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初478号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：邓春涛，男，该支行工作人员。被告：南昌天亿铜业有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区尤口乡长胜村长家山，组织机构代码79477302-0。法定代表人：张亿。被告：江西省昊午实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都北大道299号高能.金域名都11#二单元1801室（第18层），组织机构代码59180068-2。法定代表人：王善发。被告：王善发，男，1962年11月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：王济风，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：张亿，男，1977年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区�被告：王祺，女，1985年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：熊琳，女，1950年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：张畅，男，1950年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告南昌天亿铜业有限公司(以下简称天亿公司)、江西省昊午实业有限公司（以下简称昊午公司）、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓春涛到庭参加诉讼，被告天亿公司、昊午公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告天亿公司向原告立即清偿借款本金570万及利息（含罚息、复利等，暂算至2016年2月3日的利息为30617.63元，具体欠息金额计算至贷款本金归还当日止）；2.判令被告昊午公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅承担连带责任；3.判令以上被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，原告与被告天亿公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额570万元，借款期限自2015年12月14日至2016年12月13日，借款年利率7.83%。同日，原告与其余被告签订了《最高额保证合同》，约定以上被告为前述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告天亿公司发放贷款共计570万元，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而此笔贷款于2016年1月21日起开始利息逾期，经原告多次催收，被告目前仍拒绝还款。原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告天亿公司、昊午公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照、江西银监局关于南昌银行更名为江西银行的批复复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、居民身份证及结婚证复印件、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、南昌银行借款借据、贷款发放凭证、银行交易记录、贷款利息逾期明细表，本院予以确认并在卷佐证。被告天亿公司、昊午公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告（乙方）与被告天亿公司（甲方）签订了合同编号为洪银南分工支借字第1500335-001号的《流动资金借款合同》，约定甲方为借款人，乙方为贷款人；借款种类为流动资金借款；借款用途为借新还旧；借款金额为570万元；借款期限为12个月，自2015年12月14日起至2016年12月13日止；利率为固定年利率7.83%，合同期内不调整；按月付息，一次性还本，甲方应于2016年12月13日前偿还全部借款本金；乙方有权要求甲方按期偿还借款本金、利息和费用；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有�从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；乙方向甲方送达文件或法院、仲裁委员会等机构解决纠纷时的法律文件等材料的送达地址以签订的《联系方式确认书》为准，《联系方式确认书》作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，如提供的地址不确切、不正确，或不及时书面告知变更后的地址，由此产生的一切法律后果由甲方承担。同日，原告（乙方）与被告昊午公司、王善发、王济风（甲方）签订了合同编号为洪银南分工支高保字第1500335-001号的《最高额保证合同》，约定被告昊午公司、王善发、王济风为保证人，原告为债权人；甲方为乙方与债务人被告天亿公司在2015年12月14日至2016年12月13日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额570万元、利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（乙方）与被告张亿、王祺、熊琳、张畅（甲方）签订了合同编号为洪银南分工支高保字第1500335-002号的《最高额保证合同》，约定被告张亿、王祺、熊琳、张畅为保证人，原告为债权人；甲方为乙方与债务人被告天亿公司在2015年12月14日至2016年12月13日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保；甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额570万元、利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主�同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告天亿公司发放贷款570万元。被告天亿公司未按期足额支付利息，其余被告未履行连带保证责任。原告请求被告天亿公司提前偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任。截止2016年5月9日，被告天亿公司尚欠原告借款本金570万元、利息（含罚息、复利）132221.64元。另查明，原告原名称南昌银行股份有限公司工人支行，于2015年12月16日变更为江西银行股份有限公司南昌八一支行。本院认为，原告与相关被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告天亿公司未按期足额偿还借款利息，其余被告未履行连带保证责任，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告昊午公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅履行连带保证责任后有权向被告天亿公司追偿。综上所述，原告请求被告天亿公司偿还借款本息，其余被告承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。各被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌天亿铜业有限公司于本判决生效之日起十日�偿还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金570万元及利息（含罚息、复利）[截止2016年5月9日的利息（含罚息、复利）为132221.64元，自2016年5月10日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算]；二、被告江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅对被告南昌天亿铜业有限公司的上项债务向原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行承担连带清偿责任，被告江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅履行连带清偿责任后有权向被告南昌天亿铜业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费51910元、保全费5000元，共计56910元（原告已预交），由被告南昌天亿铜业有限公司、江西省昊午实业有限公司、王善发、王济风、张亿、王祺、熊琳、张畅共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一七年五月十日书�员李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。