wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00090号
原告林权隆，男，1947年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原告林权隆诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求确认2002年对永川市同文里片区实施房屋拆迁的行为违法一案，于2014年6月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年6月24日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告林权隆及其委托代理人李小鲁、被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人陈卓、郭太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林权隆诉称，一、2002年年底被告派遣本单位工作人员蒋卫、刘扬坤、邱树贵在永川市同文里片区实施的房屋拆迁不合法。1、被告2002年年底在永川市同文里片区实施的房屋拆迁违反拆迁政策，违反2001年11月1日起施行的国务院令第305号《城市房屋拆迁管理条例》第十条“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人，不得接受拆迁委托”的规定。2、渝高法（2002）157号《重庆市高级人民法院关于城市房屋拆迁行政案件审理和执行若干问题审理的意见》第十四条、2001年11月1日国务院《城市房屋拆迁管理条例》实施后，房屋拆迁主管部门及其所属行政职能机构接受拆迁委托的行为，属于违反法律规定的行为。二、被告2002年年底在永川市同文里片区实施的房屋拆迁与原告有直接利害关系。原告的合法房屋在永川市同文里片区内，被被告违法实施拆迁，给原告的生产、生活造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告2002年在永川市同文里片区实施的房屋拆迁行为违法。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、重庆市永川区国土资源和房屋管理局并非本案适格被告，法庭应当驳回原告对重庆市永川区国土资源和房屋管理局的起诉。原告认为被告作为拆迁人或接受拆迁人委托，于2002年对其所在的位于永川市同文里片区房屋实施拆迁的行为违法，而该片区房屋的实际拆迁人系永川市文教建筑工程公司（详见2002年9月23日《房屋拆迁许可证》），即便根据原告提供的其房屋拆迁的《房屋拆迁补偿安置协议》载明的拆迁实施单位亦非被告，而系永川市城镇房屋拆迁工程部。根据1994年12月8日，永川市机构编制委员会作出的《关于调整、核定市国土房地产管理局所部分事业单位机构人员编制的批复》的内容，因此，其是具备独立法人资格的主体，其对外作出的行为所产生的法律后果由其承担，亦与被告无关。二、原告所诉的拆迁行为早于2002年，已过法定诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。我国行政诉讼司法解释明确规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告在2002年11月3日与永川文教建筑工程公司和永川市城镇房屋拆迁工程部签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，随后房屋拆迁，该拆迁行为距今有12年之久，其诉讼时效已过，故法庭应当依法驳回原告诉讼请求。三、即使永川市城镇房屋拆迁工程部能够代表拆迁管理部门，其代拆迁人行使的部分拆迁行为，诸如与被拆迁人磋商，签订补偿协议等行为，也并不代表其接受了拆迁人委托，全面履行拆迁人所应当承担的责任和义务。鉴于永川市城镇房屋拆迁工程部系自收自支的独立法人单位，其主要从事协助拆迁人履行部分拆迁辅助工作，被告认为，结合《重庆市城市房屋拆迁管理办法》，拆迁人与永川市城镇房屋拆迁工程部共同完成拆迁工作，或甚至由永川市城镇房屋拆迁工程部进行代办拆迁，都不违反我国法律法规的规定，针对原告房屋的拆迁行为属合法。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，法庭应当依法驳回原告起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2002年9月23日向永川市文教建筑工程公司颁发永拆许字第16号房屋拆迁许可证，对永川市同文里片区实施拆迁，原告林权隆于当年11月3日与拆迁人永川市文教建筑工程公司达成房屋拆迁补偿安置协议，即从此时，原告林权隆就知道了被告对永川市同文里片区实施拆迁的行为，原告林权隆最迟应当在2004年11月4日以前向人民法院提起行政诉讼，现原告林权隆于2014年6月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的期限，且没有法定的中止、中断事由。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，本案中，原告林权隆的起诉已超过法律规定的起诉期限且无正当理由，其起诉应当依法予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林权隆的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 师
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2917号
原告福州名城物业管理有限公司，住所地：福州开发区。
法定代表人吕雨华，职务总经理。
委托代理人聂莉、林婷婷，福建融成律师事务所律师，
被告林国清，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州名城物业管理有限公司与被告林国清物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员江榕榕于2014年12月2日公开开庭进行了独任审理，原告的委托代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告林国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州名城物业管理有限公司诉称，被告系福州市晋安区某花园某单元业主，原告于2005年4月15日与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务。依据《前期物业管理服务协议》第四条第一款约定：物业收费按每建筑平方米壹元，被告的产权建筑面积为139.71平方米，被告每月应当支付的物业管理费为139.71元，因物价的提高，2014年4月原告经向全体业主公示并经某花园业主委员会同意，物业费按每月每平方米1.2元收取，故自2014年4月后，被告每月应向原告支付物业费167.652元。该前期物业服务协议从签订之日起至今一直合法有效，原告也始终适格履行合同并提供物业管理服务，但被告自2010年1月起，就一直拖欠支付物业费，期间原告多次发函催收，但被告均置之不理。依据《前期物业管理服务协议》第七条第四款约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日加收应交纳费用万分之五交纳违约金。故从2010年1月起被告因欠缴物业费，原告有权收取其违约金4256.05元。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7963.47元（2010.1-2014.8），并支付违约金4256.05元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林国清未作答辩。
经审理查明，被告系福州市晋安区某花园某单元业主，建筑面积139.71平方米。2005年4月15日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为福州市晋安区某花园某单元提供物业管理服务，被告应向原告支付物业管理服务费等费用，原告可提供部分代收代缴服务，物业收费按每建筑平方米壹元收取。若被告未按协议约定缴纳相关费用，原告有权要求被告补交从逾期之日起按日加收应缴纳费用万分之五的违约金。2014年3月30日，原告与业主委员会再次签订一份《物业服务合同》补充协议，约定从2014年4月1日起物业费调整为每平方米1.2元。同日，福州市某花园业主委员会发出管理费上调通知。被告自2010年1月起，就一直拖欠支付物业费，原告分别于2013年12月18日、2014年8月18日、2014年8月23日向原告发出缴费通知单及律师函，要求被告缴纳物业费，但被告均置之不理。
上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》、《物业服务合同》、《缴费通知书》、律师函及快件单及双方当事人的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告对于小区的管理确有未完善之处，故对于违约金部分诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林国清应在本判决生效后十日内向原告福州名城物业管理有限公司支付从2010年1月至2014年8月拖欠的物业费共计7963.47元。
二、驳回原告福州名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156元，减半收取人民币78元，由被告林国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 江榕榕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 游秀琴
附：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第918号
原告谢玉凯，男，汉族，内江市东兴区人，居民。
委托代理人刘期云，系四川常诚律师事务所律师。
被告郭时钧，男，汉族，内江市东兴区人，村民。（未到庭）
被告肖桂华，女，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）
原告谢玉凯诉被告郭时钧、肖桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院依法组成由审判员刘友良担任审判长，审判员曹相华、人民陪审员刘跃奇组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘期云到庭参加诉讼。被告郭时钧、肖桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢玉凯诉称，2010年9月26日至2011年7月11日二被告因在成都市承包工程急需用钱，便分4次向原告借款1420000元，其中，620000元取现金，800000元转账支付。2013年3月1日，被告郭时钧向原告补写借条一张。后经原告多次催收，二被告未归还。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款1420000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭时钧未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
被告肖桂华未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
经审理查明：2010年9月26日至2011年7月11日，被告郭时钧因在成都市承包工程急需用钱，分4次向原告借款1420000元，其中620000元取现金，800000元转账支付。2013年3月1日，被告郭时钧向原告补写借条一张，载明：今借到谢玉凯人民币现金壹佰肆拾贰万元整，小写1420000元。借款人：郭时钧，2013年3月1日。被告至今未归还此款。原告因此起诉到人民法院要求判令：1、二被告立即归还原告借款1420000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
另查明，被告郭时钧与肖桂华在此笔借款期间系夫妻关系。
以上事实，有经庭审质证的被告出具的借条一张、转款依据、原、被告身份信息、2015年6月4日四川法制报的公告、胜利镇碑山社区居民委员会的证明、以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。以上证据作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谢玉凯依约向被告郭时钧支付了借款1420000元，被告至今未偿还此借款，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款1420000元的主张合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告郭时钧与肖桂华在此笔借款期间系夫妻关系，其债务应共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭时钧、肖桂华于本判决生效后10日内向原告谢玉凯偿还借款1420000元；
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17580元，财产保全费5000元，合计22580元由被告郭时钧、肖桂华负担（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判长 刘 友 良
审判员 曹相华人民陪审员刘跃奇
二〇一五年九月七日
书记员 魏 克 勋
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）博民执字第407号
申请执行人：宋某某。
被执行人：郑某某。
申请执行人宋某某与被执行人郑某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2003年12月15日作出的（2003）川法民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2004年6月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2003）川法民初字第1893号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一四年十月十三日
书记员 高隆鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第106号
上诉人（原审被告）于海龙。
被上诉人（原审原告）李青。
上诉人于海龙与被上诉人李青返还原物纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第287号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人于海龙在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年二月二十四日
书记员 李相钰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2020号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司(以下简称萧县农商行)，住址:萧县龙城镇淮海路8号。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，萧县农商行酒店支行行长。
被告：况开剑，男，1965年12月3日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行诉被告况开剑金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告萧县农商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告萧县农商行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县农商行撤回起诉。
案件受理费286元，减半收取为143元，由原告萧县农商行负担。
审判员 李文明
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹佩力
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22048号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：方志宝，男，1975年10月7日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告方志宝信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,794.84元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,794.84元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四初字第109号
原告刘秀娟，女，1978年2月16号出生，汉族，住郑州市金水区**号*号楼**号，系郑州市管城区锦绣物资供应站业主。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所律师。
委托代理人杨瑞，男，汉族，住郑州市金水区西太康路**号附*号*号楼**号。
被告河南冶金建设有限公司，住所地，郑州市金水区经七路21号。
法定代表人沈灏，总经理。
原告刘秀娟与被告河南冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托代理人张杰斌、杨瑞到庭参加诉讼，被告冶金公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原告与被告冶金公司签订钢筋供需合同，约定由原告向冶金公司所承建郑州手拉手集团的京广路郑州鞋业生产包装中心（A区）工程供应钢材。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，但被告未按约定支付全部货款，至今仍拖欠原告货款22914742元。现请求依法判令一、被告向原告支付货款16813577元，并自起诉之日起至款项偿还完毕止按合同约定支付融资利息月息3%的损失；二、被告向原告支付加价款6601165元，并支付自2014年1月20日至货款全部偿还之日止的加价款（按照合同约定标准计算）；三、被告支付原告自起诉之日起至还清货款之日止的违约金（按合同约定的日千分之三计算）。三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下三组证据：第一组证据，《钢材购销合同》一份，证明原被告签订的购销合同合法有效。第二组证据，郑州手拉手集团有限公司出具的证明，证明刘秀娟与冶金公司的付款节点按照冶金公司与手拉手集团有限公司签订的合同中的付款节点确认。第三组证据，销货清单、京广路鞋业包装中心收支明细，证明原被告之间实际的供货量及货款支付情况。
本院经审理查明：2012年12月9日郑州市管城区锦绣物资供应站（以下简称物资供应站）与冶金公司签订钢材购销合同一份，约定物资供应站为冶金公司承建的郑州鞋业包装中心的工程提供钢材。第一，钢材价格。合同约定钢材价款按照送货当日“我的钢铁网”发布的郑州价格每吨加250元（三级螺纹钢28每吨加200元再加250元），按50日计算。超过50日，冶金公司须按每天每吨加6元计算。第二，付款方式、期限及结算依据。冶金公司承建工程总面积为17万平方米（钢材约13000吨左右），前期到地面九层为付款节点，物资供应站为冶金公司垫资，后期按月进度付款，一月一结算。物资供应站分批次为冶金公司垫资供应钢材累计至1000万元，首批供应钢材500万元，冶金公司应付物资供应站300万元（自送货之日至2013年2月1日春节前如不足500万元按实际钢材用量付钢材款60%），以后每次供货到场后满500万元，冶金公司应付给物资供应站总钢材价款的50%（如50日内仍未到达500万元，冶金公司应支付钢材款50%），直至地面九层结顶，10日内冶金公司应付清钢材款、补偿款及利息。物资供应站发送钢材需附送货清单、产品质量证明收复印件。冶金公司对钢料的到货质量、数量及价格予以确认和验收。并向物资供应站开具欠款凭证或开具验收单或在发货单上签字，作为结算依据。第三，违约责任。冶金公司未按照约定如数支付钢材款，物资供应站有权拒绝送货，并有权把未使用的钢材运回，冶金公司应赔偿此批全部钢材的运费，支付所有货款（含垫资款和到期贷款）。同时冶金公司还应支付应付钢材款及垫资款日计千分之三的违约金；直到货款付清为止，逾期第二个月开始每吨每天按1000元计算。冶金公司不按约定付款，物资供应站有权解除合同。
购销合同签订后，物资供应站按照合同约定从2012年12月20日分批为冶金公司供应钢材，共为冶金公司提供7829.291吨钢材，其中冶金公司退货79.855吨。按照合同约定的价格，货款总金额为30973577.35元（未计加价款）冶金公司支付了1466万元的货款，尚欠16813577.35元。被告迟延支付货款，根据双方约定，钢材加价款为6601165元。
原告刘秀娟系物资供应站的业主。
本院认为：钢材购销合同是合同双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行义务。刘秀娟按照合同约定向被告冶金公司履行了供货义务。冶金公司应履行其支付货款的义务。冶金公司在原告刘秀娟提供了货物后没有按约定支付全部货款，构成违约。原告要求冶金公司按约定支付剩余货款及加价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应按日千分之三支付违约金，双方约定的违约金过高，应以同期银行贷款利率的四倍为限，因此，本院对原告的该项主张予以部分支持。超出部分没有法律依据，本院不予支持。原告主张欠款利息属被告违约行为对原告造成的损失，通过主张违约金已填补了损失，根据民事责任功能属性，该项主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告河南冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀娟货款16313577元，并支付加价款（按每天每吨加6元，计算至实际清偿货款之日）；
二、被告河南冶金建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀娟违约金（自2014年2月26日至货款全部清偿之日，以货款16313577元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。
案件受理费158874元，由被告河南冶金建设有限公司、刘秀娟分别负担155537元、3337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一四年十月十七日
书记员 李明路
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民金初字第41号
原告：河南省正阳县农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：丁可，女，河南开达律师事务所律师。
委托代理人：娄晓明，男，河南开达律师事务所实习律师。
被告：左树银，汉族，1972年6月10日出生，原住正阳县，现住正阳县正陡路南段浏阳烟花批零部。
被告：陈丽娟，男，汉族，1987年1月1日出生，住正阳县真阳。
被告：谢根根，男，汉族，1986年11月9日出生，住正阳县。
正阳农村商业银行与被告左树银、陈丽娟、谢根根及孙效喜、李勇刚借款合同纠纷一案，本院受理后，原告撤回对孙效喜、李勇刚的起诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告河南省正阳农村商业银行股份有限公司委托代理人丁可、被告左树银、谢根根到庭参加诉讼，被告陈丽娟经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告左树银因经营超市资金短缺向原告申请贷款30万元，借款期限为2013年4月23日至2014年4月23日，月利率11.1‰。被告陈丽娟、谢根根及孙效喜、李勇刚为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能按约定还本付息，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推脱。故诉至法院，要求被告左树银偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（利息结算至2014年6月18日，此后利息按照约定另计算至借款本金全部清偿完毕之日止），同时要求被告陈丽娟、谢根根承担连带清偿责任。
被告左树银辩称贷款属实，正在想法偿还。
被告谢根根辩称贷款应由左树银偿还，自己不应承担还款责任。
被告陈丽娟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日原告以经营超市资金短缺为由向原告申请贷款，2013年4月23日，被告左树银与原告签订一份个人借款合同，主要内容是：借款金额300000元，期限为12个月（2013年4月23日起至2014年4月23日止），月利率11.1‰；还款方式为利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时为了保证该借款合同的履行，原告于2013年4月23日同陈丽娟、谢根根、孙效喜、李勇刚签订了保证合同，由以上四人为左树银的贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告左树银发放贷款300000元。此后，被告左树银将利息归还至2014年6月18日，剩余借款后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告起诉，请求解决。
以上事实由原告提供的左树银的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款付出凭证、借据贷款本息结算清单予以证明。
本院认为，原告河南省正阳县农村商业银行股份有限公司与被告左树银签订的个人借款合同、与被告陈丽娟、谢根根及孙效喜、李勇刚在2013年4月23日签订的保证合同，均属双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应属有效合同。被告左树银不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，应当承担违约责任。因陈丽娟、谢根根提供的是连带责任担保，原告在担保期间之内要求其承担连带清偿责任，偿还借款本金、利息及罚息，应予支持。谢根根辩称不应由其承担责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告左树银于本判决生效后五日内，偿还河南正阳农村商业银行股份有限公司300000元借款及利息、罚息（利息、罚息自2014年6月18日起按约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告陈丽娟、谢根根承担连带清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5800元，由被告左树银承担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吴 玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第394-1号
原告刘天贞，男，1941年10月7日出生，汉族。
被告东营市升茂肥料有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人丁子元，该公司经理。
本院在审理原告刘天贞诉被告东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告89425元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告东营市升茂肥料有限责任公司所有的在广饶县丁庄镇西工业园＊＊号厂区内的车间四间、办公室十三间、设备一宗（有机肥烘干设备一套，挤压造粒机设备一套），查封期间为二年，自2015年6月3日至2017年6月2日止。查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得办理抵押、变卖等处分手续，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟
二〇一五年六月三日
书记员 成君
\--
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民五初字第394-1号原告刘天贞，男，1941年10月7日出生，汉族。被告东营市升茂肥料有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。法定代表人丁子元，该公司经理。本院在审理原告刘天贞诉被告东营市升茂肥料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告89425元存款或相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告东营市升茂肥料有限责任公司所有的在广饶县丁庄镇西工业园＊＊号厂区内的车间四间、办公室十三间、设备一宗（有机肥烘干设备一套，挤压造粒机设备一套），查封期间为二年，自2015年6月3日至2017年6月2日止。查封期间允许被告使用，但未经本院许可不得办理抵押、变卖等处分手续，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李伟二〇一五年六月三日书记员  成君--
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1526号
申请执行人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚龙昌。
委托代理人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。
被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代理人叶荣英。
被执行人宣城中智融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代理人龚允平。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币XXXXXXX元及利息XXXXXXX.33元、律师费40000元、案件受理费48844元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宣城国际钢贸城有限公司、宣城中智融资担保有限公司已处于歇业状态，且该公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1538号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1526号申请执行人上海金山众达小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人姚龙昌。委托代理人褚海英、陆艳，上海市群成律师事务所律师。被执行人宣城国际钢贸城有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代理人叶荣英。被执行人宣城中智融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代理人龚允平。上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币XXXXXXX元及利息XXXXXXX.33元、律师费40000元、案件受理费48844元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人宣城国际钢贸城有限公司、宣城中智融资担保有限公司已处于歇业状态，且该公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2014)金民二(商)初字第1538号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3362号
原告：沈阳房产经理有限责任公司
法定代表人：王志明
委托代理人：刘琪
被告：伍志敏
本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司诉被告伍志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）6号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于2015年1月22日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日凌晨，被告人陈某窜到桂平城区商都附近，通过攀爬广告牌潜入桂平现代综合门诊部内企图盗窃。后被告人陈某发现该门诊部一楼药房的一个盒子里放有一把车钥匙，遂用该钥匙将章某停放在门诊部门口处的一辆桂R×××××号大众跨界高尔夫小车盗走。随后，被告人陈某将该车的车牌拆卸后开往贺州市。后因害怕失主报警被查获，被告人陈某遂于11月13日下午自行将该车开至桂平市公安局城南派出所投案。经鉴定，被盗的大众跨界高尔夫小车价值人民币182286元。破案后，公安机关已将被盗的车辆发还给章某。章某表示谅解被告人陈某，希望司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，证人覃某、李梅清等人的证言，被害人章某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某得到被害人章某的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月14日起至2017年9月13日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长阮红霞审判员巫立慧人民陪审员吴永芬二〇一五年二月四日书记员黄珊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00075号
上诉人（原审被告）：芮力亮。
上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司。
负责人：孟凡龙，该公司总经理。
上述两上诉人共同委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王长福。
委托代理人：周玉忠，霍邱县马店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽天都建设工程有限公司冯井项目部。
负责人：朱祥利。
上诉人芮力亮、安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司因与被上诉人王长福、安徽天都建设工程有限公司冯井项目部欠工资款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。上诉人芮力亮及其委托代理人甄宜明，上诉人安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司委托代理人甄宜明，被上诉人王长福及其委托代理人周玉忠，被上诉人安徽天都建设工程有限公司冯井项目部负责人朱祥利到庭参加诉讼。
在本院审理期间，上诉人芮力亮、安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司向本院提出撤回上诉申请，被上诉人王长福向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为：上诉人芮力亮、安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司申请撤回上诉和被上诉人王长福撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00792号民事判决；
二、准许芮力亮、安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司撤回上诉；
三、准许王长福撤回起诉。
一审案件受理费1815元，减半收取907.5元，由王长福负担，免予收取；二审案件受理费1815元，减半收取907.5元，由芮力亮、安徽天都建设工程有限公司霍邱分公司共同负担，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 童竹平
审判员 赵应军
审判员 孙如意
二〇一五年四月七日
书记员 白 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执恢字第124号
申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山。
法定代表人：许培京。
被执行人：黄顺标，男，1977年11月24日出生，住中山市东升镇泗隆街一巷*号。
申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人黄顺标信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）中一法民二初字第2188号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人黄顺标应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行。本院于2011年9月27日根据申请执行人的申请立案执行，执行案号为（2011）中一法执字第5500号；于2011年11月22日裁定本案债权终结本次执行；于2013年10月8日决定恢复执行，执行案号为（2013）中一法执恢字第124号。
本院在另案执行申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人黄顺标金融借款纠纷一案中，依法将被执行人黄顺标所有位于中山市西区沙朗金港路26号金叶豪苑8幢B404房［土地证号：国（2007）易2020**，房产证号：C5××97］的房地产予以公开变卖，并以282100元的价格变卖成交；本院依法向本市工商、国土、车辆管理部门以及各大银行进行查询，未发现被执行人黄顺标有其他财产可供执行。
对于上述房地产拍卖款282100元，本院在被执行人黄顺标的债权人之间进行了分配，本案申请执行人中国银行股份有限公司中山分行受偿21181.85元，并退还其在执行过程中垫付变卖公告费6800元、开锁费400元。申请执行人中国银行股份有限公司中山分行同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人黄顺标的房地产拍卖款已经分配完毕，其暂无其他财产可供执行；申请执行人中国银行股份有限公司中山分行同意本案终结本次执行程序。综上，本案债权符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）中一法执恢字第124号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月十日
书记员 黄炳华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29914号
原告潘荣。
被告黄世锋。
原告潘荣与被告黄世锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、郑卿杰、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行审理。原告潘荣到庭参加诉讼，被告黄世锋经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘荣诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月18日，被告因资金周转向原告借款5万元（人民币，下同），并出具借条1份，约定2014年5月18日前归还。当日，原告通过银行转账将借款交付被告。借款到期后，被告未还款，故依法诉至法院，请求被告归还借款5万元。
被告黄世锋未具答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年4月18日，被告黄世锋向原告出具借条1份，主要内容为“今本人黄世锋因生意周转特向潘荣借到人民币5万元正（50000），定于2014年5月18日之前归还全部现金”。被告黄世锋在该借条上签名捺印。当天，原告潘荣通过银行转账将借款5万元交付被告黄世锋。现因被告未归还借款，故原告诉至本院要求解决。
上述事实由原告陈述及提交的借条、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄世锋向原告借款并出具借条承诺还款期限，但至今未予归还，原告要求被告黄世锋归还借款于法有据，本院予以支持。被告黄世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘荣借款5万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告潘荣已预交），由被告黄世锋负担，此款于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 平
审 判 员 郑卿杰
人民陪审员 梅天红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第098号
申请执行人孙波，男，1968年4月28日出生，汉族，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司。住所地，江苏省常州市天宁经济开发区。
法定代表人杨照明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌达民一初字第0800号民事调解书，因被执行人江苏鑫洋装饰工程有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划江苏鑫洋装饰工程有限公司的银行存款72035元。
执行员 张林俊
二〇一五年二月二日
书记员 田利民
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初955-1号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人刘付马。
被告关文举，男，1986年3月24日出生，汉族，农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告关文举机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告刘某甲、刘某乙于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告关文举所有的豫Q×××××号小型轿车予以扣押。并以担保人刘海龙所有的豫Q×××××号轿车提供担保。
本院认为，原告为了案件审结后便于执行，且提供财产担保，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告关文举所有的现停放在泌阳县交警大队的豫Q×××××号小型轿车，予以查封、扣押。
对担保人刘海龙所有的豫Q×××××号轿车予以扣押。
对以上查封、扣押的车辆，在扣押期间，禁止转移、变卖、隐匿，违者追究相关法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马民
二〇一六年五月三日
书记员 李影
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初168号
原告：殷光松。
被告：安徽御江商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河大厦1606、1607、1608室，统一社会信用代码340100000738203。
法定代表人：孟凡江，董事长。
本院在审理原告殷光松与被告安徽御江商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告殷光松于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷光松撤回起诉。
本案受理费8242元，减半收取为4121元，由原告殷光松负担。
审判员 蔡为国
二〇一六年三月一日
书记员 石 磊
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1974号
原告夏某某，女，生于1991年2月15日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。
被告尹某甲，男，生于1990年11月30日，汉族，城镇居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人尹建均，男，生于1973年2月28日，汉�，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告夏某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由本院审判员朱莎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后由于性格不和，经常为家庭生活琐事发生纠纷，她与被告已经分居生活半年，其夫妻感情已经完全破裂，要求判决离婚。
被告辩称，他们分居半年是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月相识恋爱，同年12月3日双方自愿到广安市广安区民政局办理结婚登记手续，2013年1月5日生育女尹某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证复印件、户口本复印件等证据予以证实。
�院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告夏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 莎
二〇一五年七月七日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字2117号
原告高茹新诉被告常新年民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高茹新撤回起诉。
诉讼费330元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李红军
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵小飞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第864号
申请执行人刘万春，男，1985年8月20日生，汉族，无职业，现住汪清县春阳镇阳光村4组。
被执行人马风敏，女，1965年5月17日生，汉族，个休工商户，现住延吉市公园街园华委2组。
本院依据已发生法律效力的（2013）延中民四终字第228号民事判决书，依法向被执行人马风敏发出立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（给付24，288.00元及利息、诉讼费894元、执行费278元），但被执行人未履行义务，本院依法将被执行人在中国邮政储蓄银行的存款27113元（本金24，288.00元、利息1653元、诉讼费894元、执行费278元）扣划至本院并已支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年四月二十九日
书记员 魏 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00178号
原告：杭州奔程机电有限公司。
法定代表人：卢存金。
被告：广州市泽星实业有限公司。
法定代表人：谢新生。
本院在审理原告杭州奔程机电有限公司诉被告广州市泽星实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州奔程机电有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杭州奔程机电有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年一月二十六日
书记员 裴蕾蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2608号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘宇，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013160号行政处罚决定，要求被执行人刘宇缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013160号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘宇须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 ＸＸ聪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03288号
上诉人（原审被告）李振华，男，汉族，1976年9月17日出生.
委托代理人张鹏，男，陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。住所地：淮阳县。
法定代表人陈建怀，男，回族，该行行长。
委托代理人刘忠、高海波，系该行工作人员。
原审被告王永红，男，汉族，1966年12月15日出生。
原审被告刘锋，男，汉族，1971年10月7日出生，住淮阳县。
原审被告淮阳县润土特色农业种植合作社。住所地：淮阳县。
法定代表人王永红，男，系该合作社社长。
上诉人李振华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳农行）及原审被告王永红、刘锋、淮阳县润土特色农业种植合作社借款合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民金字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淮阳农行的委托代理人刘忠、高海波；被上诉人李振华及其委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。原审被告王永红、刘锋、淮阳县润土特色农业种植合作社经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年6月19日，李振华申请自动循环方式三年期贷款，担保人为王永红、刘锋，贷款额度50000元，年息8.4%，逾期利率上浮比50%。淮阳农行和李振华于2012年8月16日签订了贷款合同。该借款合同第一条约定：1.1可循环借款额度50000元.1.2用于生产经营。1.3放款途径，发放至借款人银行卡，卡号为6228412080359801813。凡与银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。1.4采用自助可循环方式。一次性发放。在额度有效期内单笔借款超过一年的须归还该笔借款本金的50%后归还部分的额度可再次循环利用。依据约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助设备）网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道经过密码验证依据提示实施操作，完成借款和还款。第五条约定担保方式为连带保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的自成员签字摁指印起成立。第一年贷款到期后归还了此款后，又于2014年1月9日利用自助银行循环贷款50000元，2015年1月9日到期后未还。该笔贷款由淮阳县润土特色农业种植合作社使用。淮阳县润土特色农业种植合作社在贷这笔款时承诺愿为成员承担一切责任，愿意偿还此款。现淮阳农行要求上诉人及原审被告还清本息
原审法院认为：淮阳农行所诉事实清楚，证据确实充分，淮阳农行诉请予以支持。李振华辩称起初申请了该笔借款，但该笔借款已经还清，不应承担责任。其辩解理由不能成立，不予采纳。李振华作为借款人在该笔贷款申请时就知道该笔贷款是采用3年内自助循环贷款的形式，可以随时还、随时贷，不需要再办理其他书面手续，这种贷款形式只要卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。持卡人凭卡和密码再次贷款，虽然李振华不知情，不影响合同的效力。作为实际用款人淮阳县润土特色农业种植合作社应与李振华共同承担还款责任。王永红、刘锋担保时就知道该笔贷款是采用3年内自助循环贷款，对李振华在三年内的自助循环贷款王永红、刘锋都应承担担保责任，因此王永红、刘锋辩解称不承担责任的理由不能成立，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决：一李振华、淮阳县润土特色农业种植合作社于判决生效后十日内向偿还贷款50000元及利息。利息按约定计算至还款之日。二、王永红、刘锋对上述欠款本息承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由李振华、淮阳县润土特色农业种植合作社承担。
上诉人李振华上诉称，上诉人李振华已于2014年年初还清了2012年50000元借款及利息，被上诉人淮阳农行又于2014年1月9日，在被上诉人处既没有签字，也没有到银行办理任何手续的情况下，又发放借款，上诉人李振华不应当承担还款责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人淮阳农行辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王永红、刘锋、淮阳县润土特色农业种植合作社未答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人李振华与淮阳农行签订的借款合同，王永红、刘锋为该笔借款提供连带责任担保，各方的意思表示真实，属有效合同，受法律保护。合同签订后，淮阳农行按约履行了义务，在发放贷款额度的有效期内向借款人提供借款，该笔贷款逾期未还。据合同约定，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。结合淮阳农行提供的交易记录可以看出，上诉人李振华尚欠50000元借款本金未还，而上诉人所称上诉人已于2014年年初已还请了2012年的该50000元借款及利息，被上诉人又于2014年1月9日，在上诉人既没有签字，也没有到银行办理任何手续的情况下，又发放借款，上诉人不应当承担还款责任的理由，因依据上述双方签订的自助借款（担保）合同的约定，该笔借款并不必须上诉人签字，这种贷款形式只要卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施。持卡人凭卡和密码再次贷款，依据借款合同的约定，上诉人李振华应当承担还款责任。因此，上诉人李振华的上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年元月十九日
书 记 员 马艳粉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8035号
原告吴某某。
被告张某某。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2009年2月经人介绍相识，于同年12月25日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一般。由于被告工作在叶榭镇张泽，夫妻只有在周末才能相聚。结婚多年来，双方之间的夫妻生活很少。特别是双方家长多次提出要求被告早一点生个孩子，但被告一直不想要孩子。原告认为现双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告张某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不是不要孩子，而是条件还没有成熟，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年12月25日登记结婚。近年来，双方因是否要生育子女问题产生矛盾，夫妻于2014年6月开始分居。原告遂于2014年8月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。原、被告已经结婚多年，有一定感情基础。综合本案原、被告的实际情况，双方夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方珍惜夫妻感情，多作自我批评，正确处理双方之间的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条的规定，判决如下：
原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年十月二十五日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初292号
原告徐文德，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人徐明冬，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，系原告之子。
委托代理人李平强，固始县李店中心法律服务所法律工作者。
被告李友传，男，汉族，住固始县。
原告徐明冬诉被告李友传生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐明冬、李平强，被告李友传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文德诉称，2013年3月6日上午，被告李友传到固始县湖畔春天三期Ｔ9#楼工地拉闸断电，原告上前推闸送电被李友传殴打致伤，晕倒在地，在固始县信合医院治疗支出医疗费1030元。因被告拒绝赔偿，现诉至法院要求被告支付赔偿款7930元，并承担本案诉讼费及执行费用。
被告李友传辩称，1.我从没有去过工地拉闸断电。2.我根本就不认识徐文德。3.我根本就没去工地打过人。
经审理查明，原告称，2013年3月6日，刘福华与被告李友传承包徐明冬在固始县湖畔春天三期工程中的粉刷工程，因劳务产生纠纷，被告李友传到工地上拉闸断电不让施工，原告看到后就去推闸送电，被告李友传不让推闸，因此发生冲突，被告李友传将原告殴打了，头昏晕倒在地，李友传跑了。当时没报警，后来可能在当天晚上或者第二天早上，通知城郊番城派出所，经派出所调解没有结果。原告在当天去固始县信合医院检查，2013年3月7日入院，当天出院。被告李友传称其没有见过原告，没有打过他。
原告提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份及主体资格。2.刘某1、刘某2证明一份，证明被告将原告打伤的事实。3.信合医院的出院证原件，检查报告单原件，医疗费票据复印件，证明原告受伤后住院治疗及支出的医疗费。
被告李友传未提供证据。
经本院组织质证，被告李友传认为，该证据不能证明其殴打原告，原告支出医疗费与其没有关系。证人刘某1是徐明冬老婆的弟弟，证明内容不属实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐文德向被告李友传主张侵权损害赔偿，其应当提供证据证明被告存在侵权事实及损害后果，但原告所提供的证据不能证实其主张成立。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文德的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式七份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴海政
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂崇阳行非审字第00092号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被申请执行人邹正文
被申请执行人陈晓丽
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13099h号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2013年12月25日作出的崇计生征字（2013）13099号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
'
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 洪 柳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第157号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯寻衅滋事罪于2004年7月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2006年8月6日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年，2008年6月1日刑满释放。因本案于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人杨某，农民。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月19日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人吴某、杨某犯非法采矿罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序审理期限内审结，于同月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人吴某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人吴某、杨某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，认定其行为均已构成非法采矿罪；吴某归案后如实供述自己的罪行；杨某有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言等相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第一款、第三款之规定追究被告人吴某、杨某的刑事责任。
庭审中，被告人吴某、杨某对起诉指控无异议。
经审理查明：2013年7月至同年10月期间，被告人吴某、杨某伙同詹红发（已判决）及詹建雄（另案处理）等人在未取得采砂许可证等合法手续的情况下，雇佣铲车、挖机等工具，在龙游县詹家镇石亘村大龙头溪滩非法采砂。同年7月27日，吴某等人被龙游县水利局责令停止非法采砂，并被行政处罚2万元。吴某、杨某等人在受到行政处罚后拒不停止开采，仍继续非法采砂，并将所采砂石堆放在龙游县詹家镇山后停车场（龙游县龙丽高速南出口经济开发区）。
案发后，公安机关从上述停车场内扣押砂石料方量6740立方米。经鉴定，上述砂石料价值202200元。
被告人吴某于2014年1月1日被抓获归案；被告人杨某于2013年11月11日主动向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押笔录、证据保全决定书、扣押、发还清单及照片证明，2013年10月26日现场扣押张某、钱某的两辆自卸车及发还情况。
2、扣押决定书及照片证明，2013年10月26日，从龙游县詹家镇山后停车场扣押堆放的砂石。
3、行政处罚材料证明，2013年7月27日，龙游县水利局发出责令停止违法行为通知书，要求詹红发停止在詹家镇溪滩非法挖砂行为。
4、张某、游某账本证明，张某帮助运砂石的具体车数及获利情况。
5、拍卖会资料证明，扣押的涉案砂石于2014年1月22日在龙游县詹家镇镇政府拍卖，后以22.5万元的价格卖出。
6、辨认笔录及照片证明，詹红发指认龙游县詹家镇大垅头溪滩即为其挖砂石的地点，詹家镇山后停车场为其堆放砂石的地点；廖城军指认吴某、杨某，詹红发指认杨某，黄某、翁某指认吴某参与非法采砂。
7、证人黄某证言证明，2013年10月25日下午，其接到“小平”的电话，让其帮他在龙游县詹家镇石亘村大龙头溪滩偷沙的时候开铲车，后其与“小平”、詹红发到志华砂石场将铲车开到溪滩；当晚还有4、5辆自卸车，其中1个驾驶员叫翁某；1辆自卸车大约能装13方左右的砂石；当天一共装了二十几车砂石；其一个晚上的报酬为300元，其清楚帮他们偷砂石是非法的。
8、证人张某证言证明，其从2013年8月开始帮詹红发非法采砂，每天晚上10点以后到詹家镇石亘村的大龙头溪滩上拉砂石；每车可以装20吨左右的砂石，大概15方；砂石运往城南开发区的一个砂石场；或者运到山后的一个停车场里，运费每车200元。
9、证人钱某证言证明，2013年8月，其开始帮助“小鲫鱼”（詹红发）在石亘村溪滩上挖砂石，拉过7次左右；10月份拉了5次；每次都是晚上10点之后开始挖砂石，直到次日凌晨5点左右。
10、证人翁某证言证明，其自2013年10月开始帮“小鲫鱼”在石亘村大龙头溪滩非法挖砂，其共拉7次左右，每次5车，每车工资200元；一般都在夜里11点开工，到次日凌晨5点；砂石运到志华沙场或者山后停车场；“小鲫鱼”和“小平”、杨某是合伙的。
11、证人游某、邱某、楼某、夏某等人的证言证明，2013年8月至同年10月期间，帮詹红发在詹家镇石亘村大龙头溪滩运砂石的情况。
12、证人贺某证言证明，詹家镇山后的停车场系由其承包，2013年9月，经邵国宝介绍，其将该停车场租给詹家镇石亘村杨水甘的儿子使用。
13、证人邵某证言证明，2013年9月，其帮助杨某租下贺某的山后停车场，杨某说是租来堆砂石的。
14、同伙廖城军的供述证明，2013年10月，詹红发和杨某让其到龙丽高速旁边的一个停车场里给拉砂石的驾驶员记账，并按每车200元结算运费；詹红发的合伙人有“小平”、“老刁”、杨某；其一共帮他们结账了7、8天，大概有250车左右；拉砂石的时间一般是从晚上10点开始到第二天凌晨5点左右。
15、同伙詹红发的供述证明，2013年7月至同年10月期间，其与吴某、杨某等人在龙游县詹家镇石亘村大龙头溪滩非法采砂，期间被行政处罚后仍继续采砂，并将所采砂石堆放在龙游县詹家镇山后停车场的事实。
16、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人吴某前科情况。
17、归案说明证实，二被告人归案情况。
18、户籍证明证实，被告人吴某、杨某的身份情况。
19、被告人吴某、杨某的供述，与上述证据证明的事实相符。
本院认为，被告人吴某、杨某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年3月31日止）；并处罚金人民币20000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
被告人杨某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币20000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
扣押在案的砂石拍卖款22.5万元由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 李云程
二〇一四年七月一日
书 记 员 方泱文
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执139号
申请人林某某，男，2002年5月27日生，汉族，住四川省盐边县.
法定代表人郑某某（系林某某的母亲），女，1978年10月27日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被申请人彭某某，女，1971年3月28日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第2116号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人2637.41元。在执行过程中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 高顺波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第02598-2号
原告刘海军，男，1963年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告宁陵县农村信用合作联社。住所地：河南省宁陵县。
法定代表人侯中锋，理事长。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
本院受理原告刘海军与被告宁陵县农村信用合作联社、商丘华商农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案后，被告宁陵县农村信用合作联社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告宁陵县农村信用合作联社的住所地及侵权行为地均在宁陵县，另一被告商丘华商农村商业银行股份有限公司的住所地也不在睢阳区，且二被告之间均为独立法人，相互之间没有任何联系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由宁陵县人民法院管辖。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条规定，“侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（1998年8月3日法释（1998）26号】规定：人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中原告刘海军在商丘市睢阳区工作和生活，且原告刘海军的住所地在商丘市睢阳区，应认定商丘市睢阳区为本案中的侵权结果发生地。依据上述规定，商丘市睢阳区人民法院对本案具有管辖权，被告宁陵县农村信用联社对本案管辖权提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁陵县农村信用联社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 贾立法
审判员 游俊岭
二〇一四年十二月五日
书记员 邵悦恒
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初5600号
原告上海中房物业管理有限公司。
被告俞明华。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告俞明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年6月21日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告俞明华的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年六月二十一日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5522号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某相邻关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一五年九月一日
书记员 张周群
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00611号
罪犯陈敬，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市西工区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年11月23日作出（2011）西刑监初字第1号刑事判决，以陈敬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈敬悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定陈敬以非法占有为目的，以虚构的单位与他人签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
罪犯陈敬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敬自入狱以来有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月9日起至2019年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第123号
申请执行人吴忠元，男，生于1972年7月20日，汉族，住元谋县元马镇。
被执行人康永华，男，生于1964年7月10日，汉族，住元谋县元马镇。
本院在执行吴忠元申请执行康永华财产损害赔偿纠纷（2013）元民初字第75号民事判决书一案中，应执行标的款为3880元，因被执行人无财产可供执行，现已执行到位标的款3380元，并已支付申请执行人。剩余500元执行标的款申请执行人自愿放弃执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）元民初字第75号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：张光园
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2014）元执字第123号申请执行人胡克峰。被执行人胡洋。申请执行人胡克峰申请执行被执行人胡洋赡养纠纷一案，因已经执行完毕本案申请执行的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条4项之规定，裁定如下：本院（2013）元民二初字第00348号民事判决书所确定的自2013年7月至2014年2月共8个月赡养费执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王东东二〇一四年三月十四日书记员 ： 李 彦
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）元执字第123号申请执行人吴忠元，男，生于1972年7月20日，汉族，住元谋县。被执行人康永华，男，生于1964年7月10日，汉族，住元谋县。本院在执行吴忠元申请执行康永华财产损害赔偿纠纷（2013）元民初字第75号民事判决书一案中，应执行标的款为3880元，因被执行人无财产可供执行，现已执行到位标的款3380元，并已支付申请执行人。剩余500元执行标的款申请执行人自愿放弃执行。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：（2013）元民初字第75号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：李大荣审判员 ：杨映华审判员 ：赵和武二〇一四年十月二十二日书记员 ：张光园
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第385号
申请执行人温岭市卫生局。
法定代表人吕飞荣。
被执行人曹达成。
申请执行人温岭市卫生局于2014年8月12日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2013）130号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年12月9日作出温卫医罚（2013）130号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得400元；3、没收器械；4、罚款7000元。2014年5月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2013）130号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人曹达成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年八月十五日
代书记员 陈含嫣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初7487号
原告杭州帝华咖啡设备有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富亿商业中心1幢1003室。
法定代表人章海燕，该公司财务总监。
委托代理人张浩（特别授权），浙江民禾律师事务所律师。
被告李明华，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市睢阳区。
原告杭州帝华咖啡设备有限公司（以下简称帝华公司）诉被告李明华买卖合同纠纷一案，原告帝华公司于2017年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝华公司基于与被告李明华咖啡配料、设备买卖合同关系而起诉。要求：1、判令被告支付货款68288元；2、判令被告支付逾期付款违约金3000元（自2017年9月1日起暂计至2017年9月30日，此后按每日100元的标准计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李明华未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
供货人：帝华公司；
买受人：李明华；
买卖标的：咖啡配料、设备；
货款情况：经结算，共欠货款总计68288元；
还款计划：2016年8月起每月还款3000元，2016年9月起月还款为6000元（每月30日还款，从2016年8月起计划12个月付清）
付款情况：未付款。
违约责任：逾期不还每天支付违约金100元。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，被告已向原告出具还款计划书，确认欠原告货款68288元，并商定具体还款事宜，理应按约支付货款，对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的逾期每天100元违约金的主张，本院认为，因本案欠款总计68288元，按该标准计算违约金显属过高，故双方虽有此约定，本院根据实际情况调整为逾期按日万分之六的标准计算违约金，暂计算至2017年9月30日为人民币1229元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华支付原告杭州帝华咖啡设备有限公司货款人民币68288元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李明华支付原告杭州帝华咖啡设备有限公司逾期付款违约金人民币1229元（暂计算至2017年9月30日，此后以68288元为基数按日万分之六标准计算至货款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州帝华咖啡设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1582元，减半收取人民币791元，由原告杭州帝华咖啡设备有限公司负担人民币22元，被告李明华负担769元。
原告杭州帝华咖啡设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李明华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓斐
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第211号
原告柳某某。
委托代理人柳某，山东鲁润律师事务所律师。
被告李某。
被告栖霞市某某运输有限公司，住所地：栖霞市桃村镇204国道南，组织机构代码：75917117-1。
法定代表人林某，该单位经理。
委托代理人张某某。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街1192号，组织机构代码：05343471-8。
负责人高某某，该单位总经理。
委托代理人苏某。
原告柳某某与被告李某、栖霞市某某运输有限公司（以下简称某某运输）、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某某的委托代理人柳某、被告某某运输的委托代理人张某某、被告信达财保的委托代理人苏某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费等经济损失共计80000元，其中被告信达财保在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告某某运输辩称，被告李某是我单位职工，是在从事职务行为时发生的事故，原告诉状中所陈述的事实经过属实，请求法院在审核原告证据后依法判决。
被告信达财保辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险限额内承担责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李某既未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日5时，被告李某驾驶鲁F×××××号大型客车由北向南行驶至栖霞市蛇窝泊镇朱留村时，与路边行人原告柳某某相撞，致原告柳某某受伤。经栖霞市公安局交通警察大队认定，被告李某负事故的全部责任、原告柳某某无责任。
原告柳某某受伤后被送至栖霞市人民医院住院治疗8天，花费医疗费9467.54元。原告住院期间由其儿子鲁某某、儿媳张某某护理，出院后由其儿媳张某某护理。经原告委托，2013年12月12日，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残、休治、护理作出司法鉴定，其鉴定意见为：1、柳某某腰部损伤构成十级伤残；2、柳某某伤后休治时间为4个月；3、柳某某伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。原告为此支付鉴定费2300元。被告信达财保对该司法鉴定意见书中的伤残等级、护理情况提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用；同时，被告信达财保主张原告的误工费应计算至评残的前一日。原告提交栖霞市某某服装有限公司的营业执照、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同，用以证明其系该单位职工，自2012年3月6日起在该单位从事勤杂工工作，月工资为1500元及被单位扣发工资情况的事实；提交栖霞市庄园街道某某社区居委会的证明、房屋所有权人为鲁某某的房屋产权证，证明其自2009年10月起至今一直与儿子鲁某某、儿媳张某某一块居住在儿子位于栖霞市某某小区6号楼东2单元5层西户的房屋，故其残疾赔偿金、护理费均应当按照城镇居民标准计算。被告信达财保对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准均提出异议，但未能提交异议证据。原告主张交通费300元，被告信达财保认为数额过高。
另查明，被告李某驾驶的鲁F×××××号大型客车系被告某某运输所有，被告李某系该单位职工，在从事职务活动中发生本次交通事故。该车辆在被告信达财保投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定书、司法鉴定费单据、停发工资证明、交通费票据、房屋产权证、居委会证明等证据在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定合法有据，且原、被告均无异议，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，相关责任人依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。被告李某驾驶的鲁F×××××号事故车辆在被告信达财保投保了交强险，被告信达财保作为交强险保险合同的保险人依法应在交强险责任限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。2、被告信达财保对原告司法鉴定书中的伤残等级、护理情况提出异议，但在本院指定的期限内不提交重新鉴定申请及相关材料、预交鉴定费用，应视为放弃鉴定，本院对其异议主张不予支持。3、被告信达财保对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准提出异议，但未提交异议证据，本院不予支持。4、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但本案中原告的误工时间已经由有资质的司法鉴定机构鉴定为4个月，被告信达财保虽对此有异议，但未申请重新鉴定，因此该鉴定结论可以作为本案的定案依据。5、原告主张的交通费数额过高，根据原告的住院、居住情况，本院酌情认定为150元。综上，本次交通事故给原告造成的各项经济损失为：医疗费9467.54元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、误工费6000元（1500元／月×4个月）、护理费5265.62元（28264元／年÷365天×8天×2人28264元／年÷365天×52天）、残疾赔偿金48048.80元（28264元／年×（20年-3年）×10%］、司法鉴定费2300元、交通费150元，共计71391.96元。被告信达财保在交强险限额内承担原告的医疗费9467.54元、住院伙食补助费160元，合计9627.54元；同时赔偿原告误工费6000元、护理费5265.62元、残疾赔偿金48048.80元、交通费150元，合计59464.42元；以上各项共计69091.96元。原告不在交强险赔偿限额内的损失鉴定费2300元应由被告某某运输按照被告李某在事故中的责任承担全部赔偿责任。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭应诉的权利，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳某某经济损失69091.96元。
二、被告栖霞市某某运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柳某某经济损失2300元。
三、驳回原告柳某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告柳某某承担193.68元，由被告栖霞市某某运输有限公司承担1606.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐喜光
审 判 员 刘旭明
代理审判员 袁伟芳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1684号
罪犯冉献富，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于1996年5月27日作出（1996）朝刑初字第26号刑事判决，以罪犯冉献富犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于1996年7月9日作出（1996）辽刑一终字第334号刑事判决，罪犯冉献富犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1996年9月16日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年7月6日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第673号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月15日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第652号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；2005年4月22日经本院以（2005）大刑执字第426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2008年6月26日经本院以（2008）大审刑执字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2012年3月26日经本院以（2012）大审刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期至2015年6月14日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分303分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冉献富减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01929-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人吕仁柱。
被执行人刘云燕。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人吕仁柱、刘云燕买卖合同、追偿权纠纷案件中，依据已发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02834号、02835号民事判决书，责令被执行人吕仁柱、刘云燕自动履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人吕仁柱、刘云燕至今未履行上述民事判决书所确定的义务。本院于2013年8月28日依法查封了被执行人吕仁柱所有（名下）的鲁A975**中联牌混凝土泵车一台（车架号为WDAKHCAA3BL548802）。2013年8月29日依法对该车辆予以扣押。2014年11月11日本院依法委托湖南永一资产评估有限公司对该泵车进行了价值评估，其评估值为171万元。2015年4月9日本院依法委托湖南深泰丰拍卖有限公司对该泵车进行拍卖，该公司分别于2015年5月22日、7月3日进行了两次公开拍卖，因无人办理竞买登记手续而导致该标的物流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司同意将鲁A975**中联牌混凝土泵车一台（车架号为WDAKHCAA3BL548802）的第二次拍卖底价137万元抵偿被执行人吕仁柱、刘云燕在（2014）岳执字第01929号、（2014）岳执字第01906号案件中应支付给申请执行人中联重科股份有限公司的货款、垫付款、案件受理费、违约金、延迟履行利息、申请执行费等分别为645831元、1450867.1元及本次评估拍卖费用17680元，并申请将该车辆过户到该申请执行人名下。现将该车辆作价137万元在扣除本次评估拍卖费用17680元后，用以抵偿（2014）岳执字第01929号一案中债务645831元、剩余价款646489元用于抵偿（2014）岳执字第01906号一案中的债务，对于尚未清偿的债务804378.1元，被执行人吕仁柱、刘云燕应当继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人吕仁柱所有（名下）的鲁A975**中联牌混凝土泵车一台（车架号为WDAKHCAA3BL548802）作价137万元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；
二、解除对被执行人吕仁柱所有（名下）的鲁A975**中联牌混凝土泵车一台（车架号为WDAKHCAA3BL548802）的查封、扣押；
三、该车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 肖和平
二〇一五年九月一日
书记员 刘 卓
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第512号
原告牟某。
被告某公司。
法定代表人：徐某，该公司总经理。
委托代理人赵某，山东崇琳律师事务所律师。
原告牟某与被告某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某、被告委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年春天，被告承揽了中国移动通讯公司栖霞市支公司六个营业厅门头工程。被告承揽工程后又将该六个门头工程转包给了原告。工程完工后，被告因材料单价计算错误欠付原告工程款。经原告查询，被告办公室主任徐刊、副经理李某给原告出具证明，证实被告欠付原告工程款8881元。原告多次向被告索要欠付的工程款遭到被告的拒绝。原告诉至法院，请求法院：1、判令被告立即清偿欠付的工程款8881元，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年春天，被告承揽了中国移动通讯公司栖霞市支公司六个营业厅门头工程，被告承揽工程后又将该六个门头工程转包给了原告。工程完工后，原告找被告索要工程款，被告职工李某为原告出具证明，证实在计算铝塑钢板、彩钢板等建筑材料价格时存在失误，证实被告欠付原告工程款8881元。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订合同后，原告按照合同约定施工完毕，被告应依法承担合同约定的付款义务，及时支付工程款。因被告计算错误而欠付的工程款应如实偿还。被告所辩称的理由也没有提供相关证据予以证实，故对其辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告某公司于判决生效之日起十日内支付原告牟某工程款8881元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 刘 晓 坤
审判员 冯 喜 卿
审判员 宋 旭 东
二〇一三年五月二十八日
书记员 张倩倩存在
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1293号
被执行人高永，农民。
关于高永罚金一案，本院于2016年4月1日作出（2016）苏0804刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，并处罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年4月18日移送立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，未能查询到被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初158号刑事判决书罚金部分执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 徐燕红
审判员 张 颖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈雅梦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00229-1号
申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司，住所地华阴市黄河厂家属院。
委托代理人赵栋，男，1982年1月8日出生，该公司员工。
委托代理人李宗英，女，1987年11月3日出生，该公司员工。
被执行人李刚，男，1967年10月5日出生，汉族。
被执行人郝清梅，女，1966年1月25日出生，汉族。
被执行人贺宝林，男，1968年3月21日出生，汉族。
华阴市振华商务信息咨询服务有限公司与李刚、郝清梅、贺宝林保证合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00252号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，权利人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司申请执行后于本院2015年10月28日�案执行，执行标的1821733.10元，申请执行费20617元。
在执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人华阴市振华商务信息咨询服务有限公司撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴执字第00229号案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月十日
书记员 周 梦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第182号
原告贾振国，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告马亮，男，地址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告贾振国与被告马亮民间借贷纠纷一案中，原告贾振国于2015年7月6日向本院撤回对被告马亮的起诉。
本院认为，原告贾振国基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾振国撤回对被告马亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾振国负担。
审判员 孙科践
二〇一五年七月六日
书记员 王 堃
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第257-10号
申请执行人东营华益盛达贸易有限公司。
被执行人东营盘古物流有限公司。
关于东营华益盛达贸易有限公司与东营盘古物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第367号民事裁定书，于2015年3月31日向东营市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书和执行裁定书，查封了被申请执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车。
本院查明，被执行人已与申请执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
对被执行人东营盘古物流有限公司的鲁E×××××车解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振华
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执42号
申请执行人谢萍，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人谢萍与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（×××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。
本裁定立即执行。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱海琳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执42号申请执行人谢萍，女，1990年6月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：江西仰山园油茶开发有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。法定代表人：刘常春，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人谢萍与被执行人江西仰山园油茶开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人江西仰山园油茶开发有限公司在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江西仰山园油茶开发有限公司所有的坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶车间、宿舍【权证号：赣（×××××）赣州市不动产权第×××××号】和坐落于赣州市章贡区沙河工业园沙河大道××号江西仰山园油茶包装车间【权证号：赣（××××）赣州市不动产权第×××××号】，期限为叁年（自送达之日起计算）。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年三月七日书 记 员  朱海琳
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第485号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王甲（曾用名：王乙），男，1992年4月6日出生，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地江苏省。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人王甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2014年6月某日21时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，分别从被害人黄甲、黄某乙摊位处窃得人民币200元（以下币种均为人民币）、100元，从被害人谢某某、陆某某、韩某某摊位处共窃得400元。
2、2014年8月某日20时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，从被害人黄某乙的摊位处窃得200元，从被害人韩某某、陆某某、谢某某的摊位处共窃得500元。
3、2015年1月某日21时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，分别从被害人黄甲、黄某乙摊位处各窃得100元，从被害人韩某某、陆某某、谢某某的摊位处共窃得300元。
4、2015年1月15日20时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，从被害人黄某乙摊位处窃得30元，从被害人韩某某、谢某某、陆某某的摊位处共窃得370元。
5、2015年3月某日21时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，分别从被害人黄甲、黄某乙、陆某某摊位处窃得50元、200元、200元，从被害人韩某某、谢某某的摊位处共窃得人民币若干。
6、2015年6月26日23时许，被告人王甲独自一人驾驶摩托车至崇明县某镇某菜市场，攀爬上菜市场屋顶，再从菜市场屋顶缝隙处钻进菜市场内，先后从被害人陆某某、谢某某摊位处共窃得300元，后从被害人黄甲的摊位处窃得价值共计102元的带鱼3公斤，从被害人黄某乙的摊位处窃得价值共计40元的香肘4块。
2015年7月27日，被告人王甲因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，王甲家属已赔偿被害人黄甲、黄某乙各700元。公诉机关认为，被告人王甲具有自首情节，建议判处被告人王甲五个月以上六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王甲对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王甲退赔人民币二千零七十元，发还被害人谢某某七百五十八元、陆某某八百二十六元、韩某某四百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执121号
申请执行人汪从刘
被执行人应巨江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第02500号，依法向被执行人应巨江发出执行通知书，责令被执行人应巨江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应巨江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应巨江（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十二日
书记员 周 超
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民立字第00006号
起诉人：纵某某，男，1953年12月生，汉族，住萧县。
2015年4月8日本院收到纵某某的起诉状，纵某某在诉状中载明其1977年3月在萧县永固镇马庄中学任教，1978年经考核成为在编民师，1987年萧县教育局下属机关以计生为由非法将其强制离岗，要求在其任教期间与公办教师同工同酬，并请求法院确认其与萧县教育局存在劳动关系；要求萧县教育局补偿和赔偿其工资970320元；要求萧县教育局给其办理相应的社会保险。
因纵某某的诉状不符合要求，我院已要求其补正。
本院认为，纵某某提出要求落实公办教师待遇属于涉及相关政策的起诉，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对纵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 付 丽 丽
审判员 张 全 哲
审判员 穆 永 超
二〇一五年六月八日
书记员 张雅丽（代）