宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3883号
原告：徐某。
法定代理人：李某。
原告：李某。
原告：徐才国。
原告：徐贞飞。
四原告共同委托诉讼代理人：姚健洁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市翠宝绿色食品厂。住所地：宁波市江北区私营工业城新横一路*号。
法定代表人：陈永乐，该厂厂长。
被告：陈永乐。
二被告共同委托诉讼代理人：茆古英，宁波市新马法律服务所法律工作者。
被告：吴金灿。
委托诉讼代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞与被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐、吴金灿侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人姚健洁，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐及其委托诉讼代理人茆古英，被告吴金灿及其委托诉讼代理人徐伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告死亡赔偿金957040元、丧葬费28776元、被扶养人生活费533610元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、误工损失10000元，合计1630426元。事实和理由：2016年9月13日下午18时左右，受害人徐世宏到被告宁波市翠宝绿色食品厂送货，从二楼坠入简易升降机井道，后送至宁波市妇女儿童医院北部院区进行抢救无效死亡。宁波市市场监督管理局接到通报后，成立事故调查组进行调查，出具《江北区“9.13”简易升降机相关事故调查报告》，对事故原因进行分析并作出责任认定，并经宁波市江北区人民政府批复同意。调查报告认定该起事故是一起企业违法使用特种设备引发的特种设备相关安全责任事故。被告宁波市翠宝绿色食品厂及其法定代表人陈永乐将已报停未在检验合格有效期内的升降机租赁给他人使用，在已发现升降机门锁存在隐患的情况下没有及时修复，将隐患设备带病使用。简易升降机二楼层门机械锁紧锁装置与电气联锁开关配合不当和二楼层门在事故发生前未关闭到位是导致本次事故发生的直接原因，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐对事故发生负主要责任。被告吴金灿作为厂房和设备的实际使用者，对外来送货人员没有告知安全注意事项，安全管理制度不健全，安全管理不到位，对事故发生负次要责任。受害人对本次事故的发生只存在一般过失。另查明，被告宁波市翠宝绿色食品厂系私营个人独资企业，被告吴金灿系挂靠被告宁波市翠宝绿色食品厂经营。综上，三被告应对受害人死亡的损害结果承担连带责任。四原告均为受害人的近亲属，依法有权要求三被告承担侵权赔偿责任。
被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐答辩称：1.四原告将陈永乐列为被告于法于理不符，陈永乐是食品厂法定代表人，食品厂的所有经营管理都是其行使法人的职务行为，四原告已将食品厂作为被告，就不应再将陈永乐个人列为被告；2.受害人坠入升降机井道的原因尚未明确。升降机系三层上、下梯送货厢，每层门框上均有“谢绝载人”标牌，货厢上下控制开关安装在每层货梯外门框，货厢内无开关。使用时需有人在门外操作并按下需到楼层，到达后，该楼层门外还需有专人打开厢门才能进行上货、卸货。事故发生时，若门外无人操作，受害人是无法进货厢的，但事故调查报告并未明确此事；3.事故造成受害人死亡与抢救不及时有一定关联，食品厂仅出租厂房给实际经营人使用，未参与日常管理。事故调查报告指出：“送货人当天18点02分电话告知吴金灿货已送达，要求派员下货，后在18点30分左右经营方工人听到简易升降机井道内有手机铃声，告知吴金灿后和其他人开始撬二楼的门，吴金灿再电话通知食品厂法人儿子，待法人儿子赶到后才和吴金灿的员工一起撬开一楼升降机门将伤者送医院抢救。”若吴金灿指挥得当立即撬开一楼升降机门，或许就能挽救受害者的生命；4.食品厂应承担其强制式升降机未办理恢复使用手续而让他人使用设备的过错。吴金灿作为厂房和设备实际使用经营者，对安全管理不严，出事后抢救不当，应负主要责任。作为送货方派员送货不应在工厂下班后。故受害人应与食品厂、吴金灿三方共同分配和承担责任；5.原告请求的被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费计算基数偏高。原告徐才国、徐贞飞有固定社会养老保险收入，且徐才国系经营本起事故送货企业法定代表人，有固定经营收入，应依法免除徐才国、徐贞飞的被扶养人生活费。
被告吴金灿答辩称：四原告陈述与事实不符。事故中被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐负事故的主要责任，吴金灿是次要责任。吴金灿与受害人即使同负次要责任，其承担的责任明显低于受害人。受害人明知被告工厂4点下班，但受害人违背常理，在下班后送货。根据通话记录，受害人在18点左右联系过被告，明知被告在去福建的火车上，但其仍到被告工厂送货。受害人作为完全民事行为能力人，只要其稍加注意，看见厢体在三楼，就不会踩进去，就不会发生事故。原告诉请中，原告徐才国、徐贞飞有固定社保收入和经营收入，其被扶养费无需支付，精神损害抚慰金、误工费高于国家相应标准。在受害人自身有过错的情况下，原告无权请求三被告承担全额损失。
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1.宁波市公安局江东分局明楼派出所证明、户口簿原件各一份，拟证明四原告与受害人系近亲属关系的事实；
2.门诊病历一份、心电图二份、居民死亡医学证明书一份，拟证明受害人经抢救无效死亡的事实；
3.宁波市江北区人民政府关于对江北区“9.13”简易升降机相关事故调查报告的批复、宁波市江北区市场监督管理局关于江北区“9.13”简易升降机相关事故调查报告的请示、调查报告各一份，拟证明死亡事故系特种设备安全事故，以及事故发生的事实经过、原因，三被告应承担侵权赔偿责任的事实；
4.员工请假单一份、代发工资清单一份，拟证明原告李某为处理事故善后事宜请假误工，损失误工费的事实。
经质证，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐、吴金灿对原告提交的证据1.2真实性、合法性、关联性无异议；对证据3真实性无异议，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐认为事故报告未将受害人如何进入电梯的事实调查清楚，故对其应承担主要责任有异议；被告吴金灿认为受害人对事故发生有一定责任；对证据4真实性无异议，但三被告认为该证据无法证明原告李某为办丧事请了这么多天的假，且未提供纳税凭证，误工费应根据其前一年的平均工资计算，由法院依法裁决。
对原告提供的上述证据，三被告对证据真实性均无异议，本院予以认定。
为证明自己的辩称，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐向本院提交1.收条一份、银行汇款凭证二份，拟证明被告已先行支付赔偿费55000元的事实。其中28000元是被告宁波市翠宝绿色食品厂支付的，27000元是被告吴金灿委托其转交的；2.浙江省养老保险待遇发放证明二份，拟证明原告徐贞飞、徐才国有固定社保收入，应该免除二人的被扶养费的事实。
经质证，原告和被告吴金灿对被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐提交的证据真实性无异议，本院予以认定。
为证明自己的辩称，被告吴金灿向本院提交收条一份、银行汇款单一份，拟证明其向原告支付37000元（其中27000元由被告陈永乐转交）的事实。经质证，原告和被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐对该证据无异议，本院予以认定。
经审理，结合庭审中原、被告的陈述以及本院对证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告宁波市翠宝绿色食品厂于2015年4月将厂房二楼出租给被告吴金灿从事食品生产加工，被告吴金灿挂靠在被告宁波市翠宝绿色食品厂名下，生产经营使用被告宁波市翠宝绿色食品厂名称和商标。2016年9月13日下午18时左右，受害人徐世宏到被告宁波市翠宝绿色食品厂送货。当时食品厂已下班，徐世宏电话联系被告吴金灿（在去福建的火车上）告知货已送到要求其指派员工搬运。被告吴金灿电话通知四个员工前去卸货，找不到受害人，后发现受害人躺在升降机井道地坑内，送宁波市妇女儿童医院北部院区进行抢救无效死亡。9月13日经公安机关初步调查后，慈城镇安监所分别向江北区安监局、江北区市场监督管理局通报，宁波市江北区市场监督管理局接到通报后，成立事故调查组进行调查，出具《江北区“9.13”简易升降机相关事故调查报告》，对事故原因进行分析并作出责任认定，并经宁波市江北区人民政府批复同意。调查报告认定该起事故是一起企业违法使用特种设备引发的特种设备相关安全责任事故。被告宁波市翠宝绿色食品厂及其法定代表人陈永乐将已报停未在检验合格有效期内的升降机租赁给他人使用，在已发现升降机门锁存在隐患的情况下没有及时修复，将隐患设备带病使用。简易升降机二楼层门机械锁紧锁装置与电气联锁开关配合不当和二楼层门在事故发生前未关闭到位是导致本次事故发生的直接原因，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐对事故发生负主要责任。被告吴金灿作为厂房和设备的实际使用者，对外来送货人员没有告知安全注意事项，安全管理制度不健全，安全管理不到位，对事故发生负次要责任。受害人未在食品厂的人员陪同下进入生产场地，对其不熟悉的生产场地没有做到安全注意导致事故发生，存在一般过失负次要责任。被告宁波市翠宝绿色食品厂于2014年7月28日对该设备办理了报停手续，至今未办理重新启用手续，也未向特种设备检验机构申报检验。被告吴金灿在使用升降机过程中发现有隐患，已告知被告宁波市翠宝绿色食品厂，但未修复。事故发生后，被告宁波市翠宝绿色食品厂支付原告方28000元，被告吴金灿支付原告方37000元。
另查明，原告徐才国系死者徐世宏之父，原告徐贞飞系死者徐世宏之母，原告李某系死者徐世宏之妻，原告徐某系死者徐世宏之子。原告徐才国系宁波市江东万玲糖业食品经营部法定代表人。原告徐才国、徐贞飞均已享受企业职工基本养老保险。原告李某系中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行员工，为处理事故事宜请假一个月。
本院认为，宁波市江北区市场监督管理局在事故发生后，成立事故调查组进行调查，出具《江北区“9.13”简易升降机相关事故调查报告》，对事故原因进行分析并作出责任认定，并经宁波市江北区人民政府批复同意。调查报告认定该起事故是一起企业违法使用特种设备引发的特种设备相关安全责任事故，被告宁波市翠宝绿色食品厂及其法定代表人陈永乐将已报停未在检验合格有效期内的升降机租赁给他人使用，在已发现升降机门锁存在隐患的情况下没有及时修复，将隐患设备带病使用。简易升降机二楼层门机械锁紧锁装置与电气联锁开关配合不当和二楼层门在事故发生前未关闭到位是导致本次事故发生的直接原因，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐对事故发生负主要责任。被告吴金灿作为厂房和设备的实际使用者，对外来送货人员没有告知安全注意事项，安全管理制度不健全，安全管理不到位，对事故发生负次要责任。受害人徐世宏未在食品厂的人员陪同下进入生产场地，未尽到安全注意义务，受害人对事故的发生负次要责任。综合事故调查报告和受害人的安全注意义务，本院确定被告宁波市翠宝绿色食品厂作为设备所有人，将已报停未在检验合格有效期内的升降机租赁给他人使用，在已发现升降机门锁存在隐患的情况下没有及时修复，将隐患设备带病使用，应对本事故的发生承担60%的责任。被告吴金灿作为厂房和设备的实际使用者，对外来送货人员没有告知安全注意事项，安全管理制度不健全，安全管理不到位，应对本事故的发生承担30%的责任。受害人徐世宏作为送货人，未在食品厂的人员陪同下进入生产场地，未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，本院酌定应自负10%的责任。被告宁波市翠宝绿色食品厂系被告陈永乐个人独资企业，对宁波市翠宝绿色食品厂不能赔偿的部分，被告陈永乐负有清偿的责任。被告吴金灿挂靠在被告宁波市翠宝绿色食品厂名下经营，故被告宁波市翠宝绿色食品厂对被告吴金灿的赔偿款应承担连带清偿责任。被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐虽对该报告认定其应负主要责任提出异议，但未提供相应反驳证据，本院不予采信。被告陈永乐提出其是被告宁波市翠宝绿色食品厂的法定代表人，原告已将宁波市翠宝绿色食品厂作为被告，其不应作为被告的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告主张的损失金额：受害人徐世宏系城镇居民，原告主张的死亡赔偿金957040元、丧葬费28776元符合法律规定；至于因事故引起的交通费，虽然原告未提供证据，但属于必然发生，原告主张发生金额为1000元，并无不妥；原告主张被扶养人生活费533610元，因原告徐才国、徐贞飞虽均已年满60周岁，但有其他生活来源，不属于法律规定的被扶养人范畴，原告徐某系受害人的儿子于2011年2月8日出生系未成年人，属被扶养人范畴，被扶养人生活费为29645元×13年×50%计192692.50元；原告李某主张因处理善后事宜，无法正常上班，两个月误工费为10000元，但只提交一个月的请假单且未提交其实际减少的收入和最近三年的平均收入状况，本院参照宁波市上一年度在岗职工平均工资计算其一个月误工费4795.83元；原告主张因本起不幸事件要求被告赔偿原告精神损害抚慰金的请求符合法律规定，但数额过高，本院根据本案当事人的过错，确定由被告宁波市翠宝绿色食品厂赔偿原告精神损害抚慰金30000元，被告吴金灿赔偿原告精神损害抚慰金20000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波市翠宝绿色食品厂应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞死亡赔偿金957040元、丧葬费28776元、被扶养人生活费192692.50元、误工费4795.83元、交通费1000元，合计1184304.33元的60%计710582.60元，赔偿精神损害抚慰金30000元，合计740582.60元。扣除已支付28000元，尚须支付712582.60元；
二、被告吴金灿应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞死亡赔偿金957040元、丧葬费28776元、被扶养人生活费192692.50元、误工费4795.83元、交通费1000元，合计1184304.33元的30%计355291.30元，赔偿精神损害抚慰金20000元，合计375291.30元。扣除已支付37000元，尚须支付338291.30元；
三、被告陈永乐对被告宁波市翠宝绿色食品厂不能赔偿的部分，承担清偿责任；
四、被告宁波市翠宝绿色食品厂对被告吴金灿的上述赔偿款承担连带责任；
五、驳回原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19474元，减半收取9737元，由原告徐某、李某、徐才国、徐贞飞负担1087元，被告宁波市翠宝绿色食品厂、陈永乐负担5463元，被告吴金灿负担3187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱亚芸
二〇一七年二月六日
代书记员 周慧娜