wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初251号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告胡清和，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡清和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘江锋独任审判，书记员朱尉担任记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告胡清和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称，2009年3月9日被告胡清和向原增乔农村信用社立据借款本金10000元用于建房，约定月利率9.9‰，2010年3月9日到期。借款后，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及其余利息均未归还，此后原告多次催讨上述欠款无果。请求法院判决被告胡清和偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金共计10000元及至2016年1月11日止的利息共计7874元和后段利息；由被告胡清和承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2009年3月9日被告胡清和向原增乔农村信用社立据借款本金10000元用于建房，约定月利率9.9‰，2010年3月9日到期。被告仅偿还2009年6月30日前的利息，本金及其余利息均未归还的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明从2009年6月30日至2016年1月20日，上述借款共结欠利息7874元；
3、被告胡清和的户籍资料；
4、贷款催收通知书回执复印件三份，证明原告分别于2013年11月2日、2014年10月23日、2015年9月8日，向被告胡清和催讨贷款的事实；
5、湖南省银监局批复复印件，用以证明2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
被告胡清和未提交书面答辩，亦为提供证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
2009年3月9日被告胡清和向原增乔农村信用社立据借款本金10000元用于建房，约定月利率9.9‰，2010年3月9日到期。借款后，被告仅偿还2009年6月30日前的利息，尚欠原告10000元本金及其利息未归还；2014年7月14日，湖南银监局发文湘银监复（2014）237号核准，湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及辖内分支机构承接。
本案的争议焦点是：被告胡清和对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。
本院认为，被告胡清和向原增乔农村信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日期，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约，被告胡清和理应偿还其所欠原告的贷款本金及利息；2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司承接，被告胡清和的借款应当向新成立的湖南双峰农村商业银行股份有限公司偿还，因此，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是本案的适格原告，其要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡清和在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，至2016年1月11日的利息7874元。从2016年1月12日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年四月一日
书 记 员 朱 尉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0708号
原告宜兴市汉阳电器有限公司管理人，住所地江苏省宜兴市环科院兴业路。
负责人储云南，江苏谋盛律师事务所主任。
委托代理人倪荣、陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告杭州金鱼家电有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区12号大街15号。
本院在审理宜兴市汉阳电器有限公司管理人（以下简称汉阳公司）与被告杭州金鱼家电有限公司（以下简称金鱼公司）买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告汉阳公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汉阳公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉阳公司撤回起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告汉阳公司负担。
审判员 陈 俊
二〇一四年五月十五日
书记员 夏沈陶
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1100号
上诉人（原审原告）孙某，镇江市公安局丹徒分局教导员。
被上诉人（原审被告）潘某，无业。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某、潘某于1991年6月相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，生有一女，现已成年。近年来，双方经常为生活琐事发生矛盾。孙某曾于2011年7月、2012年7月、2013年10月三次向法院提起诉讼要求离婚，经法院判决均驳回了孙某的诉讼请求。现孙某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，潘某表示不同意离婚。
原审法院认为：孙某、潘某系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，原审法院判决：驳回孙某要求与潘某离婚的诉讼请求。
上诉人孙某不服原审法院判决，向本院上诉称，夫妻双方长期分居，感情确已破裂，原审法院适用法律不当。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘某辩称，其无生活来源，身体有病，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人孙某结婚至今已二十多年，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，理应互谅互让，互相扶助，珍惜夫妻感情，且被上诉人潘某一直不同意离婚。原审法院对孙某要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，认为夫妻感情尚未破裂，有改善的可能，判决驳回孙某要求与潘某离婚的诉讼请求，并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十日
书 记 员 周旻晶
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1093号
申请执行人姚俊平，男，1954年10月13日出生。
被执行人陈水生，男，1964年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第30号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人陈水生发出执行通知书，责令被执行人陈水生按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人陈水生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈水生在金融机构的存款人民币四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年七月三日
书记员 温江江
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2393号
申请执行人黄涛。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄涛于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2566号民事判调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第214号
原告袁志英。
委托代理人黄家文。
被告卢从政。
委托代理人邱辉。
被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司。
原告袁志英与被告卢从政、太平财产保险有限公司广州市增城支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员陆斌武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄家文、被告卢从政委托代理人邱辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日晚，被告卢从政醉酒后驾驶桂J×××××号小型轿车，由县政府方向往县城红绿灯方向行驶，至昭平县昭平镇东宁中路36号门前路段时，车辆碰撞由西往东未在人行横道上横过街道的原告，造成原告受伤及桂J×××××号小型轿车损坏的交通事故。经交管部门认定，被告卢从政承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告受伤经住院治疗后出院，花费医疗费15718.19元。请求法院判令由被告予以赔偿并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1.病案材料（181医院医学诊断证明书、181医院病历摘要、181医院出院证、昭平县人民医院收费收据5张、181医院收费收据2张、昭平县人民医院病人费用清单、181医院病人费用清单），原告用以证明交通事故发生后，其在昭平县人民医院及中国人民解放军181医院住院治疗的事实，以及治疗过程、用药情况、出院医嘱、医疗费用等情况；2.《事故责任认定书》，原告用以证明本案交通事故发生的事实及责任分担。
被告保险公司辩称，桂J×××××号小型轿车由其公司承保交强险，事故发生在保险期限内，对被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，我司将依照有关规定进行处理。对原告的损失，由法院审核相关证据后依法判决，且被告保险公司不应承担诉讼费用。
被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交证据。
被告卢从政辩称，对《事故责任认定书》认定的事故责任无异议。医疗费按票据确认，保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额部分，按责任比例承担。被告卢从政在原告住院期间已经预交了医疗费和支付原告部分金额，超出赔偿部分原告应当扣减。
被告卢从政为其辩解在举证期限内提交的证据有：
收据2张，被告卢从政用以证明其预付给原告费用23000元。
经审理查明，原告及被告卢从政提交的全部证据，均符合法律规定的证据要件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院对原告及被告卢从政提交的全部证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年4月23日晚10时许，被告卢从政醉酒后驾驶桂J×××××号小型轿车，由昭平县人民政府办公大楼方向往昭平县城红绿灯方向行驶，至昭平县昭平镇东宁中路36号门前路段时，原告与侯秋分（另案起诉）由西往东横过街道，但未在人行横道上行走，桂J×××××号小型轿车碰撞原告及侯秋分，造成原告及侯秋分受伤及桂J×××××号小型轿车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告卢从政承担事故的主要责任、原告及侯秋分承担事故的次要责任。原告受伤后，即到昭平县人民医院住院治疗，后又转至中国人民解放军第181中心医院治疗，医疗费用为15718.19元。原告受伤住院治疗期间，被告卢从政预付医疗费用23000元。桂J×××××号小型轿车（车辆识别代码：LFVBA11G433084889）在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年10月9日零时起至2014年10月8日二十四时止。
本院认为，本案交通事故的发生，系因被告卢从政及原告均违反有关交通运输管理法规而造成，且被告卢从政醉酒驾驶，危害公共安全，综合考虑本案事故责任的划分，在具体的民事责任承担上，由被告卢从政承担80%、原告承担20%为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”及《机动车交通事故强制保险条款》第八条第一款第㈡项的规定，原告的医疗费用15718.19元（（2014）昭民一初字第213号民事判决确定该案原告侯秋分的医疗费用为98267.32元），依法应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内按比例予以赔偿1378.96元（10000÷（15718.19＋98267.32）×15718.19＝1378.96）；其余14339.23元，由被告卢从政按80%责任比例承担赔偿11471.38元；余下2867.85元由原告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司向原告袁志英赔偿医疗费1378.96元；
二、被告卢从政向原告袁志英赔偿医疗费11471.38元，扣除被告卢从政已支付的23000元，原告袁志英应返还被告卢从政11528.62元。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司广州市增城支公司负担13元，被告卢从政负担107元，原告自行承担155元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按规定预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，帐号：20×××82，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆斌武
二〇一四年八月二十八日
书记员 王春红
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第56号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵国圣，男，汉族，1979年8月出生。
被申请人高云秀，女，汉族，1978年12月出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵国圣、高云秀社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1536号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1536号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年四月十五日
书 记 员 谢国素
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青船民初字第112号
原告：叶上民。
被告：陈雪民。
本院在审理原告叶上民与被告陈雪民农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶上民于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶上民撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶上民负担。
审 判 员 叶 坚
二〇一四年七月十一日
代书记员 叶伟海
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字1650号
原告闫红江。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告闫红江诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员年芳芳独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告闫红江到庭参加了诉讼，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-11-4室商品房，购房总价款为253712元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月18日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金6596.2元；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号2-11-4室商品房（建筑面积54.4平方米），房价款253712元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年3月30日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款253712元计算，被告应向原告支付自2014年6月9日至2015年3月26日止逾期办证违约金7383元（253712元×291天×0.0001），原告主张6596.2元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告闫红江逾期办证违约金6596.2元（自2014年6月9日至2015年3月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 理
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第20号
原告：王某，女，1981年1月4日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇双东村樟公垟，现住西班牙王�加的斯省圣玛利亚港市拉维德街**号（AVDADELAVID12RESIDENCIAESPANA），护照号码G46029737。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：陈某甲，务工。
委托代理人：刘化章，文成县司法局大峃司法所干部。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人严永斌到庭参加诉讼，被告陈某甲及其委托代理人刘化章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1998年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1999年5月，原、被告订立婚约并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2007年1月29日，原告出境�西班牙务工，双方开始分居生活至今。2011年11月，被告亦出境至西班牙务工。2013年1月21日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年6月6日被判决驳回诉讼请求，此后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲辩称：对于原告诉称的有关双方认识、结婚及子女生育等情况属实，但夫妻感情尚好，被告不同意离婚。另有欠夫妻共同债务227220元，用于双方出国及被告治病等支出，该债务应由双方共同承担。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1999年5月，原、被告订立婚约并开始公开以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现跟随被告一起生活，在文成县峃口中学就读初二。××××年�×月××日，双方补办结婚登记手续。2007年1月29日，原告出境至西班牙务工。2011年11月，被告亦出境至西班牙务工，2013年11月19日被告回国，现一直在国内生活。2013年1月21日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月6日判决驳回其诉讼请求，此后双方仍未能和好，并继续分居生活至今。2014年8月27日原告再次诉至本院要求与被告离婚；
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告的身份证、户口簿、结婚证、原告国外住址中文翻译及（2013）温文民初字第52号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原告曾于2013年1月21日向本院起诉离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，并继续分居生活至今，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于女儿陈某乙的抚养问题，因女儿陈某乙现跟随被告方生活，为有利于其健康成长，保护其合法权益，女儿陈某乙应由被告抚养为宜，原告应依法承担子女抚养费。对于抚养费的具体数额，结合原告的经济能力及当地的经济生活水平，本院酌定为人民币32000元。对于被告主张有夫妻共同债务227220元的问题，因被告未提供有效的证据予以证实，本院不予采纳。若存在上述债务，可由债权人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某和被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由被告陈某甲抚养至其能独立生活时止，原告王某于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告陈某甲子女抚养费人民币32000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 姜达标
人民陪审员 赵志光
人民陪审员 李绍云
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 蒋丰丰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3800号
原告：舟山瑞升海洋食品有限公司（统一社会信用代码：91330903778263012X）。住所地：舟山市普陀区展茅工业区块C区C-10地块。
法定代表人：张良军，董事长。
被告：浙江老板娘食品集团有限公司。住所地：宁波市北仑区普陀山东路1号。
法定代表人：胡志兴，董事长。
本院在审理原告舟山瑞升海洋食品有限公司与被告浙江老板娘食品集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舟山瑞升海洋食品有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山瑞升海洋食品有限公司撤回对被告浙江老板娘食品集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山瑞升海洋食品有限公司负担。
审 判 员 宋建侠
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6633号
原告：王利春，男，1980年10月生，蒙古族，现住内蒙古和林格尔县。
委托代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告陈二维，男，1951年10月生，汉族，现住呼和浩特市。
原告王利春与被告陈二维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利春及其委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告陈二维经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王利春向本院提出诉讼请求：要求判令被告陈二维赔偿原告车辆维修费（25937元-2000元）×70%+2000=18755.9元；清障费300元、拆解费450元、停车费140元，小计890元的70%为623元；两项合计19378.9元。事实与理由：2015年8月13日被告陈二维无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至格尔图村南口左转弯时，与相对方向原告驾驶的蒙AT79**号小轿车发生碰撞，致小轿车失控又撞到路边停驶的重型牵引车上，造成三车受损，陈二维受伤的交通事故。呼和浩特市公安局交通警察支队赛罕区大队（以下简称交警队）认定陈二维负事故的主要责任，王利春负事故的次要责任，重型牵引车司机无责任。
被告陈二维未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日12时00分许，陈二维无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿呼凉路由西向东行驶至格尔图村南口处向左转弯时，与由东向西行驶王利春驾驶的蒙AT79**号小型轿车发生碰撞，后蒙AT79**号小型轿车失控撞在道路北侧停驶的赵建明驾驶的辽H173**号重型半挂牵引车上，造成交通事故，致陈二维受伤，三方车辆受损。陈二维应负事故主要责任，王利春应负事故的次要责任，赵建明无事故责任。有公交认字【2015】第5-74号道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以采信。事故发生后原告向内蒙古众鑫科贸有限公司（以下简称众鑫司法鉴定所）支付清障费（拖车）300元、拆解费450元、停车费140元，小计890元，并向呼和浩特市腾浩汽车修理有限责任公司支付修理费25937元。上述事实有以上两公司出具的2张发票及修理结算清单为证。众鑫司法鉴定所接受交警队委托于2015年9月22日作出【2015】损鉴字1687号鉴定意见：蒙AT79**号波罗牌小型轿车损失数额为25937元。本院对上述事实予以采信。
本院认为，被告陈二维驾车违反道路交通安全法律，负事故主要责任致原告车辆受损，构成侵权责任。应由被告陈二维在交强险财产损失项下赔偿原告车辆损失2000元，其余修理费23937元及拖车费300元、拆解费450元、停车费140元，由被告陈二维赔偿70%即17378.9元，合计19378.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告陈二维赔偿原告王利春车辆维修费及施救费、拆解费、停车费共计19378.9元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（原告已预交），由被告陈二维负担，连同上述款项一并给付原告王利春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句商初字第1004号
原告句容市新基泰新型材料有限公司。住所地在句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告宜兴市腾达建筑工程有限公司。住所地在宜兴市宜城街道东山西路36-4号。
法定代表人缪汉明，系该公司董事长。
本院在审理原告句容市新基泰新型材料有限公司与被告宜兴市腾达建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，因原告句容市新基泰新型材料有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵剑岚
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杨 洁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00023号
原告：徐某某，女。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：王某，男。
委托代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。
原告徐某某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨弼国、被告王某及其委托代理人王芬杓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年8月31日，原、被告经人介绍登记结婚。2002年3月19日生育女孩王甲。婚后被告多在打工，双方长期两地分居生活。2004年被告不再外出打工返家后，原、被告夫妻之间的矛盾加剧、夫妻关系恶化。自2004年冬分开吃、住至今。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女孩王甲由原告抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告于1999年8月31日办理了结婚登记手续。2、常住人口登记卡一份，用于证实婚生女孩王甲的户籍情况。3、售房契约和土地使用证复印件各一份，用于证实原、被告现居住的房屋系原告父母的财产，不是双方的夫妻共同财产。
被告辩称，原告诉称内容与事实不符，原告故意隐瞒夫妻共同财产，被告不同意离婚。
被告为证实其辩称事实向法庭提交如下证据：1、户名为刘旺舒的水费票一份，用于证实水费的户名不是原告的，与原告无关。2、户名为被告的电费通知单一组，用于证实户名不是原告，与原告无关。
本院对原、被告婚生小孩王甲的调查笔录一份，被调查人陈述：不希望原、被告离婚。如果他们离婚的话，自愿选择随原告生活。
以上原告所提交第1、2份的证据，被告无异议，且系行政部门颁发的相关证件，本院予以采信。第3份证据，被告有异议，认为该证明不能证实房产系原告父母的，因原、被告均未提供其他证据予以印证，故该组证据本院不予确认。
以上被告所提交的第1、2组证据，原告有异议，但认可被告交的电费，本院对上述证据的关联性予以采信。
本院调取的证据，原告无异议，被告有异议，认为小孩应该随被告生活，本院对该组证据的真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1999年8月31日，原告徐某某与被告王某办理了结婚登记手续。2002年3月19日生育一女孩王甲。原告无婚前个人财产。婚后共同财产有美菱冰箱一台、晨晓洗衣机一台、大洋摩托车一辆、飞利浦液晶电脑一台、TCL29英寸彩电电视一台、25英寸彩电电视一台、步步高DVD一套、功放机一台、6组合衣柜一套、电视柜一个、木质沙发一套、小天鹅电暖扇一个、先锋暖气片一个、玻璃餐桌一个、电磁炉、电饭锅、液化气、电饭锅、高压锅各一个、席梦思床三个。除电脑不在外，其余都在原、被告现居住的房屋里。原、被告婚后无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫 帅
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初31号
原告包红辉，男，汉族。
委托代理人吕绍和，广西中龙律师事务所律师。
委托代理人张龙，广西中龙律师事务所律师。
被告唐贝贝，女，汉族。
原告包红辉诉被告唐贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员杨振龙适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告包红辉到庭参加了诉讼，被告唐贝贝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包红辉诉称，被告唐贝贝于2015年4月3日向原告借款50000元，由被告出具借条给原告。双方约定：2015年7月2日归还。借款期限届满，原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由拒不归还借款。原告为此诉至法院，请求法院判决：被告偿还原告借款50000元及利息（从2015年7月3日起按同期人民银行贷款利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止）。本案诉讼费由被告负担。
原告包红辉为证明上述主张，在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原告身份证，证明原告身份；证据2—被告身份证，证明被告的身份情况；证据3—借条，证明被告于2015年4月3日向原告借款50000元的事实。
被告唐贝贝未提出答辩，也没有提交证据。
证据分析与认定：被告唐贝贝未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经核实，原告包红辉提交的证据1、证据2、证据3真实、合法，且与本案事实有关联，故本院予以认定。
本案经审理查明，被告唐贝贝以资金周转为由，于2015年4月3日向原告包红辉借款50000元，被告出具借条给原告，定于2015年7月2日归还该笔借款。双方对借款期间的利率及逾期还款利率均未作出约定。借款期限届满，经原告多次催讨，被告唐贝贝采用躲避原告的方法拒绝偿还借款。原告追偿未果，诉至法院，提出如上诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告包红辉向被告唐贝贝提供借款50000元，被告为此出具借条给原告，双方意思表示真实，原告向被告提供的50000元借款合法有效，应受法律保护。故原告要求被告唐贝贝归还借款50000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案逾期利息的计算问题。双方在借条上没有约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐贝贝于本案判决发生法律效力之日起十日内归还原告包红辉借款50000元及逾期利息（从2015年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案生效判决指定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐贝贝负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨振龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第678号
罪犯田风海，1980年11月1日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院于2012年8月30日作出(2012)卫刑初字第18号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯获得2014年度改造积极分子，现计分考核累计108.5分。建议对罪犯田风海予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯获得2014年度改造积极分子，自2012年12月至2015年4月计分考核累计108.5分。
另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元已履行完毕。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田风海减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年11月12日起至2025年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1751号
原告：王智海，1980年9月30日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，统一社会信用代码9132010068410618X8，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司经理。
被告：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店，统一社会信用代码913201000532555843，住所地在江苏省南京市雨花台区应天大街619号（德盈国际广场负一楼）。
负责人：詹恒吉，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：瞿启华，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店副经理。
原告王智海与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店（以下简称沃尔玛赛虹桥分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王智海，被告沃尔玛公司、沃尔玛赛虹桥分店的共同委托诉讼代理人瞿启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款50元，并赔偿5000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告沃尔玛赛虹桥分店购买了“花生小将”，单价1.3元，生产日期2015年12月15日，保质期9个月；2016年10月29日购买“农心面”，单价7.5元，生产日期2016年4月27日，保质期6个月；同日购买“康师傅奶茶”，单价3.6元，生产日期2016年1月15日，保质期9个月；2016年11月1日购买“双汇火腿肠”，单价10.8元，生产日期2016年7月3日，保质期120天；2016年12月14日购买“双汇培根”，单价26.8元，生产日期2016年9月13日，保质期90天；购买时均已过保质期，原告当场向超市服务台投诉无果。被告销售不符合食品安全标准的食品，违反了食品安全法的相关规定，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告沃尔玛公司、沃尔玛赛虹桥分店共同答辩称，1.原告不是法律规定的消费者，不具有起诉资格。原告及其团伙多次购买诉争产品，具有反复性、持续性，对于购买的同一类产品，每一次均以最低单数即1件进行多次结算，购买特征体现其牟利目的明显。“花生小将”是在被告处购买的，但是原告当时没有立即到服务台处理，经过监控调查，当时购买该商品的有3人，3个人分为7单购买，故意分开结账，独立开票，其行为明显不属于为生活消费需要而购买。2.原告提供的小票与实物间的关联性举证不足。原告提供的小票和商品实物之间无法确认关联性，同一商品享有同一个条形码，从第三方购买相同商品，条形码也相同。原告并没有进行公证购买，无法证明小票和商品之间关联的唯一性，存在掉包的情况。被告对商品上架均经过严格审查，商场定期有专职员工检查排面，商场同时设有临近保质期专柜，不会销售过期商品。原告掉包后来起诉，是赤裸裸的敲诈。卖场监控的保留时间一般为一个月，原告拖这么久才起诉，是在规避卖场监控的有效时间段。3.原告不能证明提交的涉案商品是被告销售，更无法证明被告存在明知而销售的行为，亦没有证据证明涉案产品给其或第三人造成了人身或财产的损害，本案不应适用惩罚性赔偿的规定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告沃尔玛赛虹桥分店作为食品销售者，应当对其销售的食品符合食品安全标准尽到审查职责。其对过期商品未尽到清理下架的法定义务，仍然作为正常商品销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为。原告王智海提交的购物发票及商品实物足以证实涉案商品是从被告处购买，其主张被告退还货款50元的诉讼请求具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因涉案商品系已过保质期的食品，本院予以没收销毁。被告沃尔玛赛虹桥分店辩称原告“掉包”，但未提交证据证明，不能证明涉案商品并非其所销售，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。被告辩称原告系职业打假人，是恶意欺诈，不属于食品安全法保护范畴。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
本案中原告在被告处重复购买单价较小的若干件商品，如若每一件商品都以惩罚性赔偿的最低额度予以赔偿，显然不符合相关法律中关于适用惩罚性赔偿规定的立法精神，应予合并处理，以商品总价为基数计算惩罚性赔偿的数额，故被告应支付原告赔偿金共计1000元。因沃尔玛赛虹桥分店不具备法人资格，依据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，沃尔玛公司应对沃尔玛赛虹桥分店的民事责任承担补充赔偿责任。
依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店于本判决生效之日起十日内退还原告王智海货款50元并赔偿1000元；
二、被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司对上述被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店不足清偿部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告王智海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 雅
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初570号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人纪成君，男，1956年2月10日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被南通市通州区公安局取保候审。经本院决定，于2016年10月14日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人纪成君犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年9月18日决定适用简易程序。审理中，因本案需要鉴定，本院于同年9月21日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人纪成君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月14日中午，被告人纪成君酒后驾驶二轮摩托车回家，其行驶至南通市通州区金沙镇×村五十八组地段时，行至路南侧，此时张某驾驶电动自行车由西向东行经此处，为避让被告人纪成君倒地受伤，损伤程度为轻伤一级。经抽血鉴定，被告人纪成君血液中乙醇的含量为138.3mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.苏F×××××普通二轮摩托车物证照片；2.南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人纪成君的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等书证；3.证人王某、张某的证言；4.南通市公安局物证鉴定所出具的《理化鉴定意见书》；5.被告人纪成君的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人纪成君醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人纪成君的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人纪成君对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年8月14日中午，被告人纪成君在朋友王某家吃饭时饮酒。当日下午15时左右，被告人纪成君驾驶逾期未年检的苏F×××××普通二轮摩托车回家，当其由东向西行驶至南通市通州区金沙镇×村五十八组地段时，其所驾车辆行至路南侧，此时张某驾驶电动自行车由西向东行经此处，为避让被告人纪成君倒地受伤，损伤程度为轻伤一级。经抽血鉴定，被告人纪成君血液中乙醇的含量为138.3mg/100ml。
被告人纪成君归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，并赔偿了张某的医疗费用。
上述事实，有公诉机关当庭提供的并经被告人纪成君当庭质证无异议的下列证据予以证实：
1.物证照片：苏F×××××普通二轮摩托车物证照片；
2.书证：（1）被告人纪成君的常住人口基本信息、南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人纪成君的机动车驾驶证和行驶证复印件、苏F×××××普通二轮摩托车信息；
（2）南通市通州区人民医院病情诊断证明书、医嘱清单、医疗住院费收据；
（3）南通市通州区公安局交警大队二甲中队出具的情况说明；
3.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场图、南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录；
4.未到庭证人王某、张某的证言；
5.鉴定意见：南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《理化鉴定意见书》、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；
6.被告人纪成君的供述和辩解；
7.南通市通州区公安局出具的发破案经过。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪成君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪成君犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人纪成君归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人纪成君当庭自愿认罪，且积极赔偿事故相对方的经济损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪成君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷晓露
代理审判员 张 波
人民陪审员 施玉萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第241-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘兰委借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘兰委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第336号
原告：李某甲，女，1979年10月17日出生，汉族，农�，住址辽宁省康平县。
被告：李某乙，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 曹阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张旭
湖北省�汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00342号
原告武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城盘龙大道**号。
法定代表人吴恒家，该公司经理。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈敏，该公司员工（特别授权）。
被告武汉博楚机械设备有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖马池路北、环湖路东银湖水榭17栋1单元6层1室（11）。
法定代表人杨双双，该公司经理。
本院在审理原告武汉赛敏建筑设备有限公司诉被告武汉博楚机械设备有限公司合同纠纷一案，原告武汉赛敏建筑设备有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉赛敏建筑设备有限公司撤回�诉。
案件受理费7761元，由原告武汉赛敏建筑设备有限公司负担。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月八日
书记员 肖子瑶
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2816-3号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋，行长。
委托代理人（特别授权）虞瑞雷、虞上君，职员。
被执行人钱秀微。
被执行人叶全进。
被执行人胡顺伟。
被执行人叶新新。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人钱秀微、叶全进、胡顺伟、叶新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第4379号民事判决书，已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，被执行人钱秀微、叶全进应偿还申请执行人借款本金10万元、期内利息1508.88元、逾期利息（以10万元为基数，自2014年11月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止）；申请执行人有权对登记在被执行人叶全进名下的坐落于瑞安市莘塍街道里岸居民区新城路29号房产（产权证号：000230**）折价或拍卖、变卖后所得款项以最高抵押限额100万元为限优先受偿；被执行人胡顺伟对上述债务承担连带保证责任；被执行人叶新新对申请执行人行使抵押权优先受偿上述债务后不足部分承担连带保证责任，但以最高保证限额100万元为限。本院于2015年5月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行有银行存款，被执行人叶新新在工行瑞安莘塍支行有银行存款，本院另案于2015年6月4日对上述两账户予以冻结，被执行人钱秀微、叶全进名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年5月26日向瑞安市住建局查询，被执行人叶全进名下有两处房产，分别坐落于莘塍街道和平村（产权证号：1596**）、莘塍街道里岸居民区新城路29号（产权证号：00023029，系本案抵押物），被执行人胡顺伟名下有两处房产，分别坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室（产权证号：00174009，抵押于工行瑞安支行）、莘塍街道里岸居民区新城路40号（产权证号：000251**），被执行人钱秀微、叶新新名下无房产登记信息；于2015年5月25日向温州市公安局车管所查询，被执行人叶全进名下有车牌号为浙C×××××奥德赛牌小型普通客车，被执行人胡顺伟名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车，被执行人钱秀微、叶新新名下无车辆登记信息；于2015年5月26日向温州市工商局查询，被执行人钱秀微名下在瑞安市化兴电线插头厂有股权，被执行人叶全进、胡顺伟、叶新新名下无投资信息。
被执行人叶全进名下坐落于莘塍街道里岸居民区新城路29号房产、被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产和浙C×××××丰田牌小型轿车，本院已于2015年6月1日予以查封，被执行人叶全进名下浙C×××××奥德赛牌小型普通客车本院另案已查封。
2015年6月11日，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人应偿还申请执行人借款本金10万元、期内利息1508.88元、逾期利息（以10万元为基数，自2014年11月15日起按月利率13.30038‰计算至实际履行之日止），于2015年6月11日前偿还本金10万元，利息部分于2016年2月底前偿还；二、申请执行人同意对被执行人暂不录入失信名单；三、申请执行人同意在被执行人偿还双方在本院（2015）温瑞执民字第2817号案本金47万元后，对被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产、车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车予以解除查封，对被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行的账户予以解除冻结；四、本案受理费受理费1165元、执行费1422.63元由被执行人负担。
被执行人已于2015年6月11日偿还10万元，并于2015年6月15日将另案47万元予以偿还，本院对被执行人胡顺伟在农行瑞安莘塍支行、叶新新在工行瑞安莘塍支行的账户予以解除冻结，对被执行人胡顺伟名下坐落于安阳街道天天家园1幢1单元1002室房产、车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车予以解除查封。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行裁定书及协助执行通知书、执行和解协议、领款凭证等证据证实。
本院认为，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务100000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2816号案本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 虞新新
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初19号
原告：毛*，男，2000年1月14日出生，汉族，住本市，现住本市。
法定代理人：毛某，男，1975年11月13日出生，汉族，住本市，现住本市，系毛*之父。
法定代理人：*某，女，1973年2月26日出生，汉族，住本市，现住本市，系毛*之母。
委托代理人：胡**，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：曹**，男，1952年9月20日出生，汉族，住本市。
原告毛*与被告曹**非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛*的法定代理人毛某及其委托代理人胡**到庭参加诉讼，被告曹**均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛*向本院提出诉讼请求：要求被告曹**赔偿原告医疗费、后期治疗费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等损失共计66642.58元。事实和理由：2016年7月22日6时50分许，被告曹**驾驶无号牌电动三轮车从应山办事处北门跑马场驶往新汽车站方向，沿平洑线由北向南行驶至51公里500米处时遇由南向西左转弯驶入西侧路口由毛*骑的自行车，因曹**采取措施不当，导致曹**驾驶无号牌电动三轮车与毛*骑的自行车相撞，造成两车受损及毛*受伤。毛*受伤后住院21天。经广水市交警大队认定：曹**负此事故的主要责任，毛*负次要责任。毛*的伤情经广水市第一人民医院司法鉴定所临床法医鉴定意见书鉴定：毛*人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期90天，一人护理30天；后期治疗费15000元。
被告曹**未予答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故发生时间：2016年7月22日6时50分许。
二、交通事故发生地点：广水市应山办事处平洑线51公里500米。
三、事故车辆及事故当事人：被告曹**驾驶无号牌电动三轮车；毛*骑自行车。
四、交警事故认定内容：曹**负此事故的主要责任，毛*负次要责任。
五、交通事故各方当事人应承担过错责任：原告毛*应承担30%过错责任；被告曹**应承担70%过错责任。
六、住院起止时间：2015年2月24日至2016年3月31日止。
七、司法鉴定时间：2016年12月31日；鉴定结论：毛*人体损伤不构成伤残；伤后恢复治疗期90天，一人护理30天；后期治疗费15000元。
八、住院支出医疗费金额：38492.58元。
九、住院伙食补助费：标准50元/天×住院天数21天＝1050元。
十、护理费金额：护理人员工资31138元/年÷365天/年×护理天数30天×护理人数1人＝2559.29元。
十一、鉴定费金额：1000元（原告支付）。
十二、原告户籍性质：农业户口。
十三、原告全部损失：以上各项财产性损失累计58101.89元。
十四、被告支付原告医疗费金额：被告曹**支付1000元。
十五、被告应赔付的金额：被告曹**承担70%过错责任×原告毛*全部经济损失57801.89元=40671.32元。
十六、原告毛*承担30%过错责任×原告毛*全部经济损失57801.89元=17430.57元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，被告曹**由于过错侵害致使原告毛*受伤，对事故的发生负有主要过错责任，依法应当承担相应的70%民事赔偿责任，为40671.32元，被告曹**前期支付的医疗费用1000元从中予以扣减。原告毛*对事故的发生负有次要过错责任，依法应自负30%的经济损失，为17430.57元，其要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求无法理依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告毛*要求被告曹**赔偿其医疗费等经济损失的诉讼请求予以支持，但其超出法律规定部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹**赔偿原告毛*医疗费、后期治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费等损失共计40671.32元，其前期支付的医疗费用1000元从中予以扣减。
二、驳回原告毛*的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告曹**负担336元，原告毛*负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 张学文
二〇一七年五月八日
书 记 员 方东升
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1135号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人帕热合提·巴热提，男，1982年11月20日出生。曾因盗窃行为于2010年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2011年12月被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人帕热合提·巴热提犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉，中国民族语文翻译中心翻译热依汗出庭担任维吾尔语翻译，被告人帕热合提·巴热提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人帕热合提·巴热提于2015年1月5日20时许在北京市朝阳区青年汇小区路边，窃取胡×（男，24岁）衣兜内的山楂树牌移动电话1部（价值人民币100元），被告人被当场抓获，赃物已起获并发还被害人。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言，辨认笔录等证据材料，指控被告人帕热合提·巴热提的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人帕热合提·巴热提对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，2015年1月5日，被告人帕热合提·巴热提在北京市朝阳区青年汇小区路边扒窃被害人胡×（男，24岁）衣兜内的山楂树牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币100元）。被告人帕热合提·巴热提后被民警抓获归案。被盗山楂树牌移动电话机已起获，并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人胡×的陈述，证人王×、李×的证言，辨认笔录，物证照片，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人帕热合提·巴热提的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕热合提·巴热提法制观念淡薄，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人帕热合提·巴热提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帕热合提·巴热提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人帕热合提·巴热提当庭认罪，赃物已起获并发还被害人，本院对被告人帕热合提·巴热提予以从轻处罚。综上，根据被告人帕热合提·巴热提犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人帕热合提·巴热提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年六月五日
书 记 员 付想兵
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审4号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人萧县张庄寨镇王柳元幼儿园在法定期限届满后，不履行萧国土资执罚［2016］574号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 史 伟
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一七年三月二十三日
书记员 倪晓晗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
支 付 令
（2017）新0202民督9号
申请人：王有明，男，汉族，1946年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：周开华，男，汉族，1961年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
被申请人：傅仁群，女，汉族，1966年7月出生，住克拉玛依市独山子区。
申请人王有明于2017年3月1日向本院申请支付令，申请人以短期借款协议为凭，要求被申请人周开华、傅仁群立即偿还借款1339301元。
本院经审查认为，申请人王有明的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周开华、傅仁群应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人王有明借款1339301元整。
案件受理费5617.90元，由被申请人周开华、傅仁群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学全
二〇一七年三月二日
书记员 梁素娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第4号
原告：刘兵。
委托代理人：王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告：周政（曾用名周正霞），个体户。
原告刘兵诉被告周政（曾用名周正霞）民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告承担
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷艺瑜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00335号
申请执行人：张汉全，男，1975年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：李让锁，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
张汉全与李让锁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00084号民事判决书，向被执行人李让锁发出执行通知书，责令被执行人李让锁履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人李让锁与曹安群（身份证号码341126198702203641系夫妻关系，被执行人李让锁所欠申请执行人张汉全的柴油款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李让锁及其妻子曹安群的银行存款43000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
代理审判员 刘世毅
代理审判员 王 维
二〇一四年七月七日
书 记 员 马克飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00335号申请执行人：张汉全，男，1975年2月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。被执行人：李让锁，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。张汉全与李让锁买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字第00084号民事判决书，向被执行人李让锁发出执行通知书，责令被执行人李让锁履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。在执行过程中，查明被执行人李让锁与曹安群（身份证号码341126198702203641系夫妻关系，被执行人李让锁所欠申请执行人张汉全的柴油款属夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李让锁及其妻子曹安群的银行存款43000元本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马世卫代理审判员  刘世毅代理审判员  王 维二〇一四年七月七日书 记 员
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第334号
原告龙兴英，无业。
委托代理人李茂琴，湖南裕邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贵州省关岭布依族苗族自治县人民医院（以下简称县医院）。
法定代表人金龙，职务：院长
委托代理人李洪江，贵州振黔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告龙兴英诉被告县医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志刚适用简易程序独任审判。于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告龙兴英及其委托代理人李茂琴，被告代理人李洪江均到庭参加诉讼，被告法定代表人金龙缺席。本案现已审理终结。
原告龙兴英诉称：原告于2006年1月到被告县医院处从事保洁工作。2009年10月1日原、被告之间对原告的工作内容、时间、工资等作约定，双方签订了无固定期限劳动合同。自原告在被告处工作期间，每天上班基本超过8小时，周末和节假日都在照常上班，单位从不发放加班费。2014年1月1日被告以原告生病不能胜任工作为由与原告解除了无固定期限劳动合同。为了维护原告的合法权益，2014年3月6日，原告向关岭自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出关劳仲裁字（2014）3号裁决书，认定被告违反劳动合同法的规定解除与原告的劳动合同，裁决被告向原告支付经济补偿款5200元，驳回原告其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告周末安排上班天数2009年10月1日至2014年1月1日共计442天加班费按200%的基本工资计算共计22100元；2、判决被告支付原告2009年10月1日至2014年1月1日节假日上班共计47天按300%的基本工资计算共计4700元；3、判决被告无故解除原告劳动合同经济赔偿金24000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告关岭布依族苗族自治县人民医院辩称：请求人民法院依法维持关劳仲裁字（2014）3号裁决书，驳回原告的诉讼请求。其理由1、原告龙兴英未请求撤销关劳仲裁字（2014）5号裁决书，基于不告不理原则，不应主动撤销；2、原告诉讼请求超过劳动仲裁的申请范围，部分申请已超过时效依法不应审理；3、关劳仲裁字（2014）3号裁决书认定事实清楚、适用法律正确，且裁决支持原告因被告无故解除劳动合同补偿金5200元的申请事项；4、原告与被告协商解除劳动合同后，即与贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司签订新的劳动合同，同年2月18日原告向该物业公司申请辞职且公司已经同意，是原告的真实意思表示，未给原告造成任何损失，被告为此不再支付经济赔偿金；5、对于加班费及节假日上班的诉请，原告未能提供证据证明，也未能证明被告对此掌握加班的事实存在的证据。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告龙兴英于2006年1月进入关岭县人民医院处从事保洁工作，双方建立劳动关系，于2009年10月1日双方签订无固定期限劳动合同。2013年12月19日，被告与贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司签订物业服务合同，将医院区域保洁、工程设备日常管理维护等等委托该公司提供物业管理服务。2014年1月1日，被告解除了与原告签订的无固定期限劳动合同，原告于当日与贵州银湾物业管理有限公司安顺分公司重新签订了新的劳动合同。同时查明，2014年1月1日原告离职前十二个月平均工资为1500元。原告于2014年3月6日向关岭县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关作出关劳仲裁字（2014）3号裁决书认定被告违反劳动合同法的规定解除与原告的劳动规定，裁决被告向原告支付经济补偿款5200元，驳回原告其他仲裁请求。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、证明、劳动合同、解除劳动合同通知书、关劳仲裁字（2014）3号裁决书；被告提供的医院职业许可证和组织机构代码以及被告法定代表人身份证（复印件）、劳动合同、解除合同通知书、原告的诊断证明、被告与银湾物业管理公司签订的物业服务合同、原告与银湾物业管理公司签订的劳动合同、原告劳动仲裁申请书、裁决书在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。针对被告提供的原告诊断证明，原告提出异议，认为该表不真实，上面时间是2014年2月22日，是在被告解除原告劳动合同之后提交的；另原告对被告提供的员工辞职申请表，是原告向银湾物业管理公司递交的辞职申请，原告认为与本案无关联性。结合本案的实际，本院认为原告提出的异议均成立，故对被告提供的上述两份证据，本院不作为本案证据采信。
本院认为，原告龙兴英到被告县医院处工作，双方于2009年10月1日已经签订有无固定期限劳动合同。2014年1月1日被告又以“医疗期满后，劳动者不能从事原工作也不能从事公司另行安排的工作”为由解除与原告的劳动合同。被告提供的原告患有“美尼尔氏综合症”的诊断证明书的日期为2014年2月22日，在此之前即2014年1月1日被告就已经解除了与原告的劳动合同，所以被告解除与原告的劳动合同没有依据，属于违反劳动合同法的规定解除与原告的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，原告经济赔偿金的支付年限应从2006年1月起计算。即被告应当支付原告的经济赔偿金为1500元／月×8个月×2=24000元。对原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付周末、节假日加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中原告未能提供证据证明其具体的加班情况，也未能证明其加班情况由被告掌握，且原告与被告签订劳动合同时明确知道其工种的工作时间按被告制度执行；故原告要求被告支付周末、节假日加班费的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、由被告贵州省关岭布依族苗族自治县人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告龙兴英经济赔偿金人民币贰万肆仟元（24000.00）整。
二、驳回原告龙兴英的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告贵州省关岭布依族苗族自治县人民医院承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 方志刚
二〇一四年六月十九日
书记员 张 旋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3832号
罪犯王帅，男，1989年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年1月23日作出（2013）昌刑初字第5号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯王帅获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月21日起至2024年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1087号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某（自报），住湖南省永兴县。因本案于2015年5月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1059号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人刘某自2015年4月份起，在本市海珠区xx街xx村156号无名店铺内，销售成人性药品。2015年5月18日公安人员在上址抓获被告人刘某并当场缴获“公某”1盒、“金功夫”16瓶、“蚁力神”8瓶、“德国牛鞭”6包、“神龙油”3盒、“鹿胎壮阳宝”26瓶、“中华牛宝”1盒、“USA黑金”2盒。经广州市海珠区食品药品监督管理局认定，上述产品均应按假药论处。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押及移交清单、随案移送清单、被告人刘某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的假药照片，涉刑案件产品性质认定意见书，被告人刘某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、认罪态度，公诉机关建议对被告人刘某判处拘役六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条以之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案假药一批（详见随案移送清单NO.0002443），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁庆波
周娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7671号
原告孙立，男，1980年7月22日出生。
被告北京同城易居房地产咨询有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号8层2单元815号。
法定代表人曹福才。
原告孙立诉被告北京同城易居房地产咨询有限公司（以下简称同城易居公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙立到庭参加了诉讼，被告同城易居公司经本院合法传唤未到同参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立诉称，我与被告于2013年1月11日签订了委托合同，根据合同约定，我将位于昌平区昌平镇x楼x单元x号房屋委托被告对外出租。自2013年2月—4月，被告共拖欠租金及水电费等费用共5500元。事后，我曾多次要求被告支付所拖欠的租金，均被其无理拒绝。由于被告的行为损害了我的合法权益，故此产生争议。基于上述事由，故请求人民法院作出公正判决。诉讼请求：一、要求被告支付2013年2月—4月的房租5500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告同城易居公司未到庭进行答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月11日，孙立（甲方）与同城易居公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市昌平区x号楼x单元x号房屋委托乙方对外出租；委托期限共计1年，即2013年1月11日起，至2014年1月31日止；从2013年2月1日开始计算租金；房屋每月租金为人民币1800元，房租按季缴付，第一次2013年2月1日、第二次2013年5月1日、第三次2013年8月1日、第四次2013年11月1日。合同还约定了其他条款。合同签订后，孙立向同城易居公司交付了房屋。2013年4月11日，孙立与同城易居公司签订退房协议，约定双方自即日起解除合同。同日，同城易居公司给孙立出具欠据一张，写明欠孙立租金5500元，并定于2013年6月1日支付。现孙立以同城易居公司未按约定支付租金为由向本院提起诉讼，要求同城易居公司支付租金。
上述事实，有《房屋出租委托合同》、退房协议、欠据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己答辩、举证质证的权利，因此本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。原、被告双方签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照合同履行各自义务。现双方于2013年4月11日解除了合同，被告承诺在2013年6月1日前支付租金，但到期后被告未予支付，其行为违反了约定，侵害了原告的合法权益。故本院对原告要求被告支付租金的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京同城易居房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙立租金五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以票据为准），由被告北京同城易居房地产咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告北京同城易居房地产咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 韩玉林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑晓媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第876号
原告青岛天海高科电业有限公司。
法定代表人温仕萍，系该公司总经理。
被告青岛来特福电子有限公司。
法定代表人金太峰（非农民自然人独资人），系该公司经理。
被告金太峰。
原告青岛天海高科电业有限公司与被告青岛来特福电子有限公司、金太峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人温仕萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天海高科电业有限公司诉称，被告于2011年3月14日起与原告发生买卖业务关系，至2012年11月15日被告共欠原告货款64744.79元，被告金太峰分别以个人名义和公司名义承诺还款，但至今未还。为保护原告利益，特向法院起诉，1、要求被告付清货款款64744.79元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告金太峰于2010年10月25日独资成立注册了被告青岛来特福电子有限公司，系非农民自然人，公司的营业期限自2010年10月25日起至2023年10月24日止，公司注册地址为青岛即墨市通济办事处常黄沟村金沙一路，公司在2016年1月4日变更注册了联络员信息和经营范围。
被告金太峰于2011年3月14日起，以被告青岛来特福电子有限公司的名义与原告发生买卖业务关系，购买原告的产品，2011年7月25日，经双方结算，被告青岛来特福电子有限公司共欠原告货款119744.79元，被告金太峰在对帐明细单上签名确认，2011年11月14日，被告金太峰给原告出具了还款计划，被告金太峰以在与原告的买卖关系中，手续上虽然写了被告青岛来特福电子有限公司的名称，但全未加盖青岛来特福电子有限公司的印章为由，承诺尚欠原告的119744.79元货款，由其个人偿还，保证于2011年11月30日前付30000元、2011年12月31日前付60000元、2012年1月15日前付清余额29744.79元；2012年3月27日，被告金太峰再次与原告签订了一份还款协议书，约定，被告仍欠原告货款89744.79元，由被告于2012年4月10日前全部付清，并由被告自2011年8月1日起按逾期还款计算，将欠款本息作为本金，按中国人民银行同期贷款利率的双倍承担利息。截止于2012年12月30日，被告仍欠原告货款64744.79元，被告至今未付。2015年7月23日，原告因查找不到二被告，向本院提起诉讼，1、要求被告付清货款款64744.79元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。
本院所确认的事实，有对单、还款计划、还款协议、山东省工商行政管理局网上对被告青岛来特福电子有限公司公示的信息和原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛来特福电子有限公司属于被告金太峰个人开办的私营企业，被告金太峰以双重身份承诺支付原告货款与原告发生业务，因此，二被告应作为本案买卖合同中的共同债务人承担付款责任。本案中，原被告间的买卖关系成立，2012年3月27日，原被告签订了还款协议合法有效，但双方约定由被告将欠款本息共同作为本金计息之条款，不符合相关规定，属于无效条款，二被告尚欠原告货款64744.79元至今未付，并自2011年8月1日作为逾期还款计之日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍计息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛来特福电子有限公司、金太峰付给原告青岛天海高科电业有限公司货款64744.79元。
二、被告青岛来特福电子有限公司、金太峰负担原告青岛天海高科电业有限公司上述货款自2011年8月1日之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算的逾期付款利息。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 赵少馥
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4985号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆世军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆世军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,883.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,883.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01063号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人覃某某，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2000年1月11日因犯故意伤害罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2006年4月6日刑满释放。2014年5月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第968号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，在2014年4月至同年5月8日期间，被告人覃某某在本市主城区多次实施盗窃行为，先后作案6次，盗得价值3146元的商品，分别为：
2014年4月初，在渝中区朝千路102号重庆市运通鞋业有限公司物流部外，趁工作人员李某不备之机，盗走价值665元的“美加蜜”牌女式皮靴5双，销赃获赃款250元。
同月26日中午，在江北区茂业百货于雁服饰柜台，趁营业员不备之机，盗走价值295元的“于雁”牌女式短袖套装5套，销赃其中3套，获赃款120元。
同月27日中午，在渝中区日月光广场负一楼中庭迈凯奇运动鞋促销专柜，趁营业员不备之机，盗走价值718元的“迈凯奇”牌健步鞋1双，销赃获赃款200元。
同月30日20时许，在渝中区英利国际商场bugatti专柜，趁营业员不备之机，盗走价值282元的“bugatti”牌男式皮鞋1双，销赃获赃款150元。
同年5月7日下午，在沙坪坝区三峡广场步行街“HOTWIND”鞋店内，趁营业员陈某某不备之机，盗走价值270元“HOTWIND”男式皮鞋1双，销赃获赃款100元。
2014年5月8日12时许，在大渡口区步行街沃尔玛超市后门，趁人不备之机，盗走百丽鞋店的价值916元的“senda”牌皮凉鞋2双。被告人覃某某将该2双皮凉鞋带到渝中区凤凰台销赃时被公安人员捉获归案。其归案后如实供述了前述犯罪事实。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料和陈述、证人朱某、刘某、李某某、刘某红、刘某君、唐某、陈某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、扣押物品清单、赃物照片、价格鉴定意见、归案经过材料、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某目无国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人覃某某因涉嫌销售赃物被公安人员捉获后，如实供述了司法机关未掌握的全部盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止）
二、被告人覃某某在本判决生效后十日内，连带退赔本案被害人共计二千二百三十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘至严
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执1113号
申请执行人展恩勇，男，1985年4月23日出生，汉族，住济南市平阴县。
被执行人山东百城建设集团有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人仝保柱，经理。
被执行人山东百城建设集团有限公司工程分公司，住所地济南市。
申请执行人展恩勇与山东百城建设集团有限公司、山东百城建设集团有限公司工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0104民初2377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执1113号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 郭元龙
执行员 张 锋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高千雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初503号
原告河南九九律师事务所，住所地漯河市辽河路中段南山小区院内。
法定代理人樊朝阳，该律所主任。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
委托代理人蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。
被告漯河盛兴典当有限公司，住所地漯河市召陵区解放路416号。
法定代理人朱琴，该公司总经理。
原告河南九九律师事务所诉被告漯河盛兴典当有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，由审判员张泉河适用简易程序，独任进行了审理。在审理过程中，原告河南九九律师事务所于2017年3月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告河南九九律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公众利益,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南九九律师事务所撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告河南九九律师事务所负担。
审判员 张泉河
二〇一七年三月十三日
书记员 鹿一龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第2908-1号
申请人黄龙山。
被申请人翁维莺。
担保人黄卓钢，住广西横县横州镇洪德路**号，公民身份号码：4521221972********。
本院受理原告黄龙山诉被告翁维莺、黄莲秋、龙建军民间借贷纠纷一案，申请人于2011年12月24日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其所有的银行存款作为担保，要求保全被申请人所有的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人翁维莺名下位于），查封期限为二年，自2012年12月24日起至2014年12月24日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一二年十二月二十四日
书记员 唐上鸿
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5064号
原告：何一飞，男，1974年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王吉祥，浙江点金律师事务所律师。
被告：姚江儿，女，1979年7月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯巍，男，1976年3月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告何一飞为与被告姚江儿民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，并申请追加冯巍为本案的共同被告。本院立案后，经审查予以准许，并依法追加冯巍为本案的共同被告参加诉讼。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月2日裁定转换为普通程序，并于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告何一飞的委托诉讼代理人王吉祥到庭参加诉讼。被告姚江儿、冯巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何一飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款500万元，并支付该款从2014年4月28日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年4月28日，被告姚江儿向原告出具借条一份，约定借款人民币500万元，利息为月利率2%，借期至2014年5月7日。借款到期后，原告经多次催讨均未果，遂成讼。另两被告系夫妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且所借款项亦用于家庭经营、生活，故应属于夫妻共同债务，被告冯巍应承担共同归还责任。
被告姚江儿、冯巍未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。
原告何一飞围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行汇兑支付往账凭证复印件、结婚证复印证、户籍登记信息复印件、离婚登记审查处理表、中国工商银行次坞支行交易明细表、兴业银行绍兴支行流动资金借款合同、还款凭证、最高额个人担保声明书、诸暨市永发机械辊业有限公司基本企业信息打印件等证据材料，两被告未予质证。对上述原告提供的证据材料，现结合当事人的陈述，本院经审查后分析认为，上述证据材料间能相互印证，已形成证据锁链，其证明力均应予确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月28日，被告姚江儿向原告出具借条一份，约定借款500万元，利息为月利率2%，借期至2014年5月7日。当日，原告将款项汇入被告姚江儿的银行账户。被告姚江儿收到500万款项后即将款项汇入法定代表人为被告冯巍的诸暨市永发机械辊业有限公司。
另查明，被告姚江儿、冯巍原系夫妻，双方于2015年1月14日在诸暨市民政局办理离婚登记手续。
本院认为，原告何一飞与被告姚江儿之间的借款行为，系双方当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告姚江儿尚欠原告何一飞借款本金500万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予确认。被告姚江儿在其与被告冯巍夫妻关系存续期间以个人名义向原告借款，用于被告冯巍担任法定代表人的诸暨市永发机械辊业有限公司，系为家庭经营所需所负债务，属于夫妻共同债务，应由被告姚江儿、冯巍共同偿还。现原告要求两被告共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姚江儿、冯巍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚江儿、被告冯巍应归还原告何一飞借款本金500万元，并支付该款自2014年4月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告姚江儿、被告冯巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴宵莹