广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第551号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人王某，出生地四川省仪陇县，原某通信技术有限公司电梯管理员，住四川省仪陇县。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人尹远、蒋崇涛，均系广东尹远律师事务所律师。
被告人饶某，出生地四川省南充市，原某通信技术有限公司仓库管理员，住四川省南充市顺庆区。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
被告人梁某，出生地湖北省潜江市，原广州市某物流有限公司司机，住湖北省潜江市。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人冯海强，系广东高义律师事务所律师。
被告人刘某，出生地河南省襄城县，农民，住河南省襄城县。因本案于2015年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某、饶某、梁某犯职务侵占罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，各被告人及被告人王某、梁某的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月至2015年3月期间，被告人王某、梁某伙同被告人饶某，利用被告人饶某身为被害单位某通信技术有限公司的仓管员，具有负责物料运送、转移的职务便利，先后多次盗走被害单位的废旧紫铜电缆（接地线）约1000公斤（经鉴定，价值人民币约28000元），再由被告人王某将上述电缆销售给被告人刘某，被告人刘某在明知是犯罪所得的情况下仍予以低价收购。
二、2014年6月至2015年5月期间，被告人梁某伙同被告人饶某，利用饶某身为被害单位某通信技术有限公司的仓管员，具有负责物料运送、转移的职务便利，先后多次盗走被害单位的废旧黄铜（外层镀三元合金）200公斤（经鉴定，价值人民币4800元），再由被告人饶某将其中70公斤以人民币1700元的价格销售给李某乙（另案处理）。2015年5月4日，被告人王某、饶某、梁某、刘某被公安机关传唤后到案。案发后，被告人梁某的家属已赔偿被害单位损失人民币30800元，被害单位对被告人梁某表示谅解。
公诉机关就上述指控提供了相关证据证实，并据此认为，被告人王某、饶某、梁某行为构成职务侵占罪，被告人刘某行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，并建议本院对被告人王某、饶某、梁某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人刘某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人辩称王某有自首、从犯情节，且其通过家属退赔被害单位，取得被害单位谅解，社会危害性较小，希望法庭对其从轻判处拘役，并适用缓刑。
被告人梁某的辩护人辩称梁某通过家属主动退赔，取得被害单位谅解，认罪态度好，希望法庭对其从轻判处拘役，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人王某、饶某均系被害单位某通信技术有限公司（以下简称：某公司）员工，分别任电梯管理员和仓库管理员。各被告人时分时合分多次盗走被害单位的废旧物资。其中：
一、在2014年6月至2015年3月期间，被告人饶某、王某、梁某合谋后，被告人梁某分多次在被告人饶某配合下将被害单位的废旧紫铜电缆（接地线）约1000公斤（经鉴定，价值人民币约28000元）偷运出某公司并交被告人王某，再由被告人王某以低价销售给被告人刘某。
二、2014年6月至2015年5月期间，被告人梁某、饶某合谋后，由被告人梁某分多次在被告人饶某配合下将被害单位的废旧黄铜（外层镀三元合金）200公斤（经鉴定，价值人民币4800元）偷运出某公司。其中，70公斤黄铜被被告人饶某以1700元的价格卖给李某乙（另案处理）。其余黄铜被被告人梁某藏匿于出租屋。2015年5月4日，公安机关接到报案后将被告人王某、饶某、梁某、刘某传唤到案。案发后，民警缴获200公斤黄铜并发还被害单位。
另查明，被告人王某、梁某均通过家属分别赔偿被害单位5000元、30800元，取得被害单位的谅解。
上述事实，各被告人均无异议，且有经当庭质证的公诉机关提供的户籍材料、归案经过（证实民警传唤四被告人到案）、作案工具、赃物照片、鉴定结论，被害单位代表邓某华陈述、辩认笔录和收款收据及谅解书，搜查笔录、扣押及发还物品清单，各被告人的供述（王某等并非主动投案）和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、饶某、梁某以非法占有为目的，利用职务便利，结伙窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，唯量刑建议未考虑本案被害单位已取得补偿等情节，故本院作适当调整。被告人王某的辩护人提出被告人王某属从犯的辩护意见。经查，证据反映王某和饶某、梁某互相配合，无明显主次之分，故前述意见，本院不予采纳。被告人王某的辩护人提出被告人王某有自首情节的辩护意见。经查，归案经过和被告人王某的供述相印证足以证实王某无主动投案的情节，不符合自首的条件。故前述意见，本院不予采纳。各被告人归案后均如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。同时，被告人王某、梁某能主动退缴赃款，取得被害单位的谅解，被告人饶某亦主动退缴非法所得，依法均可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对各被告人均从轻处罚。被告人王某、梁某的辩护人提出对二被告人适用拘役并执行缓刑的量刑建议。经查，被告人作案呈现一定的长期化和分工配合的特点，不宜适用拘役并执行缓刑。前述意见，本院不予采纳。二辩护人提出的其他辩护意见与本院查明事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2015年11月3日止）。
二、被告人饶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2015年11月3日止）。
三、被告人梁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2015年11月3日止）。
四、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日至2015年9月3日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
五、被告人饶某退缴的非法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文锋
二〇一四年八月二十一日
书记员 廖茜茹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。