wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1158号
原告武平县象洞乡人民政府，住所地武平县象洞乡联坊村。
法定代表人李开东，乡长。
委托代理人乐秦忠，男，1973年9月10日生，汉族，被告单位职员。
被告钟建龙，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
原告武平县象洞乡人民政府（以下简称象洞乡政府）与被告钟建龙不当得利纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告象洞乡政府委托代理人乐秦忠，被告钟建龙的委托代理人钟开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告主持武平县岩前镇宁洋村经象洞至广东北礤的公路（简称“宁象公路”）改建工程的征地工作，因工程建设涉及被告位于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地，经2013年6月30日委托武平县森林资源资产评估中心评估，被告钟建龙的林地为35，994平方米，计补偿款259，157元。原告于2013年8月20通过武平县农村信用合作联社象洞信用社将补偿款259，157元转入了被告开立的账户。此后，武平县象洞乡洋贝村民委员会（以下简称洋贝村委会）反映评估有误，将部分属洋贝村委会所有的林地错评给了被告。2013年12月19日，原、被告及洋贝村委会重新对林地进行评估，经现场指认，原评估属被告的35，994平方米林地中，包含有洋贝村委会所有的林地19，466平方米，计补偿款140155元。被告也认可错误评估的事实，但以钱已花完为由拒绝返还多补偿的140，155元。请求法院判令被告钟建龙返还补偿款140，155元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告钟建龙辩称，武平县森林资源资产评估中心两次评估结果，没有确认哪一份是有效的，不能认定被告不当得利。武平县森林资源资产评估中心作出了两份不同的结论给委托人造成损失的，应由评估中心承担责任，被告信赖政府，对两次评估结果均未提出异议，两份评估结论有差异的责任不应由被告承担，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告象洞乡政府负责武平县岩前镇宁洋村经象洞至广东北礤的公路（简称“宁象公路”）改建工程的征地工作，因工程建设涉及被告等农户座落于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地，委托武平县森林资源资产评估中心于2013年6月30日对建设红线内的林地进行现场指认，经测算被告钟建龙的林地为35，994平方米，计补偿款259，157元。原告象洞乡政府于2013年8月20日通过武平县农村信用合作联社象洞信用社将补偿款259，157元转入了被告钟建龙开立的账户。事后，洋贝村委会发现测算有误，将部分属洋贝村委会所有的林地错评给了被告。2013年12月19日，武平县森林资源资产评估中心在被告钟建龙及洋贝村委会相关人员的现场指认下，对建设红线内使用的林地面积进行了核实，确认原评估给被告钟建龙的35，994平方米林地中，包含有洋贝村委会所有的林地19，466平方米，计补偿款140，155元。此后，原告于2014年4月28日，2014年6月9日两次通知被告钟建龙返还多补偿的林地补偿款140，155元未果，2014年10月14日，武平县司法局象洞司法所再次召集双方当事人进行协商，被告钟建龙对第二次评估的结论及多补偿了140，155元未提出异议。
上述事实，有原告提供的武平县森林资源资产评估中心2013年6月30日、2013年12月19日征用林地、林木补偿表，林地评估的情况说明，武平县象洞乡财政所征地补偿资金领取明细表，武平县农村信用合作联社转账凭证、代理数据明细表，象洞乡政府2014年4月28日、2014年6月9日通知，武平县司法局象洞司法所2014年10月14日协调会议记录等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院均予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告钟建龙使用的座落于武平县象洞乡洋贝村“隘罗坪禾仓角”的林地因公路建设征用，经被告现场指认，评估测算被征用面积为16，528平方米，计补偿费119，002元，原告象洞乡政府按错误指认并评估测算的面积35，994平方米，支付给被告补偿费259，157元，被告多领取了140，155元（259，157元－119，002元），被告多取得的140155元没有合法根据，应当返还给原告象洞乡政府，象洞乡政府据此要求被告钟建龙返还140，155元并承担自起诉之日（2014年10月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条之规定，判决如下：
被告钟建龙应于本判决生效之日起十日内返还给原告武平县象洞乡人民政府林地补助款140，155元并支付自2014年10月22日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，552元，由被告钟建龙负担，财产保全申请费1，251元，由原告武平县象洞乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年十二月二日
书记员 林秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
131．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2178号
申请执行人：张某。
被执行人：谭某甲、谭某乙、谭某丙。
申请执行人张某与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙赡养费纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第1949号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 翟慎平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民保字第00001号
申请人赵敏。电话
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）鲁亚。
被申请人恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市东源锦华苑小区。
法定代表人林彩龙，该公司总经理。
申请人赵敏以被申请人恩施市东源房地产有限公司不履行合同义务，并有转移、隐匿财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2015年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人恩施市东源房地产有限公司所有的恩施东源锦华苑小区临舞阳大街东主入口处左侧一楼1001号门面房（30平方米）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施市东源房地产有限公司所有的恩施东源锦华苑小区临舞阳大街东主入口处左侧一楼1001门面房（附平面图，面积约30平方米）。查封期间，该房由被申请人恩施市东源房地产有限公司负责保管，任何单位和个人不得转移、隐藏、变卖该房产。
申请人赵敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡妮
二〇一五年一月八日
书记员 冉锋
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙执字第57-2号
申请执行人师国勋，男，汉族。
被执行人赵耀国，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平龙民督字第02号支付令，于2014年7月3日向被执行人赵耀国发出执行通知书，责令被执行人赵耀国按照已生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法将被执行人赵耀国在平顶山市的存款20389.5元扣划至平顶山市石龙区财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 通
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何文强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1875号
罪犯胡可，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月20日作出(2014)甬慈刑初字第1378号刑事判决，以罪犯胡可犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。二罪并罚。决定执行有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡可在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡可在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡可在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡可减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月19日起至2015年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十四日
代书记员 何锦霞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第175号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第175号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第992号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
被执行人赵粉娥
被执行人李维则
被执行人赵子荣
被执行人蒋玉琴
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人赵粉娥、李维则、赵子荣、蒋玉琴小额借款合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2844号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015）鄂托执字第992号申请执行人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司，组织机构代码69592542-0，住所地鄂托克旗镇鑫通街汇景北街7-4-2624。法定代表人赵怀兵，系公司董事长。委托代理人黄云春，系公司总经理。被执行人赵粉娥，女，汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人李维则，男,汉族，个体，现住鄂托克旗棋盘井镇。被执行人赵子荣，男，汉族，个体，现住址乌海市。被执行人蒋玉琴，女，汉族，个体，现住址乌海市。本院依据已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托民初字第2844号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵子荣在中国建设银行4340620500013640账户的存款97500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 韩   飞审判员 哈斯巴雅尔二〇一五年六月十一日书记员 范   鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初5183号
原告：段红丽，女，汉族，2003年9月28日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐远方，宋绘英，河南华豫律师事务所律师。
被告：杜进京，男，汉族，1978年1月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路。
负责人赵国，职务：总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路。
负责人王胜，总经理。
本院在审理原告段红丽与被告杜进京、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告段红丽在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十三日
书记员 潘泳秀
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第826-4号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。
法定代表人黄益明，该社理事长。
被执行人吴某甲，汉族，农民。
被执行人吴某乙（吴某甲之妻），汉族，农民。
被执行人吴某丙，汉族，农民。
被执行人吴某丁（吴某丙之妻），汉族，农民。
被执行人龙某某，汉族，农民。
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、龙某某金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2013年12月25日作出的（2013）涟民二初字第1600号民事判决书确认：吴某甲、吴某乙应偿还涟源市某某联社借款本金、利息、逾期罚息合计36163元，并负担受理费352元。吴某丙、吴某丁、龙某某对该�负连带清偿责任。但被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、龙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。至2015年4月3日止，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、龙某某尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务36515元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、龙某某无可供执行的财产。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市某某联社与被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、龙某某金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供�行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年四月三日
书记员 李光远
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门催字第00011号
申请人南通百合建设工程有限公司。
法定代表人朱瑾华。
申请人南通百合建设工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人南通百合建设工程有限公司于2014年7月16日向本院申请公示催告除权判决并要求支付该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由申请人南通百合建设工程有限公司持有的票号为31300051-23832205，出票人为江苏长江口开发集团有限公司，收款人为南通百合建设工程有限公司，出票行为江苏银行股份有限公司海门城中支行，出票日期2013年9月29日，到期日期2014年3月29日，票面金额人民币10万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通百合建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 孙晓燕
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初272号
原告刘磊。
被告杨东方。
原告刘磊诉被告杨东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行审理，原告刘磊到庭参加诉讼，被告杨东方经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：被告杨东方于2014年11月16日在原告刘磊处借现金7万元。双方口头约定借款期限一年，当场签订借条一份。现原告刘磊因经营困难，要求被告杨东方偿还借款7万元。被告杨东方拒绝归还，造成违约。故原告刘磊诉至获嘉县人民法院，要求被告杨东方向原告刘磊支付借款7万元。
被告杨东方未提供书面答辩。
原告刘磊向本院提交的证据有：被告杨东方出具的借条一张，以证明原告刘磊的诉求。被告杨东方经合法传唤未到庭参与质证，原告刘磊提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告杨东方未向本院提供证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告杨东方于2014年11月16日在原告刘磊处借现金7万元。被告杨东方向原告刘磊出具借条一份。现原告刘磊因经营困难，要求被告杨东方偿还借款7万元。被告杨东方拒绝归还。故原告刘磊诉至获嘉县人民法院，要求被告杨东方向原告支付借款7万元。
本院认为：被告杨东方借原告刘磊现金7万元，有借条为证，事实清楚，证据确凿。被告杨东方借款不还，酿成纠纷，应承担全部责任。本院对原告刘磊要求被告杨东方归还借款7万元的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东方应于本判决生效后三日内向原告刘磊支付借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨东方
承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一六年二月一日
书记员 宋 丹
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00160号
申请执行人杨治平（曾用名杨延利），男，1964年4月23日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人张兴国，男，1957年10月11日出生，汉族，初中文化，延安市人，无业，现住延安市宝塔区。
杨治平申请执行张兴国民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01384号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张兴国未履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年2月23日向本院申请强制执行，本院于2013年2月25日予以立案。
本案在执行过程中，于2013年2月25日向被执行人张兴国送达了执行通知书及传票，责令被执行人张兴国于2013年2月28日之前自觉履行支付申请人杨治平借款60000元，并承担诉讼费1450元、执行费800元。之后，被执行人一直未履行。2013年2月28日被执行人向本院承诺在2013年3月29日前不兑现该欠款，愿将自己位于延安市场沟灾民楼南2单元2102号，面积约39.27平方米楼房一套，归申请人杨治平所有。以后的拆迁补偿款由申请人杨治平享有，并配合申请人杨治平办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00160号民事案件的本次执行程序。
若被执行人未履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 张国强
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘对清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第01236号
原告丹阳市雅特木业有限公司。住所地：丹阳市云阳镇横塘工业园。
法定代表人孔秀清，董事长。
委托代理人吴小平。
被告丹阳市祥瑞投资有限公司。
法定代表人袁祥平。
原告丹阳市雅特木业有限公司与被告丹阳市祥瑞投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丹阳市雅特木业有限公司诉称，2013年2月5日，被告因经营需要向原告借款450万元，约定月利息百分之二，借期一年。但到期后，被告分文未还，故诉至法院要求被告给付借款本金450万元及其利息，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告丹阳市祥瑞投资有限公司的法定代表人袁祥平因涉嫌非法吸收公众存款罪，被丹阳市公安局立案侦查，本案可能与其涉嫌犯罪的事实存在关联，有待公安机关的处理结果，现不宜作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市雅特木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 辉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第942号
申请执行人李松，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
被执行人万源市煤炭供销有限责任公司。
法定代表人桑从新，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）万源民初字第563号民事调解书，于2014年9月29日向被执行人公告送达了执行通知书，责令其在三日内履行调解书所确定的给付58.11万元人民币与李松的义务，但被执行人的法定代表人外出下落不明，其公司系租用的办公场地，已人去楼空。现本院正在从其他途径查找被执行人的法定代表人的去向。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）万源民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡述清
代理审判员 陈武雄
代理审判员 刘春海
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐应超
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初666号
原告：丁某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
被告：王某1，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告：王某2，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
原告丁某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告王某2、被告王某1委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼。被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元以及利息35000元（利息为65000元，已归还30000元）；2.由被告王某2承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日被告王某1经被告王某2担保向原告借款200000元，约定借期为一年，并按照月息1分5厘的利率承担利息。借款到期后经原告催要，被告王某1于2016年7月份归还30000元，后原告多次催要被告归还借款本金及利息，但被告均推诿不予归还，故原告依法起诉。
被告王某1辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议，并愿意尽快归还借款。
被告王某2辩称：原告所诉属实，对原告的诉讼请求无异议,同意承担连带责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日被告王某1经王某2担保向原告借款200000元，约定借期为一年，并按照月息1分5厘（即月息1.5%）的利率承担利息。借款到期后被告王某1于2016年7月份归还30000元。后原告多次向被告催要，但均拖延未归。
本院认为，原告丁某提供的借条,两被告均认可无异议，足以确认双方之间的借贷关系成立。我国《民法通则》第九十条规定:”合法的借贷关系受法律保护”。双方应依照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:”借款人应当按照约定的期限支付利息”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:”借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王某1从原告处借款200000元并出具了借据，且明确约定了利息，被告王某1逾期未归还，故原告要求被告王某1偿还借款200000元的请求本院予以支持；因双方在签订借款协议时，约定借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告丁某要求被告王某1支付借款利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求被告王某1归还借款及保证人王某2承担连带责任的请求应予支持。
综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款200000元及相应的利息（以200000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2015年4月16日起至本判决确定给付之日止，被告王某1已归还30000元）;
二、由被告王某2承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 董雪莉
审 判 员 王志峰
人民陪审员 蒋胜荣
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孟彦武
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1386号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑本安，男，汉族，1966年10月21日出生，住四川省大邑县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川弘信达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道三段****号*栋*单元**楼****号。
法定代表人：李福全，该公司总经理。
委托代理人：易明，四川师维律师事务所律师。
委托代理人：夏巍，四川师维律师事务所律师。
一审第三人：江西利达装饰工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区新希望路*号*栋*单元9A。
负责人：罗运毅，该分公司总经理。
再审申请人郑本安因与被申请人四川弘信达建筑工程有限公司（以下简称弘信达公司）、一审第三人江西利达装饰工程有限公司四川分公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑本安申请再审称：本案二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第5492号民事判决，改判确认郑本安与弘信达公司劳动关系成立。
本院认为：郑本安招用部分职工从事“四海逸家”二期相关装修业务，与弘信达公司以工程量而非劳动量作为结算依据，所招用职工工资由其统一领取后分发。郑本安主张与弘信达公司之间存在劳动关系的证据不足，二审认定双方属承发包关系正确，判决弘信达公司与郑本安之间不存在劳动关系并无不当，也不影响郑本安根据建筑法律法规及人身损害赔偿相关司法解释依法主张其他权利。
综上，郑本安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑本安的再审申请。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13532号
原告陈弟伦，男，汉族，1971年9月20日生。
被告王越，男，汉族，1978年12月13日生。
本院受理原告陈弟伦诉被告王越租赁合同纠纷一案，原告陈弟伦自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王越的起诉。本院认为，原告陈弟伦申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈弟伦撤回对被告王越的起诉。
案件受理费2860元减半收取为1430元，由原告陈弟伦负担。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 唐吉辉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何 瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第613号
罪犯祝晓华。现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2010年6月1日作出（2010）衢江刑初字第68号刑事判决，以被告人祝晓华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省第三监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯祝晓华，证人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝晓华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯祝晓华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为罪犯祝晓华在服刑期间，悔改表现较好，已退出赃款。执行机关对罪犯祝晓华提起的假释意见符合法律规定，
经审理查明，罪犯祝晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年二个月，且已退出全部赃款、履行财产刑。
上述事实，有证人王某的证言，浙江省江山市人民法院（2010）衢江刑初字第68号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》及《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯祝晓华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝晓华准予假释（假释考验期从假释之日起计算，即自2015年2月4日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00305号
申请人胡善生，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住安庆市湖心南路318号。
申请人胡善生于2014年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司价值576.5万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡善生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司银行存款576.5万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年九月二日
书记员 汪大为
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第1169号
原告陶海超，男.
委托代理人陶改焕，女，系原告姐姐。
被告李俊平，男。
本院在审理原告陶海超诉被告李俊平为民间借贷纠纷一案中，现原告陶海超向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告陶海超撤回起诉。
案件受理费减半1600元，由原告负担。
审判员 曹 群
二〇一四年九月二十四日
书记员 秦峻潭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第588号
原告姜荣幸，经商。
委托代理人邱拥民。
被告浙江一族服饰有限公司。
法定代表人杨军娉。
被告华伦慧，经商。
被告杨军娉，经商。
原告姜荣幸诉被告浙江一族服饰有限公司、华伦慧、杨军娉追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告姜荣幸的委托代理人邱拥民到庭参加诉讼，被告浙江一族服饰有限公司、华伦慧、杨军娉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜荣幸诉称：2013年1月30日，被告浙江一族服饰有限公司向义乌市三鼎小额贷款有限公司借款50万元正，约定同年7月20日归还。原告姜荣幸和被告华伦慧、杨军娉共同承担连带清偿责任。但是，被告浙江一族服饰有限公司逾期未还。原告于2013年7月30日代偿了被告华伦慧的借款本金50万元及利息39604元。之后，原告向被告追偿未果，故诉请判令：1、被告浙江一族服饰有限公司立即归还代偿款539604元，并赔偿利息损失（自2013年7月30日起按银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。2、被告华伦慧、杨军娉共同承担连带清偿责任。庭审过程中，原告撤回了诉讼请求第二项。
被告浙江一族服饰有限公司、华伦慧、杨军娉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同及附件各一份，证明被告浙江一族服饰有限公司向原告借款人民币50元，原告姜荣幸、被告华伦慧、杨军娉提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明三鼎小贷公司向被告浙江一族服饰有限公司发放贷款的事实。
3、三鼎小贷公司的证明一份，证明原告姜荣幸作为担保人，代偿了借款本金50万元及利息39604元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告浙江一族服饰有限公司向义乌市三鼎小额贷款有限公司借款50万元正，约定同年7月20日归还。原告姜荣幸和被告华伦慧、杨军娉共同承担连带清偿责任。但是，被告浙江一族服饰有限公司逾期未还。原告于2013年7月30日代偿了借款本金50万元及利息39604元。之后，原告向被告追偿未果，故诉至本院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向实际债务人进行追偿。本案中，原告姜荣幸作为保证人，在借款人被告浙江一族服饰有限公司未归还小贷公司借款的情况下，履行法律义务。因此，其有权向被告浙江一族服饰有限公司进行追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告浙江一族服饰有限公司于本判决生效后十日内，归还原告姜荣幸担保代偿款539604元，并赔偿其利息损失（自2013年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9196元，由被告浙江一族服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9196元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 李 秀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第01309号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告卞红涛，居民。
委托代理人卞金贵(系被告卞红涛的父亲)，居民。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告卞红涛排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁、被告卞红涛的委托代理人卞金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告系盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼*室业主，其在5楼公共过道违章砌墙装门，堵塞通道，将通道里面的弱电设备堵塞。该行为影响了小区的正常秩序，妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对其他业主的生活造成极大影响，同时也破坏了小区的安全环境。诉请法院判令被告立即排除妨碍，拆除违法建筑，恢复原状。
被告卞红涛辩称，原告诉称并非事实。一、买房时圣华名都苑售楼处承诺门前的一块面积是赠送给业主的。二、新建的门是原告安排施工队统一砌墙并安装，每户向施工队交纳5000元。故被告砌墙的行为原告是认可的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。
卞红涛系圣华名都苑*幢*室业主，2014年8月25日，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与卞红涛、张兰（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。后卞红涛对所购房屋进行装修，装修时在其房屋门外的公共过道安装了防盗门，该防盗门将原过道内的弱电设备间与外界隔离。江鸿物业公司以卞红涛的行为妨碍通风采光，妨碍检查维护设备，占用消防救援等待区，对小区其他业主的生活造成极大影响，破坏了小区安全环境为由于2015年4月21日诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告卞红涛在对其居住房屋进行装修时，占用公共过道违章搭建、封闭弱电设备，将建筑物共有部分及附属设施占为自己。对被告卞红涛的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。
同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告卞红涛有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一六年六月十七日
书记员 徐歆妍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4487号
原告张建兵，又名张建斌，男，汉族，1970年7月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告恩克乌拉，男，37岁，蒙古族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张建兵诉被告恩克乌拉民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告恩克乌拉的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建兵的起诉。
原告已预交的案件受理费1150元，退还原告张建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月一日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00496-1号
申请执行人荣某。
被执行人王某。
申请执行人荣某申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王某已向申请执行人荣某支付5000元，申请人荣某向本院申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 宾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第440号
原告刘丽芬，女，1967年12月26日生，汉族。
被告胡明芬，女，1967年5月17日生，汉族。
原告刘丽芬诉被告胡明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因被告胡明芬下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达民事起诉状（副本）、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并适用普通程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘丽芬到庭参加诉讼，被告胡明芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽芬诉称，原告与被告是多年的朋友，2014年8月4日被告向原告借款300000元，由于资金数额较大，原告和被告就一起到玉溪市红塔区北苑路上的工商银行，由原告直接取现300000元借给被告，被告拿到钱后出具了借条给原告，双方约定被告于2014年11月4日前还款给原告，但是被告没有按期还款，经原告多次催要，被告一直以没钱为由不向原告还款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还向原告所借人民币300000元，并支付从2014年11月4日到2015年2月4日的利息6210元，由被告承担本案案件受理费。
被告胡明芬未作答辩。
庭审中，原告举证如下：
一、《借条》一份，证明被告胡明芬于2014年8月4日向原告刘丽芬借款300000元的事实；
二、《中国工商银行储蓄存款利息清单凭证》三张，证明原告于2014年8月4日到银行取款300000元交付给被告的事实。
被告胡明芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其本人自动放弃相应的诉讼权利，答辩、举证、质证不能产生的后果由其自行承担。
本院认为，原告所举证据一、二均具备真实性、合法性和关联性本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年8月4日被告胡明芬找到原告刘丽芬要求借款，同日原告到中国工商银行取款300000元借给被告，因原告为借款给被告而提前从银行支取了定期存款产生了利息损失，故被告同意向原告支付16000元以补偿原告的利息损失，并当场从原告给付的300000元中将16000元支付给了原告，被告于借款当日出具了一张借款金额为300000元的借条给原告，原、被告双方约定被告应在2014年11月4日前还款，借款到期后被告至今未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持，但借款本金不是原告所主张的300000元。虽然被告出具的借条中借款本金为300000元，但借款时被告当场将其中的16000元作为原告的定期存款利息损失支付给了原告，故被告实际取得的借款本金仅为284000元，被告只应向原告偿还借款本金284000元。原、被告约定被告应于2014年11月4日前偿还借款，借款期限届满后被告并未还款，故原告有权要求被告按照年利率4.2%计算自借款期限届满之日起第二日即：2014年11月5日，至2015年2月4日的逾期利息，由此计算的逾期利息应为2982元（284000×4.2%／年÷12个月×3个月），原告要求被告支付的6210元逾期利息系计算有误，计算错误的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡明芬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽芬借款本金284000元。
二、由被告胡明芬于本判决生效之日起十日内支付原告胡明芬自2014年11月5日至2015年2月4日的逾期利息2980元。
三、驳回原告刘丽芬的其他诉讼请求。
案件受理费5892元，由被告胡明芬负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 桂丽华
审判员 周 庆
审判员 王滟波
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 娟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓝民初字第32号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告屈某某，女，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告黄某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2011年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由黄某某负担（已预交）。
代理审判员 杨竹超
二〇一一年一月四日
书 记 员 郭训兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第92号
原告：戚维立，农民。
被告：蔡迪锋，农民。
原告戚维立诉被告蔡迪锋民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1.请依法判令被告立即归还借款20000元。2.本案诉讼费依法由被告承担。
本院经审理认定：2014年3月11日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份予以确认。嗣后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告蔡迪锋于本判决生效之日起七日内归还原告戚维立借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡迪锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一五年二月十三日
代书 记员 宋浏浏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1444号
原告：柳州市新江小区综合管理办公室，住所地柳州市柳北区新江小区。
负责人：钟兆奎，办公室主任。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被告：黄丽娜。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年5月21日
待裁事项：原告柳州市新江小区综合管理办公室申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年七月十六日
书记员 董 英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法安执字第4-1号
申请执行人：肖志玲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人:钟石良，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人肖志玲与被执行人钟石良民间借贷纠纷一案，广东省廉江市人民法院作出的（2014）湛廉法安民初字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定的义务，被执行人钟石良应自判决发生法律效力之日起十日内支付欠款60000元及利息给申请执行人肖志玲。根据申请执行人肖志玲的请求，本院于2015年2月2日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了必要的调查，暂无可供执行的财产。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，并同意终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法安执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年七月七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民二初字第68号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月，原被告登记结婚，2013年7月11日婚生一女。结婚后，原、被告常因琐事发生争吵，被告甚至对原告有暴力行为，双方夫妻感情确已破裂，诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告刘某辩称，原被告双方夫妻感情并没有破裂，原告回娘家居住期间，被告多次去看原告，与原告还能继续生活，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某、被告刘某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2013年7月11日婚生一女刘子芊。原被告双方婚前感情基础较好，在婚后的共同生活过程中，双方因家庭琐事未能妥善处理而产生矛盾。庭审中，原被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
本院认为，原、被告之间夫妻感情基础较好，在双方婚后共同生活和处理家庭事务过程中，原被告应互相尊重与信任，互相体贴，互谅互让，发生矛盾时亦应相互沟通，妥善处理。鉴于原被告之间虽有矛盾但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方能珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情定能和好如初，为审慎处理，故现本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，合计540元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
审 判 员 王保平
人民陪审员 郑转仙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1394号
原告：刘某，男，汉族，1981年6月18日出生。
被告：张某某，女，汉族，1983年1月18日出生。
委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某某、被告委托代理人崔彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，于2010年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经常不在家，原告下班后回家见不着人，经常到深夜才回家，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，双方现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称：不同意离婚。原被告婚后夫妻感情较好，从来没有吵过架，很少发生矛盾。被告出具员工劳动合同一份，证明被告从事保险代理工作，并非原告所陈述的被告不务正业。
经审理查明：原告刘某与被告张某某于2010年10月10日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，现原告刘某提供一份其同事乔某出具的原告2014年4月15日至2014年9月1日在外面租房的证明，以证明原被告自2014年4月15日至今分居夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告张某某离婚，经本院主持调解无效。
本院认为：婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告结婚现已四年，在双方的共同生活中应当已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。原告要求离婚，但未向法庭提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告夫妻双方互谅互爱，相敬如宾，加强沟通，遇到任何事能够真正多为对方着想，夫妻和好有望。鉴于原告所主张的夫妻感情破裂的证据不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一四年九月十日
书记员 程婧婧
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2014）中民一初字第1394号原告:刘某，男，汉族，1981年6月18日出生，住郑州市中原区。被告:张某，女，汉族，1983年1月18日出生，住郑州市中原区。委托代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员李云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某、被告委托代理人崔彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，经常不在家，原告下班后回家见不着人，经常到深夜才回家，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，双方现已分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产。被告张某辩称：不同意离婚。原被告婚后夫妻感情较好，从来没有吵过架，很少发生矛盾。被告出具员工劳动合同一份，证明被告从事保险代理工作，并非原告所陈述的被告不务正业。经审理查明：原告刘某与被告张某于××××年××月××日在郑州市中原区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女，现原告刘某提供一份其同事乔永健出具的原告2014年4月15日至2014年9月1日在外面租房的证明，以证明原被告自2014年4月15日至今分居夫妻感情已经破裂，起诉至法院要求与被告张某离婚，经本院主持调解无效。本院认为：婚姻以感情为前提，以责任为基础，夫妻双方在家庭生活中应互谅互让，共同承担起家庭各方的责任，以共同经营好家庭，维护家庭稳定，促进社会和谐。原、被告结婚现已四年，在双方的共同生活中应当已建立起一定的夫妻感情，双方应当予以珍惜。原告要求离婚，但未向法庭提供足以证明夫妻感情破裂的证据；被告坚持不同意离婚，说明双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告夫妻双方互谅互爱，相敬如宾，加强沟通，遇到任何事能够真正多为对方着想，夫妻和好有望。鉴于原告所主张的夫妻感情破裂的证据不充分，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一四年九月十日书记员  程婧婧
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执异3号
案外人柳卫东，男，汉族，生于1972年6月15日。
委托代理人万长友，四川张元律师事务所律师。
申请执行人冯琴，女，汉族，生于1972年8月2日。
委托代理人潘鹏洪，四川石泉律师事务所律师。
被执行人陈博，男，汉族，生于1982年8月28日。
被执行人王金花，女，汉族，生于1979年6月27日。
本院在办理申请执行人冯琴与被执行人陈博、王金花合伙纠纷执行一案中，案外人柳卫东于2016年1月5日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人柳卫东于2016年1月14日申请撤回执行异议。
本院认为：案外人柳卫东申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人柳卫东撤回执行异议。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 范加里
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 露
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵泽兰，女，汉族，1957年8月14日出生，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市金洲房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市船营区临江街道临江小区**号*单元*层**号。
法定代表人：关金春，经理。
二审被上诉人（一审第三人）：兰信发，男，1954年10月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
再审申请人邵泽兰因与被申请人吉林市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）、二审被上诉人兰信发合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵泽兰申请再审称，请求：撤销二审判决；解除认购书，退回房屋、返还房款；金洲公司承担合法的利息及损失。事实和理由：金洲公司欺骗我先签房屋认购书，后签正式买卖合同，完全是以合法形式掩盖非法目的。如告知我此房屋办不了产权证，我决不能同意抹账顶房。这种欺骗无法实现合同主要内容，是合同无效，金洲公司没有预售许可证，可以依法解除。二审判决适用法律不当，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件中适用法律若干问题的解释》第二条规定，认定房屋认购书无效。现在此楼盘入住三年之久，因不合法没有办理手续，办不了产权登记。原审法院支持金洲公司认为房屋认购书合法有效，将法律禁止出卖的房产强行卖给我，系保护了违法行为。
本院经审查认为，邵泽兰、兰信发与金洲公司2013年5月20日签订的《翠峰景苑认购书》是在三方存在债权债务基础上形成的抹账协议，协议三方对房屋面积、单价、总房款及栋号等进行了约定。2014年10月21日，邵泽兰向金洲公司交纳了供热费、物业费和房屋维修费用。2015年1月15日，邵泽兰与金洲公司签订《认购协议》，约定将双方抵账的房屋由蛟河市新站镇翠峰景苑小区5号楼1单元303室调换成4号楼3单元201室，价格不变。同日，邵泽兰向金洲公司交纳了房屋面积差价款13451元，替兰信发补交差价款11264元。2015年1月16日，金洲公司向邵泽兰交付了房屋钥匙，邵泽兰已经取得顶账的房屋并进行了装修。从上述事实上看，《翠峰景苑认购书》和《认购协议》是当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，为合法有效。邵泽兰再审申请中提出《翠峰景苑认购书》和《认购协议》是金洲公司的欺骗行为所致，没有提供有效证据予以证明，该理由不能成立。邵泽兰主张金洲公司没有商品房预售许可证，致该房屋办不了产权证，合同无效，应予解除的理由，因本案《翠峰景苑认购书》的实质是三方抹账，并非金洲公司向邵泽兰预售商品房，故有无预售许可证并不影响三方抹账协议的效力。该房屋能否办理产权问题可另行主张。邵泽兰在本案中以协议无效为由，请求解除协议，其请求与主张相矛盾，该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵泽兰的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙永明
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5628号
原告：夏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区XX，身份证号码：XX2。
被告：李XX，女，XX生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇河XX，身份证号码：XX
本院在审理原告夏XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月四日
书记员 丁树法
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第149号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1964年4月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，无业，住福建省连城县。因本案于2014年5月23日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日下午16时许，被告人罗某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶报废的闽F675**两轮摩托车由连城县城区向揭乐乡方向行驶，途经揭乐乡卫生院路段时，碰刮横穿马路的行人揭某甲，造成揭某甲受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某应负本次事故主要责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某的血样中乙醇含量为110.33mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人罗某明知他人已报警仍在医院等候民警处理。2014年5月9日，被告人罗某与对方就民事部分达成赔偿协议并已履行完毕。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果、情况说明、领条；证人揭某甲、揭某乙、谢某的证言；被告人罗某的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某明知他人已报警仍在医院等候处理，视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人罗某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人罗某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人罗某与对方就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，可酌情对被告人罗某从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年七月九日
书记员 黄 鹂
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第403号
上诉人（原审被告）：上海合林实业有限公司。住所地：上海市普陀区中江路***号****室。
法定代表人：阮肖林。
被上诉人（原审原告）：上海哲浦置业有限公司。住所地：上海市普陀区中江路***号****室。
法定代表人：边建光。
原审被告：诸暨市润天物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇新乐村。
法定代表人：边宇。
上诉人上海合林实业有限公司因与被上诉人上海哲浦置业有限公司、原审被告诸暨市润天物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸商初字第3456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案的案由为与公司有关的纠纷，按照相关规定，应由公司所在地人民法院管辖。即使按照民诉法关于地域管辖的一般原则，本案也应由被上诉人住所地法院管辖。诸暨市润天物业管理有限公司是无独立请求权第三人，并非本案适格被告。诸暨市人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送到上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的情形，仍应适用一般地域管辖原则确定管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告诸暨市润天物业管理有限公司住所地在浙江省诸暨市，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 寿 贇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2351号
原告王新松，男，1956年2月20日出生，汉族，农民工，
委托代理人姚饶生，句容市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告章利柏，男，1952年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人章剑奎，男，汉族，农民工。
被告章利兴，男，1956年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告王新松与被告章利柏、章利兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王新松于2016年6月2日向本院提出撤回对被告章利兴的起诉，于2016年6月13日向本院提出撤回对被告章利柏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新松撤回起诉。
本案案件受理费1797元，减半收取899元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一六年六月十三日
见习书记员 戴 帝
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2939号
原告朱逎露。
被告袁福顺。
被告刘广华。
原告朱逎露诉被告袁福顺、刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，2014年12月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱逎露撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告自行承担。
审判员 石攀清
二〇一四年十二月一日
书记员 钟丽婷
江苏省溧水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第113号
原告乐清市吉祥物流有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇柳白路19-199号。
法定代表人方孔敏，乐清市吉祥物流有限公司董事长。
被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇工业区。
法定代表人夏鑑忠。
被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。
负责人佘晓静。
本院受理原告乐清市吉祥物流有限公司与被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司、史带财产保险股份有限公司江苏分公司运输合同纠纷一案后，被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际主要营业地和主要办事机构所在地南京市栖霞区燕尧路88号，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司登记地是南京市溧水区晶桥镇工业区，但主要办事机构所在地在南京市栖霞区燕尧路88号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。南京市溧水区既不是两被告住所地也不是案涉合同履行地，因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏金陵交运集团南京集装箱物流有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年八月十二日
见习书记员 方 霞
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第5942号
原告李XX，女，1980年2月8日生，汉族，静海县人。
被告刘XX，男，1980年5月17日生，汉族，静海县人。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 谢妍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1392号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
法定代表人：万恩平。
委托代理人：王凯磊、徐达，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：江珍。
被告：张文凯。
被告：宁波市镇海永青盛制衣有限公司。
法定代表人：江珍。
被告：徐青。
被告：郑笑。
被告：江娟芬，
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告江珍、张文凯、宁波市镇海永青盛制衣有限公司（以下简称“永青盛公司”）、徐青、郑笑、江娟芬金融借款合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告江珍、张文凯共同向原告归还借款本金511883.21元并支付至2015年4月9日止的利息、罚息16469.94元，后续至实际履行之日的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列；2.被告江珍、张文凯共同向原告支付其实现债权的律师费27134元；3.被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、徐青、郑笑、江娟芬对上述第1、2项债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告江珍、张文凯共同向原告归还借款本金511883.21元并支付至2015年4月9日止的利息、逾期罚息16290.70元，后续至实际履行之日止的按照合同约定的逾期利息仍在诉请之列。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：自2014年1月10日起至2015年1月10日止。
二、借款金额：570000元。
三、约定利息：固定年利率7.8%，逾期利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年1月10日原告按约向被告江珍发放570000元贷款。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告永青盛公司、徐青、郑笑、江娟芬自愿为被告江珍、张文凯与原告签署的编号为919162014000533的《综合授信合同》项下自2014年1月10日起至2015年1月10日止原告的全部债权承担连带责任保证。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款方式：按月付息，到期还本，每月15日为还款日。
八、还款情况：未还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年4月9日，被告江珍、张文凯尚欠原告借款本金511883.21元，罚息16290.70元。
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师代理费27134元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、中国民生银行零售授信额度启用通知书、中国民生银行零售授信放款通知书、借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、借款凭证、《最高额担保合同》股东会决议、合同／协议面签声明、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告江珍、张文凯签订的《综合授信合同》、原告与被告永青盛公司、徐青、郑笑、江娟芬签订的《最高额担保合同》均系各方当事人真实意思表示之合致。原告诉请被告江珍、张文凯归还借款本金及罚息，并支付律师代理费于法有据，本院予以支持。被告永青盛公司、徐青、郑笑、江娟芬自愿为被告江珍、张文凯的债务提供连带责任保证，被告永青盛公司、徐青、郑笑、江娟芬承担连带清偿责任后，有权向被告江珍、张文凯追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江珍、张文凯归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金511883.21元、罚息16290.70元，并支付自2015年4月10日起至实际履行日止按双方合同约定计算的罚息（对罚息不得计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告江珍、张文凯偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费27134元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、徐青、郑笑、江娟芬对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市镇海永青盛制衣有限公司、徐青、郑笑、江娟芬承担保证责任后有权向被告江珍、张文凯追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9353元，财产保全申请费3297元，公告费650元，合计13300元，由被告江珍、张文凯、宁波市镇海永青盛制衣有限公司、徐青、郑笑、江娟芬共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张志君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李苏宁
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保7号
申请人魏水发，男，汉族。
被申请人李俊，男。
被申请人黄澄，男，汉族。
申请人魏水发于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封由被申请人黄澄驾驶，由被申请人李俊所有的鄂Ａ×××××号轿车。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏水发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对由被申请人黄澄驾驶，被申请人李俊所有的鄂Ａ×××××号轿车予以查封。
案件申请费620元，由申请人魏水发承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一七年二月八日
书记员 王云丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11356号
原告：黄顺芳，男，1939年8月20日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王彬，男，该公司员工。
被告：许杰，男，1985年4月14日生，汉族，住张家港市。
被告：钱国芳，男，1963年10月19日生，汉族，住张家港市。
原告黄顺芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司、许杰、钱国芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告黄顺芳于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄顺芳以已经与被告达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄顺芳撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告黄顺芳负担。
审判员 赵春华
二〇一六年十一月十六日
书记员 高思瑜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初1524号
原告：王某，汉族，张掖市人，个体户，住张掖市。
被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：张某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：张某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
原告王某与被告贾某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某2经送达开庭传票未到庭应诉，被告贾某、张某1经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告的借款50000元，承担利息8400元，合计58400元。事实和理由：2014年11月15日，被告贾某向原告借款50000元，被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同一份，口头约定借款期限为一个月，借款逾期每月承担利息1200元。借款到期后,经原告催要借款，借款人贾某未偿还借款，担保人张某1、张某2也未履行保证责任。
被告贾某、张某1、张某2缺席未答辩。
原告的诉讼请求由三被告签订借款合同一份以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月15日，被告贾某向原告借款50000元，被告贾某、张某1、张某2与原告签订借款合同一份，合同约定被告张某1、张某2承担连带清偿担保责任，担保期限为直至借款还清为止，借款合同没有约定还款期限和利息。后经原告催要，被告贾某未履行清偿义务，被告张某1、张某2未履行担保责任。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾某向原告借款后未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告贾某偿还借款的诉请有证据证实，依法予以支持。因原告与被告张某1、张某2在借款合同上约定保证责任方式为连带担保责任，保证责任期限直至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告张某1、张某2承担担保责任的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求三被告承担8400元的利息不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告贾某、张某1、张某2经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某偿付原告王某借款50000元，限被告贾某于本判决生效后三十日内付清。
二、被告张某1、张某2对上述借款的履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告贾某承担，被告张某1、张某2承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹新祥
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0723民初1524号原告：王某，汉族，张掖市人，个体户，住张掖市。被告：贾某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：张某1，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：张某2，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。原告王某与被告贾某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某2经送达开庭传票未到庭应诉，被告贾某、张某1经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告的借款50000元，承担利息8400元，合计58400元。事实和理由：2014年11月15日，被告贾某向原告借款50000元，被告张某1、张某2为该笔借款提供担保，三被告与原告签订借款合同一份，口头约定借款期限为一个月，借款逾期每月承担利息1200元。借款到期后,经原告催要借款，借款人贾某未偿还借款，担保人张某1、张某2也未履行保证责任。被告贾某、张某1、张某2缺席未答辩。原告的诉讼请求由三被告签订借款合同一份以及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月15日，被告贾某向原告借款50000元，被告贾某、张某1、张某2与原告签订借款合同一份，合同约定被告张某1、张某2承担连带清偿担保责任，担保期限为直至借款还清为止，借款合同没有约定还款期限和利息。后经原告催要，被告贾某未履行清偿义务，被告张某1、张某2未履行担保责任。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告贾某向原告借款后未按期履行还款义务，违背诚实信用原则，应承担继续履行的责任。原告要求被告贾某偿还借款的诉请有证据证实，依法予以支持。因原告与被告张某1、张某2在借款合同上约定保证责任方式为连带担保责任，保证责任期限直至借款还清为止，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。故原告要求被告张某1、张某2承担担保责任的诉请依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求三被告承担8400元的利息不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，有证据证实，符合法律规定，依法予以支持。被告贾某、张某1、张某2经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某偿付原告王某借款50000元，限被告贾某于本判决生效后三十日内付清。二、被告张某1、张某2对上述借款的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告贾某承担，被告张某1、张某2承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  白晓亮审 判 员  王 峰人民陪审员  张志才二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹新祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4323号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人付旺宁，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱。
被执行人付旺宁盗窃一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）兴刑初字第403号刑事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，确定被执行人付旺宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，依法缴纳执行费50元。因被执行人付旺宁未按期履行生效法律文书确定的义务，本案现已移交强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人付旺宁现羁押于宁夏回族自治区石嘴山市监狱，暂无法履行已确定的义务。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人付旺宁名下亦无可供执行财产线索。本院已将被执行人付旺宁纳入失信被执行人名单。本院终结本次执行程序，待发现被执行人付旺宁有可供执行财产线索后，本院再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第403号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月九日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第03614号
原告窦广国，男，1977年12月1日出生。
被告孙山林，男，1986年6月1日出生。
被告刘国瑞，男，1962年6月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告窦广国与被告孙山林、刘国瑞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦广国，被告中国人民财险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。被告孙山林、刘国瑞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告窦广国诉称：2014年10月31日13时20分，我驾驶中型货车（车号：冀RN65**）在北京市通州区通马路京哈台湖出口与被告孙山林驾驶的小型面包车（车号：京QK9C**）发生交通事故，造成我车辆损坏。该事故经交通管理部门处理，孙山林负事故全部责任。事故导致我无法正常运营工作，营运损失18900元，车辆损失39466.6元，共计58366.6元。现要求被告赔偿上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告中国人保财险公司辩称：事故车辆京QK9C**在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司对本次事故中原告窦广国车辆定损价格为13400元，误工费因本案窦广国没有人员受伤，所以不承担，且诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘国瑞、孙山林经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年10月31日，在北京市通州区通马路京哈台湖出口，被告孙山林驾驶小客车（车号：京QK9C**）由南向北行驶，适有原告窦广国驾驶车辆（车号：冀RN65**）由北向南行驶，并有梁铁柱驾驶车辆由北向南行驶，三车发生事故，造成三车损坏。该事故经公安交通管理部门认定，确定孙山林为全部责任。事故发生后，窦广国与中国人民财险公司签订《机动车辆保险简易案件赔款协议书》，约定中国人民财险公司赔偿窦广国车辆损失共计13400元，窦广国对此予以认可。
另查，被告刘国瑞系肇事车辆（车号：京QK9C**）的登记车主。事故发生时，该车由孙山林驾驶。该车在被告中国人民财险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因车辆损失较大，且年限长，窦广国驾驶车辆（车号：冀RN65**）已作报废处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、证明、协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险及第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。被告孙山林驾驶的车辆在被告中国人民财险公司处投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，故中国人民财险公司应在交强险及第三者责任险范围内对原告窦广国的合理损失承担赔偿责任。因此，窦广国要求中国人民财险公司赔偿车辆损失的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因窦广国与中国人民财险公司均认可车辆损失为13400元，本院对此不持异议。肇事车辆登记为被告刘国瑞所有，事故发生时由孙山林驾驶使用，事发时孙山林负事故全部责任，且二人均未到庭陈述。故窦广国合理损失中超出交强险及第三者责任保险赔偿限额的部分应由孙山林、刘国瑞承担赔偿责任。因此，窦广国要求孙山林、刘国瑞赔偿营运损失的诉讼请求合理，本院予以支持。关于营运损失具体数额，本院依据车辆损失情况，事故发生时间及报废时间予以酌定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告窦广国车辆损失共计一万三千四百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告孙山林、刘国瑞赔偿原告窦广国营运损失共计四千五百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告窦广国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由原告窦广国负担五百零六元（已交纳）；由被告孙山林、刘国瑞负担一百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 郝东爽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03033号
原告梁桂梅，女，生于1954年3月15日，汉族。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告贾英姿，女，生于1971年3月10日，汉族。
委托代理人刘运起，河南恒阳律师事务所律师。
原告梁桂梅与被告贾英姿为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告梁桂梅及其委托代理人崔玉增，被告贾英姿委托代理人刘运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂�诉称，1999年12月16日，原告丈夫贾英立（2013年病故）在世时，被告贾英姿因做生意向唐河县农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）借款38100元，由贾英立为被告贾英姿担保。借款到期后，被告不予偿还；贾英立于2006年7月开始偿还该笔借款，至2014年，贾英立将该笔借款本息39600元还清（见城郊信用社证明）。该笔借款还清后，原告即找被告追要该借款，但至今被告分文未还。请求：1、依法判令被告贾英姿偿还原告丈夫为其偿还的借款本息39600元，并支付利息。2、诉讼费由被告承担。
原告梁桂梅提供了以下证据：第一组证据：借款申请书。以证明被告贾英姿向城郊信用社申请借款38100元。第二组证据：1999年12月16日担保借款合同。以证明被告贾英姿与城郊信用社订立了担保借款合同，借款人是被告贾英姿，担保人是贾英立。第三组证据：抵押保证单位（保证人）应承担的保证责任书。以证明抵押人被告贾英姿、保证人贾英立应承担的保证责任。第四组证据：被告贾英姿借款借据正联。第五组证据：城郊信用社贷款明细账。以证明城郊信用社将38100元借给被告贾英姿。第六组证据：2015年11月16日城郊信用社出具的证明1份。以证明2006年7月至2014年，保证人贾英立以及贾英立家属已将被告贾英姿1999年12月16日在城郊信用社贷款38100元归还城郊信用社，归还金额为39600元（其中含利息1500元）。
被告贾英姿辩称：1、被告贾英姿没有在城郊信用社贷款38100元。2、城郊信用社贷款手续上的贾英姿签名、盖章都不是贾英姿所为。
被告贾英姿未提供证据。
经质证，对原告梁桂梅提供的六组证据，被告贾英姿异议称：1、原告提供的第一组证据至第五组证据，都是复印件，根据民事诉讼证据规则，不能做证据。2、所有贾英姿签名都不是被告贾英姿所签，被告贾英姿没有在城郊信用社借款；名字写错，写成“贾英资”；“贾英资”印章不是被告贾英姿的印章。3、原告提供的第六组证据（即城郊信用社证明）的证明效力对抗不了借据效力。
合议庭评议认为，被告贾英姿虽然对原告梁桂梅提供的证据有异议，但被告贾英姿提供不出有效证据支持自己的异议成立，故被告贾英姿的异议理由不予采信；原告梁桂梅提供的六组证据，能够形成证据链条，证明了本案的相关事实，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
1999年12月16日，被告贾英姿向城郊信用社申请借款38100元；同日，被告贾英姿和保证人贾英立（原告梁桂梅丈夫）与城郊信用社签订（保证、抵押）担保借款合同，贷款单位城郊信用社贷给贷款人贾英姿38100元贷款，贷款用途：购料，还款日期：2000年6月16日；该合同载明：“一、贷款方与借款方协商提供38100元贷款，借款方保证按时归还借款本息，逾期承担违约责任，并加收利息。二、借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得套用借款非法牟利，否则按规定加收利息。三、借款方到期不能归还借款本息，由保证人承担连带责任保证。四、保证期限：三年。从1999年12月16日至2003年6月16日。五、借款方以房产抵押作借款抵押，若到期不能还款，抵押物品享有优先受偿权。”被告贾英姿、城郊信用社、贾英�分别在上述（保证、抵押）担保借款合同的“借款（单位）人”一栏中签字盖章、“贷款单位（人）”一栏中签字、“保证（抵押）单位（人）”一栏中签字捺指印。1999年12月16日，保证人贾英立、抵押人贾英姿还签订了“抵押、保证单位（保证人）应承担的保证责任书”，内容为：一、保证单位（保证人）与借款人对债务承担连带责任。二、保证期限：三年，自1999年12月16日至2003年6月16日。三、担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款人因借款人违约影响资金安全提前收回贷款时，保证单位（保证人）仍应承担保证责任。四、抵押人在财产抵押后不得擅自处分抵押物。
2000年6月16日，38100元借款到期后，被告贾英姿没有归还。在城郊信用社多次追要下，保证人贾英立自2006年7月至2013年2月向城郊信用社归还了38100元借款的部分款项。2013年3月，贾英立病故。以后至2014年，原告梁桂梅将下余借款还清。自2006年7月至2014年，贾英立及原告梁桂梅归还城郊信用社贷款本息39600元（其中含利息1500元）。后原告梁桂梅找被告贾英姿追要39600元款项，被告贾英姿拒付。原告梁桂梅于2015年12月10日诉至本院。
本院认为，被告贾英姿贷城郊信用社38100元借款，保证人为贾英立。该笔借款到期后，被告贾英姿没有偿还。后保证人贾英立及原告梁桂梅将38100元借款本息还清。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案，保证人贾英立承担保证责任替被告贾英姿归还�被告贾英姿贷城郊信用社38100元借款的部分款项；在贾英立死亡后，原告梁桂梅作为保证人贾英立的妻子，将该笔38100元借款的下欠款项向城郊信用社清偿完毕，贾英立及原告梁桂梅共计归还城郊信用社39600元贷款本息，原告梁桂梅做为保证人贾英立的妻子，依法享有向债务人被告贾英姿追偿39600元贷款本息的追偿权，被告贾英姿应当承担偿还原告梁桂梅39600元及利息的民事责任，因此，原告梁桂梅关于“依法判令被告贾英姿偿还原告丈夫为其偿还的借款本息39600元，并支付利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。利息应自起诉之日计付，利率应按中国人民银行同期借款利率。被告贾英姿的辩称理由，没有有效证据证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告贾英姿的辩称理由，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告贾英姿偿还原告梁桂梅39600元借款，并自2015年12月10日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告贾英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘海明
人民陪审员 田建章
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 纬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第685号
罪犯王洪亮，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年12月9日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2011）阳刑初字第124号刑事判决，认定罪犯王洪亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王洪亮减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年8月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保48号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人王江飞。
被申请人陈明珠。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王江飞、陈明珠非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5021号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王江飞、陈明珠名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十三日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保48号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人王江飞。被申请人陈明珠。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人王江飞、陈明珠非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5021号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王江飞、陈明珠名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十三日书记员  寇亚菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第249号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住址，吉林市北大街。
法定代表人石丹，该行行长。
委托代理人徐伟红，该行职员。
被执行人李海艳，女，汉族，1982年5月21日生，住吉林省永吉县黄榆乡。
被执行人刘爱军，男，汉族，1965年2月8日生，住吉林省永吉县黄榆乡。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人李海艳、刘爱军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第93号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2015）吉中执字第249号。
本院在执行过程中，采取了下列调查措施：1、通过全国法院网络执行查控系统查找二被执行人银行存款信息，未发现二被执行人银行存款；2、通过到二被执行人住所地房产部门调查，未发现被执行人李海艳房产登记信息，被执行人刘爱军名下有一处房产登记，但该房产已被吉林省永吉县人民法院在先查封，我院已经进行了轮候查封处理；3、关于二被执行人车辆情况，申请执行人向本院提出二被执行人所有的、涉及本案贷款购置的车辆已经抵押给银行，并在吉林市交警部门办理了抵押登记手续，因此不在要求对二被执行人车辆信息进行调查和查封；4、申请执行人向本院表示除能够提供贷款车辆信息外，无法提供二被执行人其他任何财产信息，也不知道涉案贷款的车辆下落；5、被执行人李海艳在本案执行过程中一直下落不明，被执行人刘爱军向本院申报财产时表示除被查封的房屋外无其他可供执行财产，贷款购置的车辆也一直被被执行人李海艳占有，在其与李海艳离婚后不知道车辆的下落，也不知道李海艳本人的去向。
就上述调查情况，本院依法组织申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行进行了听证，申请执行人对法院调查工作予以认可，但不同意本案做终结本次执行程序处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第93号裁决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年五月十二日
代理书记员 赵 月
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼立一终字第5号
上诉人（原审被告）：昌江德兴典当有限责任公司。
法定代表人：李唐新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张越。
原审被告：李波。
原审被告：李晓薇。
原审被告：咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人：甘金平。
张越与昌江德兴典当有限责任公司（以下简称德兴公司）、咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）、李波、李晓薇民间借贷纠纷一案，德兴公司不服海口市中级人民法院（以下简称海口中院）（2013）海中法民二初字第80-5号裁定，上诉至本院。本院于2014年12月19日立案，并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原审法院认为：李波、李晓薇的住址及德兴公司的住所地均不在海口市，但因本案原被告双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同履行纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于如何确定借贷合同履行地问题的批复》“贷款方所在地为合同履行地”的规定，本案为借款合同纠纷，贷款方为张越，其住所地在海口市，其向本院提起本案诉讼，符合法律规定，故本院依法对本案有管辖权。综上，李波、李晓薇、德兴公司对管辖权提出异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，裁定驳回李波、李晓薇、德兴公司对本案管辖权提出的异议。
德兴公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地均不在海口市，且本案合同履行地也不在海口市，故原审法院认定事实和适用法律均为错误。请求二审法院撤销海口中院（2013）海中法民二初字第80-5号民事裁定书，并将本案移送至被告住所地湖北省武汉市中级人民法院或海南省第二中级人民法院审理。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于如何确定借贷合同履行地问题的批复》关于“贷款方所在地为合同履行地”的规定，贷款方张越居住在海口市，海口市为合同履行地。因本案原审原被告双方未约定管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同履行纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，上诉人张越选择向有管辖权的海口中院起诉，海口中院因此对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 吴向东
代理审判员 余 江
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闵泽帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……