wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第794号
原告：郑某甲，男，1938年11月4日出生，汉族，农民。
被告：郑某乙，男，1966年2月6日出生，汉族，农民。
原告郑某甲与被告郑某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤，无正当理中途退庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：我共生育一男一女两个孩子，子、女均已成家，现我已年迈，无经济来源。征地补贴也已用完，自2013年5月至今被告分文不给，现无法生活，要求被告给付赡养费。
被告郑某乙辩称：被告已按每月400元支付原告生活费，承担了赡养义务。2011年至2012年村里发放给征地补贴近1.7万元，被告告知原告知晓后存入邮政储蓄银行，之后被告仍按每月400元支付其生活费，但原告在未告知被告的前提下，自己找到村委会干部并向其承诺40个月不需要被告支付生活费，在银行支取了征地补贴，四个月内消耗殆尽。2000年以前，被告曾与原告约定，每月支付其500元生活费，用于在生活上保养自己的身体健康，不能用于打麻将赌博，否则每次发现其打麻将行为消减100元生活费，此后多次发现原告仍在打麻将赌博，故将其生活费消减至每月400元，考虑到原告生活所需，就没再消减，一直以每月400元支付其生活费至今。原告四处借钱，不知所用，被告无奈替其清偿债务。本案应追加原告之女为共同被告，请法院依法裁决。
根据原告的起诉，征得原告同意，确定本案需调查核实的问题是：被告应如何承担赡养义务。
围绕调查核实问题，原、被告均未提供证据。
本院经审理查明：原告共生育被告郑某乙及一女，两子、女均已成家。原告已年近八旬，无劳动能力和经济来源。2011年至2012年郑口镇后油坊村发放征地补贴一万余元，原告已支取，被告郑某乙无证据证明原告尚有存款。2014年5月26日原告向法院提起诉讼，要求被告给付其到敬老院生活的相关费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人不单指物质方面的供养，还指精神方面的抚慰。原、被告双方曾因赡养问题产生矛盾，考虑原告已年近八旬，为安度晚年，应有一个愉快的心情、安逸的生活环境，应尊重原告的意见。原告要求入住敬老院，符合法律规定，应予支持。原告未起诉其女儿，不宜追加其为共同被告。原告入住敬老院所需费用，由被告及原告女儿按月平均分担，原告虽系农民，土地已被征收，且在城镇生活，可视为城镇居民，依据河北省统计局公布的2013年度城镇居民人均年消费性支出13640元计，被告郑某乙每年应给付原告赡养费6820元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定规定，判决如下：
被告郑某乙自2014年7月1日起，于每年的1月10日前给付原告郑某甲当年度的赡养费6820元。待判决生效后五日内，由被告郑某乙给付原告自2014年7月1日至2014年12月31日的赡养费3410元。
如未按上述指定期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 田 宇
审判员 张明海
审判员 袁章红
二〇一四年七月十日
书记员 陈 兵
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第180号
原告赵某。
委托代理人王洪恩。
被告董某甲。
原告赵某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与代理审判员赵换、人民陪审员胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王洪恩到庭参加了诉讼。被告董某甲本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩董某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务事吵架，现已分居三年。2014年5月，原告向法院起诉要求离婚，后于2014年7月8日撤回起诉。现夫妻双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决准予原被告离婚；婚生女孩董某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元。
被告未答辩。
原告向法庭提交证据情况如下：
证据1、莱西市人民法院（2014）西民初字第1942号民事裁定书1份，用以证明原告曾提起诉讼请求与被告离婚，后撤回起诉。
证据2、结婚证1份，证明原被告登记结婚时间。
证据3、出生医学证明1分，证明婚生女孩董某乙身份情况。
本院认为：上述三份证据真实、有效，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2006年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙，现随原告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常因家务事争吵，自2012年分居至今。2014年5月，原告向本院起诉要求离婚，经本院调解，于2014年7月8日撤回起诉。2015年1月8日，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女孩董某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费300元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、民事裁定书、结婚证、出生医学证明等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚后感情一般，原告初次提起离婚诉讼后，本院从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，对双方进行调解。经本院调解，原告撤回起诉。此后，双方关系仍未改善，夫妻关系确已破裂。现原告要求离婚，应予准许。原告请求婚生女孩董某乙由其抚养，本院予以照准。原告请求被告每月负担子女抚养费300元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告董某甲离婚；
二、婚生女孩董某乙由原告抚养，自2015年1月起至子女独立生活止，被告董某甲每月负担子女抚养费300元（于每年6月30日前、12月30日前各给付1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审判员 赵 换
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年五月七日
书 记 员 侯伟坤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终85号
上诉人（原审被告）安徽天工建设集团有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇北湖路。
法定代表人佘德明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）边锋，职业不详。
原审被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县惠民家园25幢302室。
负责人刘华，该分公司经理。
上诉人安徽天工建设集团有限公司与被上诉人边锋、原审被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年2月5日作出（2016）苏0829民初44-1号民事裁定。上诉人安徽天工建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司系被告安徽天工建设集团有限公司的分支机构，在江苏省洪泽县进行工商登记，营业场所在洪泽县，负责人为刘华。被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司于2011年3月2日向原告出具收到人民币800万元的收条，加盖被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司财务专用章，刘华在收条上签字确认。2011年8月1日，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司与原告签订协议书，约定：“如有纠纷，双方协商解决，若协商未果，交由洪泽县人民法院解决”。现原告诉来院。
原审原告边锋诉称：2009年3月，安徽天工集团有限公司为承接洪泽县中医院综合楼整体建设项目的施工，成立了安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司，刘华为洪泽分公司负责人。2009年12月16日，被告安徽天工建设集团有限公司与洪泽县中医院签订建设工程施工合同。为整个项目施工需要，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司向原告个人借款800万元，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司经财务核对后，于2011年3月2日向原告出具800万元收条并加盖洪泽分公司财务专业章，其负责人刘华亦在收条上签字确认。为明确还款事宜，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司与原告于2010年8月1日签订书面协议，约定在洪泽县中医院给付第一个30%工程款时即工程完工后第十三个月支付原告本金800万元，在洪泽县中医院给付第二个30%工程款时即工程完工后第25个月按照工程总承包的7%加200万元支付原告作为回报。双方在合同还约定如发生纠纷协商不成，由洪泽县人民法院解决。现被告施工工程早已交付使用，整个工程经审计工程款总额为110341399元。发包方已经支付除质保金外全部工程款。但被告到目前为止仅仅支付本金600万元。剩余本金及利息一直未能支付。特起诉请求依法判决两被告支付原告本金200万元、按协议约定向原告支付利息9723897元、从中医院工程结束满25个月之日起按同期银行贷款利息向原告支付逾期付款利息，被告承担本案诉讼费用。
原审被告安徽天工建设集团有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司与原告民间借贷纠纷一案，依据民事诉讼法规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告公司与原告并未签订合同约定合同履行地，故应由被告所在地人民法院管辖。本案主合同被告即我公司住所地为安徽省铜陵县，故本案应由安徽省铜陵县人民法院管辖。现特提出管辖异议申请，恳请法院依法裁定移送。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司经工商登记依法成立，具有诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案属于民间借贷纠纷，借款人即被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司所在地和合同签订地、合同履行地均在江苏省洪泽县。而本案是原告与被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司发生的财产权益争议。作为被告的，应以企业分支机构和企业法人为共同被告参加诉讼。因此，被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司和原告签订的协议书约定由江苏省洪泽县人民法院管辖符合协议管辖的规定，故法院对本案享有管辖权。被告安徽天工建设集团有限公司对本案管辖权的异议不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回被告安徽天工建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽天工建设集团有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，洪泽分公司虽然与被上诉人在协议中约定了管辖法院，但洪泽分公司的印章真实性尚未确认，且该协议并未履行，故合同中约定的管辖法院不能作为依据，该案应由上诉人所在地即安徽省铜陵县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送安徽省铜陵县人民法院审理。
被上诉人边锋未作书面答辩。
原审被告安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司未作陈述。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。作为原审被告之一的安徽天工建设集团有限公司洪泽分公司和被上诉人边锋签订的协议中约定，发生纠纷由江苏省洪泽县人民法院管辖，符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权。至于上诉人安徽天工建设集团有限公司上诉中所称协议中印章的真伪及该协议是否履行，属于实体审查范围，本案不予理涉。综上，上诉人安徽天工建设集团有限公司上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年三月七日
书 记 员 鲍婷婷
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执305号
王振玲：
你与申龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04024号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
帐户：34001712008052505383.
特此通知
二〇一六年三月八日
经办人：吕治富书记员：姜涛
联系电话：0558-255****
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1867号
原告林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林善煜与被告陈祯荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林善煜委托代理人肖宗杰、被告陈祯荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林善煜诉称，2013年1月至4月，被告以生意需要资金周转为由陆续向原告借款，2013年4月15日经双方结算，被告结欠原告借款280000元，并承诺承担因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等，并向原告出具了借条一张证实上述事实，双方口头约定借款时间6个月。现被告还款170000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令被告偿还原告110000元及支付自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计至起诉之日8800元），判令被告向原告支付律师代理费3000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈祯荣辩称，原、被告与林家金、林丽清合伙做贷款生意，被告从2013年1月15日到2013年11月21日已经陆续转账760000元左右给原告和林家金、林丽清的账户了，该借款已全部还清，不存在律师费。
经审理查明，被告陈祯荣于2013年4月15日向原告借款人民币280000元，并出具了一张借据。借据中约定月利率3%，赔偿原告因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、差旅费等。借款后，被告还款170000元。原告为实现债权委托律师于2014年10月27日花费律师费3000元。现原告多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借据、律师费发票等证据复印件予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈祯荣借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张自2014年6月1日起按月利率2%计算利息，因原、被告约定月利率3%且未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告的主张，依法予以支持。原告主张被告应支付原告律师代理费，因合同有约定，本院予以支持。被告主张该笔欠款已偿还完毕，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈祯荣应于本判决生效之日起10日内偿还原告林善煜借款人民币110000元，并支付从2014年6月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈祯荣应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2780元，减半收取1390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初第2863号
原告：罗麦珍，女，汉族，1973年12月16日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层，统一社会信用代码：91410000744059881K。
负责人：郭强，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李闯，该公司员工。
原告罗麦珍与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗麦珍及其委托诉讼代理人陈金鑫、被告平安保险河南分公司的委托诉讼代理人李闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计68000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月12日15时30分许，张光伟驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿八官323省道由西向东行驶至93KMK+200M路段与登封市石道乡王楼村道交叉口，与由东向南左转弯行驶的原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤、两车损坏。肇事后张光伟弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00265号道路交通事故认定书认定，张光伟承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。张光伟驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告平安保险河南分公司投保了交强险。
被告平安保险河南分公司辩称，由于我公司的承保车辆存在逃逸且无证驾驶，我公司应当免责，不予赔偿。误工费时间过长，应按100天计算。精神抚慰金过高。应当参考原告在事故中的过错程度，按3000元计算。护理费应按居民服务业工资标准计算住院期间的。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安保险河南分公司对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日15时30分许，张光伟驾驶豫Ａ×××××小型面包车沿八官323省道由西向东行驶至93KMK+200M路段与登封市石道乡王楼村道交叉口，与由东向南左转弯行驶的原告罗麦珍驾驶的电动车相撞，致原告罗麦珍受伤、两车损坏。肇事后张光伟弃车逃逸。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00265号道路交通事故认定书认定，张光伟承担事故的主要责任，原告罗麦珍承担事故的次要责任。原告罗麦珍受伤后在登封市中医院住院治疗34天，花费医疗费15051.99元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告罗麦珍右尺骨鹰嘴骨折的伤残等级为X（十）级。
另查明，1、原告罗麦珍的次子王××现年10岁，由原告罗麦珍一人抚养；2、2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元；2015年河南省农村居民人均消费支出为7887元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30864元（84.56元/天）；2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28976元/年（79.39元/天）；3、张光伟驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告平安保险河南分公司投保了交强险；4、原告罗麦珍与张光伟对超出交强险责任限额的损失已达成调解协议。
本院认为，张光伟驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告平安保险河南分公司投保了交强险，且张光伟承担事故的主要责任，故被告平安保险河南分公司应当在交强险责任限额内承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，本案中，被告平安保险公司以张光伟无证驾驶为由请求免责，不符合该条的规定，被告平安保险公司以张光伟逃逸为由请求免责也无法律依据，其辩由不能成立，本院不予采纳。原告的损失计算如下：医疗费：15051.99元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费510元（15元/天×34天）、误工费17465.8元（计算至定残前一天79.39元/天×220天）、护理费2875.04元（84.56元/天×34天）、残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定为4000元、被扶养人生活费6309.6元（7887元/年×8年×10%），以上各项共计为68938.43元。原告的医疗费、住院伙食补助费和营养费计16581.99元，超出了交强险10000元医疗费赔偿责任限额，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费计52356.44元，未超出交强险110000元伤残赔偿责任限额，故被告平安保险河南分公司应当在交强险限额内承担62356.44元（10000元＋52356.44元）。原告请求被告赔偿68000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗麦珍各项损失共计62356.44元；
二、驳回原告罗麦珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告罗麦珍承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张根生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第19号
申请执行人管顺民。
被执行人孟祥娟。
本院在执行（2014）萨法执字第19号申请执行人管顺民申请执行孟祥娟合同纠纷一案中，由于申请执行人管顺民与被执行人孟祥娟达成了和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨友民初字第254号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一四年四月十日
书记员 王镭
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1617号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告崔换雷，男，1982年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
被告任小芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告张文涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住卫辉市。
被告李耀华，男，1990年10月9日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告崔换雷、任小芳、张文涛、李耀华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院递交了撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1105元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年七月十四日
书记员 李惠兰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03399号
原告陈绍珍，女，1963年1月2日出生，汉族。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍珍与被告重庆巨洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈绍珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈绍珍撤回起诉处理。
案件受理费680元，减半交纳340元，由原告陈绍珍负担（已交纳）
审判员 袁衍隆
二〇一五年九月八日
书记员 田 甜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第128号
原告张某某，男，2000年10月16日生，学生。
法定代表人张某甲，男，1974年12月15日，农民。
被告某某公司。
法定代表人杨某某，任经理。
被告：某某中学。
法定代表人宁某某，任校长。
本院在审理原告张某某与被告某某公司、某某中学健康权纠纷一案中，张某某以庭外和解为由，于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某负担。
审判员 赵红举
二〇一四年四月十七日
书记员 周米娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执355-1号
申请执行人金昌某某有限责任公司。
法定代表人牟善国，职务经理。
被执行人甘肃某某工程有限责任公司。
法定代表人李胜国，职务董事长。
申请执行人金昌某某有限责任公司与被执行人甘肃某某工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）金民二初字第364号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月6日依法扣划被执行人甘肃某某工程有限责任公司银行存款480000元，支付本案货款455920元、诉讼费4377元、加倍部分债务利息12899元、申请执行费6804元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年五月六日
书记员 肖 忠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00081号
原告杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告寇祥峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2015年10月22日受理原告杨义森诉被告寇祥峰民间借贷纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告杨义森向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址不详为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告杨义森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨义森负担。
审判员 聂齐玉
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 博
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1348号
原告：李先飞，男，1967年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：马西强，男，1965年5月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李先飞诉被告马西强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李先飞到庭参加诉讼。被告马西强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李先飞向本院提出诉讼请求，1、依法判决或调解被告清偿所欠运费1000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾为被告运货，被告尚欠原告运费。后被告为原告出具一份字据“2016年8月15日之前付清运费1000元马西强”。到期后被告始终清偿所欠运费。后被告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托。
李先飞提供了以下证据：证据1、身份证。证明原告主体资格。证据2、欠条一张。证明被告欠原告1000元的事实。
马西强未向本院提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李先飞曾为被告马西强运货，被告马西强向原告支付了部分运费，尚有运费未支付，双方结算后被告马西强向原告李先飞出具字据，内容为“2016年8月15日之前付清运费1000元马西强”。到期后被告未向原告支付运费，原告多次向被告催要该款，被告以各种理由推托。原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告为被告运货，原告履行了运货义务，被告亦支付了部分货款，双方运输合同即成立。被告因欠原告部分运费而向原告书写字据并写明付清运费的时间，到期后未履行支付运费的义务，系违约行为，原告提起诉讼证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失可自双方约定的还清运费之日即2016年8月15日起计算至被告实际履行之日、按照年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马西强于本判决生效后十日内一次性向原告李先飞支付货款1000元及利息（利息自2016年8月15日起计算至被告实际履行之日、按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马西强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第262号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被株洲市公安局直属分局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2014年12月17日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日7时20分许，被告人姜某某驾驶湘A91D**号小型普通客车，沿株雷路由南往北行驶至王家坪街道路段驶入右侧人行道时，与步行于人行道内的被害人谭某某相撞，造成被害人谭某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人姜某某负此事故的全部责任。
事发后，被告人姜某某拨打110报警，并在现场等待，后向公安机关如实供述自己所犯罪行。被告人姜某某赔偿了被害人近亲属55万元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿）样提取登记表，（株）公（法）鉴（尸检）字（2014）32号法医检验尸体分析意见书，株湘司鉴（2014）毒鉴字第82号司法毒物鉴定意见书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，公（天）禁毒尿检（2014）字第25号尿样检测报告书，株公交天认字（2014）第00024A号道路交通事故认定书，株公交认字（2014）第00026号道路交通事故认定书，被害人谭某某及近亲属的户籍资料，被告人姜某某的身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，株洲市天元区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议、刑事谅解书及赔偿凭证，被告人姜某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人姜某某拨打110报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人姜某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人姜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人姜某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人姜某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 周仲存
人民陪审员 李树仁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人姜某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开民初字第1196号
原告封喜。
被告魏锋。
被告徐文静。
原告封喜与被告魏锋、徐文静民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告封喜到庭参加诉讼，被告魏锋、徐文静因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封喜诉称，2012年6月30日，被告魏峰向原告借款40000元用于周转业务，并出据借条一张，经多次催讨，至今未还，请求法院判决二被告共同归还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告魏锋、徐文静均未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，魏锋出具借条一份载明“今有魏锋向封喜借人民币40000元肆万元，因业务周转于2012年7月15日之前还。借款人：魏锋”。借条中同时载明“注：到期未还以车子苏E×××××抵押”。同日，封喜通过卡号为62×××18的中国农业银行银行卡向魏锋卡号为62×××15的中国农业银行卡转账支付30000元。
另查明魏锋与被告徐文静系夫妻，二人于2004年11月17日登记结婚。
关于出借过程，封喜庭审中陈述，2012年6月30日，魏锋开了个广告公司，他有一个工人在工地上干活的时候摔下来，魏锋急着付医药费，当时我身上有10000元就给了他，后来又通过银行转了30000元给魏锋。
审理过程中，封喜表示借条中约定的车辆没有办理抵押，也没有实际交给自己，所以自己不主张。
上述事实有原告提供的借条、银行明细对账单、结婚登记审查处理表、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。被告魏锋、徐文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据自愿放弃质证的权利，故本院对被告魏锋签名的借条依法予以确认，根据借条可以认定原告与被告魏锋存在借贷合意，但因借条中仅载明“今有魏锋向封喜借人民币40000元”，该内容仅是说明存在借款40000元的合意，而并非是借到40000元，故原告仍需对40000元的款项交付事实进行举证证实。根据原告提供的银行明细对帐单，显示原告仅向被告转帐30000元，原告主张另外10000元系现金交付，但未提供相应的证据予以证实。相应的举证不能的后果应由原告承担。综合原告提供的借条、银行明细等证据，本院认定原告实际出借被告的本金为30000元。综上，被告理应在约定的期限内归还借款，拖欠不还，显属违约。被告魏锋虽以个人名义在借条上签名，但本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他证据证明该笔债务属被告魏锋个人债务的情况下，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务处理，由两被告共负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏锋、徐文静于本判决生效之日起十日内归还原告封喜借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告魏锋、徐文静对上述还款义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告封喜负担250元，由被告魏锋、徐文静负担550元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告封喜（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。
审 判 长 康 琳
人民陪审员 郗战联
人民陪审员 胡云政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 瑜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5032号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人林丽红、赖小瑜，系原告公司员工。
被告林菁蔚，女，1985年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林菁蔚物业服务合同纠纷一案中，因原告福建世邦泰和物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张振兴
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1221执108号
申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。
法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。
被执行人：武某，女，汉族，66岁，住成县。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第9号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与武某支付令一案，执行标的22550元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动缴纳15000元，剩余7550元。经调查，被执行人暂无财产可供执。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 琼
审 判 员 汪 泳
人民陪审员 郭 倩
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵明明
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1221执108号申请人：成县抛沙镇人民政府，住成县抛沙镇乐楼村。法定代表人：王恩泽，系抛沙镇镇长。被执行人：武某，女，汉族，66岁，住成县。本院依据已发生法律效力的（2015）成民督字第9号支付令受理，执行的成县抛沙镇人民政府与武某支付令一案，执行标的22550元。受理后，我院依法向被执行人送达民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人主动缴纳15000元，剩余7550元。经调查，被执行人暂无财产可供执。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 姚 琼审 判 员 汪 泳人民陪审员 郭 倩二〇一七年十二月五日书 记 员 赵明明
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执661号
开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市
吕庆福，男，汉族，1965年4月17日出生，住所地开封市
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请吕庆福罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2009）汴金刑初字第40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王子恒
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第493号
原告李新房，男，1963年5月25日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告董彩霞，女，1960年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人孙安军，焦作新区宁郭镇法律服务所法律工作者。
被告王小战，男，1960年5月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告李新房诉被告董彩霞、王小战追索劳动报酬纠纷一案，原告李新房于2014年3月25日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2014年5月9日作出受理决定，同日将受理案件通知书、举证通知书、开庭传票送达原告，同日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告王小战，2014年5月21日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达被告董彩霞。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告李新房及其委托代理人沈佳丽、被告董彩霞及其委托代理人孙安军、被告王小战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新房诉称，2012年10月，经熟人李国庆、周秋荣介绍，原告李新房和李国庆、郭成等人一起去新疆给被告做破碎、选矿的工作。当时被告承诺回家后支付原告工资19900元。2013年，被告支付原告工资12500元，尚欠7400元未予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资7400元；2、被告支付原告索要工资的误工费1000元、本案诉讼费及相关费用。
被告董彩霞辩称，原告是被告王小战的工人，董彩霞也是王小战的雇佣人员，王小战尚欠董彩霞工资24000元未付。原告所述董彩霞是实际雇主与事实不符，王小战也是成年人，不是董彩霞让打条就打条的。
被告王小战辩称，1、欠钱属实，只是目前没有钱偿还；2、董彩霞是我雇佣的，和董彩霞无关；3、我在新疆承包的碎石厂，我雇原告干活，干活过程中因设备损坏，导致现在新疆也尚未与我结账。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、原告与董彩霞之间是否存在劳务关系；2、原告主张二被告支付工资7400元及误工费1000元的诉讼请求是否成立，应否予以支持。
原告李新房为支持自己的主张，庭审中提交如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、通话记录、欠条、证人周秋荣的证人证言，证明被告董彩霞为实际雇主，在原告多次讨要工资无果的情况下，被告董彩霞让王小战打的欠条。
被告董彩霞对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1无异议；证据2欠条与董彩霞无关，证人周秋荣没有到庭，其证言不能采信，通话记录与录音内容不符，不能证明原告受被告董彩霞的雇佣，被告董彩霞当时受王小战委托在新疆管账，董彩霞在录音中也一直称和王小战联系一下，恰恰可以证明董彩霞不是实际雇主。
被告王小战对原告提交的证据质证后，发表如下意见：证据1无异议；证据2欠条无异议，证人周秋荣未到庭，其证言无效，关于通话记录，我打条是我自己打的，此事与董彩霞无关，当时原告和李国庆一起去找我，我给他们打的条。
被告董彩霞未向法庭提交证据。
被告王小战为支持自己的观点，庭审中提交如下证据：入股协议书，证明该工程是被告王小战承包的。
原告对被告王小战提交的证据质证后，发表如下意见：
入股协议书是王小战等人内部协议与本案无关，不予质证。
被告董彩霞对被告王小战提交的证据质证后，发表如下意见：对该证据无异议，能够证明董彩霞不是雇主。
原告李新房提交的证据1，二被告均无异议，本院予以采信；证据2的欠条，出具人被告王小战予以认可，本院予以采信，证人周秋荣的证言，因证人未到庭接受质询，无法核实其真实性，本院对证人周秋荣的证言不予采信；视听资料没有关于董彩霞是实际雇主的相关内容，本院不予采信。
被告王小战提交的证据，与本案无关联性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见对本案事实确认如下：2012年10月，原告李新房经人介绍，到新疆给被告王小战干活。双方结算后，被告王小战共欠原告工资19900元，经原告催要，被告王小战支付了12500元。2014年1月28日，王小战出具欠条一份，载明：今欠到李新房现金7400元，2014年3月底前结清。现原告认为，被告董彩霞是实际雇主，被告王小战出具欠条，应由二被告共同承担还款责任。被告董彩霞辩称，其也是受王小战雇佣，故不应当承担还款责任。双方为此形成纠纷。
本院认为，用工者应当支付劳动者相应的劳动报酬。本案中，原告无法提供被告董彩霞是实际雇主的的相关证据，且原告提供的录音证据，也无法证明原告与董彩霞之间存在劳务关系。因此，原告要求被告董彩霞支付工资的请求，本院不予支持。庭审中，被告王小战对其出具的欠条予以认可，确认其雇佣原告干活。因此，原告的工资款应由被告王小战支付。原告要求被告支付误工费的请求，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王小战于本判决生效后十日内支付原告李新房工资7400元；
二、驳回原告李新房的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费25元，由被告王小战承担，暂由原告垫付，执行时由被告王小战一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜春晖
二〇一四年七月十七日
书记员 张亚楠
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0106号
申请执行人上海坤孚车辆配件有限公司，组织机构代码证代码60734717-4，住所地上海市浦东新区川沙镇普新路999号。
法定代表人石秉钧，该公司总经理。
委托代理人陆峙，该公司职员。
被执行人江苏新世纪远豪机车科技有限公司，组织机构代码证代码76653861-3，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园区（鸿运路201号）。
法定代表人顾新平，该公司董事长。
上海坤孚车辆配件有限公司（以下简称坤孚公司）申请执行江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称远豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新硕商初字第0274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、新世纪公司支付坤孚公司货款600000元，于2014年10月30日前付清。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取6110元（此款已由坤孚公司预交），由新世纪公司负担。新世纪公司于2014年10月30日前将其应负担的案件受理费6110元支付坤孚公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款600000元、诉讼费6110元，合计为606110元及迟延履行利息。本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对远豪公司的财产进行了调查，情况如下：远豪公�名下仅有少量存款；无房产登记信息；无国土登记信息；远豪公司名下有牌号为苏B×××××、B2808U、B1937G、BZ2550、B7B266、B7L829、B2801U、B5792G、B5085M、B5089M、BA002E、BA203E、B759Y2、B375V7、B357V7、B5793G、B5973G、B5086M、B5056M的车辆共计19辆，上述车辆由本院其他案件首封，本案已办理了轮候查封，但因目前车辆下落不明，故无法处置；远豪公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将远豪公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位606110元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0274号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨仁良
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第151号
原告：谢冬冬。
被告：徐依浓。
被告：诸志泉。
原告谢冬冬诉被告徐依浓、诸志泉加工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢冬冬到庭参加诉讼，被告徐依浓、诸志泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬冬起诉称：从2011年6月1日至2012年10月止，被告徐依浓、诸志泉要求原告为其进行模具加工，共计应付加工费39000元，两被告仅支付3200元，并无理由减掉2800元，尚欠33000元加工费至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告徐依浓、诸志泉共同支付原告加工费33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐依浓、诸志泉未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条1份，拟证明被告徐依浓、诸志泉欠原告加工费33000元的事实。两被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告徐依浓、诸志泉欠原告加工费应该支付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐依浓、诸志泉共同支付原告谢冬冬加工费33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告徐依浓、诸志泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一三年八月二十六日
代书记员 孙一峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第728号
原告金克明，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，北京市经纬（深圳）律师事务所律师。
被告中国经营报社深圳记者站。
负责人靖建强，男，汉族。
委托代理人刘开忠，广东国晖律师事务所律师。
被告中国经营报社。
法定代表人金碚。
原告与被告合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告金克明撤回起诉。
本案案件受理费100元（已由原告预交），本院收取25元，由原告金克明负担。
审判员 王 云
二〇一四年四月十一日
书记员 邓程倩（代）
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第209号
原告昌际尧，男，汉族，1963年3月26日出生，住址沈阳市铁西区保工南街。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区德工街。
被告沈阳市荣达实业有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。
法定代表人刘秉荣，系该单位总经理。
委托代理人王旭，男，1978年7月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街，系该单位法律顾问。
委托代理人张晓蕾，女，1985年10月22日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街，系该单位法律顾问。
原告昌际尧诉被告沈阳市荣达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌际尧及委托代理人刘振俊，被告沈阳市荣达实业有限公司委托代理人张晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌际尧诉称，请求法院判令企业补缴养老保险费、医疗保险费至判决生效之月止，按保险公司实际补缴金额为准；报销采暖费3360元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市荣达实业有限公司辩称，我公司认可原告的诉讼请求中关于养老保险及医疗保险，差多少补多少，但是现在单位经济条件不允许，有条件会给大家补交。采暖费不是劳动争议受案范围，且已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告昌际尧系被告单位沈阳市荣达实业有限公司职工，被告单位一直为原告缴纳养老保险及医疗保险，其中养老保险缴至2013年11月份，医疗保险缴至2013年8月份。被告单位向原告收取2013年7—2014年6月份养老保险及医疗保险个人应缴纳部分。原告提起诉讼时，双方劳动关系仍存续。
另查明，原告居住的房屋即沈阳市铁西区保工南街，建筑面积为66.44平方米，所有权人为原告本人。原告主张其交纳了2012年11月1日-2013年3月31日、2014年11月1日-2015年3月31日采暖费共计3360元（1680元×2年），现原告要求被告按照政策予以报销。
2014年12月15日，原告曾就上述事项向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人要求补缴社会保险费超过法定申请时效期、报销采暖费不属于劳动争议仲裁受理范围为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服不予受理通知书，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、沈阳市城镇职工医疗保险基金收缴核定表、专用收款收据、补缴人员名单、房屋所有权证、供暖收费发票等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告补缴社会保险费用的主张，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中被告为其从业人员缴纳各种社会保险费用是其法定义务。关于原告主张被告为其补缴养老保险费、医疗保险费的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告报销采暖费的主张，职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销”、《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。原告系被告单位退休职工，原告没有在工资中享受采暖费补贴，原告交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与被告之间因此形成债权债务法律关系。现原告提供供暖费发票为2012年11月1日-2013年3月31日的采暖费发票、2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费发票，对于原告要求报销2012年11月1日-2013年3月31日采暖费的主张，因该请求已经超过2年诉讼时效，本院不予支持；对于其要求报销2014年11月1日-2015年3月31日采暖费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，但应按照60平方米予以计算，应报销采暖费为1518元（25.3元／平方米×60平方米）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告昌际尧补缴2013年12月至2015年1月的养老保险费单位应承担部分，具体缴费金额以养老保险经办机构核定的数额为准，2013年12月至2014年6个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告昌际尧个人承担；
二、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内为原告昌际尧补缴2013年9月至2015年1月的医疗保险费单位应承担部分，具体缴费金额以医疗保险经办机构核定的数额为准，2013年9月至2014年6月个人应缴部分由被告沈阳市荣达实业有限公司承担，2014年7月至2015年1月个人应缴部分由原告昌际尧个人承担；
三、被告沈阳市荣达实业有限公司于本判决生效后10日内给付原告昌际尧2014年11月1日-2015年3月31日的采暖费1518元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取受理费人民币5元，由被告沈阳市荣达实业有限公司负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹胜岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第240号
罪犯段艳华，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出（2011）楚刑初字第155号刑事判决，以被告人段艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2023年12月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段艳华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段艳华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段艳华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段艳华减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
浙江省衢州市中级人民法院
决 定 书
（2015）浙衢刑执字第1374号
罪犯章国焕，男，1971年11月28日出生，汉族，出生于浙江省苍南县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于1997年1月22日作出了（1997）浙法刑终字第5号刑事判决，以被告人章国焕犯流氓罪、强奸罪、抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月29日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院裁定减刑四次，共减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第一监狱于2015年2月6日向本院提请对罪犯章国焕减刑建议减刑一年一个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，浙江省第一监狱以罪犯章国焕在减刑呈报期间，因“烟雾病”复发而住院治疗，现无意识反应，其家属表示无力照顾，要求监狱暂缓申报减刑。现执行机关要求撤回减刑建议。
本院认为，罪犯章国焕在呈报减刑期间，因旧病复发而住院治疗，现无意识反应，执行机关根据实际情况而撤回减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
一、同意浙江省第一监狱撤回对罪犯章国焕的减刑建议。
二、将提请减刑建议书及案卷材料退回浙江省第一监狱。
二〇一五年三月十一日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字8号
原告王秀峰，居民，
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人周彦斌，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告王秀峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀峰诉称，2013年11月8日，原告与被告签订车辆商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，2014年9月16日16时0分，原告驾驶员王秀峰驾驶上述保险车辆在济临路西张庄镇高孟村路段与第三者车辆相撞，造成车辆受损、王秀峰受伤的道路交通事故，原告驾驶员王秀峰不负事故全部责任。同日，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。要求被告赔付原告车辆损失65000元、评估费1650元，施救费6200元，共计72850元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，交通事故发生在保险期间内，原告提供证据核实相应驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、安全锁等信息合法有效后，诉讼费、鉴定费等程序性费用根据保险合同约定，我公司不予承担。原告损失过高，超出车辆实际价值，应按全损处理。且原告损失应首先扣除三者交强险限额2000元。保险车辆新车购置价为84600元，至事故发生时已使用46个月，根据合同约定，月折旧率为12‰，出险时车辆实际价值为37900.8元。
经审理查明，（一）2013年11月8日，原告与被告签订车辆商业保险合同一份，为其所有的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆在被告处投保机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为84600元，并投保了不计免赔特约险。主车保险期间自2013年11月10日0时至2014年11月9日24时，挂车保险期间自2014年7月24日0时至2015年7月23日24时。（二）2014年9月16日16时0分，原告驾驶员王秀峰驾驶上述保险车辆在济临路西张庄镇高孟村路段与第三者车辆相撞，造成车辆受损、王秀峰受伤的道路交通事故，原告驾驶员王秀峰不负事故全部责任。同日，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，原告委托临沂博尔信价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为65000元，后被告申请重新鉴定，其损失被评估为57670元。为施救该车辆，原告支出施救费6200元。（四）王秀峰系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。投保单中的内容可以证实被告对原告尽了明确的告知说明义务，但因为此条款属于排除投保人权利的条款，且该条款与国家五部委关于促进甩挂运输文件的精神相悖，所以此条款约定无效。要求被告赔付原告车辆损失评估为57670元，并未超车的实际价值，本院予以支持。施救费6200元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王秀峰车辆损失57670元，施救费6200元，共计63870元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由被告负担1421元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕义成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9596号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理。
被告杨某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责�公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第953号
原告范广平（系陈户镇福顺汽车租赁店业主），男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，个体工商户，住滨州市XX小区。
委托代理人王占川，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告马璐璐，男，汉族，东营市东营区龙居镇某村村民。其他情况不详。
原告范广平与被告马璐璐租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范广平及其委托代理人王占川到庭参加诉讼，被告马璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范广平诉称，2010年9月25日、12月3日，原告与被告分别签订了两份《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告所有的鲁MNⅹⅹⅹ号轿车、鲁MFⅹⅹⅹ号轿车，每日租金均为150元。被告违反合同约定拒绝支付租金。请求法院判令：一、解除原、被告签订的汽车租赁合同；二、判令被告支付原告租金8250元；三、被告承担诉讼费用。
被告马璐璐未作答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定：租赁物为鲁MNⅹⅹⅹ号车辆，租赁期限自2010年9月25日起至2010年11月11日止，租金为每天150元，租金共计7050元。2010年12月3日，原、被告又签订汽车租赁合同，合同约定：租赁物为鲁MFⅹⅹⅹ号车辆，租赁期限自2010年12月3日起至2010年12月11日止，租金为每天150元，租金共计1200元。合同签订后，原告按约交付车辆，被告按约返还车辆。上述租金被告至今未付。
另查明，鲁MNⅹⅹⅹ号车辆、鲁MFⅹⅹⅹ号车辆在上述租赁期限内均为原告所有。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的租赁合同、机动车登记证书在案佐证。
本院认为，原、被告订立汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已如约履行出租义务，被告应在租赁期限届满后按约及时支付租金。原告主张被告支付租金符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的合同已届满，原告以被告虽已如期返还车辆、但至今未付租金为由要求解除租赁合同的主张，不符合法定解除条件，故本院不予支持。被告马璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马璐璐于判决生效之日起十日内支付原告范广平租金8250元；
四、驳回原告范广平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李道森
二〇一四年一月二日
书 记 员 纪慧莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第591号
申请执行人徐××，宏安公司提车员。
被执行人李××，无职业。
本院在执行徐××与李××探望权纠纷一案中，因本院（2014）滨塘民初字第7320号民事调解书第二项约定徐××有权探视其子，具体时间、地点、方式由双方自行协商。现双方当事人就行使探望权利的方式、时间无法达成一致。申请执行人徐××就探望权问题可单独提起诉讼，待人民法院判决后，若直接抚养子女的一方不协助，可申请人民法院强制执行。本院认为，本案没有执行依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7320号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年三月二日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初136号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人于某某，男，1984年1月30日出生，汉族，大学文
化，身份证号，户籍地山东省文登市，现住济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月8日被取保候审，于2015年12月8日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月24日21时30分许，被告人于某某酒后驾驶小型越野客车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，于某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4249号
原告傅建忠，男，1976年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告何腾霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被告林福强，男，1983年5月4日出生，汉族，住惠安县。
原告傅建忠与被告何腾霞、林福强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅建忠到庭参加诉讼，被告何腾霞、林福强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告傅建忠诉称，被告何腾霞分别于2014年3月15日、2014年4月10日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元。双方均约定月利率3%，没有约定还款期限。被告何腾霞出具借款借据2份交原告收执。被告何腾霞、林福强系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由两被告共同偿还。此后，经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判令被告何腾霞、林福强偿还原告借款25000元及利息（其中5000元自2014年3月15日起，20000元自2014年4月10日起至判决确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告何腾霞、林福强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据2份，以此证明被告何腾霞于分别于2014年3月15日、2014年4月10日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告何腾霞、林福强未到庭参加诉�，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告何腾霞分别于2014年3月15日、2014年4月10日向原告借款5000元、20000元，合计借款25000元。两笔借款双方未约定借款期限，均约定借款月利率3%。被告何腾霞出具借款借据2份交原告收执。被告何腾霞、林福强于2006年10月11日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告何腾霞向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告何腾霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告何腾霞偿还借款25000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定的借款月利率3%，超过法律规定的保护限度，原告自动下调月利率，要求被告何腾霞按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年3月15日、2014年4月10日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。被告何腾霞、林福强系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告何腾霞明确约定本案借款为被告何腾霞的个人债务，或者证明被告何腾霞、林福强对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告何腾霞、林福强共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告何腾霞、林福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何腾霞、林福强应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅建忠借款25000元及利息（其中借款5000元自2014年3月15日起；借款20000元自2014年4月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，减半收取233元，由被告何腾霞、林福强负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具�掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2253号
原告顾某甲，
委托代理人董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告顾某乙。
委托代理人曹元田。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
被告顾某丙。
原告顾某甲与被告顾某乙、顾某丙继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人董志宇、被告顾某乙的委托代理人林宁到庭参加诉讼，被告顾某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，顾某丁、袁某系原、被告的父母。顾某丁于2011年2月3日去世，袁某于2014年6月13日去世。顾某丁与袁某于1996年6月经房改购房获得位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋产权。顾某丁生前未立有遗嘱，袁某于2014年3月3日立下遗嘱一份，原、被告均在该遗嘱上签名。遗嘱签订后，原告尽心尽职对袁某进行护理，并在其去世后与被告协商操办丧事。现原告诉至法院请求对位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋进行继承确定份额，并依法进行变价分割。
被告顾某乙辩称，袁某出具的遗嘱形式属代书遗嘱，应当有两个以上符合法定条件的见证人在场见证，且由其中一人代书，而本案所涉遗嘱只有被继承人及法定继承人签名，不符合代书遗嘱的法定要件，不应当发生法律效力；原告未充分履行遗嘱所附义务，且原告有可能对被继承人实施了加害行为；涉案房屋为顾某丁与袁某夫妻共同财产，顾某丁去世前未留遗嘱，顾某丁去世后该房屋为被继承人与原、被告共有；涉案房屋虽登记在顾某丁名下，但该房屋系被告顾某乙单位的房改房，由被告顾某乙与顾某丁出资取得；被告顾某乙长期实际照料被继承人，被告顾某乙应当对被继承人的财产享有继承权，请求依法对涉案房屋进行确认份额，并分割拍卖后所得款项。
被告顾某丙辩称，涉案房屋是被继承人顾某丁、袁某的遗产，被继承人顾某丁生前未立遗嘱，被继承人袁某立了一份遗嘱，但原告未按遗嘱约定履行，在选取墓地问题上也未与被告顾某丙商谈，原告在起诉时仍未给两被继承人下葬，原告的行为违背了协议约定，原告未尽心尽力对被继承人进行服侍，综上原告违背遗嘱，对于涉案房屋应平均由原、被告进行继承。
经审理查明，被继承人顾某丁、袁某原系夫妻关系，生有两女一子，即原告顾某甲、被告顾某乙、顾某丙。顾某丁、袁某于1996年房改售房购得位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋。2011年2月3日顾某丁去世，生前未立遗嘱。2014年3月3日，原、被告以及袁某以袁某遗嘱的名义达成协议，协议内容为：确定第一责任人顾某甲、第二责任人顾某乙、第三责任人顾某丙，本人从即日起至临终和购买坟墓（本人和已故丈夫顾某丁合葬）所产生的一切费用均由第一责任人承担，同时在我百年之后，我的财产（包括房产）由第一责任人继承；若在此期间第一责任人不尽心侍候、赡养我和给我送终及购买坟墓（公墓）下葬，且第一责任人不得随意推诿不干，则第一责任人不能分得我的任何财产（包括房产），对为我所做的一切均不认可，第二责任人和第三责任人有权随时了解我的情况，如我不满意第一责任人（以客观事实为准）所作所为，第二责任人随时替代第一责任人，享有上述同等的权利和义务，以此类推；在第一责任人履行对我的权利和义务的同时，第二、三责任人可以随时看望和询问我的情况，保持信息畅通，第一责任人不得以任何借口阻止，同时第一责任人不得随意干扰第二、三责任人的工作、生活和学习时间，反之第二、三责任人不得干预第一责任人对母亲的赡养义务，但临终前，第一责任人必须及时通知第二、三责任人；在购买坟墓的问题上，第一责任人必须和第二、三责任人商洽，以第一责任人的意见为准。该协议由被告顾某丙起草，由被告顾某乙书写，原、被告及被继承人袁某均在该遗嘱上签名或捺印。该遗嘱签订后，继承人袁某的生活起居由原告顾某甲负责照顾。2014年5月5日被继承人袁某因患胆囊癌、肝转移、脑腔积液、Ⅱ型糖尿病入院治疗，入院治疗期间除被继承人袁某自己的收入外，其余花费均由原告顾某甲负担。2014年6月13日被继承人袁某去世，其去世后的丧事亦由原告顾某甲主持操办并支付相关费用购买公墓。现原告涉讼，要求对其父母遗留的位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋进行继承分割。
案件审理过程中，原、被告于2015年1月21日将其父母合葬于原告购买的墓地并支付了相应的费用。
庭审过程中，原告顾某甲、被告顾某乙均要求对涉案房屋拍卖后所得款项进行分割；本院亦向被告顾某丙发出释明函，征求其对于涉案房屋分割方式，其书面答复同意采取变价分割方式分割该房屋。
上述事实有遗嘱、死亡医学证明书、房屋所有权证、国有土地使用权权属证明书、购墓协议书、发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有继承权。位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋由顾某丁、袁某夫妻关系续期间共同购买，应为其夫妻共同财产，顾某丁去世后，其生前未立遗嘱，则顾某丁在该房屋中的50%的产权份额应按法定继承处理。原、被告及袁某作为顾某丁的法定继承人依法有权对上述50%产权份额享有均等的继承权。关于袁某的产权份额，其生前与原、被告签订“遗嘱”一份。该“遗嘱”由被告顾某丙起草，被告顾某乙书写，并非对袁某本人口述进行的记录，且原、被告均是继承的利害关系人。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。继承人不能作为遗嘱见证人。故虽该“遗嘱”以被继承人袁某的第一人称制作，但不符合代书遗嘱的法定要件，不能形成具有法律效力的遗嘱。从该“遗嘱”反映的内容来看，是原、被告对于被继承人袁某今后生活照料、费用承担以及袁某去世后丧事操办、遗产分割等事宜达成的一致意见，属于原、被告就上述事项达成的协议。此协议内容是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院对该协议的效力予以确认。在原、被告签订该协议后，原告尽到了负责照料袁某生活起居、支付了相应的费用、负责操办了袁某的丧事，其已经按协议履行义务，故根据原、被告之间的协议，袁某在该房屋上的产权份额应由原告继承。综上，原告因继承获得该房屋3／4的产权份额，两被告因继承各获得该房屋1／8的产权份额。又因原、被告均一致同意采取变价分割方式分割该房屋，本院予以照准。关于被告顾某乙陈述原告在照顾袁某生活期间有存在明显过失或过错的辩称，未能提供充分的证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泰州市海陵区森南新村5幢102室房屋中，原告顾某甲占75%的产权份额，被告顾某乙、顾某丙各占12.5%的产权份额；该房屋变价后所得款项，由原、被告按上述比例进行分割。
本案受理费人民币3058元，原告顾某甲负担2294元，被告顾某乙、顾某丙各负担382元（原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3058元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环 震
审 判 员 徐文君
人民陪审员 王光祯
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈 桁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保299号
申请人东明宝华管桩有限公司。
法定代表人刘晓楠，任总经理职务。
地址：山东省菏泽市。
被申请人付普超，男，汉族，住河南省郑州市。
申请人称，2014年2月份、3月份，被申请人付普超三次购买申请人东明宝华管桩有限公司的管桩。截止到2016年1月26日，被申请人尚欠申请人管桩款268748元。根据被申请人签署的管桩买卖合同的规定，被申请人应支付违约金171461元。现被申请人拒不偿还欠款和违约金。申请人东明宝华管桩有限公司为保护其合法权益，要求冻结被申请人付普超的银行存款440209元。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人提供担保，保单号码：0216**************0002，担保数额为440209元。
经审查，本院认为，申请人东明宝华管桩有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人付普超的银行存款440209元一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨俊杰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00034号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：丁兰军，男，1973年8月20日出生，汉族
被执行人：韩凤，男，1979年8月20日出生，汉族，
被执行人：王丽娜，女，1975年1月15日出生，汉族，
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）18015号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）18015号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费139800元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）18015号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）18015号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年八月二十二日
书记员 高大鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1728号
申请执行人秦英，住德惠市。
被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂，住德惠市。
负责人洪立明。
被执行人侯春江，住德惠市。
被执行人张友，住德惠市。
申请执行人秦英与被执行人德惠市夏家店街道德馨墙体材料厂、侯春江、张友劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2107号判�书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00237号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、周开军，该公司职员。
被告朱海军。
被告吉志刚。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告朱海军、吉志刚借款合同纠纷一案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元、减半收取700元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 李英盛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 樊倩倩
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初126号
原告于凤兰。
原告聂灯勤。
委托代理人聂建国。
被告刘爱风。
被告陈善庆。
委托代理人陈刚。
原告于凤兰、聂灯勤与被告刘爱风、陈善庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审理，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于凤兰、聂灯勤诉称，原、被告系邻居关系。2014年4月15日19时许，因原告盖房子的事原、被告发生冲突。冲突中两被告将原告殴打致伤，受伤后两原告到医院治疗。两被告的行为给原告造成了较大经济损失及精神痛苦。请求法院判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失4万元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘爱风、陈善庆辩称，原告要求的赔偿没有详细内容也没有依据；本案已超过诉讼时效；被告不承认殴打原告的事实。
经审理查明，原、被告系邻里关系。2014年4月15日，双方因琐事发生打斗。事件发生后原告于凤兰于2014年4月15日、2014年4月16日在泰安市第一人民医院花费门诊费用1478.62元，原告聂灯勤于2014年4月15日、2014年4月16日在泰安市第一人民医院花费门诊费用432.94元。2016年1月7日，原告诉来本院要求被告赔偿其各项损失。
以上事实有原、被告陈述、泰安市第一人民医院门诊票据一宗、泰安市岱岳区人民法院（2014）岱刑初字第226号刑事附带民事判决书等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，两原告系因身体受到伤害要求赔偿，按照法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，原告受伤时间为2014年4月15日，原告起诉时已超过一年，且被告提出诉讼时效抗辩，故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告于凤兰、聂灯勤对被告刘爱风、陈善庆的诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元由原告于凤兰、聂灯勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十四日
书记员 李晓晨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初192号
原告陈松。
委托代理人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
被告闫巍（闫威）。
被告孙进平。
原告陈松诉被告闫巍、孙进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员肖伟适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人晁先楚，被告闫巍到庭参加诉讼；被告孙进平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松诉称：2011年，被告闫巍因做生意资金周转需要分两次向原告陈松借款20万元，并于同年6月13日向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均未偿还，于2015年5月25日重新换据。该借款发生在被告闫巍、孙进平婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现要求两被告共同偿还借款20万元。
被告闫巍辩称：被告闫巍和原告陈松是远亲，但不常来往。欠原告20万元是事实，同意偿还借款，但是借款不是用于生意周转，而是转借他人使用。钱是通过案外人闫梅转交给我的，因为原告要求我出具借条，我就向原告出具了金额为20万元的借条。
被告孙进平未予答辩。
经审理查明：2011年，被告闫巍因资金周转需要，分两次向原告借款20万元。2015年5月25日，被告闫巍向原告换据，内容为：“今借到人民币二十万元整￥200000.00闫威2015年5.25”。原告多次催要，被告始终未还，引发诉讼。
另查明，被告闫巍与被告孙进平原系夫妻关系，于1998年8月24日登记结婚，于2015年1月19日在本院主持下调解解除婚姻关系。
以上事实，有原告及被告闫巍的当庭陈述及原告提供的借条一张在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告闫巍因资金周转需要向原告陈松借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告现要求被告闫巍偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明涉案债务系闫巍个人债务，依法应属其夫妻共同债务，故被告孙进平应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫巍、孙进平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈松借款本金20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫巍、孙进平负担（原告已预交，两被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12152号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告张文兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告张文兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月十三日
书记员 唐冰霞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第816号
原告赵某某，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告李某某，住肥城市。
委托代理人刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍玉君独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人步兆忠，被告李某某及其委托代理人刘吉敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2003年初原被告经人介绍相识，2004年3月15日依法登记结婚，2006年6月18日生一女孩，取名李某某甲。由于两人婚前缺乏了解、性格不合、草率结婚、无共同语言，婚后两人经常吵闹。2014年正月初五两人因离婚事宜再次吵闹，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今，两人感情已完全破裂，为尽快结束这段痛苦的婚姻，特向贵院起诉。请求依法判决原被告离婚，财产依法分割，本案诉讼费、邮寄费均由被告承担。
被告李某某辩称，原告在诉状中所述夫妻感情破裂不属实，事实上原告与被告夫妻感情良好。原被告夫妻婚姻基础牢固，婚后感情和睦。被告坚决不同意离婚，被告有和好的愿望。
经审理查明，2003年初原被告经人介绍认识，2004年3月15日登记结婚，2006年6月18日生一女李某某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，曾因家庭琐事发生过争吵。2014年3月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，原被告结婚多年且育有一女，证明双方已建立起较为深厚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生争执在所难免，双方应多加沟通，相互尊重，相互扶持，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 霍玉君
二〇一四年四月二十八日
书记员 贺 丽
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00190号
原告：郑某，男，1984年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：沈某，女，1989年5月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告郑某与被告沈某离婚纠纷一案中，因原告郑某经本院受理案件通知书通知，在七日内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金乃如
二〇一四年三月十九日
书记员 董盼盼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02969号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告王强。
原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称原告）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇燕水佳园小区7号楼407室业主。我办事处系为燕水佳园小区提供服务的物业服务单位，我办事处依法为被告提供了物业服务，收费标准为0.5元／平方米／月。被告拖欠2007年5月至2012年11月的物业服务费。我办事处经过多次催要未果，故诉至法院，要求被告交纳拖欠的物业费3907元。
被告王强未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司开发延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告与北京愉然原始部落游乐园有限公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明2006年12月1日北京愉然原始部落游乐园有限公司将燕水佳园小区的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日北京愉然原始部落游乐园有限公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠的物业费的债权转让给原告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告是燕水佳园小区某号楼某单元某室产权人，该房建筑面积为116.63平方米。被告每月应缴纳的物业费为58.32元（0.5元／月），共拖欠原告67个月的物业费总数为3906.1元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。
另查，原告在该小区提供物业服务过程中有服务不到位的现象。原告之前起诉的业主，经本院判决，均减免部分物业费。审理中原告同意本案物业费可以按照被告拖欠物业费总额的30%交纳。
上述事实，有原告陈述、民事判决书等在案佐证。
本院认为，2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。原告在事实上与该小区业主形成了物业服务合同关系，原告服务至2012年11月30日。被告应当交纳相应的物业费。因原告在提供物业服务时存在诸多质量瑕疵，原告主动要求参照本院之前的判决减免物业费，收取被告物业费总额的30%，本院对此不持异议。被告王强未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。被告每月应缴纳的物业费为58.32元，67个月应交纳3906.1元，原告收取30%的费用应为1171.83元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王强于判决生效后七日内给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○七年五月至二○一二年十一月的物业费共计一千一百七十一元八角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王强负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一五年六月十九日
书记员 郑方圆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第802号
原告陈京。
被告杨纪良。
原告陈京与被告杨纪良买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈京、被告杨纪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京诉称，2014年3月到2015年1月间，原、被告发生业务往来。2015年2月17日，双方结算，被告结欠货款19600元。经我催要，被告仅仅支付了5600元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付欠款14000元，诉讼费由被告承担。
被告杨纪良辩称，欠款是事实，出具欠条后我已经陆续支付了5600元，现尚欠14000元。因我目前周转困难，家庭负担较重，需要分期付款。
经审理查明，2014年3月至2015年1月，双方发生业务往来，由原告向被告供应纸板。2015年2月17日，双方结算后由被告出具了欠条，言明结欠原告货款19600元。该款经原告催要，被告支付了5600元，余款14000元至今未付。现原告诉讼来院，要求被告支付价款14000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告结欠原告价款14000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨纪良于本判决生效后10日内给付原告陈京价款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 魏文银
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1473号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，总经理。
委托代理人张植顺，该公司副经理。
被告冯xx。
本院在审理原告天津市九同物业管理有限公司与被告冯xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告冯xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1691号
罪犯李文，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）成刑初字第40号刑事判决，以被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年6月16日起至2016年2月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静