湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00554号
上诉人（原审被告）韩卫林，又名韩跟林，男。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）孙海荣，女。
委托代理人张祥夫，老河口市赞阳法律服务所法律工作者，一般授权代理。
上诉人韩卫林因与孙海荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：韩卫林与孙海荣是同村村民，2013年3月孙海荣主动找到韩卫林要求到其建筑工地做辅助性（小工）工作，主要工作就是为砌墙的建筑工人（大工）供应砌墙的灰沙、砖头。2013年3月18日韩卫林自家建房，在施工建造阁楼的过程中，孙海荣从离地面约1.5米施工用的架上摔到地面。孙海荣因此造成左桡骨远端骨折，左股骨胫骨折，2013年10月23日经老河口平义司法鉴定所鉴定为九级伤残。孙海荣受伤后，自2013年3月18日至2013年4月3日在老河口市孟楼卫生院治疗，住院治疗16天，支出医疗费3001.27元，支出伤残评定费800元。孙海荣住院期间，韩卫林分四次共给付孙海荣7800元。韩卫林对孙海荣的伤残程度有异议，认为孙海荣的受伤、住院治疗时间、医疗费用与九级伤残程度不符，于2013年12月27日庭审后，又向法庭提交了重新鉴定申请，双方共同选择襄阳中立司法鉴定所对孙海荣的伤残程度进行了重新鉴定。2014年4月14日，襄阳中立司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2014）法医重鉴字第12号法医临床司法鉴定意见，认为孙海荣人身左股骨胫骨折内固定术后，后遗左髋关节活动功能障碍之损伤构成九级伤残。孙海荣提起诉讼，请求判决韩卫林赔偿伤残赔偿金等各项费用80728元，本案诉讼费用由韩卫林负担。2013年12月27日庭审时，孙海荣变更诉讼请求为伤残赔偿金（九级伤残）31408元，误工费12980元，住院伙食费800元，护理费944元，交通费700元，鉴定费800元，精神抚慰金10000元，二次手术费8000元，残疾辅助器500元，共计66132元。2014年6月4日第二次庭审时，孙海荣再次变更诉讼请求为伤残赔偿金（九级伤残）35468元，误工费23320元，住院伙食费480元（16天×30元／天），护理费1140元（16元×71.25元／天），交通费700元，鉴定费800元，精神抚慰金6000元，二次手术费8000元，医疗费7800元（其中孟楼卫生院出具发票3001.2元），共计75888元。
原审判决另认定：湖北省统计部门统计2014年湖北省农村居民人均纯收入（年）8867元，湖北省农、林、牧、渔业在岗人员人均工资收入23693元，湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗人员人均工资收入26008元。
原审法院认为：平等主体的公民之间、公民与法人之间均可形成劳务关系，该关系是指接受劳务人与劳务提供人约定，由劳务提供人为接受劳务人提供劳务，接受劳务人支付报酬而发生的社会关系。本案中，孙海荣为韩卫林提供劳务12天，韩卫林为孙海荣支付劳动报酬500元。孙海荣为韩卫林提供的劳务，系从事农村建房活动。孙海荣于事发当天从事的劳务，由韩卫林安排，双方不具有人身隶属性。孙海荣与被告韩卫林之间是平等主体之间的关系。孙海荣经韩卫林同意进入建筑工地做工，工种主要是为砌墙的大工提灰、搬运砖头。孙海荣在干活过程中从砌墙所搭的架上摔下来，导致自己受伤。作为接受劳务一方的韩卫林，应提供安全的生产、工作条件，韩卫林对孙海荣所受到的损害应承担主要责任。同时孙海荣作为成年人在上架之前应该查看架搭的是否安全牢固，在确认安全无危险后方可上架。孙海荣应当预见这种不安全的危险后果，孙海荣对其行为未尽到自身的安全注意义务，应承担一定的责任，酌定为30%。综上，孙海荣在为韩卫林提供劳务活动中遭受人身损害，韩卫林应当承担主要赔偿责任。因孙海荣自己存在过错，应减轻韩卫林的责任。精神损害抚慰金被告也应给予适当赔偿。孙海荣主张的二次手术费未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。孙海荣主张的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、误工费数额，均超出了相关的计算标准，对超出部分，不予支持。韩卫林提出变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，本案系韩卫林申请重新鉴定，因重新鉴定致第二次开庭时间在新的赔偿标准出台之后，依据相关的规定，应依照一审法庭辩论终结时的上一年度的统计数据确定。对韩卫林的该辩解理由，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、孙海荣的医疗费3001.27元、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、误工费14215.8元（23693元／年÷365天×219天）、住院伙食补助费240元（住院16天×15元／天）、护理费1140.07元（26008元／年÷365天×16天）、交通费400元、司法鉴定费800元，合计55265.14元，韩卫林负担70%，即38685.59元；二、韩卫林赔偿孙海荣精神抚慰金3000元；上述一、二项判决合计41685.59元，扣除韩卫林已支付的7800元，余额33885.59元，由韩卫林于判决生效后十日内付清；三、驳回孙海荣的其他诉讼请求。韩卫林若不按判决指定期限内履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由孙海荣负担388元，韩卫林负担200元。
韩卫林不服原审判决，向本院提起上诉称：证人朱根有证实孙海荣受伤是因在停工休息时，自己想上到韩卫林房屋的阁楼看看，从架板下门洞钻进阁楼，在上悬踏时因墙体未压实，悬踏从墙体脱离致孙海荣摔下受伤，而非在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，韩卫林不应当对孙海荣受伤所受损失承担责任；孙海荣在一审第二次开庭审理时变更诉讼请求已超过《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定的变更诉讼请求的期限，原审法院应当驳回变更的诉讼请求或者给韩卫林答辩期间，原审法院既未驳回，又未重新确定答辩期间，违反法定程序；韩卫林对老河口市平义司法鉴定所的鉴定意见不服，申请复核鉴定，而不是新的鉴定，孙海荣的误工费、护理费应当依据2013年的标准计算，原审法院依据2014年的标准计算赔偿费用错误。原审判决认定事实错误，审判程序违法，计算损失标准错误。请求撤销原判，依法改判或将案件发回重审。
孙海荣答辩称：自己是在提供劳务时受伤，而不是停工休息时受伤。自己没有过错，韩卫林应当承担全部赔偿责任，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条判决错误。请求二审法院依法纠正。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：孙海荣、韩卫林认可孙海荣2013年3月18日受伤时，双方存在劳务关系，本院予以确认。韩卫林上诉称证人朱根有证实孙海荣是在停工休息时摔伤，并非在提供劳务过程中受伤，而证人朱根有的证言并不能证实孙海荣受伤是因其在停工休息时想到韩卫林房屋的阁楼看看、上悬踏时因墙体未压实、悬踏从墙体脱离致孙海荣摔下受伤，韩卫林提供的其他证据亦不能证实孙海荣是在停工休息时摔伤，故韩卫林主张孙海荣是在停工休息时事实不应认定。法律规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的应当在举证期限届满前提出，是为了保障案件诉讼当事人诉讼权利的行使，虽然孙海荣在一审两次开庭过程中均变更诉讼请求，但是变更后的请求事项及数额均未超过向韩卫林送达的起诉状中确定的请求事项及数额，并且韩卫林针对孙海荣起诉并未逐项提出明确的答辩意见，在孙海荣变更诉讼请求后，均提出“对孙海荣的损失由双方按责任分担”的答辩意见，即由人民法院依据事实及法律裁判本案，因此，原审法院依据孙海荣变更后的诉讼请求进行审理、裁判并不影响韩卫林诉讼权利的行使，也未影响本案的正确裁判。由于韩卫林申请对孙海荣的伤情进行重新鉴定，原审法院于2013年12月27日开庭审理本案后，又于2014年6月4日开庭对重新鉴定的意见进行质证，两次开庭审理过程中，双方当事人均进行了法庭辩论，之后又于2014年6月16日作出判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”原审法院适用湖北省公安厅、湖北省高级人民法院、湖北省统计局、国家统计局湖北调查总队联合发布2014年5月1日开始执行的2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》裁判本案并无不当。孙海荣答辩称自己没有过错，应由韩卫林承担全部赔偿责任，由于孙海荣系完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中也负有保障自己人身安全的注意义务，因此孙海荣对本案损害后果的发生亦应承担相应责任，孙海荣的该答辩理由不能成立。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确，韩卫林的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩卫林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 童开雷