广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第5097号
原告：林少丽，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘泰祥、许伟龙，均系广东祥典律师事务所律师。
被告：林梦瑶，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：周宦生、陈春燕，均系广东格林律师事务所律师。
第三人：广州市中轴餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：林佳喜。
委托代理人：周宦生、陈春燕，均系广东格林律师事务所律师。
第三人：曾宝成，住广东省汕头市龙湖区。
原告林少丽诉被告林梦瑶、第三人广州市中轴餐饮有限公司、曾宝成委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林少丽及其委托代理人刘泰祥，被告林梦瑶及第三人广州市中轴餐饮有限公司的共同委托代理人周宦生到庭参加诉讼，第三人曾宝成经本院传票传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告林少丽诉称：原告与被告认识多年。2011年，被告打算与他人合资开办餐饮公司，提出由原告、被告及第三人曾宝成筹集资金1080万元，由被告作为显名股东与他人开办公司。经原告、被告及第三人曾宝成协商，三方于2011年5月19日签订了《隐名投资协议书》。协议书约定：由原告、被告及第三人曾宝成筹集资金1080万元，由被告作为显名股东与他人开办公司。其中被告出资720万元，占三人出资总额66.666%；第三人曾宝成出资240万元，占三人出资总额的22.222%；原告出资120万元，占三人出资总额的11.111%。上述出资分三期投入，于2011年7月31日前全部出资完毕；三人出资后由被告与另外二位投资人签订《共同投资协议》，被告与另外二名投资人作为显名股东在登记机关办理餐饮公司的工商登记，而原告与曾宝成则不在工商登记中显名；协议还约定，被告应按该约定，在餐饮公司取得利润后的15个工作日内按三人的出资比例分配利润给原告及第三人曾宝成，或按比例要求原告及第三人曾宝成弥补亏损；原告、被告、第三人曾宝成三人委托原告及被告负责公司的筹办事务，在餐饮公司成立后履行股东的权利及义务，并向三人报告餐饮公司的经营状况及财务状况。协议还对其他事项作了约定。协议签订后，原告、第三人曾宝成都按约定投入了资金。原告也按约定参与了餐饮公司的筹办事宜。2012年5月21日，第三人广州市中轴餐饮有限公司登记成立并开始营业。因原告不是显名股东，且被告极力排挤原告，致原告无法参与公司的经营活动，2012年7月，原告离开公司不再参与经营活动。之后，原告多次要求被告按三方签订的协议向原告报告公司的经营状况及财务状况，分配经营利润。但被告至今没有按约定履行其义务。鉴于被告违反约定且拒不向原告报告餐饮公司的经营状况，也从未向原告分配经营利润，致原告与被告签订的合同目的无法实现。现起诉请求：一、解除原告与被告签订的《隐名投资协议》；二、被告返还原告投资款120万元，并给付该款自2012年7月4日起的利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算）。
被告林梦瑶辩称：一、被告并无任何违反投资协议的行为：1、原告拒不参与公司经营管理，属严重违约行为，理应自行承担由此产生的一切责任；2、被告并不存在拒绝向原告提供公司经营和财务状况的违约行为；3、根据广州市知力税务师事务所有限公司作出的2012年、2013年《广州市中轴餐饮有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告》，可知公司自开业以来一直处于亏损状况，并无任何经营利润可供分配；二、原告要求解除出资协议没有合同和法律依据；三、原告要求撤回投资款120万元，不但违反合同约定，而且违反法律强制性规定。
第三人广州市中轴餐饮有限公司述称：第三人广州市中轴餐饮有限公司不知道原告是公司的股东，也不知道被告还有隐名的投资者，所以在法律关系上，第三人广州市中轴餐饮有限公司与被告只是成立股东与被投资公司之间的法律关系，认为原告的诉讼请求不成立。
第三人曾宝成未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年5月19日，原告、被告、第三人曾宝成签订《隐名投资协议书》一份，载明三方出资合计1080万元并共同委托被告与另外两名投资人作为公司合伙人，设立第三人广州市中轴餐饮有限公司；三方知悉被告与另外两名投资人将于日后签订的《共同投资合作协议书》，并同意遵守该协议书中与被告有关的所有条款。合作公司成立后，被告以及另外两名投资人将作为合作公司的显名股东在工商行政管理部门进行登记；共同出资人的出资额为1080万元，其中，被告出资720万元，占出资总额的66.666666666%，第三人曾宝成出资240万元，占出资总额度的22.222222222%，被告出资120万元，占出资总额度11.111111111%；被告在取得合作公司所分配的利润之后十五个工作日内，应按上述出资比例将所得利润分配给协议各方。被告在承担亏损之后，有权要求协议各方按照协议规定的出资比例共同分担上述亏损；原告、第三人曾宝成应在接到被告要求分担亏损的通知后十五个工作日内向被告支付相应比例的金额；投资人委托被告及原告代表全体投资人执行共同投资的日常事务，包括在合作公司发起设立阶段，行使及履行作为合作公司发起人的权利和义务；在合作公司成立后，行使其作为合作公司股东的权利、履行相应义务；被告及原告有义务向其他投资人报告合作公司的经营状况和财务状况；转让共同投资于合作公司的股份必须经协议各方同意。其后，原告向被告转账共120万元。
2012年5月21日，被告与案外人许楚帮、广东森科投资有限公司共同出资成立第三人广州市中轴餐饮有限公司，经营范围为制售中餐。
2013年3月5日，原告委托广东君厚律师事务所向被告发出的《律师函》一份，载明原告及第三人曾宝成先生共同委托被告与另外两名投资人设立第三人广州市中轴餐饮有限公司，但公司成立后，被告一直拒不履行向原告提供公司经营状况和财务状况资料的义务，促请被告向原告履行提供第三人广州市中轴餐饮有限公司经营状况和财务状况资料的义务。
庭审中，被告及第三人广州市中轴餐饮有限公司均表示第三人广州市中轴餐饮有限公司一直处于亏损状态，为此向本院提交2012年度及2013年度的《广州市中轴餐饮有限公司企业所得税汇算清缴鉴证报告》各一份。
2012年6月30日，第三人广州市中轴餐饮有限公司向被告出具金额分别为45万元、500万元、35万元、500万元的收据四张，收据上均盖有“广州市中轴餐饮有限公司财务专用章”。庭审中，第三人广州市中轴餐饮有限公司确认已收到被告林梦瑶的投资款1080万元。
本院认为：原、被告及第三人曾宝成签订的《隐名投资协议书》，就三方出资的金额、三方就各自的投资比例分配所得利润及分担亏损以及以被告为显名股东与另外的投资人组建第三人广州市中轴餐饮有限公司作出了约定，原、被告及第三人曾宝成之间构成实际投资人及名义股东的关系，《隐名投资协议》为代持股协议，本案应为委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”原告委托被告代持股，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以照准。
被告接受原告的委托，接受原告的投资款并成立了第三人广州市中轴餐饮有限公司。被告已依约将原告的投资款项交至第三人广州市中轴餐饮有限公司，现原告主张被告退还投资款项于法无据，本院依法予以驳回。
第三人曾宝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告林少丽与被告林梦瑶于2011年5月19日签订的《隐名投资协议书》；
二、驳回原告林少丽的其他诉讼请求。
本案受理费15600元、财产保全费5000元，由原告林少丽负担20500元，被告林梦瑶负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 张树添
人民陪审员 关东英
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶玉环