铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜耀新民初字第00183号
原告董斌营，男，汉族。
委托代理人董尚荣，陕西制衡律师事务所律师。
被告三门峡金顺通货物运输有限公司。
法定代表人姚鹏，公司总经理。
被告李百锁，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人王建国，总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。
被告朱永刚，男，汉族。
委托代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司。负责人赵全喜，经理。
原告董斌营与被告三门峡金顺通货物运输有限公司、李百锁、中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司、朱永刚、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董斌营及其委托代理人董尚荣，被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人王润泽，被告朱永刚及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告三门峡金顺通货物运输有限公司、被告李百锁、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日14时20分许，李天文驾驶
豫号（豫MB7**挂）重型仓栅式半挂车沿210国道由北向南行驶至840KM＋800M处，在超越前方沿此路同向行驶的吕军峰驾驶的陕号重型自卸货车时，遇沿此路由南向北行驶的兰延军驾驶的陕号重型自卸货车，兰延军紧急刹车车辆侧翻，分别与吕军峰、李天文驾驶的车辆相撞致吕军峰受伤，三车受损。铜川市交警支队第三大队道路交通事故责任认定书认定李天文负事故主要责任，兰延军负事故次要责任。吕军峰不负事故责任。被告对原告的财产损失不闻不问，故请求被告赔偿原告财产损失71310元（包括修理费、货物运输协议损失、保险费、营运费、停车费等）。
原告提供以下证据：
货物运输协议
货物运输证
车辆登记信息
事故责任认定书
配件及修理费发票三份，21000元。
收据一份，停车费14000元。
收据一份，租车费4560元。
机动车损失确认书，20900元
鉴定费票据，1200元。
被告三门峡金顺通货物运输有限公司未到庭进行答辩。
被告李百锁辩称，被告的责任应由投保的保险公司承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称，原告的车辆损失是与兰延军驾驶的车辆直接相撞造成的。被告对交警部门责任认定有异议。兰延军应负主要责任。本次事故是多辆车造成的，应依据最高人民法院审理交通事故适用法律若干问题的解释第十三条之规定，应区分不同情况，依照侵权责任法第十条、十一条、十二条确定侵权人承担连带责任或承担按份责任，在交强险和商业险范围内承担。本次事故造成多人多车受损，在交强险给原告的赔偿应扣除被告前期已承担的给其他人的赔偿部分。
被告朱永刚辩称，对责任认定书认可，对机动车辆损失确认书有异议。原告的修理费发票不是正规发票不予认可。原告请求停车时间太长，扩大了损失。运输协议不能确认停运损失。租车费因原告没有受伤，没有必要租车，租车用途不清。对车辆登记信息无异议，运输证有异议因没有年检，也没有营运证，所以不能证明原告的车辆是合法运输车辆。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，车辆损失属间接损失保险公司不承担责任。
经审理查明，2012年5月30日14时20分，李天文驾驶李百锁所有的并挂靠于三门峡金顺通货物运输有限公司的豫号重型仓栅式半挂车沿210国道由北向南行驶至840KM＋800M处，在超越前方沿此路同向行驶的吕军峰驾驶的董斌营所有的陕号重型自卸货时，遇沿此路由南向北行驶的兰延军驾驶朱永刚所有的的陕号重型自卸货车，兰延军紧急刹车车辆侧滑，分别与陕号、豫号车相撞，致吕军峰受伤，三车受损。2012年6月21日铜川市交警支队第三大队作出责任认定，李天文负事故主要责任，兰延军负事故次要责任，吕军峰不负事故责任。2011年12月16日三门峡市金顺通货物运输有限公司在中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为豫挂号重型仓栅式半挂车主车投了交强险，并为主、挂车分别投了500000元和200000元的第三者责任保险，均未投不计免赔特约险，本案事故发生在该保险期间。保险期为一年。2012年3月5日寇亚民为朱永刚的陕B号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投了保险期间为一年的交强险，本案事故发生在该保险期间。2014年1月16日铜川市中级人民法院（2013）铜中民一终字第00136号民事判决书对在本案中受伤的吕军峰损害赔偿，依法作出判决。被告中国人民财产保险股份有限公司大茘支公司在交强险中赔偿吕军峰85002.56元。被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫号车投保的交强险中赔偿吕军峰114120元，豫号车投保的第三者责任险中赔偿吕军峰110083.97元。
另查明，2012年5月30日被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司委托中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司到事故现场出险，并对原告车辆受损情况进行了确认。董斌营所有的陕D号重型自卸货在发生事故后铜川市公安交警三大队于2012年5月30日将肇事车辆扣留移至铜川市耀州区大众汽车修理厂停放，2012年6月26日铜川市公安交警三大队将肇事车辆返还原告。2012年12月3日原告持中国大地财产保险股份有限公司铜川市中心支公司2012年12月3日作出的《机动车辆损失情况损失确认书》到该修理厂开始维修，确认损失为20900元。2012年12月下旬修理厂将车修好通知原告提车，原告以无钱为由直到2013年3月21日将修理费21000元（同日开俱三张票据各7000元）、停车费14000元（2012年5月30日至2013年3月5日）交付后将车开走。2013年10月11日原告申请对陕D号车每日营运损失进行鉴定。经依法委托，2013年12月10日铜川市价格认定中心作出鉴定，确认该车每月正常出勤天数为25天，每天营运纯收益为290元。鉴定费1200元。另外，原告持有的2009年5月20日办理的陕D号车辆运输证有效期到2014年4月2日。
以上事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷作证。
本院认为，原告的车辆属合法运输车辆，在交通事故中受损，李天文负主要责任应由车主李百锁承担赔偿责任。李百锁与三门峡金顺通货物运输有限公司系挂靠关系对原告的损失应承担连带赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在三门峡金顺通货物运输有限公司投保的交强险和商业险限额范围内承担理赔责任。兰延军负次要责任应由车主朱永刚承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在投保的交强险范围内承担赔偿责任。主次责任按7：3划分。另外，原告请求的停车费予以支持。保险费、租车费无事实依据和法律依据不予支持。原告请求的其他损失，因停运损失已作赔偿故不予支持。铜川市价格认定中心作出的鉴定本院予以确认。2012年6月26日交警部门将所扣车辆返还原告后，因保险公司已到事故现场定损出险，原告应对车辆及时维修，但直到2012年12月3日才开始修理，这期间造成的损失应由原告自行承担。2012年12月底修理厂将车修好，修理厂通知原告提车，原告因给受伤者吕军峰支付医疗费后以再无钱支付修理费为由未及时提车。本院根据交警部门处理交通事故的规定及修车时间酌情认定停运时间为二个月（正常出勤50天）。原告请求的各项费用确认如下：车辆损失维修费20900元，停运损失费290元×50天＝14500元，停车费50元×60天＝3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、十一条、十二条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题解释》第十五条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在豫号车投保的机动车强制责任保险限额内赔偿原告董斌营车辆维修费2000元，在豫号车投保的机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告董斌营车辆维修费10055.50元。
二、被告三门峡金顺通货物运输有限公司与被告李百锁连带赔偿原告董斌营车辆维修费1774.50元，停运损失费、停车费合计12250元。共计14024.50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在陕B号车投保的机动车强制责任险保险限额内赔偿原告董斌营车辆维修费2000元。
四、被告朱永刚赔偿原告董斌营车辆维修费、停运损失、停车费共计10320元。
五、驳回原告董斌营的其他诉讼请求。
上述费用在本判决生效后三十日内履行完毕。
双方当事人未在本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，鉴定费1200元，合计2890元。原告董斌营负担690元，被告李百锁与被告三门峡金顺通货物运输有限公司共同负担1540元，被告朱永刚负担660元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 孙 竹
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵青娟