wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4999号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀梅，女，1954年9月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳星光浮法玻璃有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区北三中路*号。
法定代表人：李斌奇，该公司董事长。
再审申请人杨秀梅因与被申请人沈阳星光浮法玻璃有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀梅申请再审称：（一）请求撤销本案原一、二审判决及[2013]沈中民五终第128号及（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决书；（二）请求判决支付再审申请人十四年工伤待遇204.08万元，因瞒报工伤造成减少十四年寿命的经济损失175.46万元；（三）请求判决销毁无法律效力的退休申请书，恢复再审申请人干部待遇，按法定退休年龄重新办理退休手续；（四）请求判决被申请人赔偿因欺骗再审申请人提前退休三年零三月的工伤退休金差额9.15万元；（五）请求判决被申请人或者将拿走一页档案恢复原状或者赔偿再审申请人对其罚款的1.5万元。杨秀梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，业已生效的沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民一初字第1719号民事判决书已经就杨秀梅主张的工伤保险待遇、恢复干部待遇、提前退休及相关问题予以解决。原审法院以杨秀梅违反“一事不再理”原则，对其上述诉讼请求不予支持并无不当。关于杨秀梅主张被申请人或者将其档案恢复原状或者对被申请人进行罚款的问题，缺乏事实和法律依据，原审法院驳回其该项诉讼请求亦无不当。
综上，杨秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀梅的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2115号
罪犯李圣明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年4月14日作出（2009）临刑二初字第10号刑事判决，以罪犯李圣明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月24日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯李圣明有悔改表现为由，于2016年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李圣明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李圣明确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣明予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年12月30日起至2019年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2519号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：被告闫军杰（公民身份号370502196712035613），男，1967年12月3日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村民，住。
被执行人：任修月（公民身份号370502196601215631），男，1966年12月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇元里村村民，现住址。
被执行人：张秀英（公民身份号370502196610175627），女，1966年10月17日出生，汉族，东营市东营区史口镇木李村村民，住。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人闫军杰、任修月、张秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第13号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某。2014年11月5日因涉嫌交通肇事被深州市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，�2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检验员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年11月2日7时许，被告人张某驾驶冀T×××××号农用车沿深州市西安庄村北南北公路由南向西左转弯驶入307国道时，与由西向东行驶的安宗暑驾驶的冀T×××××号二轮摩托车相撞，致安宗暑死亡。被告人张某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某打电话报警。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人�某证言、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、血液酒精浓度检验报告书、法医学人体损伤检验鉴定书、受理道路交通事故案件登记表、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害方的经济损失，得到被害方的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托深州市司法局考查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘艳敏
二〇一五年一月五日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页
江苏省沭阳县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0495号
原告江苏创越钢圈制造有限公司。
法定代表人徐家春，总经理。
委托代理人徐会东，男，1962年6月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
被告吉步庭，男，1965年11月23日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，
原告诉被告返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年六月九日
书记员 章程
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第721号
申请人：朴某某，女。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年7月29日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山地方法院家庭支院对当事者崔某某与�某某协议离婚意愿确认申请一案于2008年4月28日作出的2008第2560号确认书。该确认书确认根据当事人的真意达成协议离婚。本院经审查认为，大韩民国釜山地方法院家庭支院对上述案件的2008第2560号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山地方法院家庭支院2008第2560号确认书的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年八月五日
书记员 全裕贞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第466号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月30日到案，同月31日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
被告人房某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
被告人洪某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年10月30日到案，同月31日被刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人邹某、房某、洪某犯非法拘禁罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人邹某、房某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月30日18时左右，被告人邹某在接到被告人房某称欠其债务的何某乙在慈溪市掌起镇厉家村清水湾宾馆215房间时，遂驾驶一辆车牌号浙B×××××的吉普车至该宾馆，然后，伙同被告人房某、洪某敲门进入215房间，以催讨债务为由，采用打耳光、脚踢的方式对何某乙实施殴打，尔后，强行将何某乙押至车上，带至“金立方”科技有限公司办公室，逼其写下本息共计人民币52000元的借条1张，之后，又将其带至何某乙家中，在其母亲沈某面前，逼其归还债务，由此引发双方互殴而案发。
被告人邹某、房某、洪某到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某、房某、洪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某乙的陈述、证人桑某、何某甲、沈某的证言、辨认笔录及照片、旅客住宿登记单、报警登记单、病历资料、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人邹某、房某、洪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月；对被告人房某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑一年二个月；对被告人洪某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人邹某、房某、洪某非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人邹某、房某、洪某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人房某、洪某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人房某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年3月30日止。）
三、被告人洪某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年三月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8304号
原告：庞奇，男，1992年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李超群，女，1993年3月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告庞奇与被告李超群民间借贷纠纷一案中，于庭前向原告本人直接送达了开庭传票一件，但原告未到庭，亦未向本院说明正当理由。
本院认为,庞奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按庞奇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年七月三日
书记员 董萃萃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00566号
原告黄威华。
委托代理人戴相敬，湖南路虎律师事务所律师（特别授权）。
被告杨剑伟。
被告谢宾。
原告黄威华诉被告杨剑伟、谢宾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄威华及其委托代理人戴相敬、被告杨剑伟到庭参加了诉讼，被告谢宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄威华诉称：2012年11月28日，被告杨剑伟以经商资金周转为由向原告借款100000元，并当场出具借条。2013年1月7日，被告又以同样的理由向原告借款150000元，并出具借条。经原告多次催要，被告未能偿还。被告杨剑伟与被告谢宾是夫妻关系，因此被告杨剑伟欠原告债务系两被告共同债务，应由两被告共同偿还。故诉至人民法院，请求判令1、两被告向原告共同偿还借款人民币250000元及利息18000元，共计人民币268000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、借条，拟证明被告杨剑伟于2012年11月28日向原告黄威华借人民币100000元；
证据2、借条及中国邮政银行玉潭支行活期明细，拟证明被告杨剑伟于2013年1月7日向原告黄威华借人民币150000元，原告通过邮政银行转账给被告；
证据3、两被告公民信息检索单、结婚证及离婚登记表，拟证明两被告于1986年11月20日结婚，于2013年3月20日离婚，被告杨剑伟借款时间发生在两被告的婚姻关系存续期间，本案债务应由两被告共同偿还。
庭审中，被告杨剑伟发表质证意见如下：对证据均无异议。
被告杨剑伟辩称：借款属实，但现在没有钱还，希望能分期偿还。
被告杨剑伟未向本院提交证据。
被告谢宾未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
被告谢宾未向本院提交书面答辩状。
就原告提交的证据，经合议庭合议，本院综合认证如下：
原告所提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告黄威华丈夫与被告杨剑伟系朋友关系。被告杨剑伟与被告谢宾原系夫妻关系，双方于1986年11月20日结婚，于2013年3月20日在宁乡县民政局协议离婚。2012年11月28日、2013年1月7日，被告杨剑伟以经商资金周转为由分别向原告借款100000元、150000元，并当场出具借条，借条载明：“借条今借到黄威华现金拾万元整〈100000.00元〉1354876****借款人杨剑伟2012年11月28日”、“借条今借到黄威华现金拾伍万元整〈150000.00元〉杨剑伟2013年1月7日”。原告黄威华向被告杨剑伟催要借款未果，酿成纠纷。本院认为，被告杨剑伟向原告黄威华借款，并出具了借条，原告支付了出借款项，双方借贷关系成立。在双方在借条中未约定偿还期限和利率，该借款为不定期无息借贷，原告可以随时要求被告偿还，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告向本院起诉之日可视为向被告主张权利催告之日，故被告应自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算向原告支付利息。被告谢宾未向本院提交证据证实原告黄威华与被告杨剑伟明确约定该两笔借款为杨剑伟个人债务，或借款未用于家庭共同生活，亦未提供证据证实其与杨剑伟有婚姻存续期间所得财产各自所有且为原告黄威华知晓的书面约定。故该两笔债务系两被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告谢宾拒不到庭应诉的行为，既是对法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中国人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨剑伟、谢宾于本判决生效后三日内共同偿还原告黄威华借款人民币250000元；
二、被告杨剑伟、谢宾于本判决生效后三日内按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告黄威华共同支付借款250000元的利息至本判决生效确认给付之日止（利息自2014年2月21日起计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书制定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费1860元，由被告杨剑伟、谢宾共同负担6910元，原告黄威华负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 欧建良
人民陪审员 张元英
二０一四年四月三日
书 记 员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0122执80号
申请执行人：张丰蕾。
法定代理人：赵美英。
被执行人：张计林。
本院在执行申请人张丰蕾与被执行人张计林抚养费纠纷一案中，申请人张丰蕾的法定代理人赵美英自愿与被执行人张计林私下协商解决，故申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0122执80号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王秀宝
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 张巧燕
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘红艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4385号
申请执行人：高广利，男，1961年11月17日出生，满族，无业，现住辽宁省义县。
被执行人：单金洪，男，1967年10月17日出生，蒙古族，无业，现住瓦房店市。
申请执行人高广利与被执行人单金洪劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281民初1954号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月14日高广利向本院申请执行，执行标的额为153592元。
在执行过程中，本院依法向被执行人单金洪送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人单金洪未在本院指定期间内履行义务，未报告财产。经法院强制执行被执行人单金洪银行存款906.01元后，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，法院依法对其采取限制高消费的强制措施。申请执行人高广利经本院多次拨打电话、邮寄文书，申请执行人高广利以在外地为由一直未前来办理发放执行款手续。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙东辉
审判员 肖纬纬
审判员 于 瑶
二〇一八年六月十一日
书记员 李 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初15925号
原告蒋淑彩，女。
委托诉讼代理人赵朝,河南世鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋嘉轩,河南世鼎律师事务所实习律师。
被告孙孝鑫，男。
原告蒋淑彩与被告孙孝鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：2015年12月9日，被告孙孝鑫向原告借款3.5万元，12月10日原告通过银行转账方式支付给被告。同年12月15日，原告蒋淑彩要求被告孙孝鑫还款，被告不予履行，后原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的利益，故诉至法院。请求判令：被告偿还借款本金3.5万元，利息2244.38元（按中国人民银行贷款利率，从2016年1月1日暂计至2017年5月1日，后期利息待支付时一并计付），共计37244.38元。
本院认为，原告以孙孝鑫作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的身份信息，故原告起诉的不符合条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋淑彩的起诉。
�件受理费731元，退回原告蒋淑彩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年七月二十七日
书记员 王加祥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03140号
原告：桑方燕，女，1990年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘维国，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：亳州市汽车客运集团总公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：颜景德。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，职务：总经理。
委托代理人：董道德，（系单位职工）。
被告：鹿邑县豫皖物流有限责任公司。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人：韩金方。
被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：侯志伟，职务：总经理。
委托代理人：张士忠，（系单位职工）。
本院在审理原告桑方燕诉被告亳州市汽车客运集团总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、鹿邑县豫皖物流有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑方燕于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑方燕撤回起诉。
案件受理费1931元，减半收取965.5元，由原告桑方燕负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨守涛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第765号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元，组织机构代码61228236-0。
法定代表人：林新才，总经理。
委托代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人：郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被告：谢伟群，男，成年人。
本院在审理原告厦门市创优物业管理有限公司诉被告谢伟群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄庆勇
二〇一四年二月二十一日
书记员 张亚芬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保203号
申请人河南普讯瑞和电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号附4号1号楼1层。
法定代表人张艳云。
被申请人郑州森众商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园北路宏达国际车业广场一区二层C1。
法定代表人李红卫。
被申请人李红卫，男，汉族，1975年10月5日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人陈艳，女，汉族，1978年6月30日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
被申请人汪长军，女，汉族，1981年6月7日出生，住址河南省西华县。
申请人河南普讯瑞和电子科技有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款560324元或查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州森众商贸有限公司、李红卫、陈艳、汪长军银行存款560324元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 赵淑霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更663号
罪犯李培华，男，1961年11月2日出生，湖北省武汉市人，高中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区一分监区服刑。
湖北省襄阳市市辖区人民法院于2008年2月26日作出了（2008）襄铁刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李培华犯运输假币、伪造货币罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金10万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年6月17日、2013年3月27日二次经本院共裁定减刑一年二个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
湖北省襄阳市城郊地区人民检察院认为，罪犯李培华确有悔改表现，符合减刑条件。刑罚执行机关湖北省襄北监狱对罪犯李培华提请减刑建议的程序合法、幅度适当。
经审理查明，罪犯李培华在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年1季度记功、2014年4季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李培华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李培华减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3019号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告邵泽岭。
被告王传荣。
被告邵泽坡。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3019号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该社理事长。委托代理人于立前，该社职工。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告邵泽岭。被告王传荣。被告邵泽坡。原告新泰市农村信用合作联社与被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于立前、张灿峰到庭参加了诉讼，被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，被告邵泽岭与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2015年3月20日，由被告邵泽坡提供连带保证担保。借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告负担。被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡未答辩。经审理查明，2012年3月21日被告邵泽岭（借款人）与新泰市农村信用合作联社东都信用社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2012年3月21日至2015年3月20日；借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；借款人应在贷款人处开立账户（折∕卡号：62×××33），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，新泰市农村信用合作联社东都信用社与被告邵泽坡签订最高额保证合同一份，被告邵泽坡自愿为被告邵泽岭的该笔借款行为提供连带保证担保，担保债权最高余额150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为二年。2014年3月11日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2014年3月11日，还款时间2015年3月5日；利率为月利率10.5000‰。借款到期后，被告未偿还借款本息。2016年4月18日原告向新泰市兴盛法律服务所缴纳代理费4500元。被告邵泽岭、王传荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2016年4月25日诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，新泰市农村信用合作联社东都信用社是原告的派出机构，其相应权利义务应由原告承担。原告与被告邵泽岭之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告邵泽岭偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告邵泽岭按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告邵泽岭支付代理费4500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邵泽岭、王传荣系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告邵泽坡自愿为邵泽岭的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告邵泽坡应在150000元范围内对借款本金、利息、罚息、代理费等承担连带偿还责任，被告邵泽坡承担保证责任后，有权向邵泽岭、王传荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵泽岭、王传荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告邵泽岭、王传荣自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率10.5000‰，自2014年3月11日起计算至2015年3月5日止）、罚息（本金100000元按月利率10.5000%上浮50%，自2015年3月6日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；三、被告邵泽岭、王传荣自本判决生效之日起五日内，支付给原告新泰市农村信用合作联社代理费4500元；四、被告邵泽坡对上述一、二、三项还款义务在150000元范围内承担连带偿还责任，邵泽坡承担保证责任后，享有对邵泽岭、王传荣的追偿权。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告邵泽岭、王传荣、邵泽坡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一六年六月十七日书记员  李 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初2601号
原告：钱伯明，男，1956年1月22日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：丁书平，男，1967年3月14日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市汽车运输总公司，住所地泰兴市阳江东路168号。
法定代表人：陆庆，总经理。
委托诉讼代理人：宋建飞，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳、李容，江苏律园律师事务所律师。
原告钱伯明与被告丁书平、泰兴市汽车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伯明的委托诉讼代理人周新国、被告丁书平、被告泰兴市汽车运输总公司的委托诉讼代理人宋建飞、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人朱琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱伯明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费66925.7元、住院伙食补助费600元，合计67525.7元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月31日11时许，被告丁书平驾驶登记在被告泰兴市汽车运输总公司名下的苏Ｍ×××××号小型客车在泰兴市分界镇长生星联万家超市门口与原告驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。该事故交警部门认定，被告丁书平负事故的主要责任，原告负次要责任。苏Ｍ×××××号小型客车在被告在人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
丁书平辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，苏Ｍ×××××号小型客车是泰兴市汽车运输总公司的，是由丁书平承包经营的，该车在被告在人民财保泰兴公司投保了交强险和50万不计免赔的商业三者险，事故发生后丁书平垫付了原告11483.33元，请求予以返还。
泰兴市汽车运输总公司的辩称意见与丁书平一致。
人民财保泰兴公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司将在保险范围和责任限额内依照保险条款进行赔付。保险公司交强险医疗费限额内的10000元已垫付。依据保险合同，保险公司不承担本案的诉讼费，并要求扣减15%的非医保用药。被告丁书平负事故的主要责任，故商业三者险部分按照70%的比例赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日11时44分许，被告丁书平驾驶苏Ｍ×××××号小型客车由东向西行驶至泰兴市分界镇长生星联万家超市西侧交叉路口时，与由南向北行驶至交叉路口原告钱伯明驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。对该起事故，交警部门认定，被告丁书平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间骨折、右外踝骨折、右腓骨下段及远端骨折、右踝关节半脱位、右足皮肤挫伤、右侧头顶部皮肤挫裂伤等，并行“右踝部骨折切开复位内固定术，右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术”。2017年3月2日，原告出院，此次治疗原告共产生门诊医疗费1483.33元、住院医疗费66925.7元。目前原告尚未治疗终结。
又查明，被告丁书平驾驶苏Ｍ×××××号小型客车行驶证登记车主系泰兴市汽车运输总公司，丁书平向该公司承包经营该车辆。该车在被告人民财保泰兴公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民财保泰兴公司在交强险限额内垫付了原告住院医疗费10000元，被告丁书平垫付原告11483.33元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告钱伯明在与被告丁书平发生的交通事故中受伤，有权就其已产生的部分损失主张权利。其中医疗费计算为66925.7元+1483.33元=68409.03元、住院伙食补助费计算为20元/天×30天=600元，合计69009.03元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告钱伯明已产生的损失69009.03元中，应由被告人民财保泰兴公司在交强险限额内赔偿10000元，对超过交强险限额的损失59009.03元，按双方过错责任及所驾车辆性质，应由被告丁书平承担70%，为41306.32元。因被告丁书平驾驶的车辆在被告人民财保泰兴公司投保了不计免赔的商业三者险，故应由被告丁书平承担的41306.32元亦应由被告人民财保泰兴公司直接向原告赔偿。综上，被告人民财保泰兴公司合计应赔偿原告51306.32元，扣除该公司已垫付的10000元，尚需支付41306.32元。关于被告丁书平垫付款11483.33元，其中1483.33元系被告丁书平垫付的门诊医疗费，已计算在原告上述损失中，本案中予以返还。其余10000元垫付款，因原告后续损失尚未确定，宜在后续诉讼处理时一并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告钱伯明41306.32元；
二、原告钱伯明收到上述赔偿款后三日内返还被告丁书平垫付款1483.33元；
三、驳回原告钱伯明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告钱伯明负担87元，由被告丁书平负担203元（此款原告已垫付，原告在返还被告丁书平垫付款时直接扣除203元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年六月十二日
书记员 张楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初315号
起诉人袁希松
2017年2月9日，本院收到袁希松的起诉状。起诉人袁希松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告湖北誉虎实业有限公司、广东创誉财富投资管理有限公司湖北分公司之间的编号为创誉财富CY(2016)第030062号《合作经营合同》。2、判令被告湖北誉虎实业有限公司返还原告借款200000元，并按20%年利率支付原告利息至以上本金还清之日止。3、判令被告湖北誉虎实业有限公司支付原告违约金20000元。4、判令被告广东创誉财富投资管理有限公司及被告广东创誉财富投资管理有限公司湖北分公司对上述债务承担连带清偿责任。5、判令三被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案被告湖北誉虎实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由武汉市公安机关立案侦查，故本案不属于民事受案范围，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对袁希松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹明贵
审 判 员 永高红
人民陪审员 丁 翔
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张玲玲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2150号
原告：王某1。
被告:王某2。
委托诉讼代理人：王某4（王某2之小叔）。
被告:王某3。
被告:王某4。
原告王某1与被告王某2、被告王某3、被告王某4继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人王某4、被告王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人的公证遗嘱有效，判令原告按照公证遗嘱继承青岛市市北区遵化路**号*户房屋；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某1与王某5、王某3、王某4系兄弟关系，王某5于1995年去世，王某2系王某5之女。被继承人李某于2001年通过房改取得涉案房屋的产权。2009年4月2日李某去世，被告拒绝配合继承公证，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判如诉请。
王某2辩称，原告所诉不属实，我的父亲于1995年去世，奶奶于2009年去世，这么多年来原告从未通知我遗嘱的事情，并非我不配合其过户。
王某4辩称，我的父亲于1958年去世，之后母亲李某未再婚，涉案房屋是李某于2000年前后通过公房出售购得，并办理产权登记。我们一家一直与母亲共同居住生活，2000年母亲起诉我腾房，经法院判决我有居住使用的权利。母亲李某于2009年去世，对遗嘱的事我们不知道。
王某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、被继承人李某与王某6系夫妻关系，共生育子女五人，即王某5、王某1、王某3、王某4、王某7。王某6于1958年10月8日去世，王某6去世后，李某未再婚。王某7于1971年12月12日去世，尚未成年。王某5于1996年1月3日去世，王某2系王某5之女。李某于2009年4月2日去世。
2、被继承人李某于2001年3月2日签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购得位于青岛市市北区遵化路**号*户房屋，房屋所有权人登记为李某。
3、2002年6月7日，被继承人李某由王某8代书、卜某见证，作出遗嘱如下：“我于2001年根据青岛市公房出售政策购买了房产一处，坐落在青岛市市北区遵化路**号*户的房产一处，建筑面积为20.83平方米，收执青岛市房产管理局填发的青房改售字第********号《房屋所有权证》。配偶王某6在购买上述房屋之前去世，因此，该房屋产权归我个人所有。我的长子王某5于1995年11月去世，其他三个儿子均已成年，并且生活都有保障，为避免因遗产继承发生家庭纠纷，所以在我去世后，我愿将上述房产遗留给次子王某1继承所有，并确定为王某1的个人财产，他人不得干涉。”并经（2002）青四证内字第***号公证书公证。
当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。
关于青岛市市北区遵化路**号*户房屋的继承，该房屋系被继承人李某的个人合法财产，即本案遗产。被继承人李某生前留有公证遗嘱，明确将涉案房屋遗留给原告王某1，该遗嘱内容及形式均符合相关法律规定，属合法有效，应予认定。遵其遗嘱，涉案房屋应由原告继承。被告王某3经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
位于青岛市市北区遵化路**号*户（权证字号：青房地权市字第房改******号）房屋归原告王某1所有。
案件受理费3633元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓玮
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 珍
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2870号
原告:中国工商银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市都江堰大道西御阳光2幢临街商铺。
负责人：徐海东。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
被告：吴翠华，女，1965年9月24日出生，汉族，住三台县。
被告:黄强，男，1973年6月30日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告:四川金源大鹏贸易有限公司，地址：成都市武侯区草金南路33号。
法定代表人：金鹏。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
原告中国工商银行股份有限公司都江堰支行与被告吴翠华、黄强、四川金源大鹏贸易有限公司信用卡纠纷一案，被告吴翠华、黄强下落不明，现已公告，不宜适用简易程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年九月二十日
书记员 何习阳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初237号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李伯和，男，1983年9月25日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。因本案于2016年12月9日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
辩护人邓秋平，广东天穗律师事务所律师。
被告人罗建军，男，1986年4月27日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省清远市佛冈县。2008年4月9日因犯抢劫罪被广东省清远市佛冈县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月2日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人李伯和、罗建军犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。被告人李伯和、罗建军及辩护人邓秋平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日3时许，被告人李伯和、罗建军在京珠高速ＸＸ服务区盗窃一辆大货车的柴油后，由被告人李伯和驾驶一辆改装过的套牌粤Ｒ×××××的风行菱智商务车到广东省广州市从化区内准备继续盗窃汽车柴油。当天4时许，两被告人驾车行驶至广东省广州市从化区鳌头镇龙潭治超点106国道路段时，遇警察设卡拦截检查。在警察表明身份的情况下，两被告人为逃避检查，驾驶上述车辆冲撞执勤警察和拦截的车辆，造成两名执勤人员受伤（�鉴定，该两名执勤人员的损伤程度均为轻微伤）、多辆车辆不同程度损坏。
上述事实，被告人李伯和、罗建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述及身份材料，被告人李伯和、罗建军的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及两名被害人伤情的照片，现场勘验检查工作记录、平面示意图及现场照片，两名被害人分别辨认两名被告人照片的笔录，两名被告人相互辨认照片的笔录及指认作案现场、作案车辆的照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人罗建军的刑事判决书、释放证明，视听资料光盘一个，两名被告人的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人李伯和对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人邓秋平提出的辩护意见认为，被告人李伯和没有犯罪前科，是初犯，且当庭认罪�建议对其从轻处罚。
被告人罗建军对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为结合两名被告人的犯罪情节和认罪态度，建议对被告人李伯和判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑；对被告人罗建军判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李伯和、罗建军无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致两人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。本院查明的被告人罗建军的量刑情节包括：1、被告人罗建军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人罗建军有前科，可酌情从重处罚。3、被告人罗建军在作案过程中所起的作用相对较轻，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人罗建军犯妨害公务罪从轻处罚。被告人李伯和当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人邓秋平提出被告人李伯和是初犯，且当庭认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的作案工具，经查该工具不属被告人在妨害公务过程中使用的工具，与本案无关，本院不予判处，可由公安机关依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伯和犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2018年2月8日止)。
被告人罗建军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄志明
审 判 员 李静敏
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁开魁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1567号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张学彬，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张学彬借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5211号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执430号
申请执行人缪富珍，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人许世峰，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人黄红芳，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告缪富珍与被告黄红芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第457号调解书，已经发生法律效力。权利人缪富珍于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人黄红芳归还借款60万元，案件受理费4,900元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人黄红芳去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第457号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年三月十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执430号申请执行人缪富珍，女，1956年10月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人许世峰，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被执行人黄红芳，女，1957年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告缪富珍与被告黄红芳民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月18日作出的(2014)虹民一(民)初字第457号调解书，已经发生法律效力。权利人缪富珍于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人黄红芳归还借款60万元，案件受理费4,900元本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人黄红芳去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第457号调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年三月十四日书记员  张维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初3306号
原告：河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道东转盘，统一社会信用代码9141162405474882G。
法定代表人：房华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
被告：辛延标，男，1957年6月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：毕春华，女，1957年12月19日出生，汉族，住沈丘县。
二被告辛延标、毕春华共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
原告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司诉被告辛延标、毕春华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司撤回起诉。
案件受理费1785元，减半收取892.5元，由原告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司负担。
审判长 胡乔舟
审判员 王治忠
审判员 王洪安
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 瑜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1055号
罪犯李井辉，男，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年6月7日作出（2011）开刑初字第141号刑事判决，以罪犯李井辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2015年1月23日止。执行机关于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年1月份，累计积分276分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李井辉减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年八月十八日
书记员 迟佳雯
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执353号
申请执行人董丽敏，女。
被执行人勃利县富东煤矿。
法定代表人汪作朋，矿长。
本院在执行申请执行人董丽敏与被执行人勃利县富东煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初189号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人煤矿已被国家关闭，本院已对该矿关井补偿款予以冻结，被执行人法定代表人汪作朋在监狱服刑，无可供执行财产，本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4777号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告：宋献平，男，1981年7月21日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区XXXXXX。
原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告宋献平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。
审判员 张 文
二〇一七年七月十日
书记员 覃雪梅
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00152号
原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司。
委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。
被告肖萧。
委托代理人彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
委托代理人谢丹，湖北鹏恩律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司诉被告肖萧房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司于2015年9月15日向本院提出书面申请，以原、被告双方已庭外和解为由要求撤回对被告肖萧的起诉。
本院认为，原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司撤回对被告肖萧的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北红色世纪文化旅游投资有限公司负担。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 谭清波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6223号
原告:胡苗苗，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
被告:天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人：林书育，执行董事。
被告：北京世纪佳美房地产经纪有限公司，住所地北京市通州市聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人：华琼，经理。
原告胡苗苗与被告被告天津渤海湾房地产开发有限公司、北京世纪佳美房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2017年7月18日立案。原告胡苗苗于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡苗苗的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡苗苗撤诉；
案件受理费2506元，减半收取计1253元（原告已预交），由原告胡苗苗负担。
审判员 郝志军
二〇一七年八月十六日
书记员 张玉倩
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初66号
原告：于长清，女，1969年11月28日出生，汉族。
被告：张旭，男，1977年9月24日出生，汉族。
原告于长清与被告张旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于长清于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长清要求撤诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于长清撤诉。
案件受理费112.00元，减半收取计56.00元，由原告于长清负担。
审判员 郑祖惠
二〇一七年二月十八日
书记员 王艳杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第48号
原告：周素珍。
委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：詹临斌。
被告：倪阿云。
两被告委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告周素珍诉被告詹临斌、倪阿云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13�立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告詹临斌、倪阿云于2014年5月3日因资金周转困难向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%，由被告詹临斌出具借条，由被告詹临斌、倪阿云亲笔署名，后原告多次催讨未果，现原告为此诉至法院，要求：一、被告詹临斌、倪阿云偿还原告借款60000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年5月3日起按月利率1.5%计算至偿毕）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告詹临斌、倪阿云辩称：被告是向案外人王某借款，该借条虽由被告署名，但内容系王某所写。借款之时，已在本金中扣除利息款13700元，实际借给被告的本金仅为46300元。另被告已陆续向王某还款总计18800元，向原告周素珍还款5000元。被告在本院指定的举证期限内未提供相关证据。
经审理查明：被告詹临斌、倪阿云于2014年5月3日因资金周转困难向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%，并在借条上亲笔署名。后经原告催讨，被告仅于2014年11月16日偿还利息5000元。
以上事实有原告身份证复印件，被告的户籍证明复印件，借条复印件，原、被告方陈述等证据等为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹临斌、倪阿云欠原告周素珍借款，事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。被告称该借款系向案外人王某所借，且所借款项仅为46300元，而后又向王某陆续归还借款总计18800元，均无证据予以佐证，本院不予认定。被告称已向原告还款5000元，原告予以承认，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，�决如下：
一、被告詹临斌、倪阿云应偿付原告周素珍借款本金计人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，从2014年5月3日起按月利率1.5%计算至本案判决确定履行之日止，再减去5000元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年三月二十四日
书记员 余藤爱
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初3630号
原告郭庆喜，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被告党代军，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告郭庆喜与被告党代军劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭庆喜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭庆喜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭庆喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆喜负担。
审判员 王项锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 伍晓飞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5253号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行。住所地滕州市塔寺路与荆河中路交汇处。
主要负责人：王贵武，该支行行长。
被告：赵勇，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司汇丰支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初735号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人曹岭均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某于2016年1月至4月间，明知吴明、王某某(均已判刑)等人销售给其的共计价值人民币130,700元的燃料油10吨、0号柴油30吨系犯罪所得的赃物，仍先后5次予以收购。2016年6月2日，被告人徐某某被公安人员抓捕归案。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理中无异议，并有被害单位上海博丰昌顺海运有限公司员工林某甲的陈述，涉某某、王某某、赵某某、谷某、林乙、林某丙的供述笔录、辨认笔录，上海市公安局水上公安局调取的银行对账单、拍摄的相关照片、出具的抓获经过及上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人徐某某由家属帮助预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 金佩萍
人民陪审员 施爱萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00535号
申请人吴建才。
申请人王道国。
本院在审理申请人吴建才与申请人王道国申请确认人民调解协议效力一案中，申请人吴建才向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴建才撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年三月十三日
书记员 隋 鹏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00003号
申请执行人中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。
负责人白乃平，该行行长。
委托代理人王培侠，该行工作人员。
被执行人乔允谦，男，汉族，住合阳县同家庄镇，农民。
被执行人刘义琴，女，汉族，住合阳县同家庄镇，农民。
申请执行人中国邮储银行合阳县支行依据已生效的（2014）合民督字第00015号支付令，于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人乔允谦、刘义琴偿还借款本金27922.97元及至结清日所产生的利息并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人刘义琴于2014年12月30日偿还申请执行人中国邮储银行合阳县支行借款本金27922.97元及利息1577.03元并交纳本案执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2014）合民督字第00015号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王富民
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00030号
申请人（被执行人）连云港市德汇房地产开发有限公司。住所地江苏省灌南县新安镇鹏程西路。
法定代表人钱颢，总经理。
委托代理人韩启荣、孙振，连云港市德汇房地产开发有限公司法律顾问。
被申请人（申请执行人）李相文。
被申请人（申请执行人）李春元。
申请执行人李相文、李春元与被执行人连云港市德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2014）连仲裁字第213号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，申请执行人李相文、李春元向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人德汇公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院依法组成合议庭进行审查，审查中，德汇公司申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，德汇公司自愿撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连云港市德汇房地产开发有限公司撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 戴立国
审判员 黄 宇
二〇一五年七月九日
书记员 徐林杉
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00032号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民，系聋哑人。2012年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
指定辩护人綦玉英，咸阳市渭城区法律援助中心律师。
手语翻译陈叶荣，咸阳市聋哑学校教师。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第310号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员刘宏伟依法出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人綦玉英、手语翻译陈叶荣到庭参加诉讼。
渭城区人民检察院指控：2012年9月24日9-10时许，咸阳市公交总公司14路公交车在行驶至咸阳市渭城区文林路转盘北咸阳市汽车北站附近时，被告人张某某在该车上从与自己同乘该路公交车的被害人汪某某所背背包内盗取现金和钱包藏进自己内衣和口袋里。当公交车到达咸阳市汽车北站中途停靠后，被告人张某某在准备下车逃离中被汪某某发现抓获，汪某某当场从张某某身上找出其被盗的3500元现金和内装707元现金的钱包一个。随后，被告人张某某被被害人汪某某扭送给接警赶到的公安人员。赃款、赃物已发还。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议。
其指定辩护人在庭审中对起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名及基本犯罪事实不持异议。辩称：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人盗窃所得全部追回并发还被害人，未造成实际损失，犯罪结果较轻，危害性不大；3、被告人归案后能如实供述自己的罪行；4、被告人系聋哑人、文盲，没有基本的生活技能，社会给予的就业机会相对较少，出于生存目的才实施了犯罪行为。综上，本着法律原则，建议对其从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
本案事实，有被害人汪某某的陈述，证人王某的证言，被告人指认现场照片及被盗物品照片，公安机关接受刑事案件登记表、侦破报告、扣押及发还物品清单、说明，被告人张某某的残疾人证复印件，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段窃取公民现金4207元，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某系又聋又哑的人，且归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某所盗钱款已全部追回发还被害人，未造成较大经济损失，且委托其家属积极交纳了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对其指定辩护人之相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金（人民币）3000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一二年十二月六日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执726号
申请执行人江建隆，男，1972年1月26日出生，德化县人。
被执行人徐雪珍，女，1972年9月2日出生，德化县人。
申请执行人江建隆与被执行人徐雪珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2845号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第2845号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年八月四日
书记员 王礼源
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第05197号
原告贾百光，男，1983年12月17日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被告北京旺达发快餐有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会南100米。
法定代表人李德平，职务不详。
本院在审理原告贾百光与被告北京旺达发快餐有限责任公司（以下简称：旺达发公司）劳动争议纠纷一案中，因原告贾百光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告贾百光负担（已交纳）。
代理审判员 张小娟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 珺
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3017号
原告陈松。
被告许娟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦9-11楼。
负责人吕春波，该公司总经理。
本院在审理原告陈松与被告许娟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松向本院申请撤回对被告许娟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈松撤回对被告许娟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈松负担。
审 判 长 朱建山
审 判 员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 龚 德
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第26号
原告郜琰，女，2005年7月29日出生，汉族。
法定代理人申文静，女，1971年7月8日出生，汉族。
原告申文静，女，1971年7月8日出生，汉族。
被告岳慧，女，1971年1月31日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司，地址安阳市。
负责人王军林，职务经理。
委托代理人葛鹏涛，男，1986年9月17日出生，汉族。
原告郜琰、申文静诉被告岳慧、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于2014年10月10日作出受理决定，依法由审判员邢炎萍适用简易程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告郜琰的法定代理人申文静、被告岳慧、太平保险公司的委托代理人葛鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜琰、申文静诉称，2013年10月12日7时30分，在安阳市平原路与韩陵路交叉口西200米处，被告岳慧驾驶豫ELF6**号轿车，沿韩陵路由东向西行驶至事故地点，超越前方同方向行驶的申文静驾驶的电动自行车（后载郜琰）时相撞，造成原告申文静、郜琰受伤受伤、车辆损坏的交通事故。事发当日安阳市公安交通警察支队事故处理二大队作出第996号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定岳慧负事故的全部责任，申文静、郜琰无责任。事故发生后，原告在安阳市第三人民医院检查治疗，后在安阳市北关区殷保彦中医内科诊所后续治疗，花去医疗费280元。事故发生时豫ELF6**号轿车太平保险公司投保有交强险。原告认为，被告岳慧的侵权行为不仅给原告带来身体和精神上的痛苦，而且使原告经济遭受损失。依据相关法律法规之规定，特请求法院判决被告共同赔偿原告医疗费280元、误工费850元、交通费40元、营养费400元、修理费60元、后续治疗及精神抚慰金5000元、衣服损失费100元共计人民币6730元；判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告岳慧辩称，原告申文静骑电动车速度较快是事故发生的原因之一，事故发生后，被告直接把原告郜琰和申文静送到医院，进行拍片治疗，医生说无任何损伤，被告垫付医疗费847元，原告的电动车也不妨碍骑，后被告主动承担了全部责任，以为这次事故处理就结束了，后原告申文静又说要住院治疗。被告认为原告申文静主张的各项费用太高，被告不予赔偿。
被告太平保险公司辩称，请原告提供各项费用的相关证据，如符合理赔条件，被告同意在交强险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年10月12日7时30分，被告岳慧驾驶豫ELF6**号轿车沿韩陵路由东向西行驶至平原路与韩陵路交叉口西200米，超越前方同方向行驶的原告申文静驾驶的电动自行车（后载郜琰）时相撞，造成原告申文静、郜琰两人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：岳慧负事故全部责任，申文静、郜琰无责任。事故发生当日，被告将原告二人送到安阳市第三人民医院门诊治疗，被告垫付了医疗费。2013年10月15日申文静到第三人民医院换药治疗，支出医疗费15元，后又在北关区殷保彦中医内科诊所换药花费治疗费265元；原告的电动车自行车在本次事故中受损支付修车费60元；安阳市北关区宝芹百货商店出具证明一份，证明申文静在其商店工作，月工资1500元；豫ELF6**号轿车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间：2013年7月23日零时起至2014年7月23日二十四时止，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告提供的安阳市公安交通警察支队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市第三人民医院的医疗票据一张、安阳市北关区殷保彦中医内科诊所出具的医疗费票据七张、修理电动自行车票据一张、照片五张以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告岳慧驾驶豫ELF6**号轿车与原告申文静驾驶的电动自行车（后载原告郜琰）时相撞，造成原告申文静、郜琰两人受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告岳慧负事故全部责任，原告申文静、郜琰无责任。原、被告对事故的发生及责任的划分均无异议，被告岳慧应当赔偿原告在本次事故中遭受的损失，由于豫ELF6**号轿车在被告太平保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失。原告主张的医疗费，以医疗机构出具的医疗票据为准，计280元；原告主张其的误工费，有安阳市北关区宝芹百货商店出具的证明证明申文静月工资1500元，原告未提供其误工时间，结合原告受伤的情况，本院酌定误工时间为5天，每天按50元计算，计250元；原告主张的车损费用，以修车票据为准，计60元；原告主张的交通费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持；原告主张的衣服损坏费用100元、郜保冬的误工费、后续治疗费，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失有医疗费280元、误工费250元、修车费60元、交通费40元，共计630元，由被告太平保险公司在保险限额范围内给予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申文静医疗费、误工费、车辆损失费、交通费共计630元；
二、驳回原告申文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜琰、申文静负担23元，被告岳慧负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邢炎萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭香军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民二撤仲字第7号
申请人（原仲裁被申请人）：山东天盛置业有限公司。住所地：山东省金乡县城文峰路（九星花园）。
法定代表人：王冠，经理。
委托代理人（特别授权）：史建华、鞠朝娟，山东舜鸿律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：高小娟。
申请人山东天盛置业有限公司与被申请人高小娟因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，于2014年12月17日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人山东天盛置业有限公司以申请人双方达成和解协议为由，于2015年2月14日自愿撤回申请。
本院经审查认为，申请人山东天盛置业有限公司自愿撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东天盛置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人山东天盛置业有限公司负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 仙金菊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00395号
原告：操凤梅，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张燚，安徽中皖律师事务所律师。
被告：范小平，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：宋群，女，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告操凤梅诉被告范小平、宋群、阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操凤梅的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告操凤梅撤诉。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 左可可
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初261号
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号。
负责人张光城，行长。
委托代理人郭卫坤，男，1970年2月13日出生，汉族，住福安市。系该行职员。
被告刘建华，男，1972年7月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林凤，女，1977年8月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告刘建华、林凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈明丽
二〇一六年三月十日
书记员 黄健涌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6116号
罪犯陈伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省景宁畲族自治县人民法院于2011年11月7日作出了（2011）丽景刑初字第72号刑事判决，以被告人陈伟犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处其有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯陈伟减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟予以减刑十一个月（刑期至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第68号
罪犯尹伟，男，1975年9月27日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）汝刑初字第58号刑事附带民事判决，认定尹伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月；赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计软木板16259.15元。刑期自二○一一年十一月二日至二○一六年五月一日止。罪犯尹伟于2012年06月01日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案，于2013年12月27日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年10月31日，被告人尹伟无证驾驶豫QE86**轿车行驶至汝南县时，将受害人燕全喜撞伤后逃逸，后受害人抢救无效死亡。
罪犯尹伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟减去刑期五个月。
刑满日期：二○一五年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 朱丛歌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢25号
申请执行人：郭玉英。
被执行人：邓苟胜。
本院在执行郭玉英与被执行人邓苟胜离婚纠纷一案中，查明被执行人邓苟胜无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 斌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第177号
罪犯李奇，男，1982年9月2日出生，汉族，内蒙古多伦县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩监狱服刑。
内蒙古多伦县人民法院于2011年10�24日作出了（2011）多刑初字第67号刑事判决书，以被告人李奇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李奇服刑期间能够做到认罪服法，真正做到了认罪悔罪，虚心接受管理教育，认真学习《监狱服刑人员行为规范》，近期无违规，无扣分。积极参加学习，保质保量完成了生产任务。
经审理查明：罪犯李奇在服刑改造中，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。共记功四次。罚金已执行。上述事实，有罪犯李奇的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李奇在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李奇减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青 格 勒 花
二〇一五年五月二十八日
书记员 萨如拉其木格
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第335-2号
申请执行人邓孝洪，男，1969年2月14日出生，汉族，住闽清县。
被执行人纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人邓孝洪与被执行人纪聿炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币500000元及利息、案件受理费4571.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，被执行人名下的房产已由另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第525号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘赞强
代理审判员 任建军
代理审判员 蒋成坚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第427号
原告：汶瑞机械（山东）有限公司。
法定代表人：翟京丽。
委托代理人：赵胜。
委托代理人：郑德强，山东明清律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区大漠纸业有限责任公司。
法定代表人：马孛。
原告汶瑞机械（山东）有限公司（以下简称汶瑞公司）与被告榆林市榆阳区大漠纸业有限责任公司（以下简称大漠纸业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汶瑞公司的委托代理人赵胜、郑德强到庭参加诉讼。被告大漠纸业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汶瑞公司起诉称：2006年3月22日，汶瑞公司与大漠纸业公司签订工矿产品采购合同一份，合同总价款4860000元，后双方签订补充协议一份，合同价款增加45000元，合同约定如有纠纷选择汶瑞公司所在地法院管辖。上述两份合同签订后，汶瑞公司依约履行了供货义务，但大漠纸业公司一直拖欠货款2875000元未付，经多次催要，大漠纸业公司于2013年9月25日向汶瑞公司出具欠款对账单一份，但至今未付，现请求判令大漠纸业公司支付合同欠款2875000元，并承担本案的诉讼费用。
被告大漠纸业公司未答辩。
经审理查明：2006年3月22日，汶瑞公司作为供方与大漠纸业公司作为需方签订了工业产品购销合同一份，约定，大漠纸业公司向汶瑞公司购买年产2万吨沙柳化机浆工程备料设备、制浆设备、非标设备、备品备件和控制系统，合同价款4860000元，质量要求、技术标准为以供需双方签订的技术协议文件为标准，在质量保证期内供方提供免费技术服务，质量保证期限为合同内设备调试正常运转达产之日起十二个月内。供方负责运输，交货地点为大漠纸业公司。提出异议期限为货到需方后10日内；合同内设备安装调试完成正常运转达产之日起10日内对工程工艺设备进行验收，提出异议期限为验收后15日内。合同双方签字盖章后，需方支付壹佰万元定金后，合同生效。合同生效后交货前需方再付给供方壹佰万元货款；供方保证合同内设备于合同生效三个月后开始交货，二十日内交货完毕；供方派技术人员指导安装调试，一个月内达到调试条件，投料调试时间两个月，达到合同技术协议要求；自设备正常运转之日起，需方每月月底前付给供方合同总额20%的货款，直至供方收到需方付给合同总额95%的货款（即付足4617000元），余下合同总额的5%的货款作为产品质量保证金，自安装调试正常运行壹年以内付清。
2006年7月11日，汶瑞公司与大漠纸业公司签订补充协议一份，约定为保证除节效果，原合同中的除节设备增加压力除节机一台，价格90000元，设备款由供需双方各负担一半。
2006年4月28日，大漠纸业公司交付第一笔款项1000000元，2006年8月16日又支付货款1000000元，汶瑞公司从2006年8月21日开始分批向大漠纸业公司交付设备，至2006年11月12日供货完毕，大漠纸业公司曹文敦、胡宏峰在汶瑞公司的发货明细表上签字确认。汶瑞公司于2006年12月21日、2006年12月28日分两次向大漠纸业公司开具总额为4905000元的增值税发票两份。经汶瑞公司催要货款，被告大漠纸业公司于2010年7月7日付款30000元，剩余货款没有支付。截止到2013年9月25日，双方对账，被告大漠纸业公司尚欠货款2875000元。
上述事实，有汶瑞公司提交的工矿产品购销合同、补充协议、增值税发票、发货明细表、付款凭证、企业征询函及当事人的陈述在案为证。
本院认为：汶瑞公司与大漠纸业公司签订的工矿产品购销合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。
工矿产品购销合同签订后，作为供方的汶瑞公司依约履行了供货义务，作为需方的大漠纸业公司应当按照合同约定及时足额支付货款，但其仅支付部分货款后，其余货款无正当理由拖欠不付，构成违约。依据汶瑞公司提交的加盖有大漠纸业公司公章的企业询证函，截止到2013年9月25日，大漠纸业公司尚欠汶瑞公司货款2875000元，欠款事实明确，予以确认，大漠纸业公司应当支付汶瑞公司货款2875000元。大漠纸业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，不影响本案事实的认定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告榆林市榆阳区大漠纸业有限责任公司支付原告汶瑞机械（山东）有限公司货款2875000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29800元，由被告榆林市榆阳区大漠纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 何 波
代理审判员 贾丽丽
人民陪审员 夏立本
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0424号
原告仇干兴，农民。
委托代理人王源方（特别授权）。
被告陈庆华，农民。
原告仇干兴诉被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员吴玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇干兴的委托代理人王源方到庭参加诉讼，被告陈庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇干兴诉称，2013年8月8日，被告陈庆华因挖机工程周转向原告借款91200元，约定于2013年10月8日归还，逾期不还自愿付违约金每天1000元，并立有借据一份。后原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金91200元，并承担自2013年10月9日起至实际还款止的利息，按中国人民银行的贷款利率4倍来计算。诉讼费用由被告承担。
被告陈庆华未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告陈庆华向原告仇干兴出具借条一份，载明：“借条今借到仇干兴人民币玖万壹仟贰佰元整（￥91200整）用于挖机工程周转，于2013年10月8日归还。逾期不还自愿付违约金壹仟元（1000元）每天，自愿放弃法律辩护权利。今借人：陈庆华2013年8月8日153××××9991”，同时见证人签字：“见证人：束春芳2013年8月8日”借条未约定利息。原告同日支付91200元现金给被告。借款到期后，原告多次索要无果，遂于2014年10月16日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，原告仇干兴与被告陈庆华间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。经原告仇干兴多次索要，被告陈庆华未能还款，对纠纷的形成负全部责任。被告陈庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庆华偿还原告仇干兴借款人民币91200元，并承担此款自2013年10月9日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后，三十日内履行完毕。
二、驳回原告仇干兴其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
代理审判员 吴 玲 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王娟（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7530号
原告：亳州市香橼宾馆。经营场所：亳州市。
经营者：常慧，女，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王警卫，男，1993年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市香橼宾馆诉被告王警卫旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告亳州市香橼宾馆的经营者常慧到庭参加诉讼。被告王警卫经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳州市香橼宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告住宿费10000元及利息（利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月开始在原告处住宿，自2016年3月25日开始一直未支付住宿费用，共欠原告住宿费10000元未付。被告向原告出具欠条一份，对该欠款予以确认。该欠款后经原告多次催要，被告至今未支付。
原告亳州市香橼宾馆针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告营业执照及经营者常慧的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3�入住清单及欠条，证明被告拖欠原告住宿费10000元的事实。
被告王警卫未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告亳州市香橼宾馆所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王警卫自2016年2月起在原告亳州市香橼宾馆住宿，拖欠原告住宿费10000元未付。被告王警卫于2016年6月25日向原告出具欠条一份，对其拖欠原告住宿费的事实予以确认。上述欠款后经原告催要，被告至今未支付。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告王警卫欠原告亳州市香橼宾馆住宿费10000元的事实清楚，证据充分，且有被告本人所写欠条在卷佐�，被告应予支付。上述欠款经原告催要未果，已经损害原告的合法权益，故对原告亳州市香橼宾馆要求被告王警卫支付欠款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告亳州市香橼宾馆要求被告王警卫支付利息损失，因被告欠款造成原告的10000元资金被占用，该部分资金的利息损失为原告的合理损失，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王警卫于本判决生效之日起七日内付清原告亳州市香橼宾馆欠款10000元并赔偿利息损失（损失自2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王警卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 李 莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李振杰