wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第215号
罪犯蒋长旺，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2007年9月24日作出（2007）榆刑初字第166号刑事判决，认定被告人蒋长旺犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金3000元，刑期自2007年4月13日至2020年4月12日止，于2007年10月23日送定西监狱服刑改造。2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第186号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第226号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事钢结构起重机工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分201分，受监狱表扬5次，记功1次。2014年度被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金人民币2700元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现较突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋长旺减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第347号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月27日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1729号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇晚斜阳村开往该镇荷盛村。27日凌晨0时6分许，途经乐清市柳市镇寺前村村口时，被设卡执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某血液中乙醇含量为152mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、证人伍某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、视频光盘及光盘制作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法嫌疑人员前科情况核实证明、查获及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某血液中的乙醇含量超过醉酒标准的数值较小，无其他严重交通违法行为和从重情节，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，悔罪表现好，依法予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人陈某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并适用缓刑，并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤 铭
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈茂芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05371号
罪犯葛福松，男，1982年9月25日出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2007年11月8日作出（2007）怀刑初字第220号刑事判决，认定罪犯葛福松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2007）蚌刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛福松在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯葛福松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2009年12月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛福松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛福松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00067号
原告赵某某，男。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人郏某某，系该公司经理。
原告赵某某与被告大荔县某某生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告大荔县某某生态养殖有限责任公司法定代表人郏某某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年9月14日至2014年9月25日原告分七次将48580公斤玉米出售给大荔县某某生态养殖有限公司，单价为2.54元／公斤，货款计123393元，公司并出具入库单、过磅单及核算单；后大荔县某某生态养殖有限公司将公司过户到大荔县某某生态养殖公司，但玉米款一直未给付。无奈，原告提起诉讼要求被告支付货款123393元。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、大荔县某某生态养殖有限公司出具的磅单、入库单各七份、费用报销单一份，欲证明某某公司收购原告玉米，及所欠货款的123393元的事实。
2、生态养殖分公司-羊场会计报表，欲证明某某羊场应付未付原告123393.2元。
被告未到庭，对以上证据未进行质证。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年9月14日至2014年9月25日原告分七次将48580公斤玉米出售给大荔县某某生态养殖有限公司，单价为2.54元／公斤，2014年10月20日经结算共计款项计123393元，某某公司为原告出具入库单、磅单及费用报销单，但玉米款一直未支付。故原告提起诉讼要求被告支付货款123393元。
又查明，某某生态养殖分公司-羊场2014年10月份会计报表中记载，其他应付款赵某某123393元。
另查明，大荔县某某生态养殖有限责任公司于2014年10月23日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司，法定代表人变更为杨某某；2015年2月15日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司；2015年3月10日法定代表人变更为郏某某。
本院认为，合法的买卖关系应收法律保护。原告与某某养殖公司虽未签订书面合同，但依照原告提供的票据、某某养殖公司账务报表的内容，对双方之间的买卖关系及拖欠玉米款123393元的事实，应当予以确认；被告公司在本案诉讼期间，多次进行工商登记变更，但其并不影响公司对外履行合同的义务，故原告的诉请本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告赵某某人民币123393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由被告大荔县某某生态养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张淑兰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保323号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被申请人孙世政，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人伍宇婷，女，汉族，1987年2月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司和被申请人孙世政、伍宇婷金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币400000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 露
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第62号
上诉人（原审被告）：王艳红，女。
被上诉人（原审原告）：辽阳县穆家镇东穆家村民委员会，住所地辽阳县穆家镇东穆家村。
法定代表人：董芝胜，该村民委员会村主任。
委托代理人：孙百超，男，该村党支部书记。
上诉人王艳红因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王艳红，被上诉人辽阳县穆家镇东穆家村民委员会（以下简称东穆家村委会）的法定代表人董芝胜，委托代理人孙百超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年12月1日，原辽阳县穆家镇北穆家村民委员会（现已合并到原告辽阳县穆家镇东穆家村民委员会）与被告王艳红签订《合同书》一份，约定被告承包该村西长垅地块西穆水田75亩，每亩60元，承包期限为21年，自2001年12月1日起至2022年12月1日止。承包费用村里对被告王艳红的93482元欠款抵顶，抵顶期为2001年12月至2022年12月1日，抵顶承包费方式为2001年12月至2004年12月每年抵顶4600元，2004年12月至2005年12月抵顶4700元。2006年12月30日至2022年12月1日的计算总费用为72000元（75亩＊60元＊16年）。合同签订后，原辽阳县穆家镇北穆家村民委员会将涉案土地交付给被告对涉案土地实际进行经营管理至今，被告王艳红未以现金形式缴纳承包费，用村里对被告王艳红的欠款93482元抵顶的承包费。原告所在地的农村耕地只有责任田和机动地，原、被告均未提供证据证明涉案土地属责任田，涉案土地应属辽阳县穆家镇东穆家村集体所有的机动地。现原告以签订的合同违反民主议定原则及承包土地属机动地不允许长期发包为由诉至法院，请求确认原、被告签订的《合同书》无效，并判令被告返还占有的土地75亩土地返还原告，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，涉案土地属于辽阳县穆家镇东穆家村集体所有的机动地，根据《辽宁省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第四条规定，集体经济组织依法预留的机动地，在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，原则上一年一发包，承包期不得超过三年。机动地长期发包使新增人口无地可种，是对这部分人合法权益的侵害。本案中承包期为21年，根据合同法相关规定，原、被告签订的《合同书》应当属于部分无效合同，超过3年期限的应当认定为无效。合同无效后，按照无效合同的处理规定，被告应将涉案土地返还给原告。关于被告辩解原告起诉已超过诉讼时效一节，本案原告诉请是对合同效力的确认，并非行使撤销权，故被告的辩解依法不能成立，该院不予采纳。虽然被告提出若合同被确认无效后，原告应赔偿被告因此所受到的损失，但被告并未提供证据证明和提出反诉，待被告有充分的证据之后，可再行主张权利。判决：一、原辽阳县穆家镇北穆家村民委员会与被告王艳红于2001年12月1日签订的《合同书》超出三年期年限部分无效；二、被告王艳红在本判决生效后十日内将《合同书》中约定承包的75亩土地返还给原告辽阳县穆家镇东穆家村民委员会经营管理。案件受理费100元，由原告辽阳县穆家镇东穆家村民委员会负担50元，由被告王艳红负担50元。
宣判后，王艳红不服，提出上诉称：本案承包合同是双方真实意思表示，经过了村民代表会议讨论通过，是合法有效的合同。本案承包合同签订于《农村土地承包法》实施前，该法第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。未向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书的，应当补发证书。”其中并未规定机动地的承包期限，故一审法院认定机动地不允许长期发包无法律依据。村委会在与上诉人签订承包合同时，已经预留了270多亩土地，新增人口有充足的土地可分，后因村委会新任领导将预留地分给了村民，导致新增人口无地可分，因此一审法院认定机动地长期发包导致新增人口无地可分是错误的。请求：一、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、若判决合同无效，请求被上诉人赔偿经济损失；三、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东穆家村委会答辩称：双方签订的土地承包合同违反法律和政策规定，系无效合同；合同无效后上诉人无任何经济损失，且其在一审时并未提出反诉，二审对此亦不应审理。请求驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2001年12月1日，原辽阳县穆家镇北穆家村民委员会与王艳红签订《合同书》一份，约定王艳红承包该村西长垅地块西穆水田75亩，承包年限21年。村委会发包给王艳红的上述土地，数量较大，承包年限较长。上述土地系该村的耕地，对全村农民具有较强的社会保障和福利功能。村委会的发包行为，违反了国家第二轮农村土地承包政策，违背了村集体经济组织内部人人都有承包土地权利的原则，并剥夺和限制了多数农民的土地承包经营权，该承包合同应认定为无效合同。故对王艳红提出的承包合同有效的上诉主张，本院不予支持。关于承包合同认定无效后王艳红剩余年限承包金的返还问题，因该承包合同约定用村委会欠王艳红的93482元欠款抵顶承包金，一审法院对承包金返还问题未作处理，本院亦不作处理，双方可另行解决。关于王艳红提出若合同无效则要求村委会赔偿其经济损失的上诉主张，因其在一审时并未就损失问题提供相关证据，一审法院对此问题未作处理，因此对王艳红二审期间提出要求村委赔偿损失的问题，本院亦不作处理，王艳红可依法另行主张权利。综上，原审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜 宇
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初137号
原告:戴进才，男，1945年6月27日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇北青渠村第*组。
被告：赵邦劳，男，1952年9月25日出生，汉族，农民，住永济市栲栳镇北青渠村第*组。
本院在审理原告戴进才诉被告赵邦劳不当得利纠纷一案过程中，原告于2017年1月11日以其暂时不希望通过诉讼方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴进才撤回起诉。
案件受理费203.9元，由原告负担101.95元，退回原告101.95元。
审 判 长 荆鑫泽
代理审判员 刘鹏鹏
代理审判员 贾 凡
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高玉芬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4956号
罪犯孔辉，男，1990年10月18日出生，汉族，出生地山东省济宁市微山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月18日作出（2012）穗天法刑初字第447号刑事判决，以被告人孔辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年6月19日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯孔辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔辉在本次考核期间内（2012年7月26日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1694号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9355.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2656号
上诉人（原审被告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人黎智仁，厂长。
委托代理人黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺春蓉，女，1979年2月21日出生，汉族。
委托代理人彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人贺春蓉因与被上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（下称仑头鱼具厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省海珠区（2013）穗海法生民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：贺春蓉作为劳动者，起诉要求确认其与仑头鱼具厂间存在劳动关系的起止时间，属于依法行使享有的民事权利，是确认之诉，不受诉讼时效限制，应予实体审理。仑头鱼具厂辩称贺春蓉之诉己过诉讼时效，依据不足，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。现贺春蓉与仑头鱼具厂对解除劳动合同时签订的《劳动合同解除协议》中有关“甲方已将乙方在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，甲方（即贺春蓉）已履行全部义务，乙方对甲方不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求”的约定，存在不同的理解，厂方认为上述协议中的“任何事项”应包括确认劳动关系的内容，而劳动者则认为上述“任何事项”主要是指具有给付内容的权利义务，并不包括确认劳动关系的内容。从上述协议的主要内容分析，双方主要就在劳动关系存续期间的所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等带有金钱给付内容的权利义务进行约定，但没有明确双方劳动关系存续的具体时间，而劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。因而劳动者要求确认其与厂方间的劳动关系，并无不当。
本案争议的焦点为贺春蓉入职的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”、《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明劳动者入职。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。综上，确认贺春蓉与仑头鱼具厂自2003年12月29日起至2011年12月31日存在劳动关系。
综上所述，一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条之规定，判决：确认贺春蓉与仑头鱼具厂自2003年12月29日起至2011年12月31日存在劳动关系。本案受理费10元由仑头鱼具厂负担。
判后，仑头鱼具厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为贺春蓉起诉要求确认与我司存在劳动关系的起止时间属确认之诉，本应不受诉讼时效限制是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第二条第一项明确规定确认劳动关系发生的争议属劳动争议，适用该法。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案贺春蓉要求确认劳动关系，显然属于劳动争议并属于《劳动争议调解仲裁法》调整范围，而不属于民法范畴的民事权利。而且，《劳动争议调解仲裁法》属于特别法，故本案应适用该特别法关于时效的规定，不适用民法关于确认之诉的法律规定。因此，一审法院错误适用民法确认之诉的规定，属于适用法律错误，二审法院应予纠正。二、原审法院认为贺春蓉要求确认劳动关系是确认之诉，故《劳动合同解除协议》中“任何事项”不包括确认劳动关系的内容是错误的。双方签订的《劳动合同解除协议》依约定我司支付补偿金总额后，贺春蓉不再就劳动关系存续期间的任何事项向我司追究或提出其他要求。该协议是双方自愿平等协商一致签订，不违反法律规定，合法有效，对协议各方均有约束力。但贺春蓉却在收到补偿金后再要求我司为其补缴社会保险费，因劳动关系存续年限有争议，其才提起确认劳动关系之诉，故其确认劳动关系的目的在于主张实体权利，其行为属于违约。三、原审法院认为我司仅提供社会保险缴费历史明细表，未提供职工名册相印证，应由我司承担举证不能之后果，属于认定事实不清，证据不足。即使要确认双方的劳动关系，我司也提供了贺春蓉的社会保险缴费历史明细，已合理举证证明贺春蓉确切的劳动关系起始时间，如贺春蓉认为其的入职时间早于社保缴费时间的，应举出反证证明，但贺春蓉自述的入职时间没有任何证据证明。而职工名册只是用人单位制作，贺春蓉同样可以不予认可。为此，仑头鱼具厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贺春蓉的全部诉讼请求。
贺春蓉答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为贺春蓉与仑头鱼具厂劳动关系存续期间的认定问题。对于仑头鱼具厂上诉认为依据双方签订的《劳动合同解除协议》，贺春蓉不得再提起本案诉讼的问题，本院对此认为，上述《劳动合同解除协议》针对的是给付之诉的内容，即贺春蓉不得就双方劳动关系再向仑头鱼具厂提出给付内容的诉讼，而本案属于确认之诉，不受上述《劳动合同解除协议》的约束，仑头鱼具厂该项主张依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，仑头鱼具厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定，即对仑头鱼具厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3879号原告：黄莲芳，女，1972年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：黄金明俤，系原告丈夫，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市俊鑫淡水养殖有限公司，住所地福建省福清市新厝镇棉亭村。被告：郭俊韬，亦系被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司法定代表人，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告黄莲芳与被告福清市俊鑫淡水养殖有限公司、郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案中，原告黄莲芳于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄莲芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄莲芳撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告黄莲芳负担。代理审判员吴孝庆二〇一五年七月十六日书记员钟灵丹附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初998号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被告罗文锋，住广东省阳江市江城区，现已下落不明。
原告梁荣辉诉被告罗文锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人冯靖灵到庭参加诉讼，被告罗文锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
原告诉称：被告以做生意急需资金周转为由向我借款，并在南沙签订书面的借款合同。约定：借款金额1万元，借款期限从2015年3月22日至2015年6月22日。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现提起民事诉讼，请求判令被告向我偿还借款本金1万元及利息（按年利率24%从2015年3月22日起计至被告实际还清款项日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款合同一份，用以证实被告向原告借款1万元的事实。
被告无答辩，亦无提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年3月22日签订《借款合同》，约定“被告因生意周转向原告借款10000元，于订立本约之同时，由原告给付被告，不另立据；本借款定有期限16个月，每月连本带利息1133元正，自2015年3月22日起至2015年6月22日止”。时至今日，被告无偿还原告欠款。
上述事实，有原告提交的借款合同及庭审笔录等证据证实。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款1万元，原告与被告之间存在债权债务关系。原、被告约定借款期限为16个月，但又约定期限从2015年3月22日起至2015年6月22日止，期限之间存有矛盾，但从原、被告约定“每月连本带利息1133元正”，显然“2015年6月22日”为笔误，应为“2016年7月22日”。原、被告约定被告每月连本带利息还款1133元已明显超出法律对借款利息上限的规定，现原告仅仅主张被告从借款之日起按照年利率24%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条的规定，判决如下：
被告罗文锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉清偿欠款1万元及利息（自2015年3月22日起按年利率24%计算利息至被告罗文锋实际还清欠款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元由被告罗文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 陈润彰
人民陪审员 吴伯南
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄雪珠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第627号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某（自报）。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日18时许，被告人李某某驾驶车牌号为“沪NFXX**”的小客车，在本市闵行区X路XXX号X修理厂院内通道由东向西倒车时，适逢被害人舒某某走至此，小客车车尾右端与行人肢体发生碰撞，致舒文倒地受伤，经医院抢救无效死亡，构成事故。经公安机关道路交通事故责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人李某某电话报警投案自首，并积极作了赔偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、“110”接警记录，居民死亡医学证明，华东政法大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所的检验报告书、司法鉴定意见书，赔偿协议书及收条，谅解书，机动车辆信息，驾驶证，被告人李某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法律、法规而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，并有赔偿损失及取得被害人家属谅解的情节，依法可从轻处罚及酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月十日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第591号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人周某，出生地湖南省沅江市，户籍地湖南省沅江市。因本案于2015年1月16日被广州市公安局取保候审，2015年3月25日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年3月24日以越检刑诉（2015）388号起诉书指控：2015年1月16日1时14分，被告人周某饮酒后驾驶粤S×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为89.5mg／100mL。公诉机关认为被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人周某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年三月二十七日
书记员 姚晓萍
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第145号
上诉人（原审被告）：关饶卿，女，汉族。
委托代理人：向征文，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤汝光，男，汉族。
委托代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
上诉人关饶卿因与被上诉人汤汝光票据纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第480号民事判决一案，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第480号民事判决；
二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。
二审案件受理费2700元，上诉人关饶卿已交纳，由本院予以退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 王 凯
代理审判员 禹 莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 叶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第483号
原告张磊，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告张剑楠，男，汉族，1988年9月6日出生。
原告张磊与被告张剑楠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告张剑楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告张剑楠于2013年7月12日向原告张磊借款人民币56500元用于资金周转，承诺2015年2月8日前还款，原告张磊与被告张剑楠系好朋友关系，到期后被告张剑楠以手头紧为由至今未还。另在2014年12月27日被告张剑楠又向原告张磊先后借款150000元、160000元（现金120000元、银行信用卡40000元），共计人民币310000元，用于资金周转，到期后被告张剑楠仍以手头紧为由至今未还，现被告张剑楠手机号停用找不到人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告支付原告借款本金366500元，诉讼费由被告承担。
被告张剑楠未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，被告张剑楠向原告张磊借现金56500元，并出具欠条一份，该欠条载明：“借条，今借张磊现金伍万陆仟伍佰元整（￥56500元）。借款人：张剑楠。2013.7.12，于2015年2月8日之前还款”。2014年12月27日，被告张剑楠又先后向原告张磊借款150000元、160000元。并分别出具欠条。该两份欠条分别载明：“借条，今借张磊周转资金十伍万元整，张剑楠，2014.12.27。”、“欠条，今欠张磊现金和卡共计拾陆万元整（160000元）。借款人：张剑楠。2014年12月27日。”后原告催要无果，诉至我院，请求依法判令被告支付原告借款本金共计366500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张剑楠向原告张磊借款共计366500元属实，有被告张剑楠给原告张磊出具的借条为证。本院予以确认。被告张剑楠应当偿还原告借款366500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张剑楠于本判决生效后十日内偿还原告张磊借款本金366500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告张剑楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 袁 念
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4848号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：姚峰。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚峰、吴妨英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告吴妨英的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告姚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金98978.05元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用73615.85元（其中利息为2045.62元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计71570.23元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，被告姚峰在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××27，信用额度为人民币100000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计360303.14元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告姚峰未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，被告姚峰在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××27，信用额度为人民币100000元。被告姚峰持卡使用，至2015年11月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告姚峰于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为28620.01元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金98978.05元、利息2045.62元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）71570.23元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告姚峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姚峰于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金98978.05元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息2045.62元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用28620.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3752元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取1876元，由姚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌民初字第2286号
原告王洋，女，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告杨文林，男，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告王洋与被告杨文林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王洋、被告杨文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋起诉称，2013年8月18日，被告为原告搬家，双方约定价格为150.00元。搬家过程中由于被告推动靠电视的洗衣机，造成电视机从车上摔坏。原告向派出所报案，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失10800.00元。
被告杨文林答辩称，不同意赔偿，原告雇佣被告搬家时已经说明了搬家费是150.00元。是原告自己从楼上搬到车上的，电视机不知什么原因掉下来，我没有发动车，我不应该承担责任。
本院经审理查明，2013年8月18日，原告王洋雇佣被告杨文林在本市爱国街金山小区为其搬家。搬家过程中，原告王洋将飞利浦牌液晶电视机（2008年8月1日购买，金额10800.00元）搬下楼，放置在车上，然后返身上楼继续搬其他东西。下楼时发现该电视已经由原来的立着放置变为倒在三轮车车厢里，扶起来发现电视屏幕没有外在损坏。双方就接上电源，发现电视机无法显示图像，已损坏。双方在派出所就赔偿事宜协商未达成一致。2013年9月25日，原告诉至法院，要求被告赔偿电视机损失10800.00元。
以上事实，有原告王洋提供的购货单据、爱国派出所出具的情况说明及双方当庭陈述为证。
本院认为，原告王洋要求被告杨文林赔偿其电视机损失10800.00元，其主张被告杨文林损坏该电视机，但未提供充分证据证明，且该电视机的现有价值未予鉴定，故该诉讼请求，本院不予维护。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洋的诉讼请求。
案件受理费35.00元，由原告王洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴
安盟中级人民法院。
审判员 张月茹
二〇一五年八月十八日
书记员 张晶玉
附法条
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初361号
原告李某某
委托代理人杨万吉，承德市新华法律事务所律师。
被告宋某某
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某某负担。
审判员 姜银
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙佟
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02986号
原告张某某，女，1964年9月7日出生，汉族，户县造纸厂职工。
被告石某某，男，1963年5月9日生，汉族，退役军人。
原告张某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张选民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告婚后多年，被告不尊重我，致使夫妻矛盾经常发生，双方一直未建立互敬互爱的夫妻感情；现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。。
被告石某某辩称，我与原告婚后多年，虽因性格差异，夫妻矛盾时有发生，但夫妻感情尚好，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年10月2日经人介绍认识，同年10月16日举行结婚仪式，并同居生活，1991年11月2日双方办理结婚登记手续。1992年7月11日生一子，取名石某甲。2004年4月原、被告双方出资136500元在户县木材小区购得商住一体两间两层楼房；2006年3月购置比亚迪小轿车一辆，车牌号为陕ACL3**。由于原、被告性格各异，常因生活琐事发生矛盾。2014年12月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，夫妻间已建立起一定的夫妻感情；现双方虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂；夫妻双方应当互敬互爱，相互尊重。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，
审判员 张选民
二〇一五年一月十三日
书记员 李普婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2371号
原告束元斌。
被告陈英。
原告束元斌与被告陈英欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束元斌诉称：原告为被告加工电脑绣花等产品，至2014年7月17日被告累计欠加工费125000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还欠款125000元。原告提供了被告于2014年7月17日出具的欠条。
被告陈英辩称：加工费是扬州洁亨旅游用品厂所欠，应由厂里来还。被告对原告提供欠条的真实性无异议，其提供了扬州洁亨旅游用品厂营业执照。
经审理查明：原告长期为扬州洁亨旅游用品厂从事加工业务，扬州洁亨旅游用品厂为姚圣宏投资的个人独资企业。诉讼中，被告陈述其与姚圣宏原为夫妻关系，现已离婚，姚圣宏于2013年7月左右离家出走无法联系，姚圣宏出走后扬州洁亨旅游用品厂由被告经营。2014年7月17日，被告出具欠条，载明：今欠到束元斌人民币壹拾贰万伍仟元整。
以上事实，有欠条、营业执照、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈英个人独资企业的实际经营者，在未提供证据证明其个人财产与企业财产分离的情况下，应对企业债务承担连带清偿责任，且被告已于2014年7月17日以个人名义向原告束元斌出具欠条，故原告向被告主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈英应于本判决发生效力之日起七日内向原告束元斌支付欠款125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告陈英负担（原告已预交1400元，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告1400元，向本院交纳1400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 马瑞玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 姚文娟
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民终字第345号
上诉人（原审被告）新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司，住所地：麦盖提县七乡工业园区。
法定代表人李福成，该公司董事长。
委托代理人刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘佰山。
委托代理人鞠德兴，新疆卓慧律师事务所律师。
上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司因与被上诉人刘佰山劳务合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2014）岳民初字第460号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司的委托代理人刘宝纲及被上诉人刘佰山及其委托代理人鞠德兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2013年4月，原告与被告签订了一份劳务协议，约定原告在被告承建的岳普湖县（阿洪鲁克乡）2012优质棉建设项目中承包沉淀池、泵房的修建和设备安装，后经过结算劳务费共计706723元，截止到2014年4月份，被告拖欠原告劳务费329723.92元，在原告多次上访后，岳普湖县劳动监察大队调查后责令被告给付人工工资，因此被告又给付了15万元用于支付人工工资，到目前为止还欠144373元，此款经过原告多次催要，被告均不予给付，因此起诉至法院，请求依法判决。
原审法院审理查明，2013年4月15日，原告与被告签订了外协工作协议书，约定由原告给被告承建的岳普湖县（阿洪鲁克乡）2012优质棉建设项目中的沉淀池、泵房工程的修建和设备安装提供劳务，协议总价款312274.4元，双方经过协商，按实际施工工程进行，结算劳务费共计706723.92元，被告于2013年5月17日�给原告付劳务费377000元，截至2014年4月，被告尚欠原告劳务费329723.92元。2014年5月20日，原告的民工到岳普湖县劳动监察大队提出申请，请求对被告拖欠工资一事进行处理，岳普湖县劳动监察大队调查后责令被告给付原告工人工资382450元。
另查明，2014年5月7日，原告刘佰山给被告出具收条，今收到被告给付原告刘佰山建设项目泵房、沉淀池建设外协款200000元，以打卡形式支付给刘佰山施工队工人，后经本院庭审核实，被告给原告工人打卡给付了15万元人工工资，另50000元由公司扣下支付给公司施工员杨乐，且公司已经扣除质保金35336元。又查明，杨乐于2013年12月23日通过信用社给原告刘佰山打款50000元。
原审法院认为，原告刘佰山为被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司承建的喀什地区岳普湖县高标准节水棉田建设项目工程施工，新疆中企宏邦节水（集团）股�有限公司应向原告支付劳务费，原告提供的结算单有高泽超、刘凯麟、甘荣斌、赵强、周宏科的签名确认，因高泽超、刘凯麟、甘荣斌、赵强、周宏科分别是该工程项目部的项目经理、管理员、项目部副总经理、项目部总经理、工程管理部经理，其结算行为属于职务行为，应由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司向原告支付劳务费706723.92元，截止诉前被告已经支付了劳务费527000元，扣除质保金35336元，尚欠原告劳务费144387元应由被告予以支付。关于欠款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日其计算，该劳务费结算日为2014年3月14日起至起诉日止，即144387元×6.15%÷12个月×5个月=3670元，超出部分利息，本院不予支持。被告辩称公司施工人员杨乐于2013年12月23日通过�疆农村信用社给原告刘佰山打款50000元应作为公司支付给原告劳务费的意见，经查，该款系杨乐通过自己的银行卡给原告刘佰山的卡打款50000元，不是通过公司的账户支付，且杨乐不是公司的财务人员，亦没有公司授权，原告刘佰山同样不予认可杨乐代表公司支付该笔劳务费，认为杨乐系代人还账，故被告的该意见本院不予支持。对于被告辩称，工程尚没有交付，按照协议不应支付劳务费的意见，经查，该工程发包方已经实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款的规定，该意见本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条的规定，遂判决：一、被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘佰山劳务费144387元、利息3670元。二、驳回原告刘佰山的其他诉讼请求。案件诉讼费3321元，由被告新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
一审宣判后，新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司不服向本院上诉称，双方不存在劳务合同关系，合同应属于无效合同，上诉人已向被上诉人支付的工程款是627000元，而非527000元，请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，被上诉人在2014年5月7日出具的收条20万，实际上诉人只支付15万元，另外5万元是被上诉人和杨乐的私人往来款，与本案无关。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本案争议的焦点为，上诉人是否应当支付被上诉人劳务费144387元。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人在2013年4月15日签订的《外协工作协议书》，约定由被上诉人刘佰山给上诉人承建的岳普湖县（阿洪鲁克乡）2012优质棉建设项目中的沉淀池、泵房工程的修建和设备安装提供劳务，双方形成劳务合同关系，合同已履行完毕并于2014年3月10日进行了结算，核定被上诉人在喀什地区岳普湖县高标准节水棉田建设项目工程施工中完成的工程量为706723.92元，截止诉讼前上诉人已经支付了被上诉人劳务费527000元，扣除质保金35336元，尚欠原告劳务费144387元未支付。上诉人称其给被上诉人多支付了10万元的上诉请求，因2014年5月7日，被上诉人给上诉人出具收条20万元，上诉人实际在第二天给被上诉人支付劳务费15万元，有银行打款票据为证，其次杨乐于2013年12月23日通过信用社给被上诉人刘佰山打款50000元属个人之间借贷关系，与上诉人支付劳务费无关。故上诉人认为多支付10万元的劳务费的上诉请求不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3321元，由被上诉人新疆中企宏邦节水（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 张墨川
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第1046号
执行裁定书
申请执行人：韩锋，住吉林市昌邑区。
被执行人：李建忠，住吉林市船营区。
申请执行人韩锋与被执行人李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出(2012)昌民一初字第646号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第646号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴维国
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月三日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第1046号执行裁定书申请执行人：韩锋，住吉林市昌邑区。被执行人：李建忠，住吉林市船营区。申请执行人韩锋与被执行人李建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出(2012)昌民一初字第646号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2012)昌民一初字第646号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴维国审判员  王洪江审判员  张元忠二〇一六年十一月三日书记员  钟文含
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第19号
上诉人（原审原告）：李君。
委托代理人：钱超。
被上诉人（原审被告）：常山县大桥头乡人民政府。住所地：浙江省常山县大桥头乡大桥村。
法定代表人：王建坤，职务：乡长。
委托代理人：李征，系该乡党委委员。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
上诉人李君为与被上诉人常山县大桥头乡人民政府健康权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2014）衢常芳民初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审原告李君起诉称：2013年9月10日，原告回老家大桥头乡莲塘村省亲，在家门口围观燃气管道施工现场，被多名执法的大桥乡政府工作人员致人身受到损伤。医院诊断为多处软组织挫伤、椎体骨折。因赔偿事宜协商未果，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金共计35600.26元，并要求上门赔礼道歉。
被告常山县大桥头乡人民政府答辩称：原告诉讼请求的证据不足。被告同意和原告丈夫所在部队协商处理该问题。
原审法院认为：对重点工程项目实行保护性施工并非被告大桥头乡政府的民事活动。原告以其手机被被告工作人员损坏为由而起诉要求被告承担民事赔偿责任，不符合民事诉讼法的规定，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告李君的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。
裁定后，李君不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.被上诉人进行的天然气管道和石油管道施工，没有向村民出具施工许可，也未事先向村民告知，是否保护性施工，与本案无关。2.即便是保护性施工，上诉人在施工过程中没有对该施工行为进行阻碍，保护性施工并不是致使上诉人身体受到伤害的原因，两者并无因果关系。3.上诉人要求被上诉人承担民事责任的理由，是因为被上诉人在保护性施工过程中，以执行职务为由，违法对上诉人进行了暴力攻击。4.上诉人在向法院起诉前就多次与被上诉人协商要求赔偿。被上诉人从未表明其致上诉人损伤的行为是合法的，还表示愿意与上诉人丈夫所在部队进行协商，间接承认了其工作人员的违法行为。5.被上诉人对上诉人存在侵权行为，有损害事实，二者有因果关系。二、一审法院在立案后长达近一年的时间里，作出驳回起诉的裁定，证据不足，是根本错误的。三、一审法院适用法律错误，应裁定予以撤销。请求依法撤销原裁定，发回常山县人民法院重新审理。
被上诉人常山县大桥头乡人民政府答辩称：乡政府考虑到本案实际情况，也考虑到系涉军案件，一直主张协商处理。但是，单从法律来讲，我方认为上诉人的主张证据不足。民事诉讼应当谁主张谁举证。常山县人民法院的认定，事实清楚，适用法律正确。这个工程是重点工程，实施保护性施工不是大桥头乡的民事活动。上诉人主张被工作人员打伤没有依据。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：在被上诉人常山县大桥头乡人民政府对重点工程实行保护性施工过程中，上诉人李君主张其因被上诉人工作人员的行为致伤，并据此要求被上诉人承担相应的赔偿责任。本院认为，上诉人李君的起诉不属于民事诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。至于上诉人李君认为被上诉人同意协商、间接承认其工作人员的违法行为的理由，本院认为，被上诉人在审理过程中的意思表示，不能作为其承担民事责任的依据，亦不属于民事诉讼当中的自认范畴。上诉人李君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十一条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 潘 婷
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 叶思俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8613号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人:江友青，该行行长。
委托诉讼代理人:白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：甘颖频，女，汉族，1978年7月16日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告甘颖频金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加诉讼，被告甘颖频经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金67992.02元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息为6050.47元、罚息为1458.26元、复利为461.86元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照个人信用贷款合同约定标准计算）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费及公告费等）。事实和理由：2014年1月16日，被告向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款,原告核准了被告的贷款申请，与被告签订了《个人信用贷款核准通知书》，向被告提供贷款额度12万元，该额度为循环额度，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须每笔签订借款合同，借款利率为固定利率，即月利率1.5%。双方约定若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告按约在审核批准的贷款额度内向被告发放了贷款，但被告未能按约还款付息，已经构成违约，故起诉要求被告偿还上述欠款本息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单等证据。
被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告双方签订的贷款合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同各方均应严格遵守。现原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，而被告未能按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘颖频于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金67992.02元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为6050.47元、罚息为1458.26元、复利为461.86元，自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元（含公告费560元），由被告甘颖频负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 高晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2313号
罪犯闫世海，男，1972年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省离石市人。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出（2012）万刑初字第205号刑事判决，认定被告人闫世海犯诈骗罪、贷款诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10万元。刑期自2011年7月28日起至2027年7月27日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警南海珍、张文泽出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯闫世海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年5月、2015年3月、2016年1月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫世海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫世海减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2026年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1372号
原告：沈少勇，男，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
被告：李才福，男，住江西省赣州市兴国县。
原告沈少勇与被告李才福加工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈少勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告模具加工款117400元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：前被告委托原告加工模具一批，至2015年4月7日被告确认结欠原告模具加工款117400元，并立据交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。
被告李才福未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，该些证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告李才福结欠原告沈少勇模具加工款117400元，有其签名确认的欠条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李才福应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告沈少勇加工款117400元，并赔偿该款的利息损失（自2016年8月30日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1324元，由被告李才福负担。该款已由原告沈少勇预交，原告不同意垫付，本院予以退还，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴晓婉
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第35号
原告赵某某，女。
委托代理人郭金恒，山西奇政律师事务所律师。
被告乔某某，男。
原告赵某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人郭金恒、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍认识，并于2011年1月26日登记结婚，婚后生育一女取名乔某。婚后我们随我父亲一起生活，被告无正式工作，对家庭不负责任，致使我们生活日渐困难，为此双方多次发生争吵。2014年3月，我具状起诉要求与被告离婚，介休市人民法院以双方尚有和好可能判决不准离婚，但至今双方感情仍无和好迹象，故再次具状起诉请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女乔某随我生活，被告每月支付抚养费500元；3、家庭现有财产依法分割。
被告乔某某辩称，我不同意离婚。婚后翻盖新房时我向别人借款十几万元，是共同债务。原告如能将翻盖新房时我投资的钱退还给我，我即同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，并于2011年1月26日登记结婚，婚后生育一女乔某，现年4周岁，现随原告赵某某生活。2014年3月10日，原告赵某某诉至本院，要求与被告乔某某离婚。2014年4月15日，本院以（2014）介民初字第369号民事判决书判决不准原、被告离婚。2014年12月18日，原告赵某某再次诉至本院，以双方感情已破裂，无和好可能为由，要求与被告乔某某离婚。被告乔某某不同意离婚。
另查明，被告乔某某婚前财产有电视机一台、家具一套（五门柜一组、双人床一张、电视柜一个、茶几一张）、电动车一辆。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较短，婚后双方缺乏必要沟通，致使夫妻感情日渐疏远。原告赵某某两次具状起诉要求与被告乔某某离婚，且2014年4月15日本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未转好，可见双方感情确已破裂，无和好可能，故对于原告赵某某的离婚诉请本院予以支持。婚生女乔某，年龄尚小，且一直随原告生活，故为了其身心健康，仍以随原告赵某某生活为宜。对于夫妻共同财产，原、被告双方均未能提供证据予以证明，本院不予认定。被告乔某某所称存在共同债务，但未能提供相应证据证明，故本院不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、判令解除原告赵某某和被告乔某某的婚姻关系；
二、判令婚生女乔某随原告赵某某生活，由原告抚养。被告乔某某享有探视权。
三、被告乔某某婚前财产电视机一台、家具一套（五门柜一组、双人床一张、电视柜一个、茶几一张）、电动车一辆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李海虹
二〇一五年三月九日
书记员 胡小玉
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1364号
原告尚庆风，男，39岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
委托代理人张晓丽，女，该公司员工。
本院在审理原告尚庆风诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告尚庆风自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚庆风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚庆风负担。
审判员 刘军荣
二〇一四年九月十六日
书记员 王玮娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第35号
申请人徐玉珍。
委托代理人倪桂银。
申请人徐玉珍申请宣告徐长生无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐玉珍诉称：父亲徐长生于2011年患脑梗死，现经司法鉴定为无民事行为能力。为了处理徐长生的家庭事务，保护徐长生的合法权益，故申请宣告徐长生为无民事行为能力人，并指定徐志民为监护人。
经审理查明：被申请人徐长生，男，1934年4月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX室。被申请人徐长生和姜根妹系原配夫妻，共生育三名子女，分别为徐志民、徐志平（2015年2月15日死亡）、徐玉珍。2007年徐长生与姜根妹离婚，之后许长生未再婚。2015年1月30日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对徐长生的精神状态和民事行为能力进行了鉴定，并于2015年2月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为徐长生患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。2015年3月9日，申请人徐玉珍诉至本院，作如上诉请。
本院认为：徐长生经司法鉴定评定为无民事行为能力，故申请人徐玉珍要求宣告徐长生为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。徐志民系徐长生之子，按法律规定可以担任徐长生的法定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告徐长生为无民事行为能力人；
二、指定徐志民为徐长生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 高珊
二〇一五年四月七日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
……。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第79号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人王占峰，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告吕丕建，农民。
被告许河芳，农民。
被告贾存柱，农民。
被告董立文，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告吕丕建、许河芳、贾存柱、董立文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人王占峰与被告吕丕建到庭参加诉讼，被告许河芳、贾存柱、董立文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2011年3月26日，被告吕丕建、许河芳从我社借款300000元，现余额299999.98元，约定月利率11.11‰，并由贾存柱、董立文提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告吕丕建、许河芳偿还尚欠借款本金299999.98元及利息、逾期利息，被告贾存柱、董立文承担连带保证责任。
被告吕丕建辩称：借款属实，现在没能力偿还。
被告许河芳、贾存柱、董立文未答辩。
经审理查明：被告吕丕建与被告许河芳系夫妻关系。2010年1月22日，原告定陶信用社与被告吕丕建签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告吕丕建现金300000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告贾存柱、董立文与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告贾存柱、董立文自愿为被告吕丕建在原告定陶信用社处自2010年1月22日起至2012年1月22日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额450000元限度内提供连带责任保证。2011年3月26日，原告定陶信用社支付被告吕丕建借款300000元，借款月利率11.11‰，期限至2012年1月15日。2014年1月13日，被告吕丕建在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。现被告吕丕建尚欠原告定陶信用社借款本金299999.98元及利息、逾期利息未还。
以上事实，有借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告吕丕建与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将300000元借款支付给了被告吕丕建，被告吕丕建应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告吕丕建未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告吕丕建该笔借款系其与被告许河芳婚姻关系存续期间形成的债务，应视为被告吕丕建与被告许河芳之间的夫妻共同债务，被告吕丕建与被告许河芳应依法共同偿还。被告贾存柱、董立文自愿为被告吕丕建的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告吕丕建、许河芳共同偿还尚欠借款本金299999.98元和利息、逾期利息及要求被告贾存柱、董立文在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕丕建、许河芳于本判决生效后三日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款299999.98元并支付利息、逾期利息（利息计算自2011年3月26日起，按月利率11.11‰确定，逾期利息从2012年1月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告贾存柱、董立文对上述借款本息在最高额450000元限度内负连带清偿责任；
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告吕丕建、许河芳、贾存柱、董立文负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一五年三月二十日
书记员 马晓强
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第631号
罪犯杨帝保，男，1953年1月4日出生，汉族，出生地广东省湛江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年5月7日作出（2011）穗南法刑初字第164号刑事判决，以被告人杨帝保犯贪污罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨帝保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨帝保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨帝保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月、7月获得表扬。服刑期间没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帝保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨帝保予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王洋子
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3762号
申请执行人李良君，男，1970年12月3日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李莹莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人李良君与被执行人李莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）台玉商初字第932号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿付申请执行人人民币10000元及利息，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行。
本院于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款6000元及迟延履行期间的利息，申请执行费50元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。执行过程中，本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过执行查控系统查询被执行人无车辆登记，通过玉环县房管处查询被执行人无房产登记。2016年1月18日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执民字第3762号案终结本次执行程序。
申请执行人李良君发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年一月十八日
代理书记员 王峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市月亮湾包装材料有限公司。住所地：义乌市苏溪镇工业区（徐丰村）。
法定代表人：李金义，执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江景鸿建设有限公司。住所地：义乌市北苑街道丹溪二区*幢*单元*楼。
法定代表人：周宝芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。
再审申请人义乌市月亮湾包装材料有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被申请人周晓、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
月亮湾公司申请再审称：1、周晓与景鸿公司系挂靠关系，周晓系实际施工人，该事实已由生效判决予以确认，本案《建设工程施工合同》及《补充协议》应当认定为无效。原判认定合同有效，错误。2、月亮湾公司基于权利义务相一致原则向实际施工人周晓支付工程款或代付材料款的行为，应认定系支付本案工程款的行为，其款项应在本案总工程款中予以扣除。二审中周晓已确认月亮湾公司支付其工程款1244.80万元，二审判决却以证据不足为由未予确认，错误。3、其已主张由景鸿公司支付相应税款，二审法院未予采纳与法不符。本案工程经鉴定工程款为30903040.20元，景鸿公司已开具2066万元发票，其还应再开具10243040.20元工程款发票。由于上诉期间，经政府协调可颁发产权证，相应发票已由月亮湾公司自行开具并交纳了税款，其中应由被申请人承担的税款为521370.75元。月亮湾公司已在二审期间要求被申请人承担，系对原诉请的变更，二审法院未予认定，错误。综上，月亮湾公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为:关于月亮湾公司支付给周晓的工程款是否应予认定的问题。二审中，虽然周晓对于月亮湾公司支付其1244.80万元工程款的事实予以承认，但该陈述还涉及景鸿公司利益，故二审对于上述款项的支付情况进行了进一步审查。根据月亮湾公司提供的相关证据看，周晓出具的收条中有部分是向案外人出具的借条，且收条存在涂改落款日期以及事后补写等问题，故二审判决认定仅凭上述证据，尚不足以证明月亮湾公司已向周晓支付工程款，并无不当。
关于税款承担的问题。在一审审理过程中，月亮湾公司要求景鸿公司提供建筑税发票，一审判决景鸿公司于判决生效后十五日内向月亮湾公司提供工程款金额为1060008元的建筑税发票。后二审中，月亮湾公司又以其已自行开具了建筑税发票为由，要求景鸿公司支付其代缴的税款。月亮湾公司未在一审辩论结束前变更或增加该诉请，而在二审中径行提出，已超出二审审理范围，二审判决未予支持并无不当。此外，月亮湾公司在本案审查期间提交《说明书》一份，并附上钢筋建筑材料商提供的证明及涉案工程质量监督登记表，拟证明周晓订购钢筋建筑材料并与月亮湾公司一同付款、周晓系涉案工程项目负责人。月亮湾公司另称2013年劳动稽查大队王队长曾与周晓制作口供笔录一份，由于其未能调取，需法院调取。对于月亮湾公司提交的钢筋建筑材料商证明、涉案工程质量监督登记表，均只能证明周晓曾参与本案工程，对此各方当事人均无异议，与本案争议焦点并无关联性。本案二审判决已生效，月亮湾公司若认为有足以推翻原判决的新证据，应由其自行提交，故其认为应由法院调取口供笔录的主张，不予采纳。
综上，月亮湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回义乌市月亮湾包装材料有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：义乌市月亮湾包装材料有限公司。住所地：义乌市苏溪镇工业区（徐丰村）。法定代表人：李金义，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周晓，男，1976年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江景鸿建设有限公司。住所地：义乌市北苑街道丹溪二区*幢*单元*楼。法定代表人：周宝芳，执行董事。委托诉讼代理人：王振，浙江思大律师事务所律师。再审申请人义乌市月亮湾包装材料有限公司（以下简称月亮湾公司）因与被申请人周晓、浙江景鸿建设有限公司（以下简称景鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。月亮湾公司申请再审称：1、周晓与景鸿公司系挂靠关系，周晓系实际施工人，该事实已由生效判决予以确认，本案《建设工程施工合同》及《补充协议》应当认定为无效。原判认定合同有效，错误。2、月亮湾公司基于权利义务相一致原则向实际施工人周晓支付工程款或代付材料款的行为，应认定系支付本案工程款的行为，其款项应在本案总工程款中予以扣除。二审中周晓已确认月亮湾公司支付其工程款1244.80万元，二审判决却以证据不足为由未予确认，错误。3、其已主张由景鸿公司支付相应税款，二审法院未予采纳与法不符。本案工程经鉴定工程款为30903040.20元，景鸿公司已开具2066万元发票，其还应再开具10243040.20元工程款发票。由于上诉期间，经政府协调可颁发产权证，相应发票已由月亮湾公司自行开具并交纳了税款，其中应由被申请人承担的税款为521370.75元。月亮湾公司已在二审期间要求被申请人承担，系对原诉请的变更，二审法院未予认定，错误。综上，月亮湾公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为:关于月亮湾公司支付给周晓的工程款是否应予认定的问题。二审中，虽然周晓对于月亮湾公司支付其1244.80万元工程款的事实予以承认，但该陈述还涉及景鸿公司利益，故二审对于上述款项的支付情况进行了进一步审查。根据月亮湾公司提供的相关证据看，周晓出具的收条中有部分是向案外人出具的借条，且收条存在涂改落款日期以及事后补写等问题，故二审判决认定仅凭上述证据，尚不足以证明月亮湾公司已向周晓支付工程款，并无不当。关于税款承担的问题。在一审审理过程中，月亮湾公司要求景鸿公司提供建筑税发票，一审判决景鸿公司于判决生效后十五日内向月亮湾公司提供工程款金额为1060008元的建筑税发票。后二审中，月亮湾公司又以其已自行开具了建筑税发票为由，要求景鸿公司支付其代缴的税款。月亮湾公司未在一审辩论结束前变更或增加该诉请，而在二审中径行提出，已超出二审审理范围，二审判决未予支持并无不当。此外，月亮湾公司在本案审查期间提交《说明书》一份，并附上钢筋建筑材料商提供的证明及涉案工程质量监督登记表，拟证明周晓订购钢筋建筑材料并与月亮湾公司一同付款、周晓系涉案工程项目负责人。月亮湾公司另称2013年劳动稽查大队王队长曾与周晓制作口供笔录一份，由于其未能调取，需法院调取。对于月亮湾公司提交的钢筋建筑材料商证明、涉案工程质量监督登记表，均只能证明周晓曾参与本案工程，对此各方当事人均无异议，与本案争议焦点并无关联性。本案二审判决已生效，月亮湾公司若认为有足以推翻原判决的新证据，应由其自行提交，故其认为应由法院调取口供笔录的主张，不予采纳。综上，月亮湾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市月亮湾包装材料有限公司的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  叶捷思二〇一七年一月十六日书 记 员  周颖芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14898号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告张永斌。
原告上海康旺物业有限公司诉被告张永斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费471.24元（人民币，下同）及违约金466.53元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月的物业服务费471.24元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张永斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2013年12月的物业服务费471.24元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张永斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初71号
原告：顾敏华，女，1983年10月12日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：濮向军，男，1979年1月23日生，汉族，住江阴市。
被告：谈建花，女，1979年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告顾敏华与被告濮向军、谈建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏华的委托代理人董丽琴，被告濮向军到庭参加诉讼。被告谈建花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顾敏华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金218000元，并支付利息（其中本金118000元自2014年11月2日起至判决给付之日止按照每月1%计算；本金100000元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：濮向军以做生意缺少资金为由向她进行借款，合计借款本金218000元，濮向军分别于2014年11月1日、2016年2月7日出具借条凭证一份。嗣后，她多次向濮向军进行催讨，濮向军至今不予支付。另查，两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。据此，特具状起诉，请求法院依法支持。
濮向军辩称，对借款事实没有异议，钱是原告借给他拿去放贷的，他每年还两三万元给原告，他也承诺过原告这个钱肯定会归还的，但是他现在出于无奈，外面欠他的钱也很多，他多赚的话就多还，少赚就少还一点，但是每年两三万肯定要还的。
谈建花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月1日濮向军向顾敏华出具借条一份，载明：“我濮向军向顾敏华借现金￥100000元（壹拾万元整），从2014年11月1日借到2015年11月1日归还，一年期内以1分息月息结算，还有8000元整同一年内归还，利息照付。借款人：濮向军.2014年11月1日”。2016年2月7日，濮向军又向顾敏华出具借条一份，载明：“我向顾敏华借款100000元（拾万圆整）。借款人：濮向军.2016年2月7日”。后濮向军未归还上述借款。
濮向军与谈建花于2002年1月8日办理了结婚登记。
审理中，濮向军提出顾敏华借钱给他是去放贷的，顾敏华对此不予认可。
上述事实，由借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，濮向军确认向顾敏华借款的事实，并对顾敏华主张的借款金额没有异议，本院予以确认。濮向军提出借款系顾敏华让其放贷，因濮向军未提供相关证据，顾敏华不予认可，且与其出具的借条内容不符，本院不予采信。即使濮向军所述属实，其收取了顾敏华的资金，仍应承担返还责任。因双方在2014年11月1日的借款中对110000元约定了利息为月息1分，另8000元未约定具体利息；2016年2月7日的借款双方未约定利息。有约定的按照约定计算利息，无约定的视为不支付利息，可自起诉之日起按年息6%主张逾期利息。濮向军与谈建花系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，谈建花未提供证据证明上述借款系明确约定的个人债务，或顾敏华知道其夫妻之间约定婚姻关系存续期间财产归各自所有，以夫或妻一方所有的财产清偿，故谈建花应对上述债务承担共同还款责任。谈建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、濮向军、谈建花于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾敏华借款218000元，并支付110000元自2014年11月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息；支付108000元自2017年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回顾敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计2285元、保全费1770元，合计4055元(顾敏华已预交)，由濮向军、谈建花负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾敏华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年三月二日
书记员 赵 丹
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第357号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月15日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月23日被淅川县森林公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员佟亚飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月9日，被告人李某某收购淅川县香花镇宋沟村小薛家组薛某某家杨树后，未办理林木采伐许可证，擅自组织工人将收购的杨树采伐，并将采伐后的杨树运到其木材加工厂。经淅川县林业工作站林业司法鉴定所鉴定：被伐树木共计116棵，被伐林木蓄积17.7729立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某某、何某某等人证言，鉴定意见，勘验检查笔录以及书证淅川县林业局证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护环境资源不受破坏，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建春
二〇一五年九月十五日
书记员(兼) 温 莉
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第39号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人牛某某，男，1970年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地为河北省易县某某镇某某村。2014年6月27日因涉嫌故意伤害罪被易县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月31日20时许，牛某坡在家宴请被告人牛某某、牛某成、王某辉、郄某某等人商量牛某坡女儿五一结婚的事，酒后因邀请亲朋问题牛某某与牛某成发生口角，后牛某某回家拿来菜刀，用菜刀将牛某成右手砍伤，经法医鉴定，牛某成的损伤属轻伤二级。
另，案发后被告人牛某某已给被害人牛某成支付医药费29000余元，后经本院调解又自愿赔偿被害人经济损失36000元，并取得了被害人牛某成的充分谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，物证（菜刀一把），证人牛某坡、董某某、郄某某、王某辉、王某玲的证言，被害人牛某成的陈述，易县法医学人体损伤程度鉴定意见书，易县公安局裴山派出所光盘制作说明，易县公安局扣押、随案移交物品清单，民事调解笔录、收到条及谅解书，被告人户籍证明及政历表现等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，并已经赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人判处管制，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第六十一条、第六十二条、第四十一条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
羁押两个月十六天，折抵刑期五个月零两天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年9月21日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年九月十一日
书记员 闫鑫博
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1417号
原告魏云兵，男，1976年8月3日生，汉族，住晋城市城区西上庄办事处，农民。
委托代理人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
被告王晋超，男，1987年8月16日生，汉族，住泽州县大东沟镇，农民。
原告魏云兵诉被告王晋超买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人茹丽平到庭参加诉讼，被告王晋超经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏云兵诉称，2014年被告向我购买了煤矸石，欠货款55000元至今未予支付，被告为我写有欠据。我多次向被告追要，被告推脱拒付。要求被告支付货款55000元。
被告王晋超未提出答辩。
经审理查明，2014年7至8月间，被告王晋超在原告魏云兵处购买煤矸石，欠原告货款55000元未付。2014年8月27日被告为原告出具欠据一支，内容为：今欠到魏云兵货款伍万伍仟元整。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
以上事实有原告陈述和被告所写欠据予以证明。
本院认为，被告向原告购买煤矸石，双方之间形成买卖合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告履行了供货义务后，被告应积极履行付款义务。故原告要求被告支付货款55000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋超于本判决生效后十日内支付原告魏云兵货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 靳彦林
审 判 员 张祥太
人民陪审员 郭建军
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱晋兵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1577号
罪犯周发新，男，汉族，1963年8月4日出生于云南省华坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人周发新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人周发新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）云高刑终字第1993号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年10月28被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周发新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周发新现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年3月28日止。罪犯周发新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周发新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周发新减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳