wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初171号
原告:熊亚环，女，1975年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告:李甲，男，1990年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告熊亚环诉被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。2017年9月22日，原告熊亚环经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计144元，由原告熊亚环负担。
审 判 员 汪敬华
人民陪审员 肖春平
人民陪审员 柯友广
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 徐珊珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第396号
原告宋杰，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人杨胜勇，贵州舸林律师事务所律师。
被告贵州省遵义公路管理局，地址：遵义市汇川区大连路。
法定代表人黄吉国，该局局长。
委托代理人丁汉刚，贵州佳信律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该局职工。
原告宋杰诉被告贵州省遵义公路管理局（以下简称“公路管理局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员周嵩松适用简易程序，公开开庭�行了审理，原告及其委托代理人杨胜勇、被告公路管理局及其委托代理人ＸＸ、丁汉刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日上午9时许，原告驾驶摩托车免费搭乘周远国从干田湾往四面山为周远国找打田师父，当车行至沿S207省道216KM时，由于公路管理局在此处修补公路，对破损的公路挖出了一个坑进行修补，由于当天下雨路滑，坑被装满了水形成水凼。被告未在此处摆放任何安全标志且未及时回填，宋杰驾驶的摩托车直接从水凼上骑过，被带翻，致宋杰受伤，周远国经抢救无效死亡。本次事故系因被告违反安全保障义务，存在过错，导致严重后果。为维护原告的合法权益，原告请求：一、判决被告支付原告的侵权行为所导致的医疗费39508.17元、伤残赔偿金41334.14元、后续治疗费8000元、误工费算至定残之日34666.70元、抚养费9592.01元、鉴定费2200元、住院伙食补助费510元、住院营养补助费510元、护理费1700元、精神抚慰金10000元、车辆鉴定费500元、摩托车价值损失3480元、尸检费1000元；二、判决被告承担本案的全部诉讼费。
被告公路管理局辩称，原告诉称的被告没有设置提示标志不属实，因为我们在遵义公路管理北段的路段两边都有温馨提示，已经尽到了管理维护的义务。本案的事故与被告的维修道路没有法律上的因果关系，根据交警的勘察，原告的出事地点，与水凼的距离有82.5米，水凼的深度只有5公分。案发后事故科都做了实验，结论是该水凼与本次事故没有因果关系，因此本次交通事故原告方没有责任。而且，事故认定书已经载明了宋杰负本次事故的全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月25日9时20分许，原告宋杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭载周远国从干田湾沿207省道往四面山方向行驶，当车行至S207线216KM（小地名：清溪村）路段时，该车正前部与道路右侧防护石柱相撞，导致宋杰、周远国及摩托车坠入路边泥土上，造成宋杰、周远国受伤和摩托车受损的交通事故。周远国经医院抢救无效于次日死亡。交通事故现场道路呈南北走向，南往干田湾方向，北往四面山方向。沥青路面、路面湿滑，距离事故路段后方汇川区高坪镇清溪村委会82.5米处道路路面有长2.65米、宽1.20米、积水深0.05米的坑洼处，未设置安全警示标志。事故发生期间，被告公路管理局正在对该路段进行养护维修。遵义市公安局交警支队汇川大队认为驾驶人宋杰在未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及在驾车行驶过程中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本次事故发生的直接因素，事故责任认定书认定宋杰负事故全部责任、周远国无责任。事故发生后，原告宋杰住院治疗17天，产生医疗费39508.17元。经鉴定，原告左下肢功能障碍属于十级伤残，原告左股骨骨折内固定术后，须手术取出内固定器，后续治疗费需8000元。
庭审中，被告提供照片两张，证明因被告对省道207线K193-K224路段正在进行养护维修，被告在该养护维修路段的起点及终点均设置了温馨提示，提醒过往车辆行人注意安全，被告以此证明其已尽到提示和警示义务。原告认为维修路段总长31公里，该温馨提示不足以证明被告对路面坑洼尽到了提示和警示的义务，不能达到被告的证明目的。被告还提供了遵义市公安局交警支队汇川大队针对本案交通事故制作的侦查实验笔录，笔录载明，实验目的为以相似的肇事车辆进行实验鉴定道路路面坑洼是否导致交通事故的发生，由一人驾驶二轮摩托车搭载一人分别以30公里／小时、40公里／小时、50公里／小�的速度经过本案事故坑洼处后采取紧急制动使车辆停驶，从坑洼处到停驶处距离分别为15.8米、25.5米、33.7米，侦查实验结论为路面坑洼不是导致本次交通事故的原因。原告认为，实验时，测试人员的主观心态、天气情况、路面环境等均与事故发生当时的相关情况不一样，对该侦查实验笔录不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条规定：“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有�置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。”原告主张被告公路管理局承担侵权责任，应当提供证据证明被告的行为存在过错，且该过错与原告的损害后果之间存在因果关系。关于被告公路管理局对坑洼处的管理是否存在过错的问题，本院认为，该坑洼处处于被告公路管理局正在养护维修的路段�其主观上应当知晓该坑洼处的存在，但被告未按照法律规定设置警示标示或采取其他有效的防护措施，存在过错。被告公路管理局虽然提供证据证明其已在维护路段两端设置提示标语，但养护维修的路段长达31公里，仅在路段两端设置标语，而未对道路上的具体坑洼处进行专门的防护或警示，显然不足以起到预警提示作用，故对公路管理局提出的其已尽到安全防护、警示等管理维护义务的辩解意见，本院不予采纳。但是，关于本案坑洼处未设置警示标志的过错与本案交通事故的发生是否存在因果关系的问题，本院认为，原告主张其驾驶的摩托车直接从坑洼处上骑过并翻车，致其受伤及周远国死亡，但其提供的事故认定书、现场照片、询问笔录等证据，仅能够证明坑洼处未设置警示标志的事实，而翻车地点距离该坑洼处达82.5米，事故认定书、现场照片、询问笔录等证据均不足以证明该坑洼处与本案交通事故存在因果关系。对此，被告还提供了公安交通管理部门制作的侦查实验笔录，实验结论为路面坑洼不是导致本次交通事故的原因，原告虽对该侦查实验笔录及事故责任划分持异议，但未能提供相反证据足以推翻该实验结论和事故责任划分。因此，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上，被告对坑洼处的管理虽然存在过错，但原告未能提供证据足以证明该坑洼处与原告因交通事故受伤的损害后果存在因果关系，对原告要求被告承担侵权责任的主张，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告宋杰的诉讼请求。
案件受理费600元（已减半收取），由原告宋杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生�律效力。
审判员 周嵩松
二〇一五年三月二十三日
书记员 何 越
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第986号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何国明，男，汉族，住址：广东省高要市。公民身份号码：×××2775。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国明，男，汉族，住址：广东省高要市新桥镇沙田。公民身份号码：×××2371。
两再审申请人共同委托代理人：梁星志、曾益莉，均系广东安达信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金祥，男，汉族，住址：广东省佛山市三水区。公民身份号码：×××0552。
被申请人（一审第三人）：周锦鸿，男，汉族，住址：广东省五华县。公民身份号码：×××0772。
再审申请人何国明、张国明与被申请人李金祥、周锦鸿租赁合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法民二终字第231号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
何国明、张国明申请再审称：1、申请人与被申请人未签订任何“租赁合同”，被申请人所提供的“租赁合同”为伪造材料，不能作为证据使用。2、本案一审原告主体不适格。申请人是向两个被申请人共同租赁钢管和扣件，出租物在两被申请人中并没有明确划分份额，申请人也没有分别，因此本案李金祥单独作为原告主体不适格。3、申请人并无欠被申请人钢管和扣件，一直不同意进行评估。一审法院强行作出评估鉴定的决定，是违反常理、违反原则的。租赁物价格的评估基准日为2012年12月，按该时间的价格进行赔偿，但又判决租金计算到2013年9月，法院的处理明显是错误的。4、三份送货单认定错误。编号为NO：0001222号，NO：0001220号送货单的收货人分别是黄飞洪、邵识俭，并不是申请人一方的人员，一、二审法院认定为被申请人向申请人送货是错误的。编号为NO：0001224号的送货单的送货人为何国明，收货人为李金祥，一、二审法院却认定被申请人向申请人送货，结论是错误的。总之，一、二审法院违背法律规定认定事实、判决案件，请予纠正。
被申请人未作答辩。
本院认为，本案再审审查的问题为：一、李金祥能否单独提起本案诉讼；二、涉案《租赁合同》是否有效；三、争议的三张送货单应如何认定；四、租赁物价格的评估基准日及计付租金的截止日应如何认定。
关于李金祥能否单独提起本案诉讼的问题。虽然李金祥、周锦鸿共同作为出租人与何国明、张国明建立租赁合同关系，但之后周锦鸿与何国明、张国明进行了结算，何国明、张国明签字确认尚欠周锦鸿租金95000元，周锦鸿在案件审理过程中对此予以认可，李金祥也未对此提出异议。上述法律事实表明，李金祥、周锦鸿与两申请人之间的共同权利义务关系，转化为李金祥、周锦鸿各自与两申请人之间的独立的权利义务关系。故李金祥具有请求权基础，可以单独作为原告提起诉讼，向两申请人主张权利。
关于涉案《租赁合同》是否有效的问题。李金祥向法院提供了签有“何国明”、“张国明”字样且在签名处捺有手指模的书面《租赁合同》，法院审判人员不是辨认字迹与手指模的专业人士，仅凭肉眼难以判断签名与手指模的真伪。在李金祥提供了送货单等证明其与申请人存在租赁关系的证据，申请人亦承认与被申请人存在事实租赁关系的前提下，申请人否定签名和手指摸是其本人所为，应当提供专业的鉴定意见予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”申请人虽向一审法院提出鉴定申请，但并未在指定的期限内预交鉴定费。故根据上述规定，结合案件已有证据，一审法院认定涉案《租赁合同》有效，并无不当。申请人关于其因经济拮据不能在一审法院指定期限内缴纳鉴定费用的主张，二审法院不予采纳，亦无不当。
关于争议的三张送货单应如何认定的问题。NO：0001220号《送货单》记载有扣件6550个，若申请人否认收到该批扣件，则应解释为何之后退还给李金祥的扣件多于其所认可收到的扣件。对此，申请人未提供扣件另有确切来源的证据，亦未作出其他合理解释。一、二审法院结合该《送货单》记载的收货单位为申请人施工的工地大旺码头等证据，推定申请人收到该《送货单》记载的租赁物，符合证据规则，并无不当。对于NO：0001222号《送货单》，一审庭审质证时，申请人并无提出异议，一、二审法院据此认定申请人收到该批租赁物，亦无不当。至于NO：0001224号《送货单》，虽然申请人在送货人处签名，李金祥在收货人处签名，但该单据的名称载明是送货单而非退货单，且申请人退货给李金祥的单据上，都有“退”、“退货单”等表明退还租赁物的字样，故李金祥主张该争议单据属双方签名位置错误，可以采信，申请人主张该单据属于退还租赁物，理由不能成立。
关于租赁物价格的评估基准日及计付租金的截止日应如何认定的问题。依照《租赁合同》的约定以及申请人于2012年12月完工的事实，一审法院确定该时间为租赁物价格的评估基准日，二审法院予以维持正确。此外《租赁合同》第十三条约定“租金至赔偿款付清后停止计收”，因申请人没有将未退还的租赁物计价赔偿给李金祥，故李金祥有权要求申请人按照上述约定继续支付租金，现李金祥仅要求申请人支付租金至2013年9月8日，并未超出《租赁合同》的约定范围。一、二审法院对此处理正确，应予维持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国明、张国明的再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 羊 琴
审判员 饶 清
二〇一五年九月二十九日
书记员 黎云香
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00037号
原告：周少怀。
被告：武汉市硚口区人民政府。住所地武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人：景新华，系该区区长。
本院受理的原告周少怀诉被告武汉市硚口区人民政府房屋征收行政决定一案，由湖北省武汉市中级人民法院指定本院管辖。因原告至今未按规定期限预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，本院经审查认为，原告的起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吴勇胜
代理审判员 赵春琳
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 赵静雯
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑二终字第00007号
原公诉机关丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，生于1970年8月9日，汉族，初中文化，农民。2013年8月12日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
原审被告人冀某某，女，生于1972年2月20日，汉族，小学文化，农民，系被告人李某某之妻。2013年8月14日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被丹凤县公安局取保候审。2013年11月5日被丹凤县法院取保候审。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控被告人李某某、冀某某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于二0一四年一月十六日作出（2013）丹刑初字第00082号刑事判决：一、被告人李某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人冀某某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年六个月，并处罚金人民币10000元。三、禁止被告人冀某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商洛市人民检察院指派检察员王琴、代理检察员穆兰出庭参加诉讼，上诉人李某某及原审被告人冀某某均到庭参加了诉讼。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定上诉人李某某及原审被告人冀某某生产、销售有害食品的事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
丹凤县人民法院（2013）丹刑初字第00082号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文广
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王海峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王译曼
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第49号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛礼岳，农民，住温岭市。1997年6月13日因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元，2008年10月29日假释，2013年10月6日假释期满。因本案于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人毛礼岳犯赌博罪一案，于2015年1月15日作出（2014）台温刑初字第2075号刑事判决，以赌博罪判处被告人毛礼岳有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，与前罪贩卖毒品罪所判处的未执行完毕的附加剥夺政治权利二个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二个月二十七天；被告人毛礼岳犯罪所得人民币四千七百二十元予以追缴没收，上缴国库。原审被告人毛礼岳不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛礼岳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛礼岳撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛礼岳撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第2075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 朱重阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初934号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，公司员工。
委托代理人：花磊，公司员工。
被告：张世安，男，汉族号码342623197109055339，住安徽省芜湖市无为县。
被告：张春山，男，汉族号码342623197305075310，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告张世安、张春山买卖合同纠纷一案，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告张世安、张春山的起诉。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回对被告张世安、张春山的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 张晓燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 宁
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第21号
原告：柳石娇，女，1970年6月26日出生，汉族，封开县人。
被告：梁德胜，男，1974年9月16日出生，汉族，封开县人。
原告柳石娇诉被告梁德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳石娇到庭参加了诉讼，被告梁德胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳石娇诉称：被告于2011年10月1日向我借款32000元，约定借款期限2个月，但借款期满后，被告没有按期归还。我多次催促，但被告都以种种理由推脱，至起诉时止被告都没有归还一分借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款32000元及2011年12月1日后至起诉前的利息（利息按银行公布的贷款利率计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。
被告梁德胜在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：2011年10月1日，被告梁德胜以缺钱周转为由向原告柳石娇借款32000元，约定于2011年12月1日前归还，并写有借条，但没有约定借款利息。逾期后，被告梁德胜没有依约还款，原告柳石娇多次追讨未果，于2013年11月28日向本院起诉，要求本院判令被告梁德胜归还借款32000元及从2011年12月1日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁德胜尚欠原告柳石娇的借款32000元，有被告梁德胜亲笔签名并附有被告身份证复印件的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告柳石娇要求被告梁德胜偿还借款32000元，本院应予支持。被告梁德胜应及时履行还款义务，承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，并按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于原告柳石娇要求被告梁德胜偿付从借款逾期之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁德胜经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁德胜自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告柳石娇的借款32000元及从2011年12月1日起计至起诉之日2013年11月28日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告梁德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁武衡
二〇一四年一月二十六日
书记员 欧康平
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇封法渔民初字第21号原告：柳石娇，女，1970年6月26日出生，汉族，封开县人。被告：梁德胜，男，1974年9月16日出生，汉族，封开县人。原告柳石娇诉被告梁德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳石娇到庭参加了诉讼，被告梁德胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳石娇诉称：被告于2011年10月1日向我借款32000元，约定借款期限2个月，但借款期满后，被告没有按期归还。我多次催促，但被告都以种种理由推脱，至起诉时止被告都没有归还一分借款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款32000元及2011年12月1日后至起诉前的利息（利息按银行公布的贷款利率计算），并判令被告承担本案的诉讼费用。被告梁德胜在法定期限内没有提供证据和答辩。经审理查明：2011年10月1日，被告梁德胜以缺钱周转为由向原告柳石娇借款32000元，约定于2011年12月1日前归还，并写有借条，但没有约定借款利息。逾期后，被告梁德胜没有依约还款，原告柳石娇多次追讨未果，于2013年11月28日向本院起诉，要求本院判令被告梁德胜归还借款32000元及从2011年12月1日起至起诉之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告梁德胜尚欠原告柳石娇的借款32000元，有被告梁德胜亲笔签名并附有被告身份证复印件的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告柳石娇要求被告梁德胜偿还借款32000元，本院应予支持。被告梁德胜应及时履行还款义务，承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，并按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，对于原告柳石娇要求被告梁德胜偿付从借款逾期之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告梁德胜经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁德胜自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告柳石娇的借款32000元及从2011年12月1日起计至起诉之日2013年11月28日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由被告梁德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁武衡二〇一四年一月二十六日书记员  欧康平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3350号
申请执行人杨立喜。
被执行人美珉（天津）激光加工科技有限公司。
法定代表人金银美，该公司总经理。
申请执行人杨立喜与被执行人美珉（天津）激光加工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7435号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请人在法定期限内向本院申请强制执行。执行案号为（2015）武执字3350号。
在执行中查明，被执行人暂无执行能力，亦无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3350号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月七日
书记员 付国明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2100号
罪犯谭平冬，男，1991年10月16日生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2015年1月9日贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳刑初字第20号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元（已履行）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行（刑期自2015年1月7日起至2016年11月27日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭平冬在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2015年5月至2016年4月被评为监狱表扬。其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭平冬在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭平冬予以假释（假释考验期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03305号
原告张永梅，女，1972年1月16日出生。
委托代理人沈立群，北京市营建律师事务所律师。
被告张栢利，男，1980年1月29日出生。
原告张永梅与被告张栢利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永梅的委托代理人沈立群到庭参加了诉讼，被告张栢利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张永梅起诉称：2011年11月至2012年4月30日间，被告以做生意需要资金为由多次从原告处借款。2012年11月28日，经双方核实，被告尚欠原告借款54万元，被告于当日给原告出具了欠条，承诺1年内还清。后经原告多次催要，被告只归还借款12万元，尚欠42万元。故原告诉至法院，要求被告张栢利归还借款42万元。
被告张栢利答辩称：原告所述属实，但被告目前资金紧张，暂时不能还款。
经审理查明：2011年11月至2012年4月30日间，被告以做生意需要资金为由多次从原告处借款。2012年11月28日，经双方核实被告尚欠原告借款人民币54万元，被告于当日给原告出具了欠条，承诺1年内还清。后经原告多次催要，被告只归还借款12万元，尚欠42万元。
上述事实，有原告张永梅提交的借条、转账凭条、欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告张永梅与被告张栢利之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张栢利向原告张永梅借款，应依约履行还款义务。现原告张永梅要求被告张栢利归还借款，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张栢利经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张栢利于本判决生效后十日内归还原告张永梅借款四十二万元。
如果被告张栢利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元，由被告张栢利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐 畅
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1113号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路40号，组织机构代码70532915-6。
法定代表人邓瑞书，职务理事长。
委托代理人张德运，男，系原告职工。
被告林德才，1973年11月20日生，汉族，住连城县。
被告温鑫，1963年7月28日生，汉族，住连城县。
被告傅道棕，1977年8月20日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告林德才、温鑫、傅道棕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张德运到庭参加诉讼，被告林德才、温鑫、傅道棕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连城县农村信用合作联社诉称，被告林德才因经营液化气零售于2011年6月22日贷款10万元，期限至2012年6月20日，由温鑫、傅道棕作保证并承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息。故诉至法院，请求判令被告林德才归还原告贷款本金10万元整及本金结清时止按保证借款合同规定利率计算的全部利息。同时判令保证人温鑫、傅道棕承担连带保证责任。
被告林德才、温鑫、傅道棕未作答辩。
经审理查明，被告林德才以经营液化气零售缺少资金为由于2011年6月22日向原告贷款100000元。当日被告林德才以被告温鑫、傅道棕为保证人与原告签订保证借款合同，约定贷款期限至2012年6月20日。被告温鑫、傅道棕对被告林德才的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。贷款后，经原告多次催收，被告仅支付利息17222.54元。2013年12月2日，原告就该笔贷款向法院提起诉讼，后因私下协商，又于2013年12月16日向法院撤回对被告的起诉。
上述事实有原告提供的借款人申请贷款报告、农户及其他借款审批（咨询）书、个人贷款面谈记录、借款借据、保证借款合同、贷款明细账及原告委托代理人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告林德才于2011年6月22日向原告连城县农村信用合作联社贷款100000元的事实清楚，证据充分，被告林德才应当按约偿还贷款。但被告林德才在贷款后经原告多次催收，仅支付利息17222.54元，后再无还款付息，属违约行为，依法应当承担偿还贷款和支付利息的民事责任。被告温鑫、傅道棕为被告林德才的借款与原告签订连带责任保证借款合同，因原告两次起诉时间均在保证期间内，故被告温鑫、傅道棕依法应为被告林德才的贷款承担连带偿还责任。被告林德才、温鑫、傅道棕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林德才应于判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社贷款本金100000元，并支付该款自2011年6月22日起至履行完毕之日止按保证借款合同约定贷款利率计算的利息（应扣除被告林德才已支付的利息17222.54元）；
二、被告温鑫、傅道棕对被告林德才的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告连城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，由被告林德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜皓
代理审判员 刘启冬
人民陪审员 傅沛才
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄小琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2713号
申请执行人张慧丽。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
张慧丽诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第3002号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人张慧丽于2014年7月1日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权过户至张慧丽名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一四年七月七日
书记员 范青运
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13387号
原告：谢加理，男，1963年7月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：钟富国，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告谢加理与被告钟富国买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告钟富国支付货款本金173300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在生铁铸件业务往来。2013年10月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款173300元。该款被告至今未付，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟富国在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告谢加理货款173300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3766元，由被告钟富国负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3766元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年三月十四日
代书 记员 王雪建
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第432号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张金山。
被执行人：董超。
被执行人：张桂青。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张金山、董超、张桂青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第520号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第520号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2498号
原告：王立运，男，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：高永平、杨广升，山东滕国律师事务所律师。
被告：李远红，男，住滕州市。
被告：李诗阳，男，住滕州市。
原告王立运与被告李远红、李诗阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立运及其委托代理人杨广升和被告李诗阳到庭参加了诉讼，被告李远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立运诉称：被告李远红因做生意用款，便向原告多次借款并分别书写欠条，现因原告资金紧张仅要求主张其中一笔，该笔借款总额为490000元，约定于2014年6月30日之前还清，并有被告李诗阳提供担保。现请求依法判令被告李远红、李诗阳连带偿还原告借款490000元，本案的诉讼费用和保全费均由被告承担。
被告李远红未作答辩。
被告李诗阳辩称：借款时间、金额是事实，我没有经济能力，应当由被告李远红偿还。
经审理查明：被告李远红于2013年6月3日、6月6日和9月1日分别向原告王立运借款100000元，于同年11月9日向原告借款70000元，于同年10月1日向原告借款120000元，上述借款被告李远红均用于其做生意的资金周转。2014年6月3日，被告李远红、李诗阳向原告出具了还款计划一份，内容为“本人李远红欠王立运人民币肆拾玖万元（￥490000元整），计划于2014年6月30日之前还清，否则，愿以滕州市区中央城A区9号楼301室作以上欠款抵押。欠款人：李远红（捺印）；担保人：李诗阳（捺印）。”为维护原告的合法权益，原告便于2014年6月9日起诉至本院。
另查明，被告以位于滕州市中央城A区9号楼301室的房屋作为本案借款抵押担保物，未到相关部门办理抵押物登记。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、被告李远红出具的借条和二被告书写的还款计划等证据在卷为凭。
本院认为：原告王立运与被告李远红之间的借贷关系为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原告要求被告李远红偿还借款本金490000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因原告与被告李诗阳在还款计划中未明确约定保证方式和保证期间，被告李诗阳应按照连带责任保证承担保证责任，且原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李诗阳承担保证责任。原告在保证期间内起诉，要求被告李诗阳承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告李诗阳作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告李远红追偿。被告李远红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远红偿还原告王立运借款490000元；
二、被告李诗阳对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告李诗阳承担保证责任后，有权向被告李远红追偿。
上述第一、二项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元和申请保全费3020元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年八月二十日
书记员 刘晓勤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第1814号
原告上海鸿亮建筑工程有限公司。
法定代表人王亮。
委托代理人韦娟、曾君，上海市海燕律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人吴鹏。
委托代理人崔冽、相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告上海鸿亮建筑工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦娟、曾君，被告委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鸿亮建筑工程有限公司诉称：2012年6月19日，上海某某（以下简称“百升某某”）就其所有的号牌为沪BEXX**的小型轿车向被告投保交强险、车辆损失险、第三者商业责任险（含不计免赔特别条款）等；保险期间自2012年6月24日零时起至2013年6月23日二十四时止。2012年8月15日，百升某某将该车辆转让给原告。2012年12月20日20时许，冯某某驾驶该车辆，行驶至松江区文翔路茸兴路，与驾驶电动车的刘甲（载儿子刘乙）发生交通事故，致刘乙在送医途中死亡，刘甲受伤，电动自行车受损。经交警大队认定，冯某某负事故全部责任。后刘甲及妻子向本院提起诉讼［案号为（2013）松民一（民）初字第2793号］，法院经审理，判令被告在交强险范围内赔偿110，300元，雇佣冯某某的实际车主洪某某对损害结果除交强险外的不足部分即781，869元承担全部赔偿责任，原告与洪某某之间系车辆挂靠关系，作为被挂靠人的原告应对损害承担连带赔偿责任。刘甲向本院提起诉讼［案号为（2014）松民一（民）初字第4298号］，法院经审理，判令被告在交强险范围内赔偿2，189.40元，原告赔偿9，350元。原告已全部支付上述赔款。原告认为，被告在签订合同时未向原告对免责条款进行提示和说明，根据保险法的规定，免责条款对原告不产生效力，所以被告应当予以理赔。故原告向本院提起诉讼，要求原告支付理赔款791，219元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及原告陈述的各项费用的金额均没有异议。但是原告系受让车辆，故本案是批注的保单，应当由原保险单载明的内容作为约定。在保险单的“明示告知”一栏中，被告提请投保人仔细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，而保险条款中明确逃逸行为属于免责范围，故被告已经尽到提示义务。冯某某作为驾驶员在发生交通事故后逃逸，属于法律明文禁止的条文，且符合商业险免责范围，故被告不应予以理赔。另外，人身损害赔偿案中已经处理了商业险是否赔付的问题，原告提起本案诉讼不符合法律规定。另外，即使被告应当承担责任，律师费也不属于赔偿范围。原告应当证明驾驶员肇事时是否合法的状态，原告没有尽到证明合法驾驶员的义务。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、保险单（含保险条款）及批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；但原告认为在保险单的“明示告知”一栏中，被告提请投保人仔细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容，然保险条款的责任免除部分并未进行加黑，所以该提示是无效的。根据机动车第三者责任保险条款第七条第一款的约定，驾驶员应当同时具备逃逸行为以及伪造现场，破坏现场等行为的，被告才能免赔。另外，原告接受保单时是有批单的，但是批单上未就免责条款向原告明确告知。
证据二、民事判决书两份、汇款凭证，证明交通事故的发生经过、责任认定等，原告已经按判决履行了赔付义务；另外，判决书中也确认了驾驶员是合法驾驶员，故原告无需再作证明。
被告对上述证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，在保险单的“明示告知”第三条已经对免责条款作了提示义务；机动车第三者保险责任保险条款第七条第一款明确逃逸不属于赔偿范围，第八条第六项约定律师费等相关费用不属于赔偿范围；
对证据二的真实性没有异议，判决书中已明确该交通事故造成的损失不属于商业险的赔偿范围，并且高院相关解释说明对于法律明文禁止的行为，免责条款具有效力。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告陈述的交通事故发生经过、责任认定，提供的证据真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：关于被告抗辩本案属于重复审理的意见。鉴于本院（2013）松民一（民）初字第2793号民事判决书中系针对洪某某提出的请求不予支持，而本案系原告以保险合同纠纷提出诉讼，故本案不属于重复审理。原告系受让车辆后通知被告批改保险单，故原、被告之间的保险合同合法、有效，各项保险事项约定仍应按原保险单履行。在保险单的“明示告知”一栏中，第三条载明“请您仔细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，本院注意到，保险条款中的责任免除条款的字体确实未作加黑标注，但即便如此，该条款也明确了要求投保人对免除保险人责任部分条款进行仔细阅读，故被告的该行为，应当认定被告履行了提示和说明义务。另外，关于机动车第三者责任保险条款第七条第一款约定的理解，该条款载明：“交通肇事后逃逸，驾驶员、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；……”原告强调该约定要求驾驶员同时存在逃逸及其他行为，被告才能免责。被告对此认为，该条款是针对几种不同情形的约定。本院认为，交通肇事后逃逸属于违法行为，造成严重后果的还应承担刑事责任。故上述条款不应当如原告所述作狭隘理解，本院确认涉案驾驶员的逃逸行为符合原、被告间的保险条款中关于被告责任免除的约定。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海鸿亮建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11，712元，减半收取5，856元，由原告上海鸿亮建筑工程有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
……
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
……
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1186号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝路段万业金融中心商铺。
负责人：叶丹，职务：行长。
委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行职员。
委托代理人：梁雅月，中国工商银行股份有限公司东莞常平支行职员。
被执行人：梁富程，男。
被执行人：东莞市中天广场建造有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇常平大道星汇中心**楼。
法定代表人：李晓平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞常平支行依据已生效的广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第122号裁决申请执行梁富程、东莞市中天广场建造有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，由于被执行人东莞市中天广场建造有限公司住所地在东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，且涉案贷款的抵押房产亦在东莞市第三人民法院辖区。为了有利于执行工作的开展，财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第122号裁决书由东莞市第三人民法院执行；
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈志文
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第22号
申请复议人（被执行人）：卢燕卿，女，1973年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：郑有幸，女，1970年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：何顺明，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。
申请复议人卢燕卿不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第51号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年9月16日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行郑有幸与卢燕卿、何顺明民间借贷纠纷一案［执行依据：广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民一初字第146号民事判决，执行案号：（2013）中一法执字第5373号］过程中，作出（2013）中一法执字第5373-1号公告，要求卢燕卿或使用人迁出位于中山市石岐区民权路606房（以下简称606房）的房产，并准备拍卖该房产。卢燕卿认为原生效判决认定的事实不清，审判程序违法，不能作为执行依据，而606房是其本人与女儿的唯一住房，执行法院不应拍卖，以此为由提出异议。执行法院经审查认为：（2013）中一法坦民一初字第146号民事判决已发生法律效力。606房登记在卢燕卿名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，执行法院因何顺明、卢燕卿拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封并拟拍卖606房的执行措施并无不当。此外，606房的房产面积为101.3平方米，按中山市廉租住房人均住房保障面积15平方米的标准，该房面积已远超过卢燕卿及其所扶养家属所必需的生活住房标准，且卢燕卿正值壮年，未存在缺失劳动能力的情形，应有能力通过劳动创造收入解决基本居住和生活问题。综上，执行法院的执行措施符合法律规定，卢燕卿的异议理由不成立，其主张应予驳回。2014年8月28日，执行法院作出（2014）中一法执异字第51号执行裁定：驳回卢燕卿的异议主张。
卢燕卿向本院申请复议称：一、（2013）中一法坦民一初字第146号民事判决认定的事实不清，审判程序违法，不能作为执行依据；二、我身体不好，没有其他生活来源，606房是我和女儿的唯一住房。请求停止对606房的执行。
本院查明：郑有幸与卢燕卿、何顺明民间借贷纠纷一案，执行法院在审理过程中，于2013年6月25日作出（2013）中一法坦民一初字第146号民事判决（以下简称第146号民事判决），判决卢燕卿、何顺明于判决生效之日起七日内连带向郑有幸清偿借款200000元及利息（利息计算方法详见判决书）；驳回郑有幸的其他诉讼请求；案件受理费4300元，减半收取2150元，由卢燕卿、何顺明负担。现该判决已发生法律效力。
因卢燕卿、何顺明未履行第146号民事判决所确定的义务，郑有幸向执行法院申请强制执行，执行法院立案案号（2013）中一法执字第5373号，并于2014年6月4日作出（2013）中一法执字第5373-1号公告，要求卢燕卿或使用人迁出606房，并准备拍卖该房产。卢燕卿认为第146号民事判决认定的事实不清，审判程序违法，不能作为执行依据，并且606房现是其本人与女儿的唯一住房，执行法院不应拍卖，以此为由提出异议。
另查明：606房的登记房地产权利人为卢燕卿，房产面积为101.3平方米。
再查明：卢燕卿在执行法院听证时承认，其从事财务工作，每月收入3000元左右。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”
现卢燕卿、何顺明未履行第146号民事判决所确定的义务，而606房登记在卢燕卿名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，执行法院因卢燕卿、何顺明拒不履行生效法律文书所确定的义务，查封并拟拍卖606房的执行措施并无不当。关于卢燕卿以其身体不好，没有其他生活来源，606房是其与女儿的唯一住房为由要求停止对606房的执行问题，因卢燕卿有正当工作，每月收入3000元左右，可见卢燕卿完全有能力通过租赁等方式解决其与女儿的住房问题以及必需的生活费用，应认定执行法院查封的606房并非卢燕卿及其所扶养家属所必需的生活住房。因此，执行法院查封、拍卖卢燕卿所有的606房，符合法律规定。此外，卢燕卿对原生效判决的异议并不属于执行复议审查范围，故卢燕卿申请复议所提理由均不能成立，其复议请求应予驳回，原执行裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回卢燕卿的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2014）中一法执异字第51号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 伍柳青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更814号
罪犯王强，男，生于1972年4月23日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2013年12月9日作出（2013）什邡刑初字第217号刑事判决，以被告人王强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省读书中级人民法院于2014年3月11日以（2014）德刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年7月至2016年2月获得标准分144.19分。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王强减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00156号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某某，女。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月8日被酉阳县公安局取保候审，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
被告人毛某某，男。因涉嫌犯重婚罪，于2014年7月8日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人曾某某、毛某某犯重婚罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人曾某某、毛某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人曾某某与冉某某于1998年12月23日在酉阳县涂市乡人民政府登记结婚，成为合法夫妻。2011年10月左右，被告人曾某某、毛某某在明知曾某某与冉某某婚姻关系存续期间，仍以夫妻名义生活至今，并于2012年生育一小孩。
指控证据有立案决定书，证人张某甲、李某某等人的证言，被告人曾某某、毛某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人曾某某、毛某某违反婚姻法的规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人曾某某、毛某某对指控事实与罪名均不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，1998年12月23日，被告人曾某某与冉某某在酉阳县涂市乡人民政府登记结婚。2011年，被告人曾某某在浙江务工时与被告人毛某某相识，在交往过程中，毛某某得知曾某某已与冉某某结婚十多年且二人关系不睦。同年10月，被告人曾某某不想再与冉某某一同生活就与毛某某商量一同到湖南务工并以夫妻名义生活，且于2012年6月19日生育一子。至今，二被告人在酉阳县木叶乡干田村10组毛某某家仍以夫妻名义生活。
另查明，2014年7月3日，经公安民警电话通知，被告人曾某某、毛某某主动到酉阳县公安局兴隆派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户籍信息，结婚证，户口薄复印件，出生医学证明，抓获经过，调取证据通知书及清单，证人冉某某、张某甲、李某某、滕某某、王某某、黄某某等人的证言，被告人曾某某、毛某某的供述与辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某在其婚姻关系存续期间与他人以夫妻名义共同生活，被告人毛某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾某某、毛某某犯重婚罪的事实及罪名成立。被告人曾某某、毛某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人毛某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，为了维护我国的婚姻家庭制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。）
二、被告人毛某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年八月十八日
书记员 徐川江
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第898号
原告：赖克意。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：陶光兰。
被告：陈录。
本院在审理赖克意与陶光兰、陈录民间借贷纠纷一案中，因赖克意未按本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼收费用交纳办法》第二十二条第三项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月八日
代书记员 潘 琪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柴根成，男，1968年11月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘国胜，男，1976年1月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李万根，男，1968年10月13日出生，汉族。
再审申请人柴根成因与被申请人刘国胜、李万根提供劳务者受害责住纠纷一案，不服本院（2014）驻民三终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，柴根成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴根成的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 瑞
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第203号
原告：章红英。
委托代理人：廖品利。
被告：刘水文。
被告：周培菊。
被告：王俊杰。
原告章红英与被告刘水文、周培菊、王俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章红英及其委托代理人廖品利到庭参加诉讼，被告刘水文、周培菊、王俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告章红英起诉称：第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告为全职家庭主妇，其家庭收入来源主要靠第一被告做煤炭生意。2011年5月，被告刘水文因生意周转为由向原告借款1000000元，原告遂于2011年5月22日将该笔借款通过浙江泰隆商业银行转账至被告刘水文帐户。2013年2月1日，经原告再三催促，被告向原告偿还400000元，并收回原先借款1000000元的欠条，再另行出具了借款合同一份，明确尚欠600000元并承诺于2013年8月30日前还清，同时第三被告王俊杰在该借款合同上签字担保。该笔借款到期后，原告向三被告催讨未果，故具状诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告刘水文、周培菊归还借款本金600000元及利息（自2013年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
证据1、浙江泰隆商业银行查询明细一份、借款合同一份，证明被告刘水文向原告借款并由王俊杰担保的事实。
证据2、（2013）衢柯商初字第984号民事判决书复印件一份，证明刘水文与周培菊是夫妻关系。
被告刘水文、周培菊、王俊杰未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借条、银行查询明细凭证来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。对原告提供的判决书，本院审查后认为，仅凭该证据不能证明本案借款系被告刘水文、周培菊的夫妻共同债务。
基于庭审中原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2011年5月22日，原告章红英通过银行转账方式将1000000元款项转入被告刘水文帐户，后被告归还了部分款项。2013年2月1日，原告与被告刘水文经过结算，签订了借款合同一份，双方合同中明确：被告刘水文向原告借款600000元，借款期限至2013年8月30日；利息按照法定能够保护的计算。被告王俊杰以保证人身份在借款合同上签字。之后该笔借款原告多次催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘水文到原告章红英处借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立，理应受到法律保护。原告章红英主张自2013年2月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。本院认为，原、被告之间借款合同对利息未有明确约定，应视为没有利息约定，故对原告该利息请求，本院予以调整。原告主张被告周培菊对本案借款承担共同还款责任，因其未能提供充分证据证明本案所涉借款系用于两被告夫妻存续期间的夫妻共同生活、经营中，故本院对原告的该主张不予支持。原告要求被告刘水文归还借款本金及利息的合理部分，要求被告王俊杰承担连带清偿责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王俊杰在承担保证责任后有权向借款人刘水文追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘水文于本判决生效之日起十日内归还原告章红英借款本金600000元及利息损失（自2013年8月31日起，以本金600000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告王俊杰对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘水文追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费650元，合计10850元，由原告章红英负担219元（已预交），由被告刘水文、王俊杰承担10631元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 颉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第290号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月29日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代理检察员魏国富、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控，2012年9月份的一天晚上，被告人张某某在隆回县金石桥镇健康大药房附近贩卖1克冰毒给李某，得赃款人民币400元。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；抓获经过；户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为获取非法利益贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元人民币。
审判员 谭显桃
二〇一三年十一月四日
书记员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更335号
罪犯霍明，又名霍铭。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2003年5月16日作出（2003）山刑初字第34号刑事判决书，认定被告人霍明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人霍明不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）鹤刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月19日起至2022年12月18日止。于2003年7月17日送入河南省第二监狱服刑改造。霍明在执行期间，2006年7月20日减去有期徒刑一年六个月；2009年5月20日减去有期徒刑一年八个月；2012年1月6日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯霍明减去有期徒刑一年八个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯霍明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年11月23日被告伙霍明同他人预谋后以租车为名将车主骗至民权县花园乡朱庄附近，抢走昌河面包车及现金500余元，手机一部。2002年12月15日晚，被告人霍明伙同他人开着抢来的车绑架一店老板。同时认定被告人霍明系主犯、有自首情节。
经审理查明，罪犯霍明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月20日、2015年4月20日、2015年7月20日、2015年11月20日共表扬5次；2014年5月20日、2015年3月20日共记功2次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯霍明准予减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2002年12月19日起至2016年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1549号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，女。
委托代理人：杨洋，上海市申达律师事务所律师。
被告：周光平。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告周光平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清物业费为由向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月八日
代书记员 杨森涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5989号
原告陈昆林。
被告陈如高。
被告朱慧兰。
原告陈昆林与被告陈如高、朱慧兰劳务合同纠纷案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈昆林到庭参加诉讼，被告陈如高、朱慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昆林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：多年前，被告向原告借款。2014年12月6日，经结算，被告陈如高出具了欠条三张。经多次催讨，被告没有还款。被告朱慧兰系陈如高妻子，应对婚姻存续期间的债务承担偿付责任。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付欠款人民币70000元。
被告陈如高、朱慧兰未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：被告陈如高、朱慧兰于1986年12月27日登记结婚。2014年12月6日，经双方结算，被告陈如高尚欠原告工资款70000元，并由陈如高出具欠条一张。经原告多次催讨，该款至今未付。
本院认为，合法债务应当清偿。被告陈如高向原告出具欠条后，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行的责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱慧兰亦应负共同清偿责任。被告陈如高、朱慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈如高、朱慧兰支付原告陈昆林欠款人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5989号原告陈昆林。被告陈如高。被告朱慧兰。原告陈昆林与被告陈如高、朱慧兰劳务合同纠纷案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告陈昆林到庭参加诉讼，被告陈如高、朱慧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈昆林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款70000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：多年前，被告向原告借款。2014年12月6日，经结算，被告陈如高出具了欠条三张。经多次催讨，被告没有还款。被告朱慧兰系陈如高妻子，应对婚姻存续期间的债务承担偿付责任。开庭审理时，原告变更诉讼请求为：判令两被告支付欠款人民币70000元。被告陈如高、朱慧兰未作答辩，也未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告陈如高、朱慧兰于1986年12月27日登记结婚。2014年12月6日，经双方结算，被告陈如高尚欠原告工资款70000元，并由陈如高出具欠条一张。经原告多次催讨，该款至今未付。本院认为，合法债务应当清偿。被告陈如高向原告出具欠条后，理应及时对其确认的债务进行清偿，现其拖欠未付，应承担继续履行的责任。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告朱慧兰亦应负共同清偿责任。被告陈如高、朱慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈如高、朱慧兰支付原告陈昆林欠款人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年九月二十三日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执536号
申请执行人郑代张。
被执行人林建波。
被执行人李小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00664号民事判决书，于2016年01月27日立案执行申请执行人郑代张与被执行人林建波、李小燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人林建波、李小燕发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人林建波、李小燕缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。被执行人至今没有履行上述义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林建波、李小燕的财产情况，发现被执行人林建波、李小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林建波、李小燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林建波、李小燕有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执536号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 竞
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2099号
原告：刘某，农民。
被告：皮某甲，农民。
原告刘某与被告皮某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告皮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日依法登记结婚。婚后总是生气吵架，2016年正月初八，我们再次生气后，我就回娘家居住至今。我认为夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚，婚生子随我生活，被告负担抚养费。
被告辩称：我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2007年相识并自由恋爱，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生一子皮某乙（曾用名皮某丙），现在迁安市彭店子乡大周庄村幼儿园中班读书。2016年4月12日，原告因与被告发生争吵而回娘家居住至今。
上述事实：有双方当事人陈述、婚姻关系证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为：原被告自由恋爱后登记结婚，感情基础较好，且已生育一子，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在日常生活中勤于沟通、相互理解，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告皮某甲离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 马立超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2081号
上诉人（原审原告）饶正山，男，1971年8月15日出生，汉族。
委托代理人曾福平，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）明达实业（厦门）有限公司。
法定代表人徐天培，董事长。
委托代理人郑振彪，职员。
委托代理人张明英，厦门市振兴法律服务所法律工作者。
上诉人饶正山因与被上诉人明达实业（厦门）有限公司劳动争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。2014年10月13日，上诉人饶正山以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人饶正山的撤诉申请，自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人饶正山撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半按5元收取，由上诉人饶正山负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年十月十三日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第369号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路90号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：王旭斌。
被告：宫德东，某某年某某月某某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告宫德东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告宫德东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月24日，被告宫德东在原告处借款12000元，借款到期后被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求判令被告宫德东立即偿还借款本金12000元、借款期内利息1357.8元、计算至2014年3月26日的逾期利息15629.58元，共计28987.38元，并支付自2014年3月27日起至判决生效之日止，按借款合同约定的日万分之4.65计付的逾期利息。本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告宫德东未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2005年7月24日被告宫德东与原告下属的莱阳市农村信用合作联社赤山信用社（以下简称赤山信用社）签订借款合同一份。借款金额：12000元；借款期限：2005年7月24日至2006年7月24日；本合同项下借款月利率为千分之9.3，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，赤山信用社即将借款12000元付给了被告宫德东，被告宫德东也在赤山信用社的相关手续上签字认可。借款到期后，被告宫德东未偿还借款本息。2013年4月20日原告赤山信用社向被告宫德东下达了债务逾期催收通知书，被告宫德东签收。由于被告宫德东未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、利息清单、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告莱阳市农村信用合作联社与被告宫德东签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告宫德东在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告宫德东偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告宫德东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告宫德东于本判决生效之日起十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金12000元、借款期内利息1357.8元、计算至2014年3月26日的逾期利息15629.58元，共计28987.38元，并负担自2014年3月27日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.65计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元减半收取、速递费50元，由被告宫德东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一五年五月十八日
书记员 刘延新
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03097号
原告胡金阳，男，汉族。
委托代理人胡梦茹，女，汉族，陕西聚慧消防科技有限公司员工。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司，住所地陕西省凤翔县横水镇长虹工业园。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告胡金阳与被告宝鸡华美果菜汁有限公司（以下简称华美果菜汁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金阳及其委托代理人胡梦茹，被告华美果菜汁公司的委托代理人乔宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金阳诉称，2015年1月2日，原告与被告在其单位财务室内签订借款合同，约定被告借原告20000元，期限为6个月，自2015年1月2日至2015年7月1日止，借款利息为1200元，同时约定了如到期不还，按每日千分之五计算滞纳金。合同到期后，被告未归还借款本金及利息，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金20000元和半年利息1200元；2、被告按每日千分之五支付滞纳金300元（计算依据：20000元×5‰×3天）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告华美果菜汁公司辩称，借款属实，同意归还本金20000元及利息1200元。唯称滞纳金标准过高，不同意支付。
经审理查明，2015年1月2日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，期限为6个月，自2015年1月2日至2015年7月1日止，借款利息为1200元，同时合同第六条违约责任中约定如到期不归还借款，视为违约，按每日千分之五的滞纳金赔偿给原告。合同签订当日原告以现金及银行转账的方式向被告支付共计20000元，被告向原告出具收款收据。合同到期后，被告至今未向原告归还上述借款本金及利息。
上述事实，有《借款合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。借款期限届满后，被告至今未向原告归还借款本金20000元及支付利息1200元，其行为已构成违约。现原告诉请被告归还借款本金20000元及支付利息1200元理由正当，依法予以支持。关于原、被告签订《借款合同》中约定的滞纳金，本院认定其属于《中华人民共和国合同法》规定的违约金。被告违约归还原告借款，其赔偿原告滞纳金的数额应当相当于因违约给原告造成的损失。根据原告预期利益损失及被告违约程度，原、被告《借款合同》约定滞纳金日千分之五的标准明显过高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。庭审中被告辩称该滞纳金的约定标准过高之意见，于法不悖，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于判决生效后三日内归还原告胡金阳借款本金20000元同时支付利息1200元；
二、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告胡金阳逾期归还借之3天款滞纳金（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费337元，原告已预交，本院减半收取，由被告负担168.5元。被告应于履行上述判决第一、二项之同时支付原告168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 段军
二0一五年八月三十一日书记员贺薇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第638号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人姚某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）703号起诉书指控被告人姚某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月4日，王某某（已判处）与刘某某、张某某等人因故产生矛盾。次日6时许，王某某准备十余根金属棒至本市徐汇区某路某号某医院门口，见刘某某、张某某驾驶牌号为豫A2XX**的宝马牌BMW530Li型轿车抵达医院，遂伙同被告人姚某某及王某甲、王某乙、李某某（均已判决）等人上前围堵，并持金属棒对上述轿车肆意敲砸。经鉴定，上述轿车的修复价格为人民币39，342元。2014年2月12日，被告人姚某某在本市浦东新区某路某弄某号某室被公安人员抓获。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处拘役的刑罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、王某甲、王某乙、李某某、刘某某、张某某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、机动车行驶证、机动车驾驶证、受案登记表、工作情况、刑事判决书；上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某与他人结伙，任意损毁他人财物，价值人民币3.9万余元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪行相适应原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
姚某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1099号
原告：罗立华，农民。
委托代理人乔岛国，湖北君谐律师事务所律师。
被告：王联会，司机。
被告：沁阳市德泰源运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
上述两被告的委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
原告罗立华与被告王联会、沁阳市德泰源运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗立华及其委托代理人乔岛国、被告王联会及沁阳市德泰源运输有限公司的委托代理人杨嘉麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日18时许，被告王联会驾驶登记在被告沁阳市德泰源运输有限公司名下的豫H×××××货车由宜城至保康，行至城关镇临沮岗（306省道170KM＋200M）路段，超越原告罗立华驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车时发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。请求两被告赔偿原告各项损失8770.30元（医疗费：400元、住院伙食补助：1300元、护理费2016.30元、误工费4554元、交通费500元），并承担案件诉讼费。
被告王联会辩称，事故发生属实，其是沁阳市德泰源运输有限公司雇请的司机，在工作中发生事故，应由运输公司承担赔偿责任。
被告沁阳市德泰源运输有限公司辩称，事故发生属实，责任划分认可，该公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。事故后运输公司已在交警队交纳预付款20000元。
经审理查明：2015年10月14日18时许，被告王联会持A2证驾驶豫H×××××大货车沿306省道向南漳城关方向行驶，行至南漳县城关镇临沮岗（306省道170KM＋200M）路段，超越同向原告罗立华持B2证驾驶的鄂F×××××轻型自卸货车时发生相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字（2015）第2015648B号道路交通事故认定书，认定：王联会违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，负事故全部责任，罗立华无责任。事故后原告被送至南漳县公安局卫生所治疗，被诊断为：头部血肿、全身多处软组织损伤，住院治疗26天出院，花去医疗费4059.7元，交通费300元。出院医嘱：全休壹月。
另查明，原告罗立华系农业户籍，与妻子谢天莲等一家五口人承包农田5.4亩，受伤期间由谢天莲护理。被告王联会驾驶的豫H×××××货车属被告沁阳市德泰源运输有限公司所有，王联会是该公司雇请的司机。事故后沁阳市德泰源运输有限公司在交警队交纳预付款20000元，后原告从交警队预付款中结算南漳县公安局卫生所医疗费3659.70元，结算南漳县百通东风汽车修理厂的车辆维修费14680元。豫H×××××货车在浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有限额122000元的交强险和限额1000000元的商业三者责任险，保险期间均自2015年9月30日至2016年9月29日。被告沁阳市德泰源运输有限公司在交警队未提供保单，收到本院传票、举证通知书后及庭审中原被告均未申请追加浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司焦作中心支公司为被告，同时因案件标的不大，为避免诉累，被告沁阳市德泰源运输有限公司庭审中同意判决后自行找保险公司理赔。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队交通事故认定书、原告的家庭户口簿、身份证、农村土地承包经营权证、病历资料、医疗费发票、南漳县百通东风汽车修理厂维修费发票、交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告王联会驾驶机动车未确保行车安全，违规超车发生交通事故，造成原告罗立华受伤，依法应当承担赔偿责任。王联会在工作期间发生交通事故，致原告受伤，依法应由用人单位沁阳市德泰源运输有限公司承担赔偿责任。原告罗立华主张按照交通运输业标准55404元／年计算误工费，未能提供其从事交通运输业、具体收入水平及因误工造成收入减少情况的相关证据，本院酌定误工费参照农林牧渔业标准28305元／年计算。主张住院伙食补助费50元／天标准过高，本院按照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告罗立华的经济损失为：医疗费4059.7元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、护理费2016.25元（28305元／年×26天）、误工费2326.44元（28305元／年×30天）、车辆维修费14680元、交通费300元，合计23902.39元。扣除被告沁阳市德泰源运输有限公司已支付的医疗费3659.70元和车辆维修费14680元，该公司还应赔偿原告罗立华5562.69元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内被告沁阳市德泰源运输有限公司赔偿原告罗立华5562.69元。
二、驳回原告罗立华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费150元，由被告沁阳市德泰源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户为：开户行中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审 判 员 郑明国
人民陪审员 山仲悦
人民陪审员 李金娥
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01111号
原告：秦某，农民。
委托代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：郑某甲，农民。
委托代理人：刘龙，法律工作者。
本院于2015年3月26日立案受理原告秦某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人崔红潮、朱金菊，被告郑某甲及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：因原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，且被告经常辱骂原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；依法判决儿子郑某乙的抚养；由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称：原告诉状所称不是事实，不同意离婚。
原告秦某除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告的身份证一份，证明原告的主体资格适格；
（二）《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
被告郑某甲对原告秦某出示的证据均无异议。
被告郑某甲当庭出示身份证一份，证明被告的主体资格适格。
经审理查明：原告秦某与被告郑某甲于2011年相识，后自由恋爱并开始同居生活。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子郑某乙，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能为由诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻应当互相信任、互相尊重，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱后结婚，期间生育一子，双方有一定的感情基础。原告诉称双方夫妻感情彻底破裂，但不能提供充分证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告郑某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一、第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第578号
申请执行人周雪松。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
周雪松申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）武侯民初字第1637号民事判决已经发生法律效力。权利人周雪松于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币14544.5元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人周雪松发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1637号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 万霖
执行员 汤澜
二〇一五年六月二十三日
书记员 周欣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00008号
原告钱某。
被告盛某。
本院在审理原告钱某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告钱某以被告盛某当前下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告钱某负担。
审判员 顾洪健
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 媛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4180号
罪犯唐妃芦，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）湛中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人唐妃芦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿153927.94元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐妃芦在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年3月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐妃芦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐妃芦属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年4月、10月，2014年4月、10月，2015年4月获得表扬；2013年1月，2015年3月获得记功；2013年10月，2015年3月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐妃芦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐妃芦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更295号
罪犯谭开国，男，1984年2月19日出生，汉族，四川省武胜县人，现在江西省赣西监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月10日作出（2009）东二法刑初字第1548号刑事判决，认定谭开国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，广东省清远市中级人民法院以（2012）清中法刑执字第2052号、（2014）清中法刑执字第1780号、（2016）粤18刑更第1822号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零一个月、一年零四个月、八个月。减刑后，刑期自2009年1月15日起至2020年12月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭开国能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬12次、新计分月表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭开国在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪情节及履行财产刑的情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭开国减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利五年不变）。
减刑后，刑期自2009年1月15日起至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹