淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00279号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被本区公安机关刑事拘留，同月13日被本区公安机关变更为取保候审，2016年8月12日被本院决定继续取保候审，3月21日被本院决定逮捕，本区公安机关于4月24日执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员杨涛出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人赵卫青到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关于2015年11月24日以需要补充侦查为由，向本院建议延期审理，本院依法于同月26日决定延期审理，并于2015年12月26日恢复审理；另因被告人潘某甲在审理期间脱逃且去向不明，本院依法于2016年3月23日裁定中止审理，并于4月28日裁定恢复审理。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月中旬的一天中午，在被告人潘某甲家门前西侧路上，潘某甲与被害人雷某因界址纠纷发生争吵并厮打。在厮打过程中，潘某甲将雷某打伤，致雷某胸部8根肋骨骨折。经鉴定，被害人雷某的伤情构成轻伤一级。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人潘某甲庭前有罪供述、被害人雷某陈述、相关证人人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对其判处六个月至一年六个月的有期徒刑。
被告人潘某甲当庭辩称其当天与雷某发生吵打时只打了对方两个巴掌，不认为自己构成故意伤害罪；在审理期间，后又供认其确实造成雷某受伤，自愿认罪悔罪，请求法院对其从宽处理。
辩护人当庭提出以下辩护意见：被害人雷某于案发后曾向他人说过其肋骨受伤是其它原因引起，控方现有证据不足以证实雷某身体所受损伤系被告人造成；对潘某甲于2015年1月12日12时20分至14时30分在市看守所所作的供述与辩解有异议，因控方未能提供讯问时的同步录音录像，不能排除侦查人员诱供的嫌疑，侦查人员出庭证明其讯问行为合法的身份不适格，故该讯问笔录不能作为定案依据。
经审理查明：被告人潘某甲与被害人雷某（女，1947年3月生）系庄邻关系，均居住于淮安市淮安区朱桥镇周庄村东刘组。2014年12月中旬的一天中午，在被告人潘某甲家门前西侧的路上，被告人潘某甲与被害人雷某因两家界址问题发生争吵并厮打。在此过程中，雷某摔倒在地，潘某甲用膝盖跪压雷某胸口，致雷某胸部左侧第2、3、4、5、6肋骨、右侧第6、7、8肋骨共计8根肋骨骨折。经淮安市公安局物证鉴定室鉴定，雷某身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：本案发生后，被害人雷某及其亲属于2014年12月23日报案，本区公安机关接到报案后派员到场处警，并于2015年1月1日对潘某甲以涉嫌故意伤害立案侦查。2015年1月6日，潘某甲被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人潘某甲于2015年1月12日在淮安市看守所向本区公安机关所作的供述与辩解证明：其和雷某在撕缠的过程中，雷某往后面地上赖，用手把其往她跟前拽，想用嘴咬其，其就用手推雷某时被对方拽得半蹲下去了，其两腿跨在雷某身体两侧，但腿没有碰到雷某的身体，雷某是自己赖倒下去的。
被告人潘某甲于2015年3月2日向本区检察机关所作的供述与辩解证明，现场还有一个约九十岁的老人杨某在东南方向约几十米的地方弄草的；侦查机关给其核对笔录的权利，在侦查阶段所作的供述都属实，侦查人员在侦查中没有刑讯逼供等违法行为。
被告人潘某甲于2016年4月28日向本院所作的供述与辩解证明，其之前认为自己不构成故意伤害罪是因为不懂法，现其自愿认罪，请求对其宽大处罚。
2、被害人雷某向本区公安机关所作的多次稳定陈述证明，其因土地界址纠纷骂潘某甲的，潘某甲就上来就对其左脸打了一个巴掌，其就上前一把抓住潘某甲的衣服领子，潘某甲将其绊倒，致其仰脸摔倒在地上，潘某甲就双腿跪倒在其胸口上，又对其头上拍打了三下，后潘某甲的二女儿潘某乙过来了，潘某甲就爬起来了，其也爬起来了并不服气，就继续骂对方，潘某甲又上来缠住其，二人互相拽住头发，潘某甲随后用脚将其绊倒在地上的，潘某甲又再次跪在其胸口上；当时其没什么感觉，到第二天九、十点钟时，其感觉胸口疼，去医院拍片子后发现骨折；其因不识字，不会报警，也不想事情闹大，所以就一直瞒着的，并用土方法治疗，还到博里镇买膏药贴，直到其女儿从外地回家后才报警的；案发后其想瞒着，就曾向村民于同法讲过其是骑三轮车跌倒的，实际上是被潘某甲打伤的。
3、证人杨某向本区公安机关所作的两次证言证明：其当时在距离现场二十米外南边的田里捆草的，看到潘某甲和雷某二人吵架，其还叫二人不要吵的，打架的过程没有看到，只看到当时二人缠在一起，互相拽着对方，当时有一个人摔倒在地上的，一个在上，一个在底下，至于谁在上谁在下其也不清楚，之后潘某甲的女儿潘某乙才到场的。
4、证人卞某的证言证明：2014年12月21日，雷某到其家请其带她去博里买膏药，当时没讲是和潘某甲打架的，后来到药店老板问她怎么伤的？她说是和别人打架的；雷某后来才告诉其是前几天她和本组潘某甲打架的，雷某说是潘某甲跪在她身上时压伤的。
5、证人马桂英向本区公安机关所作的两次证言证明：其是乡村医生，开诊所的，2014年12月份，雷某曾到其诊所挂水的，就挂一次，雷某当时称其胸口疼，说是东西垫上的，她像是有意要隐瞒而不肯说的样子；之后没几天，其才听说是被潘某甲打伤的，当时其看到雷某的胸口有一点肿。
6、证人潘某乙（潘某甲的女儿）的证言证明：吵架那天其不在场，当其到场以后，她们吵了两三分钟就散了，雷某就自己骑人力三轮车回家去了。
7、证人李某甲的证言证明，其对她们打架情况不清楚，12月20日，其在雷某家玩的，雷某告诉其被潘某甲打了，还要求其不要说出去，怕自己女儿知道烦神，雷某讲潘某甲打了她两个巴掌，还将她绊倒，用衣服捂她的嘴，还用腿跪在她身上；雷某在案发后曾把她的棉袄拿给其，要其帮忙把领子缝一下，并说衣服是在打架过程中被潘某甲撕坏的。
8、证人许某甲、于同法、马某、贺某、王某甲、卢某、许某乙、董某、凡某、赵某等人证言均证明，听说雷某和潘某甲打架的，雷某受伤后曾找“土鳖子”治伤的，案发时没有其它原因导致雷某受伤。
9、证人刘某甲、许某丙、李某乙、张某、刘某乙等人证言均证明，潘某甲在案发后曾到朱桥卫生院看望雷某，潘某甲亲属曾请人去医院找雷某调解的，但没调解成。
9、证人李某甲、王某乙、王某丙、路某等人证言均证明，2014年12月底，他们当时在朱桥医院住院，在住院期间看到过潘某甲去医院看望雷某。
10、本区公安机关办案人员张龙华、徐海峰的分别出庭所作的说明证明：2015年1月12日，在市看守所讯问潘某甲结束后，潘某甲又叫住了办案人员，说要把没交代的说清楚，办案人员对其作了第二份笔录，并如实记录，还在问话结束后，将制作的笔录交给潘某甲逐页宣读，经确认记录无误后，再由被潘某甲签名、捺手印，讯问过程中无诱供等违法取证行为，案发后，检察机关要求调取讯问同步录音录像资料，由于视频被覆盖，无法调取。
11、淮安市公安局淮安分局物证鉴定所作出的法医学人体损伤程度鉴定书证明，被害人雷某左侧第2、3、4、5、6肋骨、右侧第6、7、8肋骨骨折，身体所受损伤程度为轻伤一级。
12、淮安市人民检察院检查技术处出具的法医学会诊单以及技术性证据审查意见书证明，根据案情、病历资料及CT片，雷某胸部被他人打伤，致其胸部左侧第2、3、4、5、6肋骨、右侧第6、7、8肋骨骨折，无明显畸形，其胸部多发性骨折的损伤符合较大面积外力作用所致。
13、本区公安机关于2015年6月19日拍摄的雷某被损坏的衣物照片，证明被害人雷某所着衣物被损坏情况。
在本案审理期间，被害人雷某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人潘某甲近亲属与被害人雷某达成赔偿协议，并已帮助潘某甲赔偿了雷某经济损失人民币2.3万元，取得了被害人雷某的谅解。本院对双方达成的赔款协议以及被害人出具的收条和谅解书予以确认。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人潘某甲在本案审理期间能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚；被告人潘某甲亲属已代为赔偿被害人雷某的全部经济损失，并取得被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人潘某甲从轻处罚；另由于本案系民间邻里纠纷引发，被害人对于本案的矛盾激化亦存在部分过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综合被告人潘某甲犯罪的事实、情节及后果，本院认为其具备适用缓刑条件，决定依法对其宣告缓刑。
对于辩护人提出控方指控潘某甲故意伤害罪证据不足的上述辩护意见及理由，经查：1、侦查人员于2015年1月12日12时20分至14时30分在市看守所对潘某甲的讯问，系潘某甲在侦查人员前一次讯问结束后，主动要求侦查人员对其所作的笔录，讯问结束后侦查人员给了其核对笔录的权利，其向检察机关所作的供述亦证实侦查人员无诱供等违法取证行为，同时结合两名侦查人员当庭所作说明，能够排除侦查机关非法取证；2、关于同步录音录像问题，因本案不属于《公安机关办理刑事案件程序规定》要求应当对讯问过程进行同步录音录像的重大犯罪案件，本案侦查机关未作同步录音录像并不违法，且该在市看守所讯问时的同步录音录像因已被覆盖的客观情况已确实无法调取；3、没有证据能够证实被害人雷某在案发前后因其它原因受伤，相反，被害人陈述、被告人供述、证人杨某证言等证据证实案发当天被告人与被害人发生过纠纷，同时结合公安机关法医鉴定意见以及淮安市人民检察院检查技术处出具的法医学会诊单、技术性证据审查意见书，可以认定被害人所受伤系被告人潘某甲造成；4、根据我国《刑事诉讼法》的规定，案件侦查人员经人民法院通知，可以到庭就证据收集的合法性说明情况。因此，辩护人的上述辩护意见及理由不能成立，本院不予采纳。
综上，公诉机关指控被告人潘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙贵明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王子恒
书 记 员 王 力
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。