wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）锦行终字第00057号
上诉人（原审原告）北镇市广宁乡梁屯村小马屯二组，住所地北镇市。
诉讼代表人马树仁，男，1941年7月5日出生，汉族，农民，现住北镇市。
诉讼代表人王凤金，男，1957年7月14日生，满族，农民，现住北镇市。
诉讼代表人王凤翥，男，1944年9月3日出生，满族，农民，现住北镇市。
诉讼代表人范玉英，女，1951年11月27日出生，满族，农民，现住北镇市。
委托代理人时巨发，男，1948年11月6日出生，满族，农民，住北镇市。
被上诉人（原审被告）北镇市人民政府，住所地北镇市广宁东路25号。
法定代表人任军，该市市长。
原审第三人北镇市广宁乡人民政府，住所地北镇市广宁乡八家子村。
法定代表人何宁，该乡乡长。
委托代理人李连伟、刘世成，该单位工作人员。
上诉人北镇市广宁乡梁屯村小马屯二组因土地行政确认一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市广宁乡梁屯村小马屯二组的诉讼代表人马树仁、王凤金、王凤翥、范玉英及其委托代理人时巨发，原审第三人北镇市广宁乡政府的委托代理人李连伟、刘世成到庭参加诉讼。被上诉人北镇市人民政府经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证，并经庭审质证认定，1973年原汪家坟乡成立畜牧场。畜牧场当时有200亩左右的土地，1977年至1978年全部栽上苹果树，当时果园也就是本案争议的南山果园始终由畜牧场经营和管理。1988年原汪家坟乡与小马屯村签订权属界限协议书确认了双方的权属地界。1989年畜牧场解体后，原汪家坟乡政府接管了畜牧场的一切债权债务及财务设施，南山果园也同时由汪家坟乡政府接管。现汪家坟乡撤并为广宁乡。
原审法院认为，被告作出的关于原汪家坟乡畜牧场经营的南山果园土地权属处理决定事实清楚、证据充分、有职权依据、程序合法、适用法律法规正确。自1973年至1998年期间25年所争议的地块一直由汪家坟乡政府经营和管理。原告始终未提出证据证明此期间曾向市乡有关部门提出过退还土地的请求。参照《国家土地管理局（1995）国土【籍】字第26号关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，该争议的地块应视为现使用者，即广宁乡人民政府所有。原告对自已的主张所提供的证据不足对其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元由原告负担。
宣判后，上诉人北镇市广宁乡梁屯村小马屯二组不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人北镇市人民政府既未提供书面答辩，也未到庭应诉。
原审第三人北镇市广宁乡人民政府在庭审中答辩称，本案所争议地块归我乡政府所有，请求维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、房契两份用以证明1958年建的畜牧示范场后来变成了改良站，后来改良站于1985年又将房屋卖给了村民，用以证明畜牧场地和本案争议地块的200亩没有关系；2、对李凤刚的调查笔录，用以证明200亩地的由来；3、冯国全的证言用以证明200亩地的由来；4、证人马素芹出庭证明目的是争议土地是小马屯二组的；5、原一审时证明人时巨发出庭证明目的是参加了2001年4月8日会议。
原审被告向原审法院提交的证据有：1、权属界限协议书用以证明权属界限依法登记；2、土地利用现状外业调查表用以证明原汪家坟公社所有的地块的地类和权属；3、乡界版图、台帐统计表用以证明争议地块是属于汪家坟乡。
经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被上诉人北镇市人民政府有作出土地权属争议处理决定的职权。本案中上诉人北镇市广宁乡梁屯村小马屯二组认为被上诉人北镇市人民政府作出的《关于广宁乡梁屯村小马屯二组与乡政府土地权属争议的处理决定》所指向的地块系归上诉人，但上诉人所提供的证据并不能证明所争议的地块属上诉人所有；且1988年11月18日，北镇县汪家坟满族乡人民政府与北镇县汪家坟乡马屯村民委员会签订了权属界限协议书，因此被上诉人作出的北政地处（2011）1号《关于广宁乡梁屯村小马屯二组与乡政府土地权属争议的处理决定》，事实清楚，证据充分。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 梅
审 判 员 张新海
代理审判员 陈 晨
二〇一三年十二月二日
书 记 员 安剑凌
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第145号
原告万耀。
被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队。
负责人王玉虎，大队长。
原告万耀请求确认被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告万耀撤回对被告新乡市公安局大块分局交通巡防大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告万耀负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06158号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周红霞。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人周红霞商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00264号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 赟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第56号
上诉人（原审原告）高洪海，汉族，住广东省广州市萝岗区。
被上诉人（原审被告）广东万昌印刷包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁洪。
委托代理人韩永锋，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人高洪海因与被上诉人广东万昌印刷包装有限公司（以下简称万昌公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，于2014年10月30日判决：“一、被告广东万昌印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告高洪海支付2011年11月和12月绩效工资差额1513.8元；二、驳回原告高洪海其他诉讼请求。本案受理费5元，本院予以免交。”
高洪海不服原审判决，向本院提起上诉称：一、高洪海于2011年11月11日进入万昌公司，双方约定工资为15000元／月，该事实通过录音可以证实，但双方就此未在劳动合同写明。二、万昌公司未足额支付工资造成高洪海损失，根据《广东省工资支付条例》及《违反（劳动法）有关劳动合同的赔偿办法》第三条第一款，高洪海要求万昌公司除支付应得工资外，加付应得收入的25%的赔偿金。三、2013年6月29日，万昌公司人事总监要求解除与高洪海的劳动合同，补偿金与待通知金按9000元／月发放，但高洪海认为该金额与工资不一致，故要求另加支付离职补偿金及待通知金。四、高洪海在职期间的工作时间为每周六天、每天八小时，该事实在劳动合同上已经写明，且万昌公司其他员工及高洪海的打卡记录可以证明。高洪海于2012年5月份请假一天，扣除553.84元，即表明高洪海日工资额为553.84元。根据《劳动法》的规定，休假日加班需给与200%的加班费。高洪海入职到离职（除去春节假日），共计82个周六休息日加班，故万昌公司需支付加班工资90829.76元。上诉请求：一、万昌公司向高洪海支付工资91800元；二、万昌公司向高洪海支付2011年11月11日至2013年6月29日期间未足额支付工资的赔偿金23328.45元；三、万昌公司向高洪海增加支付离职补偿金与待通知金18000元；四、万昌公司向高洪海支付其在职期间周六加班工资90829.76元。上述金额共计223958.21元。
万昌公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，综合双方的诉辩、举证、质证意见和本院已查明的事实，本院对本案综合评析如下：
一、高洪海主张2012年1月至2013年6月期间万昌公司拖欠高洪海工资91800元，并主张其该段期间工资应为15000元／月。从双方签订的劳动合同和于2012年签订的《研发技术中心经理岗位责任书》的约定来看，双方自2012年1月1日起实行年薪108000元的工资标准，结合高洪海的工资条和银行流水清单的记载以及高洪海在原审诉讼中的确认，高洪海已经按照前述文件的约定收取了足额的工资，现高洪海主张万昌公司曾口头承诺其工资按15000元／月的标准支付，万昌公司不确认双方有此口头约定，高洪海亦未能举证证明，故对高洪海关于其2012年1月至2013年6月期间月工资为15000元／月的主张不能成立，相应的其所主张的该期间工资差额亦不能成立，本院不予支持。如上所述，因高洪海关于拖欠工资的主张不能成立，其所请求的拖欠工资的赔偿金23328.45元亦无事实依据，本院不予支持。
二、高洪海主张万昌公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金和代通知金差额18000元，高洪海的主要理由是其月工资为15000元／月，而万昌公司在计算其经济补偿金和代通知金时，是按照9000元／月的标准计算的，故存在差额。因本案中已经认定高洪海关于月工资15000元的主张不能成立，故其要求按照月工资15000元计算经济补偿金和代通知金并要求万昌公司支付差额部分的主张亦不能成立，本院不予支持。
三、高洪海主张万昌公司应向其支付在职期间周六加班工资90829.76元，双方均确认高洪海的工作时间为每周工作6天，每天工作8小时，故高洪海存在周六加班的事实。结合双方签订的劳动合同和工资条的记载，可以确定双方约定的正常工作时间工资为当地最低工资标准，而万昌公司每月向高洪海支付的工资中已经足额包含了周六加班工资。现高洪海再主张周六加班工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高洪海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
审 判 员 陈智扬
代理审判员 周 嫄
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杜 杰
第5页，共5页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1457号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年X月XX日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1272号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年8月21日11时许，被告人吴某某在本市云岩区某某路xx号x栋x单元附xx号被害人周某某家中，趁被害人不备盗得苹果4S手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币1000元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议本院判处被告人吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吴某某对起诉指控的事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人吴某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，指认笔录，涉案物品估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
涉案赃物依法追缴后发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范银燕
二〇一五年八月十二日
书记员 田 瑶
第1页
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执805号
申请执行人：王艳秋，女，1964年10月8日出生，汉族，个体户，住大庆市让胡路区。
被执行人：黑龙江省恒冠房地产开发有限公司，住所地拜泉县政府小区。
法定代表人：李长宝，该公司经理。
本院在执行申请执行人王艳秋与被执行人黑龙江省恒冠房地产开发有限公司一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二十日
书记员 周大龙
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉法民一初字第24号
原告和某甲，务农，户籍地：云南省丽江市玉龙县，现住云南省丽江市，公民身份证号码：×××。
被告和某乙，务农，户籍地：云南省丽江市玉龙县，公民身份证号码：×××。
原告和某甲诉被告和某乙离婚纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，于2014年8月9日依法对被告和某乙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期间，被告和某乙未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2014年10月30日在本院审判法庭依法公开开庭审理。原告和某甲到庭参加了诉讼，被告和某乙未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识，2006年12月21日在玉龙县人民政府登记结婚。2007年7月20日婚生女和某出生。从结婚到现在，被告长期不在家，从来不照顾家庭，2009年初，被告曾向原告提出离婚，但原告为了家庭没有与被告办理离婚手续。从此以后，被告长期不在家，现在原告都不知道被告在哪，双方失去联系。原告认为，双方感情和家庭生活已经名存实亡，现起诉，请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女原告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交任何书面答辩材料。
本案在审理过程中，原告未向法庭提供证据。被告未向法庭提交证据材料，且未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2006年12月21日在玉龙县人民政府登记结婚，婚后育一女和某，2007年7月20日出生，现年满7周岁。原、被告结婚后与被告父母共同生活。之后被告因犯罪被判刑，2012年年底刑满释放后不久，被告又外出打工，被告没有与家庭成员联系，原告及被告家人现均不知被告的下落。由于被告不在家，原告也经常外出打工，婚生女和某从小与被告父母共同生活，2013年至今，一直由被告父母抚养。2014年3月13日，原告起诉至我院，请求判决：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女原告抚养，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。在本案的审理过程中，被告父母表示，由于被告长期不归家，原告没有固定职业和住所，原、被告婚生女和某之前一直由被告父母抚养长大，向法庭提出和某由被告父母抚养的请求。而和某也表示愿意与被告父母共同生活。对此，原告也愿意就和某以后和谁共同生活的问题上与被告的父母协商解决。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻共同生活的时间较短，未建立起牢固的夫妻感情。现被告长期外出，双方没有在一起生活已经有二年多的时间，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，依法应予以支持。对婚生女和意灵的抚养问题，原告及被告父母均要求抚养，婚生女和某也表示愿意与被告父母共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故婚生女和意灵，应该先由其父母抚养，本案中，因被告下落不明，婚生女由原告抚养且被告暂不承担抚养费较为妥当，原告就抚养费的问题可以在被告有下落后另行起诉。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六第二款之规定，判决如下：
一、准予原告和某甲与被告和某乙离婚。
二、婚生女和某由原告和某甲负责抚养至年满十八周期岁，被告和某乙暂不承担抚养费。
本案案件受理费300元，由原告和某甲承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，上诉至丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 和春雨
审判员 赵开相
审判员 王学海
二〇一四年十一月十九日
书记员 和 时
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第866-1号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市北安路。
被执行人邵建华，住所地长春市二道区。
被执行人周水平，住所地长春市二道区。
申请人吉林省中远担保有限公司与被执行人邵建华、周水平因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第1483号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邵建华所有的坐落于长春市东环城路与公平路交汇处的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年九月二十八日
书记员 王晓华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第754号
申请执行人张含明，个体户。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第309号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第0065号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周某，男，1995年12月31日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业。被告人周某曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现在淮安市淮安区看守所服刑。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年2月3日上午，被告人周某至位于本区施河镇邮电路的杨某甲家，窃得被害人杨某乙包内人民币3700元。
案发后，被告人周某的母亲代为退赔了被害人杨某乙人民币3700元。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪，于2014年4月29日被本院以（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人杨某乙的陈述，被告人周某供述，证人张某、郝某证言，本院（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书、本区公安机关出具的被告人户籍信息、受案登记表、案发经过说明等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人周某的亲属主动代为退赔全部赃款，可对其酌情从轻处罚。被告人周某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有漏罪没有判决，应当对新罪与原判刑罚实行数罪并罚。综上，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本院（2014）淮法少刑初字第13号刑事判决书判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月二十七日起至二O一五年七月二十六日止；罚金人民币一万五千元于本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆伟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条………………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第29-2号
申请执行人：山西鑫洲融资担保有限公司
被执行人：运城市九龙不锈钢有限公司
被执行人：山西省运城市解州特种潜水电泵制造有限公司
被执行人：孟金果
被执行人：李明
被执行人：梁建新
被执行人：胡金新
本院在（2014）运中商初字第70号民事诉讼中，于2014年7月22日以（2014）运中商初字第70号民事裁定书查封了被执行人孟金果名下京房权证朝其06字第0016**号房产及位于东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心7层10819号房产。执行中，本院责令被执行人立即履行（2014）运中商初字第70号民事判决书所确定的偿还申请执行人山西鑫洲融资担保有限公司借款本金人民币1000万元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟金果所有的京房权证朝其06字第0016**号房产及位于东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心7层10819号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一五年四月十日
书记员 余雪松
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第103号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年8月8日出生于山东省商河县，汉族，大专文化，个体经营，户籍地山东省商河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员张学孔出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市槐荫区人民检察院指控：2013年12月12日21时30分许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌本田牌二轮摩托车沿本市槐荫区经十路由东向西行驶至经十路与纬十二路交叉路口以西处时，与由北向南步行横穿道路的王某相撞发生交通事故，郭某某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。经抽血检验，郭某某静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg／100ml，达到醉酒值。郭某某赔偿了王某的经济损失26000元，王某对其谅解。立案后，郭某某经公安机关电话通知主动到案。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某的陈述、证人郭某某的证言、济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、认定书、驾驶人信息查询材料、到案证明材料、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告、人民调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人郭某某系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一五年五月十八日
书记员 董爽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1639号
申请执行人：傅建华。
被执行人：胡华明。
申请执行人傅建华与被执行人胡华明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）甬余丈商初字第140号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人胡华明归还借款150000元，支付相应利息；支付执行费2150元。本院于同日立案执行。由执行员徐忠飞主执本案。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，有其他案件在本院执行。被执行人暂无其他可供执行的财产。故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1639号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
委托代理人纪中丰，行长助理。
被告姜得库，男，1965年4月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告徐淑清，女，1965年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘延贵，男，1961年3月10日生，汉族，农民，现住扶余市
被告刘大勇，男，1979年10月21日生，汉族，农民，现住扶余市
被告王兴华，男，1962年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告姜得库、徐淑清、刘延贵、刘大勇、王兴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王亚杰
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏04行终102号
上诉人（原审原告）张逊，男，1965年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市社会保障服务中心，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人刘浩，该中心主任。
委托代理人吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人陈晨，江苏平凌律师事务所实习律师。
上诉人张逊因政府信息更正一案不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，芮来娣系张逊的外婆。1996年7月，芮来娣被列为潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇。2007年12月芮来娣死亡。2009年4月20日常州市中级人民法院作出（2009）常行终字第41号行政判决书，对芮来娣非经有权部门批准退休的人员及芮来娣作为江苏华鹏变压器有限公司（以下简称华鹏公司）原职工潘易锦的供养直系亲属，享受遗属定补待遇这一事实予以了确认。2016年5月7日，张逊向溧阳市社会保障服务中心（以下简称溧阳社保中心）邮寄政府信息更正申请，请求更正芮来娣为孙梅珍的供养直系亲属。溧阳社保中心于2016年5月27日答复张逊，对其更正信息的申请不予支持。张逊不服，诉至原审法院，要求溧阳社保中心依法依申请更正信息。
原审法院认为，经华鹏公司申请，原溧阳市社会保险基金管理中心经审核同意将芮来娣作为华鹏公司原职工潘易锦的供养直系亲属享受遗属定补待遇，该事实由生效判决书予以了确认。该政府信息真正涉及的人员为芮来娣，而芮来娣实际从1996年7月起即享受遗属定补待遇直至2007年去世。现距离芮来娣去世已经近十年，张逊再向溧阳社保中心申请更正相关信息，既没有事实和法律依据，也毫无意义可言，同时也违背了政府信息更正为依法保障和服务人民群众生产、生活的初衷，溧阳社保中心不予支持张逊更正申请正确。据此判决驳回张逊的诉讼请求，案件受理费50元，由张逊负担。
上诉人张逊上诉称，1、事实是芮来娣是工人孙梅珍之母，符合法定更正前提条件；2、法律是《劳动保险条例事实细则修正草案》“第十一章关于供养直系亲属的规定：第四十五条第二款：祖母、母、妻未从事有报酬的工作者”。请求撤销一审判决。
被上诉人溧阳社保中心答辩称，1、根据贵院（2009）常行终字第41号行政判决，1996年，原溧阳市社会保险基金管理中心根据华鹏公司的申请，经审核，认为芮来娣系该公司原职工潘易锦的遗孀和供养直系亲属，芮来娣不享受退休职工的养老保险待遇，据此对芮来娣作出遗属定补待遇，该行为并无不当，上诉人张逊请求更正芮来娣为孙梅珍的供养直系亲属，不应当得到支持；2、芮来娣已于2007年12月去世，生前也享受到了遗属定补待遇，上诉人张逊要求更正信息没有任何意义。请求驳回上诉人张逊的上诉请求。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，政府信息的作用是服务于人民群众的生产、生活和经济社会活动，对政府信息的公开、更正均是出于保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政目的。本案所涉政府信息在（2009）常行终字第41号行政判决书中得到确认，并且政府信息涉及的人员芮来娣从1996年7月起即享受遗属定补待遇直至2007年去世，上诉人张逊在芮来娣去世多年后申请政府信息更正既违背了政府信息更正的初衷，也缺乏事实和法律依据。综上，一审判决驳回上诉人张逊的诉讼请求并无不妥。本院予以维持，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张逊负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 周 雯
审判员 杨 剑
二〇一七年四月六日
书记员 张茹佳
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初1163号
原告：王桂芹，女，1969年2月16日生，汉族，汉族，山西省盂县人。
被告：盂县德胜房地产开发有限公司
法定代表人侯福明，男，任总经理。
原告王桂芹诉被告盂县德胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月7日在德胜园开发公司售楼处签订商品房买卖合同，协商价格165000元，合同签订后，被告一直不给被告交房，也未说明原告所欠楼款何时还，经多次协商未果，遂诉至法院，要求被告退还购房款90000元
本院认为，原告王桂芹无法提供被告盂县德胜房地产开发有限公司的准确送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈 丹 蓉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 华
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第775号
罪犯廖子牛，男，1971年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一二年十月八日作出（2012）雨刑初字第658号刑事判决，认定罪犯廖子牛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖子牛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖子牛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖子牛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第505号
原告张贵生，男，1950年12月14日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告李权全（又名李全全），男，1954年2月26日生，汉族，繁峙县大营镇人。
原告张贵生诉被告李权全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告张贵生到庭参加了诉讼，被告李权全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张贵生诉称，2013年3月2日被告因资金周转困难向原告借款20000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支。原告多次向被告要求偿还借款，被告总是以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20000元及利息。
被告李权全未作书面答辩。
经审理查明，2013年3月2日被告因资金周转困难向原告借款20000元整，月利率百分之一点五，并出具借条一支，该借条载明“今借到，张贵生现款貮万元正，月利0.15元，老权，2013、3、2”。后经原告多次催要，分文未付。
本院认为，原被告之间的债权债务关系，因有被告亲笔书写的借条在案佐证，故事实清楚，证据得力。原告要求偿还本金20000元之请求，合理合法，应予支持。原告主张月利率百分之一点五，利息从2013年3月2日至2015年7月2日共计28个月，所欠利息共计8400元，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李权全在判决生效后十日内偿还�告张贵生借款本金20000元、利息8400元，本利合计28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 贾栎琪
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭红杰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0064号
原告倪建。
委托代理人俞陈琴。
被告黄战宏。
被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安。
被告连云港神舟新能源有限公司，住所地连云港市赣榆县经济开发区厦门路8号。
法定代表人石磊。
原告倪建与被告黄战宏、江苏省建工集团有限公司、连云港神舟新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告倪建向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告倪建的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪建撤诉。
案件受理费51655元，减半收取25827.5元，由原告倪建负担。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陆媛霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2271-1号
原告丁岩。
被告宋志新。
被告李培梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告丁岩于2014年08月21日诉至法院，要求依法判令被告支付借款1508000元及利息92400元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告宋志新、李培梅所有的银行存款1625000元或查封相应价值的财产。张金艳自愿提供自己所有的房权证临私房字第××号、房权证临私房字第××号房产两处、LQ国用（2005）第23032-1号土地一宗作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋志新、李培梅所有的银行存款1625000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴玉苗
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更484号
罪犯林朝阳，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月14日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，认定林朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341345元，并对总额426681元承担连带责任。宣判后，林朝阳不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决，对该犯维持定罪量刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287085元，并对总额334933元承担连带责任。于2013年9月27日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林朝阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林朝阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯林朝阳服刑期间月平均消费645元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳10000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林朝阳减刑的异议。
本院认为，罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未履行完毕，其服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林朝阳的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年6月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽刑更484号罪犯林朝阳，男，1977年9月9日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年12月14日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第151号刑事附带民事判决，认定林朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失341345元，并对总额426681元承担连带责任。宣判后，林朝阳不服，提出上诉。本院于2013年8月14日作出（2013）闽刑终字第145号刑事附带民事判决，对该犯维持定罪量刑。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失287085元，并对总额334933元承担连带责任。于2013年9月27日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林朝阳在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林朝阳的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯林朝阳服刑期间月平均消费645元。本院审理期间，履行部分民事赔偿款，交纳10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林朝阳减刑的异议。本院认为，罪犯林朝阳在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿款未履行完毕，其服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯林朝阳的刑罚，减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2016年6月28日起至2035年5月27日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一六年六月二十八日书记员  张柱芹附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02944号
原告：徐某某，男，汉族，1982年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：蒋某某，女，汉族，1987年4月17日出生，住重庆市江津区。
原告徐某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与被告2008年经人介绍认识恋爱，于2008年6月4日在江津区李市镇人民政府登记结婚。因没有做婚前体检，2008年8月被告检查出患有严重疾病。因被告对原告不信任，不给原告一点个人的空间。2014年被告背着原告去从事传销活动，原告劝其退出，被告不听，还经常打麻将，造成夫妻关系恶化。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告蒋某某辩称：原告的起诉离婚的理由不是事实，与原告婚后感情较好，因患病截肢成了残疾人，原告嫌弃，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍认识并恋爱谈婚，同年6月4日在江津区李市镇人民政府登记结婚。在共同生活期间偶因家庭琐事及经济开支等原因发生矛盾。2012年，被告因患疾病做了截肢手术。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述为证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，有时为家庭琐事吵闹是难以避免的。仅因原、被告为了家庭经济开支间等问题而产生矛盾，只要原告主动与被告在一起真诚沟通，夫妻间相互尊重、相互理解、互谅互让，是可以和好如初的。原告起诉要求与被告离婚，未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护正常、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨嵘
二〇一五年五月二十五日
书记员 成涛
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第355号
原告李某某，女，1976年5月18日生。
被告彭某某，男，1971年10月13日生。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李生亮独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2005年认识，同年11月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子彭甲现年7岁。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告多次撒谎，并参与赌博活动，导致家庭经济困难。经原告多次规劝仍不悔改，被告的所作所为严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已破裂，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，不要求被告负担抚养费，共同财产房屋归原告、车子归被告。
被告彭某某辩称，答辩人从未参与违法赌博，只是平时与家人同事一起娱乐打麻将，所欠的债务是其他方面的。现夫妻感情没有完全破裂，答辩人不同意离婚。除上述事实以外，原告所诉基本属实。
在庭审中原告为证明其主张和支持其诉讼请求向本院列举下列证据：
第一号证据结婚证，用以证明：原、被告经登记结婚属于合法有效婚姻关系；
第二号证据居民户口薄，用以证明：家庭成员基本情况以及孩子的出生时间。
对原告列举的上述证据，经被告质证均无异议。
被告未向本院列举任何证据。
经上述原、被告的举证、质证，本院认为原告列举的第一号、第二号证据客观真实，能够证明原、被告是经登记结婚属于合法有效的婚姻关系以及家庭成员基本情况的法律事实，具备证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采纳。
经庭审原、被告的陈述、举证、质证以及本院的认证，本案的法律事实如下：
原告李某某与被告彭某某于2005年经人介绍认识后自由恋爱，于2005年11月14日依法登记结婚，2006年6月11日生育一子彭甲。婚后5年内夫妻感情较好，未发生吵闹现象，从2010年以后双方因家庭琐事时有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，调解无果。
本院认为，原告李某某与被告彭某某经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。婚前双方经自由恋爱才结婚，具有一定的婚姻基础和良好的感情。婚后5年内夫妻双方未发生吵闹现象，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事双方时有吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂，现还有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李生亮
二〇一四年五月二十九日
书记员 林家凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1493号
申请执行人江卫国。
被执行人刁吉友。
被执行人解琳（系被告刁吉友之妻）。
本院在执行申请人江卫国与被执行人刁吉友、解琳债权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第2441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 董 超
广西壮族自治区博白县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行他字第9号
申请人博白县水利局。住所地：博白镇人民中路179号。
法定代表人李开宝，局长。
委代理人刘江，博白县水利局副局长。
被申请人黄海东。
申请人博白县水利局申请强制执行博水罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》一案，本院于2013年12月27日己依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的博水罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》认定被申请人未经河道主管机关许可，在沙河镇双山村山角队大竹根附近南流江河道违法采砂的事实。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项和《广西壮族自治区河道管理规定》第三十四条第（一）项规定，作出责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料，并处予20000元人民币罚款的行政处罚。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，该具体行政行为合法。被申请人没有在规定期限内履行决定书确定的义务，申请人在法定期限内申请强制执行责令被申请人立即停止违法采砂行为，清除采砂活动排入河道的弃料；罚款20000元；从逾期邀纳罚款之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人博白县水利局作出的博水罚字（2013）第018号《行政处罚决定书》。
二、对被申请人黄海东加处的罚款，以人民币20000元为基数，从2013年7月16日起每日按百分之三计算，加处罚款数额不得超出人民币20000元。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 马晓丽
审判员 李 覃
审判员 黄小平
二〇一四年一月二日
书记员 陈 威
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第228号
原告：梁佑浩。
被告：王静。
被告：李莉。
原告梁佑浩与被告王静、李莉民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王静返还原告借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2014年3月1日起计算至借款还清之日止）；被告李莉对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告梁佑浩到庭参加了诉讼，被告王静、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告与两被告经人介绍认识，系普通朋友关系。2013年11月14日，被告王静以生意经营缺少周转资金为由向原告借款30000元，原告以现金方式支付了全部借款本金，由被告王静出具借条一份，双方约定借款在2014年2月28日之前归还，利息按月利率20‰计算，并由被告李莉承担连带责任保证。借款发生后，被告王静按时归还利息至2014年2月28日，但之后的利息及借款本金并未归还。且经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王静于判决生效之日起十日内返还梁佑浩借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年3月1日起计算至款项还清之日）；
二、李莉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王静、李莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 林晓鹏
人民陪审员 叶 标
二〇一五年七月二日
代书 记员 潘黎雨
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第407号
申请执行人孙红玲。
被执行人山东博特精工股份有限公司，住所地：济宁市任城区经济开发区山博路1号。
法定代表人李保民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济高新区商初字第57号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于济宁市活巷街17号博特公司的1层营业房西6号的房屋（13.52平方米）过户于申请执行人孙红玲为名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 赟
二〇一五年七月十三日
书记员 魏婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1634-1号
申请执行人李季。
被执行人司振江。
李季诉司振江民间借贷纠纷一案，原告李季诉称，2010年5月13日，被告司振江向原告借款人民币壹拾伍万元整，言明2010年6月底先还伍万元整，余款于2010年底还完，但被告未按自己的承诺履行义务，于2011年12月5日才归还借款叁万元整，余款壹拾贰万元经原告多次催讨，被告以无钱为由，至今未予清偿，为此向法院起诉，要求被告偿还借款壹拾贰万元整，同时提交司振江出具。原告李季持有并提交借条一份，借条载明：“今借到李季人民币壹拾伍万元整，六月底先还伍万元整，下余款年底还完（矿证过完户清款）。司振江，2010年5月13日。”。在审理中，经本院主持调解，双方当事人于2012年7月18日自愿达成如下协议：一、原告李季于2012年11月30日之前协助被告司振江办理与河南涧桥建筑集团有限公司（前身为洛阳涧桥营造有限公司）探矿权过户的相关手续（该手续以政府主管部门的要求为准）；二、被告司振江于2012年12月31日之前一次性支付原李季告12万元。本院据此出具（2012）金民二初字第2155号民事调解书。
2013年6月3日，李季向本院申请强制执行。要求司振江履行民事调解书第二项规定的义务，即偿还申请人借款12万元及；要求被执行人给付逾期付款的利息（按同期贷款利率的2倍，自2013年1月1日起计算止实际付清本金之日止）。在执行中，本院于2013年7月11日将被执行人司振江名下银行存款136140元扣划至本院。司振江提出申请，李季应于2012年11月30日之前协助被告司振江办理与河南涧桥建筑集团有限公司（前身为洛阳涧桥营造有限公司）探矿权过户的相关手续后，司振江方可支付上述款项。（2012）金民二初字第2155号民事调解书中涉及的河南涧桥建筑集团有限公司的探矿权证已过期，探矿权过户已无可能，其不应支付上述款项。
本院经审查认为，（2012）金民二初字第2155号民事调解书中，双方当事人互负义务，且申请执行人李季应履行义务在先，然其至今未履行。其在不履行义务的情况下要求对方当事人履行义务不妥。故被执行人司振江的请求合法有效，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李季的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十二月十六日
书记员 李博
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1766号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
负责人：沈仲豪。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事物所律师。
被告：黄卓，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司与被告黄卓物业服务合同纠纷一案中，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担（已交纳）。
审判员 方景俊
二〇一六年一月六日
书记员 张笑男
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3295号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云清，女，1976年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）姜学兴，男，1974年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张云清，上列被上诉人，系姜学兴之妻。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人张云清、姜学兴商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月13日，原告张云清、姜学兴（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区X单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为627094元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月28日、2009年11月5日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款127094元、500000元（合计627094元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月14日，原告向被告支付了所购商品房面积差价款2560元，被告亦向原告开具了金额为2560元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月19日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告认为依照被告发函通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，而原告于2012年9月19日签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料，故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月17日。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月19日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因被告于2011年4月30日向原告交房，而被告通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，原告要求被告支付逾期办证违约金的日期应算至2012年9月17日，因此被告应按原告已支付的购房款627094元的每日万分之一的标准，向原告支付从2012年5月1日起至2012年9月17日止逾期办证违约金8716元（627094元×0.01％×139天）。原告诉请中超出上述金额的部分，原审法院不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张云清、姜学兴支付逾期办理台江区X单元房屋所有权证的违约金人民币8716元。二、驳回原告张云清、姜学兴的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人已于2012年9月1日即通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，原审法院将上诉人的违约天数计算至2012年9月17日显属不公。上诉人群升置业公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人张云清、姜学兴答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，且其通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料的时间是2012年9月17日至2012年9月21日，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据，原审判决违约天数计算至2012年9月17日并无不当。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈建彪
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新中民五终字第111号
上诉人（原审被告）新乡市万宏建筑有限公司。
法定代表人张学林，该公司总经理。
委托代理人张恒亮，该公司员工。
委托代理人邓琦，河南君琦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李化雪。
委托代理人周湘峰，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。
原审被告新乡市亚通外墙保温装饰有限公司。
法定代表人王继周，该公司总经理。
委托代理人冯立全，男。
上诉人新乡市万宏建筑有限公司因与被上诉人李化雪、原审被告新乡市亚通外墙保温装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第1275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2011）红民一初字第1275号民事判决；
二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。
新乡市万宏建筑有限公司预交的二审案件受理费6370元，于本裁定书送达后退还。
审 判 长 朱光民
审 判 员 蒋雪梅
代理审判员 刘志飞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 华
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00902-2号
原告：裴晓庆，女，汉族，住安庆市。
委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。
被告：吴敏，女，回族，住安庆市。
本院在审理原告裴晓庆诉被告吴敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告裴晓庆于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴晓庆撤回起诉。
案件受理费3875元减半收取即1937.5元，保全费1470元，合计3407.5元，由原告裴晓庆负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 汪 婷
人民陪审员 陈 雪 梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 荣文香（实习）
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1177号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡灿标，男，1979年2月9日出生。
被执行人胡丽菊，女，1980年11月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日向我院申请执行其作出的惠计生征（2015）09105号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月25日以被执行人胡灿标、胡丽菊婚后于2003年12月11日生育第一胎男孩，又于2014年7月6日生育第二胎女孩。属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生和计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2015）09105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09105号征收社会抚养费决定书，于2015年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年4月8日缴交30000元、2015年5月4日缴交15000元、2015年8月5日缴交10000元。共计缴交55000元申请人于2015年11月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09105号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡灿标、胡丽菊应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡灿标、胡丽菊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月九日
书记员 郑惠玲
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1714号
原告：中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路8号。
法定代表人：陈进荣。
委托代理人（特别授权）：许自强。
被告：邵玉成。
被告：夏群央。
被告：邵玉林。
被告：林亚飞。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行为与被告邵玉成、夏群央、邵玉林、林亚飞金融借款合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于当天以简易程序受理立案后，由助理审判员董灿独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司武义支行委托代理人许自强到庭参加诉讼。被告邵玉成、邵玉林、林亚飞到庭参加诉讼，被告夏群央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行诉称：1、被告邵玉成、夏群央立即归还借款本息共计人民币1748890.36元（其中本金1700000元，利息48890.36元，利息暂算至2015年10月2日，以后利息按合同约定计算至借款偿清之日止）；2、原告对被告邵玉林、林亚飞提供抵押的位于武义县县后畈北岭洞脚环城北路51号的房地产（房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（98）字第0012**号）享有优先受偿权；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告中国工商银行股份有限公司武义支行在庭审后陈述：邵玉成归还了部分本息，截止2016年1月21日止，邵玉成尚欠借款本金1198658.37元及利息8270.74元。
被告邵玉成答辩称：借款属实。
被告邵玉林、林亚飞答辩称：借款之时约定只为120万元借款提供抵押担保。
被告夏群央未作答辩。
本院经审查认定，被告邵玉成、夏群央向原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款170万元，借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日止，利率为年利率6.9%。被告邵玉林、林亚飞以登记在林亚飞名下的坐落于武义县县后畈北岭洞脚环城北路51号的房地产【产权证号：房权证武字第××号，土地证号：武国用（98）第0012**号】为上述借款提供抵押担保。原告中国工商银行股份有限公司武义支行依约发放贷款后，被告仅支付了部分本息，截止2016年1月21日止，邵玉成、夏群央尚欠借款本金1198658.37元及利息8270.74元未支付。被告邵玉林、林亚飞亦未承担担保责任，故成讼。
本院认为，被告邵玉林、林亚飞提出只为借款120万元提供抵押担保，未能提供证据予以证明，本院对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告邵玉成、夏群央于本判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司武义支行借款本金1198658.37元及利息8270.74元（利息已计算至2016年1月21日止，之后利息仍按合同相关约定计算至实际归还之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司武义支行在上述第一项确定的款项范围内对登记在被告林亚飞名下的坐落于武义县县后畈北岭洞脚环城北路51号的房地产（房产证号：武字第××号，土地证号：武国用（98）字第0012**号）享有优先受偿权。
案件受理费20540元，减半收取10270元，由被告邵玉成、夏群央、邵玉林、林亚飞负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20540元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一六年二月三日
代书 记员 张凯
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00955号
原告张龙林，男，汉族，1960年1月1日出生。
原告张俊红，女，汉族，1969年3月25日出生。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。一般授权代理。
原告张龙林、张俊红与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张龙林、张俊红委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告张龙林、张俊红诉称，2012年11月1日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月8日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但被告一直未向原告交付房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金至原告拿到产权证书时止，暂计算至2015年8月31日为57172.02元。并承担本案诉讼费用。庭审中原告将违约金变更至2015年11月2日止。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月18日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月25日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告张龙林、张俊红与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷9号楼×［座］1单元17［层］011702号房，建筑面积共78.43平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米5145.01元，总金额为403523元。第六条，买受人贷款方式付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月8日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费用。2014年7月18日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月25日，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1955元。2015年11月2日，在被告通知下原告领取了房屋土地证原件和房屋产权证复印件。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
曰
本院认为，原告张龙林、张俊红与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月25日，违约金应自2014年10月24日起2015年11月2日取得房屋所有权证止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以401568元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以401568元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告张龙林、张俊红支付自2014年10月24日起至2015年11月2日止的违约金。
二、驳回原告张龙林、张俊红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半，原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
云�省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初308号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人蒋大海，男，1984年9月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪、诈骗罪，2004年4月23日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月19日被昆明市公安局盘龙分局取保候审，经昆明市盘龙区人民检察院决定，于2017年4月1日被继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人蒋大海犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，�行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉，被告人蒋大海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月18日13时许，被告人蒋大海在本市盘龙区新工人文化宫门口，趁被害人不备，扒窃得被害人刘某价值人民币1350元的玫瑰金vivo手机一部，后被群众当场抓获并送交公安机关。缴获被盗手机现已发还被害人。
上述事实被告人蒋大海在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，物证提取笔录及照片，被害人刘某的报案及陈述材料，现场指认笔录和照片，价格鉴定结论书以及被告人蒋大海的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋大海无视国�法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人蒋大海当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人蒋大海犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人蒋大海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉�书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
河南省南阳市宛诚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1222号
原告李改荣，女，汉族，1934年12月12日生，住南阳市宛城区明伦巷**号。
委托代理人韩福诚，宛城区东关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告魏菊莲，女，汉族，1956年9月10日生，住南阳市二胶厂三区北院**栋*单元。
被告魏忠义，男，汉族，1959年10月17日生，住宛城区明伦巷**号。
被告魏菊琴，女，汉族，1963年12月20日生，住南阳市宛城区上游街**号。
委托代理人何天忠，男，汉族，1963年8月16日生，住址同上，代理权限：特别授权。
被告魏中娜，男，汉族，1971年3月8日生，住南阳市仲景路烟厂家属院。
原告李改荣因与被告魏菊莲、魏忠义、魏菊琴、魏中娜赡养费纠纷一案，原告李改荣于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李改荣及委托代理人韩福诚，被告魏菊莲、魏忠义、魏菊琴委托代理人何天忠、魏中娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告人生育四被告，现均已成家立业、分门另过。原告丈夫于1988年2月死亡，原告丈夫死亡后，生活困难，外出打工供养子女，一直居住在居住地。现因年岁已高，身体多病，生活困难。为此，曾向被告追要赡养费、医疗费，被告有的支付，有的以其他理由不愿支付，为此，引起各被告之间相互抱怨，为此现请求：1、依法判决各被告应支付原告生活费400元，医疗费100元。保姆费500元，共计每人每月向原告支付1000元赡养费。2、诉讼费由被告承担。
被告魏菊莲辩称：我是原告的长女，平时也孝敬，近年来，母亲年事已高，体弱多病，需要照顾，从2014年3月起姊妹们开始轮流赡养母亲，同意每月支付母亲500元赡养费的请求，但是我从继承父亲遗留房产份额中扣除，可抵偿母亲20个月的赡养费，20个月后，保证每月支付母亲500元赡养费。
被告魏忠义辩称：我是原告的长子，相关答辩意见同魏菊莲。
被告魏菊琴答辩：没有钱，每月能出100元。
被告魏中娜答辩：我是原告的次子，相关答辩意见同魏菊莲。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、调解意见材料。证明本案没有调解余地。
四被告对原告所举证据均无异议。
被告魏菊莲、魏忠义、魏中娜未向本院提交证据。
被告魏菊琴为支持其辩解向本院提交如下证据：
1、低保证一份。证明收入过低，没有能力赡养。
2、病历一页。
3、收据一份。证明现在房子不是我的，仍然在租房子。
原告李改荣对被告魏菊琴所举证据发表如下质证意见：
证据1无异议，证据2无异议，证据3到底是不是关写的不知道，我们有异议，但是这三份证据并不影响原告的诉讼请求。
被告魏菊莲、魏忠义、魏中娜对被告魏菊琴所举证据发表如下意见：相关证据与本案无关。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
原告李改荣系四被告之母。原告李改荣之夫已经去世。现原告李改荣已从服装厂退休，自己单独有生活居所，自认每月退休金2090元，享有医保待遇。现原告李改荣与四被告因赡养问题产生争议，本案经调解未果。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养应当包括对老人经济上的供养、生活上的照料及精神上的抚慰等内容。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告主张医疗费每人每月100元但并未向本院递交证据，对于医疗费待实际发生报销后下余费用由四被告均摊；原告主张生活费及保姆费，被告魏菊琴虽然生活有一定困难，但作为成年人，具有劳动能力，应承担相应的赡养义务。综合考虑原告享有退休金及各被告情况，每人每月支付原告赡养费200元为宜。原、被告应妥善处理家庭关系，四被告应常怀感恩之心，报父母养育恩情，切实关心原告的生活，常回家探望、陪伴，从精神上给老人以安慰，对于涉及的财产争议，应互谅互让，合情合理合法解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、限被告魏菊莲、魏忠义、魏菊琴、魏中娜于本判决生效后次月起每人每月25日前支付原告李改荣生活费人民币200元。
二、原告李改荣平时医疗费自理，生病住院所花费医疗费凭票据由四被告均摊，需要护理时，由四被告轮流护理（从大到小）。
三、驳回原告李改荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告魏菊莲、魏忠义、魏菊琴、魏中娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳波
审判员 郭凤香
审判员 李明军
二〇一五年十一月十六日
书记员 乔卿俊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1592号
罪犯袁传帅。上海市浦东新区人民法院于2011年10月28日作出了(2011)浦刑初字第1614号刑事判决，以被告人袁传帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁传帅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁传帅能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯袁传帅在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁传帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2011年5月19日始至2015年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建调确字第33号
申请人杨翠云，住齐齐哈尔市。
申请人张艳丽，住齐齐哈尔市。
案由：请求确认调解协议效力
申请人杨翠云与张艳丽因民间借贷纠纷，经齐市建华区诉前人民调解委员会调解，双方达成了解决纠纷的调解协议，因双方申请人要求确认该协议的法律效力，向本院提出司法确认效力的申请。
齐市建华区诉前人民调解委员会认定纠纷的主要事实：2013年6月60日，申请人张艳丽因房屋装修向申请人杨翠云借款人民币400万元，约定月息2分。双方未约定还款期限，但至今申请人张艳丽未能偿还欠款，截止到2015年7月，申请人张艳丽已欠申请人杨翠云本金人民币400万元、利息人民币72万元，本金合计人民币472万元整。
本院另查明：双方申请人于诉前调委会所达成的协议系双方真实意愿表示，双方申请人对诉前调委会所认定的借贷事实及达成的协议内容均无异议；对诉前调委会所认定的借贷事实有借款人张艳丽出具的欠据为证。
本院认为，双方申请人之间的民间借贷纠纷事实，有相应的客观、合法的证据证实，双方于齐市建华区诉前人民调解委员会所达成的协议，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨翠云与张艳丽于齐市建华区诉前调解委员会所达成的协议，确认�效。即：
申请人张艳丽于2015年8月6日给付申请人杨翠云借款400万元，利息72万元（利息按2%，计算至2015年7月30日）。
上述协议具有强制执行效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
双方申请人收到本确认协议有效的裁定书后，不得上诉、申请复议、申请再审。
审判员 王丽君
二〇一五年八月五日
书记员 张 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7351号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于桂敏，男，1985年10月17日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晓宇
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初2号
原告向青。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被告宋大江。
被告罗燕英。
本院在审理原告向青诉被告宋大江、罗燕英民间借贷纠纷一案中，原告向青于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告向青申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向青撤回起诉。
案件受理费1150（已减半收取），由原告向青承担。
审 判 长 王维国
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年八月三十日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0188号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月20日被阜宁县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2013年5月21日经本院决定逮捕，2013年5月23日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）312号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年2月4日23时55分左右，被告人姜某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇大关路由北向南行驶至新阜宁大桥南侧碧水豪苑小区门前路段时，将行人薛某腿部撞伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人姜某的血样中乙醇含量为每百毫升199.94毫克。
另查明，案发后，被告人姜某赔偿薛某经济损失人民币25014.70元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，且有证人薛某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜某赔偿了被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年6月20日止（先行羁押2日已折抵刑期）。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年五月三十日
本
书记员 顾 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2483号
上诉人（原审被告）：杭州钦瑶贸易有限公司。
法定代表人：张小富。
委托代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海宁市亿泰针纺织有限公司。
法定代表人：王雁。
委托代理人：徐亚明、施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
上诉人杭州钦瑶贸易有限公司（以下简称钦瑶公司）与被上诉人海宁市亿泰针纺织有限公司（以下简称亿泰公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员钱晴担任审判长、审判员朱梅、审判员寿俊峰组成的合议庭对本案进行了审理，书记员俞戈担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审经审理查明：亿泰公司与钦瑶公司自2013年11月份开始发生业务往来，并签订多份买卖合同，对货物规格、数量、单价、质量均作出约定。亿泰公司依约向钦瑶公司供货共计2087268.4元并开具相应的增值税发票，钦瑶公司陆续支付货款1497440元，余款589828.4元至今未付。
原审认为：亿泰公司与钦瑶公司之间的买卖合同合法有效，钦瑶公司尚欠亿泰公司货款589828.4元未付属实。亿泰公司要求钦瑶公司支付上述款项的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于逾期利息，亿泰公司于2015年1月15日开具最后一份增值税专用发票，现要求从同年1月25日起算利息，应认为已经给予钦瑶公司合理期限，故亿泰公司诉请的逾期利息符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，于2015年8月13日作出判决：杭州钦瑶贸易有限公司在判决生效后十日内支付海宁市亿泰针纺织有限公司货款人民币589828.4元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%支付该款自2015年1月25日起至生效判决确定履行日止的利息。如果杭州钦瑶贸易有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费9698元，减半收取4849元，财产保全申请费3520元，共计8369元，由杭州钦瑶贸易有限公司负担。该款海宁市亿泰针纺织有限公司已预交，由杭州钦瑶贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给海宁市亿泰针纺织有限公司。
上诉人钦瑶公司上诉称：1.原审判决认为“亿泰公司有理由相信俞利峰系钦瑶公司在案涉业务中的代理人，有权对双方之间的交易量进行确认”，但实际俞利峰虽系该公司的员工，并在合同上签字，但在合同上同时还有该公司法定代表人的签字确认，说明俞利峰并不能够独立代表该公司对交易进行确认，其对交易中的对账单自然也不能独立进行确认。2.原审判决对于2014年4-7月和2015对账单，认为亿泰公司对该两份对账单中所存在的错误的解释应属合理解释，但从该两份对账单来看，2014年4-7月的这份，正常的落款时间应该是签名的时间，根本不可能根据对账单上的退货时间来进行确定，如果说俞利峰是根据退货时间来填写落款时间，那么说明俞利峰对该份对账单的确认就是存在不真实性，不能作为定案依据；至于2015年这份，亿泰公司认为是打印错误，显然很牵强；而且，既然亿泰公司认为对账单是真实的，那么它至少应该提供实际和对账单对应的送货单，而亿泰公司并没有完成这个举证责任，应该承担举证不能的法律后果。综上，上诉人钦瑶公司认为，原审判决在认定事实上存在着一定的失误，因而造成了适用法律错误，故上诉请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人亿泰公司的全部诉讼请求。
被上诉人亿泰公司答辩称：1.本案中俞利峰有权代表钦瑶公司签属对帐单，因为在钦瑶公司所提供的合同中委托代理人均有俞利峰的签名，并且加盖了上诉人钦瑶公司公章，对其予以授权。且在双方长达一年多的交易往来中，上诉人钦瑶公司并没有向该公司提出过异议，相反还将七份依据对帐单所开具的发票进行了抵扣。上诉人钦瑶公司的上述行为更加让该公司确信俞利峰是得到上诉人钦瑶公司授权的。2.2014年4月到7月的对帐单中关于落款时间的错误系笔误，该份对帐单是2014年8月初所签署，当时上诉人钦瑶公司的员工将时间签署为7月1日，此系笔误；2015年12月的对帐单，正确时间应是2014年12月，此系该公司制单人员的笔误。综上，请求二审法院驳回上诉人钦瑶公司的上诉，维持原判。
在本院二审审理中，双方均无新证据提交。
本院对原审查明的事实予以确认。
根据上诉人钦瑶公司的上诉请求和被上诉人亿泰公司的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：上诉人钦瑶公司业务员俞利峰在出具给被上诉人亿泰公司对账单上的签字行为是否可以代表钦瑶公司？
本院认为：1.经审理查明，上诉人钦瑶公司自认俞利锋系该公司业务员，且根据其提交的案涉15份《买卖合同》中，俞利锋均以上诉人钦瑶公司委托代理人的身份予以签名确认。因此根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，本案中上诉人钦瑶公司业务员俞利锋在向被上诉人亿泰公司出具的7份对账单中的签字确认行为应认定为可以代表上诉人钦瑶公司的职务行为，其法律后果理应由上诉人钦瑶公司承担。而钦瑶公司上诉称案涉对账单只有在该公司法定代表人及俞利锋同时签字确认的前提下才具有法律效力，此主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2.关于案涉对账单的笔误问题：鉴于上诉人钦瑶公司对被上诉人亿泰公司提交的案涉浙江增值税专用发票的真实性无异议，且事实上也已将该组发票予以抵扣，因此对案涉发票应予认定。从2014年8月4日开具的发票金额显示为278695.80元，与上诉人钦瑶公司业务员俞利锋落款时间为2014年7月1日签字出具的对账单显示的货款金额为278695.80元相一致，被上诉人亿泰公司抗辩认为俞利锋当时可能因该对账单表格最后一行列明的一笔退货时间为2014年7月1日而导致其以该时间为落款时间，正确的对账时间应为2014年7月底8月初期间内，此与对应发票的开具时间即2014年8月4日相吻合。最后一份对账单列名的供货时间均为2015年12月，而对应的发票开具时间为2015年1月15日，被上诉人亿泰公司认为此系该公司制作时出现的笔误，实际供货时间应为2014年12月期间，才可能与对应发票开具的时间2015年1月15日相对应。被上诉人亿万公司上述解释有相应的有效证据增值税发票相互印证，原判对此认定上述解释应属合理解释并无不当。据此，上诉人钦瑶公司认为案涉对账单不能作为本案定案依据的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，钦瑶公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9698元由浙江杭州钦瑶贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 晴
审判员 朱 梅
审判员 寿俊峰
二〇一五年十二月二日
书记员 俞 戈
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02115号
原告潘群。
被告石礼勇。
被告李文勤。
被告龚建华。
原告潘群诉被告石礼勇、李文勤、龚建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘群到庭参加诉讼，被告石礼勇、李文勤、龚建华经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘群诉称：要求三被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。
被告石礼勇、李文勤、龚建华未作答辩。
经审理查明：三被告因经营需要于2013年4月3日向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币五万元整（￥50000元）。借款人：石礼勇、李文勤、龚建华2013.4.3”。因三被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘群与被告石礼勇、李文勤、龚建华之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告石礼勇、李文勤、龚建华向原告潘群借款，有被告石礼勇、李文勤、龚建华所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告潘群要求被告石礼勇、李文勤、龚建华偿还5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告石礼勇、李文勤、龚建华经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石礼勇、李文勤、龚建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘群支付借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告石礼勇、李文勤、龚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 葛 寅
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 沈海中
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。