wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第850号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月22日被胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）818号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2015年2月中旬的一天，被告人刘某在山东省胶州市扬州东路其家中容留吸毒人员刘某甲吸食冰毒。2、2015年3月22日上午，被告人刘某在山东省胶州市扬州东路其家中容留吸毒人员刘某甲吸食冰毒。认为被告人刘某具有自愿认罪酌情从轻量刑情节，建议对其判处2-4个月拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前被告人先行羁押31日折抵刑期31日，即自2015年8月5日起至2015年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年八月五日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1451号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
委托代理人（特别授权）唐冬林，男，该行合规部副总经理。
被告周建军，男。
被告易兰芝，女。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周建军、易兰芝金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法由审判员彭海平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告2015年7月31日以被告周建军、易兰芝已主动还清款项为由向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告周建军、易兰芝的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭海平
二０一五年七月三十一日
书记员 蒋国际
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1562号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼，组织机构代码：67496542-3。
负责人：邓功平，经理。
被上诉人(原审原告)：张茂松，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：张龙清，四川瑞龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韦盛海，男，1984年4月15日出生，壮族，住广西南丹县。
被上诉人(原审被告)：铜鼓县锦锋汽运有限公司。住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场。统一社会信用代码：91360926MA35GKJ42W。
法定代表人：梅小勇，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司因与被上诉人张茂松、韦盛海、铜鼓县锦锋汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在本院审理期间提出撤回其上诉的请求，是依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
审 判 员 曾 珍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 聂华竟
书 记 员 陈河潘
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10088号
申请执行人熊振井，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省。被执行人刘宏丽，女，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2013)浦民二(商)初字第3307号刘宏丽与熊振井股权转让合同纷纠纷一案中，未查到被执行人刘宏丽可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，并表示同意终结本次执行程序的执行。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民二(商)初字第3307号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一四年九月十五日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初3号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年3月3日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年12月2日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江津区公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）873号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月2日上午，被告人杨某某在重庆市江津区珞璜镇马宗环城路上，以人民币100元的价格将疑似冰毒1小包和麻古1颗贩卖给李某某，交易结束后二人被民警当场抓获。民警从李某某身上查获疑似冰毒1小包和麻古1颗、从被告人杨某某身上查获面值百元的人民币1张，并扣押了上述物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量，上述疑似毒品共计净重0.43克，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后如实供述了罪行。被告人杨某某的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押物品清单、通讯记录清单、户口信息；证人李某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年7月1日止）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.43克，予以追缴；违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人杨某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第77号
原告：胡开老。
委托代理人：童加福。
委托代理人：童瑶春。
被告：永康市圣轩工贸有限公司。
法定代表人：李伟韦。
原告胡开老为与被告永康市圣轩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2013年4月18日、5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡开老的委托代理人童加福第一次开庭到庭参加诉讼，原告胡开老的委托代理人童瑶春第二次开庭到庭参加诉讼，被告永康市圣轩工贸有限公司的法定代表人李伟韦二次开庭均到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年8月，原告与被告的法定代表人签订油漆销售合同一份，约定了油漆名称、价格、付款时间、交货地点、结账时间等。原告陆续将货物送达被告的住所地，并分别由被告方的李伟韦、张勋恩（李伟韦的丈夫）、胡堡强（李伟韦的表弟）、徐小杭等人签收。至2012年12月28日止，被告共向原告购买油漆价款为121841元，已付50000元，尚欠货款71841元。经原告催讨未果，为此，诉请判令：被告立即支付货款71841元并赔偿利息损失（从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算日期为起诉之日。
被告答辩称：双方确实签订了油漆销售合同。被告确实欠了原告货款，但是有一些送货清单法定代表人本人没有拿到，具体数额不能确定，应该让所有签收的人到庭进行核对。被告没有付款是因为原告的油漆质量有问题。被告因为油漆的质量问题被买方扣了约十二万元货款。对于质量问题，被告与原告曾协商过赔偿事宜。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、永康市圣轩工贸有限公司登记情况机读材料原件一份，用以证明被告的主体资格。
2、销售合同原件一份，用以证明原、被告双方存在油漆买卖关系的事实。
3、胡堡强的人口基本信息查询单复印件一份，用以证明胡堡强的曾用名为胡南的事实。
4、送货清单原件29份以及结算清单原件1份，用以证明被告收到原告的油漆总价值121841元，已支付50000元（2012年9月27日10000元、10月28日20000元、12月4日20000元），尚欠71841元的事实。
5、（2013）金永商初414号民事裁定书原件一份，用以证明本案货款原告曾以妻子的名义起诉，后因该案被告认可胡堡强、徐小杭系公司员工而撤诉的事实。
被告的质证意见：对证据1、2、3、5无异议。对证据4认为，送货清单是要交给被告一份的，但原告提交的送货清单中的很多是法定代表人本人没有的。其中签收人是李伟韦以及徐小杭的清单法定代表人是有的，签收人为胡堡强及张勋恩的清单法定代表人只收到过一部分。胡堡强于2012年10月已不在被告公司工作了，不应有他签字的送货清单。已付50000元是事实的。
被告未向本院提交相关证据。
本院的认证意见：被告对证据1-3、5无异议，本院予以确认。对于证据4，本院认为，被告辩称胡堡强2012年10月已不在被告公司，但被告认可双方的业务持续至2012年12月27日止，被告未提供相应证据证明胡堡强已不是被告公司职工，也未提供证据证明其已将此情况告知原告，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。被告辩称有部分单据法定代表人本人没有拿到，但被告并未提供相应证据证明双方的业务往来中所有单据须由原告交给法定代表人本人，被告的职工签收后是否交付给法定代表人本人系被告公司内部管理问题，被告不能以此来抗辩原告的货物被告没有收到，故对被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。综上，证据4符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告于2012年8月7日开始向被告供应油漆。原、被告于2012年9月3日签订油漆销售合同一份，对价格、货款结算、质量问题处理等均进行了约定。至2012年12月27日止，原告共向被告供应油漆价值121841元，被告分别于2012年9月27日、10月28日、12月4日向原告付款10000元、20000元、20000元，共计支付50000元，尚欠71841元至今未付。本案货款，原告曾以妻子的名义向本院起诉，以永康市圣轩工贸有限公司及送货清单上签名的李伟韦、张勋恩、胡堡强、徐小杭为被告。2013年3月22日，该案原告向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告尚欠原告货款71841元事实清楚、证据充分。被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任，原告变更后的诉讼请求（变更利息损失的起算日期）合法有据，本院予以支持。被告提出因原告的货物存在质量问题所以拒付货款，但被告未提供相应的依据证明质量问题，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告永康市圣轩工贸有限公司支付原告胡开老货款71841元，并赔偿逾期付款利息损失（从2013年3月25日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告永康市圣轩工贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元（已减半收取），由被告永康市圣轩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年五月二十日
书记员 金毅巍
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1925号
申请执行人吴金娣，女，1967年12月19日生，汉族。
委托代理人徐传祥。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰南京分公司，组织机构代码69044106-4），住所地在江苏省南京市江宁区科学园天泰路南1号附属楼5号。
负责人吴金龙，翔鹰南京分公司经理。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司，组织机构代码15114170-8），住所地在安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。
法定代表人童中权，翔鹰公司董事长。
申请执行人吴金娣与被执行人翔鹰南京分公司、翔鹰公司欠款纠纷一案，本院作出的（2014）江宁商民初字第197号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴金娣货款269300元、返还垫付款33700元，并支付利息（利息自2014年3月1日起，以303000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至判决确定给付之日止）。二、被告安徽翔鹰建设有限责任公司对被告安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。案件受理费2948元由被告翔鹰南京分公司、翔鹰公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司及南京分公司的银行存款、车辆、土地及房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权查询了被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司及南京分公司的银行存款、车辆、土地及房产，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）江宁商初字第197号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王波峰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第604号
申请人刘玉英。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本案执行的刘玉英申请执行山东宝山生态建材有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳仲案字第66号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十日
书记员 郑云静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第8号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1216号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（组织机构代码证80372745-7），住所地天津市东丽区津塘路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告林中海，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告林中海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年1月25日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。后被告在信用额度内进行了多次透支，但未按时还款。原告多次通知被告还款未果，故提起诉讼，要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金等费用共计102385.95元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支。经原告三次以上催要，被告仍未归还欠款，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1173元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 石金娟
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王远宝
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保175号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹今国：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹今国金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹今国有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄城刑初字第00005号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人朱某，男，1975年1月26日出生于襄阳市，汉族，小学文化，从事个体餐饮业。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1996年8月21日被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，2002年刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。在刑罚执行期间，因涉嫌遗漏犯盗窃罪，于2013年8月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人周某甲，男，1962年9月21日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。在刑罚执行期间，因涉嫌遗漏犯盗窃罪，于2013年8月7日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
被告人周某乙，男，1986年11月1日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人朱某、周某甲犯盗窃罪、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人朱某、周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月份的一天23时许，被告人朱某、周某甲伙同习某（另案处理）驾驶一辆正三轮摩托车行至襄阳市襄城区欧庙镇卞岗村一组附近时，发现路边及地里有该村村民张某乙、张某丙的五头小黄牛。三人见四周无人经商量后将五头小黄牛盗走。盗窃后习某打电话与被告人周某乙联系，让周某乙准备一个空房子放置所盗黄牛，四人在欧庙镇大洲村路口碰面后一起将牛赶到由周某乙准备的该村二组一处空房内，并于次日将所盗四头小黄牛卖出，另有张某丙的一头小黄牛逃回家中。经价格鉴证，张某乙的三头被盗黄牛价值共计9800元，张某丙的二头被盗黄牛价值共计7800元，合计价值17600元。
上述事实，被告人朱某、周某甲、周某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某乙、张某丙的陈述，证人张某甲的证言，同案人习某的供述，辨认笔录、指认现场笔录，襄阳市物价局价格认证中心襄价鉴证字［2013］169号关于黄牛价格的鉴证结论书，襄阳市公安局襄城区分局欧庙派出所出具的被告人朱某、周某甲、周某乙到案经过，原湖北省襄阳县人民法院（1996）襄刑初字第168号刑事判决书、本院（2013）鄂襄城刑初字第00009号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人周某乙明知是盗窃所得财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某、周某甲盗窃农民生产资料，且被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，应酌情从重处罚。但三被告人均当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。被告人朱某、周某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，应数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；加上其因犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；加上其因犯盗窃罪被本院判处的有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元。
三、被告人周某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某的刑期自2012年1月17日起至2014年7月16日止；被告人周某甲的刑期自2012年1月17日起至2014年5月16日止；被告人周某乙的刑期自2013年10月8日起至2014年3月7日止。所判罚金均于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一四年一月二日
书记员 陈蓓
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1297号
原告曹成宾。
委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告单连栋。
委托代理人杨泉，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
原告曹成宾与被告单连栋合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张通涛，被告单连栋及其委托代理人杨泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辩称，2013年10月5日16时许，原、被告在北京市怀柔区因琐事发生争执导致被告受伤，原告在不知被告伤情的情况下与被告签订协议书，约定赔偿被告医疗费等经济损失50000元，后原告了解到被告仅花费医疗费863.09元，认为双方签订的协议显失公平，因此，特诉至法院，请求法院依法撤销双方签订的协议，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告将被告打伤属实；2、本案被告已于2013年10月11日向法院提起诉讼，要求履行该协议，现本案原告再提起民事诉讼，要求撤销双方签订的协议，不符合法律规定，应予驳回。3、只有在订立合同时显失公平的，才属于可变更可撤销的合同。本案双方签订的协议是在北京市公安局怀柔分局雁栖派出所主持下达成的，其程序与实体都不违反法律规定，并且原告在签订协议时系真实意思表示。4、签订协议是双方当事人对自己权利的处分，并且也不违反法律规定，因此，司法也不应过多的干预。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月，原告曹成宾等人租用被告单连栋驾驶的大客车外出游玩。2013年10月5日16时许，当被告单连栋驾驶大客车载原告曹成宾等人行至北京市怀柔区雁栖镇范崎路上时，因被告单连栋几次急刹车，原告与被告发生争执，后原告曹成宾踢了被告单连栋左眼部一脚，造成被告单连栋左眼受伤。案发后北京市公安局怀柔分局雁栖派出所出警并组织双方进行了调解，原、被告双方自愿达成协议，北京市公安局怀柔分局雁栖派出所出具了京公怀（雁）调解字（2013）03105号治安调解协议书，协议书载明：经调解，双方自愿达成协议如下：1、曹成宾向单连栋赔礼道歉，单连栋表示不再追究任何法律责任。2、由曹成宾一次性赔偿单连栋医药费等损失共计人民币伍万元整（50000元），因曹成宾身上没有现金，先由曹成宾给单连栋打欠条，等回老家后再支付。3、本协议为一次性调解，双方不得因此事再起事端，否则后果自负。4、如果双方回老家后没有达成协议或因欠款问题起事端，双方可到法院起诉，此事也不再由雁栖派出所处理了。5、本协议双方签字后生效。原告曹成宾与被告单连栋均在该调解协议书上签字。当日，原告曹成宾为被告单连栋出具欠条一份，内容为“今欠单连栋医药费50000元整”。双方从北京返回后，被告单连栋因曹成宾拒不履行调解协议向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告曹成宾以该调解协议书显失公平为由，提起本案诉讼，要求撤销该协议。
另查，被告单连栋受伤后到北京市怀柔区第一医院眼科门诊就诊，花费医疗费863.09元。被告单连栋主张因该次受伤还造成误工费、护理费、交通费及后续治疗费、精神损害抚慰金等其他损失，但未向本院提交相关证据。
以上事实，有北京市公安局怀柔分局出具的治安调解协议书复印件、曹成宾为单连栋出具的欠条复印件以及双方当事人的陈述等在案为证。
本案双方争执的焦点是原、被告双方在北京市公安局怀柔分局雁栖派出所达成的调解协议是否可撤销。
围绕该焦点，原告主张该协议是一份治安调解协议，即双方对民事赔偿达成一致意见并履行后，公安机关则不对原告进行治安处罚，但如原告不履行本协议，公安机关则对当事人进行治安处罚，因此，公安机关主持的调解并不具有强制力，仅是对当事人是否履行加了一个约束条款，其本质上还是当事人当时的合议。原告在缺乏经验且被告占有优势的情况下签订了本协议，约定赔偿被告医疗费等损失共计50000元，但被告仅花费医疗费863.09元，与约定数额差距很大，本协议违反了公平等价原则，显失公平，因此，应当予以撤销。
被告辩称，该协议是原、被告双方在公安机关的主持下自愿签订的，原告在签订协议时系真实意思表示，协议中已明确约定由原告一次性赔偿被告医疗费等损失共计50000元，约定的内容明确，对于履行的期限及方式也作出了明确的说明，故原告应按照该协议履行其赔偿义务。
本院认为，原告曹成宾与被告单连栋经北京市公安局怀柔分局雁栖派出所主持调解达成的损害赔偿协议，具有民事合同的性质。根据法律规定，合同双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但是有下列情形的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案调解协议虽然是由公安机关居中调解而成，但该协议签订时双方当事人对被告的伤情程度以及所需治疗费用尚不确定和明了，致使协议约定的赔偿数额与单连栋的实际损失差距较大，导致了双方当事人之间的权利义务失衡，明显违反公平、等价有偿原则，属于可撤销的合同，故对原告在法定的期限内请求法院予以撤销该协议的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第七十一条、第七十三条及其他法律规定，判决如下：
撤销原告曹成宾与被告单连栋在北京市公安局怀柔分局雁栖派出所达成的调解协议。
案件受理费100元，由被告单连栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
审 判 员 姜泽平
人民陪审员 鲁顺杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 虹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4072号
原告乔某。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
被告孟某。
原告乔某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日进行公开开庭审理。原告乔某及其委托代理人沈毅芬、被告孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2001年因共事相识，2003年10月19日登记结婚，2005年11月2日生育一子，名孟乔玮。由于婚前缺乏了解，婚姻较为草率。故婚后双方感情一般，又缺少沟通交流。且被告脾气暴躁，还经常酗酒，对原告和孩子的生活造成了影响，导致双方感情破裂，故要求与被告离婚，原、被告婚生子孟乔玮由被告抚养。
被告孟某辩称，原、被告自2002年1月开始恋爱，至2003年10月19日登记结婚，恋爱期间双方经常联系，不存在了解不够的情况。被告确实有喝啤酒的习惯，婚前原告就了解该情况。近两年被告对原告关心不够，但不存在争吵、辱骂等情况。被告也为家庭付出很多，家庭财产都登记在原告名下，为改善家庭经济条件，被告放弃了安定的工作环境，从事房产中介工作。为给孩子独立成长空间，被告特意为父母租房在外居住。原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告于2001年自主相识恋爱，2003年10月19日登记结婚，2005年11月2日生育一子，名孟乔玮。原、被告婚后感情尚可，之后因生活琐事发生矛盾。原告认为被告安于现状，为人比较自私，对家庭关心和贡献都不够，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、孟乔玮出生医学证明及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自行恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且双方都为维系这段婚姻付出了较多努力，亦无原则性的矛盾和分歧，夫妻感情尚未破裂，原告坚持与被告离婚，目前尚无必要，本院难以支持。但被告应将挽回家庭的意愿落实到具体行动中去，以更加积极的态度面对工作、生活，对家庭承担起更大的责任。同时应加强与原告的沟通交流，给予原告更多的关心呵护。改正不良的生活习惯，为孩子的健康成长创造有利的环境。原告则应给予被告更多的鼓励和包容，避免不必要的指责和抱怨，双方相互扶持共同走出生活的困境。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告乔某要求与被告孟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 盛晓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1536号
原告许延岭，农民。
被告耿新春，农民。
本院审理的原告许延岭与被告耿新春买卖合同纠纷一案，原告许延岭于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许延岭申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许延岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许延岭负担。
审判员 张海峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李瑞宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01132号
原告：池州市蓝天电器有限公司。
法定代表人：王佐斌。
被告：池州美奥电梯有限公司。
法定代表人：汪庆国。
本院受理原告池州市蓝天电器有限公司诉被告池州美奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告池州市蓝天电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市蓝天电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告池州市蓝天电器有限公司负担。
审判员 吴 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱丽娟
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0621执34号
申请执行人田艳泽,男,1982年生,汉族，职业个体。
被执行人佘路才,男,1968年生,汉族，职业农民。
申请执行人田艳泽与被执行人佘路才买卖合同纠纷一案，申请执行标的212160元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人腿部患有严重静脉曲张，不宜采取拘留措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到裁定书60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一八年六月十九日
书记员 谢慧来
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第357-1号
申请人：侯长敏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨海娇，女，汉族，住址同上。
申请人侯长敏与被申请人李海、杨海娇借款担保合同纠纷一案，申请人侯长敏于2012年4月9日向本院提出申请，要求查封被申请人李海、杨海娇的房产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海、杨海娇拥有的位于济南市历下区的房产，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月九日
书记员 王玉强
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第660号
原告金吉兴，男，生于1974年4月3日，汉族，甘肃省玉门市人，无业。
被告王吉平，男，生于1970年5月18日，汉族，甘肃省卓尼县人，无业。
本院在审理原告金吉兴与被告王吉平返还原物纠纷一案中，原告金吉兴于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金吉兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金吉兴承担。
代理审判员 陈岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛建
年月日南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117执509号
申请人：南京市溧水地方税务局,住所地南京市溧水中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水区地方税局局长。
委托代理人：邢华清，南京市溧水区地方税局税政法规科科长。
委托代理人：夏旻，南京市溧水区地方税局税政法规科科员。
被执行人：南京昊泽物流有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇淳溧北路88号。
法定代表人：王成化，南京昊泽物流有限公司董事长。
申请执行人南京市溧水地方税务局与被执行人南京昊泽物流有限公司强制执行社会保险费一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117行审4号行政判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院亦立案受理。
本案执行过程中，申请人于2017年6月29日，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117行审4号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦启辉
审判员 陈海燕
审判员 李 刚
二〇一七年七月十四日
书记员 吕 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00610-1号
原告：何某，女，汉族，1987年9月20日出生，住安徽省霍山县。
被告：黄某，男，汉族，1983年1月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因被告黄某用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告何某与被告黄某离婚纠纷一案转入普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 汪邦良
人民陪审员 王纪平
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 严 欣
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
……
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00310号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人刘某。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年8月6日经藁城市人民检察院批准，并由藁城市公安局依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）304号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2014年7月19日12时，被告人刘某在藁城市良村开发区君豪饭店工作时，盗窃同事李某钱包里的农业银行卡，在开发区创业路的工商银行柜员机上分两次盗支了现金4000元，趁李某没有发现，将银行卡放回了李某的钱包。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述；被害人李某的陈述；搜查笔录及现场照片；监控录像；被告人指认现场及所盗银行卡的照片；中国农业银行帐户明细查询明细单；藁城市公安局发还物品清单；被告人刘某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。藁城市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 周云云
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1674号
原告：邓胜兵。
被告：许新安。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
原告邓胜兵为与被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司、许锡胜、蒋兰芳民间借贷纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告邓胜兵到庭参加诉讼。被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司法定代表人许新安、许锡胜、蒋兰芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓胜兵起诉称：2012年8月30日，第1被告向原告借款4.5万元，约定2013年8月30日归还，第3、4被告作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，四被告拒不归还借款。原告请求法院：1.判令四被告偿还借款4.5万元及支付利息，并承担连带责任；2.本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条、承诺书各1张，证明借款及担保的事实。
被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司、许锡胜、蒋兰芳未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告邓胜兵与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2012年8月30日，被告蒋兰芳向原告借款人民币4.5万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今向邓胜兵借款人民币4.5万元，利息按每万元2400元1年计算，借期1年。担保人许锡胜、蒋兰芳。”到期后，被告许新安未归还。原告催讨后，被告许锡胜于2014年5月29日出具承诺书1张，保证同年6月6日前归还原告现金31340元。到期后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、2被告之间的民间借贷关系及与第3、4被告之间的保证关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息每万元按每万元2400元计算，折合月利率20‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（18.67‰），对超过部分，不予保护。第3、4被告自愿为第1、2被告借款提供保证，未约定保证范围、方式，属连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。第3、4被告承担保证责任后，有权直接向第1、2被告追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告邓胜兵借款本金人民币4.5万元，支付利息人民币19796元（已计算至2014年8月7日，此后利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告许锡胜、蒋兰芳对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权直接向被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司追偿。
三、驳回原告邓胜兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币710元（适用简易程序已减半收取，原告已预交463元，应补交247元），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担，被告许锡胜、蒋兰芳承担连带责任（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一四年九月十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈桂林。2009年4月28日因犯寻衅滋事罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2009年5月11日至2010年5月10日止。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年6月8日刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1753号起诉书指控被告人陈桂林犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陈桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月6日12时许，被告人陈桂林根据“鬼谷”（另案处理）的安排去到佛山市顺德区某某街道某某花园6号铺“某某药站”，先要求店员罗某某为其开药并帮忙打碎。过了一会，陈桂林再回去拿药，对罗某某称自己老板是药监局的人，有很多人打电话举报罗某某的药店，要求给点“茶水费”摆平此事，罗某某打电话给老板吕某能，吕某能称还要一会才能回到店里，陈桂林就在一张纸条上留下了电话号码交给罗某某，让药店老板联系“鬼谷”。吕某能回到店里用手机拨打上述号码，接电话的是一名自称姓黄的男子，该男子自称是药监局的工作人员，要求吕某能一次性给人民币20000元，以后每个季度给人民币3000元，否则于6月9日带人去药店，后双方谈好一次性给人民币30000元，姓黄的男子承诺药监局、卫生局的人过来检查的时候他就提前打电话通知被害人吕某能，约定6月8日到药店收钱。
2014年6月8日14时50分许，陈桂林根据“鬼谷”的安排再次到“某某药站”，被药店的员工抓获。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被害人吕某能的陈述及辨认、指认笔录；被告人陈桂林的供述及指认笔录；证人罗某某、吕某新的证言及辨认笔录；扣押、发还物品清单；户籍证明及前科材料；通话记录；大良派出所出具的证明；文捡鉴定书；电话录音文字说明；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈桂林无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈桂林对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈桂林犯敲诈勒索罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈桂林无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈桂林犯敲诈勒索罪，罪名成立。被告人陈桂林已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人陈桂林归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人陈桂林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈桂林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年1月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1190号
原告付贵友，男。
原告谌洪群，女。
共同委托代理人盛翀，遵义县法律援助中心法律工作者。
被告李亿红，男。8
委托代理人蔡久洪，贵州省遵义县南白法律服务所法律工作者。
原告付贵友、谌洪群诉被告李亿红撤销权纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员邓德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵友、谌洪群及其委托代理人盛翀、被告李亿红及其委托代理人蔡久洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贵友、谌洪群诉称：原告之子付东林受雇于被告李亿红的乐队，从事乐队主持工作。2013年12月15日付东林随乐队到遵义县茅栗镇花果村煤炭沟组王正礼家中主持婚庆活动。当天下午婚庆活动结束，原告之子付东林便被王正礼等人劝酒喝酒，直至当晚10时许，被告李亿红才组织乐队人员返家，在返家途中因乐队车轮打滑，付东林与乐队其他人员多次推车未果情况下，付东林寻地解手时摔倒，曾电话告知被告等人，但被告未做仔细搜寻便开车回家置之不理，导致原告之子付东林因得不到施救而冻死于氧化铝公司赤泥坝堆场中。事后，原告在毫无主张的情况下与被告签订了显失公平的赔偿协议。按照相关规定应当赔偿40余万元，但协议时被告只一次性赔偿4680.00元便以“付贵友及其家属不得再因付东林意外死亡问题追究李亿红责任”的强制性“霸王”条款了结此事。该协议未经原告谌洪群签字同意。且按照我国相关法律法规规定，此协议显失公平，为此，原告特诉请人民法院判决依法撤销原告付贵友与被告李亿红于2013年12月18日因原告之子付东林死亡赔偿所签订的《协议》。
被告李亿红辩称：我与被告签订的协议有效，没有可撤销内容，因为订立协议的双方当事人具有完全民事行为能力，该协议系双方的真实意思表示，系双方自愿订立，尽管原告谌洪群没有在协议上签字，但原告付贵友在与我签订协议时形成表见代理。我无赔偿义务，协议也无显失公平情况；原告之子与我非雇工关系，而是合伙关系。而且原告之子付东林的死亡与喝酒存在因果关系，我已经尽到了查找义务，无过错和责任。因此该协议没有可撤销内容，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告付贵友、谌洪群是夫妻关系，系死者付东林之父母。原告之子付东林与被告李亿红系雇佣关系。2013年12月15日，原告之子付东林随李亿红组织的乐队到遵义县茅栗镇花果村煤炭沟组王正礼家中主持婚庆活动。当日下午婚庆活动结束，原告之子付东林与王正礼等人喝酒。至晚上10时左右，被告李亿红组织参与婚庆人员返家，在返家途中因被告李亿红驾驶的车辆车轮打滑陷入泥坑，原告之子付东林与乐队其他人员多次推车，其间付东林曾搬运石头垫车轮，但未将车辆推离泥坑。随后，付东林独自离开，并在摔倒打电话告知被告等人，被告等人打电话寻找付东林未果，待车辆启动后被告等人驾车沿路寻找未果后开车回家。次日，原告之子付东林被发现死于遵义县氧化铝公司赤泥坝堆场中。付东林的死因经遵义县公安局司法鉴定中心鉴定为“付东林系醉酒后被冻死”。2013年12月18日，原告付贵友与被告李亿红签订协议约定“在意外事故死亡付东林安葬费用中，李亿红主动付费用肆仟陆佰捌拾元……。付贵友等亲属不得再因付东林意外死亡问题追究李亿红责任……”的协议。原告谌洪群未在该协议上签字。为此，原告以该协议显失公平为由诉至本院请求依法撤销原告与被告于2013年12月18日因原告之子付东林死亡赔偿所签订的《协议》。
另查明，死者付东林居住于尚嵇镇龙泉社区文化五组。2013年贵州省城镇居民人均可支配收入为18700.51元，贵州省城镇单位从业人员年平均工资37448.00元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，常住人口登记卡，法医学尸体检验鉴定书，遵义县公安局茅栗镇派出所对李亿红、王平章、王正礼、李飞等人的询问笔录，证人杨霖的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：因重大误解订立的合同，或者在订立合同时显失公平的。当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销该合同。所谓显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。本案中，死者付东林与被告系雇佣关系，被告在婚庆活动结束后，原告之子付东林等人乘坐被告驾驶车辆回家，被告在明知付东林在醉酒的情况下离开，但其并未仔细寻找，所以被告对原告之子付东林的死亡具有过错。而且原告付贵友与被告李亿红于2013年12月18日所签订的《协议》，被告支付给原告的补偿费与付东林死亡给原告所造成的损失差距明显，不足以补偿原告因此造成的损失，对原告显失公平。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、第73条之规定，判决如下：
撤销原告付贵友与被告李亿红在2013年12月18日签订的协议。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告李亿红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 邓德高
二〇一四年五月五日
书记员 徐 洪
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00226号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月5日经潜江市公安局决定被取保候审，同年6月11日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月25日16时38分许，被告人肖某驾驶鄂N0××××同心牌校车载学生，由潜江市渔洋镇五洲中心小学行驶至该镇五洲村四组刘某甲小卖部门前交叉路口，停车下学生后起步时，疏于对道路情况的观察，未按操作规范安全驾驶，其所驾校车将站在其左前轮外侧的刘某乙（男，生于2012年12月6日）挂倒，其车后轮将刘某乙碾压致死。肖某负此次交通事故的主要责任。事故发生后，肖某在现场拨打122电话报警，并向处理事故的交通警察投案，如实供述了其交通肇事的上述事实。
在侦查阶段，被告人肖某赔偿被害人亲属经济损失人民币160000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人袁某某、姚某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过和现场勘查笔录、事故现场图及照片，122报警信息，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2014）第X019号道路交通事故认定书及潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2014）38号法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、出生医学证明及身份证复印件，赔偿协议书，领款单，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，驾驶机动车疏于对道路情况的观察，未按操作规范安全驾驶，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人肖某在案发后拨打122电话报警，并在事故现场向公安交警投案，如实供述其交通肇事的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 双世权
二〇一四年六月十七日
书记员 曹建华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔义刑初字第00471号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年12月3日生于贵州省安龙县，布依族，大学本科文化，个体户，住兴义市东风路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月10日被兴义市公安局取保候审，同年8月26日由兴义市人民检察院继续取保候审，同年9月11由本院继续取保候审。
辩护人付世鑫、夏兆吉，贵州心达律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院义检公刑诉[2015]451号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年4月26日18时08分，被告人刘某某酒后驾驶贵EP46**号小型普通客车在兴义市东风路东风旅社门口倒车时撞倒行人翁某某，造成翁某某受伤的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，刘某某承担事故的全部责任，翁某某无责任。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为140.90毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某赔偿被害人翁启容医疗费等共计人民币30306.50元，并得到被害人的谅解。认为被告人刘某某具有如下量刑情节：负事故全部责任、坦白、赔偿并取得被害人谅解。认定的证据有户籍证明，兴义市公安局交警大队查获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，收条、协议、谅解书，残疾证、离婚证、云南省肿瘤医院病理检查报告单，兴义市黄草街道办事处街心社区居委会情况说明，行政强制措施凭证；证人赖某某、杨某某、陈某某证言；被害人翁某某陈述；呼气式酒精检测结果单，现场抽血照片，血样提取登记表，检验报告单，鉴定聘请书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；现场照片，道路交通事故认定书；被告人刘某某供述。建议以危险驾驶罪判处刘某某一个月至三个月拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名、公诉机关提出的量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。辩护人提出被告人刘某某认罪悔罪，事故发生后与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，刘某某独自抚养孩子，其父亲重度残疾、母亲患癌症，希望对其判处缓刑的辩护意见。
本院认为，公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，在事故发生后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。刘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“刘某某认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解及其家庭困难，希望对其宣告缓刑”的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐元利
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 刚
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第633号
原告张国梁，男，1956年7月18日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮，女。
委托代理人安琪，男。
原告张国梁因要求北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）补办人事档案，向本院提起行政诉讼的同时附带提起行政赔偿诉讼。本院于2014年8月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。原告张国梁及其委托代理人陈娜，被告委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国梁诉称，原告于1984年10月向×大楼申请辞职并得到批准。1985年1月19日，×大楼将原告的档案移送至北京市公安局东城分局安定门派出所（以下简称安定门派出所）。2012年11月，原告到安定门派出所寻找档案，经多次查找后安定门派出所确认原告档案丢失。原告多次与安定门派出所协商补办档案及交纳社保事宜，但安定门派出所出具证明说明无法办理补档事宜。综上，被告的行为导致原告无法补交医保、社保。现原告病重，无力支付医疗费，故提起本案诉讼，请求判令被告赔偿原告六十万元。
被告东城公安分局辩称，张国梁因我分局丢失其人事档案已有确认违法之诉及行政赔偿之诉。对确认违法之诉，法院已作出（2013）东行初字第169号《行政判决书》，确认我分局丢失原告人事档案行为违法，双方均未上诉。对行政赔偿之诉，双方在法院主持下达成调解协议，即（2013）东行初字第168号《行政赔偿调解书》，我分局已按协议内容赔偿了原告人民币三万元。原告本次提出的赔偿之诉属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张国梁曾于2013年就被告东城公安分局丢失其人事档案的行为向本院提起确认违法之诉及行政赔偿之诉，要求确认被告丢失其档案的行为违法，并要求被告赔偿其六十万元。2013年6月5日，本院作出（2013）东行初字第169号《行政判决书》，确认被告东城公安分局丢失原告张国梁档案的行为违法。当日，在本院主持下，双方就赔偿案件达成调解协议，由被告东城公安分局赔偿原告张国梁三万元，本院出具了（2013）东行初字第168号《行政赔偿调解书》。
本案审理期间，在本院的协调下，东城公安分局为张国梁补办了其人事档案。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案是与（2014）东行初字第634号行政诉讼案件一并提起的赔偿诉讼，（2014）东行初字第634号行政诉讼案件因不符合法定起诉条件已被本院裁定驳回了原告张国梁的起诉，故其所附带提起的行政赔偿诉讼进而也不符合法定起诉条件，故对原告张国梁提起的行政赔偿诉讼，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：
驳回原告张国梁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 张丹敏
二〇一五年二月二日
书 记 员 曹园园
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00011号
申请人：牛二庆，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔浩，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：彭广芳，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：崔珂珂，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第02322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔浩在中国工商银行的存款。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、》的规定办理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第212号
原告：荣心良。
被告：王涛。
原告荣心良诉被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣心良，被告王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣心良诉称：2014年3月19日23时许，被告在周村区交警大队西侧银行门口将原告车辆轮胎扎坏，原告为更换轮胎花费1450.00元。请求判令被告赔偿原告车辆损失费1450.00元、误工费200.00元、精神损害赔偿金3000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王涛辩称：答辩人确将原告长安面包车四条轮胎扎坏，但事出有因。现原告赔偿请求过高，同意赔偿原告轮胎更换费用800.00元，不同意支付误工费和精神损失费。
经审理查明：被告王涛与前女友苗某分手后，经济上尚存纠葛。2014年3月19日晚，在淄博市周村区交警大队西侧银行门口，被告酒后用折叠刀将与苗某交往的原告荣心良鲁C＊**面包车四条轮胎扎坏，原告遂报警，淄博市公安局周村分局于2014年3月20日作出公安行政处罚决定书一份，认定荣心良的面包车四条轮胎扎坏，价值1000.00余元，对被告处以行政拘留十日。事后原告自行更换破损轮胎四条。原告与被告就赔偿事宜协商未果，诉来本院。庭审中原告提供周村永昌轮胎经营部出具的收款收据一份，载明“轮胎四条，金额为1450.00元，”拟证实其主张，被告对该证据不予认可。
上述事实，有原告提供的【周公（青）行罚决字（2014）第00030号】公安行政处罚决定书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民合法的私有财产受法律保护。被告因冲动行为将原告面包车轮胎扎坏，理应对原告财产损失承担损害赔偿责任。公安机关鉴定损失价值为1000.00元，双方均未提出异议，本院据此确认损失数额，原告维修车辆所花费超出此限额部分应自行承担。故对原告荣心良要求被告王涛赔偿车辆损失费1450.00元的诉讼请求，本院不予全部支持。对于原告主张的误工费，原告未提供证据证明，本院不予支持。原告在本案财产损害赔偿纠纷中关于精神损害赔偿的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效之日起十日内支付原告荣心良车辆损失费人民币1000.00元。
驳回原告荣心良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年三月二十六日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民终57号
上诉人（原审原告）：王将伟，男，1979年12月7日出生，汉族，医生，住乌苏市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章春华，女，1982年7月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人王将伟因与被上诉人章春华离婚纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人王将伟及其委托代理人王新龙到庭参加诉讼。被上诉人章春华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01485号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 拉扎提
代理审判员 盛成盼
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 冰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第883号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告崔海峰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告陈伟，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告崔海峰诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔海峰到庭参加诉讼，被告陈伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告陈伟为金显武担保，在我处借款人民币30，000.00元，用于开舞厅。当时约定十个月还款，月利率2分，并给我出具借据一张。到期后，我多次索要，被告陈伟未偿还欠款。所以我起诉，要求被告陈伟偿还我借款本金人民币30，000.00元及利息（自2013年1月30日起，至实际给付完毕之日止，按月利率2分计算）。
被告陈伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告陈伟承认为金显武担保在原告处借款人民币30，000.00元，用于做生意，并出具了借据一张；并表示不同意偿还此款，应由金显武负责偿还。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、借据一张，证明被告担保的借款时间、数额等情况。
被告陈伟未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年1月29日，被告陈伟为金显武担保，在原告崔海峰处借款人民币30，000.00元，用于做生意。当时约定十个月还款，并给原告出具借据一张。逾期后，原告多次索要，被告陈伟一直拖欠，至今未还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款本金人民币30，000.00元及利息（自2013年1月30日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告陈伟偿还借款本金人民币30，000.00元，并按月利率1.5分给付利息，自2013年1月30日起至实际给付之日止。
本院认为，被告陈伟为他人担保向原告崔海峰借款的事实清楚，证据充分。被告陈伟作为保证人，未与原告约定保证方式和保证责任范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持；被告陈伟在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告陈伟偿还原告崔海峰借款人民币30，000.00元。
二、被告陈伟自2013年1月30日起给付原告崔海峰利息至实际给付之日止，按月利率1.5分计算。
以上一、二、款于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币730.00元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 李良皓
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00146号
原告闫某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告赵某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，教师。
本院于2016年1月13日立案受理了原告闫某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开进行审理。
原告闫某某诉称：我与被告系自由恋爱，于2011年8月18日登记结婚，2014年10月1日生一男孩赵某乙。婚后，被告不关心我的生活，甚至经常殴打我，我先后于2013年和2015年4月18日起诉离婚，在亲友及被告的劝说下撤诉了，撤诉后双方仍未和好，被告更加严厉地打骂我，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚并抚养婚生男孩，由被告支付孩子抚养费。
被告赵某甲辩称：原告所述属实，现在原告要求离婚我不同意，如果原告执意要求离婚，孩子应由我抚养，因为原告已离家出走三个多月，在这期间孩子一直由我抚养；另外，原告在外打工，没有固定收入及固定住所，明显不利于孩子的健康成长。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2011年8月18日登记结婚，2014年10月1日生一男孩，取名赵某乙。婚后两人经常发生矛盾，原告于2013年妊娠期间起诉与被告离婚后撤诉，再于2015年4月18日起诉与被告离婚，在被告的劝说下撤诉，撤诉后双方仍未和好。
庭审中，原告举出身份证、结婚证，计生证明、村委会证明、被被告殴打致伤时的照片3张，经审查以上证据符合证据要件，予以认定。被告举出常住人口登记卡1张、结婚证1本，经审查以上证据符合证据要件，予以认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊敬、当和睦相处，共同经营好家庭，而本案原、被告经常为琐事发生矛盾，原告两次起诉离婚，撤诉后仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。关于子女的抚养，被告要求抚养，抚养费自负，原告同意，本院予以确认。对于未查明的夫妻共同债权债务，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（五）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生男孩赵某乙由被告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一六年一月二十日
书记员 张克智
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2442号
申请执行人李子栋，个体工商户。
被执行人夏玉焕，无职业。
被执行人付玉峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6865民事调解书，依法向被执行人夏玉焕、付玉峰发出执行通知书，责令被执行人夏玉焕、付玉峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏玉焕、付玉峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
办理座落于天津市滨海新区中新生态城中天大道1289号和畅园8-103室房屋所有权归李子栋的转移登记手续，房屋产权变更登记由李子栋单方办理并负担相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十四日
书记员 李合权
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3462号
原告：万增艳,女，1960年10月11日生，地址:邯山区。
被告：武丽红，女，1979年8月3日生，地址：丛台区。
本院审理原告万增艳与被告武丽红为保证合同纠纷一案中，原告万增艳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万增艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万增艳撤回起诉。
审判员 王辉
二〇一七年九月十二日
书记员 李静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2753号
原告：富阳市天成物资贸易有限公司。
法定代表人：张薇。
委托代理人：俞玉根。
被告：杭州富阳怡通电信器材有限责任公司。
法定代表人：钟怡明。
委托代理人：朱柳英、程立军。
原告富阳市天成物资贸易有限公司诉被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告富阳市天成物资贸易有限公司的委托代理人俞玉根，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司的委托代理人朱柳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳市天成物资贸易有限公司起诉称：原、被告素有业务往来。从2014年1月21日至2014年9月10日，原告为被告供应货物。至起诉之日止被告尚欠原告货款463773.27元。该货款经过原告多次催讨，被告至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款463773.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告富阳市天成物资贸易有限公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
入库单14份，证明1份，证明被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司确认尚欠原告富阳市天成物资贸易有限公司货款463773.27元的事实。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司答辩称：经过与公司财务核对，尚欠货款的事实和数额是正确的。
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司未提交证据。
原告富阳市天成物资贸易有限公司提交的证据。被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司无异议。本院审查认为，原告富阳市天成物资贸易有限公司提交证据，具证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原、被告素有煤炭的业务往来。2014年9月25日，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司向原告富阳市天成物资贸易有限公司出具证明确认，尚欠原告富阳市天成物资贸易有限公司货款共计616303.07元，其中该货款中152529.80元系欠俞玉根个人。庭审中，原、被告确认，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款463773.27元。
本院认为：被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司尚欠原告富阳市天成物资贸易有限公司货款463773.27元的事实，有原告富阳市天成物资贸易有限公司提交的入库单、证明及庭审陈述为凭，系属当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定的强制性规定，本院依法予以认定。现案涉货款经原告富阳市天成物资贸易有限公司催讨，在合理期限内，并未支付，被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司依法应当承担违约责任。综上，原告富阳市天成物资贸易有限公司的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司支付原告富阳市天成物资贸易有限公司货款463773.27元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8257元，减半收取4128.50元，由被告杭州富阳怡通电信器材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一四年十一月十日
书记员 卡 文
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保179-1号
解除保全申请人温洪艳，女，1965年11月出生，住山东省东营市东营区。
解除保全申请人温洪启，男，住山东省青岛市南区。
被申请人张金光，男，1986年10月出生，住山东省德州市陵城区。
解除保全申请人温洪艳、温洪启与被申请人张金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1403财保179号民事裁定书，对解除保全申请人温洪启所有的车辆予以查封。解除保全申请人温洪艳于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人温洪艳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人温洪启所有的鲁Ｕ×××××号轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年八月四日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保179-1号解除保全申请人温洪艳，女，1965年11月出生，住山东省东营市东营区。解除保全申请人温洪启，男，住山东省青岛市南区。被申请人张金光，男，1986年10月出生，住山东省德州市陵城区。解除保全申请人温洪艳、温洪启与被申请人张金光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日作出（2017）鲁1403财保179号民事裁定书，对解除保全申请人温洪启所有的车辆予以查封。解除保全申请人温洪艳于2017年8月4日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人温洪艳已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人温洪启所有的鲁Ｕ×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年八月四日书记员  倪亚楠
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第209号
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇育新街。
法定代表人李墨，该公司董事长。
委托代理人刘阳，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1984年3月11日出生，汉族，拜泉融兴村镇银行有限责任公司职工，住大庆市XX区XX路。
被告梁权，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告高秀岭，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告潘凤兰（高秀岭妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告兰志海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1958年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告郑凤霞（兰志海妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告兰志河，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告柏春芝（兰志河妻子），居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）诉被告梁权、高秀岭、潘凤兰、兰志海、郑凤霞、兰志河、柏春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托代理人刘阳、被告梁权到庭参加诉讼，被告高秀岭、潘凤兰、兰志海、郑凤霞、兰志河、柏春芝经合法传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告融兴银行经本院准予撤回对王玉华、高秀山、肖士英的起诉。本案现已审理终结。
原告融兴银行诉称：2014年3月31日，被告梁权与妻子王玉华在我行贷款本金50000.00元，双方签订《农户联保贷款合同》。合同约定年利率为10.2%，借款期限为12个月及相应违约责任，并由高秀山与肖士英、高秀岭与潘凤兰、兰志海与郑凤霞、兰志河与柏春芝提供连带责任保证，保证期间及保证范围在《个人贷款保证合同》中均有明确约定。经审查批准，我行按约定发放了贷款。合同履行期满后，被告梁权与王玉华仅在2015年4月8日、4月14日及5月21日分别偿还本金10000.00元、5000.00元、5000.00元，余款经我行多次催收，未能完全偿还。故为维护我行合法利益而诉至法院。现要求被告梁权偿还尚欠贷款本金30000.00元及约定的至实际给付之日所发生的尚欠利息及逾期罚息，并要求被告高秀岭、潘凤兰、兰志海、郑凤霞、兰志河、柏春芝对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告方负担。
被告梁权辩称：同意原告方的诉讼主张。但对于原告所述的利息部分有异议，因我曾偿还过部分利息，偿还情况以原告融兴银行电子存档的还款信息列表为准。被告高秀岭、潘凤兰、兰志海、郑凤霞、兰志河、柏春芝未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向法庭提交了《农户联保贷款合同》一份，贷款发放凭证两份予以证明被告梁权借款及其他被告对该笔借款承担连带保证责任的事实。被告方在举证期限内未向本庭提交证据。
被告梁权对上述证据的真实性及待证事实均无异议。被告高秀岭、潘凤兰、兰志海、郑凤霞、兰志河、柏春芝未到庭应诉，放弃了当庭质证的权利。本庭经分析认证后予以确认原告所述借款、担保及被告梁权未完全履行还款义务的事实。
经审理查明：2014年3月31日，被告梁权与妻子王玉华在原告融兴银行处申请贷款，双方签订《农户联保贷款合同》，约定借款本金为50000.00元，年利率为10.2%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息一次还本。另约定了加收逾期利息等违约责任，及由高秀山与肖士英、高秀岭与潘凤兰、兰志海与郑凤霞以联保小组成员身份提供连带责任保证，兰志河与柏春芝以担保人身份提供连带责任保证。保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，保证范围为贷款本息、违约罚息、违约金及原告为实现债权所产生的费用。后原告融兴银行按合同约定发放了贷款。合同履行期满后，被告梁权与王玉华在2015年4月8日、4月14日及5月21日分别偿还借款本金10000.00元、5000.00元、5000.00元，未能完全履行偿还借款义务。故原告诉至法院，要求被告梁权按约定偿还尚欠借款本金30000.00元及约定的至实际给付之日所发生的尚欠利息及逾期罚息，并要求被告高秀岭与潘凤兰、兰志海与郑凤霞、兰志河与柏春芝对上述本息承担连带清偿责任。
另查明，由本院依职权调取的原告融兴银行还款信息列表电子存档显示，被告梁权在合同履行期内共计偿还利息2016.33元，即合同履行期内尚欠利息金额为3083.67元（50000.00元×10.2%－2016.33元）。
本院认为：原告融兴银行与被告梁权签订的《农户联保贷款合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。对于尚欠本金及利息部分，如前所述，可确定合同履行期内所产生的尚欠利息金额为3083.67元，合同履行期届满后至被告梁权最后一次偿还本金前每段所产生利息应为：112.00元（本金50000.00元×日利率0.28‰×8天）、67.20元（本金40000.00元×日利率0.28‰×6天）、362.60元（本金35000.00元×日利率0.28‰×37天），上述尚欠利息合计为3625.47元。现合同履行期满，被告未按约定完全履行清偿义务，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告梁权偿还尚欠借款本金30000.00元及至实际给付之日所发生的尚欠利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持；又因《农户联保贷款合同》中约定被告高秀岭与潘凤兰、兰志海与郑凤霞、兰志河与柏春芝对该笔借款承担连带保证责任，且未超出保证期间及范围，故对原告主张的由上述六被告对尚欠借款本息、逾期罚息承担连带清偿责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁权于本判决生效后十日内偿还原告拜泉融兴村镇银行有限责任公司贷款本金30000.00元及利息（最后一次还款日前尚欠利息3625.47元，及以所诉本金为基数，按合同约定利率自最后一次还款日2015年5月21日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）、逾期罚息（按合同约定利率的50%自逾期之日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、被告高秀岭与潘凤兰、兰志海与郑凤霞、兰志河与柏春芝对上述还款内容负连带清偿责任。
履行义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告梁权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 王明方
代理审判员 韩 巍
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 付浩亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初217号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁某某，男，1965年8月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月22日被湘潭市公安局刑事拘留，同年5月27日被湘潭市公安局取保候审。2016年8月4日经本院决定，被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴美丽独任审判，代理书记员赵熠担任记录，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2016年5月21日13时39分许，被告人袁某某在未取得机动车驾驶证且醉酒的情况下驾驶无牌普通两轮摩托车沿湘潭市岳塘区建设南路由北往南行驶至晓塘路口地段时，与被害人司马某某驾驶的湘CN12**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，被告人袁某某主动报警。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告人袁某某承担此次道路交通事故的全部责任，被害人司马某某不承担此次道路交通事故的任何责任。
经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人袁某某血液中酒精含量为223.34mg/dl。
案发后，被告人袁某某与被害人司马某某达成协议，互不追究责任。
公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂提请本院依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书等法律文书，侦查经过说明及查获经过，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人司马某某、刘某某、王某的证言及身份信息资料，抽取当事人血样登记表及照片，现场指认照片，呼出气体酒精含量检测结果，宿迁子渊司法鉴定所[2016]法毒检字第D201605001B号检验报告书及鉴定意见送达回执，告知犯罪嫌疑人扣押涉案物品笔录、道路交通事故认定书，调解协议书，扣押决定书、扣押物品清单，发还物品清单，被告人袁某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml，本院决定对其从重处罚。被告人袁某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已达成调解，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月4日起至2016年10月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴美丽
二〇一六年八月十八日
代理书记员 赵 熠
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第02174号
原告：王德胜，男，汉族，1965年12月16日生。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：太和县旺兴食品有限公司。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告王德胜诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德胜及其委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王德胜诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款102813.96元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款102813.96元并依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与王德胜签订了保价鸡合同后，王德胜依合同约定向某公司交付了毛鸡，旺兴公司支付王德胜部分毛鸡款。结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠王德胜毛鸡款102813.96元。2013年7月30日，旺兴食品有限公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠王德胜毛鸡款102813.96元。2014年6月6日，王德胜诉讼来院。
以上事实有身份证、还款计划书、欠款清单以及王德胜的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司与王德胜签订保价鸡合同，是双方真实意思表示，本院对其效力予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王德胜依据合同交付了毛鸡，旺兴公司亦应按照合同约定支付毛鸡款，退还押金。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖合同中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行保价鸡合同和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约，王德胜要求旺兴公司按还款计划书中的约定，依照其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例承担违约金的请求，于法有据，本院予以支持。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，共欠售鸡户11287600.9元，违约金比例为4.43%，欠王德胜102813.96元，应支付王德胜违约金4554元（4.43%×102813.96元）。综上，旺兴公司应支付王德胜毛鸡款102813.96元，违约金4554元，共计107367元。王德胜的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告王德胜毛鸡款102813.96元，违约金4554元，共计107367元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取589元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阮胜宇
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第18-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人张书忠，男，1967年2月出生，农民。
申请人乐陵市林业局于2014年8月28日以被执行人张书忠无木材经营加工许可证非法收购加工木材为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第1、2、3款，第四十条之规定，作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购的木材和2万元非法所得及罚款3万元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年8月28日依法送达给了被执行人张书忠，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳林业行政罚款3万元，并自2014年9月12日起每日按罚款数额3%加处罚款；没收非法收购的木材和2万元非法所得。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费650元由被执行人张书忠承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月九日
书记员 杜建新
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）晋10行终74号
上诉人（原审原告）吉兴顺，男，1941年9月14日出生，汉族，现住临汾市。
被上诉人（原审被告）临汾市人力资源和社会保障局。
法定代表人韦阳，局长。
委托代理人李杰，临汾市人力资源和社会保障局医保科工作人员。
原审第三人山西省烟草公司临汾市公司。
法定代表人姚宏，总经理。
委托代理人刘海涛，山西师达律师事务所律师。
上诉人吉兴顺因工伤行政受理一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉兴顺，被上诉人临汾市人力资源和社会保障局（以下简称临汾市人社局）委托代理人李杰，原审第三人山西省烟草公司临汾市公司的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，吉兴顺系吉宏（已故）之父，吉宏生前系第三人山西省烟草公司临汾市公司职工，在该公司安保部工作。2007年2月5日吉宏在工作单位发病，先后在曲沃县人民医院、航天中心医院治疗，被诊断为”多形性胶质母细胞瘤”，2008年2月7日吉宏病亡。2009年10月，吉兴顺等人以劳动争议为由，向尧都区人民法院提起民事诉讼，2014年1月15日吉兴顺与山西省烟草公司临汾市公司达成调解协议，烟草公司支付吉宏死亡补偿金20万元。吉兴顺以其2008年12月18日申请工伤认定未果多次上访，并于2016年11月8日向临汾市人社局提交了工伤认定申请及相关材料，临汾市人社局审查后，对吉兴顺提出吉宏的工伤认定申请不予受理。原审法院认为，依照《工伤保险条例》第十七条第二款规定，职工因发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，用人单位未提出工伤认定申请时，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告吉兴顺主张吉宏于2007年2月5日在工作岗位突发疾病，被医院诊断为多形性胶质母细胞瘤，系在工作环境中受电磁场辐射伤害所致，与工作原因有关，应自2007年2月5日伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，原告于2016年11月7日向被告临汾市人社局提出申请，且未提供吉宏之病情被诊断、鉴定为职业病的证明资料为依据，明显超过工伤认定申请期限。被诉行政行为认定事实清楚，本院予以支持。原告主张其在2008年12月18日向被告提出申请，被告否认，双方持有争议，本院难以认定。但即使原告存在2008年12月18日向被告提出申请一节事实，仍超过工伤认定申请期限，原告的诉求本院不予支持。故判决：驳回原告吉兴顺的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人吉兴顺上诉称，2005年12月至2007年2月5日期间，吉宏在临汾市烟草公司安保部办公室监控室工作，因长期受辐射影响，患”多形性胶质母细胞瘤”于2008年2月7日死亡。2008年12月16日上诉人提出工伤认定申请，并未违反《工伤保险条例》第十七条之规定，受伤害人吉宏在工作时间、工作场所因工作原因履行工作职责，吉宏的伤害与工作之间具有因果关系，应当认定为工伤。一审判决认定事实不清，适用法律错误，要求撤销一审判决，撤销临汾市人社局（2016）04号工伤认定申请不予受理通知书。
被上诉人临汾市人社局答辩称，根据《工伤保险条例》第十七条规定：”工伤职工或者其亲属，工会组织在事故伤害发生或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，在规定时间内，被上诉人未收到吉宏工作单位及亲属工伤认定申请手续。《工伤保险条例》第十四条第四款规定”患职业病”，应认定为工伤，上诉人未提供有资质的职业病医院出具的诊断证明。所以上诉人申请工伤认定已超过规定时限且无提供工伤认定必须具备的职业病医院诊断证明，不符合受理条件，不应受理。2016年04号工伤认定申请不予受理通知书，事实清楚，程序合法，结论正确。请二审驳回上诉人的诉讼请求。
原审第三人山西省烟草公司临汾市公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
经二审庭审查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案审查的焦点是临汾市人社局作出的（2016）04号工伤认定申请不予受理通知书是否合法。本案中，上诉人之子吉宏系山西省烟草公司临汾市公司职工，2007年2月5日发病经医院诊断为”多形性胶质母细胞瘤”，2008年2月7日死亡。上诉人认为根据《工伤保险条例》第十四条第（一）、（三）、（七）项之规定，吉宏是在工作场所内，因工作原因履行工作职责受到事故伤害的，应认定为工伤。被上诉人则认为根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定”职工因发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，用人单位未提出工伤认定申请时，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”，上诉人吉兴顺在吉宏2007年2月5日生病1年内，未向劳动保险行政部门提出工伤认定申请，亦未提供吉宏被诊断、鉴定为职业病的证明材料，所以上诉人2016年11月7日申请工伤认定明显超过工伤认定申请期限。本院认为，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，上诉人吉兴顺应在吉宏2007年2月5日生病之日起一年内提出工伤认定申请，而其2016年11月7日提出申请确已超过法律规定的申请期限，上诉人诉称其2008年12月16日曾向被上诉人提出过工伤认定申请，被上诉人持有异议，但上诉人即使在2008年12月16日申请也亦超过申请期限，所以对上诉人诉称理由，因不符合法律规定，本院无法予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月一日
书记员张琳洁