wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6493号罪犯龙志华，男，1984年10月16日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雨刑初字第385号刑事判决，被告人龙志华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币八万元，刑期自2013年3月2日至2026年3月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年10月15日对罪犯龙志华减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月1日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙志华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙志华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金八万元，该犯已经主动缴纳罚金5000元（上次减刑已缴2000元）。现有考核分92分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯龙志华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙志华减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第236号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐某，住河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人彭松明。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）79号起诉�指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人彭松明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年7月18日22时许，被告人唐某与被害人张付林等人在花都区狮岭镇培正北路39-6号食宵夜饮酒期间，因说笑发生争吵，后发生打斗。打斗过程中，被告人唐某咬伤被害人张某的左耳。经法医鉴定，被害人张某所受损伤符合咬伤作用所致，造成左侧耳廓不规则裂创长6.5cm，其损伤程度根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a的规定，属轻伤一级。2014年10月27日，被告人唐某对被害人张某进行了赔偿，并取得了被害人张某的谅解。
公诉机关认为被告人唐某的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人唐某如实供述自己的罪行、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的情节，建议法庭对被告人唐某判处有期徒刑一年以下。提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
其辩护人当庭提出被告人唐某是初犯，偶犯，没有使用器械打斗，主观恶性较小，归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失并获得被害人的谅解，希望对被告人唐某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人张某的陈述、对被告人的辨认笔录及对案发地点的照片指认；证人宋某、宗某的证言、对被告人的辨认笔录及对案发地点的照片指认；证人曾某的证言；证人杨某对案发地点的照片指认；公安机关出具的抓获经过；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（伤）字（2014）2105号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人出具的撤诉申请、谅解书、收据；被告人唐某的供述及对作案地点的照片指认；被告人唐某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2.被告人方已赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丽静
二〇一五年二月九日
书 记 员 龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致�重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1296号
原告：姜萍，市民。
被告：袁广进，农民。
被告：袁培斌，农民，系被告袁广进之子。
原告姜萍诉被告袁广进、袁培斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员张学适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告姜萍和被告袁广进、袁培斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜萍诉称：2014年4月15日原告与被告袁广进签订装饰装修施工协议（合同），合同约定2014年6月15日被告将原告的房子装修完毕。并约定包工包料，工期60天，原告将应付的工程款支付给被告，被告却不按期施工，一拖再拖，后被告之子袁培斌在2014年9月28日为原告书写保证书，保证：于2014年10月15日前施工完毕，如不能按期完工，每拖一天，需支付违约金1000元，可是被告仍不能按期完工，原告已支付被告工程款10万元，二被告投入的人工费加上材料费不足6万元，且偷工减料，依次充好。至今没有将房子交付使用，就租赁及利息损失不下4000元，请求解除装修合同，由二被告支付耽误其租赁的损失4000元，并赔偿违约金4万元，由二被告承担诉讼费用。
被告袁广进辩称：违约责任在原告，原告现在将应付的2万元付清，可以给原告继续施工直至完工，并且被告在所用材料上没有以次充好，原来已用的清单上的材料，地板都是按原告的要求买的，楼梯材料是原告指定的，楼梯扶手是原告看好的。如原告将剩余的工程款全部支付清，被告会按原告的要求履行合同的。
被告袁培斌辩称：同意袁广进的辩论意见，保证书是原告拿的纸，让其抄写的，当时还有人胁迫。
经审理，本院认定以下法律事实：被告袁广进与被告袁培斌系父子关系，2014年4月15日原告与被告袁广进签订装饰装修施工协议1份。协议约定：装修工程的住房为砖混结构，建筑面积为220平方米，装修总造价13.2万元，工期自2014年4月15日至2014年6月15日。如双方经过协商对工期的延长达成一致意见，则按达成的统一意见执行。工程款的付款方式为协议签订后支付5万元，剩余1.2万元作为质量保证款于原告入住后两个月内支付清。协议中没有约定违约责任。原告于同年4月16日交被告袁广进5万元预付款，被告给原告出有收据，同年4月23日原告交给被告袁广进2万元，同年7月21日原告交给被告袁广进1万元，被告袁广进当日为原告出具收据1份，收据载明：“今收到姜萍交来吕庄社区别墅B12-1装修预付款壹万元整（￥10000.00）袁广进2014年7月21日，保证十五个工作日完工，保证按图纸施工。袁广进”。后被告袁广进又未按期完工，2014年9月28日被告袁培斌收原告工程款2万元，并为原告写明了共收工程款10万元，并在当日给原告书写了保证书1份，保证书载明：“我保证此楼房工程按原图纸设计保质保量5天内干完（并扫完装修垃圾）我与袁广进系父子关系，我承诺姜萍与袁广进签订的原合同不变（由我袁培斌继续履行袁广进在本合同中的义务）如果2014年10月15日前没有按保证书干完活我自愿延期1天，自愿赔付给姜萍装修违约金1000元／天（直至按本保证书把活干完为止）2014.9.28袁培斌”后经原告多次催工，被告至今仍未能完工。原告诉至本院，请求与被告解除装修合同，二被告应自2014年10月15日至立案之日每天按215元计算，赔偿违约金4万元，并赔偿损失4000元，庭审中原告没有举出相关损失的证据。
经查2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行短期贷款利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方签订的装修施工协议、用料清单、收款收据、保证书、照片等证明材料在卷为凭，业经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告袁广进所签订的合同是在平等自愿的基础上签订的装修承揽合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反他人利益，应为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告袁培斌继续履行合同，取得了原告的同意，其合同的权利和义务的转移符合法律规定，被告袁培斌应按合同继续履行装修义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告已按合同交付了被告装修款5万元，被告应按约定竣工日期完成装修义务。后经双方补充协议，被告仍没有按约定完成合同，致使原告无法实现其装修目的，原告要求解除合同依法予以准许。被告袁培斌主张系受原告胁迫签订的保证书，原告否认，被告袁培斌没有提交相关证据，本院不予认定。合同中没有约定给付工程期限，被告以原告尚欠工程款2万元为由，主张原告违约，无事实根据，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。被告袁培斌与原告约定了违约责任，对再次约定的工期每拖延1天，赔偿原告1000元，经查当时的年利率为5.60%。被告承诺的违约金超过同期贷款利率的四倍，期超过部分依法不予保护。故被告袁培斌认为与原告约定过高，要求调整本院予以准许。被告袁培斌没有按约定工期完成其装修义务，应承担违约责任，原告请求支付违约金，依法予以支持，被告袁培斌自2014年10月16日至原告主张立案之日违约186天，违约金为11414.8（100000元×186天×5.60%×4÷365天）元，结合被告的过错程度等综合因素，被告袁培斌应酌情赔偿原告违约金10000元为宜。因原告与被告袁广进所签订的协议中没有约定违约责任，原告与被告袁培斌约定的违约责任没有取得被告袁广进的追认，对被告袁广进不产生约束力，故原告请求被告袁广进承担违约损失，于法无据，本院不予支持。原告请求二被告赔偿损失4000元，但未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜萍与被告袁广进、袁培斌之间的装修合同；
二、被告袁培斌支付原告姜萍违约金10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告姜萍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告袁培斌负担50元，原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一五年七月十六日
书记员 王晓蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执9328号
楼志军：
吉林省冠达医药科技发展有限公司：
关于申请执行人楼志军申请执行吉林省冠达医药科技发展有限公司产品责任纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行诉初字第00004号
起诉人黄晓辉等48人。
诉讼代表人沈云冲。
诉讼代表人周元发。
诉讼代表人陆亚萍。
被告启东市人民政府。
法定代表人黄卫峰。
起诉人黄晓辉等48人向本院起诉称：启东市北新镇人民政府因开办北新电镀厂所需，分别于1976年、1985年租用起诉人集体耕地计6.15亩。1985年10月7日起诉人与该厂签订了协议一份，约定该厂每年给付起诉人用地租金计人民币677元。1988年3月31日原启东县土地管理局向北新电镀厂下发了补办用地手续批复，但该厂未按批复规定补办用地手续，一直支付起诉人租金至2001年。
2003年北新镇人民政府对北新电镀厂进行改制时，在起诉人不知情的情况下，将起诉人的集体纳税耕地出让给启东市腾达热熔胶制造有限公司，将收取的土地出让金非法占为已有。启东市人民政府于2008年颁发给启东市腾达热熔胶制造有限公司启国用（2008）第1570号国有土地使用证。2010年10月起诉人要求北新镇人民政府处理，北新镇人民政府答复，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年，应视为现使用者所有。起诉人不服北新镇人民政府的答复意见，向启东市人民政府提出土地确权申请，启东市国土资源局于2013年2月25日作出了启国土资决字（2013）第1号《土地权属争议行政决定书》，将启东市腾达热熔胶制造有限公司改制前使用的5.13亩土地确权给北新镇人民政府，起诉人不服向海门市人民法院提起行政诉讼，在诉讼过程中，启东市国土资源局于2014年1月10日作出了《关于撤销土地权属争议行政决定的通知》。起诉人认为，启东市人民政府明知北新镇人民政府未依法取得争议土地原有的人民政府颁发的确定土地权属的凭证，在北新镇人民政府不具备出让争议土地资格的情况下，向启东市腾达热熔胶制造有限公司颁发《国有土地使用证》的具体行政行为侵害了起诉人的合法权利。现要求法院依法撤销启东市人民政府于2008年颁发给启东市腾达热熔胶制造有限公司的启国用（2008）第1570号国有土地使用证。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条之规定，本案起诉应由农村集体经济组织名义起诉，如农村集体经济组织不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉，现黄晓辉等48人直接以个人名义起诉，不符合原告主体资格，法院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第三十二条第一款之规定，裁定如下：
对黄晓辉等48人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 俞江伟
审判员 黄惠兰
审判员 沈 刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙晓燕
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第296号
上诉人（原审被告）：衣丽民，男，汉族，1965年5月11日出生，驼腰岭信用社职工，住吉林省柳河县。
委托代理人：安冬，柳河县柳河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，汉族，1966年10月28日出生，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人衣丽民因与被上诉人王玉芹民间借贷纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2015）柳民中初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉芹在原审时诉称：2013年3月28日及2013年12月18日，被告共向原告借款313600元，借款到期后被告以各种理由推托，至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款313600元及利息（其中10万元本金的利息自2013年12月18日起计算，其中213600元本金的利息自2013年3月28日起计算，均计算至借款全部还清之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率4倍计算）。
衣丽民在原审时辩称：借款事实属实，同意偿还，但借款没有约定利息，原告主张的利率不合理。
原审法院审查明：被告衣丽民为做生意需要，于2013年3月28日向原告王玉芹借款213600元，分别出具103600元、110000元借据各一张，约定借款期限至2014年3月28日。2013年12月18日，被告又向原告借款100000元，出具借据一张。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款。故原告起诉，要求被告立即偿还借款313600元并承担相应利息。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告衣丽民向原告王玉芹借款用于经营，双方形成了合法的借贷关系，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”2013年3月28日两笔借款约定借款期限至2014年3月28日，借款未约定利息，利息应当自2014年3月29日开始计算；2013年12月18日借款未约定还款期限和利息，原告无证据证实向被告主张权利的时间，本院确定自2015年5月19日原告起诉时开始支付利息，以上三笔借款的利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。遂判决：一、被告衣丽民于本判决生效后立即偿还原告王玉芹借款本金313600元及相应利息（其中本金213600元的利息自2014年3月29日开始计算至借款还清之日止；其中本金100000元的利息自2015年5月19日开始计算至借款还清之日止，以上利息均按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3002元（已减半）、保全费3156元，合计6158元，由被告衣丽民承担
上诉人衣丽民对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：被上诉人与上诉人已就313600元的三笔借款另行口头约定还款期限为2015年底前，因此借款期限已发生变化，故被上诉人的利息主张不应得到法律保护，请二审法院撤销原判或依法改判。
被上诉人王玉芹答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判决。借款213600元约定了还款期限为2014年3月28日，另一笔100000元利息应从被上诉人起诉时计算。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，上诉人向被上诉人借款，其中借款213600元双方约定了还款期限至2014年3月28日，一审法院判令从2014年3月29日起计算利息，符合法律规定。另一笔借款100000元双方未约定还款期限及利息，上诉人衣丽民主张双方已约定于2015年年底前偿还借款，不应支付利息，上诉人对该事实主张未提供证据予以证明，本院不予支持。一审法院判令上诉人给付利息符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人衣丽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱向阳
代理审判员 马 辉
代理审判员 刁 萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 单铄然
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西陈民初字第19号
原告袁某，女，汉族，渤海装备兰州石油化工机械厂职工。
被告魏某，男，汉族，无业。
本院在审理原告袁某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年1月15日向本院提出对被告魏某撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告袁某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，法院专递资费200元，合计350元，由原告袁某承担。
审判员 崔振磊
二〇一四年一月十五日
书记员 王丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4784号
罪犯余自感，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）杭萧刑初字第528号刑事判决，以罪犯余自感犯强奸罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余自感在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯余自感在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余自感在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余自感提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余自感准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月十二日
￻
书 记 员 王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执545号
申请执行人辛德友。
申请执行人张彬。
申请执行人张秀明。
申请执行人王国龙。
被执行人朱文财。
关于辛德友、张彬、张秀明与朱文财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文财至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱文财在围场农村商业银行营业部的存款20372.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑 国 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 然
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执545号申请执行人辛德友。申请执行人张彬。申请执行人张秀明。申请执行人王国龙。被执行人朱文财。关于辛德友、张彬、张秀明与朱文财合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文财至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱文财在围场农村商业银行营业部的存款20372.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱立军审判员 窦永海审判员 郑   国   杰二〇一七年四月十一日书记员 杨      然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02662号
申请执行人陈新君。
被执行人秦桂华，农民。
被执行人胡光明，农民。
申请执行人陈新君与被执行人秦桂华、胡光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币15900.00元，执行到位0元，未执行到位15900.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第341号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）4028号起诉书指控被告人覃某犯敲诈勒索罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员邵彬出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，被告人覃某被深圳市宝安区沙井街道XX五金厂辞退，其便对该厂电镀部总监易某甲心存不满，伺机敲诈。2012年11年14日17时许，被告人覃某打电话给被害人易某甲，敲诈其人民币5，000元，并进行言语威胁。当日18时50分许，被害人易某甲假装同意给钱，报案后假约覃某到沙井街道XX花园小区门口附近见面给钱，伏击民警在现场将覃某抓获归案。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，采取威胁方法敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某在实施犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年4月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执异字第37号
异议人袁园，女，汉族，1985年5月20日生。
申请执行人周琴，女，1972年7月1日生，汉族。
被执行人陆兵，男，1974年9月23日生，汉族。
被执行人陆爱珍，女，1967年8月27日生，汉族。
本院在执行申请执行人周琴与被执行人陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷一案中，异议人袁园于2014年8月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人袁园称，在申请执行人周琴申请执行陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷一案过程中，对栖霞法院2014年8月4日以《通知》［（2013）栖复执字第209号］的形式作出的关于“异议人不能参与分配”的决定提出异议，理由如下，因被告宋桂平、陆爱珍欠我80万元借款未还，我于2013年12月5日向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，并向栖霞区法院提出了诉讼财产保全申请。栖霞法院于2014年1月10日对被告的南京市栖霞区某某村XX号XX幢XXX室、南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室、南京市下关区某某路某某苑X幢XX-
X室等三处房屋采取了查封的诉讼保全措施［（2013）栖迈民初字第882号］。被告宋桂平、陆爱珍的债务数额巨大，其全部财产不能清偿所有债务，主要财产（三处房产）均已被人民法院为了执行或诉讼财产保全而多次地查封或轮候查封，被告无其他财产可供清偿债务。我在了解到栖霞区法院执行局已经将被执行人宋桂平、陆爱珍的某某路某某苑X幢XX-
X室房屋进行了公开拍卖且已得到了拍卖房屋价款200余万元之后，于2014年4月15日向栖霞区法院提交了《参与分配申请书》，请求参与分配被执行人宋桂平、陆爱珍的可供执行财产，并对已执行到的财产（钱款）按照我的债权额的比例进行分配。我在了解到被执行人宋桂平、陆爱珍的位于南京市栖霞区某某山庄某某苑X幢X单元XXX室的房屋已由南京市秦淮区人民法院开始了公开拍卖程序、位于栖霞区某某村XX号XX幢XXX室的房屋已由栖霞区法院开始了公开拍卖的程序之后，我于2014年7月24日再次向栖霞区法院提交了《参与分配申请书》，请求按照我的债权额的比例参与分配拍卖被执行人宋桂平、陆爱珍该二处房产后所得到的价款。近日，我收到栖霞区法院2014年8月4日作出的《通知》［（2013）栖复执字第209号］，《通知》说：“你在本院与宋桂平等民间借贷纠纷一案尚未取得执行依据，根据《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）第90条的规定，你不能参与分配。据此，本院驳回你参与分配的申请”。（异议人说明：异议人起诉被告宋桂平、陆爱珍、保证人江苏省第一建筑安装股份有限公司民间借贷纠纷一案，因保证人提出管辖异议等原因，栖霞区法院至今尚未作出一审判决）。我对该《通知》不服，特此提出书面异议。异议人认为栖霞区法院在分配被执行人宋桂平、陆爱珍的可供执行财产时将异议人排除在外的执行行为，违反法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的或者已经起诉的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。据此，异议人认为，本人要求参与分配的请求是有着明确、直接的法律规定的。请栖霞区法院撤销2014年8月4日向异议人作出的《通知》，并作出异议人有权参与分配的决定，并在对已执行到的财产制作了分配方案之后，告知异议人。
本院查明，申请执行人周琴与被执行人陆兵、陆爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日作出的（2012）栖迈民初字第952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陆爱珍名下的位于本区某某村XX号XX幢XXX室房产。因被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，其可供执行的财产已无法清偿全部债务，本院于2014年8月21日作出了（2013）栖复执字第209号关于周琴与陆兵、陆爱珍民间借贷案分配方案。
另查明，本案在拍卖过程中，异议人袁园于2014年7月24日向本院提交了参与分配申请书，请求按照异议人袁园起诉宋桂平、陆爱珍借款案件的债权额的比例参与此案的分配。因异议人袁园与宋桂平、陆爱珍的借款案件尚未结案，本院于2014年8月4日作出（2013）栖复执字第209号通知，以异议人在本院与宋桂平等民间借贷纠纷一案尚未取得执行依据为由，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定驳回了异议人参与分配的申请。为此，异议人袁园向本院提出异议，请求撤销该通知，并作出异议人有权参与分配的决定。
本院认为，强制执行的本身就是专门为满足有执行根据的债权人而设立的，没有执行根据的债权人，其申请对债务人强制执行的条件还没具备，不应当有权直接参与到执行程序中来。本案中，因异议人袁园在本院与宋桂平、陆爱珍等民间借贷纠纷一案尚未取得执行依据，而要求参与本案的分配尚不具备条件。虽然1992年7月14日《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第297条规定，被执行人的其他已取得执行根据的或者已经起诉的债权人可以向人民法院参与分配。而按照1998年6月11日《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第90条的规定，只有对被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人才可以申请对该被执行人的财产参与分配。根据后法的效力优于前法的原则，因异议人尚未取得对被执行人的依据，本院驳回了异议人袁园参与分配的申请异议请求，有事实和法律的依据，故对异议人袁园的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人袁园的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 厉承发
审 判 员 雷家顺
代理审判员 耿晔兄
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿 苗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00176号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司。
法定代表人：霍艳梅，总经理。
委托代理人：黄晓东，北京市浩东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被诉人）：上海紫燕食品有限公司。
法定代表人：赵邦华，总经理。
再审申请人嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司因与被申请人上海紫燕食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民（知）终字第08862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许嘉州紫燕（北京）餐饮管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 仝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第140号
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行。所在地：方正县。
代表人张留平，职务：该行行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住方正县。
被告刘伟，男，1972年06月05日出生，汉族，住方正县。
被告赵树林，男，1991年01月12日出生，汉族，住方正县。
被告李国臣，男，1967年07月16日出生，汉族，住方正县。
被告尹景州，男，1962年01月23日出生，汉族，住方正县。
被告冯宝平，男，1969年02月18日出生，汉族，住方正县。
原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉被告刘伟、赵树林、李国臣、尹景州、冯宝平借款合同纠纷一案，原告于2015年01月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年06月02日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘伟、赵树林、李国臣、尹景州、冯宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年04月13日，原告向五被告发放贷款共计15万元，五被告分别贷款30，000.00元，并签订小额农户贷款合同一份，合同号（2012）农短贷×××，合同约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年04月13日至2013年03月09日，同时约定五被告相互承担连带责任保证。贷款到期后，被告尹景州未能按期还款，现尚欠贷款本息共计32，915.00元，其余被告已还清但未履行连带责任保证，现已逾期，要求：1、被告尹景州偿还贷款本金25，500.00元，利息7，415.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计32，915.00元；2、被告刘伟、赵树林、李国臣、冯宝平承担连带清偿责任。
五被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，原告举示的证据如下：
证据A1.农户联保贷款合同一份，拟证明：2012年04月13日原告与五被告签订农户联保贷款合同，约定原告向五被告分别贷款30，000.00元，约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年04月13日至2013年03月12日，同时约定五被告相互承担连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，五被告相互承担连带责任保证担保。
证据A2.农户借款凭证五份，拟证明：原告于2012年04月13日分别向五被告发放贷款30，000.00元。
五被告未举示证据。
本院认为：五被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据A1、证据A2为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实：2012年04月13日，原告与向五被告签订一份合同号为（2012）农短贷×××农户联保贷款合同一份，双方约定：原告向五被告发放贷款共计15万元，五被告分别贷款30，000.00元，约定月利率8.8375‰，贷款期限为2012年04月13日至2013年03月09日，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，约定如贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，同时约定五被告相互承担连带责任保证。当日原告将上述款项发放给五被告，贷款到期后，被告刘伟、赵树林、李国臣、冯宝平已还清贷款及利息，但未履行连带责任保证，被告尹景州只偿还部分贷款及利息。原告诉至本院，要求：1、被告尹景州偿还贷款本金25，500.00元，利息7，415.00元（截止到2014年05月21日）及自2014年05月21日起至给付之日止按合同约定的利息，贷款本息共计32，915.00元；2、被告刘伟、赵树林、李国臣、冯宝平承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户联保贷款合同为双方自愿签订，且不违反国家法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行义务，被告尹景州应给付原告欠款；五被告与原告签订了农户联保贷款合同，五被告对被告尹景州欠原告款应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹景州于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币25，500.00元；
二、被告尹景州于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金25，500.00元，自2012年04月13日至2013年03月09日止，以月利率8.8375‰计算的利息，给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行以本金25，500.00元，自2013年03月10日起至本院确定的履行期内实际履行之日止以月利率13.25625‰计算的利息；
三、被告刘伟、赵树林、李国臣、冯宝平对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费623.00元，由被告尹景州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 刘金昌
人民陪审员 邢庆波
二〇一五年六月二日
书 记 员 王英杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2485号
罪犯阮日红。现在广西桂林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年9月28日作出（2009）增法刑初字第639号刑事判决，以被告人阮日红犯抢劫、强奸、盗窃、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后于2009年11月19日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2026年6月11日止。执行机关广西桂林监狱于2014年10月14日提出减刑二年，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯阮日红在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯阮日红在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度被评为改造积极分子。自2012年3月至2014年6月止累计获奖励分147.23分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯阮日红在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮日红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年，并处罚金人民币16000元不变（刑期执行至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初32号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王国辉，男，1962年12月22日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，暂住本市闵行区。辩护人周润，上海力勤律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)34号起诉书，指控被告人王国辉犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，并依法报请上级人民法院指定由我院审判，于同年8月30日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人王国辉及其辩护人周润到庭参加诉讼。期间,本院委托司法鉴定科学研究所司法鉴定中心对被告人王国辉目前的精神状态及受审能力进行鉴定。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人王国辉于2015年10月21日17时许，在其位于本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内被公安人员搜查，公安人员当场从房间客厅的茶几上查获用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品六包、咖啡色块状毒品一包、粉红色及红色圆形药片状毒品一包。经鉴定，上述查获的毒品中，白色晶体及咖啡色块状物共计净重47.76克，从中均检出甲基苯丙胺成分；粉红色圆形药片净重1.7克，从中检出尼美西泮成分；红色圆形药片净重1.74克，从中检出咖啡因成分。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人许某某、罗某某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国辉明知是毒品而非法持有，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品47.76克及其他少量毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王国辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年10月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
审 判 员 芮志平
人民陪审员 张 新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12532号
原告：林翔宇，男，1992年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告:翁燕燕，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林翔宇与被告翁燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （饶亚莹）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 吴蔓 凡）
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义。
被告：曹满花，女，1970年4月27日出生，汉族。
被告：吴昌贵，男，1968年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告曹满花、吴昌贵借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对两被告在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为5.5万元，同时提供该公司131XXXXXXX账户存款予以担保。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告曹满花、吴昌贵在各商业银行的存款予以冻结，保全金额为5.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年二月二十六日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第438号
原告程某，男，汉族，。
委托代理人聂士金，山东黄河口律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，现住东营市河口区。
原告程某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人聂士金到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款32000元，并于2010年9月29日书写欠条一份，约定借款利息自2010年3月4日起计算，并口头约定利息按年利率13.5%计算。后经我多次催要，被告不予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32000元，并支付自2010年3月4日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一，2010年9月29日被告出具的欠条一份，证明：被告于2010年3月4日向原告借款32000元，且被告认可利息自2010年3月4日起算。
证据二，中国邮政储蓄银行活期存折一本，证明：1、2010年3月4日原告以程汉民的名义向邮政储蓄银行贷款70000元，其中32000元借给了被告；2、该笔贷款的利率为年利率13.5%。
被告在庭后对以上证据进行了质证，质证意见如下：1、欠条是我出具的，但我未向原告借款。2010年我与原告等人合伙投资工厂时，原告向厂子投资了32000余元，后因厂子未启动起来，在原告多次要求下，我向他出具了该欠条；2、银行活期存折与我没有关系。
经审理查明，被告张某向原告程某借款32000元，并于2010年9月29日出具欠条一份，写明：借用程某银行贷款32000元（利息自3月4日起算）。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32000元，并支付自2010年3月4日起按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的欠条能够证实以下事实：原、被告之间存在借贷关系，借款金额为32000元。由于借条中仅写明了利息的起算时间，未写明借款利率，该笔借款的利息应自2010年3月4日起，按同期同类中国人民银行贷款利率计算。原告虽主张双方约定借款利率为年利率13.5%，但未能提供证据证实，因此本院对其要求按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，不予支持。被告虽主张未向原告借款，但其未提供任何证据证实，本院不予支持。综上，被告未及时履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告程某借款32000元及利息（利息计算方法：以32000元为本金，自2010年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）；
驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年九月十三日
书记员 蔡宝娟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第789号
原告曹洪伟，女，1973年2月28日出生。
被告王文和，男，1953年7月15日出生。
原告曹洪伟与被告王文和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟、被告王文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪伟诉称：被告王文和于2010年4月18日在原告处借款35000元，当时约定年末给付，到期后，经原告多次索要，被告一直没有给付，故提起诉讼，要求被告立即给付借款及按银行计算的利息款。
被告王文和辩称：被告是担保人，借款人是韩广海，韩广海现在没在家外出务工，是2010年4月18日借的，当时原告是在信用社贷款之后借给韩广海的，被告同意承担担保责任，但是现在没钱给，同意按照银行的利息标准给付利息款。被告未向本院举示证据。
原告举示的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
借据一张证实：2010年4月18日，韩广海在原告处借款本金35000元并由被告担保的事实；
被告对此无异议，称韩广海现在外地务工，因原告举示的证据具有真实性，应予以认定。
以上经当事人举证、质证以及对证据的审核认证，本院认定以下事实：借款人韩广海于2010年4月18日在原告曹洪伟处借款本金35000元，并由被告王文和担保，后经原告多次索要，此款未能给付。该借款是原告在依安县农村信用合作联社贷款后借给韩广海的，韩广海现外出务工，现原告请求被告承担担保责任，要求给付借款本金35000元及按依安县农村信用合作联社计算至给付之日的利息款。
本院认为，借款人韩广海在原告处借款并由被告担保，原、被告对于借款本金35000元无异议，因原、被告没有约定保证方式，且被告同意承担担保责任，所以应视为连带责任保证；对于连带责任保证，原告可以选择借款人及担保人或其中一人为被告主体主张权利，该案中原告选择了担保人为被告主体，所以原告的请求应予以支持，被告应承担相应的担保责任，被告承担担保责任后可向借款人韩广海追偿；庭审中，被告同意承担原告请求的按依安县农村信用合作联社计算至给付之日的利息款，因该利息款现计算数额不确定，所以可待实际给付之日确定数额。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王文和于本判决生效后三日内给付原告曹洪伟人民币本金35000元及利息款（利息款自2010年4月18日至实际给付之日按依安县农村信用合作联社计算数额支持）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元由被告王文和承担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 刘 宝
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高英杰
�川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初7号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月17日23时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶号牌为川BR3**小型轿车行驶至翠屏路时被执勤民警挡获。经鉴定，从陈某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.8mg／lOOml。
认定上述事实，�告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人陈某甲的供述与辩解；证人陈某乙、周某某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年一月十八日
书记员 吕晓燕
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第88号
原告王茂林，男，1967年2月1日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇白云路***号，公民身份号码4324271967********。
被告杨建（又名杨健），男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住石门县楚江镇老西门居委会澧阳西路***号，公民身份号码4307261979********。
本院于2015年4月8日立案受理原告王茂林诉被告杨建财产损害赔偿纠纷一案，原告王茂林以已与被告在庭外达成和解协议为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂林申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂林撤回对被告杨建的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王茂林负担。
审 判 员 钟建平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 王慧群
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00084号
原告：安徽出版印刷物资有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路26号付2号，组织机构代码14895895-2。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：苏宇.
委托代理人：钱进。
被告：安徽现在彩色印务有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区淮南路与西淝河路交口，组织机构代码59708072-7。
法定代表人：王明峰，总经理。
原告安徽出版印刷物资有限公司（以下简称出版印刷公司）与被告安徽现在彩色印务有限公司（以下简称现在彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告出版印刷公司委托代理人苏宇、钱进到庭参加了诉讼，被告现在彩印公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告出版印刷公司诉称：2013年元月25日，出版印刷公司与现在彩印公司签订《购销合同书》一份，约定出版印刷公司向现在彩印公司供应印刷材料。合同签订后，出版印刷公司按约供货，但现在彩印公司迟延支付货款，截止2014年10月16日，现在彩印公司共计欠付货款110042.2元。2014年12月5日，现在彩印公司以价值19398元货物折抵货款，欠付90644.2元货款经出版印刷公司催要未果。现出版印刷公司诉至法院，请求判令：1、现在彩印公司立即向出版印刷公司支付货款90644.2元并支付逾期付款利息5852.75元（利息暂计算至2014年12月5日，之后顺延计算至款清之日止）；2、诉讼费用由现在彩印公司负担。
被告现在彩印公司未作答辩。
经审理查明：2013年元月25日，出版印刷公司（甲方）与现在彩印公司（乙方）签订《购销合同书》一份，约定出版印刷公司向现在彩印公司供应印刷材料，付款方式约定为乙方在甲方开具发票之日起30日内付清全部货款，违约责任约定为乙方未按期付款的，需向甲方支付剩余货款每日千分之二的违约金至付清全部货款为止，之后双方在销售合同书中约定逾期付款每天按万分之四支付违约金。合同签订后，出版印刷公司按约供货，但现在彩印公司迟延支付货款，截止2014年10月16日，现在彩印公司共计欠付货款110042.2元。2014年12月5日，现在彩印公司以价值19398元货物折抵货款，欠付90644.2元货款经出版印刷公司催要未果。
另查明：2014年2月20日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额7766.2元、2014年3月24日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额24102元、2014年5月21日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额10712元、2014年6月26日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额6575元、2014年7月22日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额11835元、2014年8月26日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额44486元、2014年9月23日出版印刷公司向现在彩印公司开具发票金额4098元。
上述事实，由原告出版印刷公司提交的营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、购销合同书、增值税专用发票、销售合同书、往来款项确认函及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从购销合同书、增值税专用发票、销售合同书、往来款项确认函等能够认定出版印刷公司与现在彩印公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现出版印刷公司诉请要求现在彩印公司向其支付货款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方约定按日万分之四的标准计算，暂计算至2014年12月5日为5852.75元。具体计算过程如下：1、自2014年3月20日计算至2014年12月5日货款7766.2元，逾期260天利息为807.68元；2、自2014年4月24日计算至2014年12月5日货款24102元，逾期225天利息为2169.18元；3、自2014年6月21日计算至2014年12月5日货款10712元，逾期167天利息为715.56元；4、自2014年7月26日计算至2014年12月5日货款6575元，逾期132天利息为347.16元；5、自2014年8月22日计算至2014年12月5日货款11835元，逾期105天利息为497.07元；6、自2014年9月26日计算至2014年12月5日货款44486元，逾期70天利息为1245.61元；7、自2014年10月23日计算至2014年12月5日货款4098元，逾期43天利息为70.49元，合计计算利息为5852.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽现在彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽出版印刷物资有限公司支付货款90644.2元并支付逾期付款利息5852.75元（之后的利息以90644.2元为基数自2014年12月6日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1106元、保全费985元，合计2091元由被告安徽现在彩色印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一五年一月十四日
书记员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00640号
原告：宣某,女,1966年6月12日出生,汉族，住铜陵市。
被告：朋某，男，汉族，1966年6月15日出生，住铜陵市。
原告宣某与被告朋某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员汪雪超适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告宣某到庭参加诉讼，被告朋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣某诉称，原被告于1993年经人介绍相识，××××年结婚，1995年2月婚生子朋宣亮出生。婚后被告对家庭没有责任心，经常喝酒，2009年原告曾起诉过与被告离婚，后为给被告一次机会而撤诉，但被告没有改变，现双方没有继续生活的可能，请求依法判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产住房一套归原告与儿子所有。
被告朋某未答辩。
经审理查明,原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年2月8日婚生子朋宣亮出生，现大学在读。原告陈述被告婚后对家庭没有责任心，经常喝酒。2009年原告曾起诉与被告离婚，后因双方均未到庭参加诉讼，被本院裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告当庭陈述，原被告身份证及结婚证复印件，2009年原告离婚起诉书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为,离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告婚后夫妻感情尚可，并育有子女，虽然双方在以后的家庭生活中有一些摩擦，但未有导致夫妻感情破裂之严重事实；原告虽曾起诉离婚，但未经法院判决而自动撤诉，故不能认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告宣某与被告朋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宣某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 鲍 丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2014)铜官民一初字第00640号原告:黄某,女,1964年3月12日出生,汉族，住铜陵市。被告：马某，男，1951年7月15日出生，汉族，住铜陵市。原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员汪雪超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原被告于1982年经人介绍相识结婚。1984年婚生子马健出生，1985年因病夭折。1986年3月8日婚生子黄超出生。××××年××月××日补办了结婚登记手续。因原告与被告结婚时仅16岁，对被告并不深入了解，婚后经常遭到被告殴打和辱骂，被告没有家庭责任心，长时间与其他女子保持不正当关系，原告无奈先后于2006年和2009年二次起诉离婚，但未得到支持。此后5年来原告一直承受莫大的精神压力和身体痛苦，心力憔悴，2014年11月19日更是又遭到被告的家庭暴力，原告希望早日结束这段没有感情的痛苦的婚姻，请求依法判决原被告离婚，诉讼费由被告承担。被告马某未答辩。经审理查明，原被告于1982年经人介绍相识结婚。1984年婚生子马健出生，1985年因病夭折。1986年3月8日婚生子黄超出生。××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告陈述婚前对被告不够了解，婚后经常遭到被告殴打和辱骂。原告于2006年4月和2009年二次起诉离婚，第一次因亲朋好友相劝而撤诉，第二次被判决不准离婚。此后5年来原被告关系一直未能和好，经常发生争执。2014年11月19日原告报警称被被告殴打，公安部门接警后出警并做了备案。上述事实，有原告陈述，原被告身份证明及婚姻状况证明，（2009）铜官民一初字第303号民事判决书，接处警情况登记表等证据在卷证实。本院认为：原被告因婚前缺乏了解，婚后多年来一直发生争执，甚至发生殴斗报警，原告先后三次起诉要求离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，不能维系，故本院对原告离婚之诉求予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告马某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汪雪超二〇一四年十二月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第355号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人高某某，男，1992年12月10日出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，汉族，中专文化程度，中国华电蒙泰不连沟煤业有限公司职工，现住中国华电蒙泰不连沟煤业有限公司职工宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员赵慧芳、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日21时42分许，被告人高某某酒后驾驶蒙AGM5**号长城牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路时，被正在执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液酒精含量检验结果为86.52mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人高某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案过程、检查笔录、血液酒精含量检验报告、证人冯某某、王某某的证言、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2015年9月27日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6202号
原告王一×。
法定代理人彭××（系原告之母）。
被告王×。
委托代理人王二×（系被告之父），特别授权。
原告王一×与被告王×抚养费纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员苗卫红适用小额诉讼程序，于2015年9月24日公开开庭进行审理。原告王一×的法定代理人彭××与被告王×的委托代理人王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1.判令被告给付原告的抚养费增加至每月1000元；2.判令被告承担婚生女王一×的学费、医药费共计1096元；3.案件受理费由被告承担。
本院经审理查明，原、被告系父女关系。原告法定代理人彭××与被告原系夫妻关系，双方于2008年2月经本院判决离婚，判令婚生女即本案原告随原告法定代理人生活，被告每月给付抚育费人民币250元。2008年12月，原告以增加抚养费为由诉至本院，本院于2009年1月做出（2009）汉民初字第126号民事判决书，判决被告自2009年2月始每月给付原告抚养费人民币275元。2010年1月，原告以增加抚养费为由再次诉至本院，本院于2010年3月做出（2010）滨汉民初字第72号民事调解书，调解被告自2010年4月始每月给付原告抚育费人民币285元。被告已再婚并生育一子。2013年度原告支出杂费180元、服装费140元，2013年9月2日至2015年9月12日原告产生医药费用372元，上述款项合计人民币692元。现原告以物价上涨、生活学习费用较大为由要求被告增加抚养费用至人民币1000元并承担原告的医药费、学杂费及服装费一部。庭审中被告表示其再婚后又生育一子，负担较重，本人无工作，没有能力增加原告的抚养费用，对于原告学杂费、服装费及有正式票据的医药费用同意承担一半。原告提交的（2008）汉民初字第64号民事判决书、（2009）汉民初字第126号民事判决书及（2010）滨汉民初字第72号民事调解书、原告医药费、学杂费等票据，被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系原告法定代理人与被告的婚生子女，原告现未成年，被告对原告有抚养教育的权利和义务。近几年来，随着原告年龄的不断增长，生活、学习费用有所增加，被告原给付的抚养费数额已不能满足原告的正常生活、学习所需。被告虽在庭审中陈述其无工作，没有能力增加原告的抚养费用，但是其未举证证明本人丧失劳动能力又无其他经济来源，应视为具有抚养能力。故被告抗辩主张，不予支持。综合考虑本案案情，考虑原告的实际需要和被告的给付能力，原告要求被告增加给付抚养费数额的请求，本院酌情支持一部。关于原告主张的学杂费、服装费及医药费支出，被告同意承担一半，本院依法准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王×自本判决生效之月始每月给付原告王一×抚养费人民币350元，至原告王一×独立生活时止；
二、原告王一×的学杂费、服装费及医药费合计人民币692元，由被告王×负担346元，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王×负担，并于本判决生效后十日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 苗卫红
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第671号
原告曹xx，女，19xx年x月x日生，满族，农民，住河北省沧县。
被告古xx，男，19xx年x月x日生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告曹xx与被告古xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加了诉讼。被告古xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，原、被告经人介绍于2000年11月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后又未能建立起真正的夫妻感情，夫妻双方常因家庭琐事发生冲突，现已分居三年之久。原告认为双方夫妻感情确已破裂，特诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，案件受理费依法承担。
被告古xx未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年11月28日登记结婚，婚后没有共同子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气打仗。原告曾于2012年9月24日起诉到本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2014年4月21日再次起诉来院，要求与被告离婚。以上事实有原告在庭审中的相应陈述、结婚证、原告的身份证、户籍证明信、被告户口页复印件、（2012）沧民初字第1290号民事判决书及送达证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事生气打仗。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准原、被告离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 常景志
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 勇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执709号
申请执行人郭小艳，女，1968年1月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈性先，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郭小艳与被执行人陈性先确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈性先未主动履行。申请执行人郭小艳于2016年7月21日向本院申请执行。
在执行过程中，我院调查被执行人名下无可供执行财产。本院向申请执行人郭小艳发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人郭小艳未能提供。本院认为，被执行人陈性先暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书本次执行程序。
被执行人陈性先应继续履行（2014）鄂夷陵民初字第01126号民事判决书确定的业务。申请执行人郭小艳发现被执行人陈性先有具备履行能力时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年十月十三日
书记员 刘少华
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第101号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告祝文义，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告祝文义借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告祝文义之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2009年4月16日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2009年4月16日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2011年4月15日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 韩鸿雁
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第433号
原告王某。
委托代理人吕某。
被告解某。
原告王某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕某、被告解某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告首次诉被告离婚纠纷一案，已于2014年1月17日经交城县人民法院（2013）交民初字第409号民事判决书判决双方不准离婚。原、被告经人介绍认识不久后，于××××年××月××日登记结婚，同月22日按民俗举行了婚礼，婚后初期双方感情尚可。2001年1月22日，儿子解世绪出生。但近年来被告工作上不求上进，得过且过。生活中对原告不仅缺乏关系爱护，而且经常呵斥辱骂原告，双方难以共同生活，不但如此，甚至被告对待孩子也缺乏关爱，管教孩子简单粗暴，夫妻感情逐渐破裂。判决生效后至今，双方再未同居生活，夫妻关系没有改善，已无和好的可能，故依法再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子解世绪随原告生活，被告每月负担抚养费900元；3、依法分割共同财产北环小区8单元201室（价值160000元）。
被告解某辩称，一、原告要求离婚，主要原因是因为原告有了婚外情，才导致其要离婚。原告本是过错方，我一直处于受害方的位置，形成现在的结果本就是原告一手造成的，望法院充分考虑真实原因。二、我要儿子随我生活，主要原因是因为这半年来儿子随原告，原告未尽到应尽的责任，对儿子的学习、生活不关心，造成儿子学习成绩直降，而且饮食起居各方面也让我不放心。让儿子随我生活，主要考虑的也是从儿子的学习、生活等方面再不能是这种状况，我要彻底改变这一现状，让儿子各方面回到正轨。三、房子暂时不做处理，也是从儿子学习及生活起居等诸多方面综合考虑的，不能因为原告要求离婚、要求分割财产，而影响耽误儿子的一生。所以，为了孩子，且我作为受害方，坚决要求现住房不做处理。我的答辩意见是：1、坚持不离婚；2、如法院判令离婚，要求儿子随我生活，原告每月负担儿子抚养费900元；3、坚决要求现居住的单元楼暂不作处理，待儿子上完大学后再行分割。
经审理查明，原、被告于1999年农历4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月22日按民俗举行婚礼，2001年1月22日生一子解世绪。婚后生活初期夫妻感情尚可，后双方由于性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，原告于2013年9月离家分居，并诉来本院要求离婚。本院于2014年1月17日作出（2013）交民初字第409号民事判决，不准原、被告离婚。判后，被告未做任何和好工作，双方仍处于分居状态。原告于2014年8月再次诉来本院，坚决要求与被告离婚。经本院做调解工作无效。
本案庭审过程中，原、被告双方无争议的共同财产有：位于交城县北环小区8单元201室住房一套、比亚迪汽车一辆（4年前以39000元购买）、钻石项链一条（10000多元购买）、电视机一个、冰箱一个、照相机一个、电脑两件（笔记本和台式各一件）、沙发、床等家具、卦山旅游处购电瓶车集资入股20000元。以上财产中比亚迪汽车、笔记本电脑和钻石项链在原告手，单元楼房现由被告居住，其他物品均在该单元楼房内。原、被告无争议的共同债务为以被告名义向农业银行贷款35000元。另原告手中有结婚时被告方所给的金戒指一枚和金佛一个（共价值1000余元）。
本案在审理过程中，原、被告对以下财产问题存在争议。1、以被告名义在银行贷款35000元的使用问题。原告方称，被告所贷35000元由其又贷给别人挣钱。被告则称，我从农业银行所贷35000元，其中20000元交了单位集资款，剩余的钱自己看病花了，贷款现在未还。2、原、被告是否有50000元债权问题。原告方称，被告手中现有50000元债权。被告则称，这50000元是我向我姐借的，我与朋友在山上开石头，该款借给他们用，每年给我点利息。3、关于被告是否有保险金问题。原告方称，被告给自己缴过保险。被告则称，我缴的是平安保险公司的驾驶员保险，且受益人是我儿子，才缴了一年多。
以上事实，有原告方提交的交城县民政局出具的证明，闫志英、温燕出具的证明，以及双方当事人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告虽然结婚多年、生有孩子，但由于双方性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，原告选择离家不归，并诉来本院主张离婚。在本院判决不准离婚后，被告仍未主动做和好工作，致使夫妻关系无任何改善，双方感情逐渐破裂，已难以共同生活。现原告再次诉请离婚，依法应予准许。关于儿子解世绪在父母离婚后随谁生活问题，现原、被告均同意孩子跟随被告生活，且被告具备教育和抚养孩子的能力，故儿子解世绪可跟随被告生活。至于孩子的抚养费问题，被告在庭审中表示自己有能力抚养，原告愿意负担多少都行，或者不负担也可以。现原告表示自己无房居住，需支付一定租金，暂无负担能力。综合考量双方的意见和实际情况，孩子的抚养费暂由被告单独负担较宜。原、被告共同财产位于交城县北环小区8单元201室住房，被告要求该住房暂不作处理，现原告表示理解和同意被告意见，故该住房可暂由被告和孩子居住，日后再作处理。对于其他财产，可根据实际情况进行合理分割。关于原告所称被告将银行贷款35000元又贷给他人和被告手中有50000元债权以及保险金问题，由于均缺乏相应证据，因此不能认定。关于被告所称原告有了婚外情，由于其不能提交充分的证据证明，故亦不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告解某离婚；
二、双方所生儿子解世绪随被告解某生活，并由被告抚养；
三、共同财产比亚迪汽车、笔记本电脑和钻石项链归原告王某所有，电视机、冰箱、台式电脑、照相机、沙发、床等家具以及卦山集资股金20000元归被告解某所有；
四、共同债务农行贷款35000元，由原告负担20000元（包括相应利息），被告负担15000元（包括相应利息）。该笔贷款由被告负责偿还银行，原告于本判决生效后十五日内给付被告20000元及相应利息；
五、原告王某于本判决生效后十五日内返还被告金戒指一枚和金佛一个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。原告已预交200元，被告在履行本判决义务时给付原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
审 判 员 王 盛
人民陪审员 石文武
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张承承
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2296号
原告张某某，女，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢秀梅，宁夏李金凤律师事务所律师，委托代理为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日申请撤回对被告刘某某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 杨泽君
二〇一六年一月四日
书记员 杜 赟
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第2296号原告林德钦，男，1947年11月24日出生，汉族，住沙县。被告李德棋，男，1953年9月3日出生，汉族，住沙县。原告林德钦与被告李德棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德钦到庭参加诉讼，被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林德钦诉称，被告李德棋于2013年1月15日向原告借款20000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月2%，借款期限为一年。被告李德棋借款后，仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金20000元及利息2400元。原告多次催讨未果遂诉至本院，现请求判令：1、被告李德棋偿还借款本金20000元及利息2400元（暂计至2015年10月14日止的利息），合计22400元；2、被告李德棋按月2%的利率支付从2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息；3、被告李德棋承担本案的诉讼费用。被告李德棋应诉未作答辩。经审理查明，2013年1月15日，被告李德棋向原告借款20000元，借款时，双方书面约定了借款期限为一年，借款月利率为2%，利息按月支付。被告借款后，仅支付利息至2015年4月份止，未偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款本息，被告未能偿还。截止至2015年10月14日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息2400元，合计22400元。上述事实，有原告林德钦当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告李德棋向原告林德钦借款人民币20000元，有原告林德钦提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告李德棋应承担还款责任。被告向原告借款时，双方书面约定了借款利率，且双方的约定不违反法律规定，现原告主张被告支付逾期还款期间的利息，可以支持。被告李德棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德钦借款本金人民币20000元。二、被告李德棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告林德钦借款利息人民币2400元（计至2015年10月14日止的利息）。三、被告李德棋还应以借款本金20000元为基数，按2%的月利率支付给原告林德钦从2015年10月15日起至还清借款本金之日止的利息。本案受理费人民币360元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取180元，由被告李德棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  谢远忠二〇一五年十一月九日书记员  罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第37号
原告张洪昌。
被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡皇镇行政村327国道旁。
法定代表人孟祥普，乡长。
本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府政府信息公开一案中，原告与被告已协商解决政府信息公开的具体事宜，2015年12月4日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费25元由原告张洪昌负担。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 咏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23707号
原告姜大玮，男，1966年2月6日出生，台湾籍。
委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被告朴焱，女，1981年4月19日出生。
委托代理人陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人刘芬，北京市中闻律师事务所律师。
原告姜大玮诉被告朴焱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜大玮代理人焦生瑞，被告朴焱代理人陈永福、刘芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜大玮诉称，2012年1月，原告购买了雷克萨斯小轿车一辆，车牌号为京x**，价值35万元。2012年9月28日，原、被告登记结婚。2013年3月14日，被告在原告出差期间未经原告同意擅自将车辆出售，价款265000元由被告收取，原告多次找被告收取该款项，被告均无理拒绝。原告认为，该车辆系原告婚前购买，属于原告个人财产，该车辆虽然在原、被告婚姻期间出售，但车辆变卖所得款项依法应属于原告个人所有，不是夫妻共同财产。被告拒不支付该款项，侵犯了原告的合法财产权益。现我诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告卖车款147686元。
被告朴焱辩称，不同意原告的诉讼请求。车辆属于夫妻共同财产，卖车是双方的意思表示，在婚姻关系存续期间，没有分割的理由及依据。
经审理查明，原、被告二人系夫妻关系，车牌号为京x**的雷克萨斯小轿车系原告婚前于2012年1月以贷款方式购得，婚前婚后均存在还贷事实。2012年9月28日，原、被告登记结婚。2013年3月14日，被告将上述车辆出售，价款265000元由被告收取，现原告认为该车款为其婚前车辆出售所得，应为其所有，其要求被告支付该款项，被告朴焱认为该款不具备分割条件，理由为车辆为夫妻共同财产且售车为原告的意思表示。
上述事实，有原、被告陈述、发票、行驶证、过户信息、指标更新确认书、结婚证、证人证言、汇款记录、还贷记录、照片、邮件等证据材料在案佐证。
本院认为，依据原告提交的证据可以查明，本案涉诉车辆系原告婚前购买，虽登记在原告姜大玮名下，因车辆存在婚后共同还贷事实，本院认为，该车辆依法应认定为夫妻共同财产。现该车辆因出售所得的价款亦应为双方的夫妻共同财产，双方各自的具体份额可根据双方在购买车辆时出资份额确定比例。现原告认为其占55.7%的比例，有事实依据，本院予以确认。庭审中，被告辩称因其没有工作，生活困难，原告有义务扶持被告，其不能在夫妻关系存续的基础上主张分割上述款项的意见，本院认为，我国婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助扶养的义务，原告在双方婚姻期间主张分割上述款项的要求，因本案非离婚诉讼，原告的诉讼请求暂缺乏充分依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告姜大玮的诉讼请求。
案件受理费五千二百七十六元，由原告姜大玮负担（已交纳二千六百三十八元，剩余部分于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 华志芳
人民陪审员 刘宝旺
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何箫箫
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1605号
原告朱国涛。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告叶旭。
被告王兵。
原告朱国涛与被告叶旭、王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱国涛及其委托代理人刘格到庭参加诉讼，被告叶旭、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国涛诉称，2013年9月2日，被告叶旭、王兵因生意急需资金周转，向原告借到现金人民币20000元，期限为三个月，并出具了借条一份，借条上有二人亲笔签名、捺印，并载明若借款到期，二借款人逾期五天未能归还，二借款人应支付本金的20%作为违约金，即4000元。2014年1月5日，二被告并未按时偿还两笔借款，现原告多次催促二被告偿还借款并承担违约金，而二被告总以无力承担为由，拖延至今。原告要求二被告偿还2013年9月2日借款本金20000元，并承担未按时偿还借款的违约金4000元。
被告叶旭、王兵既未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，被告叶旭、王兵向原告朱国涛出具借条一份，借条载明：今因生意急需资金周转，特向原告朱国涛借款20000元，借款期限从2013年9月2日至2013年12月2日止；借款人未按照约定向出借人履行还款义务，且逾期五天以上，应当向出借人支付全部借款本金的20%作为违约金。同日，被告叶旭、王兵向原告朱国涛出具了收条一张，收条载明：今收到朱国涛现金20000元。借款后，被告叶旭、王兵未向原告朱国涛还过款。
另查明，借条上载明借款人以房产作抵押，但实际并未做抵押登记。
以上事实有原、被告身份信息，借条一份，收条一份，二被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，被告王兵房产证和土地使用权证复印件各一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告叶旭、王兵应当按照约定的期限向原告朱国涛偿还借款。由于其逾期未偿还，应按照约定偿还原告朱国涛借款本金，并按照约定支付违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶旭、王兵在本判决生效之日起10日内向原告朱国涛偿还借款本金20000元，并支付违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告叶旭、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第269号
段锋伟：
你与蔡亚红离婚纠纷一案，本院于2013年1月22日作出的（2012）源民初字第545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你们自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、（2012）源民初字第545号民事判决书所确定的义务。
二、负担案件受理费150元、申请执行费300元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
审判员 金 立
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐东辉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第143号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人赖礼旭，男，1979年10月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人林秀铭，女，1982年4月15日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第846号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼旭、林秀铭违法多生育一个子女的行为，于2014年7月1日立案调查，同年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月24日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第846号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年7月24日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第846号征收社会抚养费决定书。被执行人赖礼旭、林秀铭在法定期限内没有申请复议或提起诉讼，仅于2014年10月10日缴纳社会抚养费10000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年12月13日向被执行人赖礼旭、林秀铭送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖礼旭、林秀铭作出的德人口和计生征决字（2014）第846号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能全面履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第846号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖礼旭、林秀铭应在收到本裁定之日起7日内缴纳尚欠的社会抚养费人民币45308元及滞纳金。被执行人赖礼旭、林秀铭逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用579元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 张佳缘
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2314号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人川上均，该公司总经理。
委托代理人邹娅，女。
被告江苏方钰圆服饰有限公司，注册地江苏省南京市。
原告上海吉田拉链有限公司与被告江苏方钰圆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。由审判员陆明权依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海吉田拉链有限公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼。被告江苏方钰圆服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海吉田拉链有限公司诉称，原、被告于2015年4月8日签订了4份销售协议，由被告向原告采购YKK拉链产品。原告按约向被告提供了销售协议约定的货物，并于出货后向被告开具了相应的增值税专用发票。被告于同年7月1日出具承诺书，承诺于同年7月30日前支付上述货款人民币（币种下同）54，050.44元。但时至今日，被告仍拖延未付，为此原告诉至法院，要求判令被告立即支付拖欠的上述货款，并承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供了以下证据：
1、2015年4月8日的销售协议共4份，证明原、被告存在买卖合同关系；
2、送货单4份，证明原告已履行了合同义务，委托第三方物流公司向被告送达了货物；
3、增值税发票1份，证明原告履行了供货义务，并向被告开具了价值54，050.44元的发票。被告收货后却分文未付；
4、2015年7月1日的付款承诺书1份，证明被告承诺于同年7月底前支付所欠的拉链款54，050.44元。另该承诺书上还有其他款项，与本案无关；
5、2015年7月27日的函件1份，证明原告在被告付款到期前提醒被告支付货款，但被告没有任何回复，函件也未被退回。
被告江苏方钰圆服饰有限公司未作答辩，也未向本庭提供相关证据。
经对原告提供的证据进行质证，并结合当庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年4月8日至同年4月11日期间，原、被告通过传真、电子邮件的方式，先后签订4份销售协议，约定被告向原告采购YKK拉链。销售协议达成后，原告按协议约定的供货日期分别通过第三方物流公司将货物发送给被告，由被告的相关收货人员予以签收。同年4月21日，原告向被告开具了价税合计54，050.44元的上海增值税专用发票。然而被告在收货及收到相应货物的增值税专用发票后，却未能按约向原告支付相应的货款。同年7月1日，被告向原告出具付款承诺书，承诺拉链货款于2015年7月底支付。同年7月27日，原告向被告发函，提醒被告及时付款。然被告到期后却未支付任何款项，为此原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的销售协议、送货单、增值税专用发票、付款承诺书等证据材料，能够证明原、被告之间发生了买卖合同关系，原告已实际履行了买卖合同约定的送货义务，被告在收取货物及销售的发票后，明确承诺在2015年7月底支付货款，然而到期后，被告却未能履行付款义务，其行为显然构成违约，因此原告诉讼要求被告支付相应的欠款，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证和答辩权利，由此而产生的法律后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告江苏方钰圆服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告上海吉田拉链有限公司支付货款54，050.44元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计575.63元，由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆明权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。