舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1219号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人邱意光。
委托代理人（特别授权）赵卧龙。
委托代理人张丰华。
被告徐文兵。
被告徐文飞。
被告舟山市浩泰石油有限公司。
法定代表人徐文兵。
被告浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人乐海波。
被告乐海波。
委托代理人（特别授权）赵海滨，为被告浙江海洋港务工程有限公司和乐海波的共同委托代理人。
被告舟山市雨洋燃料供应有限公司。
法定代表人张某。
被告张某。
原告浙江民泰商业银�股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“民泰银行普陀支行”）为与被告徐文兵、徐文飞、舟山市浩泰石油有限公司（以下简称“浩泰公司”）、浙江海洋港务工程有限公司（以下简称“海洋公司”）、舟山市雨洋燃料供应有限公司（以下简称“雨洋公司”）、乐海波、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告民泰银行普陀支行的委托代理人赵卧龙、张丰华、被告张某（又系被告雨洋公司法定代表人）、被告海洋公司和乐海波的共同委托代理人赵海滨到庭参加诉讼，被告徐文兵、徐文飞、浩泰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告民泰银行普陀支行的申请，对被告徐文兵、徐文飞名下位于舟�市普陀区勾山街道绿水康庭35幢的房产、位于舟山市普陀区展茅街道螺门村高沙场2弄20号对面-2的房产、被告徐文兵名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路68号404室的房产、被告舟山市浩泰公司名下位于舟山市普陀区展茅街道展兴路1号的房产、被告雨洋公司名下船名为“浙普渔冷68222”的捕捞辅助船予以查封。本案现已审理终结。
原告民泰银行普陀支行起诉称，2013年10月17日，被告徐文兵、徐文飞因购燃料油需要资金向原告申请借款200万元。2013年10月25日，被告徐文兵、徐文飞、浩泰公司、海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某与原告签订了编号为浙民泰商银保借字第dk030513000407号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》。合同约定：被告徐文兵、徐文飞向原告借款人民币200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月15日止；借款利率为月8.43‰的固定利率�借款按季结息，借款到期（含提前到期），利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；原告为实现债权所发生的一切费用（包括律师费）由借款人承担；被告徐文飞作为共同借款人，自愿承担共同还款责任；被告浩泰公司、海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某作为保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费等）。上述合同签订后，原告按约于2013年10月25日向被告徐文兵、徐文飞发放了200万元贷款，受被告徐文兵、徐文飞委托，原告将资金汇入上海万孚石油化工有限公司的南京银行上海静安支行账户，履行了合同义务。借款到期后，被告徐文兵、徐文飞未能履行还款义务，其他被告也未能履行保证义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.判令被告徐文兵、徐文飞共同归还原告借款本金人民币200万元，支付自2014年3月21日至清偿日止按8.43‰计收的利息；承担原告为实现债权支付的律师代理费38000元；2.判令被告浩泰公司、海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某对上述借款本息和原告为实现债权支付的律师代理费承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
1.借款申请书一份，拟证明被告徐文兵、徐文飞向原告申请借款的事实；
2.保证借款合同、保证函各一份、股东会决议三份，拟证明被告徐文兵、徐文飞向原告借款并由被告浩泰公司、海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某提供连带责任保证及各自权利义务约定的事实；
3.借款借据、提款申请书、受托支付划款单各一份，拟证明原告向被告徐文兵发放了200万元贷款的事实；
4.委托代理合同、律师代理费发票及转账凭证各一份，拟证明原告为本案聘请律师支出律师代理费38000元的事实。
被告徐文兵、徐文飞、浩泰公司均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
被告海洋公司和雨洋公司答辩称，对原告诉称借款事实和诉讼请求无异议。
被告乐海波答辩称，其是作为海洋公司的法定代表人身份签名，保证借款合同中签名真实，但身份证号和家庭住址并非乐海波本人填写，海洋公司根据原告的要求出具了保证函和股东会决议，也说明了乐海波是以海洋公司法定代表人身份签名。
被告张某答辩称，签名属实，提供担保的为雨洋公司，其个人未提供担保，被告徐文兵也告知了是雨洋公司提供担保，不用个人担�。
被告海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告海洋公司、雨洋公司无异议，被告乐海波、张某对真实性无异议，但认为其签名是代表公司，系职务行为。本院经审查后，对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明，2013年10月17日，被告徐文兵、徐文飞以购燃料油、润滑油为由向原告申请借款200万元。2013年10月25日，原告与被告徐文兵、徐文飞签订了编号为浙民泰商银保借字第dk030513000407的《保证借款合同》，该合同结尾保证人一栏为表格形式，共有四行，其中第一行至第三行，每行有两格，每格空白后面括号内载明“签名、指印”，下面有“身份证号码”字样，第四行有三格，每格载明“保证人（企业公章）、法定代表人（签名、指印）、身份证号码”等字样。被告乐海波、张某分别在保证栏第一行两格中签名、捺印，被告雨洋公司和浩泰公司分别在第四行第一格和第二格处盖章，并有各自法定代表人即被告张某和徐文兵签名和签章。《保证借款合同》约定：贷款人为原告，借款人为被告徐文兵，被告徐文飞为共同借款人，保证人为被告乐海波、浩泰公司、雨洋公司、张某；借款金额为200万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2014年10月15日，实际提款日和还款日以借款借据为准；借款利率为8.43‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清；贷款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人违约应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切�用，包括但不限于律师代理费；本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）。同日，被告海洋公司向原告出具了保证函一份，自愿为被告徐文兵自2013年10月25日至2014年10月15日期间在原告处的最高融资限额为人民币200万元的所有融资债权提供连带责任保证。同日，原告根据被告徐文兵的申请和委托，将200万元贷款支付给上海万孚石油化工有限公司，并签署了借款借款借据，借据载明到期日为2014年10月15日。被告徐文兵、徐文飞取得借款后支付利息至2014年3月20日，后未再支付利息，也未归还借款本金。本院另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费38000元。
本院认为，原告与被告徐文兵、徐文飞、浩泰公司、海洋公司、雨洋公司的债权债务有《保证借款合同》、借�借据等为凭，且该五被告未提出异议，依法应予以认定。本案争议的焦点在于被告乐海波、张某的保证担保责任承担问题。从《保证借款合同》的内容看，该合同首页明确载明雨洋公司和张某均为保证人，在合同的最后保证人落款处，被告张某既作为雨洋公司法定代表人在公司盖章处签名，又在自然人签名、指印处签名、捺印，被告张某作为保证担保人的意思表示明确；同样，合同首页亦载明被告乐海波为保证人，而被告乐海波在合同落款处签名也是在自然人签名、指印处签名、捺印，而非法人盖章处签名，与被告张某的签名方式一致，被告乐海波认为其以被告海洋公司法定代表人的身份签名、捺印依据不足，被告海洋公司并未在《保证借款合同》首页中以保证人身份出现，其向原告出具的保证函，应为新的保证的加入，而非对乐海波以法定代表人在《保证借款�同》签名的确认。故被告乐海波、张某的抗辩不成立，本院不予采纳，该两被告应按合同约定承担相应的保证责任。合同约定的借款期限现已届满，被告徐文兵、徐文飞未能履行相应的还款付息义务已构成违约，原告要求被告徐文兵、徐文飞承担相应的违约责任，并要求被告浩泰公司、海洋公司、雨洋公司、乐海波、张某承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费，符合合同约定，金额也较为合理，可予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐文兵、徐文飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民�商业银行股份有限公司舟山普陀支行借款本金200万元，并自2014年3月21日起至本判决确定的清偿日止按月利率8.43‰支付利息；
二、限被告徐文兵、徐文飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行律师代理费38000元；
三、被告舟山市浩泰石油有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、舟山市雨洋燃料供应有限公司、乐海波、张德龙对被告徐文兵、徐文飞所负上述债务承担连带清偿责任。被告舟山市浩泰石油有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、舟山市雨洋燃料供应有限公司、乐海波、张德龙承担担保责任后有权向被告徐文兵、徐文飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23104元，保全费5000元，合计28104元，由被告徐文兵、徐文飞负担，被告舟山市浩泰石油有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、舟山市雨洋燃料供应有限公司、乐海波、张德龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费23104元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行�同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人�债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。