wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4403号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：张永强、余善善，系原告单位员工。
被告：应志慧。
被告：陈韩英。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告应志慧、陈韩英金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金158715.60元并支付利息（含罚息和复利）7534.74元（暂计至2015年1月20日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计166250.34元。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2015年10月27日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年12月18日，被告应志慧、陈韩英签署编号为2012YW-
SY4419的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，还款日为每月20日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告陈韩英以被告应志慧配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告应志慧向原告借款。
2012年12月28日，原告向被告应志慧指定账户发放贷款35万元。至2014年11月20日止，被告贷款余额为158715.6元，并自2014年11月21日起未按约支付利息，当日原告仅从被告账户内扣划利息318.48元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应志慧、陈韩英于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币158715.6元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，自2014年11月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已还的318.48元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告应志慧、陈韩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3626元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 郑樟水
二〇一五年十二月一日
代书 记员 黄 超
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0828民初2335号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：胡心东，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：胡培节，男，1960年12月16日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告胡培节金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东参加诉讼，被告胡培节经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告岳西农商行的贷款本金人民币14210元及自2000年8月5日起至款清日止按月利率7.3125‰计算的利息；二、由被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：被告胡培节于2000年8月5日原告岳西农商行（原天堂信用社）借款14600元，结欠14210元，期限四个月，月利率7.3125‰。该笔贷款到期后被告胡培节未按约定期限到期还款，后经原告多次催收，被告胡培节至今仍未履行还款义务。
胡培节未作答辩。
本院经审理认定事实如下：胡培节与岳西县天堂农村信用合作社（现岳西农商行）于2000年8月5日签订《借款借据》，借据约定的主要内容有：借款金额14600元，到期日期2000年12月5日，月利率7.3125‰。岳西农商行发放了贷款，胡培节借款后，于2003年7月24日支付本金390元，尚欠本金14210元。2015年8月13日胡培节在岳西农商行催收借款通知单上的借款单位（人）签章处签名。
上述事实，有岳西农商行的借款借据（原安徽岳西农村合作银行城关支行）、催收通知单及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与胡培节签订的《借款借据》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务。胡培节未按约定的期限偿还贷款及利息，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款14210元及约定的利息，于法有据，本院予以支持。被告胡培节未到庭质证、答辩，其法律后果由其自行承担，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培节于本判决生效之日起十五日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款14210元及相应利息（利息自2000年8月5日起按月利率7.3125‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元、减半收取106元，由被告胡培节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年十月二十日
书记员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1867号
罪犯何忠伟，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）崇刑初字第106号刑事判决，以被告人何忠伟犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月15日至2020年1月14日止），被告人何忠伟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年3月1日作出（2011）桂刑三终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年4月26日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2018年8月14日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯何忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分90.3分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何忠伟予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何忠伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何忠伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0061号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498645，票面金额为50000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月26日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 杨建源
二〇一五年四�三日
书记员 卫晓红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00674号
罪犯周某，男，1979年8月26日出生，重庆市渝中区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年2月2日作出（2012）中区刑初字第116号刑事判决，认定周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月8日起至2014年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1403-1号
申请执行人房平。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被执行人苏州家家易智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾西路28号。
法定代表人刘宁宁，总经理。
被执行人刘书军。
房平与苏州家家易智能科技有限公司、刘书军买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴甪商字第39号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，苏州家家易智能科技有限公司确认结欠房平244000元，于2015年4月2日支付80000元（已履行），2015年4月30日前支付100000元，2015年5月30日前支付64000元。如任何一期未按期足额履行，则房平有权就未履行的全部金额一并申请执行。刘书军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费4250元，由苏州家家易智能科技有限公司、刘书军负担。权利人房平以苏州家家易智能科技有限公司、刘书军未履行生效法律文书确定义务为由向本院申请执行，要求苏州家家易智能科技有限公司、刘书军给付168250元，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的170674元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人未履行。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定，苏州家家易智能科技有限公司结欠房平168250元，由苏州家家易智能科技有限公司于2015年8月28日前，每月支付6000元，2016年9月底起至2017年3月底，每月支付12000元余款12250元2017年4月底前支付，被执行人刘书军对上述债务承担连带还款责任。如被执行人违约，则申请执行人有权申请恢复执行。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人房平对被执行人苏州家家易智能科技有限公司、刘书军享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因双方达成和解协议且履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商字第39号民事调解书本次执行程序。
若被执行人苏州家家易智能科技有限公司、刘书军未按和解协议履行，且提供可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年九月十五日
书记员 徐梦丹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1449号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人唐太兵，男，公民身份证号码3208291954********，住江苏省洪泽县岔河镇唐圩村*组**号。
被执行人张士平，男，公民身份证号码3211211963********，住江苏省洪泽县高良涧北京路***号。
洪泽县农村信用合作联社与唐太兵、张士平借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月16日作出（2014）泽商初字第233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告唐太兵在判决生效后5日内归还原告借款本金60000元，并承担借款合同约定的利息。二、被告张士平负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人唐太兵、张士平无车辆信息，无房产信息；经查询相关银行，划拨被执行人唐太兵存款28000元。未执行到位55142元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人唐太兵存款28000元外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方达成和解协议，权利人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴 越
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第1427号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人秦XX。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）1478号起诉书指控被告人秦XX犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院检察员冯逸、被告人秦XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月9日12时许，被告人秦XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市顾山镇某某村道由南向北行驶至粮站东侧地段时，车辆前部与�某某驾驶由西向东行驶后左转弯的牌号为苏BXXX**轿车前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故。案发后，被告人秦XX明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述事实。
经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人秦XX血液中的乙醇含量为1.25mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定，被告人秦XX负此事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人秦XX与陈某某达成调解协议，双方车损由各自承担。
上述事实，被告人秦XX到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、季某某、秦某某等人的证人证言，江阴市公安局收集的驾驶人信息查询结果单、接处警工作登记表、扣押清单，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、�路交通事故车辆技术检验报告，公安机关出具的发破案经过及被告人秦XX的户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于被告人秦XX归案情形符合自首的规定，系自首，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人秦XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人秦XX的犯罪性质和情节，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年8月20日起至2013年9月11日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李 柯
二〇一三年八月二十三日
书记员 韩鹏彦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若�问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第98号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1976年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住新化县洋溪镇建新村*组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被新化县人民法院判处有期徒刑十个月。又因盗窃于2015年2月1日被行政拘留十五日，同月5日被撤销行政拘留转刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人罗某某犯盗窃罪一案，于二0一五年六月三日作出(2015)新法刑初字第173号刑事判决，以被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。宣判后，被告人罗某某不服，向本院提起上诉。上诉期满后，上诉人罗某某又向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗某某撤回上诉的要求，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
湖南省新化县人民法院（2015）新法刑初字第173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永安
审 判 员 周 薇
代理审判员 刘黎平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法民一执变字第3号
申请人叶子刚，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县，系原申请执行人叶耀祖的儿子。
原申请执行人叶耀祖，已死亡。
被执行人苏�基，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人苏太喜，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人何月长，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在执行叶耀祖与苏国基、苏太喜、何月长机动车交通事故责任纠纷一案［（2010）新法执字第214号］的过程中，申请人叶子刚于2015年7月8日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、放弃继承权声明书、新城镇城西社区居民委员会证明、病人死亡报告书、身份证及户口簿复印件、（2009）新法民初字第810号民事判决书、（2010）新法执字第214号执行裁定书等证据。本院于2015年7月8日立案审查。
经审查，原申请执行人叶耀祖已于2013年5月11日死亡，其第一顺序继承人有妻子苏立英、儿子叶子刚、女儿叶子珊，现�立英、叶子珊声明放弃对该案叶耀祖债权的继承，申请人叶子刚为该案叶耀祖债权的唯一继承人。
本院认为，原申请执行人叶耀祖死亡后，除其儿子叶子刚外，其他继承人放弃继承的权利，申请人叶子刚为本院（2010）新法执字第214号案申请执行人叶耀祖债权的唯一继承人。其申请为本院（2010）新法执字第214号案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人叶子刚为本院（2010）新法执字第214号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一五年七月九日
书记员 刘贵妍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00166号
上诉人（原审被告）：梁某。
被上诉人（原审原告）：潘某。
上诉人梁某因与被上诉人潘某离婚纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00914号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：作为原审被告，梁某的户籍地位于……。虽然梁某称其经常居住地位于合……，但梁某未提供任何证据证明，根据梁某的户籍地确定案件管辖，原审人民法院对本案有管辖权。梁某对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回梁某对本案管辖权提出的异议。
梁某上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。虽然梁某的户籍地在合肥市庐阳区，但梁某已离开……，与潘某分居已一年多时间，经常居住地在……，应以该地点确定本案管辖。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告潘某起诉日期为2015年元月21日，应以此为时间节点，根据当时的法律及司法解释的规定确定本案管辖。本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（1992年最高人民法院审判委员会第528次会议讨论通过）第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。梁某主张其已离开位于……的住所一年以上，根据上述司法解释的规定，本案应由原审原告潘某住所地人民法院管辖。因潘某的住所地……属于原审人民法院辖区，原审人民法院据此对本案有管辖权。梁某的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第396号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人陈少德，无业。
被告人李汉松、许汉罗、林汉才、胡庆立犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第91号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第五项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的62个涉案银行账户（含被执行人陈少德所开设账户，详见附件清单）内的款项6754136元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人陈少德在中国工商银行深圳香蜜湖支行6276账户内违法资金137457元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈少德在中国工商银行深圳香蜜湖支行6276账户内违法资金137457元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第893号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。0235
被执行人孙英超，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，山东省莘县张寨镇尚庄村，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人孙英超未经批准而生育第二子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0321号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0321号社会抚养费征收决定书已于2013年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0321号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0321号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孙英超于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30784元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第1248号之一
原告：杨国军，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
被告：张天孝，男，1957年12月20日生，壮族，农民，住吉林省东辽县。
委托代理人：国永奉，女，1962年6月8日生，汉族，住吉林省东辽县。系被告张天孝之妻。
原告杨国军诉被告张天孝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法进行审理。
杨国军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失1500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包土地15.7亩，其中北沟大长垅0.42亩及原告耕种本村村民周祥新的在北沟大长垅0.42亩，共4根垅地均由原告年年耕种，自从2014年秋被告无任何理由割原告耕种的玉米。2015年秋收时节被告又将北沟大长垅0.84亩4根垅的玉米收归自家。2014年因被告割原告耕种的玉米，原告起诉至法院，后经村领导给调解，被告赔偿原告损失700元，原告就撤诉了。2015年被告又割原告耕种的玉米，原告报警，被告承认，但没调解成，请法院依法裁决。
原告本院递交的证据有：《农村集体土地承包经营权证》、土地台账、泉太镇长西村委会的证明等。
张天孝辩称，因为本案争议的地是被告买周武祥的房子，周武生转给杨国军种的，不是周祥新转给原告的，原告与周祥新无关系，地是被告自己的，是被告割的，被告不同意赔偿，被告的土地承包经营权证上有争议的0.84亩土地，2013年经村里协调，2014年村书记告诉被告种这块地，2015年被告又种的地，是被告应该收的。
被告向本院递交的证据有：集体土地登记卡、《农村集体土地承包经营权证》等。
本院经审查认为，原告主张被告赔偿其0.84亩土地的损失，并提供了《农村集体土地承包经营权证》等证据证明其对争议土地中的0.42亩享有承包经营权及从1997年开始耕种至2015年其一直耕种涉案的0.84亩土地，而被告认为涉案土地其享有承包经营权，也提供了《农村集体土地承包经营权证》等证据证明，本案涉及的土地权属不清双方尚有争议，依照相关法律规定，土地权属有争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。原告应就争议的土地到有关部门确权后，就本案的财产损失再另行主张权利。故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨国军的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年十一月八日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2015)东辽民初字第1248号原告：杨国军，男，1956年12月5日生，汉族，农民，住吉林省东辽县。被告：张天孝，男，1957年12月20日生，壮族，农民，住吉林省东辽县。委托代理人：国永奉，女，1962年6月8日生，汉族，住吉林省东辽县。系被告张天孝之妻。原告杨国军诉被告张天孝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用由审判员陈艳辉简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，因本案双方当事人就本案争议的土地均向本院提供了《农村集体土地承包经营权证》，本案权属有争议，需中止诉讼，待当事人到有关部门就本案争议的土地确权后再继续审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  陈艳辉二〇一六年一月十五日书记员  郑又支
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3916号
上诉人（原审原告）：黄丽兴。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人黄丽兴因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回黄丽兴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由黄丽兴负担。
黄丽兴上诉请求：撤销原判，改判确认黄丽兴在广州市花都区工艺厂的工作年限为1998年1月至2004年12月。黄丽兴上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且黄丽兴为单位奉献多年，于情于理于法也应确认黄丽兴的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：黄丽兴应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中黄丽兴陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么黄丽兴直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于黄丽兴提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于黄丽兴上诉提出的其他理由，因黄丽兴的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄丽兴负担。
本�决为终审判决。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年六月十七日
书记员 薛淑婷
黄雅媛
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00135号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1968年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日到濉溪县公安局投案，当月6日被取保候审。2015年3月16日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，�2015年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年1月25日16时30分许，被告人王某酒后无证驾驶皖F×××××号小型轿车，由北向南行驶至濉溪县经济开发区白杨路与海棠路交叉路口处时，与被害人余某乙驾驶的皖F**／63968变形拖拉机相撞。经检测，王某血液中乙醇含量为93.1mg／100ml。经濉溪县公安局交警大队认定，王某负本次事故的全部责任。
另查明：事发后，王某赔偿被害人余某乙4.3万元，双方和解并履行。2014年2月3日，王某到濉溪县公安局投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某乙的陈述、证人余某甲的证�、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、濉溪县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故责任认定书、户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。王某无证驾驶机动车辆上路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；王某自动投案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失并征得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年三月十六日
书记员 翟会星
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车�事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe4fc5d7-c7d2-4a86-b3f8-e5a408dc6351&imgId=ZmU0ZmM1ZDctYzdkMi00YTg2LWIzZjgtZTVhNDA4ZGM2MzUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2031号
上诉人（原审原告）牛会中，男，1955年l0月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区西水泉村五组。
委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘井昌，男，1951年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区西水泉村五组。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人牛会中因土地承包经营权纠纷一案，不服红山区人民法院(2015)红民初字第3180号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛会中、刘井昌均系赤峰市红山区文钟镇西水泉村村民。2005年，牛会中、刘井昌口头协商，将牛会中承包的八路军坟1.2亩(以实际耕种亩数为准)土地与刘井昌承包的位于刘井昌墙后的1亩土地进行互换经营。双方未约定互换期限，亦未将互换情况报发包方进行备案。互换后，双方已按约定各自使用互换后的土地至今。现牛会中以为了生活便利为由，诉至法院，请求解除与刘井昌的土地互换协议。以上事实有牛会中、刘井昌向本院提交的内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书、赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会出具的证明及牛会中、刘井昌的当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，本案双方当事人于2005年基于土地耕种方便，自愿协商互换土地，且相互耕种已近十余年。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”牛会中、刘井昌双方系同一集体经济组织成员，为耕种方便互换土地承包经营权的行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案土地互换后虽未办理登记备案手续，但并不影响互换合同发生法律效力。互换虽未约定期限，但为维护流转土地的市场稳定并结合农村互换土地的交易习惯和农村土地承包合同期限，可以认定互换期限为农村土地承包合同的剩余期限。牛会中以双方未约定期限及为生活便利为由，主张解除互换协议，没有依据。依照上述法律规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决驳回牛会中的诉讼请求。
一审宣判后，上诉人牛会中不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院判决认定上诉人与被上诉人土地互换期限为农村土地承包合同的剩余期限，于法无据。1.依据《农村土地承包纠纷案件解释》第17条的规定，
仅对承包土地转包、出租未约定流转期限的，可参照《合同
法》第232条规定处理：此解释未对土地互换期限加以解释。
一审法院草率把当事人的互换合同期限确定为原土地承包
剩余期限，显然于法无据。2.经法院查明双方当事人2005年基于士地耕种方便从而进行的互换的情况下，其真实意思表示未就原承包合同的使用权进行流转或类似表示。如法院没有法律依据的情况下确定剩余承包期限，在没有查明合同建立时上诉方的真意，严重违法了一审原告方意思自由。3.一审上诉人与被上诉人本着耕种方便的情况下，没有约定合同期限，一审上诉人认为，双方的土地互换应当适用中华人民共和国合同法第232条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。综上，一审法院适用的法律错误，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人权益。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为牛会中要求解除双方签订的土地互换协议的主张是否成立，本案中，牛会中以生活方便为由要求解除双方之间签订的承包地互换协议，刘井昌不同意，结合双方均为本组村民，互换土地均为本村民经济组织内承包的土地，双方互换后使用耕种近10年的事实，双方口头协商的土地互换协议应是双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应得到法律的保护，尽管双方对互换期限未进行明确约定，但根据法律规定，双方对期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的主要条款或者交易习惯进行确定”的规定，对期限约定不明确的，虽没有合同条款及补充协议进行参考确定，但可以根据交易习惯进行确定，村民在签订土地承包合同时，对承包期限进行了约定，本案中，双方达成互换协议后，耕种使用了近10年，根据农村互换土地的交易习惯，互换仅为土地地块的互换，其他内容应遵照土地承包合同中约定，其中期限也应按照合同中约定期限进行耕种使用，同时，为了维护农村承包土地流转的稳定性，非法定事由，不能解除。综上，上诉人牛会中的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人牛会中承担；邮寄费40元，由上诉人牛会中、被上诉人刘井昌各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年一月二十日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2031号上诉人（原审原告）牛会中，男，1955年l0月27日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区西水泉村五组。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘井昌，男，1951年7月22日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区西水泉村五组。委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人牛会中因土地承包经营权纠纷一案，不服红山区人民法院(2015)红民初字第3180号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，牛会中、刘井昌均系赤峰市红山区文钟镇西水泉村村民。2005年，牛会中、刘井昌口头协商，将牛会中承包的八路军坟1.2亩(以实际耕种亩数为准)土地与刘井昌承包的位于刘井昌墙后的1亩土地进行互换经营。双方未约定互换期限，亦未将互换情况报发包方进行备案。互换后，双方已按约定各自使用互换后的土地至今。现牛会中以为了生活便利为由，诉至法院，请求解除与刘井昌的土地互换协议。以上事实有牛会中、刘井昌向本院提交的内蒙古自治区农村集体土地承包合同证书、赤峰市红山区文钟镇西水泉村民委员会出具的证明及牛会中、刘井昌的当庭陈述在卷佐证。原审法院认为，本案双方当事人于2005年基于土地耕种方便，自愿协商互换土地，且相互耕种已近十余年。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”牛会中、刘井昌双方系同一集体经济组织成员，为耕种方便互换土地承包经营权的行为，不违反法律及行政法规强制性规定，应为有效。《中华人民共和国物权法》第一百二十九条规定，“土地承包经营权人将土地承包经营权互换、转让，当事人要求登记的，应当向县级以上地方人民政府申请土地承包经营权变更登记；未经登记，不得对抗善意第三人。”本案土地互换后虽未办理登记备案手续，但并不影响互换合同发生法律效力。互换虽未约定期限，但为维护流转土地的市场稳定并结合农村互换土地的交易习惯和农村土地承包合同期限，可以认定互换期限为农村土地承包合同的剩余期限。牛会中以双方未约定期限及为生活便利为由，主张解除互换协议，没有依据。依照上述法律规定及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决驳回牛会中的诉讼请求。一审宣判后，上诉人牛会中不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审法院判决认定上诉人与被上诉人土地互换期限为农村土地承包合同的剩余期限，于法无据。1.依据《农村土地承包纠纷案件解释》第17条的规定，仅对承包土地转包、出租未约定流转期限的，可参照《合同法》第232条规定处理：此解释未对土地互换期限加以解释。一审法院草率把当事人的互换合同期限确定为原土地承包剩余期限，显然于法无据。2.经法院查明双方当事人2005年基于士地耕种方便从而进行的互换的情况下，其真实意思表示未就原承包合同的使用权进行流转或类似表示。如法院没有法律依据的情况下确定剩余承包期限，在没有查明合同建立时上诉方的真意，严重违法了一审原告方意思自由。3.一审上诉人与被上诉人本着耕种方便的情况下，没有约定合同期限，一审上诉人认为，双方的土地互换应当适用中华人民共和国合同法第232条之规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。综上，一审法院适用的法律错误，恳请二审法院查明案件事实后依法予以改判，维护上诉人权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为牛会中要求解除双方签订的土地互换协议的主张是否成立，本案中，牛会中以生活方便为由要求解除双方之间签订的承包地互换协议，刘井昌不同意，结合双方均为本组村民，互换土地均为本村民经济组织内承包的土地，双方互换后使用耕种近10年的事实，双方口头协商的土地互换协议应是双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议应得到法律的保护，尽管双方对互换期限未进行明确约定，但根据法律规定，双方对期限约定不明确的，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的主要条款或者交易习惯进行确定”的规定，对期限约定不明确的，虽没有合同条款及补充协议进行参考确定，但可以根据交易习惯进行确定，村民在签订土地承包合同时，对承包期限进行了约定，本案中，双方达成互换协议后，耕种使用了近10年，根据农村互换土地的交易习惯，互换仅为土地地块的互换，其他内容应遵照土地承包合同中约定，其中期限也应按照合同中约定期限进行耕种使用，同时，为了维护农村承包土地流转的稳定性，非法定事由，不能解除。综上，上诉人牛会中的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人牛会中承担；邮寄费40元，由上诉人牛会中、被上诉人刘井昌各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年一月二十日书记员  苏日娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第935号
原告周献忠，男，1968年9月9日出生，汉族，湘潭县人，个体工商户，住湘潭市雨湖区。
委托代理人齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。
被告陈立坚，男，1966年2月23日出生，汉族，住湘潭县被告湘潭市雨湖区，住所地湘潭市。
法定代表人唐彩桂。
原告周献忠与被告陈立坚、湘潭市雨湖区明鑫机械厂（以下简称明鑫机械厂）民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员喻晓希担任记录。原告的委托代理人齐国新到庭参加了诉讼。被告陈立坚、明鑫机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周献忠诉称：被告陈立坚于2015年4月30日向原告借款426000元，月息3分。被告明鑫机械厂作为担保人，自愿承担连带偿还担保责任。现两被告经原告多次催要拒不履行还款义务，故此，原告诉至本院，请求：1、判令被告陈立坚偿还原告借款426000元及利息38340元（从2015年4月30日起至2015年9月6日止按同期银行贷款利率四倍计算），被告明鑫机械厂承担连带偿还责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告陈立坚、明鑫机械厂均未到庭答辩。
经审理查明：因被告陈立坚需要资金周转，陈立坚的妹夫朱少波介绍原告与被告陈立坚相识。2013年，原告分多次借给被告陈立坚现金40余万元，双方口头约定利息按每月1.8分计算。之后，被告陈立坚归还原告80000元（含利息）。因被告之后没有再还款也没有付息，原告与被告、朱少波于2015年4月30日在湘潭市汽车西站一茶楼内进行了结算。被告陈立坚于当日向原告出具借条一张。该条据载明：“今借到周献忠人民币肆拾贰万陆仟元。月息按3分计算。由湘潭市明鑫机械厂承担偿还担保责任。”被告陈立坚向原告出具借条后，带原告到湘潭市明鑫机械厂在其所出具的借条上加盖了公司公章。因被告一直没有还款付息，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈立坚向原告周献忠借款426000元并出具借条，是双方真实意思表示，双方的借贷关系成立，被告陈立坚应向原告周献忠返还借款426000元，该笔借款由被告湘潭市明鑫机械厂承担担保责任，本院也予以认可。关于利息的计付问题。双方约定利率为每月3分，违返国家强制性规定，本院不予认可。在诉讼中，原告诉讼请求利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年4月30日算至起诉时2015年9月6日止，本院依法支持按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立坚在本判决生效之日起十日内偿还原告周献忠借款本金426000元并支付利息（利息以426000元为基数，按年利率24%计算，期限自2015年4月30日起算至2015年9月6日止）；
二、被告湘潭市明鑫机械厂对上述第（一）项中的426000元�利息承担连带责任；
三、驳回原告周献忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8265元，由被告陈立坚、湘潭市明鑫机械厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
�一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不�违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第415号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人白某某，男，1960年8月14日出生，汉族，小学肄业，因犯抢夺罪，于1980年2月2日被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1986年3月6日被原南阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1990年1月23日被原南阳市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于1992年10月30日被原南阳市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年3月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2014年8月19日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃，于2015年5月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年5月5日被南阳市公安局仲景分局逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年5月2日9时20分许，被告人白某某窜至南阳市人民路“盛德美超市南航店”，在超市蔬菜区趁一男一女不备，将挂在购物车上一女士挎包内一黑色男式钱包偷走。后被男事主发现并追赶至超市北门出口处时，在超市保安陈某、赵某某的帮助下将其当场抓获后报警。
2、2015年4月11日16时40分许，被告人白某某窜至南阳市人民�“盛德美超市南航店”，在超市蔬菜区趁被害人张某某不备，将其随身携带挎包内的女式钱包偷走。经核实，钱包内有150余元、张某某身份证、优惠卡、打折卡等物品。
公诉机关认为，被告人白某某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对起诉指控犯罪无异议。
经审理查明：1、2015年5月2日9时20分许，被告人白某某窜至南阳市人民路“盛德美超市南航店”，在超市蔬菜区趁一男一女不备，将挂在购物车上一女士挎包内一黑色男式钱包偷走。后被男事主发�并追赶至超市北门出口处时，在超市保安陈某、赵某某的帮助下将其当场抓获后报警。
2、2015年4月11日16时40分许，被告人白某某窜至南阳市人民路“盛德美超市南航店”，在超市蔬菜区趁被害人张某某不备，将其随身携带挎包内的女式钱包偷走。经核实，钱包内有150余元、张某某身份证、优惠卡、打折卡等物品。
认定上述事实的证据有：1、被告人白某某的供述；2、被害人张某某的陈述；3、证人陈某、赵某某的证言；4、被告人白某某的身份证明、情况说明、前科刑事判决书等。
本院认为，被告人白某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。白某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪是累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
�告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2015年5月2日起至2016年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年八月十一日
书记员 马学宁
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）后刑初字第140号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人丁某某，男，1980年9月5日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年5月19日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）第115号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2014年4月4日9时许，被告人丁某某从自家来到位于科左后旗某镇某嘎查某小组西北304国道东�中国科学院沈阳应用生态研究所大青沟沙地生态实验站西侧其外祖父坟茔后在点燃冥纸过程中，因不慎将周围杂草引燃，丁某某见状便用上衣扑打救火，但未果，丁某某放在上衣衣兜内的手机亦在扑火当中失落。后丁某某因害怕而逃离现场。火势顺风蔓延，从中国科学院沈阳应用生态研究所大青沟沙地生态实验站林地过火，造成森林火灾。某镇某嘎查某小组村民旦某某发现火情后，立即通知大青沟沙地生态实验站工作人员并组织好力宝嘎查村民救火，且向甘旗卡镇司法所所长袁某某打电话报告火情，请求支援，同时拨打119向科左后旗消防中队报告火情。10时许，大火被扑灭。4月8日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，过火有林地面积为3.497公顷，林种为特种用途林，树种为樟子松。丁某某案发后畏罪潜逃至辽宁省彰武县，于5月19日主动到科左后旗森林公安局投案。8月8日，丁某某与中国科学院沈阳应用生态研究所大青沟沙地生态实验站达成和解协议，赔偿了被害单位经济损失17100.00元，丁某某得到了被害单位的谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局甘旗卡派出所上报材料、受案登记表，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片，证人旦某某、斯某某、于某某等人证言，科左后旗林业局证明，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局扣押决定书，科左后旗气象局气象资料证明书，通辽市防火指挥部通防指字（2014）9号关于进入春季森林草原防火期的通知，科左后旗防火指挥部后防指字（2014）第5号转发通辽市防火指挥部关于进入春季森林草原防火期的通知，科左后旗消防中队证明，协议书，谅解书，科左后旗森林公安局受理投案自首工作记录，常住人口登记基本（简要）信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丁某某因过失引起火灾，危害公共安全，造成过火有林地面积3.497公顷，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人丁某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人丁某某与被害单位中国科学院沈阳应用生态研究所大青沟沙地生态实验站达成和解协议，赔偿了被害单位经济损失17100.00元，得到了被害单位的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯失火罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳春
二〇一四年八月二十九日
书记员 包冠涛
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第669号
原告杨某某，女，1989年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人陈勇，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1989年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员周孝寅独任审判。于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈勇、被告蒋某某及其委托代理人李正东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年1月在深圳市打工时相识，经自由恋爱，于2013年1月21日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，之后，按农村习俗举办了结婚仪式，婚后，双方一同外出打工。因被告的身体原因，致使原告不能怀孕生育。原告将其打工所挣的钱及向原告姨妈郑爱珍所借的款用于给被告治病，同时将6000元用于被告妹妹蒋玉玲学习。原、被告因被告身体不能怀孕生育而经常争吵后分居，被告不管不问。故原告起诉至法院，请求：“1、依法判决原、被告离婚；2、依法判令原告婚前嫁妆归原告所有；3、判令被告偿还其婚前借原告现金6000元；4、判令原、被告借给被告蒋玉玲现金6000元由原、被告平均分割；5、判令被告借支原告姨妈郑爱珍现金2000元用于治病的借款由原、被告共同偿还；6、本案诉讼费用由被告承担。”
被告蒋某某辩称，被告不同意离婚，理由是原、被告双方的家庭相邻，双方对对方家庭条件及为人本性是比较了解的，双方自由恋爱，婚前同居，原、被告夫妻感情较为深厚，特别是婚前基础牢固。虽然目前感情出现问题，原因是不能生育的问题，但是，目前被告正在积极治疗，治愈的可能性非常大，有无子女也不是双方感情存在的唯一的条件，以后可以收养小孩；原告诉称分居的事实根本不存在，原、被告于2014年10月1日之前都居住在一起，而原告回家的理由是打结石，而不是双方吵架分居的，因此，双方未达到感情破裂、离婚的条件；原告诉称有关嫁妆和所谓借款问题，嫁妆真实存在，对于婚前借原告6000元、婚后借给蒋玉玲6000元不是客观事实，请求人民法院判决不准双方离婚。
原告杨某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告户口簿，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记资料，拟证明原、被告在新宁县民政局登记结婚；
3、诊断证明书，拟证明被告患有罩丸发育不良和无精症；
4、李小英的调查笔录；
5、徐生叶的调查笔录；
6、杨跃进的调查笔录；
以上4、5、6号拟证明原、被告结婚时原告置办了三万余元的嫁妆；被告患病无法生育，两人发生争吵；原、被告发生争吵后分居生活至今；
7、杨某某的调查笔录，拟证明原、被告在2011年深圳打工时相识，被告借支原告现金6000元至今未还；原告结婚时置办了三万余元嫁妆；被告妹妹蒋玉玲借支原、被告6000元用于学习；被告到邵阳治病借支郑爱珍3000元未还；因被告患病不能生育，原、被告淘气，从2014年5月分居生活至今；
8、检查诊断书，拟证明原告在中南大学湘雅二医院检查正常有生育功能；
9、录音，拟证明被告同意离婚，并认可借原告的6000元。
被告蒋某某对原告杨某某提交的证据的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明被告绝育了；对4号证据有异议，因为证人并没有跟原、被告生活，证人反映的情况是虚假的；对5号证据有异议，证人反映的情况，完全是主观推测；对6号证据有异议，证人是原告的叔父，证人反映的情况与徐生叶反映的情况相互矛盾；对7号证据只能做为本案的参考依据，因为证人是本案的当事人，如果没有其它证据相互证明的话不能认为这是本案的事实依据；对8号证据没有原件，公章不明显，我们不予以质证；对9号证据不能作为本案的定案依据，因为过了举证期限，相关的内容，是在双方发生争执情况下录的，不能证明被告的真实意思表示。
被告蒋某某未向本院提交任何证据。
本院对原告杨某某提交的证据的审查意见为：1、2、3号证据的证明力予以认定；对4、5、6、7、9号证据所证明的事实综合本案案情，予以认定；对8号证据，不符合证据形式要件，本庭不予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，经过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2011年1月在深圳市打工时相识，经自由恋爱，于2013年1月21日在新宁县民政局办理了结婚登记手续，之后，按农村习俗举办了结婚仪式，原告方置办了嫁妆（冰箱、洗衣机、消毒柜、饮水机、电视机、电风扇、影碟机、床、衣柜、梳妆台、茶几、凉椅及坐垫、电视柜、火柜、麻将桌及椅子、方桌及长橙、水架、茶盆），婚后，双方一同外出打工。因被告蒋某某经医院诊断罩丸发育不良和无精症致使原告杨某某至今不能怀孕生育。但被告蒋某某一直在积极治疗，目前治疗效果明显，病情好转，治愈的可能性非常大。2014年10月1日，原告杨某某称其回家打结石，之后，两人因被告蒋某某身体不能怀孕生育需钱治病等问题发生争吵，继而分居生活。
本院认为，原、被告双方系邻村村民，双方家庭知根知底，原、被告相识后自由恋爱，同居生活，并自愿登记结婚。婚后不久，一同外出打工，一起共同生活，充分说明原、被告双方有一定的感情基础，婚后建立起了夫妻感情。由于被告蒋某某的身体原因，夫妻之间产生了矛盾。在庭审中，被告蒋某某能正视自己的病情，正在积极地进行治疗，且表述治疗效果明显，其认为治愈可能性很大。同时，被告表示坚决不同意离婚，极力想挽回原告的感情。可见原、被告之间并没有完全解决不了的矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互体谅，相互尊重，只要原告能关心体恤被告病情，帮助被告积极治疗，双方的矛盾就能得到化解，夫妻和好就有可能。故原告杨某某要求离婚的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 周孝寅
二〇一四年十二月十日
书记员 焦 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初455号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人饶明华，男，1974年出生于江西省，汉族，高中文化。因本案于2015年10月23日被取保候审，2016年11月7日被逮捕。
辩护人刘勇，江西华兴律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]423号起诉书指控被告人饶明华犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人饶明华及其辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人饶明华于2011年11月承包经营南昌天业蜂窝纸板包装有限公司（以下简称天业公司），与公司实际控制人李某（另案处理）约定按一定比例进行利润分成。在承包天业公司期间，为了解决公司进项发票过少，税费过高的问题，被告人饶明华在李某的授意下，于2011年至2013年，陆续通过网络从河北省保定市、柏乡县等地购买了增值税专用发票共计30份，天业公司利用上述发票在2011年至2013年分别抵扣进项税金金额为53746.15元、162275.62元，162129.48元，共计378151.25元。
2015年10月22日，被告人饶明华向南昌县公安局投案。2016年9月26日，天业公司将2011年至2013年的应缴税额及滞纳金予以补缴。
上述事实，有受案登记表，南昌县国税局涉嫌犯罪案件移送书，税务调查报告，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，缴税凭证，营业执照，企业承包协议书，涉案增值税专用发票复印件，报销财务费用凭证，情况说明，相关材料复印件，归案经过，证人高某、李某、王某1、钱某、王某2、秦某、姜某、任某、张某、王某3、范某，李波、苏水的证言，被告人饶明华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶明华违反国家税务征收管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款达378151.25元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。因此，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人饶明华能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人饶明华任职的天业公司已补缴应缴税额及滞纳金，对被告人饶明华可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人的行为构成非法购买增值税专用发票的意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，而本案被告人饶明华在没有实际货物购销的情况下，通过支付开票额6%-7%费用的方式让他人为自己虚开增值税专用发票用以抵扣进项税金而牟取经济利益，其行为符合虚开增值税专用发票罪的构成要件，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出的被告人饶明华具有自首情节、已补缴税款，可依法或酌情从轻处罚的意见与事实、法律相符，本院予以采纳。综合被告人饶明华的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人饶明华适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护国家税收征管制度和秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人饶明华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李凤
人民陪审员 刘恬
人民陪审员 舒丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈璐
王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1431号
原告：谢柏松，女，1969年9月27日出生，汉族，住兴业县，
被告：蔡朝浪，男，成年，汉族，住兴业县。
原告谢柏松诉被告蔡朝浪买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告谢柏松于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢柏松撤诉。
本案受理费50元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1867号
原告宋新健，男，汉族，1982年9月18日出生，住新乡市，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋新健到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海斌诉称：原告于2014年4月15日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆中华牌H320汽车，分期为3年，当时交给被告公司续保押金2000元整，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年6月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告。现原告要求被告退还续保押金2000元和相应的利息；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2014年4月15日在被告处分期购买一辆中华牌H320汽车，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年6月20日原告将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋新健分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执246号
申请执行人康明明。
被执行人河南豪家置业有限公司。
法定代表人王兵。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人楼仲世。
被执行人康二茄。
被执行人周仁良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03008号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（（2015）川民初字第03008号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史卫军
审判员 胡忠诚
审判员 马庆伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 柳二虎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0903号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被告沙长建。
被告谢会。
被告张桂宝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告沙长建、谢会、张桂宝金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费757元（原告已预交），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 王玉辉
二〇一四年十二月五日
书记员 杨秀秀
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住。
被告：宋银剑，男，1982年5月20日出生，汉族，住兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告宋银剑信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
案件受理费1884元，本院依法予以免交。
审判员 李发志
二〇一七年十二月十九日
书记员 蒋 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第611号
原告：杨灵平。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：林友法。
原告杨灵平与被告林友法买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨灵平的委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告林友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨灵平诉称：被告因需向原告购买三台线切割dk7732机床，共计人民币52600元，被告于2012年3月4日，支付了货款18000元，余款34600元未付，由被告出具一份欠条为凭，此款至今被告分文未付。现起诉要求：1、请求法院判令被告向原告支付货款34600元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告林友法未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、欠款单一份，证明被告欠款的事实。
本院认为，被告林友法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林友法因经营需要向原告杨灵平购买线切割机床，经结算尚欠原告货款人民币52600元，已付18000元，尚欠34600元未付的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽未订立书面协议，但依双方当事人的实际履行而成立。双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效。双方当事人虽在结算清单中对付款期限未作书面约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告林友法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林友法于本判决生效后十日内偿付原告杨灵平货款人民币34600元，并支付自起诉之日起至本判决确定给付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告林友法负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费666元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 张 辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一五年二月九日
代理书记员 陈丰平
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第90号
原告马某某，女，1965年3月1日生，撒拉族，农民。
被告拜某某，男，1966年5月7日生，回族，农民。
本院审理原告马某某与被告拜某某离婚纠纷一案中，原告马某某以双方和好为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
审判员 央毛措
二〇一四年三月三日
书记员 尹菲菲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第321号
原告：邓秀妹。
被告：方移莲。
原告邓秀妹与被告方移莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邓秀妹到庭参加诉讼，被告方移莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邓秀妹起诉称：2013年1月16日，被告因急需资金周转向原告借款人民币4万元，并向原告出具借条一份。2013年1月28日，被告又向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一份。被告借款后未及时归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款6万元，支付违约金12000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃违约金项的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告方移莲未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年1月16日、1月28日，被告向原告出具借款额分别为4万元、2万元的借条各一份。这二份借条所涉借款，原告已向被告提供。被告借款后未及时履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方移莲于本判决生效之日起十日内归还原告邓秀妹借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告邓秀妹预交1600元），减半收取650元，由被告方移莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一三年四月十日
书记员 赵银娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2310号
罪犯王永刚。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市浦东新区人民法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）浦刑初字第326号刑事判决，以被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月五日本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一六年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分182分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王永刚悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一四年十一月一日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第738号
上诉人（原审原告）刘振东，男。
委托代理人郭军，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘光现，男。
被上诉人（原审被告）刘梦一，女。
被上诉人（原审被告）刘洋洋。
刘梦一、刘洋洋委托代理人刘光现，系刘梦一、刘洋洋之父。
上诉人刘振东与被上诉人刘光现、刘梦一、刘洋洋返还原物纠纷一案，刘振东原审诉请刘光现、刘梦一、刘洋洋连带返还非法占有的摩托车一辆、电焊机一台、水泵三台、小麦2500近、餐具、茶几、茶桌、凳子、铜洗脸盆、缝纫机、空调二个、昌河车及该车手续、洗衣机等财务及离婚证、工作证、土地证、账本等证件。郏县人民法院于2015年9月25日作出（2015）郏民初字第1259号民事判决，刘振东不服，向本院提起上诉，郏县人民法院于2015年11月18日将此案移送本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘振东及其委托代理人郭军，被上诉人刘光现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘光现系刘振东之子刘科见之岳父。2009年刘科见因病去世后，两家遂因位于郏县郝庙村景家洼路口青龙湖东侧的房产问题产生纠纷。刘振东诉至法院，郏县法院于2012年9月12日作出（2012）郏民初字第402号民事判决书，判决主文为：刘华华（系刘光现之女）、刘振东、刘振阳共同建造的六间三层楼房，其中北头三间三层由刘振东、刘振阳居住使用；南头三间三层由刘华华居住使用。判决送达后，刘华华不服提起上诉。2012年12月12日，平顶山市中级人民法院（2012）平民三终字第807号判决书判决驳回上诉，维持原判。2011年12月26日晚上，刘振东存放在住房内的摩托车、电焊机、水泵等财物及工作证、土地证、账本等证件丢失，刘振东多次向公安机关反映无果后，于2015年8月10日诉至法院，请求刘光现、刘梦一、刘洋洋连带返还非法占有的财产。
原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘振东提供的证据与诉讼请求不具有关联性，不能证明涉案物品是刘光现、刘梦一、刘洋洋所占有。故刘振东要求刘光现、刘梦一、刘洋洋连带返还涉案物品的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘振东的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘振东负担。
原审宣判后，刘振东不服，向本院提起上诉称，一审刘振东提交了渣元派出所的书证，秦奎所长在材料上签了名并加盖了公章，明确了被上诉人2011年10月26日侵占了刘振东的财产的事实，请求二审法院在查明事实的基础上，改判被上诉人返还上诉人财产。
刘光现、刘梦一、刘洋洋辩称，一审法院认定事实清楚，处理适当，上诉人所说的财产丢失或不存在都与被上诉人无任何关系，请二审驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，刘振东刑事控告书尾部空白处书写“该控告书所反映盗窃财物系原告、被告共同财物所有权，但存放于原告屋内，被告于2011年10月26日晚将该财物全部弄走。秦奎。郏县渣元派出所公章”
本院认为，2011年10月26日晚上，刘振东存放在住房内的摩托车、电焊机、水泵等财物及工作证、土地证、账本等证件丢失后，刘振东多次向公安机关反映，郏县渣元派出所在刘振东刑事控告书尾部签名并加盖公章以证明刑事控告书中所反映盗窃财物系原、被告共同财物……。现刘振东据此要求刘光现、刘梦一、刘洋洋返还非法占有物的请求与郏县渣元派出所反映被盗窃财物系原、被告共同财物不具有关联性，且郏县渣元派出所证明无显示“弄走”物品的种类，本院无法确定刘振东所诉物品系刑事控告书中的原、被告共同财物部分还是刘振东个人部分。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘振东在一、二审诉讼中均无提供充分有效的证据来证明其被侵占物品，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘振东负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘璐娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2211号
上诉人（原审被告）：林炳春，男,1965年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被上诉人（原审原告）：郑永飞，男,1969年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被上诉人（原审被告）：林维丹，女,1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
上诉人林炳春为与被上诉人郑永飞、林维丹民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人林炳春经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人林炳春经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林炳春自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十五日
代书记员 蔡卓伊
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第21号
原告梁德才，男，1978年9月28日出生，汉族，农民。
被告梁德珍，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
被告梁德明，男，1962年9月12日出生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人王景民，弘丹律师事务所律师，特别授权。
原告梁德才与被告梁德珍、梁德明不当得利纠纷一案，本院于2011年12月20日作出（2009）安民初字第65号民事判决书，被告梁德珍、梁德明不服判决，上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）唐民二终字第49号民事裁定书，裁定撤销原判发回我院重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁德才，被告梁德珍及二被告共同委托代理人王景民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初，原被告同村村民安国胜开采矿石，需要占用原被告家人的坟地，为此安国胜支付了16000元迁坟补偿款，此后原告委托他人将坟地搬迁，其中花费各类费用14930元，二被告应承担7465元。故诉至法院，要求判令被告承担迁坟费用7465元。
二被告辩称，我方不同意原告方的诉讼请求，不同意承担原告迁原告祖父坟墓的费用，原告所诉的迁坟费用，是迁其自己祖父梁有的费用，原告并没有将原被告曾祖父梁宝太的坟墓迁走，也未将二被告祖父梁满的坟墓迁走，故此，原告在本案中的迁坟费用，应当由其自己承担，与二被告无关。
经审理查明，2005年初，夏官营镇梁庞庄村村民安国胜因开采铁矿，需占用原告和二被告家的坟地，并给付原告和二被告迁坟补偿款共计16000元，其中原告8000元，二被告8000元。此笔款项已由原告领取。
另查明，原告已将自己祖父梁有的坟墓搬迁，并未将曾祖父梁宝太和二被告祖父梁满的坟墓搬迁。
又查明，因原告未将迁坟补偿费分给二被告，二被告遂起诉。经本院一审、唐山市中级人民法院二审判定原告返还二被告迁坟补偿款8000元。
上述事实有原被告陈述、照片、书面证明、现场勘验笔录、（2008）唐民三终字第55号民事判决书等证据证实。
本院认为，因原告仅将自己祖父梁有的坟墓搬迁，而未将曾祖父梁宝太和二被告祖父梁满的坟墓搬迁，故为此产生的搬迁费用应由原告自行承担，且原告目前尚未将迁坟补偿款8000元给付二被告，二被告未因迁坟获得利益。因此原告向二被告主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁德才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告梁德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘艺辰
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第542号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人吴振涵，男，住仙游县。
被执行人王慧娟，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月6日以被执行人吴振涵、王慧娟多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106173号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币28410元。2014年6月9日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106173号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月12日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第106173号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人吴振涵、王慧娟应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币二万八千四百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十一月七日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0781行审53号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西，组织机构代码：58308951-X。
法定代表人：孙卫东，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东多路驰橡胶股份有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东多路驰橡胶股份有限公司未经依法批准，于2013年7月占用邵庄镇朱王孔村土地41897平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1046900.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定书，于2015年4月19日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第270号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第270号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款1046900.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款1046900.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人山东多路驰橡胶股份有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月六日
书记员 王兆荣
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终442号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：武宇，男，1981年11月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初7880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十二月六日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 马学英
二〇一六年十二月六日
书记员 刘俊红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01213-1号
申请执行人孙国民。
被执行人张胜强.
申请执行人孙国民与被执行人张胜强建设工程合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03503号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00261号民事判决书、陕西省高级人民法院（2014）陕民一申字第00016号民事裁定书已生效，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，申请执行标的额为119028及迟延利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1685元，但被执行人未履行。经本院在房屋登记管理部门查询，被执行人名下登记有房产两套，位于西安市雁塔区太白南路东侧，均存在抵押，本院已查封其中一套，正在办理评估。经本院在银行查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字01213号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 芳