贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第1221号
原告李廷强，男，贵州省余庆县人。
委托代理人田景波，贵州子尹律师事务所律师。一般授权。
被告龙钟晴，女，贵州省黄平县人。
委托代理人吴文，广东易传律师事务所律师。一般授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。
住所地：贵州省凯里市宁波西路房地产交易大楼*楼。
负责人刘义坤，该公司总经理。
委托代理人李理，贵州新长征律师事务所律师。一般授权。
原告李廷强诉被告龙钟晴、中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称平安黔东南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员胡常杰适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告李廷强及委托代理人田景波，被告龙钟晴及其委托代理人吴文、平安黔东南公司的委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷强诉称，2015年4月25日，被告龙钟晴驾驶的贵HL25**号小型轿车从余庆县城方向往余庆县大乌江镇方向行驶，当行驶至湄黄线73KM＋900m（余庆县大乌江镇风吹坝处），超越同向行驶由原告李廷强驾驶的雅迪牌电动车时，由于两车距离相距太近，被告龙钟晴所驾驶车辆对原告李廷强发生碰撞，致原告车辆失控翻倒，造成原告李廷强受伤的交通事故，经余庆县交通警察大队现场勘查，出具了遵公路交证字（2015）第00026号道路交通事故证明，无法查清本次交通事故原因。根据法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方应承担过错推定责任。被告龙钟晴所有的贵HL25**号小型轿车向被告平安黔东南公司投了保险，被告平安黔东南公司应在承保范围内承担赔偿责任。贵州省从2015年6月1日起已实施城乡统畴试点改革，不再区分农村户口与居民户口，故原告的损失应按贵州省城镇居民标准计算。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告龙钟晴、平安黔东南公司赔偿原告因伤所受损失：医疗费87398.83元、误工费22000元、护理费4500元、交通费1200元、住宿费1000元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、鉴定费1800元、后续治疗费47350元、被抚养人生活费3051元、残疾赔偿金45096.42元，共计217476.25元。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李廷强为证明自己的主张提供了下列证据：
1、交通事故发生证明。用以证明交通事故发生的事实。
2、鉴定意见书3份及鉴定发票。用以证明原告伤残等级、三期、后续治疗费用情况及产生鉴定费用的事实。
3、医疗费用发票、住院病历及疾病证明书。用以证明原告因伤住院治疗及产生医疗费用的事实。
4、原告之子的户口本复印件。用以证明原告被抚养人所需抚养时间。
5、原告驾驶车辆技术参数。用以证明事故中原告所驾驶车辆为非机动车的事实。
6、交通事故现场照片。用以证明事故发生现场路况及事故车辆产生刮痕的情况。
7、交警部门的询问笔录6份。用以证明事故发生的原因。
8、凉风预制厂为原告缴纳工伤保险的清单。用以证明原告工资情况的事实。
9、证人冉茂久的出庭证言。用以证明事故的发生是因被告龙钟晴驾驶车辆碰撞到原告李廷强所致的事实。
被告龙钟晴辩称，本案中的证据不能证明龙钟晴有过错。原告因伤所造成的各项损失计算标准不符合相关规定。误工费原告未提供劳动合同及工资单。交通费原告未提供发票。住院伙食补助费原告计算的46天，原告住院天数只有33天。营养费算90天，也没有依据，只能按60天计算。后续治疗费，没有实际发生。被抚养人生活费原告计算过高，从侵权责任法实施后，已没有这个赔偿项目。残疾赔偿金原告按城市标准计算，只能按农村居民标准6671.22元计算，应为13342.44元。被告龙钟晴在被告平安黔东南公司办理了交强险及商业险，如被告龙钟晴应承担责任，应由平安财险黔东南公司承担，且被告平安黔东南公司应在交强险责任限额122000元内向原告直接赔偿。诉讼费应该根据原告诉讼请求是否合理及被告应承担损失的比例来确定。鉴定费应由被告平安黔东南公司承担。
被告龙钟晴为证明自己的主张提供了下列证据：
1、2015年0009号机动车鉴定意见书。用以证明原告的电动车左侧擦碰和护板撞烂为倒地后碰撞所致。
2、2015年0010号机动车鉴定意见书。用以证明被告龙钟晴所驾驶小轿车车身无擦撞痕迹。
3、机动车交通事故责任强制保单及保险费发票。用以证明被告龙钟晴已向被告平安财险黔东南公司投保了交强险及商业三者险，交强险金额为122000元。商业三者险金额300000元，并办理了不计免赔的事实。
4、余庆县人民医院预交款依据。用以证明被告龙钟晴垫付原告李廷强医疗费10000元的事实。
5、被告的驾驶证、行驶证。用以证明被告龙钟晴驾驶证准驾车型与实际驾驶车辆标准相符的事实。
被告平安黔东南公司辩称，原告未能证明被告龙钟晴所驾驶车辆与原告车辆有任何接触，原告的损失，被告龙钟晴不应承担任何责任，与被告平安黔东南公司无关。同时原告主张的损失部分不合理，被告龙钟晴垫付的医疗费10000元应在原告所主张的医疗费中扣除。保险公司不是侵权责任人，诉讼费及鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安黔东公司未提供证据。
被告龙钟晴对原告李廷强提交的证据的质证意见是：对证据1、4、5、6、8无异议，对证据2中的后续治疗费持异议，认为后续治疗费仅为估计，并未实际产生。证据3的医疗发票，由法院核实。证据7无法证明被告龙钟晴驾驶车辆挂到原告。证据9证人冉茂久的证言，证人不知道事故中轿车的车牌号及颜色，且证人的证言为孤证。
被告平安黔东南公司对原告李廷强提交的证据的质证意见是：对证据2、4、5无异议，对证据1三性无异议，该证据可证明被告龙钟晴所驾驶车辆与原告李廷强并无任何接触，原告所受伤并非被告龙钟晴车辆碰撞所致，要求本案二被告承担责任，无事实依据。证据3中无加强营养的医嘱，原告主张营养费没有依据。证据6三性无异议，但照片可看出原告驾驶车辆未按规定靠右行驶，原告应承担本次事故的主要以上责任。证据7三性无异议，不能证明被告龙钟晴驾驶车辆与原告车辆有接触。证据8真实性、合法性无异议，但不能证明原告实际工资的损失情况，原告工资如超过3500元，应提供个人所得税的纳税证明。证据9证人证言与交警部门的证明不符，证人对被告龙钟晴车辆颜色及事故中车辆的碰撞部位都不清楚，其证言不可信。
原告李廷强对被告龙钟晴提交的证据的质证意见是：对证据3、5无异议，对证据1、2的关联性持异议，如果没有发生碰撞，原告车辆在路面不会形成10米长的刮痕，车身没有痕迹不能说明就没有发生碰撞，如果刮撞到人身上，车身不会产生明显的痕迹。对证据4持异议，被告龙钟晴只垫付了8000元。
被告平安黔东南公司对被告龙钟晴提交的证据的质证意见是：对证据1、2、3、4、5的三性均无异议。
本院对原告李廷强提交的证据认定如下：证据1、3能证明原、被告发生交通事故、原告在事故中受伤住院治疗及产生医疗费用的事实，符合证据三性，依法予以认定。证据2能证明原告伤残等级、三期、后续治疗费用情况，符合证据三性，予以认定。证据4系公安机关制作，能证明原告需抚养人的身份信息，符合证据三性、依法予以认定。证据5系原告驾驶车辆技术参数，能证明事故中原告所驾驶车辆为非机动车的事实，依法予以认定。证据6交通事故现场照片，来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，依法予以认定。证据7系交警部门制作的询问笔录，依法予以认定。证据8因原告未提供近一年来在用人单位领取工资的证明予以佐证，对其关联性不予认定。证据9证人冉茂久的出庭证言，能证明交通事故发生的事实，予以认定。
本院对被告龙钟晴提交的证据认定如下：证据1、2经原告及被告平安黔东南公司质证，对其真实性无异议，依法予以认定。证据3经被告平安黔东南公司质证无异议，依法予以认定。证据4系被告龙钟晴在向医院交纳费用的凭证，客观真实、来源合法、与本案待证事实具有关联性，依法予以认定。证据5经被告平安黔东南公司质证无异议，符合证据三性，依法予以认定。
经审理查明：2015年4月25日，被告龙钟晴驾驶贵HL25**号小型轿车从余庆县城方向往余庆县大乌江镇方向行驶，当车行驶至湄黄线73KM＋900m（余庆县大乌江镇风吹坝）处超越同向行驶的由原告李廷强驾驶的无号牌雅迪牌电动车时，李廷强驾驶的无号牌电动车向左侧倒地并在道路上形成9.8m的挫滑印，造成原告李廷强受伤的交通事故，事故发生后，原告李廷强在余庆县人民医院治疗11天，后到遵义医学院附属医院住院治疗34天，期间共花去医疗费85382.83元。原告所受伤经余庆县人民医院诊断为：1、特重型颅脑损伤，2、脑挫裂伤并颅内多发血肿，3、颅底骨折并颅内积气，4、外伤性蛛网膜下腔出血，5、下颌骨及下牙槽骨粉碎性骨折并移位，6、额骨、双侧筛骨纸板、右侧眼眶处侧壁、鼻骨、右侧颧骨、左侧翼突内侧板骨折，7、鼻骨骨折、8、右侧外伤性耳聋，9、全身多处皮肤挫裂伤。遵义医学院附属口腔医院诊断为：1、颌部多发骨折（下颌骨体部、双侧上颌骨、双侧颧弓、右侧颧骨、右眼眶多壁）；2、右眶下神经、颏神经损伤；3、41、42缺失；12冠折；4、颅骨多发骨折；鼻骨骨折；5、双眼挫伤；双眼结膜下出血；创伤性听力下降？；6、双下肢深静脉血栓；7、双下肢静脉血栓；8、动脉粥样硬化”。原告李廷强的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：颌面部多发骨折、遗留张口轻度受限评定为伤残十级；误工期评定为90-120日，护理期评定为30日，营养期评定为60-90日；颌面部多发骨折内固定取出手术费用约12000元，牙齿损伤需后续治疗费用共约23850元，面部瘢痕遗留需后续治疗费用共约11500元。2015年8月28日，原告李廷强向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其因伤所造成的损失217476.25元。
同时查明，本次贵州省余庆县公安交通警察大队调查取证，认为无法查清本次事故的成因和当事人双方的过错，无法认定双方的责任。事故中车牌号为贵HL21**号轻小型轿车的登记所有人是被告龙钟晴，被告龙钟晴为该车在被告平安黔东南公司投了交强险、商业三者责及不计免赔，事故发生在保险期内，商业三者险的限额为300000元。
另查明原告李廷强之子李弟文出生于2000年10月5日，被告龙钟晴垫付原告李廷强医疗费10000元。
本案的争议焦点是：1、被告龙钟晴、平安黔东南公司是否应当承担责任。2、原告李廷强的损失如何计算。
本院认为，关于被告龙钟晴、平安黔东南公司是否应当承担责任的问题。从交通事故发生的现场来分析：被告龙钟晴认可“刚一超过就听到车辆倒地响声”的事实以及“原告所驾电动车时速为20至30公里”的事实，说明时间点上极为吻合；且原告速度较慢，事发路段平直，当天并未下雨，如无外力作用，即使原告自己驾车滑倒，也不可能在柏油路面产生近10米长的滑痕。故可推定被告龙钟晴在超车时与原告电动车或原告身体发生了接触导致原告向左侧滑倒。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯，变换使用远、近光灯罩或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的条件下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被告超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，被告龙钟晴在超越原告车辆时，未能拉开必要的安全距离是事故发生的主要原因。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”的规定，当被告龙钟晴驾驶的小轿车与原告李廷强驾驶的电动车相撞致原告李廷强受伤后，被告龙钟晴在抢救原告李廷强时，未标明事故的位置，致公安机关无法查明事故成因和双方的过错。结合本案实际，被告龙钟晴应承担本次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，故对原告李廷强要求被告龙钟晴赔偿损失的请求符合法律规定，依法应予支持；对被告龙钟晴以双方车辆未发生接触、其不承担责任的辩解，依法不予采纳。被告龙钟晴所驾驶的贵HL21**号轻小型轿车在被告平安黔东南公司投了交强险、商业三者险及不计免赔，发生事故时，该车在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告龙钟晴所应承担的赔偿责任，应由被告平安黔东南公司在其承保范围内承担赔偿责任。被告平安黔东南公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，因其未提供证据证明其对该免责条款已对投保人即本案被告龙钟晴尽到明确的提示义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对被告平安黔东南公司的这一辩称，依法不予采纳。
关于原告李廷强的损失如何计算的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，原告损失本院认定为：（一）医疗费85382.83元，有原告提供的医疗票据证实；（二）误工费因原告仅提供缴纳社保的清单，未提供其实发工资证明，故其误工费应按2015年贵州省农林牧渔行业为标准计算为宜，其误工天数取其误工期评定90～120日的中间值105日计算为9663.15元（33590元／年÷365天×105天）；（三）护理费因原告未提供护理人员的固定收入证明，也应按2015年贵州省农林牧渔行业为标准计算为宜，护理天数按其护理期评定的30日计算为2760.90元（33590元／年÷365天×30天）；（四）交通费因原告未提供交通发票，但考虑到原告因伤往返医院治疗及鉴定，必然会产生交通费用，酌情认定700元；（五）住宿费因原告未提供相关票据，不予认定；（六）住院伙食补助费，原告住院天数为45天，其住院伙食补助费计算45天，标准以原告所主张的30元／天计算为1350元（30元／天×45天）；（七）营养费虽无医院医嘱，但鉴于原告因伤住院治疗的事实，营养费酌情认定800元；（八）鉴定费1800元，有原告提供的鉴定发票证实。（九）后续治疗费47350元，系原告所受伤经鉴定机构对其后续治疗费用的综合鉴定结论，虽为一个约数，但为了充分保护弱势当事人利益，应取其鉴定值47350元为宜。（十）残疾赔偿金，我省已纳入城乡统筹试点改革并于6月1日起实施，残疾赔偿金及被抚养人生活费不应再区分农村居民和城镇居民，统一适用城镇居民的赔偿标准计算，残疾赔偿金为45096.42元（22548.21元／年×20年×10%）；（十一）被抚养人李弟文生活费为2669.56元（15254.64元／年÷12×42个月÷2人×10%），以上共计197572.86元。该金额并未超出被告平安黔东南公司交强险及商业三者险的承保限额，故应由被告平安黔东南公司交强及商业三者险的承保范围内赔偿原告197572.86元。同时，因被告龙钟晴要求被告平安黔东南公司一并支付其垫付原告李廷强医疗费用10000元，为鼓励交通事故中积极救助的行为，维护当事人的合法权益和减少当事人的诉累，该款应在原告应获赔偿金额中扣除，由被告平安黔东南公司在承保范围内直接支付给被告龙钟晴10000元。故被告平安黔东南公司在其承保范围内实际还应支付给原告李廷强187572.86元（197572.86元-10000元）。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李廷强因伤所造成的各项损失187572.86元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在本判决生效后十日内支付被告龙钟晴10000元；
三、驳回原告李廷强的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 胡 常 杰
二〇一五年十月二十一日
书记员 陆勇（代）