wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第00665号
原告陈某，个体工商户。
被告贾某甲，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 沈鹏飞
人民陪审员 田关珍
人民陪审员 赵俊武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 乐
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1025号
罪犯余世江，男，1963年05月21日出生于安徽省长丰县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月08日作出（2008）深中法刑二初字第287号刑事判决，以被告人余世江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年7月15日以（2011）辽刑执字第753号刑事判决，对其减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年1月6日以（2014）锦审一监执减字第01830号刑事判决，对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余世江在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯余世江能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯余世江在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪性质和原判刑罚，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯余世江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年07月15日至2028年1月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第054-1号
申请执行人曹立培，农民。
被执行人刘树生，农民。
申请执行人曹立培与被执行人刘树生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月9日作出（2012）邳碾民调初字第0223号民事调解书：刘树生偿还曹立培借款本金5万元，利息2万元，共计7万元，于2013年6月20日前付清；双方就本案无其他争议；案件受理费1550元，减半收取775元，由曹立培负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0054号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 张 坤
二〇一四年八月六日
书记员 张滨滨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初754号
原告顾燕。
被告姜冬（曾用名姜维）。
被告吴敏。
原告顾燕与被告姜冬、吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾燕、被告吴敏到庭参加诉讼。被告姜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾燕诉称：姜冬因做生意需要资金周转，向顾燕借款60万元，并出具借条1张，姜冬、吴敏以坐落于无锡市XX区XX号XXX室房产作抵押，并办理抵押登记。借款期限届满后，经顾燕多次催讨未果，现要�姜冬、吴敏归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。
被告姜冬未作答辩，也未提供证据。
被告吴敏辩称：姜冬与吴敏系夫妻。姜冬向顾燕借款是事实，对顾燕的诉请无异议，同意归还。
经审理查明：姜冬与吴敏于2011年2月17日登记结婚。2013年5月17日，姜冬向顾燕出具借条1张，载明：“今由姜冬向顾燕借到陆拾万元（600000），特立此借据为凭，于2013年8月16日前还本付息。”同日，顾燕将3张共计金额为60万元的银行本票给付姜冬，并由姜冬出具收条。2015年5月17日，顾燕在前述借条上写下“已知晓，继续以XXX区XX号XXX室房产抵押。”经顾燕催讨无果，遂于2016年2月26日起诉来院。
另查明，2013年5月17日，姜冬、吴敏将其所有的位于无锡市XXX区XX号XXX室房产办理抵押登记，房屋他项权利人为顾燕，债权数额为60万元。
上述事�，有借条、收条、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：姜冬向顾燕借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于姜冬与吴敏婚姻关系存续期间，且吴敏也表示同意归还，故该债务应由姜冬与吴敏共同偿还。综上，顾燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜冬、吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内向顾燕支付借款60万元。
二、顾燕有权以姜冬、吴敏所有的位于无锡市XXX区XX号XXX室房产折价或拍卖、变卖的价款在60万元范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费606元，两项合计10406元（已由顾燕预交），由姜冬、吴敏共同负担，姜冬、吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接向顾燕支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审 判 长 张国元
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初754号原告顾燕。被告姜冬（曾用名姜维）。被告吴敏。原告顾燕与被告姜冬、吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾燕、被告吴敏到庭参加诉讼。被告姜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾燕诉称：姜冬因做生意需要资金周转，向顾燕借款60万元，并出具借条1张，姜冬、吴敏以坐落于无锡市XX区XX号XXX室房产作抵押，并办理抵押登记。借款期限届满后，经顾燕多次催讨未果，现要�姜冬、吴敏归还借款60万元，并承担本案诉讼费用。被告姜冬未作答辩，也未提供证据。被告吴敏辩称：姜冬与吴敏系夫妻。姜冬向顾燕借款是事实，对顾燕的诉请无异议，同意归还。经审理查明：姜冬与吴敏于2011年2月17日登记结婚。2013年5月17日，姜冬向顾燕出具借条1张，载明：“今由姜冬向顾燕借到陆拾万元（600000），特立此借据为凭，于2013年8月16日前还本付息。”同日，顾燕将3张共计金额为60万元的银行本票给付姜冬，并由姜冬出具收条。2015年5月17日，顾燕在前述借条上写下“已知晓，继续以XXX区XX号XXX室房产抵押。”经顾燕催讨无果，遂于2016年2月26日起诉来院。另查明，2013年5月17日，姜冬、吴敏将其所有的位于无锡市XXX区XX号XXX室房产办理抵押登记，房屋他项权利人为顾燕，债权数额为60万元。上述事�，有借条、收条、房屋他项权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：姜冬向顾燕借款后，未能按约归还，应承担相应的民事责任。因本案所涉借款形成于姜冬与吴敏婚姻关系存续期间，且吴敏也表示同意归还，故该债务应由姜冬与吴敏共同偿还。综上，顾燕的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。姜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜冬、吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内向顾燕支付借款60万元。二、顾燕有权以姜冬、吴敏所有的位于无锡市XXX区XX号XXX室房产折价或拍卖、变卖的价款在60万元范围内对本判决确定的第一项内容及诉讼费用享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费606元，两项合计10406元（已由顾燕预交），由姜冬、吴敏共同负担，姜冬、吴敏于本判决发生法律效力之日起10日内直接向顾燕支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）审 判 长  张国元人民陪审员  陈建芳人民陪审员  袁玉珠二〇一六年七月二十七日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1882号
原告：王树林。
原告：孙慧丽。
委托代理人（特别授权代理）：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
被告：李琳。现下落不明。
被告：马英姿。
原告王树林、孙慧丽与被告李琳、马英姿民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树林、孙慧丽及两原告共同的委托代理人邵红梅、李成漳到庭参加诉讼，被告李琳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，被告马英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王树林、孙慧丽诉称，被告李琳于2013年1月25日向两原告借款232000元，被告马英姿自愿对该借款提供担保。后经两原告多次催要，被告于2014年5月25日偿还10000元，剩余借款拒不归还。故两原告诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告借款222000元，支付利息31880元，并按约定利息支付至上述款项付清之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李琳、马英姿未答辩。
经审理本院认定，2013年1月25日，被告李琳向两原告借款200000元，该款于同日通过原告王树林的农村信用社账户转入被告李琳指定的被告马英姿账户。原、被告双方口头约定按月支付利息。2014年1月25日，应原告要求，被告李琳给原告孙慧丽重新出具借条一份，内容为：“今借到孙慧丽现金贰拾叁万贰仟元整（232000元）。”李琳在借条上签字并捺印，马英姿为该借款提供担保，双方未约定还款期限，亦未明确约定利息。2014年5月25日，被告马英姿偿还原告借款本金10000元，剩余借款本息未偿还。
另查明，原告王树林、孙慧丽原系夫妻关系，于2014年3月24日协议离婚，该借款系夫妻关系存续期间的共同债权。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借条、农村信用社转账凭证、原告王树林与孙慧丽的离婚证、本院对被告马英姿的调查笔录及原告当庭陈述为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告马英姿均认可2014年1月25日的232000元借条系两被告重新为原告孙慧丽出具的，原告以此主张借款本金为232000元，其中通过银行转账200000元并交付两被告现金32000元，对于借款200000元原告提交了银行转账回单且被告马英姿予以认可，对于交付现金32000元被告马英姿不予认可且原告并未提交相关证据予以证明，本院认定原被告之间2013年1月25日借贷关系发生时的借款本金为200000元。扣除被告马英姿归还的10000元，被告李琳尚欠原告借款本金190000元。原告主张双方口头约定按月息2%支付利息，并要求被告支付自2013年1月25日起至款项付清之日止的利息，被告马英姿认可双方口头约定了利息，但每月利息多少被告马英姿称不清楚，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。”及第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院认为2014年1月25日的借条中的32000元，是原、被告约定的截止至2014年1月25日200000元借款本金的利息，被告李琳将该利息与借款本金加在一起重新给原告出具借条的行为，应视为对该利息的认可。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”的规定，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息应为27400元（以200000元为基数，自2014年1月26日计算至2014年5月25日计16000元；以190000元为基数，自2014年5月26日计算至2014年8月25日计11400元），原告将利息计入本金并主张利息31880元超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分的利息4480元本院不予支持。原告主张以222000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不超过银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，但应计算至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止。被告马英姿在借条上以担保人的身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告马英姿应对该借款承担连带保证责任。被告马英姿承担保证责任后，有权向被告李琳追偿。被告李琳、马英姿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告王树林、孙慧丽借款本金190000元；
二、被告李琳于本判决生效之日起十日内支付原告王树林、孙慧丽利息59400元，并以222000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月26日起至本判决确定履行期满之前的实际清偿之日止的利息；
三、被告马英姿对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告马英姿保证责任后，有权向被告李琳追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，财产保全费1670元，合计6778元，由被告李琳、马英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王光寅
审 判 员 谭爱努
人民陪审员 王 媚
二〇一五年二月十六日
代理书记员 高玲燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第802-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：田端峰。
被执行人：田端文。
被执行人：田军。
本案在执行过程中，查明被执行人田端峰、田端文、田军暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人田端峰、田端文、田军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年九月十日
书记员 陈 越
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1491-1号
被执行人：朱玉秀。
根据已经发生法律效力的本院（2017）粤0112民初5021号《民事判决书》,判决确定被执行人朱玉秀负担一审案件受理费1107.5元。因被执行人未按判决缴纳，本院于2018年2月2日立案强制执行。
在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院已对被执行人朱玉秀作了列失信人名单和限制高消费等处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1491号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一八年五月十四日
书记员 袁洪鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第103号
原告广东肇庆德通有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代表人陈学玲，该公司董事长。
委托代理人李联，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人何钜嘉，广东理恒律师事务所律师助理。
被告肇庆裕山机械工业有限公司。住所地：广东省肇庆市。
法定代理人李仕豪。
原告广东肇庆德通有限公司诉被告肇庆裕山机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告广东肇庆德通有限公司的委托代理人李联到庭参加诉讼，被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东肇庆德通有限公司诉称：原、被告存在业务往来期间，被告向原告购买了货款总额为62298元的机械设备多台，原告已完成交货义务，但被告一直拖欠上述货款。后经原告多次催讨，双方签订《付款协议书》，约定被告于2013年1月份以电汇方式向原告支付2012年3月份的货款，2013年2月份支付2012年4月份的货款，以此类推至2013年8月份支付完2012年10月份的货款，另约定自2012年10月26日起原告向被告所交付货品的付款周期为月结90天。但被告未履行该协议。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款62298元及利息（以62298元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自应付之日起计算至款项全部付清之日至，暂计至2014年4月11日为5912.07元），本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：请求法院判令被告向原告支付货款62298元及利息（以62298元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自最后一期货款付款日即2013年8月1日起计算至款项付清之日止）。
为证明其诉讼主张，原告广东肇庆德通有限公司向本院提供的证据有：1、付款协议书1份；2、送货单15张。
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：广州市番禺财益机械工业有限公司（以下称“财益机械公司”）于1993年11月17日成立，法定代表人为李仕豪，企业类型为台港澳自然人独资有限责任公司。被告肇庆裕山机械工业有限公司于2006年12月25日成立，法定代表人为李仕豪，企业类型为中外合资有限责任公司，财益机械公司为肇庆裕山机械工业有限公司的投资者之一，出资比例为13.01%。财益机械公司与被告属同一法定代表人，因财益机械公司设立时间较早，为方便洽谈及获取客户信任，被告有时以财益机械公司的名义对外洽谈，而以财益机械公司名义订购的货物均送往被告处由被告签收。原告广东肇庆德通有限公司与被告肇庆裕山机械工业有限公司自2012年起开始存在业务往来，由原告向被告供应机械设备。按照原、被告的交易习惯，被告一般通过邮件或者电话联系原告订货，以被告或财益机械公司的名义下订单，由被告按照订单的要求发货至被告仓库。2012年6月29日、2012年9月3日、2013年1月9日、2013年3月4日，原告在接到被告的订单后，分别将金额为8800元、1100元、9380元、4400元的货物（货款金额共计23680元）送往被告仓库，由陈伟、邓世祥签收并盖被告公司收货章。2012年4月27日、2012年5月25日、2012年6月21日、2012年7月30日、2012年8月3日、2013年1月9日、2013年3月4日，原告在接到以财益机械公司名义订购的订单后，分别将金额为13932元、6740元、5670元、1432元、1108元、162元、9574元的货物（金额共计38618元）送往被告仓库，由陈伟、邓世祥等人签收并盖被告公司收货章。2012年11月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议书》，约定“一、截至2012年10月25日止，乙方已供货给甲方、甲方未支付的货款乙�同意甲方于2013年元月份以电汇的方式向乙方支付2012年3月份的货款；2013年2月份向乙方支付2012年4月份的货款，由此类推至2013年8月份支付完2012年10月份货款。二、自2012年10月26日起乙方所交甲方的货品，甲方保证依双方约定的付款周期月结90天按时支付货款给乙方。”签订上述《付款协议书》后，经原告多次催促，被告一直未支付上述货款，原告遂于2014年4月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告肇庆裕山机械工业有限公司供应货物，双方发生的买卖合同关系合法有效。原告于2012年6月至2013年3月期间向被告供应货物，金额共计23680元，有被告工作人员签名及盖章的《送货单》为证，形成较完整的证据链条，依法应由被告承担付款义务。原告主张以财益机械公司名义下单并送到被告肇�裕山机械工业有限公司的货物货款38618元一并由被告肇庆裕山机械工业有限公司承担付款义务，并提供了有被告工作人员签名盖章的《送货单》作为证据，结合上述货物确实由被告签收盖章以及被告未到庭提出抗辩的事实，本院对原告的主张予以采纳。上述货款共计62298元，被告至今未支付给原告，原告请求被告支付货款62298元，有法律和事实依据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告应当按《付款协议书》约定的时间支付货款给原告，上述2012年4月至2013年3月的货款，最迟一期应在2013年8月1日前付清，现被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，原告主张按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自最后一期货款应付款�日即2013年8月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肇庆裕山机械工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广东肇庆德通有限公司支付货款62298元及利息（自2013年8月1日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 毛亚萍
代理审判员 彭静雯
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁始延
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00380号
申请执行人任彦昌，男。
被执行人薄卫军，男。
本院在执行申请执行人任彦昌与被执行人薄卫军交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人薄卫军暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案未执行标的为15000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第00690号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
审 判 员 王 永
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00380号申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该公司董事长。被执行人郭峰领，男，1978年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人施丽娜，女，1979年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人郭瑞启，男，1980年10月19日出生，汉族，安徽省界首市人。被执行人李迎春，女，1983年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人。本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人郭峰领、施丽娜、郭瑞启、李迎春借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭峰领、施丽娜、郭瑞启、李迎春无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为50000元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01040号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  王献文审判员  王 永二〇一四年九月六日书记员  李建军
江苏省靖江市人民法院
支 付 令
（2015）泰靖民破督字第2号
申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人。
负责人朱联海，江苏江豪律师事务所主任。
被申请人包头市成峰金属制品有限公司。
申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人2014年12月25日向本院申请支付令，被申请人包头市成峰金属制品有限公司欠江苏新源机械制造有限公司人民币580478元，要求被申请人包头市成峰金属制品有限公司立即给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包头市成峰金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏新源机械制造有限公司破产管理人人民币580478元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄建明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 常 燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第579号
原告：陈某甲。
委托代理人：吴文晖。
被告：陈某乙。
委托代理人：费圣启。
被告：陈某丙。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吴文晖、被告陈某乙及其委托代理人费圣启、被告陈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原告母亲吕德懿共生有子女3人，分别是长子陈某丙、次子陈某甲、女儿陈某乙。原告父亲陈铨庭于1946年去世，继父马文车于1961年8月17日去世。原告母亲吕德懿于2012年9月19日因病去世，其生前曾于2004年10月11日在杭州市公证处立有公证遗嘱一份，载明在其去世后位于朝晖七区20幢（现编号99幢）602室的房产由原告继承所有。现因被告陈某乙不愿配合原告办理遗产继承公证手续，故起诉至法院，请求：一、判决确认坐落杭州市下城区朝晖七区20幢602室的房产由原告继承所有；被告协助原告办理过户手续；二、本案诉讼费用由被告陈某乙承担。
被告陈某乙答辩称：陈某乙母亲名下有三处房产，一套是诉争房屋，还有两套在皮市巷。2004年陈某乙的母亲立遗嘱后，陈某乙的丈夫曾向母亲提出异议，为何三套房屋陈某甲要拿大的一套。当时母亲说你们兄妹三人，他最为霸道，反正现在我在世，遗嘱是可以变更的。他的房屋过户或卖时要我签字，我会让陈某甲补贴你们兄妹的。事后皮市巷的两套房屋均由母亲出售，总共卖了78万元。（母亲健在时近十年中，陈某甲一直回避此事没有提出过户及卖房）。母亲于2012年9月去世，去世后遗嘱生效，过户就不需要母亲签字，所以原告现在要求过户。另外原告还向政府申请了经济适用房。母亲在杭州的几十年中，一直与陈某乙及外孙女一起居住，之后一人独居时也由女儿每天送饭菜。陈某甲不但很少尽到孝道和照顾瞻养的责任，反令老人很伤心、难过。原告退休后曾提出要与母亲一起居住，但遭到母亲拒绝，原告且采取了一些不当的行为。而陈某乙一直和母亲一起生活多年，尽到了照顾的责任义务。依照继承法中权利和义务相对等的原则，陈某甲没有多得20平方米的理由，多出的20平方米应当由原、被告共同继承。
被告陈某丙答辩称：陈某丙分到的是皮市巷的房子，有39个平方米，原告分到的是朝晖的房子，有59个平方米。陈某乙分到的也是在皮市巷。母亲在世的时候，陈某乙都住在母亲家里，外孙女也是住在母亲家里，但母亲从来没有说过要分20个平方米。
原告陈某甲为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．证明1份，欲证明原、被告均系吕德懿的子女；
2．死亡证明1份，欲证明原、被告的母亲吕德懿已去世；
3．公证书1份，欲证明坐落杭州市下城区朝晖七区20幢602室的房产应由原告继承所有；
4．房屋所有权证1份，欲证明坐落杭州市下城区朝晖七区20幢602室的房产系吕德懿的遗产；
5．承诺书1份，欲证明原告哥哥陈某丙对吕德懿的公证遗嘱无异议；
6．朝晖街道塘南社区证明1份，欲证明诉争的朝晖七区99幢房屋原地址是20幢。
上述证据经庭审出示，两被告均无异议，本院予以确认。
被告陈某乙为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1．证人证言4份，欲证明被告陈某乙一家在母亲吕德懿生前与其共同生活并尽了照顾义务；
2．母亲信件1份，欲证明原告在母亲生前对她不好。
上述证据经庭审出示，并经其他当事人质证，本院审核后认定如下：证据1，证人无正当理由未出庭接受质询，且本案原告系根据遗嘱主张继承权，陈某乙是否照顾母亲与本案缺乏关联，故不予确认。证据2，未能提交证据原件，且仅凭被继承人的一次信函也不足以证明原告对母亲的态度，故不予确认。
被告陈某丙未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定案件事实如下：
吕德懿共育有三个子女，分别为原告陈某甲、被告陈某乙、陈某丙。吕德懿的丈夫马文车于1961年8月17日死亡，吕德懿于2012年9月19日死亡。
吕德懿通过房改购房于2000年11月取得坐落杭州市朝晖七区20幢602室房屋的所有权。2004年10月11日，吕德懿在杭州市公证处立下公证遗嘱一份，称：我有二子一女，有房产三处，现因考虑自己年纪大，特立遗嘱如下：1．现住的皮市巷85号103室房产，如我本人在世不居住，出租的收益作为曾孙女陈叶楠的教育费用；在我去世后，由陈叶楠继承，如其未成年，由其祖父陈某丙进行监管。2．位于皮市巷85号603室房产，在我去世后，由女儿陈某乙继承。3．位于朝晖七区99幢602室（即20幢602室）房产，在我去世后由次子陈某甲继承。
庭审中，陈某乙和陈某丙自认上述遗嘱中皮市巷的两套房屋在吕德懿生前已经转让，转让款已分别给了陈某丙和陈某乙两家。
陈某丙认可朝晖七区房屋应由陈某甲一人继承，陈某乙认为陈某甲继承房屋多出其与陈某丙继承房屋的20平方米面积应按照法定继承处理，各方协商未果，陈某甲遂起诉至法院。
本院认为：继承开始后，有遗嘱的，应按遗嘱继承办理。吕德懿在生前立下公证遗嘱，将其所有的三套房屋进行了分配，故其遗产应按遗嘱处理。陈某乙主张陈某甲继承房屋多出其与陈某丙继承房屋的20平方米面积应由原被告三人按照法定继承分割，对此本院认为，被继承人生前立遗嘱确定其遗产由谁继承，系被继承人享有的权利，其可以确定遗产由各继承人均等继承，也可以确定部分继承人继承较多甚至全部遗产。吕德懿立下公证遗嘱明确朝晖七区20幢602室房屋由陈某甲继承，故该房屋应当按照吕德懿意愿由陈某甲一人继承。陈某甲要求确定该房屋归其继承所有、由两被告协助办理变更登记手续的请求有依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原登记在被继承人吕德懿名下、坐落杭州市朝晖七区20幢602室的房屋由原告陈某甲继承，归原告陈某甲所有；
二、被告陈某乙、陈某丙于本判决生效之日起十日内配合原告陈某甲办理房屋所有权变更登记手续。
案件受理费12800元，因适用简易程序审理，减半交纳6400元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 周菁晖
二〇一三年六月二十五日
书记员 陈 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02035号
上诉人（原审被告）邹华。
上诉人（原审被告）吕美玲。
被上诉人（原审原告）李梅。
上诉人（原审被告）邹华、吕美玲因与被上诉人（原审原告）李梅民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝开民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人邹华、吕美玲于2015年11月16日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人间已自行解决讼争，现上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹华、吕美玲撤回上诉。双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人邹华、吕美玲负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第880号
申请�行人唐小九。
被执行人郝秋生。
本院在执行唐小九申请执行郝秋生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2015）文民初字第261号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐依笑
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1749号
被告：温岭市利帆鞋业有限公司。
法定代表人：阮友方。
委托代理人:许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：梁金燕（曾用名：梁锦燕）。
被告：蔡云平。
本院在审理原告温岭市利帆鞋业有限公司与被告梁金燕、蔡云平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市利帆鞋业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市利帆鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费3894元，减半收取1947元，由原告温岭市利帆鞋业有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年六月二十九日
代书记员 庄佳琪
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1994号
申请执行人吴春虎。
委托代理人王伟、吴春晖（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人莫良生。
被执行人杨丽华。
吴春虎请执行莫良生、杨丽华民间借贷纠纷一案，执行标的人民币615118元，执行费人民币8551元。本院于2015年2月12日作出的（2014）杭江笕商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴春虎于2015年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人莫良生名下车牌号为：浙A×××××车辆已由本院的（2015）杭江执民字第1056号案查封且已采取公安辑控措施，但至今未能实际辑控到案。其他未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1994号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郜文仲
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01429号
原告王某，女，汉族，1975年12月23日生。
被告王某某，男，汉族，1977年4月8日生。
原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年3月17日经人介绍结婚，2001年正月21日生一长子，2004年3月又生一次子。长子出生不到1岁，被告便外出打工，从此一去不复返，不再顾家。现在长子已上初中，次子也在上学，全靠我打工的微薄收入供养，被告在外不务正业，经常赌博，屡教不改，家庭负债累累。近几年被告恶习不改，逢年过节有家不归，即使我给被告拨打电话，被告听见是我说话就立即挂断。我患有病，无人护理，既要打工供老养小，还要看病吃药，被告不尽丈夫的职责，更尽不到父亲的义务，故我提起诉讼，请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、婚生二子依法判决；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于1999年2月经人介绍相识，同年3月7日在光山县长兴镇民政所登记结婚，2001年正月21日生长子王某甲，现在仙居二中上初一。2004年3月23日生次子王某乙，现在仙居乡七里岗上小学二年级。两个孩子现均随原告一起生活。被告多年在外务工，2013年7月被告寄回1500元给孩子上学。原告遂以被告不履行做丈夫的责任和做父亲的义务为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口婚姻证明及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起离婚诉讼，但原告没有提供相关证据证明其与被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告婚前经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同生育两个男孩，在共同生活中虽因被告长期外出务工，双方聚少离多，缺乏沟通与交流，有时虽因琐事产生分歧，使夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，为给两个孩子一个良好的成长环境，从构建和谐家庭出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，在共同生活中互谅互让，相互体贴，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求，不准原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一四年二月十三日
书记员 邬滨雨
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1257号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人索玉峰，男，生于1977年10月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李笃文，男，生于1970年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦其龙，男，生于1977年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索广杰，男，生于1974年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人索玉洁，男，生于1981年3月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人索玉峰、李笃文、焦其龙、索广杰、索玉洁借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人索玉峰、李笃文、焦其龙、索广杰、索玉洁可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月十八日
书记员 时 璐
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00938号
申请执行人崔育，女，汉族，1987年9月1日出生。
被执行人西安建筑工程技师学院。
法定代表人张明军。
申请执行人崔育依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02291号民事调解书及（2014）灞执字第00044号执行裁定书，于2014年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人西安建筑工程技师学院向申请执行人崔育办理养老、医疗、工伤、失业、生育保险参保手续，并按国家规定比例缴纳2009年3月至2012年3月的养老、医疗、工伤、失业、生育保险费用（具体金额以社会保险经办中心核算为准），负担申请执行费100元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人西安建筑工程技师学院一次性补偿申请执行人崔育9200元，双方之间再无纠纷，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗超
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第79-1号
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局，住所地福州市马尾区。
法定代表人林桂英，局长。
被执行人庄林希，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人林冬凤，女，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人福州市马尾区人口计划生育局与被执行人庄林希、林冬凤征收社会抚养一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人福州市马尾区人口计划生育局向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马执审字第26号行政裁定书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月十七日
书记员 郑惠娟
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第719号
原告李洪光，男，1965年2月3日生，汉族，居民。
被告刘广庆，男，1967年2月24日生，汉族，居民。
被告杨宗风，女，1962年1月10日生，汉族，居民。
被告王树莲，女，1968年8月4日生，汉族，居民。
被告朱国安，男，1969年9月17日生，汉族，居民。
原告李洪光诉被告刘广庆、王树莲、朱国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告刘广庆下落不明，本案中止诉讼。因原告申请，依法追加杨宗风为本案被告参加诉讼，依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告李洪光，被告杨宗风、王树莲到庭参加诉讼，被告刘广庆经本院公告传票传唤拒不到庭，被告朱国安经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪光诉称：2012年5月31日，被告刘广庆因故向原告借款200000元，由被告王树莲、朱国安提供连带责任担保，约定借款期限1个月。逾期后经原告催要，被告至今未还。被告杨宗风系被告刘广庆的财产共有人。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息。
被告杨宗风辩称：被告刘广庆与被告杨宗风系夫妻关系；借款与担保均属实，借款是用于收购大蒜的，被告刘广庆于2012年6�30日下午2点偿还原告利息12000元，同年9月3日被告杨宗风与被告刘广庆偿还60000元，余款未偿还，同意偿还剩余借款本息。
被告王树莲辩称：被告王树莲与被告杨宗风原系同事关系，因被告杨宗风要求担保，才提供担保，到原告起诉时已过担保时限，被告王树莲不应承担担保责任，请求驳回原告对被告王树莲的诉讼请求。
被告刘广庆、朱国安未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，被告刘广庆在以自己所有的北京现代牌轿车作抵押（无抵押合同）的情况下，由被告王树莲、朱国安担保，口头约定月息5分，向原告李洪光借得现金200000元，给原告出具“借据”一份，约定借款期限至2012年6月30日，担保方式为连带责任担保，范围包括本金、利息及实现债权的费用等，担保日期至还清担保项下本息为止。被告刘广庆、王树莲、朱国安均在上述借据上签字、捺印，被告杨宗风以财产共有人身份在该借据上签字、捺印。后原告在借据上自行添写“月息为贰分”。该借款经原告催要，被告刘广庆于2012年6月30日偿还原告12000元，于2012年9月3日以自行处置抵押车辆得款60000元偿还原告。该72000元还款，双方未约定偿还的本金或利息性质。剩余借款本息，经原告催要，四被告未付。审理中，本院依据原告的申请，裁定查封了被告杨宗风、王树莲名下的工资收入。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、借据等材料经庭审质证所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告所诉借款事实，有借据在案佐证，且被告无异议，本院予以采信。法律规定，合法的民间借贷受法律保护，故借款人应按法律规定或约定偿还原告借款本息。因被告杨宗风与被告刘广庆系夫妻关系，自认为财产共有人，并在借据上签字，且同意偿还借款本息，故被告杨宗�应与被告刘广庆共同承担偿还责任。因被告刘广庆已偿还原告72000元，故各被告应对剩余借款本息承担相应责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原、被告约定保证方式为连带责任保证，担保期限为至还清担保项下本息为止，故原告要求被告王树莲、朱国安承担相应责任，符合法律规定。被告王树莲关于已超过担保时效的辩称，因原告不予认可，且不符合上述法律规定�故本院不予采信。虽原告、被告均认可口头约定月息5%，但原告在借据上添写“月息为贰分”，应视为原告对自己权利的处分，且该处分与被告并无不利，故本院认定本案借款月利率为2%。因被告刘广庆偿还原告12000元、60000元时，双方未约定还款性质，故依法应视为先偿还期限内利息，余款折抵本金。至2012年6月30日，原告的200000元借款利息为4000元，被告刘广庆偿还12000元，故原告剩余借款本金为192000元；至2012年9月3日，原告借款本金192000元的利息为8064元，被告刘广庆偿还60000元，故原告剩余借款本金为140064元。该借款本金140064元及相应逾期利息，应由被告刘广庆、杨宗风负偿还责任，由被告王树莲、朱国安负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条第二款，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广庆、杨宗风偿还原告李洪光借款本金人民币140064元及利息（自2012年9月4日起按月息2%计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内付清，利随本清。
二、被告王树莲、朱国安对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告李洪光的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘广庆、杨宗风、王树莲、朱国安负担。
如不服本判决，可于判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 魏家忠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4725号
罪犯杨某。
山东省兰陵县人民法院以(2014)兰刑初字第(338)号刑事判决书判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月26日起至2016年11月25日止。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第163号
原告遵义鸥翔物业管理有限公司。
地址：遵义市澳门路中段2号光达花园，组织机构代码：74111577-X。
法定代表人陈勇，系该公司经理。
委托代理人彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。
委托代理人余明，贵州遵鹏律师事务所律师。
被告游文化，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义鸥翔物业管理有限公司（以下简称鸥翔物管）与被告游文化物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭斌到庭参加了诉讼，被告游文化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：被告住光达花园妈阁紫烟单元B-9号，面积126.51平方米，2011年以前，该小区物业服务费每月每平方米按0.55元收取，2012年按0.68元收取。被告2003年～2012年，有10年未交纳物业服务费，欠物管费7787元，违约金40096元，共计47883元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求判令：1、被告立即向原告缴纳所欠的物业管理费7787元及违约金40096元，共计47883元；2、被告承担本案诉讼费。
被告游文化经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：贵州万福房地产开发有限公司（以下简称万福房开公司）系光达花园的建设企业，被告系该小区的业主，所购房屋建筑面积为126.51平方米。原告鸥翔物管于2002年设立，具备物业服务的相关资质。2002年9月5日，原告与万福房开公司签订了《光达花园物业管理合同》，约定了原告对该光达花园提供物业服务内容、服务要求等事项；其中收费标准按业主建筑面积每月每平方米0.45元收取，业主按季交纳，对延期交费的业主按应交金额的每日千分之三计收违约金；2004年12月31日，原告与遵义市光达花园业主委员会签订了《光达花园物业管理服务合同》，该合同约定的物业服务期限为三年，从2005年元月1日起至2007年12月31日止，收费标准按业主建筑面积每月每平方米0.45元收取，按季交纳，逾期未交纳的按物业服务费总额的千分之三计收滞纳金；2007年12月30日，原告再次与该小区业主委员会签订了《光达花园物业管理服务合同》，物业服务的期限为五年，从2008年1月1日至2012年12月31日，其中2008年至2011年按业主建筑面积每月每平方米0.55元收取，2012年按业主建筑面积每月每平方米0.68元收取，业主按季交纳，对延期交费的业主按应交金额的每日千分之三计收违约金。合同签订后，原告自2003年1月至2012年12月对该小区提供了物业服务。在此期间，被告均未交物业服务费，原告每年在小区公告栏里对该小区未交物业服务费的业主进行催收。根据三份物业服务合同的计费标准，被告所欠的物业服务费为7787元。
以上事实：有《物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告游文化经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告与万福房开公司、遵义市光达花园业主委员会签订的《光达花园物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该三份物业管理服务合同对被告具有约束力，原告按照合同约定对该小区进行了物业服务，被告应按合同约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《物业管理条例》第七条第五款“业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用”之规定，被告应当交纳物业服务费，本院对原告诉请被告交纳物业服务费依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”庭审中，原告自动放弃合同约定的违约金计算方法，自愿以实际欠费金额为基数从2013年1月1日起至欠费还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，是原告对其权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：
一、被告游文化于本判决书生效后十日内支付原告遵义鸥翔物业管理有限公司物业服务费7787元；
二、被告游文化于本判决书生效后十日内支付原告遵义鸥翔物业管理有限公司物业服务费违约金（从2013年1月1日起至欠费还清时止以逾期交费金额7787元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半），由被告游文化承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 张 霞
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘超铨
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1162号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。
被告：李苏勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李丽华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李苏东，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王岳琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李雪峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：李悦贞，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈东岁，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李苏勇、李丽华、李苏东、王岳琴、李雪峰、李悦贞、陈东岁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一八年三月十八日
代书记员 刘利平
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1121民初1162号原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：周章法，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓熊，男，系该公司工作人员。被告：李苏勇，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李丽华，女，1968年3月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：李苏东，男，1959年6月1日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：王岳琴，女，1965年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李雪峰，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：李悦贞，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈东岁，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告李苏勇、李丽华、李苏东、王岳琴、李雪峰、李悦贞、陈东岁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王忠光二〇一八年三月十八日代书记员 刘利平
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0981刑初12号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人赵某，男，1968年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住丰镇市新，无业。因本案于2016年9月27日被丰镇市公安局刑事拘留，于2016年10月28日经丰镇市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于丰镇市看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人赵某犯过失致人死亡罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日上午，郭某雇佣被告人赵某为其拉草玉米。被告人赵某驾驶蒙JXXX**”跃进”牌农用车拉草玉米，车上玉米杆的装载宽度超过了车的马槽。在进羊场大门时，被告人赵某应当预见到玉米杆的宽度超过羊场大门两边的门垛，仍驾驶车辆进入羊场。在车头进入大门时将在院大门东边拉大门的被害人任某碾住，同时将门右侧垛口带倒，致使被害人任某死亡。案发后，被告人赵某报警，并在案发现场等候处理。经鉴定，被害人任某系创伤性休克死亡。
经我院交通法庭调解，被告人与被害人家属达成民事和解协议，被告人对被害人家属进行民事赔偿，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中没有异议且有受案登记表、随案移送清单，到案经过、户籍证明、驾驶证及机动车行驶证信息、保险信息、证人郭某的证言、被告人赵某的供述、丰镇市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、辨认笔录、讯问被告人赵某的视频光盘等。
本院认为，被告人赵某应当预见车上玉米杆的装载宽度超过车的马槽及院大门两边的门垛会造成门垛倒塌，仍继续驾车前行，导致被害人任某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某能够主动报警并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某能够积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 张国英
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 安 冬 妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0521号
原告吴红军，男，1974年4月25日生，汉族。
委托代理人周新国。
被告黄旭锋，男，1984年6月15日生，汉族。
原告吴红军与被告黄旭锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军的委托代理人周新国到庭参加诉讼，被告黄旭锋因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，其在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴红军诉称，被告分别于2012年3月25日、4月19日、4月26日、分3次向原告借款，共计25000元，上述款项，原告多次向被告催要未果，请求判令被告立即偿还借款人民币25000元，并承担本案的诉讼费。
被告黄旭锋未答辩亦未举证。
经审理查明，被告黄旭锋，于2012年3月25日向原告出具借条1份，载明“今借到吴红军人民币壹万元整”；于4月19日向原告出具借条1份，载明“今借到吴红军人民币壹万元整”；于4月26日向原告出具借条1份，载明“今借到吴红军人民币伍仟元整，2012年4月30日还清”；上述合计借款25000元，此款原告多次催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告提交的被告黄旭锋出具的借条3份及原告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄旭锋出具给原告的借条证实了原、被告间借贷关系的成立，该借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当按期偿还。被告黄旭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身相关权利的放弃，本院依法可以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄旭锋于本判决生效之日起30日内偿还原告吴红军借款计人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费520元，合计950元，由被告黄旭锋负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费430元（帐户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 王 云
人民陪审员 肖巧龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 史 晴
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第413号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。
被告张振祥。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张振祥信用卡纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春泉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年8月6日，被告向其申请办理了信用卡及车购易业务，卡号为43×××56。后被告使用信用卡支付了购车款245000元。截至2015年10月19日，被告结欠本金222440.45元、利息（含复利）54156.75元、费用（含滞纳金）76423.58元，合计人民币353020.78元。故要求判令被告偿还信用卡上述款项，并支付自2015年10月20日起按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金；承担本案诉讼费用。
被告张振祥未作答辩。
经审理查明，2013年7月30日，被告向原告申领招商银行信用卡，并申请车购易业务，拟购车辆品牌为进口马自达，车型CX-7，首付款金额105800元，申请车购易分期金额为245000元，分期期数36期，分期业务手续费13.77%。原告依据被告的申请核准发放了信用卡，卡号为43×××56。被告确认其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行车购易业务合约》，自愿遵守上述规定。领用合约载明：乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方（招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额的方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的10%，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项、加上所有费用和利息。年费：金卡主卡每卡300元，附属卡每卡150元；普通卡主卡每卡100元，附属卡每卡50元。车购易业务合约载明：为在甲方指定汽车供应商处购买指定型号车辆，乙方向甲方申请办理招商银行车购易业务用于支付部分购车款。甲方一旦核准并交易成功，乙方即可与供应商签署汽车购买合同，支付首付金额，且乙方不得使用招商银行信用卡支付汽车首付金额。甲方代乙方向供应商垫付的购车款总金额即分期总金额，手续费总额及其他一切相关利息、费用，形成乙方欠甲方的车购易债务。乙方的当期车购易交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方应开通招商银行“一卡通”等个人活期账户，并开通关联该账户的全额“自动还款”功能作为车购易业务的唯一还款方式。甲方将每月在乙方的到期还款日当天，从乙方关联的账户中进行自动转账还款。乙方应按照甲方对账单所显示的金额按期全额归还车购易债务，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方同意按照甲方对账单所显示的金额、还款期限等按期向甲方归还车购易债务。乙方车购易业务延迟还款，或违反合约或其他相关规定，或其他甲方认为可能导致乙方无法或不履行还款义务的情况，则无需经甲方通知或催告，甲方有权要求乙方提前归还剩余的车购易债务，乙方应当按照甲方的要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分、手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息、费用）。车购易业务费用和利息标准同招商银行信用卡相关费用和标准。
后被告张振祥使用信用卡支付了购车款245000元。截至2015年10月19日结欠本金222440.45元、利息（含复利）54156.75元、费用（含滞纳金）76423.58元，合计人民币353020.78元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、账单查询单、消费记录及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张振祥向原告申请招商银行信用卡及车购易业务，原告审核同意并发放了信用卡，双方由此形成的合同关系成立且有效。被告张振祥使用信用卡透支支付了购车款，但未能按期履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告依约要求被告张振祥偿还透支本息及费用，合法有据，应予支持。被告张振祥经合法传唤未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振祥于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金222440.45元、利息（含复利）54156.75元、费用（含滞纳金）76423.58元，合计人民币353020.78元，并偿付自2015年10月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6044元、财产保全费2120元、公告费600元，合计人民币8764元，由被告张振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 葛建明
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 朱 瑞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第49号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1963年7月13日出生。
原审被告人贺某某，男，1956年9月22日出生。
虞城县人民检察院指控贺某某、任某某犯诈骗罪一案，虞城县人民法院于2014年12月19日作出（2014）虞刑初字第177号刑事判决。认定被告人贺某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。任某某以原判量刑重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人任某某申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任某某自愿申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任某某撤回上诉。
虞城县人民法院（2014）虞刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 屈忠勇
审判员 程 伟
二〇一五年二月六日
书记员 胡守洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01044号
原告：李见伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县青町镇。身份证号码34122319860512＊＊＊＊.
委托代理人：陶晓宇、张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：许海霞，女，1988年7月8日出生，汉族，住址同上。身份证号码37088319880708＊＊＊＊.
原告李见伟诉被告许海霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李见伟及委托代理人到庭参加诉讼，被告许海霞经本院合法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历12月举行结婚仪式，2010年2月9日补办结婚证。婚后生育一个女孩，取名李雪梅，2009年11月27日出生。由于原告和被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因性格不合生气、吵闹，导致感情破裂，为此起诉，要求离婚，小孩原告抚养，被告支付抚养费，债务共担，被告赔偿精神损失费10万元。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；
证据3、证人何朝阳、李志强出庭作证的证言，证明原、被告因生气，被告外出三年多未回家，双方生育女孩一直随原告生活。
被告许海霞未答辩未提供证据。
本院分析认为，原告举证的证据1、2能够证明原告身份及双方系合法婚姻关系的情况，对证据1、2的证明效力予以认定；证据3证人证言，相互之间能够相互印证，对该份证据的证明效力本院予以采信。
根据上述证据的认定，结合庭审情况，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍于2008年农历12月举行结婚仪式，于2010年补办结婚证。婚后生育一个女孩李雪梅，2009年11月27日出生，现随原告生活。由于双方经常为家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情不和，因双方生气，被告于3年前出走，至今未回家。另查明，在诉讼过程中原告放弃要求被告承担抚养费、精神损失费和分担债务的诉讼请求。
本院认为，原告李见伟与被告许海霞先举行结婚仪式后补办结婚登记手续，属于合法婚姻关系。由于双方感情不和，经常吵架生气，且双方分居已经超过两年，夫妻感情确已破裂，故对原告李见伟要求离婚的诉讼请求本院予以准许。由于双方生育的女孩李雪梅一直随原告生活，为有利于孩子成长，应不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，原告要求自费抚养小孩，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李见伟与被告许海霞离婚；
二、双方婚生女孩李雪梅由原告李见伟自费抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 纪博文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼未民初字第11号
原告马XX，女，XX年X月XX日出生，汉族，XX人，住XX。
委托代理人梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告李XX，男，XX年X月XX日出生，汉族，XX人，住XX。
原告马XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员刘红光、杨玉香参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员冯静楠担任记录。原告马XX及其委托代理人梁宏辉、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月相识恋爱，2015年1月5日登记结婚，2015年7月2日生育一子李XX。原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，且在恋爱期间被告刻意隐瞒曾经离异且育有一女的事实，给原告造成了巨大的精神伤害。婚后，双方没有共同生活，原告在怀孕、分娩及坐月子期间，被告对原告漠不关心，导致夫妻关系已彻底破裂。特诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，婚生子李XX由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，原、被告结婚以来，被告一直尽力照顾原告，夫妻感情尚未破裂，加之小孩还小，不同意离婚。
经审理查明，原告马XX与被告李XX于2014年6月通过网络相识确立恋爱关系。2015年1月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2015年7月2日生育一子李XX。因工作原因，双方一直分居两地，聚少离多，因家庭琐事产生矛盾后，也未及时沟通交流，以致感情转淡。原告诉至法院，要求解除婚姻关系，婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费。
另查明，原、被告双方无共同财产，亦无债权债务。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚证、李XX的户籍证明及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马XX与被告李XX通过网络相识后，经自由恋爱确立婚姻关系，因工作原因双方分居两地。虽然原、被告聚少离多，缺乏有效沟通，但这些不足以证明夫妻感情完全破裂，婚生子李XX尚且年幼，只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，是有和好的可能的。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马XX与被告李XX离婚。
本案案件受理费200元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙 一 明
人民陪审员 刘红光人民陪审员杨玉香
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯 静 楠
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2690号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王新文。
被告：王兴贵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王新文、王兴贵融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月六日
书记员 刘 欢
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00444号
原告余会英，女，生于1969年12月15日，汉族，农民。
被告李长庚，男，生于1955年5月29日，汉族，农民。
原告余会英与被告李长庚健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员范湖胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余会英、被告李长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余会英诉称，原、被告系同组邻居关系，2015年3月13日上午10时许，被告李长庚无故将原告家的烟囱砸坏，原告上前制止，被告不但不听劝告，反而返回家中拿了一把铁镐，挖毁原告家门后的小路。原告与被告论理时，被告扔下铁镐，左手抓住原告的头发，将原告摔倒在地，并用拳头击打原告。2015年3月14日，经西乡县人民医院诊断为颅脑损伤及多处软组织损伤。现起诉要求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费1779.58元、误工费3000元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元、精神损害抚慰金1000元；二、赔偿烟囱修复费用1000元。
被告李长庚辩称，2015年3月13日上午10时许，路过原告余会英家后门时，发现余会英家新修了一个烟囱，占用了自己的地界。于是，从自留地回家后，拿了一把斧头砸了原告家的烟囱。原告余会英从家里出来质问其为啥要砸她家的烟囱，双方随即发生争吵。吵了一会，被告就自行回家，随后，被告又拿了一把铁镐，挖余会英家后门边两家交界的路。余会英在她家二楼阳台上发现后，再次与我发生争吵，后被告经其家人劝回。回家后，被告将此事告诉其大哥李长贵，并与李长贵一起去现场查看，遇到原告余会英的丈夫余庆林，被告便与余庆林又发生了争执，后被被告的侄子和家人拉开，被告并没有殴打原告余会英。
经审理查明，原告余会英与被告李长庚系同组邻居关系。2015年3月13日上午10时许，被告李长庚从原告余会英家后门路过时，发现了余会英家新修了一个烟囱，认为该烟囱占用了自己的地界。回家后，拿了一把斧头将原告家烟囱上的三块半红砖砸掉，原告余会英听到声响后，出来与被告李长庚论理，双方发生争吵。李长庚回后家又拿了一把铁镐，到余会英家后门，挖余会英后门边上的路，余会英发现后，再次与李长庚发生争吵。后李长庚被其家人劝回。李长庚回家后，将余会英家修烟囱的事告诉其大哥李长贵，李长庚与李长贵又一起到现场查看。在余会英家后门处，余会英之夫余庆林从家里出来，余庆林与李长庚又发生纠纷，后被人拉开。纠纷发生后，余会英于次日到西乡县人民医院住院，被诊断为：1、颅脑损伤；2、多处软组织损伤；3、糖尿病。支付医疗费、检查费共计1779.58元。
认定上述事实，有下列证据：西乡县公安局堰口派出所询问余会英、李长庚，以及余会英、李长庚的当庭陈述，余会英向法庭提交的被毁烟囱照片，证明李长庚砸毁余会英家烟囱及双方发生争吵的事实。该证据双方没有异议，本院予以采信。
西乡县公安局堰口派出所询问证人周化存、杨富清、余庆林的询问笔录，仅证明了李长庚与余庆林之间发生了纠纷，无法证明李长庚殴打了余会英，因此，该证据的证明目的本院不予采信。
西乡县公安局堰口派出所询问证人李小静的证言，由于李小静与余会英系婆媳关系，该证据无其他证据印证，因此，李小静的证言，本院不予采信。
被告李长庚提交的证人周化存、杨富清的证言，该证言主要证明了李长庚与余庆林之间发生了纠纷，无法证明李长庚与余会英之间发生纠纷的事实，该证言本院不予采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告余会英家修建的烟囱，其财产所有权属于余会英家，他人未经许可不得毁损或侵占。被告李长庚认为原告余会英家修建的烟囱超出了地界，占用了他的地点，但未提交相应的证据。即使被告有相应证据，或者原告家的烟囱应该拆除，也只能通过相关组织以合法途径解决，在未通过相关组织解决或告知原告家的情况下，被告以其自认为的理由毁坏原告家的财产，其行为侵害了原告家的合法财产权益，已构成侵权，应依法承担相应的法律责任。本案庭审中，被告愿意修复被毁损的烟囱。因此，本院应予以支持。原告余会英要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，虽向法庭提交了相关的诊断证明、医疗费票据、住院病历，但没有证据证明其受伤是被告李长庚所为。因此，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李长庚于本判决生效后5日内修复原告余会英家被其损坏的烟囱。
二、驳回原告余会英的其他诉讼请求。
健康权纠纷案件受理费500元，减半收取250元，由余会英承担；财产损害赔偿纠纷案件受理费50元，减半收取25元，由李长庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 范湖胜
二〇一五年六月九日
书记员 黄远鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00451号
申请人张某某。
申请人刘某某。
本院于2014年3月18日受理了申请人张某某、刘某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案。现已审查完毕。
申请人张某某、刘某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年3月21日经调解达成如下调解协议：
一、张某某（甲方）自愿承担刘某某（乙方）住院期间医疗费用。
二、甲方赔付乙方误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计8700元。
三、签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某某、刘某某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某某、刘某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖慧琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3289号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2015年4月21日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某，男，苗族，中专文化，无业，户籍地湖南省龙山县。2015年5月29日因盗窃行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3302号起诉书指控被告人王伟、陈某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人王伟、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月17日18时许，被告人王伟、陈某去到佛山市顺德区北滘镇某网吧后，由王伟望风，陈某偷走被害人梁某置放于KT28座位边的2部手机（经鉴定，价值人民币2139元）。得手后，两人立即逃离现场，2部手机由两人分占。当天19时许，民警在巡逻时发现被告人陈某形迹可疑，于是对其进行盘查，并从其身上起获被盗的手机1部。同日23时许，民警在某网吧抓获被告人王伟，并在其的带领下起获另1部被盗手机。
破案后，赃物已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王伟、陈某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人梁某的陈述及对赃物的指认笔录；户籍证明；起赃经过及扣押、发还清单；行政处罚决定书；前科证明；购机发票；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人王伟、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王伟、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王伟、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王伟、陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王伟在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王伟、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对二被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一五年十月二十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00244号
申请人项城市新桥镇前吕庄行政村闻庄自然村第八村民组。
被执行人韩建义，男，汉族，住项城市。
申请执行人项城市新桥镇前吕庄行政村闻庄自然村第八村民组与韩建义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）项民初字第00948号民事判决书已经发生法律效力。2015年6月5日，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本院在执行过程中，被执行人韩建义已按执行通知书内容返还承包土地。经本院向有关部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2０15）项法执字第00244号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东华
审判员 刘东祥
审判员 张伟堂
二０一五年十一月二十日
书记员 韩玉龙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第584号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人王树臣，沂水农商银行许家湖支行副行长。
被告葛立国，男，汉族，住沂水县。
被告李安军，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告葛立国、李安军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，在审理过程中，原告以被告葛立国住址不详待查找为由，于2013年7月26日申请中止诉讼，同日本院依法裁定本案中止审理。后于2014年5月8日本案依法恢复审理，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王树臣到庭参加诉讼，被告葛立国、李安军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告葛立国于2009年12月1日向我社借款45000元，2010年11月20日到期，借款凭证号为005832631，按约定到期归还本息，由被告李安军为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本金45000元及借款日始至今的合同约定利息。
被告葛立国、李安军未作答辩。
经审理查明，被告葛立国于2009年12月1日向原告沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款45000元，借款凭证号为005832631，双方约定借款利率为9.735‰，借款使用期限至2010年11月20日，按约定到期归还本息，被告李安军自愿为被告葛立国借款45000元提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，二被告未按合同约定清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金45000元及自借款之日起的合同约定利息。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，担保合同书，贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告葛立国由被告李安军担保向原告借款45000元，逾期后二被告未偿还借款本金及利息，事实清楚、证据确实充分，对原告要求二被告偿还借款本金45000元及自借款始至今的合同约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李安军系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。被告葛立国、李安军经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛立国于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（利息计算：自借款日始至付清借款之日止按借款合同约定计付）。
二、被告李安军对上述借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘中伟
审判员 王 珍
审判员 卢世新
二〇一四年五月二十七日
书记员 商兆芳
——
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2019号
原告：张某。
被告：杨某。
原告张某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张某于同年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 魏 巍
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 章盼盼
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1076号
申请执行人陈彩虹。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行陈彩虹申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款8000万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第254号
原告：吴伟军。
委托代理人：吴胜荣，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：章明。
被告：朱江松。
本院于2015年3月3日立案受理了原告吴伟军诉被告章明、朱江松民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，由于原告吴伟军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1450元，减半收取725元，公告费360元，合计人民币1085元，由原告吴伟军负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年六月九日
代书 记员 奚聪聪
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初裁字第22号
起诉人赵振清。
2015年1月20日，本院收到赵振清的起诉状，请求1、依法确认青县马镇人民政府不予公开青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息违法；2、依法判决青县马镇人民政府公开原告申请的青县马厂镇范官屯村征收土地公告以及征收土地补偿安置方案、青县马厂镇土地利用总体规划细图信息。
本院经审查认为，起诉人赵振清所起诉的征地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条之规定，应有县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。青县马镇人民政府不具备其主体资格，赵振清的起诉不符合受理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
对赵振清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院.
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 ： 何 振
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4133号
原告：梁志鹏，男。
委托诉讼代理人：王颖嘉，山西明煌律师事务所律师。
被告：山西德通物流信息咨询有限公司。
委托诉讼代理人：荆梦婕，山西庆新平律师事务所律师。
原告梁志鹏与被告山西德通物流信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志鹏撤诉。
案件受理费1357元，减半收取计679元，由原告梁志鹏负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月十四日
书记员 薛晓丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00369号
原告：石银珍，女，汉族，1982年8月20日出生。
被告：李英，女，汉族，1972年8月26日出生。
被告：乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司。
住所地：乌鲁木齐市河南东路十街。
法定代表人：邵海滨，系公司总经理。
二被告共同委托代理人：范祖林，系公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司。
住所地：乌鲁木齐水磨沟区新民西街26号。
负责人：何小东，系公司总经理。
委托代理人：马晓新，该分公司职工。
本院在审理原告石银珍诉被告李英、乌鲁木齐新昌茂铁路电器控制有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新疆分公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石银珍因证据不足，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石银珍撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，邮寄送达费240元，合计651元由原告石银珍负担。
审判员 袁俊文
二〇一四年三月十九日
书记员 王 尊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵商初字第484号
原告：周生贵，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周宁，齐河县群英法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：齐河县红炬新型建材有限公司，住所地：齐河县胡官屯镇荆庄村东
法定代表人：张厚福
原告周生贵诉被告齐河县红炬新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建鲁担任审判长，与人民陪审员孟庆钧、人民陪审员傅延温组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周生贵委托代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县红炬新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月份，被告向我借款8982元，约定月利率1.2%。2013年3月20日，被告为原告重新出具8982元的借条及一份3125元的利息条（2013年3月20日以前所欠利息）。时至今日，此款经原告多次催要，被告迟迟未付本息。严重侵害了我的合法权益。为此起诉至法院，请求依法判决1、被告偿还借款8982元及2013年3月20日前利息3125元，自2013年3月20日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐河县红炬新型建材有限公司未答辩，亦未提交证据。
审理查明，2010年11月3日，被告曾向原告借款8982元，并出具了借据，后因未能还款，于2013年3月30日重新为原告出具借据一份，并注明了原借据出具日期。确认借款本金为8982元，月利率1.2%。借据中盖有被告单位公章及法定代表人张厚福个人印章。同日，被告出具利息条一张，注有“短期借款利息3125元”字样，并加盖有被告单位公章及法定代表人个人印章。后经原告多次催要，被告未还款。2015年3月24日，原告周生贵诉至本院，请求判令1、被告偿还借款8982元及2013年3月20日前利息3125元，自2013年3月20日起至实际付清之日止安按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的借据两份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当偿还。被告齐河县红炬新型建材有限公司因公司经营需要，向原告周生贵借款。原告依约将现金8982元交付被告后，被告出具借据一份，并盖有单位公章及法定代表人个人印章。原被告之间借贷关系成立并实际交付。原告主张被告偿还借款8982元的诉求，本院予以支持。借据中原被告约定月利率1.2%，未超出法律规定利率范围。截止2013年3月30日，被告所欠利息为3125元。原告主张的按约定利率计算利息至实际付清之日的请求，于法不悖，本院亦予支持，但应自2013年3月31起开始计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于人民法院审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周生贵借款8982元及利息（利息为：自2013年3月31日起按本金8982元，月利率1.2%计算至实际付清之日止）。
二、被告齐河县红炬新型建材有限公司于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告周生贵20**年3月30日前利息3125元；
案件受理费550元，由被告齐河县红炬新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
人民陪审员 孟庆钧
人民陪审员 傅延温
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周玉迪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2938号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：王某某
被告：张某某
被告：石某某
被告：杨某某
被告：朱某某
被告：张某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告王某某、张某某、石某某、杨某某、朱某某、张某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费2205元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（本页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1025号
原告俞喜灼，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。
被告池小钦，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告俞喜灼与被告池小钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞喜灼及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告池小钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞喜灼诉称：被告因经营电瓷厂业务需要资金，于2012年8月25日向原告借去现金100000元，未约定利息及还款期限，并立有借条为凭，且被告口头承诺可随时向其讨款。之后，经原告屡次催讨未果拖欠至今。为了维护债权人的合法权益，根据《民法通则》第84条、第108条之规定，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告即予归还欠原告借款人民币100000元及利息（利息自主张起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
被告池小钦未作答辩。
经审理查明：原、被告双方曾合伙做生意，后原告退伙，经结算被告应支付原告现金人民币100000元。经双方商量，2012年8月25日，被告向原告出具了现金借条一张，但未约定还款期限及利息。原告经催讨无果，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的现金借条一张等证据所证实。
本院认为：原、被告双方合伙做生意后原告退伙，经结算，被告池小钦因应付原告现金人民币100000元，为此而向原告出具现金借条一份，该借条属合同性质，双方之间关系因此由被告应付给原告人民币100000元退伙的债务关系已转为借贷关系。因该借款关系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故被告应负返还之责。因此，原告要求被告池小钦偿还借款人民币100000元及从起诉之日（2014年9月2日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告池小钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池小钦于本判决生效之日起十日内偿还原告俞喜灼借款人民币100000元及自2014年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告池小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄建男
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第1025号原告俞喜灼，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托代理人张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。被告池小钦，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省闽清县。原告俞喜灼与被告池小钦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞喜灼及其委托代理人张维发到庭参加诉讼，被告池小钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞喜灼诉称：被告因经营电瓷厂业务需要资金，于2012年8月25日向原告借去现金100000元，未约定利息及还款期限，并立有借条为凭，且被告口头承诺可随时向其讨款。之后，经原告屡次催讨未果拖欠至今。为了维护债权人的合法权益，根据《民法通则》第84条、第108条之规定，故特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告即予归还欠原告借款人民币100000元及利息（利息自主张起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。被告池小钦未作答辩。经审理查明：原、被告双方曾合伙做生意，后原告退伙，经结算被告应支付原告现金人民币100000元。经双方商量，2012年8月25日，被告向原告出具了现金借条一张，但未约定还款期限及利息。原告经催讨无果，为此双方引起纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告陈述及原告提供的现金借条一张等证据所证实。本院认为：原、被告双方合伙做生意后原告退伙，经结算，被告池小钦因应付原告现金人民币100000元，为此而向原告出具现金借条一份，该借条属合同性质，双方之间关系因此由被告应付给原告人民币100000元退伙的债务关系已转为借贷关系。因该借款关系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，故被告应负返还之责。因此，原告要求被告池小钦偿还借款人民币100000元及从起诉之日（2014年9月2日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告池小钦经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池小钦于本判决生效之日起十日内偿还原告俞喜灼借款人民币100000元及自2014年9月2日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告池小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 王 凯二〇一四年十月十五日书 记 员 黄建男--