wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初5991号原告：曾永华,男,1966年3月16日出生,汉族,福建省厦门市湖里区人。委托诉讼代理人:钟建华,男,1964年4月28日出生,汉族,四川省内江市市中区人。系原告舅舅。被告：田双全，男，1951年6月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师，执业证号151151199510926949。原告曾永华与被告田双全占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员邓以涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永华的委托诉讼代理人钟建华，被告田双全及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，腾退房屋位于宜宾市翠屏区光复街×号、××号分别为101.15平方米、113.96平方米的两间门面；2.判令被告支付原告自2015年7月7日至2016年7月6日的房租129066元（按215.11平方米计算，每平方米租金50元/平方米）；3.租金计算至交房时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2015年7月7日取得了宜宾市房屋登记发证办公室颁发的房屋所有权证,建筑面积分别为101.15平方米、113.96平方米，门牌号分别为宜宾翠屏区光复街×号、××号，由于宜宾市万玺房地产开发公司欠被告的工程款，所以该房由被告非法占有和使用，严重损害了原告的合法权益，经过原告做大量的思想工作，目前我的房屋任然被被告非法占有，为了维护自身的合法权益，现在依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉讼至你院，请依法判决。被告田双全辩称，原告的诉讼依法不能成立，原告的诉讼违背了一事不能二诉的原则。根据（2012）翠屏民初字第214号民事判决书，已经判决将原告在本案中诉争的房屋返还给万玺房地产开发有限公司，该案仍在执行程序中，该案已经将本案房产进行了处理。原告无证据证明被告占有使用的房屋属于原告。被告并不是适格的主体，原告的诉讼请求缺乏法律依据及事实根据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾永华于2005年4月6日向宜宾市万玺房地产开发有限公司（以下简称万玺公司）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买万玺公司开发的“万玺花园三期”商业用房。2015年7月7日、8日原告分别取得商品房买卖合同约定的光复街1层第×号、第××号房屋。2016年8月29日，原告向宜宾仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人万玺公司为其办理上述房屋的国有土地使用权证。2016年10月28日，宜宾仲裁委经过审理作出（2016）宜仲案字第59号《裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决生效后十五日内，履行将宜宾市翠屏区滨江路内侧四号地块光复街×、××、×××、××××号四间商业用房所占用范围内享有面积的国有土地使用权向不动产登记机构申请转移登记至申请人的合同义务。另查明：2000年9月26日，万玺公司作为开发商与宜宾市立鑫建筑工程有限公司（以下简称立鑫公司）签订《滨江路内侧四号地块万玺花园三期商住楼工程合同条款》，约定立鑫公司包干承建“万玺花园三期”工程，在工程承建过程中，立鑫公司将其所承建的一层五间商业用房即现位于宜宾市翠屏区光复街×号、××号、×××号、××××号、××××××号的一层商业用房作为其办公司和保管室。万玺公司于2012年起诉立鑫公司，请求交付光复街商业用房。本院经过审理于2012年11月16日作出（2012）翠屏民初字第214号民事判决书，被告田双全系作为立鑫公司的代理人参加了诉讼，判决书查明案涉的该×号、××号房屋系立鑫公司在占用。庭审中，被告田双全辩称，其系立鑫公司的项目经理，该房屋现仍系立鑫公司作为保管室在使用。本院认为，原告曾永华仅提供房屋所有权证证明其系案涉房屋的产权人，但并未提供任何证据证明被告田双全系涉案房屋的占有人。且原告诉称被告田双全占有房屋与本院（2012）翠屏民初字第214号生效民事判决书所查明事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第(一)项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，现原告诉请被告排除妨害、返还房屋并支付租金无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回原告曾永华的诉讼请求。案件受理费3082元，减半收取为1541元，由原告曾永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓以涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  韦汉敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第75号
上诉人（原审被告）长春金宝特生物化工有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人王贵成，总经理。
被上诉人（原审原告）抚顺极顺精细化工有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区顺飞路南。
法定代表人尹胤旭，董事长。
上诉人长春金宝特生物化工有限公司因与被上诉人抚顺极顺精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业园区，长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年12月签订了《采购合同》一份，该合同第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张本案应由被告住所地人民法院管辖，虽被告住所地人民法院也是本案管辖法院之一，但依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖已有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗惠元
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第133号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人代某，男，生于1986年11月27日，汉族，四川省渠县人，中专文化，无业。因涉嫌抢夺罪，2015年3月24日被渠县公安局刑事拘留，2015年4月3日经渠县人民检察院批准，同日被渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
辩护人罗勇，四川智合律师事务所律师。
辩护人肖延权，四川智合律师事务所律师。
渠县人民检察院以达渠公刑诉[2015]106号起诉书，指控被告人代某犯抢夺罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员申清春出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年2月27日18时许，段某峰（另案处理）在渠江镇万兴广场“菜香居”对面的街道上，将一辆停在路边的奔驰黑色越野车车门打开，将车主陈某放在车内的现金10万元盗走拿在手中拆外包装时，被告人代某路过看到后，从段某峰手中将现金10万元抢走朝万兴广场“新古今香”方向逃逸，后将现金藏于家中。2015年3月24日被告人代某主动到公安机关投案自首，并退回赃款10万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、视听资料等证据，认为被告人代某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人现金10万元，其行为构成抢夺罪，诉请本院依照刑法第二百六十七条、第六十七条的规定予以判处。
被告人代某未作实质性辩解。其辩护人辩护认为，被告人有投案自首情节、退清了赃款，系初犯，此抢夺案与其他的抢夺有区别，请求在一年科以缓刑。
经审理查明的事实亦与起诉指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院采信的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、图及照片、、扣押清单、领条、工行汇款凭证、鉴定意见、被害人陈某陈述、证人段某峰、王某、毛某的证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，公开夺取他人财物10万元，数额巨大，其行为构成抢夺罪，依法应当受到刑事处罚，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院应予支持。被告人的辩护人辩护认为，案发后被告人代某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首、及时退清了赃款、是初犯、且当庭认罪，应从轻或减轻处罚，该意见与与查明的案件事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依法对其减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人代某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。所获赃款予以追缴，发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 海 涛
审 判 员 熊 健
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹灵灵（代）
本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定：抢夺公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2062号
原告：刘苏全，男，汉族，1964年7月15日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。
被告：刘安全，男，汉族，1969年4月26日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：关二伟，男，汉族，1990年7月5日出生，初中文化，农民，住河南省上蔡县。
原告刘苏全与被告刘安全、关二伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国斌到庭参加诉讼，被告刘安全、关二伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘苏全诉称，原告在2014年年底开始跟随二被告刘安全、关二伟先后在上蔡县鹏宇和高速引线等几个工地搞建筑工程。当时，双方约定工资报酬按工时计算。但在原告工时结束后向被告刘安全结算工资时，被告以手头紧没有钱为由一直拖欠原告工资。原告特诉至法院，请求被告支付拖欠原告的工资6619元。
被告刘安全未答辩。
被告关二伟辩称，其不认识原告刘苏全，且其仅在鹏宇工地带领刘安全、王国灵承包过工程，并没有在高速引线工地承包过工程。鹏宇工地的工人工资已经全部给刘安全、王国灵结算过了，刘安全已经全部领走了。原告不应该起诉被告关二伟。
经审理查明，原告自2014年开始跟随被告刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地从事木工，王国灵同时负责记工。2015年3月，经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对应当给付刘安全、王国灵的木工工资款71600元向原告出具证明一份，内容为“木工工资柒万壹仟陆佰圆（71600元）最终付款时，松辉另补2000元2015、3、30关二伟”。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠款证明、上蔡县劳动监察大队询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，通过本案审理查明的事实，可以认定原告系跟随刘安全、王国灵在被告关二伟承包的上蔡县鹏宇工地做木工，后经王国灵与被告关二伟结算，被告关二伟对欠刘安全、王国灵的木工工资为王国灵出具了欠款证明，据此足以说明原告与被告关二伟之间并不存在劳务合同关系，刘安全、王国灵应是原告的雇主，原告应得的工资应当向其实际雇主刘安全、王国灵进行主张，故对原告要求被告关二伟给付所欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告未能提供其他证据证明被告刘安全欠其工资的实际数额，应当承担对自己不利的法律后果，因此，对原告要求被告刘安全承担给付工资的诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘苏全的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 白玉如
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第6086号
原告：张某某，女，1984年1月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈某某，男，1983年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某现向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 芸
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄书韬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢19号
申请执行人武安市农村信用合作联社某某信用社。
负责人吕某某。
被执行人康某某。
武安市农村信用合作联社某某信用社申请执行康某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2001）武民督字第132号支付令一案，本院于2001年12月18日受理，该案在执行中，因被执行人暂无履行能力于2002年11月19日中止执行，该案于2016年1月29日恢复执行，经执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2001）武民督字第132号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效
（本页无正文）
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱长云
河北省武安市人民法院
执行裁定书
（2005）武法执字1263--1号
申请执行人武安市农村信用合作联社柳河信用社。
负责人郭慧文
被执行人武安市午汲镇温村村民委员会
负责人李涛
本院在执行武安市农村信用合作联社柳河信用社诉武安市午汲镇温村村民委员会借款合同纠纷一案中，于二00五年六月七日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二00五年六月二十日前履行判决书确定的义务，逾期后被执行人未履行。依据《中华人民民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨武安市午汲镇温村村民委员会在银行（信用社）或其他有储蓄业务单位的存款101919元。
执行员郝润华
二0一四年五月十九日
书记员侯为旗
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第352号
原告烟台市中大物业管理有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人吴瑛璞，董事长。
委托代理人王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告张继栋，男，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台市中大物业管理有限公司与被告张继栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
审判员 张纯山
二〇一四年十月八日
书记员 郭爱华
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第122号
原告雷光意，男，汉族，贵州省习水县人。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社。
组织机构代码：56502072-X。
法定代表人朱麟。
地址：贵州省习水县回龙镇洞湾村。
原告雷光意诉被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告雷光意到庭参加诉讼，被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告与被告单位签订《国家扶贫开发、生物能源发展建育苗基地合作协议》，约定由被告提供油桐种子，由原告负责培植，按照合同约定，原告培植育苗后，被告按每株0.2元的价格收回进行处理，原告为此便种植了育苗4500株，在2013年3月17日已将育苗支付给被告，被告也出具了收条给原告，但却未按照约定的价格支付育苗款给原告，原告多次催收未果。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付油桐苗款900.00元给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告尚欠款项900.00元。
被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和相关证据材料。原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，被告在习酒镇新园村发展油桐育苗，与部分群众签订了《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，协议主要内容为：1、甲方提供油桐种子，发芽率85%，运输到位，以科学播种作技术指导，辅导现场直播，甲方向育苗农户交定金100元，中途环节预付苗款500元，以收款收据为凭，有序组织发展回收桐苗每株单价0.2元。原告作为习酒镇新园村村民，虽未与被告签订协议，但对油桐进行培植，被告在原告处回收油桐苗共计4500株，金额为900.00元。因被告未及时支付给原告相应款项，原告于2014年11月28日向习水县信访局反映，经该局主持调解，被告出具给原告欠条一张，载明欠原告款项900.00元。
上述事实，有原告提交证据及陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订《国家扶贫开发、生物能源发展育苗基地合作协议》，但原告已于2013年3月17日交付了4500株油桐苗给被告，被告应支付相应对价900元给原告，被告至今未履行给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，原告诉请被告支付900.00元有理，本院予以支持。为督促各方当事人诚实守信，维护正常的交易秩序，维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社于本判决生效后60日内支付原告雷光意人民币900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告习水县红绿油桐种植农民专业合作社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴文杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梅显康
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2861号
原告杨丽红，农民。
被告赵海涛。
本院在审理原告杨丽红与被告赵海涛民间借贷纠纷一案中，原告杨丽红于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨丽红撤回起诉。
案件受理费750元，由原告杨丽红负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 莉
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周治新
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第568号
罪犯陈六十九，男，1985年11月1日出生于甘肃省临夏县，汉族，小学文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2009年4月1日作出了（2009）塔中刑初字第2号刑事判决，以被告人陈六十九犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年10月27日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈六十九在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，获表扬2次，获季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈六十九在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年6月、2014年1月、2014年7月被评为改造积极分子4次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月、2014年7月获季度表扬4次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈六十九在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈六十九减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自本裁定之日起至2030年11月3日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘堪举
审判员 印新红
审判员 刘晓军
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘 伟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05241号
原告王锋，男，1982年7月30日出生。
被告王林兴（兼被告韩喜俊的委托代理人），男，1936年7月15日出生。
被告王林燕，女，1958年12月12日出生。
被告韩喜俊，女，1931年6月24日出生。
被告张凤云（兼被告王林燕、王林兴的委托代理人），女，1955年2月13日出生。
被告王森，女，1985年9月20日出生。
原告王锋与被告王林兴、王林燕、韩喜俊、张凤云、王森法定继承纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后依法由代理审判员代净担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员杨鹏勋适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王锋，被告张凤云、王林兴、王林燕到庭参加诉讼，王森经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王锋诉称：被告韩喜俊与王锦章（于2013年5月8日去世）共育有被继承人王临京、王林英、被告王林燕、被告王林兴四个子女。其中，王林英于2012年9月26日去世，其与前妻钟志文（于2010年离婚）育有一女，即被告王森。被继承人王临京（于2013年4月23日去世）和被告张凤云育有一子即原告王锋。被继承人王临京去世后，遗有中国工商银行（×××、×××）、中国邮政储蓄银行（×××）存款，未留有遗嘱。故原告诉至本院要求判令被继承人王临京名下中国工商银行（×××、×××）和中国邮政储蓄银行（×××）存款余额由原告王锋继承。
被告王林兴、王林燕、韩喜俊、张凤云辩称：原告王锋所述亲属情况和被继承人王临京去世、遗产情况属实，同意原告的诉讼请求。
被告王森未到庭应诉，但辩称：原告所述亲属关系属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韩喜俊与王锦章共育有被继承人王临京、王林英、被告王林燕、被告王林兴四个子女。王锦章之父母早于王临京、王锦章去世，已病故多年。其中，王锦章于2013年5月8日去世，未留有遗嘱。王林英于2012年9月26日去世，生前育有一女，即被告王森。
被继承人王临京和被告张凤云育有一子即原告王锋。被继承人王临京于2013年4月23日去世，遗有中国工商银行（×××、×××）、中国邮政储蓄银行（×××）存款，未留有遗嘱。
经查，王临京名下账户中国工商银行股份有限公司×××、×××，中国邮政储蓄银行股份有限公司×××当前存款余额分别为12957.1元、13937.59元，13448.94元，且账户未有冻结、止付情况。对此，原告王锋及被告王林兴、王林燕、韩喜俊、张凤云认可真实性。
上述事实，有证明信、北京市死亡医学证明书，火化证明，查询存款函回执及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人王临京去世，未留有遗嘱，其名下存款作为遗产依法由其父王锦章、其母韩喜俊、其妻张凤云及其子王锋予以继承。后因王锦章去世，王锦章的遗产依法由王锦章的继承人继承。韩喜俊为王锦章之妻，王林燕、王林兴系王锦章子女，均有权继承王锦章的遗产。王临京、王林英先于王锦章去世，故王临京之子王锋、王林英之女王森有权对王锦章的遗产代位继承。现王森、王林燕、王林兴、张凤云、韩喜俊均同意原告诉讼请求，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人王临京名下（中国工商银行×××、×××）和中国邮政储蓄银行（×××）存款余额由原告王锋继承。
案件受理费809元，由原告王锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一五年九月八日
书 记 员 关雅晴
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第329号
申请人张古军，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈文振，男，1973年3月1日出生，农民，汉族，住所地民权县。
张古军申请执行陈文振买卖合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2013）民民初字第541号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）民民初字第541号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨志军
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1957号
申请执行人谢少红，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊，＊族，＊＊省＊市人，现住址＊＊市＊＊路＊＊。身份号码：＊＊＊********。
委托代理人＊＊。
被执行人三亚佳正农业科技有限公司，住所地＊＊市＊＊路＊＊房。
法定代表人周贵珠，该公司总经理。
关于谢少红申请执行三亚佳正农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第342号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人三亚佳正农业科技有限公司未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人谢少红向本院申请强制执行，本院于2014年9月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚佳正农业科技有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市中级人民法院作出（2013）三亚民二终字第342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第589-1号
申请执行人颜亨发，男，1969年9月13日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人肖亚辉，男，1974年5月25日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人颜亨发与被执行人肖亚辉故意伤害纠纷一案中，查明被执行人肖亚辉有财产可供执行，为防止其转移财产，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖亚辉银行存款21340元；或提取、扣留其等额合法收入；或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
代理审判员 刘 妙
二〇一五年十二月七日
代理书记员 魏 敏
校对人：魏敏
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终109号
上诉人（原审被告）：广西某某建设工程有限公司。
法定代表人：陶坤华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹某某。
原审被告：吕某某。
第三人：广西某某投资有限公司。
法定代表人：尹万忠，该公司总经理。
上诉人广西某某建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。
广西某某建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人均不是本案适格的主体，原审裁定对诉讼主体审查不当。上诉人未授权原审被告吕某某对外签订《欠款协议》，约定管辖无效。湖南省衡东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定将本案移送广�壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。
本院经审查认为，2015年6月30日，上诉人广西某某建设工程有限公司（乙方）与原审第三人广西某某投资有限公司、被上诉人尹某某（甲方）签订《钢材购销合同》，原审被告吕某某（丙方）对合同履行作担保。合同中约定：“三方协商补充协议同具法律效力。协商不成，由甲方实际债权人户籍所在地人民法院裁决”。尹某某在合同尾部“甲方实际债权人”签具了名字。该约定是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定。尹某某户籍所在地在湖南省××县，原审法院具有管辖权。上诉人广西某某建设工程有限公司认为其不是本案适格主体，不是管辖程序中所能确认的问题。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（转接下页）
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明
---
附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终109号上诉人（原审被告）：广西某某建设工程有限公司。法定代表人：陶坤华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：尹某某。原审被告：吕某某。第三人：广西某某投资有限公司。法定代表人：尹万忠，该公司总经理。上诉人广西某某建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理，依法组成合议庭进行了审查。广西某某建设工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人均不是本案适格的主体，原审裁定对诉讼主体审查不当。上诉人未授权原审被告吕某某对外签订《欠款协议》，约定管辖无效。湖南省衡东县人民法院无管辖权，请求二审法院裁定将本案移送广�壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院处理。本院经审查认为，2015年6月30日，上诉人广西某某建设工程有限公司（乙方）与原审第三人广西某某投资有限公司、被上诉人尹某某（甲方）签订《钢材购销合同》，原审被告吕某某（丙方）对合同履行作担保。合同中约定：“三方协商补充协议同具法律效力。协商不成，由甲方实际债权人户籍所在地人民法院裁决”。尹某某在合同尾部“甲方实际债权人”签具了名字。该约定是三方当事人的真实意思表示，符合法律规定。尹某某户籍所在地在湖南省××县，原审法院具有管辖权。上诉人广西某某建设工程有限公司认为其不是本案适格主体，不是管辖程序中所能确认的问题。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（转接下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年十月二十四日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅 校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第314号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人代某某，男，1972年12月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月25日被兴义市公安局取保候审，2014年5月12日由兴义市人民检察院继续取保候审，2014年6月4日由本院决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）269号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2014年4月8日，被告人代某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由兴义市下五屯方向往赛文学校方向行驶。19时40分许，行驶至兴义市南环路大顺加油站时，与杜某某驾驶的贵EXXX**号小型普通客车相撞，杜某某报警后代某某被执行特警抓获。经道路交通事故责任认定，代某某负事故的全部责任。经鉴定，代某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为222.64毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的户籍证明，兴义市公安局出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单；被害人杜某某的陈述；道路交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；被告人代某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。代某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照摩托车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；归案后，被告人代某某如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人代某某判处拘役三个月至五个月的建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一四年六月十六日
书记员 赵良晨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第691号
罪犯韦昌定，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西都安县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）都刑初字第127号刑事判决书判决，以被告人韦昌定犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第688号提请减刑建议书提出，罪犯韦昌定在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦昌定减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。经审理查明，罪犯韦昌定在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年6月起至2015年3月底止，累计获奖励分88.23分，2014年度被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但无证据证明其己履行罚金附加刑5000元的情况。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌定在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证明其己履行罚金附加刑的情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌定减刑十一个月（刑期自2012年6月19日至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5104号
原告吴东山，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴小珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴玉堂，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴东山与被告吴小珍、吴玉堂因民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由审判员万晶晶适用简易程序审理，后于2013年9月4日裁定转入普通程序，并组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴东山到庭参加诉讼。被告吴小珍、吴玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴玉堂、吴小珍以做生意缺乏资金为由于2009年5月6日、7月1日分别向原告借款200000元、100000元，共计300000元，并于同日立下借条交原告收执。但借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还原告100000元，现尚有借款200000元未偿还。请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、二被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吴小珍、吴玉堂未作答辩。
经审理查明：2009年5月6日，被告吴小珍、吴玉堂共同向原告借款人民币200000元，并出具一份借条交原告收执，该笔借款已还100000元，尚余借款100000元未偿还；2009年7月1日，被告吴小珍、吴玉堂共同向原告借款人民币100000元，并出具一份借条交原告收执。原告以现金方式支付给被告吴小珍、吴玉堂上述借款。被告吴小珍与被告吴玉堂于1993年4月17日登记结婚，于2010年8月24日经本院调解离婚。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，请求二被告共同还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的借条二份、本院依职权调取的本院（2010）鲤民初字第1542号民事调解书等为证。被告吴小珍、吴玉堂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吴小珍、吴玉堂之间的民间借贷关系，有被告吴小珍、吴玉堂出具的借条二份为证，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴小珍、吴玉堂向其借款人民币300000元，二被告已偿还借款人民币100000元，尚欠借款人民币200000元的事实，本院予以认定。被告吴小珍、吴玉堂系共同借款人，原告请求二被告偿还原告尚欠的借款人民币200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴小珍、吴玉堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴小珍、吴玉堂应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴东山借款人民币200000元并支付自2013年7月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元及公告费560元，由被告吴小珍、吴玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李连泉
审 判 员 万晶晶
人民陪审员 林海峰
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 王汉杰
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2009号
原告胡建平。
委托代理人李友海，四川舟楫律师事务所律师。
被告江伟。
原告胡建平与被告江伟合伙协议纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建平及其委托代理人李友海到庭参加诉讼；被告江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，原、被告一起合伙承包了温江艺园的工程。完工后，被告却独自结算并领取了全部工程款。经原、被告结算，被告欠原告利润13700元。据此，原告请求法院判令被告给付13700元。
被告江伟未作答辩。
经审理查明，被告江伟于2012年10月28日向原告胡建平出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠胡建平温江艺园住宅小区工地木工组利润13700元；欠款人为江伟。
上述事实，有原告胡建平提交的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据因被告江伟未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告胡建平请求被告江伟支付其合伙承包工地应分得的利润，因被告向原告出具的欠条能较为清楚地证明被告欠原告利润13700元的事实，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告江伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江伟在本判决生效之日起十日内给付原告胡建平13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告江伟负担（此款已由原告预交，被告江伟应在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一三年六月五日
书 记 员 张伟
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第24号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市下蜀镇人民政府，住所地句容市下蜀镇集镇。
法定代表人梁亮，系该镇镇长。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月13日作出句国土资处[2014]第67号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的下蜀镇下蜀行政村62040平方米（合93.1亩）集体土地；限被申请人自收到本决定书之日起十五日自行拆除在非法占用的下蜀镇下蜀行政村14000平方米（合21亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的下蜀镇下蜀行政村48040平方米（合72.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款62040元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于同年12月8日缴纳罚款62040元。2015年1月3日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第67号行政处罚决定中的退还非法占用的下蜀镇下蜀行政村62040平方米（合93.1亩）集体土地；限被申请人自行拆除在非法占用的下蜀镇下蜀行政村14000平方米（合21亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的下蜀镇下蜀行政村48040平方米（合72.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 桂珊珊
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第117号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人尹x贵，小名二x，男，1978年11月17日出生，汉族，中专文化，忻州纺织厂职工，待业，山西省繁峙县繁城镇人。2014年6月29日因涉嫌故意伤害罪被繁峙县公安局刑事拘留，2014年7月9日经繁峙县人民检察院批准被逮捕，2014年7月31日被繁峙县公安局取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人尹x贵犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，于2014年11月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人尹x贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2014年6月19日17时许，被告人尹x贵因自家房檐出水问题与找上门理论的邻居张x国发生争吵，张x国扬言不解决就用铲车拆房，并随手拿起砖块掷向尹x贵，被告人尹x贵躲开后，将张x国推倒在地，导致张头部撞到路崖上受伤出血，韩x国（张x国同母异父兄弟）见状要殴打尹x贵，被告人尹x贵的父亲尹x山进行阻拦，被韩x国打了两拳，尹x贵看到父亲被打后将韩x国踹倒在地，同时报警，张x国与韩x国被送往医院救治。经鉴定，张x国所受损伤构成轻伤，韩x国所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹x贵家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人尹x贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹x贵案发后主动报案，如实供述自己的犯罪行为，适用《刑法》第六十七条第一款之规定。据此，公诉机关提请本院依法判处。
被告人尹x贵对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明：2014年6月19日17时许，张x国因房檐出水问题上门找被告人尹x贵理论并扬言若不解决便用铲车拆房，后双方发生争吵，张x国随手拿起砖块掷向尹x贵，被被告人尹x贵躲开，后被告人尹x贵将张x国推倒在地，张x国倒地后头部撞到路崖上受伤出血，韩x国（张x国同母异父兄弟）见状便上前殴打尹x贵，被尹x贵踹倒在地。事后被告人尹x贵报了警，张x国与韩x国被送往医院救治。经鉴定，张x国外伤致右颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏，其所受损伤构成轻伤一级；韩x国外伤致左侧肋骨骨折一处，其所受损伤构成轻微伤。案发后，被告人尹x贵的家属就该案民事部分与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、被害人张x国陈述证实，2014年6月19日17时许，自己因房檐出水问题上门找被告人尹x贵理论，结果两人发生争吵并厮打起来，在打斗过程中，自己被尹x贵打倒，头部撞到水泥路崖上受伤出血。
2、被害人韩x国陈述证实，2014年6月19日17时许，被告人尹x贵因自家房檐出水问题与找上门理论的邻居张x国发生争吵，张x国扬言若不解决就用铲车拆房，后被告人尹x贵与张x国厮打起来，自己见状便上去拉架，结果被尹x贵踹倒在地。
3、证人尹x山的证言证实，2014年6月19日17时许，张x国因房檐出水问题上门找被告人尹x贵理论并扬言若不解决便用铲车拆房，后双方发生争吵，张x国拿起砖块掷向尹x贵。被告人尹x贵躲开后，推了张x国一把，张x国倒地后，头部撞到路崖上受伤出血，韩x国见状便上前殴打尹x贵，被踹倒在地，后张x国与韩x国被送往医院救治。
4、证人安x小的证言证实，2014年6月19日下午，张x国因房檐出水问题上门找被告人尹x贵理论并扬言若不解决便用铲车拆房，后双方发生争吵，被告人尹x贵朝张x国身上踢了一脚，张x国摔倒并受伤出血，韩x国见状便与被告人尹x贵厮打起来，后被尹x贵打倒在地。
5、证人刘x兵的证言证实，2014年6月19日17时许，张x国因房檐出水问题上门找被告人尹x贵理论并扬言若不解决便用铲车拆房，后双方发生争吵，张x国随手拿起砖块掷向尹x贵，被告人尹x贵躲开后，与张x国厮打起来，韩x国见状也过来与张x国一起殴打尹x贵，打斗过程中，张x国被尹x贵推倒在地，头部受伤出血，韩x国也被踹倒在地，后尹x贵电话报了警。
6、被告人尹x贵对其犯罪事实供认不讳。
7、公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实，被害人张x国外伤致右颞部硬膜外血肿、颅底骨折伴脑脊液漏，其所受损伤构成轻伤一级；被害人韩x国外伤致左侧肋骨骨折一处，其所受损伤构成轻微伤。
8、接案登记表、到案经过、调解协议书、谅解书等证据在案予以佐证。
9、户籍证明证实被告人身份情况。
本院认为，被告人尹x贵故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹x贵犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事部分达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合繁峙县人民检察院量刑建议、繁峙县司法局社区矫正评估意见，综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人尹x贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世伟
审 判 员 王 华
人民陪审员 韩永旺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李咏春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3764号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告吴建新，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏隆源供热有限公司与被告吴建新供用热力合同纠纷一案，由原告宁夏隆源供热有限公司于2015年10月14日诉至本院，依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁夏隆源供热有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吴建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的小区由原告负责供暖。原告一直正常供暖，自2009年至2014年共4个采暖期（不包括2013年11月至2014年3月），被告未向原告缴纳采暖费共计3877.6元，经原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝缴纳。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴采暖费3877.6元，滞纳金2804.1元（自2008年4月1日分段累计至2015年10月10日并要求支付至实际给付之日），合计6681.7元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、银川市房屋权属档案查询单一份，据以证明金凤区紫阳小区某室的房屋产权登记在被告名下。
证据二、情况说明一份，据以证明被告居住的紫阳小区自2007年起一直由原告负责供暖。
证据三、台账四份，据以证明在原告一直正常供暖的情况下，被告未向原告缴纳2009年-2010年采暖费1094.4元、2010年至2011年采暖费594.4元、2011年至2012年采暖费1094.4元、2012年至2013年采暖费1094.4元，以上合计3877.6元。
证据四、某社区居委会证明一份，据以证明银川市金凤区新城北街某号即现在的福州北街紫阳小区。
被告郑刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，自2009年至2014年期间，原告向被告所居住的银川市金凤区紫阳小区某室供热，被告共欠缴采暖费3877.6元，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告当庭陈述及原告出具的银川市金凤区房屋权属档案查询单、情况说明、采暖费收费台账予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成供用热力合同，原告向被告提供供热服务，被告应向原告支付采暖费用，故原告要求被告支付采暖费3877.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，因双方未约定，且原告未提交证据证明其履行了催缴义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴建新于本判决生效后十日内向原告宁夏隆源供热有限公司支付采暖费3877.6元；
二、驳回原告宁夏隆源供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴建新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 袁红新
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂阳法民初字第01069号
原告袁某某，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住湖南省桂阳县舂陵江镇（原余田乡）上冲村*组，身份证号码4328221967********。
被告李某某，女，1974年4月5日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码4328221974********。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1991年上半年在郴州打工时相识并自由恋爱，1995年3月10日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续，1994年5月4日生育长子袁某红，1996年7月5日生育次子袁某华，现两个小孩均在外打工，能够独立生活。原、被告婚前感情较好，婚后双方因性格不和，两人有时因家庭琐事争吵。被告生活作风不检点，原告发现后多次教育她，要她改邪归正，但被告不但不听，反而变本加利，在2013年6月底与第三者离家外出，原告多次去找被告，但被告回来没几天，又与第三者私奔，现下落不明。鉴于被告不珍惜夫妻感情，不顾及家庭，与他人私奔，被告的行为使原告在精神上和名誉上受到严重伤害，已造成夫妻感情完全破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻关系情况；
原、被告长子袁某红的当庭证词，拟证明原、被告感情现状。
被告李某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
对原告提供的证据1、2、3，本院审查认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据以上证据，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1991年上半年在郴州打工时相识并自由恋爱，1995年3月10日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续，1994年5月4日生育长子袁某红，1996年7月5日生育次子袁某华，现两个小孩均在外打工，能够独立生活。原、被告有时因家庭琐事争吵。在双方婚姻存续期间，被告与其他异性发生婚外情，在2013年6月底与第三者离家外出，与原告分居生活至今，现下落不明。原告遂于2013年9月6日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。被告婚后与其他异性发生婚外情，在2013年6月底与第三者离家外出，与原告分居生活至今，使双方夫妻感情恶化，最终导致夫妻感情完全破裂。由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告袁某某请求与被告李某某离婚，予以准许。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹陆阳
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00932号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人许华新，男，1972年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人许华新租赁合同纠纷一案中，被执行人许华新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许华新的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14343号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
负责人：韩建红，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑾，系该分行员工。
委托诉讼代理人：周陈新，系该分行员工。
被告：浙江博格服饰有限公司,住所地：温州市龙湾区永中街道京顺路33号第二层。
法定代表人：郑洪周。
被告：温州市圣博郎服饰有限公司,住所地：温州市瓯海经济开发区北纬一路15号（第1幢第2层）。
法定代表人：齐传成。
被告：温州市威可多服饰有限公司,住所地：瓯海区郭溪三合村水闸头中路52号。
法定代表人：刘惠兰。
被告：郑洪周,男,1975年10月30日出生,汉族，住温州市瓯海区。
被告：胡国莲,男,1967年6月17日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：刘惠兰,女,1962年4月3日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙江博格服饰有限公司（以下简称博格公司）、温州市圣博郎服饰有限公司（以下简称圣博郎公司）、温州市威可多服饰有限公司（以下简称威可多公司）、郑洪周、胡国莲、刘惠兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告博格公司立即偿还原告贷款本金3122009.16元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至被告清偿完毕之日，截止2015年11月17日欠期内利息63841.55元）；2、判令被告圣博郎公司、威可多公司在最高额1330万元范围内承担连带保证责任；判令被告郑洪周、胡国莲、刘惠兰在最高额1330万元范围内承担连带保证责任；3、判令由被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日、10月18日二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，原告与被告博格公司、圣博郎公司、威可多公司签订编号为WZZX12（高联保）20140001的《最高额保证合同》。该合同约定：被告博格公司、圣博郎公司、威可多公司互相在其于2014年11月17日至2015年11月17日期间内与原告所签署的所有主合同项下债务在最高额1330万元范围内提供连带责任保证；保证范围均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间均为主债务履行期届满后二年。
2014年11月17日，原告与被告郑洪周、胡国莲、刘惠兰签订编号为WZZX12（高联保）20140002的《最高额保证合同》。该合同约定：被告郑洪周、胡国莲、刘惠兰互相在其于2014年11月17日至2015年11月17日期间内与原告所签署的所有主合同项下债务在最高额1330万元范围内提供连带责任保证；保证范围均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等；保证期间均为主债务履行期届满后二年。
2014年11月17日，原告与被告博格公司、圣博郎公司、威可多公司签订编号为WZZX12（高联质）20140001的《最高额联合质押合同》。该合同约定：被告博格公司、圣博郎公司、威可多公司各向原告存入保证金150万元为其在2014年11月17日至2015年11月17日期间内与原告所签署的所有主合同项下债务提供质押担保；质押担保均为主债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用等。
2014年11月17日，原告与被告博格公司签订编号为WZZX12101201400099的《流动资金借款合同》。该合同约定：借款金额为450万元；借款期限为2014年11月17日至2015年11月17日；借款利率为浮动利率，按基准利率确定，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率时，自调整后的第一个付息日的次日起开始适用，结息方式为按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；逾期还款按合同载明的贷款利率加30%计收逾期利息；不能按期支付的利息，按逾期利率计收复利。同日，双方签订编号为WZZX1210120140100（补）的《补充协议》，约定：被告博格公司于2015年3月-6月间，每月偿付借款本金各5万元。
原告于2014年12月2日向被告博格公司发放贷款450万元。借款后，被告博格公司仅足额支付利息至2015年6月20日。原告于2015年6月30日从被告圣博郎公司账户上扣除保证金150万元及产生的利息3120.83元，合计1503120.83元，用于偿付借款本金1377990.84元、期内利息125129.99元。截止2015年6月30日，被告圣博郎公司尚欠借款本金3122009.16元及利息。
另查明，被告威可多公司的贷款用于偿付政府应急资金。
本院认为，被告胡国莲抗辩称其没有在《最高额保证合同》上签名，并申请鉴定。本院依法委托有关鉴定机构进行对其签名、指纹鉴定，其未向鉴定机构预缴鉴定费而被退回。被告胡国莲应对其举证不能而承担不利后果，其抗辩理由没有证据加以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江博格服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金3122009.16元及利息、逾期利息、复利（利息从2015年6月21日起以到期未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的浮动利率计算至2015年11月17日；逾期利息从2015年11月18日起以到期未还本金为基数，按《流动资金借款合同》约定的浮动利率加上30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按《流动资金借款合同》约定的浮动利率加上30%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告温州市圣博郎服饰有限公司、温州市威可多服饰有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1330万元为限。
三、被告郑洪周、胡国莲、刘惠兰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1330万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32287元，公告费420元，合计32707元，由被告浙江博格服饰有限公司、温州市圣博郎服饰有限公司、温州市威可多服饰有限公司、郑洪周、胡国莲、刘惠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 陈马利克
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶 自 在
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第654号
张玉强：
关于王秀严诉张玉强施工合同纠纷一案，（2014）牧民一初字第317号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张玉强自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张玉强采取强制执行措施。
二〇一四年十二月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0633-1号
申请执行人朱爱祥。
被执行人顾万。
被执行人钟梅。
申请执行人朱爱祥与被执行人顾万、钟梅承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）大商初字第0662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0662号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱杏云
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执民字第3973号
申请执行人陈春香。
被执行人许耀平。
被执行人建德市新安江长运有限公司。
法定代表人吕根来。
本院于2014年10月8日作出的（2014）杭建民初字第86号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许耀平、建德市新安江长运有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取、扣留）被执行人建德市新安江长运有限公司、许耀平的银行存款（或收入）人民币2615.47元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡翀鸥
二〇一五年四月二日
书记员 方 铖
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第110号
原告：陈某，农民。
委托代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
委托代理人：蔡文付，茌平县中心法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏学军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人田庆刚、被告刘某及其委托代理人蔡文付到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩刘某甲，由于婚前不了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，又因被告存有重男轻女思想。实在无法继续共同生活。请求人民法院判决与被告离婚，婚生女孩归原告抚养，被告承担抚养费，依法分割婚后财产。
被告刘某辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，请求法院多做调解和好工作，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年11月份相识，经过一年多的了解，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘某甲，现随原告生活。婚前双方彼此了解，婚后感情较好，2013年7月份原被告双方共同到天津打工，期间双方感情尚可，后因生活琐事二人发生矛盾，2014年11月8日原告回娘家生活居住至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告、被告当庭陈述，结婚证、身份证等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告共同生活近7年之久，且生育一个女孩，双方有一定的感情基础，原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，为了孩子的健康成长，双方互相谅解，互相体贴，重归于好。并且原告亦没有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告之离婚请求不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一五年三月九日
书记员 高丽娜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第572号
上诉人（一审原告）云南众合物业服务有限公司。
住所地：云南省昆明市高新开发区科华路*号山灞大厦**楼****室。
法定代表人陈炜，系该公司董事长。
委托代理人陈庭付，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王非，云南华汇律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张凤玲，女，1975年12月1日生，汉族，云南省宣威市人。
委托代理人师宏元、杨瑞，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。
上诉人云南众合物业服务有限公司因与被上诉人张凤玲经济补偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人云南众合物业服务有限公司的委托代理人陈庭付、王非，被上诉人张凤玲的委托代理人师宏元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年1月15日到原告处工作，岗位为延安医院保洁员。双方订立了书面劳动合同，合同期限至2013年1月26日止。2012年7月30日，昆明市延安医院以公开招标形式将保洁服务工作进行外包，原告未中标。2012年11月30日，原告通知被告到其他医院工作，双方就更换工作地点未能达成共识。后被告申请劳动仲裁，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决书后，原告不服向法院起诉，请求：驳回被告要求其支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原、被告均认可双方劳动关系建立的时间为2010年1月15日，对此法院予以采信。对于劳动关系解除的时间，因客观原因导致双方签订的劳动合同不能继续履行，而双方就劳动地点的变更也未能达成一致，被告在2012年11月30日后就未再为原告提供劳动，而是与其他单位建立了劳动关系，故原、被告间的劳动合同于2012年11月30日解除。结合双方劳动合同解除的原因及劳动关系存续期间原告也未为被告缴纳社会保险，故劳动关系解除后，原告仍需按照被告的工作年限及离职前12个月的平均工资向被告支付经济补偿金。审理中双方均认可按照被告实际领取的金额计算，被告离职前12个月的平均工资为1400元，对于原告认为被告的平均工资中应当扣减保险补偿400元的主张，因未提交证据，不予采信。则原告向被告支付经济补偿金为1400×3=4200元。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南众合物业服务有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告张凤玲解除劳动合同的经济补偿金人民币4200元；二、驳回原告云南众合物业服务有限公司的诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南众合物业服务有限公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求其支付经济补偿金的请求；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未单方解除与被上诉人的劳动关系，不存在一审认为双方就劳动地点变更未能成达一致而解决劳动关系，同时劳动关系存续期间没有购买社会保险的责任在被上诉人，况且上诉人已以每月400元的现金就社会保险部分补偿给被上诉人。故一审判决其支付经济补偿金没有法律根据，综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人张凤玲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”，根据上述法律的规定，本案中，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳仲案（2013）472号仲裁裁决应属于终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，对上诉人因不服该仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，一审法院对本案进行实体审理并作出判决不当，本院予以纠正；对上诉人的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2013）五法民一初字第529号民事判决；
二、驳回云南众合物业服务有限公司的起诉。
一、二审案件受理费均不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 王思予
审判员 刘 华
二〇一四年七月三十日
书记员 樊寿康
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1024号
申请执行人洪淑红，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑向阳，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人洪淑红与被执行人郑向阳债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第7007号民事判决书，于2014年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑向阳偿付给申请执行人洪淑红人民币10000元，并缴交案件受理费25元、执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人郑向阳未履行，亦未向本院报告财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人郑向阳有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产。本院于2014年7月10日作出决定，将被执行人郑向阳纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。因被执行人郑向阳未履行偿付义务，本院另案决定对被执行人郑向阳拘留教育十五天，但查无郑向阳下落，无法实施拘留。现因被执行人郑向阳长期外出，去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人洪淑红同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2380号
原告田某。
被告刘某。
本案在审理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由原告田某负担。
审判员 徐丛堂
二〇一六年三月三日
书记员 马世清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00241号
申请执行人王某，女，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00546号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈曦
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第175号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人熊某，男，1975年6月25日出生于樟树市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月26日被樟树市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。2015年11月25日被本院取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2015年5月17日22时许，被告人熊某因其前妻醉酒回家遂打电话质问被害人张某某是否又带其前妻出去喝酒了，两人因此发生争吵并约定到本市福城街道龙溪村委邹家山的住宅楼下见面解决问题。见面后又发生激烈争吵并发生肢体冲突，被告人熊某用地上捡来的木料打中被害人张某某头部后滑落并砸中其颈部。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人熊某已赔偿被害人张某某人民币83000元。
2015年5月26日被告人熊某到樟树市公安局福城派出所投案自首。
上述事实公诉机关提交了：1.被害人张某某的陈述；2.证人严某某、刘某某的证言；3.司法鉴定检验报告书；5.被告人熊某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人熊某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人熊某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2015年5月17日22时许，被告人熊某因其前妻醉酒回家遂打电话质问被害人张某某是否又带其前妻出去喝酒了，两人因此发生争吵并约定到本市福城街道龙溪村委邹家山的住宅楼下见面解决问题。两人见面后又发生激烈争吵并发生肢体冲突，被告人熊某用地上捡来的木料打中被害人张某某头部后滑落并砸中其颈部。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人熊某已赔偿被害人张某某人民币83000元。
2015年5月26日被告人熊某到樟树市公安局福城派出所投案自首。
本案在审理过程中，被告人熊某家属与被害人张某某自愿达成赔偿协议，被告人熊某再次赔偿被害人张某某各项经济损失人民币60000元，被害人张某某撤回了刑事附带民事诉讼对被告人熊某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。
查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述。证实2015年5月17日晚上因熊某责怪其与熊某的前妻出去吃饭，发生纠纷，熊某用木料击打其头部的事实。
2.证人严某某的证言。证实案发当天熊某与张某某发生纠纷的过程。
3.证人刘某某的证言。证实案发当天熊某因责备他老婆张某某带其前妻出去喝酒，两人发生纠纷，熊某用木料击打张某某的头部。
4.扣押清单、作案工具照片。证实公安机关扣押熊某打伤张某某的工具等情况。
5.江西樟树市公安司法鉴定中心（2015）检字第315号法医学活体检验意见书。证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
6.和解协议书、收条、谅解书、撤诉申请。证实被告人熊某家属与被害人张某某达成协议，由被告人熊某赔偿被害人张某某各项经济损失人民币143000元（含以前支付的83000元），被害人张某某撤刑事附带民事诉讼对被告人熊某表示谅解并请求法庭对被告人熊某从轻处罚。
7.被告人熊某的供述。供述了案发当天与张某某发生纠纷后用木料击打了张某某头部的事实。并证实2015年5月26日被告人熊某去福城派出所投案自首的事实。
上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人熊某故意伤害他人的身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人熊某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，依法可以从轻处罚；被告人熊某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月26日起至2015年11月25日止。刑期已经执行完毕。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗卫琴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第524号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告翟庆军。
被告张曼。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告翟庆军、被告张曼借款合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼，被告翟庆军、被告张曼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2013年7月22日，被告翟庆军、被告张曼向原告申请贷款，2013年7月24日原被告双方签订了《借款协议》。同日，原告依照协议约定向被告发放贷款80000元。被告翟庆军仅偿还了第1期至第12期借款本息，即2014年8月24日开始不再履行还款义务，被告构成违约。原告根据《借款协议》第七条第三项规定，有权宣布全部借款到期。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：被告翟庆军、被告张曼共同向原告立即偿还剩余贷款本金53336元及相应利息、逾期违约金和罚息。
被告翟庆军、被告张曼均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年7月24日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告翟庆军（甲方、借款人）、被告张曼（甲方、共同借款人）签订《借款协议》（编号：英特力个贷第2013070414号）。合同约定，被告向原告借款80000元，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2013年7月24日起至2016年7月24日止；每月偿还本息3502.22元，还款日为每月24日（16：00前，节假日不顺延）。合同第五条约定“为方便甲方分期还款，甲方月偿还本息数额调整为第1期至第35期3502元，第36期为3510元”。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告发放了贷款。截止至本判决之日，被告仅向原告偿还了第1期至第12期的借款本息。
上述事实，有原、被告签订的《借款协议》、借款凭证及电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告翟庆军、被告张曼签订的《借款协议》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告翟庆军、被告张曼却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，根据协议第七条的约定，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还剩余借款本息并承担逾期履行的违约责任。因原、被告对逾期履行还款义务的违约责任进行了明确约定，应按照约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翟庆军、被告张曼自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金53336元。
二、限被告翟庆军、被告张曼自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息12800元，逾期违约金及罚息5042.88元（均暂计算至2015年5月24日。详见附表）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1579元，诉讼保全费720元，合计2299元，由被告翟庆军、被告张曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 苏
附表：
1.2014年7月24日至2014年8月24日，利息1280元。
2.2014年8月24日至2014年9月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
3.2014年9月24日至2014年10月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
4.2014年10月24日至2014年11月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
5.2014年11月24日至2014年12月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
6.2014年12月24日至2015年1月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
7.2015年1月24日至2015年2月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
8.2015年2月24日至2015年3月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
9.2015年3月24日至2015年4月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
10.2015年4月24日至2015年5月24日，利息1280元；逾期违约金35.02元（3502×1%高于30元，按每月35.02元计算）；罚息525.3元（3502×0.5%×30天）。
以上利息共计12800元，逾期违约金和罚息共计5042.88元。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终683号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1956年11月9日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，汉族，1963年9月15日出生，住荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1949年5月25日出生，住荆州市江陵县。
上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、李某遗产继承纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2017）鄂1002民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年5月10日向上诉人陈某1送达的民事判决书中，已告知其在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈某1现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年七月十四日
书记员 卢文倩
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第135号
申请人王文博，男，汉族，教师。
被申请人朱招君，男，汉族，干部。
被申请人程宇鹏，又名程鹏义，男，汉族，个体户。
申请人王文博因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人朱招君、程宇鹏价值不低于72600元的财产或现金，并提供了合法有效的担保。
本院认为：申请人王文博之申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱招君、程宇鹏价值不低于74970元（含案件受理费1620元，诉前保全申请费750元）的现金或其它财产。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张国宏
审判员 张 跃
审判员 谢雪芬
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢兆华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6395号
罪犯缪世攀，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，四川省广汉市人，捕前无业，现在金堂监狱服刑。
广汉市人民法院于2012年6月14日作出（2012）广汉刑初字第119号刑事判决书，以被告人缪世攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期至2018年12月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯缪世攀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分163分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯缪世攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯缪世攀减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第475号
原告雷甲甲，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告雷乙乙，个人信息………略。
委托代理人雷沅圣，个人信息………略。
原告雷甲甲与被告雷乙乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告雷甲甲及其委托代理人刘秦佑、被告雷乙乙及其委托代理人雷沅圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年10月23日登记结婚，2012年2月3日生下儿子雷甲，2014年12月7日生下双胞胎儿子雷乙、雷丙。婚后，原告才发现被告毫无主见，完全听信父母之言，家庭矛盾不断，严重影响夫妻感情，2015年6月被告也以夫妻感情破裂为由向法院起诉，原告念在三个小孩的份上，希望双方能和好，并希望被告能有所改变，法院主持调解，双方无法达成一致，最后被告撤诉。被告撤诉后，毫无悔意，2015年8月20日跑到打工的地方找到原告对原告暴打一顿，并抢走原告的手机。原告对被告彻底丧失了信心，为此，特向法院起诉，请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩抚养由法院判决。
被告雷乙乙辩称，一、原告在起诉状中陈述“婚后才发现被告毫无主见……希望双方能和好，并希望被告能有所改变”的不是事实，原告起诉离婚的真正目的是要独占被告父母所修建的三套新建住房；二、原告在诉状中称：“2015年8月20日跑到广东打工的地方找到原告，对原告暴打一顿，并抢走原告的手机”纯属谎言，实际情况是原告在8月20日晚与以男性在金美公园并坐调笑，被告见男的行为不端，故而动手打了男的，但原告掏出手机意在报警，被告急忙夺回了原告的手机，事后被告将手机归还给了原告，但被告未对原告动过一根指头；三、原告在2014年6月，在嘉禾县普满乡信用社将原、被告夫妻共同存款8万元取走，此为夫妻共同财产，应予平分；四、婚姻法规定父母都有抚养子女的义务，因此请求法院判决原告每月承担三个小孩的抚养2100元，直至三个小孩年满十八周岁，三个孩子归被告抚养成长，完成学业。被告在2015年6月向法院起诉离婚不过是借法院震慑下原告的傲气，并非是原告真心想离婚。综上所述，被告渴望原告撤诉，夫妻和好如初，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年中秋节前期经人介绍相识，相识一个月后双方便确定恋爱关系开始同居生活。2012年2月3日生育长子雷甲，2014年2月7日生下双胞胎儿子雷乙、雷丙，现三个小孩均现随被告父母生活。2012年10月23日双方在嘉禾县民政局补办结婚登记手续。2014年6月12日起原、被告因家庭琐事发生矛盾后便分居生活至今。被告曾于2015年6月向法院起诉要求与原告离婚，后经法院做工作，被告又撤回了起诉。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识，不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后由于家庭琐事发生矛盾，双方从2014年6月起便开始分居生活，被告也曾向法院起诉要求与原告离婚，后虽经本院做工作，被告撤回了起诉，但被告撤诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善，现原告也以夫妻感情已经破裂为由向法院起诉，由此可见，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，原、被告共生育有三个小孩，且原告在庭审中坚持要求抚养一个小孩，故从小孩健康成长考虑，以婚生小孩雷甲随原告生活，由原告抚养；婚生小孩雷乙、雷丙随被告生活，鉴于被告抚养两个小孩，因此原告应承担被告多抚养一个小孩的抚养费，即由原告每年给付被告小孩抚养费2400元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告雷甲甲与被告雷乙乙离婚。
二、婚生小孩雷甲随原告雷甲甲生活，由原告雷甲甲抚养；婚生小孩雷乙、雷丙随被告雷乙乙生活，由原告雷甲甲每年给付被告雷乙乙小孩抚养费2400元，直至小孩雷乙、雷丙成年。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告雷乙乙对小孩雷甲享有探望权；原告雷甲甲对小孩雷乙、雷丙享有探望权。
案件受理费减半收取100元，由被告雷乙乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）临执复字第24号
申请复议人（被执行人）临沂双福建陶有限公司。
法定代表人王重才，经理。
申请复议人临沂双福建陶有限公司不服临沭县人民法院（2013）沭执字第787号罚款决定，向本院申请复议，申请复议人认为：申请人双福建陶有限公司从未与《罚款决定书》中提到的张士泽有过侵权纠纷，也从未收到过临沭县人民法院发出的执行通知书和执行传票；在临沭县人民法院作出罚款决定之前，已冻结申请人公司账户，在本案中，申请人并不存在任何拒不履行的情形，请求撤销（2013）沭执字第787号罚款决定。
本院查明，原告张士泽与申请复议人雇员受害赔偿纠纷一案，临沭县人民法院审理后作出（2012）沭民一初字第869号民事判决书，判决结果为：被告临沂双福建陶有限公司于判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费等共计112103.18元。判决生效后，因申请复议人未主动履行，临沭县人民法院依原告张士泽的申请于2013年5月21日立案执行。2013年7月17日，临沭县人民法院冻结申请复议人在临沂市罗庄区农村信用合作联社开办的XXX231账户。2013年7月18日，临沭县人民法院向申请复议人邮寄送达执行通知书、传票，但因收件单位拒收被退回。2013年9月2日，临沭县人民法院作出（2013）沭执字第787号罚款决定，以拒不履行生效法律文书确定的还款义务为由对申请复议人罚款100000元。2013年9月11日，临沭县人民法院扣划该账户内的存款119590元并继续冻结该账户。
本院认为，申请复议人虽然在判决生效后未主动履行生效判决确定的义务，但临沭县人民法院在执行中已足额扣划了执行标的，未造成妨害执行行为实际后果的发生，可不予以罚款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销临沭县人民法院（2013）沭执字第787号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年三月四日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第722号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人武某某，男，1989年10月14日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，无业。因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）728号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日15时许，被害人舒某因怀疑刘某在背后非议自己，携刀来到珠海市斗门区井岸镇面馆附近报复刘某。被告人武某某与王某（在逃）在现场劝架过程中与被害人舒某发生争吵，继而持木棒殴打舒某致其头部与腿部受伤（经鉴定，舒某所受损伤为轻伤）。
2013年7月3日，被告人武某某在世纪网吧被抓获归案。
2013年7月20日，被告人武某某的家属代其赔偿被害人舒某人民币2300元，被害人舒某收到上述赔偿款后，出具书面材料，表示原谅被告人武某某的行为。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述及辨认笔录，被告人武某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，犯罪嫌疑人王某的供述及辨认笔录，证人刘某、李某某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明材料，抓获经过，办案说明，申请书，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人武某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人武某某的家属已代其赔偿被害人舒某的损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆静雯
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第973号
原告：冯虹彪。
委托代理人：蔡旭燕，台州市东南法律服务所法律工作者。
委托代理人：杜金金，台州市东南法律服务所法律工作者。
被告：赵志强。
原告冯虹彪与被告赵志强为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯虹彪的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯虹彪起诉称：原被告系朋友关系，被告以经营汽车为由于2012年1月4日向原告借款人民币500000元。借款当日原告从其账户将借款500000元汇至被告账户，2012年9月5日被告在原告的汇款凭单上签字确认。被告借款后经原告催讨未还，请求判令：一、被告向原告偿还借款500000元。二、利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率付至确定被告全部履行之日止。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：证据一、原告身份证、被告身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据二、台州银行补发回单一份，证明被告赵志强向原告借款500000元的事实。
本院依法向被告赵志强送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2012年1月4日，被告赵志强以经营需要资金为由向原告冯洪彪借款500000元。借款当日，原告从其账户将借款人民币500000元转至被告账户。2012年9月5日，被告在原告的台州银行补发回单上签名并载明借款借据。后原告多次向被告催讨借款，被告未能归还，原告遂于2014年4月9日诉至本院。
本院认为：被告赵志强向原告冯虹彪借到人民币500000元，有原告提供的台州银行补发回单，在该回单上被告载明借款借据并签名，表明被告已收到原告借款。该借款事实清楚。且被告赵志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对原告起诉主张的事实予以认定。合法的借贷关系依法予以保护，该借款被告应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后被告至今未还，应向原告支付逾期利息。以上原告的诉讼请求合理合法，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志强于判决发生法律效力之日起十日内返还原告冯虹彪借款本金人民币500000元，并同时支付自2014年4月9日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费8800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一四年八月十四日
代书 记员 顾天意