海南省三亚市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）三亚刑终第69号
原公诉机关三亚市城郊人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）余XX，男，汉族，42岁，住三亚市南田中学源穆石材店。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）高海景，男，1995年6月10日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市南田农场黎场分场X队，住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）黄运秋，男，1994年7月30日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地三亚市海棠湾镇X村X小组，住原籍，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月3日被抓获，同年7月4日被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）符锋锦，绰号“阿彪”，男，1982年10月24日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市南田农场X分场X队，住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈亚飘，男，1993年11月12日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地三亚市南田农场X分场X队，住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月16日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
原审被告人罗文，男，1995年10月2日出生于海南省三亚市，黎族，中专文化，户籍地三亚市南田农场X分场X队，住原籍，系三亚X学校X班学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月10日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月9日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人罗亚政，男，系被告人罗文的父亲。
原审附带民事诉讼被告人兰秀民，女，系被告人罗文的母亲。
三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人高海景、黄运秋、符锋锦、罗亚飘、罗文犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人余XX提起附带民事诉讼一案，于2014年6月10作出（2013）城刑初字第715号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人高海景、黄运秋、符锋锦、罗亚飘、原审附带民事诉讼原告人余XX不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、征求附带民事诉讼上诉人的意见、讯问刑事上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年6月15日21时许，被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文伙同文亚云（另案处理）等人在三亚市海棠湾镇藤桥大嘉乐KTV喝酒。当晚22时许，被告人高海景、黄运秋伙同文亚云离开大嘉乐KTV准备到附近的发廊，三人在途中遇到被害人余XX，被告人高海景、黄运秋无故拦住被害人余XX，看到余XX没有搭理，黄运秋先用拳头打余XX，被告人高海景、文亚云见状冲上去一起殴打余XX，在互相扭打的过程中，被告人黄运秋与文亚云从路边捡起石头、玻璃瓶击打余XX的头部、背部，后三人往大嘉乐KTV的方向逃跑。被告人高海景跑到大嘉乐KTV符锋锦、陈亚飘等人喝酒处，并从酒桌上拿起两个啤酒瓶往外冲，正在喝酒的被告人陈亚飘、符锋锦、罗文和“阿江”（基本身份不详，另案处理）、“阿冰”（基本身份不详，另案处理）等人看到高海景身上有血迹，于是跟着高海景冲到大嘉乐KTV楼下，看到被害人余XX走过来，被告人高海景持啤酒瓶指着余XX喊：“就是他。”同时将手中的啤酒瓶砸向余XX，在场的被告人黄运秋和王繁（另案处理）、“阿冰”、“阿江”等人分别持石头、啤酒瓶砸向被害人余XX的头部、背部等部位，被告人陈亚飘、罗文见状也对余XX拳打脚踢，被害人余XX立即跑到大嘉乐KTV对面的烧烤店处躲避，高海景、黄运秋等人离开现场。不久被告人高海景伙同符锋锦、陈亚飘、罗文、文亚云、王繁等人再次返回大嘉乐KTV对面的烧烤店处殴打被害人余XX，余XX立即跑向旁边的小卖店，被告人高海景与符锋锦拿起旁边的塑料椅殴打被害人余XX，后高海景等人逃离现场。经鉴定，被害人余XX的伤势为轻伤。2013年7月3日19时许，公安干警在三亚市海棠湾镇藤桥村第四小组黄运秋家中将被告人黄运秋、高海景抓获。2013年7月10日上午，公安干警分别在三亚市南田农场红旗分场马扯者队陈亚飘家将被告人陈亚飘抓获、在三亚市南田农场红星分场加路队符锋锦家将被告人符锋锦抓获、在三亚市南田农场黎场分场田湾队罗文家将被告人罗文抓获。
上述查明事实，有公诉机关当庭举证、并经质证的下列证据予以证实：
（一）被害人余XX的陈述，证实2013年6月15日晚上22时许，其骑摩托车出来停放在东溪村门口的手机店前，走路到对面的大嘉乐歌舞厅准备唱歌，但后来没有上去，继续往前面走，这时走过来3个年轻人，其中一个拉其的手，被其甩开，其他两个就过来打其，其和他们三人打成一片，后他们害怕就散开了。一会那三个人拿着石头又冲过来打其，其又和他们打并往外面大马路跑过去，三个人在后面追在大嘉乐歌舞厅下面有几个人也冲过来一起打其，他们持砖头、啤酒瓶等并对其拳打脚踢，其冲到路边的一个小卖部里，那帮人也冲进来拿塑料凳子继续打其，后有人报警，派出所的民警赶过来，那帮人早散了。
（二）书证
1、三亚市公安局海棠湾公安分局出具《情况说明》（3份），证实案发后，公安干警经侦查发现本案被告人黄运秋、高海景、陈亚飘、符锋锦、罗文等人有重大作案嫌疑。2013年7月3日19时许，公安干警前往三亚市海棠湾镇藤桥村第四小组黄运秋家将被告人黄运秋、高海景抓获；2013年7月10日7时许，公安干警在三亚市南田农场红旗分场马扯者队陈亚飘家将被告人陈亚飘抓获，在三亚市南田农场红星分场加路队符锋锦家将被告人符锋锦抓获；2013年7月10日上午，公安干警在三亚市南田农场黎场分场田湾队罗文家将被告人罗文抓获。
2、人口查询基本信息，证实黄运秋出生于1994年7月30日；高海景出生于1995年6月10日；陈亚飘出生于1993年11月12日；符锋锦出生于1982年10月24日；罗文出生于1995年10月2日等个人身份信息。
3、三亚市X学校出具的《证明》，证实被告人罗文系该校X班学生。
（三）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）102号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人余XX伤势已构成轻伤（前顶部挫裂创痕，长（3＋1.5）cm；右颞部裂创痕一处，长3.5cm；额部右侧至右眉弓处裂创痕，长3.3cm。腰部外伤，腰椎CT检查示：腰2、3椎体右侧横突骨折）。
（四）现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场照片，证实案发现场即三亚市海棠湾镇藤桥大嘉乐KTV路段及现场概貌、方位。
（五）被告人的供述
1、高海景的供述，供认2013年6月一天的22时许，其和黄运秋、罗文、“阿云”、王繁、陈亚飘、“阿斌”、“阿标”、“阿江”、“阿诺”，还有两名不知姓名的朋友共十二人在大嘉乐卡拉OK厅喝酒。当晚23时许，其和黄运秋、“阿云”去大嘉乐卡拉OK厅后面砖厂的红灯区，三个人走到大嘉乐卡拉OK厅后面砖厂的上坡位置时，从下坡走来一名中年男子，三个人向男子搭讪，中年男子不搭理，黄运秋上去用拳头打那名中年男子，那名中年男子便与黄运秋扭打在一起，其上去帮忙打那名男子，反被男子打倒在地，掐住脖子，黄运秋和“阿云”来帮忙，“阿云”找了一块石头和一玻璃瓶砸男子的背上和头部，中年男子才松手。三人向大嘉乐卡拉OK厅方向跑。到卡拉OK厅楼下时，发现自己身上有血迹，其便走上大嘉乐卡拉KO厅朋友坐的桌子旁拿起两个啤酒瓶走下楼，喝酒的朋友看到其身上有血，也跟着下来。这时那名中年男子也刚好走到大嘉乐卡拉OK厅楼下，那名中年男子一边走一边打电话，头上还流着血，其用啤酒瓶指着那名中年男子对身后的朋友说：“就是他。”说完第一个冲上去用脚踹了那名中年男子一脚，那名中年男子当时就摔倒在地，随后用手里的一玻璃啤酒瓶砸在那名中年男子的身上，从大嘉乐卡拉OK厅跟下来的王繁、陈亚飘、“阿斌”、“阿江”和两名不知姓名的朋友也冲上来拳打脚踢那名中年男子，那名中年男子爬起来又被打倒在地。后那名男子爬起来往大嘉乐卡拉OK厅马路对面烧烤店方向跑，王繁用啤酒瓶扔那名男子。随后其几个开车离开，到了东溪村委会东溪桥头时，“阿标”又召集其与“阿标”、“阿江”、王繁、“阿云”、陈亚飘、罗文、“阿诺”、还有两个不认识的朋友驾驶摩托车返回大嘉乐卡拉OK厅马路对面的那家烧烤店，当时被打的那名中年男子蹲在烧烤店旁边打电话，其一下摩托车就冲上去将中年男子推倒在地，“阿标”等人就一起冲上来打那名中年男子，有人拿烧烤店的塑料凳子砸那名中年男子，有人拳打脚踢，中年男子往旁边的一家小卖部方向跑，中年男子跑到小卖部的柜台位置时没有地方跑了，其和“阿标”追上来便用手里的塑料凳子往那名男子的头部和身上砸去，小卖部的柜台玻璃也被砸碎。大家随后离开。
2、黄运秋的供述，供认2013年6月的一天晚上，其与高海景、罗文、“阿诺”、阿云、“彪哥”、“阿黄”、“阿江”、“阿飘”、“阿冰”等十个人左右在南田大嘉乐歌舞厅喝酒。喝酒过程中，其和高海景、阿云出去，在路上遇到一名男子之后，其和高海景上去拦住男子，其还打了他，男子还手，高海景、阿云看见之后，冲上来帮忙打那名男子，高海景在打斗中与那名男子相互纠缠倒在附近草地上，其将高海景拉扯出来，沿着旁边的一条小路往坡上跑，男子在后面追，于是阿云从路边捡起一个玻璃瓶，其捡起一块石头，三个人转身过去与那名男子打。打了一会，三人继续往坡上跑，在路上看见一群人冲来，其躲到一旁的椰子树下。听到人和高海景对话说要打刚才那男子，知道是刚才一起喝酒的那些人。其又捡一块石头，继续往大嘉乐歌舞厅方向跑，快到歌舞厅门口时，看见阿云、高海景、罗文、阿飘、阿冰、阿黄、阿江等七、八个人围着那名男子往大嘉乐歌舞厅方向追打，其用石头丢打到男子的脚，男子的头部当时被打流血，后那名男子站起来跑到公路对面。其就离开了。后来听说高海景和彪哥在小卖店又把那名男子打了，彪哥是用凳子打的。
3、符锋锦的供述，供认2013年6月的一天晚上，阿云叫其去南田大嘉乐歌舞厅喝酒，路上遇见“阿飘”。在大嘉乐后喝酒不久听说有人在楼外面打架，于是一起喝酒的人拿着玻璃瓶冲了下去，其和阿飘及他的表哥在楼上继续喝酒，一会听见有人在大嘉乐歌舞厅下面附近有打砸的打架声音，其看见有人在捡石头，于是跑下楼，看见高海景，高海景，二人说刚才被人打了。于是一伙人骑摩托车去寻找刚才打高海景的人。到东溪村路口的时候，听见有人喊“人在这里”，并开始在光头强的烧烤店附近围打那个人，那名男子也拿起凳子还手。其和海景等人上前对其进行殴打，一直追打到附近一个小卖部的收银台下，将小卖部的一些玻璃给打碎了，随后听见有人报警了，大家才离开。
4、陈亚飘的供述，供认2013年6月的一天晚上，其和朋友阿云一起去大嘉乐歌舞厅喝酒。当时有十多个人喝酒，一会阿云、高海景、阿秋三人出去，剩下的人继续喝酒。大概有半个小时后，阿云和高海景冲到喝酒的地方拿起啤酒瓶往下跑，高海景的衣服上有血迹，大家感觉高海景肯定跟人打架，所以也跟着跑下去，跑到大嘉乐附近约十多米处看见高海景向一个人扔了一个啤酒瓶，后来那个人跑摔在地，其和阿云、高海景、阿秋、阿彪、罗文、还有三四个不懂名字的男子把他围住殴打。几分钟后，那人往对面的烧烤店里跑。其一伙人追到对面烧烤店打那个人，又打到小卖部里，后听到有人报警了，就和阿冰坐车一起回到村里。
5、罗文的供述，供认2013年6月15日晚上9时许，其和黄运秋、高海景等人去大嘉乐卡拉OK厅玩。当时有十多个人，陈亚飘也在。玩了一会后，高海景、黄运秋和一个男子先出去了，过了没有多久高海景从外面跑到喝酒的桌子，高海景身上都是血，接着又出去了，喝酒的这些人也跟着高海景出去。其看见大嘉乐卡拉OK厅铁门附近有人打架，高海景和黄运秋冲上去打一名男子，喝酒的这些人也上去打，其也跟着去打了那名男子。打了一会后，那名男子从地上爬起来往对面的小卖部方向跑去，黄运秋和高海景等人在后追打。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，真实客观，可以形成完整的证据链，能证明公诉机关的指控事实，予以确认。
民事部分经审理查明，附带民事诉讼原告人余XX被打伤当天被送往三亚市人民医院住院治疗7天（2013年6月16日至6月23日），花费医药费共计6729.52元（其中住院费5429.37元）。出院时医嘱继续卧床休息3周，定期门诊复查。2013年7月31日余XX到海南省农垦三亚医院复诊，门诊花费1196.9元。有经庭审质证由原告人提供的三亚市人民医院急诊病历、住院病历、检查报告单、三亚市人民医院诊断证明、门诊及住院收费单据（7份）和海南省农垦三亚医院门诊收费单据（2份）等证实证实，予以确认。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼被告人罗亚政、兰秀民主动向法庭提交10000元，表示作为对被害人余XX的赔偿费用。
原审法院认为，被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人作用、地位相当，不分主从犯，应一并处罚。鉴于被告人高海景、黄运秋是本次事件的肇事者，应酌情从重处罚。五被告人庭审中的辩解对本案定性及量刑并无影响，不予采信。被告人罗文的辩护人以本案被害人无法确定的辩护意见无任何依据。本案报案书及接受刑事案件登记表证实，公安机关在案发时接到群众报警及时赶到案发现场并当场接受了被害人余XX的报案，因此确认本案附带民事诉讼原告人余XX是被害人并无疑虑。在共同犯罪中，被告人罗文积极参与殴打被害人，故与其他被告人作用、地位并无区别，不宜认定为从犯。辩护人关于被告人罗文属从犯的辩护意见不予采纳。被告人罗文作案时未满十八周岁，系未成年人，对未成年人本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，可从轻处罚。鉴于其系在校学生，对其适用缓刑不致危害社会，故可对被告人罗文宣告缓刑。
关于民事赔偿方面，被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文无故殴打他人，致人轻伤，应共同承担全部赔偿责任。原告人诉求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理，予以支持，但诉求数额有误，应予以纠正。参照海南省公安厅交通警察总队《2012
--
2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，附带民事诉讼原告人余XX的损失计算如下：1、医疗费7926.42元；2、误工费3640元（原告自称从事大理石材加工，130元×28天）；3、护理费700元（100元×7天，按海南目前的实际情况，以每人每天平均100元为宜。）；4、住院伙食补助费350元（50元×7天），以上共计12616.42元，被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文必须承担赔偿责任且互负连带赔偿责任。被告人罗文父母亲即本案附带民事诉讼被告人罗亚政、兰秀民应在罗文个人财产不足以承担赔偿责任的情况下共同承担罗文的赔偿责任并与被告人高海景、黄运秋、符锋锦负连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人赔偿残疾赔偿金诉求，因残疾赔偿金不属刑事附带民事诉讼的范畴，其诉求不予审理。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第161条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人高海景犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人黄运秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；三、被告人符锋锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；四、被告人陈亚飘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月；五、被告人罗文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；六、被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文应赔偿附带民事诉讼原告人余XX的人身损害赔偿金12616.42元人民币并互负连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人罗亚政、兰秀民应对罗文个人财产不足以承担赔偿责任部分共同承担罗文应负的赔偿责任并与被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘负连带赔偿责任。
宣判后，附带民事诉讼原告人余XX不服上诉称，1、原审判决计算医疗费、误工费有误。其从事大理石加工行业，有稳定的收入来源，月收入为20000元，所以误工费应按20000元／30天×28天=18676元，医疗费应为8729.42元；2、法院应支持其主张的残疾赔偿金36738元，精神损害赔偿金50000元。原审法院审理民事赔偿严重背离事实与实际损失相差甚远，请二审法院依法改判。
原审被告人高海景上诉称，1、其自愿认罪，认罪态度好且系初犯，依我国刑法相关规定，应当从轻或减轻处罚；2、其愿意赔偿被害人的医疗费和其它费用，希望得到被害人的谅解。请二审法院依法作出公正判决。
原审被告人黄运秋上诉称，1、其愿按一审判决主动赔偿被害人的经济损失，争取得到被害人的谅解；2、其系初犯，依据我国刑法相关规定，应当从轻或减轻处罚；3、其如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法应减轻处罚。请二审法院依法作出公正判决。
原审被告人符锋锦上诉称，1、原审判决认定事实不清，其只在小卖店参与了欧打被害人，其它现场其不知情也没参与；2、其自愿认罪，应从轻或减轻处罚，原判量刑过重；3、其愿意赔偿被害人的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费。请二审法院依法作出公正判决。
原审被告人陈亚飘上诉称，1、其自愿认罪、悔罪，依法可从轻或减轻处罚；2、其愿意赔偿被害人的医疗费；3、一审判决量刑过重，请依法改判。
经审理查明，原审法院认定2013年6月15日21时许，上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文伙同文亚云（另案处理）等人在三亚市海棠湾镇藤桥大嘉乐KTV附近随意殴打被害人余XX的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的三亚市公安局海棠湾公安分局出具《情况说明》、《人口查询基本信息》、三亚市X学校出具的《证明》、（三）三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）102号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人的陈述、被告人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、罗文的供述及现场勘验、检查笔录，现场方位示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
附带民事部分经审理查明，附带民事诉讼上诉人余XX被打伤当天被送至海南省农垦南田医院进行处理花费503元，次日凌晨被送往三亚市人民医院住院治疗7天（2013年6月16日至6月23日），花费医药费共计6729.52元（其中住院费5429.37元）。出院时医嘱继续卧床休息3周，定期门诊复查。2013年7月31日余XX到海南省农垦三亚医院复诊，门诊花费1496.90元。有经一审庭审举证、质证的由原审附带民事原告人提供的海南省农垦南田医院医药费收据、三亚市人民医院急诊病历、住院病历、检查报告单、三亚市人民医院诊断证明、门诊及住院收费单据和海南省农垦三亚医院门诊收费单据等证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘、原审被告人罗文无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。关于上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘提出其自愿认罪、系初犯，依法应从轻、减轻处罚，原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决在对其量刑上已充分考虑了其具有的自愿认罪等从轻处罚情节，并依法予以从轻处罚，上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘的上诉意见不成立，不予采纳；关于上诉人符锋锦提出原审判决认定事实不清，其只在小卖店参与了欧打被害人，其他现场其不知情也没参与的上诉意见，经查，根据我国刑法规定，上诉人符锋锦与高海景、黄运秋、陈亚飘、罗文随意殴打他人并致以轻伤的行为属共同犯罪，已构成寻衅滋事罪，应承担相应的刑事责任，上诉人辨解并不影响对其的定罪量刑，上诉人符锋锦的该上诉意见不成立，不予采纳。关于上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘提出其愿意赔偿被害人即上诉人余XX的经济损失，希望得到被害人谅解的意见，二审期间，经征询上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘家属意见，均表示目前无能力赔偿。关于上诉人余XX提出原审判决计算医疗费、误工费有误，其从事大理石加工行业，误工费应按月收入20000元计算即误工费应为18676元，医疗费应为8729.42元的上诉意见，经查，上诉人没有提供有效证据证明其固定月收入为20000元，上诉人主张其误工费应按月收入20000元计算，没有事实依据，不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时间为2013年12月11日。故，上诉人的误工费应参照海南省公安厅交通警察总队《2013
--2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算即37052元÷251天×28天=4133.29元，原审参照《2012--
2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算上诉人的误工费，不符合法律规定，应予纠正；根据上诉人余XX提供的有效医疗票据，上诉人余XX的医疗费应为8729.42元，一审认定为医疗费7926.42元属计算错误，应予纠正。上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘及原审被告人罗文应赔偿上诉人余XX医疗费8729.42元、误工费4133.29元、护理费700元、住院伙食补助费350元，以上共计13912.71元。上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘及原审被告人罗文应承担赔偿责任且互负连带赔偿责任。因原审被告人罗文作案时已满十六周岁未满十八周岁，在其个人财产赔偿不足部分由其监护人即原审附带民事诉讼被告人罗亚政、兰秀民应予以赔偿。关于上诉人余XX提出法院应支持其主张的残疾赔偿金36738元，精神损害赔偿金50000元的上诉意见，经查，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围限于犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。上诉人余XX请求原审五被告人向其支付残疾赔偿金、精神损害赔偿金，不属附带民事诉讼审理范畴，应予以驳回。
综上，原审认定上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘及原审被告人罗文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当，应予维持。但原审认定附带民事部分的医疗费和误工费错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十三条和最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第161条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、维持三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第715号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项判决；
二、撤销三亚市城郊人民法院（2013）城刑初字第715号刑事附带民事判决第六项；
三、上诉人高海景、黄运秋、符锋锦、陈亚飘及原审被告人罗文应在本判决生效之日起三十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余XX的人身损害赔偿金13912.71元人民币（含已付10000元人民币）并互负连带赔偿责任；原审被告人罗文的个人财产赔偿不足部分由附带民事诉讼被告人罗亚政、兰秀民应予以赔偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回上诉人余XX的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 付春燕
审判员 李 力
审判员 张卫平
二〇一四年八月二十六日
书记员 王玉玫
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；
（二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件；
（四）其他应当开庭审理的案件。
第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
中华人民共和国民法通则
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
161.侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任｡
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。