wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第02002号
原告米志，男，生于1964年11月1日，汉族，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人刘明、冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告陈ＸＸ，男，生于1982年6月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告周峡飞，男，生于1986年10月15日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦晓琳，男，生于1981年4月13日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告余成国，男，生于1984年3月16日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告米志诉被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国健康权纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告米志及委托代理人刘明、被告陈ＸＸ、余成国到庭参加诉讼。被告周峡飞、秦晓琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米志诉称：原告系石柱土家族自治县市政园林局执法人员。2014年6月2日，被告陈ＸＸ驾驶渝HD05**号汽车装运泥土行驶至隔桥坝路段时，正在执勤的米志发现陈ＸＸ驾驶的货车装运泥土时没有对货箱进行封闭，导致货箱里的泥土散落在路上。于是米志上前叫停了正在行驶的货车，并指出陈ＸＸ的违法行为。陈ＸＸ不服，双方发生争吵。在争吵中，陈ＸＸ用胸部撞了米志胸部一下。后陈ＸＸ又邀约余成国、秦晓琳、周峡飞对米志、张印进行了围殴。当日，原告入住石柱土家族自治县人民医院治疗，经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织伤等。原告于2014年6月7日出院，期间花去医疗费4713.00元。四被告至今未赔偿。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的身体权和健康权，给原告造成了经济损失，精神上造成了极大的痛苦，依法应当承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费4713.00元、误工费4320.00元、护理费4320.00元、住院伙食补助费240.00元、精神抚慰金5000.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告陈ＸＸ辩称：原告公报私仇诬陷被告货箱没有关闭导致泥土散落一地，双方才发生的纠纷，故此事原告要负主要责任。并且被告也被原告打伤住院，原告还应对被告进行赔偿。原告请求赔偿的标准过高，不合理。综上，请求法院驳回原告对被告陈ＸＸ的诉讼请求。
被告余成国辩称：答辩意见同陈ＸＸ一致。
被告周峡飞、秦晓琳未作答辩发言。
经审理查明：原告系石柱土家族自治县市政园林局执法人员。2014年6月2日，被告陈ＸＸ驾驶渝HD05**号汽车装运泥土行驶至隔桥坝路段时，原告上前执法。双方因陈ＸＸ是否违法发生争吵。在争吵中，陈ＸＸ撞了米志一下，米志持车胎锁钥匙打了陈ＸＸ。后陈ＸＸ邀约余成国、秦晓琳、周峡飞参与打架。执法人员张印上前劝阻也被误伤。当日，原告入住石柱土家族自治县人民医院治疗，住院期间由护工护理。原告于2014年6月7日出院，共住院5天，花去医疗费4613.26元。2014年7月1日，石柱土家族自治县公安局对陈ＸＸ处以行政拘留十二日并处罚款五百元整的处罚，对余成国处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对秦晓琳处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚，对周峡飞处以行政拘留十日并处罚款五百元整的处罚。后双方多次协商赔偿事宜无果。
以上查明的事实，有原告的陈述、身份证复印件、原告病历、医药费收据、公安行政处罚书、陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国伤害原告的身体，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国应当承担原告受伤的连带赔偿责任。被告陈ＸＸ主张原告也应向其赔偿受伤的损失，因该损失不属于本案的审理范围，被告陈ＸＸ可另案起诉。
原告的损失范围，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”的规定，本院确认为：
1、医疗费4613.26元，有发票佐证，本院予以确认；
2、护理费，原告主张请的护工每天日工资为120.00元，但没有证据证明，故本院参考2013年重庆市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为计算标准，即32185.00元／365×5天=440.89元；
3、误工费，因为原告受伤治疗期间工资收入未减少，故对原告请求赔偿误工费本院不予支持。
4、住院伙食补助费，20.00元／天×5天=100.00元。
5、精神抚慰金，因原告所受伤较轻，并且被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国已被公安机关拘留和罚款，已对受害人予以安慰，对原告诉请的精神抚慰金本院不予认可。
综上所述，原告合理损失共计为5154.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国连带赔偿原告米志医药费、住院伙食补助费、护理费等共计5154.15元，限在本判决生效后30日内支付；
二、驳回原告米志的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400.00元，减半收取计200.00元，由被告陈ＸＸ、周峡飞、秦晓琳、余成国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦琴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵华
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初368号
原告：方某，农民。
委托代理人：熊某某，系原告的母亲。
委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，农民。
委托代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人熊某某、胡中玉，被告鲁某及其委托代理人汪谋奇到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告方某诉称：××××年××月年原被告经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚。婚后被告常年在外省打工，由于原告系××人，被告把原告丢在家里不闻不问，偶尔短信来往都是对原告恶言恶语，伤害了原告。故原告诉至法院要求与被告离婚，嫁妆归原告所有。
被告鲁某辩称：我与原告自结婚以来幸福美满。因家庭原因，被告在外打工。由于被告对原告的短信调侃引起原告误会，原被告之间没有大的矛盾，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：方某与鲁某××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因琐事发生矛盾。2016年1月29日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，嫁妆归原告所有。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据在卷证明，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当共同维护和睦稳定的婚姻家庭关系。原、被告虽系经人介绍相识，但经过一年多的相互了解方举行婚礼，婚前基础较好；婚后夫妻感情尚可，虽为琐事发生矛盾，但双方应当加强交流与沟通。原告虽然起诉要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告鲁某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一六年三月九日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第389号
罪犯李永林，男，1986年9月25日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省昌宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）昌刑初字第77号刑事判决，以被告人李永林犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月30日、2014年1月22日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李永林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永林减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00109号
上诉人（原审原告）李双栋，男，1948年6月22日生，汉族。
委托代理人韩晓，陕西圣拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳市粮食局。
法定代表人许双会，系该局局长。
委托代理人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
李双栋与咸阳市粮食局劳动争议纠纷一案，上诉人李双栋不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李双栋及其委托代理人韩晓，被上诉人咸阳市粮食局委托代理人尚文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李双栋原系咸阳市粮食局汽车队职工，1985年3月至1998年12月期间李双栋停薪留职，2001年7月任咸阳市粮食局汽车队副队长。2002年12月经咸阳市放开搞活国有小企业发展非公有制经济领导小组办公室咸放办发（2002）08号文件批复，咸阳市粮食局汽年队改制，咸阳市粮食局汽车队出售全部资产，一次性安置职工，按规定给所有职工一次性缴清养老、医疗、失业等各项社会保险费用。2004年9月25日咸阳市粮食局汽车队与原告李双栋签订企业改制后职工身份转变及补偿资金发放书，咸阳市粮食局汽车队补偿李双栋23856元，李双栋与成阳市粮食局汽车队解除劳动关系，身份转变为社会自然人，纳入社区管理，咸阳市粮食局汽车队按规定将李双栋的养老保险金交至2004年12月，医疗保险金交至2005年2月，失业保险金交至2004年9月，个人档案交咸阳市失业办保管，社会保险等手续由本人按照规定时间到社保机构办理。2004年11月10日咸阳市粮食局发文解除咸阳市粮食局汽车队领导班子，解除班子后，企业的人、财、物移交市粮食局改制小组。2004年咸阳市粮食局汽车队改制结束后，李双栋个人缴纳其养老金至2008年6月，2008年7月1日李双栋退休。退休后李双栋领取退休工资，李双栋认为自己的退休工资比别人的退休工资低，找咸阳市粮食局未解决。2013年6月李双栋向咸阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为咸阳市粮食局汽车队改制时只给其缴纳了60%的养老金，要求咸阳市养老保险经办处将其2008年7月退休时的工资由1181.66元改为1769.1元，要求咸阳市粮食局补偿其2008年7月至今的工资差额。咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以李双栋的仲裁申请不属劳动仲裁受案范围作出不予受理通知书。李双栋于2013年6月6日将咸阳市养老保险经办处、咸阳市粮食局诉至原审法院，要求咸阳市养老保险经办处将其2008年7月退休时的工资由1181.66元改为1769.1元，要求咸阳市粮食局补偿其2008年7月至今的工资差额。庭审中，李双栋增加诉讼请求，要求咸阳市粮食局支付其15年的医保费，告知李双栋其增加的诉请属独立的劳动争议，未经过仲裁机构仲裁，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，李双栋就医保费的劳动争议已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，另案起诉。审理中，李双栋申请撤回对咸阳市养老保险经办处的起诉，原审法院已裁定准予李双栋撤回对咸阳市养老保险经办处的起诉。李双栋诉咸阳市粮食局劳动争议纠纷，经原审法院调解无效。
原审法院认为，咸阳市粮食局汽车队改制时，按照改制方案给李双栋一次性缴清了养老保险金，缴费工资基数按照李双栋的工资缴纳，高于所在市（地区）职工平均工资的百分之六十，符合《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第十一条缴纳基本养老保险费的规定，李双栋诉称咸阳市粮食局汽车队改制时给其未交足养老金造成退休工资减少，要求补偿其工资差额，证据不足，原审法院不予支持。咸阳市粮食局汽车队的改制由咸阳市粮食局实施，咸阳市粮食局汽车队在改制后，咸阳市粮食局解除了汽车队的领导班子，咸阳市粮食局汽车队的人、财、物移交咸阳市粮食局改制小组，咸阳市粮食局是本案的适格被告，咸阳市粮食局辩称不是本案适格的被告，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第十一条之规定，遂判决：驳回李双栋的诉讼请求。案件受理费l0元，由李双栋承担。
上诉人李双栋上诉称，原审法院认定粮食局为职工所交养老金标准符合规定错误。按照改制文件的规定，粮食局应当按照社会工资标准的100%一次性交清养老保险费。粮食局在决定给职工一次性补交养老、医疗保险时，应当经过职工代表大会决定交费标准，其当时所有的资产足以对职工进行安置，并足额交纳社会保险费。粮食局未告知职工其实际交费的标准，致使职工丧失自补权，影响到职工的退休待遇。故提起上诉，请求二审法院撤销原判，判决将上诉人退休工资由1181.6元改正为1769.1元，粮食局补偿上诉人2008年7月至退休工资改正之日的差额；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳市粮食局答辩称，职工养老保险是依照职工工资基数按照法定比例进行缴纳，粮食局车队改制时按照上诉人工资基数缴纳养老保险费，高于所在市职工平均工资的60%，符合法律规定。职工养老保险的缴费标准是按照社保部门的要求，并非粮食局车队改制小组决定，亦不存在上诉人的自补权。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求应当驳回。
二审经公开开庭审理，查明的案件事实与原审法院认定的案件事实一致。
本院认为，咸阳市粮食局为李双栋一次性缴纳了1993年1月至2004年12月的养老保险金，缴费基数系李双栋的工资，由于其工资并不低于社会平均工资的60%，故以工资为缴费基数并无不当。李双栋认为咸阳市粮食局汽车队改制时未给其足额缴纳养老金，致其退休工资按60%计发，要求补偿工资差额的主张，并无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李双栋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 闫 咪
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4709号
原告朱海波，住晋江市。
被告林一涛，住泉州市。
原告朱海波与被告林一涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海波、被告林一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海波诉称，被告于2014年10月31日与原告签订借款合同一份，确认向原告借款47000元，约定借款月利息为900元。后经原告多次催讨，被告偿还部分本金及利息，至今仍拖欠原告借款本金41000元及自2015年1月份后的利息。请求判令被告立即返还借款本金41000元并支付利息3140元。对此，原告提供借款合同一份以证明其主张。
被告林一涛对原告提的证据不持异议，对原告主张的借款事实没有异议。但辩称经济困难，无法一次性偿还，请求延期还款。
本院认为，原告提供的借款合同系由被告亲笔签名，被告对借款合同的真实性也不持异议，故对原告提供的证据证明力本院予以确认。
经审理查明，被告于2014年10月31日与原告签订借款合同一份，确认向原告借款47000元，约定借款月息为900元，但未约定还款期限及逾期还款的违约责任。后经原告催讨，被告偿还部分本金及利息，至今仍拖欠原告借款本金41000元及自2015年1月份后的利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金41000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。原告根据合同约定主张被告支付2015年1月至4月份的利息3140元，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对其超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告林一涛应于本判决生效之日起十日内返还原告朱海波借款本金41000元并支付自2015年1月1日起至2015年4月30日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告朱海波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，因适用简易程序减半收取452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行非审字第00094号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周七九，男，1977年10月16日生，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方琴，女，1976年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系周七九之妻。
申请执行人枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年7月30日向本院提出申请，要求强制执行其对周七九、方琴计划生育行政征收一案于2014年9月26日作出的枞征决（2014）1402号行政征收决定。
本院在审查过程中，枞阳县卫生和计划生育委员会于2015年8月11日申请撤�上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县卫生和计划生育委员会撤回对枞征决（2014）1402号行政征收决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 吴汉民
审判员 吴莉华
二〇一五年八月十七日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01012号
罪犯姜德玉，男，汉族，1969年10月2日出生于安徽省临泉县，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2013）临刑初字第00011号刑事判决，以被告人姜德玉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯姜德玉在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年八个月，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯姜德玉自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜德玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，根据其犯罪情节，对执行机关报减余刑，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜德玉减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑三年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民四终字第00088号
上诉人（原审被告）邯郸市马头镇董家街村民委员会。
法定代表人董志刚，该村委会主任。
委托代理人谢贵新，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春燕。
被上诉人（原审原告）董丽。
被上诉人（原审原告）董海燕。
被上诉人（原审原告）董利超。
被上诉人（原审原告）李燕燕。
被上诉人（原审原告）董美荣。
以上六被上诉人共同委托代理人李森林。
上诉人邯郸市马头镇董家街村民委员会因其他收益分配纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1342号民事判决；
二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。
审 判 长 潘新莉
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 贾 欢
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第850号
罪犯魏穆宇，男，生于1990年2月25日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年7月15日作出（2010）昭阳刑初字第317号刑事判决，以被告人魏穆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2017年8月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，对罪犯魏穆宇共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2015年12月12日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年六月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏穆宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年7月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，被评为2013年度改造积极分子，但该犯在本次减刑考核期内受禁闭处分一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏穆宇的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等、罪犯特殊表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯禁闭审批表在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏穆宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏穆宇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00860-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：刘兴凤，女，1946年6月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00353号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兴凤在安徽定远农村商业银行股份有限公司的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡骏一
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2110号
原告：陈小军。
被告：徐雪武。
被告：朱岳达。
原告陈小军为与被告徐雪武、朱岳达民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判。在审理过程中，原告陈小军以与被告徐雪武、朱岳达达成还款协议为由于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈小军在本案审理期间提出的撤诉申请，系其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小军撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告陈小军负担（已交纳）。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王丽娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00051号
申请人：姚龙，男，1981年10月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：陈建明，男，1981年2月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥东县。
本院于2015年1月12日受理申请人姚龙、陈建明关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚龙、陈建明因机动车交通事故责任纠纷于2015年1月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈建明于2015年1月12日赔偿姚龙车辆维修费、误工费、医药费共计1993.00元整（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱 静
二〇一五年一月十二日
书记员 余慧婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2448号
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。
法定代表人余孝岛。
委托代理人周翔，男，1969年3月31日出生，汉族，该行特殊资产管理办公室副主任，住浙江省苍南县。
委托代理人陈叶，女，1985年11月26日出生，汉族，该行风险管理部风险经理，住福鼎市。
被告张向阳，男，1970年7月27日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈晓儿，女，1971年2月10日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张向阳、陈晓儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蔡平心
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3739号
原告：袁珊，女，1979年7月29日出生，汉族，个体，住山东省东营市。
被告：北京诚聚百膳投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院5号楼2层201室。
法定代表人：丁辉，总经理。
委托诉讼代理人：雒书生，男，北京诚聚百膳投资管理有限公司员工。
原告袁珊与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司（以下简称：诚聚百膳公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁珊、被告诚聚百膳公司的委托诉讼代理人雒书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁珊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《诚聚百膳合作协议书》，被告诚聚百膳公司返还加盟费13800元，掌商宝费2000元；2.被告诚聚百膳公司赔偿车费900元、餐费600元、住宿费600元、误工费3900元；3.案件诉讼费由被告诚聚百膳公司承担。事实和理由：2016年2月21日原告袁珊从东营坐车去被告诚聚百膳公司进行加盟项目考察，当时接待原告袁珊的业务经理田中华了解了原告袁珊对经营场所的进驻要求后，答复原告袁珊称没问题，并且承诺由被告诚聚百膳公司负责出面帮原告袁珊谈下来，再由原告袁珊直接与商厦签合同。原告袁珊当时追问田中华经理，如果公司谈不下来入驻不了商厦该怎么办，田中华经理答复让原告袁珊相信公司实力一定能谈下来，并要求原告袁珊当时交加盟费，交费后让原告袁珊在一张纸上签字，原告袁珊记得上面写了原告袁珊选址的地点和要求，原告袁珊只填写了垦利信誉楼商厦这一个地址，同时田中华经理还让原告袁珊签了份合作协议书，也没有告知合同及相关责任问题，只告诉原告袁珊合同都一样，用这种欺瞒方法骗原告袁珊签了字，现在过了九个月，诚聚百膳公司所承诺的入驻商厦问题根本无法解决，造成原告袁珊无法经营，因与诚聚百膳公司协商未果，故原告袁珊诉至法院。
被告诚聚百膳公司辩称：被告诚聚百膳公司同意解除合同，同意返还加盟费13800元的90%，不同意返还掌商宝费用2000元，不同意原告要求赔偿车费900元、餐费600元、住宿费600元、误工费3900元的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告诚聚百膳公司对原告袁珊提交的《诚聚百膳合作协议书》、收据、银行转账凭证、掌商宝实物、车票的真实性认可。原告袁珊对被告诚聚百膳公司提交的《诚聚百膳合作协议书》、聊天记录文档的真实性认可。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
2016年2月21日，诚聚百膳公司（甲方）与袁珊（乙方）签订《诚聚百膳合作协议书》，协议约定：甲方授权乙方在山东省东营市垦利县以“欧莱雪”标识从事甲方提供的项目和服务。乙方在确定经营地址当日向甲方书面备案。投资费用的适用范围及支付方式：甲方持有标识的使用费。甲方系统的专业技术工艺培训费。甲方提供的营运指导、新品开发和其他服务费用。乙方签约时一次性支付甲方“欧莱雪”投资费用（技术培训等）13800元，经甲乙双方的正式确认，签约学习培训后，此费用不予退还。从合同签订之日起计算，每年乙方需向甲方支付管理费2000元。甲方的标识甲方拥有相关权利，甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权。甲方提供本协议指定的标识及经营管理规范给乙方使用，甲方为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方培训1名技术人员，为乙方提供长期的营运的指导、咨询及技术支持服务。协议期限自2016年2月21日起至2017年2月20日止，协议到期后乙方享有优先续约权，乙方无违约的情况下经甲方同意双方可续签本协议，后续续签免费。
2016年2月22日，原告袁珊支付给被告诚聚百膳公司合作款13800元，掌商宝费用2000元。
合作协议书签订后，原、被告双方曾协商原告袁珊经营“欧莱雪”店铺选址问题，后未实际开店。原告袁珊未实际经营“欧莱雪”店铺，亦未使用“欧莱雪”的标识。庭审中，被告诚聚百膳公司认为掌商宝是为店铺宣传使用，原告袁珊称其亦不清楚掌商宝的用途，也未进行宣传。原告袁珊称掌商宝未使用，要求退还。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告袁珊与被告诚聚百膳公司签订的合作协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告袁珊要求解除双方签订的《诚聚百膳合作协议书》，被告诚聚百膳公司亦同意解除，且因双方合同约定有效期至2017年2月20日，至本案审理期间，合同期限已届满，合同双方的权利义务已经终止，故对原告袁珊要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同履行期间，原告袁珊向被告诚聚百膳公司交付了合作款13800元，掌商宝费用2000元。根据被告诚聚百膳公司提供的证据聊天记录文档显示，双方曾协商过选址情况，根据庭审中双方当事人的陈述，被告诚聚百膳公司最终未确定选址，原告袁珊未实际经营“欧莱雪”店铺，亦未使用“欧莱雪”的标识，故对于原告袁珊要求返还合作款13800元及掌商宝费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同解除的过错程度，被告诚聚百膳公司应对原告袁珊造成的损失予以适当赔偿，故对原告袁珊要求赔偿车费、住宿费等损失的诉讼请求，本院酌情支持交通费、住宿费及餐费的数额为1000元。对原告袁珊要求赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交相关证据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认自二〇一七年二月二十日起解除原告袁珊与被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于二〇一六年二月二十一日签订的《诚聚百膳合作协议书》；
二、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁珊合作款13800元及掌商宝费用2000元，原告袁珊将掌商宝（MOBPAY掌商宝一台，型号：Z1）于本判决生效之日起十日内退还被告北京诚聚百膳投资管理有限公司；
三、被告北京诚聚百膳投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁珊车费、住宿费及餐费损失共计1000元；
四、驳回原告袁珊的其他诉讼请求。
如果被告北京诚聚百膳投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告袁珊负担63元（已交纳），由被告北京诚聚百膳投资管理有限公司负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一七年四月二十六日
书记员 麻 莉
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾河民初字第16号
原告房海民。
委托代理人刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
被告房树茂。
委托代理人赵子敏。
原告房海民与被告房树茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房海民及其委托代理人刘芳军、被告房树茂的委托代理人赵子敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房海民诉称，2013年10月22日，被告私自违法在原告棉花地附近架设高压电网，原告没有察觉，被电网电击弹出导致昏厥，造成原告身体受伤，经法医鉴定系轻微伤。为此，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金等共计30000元。
被告房树茂辩称，原告所诉与事实相悖，出现纠纷是原告自己编造的假象和预谋，被告架设电兔子的电网与原告距离四、五米，原告不可能触电。原告拿出早已准备好的棍子殴打被告，致被告轻伤，原告应当赔偿被告的损失。再者，如果被告被电，被电处应是线条状，而不是圆点状，据此，原告并没有被被告架设的电网电击。请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月22日19时许，原告到沾化县富源街道房一村西南角的棉花地看棉花，被被告私设在原告家棉花地附近电兔子的电网电击到左踝部，致原告受伤。2013年12月30日，原告经滨州市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，原告伤情系轻微伤。2013年10月22日，原告入住沾化县人民医院治疗，10月25日出院，实际住院治疗3天，花去医疗费7118.78元、法医鉴定费600元。原告住院后，被告给原告垫付医疗费3000元和交通费30元。
另查明，2014年1月4日，沾化县公安局做出沾公富源行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，因被告私设电网电击到原告，决定对被告房树茂处以行政拘留七日的处罚。
再查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元、农村居民人均生活消费支出7393元。山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天。
以上事实有原告住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书、派出所案卷材料等证据证实。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告违法私设电网，将原告电伤，应当承担侵权责任。原告房海民的损失如下：医疗费7118.78元；误工费：关于原告误工时间的确定，应依据病例、诊断证明书等，并参照公安部于2004年11月19日发布并于2005年3月1日实施的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1之规定，原告的误工时间应为住院时间3日加院外合理的误工时间12日，即共计15日。原告系农民，故对其误工费的计算标准，可参照山东省2013年度农村居民年人均纯收入10620元加人均年生活消费支出7393元之和除以365日所得，每日按49.35元标准计算，即49.35元／日×15日=740.25元；护理费：原告护理时间应当依据原告住院时间确定，即3日，49.35元／日×3日=148.05元；交通费：原告主张交通费895元，依据原告住所地与沾化县人民医院、滨州医院的距离，本院酌定原告的交通费为230元；院期间伙食补助费：参照山东省出差补助标准计算，30元／日×3天=90元；鉴定费600元。综上，原告的总损失为：8897.08元。被告为原告已经垫付的医疗费3000元和交通费30元应当从被告应承担的份额内扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告房树茂于本判决生效后十日内赔偿原告房海民损失5867.08元（医疗费7118.78元、误工费740.25元、护理费148.05元、伙食补助费90元、交通费200元、法医鉴定费600元，共计8897.08元，减去3030元，总计5867.08元）；
二、驳回原告房海民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告房海民负担500元、被告房树茂负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
审 判 员 房荣玲
人民陪审员 宁云松
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01148号
原告高某，男，1984年10月25日出生，汉族。
委托代理人吴然，湖北鼎君律师事务所律师。一般代理。
被告黄某，女，1986年2月21日出生，汉族。
原告高某与被告黄某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴然，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告高某与被告黄某于2013年10月11日因感情破裂，经武汉市江汉区民政局自愿办理协议离婚，双方协议婚生女儿高某甲由被告黄某抚养，由原告高某每月给付抚养费2000元，教育费、医疗费（凭票据）由男方承担直至女儿高某甲完成学业为止。因双方协议离婚后，女儿高某甲一直与外婆生活，在该期间，每逢寒暑假、节假日原告高某都把女儿高某甲接到爷爷奶奶家照顾，并按月支付了抚养费、教育费，尽到了父亲应尽的义务与责任。考虑到女儿高某甲未来的身心健康、成长环境、生活教育等多方面因素，加上被告黄某没有经济收入、并且与其弟时常到电子赌博游戏机室赌博。被告黄某没有抚养能力明显不能保障女儿高某甲得到及时有效的照顾和所需费用，不利于保护女儿稳定生活，这直接影响了女儿的健康成长，会对女儿高某甲的未来造成影响。为使女儿高某甲有一个健康、稳定的生活、教育环境，原告高某遂诉至我院，要求判决：原、被告婚生女儿高某甲由原告高某抚养。
被告黄某辩称，不同意原告高某的诉讼请求，提出当时协议离婚时被告黄某同意净身出户离婚的前提为由其抚养孩子，且孩子出生后一直由被告黄某及其母亲进行抚养，请求驳回原告高某的诉讼请求。
经审理查明，原告高某与被告黄某原系夫妻，于2009年8月6日婚姻关系存续期间共同生育一女高某甲。2013年10月11日，原告高某与被告黄某离婚，在《自愿离婚协议书》中约定婚生女高某甲由被告黄某抚养，原告高某每月支付抚养费2000元，教育费、医疗费（凭票据）由原告高某承担，直至高某甲完成学业为止。被告黄某在离婚时无工作。后高某甲一直随被告黄某一起共同生活。
另查明，被告黄某于2014年8月25日因赌博被行政拘留。
在本案审理过程中，被告黄某陈述2014年8月25日并非自己出资赌博，系在等待其朋友时朋友送了200个积分，积分消耗完毕后就未再参与，并表示平常从未参与赌博，被告黄某与原告高某离婚时无工作，现为了更好地照顾女儿高某甲，被告黄某已经开始工作，在朋友服装店里做工。
上述事实，有离婚证、自愿离婚协议书、常住人口登记卡、原、被告的陈述等证据予以证明，经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告协议离婚时，已充分考虑了双方当事人及孩子高某甲的实际生活状况。现被告黄某抚养孩子的能力和条件未发生实质性变化，随意改变孩子的抚养关系不利于其健康成长。虽被告黄某有一次赌博被行政拘留的经历，但除此以外无证据证明被告黄某有赌博恶习。诉讼中原告高某未能提供被告黄某抚养子女的能力和条件发生重大变化，致使其无力抚养孩子的相关证据，其要求变更抚养关系的理由不能成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
减半收取案件受理费40元由原告高某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶 俊
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初字第1850号
原告刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告帅华丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘云会诉被告代玉波、帅华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘云会，被告帅华丽到庭参加诉讼，被告代玉波未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本院依法缺席审理，本案现已终结审理。
原告刘云会诉称，被告代玉波因为其妹代玉兰买房，于2011年9月13日向原告借款10000元，后原告多次要求被告归还借款未果。原告刘云会诉请人民法院判令被告返还借款10000元。
被告代玉波提交答辩状，辩称自己与帅华丽在婚姻关系存续期间为了开设麻将馆，在帅华丽提议下向原告刘云会借款10000元。出具借条后，被告代玉波未实际收到刘云会借款10000元，但被告代玉波未将借条收回或销毁。
原告刘云会为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；
2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告帅华丽未出示证据。
被告代玉波未到庭，未出示证据。
上述证据，经原告举证，被告帅华丽质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
被告代玉波于2011年9月13日向原告刘云会借款10000元，并同日出具借条1份，借条均未约定还款期限。被告代玉波至今未返还借款。另查明：1、原告刘云会与被告帅华丽系母女关系；2、被告代玉波与被告帅华丽于2000年3月29日在彭州市民政局登记结婚，2012年4月19日在彭州市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告代玉波辩称，未收到原告借款的意见，本院认为，对于小额民间借贷，当事人之间直接支付现金并无困难，被告代玉波也出具了欠条，对于欠条中签名的真实性，原、被告双方均无异议。但被告代玉波否定借款的事实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告代玉波应当承担相应的举证义务。因被告代玉波未举证证明其主张的事实，故对代玉波的该项辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告帅华丽与被告代玉波一起承担偿还责任的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案诉争的债务发生在被告代玉波、帅华丽婚姻存续期内，因二被告均未提出证据证明原告诉称债务系个人债务，二被告应就诉争债务向原告刘云会承担连带清偿责任。但本案受理时，二被告婚姻关系已经解除，为减少当事人诉累，本院对诉争债务的承担比例应在二被告间予以划分，但并不影响二被告对该债务的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告代玉波于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款5000元；
二、被告帅华丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款5000元；
三、被告代玉波、被告帅华丽对上述借款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告代玉波和被告帅华丽各负担25元。（应由被告代玉波和被告帅华丽负担部分，已由原告刘云会垫付，此款由被告代玉波、被告帅华丽在归还借款时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 易思波
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初字第1850号原告刘云会，女，1955年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告代玉波，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告帅华丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市。原告刘云会诉被告代玉波、帅华丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘云会，被告帅华丽到庭参加诉讼，被告代玉波未到庭参加诉讼，但提交答辩状。本院依法缺席审理，本案现已终结审理。原告刘云会诉称，被告代玉波因为其妹代玉兰买房，于2011年9月13日向原告借款10000元，后原告多次要求被告归还借款未果。原告刘云会诉请人民法院判令被告返还借款10000元。被告代玉波提交答辩状，辩称自己与帅华丽在婚姻关系存续期间为了开设麻将馆，在帅华丽提议下向原告刘云会借款10000元。出具借条后，被告代玉波未实际收到刘云会借款10000元，但被告代玉波未将借条收回或销毁。原告刘云会为证明自己的主张向法庭提供的主要证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体适格；2、借条1份，证明原、被告之间存在借贷关系。被告帅华丽未出示证据。被告代玉波未到庭，未出示证据。上述证据，经原告举证，被告帅华丽质证，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。依据上述有效证据，本院查明以下事实：被告代玉波于2011年9月13日向原告刘云会借款10000元，并同日出具借条1份，借条均未约定还款期限。被告代玉波至今未返还借款。另查明：1、原告刘云会与被告帅华丽系母女关系；2、被告代玉波与被告帅华丽于2000年3月29日在彭州市民政局登记结婚，2012年4月19日在彭州市民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告代玉波辩称，未收到原告借款的意见，本院认为，对于小额民间借贷，当事人之间直接支付现金并无困难，被告代玉波也出具了欠条，对于欠条中签名的真实性，原、被告双方均无异议。但被告代玉波否定借款的事实，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，被告代玉波应当承担相应的举证义务。因被告代玉波未举证证明其主张的事实，故对代玉波的该项辩称意见，本院不予支持。对原告要求被告帅华丽与被告代玉波一起承担偿还责任的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案诉争的债务发生在被告代玉波、帅华丽婚姻存续期内，因二被告均未提出证据证明原告诉称债务系个人债务，二被告应就诉争债务向原告刘云会承担连带清偿责任。但本案受理时，二被告婚姻关系已经解除，为减少当事人诉累，本院对诉争债务的承担比例应在二被告间予以划分，但并不影响二被告对该债务的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告代玉波于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款5000元；二、被告帅华丽于本判决生效之日起十日内归还原告刘云会借款5000元；三、被告代玉波、被告帅华丽对上述借款相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告代玉波和被告帅华丽各负担25元。（应由被告代玉波和被告帅华丽负担部分，已由原告刘云会垫付，此款由被告代玉波、被告帅华丽在归还借款时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张振宇二〇一六年八月二十四日书记员  易思波
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11488号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告范书明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范书明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范书明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,333.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,333.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第842号
原告：山东禾嘉财务管理咨询有限公司。住所地：济南市槐荫区银座中心2号楼2-1208室。
法定代表人：茹宪斌，总经理。
被告：淄博三玄橡塑制品有限公司。住所地：桓台县唐山镇宋家村。
法定代表人：荣京柯，总经理。
本院在审理原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司诉被告淄博三玄橡塑制品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告山东禾嘉财务管理咨询有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘 梅
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行非审字第00010号
申请执行人应城市工商行政管理局。住所地：应城市蒲阳大道。
法定代表人陈玉林，局长。
委托代理人王志华，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人应城市金属回收公司城中潜在门市部。
申请执行人应城市工商行政管理局向本院申请执行该局对被执行人应城市金属回收公司城中潜在门市部销售不合格商品，于2014年6月23日作出的内容为“1、没收违法所得150.7元；2、罚款26129元。”的应工商处字（2014）191号行政处罚决定书。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）191号“行政处罚决定书”的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）191号“行政处罚决定书”，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件；被执行人应城市金属回收公司城中潜在门市部收到行政处罚决定书后，仅缴纳罚款20000元，余款6279.7元未予履行。被执行人在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对应城市工商行政管理局作出的应工商处字（2014）191号“行政处罚决定书”准予强制执行。
审判长 周 辉
审判员 皮志洪
审判员 陈海山
二〇一五年二月二日
书记员 汪卫东
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0825刑初55号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被庄浪县公安局取保候审，同年4月27日被本院重新取保候审。
甘肃省庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）29号
起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员苏浩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日9时30分许，被告人马某某醉酒驾驶甘L056**号轻型厢式货车沿泾甘公路由东向西行驶，行驶至138KM＋900M路段时，被庄浪县公安局交警大队民警当场查获。民警对被告人进行抽血送检，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人马某某血液中检出乙醇，平均含量为108.05mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局交警大队接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通违法采集照片、当事人血样提取登记表、扣押清单、案件来源及抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、马某某身份证复印件；被告人马某某的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人判处缓刑不致再发生社会危害性，对其居住社区无重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王虎虎
二〇一六年四月二十九日
书记员 张小艳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初16号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1970年9月7日出生，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月3日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年11月2日被重庆市铜梁区公安局监视居住。
辩护人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
辨护人柏欢，重庆翔荣律师事务所律师。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人唐某某及其指定辩护人魏华建、柏欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初一天晚上，被告人唐某某在重庆市铜梁区xx小区斜对面的马路边，推着修皮鞋的小推车回家，因一辆牌照为渝CGUX**的黑色本田越野车挡住其回家的道路，遂拾来砖头将该车的右前门A柱砸了两个凹陷，在引擎盖、左前后车门划了划痕，造成车辆损失。经鉴定，损失价值1400元。
2015年9月中旬的一天晚上，被告人唐某某在xx小区斜对面的马路边，因一辆牌照为渝AHLX**灰色大众朗逸轿车挡住回家的道路，遂拾来砖头将该车的后挡风玻璃砸坏，后尾箱盖砸了两个凹陷，造成车辆损失。经鉴定，损失价值1079.7元。
2015年10月2日22时许，被告人唐某某在xx小区斜对面的马路边，因一辆牌照为渝CHGX**的白色现代轿车挡住回家道路，被告人唐某某想从小路旁边把小推车推上小路未果，被告人唐某某恼羞成怒，为发泄愤怒，用一个修鞋用的“铁架”将该车的两个反光镜和正前方挡风玻璃砸坏，造成车辆损失。经鉴定，损失价值5091.8元。当日群众报警，民警在报警人的带领下，在XX花园旁边的其租房内将被告人唐某某抓获归案。唐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。其修鞋架一个被依法扣押。
以上被告人唐某某毁坏他人财物共计价值7571.5元。
另查明，被告人唐某某系限定刑事责任能力人。
上述事实，有被告人唐某某的供述，被害人王某甲、李某某的陈述，证人的证言，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，辨认笔录及照片，精神医学司法鉴定意见书，价格鉴定意见书，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，且被告人唐某某在开庭审理过程中对基本事实无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意毁坏他人财物罪的犯罪构成之规定，构成了故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某应承担相应的刑事责任。被告人唐某某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述主要的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。其辩护人辩护称被告人唐某某系限定刑事责任能力人，归案后坦白认罪，可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、已扣押的作案工具修鞋架由扣押机关依法处理。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 杨 林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周祺琪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2444号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吕×，1979年6月11日出生。因犯故意伤害罪于2003年2月被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月18日被假释，2007年11月5日假释期满；2012年1月因殴打他�被北京市公安局朝阳分局治安拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月29日被羁押，同年9月5日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人王冉、马润华，北京冉民律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）2023号起诉书指控被告人吕×犯容留他人吸毒罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人吕×及其辩护人王冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年7月27日21时许，被告人吕×在本市丰台区丰益桥99旅馆其承租的8142房间内容留吸毒人员杨×吸食冰毒。2014年7月29日凌晨，被告人吕×在上述地点容留吸毒人员曹×吸食冰毒。
被告人吕×于2014年7月29日被北京市公安局丰台分局�台镇派出所抓获。
上述事实，被告人吕×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马×、纪×、杨×、曹×、孟×证言，辨认笔录，现场检测报告书，毒品检验报告，证据保全清单，收缴毒品清单，旅馆住宿查询记录，检查笔录，工作说明，北京市石景山区人民法院刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
其辩护人辩称：被告人吕×因吸毒被调查如实供述了自己容留他人吸毒的事实，依法应认定为有自首情节，吕×认罪、悔罪态度好，人身危险性较小，积极配合法庭调查，并缴纳罚金，建议本院对吕×从轻处罚。
本院认为，被告人吕×无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吕×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出�×有自首情节，本院认为本案多名证人询问时间早于吕×供述时间，公安机关在抓获吕×过程中，又起获了涉毒物品，故已掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，故依法不认定为自首，但被告人吕×能够如实供述犯罪事实，应在量刑时予以从轻处罚；其曾有前科，应在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年2月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一四年十二月十七日
书记员 夏 萌
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第11号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区三贤北路市环保局大楼。组织机构代码：00950073-0。
法定代表人赵继峰，局长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局综合法规科工作人员。
被申请人遵义市乳制品有限公司。住所地：遵义市红花岗区海龙镇。组织机构代码：21478158-6。
法定代表人鄢维伦，该公司执行董事。
申请人遵义市环境保护局于2015年9月16日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年1月30日作出的遵市环罚字（2015）2号行政处罚决定书，即责令被申请人立即停止恢复污染治理设施正常运行，罚款人民币6万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2014年11月26日，遵义市环境监察大队和红花岗区环境监察大队依法对被申请人遵义市乳制品有限公司进行现场检查发现：一、被申请人未经环保部门批准，废水治理设施闲置，生产废水未经处理直排外环境；二、燃煤锅炉脱硫设施未正常运行。当场制作了现场检查笔录、调查笔录，拍摄了现场照片等，于2014年12月1日立案。同日，被申请人向申请人递交整改报告。申请人于2014年12月22日向被申请人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，应被申请人的申请于2015年1月26日举行听证，于2015年1月30日作出遵市环罚字（2015）2号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第六十五条的规定，对被申请人闲置废水处理设施、生产废水直排外环境的行为处以责令立即恢复生产废水处理设施正常运行，罚款人民币4万元的处罚；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十六条的规定，对被申请人燃煤锅炉脱硫设施未正常运行的行为处以责令立即恢复废气治理设施正常运行，罚款人民币2万元的处罚。该行政处罚决定书于2015年2月12日送达被申请人，并告知了被申请人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请人于2015年2月12日向申请人递交延期缴纳罚款申请，申请人于2015年3月17日作出同意延期缴纳罚款通知书，同意被申请人在2015年6月12日前缴纳罚款，期限届满后，被申请人未缴纳罚款。2015年8月24日，申请人向被申请人送达催告执行通知书。本案审查过程中，被申请人对上述事实不持异议，对处罚决定也不持异议。
本院认为：申请人遵义市环境保护局作出的遵市环罚字（2015）2号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。被申请人遵义市乳制品有限公司在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人依法向本院申请执行其未履行部分，符合法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2015年1月30日作出的遵市环罚字（2015）2号行政处罚决定书，即责令被申请人立即恢复污染治理设施正常运行，罚款人民币6万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 李兴蓉
二〇一五年十月十五日
书记员 王 莹
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第185号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人李久顺，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省唐山市丰南区尖字沽乡雁翎庄村二区*排**号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月9日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人李久顺犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员杨海明、李兆鹏出庭支持公诉。被告人李久顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年12月2日15时许，被告人李久顺在鞍山市中心医院住院部10楼走廊内，趁被害人张力夫不备，将其放在床上的苹果6手机盗走。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5027元。2015年1月27日，公安机关在辽阳市白塔区将被告人李久顺抓获。上述事实，被告人李久顺在法庭审理过程中亦无异义，且有被害人张力夫的陈述、证人赵春水的证言、鞍山市公安局辨认笔录及照片、视听资料、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定。
本院认为：被告人李久顺以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5027元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李久顺犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李久顺的犯罪行为应判处拘役四个月至有期徒刑一年，其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李久顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效之日其十日内缴纳。）
二、责令被告人李久顺于本判决生效之日起一个月内返还被害人张力夫被盗手机折价款人民币五千零二十七元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一五年五月十八日
书记员 赵月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第64号
申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司。
被执行人李美芳。
申请执行人成都濠润空间装饰工程有限公司与被执行人李美芳纠纷一案，成都市成华区人民法院于2014年7月18日作出的（2014）成民初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，双方在本院达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年一月二十二日
书记员 倪海娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5673号
罪犯高生，现在河北省保定监狱服刑。
河北省容城县人民法院于二○一二年九月十三日作出（2012）容刑初字第88号刑事判决，以被告人高生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高生在服刑期间，于2013年7月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2012年3月26日起至2031年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1642号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人张铖，女，临清市农村信用合作联社职工。
委托代理人胡沛国，男，临清市农村信用合作联社职工。
被告柳玉旺，男，住临清市。
被告于芝敏，女，住临清市。
被告徐培超，男，住临清市。
被告汪兰玉，女，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社诉被告柳玉旺、于之敏、徐培超、汪兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判。2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铖、胡沛国，被告柳玉旺到庭参加了诉讼，被告于之敏、徐培超、汪兰玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：1、要求被告柳玉旺、于之敏偿还借款本金2.8万元及利息（按约定利率自2013年9月17日起至实际给付之日止）；2、被告徐培超、汪兰玉对借款承担连带清偿责任。
被告柳玉旺辩称：原告所述我向其借款，及徐培超、汪兰玉夫妇为我提供担保的情况均属实，我同意偿还原告借款，但我经济状况不好，同意分批偿还。
被告于之敏、徐培超、汪兰玉未到庭，未答辩。
经审理查明：被告柳玉旺、于之敏系夫妻关系，被告徐培超、汪兰玉系夫妻关系。2012年11月22日，原告与被告柳玉旺签订了《个人借款合同》，约定：柳玉旺在原告处借款2.8万元，自2012年11月22日至2014年11月10日期间内可循环借款，按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础之上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告于之敏向原告出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，被告于之敏承诺愿与被告柳玉旺共同履行借款合同，以共有财产偿还上述债务。同日，被告徐培超与原告签订《最高额保证合同》，被告徐培超自愿为柳玉旺在原告处的借款提供担保，担保的债权最高余额为14万元，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告于徐培超、汪兰玉向原告出具了《保证承诺函》，二人承诺对被告柳玉旺的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2012年11月29日向柳玉旺支付了2.8万元借款，约定月利率为10.5‰，借款到期日为2013年11月28日，借款当日柳玉旺向原告出具了借据。被告柳玉旺借款后，向原告支付了2013年9月17日之前的利息，此后再未付息，本金亦未偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借款凭证，《个人借款合同》，《夫妻共同承担债务承诺书》，《最高额保证合同》，《保证承诺函》予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告柳玉旺由被告徐培超、汪兰玉担保，在原告处借款2.8万元事实清楚，证据充分，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，被告被告柳玉旺、于之敏系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，本院认定被告于之敏为该笔借款的共同债务人，应与被告柳玉旺共同承担还款责任。被告柳玉旺、于之敏未按合同约定偿还原告借款本息，被告徐培超、汪兰玉亦未按合同约定承担连带清偿义务，是违反合同的行为，故原告主张由被告柳玉旺、于之敏偿还借款本金2.8万元及自2013年9月17日起的利息及逾期利息，由被告徐培超、汪兰玉承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院应予支持。借款凭证上约定的借款利率符合法律规定，本院应予支持。被告于之敏、徐培超、汪兰玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉旺、于之敏于本判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金2.8万元及利息（利息自2013年9月17日起至2013年11月28日止按约定利率10.5‰计算，逾期利息自2015年11月29日起至本判决确定义务履行完毕之日止按约定月利率10.5‰加罚50%罚息计算）。
二、被告徐培超、汪兰玉对上述债务承担连带清偿责任。被告徐培超、汪兰玉承担保证责任后，有权向被告柳玉旺、于之敏追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告柳玉旺、于之敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苑学新
二〇一五年九月十八日
书记员 于海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00574号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人贾国宽，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市东方房地产开发有限公司，住所地本市苗家巷1号3楼。
法定代表人傅月庆，该公司董事长。
委托代理人王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人陈亮因房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈亮及其委托代理人贾国宽，被上诉人镇江市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）的委托代理人王学剑、马志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2003年12月22日，本案双方签订商品房买卖合同及协议一份，约定陈亮购买东方公司开发的位于本市岗子下杏花园小区2幢101室房屋，同时东方公司将杏花园小区2幢20号车库借给陈亮使用。双方在买卖合同中对陈亮所购房屋建筑面积、单价、房款等作出约定，同时约定“合同签定首付30000元正，余款按工程进度支付；如不按公司（本案被告）规定，公司有权处理该房；房款结清办理交接手续”。同日，陈亮向东方公司支付房款25000元，东方公司向陈亮出具收据一份。至今，陈亮未再向东方公司支付剩余房款，东方公司也未向陈亮交付所购房屋。2013年3月15日，镇江市人民政府发布镇房征字2013年第4号国有土地上房屋征收决定书，对本案所涉片区范围内的房屋实施征收，该范围内的国有土地使用权同时收回。陈亮诉至原审法院要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有。
以上事实，有商品房买卖合同、协议、收据、相关政府文件、备忘录、承诺、单位工程竣工验收证明书、工程竣工验收证书、公告报纸等书证以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，政府征收决定生效时，被征收的集体土地或者单位、个人的房屋、其他不动产的所有权自征收决定送达时转移给国家，房屋原权利人丧失该房屋的所有权，本案双方房屋买卖合同已无法实际履行。本案双方间系基于买卖合同而产生的债权债务关系，拆迁补偿收益系基于物权的转化利益，陈亮并未取得诉争房屋的物权，且拆迁协议尚未签订，拆迁收益尚不明确具体，故对陈亮要求确认诉争房屋及车库的拆迁利益归其所有的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回陈亮的诉讼请求。
宣判后，上诉人陈亮不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于被上诉人的原因致使上诉人未能及时领取到房产权证，应由被上诉人承担全部责任；2、我国《物权法》第二十八条的规定并不意味着物权自政府征收决定作出之时就发生转移，物权真正发生还需签订征收补偿安置协议并按协议履行，但本案涉案房屋尚未签订征收补偿安置协议，尚未发生物权变更，房屋买卖合同可继续履行，虽然房屋买卖合同因征收原因无需继续履行，但完全可以判决征收补偿利益归上诉人所有。3、本案上诉人主张的是确认之诉，并非给付之诉，诉讼费用应作为非财产案件收取。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费改为按件收取并由被上诉人负担。
被上诉人东方公司辩称：1、上诉人的诉请不能作为确认之诉处理；2、上诉人是被上诉人的职工或职工家属，被上诉人交付房屋上诉人很清楚，是上诉人根本没有意图取得房屋；3、上诉人主张的是可得利益的损失，原审判决认定正确，目前征收合同尚未签订，利益还不明确，上诉人不能主张。关于期待利益，由于上诉人是被上诉人的职工或职工家属，签订合同时都远低于物价局核准的价格，如果存在可期的经济利益，该利益也是与市场价值的差额。
本案二审争议焦点主要为：上诉人要求涉案房屋及车库的拆迁利益归其所有能否成立。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的是商品房买卖合同，双方之间存在的债权关系，上诉人可以依照合同约定主张债权权利。而上诉人在本案中主张的征收补偿归其所有的主张属对物之请求，该项请求超越了上诉人享有的债之请求的范围。故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。
关于案件受理费，上诉人请求拆迁利益归其所有，该项请求应当按照其主张利益的价值认定案件受理费。因此原审判决认定本案的案件受理费并无不当。
综上，上诉人陈亮的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11421元，由上诉人陈亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月五日
书 记 员 宜 芳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第4号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。
法定代表人吕明杰，局长。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京华清中科科技有限公司，经营地北京市朝阳区XX层。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京华清中科科技有限公司作出的行政处理决定一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2014年7月8日作出京朝人社劳监理字（2014）00009号《行政处理决定书》，认定北京华清中科科技有限公司未按照该局《责令（限期）改正通知书》的要求改正违法行为，支付拖欠的工资。该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，限期收到处理决定之日起15日内支付刘凯、吴帅等143人2014年3月工资XX元，支付刘凯、吴帅等157人2014年4月工资XX元，共计XX元，并责令该公司按照应付金额50%的标准加付赔偿金共计XX元，以上两项共计XX元。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人�劳监理字（2014）00009号《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京华清中科科技有限公司送达上述处理决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的义务支付拖欠工资。在北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京华清中科科技有限公司送达催告书十日后，该公司仍未履行支付拖欠工资的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处理决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民�和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一四年七月八日作出的京朝人社劳监理字（2014）00009号《行政处理决定书》。
审 判 长 武 楠
代理审判员 付光强
代理审判员 张瑾睿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 唐伟伟
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第110号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人张某甲，山西省太原市人，农民，2014年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2014年12月10日被本院监视居住。
河北省容城县人民检察院以冀容检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省容城县人民检察院指派代理检察员黄远、杨英涛出庭支持公诉，被告人张某甲、被害人薛某近亲属的委托代理人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2014年3月4日19时许，被告人张某甲驾驶津H×××××号轿车行驶至容乌高速公路天津方向831公里＋603米处时，与张某乙驾驶的冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂货车发生追尾事故，造成双方车损，津H×××××号轿车乘车人薛某死亡，张某甲、刘某、孙某甲、孙某乙受伤。经认定，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负次要责任。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请合议庭根据本案的犯罪事实及证据，结合被告人认罪、悔罪表现，依法做出公正判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2014年3月4日19时许，被告人张某甲驾驶津H×××××号轿车行驶至容乌高速公路天津方向831公里＋603米处时，与张某乙驾驶的冀B×××××号／冀B×××××挂重型半挂货车发生追尾事故，造成双方车损，津H×××××号轿车乘车人薛某死亡，张某甲、刘某、孙某甲、孙某乙受伤。经认定，张某甲负此事故的主要责任，张某乙负次要责任。案发后被告人张某甲给付被害人薛某近亲属经济补偿款五万元人民币，并与被害人刘某、孙某甲、孙某乙达成调解。
认定上述事实有被告人张某甲供述，被害人刘某、孙某甲陈述，证人张某乙证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验意见书及照片，保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、照片，张某甲机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，更正说明，道路交通事故处理结果证明，被害人薛某亲属陈桂英、薛群、薛芳、薛平、薛水生、金根宝身份证复印件、证明，人口信息查询结果，户籍证明等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人薛某近亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现对其适用缓刑不致在危害社会，社区矫正机关经过调查后亦同意对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 靳国云
审判员 牛雪峰
审判员 尚文玲
二〇一五年二月二十五日
书记员 张景曦
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1189号
原告陈宣财，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告陈宣安，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告陈宣财与被告陈宣安合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈宣财已到庭参加诉讼，被告陈宣安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宣财诉称，原、被告共同合伙在上海投资工地，工地完工后，经结算，被告尚欠原告投资款205800元，2012年9月18日被告出具欠条一张给原告。此后经原告多次催讨，被告均未归还。现请求依法判决被告归还欠款人民币205800元并自2012年9月18日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陈宣安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈宣财为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
欠条1份，拟证明经结算，被告尚欠原告投资款205800元的事实。
被告陈宣安在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，原告陈宣财与被告陈宣安共同合伙在上海投资工地。双方所获得的利润还差一部分没有给原告，2012年9月18日，经原、被告双方结算，被告陈宣安共欠原告205800元，为此，被告出具一张欠条给原告。庭审过程中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告陈宣财与被告陈宣安对合伙做生意的账目进行结算，被告欠原告205800元事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确。为此，原告陈宣财请求被告陈宣安返还欠款205800元的理由正当，本院予以支持。原告陈宣财自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。被告陈宣安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宣安应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宣财欠款205800元。
如果被告陈宣安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，依法减半收取2194元，保全费1620元，共计3814元，由被告陈宣安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2024号
原告：殷淑娟，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：青岛康大食品有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高岩绪，总经理。
委托代理人：童建飞，男，汉族，该公司法务经理，住黄岛区。
本院在审理原告殷淑娟与被告青岛康大食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告殷淑娟于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大食品有限公司的起诉。
本院认为，原告殷淑娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告殷淑娟撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷淑娟负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩江龙
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1397号
上诉人（原审原告）山东东岳专用汽车制造有限公司。
法定代表人张养讯，总经理。
委托代理人宋克刚。
被上诉人（原审被告）王庆路。
委托代理人林志祥。
上诉人山东东岳专用汽车制造有限公司因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2013）济高新区民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2004年8月至2011年4月，被告王庆路在原告山东东岳专用汽车制造有限公司从事折弯工作。双方于2011年2月20日签订书面劳动合同，合同期为2011年2月1日至2013年12月31日。2011年4月10日，原、被告解除了劳动关系。被告曾于2011年4月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求单位为其办理社会保险和档案转移手续、支付赔偿金、双倍工资、拖欠工资。该委于2011年6月21日作出仲裁后，王庆路不服向法院提起民事诉讼，请求单位为其缴纳社会保险、或不能办理社会保险要求赔偿损失、办理社会保险和档案转移手续、支付赔偿金、双倍工资。法院于2012年5月26日作出民事判决：“一、被告山东东岳专用汽车制造有限公司于判决生效之日起十日内为原告王庆路办理档案和社会保险关系转移手续；二、被告山东东岳专用汽车制造有限公司于判决书生效之日起十日内向原告王庆路支付赔偿金32752.16元（2339.44×7×2）；三、驳回原告王庆路的其他诉讼请求。”王庆路对该判决不服向本院提起上诉，本院于2012年10月10日作出民事判决：驳回上诉，维持原判。现该民事判决书已发生法律效力。2013年4月，王庆路再次向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原、被告之间于2004年8月至2011年4月存在劳动关系。该委于2013年7月15日作出仲裁裁决书，裁决：“确认申请人与被申请人2004年8月至2011年4月存在劳动关系。”原告提起诉讼，请求法院判令不再重复确认双方的劳动关系。
原审法院认为，原、被告双方2004年8月至2011年4月期间存在劳动关系，该事实是经生效的法律文书查明的事实，因此依法予以确认。被告在原劳动争议诉讼中并没有要求确认劳动关系存续期间这一诉求，因此其现在起诉要求确认劳动关系存续期间并不属于重复诉求。原告主张本案已超过诉讼时效，因原、被告之间发生劳动争议后，被告一直在主张权利，直到2012年10月10日济宁市中级人民法院才作出生效的民事判决，因此诉讼时效已经发生中断。从被告上次诉讼结束到被告提起新的仲裁，并没有超过一年的仲裁时效期间。因此被告要求确认原、被告2004年8月至2011年4月期间存在劳动关系，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：确认原告山东东岳专用汽车制造有限公司与被告王庆路2004年8月至2011年4月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东东岳专用汽车制造有限公司负担。
宣判后，上诉人山东东岳专用汽车制造有限公司不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人2011年4月解除劳动合同，被上诉人向仲裁委申请仲裁，双方的劳动争议经仲裁后，又经一审、二审，案件已审理终结。但被上诉人于2013年4月又再次向仲裁委申请仲裁，要求确认双方2004年8月至2011年2月的劳动关系。仲裁委员会予以确认，上诉人不服提起诉讼，原审法院仍然判决重复确认双方的劳动关系，违反了一事不再理的原则。二、上诉人与被上诉人之间的劳动争议在2011年4月就已经发生，被上诉人2013年4月再次申请仲裁，已经超过了法定的仲裁时效。自双方发生劳动争议开始至2013年4月被上诉人再次申请仲裁前，被上诉人一直就从未明确主张过要求确认劳动关系，由于该项权利一直没有主张，仲裁时效应当从2011年4月开始计算，原审认定时效已经发生中断与事实不符。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人王庆路答辩称：一、在被上诉人第一次主张权利的过程中，仲裁机构和法院并没有在法律文书中明确上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人在拿到生效法律文书后向劳动监察部门主张权利时，被告知应当提供明确载明双方之间存在劳动关系的法律文书，因此才产生了本次诉讼。上诉人主张的违反一事不再理原则无法律依据，在劳动仲裁中没有规定一事不再理原则，被上诉人要求仲裁并不违反一事不再理原则。二、被上诉人认可劳动仲裁时效为一年，但是第二款规定了因主张权利而发生时效中断，该条文称的主张权利包括劳动者因劳动关系享有的一切与劳动者相关的权利。只要劳动者就其中一项或几项主张权利，其仲裁时效就应当产生中断的后果。上诉人单独将劳动者的权利分项，并分别计算仲裁时效，违反了保护劳动者的立法精神。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案确认双方的劳动关系问题。“一事不再理”是强调裁判的既判力，禁止当事人将正在诉讼中或者已经发生裁判效力的案件重复起诉，以防止当事人滥用诉权。而本案被上诉人在之前的劳动争议诉讼中并没有提出要求确认劳动关系存续期间这一诉讼请求，被上诉人现起诉要求确认双方的劳动关系，不属于重复起诉。经审理查明，上诉人与被上诉人双方2004年8月至2011年4月期间存在劳动关系，原审法院予以确认并无不当。关于仲裁时效问题。上诉人与被上诉人之间发生劳动争议后，被上诉人一直在主张权利，至2012年10月10日本院作出生效的民事判决，仲裁时效已经发生中断。因此，被上诉人再次申请仲裁并没有超过仲裁时效期间。综上，上诉人山东东岳专用汽车制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东东岳专用汽车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 楚亭亭
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇广民初字第0129号
原告：无锡高新工程检测有限公司，住所地无锡新区长江路21-1号创源大厦502室。
法定代表人：夏辉明，该公司总经理。
委托代理人：黄道修（受无锡高新工程检测有限公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城龙博投资有限公司，无锡市广南路588号。
法定代表人：谌俊宇，职务不详。
本院在审理原告无锡高新工程检测有限公司诉被告无锡市崇安新城龙博投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告无锡高新工程检测有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡高新工程检测有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许无锡高新工程检测有限公司撤回对无锡市崇安新城龙博投资有限公司的起诉。
案件受理费5280元（已减半收取），由无锡高新工程检测有限公司负担。
审 判 员 祝 翔
二〇一五年四月十五日
法官助理 王荣荣
书 记 员 缪子昊
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初11号
原告：刘小奇，男，1974年5月4日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：湛美清，男，1949年9月8日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：崔昭利，男，1970年10月1日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告刘小奇、湛美清诉被告崔昭利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小奇、湛美清以证据不足为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小奇、湛美清撤回起诉。
案件受理费减半收取354元，由原告刘小奇、湛美清负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 婧
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第953号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人尹×，男，40岁（1974年2月11日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）884号起诉书指控被告人尹×犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被�人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年9月14日20时许，被告人尹×酒后驾驶蓝色农用运输车行驶至本市通州区张家湾镇开发区环岛东侧时，因停车问题与他人发生纠纷，后被查获；经抽血检测，被告人尹×体内酒精含量为188.7mg／100ml。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中无异议，并有证人裴×、张×的证言，被告人尹×的供述，辨认笔录，酒精检验报告、现场检测报告书，照片，视听资料，书证122报警台反映电话记录表、接报案经过、到案经过、破案报告、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检验记录表、毒检送检流程表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×无视法律，�道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人尹×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人尹×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2014年12月13日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市�三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 峥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4563号
罪犯崔威，男，1984年10月12日出生，朝鲜族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2009年8月28日作出（2009）和刑初字第584号刑事判决，以被告人崔威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯崔威多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔威减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2017年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第528号
原告孙某。
委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工者。
原告孙某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 沈志浩
二〇一六年二月二十九日
代书记员 刘彦伶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，户籍地湖北省通山县，现住福建省晋江市。曾因赌博行为于2011年4月15日被晋江市公安局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，同月31日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月24日1时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的“红旗”牌小型轿车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口路段时，被公安机关当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为138.6mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，车辆照片，血样提取登记表及相关照片，酒精检测报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安机关抓获及破案经过、常住人口信息、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚；其预缴罚金，有悔罪表现，予以酌情从轻处罚；其有赌博被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一五年四月二十日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。