wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00551号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人袁孝洋，男，1986年4月6日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日被监视居住，同年9月18日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人袁孝洋犯非法持有毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员焦玉龙出庭支持公诉，被告人袁孝洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年3月12日0时许，公安民警在重庆市北碚区天生丽街将被告人袁孝洋抓获，并从该房内查获袁孝洋非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.9克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.8克。袁孝洋到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索从而得以侦破其他案件。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁孝洋非法持有甲基苯丙胺类毒品12.7克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人袁孝洋还具有立功和如实供述自己的罪行可以从轻处罚情节，以及累犯和毒品犯罪再犯依法应从重处罚情节。
被告人袁孝洋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月12日0时24分，公安民警在重庆市北碚区天生丽街将被告人袁孝洋抓获，并从该房内查获袁孝洋非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.9克和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.8克。袁孝洋到案后如实供述了上述犯罪事实.经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人袁孝洋于2015年3月24日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人洪某，于2015年5月4日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某某，从而帮助公安机关侦破其他案件。犯罪嫌疑人洪某已于2015年7月8日被逮捕，犯罪嫌疑人周某某已于2015年5月18日被逮捕。
上述事实，有被告人袁孝洋的供述和辩解，并有证人范某、黄某、周某1的证言、受案登记表、立案决定书、提取毒品笔录、毒品检测报告、毒品称重记录、扣押物品清单、指认照片、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、刑满释放证、抓获经过、户籍材料、立功材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁孝洋非法持有甲基苯丙胺类毒品12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁孝洋依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁孝洋归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人袁孝洋协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人洪某和周某2，均系立功，依法可以从轻处罚。被告人袁孝洋曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯和毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁孝洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品12.7克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 谢淑静
人民陪审员 彭栋芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋龙卫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09848号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
法定代表人黄小京，系支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘明连，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘明连金融借贷合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓春梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘芯宏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00310号
原告李存玲。
被告南通鸿泰木业有限公司，住所地海安县白甸镇丁华村华舍一组。
法定代表人朱广军。
原告李存玲与被告南通鸿泰木业有限公司（以下简称鸿泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张彦兵独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李存玲到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存玲诉称：2013年至2014年，原告一直在被告处打工，2014年7月底，被告停产歇业，累计欠原告工资9376元尚未给付。现要求法院判令被告给付原告劳动报酬9376元并承担案件受理费。
�告鸿泰公司未答辩。
经审理查明：2013年至2014年7月，被告李存玲在原告鸿泰公司做工。2014年1月18日，被告鸿泰公司法定代表人朱广军向原告李存玲出具欠条一份，内容为：“今欠到李存林2013年度工资﹤7-12月﹥计人民币肆仟叁佰柒拾陆元整﹤￥4376﹥，在2014年8月1日前付清，欠款人：朱广军，2014.1.28”，并加盖被告鸿泰公司印章。2014年8月5日，被告鸿泰公司会计邰俊华制作工资表，该工资表经海安县白甸镇司法所核实，确认原告李存玲在被告鸿泰公司另有2014年4至7月份的工资共计4826元未发放。被告鸿泰公司累计欠原告李存玲工资款9202元未能给付，引起诉讼。
上述事实，有欠条、工资表及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应当按约及时支付劳动报酬。根据原告提供的欠条以及被告�作的工资表，本院确认被告鸿泰公司积欠原告工资为9202元。被告鸿泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论和陈述的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鸿泰公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告李存玲劳动报酬9202元。
如被告鸿泰公司不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鸿泰公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日�15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 张彦兵
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吉莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初570号
原告：林冲。
被告：安徽华夏商场（集团）有限公司。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
本院在审理原告林冲与被告安徽华夏商场（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费97元，由原告林冲负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 伟
重庆市巫山县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）山法行非审字第00004号
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巫山县祥云路50号，组织机构代码30519359-5。
法定代表人何培龙，主任。
委托代理人许瑾（系特别授权），巫山县高唐街道卫生和计划生育办公室工作人员。
被执行人代光春，男，1981年11月24日生，汉族。
被执行人徐兴艳，女，1979年4月18日生，汉族。
申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行山卫计征字（37001）2014第027号征收社会抚养费处理决定书计划生育行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2015年5月26日向本院递交撤诉申请，本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巫山县卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 陈 平
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 何红炼
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 万春燕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1910号
原告任俊峰（又名任峰）。
被告段永华，男，汉族，住鹿邑县。
被告付红伟，系被告段永华之妻。
原告任俊峰诉被告段永华、付红伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员周萍独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告任俊峰、被告付红伟到庭参加诉讼，被告段永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊峰诉称，原告任俊峰与被告段永华、付红伟夫妻系朋友关系，二被告为了偿还别人欠款，于2015年2月1日、2015年3月8日、2015年9月1日三次向原告借款共计789500元，被告段永华分别为原告书写借条三张，并为原告出具承诺书及还款协议。现已超过约定还款期限，经原告多次催要，被告至今未还。为此，要求二被告偿还借款789500元。
被告付红伟辩称，被告段永华在鹿邑县涡北师范对面开办有开元汽贸公司，听段永华说借原告的款用于还公司外欠账了，借款本金是71万元，其余是借款利息，该款应由被告段永华还款。
被告段永华未答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、2015年2月1日欠条、2015年3月8日借条、2015年9月1日欠条各一份，证明被告段永华分三次向原告借款789500元，口头约定利率月息3分的事实。被告付红伟对以上证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其中2015年9月1日欠款79500元是借款71万的利息。原告对被告付红伟的异议予以认可，被告段永华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告段永华欠原告本金71万元及利息79500元的真实性予以认定。
2、2015年6月19日、2015年6月22日承诺书各一份、2015年8月11日协议书一份，证明被告段永华向原告承诺，如借款到期不还，自愿将开元汽贸公司所属资产归原告所有。被告付红伟无异议，被告段永华未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该三份证据的真实性予以采信。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告任俊峰与被告段永华、付红伟夫妇系朋友关系，被告段永华系鹿邑县开元汽贸有限公司股东，因公司资金困难，欠款较多，被告段永华于2015年2月1日向原告借款51万元、2015年3月8日向原告借款20万元，被告段永华分别为原告书写欠条和借条各一张，口头约定月息三分。2015年9月1日被告偿还部分利息，下欠利息79500元，被告段永华为原告出具欠条一张。借款期间，被告段永华分别于2015年6月19日、2015年6月22日、2015年8月11日向原告出具承诺书两份、协议书一份，被告段永华向原告承诺如借款到期不还，自愿将鹿邑县开元汽贸有限公司所属资产归原告所有。后经原告多次催要，被告段永华至今未还。
另查明，2015年2月1日借款51万元、2015年3月8日借款20万元，按年利率24%计算至2015年9月1日应付利息97760元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段永华向原告借款，有原告提供被告段永华出具的借条、欠条及承诺书和协议书为凭。被告段永华借款事实清楚、证据充分，依法应当承担清偿责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。经审查，按年利率24%计算，被告借款利息共计95760元，原告要求被告段永华支付利息79500元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。被告段永华借原告款项用于偿还鹿邑县开元汽车贸易有限公司外欠账，且借款并未用于二被告夫妻共同生活，该债务属于被告段永华个人债务，不属于夫妻共同债务，原告要求被告付红伟偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段永华自本判决生效之日起十日内偿还原告任俊峰借款本金71万元及利息79500元（按年利率24%计算至2015年9月1日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5847.50元，由被告段永华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年二月一日
书记员 翟玉冰
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初940号
原告：唐山市路南鑫禹五金经销处，住所地河北省唐山市路南区复兴路*****号。
经营者：郭健，男，1973年2月27日出生，满族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：贾覆兵，辽宁律策律师事务所律师。
被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。
法定代表人：杨雁翔，董事长。
委托代理人：陈军利、庞妙姗，该公司员工。
原告唐山市路南鑫禹五金经销处与被告中建一局集团第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾覆兵、被告的委托代理人陈军利、庞妙姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款人民币捌万玖仟叁佰元整（89300元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月5日，原告唐山市路南鑫禹五金经销处与被告签订合同，约定由原告负责唐山市路南区大业里区域改造工程临水材料（水泵）供货事宜，该供货合同列明了供货产品明细、合同价款以及价款支付方式。合同签订后，原告按照合同按期交付货物直至被告停工，但被告迟迟没有支付货款。此后被告用电子邮件方式发给经销处供货结算书，经销处加盖公章予以确认：共计人民币捌万玖仟叁佰元整（89300元）。原告认为，原、被告所签之供货合同合法有效，被告没有按约定支付货款则构成违约，应承担相应违约责任。恳请贵院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，我方未到付款节点，本合同第4条约定验收合格后两个月付款，现未对相应产品进行验收，且项目未封顶及竣工验收。合同第4.3条约定乙方在收取工程款时须向甲方提供合法发票，如不提供甲方有权拒不付工程款，至今原告未提供任何发票。综上我方未到付款节点，应驳回原告诉请。具体欠款金额不清楚，先以原告的证据为准。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）签订《唐山市路南区大业里区域改造工程临水材料（水泵）供货合同》，合同约定：甲方委托乙方负责唐山市路南区大业里区域改造工程临水材料（水泵）供货事宜，产品供货明细：1、多级变频泵（生产给水用）2台，单价6935元；生产水泵变频控制柜1台，单价11020元。2、消防泵2台，单价11875元；消防泵变频控制柜1台，单价17195元。3、消防水箱1台，单价23465元。本合同暂定总价为89300元。合同4.1条约定在甲方收到业主支付的相应部分款项后，工程货款按以下方式支付：材料送至施工现场指定位置且验收合格后2个月内支付进场材料货款的70%，待结构封顶后付至进场材料货款的95%，项目竣工验收合格后将所供材料货款全额支付。合同16.3条约定如因不可抗力致使本合同无法履行，或工程业主原因造成工程停建或缓建，致使合同无法履行的，甲方和乙方可以解除合同。原告提交的2014年7月24日送货清单载明的设备名称与合同约定的设备名称相同，收货人处有陈方杰等3人签字。被告对该送货清单不予认可。现该工程已停工。
本院认为，原告与被告签订的《唐山市路南区大业里区域改造工程临水材料（水泵）供货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽被告在发表质证意见时对原告提交的送货清单予以否认，称对送货清单上签字的三人不清楚，但在其辩称中对收到原告货物及数额均未表示异议，其亦未提交相关证据证明欠款数额，结合原告提交的供货合同及送货清单，本院对被告尚欠原告货款89300元的事实予以确认。合同约定项目竣工验收合格后将所供材料货款全额支付，现合同约定的工程项目已停工，无法达到合同约定的付款条件，原告对此并无过错，故原告要求被告支付货款89300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告中建一局集团第六建筑有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市路南鑫禹五金经销处货款人民币89300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取计1017元，由被告中建一局集团第六建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一八年五月三日
书记员 徐月凤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第17号
原告：俞绪亭，退休职工。
被告：吴伟乾，象山县公路运输有限责任公司职工。
原告俞绪亭与被告吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。次日，原告俞绪亭向本院申请冻结被告吴伟乾在象山元华印染有限公司持有的10.2824%的股权及可分配的红利，并查封登记在被告吴伟乾名下的坐落于象山县丹西街道紫竹路5-3号的房产。本院依法于同日作出（2015）甬象商初字第17-1号民事裁定，对上述财产采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告俞绪亭到庭参加诉讼，被告吴伟乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞绪亭起诉称：2009年6月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2010年1月25日，被告又向原告借款200000元，亦出具借条一份，约定月利率为1.5%。被告支付利息至2014年1月25日后停付，原告多次催讨均未果，故诉至法院请求判令：被告归还原告借款400000元并支付利息（自2014年1月25日起算至判决确定履行之日止，其中200000元按月利率2%计算、200000元按月利率1.5%计算）。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条两份，以证明被告向原告借款400000元，其中200000元书面约定月利率为2%的事实。
被告吴伟乾未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告吴伟乾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。且原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2009年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明借到俞绪亭200000元并约定月利率为2%。
2010年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“今借俞绪亭人民币计贰拾万元正，利息按月支付。具借人：吴伟乾，2010年1月25日。”
本院认为，被告吴伟乾向原告俞绪亭借款400000元，且就200000元借款约定月利率为20‰的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告亦未予抗辩，本院予以采信。现原告俞绪亭要求被告吴伟乾归还借款并支付相应利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于2010年1月25日发生的200000元借款，原、被告虽在借条中约定利息按月支付，但未约定月利率为多少，原告亦未提供其他证据证明，对于利息约定不明确的，应视为不支付利息，故本院对原告该部分借款的利息请求不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息损失。另，原、被告双方约定的20‰的月利率高于中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，依法应予调减。现原告自认被告已支付利息至2014年1月25日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。被告吴伟乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟乾于本判决生效后30日内归还原告俞绪亭借款400000元并支付利息（其中200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍、自2014年1月26日起算，另200000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率、自2014年12月23日起算，均算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告俞绪亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8455元，减半收取4227.5元，保全申请费2905元，合计7132.5元，由原告俞绪亭负担312.5元，由被告吴伟乾负担6820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一五年一月十五日
代书 记员 李 挺
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00508号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被告：安徽盛雅商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：安庆市永芳实业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：刘胜根，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：刘雅琴，女，汉族，住址同上。
本院在审理交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽盛雅商贸有限公司、安庆市永芳实业有限公司、刘胜根、刘雅琴金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2015年12月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽盛雅商贸有限公司、安庆市永芳实业有限公司、刘胜根、刘雅琴银行存款200万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽盛雅商贸有限公司、安庆市永芳实业有限公司、刘胜根、刘雅琴银行存款200万元或查封其同等价值的财产。
裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3080号
原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人韩才根，总经理。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告陈长恩，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
原告福州中成物业服务有限公司与被告陈长恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星、被告陈长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月*平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月*平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费60.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为2063.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2063.80元（物业管理费按照60.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是101.31平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，某小区某单元建筑面积大约为101平方米。但原告所提交的《物业服务合同》被告不知情，原、被告间不存在法律关系，且合同期限至2014年5月10日止，合同已过期，故诉争合同系无效合同。原告在某小区物业管理和服务质量差，业主的人身财产安全得不到保障。原告所请求的物业服务费中2012年9月3日前的物业服务费已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月*平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。另查明，原告提交的交房通知单体现房屋面积为101.31平方米，被告虽主张面积约为101平方米，但未提交相应证据，本院据此认定被告所居住的诉争房应按101.31平方米计收物业费。被告应每月交纳物业费55.72元（0.55／月*平方米×101.31平方米）。被告未交纳自2011年8月21日起至2014年6月30日物业管理服务费。
本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告陈长恩作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为60.70元，即55.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的物业费超过诉讼时效的问题，因原告曾于2013年12月底以书面函件形式向被告追讨未交的物业费，双方合同约定的交费期限为每月10日之前，因此2012年1月起至2013年12月间的物业服务费的诉讼时效已中断，时效重新计算，但2011年12月之前的物业费主张超过诉讼时效，该部分诉请不予支持。物业服务费按每月55.72元标准，计收30个月，共计1671.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈长恩于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1671.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈长恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李晓红
二〇一四年十二月三日
书记员 王秋娜
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第3080号原告福州中成物业服务有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人韩才根，总经理。委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。被告陈长恩，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。原告福州中成物业服务有限公司与被告陈长恩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明星、被告陈长恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月21日起，原告就为被告所在的福州市仓山区某小区提供物业管理服务，并于2011年10月18日与福州市仓山区某小区业主委员会签订《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第五条约定：乙方（原告）根据下述约定，按建筑面积（不含附属间）向业主（被告）收取物业服务费，具体标准如下：多层住宅：0.55元／月·平方米，物业服务等级标准3级；店面：1.2元／月·平方米，物业服务等级标准3级；……。故被告每月应向原告缴纳物业费60.70元。原告从2011年8月21日至今为被告提供物业管理服务，被告却从未向原告缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告拖欠原告物业管理费为2063.80元。故请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费人民币2063.80元（物业管理费按照60.70元／月的标准，收费标准是每月每平米0.55元，建筑面积是101.31平方米，加上公摊水电费每月5元，从2011年8月21日计至2014年6月30日，共34个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，某小区某单元建筑面积大约为101平方米。但原告所提交的《物业服务合同》被告不知情，原、被告间不存在法律关系，且合同期限至2014年5月10日止，合同已过期，故诉争合同系无效合同。原告在某小区物业管理和服务质量差，业主的人身财产安全得不到保障。原告所请求的物业服务费中2012年9月3日前的物业服务费已超过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月18日原告与福州市仓山区某小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定物业服务费的收取标准为多层住宅0.55／月·平方米；属于业主共同使用的公共水电费原告分担总额百分之十，剩余百分之九十由全体业主合理分摊。诉争合同的有效期自2011年10月10日起至2014年5月10日止。合同还确认因前期物业突然撤离，原告于2011年8月20日在嘉园小区提供物业管理服务，物业服务费应自2011年8月20日起收取。合同期限届满后，原告仍在被告所在的某小区提供物业管理服务。另查明，原告提交的交房通知单体现房屋面积为101.31平方米，被告虽主张面积约为101平方米，但未提交相应证据，本院据此认定被告所居住的诉争房应按101.31平方米计收物业费。被告应每月交纳物业费55.72元（0.55／月·平方米×101.31平方米）。被告未交纳自2011年8月21日起至2014年6月30日物业管理服务费。本院认为，原告与福州市仓山区某小区业主委员会于2011年10月18日签订了《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。2014年5月10日之后，虽然某小区业委会未与原告再订立物业服务合同，但原告已实际对被告提供物业服务，被告陈长恩作为某小区某单元业主和物业服务受益人，应当履行向原告交纳物业服务费的合同义务。原告主张被告每月应交物业费为60.70元，即55.70元加上每月的水电公摊费5元，其中水电公摊费的主张缺乏依据，不予支持；其主张拖欠的物业服务费合法有据，予以支持。被告抗辩原告主张的物业费超过诉讼时效的问题，因原告曾于2013年12月底以书面函件形式向被告追讨未交的物业费，双方合同约定的交费期限为每月10日之前，因此2012年1月起至2013年12月间的物业服务费的诉讼时效已中断，时效重新计算，但2011年12月之前的物业费主张超过诉讼时效，该部分诉请不予支持。物业服务费按每月55.72元标准，计收30个月，共计1671.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告陈长恩于本判决生效之日起十日内向原告福州中成物业服务有限公司支付物业服务费人民币1671.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈长恩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  李晓红二〇一四年十二月三日书记员  王秋娜附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第326号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人谭寇惟，男，1985年10月17日出生。
被执行人廖彬，曾用名彭艳，女，1988年12月18日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其对谭寇惟、廖彬计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人谭寇惟、廖彬于2010年8月29日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人谭寇惟、廖彬作出涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人谭寇惟、廖彬社会抚养费25190元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人谭寇惟、廖彬在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-221号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费25190元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费277元，由被执行人谭寇惟、廖彬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20385号
原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村村委会院内。
法定代表人阎杏丽，总经理。
被告徐贵军。
本院在审理原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司诉被告徐贵军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京龙腾虎跃物业服务有限公司负担，已免交。
审判员 杨 卫 东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘�明
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初2920号
原告:董洪亮,男,1983年6月5日出生,汉族,户籍地东海县，现住址东海县。
被告:金涛,男,1980年9月29日出生,汉族,住东海县。
被告:张道芹,女,1979年12月8日出生,汉族,住址同上。
原告董洪亮与被告金涛、张道芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告金涛立据向原告借款5万元，并约定利息，此款经原告催要，以种种借口拖延。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
二被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月14日，被告金涛立据向原告借款5万元，并约定了年息15％的利率，借条的内容如下：“借条借人民币伍万元整，￥50000，利息15％。借款人:金涛（签名）2016.12.14”。二被告系夫妻关系，结婚多年，与原告系同村村民，后均到牛山购房居住。借款后，原告向二被告催要，二被告以没钱为由未偿还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。
借款应当偿还。被告金涛向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认，双方没有约定还款的时间，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担偿还借款5万元的义务。关于利息，双方约定年息15％不违反法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告张道芹也负有还款的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金涛、张道芹于本判决生效后10日内共同返还原告董洪亮借款本金5万元及利息（利息计算如下：以本金5万元为基数，按照年息15％的利率，自2016年12月14日起计算至实际付清之日止）；
案件受理费1050元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 井西华
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初2920号原告:董洪亮,男,1983年6月5日出生,汉族,户籍地东海县，现住址东海县。被告:金涛,男,1980年9月29日出生,汉族,住东海县。被告:张道芹,女,1979年12月8日出生,汉族,住址同上。原告董洪亮与被告金涛、张道芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款5万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，被告金涛立据向原告借款5万元，并约定利息，此款经原告催要，以种种借口拖延。两被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。二被告均未答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年12月14日，被告金涛立据向原告借款5万元，并约定了年息15％的利率，借条的内容如下：“借条借人民币伍万元整，￥50000，利息15％。借款人:金涛（签名）2016.12.14”。二被告系夫妻关系，结婚多年，与原告系同村村民，后均到牛山购房居住。借款后，原告向二被告催要，二被告以没钱为由未偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据现有证据和查明的事实作出裁判。借款应当偿还。被告金涛向原告借款有当事人陈述和借条予以证实，对借款的真实性和合法性本院予以确认，双方没有约定还款的时间，现原告起诉向被告主张权利，被告应当承担偿还借款5万元的义务。关于利息，双方约定年息15％不违反法律规定，本院予以支持。借款时二被告系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务，被告张道芹也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金涛、张道芹于本判决生效后10日内共同返还原告董洪亮借款本金5万元及利息（利息计算如下：以本金5万元为基数，按照年息15％的利率，自2016年12月14日起计算至实际付清之日止）；案件受理费1050元，由二被告负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年五月二十五日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第211号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某某，系出租车司机，户籍所在地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2015年2月11日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日15时许，被告人赵某某驾驶出租车，当车行驶至康平街胜利公园南门口处时，遇见被害人廉某某和曲某某，因打车问题双方发生争执，赵某某用铁铲将廉某某、曲某某打伤。经鉴定，廉某某、曲某某所受损伤均构成轻伤一级。
案发后，被告人赵某某于2015年2月10日主动到公安机关投案自首，并于同日双方达成和解，由赵某某赔偿廉某某、曲某某各项经济损失共计人民币七万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人廉某某、曲某某的陈述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后赵某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。又鉴于赵某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且能够积极赔偿二被害人的经济损失，对被告人赵某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 田玉新
人民陪审员 张 晔
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘俊琦
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第487号
申请执行人张起展，男，住仙游县。
被执行人徐元聪，男，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第5743号民事判决，责令被执行人徐元聪立即偿还给申请执行人张起展借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第5743号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王锦飞
执行员 阮 斌
执行员 郑祥熙
二〇一四年八月十五日
书记员 林伟宇
序。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初901号
原告常某某，女。
委托代理人邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告方某某，男。
原告常某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄树立适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案原告常某某及委托代理人邵永华、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告2013年2月2日登记结婚，2013年8月26日生育一子名方某甲。被告喜好打牌赌博，为此双方经常争吵。现已无法共同生活，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子方某甲由被告抚养成年，原告承担一定的抚养费。
原告常某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据三、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告方某某辩称，原、被告双方感情较好，夫妻感情尚未破裂，希望与原告和好，其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对双方无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告2013年2月2日登记结婚，2013年8月26日生育一子名方某甲。因双方发生矛盾，原告于2016年4月20日诉至本院要求离婚并解决子女抚养问题。
庭审中本院曾组织双方当事人调解，因双方意见分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应予保护，现原告起诉要求离婚，但其所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对于其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄树立
二〇一六年五月九日
书记员 胡 寻
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1173号
上诉人(原审被告)：徐某，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：姜某某，女，1987年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人徐某与被上诉人姜某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21716号民事裁定，向本院提出上诉。
徐某上诉称，上诉人住所地虽在上海市普陀区，但工作所在地在上海市浦东新区，为方便诉讼，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。本案被告住所地在上海市普陀区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧商初字第187号
原告南京恒晟混凝土有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人陈正伟，该公司董事长。
委托代理人杜猛、杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告江苏嘉博建设有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。
法定代表人孔荣贵，该公司执行董事。
本院在审理原告南京恒晟混凝土有限公司与被告江苏嘉博建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京恒晟混凝土有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京恒晟混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告南京恒晟混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐金陆
二〇一四年十月九日
见习书记员 方 霞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第883号
原告张某某，男，生于1987年10月19日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农村居民。
委托代理人曹学俊，四川临龙律师事务所律师。
被告贾某某，女，生于1988年2月10日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农村居民。
委托代理人贾彦华，四川剑州律师事务所律师。
原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员苟军朝适用简易程序于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人曹学俊、被告贾某某及委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年6月经人介绍，同年8月21日登记结婚，当年11月举办婚礼，婚后未生育。因婚前了解甚少，婚后常为琐事争吵。原告及家人劝说未改变。在结婚前，被告索要彩礼4万元，夫妻关系存续期间，原告代被告偿付债务26800元。经与被告多次协商离婚未果，故诉请判决原、被告离婚；由被告返还代被告偿还债务26800元、彩礼4万元。
被告贾某某辩称，原告所诉债务和彩礼款属实，但我们婚后感情较好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2013年8月21日登记结婚。同年9月24日举行结婚仪式后女到男家生活。结婚前原告支付被告彩礼4万元。在婚姻关系存续期间，原告于2014年4月3日通过中国工商银行代被告偿还个人债务26800元。婚后夫妻感情较好，因家庭琐事有过争吵，原告于2014年6月12日向本院起诉，诉请与被告离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证书、中国工商银行个人业务凭证在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情较好，虽然偶有争吵，但从2014年4月3日原告代被告偿还个人债务分析，其夫妻仍有感情，双方应相互理解，以恢复双方的夫妻感情。本院根据原、被告双方的婚姻基础、被告对现在婚姻的态度，以及原告代被告偿还债务的情况，认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互理解、关心、体贴，仍有和好可能。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 苟 军 朝
二〇一四年七月二十二日
书记员 敬娜（代）
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2083号
原告王学利，男，1978年7月23日出生，汉族，某交警大队协警员，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。
被告高玉冬，男，1973年12月5日出生，汉族，职业、住址不详。
原告王学利与被告高玉冬公路运输合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序进行审理，因被告高玉冬下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理，于2013年12月23日裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王学利及其委托代理人杨金金到庭参加了诉讼，被告高玉冬经本院依法公告送达开庭传票期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因运输煤炭逐渐熟悉，后被告业务扩大，原告便介绍同行一起为被告运输煤炭。2011年12月1日，原告及其同行与被告进行核算，被告共欠运费款共计278000元。经原、被告协商一致，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠王学利运费共计贰拾柒万捌仟元整（278000元），欠款人：高玉冬，2011年12月1日。后原告向被告不断索要欠款，被告均以暂时无钱为由推拖至今。原告为此诉至法院，要求：1.被告立即支付原告运费278000元；2.诉讼费由被告负担。
被告高玉冬未向法庭提交书面答辩意见。
原告王学利所举证据和本院的认证意见：
证据一、欠条1份，用以证实2011年12月1日被告尚欠原告运费278000元的事实；
证据二、手机录音材料3页（已整理成书面形式，并刻录光盘1张），用以证实原告多次向被告索要运费，原告最后一次向被告索要运费的时间是2013年10月19日的事实。
本院认证意见为，因被告高玉冬未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据的质证权，原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，能够实现原告的证明目的，对此本院予以确认；证据二来源合法，录音内容真实、清晰，结合手机上显示的录音时间可以确定原告向被告于2013年10月19日索要过欠款的事实，对此本院予以确认。
被告高玉冬未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：
原告为被告运输煤炭，双方于2011年12月1日进行结算，被告欠原告煤炭运输费用共计278000元。被告于同日向原告出具欠条一张，载明，“今欠王学利运费共计运费款贰拾柒万捌仟元（278000元）欠款人：高玉冬2011.12.1.”后原告向被告多次催要欠款，最后一次催要时间是2013年10月19日。经催要无果，原告为此诉至法院。
本院认为，原告依约为被告运输煤炭，被告应该向原告支付相应的运输费用。原告所举的证据证实被告尚欠原告运输费278000元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的运输费，因此原告请求判令被告支付运输费用278000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高玉冬经本院合法传唤无故拒不到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉冬向原告王学利支付运输费用共计278000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由被告高玉冬负担。
公告费300元，由被告高玉冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 程 佩
人民陪审员 郭连贵
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘 伟
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03940号
罪犯张桂桃，女，1956年3月6日出生于湖北省随州市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）随刑初字第3号刑事判决，认定被告人张桂桃犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2008年4月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂桃在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张桂桃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂桃的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年8月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第695号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：古伦辉，男，1965年2月2日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）第86号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年7月7日作出中土执法决字（2014）第86号行政处罚决定，认定古伦辉未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市坦洲镇新前村枝埔小组土名“新村”地段处的土地实施建设，建成两座砼结构建筑物、围墙及水泥硬底化场地设施。经实地测量，占用土地面积为651.7平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地60.5平方米、耕地591.2平方米。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的规定，该用地中有60.5平方米土地符合土地利用总体规划，有591.2平方米土地违反土地利用总体规划。市国土资源局认为古伦辉的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的651.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的591.2平方米土地上新建的建筑物、围墙及水泥硬底化场地设施，恢复土地原状；3.对非法占用60.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款605元；对非法占用591.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款17736元；以上两项共计罚款18341元。市国土资源局向古伦辉送达了行政处罚决定书。古伦辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，古伦辉逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的651.7平方米土地；拆除非法占用的591.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，古伦辉仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）第86号行政处罚决定中责令被执行人古伦辉退还非法占用的651.7平方米土地，拆除非法占用的591.2平方米土地上新建的建筑物、围墙及水泥硬底化场地设施的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑诗雅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第72号
原告：奉化市凯鑫印刷厂。
代表人：杨光叶。
被告：奉化市美鑫工艺品厂。
代表人：朱为民。
本院在审理原告奉化市凯鑫印刷厂诉被告奉化市美鑫工艺品厂加工合同纠纷一案中，原告奉化市凯鑫印刷厂未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年五月三十日
书 记 员 俞百盈
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第72号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人崔某，工人，住微山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月28日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年2月6日20时许，被告人崔某驾驶鲁H×××××号越野车沿微山县东风路由东向西行驶，当行驶至国税局东约50米处时，将由南向北横过公路的孙某、肖某撞倒，造成孙某、肖某受伤，车辆部分损坏。案发后，崔某在现场等候。孙某、肖某被送往医院抢救。2014年2月19日孙某死亡。经微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人崔某负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人崔某的行为已构成交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相同。
另查明，2014年2月28日、3月4日被告人崔某与被害人近亲属及被害人肖某就民事部分已达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有被害人肖某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、户籍证明及被告人崔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某交通肇事后主动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚；被告人崔某自愿认罪，认罪态度好，且已对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年三月二十日
书记员 张 微
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民特字1号
申请人周红宽。
委托代理人雷锋，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被申请人黄桂贞。
申请人周红宽申请被申请人黄桂贞宣告失踪一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人周红宽诉称，申请人黄桂贞被与申请人系母子关系，黄桂贞于1988年3月外出后从未回家和打过电话，至今无下落。故依法申请宣告黄桂贞失踪。
经查，被申请人黄桂贞，汉族，居民，住四川省新津县。黄桂贞与周红宽系母子关系，黄桂贞于1988年3月外出后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年2月15日在《工人日报》上发出寻找黄桂贞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，黄桂贞仍下落不明。
本院认为，黄桂贞于1988年3月外出后至今下落不明已满二年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄桂贞为失踪人；
二、指定周红宽为失踪人黄桂贞的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杜劲
二〇一四年五月十六日
书记员 刘薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00505号
原告：李某，女，1938年2�21日，汉族，蚌埠市建筑材料装饰厂退休职工。
委托代理人：曹舜，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，安徽省蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：施某甲，男，1958年4月30日出生，汉族，蚌埠市搬运公司退休职工。
被告：施某乙，女，1962年3月23日出生，汉族，新型建材厂退休职工，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：施某丙，女，1964年2月18日出生，汉族，蚌埠市新型建材厂退休职工。
委托代理人：施东亮，1939年1月13日出生，汉族，系施某丙的父亲。
被告：施某丁，女，1969年9月22日出生，汉族，无业。
原告李某诉被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁赡养争议纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由代理审判员金瑞玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱家才，被告�某甲、施某乙、施某丙的委托代理人施东亮、施某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与施东亮于1955年结婚，婚后生育五个子女，长子施某甲、次子施广云、长女施某乙、次女施某丙、三女施某丁。李某与施东亮于2004年10月22日离婚。从2006年起，李某跟随次子施广云生活至今。李某认为，四被告系自己的子女，但没有尽到赡养的义务，故李某诉至法院，要求四被告从2014年3月起每月支付其赡养费3000元；四被告支付其医疗费26638元。
李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、李某的身份证，证明李某的主体资格；
2、李某出院记录和出院小结，证明李某患糖尿病、肾病、高血压、脑梗塞等多种疾病；
3、蚌埠市第四人民医院、蚌埠市第一人民医院、蚌埠医学院花费的医药费发票，证明除去医保报销后李某支出个人承担部分医药费26638元。
施某甲辩称：施某甲没有能力支付赡养费，施某甲同意负责李某生活。
施某乙辩称：李某诉称其没有履行赡养义务不属实，在其有能力的情况下都支付其赡养费，现在李某有资产。
施某丙辩称：施某丙脑出血开刀，现在脑子不清醒。没有能力赡养李某。
施某丁辩称：其愿意承担赡养义务。
施某甲、施某乙、施某丙、施某丁未向本院提交证据。
结合双方的诉辩及举证认证情况，本院查明事实如下：李某与施东亮于1955年结婚，婚后生育五个子女，长子施某甲、次子施广云、长女施某乙、次女施某丙、三女施某丁。李某与施东亮于2004年10月22日离婚。从2006年起，李某跟随次子施广云生活至今。李某从蚌埠市建筑材料装饰厂退休，现退休工资1600元左右，李某经蚌埠市第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院诊断李某患2型糖尿病、糖尿病肾病、高血压、脑梗塞等�种疾病。从2014年1月3日起至同年3月5日李某的医药费个人承担部分为26638元。李某认为四被告系自己的子女，但没有尽到赡养的义务，故其诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。李某现年老多病，其从2014年1月3日起至同年3月5日的医药费为26638元，李某虽每月有1600元左右的退休养老金，但难以满足其医疗需要，由于李某明确表示不要求施广云承担其医疗费，故对李某的医药费26638元，应由四被告各自承担该费用的五分之一。李某要求四被告每月支付其赡养费及医疗费3000元的诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。对于李某2014年3月5日之后的医疗费，待实际发生后另行起诉。施某甲、施某乙、施某丙辩称其没有能力承担李某的赡养义务，因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁于本判决生效之日起十五日内支付原告李某2014年1月3日起至同年3月5日期间的医疗费26638元，每人各承担5328元（扣除施广云应承担的份额）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告施某甲、施某乙、施某丙、施某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 金瑞玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 周书珍
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5345号
原告：史明双，农民。
被告：史明伟，农民。
被告：吴晓凤，农民。
原告史明双与被告史明伟、吴晓凤占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，史明双于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：史明双申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史明双撤回起诉。
案件受理费25元，由史明双负担。
代理审判员 邓丽美
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 方 芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1293号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人许某。
被上诉人（原审被告）济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会。
法定代表人范某。
委托代理人陈某。
上诉人张某甲因土地承包经营权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张某甲及其委托代理人许某、被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2002年秋季，因要进行农业开始综合项目，由被告村民、生产队选出部分村委成员、村民组成丈量人员和调整人员，进行了土地调整。在承包期内，集体经济组织改变原有的土地承包经营秩序，重新调整发包土地的现象比较普遍，由此产生的纠纷人民法院不予受理。被告的农中西的土地（即被告地亩清册中二级地）已全部重新发包，原告承包的农中西的土地调整为1.13亩，亦不在原位置。此后，原告一直种植该土地，故原告要求被告分配给其2.17亩土地，应向村民委员、村内集体经济组织或者相关行政部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张某甲的起诉。
宣判后，上诉人张某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法予以改判，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，裁定错误。2002年，在未经张某甲同意的情况下，被上诉人没有召开集体组织成员大会或者成员代表大会，就以调整土地的名义，将张某甲2.17亩土地收回，分配给了张某乙，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十七条的规定。被上诉人强行收回土地损害了上诉人的承包经营权，违反了《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定和《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定。被上诉人应当承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失的责任。本案属于土地承包经营权合同纠纷，是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的人民法院受理案件的范围。
被上诉人济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人没有强制收回上诉人的土地。从调整土地到现在已16年之久，上诉人均没有提起诉讼或要求其他途径解决，已经超过了诉讼时效。本次土地调整发生在农村土地承包法及物权法颁布前，而且调整的土地涉及在农中西有土地的所有农户，被上诉人对土地的调整是合情、合理的。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为，虽然《中华人民共和国农村土地承包法》有关于“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，《中华人民共和国物权法》也将土地承包经营权规定为用益物权的一种类型，但是，《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起施行，显然本案涉及的土地调整发生在这两部法律施行以前。根据法不溯及既往的基本原则，这两部法律不能作为认定被上诉人2002年土地调整行为是否有效的依据。2002年被上诉人对涉案土地作出调整之前，上诉人基于其与被上诉人之间的合同关系而对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。2002年土地调整后，被上诉人又将涉案土地发包给了案外人张某乙，被上诉人与张某乙之间也形成了土地承包合同关系，张某乙亦根据这种合同关系而对涉案土地实际占有、使用和收益至今。因此，涉案土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件受理的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王翠英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1935号
原告：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社69号西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。
法定代表人：陈伟明，总经理。
委托诉讼代理人：王慧智，福建理海律师事务所执业律师。
被告：王栋，男，1982年8月6日出�，汉族，住福建省福安市。
原告厦门市银聚物业管理有限公司与被告王栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系王栋未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 郑慧灵
二〇一七年四月十七日
代�记员黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民（商）初字第05910号
原告韩爱军，男，1970年11月8日出生。
被告吴敏，女，1979年9月23日出生。
原告韩爱军与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩爱军到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩爱军诉称：韩爱军与吴敏通过网络聊天相识。2014年6月21日，吴敏以做生意为由向韩爱军借款2万元，借期一个月。后被告吴敏未按时还款。韩爱军因此起诉到法院，要求吴敏偿还借款2万元。
被告吴敏书面答辩称：认可欠款事实，同意偿还韩爱军借款2万元。
经审理查明：2014年6月21日，吴敏向韩爱军借款2万元，并向韩爱军出具欠条一张，内容为：“今有吴敏向韩爱军借人民币20000.00元（贰万元整），借期一个月整，按时归还。借款人：吴敏。2014年6月21日。”后被告吴敏未按时还款。2014年10月8日，韩爱军起诉到法院，要求吴敏偿还借款2万元。
上述事实，有韩爱军提供的借条、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴敏向韩爱军借款后应按期向韩爱军还款。吴敏未向韩爱军偿还借款，侵犯了韩爱军的合法权益。现韩爱军要求吴敏偿还借款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敏于本判决生效后十日内偿还原告韩爱军借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告吴敏负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁 明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡志秀
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第284号
申请执行人王三元，男，1957年6月23日生，汉族，陵川县西河底镇人，农民。
被执行人司新民，男，1954年2月16日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
被执行人杨爱俊，男，1971年6月23日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民。
被执行人冯建平，女，1961年3月3日生，汉族，泽州县北义城镇人，农民。
王三元与司新民、杨爱俊、冯建平民间借贷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第206号民事判决书，内容为：被告司新民、杨爱俊、冯建平归还原告王三元借款5000元及违约金1230元，2013年12月24日以后的损失按国家同类贷款的利息计算至执行完毕之日止。案件受理费250元，原告王三元已预交，减半收取，确定由王三元负担25元，被告司新民、杨爱俊负担100元。该判决生效后，申请执行人王三元于2014年5月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年5月19日向被执行人送达了执行通知书，经查明被执行人冯建平在银行有存款5874.25元，并依法扣划至本院账户。剩余款955.75元，申请人王三元自愿放弃，现已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第284号案件执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 李刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨霜
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第284号申请执行人刘守福。被执行人赵军。申请执行人刘守福与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵军、王俊应向申请人刘守福支付人民币61908元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第792号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  严玉龙二〇一四年五月十二日书记员  张 锐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初718号
原告：王俊山，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：周鲁刚，男，1964年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊山诉被告周鲁刚追偿权纠纷一案中，原告王俊山于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊山撤回起诉。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告王俊山负担。
审判员 高建华
二〇一七年四月五日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执708号
申请执行人：李书周。
被执行人：山东百灵中央空调集团有限公司，住所地：枣庄高新区深圳88号，注册号：913704006644208336。
法定代表人：路庆彬，执行董事。
本院在执行李书周与被执行人山东百灵中央空调集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议并撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0403民初1468号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 孙治国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 任 义
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1274号
原告：于某甲。
法定代理人：袁某。
委托代理人（特别授权）：孙杰，梁山县鸿运法律服务所律师。
被告：于某乙（曾用名于振全）。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告于某甲申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于某甲负担。
审判员 张月菊
二〇一六年三月十六日
书记员 陈丕骄
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民立终字第00009号
上诉人（原审被告）吴永林。
上诉人（原审被告）汤素珍（系吴永林之妻）。
上诉人（原审被告）郭嗣信（曾用名郭池信）。
被上诉人（原审原告）王宏英。
上诉人吴永林、汤素珍、郭嗣信与被上诉人王宏英提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人吴永林、汤素珍、郭嗣信不服钟祥市人民法院于2014年11月28日作出的（2014）鄂钟祥民一初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2015年1月8日向上诉人吴永林、汤素珍、2015年1月9日向上诉人郭嗣信送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人吴永林、汤素珍、郭嗣信在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人吴永林、汤素珍未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
上诉人吴永林、汤素珍的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 黄厚安
审判员 徐 英
二〇一五年四月一日
书记员 李 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保90号
申请人密秀英（系死者卢冲母亲），居民。
被申请人连云港连豫运输有限公司，住所地连云港市经济技术开发区310国道北侧。
法定代表人洪兴权，该公司经理。
被申请人孙善法，居民。
申请人密秀英与被申请人连云港连豫运输有限公司、孙善法因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙善法驾驶的连云港连豫运输有限公司所有的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车一辆予以保全，保全金额为20万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人何霞所有的苏E×××××号金杯牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙善法驾驶的连云港连豫运输有限公司所有的苏G×××××、苏G×××××挂号重型半挂货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人何霞所有的苏E×××××号金杯牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费1520元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一六年九月二十九日
书记员 昝莉莉
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第573号
申请人：陈天喜，女，1982年11月10日出生。
被执行人：刘炎旺，男，1982年1月4日出生。
本院在执行陈天喜与刘炎旺财产损害赔偿纠纷一案的过程中，依法扣划被执行人刘炎旺银行存款23561元，其中23312元用于支付给申请人，249元用于缴纳本案的申请费。申请人自愿放弃逾期履行利息的追偿，并请求终结（2013）江开法民二初字第1905号民事判决书的执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法民二初字第1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 关炳耀
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第748号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许某，
被执行人林某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、林某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、林某于2005年12月26日登记结婚，2006年7月20日生育第一个子女（男），2013年7月18日政策外生育第二个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1073号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年12月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1073号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2281号
原告廖志坚。
被告邬萍。
原告廖志坚与被告邬萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，由代理审判员吕彬独任审判，后因被告下落不明，组成合议庭进行审理，于2013年12月9日公开开庭审理。原告廖志坚到庭参加诉讼，被告邬萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖志坚诉称：被告邬萍以做生意为由，在2012年6月1日和2013年1月8日共计向原告借款248000元，至今未能归还，故原告诉至法院，要求判令：被告邬萍归还借款248000元。
被告邬萍未作答辩。
经审理查明：2012年6月1日，被告向原告出具借条，载明“今向阿廖（廖志坚）借人民币壹拾万元整（100000元），于一个月后归还”。同日，原告通过中国农业银行向被告转账94000元，业务回单显示余额为147391.56元。2013年1月8日，被告向原告出具借条，载明“今向廖志坚借人民币捌仟元整（8000元），于2013年1月9日连本一起归还，总共是壹拾肆万捌仟元整”。庭审中，原告陈述被告曾于2012年借款160000元，在归还20000元之后又借款8000元，所以在2013年1月8日出具了借条。后被告邬萍未归还借款，引起本次纠纷
以上事实由原告提供的借条原件、转账凭证及庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告廖志坚持有被告邬萍出具的借条，应当确认原被告之间存在借贷行为，原告已经履行出借款项的义务，被告不履行还款义务，引起纠纷，责任在于被告。被告经本院合法传唤拒不到庭无正当理由拒不到庭，由其自身承担相应的法律后果。关于第一笔借款，虽然借条载明金额为100000元，但是原告只能提供94000元的转账凭证，无法举证证明剩余6000元的交付情况，故本院对剩余部分不予认可。关于第二笔借款，原告能够提供银行业务回单对应其陈述，应当认为其履行了交付义务，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬萍于本判决生效后十日内归还原告廖志坚242000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告廖志坚指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5020元，公告费690元，由被告负担，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 戴幸福
代理审判员 吕 彬
代理审判员 代 轶
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张梦蕾
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04923号
原告龙新辉。
被告常拥军。
本院在审理原告龙新辉与被告常拥军房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙新辉于2016年1月6日以与被告常拥军达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙新辉撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告龙新辉负担。
审 判 员 杨 英
二〇一六年一月六日
代理书记员 何丽芳
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初263号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市。2016年3月22日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，2016年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人杨某某，男，1989年10月24日出生，布依族，专科文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县。2016年3月22日，因涉嫌非法拘禁罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月19日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人张某某、杨某某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年7月14日受理后，因被告人张某某、杨某某认罪并经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人张某某、杨某某先后到都江堰市参加“天津天狮”传销组织，从事传销活动。2016年3月4日，被害人吉某某被该传销组织成员路某某（另案处理）骗至都江堰市后，被告人张某某将吉某某带至本市安青路建材市场的出租屋内，与该出租屋内的路某某等传销组织成员以及后来到该出租屋内的被告人杨某某一起，采取看管、跟随等方式非法限制吉某某人身自由，要求吉某某考察传销项目，直至2016年3月22日吉某某被警察解救。
被告人张某某、杨某某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：受案登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，犯罪现场天网照片，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、杨某某伙同他人为迫使被害人吉某某加入传销组织，而以非法方法限制被害人吉某某的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某某、杨某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、杨某某在共同犯罪中作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据被告人张某某、杨某某在共同犯罪中具体行为予以量刑。被告人张某某、杨某某被挡获后，均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，被告人杨某某犯非法拘禁罪判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年七月十九日
书记员 丁洁
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2630号
上诉人（原审被告）：湖北佳运木本植物油有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇桥河村*组。
法定代表人：褚灵佳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：唐德洪，男，1967年4月23日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵杨，男，汉族，1964年3月24日出生，住五峰土家族自治县。
原审被告：五峰长信担保有限责任公司。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路。
法定代表人：黄直萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人湖北佳运木本植物油有限责任公司（以下简称佳运木本油公司）因与被上诉人唐德洪、赵杨、原审被告五峰长信担保有限责任公司（以下简称长信担保公司）民间借贷纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院（2016）鄂0529民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳运木本油公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回唐德洪对佳运木本油公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由唐德洪、赵杨负担。事实和理由：1、一审判决程序违法，唐德洪与佳运木本油公司委托代理人系同一家律师事务所律师，影响了案件的公正审理，损害了佳运木本油公司的合法权益；2、一审判决认定事实不清，湖北长乐科技发展有限公司对本案借款提供担保时没有经过股东大会决议，担保合同无效；3、即使担保合同有效，赵杨系本案债务人，佳运木本油公司是担保人，不应该与赵杨共同向债权人清偿债务。
唐德洪辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。1、山区贫困地区只有一家律师事务所，在履行了利益冲突的告知义务后，双方当事人都同意的情况下，应当允许同一家律师事务所代理双方当事人；2、佳运木本油公司并非担保人，应依据最高人民法院的规定与赵杨承担共同清偿责任。
赵杨辩称，2013年12月，湖北长乐科技发展有限公司因为缺少资金找弘亨广告公司借款650万元，弘亨广告公司为此向银行贷款，并分两次将钱打入湖北长乐科技发展有限公司会计的账户，贷款到期之前，湖北长乐科技发展有限公司分两次将钱还给了弘亨广告公司，其中350万元是向唐德洪借款，所以本案借款实际是公司借款，应由公司偿还。
长信担保公司陈述，对提供担保的事实没有异议，对承担责任亦不持异议。
唐德洪向一审法院起诉请求：1、赵杨、佳运木本油公司共同偿还借款本金121万元，2014年8月1日以后利息按月息2％支付至实际清偿之日，并支付律师费7.3万元；2、长信担保公司对前述债务承担连带责任。
一审法院认定事实：2014年6月26日，赵杨因公司资金困难，向唐德洪借款350万元用于周转，并由长信担保公司、佳运木本油公司提供担保，约定利率月息3％，借款期限为一个月，逾期需承担30％的违约金。赵杨与唐德洪签有借款合同，与赵杨、长信担保公司、佳运木本油公司签有担保合同。唐德洪将借款打入赵杨指定的账户，赵杨出具了借支单。赵杨于2014年8月1日偿还本金229万元，利息21万元，之后没有偿还下欠借款本息。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿，利息约定在法律规定范围内予以支持。赵杨称下欠本金应为100万元没有确凿证据，不予支持。佳运木本油公司所述借款到帐后的去向问题不能对抗唐德洪。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十三条之规定，判决：一、赵杨、佳运木本油公司在判决书生效之日起三十日内支付唐德洪借款本金121万元，并按月息2％支付利息自2014年8月1日至确定的支付之日止，同时支付唐德洪因此产生的律师费5万元。二、长信担保公司对第一项判决承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19828元，由赵杨、佳运木本油公司、长信担保公司负担。
二审中双方没有提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，1、关于本案程序是否违法的问题。
本案一审诉讼过程中，唐德洪与佳运木本油公司分别委托了湖北德豪律师事务所的律师作为代理人参加诉讼，但《中华人民共和国律师法》仅规定律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，但同一家律师事务所的不同律师能否担任争议双方当事人的代理人问题，目前尚无法律或行政法规作出禁止性规定。本院同时注意到，佳运木本油公司委托代理人在后，且在庭审中对唐德洪一方出庭人员身份不持异议，现上诉称一审法院因此违反法定程序，既无法律依据，又有违“禁反言”原则，本院不予支持。
2、关于佳运木本油公司是否为担保人身份的问题。
在卷证据显示，唐德洪的350万元借款系经佳运木本油公司（原湖北长乐科技发展有限公司，下同）会计姜洪武账户转入佳运木本油公司账户，赵杨时任公司法定代表人，从款项的走向来看，案涉借款并未由赵杨支配，而是由公司通过案外人弘亨广告公司偿还了银行贷款，赵杨的陈述及举证具有合理性，尤其是佳运木本油公司的审计报告载明公司下欠唐德洪借款100万元，金额虽与唐德洪主张金额（121万元）存在出入，但能够证明佳运木本油公司认可唐德洪系公司债权人，而公司为债务人，故虽然案涉借款系以赵杨名义签订合同及出具借据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》的规定，佳运木本油公司应共同偿还该笔借款，其身份为共同借款人而非担保人。
3、佳运木本油公司签订的担保合同效力问题。
根据前述分析，佳运木本油公司为共同借款人，其应以自己的全部财产作为责任财产，无需再作为自身的保证人承担担保责任，但从合同本身效力考察，佳运木本油公司在担保合同上加盖公章，作为合同相对人的唐德洪有理由相信公司内部已经依照法定或公司章程规定的程序进行了决议，实际是否经过股东会决议系佳运木本油公司内部管理问题，不影响担保合同效力。
综上所述，佳运木本油公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19828元，由湖北佳运木本植物油有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月八日
书记员 朱晓冬