wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2680号
罪犯董波，男，汉族，1979年5月13日出生，新疆沙湾县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于1999年10月18日作出（1999）徐刑初字第122号刑事判决，以罪犯董波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。服刑中，经江苏省高级人民法院于2002年裁定减为有期徒刑19年，刑期自2002年4月8日起到2021年4月7日止，剥夺政治权利改为9年。经江苏省徐州市中级人民法院2003年、2007年、2010年三次裁定减刑5年6个月；经本院2012年裁定减刑1年，剥夺政治权利改为5年。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月26日提出对罪犯董波的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯董波在服刑改造期间，先后一次被评为劳动改造积极分子，一次记功，三次表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明，罪犯董波在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月被评为劳动改造积极分子一次，2013年5月获记功一次，2012年10月、2013年10月、2014年1月获表扬三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯董波在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董波减刑二个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 艾 克 丹
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1926号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周小金，男，1972年1月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇陡岗村1组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告小金金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周小金的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第281号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1973年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住本市。2004年1月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元人民币；2010年10月21日因犯盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年7月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人刘勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月2日作出（2015）东刑初字第520号刑事判决。原审被告人刘勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年3月，吸毒人员谢某通过电话联系向被告人刘勇购买毒品，后被告人刘勇向谢某出售了若干甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年3月20日，李某通过电话联系向被告人刘勇购买毒品，当晚22时许，被告人刘勇在本市文教路菜场向李某出售甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1袋。后公安机关依法从李某处扣押上述毒品，经称重为0.2克。2015年3月21日晚19时许，被告人刘勇在本市文教路菜场被公安机关抓获归案。民警依法从被告人刘勇驾驶的电动车上收缴并扣押可疑白色结晶状物41袋，可疑红色片剂状物8袋，可疑红色片剂状物1瓶，经称重上述物品可疑物品净重48.5克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。据此，原审法院认为，被告人刘勇的行为已构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘勇有期徒刑十三年，并处罚金4万元人民币。
上诉人刘勇辩称，原判认定其构成贩卖毒品罪不当，上诉人的行为属非法持有毒品，要求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人刘勇贩卖毒品罪的事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1.李某证言，证明2015年3月20日，其通过电话向刘勇购买毒品，当晚22时许，刘勇给其半粒麻古和一块冰毒，其未付款给刘勇，想从卖手机的钱里面扣除。上述毒品被民警依法收缴并扣押，经称重为0.2克。
2.谢某证言及辨认笔录，证明其通过电话向刘勇购买过三次毒品，每次均是购买400元毒品，交易地点均为本市文教路菜场上面的平台，数量分别为三粒麻古和一袋冰毒、四粒麻古和一袋冰毒、五粒麻古和一袋冰毒。3月21日晚12时许，其电话联系刘勇购买毒品，在等待过程被公安人员抓获。经辨认，刘勇是向其出售毒品的男子。
3.扣押物品清单、物证照片及称重笔录，证明民警依法从被告人刘勇驾驶的电动车上收缴并扣押可疑白色结晶状物41袋、可疑红色片剂状物8袋、可疑红色片剂状物1瓶，经称重净重共计48.5克；依法从证人李某处收缴并扣押可疑红色片剂状物与白色结晶状物混合物1袋，经称重净重0.2克。
4.毒品检验鉴定报告，证明经鉴定，从李某及刘勇处扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
5．行政处罚决定书及尿样检测报告，证明证人谢某因吸食毒品被公安机关给予行政处罚。
6．现场检测报告书，证明被告人刘勇的尿样经甲基苯丙胺类检测呈阳性。
7．被告人刘勇的通话记录，证明被告人刘勇与谢某、刘海燕通话情况。
8．情况说明两份，证明公安机关因故未能提取到证人谢某在本市青山湖区星光村一名为“豪派旅社”的住宿记录；经走访及调取报案材料，未查找到刘勇所称盗取涉案电动车报警记录。
9．被告人刘勇的供述与辩解及同步录音录像光盘，证明被告人刘勇供述称其于2015年3月20日7时许在本市阳明东路一旅社门口盗得一辆电动车，次日其发现电动车前篮子内有两袋冰毒和麻古，后刘勇骑电动车经过文教路菜场时被民警抓获，从电动车前篮子内收缴上述毒品。
10．被告人身份信息及前科劣迹材料，证明被告人刘勇在案发时系成年人，具有完全刑事责任能力。2004年1月12日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元人民币；2010年10月21日因盗窃被南昌市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年；2012年7月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元人民币。
11．归案经过，证明被告人刘勇于2015年3月21日19时许在本市文教路菜场门口被民警抓获归案。
本院认为，上诉人刘勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品48.7克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出的上诉意见，经查，证人李某、谢某对其向刘勇购买毒品的过程有详细陈述，其证言与通话清单、扣押的毒品等证据可以相互印证，且证人谢某辨认出刘勇系向其出售毒品的男子，故应当认定被告人刘勇存在向李某、谢某贩卖毒品的犯罪事实，从其骑行的电动车处查获的48.5克毒品亦应认定为其贩卖毒品的数量。故上诉人刘勇的上诉理由与本案的事实及证据不符，不能成立。原审法院对于上诉人刘勇之累犯情节及在本案中的地位、作用在量刑时已作充分考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 左回妧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第664号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：王兆星该公司董事长
被告徐有明，男，1965年2月13日生，汉族，住济阳县。
被告谢长花，女，1959年12月23日生，汉族，住济阳县
被告孟宪坤，男，1965年3月1日生，汉族，住济阳县。
被告徐小龙，男，1989年4月21日生，汉族，住济阳县。
被告杨善刚，男，1971年7月1日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告徐有明、谢长花、孟宪坤、徐小龙、杨善刚金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清贷款为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告负担。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 杜善连
人民陪审员 周先锋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张丽萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更75号
罪犯冯健，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)汕城法刑初字第269号刑事判决，以被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。刑期至2023年8月20日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯冯健，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯冯健减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年2月起至2016年12月止累计获奖励分120.1分。该罪犯于2016年10月13日缴纳罚金人民币4000元至广东省汕尾市城区人民法院。该犯未履行罚金，是累犯，又是毒品再犯，属于从严减刑对象，监狱已从严一个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更75号罪犯冯健，男，1980年9月15日出生，汉族，广东省汕尾市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年12月3日作出(2014)汕城法刑初字第269号刑事判决，以被告人冯健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2015年2月9日交付执行。刑期至2023年8月20日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯冯健，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯冯健减刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。自2015年2月起至2016年12月止累计获奖励分120.1分。该罪犯于2016年10月13日缴纳罚金人民币4000元至广东省汕尾市城区人民法院。该犯未履行罚金，是累犯，又是毒品再犯，属于从严减刑对象，监狱已从严一个月的减刑幅度。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯冯健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯属于从严掌握犯罪情形，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯健减去有期徒刑七个月（刑期至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初2480号
原告：武亚强，男，1984年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：戴道君，男，1966年6月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：刘芳，女，1965年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告武亚强与被告戴道君、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告武亚强的委托诉讼代理人刘景标到庭参加诉讼，被告戴道君、刘芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武亚强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款27000元及银行贷款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告是夫妻关系且是从事收购活毛猪生意的个体户。2017年6月2日，被告从原告处购买了价值27000元的活毛猪，写有欠条一张，约定于2017年农历八月十五日付清。后经多次催要，被告拒不偿还。为此，特依法提起诉讼，判如所请。
被告戴道君未答辩，亦未举证。
被告刘芳未答辩，亦未举证。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年6月2日，被告戴道君从原告武亚强处收购价值27000元的活毛猪，并出具欠条，载明：“今欠武亚强猪款（27000元），到八月十五给（两万七千元）；欠款人：戴道君；经手人：张保民；2017年6月2号。”后原告武亚强催要，被告未有付款。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告戴道君欠原告武亚强27000元，事实清楚，证据充分，依法应当还款，被告刘芳与被告戴道君系夫妻关系，所欠债务应为夫妻共同债务，被告刘芳应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴道君、刘芳于本判决生效之日起10日内偿还原告武亚强27000元，并自2017年10月5日起以27000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告戴道君、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一八年五月七日
书记员 赵 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第702号
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：李亚平、叶燕。
被告：卢昭心。
被告：卢福利。
被告：卢福龙。
被告：叶永生。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司与被告卢昭心、卢福利、卢福龙、叶永生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司的委托代理人李亚平、被告卢福利到庭参加诉讼，被告卢昭心、卢福龙、叶永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司起诉称：被告卢昭心于2013年3月25日以周转为由，与原告签订一份保证借款合同。合同约定：1、被告向原告借款40万元，借款期限自2013年3月25日至2013年9月12日；2、月利率为17.7‰；3、还款方式为本金按期归还，利息按月结清；4、被告卢某甲、卢某乙、叶某为该合同提供连带保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，借款人未按约定日期还款，经原告多次催讨，至今未归还本息，保证人卢某甲、卢某乙、叶某也未履行担保责任。
现原告诉请：一、请求依法判令被告卢昭心立即偿还贷款本金人民币肆拾万元整及2013年7月21日起至实际还清本金之日止的贷款利息。贷款期限内利息按合同约定的利率计算，逾期利息按人民银行同期同档次的基准利率的四倍计算；二、请求依法判令被告卢某甲、卢某乙、叶某对卢昭心的上述借款本息，实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某乙答辩称借款是事实。
被告卢昭心、卢某甲、叶某未作出答辩。
原告为证明其主张成立在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告《企业法人营业执照副本》复印件、《组织机构代码证正副本》复印件、《法定代表人身份证明书》原件及《身份证》复印件各一份，用以证明原告是依法设立的法人，具有诉讼主体资格；
2、四被告的《身份证》复印件各一份，用以证明四被告的身份情况；
3、《保证借款申请表》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件各一份，用以证明被告卢昭心向原告申请借款，被告卢某甲、卢某乙、叶某为该借款提供担保并约定相关权利、义务的事实；
4、《借款借据》、《中国农业银行电子回单》复印件各一份，用以证明原告向被告卢昭心发放贷款40万元的事实；
5、《贷款利息及支付清单》原件一份，用以证明被告卢昭心结欠贷款本息的情况。
（上述证据3、4的原件原告已当庭出示并经核对，复印件与原件一致，原件当庭退回原告自行保管。）
被告卢某乙质证称对原告提交的证据均无异议。被告卢某乙未提交证据。
被告卢昭心、卢某甲、叶某经本院合法传唤，既不答辩，也不提交证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，视为被告卢昭心、卢某甲、叶某自行放弃举证、质证及抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据材料经被告卢某乙质证无异议，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月25日，原、被告签订《个人循环保证借款合同》，被告卢昭心在借款人栏处签字捺印，被告卢某乙、卢某甲、叶某在保证人栏处签字捺印。原、被告在合同中约定：1、2013年3月25日至2014年3月24日期间，被告卢昭心可在最高额度40万元范围内循环借款；2、逾期利息按合同约定的利率加收50%即26.55‰计收。同日，被告卢昭心向原告借款40万元，该笔借款的借期为2013年3月25日起至2013年9月12日止。款项交付后，被告卢昭心仅支付利息至2013年7月20日，本金及此后利息经原告多次催讨仍未支付，被告卢某乙、卢某甲、叶某作为连带共同保证人，亦未承担连带清偿责任。其余事实与原告起诉所称事实相符，本院予以认定。
本院认为：被告卢昭心向原告借款40万元，并由被告卢某乙、卢某甲、叶某提供连带共同保证，事实清楚，证据充分，原告与被告卢昭心之间的借款合同关系、与被告卢某乙、卢某甲、叶某之间的保证合同关系均依法成立并生效，受法律保护。原告已按合同约定向被告卢昭心交付了借款，被告也应按照约定的期限归还借款本息。现还款期限已经届满，被告卢昭心没有按约归还借款本息的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。被告卢某乙、卢某甲、叶某作为借款连带共同保证人，现原告在保证期间内向三被告主张权利，三被告应按约对借款的清偿承担连带责任。原告主张自2013年7月21日起至2013年9月12日止利息按月利率1.77%计算，2013年9月13日之后的利息按中国人民银行同期同档次基准利率的4倍即月利率1.87%计算，该利率是合理利率，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢昭心在本判决生效后十日内偿还给原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司借款本金400000元及利息（利息自2013年7月21日起至2013年9月12日止按月利率17.7‰计算，逾期利息自2013年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止利息按月利率18.7‰计算）；
二、被告卢福利、卢福龙、叶永生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢昭心、卢福利、卢福龙、叶永生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一四年八月十五日
代书 记员 赵 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第1460号
上诉人（原审被告）：黄长顺，男，1971年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：马莉，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：李承效，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关江伟，男，1987年12月9日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人：王亚丽，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庚永桥，男，1978年4月22日出生，汉族，住庄河市蓉花山镇。
被上诉人（原审被告）：宋丽华，女，1981年10月25日出生，汉族，住庄河市明阳街道。
被上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：秦太宏，该公司董事长。
委托代理人：赵刚，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，该公司总经理。
委托代理人：王莹，该公司员工。
上诉人黄长顺因与被上诉人关江伟、庚永桥、宋丽华、泰宏建设发展有限公司（以下简称泰宏建设公司）、沈阳冠隆置业发展有限公司（以下简称冠隆公司）劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人黄长顺及其委托代理人李承效、被上诉人关江伟的委托代理人王亚丽、泰宏建设公司的委托代理人赵刚、冠隆公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被上诉人庚永桥、宋丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：蒲河湾二期工程系冠隆公司开发建设，该工程由冠隆公司发包给泰宏建设公司，泰宏建设公司将蒲河湾二期工程B地库项目分包给黄长顺。2013年5月，黄长顺将工程的钢筋绑扎制作分包给庚永桥、宋丽华（系夫妻关系）。庚永桥、宋丽华雇佣关江伟等人为其提供劳务。2013年9月，工程没有结束庚永桥、宋丽华就撤出该工程。
另查明，2013年8月9日，泰宏建设公司通过银行转账的方式支付黄长顺、薛有玉蒲河湾二期B地库工程款项50万元。同日，黄长顺向泰宏建设公司出具保证书一份，写明蒲河湾二期工程B地库项目，第一批拨付工程款50万元，钢筋绑扎完再拨付50万元，第一段具备打混凝土时拨付30万元工程款，拨付完后保证地库主体封顶。2013年9月初，泰宏建设公司又支付30万元，分别由宋丽华领取了10万元、黄长顺领取了20万元，该款项是冠隆公司通过沈阳市于洪区造化街道办事处发放给钢筋工的人工费，泰宏建设公司于2013年9月28日开具记账凭证。
再查明，冠隆公司没有与泰宏建设公司进行结算，泰宏建设公司与黄长顺也没有结算，钢筋工的人工费并未完全支付。2013年9月27日，庚永桥、宋丽华与农民工在沈阳市公安局于洪分局造化公安派出所对账，确认了庚永桥、宋丽华欠工人工资的事实及数额，其中欠关江伟人工费6600元。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案的关江伟为庚永桥、宋丽华承包的工程提供劳务，双方即形成劳务合同关系。关江伟按照约定履行了自己的义务，有权要求庚永桥、宋丽华支付相应劳动报酬，故该院对关江伟要求庚永桥、宋丽华给付人工费的主张予以支持。
泰宏建设公司将涉案工程向无施工资质的黄长顺非法分包，黄长顺又把其中的钢筋工程分包给了无施工资质的庚永桥、宋丽华，违反法律法规的强制性规定，理应承担给付人工费的连带责任。泰宏建设公司称该工程在2013年没有钢筋工施工工程，但在泰宏公司提交的黄长顺向其出具的保证书中写明：“钢筋绑扎完再拨付50万元”，故对泰宏建设公司的辩解该院不予采信。泰宏建设公司提出工资核对清单与造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额不符，但工资核对清单中的欠工资明细累计总数为190815元，造化派出所出具的情况说明中的欠工资总额也为190815元，两者与庚永桥、宋丽华的陈述一致，故对泰宏建设公司的该项辩解该院亦不予采信。泰宏建设公司对人工费的发放存在管理上的纰漏，致使钢筋工的人工费没有发放到位，应当承担给付关江伟人工费的连带责任。
关于关江伟要求被告冠隆公司给付人工费的主张，由于冠隆公司没有就蒲河湾二期B地库工程与泰宏建设公司结算，依法应当承担给付关江伟人工费的连带责任。
黄长顺经该院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，判决：一、庚永桥、宋丽华于判决发生法律效力之日起10日内给付关江伟人工费6600元；二、黄长顺、泰宏建设发展有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司承担连带给付责任。三、驳回关江伟其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由庚永桥、宋丽华承担。
宣判后，上诉人黄长顺不服一审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人不应承担连带责任，理由：1、关江伟所述事实与实际情况不符。关江伟向法院陈述其与上诉人及被上诉人庚永桥等按日计算劳务费，但上诉人向法院提供的唐晓辉于2013年9月30日签字确认的《钢筋量》中明确确认劳务费为每吨钢材为630元。这一标准是工程劳务领域普遍采用的一种规则，故一审法院认定按日计算劳务费有误；2、上诉人已经足额支付了全部劳务费用。
被上诉人关江伟答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人庚永桥、宋丽华未答辩。
被上诉人泰宏建设公司称：我公司已全部支付了工程款，不欠被上诉人的工资，我公司在计算劳务费的标准上存在异议，应该按计量的标准计算，我公司与承包方的工程款还没有结算，是否拖欠不明确，我方不应担承担连带责任。
被上诉人冠隆公司称：我公司已通过农民工维权中心及街道将工程款全部支付，不应承担连带责任，应该是雇佣者与劳动者之间的纠纷，不应涉及我们。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人关江伟的劳务费标准应按每吨钢材630元计算而不是日工资400元的问题，上诉人在本院审理期间提供了有唐晓辉签字的《钢筋量》，以证明劳务费的标准为630元／吨，由于上诉人未提供证据证明庚永桥、宋丽华授权唐晓辉在《钢筋量》上签字，且唐晓辉是在“总数1313吨－现场372吨-废料16吨=925吨”后面签字，而不是在该张纸的最下面签字，无法证明关江伟的劳务费按每吨钢筋630元进行计算，即使庚永桥、宋丽华对唐晓辉的签字行为予以认可，由于黄长顺与庚永桥、宋丽华没有书面的分包协议，该《钢筋量》也只是证明黄长顺将钢筋绑扎以每吨630元的价格分包给庚永桥、宋丽华，故该证据不能证明被上诉人关江伟的工资按每吨630元进行结算。
关于上诉人提出已全部给付劳务费用的问题，由于上诉人与被上诉人庚永桥、宋丽华未就该分包工程进行结算，未签订结算协议，故不能证明上诉人已全部支付了劳务费用。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄长顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄婷婷
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3124号
原告丁松宽，木工。
委托代理人孙兵，江苏岸庆律师事务所律师。
被告项瑞戗，无业，淮安市清浦区盐河镇王元村部。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路208号。
法定代表人张国良，该公司总经理。
委托代理人夏明，江苏预原律师事务所律师。
被告淮安市天瑞房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路136号。
法定代表人束方杰，该公司董事长。
委托代理人韩磊，男。
原告丁松宽诉被告项瑞戗、王寿斌、蒋广祥、淮安市鹏腾建筑工程有限公司（下称鹏腾公司）、淮安市天瑞房地产开发有限公司（下称天瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告丁松宽及其委托代理人孙兵，被告项瑞戗委托代理人徐建昌，被告鹏腾公司委托代理人夏明，被告天瑞公司委托代理人韩磊到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王寿斌、蒋广祥的起诉，经审查，符合法律规定，本院依法照准。本案现已审理终结。
原告丁松宽诉称：2009年，被告项瑞戗从被告鹏腾公司承接了位于本市清浦区盐河镇王元村的英伦.玫瑰园楼房建设工程。并于2009年12月1日与原告签订木工承包协议，约定由原告以包工不包料的形式承建15栋楼房的木工事宜。并约定了支付款项方式：基础完成付15%，一层完成付35%，二层完成付至55%，主体验收后付至80%，余款竣工验收后两月内结清。现在工程早已验收完毕交付使用，按项瑞戗工作人员王寿斌2013年1月1日的结算，项瑞戗应支付原告1084069元，现项瑞戗却只付了87万元，尚有214069元款项拖延不支付，故请求各被告连带支付原告工程款214069元。
被告项瑞戗辩称：我方已经按照协议约定支付了原告871517元，且已多付了4262元，根据双方协议约定余款在楼房竣工验收后，才符合付款条件，现在楼房尚未验收，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鹏腾公司辩称：被告项瑞戗系挂靠在我公司的，我方按照合同约定履行了付款义务，其他同项瑞戗意见。
被告天瑞公司辩称：位于本市清浦区盐河镇王元村的英伦.玫瑰园小区系我公司开发，我公司与被告鹏腾公司及其委托代理人项瑞戗签订了工程施工合同，我公司已经根据合同约定向对方履行了付款义务。原告与我公司无任何合同纠纷，我公司不应承担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：位于本市清浦区盐河镇王元村的英伦.玫瑰园小区系被告天瑞公司开发，被告天瑞公司作为发包方与被告鹏腾公司签订了建设工程施工合同，被告项瑞戗作为被告鹏腾公司委托代理人在施工合同上签名。2009年12月1日，原告和被告项瑞戗签订了木工承包协议，协议约定，由原告承建英伦.玫瑰园小区1#、2#、3#、5#、6#、11#、12#、18#、19#、20#、21#、52#、53#、55#、56#共计15栋楼房的木工工程，工程价款共计1084069元。被告项瑞戗在协议甲方处签名，被告鹏腾公司用其“淮安市鹏腾建筑工程有限公司淮安.英伦玫瑰园居住区工程资料专用章”签章认可。合同签订后，原告即召集人员进行施工，原告承建的15栋楼房木工工程于2010年底完工，并经项瑞戗验收合格。目前，原告参与承建的1#、2#、3#、6#、11#、12#楼房已经完成验收并已交付使用，5#、52#、53#、55#、56#正在竣工验收中，18#、19#、20#、21#楼房尚未验收。尚未验收的5#、52#、53#、55#、56#、18#、19#、20#、21#，9栋楼房所有建设工程均在2012年全部竣工。
另查明：被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系。项瑞戗已支付原告工程款871517元，尚欠原告工程款212552元。案件审理中，原告表示不要求被告天瑞公司在本案中承担责任。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的承包协议书1份及结算清单2份等证据在卷予以证实。本院认为：一、对原告主张工程款的认定：被告项瑞戗尚欠原告工程款212552元，对此双方无异议，故本院予以认定。
二、本案各被告民事责任的认定：被告项瑞戗作为讼争工程的实际承包人，其将工程的木工部分发包给原告，目前尚余5#、52#、53#、55#、56#、18#、19#、20#、21#共计9栋楼房尚未验收，虽然双方协议约定对于剩余款项待工程竣工验收后两月内结清，但上述楼房的木工工程原告已于2010年底完工，并经被告项瑞戗验收合格，且上述楼房均在2012年全部竣工。被告无正当理由在合理期限内未组织竣工验收，其责任后果不应由原告承担，故本院对被告项瑞戗以楼房未竣工验收不支付余款的抗辩不予支持。被告项瑞戗应向原告支付剩余工程款212552元，因被告项瑞戗与被告鹏腾公司系挂靠关系，依据相关民事政策，被告鹏腾公司应与项瑞戗承担连带清偿责任。因原告表示不要求被告天瑞公司在本案中承担责任，本院依法照准，被告天瑞公司在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告项瑞戗于本判决生效后十日内支付原告丁松宽工程款212552元。二、被告淮安市鹏腾建筑工程有限公司与被告项瑞戗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款账户，执行款收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费4511元，由被告项瑞戗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 汤海江
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴强男
附：判决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1819号
罪犯陈龙业，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年3月27日作出（2013）海刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人陈龙业犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月4日至2016年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈龙业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年3月止共获奖励分86.3分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈龙业予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈龙业在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙业减去有期徒刑八个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1350号
原告：罗永华。
委托代理人：李亚芬。
委托代理人：李昌华。
被告：潘建建。
原告罗永华与被告潘建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。本案依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2014年5月30日、同年6月18日两次公开开庭进行了审理，并于2014年6月18日当庭宣告判决。原告的委托代理人孙林剑、李亚芬，被告潘建建于2014年5月30日到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年6月10解除其诉讼代理人孙林剑的委托权限，并另委托李昌华为本案的诉讼代理人。同年6月18日，原告的委托代理人李昌华、李亚芬到庭参加诉讼，被告潘建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗永华起诉称：2007年7月19日，被告潘建建以缺少资金为由陆续向原告借款。截至2007年8月24日止，被告合计向原告借款370000元，并出具给原告借条一份，载明：今向卢永华借款计人民币现金叁拾柒万元，按月利息2%计算支付。如发生纠纷由债权人所在地人民法院解决，债务人因此承担诉讼费、代理费等实现债权的一切费用。被告因笔误将“罗”书写为“卢”。借款后，经原告多次催讨，被告对上述借款本息至今分文未付。现请求判令：被告潘建建立即归还借款本金370000元，并支付自2007年8月25日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告潘建建答辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系。原、被告合伙放高利贷，约定：原告负责出资，被告负责执行。对于取得的高利息，原告占大份，被告占小份，风险由原告负担。本案因原、被告合伙放高利贷时有借款370000元无法收回，原告要求由被告承担，并协同他人将被告带至椒江南山公墓，被告因原告胁迫而出具了本案的借条。
原告罗永华为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告潘建建陆续向原告罗永华借款，2007年8月24日，经结算，被告潘建建合计向原告借款370000元，并约定按月利率2%支付利息等事实。
被告潘建建在举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，对合法性及关联性有异议，提出：双方不存在借贷关系，该借条系被告因原告胁迫而出具。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，对合法性及关联性有异议，但未提供反驳证据支持其抗辩主张，故本院对原告提供的证据予以采信。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效。被告潘建建辩称：双方不存在民间借贷关系，被告因原告胁迫而出具了本案的借条。原告对被告的上述辩称不予确认，被告亦未提供反驳证据支持其抗辩主张，故本院对被告的上述辩称不予采纳。原、被告对借款期限未作约定，原告有权随时向被告主张权利，被告在原告向其主张权利时，未及时返还原告借款按约定支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘建建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告罗永华借款本金370000元，并支付自2007年8月25日起至本判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元（已减半），由被告潘建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年六月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2452号
原告河北省青县建工工程有限公司。
法定代表人刘玉奎，经理。
委托代理人孙耀峰，该公司职员。
委托代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告李瑞法。
委托代理人杜建国。
第三人温洪坡。
原告河北省青县建工工程有限公司（以下简称：青县建工）与被告李瑞法、第三人温洪坡劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县建工委托代理人孙耀峰，于培璞、被告李瑞法及委托代理人杜建国、第三人温洪坡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青县建工诉称，被告与原告及第三人用工主体责任争议一案，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁定书。原告认为根据最高人民法院（2015）民事审判工作会议纪要第62条之规定，原、被告间不存在劳动关系，为此请求法院驳回被告的主张。
被告李瑞法辩称，请求依法驳回原告诉讼请求，原告诉请的双方不存在劳动关系与仲裁结果原告承担被告的用工主体责任不是同一法律概念。
第三人温洪坡辩称，原被告之间诉讼与第三人没有关系。
经审理查明，原告青县建工承建了河北泰合丽居房地产开发有限公司开发的天鹅堡小区工程，刘振信承包了其中的二期外墙工程，并口头将该工程转包给第三人温洪坡，2014年6月21日温洪坡与韩建华签订工程承包合同，将该工程又转包给韩建华和乔文昌实际施工。被告李瑞法受韩建华、乔文昌招用在该工地从事刮腻子及喷真石漆工作。2014年11月15日下午1时40分左右，韩建华安排被告在3#楼维修时，被告从高空坠落摔伤。
以上事实由视频光盘以及证人证言、照片、第三人温洪坡提供的工程承包合同及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告并未直接将工程发包给韩建华、乔文昌，韩建华、乔文昌作为实际施工人，其施工的工程系通过多次转包得到，韩建华、乔文昌与招用的被告等人之间系劳务关系，故原告对被告不应承担用工主体责任。依照依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
原告河北省青县建工工程有限公司与被告李瑞法不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告李瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李俊红
审判员 张寿岑
审判员 尚胜悦
二〇一五年十一月四日
书记员 高铎洋
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
（四）建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第528号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人谢新万，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人谢新万犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人谢新万到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏都区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人谢新万在襄城县汽车站东边加油站附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人谢新万在许昌市新兴路西段周庄“汇龙国际洗浴中心”附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
3、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人谢新万在许昌市新兴路西段周庄“汇龙国际洗浴中心”附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
4、2014年5月9日22时许，被告人谢新万在襄城县汽车站东边加油站附近，欲以1000元价格贩卖给唐某冰毒10克，被公安民警抓获，毒品被当场收缴。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人谢新万的行为已构成了贩卖毒品罪，并认为被告人谢新万部分犯罪系未遂，请求依法判处。
被告人谢新万对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人谢新万在襄城县汽车站东边加油站附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
2、2014年4月中旬的一天晚上，被告人谢新万在许昌市新兴路西段周庄“汇龙国际洗浴中心”附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
3、2014年4月20日左右的一天晚上，被告人谢新万在许昌市新兴路西段周庄“汇龙国际洗浴中心”附近，以1000元价格贩卖给唐某冰毒7克。
4、2014年5月9日22时许，被告人谢新万在襄城县汽车站东边加油站附近，欲以1000元价格贩卖给唐某冰毒10克，被公安民警抓获，毒品被当场收缴。经鉴定，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，有被告人谢新万的供述及悔过书，证人杨某某及向被告人谢新万购买毒品的唐某的证言材料，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及物证照片，尿液提取笔录及尿液检材封存笔录、现场检测报告书及现场检测结论告知书、情况说明，上交毒品单据，鉴定书，随案移交物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人谢新万的户籍证明及被告人无前科证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谢新万明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢新万犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢新万部分犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人谢新万当庭自愿认罪，可酌定对其适当从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十三条第一、二款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢新万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2025年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 李献甫
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 淼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民一初字第945-2号
原告卢杰英，男，汉族。
委托代理人黎润香，系广东金舵律师事务所律师。
被告佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人邓展辉，社长。
委托代理人梁东升、蒋顺，分别系广东君之杰律师事务所律师、实习律师。
原告卢杰英与被告佛山市南海区狮山镇洞边村上队股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法转换适用普通程序于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎润香、被告的负责人邓展辉以及委托代理人梁东升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的母亲邓某是被告的社员，婚后至今户口一直保留在该农村集体经济组织所在地，属于农业户籍，依法享有该集体经济组织成员身份及待遇。1992年9月3日，邓某婚内生育原告，原告于1993年4月19日随母亲入户至被告集体经济组织所在地，出生符合计划生育政策。2008年10月10日，原告依法取得被告核发的股权证，并于2010年至2012年期间参加了被告的分配，取得相应的股份分红、征地分配款等相关款项。但自2013年起，被告便无故停止向原告发放股份分红、征地分配款等相关款项，拒绝给予原告集体经济组织成员同等待遇。为维护合法权益，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告退还分配款287920.5元，并从起诉之日起至被告清偿完毕止，请求以欠款款项按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中提交了身份证、户口簿、股权证、组织机构代码证、信息查询结果、邓某身份证、户口簿、股权证、结婚证、证明、2012年上队村民年终分配表、南海农商银行存折、中国农业银行存折等证据。
被告辩称：一、原告未经行政程序确认其是否具有集体经济组织成员身份，直接向人民法院主张集体经济组织成员待遇，属于违反法定程序，应当驳回起诉。二、原告的出生违反了当时的计划生育政策，依法依规不应享有集体经济组织成员资格。被告在庭审中提交了广东省农村集体经济组织证明书、组织机构代码证、洞边村深化农村股份合作制章程、关于不配股和分红给外嫁女子女的诉请和意见、狮山镇农村集体组织民主议事表决情况表、中共佛山市南海区委员会文件、中共佛山市南海区狮山镇委员会狮发[2008]72号文件、证明等证据。
经审理，本院查明以下事实：
原告的母亲邓某是佛山市南海区狮山镇洞边上中村的村民，邓某与高要市活道镇活村村民卢甲洪于1992年4月13日登记结婚。邓某于1992年9月3日生育了原告。原告于1993年4月19日随母亲邓某入户至广东省佛山市南海区狮山镇洞边上中村十六巷8号。原告取得了股权证，发证日期为2008年10月10日，总股数为1股。被告向原告发放了2010年至2012年期间的股份分红等福利。
被告提交了《洞边村深化农村股份合作制章程》。在《关于不配股和分红给外嫁女子女的诉请和意见》上，包括被告所在村的村民在内的佛山市南海区狮山镇洞边的很多村民于2014年6月3日联名签名，表示不同意外嫁女的子女配股及分红。2014年8月30日，被告召开18周岁以上股民会议，表决内容为：本经济社以书面形式通知原告卢杰英（邓某儿子）出席2014年8月30日晚8点上队经济社与原告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的会议，原告不出席会议视为放弃诉求。表决结果为：同意上述表决内容的人数为169人，占到会人数的100%，表决通过有效。被告于2014年8月29日曾通知原告及其母亲邓某出席上述股民会议，但原告及其母亲邓某没有出席2014年8月30日的上述股民会议。
另查一，佛山市南海区狮山镇洞边社区居民委员会于2014年8月20日出具了证明，内容有“兹有佛山市南海区狮山镇洞边居委会上中村村民邓某…与高要市活道镇活村村民卢甲洪登记结婚。结婚时间：1992年4月13日，于1992年9月3日生育一男孩（属未婚先孕、按当时政策属计划外），特此证明。”佛山市南海区狮山镇西区社会管理处人口和计划生育办公室在上述证明上盖章并标注了“以上情况属实”的内容。
另查二，原告的母亲邓某持有股权证，总股数为1股。原、被告在庭审中一致确认邓某2013年8月30日至2014年1月20日期间共收到征地款等分配款287920.5元。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有被告集体经济组织的成员资格、股东资格的问题。具体分析如下：第一，根据佛山市南海区狮山镇洞边社区居民委员会出具的证明，原告是邓某未婚先孕并在结婚后生育的孩子。结合原、被告的庭审陈述，双方对原告的出生是否符合计划生育政策的问题存在一定的争议。第二，根据《关于不配股和分红给外嫁女子女的诉请和意见》上村民联名签名表示不同意外嫁女的子女配股及分红的情况以及被告于2014年8月30日召开的股民会议的表决内容，被告对原告的成员资格、股东资格存在较大争议。综上所述，原、被告对原告是否具有被告集体经济组织成员资格、股东资格的问题存在较大争议，本案双方争议的实质是属于成员资格纠纷，而是否确认集体经济组织的成员资格并不属于民事案件审理的范围，故本案应裁定驳回原告的起诉。原告可以另行通过向相关行政部门确认程序处理，在确定成员资格后，若村集体仍然不发放其相应份额的收益分配，则原告可再行民事诉讼程序救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，本案裁定如下：
驳回原告卢杰英的起诉。
因本案裁定驳回原告的起诉，故原告无需向本院交纳案件受理费。对原告已预交的受理费5618.8元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 林嘉和
人民陪审员 钟晓明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 仇展欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3710号
原告张中华。
被告姜建刚。
原告张中华诉称，2015年6月，原告与被告达成口头运输协议一份，约定由被告为原告运输猪饲料。同月8日，被告根据原告的安排，开车到莱州市新希望六和公司拉出3吨和美004型猪饲料（共计货款8370元），按原告要求应送到原告指定的饲养户家，但被告违约未实际送到并造成猪饲料的灭失，后原、被告结算运费210元。经双方协商，原、被告就赔偿事宜未达成一致。因此请求法院依法判令被告偿还货款8370元，运费210元，共计8580元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告提供的被告姜建刚身份信息不明确，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张中华对被告姜建刚的起诉。
案件受理费50元，退给原告张中华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨剑伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终792号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：景帅，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人景帅房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00259号
原告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陆某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
审判员 汤启辉
二〇一五年二月九日
书记员 汪 洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第640号
张金海：
本院已立案执行卢卫明申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第36号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月二十四日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1562号
原告孙丁丁。
被告黄品荣。
本院在审理原告孙丁丁与被告黄品荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱佳宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1135号
原告刘向平，男，1974年1月21日出生，汉族，农民。
被告肖咸勇，男，1966年6月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘向平与被告肖咸勇民间借贷纠纷一案中，被告下落不明，原告刘向平于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向平自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘向平撤回对被告肖咸勇的诉讼。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘向平负担。
审 判 员 陈湘元
二０一五年七月十四日
代理书记员 曾志华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第366号
原告池某。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
原告池某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某及其委托代理人王凤武，被告王某甲及其委托代理人赵海参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，经常因生活琐事发生矛盾，被告曾经数次打骂原告，致使夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告感情很好，婚前被告已经买楼，本可以出去住，但原告家人愿意与被告共同居住、生活，原告说双方缺乏了解不现实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、出警证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同育有一子，感情基础较好。夫妻共同生活期间虽因家务及生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从为子女健康成长的角度出发，互谅互让，各自克服不足之处，正确处理好夫妻之间的关系，重归于好不无可能。离婚对原、被告及未成年子女均无益处，且原告未提供有效证据证明夫妻感情已经破裂的事实，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年八月七日
书记员 王颖超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3725号
原告上海世贸南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78007147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告戴大年。
本院在审理原告上海世贸南京物业服务有限公司与被告戴大年物业服务合同纠纷一案中，原告上海世贸南京物业服务有限公司申请撤回对被告戴大年的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海世贸南京物业服务有限公司撤回对被告戴大年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世贸南京物业服务有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 苏 蕊
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第585号
原告（反诉被告）李健，农民。
委托代理人李冲，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告（反诉原告）王冲，农民。
被告（反诉原告）高云，农民。
委托代理人刘海涛，河北硕华律师事务所律师。
原告（反诉被告）李健与被告（反诉原告）王冲、高云买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月30日受理后，被告王冲、高云于2015年4月22日提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人李冲、宋延华，被告高云、王冲及高云的委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，二被告系夫妻关系，在保定市徐水县安肃镇东王庄村共同经营电机制造业务。2014年4月，二被告多次从原告处购买定转子，原告按照二被告的要求及时将被告所购定转子送至被告住所，但是二被告至今仍拖欠货款118300元。期间，原告多次远赴徐水县找被告索要，被告均以没有偿还能力为由搪塞原告。在原告极力要求下，被告才就上述欠款为原告出具了欠条。现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款118300元及自起诉之日起至实际偿还全部欠款之日止的利息（利息按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由二被告负担。
被告王冲、高云辩称，欠条上写的是欠定子、转子款。双方确实有这笔业务往来，这些钱不是不还原告，只是定子、转子出现质量问题，而且原告没有提供产品证明，所以无法给原告结算。原告应给被告更换合格产品或退货、折抵。
反诉原告王冲、高云诉称，二原告为夫妻，长期购买被告机电产品（定子、转子）总金额累计200多万元，至今残次品总额达到12万元。请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失12万元；诉讼费由反诉被告负担。
反诉被告李健辩称，反诉原告主张反诉被告出售的定子、转子存在质量问题并要求被告赔偿损失，必须举证证明瑕疵产品系反诉被告供应，并且举证证明损坏后果系产品自身质量问题造成而非反诉原告安装后或者用户使用不当等人为因素造成的科学依据或者司法鉴定报告。而反诉原告所提交的照片与上述事实缺乏基本关联性，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，王冲、高云系夫妻关系。王冲、高云多次从李健处购买定子、转子用于王冲为法定代表人的保定金蝉电机制造有限公司组装电机。2015年2月15日，经双方结算，高云给李健打下欠条一张，载明：“今欠李建定转子款壹拾壹万捌仟叁百元整（118300元），今天对账以前全清欠条仅1张，高云。”后经李建催要未果，诉至本院。
王冲、高云提出反诉称李健出售的产品存在质量问题，残次品达到12万元左右，要求跟本诉李健的主张相互抵消。提供如下证据：1、损失清单1份，证实损失数额；2、残次品图片四张、定子转子两套（一套为合格、一套为不合格），证明合格的定子吸钢片严密，表面是金属本色；不合格的转子颜色发紫、发黑。
反诉被告李健质证称：李健与王冲、高云有买卖合同关系，而损失清单中出现了保定金蝉电机制造有限公司（王冲、高云），此清单跟本案没有关联性，且清单是王冲、高云单方制作的，没有任何事实和法律依据，对其真实性、合法性均不予认可；对于王冲、高云提供的照片和实物，不知道拍摄地点以及照片中的物品出自何处；实物不知道从哪里弄来的。与本案没有关联性。
李健提供录音光盘及文字整理材料各1份，证实王冲、高云承认欠款并答应还款，没有提到质量问题。
王冲、高云质证称：对光盘及整理材料的真实性、合法性、关联性均有异议，该份材料没有通讯机关的盖章证明，只是李健单方出具，无法证明录制时间，是否经过篡改无法证明。双方经济往来有三四年之久，录音中的欠款说的是哪笔欠款无法证实，本诉被告曾经多次给付本诉原告货款，该份录音中提到的欠款是否已经支付也无法证实。
以上事实有当事人陈述、高云所打欠条、李健提供的录音光盘及文字整理材料、王冲、高云提供的损失清单、实物及实物照片等证据证实。
本院认为，王冲、高云从李健处购买定子、转子，双方所形成的买卖合同关系有效。王冲、高云欠李健定转子款118300元并打下欠条，李健依据此欠条向王冲、高云主张权利，王冲、高云认可打下欠条的事实，故本院对王冲、高云欠李健定转子款118300元的事实予以确认。王冲、高云提出李健所供产品存在质量问题，并提出反诉要求退换货或折抵的主张，但其所提供的证据不足以证实其提供的实物及照片中的产品为李健所出售，且出售的产品存在质量问题，本院对王冲、高云的反诉请求不予支持。李健要求王冲、高云偿付所欠货款118300元，并支付利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王冲、高云于本判决生效后十日内偿付原告李健定转子款118300元，并支付自2015年3月30日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回反诉原告王冲、高云的反诉请求。
案件受理费2666元，由被告王冲、高云负担；反诉案件受理费2700元，由反诉原告王冲、高云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高立新
审 判 员 杨志芳
人民陪审员 国 帅
二〇一五年八月三十日
书 记 员 蔡文宣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2941号
原告倪敬永，男，1976年5月14日出生，汉族，住郯城县。
被告吕庆忠，男，1977年11月1日出生，汉族，住郯城县。
被告彭守云，女，1979年1月20日出生，汉族，郯城县。
被告吕目武，男，1972年10月15日出生，汉族，住郯城县。
被告吕目永，男，1989年1月11日出生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告倪敬永与被告吕庆忠、彭守云、吕目武、吕目永民间借贷纠纷一案中，原告倪敬永于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭守云名下的鲁QV87**轿车一辆予以查封，对被告彭守云名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告彭守云名下的鲁QV87**轿车一辆予以查封；
二、对被告彭守云名下的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 李 永
二〇一五年七月十三日
书记员 王柯桐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2941号
原告倪敬永
被告吕庆忠
被告彭守云
被告吕目武
被告吕目永
本院在审理原告倪敬永与被告吕庆忠、彭守云、吕目武、吕目永民间借贷纠纷一案中，原告倪敬永于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告彭守云名下的鲁QV87**轿车一辆予以查封，对被告彭守云名下的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告彭守云名下的鲁QV87**轿车一辆予以查封；
二、对被告彭守云名下的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈铁民
审判员 徐 明
审判员 李 永
二〇一五年七月十三日
书记员 王柯桐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3691号
原告蒋红瑕。
委托代理人陈爱强，四川中一律师事务所律师。
被告魏绍萍。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
被告李丹。
被告四川岷山蕊园餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡红砂村*组。
法定代表人陈勇。
委托代理人陈林。
本院受理原告蒋红瑕与被告魏绍萍、李丹、四川岷山蕊园餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告蒋红瑕于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红瑕自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告蒋红瑕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告蒋红瑕负担。
审判员 龚晓明
二〇一四年八月二十九日
书记员 赖婷婷
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1945号
原告江小金。
被告陈小建。
被告吴建。
原告江小金与被告陈小建、吴建民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江小金到庭参加诉讼，被告陈小建、吴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈小建于2010年10月11日向原告借款人民币50000元用于生产经营，约定自借款之日起以月利率30‰计算利息，并由被告吴建对该借款承担连带担保责任，因被告出现未能按约按月支付利息的情况，在原告的多次催讨下，被告陈小建，吴建迟迟未能归还借款本息。为此诉请：1、判令被告陈小建立即偿还所欠借款本金人民币50000元及自2013年2月11日起计算至起诉之日即2014年7月11日止的利息22500元，及其自2014年7月11日起至还清之日止按约定月利率30‰计算的利息。2、判令被告吴建对上述款项负连带清偿责任。
被告陈小建未作答辩。
被告吴建未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告向原告借款情况。2、身份证复印件，证明原告与两被告身份情况。
本院认证认为，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据1系原件，证据2证明原告及两被告的身份情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2010年10月11日，因生产经营之需，被告陈小建出具借条向原告江小金借款人民币50000元，约定借款按月利率30‰计算利息，按月支付。借款期限为2010年10月11日到2014年1月10日。被告吴建在借条上担保人处签名。借款后，被告支付至2013年2月10日的利息，此后利息未依约按月支付，经原告催讨，被告未偿还借款本息。
本院认为：被告陈小建因生产经营之需，于2010年10月11日签名出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款月利率为30‰及借款期限。被告吴建作为担保人在借条上签名。以上事实清楚，证据充分。原告与被告陈小建、吴建之间成立的民间借贷及保证合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告陈小建履行了出借款项的义务，被告陈小建支付到2013年2月10日止的利息，此后的利息及借款本金在借款期限届满后被告陈小建均未偿还，故原告诉请被告陈小建偿还该借款本金50000元应予支持。对于双方约定的借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张按月利率30‰计息高过银行同类贷款基准利率的四倍，故对其中高于银行同类贷款基准利率四倍的部分不予采纳和支持。因此，原告主张的利息应按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，自2013年2月11日起计算至该款本金还清止。由于双方当事人在借条上对保证方式没有约定，被告吴建应按照连带责任保证方式承担保证责任；由于原告与被告吴建对保证担保的范围没有约定，故被告吴建作为保证人应当对全部债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百0八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小建于判决生效之日起五日内偿还欠原告江小金借款人民币50000元，并支付该款自2013年2月11日起至本金还清之日止按中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算的利息，利随本清。
二、被告吴建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元减半收取即806元，由原告负担94元，被告陈小建、吴建共同负担712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 冯东波
二〇一四年九月二十二日
书记员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第16号
原告：中国建设银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：葛明洲。
委托代理人：陈小英、洪涛。
被告：缪亚伟，
被告：莫晓青，
原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行诉被告缪亚伟、莫晓青、钟永平金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告钟永平的起诉，经审查，本院依法予以准许。原告委托代理人陈小英、被告莫晓青到庭参加诉讼；被告缪亚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告缪亚伟、莫晓青系夫妻关系。被告缪亚伟为购车所需向原告借款，于2013年3月19日签订《购车分期付款合同》1份。合同约定：原告借给被告缪亚伟200000元，期限三年，自放贷日起计算。按月等额还款方式归还借款本金及手续费，每月还款6105.56元。若被告违反合同约定，原告则有权宣布合同项下的贷款提前到期，并承担包括诉讼费、律师费等相关费用。合同还约定被告缪亚伟以其所有的车牌号为浙F×××××号奥德赛牌轿车为其借款本金、手续费及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费等相关费用提供抵押担保。被告莫晓青签下共同还款承诺书。合同签订后，原告支付给被告借款200000元。被告应按《购车分期付款合同》第4条规定，按月等额偿还借款本金及手续费，但被告并没有按时足额偿还，已违反合同第30条之规定，构成违约。诉请判令：1.被告缪亚伟支付欠款208538.56元（上述欠款已包含手续费。之后利息按合同约定计算至实际履行完毕时止），被告莫晓青对上述借款、手续费及实现债权的费用承担共同清偿责任；2.被告缪亚伟、莫晓青向原告支付实现债权的律师费用14510元；3.原告对被告缪亚伟提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告莫晓青答辩称：要归还那么多钱，肯定是还不了的。当时，是被告缪亚伟的小朋友开车带其去签共同还款承诺书的，其以为缪亚伟是知道自己的还款能力的，所以就签了字。被告缪亚伟还过多少钱不清楚。
被告缪亚伟未作答辩亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、2013年3月19日签订的《购车分期付款合同》1份，证明原告与被告缪亚伟约定以其购买的汽车为抵押，原告向其贷款200000元，每月归还6105.56元（包含了每月手续费550元）。同时证明被告如逾期还款，原告可以要求被告一并偿还余款，手续费仍然是要支付的；
二、银行支付凭证复印件1份，证明2013年4月2日原告已向被告缪亚伟支付了200000元的借款；
三、共同还款承诺书1份，证明如缪亚伟不能按期偿还，莫晓青负有连带责任，与缪亚伟一起偿还；
四、车辆抵押凭证1份2页，证明缪亚伟所有的汽车，于2013年4月11日抵押给原告；
五、律师代理合同1份附增值税普通发票1份共3页，证明原告已经支付律师代理费14510元。
被告莫晓青质证认为：共同还款承诺书是自己签的，其他证据请求法院依法审核。
被告缪亚伟、莫晓青未向本院提交证据材料。
本院认证意见：
被告缪亚伟未到庭应诉，视为放弃质证权利，并承担由此带来的不利后果。原告提供的证据能够相互印证，证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2013年3月19日，被告缪亚伟与原告、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份。合同约定：原告根据被告缪亚伟的申请，经审查同意向被告缪亚伟发放贷款200000元用于购买奥德赛汽车，分期期限为36期，具体借款日期以合同生效后原告向被告缪亚伟划付分期付款金额至分期期限届满日为准。分期付款手续费为19800元，采取按月分期等额方式支付。在合同有效期内，如被告缪亚伟出现债务不履行时，无须经原告特别告知，原告有权宣布合同项下的分期付款债务全部到期，被告缪亚伟应当一次性偿还全部剩余款项及相应的利息、滞纳金及其他相关的费用。在车辆上牌后15日内，被告缪亚伟应办理完毕抵押登记手续。抵押担保范围为合同项下的全部债务，包括但不限于购车分期金额本金及利息（包括复利和罚息）、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等）。被告缪亚伟每期还款6105.56元。2013年4月2日，原告向被告缪亚伟发放了贷款200000元。后，被告莫晓青向原告出具《购车分期共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告缪亚伟签订的上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。2013年4月11日，被告缪亚伟与原告办理了抵押登记手续。原告为实现债权支付律师代理费14510元。
本院认为，原告与被告缪亚伟签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告缪亚伟未按约履行还款义务，结欠原告借款本金189288.56元及手续费19250元，其行为已构成违约，故原告根据双方合同约定，要求被告缪亚伟一次性偿还全部剩余款项及手续费并承担实现债权费用14510元，理由正当，应予支持。原告对滞后利息的诉请，因合同未明确约定，缺乏事实与法律依据，不予支持。同时，被告缪亚伟为涉案贷款设置了抵押，并办理了抵押登记，故原告请求在抵押担保范围内对抵押物享有优先受偿权，合法有据，予以支持。原告要求被告莫晓青对被告缪亚伟的上述债务承担共同还款责任，符合双方合同约定，予以支持。被告缪亚伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪亚伟、莫晓青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款本金189288.56元，支付手续费19250元；支付律师代理费14510元；
二、原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行对被告缪亚伟提供的被告缪亚伟名下浙F03S**号轿车享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司桐乡支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4646元，减半收取2323元，财产保全费1645元，合计3968元，由被告缪亚伟、莫晓青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈蒙岚
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈秋岚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第3985号
原告赵某甲。
原告浙江xxx有限公司。
法定代表人邵某，董事长职务。
以上两原告委托代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督。
被告喻某甲。
被告杨某甲。
被告曹某。
被告陈某。
本院在审理原告赵某甲、浙江xxx有限公司与被告喻某甲、杨某甲、曹某、陈某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某甲、浙江xxx有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告赵某甲、浙江xxx有限公司撤回起诉。
本案受理费105元，减半收取52.5元，由原告赵某甲、浙江xxx有限公司负担。
审 判 员 邢 建
二〇一五年一月二十一日
代书记员 欧阳佩佩
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第100-2号
申请执行人兰平，女，生于1964年8月27日，汉族，四川长宁县人。
被执行人周思全，男，生于1964年1月5日，汉族，四川长宁县人。
本院在执行申请执行人兰平与被执行人周思全民间借贷纠纷一案中，于2014年7月9日作出（2014）长执字第100-1号执行裁定，冻结被执行人周思全在中国农业银行股份有限公司长宁县支行长宁镇分理处的存款。被执行人周思全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周思全在中国农业银行股份有限公司长宁县支行长宁镇分理处的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 勇
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初47号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人谭洪锋，男，广东省信宜市，汉族，住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月24日被信宜市公安局刑事拘留，2016年1月7日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人谭洪锋犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人谭洪锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日8时50分许，被告人谭洪锋持准驾车型为E的驾驶证驾驶桂K号牌重型厢式货车（所有人：聂某）运载水泥水泥重25185kg（该车核载11900kg）由信宜市东镇六运往本市教育城方向行驶，行至教育城路口路段右转弯时，与同方向行驶由颜某甲驾驶搭载其母亲梁某的粤K号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏，颜某甲、梁某当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，颜某甲、梁某均符合外力致头部、腹腔部脏器严重损伤导致功能立即丧失而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，谭洪锋承担事故的全部责任，颜某甲、梁某不承担事故的责任。案发后，桂K号牌重型厢式货车所有人聂某支付了颜某甲、梁某两人的死亡丧葬费各人民币32000元，合计人民币64000元。
另查明，事故发生后，被告人谭洪锋主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谭洪锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、被告人谭洪锋的身份证复印件、到案经过、交通警情信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单复印件、计量磅单、道路交通事故预付款收据、道路交通事故认定书，证人聂某、颜某乙、姜某、董某的证言，被告人谭洪锋在侦查阶段的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭洪锋违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致死亡二人且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭洪锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭洪锋无驾驶资格驾驶重型厢式货车并严重超载，对其应酌情从重处罚。案发后，被告人谭洪锋主动报案并在现场等候，归案后又能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭洪锋驾驶的肇事货车的车主赔偿了被害方部分经济损失，对被告人谭洪锋可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人谭洪锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭洪锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律及司法解释条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1525号
原告黎某某，女，生于1962年10月10日。
委托代理人陈绍康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，生于1967年3月12日。
原告黎某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其委托代理人陈绍康到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告均系再婚，双方于1998年6月登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，沉迷赌博，对家庭不负责任。2005年9月原告曾起诉离婚，被告请求原告谅解，并表示改正恶习，原告于同年10月撤回起诉。之后，被告恶习不改，常在外嫖赌，甚至一个多月不归家。现原、被告分居生活已三年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判令原、被告离婚。
原告对其主张向本院提供了以下证据：
1.结婚证复印件。证明原、被告身份及婚姻情况。
2.武胜县沿口镇印山社区居民委员会调查说明。证明被告从1998年与原告结婚后一直居住在原告家里。
3.武胜县人民法院（2005）武胜民初字第2273号民事裁定书原件。证明原告于2005年5月10日曾向本院起诉与被告离婚，同年10月10日原告撤回诉讼。
4.证人王某某、毛某某的证词，证明原、被告夫妻关系不好，被告好逸恶劳，经常在外赌博并与其他女人有不正当关系，致使双方夫妻感情彻底破裂。
本院对原告方提供的证据分析、认证如下：
原告方向本院提供的结婚证复印件、武胜县沿口镇印山社区调查说明及武胜县人民法院（2005）武胜民初字第2273号民事裁定书，该证据客观、真实，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告的夫妻感情情况。证人王某某、毛某某的证词仅能证明原、被告共同生活期间，夫妻关系不融洽，对该证词本院予以采信。
被告蒋某某未答辩。
依据原告方提供的证据，本院确认以下事实：
1998年4月，原、被告相识恋爱，同年6月15日双方自愿在武胜县沿口镇民政所办理结婚登记手续。共同生活期间，双方偶尔为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不融洽。2005年5月10日，原告曾向本院起诉与被告离婚，同年10月10日，原告撤回诉讼。2014年3月11日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，双方已建立起较牢固的夫妻感情。现双方应珍惜已有的夫妻感情，共同建立和睦的婚姻家庭。审理中原告主张夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供充分的证据证实。因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一四年五月九日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初818号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住济阳县。
被告：孔强，男，1996年6月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告黄国华与被告孔强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告孔强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令孔强偿还借款本金10000元及相应利息（以10000元为本金，按年利率24%计算，从借款之日起计算至还清之日止）；2.诉讼费由孔强承担。事实与理由：2016年12月29日孔强向我借款10000元，并签字按手印，经多次催要，孔强至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。
孔强未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，孔强未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与孔强系经人介绍认识，孔强以给女朋友看病为由向黄国华借钱，黄国华于2016年12月29日以给付现金和支付宝转账的方式将10000元给付孔强，孔强于同日填写了黄国华打印好的借条，借条主要内容分别载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写10000元，大写壹万元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天300元。月息3分。另起诉法院所产生的费用2000元。本人自愿承担。……借款人：孔强……2016年12月29日”。孔强在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，孔强至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，孔强在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与孔强之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向孔强给付借款后，孔强应依约按期偿还借款，经黄国华催要，孔强未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“月息三分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，黄国华要求孔强偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孔强于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，按年利率24%，自2016年12月29日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一七年六月二日
书记员 修 平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第3733号
原告吴友谊。
被告方从明。
原告吴友谊诉被告方从明买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告吴友谊到庭参加诉讼。被告方从明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴友谊诉称，原告长期为被告供应建材，2013年1月21日，经双方核算，被告方从明共欠原告吴友谊货款1，322，800元，被告在销货清单上签字认可。核算后，被告支付了792，795元，尚欠原告530，005元。后经原告多次催收，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告于2013年11月12日起诉来院，请求判令被告支付原告货款530，005元；本案的诉讼费由被告负担。
原告吴友谊为支持其主张，举证如下：
证据1：原被告的身份证复印件，证明原被告主体资格及基本信息。
证据2：销货清单2张，证明被告方从明通过核算认可仍欠原告货款530，005元的事实。
被告方从明未到庭无质证意见。
被告方从明无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告吴友谊证据原、被告的身份证明、销货清单2张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告方从明投资设立经营方老壳建筑机械安装有限公司，原告吴友谊向被告方从明出租架管、模板、等材料，还参与同原告方从明合伙打桩工程。2013年1月21日，被告方从明在原告吴友谊书写的销货清单上签上属实字样并签上自己的名字。该销货清单内容“材料款183000.00元，打桩垫资290000.00元，租金2920000、00元，借现金110000·00元，借支利息4400.00×12个月，52800.00元，打桩利润：隆昌4897=20950，方沟山19668÷2=9834.00东临区133300÷2=66650元，东福7万。167400.00。管架租金560000.00（只算500000.00），2011.2.1-2012.10.1，20个月×1万=200000.00元，2012.11.12.-2013.1.1，3个月×9200.00=27600.00元，合计1322800。530005.00。属实方从明，2013.元21日”。当天，被告方从明在原告吴友谊书写的销货清单上签上属实字样并签上自己的名字。该销货清单内容“隆昌付款84795.00元，东福张生云1040**.00元，李伟94000.00元，杨云中160000＋50000=210000。00元，300000.00元，792795.00元，属实，方从明，2013。元、21日”。在打桩利润中隆昌4897应为41897。之后经原告多次催收，被告至今分文未付。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告于2013年11月12日起诉来院，请求判令被告支付原告货款530005元；本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，从原告吴友谊提供的由被告方从明书写属实的销货清单内容来看，原告吴友谊向被告方从明提供了材料、打桩垫资、架管租赁、借款、合伙打桩，于2013年1月21日经双方进行结算，被告方从明欠原告吴友谊总金额1，322，800元，减去被告方从明已给付的792，795元后，至今被告方从明尚欠原告吴友谊530，005元。被告方从明在其销货清单上签写属实进行确认，对经济往来的债权债务具体金额达成了一致意见，是双方真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明双方存在债权债务关系。经查，销货清单中管架租金560，000（只算500，000.00），与本案无关，该金额没有计算在总金额1，322，800元之中，原告只是为了证明租金的来源有根据。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告方从明在本判决生效之日起十日内支付原告吴友谊货款人民币530，005元。
如果被告方从明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，100元，由被告方从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 李国彬
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王琼娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00815号
原告：中恒国际租赁有限公司。
被告：吴素静。
被告：常志海。
原告中恒国际租赁有限公司与被告吴素静、常志海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员隋长发，人民陪审员王丽娟组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 隋长发
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 穆 丹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第464号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人罗某。2007年1月12日因吸毒被强制戒毒六个月。2013年4月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月8日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）458号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区�民检察院检察员徐明淼、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月26日18时30分许，被告人罗某与周庭英经电话约定交易毒品，后罗某在台州市椒江区一鼎大酒店对面的加油站边的马路上将海洛因1克贩卖给周庭英后被民警抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具移动电话1部、扣押物品清单、通话清单、购毒者周庭英的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、强制戒毒决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品海洛因而予以贩卖，1次计1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月二十七日起至二O一三年十月二十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、移送的作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一三年七月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量�品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00095号
任瑞诉武汉市人民政府不履行信息公开法定职责一案，任瑞向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市江岸区人民法院管辖。
二〇一四年八月二十日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2407号
原告曹常洪，居民。
委托代理人季永云，女，1981年5月8日出生，汉族。
被告山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，董事长。
原告曹常洪与被告山东联合玻璃有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季永云到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告聘请原告到其公司内担任技工，当时约定每月8500元工资，根据出勤天数最终决定工资数额，但2013年7、8、9、三个月的工资至今未付，另还有10000元工资未付，共计22971元，原告到公司催要未果，并且也通过开发区信访等部门协商，没有任何进展。为此，具状起诉要求判决或调解被告支付原告工资22971元，本案诉讼费由被告承担。
被告山东联合玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月份，被告山东联合玻璃有限公司聘请原告曹常洪到其公司担任技术工人，当时双方约定了工资数额，并且根据出勤天数最终确定。2013年被告拖欠原告工资共计12971元，其中七月份工资4790元，八月份工资4081元，九月份工资4100元，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，以上合计22971元，均由原告提供的被告法定代表人赵崇哲签名并摁手印的证据为证。上述工资，经原告多次到公司催要未果，为此，原告具状起诉，要求被告支付原告工资共计22971元及本案诉讼费。被告未向法庭提供证据。
庭审中，根据原告的申请，法院依法调取了蒙阴县人力资源和社会保障局监察部门关于对被告山东联合玻璃有限公司法定代表人赵崇哲的劳动保障监察询问笔录，赵崇哲认可欠原告2013年7、8、9月份工资及12月份1－20号的工资，大约30000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、根据原告申请法院依法调取的劳动保障监察询问笔录、被告法定代表人签字的证明、补偿明细表等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告曹常洪系被告山东联合玻璃有限公司聘请的技术工人，被告应当按照双方约定为原告按月发放工资报酬，并应补偿原告因到被告单位工作而被原单位所扣工资损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。根据庭审中查明的事实，原告主张的2013年被告拖欠原告工资共计12971元，其中七月份工资4790元，八月份工资4081元，九月份工资4100元，及被告应补偿原告在原单位所扣工资损失额度10000元，以上共计22971元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿付原告曹常洪工资22971元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年八月四日
书 记 员 包 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01349号
被执行人：方亮，男，汉族，1984年1月6日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2013）蜀刑初字第00324号刑事判决书，责令被执行人方亮立即履行给付刑事罚金12000元的义务。但被执行人方亮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人方亮的银行存款12000元；或扣留、提取被执行人方亮尚未支取的收入12000元；或查封、扣押被执行人方亮所有的价值12000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3087号
申请人：李慧，女，1978年1月30日生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被申请人：姜福坤，男，1979年9月27日出生，住大连市沙河口区。
被申请人：宋慧，女，1979年4月12日出生，住大连市沙河口区。
申请人李慧与被申请人姜福坤、宋慧民间借贷纠纷一案，申请人李慧于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋慧名下的辽X号车辆的车籍，并提供本人名下中国邮政储蓄银行大连二七广场支行X账户存款90000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
一、查封被申请人宋慧名下的辽X号车辆的车籍。
二、查封申请人李慧中国邮政储蓄银行大连二七广场支行X账户存款90000元。
案件申请费2020元，由申请人李慧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 王志伟