wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第730号
原告李松平，男。
委托代理人谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告谭善奇，男。
被告谭富胜，男。
原告李松平与被告谭善奇、谭富胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。本院受理后，依法由审判员邝宏琛担任审判长，与代理审判员吕海刚、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告李松平的委托代理人谭善龙到庭参加诉讼，被告谭善奇、谭富胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松平诉称：被告谭善奇因建烤烟房资金周转，于2013年5月24日向原告李松平立据借款70000元，约定月利息2450元，未约定还款期限。被告谭富胜为此提供担保。借款后，被告谭善奇只向原告李松平支付了两个月的利息共计4900元。2015年2月，被告谭富胜履行担保义务向原告李松平返还借款本金70000元。两被告在返还借款本金时，与原告李松平口头约定，在2015年3月底前还清所欠原告李松平的利息部分。后两被告未按约履行约定，原告李松平特诉至人民法院，请求两被告连带支付原告李松平借款利息19900元。
为支持其诉讼主张，原告李松平向本院提供了下列证据：
原告李松平的身份证复印件，拟证明原告李松平的基本情况；
2、被告谭善奇的常住人口基本信息表，拟证明被告谭善奇的基本情况；
3、被告谭富胜的身份证复印件，拟证明被告谭富胜的基本情况；
4、借条与保证书复印件，拟证明被告谭善奇于2013年5月24日向原告李松平借款70000元、被告谭富胜为被告谭善奇的借款利息及相关损失承担连带保证责任、该借款约定月利息为2450元未约定还款期限的事实；
5、原告李松平的银行借记卡明细对账单复印件，拟证明原告李松平在2013年从银行卡转款67550元给被告方作部分出借款的事实。
被告谭善奇、谭富胜拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
根据原告李松平的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-5具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合原告在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2013年5月24日，被告谭善奇因建烤烟房向原告李松平立据借款70000元，约定月利息2450元（折算成月利率为3.5%），未约定借款期限。被告谭富胜为此提供连带保证责任，未约定保证期限。当日，原告李松平在预扣当月利息2450元后，将借款67550元汇入被告谭善奇名下的银行账户，即原告李松平实际向被告谭善奇出借金额为67550元。借款后，被告谭善奇仅按约向原告李松平支付至同年7月24日前的利息部分4900元。2015年2月，被告谭富胜履行保证义务向原告李松平返还借款本金70000元，即被告谭富胜向原告李松平多返还借款本金2450元。
本院认为：被告谭善奇借原告李松平67550元的使用期限共21个月。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，前2个月被告谭善奇应支付原告李松平借款利息4053元（67550元×2个月（2013年5月24日－同年7月24日）×3%］。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，后19个月被告谭善奇应支付原告李松平借款利息25669元（67550元×19个月（2013年7月24日-2015年2月24日）×2%］。即在借款期限内，被告谭善奇应向原告李松平支付的借款利息共计为29722元。扣减原告李松平预扣的当月利息2450元及被告谭富胜多向原告李松平返还的借款本金2450元冲抵利息，两项合计4900元。被告谭善奇仍应向原告李松平支付借款利息24822元。对原告李松平主张的借款利息19900元，低于本院核定的金额，对原告李松平要求被告谭善奇支付借款利息19900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李松平请求被告谭富胜承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谭善奇、谭富胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭善奇本判决生效之日起15日内返还原告李松平借款利息19900元；
二、被告谭富胜对此承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告谭善奇、谭富胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邝宏琛
代理审判员 吕海刚
人民陪审员 邓志明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中
约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2397号
罪犯张春侠，男，1954年12月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2004年6月15日作出了（2004）西刑初字第315号刑事判决，以被告人张春侠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人张春侠不服，提出上诉。本院于2004年7月22日以（2004）一中刑终字第2583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2009年5月20日以（2009）一中清刑减字第983号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第2982号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年；于2013年3月26日以（2013）一中清刑减字第1196号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月21日，提出对罪犯张春侠的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯张春侠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯张春侠予以减刑。
经审理查明，罪犯张春侠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张春侠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张春侠减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2003年11月14日起至2014年12月13日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 袁慧超
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1403号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1969年11月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2017年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1314号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月24日13时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从永康市超人集团附近驶往永康市第一人民医院方向，途经科源路与锡山路交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人ＸＸ的酒精含量为143mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人ＸＸ血样中的乙醇成分含量为151mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人李某,4的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚蔚
二〇一七年十二月十一日
代书记员 黄俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1403号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1969年11月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住永康市。2017年11月27日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1314号起诉书，指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月24日13时20分许，被告人ＸＸ酒后驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车从永康市超人集团附近驶往永康市第一人民医院方向，途经科源路与锡山路交叉路口处被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，被告人ＸＸ的酒精含量为143mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人ＸＸ血样中的乙醇成分含量为151mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、证人李某,4的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人ＸＸ的意见，予以支持。被告人ＸＸ归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姚蔚二〇一七年十二月十一日代书记员 黄俏·??2?··??1?·
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01161号
申请执行人:李广志，男，1961年10月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡牛庄行政村李白庄**号。
被执行人：孙军，男，1963年12月5日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇中顺河街**号**户。
李广志与孙军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）临民一初字第02255号民事判决书确认，孙军给付李广志工程款（鉴定费）计人民币198806.1元，承担反诉案件受理费2053元，该判决书已经发生法律效力，李广志于2015年12月31日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙军在临泉县姜寨镇人民政府有建设工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙军在临泉县姜寨镇人民政府的建设工程款计人民币203741.1元（含反诉案件受理费2053元，执行费2882元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年一月七日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初2393号
原告：陈某，女，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张锐、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，双方由于性格不合，婚后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉请判令：准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3.原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系；
4.出生医学证明复印件一份，证明原、被告婚生子王某乙基本信息；
被告王某甲质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院对本案证据认定如下：证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实为：原告陈某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，原、被告婚后因生活琐事争吵，自2016年2月分居至今，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告陈某与被告王某甲从介绍认识到结婚生子，应当已建立夫妻感情。婚后虽有争吵，但无根本矛盾，夫妻感情虽有不和，但尚未达到破裂程度，且双方分居时间较短，本院考虑给双方一次和好的机会，故暂不宜判决原、被告离婚。原告要求离婚，未能举证证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初716号
原告况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住南岸区。
被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店。
本院在审理原告况力彬诉被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司大礼堂店负担。
审判员 赵文康
二〇一六年一月二十八日
书记员 马忆群
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1197号
原告：周某，工人。
委托代理人：孟令民，代理权限为特别授权。
委托代理人：周树瑞，系原告父亲，代理权限为一般代理。
被告：张某，农民。
委托代理人：董平，滦南县法律援助中心法律援助者，代理权限为一般代理。
原告周某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其代理人孟令民、周树瑞，被告张某及其代理人董平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年8月25日在民政局协议离婚，当时离婚协议约定，婚生长子周奇贤（2003年5月1日出生）由我抚育。因我家发生了巨大的情况变化，我现无工作，父母均老，且母亲神经不正常，还患有脑血栓、心脏病等疾病，生活不能自理，需要专人护理。我再婚后，生一男孩，一家六口人的生活均由我打理，我无住房，住廉租房，且享受低保。我因护理母亲也接送学生不能出去工作，有时依靠抓时间打零工挣点钱，生活十分拮据，陷入极度困难。因此对婚生长子周奇贤不能较好的抚育，对周奇贤的身心健康及学习、生活环境无保证，但被告现有住房，也有工作，有经济收入和能力，对孩子今后成长能有一个良好的教育和生活环境，同时，尊重婚生长子周奇贤的意愿，结合实际状况，请求法院判令婚生儿子周奇贤由我抚育，变更为被告抚育。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，在2009年离婚时婚生男孩随原告一起生活，是原告自己的真实意思表示，被告虽然当时分得三间房，但是该房屋已经拆除不具备居住条件，且被告再婚后又生育一男孩，现在被告右臂骨折不能劳动，没有能力抚养小孩，双方婚生男孩多年来随原告生活，对生活环境、亲情关系等已经形成习惯，变更新的生活环境会对孩子的成长不利，所以被告要求驳回原告的诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、离婚证复印件及离婚协议书复印件；2、滦南县民政局为原告出具了现在正在享受低保待遇的证明；3、原告失业证明；4、滦南县司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残的鉴定报告；5、原、被告婚生长子周奇贤要求随被告一起生活的证明；6、倴城镇罗城居委会关于原告家家庭经济困难以及家庭状况的证明；7、关于周奇贤在罗城小区10栋2号长期居住的证明；8、周某无房屋居住在其父亲周树瑞处的材料。
被告质证意见：对1-4号证据的真实性没有异议。失业证是2012年发的不能代表原告永久失业；原、被告双方离婚时原告的八级伤残就已经存在，说明能够抚养孩子；原告提交的土地使用证不能证明本案争议；罗城小区居委会证明是先盖章后写的内容，没有居委会领导签字不符合证据的要求；周奇贤的证明材料不是本人真实意思的表示，无法确认周奇贤真实想法，对该证明不予认可。
被告在诉讼中提交被告摔伤右臂骨折病历本，原告没有异议。
根据当事人的举证和本院认证，结合庭审中法院调查情况，本院查明事实如下：
原、被告原系夫妻关系，2003年5月1日婚生男孩周奇贤。2009年8月25日，双方在滦南县民政局协议离婚时协议约定，婚生长子周奇贤由原告抚养，被告随时探视不负担抚养费。现原告身体残疾，无具体工作，享受低保待遇，要求变更婚生长子周奇贤的抚养关系。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求孩子继续随原告一起生活，由被告承担抚养费，每月568.3元。
本院认为：父母对子女抚养教育的义务不因双方夫妻关系解除而免除。本案原、被告在离婚时虽约定被告不承担抚养费，但是考虑原告生活困难，已享受低保待遇，为了孩子健康成长，要求被告对婚生子周奇贤承担抚养教育义务，并无不妥。原告要求的抚养费标准过高，且被告经济条件并不宽裕，每月承担费用300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某从2014年11月1日起每月支付原告周某婚生子周奇贤抚养费300元，直至周奇贤年满十八周岁。2014年度和2015年度的抚养费4200元于本判决生效后10日内支付，以后每年的1月10日前支付当年的抚养费。
案件受理费80元，由被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
审 判 员 刘 起
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王振之
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初43号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某，男，1950年11月7日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人杨某到本屯村民曲某家玉米地用塑料袋盗窃玉米穗十多次。2015年9月13时20分许，被告人杨某又先后两次到曲某家玉米地盗窃玉米穗，在第二次扛着玉米穗往家走时，被在后面跟踪的曲某当场抓获并报警。公安人员赶到现场经讯问，被告人杨某供认了多次到曲某家玉米地盗窃玉米穗的犯罪事实，公安机关在杨某家中提取曲某家被盗玉米561穗，脱粒后称重168公斤，经价格认证中心鉴定为人民币349元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭�轻处罚。
经审理查明，2015年9月初，被告人杨某到本屯村民曲某家玉米地用塑料袋盗窃玉米穗十多次。2015年9月13时20分许，被告人杨某又先后两次到曲某家玉米地盗窃玉米穗，在第二次扛着玉米穗往家走时，被在后面跟踪的曲某当场抓获并报警。公安人员赶到现场经讯问，被告人杨某供认了多次到曲某家玉米地盗窃玉米穗的犯罪事实，公安在杨某家中提取曲某家被盗玉米561穗，脱粒后称重168公斤，经价格认证中心鉴定为人民币349元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，法院予以确认的下列证据予以证实：
1、提取、扣押笔录记载证实，公安机关在杨某家依法提取并扣押玉米穗561穗，现已返回给曲某。
2、作案工具及赃物照片记载证实，杨某用塑料编织袋盗窃玉米穗的情况。
3、长岭县价格认证中心出具�价格鉴定结论书记载证实，被盗玉米穗价值349元。
4、被害人曲某、马某陈述证实，他们家玉米地距离杨某家不远。2015年9月份，他们发现他们家玉米地的玉米丢了，曲某就在玉米地蹲守。9月13日晚，曲某发现杨某到他们家玉米地来偷玉米穗。他们家玉米地里丢失的玉米穗价值共计560元左右。
5、证人周某证言证实，她是杨某的妻子。她家养一头猪，杨某用塑料袋从外面背回来十余次苞米，她就知道是他偷的。后来，她才知道是偷曲某家的玉米穗。
6、谅解书证实，案发后，杨某赔偿曲某2000元，其行为得到曲某的谅解。
7、被告人杨某供述证实，2015年9月初，他拿着装肥用的编织袋先后到曲某家玉米地盗窃玉米穗十余次，一部分喂猪了，一部分玉米穗放在他家地窖里。
8、户籍证明证实，被告人杨某出生时间及出生地。
综合以上证据，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲某陈述、证人周某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某案发后积极赔偿被害人的经济损失，其行为得到谅解，依法酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 赵丽影
人民陪审员 李 晶
二�一六年一月二十八日
书 记 员 郑 娜
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第522号
原告：陈开和，住明溪县。
被告：张玺，男，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告陈开和与被告张玺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开和撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈开和负担。
审判员 陈立晖
二〇一五年七月十四日
书记员 汤敏晶
附：本案裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更507号
罪犯王存，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年7月10日作出（2013）金武刑初字第307号刑事判决，以被告人王存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人王存不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年8月30日以（2013）浙金刑二终字第294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存准予减刑八个月（刑期自2012年10月22日起至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初4号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年6月3日出生于福建省南平市建阳区，汉族，中专文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年1月1日以潭检公刑诉（2015）240号起诉书向本院�起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员余星男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某与被害人杨某某系朋友关系，被告人李某某偶尔会在被害人杨某某位于南平市建阳区的自建房留宿。2015年6月13日，李某某向被害人杨某某借钱未果。次日7时许，李某某趁杨某某外出上班之机，进入三楼房间，从置于柜子上一鞋盒内盗走两张卡号分别为622848（＊＊＊＊）73和622848（＊＊＊＊）70的农业银行卡，以及写着银行卡密码的纸条。8时26分许，李某某到建阳区金茂广场农业银行ATM机，从尾号（＊＊）70的银行卡中先后取走人民币500元和200元。9时19分许，李某某到该银行柜台处，从尾号（＊＊）70的银行卡中取走人民币2711元，从尾号（＊＊）73的银行卡中取走人民币24600元。所盗钱款均已被李某某挥霍。
2015年6月21日，被告人李某某在南平市建阳区某自然村村口被民警抓获，归案后，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、业务凭证、取款凭条、接受证据材料清单、银行查询流水、情况说明、户籍证明、到案经过、违法人员信息查询记录；被害人杨某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、现场照片及指认笔录、视频监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李�某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人李某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币28011元返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一六年一月十二日
书记员 毛丽萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1989号
罪犯常海涛，男，1972年10月23日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2008年7月7日作出（2008）花刑重字第2号刑事判决，以被告人常海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯常海涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯常海涛多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常海涛减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2017年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1761号￻
￹
罪犯王宝国，男，1968年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省葫
芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）沈刑（
1）初字第193号刑事判决，以被告人王宝国犯故意杀人罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯王宝国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月
20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省
沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审
理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王宝国在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王宝国多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝国减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2026年8月
19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1383号
原告（反诉被告）：杭州智格股份经济合作社，住所地：杭州市下沙街道智格社区委员会。
法定代表人：孙志法，该合作社董事长。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
委托代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：杭州智隆实业投资有限公司，住所地：杭州经济技术开发区银沙路199号新城大厦1幢801室。
法定代表人：陶云峰，该公司总经理。
委托代理人：邵瑞青，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州智格股份经济合作社诉被告（反诉原告）杭州智隆实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）杭州智格股份经济合作社于2016年4月29日向本院提出撤回本诉申请，被告（反诉原告）杭州智隆实业投资有限公司于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告的撤诉申请均符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许杭州智格股份经济合作社撤回对杭州智隆实业投资有限公司的起诉。
二、准许杭州智隆实业投资有限公司撤回对杭州智格股份经济合作社的反诉。
本诉案件受理费120121元，减半收取60060.50元，由杭州智格股份经济合作社负担；反诉案件受理费48310元，减半收取24155元，由杭州智隆实业投资有限公司负担。
审 判 长 陈慧军
审 判 员 周 超
人民陪审员 闫效先
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 俞培桦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第5982号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告姚玉琴。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告姚玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告姚玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币31，229.62元（计算至2014年2月23日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年2月23日止的透支款人民币31，229.62元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31，229.62元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告姚玉琴未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉琴归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币31，229.62元；
二、被告姚玉琴应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年2月24日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币31，229.62元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告姚玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币580.74元，由被告姚玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1464号
罪犯张京申，男，1992年5月23日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月13日作出（2012）丰刑初字第1058号刑事判决，认定被告人张京申犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2014年4月11日提出对罪犯张京申的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯张京申在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑已执行完毕，2014年2月获得所改造积极分子奖励，根据张京申的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对张京申减刑。
经审理查明，罪犯张京申在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、证明材料、北京市人民法院案款收据及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯张京申在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张京申减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止），原判附加刑不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
代理审判员 赵 松
代理审判员 仇芳芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 崔亚楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3653号
罪犯安叙，男，1985年10月13日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）镇刑初字第85号刑事判决，以被告人安叙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月12日起至2024年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯安叙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯安叙的考核结果，以罪犯安叙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯安叙系累犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯安叙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安叙减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年7月12日起至2024年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民再终字第3号
再审申请人（二审被上诉人、原审被告）：兖州市达安置业发展有限公司。住所地：兖州市。
法定代表人：金银华，董事长。
委托代理人（特别授权）：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被申请人（二审上诉人、原审原告）：高传江，兖州市畜牧局职工。
委托代理人（特别授权）：彭兴利，山东泰开律师事务所律师。
再审申请人兖州市达安置业发展有限公司（以下简称达安公司）与被申请人高传江房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）济民终字第1654号民事判决，向山东省高级人民法院提起申诉。山东省高级人民法院于2013年10月10日作出（2013）鲁民申字第536号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。再审申请人的委托代理人张兴旺、被申请人高传江及其委托代理人彭兴利到庭参加诉讼。
本院认为：本案当事人争议的焦点是被申请人高传江从再审申请人达安公司购买的涉案房屋是否存在砂灰质量问题，本院（2012）济民终字第1654号民事判决及兖州市人民法院（2012）兖商初字第88号民事判决对此问题均未查清。现经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）济民终字第1654号及兖州市人民法院（2012）兖商初字第88号民事判决；
二、将本案发回兖州市人民法院重审。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孙衍慧
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1521号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社。易县。（以下简称易县恒林合作社）
法定代表人侯建伟，该社理事长。
委托代理人霍永升，易县光大法律服务所法律工作者。
被告路学伟，男，汉族，易县。
被�张权宏，女，汉族，内蒙古扎兰屯市萨。
被告卢新国，男，汉族，易县。
原告易县恒林合作社与被告路学伟、张权宏、卢新国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易县恒林合作社委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告路学伟、张权宏、卢新国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告易县恒林合作社诉称，2013年3月14日被告路学伟向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月14日起至2013年10月14日止，借款利息为月息21‰。被告卢新国、张勃为此笔借款的连带责任保证人。被告路学伟借款后，除给付我社部分利息5710元外，未按约定还本付息，被告路学伟与张权宏系夫妻关系，此笔借款系二人的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，被告卢�国、张勃系连带责任保证人，应对此笔债务承担连带清偿责任。现该款经我社多次催要未果，故请求判令被告支付我社上述借款本息。
被告路学伟、张权宏、卢新国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告路学伟与被告张权宏系夫妻关系。被告路学伟、卢新国均系原告易县恒林合作社社员。2013年3月14日被告路学伟因承包荒山，从原告处借款30000元，并为原告书写借款借据一张，约定借款期限七个月，自2013年3月14日起至2013年10月14日止，借款月利率为21‰。被告卢新国与张勃分别与原告签订借款保证合同，约定二人为该笔借款的连带责任保证人，如逾期还款，按利息的50%加收罚息。借款到期后，被告路学伟给付了借款期限内的利息，其本金未归还。后经原告多次催要，借款本金及逾期利息至今�还。2015年5月6日原告诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金30000元，并按约定支付所欠利息至给付之日。诉讼期间，原告申请撤回对张勃的起诉，本院经审查，依法裁定准许原告撤回对张勃的起诉。以上事实有原告提供的借款借据、路学伟的农户短期借款申请书、路学伟与张权宏的结婚证复印件、被告路学伟、卢新国，张勃的入社申请、收息凭证、还款情况登记、借款保证合同、承诺书及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告易县恒林合作社与被告路学伟签订的借款合同及与被告卢新国签订的保证合同均合法有效，受法律保护。借款到期后，被告路学伟未按约定偿还借款本金，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告路学伟偿还借款本金及逾期利息的请求予以支持。关于利息的支付标准，2013年3月14日借款时，中国人民银行同期贷款年基准利率为6%，而双方约定的借款月利率为21‰，违反法律关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对超出四倍（即年利率24%）的部分不予支持。据此，被告路学伟应从2013年10月15日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。原告主张的罚息，是在双方约定的利率基础上另行增加的利息，已超出法律规定的最高限度，本院不予支持。该笔借款系被告张权宏与被告路学伟的夫妻共同债务，被告张权宏依法应承担连带清偿责任。被告卢新国系被告路学伟该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告路学伟、张权宏、卢新国经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告路学伟于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元，并从2013年10月15日起，至本判决指定的自动履行期，按年利率24%支付利息。被告张权宏、卢新国承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告路学伟、张权宏、卢新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 闫素华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张雅茜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01722号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区康西路381号。组织机构代码：760130393。
法定代表人崔永杰，经理。
委托代理人李昕玥，男，1992年4月2日出生。
被告袁成群，其他不详。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司诉被告袁成群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 于 鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：隆安县城厢镇蝶城路458号，统一社会信用代码：91450123675007016A。
代表人麦丽红，系该支行主管副行长。
委托代理人覃延奇，该支行员工。
被告陆有能。
被告刘丽英（系陆有能的配偶）。
被告刘燕英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被告陆有能、刘丽英、刘燕英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以被告在起诉后已还清所欠借款本息为由提出撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费1058元，适用简易程序减半收取529元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦淑娟
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第745-3号
申请执行人蒋某，女，汉族，无业，户籍所在地青岛市城阳区。
被执行人兰某，男，汉族，青岛市城阳区人民法院。
上述当事人抚养费纠纷一案于2012年1月11日审结，本院（2012）李民初字第342号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请执行2012年8月至2013年5月的抚养费共计人民币9000元，已从被执行人的银行账户扣划该笔抚养费，并发还于申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第342号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 杨美生
二〇一三年十二月三日
书记员 黄英英
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门包民初字第0680号
原告倪某。
委托代理人郁伟人。
被告陈某。
原告倪某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人郁伟人到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于2010年3月3日经海门市人民法院调解离婚，双方约定婚生子倪XX随被告共同生活。但离婚后，被告未尽抚育义务，孩子长期在原告父母处生活。为使孩子健康成长，接受良好教育，现要求孩子随原告共同生活。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日经本院调解离婚。离婚时双方约定：孩子倪XX随被告陈某共同生活，原告倪某以其财产抵作孩子今后的生活费及教育费，孩子今后的医疗费凭发票由原告倪某承担50%。离婚后，婚生子倪XX在原告父母处生活至今，被告长期在外，下落不明，未能尽到对孩子的抚养义务。现原告诉至本院，要求变更孩子的抚养关系。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。
另查明，婚生子倪XX于1997年10月26日出生，现在海门市麒麟中学就学，其明确表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的倪XX出具的说明、海门市悦来镇保卫村村民委员会证明、本院（2010）门三民初字第0253号民事调解书及原告的陈述等证据证实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时虽然约定孩子随被告共同生活，但实际上孩子长期在原告处生活，被告未尽抚养义务。现婚生子倪XX已经年满十七周岁，其愿意随原告共同生活，如改变孩子的生活、学习环境不利于孩子的健康成长，故原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费，独自承担孩子抚养费用并无不当，本院予以准许。被告享有孩子的探视权，原告应予协助。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告倪某与被告陈某婚生子倪XX于本判决生效后随原告倪某共同生活，原告倪某独自承担孩子抚养费用至孩子独立生活时止。
二、被告陈某享有孩子探视权，原告倪某有协助的义务。探视方式：孩子上学期间，于每月第三个双休日接走孩子予以探视；暑假期间接走孩子探视二十日，寒假期间接走孩子探视十日。
案件受理费人民币80元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 鲁建春
代理审判员 赵卫平
代理审判员 张杨姝
二〇一四年一月七日
书 记 员 祁宏亮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03940号
原告湖南成工华河机械有限公司。
法定代表人王宏一，系该公司董事长。
被告唐飞龙，男，1973年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告湖南成工华河机械有限公司诉被告唐飞龙追偿权纠纷一案中，原告湖南成工华河机械有限公司以其已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南成工华河机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南成工华河机械有限公司撤回起诉。
本案受理费4734元，因撤诉减半收取2367元，保全费1665元，共计4032元，由原告湖南成工华河机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 张 淳
人民陪审员 殷宪民
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 宋 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第582号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人曹某，男，1971年4月22日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市建设路陈棚村吴相公庄。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月2日被南阳市公安局高新分局取保候审，于2015年10月12日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）483号，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年4月1日14时许，被告人曹某酒后驾驶豫R6D1**号黑色比亚迪轿车，沿南阳市高新工业园2号路自西向东行驶至仲景北路右转弯时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹某血液中乙醇含量为179.07mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人曹某的供述；2、证人张某某的证言；3、血醇检验结论；4、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月1日14时许，被告人曹某酒后驾驶豫R6D1**号黑色比亚迪轿车，沿南阳市高新工业园2号路自西向东行驶至仲景北路右转弯时被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹某血液中乙醇含量为179.07mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述；证人张某某的证言；血醇检验结论；查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。曹某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据曹某的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十一月二日
书记员 马学宁
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0149号
原告无锡市盛田汽车运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号（华东汽车城C218-1室）。
法定代表人周勤优，无锡市盛田汽车运输有限公司董事长。
委托代理人杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者�
被告吴佩。
原告无锡市盛田汽车运输有限公司（以下简称盛田公司）诉被告吴佩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛田公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告吴佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛田公司诉称，2011年5月27日，其与吴佩签订汽车挂靠统一管理合同，约定吴佩将苏B×××××轻型普通货车挂靠在盛田公司经营，但吴佩未按约办理续保及年检手续，已构成违约。请求判令：1、解除汽车挂靠统一管理合同；2、吴佩负担本案诉讼费用。
被告吴佩未答辩。
经审理查明：2011年5月27日，盛田公司与吴佩签订汽车挂靠统一管理合同一份，约定：吴佩将号牌为苏B×××××轻型普通货车一辆挂靠在盛田公司经营，挂靠期间吴佩每年应在车辆年检之日交纳挂靠管理�1000元；挂靠车辆必须在盛田公司安排的地点统一进行年检和二级维护，必须由盛田公司代为办理保险，吴佩在年检之日向盛田公司交纳保险费用；如吴佩拖欠或拒绝交纳上述费用的，盛田公司有权不发放有关证件、作出不予年审或年检的决定并可以通知法院诉讼单方终止合同等。后双方按约履行。现吴佩未依法于2014年3月底前参加车辆年检，且未交纳2014年度的挂靠费和保险费用。
以上事实，有汽车挂靠统一管理合同、行驶证、身份证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车信息查询单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，盛田公司与吴佩签定的汽车挂靠统一管理合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。吴佩未按约交纳挂靠费和保险费用，且未依法办理车辆年检手续，已构成违约，盛田有权要求解除汽车挂靠统一管理合同。盛田公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。吴佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。吴佩系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除无锡市盛田汽车运输有限公司与吴佩签订的汽车挂靠统一管理合同。
案件受理费80元、公告费606元，以上合计686元（无锡市盛田汽车运输有限公司已预交），由吴佩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市盛田汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3356号
原告：田广庆，男。
委托代理人：田淑华，系瓦房店市商业城退休职工。
被告：张强，男。
委托代理人：葛运英，瓦房店市社会法律服务中心主任。
第三人：李凤明，男。
第三人：宋华荣，女。
第三人：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
负责人：李飞，系该行行长。
委托代理人：洪振明，系辽宁华夏律师事务所律师。
第三人：大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。
法定代表人：张世敏，系该公司总经理。
委托代理人：王育博，系该公司职员。
委托代理人：刘明娇，系该公司职员。
本院在审理原告田广庆与被告张强、第三人李凤明、宋华荣、中国银行股份有限公司大连瓦房店支行、大连天巳联合担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田广庆自愿提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田广庆的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田广庆撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田广庆负担。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 张彦梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10849号
上诉人(原审被告)：沈康乐，女，1976年11月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人；赵军，总经理。
委托诉讼代理人：吴长跃。
委托诉讼代理人：顾银龙。
上诉人沈康乐因与被上诉人上海旭华物业管理有限公司(以下简称“旭华公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初18441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈康乐上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：《物业服务合同》是双务合同，被上诉人未依约履行自己的义务，未依据合同约定提供物业管理服务，被上诉人违约在先，应减少收取物业管理费，减少金额由法院酌定。
旭华公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人依据合同约定已经提供了物业服务，上诉人作为业主应当缴纳物业管理费。物业服务中的不周到处因人而异，若上诉人认为被上诉人服务不周到，可以另行提出，被上诉人会尽力解决。
旭华公司向一审法院起诉请求：要求沈康乐支付2015年1月至2016年9月的物业管理费人民币(以下币种均为人民币)5,177.97元；要求沈康乐按照每日万分之三的比例支付逾期缴纳物业管理费的违约金868.56元。
一审法院认定事实：沈康乐系上海市东汉阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积164.38平方米。2013年9月1日，旭华公司(乙方)与上海市虹口区名江七星城小区业主委员会(甲方)签订了《物业服务合同》，约定物业名称为名江七星城小区，坐落于虹口区东汉阳路309弄；乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，物业使用禁止性行为的管理，物业其他公共事务的管理服务，业主委托的其他物业管理服务事项；物业专有部分的自用部位、自用设备损坏时，业主、物业使用人可以向乙方报修，也可以自行维修，经报修由乙方维修的，维修费用由业主、物业使用人承担；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅高层1.50元/月/平方米，分项费用包括综合管理服务费0.16元/月/平方米，公共区域清洁卫生服务费0.25元/月/平方米，公共区域秩序维护服务费0.36元/月/平方米，公共区域绿化日常养护服务费0.03元/月/平方米，运行保养维修服务0.07元/月/平方米，供水及排水系统(二类)0.06元/月/平方米，公共照明(二类服务)0.08元/月/平方米，弱电系统0.06元/月/平方米，消防系统0.015元/月/平方米，避雷系统0.015元/月/平方米，升降系统0.40元/月/平方米；物业服务费用按季缴纳，业主应在每季首月10日之前履行缴款义务，逾期缴款的，违约金按日万分之三结算；本合同为期自2013年10月1日起至2016年9月30日止等等。
2015年1月起，沈康乐未支付物业管理费。2016年9月19日，旭华公司以挂号信形式向沈康乐寄送《致名江七星城业主的信》，催缴2015年1月至2016年9月的物业管理费。2017年3月16日，旭华公司再次以挂号信形式向沈康乐寄送律师函，催缴2015年1月至2016年9月的物业服务费5,177.97元，要求沈康乐于收到律师函后的三日内，立即支付欠付的物业服务费。由于旭华公司催讨无果，现诉至法院要求判如所请。
一审法院审理中，旭华公司撤回要求沈康乐按照每日万分之三的比例支付逾期缴纳物业管理费的违约金868.56元的诉讼请求。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区名江七星城业主委员会对外代表该小区的全体业主，其与旭华公司签订的《物业服务合同》合法有效，具有法律约束力。沈康乐作为该小区的业主应当按约支付物业管理费。沈康乐若认为旭华公司在公用部位管理和公共设施保养等方面不到位，沈康乐可以向旭华公司提出整改意见，要求其按照物业管理行业规范和物业管理服务合同的要求，努力改进工作中存在的不足和差距，提升服务质量和水平，但不能以不付物业服务费来对抗物业服务中可能存在的瑕疵。关于沈康乐辩称其房屋外墙渗水，沈康乐未举证证明其就外墙渗水曾进行报修，且外墙维修涉及动用小区维修基金，并非物业公司所能决定。若确因房屋质量问题引起的相关损失，沈康乐可向建设单位主张，沈康乐以此为由拒付物业管理费，缺乏依据，法院不予采纳。据此，判决如下：自判决生效之日起15日内，沈康乐应支付上海旭华物业管理有限公司自2015年1月至2016年9月期间的物业管理费5,177.97元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海市虹口区名江七星城业主委员会对外代表该小区的全体业主，其与旭华公司签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均有约束力。沈康乐作为该小区的业主应当按合同约定支付物业管理费。沈康乐关于旭华公司提供的物业服务不符合合同约定应减少支付物业管理费等主张在一审法院审理时均已提及，一审法院不予采纳并阐明理由，本院予以认可，不再赘述。
综上所述，沈康乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人沈康乐负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨洁
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄琪隽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2616号
原告唐代春，男，汉族。
被告库尔勒益收农资公司哈拉苏分公司。（以下简称“哈拉苏分公司”）
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告张淑娟，女，汉族。
原告唐代春诉被告哈拉苏分公司、张淑娟产品责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）库民初字第3007号民事判决书，原告唐代春、被告哈拉苏分公司对判决不服提起上诉。2015年2月9日，巴州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第1149号民事裁定书，将该案发回本院重审，本院另行组成合议庭，于2015年7月21日、8月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐代春，被告哈拉苏分公司委托代理人唐劲松，被告张淑娟到庭参加诉讼，鉴定人马诗科出庭接受质询。本案现已审理终结。
原告唐代春诉称，2014年5月，原告从被告的农资店购买农药。被告所售农药均系被告配好，需要打多少水也有被告调配好药品。原告按照被告调配好的药品打到梨树上，原告香梨受到药害，造成经济损失。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告香梨受农药药害损失54914.6元。
原告提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、巴州农林司法鉴定所的鉴定结论一份、巴州农业质保站的证明一份，以证实被告销售给原告的农药是套证产品。被告质证后对真实性认可，认为该证据不能证明是被告公司销售给原告的农药。2、2012年、2013年的农药销售清单6份（原件），以证实2012年和2013年原告在被告处购买的农药。被告质证后，对真实性认可，认为原告购买的农药不完全都在8种农药中。只有2014年9月15日购买的农药是被告公司销售的，其他的都是在2012年、2013年使用的，并没有出现问题。
被告哈拉苏分公司辩称，被告只销售给原告4种农药，而原告对其使用的8种农药进行鉴定，鉴定结论也没有明确是那几种农药给原告造成的损害。原告的诉讼请求无法律依据，应当予以驳回。被告张淑娟是被告哈拉苏分公司的负责人，如果给原告造成了损失，也应当由被告哈拉苏分公司负责赔偿。
被告提供以下证据，以反驳原告的诉讼请求：1、巴州农林司法鉴定所的鉴定结论一份，以证实原告使用的并不全是被告给其销售的农药，其中6月份使用的是场部发放的，而被告没有销售凯捷牌农药给原告，只是销售了4种农药。原告质证后，对证据的真实性认可，认为2012年、2013年被告卖给原告的农药在被告处都有清单，被告不提供2014年给原告销售的农药的清单，原告是为了起诉、有证据，让被告出具的，被告出具该清单后，原告于2014年9月16日到法院起诉。因此，2014年9月15日被告出具的清单不能证实被告给原告销售的农药品种。2、4种农药的产品合格证，以证实被告公司只给原告销售了4种农药，质量都是合格的，原告质证后，对合格证真实性认可，认为不能证实被告只给原告销售了4种农药。3、2014年9月15日农药销售清单一份，以证明被告公司给原告销售的农药有4种，原告质证后，对真实性认可，认为只能证实被告给原告卖过农药，不不能证实只卖了4种。4、香梨推荐农药使用量说明书一份，以证实阿维菌素等农药可以在香梨树上使用，原告质证后对真实性认可，但认为，被告在配量上有问题。
被告张淑娟辩称，同意被告哈拉苏分公司的答辩意见。我是分公司经理，销售农药是职务行为，如果造成了损失由公司赔偿。
被告张淑娟无证据向法庭提供。
综合以上原、被告提供的证据，本院查明以下事实，被告哈拉苏分公司系针对原告所在的库尔勒市上户乡哈拉苏农场三队等农户所设立的农资销售点，2012年和2013年，原告等农户在被告处以赊欠的方式购买农药，期间原告唐代春在被告处赊购农药18余种。被告对农户所购买的农药进行登记、记录并计算购买金额，由农户在被告的记录本上签名、认证，秋收后向被告支付赊欠的农资价款。2014年5月，原告在被告哈拉苏分公司购买农药，用于梨树喷施。2014年8月19日左右，原告香梨受到药害，萼部有黑圈。2015年9月15日，原告要求被告给其出具其在被告处购买农药的清单，被告随即向原告出具了一份清单，该清单被告书写了阿维菌素等4种农药及香梨树年喷药次数。2015年9月18日，原告以使用了从被告处购买的农药喷施香梨树后，造成原告香梨受害为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告申请对香梨受害原因，香梨受害与被告所售农药有无因果关系，香梨受损价值进行鉴定。本院委托新疆农林牧司法鉴定中心鉴定。在各方当事人当事人到场鉴定过程中，被告张淑娟述称，期间原告使用的高氯·马、啶虫脒、阿维菌素甲苯盐酸、甲维虫酰井，均有原告取回家使用。2014年10月13日，新疆农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2014）第1026号鉴定书。鉴定结论为：唐代春香梨受损原因是使用了未在梨树上登记的农药和假药；唐代春香梨受损与张淑娟销售的农药有因果关系；由药害造成香梨果品损失价值共39650元。原告支付鉴定费6000元。
另查明，可推荐在何种农作物使用的农药其批号、农药成分、生产厂家均需在中国农业信息网上登记。
2014年9月15日，巴州农业技术推广中心植保站出具证明，原告唐代春使用的八种农药均不宜推荐到梨树上使用。
本院认为，被告哈拉苏分公司出售给原告的农药没有登记能够在香梨上使用，原告使用后造成原告香梨果品药害、受损。被告哈拉苏分公司应当赔偿原告香梨果品损失39650元。被告辩称，只销售给原告4种农药，结合2012年和2013年原告在被告处以赊购的农药及被告鉴定过程中的陈述，被告的辩解理由，本院不予采信。被告张淑娟系被告库尔勒益收农资公司哈拉苏分公司经理，出售农药系履行职务行为，责任应由哈拉苏分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告哈拉苏分公司赔偿原告唐代春香梨果品损失39650元。
二、被告哈拉苏分公司承担原告鉴定费6000元。
上述给付项目被告哈拉苏分公司本判决生效后十日内履行。
本案受理费1172.86元，由原告唐代春负担351.86元，被告哈拉苏分公司负担821元（原告已垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 苏 英
审 判 员 牛晓鸿
人民陪审员 马黎明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐 维
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第181-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社申请执行朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱桂华、梁洪瑞、毛俊海、朱孔霞、尚金殿、孙姣娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将朱孔霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00960-1号
申请执行人：肖某，女，1952年8月30日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：徐某，男，1935年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
肖某与徐某遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第01713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的位于合肥市安庆路＊号＊幢＊室房屋；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年八月十九日
书记员 何 明
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初198号
原告李某。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告欧某。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某与被告欧某变更抚养权纠纷一案中，原告李某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会共同利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告李某负担（已交）。
审 判 员 李媛媛
二〇一六年四月二十日
代书记员 卢煜坤
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民三初字第00401号
原告：丁中勤
委托诉讼代理人：王柯，河南南都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司南阳分公司
负责人：陈志刚，任总经理。
委托诉讼代理人：贺玉平、武会彩，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告丁中勤诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7公开开庭进行了审理，原告丁中勤及委托诉讼代理人王柯，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司委托诉讼代理人贺玉平、武会彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁中勤向本院提出诉讼请求：1、依法撤销《国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同》（保险合同（组）号2010412900S93015019996）或认定合同无效；2、退还原告保险费50000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月，被告的保险销售张某张玲向原告推销保险产品，称国寿美满一生年金保险（分红型）收益颇高，可以养老，原告说年龄大，不想办理，也不符合投保条件了。但被告业张某张玲说以原告孙××险人，原告作为受益人仍可办理，且可使原告收益可观，以解除年岁大养老无保障之忧，如后悔所交保费还可以保本退还。之后被告业张某张玲以原告丁中勤名义填写投保单，以原告丁中××保人，孙子吕××险人，在原告未充分理解该保险条款以及没有××险人同意情况下，催促原告在投保单最后一页签名，将投保单拿走，之后给了原告保险合同，原告糊里糊涂交了保险费，享受收益时方知上当，并不像被告宣传的收益，并且将原告所交的5万元保险费套牢，被告说要退保险费，只能退现金价值，5万元扣除近半。
被告人寿保险南阳分公司辩称：1、原告请求不成立，该人寿保险合同投保时双方是自愿的，答辩人已经履行了说明义务，合同书系原告本人签字。在保险合同签订后10天的犹豫期内，原告没有提出任何异议，该合同的签订和履行没有违背法律禁止性规定，是有效合同，应当驳回原告请求。2、原告要求退还保险费5万元理由不成立。该合同2010年投保，至今已经5年有余，在此之前，原告从未提出异议，所以，双方应当按照合同条款的约定履行。
在举证期限内原告向本院提交证据如下：1.保险合同（保险合同（组）号：2010412900S93015019996）（含投保单、保险单、保险条款）1份；2、律师调查笔录（附吕玉坡身份证）1份；3、保险费专用发票5份（发票号码：00141267、00870924、08586862、03146962、00562789）；4、户口薄1份；5、丁中勤身份证1份；6、吕明身份证1份。证据1、2、证明保险合同××险人签名同意，属于无效合同，证据3证明原告已经交纳保险费。证据4、5、6、证明丁中××保人）与吕××险人）之间的关系。
在举证期限内被告向本院提交证据如下：1、照片1张。证明原告投保时有真实的意思表示；2、张某张玲出庭作证，证明作为保险经办人员，和原告认识，原告还买过其他保险，本案的保险是开说明会后，原告委托我办理的。
经庭审举证、质证，被告人寿保险南阳分公司对原告丁中勤举证的证据1真实性无异议，但对证明方向有异议。对证据2有异议，认为律师调查笔录属于证人证言，证人未出庭接受询问，不能作为定案依据。本院认为证据1、2结合可以反映保险合同当事人之间关系，被告没有相反证据支持异议，结合业张某张玲陈述本院对证据1、2予以采信。被告对原告举证证据3、4、5、6无异议，本院认为证据3反映保险费缴纳情况，4、5、6证明保险合同当事人身份和相互关系，本院予以采信。对被告举证的证据1，原告对其关联性提出异议，认为原告在被告处投有多个保险，照片是保险公司开会摸奖时合影照，不是本案保险合同签订的照片。本院认为该照片不能确切反映保险合同签订情况，故不予采信。对于被告保险业张某张玲证言，原告认为基于公司员工身份陈述不可信，陈述表明在订立保险合同时没有××险人，也没有××保××险人不具有保险利益。本院认为张某张玲陈述表明在原告投保时没有将保险合同××险人及其父亲，对此本院予以采信。
根据当事人的陈述及以上采信的证据，本院确认以下事实：2010年1月，被告人寿保险南阳分公司的业张某张玲向原告丁中勤宣传保险产品，称国寿美满一生年金保险（分红型）收益颇高，可以养老。因原告丁中勤年龄大，不符合被保险条件，即提出由原告丁中勤××保人，其孙子吕明××险人，投保此保险，由丁中勤作为受益人领取关爱年金。2010年1月2日，原告丁中勤在中国人寿保险股份有限公司个人保险投××保人处签名，并在未征得吕明及其父亲吕玉坡同意情况××险人处签署吕玉坡名字，该投××保人为丁中××险人为吕明，投保险种为“国寿美满一生年金保险（分红型）”。2010年1月6日被告人寿保险南阳分公司签发保险单，自此由投保单和保险单及其相关附件组成的保险合同（保险合同（组）号：2010412900S93015019996）成立。该合同约定投保范围为出生30日以上、60周岁以下身体健康者××险人，有其本人或对其有保险利益的人××保人投保本保险；保险期间为合同生××险人年满75周岁的年生效对应日。保险责任包括关爱年金、期满保险金、身故保险金，××保人有红利分配。原告丁中勤分别于2010年1月7日、2011年3月24日、2012年2月6日、2013年2月19日、2014年3月13日支付保险费10000元，共计50000元。截止2015年8月31日，被告按保险合同支付关爱年金、红利总计6717.64元，该利××保人丁中勤作为受益人领取。丁中勤投××险人吕明未满18周岁，丁中勤及其保险公司工作人员均没有将保险事宜告知吕明和其父吕玉坡，由丁中××险人签名处代吕玉坡签名。
本院认为，人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保××保人在保险合同订立时××险人应当具有的法律上承认的利益即保险利益。本案保险合同××保人丁中××险人吕明的祖母，投保时××险人同意，按照《保险法》的规定，对保险标的不具有保险利益。同时，该保险合同约定有身故保险金，属于以死亡为给付保险金条件的合同，合同××险人同意并认可保险金额。上述要求是《保险法》强制性规定，违反法律规定则导致保险合同无效。人寿保险南阳分公司是专业保险机构，在介绍和办理保险过程中应当××险人并向其充分介绍保险条款，对此，被告工作人员明显具有过错。被告人寿保险南阳分公司扣除已经支付的保险利益（关爱年金、红利等费用）6717.64元后，应当将已经收取的保险费43282.36元退还原告丁中勤。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、《国寿美满一生年金保险（分红型）保险合同》（保险合同（组）号2010412900S93015019996）无效。
二、被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内退还原告丁中勤保险费43282.36元。
如果被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告丁中勤负担100元，被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇 航
审 判 员 闻 甜 甜
人民陪审员 秦 广 华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王磊(兼)
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初563号
原告：曹某。
被告：向某。
原告曹某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告曹某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹某负担。
代理审判员 王 进
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈文培
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大英执字第72-1号
申请执行人陈兰英，女，生于1989年12月8日，汉族。
被执行人黄成军，男，生于1970年8月12日，汉族。
被执行人隆小琼，女，生于1970年4月25日，汉族。
被执行人陈万千，男，生于1943年1月2日，汉族。
被执行人何治英，女，生于1956年7月18日，汉族。
被执行人朱子发，男，生于1976年10月12日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新都民初字第3370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱子发在中国农业银行新都马超东路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱子发在中国农业银行新都马超东路分理处账户存款10，000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年三月十日
书记员 杨丽君
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00438-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武穴支行。
法定代表人：袁皖，该行行长。
被执行人：向建林，私营业主。
被执行人：杨珍，私营业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴证执字第02号执行证书，责令被执行人向建林、杨珍返还申请执行人借款770093.76元及息54814.42元，缴纳申请执行费10649.08元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明武穴市玉湖小区特99号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）系被执行人向建林、杨珍所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人向建林、杨珍所有的武穴市玉湖小区特99号房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。查封期限3年
二、被执行人向建林、杨珍负责保管被查封的房产。在查封期间内，因被执行人向建林、杨珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月一日
书记员 郭江平
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第63号
申请执行人蠡县人口和计划生育局。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人户永青。
被执行人王永杏。
申请执行人蠡县人口和计划生育局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行蠡县人口和计划生育局对户永青、王永杏为计划生育行政征收一案于2014年7月15日作出的蠡计（2014）0581号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0581号决定书的合法性进行了审查。本院经审查，申请执行人蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0581号决定书不具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定情形，其行政行为具有合法性。
本院认为，蠡县人口和计划生育局对上述案件作出的蠡计（2014）0581号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对蠡县人口和计划生育局作出的蠡计（2014）0581号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金永
审判员 狄 涛
审判员 和顺通
二〇一四年十二月五日
书记员 黄素梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0311民初1870号
原告王星明，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人（特别授权）魏海涛，男，河南经源律师事务所律师。
被告洛阳力合城建置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道218号洛阳报业大厦。
法定代表人李超虎，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈晓茹，女，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）付景新，男，河南中冶律师事务所律师。
原告王星明诉被告洛阳力合城建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王星明及其委托代理人魏海涛、被告洛阳力合城建置业有限公司的委托代理人陈晓茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王星明诉称：1、请求依法判令被告支付逾期违约金110008元（按已交房款464172元的同期贷款利率标准即年息6%自2014年7月1日起计算至2017年6月12日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳力合城建置业有限公司辩称：1、根据原告的事实与理由可知，其主张的是逾期交房违约金，而原告与被告约定的交房期限是在2018年6月30日，被告不存在违约，不应支付违约金，原告突破合同的相对性，依照他人的合同向被告主张违约金没有事实依据和法律依据；2、原告主张的年息6%主张违约金，没有事实依据和法律依据。
经审理查明：原告王星明系洛阳市人民检察院职工，2011年9月其参与了洛阳市人民检察院在被告洛阳力合城建置业有限公司开发的伊水苑团购活动。并于2011年9月、2012年9月10日、2012年12月31日分三次共计向被告交�464172元。2017年6月12号，原告王星明与被告洛阳力合城建置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），该合同约定：“第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2018年06月30日前向买受人交付该商品房。”后原告以被告逾期交付商品房为由，诉至本院。
上述事实，由原、被告提供的商品房买卖合同（预售）及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证明。2017年6月12号原、被告所签商品房买卖合同（预售）是双方当事人真实意思表示，商品房买卖合同（预售）第十二条（一）对交付时间和手续约定：出卖人应当在2018年06月30日前向买受人交付该商品房。对于原告要求被告支付逾期违约金的请求，因被告交付商品房的时间并未届至，且其提供的其它证据均不能证明被告洛阳力合城建置业有限公司对其承诺�交房时间是2014年6月30日，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王星明的诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王星明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王高峰
二〇一八年六月十一日
书记员 汪亚琳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第434号
原告：叶玉梅。
被告：吴国忠。
叶玉梅为与吴国忠民间借贷纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。叶玉梅、吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶玉梅起诉称：吴国忠于2014年10月30日前向其借款人民币74000元，于2014年10月30日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2014年12月30日。吴国忠归还借款本金50000元后，剩余本息未予归还，叶玉梅起诉请求：判令吴国忠偿还借款本金24000元及相应利息（自2014年10月30日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
叶玉梅为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、叶玉梅、吴国忠身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2014年10月30日的借条一份，欲证明吴国忠向叶玉梅借款74000元，约定按月利率3%计算利息的事实。
吴国忠未作书面答辩。在庭审中口头辩称：本案款项系2012年6月27日借款50000元加利息24000元形成，且款项已还清。吴国忠为证实其主张，当庭提供如下证据：3、落款时间为2012年6月27日的借条一份，欲证明叶玉梅向吴国忠交付款项为50000元的事实。
经当庭举证质证，吴国忠对证据1、2均无异议，叶玉梅认为证据3与本案无关。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据，证据3无法证明待证事实，本院不予采纳。吴国忠陈述本案款项中24000元为利息，但其未提供证据证明，且不能合理陈述利息的形成过程，故对其异议，本院不予采信；吴国忠陈述本案借款74000元本息均已归还，但未提供证据证明，本院不予采信，但因双方对归还借款本金50000元的事实均予以认可，本院予以采信。根据以上认定的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴国忠于2014年10月30日前向叶玉梅借款人民币74000元，于2014年10月30日重新出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2014年12月30日。借条上注明“附加条件：如在2014年12月30日前未归还，按以上借条处理。如按时归还只需归还金额陆万捌仟元整。未按期限归还，此附加条件无效”，吴国忠归还借款本金50000元后，剩余本息未予归还，故引起本案诉讼。
本院认为：吴国忠向叶玉梅出具借条一份，确认向叶玉梅借款74000元、约定利息事项并已归还本金50000元，形成借款合意，本院确认双方形成合法有效的民间借贷关系，吴国忠应按期归还剩余借款。叶玉梅诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
吴国忠于本判决生效之日起十日内归还叶玉梅借款人民币24000元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2014年10月30日起至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费472元，减半收取236元，由吴国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年七月十三日
代书 记员 阮钊恒
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第1098号
原告李某甲，住孟村县。
被告李某乙，住孟村县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在孟村县民政局登记结婚，婚后生育子女三个，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。由于原、被告是经人介绍认识的，婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵，其中最让人无法原谅的是原告生育的第二个孩子让某，卖了多少钱不知道，大概有几万元。被告常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2014年8月，原、被告吵架，原告与被告分居至今，故向诉至法院要求判令：原被告离婚；抚养婚生男孩李某丁；陪嫁物品由原告带回娘家。
原告提交了为婚姻登记证明一份。
庭后被告李某乙到本院称，庭前因本人未收到开庭传票，故未在开庭日到庭，后经法官电话告知，来法院补充陈述意见：被告李某乙不同意与原告李某甲离婚，被告与原告感情很好，很珍惜与原告李某甲的夫妻感情，没有打骂过原告，也没有卖过孩子，双方之间没有闹过大的矛盾，对原告李某甲很忍耐。2014年7月份，被告正在山西工作，原告回娘家居住至今，被告去原告娘家多次接原告回家，但原告未回。被告认为如果排除家长的妨碍，原、被告双方还能在一起生活，希望法院给原、被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，于2007年农历腊月二十六日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿李某丙，于××××年××月××日生育儿子李某丁。2014年7月份，原、被告双方分居至今。
以上事实，由原告庭审陈述、被告庭后陈述及相关证据可以证实，原、被告也不存在实质性分歧，本院予以确认。
本院认为，原、被告有缘相识并结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在共同的生产、生活、劳动中增进、加深彼此的夫妻感情。夫妻在日常生活中存有争执、摩擦亦属正常现象。本案中原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，建立了一定夫妻感情，而分居时间较短，原告也未提供足以能够证明夫妻感情已经破裂的证据，故原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。本院相信，只要原、被告双方相互理解、谅解、尊重、并多增加夫妻之间的沟通与交流，共同为对方、孩子、家庭着想，仍能建立一个幸福、美满、和睦的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李金玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宁宁
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1705号
原告：赵某某，男，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，女，住山东省平原县。
本院在审理原告赵某某与孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 闫长利
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后商初字第0087号
原告王宝梅，山东人，系南京市栖霞区求实管业中心业主。
委托代理人顾和兵，江苏致明律师事务所律师。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市后白镇张庙开发区108号。
法定代表人王惠平，系该公司总经理。
原告王宝梅与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由代理审判员居祥龙适用简易程序独任审理，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾和兵到庭参加诉讼，被告华建混凝土公司法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订砼泵输送管供需合同，合同签订后，原告多次向被告销售了砼泵输送管，但被告收到砼泵输送管后仅支付了部分货款，尚欠货款51000元。经原告多次催要，被告至今未能归还。现起诉要求被告支付货款51000元。
被告华建混凝土公司未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，原、被告双方签订供需合同，约定原告向被告公司销售砼泵输送管。合同签订后，原告多次将砼泵输送管送至被告公司，被告公司工作人员蒋兆兵、夏仁成在售货清单上签字确认，被告累计欠原告货款71002元，后被告支付给原告货款20000元，尚欠51002元。经原告多次催要，被告至今未能归还。2014年10月23日，原告向本院起诉，要求两被告归还货款51000元。
以上事实，有原告提交的供需合同、销货清单、华建混凝土公司通讯录及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，双方签订供需合同后，原告按照合同约定销售砼泵输送管，被告华建混凝土公司应当及时给付原告货款51000元。企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事经营活动给他人造成经济损失的企业法人应当承担民事责任。本案中销货清单上签名的蒋兆兵、夏仁成系被告华建混凝土公司工作人员，其二人在销货清单上签名行为属于职务行为，应当由被告华建混凝土公司承担后果。被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。原告诉请，有据可证，故本院对原告诉请予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宝梅货款人民币51000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由被告华建混凝土公司负担（此款原告已预交，被告华建混凝土公司在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 居祥龙
二〇一五年一月十五日
书 记 员 鲁苗苗
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第162号
申请执行人梅河口市国土资源局。住所地，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局法规监察科科员。
代理权限：一般代理。
被申请执行人王景武，男，汉族，1966年5月16日出生，住吉林省梅河口市。
梅河口市国土资源局申请执行王景武土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资执罚字（2014）20号行政处罚决定书书面进行了合法性审查，现已审理完毕。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资执罚字（2014）20号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：李贵民
审判员 ：周茂才
审判员 ：刘静茹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王俊博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第966号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人江某，住广东省广州市番禺区。因本案于2015年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）868号起诉书指控被告人江某于2015年1月12日21时许，醉酒驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区富怡路大龙村经济发展公司对开路段，与赵某骑行一辆自行车发生碰撞。事故发生后，被告人江某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人江某被查获时血液中酒精含量为238.9毫克／100毫升。案发后，被告人已赔偿被害人赵某经济损失人民币50000元并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人江某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。
被告人江某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；被告人在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月18日起执行至2015年7月27日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴静铧