陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第00101号
原告吕维莲，女，汉族，1980年3月9日生，住西安市凤城一路杰信花园*号楼*****号，居民。
委托代理人杨利，男，汉族，1979年10月11日生，住址职业同上，系原告之夫，代理权限为特别授权。
委托代理人陈静，系陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告合阳县顺通物流有限公司，住所地合阳县西环路一汽服务站04号。
法定代表人赵建军，任该公司经理职务。
委托代理人王英杰，系陕西炳辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王清合，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县解放路南段与金塔车城拐角。
负责人王小勇，任该公司经理职务。
委托代理人刘博，系陕西炳辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蒙阴县时正运输有限公司，住所地蒙阴县云蒙路西首茶棚村驻地。
法定代表人张劲量，任该公司经理职务。
委托代理人相龙海，系该公司会计，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，任该公司经理职务。
委托代理人刘栋，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告乔青云，女，汉族，1985年2月24日生，住合阳县同家庄镇南龙亭村南巷**号，村民，系段平安之妻。
被告段锁善，男，汉族，1957年4月4日生，住韩城市龙亭镇三甲村*组，村民，系段平安之父。
被告张尽贞，女，汉族，1960年10月29日生，住韩城市龙亭镇三甲村*组，村民，系段平安之母。
被告段晨静，女，汉族，2007年7月23日生，住韩城市龙亭镇三甲村*组，系韩城市实验小学学生，系段平安之女。
法定代理人乔青云，女，汉族，1985年2月24日生，住合阳县同家庄镇南龙亭村南巷**号，村民。
委托代理人卫旺发，系韩城市芝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告吕维莲诉被告合阳县顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、蒙阴县时正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕维莲委托代理人杨利、陈静、被告合阳县顺通物流有限公司委托代理人王英杰、王清合、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司委托代理人刘博、被告蒙阴县时正运输有限公司委托代理人相龙海、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人刘栋、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静委托代理人卫旺发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕维莲诉称，2013年12月6日15时段平安驾驶的合阳县顺通物流有限公司所有的陕EA36**号陕EG3**挂号半挂车沿关中环线由南向北行驶至关中环线415KM＋900米处与前方同向李树京驾驶的蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车避让前方车辆时发生尾随相撞事故，后又与相对方向夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，并撞坏路面水泥杆，致段平安、夏福军受伤，吕维莲的车辆受损。经鉴定车辆损失为72505元。现原告诉至法院要求被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失72505元、鉴定费1800元、车辆定损拆解费7250元，共计81555元；诉讼费由被告承担。
被告合阳县顺通物流有限公司辩称，其公司非本案的适格被告，段平安在其公司分期付款购买陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，实际经营者为段平安，其公司未参与经营，其公司不承担赔偿责任。车辆定损费用应包括拆解费，拆解费不应另计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司辩称，陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在其公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，后按责任在商业第三者责任险范围内赔偿，诉讼费不予承担。
被告蒙阴县时正运输有限公司辩称，李树京系其公司雇佣的司机，其公司为鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份，原告的损失应先由保险公司依法在其保险范围内予以赔偿，原告的损失应当结合段平安家属应获赔偿数额的比例进行赔偿，不足部分再由其公司按10%—30%的比例赔偿。原告的车损应当结合评估报告、保险核损综合计算，鉴定费、拆解费明显过高，法院酌情裁决。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆在我公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份，原告的损失应先在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿，后按责任在商业第三者责任险范围内赔偿。单方申请鉴定后的鉴定意见不认可，诉讼费及相关费用不予承担。
被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静辩称，段平安非陕EA36**陕EG3**挂号半挂车车主，车辆定损应包括拆解费，不应另计算。
本案争议焦点：被告因交通事故应赔偿原告损失的项目及数额和如何承担？
原告提供如下证据：
第一组证据：三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书一份；
第二组证据：机动车登记证书一份；
第三组证据：三价车鉴字（2013）029号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书一份；
第四组证据：鉴定费票据、拆解费各一份；
第五组证据：2011年7月11日车辆购置税发票一份；
第六组证据：2011年7月7日购车发票一份。
证明因交通事故给原告造成车辆损失72505元、鉴定费1800元、车辆定损拆解费7250元，共计81555元。
合阳县顺通物流有限公司认为除车辆定损费用应包括拆解费，拆解费不应另计算之外，其他无异议。中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司认为车辆定损费用应包括拆解费，发生事故时该车已用了2年多，应扣除折旧费，实际车损为42000元。蒙阴县时正运输有限公司认为应依法律规定赔偿。中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司对定损单不予认可，拆解费在车损里包括，车损应为42800元（包括残值），要求重新鉴定。被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静意见同合阳县顺通物流有限公司意见一致。
被告合阳县顺通物流有限公司提供如下证据：
2013年11月21日购车借款协议一份。
证明段平安在其公司分期付款购买陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，段平安在未还清其公司全部借款以前，其公司保留该车所有权。
原告及中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、蒙阴县时正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静对该组证据均无异议，予以认可。
本院认为被告合阳县顺通物流有限公司提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司提供如下证据：
第一组证据机动车交通事故责任强制险一份；
第二组证据商业第三者责任险两份；
证明陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在我公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份。
原告及被告合阳县顺通物流有限公司、蒙阴县时正运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静对以上两组证据均无异议，予以认可。
本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提供如下证据：
第一组证据机动车交通事故责任强制险一份；
第二组证据商业第三者责任险两份；
证明鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆在我公司投机动车交通事故责任强制险一份及商业第三者责任险两份。
原告及被告合阳县顺通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、蒙阴县时正运输有限公司、乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静对以上两组证据均无异议，予以认可。
本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并应将其作为认定本案待证事实的依据。
经审理查明，2013年12月6日15时段平安驾驶登记所有人为合阳县顺通物流有限公司的陕EA36**陕EG3**挂号半挂车沿关中环线由南向北行驶至关中环线415KM＋900米处与前方同向雇员李树京驾驶的蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车避让前方车辆时发生尾随相撞事故，后又与相对方向夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，并撞坏路面水泥杆，致段平安、夏福军受伤，段平安经医院抢救无效后死亡，三方车辆受损。经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书认定，段平安负事故主要责任，李树京负事故次要责任，夏福军无责任。后三原县价格认证中心受三原县公安局交警大队委托，对吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车予以鉴定，其认证中心于2013年12月25日作出三价车鉴字（2013）029号陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，确定陕A39X**号车辆损失金额为72505元（已扣除残值），鉴定清单中列明车辆损失包括全车拆装费为1300元，鉴定费为1800元。
另查，被告合阳县顺通物流有限公司为陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日，并投保了商业第三者责任险二份，保险期间为2013年11月22日至2014年11月21日保险赔偿限额为1050000.00元。蒙阴县时正运输有限公司为鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日，并投保了商业第三者责任险二份，保险期间为2013年2月20日至2014年2月19日，保险赔偿限额为1000000.00元。段平安在合阳县顺通物流有限公司分期付款购买了陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆跑货运，并于2013年11月21日双方签订了购车借款协议一份，双方约定：段平安在未还清其公司全部借款以前，车辆的产权属公司所有，还清全部借款后，车辆产权属段平安。协议达成后，该公司便以自己的名义为车辆挂户，上牌陕EA36**陕EG3**挂号，最后向段平安交付使用，段平安未付清车款。审理中，乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静自愿按比例承担鉴定费及诉讼费。
本院认为，段平安驾驶分期购买的陕EA36**陕EG3**挂号半挂车与雇员李树京驾驶蒙阴县时正运输有限公司所有的鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆发生尾随相撞事故，又与夏福军驾驶的吕维莲所有的陕A39X**号小型轿车发生相撞事故，致原告车辆受损，经三原县公安局交通警察大队以三公交认字（2013）第271号道路交通事故认定书认定，段平安负事故主要责任，李树京负事故次要责任，夏福军无责任。该交通事故责任认定书原、被告均无异议，本院对其予以确认；段平安在合阳县顺通物流有限公司分期付款购买了陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆，合阳县顺通物流有限公司已把车辆交付给段平安，由段平安完全控制、支配、使用该车运营，并从中获利，故车辆实际控制人应承担车辆运营中的风险即段平安应当按责任承担原告因该次事故遭受的各项损失；又雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，被告蒙阴县时正运输有限公司作为雇主应当按责任承担原告因该次事故遭受的各项损失。陕EA36**陕EG3**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，鲁QZ76**鲁QJY**挂号半挂车一辆在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，故中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司应当首先在所投其机动车交通事故责任强制保险范围内按被侵权人损失比例赔偿后在商业第三者责任险赔偿限额内按70%责任赔偿原告的各项损失，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司均应当首先在所投其机动车交通事故责任强制保险范围内按被侵权人损失比例赔偿后在商业第三者责任险赔偿限额内按30%责任赔偿原告的各项损失，不足部分由蒙阴县时正运输有限公司和段平安的遗产范围内按责任予以赔偿。原告提供的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。原告主张车辆损失72505元，两保险公司认为鉴定数额过高，要求重新鉴定，但因其未提供有效证据予以反驳，故对两保险公司的申请本院不予准许，车损应为72505元；鉴定意见清单中列明车辆损失包括全车拆装费，故对原告要求支付车辆定损拆解费7250元，本院不予以支持。鉴定费应由蒙阴县时正运输有限公司按责任予以承担540元（1800元×30%＝540元）；被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静自愿按比例承担鉴定费为1260元（1800元×70%＝1260元）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告吕维莲车辆损失714.74元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内给付原告吕维莲车辆损失49752.86元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告吕维莲车辆损失714.74元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后三十日内在商业第三者责任险限额内给付原告吕维莲车辆损失21322.66元；
五、限被告蒙阴县时正运输有限公司于判决生效后三十日内给付原告吕维莲鉴定费540元，被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静于判决生效后三十日内给付原告吕维莲鉴定费1260元；
六、驳回原告吕维莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1890元，由蒙阴县时正运输有限公司承担567元，被告乔青云、段锁善、张尽贞、段晨静承担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 王彩玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 健
附：适用法律条款。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保的交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。