wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民镇初字第217号
原告：杨松，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：唐晓光，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：卢意，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：卢长利，男，住所地：同上。
原告杨松诉被告卢意、卢长利民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，于2014年6月27日依法公开开庭进行了审理，原告杨松的委托代理人唐晓光到庭参加了诉讼，被告卢意、卢长利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，二被告向原告借款2万元，约定于2010年4月25日偿还借款。借款到期后，二被告未按期还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款2万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。并承担本案诉讼期间的一切费用。
被告卢意、卢长利未答辩。
经审理查明：2013年3月23日，二被告向原告借款2万元，约定于2010年4月25日偿还借款，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，二被告未按期还款，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付借款2万元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。同时要求二被告承担本案诉讼期间的一切费用。
上述事实，原告提交的证据有：借据一张。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告卢意、卢长利向原告借款，经原告索要，二被告应按约履行清偿义务，故对于原告要求二被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日始按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，符合法律规定，本院予以许可。原告在本案审理过程中，申请撤回对刘亚东的起诉，只要求被告卢意、卢长利承担还款责任，是对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告卢意、卢长利于判决生效后立即给付原告杨松借款2万元及利息，利息自2013年3月23日始至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告卢意、卢长利承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 曲广军
二〇一四年七月七日
书记员 孙子诒
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第3485号
原告：张学红，男，1971年1月19日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告：张学华，女，1965年8月31日生，住六安市裕安区。
被告：张成龙，男，1992年8月5日生，住六安市裕安区。
两被告委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
原告张学红诉被告张学华、张成龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托代理人霍家宝、二被告的委托代理人杨谋兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿付欠款120000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月18日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项14万元，经原告催要，被告张学华给付20000元，余款120000元出具欠条。2016年5月，张德贵不幸去世，因被告张学华系张德贵妻子，被告张成龙系张德贵儿子，该笔欠款与两被告协商未果，遂诉讼。
两被告委托代理人辩称：1、被告张成龙未继承遗产，不是本案的适格被告，不应承担偿还义务；2、被告张学华陈述，实际欠原告款项为88000元整。
本案经审理查明以下事实，对无异议的证据，本院予以认定。2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月18日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项14万元。2014年8月19日，经原告催要，被告张学华给付20000元，余款120000元出具欠条，注明：张德贵欠张学红工程款14万元，已还2万元，下欠12万元，被告张学华在欠条上签字。庭审中，原告陈述，被告张学华在立欠条之后，又还了1万元，电瓶车折价2000元，实际被告尚欠108000元。
另查，被告张学华与张德贵系夫妻关系，张德贵系被告张成龙父亲。2016年5月，张德贵不幸去世。
本院认为：原告张学红为张德贵提供工程劳务，事实清楚，双方成立劳务关系，应予认定。原告龚家银提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张学华系张德贵妻子，张德贵在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张学华承担张德贵生前债务，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张成龙继承了张德贵的遗产，对原告要求张成龙承担债务的诉请本院不予支持。被告辩称实际欠款88000元，未提交证据证明，该代理意见，本院不予采纳，但原告在庭审中自认实际欠款108000元，系对事实的确认，应以该数额确定被告的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学红工程劳务款108000元整；
二、驳回原告张学红其他诉讼请求
本案受理费2700元，由被告张学华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第3485号原告：张学红，男，1971年1月19日出生，住六安市裕安区。委托代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。被告：张学华，女，1965年8月31日生，住六安市裕安区。被告：张成龙，男，1992年8月5日生，住六安市裕安区。两被告委托代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。原告张学红诉被告张学华、张成龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告张学红及其委托代理人霍家宝、二被告的委托代理人杨谋兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿付欠款120000元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月18日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项14万元，经原告催要，被告张学华给付20000元，余款120000元出具欠条。2016年5月，张德贵不幸去世，因被告张学华系张德贵妻子，被告张成龙系张德贵儿子，该笔欠款与两被告协商未果，遂诉讼。两被告委托代理人辩称：1、被告张成龙未继承遗产，不是本案的适格被告，不应承担偿还义务；2、被告张学华陈述，实际欠原告款项为88000元整。本案经审理查明以下事实，对无异议的证据，本院予以认定。2013年，原告承建张德贵在沭阳县的污水管网工程，同年2月18日，经双方结算，张德贵计欠原告材料、工资等款项14万元。2014年8月19日，经原告催要，被告张学华给付20000元，余款120000元出具欠条，注明：张德贵欠张学红工程款14万元，已还2万元，下欠12万元，被告张学华在欠条上签字。庭审中，原告陈述，被告张学华在立欠条之后，又还了1万元，电瓶车折价2000元，实际被告尚欠108000元。另查，被告张学华与张德贵系夫妻关系，张德贵系被告张成龙父亲。2016年5月，张德贵不幸去世。本院认为：原告张学红为张德贵提供工程劳务，事实清楚，双方成立劳务关系，应予认定。原告龚家银提供劳务后，依法享有获取劳务报酬的权利。被告张学华系张德贵妻子，张德贵在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张学华承担张德贵生前债务，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张成龙继承了张德贵的遗产，对原告要求张成龙承担债务的诉请本院不予支持。被告辩称实际欠款88000元，未提交证据证明，该代理意见，本院不予采纳，但原告在庭审中自认实际欠款108000元，系对事实的确认，应以该数额确定被告的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张学华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学红工程劳务款108000元整；二、驳回原告张学红其他诉讼请求本案受理费2700元，由被告张学华承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十五日书记员  狄楠附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第170号
原告：王某某，女，汉族。
被告：朱某，男，汉族。
本院在审理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由原告王某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 袁靖德
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第436号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被桂平市公安局刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人周伟丽，广西旭成律师事务所律师。
被告人黄某华，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月28日被桂平市公安局刑事拘留，2015年9月3日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人官某，农民。因犯诈骗罪，于2012年5月4日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被桂平市公安局刑事拘留，2015年10月16日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）358号起诉书指控被告人曹某、黄某华、官某犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强、陈有珍出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人周伟丽、被告人黄某华、官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至7月份，被告人曹某、黄某华伙同“广州仔”（另案处理）以及被告人官某经过密谋，以一人假扮成卖蛇毒去到酒店介绍卖出蛇毒的价钱后离开，再由另一人假扮成买蛇毒去到酒店房间介绍买进蛇毒的价钱后，再由第三个人提出与被害人合伙购买蛇毒，然后转卖赚取差价的方式，有分有合地对他人实施诈骗，骗取钱财。具体如下：
一、2015年1月5日，被告人曹某、黄某华伙同“广州仔”以请黄某见面商谈医务咨询为由，将黄某骗到南宁市中华路汉庭酒店1415号房内，以买卖蛇毒赚取差价方式，骗取黄某人民币30000元。
二、2015年4月11日，被告人曹某、黄某华伙同“广州仔”以请林某见面商谈医务为由，将林某骗到南宁市凯天大酒店613号房内，以买卖蛇毒赚取差价方式，骗取林某人民币24900元。
三、2015年6月5日，被告人曹某、黄某华伙同“广州仔”以请王某见面商谈保健义务为由，将王某骗到桂林市民丰酒店329号房内，以买卖蛇毒赚取差价方式，骗取王某人民币40000元。
四、2015年6月6日，被告人曹某、黄某华伙同“广州仔”以请廖某见面商谈坐诊医务为由，将廖某骗到桂林市维也纳酒店8315号房内，以买卖蛇毒赚取差价方式，骗取廖某人民币53000元。
五、2015年7月7日，被告人曹某、黄某华、官某以请谢某见面商谈坐诊医务为由，将谢某骗到桂平市金凤凰酒店803号房，以买卖蛇毒赚取差价方式，骗取谢某人民币15000元。
另查明，被告人曹某、黄某华因为涉嫌诈骗谢某被抓获归案后，如实供述办案机关尚未掌握的诈骗黄某、林某、王某、廖某的犯罪事实。公安民警在被告人曹某身上扣押人民币2000元，在被告人黄某华身上扣押人民币3194元。
以上事实，被告人曹某、黄某华、官某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人黄某、林某、王某、廖某、谢某的陈述，证人曾某、文志峰等人的证言，被告人曹某、黄某华、官某的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人曹某、黄某华伙同他人以及和被告人官某有分有合参与作案5次，诈骗数额为人民币162900元，被告人官某伙同被告人曹某、黄某华参与作案1次，诈骗数额为15000元。
本院认为，被告人曹某、黄某华、官某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，其中被告人曹某、黄某华骗取数额巨大，被告人官某骗取数额较大，三被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某、黄某华、官某犯诈骗罪的罪名成立。被告人曹某、黄某华实施多次诈骗，对二被告人从重处罚。被告人官某曾因犯罪被判处缓刑，有前科，酌情对其从重处罚。被告人曹某、黄某华因为诈骗谢某被抓获归案后，如实供述办案机关尚未掌握的诈骗黄某、林某、王某、廖某的犯罪事实，是坦白，依法对二被告人从轻处罚。被告人官某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。庭审后，被告人官某退赔15000元给谢某，并得到谅解，可对被告人官某从轻处罚。根据被告人曹某、黄某华、官某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2020年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月28日起至2020年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人官某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月22日起至2016年7月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、随案移送的被告人曹某违法所得赃款人民币二千元、被告人黄某华违法所得赃款人民币三千一百九十四元，予以没收，发还给黄干智、林素丽、王颖、廖玉珍。对被告人曹某、黄某华违法所得赃款人民币十四万二千七百零六元，继续追缴，发还给黄干智、林素丽、王颖、廖玉珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小滟
审 判 员 覃江健
人民陪审员 郭勇雄
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初957号
原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：黄水荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
原告郑在泉与被告黄水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告黄水荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑在泉向本院提出诉讼请求：1．黄水荣立即偿还借款75000元，并支付该借款自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄水荣支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2016年12月29日，黄水荣向郑在泉借款75000元用于购车。黄水荣收款后出具一份借条给郑在泉收执，借贷双方于借条中约定借款利率为月利率3%，纠纷管辖法院为合同签订地所在的鲤城区人民法院，败诉方应承担对方为此支出的律师服务费等一切合理费用，并确认黄水荣住所地即“江西省萍乡市莲花县XX镇XX大道XX号”为相关材料及诉讼文书的送达地址，如按约定地址送达的邮件被拒收、退回或者无人签收，仍视为送达，受送达方应自行承担送达不能的法律后果等。后，郑在泉向黄水荣催讨借款，黄水荣未能偿付本息。
黄水荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借贷双方约定了纠纷发生后的法律文书送达地址及后果，合法有效，本院据此向黄水荣邮寄送达了应诉材料。黄水荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对郑在泉提供的借条、黄水荣身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实郑在泉主张的借款事实。
本院认为，郑在泉与黄水荣之间的借贷关系，合法有效。黄水荣未按约付息，也未能按照出借人的要求及时返还借款，构成违约。郑在泉请求黄水荣返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。郑在泉请求黄水荣支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。黄水荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄水荣应于本判决生效之日起十日内返还郑在泉借款75000元，并支付该款自2016年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1845元，减半收取922.5元，由郑在泉负担22.5元，黄水荣负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清波
二〇一七年五月二十二日
书记员 庄 恺
速录员 徐 程
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初957号原告:郑在泉，男，1990年10月21日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：黄水荣，男，1969年11月26日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告郑在泉与被告黄水荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王清波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑在泉委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告黄水荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑在泉向本院提出诉讼请求：1．黄水荣立即偿还借款75000元，并支付该借款自2016年12月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.黄水荣支付郑在泉聘用律师代理诉讼服务费800元。事实与理由：2016年12月29日，黄水荣向郑在泉借款75000元用于购车。黄水荣收款后出具一份借条给郑在泉收执，借贷双方于借条中约定借款利率为月利率3%，纠纷管辖法院为合同签订地所在的鲤城区人民法院，败诉方应承担对方为此支出的律师服务费等一切合理费用，并确认黄水荣住所地即“江西省萍乡市莲花县XX镇XX大道XX号”为相关材料及诉讼文书的送达地址，如按约定地址送达的邮件被拒收、退回或者无人签收，仍视为送达，受送达方应自行承担送达不能的法律后果等。后，郑在泉向黄水荣催讨借款，黄水荣未能偿付本息。黄水荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。借贷双方约定了纠纷发生后的法律文书送达地址及后果，合法有效，本院据此向黄水荣邮寄送达了应诉材料。黄水荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对郑在泉提供的借条、黄水荣身份证复印件的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实郑在泉主张的借款事实。本院认为，郑在泉与黄水荣之间的借贷关系，合法有效。黄水荣未按约付息，也未能按照出借人的要求及时返还借款，构成违约。郑在泉请求黄水荣返还借款并支付利息，未超过双方约定利率的上限，且符合法律规定，予以支持。郑在泉请求黄水荣支付其聘用律师代理诉讼支出的服务费800元，但没有提供委托代理合同及支付代理费用正式发票等证据佐证，不予支持。黄水荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄水荣应于本判决生效之日起十日内返还郑在泉借款75000元，并支付该款自2016年12月29日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回郑在泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1845元，减半收取922.5元，由郑在泉负担22.5元，黄水荣负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清波二〇一七年五月二十二日书记员  庄 恺速录员  徐 程本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第272号
原告廉凤霞，干部。
委托代理人张翠娥（系廉凤霞母亲），女，1946年3月8日出生，汉族。
被告李平宇。
被告杨春霞，成人。
原告廉凤霞与被告李平宇、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员张雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉凤霞委托代理人张翠娥到庭参加了诉讼，被告李平宇、杨春霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李平宇及其妻子杨春霞于2012年5月15日向我贷款人民币30000元，借款期限为1年。2013年5月15日二被告给付我3140元，剩余26860元二被告当天给我出具了由二被告签名的欠条，欠款金额为26860元，约定利息为月利率2％。后经我多次向其催要，二被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本息，在庭审中，原告廉凤霞主张要求二被告偿还半年利息人民币3223元，2014年5月4日后的利息仍按约定的利率计算直至付清止。
被告李平宇未作书面答辩。
被告杨春霞未作书面答辩。
经审理查明，被告李平宇及其妻子杨春霞于2012年5月15日向原告廉凤霞贷款人民币30000元，借款期限为1年。2013年5月15日二被告给付原告人民币3140元，剩余人民币26860元二被告当天给原告出具了由二被告签名的借条，借款金额为26860元，借款期限为两个月，约定按月利率2％计算利息。二被告自出具借条之日起一直未归还原告借款本息。上述事实有原告提交的二被告签名的借条及原告申请法院对方涛的调查笔录和证人张某某的出庭作证证言予以证实。
本院认为，原告廉凤霞与被告李平宇、杨春霞的借贷关系明确，双方对借款的约定真实有效。原告主张要求被告偿还自借条出具日至起诉前利息3223元及2014年5月4日后的利息仍按约定的月利率2%计算直至付清止，因未超过利息的实际数额，未违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平宇、杨春霞在判决生效后十日内一次性归还原告廉凤霞借款本金人民币26860元及利息人民币3223元（自借条出具日至起诉前），2014年5月4日后的利息仍按约定的利率计算直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276元，由被告李平宇、杨春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张雪平
二〇一四年七月十四日
书记员 侯雁飞
附相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦民初字第00313-2号
原告周某甲。
委托代理人孙芹，江苏润商律师事务所律师。
被告周某乙。
委托代理人朱永华。
被告周某丙。
被告周某丁。
本院在审理原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某甲向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费5352元减半收取2676元，由原告周某甲负担。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁亚韬
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕陆法刑初字第59号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人何某某，男，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，职业：农民。因本案于2013年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公诉（2014）第24号起诉书，指控被告人何某某犯非法采矿罪一案，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某等人从2011年7月至2012年6月1日间在陆丰市河东镇竹坑村山与他人非法开采稀土矿产资源。经广东省地质局鉴定，何某某等人非法开采陆丰市河东镇竹坑村山稀土矿石量180164吨（稀土氧化物73.9吨），造成矿产资源破坏价值为人民币1847.5万元。
公诉机关同时向法庭提交证据，认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，造成矿产资源严重破坏，构成非法采矿罪，提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪�实无异议。但辩称老板是江西省人叫“老五”，他找到我叫我种植香蕉的山给他开采，说补偿我人民币10000万元，我只拿到1000元，该开采点被有关部门取缔时，“老五”跑了。
经审理查明：被告人何某某提供本市河东镇竹坑村腩里山地给江西省老板“老五”非法开采稀土矿及为该开采稀土矿点管理事务。从2011年7月至2012年6月1日间，在陆丰市河东镇竹坑村腩里山非法开采稀土矿产资源。经广东省国土资源厅鉴定，何某某等人非法开采陆丰市河东镇竹坑村山稀土矿石量180164吨（稀土氧化物73.9吨），造成矿产资源破坏价值为人民币1847.5万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、陆丰市市公安局治安管理大队《接受刑事案件登记表》、立案决定书决定对河东镇竹坑山非法采矿案立案侦查。
2、陆丰市公安局河东派出所抓获经过：2013年9月21日上午10时多，在竹坑楼下村将在逃人员何某某抓获归案。
3、陆丰市国土资源局矿产资源犯罪案件移送书。
4、陆丰市河东国土资源所于2011年8月5日给何某某发出《责令停止矿产资源违法行为通知书》存根。
5、陆丰市河东国土资源所关于制止河东镇竹坑村腩里山开采稀土的情况反映。
6、广东省国土资源厅［国土资非采鉴字（2012）193号］关于何某某等人非法开采广东省陆丰市河东镇竹坑村山稀土矿造成矿产资源破坏价值的鉴定结论证实：何某某等人非法开采河东镇竹坑村山稀土矿石量180164吨，造成矿产资源破坏价值为人民币1847.5万元。
7、陆丰市公安局河东派出所户籍证明：何某某出生时间等基本情况。
8、证人何某钦证言证实：2011年3月份，我开始担任竹坑村委主任。2011年7月份，我村委会干部组织多次上山阻止违法分子非法开采稀土，我们刚上山时，就看到该非法开采点搭建了十几间棚寮，并在山路口设置大门，阻止别人上山，雇用一些社会人员看管。2011年7月中旬，我村委会发现那些非法采矿的违法分子，每天都用六轮货车运载成品稀土下山贩卖，贩卖给谁我不清楚。运稀土时间大多傍晚时候。2011年8月5日，河东镇府工作人员、国土所、竹坑村委会联合行动，到竹坑村山非法采矿点取缔，向非法采矿点负责人何某某发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，何某某在现场，拒绝签名，由一老人代签。此次行动后，该非法采矿点继续顶风作案，非法开采稀土矿。2012年6月1日，陆丰市国土局、河东镇府、林业局又联合行动取缔该非法采矿点，这次行动后，竹坑山非法开采稀土才停了下来。竹坑村山非法采矿点的老板是一个外地人，具体情况不知。非法采矿点的管理工作人员有何某某等人。
经对公安机关编排的12张相片进行辨认，指认4号（何某某）为竹坑山非法采矿点的管理负责人。
9、证人林某华证言证实：2011年8月5日，我接河东镇郑书记的通知，与河东镇党委陈某城、河东镇国土所陈某清所长、竹坑村主任何某钦等，一起到河东竹坑村腩里山一非法采矿点进行取缔执法行动。我们到该非法采矿点后，发现该非法采矿点现场有一部挖土机正在挖土，已挖了几个大坑，现场还有发电机、抽水机、管道及一些硝酸物。我们当场要求该非法采矿点的工作人员立即停工，接受国土部门的执法。当时竹坑村的何某某和一个老人及几个打工的在现场，国土部门向当事人何某某发出《责令停止矿产资源违法行为通知书》，何某某没有签名，现场那个老人代其签了名。
经对公安机关编排的12张相片进行辨认，指认8号（何某某）为河东镇竹坑村山非法开采稀土点的负责人。
10、证人�某清证言证实：2011年8月5日上午，河东镇府领导、竹坑村委主任与我一同上竹坑村山查看，发现该现场有一部挖土机、一部发电机正在工作，该山地已挖了三个大水池，水池建有塑料管道相通，水池边堆放有硝酸物品，该地方还搭建了两个工棚，当时，竹坑村何某某、何某等人在现场。经询问，何某某称该工地是其开发水池养鱼用的，是与江某雄合股的。我现场即对该非法采矿点发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，何某某拒绝签名，由江某雄代签。2012年5月8日，竹坑山非法采矿点继续顶风作案，河东镇府组织大批执法人员上山，销毁了作业工具一批，将现场包装好的稀土成品查扣回河东派出所存放。
11、证人何某甲证言证实：2011年10月份，河东镇府和陆丰市国土局、林业公安分局有来我村委开会，后又上竹坑南里山执法，具体执法情如我不清楚。
13、被告人何某某供述：2011年8月5日，我不在非法采矿现场。我认识竹坑村的何某乙，他是我竹坑村的原主任。何某连是我的叔叔，何某乙、何某连、江某雄等人有否在竹坑村腩里山非法开采稀土矿我不清楚。我村的一村民二十年前在竹坑村腩里山开荒，后没开发。六年前，我到该地方养鱼，但因一场大雨被冲走了鱼池里的鱼，我没有在该地方开发。
本院认为：被告人何某某违反矿产资源法的规定，竟提供山地给他人非法开采稀土矿及负责非法开采点管理事务，造成矿产资源的严重破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人对指控的事实无异议，对提出老板是江西省人叫“老五”，他找到我叫我种植香蕉的山给他开采，说补偿我人民币10000万元，我只拿到1000元，该开采点被有关部门取缔时，“老五�跑了的意见，不影响其构成本罪的事实。
根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2016年9月20日止，罚金限于本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴声尧
审判员 林乙成
审判员 陈壮雄
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐泽辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1205号
罪犯汪权，男，1977年4月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2007年12月12日作出（2007）南刑初字第407号刑事判决，以被告人汪权犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币六万元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑八个月；于2013年8月27日裁定对其减刑八个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪权参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计282.4分，获表扬5次，获嘉奖4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪权减去有期徒刑七月。剥夺政治权利一年六个月不变。（减刑后的刑满日期为2016年8月14日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第160号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人姜某，男，生于1983年12月5日，汉族，初中文化，无业，辽宁省岫岩县人，因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人姜某犯抢劫罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年4月21日，被告人姜某在云南省勐腊县新城寻找抢劫金店需要的交通工具。10时许，姜某与被害人李某某甲协商以100元价格由李某某甲驾驶摩托车送其到云南省勐腊县勐捧镇勐哈街。当摩托车行至云南省勐腊县勐捧镇曼种村南侧郭某某家香蕉地旁时，姜某示意李某某停车并拿出水果刀威胁李某某甲不要动，李某某甲乘机逃脱。随后，被告人姜某驾驶抢来的摩托车逃往云南省勐腊县勐捧镇方向。经勐腊县价格认证中心鉴定，被抢的红色豪爵牌HJ125-2型摩托车价值人民币2090元。
2015年4月24日18许，被告人姜某经过伪装后驾驶抢来的摩托车来到云南省勐腊县勐捧镇岔路口六福珠宝店，并手持砍刀和羊角锤冲入珠宝店内将玻璃柜砸坏，抢走柜台内的6根黄金项链。姜某欲驾驶摩托车逃离现场时，遭到被害人包连环等的强烈反抗，姜某随即丢弃摩托车逃向云南省勐腊县勐捧镇岔路口“重庆小菜馆”方向。途中姜某手持尖刀将被害人李某某乙驾驶的黄色雅迪踏板电动车抢走，并驾驶电动车从云南省勐腊县岔路口往勐捧镇方向逃跑，后因群众追赶而丢弃电动车逃往山上。4月24日19时许，侦查人员在勐腊县勐捧镇哥里囡村大门一侧旁的橡胶林地内将姜某抓获。
经西双版纳州质量技术监督综合检测中心景洪珠宝检验站鉴定，被抢的6根黄金项链表层纯度均为999（Au999）。黄金总质量均为99.99%。经勐腊县价格认证中心鉴定，被抢的6根黄金项链价值人民币63460元；被抢的黄色雅迪牌电动车价值人民币2390元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方法多次抢劫他人财物，抢劫财物价值人民币67940元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。建议在有期徒刑十年至十三年量刑幅度范围内处以被告人姜某刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年4月21日10时许，被告人姜某在云南省勐腊县新城寻找抢劫金店需要的交通工具。后被告人姜某寻找到被害人李某某甲驾驶的摩托车，并与其协商以100元价格由李某某甲驾驶摩托车送其到云南省勐腊县勐捧镇勐哈街。当摩托车行至云南省勐腊县勐捧镇曼种村南侧郭某某家香蕉地旁时，被告人姜某示意李某某甲停车，被害人李某某甲停车后，被告人姜某拿出水果刀威胁李某某甲不要动，被害人李某某甲惧怕乘机逃脱。随后，被告人姜某驾驶抢来的摩托车逃往云南省勐腊县勐捧镇方向。经鉴定，被抢的红色豪爵牌HJ125-2型摩托车价值人民币2090元。
2015年4月24日18许，被告人姜某经过伪装后驾驶抢来的红色豪爵牌HJ125-2型摩托车到云南省勐腊县勐捧镇岔路口六福珠宝店，并手持砍刀和羊角锤冲入珠宝店内将玻璃柜砸坏，抢走柜台内的6根黄金项链。被告人姜某欲驾驶摩托车逃离现场时，遭到被害人包连环等的强烈反抗，被告人姜某随即丢弃摩托车逃向云南省勐腊县勐捧镇岔路口“重庆小菜馆”方向，途中被告人姜某手持尖刀将被害人李某某乙驾驶的黄色雅迪踏板电动车抢走，后驾驶电动车向云南省勐腊县岔路口往勐捧镇方向逃跑，后因群众追赶而丢弃电动车逃往山上。4月24日19时许，侦查人员在勐腊县勐捧镇哥里囡村大门一侧旁的橡胶林地内将被告人姜某抓获。
经西双版纳州质量技术监督综合检测中心景洪珠宝检验站鉴定，被抢的6根黄金项链表层纯度均为999（Au999）。黄金总质量均为99.99%。经鉴定，被抢的6根黄金项链价值人民币63460元；被抢的黄色雅迪牌电动车价值人民币2390元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报案笔录、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人姜某的供述和辩解，证实被告人为寻找抢劫金店需要的交通工具，在搭乘被害人李某某甲驾驶的摩托车欲到勐捧镇，途中持刀将被害人摩托车抢走，后被告人驾驶抢得的摩托车到勐捧镇岔路口兴六福珠宝店，手持砍刀和羊角锤冲入珠宝店内将玻璃柜砸坏，抢走柜台内的6根黄金项链，后因被害人的强烈反抗其丢弃摩托车逃向“重庆小菜馆”方向时，又持尖刀将被害人李某某乙驾驶的黄色雅迪踏板电动车抢走，后逃往到橡胶林地内被公安民警抓获的事实、经过。
3、被害人李某某甲、包某某、李某某乙的陈述，证实被告人姜某以持刀胁迫的方法将被害人的财物抢走，后与公安民警、群众一起追赶被告人到山上橡胶林地内，公安机关侦查人员将被告人姜某抓获，被抢摩托车和6根黄金项链已返还的事实、经过。
4、证人唐某某、李某某丙、熊某的证言，证实被告人姜某蒙面手持砍刀和羊角锤冲入珠宝店内将玻璃柜砸坏，抢走柜台内的黄金项链、逃跑中持刀又抢走电动车，后公安机关办案民警和群众将被告人姜某抓获的事实、经过。
5、户籍证明、前科证明，证实被告人的身份、基本情况及被告人姜某无犯罪前科的事实。
6、抓获经过，证实被告人姜某劫取他人财物，在逃离到橡胶林地内，被公安民警和群众抓获的时间、地点、经过。
7、扣押决定书、扣押物品、返还清单，证实涉案摩托车及黄金项链被提取扣押，涉案财物已返还被害人的事实。
8、黄金项链可疑物现场称量记录、取样记录，证实对涉案黄金项链可疑物已取样并进行称量的事实。
9、调取证据通知书、证据清单、视听资料，证实对“兴六福珠宝”店被抢劫现场监控视频进行调取的事实。
10、情况说明，证实涉案财物、现场的信息情况。
11、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场、物证照片，证实案发现场方位实况及现场、物证状况。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法多次劫取他人财物，价值人民币67940元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人姜某如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民财产的所有权和人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2027年4月24日止），并处罚金60000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 张 伟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陆改荣
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第770号
原告王某成，男。
委托代理人黄可尧，石阡龙井法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告王某成与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员毛明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某成的委托代理人黄可尧到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某成诉称：2014年4月22日被告在铜仁出差急需用钱向我借款人民币30000元，约定一个月之内归还，并出具借条。一个月之后，被告一直没有归还我借款，我多次电话催讨无果，特起诉请求依法判决被告偿还我借�人民币30000元，支付从借款之日起至还款时的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告王某成提供下列证据支持其诉讼请求：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款人民币30000元及约定一个月还清的事实。
经审理查明：2014年4月22日被告在铜仁出差急需用钱向原告借款人民币30000元，约定一个月之内还清。还款期限届满后，原告多次要求被告还款无果，遂起诉请求依法判决被告偿还原告借款人民币30000元，支付从借款之日起至还款时的银行同期贷款利息，并承担诉讼费用。因被告未到庭，故无法达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷佐证，经庭审核实，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告借原告人民币30000元，现被告未按约定期限归还借款，原告主张归还借款的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，本院决定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，计息时间自2014年5月23日起至偿清之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某在本判决生效之日起10日内返还原告王某成借款人民币30000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月23日起至还清之日止的利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元由被告周某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履�的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 毛明亮
二〇一五年八月十九日
书记员 陈俊志
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00730号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告1：仝庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告2：杨琼，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告仝庆、杨琼物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴杰健
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民二初字第01872号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，系该联社理事长。
委托代理人王某某，男，1965年2月19日出生，汉族，该社经理，住义县。
被告车某某，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住义县。
被告张某某，女，1960年9月17日出生，满族，农民，住义县。
原告义县农村信用合作联社（以下简称信用合作社）诉被告车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用合作社的委托代理人王某某、被告车某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告车某某、张某某于2010年6月22日从我社所属张家堡信用社借款5万元，执行月利率10.8%，借款期限自2010年6月22日至2013年6月21日止，同时约定上述借款保证按期归还，如不按期归还，要在到期前15天向贷款人申请展期手续，否则从逾期之日起加收罚息。现还款期届满，被告未偿还借款本金及所欠利息，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息和逾期罚息。
被告车某某、张某某辩称，借款5万元属实，当时没说要利息，故不同意给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年6月22日原告所属的义县张家堡农村信用社与被告车某某签订了一份信用借款合同，合同约定，借款人车某某从原告所属张家堡农村信用社借款50000元，用途偿还贷款，借款期限为2010年6月22日至2013年6月21日，执行利率为10.8%，不按期归还借款本金，又未获展期，按中国人民银行确定的利率水平加收50%利率标准给付逾期利息。该笔借款由被告张某某担保。借款届满后，经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至本院，请依法判令二被告偿还借款本息及逾期利息。
另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县张家堡农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案义县张家堡农村信用合作社与被告车某某签订的借款合同合法有效，本院予以确认。义县张家堡农村信用合作社按合同约定提供了借款，借款人及担保人在借款到期后未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属于违约行为，应承担违约责任。保证人应履行保证义务，故对该笔借款应承担连带偿还义务。现义县张家堡农村信用合作社的债权债务，转为原告义县农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使。对于被告辩称该笔借款没有约定给付利息的主张，本院认为，原告提供的借款凭证上已明确记载执行利率为年利率10.8%及逾期按中国人民银行确定的利率水平加收50%利率。且被告又未提供相应证据加以证明，应承担不利后果。故被告的辩解主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款50000元及利息；（利息自2010年6月22日起按年利率10.8%计算，给付至2013年6月21日止，按合同约定的借款利率水平加收50%的利率标准给付自2013年6月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息）
二、被告张某某对本判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费275元，共计1325元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 邹国前
审 判 员 赵德林
代理审判员 李 岩
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐 露
湖南省茶陵县人民法院
支 付 令
（2014）茶法民督字第120号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，系该社理事长。
住所地茶陵县城关镇炎帝中路。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系申请人茶陵县农村信用合作联社业务员，住茶陵县，代理权限为：代为立案、领取诉讼文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被申请人李桂初，男，1965年8月1日出生，汉族，茶陵县人，农民，家庭住址茶陵。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25本院申请，以被申请人李桂初2007年3月24日向申请人借款人民币30000元，目前被申请人处于迟延还款状态为由，并提供《信用合作社借款契约》为据，要求被申请人李桂初给付本金30000元，利息3000元，合计人民币33000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下：
被申请人李桂初应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人茶陵县农村信用合作联社人民币33000元，并承担本支付令申请费208元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈 频
二〇一四年八月二十六日
书记员 吴卫群
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第308号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人赵杏超。1982年8月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年；1984年10月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑五年；2005年2月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2006年6月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被崇明县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被崇明县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人赵杏超犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人赵杏超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月1日13时许，被告人赵杏超骑驶电动自行车至崇明县陈家镇展宏村被害人张某某居住的简易房，翻窗入室，将被害人的两包香烟放在身上，后在其欲离开时被张某某拦阻，二包香烟及被告人赵杏超的一部黑色手机被张某某拿走。被告人赵杏超在逃跑过程中留下鼎邦牌电动自行车一辆。
2014年5月2日15时许，被告人赵杏超骑驶电动自行车至崇明县陈家镇展宏村被害人王某某居住的一简易平房内，窃走王某某儿媳卞某某的价值人民币360元的女包一只，女包内有人民币945.5元、价值人民币80元的杂牌化妆品一套及价值人民币80元的钱包一只。被告人赵杏超在逃跑过程中留下吉祥豹牌电动自行车一辆。
2014年5月3日，被告人赵杏超被警方抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。警方将上述女包一只、钱包一只及化妆品一套予以扣押，并发还被害人王某某；警方将上述移动电话一部、电动自行车两辆予以扣押并随案移送。
上述事实，被告人赵杏超在开庭审理过程中亦无异议，且有警方出具的案发经过及工作情况，崇明县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，证人陆某某的证言，崇明县物价局价格鉴定结论书，被害人张某某的陈述和辨认笔录，被害人王某某、卞某某的陈述，被告人赵杏超的辨认笔录，常住人口居民身份证申领登记表、崇明县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杏超以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵杏超在2014年5月1日的盗窃中，因意志以外的原因而未得逞，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵杏超曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人赵杏超到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杏超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人赵杏超退赔人民币九百四十五元五角，发还被害人卞某某；随案移送的移动电话一部、电动自行车两辆发还被告人赵杏超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第2073号
原告高凤清，女，汉族，个体工商户。
被告红刚，男，蒙古族，退休职工。
被告阿日并吉日嘎拉，男，蒙古族，退休职工。
原告高凤清诉被告红刚、阿日并吉日嘎拉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告高凤清到庭参加了诉讼，被告红刚、阿日并吉日嘎拉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月11日，被告红刚、阿日并吉日嘎拉借原告现金3万元，约定月利息为900元，期限三个月，借款期间二被告还本金1万元，利息付至2012年8月22日、又在2014年付利5000元，现下欠2万元本金及利息10600元（利息从2012年8月22日计算至起诉之日）两项合计30600元；请求人民法院判令二被告偿还借原告2万元的利息（利息从起诉之日至还清本息为止）；本案诉讼费由二被告承担。
二被告未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明二被告借原告2万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2011年12月11日，被告红刚、阿日并吉日嘎拉借原告高凤清现金3万元，约定月利息为900元，即30‰，期限三个月，借款期间二被告还本金1万元，利息付至2014年7月25日。剩余本金2万元及利息经原告多次向二被告索要未果，原告于2015年11月2日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告红刚、阿日并吉日嘎拉所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后二被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%换算月利率为20‰（24%÷12个月）故对超出部分不予支持。被告红刚、阿日并吉日嘎拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条第二款（2）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红刚、阿日并吉日嘎拉于本判决生效之日偿还借原告高凤清2万元及利息（利息从2014年7月26日起至还清之日止，按月利率20‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费565元，减半收取282.5元，保全费326元，由被告红刚、阿日并吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十二月九日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款（2）之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第18801号
申请人吴建军，男，1980年8月1日出生。
被执行人高英，女，1958年6月28日出生。
吴建军与高英公证债权文书纠纷一案，北京市中信处作出的（2015）京中信执字第01755号于2015年11月2日发生法律效力，吴建军于2015年11月12日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查封高英名下的位于北京市朝阳区甜水西园15号楼一单元602号房屋。我院委托北京大田国际拍卖有限公司于2016年8月25日对此房屋进行拍卖。现该房屋由张丽峰（×××）购买，拍卖价款共计人民币12516200元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人张丽峰（×××）即拥有北京市北京市朝阳区甜水西园15号楼一单元602号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一七年三月十五日
书记员 贾 琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商终字第0076号
上诉人（原审被告）连云港市森佳木业有限公司。
法定代表人李山，该公司董事长。
委托代理人张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）响水县正泰电器有限公司。
法定代表人段志荣，该公司经理。
委托代理人周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市森佳木业有限公司（以下简称森佳公司）因与被上诉人响水县正泰电气有限公司（以下简称正泰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2013）灌商初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日立案受理后，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人森佳公司的委托代理人张广茂、被上诉人正泰公司的委托代理人周禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰公司一审诉称：2012年起，森佳公司多次在正泰公司处赊欠电器配件。2013年7月22日，经正泰公司、森佳公司对账，尚欠38922元，至今森佳公司未还款。现起诉要求森佳公司给付正泰公司欠款38922元，并承担本案诉讼费用。
森佳公司一审辩称：正泰公司所说的货款系案外人连云港市欣森木业有限公司（以下简称欣森公司）经营森佳公司期间的货款。2012年11月7日，欣森公司将整个企业的净资产转让给李山、李良兵两个人所有，双方签订了转让协议和债务处理协议，正泰公司的债权不在协议约定的范围，应由欣森公司清偿；正泰公司的债权未经依法转让不能向答辩人主张，合同法规定债务转让应取得债权人同意，本案中正泰公司不能证明债务已经转让。
原审法院经审理查明：正泰公司与森佳公司从2012年2月至2012年11月23日期间建立供应关系，正泰公司向森佳公司供应电器配件。截止2012年12月30日，森佳公司尚欠正泰公司货款38922元。2013年7月22日，正泰公司向森佳公司发出对帐函，森佳公司在对帐函上对上述债务予以确认。
另查，森佳公司原股东为欣森公司和李冉，2012年10月9日，股东变更为李山和李良兵。
原审法院认为：正泰公司与森佳公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，依法受法律保护。正泰公司与森佳公司对拖欠货款未约定给付时间，正泰公司可随时向森佳公司主张，森佳公司应及时给付，未给付应承担违约责任，森佳公司内部的股东变更不影响森佳公司对外承担的责任，森佳公司主张本案所涉债务的债务人为案外人欣森公司无依据。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决森佳公司于判决生效后十日内向正泰公司给付货款38922元。一审案件受理费775元，由森佳公司负担。
上诉人森佳公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人企业名称未变，但原企业净资产出售给新投资人，实质上是企业投资主体变更，不是内部股东名称的变更，《转让协议》和《债务处理协议》约定的是净资产转让，不包括债务，原判决认定为内部股东变更与事实不符。2、上诉人与原企业出售方约定债务由原投资方承担合理合法，上诉人购买原企业的有形净资产，债权债务无法列入转让价格范围，双方约定由原企业开办人负责合理合法。3、上诉人购买欣森公司和李冉开办的森佳公司净资产后，已经工商部门核准变更登记，从变更登记之日起，新投资人不应为变更之前的债务承担责任，原判决结果导致上诉人还需向出售人再行主张权利，增加了不必要的讼累。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回正泰公司的全部诉讼请求。
被上诉人正泰公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：森佳公司是否应给付正泰公司涉案货款？
本院认为，森佳公司应给付正泰公司涉案货款。理由如下：森佳公司对正泰公司的对帐函盖章认可，表明森佳公司确认其与正泰公司之间形成买卖合同关系。森佳公司称对对账函盖章确认系公司员工洪梅不知道企业净资产转让不包括债权债务而盖章，森佳公司新股东实际购买的是森佳公司的净资产，原有债务应按约定由原股东欣森公司承担，森佳公司对本案债务不承担责任。但森佳公司未能提供充分证据证实本案货物系欣森公司购买，故本案买卖合同的双方当事人为正泰公司与森佳公司。森佳公司上诉称其与原森佳公司出售方欣森公司约定债务由原投资方承担，但正泰公司对此不予认可。本院认为，正泰公司并非森佳公司与欣森公司签订的合同的当事人，且正泰公司对合同内容也不予认可，故该合同对正泰公司不具有约束力，森佳公司仍应履行其与正泰公司之间的买卖合同的义务。因此，森佳公司的上诉主张和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人森佳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 王抒彦
代理审判员 程 晨
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李文晓
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更136号
罪犯武慧，男，1986年9月4日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2015年2月5日作出（2014）东刑初字第1,294号刑事判决书，以武慧犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯武慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，缴纳罚金7000元，确有悔改表现。故建议对罪犯武慧予以减刑六个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯武慧在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，生效裁判中财产性判项的履行情况，服刑改造表现，结合其剩余刑期，同意对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯武慧减去余刑（刑期自2014年4月18日起至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第00079号
原告王荣云。
委托代理人潘君，扬州市法律援助中心指派律师。
被告扬州乔纳森时装服饰有限公司，住所地在江苏省扬州市鸿扬路20号文汇工业园A区7号楼。
法定代表人谈太安。
被告李青鹏。
被告张会丽。
被告谈太安。
被告张俊。
原告王荣云与被告扬州乔纳森时装服饰有限公司（以下简称乔纳森公司）、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，扬州经济技术开发区人民检察院检察员冯勇军临庭支持王荣云起诉并履行法律监督职责。王荣云的委托代理人潘君、乔纳森公司、谈太安到庭参加诉讼，李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王荣云诉称，本人是乔纳森公司的职工，乔纳森公司拖欠本人工资1400元。李青鹏、张会丽、谈太安、张俊曾于2014年11月18日与职工代表就乔纳森公司拖欠员工工资一事进行洽谈，并签署书面承诺，如乔纳森公司到期不发工资，其自愿承担一切责任。为维护自身权益，故请求法院判令：乔纳森公司支付本人10月份工资1400元，李青鹏、张会丽、谈太安、张俊承担连带责任。
王荣云为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、乔纳森公司于2014年12月8日盖章确认的乔纳森公司拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由个人补缴）一份，证明乔纳森公司确认拖欠王荣云工资的具体数额；
2、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊于2014年11月18日出具的承诺书一份，证明四人自愿为乔纳森公司拖欠的工资承担一切责任。
乔纳森公司、谈太安共同辩称，乔纳森公司由李青鹏负责经营，谈太安对公司的具体经营状况不清楚；工人工资由李青鹏具体安排发放，李青鹏曾说乔纳森公司出具的拖欠员工工资明细表上的数额不准确，应按照他的计算方式计算，但现在已联系不到李青鹏。
乔纳森公司、谈太安未提供证据证明其辩称理由。
李青鹏、张会丽、张俊未书面答辩，未出庭，亦未提供任何证据。
扬州经济技术开发区人民检察院为支持王荣云起诉，提供了下列证据：扬州经济技术开发区人民检察院分别于2014年12月29日、2015年1月16日、1月20日对乔纳森公司员工周美琴、马湘、仇文美及2015年1月13日对谈太安所做询问笔录各一份，证明乔纳森公司拖欠王荣云及其他员工工资等。
经审理查明，王荣云系乔纳森公司员工。2014年11月18日，因乔纳森公司拖欠员工工资，该公司的两股东李青鹏、谈太安与张会丽、张俊四人出具一份承诺书，该承诺书载明：“乔纳森公司欠员工工资，九月份工资在本月十九号发放，十月份工资在十二月五日前发放，如到期不发，一切责任由我们承担。”
同年12月8日，经谈太安核准，乔纳森公司出具了一份拖欠员工工资明细表（其中企业承担社保费用已计算到工资中社保由职工个人补缴），确认乔纳森公司拖欠王荣云10月份工资1400元。因王荣云向乔纳森公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊主张上述款项未果，遂成讼。
另查明，乔纳森公司为有限责任公司，公司股东为李青鹏、谈太安，谈太安系公司法定代表人。
以上事实，有王荣云、扬州经济技术开发区人民检察院提供的证据及谈太安当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院认为，王荣云与乔纳森公司之间存在的劳动关系，应受法律保护。王荣云在乔纳森公司工作，乔纳森公司理应按月足额支付其工资报酬，但乔纳森公司在确认拖欠王荣云工资后仍不支付，引起本讼，应承担本案责任，故本院对王荣云要求乔纳森公司支付其工资1400元的诉讼请求应予以支持。鉴于李青鹏、张会丽、谈太安、张俊在出具承诺书时，对乔纳森公司拖欠员工2014年9月份、10月份工资，明确“如到期不发，一切责任由我们承担”，显然是对其给付责任的承诺，故李青鹏、张会丽、谈太安、张俊应按承诺书对乔纳森公司拖欠的王荣云20**年10月份工资承担连带给付责任。李青鹏、张会丽、张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州乔纳森时装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王荣云工资1400元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李青鹏、张会丽、谈太安、张俊对被告扬州乔纳森时装服饰有限公司上述应支付的工资承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告扬州乔纳森时装服饰有限公司、李青鹏、张会丽、谈太安、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 沈 滢
审 判 员 陈莉莉
代理审判员 黄迎凯
二〇一五年五月二十六日
见习书记员 王超颖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第625号
原告杨某某，男，生于1967年2月16日，汉族。
被告罗某某，女，生于1965年12月4日，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某以证据不足为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
代理审判员 田里
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 余靖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01093号
上诉人（原审被告）许健，男，汉族。
委托代理人朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐安太，男，汉族。
委托代理人金冀平、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
上诉人许健因与被上诉人徐安太建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：徐安太曾为许健与他人共同投资的公司使用钢结构搭建厂房，2012年2月17日，双方结帐，许健尚欠工程款115000元，许健在徐安太提供的欠条上空白处填写欠款金额115000元及还款期限2012年4月1日，并在借款人栏签名。同时欠条上注明：如逾期还款按每日1%支付违约金。欠款到期后，许健未还款。经索款，2013年3月还款50000元（承兑汇票）。徐安太称是许健还款，许健称50000元承兑汇票，是兴化市亚宝油脂有限公司的法定代表人王正坤支付，徐安太出具的收条已入公司帐。
许健为证明徐安太为兴化市亚宝油脂有限公司做工程，提供兴化市昌荣镇富民村村委会证明一份，主要内容：兴化市亚宝油脂有限公司东面厂房建设，由第一任工程承建商承建三面墙，剩下的由其他承建商承建。
经质证，徐安太认为证明的内容与事实不符，徐安太做这个工程只认许健。
针对许健抗辩的没有出具欠条问题，原审法院要求其举证，在举证期限内，许健既未举证，也未提出笔迹鉴定申请。
原审法院认为：许健尚欠徐安太搭建厂房工程款65000元，有许健提供的欠条及陈述为证，应予认定。许健否认出具欠条，并无证据，不予采信。许健抗辩是其与他人共同投资的公司欠款，所举证据并不能证明，也不予采信。许健就欠款出具了欠条，根据合同相对性，许健应承担还款义务，同时还应承担违约责任。因双方约定的违约金过高，徐安太要求违约金按银行同期贷款利率的4倍计算合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审判决：被告许健于本判决生效后立即给付原告徐安太工程款65000元并承担违约金。违约金以65000为本金，从逾期之日即2012年4月2日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定给付之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取713元，由许健负担。徐安太已垫交，许健在上述履行期限内一并给付徐安太。
原审民事判决书达达后，上诉人许健不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未承建上诉人任何工程，被上诉人承建的工程为兴化市亚宝油脂有限公司厂房，被上诉人向上诉人主张工程款毫无依据；二、被上诉人在一审庭审中提交的欠条系复印件，并未提供原件；三、被上诉人承建的工程，由兴化市亚宝油脂有限公司与被上诉人联系，由该公司与被上诉人结算，即使存在欠工程款的情形，也应当由该公司承担支付工程款的责任。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人徐安太答辩称，一审中，被上诉人提供了欠条原件，上诉人欠被上诉人工程款事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人徐安太主张上诉人许健拖欠其工程款，提供了2012年2月17日许健出具的欠条原件。许健认为欠款应由兴化市亚宝油脂有限公司偿还，但未能举证证明其受兴化市亚宝油脂有限公司的委托出具欠条，也未能举证证明出具欠条时徐安太知道许健与兴化市亚宝油脂有限公司之间的代理关系，应承担举证不能的不利后果。许健以自己的名义出具欠条，对该欠款依法负有偿还的义务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人许健负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月九日
书记员 彭世美
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1958号
申请执行人王伟信。
被执行人赵军。
被执行人胡小芹。
关于王伟信为与赵军、胡小芹买卖合同纠纷一案，（2013）河民初字第0933号民事判决书已发生法律效力，权利人王伟信于2013年09月10日向本院申请执行。
本案立案执行后，在执行过程中查明被执行人赵军、胡小芹名下没有银行存款、车辆等财产可供执行；权利人王伟信亦不能提供有效财产线索，故本案暂作程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院于2013年05月13日作出的（2013）河民初字第0933号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王琍琍
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月五日
书记员 孙士国
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更272号
罪犯黎忆博，男，1997年3月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，投劳前住邵阳县黄唐乡夏四村*组**号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一五年一月八日作出（2014）邵中少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黎忆博犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元(已缴清)。被告人黎忆博的法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人王永忠、王波南经济损失五千元(已履行)。判决生效后，于2015年8月5日送交刑罚执行机关，刑期至2023年5月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎忆博在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黎忆博的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黎忆博在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黎忆博的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎忆博在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎忆博减去有期徒刑九个月，刑期至2022年8月20日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 何 芳
二〇一七年九月六日
书记员 刘临鸿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第43号
原告：刘兆忠，男，汉族。
被告：刘兆杰，男，汉族。
被告：刘兆龙，男，汉族。
被告：刘善国，男，汉族。
原告刘兆忠诉被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2014年12月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆忠到庭参加诉讼，被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆忠诉称：被告刘兆杰于2006年1月22日向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元，约定使用期限1年，利率9.3‰，该笔借款由被告刘兆龙、刘善国作连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未履行还款义务。沂南县农村信用合作联社于2011年9月30日依法将该笔借款本息转让给原告，原告书面通知三被告履行该笔债务，被告未予履行，为此请求法院判令被告归还借款1万元及利息。
被告刘兆杰、刘兆龙、刘善国未答辩。
经审理查明：2006年1月22日，沂南县城区农村信用合作社铜井分社与被告刘兆杰签订（沂铜）农信借字（2009-2）第77号借款合同。借款合同主要约定：被告刘兆杰向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元；借款用途为熟食加工；期限自2006年1月22日至2007年1月22日；还款方式为每季度末月的20日结息，到期后利随本清；利率为9.3‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2006年1月22日，原告与被告刘兆龙、刘善国签订（沂铜）农信保字（2006）农信保字第77号保证合同，合同主要约定被告刘兆龙、刘善国对被告刘兆杰的上述借款承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。合同签订后，被告刘兆杰依据合同取得借款1万元。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款付息义务。2011年9月30日，沂南县农村信用合作联社将该笔债权转让给原告刘兆忠，原告受让该债权后，于2013年8月19日书面通知三被告向原告履行还款付息义务，被告均未向原告履行。原告为偿还该笔借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据、催收通知书、债权转让协议、债权转让通知书等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告刘兆杰向沂南县城区农村信用合作社铜井分社借款1万元，事实清楚，有借款、担保合同、借据予以证实。沂南县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原告在受让该债权后，书面通知该债权由原告收回，被告未予履行，原告以此向本院主张被告刘兆杰归还借款1万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告刘兆龙、刘善国履行保证责任，但未提供在保证期限内向二保证人连续主张权利的证据，故本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆杰于判决生效后十日内偿还原告刘兆忠借款1万元及利息（借款利息自2006年1月22日起至2007年1月22日按月利率9.3‰计算，自2007年1月23日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率9.3‰的150%计算）；
二、驳回原告刘兆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兆杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年二月十二日
书记员 贺可禄
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初174号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人储某，农民。因本案于2016年3月1日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日23时10分许，被告人储某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江顺风大酒店出发，途经浦江县人民路与书画街交叉口路段时，被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为238mg／100mL。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：储某血液中检出乙醇成分，含量为168mg／100mL。
上述事实，被告人储某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言；酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，被告人储某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人储某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人储某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈清清
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初12号
原告秦某某。
被告王某某。
本院在审理原告秦某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 范炯炯
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑二终字第73号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，无业；因犯盗窃罪，于2010年9月27日被南昌县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2011年6月20日被广丰县人民法院判处有期徒刑二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年11月26日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市公安局信州分局执行逮捕；现羁押于上饶市看守所。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人纪某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）信刑初字第37号刑事判决，认定被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人纪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）纪某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪某撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2015）信刑初字第37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 周 艳
审判员 许兴江
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 倩
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初869号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市正黄置业有限公司，法定代表人：王万强。
委托代理人王俊。
被告廖明国。
被告毛伟。
本院在审理原告泸州市正黄置业有限公司与被告廖明国、毛伟的商品房买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市正黄置业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市正黄置业有限公司撤回对被告廖明国、毛伟的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告泸州市正黄置业有限公司负担。
审判员 马 均
二〇一六年二月二十五日
书记员 李洁娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民一终字第693号
上诉人（原审原告）：陈家吉，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市奥吉通泵业有限责任公司，住所地吉林市丰满经济开发区红旗街红旗村。
法定代表人：张天舒，该公司经理。
委托代理人：常志宏，吉林巡达律师事务所律师。
上诉人陈家吉因劳动争议纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民一初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈家吉，被上诉人吉林市奥吉通泵业有限责任公司的委托代理人常志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈家吉在原审时诉称：原告因对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会的吉市人仲字（2013）第9号仲裁裁决书适用法律错误不服，为此向贵院提起民事诉讼。第一、根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议仲裁申请的有效期为一年，仲裁时效从当事人知道或是应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁的不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制，但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日的一年内提出，而根据《劳动合同法》第37条的规定，根据特快邮递单的时间可以证明本案劳动关系的终止时间是2012年9月30日，距仲裁申请的时间不到二个月，根本未超过诉讼时效，吉林市劳动人事争议调解委员会以本案超过诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求明显与法律的规定不符。第二、根据最高人民法院（2001）法释33号第60条的规定，本案应由被告承担举证责任，但在原审中被告只对劳动关系提出异议，而对诉讼时效未提出反对意见，所以按照最高人民法院（2001）法释33号第2条、第73条的规定本案应由负举证责任的被告承担举证不能的不利后果，原裁决应按举证责任分配的原则去裁决，但吉林市劳动人事争议调解委员会却违反法律规定，驳回原告的诉讼请求。第三，根据最高人民法院（2008）法释14号第13条第2款的规定，原裁决对上述事实不依法认定，不依法确定民事责任应是《民事诉讼法》第179条第1款第6项规定“适用法律确有错误”，为此特向贵院提起民事诉讼。
吉林市奥吉通泵业有限责任公司在原审时辩称：第一、原告请求无事实依据，被告从未与与原告建立过劳动关系；第二、原告请求即使抛开第一点，也已经超过诉讼实效，不应该得到支持；第三、数额达到荒唐的程度，请法院查清事实，驳回原告诉讼请求。
原审判决认定：原告陈家吉于2007年7月到8月期间在被告处工作，双方未签订劳动合同。被告已发放原告两次工资，共计164.6元。自2007年8月6日原告离职后一直没有到被告处上班，也没有向该单位主张权利。2012年9月2日，原告向被告发出特快邮递要求解除劳动关系，该邮件于2012年9月4日由被告单位签收，但被告主张未收到该邮件。后原告于2012年11月26日向吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付原告赔偿金8875，901.67元。该仲裁委员会于2013年1月9日作出吉市劳人仲字（2013）第9号仲裁裁决书，裁定驳回申请人陈家吉的仲裁请求。后原告陈家吉不服该裁定，向本院提起诉讼。在庭审中原告要求被告赔偿2007年8月1日发生的医药费以及复印费、查档费、车费等共计559元并，并向被告提出18716857.7元的巨额各项赔偿。
原审判决认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陈家吉与被告吉林市奥吉通泵业有限责任公司未签订劳动合同，但在庭审中原告向法院举证证明与被告之间有工资卡、工资折，被告在其工资结算明细表中也存在原告陈家吉的名字，故本院依法认定原告与被告之间存在劳动关系。因原告在2007年8月6日自行离开被告单位后未到该单位上班，并未提供正常的劳动，故其要求被告支付工资、经济补偿金、赔偿金及依法终止劳动关系缺乏合理性。原告陈家吉在与被告发生劳动争议后，应及时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请以维护自己的合法权益。但其在近5年期间未向被告主张民事权益，已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”原告在庭审要求被告赔偿2007年8月1日发生的医药费以及复印费、查档费、车费等共计559元。因其提供的证据不充分且与本案无关联性，本院依法不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告陈家吉与被告之间发生劳动争议发生于2008年1月1日以前，而《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告陈家吉按劳动合同法的法律依据主张赔偿权利不符法律规定，原告陈家吉诉讼主张缺少事实依据和法律依据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，原审法院作出判决。
原判决主文：驳回原告陈家吉要求被告吉林市奥吉通泵业有限责任公司支付工资、赔偿金、补偿金及依法终止劳动关系的诉讼请求。
原审判决后，上诉人陈家吉不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，解除、终止劳动关系的举证责任应由对方承担。因此请二审法院支持上诉人的上诉请求。
吉林市奥吉通泵业有限责任公司在二审时辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据，经本院审理查明的事实与原审判决认定事实无异。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系。上诉人在2007年8月6日因与被上诉人发生纠纷后自行离开未到该单位上班，并未提供正常的劳动，故其要求被上诉人支付工资、经济补偿金、赔偿金及依法终止劳动关系缺乏合理性。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”上诉人陈家吉在与被上诉人发生劳动争议后，应及时向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请以维护自己的合法权益。但其在一、二审庭审时均自认自2007年8月6日至2012年11月6日5年多期间内从未向被上诉人主张民事权益，依法已超过仲裁申请期限，其又无不可抗力或者其他正当理由，故上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈家吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 铁
审判员 潘军宁
审判员 孙 伟
二〇一三年十月二十一日
书记员 邵馨瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2558号
原告陈某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一四年七月十四日
书记员 李铭洋
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第184号
申请执行人杨小祥。
被执行人洪炳华。
被执行人叶爱女。
被执行人洪子华。
被执行人洪子仁。
申请执行人杨小祥与被执行人洪炳华、叶爱女、洪子华、洪子仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）丽遂商初字第983号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨小祥于2014年2月8日向�院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人洪炳华、叶爱女应归还申请执行人杨小祥借款本金134050万元及利息。被执行人洪子华、洪子仁对上述款项承担连带清偿责任。经查被执行人洪炳华、叶爱女、洪子华、洪子仁暂无履行能力，且无其他可供执行的财产。本院于2014年4月7日向申请人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况和线索。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第184号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年五月六日
书记员 吴溢芳
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初785号
原告田秀娟，女，1959年6月7日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
委托代理人尚西德，河北振环律师事务所律师。
被告崔福巍，男，1983年11月6日出生，汉族，现住河北省清河县。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市裕华区。
法定代表人王卫，该公司经理。
原告田秀娟诉被告崔福巍、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀娟撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秀娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田秀娟担负。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 高锐锋
人民陪审员 王超月
二〇一六年五月二十日
书 记 员 庄连良
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3321号
原告：刘昌芹，曾用名刘昌群，女，1956年4月10日生，汉族，住阳江市江城区。
委托代理人：梁宗意，阳江市江城区城北街道法律服务所法律服务工作者。
被告：谢绍接，曾用名谢仕军，男，1983年1月23日生，汉族，住址阳江市江城区。
被告：赵秀影，女，1984年12月12日生，汉族，住阳江市江城区。
原告刘昌芹诉被告谢绍接、赵秀影民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员吴伟庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌芹的委托代理人梁宗意到庭参加了诉讼；被告谢绍接、赵秀影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌芹诉称：2015年8月1日，被告谢仕军以工厂需要资金周转为由向原告刘昌芹借款30000元，原告于当天将款项交付给被告，被告签写借据一份给原告。根据约定，借款期限为一年，但借款到期后，被告的借款分文未还，经原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢仕军、赵秀影即时连带清偿借款本金30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月2日计至2016年8月23日的利息为230元，余下利息从起诉之日起计至被告付清本金时止）给原告刘昌芹；2、本案受理费由被告谢仕军、赵秀影共同承担。
被告谢绍接、赵秀影没有作答辩。被告谢绍接、赵秀影没有作答辩。
绍接的大姨。2015年8月1日，被告谢绍接以工厂需要资金周转为由向原告刘昌芹借款30000元，并于当天签写借据一份交给原告。借据载明：“本人谢仕军，因工厂需要资金周转，现向刘昌群（即大姨）借现金人民币叁万元（30000.00），一年还。特立此据。借款人：谢仕军。2015.8.1。工厂地址：那格工业区31号。身份证号码：。联系电话：139××××7596。”双方没有约定利息利率。借款到期后，被告分文未还，原告遂诉至本院，请求如所述。诉讼中，原告刘昌芹提供其代理
对苏春光的调查笔录（附调查笔录制作时照片），证实被告谢绍接曾用名为谢仕军；原告提供的移动通信业务收据也证实借款人谢仕军在借据上所留的电话号码139××××7596为被告谢绍接所有。因而，可认定借据上的借款人谢仕军就是公民身份号码为的被告谢绍接。被告谢绍接和被告赵秀影系夫妻
被告谢绍接和被告赵秀影系夫妻关系，婚姻登记时间为2005年9月8日，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、结扎证、居委会证明、被告结婚登记审查处理表、借据、调查笔录及照片、移动通信业务收据等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢绍接向原告刘昌芹借款，原告已交付出借款项30000元给被告，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告请求被告谢绍接偿还借款本金30000元，本院予以支持。
至于利息问题，本案借款没有利息利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，应从2016年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
本案借款发生于被告谢绍接、赵秀影夫妻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告谢绍接明确约定该借款为被告谢绍接的个人债务，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告赵秀影对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告谢绍接、赵秀影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢绍接在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及其利息（该利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2016年8月2日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘昌芹；
二、被告赵秀影对上述债务负共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费277.88元（已减半收取，原告已预交），由被告谢绍接、赵秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一六年九月二十七日
书记员 张艳红
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第469号
罪犯林能春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年7月12日作出（2013）潭刑初字第89号刑事判决，认定被告人林能春犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月18日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯林能春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯林能春提请减刑。
本院认为，罪犯林能春在服刑期间，有履行能力而未积极执行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯林能春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟