wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12609号原告：叶善根，男，1970年5月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉建萌，浙江麦田律师事务所律师。被告：绍兴市第一水利生态建设有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区曲屯路金滩大厦601室，统一社会信用代码：913306021430061194。法定代表人：胡骏，该公司经理。原告叶善根诉被告绍兴市第一水利生态建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告叶善根于2016年12月7日明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶善根撤回起诉处理。代理审判员  陈幸科二〇一六年十二月七日代书 记员  马美娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第62-2号
申请执行人李润枝等29人。
被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司。
申请执行人李润枝等29人与被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（松岗）案（2012）1265-1293号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币120000元，本院已依法受理。
另查明，本院受理的以深圳市恩远防爆材料有限公司为被执行人的执行案件共10宗，标的金额共计人民币302512.63元，另有一种为普通债权案件正在诉讼，标的为690000元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司所有的生长线等财产，拍卖所得款为人民币160000元。本院已将上述执行款依法予以分配，本案申请执行人共计已领取人民币29650元，尚余人民币90350元未清偿。对于未清偿债务，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被查控的财产已被处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈春晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第490号
原告：应某。
委托代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告应某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，经原告申请于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人陈思思到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名高某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常自我，沉迷在网络小说和游戏中，经常通宵打游戏和看小说，两人缺乏共同语言。被告常对原告使用冷暴力，导致原告在恐怖压抑的环境中度日如年。婚后原告的身体和精神每况愈下，曾多次有轻身的念头。2015年4月6日，原告经诊断患有严重的抑郁和焦虑症，原告开始依赖药物治疗，并自行承担了高额的医药费。2015年4月中旬，原告与被告分居生活。分居之前，被告不照顾孩子，孩子均由原告照顾，子女抚养费及家庭生活费用均由原告负担。原告与孩子之间建立起浓厚的感情。原、被告分居之后，被告及被告家人还散播是原告不要孩子，是原告无理取闹等信息。现双方无法继续共同生活。为此，原告提起诉讼，要求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生子高某乙由原告抚养成年，抚养费由被告承担，被告享有一个月两次探视权。三、判令被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告应某向本院提供下列证据材料：1、身份证、户口本，用于证明原、被告主体资格。2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。3、病历、诊断证明书，用于证明原告因不堪婚姻生活导致严重抑郁和焦虑。
被告高某甲未答辩，其在举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，但原告提供的证据3，并不能反映原告目前所患抑郁和焦虑症系因婚姻生活所致。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名高某乙。2015年4月6日，经诊断原告患有抑郁和焦虑症。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚时间较长，且已经生育一子，可见双方具有一定的夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回应某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈尚达
二〇一五年八月十三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执168号
申请执行人：绩溪县国土资源局,住绩溪县会山路45号,机构代码：11341731003262858X。
法定代理人：曹某，局长。
被执行人:包兴华,男,1983年4月3日出生,33岁,汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行绩溪县国土资源局与被执行人包兴华自然资源行政非诉纠纷一案，本院经审理于2016年11月8日作出（2016）皖1824行审23号行政裁定书。本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行裁定书确定的义务。
现查明：被执行人包兴华无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824行审23号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一七年六月二日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2517号
原告：刘磊，农民。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省黄骅市。组织机构代码证号：××。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
原告刘磊与被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年5月14日受理后，依法由审判员独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼，被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，为此，原告先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资11，000元。开庭审理过程中，原告将工资数额变更为7440元。
被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年3月至5月，原告为被告提供劳务，在被告的《考勤记录表》中明确记载：刘磊2014年3月、4月、5月的工资分别为4000元，2980元、460元。上述款项7440元经原告多次催要，被告至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司的《考勤记录表》在案佐证。
本院认为：原被告间所订立的口头劳务合同系双方在平等自愿的基础上，经过协商后的真实意思表示，内容也不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定为被告提供了劳务，被告接受原告提供的劳务后，应承担支付相应劳务费的义务。被告至今未尚欠原告劳务费7440元，其行为违约。被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘磊劳务费7440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用25元，由被告黄骅市德利丰新型墙村有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年六月十二日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2517号原告：青岛青房建安集团有限公司。住所地：青岛市明水路*号。法定代表人：戈升涛，董事长。委托代理人：吴月霞，该公司职工。被告：耿方让，居民。委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。原告青岛青房建安集团有限公司与被告耿方让民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告青岛青房建安集团有限公司之委托代理人吴月霞、被告耿方让之委托代理人朱文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛青房建安集团有限公司诉称：2013年2月26日，被告向原告借款800000元，约定15日内还清。其后，被告只还款150000元，尚欠本金650000元至今未还。请求判令被告返还原告650000元及自2013年3月14日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告耿方让辩称：借款属实，系原告在泊里镇租赁被告耿方让房屋作为办事处，被告耿方让担任原告驻泊里办事处的负责人，被告所借原告的款项。原告还欠被告租赁费、装修款以及部分工资，所以被告不同意偿还借款。经审理查明，2013年2月26日，被告耿方让向原告青岛青房建安集团有限公司借款800000元，并给原告出具借条一份，约定15日内还清。当日，原告通过银行转账给被告800000元。后被告仅还款150000元，尚欠650000元未付。被告耿方让主张，原告在泊里镇建立办事处，并租赁了被告的房屋，被告担任原告驻泊里办事处的负责人，涉案的借款是用于装修房屋。原告对此不认可，主张被告所讲不属实，被告向原告借款是因为工程急需资金周转，所以约定15日还清。如果是装潢款的话，被告不会承诺15日内还清。本案经两次调解，双方未能就还款期限达成一致意见。上述事实，有原告提交的借条、汇款凭证在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款800000元，有原告提交的借条以及汇款凭证，且被告没有异议，本院依法予以确认。被告在借条注明15日内还清，即应当于2013年3月13日前还款。现因被告仅偿还150000元，故原告要求被告偿还剩余借款本金650000元，本院依法予以支持。被告以原告尚欠其租赁费、装修款等为由拒付借款，未向本院提交证据，本院不予采纳，被告可另案主张。因被告未按约定的期限还款，应当支付原告自2013年3月14日起按照中国人民银行贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告耿方让于本判决生效之日起10日内付给原告青岛青房建安集团有限公司借款本金650000元，并支付以650000元本金为基数，自2015年3月14日至本判决生效之日按照中国银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告负担。因原告青岛青房建安集团有限公司已向本院预交，被告耿方让于本判决生效之日起10日内付给原告青岛青房建安集团有限公司5150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张美灵二〇一五年三月二十日书记员  董优萍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第862号
申请人卢其勇，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人卢其勇因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3088元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人卢其勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3088元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人卢其勇，女，1965年5月21日出生，汉族，广西灵山县新圩镇夏村村委会，住该村委会五队20号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3088元部分予以查封。
事实和理由：
申请人卢其勇与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计3088元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终173号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐卫东副食品店，经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：王卫东。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐卫东副食品店侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第56号民事判决，于2015年12月18日向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一六年一月二十九日
书记员 马佳丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1116号
原告：靳小军，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵伟，河北省滦平县人，住滦平县，系滦平县五道营子乡赵伟采砂场业主。
本院在审理原告靳小军与被告赵伟运输合同纠纷一案中，原告靳小军于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳小军自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告靳小军撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告靳小军负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年五月十六日
书记员 孙海兵
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00126号
原告：石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司
法定代表人：赵洋，该公司经理。
委托代理人：黄军坡。
被告：翟领军
被告：张雪芝
原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司（以下称融信公司）与被告翟领军、张雪芝为小额借款合同纠纷一案。本院2014年2月21日受理后，依法由代理审判员房瑞平独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄军坡及被告翟领军到庭参加了诉讼，被告张雪芝经本院传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，二被告从原告处借款41240元，并签订《个人借款合同》。合同约定借款期限自2012年11月19日至2014年11月19日，还款方式为每月等额归还借款本息。原告依约发放了贷款，但被告偿还8期后，不再偿还贷款。根据《个人借款合同》第十一条第四款的规定，原告有权收回尚未到期贷款，并要求被告赔偿损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，并由被告清偿借款本金27494元、利息3216元、罚息1万元及自2014年2月20日起至实际清偿之日止的利息。
被告翟领军辨称，原告起诉贷款是事实，但实际只贷了3万元，不是41240元；同意只偿还本金，不同意偿还利息。
被告张雪芝未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款合同、还款计划表、二被告的身份证复印件。
被告翟领军对原告的证据进行了质证，对证据的真实性没有异议。
二被告均未提交证据。
经审理查明，2012年11月19日，乙方融信公司与甲方翟领军、张雪芝签订个人借款合同。合同约定由乙方向甲方发放贷款41240元，用于购买建筑用沙子、石灰，期限自2012年11月19日至2014年11月19日，利率为月息6.69‰，还款方式为每月偿还等额本息1919元，还款日定为每月的19日；合同第十一条第二款约定，本合同项下借款逾期的每日罚息为借款金额的5‰；该条第四款约定，甲方不按期归还借款本息，乙方有权解除本合同，提前收回已发放借款本息。融信公司的借款借据记载2012年11月19日向二被告发放借款41240元。自2012年12月19日至2013年7月19日二被告共偿还8期，还本息合计15352元，尚欠本金27493元及自2013年7月19日至2014年2月20日的利息3216元和罚息1万元。上述事实由原告提交的个人借款合同、借据、还款计划表及庭审记录证实。
本院认为，原、被告对签订的个人借款合同的真实性无异议，表明该合同是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依据个人借款合同向被告翟领军、张雪芝发放借款41240元，由原告提交的借款借据证实，且翟领军对借据无异议，翟领军辨称实际借款3万元，但未提交证据，故本院对原告已经履行合同义务，向二被告发放贷款41240元的事实予以确认。现二被告已偿还8期，尚欠借款本金27493元及自2013年7月19日至2014年2月20日的利息3216元，由原告提交的还款计划表证实，且被告翟领军对还款计划表的真实性没有异议，证明被告的借款已经逾期，原告依据借款合同第十一条第四款“甲方不按期归还借款本息，乙方有权解除本合同，提前收回已发放借款本息”之约定，请求解除其与二被告签订的个人借款合同及提前收回已发放的贷款的主张，本院予以支持。二被告偿还所欠借款本金27493元及自2013年7月19日至2014年2月20日的利息3216元。原告要求二被告支付罚息1万元，被告不同意。本院认为，本案系借款合同纠纷，双方在合同中约定的罚息，实质是违约金，二被告给原告造成的实际损失即是利息损失3216元，而原告要求二被告支付的罚息1万元，远远超过实际损失的百分之三十，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，应认定原告主张的罚息过高，故二被告向原告支付罚息应不超过利息损失的百分之三十即1072元。被告张雪芝经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司与被告翟领军、张雪芝于2012年11月19日签订的个人借款合同。
二、被告翟领军、张雪芝于本判决生效后五日内共同偿还原告石家庄市裕华区融信小额贷款有限公司27493元及利息3216元、罚息1072元，上述三项合计31781元。
如二被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，减半收取，由原告负担90元，二被告负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 房瑞平
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡娅坤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第395-1号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男。
被执行人周新祥，男。
被执行人郑爱娇，女。
本院依据已经发生法律效力的福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第109号民事判决书，向被执行人周新祥、郑爱娇发出执行通知，并责令被执行人周新祥、郑爱娇限期履行义务，随后我院查封周新祥所拥有的周宁县两处房产，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人周新祥所拥有的周宁县两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 雄
执行员 周荣鑫
执行员 刘少青
二〇一五年一月八日
书记员 王怀武
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第146号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尚某，农民，住山东省平邑县。2014年11月20日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）111号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日7时30分许，被告人尚某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车，沿国道206线由北向南行驶至汀水镇路段时，与前方骑电动自行车顺行左转弯的朱子隆发生事故，致朱子隆重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人尚某负事故的主要责任。案发后，被告人尚某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月20日，肇事车主郭建龙赔偿被害人近亲属丧葬费2万元。2015年1月6日，肇事车辆投保的浙商财产保险股份有限公司赔偿被害人近亲属25万元。
上述事实，被告人尚某在庭审过程中并无异议。并有证人昝某、李某的证言，法医学尸体检验鉴定书、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人尚某电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 王康森
二〇一五年四月十四日
书 记 员 厉 媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执304号
申请人赵元诚。
被执行人钟飞龙。
本院在申请执行人赵元诚与被执行人钟飞龙机动车交通事故纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1682号民事判决书，执行标的是钟飞龙支付赔偿款9323.32元给申请人赵元诚，并承担申请执行费50元。本院依法立案执行，钟飞龙已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）岑民初字第1682号民事判决书予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 岳
执行员 覃石金
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十日
书记员 关德振
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执304号申请人赵元诚，男，1967年2月6日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人钟飞龙，男，1984年4月29日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在申请执行人赵元诚与被执行人钟飞龙机动车交通事故纠纷一案，执行依据是本院作出的（2015）岑民初字第1682号民事判决书，执行标的是钟飞龙支付赔偿款9323.32元给申请人赵元诚，并承担申请执行费50元。本院依法立案执行，钟飞龙已履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）岑民初字第1682号民事判决书予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 岳执行员 覃石金执行员 陈悦蕃二〇一六年五月二十日书记员 关德振
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第860号
原告颜某，女，1987年3月14日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人盛学辉，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告李某某，男，1987年6月3日生，汉族，郯城县，村民。
原告颜某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人盛学辉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2008年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后同居生活，2009年农历9月初6生一男孩李某某甲。2012年2月7日经郯城县民政局登记结婚。婚后共同生活中，原、被告因性格脾气不和，常因家庭琐事发生争执。被告在外好赌，不顾及家庭与孩子，外出打工期间也不与原告联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩“李某某甲”由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告颜某与被告李某某经人介绍相识，2009年10月23日生育一男孩，取名“李某某甲”，2012年2月7日双方补办理结婚登记手续。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。2013年2月27日原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩“李某某甲”由原告抚养，被告支付抚养费用，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告颜某与被告李某某结婚登记时间虽然较短，但从男孩“李某某甲”的出生日期上可以推断出原、被告共同生活时间较长，至二人登记结婚时，双方已经建立起了夫妻感情。共同生活期间，虽因琐事发生吵闹，并未导致夫妻感情完全破裂，如果双方能本着互谅互让、相互包容的态度与之相处，夫妻感情才会稳定，而夫妻感情的稳定能够为子女提供一个健康、和睦的成长环境。另外，原告并未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告颜某与被告李某某离婚。
案件受理费￥元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一三年三月十八日
书记员 周 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初381号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪，于2016年3月3日被判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年6月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
被告人崔某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年6月15日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2016年8月1日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人郑某、崔某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人郑某、崔某及辩护人梁树华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑某、崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人郑某系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议。
被告人崔某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人崔某系初犯；积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2016年5月8日凌晨2时许，被告人郑某、崔某预谋盗窃后，翻墙进入本市庐阳区电力修理厂小区，见被害人汪某结的一辆黑色千里马牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2160元）停放在小区新8幢楼下，遂趁人不备，相互配合，用事先准备好的起子等工具撬开车锁，接线点火后将车辆盗走，后将盗得的助力车销赃。
2016年5月9日，被告人郑某、崔某在本市庐阳区蒙城北路闪速网吧内被公安民警抓获归案。
案发后，崔某亲属赔偿被害人汪某结损失2160元，取得汪某结谅解。
另查明，2015年8月27日，被告人郑某因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年29日被该分局取保候审，2016年3月3日，被告人郑某因犯盗窃被安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二千元。期间被羁押32天。
上述事实，被告人郑某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人汪某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；指认现场照片；合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书；安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院判（2016）皖0191刑初67号刑事判决书、释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书及被害人出具的谅解书等证据与被告人郑某、崔某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某、崔某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币2160元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。被告人郑某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；庭审中，均能自愿认罪，被告人崔某已退赔被害人汪某损失2160元，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。被告人崔某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某的辩护人关于被告人崔某系初犯；积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初67号刑事判决书中对被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月7日止。期间先行羁押的32天已折抵。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月三十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙都瓦哈斯·阿斯哈，男，哈萨克族，1996年3月12日出生，系哈密市高级中学学生，住巴里坤县。
委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市人力资源和社会保障局。住所地：哈密市前进西路*号。
法定代表人：刘改凤，该局局长。
再审申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈因与被申请人哈密市人力资源和社会保障局（以下简称哈密市社保局）合同纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院作出的（2014）哈中民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙都瓦哈斯·阿斯哈申请再审称：申请人与被申请人哈密市社保局之间存在保险合同关系，并具有法律效力，被申请人应向申请人支付医疗保险赔偿金。请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈参加了农十三师居民基本医疗保险，又缴费参加了被申请人哈密市社保局的诚镇居民医疗保险，2013年7月，申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈摔伤，导致右腿受伤。沙都瓦哈斯·阿斯哈在治疗期间产生的138254.5元医疗费已由农十三师居民医保依据《社会保险法》规定支付了80481.38元。现沙都瓦哈斯·阿斯哈要求被申请人哈密市社保局赔付剩余的57773.12元医疗费，被申请人哈密市社保局作为负责社会保险经办机构，其与申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈之间不是平等主体之间的法律关系，因此该案不属于民事案件受案范围。且申请人请求的住院治疗费已经在农十三师居民医疗保险中审核报销，其不能使用同一发票进行再次申请报销。故原审驳回沙都瓦哈斯·阿斯哈的起诉并无不当。
综上，沙都瓦哈斯·阿斯哈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙都瓦哈斯·阿斯哈的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 王 俊 峰
代理审判员 陈 建 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 先 敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙都瓦哈斯·阿斯哈，男，哈萨克族，1996年3月12日出生，系哈密市高级中学学生，住巴里坤县。 委托代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈密市人力资源和社会保障局。住所地：哈密市前进西路6号。 法定代表人：刘改凤，该局局长。 再审申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈因与被申请人哈密市人力资源和社会保障局（以下简称哈密市社保局）合同纠纷一案，不服哈密地区中及人民法院作出的（2014）哈中民二终字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 沙都瓦哈斯·阿斯哈申请再审称：申请人与被申请人哈密市社保局之间存在保险合同关系，并具有法律效力，被申请人应向申请人支付医疗保险赔偿金。请求依法再审，予以改判。 本院认为，再审申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈参加了农十三师居民基本医疗保险，又缴费参加了被申请人哈密市社保局的城镇居民医疗保险，2013年7月，申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈摔伤，导致右腿受伤。沙都瓦哈斯·阿斯哈在治疗期间产生的138254.5元医疗费已由农十三师居民医保依据《社会保险法》规定支付了80481.38元。现沙都瓦哈斯·阿斯哈要求被申请人哈密市社保局赔付剩余的57773.12元医疗费，被申请人哈密市社保局作为负责社会保险经办机构，其与申请人沙都瓦哈斯·阿斯哈之间不是平等主体之间的法律关系，因此该案不属于民事案件受案范围。且申请人请求的住院治疗费已经在农十三师居民医疗保险中审核报销，其不能使用同一发票进行再次申请报销。故原审驳回沙都瓦哈斯·阿斯哈的起诉并无不当。 综上，沙都瓦哈斯·阿斯哈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回沙都瓦哈斯·阿斯哈的再审申请。 审 判 长 敖其尔加甫 代理审判员 王 俊 峰 代理审判员 陈 建 红 二〇一五年四月八日 书 记 员 邓 先 敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第573号
原告：李俊杰。
被告：王连祥。
被告：林雪燕。
原告李俊杰与被告王连祥、林雪燕追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李俊杰的委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，于2000年2月23日登记结婚。2013年3月25日，被告王连祥以偿还银行贷款所需向案外人朱义俊借去人民币计1000000元，并出具一份借条给原告，约定月息1.5%，原告为其中的500000元本金提供担保。嗣后，原告李俊杰于2013年8月1日为朱义俊代偿了借款本金500000元。此后原告向两被告追偿该款未果。现原告诉请：1、要求依法判决两被告共同偿还担保代偿款500000元，赔偿经济损失70000元，合计人民币570000元（经济损失计算：起讫日期：2013年8月1日至2014年10月1日，共14个月，每月5000元，按月息1%计算）并继续按月息1.5%计算赔偿经济损失至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王连祥、林雪燕未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、收据原件一份，证明原告代被告偿还500000的事实；
3、借条复印件，证明原告为被告担保向朱义俊借款的事实；
4、银行凭单，证明原告代偿的事实；
5、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
6、婚姻状况说明，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告李俊杰为被告王连祥向朱义俊的借款提供担保，并代偿了人民币500000元的事实清楚。原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，双方当事人的缔约主体适格，内容合法有效，原告在履行担保义务之后，有权在其履行保证责任范围内向被告王连祥行使追偿权。由于原、被告之间并未对代偿后的经济损失进行约定，故原告要求被告赔偿经济损失70000元的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。原告被告林雪燕作为被告王连祥的妻子，应当对该笔发生在婚姻关系存续期间的债务承担共同还款的责任。被告王连祥、林雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王连祥、林雪燕于本判决生效后十日内共同偿还原告李俊杰担保代偿款计人民币500000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告李俊杰其余诉讼请求。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告李俊杰承担583元，由被告王连祥、林雪燕承担4167元（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费9500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 陈丰平
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1892号
罪犯白江，男，1968年9月6日出，生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）包刑一初字第61号刑事判决，认定被告人白江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人白江不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日以（2010）内刑三复字第41号刑事判决，撤销原判量刑部分，以贩卖、运输毒品罪改判被告人白江有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后，于2010年5月21日交付执行。2012年4月28日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年9月17日以罪犯白江在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年4月、5月、7月、12月，2013年5月、8月、2014年1月连续记功7次，2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯白江在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白江减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2021年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 宋晓瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法高民二初字第122号
原告缪仕龙，男，汉族，身份证住址河南省光山县。公民身份号码：×××1233。
被告一林辉，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××1417。
被告二陈陆峰，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××4051。
原告缪仕龙诉被告林辉、陈陆峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员莫应裕担任审判长，人民陪审员余敏慧、人民陪审员张锦参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪仕龙到庭参加诉讼。被告林辉、陈陆峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二以珠海市鑫峰水泥构件部名义在原告处购买水泥砖共计31675块，总金额36109元。被告已付12025元，尚欠24084元至今未支付。因此，原告特诉至法院，请求判令：两被告支付原告砖款人民币24084元。
原告对其诉称提供以下证据：1.欠条；2.送货单22张。
两被告没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据证明。
本院查明：珠海市金鼎鑫峰水泥构件部系成立于2010年6月7日的个体户，经营者是被告一。2014年9月11日，被告一以不再从事经营活动为由，申请注销珠海市金鼎鑫峰水泥构件部并获得批准，目前，珠海市金鼎鑫峰水泥构件部已经被注销。
原告主张2012年11月6日至2012年11月22日，被告二以被告一经营的珠海市金鼎鑫峰水泥构件部名义从原告处购买水泥砖31675块，货款合计36109元，并提交送货单以及欠条予以证明。送货单显示的收货单位其中一张有“陈陆峰”字样，其他均为空白。欠条上注明：陈陆峰在小缪砖厂调砖31675块，总36109元，现付12025元，还欠24084元。欠条上有“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”印章。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告主张被告二以被告一经营的“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”名义，从原告处购买水泥砖，尚欠货款24084元。本院认为，虽然交易双方未签订书面买卖合同，但原告提交的送货单显示，原告已经履行了相应的送货义务，因此，原告诉请买方支付货款，于法有据，本院予以支持。
原告提交的欠条显示，被告二从原告处购买水泥砖，同时，欠条上盖有被告一经营的“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”印章，因此，原告主张被告二以被告一经营的“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”名义从原告处购买水泥砖，并主张被告二与“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”承担连带清偿责任，其主张有理，本院予以支持。鉴于“珠海市金鼎鑫峰水泥构件部”已经注销，本院应当列被告一为本案诉讼主体，与被告二共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告林辉、陈陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪仕龙支付货款人民币24084元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币402元，由被告林辉、陈陆峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 张 锦
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 琛
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第836号
申请执行人承德市双滦鸿博工贸有限公司。
法定代表人张树斌，总经理。
被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司。
法定代表人池彦玮，总经理。
申请执行人承德市双滦鸿博工贸有限公司与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第170号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德市双滦鸿博工贸有限公司与被执行人承德凯加混凝土工程有限责任公司达成和解并履行，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第170号民事调解书所确定的内容和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十一月十三日
书记员 张立波
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2274号
原告张伟，女，生于1965年5月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，男，生于1988年1月23日，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告高雪征，女，生于1973年11月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2014年10月17日立案受理了原告张伟与被告高雪征物权保护纠纷一案中，原告张伟于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告张伟负担。
审判长 周治强
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二０一五年二月二日
书记员 马彩龙
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9284号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：马松德，男，1984年11月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市刘家沟马家沟村**号。
原告王晓婷诉被告马松德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告马松德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金27628.87元，并以27628.87元为基数、自2014年10月2日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金27628.87元，并以27628.87元为基数、自2016年1月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月10日签订借款协议，约定被告向原告借款42420.18元，每月还款1985元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金27628.87元至今未还。
被告马松德缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月10日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款42420.18元，每月应归还本息1985元，还款起止时间为2014年2月1日起至2016年1月1日止；
2、2014年1月10日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元；
3、2014年1月10日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了9期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金30000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计12420.18元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为2014010721181040的借款协议中约定，被告向原告借款42420.18元，还款时间自2014年2月1日起至2016年1月1日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月10日签订了编号为2014010721181040的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计12420.18元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为1985元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款30000元，被告只按约偿还了9期2014年2月1至2014年10月1日款项即本金16470元、利息1395元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款30000元、被告仅归还原告借款本金16470元及利息1395元、现尚欠原告本金13530元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告马松德于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金13530元，并以13530元为基数、自2016年1月2日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告马松德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王晓婷。
案件受理费491元，由原告王晓婷负担251元，由被告马松德负担240元。公告费970元，由被告马松德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00887号
申请人王XX
申请人赵XX
本院于2015年12月07日受理了申请人王XX、赵XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王XX、赵XX于2015年12月07日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王XX、赵XX于2015年12月07日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第691号
原告蔡建平，男，1958年11月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈庆华、丘洁，福建天衡联合律师事务所律师。
被告傅向尊，男，1972年7月22日出生，汉族，住厦门市思明区（601）。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
原告蔡建平与被告傅向尊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡建平的委托代理人陈庆华、被告傅向尊的委托代理人林岫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建平诉称，2012年5月3日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，现原告向被告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还借款5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。
被告傅向尊辩称，被告并未向原告借款5万元；原、被告在签订的退股协议中已经明确原告应向被告支付相应款项，如被告存在对原告的借款，则应当在协议中载明扣减相应的款项。原、被告双方曾合作经营酒店，如果被告需外采购，则要写一张借款条给原告，事后核对后将借款条收回。被告有写该份借据，但并没有借款行为的发生。
经审理查明，被告于2012年5月3日向原告出具一份收条载明：兹向蔡建平借5万元。
审理中，被告提供《自愿退股协议书》、《声明书》（复印件）各一份，其中《自愿退股协议书》载明内容包括：原、被告二人曾合资投资设立仙游县鲤城木兰快捷酒店有限公司，原告享有公司股份总额的85%，被告享有该公司股份总额的15%。2012年7月15日，原、被告签订《自愿退股协议书》，双方约定，被告经原告同意，将其所持有的15%股份变更到陈伟名下。声明书载明：前述公司股东同意被告退股并退还被告股金及利息48万元，声明人为被告。被告主张本案原告主张的5万元并非借款。原、被告合作经营酒店期间，被告每次支取款项前应先写一张借据，本案的借据可能是被告写了条子，但原告没有付钱，或者被告买完东西后借条没有收回来。因为时间久远了，具体情况被告记不清楚。此外，退股声明形成于2012年7月16日，如果被告尚欠原告欠款，则会在退股声明书中写明并进行相应的抵扣。原告只有借据，但没有相应的转账记录，被告并未收到原告的借款。
原告质证认为，声明书无原件，真实性无法确认。自愿退股协议书中载明的是被告将股份转让给陈伟，与本案的借款缺乏关联性。原告主张的5万元借款系以现金方式支付。
本院分析认为，被告提供的《声明书》无原件，该真实性不予确认；本案原告以民间借贷为由提起诉讼，从被告提供的《自愿退股协议书》载明内容分析，该证据与本案缺乏关联性。
本院认为，原告提供的上述收条可以证明原、被告之间存在借款关系。如上分析，被告提供的上述证据与本案缺乏关联性，其提出的上述抗辩主张本院不予采纳。原告要求被告偿还借款及从起诉之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅向尊于本判决生效之日起十日内返回原告蔡建平借款5万元及利息（利息自2013年12月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告傅向尊负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一四年三月十二日
书记员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，户籍地广东省四会市。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）677号起诉书指控被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月至2014年11月13日期间，被告人杨某某在佛山市顺德区某某市场内其的摊档多次利用电脑等工具为他人复制下载淫秽视频文件进行牟利，共计非法所得人民币700元。2014年11月13日21时25分左右，被告人杨某某在其摊档将一本有色情视频目录的本子提供给吴某观看，在吴某挑选了5个色情视频后，以2元1个视频的价格，将5个色情视频复制下载到吴某提供的手机内存卡上，共收取了吴某交付的10元人民币。后即被公安人员抓获，现场查获电脑主机一台（在连接主机1个黑色移动硬盘内有16186个涉嫌淫秽视频）、显示器1台、键盘1个、鼠标1个、迷你音箱1对、读卡器2个和淫秽视频短片目录册子4本。经佛山市顺德区公安局认定，16186个视频具有描写男女裸体性交、露骨宣扬淫秽色情形象，属淫秽色情物品。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人吴某的证言、对被告人杨某某的辨认笔录、对所下载的淫秽视频指认笔录，现场勘验、检查笔录，鉴定结论，搜查笔录、起获经过、扣押、处理清单，被告人杨某某的供述、对作案现场、作案工具、缴获赃款、扣押淫秽视频目录、淫秽视频截图指认笔录，被告人杨某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
被告人杨某某辩护人的辩护意见：一、被告人杨某某法律意识淡薄，其主观恶性不大；二、被告人杨某某复制淫秽物品的时间短，获利少；三、被告人杨某某如实供述自己的犯罪行为，有良好的悔罪表现；四、被告人杨某某是初犯、偶犯；五、请求法庭对被告人杨某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，被告人杨某某的行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人杨某某辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人杨某某的犯罪事实、情节后认为不适宜对被告人杨某某适用缓刑，被告人杨某某辩护人提出该辩护意见理由不成立，本院不予采纳，其他辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人杨某某的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押在案的赃款人民币10元、电脑主机一台、显示器一个、键盘一个、鼠标一个、迷你音箱一对、读卡器二个予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月二十三日
书记员 樊利芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3320-2号
申请执行人文丽含，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人深圳市大金聚科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区A区7栋一楼A区，组织机构代码758617100。
法定代表人江凤姣。
申请执行人文丽含与被执行人深圳市大金聚科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市大金聚科技有限公司的银行存款(以人民币28640.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 麦绮梨
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执856号
申请执行人刘正芬，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人刘正芬与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘在波
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第107号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人苏某，出生地江西省万年县，无业。2007年1月31日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）44号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年10月中旬某日下午，被告人苏某伙同“老李”（另案处理）至象山县丹西街道六升村，趁无人之际，推门进入张炳仁家，采用搭线发动的方式，窃得被害人蒲某停放在该处的价值人民币1850元的皇中皇牌电动自行车1辆。
2012年11月1日下午，被告人苏某至象山县丹西街道六升村239号，趁无人之际，溜门进入周某租住房的一楼，采用搭线发动的方式，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1630元的绿驹牌电动自行车1辆。
被告人苏某到案后，如实供述了自己的上述罪行，并退赔给被害人蒲某人民币1850元，退赔给被害人周某人民币1630元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、周某的陈述、指认现场照片、监控录像、行政处罚决定书、到案经过、预收款票据、付款凭证、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙或单独入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人苏某积极退赔被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年一月三十日
书记员 赖越超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民三初字第432号
原告关锦全，住江门市新会区。
被告江门市新会区会城街道泗丫村民委员会。住所地：江门市新会区。
法定代表人何柏胜。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
原告关锦全与被告江门市新会区会城街道泗丫村民委员会（下称泗丫村委会）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用简易程序由审判员熊永尧独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告关锦全、被告泗丫村委会的委托代理人吴达能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关锦全诉称，关锦全于2002年8月1日经泗丫村委会批准入泗丫治保会工作，截止2015年4月30日已经工作十二年零九个月。关锦全于2008年担任该治保会治安队长，工资由泗丫村委会按月直接发放。2015年4月30日，泗丫村委会没有通过上级部门批准和村民代表大会的表决，擅自解散泗丫治保会，并一次性结清了关锦全的工资、资金。但关锦全没有得到任何经济赔偿。泗丫村委会违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国劳动合同法》，现依法提起诉讼。诉请判令泗丫村委会支付无故解雇关锦全的赔偿金31200元。
被告泗丫村委会辩称，关锦全是泗丫村委会的村民，从2002年8月1日开始在泗丫村委会属下的治安保卫委员会（下称治保会）工作。因治保会纪律松散等问题，泗丫村委会决定解散治保会重组。治保会于2015年4月30日解散，2015年6月5日完成重组。2015年6月26日下午，泗丫村委会召开村民代表大会，就关锦全提出遣散会的请求进行表决，表决结果为否决原告的请求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，泗丫村委会不符合劳动法和劳动合同法的用工主体资格，泗丫村委会与关锦全不存在劳动关系。根据村民委员会第七条的规定，泗丫村委会设治安保卫委员会，治保会是泗丫村委会的下属机构，泗丫村委会对治保会的管理（包括解散重组），是村民自我管理范围内的事项，适用村民委员会组织调整，不适用劳动法和劳动合同法调整。经村民代表会议表决，否决的关锦全遣散费的请求。综上，请求依法驳回关锦全的诉讼请求。
经审理查明，关锦全是泗丫村委会的村民，从2002年8月1日开始在泗丫村委会属下的治保会工作。因治保会纪律松散等问题，泗丫村委会决定解散治保会重组。治保会于2015年4月30日解散，2015年6月5日完成重组。关锦全提出按劳动合同法支付其被解雇的赔偿金，泗丫村委会经村民代表会议表决，否决的关锦全遣散费的请求。关锦全于2015年6月26日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月29日作出新劳仲不字（2015）第53号不予受理案件通知书，认为本案纠纷不属于劳动法、劳动合同法的调整范围，不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为，本案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，负责办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，并根据上述法律的规定开展治安保卫工作。可见村民委员会是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，开展集体组织管理活动。另外，根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”、《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三条“依法成立的会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会，属于劳动合同法规定的用人单位”的规定，调整劳动争议纠纷的相关法律、法规在列举用人单位的种类时未将村民委员会规定在内，且关锦全与泗丫村委会并未签订劳动合同，关锦全亦不能提交确实充分的证据证明双方已约定自愿按照劳动法律、法规的规定调整双方的用工关系。综上，泗丫村委会不具有法律、法规规定的用工主体资格，其与关锦全之间的用工关系不属于劳动法律、法规调整的范围。关锦全以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律、法规为依据向泗丫村委会主张权利，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定，因泗丫村委会不是本案适格当事人，对关锦全的诉讼请求，在本案中不予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告关锦全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一五年十月十五日
书记员 赵燕华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第514号
原告珠海市住宅物业管理有限公司。
法定代表人顾家福，总经理。
委托代理人向孙文，该公司员工。
委托代理人刘响珍，该公司员工。
被告董凤莲，女，1954年9月24日出生。
被告周晓阳，男，1954年10月5日出生。
原告珠海市住宅物业管理有限公司（以下简称住宅物业公司）诉被告董凤莲、周晓阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向孙文、刘响珍到庭参加诉讼，被告董凤莲、周晓阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告住宅物业公司诉称，原告于1993年6月21日开始为香溪庄小区业主提供物业服务，被告是座落于香溪庄19栋2单元607房物业使用人。在原告为被告提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行珠海市物业管理相关法规、规章和《香溪庄住宅小区物业服务合同》，但被告从2002年7月起至2012年8月，无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用，构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：被告向原告支付拖欠物业管理服务费3726.30元、滞纳金6827.05元、防盗门及梯灯维修费488元、垃圾处理费144元，以上合计人民币11185.35元（物业管理费暂计至2012年8月31日，滞纳金暂计至2012年9月30日，之后的费用照计）。
原告住宅物业公司对其诉称提交了以下证据：1．香溪庄住宅小区物业服务合同及附件；2．康宁社区居委会证明；3．广东省经营服务性收费许可证；4．珠海市人民政府令（第28号）；5．珠海市建设局文件关于收缴垃圾处理费的通知；6．催交欠费通知、律师函及邮寄凭证；7．物业服务企业资质证书；8．房地产权登记表；9.香溪庄小区历年来获得的荣誉称号；10.ISO9001世标认证；11.欠费清单、滞纳金明细表、防盗门及梯灯费明细表。
被告董凤莲、周晓阳未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，原告住宅物业公司成立于1993年6月21日，领取了从事物业管理的营业执照。珠海市香洲区翠香街康宁社区居民委员会证明，从1993年6月起，住宅物业公司对香洲区香溪庄小区进行物业管理服务，但未签订书面物业管理合同。2001年2月1日起，住宅物业公司按建筑面积每月每平方米0.55元收取物业管理服务费、每户每月4元收取防盗门及梯灯维修费、每户每月8元收取垃圾处理费并代收水费。香溪庄小区大部分业主均按此标准按时支付物业管理服务费等相关费用。2010年5月24日，住宅物业公司与香溪庄小区业主委员会签订《香溪庄住宅小区物业服务合同》，约定住宅物业公司继续为香溪庄小区提供物业管理服务，“本物业按本合同之前本小区原物业收费标准收取物业管理服务费”，服务期限至2013年4月30日止。该合同服务期限届满后，双方继续履行合同至今。
被告董凤莲、周晓阳是香洲区香溪庄19栋2单元607房的所有权人，该房屋建筑面积55.57平方米。自2002年7月至今，被告董凤莲、周晓阳一直未支付物业管理服务费等相关费用。至2012年8月31日止，被告董凤莲、周晓阳欠付物业管理服务费3726.3元，防盗门及梯灯维修费488元、2002年7月到2003年12月（此后已移交）垃圾处理费144元。
本院认为，被告董凤莲、周晓阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依原告住宅物业公司提交的证据及陈述认定事实。原告住宅物业公司具有从事物业管理服务的资质，自1996年6月至今一直为被告董凤莲、周晓阳物业所在的小区提供物业管理服务，双方已经形成了事实上的物业管理服务合同关系，被告董凤莲、周晓阳应当支付物业管理服务费等相关费用。两被告长期拒不支付，原告住宅物业公司请求两被告支付2012年8月31日前的物业管理服务费3726.3元、防盗门及梯灯维修费488元、垃圾处理费144元，理据充分，本院予以支持。自2012年9月1日至2013年6月30日（本案庭审当月），物业管理服务费按每月30.6元（0.55元／平方米×55.57平方米）计算，共计306元，防盗门及梯灯维修费40元。两被告合计共应支付物业管理服务费4032.3元、防盗门及梯灯维修费528元、垃圾处理费144元。
考虑香溪庄小区业主委员会之前未能成立及有效运转，未与住宅物业公司签订书面物业服务合同，且住宅物业公司此前的服务也存在不足之处，本院对其要求两被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董凤莲、周晓阳向原告珠海市住宅物业管理有限公司支付2013年6月30日前欠付的物业管理服务费4032.3元、防盗门及梯灯维修费528元、垃圾处理费144元；
二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述支付义务，限两被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，由被告董凤莲、周晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 苏倩雯
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年七月一日
书 记 员 程仁姬
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第8号
申请人莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人孙向新。
被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处程故事社区居委会。
法定代表人亓立营，该居委会主任。
委托代理人赵建华，1970年9月10日出生，汉族。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2013）第121号土地行政处罚决定书，于2014年3月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的委托代理人赵建华到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人莱芜高新区鹏泉街道办事处程故事社区居委会未经批准，于2011年4月占用本村建设用地15794平方米建设居民楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》五十九条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占地每平方米10元的罚款，计157940元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目系建造居民楼，符合高新区土地利用总体规划，且该项目符合市政府有关文件精神，业已经过了集中会审、联审联批，违法用地罚款已经缴清。本院在审查期间，被执行人的建设项目用地已经获得市政府批准，正在办理相关用地手续，因此再行执行已无实际意义。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2013年8月30日作出的莱国土资罚字（2013）第121号土地行政处罚决定书。
案件受理费2400元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 周 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时阿楠
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0109号
上诉人（原审被告）谢良明。
被上诉人（原审原告）陈其放。
原审被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路1299号金运商务大厦四楼403、406室。
负责人陆生权。
上诉人谢良明因与被上诉人陈其放、原审被告长安责任保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢良明上诉称：其住所地在湖南省新邵县大新乡元树丫村3组16号，系湖南省新邵县人民法院管辖范围内，所以原审法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照法律的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生在苏州工业园区苏胜路凤里街交叉路口，属原审法院辖区范围内，现本案的被上诉人陈其放选择向侵权行为地的原审法院提起诉讼，符合法律的规定。综上，谢良明上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月十九日
书记员 钱洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第01319号
原告：樊晓辉，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省五河县，
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：段立超，男，1965年4月20日出生，汉族，住五河县，
原告樊晓辉诉被告段立超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊晓辉的委托代理人马玉到庭参加诉讼；被告段立超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊晓辉诉称：2010年6月14日14时35分许，被告段立超驾驶无号牌“嘉陵”两轮摩托车沿S306线由西向东行驶至39KM+770M处，与对面自东向西行驶由原告驾驶的皖Ｃ×××××号“中华”牌轿车相刮撞，造成被告受伤及原告车辆损坏的道路交通事故。事故经五河县公安局交警大队认定，段立超承担本次道路交通事故的主要责任，原告承担本次道路交通事故的次要责任。由于被告对原告的车损不予赔偿，为此，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车损1893元，诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件，证明原告的主体资格。
2、五河县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的车辆损失确认单，证明车辆损失情况。
被告段立超未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，本院对原告所举1-3号证据和证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年6月6日14时35分许，被告段立超酒后驾驶无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车，沿S306线自西向东行驶至39KM+770M处（大新段弯道处）时，与对面自东向西行驶由原告樊晓辉驾驶的皖Ｃ×××××号“中华”牌轿车相刮，导致摩托车摔倒，造成段立超受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故经五河县公安局交通管理大队认定：段立超承担此次道路交通事故的主要责任，樊晓辉承担此次道路交通事故的次要责任。2010年6月8日，原告的车辆经其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司估损，损失合计为1893元。
本院认为，（一）本起道路交通事故已由五河县公安局交警大队作出五公交认字【2010】第06061435号《道路交通事故认定书》，认定段立超承担此次道路交通事故的主要责任，樊晓辉承担此次道路交通事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。（二）本起交通事故造成原告樊晓辉车辆受损的损害后果，被告段立超作为肇事车辆的使用人，应承担相应的赔偿责任。由于段立超驾驶的肇事车辆未投保交强险，故应由段立超在交强险2000元的保险限额内对原告的财产损失承担赔偿责任；超出交强险限额部分则由被告段立超根据事故责任对原告予以赔偿。故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段立超赔偿原告樊晓辉车损1893元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一三年九月十八日
书 记 员 刘秋侠
附赔偿款汇款信息：
开户银行：中国工商银行五河支行
开户单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更417号
罪犯吕生多，男，1980年5月7日出生于青海省互助县，土族，文盲，现在北野监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2009年4月29日作出（2009）下刑初字第50号刑事判决，以被告人吕生多犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三千元。本院于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕生多参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计364.5分，获表扬3次，获嘉奖3次，被评为2013年下半年、2014年下半年和2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕生多在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕生多减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第799号原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人茅晓佩，行长。委托代理人蔡臻。委托代理人陈莉莉。被告上海齐怀实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人陈水文。被告吕俊伟，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告林素琴，女，1973年11月30日生，汉族，户籍地福建省漳州市。被告上海上理磨具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邵偕悦。被告上海齐运贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林素琴。本院在审理原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海齐怀实业有限公司、被告吕俊伟、被告林素琴、被告上海上理磨具有限公司、被告上海齐运贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海齐怀实业有限公司、被告吕俊伟、被告林素琴、被告上海上理磨具有限公司、被告上海齐运贸易有限公司名下价值人民币2,150,007.71元的财产。本院认为，原告交通银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海齐怀实业有限公司、被告吕俊伟、被告林素琴、被告上海上理磨具有限公司、被告上海齐运贸易有限公司名下银行存款人民币2,150,007.71元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑旭珏审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一四年六月六日书 记 员  季宇凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4679号
原告：林飞，男，1976年10月6日生，汉族，住址：长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日生，汉族，住址：长春市宽城区。
被告：中国联合网络通讯有限公司延边州分公司。
负责人：郑志文，总经理。
委托代理人：李明姬，该公司职工。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人张树阁、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为1329433****的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告所提供的移动通讯服务。原告后来发现，该卡不具备省外漫游功能，原告感到极大不便，于是到被告营业厅办理开通了全国省际漫游服务，致使该卡拥有了全国省际漫游功能，原、被告双方已形成了包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告忽然发现该卡在吉林市省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短信和彩信，登录互联网等。就连110、119、120、122等紧急救险电话也无法拨打。后经查询得知被告于2013年8月14日将该卡的全国漫游服务关闭，才导致此情况的发生。被告未予原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来了极大不便，造成了经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法，恢复原告手机卡1329433****的全国漫游服务，要求被告向原告提供相关服务单据，要求被告向原告以书面形式赔礼道歉。
被告辩称：被告虽然于2013年8月14日关闭了该手机号码的国内漫游业务，但于2013年9月26日恢复了国内漫游功能。原告要求被告赔礼道歉没有法律依据，原告诉讼请求是基于合同纠纷，原告无权要求赔礼道歉，赔礼道歉是侵权责任的承担方式。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
1．身份证复印件两份，证明原告诉讼主体资格。
2．中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明2013年8月14日中国联通延吉市人民路营业厅关闭了原告手机号1329433****的国内漫游功能。
被告向本院提交的证据是13294339814号客户资料综合查询一份，证明2013年8月14日关闭该用户的全国漫游功能后，2013年9月26日恢复了全国漫游功能。2013年10月1日报开，10月23日申请报停。
经庭审质证，二原告证据，被告没有异议，本院予以采信。被告证据，二原告提出异议称：“该资料是被告内部系统的资料，原告无法核实其真实性，9月26日恢复漫游功能没有通知原告，原告不清楚，10月1日和10月23日报开和报停与本案无关”，本院认为因庭审中二原告对2013年8月14日关闭全国漫游功能和2013年10月23日申请报停的事实予以认可，而被告想证明的9月26日和10月1日的事实在该时间段之内，故该证据作为认定事实的依据。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告徐秀芹在被告联通公司购买13294339814号联通手机卡，以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月19日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月14日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年9月26日，被告又将上述手机卡关闭的全国漫游功能开通。2013年10月23日，原告徐秀芹报停132943399814号手机号码后，至今没有再使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买132943399814手机卡后，双方之间形成的电信服务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同有效。原告徐秀芹在向被告联通公司申请开通了国内漫游功能后，被告联通公司私自关闭了原告徐秀芹手机的该功能构成违约，但原告徐秀芹发现后，被告联通公司又重新开通了该功能，被告联通公司承担了继续履行义务的违约责任。综上，原告徐秀芹要求认定被告联通公司行为构成违约的诉讼请求，本院予以支持，被告联通公司违约后，重新开通国内漫游功能，原告徐秀芹报停手机后没再使用，原告徐秀芹的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司于2013年8月14日关闭原告徐秀芹国内漫游功能的行为构成违约。
二、驳回原告林飞、徐秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告中国联合网络通讯有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年十二月四日
书记员 张绪洋
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2209号
原告：王志江。
被告：马常胜。
原告王志江诉被告马常胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30受理后，依法由审判员杨恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志江到庭参加诉讼，被告马常胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志江诉称：2014年11月25日，被告向原告借款200000.00元，口头约定3个月偿还，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，维护我的合法权利，特诉至法院，要求被告马常胜偿还借款本金200000.00元。
被告马常胜未答辩。
经审理查明：2014年11月25日，被告马常胜向原告王志江借现金200000.00元，被告给原告出具了借据，其内容为“今欠现金二十万元整”，落款时间为“2014年11月25日”，落款署名为“马常胜”。被告现欠原告借款本金200000.00元未还。
上述事实有原告的陈述，原告递交的书证，及庭审笔录等，在卷证明。
本院认为，原告与被告马常胜之间的债权债务关系合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时偿还原告借款本金。故原告要求被告马常胜偿还借款本金事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告马常胜偿还原告王志江借款本金200000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300.00元，财产保全费人民币1520元，共计人民币5820.00元，由被告马常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨恒
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02648号
原告：田某，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告田某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员饶云超独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱子方、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍认识，于1996年农历六月初八举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间于××××年××月二十二生育女儿陈某乙，××××年××月初一生育儿子陈某丙。由于双方婚前了解较少，没有婚姻基础，加之性格不同，经常不断生气，特别难以容忍被告不务正业，好逸恶劳，由于感情不和，已分居三年多，夫妻感情确已破裂，为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女，随父母自由选择。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，用于证明原告的真实身份。
2、结婚证复印件，用于证明原、被告合法婚姻关系。
被告陈某甲辩称：原告所说不是事实，原、被告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供身份证、户口本复印件，用于证明原、被告及子女的真实身份。
经当庭陈述及庭审举证、质证，对原告提供的2组证据及被告提供的1组证据，其证明效力，本院经审查予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1996年7月23日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。双方共同生活期间于××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。近来，双方因家庭琐事发生矛盾，不能正确对待和处理，为此原告诉讼来院，要求：1、与被告离婚；2、婚生两个子女，随父母自由选择。
本院认为：原、被告共同生活多年，婚姻基础较为牢固，婚后双方感情较好，并生育有两个子女，近来因家庭琐事发生的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，正确对待和处理，不能因此草率离婚。原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供相关证据加以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 饶云超
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈怀奎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）聊东民一初字第2722-1号
原告马福义，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告山东聊建集团聊城明新建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区振兴路西首。
法定代表人杨树旺，董事长。
被告许庆德，男，住聊城市东昌府区。
被告魏利明，男，住聊城市东昌府区。
上列原、被告买卖欠款纠纷一案，本院于2007年12月10日依法受理。诉讼中，本院于2008年3月3日作出（2007）聊东民一初字第2722号民事裁定书，依法中止本案诉讼。后原告于2014年1月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福义撤回起诉。
案件受理费729元由原告负担。
审判长 宋义军
审判员 向国秀
审判员 张 焱
二〇一四年二月十日
书记员 肖 慧
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执573号
申请执行人：杨根英，女，1974年9月12日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，
被执行人：徐保妹，女，1965年11月13日生，汉族，住所地：南昌县，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初1520号民事判决书，于2017年5月10日向被执行人徐保妹发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的49.5102万元，缴纳执行费7326.53元，但被执行人徐保妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐保妹银行存款502428.53元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李祥
二〇一七年六月十二日
书记员 胡琳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执786号
被执行人魏长亮。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘长安