wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2798号
原告刘某甲。
委托代理人姜亦斌。
被告刘某乙。
被告蒋某。
被告宋某。
原告刘某甲与被告刘某乙、蒋某、宋某民间借贷纠纷本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及委托代理人姜亦斌到庭，被告刘某乙、蒋某、宋某经本院公告送达开庭传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，被告刘某乙向原告借款50000元，约定借款期限为二个月，被告蒋某、宋某为该借款提供连带担保，借款到期后，上述被告以种种理由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款50000元及逾期利息、违约金，2、保全费由被告负担。
三被告刘某乙、蒋某、宋某均未提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2012年3月4日，被告刘某乙因经营所需（物流送货）向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2012年3月4日至2012年5月3日，同时约定“如到期未还，每天加罚借款总额的2%，直至还清为止”，蒋某及宋某为该笔借款提供担保，并在担保人处签字并按手印。三被告另为原告出具借条一份，并在借条中约定“担保人负连带责任”。合同签订后，原告以现金方式将款项交付给刘某乙。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金，至原告提起诉讼时，三被告未支付原告违约金。庭审中，原告放弃对逾期利息的主张，对违约金主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告提交的借条一份、借款合同一份及当庭陈述为证。
本院认为，根据原告提供的借条、借款合同及当庭陈述，可以认定双方形成民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告刘某乙理应依约偿还原告借款本金。原告放弃对逾期利息的追偿系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认；双方约定的违约金过高，原告主张按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金符合法律规定，本院予以支持。双方约定蒋某及宋某作为担保人“负连带责任”，即对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向刘某乙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲借款本金50000元并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付违约金（自2012年05月04日至本判决确定的偿付本金之日止，随本金一并清偿）；
二、二被告蒋某、宋某对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘某乙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 于钦占
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王继军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第1826号
原告：宁波锐发电子科技有限公司。
委托代理人：陈国平。
被告：南通博豪时装有限公司。
本院在审理原告宁波锐发电子科技有限公司诉被告南通博豪时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波锐发电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24080元，减半收取计12040元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈 晔
二〇一五年一月十九日
代书 记员 高 雅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1240号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人尚云宏，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告王永利，男，住长春市朝阳区。
被告冯丽，女，住长春市朝阳区。
被告侯海波，男，户籍所在地长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王永利、冯丽、侯海波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉称，被告王永利与被告冯丽系夫妻关系。被告王永利、冯丽于2012年12月15日向原告出具《共同还款承诺书》，被告侯海波于2012年12月15日向原告出具《同意抵押承诺书》同意为被告王永利、冯丽的助业贷款提供抵押担保。原告与被告王永利、冯丽于2013年1月28日签订《中国建设银行个人助业借款合同》用于被告王永利临时资金周转，借款本金850，000.00元整，借款期限为12个月。被告侯海波与原告于2013年1月28日签订《个人助业借款抵押合同》，被告侯海波以其名下的房屋为被告王永利的助业贷款提供抵押担保。原告于2013年1月31日向被告王永利放款850，000.00元并开始计息。事后，被告王永利并未如约履行还款责任。故原告诉讼来院。要求被告王永利、冯丽连带给付原告拖欠的本金847，850.02元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），被告侯海波承担抵押担保责任；要求三被告承担案件受理费、律师费、差旅费等为实现债权的所有费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告不能提供被告侯海波准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
案件受理费12，279.00元不予收取，退与原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一五年六月十五日
书记员 倪春祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1577号
原告：俞铁勇。
委托代理人（特别授权）：徐飞彪。
被告：孟超。
委托代理人（特别授权）：邵云舟、屠榆斐。
原告俞铁勇为与被告孟超健康权纠纷一案，于2014年6月10日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞铁勇的委托代理人徐飞彪，被告孟超的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞铁勇起诉称，2013年9月28日10时许，原告寻找失踪妻子郦琼多日，后知道其妻与孟超有不正当关系，遂与亲朋前往暨阳街道人民南路阳光快捷酒店拦截孟超与妻子，孟超为躲避郦琼丈夫和朋友的拦截，驾驶浙d×××××北京现代越野车冲撞俞铁勇等人，致使俞铁勇、朱一飞受伤并前往诸暨市人民医院就诊，事故发生后，俞铁勇受伤等人遂即报警，诸暨市城中派出所受理了此事。原、被告及其他受伤者均做了笔录，公安机关出具了行政处罚决定书（诸公行罚决字（2013）第4103号）。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费1017.27元、陪护费549.15元、误工费3294.90元、交通费100元，合计4991.32元。审理中，原告根据2013年浙江省人民生活水平标准，要求变更陪护费、误工费请求数额，总请求额变更为5317元。
被告孟超答辩称，原告诉称得知其妻子与被告有不正当关系不是事实。被告与原告妻子认识、熟悉是事实，但并不存在不正当关系，这是原告对被告的诬蔑；原告对本案纠纷的发生起因上有过错，被告将车停在马路上时，原告纠集多人，拦截被告的车辆，并且爬上被告的车辆，造成原告不能正常行车，被告多次要求原告离开，但遭到原告等人的堵截，故本案原告方自身责任较大，应当承担40%的过错责任。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告俞铁勇因妻子郦琼离家出走多日，与亲朋好友在诸暨市区寻找。2013年9月28日10时许，俞铁勇在诸暨市人民南路阳光快捷酒店门口看到郦琼与被告孟超从酒店出来，郦琼坐上由孟超驾驶的浙d×××××车辆准备离开。俞铁勇与朱一飞等五、六人拦住车辆，被告孟超不顾车前人员发动汽车往前开，冲撞并致伤原告、朱一飞等人。原告伤后在诸暨市第四人民医院住院治疗5天，支出医疗费共计1017.27元。原告的伤势诊断为：多处软组织挫伤。该纠纷经诸暨市公安局城中派出所调解未果，原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、诸暨市公安局城中派出所诉讼案件通知书、申请出示公安机关对孟超、俞铁勇、朱一飞、郦琼、何静的询问笔录、诸暨市第四人民医院门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、住院病人费用清单、医嘱单、交通费发票等证据予以证实，本院予以确认。被告孟超在接受诸暨市公安局城中派出所调查询问时陈述：“…是因为对方是郦琼的家人，郦琼跟我说他家人要打她的，要我快点离开，于是我就开车冲撞了俞铁勇他们…”。本院认为，被告的陈述与原告、朱一飞、郦琼等人在公安机关的陈述相印证，足以认定被告驾驶车辆冲撞原告致原告受伤的事实。对原告提供的损害后果方面的证据，被告虽提出原告存在过度治疗、扩大损失的质证意见，但未提供任何证据予以证实，本院对被告的质证意见不予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告孟超在纠纷中致伤原告俞铁勇，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费1017.27元；2、误工费，根据原告伤势情况支持12天，计1463.40元（12天×121.95元／天）；3、护理费按住院时间支持609.75元（5天×121.95元／天）；4、交通费100元，合计3190.42元。被告辩称，原告对本案纠纷的发生起因上有过错，应自行承担40%的损失。本院认为，原告等人拦截车辆是出于劝说原告妻子郦琼回家的目的，被告作为郦琼的朋友，应尽配合的义务；在原告方并无过激行为、被告也具备报警条件的情况下，被告发动车辆对原告等人进行冲撞，过错明显。而原告拦截车辆的行为并非车辆冲撞纠纷必然发生的原因，被告关于原告存在过错，应减轻被告赔偿责任的辩述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孟超赔偿原告俞铁勇医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失3190.42元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞铁勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告孟超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年七月十六日
书记员 齐海平
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1275号
原告：金华市佳宾物业服务有限公司，住所地：金华市东阳街以东李渔路以北8幢2号。
法定代表人：童燕燕，执行董事兼经理。
委托代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。
被告：郭晋华。
本院在审理原告金华市佳宾物业服务有限公司诉被告郭晋华物业服务合同纠纷一案中，原告金华市佳宾物业服务有限公司于2016年3月29日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市佳宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市佳宾�业服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告金华市佳宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 应 潭
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1665号
原告：临安锦湖纸业有限公司，住所地浙江省临安市板桥镇牌联村无门牌1。
法定代表人：丁建华，该公司董事长。
委托代理人：裘平,系该公司职工。
被告：吴建忠。
原告临安锦湖纸业有限公司为与被告吴建忠买卖合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本�于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临安锦湖纸业有限公司起诉称：被告在20××4年度欠原告货款××06000元，双方多次协商均以各种理由拖欠不还。到20××5年××0月初，原告起诉至临安市人民法院。20××5年××0月××5日9时，被告没有到庭，并打电话给原告，承认欠款，要求私自协商。原告再次到被告处协商，并到临安法院撤诉。双方经协商，被告同意到20××5年年底归还50000元，从20××6年3月底开始每月归还5000-××0000元，还清为止。但被告到年底将原告电话划入黑名单，发短信以各种理由推脱，一直到现在没有归还××分钱，典型的老赖。故原告起诉请求判令：一、被告偿还�款××06000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供协议××份，欲证明被告尚欠原告货款××06000元的事实。
被告吴建忠未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吴建忠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
20××5年××××月××6日，被告向原告出具《协议》××份，载明：“吴建忠欠锦湖纸业货款××06000元（大写拾万零陆千元整）。经双方协商同意，分批归还。春节前先归还50000元（伍万元整），余款春节后从三月份开始每月5000-××0000元，直到付清为止”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告尚欠原告货款××06000元的事实，有原告提供证据为凭，足以确认。被告应按约定的期限支付价款，分期付款的，未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款。起诉时，被告未支付到期价款的金额多于55000元，已远远超过全部价款的五分之一。故原告要求被告支付全部价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建忠应于本判决生效之日起十日内支付原告临安锦湖纸业有限公司货款106000元。
如果被告吴建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一六年六月七日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1567号
原告包头市华正建筑装饰有限责任公司
地址东河区和平路东四区4号楼
法定代表人董华，系该公司总经理
委托代理人邢定宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会
地址呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村
法定代表人李晓锋，该村委会主任
原告包头市华正建筑装饰有限责任公司诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华正建筑装饰有限责任公司法定代表人董华及委托代理人邢定宇到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告包头市华正建筑装饰有限责任公司诉称，2011年5月3日，原、被告签订“建筑工程施工合同”，工程名称为“朱亥村道路硬化工程”，后经内蒙古同源工程造价咨询有限公司审核结果1346090元；2012年6月24日完成铺垫沙石路面12234平米，工程造价550000元。总计工程款1896090元。由于被告方的原因，按照合同约定，被告没有及时给付工程进度款，造成不能继续顺利施工。2012年12月经原告多次催讨，被告仅付300000元工程款，尚欠1596090元至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款1596090元；诉讼费由被告承担。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会未到庭，未辩称。
经审理查明，2011年5月3日原、被告签订建设工程施工合同一份，明确约定了双方的权力、义务及违约责任。2012年6月24日二期工程量的数据显示朱亥村已铺路的沙石未打路面的数量总计12234平米。按市场价每平米48元，共计587232元，原告只要求主张550000元。2012年7月26日内蒙古同源工程造价咨询有限责任公司对原告在黄合少镇朱亥村完工的道路硬化工程进行审计，审核报告中显示总报审金额为3365225元，审核后造价为1346090元，2013年1月23日被告支付原告工程款300000元，尚欠1046090元。按照合同约定，被告没有及时给付工程进度款，造成已铺路的沙石未打路面。现被告尚欠原告已完工的工程款1046090元及未铺路面的工程款550000元，两项共计1596090元至今未付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告工程款1596090元及未付工程款30%的违约金，诉讼费由被告承担。
另查明，2013年11月18日，原告申请要求解除原告与被告签订的“建设工程施工合同”，2013年12月16日又申请撤销2013年11月18日申请（即解除原、被告建设工程施工合同）的诉讼请求。
本院认为，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会欠原告工程款事实清楚，原告多次催要被告只给付了300000元的工程款后，再未支付。原告实际完工路面11979.4平米，有村委会副村长李连虎和工程总监刘海旺签字并有出具的朱亥村打路面实际量的证明，及内蒙古同源工程造价咨询有限公司对黄合少镇朱亥村委会道路硬化工程的审核报告，在案佐证。故原告的请求予以支持。关于未完成铺垫沙石路面12234平米，市场价每平米48元，即原告主张550000元，因未提供每平米48元的相关证据加以证实，故该项请求不予支持。关于违约责任的请求，原、被告在建设工程施工合同中约定，第七条第一款“如有一方在签订合同后如有人为原因造成的违约，由违约方向另一方承担工程总价15%的赔偿”由于被告未按约定支付工程款构成的违约，故被告按尚欠工程款1046090元给付原告15%的违约金的诉讼请求，予以支持。原告还主张要求被告承担双方签订合同第七条第二款“在开工日起如有一方耽误施工不能正常开工，由耽误方向另一方承担工程总价15%的赔偿”未提供充足证据，故该项违约责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告包头市华正建筑装饰有限责任公司工程款1046090元（1346090元-300000元=1046090元）。
二、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇朱亥村民委员会于本判决生效十日内给付原告尚欠工程款1046090元的15%的违约金，即156913.5元。
三、驳回原告要求55万元的诉讼请求。
案件受理费19160元（原告已预交），由原告负担4950元，由被告负担14210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨励滨
审 判 员 王一钢
人民陪审员 马明甫
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款，依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。
第一百一十四条条一款，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11919号
原告魏玫，女，1951年11月21日出生。
委托代理人杨大成（魏玫之夫），1952年11月9日出生。
委托代理人李默，北京市创世律师事务所律师。
被告北京冠汤山农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇黑山寨村（原黑山寨办事处）院内17号，组织机构代码：58580325-4。
法定代表人郭风学，总经理。
委托代理人姜海涛，男，1967年8月5日出生。
委托代理人郭振超，男，1989年6月2日出生。
原告魏玫与被告北京冠汤山农业科技发展有限公司（以下简称“北京冠汤山公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆俊芳担任审判长，与人民陪审员郭汝楫、杨凤利组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏玫及其委托代理人杨大成、李默，被告北京冠汤山公司之委托代理人姜海涛、郭振超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玫诉称：原告与被告于2013年4月6日签订编号为“000034”的租赁合同，合同签订当日，原告将约定的租金及费用共计人民币14万元向被告付清。依据租赁合同的约定，被告需于2013年10月1日前向原告交付位于北京市顺义区李遂镇崇国庄村东温室大棚设施农业项目B610号大棚土地及附属设施，但经原告多次催告，被告均提出未完工无法交付。2014年5月29日，原告接到被告销售经理通知，双方租赁合同中约定的B610号大棚配套房已被城管等部门拆除，不能交付了。2014年6月2日，原告到现场了解情况时才知道，主管部门实际并未批准建设B610号大棚这一排配套房，5月26�，城管、公安等部门联合执法，将上述违章建筑进行了拆除。基于上述情况，原告向被告提出，要求终止双方所签订的租赁合同，由被告退还全部已收费用人民币14万元，并赔偿损失，但被告一直推托，不予办理。2014年6月10日，原告委托律师向被告发出律师函，通知终止租赁合同，并要求被告退还已付款项14万元及利息，赔偿损失。该律师函已由被告签收，但被告至今未向原告退还款项本金利息及赔偿损失。因此，原告诉至法院，请求：1.判令被告退还原告已付款项人民币14万元及上述款项自付款之日即2013年4月6日起至实际退还款项之日止按照同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京冠汤山公司辩称：原告所述不属实，我公司将大棚租给原告，原告已经给付租赁费，签订合同时大棚已经建好了，涉诉的大棚并未被行政机关�除，现在还种着菜，大棚完全可以使用。所以，我公司的意见是继续履行合同。从租赁之日起，我方就已经将大棚交给原告了，当时租给原告的大棚配套设施可能没有建完。综上，我公司不同意原告的诉讼请求，要求继续履行合同。
经审理查明：
2013年4月6日，魏玫与北京冠汤山公司签订一份《租赁合同》，约定：甲方（北京冠汤山公司）将位于顺义区李遂镇崇国庄村东投资建造的温室大棚设施农业项目B610号地块大棚出租给乙方（魏玫），土地配套用房使用面积为26平方米，大棚使用面积为302平方米，总占地面积630平方米（含配套用房、庭院、大棚面积），租赁期限为30年，自合同生效日至2042年5月1日；双方同意上述土地及地上物金额为140000元，乙方同意在本合同签订后于2013年4月6日之前将上述约定金额全部汇入甲方指定收款单位，甲方同意在2013年10月1日前向乙方交付大棚土地及附属设施；本合同履行期间，如遇不可抗力的自然灾害（台风、洪水、地震、火灾等）和政府政策的调整，导致乙方权利不能按时使用，经核实后双方协商解决。
合同签订当日，魏玫向北京冠汤山公司给付租金14万元。2013年10月1日，北京冠汤山公司未能按约定向魏玫交付租赁物。2014年5月底，涉诉的B610号大棚配套用房因不符合政府的相关规定被政府强制拆除，北京冠汤山公司已无法按照合同约定交付租赁物。庭审中，北京冠汤山公司称可以调换其他的大棚及配套用房给魏玫；魏玫不同意变更合同，并称北京冠汤山公司因为未履行合法审批手续导致配套用房被拆除，合同无法履行，北京冠汤山公司对此存在过错，因此请求法院判令解除双方签订的《租赁合同》，同时要求北京冠汤山公司返还14万元的租金以及相应的利息损�。北京冠汤山公司同意解除合同并返还14万元租金，但称不同意支付利息，理由是该公司同意调换新的大棚给魏玫，但是魏玫不同意。
上述事实，有租赁合同、收条、照片、手机短信资料以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的时，另一方可以要求解除合同。本案中，魏玫已经按照《租赁合同》的约定交纳了租金，但北京冠汤山公司未按照约定履行交付租赁物的义务，且今后也无法按照合同的约定交付租赁物，导致《租赁合同》的目的无法实现，因此魏玫有权要求解除《租赁合同》，北京冠汤山公司亦同意解除合同，对此本院不持异议。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性�，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《租赁合同》的解除是北京冠汤山公司的违约行为导致的，因此魏玫主张北京冠汤山公司返还14万元租金并支付自2013年4月6日至实际返还租金之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。北京冠汤山公司以魏玫不同意变更合同为由拒绝承担利息损失的辩称意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告魏玫与被告北京冠汤山农业科技发展有限公司于二〇一三年四月六日签订的《租赁合同》于二〇一四年十二月十一日解除；
二、被告北京冠汤山农业科技发展有限公司返还原告魏玫租金十四万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从二〇一三年四月六日计算至实际返还租金之日），于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由被告北京冠汤山农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 郭汝楫
人民陪审员 杨凤利
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙留意
-
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保174号
申请人李星娟。
被申请人张立强，居民。
申请人李星娟与被申请人张立强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人张立强所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张立强所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年二月二日
代书记员 李 明 明
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第04820号
申请执行人北京市国土资源局,组织机构代码×××。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王彤，男，北京市国土资源局顺义分局干部，住单位宿舍。
被执行人张学柱，男,1963年8月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市国土资源局与被执行人张学柱行政处罚一案，本院于2015年7月23日作出（2015）顺执字第3538号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2014年12月9日作出的京国土�顺）分局罚字[2013]第335号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务，因此，本院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。
本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，指定申请执行人代为履行尚可，代为履行所需费用由被执行人承担；可申请执行人则以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行，致使本案执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字[2013]第335号《国土资源行政处罚决定书》的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉明
审 判 员 薛 祥
代理审判员 麦育亥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董美秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执676号
本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人张殿梓车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人张殿梓拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张殿梓纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第607号
原告徐某甲，地址：农安县。
被告徐某乙，地址：农安县。
本院在审理徐某甲诉徐某乙离婚纠纷一案中，原告徐某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 孟龙姗
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第3号
申请人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办负责人。
被执行人黄思焰，男，1983年10月18日出生，住德化县。
被执行人黄秀珠，女，1991年8月15日出生，住德化县。
本院于2013年10月16日作出的（2013）德执审字第267号行政裁定书已发生法律效力，要求被执行人黄思焰、黄秀珠在收到裁定书后7日内缴交社会抚养费人民币54272元，但被执行人未能履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄思焰、黄秀珠交纳社会抚养费人民币54272元。
本案在执行过程中，通过银行扣划了被执行人黄思焰在农村信用合作社的存款人民币16000元，用于交纳社会抚养费，尚欠社会抚养费人民币38272元及执行费715元未能履行，因被执行人黄思焰、黄秀珠暂无财产可供执行，申请执行人表示同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德执审字第267号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 陈志群
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴水泉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初3043号
原告：彭育芽，男，1964年7月14日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：温永和，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告：黄明清，男，1966年3月10日出生，住贺州市八步区。
第三人：陈益民，男，1950年10月22日出生，住贺州市八步区。
原告彭育芽与被告黄明清、第三人陈益民债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，2017年10月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭育芽撤回起诉。
本案受理费100元，由原告彭育芽负担。
审判员 于松贵
二〇一七年十月十日
书记员 彭 政
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00723号
原告：陈某，女，生于1979年12月25日，汉族，农民。
委托代理人：蒲泽伟，勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：徐某，男，生于1972年11月18日，汉族，职业、住址同原告。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由代理审判员谢利红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年4月，原、被告经人介绍相识谈婚。2001年10月7日，原、被告在勉县茶店镇人民政府登记结婚；2002年2月1日，双方生育一女徐某甲。因婚前双方谈婚时间短，相互了解不够，婚后，原告发现被告有赌博恶习，且脾气十分暴躁，并多次殴打原告，导致夫妻感情长期不和。2003年5月，原告在烈日下收割油菜中暑，被告却不管不问，也不给钱治疗。同年9月，原告在勉县茶店镇桥头开办一饭店，但被告不搭手帮忙，反而还拿店里收入去赌博，为此，双方多次发生纠纷。2008年6月，因饭店关闭，为了家庭生计，被告购买一辆农用车从事运输，但被告白天跑运输，晚上打麻将。2011年7月，原告外出到江苏打工。2012年8月，原告回家看望女儿，发现被告仍然不改恶习，遂又返回江苏打工。2013年农历腊月二十三日，原告回家听说被告仍然在麻将馆打牌，且还将女儿带去麻将馆，原告十分生气。2014年5月，原告为照顾女儿学习和生活，在勉县就近租房居住，并在勉县城区聚仙楼打工当服务员。自2014年5月开始，双方因感情不和分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故原告请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至子女独立生活时止；并依法分割共同财产。
被告辩称：原告诉称被告参与赌博以及缺乏家庭责任感等情况不属实。婚后，被告仅仅是偶尔去打一下麻将，并不存在赌博行为。在原告坐月子期间，被告每天给原告做饭，晚上还要照顾孩子。2003年9月后，双方在勉县茶店镇桥头开办饭店属实。在经营期间，被告每天早上4点左右起床便做准备工作，仅仅在有空时偶尔去打一下麻将。2008年6月，饭店关闭后，为家庭生计，被告与原告商量购买一辆“金蛙”牌农用车从事运输至今。现双方在勉县原告租住的房子共同生活，并未分居生活。因此，婚后被告对原告和家庭也都尽了义务，双方虽为被告偶尔打麻将等生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚，并愿意改正自身的不足。
经审理查明：2000年4月，原、被告经人介绍相识谈婚，后双方即同居生活。2001年10月7日，原、被告在勉县茶店镇人民政府登记结婚。2002年2月1日，双方生育一女取名徐某甲。婚后，在原告哺乳期间，因被告外出打牌，原告认为被告未能尽到照顾自己和孩子的责任，双方产生矛盾。2003年9月，双方在勉县茶店镇桥头开办饭店，在一段时间内，因原告身体原因，被告每天早上4点左右起床开始做饭店营业准备工作。在经营饭店期间，原告因被告外出打牌而对其产生不满。2008年6月，因饭店关闭，为维持生计，双方协商购买一辆“金蛙”牌农用三轮车从事运输至今。此期间，双方为家庭经济开支问题发生争执。2015年2月，原告为就近照顾孩子在勉县城区租房并打工至今。2015年6月11日，原告向本院起诉离婚后，被告尚一直与原告在勉县租房居住，并劝说原告向本院撤回起诉未果。审理中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，本院调解无果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的身份证复印件，原、被告及婚生女徐某甲的户籍证明，房屋租赁合同等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予当事人离婚的裁判依据。本案原、被告相识谈婚后在登记结婚前即开始同居生活，足见双方了解充分，具有较好的婚姻感情基础。婚后，双方为家庭建设共同生活多年，确已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因被告打麻将等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但不足以证明夫妻感情确已破裂。现原告起诉与被告离婚，并未提交感情确已破裂之证据。故原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告徐某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
代理审判员 谢利红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 石 矗
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第252号
罪犯李胡生，男，1982年12月13日出生，彝族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年2月1日作出了（2009）普中刑初字第668号刑事判决书，以被告人李胡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年8月11日起至2024年8月10日止）。被告人李胡生不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第759号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年6月9日，罪犯李胡生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李胡生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日以（2013）普中刑执字第230号刑事裁定书减刑1年2个月（刑期至2023年6月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第252号减刑建议书，提请本院对罪犯李胡生减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李胡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胡生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李胡生的表扬审批表、超分记录和罪犯李胡生个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李胡生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李胡生在考核周期，获记表扬3次，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胡生减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1090号
罪犯端木庆东，男，1972年12月18日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商丘市睢阳区人民法院于2014年7月21日作出(2014)商睢少刑初字第121号刑事判决,以被告人端木庆东犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑4年4个月，刑期自2013年9月25日起至2018年1月24日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日入狱服刑。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯端木庆东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯端木庆东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察何方、陈全喜及同监区罪犯王辉、戚建军的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯端木庆东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯端木庆东的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2013年9月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王 珂
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第172号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市汇合水质净化有限公司。
法定代表人姚忠东。
申请人于2015年5月20日作出了桐国土资罚字（2015）第82号行政处罚决定，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月24日向本院申请执行。本院已依法受理。本院在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请人桐乡市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 会
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03974号
原告余某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市开县。
被告袁某某，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理余某某诉袁某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半授权120元，原告余某某负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第363号
原告马宝兴。
被告中国太平洋人寿保险公司大港支公司，天津滨海新区大港世纪大道181-1号。
本院在审理原告马宝兴与被告中国太平洋人寿保险公司大港支公司人身保险合同纠纷一案中，因原告马宝兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元人民币，由原告马宝兴承担。
审判员 高俊利
二〇一五年二月六日
书记员 王 昆
附：相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02142号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路一碗水前街14号1-3，组织机构代码62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告王建，男，汉族，现住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告王建物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵彦珍
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执76号
申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。
法定代表人王建新，男，该公司总经理。
委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。
本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司供热合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 凯
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1081执76号申请执行人：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所黑龙江省绥芬河市。法定代表人王建新，男，该公司总经理。委托代理人庄培宽，男，1980年12月16日出生，汉族，绥芬河市热力有限公司收费科经理，住所地黑龙江省绥芬河市。委托代理人姜丽玮，女，1974年10月28出生，汉族，绥芬河市热力有限责任公司收费科科长，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05号。本院在执行申请执行人绥芬河鑫圣热力有限公司与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司供热合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一七年八月二十四日书记员  刘 凯
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南蒋民初字第131-1号
原告：建华建材（江西）有限公司。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，江苏省南京市人，系该公司职员。
被告：张宝君，男，汉族，江苏省宜兴市人。
被告：蔡学锋，男，汉族，江西省九江市人。
被告：九江合赢桩基服务有限公司。组织机构代码：09694847-9。
法定代表人：郭赣雄
本院审理原告建华建材（江西）有限公司诉被告张宝君、蔡学锋、九江合赢桩基服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（江西）有限公司于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宝君银行存款人民币626203.28元或查封扣押相应价值的财产，并向本院提供原告建华建材（江西）有限公司所有的南国用（2015）第0078号工业用地使用权进行担保。
经审查，本院认为，原告建华建材（江西）有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张宝君银行存款人民币626203.28元或查封扣押相应价值的财产。
二、查封原告建华建材（江西）有限公司所有的南国用（2015）第0078号工业用地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊建国
二〇一五年七月六日
书记员 雷丙民
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01671号
原告杨某
委托代理人赵某
被告卜某
原告杨某与被告卜某健康权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告卜某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日早上6时许，被告卜某伙同妻子、女儿、女婿将原告家大门踹开，大声叫骂，将熟睡中的原告惊醒，被告手持40多公分的长刀，没等原告反应过来，被告就挥刀向原告的头部砍来，原告用左胳膊挡住，结果致原告左胳膊被砍伤，随后被告又用酒瓶、手机砸向原告，致原告右胳膊受伤、手机毁坏，被告就此还不罢休，其女婿对原告拳打脚踢，原告受伤后被送往榆林老医协鱼河医院住院治疗，经诊断为：1、左肘部外伤；2、左肘部皮肤裂伤。原告住院18天后出院在家养伤。被告殴打原告的行为，横山县公安局响水派出所对被告作出横公（响）行罚决字（2014）332号行政处罚决定书，决定给予被告卜某行政拘留十日，并处罚款500元，事实上派出所并未对被告行政拘留。原告受伤后被告拒不履行人身损害赔偿义务，故原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告赔偿原告住院治疗费、误工费、护理费、营养补助费，伙食补助费、交通费、住宿费、财产损坏费、精神抚慰金等费用共计人民币21000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
第一组证据：横山县公安局行政处罚决定书一份，证明公安局对被告的处理决定。
第二组证据：原告的身份证复印件及户口证明各一份，证明原告的身份。
第三组证据：诊断证明一份、住院证一份、住院病历一份，系证明原告住院治疗的真实性。
第四组证据：医疗费票据五支计4128.4元，证明原告在住院期间的医疗费用。
第五组证据：交通费票据10支计695.5元，证明原告受伤后在住院期间的交通费用。
第六组证据：住宿费收据一支计750元，证明原告在住院期间护理人员住宿12天所花去的住宿费用。
第七组证据：收据一支计600元，证明被告将原告的手机摔坏所造成的损失。
被告卜某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
法庭依职权调取以下证据：
第一组证据：横山县公安局暂缓执行行政拘留决定书一份。
第二组证据：杨某的询问笔录一份。
第三组证据：卜某的询问笔录一份。
第四组证据：谢爱梅的询问笔录一份。
第五组证据：杨舒婷的询问笔录一份。
第六组证据：卜崇德的询问笔录一份。
第七组证据：卜崇庆的询问笔录一份。
第八组证据：杨耀平的询问笔录一份。
第九组证据：卜丽的询问笔录一份。
第十组证据：李成花的询问笔录一份。
第十一组证据：许彩军的询问笔录一份。
第十二组证据：卜崇吉的询问笔录一份。
第十三组证据：违法（犯罪）嫌疑人健康检查表。
经法庭听取原告杨某的意见，原告对法庭依职权调取的第一组证据、第二组证据、第四组证据、第五组证据、第六组证据、第七组证据、第八组证据、第十二组证据、第十三组证据没有异议；对第三组证据、第九组证据、第十组证据、第十一组证据有异议，认为没有真实性。
本院对原告提供的证据及法庭依职权调取的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据，系合法单位出具，其形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；对第五组证据即交通费票据，因票据显示为连号且与就医地点不符，故对其真实性不予采信，但该项费用客观存在，故酌情认定为300元；第六组证据即住宿费收据，不符合证据的形式要件，故不予采信；对第七组证据原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予采信；对本院依职权调取的证据能够证实原、被告打架案情之事实，内容真实，来源合法，具有证明效力，本院予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年5月2日晚，原、被告因村里吃水事宜发生争吵，2014年5月3日6时许，被告去原告家再次发生口角，继而双方发生冲突致原告受伤住院，原告受伤后被送往榆林市老医协医院住院治疗，被诊断为：1、左肘部外伤；2、左肘部皮肤裂伤，住院17天，花去医疗费4128.4元。横山县公安局响水派出所对此事进行处理并对被告做出行政拘留十日，并处500元罚款的行政处罚，后双方因医药费等赔偿不能达成一致，遂原告诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
原告因此次受伤所造成的损失为：医疗费4128.4元、误工费2057元（121元×17天）、护理费2057元（121元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、营养费340元（20元×17天），交通费300元，以上费用共计人民币9392.4元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应依法承担侵权赔偿责任。被告卜某因村里吃水事宜去原告杨某家与原告发生冲突，致原告左肘部受伤，并造成了一定的损害后果。故被告应依法应承担民事赔偿责任，其合理诉讼请求部分，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未对其造成严重后果，故本院不予支持。被告卜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某医疗费4128.4元、误工费2057元、护理费2057元、住院伙食补助费510元、营养费340元、交通费300元，共计人民币9392.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郑亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10083号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市江西中路***号。
负责人康定选，分行行长。
委托代理人黄丽萍，上海市百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海市百林司律师事务所律师。
被告张坚，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告张坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告张坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的交通银行信用卡持卡人。自2011年11月20日起，被告使用其所持有的交通银行信用卡透支消费累计达人民币11，246.81元（计算至2014年7月21日），其中包括透支本金人民币8，183.59元、利息人民币3，063.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年7月21日止的透支款人民币11，246.81元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年7月22日起至判决生效日止，以上述透支款本息人民币11，246.81元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡章程、交通银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了交通银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的交通银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告张坚未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张坚归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币8，183.59元；
二、被告张坚支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息人民币3，063.22元。
三、被告张坚支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年7月22日起至本判决生效日止，以上述透支款本息人民币11，246.81元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告张坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81.17元，由被告张坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第847号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王碧珍，女，1965年8月23日出生；曾因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年6月17日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，于2012年1月28日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）918号起诉书指控被告人王碧珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人王碧珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日下午，被告人王碧珍在本市海淀区金五星百货城与明光寺水果批发市场西门中间马路边摆地贩卖光盘时被民警抓获，民警在现场起获自制光盘155张，后在本市朝阳区安贞西里二区5号楼地下室22号其暂住地起获自制光盘22张。后经鉴定，上述177张涉案光盘均为淫秽物品。
上述事实，被告人王碧珍在开庭审理过程中无异议，并有证人杨×、李×的证言，起赃经过，扣押、罚没物品清单，鉴定意见，到案经过、搜查笔录，前科材料，身份证明，被告人王碧珍的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王碧珍以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王碧珍犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王碧珍曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑满释放后五年内再次犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时对其依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王碧珍犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年四月十一日
书记员 李倩倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初4037号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。
被告：谢翠玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初4037号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。法定代表人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，该单位工作人员。被告：谢翠玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告泉州南方物业管理有限公司与被告谢翠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年十一月二十三日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3126号
原告张某某，男，1986年11月15日出生，汉族。
被告翟某某，女，1987年9月20日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2008年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，于2009年1月8日登记结婚，并于同年6月7日生育一女，取名张某甲。由于双方婚前认识时间较短，婚后原告发现被告经常上网，对家庭生活不尽义务，引起双方争吵。被告于2012年5月丢下女儿无故离家出走，后经原告多次寻找，先后来到翟某某家中，其父母也均不知女儿去向。至今被告翟某某也没有和原告联系，夫妻关系名存实亡，为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告翟某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2009年1月8日登记结婚。婚后于2009年6月7日生育一女，取名张某甲。2012年5月份，被告无故离家出走至今未回，下落不明。原告多次寻找未果。
另查明：原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产及共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较短，双方未建立起牢固的夫妻感情。被告于2012年5月份无故离家出走，与原告互不联系，长期不履行夫妻义务，原告多方联系被告未果，据此，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
婚生女张某甲尚未成年，根据本案的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，婚生女张某甲由原告抚养较为合适，原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告翟某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，抚养费自理。
案件受理费三百元，公告费五百六十元，共计八百六十元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一五年二月二日
书 记 员 康媛媛
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第342号
原告杨某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告危某某，男，汉族，湖南省洪江市人，农民，现下落不明。
原告杨某某诉被告危某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成由审判员周丽担任审判长，人民陪审员杨宏梦、申怀艳参加的合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。代理书记员裴义芳担任本案记录。原告杨某某及其委托代理人唐辉到庭参加诉讼，被告危某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1991年经媒人介绍认识，于1992年11月29日在江市镇民政办登记结婚。婚后生育两个孩子，女孩危乙已长大成人，男孩危甲14岁，是在校学生。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告对家里的开支不闻不问，一直是原告打零工负担。2005年7月份被告外出就再也没有和家人联系，原告及家人多次寻找没有找到被告的下落，被告的行为严重违背夫妻感情，使原告无法和被告继续生活下去，原告特具状法院，请求判决原、被告离婚，并由原告直接抚养教育婚生小孩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市江市镇民政办公室出具的证明1份，拟证明原、被告于1992年11月29日在江市镇政府登记结婚的情况；
2、洪江市江市镇竹滩村民委员会出具的证明1份，拟证明被告危某某自2005年7月外出务工，经家人多方寻找，一直下落不明的情况；
3、原告身份证复印件1份、被告及女儿危乙、儿子危甲的户籍资料复印件各1份，拟证明原、被告以及子女的基本情况和身份关系；
4、原告代理人唐辉对证人朱仁才、危善明、罗文炎所做的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，经常吵架以及被告下落不明的情况；
5、危甲出具的愿意随原告共同生活的证明1份，拟证明原、被告离婚后其愿意随原告共同生活的情况。
被告危某某未提交任何答辩意见，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院认为：原告提交的证据均来源合法，内容能有效证明本案相关情况，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于1992年11月29日在洪江市（原黔阳县）江市镇民政办公室登记结婚，婚后于1994年12月11日生育一女危乙，2000年1月21日生育一子危甲。原、被告婚初感情较好，后因时有争吵导致夫妻感情恶化，被告危某某于2005年7月外出务工，之后与原告失去联系，至今下落不明。原告认为被告此举严重破坏夫妻感情，诉至本院坚决要求与被告离婚，自愿抚养小孩危甲，并当庭放弃要求被告支付抚养费的权利。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子一女，有一定的感情基础，理应共同维护和睦的婚姻家庭关系。但被告危某某独自离家外出多年至今下落不明，未能承担家庭责任，并导致与原告杨某某长期分居，对婚姻家庭关系伤害极大，在本案审理过程中，经本院多次做原告和好工作无果，其离婚态度坚决，可见二人夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生小孩危甲在被告离家时尚幼，成长期间长期未与父亲共同生活，现其自愿选择在原、被告离婚后随原告共同生活，原告对此无异议，故小孩由原告杨某某直接抚养教育为宜。杨某某自愿放弃要求被告支付抚养费的权利，系其依法处分自己的民事权利，本院予以准许。被告危某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。因被告未到庭且原告未提供充分证据证明，本院对原、被告夫妻共同财产，共同债权、债务问题在本案中不作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告危某某离婚；
二、婚生小孩危甲由原告杨某某直接抚养教育。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 杨宏梦
人民陪审员 申怀艳
二０一四年十月八日
代理书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00010号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人胡某，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被孝感市公安局刑事拘留，同年11月13日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人涂其乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2014年10月19日19时30分许，被告人胡某驾驶本人所属的鄂K×××××号小型轿车沿107国道由北往南行驶至孝感市孝南区朋兴乡十五里港路段时，因观察失误，未及时发现前方道路上的行人汤某，临危后，采取措施不及，导致被告人胡某所驾车辆与行人汤某相撞，造成汤某死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：胡某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实及罪名无异议，请求人民法院从轻判处。其辩护人提出的辩护意见：1、案发后，被告人胡某主动拨打报警电话，保护现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首行为；2、当庭认罪；3、赔偿被害方的全部经济损失，并取得被害方的谅解；4、被告人无前科，一贯表现良好。建议对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明，2014年10月19日19时30分许，被告人胡某驾驶所有的鄂K×××××号小型轿车沿107国道由北往南行驶至孝感市孝南区朋兴乡十五里港路段时，因观察失误，未及时发现前方道路上的行人汤某，临危后，采取措施不及，导致被告人胡某所驾车辆与行人汤某相撞，造成汤某（男，殁年58岁）死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经孝感市公安局交警支队直属三大队认定：被告人胡某负事故的主要责任，被害人汤某负事故的次要责任。
另查明，2015年1月6日被告人胡某与被害方达成刑事和解协议，由被告人胡某赔偿被害方的经济损失130000元（已履行），被害方对被告人胡某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人免于追究刑事责任或对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、相关书证（①胡某机动车驾驶证；②被害人汤某身份证；③酒精含量测试报告；④孝感市公安局交通管理局直属三大队公安交通管理行政强制措施凭证；⑤交通事故遗留物品清单；⑥死亡户口注销证明；⑦中国太平洋保险股份有限公司保险单；⑧孝感市公安局交通管理局直属三大队暂收凭证）；2、孝感市公安局交警支队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片；3、武汉福田司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书；4、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书；5、证人周某、闵某的证言；6、被告人胡某的供述；7、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人胡某驾车上路行驶疏忽大意、观察不力，且临危后采取措施不及，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人胡某适用法律的意见，本院依法予以支持。案发后，被告人胡某及时拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪、悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，赔礼道歉获得被害方谅解，故依法对被告人酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以部分采纳。经审前社会调查，孝感市孝南区综治委特殊人群服务管理工作领导小组办公室同意接受被告人胡某为社区矫正对象。公诉机关、社区矫正办建议对被告人适用非监禁刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第988号
原告陈细林，男，1975年2月3日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人陈舜永，系福建旭恒律师事务所律师。
被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人陈飞跃，任董事长。
本院在审理原告陈细林与被告福建金汤湾海水温泉度假酒店有限公司水污染责任纠纷一案中，原告陈细林于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以双方另有解决途径为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈细林撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈细林负担。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 黄龙飞
人民陪审员 蔡国伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 胡锦水
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1884号
原告：张书红，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省商水县。
被告：周口市豫炎置业有限公司。
法定代表人：韩春明，该公司经理。
组织机构代码：06003178-1。
住所地：周口市人民影剧院*楼。
被告：焦作市宏业建筑工程有限责任公司。
法定代表人：王爱生，该公司经理。
组织机构代码：05597893-8。
住所地：焦作市山阳区市政府*号楼。
原告张书红与被告周口市豫炎置业有限公司、焦作市宏业建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书红撤回起诉。
案件受理费6550元，由原告张书红负担。
审判员 杨立军
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸ浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第53号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人杨某甲，男，住于广西百色市隆林各族自治县。因涉嫌失火罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲和杨某丁、杨某丙（二人另案处理）在平吉镇钦平木材加工厂打工。2013年10月13日，被告人杨某甲和杨某丁、杨某丙相约去烧马蜂窝。当天下午5时许，被告人杨某甲和杨某丁、杨某丙携带手锯、汽油同乘一辆摩托车到事先发现马蜂窝的平吉镇新胜村委的三丫麓岭，由于挂有马蜂窝的桉树太高，无法爬上去把马蜂窝打下来。于是，三人把桉树用手锯锯倒，然后由杨某丁做了一个火把，被告人杨某甲把火把点着后，由于杨某丁不敢去烧马蜂窝，就将火把交给被告人杨某甲去烧。在烧马蜂窝的过程中，不慎引燃周边的杂草，引发火灾。被告人杨某甲和杨某丁、杨某丙进行扑救，因火势太大，无法扑灭，三人匆忙逃离现场。
经林业技术部门和物件部门鉴定，火灾过火面积5.1公顷（76.5亩），其中有林面积3.74公顷（56.1亩），造成经济损失103374元。
案发后，被告人杨某甲三人已赔偿被害人损失79000元，取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、协议书、收条、户籍证明等书证；证人阙某、谭某、杨某乙、黎某、黄某、杨某丙、杨某丁的证言；《关于钦北区平吉镇新胜村委会三丫麓岭火灾现场勘查结果》、钦北价认鉴（2013）227号《价格鉴定结论书》；现场勘验笔录及示意图和照片、指认照片、辨认笔录；被害人黎喜才的陈述以及被告人杨某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲失火造成山林火灾，致使3.74公顷的林木被烧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失79000元，取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一四年三月三日
书记员 黄罗艳
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第233号
原告陈御波，女，1955年3月1日出生，汉族。
委托代理人何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告宋桂英，女，1972年7月27日出生，汉族。
被告刘春，男，1965年1月25日出生，汉族。
原告陈御波诉被告宋桂英、刘春借款合同纠纷一案，原告于2014年6月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬担任审判长，与审判员董大杰、人民陪审员吴永焕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈御波及其委托代理人何成勇到庭参加诉讼，被告宋桂英、刘春经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告申请作出（2014）荣民保字第117号民事裁定书，依法裁定查封了被告宋桂英、刘春共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑成套住房。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2010年6月12日，二被告因资金短缺向原告借款120000元，口头约定按月利率20‰给付利息。在履行中，二被告按约向原告给付利息至2012年12月，其后仅在2013年给付利息6200元。原告经多次催收未果，遂起诉请求二被告返还借款本金120000元，并支付至付清时止的利息。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及二被告的户籍证明及其结婚登记申请书复印件，拟证明原、被告基本身份信息；
2.借条原件、银行账户明细（收支）记录，拟证明二被告向原告借款120000元及双方约定月利率为20‰；
3.证人刘玉娥、申时雨的当庭证言，证明被告向原告催收借款的事实。
以上证据经本院审查认定，证据来源合法，证明内容真实可信，与本案具有直接关联，予以确认和采信。
二被告未答辩和提交证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2010年6月12日，二被告因经营生意所需共同向原告借款120000元，口头约定按月利率20‰给付利息，便出具借条与原告持有。在履行中，二被告按约向原告给付利息至2012年12月，其后仅给付利息6200元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求判决二被告返还借款本金120000元，并支付至付清时止的利息。
本院认为：原被告间债权债务关系明确、合法有效，依法应受法律保护。原被告双方因未约定借款返还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请二被告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案借款月利率为20‰，未超过该规定，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告宋桂英、刘春于本判决生效之日起10日内共同返还原告陈御波借款120000元，并自2013年1月起至本判决指定的履行期限届满止按20‰的月利率支付利息（应扣除已付利息6200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3584元、保全费1620元，合计5204元，由被告宋桂英、刘春共同负担，在履行前述义务时直付原告陈御波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 龙瑞冬
审 判 员 董大杰
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾昭君
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2014号
原告胡福力，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司，住所地：莱州市莱州北路388号。
法定代表人杨雷，总经理。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告胡福力与被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡福力撤回对被告莱州市嘉利福建材贸易有限公司的告诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 邱志霞
人民陪审员 卢 峰
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姜娜娜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更186号
罪犯孙等生，男，出生于1989年3月28日，汉族，甘肃省镇原县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年11月30日甘肃省兰州市中级人民法院作出(2010)兰法刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人孙等生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙等生服判。经本院复核，于2011年3月28日以（2011）甘刑三复字第13号刑事裁定，核准对被告人孙等生的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，爱护设备，吃苦耐劳，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年改造积极分子。罪犯孙等生在执行期间，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙等生因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年7月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯孙等生在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙等生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙等生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年5月26日至2036年2月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第304号
原告矫庆华，住吉林省永吉县。
被告郭印，住吉林省永吉县。
本院在审理原告矫庆华与被告郭印劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告矫庆华撤回起诉。
案件受理费996.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一三年六月四日
书记员 孙 博
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3045号
原告钟某，女。
被告邓某明，男。
原告钟某与被告邓某明离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼，被告邓某明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告邓某明经人介绍于2006年3月8日同居生活，2007年8月21日补办了结婚证，2007年10月8日生育女儿邓某程。婚后夫妻双方共同在重新镇木山村二组受让取得宅基地一个，面积约225平方米。结婚以来，由于双方婚前认识时间短、了解不够、草率结婚，导致婚后因性格不和，常为家庭琐事发生吵打。2013年6月因夫妻感情破裂我曾向法院起诉，要求与被告离婚，后我考虑孩子年幼，就向法院申请撤诉。但撤诉后我与被告仍继续分居，被告经常打电话乱骂我，现夫妻感情完全彻底破裂。故诉来法院要求与被告离婚，孩子由被告抚养，我用夫妻共同财产中属于我的份额折抵孩子抚养费。
原告钟某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、原告的身份证，用以证明原告的主体适格；
二、结婚证，证明原被告婚姻关系合法；
三、妇检证明，证明原告没有怀孕；
四、村委会证明，证明被告邓某明2015年2月外出浙江务工；
五、（2013）黔县民初字第1298号民事裁定书，证明原告于2013年7月30日向法院起诉过离婚。
六、证人周某军出庭证实：钟某在浙江宁波打工；
七、证人高某出庭证实：钟某今年一直在贵阳打工与她住在一起，没有看到过邓某明；
八、证人钟某会出庭证实：原、被告夫妻关系不好，原、被告从2013年分居生活至今；
九、证人钟某亮出庭证实：原、被告夫妻关系不好，原、被告从2013年7月分居生活至今；
十、证人孙某书出庭证实：原、被告分居生活有几年了，2013年7月至今原、被告都是分居生活的。
被告邓某明未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。
对原告钟某提供的证据，经审查真实、合法，并与本案相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：原告钟某与被告邓某明于2006年3月8日未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，2007年8月21日补办了结婚证，2007年10月8日生育女儿邓某程。原告于2013年7月11日以婚后因家庭琐事经常吵打、夫妻感情破裂等为由诉来法院要求与被告离婚，同月30日原告钟某撤诉后，原、被告分居生活至今。在原告钟某离家外出期间，女儿邓某程一直随被告邓某明共同生活。现原告钟某再次以夫妻感情破裂为由诉来法院，要求与被告邓某明离婚。
本院认为，原告钟某与被告邓某明于2006年3月8日以夫妻名义同居生活，2007年8月21日补办了结婚证，原、被告虽为合法夫妻，但从2013年7月原告起诉离婚撤诉后双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂。对原告钟某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持；对子女的抚养问题，因近三年来，在原告钟某离家外出期间，女儿邓某程一直与被告邓某明共同生活，继续由邓某明抚养孩子有利孩子的身心健康；对原告钟某诉称有受让的宅基地一个及嫁妆等，因不能提供合法有效的相关手续及证据支持其主张，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告邓某明离婚；
二、原、被告共同生育之女邓某程由被告邓某明抚养至孩子能独立生活时止；
三、由原告钟某从2015年12月1日起每月给付孩子抚养费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费200元，由被告邓某明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 向
审 判 员 王郡林
人民陪审员 黄映忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金 旆
第1页共4页
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00479号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00465号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈颢号
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3401号
上诉人（原审原告）深圳市世佳包装材料有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人黄志源，系该公司总经理。
委托代理人梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正茂，男，汉族，户籍地址贵州省习水县。
委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
上诉人深圳市世佳包装材料有限公司（以下简称为世佳公司）因与被上诉人张正茂劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法横民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人世佳公司的上诉请求：1、判令世佳公司无需支付张正茂2014年7月25日至2014年11月24日期间未签订劳动合同的二倍工资差额12000元；2、判令世佳公司无需支付张正茂2014年6月25日至2014年10月31日期间高温津贴628元；3、判令世佳公司无需支付张正茂律师费3955元；4、判令本案的全部诉讼费用由张正茂承担。
被上诉人张正茂的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回世佳公司的全部上诉请求，维持原审判决。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据世佳公司的上诉意见，本案二审主要争议焦点世佳公司与张正茂之间是否存在劳动关系。对此争议焦点，世佳公司上诉主张张正茂与案外人黄某存在雇佣关系，世佳公司仅系代为购买社会保险，张正茂与世佳公司之间不存在劳动关系，故其无需支付二倍工资差额、高温津贴和律师费。张正茂则主张其于2014年6月25日受聘于世佳公司，岗位为生产部员工，并在受聘后被调往惠州市惠阳区秋长镇世佳公司法定代表人所属的另一工厂工作，该工厂由世佳公司法定代表人的儿子黄某负责日常管理。对此，本院认为，张正茂提供的社会保险参保证明显示，世佳公司为张正茂购买了2014年7月至10月的社会保险，由于世佳公司未提交证据证明张正茂系案外人黄某雇佣，其系代黄某为张正茂购买社会保险，故原审法院认定张正茂与世佳公司之间存在劳动关系并无不妥，本院予以维持。由于世佳公司未对原审判决的二倍工资差额、高温津贴、律师费的具体数额提出异议并提交证据予以反驳，故本院对原审判决上述款项的具体金额予以确认。
综上，上诉人世佳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体裁决亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市世佳包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑终字第99号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某。2014年4月23日被抓获，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于同月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
原审被告人邵某某。2014年4月22日被抓获，因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪于同月24日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人尹某某、邵某某犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、事业单位印章罪一案，于2014年9月3日作出（2014）南刑初字第0055号刑事判决。原审被告人尹某某不服，提出上诉，本院于2014年9月29日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2013年11月至2014年1月间，被告人邵某某至无锡市西顾巷24号尹兰复印工作室，要求被告人尹某某先后伪造“无锡市南长区扬名街道文体服务中心”、“无锡南扬创业投资有限公司合同专用章（3）”的公司、事业单位印章、“无锡市南长区扬名街道办事处”的国家机关印章共计三枚，被告人尹某某伪造上述印章后出售给被告人邵某某。被告人邵某某到案后协助公安机关抓获了被告人尹某某。
上述事实，有原审法院经过庭审质证的证人刘某、周某、尤某、顾某的证词及周某的辨认笔录，伪造的印章的照片和刻章机的照片，物证鉴定意见，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单，无锡市南长区尹兰复印工作室的营业执照以及被告人尹某某、邵某某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为：被告人尹某某、邵某某结伙伪造国家机关印章以及公司、事业单位印章，其行为均已构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪。被告人邵某某归案后协助公安机关抓获被告人尹某某，具有立功表现。被告人邵某某到案后，如实供述了伪造国家机关印章的罪行，依法可以从轻处罚；被告人尹某某到案后，如实供述了自己的所有罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某某、邵某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人邵某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役三个月，决定执行拘役五个月。被告人尹某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
上诉人尹某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：上诉人尹某某系受邵某某指使并提供真实印章印样的情况下伪造印章，所起作用较小，且认罪、悔罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人尹某某适用缓刑。
江苏省无锡市人民检察院认为原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2013年11月，原审被告人邵某某至无锡市南长区尹兰复印工作室，提供真实印章印样要求上诉人尹某某为其伪造印文为“无锡市南长区扬名街道文体服务中心”、“无锡南扬创业投资有限公司合同专用章（3）”的印章各一枚。上诉人尹某某伪造上述印章后，以人民币300元的价格出售给原审被告人邵某某。
2014年1月，原审被告人邵某某又至尹兰复印工作室，要求上诉人尹某某伪造印文为“无锡市南长区扬名街道办事处”的印章。上诉人尹某某伪造上述印章后，以人民币50元的价格出售给原审被告人邵某某。
2014年4月22日晚，原审被告人邵某某被公安机关抓获，公安机关在其车内查获到涉案的三枚印章。原审被告人邵某某归案后协助公安机关抓获了上诉人尹某某。
上述事实有原审法院经庭审质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人尹某某、原审被告人邵某某结伙伪造国家机关印章和公司、事业单位印章，其行为确已分别构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、事业单位印章罪，应实行数罪并罚。原审被告人邵某某归案后协助公安机关抓获上诉人尹某某，具有立功表现。
上诉人尹某某及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：原审法院在量刑时根据上诉人尹某某的犯罪事实，结合其具有的退赔赃款、认罪态度较好等量刑情节，并考虑到其多次伪造印章，认为上诉人尹某某不符合适用缓刑的条件，而对其予以从轻处罚，所处量刑并无不当。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。上诉人尹某某及其辩护人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡连德
代理审判员 徐海宏
代理审判员 王星光
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶章婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10864号
原告于某某，住德惠市。
被告孟某某，住德惠市。
原告于某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1998年同居，同居后生育一男孩孟令磊，16周岁，我与被告后于2009年3月11日补办结婚登记。被告于2011年下半年离家出走，至今未�，不知音讯，我与被告长期互相不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，现请求法院依法判决我与被告离婚，子女由我自行抚养，诉讼费用由我自行承担。
被告孟某某未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告孟某某于1998年同居，同居期间生育一男孩孟令磊，现成16周岁，原、被告后于2009年3月11日补办结婚登记手续。被告于2011年离家出走，至今未归，现下落不明。上述事实有原告起诉并结合德惠市公安局岔路口镇派出所与德惠市岔路口镇河北村村民委员会共同出具的证明一份、户口本一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院公告传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原、被告分居时间已超三年，长期互不尽夫妻及家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂，�法应准予离婚；因被告现下落不明，故原告要求自行抚养子女的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告孟某某离婚；
二、原、被告所生男孩孟令磊由原告自行抚养。
案件受理费300.00元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邵 军
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00136号
申请执行人党XX，女，1975年6月6日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村。
被执行人钟XX，1975年1月16日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XX村。
本院在执行的党XX与钟XX民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00357号民事调解书，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人钟XX向申请执行人党XX支付借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费800元，执行费650元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落线索和可供执行的财产线索。待申请人发现被执行人钟XX可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00357民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年九月二十八日
书记员 张宝宁