wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第01084号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
委托代理人陈某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告匡渝，女，汉族，1984年3月出生，住重庆市万盛区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（下称工行南岸支行）诉被告匡瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行南岸支行委托代理人陈某到庭参加诉讼，匡瑜经本院依法送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行南岸支行诉称：2012年11月13日，工行南岸支行与匡瑜签订《个人购房借款／担保合同》，约定工行南岸支行向匡瑜发放贷款57万元，匡瑜按月等额本息还款，该贷款期限为120个月。合同第十四条还对违约情形及违约责任进行了约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，要求解除合同；合同第十七条约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。匡瑜将其名下位于重庆市万盛区万盛大道21号9幢2单元18-5号房屋进行抵押担保。合同签订后，工行南岸支行按约放款给匡瑜57万元。匡瑜已经连续三次不按约定还款，工行南岸支行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、解除工行南岸支行与匡瑜签订的借款合同；2、匡瑜立即偿还贷款本金563584.42元，支付截至2013年12月10日的利息及罚息32576.76元及律师费26827元，并按合同约定支付自2013年12月11日起至还清时止的逾期利息、罚息；3、工行南岸支行对匡瑜提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由匡瑜承担。
匡瑜未出庭、未答辩。
工行南岸支行举证如下：
1、个人借款／担保合同及借款凭证，拟证明工行南岸支行与匡瑜之间存在借款合同关系，合同约定了借款期限、利率、违约责任和担保责任等内容；工行南岸支行已向匡瑜发放贷款。
2、重庆市房地产抵押合同、房地产权证，拟证明匡瑜以其房产为借款合同提供抵押担保。
3、银行自营历史明细表，拟证明匡瑜还款情况及贷款余额和积欠利息数额。
4、委托代理合同、律师费发票，拟证明工行南岸支行为实现债权支付了律师费26827元。
经审查，工行南岸支行举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2012年11月13日，工行南岸支行与匡瑜签订《个人购房借款／担保合同》，约定的主要内容为：工行南岸支行根据匡瑜的申请，同意向其发放购置商用房贷款57万元；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%；借款人按照按月等额本息法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月10日为还款日；借款人未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费由借款人承担；匡瑜以其名下位于重庆市万盛区万盛大道21号9幢2单元18-5号房屋进行抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月20日，双方又签订《重庆市房地产抵押合同》，对上述抵押物再次确认，并经房地产管理部门登记备案。2013年1月1日，工行南岸支行按约向匡瑜发放了贷款57万元。但匡瑜从2013年2月起已连续三次以上未按约定期限还款。截至2013年12月10日，匡瑜尚欠工行南岸支行借款本金563584.42元、利息和罚息32576.76元。2013年3月8日，工行南岸支行与重庆索通（渝北）律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定工行南岸支行就本案争议委托该所律师陈惠香、石红为代理人，律师代理费以诉讼案件标的的4.5%计算。2014年8月14日，工行南岸支行向重庆索通（渝北）律师事务所支付了律师代理费26827元。
本院认为，工行南岸支行与匡瑜签订的《个人购房借款／担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。工行南岸支行按约向匡瑜提供了借款，但匡瑜未按约履行还款义务，应承担违约责任。工行南岸支行请求解除借款合同，要求匡瑜返还借款本金563584.42元，支付截至2013年12月10日的利息及罚息32576.76元，并支付自2013年12月11起至还清时止的逾期利息、罚息，均符合借款合同约定，本院予以支持。工行南岸支行请求匡瑜支付律师费26827元，符合合同约定及行业标准且已实际支付，本院予以支持。匡瑜为借款债务提供的抵押物经依法登记，工行南岸支行对抵押物享有抵押权，有权就拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。匡瑜经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告匡瑜签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告匡瑜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行返还借款本金563584.42元，支付截至2013年12月10日的利息及罚息32576.76元，并自2013年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮49.5%支付逾期利息、罚息，利随本清；
三、被告匡瑜于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行支付律师代理费26827元；
四、在本判决确认的被告匡瑜的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行有权就拍卖、变卖被告匡瑜位于重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号18幢整幢房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10109元，由被告匡瑜负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行垫付，匡瑜于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年九月四日
书 记 员 万延峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执864号
申请执行人张黎，男，1979年12月31日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人肖致红，男，1968年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人顾菊如，女，1967年6月13日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张黎与被执行人肖致红、顾菊如(2015)崇民一(民)初字第3962号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币203,280元。经查，两被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38713号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。
被告桂建明。
被告倪林林。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告桂建明、倪林林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7，475元（人民币，下同）、违约金2，242元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年6月至2014年9月的物业管理费7，475元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告桂建明、倪林林于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年6月至2014年9月的物业管理费7，475元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告桂建明、倪林林负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈法执字第6-1号
申请执行人黄青和，女。
被执行人刘云红，女。
关于黄青和申请执行刘云红民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2014）盈民初字第191号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘云红未自觉履行判决书确定的给付义务，故申请执行人黄青和向本院提出申请强制执行，执行标的216684元（执行款213580元、执行费3104元），本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方于2015年5月20日自愿达成执行和解协议，现被执行人刘云红已按执行和解协议内容履行了全部给付义务。本案已执行完毕。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2014）盈民初字第191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 郑治文
审判员 张国盈
二〇一六年三月一日
书记员 夏维春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更208号
罪犯马强，男，汉族，1986年12月12日出生于湖北省阳新县，小学文化，农民，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年7月27日作出（2010）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人马强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月12日起至2025年1月11日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）（2013）（2014）临中刑执字第674、541、942号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零六个月（刑期至2022年7月11日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月26日以（2016）临狱减字第110号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、获记2014年改造积极分子一届。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马强减去有期徒刑一年（刑期至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年三月二十一日
书记员 何志鹏
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初2357号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告王建刚，男，1976年10月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告李立勇，男，1984年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈昌足，男，1984年7月15日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告王建刚、陈昌足、李立勇借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董学斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第501号
申请执行人李明涛，男，汉族，农民。
被执行人刘凤珍，女，汉族，农民。
被执行人苑喜祥，男，汉族，农民。
申请执行人李明涛与被执行人刘凤珍、苑喜祥民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月16日作出（2014）磐民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民一初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初1735号
原告蒙某，女，1978年9月17日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
委托代理人赵峰，百色市德保法律服务所法律工作者。
被告关某1，男，1976年11月15日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告蒙某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序，于9月19日公开开庭进行了审理。原告蒙某及其委托代理人赵峰，被告关某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，婚后生育一男孩，取名关某2。由于双方缺乏婚前感情基础，婚后未建立真正的夫妻感情，夫妻经常发生吵架，被告不尽父亲和丈夫的义务，常常外出喝酒，夜不归宿，好于赌博，固执己见，不料理家庭事务。原告曾于2015年5月25日向人民法院起诉，要求判决离婚。但人民法院（2015）靖民一初字第509号民事判决书不准离婚。法院判决不准离婚后，原告与被告仍没有改变夫妻关系，反而矛盾不断升级，相互谩骂与诽谤。这些事实我们夫妻感情确实完全破裂，完全不能和好的可能。因此，原告再次向人民法院起诉：1、请求人民法院判决原告蒙某与被告关某1离婚；2、判令儿子关某2随被告生活；3、判决原告告支付抚养费每�300元，直至儿子18周岁，18岁后随父随母由其选择。原告蒙某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告身份基本情况的事实；2、结婚登记申请书复印件，证实原、被告系合法夫妻的事实；3、靖西县人民法院作出（2015）靖民一初字第509号民事判决书原件，证实原告因夫妻感情破裂曾于2015年5月25日向人民法院起诉要求离婚，法院开庭审理后认为原、被告不符合离婚条件判决不准予离婚，判决后原、被告仍未共同生活的事实。
被告关某1辨称，我坚决不同意离婚。原告所说的夜不归宿、醉酒、打赌、打架吵架不是事实，我只是去亲戚家喝酒比较晚，我赚的钱都是给你保管，抽烟喝酒都是跟你要，由于双方上网聊天导致双方感情出现问题。如果原告坚持要离婚，原告至少要一次性支付小孩的抚养费30000元。
被告关某1没有提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，及原告的庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日申请登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名关某2。原告曾于2015年5月25日向人民法院起诉，原告认为夫妻双方感情已破裂，要求判决原、被告离婚。靖西市人民法院于2015年8月17日作出（2015）靖民一初字第509号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决后，夫妻双方没有和好，也没有生活在一起，小孩关某2在夫妻闹矛盾分开生活后一直跟随被告生活。2016年8月30日，原告再次向人民法院起诉：1、请求人民法院判决原告蒙某与被告关某1离婚；2、判令儿子关某2随被告生活；3、判决原告告支付抚�费每月300元，直至儿子18周岁，18岁后随父随母由其选择。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，没有共同债权、债务。在原、被告分居生活后，小孩关某2一直跟随被告方生活。
本院认为，原告与被告虽然有较好的婚前感情基础，但婚后没有培养良好的夫妻感情，首先是因生活琐事而起纠纷，直至起诉离婚的地步。第一次起诉时，虽经本院判决不准许离婚后，双方并没有珍惜这个机会，互谅互让，在过后的一年时间里，双方仍处于一直分居生活状态，双方互不来往，互不履行夫妻义务。累积的裂痕导致夫妻感情最终破裂。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”规定，原告请求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩一直跟随被告方生活，原告也提出小孩关某2跟随被告生活，自愿支付每月抚养费300元，也符合当地的生活水平及实际情况，故本院支持原告关于小孩的跟随生活和抚养问题的主张。被告要求原告一次性支付抚养费30000元的主张，因没有提供原告有一次性支付能力的证据，结合本地生活实际，对被告的这一主张本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某和被告关某1离婚；
二、小孩关某2跟随被告关某1生活，由原告蒙某每月28日前支付小孩关某2抚养费300元，直到小孩关某2年满18周岁为止。原告蒙某有探视小孩的权利，被告关某1应当给予适当的探视便利。小孩成年后，随父、随母生活由其选择；
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取即150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘 宏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执异字第00005号
异议人：（被执行人）吴焕运。
申请执行人：凃前枝。
被执行人：吴汉利。
本院在执行申请执行人凃前枝与被执行人吴汉利、吴焕运民间借贷纠纷（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决一案中，异议人吴焕运于2014年7月15日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吴焕运称：法院强制执行中扣划异议人退休账户的存款，未保留异议人及所扶养家属所必须的生活费用，异议人身患各种疾病，无其它生活来源，请求停止对异议人退休金账户的强制执行。
本院审查查明，原告凃前枝与被告吴汉利、吴焕运民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013）鄂汉阳民二初字第00036号民事判决书，判令：吴汉利、吴焕运于本判决生效之日起十日内偿还凃前枝借款300，000元及迟延履行期间的债务利息，由吴汉利、吴焕运承担案件诉理费5800元。在判决生效后申请执行人凃前枝向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。执行过程中，于2014年3月3日查封了异议人吴焕运位于汉阳区倒口西村152-155号建筑面积75.09平方米的房屋，2014年4月8日本院裁定冻结被执行人吴焕运在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市分行账上存款，2014年6月9日本院作出（2014）鄂汉阳执字第00069号执行裁定书，划拨了吴焕运在银行账上存款72，000元。�日，作出（2014）鄂汉阳执字第00069-1号执行裁定书，再次冻结异议人吴焕运存款账户六个月。2014年6月25日本院从执行回的款项中，支付给了被执行人吴焕运生活费用10，500元（从2014年5月起共7个月的生活费用，每月1500元）。异议人吴焕运对划拨、冻结执行行为不服，向本院提出执行异议，请求停止对其退休金账户的执行。
本院认为，按最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人财产的执行，需保留被执行人及所扶养家属所必需的生活费用的，当地有最低生活保障标准，依该标准确定。本案执行中对异议人吴焕运退休金银行账户存款依法采取冻结、划拨的执行措施后，本院已保留异议人吴焕运每月1500元的生活费用。武汉市最低生活标准2014年度为560元／月，同时考虑到被执行人年老多病等原因，执行中保留被执行人生活费�每月达1500元，应已在执行中体现了“保障被执行人及所扶养家属必须生活费用”的精神，执行行为并无不当。异议人请求停止对其退休金存款账户的执行无法律依据，本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴焕运的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 陈金保
二〇一四年八月十八日
书记员 韩 青
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第848号
原告卢某
被告庆阳市华资交通服务有限责任公司温泉建材厂。地址：庆阳市西峰区温泉乡何家坳村红岭组。
法定代表人卢阳，该厂厂长。
本院在审理原告卢某与被告庆阳市华资交通服务有限责任公司温泉建材厂民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1537.5元，由原告卢某负担。
审判员 孙述伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 党启元
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第116号
原告王多荣，男，1960年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告杨占山，男，1962年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告王多荣与被告杨占山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告王多荣到庭参加了诉讼，被告杨占山第一次庭审到庭参加了诉讼、第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王多荣诉称，2009年7月21日，被告从我处购买番茄苗，计款84946元。后被告陆续给付我番茄苗款70228元，下欠番茄苗款14718元经我多次催要，被告拒绝给付。现要求被告给付番茄苗款14718元。
被告杨占山辩称，事实与原告陈述不符，我们双方签订过售购苗协议书，钱我已经还清了。欠条我没给原告打过。
经审理查明，2009年3月10日，原告王多荣与被告杨占山签订售购苗协议书，其中约定：“乙方杨占山向甲方王多荣定购番茄苗400亩7200盘，采取乙方自己上门拉货的方式，每苗0.078元，每盘9.75元”。在合同履行中，被告杨占山向原告王多荣出具了两张欠条，欠条分别载明：“今欠到王多荣番茄苗款1478盘×9.75元=14410元整，大写壹万肆仟肆佰壹拾元整，欠款人杨占山，09年5月2日”，“今欠到王多荣番茄苗款84946元整，大写捌万肆仟玖佰肆拾陆元整，欠款人杨占山，09年7月21日”。被告杨占山已付84408元，尚欠14948元至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付番茄苗款14718元及利息（利息从欠款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算）。
上述事实，有原、被告陈述、售购苗协议书、书证欠条、收条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，2009年3月10日，原被告双方签订的售购苗协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告杨占山在收到番茄苗后，向原告王多荣出具两张合计99356元欠条的行为，足以证明其与原告之间形成了明确合法的买卖合同关系，该买卖合同应受法律保护。在庭审中被告提供了十六张收条、抵顶条，用以证明其偿还了82408元番茄苗款的事实，原告对此予以认可。且原告在其提供的“收杨占山苗款”明细中自认2009年12月31日收现款2000元，该款与被告杨占山出具的收条、抵顶条不重复，属原告的自认行为，本院予以采纳。经核减，被告尚欠原告14948元番茄苗款，现原告要求被告给付14718元番茄苗款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告从欠款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，原告虽提供还款计划、杨占山“承诺书”予以证明，但两份证据被告杨占山均不予认可，且上述两份证据均残缺有瑕疵，本院认定为无效证据。故原告要求被告从欠款之日起至给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，钱已经还清了，欠条我没给原告出具过。被告虽申请对笔迹进行鉴定，但其在通知交纳鉴定费的期限内未予交纳，视为其放弃鉴定，被告亦未能提供合法有效的证据予以证实其辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理﹤买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨占山于本判决生效后五日内给付原告王多荣货款14718元及利息（利息从起诉之日2015年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告王多荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费168元，由被告杨占山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 玲
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00607号
原告冉启琼，女，1959年4月4日出生。
委托代理人徐华娇。
被告詹云红，女，1992年8月19日出生。
被告李季，男，1989年5月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告冉启琼与被告詹云红、李季、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告冉启琼及其委托代理人徐华娇，被告詹云红、李季，被告平谷支公司委托代理人黄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启琼诉称：2014年9月25日8时50分，被告詹云红驾驶京X1小型汽车在北京市丰台区长辛店崔村一里30号楼西门处时，与由北向南步行的原告相撞，造成原告倒地受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，由詹云红负事故全部责任。被告李季为京X1小型汽车的所有人，该车在被告平谷支公司投保了强制险。故原告诉至法院，要求被告詹云红、李季、平谷支公司赔偿医疗费57057.23元，住院伙食补助费2900元，营养费4500元，护理费9000元，伤残赔偿金131730元，精神抚慰金15000元，鉴定费2250元，误工费10200元，交通费1500元，财产损失500.40元，共计233152.63元，并承担本案诉讼费用。
被告詹云红辩称：原告陈述事故经过属实，交通队认定我负全部责任。事故当天我向李季借用其车辆，行驶途中发生事故，车辆在保险公司投保强制险，保期为2014年8月15日至2015年8月14日。同意赔偿原告合理合法的损失
被告李季辩称：詹云红驾驶我的车辆发生事故，交通队认定詹云红负全部责任。是他向我借用车辆时发生交通事故，我的车辆也投保了强制险。此事故与我无关，故不同意赔偿原告的损失。
被告平谷支公司辩称：詹云红驾驶车辆在我公司投保强制险，事故发生在保险期限内。我公司同意赔偿原告合理合法的有证据证明的损失。但我公司不同意赔偿诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2014年9月25日8时许，原告冉启琼由北向南步行至北京市丰台区长辛店崔村一里30号楼西门处时，适有被告詹云红驾驶京X1飞度牌小型轿车同方向由后方驶来，小型轿车前部与原告冉启琼身体接触，造成冉启琼倒地受伤。事后，冉启琼至北京丰台中西医结合医院住院治疗58天，其出院中医诊断：右胸多发肋骨骨折、右侧血胸、右侧耻骨骨折、第一胸椎右侧横突骨折等。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，由詹云红负事故全部责任。2015年1月30日，冉启琼经中天司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冉启琼多发肋骨骨折的伤残等级为十级，骨盆的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为15%。在此次交通事故，冉启琼支付医疗费57057.23元、住院伙食补助费2900元、鉴定费2250元，冉启琼另造成部分误工费、护理误工费、营养费、交通费损失，冉启琼受伤前在京务工，冉启琼未提供其他损失的证据。被告詹云红为冉启琼支付现金6880元。
另查，李季为京X1飞度牌小型轿车的车辆所有人，詹云红在使用该车时发生此次交通事故；该车在被告平谷支公司投保了机动车强制险，保期为2014年8月15日至2015年8月14日，此事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、病历本、诊断证明书、医疗费发票、明细单、食品发票、护理人员误工证明、协议书、荣誉证书、鉴定费发票、鉴定书、户口本、居住证明、暂住证、外来人员就业证、婚育证、误工证明、协议书、交通费发票、复印费发票、保单抄件等证据在案佐证。
本院认为：被告詹云红驾驶机动车未保障安全与原告冉启琼发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故的全部责任，现冉启琼造成经济损失，詹云红应承担赔偿责任。因京X1飞度牌小型轿车在被告平谷支公司投保了机动车强制险，故平谷支公司应先行承担保险责任，超过部分由詹云红进行赔偿。冉启琼受伤前在京务工，对其残疾赔偿金应按本市城镇居民标准确定为131730元；对冉启琼的营养费，本院酌情确定为2900元；对冉启琼的交通费，本院酌情确定为300元；对冉启琼的护理误工费，本院酌情确定为4800元；冉启琼为多处骨折，其要求赔偿误工费10200元的请求，本院应予支持；对冉启琼的精神抚慰金，本院酌情确定为7000元；冉启琼要求赔偿财产损失的请求缺乏证据，本院不予支持；冉启琼要求被告李季赔偿损失的请求缺乏证据，本院不予支持；冉启琼要求被告平谷支公司承担诉讼费用的请求缺乏证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在医疗费一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告冉启琼住院伙食补助费二千九百元、营养费二千九百元、医疗费四千二百元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在死亡伤残十一万元限额内于本判决生效后七日内赔偿原告冉启琼精神抚慰金七千元，残疾赔偿金十万三千元。
三、被告詹云红于本判决生效后七日内赔偿原告冉启琼残疾赔偿金二万八千七百三十元、交通费三百元、鉴定费二千二百五十元、护理误工费四千八百元、误工费一万零二百元、医疗费五万二千八百五十七元二角三分，已付六千八百八十元。
四、驳回原告冉启琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百九十八百元，由原告冉启琼负担二百一十一元（已交纳）；被告詹云红负担四千五百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王景春
审判员 许 欣
审判员 付桂珍
二〇一五年五月二十日
书记员 高峻秀
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第528号
罪犯石玉魁，男，1983年9月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年2月8日作出（2010）鼓刑初字第173号刑事判决，以被告人石玉魁犯诈骗罪，判处判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，退赔被害人黄建雄经济损失人民币27000元，退赔被害人闫洪纲人民币31200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2012年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉魁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石玉魁减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石玉魁减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月25日起至2014年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 林 燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6000号
原告大连鑫万兴货物运输有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋春江，总经理。
委托代理人王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人张建发，总经理。
委托代理人刘全，该公司职员，住大连市。
原告大连鑫万兴货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年8月8日作出一审判决，原、被告均不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年11月14日将本案发回重审，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告大连鑫万兴货物运输有限公司的委托代理人王慧、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月20日，原告在被告处为盛言光等24人投保《团体人身意外伤害保险》，保险期间自2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止。2011年11月12日，盛言光遭受人身意外伤害，导致右踝关节骨折内固定术后，右腓骨近端骨折。2013年8月5日，被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2015年12月22日，被告经调查认定该事故属保险责任，支付医疗费10901元，但拒绝给付残疾保险金等。现盛言光将对被告享有的保险金请求权转让给原告，故请求判令：被告给付原告残疾保险金89796元、伙食补助费788.67元、护理费2600元，共计93184.67元。
被告辩称，原告主张的相关费用不属保险合同中的保险责任范围内，双方签订保险合同时对保险责任是应当知晓的，保险合同系意外伤害保险，在符合保险责任的情况下才能得到赔偿，而原告没有给自己的员工投保工伤保险系违法行为。根据市中院的民事裁定，应根据人身损害残疾鉴定结论所认定的残疾等级，按照合同约定或法律规定计算出残疾赔偿金，故本案应按照中院裁定处理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人盛言光系大连市甘井子区甘井子街道万兴货运服务处（以下简称：万兴货运服务处）的员工。2011年7月，万兴货运服务处向全体员工发出告知书，内容为：“为了保证员工的利益，公司决定为你们投保团体人身意外伤害保险，但是由于公司人员数量不符合参保条件，故决定以‘大连鑫万兴货物运输有限公司’的名义为你们投保团体人身意外伤害保险，现征求你们的意见，如果同意投保，请详细阅读本告知书后签字确认。如不同意投保，请不要签字。”案外人盛言光在“同意参保的员工签字确认”处签字。
2011年7月20日，原告向被告投保团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险费为5260元，保险期间为2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止，被保险人为盛言光等24人。保险单载明每人保险金额分别为：意外伤害保险金20万元，意外医疗3万元。该团体人身意外伤害保险条款关于残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害事故为直接原因致本保险合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表（以下简称：附表1）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。该条款所附的附表1，以列举的方式对三十四种肢体器官缺失和机能丧失等情况规定了七个残疾等级。
2011年11月12日，案外人盛言光在工作中右内踝及右腓骨受伤。2013年6月19日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出甘人社工伤认字第0413030号《工伤认定决定书》，原告的伤情被认定为工伤。2013年8月5日，经大连市劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。
2013年9月6日，大连市甘井子区人民法院依法受理盛言光起诉雷海霞（万兴货运服务处业主）工伤保险待遇纠纷一案，并于2014年7月10日作出（2013）甘民初字第5174号民事判决书，判决雷海霞给付盛言光一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金37296元、一次性伤残就业补助金30000元、伙食补助费788.67元、护理费2600元、停工留薪期工资5517.24元。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中双方达成和解，并履行完毕。
2015年12月22日，被告作出人身保险赔款计算书（含调查报告单抄件），认定盛言光所受伤害属于保险责任，并赔偿医疗费10901元。
另查，2015年12月2日，盛言光与原告签订保险金请求权转让协议书。2016年6月9日，盛言光再次与原告签订保险金请求权转让协议书，将案涉保险金请求权及领取保险金的相关权利全部转让给原告，并经黑龙江省哈尔滨市松北公证处公证。
上述事实，有原告提供的起诉状、保险单、告知书、工伤认定书、鉴定结论、保险款计算书、民事判决书、收据、公证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案系人身保险合同纠纷，盛言光在获得工伤相关赔偿后，作为被保险人仍有权依保险合同的约定向被告主张权利，但不能当然适用工伤的伤残等级及赔偿计算方法主张商业保险赔偿金，应当适用人身损害伤残鉴定标准作出鉴定结论后，依照合同约定或法律规定，主张保险赔偿金，现盛言光将保险请求权转让给原告，故原告对此应承担举证责任，而原告认为已尽到举证责任，无须重新进行司法鉴定，没有法律依据，其应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
驳回原告大连鑫万兴货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费2129元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 艳
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初6000号原告大连鑫万兴货物运输有限公司，住所地大连市。法定代表人宋春江，总经理。委托代理人王慧，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。负责人张建发，总经理。委托代理人刘全，该公司职员，住大连市。原告大连鑫万兴货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年8月8日作出一审判决，原、被告均不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年11月14日将本案发回重审，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告大连鑫万兴货物运输有限公司的委托代理人王慧、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原告在被告处为盛言光等24人投保《团体人身意外伤害保险》，保险期间自2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止。2011年11月12日，盛言光遭受人身意外伤害，导致右踝关节骨折内固定术后，右腓骨近端骨折。2013年8月5日，被大连市劳动能力鉴定委员会评定为伤残九级。2015年12月22日，被告经调查认定该事故属保险责任，支付医疗费10901元，但拒绝给付残疾保险金等。现盛言光将对被告享有的保险金请求权转让给原告，故请求判令：被告给付原告残疾保险金89796元、伙食补助费788.67元、护理费2600元，共计93184.67元。被告辩称，原告主张的相关费用不属保险合同中的保险责任范围内，双方签订保险合同时对保险责任是应当知晓的，保险合同系意外伤害保险，在符合保险责任的情况下才能得到赔偿，而原告没有给自己的员工投保工伤保险系违法行为。根据市中院的民事裁定，应根据人身损害残疾鉴定结论所认定的残疾等级，按照合同约定或法律规定计算出残疾赔偿金，故本案应按照中院裁定处理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，案外人盛言光系大连市甘井子区甘井子街道万兴货运服务处（以下简称：万兴货运服务处）的员工。2011年7月，万兴货运服务处向全体员工发出告知书，内容为：“为了保证员工的利益，公司决定为你们投保团体人身意外伤害保险，但是由于公司人员数量不符合参保条件，故决定以‘大连鑫万兴货物运输有限公司’的名义为你们投保团体人身意外伤害保险，现征求你们的意见，如果同意投保，请详细阅读本告知书后签字确认。如不同意投保，请不要签字。”案外人盛言光在“同意参保的员工签字确认”处签字。2011年7月20日，原告向被告投保团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险，保险费为5260元，保险期间为2011年7月21日零时起至2012年7月20日二十四时止，被保险人为盛言光等24人。保险单载明每人保险金额分别为：意外伤害保险金20万元，意外医疗3万元。该团体人身意外伤害保险条款关于残疾保险责任约定，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害事故为直接原因致本保险合同所附人身保险残疾程度与保险金给付比例表（以下简称：附表1）所列残疾之一的，保险人按保险单所载明的该被保险人意外伤害保险金额及该项残疾所对应的给付比例，给付残疾保险金。该条款所附的附表1，以列举的方式对三十四种肢体器官缺失和机能丧失等情况规定了七个残疾等级。2011年11月12日，案外人盛言光在工作中右内踝及右腓骨受伤。2013年6月19日，大连市甘井子区人力资源和社会保障局作出甘人社工伤认字第0413030号《工伤认定决定书》，原告的伤情被认定为工伤。2013年8月5日，经大连市劳动能力鉴定委员会认定为伤残九级。2013年9月6日，大连市甘井子区人民法院依法受理盛言光起诉雷海霞（万兴货运服务处业主）工伤保险待遇纠纷一案，并于2014年7月10日作出（2013）甘民初字第5174号民事判决书，判决雷海霞给付盛言光一次性伤残补助金22500元、一次性工伤医疗补助金37296元、一次性伤残就业补助金30000元、伙食补助费788.67元、护理费2600元、停工留薪期工资5517.24元。判决生效后，原告申请执行，在执行过程中双方达成和解，并履行完毕。2015年12月22日，被告作出人身保险赔款计算书（含调查报告单抄件），认定盛言光所受伤害属于保险责任，并赔偿医疗费10901元。另查，2015年12月2日，盛言光与原告签订保险金请求权转让协议书。2016年6月9日，盛言光再次与原告签订保险金请求权转让协议书，将案涉保险金请求权及领取保险金的相关权利全部转让给原告，并经黑龙江省哈尔滨市松北公证处公证。上述事实，有原告提供的起诉状、保险单、告知书、工伤认定书、鉴定结论、保险款计算书、民事判决书、收据、公证书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案系人身保险合同纠纷，盛言光在获得工伤相关赔偿后，作为被保险人仍有权依保险合同的约定向被告主张权利，但不能当然适用工伤的伤残等级及赔偿计算方法主张商业保险赔偿金，应当适用人身损害伤残鉴定标准作出鉴定结论后，依照合同约定或法律规定，主张保险赔偿金，现盛言光将保险请求权转让给原告，故原告对此应承担举证责任，而原告认为已尽到举证责任，无须重新进行司法鉴定，没有法律依据，其应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告大连鑫万兴货物运输有限公司的诉讼请求。案件受理费2129元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁 军人民陪审员  王敬君人民陪审员  曲志敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  张 艳附：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
宜秀民二初字第00186号
原告：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
委托代理人：詹荣刚，该公司员工。
被告：徐英福，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
本院在审理原告安庆邦泰小额贷款有限公司与被告徐英福、徐方生小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆邦泰小额贷款有限公司撤回对被告徐英福、徐方生的起诉。
案件受理费9387元，减半收取4693.50元，由原告安庆邦泰小额贷款有限公司负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 章荣全
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱文鑫
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1621号
原告祁景才，男，汉族，农民。
被告韩大伟，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告祁景才与被告韩大伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁景才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费22元，合计47元。由原告负担。
审 判 长 刘玉柱
审 判 员 乌佳颖
人民陪审员 王振东
二〇一六年九月五日
书 记 员 于晓泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第170号
原告：王建茂。
被告：ＸＸ。
原告王建茂诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员余黎明适用简易程序于同年3月15日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王建茂到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王建茂起诉称：2010年10月12日，被告ＸＸ向原告王建茂借款48000元，并约定于2012年12月底之前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未还。现起诉，要求判令被告ＸＸ返还借款48000元，支付逾期还款的利息600元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交并借条原件1份，拟证明被告ＸＸ向原告王建茂借款48000元及约定于2012年12月底之前还款的事实。
被告ＸＸ未到庭应诉，在法定期限未作书面答辩，也未向本院提供证据反驳，但在本院向其送达副本时对原告主张的事实予以认可。
本院认为，原告提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述及双方举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应按约定期限和数额返还借款，逾期还款应向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内返还原告王建茂欠款48000元，并支付逾期利息600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元（已减半预收），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1016元。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】
审判员 余黎明
二〇一三年三月十五日
书记员 汪志康
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00128号
申请执行人：金某甲，男，1956年6月22日生。
被执行人：金某乙，男，1977年9月3日生。
被执行人：金某丙，女，1982年8月18日生，汉族。
申请人金某甲与被执行人金某乙，金某丙赡养费合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字01612号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人2600元。本案在执行过程中经查，被执行人已将欠款付清。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01612号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年二月四日
书记员 房云洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初106-2号
原告冯杏环，女，汉族，61岁。
被告河南省建业商贸有限公司。
被告王磊，男，汉族，45岁。
本院在审理原告冯杏环诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结三被告价值400万元的银行存款或同等价值的财产。担保人周全生、黄飞以其所有的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封原告冯杏环的担保人周全生名下位于开封市顺河区＊＊小区＊＊号楼＊＊单元＊＊层（汴房地产权证字第3＊＊＊＊**号）、担保人黄飞名下位于开封市禹王台区＊＊路＊＊号房屋一处（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）、位于开封市＊＊路阳光新天地＊＊号楼＊＊单元＊＊层一处（汴房地产权证第3＊＊＊＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 左庆丰
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第430号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年5月19日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市。2014年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人袁克永，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）241号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被害人张某某近亲属郝向富、郝向前、郝敏及诉讼代理人种衍渠，被告人王某某及辩护人袁克永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月14日8时20分许，被告人王某某驾驶鲁Hxxx**号重型自卸货车，沿滕州市某路口倒车后转弯时，与步行的张某某发生事故，致张某某受伤，经抢救无效死亡。经法医学鉴定，张某某系因碰撞、碾轧致胸腹部闭合伤、肢体多发骨折、创伤性休克死亡。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的全部责任。肇事后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案后如实供述了自己的作案事实
在本案审理过程中，被告人王某某近亲属与被害人张某某近亲属达成和解协议，赔偿被害人张某某近亲属损失18.8万元，取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、袁某某证言，现场勘查笔录及照片，被害人死亡证明书，鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后明知他人报警而在现场等待，被公安人员口头传唤到案，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（2）之规定，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，应从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
代理审判员 付仰刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 奚传梅
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执恢字第46-2号
申请执行人中信银行烟台分行，住所地烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。
被执行人宋守政。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2006）芝民二初字第139号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在银行帐户内的存款227958元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一五年三月二十六日
书记员 宋修琳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1776号
原告：岳某甲，男，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：倪兴启，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告岳某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某甲及其委托代理人倪兴启、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告双方于2011年在杭州市萧山打工相识并建立了恋爱关系。2013年4月25日双方在滕州市民政局登记结婚，2013年5月12日生一男孩，取名岳某乙，婚后由于感情不和，经常吵闹，生活不得安宁。2013年5月5日，被告曾到滕州市民政局办理协议离婚手续，因原告未到，办理该手续未果。请现求法院判令原、被告离婚；婚生男孩岳某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费，被告及其父母可以不定期对孩子进行探望。
被告王某辩称，原、被告无论是婚前还是婚后双方夫妻感情一直很好，原告起诉离婚的主要原因是原告父母看望孩子与被告发生分歧所致，孩子一定要有爸爸妈妈，被告不同意离婚。
经审理查明，原告岳某甲与被告王某于2011年相识恋爱，2013年4月25日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，2013年5月12日原告生一男孩，取名岳某乙。婚后生活中，原、被告偶因生活琐事发生争吵，双方并无根本性矛盾。原告于2015年4月8日诉至本院，诉请如上。庭审中，被告坚决不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明，身份证复印件，常住人口基本信息，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后夫妻感情均尚可。共同生活期间，夫妻间已建立起一定的夫妻感情，且育有一子，原、被告应予珍惜。在共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾冲突存在。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据予以证明。综上，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事偶有分歧在所难免，今后只要互相尊重、注重沟通和理解，妥善处理夫妻关系，顾念家庭及子女利益，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告岳某甲与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告岳某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年七月二日
书记员 白雪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第1884号
本�2014年11月17日对原告周立明诉被告朱兴彬、代刚、米玉田、胡陈兰、成都兴城物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）金堂民初字第1884号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页中“原告周立明，男，1979年6月22日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县。”更正为“原告周立明，男，1979年6月22日出生，身份证号，汉族，住四川省金堂县白果镇文武宫2组。委托代理人阳广琴，四川法邦律师事务所律师”。
代理审判员 张小川
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 赵彦杰
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初00039号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人曹某，农民。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家候审。
被告人郑某，农民。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。
被告人黄某，农民。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月29日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人曹某、郑某、黄某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人曹某、郑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月29日，郑金海在帮助被告人曹某搬运冲床过程中被冲床砸伤。被告人曹某为减少自己的赔偿额，伙同被告人郑某和黄某在明知应当由第三人负担的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付范围的情况下，仍然通过修改郑金海的病历，不如实填写基本医疗保险外伤病人经过说明表等方法，虚构郑金海是在大佛寺附近山上采草药时从高处跌落的受伤原因，从金华市广福医院非法报销医疗保险费17022.71元。
案发后，被告人郑某主动到公安机关投案。被告人曹某已退出全部赃款。
上述事实，被告人曹某、郑某、黄某在审理过程中亦无异议，并有三被告人的户籍证明；侦破经过；接受证据清单；扣押清单；证人洪某、何某等人的证言；被告人曹某、郑某、黄某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、郑某、黄某采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。案发后被告人曹某能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人郑某投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人黄某当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人曹某案发后退出赃款，可酌情给予从轻处罚。辩护人方依宁提出被告人郑某投案自首，系初犯，被害人的损失已追回等，请求给予从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院将根据三被告人的情节酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人郑某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
三、被告人黄某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
四、被告人曹某退赔的赃款17022.71元，由扣押机关退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一六年一月二十七日
书记员 曹 阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00119号
原告重庆箭驰机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇通江路116号、118号，组织机构代码79071772-6。
法定代表人杨祖荣，该公司董事长。
委托代理人陈建国，重庆海力律师事务所律师。
被告兴义市浩杨禾丰农机有限责任公司，住所地贵州省兴义市沙井街12号，组织机构代码565039973。
法定代表人刘浩杨，该公司总经理。
委托代理人刘其芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告刘浩杨，男，1992年3月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人刘其芬，女，1961年5月27日出生，汉族，住贵州省兴义市。
被告刘其明，男，1963年4月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告重庆箭驰机械有限公司（以下简称箭驰公司）诉被告兴义市浩杨禾丰农机有限责任公司（以下简称浩杨禾丰公司）、刘浩杨、刘其明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员谭学谱、李林雄于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告箭驰公司的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，被告浩杨禾丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，被告刘浩杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘其明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告箭驰公司诉称：原告与被告浩杨禾丰公司于2011年建立了购销关系，由原告向该公司提供农业微耕机，该公司在兴义地区销售。截止2012年1月13日，被告浩杨禾丰公司尚欠原告货款171620元未结清。现浩杨禾丰公司已停止了农机经营业务，故要求该公司及及该公司股东被告刘浩杨、刘其明支付货款171620元，并按人民银行同期贷款利率支付货款利息。
被告浩杨禾丰公司提交书面答辩状辩称，2011年，原告与被告浩杨禾丰公司建立购销关系，由原告向浩杨禾丰公司提供微耕机。微耕机是国家农业机械购机补贴产品，浩杨禾丰公司在2011年售出的微耕机在2012年才得到国家补贴。由于2012年国家对微耕机购机补贴的金额比2011年降低，报补贴手续增加，但原告并未降低微耕机售价，导致浩杨禾丰公司受损。浩杨禾丰公司认为该损失应由其与原告共同承担。另外，原告应向浩杨禾丰公司开具的发票还有部分未开具。因此浩杨禾丰公司不应再向原告支付货款。
被告刘浩杨、刘其明未作答辩。
经审理查明：2011年1月29日，原告箭驰公司（甲方）与被告浩杨禾丰公司（乙方）签订了一份“重庆箭驰机械有限公司“嘉盛”牌微耕机经销合同书”，约定甲方向乙方销售微耕机。合同还约定了1、微耕机的规格、型号和单价；2、货款的支付方式乙方将货款或配件款打到甲方指定的账户上，并将汇款回单传真至甲方，甲方凭汇款单传真组织发货；3、乙方在经销半年时间认为销售情况不好，要求退货，在甲方确认产品完好的情况下，半月内按甲方给乙方的价格全款退还，如产品有损坏，折价处理。合同签订后，原告陆续向浩杨禾丰公司供货。2012年1月13日，原告与浩杨禾丰公司进行了对账，对账时段为2011年1月1日至2011年12月31日期间，对账结果为截止2011年12月31日浩杨禾丰公司应付原告款项为410200元。同日，浩杨禾丰公司向原告出具了一份情况说明，表明该公司计划在2012年2月底支付150000元，2012年4月全部付清。2013年1月11日，浩杨禾丰公司向原告退回部分货物，该部分货物价款为238580元，浩杨禾丰公司尚欠原告货款171620元。2013年12月23日，原告要求三被告支付尚欠的货款171620元并从2013年1月11日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清本金止起诉来院。
另查明，被告刘浩杨、刘其明均系被告浩杨禾丰公司的股东。
上述事实，有经销合同书、对账单、情况说明、工商登记信息以及原告在庭审中的陈述记录、被告浩杨禾丰公司的书面答辩意见等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告购买微耕机，并支付价款，双方已构成了买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。原告向被告交付了货物，被告应当向原告支付价款。由于被告未足额向原告支付货款，故对原告要求被告支付尚欠的货款171620元的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于逾期付款的利息，因为被告浩杨禾丰公司在出具的情况说明中表示余款在2012年4月份付清，但其尚余171620元货款未付，故对原告要求被告浩杨禾丰公司从2013年1月11日起以未付货款171620元为本金按人民银行同期贷款利率计付利息至付清本金止的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任。浩杨禾丰公司系独立法人，也是与原告签订并履行该微耕机买卖合同的相对方，其因该买卖合同对原告所负的债务应由其独立承担。故对原告要求被告刘浩杨、刘其明对该笔货款承担连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。被告浩杨禾丰公司提出因国家补贴调整对其造成的损失应由其与原告共同承担，并无法律依据，双方也并未约定，故对其这一辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由兴义市浩杨禾丰农机有限责任公司在本判决生效之日起10日内向重庆箭驰机械有限公司支付货款171620元。
二、由兴义市浩杨禾丰农机有限责任公司在本判决生效之日起10日内向重庆箭驰机械有限公司支付以上第一项款项的利息，该利息以171620元为本金，从2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清。
三、驳回重庆箭驰机械有限公司对刘其明、刘浩杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3732元，公告费600元，共计4332元，由兴义市浩杨禾丰农机有限责任公司负担3732元，由重庆箭驰机械有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石雨颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05947号
原告吴仕民（又名吴次民），男，1962年10月24日出生，汉族。
委托代理人张志平，男，1959年6月29日出生，汉族，干部。
被告邱彐平（又名邱彐平），女，1975年12月3日出生，汉族。
�告周伟，男，1964年10月1日出生，汉族，干部。
被告黄素辉，女，1968年11月15日出生，汉族，农民。
原告吴仕民与被告邱彐平、被告周伟、被告黄素辉民间借贷纠纷一案，本院2014年12月10日立案受理后，依法由审判员胡勇红适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告吴仕民及其委托代理人张志平、被告周伟、被告黄素辉到庭参加了诉讼。被告邱彐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仕民诉称：2013年2月6日，被告邱彐平因经营需要，经担保人黄素辉介绍，从原告手里借到现金58000元。借款时，约定“借款期限为1年，借款利息为月息1分2厘”，并由被告黄素辉签字担保。借款到期后，原告及担保人多次找邱彐平要求还款，未果。因被告周伟与被告邱彐平系夫妻关系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告邱彐平、周伟共同偿还原告借款58000元及利息6530元，共计64530元，后段利息计算到全部还款还清为止。被告黄素辉对上述借款及利息承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告邱彐平、周伟承担。
被告邱彐平在法定的期限内未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告周伟辩称：被告周伟对邱彐平向吴仕民借款的情况不知情，且邱彐平并未将此笔借款用于夫妻共同生产生活，故该笔借款属于邱彐平个人债务，周伟没有偿还义务。
被告黄素辉辩称：被告邱彐平向原告借款，黄素辉只是担保人，该借款及利息应当由被告邱彐平自己偿还，黄素辉没有还款的义务。
经审理查明，被告邱彐平与被告周伟系夫妻关系。被告邱彐平因生产经营需要向原告吴仕民借款58000元，并于2013年2月6日向原告出具借条一张，其内容：“今借到吴次明伍万捌仟元整（￥58000.00），借期一年，利息1分2厘（月）。借款人邱雪平，日期：2013年2月6日”。被告黄素辉作为该笔借款的担保人也在借条上签了名。借条中的“吴次明”“邱雪平”分别系本案中的原告“吴仕民”与被告“邱彐平”。借款到期后，原告吴仕民多次向被告邱彐平、黄素辉索要借款，但被告邱彐平拒不偿还。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2013年6月8日被告邱彐平在宁乡县工商局注册登记成立宁乡县欧凯中西餐厅并进行经营。
上述事实有当事人陈述、借条、宁乡县老粮仓派出所证明、企业注册登记资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邱彐平立据向原告吴仕民借款，双方对借款金额的约定系双方当事人真实意思的表示，被告邱彐平与原告吴仕民之间形成的民间借贷关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确，合同当事人应依照约定全面履行自身的义务。原、被告在借条中约定了利率，且双方约定的利率不违反法律规定，故被告应依约定向原告支付利息。经计算，从2014年2月7日起至2014年11月17日止，被告依约应支付利息6496元（58000元×1.2%×9＋3358000元×1.2%×1／3）。对原告诉求超过约定计算的利息34元，本院不予支持。该案借款发生在被告邱彐平、周伟夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）中规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告周伟未能提供证据证明该债务约定为邱彐平的个人债务，且被告邱彐平向原告借款时称述其用途系开店所用，而借款后被告邱彐平确实开办了一西餐厅，该债�应当视为夫妻共同债务，被告周伟负有共同清偿义务，故对被告周伟的辩称意见本院不予采纳。被告黄素辉在借条上签字，双方均认可为对该债务的担保，因未约定担保方式，故应为连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告已经在法定期限内向被告黄素辉主张担保责任，故被告黄素辉应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱彐平、周伟向�告吴仕民偿还借款本金58000元及利息6496元（后段利息从2014年11月18日起按月息1分2厘计算至偿还之日），限被告邱彐平、周伟在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告黄素辉对被告邱彐平、周伟偿还原告吴仕民的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴仕民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1414元，减半收取707元，由被告邱彐平、周伟负担，被告黄素辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡勇红
二〇一五年一月十四日
代理书记员 陈 宇
附相关法律条文：
《中华�民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事担保法》第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有�自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第614号
申请执行人董经占，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
申请执行人董经占与被执行人虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第326号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，董经占于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司给付水稻款29528.80元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市信农米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市信农米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人董经占已明确表示等虎林市信农米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市信农米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董经占在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市信农米业有限公司新的线索，董经占可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2391号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红、陈露，福建欧顿律师事务所律师。
被告黄行隆，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告黄行隆物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 莹
二〇一五年三月三十日
书记员 李美英（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第69号
原告刘玉富。
委托代理人陈代奎。
被告牟光友。
原告刘玉富与被告牟光友装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘玉富及其委托代理人陈代奎到庭参加了诉讼，被告牟光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉富诉称：宜宾汉庭酒店在对酒店装修中将塑钢窗工程承包给宜宾市一品装饰有限公司，宜宾市一品装饰有限公司又将装饰中与玻璃有关工程分包给被告。2013年7月21日，我与被告签订《塑钢窗制作、安装合同》，被告将工程中塑钢窗工程转包给我，合同约定在整体工程竣工验收合格并交付使用一个月内，按结算报告被告将工程款项结算给我。我将该工程完工后，汉庭酒店对塑钢窗工程验收合格并与被告进行了结算，结算面积为塑钢窗108m2、普通塑钢窗194m2，后酒店已进行使用。按照合同约定价格，我所做工程的价款为37100元，被告从开工后至今只支付了我20000元，且未与我对工程进行结算。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院判决：1、被告向我支付安装塑钢窗工程款17100元。2、被告承担本案诉讼费。
被告牟光友未答辩。
经审理查明：2013年7月21日，原、被告签订《塑钢窗制作、安装合同》，合同约定被告将翠屏区北操场路25号北苑餐饮服务公司大厦的塑钢窗安装工程发包给原告，被告按照普通（玻璃）塑钢窗130元／m2、塑钢窗110元／m2的价格按实结算支付给原告。付款时间为，开始施工时支付15000元，工程做到50%时支付15000元，工程整体完工时支付80%，整体工程竣工验收合格并交付后一月内付清工程款。该工程完工后，原告与被告就工程量未进行结算。
另查明：1、位于翠屏区北操场路25号北苑餐饮服务公司大厦的塑钢窗工程系宜宾市一品装饰有限公司承包给被告施工，后被告将该工程又承包给原告施工。工程完工后，宜宾市一品装饰有限公司已与被告就该工程量已进行结算，其中普通塑钢窗为194m2、塑钢窗（中空玻璃）为108m2。2、原告与被告签订合同后，被告已支付原告工程款20000元。
以上事实，有身份证复印件、塑钢窗制作、安装合同、宜宾市一品装饰有限公司出具的证明、以及庭审笔录等为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告双方签订的《塑钢窗制作、安装合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力，被告应按照合同约定支付原告工程款。虽然原告与被告就涉案工程量未进行结算，但从宜宾市一品装饰有限公司与被告对此工程的工程量结算情况看，其工程量为普通（玻璃）塑钢窗194m2、塑钢窗（中空玻璃）108m2，，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对该工程量予以确认。根据原、被告之间的合同约定，原告应得的工程款为37100元（130元／m2＊194m2＋110元／m2＊108m2），扣除被告已支付原告的20000元后，被告还应支付给原告17100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟光友于本判决生效之日起十五日内支付原告刘玉富工程款17100元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告牟光友负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨雯洁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1276号
罪犯王德银，男，1981年12月4日出生，汉族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年12月6日作出（2005）泉刑初字第266号刑事判决，以被告人王德银犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔被害人经济损失总计64032元。判决生效后，交付执行。因罪犯王德银在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年11月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2024年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王德银在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德银在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年四月至二○一五年六月累计获得达标分十九点八分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产刑1000元。
本院认为，罪犯王德银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王德银履行财产刑不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王德银予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民三初字第73号
原告：田某甲，女，2008年1月22日出生，汉族。
原告：田某乙，女，2008年1月22日出生，汉族。
二原告法定代理人：田某，女，1973年12月1日出生，汉族，现住广饶县渤海明珠小区9号楼2单元4楼西户。系二原告之母。
被告：穆某，男，1968年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告田某甲、田某乙诉被告穆某抚养费纠纷一案中，原告田某甲、田某乙于2014年2月26日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，二原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某甲、田某乙撤回起诉。
案件受理费1261元，减半收取630.50元，由二原告负担。
审判员 常兴泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱耕平
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第25号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人邓某，无业，住浙江省洞头县。2013年7月10日、9月11日、11月1日均因吸毒分别被洞头县公安局处行政拘留12日、15日、15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月15日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人邓某接到陈某欲购买冰毒的电话后，答应帮陈某向他人购买，后邓某在本县北岙街道印刷巷×弄×号的家中向陈某收取毒资人民币300元并交给陈某一小包冰毒。交易完成后，被告人邓某容留并伙同陈某在其家中二楼卧室内吸食部分冰毒，剩余冰毒被陈某带走。2014年12月4日晚，被告人邓某再次在其家中容留并伙同陈某、池某某以“烫吸”的方式吸食冰毒。
案发后，被告人邓某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、苏某的证言、银行交易记录、辨认笔录、行政处罚决定书、归案说明、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；为他人吸食毒品提供场地，其行为又构成容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓某案发后主动投案并如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年12月17日止）。
二、追缴被告人邓某违法所得人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 禇金凤
人民陪审员 林加欣
二〇一五年三月二十日
代书 记员 倪琼霜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特168号
申请人：尚某某。
申请人：路某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人尚某某、路某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
尚某某于2016年8月2日一次性赔偿路某某人民币600元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4949号
原告：姚金水，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：林鎧，福建天月律师事务所律师。
被告：姚吓铨弟，男，1954年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈少英，女，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告姚金水与被告姚吓铨弟、陈少英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林鎧到庭参加诉讼；被告姚吓铨弟、陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚金水诉称：原、被告系朋友关系。2007年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款25，000元，同日，原告以现金方式将上述借款交付给被告姚吓铨弟本人。被告在收到款项后向原告出具了欠条，并约定利息为月利率3%，从2007年12月25日起计息，但未约定还款期限。2008年7月8日，被告亦以资金周转为由向原告借款人民币70，000元，原告以现金方式交付借款后，被告向原告出具了借条，并约定利息按月利率3%计，从2008年7月8日起计息，但未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，但被告姚吓铨弟仍拖欠上述两笔借款及相应利息至今分文未还。被告陈少英系姚吓铨弟的妻子，其应对被告姚吓铨弟在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任。现请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金人民币25，000元及利息，利息按月利率2%从2007年12月25日起计至还清款目之日止；二、二被告共同偿还原告借款人民币70，000元及利息，利息按月利率2%从2008年7月8日起计至还清款目之日止；由二被告负担本案诉讼费用。
被告姚吓铨弟、陈少英未作答辩，亦未在答辩期内向本院提交证据。
经审理查明：2007年12月25日，被告姚吓铨弟向原告借款人民币25，000元，并出具了“欠吓礼人民币合计贰万伍仟元正（￥25，000元），邮2007年12月25日起每月利息按3%”的欠条交由原告收执；2008年7月8日，被告姚吓铨弟向原告借款人民币70，000元，并出具了“兹向姚金水借出人民币合计柒万元正（￥70，000元），每月利息按3%计算，邮2007年12月25日起”的借条交由原告收执。上述欠条及借条均约定借款利息按月利率3%计，且均未对借款期限作出约定。经原告多次催讨，被告姚吓铨弟拖欠上述两笔借款本金及利息至今分文未还。原告遂诉至本院。
以上查明的事实所依据的主要证据是被告姚吓铨弟分别于2007年12月25日、2008年7月8日出具并交由原告收执的欠条及借条各一份，原告主张上述证据可证明被告姚吓铨弟欠原告借款本金人民币共计95，000元及相应利息的事实。被告姚吓铨弟、陈少英经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，结合原告的相关陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告姚吓铨弟分别于2007年12月25日、2008年7月8日向原告借款人民币25，000元、70，000元，有被告姚吓铨弟出具并交由原告收执的欠条及借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告姚吓铨弟应当偿还。由于上述欠条及借条均未对借款期限作出约定，故原告可随时要求被告姚吓铨弟履行还款义务，且原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告姚吓铨弟一个必要的准备时间，因此，原告现要求被告姚吓铨弟偿还借款本金合计人民币95，000元，符合法律有关规定，本院予以支持。上述欠条及借条中均约定借款利息为月利率3%，现原告自愿将上述两笔借款利息调整为按月利率2%计，系其对自身民事权利之处分，且符合有关法律规定，本院予以确认。因此，上述两笔借款的利息为：均按月利率2%计，其中以25，000元为计算基数，自2007年12月25日起计至还清款目之日止；以70，000元为计算基数，自2008年7月8日起计至还清款目之日止。原告主张被告姚吓铨弟与被告陈少英系夫妻关系且上述债务发生于二被告婚姻存续期间，因此被告陈少英应对上述债务承担共同偿还责任，但其向本院提交的福清市江阴镇潘厝村民委员会出具的《证明》并足以证实二被告系夫妻关系，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告姚吓铨弟、陈少英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚吓铨弟应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告姚金水借款人民币95，000元及利息（利息均按月利率2%计，其中以25，000元为计算基数，自2007年12月25日起计至还清款目之日止；以70，000元为计算基数，自2008年7月8日起计至还清款目之日止）；
二、驳回原告姚金水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，332元，减半收取人民币2，666元，由被告姚吓铨弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林佳伟
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00570号
再审申请人（一审被告）：池州中翔置业有限公司。
法定代表人：许云鹏，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：胡国芝，女，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
一审被告：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
一审被告：聂宗权，男，汉族，1963年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：李上林，男，汉族，1959年10月5日出生。住安徽省合肥市包河区。
一审被告：袁含生，男，汉族，1961年6月7日出生，住安徽省含山县。
再审申请人池州中翔置业有限公司因与被申请人胡国芝及一审被告孙香华、聂宗权、李上林、袁含生保证合同纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2013）池民二初字第00005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
池州中翔置业有限公司申请再审称：原审对实际借款总额认定错误，对孙香华的行为认定为表见代理错误，适用法律不当，池州中翔置业有限公司有新证据足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审本案。
本院认为：原判认定安徽天堃置业投资有限公司向胡国芝借款的事实，有借据、收条、还款协议、胡国芝的转账凭证予以证实，借款人法定代表人孙香华对此予以认可。本案中孙香华与池州中翔置业有限公司原股东许文飞、许增波签订股权转让协议，许文飞、许增波将持有的100%股权转让给孙香华，并与孙香华签订《池州市五星级酒店项目及配套商住房地产项目委托开发合同》，向孙香华出具授权委托书，由孙香华全权负责投资开发“池州市五星级酒店项目及配套商住房地产开发项目”，故孙香华在还款协议上加盖“池州中翔置业有限公司”印章的行为，使胡国芝有理由相信孙香华具有代理权。池州中翔置业有限公司申请再审时提供的证据不能证明原判认定的借款数额和孙香华的行为构成表见代理错误，不足以推翻原判决。
综上，池州中翔置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州中翔置业有限公司的再审申请。
审 判 长 金爱慈
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋 爽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11923号
原告：刘某1，男，1949年1月4日出生，住北京市西城区。
原告：刘某2，女，1979年7月3日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：齐晓天，北京市信格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秉章，北京市信格律师事务所律师。
被告：张某，男，1957年4月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周某（张某之妻），1965年7月26日出生，汉族，798厂幼儿园退休员工，住北京市西城区。
原告刘某1、刘某2与被告张某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1之委托诉讼代理人齐晓天、原告刘某2之委托诉讼代理人齐晓天、被告张某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除违章建造的两处房屋，恢复原状及市政排水口；2、请求法院依法判决被告拆除北房违章加高的女儿墙，恢复原状；3、请求法院依法判决被告清除对方在院墙外的砖垛；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告共同居住在北京市西城区某号，该院的北房西数第二、三、四、五间及东房两间为原告所有，西房两间及北房一间由被告居住使用。2010年，被告在其居住的西房西侧加盖一排房屋与原住房连为一体，造成道路狭窄，同时被告将该路段的一个市政排水口封盖，使该路段积水严重，影响了原告的出行。2012年，被告在其居住的北房加盖二层，被城管部门拆除后，被告又将拆除的二层围墙砌高了一米多，该加高部分稳固性无法保证，易产生安全隐患。被告在南侧的院墙外对方了砖垛，不仅占据了南侧的部分道路，亦存在安全隐患。2012年，被告在其居住的西房东侧靠南部分加盖了一间房屋，占据了共用的院落，正对着原告的窗户和门，影响了通风和采光。
被告张某辩称，不同意原告方诉讼请求。1、被告家西房和东房是文革时就有的；2、1987年翻盖的北房中的西侧的一间，原告所说的两处房是当时的出租户建的，大概是在70年代盖的；3、西房和小南房不影响原告的通风采光，被告家的房屋建的时间早于市政排水口，排水口离被告家临街的西房比较近，造成地基塌陷；4、原告当时强行占用被告家的院三分之二，被告家的砖垛没有影响到原告。
经审理查明，张某居住在北京市西城区某幢某号1、2房屋（1号房为西房，2号房为北房）。刘某2系北京市西城区某幢某号3房屋（北房四间）的所有权人，刘某1系北京市西城区某号幢号4房屋（东房两间）的所有权人。刘某2系刘某1之女。刘某2与刘某1名下的六间房屋系刘某1于1995年自张某之母杨某某处购买。
经本院现场勘验，原告诉称请求拆除的两处房屋分别位于1号房屋的东侧和西侧，其中西侧房屋房屋北侧与2号房屋南侧相连。其中东侧房屋南墙与院外通道宽度约为1.1米，该房屋南墙外有一砖垛，该砖垛宽度为0.57米。西侧房屋外的通道宽度约为3.74米，该房屋距离原告幢号3的北房西数第一间的距离约为2.6米。原告诉请拆除的被告家北房女儿墙顶部有明显的白灰粉刷的痕迹。经勘验，未发现有市政排水口的痕迹。
上述事实有双方当事人陈述、房屋所有权证复印件、照片、勘验笔录及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经本院现场勘验，原告诉请被告拆除的1号房屋的东侧和西侧的房屋，并未构成对原告通行的阻碍和对原告通风、采光权的侵犯，亦未发现原告诉称的因市政排水口封闭，影响了原告通行的现象，原告诉请判令被告拆除私自建造的两处房屋，恢复原状及市政排水口的诉求，无事实依据，本院不予支持。原告诉称被告北房的女儿墙存在安全隐患，应予拆除，亦未提供证据证明，原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告诉请判令被告清除在院墙外的砖垛的诉求，经本院现场勘验，该砖垛的存在一定程度上造成了公共通道的狭窄，因产生安全隐患，以清除为宜，原告的该项诉求，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张某将北京市西城区五某院南墙外堆放的砖垛清除。
二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张某负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李艳芳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城执异字第000号
异议申请人余年华。
被异议人贾荣华，楚城置业公司总经理。
申请执行人余年华依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜城民一初字第00167号民事判决书向本院申请执行。在执行期间，异议申请人撤回了执行异议申请。
本院认为：当事人自愿撤回异议申请是对权利的自由处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许异议申请人余年华撤回异议申请。
审判长 何云伟
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 张凤鸣
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1934号
原告卢兴明，农民。
委托代理人张素凤。
被告卢桂兰。
原告卢兴明与被告卢桂兰运输合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告卢兴明的委托代理人张素凤到庭参加了诉讼。被告卢桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢兴明诉称，2012年，原告经朋友介绍为被告运送水泥。双方约定每吨水泥运费48元。但被告未能及时给付原告全部运费。经原告多次催要，被告为原告出具欠条。后原告持欠条催要此款，被告拒绝给付。原告为维护自身合法权益具状起诉，请求判令被告给付原告运费24816元；诉讼费用由被告承担。
原告卢兴明向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告卢桂兰既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告卢桂兰未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告卢桂兰未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法审查，对原告所提供收据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系从事运输行业。2012年原、被告约定由原告为被告运送水泥，双方未签订书面合同。原告按照约定运送水泥，但被告并未给付原告运费，而是为原告出具欠条，载明“今欠到卢兴明运费款贰万肆仟捌佰壹拾陆元整，24816元蓟县京津水泥厂卢桂兰2014年11月14日”。后经原告多次催要，被告拖延给付而成讼。
上述事实有原告陈述以及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告找原告为其运送水泥，双方运输关系成立。原告按照约定已履行了自己的义务，被告理应将运费给付原告。原告持据起诉，要求被告给付原告货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告卢桂兰给付原告卢兴明运费24816元，于判决生效后五日内付清。
如果被告卢桂兰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用210元（已减半），原告已预交，由被告负担，并在执行过程中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王珑
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16871号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，职务：总经理。
被告：杨兰秀，女。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告杨兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日登记立案后，依法由代理审判员郭峰适用小额诉讼程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郭 峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李晶晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00725号
申请执行人徐卫东。
被执行人唐建春。
申请执行人徐卫东与被执行人唐建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹民初字第4258号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人唐建春于2015年1月30日前一次性偿还申请执行人70000元，如被执行人未能按时给付，则承担违约金5000元。案件受理费775元，由被执行人唐建春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人唐建春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人唐建春银行存款2983元，执行人员到银行时发现已无存款。另登记在被执行人唐建春名下车号为苏L×××××汽车，无法找其下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4258号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。