江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3113号
原告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，高安市人，住高安市。该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：冯某，该公司经理。
委托诉讼代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江西某某物流有限公司（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某、被告委托诉讼代理人童某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告损失117060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失险和限额为100万的第三者责任险，和不计免赔。2018年4月12日01时许，原告聘请的驾驶员郑某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿重庆市某某县省道304线行驶至144公里+100米处，操作不当发生侧滑，撞在路旁边岩石上，致车辆受损的交通事故。经交警勘查郑某某负此次事故的全部责任。原告车辆受损严重，经修理由高安某某司法鉴中心评估修复费用为102760元，评估费1500元，施救费为12800元，合计117060元。现被告一直未依照保险合同对原告损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告辩称，1、本案保险合同纠纷一案理赔，应结合保单和中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）进行确认，这一份条款，保险人在保单中对投保人进行了明示告知和重要提示“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人及被保险人义务。”；2、对高安匡正司法鉴定中心车辆修复费用评估“赣Ｃ×××××重型自卸货车修复费用为102760元”提出异议，要求重新鉴定。申请人认为赣Ｃ×××××的所有人江西某某物流有限公司自行委托评估公司对其车辆修复费用进行评估，属于程序上的明显错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。而涉案的车辆价格鉴定为原告私自委托，委托前并未与申请人协商确定有鉴定资质的鉴定机构，且鉴定结论车损102760元明显过高；3、对施救费12800元的真实性、合法性、关联性提出异议，不是专业施救队伍，而是利害关系人出具，显失公正，根据高速公路交通事故、故障车辆拖吊收费标准8-15吨以上货车和各种装货箱车，10公里以下拖车费540元，吊车费1440元，合计不超540+1440=1980元；4、应核赣Ｃ×××××货车驾驶证、行驶证、车辆营运证、司机营运从业资格证，是否齐全，是否按期年检，如果不齐全或逾期年检，那么车辆损失险属免赔；5、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
原告为证明自己诉称的事实，向本庭提交的证据有：1、赣Ｃ×××××号车行驶证、郑某某驾驶证、营运证、从业资格证复印件各一份，证明原告司机属合法驾驶，驾驶证、行驶证、车辆营运证、从业资格证合法有效；2、商业险保单一份，证明原告在被告处为赣Ｃ×××××号车投保了机动车损失保险及不计免赔，保险期限自2017年6月27日至2018年6月26日，保险金额350000元，每次事故绝对免赔额2000元；3、重庆市某某土家族苗族自治县交巡警大队桃花源广场平台道路交通事故认定书第×××××号，证明原告车辆单方受损的交通事故并由原告司机承担全部责任的事实，事故发生在保险有效期内；4、高安某某司法鉴定中心司法鉴定意见书、施救费发票、鉴定费发票、2018年6月11日林某出具的车辆修理费的收条各一份，证明事故造成原告车辆损失102760元，花费施救费12800元（从事发地点重庆拖至高安修理）、鉴定费1500元，且修理厂收到修理费108000元的事实。
原告的上述证据经被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司质证认为证据1是复印件，三性均有异议；证据2、3三性均无异议；证据4对高安某某司法鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，三性均有异议，鉴定费发票属于间接费用，保险公司不承担，施救费发票是代开发票，三性均有异议，且没有分项目写清楚拖车费、吊车费是多少，对收条三性均有异议，不符合证据的形式要件，收款人要出具正式的发票，要提供详细信息，收据的内容不符合常情。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司向本院提交的证据有：中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）总则一份。
原告对被告提供的证据质证认为对条款不认可，投保时只有保险单，没有提供中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）总则，被告没有履行告知义务；行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证证据都齐全。
综上，本院对原、被告提供的上述证据综合认证如下：被告对原告提供的证据2、3经过质证后均无异议，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭依法予以确认并作为认定事实的依据；被告对原告提供的证据1认为未提供原件，对真实性无法确认，本院认为重庆市某某土家族苗族自治县交巡警大队桃花源广场平台道路交通事故认定书第×××××号，已经对郑某某驾驶证、车辆行驶证进行了审查，可以认定郑阳潭驾驶证、车辆行驶证合法有效，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告申请对赣Ｃ×××××号车损进行重新鉴定，因未在本院规定的时间内提出，故对被告的重新鉴定申请予以驳回。被告对证据4中的施救费12800元质证认为费用过高，本庭酌定7680元（12800元×60%）为宜；鉴定费1500元，符合证据的三性，本庭予以认定；保单约定每次事故绝对免赔额2000元，故本院认定修理费折算75070元（102760元×75%-2000元）为宜。
综上，本院认定事实如下：
2018年4月12日01时许，原告聘请的驾驶员郑某某驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车，沿重庆市某某县省道304线行驶至144公里+100米处，因操作不当发生侧滑，撞在路旁边岩石上，致车辆受损的交通事故，经重庆市某某土家族苗族自治县交巡警大队桃花源广场平台道路交通事故认定书第×××××号认定郑某某负此次事故的全部责任。原告为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司处投保了机动车损失险350000元，保险有效期自2017年6月27日至2018年6月26日，事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告自愿签订了保险合同，该合同成立且合法有效，具有法律约束力。原告为赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险，车辆在营运过程中发生事故，且事故发生在保险有效期内，被告理应依照合同履行相应的赔偿义务，原告要求被告赔偿修理费、施救费、鉴定费的合理部分本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告江西某某物流有限公司机动车损失75070元、施救费7680元、鉴定费1500元，合计人民币84250元；
二、驳回原告江西某某物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓金
二〇一八年七月五日
书记员 魏素瑶