北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1196号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人任×，男，38岁（1976年3月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张照平，北京市华城律师事务所律师。
被告人王×，男，47岁（1967年10月8日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年10月29日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人任×、王×犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人任×及其辩护人张照平、被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被告人任×因工作琐事与侯×（男，50岁）在电话中发生口角，后双方约好在通州区永顺镇某城八区东门附近见面；被告人任×、王×纠集他人一起前往，后将侯×打伤，致侯×蛛网膜下腔出血、左眶内壁骨折、腰1－4右侧横突骨折等，经鉴定为轻伤一级；2014年7月26日，被告人任×接电话传唤到焦王庄派出所接受审查，同年8月10日，被告人王×自动到焦王庄派出所接受审查。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任×、王×结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人任×、王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议。
辩护人张照平的意见为，被告人任×系初犯，有坦白情节和立功表现，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且被害人在本案中存在过错，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。同时向法庭提交了证人陆×的补充证言、手机短信照片及北京珠江世纪物业管理有限公司珠江国际家园物业服务中心的信函。
经审理查明：2014年6月4日21时许，被告人任×因工作琐事与侯×（男，50岁）在电话中发生口角，后双方约好在本市通州区永顺镇某城八区东门附近见面；被告人任×、王×纠集他人一起前往，对将侯×进行殴打，致侯×蛛网膜下腔出血、左眶内壁骨折、腰1－4右侧横突骨折等损伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，侯×的身体损伤为轻伤一级；2014年7月26日，被告人任×接电话传唤到焦王庄派出所接受审查，同年8月10日，被告人王×自动到焦王庄派出所接受审查。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人任×、王×赔偿被害人侯×各项经济损失共计人民币10万元（已执行清），侯×对被告人任×、王×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人侯×的陈述证明：2014年6月4日21时30分许，任经理与其约在某城八区东门见面，任经理、王×和两名陌生男子一起到达，其与任经理互相骂起来，任经理上前用拳头打了其头部一下，王×用拳头打了其两下，两名陌生男子也一起上来打其头部，其被打倒，任经理等人又踢踹其身上和头部，过一会儿停了下来；其站起来打了个电话后，对方又开始打其，对其拳打脚踢，将其打懵了。
2、证人庞×的证言证明：2014年6月4日21时30分左右，其看见有四名男子和一名男子争吵并互相推搡，四名男子中的一人上前打了对方男子几下，挨打的男子被打倒在地，四名男子对挨打男子拳打脚踢；打完后，四名男子就出大门了，过一会儿，四名男子又回来了，其中两名男子又对挨打男子拳打脚踢，打完后往东门跑了。
3、证人陆×的证言证明：2014年6月4日21时许，其到某城东门口找到侯×，后其到楼道接电话，出来后看见侯×躺在地上，侯×起来后向东门走去，这时从东门外进来两名男子，将侯×推倒在地并开始殴打，侯×被打昏，两名男子就从东门走了。
4、证人楚×的证言证明：2014年6月4日21时左右，其在某城东门门口值班，侯×过来对其说有人要打他，后其去叫业主挪车，等其再回东门时侯×已经被打了。
5、被告人任×在审前阶段的供述和其当庭供述证明：2014年6月4日21时许，其与侯×在电话中因之前的一些事情发生口角并相约在某城小区见面，其和王×、一名姓张的男子、一名陌生男子在小区见到了侯×，其与侯×吵了几句，用手将侯×推倒了，还踢了两下，其他人也对侯×拳打脚踢；后其往回走的时候，侯×还对其辱骂，姓张的男子和陌生男子又对侯×进行殴打。
6、被告人王×的供述证明：2014年6月4日21时左右，其和任×通过电话与“小张”联系后，在珠江国际城八区门口见到“小张”和一名矮个子男子，进门后又见到侯×，任×和侯×吵了几句，任×用拳头打侯×头部、用脚踹侯×身上，将侯×推倒在地，其也打了侯×头部两下；后任×等人向东门走的时候，侯×还在骂，“小张”和矮个子就又回去对侯×进行殴打。
7、公安机关出具的辨认笔录证明：经分别对不同男性照片进行辨认，庞×指认出任×、王×就是在通州区永顺镇某城八区参与打人的两名男子，侯×指认出任×、王×就是在通州区永顺镇某城八区东门对其进行殴打的男子。
8、中国人民解放军二六三医院出具的诊断证明证明：侯×的身体损伤情况。
9、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：侯×所受损伤属轻伤一级。
10、公安机关出具的照片证明：案发现场的情况。
11、公安机关出具的“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人到案的经过和侦破情况。
12、公安机关出具的查询通话详单和视听资料证明：任×、王×手机通话情况。
13、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：任×、王×的出生日期、住址等自然情况。
14、手机短信证明：任×妻子给王×发短信劝说其投案自首的情况。
15、北京珠江世纪物业管理有限公司某物业服务中心出具的信函证明：任×的日常表现情况。
16、和解协议、撤诉申请书、谅解书和收条等证据证明：当事人就本案民事赔偿问题达成和解的情况。
本院认为，被告人任×、王×无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致人轻伤，二被告人之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王×主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任×经公安机关电话传唤到案，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并结合本案其他具体情节，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王×有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。对于被告人任×之辩护人张照平提出的“被告人任×有坦白情节”的辩护意见，经查，虽然被告人任×当庭承认实施了故意伤害行为，但其在审前阶段未能如实供述主要犯罪事实，不应认定其有坦白情节，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人任×之辩护人张照平提出的“被告人任×有立功表现”辩护意见，经查，虽然被告人任×的妻子通过手机短信劝说被告人王×投案的行为有利于刑事诉讼的进行，但不能因此认定被告人任×具有立功情节，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人任×之辩护人张照平提出的“被害人在本案中存在过错”辩护意见，经查，被害人在本案中并不存在刑法意义上的过错，故上述辩护意见本院不予采纳；对于被告人任×之辩护人张照平提出的“请求法院对被告人任×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人任×不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人任×、王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人任×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人任×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止）。
二、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
代理审判员 王欢欢
人民陪审员 郑淑琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵海莹