wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第00077号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）时某。2006年3月31日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月27日因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；2007年12月10日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年10月20日因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2011年1月20日刑满释放。2013年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日变更为取保候审，2014年5月15日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人时某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）门刑二初字第00081号刑事判决。原审被告人时某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理。南通市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月23日凌晨，被告人时某至海门市正余镇人民路8号俞某经营的中国福利彩票店，采取撬后门入室的方法，窃得面值4081元的中国福利彩票，现金50.1元，利群硬新版香烟6包、南京硬精品香烟2包、南京硬佳品香烟6包、玉溪软香烟1包、苏烟软金砂香烟4包，花花公子男士自动扣皮带1根，帕丽特羊绒线5两，三星XⅡ笔记本电脑1台。涉案价值共计4770.1元（其中三星XⅡ笔记本电脑的价值无法鉴定）。
原审法院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。二、继续追缴被告人时某犯罪非法所得人民币452元，发还与被害人俞某人民币272元，被害人汤某人民币180元。
上诉人时某上诉称：其未实施原判决认定的盗窃犯罪。
出庭检察员的检察意见：本案认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判决。
本案二审查明的事实与一审查明的事实相同，原判决认定的海门市公安局正余派出所出具的常住人口基本信息、上海市徐汇区人民法院刑事判决书、上海市公安局闵行分局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、海门市人民法院（2009）门刑初字第0390号刑事判决书、江苏省丁山监狱刑满释放通知书、被害人俞某提供的笔记本电脑购买发票、彩票编号说明、被害人王某提供的网购记录、被害人汤某提供的网购记录、海门市公安局出具的扣押、返还清单、证人时金平的证言、被害人俞某、王某、汤某的陈述、上诉人时某的供述、鉴定意见海门市公安局物证鉴定室足迹鉴定书、江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告、海门市价格认证中心出具的关于被窃笔记本电脑、香烟、皮带、羊绒线的价格鉴定结论书、海门市公安局出具的现场勘验检查笔录、海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过等证据均经原审法庭举证、质证，且来源合法，具有证明效力，本院经审查予以确认。
关于上诉人时某的上诉理由，经审查：侦查机关在上诉人时某处扣押到本案被窃的彩票、香烟、皮带等赃物，且在盗窃现场提取到的鞋印经鉴定系上诉人时某左脚运动鞋后跟所留，结合被害人陈述、上诉人时某的供述等证据，足以认定上诉人时某实施了本案的盗窃犯罪。上诉人时某认为涉案的彩票、香烟、皮带等赃物系其捡来的、其未实施盗窃犯罪的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，本院予以支持。上诉人时某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察人员的检察意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马章伟
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字33062号
原告北京世纪黄龙技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。
法定代表人周冬梅，总经理。
委托代理人王丽贤，女，1963年12月28日出生。
委托代理人赵丽娜，女，1973年10月8日出生。
被告张桂巧，女，1975年10月1日出生。
委托代理人张勇，北京市�淇律师事务所律师。
原告北京世纪黄龙技术有限公司（以下简称原告）与被告张桂巧（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽贤、赵丽娜，被告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有的北京市朝阳区XX房屋，由原告告负责提供生活热水服务，被告未向原告支付2006年5月9日至2014年8月2日生活热水费16359元。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付所欠热水费16359元（自2006年5月9日起至2014年8月2日止）。
被告辩称：被告不拖欠原告的任何热水费用。双方的计费方式是预售充值的计费方式，卡里有余额就是购买的，不存在拖欠原告的费用。且原告的诉讼主体资格不适格，被告与原告之间没有合同关系，被告与热力集团签订的合同。
经审理查明：2007年10月20日，北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力集团公司）作为供热人与被告作为用热人签订《供用热协议》，约定用ＸＸ点为北京市朝阳区XX房屋（以下简称涉案房屋），用热面积为147.36平方米。用热人须在每年10月31日前将本采暖季的供暖费全额支付给供热人。
2006年5月起，热力集团公司将包括涉案房屋在内的供热区域委托给原告管理，由原告全面负责供热运行、热费收缴及清欠工作。
庭审中，原告提交计量仪表记录卡，用以证明被告家热水查表记录。提交催款通知单照片，用以证明向被告催缴欠费。提交通知照片，用以证明涉案房屋所在小区居民公告因IC卡热水表透水，以机械表的数字为准收费。提交价格通知，用以证明生活用水的价格。提交IC表检定报告，用以证明IC出厂表质量合格，但是因为北京水质问题导致透水。提交机械表�片，用以证明换水表之前被告家水表读数。被告仅认可IC表检定报告的真实性，其他证据真实性均不认可。
庭审中，原告提交机械表欠费明细表，用以证明被告涉案房屋内热水表欠费情况。
庭审中，原告称其于2011年10月21日换的IC卡表，被告称其2011年10月21日之前的热水费用已经全部结清，原告诉讼请求这部分诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告称被告三年内累计买水65吨。被告提交IC卡复印件，用以证明热水是预付费的，是充值的。提交热水费发票，用以证明去预付费购买热水。原告提交的水表显示被告涉案房屋水表数值在2014年6月21日是287，2014年8月2日是294。被告称其不知道有机械表，都是预付费购水，每年的用水量是均衡的。
上述事实，有供用热协议、生活水委托补充协议、北京市热力集团有限责任公司证明、IC表检定报告、催款通知单照片、机械表照片及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：热力集团公司与被告签订的供用热协议，系双方真实意思表示，合法有效。热力集团公司委托原告负责热费收缴和清欠工作，故原告有权向被告收取热水费用。现原告提交的证据可以证明机械表读数与其预付费卡表有一定出入，预付费卡表不能反映被告实际用水量。被告提出诉讼时效问题于法有据，本院对其意见予以采纳。未过诉讼时效部分，被告实际使用的热水，应当向原告支付费用。关于支付的金额，被告称其用水量基本均衡，故本院将综合原告证据及生活常识酌情确定被告应支付金额。合同双方履行合同应以诚实信用为原则，原告一方使用量因计量工具技术问题产生数据偏差，不能作为接受服务一方不予按实际使用量交费的正当理由，接受服务方应尽可能协助查明实际用水量的情况，以确保对合同各方的公平。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张桂巧于本判决生效之日起十日内向原告北京世纪黄龙技术有限公司给付自二○一二年八月二日起至二○一四年八月二日期间热水费一千五百元。
二、驳回原告北京世纪黄龙技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由原告北京世纪黄龙技术有限公司负担77元（已交纳），由被告张桂巧负担25元（原告北京世纪黄龙技术有限公司已预交，被告张桂巧于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪黄龙技术有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈 峰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初412号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐文龙。曾因犯盗窃罪，于2011年1月19日被上海市奉贤区人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月21日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人徐文龙犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人徐文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日14时左右，被告人徐文龙（未取得机动车驾驶证）驾驶沪C小型轿车由西向东行驶至苏3**线38KM+500M处南通市通州区天丰印染有限公司门前地段时，因驾驶机动车行驶速度偏快，对路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶，致使该车与由南向北的王某驾驶的欧派牌电动自行车发生碰撞，造成王某受伤于当日死亡。事故发生后，被告人徐文龙驾车逃离现场。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐文龙承担事故的全部责任。
2016年4月21日，被告人徐文龙被公安机关抓获，归案后如实供述交通肇事的事实。
上述事实，被告人徐文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以认证：
1.书证：上海市奉贤区人民法院刑事判决书、南通市通州区公安局交通警察大队出具的被告人徐文龙身份信息、查询记录、驾驶信息、发破案经过、事故责任认定书、强制措施凭证、道路交通事故尸体处理通知书、死亡医学证明书、被害人王某的户籍证明等；
2.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验鉴定书》、《道路交通事故车辆技术检验报告》；
3.被告人徐文龙的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5.南通市通州区公安局提供的视听资料。
本院认为，被告人徐文龙违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第155号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人乔某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人乔某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月3日变更为取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人乔某甲、乔某乙犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员王斌挺出庭支持公诉。被告人乔某甲、乔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2012年10月16日晚，被告人乔某甲、乔某乙与李某、陈某某（均已判刑）、郭某某（绰号“小九”）、高某某（另案处理）等人酒后至舟山市金塘九重天休闲音乐吧208包厢唱歌。后乔某甲与蒋某因琐事发生口角，并拉扯蒋某。李某、陈某某、高某某等人见状，亦上前对蒋某拳打脚踢。期间，乔某甲与李某拉住蒋某不让其逃跑，又与陈某某等人对其拳打脚踢，乔某乙亦参与殴打，郭某某则用啤酒瓶砸蒋某头部，在陈某某将蒋某扳倒在地后，乔某甲又与李某、陈某某等人踢打蒋某，后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，蒋某因外伤致左侧第10、11、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人乔某甲、乔某乙分别于2013年12月23日、12月5日主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。二被告人各赔偿蒋某人民币3000元，并取得蒋某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、陈某、张某、唐某、林某证言、被害人蒋某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、视频资料截图、谅解书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某甲、乔某乙伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。案发后二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人乔某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月二十三日起至二0一四年十月二十二日止。）
二、被告人乔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
代理审判员 张 杨
人民陪审员 龚晓音
二〇一四年四月十七日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1023号
武陟县龙源冷冻食品厂：
本院已立案执行尹宁与你劳动争议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月2日前，按照武劳人仲案字（2015）89号仲裁决定书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十七日
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4833号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。
被告:柴学勇，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王希文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告:徐希川，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴学勇、王希文、徐希川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年十一月七日
书记员 王慧萍
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4833号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利，该支行工作人员。被告:柴学勇，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王希文，男，1952年3月5日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告:徐希川，男，1955年5月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴学勇、王希文、徐希川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员 李 强二〇一六年十一月七日书记员 王慧萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1795号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人:周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：贺立群，北京惠城（天津）律师事务所律师。
被执行人：曹宣，男，1969年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：孟艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：李丽华，女，1970年8月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：王庆孝，男，1978年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：牛培晶，女，1977年9月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：刘世杰，男，1970年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:天津市垠钛车业有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口工业区（安光村北）。
被执行人：天津巨成自行车业有限公司，住所地天津市北辰区青光镇铁锅店村。
被执行人：天津市远洋舜禹车料有限公司（原名称天津市远洋舜禹车料集团有限公司）住所地天津市武清区汊沽港镇政府西津永路北1-1号。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与曹宣、孟艳、李丽华、王庆孝、牛培晶、刘世杰、天津市垠钛车业有限公司、天津巨成自行车业有限公司、天津市远洋舜禹车料有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘德前
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第874号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托代理人：和增翔，该公司职员。
被告：姚猛，男，汉族，户籍所在地湖北省谷城县，公民身份号码×××6810。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告姚猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼。被告姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年5月30日，平安银行中山分行与姚猛签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20×××16号］，合同1.5条约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证与姚猛个人账户流水明细证明：平安银行中山分行于2015年5月2日发放6笔贷款20000元、100000元、100000元、90000元、100000元、90000元，共计500000元给姚猛。贷款用途为个人经营，贷款期限3个月，贷款执行年利率18%，姚猛采用净息还款方式还款。平安银行中山分行按照合同约定于2015年5月2日向姚猛发放了贷款500000元。贷款发放后，6笔贷款于2015年8月2日到期，姚猛未能按时偿还本息。经平安银行中山分行催讨后仍未能偿还。截至2015年8月7日，姚猛拖欠平安银行中山分行贷款本金500000元及利息（含罚息）12371.11元、复利106.83元，共计512477.94元。为此，平安银行中山分行诉至法院，请求判令：1.姚猛偿还平安银行中山分行贷款本金500000元及利息（含罚息）12371.11元、复利106.83元，共计512477.94元（利息、罚息、复利暂计至2015年8月7日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.姚猛承担本案诉讼费、财产保全费，以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.姚猛身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请表；3.个人信用额度贷款合同、面谈面签声明及贷款用途承诺书；4.个人贷款出账凭证；5.对账单及还款清单；6.个人交易明细清单。
被告姚猛未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年5月30日，平安银行中山分行与姚猛签订《个人信用额度贷款合同》［合同编号：平银（中山分行）个信额字（2014）第SW20×××0616号］，合同约定：额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；姚猛如有违约，平安银行中山分行有权要求姚猛提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；姚猛逾期未偿还本息，平安银行中山分行按利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行中山分行于2015年5月2日发放6笔贷款20000元、100000元、100000元、90000元、100000元、90000元，共计500000元给姚猛。个人贷款出账凭证载明：贷款利率为年利率18%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。姚猛从2015年7月21日起未依约按期足额偿还借款本息，截至2015年12月9日姚猛尚欠平安银行中山分行借款本金500000元、利息（含罚息）58871.11元、复利2764.15元。
本院认为：平安银行中山分行与姚猛签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期间，姚猛未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，平安银行中山分行有权按合同约定要求姚猛提前归还所有拖欠的本息，故平安银行中山分行要求姚猛偿还借款本金500000元、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。姚猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚猛于本判决生效之日起七日内偿还原告平安银行股份有限公司中山分行借款本金500000元及利息、罚息、复利［截至2015年12月9日的利息（含罚息）为58871.11元，复利为2764.15元；从2015年12月10日起，利息按年利率18%，罚息按贷款利率加收50%，复利按罚息利率，分别计算至付清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8924元（原告已预付），由被告姚猛负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 静
第5页共5页
第页共5页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执262号
申请执行人：张耀耀，男，汉族，1987年11月16日出生，住址:陕西省定边县。
被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。
地址:云南省昆明市交林路8号。
法定代表人:杨勋章,总经理。
本院在执行申请执行人张耀耀与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币17101.00元、未受偿人民币17101.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执262号申请执行人：张耀耀，男，汉族，1987年11月16日出生，住址:陕西省定边县。被执行人：云南交林林业勘察绿化有限公司。地址:云南省昆明市交林路8号。法定代表人:杨勋章,总经理。本院在执行申请执行人张耀耀与被执行人云南交林林业勘察绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产查控，已对被执行人的银行账户予以冻结，但余额不足。申请执行人申请执行的债权为人民币17101.00元、未受偿人民币17101.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  陈 妍
山东莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1321号
原告任某，农民，莘县河店镇马北村114号。
委托代理人刘敬朝，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告蔡某，农民，莘县河店镇马北村114号。
委托代理人蔡全位，农民。
原告任某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2007年，我与被告经人介绍认识后仓促订婚，属家庭包办婚姻。婚前见面少，相互不了解，婚姻基础薄弱，婚后发现二人性格不合，经常生气、吵架。2009年3月30日生儿子任某甲，2011年11月份生女儿任某乙。孩子出生后，我与被告仍天天生气、吵架。2012年3月份，被告与我吵架后回娘家居住，自此分居。现我与被告分居已近两年，期间我家人多次接叫，被告不回。另外，被告对老人不孝顺，常与我父母生气，不让我父母进门。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请依法判令我与被告离婚，婚生男孩任某甲、女儿任某乙归我抚养，抚养费用由被告承担。
被告蔡某答辩称，我同意离婚。2007年10月份，我与被告订婚，2007年12月初八举行婚礼同居生活，儿子2009年3月4日出生，女儿2011年11月23日出生。婚后关系一般。2008年冬，因原告与他人合伙分红，原告不要，我说了原告两句，原告就将我按到地上打我，我回娘家居住，后被原告接回。2012年农历4月18日，因嫌我购买的螺丝贵生气，原告用扳手打我，我即带两个孩子回娘家，分居至今。现儿子任某甲随原告生活，女儿随我生活。我要求抚养两个孩子，抚养费用我自行承担，陪嫁财产要求原告返还，婚后有夫妻共同财产、共同债务，无夫妻共同债权。
经审理查明，2007年10月份，原、被告经人介绍订婚，同年农历12月8日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活，2008年1月7日原、被告办理婚姻登记手续。2009年3月4日婚生男孩任某甲，现随原告生活，2011年11月23日婚生女孩任某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事生气、吵架。2012年农历4月18日，原、被告因琐事生气后，被告回娘家居住，二人分居至今，期间被告经接叫未回。庭审中被告同意离婚。现在原告处的被告陪嫁财产有：小鸭牌洗衣机1台、扬子牌冰箱1台、海信牌25英寸彩色电视机1台、海尔王子dvd1台、钻豹125两轮摩托车1辆、自行车1辆、高组合4件、梳妆台1件、写字台1张、低组合5件、一二二沙发1套、玻璃茶几1张、餐桌1张、椅子6把、碗橱1件、被子12床、床单19床、被罩4件、太空被2床。原、被告夫妻共同财产有：吊扇1件、小饭桌1张、铁皮1张（约1.5m×2m）、台式电脑1台、太阳能1台、月兔牌空调1台、空调1台、双力牌三马车1辆、导链1个、小西屋2间、电暖扇1台、电暖气片1组、煤气灶1套、台扇2个、黑色落地扇1台、电锅1件、高压锅1台。对于上述夫妻共同�产，原、被告均同意将双力牌三马车、铁皮归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有。
诉讼中，被告同意按照现抚养费标准由原告支付随被告生活的女孩任某乙两年的抚养费。另查明，山东省2012年度农业居民人均收入为32869元。
另外，在被告与原告2012年农历4月18日分居前，原、被告夫妻共同财产还有冲床5台，分居期间被原告卖掉，原、被告均认可五台冲床的价值为30500元。夫妻共同债务有：中国农业银行莘县支行贷款3万元，截止到2013年9月29日利息为1640元，借被告父母1.5万元。另对于原、被告均认可的中国邮政储蓄银行莘县支行贷款5万元，原告主张该债务已用卖掉冲床的款等偿还，但对原告主张用卖掉冲床偿还贷款不认可。另外，原告与被告有夫妻共同债权中国农业银行莘县支行存款4893.44元。
上述事实有原、被告陈述、举证材料及本院勘验笔录、调查笔�等在卷佐证，且上述证据均经原、被告庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，共同生活期间常因琐事生气、吵架，现二人分居一年有余，经原告家人接叫，被告未回，且庭审过程中，被告同意离婚，依法应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生男孩某甲，现随原告生活，婚生女孩任某乙，尚不满两周岁，现随被告生活，对于孩子抚养，本院认为以原、被告各抚养一个孩子为宜，考虑到两个孩子的年龄、生活现状等实际情况，婚生男孩任某甲由原告抚养，婚生女孩任某乙由被告抚养为宜。诉讼中，被告同意按照现抚养费标准由原告支付随被告生活的女孩任某乙两年的抚养费，是其真实意思表示，本院依法予以准许。因此原告应给付被告婚生女孩任某乙两年的抚养费用13147.6元（32869元×20%×2年=13147.6元）。现在原告处的陪嫁财产（详见查明）系被告的婚前个人财产，应归被告所有。夫妻共同财产（详见查明），原、被告均同意将双力牌三马车、铁皮归被告所有，其他夫妻共同财产归原告所有。另外，夫妻共同财产还有冲床5台，分居期间被原告卖掉，原、被告均认可五台冲床的价值为30500元，另有中国农业银行莘县支行存款4893.44元，依法原、被告应平均分割。夫妻共同债务（详见查明）共计46640元，依法原、被告应平均承担。另对于原、被告均认可的中国邮政储蓄银行莘县支行贷款5万元，原告主张该债务已用卖掉冲床的款等偿还，但被告对原告之主张不认可，经本院释明举证责任后，原告未向本院提交相关证据予以证明，本院依法不予采信，因原被告均认可该债务已经偿还，本院依法不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七�、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准原告任某与被告蔡某离婚。
婚生男孩任某甲由原告抚养，婚生女孩任某乙由被告
抚养，原告再给付女孩任某乙抚养费13147.6元。
三、在原告处被告的陪嫁财产（详见查明），归被告所有。
四、现存夫妻共同财产（详见查明）中，双力牌三马车、铁皮归被告所有，其他夫妻共同财产（详见查明）归原告所有。
五、五台冲床（已卖掉）的价值为30500元，中国农业银行莘县支行存款4893.44元，在原告给付被告上述款项一半即17696.72元后，归原告享有。
六、夫妻共同债务（详见查明）46640元，在被告给付原告夫妻共同债务的一半即23320元后，由原告负责偿还。
上述第二、三、四、五、六项于�判决书生效后十内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十一月十三日
书记员 孙明辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00781号
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
负责人马向东，经理。
委托代理人杨刚，湖北利源律师事务所律师（特别授权）。
被申请人郭国祥。
被申请人高翠萍。
被申请人武汉强龙物流有限责任公司，住所地武汉市硚口区古田二路长风北垸特1号D108号。
法定代表人郭国祥。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心因与被申请人郭国祥、高翠萍、武汉强龙物流有限责任公司发生追偿权纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人郭国祥、高翠萍、武汉强龙物流有限责任公司名下价值人民币80.5万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人武汉市民商小微企业互助服务中心已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人郭国祥、高翠萍、武汉强龙物流有限责任公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人武汉市民商小微企业互助服务中心的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郭国祥、高翠萍、武汉强龙物流有限责任公司名下价值人民币80.5万元的财产；
二、冻结申请人武汉市民商小微企业互助服务中心提供担保的武汉市民商小微企业互助服务中心名下银行存款16.1万元。
申请人武汉市民商小微企业互助服务中心应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 肖 莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第412号
原告叶某，女，1984年11月4日出生。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师，一般授权代理。
被告姚某某，男，1975年3月15日出生。
本院在审理原告叶某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 杨立英
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 易琳杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05476号
原告：徐婷。
委托代理人（特别授权代理）：徐忠。
被告：刘玉波。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司，营业场所地：武汉市武昌区螃蟹甲停保场。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告徐婷与被告刘玉波、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告徐婷于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘玉波、武汉市公共交通集团有限责任公司第五营运公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告徐婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐婷撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 夏秋
二〇一四年十二月十日
书记员 李巍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第192号
申请执行人承德县宜飞牧业合作社。
被执行人张文书。
本院在执行承德县宜飞牧业合作社与张文书买卖、借款合同纠纷即本院（2014）承民初字第1515号民事调解书一案中，被执行人张文书履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1515号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年二月四日
书记员 赵玉海
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更572号
罪犯刘海江，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2015年11月2日作出（2015）玉刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人刘海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2015年5月15日起至2021年11月14日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2016年4月6日作出（2016）冀02刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。于2016年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘海江的减刑意见。
经审理查明，原审认定，刘海江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更572号罪犯刘海江，男，1989年10月30日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2015年11月2日作出（2015）玉刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人刘海江犯交通肇事罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2015年5月15日起至2021年11月14日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2016年4月6日作出（2016）冀02刑终40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判的刑事部分。于2016年6月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘海江能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功奖励1次，表扬奖励3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘海江的减刑意见。经审理查明，原审认定，刘海江违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘海江确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海江减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2015年5月15日起至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1275号
原告王永宏，男，汉族，1960年2月10日出生，住磴口县，系市场监督局工作人员。
被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂。
法定代表人张志忠，系该加工厂厂长。
被告张志忠，男，1962年10月27日出生，住磴口县，系磴口县顺泰屠宰肉联加工厂法定代表人。
被告史成群，男，1963年9月9日出生，汉族，住磴口县，系工商局工作人员。
原告王永宏与被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠、史成群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宏、被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂的法定代表人张志忠及被告张志忠到庭参加了诉讼，被告史成群经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息，月利率2.5%。2、二被告承担本案一切诉讼费用及执行费用。
被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠承担原告王永宏提出的全部诉讼请求。
庭审中原告向法庭出示了借条一份，证明被告张志忠向原告借款15万元，双方约定月利率为2.5%，由被告史成群作为担保人并亲笔签名的事实。
被告史成群未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
经庭审质证，被告对原告出示的证据没有异议，予以认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，与本案有关联，予以确认并采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案关于利息的约定是月利率2.5%，按照最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率超过年利率24%，应当调整到年利率24%，即按月利率2%计算，被告张志忠已支付原告王永宏利息至2016年9月2日，故下欠利息以本金15万元为基数，从2016年9月3日起算至本判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠于本判决生效后十日内偿还原告王永宏借款本金15万元及利息（利息按月利率2%算至本判决确定给付之日止）。
二、被告史成群承担连带保证责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告磴口县顺泰屠宰肉联加工厂、张志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十六日
书记员 何立印
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民一初字第1855号
原告杨相君，男，1958年12月1日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告佟百超，男，1949年9月5日出生，汉族，村民，住五常市。
被告梁凤华，女，1943年12月7日出生，汉族，村民。
被告佟婉琪，女，1997年11月30日出生，汉族，学生。
被告佟浩然，男，2007年11月9日出生，汉族，学生。
被告佟佰军，男，1956年12月7日出生，汉族，村民，住五常市。
原告杨相君诉被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然、佟佰军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日立案受理，依法由审判员赵越超适用简易程序于2013年11月25日公开开庭进行了审理，原告杨相君、被告佟佰军到庭参加诉讼，被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨相君诉称，佟立新于2010年2月4日因种地用钱，向原告借款2万元，由佟佰军担保，并给原告出具借据一张。现佟立新因病死亡，被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然是其法定遗产继承人。原告多次向几被告索要借款未果，故诉来法院，要求被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩�偿还佟立新借款本金20000元，利息10080元。被告佟佰军负连带责任。
被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告佟佰军辩称，原告所述借钱是事实，我不是担保人，我是证明人，我可以配合原告要钱。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
一、五常市龙凤山乡石庙子村民委员会证明一份。证明佟立新于2011年5月28日死亡，佟立新父亲佟百超、母亲梁凤华、长女佟婉琪、长子佟浩然，佟立新与妻子阚英于2010年1月12日离婚。经质证被告佟百军无异议，予以采纳。
二、借据一张。内容：人民币贰万元整，20000.00元，种地抬款，月利1.2分计息，借款人佟立新，连带保人佟佰军。证明佟立新向原告借款20000元，约定月利1.2分，佟佰军担保。经质证，被告佟佰军否认自己是担保人，称自己是证明人，借据上的字不是自己�写，但不申请鉴定。被告佟佰军承认佟立新向原告借款的事实，虽然否认名字不是自己书写，但未提出证据证明自己的辩解，经询问不申请字迹鉴定，该证据客观真实，能够证明佟立新向原告借款的事实，予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：被告佟百超、梁凤华是佟立新父母，佟婉琪、佟浩然是佟立新子女。2010年1月12日佟立新与妻子阚英离婚。2010年2月4日，佟立新因种地用钱，向原告杨相君借款20000元，约定月利1.2分，由佟佰军担保。2011年5月28日，佟立新死亡。现原告诉来法院，要求被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然偿还借款本金20000元，利息10080元，由佟佰军负连带保证责任。
本院认为，佟立新向原告借款，由佟佰军担保，有借据予以证实，原告杨相君与佟立新之间借款合同成立，合法有效，佟佰军作为连带保证人在借据上签名，担保合同有效。�借款人佟立新死亡，作为佟立新遗产继承人佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然有义务用佟立新的遗产偿还借款，佟佰军作为连带保证人应负连带责任，保证人承担保证责任后，依法可以主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然用佟立新遗产偿还原告杨相君借款本金20000元。于判决生效后立即履行。
二、被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然用佟立新遗产给付原告杨相君借款利息10080元，自2010年2月4日起至2013年11月2日，按月利1.2分计算，于判决生效后立即履行。
案件受理费552元，由被告佟百超、梁凤华、佟婉琪、佟浩然用佟立新遗产负担，被告佟佰军负连带责任，于判决生效后立即交纳。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵越超
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张彦波
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01696号
原告晏鹏英，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告徐媛媛，居民。
被告徐文龙，居民。
委托代理人丁毅，居民。
原告晏鹏英与被告徐媛媛、徐文龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告晏鹏英及其委托代理人贾春林、被告徐媛媛、徐文龙到庭参加诉讼。第二次开庭，原告晏鹏英的委托代理人贾春林、被告徐媛媛、被告徐文龙的�托代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏鹏英诉称，2015年1月2日，原告与两被告经过协商，被告将其所有的位于涟水县老体育场5号楼105室房屋出售给原告。原告为此预付了30000元。后经丈量发现房屋面积和被告所说不一致，实际面积比被告所述面积少了10平方米，双方就价格无法达成一致。为此，原告诉至法院要求返还购房预付款。
被告徐媛媛辩称，因为房价下跌，是原告反悔违约不是我们隐瞒房屋面积。被告已经将房屋钥匙交付原告。我们可以退还原告30000元定金，前提是原告必须以28.9万元的价格将房屋卖出。另外原告需承担被告房屋至今未出租的损失。
被告徐文龙辩称，2014年9月，原告就曾量过房屋，对于房屋面积原告是清楚的，被告不存在欺诈。2012年12月，双方协商好房价为28.9万元，2015年1月2日，原告支付3万�现金，称其丈夫在苏州打工，春节才能付清余款。当时，被告就将房屋钥匙交予原告。今年农历正月初六，原、被告去星星房屋中介所准备签订书面合同，原告到了后说房屋面积少了十几平米，并说房子不想买了，要被告退还购房预付款。
经审理查明，2014年10月，原告及其亲属和被告徐文龙洽谈购买被告所有的位于涟水县老体育场5号楼105室房屋。经协商一致，房价款为289000元。2015年1月2日，原告向被告支付30000元。被告向原告出具收条，收条载明：“收条今收到老体育场5号楼105室售房款订金叁万元整（￥30000）徐媛媛徐文龙2015年1月2日”。2015年2月，原、被告准备签订书面合同时就房屋面积发生争议。原告遂表示不再购买涉案房屋并要求被告退还30000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。房地产转让，应当签订书面转让合同。本案中，原被告之间虽然有房屋买卖的合意，但因未签订书面买卖合同，故原、被告之间的买卖关系不成立。被告收取原告30000元缺少法律依据，原告要求返还，本院予以支持。当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告并无证据证明被告存在隐瞒房屋面积的情形，原告拒不和被告签订书面合同，有违诚信原则，原告应当承担缔约过失责任。根据原、被告双方陈述，本院认为，被告存在房屋租金损失。原告应当赔偿被告从2014年12月至2015年2月之间的房屋租金。本院酌定，租金损失为3000元。因为2015年2月，原告已经拒绝签订书面合同，被告有权处置房屋，故对被告2015年2月之后的租金损失，本院不予支持。综上所述，被告在扣除3000元租金损失后，应退还原告27000元。经调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第四十二条第三项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐媛媛、徐文龙于本判决生效后五日内支付原告晏鹏英人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告晏鹏英负担75元，被告徐媛媛、徐文龙负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。�事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十一条房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第200号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨小砖，男，1986年1月10日出生于新邵县，汉族，农民。
被申请人姜超群，女，1987年12月27日出生于邵东县，汉族，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨小砖、姜超群违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨小砖、姜超群作出的新计生征新字（2015）第CB088号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨小砖、姜超群作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨小砖、姜超群在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨小砖缴纳社会抚养费8442元，姜超群缴纳社会抚养费8442元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文乙
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第497号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三初字第61号民事判决书，于2014年9月24日向本院申请执行路洪党、袁铭壕、郭立功、董永强、张雄为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人路洪党、袁铭壕、郭立功、董永强、张雄已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三初字第61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01948号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵连荣，女，1963年9月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京翠微大厦股份有限公司。住所地：北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：张丽君，该公司董事长。
委托代理人：刘国荣，该公司法务主管。
委托代理人：张宇，北京市建诚律师事务所律师。
再审申请人赵连荣因与被申请人北京翠微大厦股份有限公司（以下简称翠微大厦）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵连荣申请再审称：一、二审法院在审理案件时没有客观公正采纳赵连荣提供的证据，明显偏袒翠微大厦，没有尊重事实真相，导致错误判决。一审法院审理时，赵连荣提出调取派出所的全部证据，但一审法院开庭有意将调解笔录隐匿不予出示，二审法院只是对办案民警进行调查，办案民警孔令国口述否定自己所做笔录。二审法院以赵连荣证据不足驳回上诉。二审法院不去调取派出所的书面证据，而用人证否认书证，导致判决错误。赵连荣有派出所的调解笔录，足以证明翠微大厦保安打人致伤行为，故请贵院给予裁定再审，支持赵连荣的请求。
翠微大厦称：赵连荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：经复查，赵连荣自述在翠微大厦与当时保安王珣发生纠纷后，遭到王珣踢打，并被驱离翠微大厦，但其并未于当日向公安机关报警，而是于事发两天后就医、二十天后向公安机关报警，现要求翠微大厦承担赔偿责任，赵连荣首先应证明损伤的事实及与翠微大厦法律上的因果关系。一审法院在审理时，调取了事发当日的视频资料及相关卷宗，询问了涉案相关人员，均无法证实赵连荣所受损失系翠微大厦工作人员造成，对此赵连荣应承担举证不能的不利后果，根据现有证据原审法院所作判决结果正确，于法有据，应予维持。
综上，赵连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵连荣的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 润
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1265号
原告周某甲，女，汉族，1981年11月16日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被告李某甲，男，汉族，1979年8月24日出生，小学文化，无业，住陕西省定边县，现在宁夏回族自治区吴忠监狱服刑。
原告周某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员宋丽娟适用简易程序审理，审理期限到期后，原、被告双方同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审理期限三个月。本案于2015年8月5日在吴忠监狱公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自由恋爱，于2002年7月1日登记结婚，婚后生育一子李某乙。婚后原、被告经常因一些琐事吵架，慢慢才发现原、被告性格不和，被告的职业是搞装潢的，本分老实务业。可是好景不长，被告在外面沾染上了赌博，开始不顾家，从2011年起，被告经常不分青红皂白，没有原因的对原告进行谩骂、殴打，原告看在孩子的份上一次次原谅了被告的行为。在2013年4月17日，被告家人接到盐池县公安局电话，说是被告犯有非法持有毒品罪被抓，原告随着家人一起到公安局拿羁押通知书，后于2013年4月24日正式逮捕，自2014年元月至今在吴忠监狱服刑。结婚以来，被告不但不顾家还沾染上赌博以及毒品，被告的行为给原告带来了极大的打击，原告对被告已毫无感情可言，现已分居两年，夫妻关系已经彻底破裂。婚生子李某乙一直与原告生活，与原告生活更有利于孩子的健康成长。被告的各种行为不利于孩子的健康成长，不能给孩子提供良好的学习环境，请求法院依法判令孩子由原告抚养，被告出狱后可随时探望孩子。原告诉讼请求：一、请求依法判令原、被告离婚；二、请求婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我不同意离婚，原告的事实理由不属实，我们夫妻是有感情的，我在这里面呆了一年多，原告月月都来看我，没有感情的话怎么可能月月来看我。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年7月11日登记结婚。于2003年6月10日生育一男，取名李某乙。2013年4月16日，被告因涉嫌贩卖毒品罪被盐池县公安局刑事拘留，后因贩卖毒品罪被盐池县人民法院判处有期徒刑三年，现在吴忠监狱服刑，尚有三个月左右即刑满释放。在被告服刑期间，原告每月到被告服刑地探望被告，被告还有三个月刑满释放。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，但原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告在被告服刑期间，仍每月到其服刑地探望被告，足可证明原告对被告尚有一定的感情。现被告尚有三个月左右即刑满释放，原、被告应当珍惜双方建立起的夫妻感情，互相信任、积极沟通、积极履行家庭义务，是可以继续共同生活的。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一五年八月十二日
书记员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1484号
原告：长江电气集团股份有限公司。
法定代表人：施中旦，系该公司董事长。
被告：张家港奇胜电器有限责任公司。
法定代表人：展国兴。
本院在审理原告长江电气集团股份有限公司与被告张家港奇胜电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告长江电气集团股份有限公司以被告张家港奇胜电器有限责任公司已结清货款为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长江电气集团股份有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长江电气集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告长江电气集团股份有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 黄媛媛
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第234号
原告刘淑兰。
被告胡剑。
被告沈淑娟。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部
负责人赵连红，经理
住址北京市房山区良乡嘉瑞通小区3号楼3-4号。
本院在审理原告刘淑兰诉被告胡剑、沈淑娟、阳光财产保险股份有限公司北京分公司房山营销服务部交通事故纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告沈淑娟名下的京Q×××××号小型普通客车，并已提交担保。
本院认为，原告刘淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
依法查封被告沈淑娟名下的京Q×××××号小型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 曹冬梅
审判员 潘立原
二〇一四年四月二十三日
书记员 徐 云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1398号
原告朱廷刚。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山开平区。
法定代表人王建新，该公司董事长。
委托代理人王代华。
原告朱廷刚与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱廷刚，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司委托代理人王代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱廷刚诉称，2010年4月，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司与原告朱廷刚口头协商，原告同意购买被告开发建设的唐海县滨海名居商品房。2010年4月25日，原告按照被告要求交纳了10000元购房定金，至2010年6月6日，原告朱廷刚按照被告要求共计交纳首付购房款48410元，并约定被告为原告从中信银行代为办理贷款购房事宜，商业房屋为被告开发建设的唐海“曹妃甸国际商贸城”一层B1407商铺，套内（纯使用）面积共4.7平方米，单价为20300元每平米，总价款为95410元。同时约定，“出卖人应当在2011年5月1日前向买受人交付该商品房”。但被告至今没有交付商品房，故请求法院依法判令解除合同，要求被告向原告返还购房首付款48410元，并支付4085.8元的违约金。
被告唐山市恒硕房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因原、被告之间没有签订过合同，所以谈不上解除合同，请求法院依法驳回原告第一项诉讼请求。我方要求与原告继续签订合同，让原告继续交付房款。我方没有违约行为，原告存在违约行为。
经审理查明，2010年4月25日，原告朱廷刚向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司定购了由其开发建设的位于唐山市曹妃甸区唐海路15号的滨海名居1层B1407号商品房。原告朱廷刚向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司预交了10000元定金，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司为原告朱廷刚出具《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，该预订单记载内容如下：1、此单仅为开发公司正式销售前内容预定房屋的凭证，待春节前签署买卖合同，定金不退，待签署开发公司此预定的之日起7日内，交清应付余款及全款；2、房屋入住时间2011年5月1日。2010年6月6日，原告朱廷刚又向被告唐山市恒硕房地产开发有限公司交付了购房首付款38410元，原告朱廷刚主张余款以被告唐山市恒硕房地产开发有限公司协助其向银行办理贷款的形式支付，并由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司售楼人员提供了办理贷款的购房付款明细。被告代理人当庭表示对此事不清楚，亦未在庭后对此予以说明。
另查明，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司至今未协助原告朱廷刚就购买商品房办理贷款业务。原、被告至今尚未签订书面商品房买卖合同。
上述事实有当事人陈述，《曹妃甸国际商贸城内部预订单》，收据、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司售楼人员的书证等证据证明属实。
本院认为，原告朱廷刚与被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未订立书面商品房买卖合同是不争的事实，该买卖合同未订立由原被告谁的过错造成的是本案的焦点问题。在缔约阶段，原、被告双方均应依诚实信用原则互负一定的附随义务。原告朱廷刚按约定实际预交了购房定金10000元及首付款38410元，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司就应按约定协助原告朱廷刚向银行办理贷款购房业务，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司未能按约定履行协助原告办理贷款业务，违背了其所负有的附随义务，破坏了原、被告之间的缔约关系，构成了缔约过失，应当承担相应的缔约过失责任，故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应返还原告朱廷刚已付购房价款及费用48410元。
关于原告朱廷刚主张被告唐山市恒硕房地产开发有限公司向其支付4085.8元违约金的问题，因被告唐山市恒硕房地产开发有限公司缔约过失行为导致原、被告之间的商品房买卖合同未成立，被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应赔偿由此给原告朱廷刚所造成的实际损失，即应按中国人民银行发布的同期贷款利率计付自2011年6月7日起至2013年10月22日（本案第一次庭审之日）止的违约金，但因原告朱廷刚只主张向其支付违约金4085.8元，根据不告不理原则，应以原告朱廷刚诉请为限，对超出部分，视为原告朱廷刚的自愿放弃，故被告唐山市恒硕房地产开发有限公司应向原告朱廷刚支付利息4085.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱廷刚返还购房价款及费用48410元。
二、被告唐山市恒硕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱廷刚支付违约金4085.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，由被告唐山市恒硕房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判长 孙海明
审判员 刘雪琳
审判员 李晶晶
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第1560号
申请执行人于辉。
被执行人鲁道华。
本院在执行申请执行人于辉与被执行人鲁道华交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第1304号民事判决书所规定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一三年四月十一日
书记员 齐永先
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前卫民初字第00153号
原告金某，女，住辽宁省绥中县前卫镇。
被告靳某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。
原告金某诉被告靳某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告金某，被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称，2015年4月24日我与同村周某去前卫街里，走到十字路口处捡到一手机正与失主闲聊，被告不知道原因的情况下对我二人拳打脚踢，将我二人打倒后被送往前卫医院治疗，事后我向前卫派出所报案，派出所给予被告拘留处罚，经派出所对赔偿调解不成，无奈诉至法院，请求被告依法赔偿各项经济损失3000元。
被告靳某辩称，原告所诉与事实不符，我没有对原告进行拳打脚踢，是原告对我财产和安全的情况下我才与原告撕扯的，我不同意赔偿。
经审理查明，2015年4月24日上午，被告与刘某卖皮虾，原告金某与周某路过该摊位，周某将刘某掉在地上的手机捡起来，刘某向其索要，周某、金某要试打一下，确认手机是否为刘某所有，被告打通手机后，周某将手机给了刘某，原告与周某要求刘某给皮虾，刘某便为其装一些皮虾，但原告认为给的太少，便动手拿皮虾，此时被告从车里下来，认为原告要的太多，便不同意给了，原告生气将皮虾仍在路上，在被告与周某撕扯过程中，原告参与厮打，被告便用脚踢原告，后被在场人拉开，原告随后到绥中县第二医院住院治疗6天二级护理，该院诊断为金某头迷待查、腹痛待查、石肾表肿、脂肪肝、高血压，花医疗费1490.8元，伙食补助费50元×6天=300元，护理费53元×6天=318元，合计各项损失为2108.8元，原告为要求赔偿诉至本院。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述、病志、公安机关询问笔录及证人证言载卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同镇村民，理应和谐相处。原告路过被告摊位与同行的周某归还手机后，向失主索要海鲜违背被告公德，在失主给部分海鲜不满意而动手去拿更为欠妥，被告不同意给海产品发生争吵，将该海产品仍在地上与被告发生撕扯，激化了矛盾，引起该纠纷造成经济损失应负相应责任。被告在发生该纠纷理应克制自己的行为，反而用脚致伤原告，应承担主要赔偿责任，原告住院期间不合理费用应予剔除。原告因年龄超过法定退休年龄，故不再给付其误工工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六之规定，判决如下：
被告靳某于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失2108.8元的60%，即1265.28元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告靳某承担150元，原告金某承担100元。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一五年九月十一日
书记员 张 鹏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初3686号
原告：潘仁利，男，1979年1月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。
被告：郑立权，男，1972年8月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林细容，女，成年，汉族，住福州市鼓楼区。
原告潘仁利与被告郑立权、林细容民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告潘仁利于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘仁利申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘仁利撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告潘仁利负担。
审判员 李卓
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6398号
原告孙玲娣，女，1958年2月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。
被告高薇，女，1954年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告高申涛，男，1980年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告孙玲娣与被告高薇、高申涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玲娣及其委托代理人卢小兰到庭参加诉讼，被告高薇、高申涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙玲娣诉称，原告和被告高薇经老邻居张金海、汤华芳介绍认识，高薇是高申涛母亲。2014年1月，被告高薇以儿子结婚还需资金为由欲向原告再借款人民币3万元（以下币种均为人民币），2013年7月，高薇已向原告借得6万元。原告当时犹豫，考虑到被告儿子结婚是件大事，而且高薇表示可以让高申涛本人出面借，因为知道高申涛有工作有收入应有偿还能力，故原告又同意出借。当月2日原告将之前汤华芳归还给原告的3万元现金在被告家中交付给两被告。被告高申涛出具借条一张，两被告各自签名。借条约定了借期。期满，被告未还款。原告催讨无果，现两被告下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款3万元；2、按银行同期贷款利率支付前述借款2014年7月3日至判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告高薇、高申涛未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条和案外人汤华芳出具的借条原件各一张，证明被告借款之实和原告出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持已全额交付了借款、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告和被告高薇是经老邻居张金海、汤华芳介绍认识，高薇、高申涛是母子关系。2014年1月2日，被告因需向原告出具了3万元借条一张，约定半年内分期归还。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款3万元的诉请提供了被告出具的借条原件佐证，对双方间3万元借贷关系本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担3万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高薇、高申涛应于本判决生效之日起十日内归还原告孙玲娣借款人民币30000元；
二、被告高薇、高申涛应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙玲娣上述借款自2014年7月3日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币628元（原告已预付），由被告高薇、高申涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈莉
人民陪审员 王俭
人民陪审员 浦艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8510号
原告：宁夏西峰活性炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口工业园区。。
法定代表人：李令杰，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：宁波杜康陶瓷有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：陈旭霞，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏西峰活性炭有限公司诉被告宁波杜康陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西峰活性炭有限公司撤回起诉。
�案受理费1169元，减半收取计584.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年九月十二日
代书记员 沈佳瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第726号
申请执行人海口市卫生局。
法定代表人周文雄，局长。
被执行人郭春华。
申请执行人海口市卫生局与被执行人郭春华行政处罚纠纷一案，海口市卫生局海卫医罚字（2012）5号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人未履行该决定书所确定的义务。本院在执行该案的过程中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行条件，应依法予以终结执行。终结后，如发现被执行人郭春华有财产可供执行的，申请执行人海口市卫生局可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市卫生局海卫医罚字（2012）5号行政处罚决定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫 雄
审 判 员 许达海
代理审判员 林志飞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邢海文
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙�字第726号申请执行人：栾德章，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：郝庆军，男，1960年7月17日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人栾德章与被执行人郝庆军民间借贷纠纷一案的（2011）龙龙民初字第734号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向�院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1373号
申请执行人李一兵。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人李一兵与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0814号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李一兵于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款51686元的义务，并要求被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司为申请人李一兵出具解除劳动关系通知书，并办理档案及社会保险关系转移手续。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人李一兵亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人李一兵尚未受偿的债权为欠款51686元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人李一兵发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0814号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第168号
曹灏、纪坤坤：
你（单位）与杨辉为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第02858号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年三月四日
本院地址：颍上县慎城了镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李进联系电话：445****
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初8号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋红军（自报），男，1976年10月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2289号起诉书指控被告人宋红军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人宋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人宋红军租住在东莞市长安镇乌沙沿中街一巷2号A503房。2016年8月开始，宋红军先后在上述出租屋容留吸毒人员唐某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次；容留吸毒人员李某（另案处理）吸食甲基苯丙胺1次；容留吸毒人员李某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺2次。2016年9月21日10时许，公安机关根据线索在上述出租屋A503房抓获涉嫌吸毒的宋红军，宋红军归案后供述其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助民警抓获其他吸毒人员。
以上事实，被告人宋红军在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人宋红军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋红军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人宋红军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人宋红军对公诉机关建议的量刑没有异议。具体到本案，被告人宋红军因有吸毒嫌疑被抓获，归案后主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获吸毒人员，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人宋红军的身份问题。因至今未能核实被告人的真实身份情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人宋红军以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋红军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余良商初字第378号
原告：陶健。
委托代理人：唐胜敏。
被告：冯建强。
被告：张虹。
原告陶健诉被告冯建强、张虹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日按简易程序立案受理，依法由审判员沈耀华独任审判，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2010年8月23日，被告冯建强因做生意需要向原告借款90000元，约定借款期限为2010年9月3日止，并出具借条一份。现原告多次向被告催讨未果。被告张虹系被告冯建强的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此，特诉来法院，请求判令：1、两被告返还原告借款90000元。2、两被告支付逾期利息7429元（自2010年9月4日起至2012年5月31日止，逾期620天，按金融机构人民币贷款年利率4.86%计算；2012年6月1日后的利息按上述利率另行计算至生效判决确定履行之日止）。
原告提供以下证据：1、借条一份；2、结婚登记审查处理表一份，证明该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告未作答辩也未提供证据。
经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。
本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告陶健与被告冯建强之间的借贷关系明确，被告冯建强未按时还款，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张虹未能举证证明该借款系被告冯建强个人债务，应视为夫妻共同债务。现原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯建强、张虹返还原告陶健借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告冯建强、张虹支付原告陶健逾期利息7429元（2012年6月1日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率4.86%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告冯建强、张虹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈耀华
二〇一二年七月十三日
书记员 穆立强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢144号
申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人陈昭宇，经理。
被执行人曹有平。
被执行人泰州华厦集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司），住所地江苏省泰州市海陵区八字桥西街42号。
法定代表人赵伟，经理。
本院在执行申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司与被执行人曹有平、泰州华厦集团公司（2013）辰民初字第1955号民事判决书买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人公司已不实际经营，且已注销工商登记，无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，本院已将被执行人曹有平列入失信被执行人名单，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第504号
原告：虞迪永，男，1979年2月4日出生，汉族，驾驶员，住慈溪市。
委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：方雪珠，女，1976年12月25日出生，汉族，公司会计，住慈溪市。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
被告：虞迪峰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告虞迪永诉被告方雪珠、虞迪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告虞迪永于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告虞迪永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞迪永撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虞迪永负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院；本案鉴定费5340元，由原告虞迪永负担，于本裁定生效之日起七日内直接交付被告方雪珠。
审 判 员 张小玲
二〇一六年五月十九日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第504号原告：虞迪永，男，1979年2月4日出生，汉族，驾驶员，住慈溪市。委托代理人：王海峰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：方雪珠，女，1976年12月25日出生，汉族，公司会计，住慈溪市。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被告：虞迪峰，男，1977年4月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告虞迪永诉被告方雪珠、虞迪峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告虞迪永于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告虞迪永的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞迪永撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告虞迪永负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院；本案鉴定费5340元，由原告虞迪永负担，于本裁定生效之日起七日内直接交付被告方雪珠。审 判 员 张小玲二〇一六年五月十九日代书记员 宓旭丹????2?
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02043号
上诉人（原审被告）杨胜，男，1976年3月31日出生。
被上诉人（原审原告）北京星辰天地科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南路9号82号楼一层12号。
法定代表人肖军，总经理。
上诉人杨胜因与被上诉人北京星辰天地科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23425号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨胜于2014年2月11日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨胜申请撤回上诉为其真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，未侵害社会公共利益或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨胜撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费八百八十七元，由杨胜负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千七百七十四元，减半收取八百八十七元，由杨胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕云成
代理审判员 高春乾
代理审判员 黄 丽
二〇一四年二月十一日
书 记 员 孙 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00061号
原告东海县农村信用合作联社，住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社职员。
被告吴来华。
被告时书红。
被告王金启。
被告吴行凤。
被告时登好。
被告孙海珍。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告吴来华、时书红、王金启、吴行凤、时登好、孙海珍金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告吴来华、时书红、王金启、吴行凤、时登好、孙海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告吴来华于2012年2月29日，在黄川信用社借款70000元，定于2013年2月20日到期，由王金启、时登好提供连带担保，此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，请求依法判令被告归还所欠借款本金70000元及利息，并加付逾期付款违约金，一切诉讼费由被告承担。另查明，吴来华与时书红、王金启与吴行凤、时登好与孙海珍系夫妻关系，应承担连带责任。
被告吴来华、时书红、王金启、吴行凤、时登好、孙海珍未到庭、未举证亦未有提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月25日被告吴来华、王金启、时登好与原告签订个人担保借款合同，王金启、时登好该借款保证人，其保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等费用；保证期限为借款到期日起二年。双方约定借款利息为年利率13.77%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加付50%。2012年2月29日，被告吴来华在东海县信用联社借款70000元，约定2013年2月20日还清本息，借款到期后，经原告多次催要，被告未有归还。
另查明，被告吴来华与时书红、王金启与吴行凤、时登好与孙海珍系夫妻关系。2012年2月10日吴行凤出具家庭承担连带责任的凭证，2012年2月25日孙海珍出具家庭承担连带责任的凭证。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、身份证明、结婚证复印件、贷款到账确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴来华借原告款70000元未还，并由被告王金启与吴行凤、时登好与孙海珍提供连带担保，事实清楚、证据充分。被告吴来华与时书红系夫妻，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告要求被告吴来华、时书红偿还借款本金70000元及利息和逾期罚息，被告王金启、吴行凤、时登好、孙海珍承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。六被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴来华、时书红于本判决书生效后十日内一次性归还原告东海县农村信用合作联社借款人民币70000元及利息（从2012年2月29日起按年利率14.364%计算至实际给付之日止）和逾期罚息（从2013年2月21日按年利率7.182%计算至实际给付之日止）。
二、被告王金启、吴行凤、时登好、孙海珍对被告吴来华、时书红上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初58号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年9月22日生，汉族，文盲，农民，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年3月22日被吉林市森林公安局刑事拘留，2015年3月26日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人薛某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人薛某某于2011年至2014年期间，在桦甸市某某乡某某村某某社等地非法占用国有林地种植农作物，面积达33797平方米，合计50.66亩.后经桦甸市林业局资源科鉴定，上述地块均为林地。薛某某在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，已改变林地用途，致使植被遭到严重破坏。被告人薛某某的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
上述事实，被告人薛某某在开庭过程中亦无异议，并有证人刘某某、黄某某、吴某某、李某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、证明、林相图、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人薛某某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已将部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。被告人薛某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱丽秋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1477号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月9日自愿申请撤诉，经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费184元，减半收取，退还原告92元。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一五年十一月四日
书记员 聂文慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8676号
原告汤剑峰，男，1977年2月28日出生，汉族。
委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。
被告张根强，男，1960年8月18日出生，汉族。
原告汤剑峰与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤剑峰及其委托代理人胡基云到庭参加了诉讼，被告张根强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤剑峰诉称，原、被告原系朋友关系，被告因急需资金为由向原告借款，于是被告于2012年5月10日、2012年7月21日、2012年10月11日、2012年11月16日、2012年12月16日分五次共计向原告借款460，000元，且被告均向原告出具借条。之后被告未如约归还上述借款，经原告催讨，被告仍未归还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告归还借款360，000元。诉讼中，原告明确2012年7月21日被告向原告所借款项10万元，原告通过另案诉讼解决。
被告张根强未作答辩。
经审理查明，2012年5月10日，被告张根强向原告汤剑峰出具借条1份，载明：“今借汤剑峰人民币捌万元整。”2012年10月11日，被告出具借条1份，言明：“今借汤剑峰人民币肆万元整。”2012年11月16日，被告又出具借条：“今借汤剑峰人民币伍万元整，三个月归还。”2012年12月16日，被告出具的借条载明：“今借汤剑峰人民币壹拾玖万元整。”嗣后，被告未能按约归还借款，故原告诉至法院。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细及当事人的陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，被告张根强向原告借款的事实已由原告提供的借条、银行明细予以证实，被告张根强应按约定及时还款，现其未能如约归还借款的行为，显属不当，应承担相应民事责任。原告要求被告归还借款360，000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告张根强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张根强于本判决生效之日起十日内归还原告汤剑峰借款360，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6，700元，由被告张根强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 李 珺
人民陪审员 张 顺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第8676号原告汤剑峰，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人胡基云，上海方锐律师事务所律师。被告张根强，男，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汤剑峰与被告张根强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  李 珺人民陪审员  刘金娣二〇一三年七月三十一日书 记 员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1421号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某，无业；因吸毒于2012年6月18日被行政拘留五日；因吸毒于2015年3月17日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]980号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月至2014年12月份的一天，被告人汪某在其租住的杭州市萧山区北干街道开元加州阳光单身公寓17幢的1810租房内，容留张某、盛某、陈泽民、张津等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2.2014年10月至2014年12月份的一天，被告人汪某在上述租房内，容留张某、盛某、张津等人吸食甲基苯丙胺1次。
3.2014年10月至2014年12月份的二天，被告人汪某在上述租房内，容留张津等人吸食甲基苯丙胺2次。
被告人汪某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、盛某、江某、沈某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年9月1日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海丽