wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临县民初字第282号
原告梁桂平，男，汉族，生于1977年5月，初中文化，农民，住临夏县。
原告陶秀明，男，汉族，生于1975年7月，初中文化，农民，住夏河县。
委托代理人张淑霞，河州律师事务所律师。
被告祁小平，男，汉族，生于1978年3月，初中文化，农民，住临夏县。
被告祁永奎，男，汉族，现年65岁，小学文化，农民，住临夏县，系被告祁小平之父。
原告梁桂平、陶秀明与被告祁小平、祁永奎财产分割纠纷一案，于2014年11月28日向临夏市人民法院起诉。2014年12月13日被告祁小平提出管辖权异议，移送本院审理。本院受理后依法追加祁小平为本案的被告后组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶秀明到庭，原告梁桂平经合法传唤未到庭，原告的委托代理人张淑霞、被告祁小平、祁永奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，原告梁桂平出资450000元在临夏市北宁路民丰花园小区购置一间商铺。后因资金周转困难，原告梁桂平、陶秀明与被告祁小平三人商定以合资方式购买此商铺，价格为540000元，每人出资180000元。三人签署了《三方合资购买铺面房协议书》。约定利润平均分配。后三人商定将此铺面以1000000元的价格出售，除去各项费用每人应该分得313833元。可被告支付了440000元后，拒绝支付剩余的187666元。现诉至法院要求被告支付剩余的187666元及承担应付清之日止的银行同期利息。
被告祁小平辩称，原告所述的事实正确，但是商铺是由我父亲祁永奎负责卖掉的，应该由我父亲负责偿还。
被告祁永奎辩称，原告所述的事实正确，当时两原告在外地，我受原告梁桂平的委托，商铺由我负责卖掉了，但是我负责卖掉商铺的过程中，我花去了一部分费用，共计2500元，两原告还要给付我中介费20000元。
经审理查明，2010年6月26日，原告梁桂平出资450000元在临夏市北宁路民丰花园小区购置一间商铺。后因资金周转困难，原告梁桂平、陶秀明被告祁小平三人商定以合资方式购买此商铺，价格为540000元，每人出资180000元。三人签署了《三方合资购买铺面房协议书》，约定利润平均分配。2014年9月，三人商定将此铺面以1000000元的价格出售，除去各项费用后每人应该分得313833元。被告祁小平收到房款后，向二原告支付440000元，剩余的房款未付。
在庭审过程中，原告提供了如下证据：1、三方合资购买铺面房协议书一份；2、临夏市北宁路明丰花园小区铺面集资协议书一份（复印件）。二被告对以上证据均没有异议。
本院认为，依法订立的协议受法律的保护。两原告与被告祁小平订立的合同是三方共同真实意思表示，本院予以认定。而协议书约定两原告和被告祁小平平分买卖商铺所得利润，被告祁小平收到房款后理应足额及时支付两原告应得的利润。两原告要求被告支付剩余的利润187666元予以支持。两原告主张的利息，在协议书中没有明确约定，不予支持。被告祁永奎辩称的所花费用及中介费无证据证明，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告祁小平给付原告梁桂平、陶秀明铺面价款187666元（本判决生效后十五日内付清）；
二、被告祁永奎不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元由被告祁小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马玉林
审判员 胡小林
审判员 马春梅
二〇一五年七月二十日
书记员 马 朝
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第521号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人孙天宝，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1061号民事调解书，调解内容：被告孙天宝于2013年3月5日前偿还原告摩托车款3600元并自2008年9月8日起至给付之日止按月利3分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年4月1日立案执行，并于2014年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现在下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1061号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹辉
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督47号
申请人刘先玲，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市淮川街道办事处新北社区北岭春城11栋2单元607号。
被申请人李观连，女，1973年5月25日出生，汉族，居民，住浏阳市集里街道办事处神仙坳羊角湾二大组金沙北路11号4栋3单元。
申请人刘先玲于2017年3月7日向本院申请支付令，申请人刘先玲称，被申请人李观连声称资金周转困难，需向申请人借款，申请人于2016年6月24日借给被申请人20000元，当日，被申请人向申请人出具了一张20000元的借条，承诺三个月期限还清。到期后经申请人催讨，被申请人仅偿还了10000元，至今尚欠申请人10000元。请求督促被申请人偿还申请人借款10000元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李观连应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘先玲借款10000元。
本案申请费17元，由被申请人李观连负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年三月十五日
书记员 陈雅芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2593号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王某，该银行行长。
委托诉讼代理人：李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元会，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李某，女，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：荣某，男，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：贾某，男，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：吴某，女，住黑龙江省大庆市大同区。
被告：牛某，男，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李某、荣某、贾某、吴某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交2528元），减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 李永华
人民陪审员 王淑清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0971号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁长英。
委托代理人：窦军，江苏经法码律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿长春。
申请再审人丁长英因与被申请人耿长春房屋迁让纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1063号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
丁长英申请再审称：1980年耿如华前任妻子病故，幼子耿长春时年5岁。1997年耿长春结婚。耿如华丧偶后独自抚养儿子耿长春，穷尽一切为儿子耿长春娶妻立业并分家劈户。耿长春婚后生一女，不久耿长春夫妻离婚。耿如华独自生活在与前妻几十年前砌的泥墙草缮、两檐拖地的丁头舍，耿如华、耿长春父子少有往来。1999年2月3日丁长英、耿如华登记结婚。婚后不久，丁长英、耿如华对耿如华的丁头舍原地拆建。再后，丁长英前夫病故，丁长英与前夫所生未成年的儿子入丁长英、耿如华户籍，与耿如华形成有抚养关系的继父继子关系。之后，耿如华继子参军入伍。2002年6月27日丁长英、耿如华新建不久的房屋被拆迁，因为是新房，所以拆了个好价钱。2006年4月28日丁长英、耿如华被安置房屋，安置房屋登记在户主耿如华名下。2007年4月27日丁长英、耿如华与耿长春签订公证协议，协议第三条约定：乙方（耿长春）完全履行甲方（耿如华、丁长英）养老送终义务后，方可享有甲方的房地产，含车库，否则，甲方有权处理上述房产。协议对耿如华继子的赡养义务、继承权利完全排除。2012年5月28日，耿如华与人酒后猝死，同饮之人承担了耿如华的丧葬费用。耿长春趁耿如华治丧之际入住丁长英、耿如华共有的房屋，并将丁长英驱撵到附房车库。2012年11月16日，丁长英诉请法院判令耿长春迁让。一二审法院认定讼争房屋是耿如华的婚前财产缺乏依据，所采信的证人没有到庭，证言也没有在法庭宣读、出示，对2007年公证协议竟不予理涉。综上，请求提起再审，撤销一二审判决，判决耿长春立即搬出涉案房屋。
在本院复查过程中，丁长英陈述2007年4月23日公证协议签订的原因是，耿长春怕丁长英的嫡子想耿如华的财产，为防后患签订公证协议，所以协议上没有写丁长英的份额，但协议说明了要履行赡养义务后才有继承权。
本院认为：2002年6月27日耿如华与盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司签订《盐城市房屋拆迁协议书》，被拆迁人为耿如华，本案诉争的虹彩苑3幢602室房屋及车库是拆迁安置房。2006年安置后的房屋产权证登记在耿如华一人名下。2007年4月23日耿如华、丁长英、耿长春三人达成的公证协议书明确约定丁长英有居住权，但没有明确丁长英也是该房屋的所有权人。该协议书第三条约定：“乙方（耿长春）完全履行甲方（耿如华、丁长英）养老送终义务后，方可享有甲方的房地产，含车库，否则，甲方有权处理上述房地产。”丁长英陈述订立该公证协议的原因是为了排除丁长英嫡子对耿如华的房产享有任何权利，所以该协议没有确认丁长英享有该房屋所有权的意思。耿长春已经履行了对父亲耿如华的养老送终义务，根据该条的文字表述内容并结合签订该协议的目的，并得不出一旦耿长春不履行对丁长英的养老义务则虹彩苑3幢602室所有权全部归属丁长英一人的结论。耿如华去世后诉争房屋成为遗产，丁长英、耿长春均是继承人，在遗产分割之前继承人对遗产为共同共有。由于丁长英不是该房屋的唯一权利人，丁长英要求耿长春迁让该房屋的诉讼请求依法不能成立。
综上所述，丁长英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁长英的再审申请。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 施建红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐 璩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人马喜声，因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年7月5日被宾阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人马喜声犯非法持有毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人马喜声到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2013年7月5日23时许，宾阳县公安局城北派出所民警在对宾阳县商贸城“圣湖宾馆”进行检查时，在宾馆203号房将涉嫌吸食毒品的被告人马喜声抓获，并从被告人马喜声身上搜获冰毒净重7克、麻古净重3.31克，不知名的毒品可疑物0.32克。经送检验，从7克冰毒检材中检出毒品甲基苯丙胺，从3.31克麻古和0.32克不知名毒品可疑检材中均检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因。
上述事实，被告人马喜声在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查记录、扣押物品文件清单、称量笔录、被告人指认毒品照片、毒品称量照片、办案说明、代管单、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人证言和被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马喜声非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马喜声归案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人马喜声犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年1月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青 晴
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 陆善富
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民四初字第12号
原告：秦保国，男，汉族，1985年3月2日出生，住莱芜市。
委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街9号。组织机构代码：X1351052-8。
负责人：刘军政，该行行长。
委托代理人：亓国庆，男，汉族，1971年10月1日出生，住莱芜市莱城区，系该行员工。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
第三人：袁新芳，女，汉族，1980年8月16日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦保国与被告中国建设银行股份有限公司莱芜分行、第三人袁新芳案外人执行异议之诉一案中，原告秦保国于2015年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告秦保国申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦保国撤回对被告中国建设银行股份有限公司莱芜分行的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦保国负担。
审 判 长 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吕 敏
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）清执字第245号
申请人焦贵军，男，1957年3月3日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县戈仙庄镇东关村***号，身份证号码：1305341957********。
被执行人闫子涛，男，1974年2月8日出生，汉族，现住河北省邢台市清河县谢炉镇楚太和村，身份证号码：1305341974********。
焦贵军与闫子涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）清民二字第58号民事判决书，判决被执行人支付绒款425，664元，承担案件受理费7，685元，保全费2，720元。判决生效后，被执行人闫子涛未按判决确定的期限履行。申请人焦贵军向本院申请强制执行，本院于2011年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知指定的期限履行。经依法查询未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）清民二初字第58号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一四年七月十五日
书记员 陈贵江
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第370号
原告韩某某，女，1986年12月12日出生，汉族，农民，住宾县。
委托代理人陈江，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1984年12月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告与被告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁丽冬到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年3月14日在哈尔滨市道外区民政局办理结婚登记，婚后2009年生有一子王佳奇，现年5周岁。双方婚初感情较好，但从2010年开始被告到外地打工，感情逐渐淡漠，于2012年2月分居至今，现感情确已破裂，故根据法律规定诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，由被告抚养孩子，原告支付抚育费。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原、被告是夫妻关系
证据二、户籍一份，证明婚生子情况。
被告未提供证据。
对于原告提供的证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的证据与本案有关联，本院予以确认。
通过对上述证据的分析认证及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：原告韩某某与被告王某某于2008年3月14日登记结婚，婚后于2009年8月8日生一子王佳奇。双方婚初感情尚可，原告称因被告到外地打工，感情逐渐淡漠，于2012年2月分居至今，致使夫妻感情破裂，故起诉请求离婚。
本院认为，原告要求离婚，应就感情是否破裂提供证据。原告虽主张双方感情已破裂，但未能提供证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。今后原、被告应珍惜彼此婚姻生活，加强沟通，相互尊重、相互信任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已付300元，减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年六月九日
书记员 纪红雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1496号
申请执行人：毛玉兰，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市欣丽毛绒制品有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：汪小刘，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第271号毛玉兰与慈溪市欣丽毛绒制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人毛玉兰尚有劳动报酬10770元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费35元、执行费62元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 童钱波（代）
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第219号
原告：熊坤成。
被告：四川鸥鹏建筑工程公司。
被告：四川省内江市华中建筑有限公司。
原告熊坤成诉被告四川鸥鹏建筑工程公司（下称鸥鹏公司）、四川省内江市华中建筑有限公司（下称华中公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院作出判决后，华中公司不服判决提起上诉，成都市中级人民法院认为原审违反法定程序发回重审。本院依法组成合议庭重新审理本案。原告熊坤成及其委托代理人程地容，被告鸥鹏公司的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告华中公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊坤成诉称：2009年4月26日，鸥鹏公司与四川省内江市华中建筑有限公司新都分公司（下称华中新都分公司）签订《劳务承包合同》，由鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程5-8号楼劳务工程分包给华中新都分公司。随后，华中新都分公司又将上述劳务工程中的二装劳务分包给原告所在班组。2009年8月28日，四川省川科投担保有限公司向龙泉驿区建设局出具《成都市建筑农民工工资支付担保书》，载明为保证鸥鹏公司按时支付案涉项目农民工工资提供担保。工程完工后，鸥鹏公司于2011年春节前夕直接支付了部分工资给原告。2011年8月26日，华中新都分公司与原告结算，确认就案涉工程尚欠原告人工工资970311元（含质保金86799元）。诉请法院判令：华中公司、鸥鹏公司连带支付人工费970311元。
被告鸥鹏公司辩称：1.鸥鹏公司与原告之间不存在直接的法律关系，鸥鹏公司承担责任无法律依据和事实依据。依合同的相对性，原告应向华中公司主张权利。2、连带责任承担的依据是法律规定或当事人约定。原告主张鸥鹏公司对人工费承担连带责任，没有依据。
被告华中公司未作答辩。
经审理查明：2009年4月26日，鸥鹏公司与华中新都分公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》，约定鸥鹏公司将龙华二期B区安居工程5-8号楼的劳务工程分包给华中新都分公司。其后，华中新都分公司将案涉部分劳务分包给熊坤成，并由熊坤成组织人员实际完成施工。2011年8月26日，华中新都分公司负责人简建华与原告签订《龙华二期B区华中劳务公司熊坤成班组结算清单》，确认“扣质保金86799元···应付：883512元”。
2012年1月20日，熊坤成向成都市公安局龙泉驿公安分局、龙泉驿区民工维权中心出具承诺书。承诺书载明：本人系龙华新居工程二期二装班组，收到本期四川鸥鹏建筑工程公司代四川省内江市华中建筑有限公司新都分公司（简建华）支付民工工资44万元后，本人保证此次所领款项全部发放到每一位工人手中。同日，熊坤成领取44万元工程款。2012年2月，简建华向熊坤成支付14万元。其余工程款至今未支付。
另查明：华中新都分公司系被告华中公司的分支机构。2011年9月27日，华中新都分公司经成都市新都工商行政管理局依法注销。
以上事实除有当事人陈述外，有《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》、《龙华二期B区华中劳务公司熊坤成班组结算清单》、《承诺书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为：一、华中新都分公司在与鸥鹏公司签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》时，具有相应劳务资质，该合同合法有效。华中新都分公司将部分劳务分包给没有劳务资质的熊坤成，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，该建设工程分包合同无效。二、华中新都分公司与熊坤成于2011年8月26日所作的结算，对于应付款项、应扣款项均予以列明，且双方签字予以确认，熊坤成依该结算单请求支付相应工程款，本院予以支持。对结算单上载明应扣质保金86799元，本院认为，质保金系当事人双方在合同中约定预扣工程款用以担保承包人承担维修责任，在华中新都分公司与熊坤成之间的建设工程分包合同无效的情况下，扣留质保金86799元，无法律依据。三、华中新都分公司系华中公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任依《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，由华中公司承担。本案中，华中新都分公司应支付给熊坤成工程款计970311元，扣除已给付的44万元、14万元，余款390311元，应由华中公司向熊坤成支付。四、熊坤成认为华中新都分公司在签订合同时，其安全生产许可证已过期，鸥鹏公司因监管不力应承担连带责任。本院认为，熊坤成在庭审中提交的华中公司的安全生产许可证系复印件（有效期2005年4月4日至2008年4月4日），从证据角度，本院无法确认华中新都分公司在签订《龙泉驿区龙华二期安居工程B区5#、6#、7#、8#楼工程劳务承包合同》时，安全生产许可证已过期。同时，建设工程施工管理中安全生产许可是一种行政管理，违反者应主要承担行政责任，民事连带责任的承担需以法律明确规定为前提。熊坤成的该项主张亦欠缺法律依据，本院不予支持。五、熊坤成主张，鸥鹏公司应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，承担连带责任。本院认为，该条司法解释规定的是“发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，而本案中，鸥鹏公司不是工程发包人，而是工程的总承包人。熊坤成主张与司法解释规定明显不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川省内江市华中建筑有限公司在本判决生效后5日内支付原告熊坤成工程款390311元；
二、驳回原告熊坤成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6752元，由被告四川省内江市华中建筑有限公司负担（限本判决生效后5日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张朝中
二〇一三年八月十四日
书 记 员 何章科
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3111号
罪犯姚小森，男，汉族，1969年9月21日出生，大专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）二中刑初字第472号刑事判决，以被告人姚小森犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年8月30日以（2011）黑刑执字第625号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯姚小森自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯为电焊工，改造表现一般。为此，建议对罪犯姚小森予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯姚小森确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚小森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姚小森的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小森减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年8月30日起至2030年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1923号
原告姜某（曾用名姜甲），女，1990年4月8日出生，汉族，四川省青川县人，村民，住四川省广元市利州区。
被告黄某，男，1987年2月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院于2015年6月12日立案受理了原告姜某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告黄某下落不明，经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年4月在隆昌县黄家镇登记结婚。2010年8月9日生育一子，取名姜小某。双方在婚后共同生活期间因价值观不同，在处理家庭及事业等各方面问题上皆存在分歧，直至发生争吵，家庭矛盾尖锐。因双方矛盾加大且无法再继续沟通，感情完全破裂，分居三年。原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付1，000.00元生活费。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，之后同居生活，2010年4月19日登记结婚，同年8月9日生育一子，取名姜小某，现随原告生活。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告曾向隆昌县人民法院起诉，要求与被告离婚，后于2014年11月4日撤诉。目前，被告外出下落不明。原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）隆昌民初字第2707号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，说明原、被告夫妻感情出现裂痕。原告撤诉后，双方仍未能进行有效沟通，被告外出，至今未归，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告各居一方，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告再次向本院提起离婚诉讼，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的婚生子一直由原告抚养，且被告下落不明，婚生子继续由原告抚养为宜，但原告要求的抚养费过高，本院予以调整。被告经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原姜某与被告黄某离婚；
二、婚生子姜小某由原告姜某抚养，被告黄某自2015年10月起，每月给付小孩生活费300.00元；小孩的教育、医疗费凭证式发票由原、被告双方各负担一半；
本案诉讼费260.00元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 谌世栋
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第678号
申请执行人王丹萍。
被执行人邓光军。
申请执行人王丹萍与被执行人邓光军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2015）坊民初字第96号民事裁定书，查封了被执行人邓光军所有的位于潍坊市坊子区朝凤路以东双羊街以北天同双羊新城83号楼1-401房产一处，现因双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓光军所有的位于潍坊市坊子区朝凤路以东双羊街以北天同双羊新城83号楼1-401房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字001533**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一五年十一月二日
书记员 辛宛玲
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1357号
原告：王双文。
被告：齐阿敏。
原告王双文与被告齐阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于同年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王双文撤回对被告齐阿敏的起诉。
案件受理费减半收取338元，由原告负担。
审判员 张红艳
二〇一六年九月二日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1559号
原告蒋钦泮，农民。系莫秀英之丈夫。
原告蒋洪福，农民。系莫秀英之子。
原告蒋洪良，农民。系莫秀英之子。
原告蒋玉军，农民。系莫秀英之子。
原告蒋艳玲，农民。系莫秀英之女。
委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。
被告广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）。（以下简称“四工区”）
负责人彭立平，项目经理。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被告广西路桥工程集团有限公司。（以下简称“路桥公司”，原广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）
地址：广西南宁市中华路17号。
法定代表人庞博新，总经理。
原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲与被告四工区、路桥公司生命权纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军及五原告的委托代理人申时军与被告四工区的委托代理人唐中到庭参加了诉讼，被告路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲诉称，2015年2月10日，原告的亲人莫秀英横穿高速公路，被范建辉驾驶的车辆撞死，因莫秀英横穿的高速公路是被告四工区施工的路段，被告四工区在该路段留有开口，但没有安装防护栏等设施，也没有设立警示标志，因被告四工区的过错导致莫秀英的死亡，因此要求二被告赔偿五原告的莫秀英的死亡赔偿金33955元，安葬费21318元，医疗费2100元，误工费2000元，精神损害抚慰金30000，合计89373元的50%即44686.5元。
原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，拟证实本案发生的经过、原因、现场情况及责任划分。2、现场照片一张，拟证实被告未在事故发生路段设立安全警示标志和防护措施。3、公安机关户口注销单，拟证实莫秀英死亡的事实。4、医院费用清单及医疗费发票复印件，拟证实莫秀英的抢救情况。5、五原告的身份证明及三里村委的证明，拟证实五原告是莫秀英的亲人。6、蒋钦德以三里村委的名义出具的证明，拟证实被告在事故发生路段施工，未设立防护措施和安全警示标志。7、证人蒋某甲的证言，拟证实：（1）、被告没有设立防护措施和安全警示标志；（2）、证人当天并未到现场。8、证人蒋某乙的证言，拟证实：（1）、被告没有设立防护措施和安全警示标志；（2）、证人当天并未到现场；（3）、施工现场预留了涵道。
被告四工区辩称：1、事故发生路段的开口是经过有关部门的批准，被告在施工路段设立了安全警示标志及防护设施的。2、莫秀项在高速公路上行走违反了法律的规定，莫秀英本身具有过错。3、尚不知莫秀英是从什么地方进入高速公路的。
被告四工区对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：9、凤凰北互通跨全兴高速安全施工专项方案一份、全兴高速公路行政许可施工证二份，拟证实被告四工区在事故发生路段的开口是经政府有关部门批准的，且设有防护措施和安全警示标志的。10、现场照片14张，拟证实被告四工区在事故发生路段设立了防护措施和安全警示标志。
被告路桥公司未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告四工区认为：证据1、3、4、5属实。证据2只显示了现场的一部分。证据6不属实。证据7中（1）不属实，（2）属实。证据8中的（1）不属实，（2）、（3）属实。
原告认为，证据9属实。证据10是事后设立的。
本院认为，证据1、3、5、9因双方当事人无异议，本院予以认定；证据2与证据6、7、8能形成一个完整的证据链，本院对证据2、6、7、8予以认定。证据4因无医疗费发票原件，本院不予认定。证据10本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告路桥公司为修建凤凰至灌阳的高速公路，设立了没有法人资格的分支机构即被告四工区。经批准，被告四工区可在G72泉南高速全兴段K29＋230—K31＋206.2区域内修建公路互通占用、挖掘公路，于是被告四工区在该区域内的高速公路处开挖一口子。2015年2月10日15时40分许，原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲的亲人莫秀英（1935年8月4日生）经上述口子横穿泉南高速72处1015km＋900m处时，与范建辉驾驶的冀J×××××重型半挂牵引车、冀J×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，致莫秀英受伤并送往医院，经抢救无效死亡。经公安交通部门认定，莫秀英与范建辉承担同等责任。
另查明，原广西壮族自治区公路桥梁工程总公司现更名为广西路桥工程集团有限公司。
本院认为，被告四工区在道路上开挖口子，应当设立安全警示标志和防护措施，本案中，无论被告四工区是否设立了安全警示标志和防护措施，莫秀英是从被告开挖的口子进入高速公路，而被告未能证实莫秀英是强行通过该口子的，因此本院推定被告四工区未尽到劝阻的义务，故被告四工区在本案中是有过错的。莫秀英应当知道“行人不得进入高速公路”的规定，但莫秀英横穿高速公路，导致本案的发生，莫秀英也具有过错。因被告四工区开挖口子是经过有关部门批准的，而非擅自开挖口子，本院判定由其对莫秀英应承担的责任承担10%的责任。因被告四工区无法人资格，故设立其的被告路桥公司依法应承担连带责任。
关于原告的经济损失：（1）、死亡赔偿金。因莫秀英已年满75周岁，其死亡赔偿金为6791元／年×5年=33955元。（2）、安葬费。3553元／月×6月=21318元。（3）、医疗费。因原告未提供医疗费发票原件，本院对医疗费不予认定。（4）、误工费。因本案发生时，莫秀英已年满60周岁，而原告未提供其正在从事劳动的证据，本院对误工费不予认定。（5）、精神损害抚慰金。因莫秀英的死亡，确实给原告造成了精神上的损害，但30000元过高，本院酌定支持10000元。以上合计为65273元，但因由范建辉承担50%的责任，故莫秀英在本案中的经济损失为32636.5元。
为保护公民的健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）连带赔偿原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲的经济损失32636.5元的10%即3263.65元。
二、驳回原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告蒋钦泮、蒋洪福、蒋洪良、蒋玉军、蒋艳玲承担450元，由被告广西路桥工程集团有限公司、广西路桥总公司灌凤高速公路1标项目部（四工区）承担50元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王海林
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第3156号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陆成，董事长。
委托代理人何金成，公司员工。
委托代理人殷燕华，公司员工。
被告张学珍，女，1980年1月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告张学珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人何金成到庭参加诉讼。被告张学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中原公司诉称，2013年5月1日，被告通过原告居间，就上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋与案外人薛某甲、沈某某、薛乙成功签订《房屋买卖合同》，且原、被告之间签订了《佣金确认书》，原告按约履行完毕居间服务，但被告拒绝向原告支付佣金人民币（以下币种均为人民币）1万元，现要求判令被告支付原告佣金1万元及逾期违约金（以1万元为本金，按照日万分之五的标准，自2013年5月2日起计算至判决生效日止，以1万元为限）。
原告中原公司提供下列证据：
1、《房地产买卖居间协议》；2、《佣金确认书》；3、《房屋买卖合同》；4、《上海市房地产买卖合同》；5、上海市房地产登记簿；6、中国银联POS签购单、POS结算单、收款收据。
被告张学珍未答辩。
被告张学珍未提供证据。
经审理查明，2013年5月1日，案外人薛某甲、沈某某、薛乙与被告在原告居间下就系争的上海市黄浦区普育东路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定被告向薛某甲、沈某某、薛乙购买系争房屋，总价款为118万元，《房屋买卖合同》成立，则表明原告居间成功，出卖方和买受方应于居间成功同时分别按照总房价款的1%支付原告佣金。同日，薛某甲、沈某某、薛乙与被告在原告居间下签订《房屋买卖合同》，总价款118万元。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应于买卖合同成立时向原告支付佣金2万元，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年5月23日，薛某甲、沈某某、薛乙与被告在原告居间下就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》（即网签合同）。2013年5月27日，被告向原告支付佣金1万元。2013年8月5日，被告取得系争房屋产权。因被告未支付剩余的1万元佣金，原告诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。被告通过原告提供的居间服务，与案外人签订《房屋买卖合同》并已取得系争房屋产权，原告已经按照约定完成了居间服务，被告应当按照约定向原告支付佣金2万元，现被告仅支付了佣金1万元，故原告要求被告支付剩余的1万元佣金的诉请，本院依法予以支持。鉴于被告存在拖欠佣金的事实，原告要求被告支付上述欠款逾期违约金的诉讼请求理由亦成立，关于逾期违约金的起算日期，虽然《佣金确认书》约定被告应于买卖合同成立时向原告支付佣金，但考虑到系争房屋于2013年8月5日过户至被告名下，至此原告的居间服务全部完成，被告应该向原告支付剩余佣金，故逾期违约金的起算日期定于2013年8月6日更为合适。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币1万元；
二、被告张学珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司上述款项的逾期违约金（以人民币1万元为本金，按照日万分之五的标准，自2013年8月6日起计算至判决生效之日止，以人民币1万元为限）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币145.80元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币72.90元，由被告张学珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 王亦男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第710号
罪犯张某，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年9月4日作出（2013）介刑初字第128号刑事判决，以被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人张某不服，向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋中中法刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔罪表现。于2014年10月获监狱表扬1次、于2014年12月获监狱嘉奖2次。
本院认为：罪犯张某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减去有期徒刑三个月，刑期至2015年8月24日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03216号
原告：吴海涛，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：刘加强，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：安徽舜兴汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴建波，职务经理。
住所地：萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
原告吴海涛与被告刘加强、安徽舜兴汽车租赁有限公司（下称舜兴公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴利适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴海涛及其委托代理人刘敏龙、被告刘加强及被告舜兴公司的委托代理人王孝伙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日原告经被告刘加强首付校车款124000元，由另一被告舜兴公司出具了收据并加盖公章。同时被告舜兴公司负责人吴建波口头承诺原告所缴车款多退少补。后经原告核算，购车首付款30%为68400元、车购税15800元、保险费15000元、车牌费500元，以上费用合计为99700元，原告多缴纳24300元。后原告多次找被告退还多缴车款，被告以种种理由推辞，至今不予退还。为维护原告的合法权益，现要求两被告立即退还多收的车款24300元并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、舜兴公司收据一张，证明该被告收到原告校车款124000元。2、经营协议一份，证明原告购买的校车属挂靠经营，实际所有人为原告吴海涛。3、发票3张，证明原告购买校车时的车购税及保险费用。4、银行单据两张，证明车牌号为皖L649**校车的首付款为68400元。5、证人ＸＸ侠、薛辉的当庭证言，证明被告舜兴公司负责人吴建波口头承诺对车主所缴车款多退少补。
被告刘加强辨称：原告校车款由本人代收属实，当时本被告为舜兴公司现金会计，且已经银行全额转给舜兴公司负责人吴建波账户，上述行为是职务行为，故不应承担返还义务。
被告刘加强就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：书面证明一份，证明舜兴公司的账目均被其负责人吴建波拿走。同时证明吴建波又名张影。
被告舜兴公司辩称：虽然本被告为原告出具了加盖公章的票据，但只是代萧县花朵校车服务公司收款，后原告与该公司签订挂靠协议，且已实际拥有皖L649**校车一辆，原告与被告舜兴公司之间并不存在买卖合同关系，也没有任何约定，因此应驳回原告的诉讼请求
被告舜兴公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：舜兴公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息公示系统复印件、税务登记证复印件、法人代表证明书、负责人吴建波身份证复印件各一份，证明被告舜兴公司为有限责任公司、法定代表人及税务登记情况。
经庭审质证，被告刘加强对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、的真实性不持异议，但对其证明内容持有异议，认为本人的收款行为是职务行为，故不应承担返还义务。
被告舜兴公司对原告所举证据发表的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但认为虽然为原告出具了加盖公章的票据，但只是代萧县花朵校车服务公司收款，原告与该公司才存在买卖合同关系。对证据4、5的真实性及与本案的关联性均有异议，认为舜兴公司与原告无买卖合同关系，也没有任何约定。
原告对被告刘加强所举证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。
原告对被告舜兴公司所举证据无异议。
被告刘加强对被告舜兴公司所举的证据无异议。
被告舜兴公司对被告刘加强所举证据的关联性有异议，认为被告刘加强未能提供将原告车款交给舜兴公司的相关证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：原告所举证据1系被告舜兴公司收据一张，证明该被告收到原告校车款124000元。2、经营协议一份，证明原告购买的校车属挂靠萧县花朵校车服务公司经营，实际所有人为原告吴海涛。3、发票3张，证明原告购买校车时的车购税及保险费用。4、银行单据两张，证明车牌号为皖L649**校车的首付款为68400元。对上述证据的真实性、合法性及与该案的关联性予以认定。证据5系证人ＸＸ侠、薛辉的当庭证言，由于两证人自称与原告同为校车实际所有人，因此其与原告存在利害关系且证言内容无相关证据相佐证，故对该证言内容的真实性不予认定。
被告刘加强提交的证据为书面证明一份，证明舜兴公司的账目均被张影拿走。对该证据与本案的关联性不予认定。
被告舜兴公司提交的证据为其公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息公示系统复印件、税务登记证复印件、法人代表证明书、负责人吴建波身份证复印件各一份，证明被告舜兴公司为有限责任公司、法定代表人及税务登记情况。原告及被告刘加强均不持异议，因此对该证据的真实性、合法性及与该案的关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析认定及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年8月15日，原告吴海涛因购买校车向被告刘加强支付校车款124000元，同时被告刘加强为原告出具了加盖另一被告舜兴公司公章的收据一张。后萧县花朵校车服务有限公司成立，原告与该公司签订了车辆目标经营协议一份，约定原告出资首付及担保贷款购买的车牌号为皖L649**的校车一辆登记在萧县花朵校车服务有限公司名下，由原告承包经营。由于被告舜兴公司负责人吴建波与萧县花朵校车服务有限公司以及被告刘加强之间存在经济纠纷，致使两被告与原告等校车出资人未能及时结算。现原告以多缴纳了校车款为由，要求两被告立即退还车款24300元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告刘加强虽然为原告出具了加盖另一被告舜兴公司公章的收据一张，但原告与萧县花朵校车服务公司签订挂靠经营协议并自认正在经营皖L649**校车一辆，因此原告与两被告之间不存在买卖关系。另由于被告舜兴公司负责人吴建波与萧县花朵校车服务有限公司以及被告刘加强之间存在经济纠纷，且原告未能提供与被告结算的相关证据，因此原告自行核算的购车首付款30%为68400元、车购税15800元、保险费15000元、车牌费500元，合计支出为99700元，其多缴纳车款24300元以及与被告舜兴公司负责人吴建波口头约定车款多退少补的主张无法律和事实依据，本院不予采信。故对原告要求两被告立即退还多收的车款24300元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告吴海涛的诉讼请求。
案件受理费408元，由原告吴海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴利
二〇一四年十二月十五日
书记员 ＸＸ
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第635号
原告袁某，男，1970年3月25日出生，汉族，务农，住江安县。
被告周某某，女，1972年9月27日出生，汉族，务农，住江安县。
原告袁某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼,被告周某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月经人介绍相识、恋爱，于1993年2月在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续，于1993年10月15日生育长女袁某某，又于1996年5月13日生育次女袁某甲。原、被告婚前了解不够、感情基础薄弱。1997年1月26日，原、被告随亲友前往广东务工，将两个女儿留在家中由原告的父母代为照管至今。2011年4月28日，原告发现被告与异性有不正当交往，双方因而发生争吵，被告从此离家出走与原告分居生活至今。现原、被告分居长达四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年2月26日在江安县大妙乡人民政府办理结婚登记手续，于1993年10月15日生育长女袁某某，又于1996年5月13日生育次女袁某甲，现均已成年。婚后，原、被告因性格不和常为家庭琐事发生争吵，并致夫妻关系失和,双方从2011年起分居生活至今。分居期间，被告与未尽子女抚养义务，两女均由原告抚养。现原告为维护其合法权益诉至法院，并提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告陈述无夫妻共同债权、债务，但均未提供证据。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件1份；袁某某、袁某甲的书面证人证言，证人刘贤珍的当庭证言；本院依法调取的白宗洪、白宗全、杨应刚、周坤调查笔录各一份;以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事产生纠纷并致夫妻关系失和，双方从2011年起分居生活至今，分居时间长达四年之久，其夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭无法查清相关事实，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告袁某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 刘冬连
人民陪审员 梁德超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 舒子南
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1728号
申请执行人黄希春，男，汉族，1979年12月23日出生，住上海市金山区。
被执行人苏涛，男，汉族，1992年5月28日出生，住。
上海市金山区朱泾镇南圩新村XXX号XXX室。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，被执行人苏涛现下落不明。其名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行财产。我院已依法对被执行人采取了限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等执行措施，并已将执行情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行。故本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民四(民)初字第1220号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 葛少锋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1455号
上诉人（原审被告）厦门新建隆物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郭军杰，总经理。
委托代理人周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）厦门汇达贸易有限公司，住所地厦门市。
法定代表人郭聪全，执行董事。
委托代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托代理人林成章，福建理则达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）华鹏，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）詹添财，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）张荣珍，女，1965年3月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）廖小炜，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上列被上诉人的委托代理人张望、张应宏，福建旭丰律师事务所律师。
原审原告华鹏、詹添财、张荣珍、廖小炜与原审被告厦门新建隆物业管理有限公司、厦门汇达贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年12月12日作出（2012）湖民初字第2365号民事判决，判决：被告厦门新建隆物业管理有限公司、被告厦门汇达贸易公司在本判决生效后十日内连带赔偿原告华鹏、原告詹添财、原告张荣珍、原告廖小炜损失2890800元并支付利息（利息自2012年4月11日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。宣判后，被告厦门新建隆物业管理有限公司、厦门汇达贸易有限公司均不服，以原审法院程序违法，原审第二次开庭未依法传唤，且认定事实错误等为由，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未依法向厦门新建隆物业管理有限公司、厦门汇达贸易有限公司送达诉讼文书，违反了法定程序，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销厦门市湖里区人民法院（2012）湖民初字第2365号民事判决；
发回厦门市湖里区人民法院重审。
退还厦门新建隆物业管理有限公司、厦门汇达贸易有限公司预交的二审案件受理费各37625元。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 许 莹
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年六月四日
书 记 员 王兴胜
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2592号
原告刘某，女，1984年10月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
被告王某，男，1984年1月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。
委托代理人王贤阁，系律师。
原告刘某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人王贤阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原为夫妻关系。2013年5月2日，原、被告正式办理了离婚手续，“离婚协议书”中约定：女儿王思媛由被告抚养，原告每月支付500元抚养费。离婚后，被告并没有按照协议的约定履行抚养义务，女儿王思媛一直与原告共同生活，由原告抚养，被告没有支付任何抚养费。为了给孩子一个健康、稳定的生活环境，原告无奈向法院提起诉讼，要求判令原、被告的婚生女儿王思媛由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王某辩称，被告不同意原告的主张，“离婚协议书”上规定子女由被告ＸＸ抚养，ＸＸ为此支付给女方5万元，证明被告ＸＸ对子女抚养的重视，ＸＸ也有抚养子女的能力，并且其母亲可以一起帮助抚养，对孩子的成长有利，因此不同意原告的主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年5月2日经营口市鲅鱼圈区民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生女儿王思媛由被告ＸＸ抚养，原告刘丹每月支付500.00元抚养费。原、被告离婚后不到一个月，原告便将女儿王思媛接到原告处，现王思媛一直与原告共同生活至今，王思媛不愿再回到被告处生活。为此，原告刘丹要求变更婚生女儿王思媛由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费500.00元。庭审中，被告提供证明一份，证实被告在营口融通物流有限公司从事押运员工作，月收入3，000.00元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、离婚协议书、离婚证复印件、户口簿、证实等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的“离婚协议书”，是双方真实意识表示，是合法有效的。根据该协议约定，婚生女儿王思媛应由被告抚养，但原、被告离婚后不到一个月，王思媛便被原告接到家中与原告共同生活至今，且王思媛表示不愿与被告共同生活，继续履行原协议书中关于婚生女儿王思媛由被告抚养已不可能。根据本案实际情况，从有利于子女健康成长的角度考虑，变更婚生女儿王思媛由原告抚养较为适宜。对于原告要求的抚养费，结合被告ＸＸ现在工作及收入情况，综合确定为500.00元为宜。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条的规定，判决如下：
一、变更婚生女儿王思媛由原告刘丹抚养；
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起至婚生女儿王思媛满18周岁止，每月给付原告抚养费500.00元，该款于每年的6月1日和12月1日分两次给付。
案件受理费100.00元，其他费用40.00元，合计140.00元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 冯 军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 虹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01919号
原告：刘某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，住安徽省萧县。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2014年07月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张红岩，被告陈某某及其委托代理人芈玲均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某某诉称：原告、被告于2008年经人介绍相识，2009年10月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女刘甲，于2009年11月06日生，次女刘乙，于2013年05月10日生。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是第二个女儿出生后，被告于2013年06月离家出走，对两个女儿不闻不问，一直由原告抚养至今。为此，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
刘某某针对其诉讼请求、理由提交的证据及被告发表质证意见为：证据1、原告身份证和结婚证复印件各一份，欲证明原告、被告主体资格及系合法夫妻关系。被告无异议；证据2、马井镇村委会证明，欲证明原告在诉状中陈述的都是事实及被告离家出走的情况。被告对其真实性、合法性均有异议，认为达不到原告的证明目的，无证明人签字，证明内容不真实，原、被告虽发生些矛盾，但并不是至今未回家，在2014年02月份被告就回家与孩子合影。
被告陈某某辩称：不同意离婚。原、被告婚前二人感情基础很好，是自由恋爱结婚，被告相信与原告能白头偕老，原、被告婚后感情一直很好，俩人形影不离，被告怀孕四个月时二人一起去旅游，被告怀孕五个月时检查是女孩，原告及家人才对被告改变以前的态度，在第二个女儿满月后，被告不是离家出走，是因原告母亲不让被告回家，2014年02月份，原告回家看了女儿还一起合影，被告与原告感情未彻底破裂，为了两个幼小女儿，被告愿意原谅原告及原告家人的行为。
陈某某就其抗辩、陈述提交的证据及原告发表质证意见为：身份证及照片一组，欲证明主体适格，照片证明原、被告感情很好，被告在2014年02月份回家与孩子合影。原告对身份证无异议，照片也认为是事实，但时间认为是在三年前照的。
经审理查明：原告、被告于2008年自由恋爱，2009年10月20日登记结婚。2009年11月06日，生育长女刘甲；2013年05月10日，生育次女刘乙。2013年06月，双方因家庭琐事，陈某某出外打工，其后，陈某某也不时回家与刘某某及两个女儿团聚，夫妻感情尚可。
以上事实有原告、被告证据及陈述佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育两个女儿，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生纠纷致被告出外打工，彼此间应加强沟通与交流，相互体谅与理解。原告与被告夫妻感情尚未完全破裂，刘某某提出的离婚理由不足，其主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴亚楠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初33号
原告陈立荣，女，1982年10月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
委托代理人赛音乌力吉，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告白伟丰，女，1972年8月20日出生，蒙古族，无固定职业，住址不详。
原告陈立荣诉被告白伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈立荣及委托代理人赛音乌力吉到庭参加诉讼，被告白伟丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈立荣诉称，2014年10月25日被告白伟丰因开发盛世家园楼盘从原告陈立荣借款130000元，双方约定2014年12月25日还清。2014年12月25日从原告陈立荣借款320000元，双方约定2015年12月25日还清，合计借款金额450000元，借款到期后经多次索要，被告至今未还款，故向人民法院起诉要求被告白伟丰偿还借款450000元并承担本案的诉讼费。
被告白伟丰未作答辩。
原告陈立荣为证实自己的诉讼主张向本院提供借据二份，证明被告白伟丰向原告陈立荣借款的事实及借款金额为450000元。被告白伟丰未到庭未发表质证意见。经审查，该二份证据有被告白伟丰的签名，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告白伟丰未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2014年10月25日被告白伟丰向原告陈立荣借款130000元，给原告陈立荣出具了一份借据，双方约定还款期限为2014年12月25日，没有约定借款利息。2014年12月25日被告白伟丰向原告陈立荣借款320000元，给原告陈立荣出具了一份借据，双方约定还款期限为2015年12月25日，没有约定借款利息，并以盛世家园5号楼12号门市为抵押，借款到期后原告陈立荣多次找过被告白伟丰，但被告白伟丰至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告陈立荣提供的借据以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告陈立荣提供的借据能够证实，原告与被告之间存在借贷关系，被告白伟丰应当按照约定的期限偿还借款450000元，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告白伟丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白伟丰于本判决生效后三日内给付原告陈立荣借款450000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取，被告白伟丰负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年三月二日
书记员 包国平
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00945号
原告：高翔，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王国平，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：许业珍，女，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告高翔诉被告王国平、许翠珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告高翔的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告高翔撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告高翔负担。
审判员 陈 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 王晓波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1256号
原告：舒玉明。
被告：汪建森。
被告：张红英。
原告舒玉明与被告汪建森、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告舒玉明到庭参加诉讼；被告汪建森、张红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒玉明起诉称：2014年3月2日，被告汪建森因资金周转所需向原告舒玉明借款人民币150000元。2014年12月4日，被告汪建森再次因资金周转需要向原告舒玉明借款人民币100000元。后原告舒玉明多次向被告汪建森催讨借款，但被告汪建森一直拖欠不还。另查明，两被告系夫妻，该两笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告张红英对该借款应当承担共同归还责任。故原告舒玉明起诉至法院请求：1、判令二被告归还借款人民币250000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
为此，原告舒玉明向本院提供如下证据：
1、借条2份，以证明被告汪建森向原告舒玉明借款人民币250000元。
2、结婚登记审查处理表1份，以证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告汪建森、张红英均未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告舒玉明提供的证据，被告汪建森、张红英未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告舒玉明提供的证据真实、合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年3月2日，被告汪建森向原告舒玉明借款150000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告汪建森按月利率30‰的标准支付原告舒玉明5个月的借款利息，共计22500元。2014年12月4日，被告汪建森又向原告舒玉明借款100000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认。另查明，两被告于2007年7月12日登记结婚。
本院认为：原告舒玉明与被告汪建森之间的借贷关系合法有效。因双方在150000元的借条中明确约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，故被告汪建森按约支付给原告舒玉明5个月的利息应为15580元，因此被告汪建森多付部分应当从150000元本金中扣除。综上，被告汪建森尚欠原告舒玉明借款本金243080元。因两份借条均未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告汪建森应当在原告舒玉明催讨后的合理期限内及时归还借款。现被告汪建森未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告汪建森个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。因此，被告张红英应对本案借款承担共同还款责任。据此，原告舒玉明诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告汪建森、张红英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建森、张红英归还原告舒玉明借款人民币243080元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告舒玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告舒玉明负担52元，由被告汪建森、张红英负担2473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 娇
二〇一五年五月十八日
代书 记员 王杨洋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第340-3号
申请执行人李玲。
被执行人柳州事达投资管理有限责任公司（曾用名：柳州金舍投资管理有限公司），住所地：柳州市胜利路5-1号金沙苑8号楼2层。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被执行人黄凯。
被执行人黄学东。
被执行人柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，住所地：柳州市柳南区太阳村镇文笔村石烂二队。
关于李玲申请执行黄学东、黄凯、柳州事达投资管理有限责任公司、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄学东、黄凯、柳州事达投资管理有限责任公司、柳州市旺福竹木交易市场有限责任公司，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄凯所有的位于柳州市蝴蝶山西路房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 刘卫民
审 判 员 陈道远
二〇一五年十月二十日
代书记员 李凌云
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2219号
原告曹某某，男，汉族，住禹州市。
委托代理人苏爱红，女，汉族，住禹州市郑平路**号。
被告吴某某，女，汉族，住禹州市。
原告曹某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告曹某某及委托代理人苏爱红、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：2007年5月份原、被告经人介绍认识，2009年12月21日登记结婚，婚前原告在部队服役，与被告交往甚少，对被告了解不够，婚后双方性格不合，经常因为琐事吵架生气。被告与其前男友接触，其前男友曾多次打电话骚扰原告。原告于2014年3月份与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女曹悦涵由被告抚养，原告承担抚养教育费，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告吴某某辩称：原告诉称不属实，原告说对我了解不够，我与前男友有联系没有证据，我们两个感情一直很好，没有生气、吵架现象，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、原、被告申请结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；2、诊断证明书一份，证明被告未怀孕的事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，上述证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告曹某某与被告吴某某于2009年12月21日登记结婚，2012年4月14日生育女儿。2014年7月15日原告曹某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告吴某某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告曹某某认为其与被告吴某某夫妻感情确已破裂，应举出充分的证据予以证明。本案中，原告曹某某未能举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对其主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：马会娟
二〇一四年九月十五日
书记员 ：王艳琳
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00257号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人王涛，住重庆市潼南县。
被申请执行人吉春艳，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人王涛、吉春艳计划生育行政征收一案，申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月23日作出潼计生征字（2012）第1571号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费26000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1571号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2012）第1571号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十一月六日
书 记 员 翟红磊
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第152号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人侯某某，男，1969年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月25日被马尾区公安局取保候审，2015年7月29日本院决定继续取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2015年4月16日16时许，被告人侯某某与被害人郑某某在福州市马尾区亭江镇东岐村某某海峡工地附近，因被害人郑某某妹夫杜某某钱包丢失的事情发生口角并引发殴打，在冲突的过程中被告人侯某某用镀锌管将郑某某鼻部打伤。经鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。2015年5月25日，被告人侯某某经传唤后到案，同日，被告人侯某某与被害人郑某某达成和解协议，侯某某赔偿郑某某人民币45000元，郑某某对侯某某行为表示谅解。就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，1.书证：户籍信息、到案经过、调解协议书、谅解书、收条；2.证人证言：证人罗某某、陈某的证言；3.被害人陈述：被害人郑某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人侯某某的供述与辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）452号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图。同时认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，且在案发之后积极赔偿被害人的损失并获得谅解，请法院结合全案情况依法判处并从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月。庭审中，被告人侯某某对公诉机关指控其故意伤害的基本犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2015年4月16日16时许，被害人郑某某及妹夫杜某某在马尾区亭江镇东岐村某某海峡工地附近寻找丢失的钱包。路人即被告人侯某某认为被害人郑某某管闲事，就与郑某某争吵并相互推搡，期间侯某某从路边拿起一根钢管将郑某某鼻部打伤。经鉴定，郑某某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月25日，被告人侯某某经传唤到案，同日，经福州市马尾区亭江镇人民调解委员会调解，被告人侯某某与被害人郑某某达成和解协议，侯某某赔偿郑某某人民币45000元，获得郑某某的谅解。认定上述事实的证据有：（一）书证1.被告人户籍证明，证实被告人侯某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。2.收条、赔偿协议、刑事谅解书，证实2015年5月25日，经福州市马尾区亭江镇人民调解委员会调解，被告人侯某某与被害人郑某某达成和解协议，侯某某赔偿郑某某人民币45000元，获得郑某某的谅解。（二）证人证言1.证人罗某某的证言，证实2015年4月16日16时许，老乡郑某某和其妹夫在马尾区亭江镇东岐村某某海峡江山首府工地旁的小商店处询问钱包丢失的事情。随后一男子认为被害人郑某某管闲事，就跟郑某某争吵，双方发生推搡，男子拿起工地商店旁的小钢管敲了郑某某的鼻梁骨，双方扭打倒地。再后，又来了两个男子，朝郑某某以及倒地男子拳打脚踢了一顿。他辨认出侯某某是用钢管打郑某某的人。2.证人陈某的证言，证实2015年4月16日16时许，他在自家开的位于马尾区亭江镇东岐村某某海峡工地附近的食杂店门外看到一个外地中年男子鼻子流血站着，冲侯某某说要到工地上去找人。（三）被害人的陈述被害人郑某某的陈述，证实2015年4月16日16时许，他与妹夫杜某某去东岐村寻找丢失的钱包，在东岐村一商店外，他妹夫报警。商店外一男子认为他多管闲事跟他发生争吵，进而双方发生推搡，男子随手抄起路边的一把铁管击打了他的鼻子和头部。他辨认出持械击打他的侯某某。（四）被告人的供述和辩解被告人侯某某的供述，证实2015年4月16日16时许，他在马尾区亭江镇东岐村某某海峡动地门口食杂店门前道路上听到几个年轻人谈论有人在食杂店丢钱包的事情，他就上前去问其中一男子。随后这名男子与他发生争吵，双方发生抓扯。他因喝了酒，期间情绪比较激动，就在路边杂物堆上拿了一根镀锌钢管砸中男子的鼻梁，双方扭打倒地。（五）鉴定意见福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）452号临床法医学检验鉴定书，证实郑某某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度系轻伤二级。（六）勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录、现场照片、现场示意图，证实2015年4月16日16时，犯罪现场位于马尾区亭江镇东岐村某某海峡工地门口。（七）辅助材料抓获经过，证实2015年5月25日，公安机关民警在马尾区亭江镇长安村村委会将被告人侯某某传唤到案。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。2015年8月4日，马尾区司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人侯某某符合社区矫正的条件。本院认为，被告人侯某某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，被告人侯某某案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。参照调查评估意见书，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黎丽人民陪审员许心刚人民陪审员刘福华二〇一五年八月二十一日书记员江超云附主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初2601号
原告：王磊
被告：陈荣雨
原告王磊与被告陈荣雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告陈荣雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2014年7月17日，山东临沂市河东区洁源锅炉厂与被告陈荣雨签订锅炉买卖合同，后该厂按照合同约定向被告交付锅炉和相应的配件，并进行安装调试交付使用。被告没有按照合同约定支付货款，所欠货款35800元至今未付。后该锅炉厂将合同产生的债权转移给原告王磊，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决被告拖欠原告的锅炉款2800元。配件款7800元、利息4000元，共计39800元，并支付违约金，以上共计42000元。
被告陈荣雨未提供答辩。
经审理查明，2014年10月19日，山东临沂洁源锅炉厂（作为甲方）与被告陈荣雨（作为乙方）签订了锅炉买卖合同，合同第一条约定，乙方购买甲方生产的卧式五号锅炉一台，价格45000元（肆万伍仟元）。第七条约定，锅炉所配附件：风机一台、电脑盘一件、不锈钢烟筒。第八条约定付款方式为合同签订时付定金叁仟元元，余款肆万贰仟元于安装调试完付清。第十条约定，除本合同表明的应由甲方提供的锅炉及相关附件外，其他包括管材、水泵等安装用材均由乙方出资购买。甲方只负责锅炉房内的指导安装工程，锅炉房以外的工程，甲方不负责安装。另合同还对锅炉供暖标准、锅炉可燃物标准、环保标准、生产使用材质保证、使用及售后保证等等进行了约定。
合同签订的当天，被告按照合同约定交纳了3000元的定金，后原告按照约定将锅炉运至被告处进行安装调试。因在安装设备时被告自己还应购买价值2800元7.5千瓦的管道泵一个、价值2600元7.5千瓦的变频器一个、价值2400元4千瓦的变频器一个，由于被告当时无款支付，临沂市河东区洁源锅炉厂（原为山东临沂洁源锅炉厂）为被告垫付配件材料款共计7800元。安装调试后，被告仅支付了设备款15000元。设备余款27000元及配件材料款7800元被告至今未付。
后临沂市河东区洁源锅炉厂将其对被告陈荣雨所享有的上述债权转让给王磊，并于2016年5月20日出具证明。证明的内容是“关于我方(甲方)与原籍河北省唐山市丰南区柳树镇三沟村1排8号，现住江苏省南通市如东县掘港镇陈荣雨（乙方）签订的买卖合同，乙方未按照约定给付货款。为不影响生产经营，乙方所欠货款已由自然人王磊代为偿还。现乙方所欠货款的债权转移给王磊，由王磊自行主张行使该权利”。
上述事实，由原告陈述，原告向法庭提供的锅炉买卖合同、证明、购买配件的发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告陈荣雨购买临沂市河东区洁源锅炉厂锅炉，现拖欠锅炉款及配件款34800元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。临沂市河东区洁源锅炉厂将债权转让给原告后，并电话通知了债务人被告，且原告在起诉状中也写明了“该锅炉厂将合同产生的债权转移给自然人王磊”，故认定临沂市河东区洁源锅炉厂转让上述债权已经通知了债务人，债权转让符合法律规定，原告要求被告偿还拖欠锅炉款、配件款的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告不再主张被告支付违约金，只要求被告支付所欠货款的利息，利息自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对原告的该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣雨于本判决生效后十日内向原告王磊支付锅炉款、配件款34800元及利息（利息自2016年6月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元，财产保全费440元，由被告陈荣雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一六年八月十二日
书记员 杜金香
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民终字第573号
上诉人（原审原告）任定国，男。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任德云，男。
被上诉人（原审被告）张菊香，女。
委托代理人王自英，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
上诉人任定国因与被上诉人张菊香、任德云相邻关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日、2月4日公开开庭审理了本案。上诉人任定国及其委托代理人彭星华、被上诉人张菊香、任德云及其委托代理人王自英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张菊香、任德云系夫妻。2004年，原仁寿县满井区供销社景贤分社先后将大坝子、4间瓦房和一块空地拍卖给现综合市场业主张菊香以及单位职工唐明强。4间瓦房邻大坝子开有门窗（见附件1），4间瓦房的背面有一条通向公路的通道（见附件2），当时的通行是从张菊香购买的原供销社景贤分社的大坝子通行。2004年12月，景贤乡综合市场动工修建，因坝子高于公路1米多，建市场不便车辆通行，就将原地基下降1.3米。市场于2005年8月16日正式开业。开业时，张菊香在市场与原唐明强购得房屋的滴水界相邻处修建高1.5米、长10多米的围墙，靠围墙边修有4个摊位，并在围墙上搭建玻纤瓦棚子（见附1、3）。2005年11月14日，任德云向唐明强作出承诺：任德云购供销社的坝子、通道为3米，指唐明强的外墙边线与任建军外墙边线。因任德云暂时修围墙，任建军与唐明强暂不修建，与唐明强相邻的围墙所有权属唐明强，若需拆除同样归唐明强。2007年1月20日，唐明强将购得的原景贤分社房屋和空坝以25000元卖给任定国。2013年，任定国经审批改建所购得的原供销社景贤分社房屋，同年2月任定国在拆除瓦房过程中，将与其相邻的张菊香修建的围墙和四个摊位拆除。2013年8月23日，经仁寿县景贤乡人民政府调解，张菊香在邻界再让20公分修筑高2.5米的围墙，任定国也同意。
任定国现在修建的房屋底楼高4.3米左右，张菊香的市场水平位置低于任定国原房屋的水平位置1.5米。张菊香的围墙离任定国滴水界30厘米，长13.5米、高2.6米。围墙高度比任定国房屋二楼水平位置低1.7米左右。
审理中，任德云、张菊香于2014年3月17日就本案向原审法院提出反诉，要求本诉任定国撤除其房屋外檐超出地界线30厘米部分和超过综合市场高度的建筑物部分。2014年5月28日，张菊香、任德云向原审法院提出调解申请（后调解无果）。2014年7月26日，张菊香、任德云向原审法院申请撤回对任定国的反诉，原审法院口头裁定准许张菊香、任德云撤回反诉，反诉受理费由张菊香、任德云负担。
原判认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。对一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。所谓的通行权的主张，是指只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋之中，致其不通过他方土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张行使其相邻权。本案中，任定国虽原来只有从市场方向才能通行，但不是历史形成的必经通道，而是其他还有通道，其主张相邻通行权的理由不能成立，不予采信。关于通风与采光问题，任定国现在的房屋三面没有封闭，且张菊香、任德云的围墙离原告房屋有40余厘米，且围墙高度比任定国房屋低1.7米左右，完全不影响任定国通风和采光。任定国称影响其通风和采光的理由不能成立，应不予采信。遂依照《中华人民共和国民法通则》八十三条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条之规定，判决：驳回原告任定国的诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担。
任定国上诉称，1、张菊香、任德云单方降低原相邻土地的水平位置达1.5米，致唐明强转让给上诉人的原仁寿县满井供销社景贤分社的肥料仓库存在安全隐患，张菊香、任德云为了减轻其侵权行为给相邻方埋下的事故隐患，不得不修建高1.5米、长10多米的保坎予以加固，故张菊香、任德云修建的不是围墙，而是保坎。2、张菊香、任德云靠保坎边修建的4个摊位不是事实。3、张菊香、任德云擅自改变相邻土地的水平位置，还在紧邻任定国再建房的滴水处强行修建围墙，严重妨碍了任定国的通行、采光、排水等相邻权。遂请求：1、撤销四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1086号民事判决，改判张菊香、任德云立即拆除位于仁寿县景贤乡新街仁金路36号任定国在建房屋滴水边沿的围墙设施。2、一、二审诉讼费由张菊香、任德云负担。
张菊香、任德云答辩称，1、市场的围墙是以滴水为界而修建的，围墙的修建合理、合法。张菊香、任德云购买该综合市场的土地早于任定国。2、原判认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，与原判认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案上诉人任定国主张相邻人任德云影响其通行的意见，经查，任德云于2007年就修建了综合市场，而任定国修建房屋是在2013年，任定国的进出通道并不只有从市场方向才能通行，而是有其他通道通行，故上诉人任定国的该上诉理由不能成立。上诉人任定国上诉称任德云的围墙还影响其通风和采光的意见，因被上诉人任德云的围墙离任定国的房屋40余厘米，围墙高度比上诉人任德云的房屋二楼位置低，且上诉人任定国的房屋三面并未封闭，因此并不影响上诉人的通风与采光。关于上诉人任定国上诉称任德云擅自降低原相邻土地的水平位置达1.5米，致唐明强转让给上诉人的原仁寿县满井供销社景贤分社的肥料仓库存在安全隐患，张菊香、任德云为了减轻其侵权行为给相邻方埋下的事故隐患的意见，因任德云、张菊香修建综合市场时降低水平位置是经过相关职能部门同意，且任定国没有举出任何证据证明该水平位置下降存在安全隐患，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，应由上诉人任定国承担举证不能的后果。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人任定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓梅
审 判 员 覃 棱
代理审判员 罗卫平
二〇一五年二月四日
书 记 员 李龙宇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02951号
原告：昌图县老城粮食购销有限公司，所在地昌图县老城镇东街。
法定代表人：王某，系该公司主任。
被告：梁某某，男，1975年9月30日生，汉族，个体工商户。
原告昌图县老城粮食购销有限公司诉被告梁某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，由审判员田宏伟担任审判长，与人民陪审员孙向阳、张永泰组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王义及被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县老城粮食购销有限公司诉称：被告租赁原告房屋期限已满，要求被告立即迁出租赁房屋，返还给原告。
被告梁某某辩称：同意腾退房屋，要求原告赔偿各项损失21万元。
原告向本院提交如下证据：
1、昌图县粮食国有资产有偿使用合同书，欲证明原告与昌图县国有粮食企业资产经营管理中心所签合同期限已满，现原告系接受委托处理与被告相关纠纷事宜。被告称该合同系伪造，目的是把被告从院内清出。
2、租房协议书，欲证明原、被告租赁合同期限已满，被告应当腾退租赁房屋。被告对该协议真实性无异议，称签合同的是公司，只有原告代表人签名，未加盖公章，不受法律保护。
被告向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照一份，欲证明被告租赁房屋为开办企业，如搬迁原告应给予补偿。原告对营业执照本身无异议，称该营业场所与被告所租赁房屋并非同一地方。
2、被告自述材料一份，欲证明被告为原告出劳务未获报酬，因此未交房租。原告称该材料与本案无关。
对上述证据的分析与认定，原告提供的证据1，被告称伪造，并未能提供相应证据证明。该证据予以认定。原告提供的证据2，被告称未加盖公司公章，只有原告法定代表人签字，不受法律保护，该辩解缺乏法律依据，因此该证据予以认定。被告提供的证据1，被告是否为企业与是否搬迁无因果关系，被告提供的证据2，与本案无关联。均不予认定。
综上，本院认定的事实为：2009年6月1日，原告昌图县老城粮食购销有限公司租赁昌图县国有粮食企业资产经营管理中心老城镇原收纳库的土地及地上资产，约定使用期限为5年，至2014年5月31日止。租赁期间，原告将该粮库大门左侧5间瓦房转租给被告使用，租期为1年，即2011年10月1日至2012年10月1日，租金2000元，并签订了租房协议书。期满后，原告要求被告腾退房屋，被告以安装了动力电、企业损失等为由拒绝搬迁，为此原告先后三次诉至本院。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告租赁关系明确，租赁期限已满，被告应当按约定迁出租赁房屋，对被告所称的同意迁出，要求原告赔偿损失的诉讼请求，因合同未做约定，同时缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内立即从租赁房屋（老城粮库大门左侧5间瓦房）内迁出，将房屋返还给原告。
案件诉讼费100元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
人民陪审员 孙向阳
人民陪审员 张永泰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李冰冰
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00209号
原告刘某某。
委托代理人师某。
被告党某某。
原告刘某某与被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人师某和被告党某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年原、被告经人介绍相识后当年订婚，2003年11月按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2004年9月8日补办了结婚登记手续。2005年2月26日生一男孩叫党世勇，2008年1月5日生一男孩叫党世峰。原、被告婚后生活一直很好。2012年起被告不务正业，为此原、被告发生矛盾并打架斗殴，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由被告抚养；三、放弃分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、保证书，证明原、被告因家庭琐事被告写下的保证书保证负责家庭生活。
3、照片，证明被告殴打原告的伤情。
被告辩称，原告所诉不实。原、被告自愿结婚，结婚时间长，并生有孩子，夫妻感情尚好，被告愿意改正错误，所以不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；被告对原告提供的证据3有异议，认为被告并未打原告。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2来源合法、客观真实，被告又无异议，予以确认；原告提供的证据3并不能证明原告系被告所打，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2002年原、被告经人介绍相识后当年订婚，2003年11月按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2004年9月8日补办了结婚登记手续。2005年2月26日生一男孩叫党世勇，2008年1月5日生一男孩叫党世峰。原、被告婚后生活一直很好。2012年起原、被告因家庭琐事发生矛盾，为此原告诉诸法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法判定孩子由被告抚养；三、放弃分割共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告党某某相识后自愿订婚，双方又自愿补办了结婚手续，结婚时间长，婚后又生有孩子，足见双方已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告愿意改过自新，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告党某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一五年三月十八日
书记员 张晨希
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第459号
上诉人（原审原告）赵光荣。
被上诉人（原审被告）任小军。
上诉人赵光荣因委托合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵光荣与被上诉人任小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2012年5月14日，任小军委托赵光荣办理其工伤赔偿之事，任小军给赵光荣出具了《委托书》，当日，双方签订了《委托协议书》。《委托协议书》约定，赵光荣代理任小军依照《工伤保险条例》追索赔偿款到位，任小军给付赵光荣劳务费、保险费、通讯费、交通费等共计32000元。赵光荣给任小军垫付的款由任小军偿还。有《委托书》及《委托协议书》可证实。后因赵光荣代理任小军办理工伤之事不顺利，任小军与用人单位协商了结工伤之事，获得了赔偿款。赵光荣依照《委托协议书》向任小军追索为其垫付的费用9500元，并提供了相关票据（大部分为非规范票据），但未能提供该费用系为任小军办理工伤之事支出的相关证据。
原审法院认为，赵光荣要求任小军依照双方签订的《委托协议书》给付垫付费用应予支持，但因赵光荣提供的部分票据为非规范性票据，且未能提供该费用系为任小军办理工伤之事支出的相关证据，该费用应酌情给付。故原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定判决：一、任小军于判决生效后10日内给付赵光荣人民币3000元；二、驳回赵光荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由赵光荣负担30元，任小军负担20元。
判后，赵光荣不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向其偿付其垫付的费用9500元。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条的规定，“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中上诉人赵光荣请求被上诉人任小军给付垫付费用，依法应予支持，但因上诉人未能提供充分证据证实该费用是为被上诉人处理委托事务所支出，其应当承担相应的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，裁决适当，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵光荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵 慧
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1097号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：陈小平，行长。
委托代理人：余乾，系原告职工。
被告：齐育逸。
被告：刘小平。
被告：庞国松。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐育逸、刘小平、庞国松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告齐育逸、刘小平下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于同年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人余乾到庭参加诉讼，被告齐育逸、刘小平、庞国松经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2014年6月3日，被告齐育逸向原告申请贷款150万元。2014年6月10日，被告齐育逸、刘小平与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告齐育逸、刘小平人民币150万元，借款期限至2014年12月1日止，月利率为8.25‰，利息按季结算，到期后利随本清。合同第二部分第九条约定被告齐育逸、刘小平没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。2014年6月10日，被告庞国松与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。合同第一条约定被告庞国松所担保的主债权为2014年6月10日至2015年6月9日期间，原告贷款给被告齐育逸金额在150万元内的借款合同。担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息和违约金等。合同签订后，原告于当日借给被告齐育逸人民币150万元。借款到期后，被告齐育逸、刘小平未按约给付本金和利息。对此，原告曾多次向被告催讨，三被告未给付。故原告诉至本院，请求判令：1，被告齐育逸、刘小平偿还原告借款本金人民币150万元并支付利息，利息按合同约定办法暂算至2015年4月8日为110376.54元，自2014年6月21日起算至款项付清之日止；2，被告庞国松对上述款项承担连带清偿责任。
被告齐育逸、刘小平、庞国松未答辩，亦未向本院提供证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交浙江民泰商业银行借款申请书、浙江民泰商业银行保证借款合同、浙江民泰商业银行最高额保证合同、浙江民泰商业银行借款借据、借据计算器及明细对账单各1份，证明被告齐育逸、刘小平向原告借款，由被告庞国松担保，以及未归还本息的情况。
被告齐育逸、刘小平、庞国松经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，均符合证据“三性”的要求，对其证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年6月3日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告齐育逸、刘小平签订了《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定被告齐育逸、刘小平向原告借款人民币150万元，借期从2014年6月10日至2014年12月1日，月利率8.25‰，按季结息，利随本清，如借款人未按约偿还的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告刘小平作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告庞国松与浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告庞国松对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年6月10日发放了贷款150万元至借款合同约定的齐育逸账户。借款后，被告支付利息至2014年6月20日，此后再未付息。
本院认为，原被告签订的借款合同、最高额保证合同合法有效，原、被告各方均应受该合同效力约束。现因被告齐育逸、刘小平在借款期限届满之后未足额偿还借款本息，原告要求被告齐育逸、刘小平偿还借款本金人民币150万元并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息等），合理合法，本院予以支持。被告庞国松在合同上保证人一栏签字捺印，且合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，故对原告要求被告庞国松对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告齐育逸、刘小平在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币150万元并支付利息，利息按合同约定从2014年6月21日起算至债务履行完毕之日止。
二、被告庞国松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19295元，由被告齐育逸、刘小平、庞国松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费19295元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 何其庆
人民陪审员 王道治
二〇一五年九月十六日
代书 记员 邵斌青