wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01746号
原告蓬溪县恒亚劳务服务有限公司。
法定代表人李欢。
委托代理人董建淑、赵士开。
被告连云港长盛劳务有限公司。
法定代表人徐永生。
委托代理人刘汝昌。
原告蓬溪县恒亚劳务服务有限公司（以下简称恒亚劳务公司）与被告连云港长盛劳务有限公司（以下简称长盛劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告恒亚劳务公司的委托代理人董建淑、赵士开、被告长盛劳务公司的委托代理人刘汝昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒亚劳务公司诉称，2011年11月4日，原、被告签订了一份劳务合作协议，原告依约向被告交纳了32000元，根据协议约定，超出办理手续周期45天的，原告有权终止协议，被告退还前期所交纳的费用。被告未按合同约定完成义务，被告已向原告退回部分费用，但仍有部分未退还。特起诉至贵院，判令被告返还劳务费16600元、补办护照费3480元、利息2800元（从2012年1月5日计算至起诉之日止，按照年利率6%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告长盛劳务公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告诉求。
经审理查明，2011年11月4日，被告连云港长盛劳务有限公司与蓬溪县恒亚劳务派遣有限公司签订赤道几内亚劳务合作协议，约定：甲方：连云港长盛劳务有限公司法定代表人：徐永生乙方：蓬溪县恒亚劳务派遣有限公司法定代表人：李欢现就甲方和乙方合作赴赤道几内亚劳务一事，达成如下协议：一、甲方负责为乙方工人提供由外派资质公司赴赤道几内亚劳务所需的签证手续，并负责为乙方工人订购国际机票、安排工作。二、乙方必须为甲方提供上述手续所需的一切真实资料，如因资料提供不真实，由此产生的一切后果由乙方自行承担。三、甲方经由外派公司为乙方办理出国的总费用为壹万陆仟元整（含国际交通费、签证费、押金壹万叁仟元），押金款在工人两年合同期满退还。乙方在前期向甲方交纳每人肆仟元整费用，等待签证出来后向甲方交纳余款壹万贰仟元整。待甲方收到余款后，由外派经营公司在15天内必须安排工人出境。四、双方约定的办理周期为45天，如有特殊原因，超出办理周期而尚未办理成功的双方协商可适当延长时间，协商未果，乙方有权要求协议终止，甲方必须全额退还乙方前期所交的每人肆仟元的费用。五、如果签证下来，因工人原因不出国（死亡除外），由乙方赔偿甲方一万三仟元整。六、本协议一式两份，甲方双方各持一份，具备同等法律效力，自双方签字之日起生效。徐永生、李欢在协议下方签字并加盖公司公章。
同日，原告将32000元存入徐永生账户。2012年6月13日，蓬溪县恒亚劳务派遣有限公司名称变更为蓬溪县恒亚劳务服务有限公司。2012年1月5日，徐永生转账存入李欢账户1400元；2012年2月11日，徐永生转账存入李欢账户4000元；2012年2月12日，徐永生转账存入李欢账户2000元；2012年2月28日，徐永生转账存入李欢账户3000元；2013年2月2日，徐永生转账存入李欢账户5000元，五笔款项共计15400元。
以上事实，有劳务合作协议、银行回单、工商登记信息、银行明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订当天，原告即将32000元打入徐永生账户。被告抗辩原告未将钱款打入公司账户，徐永生与李欢之间存在其他债权债务关系，与公司之间的劳务合作协议无关，但其未提供证据，本院不予采信。原告公司的法定代表人李欢已收到被告公司法定代表人徐永生转账共计15400元，可见原、被告双方合作协议已终止，余款16600元仍未给付原告，依据合同约定，必须全额退还前期所交的每人4000元的费用，故被告仍应退还原告16600元。
关于原告主张的补办护照费用3480元，因其未提供证据，本案中不予支持。关于原告主张的利息，因双方合同中未约定退还费用的时间，故应从起诉之日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告连云港长盛劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蓬溪县恒亚劳务服务有限公司16600元及利息（从2014年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（原告已预交），由原告负担150元，由被告负担220元（被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第02196号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张某某诉称：与王某某系父母包办结婚，婚后因性格不合，经常为生活琐事争吵、厮打，从2010年分居生活至今，不能与王某某继续共同生活。起诉要求离婚，婚生女由她抚养，王某某给付抚养费用，平均分割家庭共同财产。
本院认为，张某某不能提供王某某的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王某某送达地址的，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 崔笑徽
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0084号
原告陈荣华，男，汉族。
被告曹汉甫，男，汉族。
被告张小亚，男，汉族。
被告杭萍萍，女，汉族。
委托代理人陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者（受被告张小亚、杭萍萍的共同委托）。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人周春荣，职员。
本院在审理原告陈荣华诉被告曹汉甫、张小亚、杭萍萍、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈荣华于2014年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈荣华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣华撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告陈荣华负担。
�判长杨彬
审 判 员 吴海燕
人民 陪 审员 吴瑞根
二〇一四年七月二十一日
书记员（代） 周雅雯
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢31号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人王波，行长。
委托代理人范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
被执行人青岛培明金属有限公司。
法定代表人崔石培，董事长。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛培明金属有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）青民四商初字第109号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行于2012年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2012）青执字第305号。本案申请执行标的额为23830018元，执行费为91230元。2013年3月11日，本案终结本次执行程序。
本院在执行过程中，拍卖被执行人青岛培明金属有限公司名下的机器设备和房地产权，价款共计55803459.3元。2016年4月8日，本院作出的《关于对被执行人青岛培明金属有限公司执行案件的参与分配方案（修正）》发生法律效力，依据该参与分配方案，扣缴本案执行费91230元，向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行发放案款25637223.78元，清偿预交评估费197000元，余额发放其他执行债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、本院（2012）青民四商初字第109号民事调解书确定的金钱给付内容执行完毕。
二、本院（2012）青执字第305号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 李高强
代理审判员 赵红旗
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁德忠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1360号
原告：贾连印。
被告：宋云亮。
原告贾连印与被告宋云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告宋云亮的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月七日
书 记 员 甄 真
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第365号
原告刘洋，女，1991年11月15日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告蓬莱仙莱置业有限公司，驻蓬莱市潮水镇店上村。
法定代表人付宪岗，任总经理。
委托代理人刘玮，山东鲁潍同心律师事务所律师。
原告刘洋与被告蓬莱仙莱置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁建国，被告委托代理人刘玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同第十一条（一）款约定：被告应当于2012年5月31日前向买受人交付该商品房；同时合同第十三条也对逾期交房责任做了约定，被告应按原告已交付房款每日万分之一计算违约金。现因被告原因至今未交付房产，依据相关法律规定诉至法院，请求判令：被告履行房屋买卖合同义务，向原告交付符合条件的房屋，并支付原告从2012年6月1日起至实际交房日期止按每天22.19元（总房款221976元的万分之一）的违约金，案件受理费由被告承担。
被告辩称，房屋于2012年11月1日已达交付标准，当时也通知原告来接房，但由于其他原因，原告未按通知接房。
经审理查明，2011年8月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定出卖人将蓬莱海滨花园第3幢1单元201号房屋卖与买受人，该商品房为预售性质，预售许可证为：蓬房预许字（2011）第006号。合同规定该商品房预测建筑面积为78.4平方米，单价为2599.44元每平方米，总金额为203796元。合同第十一条对交付条件的规定内容如下：出卖人应当在2012年5月31日前向买受人交付该商品房；该商品房交付时应当符合下列第1、2、3、4、5项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、房地产开发项目综合验收报告及备案证明，3、市房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书，4、出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明，5、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件。第十二条关于市政基础设施和其他设施的承诺内容如下：出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件，1、市政基础设施：（1）上水、下水：2012年5月31日达到使用条件；（2）电：2012年5月31日达到使用条件；（3）供暖：2012年12月1日达到使用条件；（4）燃气：不集中供气。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：出卖人应于60日内按约定标准整改完毕。2、其他设施：（1）公共绿地：2012年5月31日达到使用条件；（2）公共道路：2012年5月31日达到使用条件。第十三条对逾期交房责任的内容如下：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理，按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在365日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过365日后，买受人有权退房；买受人退房，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起十五日内向买受人支付违约金。合同第十五条关于交接手续规定了以下内容：该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付之日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件；双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件；出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。合同附件四有关计价方式与房款的其他约定，内容为：地下室单价1000元／平方米，根据实际面积计算总价，于合同签订时一并付清。
合同签订后，原告按合同约定履行了支付房屋价款义务，地下室价款18180元。被告对于交纳款项的真实性无异议，但认为总房款中不应当包括地下室的款项。
2013年11月11日庭审中，被告称其电话通知原告于2012年11月1日交房。原告对此不予认可，认为按合同约定应书面通知。被告称该房基本可以入住，只是没有供暖，具备了合同约定的交房条件，但未提供相关证据。原、被告双方均同意继续履行合同。原告认为被告出卖的商品房一直未达到合同约定的交付条件，不同意按现条件接房，并放弃判令被告交付房屋的诉讼请求，表示条件成就后另行主张权利。
上述事实，有购房合同、房款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对原、被告双方均具约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同对房屋交付的方式、条件及时间进行了约定，被告未能提供有效证据证实其履行了交付房屋的合同义务，依法应当承担逾期交房违约责任。合同第十三条有关逾期交房违约金的计算方式的约定明确，原告要求被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，本院予以支持。因合同有关房屋交付条件的约定是针对该商品房本身所作的约定，并非地下室，原告要求将地下室的款项计入房款总额作为计算违约金的基数不当，本院不予支持，其房款总额203796元可作为计算违约金的基数。由于该合同尚在履行过程中，房屋能否达到、何时达到合同约定交付条件无法确定，故原告主张的逾期交房违约金可暂计算至起诉之日。违约行为延续的，原告可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱仙莱置业有限公司支付原告刘洋2012年6月1日至2013年8月8日期间逾期交房违约金8804.16元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 葛丽娜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第028号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
负责人陈维，该公司总经理。
委托代理人岳勇，江苏佘勇律师事务所律师。
被执行人金树峰。
被执行人李艳茹。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉被执行人金树峰、李艳茹融资租赁合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月25日作出（2014）开商初字第0429号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询到被执行人的部分银行存款，待扣划后发放给申请人；未查询到被执行人其他可供执行的财产。
经人民法院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。经申请人书面同意终结本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0429号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨 柳
二〇一五年六月三十日
书记员 张彦钱
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第8号
原告冯某。
委托代理人王建强，广西桔乡律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告冯某负担。
审判员 尹 珏
二〇一五年一月二十六日
书记员 林会洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第219-2号
原告宋松平与被告兰玉倩民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年5月15日作出（2012）怀民初字第2466号民事调解书。调解生效后，权利人宋松平于2014年1月向本院申请强制执行（2012）怀民初字第2466号民事调解书，即要求被执行人兰玉倩给付费人民币4万元。
在执行过程中，经查，被执行人兰玉倩现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人兰玉倩应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人兰玉倩现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第2466号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人宋松平在本次执行程序终结后发现被执行人兰玉倩有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人兰玉倩仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇洪山
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行初字第11号
原告张定荣。
委托代理人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路251号。
法定代表人阮春锋，镇长。
原告张定荣诉被告嘉兴市秀洲区油车港镇人民政府退还养老补助款，于2015年2月16日向本院提起诉讼。经补正，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告诉称，原告系上海知青，于1979年被抽调至原栖真羊毛衫厂工作。1997年栖真羊毛衫厂转制。转制时，按知青下乡开始，每年200元标准给予原告一次性养老补助费。在厂工作期间，原栖真羊毛衫厂为原告在中国人寿保险嘉兴公司办理了人寿养老商业保险。1998年12月23日，嘉兴市郊区人民政府为解决安置在乡镇的老知青基本养老和大病医疗保险，发布（1998）149号文件。该文件规定，符合参加城镇职工基本养老保险条件的在乡老知青，按16800元一次性募集和缴纳基本养老保险费，由企业或乡镇、财政、个人各负担40%、40%、20%。企业或乡镇和个人负担部分由乡镇财政集中收缴后划入社会保险机构，财政负担部分由区财政划入社会保险机构。在乡老知青统一参加区城镇职工基本养老保险后，原由企业为其办理的农村社会养老保险和人保公司养老保险，或一次性发放的养老补助费，由各乡镇负责办理退保、退款手续，其退保、退款资金可作为保险费缴纳基本养老保险金。1999年1月15日，原栖真乡人民政府、嘉兴市郊区劳动局为原告办理了嘉兴市郊区在乡老知青参加养老保险登记，原告按原栖真工业公司要求，将已领取的16190元养老补助费（含商业保险）上交，用于支付参加基本养老保险金。栖真乡人民政府、区劳动局、区社保中心为原告办理了退休手续、参加了城镇职工基本养老保险。2001年8月2日，嘉兴市人民政府发布（2001）74号专题会议纪要，将养老保险标准提升至20000元，由区、乡、个人按照原比例分摊，补足差额。后原告缴纳了640元，补足了个人部分的差额。根据149号文件和专题会议纪要的规定，原告负担部分的费用为4000元。原告实际缴纳了16830元，扣除个人负担部分，应退还12830元，即使其中8000元划入企业或乡镇负担的40%，也应退还4830元，但被告拒绝退还。对此，原告自2001年12月起进行信访、上访，要求油车港镇政府（后栖真乡并入）退还扣除个人负担部分后的养老补助款。原告认为，企业转制时获取的养老补助费（含商业养老保险）属于原告个人财产，个人负担部分外，被告应予退还。请求依法确认被告扣留原告应退还部分养老补助费的行为违法；被告退还扣除原告个人应缴纳部分后的养老补助款12830元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告的诉请事由，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张定荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王贇洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01086-2号
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司。
法定代表人谢金生，该公司董事长。
委托代理人杨永清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人金子。
被执行人张家港市科迪机械有限公司。
法定代表人苏学忠，该公司董事长。
被执行人江苏利佳重工机械有限公司。
法定代表人苏学忠，该公司董事长。
被执行人苏学忠，男，1955年5月29日生，汉族。
被执行人苏小莉，女，1982年10月6日生，汉族。
张家港市金生科技小额贷款有限公司与张家港市科迪机械有限公司、江苏利佳重工机械有限公司、苏学忠、苏小莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）张民初字第0372号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，张家港市科迪机械有限公司、江苏利佳重工机械有限公司、苏学忠、苏小莉应归还张家港市金生科技小额贷款有限公司借款本金100万元及按月利率2%计算的利息、律师费29600元、诉讼费7200元、保全费5000元。因被执行人张家港市科迪机械有限公司等四人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市科迪机械有限公司、江苏利佳重工机械有限公司、苏学忠、苏小莉的财产状况进行了调查、处置，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张家港市科迪机械有限公司设备、车辆等动产。流拍后将原属被执行人张家港市科迪机械有限公司所有的数控等离子切割机等设备、号牌号码为苏E×××××轿车一辆作价88万元交付申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司抵偿等额债务。被执行人的不动已处置后清偿了有抵押的其他债务。本院未能查获其他可供执行的财产。本案现已执行到位88万元，未受偿金额为借款本金161800元及约定的利息、迟延履行利息。
本院向申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司对本院的执行情况表示认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有工商登记资料、查询回执、执行笔录、执行裁定书、关联案件清单、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市科迪机械有限公司等四人的财产进行了调查，除流拍后财产抵债88万元外，未发现其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司也未提供被执行人张家港市科迪机械有限公司等四人其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市科迪机械有限公司等四人可供执行财产后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年四月十六日
书记员 郑乃明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执异字第24号
案外人赵某某。
委托代理人唐丙坤、乔顺道，河南国计律师事务所律师。
申请执行人文平。
委托代理人景军奇、王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
被执行人河南隆发房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张西民。
本院在执行文平与河南隆发房地产开发有限公司（以下简称隆发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
案外人赵某某称：法院查封的位于登封市X门面房系异议人购买的房产，归异议人所有。根据法律规定，法院查封异议人的财产明显错误。请求：1、撤销金水区法院（2014）金执字第140号执行裁定书；2、要求解除对X门面房的查封，并停止评估、拍卖。
本院查明：原告文平与被告隆发公司民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取诉讼保全措施，于2012年3月13日作出（2012）金民二初字第1129号民事裁定书，裁定：冻结被告隆发公司银行存款300万元或查封相应价值的财产。2012年3月20日，本院在嵩阳龙苑小区张贴了公告，依法查封了被告隆发公司所建的位于登封市X的房屋。2013年8月20日，本院作出（2012）金民二初字第1129号民事判决书，判决：被告隆发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文平欠款本金320.1万元及该款利息（自2012年3月5日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告隆发公司对判决不服，上诉于河南省郑州市中级人民法院（以下简称市中院）。2013年11月18日，市中院作出（2013）郑民四终字第1913号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2013年12月6日发生法律效力。
该案进入执行程序后，2014年2月12日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人隆发公司名下位于登封市X房屋八套。2014年3月13日，本院作出（2014）金执字第140号执行裁定书，裁定查封被执行人隆发公司上述查封的房产。
本案审查中，案外人赵某某向本院提交其于2008年12月29日向隆发公司的交款65万元的收据一份，以证明嵩阳龙苑小区1-1-1-东户门面房，并称隆发公司已于2008年12月29日将上述门面房交付给其。文平对此均不予认可。关于X门面房，案外人赵某某与隆发公司没有签订书面门面房买卖合同，也没有在登封市房屋管理部门办理登记备案手续，赵某某没有取得上述门面房的房屋所有权证。
另查明：根据2008年7月2日登国土资告字（2008）05号结果公告显示，河南隆发房地产开发有限公司取得位于X的土地使用权，出让金为471.88万元。2008年9月12日，隆发公司向河南省财政厅缴纳了471.88万元土地出让金。上述查封房产由被执行人隆发公司开发，但未在登封市房屋管理部门就涉案房产办理登记备案手续。
本院认为：本院所查封的X门面房由被执行人隆发公司开发，虽未在房地产管理部门办理相关手续，但被执行人隆发公司应为该房产实际所有权人。虽然在本案审查过程中，案外人赵某某向本院提交相关证据以证明其对X门面房拥有所有权，但申请执行人文平对案外人提交证据的真实性不予认可。同时对于案外人赵某某是否是既拥有上述房产所有权的确认，不属于本院执行程序审查的范围，对此，当事人、案外人可通过法定诉讼程序予以确认。综上，因被执行人隆发公司未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人隆发公司开发的X门面房的执行行为并无不当。案外人赵某某所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵某某的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世海
审判员 路 建
审判员 哈 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王 尧
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初78号
原告杨某某。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告盛某。
被告孙某某。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告杨某某诉被告盛某、孙某某、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛庆昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李冠华，被告盛某、孙某某及被告永安财险郑州支公司的委托代理人张松苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日17时30分许，被告盛某驾驶被告孙某某名下的豫B×××××号小型普通客车行驶至开封市华夏大道小王屯村东口处时，与原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告严重受伤、车辆受损的交通事故。事故责任认定，被告盛某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告盛某驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州支公司处投保有交强险和商业三责险，且本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司依法应当在保险责任范围内对原告的损害承担保险赔偿责任。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、三被告赔偿原告医疗费30000元、住院伙食补助费3000元、营养费1000元、误工费3000元、护理费3000元、交通费1000元，共计41000元。其他费用待确定后另行主张。二、诉讼费用由三被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告医疗费33753.40元、住院伙食补助费1860元、营养费620元、交通费1000元，共计37233.40元。
被告盛某、孙某某辩称，我们的车投保有交强险和三责险，应由保险公司赔付。
被告永安财险郑州支公司辩称，1、事故认定书真实，保险车辆行驶证、驾驶证有效，并且正常年检，准驾车型相符，投保属实，事故发生在保险期间，不存在保险合同约定和法律规定的免责情形，保险公司将按照法律规定和保险合同约定进行赔付。2、根据交强险和三责险的约定应该扣除非医保用药，被告垫付的医药费也应该扣除。3、因被告车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定超出交强险部分应该加扣20%。4、保险公司不承担本案诉讼费用。5、原告请求的其他诉讼费用过高。
经审理查明，2015年12月17日17时30分，盛某驾驶豫B×××××号小型普通客车由东向西往南左转弯至开封市华夏大道小王屯村东口时与由西向东杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨某某受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后当天，原告杨某某入解放军第一五五中心医院门诊及住院治疗，入院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位；2、左髌骨粉碎骨折；3、左膝部挫裂伤；4、左髋部坐骨神经损伤等。原告自2015年12月17日至2016年2月17日共计住院62天，花费检查费210元、医疗费33543.40元。2015年12月24日，开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出了汴公所认字（2015）第137号《道路交通事故认定书》，认定被告盛某负此次事故的全部责任，原告杨某某不负事故责任。
另查明，豫B×××××号小型普通客车的登记车主是被告孙某某，该车辆在被告永安财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛某、孙某某替原告垫付医疗费用500元。
上述事实有当事人陈述、汴公所认字（2015）第137号《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、住院病例、医疗费票据及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告盛某驾驶豫B×××××号小型普通客车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告盛某负事故的全部责任，原告杨某某不负事故责任。案件事实清楚，本院对该交通事故认定书予以采信，故被告盛某应当对原告杨某某因此事故造成的损害承担赔偿责任。因豫B×××××号小型普通客车在被告永安财险郑州支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额30万），对机动车在保险期间发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，被告永安财险郑州支公司应当交强险和商业第三者责任险限额内予以赔偿，对超出保险限额部分，由被告盛某承担赔偿责任。被告孙某某作为车主在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的检查费210元、医疗费33543.40元，有相应票据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费1860元、营养费620元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用共计37233.40元。以上费用应由被告永安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿，超出部分应由被告永安财险郑州支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，但应扣除20%的免赔。超出保险限额部分，由被告盛某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费10000元、交通费1000元，共计11000元。
二、本判决生效之日起10日内，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费23753.40元、住院伙食补助费1860元、营养费620元共计26233.40元的80％即20986.72元。
三、本判决生效之日起10日内，被告盛某赔偿原告杨某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5246.68元，扣除其已垫付的500元，还应再支付给原告4746.68元。
四、驳回原告对被告孙某某的诉讼请求。
案件受理费730元，减半收取365元，被告盛某负担50元，被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担315元。保全费430元，由被告盛某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛庆昕
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 峥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2213号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社，住所地哈尔滨市南岗区宣化街*****号****层。
代表人崔希明，男，职务主任。
委托代理人荣布恩，男，1988年11月21日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
被告刘国钢，户籍所在地哈尔滨市道里区，现羁押于哈尔滨市
委托代理人么华云（被告母亲），住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社与被告刘国钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣布恩，被告委托代理人么华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原告与被告签订最高额抵押担保借款合同，借款金额18万元，原告为保障债权的实现，依法与被告签订房地产抵押合同，由被告以其位于哈尔滨市道里区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了他项权证。签约后原告依合同约定放款18万元，月利率以借据为准，合同期限自2011年3月4日至2014年3月3日，合同期限内，原告可自行约定贷款使用时间。贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金18万元、利息55778.61元（利息计算至2015年12月21日），以后发生的利息至本金实际付清日止，以5万元本金为基数，按月利率13.5‰计算；以13万元本金为基数，按月利率13.05‰计算）；2、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先受偿借款本息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述事实属实，但现无能力偿还。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、最高额抵押担保借款合同，证明原、被告双方于2011年3月4日签订借款合同，借款金额18万元，借款发放日期及计息日以借款凭证为准，借款期限自2011年3月4日至2014年3月3日。
证据二、房地产抵押合同、房地产抵押担保借款协议书、房产证、他项权证各一份，证明被告以其位于哈尔滨市道里区房产作为其所借贷款本息的抵押担保，并办理了他项权证，抵押合法有效。
证据三、借款凭证二份，证明原告于2012年6月28日向被告发放借款本金5万元，约定月利率9‰，于2013年4月10日向被告发放借款13万元，约定月利率为8.7‰，原告已履行了合同义务。
证据四、利息计算明细，证明被告自2013年12月22日至2015年12月21日拖欠原告借款本金及利息的数额。
经质证，被告对原告提供的证据一至证据四的真实性及证明的问题均无异议。
被告未举证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年3月4日，原告与被告刘国钢签订最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同，并于2012年6月28日向被告刘国钢发放贷款5万元，约定借款到期日为2014年3月3日，借款利率为月利率9‰，按季结息，于2013年4月10日向被告刘国钢发放贷款13万元，约定借款到期日为2014年3月3日，借款利率为月利率8.7‰，按季结息，借款凭证是借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；贷款从逾期之日起，按中国人民银行的相关规定加收罚息；被告刘国钢以其位于哈尔滨市道里区的房产作为其向原告所借借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，他项权证。借款发放后被告没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应认真履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告刘国钢发放借款的义务，被告刘国钢未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。被告刘国钢应偿还拖欠原告的借款本金18万元及截止2015年12月21日的利息55778.61元，并自2016年12月22日起按中国人民银行的规定在借款合同约定的月利率基础上加收50％计收逾期利率，即以5万元本金为基数，按月利率13.5‰计算逾期利息，以13万元本金为基数，按月利率13.05‰计算逾期利息。被告刘国钢以其房产向原告提供抵押担保，李慧丽作为房屋共有人同意以该房产提供抵押担保，被告刘国刚应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘国钢偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社借款本金18万元；
二、被告刘国钢偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述借款利息（截止2015年12月21日利息为55778.61元，自2015年12月22日起至本金实际付清之日止，以5万元本金为基数，按月利率13.5‰计算；以13万元本金为基数，按月利率13.05‰计算）；
三、如被告刘国钢不能清偿原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社上述款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘国钢抵押的位于哈尔滨市道里房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社宣德信用社。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4837元，由被告刘国钢承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王明书
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2263号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告孙建军。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告孙建军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，721.18元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，721.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行审47号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。
法定代表人张乐。
北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年5月5日对九州汇丰资产管理有限公司（以下简称九州汇丰公司）进行用工检查时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位到丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工名册》等书面材料，该单位无正当理由逾期未报送。丰台人保局依照规定向九州汇丰公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》，决定对九州汇丰公司处以20000元罚款。九州汇丰公司未申请行政复议，或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年八月十三日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 许 欣
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行审47号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人冯晓光，局长。委托代理人苏伟明，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李娟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人九州汇丰资产管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路17号国海广场A座1010室。法定代表人张乐。北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）于2015年5月5日对九州汇丰资产管理有限公司（以下简称九州汇丰公司）进行用工检查时，根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条的规定要求该单位到丰台人保局接受询问并报送《企业法人营业执照》（副本）及复印件、《社会保险登记证》、《职工名册》等书面材料，该单位无正当理由逾期未报送。丰台人保局依照规定向九州汇丰公司发出责令改正通知书，并告知其陈述申辩的权利。但该单位在责令期限内未予以改正，也未陈述申辩。丰台人保局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款之规定作出京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》，决定对九州汇丰公司处以20000元罚款。九州汇丰公司未申请行政复议，或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。丰台人保局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款之规定，向本院申请执行。经审查，本院认为，丰台人保局作出的京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现丰台人保局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一五年八月十三日作出的京丰人社劳监罚字［2015］第23号《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  阎雪莲审 判 员  许 欣人民陪审员  李之仁二〇一六年八月十二日书 记 员  姜尚言胡一兵
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1230号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马兆康，农民。系被害人马某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李朋美，农民。系被害人马某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马茹芬，于云南省巍山县，农民。系马志军之妻。
原审被告人马志军，农民。因本案于2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
原审附带民事诉讼被告人马建伟，农民。
原审附带民事诉讼被告人马旭磊，农民。
原审附带民事诉讼被告人杨翻啟，农民。
原审附带民事诉讼被告人张兴伟，农民。
云南省大理州中级人民法院审理云南省大理州人民检察院指控原审被告人马志军犯故意杀人罪一案，于二0一五年四月八日作出（2014）大中刑初字第182号刑事附带民事判决书。原审附带民事原告人马兆康、李朋美及原审附带民事被告人马茹芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了马志军，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年2月10日凌晨3时许，被告人马志军在博南镇曲硐村西门组48号杨维高家小卖部门口与被害人马某相遇，两人因琐事发生口角并厮打，在博南镇曲硐村西门组319号门口旁的巷道口，马志军用随身携带的绕绳绕在马某的脖子上，将马某勒死，并将尸体拖进博南镇曲硐村西门组160号的废弃房屋内。经鉴定，马某系被扼勒颈部致机械性窒息死亡。马志军患精神分裂症（疾病期），在本案中评定为限定刑事责任能力。附带民事诉讼原告人马兆康、李朋美系被害人马某的生父、生母，共生育子女三人，长子已死亡，被害人马某由其亲属安葬。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第二、三款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十七条之规定，判决马志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。由马志军赔偿附带民事诉讼原告人马兆康、李朋美丧葬费、被抚养人生活费等经济损失人民币6万元。驳回附带民事诉讼原告人马兆康、李朋美对附带民事诉讼被告人马茹芬、马建伟、马旭磊、杨翻啟、张兴伟的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人马兆康、李朋美提出上诉，要求判处马志军死刑，立即执行；要求支持一审中附带民事原告人提出的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费等民事赔偿要求；要求支持一审中提出由附带民事被告人马茹芬、马建伟、马旭磊、杨翻啟、张兴伟承担相应民事赔偿责任的要求。
原审附带民事诉讼被告人马茹芬提出上诉，称马志军是××患者，其辩解和供述不足采信，案件事实的认定有很多不合逻辑之处需要查明，请求还马志军一个清白的判决。
经审理查明，一审判决认定2014年2月10日凌晨3时许，马志军在博南镇曲硐村西门组48号杨维高家小卖部门口与被害人马某相遇，两人因琐事发生口角并厮打，马志军用随身携带的绕绳绕在马某的脖子上，将马某勒死，并将尸体拖进博南镇曲硐村西门组160号的废弃房屋内。原审被告人马志军对上述事实无异议，未提出上诉。
一审判决认定上述事实的证据有：报案记录、受案登记表及立案决定书、户口证明、抓获经过、现场勘验、辨认、搜查、提取笔录、现场照片及现场示意图、尸体检验鉴定书及照片、法医学DNA检验报告、提取笔录及案件办理情况说明、鉴定情况说明、搜查证、搜查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、毒物检验鉴定报告、大精鉴字（2014）0548号司法鉴定意见书、物证照片、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。
以上证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定被告人马志军因琐事与被害人马某发生争执过程中，采用暴力手段，故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪。马志军未提出上诉，依照法律规定，一审刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。本案附带民事诉讼原告人和被告人提出的上诉理由，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十四条、三百三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董 飞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3202号
原告：孙某，女。
被告：高某，男。
本院在审理原告孙某与被告高某离婚纠纷一案中，原告孙某以无法送达为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙某负担
审判员 焦玉欣
二〇一四年九月二十九日
书记员 盛大明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02487号
原告彭某某，女，汉族。
被告晏某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告晏某某离婚纠纷一案中，因原告彭某某经本院传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件已收取受理费120元，公告费400元，合计520元，由原告彭某某承担。
审 判 长 吴家慧
人民陪审员 曾亚琼
人民陪审员 陈崇吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 李仲干
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初334号
原告：刘某，男，汉族，1979年2月12日，住河北省涿州市，
被告：董某，男，汉族，1969年2月2日生，住项城市。
原告刘某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月19日申请撤回对董某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某起诉。
案件受理费68元，由原告刘某承担。
审判员 邝晓光
二〇一八年一月二十五日
书记员 凡迪心
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第29号
上诉人（原审原告）：苗玉峰。
被上诉人（原审被告）：赵恩峰。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人苗玉峰因追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2013）平民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告自2009年9月至11月共在原告处工作53天。被告从事机械加工，未进行工商登记。后双方产生纠纷，原告与2011年在平原县人民法院起诉，案由为劳动报酬，以证据欠缺为由申请撤诉，9月13日，平原县人民法院（2011）平民字第612号民事裁定书裁定准予撤诉。2013年原告申请劳动争议仲裁，平原县劳动人事争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、二十九条的规定，决定对苗玉峰的申请不予受理。原告诉至法院。对原告在被告处的工作及待遇情况，原告主张：2009年9月17日左右在到11月共上了53天，工资待遇约定工作八小时50元，每加班一小时5元，实际工作是10小时，应为60元，没有签合同是口头约定的，当时被告在广宇印刷厂租的车间，在工商局查了没有登记。被告对原告陈述的工作天数、地点、无营业执照的事实认可，对每天60元不认可，因原告没有技术仅每天10元的生活费。原被告发生争议的事实，原告主张：从2010年春节后就开始找被告要钱，先找劳动仲裁，说被告没有明确名称，我去工商局查也没登记，又去信访局让上法院，在2011年4月6日在法院起诉，案由为劳动报酬，9月13日申请撤诉，我收集证据在劳动局申请仲裁，在2013年7月10日劳动局给仲裁决定书，结论是不予受理，提交（2010）平民初字第612号民事裁定书、平劳仲定字（2013）第003号仲裁决定书。被告对原告陈述都没有异议。对双方争议是否超时效，原告称劳动局给解释说时效超了，我也认可。被告称原告主张已超时效。以上事实由当事人陈述、裁定书、决定书、证人证言、名片证实，并经庭审质证。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。原告主张从2010年春节后就开始找被告要钱，原被告产生争议，在2011年4月6日在法院起诉，案由为劳动报酬，9月13日申请撤诉，至原告2013年7月1O日申请仲裁，已超仲裁时效，原告称劳动局解释过超时效了，也认可超时效。原告的请求确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告苗玉峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗玉峰负担。
上诉人苗玉峰不服原审判决，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院以上诉人超过时效为由驳回上诉人诉请错误。根据法律规定，本案超过仲裁时效，但未超过诉讼时效，上诉人要求被上诉人给付劳动报酬并无不当。请求撤销原审判决，给予改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵恩峰答辩称，一审认定超过仲裁时效，对其诉讼请求不予支持正确，请求驳回其诉讼请求。
二审查明，2009年德州市最低工资标准为500元。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人争议焦点有二个：一、本案是否已过诉讼时效。二、上诉人的诉讼请求是否应予支持。
关于第一个焦点问题，本案是否已过诉讼时效。本院认为，被上诉人赵恩峰所经营的系未经依法登记，领取营业执照的个体机械加工，其与上诉人之间的劳动用工关系应认定为雇佣关系。案由应为追索劳动报酬纠纷，并非劳动争议纠纷，原审案由劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。本案系因雇佣关系，故不受仲裁时效的限制，应适用诉讼时效的规定，本案未超过诉讼时效。
关于第二个焦点问题，上诉人的诉讼请求是否应予支持。本院认为，上诉人与被上诉人系雇佣关系，其请求被上诉人支付未签订书面劳动合同期间双倍工资，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”第四十八条规定：“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”被上诉人称按照每天10元为上诉人发放工资，明显低于最低工资的标准。上诉人请求被上诉人按照每天60元支付工资，符合当地经济情况，应予认定。上诉人共计在被上诉人处工作53.5天，已支取500元，被上诉人应支付所欠上诉人工资2710元（53.5天×60元－500元=2710元）。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省平原县人民法院（2013）平民初字第718号民事判决；
被上诉人赵恩峰支付上诉人苗玉峰工资2710元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被上诉人赵恩峰负担；二审案件受理费10元，由被上诉人赵恩峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 陈 涛
审判员 王玉敏
二〇一四年四月十六日
书记员 魏洪敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第887号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告冯菊弟，男，1960年4月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告冯菊弟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员盛美新独任审判，本案于2015年3月12日、5月22日两次公开开庭进行了审理，原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告冯菊弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某房屋的业主。原告于2006年1月1日起对被告所涉小区实行物业管理，核定的物业收费标准为每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币（以下币种均为人民币）0.45元，被告房屋面积有160.31平方米，每月管理费为72.14元，被告从2008年1月起至2013年12月未交付物业管理费。故原告诉诸法院，请求判令被告支付物业管理费5，196元。在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费5，194.04元。
被告冯菊弟未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某房屋的业主，该房屋的建筑面积为160.31平方米，房屋类型为公寓，房屋用途为居住，总层数为6层。
另查明：上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会于2013年10月20日出具证明一份，内容为：晨兴花园小区（公园路220弄）及500弄5号至237号门面、浦仓路438号至498号门面、体育场路9号至245号门面，自2004年起由青房物业管理公司管理，并按物价局定价标准0.35元／平方米／月实行收费。2006年起物业费调整为0.45元／平方米／月。2015年3月5日上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会又出具证明一份，内容为：原告界泾港管理处对晨兴花园满一年不缴纳物业费的业主，实行每年上、下半年各发送一次催款通知，具体形式为上门张贴或投入信箱。因被告未交纳物业管理费，故原告于2015年3月诉至本院。
再查明：原告具有物业管理企业二级资质。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、资质证书复印件、上海市房地产登记簿、上海市青浦区夏阳街道界泾港社区居委会出具的证明复印件、记帐联复印件及本院于2015年3月13日至青浦区界泾港居委会所做的谈话笔录等证据，并经庭审出证，本院予以确认。
庭审中，原告表示因系争小区未成立业委会，故没有签订物业服务合同。2004年11月政府让原告对系争小区进行物业管理，但没有出具书面文件。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告对晨兴花园小区提供了事实上的物业管理服务，被告作为系争小区业主享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告冯菊弟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费5，194.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一五年五月二十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00131号
申请执行人朱贝丽，女，生于1995年6月3日，学生。
法定代理人朱美书，村民。
委托代理人朱贝明，居民。代理权限为特别授权。
被执行人王楠，女，生于1999年12月18日，学生。
法定代理人王成平，村民。
朱贝丽与王楠健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书已经发生法律效力。朱贝丽于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人朱贝丽与被执行人王楠自愿达成执行和解协议：被执行人王楠按照（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书一次性赔偿申请执行人朱贝丽各项经济损失2208.35元，申请人执行人朱贝丽自愿放弃迟延履行期间利息。现被执行人王楠已按此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人朱贝丽与被执行人王楠达成的执行和解协议，程序合法正当，王楠已按生效法律文书履行了给付现金的义务，本案已执行完结，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01531号民事判决书中关于王楠赔偿朱贝丽各项经济损失2208.35元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年三月二十七日
书记员 董鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初592号
原告强红军，男，汉族，村民。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告容广明，男，汉族，村民。
被告冯建军，男，汉族，居民。
被告陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：西安市长乐中路242号。
法定代表人毛继东，任董事长。
委托代理人翁翔，男，汉族，该公司员工。
本院在审理原告强红军与被告容广明、冯建军、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告强红军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强红军的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告强红军撤回对被告容广明、冯建军、陕西建工第五建设集团有限公司的起诉。
案件受理费290元，减半收取，实际收取145元，由原告强红军承担。
审 判 长 朱奋强
人民陪审员 王军红
人民陪审员 杜绪军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第709号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人胡某某，男，1969年11月20日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，5月1日被取保候审。2014年12月4日经本院决定取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）571号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年12月21日7时左右，万象新天保安曹某某发现地下停车场内的一台丰田越野车车窗未关，即向被告人胡某某报告。胡某某到现场后，对车内物品进行清点。胡某某发现副驾驶抽屉内有一台三星I8558型手机，即趁曹某某不注意将手机放入右边裤袋内，并将车窗和车门关好。随后，胡某某将50元现金和停车卡交给曹某某说是车上的物品让曹交给车主。车主杨某某发现手机被盗后，即向公安机关报案。经鉴定，被盗的三星I8558型手机价值人民币2600元。案发后，被盗的手机已被追回并发还，杨某某对胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，抓获经过，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押清单和发还清单，赃物照片，被害人杨某某的陈述，证人曹某某、黄某某的证言，芙认鉴（2014）104号价格鉴定意见书，谅解书，被告人胡某某的户籍资料，被告人胡某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，本案被害人的损失已全部追回，可酌情对胡某某从轻处罚；经审前调查，被告人胡某某符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人胡某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈滔滔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第01954号
原告熊某。
委托代理人熊学斌，重庆市万州区白羊法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告熊某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费240元，因原告撤诉减半收取，实收120元，由原告负担。
审 判 员 牟其云
二〇一三年三月五日
书记员代 元 令
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第605号
申请执行人井东民。
被执行人冯轲。
本院在申请执行人井东民与被执行人冯轲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第3418号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年七月三十日
书记员 刘长安
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初314号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张纯旗，男，1968年11月26日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地郸城县，现住上蔡县。因涉嫌犯放火罪，2016年3月27日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年4月8日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人张纯记，男，1966年3月15日出生，汉族，上蔡县华宝纺织有限公司经理，住。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张纯旗犯放火罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人张纯旗及其辩护人张纯记到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上蔡县华宝纺织有限公司系被告人张纯旗之兄张纯记等人于2015年5月13日投资控股成立，法定代表人为张纯记。被告人张纯旗及杨某2均系上蔡县华宝纺织有限公司聘用工作人员。2015年6月24日中午，被告人张纯旗因广告牌使用与杨某2发生争执，其便于当日15时许，掂着装有汽油的汽油桶到杨某2负责管理的纺纱车间，将汽油泼洒到存放有棉纱、设备的纺纱车间内。被告人张纯旗拿着打火机准备点燃时，被他人强行制止。
另查明，案发后，被告人张纯旗积极与被害人及被害人单位沟通，取得了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，被告人张纯旗及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某2的陈述，证人邝留柱、侯某、陈某、程某、白某、张纯记、杨某1的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单及照片，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（理化）字（2015）562号检验鉴定报告，上蔡县纺纱厂产权出售、转让合同书，上蔡县华宝纺织有限公司出具的案发现场资产情况说明，被害人杨某2及上蔡县华宝纺织有限公司出具的谅解书，上蔡县公安局出具的被告人张纯旗抓获经过证明及被告人张纯旗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张纯旗为发泄私愤，故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。上蔡县人民检察院指控被告人张纯旗犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张纯旗系初犯，在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，尚未造成严重后果，庭审中如实供述了自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且取得了被害人及被害单位的谅解，可依法对其减轻处罚。其辩护人提出的被告人张纯旗尚未造成严重后果、被害人及被害单位表示谅解应减轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人张纯旗的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张纯旗犯放火罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 宋天宝
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘继红
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第205号
罪犯邓淙，男，1989年8月18日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2011年3月9日作出（2010）南中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人邓淙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人531773.50元。被告人邓淙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年8月11日以（2011）川刑终字第476-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邓淙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邓淙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邓淙于2011年9月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓淙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯邓淙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 婧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1233号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李克锦，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人李克锦犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人李克锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日18时许，被告人李克锦至本市闵行区浦江镇群益村7组34号2栋105室，采用撬锁的方式入内，窃得被害人任某某放置于房间的“小米”牌2S手机一部及钱包一个。
2015年2月16日，被告人李克锦被公安机关抓获。
上述事实，被告人李克锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，相关的刑事判决书，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李克锦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李克锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李克锦当庭认罪，对李可酌情从轻处罚。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年10月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月十日内缴纳。）
二、追缴被告人李克锦的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执254号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人朱某某，女，1971年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人杨某某，男，1972年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第599号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人朱某某、杨某某发出了执行通知书，责令被执行人朱某某、杨某某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息，但被执行人朱某某、杨某某至今未履行该义务。经查，被执行人朱某某、杨某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第599号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第13号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某甲，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月14日被故城县公安局刑事拘留。经故城县人民检察院批准，同年11月18日被逮捕，现羁押于故城县看守所。
辩护人戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）3号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、王燕出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人徐恩泽、被告人刘某甲及其辩护人戴吉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月16日13时30分许，被告人刘某甲驾驶冀T×××××号小型轿车沿故城县东大公路由南向北行驶至西半屯镇万庄村路段，与沿该公路由北向南行驶的骑电动自行车的张某相撞，造成张某受伤，两车不同程度损害的交通事故，后刘某甲驾车逃逸。经鉴定，张某之损伤为重伤二级。道路交通事故认定书认定：刘某甲应负事故全部责任，张某无事故责任。2014年10月17日被告人刘某甲到故城县公安交通警察大队投案。在本案的审理过程中，本院主持制作刑事和解协议书，被告人刘某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的书证故城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，故城县医院病历记录及诊断证明、刑事和解协议书及收条、被告人的户籍证明；证人于某、任某、刘某乙、孙某的证言；被害人张某的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学鉴定意见书；故城县公安交通警察大队的现场勘查笔录、现场草图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，采纳辩护人提出的“被告人系自首”的辩护意见，依法可从轻处罚。双方达成和解协议，被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，依法对被告人从轻处罚，采纳辩护人“对被告人适用缓刑”的辩护意见。辩护人提交的电话记录及其他辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张晓霞
审判员 李金良
审判员 王凤坡
二〇一五年二月十二日
书记员 王 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1975号
罪犯邵志忠，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于2005年7月12日作出（2005）承市刑初字第46号刑事判决，以被告人邵志忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月4日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第557号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年6月3日、2013年6月28日以（2011）承刑执字第632号、（2013）承刑执字第574号刑事裁定对其减刑一年、一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯邵志忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯邵志忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）867号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵志忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵志忠减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘明洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00806-1号
申请执行人：王翔，男，1992年7月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00224号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款789.01元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00662号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郭某，个体经营。2014年1月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年2月28日被该局依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人郭某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某于2009年3月3日在中国中信银行申请办理了一张卡号为51×××03的万事达白金卡，并于2009年3月8日发生第一笔消费。后于2009年6月5日挂失后重新补办新卡，卡号为51×××36。自2011年5月6日起，被告人郭某开始拖欠账款，截止2011年5月6日，被告人郭某累计消费176756.60元，累计还款162218.46元，实际恶意透支本金14538.1元，并经中信银行信用卡中心两次以上催收仍拒不还款，已逾期三个月以上。2014年1月24日，被告人郭某被公安机关抓获。
另查明，2014年3月20日，被告人郭某归还银行人民币82394元，中信银行信用卡中心对其出具了刑事谅解书，对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、信用卡使用记录、银行催收记录、户籍证明、证人证言、被告人供述、结清证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经银行多次催收后逾期三个月未归还，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项规定的信用卡诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人郭某所犯信用卡诈骗罪的事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人郭某在庭审中表示自愿认罪，并将透支款项全部退赔，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元（已缴纳8000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年10月23日止，下余罚款限判决生效后十日内缴纳）。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 张金为
人民陪审员 白 瑛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜楠楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第04038号
原告：许某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某甲，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：卢某乙，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告许某某与被告卢某甲、卢某乙婚约财产纠纷一案中，原告许某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费1395元，减半收取697元。
审判员 汪岳汉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 丁 钊
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第79号
原告刘某，农民。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告武某甲，农民。
原告刘某诉被告武建宇离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王利红、被告武建宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历十一月十八日按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生有一男孩取名叫武某乙，××××年××月××日生有一女取名叫武某丙。因我与被告婚前认识时间短，互不了解对方，缺乏感情基础的情况下草率与其结婚，婚后感情一直不和，经常因生活琐事与我吵架，为了孩子我一直维持着这不和谐的婚姻，可这几年来被告脾气越来越暴躁，跟我不是一条心，有事也商量不到一块，后闹得无法共同生活，我于2014年3月27日离开被告家至今未回，被告也外出打工，对我不管不问，偶尔打一次电话也是谈离婚的事，可是离婚事宜一直没有达成协议，可见我们夫妻感情已彻底破裂再无和好可能，为维护我的合法权益特向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告武建宇辩称：一、不同意与原告离婚；二、原告其他诉求可以调解。
原告刘某为证明自己的主张，在法院期限内向本院提交以下证据：
结婚证一份，用于证明原被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中经质证，被告武建宇对原告提交的以上证据无异议。
经审理查明：原、被告同村居住，经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记，后于当年按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。双方在共同生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名叫武某乙，于××××年××月××日生育一女取名叫武某丙。原被告因感情不和原告于2014年3月27日离开被告家至今未回。原告提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意，调解未达成协议。
本院认为：原、被告同村居住，经人介绍认识后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合，办理了结婚登记。双方共同生活多年并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽现已分居，但双方应多考虑离婚后对未成年子女的不利影响，冷静正确面对矛盾，尤其是被告应认识自己的不足之处，努力完善自己，争取双方和好。本院认为，宜给原被告双方一次和好的机会。现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告武建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王晓静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3577号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告阮学勤，男，1981年11月10日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告阮学勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币117，409.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币117，409.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00277号
申请执行人：翟婷婷
被执行人：武汉欣恒丰包装有限公司
关于翟婷婷与武汉欣恒丰包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00036号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉欣恒丰包装有限公司在中国农业银行流芳分理处账户17×××67的存款人民币55172.96元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 李熊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第775号
原告周永福，男，1965年1月17日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县红光镇白云6组28号。
委托代理人吴庆林，四川科信律师事务所律师（特别授权）。
被告鄢亮，男，1973年6月28日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告周永福与被告鄢亮民间借贷纠纷一案中，原告周永福于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周永福撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周永福承担。
审判员 文 武
二〇一五年二月二十七日
书记员 李天岚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第940号
原告王陆强，男，汉族，生于1973年12月16日。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
代表人陶韬，总经理。
原告王陆强与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王陆强的委托代理人胡艳立到庭参加诉讼，被告平安保险河南公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王陆强诉称，2012年6月19日，原告驾驶其所有的豫A×××××轿车在郸城县北环与驾驶无牌钱江三轮摩托车的陈志棒发生碰撞，造成车损10300元。此事故经郸城县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，陈志棒负主要责任。原告投有车辆损失险和不计免赔，但原告理赔时遭被告拒绝。故请求被告在车辆损失险责任限额内赔偿10300元，诉讼费用由被告承担。
被告平安保险河南公司未辩称。
经审理查明，2011年12月30日，原告王陆强在被告平安保险河南公司处为豫P×××××小型轿车投保了机动车交通强制责任保险、车辆损失险及不计免赔等险别；其中，车辆损失险责任限额188655元，保险期间自2011年12月31日零时起至2012年12月30日二十四时止。2012年6月19日16时50分，陈志棒无证驾驶无牌钱江三轮摩托车顺郸城县支农路与北环路交叉口加油站处时，与相对行驶的原告王陆强驾驶豫A×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。原告王陆强在周口市中德汽车销售服务有限公司为修车花去工时、材料费合计10300元。2012年6月28日，郸城县公安交通警察大队作出郸公认字（2012）第06016号道路交通事故认定书认定，该事故责任认定书记载：无牌钱江三轮摩托车方陈志棒负此事故的主要责任，豫P×××××小型轿车方王陆强负此事故的次要责任。原告王陆强在向被告平安保险河南公司索赔时因双方就赔偿数额不能达成一致意见，原告王陆强诉至法院。
本院认为，原告王陆强与被告平安保险河南公司签订的机动车辆保险合同，是双方的真实意思表示。原告王陆强按合同约定缴纳了保费，被告签发了保单，合同已实际履行，合同不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告王陆强的车辆在保险合同有效期间出现交通事故损坏，被告应依照保险合同约定向原告赔付车辆损失。被告平安保险河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内赔偿原告王陆强车辆损失险保险金人民币10300元。
案件受理费100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 王新艳
审判员 梁 爽
二〇一二年八月十三日
书记员 张 博
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初269号
原告：周远进，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师，权限范围为特别授权。
被告：秦福贵，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：福州广裕通运输有限公司，住所地福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面，统一社会信用代码9135010368085325XW。
法定代表人：郑新芬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：崔莹，系公司员工，权限范围为特殊授权。
委托诉讼代理人：李婷，系公司员工，权限范围为一般授权。
被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，住所地福州市东街59号三山大厦北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。
法定代表人：叶元钗，系公司总经理。
委托诉讼代理人：林威镇，系公司员工，权限范围为特别授权。
委托诉讼代理人：魏子岳，系公司员工，权限范围为一般授权。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师，权限范围为一般授权。
原告周远进诉被告秦福贵、福州广裕通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告周远进于2017年4月18日向本院申请撤回对被告秦福贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周远进撤回对被告秦福贵的起诉。
审判员 黎 丽
二〇一七年四月十八日
书记员 胡幼华
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初269号原告：周远进，男，1960年3月7日出生，汉族，户籍地四川省达县，现住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师，权限范围为特别授权。被告：秦福贵，男，1983年12月31日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：福州广裕通运输有限公司，住所地福州市台江区义洲新区北兴园6号楼07店面，统一社会信用代码9135010368085325XW。法定代表人：郑新芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹，系公司员工，权限范围为特殊授权。委托诉讼代理人：李婷，系公司员工，权限范围为一般授权。被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，营业场所福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，住所地福州市东街59号三山大厦北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。法定代表人：叶元钗，系公司总经理。委托诉讼代理人：林威镇，系公司员工，权限范围为特别授权。委托诉讼代理人：魏子岳，系公司员工，权限范围为一般授权。委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师，权限范围为一般授权。原告周远进诉被告秦福贵、福州广裕通运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月23日立案。原告周远进于2017年4月18日向本院申请撤回对被告秦福贵的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周远进撤回对被告秦福贵的起诉。审判员 黎 丽二〇一七年四月十八日书记员 胡幼华附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执751号
袁修春申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁修能于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付借款20000元及利息、诉讼费150元，并承担执行费202元。
本院在执行中，被执行人李杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李杰，男，汉族，宁国市人，住宁国市。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1802执751号 申请执行人：袁修春，男，1977年9月28日出生，汉族，住宣城市宣州区。 被执行人：李杰，男，1989年11月10日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人袁修春与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3381号民事判决书判决被告李杰于本判决生效之日起十日内归还原告袁修春借款人民币20000元及其利息（自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算）。案件受理费已减半收取150元，由被告李杰负担。因被执行人李杰未履行义务，申请执行人袁修春于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李杰按民事判决书履行义务即给付借款本金20000元及相应利息、诉讼费150元，并承担执行费202元。 执行中，本院已网上冻结被执行人李杰银行存款，因余额小，而未予扣划；除此之外，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  魏敬东 审判员  刘廷伟 二〇一七年十二月七日 书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执751号袁修春申请执行李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁修能于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人李杰给付借款20000元及利息、诉讼费150元，并承担执行费202元。本院在执行中，被执行人李杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李杰，男，汉族，宁国市人，住宁国市。
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民保字第24号
申请人杜海霞。
被申请人张庆。
被申请人张永梅，系牌照号冀D×××××号小型轿车的车主。
申请人杜海霞因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2015年4月13日向本院提出诉讼前财产保全申请，请求对被申请人张庆驾驶的停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号车辆予以查封或冻结、扣押其价值20000元的财产，申请人杜海霞已向法院提供20000元现金作为担保，且预交保全费220元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张庆所驾驶张永梅停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀D×××××号小型轿车一辆。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭良海
二〇一五年四月十四日
书记员 郑艳丽
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第282号
申请人中国农业银行股份有限公司威信县支行。
被执行人田成香。
关于中国农业银行股份有限公司威信县支行申请执行田成香借款合同纠纷一案，执行标的507.06元及利息，因申请人权益已得以实现，自愿撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民督字第54号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘明委