wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2614号
原告：邵国金。
委托代理人：方双。
被告：傅志其。
被告：陈方洪。
被告：卢淑琴。
原告邵国金为与被告傅志其、陈方洪、卢淑琴民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告傅志其下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵国金的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告傅志其、陈方洪、卢淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邵国金起诉称：2012年8月10日，被告傅志其因经营需要向原告续借款项126000元，约定续借期限为2012年8月10日至2013年8月10日，利息按月息5分计算，如到期未还，由借款人支付律师代理费等费用，并由借款人向东阳市人民法院诉讼解决。达成续借意向后，被告傅志其重新出具了借条给原告，并在借条上签字捺印。被告陈方洪、卢淑琴作为连带责任保证人在借条上签字捺印。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。原告诉请法院判令：一、被告傅志其归还原告借款本金126000元并支付利息59409元（利息已从2012年8月10日起按年利率6.15%的四倍暂计至2014年6月10日止，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。二、被告傅志其支付原告因主张债权而支付的律师代理费2500元；三、被告陈方洪、卢淑琴对上述第一项请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告傅志其归还原告借款本金126000元并支付利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年8月10日的借条一份，用以证明被告向原告借款126000元，并约定借款期限和利息的事实。
二、律师代理费发票和委托代理合同各一份，用以证明被告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。
被告傅志其、陈方洪、卢淑琴未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告傅志其、陈方洪、卢淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2010年5月13日，被告傅志其曾向原告借款126000元。2012年8月10日，经双方结算后，被告傅志其重新向原告邵国金续借前述款项126000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年8月10日起至2013年8月10日止，利息按月息5分计算，如到期尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师代理费等费用，并向东阳市人民法院诉讼解决。被告陈方洪、卢淑琴在借条的担保人一栏签名捺印，并在借条中约定：担保人承担借款人还清本息的连带责任，担保期限为还款日起两年。借款到期后，被告傅志其分文未还。被告陈方洪、卢淑琴也未履行保证担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告傅志其向原告邵国金借款126000元的事实清楚，证据确实充分。被告傅志其未按约定及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息和原告为实现债权支出的律师代理费的民事责任。被告陈方洪、卢淑琴自愿对本案借款本息提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重两被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅志其应于本判决生效之日起十日内归还原告邵国金借款本金126000元，并支付利息（利息从2012年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告傅志其应于本判决生效之日起十日内支付原告邵国金支出的律师代理费2500元。
三、被告陈方洪、卢淑琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元，由被告傅志其负担，被告陈方洪、卢淑琴负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 王嘉瑾
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1167号
原告王瑞琪，女，1986年5月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
委托代理人王洪生，云南义诚法律服务所法律工作者。
被告姚建平，男，1979年2月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。
原告王瑞琪诉被告姚建平离婚一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王瑞琪及其委托代理人王洪生、被告姚建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞琪诉称：2013年2月，原、被告经人介绍认识谈婚半个月后，于2013年3月13日双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告双方未举行婚礼，未在一起生活，未生育子女。原告与其父母生活。2014年2月和8月，原告与被告两次协商离婚，由于双方性格不合，意见分歧较大，无法达成协议。在此期间，原告一直与被告分居，互相不联系。现在，原、被告之间无法在一起共同生活，不能维持正常的夫妻生活。综上，原告与被告由于婚前了解不够，草率结婚，婚后难以建立夫妻感情，原、被告现已分居生活。为维护原告的合法权益，现起诉要求与被告姚建平离婚。
被告姚建平答辩：我不同意离婚。在原、被告经人介绍认识谈婚之前，原告就生育了一个小孩。原告要把我用的钱和到原告家干活的钱还我，把在我家的户口本上的小孩的户口和准生证上的名字销掉。如果原告达到以上条件，我就同意离婚。因此，答辩人不同意离婚。
原告王瑞琪对于自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、结婚证书一份，欲证明原告王瑞琪与被告姚建平系合法夫妻关系，双方的结婚时间为2013年3月13日的事实。
二、证明一份，欲证明原告王瑞琪与被告姚建平结婚后双方分居生活的事实。
三、户口簿一份，欲证明原告王瑞琪身份状况的事实。
经质证，被告对原告提供的第一、二、三号证据的真实性、合法性和关联性无异议，认可。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，而且证据之间能够相互映证本案的事实，因此，本院予以采信。
被告姚建平对于自己的辩解，未向法庭提交证据。
经审理，本院可认定如下法律事实：原告王瑞琪与被告姚建平双方经人介绍认识后谈婚，在此期间，原告王瑞琪于2013年2月6日生育了一男孩，取名杨华磊，现年1周岁零9个月。原告王瑞琪与被告姚建平于2013年3月13日双方自愿到禄丰县金山镇人民政府登记结婚。婚后，原告王瑞琪与被告姚建平双方未按照农村风俗举行过婚礼，未在一起共同生活，也未生育子女。原告王瑞琪与被告姚建平一直分居生活。现在，原告王瑞琪与被告姚建平之间无法在一起共同生活，夫妻关系恶化。原告王瑞琪与被告姚建平曾两次协商离婚未果。为此，原告王瑞琪于2014年9月4日向本院起诉，要求与被告姚建平离婚。
本院认为：原、被告双方由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方难以建立夫妻感情。在此期间，原、被告双方互不履行夫妻义务。原、被告之间根本没有建立起真正的夫妻感情，现原告起诉离婚，应依法认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院应予准许。被告辩解不同意离婚的事实和理由，没有事实和法律依据，因此，本院不予支持。庭审中，原告提出愿意补偿被告经济损失3000元，符合法律规定，因此，应予支持；被告要求原告赔偿其经济损失12000元，因其未能提供相应的证据证实，因此，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王瑞琪与被告姚建平离婚；
二、由原告王瑞琪于本判决生效之日起七日内补偿被告姚建平经济损失3000元。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已预交），由原告王瑞琪承担100元（已交纳），由被告姚建平承担50元（由被告姚建平在接到判决书之日交纳给原告王瑞琪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦铷佑
二〇一四年十月三十日
书记员 李 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第635号
原告浙江富隆电气有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路308号。
法定代表人陈汉春，总经理。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告浙江新航电气有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人南海螺，总经理。
被告李湖，男，1989年3月31日出生，汉族，住山东省济南市。
本院在审理原告浙江富隆电气有限公司与被告浙江新航电气有限公司、李湖侵害专利权纠纷一案中，原告浙江富隆电气有限公司以与被告达成和解为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江富隆电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江富隆电气有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取计1650元，由原告济南金强激光数控设备有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马绪乾
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第772号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，农民。因吸食毒品于2013年1月28日被上海市公安局强制戒毒二年。因犯盗窃罪于2014年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月23日刑满释放。因本案于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2011年11月22日晚上，被告人朱某伙同龙家书（刑拘在逃）、“阿福”（音，在逃），经事先商量，采用爬窗等方式进入绍兴市上虞区崧厦镇潘韩村韩家362号连某家中，窃得现金人民币300元以及台式液晶电脑一台，合计价值人民币2，050元。
2014年5月27日，被告人朱某因吸毒嫌疑被口头传唤至公安机关时，其主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人连某陈述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定书，现场检测报告书，前科劣迹材料，抓获经过及被告人朱某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伙同他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；其具有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十八日起至二〇一四年九月二十七日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一四年九月十二日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00201-2号
申请执行人马秀玲，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
马秀玲与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01723号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费50元、执行费500元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00201号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 王军战
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1881号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈吉兵，男，1971年09月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈吉兵信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈吉兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈吉兵于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币91992.72元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91992.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈吉兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈吉兵未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，陈吉兵向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈吉兵在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈吉兵的申请，将卡号×××的信用卡交付陈吉兵使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，陈吉兵尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91992.72元，利息10320.03元，滞纳金24419.23元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈吉兵之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈吉兵在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈吉兵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈吉兵偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈吉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万一千九百九十二元七角二分及截至二○一四年一月十四日的利息一万零三百二十元零三分、滞纳金二万四千四百一十九元二角三分；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈吉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百元，均由被告陈吉兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 响
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2383号
原告褚亚红，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，住四平市铁西区。
被告褚廷珍，男，1935年3月10日出生，汉族，退休教师，住梨树县。
被告吴金荣，女，1944年1月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张金霞，女，1974年3月7日出生，汉族，公民，住梨树县。
原告褚亚红诉被告褚廷珍、吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚亚红、被告褚廷珍、吴金荣及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚亚红诉称：两被告系原告父亲及继母，2015年2月20日向原告借款买四平市铁东区华亿嘉苑小区20号楼2单元1208室楼款20000.00元。并给原告出具书面借条一份，现急于用钱，现原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款及承担诉讼费及保全费，请求法院判决被告偿还。
被告褚廷珍、吴金荣辩称：欠原告钱，这事属实。
在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款？
原告在举证期间内举证情况如下：
《借据》一份，内容：“借据，向褚亚红借款人民币贰万元整，￥20000.00元，上款系买楼用款。借款人：褚廷珍，2015年2月20日。”
二被告在举证期间内未向法庭提供证据。
经审理查明：两被告系原告父亲及继母，2015年2月20日向原告借款买四平市铁东区华亿嘉苑小区20号楼2单元1208室楼款20000.00元，并给原告出具书面借条一份。在庭审中二被告明确表示欠原告该笔款项。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”债务人褚廷珍、吴金荣从原告处借款20000.00元。债权债务关系明确，应予清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行但应当给对方必要的准备时间。”原被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第六十二条（四）项的规定，判决如下：
被告褚廷珍、吴金荣于判决生效后15日内清偿原告褚亚红借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙守相
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3962号
原告：刘占华，男，汉族，1973年4月1日生，农民，住前郭县。
诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：官安涛，男，汉族，1991年2月15日生，农民，住前郭县。
诉讼代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。
原告刘占华诉被告官安涛民间借贷纠纷一案，原告刘占华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘占华撤诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告承担。
审判长 李顺利
审判员 赵莉莉
审判员 晏淑荣
二〇一七年六月十二日
书记员 烨 倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第292号
原告陈×。
委托代理人李怀宇，天津同华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部，住所地天津市河东区。
负责人田×，总经理。
委托代理人冯×，被告公司职员。
委托代理人马××，被告公司职员。
原告陈×与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司第一直属营业部保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李怀宇、被告委托代理人冯×、马××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年6月14日为牌照号津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。2013年4月12日15时40分，原告驾驶保险车辆与案外人张×驾驶的吉A×××××号货车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，张×负事故的全部责任。后原告向天津市西青区人民法院提起诉讼。天津市西青区人民法院以（2013）青民一初字第2346号判决书确认，原告在此次事故中损失97800元，并判决确定相关赔偿义务人的赔偿金额。现原告起诉至法院要求被告赔付原告保险金95800元，其中包括保险车辆车损65300元、存车费500元、拆解费6700元、定损费3300元、租车费20000元，且诉讼费由被告承担。
举证如下：
1.代抄单、批单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2.行驶证（复印件），证明车辆信息；
3.（2013）青民一初字第2436号民事判决书、（2013）青执字第1280号执行裁定书，证明原告损失金额，且经过天津市西青区人民法院调查被执行人没有财产；
4.驾驶证，证明驾驶员驾驶资格。
被告辩称，原告在本次保险事故中为无责方，被告不应承担赔偿责任。另外，原告已经向天津市西青区人民法院提起诉讼，已有生效判决确定案外人向本案原告赔付。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对于证据1-4，被告均没有异议。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对于证据1-4，本院均予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年6月14日，原告为牌照号为津M×××××的小客车向被告投保机动车损失保险及不计免赔率等险种。保险期间自2012年6月15日0时起至2013年6月14日24时止。2013年4月12日15时40分，原告驾驶保险车辆与案外人张×驾驶的吉A×××××号货车发生交通事故，造成保险车辆受损。经交管部门认定，张×负事故的全部责任。吉A×××××号货车所有人系长春新时代通成物流有限公司（以下简称新时代物流），张×系该公司员工，事故发生时履行职务行为。该货车由华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险）承保交强险。2013年5月28日，天津市西青区人民法院受理原告与新时代物流及华安财险机动车交通事故责任纠纷一案。天津市西青区人民法院经审理，以（2013）青民一初字第2436号判决书判令华安财险赔付原告车损2000元，判令新时代物流赔付原告车辆损失65300元、存车费500元、定损费3300元、拆解费6700元、租车费20000元。2013年11月12日，天津市西青区人民法院因新时代物流无财产可执行，以（2013）青执字第1280号执行裁定书，终结（2013）青民一初字第2436号民事判决书的执行程序。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于原告方主张的保险车辆车损65300元、存车费500元、拆解费6700元、定损费3300元、租车费20000元，被告以原告在本案所涉及的保险事故中不负事故责任，且有生效判决确定由案外人赔付为由不同意赔付。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”因此，保险人提供的格式条款应当不违反法律的强制性规定，还不应违反公平原则及诚实信用原则。原告投保的目的在于保险事故发生时得到保险金，而被告认为的保险车辆驾驶人在交通事故中不负事故责任则其不负赔偿责任，与投保人的投保目的显然相违背。因此，被告此项抗辩，本院不予支持。至于被告主张的原告的损失已由生效判决确定由案外人赔付一节，本院认为，原告与案外人新时代物流等之间系因交通事故产生的财产损失赔偿关系，与被告之间系因被告承保保险车辆而形成的保险合同关系。在以上两种法律关系中，原告均享有债权。原告对各债务人享有独立的请求权，各债务人独立的对债权人负履行全部债务的义务。只有原告的债权全部得到实现，各债务人的债务才能得到消灭，否则原告在未得到全部赔偿的情况下，有权向其他债务人继续索赔。本案中，原告在与新时代物流与被告之间的机动车交通事故责任纠纷一案中，虽生效判决确定案外人赔付原告95800元，但原告实际未得到全部赔偿。现原告向被告主张权利，本院予以支持。综上，对于原告方主张的保险车辆车损65300元，本院予以支持。对于原告方主张的存车费500元、拆解费6700元、定损费3300元，应为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，原告要求被告赔付，本院予以支持。对于原告方主张的租车费20000元，本院认为不属于机动车损失保险的保险责任，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告陈×保险金75800元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2195元，由原告负担458元，被告负担1737元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年七月十四日
书 记 员 何 欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第87号
原告：淳安县农村信用合作联社营业部。
代表人：李丽仙。
委托代理人：宋锋平、胡吉达。
被告：王金水。
被告：王富花。
被告：王红仙。
被告：王九红。
原告淳安县农村信用合作联社营业部为与被告王金水、王富花、王红仙、王九红金融借款合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年2月19日公开开庭审理。原告的委托代理人宋锋平、胡吉达及被告王富花、王红仙、王九红到庭参加诉讼。被告王金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月27日，被告王金水、王富花、王红仙、王九红与原告签订一份个人最高额抵押借款合同，约定原告自2012年4月27日至2014年4月20日期间向被告王金水发放最高贷款限额为人民币100万元；逾期付息视为违约；并以被告王金水、王富花共同所有的位于淳安县千岛湖镇新安东路3号1幢1142室的房产以及被告王红仙、王九红共同所有位于淳安县千岛湖镇开发路109号1幢501室的房产为上述合同项下发生的所有债权提供抵押担保（已办理抵押登记），抵押担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。2013年4月22日，经被告王金水申请，原告向其发放贷款100万元，期限至2014年4月20日，月利率6.8‰。
贷款发放后，被告王金水未能按期支付利息。根据双方最高额抵押借款合同约定，原告有权提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。截至2014年1月2日，被告王金水尚欠借款本金100万元、利息23558.51元。为此，原告起诉要求判令：一、被告王金水返还借款本金100万元并支付利息（暂计算至2014年1月2日的利息为23558.51元，自2014年1月3日起至2014年4月20日的利息按月利率6.8‰计算；自2014年4月21日起至还清之日止的逾期利息按月利率10.2‰计算）。二、原告对本案抵押物（被告王金水、王富花位于淳安县千岛湖镇新安东路3号1幢1142室房屋，以及被告王红仙、王九红位于淳安县千岛湖镇开发路109号1幢501室房屋）折抵、拍卖、变卖所得价款在债权范围内享有优先受偿权。
被告王金水未到庭应诉，也未提交答辩状和证据材料。
被告王富花、王红仙、王九红未提交答辩状和证据材料，对原告诉称的事实均没有异议。
原告为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、借款申请书1份，拟证明被告王金水向原告申请贷款的事实。
2、个人最高额抵押借款合同1份，拟证明原告与四被告签订借款合同的事实。
3、抵押物清单1份（以上个人最高额抵押借款合同之附件），拟证明四被告同意将涉案两住宅房为本案借款提供抵押的事实。
4、借款借据1份，拟证明原告已经向被告王金水发放贷款的事实。
5、房屋所有权证、国有土地使用证各2份，拟证明本案抵押物为四被告所有的事实。
6、房屋他项权证2份，拟证明本案抵押物已办理抵押登记的事实。
7、利息清单1份，拟证明王金水拖欠原告利息的事实。
以上证据中除证据7为打印件，盖淳安县农村信用合作联社营业部公章外，其他证据均为复印件并与原件核对一致。
庭审质证中被告王富花、王红仙、王九红对原告的证据没有异议。经比照证据客观性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告的证据具有证明效力，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定如下事实：
2012年4月27日，原告淳安县农村信用合作联社营业部与被告王金水、王富花、王红仙、王九红签订一份编号为8091120120003493个人最高额抵押借款合同，约定：原告自2012年4月27日至2014年4月20日期间内向被告王金水发放贷款，最高贷款限额为人民币100万元，被告王金水应在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请；借款期限以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告王金水、王富花以位于淳安县千岛湖镇新安东路3号1幢1142室住宅房，以及被告王红仙、王九红位于淳安县千岛湖镇开发路109号1幢501室住宅房为本合同项下（借款人）被告王金水的所有债务设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证编号为淳房他证千岛湖镇字第526**号、淳房他证千岛湖镇字第526**号）。抵押担保范围为本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。第十三条第一项约定借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率（约定利率加收50%为罚息利率）计收复息。第十一条第一项约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。
2013年4月22日，原告向被告王金水发放贷款100万元，借款凭证记载借款到期日为2014年4月20日，借款月利率为6.8‰。此后，被告王金水付清该款2013年9月20日止的利息34453.34元，尚欠原告借款本金100万元及相应利息。
本院认为，本案的个人最高额抵押借款合同，意思表示真实，为有效合同。本案抵押人-
被告王金水、王富花、王红仙、王九红以房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故本案的抵押权依法设立。在借款人未按约支付利息发生当事人约定的实现抵押权的情形，原告作为债权人有权依照合同约定提前收回未到期的借款。故被告王金水应承担返还借款、支付利息的责任。同时原告作为抵押权人就借款抵押担保的财产优先受偿。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金水返还原告淳安县农村信用合作联社营业部借款100万元。
二、被告王金水支付原告淳安县农村信用合作联社营业部上述借款自2013年9月21日起至2014年4月20日止按月利率6.8‰计算的利息48582.12元，自2014年4月21日起至本生效判决确定的给付之日止的逾期利息按月利率10.2‰计算。
三、原告淳安县农村信用合作联社营业部对本案抵押物（被告王金水、王富花位于淳安县千岛湖镇新安东路3号1幢1142室房屋，以及被告王红仙、王九红位于淳安县千岛湖镇开发路109号1幢501室房屋）的价款在约定范围内享有优先受偿权。
以上第一、二项应付款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14012元，由被告王金水负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王金水于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费14012元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 胡水平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王辰昕
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初816号
原告：个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路*号。
法定代表人：旃启宏，该信用社理事长。
被告：黎忠文，男，1970年6月14日生，壮族，住开远市。
原告个旧市农村信用合作联社与被告黎忠文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判�王军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王婷
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初816号原告：个旧市农村信用合作联社。住址：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，该信用社理事长。被告：黎忠文，男，1970年6月14日生，壮族，住开远市。原告个旧市农村信用合作联社与被告黎忠文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告个旧市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判�王军二〇一七年五月二十五日书记员  王婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5171号
原告：陈小均，女，1978年1月15日出生，住四川省蓬溪县。
委托代理人：杨小兵，住四川省蓬溪县。
被告：广州市花都区狮岭德海手袋加工厂，住所地广州市花都区。
经营者：韩叶川。
委托代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
原告陈小均诉被告广州市花都区狮岭德海手袋加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈小均的委托代理人杨小兵，被告广州市花都区狮岭德海手袋加工厂的委托代理人邱宏润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2011年6月入职广州市花都区狮岭德海手袋加工厂（原名意升皮具厂），职位是组长，工资每月5000元加提成。该单位没和本人购买社保，2014年1月5日本人离开该单位。2014年1月25日厂方说有一批货有问题要本人付一半责任要扣本人9000多元。综上，原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、确认原告在被告处工作的年限从2011年6月至2014年1月5日。2、被告支付原告工资5983元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告于2013年3月4日入职，岗位是车位工，工资是底薪2100元加提成，后升任组长，月平均工资5000元左右。原告于2013年12月30日自动离职。原告的丈夫杨小兵任厂长期间失职，导致加工的产品不合格而退货造成我方近十万元的损失，原告作为车位组成亦应负责任，并承担一定的补偿责任。2014年1月22日，我方支付了原告和杨小兵共30000元，其中10000元是原告和杨小兵两人12月的工资。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张于2011年6月5日入职被告处工作，岗位是车位工，工资约为2100元／月，入职时有填写员工登记表，但该登记表在被告处，广州市花都区狮岭德海手袋加工厂的原名是意升皮具厂，后工商登记时改名为德海手袋加工厂，对此原告提供了以下证据予以证明：2012年6月30日杨小兵的交通银行信用卡开卡资料一份和2013年7月4日杨小兵的招商信诺人寿保险公司的信函一份，两份资料上被告和意升皮具厂的地址是同一地址。被告抗辩称原告于2013年3月4日入职，对此被告提供了《员工登记表》予以证明。
原告主张兼任车位组长后，工资构成为基本工资5000元＋住房补贴150元，被告未为原告购买社会保险，每天的工作时间从早上8点到晚上8点，中间可以有就餐时间，其它时间都在工作，每月正常休息两天即每月1日和15日，2013年前的工资是以现金方式发放，2013年开始工资发放方式改为银行转账支付，同时要求员工签名。对此原告提供了以下证据予以证明：户名为陈小均的信用卡账单查询三份，证明原告与其丈夫杨小兵两人每月的工资合共10300元。被告抗辩称原告的月平均工资是5000元，对此没有提供证据予以证明。
原告主张于2014年1月5日离职，离职原因是被告拖欠其2013年8月和9月工资、被告未为原告购买社会保险和人身安全受到威胁，原告与老板口头协议解除劳动关系，对此没有提供证据予以证明。被告抗辩称原告于2013年12月30日离职，离职原因是原告的丈夫失职导致产品质量不合格造成损失，原告自动辞职，并与老板口头协议解除劳动关系，对此没有提供证据予以证明。
原告主张2013年12月的工资5150元及2014年1月1日至5日的工资833元共计5983元没有领取。被告抗辩称原告的工资已经付清，对此提供了以下证据予以证明：中国银行网上银行电子回单一份，证明被告于2014年1月22日向原告的银行卡内转入30000元，其中包含原告及其丈夫杨小兵两人12月的工资10000元。原告对电子回单的真实性无异议，但称其中20000元是原告及其丈夫杨小兵两人2013年8月和9月的工资，另外10000元是被告向原告丈夫杨小兵借支的还款。
另查明，广州市花都区狮岭德海手袋加工厂于2012年10月16日工商登记成立，经营者是韩叶川，企业类型是个体工商户。
原告和杨小兵向花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心反映拖欠工资问题，该劳动保障中心于2014年4月4日出具群众来访转办单，载明上访人杨小兵等2人与其工作单位德海皮具厂之间发生的劳资争议，该劳动保障中心已为双方进行调解，处理情况如下：2014年1月5日离职，尚欠2013年12月工资，4月1日来访，与双方调解，厂方反映有批货的损失要求上访人负责，用上访人工资抵扣。
原告因确认工作年限和拖欠工资纠纷于2014年4月4日向广州花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委逾期未作出决定，并于2014年7月2日出具证明。原告于2014年7月4日向本院起诉。
本院认为：原、被告双方对自己的主张或者反驳对方的主张应当承担相应的举证责任。原告主张入职时间是2011年6月5日，但未提供证据证明，本院不予采信。被告主张原告的入职时间是2013年3月4日，提供了员工登记表予以证明，本院予以采信。原告主张离职时间是2014年1月5日，被告抗辩称原告的离职时间是2013年12月30日，双方均未提供证据予以证明，但被告作为用人单位，对本单位员工负有人事管理方面的责任，被告对原告的离职时间不能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院采信原告主张的离职时间。本院确认原告与被告自2013年3月1日至2014年1月5日期间存在劳动关系。
原告主张月工资为基本工资5000元＋住房补贴150元，被告抗辩称原告的月平均工资5000元，因原告提供的信用卡账单查询显示原告和杨小兵两人的工资合共10300元，与原告的主张能相印证，对原告主张月工资5150元，本院予以采信。
原告在被告处工作，付出了劳动，应当获得相应的劳动报酬。在花都区狮岭镇劳动和社会保障服务中心组织双方就工资问题进行调解时，被告陈述因有批货的损失用原告的工资抵扣，而在本案庭审时，被告陈述已支付了原告工资，被告前后陈述不一致，且被告提供的证据不足以证明其已支付2013年12月的工资，对被告抗辩称已支付了原告2013年12月的工资，本院不予采纳。原告要求被告支付2013年12月工资5150元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日至1月5日工资833元，没有超出法律法规的规定，本院亦予以支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《广东省工资支付条例》第十条的规定，判决如下：
一、确认原告陈小均与被告广州市花都区狮岭德海手袋加工厂在2013年3月4日至2014年1月5日期间存在劳动关系。
二、被告广州市花都区狮岭德海手袋加工厂自本判决生效之日起五个工作日内一次性支付原告陈小均工资5983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广州市花都区狮岭德海手袋加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 姚玉娥
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢炳芳
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1648号
原告王爱美，女，1967年6月19日出生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告周信淦，男，1965年10月25日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告王爱美诉被告周信淦、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏能雨，被告周信淦和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱美诉称，2012年9月17日，被告周信淦驾驶赣15／344**号变型拖拉机，途经广丰县洋口镇瀛州大道路段时，因刹车失灵，车辆碰撞到行人王爱美、黄庆水驾驶的两轮电动车和停在路边的赣E×××××号轿车，造成原告受伤和三车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由周信淦负事故全部责任。原告受伤后在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗58天，花了医疗费68，957.36元，该费用由周信淦支付了57，178元。原告经评定，为一处九级伤残和一处十级伤残。现请求判令两被告赔偿原告残疾赔偿金等共计222，663.68元，本案诉讼费由被告承担。
被告周信淦辩称，一是其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费等费用57，178元，应当予以扣除，四是对原告伤残有异议，请求重新鉴定，四是被告现已家庭十分困难，再无力承担其他赔偿义务了。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意按保险合同约定进行理赔，被告周信淦仅投保了交强险，限额12万元，建议留另一伤者黄庆水4万元，赔偿王爱美8万元，原告伤残建议按一处十级伤残处理。
经审理查明，2012年9月17日，被告周信淦驾驶赣15／344**号变型拖拉机，途经广丰县洋口镇瀛州大道路段时，因刹车失灵，车辆碰撞到行人王爱美、黄庆水驾驶的两轮电动车和停在路边的赣E×××××号轿车（邹桂发所有），造成原告和黄庆水两人受伤和三车损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由周信淦负事故全部责任。原告受伤后在广丰县华山医院和上饶市人民医院治疗58天，花了医疗费68，957.36元，该费用周信淦支付了57，178元。原告经评定，为一处九级伤残和一处十级伤残。原告王爱美户籍所在地为广丰县东阳乡清塘村，农村户口。杭州市公安局江干分局城东派出所证明，王爱美自2006年居住于该市新塘居民区王巧多家中。两被告对原告的伤残都有异议，但均未提交重新鉴定的书面申请书和预交鉴定费，本院视为其放弃。
另查明，被告周信淦车辆在中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保了交强险。周信淦与黄庆水已协议赔偿完毕，即周信淦赔偿黄庆水经济损失共计4600元。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由周信淦负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费68，957.36元，护理费4980元，交通费1500元，住院伙食补助费870元，营养费870元，残疾赔偿金83，412元（19，860＊20＊21%），鉴定费600元，精神抚慰金7000元，后续治疗费10，000元，误工费17，380元（158天＊110元），共计195，569.36元。上述赔偿款由保险公司在保险范围内赔偿12万元，余款75，569.36元，由周信淦承担。原告虽在杭州市打工，经常居住地有两个地方，即广丰县和杭州市，根据本案的实际情况，本院酌情按江西城镇居民标准计算据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王爱美医疗费、护理费等共计195，569.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在保险范围内赔偿12万元，余款75，569.36元，由被告周信淦承担（周信淦已支付57，178元）；
二、驳回原告周信淦的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告周信淦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07454号
原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路3号26-13，组织机构代码08240889-3。
法定代表人刘碧文，该公司总经理。
被告彭浚涵，男，1988年12月23日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王彦，男，汉族，1983年3月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司与被告彭浚涵居间合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司于2015年8月11日向本院以因证明被告彭浚涵系大美东方美容美发化妆美甲学校的员工职务行为或被告本人承租房屋的证据不足，待证据收集充分后再确实是否再诉，现提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司负担。
代理审判员 王一风
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 新
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
应民执字第102号
申请执行人霍日月，男，汉族，应县金城镇人。
被执行人常兴国，男，汉族。
霍日月与常兴国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）应民初字第1018号民事判决书，判决常兴国给付霍日月200000元，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月15日向本院申请强制执行，本院于2015年3月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人常兴国发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决判决书确定的义务，但其仍未按期履行。在2015年8月19日申请执行人霍日月向本院提出，因同被执行人私下达成协议，特撤回执行申请。经本院审查，申请人自愿放弃强制执行并申请法院撤回申请，符合法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）应民执字第102号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈中文
审判员 章雁成
审判员 霍卫东
二〇一五年八月十九
书记员 杨大江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一申字第00007号
申请再审人（原审被告）：凌友果。
委托代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：戴辉全。
委托代理人：胡芳，与原审原告是夫妻关系。
被申请人（原审被告）：五河县平安汽车运输有限公司。
法定代表人：朱绍诚，该公司经理。
申请再审人凌友果因与被申请人戴辉全、五河县平安汽车运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2013）五民一初字第01083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人凌友果于2014年10月24日向本院提出撤回再审申请。本院认为，凌友果在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人凌友果撤回再审申请。
审判长 朱怀甫
审判员 魏常树
审判员 陈启虎
（本页无正文）
二〇一四年十月二十四日
书记员 周思骏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1214号
原告临沂信业物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处山前村。
法定代表人郭建国，总经理。
被告殷秀峰。
被告徐娟娟。
被告临沂市奥翔运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人杨纪军，执行董事兼总经理。
本院在审理原告临沂信业物流有限公司与被告殷秀峰、徐娟娟、临沂市奥翔运输有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂信业物流有限公司于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告殷秀峰、徐娟娟、临沂市奥翔运输有限公司的银行存款82000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告殷秀峰、徐娟娟、临沂市奥翔运输有限公司的银行存款82000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月十五日
书记员 隋 嫱
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1892-1号
原告王云龙。
委托代理人吴士虎。
委托代理人齐亚辉。
被告楼惠兰。
原告王云龙诉被告楼惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告王云龙于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告王云龙负担。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 叶玉琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6935号
原告:闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州环视传媒电视传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：毕英联,总经理。
委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告闫守玉诉被告广州环视传媒电视传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已付）。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 罗建芳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李秋莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第209号
上诉人（原审原告）王伟华，女，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人任彦群、贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王晓莉，女，汉族，1979年3月4日出生。
委托代理人李世忠，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人王伟华与被上诉人王晓莉买卖合同纠纷一案，王伟华于2014年4月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求依法判令王晓莉偿还王伟华货款22291元，并按银行逾期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息。河南省新郑市人民法院于2014年6月11日作出（2014）新民初字第1373号民事判决。王伟华不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日对本案公开开庭进行了审理。上诉人王伟华及其委托代理人贾睿，被上诉人王晓莉的委托代理人李世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王伟华在郑州从事花卉经营，2013年12月1日至2013年12月4日，王伟华三次送花卉至王晓莉经营的皇家雅轩饭店，邢文在王伟华提供的清单中签名。王伟华认为是王晓莉经营的皇家雅轩饭店购买其花卉，向王晓莉催要货款，王晓莉称花卉非其购买而是邢文购买，且其已将货款支付邢文，不同意支付王伟华货款，双方因此酿成纠纷。王晓莉为支持其主张提供邢文为其出具的收条予以证明，内容为：今收到花卉购买费用22000元（贰万贰仟元整），邢文在落款处签名，时间为2014年1月6日。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王伟华提供邢文签名的清单以证明王晓莉经营的皇家雅轩饭店为买方，而王晓莉提供了邢文收到王晓莉经营的皇家雅轩饭店购买花卉费用的收条，证明相对于王晓莉经营的皇家雅轩饭店，花卉的出卖方为邢文，由此王伟华提供的证据不足以证明购买人为王晓莉经营的皇家雅轩饭店，王伟华因此应承担不利后果，对于在王伟华要求王晓莉支付货款的请求，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王伟华的诉讼请求。案件受理费358元，减半收到279元，由王伟华承担。
宣判后，王伟华不服原审判决，向本院提起上诉称：邢文在购买花卉时已明确告知王伟华其是王晓莉皇家雅轩饭店的工作人员，邢文购买花卉的行为系职务行为，其后果应该由王晓莉承担。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判支持王伟华的一审诉讼请求。
被上诉人王晓莉答辩称：王晓莉系个体工商户皇家雅轩饭店的业主，王晓莉与邢文之间系承包合同关系，邢文承包了饭店的室内和室外的绿化工程，王晓莉已经向邢文支付了全部购买花卉款，有邢文出具的收条为证，王伟华如果没有收到花卉款，可以向邢文主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。王伟华向法院提交的“收花卉清单”上只有邢文的签名，现有证据不能证明邢文系王晓莉经营的皇家雅轩饭店的员工，也不能证明邢文购买花卉系受王晓莉委托或指派，且王晓莉向法院提交了邢文向其出具的收到花卉购买费用的收条，用以证明王晓莉已经向邢文支付了购买花卉的款项。因此，王晓莉与王伟华之间没有买卖合同关系，原审法院驳回王伟华对王晓莉的诉讼请求并无不当。王伟华与邢文之间如有纠纷，可另案解决。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费279元，由上诉人王伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 盼
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01169号
罪犯降央尼玛，男，出生四川省石渠县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省称多县人民法院于2010年4月22日作出（2009）称刑初字第7号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯降央尼玛在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯降央尼玛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯降央尼玛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯降央尼玛减刑七个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第205号
原告徐建刚，男，1977年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告徐建刚与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐建刚与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求�告立即付清原告苹果款8948元。
被告辩称，承认欠原告苹果款8948元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款8948元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华�民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民支付给原告徐建刚苹果款8948元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第438号
申请执行人周洪臣，男，1935年8月8日，汉族，住长春市绿园区。
被执行人蔡英铎，男，1963年7月16日生，住长春市绿园区。
申请执行人周洪臣与被执行人蔡英铎身体权纠纷一案，由于被执行人蔡英铎未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第230号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人周洪臣向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行的期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于小天
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00319号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人贺某某，男，1968年11月5出生于重庆市开县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被云阳县公安局民警抓获，当日被刑事拘留并被羁押，2014年4月23日被取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人贺某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。经被告人贺某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日19时许，被告人贺某某与被害人甘某某因琐事在云阳县高阳镇平湖路李正全花圈店门口发生口角并抓扯，甘某某用左手去抓贺某某面部时将手指误伸进贺某某口中，贺某某遂将甘某某左手无名指咬伤。经重庆市云阳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某某的身体损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人贺某某已赔偿被害人甘某某各项损失共计10000元，甘某某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、相关强制措施文书等书证，被告人贺某某的供述，被害人甘某某的陈述，证人刘某某、徐某某、李某某、任某甲、任某乙的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、收条、申请书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人贺某某已赔偿被害人甘某某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
被告人贺某某的辩护人提出贺某某到案后如实供述，认罪态度好、积极赔偿被害人损失并取得其谅解、被告人一贯表现良好，系初犯、被告人贺某某与被害人甘某某曾同居生活，案件系民间纠纷引发、本案被害人对案件发生有一定过错，建议对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。
根据被告人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度等，本院依法对被告人贺某某从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余菁
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00348号
原告：陈正江，男，1961年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：周林，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：缪连芳，女，1965年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。系周林之妻。
本院于2015年2月2日立案受理了原告陈正江诉被告周林、缪连芳民间借贷纠纷一案，原告陈正江于2015年2月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告陈正江申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈正江撤回诉前调解。
审判员 夏桂勇
二〇一五年二月五日
书记员 张 良
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第256号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“陈乙”，男，1970年6月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2014年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，同年6月20日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年4月4日5时许，被告人陈某某酒后无证驾驶未悬挂号牌的川EN某号奥迪牌小型轿车，从泸州市江阳区江阳北路方向以57km／h的速度往酒城宾馆方向行至限速40km／h的江阳中路公交车站时，与被害人李某某驾驶的川F某号隆鑫牌三轮摩托车尾部相撞，致使川F某号车的车头与陈某乙驾驶的川E某乙号蜀都牌大型普通客车的尾部相撞后起火燃烧，造成川F某号摩托车搭乘人员陈某丁死亡和驾驶员李某某及川E某乙号车内乘客王某、杜某某、喻某某受伤和车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现陈某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于当日6时40分将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确认案发时陈某某血液中的乙醇含量为268.2mg／100ml。经交警部门认定：陈某某承担事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，四人受伤，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月4日5时50分许，被告人陈某某在其驾驶证暂扣期间驾驶未悬挂号牌的川EN某黑色奥迪牌轿车以57km／h速度从泸州市江阳区白招牌往新区转盘方向行驶至限速40km／h的江阳中路公交车站时，与被害人李某某驾驶的川F某号隆鑫牌三轮摩托车发生碰撞后，致使三轮车又与前方的由陈某乙驾驶的川E某乙号蜀都牌大型普通客车的尾部发生碰撞后起火燃烧，致使三轮车乘车人陈某丁死亡和驾驶员李某某及川E某乙号车内乘客王某、杜某某、喻某某等人受伤和车辆受损的道路交通事故。出警处置事故现场的民警发现陈某某有醉酒驾驶机动车肇事的嫌疑，于当日6时40分许将其带至泸州市中医医院抽取血液进行检验鉴定，确认案发时被告人陈某某血液中的乙醇含量为268.2mg／100ml。经交警部门认定：被告人陈某某承担此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后被告人陈某某赔偿了被害人以及车辆损坏的各项经济损失，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的下列证据予以证实：接处警情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定委托书、被告人陈某某的照片、查获经过、被告人陈某某的供述、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被告人陈某某被抽取血液时的照片、被害人李某某、陈某丁的身份证复印件、被害人李某某、陈某乙驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件（川F某号、川E某乙号、川EN某号）、身份信息查询资料（陈某某、李某某、陈某丁、陈某乙）、驾驶证网上查询记录（陈某某、陈某乙、李某某）、机动车行驶证网上查询记录（川F某号、川E某乙号、川EN某号）、被告人陈某某同户人员信息查询资料、被害人李某某的陈述、证人代某的证言、证人陈某乙、林某某、郭某某的证言、被害人王某的陈述、代某辨认陈某某的笔录、陈某乙辨认陈某某的笔录、四川菲斯特司法鉴定所出具的陈某丁法医学尸体检验意见书、李某某的医疗证明、喻某某、杜某某、王某的医疗证明及诊断报告单、泸州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、四川菲斯特司法鉴定所出具的车辆安全技术鉴定意见、道路交通事故过程技术分析报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、赔偿协议、谅解书、收条等证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，多人受伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人陈某某在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪情节和认罪悔罪表现，并结合其在所在村社的现实表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定、第七十二条、第七十三条第二款及第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 郑家华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马 结
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生在重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑役的缓刑考验期为原判刑
刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上；负事故全部或者主要责任的；
死亡三人以上，负事故同等责任的；
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00272号
申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局。住所地，西安巿未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长
被执行人李云平，现住西安市未央区。
西安巿未央区人力资源和社会保障局与被执行人李云平行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字（2012）42号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的：支付罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费150元。执行中，被执行人李云平已自觉向申请执行人西安巿未央区人力资源和社会保障局履行完毕生效法律文书确定的义务。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字（2012）42号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年五月二十二日
书记员 丁慧琴
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初02585号
原告：施荣强。
被告：倪恩先，现因犯诈骗罪在浙江省金华监狱服刑。
被告：林梅娇。
原告施荣强为与被告倪恩先、林梅娇民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告施荣强、被告倪恩先到庭参加诉讼，被告林梅娇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施荣强诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月10日，被告倪恩先因资金周转困难向原告借款149000元，约定借期7天，月利率4%等内容。借款到期后，被告一直未归还。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令：1、两被告归还原告借款本金149000元及利息（自2014年3月10日起按月利率2%计付至借款履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告倪恩先辩称：2013年12月至2014年3月期间，被告确曾分数次向原告借款本金21万元。2014年3月10日，被告出具本案借条时双方并无实际款项交付，只是对此前借款21万元尚欠款项加上利息等进行结算。原告也曾持本案借条到公安机关报案，控告被告实施诈骗。该刑事案件业经法院判决，并将被告向原告所借款21万元的行为认定为犯罪，而非民间借贷，且在法院刑事判决中也明确责令由本被告将违法所得退赔给被害人。故原告现以民间借贷纠纷提起本案诉讼，属重复起诉，不符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林梅娇未作书面答辩。
经审查，2013年12月至2014年3月期间，本案被告倪恩先曾假冒招投标的名义从原告施荣强处分多次共骗取21万元。2014年3月10日，经结算，被告倪恩先就尚欠本金、利息等款合计14.9万元向原告出具借条1张。借条出具后，被告倪恩先于2014年3月14日又归还原告款1万元。事后，原告施荣强持该借条以被告倪恩先涉嫌诈骗罪向公安机关报案。2014年4月16日，被告倪恩先向公安机关投案自首。同年12月2日，金华市婺城区人民检察院指控倪恩先犯有诈骗罪向本院提起公诉，案经审理，本院于2014年12月10日作出（2014）金婺刑初字第1262号刑事判决书，认定倪恩先在2013年12月至2014年3月期间曾骗取被害人施荣强共计人民币21万元，已归还人民币152500元（含2014年3月14日还款1万元）。在该判决书主文第二项中明确，责令被告人将违法所得退赔给被害人。
另查明，被告倪恩先与被告林梅娇原系夫妻，双方已于2014年3月28日协议登记离婚。
本院认为，本案原告施荣强提起本案诉讼所持借条所涉及的款项已包含在生效刑事判决认定的犯罪事实之中，且在该刑事案件的判决书中已明确判令有关违法所得应由被告倪恩先予以退赔，原告施荣强可依据该刑事判决书向法院申请强制执行，以实现对其民事权利的救济。故原告施荣强将生效裁判已处理的犯罪中涉及的财产部分又以民间借贷纠纷提起诉讼，构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告施荣强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年五月十一日
代书记员 季飞云
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0498号
罪犯林峰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年4月14日作出（2010）吴刑二初字第0007号刑事判决，以被告人林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第0973号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年2月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林峰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林峰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林峰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年8月16日至2018年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2870号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务公司总经理。
委托代理人田彬，该公司职员。
被告宿凤珠。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宿凤珠物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告宿凤珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠567元。现要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息61元；案件受理费由被告承担。
被告宿凤珠未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里XX号楼X门XXX号业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理服务费为按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为94.56平方米，每月应交纳物业管理服务费为47.3元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠567元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宿凤珠一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日物业服务费567元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宿凤珠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第5号
上诉人（原审被告）鲁弘卫，女，1967年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）马家良，男，1964年2月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地包头市，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）郭美蓉，女，1959年12月29日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
上诉人鲁弘卫、马家良因与被上诉人郭美蓉民间借贷纠纷一案，不服包头市东河区人民法院（2014）包东民初字第1659-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，被告马家良的户籍所在地隶属于包头市东河区，本人经常居住地为东河区鼎太风华小区B13-504号，故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告鲁弘卫、马家良提出的管辖权异议。
上诉人鲁弘卫、马家良称，包头市东河区鼎太风华B13-504号只是偶然过往，并未经常居住，其经常居住地应为鄂尔多斯市东胜区，因此案件应移送东胜区人民法院管辖。
本院查明，被上诉人因民间借贷纠纷一案，起诉上诉人鲁弘卫、马家良。两上诉人提出管辖异议，并提供了鄂尔多斯市东胜区交通街道办事处的证明，证实马家良从2009年至今居住在大兴东方花园7-3-304号。包头市鼎太风华小区物业公司证实，马家良在包头市鼎太风华小区B13-504号居住，常能见到其本人。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。公民以其户籍所在地为住所地，如经常居住地与户籍所在地不一致的，以经常居住地为其住所地。依现有证据可以认定，上诉人马家良在鄂尔多斯市东胜区和包头市东河区的两处住所均时有居住，但两地均不能认定为经常居住地，因此应当以其户籍所在地为其住所。马家良的户籍所在地隶属于包头市东河区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
代理审判员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 王睿璇
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2091-2号
本院在中国农业银行股份有限公司莒南县支行与王鲁功、王怀江、董丽借款合同纠纷一案中查明，被执行人王怀江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王怀江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
安徽省黟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黟行初字第00004号
原告：黄忠，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：王卫洲，北京万典律师事务所律师。
被告：黟县城市管理行政执法局，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚溪，男，局长。
原告黄忠不服被告黟县城市管理行政执法局于2014年1月21日作出的黟城管强拆决字（2013）005号强制拆除决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告黄忠以被告黟县城市管理行政执法局主动撤销了黟城管强拆决字（2013）005号强制拆除决定书为由，于2014年8月6日向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告黄忠的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告黄忠撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄忠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 真
审 判 员 吴跃辉
人民陪审员 汤瑞民
二〇一四年八月七日
书 记 员 施婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02680号
移送机关宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人叶大飞，又名叶敬辉，无业。
宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人叶大飞罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0018号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人叶大飞的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的7000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位7000元，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿豫刑初字第0018号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月六日
书记员 张宝露
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第495号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人敬某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第477号起诉书指控被告人敬某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王丽莉、书记员项宗友出庭支持公诉。被告人敬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年1月26日凌晨1时许，被告人敬某某驾驶牌照为川A0NG**的汽车，沿成都绕城高速公路往都江堰方向行驶。当车行驶至成都绕城高速内侧63公里＋600米处时，与涂某驾驶的牌照为川AR70**小型汽车发生追尾。警方到达现场进行处置，经查被告人敬某某系酒后驾驶，后经抽血检查，被告人敬某某血液乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了有关指控证据，认为被告人敬某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人敬某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月26日凌晨1时许，被告人敬某某驾驶牌照为川A0NG**的汽车，沿成都绕城高速公路往都江堰方向行驶。当车行驶至成都绕城高速内侧63公里＋600米处时，与涂某驾驶的牌照为川AR70**小型汽车发生追尾。警方到达现场进行处置，经查被告人敬某某系酒后驾驶，后经抽血检查，被告人敬某某血液乙醇浓度为125mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2014年2月9日，被告人敬某某与涂某就追尾事件达成协议，由被告人敬某某支付修车费用等。现该协议已履行，被告人敬某某已支付涂某修车费32300元。
上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，呼出气体酒精含量探测器检测结果、校准证书，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、照片，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及说明，证人证言，道路交通事故协议书、收条，被告人敬某某的供述等。
本院认为，被告人敬某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人敬某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对交通事故被害人进行了赔偿，故对被告人敬某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人敬某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2014年3月24日至同年3月27日被刑事拘留的4日，实际刑期自2014年10月20日起至2014年11月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一四年十月九日
书记员 梁 婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3652号
原告龙中华，男，生于1980年12月17日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
被告文兵，男，生于1981年7月11日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
原告龙中华诉被告文兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告龙中华到庭参加了诉讼，被告文兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙中华诉称：2013年4月份借钱的前几天，他、文兵、郑钧在一起，文兵说他在广元要投一个桥梁的标，现在差20000元，需要向他们借钱，等标的投下来最多不超过2个月就把钱还给他们，在2013年5月1日，他和文兵一起到蒲建平处借了20000元（他帮文兵向蒲建平借的），他向蒲建平出的欠条，文兵向他出的欠条，当时他们口头约定的利息是2分，从借钱之日开始计算。现在蒲建平多次向他追要欠款，迫于无奈，今年7月份，他开始向文兵追要欠款，但是他以各种理由推脱还钱，于是诉讼来法院，要求判决被告文兵立即偿还借款20000元及利息。
被告文兵未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年5月1日，被告文兵以投标需要资金周转为由向原告龙中华借款20000元，并向原告龙中华出具借条一张，其内容为：“今借到龙中华现金大写（贰万元）20000.00元正，身份证513622198107113073用于工程款，借款人：文兵，2013年5月1日”。这笔钱是原告龙中华向他人蒲建平借的，蒲建平借钱给原告龙中华后不久便向龙中华索要欠款，迫于无奈，原告龙中华便去找被告文兵要求偿还借款，被告文兵一直以各种理由推脱，原告遂起诉来院，要求判决被告立即偿还借款本金20000元及利息。
以上事实，有原告龙中华的当庭陈述、被告文兵于2013年5月1日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告文兵向原告龙中华借款20000元属实，有借条为凭，该债权债务合法有效，被告文兵应当向原告龙中华偿还该借款。对原告龙中华主张的资金利息问题，因原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息。但被告应当从对原告龙中华向其主张权利利之日起即从起诉之日起至还款之日止支付所欠借款的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：
被告文兵在本判决生效后十日内向原告龙中华清偿借款本金20000元及支付利息（利息从2013年8月8日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费150元，由被告文兵负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一三年九月九日
书记员 张 娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02713号
原告陈伟虹。
被告郑海琴。
原告陈伟虹与被告郑海琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈伟虹到庭参加诉讼，被告郑海琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟虹诉称：被告郑海琴于2014年7月15日向原告陈伟虹借款人民币5万元并出具借条。原告多次索要借款未果，诉至法院，请求判令被告郑海琴支付借款人民币50000元，并承担自起诉之日至判决确定给付之日的银行同期贷款利息，诉讼费及保全费由被告承担。
被告郑海琴未作答辩。
经审理查明：2014年7月15日，被告郑海琴出具借条一张给原告陈伟虹，借条载明：“今借到陈伟虹现金伍万元整（50000），郑海琴，2014年7月15日”。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院确认。
原告陈述，被告于原告丈夫是朋友关系，关系较好。2014年7月初，原、被告在路上偶遇，被告向原告借款50000元，具体事由原告不清楚。2014年7月15日，原告从银行取出50000元现金，送至被告位于淮安市淮阴区黄河花园的房屋中介公司门市，在路边原告的车上，原告将50000元现金交付给被告，被告出具借条给原告。当时，双方口头约定，借款月利息3分。被告郑海琴支付2014年8月19日至2014年10月19日三个月利息合计4500元，每月19日固定支付利息。原告需要用钱提前一个月告诉原告，原告在一个月内归还。原告陈伟虹在淮安华石建材有限公司上半年，年薪10万元，有条件借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。被告向原告借款，并出具书面的借条给原告，被告出具借条的行为是对借款关系的确认，也是对借款数额的确认。原告主张双方口头约定月利息为月息3分，未提供证据证明，故对原告的该项主张，本院无法支持。被告支付三个月的利息4500元，视为归还本金，被告郑海琴尚欠原告陈伟虹借款本金45500元。对借款未约定具体还款期限，被告应在原告主张归还借款后的合理期限内归还借款，被告未及时归还借款，引发纠纷，应承担相应的还款民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟虹支付借款本金45500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费550元，合计1075元，由被告郑海琴承担，于本判决生效后十日内一次性支付给原告陈伟虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 徐广芹
二〇一五年二月十五日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第859号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
委托代理人刘善琨，男，汉族，1966年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告邓晓亮，男，汉族，1982年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告邓晓亮物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书[2014]沈铁西民小字第859号原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人李虹，系该公司经理。委托代理人刘善琨，男，汉族，1966年1月2日出生，住址沈阳市皇姑区。被告邓晓亮，男，汉族，1982年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。原告辽宁天阳物业有限公司诉被告邓晓亮物业服务合同纠纷一案，因被告主体不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁天阳物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  尹学敏二〇一四年八月十九日书 记 员  张 琳
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执954号
申请执行人远某某，男，1979年10月11日生，汉族，住西华县。
被执行人宋某某，男，1981年11月10日生，汉族，住西华县。
本院在执行远某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日，向被执行人宋某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月7日、11月8日、12月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2016年10月3日和2017年12月15日，向土地部门查询土地登记，向房产管理部门查询了房产登记。5、2017年9月1日，向被执行人调查了解财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，且被执行人宋某某现在在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年十月十八日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执954号申请执行人远某某，男，1979年10月11日生，汉族，住西华县。被执行人宋某某，男，1981年11月10日生，汉族，住西华县。本院在执行远某某申请执行宋某某买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月11日，向被执行人宋某某送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年9月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年9月7日、11月8日、12月5日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向证券机构查询有价证券；4、2016年10月3日和2017年12月15日，向土地部门查询土地登记，向房产管理部门查询了房产登记。5、2017年9月1日，向被执行人调查了解财产状况。经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，且被执行人宋某某现在在监狱服刑中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  刘龙飞二〇一七年十月十八日书记员  赵二军
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0098号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王某，职员。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被刑事拘留，于同年6月10日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年2月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员沈彦娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告王某于2014年5月7日凌晨，在得知其妻子刘某被苏州市吴中经济开发区邵昂村某某号无证网吧老板许某甲等人殴打后，遂纠集王某某、刘某（均另案处理）等人，持木棍等工具至该网吧，对被害人许某甲、许某乙、张某进行殴打，致三人不同程度受伤，并将该网吧内的电脑显示器等财物砸坏。经法医鉴定，许某甲损伤已构成人体轻伤二级、许某乙损伤已构成人体轻伤二级、张某损伤已构成人体轻微伤。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为被害人许某甲有过错在先，亦使用钢管等器械，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日凌晨，被告人王某在得知其妻子刘某被苏州市吴中经济开发区邵昂村某某号无证网吧老板许某甲等人殴打后，遂纠集刘某（另案处理）等人，持木棍等工具至该网吧，对被害人许某甲、许某乙、张某进行殴打并对网吧内财物进行打砸，致上述三人不同程度受伤，网吧内电脑显示器等财物被砸坏。
经鉴定，被害人许某甲因外伤致左尺骨线性骨折，其损伤已构成人体轻伤二级；许某乙因外伤致头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，其损伤已构成人体轻伤二级；张某因外伤致左手挫伤面积6.0cm²以上，其损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人许某甲、许某乙达成和解协议，赔偿了被害人许某甲、许某乙的经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，民警寻找被告人王某时，被告人王某正好从外面回来主动向民警承认动手伤人的事实。
2、证人刘某的证言证实，打架当天在家睡觉时接到被告人王某电话说其姐姐被人打了，让其过去看看，后其打车到被告人王某经营的黑网吧里面，当时看到其姐姐眼镜被打坏了，脸被打肿了，衣服上有泥。被告人王某说这是被西边的黑网吧老板打的，要带人去讨个说法。被告人王某拿了一根七八十公分长的木棍，几个不认识的人也拿了木棍。当时其在烧开水的地方捡了一根木棍，但在去的路上把木棍给了别人，所以当时手上没有工具，打起来的时候用拳头打对方的人。
3、被害人许某乙的陈述证实，2014年5月7日凌晨2时许，接到叔叔许某甲电话，让其到168号网吧帮忙看店，就一个人去了，到的时候发现还有张某，帅某在场，闲聊了一会，外面冲进来七八个陌生人，其中一个是女的。来人手拿钢管、木棒、铁锹等，一个人说往死里打，就开始打了。其被敲了三下头部后就晕倒了，醒来时在瑞华医院。
4、被害人张某的陈述证实，事发时冲进来七八个陌生男子，有的手持木棍、有的手持钢管，有一个男子说了句“打伤了我负责”，就打了起来，其举起左手胳膊护住头部，左手胳膊被打，后趁机跑了出去，回到网吧时，许某甲等人趴在网吧地上，满脸是血。
5、被告人王某供述，其带人至被害人许某甲网吧询问为何打其妻子刘某，许某甲说“你到我家还想耍横”，一听这话火大，上去就朝许某甲头上一棍子，不清楚有无打到，其动手后，一起来的人也上前和对方打了起来，对方四名男子也对打，场面特别混乱。当时整个打斗过程持续了两分钟，其用木棍把许某甲打趴后，发现许某甲那边的两个男子已经半坐在地上了，另外一个男子不见了踪影，临走前用木棍朝那两个半坐在地上的男子身上胡乱打了几下，有无打到不知道，后来就各自回去。
6、法医学人体损伤程度意见书证实，被害人许某甲、许某乙的损伤分别构成人体轻伤二级，被害人张某的损伤已构成人体轻微伤。
7、现场监控录像和南区派出所情况说明证实，事发后，民警前往被害人许某甲网吧内，将该网吧内的监控视屏拷贝下来，在拷贝过程中，民警即发现案发现场段的监控（2014年5月7日3时8分58秒至2014年5月7日3时9分46秒）缺失。
8、调解协议、收条证实，事发后被告人王某家属已对被害人许某甲、许某乙作了赔偿并获得谅解。
9、被告人王某，被害人许某甲、许某乙、张某的户籍证明证实被告人王某，被害人许某甲、许某乙、张某的身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某纠集他人故意伤害被害人身体，致两人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人王某赔偿了被害人许某甲、许某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 杨思吉
人民陪审员 陆振华
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄丹丹