北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第784号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人孙传健，男，1973年12月6日。2009年2月因盗窃被行政拘留十五日，2009年5月因盗窃被行政拘留十五日，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被羁押，同年6月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人孙传健犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉。被告人孙传健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2014年5月29日3时许，被告人孙传健在北京市北京西站负一层文化市场北口处，趁被害人刘×熟睡之机，扒窃被害人刘×清华同方牌锋锐N28A1型笔记本电脑一台（已灭失），经鉴定价值人民币1739元。
2014年6月5日3时许，被告人孙传健在北京市北京西站北广场东侧天桥玻璃通道处，趁被害人侯×熟睡之际，扒窃被害人侯×裤兜内的钱包一个，内有人民币6元、被害人身×（已扣押并发还）等物品。后被告人孙传健被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人孙传健扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙传健有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请我院依法惩处。
被告人孙传健当庭辩称其没有实施起诉书指控的第一起犯罪事实，以及起诉书指控的第二起犯罪事实中的钱包是其捡的。
经审理查明：
2014年5月29日3时许，被告人孙传健在北京市北京西站负一层文化市场北口处，趁被害人刘×熟睡之机，扒窃被害人刘×清华同方牌锋锐N28A1型笔记本电脑一台（已灭失），经鉴定价值人民币1739元。
2014年6月5日3时许，被告人孙传健在北京市北京西站北广场东侧天桥玻璃通道处，趁被害人侯×熟睡之际，扒窃被害人侯×裤兜内的钱包一个，内有人民币6元、被害人身×（已扣押并发还）等物品。后被告人孙传健被抓获。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人侯×陈述及辨认笔录证明：2014年6月5日凌晨3时到4时间，他在北京西站北广场东天桥南侧玻璃门通道内睡觉时，放在右侧裤兜内的黑色钱包被盗，内有人民币47元，身×、银行卡一张、火车票两张。以及在一组照片中，被害人侯×辨认出被告人孙传健就是2014年6月5日凌晨他在北京西站北广场东天桥南侧玻璃门通道内睡觉时，醒来发现蹲在其身边可疑的男子。
2、被害人刘×陈述证明：2014年5月29日零时许，他在北京西站负一层文化市场北口西侧扶梯下南墙角处睡觉，笔记本电脑包压在肚子上。凌晨4时许，他发现电脑包及里面装的清华同方锋锐电脑一台被盗。
3、证人佟×证言及辨认笔录证明：他是西站分局刑侦大队打扒小分队辅警。2014年6月5日凌晨3时30分许，他和辅警李×在西站东天桥南侧玻璃通道北口发现一名穿白色上衣的男子正在通道里面露宿的旅客身边转。觉得白衣男子可疑，他就在通道东侧玻璃墙底躺着，假装熟睡看着白衣男子。李×在西侧玻璃墙底用手机拍。他看到白衣男子走到通道中间靠西侧一个睡熟男子身边，慢慢蹲下，用右手从睡熟男子右侧裤兜内偷出一个钱包，起身向南走，一边走一边将钱包装进自己右侧裤兜。他和李×一边跟上，一边打电话通知民警。后白衣男子在北广场一个垃圾桶扔进去一个东西，迅速走到通往地下市场的楼梯处。他和赶到的民警将男子抓获，从其两侧裤兜内起获现金几十元，从后裤兜内搜出一个棕色钱包和一百多元。后民警带着男子在垃圾桶内起获一个黑色钱包，内有身×、银行卡一张、火车票两张。以及在一组照片中，证人佟×辨认出被告人孙传健就是扒窃钱包的男子。
4、证人李×证言证明：他是西站分局刑侦大队打扒小分队辅警。2014年6月5日凌晨3时许，他和辅警佟×在西站东天桥南侧玻璃通道北口发现一名穿白色上衣的男子正在通道里面露宿的旅客身边转。觉得白衣男子可疑，经过商量，佟×就在通道东侧玻璃墙底躺着，假装熟睡看着白衣男子，他在西侧玻璃墙底用手机录像。他看到白衣男子走到通道靠西侧一个睡熟男子身边，用右手从睡熟男子右侧裤兜内偷出一个东西放在自己右侧裤兜，起身向南走。他和佟×一边跟上，一边打电话通知民警。后白衣男子在北广场一个垃圾桶扔进去一个东西，迅速走到通往地下市场的楼梯处。他和赶到的民警将男子抓获，从其两侧裤兜内起获现金几十元，从后裤兜内搜出一个棕色钱包和一百多元。后民警带着男子在垃圾桶内起获一个黑色钱包，内有身×、银行卡一张、火车票两张。以及在一组照片中，证人李×辨认出被告人孙传健就是扒窃钱包的男子。
5、监控录像及截图、手机录像证明：被告人孙传健2014年5月29日3时许，在北京西站负一层文化市场北口通道处，盗窃笔记本电脑后离开的情况；以及2014年6月5日3时许，被告人孙传健在北京西站北广场东天桥玻璃通道处，扒窃被害人侯×钱包的情况。
6、赃物照片证明：从孙传健处起获赃物的外部特征。
7、北京市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证明：涉案的清华同方牌锋锐N28A1型笔记本电脑一台经鉴定价值人民币1739元。
8、受案登记表证明：被害人刘×、侯×报案的情况。
9、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证明：从被告人孙传健处起获的赃物已发还被害人侯×。
10、北京市公安局西站分局刑事侦查支队出具的到案经过证明：2014年6月5日4时许，民警在北京西站北广场楼梯处将被告人孙传健抓获。
11、北京市公安局西站分局刑事侦查支队出具的起赃经过证明：2014年6月5日4时许，民警抓获被告人孙传健时从其左侧裤兜内起获人民币6元，后裤兜的钱包内起获人民币40元。以及从北广场一垃圾桶内起获黑色钱包一个，内有身×、银行卡一张、火车票两张。
12、刑事判决书证明：被告人孙传健于2009年2月因盗窃被行政拘留十五日，2009年5月因盗窃被行政拘留十五日，2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年10月24日刑满释放。
13、户籍证明材料证明：被告人孙传健的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人孙传健以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人孙传健犯盗窃罪成立。经查，现有被害人陈述、证人证言、视听资料监控录像及手机录像、书证辨认笔录、到案经过等证据能形成完整的证据链条，证明被告人孙传健扒窃被害人刘×笔记本电脑、被害人侯×钱包的事实，故被告人孙传健的辩解本院不予采纳。鉴于被告人孙传建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人孙传健犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人孙传健退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 陈国顺
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 洋