wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初114号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州市志诚投资有限公司，统一社会信用代码91510500584211089D。法定代表:邱勇。委托诉讼代理人晏晓云、聂富建，四川理光律师事务所律师。被告：泸州太昌建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91510500717581287B。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人:陈天荣，系公司员工。原告泸州市志诚投资有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员熊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市志诚投资有限公司委托诉讼代理人聂富建、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人陈天荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州市志诚投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款536383.5元及资金占用利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款清日止）；2.向原告支付因实现债权而产生的律师费30480元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订预拌（商品）砼供应合同，约定原告向被告承建的张坝渔子溪国际社区部分工程项目（标段）供应商品砼。合同签订后，原告按约履行了义务，后经结算，被告尚欠原告货款536383.50元，原告多次催收，被告均未履行。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司辩称：欠款536383.50元属实，但应抵扣被告公司所欠甘兴雨个人款项285157元，同时，原告主张的律师费过高。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原、被告签订预拌（商品）砼供应合同，约定原告向被告承建的张坝渔子溪国际社区1#-2#、9#-12#楼四标段供应商品砼。合同对砼强度等级、执行单价有明确约定，并约定按实用数量予以计算。同时，该合同第五条第3款约定，甲方（被告）不按时付款，除承担违约金外，还应向乙方（原告）支付资金占用利息以及支付乙方为求偿而支付的诉讼费、律师费等费用以及因未按时付款导致乙方所产生的各项损失（含直、间接损失），其中资金占用利息的计算方式为：到期应付而未付款总额×1‰/天×拖欠天数，拖欠天数从应付款之日起计算至实际支付之日。合同还约定，甲方违约应向乙方支付合同总价2%的违约金。原、被告结算后，被告尚欠原告货款536383.50元。上述事实，有原、被告工商登记信息、《预拌（商品）砼供应合同》、对账单、应付款明细表、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方结算后，被告尚应向原告支付货款536383.50元，对此，被告予以认可。被告辩称泸州市志诚投资有限公司欠甘兴雨部分款项，应在本案中予以抵销，不符合法律规定，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司不能行使抵销权。原告要求被告支付尚欠货款536383.50元本院予以支持。原、被告合同中明确约定了逾期付款资金占用利息的计算方式，原告主张按照银行同期贷款利率自向人民法院提起诉讼之日起给付至款清日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付其实现债权所产生的律师费用30480元，虽双方合同明确约定，若被告违约，则应向原告支付其实现债权而支付的律师费用，原告仅仅提供委托代理合同、授权委托书、及代理费发票，未提供原告向委托律师事务所实际支付律师费的相关凭证，不足以证明该笔费用实际发生。因此，对原告诉请被告支付实现债权所产生的律师费本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泸州太昌建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州市志诚投资有限公司支付欠款536383.50元及逾期付款利息（利息自2017年1月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至款清日止）；二、驳回原告泸州市志诚投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，本院减半收取4635元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 熊 涛二〇一七年三月七日书 记 员 黄书婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1426号
罪犯肖建生，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月21日作出（2013）温瑞刑初字第80号刑事判决，以被告人肖建生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。被告人肖建生不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年4月13日以（2013）浙温刑终字第264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖建生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖建生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖建生在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖建生准予减刑一年二个月（刑期自2012年9月27日起至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00048号
原告：安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司，住所地望江县华阳镇雷池南路20号。
负责人：江导友，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷池律师事务所律师。
被告：汪兴启，男，1970年3月13日出生，汉族。
安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司诉汪兴启买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告汪兴启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司诉称，原告多年经营水泥制品制造、销售生意，被告承建沈冲节制阀的路面工程时，多次从原告处赊购预拌混凝土，并由被告签收或指派工作人员房东红收货，后结算了部分账款，仍有2012年7月份的67立方米C30混凝土未结算，原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付原告货款25125元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
发货单原件8份，证明原告在2012年7月份向被告供应67m³混凝土，货款未付。
对陈中桃、王玉葵的调查笔录，证明被告指派工作人员房东红收货和施工现场距离有29公里多，超出10公里后的每公里每立方米应加收1元。
祥隆公司、华强公司及本公司报价单，证明混凝土当时的单价为10公里内每立方米355元，超出10公里要加收运费。
被告汪兴启未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据1有被告本人或房东红签字确认，真实、合法，应予以采信；证据2是证人证言，与证据1、3的书证能互相印证，故予以认定，但其计算错误本院不予支持；证据3是书证，加盖了两公司印章，具有证据“三性”，应予采信，但其记载为2012年7月C30混凝土单价为10公里内每立方米355元，超出10公里后每超出5公里加收运费5元。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了混凝土，被告理应及时付清货款，欠款未付显系违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；双方当事人没有提交价格约定的书面证据，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定，应按照履行地的市场价格执行，本地三家公司价格一致，故本院据此结算，供应地距离施工现场29公里，按照超出10公里后每超出5公里加收运费5元的规定应加收运费15元，所以原告向被告供应的C30混凝土单价确定为370元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兴启于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司货款24790元（67m³＊370元）。
如果被告汪兴启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司负担30元，被告汪兴启负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂结祥
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 常 俊
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
………
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第441号
原告涞水县扶贫经济合作社，住所地：涞水县政府大院
法定代表人：刘家信，职务：主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告陈丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住涞水县。
被告刘淑芝，女，1962年2月10日出生，汉族，住涞水县，身份证号：×××Ⅹ。
被告万桂花，女，1976年10月5日出生，汉族，住涞水县。
被告杨美娜，女，1984年1月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
被告隗建新，女，1976年8月9日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县扶贫经济合作社与被告陈丽、刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建坡到庭参加了诉讼，被告陈丽、刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，原、被告签订了借款金额6000元的保证借款合同，原告为贷款人，被告陈丽为借款人，被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新为保证人，保证方式为连带责任保证，借款期限自2012年9月21日至2013年6月20日止，借款利率为16℅，预期还款加罚100℅利息。合同签订后原告如约向被告陈丽提供了6000元借款，借款期满，被告未能如约偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告陈丽偿还原告借款6000元，利息1340元（计算至2014年3月20日，2014年3月21日至本案履行完毕之日年利率按24℅计算），要求被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽、刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新均未提出答辩。
经审理查明，原告涞水县扶贫经济合作社与被告陈丽于2012年9月21日签订了保证担保借款合同，借款金额为6000元，被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新为借款合同的保证人，保证方式为连带保证责任，借款期限自2012年9月21日至2013年6月20日止，借款利率为16℅，逾期还款加罚100℅利息。合同签订后，原告如约向被告陈丽提供了6000元借款，借款期满，被告陈丽未如约偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告陈丽偿还原告借款6000元，给付利息1340元（计算至2014年3月20日，2014年3月21日至本案履行完毕之日起年利率按24℅计算），要求被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社与被告陈丽于2012年9月21日签订的保证担保借款合同是原、被告双方真实意思表示，不损害国家、集体利益，也不违背法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，原告按照合同约定已将借款交付被告陈丽，被告应按合同约定归还借款本金和利息，但被告并未按照合同履行还款义务，属合同违约，应承担双方约定的违约责任，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新对借款提供连带保证系本人自愿且在保证期限内，该保证担保合同也属有效合同，该四被告应对上述款项承担连带保证责任。被告陈丽、刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽偿还原告借款6000元，利息1340元（计算至2014年3月20日）2014年3月21日至本案履行完毕之日的利息按年利率24℅计算，限判决生效后十五日内付清。
二、被告刘淑芝、万桂花、杨美娜、隗建新对上述款项的给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 勾丽丽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初314号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞中华，男，1949年7月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕187号起诉书指控被告人庞中华犯贩卖毒品罪,于2016年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年2月25日14时许，被告人庞中华贩卖1小包海洛因给佯装成吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞中华的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对庞中华定罪处罚。
被告人庞中华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年2月25日14许，被告人庞中华在博白县大垌镇凤坪村老村队护国寺门口处，以人民币100元的价格出卖1小包海洛因（净重0.1克）给佯装成吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并扣押海洛因1小包，毒资100元。
上述事实，被告人庞中华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的亲笔证词，被告人庞中华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，罚没款收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人庞中华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞中华犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人庞中华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞中华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人庞中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 汤学强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥民初字第38号
原告：吴某甲。
委托代理人：陈苑。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审判员 徐 力
二〇一三年三月十二日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03800号
原告任海军，男。
委托代理人赵相国，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人孙振明，广东四方三和律师事务所律师。
被告董美琴，女。
原告任海军与被告董美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后。依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告任海军及委托代理人赵相国、孙振明，被告董美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海军诉称，2013年12月份，被告在原告处村委会建筑一处奶站，建筑面积8320平方米。因被告经营奶站缺乏资金，于2014年9月26日，向原告借款人民币100000元。约定：借款期限一个月，从2014年9月26日至2014年10月26日，月息2.5分。借款期限过后，原告多次催促被告偿还本金支付利息，但被告都以资金紧张为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求法院判令被告：一、偿还本金人民币100000元；二、支付利息人民币29000元（暂计算至2015年9月14日），直至履行完毕之日，被告仍需以未偿还本金为基数，按月息2.5分支付利息；三、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。
被告董美琴辩称，被告认可向原告借款100000元，但借款不是用于经营奶站。借款的实际用途是被告为朋友借款，当时被告的朋友向被告抵押七个房本，之后被告发现房本均系伪造后，向公安机关报案，公安机关已经对被告的朋友采取了强制措施，该案正在审理中。
原告任海军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），拟证明双方借贷合同真实有效，约定的借款利息符合民间借贷相关法律，原告已经履行了借款义务，借款合同已经到期，被告应当履行还本付息的义务。被告对证据认可，承认收到本金，但是无法还利息。
被告董美琴未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告董美琴在呼市新城区保合少乡甲兰板村经营奶站，原告任海军系该村村民。2014年9月26日，原告任海军借给被告董美琴100000元，同时被告董美琴向原告出具“借条”载明：“今借任海军现金拾万元整（100000），借期一个月，月息2500元。借款人董美琴2014.9.26。”借款到期后，被告至今未向原告偿还还本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告任海军要求被告董美琴偿还借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告起诉被告董美琴偿还借款本金100000元，有合法依据，本院予以支持。双方约定月利率2.5%，超过年利率24%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超出部分的利息不予保护。本院将依法认定利息为2000元（100000元×24%÷12个月）。原告主张按借期内利率计算逾期还款利息，不予支持，且双方未约定逾期利率，其逾期利率应按年利率24%计付（自2014年10月27日至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董美琴于本判决生效之日起十五日内向原告任海军偿还借款本金100000元；截止到2014年10月26日产生的利息2000元；以100000元为基数按年利率24%向原告任海军支付逾期利息（自2014年10月27日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告任海军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1440元（原告已预交），由被告董美琴负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 云 洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卜吉娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第399号
原告：余作新。
委托代理人：徐祥洲、邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
被告：余正有，经商。
原告余作新与被告余正有民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员钟虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余作新、被告余正有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余作新诉称，原被告系朋友关系，被告因投资经营需要分别于2009年10月14日向原告借款25万元，约定利息按月息3分计算，利息支付至2014年1月14日止；于2009年10月24日向原告借款25万元，约定利息按月息3分计算，利息支付至2014年1月14日止；于2013年4月13日向原告借款20万元，约定利息按月息2.5分计算，利息支付至2014年1月13日止；于2014年2月17日向原告借款50万元，约定利息按月息2.5分计算，至今未付利息；于2014年4月10日向原告借款30万元，约定利息按月息2.5分计算，至今未付利息。原告多次向被告催还借款，被告仍未偿还借款，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币本金150万元及利息486334元（截止2015年3月13日止），并按月利率2.5%支付自2015年3月14日起至偿清之日止的利息。
原告余作新提供了以下证据证明其主张：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询标，以证明原、被告主体身份；
2、被告分别于2009年10月14日、2009年10月24日、2013年4月13日、2014年2月17日、2014年4月10日向原告出具的借条五份，以证明被告共向原告借款150万元以及双方对借款利息的约定情况。
被告余正有辩称，原告起诉的事实均属实，但我现在无能力偿还该笔欠款。
被告余正有未向本院提供证据。
经审理查明，被告余正有因需要资金，于2009年10月14日向原告借款25万元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计息，该笔借款被告向原告支付利息至2014年1月14日止；2009年10月24日被告又向原告借款25万元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率3%计息，该笔借款被告向原告支付利息至2014年1月14日止；2013年4月13日被告又向原告借款20万元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计息，该笔借款被告向原告支付利息至2014年1月13日止；2014年2月17日被告又向原告借款50万元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计息，该笔借款被告至今未向原告支付过利息；2014年4月10日被告又向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，双方约定按月利率2.5%计息，该笔借款被告至今未向原告支付过利息。以上借款本金合计人民币150万元。原告多次向被告催还借款，被告一直未偿还借款本息，故原告诉至，要求被告偿还原告借款人民币本金150万元及利息486334元（截止2015年3月13日止），并按月利率2.5%支付自2015年3月14日起至偿清之日止的利息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告常住人口信息查询标，以证明原、被告主体身份；
2、被告分别于2009年10月14日、2009年10月24日、2013年4月13日、2014年2月17日、2014年4月10日向原告出具的借条五份，以证明被告共向原告借款150万元以及双方对借款利息的约定情况。
上述证据，经庭审质证，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告余正有向原告余作新借款并出具了借据，双方意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。我国法律规定借贷双方没有约定返还期限的，出借人可以随时请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，本案原被告未约定借款期限，现原告经向被告催索借款无果而向本院起诉要求被告偿还该笔借款，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原、被告之间约定按月利率3%及2.5%计息，高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，已违反了我国相关法律、法规的规定，对超出部分的利息不予支持，2009年10月年贷款基准利率为年利率4.86%，折算为月利率是0.405%，4倍为1.62%／月，对被告向原告借款中2009年10月14日25万元、2009年10月24日25万元应按月利率16.2‰计算利息；2013年及2014年年贷款基准利率为年利率5.6%，折算为月利率是0.4447%，4倍为1.866%／月，对被告向原告借款中2013年4月13日20万元、2014年2月17日50万元、2014年4月10日30万元应按月利率18.66‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条之规定，之规定，判决如下：
一、由被告余正有于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告余作新借款本金人民币1，500，000元及偿清之日止的利息（其中25万元借款本金按月利率1.62%自2014年1月15日起计息，25万元借款本金按月利率1.62%自2014年1月25日起计息，20万元借款本金按月利率1.866%自2014年1月14日起计息，50万元借款本金按月利率1.866%自2014年2月17日起计息，30万元借款本金按月利率1.866%自2014年4月10日起计息）。
二、驳回原告余作新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，678元，减半收取11，339元，由原告余作新负担339元，由被告余正有负担11，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 钟 虹
二〇一五年四月十七日
书记员 邱金陵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02177号
罪犯朱良星，男，汉族，1968年8月9日出生于湖南省宁远县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2008年12月5日作出(2008)绍刑初字第940号刑事判决，认定罪犯朱良星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。
罪犯朱良星曾减刑二次共二年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱良星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱良星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱良星在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱良星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2015年11月19日起至2016年11月18日止）。减刑后的刑期至2015年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 刘 廷 阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第522号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。曾因驾驶机动车造成交通事故后逃逸于2007年1月25日被行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）423号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年3月7日下午，被告人江某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车从瑞安市塘下镇场桥驶往莘塍街道董田方向，15时10分许，途经汀田街道岑岐村富达车行前地段时被交警查获。当日15时45分许，被告人江某被提取血样。经检测，被告人江某血液中乙醇含量为1.45mg／ml。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某、陈某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、交通管理行政强制措施凭证、涉案照片及说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安行政处罚决定书、查获某、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月二十九日
书记员 林海伟
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第352号
申请执行人刀美林，男。
被执行人石凤荣，男。
申请执行人刀美林与被执行人石凤荣人身损害赔偿纠纷一案，本院于2006年5月22日作出的（2006）景永民初字第41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刀美林于2014年10月17日向本院申请恢复执行石凤荣应支付刀美林的人身损害赔偿款共计4486.78元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议：被执行人石凤荣应支付刀美林赔偿费共计4486.78元，于2014年11月3日前由石凤荣一次性支付3800元，剩余部分686.78元申请执行人刀美林自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2006）景永民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年十一月二十日
书记员 祁兴明
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2414号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。
法定代表人汪海勇。
被执行人卢鑫地，男，1977年2月14日出生，住天台县。
被执行人陈金山，男，1962年7月29日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人卢鑫地、陈金山信用卡纠纷的（2016）浙1023民初00583号民事判决书一案中，被执行人卢鑫地、陈金山应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币10073.44元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢鑫地、陈金山分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人卢鑫地、陈金山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢鑫地、陈金山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢鑫地、陈金山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢鑫地、陈金山有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢鑫地、陈金山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2414号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢鑫地、陈金山有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶 翔
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2414号申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行，住所地天台县白鹤镇繁华路55号，组织机构代码:08291270-7。法定代表人汪海勇。被执行人卢鑫地，男，1977年2月14日出生，住天台县。被执行人陈金山，男，1962年7月29日出生，住天台县。本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行与被执行人卢鑫地、陈金山信用卡纠纷的（2016）浙1023民初00583号民事判决书一案中，被执行人卢鑫地、陈金山应偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行信用卡透支本金人民币10073.44元及利息、滞纳金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人卢鑫地、陈金山分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人卢鑫地、陈金山纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人卢鑫地、陈金山的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢鑫地、陈金山有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人卢鑫地、陈金山有其他可供执行的财产。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢鑫地、陈金山目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2414号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢鑫地、陈金山有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶 翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01649号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告余翠芝，住丰都县许明寺镇。
被告张涛，男，住丰都县董家镇。
上列二被告委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告邱欢，男，住丰都县三合街道。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助中心）诉被告张涛、余翠芝、邱欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助中心的委托代理人罗明红，被告余翠芝、张涛的委托代理人黄平，被告邱欢的委托代理人文绍波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助中心诉称：2013年6月9日，张涛驾驶登记所有人为余翠芝的渝GD61**号小型普通客车搭乘陈某、冯某某、詹某等10位初中学生从丰都县许明寺场上往培观方向行驶，途中遇民警检查，因车辆超载，为逃避检查，张涛驾驶该车驶向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路路段时，与相对方向行驶、由邱欢驾驶的己有的渝GM50**号小型轿车相撞，造成张涛、邱欢及渝GD61**号小型普通客车乘车人陈某、冯某某、詹某等不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定张涛在此次事故中承担主要责任，邱欢在此次事故中承担次要责任，陈某等乘车人不承担事故责任。伤者被送往丰都县人民医院后，该院向原告申请垫付冯某某的抢救费用，原告经审核后垫付64800元。现被告拒不偿还，故诉至人民法院请求判令三被告偿还原告64800元。
被告张涛、余翠芝辩称：邱欢投保的保险公司应作为本案被告；丰都县公安局交通巡逻警察大队的高速追击是本案交通事故发生的主要原因，也应作为被告参加诉讼；原告起诉的数额准确。
邱欢辩称：保险公司应作为本案被告参加诉讼；丰都县人民医院也应参加本案诉讼，需其证明该款项用于医疗；原告未按规定程序垫付，72小时后垫付的应当向丰都县人民医院追偿。
经审理查明：2013年6月9日，张涛（驾驶证登记准驾车型：C1）驾驶登记所有人为余翠芝的渝GD61**号小型普通客车（实际使用人系张涛）搭乘陈某、冯某某、詹某等10位初中学生从丰都县许明寺场上往培观方向行驶，途中遇民警检查，因车辆超载，为逃避检查，张涛驾驶该车驶向村道路后返回往垫江方向行驶，当车行驶至丰都县许明寺砖厂弯道路路段时，与相对方向行驶、由邱欢驾驶的己有的渝GM50**号小型轿车相撞，造成张涛、邱欢及渝GD61**号小型普通客车乘车人陈某、冯某某、詹某等不同程度受伤，两车受损的道路交通事故，经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定张涛在此次事故中承担主要责任，邱欢在此次事故中承担次要责任，陈某等乘车人不承担事故责任。
事故发生后，陈某、冯某某、詹某等伤者被送往丰都县人民医院治疗。该院在治疗过程中向重庆道交救助中心申请垫付医疗费用。2014年1月13日，重庆道交救助中心为冯某某垫付医疗费64800元，已全部用于其住院治疗。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、医疗费发票、住院病历、用药清单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案案由虽为机动车交通事故责任纠纷，但实为追偿权纠纷，故保险公司并非本案适格被告。另三被告辩称的丰都县公安局交通巡逻警察大队、丰都县人民医院应参加本案诉讼的问题，因并无证据证明其对于交通事故损害的发生存在过错，故也并非本案适格被告。
在本案中，交通事故发生后，应当由承担相应责任的肇事方按比例承担医疗费用。本案肇事方均为机动车，被告余翠芝虽为登记车主，但该车辆实际使用人为被告张涛（具有驾驶资格），故医疗费用应由被告张涛、被告邱欢各承担70%、30%。重庆道交救助中心予以垫付后，相关肇事方应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛自本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对冯某某垫付的医疗费用45360元；二、被告邱欢自本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对冯某某垫付的医疗费用19440元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告余翠芝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告张涛负担567元，被告邱欢负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 程浩洲
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00221号
原告：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：陈勇，农民。系陈沛父亲。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍小三，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告陈沛诉被告鲍小三、单桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈沛的法定代理人陈勇及其委托代理人张艳美，被告鲍小三的委托代理人李慧卿，被告单桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈沛诉称：2012年8月24日23时许，陈沛搭乘付邵驾驶摩托车途径王庄镇街道“恒飞卷闸门”店旁时，撞到单桂兵违章停放的鲍小三所有的手扶拖拉机，造成陈沛受伤的交通事故。陈沛因本起交通事故受伤产生的医疗费用已经固镇县人民法院判决处理。现要求鲍小三赔偿陈沛护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，合计54584元，单桂兵负连带责任。
鲍小三辩称：对本起事故发生的时间、地点无异议，但鲍小三不是事故的侵权人，不应承担赔偿责任。陈沛的损失应当由实际侵权人单桂兵赔偿。
单桂兵辩称：我没有给鲍小三维修手扶拖拉机，我不是手扶拖拉机的车主，我不应承担赔偿责任。我也不是“恒飞卷闸门”的店主，不是本案的适格被告。
陈沛为了证实自己的主张向法院提交的主要证据及单桂兵、鲍小三的质证意见为：
固镇县人民法院（2013）固民一初字第00728号民事判决书一份。证明该起事故发生的事实、责任划分及鲍小三、单桂兵应承担连带赔偿责任。
2、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明陈沛右下肢损伤构成九级伤残，护理期限为120日，陈沛为此次鉴定支出鉴定费1300元。
鲍小三、单桂兵质证对上述两份证据均无异议，本院对其证据效力及证明力予以确认。
根据上述认证的证据，结合各方当事人的陈述本院确认以下事实：2012年8月20日左右，鲍小三将自己的手扶拖拉机开到单桂兵经营电焊生意的“恒飞卷闸门”店路边，要求单桂兵为其维修该车辆，单桂兵对该手扶拖拉机进行了维修，并于2012年9月12日收取了鲍小三修理费1200元。2012年8月24日，陈沛与付邵给其同学过生日后到王庄街上娱乐，于当天23时许，陈沛驾驶未入户的两轮摩托车搭载付邵，沿固镇县王庄镇街道由西向东行驶至“恒飞卷闸门”店旁时，与停放在“恒飞卷闸门”店路边的鲍小三的未上牌的手扶拖拉机相撞，造成付邵、陈沛受伤，两轮摩托车受损的交通事故。固镇县公安局交警大队认定，陈沛在本起事故中承担主要责任，鲍小三承担次要责任，付邵无责任。2013年9月12日，固镇县人民法院以（2013）固民一初字第00728号民事判决书判决：一、被告鲍小三在交强险范围内赔偿原告付邵医疗费8500元、护理费10000元，合计18500元，单桂兵承担连带责任；二、被告陈勇赔偿原告付邵各项经济损失70630.29元；三、被告单桂兵赔偿原告付邵各项经济损失43243.03元。陈沛受伤后产生的医疗费用也已经固镇县人民法院生效判决处理结束。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，陈沛右下肢损伤构成九级伤残，护理期限为120日。另查，鲍小三的手扶拖拉机未投保交强险。
本院认为：单桂兵庭审中辩称的其没有给鲍小三维修手扶拖拉机，不是“恒飞卷闸门”的店主，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由与本院已生效的民事判决书认定的事实不符，本院认为其抗辩理由不能成立。单桂兵作为鲍小三手扶拖拉机维修期间的车辆实际占有人，负有妥善保管占有车辆，不对车辆本身及他人人身、财产权益造成损害的义务，而其违章停放手扶拖拉机是导致本起交通事故发生的原因之一，因此，单桂兵对本起事故应负相应侵权责任。
鲍小三作为手扶拖拉机的所有人，按照法律规定有义务为其所有的机动车购买交强险。在没有购买而其所有的机动车发生交通事故致人损害的情形下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲍小三应当在交强险范围内对陈沛的损失承担赔偿责任，单桂兵承担连带责任。
陈沛要求鲍小三赔偿护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，单桂兵承担连带责任的诉讼请求，法律及事实依据充分，计算标准合理，且没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告鲍小三在交强险范围内赔偿原告陈沛护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，合计54584元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告单桂兵对被告鲍小三的上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582元，被告鲍小三负担291元，被告单桂兵负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一五年二月九日
书记员 王宇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2015)固民一初字第00221号原告：陈沛，男，1997年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：陈某，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，系陈沛父亲。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：鲍小三，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。被告：单桂兵，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈沛诉被告鲍小三、单桂兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈沛的法定代理人陈某及其委托代理人张艳美，被告鲍小三的委托代理人李慧卿，被告单桂兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈沛诉称：2012年8月24日23时许，陈沛搭乘付邵驾驶摩托车途径王庄镇街道“恒飞卷闸门”店旁时，撞到单桂兵违章停放的鲍小三所有的手扶拖拉机，造成陈沛受伤的交通事故。陈沛因本起交通事故受伤产生的医疗费用已经固镇县人民法院判决处理。现要求鲍小三赔偿陈沛护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，合计54584元，单桂兵负连带责任。鲍小三辩称：对本起事故发生的时间、地点无异议，但鲍小三不是事故的侵权人，不应承担赔偿责任。陈沛的损失应当由实际侵权人单桂兵赔偿。单桂兵辩称：我没有给鲍小三维修手扶拖拉机，我不是手扶拖拉机的车主，我不应承担赔偿责任。我也不是“恒飞卷闸门”的店主，不是本案的适格被告。陈沛为了证实自己的主张向法院提交的主要证据及单桂兵、鲍小三的质证意见为：1、固镇县人民法院(2013)固民一初字第00728号民事判决书一份。证明该起事故发生的事实、责任划分及鲍小三、单桂兵应承担连带赔偿责任。2、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明陈沛右下肢损伤构成九级伤残，护理期限为120日，陈沛为此次鉴定支出鉴定费1300元。鲍小三、单桂兵质证对上述两份证据均无异议，本院对其证据效力及证明力予以确认。根据上述认证的证据，结合各方当事人的陈述本院确认以下事实：2012年8月20日左右，鲍小三将自己的手扶拖拉机开到单桂兵经营电焊生意的“恒飞卷闸门”店路边，要求单桂兵为其维修该车辆，单桂兵对该手扶拖拉机进行了维修，并于2012年9月12日收取了鲍小三修理费1200元。2012年8月24日，陈沛与付邵给其同学过生日后到王庄街上娱乐，于当天23时许，陈沛驾驶未入户的两轮摩托车搭载付邵，沿固镇县王庄镇街道由西向东行驶至“恒飞卷闸门”店旁时，与停放在“恒飞卷闸门”店路边的鲍小三的未上牌的手扶拖拉机相撞，造成付邵、陈沛受伤，两轮摩托车受损的交通事故。固镇县公安局交警大队认定，陈沛在本起事故中承担主要责任，鲍小三承担次要责任，付邵无责任。2013年9月12日，固镇县人民法院以(2013)固民一初字第00728号民事判决书判决：一、被告鲍小三在交强险范围内赔偿原告付邵医疗费8500元、护理费10000元，合计18500元，单桂兵承担连带责任；二、被告陈某赔偿原告付邵各项经济损失70630.29元；三、被告单桂兵赔偿原告付邵各项经济损失43243.03元。陈沛受伤后产生的医疗费用也已经固镇县人民法院生效判决处理结束。经安徽天平司法鉴定所司法鉴定，陈沛右下肢损伤构成九级伤残，护理期限为120日。另查，鲍小三的手扶拖拉机未投保交强险。本院认为：单桂兵庭审中辩称的其没有给鲍小三维修手扶拖拉机，不是“恒飞卷闸门”的店主，不应承担民事赔偿责任的抗辩理由与本院已生效的民事判决书认定的事实不符，本院认为其抗辩理由不能成立。单桂兵作为鲍小三手扶拖拉机维修期间的车辆实际占有人，负有妥善保管占有车辆，不对车辆本身及他人人身、财产权益造成损害的义务，而其违章停放手扶拖拉机是导致本起交通事故发生的原因之一，因此，单桂兵对本起事故应负相应侵权责任。鲍小三作为手扶拖拉机的所有人，按照法律规定有义务为其所有的机动车购买交强险。在没有购买而其所有的机动车发生交通事故致人损害的情形下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲍小三应当在交强险范围内对陈沛的损失承担赔偿责任，单桂兵承担连带责任。陈沛要求鲍小三赔偿护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，单桂兵承担连带责任的诉讼请求，法律及事实依据充分，计算标准合理，且没有超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款，第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告鲍小三在交强险范围内赔偿原告陈沛护理费12192元，残疾赔偿金32392元，精神抚慰金10000元，合计54584元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告单桂兵对被告鲍小三的上述赔偿义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582元，被告鲍小三负担291元，被告单桂兵负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一五年二月九日书记员  王宇
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肇四法刑初字第391号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人吴来妹，绰号：“阿丽”，女，1983年。因本案于2013年7月30日被四会市公安局大沙派出所口头传唤到四会市公安局办案中心，2013年7月31日被四会市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
被告人谢建芬，绰号：“三牛”、“阿牛”，男，1967年。因本案于2013年7月30日被四会市公安局大沙派出所口头传唤到四会市公安局办案中心，同年7月31日被四会市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人曾燕丽，绰号：“阿燕”，女，1990年。因本案于2013年7月30日被四会市公安局大沙派出所口头传唤到四会市公安局办案中心，同年7月31日被四会市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于四会市看守所。
被告人罗建青，绰号：“周日清”，男，1972年。曾因犯抢劫罪、非法持有枪支罪于2004年7月20日被四会市人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月25日刑满释放。因本案于2013年7月30日被四会市公安局大沙派出所口头传唤到四会市公安局办案中心，2013年7月31日被四会市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于四会市看守所
四会市人民检察院以四检刑诉（2013）第375号起诉书指控被告人谢建芬、吴来妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人曾燕丽、罗建青犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人谢建芬、吴来妹、曾燕丽、罗建青到庭参加诉讼，现审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪：
2013年7月间，被告人谢建芬、吴来妹、曾燕丽、罗建青有分有合贩卖毒品。其中吴来妹贩卖毒品6次，谢建芬贩卖毒品4次，曾燕丽帮助吴来妹贩卖毒品3次，罗建青贩卖毒品3次。具体犯罪如下：
1、谢建芬先后于2013年7月16日、同年7月27日、同年7月29日在其位于四会市大沙镇陈冲村委会欧岗六村祠堂附近一出租屋分别将2小包约0.6克的冰毒、1小包约1克的海洛因贩卖给吴来妹，得款共人民币750元。
2、2013年7月27日晚上，罗建青打吴来妹的手机，接听的是曾燕丽，罗建青对曾讲要购买毒品，后罗建青和陈伟文去到谢燕芬上述出租屋见到谢建芬和曾燕丽，罗建青向谢建芬购买了300元人民币海洛因，陈伟文向谢建芬购买了50元人民币海洛因。
3、2013年7月中旬的一天晚上，吴来妹在鼎湖区莲花镇一加油站将1小包冰毒贩卖给罗建青，得款人民币100元。
4、吴来妹先后于2013年7月26日晚，同年同月29日晚在其居住的上述出租屋贩卖给罗建青冰毒和海洛因各1小包，得款共人民币450元。
5、2013年7月下旬的一天，曾燕丽帮助吴来妹将1小包冰毒带到四会市大沙镇陈冲下罗村罗建青家与其交易，得款人民币300元。
6、2013年7月22日左右的一天，曾燕丽帮助吴来妹将1小包冰毒带到四会市大沙镇陈冲下罗村罗建青家与其交易，得款人民币200元。
7、2013年7月28日上午，购毒人员梁某华打罗建青的手机向其购买毒品，双方约好购毒的数量及种类，交易地点。后罗建青打吴来妹的手机，向接听电话的曾燕丽声称有朋友要300元海洛因和100元冰毒，后罗建青和曾燕丽去到约定的交易地点四会市大沙旧墟与梁某华交易，曾燕丽将300元海洛因和100元冰毒交给罗建青，再由罗建青交给梁某华，梁某华付给曾燕丽人民币400元。
8、2013年7月8日上午，购毒人员黄某去到四会市大沙镇陈冲下罗村罗建青家中，向罗建青购买了300元分量的海洛因，因ＸＸ无钱，其用一只黄金戒指与罗建青交换毒品。
9、2013年7月27日上午，购毒人员梁某华打罗建青的手机向其购买毒品，双方约好在梁某华位于四会市大沙镇大沙村委会红旗村的家交易，后罗建青将1小包海洛因送到梁的家中与其交易，得款100元。
上述事实，被告人谢建芬、吴来妹、曾燕丽、罗建青在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘查、辩认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪
被告人谢建芬为方便自己贩卖和吸食毒品，于2013年7月9日向黄仲贤以每月200元的租金租用其位于四会市大沙镇陈冲村委会欧岗六村祠堂附近一出租屋。谢建芬让其朋友吴来妹入住该出租屋。入住至案发间，谢建芬和吴来妹多次容留曾燕丽、张英娣、罗建青、陈伟文在出租屋吸食毒品。2013年7月30日凌晨时分，谢建芬、吴来妹、罗建青、陈伟文、曾燕丽、张英娣在该出租屋吸食毒品时被民警当场查获。并在屋内搜获毒品2小包、微型电子秤和小刀各一把、及吸毒工具塑料瓶三只、吸管六条。经鉴定，缴获的毒品其中1小包重1.1克，检出海洛因成分；另1小包重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢建芬、吴来妹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、现场勘查、辩认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、抓获经过及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴来妹、谢建芬、曾燕丽、罗建青无视国家法律，有分有合向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人吴来妹、谢建芬多次容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人罗建青曾因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾燕丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人吴来妹、谢建芬、曾燕丽、罗建青均能如实供述自己罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第七十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人吴来妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人谢建芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，执行有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
三、被告人曾燕丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金1000元。
四、被告人罗建青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢建芬的刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止；被告人曾燕丽的刑期自2013年7月30日起至2015年2月28日止；被告人罗建青的刑期自2013年7月30日起至2016年7月29日止）
五、扣押被告人吴来妹的作案工具两轮摩托车一辆及扣押被告人曾燕丽的人民币290元、手机一部（暂扣于四会市公安局）依法予以没收，上缴国库。
六、罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关 韬
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢 琪
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第486号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，别名”大洋”，女，1989年12月14日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，农民，群众，玉田县林西镇高庄子村人。2013年8月20日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月25日被逮捕，现押唐山市第一看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）403号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
1、2011年11月6日下午，被告人王某甲趁玉田县林西镇张胖庄村村民刘某乙家无人之机，将刘某乙家东屋电脑抽屉内的人民币20000元盗走。
2、2012年8、9月份的一天，被告人王某甲在林西镇张胖庄村刘某乙家打苇席时，趁刘某乙家无人之机，将刘某乙家保险柜内的一条黄金项链盗走，经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6804元。
3、2013年7月10日上午，被告人王某甲趁玉田县林西镇张胖庄村石某家无人之机，将石某家东屋衣柜内人民币3160元盗走。
综上，2011年11月至2013年7月期间，被告人王某甲盗窃财物价值共计人民币29964元。案发后，民事部分已和解，被害人对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人刘某乙、石某的陈述笔录；证人王某乙、刘某甲、王某丙、宋某的证言笔录；接受刑事案件登记表；现场勘验检查笔录、现场图及照片；辨认笔录及照片；发还物品文件清单；鉴定意见；破案经过；玉田县公安局林西镇派出所情况说明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲到案后如实供述自已的犯罪事实，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑泽涛
二０一三年十二月四日
书 记 员 李瑞川
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第49号
原告：胡华儿。
被告：叶忠辉。
原告胡华儿为与被告叶忠辉财产损害赔偿纠纷一案，于2014年2月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理，后因案情复杂，于同年4月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，�法对被告实施了财产保全。本案于同年2月27日、5月7日两次公开开庭进行了审理。原告胡华儿、被告叶忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华儿起诉称：被告将位于宁波市鄞州区高桥镇的三间厂房出租给原告从事工业生产。双方于2012年10月31日签订为期一年的房屋租赁合同。租赁房屋内的总电表、分电表等电力设备由被告提供，因被告出租给他人的房屋与原告承租的房屋相连，故被告提供一只总电表，各承租户各自使用一只分电表。2013年5月7日，被告出租的厂房发生火灾，宁波市鄞州区消防大队出警并处理了该起火灾事故。同年5月9日下午，不具备电工资质的被告不听原告的劝阻，擅自对紧邻原告租赁房的承租户杨卫国的厂房内的分电表进行接线安装，致使原告正在生产的机器设备损坏，造成直接经济损失10426元，停工损失1500元。事故发生后，被告拒�赔偿，原告为此向高桥派出所报警，民警出警后调解未成。现要求被告赔偿机器设备损失10426元，生产经营性损失1500元。
被告叶忠辉答辩称：被告的厂房确实在2013年5月发生火灾，电线被水淋湿过。被告因此告知各承租户电线要更换过才能使用，用旧电线的话要检测过才能使用，而部分承租户因不能停工，仍在使用旧电线。原告机器损坏时，被告确实在更换电表，但更换的电表与原告的电表线路不同，故对原告没有影响，原告机器损坏是因为原告自己用旧电线的缘故，与被告无关，故不同意赔偿。
结合原、被告的诉辩称，原、被告对以下事实陈述一致，本院予以确认：2013年5月9日下午，被告在更换电表时，原告的机器损坏。
本院认为：侵权责任的构成要件，包括行为、损害事实以及二者之间的因果关系，在本案中，原告主张被告更换电表的行为造成其机器损坏，被告亦承认原告的机器在被告更换电表时损坏，故本案争议的焦点在于被告更换电表的行为与原告机器损坏的事实之间是否有因果关系。
原告胡华儿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.证人杨卫国、陈伟、代运猛证言各一份，拟证明因被告违规操作导致原告机器设备损坏的事实；2.维修许可证一本（系复印件）、维修证明一份（系复印件）、收款收据六份，拟证明原告机器设备损坏系由被告不合理的接线行为导致，原告为维修机器设备花费10426元的事实；3.照片两份，拟证明原告机器设备损坏时，被告正在擅自从事分电表安装、接线行为的事实；4.宁波市公安局鄞州分局高桥派出所证明一份，拟证明原、被告因本起纠纷报警的事实。上述证据经被告质证，被告对证据1中代运猛的证言无异议，对杨卫国证言中陈述的被告换电表造成原告机器损坏的事实有异议，其余的陈述无异议，对陈伟证言中陈述的被告在弄原告厂房内的电表的事实有异议，其余的陈述无异议；对证据2，认为被告认可原告机器损坏的事实，但对原告的维修情况并不知情；对证据3的真实性无异议，但认为被告当时在换杨卫国的分电表，不是原告的分电表；对证据4，认为当日纠纷发生时确实报过警，但报警人是被告，而不是原告。
被告叶忠辉未向本院提交任何证据。
本院认为：原告提交的证据中只有证据1中证人杨卫国的证言中陈述了被告换电表造成原告机器损坏，但该陈述系推断性的语言，而证人陈述不得使用推断性的语言，故本院对该陈述不予确认。而原告提交的其他证人证言及证据2中的维修证明，均不能证明被告更换电表的行为与原告机器损坏的结果之间存在因果关系。原告提交的证据2中的收款收据系对损害结果的具体量化，但因原告证明因果关系的证据不足，故对该部分证据已无认证必要，故本院暂不予认定。原告提交的证据3、4均系原件，本院对真实性予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告更换电表的行为造成其机器损坏，但在事故发生时，原告未及时申请事故原因认定以固定证据，导致现在原告机器损坏的原因无法查明，该举证不能的不利后果，应由原告承担。原告要求被告赔偿损失的证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡华儿的诉讼请求。
案件受理费98元，财产保全费60元，合计诉讼费158元，由原告胡华儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞奇明
审 判 员 翁 磊
人民陪审员 翁志道
二〇一四年七月十四日
代书 记员 吴莹莹
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第553号
原告白福珍，女，汉族。
委托代理人徐抒音，女，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托代理人陈俊鹏，男，海南大兴天泰律师事务所实习律师。
被告海南多林置业开发有限公司，住所地澄迈县金江镇华兴路县供电公司C栋504房。
法定代表人黄世华，该公司董事长。
委托代理人符开良，男，海南法立信律师事务所律师。
原告白福珍诉被告海南多林置业开发有限公司（以下简称“多林公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理本案后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告白福珍的诉讼代理人徐抒音、陈俊鹏，被告多林公司的诉讼代理人符开良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白福珍诉称，2012年9月，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》的主要内容是原告以总价244721元购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园6幢15层1-1503号商品房，被告多林公司应于2012年10月30日前向原告交付验收合格的房屋。如被告逾期交房在180日之内，则每日按已付房款的万分之一支付违约金，合同继续履行；如逾期交房超过180日，原告有权单方面解除合同，也可以要求继续履行合同，被告应按已付房款的每日万分之一向原告支付违约金。后原告按期支付了244721元的购房款，但是，至原告起诉时被告仍未向原告交房。被告逾期交房超过180日，属于根本违约，应将《合同》第十一条第二项“逾期超过180日后”的违约金由每日万分之一调整为每日万分之三。为此原告将被告诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金共计49659万元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告多林公司辩称，被告同原告白福珍之间存在商品房买卖合同，且被告现在也已经向原告白福珍交付了约定的房产，但是原告主张的违约金过高。
经审理查明，2012年9月20日，原告白福珍同被告海南多林置业开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，《合同》约定：由原告购买被告开发的位于海南省澄迈县金江镇金马花园6幢15层1-1503号商品房，该商品房建筑面积为84.38平方米，单价为每平方米2900.22元，总金额为244721元；被告须于2012年10月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，如逾期交房在180天之内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；如逾期交房超过180天，原告有权单方面解除合同，原告也可以要求继续履行合同，同时有权要求被告按逾期日数每日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。《合同》签订后，原告依约向被告支付244721元购房款，被告于2012年9月20日向原告出具盖有被告多林公司公章的“收据”，显示收到原告交付的购房款244721万元。另查明，2014年9月12日被告多林公司已将讼争的商品房交付原告使用。另外，双方当事人于2014年8月20日向本院申请给予60天庭外和解，但和解未果。
上述事实，有当事人的陈述、《澄迈商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应严格依照合同约定行使权利、履行义务。按双方签订的《合同》约定，多林公司应当在2012年10月30日前将房屋交付白福珍使用，但多林公司未能按协议规定的期限交房，而是在2014年9月12日才将涉案房屋交给白福珍使用，被告对迟延交房的事实亦无异议。显然，多林公司属于逾期交房，其行为已经构成了违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付迟延交房违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算方式，《合同》的第十一条明确，被告逾期交房天数无论是在180天之内还是超过180天，被告均应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。故关于原告将被告超过180天交房违约金的计算方式调整为每日按已交付房价款万分之三的主张本院不予支持。按多林公司应交房之日即2012年10月30日的第二天（2012年10月31日）起至2014年9月12日实际交房日止，逾期交房天数共计682天。以原告已付房款244721元为基数，按每日万分之一为标准向原告支付迟延交房违约金，因此，多林公司应支付白福珍逾期交房违约金为244721元×0.0001×682=16690元。庭审中原告白福珍主动要求承担诉讼费，本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律的规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告海南多林置业开发有限公司应支付给原告白福珍从2012年10月31日至2014年9月12日的逾期交房违约金共计人民币16690元，限于本判决生效之日起10日内全部付清。
驳回原告白福珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1241元，减半收取621元，由原告白福珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一四年十月十四日
书 记 员 曾珍丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
审核：李道生撰稿：李劲松校对：曾珍丽印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年10月14日印制（共印14份）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00658号
原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。
负责人姚胜，该行行长。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人范文裕。
被告王建忠。
被告周丽琴。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告王建忠、周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵、范文裕到庭参加诉讼，被告王建忠、周丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月，两被告向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度200000元，授信期限自2013年1月31日至2016年1月31日。后，两被告向原告递交个人贷款周转易功能申请，并签订了《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易功能，提供循环授信额度200000元，贷款期限12个月。上述合同、协议签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王建忠、周丽琴归还原告借款本金200000元、利息11638.90元（暂算至2014年4月17日，之后利息按照合同约定计算至本息还清时止）；2、被告王建忠、周丽琴承担原告实现债权所支付的律师费15498元；3、诉讼费用被告王建忠、周丽琴承担。
被告王建忠、周丽琴未作答辩。
经审理查明：2013年1月31日，原告（授信人）与被告王建忠、周丽琴（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512575000608）一份，约定原告向两被告提供总金额200000元的循环授信额度，授信期间从2013年1月31日起至2016年1月31日止；两被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告承担；两被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。
2013年1月22日，原告与被告王建忠、周丽琴签订《周转易协议书》一份，约定：原告同意为两被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行利率11.7%，利率不变。
上述协议签订后，原告于2013年2月2日向被告王建忠名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为200000元。贷款到期后，两被告未能按约归还，截至2014年4月17日，两被告结欠原告贷款本金200000元、利息11638.9元。
2014年5月16日，原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费15498元。
上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告王建忠、周丽琴签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》系其真实意思表示，该两份协议依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告按约向两被告发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年4月17日的借款本金为200000元、利息11638.9元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉的合同标的，原告主张的律师费15498元未超过江苏省规定的收费标准，本院予以支持。
被告王建忠、周丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建忠、周丽琴于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金200000元、利息11638.9元（暂算至2014年4月17日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算至本判决确定的履行之日）。
二、被告王建忠、周丽琴于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费15498元。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，财产保全费1770元，合计6478元，由被告王建忠、周丽琴负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆 薇
人民陪审员 周跃良
人民陪审员 范培亚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 周 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00658号 原告招商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市。 负责人姚胜，该行行长。 委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。 委托代理人范文裕。 被告王建忠。 被告周丽琴。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉被告王建忠、周丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人鲁兵、范文裕到庭参加诉讼，被告王建忠、周丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年1月，两被告向原告申请生意贷，并签订了《个人授信协议》，约定原告向两被告提供授信额度200000元，授信期限自2013年1月31日至2016年1月31日。后，两被告向原告递交个人贷款周转易功能申请，并签订了《周转易协议书》，原告同意为两被告开通周转易功能，提供循环授信额度200000元，贷款期限12个月。上述合同、协议签订后，原告依约发放了贷款，但两被告未按约履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告王建忠、周丽琴归还原告借款本金200000元、利息11638.90元（暂算至2014年4月17日，之后利息按照合同约定计算至本息还清时止）；2、被告王建忠、周丽琴承担原告实现债权所支付的律师费15498元；3、诉讼费用被告王建忠、周丽琴承担。 被告王建忠、周丽琴未作答辩。 经审理查明：2013年1月31日，原告（授信人）与被告王建忠、周丽琴（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号512575000608）一份，约定原告向两被告提供总金额200000元的循环授信额度，授信期间从2013年1月31日起至2016年1月31日止；两被告未按具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率基础上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；两被告不能按期归还该协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告承担；两被告连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告有权宣布该协议项下债权提前到期。 2013年1月22日，原告与被告王建忠、周丽琴签订《周转易协议书》一份，约定：原告同意为两被告在上述授信协议项下开通“周转易”功能。该功能是指原告在上述授信额度内划拨一定金额的限额（以下简称“周转易限额”），由两被告通过POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。该期限届满日，若两被告未按照约定及时足额归还原告定向垫付款项，原告向两被告发放一笔贷款（以下简称“周转易贷款”）用于归还上述款项。“周转易贷款”的期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮95%，执行利率11.7%，利率不变。 上述协议签订后，原告于2013年2月2日向被告王建忠名下的账户发放了一笔“周转易贷款”，金额为200000元。贷款到期后，两被告未能按约归还，截至2014年4月17日，两被告结欠原告贷款本金200000元、利息11638.9元。 2014年5月16日，原告为催要上述借款诉至本院，并与江苏立泰律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付律师费15498元。 上述事实，由原告提供的《个人授信协议》、《周转易协议书》、原告出具的贷款发放、欠款明细、《聘请律师合同》、律师费支付凭证以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告王建忠、周丽琴签署的《个人授信协议》、《周转易协议书》系其真实意思表示，该两份协议依法成立且合法有效，对双方具有约束力。原告按约向两被告发放了“周转易贷款”，已经履行了合同约定的义务，两被告理应按照合同约定的还款方式履行还款义务。现合同约定的还款期限已经届满，两被告未能按约归还贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其归还结欠的全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费。截至2014年4月17日的借款本金为200000元、利息11638.9元，本院予以确认。此后的利息，原告主张按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。根据本案所涉的合同标的，原告主张的律师费15498元未超过江苏省规定的收费标准，本院予以支持。 被告王建忠、周丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建忠、周丽琴于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司太仓支行借款本金200000元、利息11638.9元（暂算至2014年4月17日，此后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定计算至本判决确定的履行之日）。 二、被告王建忠、周丽琴于本判决生效后10日内支付原告招商银行股份有限公司太仓支行律师费15498元。 上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4708元，财产保全费1770元，合计6478元，由被告王建忠、周丽琴负担。原告同意其预交的上述案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效后10日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  周跃良 人民陪审员  范培亚 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  周 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00275号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人谢国旗，男，1967年12月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区程集镇张营村谢庄**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月10日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谢国旗犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员秦红，被告人谢国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2015年1月27日15时12分左右，被告人谢国旗未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通摩托车，行驶至涡阳县育才路如家宾馆门前附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。谢国旗接受酒精呼气检测结果为148mg／100ml，后经对谢国旗进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为158.7mg／100ml。
另查明，案发后，被告人谢国旗于2015年3月10日主动到涡阳县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢国旗在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、驾驶证信息查询单、车辆信息、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、案件查获经过、归案材料，证人杨飞的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢国旗具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢国旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二〇一五年四月十六日
书记员 梁艳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第177号
原告南某甲，男，1957年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告南某某，女，1958年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告南某甲与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某甲到庭参加诉讼，被告南某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告南某甲诉称，我与被告于1980年8月12日在原安邱县郚山人民公社登记结婚，婚后共生育一子一女，现均已成人。近几年来，由于双方性格不合，双方常为家务琐事争吵，且被告对家庭不负责任。现夫妻感情已破裂，诉请人民法院依法准予我与被告离婚。
被告南某某未答辩。
经审理查明，原告南某甲与被告南某某系同村，自幼相识，后经自由恋爱确立婚姻关系，1980年8月12日在原安邱县郚山人民公社登记结婚。1995年全家迁至莱州市沙河镇匡郑张家村居住生活。原、被告结婚后夫妻关系尚好，原告主张近年来因孩子教育问题常发生矛盾，与被告不在一起生活一年之久。经限期举证，原告未提供关于夫妻感情破裂的证据。
另查明，原、被告婚后生育一子一女，均已成年。
本院认为，夫妻双方应互相关心，互相尊重，遇到矛盾多交流、沟通，以维护稳定、和睦的家庭关系，为家人创造良好的家庭环境。本案原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活了三十余年并生育一子一女，应当认为双方建立起了一定的夫妻感情，对此双方均应予以珍惜。现原告主张双方夫妻感情破裂，没有提供证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告南某甲与被告南某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一五年四月二十七日
书记员 贾尉涛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第81号
原告刘武。
被告刘克粉。
原告刘武与被告刘克粉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔维贤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月20日，被告以其侄子办门市部用钱为由向原告借款20000元，当时约定利息每百元每月2元、2013年农历3月20日还清，被告逾期未还款。现要求被告归还原告借款本金20000元、利息5600元，共计25600元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述被告向其借款本金及利息约定属实，同意原告意见，但现在无钱归还。
经审理查明，2012年农历10月20日，被告刘克粉以其侄子办门市部用钱为由向原告刘武借款20000元，并向原告刘武书写借条一张，约定月利率2%，2013年农历3月20日还清，但被告刘克粉逾期未还款。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告应按约定归还原告借款本金，并支付利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘克粉于本判决生效后60日内归还原告刘武借款本金20000元、利息5600元，共计25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告刘克粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔维贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 李丽丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2737号
申请执行人王道全。
被执行人山东恒宝漆业股份有限公司。住所地，淄博市桓台县田庄镇。
被执行人牛利。
被执行人荆萍。
本院执行的王道全诉山东恒宝漆业股份有限公司、牛利、荆萍民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3384号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十月九日
书记员 郑云静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第2141号
原告庄健。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠�街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告庄健诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员马红洁独任审理，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告庄健，被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向原告支付延期办理房屋产权证违约金8369元（2013年4月23日至2015年4月23日）；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，批复已于2015年2月5日下发，原告请求部分超过诉讼时效，关于逾期办证的问题，导致至今没能办理产权证的原因是由于施工单位未提供完备的资料及政府相关部门应出具的相关资料迟迟不到位造�的，实际上是因施工单位及政府部门的手续不完整导致的，责任不在被告。而且，据公司了解，园区产权证正在办理过程之中，目前处于房产局对楼盘房屋进行面积实测阶段，近期即可办理产权证。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-6号4幢2-2-1号商品房（建筑面积83.38平方米，以下简称诉争房），房价款229295元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款�被告于2010年3月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现原告起诉主张2013年4月23日至2015年4月23日的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。
关于原告主张的逾期办证违约金是否超过诉讼时效问题。�告于2015年4月28日起诉，在被告持续违约的情况下，诉讼时效期间应从原告主张权利之日即2015年4月28日起向前计算两年，即逾期办证违约金应从2013年4月28日至2015年2月5日止共计649天，违约金应为7440.62元（已付购房款229295元×649天×0.05‰／日）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄健逾期办证违约金7440.62元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马红洁
二〇一五年四月七日
书记员 刘 理
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通川行初字第23号
原告刘在武，男，生于1954年7月20日。
委托代理人符代金，四川普天信律师事务所律师。
被告达州市通川区住房和城乡建设规划局。
法定代表人邓大学，局长。
委托代理人周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
第三人刘国华，男，生于1950年1月9日。
第三人王仕纯，女，生于1956年4月26日。
第三人郑有淑，女，生于1951年12月20日。
第三人肖心荣，男，生于1948年1月4日。
第三人魏正桃，男，生于1964年1月26日。
第三人杨组会，女，生于1963年11月4日。
原告刘在武诉被告达州市通川区住房和城乡建设规划局、第三人刘国华、王仕纯、郑有淑、肖心荣、魏正桃、杨组会房屋行政登记纠纷一案，本院于2015年8月24日依法受理后，在审理过程中，原告于2015年11月10日以变更诉讼请求为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘在武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘在武负担。
审 判 长 闫 红
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 于 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨寒露
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第292号
原告四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人陈家兴，董事长。
委托代理人邓楠，男，1985年11月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
委托代理人冯学韩，男，1968年7月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系该公司员工。
被告自贡泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人宋元刚，董事长。
委托代理人黄春华，男，1957年2月出生，汉族，住四川省自贡市，系该公司员工。
本院在审理原告四川家兴科技集团有限公司与被告自贡泰丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川家兴科技集团有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川家兴科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5579.9元、诉讼保全费4270元，共计9849.9元，由原告四川家兴科技集团有限公司负担。
审判员 郑淙仁
二〇一五年四月十七日
书记员 兰 霞
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2870号
原告秦雪芳，女，汉族，1981年11月13日生。
委托代理人，秦明顺，秦淮法律援助律师。
被告南京万臣服饰发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路11号7038室。
法定代表人杨文杰，南京万臣服饰发展有限公司总经理。
委托代理人杨生业，南京万臣服饰发展有限公司员工。
原告秦雪芳与被告南京万臣服饰发展有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的宁秦劳人仲案（2014）760号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的宁秦劳人仲案（2014）760号仲裁调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 吴良根
二〇一四年十二月十日
书记员 裴 勇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01650号
原告张永良，男，满族，农民，住清原满族自治县。
被告张朋良，男，满族，农民，住清原满族自治县。
原告张永良诉被告张朋良健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永良和被告张朋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月2日早上5点左右我在自家稻田里插秧，我家的帮工过来告诉我被告将帮工放在地上的秧苗给踢了。我得知此事就和帮工人说要不别放这，放在别的地方吧，帮工人说，不放这也不行啊，其他地方都有水。这时我便喊被告过来，问他为什么要踢秧苗，被告说：“我还要打你呢！”被告便动手把我打伤，被人拉开后，我便到抚顺市医院检查，后在清原县医院住院治疗3天。此事经派出所处理后，我未得到任何经济赔偿，故诉至法院要求被告赔偿我的经济损失10，216.20元（其中医疗费5，088.20元，护理费3天×50.00元／天=150.00元，误工费33天×100.00元=3，300.00元，住院伙食补助费3天×50.00元=150.00元，交通费528.00元，精神损失费1，000.00元）。
被告辩称：2014年6月2日早上4、5点钟，我往稻田送秧苗准备插秧。因稻田里都是水，并且经拖拉机耙地后无法行走，只能走田埂上，当我走到张永良田埂上时，分别有一散盘和一编织袋秧苗并排放在田埂上，边上还有一根电线杆，致使我无法一步跨过去，只能用脚扒一下秧盘，才能落脚，并无故意去踢，而且秧苗没有损坏。原告所诉不合情理，也不符合事实。原告从水壕边上喊我过去，当时他肩上扛着铁锹，话没说两句，抡起铁揪就向我劈下来，我无奈之下，举手抓住铁锹往下夺，在与原告拉拽时，原告自己摔倒。念及是自己哥哥，我没有动手打他。原告说我打他，不符合事实。后经亲属及帮工人员劝说下就拉倒了，原告接着去码田埂，大约干了半小时后与其儿子坐车走了，不知道去哪了。他回家时是自己骑自行车回去的，这说明了原告身体状况良好并非受伤。是原告先动手打人，无论发生什么，其责任全在原告，与我无关。
经审理查明：2014年6月2日早上5点左右，原告张永良在位于红透山镇下大堡村自家稻地里插秧苗，张永良事先把准备栽的秧苗放在稻田埂上了。被告张朋良（张永良的弟弟）往其姐姐张春良的稻地里送秧苗，经过张永良的稻地。因稻田经拖拉机耙地后无法通行，只能从稻埂上走。张永良稻埂上并排放着两盘秧苗，张朋良路过时无法一脚下跨过去，就用脚把埂上的秧苗扒拉到稻地里了。张永良喊张朋良：“张朋良，你干什么把秧苗踢到水里了。”张朋良走到张永良的身边后，先用手推了一下张永良，张永良顺势将手中拿的铁锹举起来了，张朋良紧接着就把张永良搂住并摔倒在稻地里了，便用拳头打张永良，后被在场的村民和其亲属拉开了。张永良到清原满族自治县人民医院治疗，经诊断为头颈及腰部外伤、腰椎压缩性改变，住院治疗3天，花医疗费5，088.20元，医嘱休息壹个月。张朋良被清原满族自治县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500.00元的行政处罚。
本院确认的上述事实，有公安机关询问笔录、行政处罚决定书、住院病志、门诊治病志、诊断证明书、医疗费收据、交通费收据、证明材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张永良和被告张朋良系同胞兄弟，在日常生活中理应互相尊重、互相帮助。张朋良路经张永良家稻埂时将秧苗扒拉到稻田里是该起纠纷的起因，同时又将张永良打伤，应承担侵权赔偿责任。张永良作为兄长应有包容态度，其言行不当亦存过错，应担相应的民事责任。张朋良在公案机关询问时自认与张永良打架，而且现场目击证人证言也佐证了张朋良对其哥哥张永良实施了侵害，张朋良认为没有侵权的理由难以成立。张永良住院治疗费，以医疗机构出具的票据金额为5，088.20元。误工费应参照当地雇工工资标准确定为每天80.00元，张永良住院3天和医嘱休息一个月，误工费应为2，640.00元。张永良请求护理费和住院伙食补助费各150.00元，符合法律规定，应予支持。交通费结合住院治疗和复查等情况，合理费用应为320.00元。张永良请求的精神损失费1，000.00元，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张朋良于本判决生效后十日内赔偿原告张永良经济损失8，348.20元（其中医疗费5，088.20元、护理费150.00元、住院伙食补助费150.00元、交通费320.00元、误工费2，640.00元）的80%即6，678.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30.00元，原告负担5.00元，被告负担25.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 ：贲培银
二〇一四年十月二十二日
书记员 ：于艺晗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执174号
申请执行人刘美杰。
被执行人董睿晶。
本院在执行申请执行人刘美杰与被执行人董睿晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第515号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一六年七月二十五号书记员王根小