上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25855号
原告薛XX，男，1947年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
法定代理人石XX（系原告薛XX妻子），住同原告薛XX。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告朱XX，男，1961年9月7日生，汉族，住上海市杨浦区许昌路**号***室。
被告张XX，男，1975年2月22日生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇永德路**号****室。
被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XX号。
负责人张XX，总经理。
委托代理人李XX，上海XX律师事务所律师。
被告XX财产保险有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道XX号东方金融广场XX座15层。
法定代表人许XX，董事长。
委托代理人江XX，男，XX财产保险有限责任公司工作。
原告薛XX与被告朱XX、张XX、XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称XX上海分公司）、XX财产保险有限责任公司（以下至判决主文前简称XX保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告薛XX的委托代理人杨XX、被告张XX、被告XX上海分公司的委托代理人李XX、被告XX保险公司的委托代理人江XX到庭参加了诉讼。被告朱XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，2013年8月26日，被告朱XX驾驶牌号为沪XX小型越野客车与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告被弹到在待转区等候放行的被告张XX驾驶的沪A**小型轿车右后侧，造成原告受伤，三车受损，原告及被告朱XX负事故同等责任，被告张XX无责任。现主张其各项经济损失为230，268.21元（人民币，下同），请求判令被告XX上海分公司在交强险、商业险责任范围内先行赔偿，被告XX保险公司在交强险无责范围内先行赔偿，超出部分由被告朱XX承担60%的赔偿责任。
被告朱XX未到庭但庭后辩称，对事故的经过、责任认定无异议。事故发生后其为原告垫付医疗费18，875.50元，要求一并处理。
原告薛XX对被告朱XX垫付的钱款数额无异议，同意在本案中一并处理。
被告张XX辩称，对事故的经过、责任认定无异议。其也有经济损失，要求一并处理。
被告XX上海分公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意在交强险及商业险责任限额内依法承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，请求法院依法确认。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
被告XX保险公司辩称，对事故的经过、责任认定无异议，同意在交强险无责限额内依法承担相应的赔偿责任，对原告主张的部分损失有异议，请求法院依法确认。
经审理查明，2013年8月26日，被告朱XX驾驶牌号为沪XX小型越野客车在上海市浦东新区耀华路、济阳路路口与骑行电动自行车的原告发生碰撞，原告被弹到在待转区等候放行的被告张XX驾驶的沪A**小型轿车右后侧，造成原告受伤，三车受损。经交警部门认定，原告及被告朱XX负事故同等责任，被告张XX无责任。经交警部门委托，上海市东方医院司法鉴定所对原告肢体伤残等级进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心对原告精神伤残等级进行鉴定，2014年4月25日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛XX肢体伤残分别构成两个十级伤残，酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。同日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人薛XX精神伤残构成九级伤残，营养期60日、护理期60日，被鉴定人薛XX对本案无民事行为能力。现原告诉来本院，请求判令赔偿义务人赔偿损失。
另查明，沪XX小型越野客车在被告XX上海分公司处投保了交强险及商业三者险（限额500，000元），沪A**小型轿车在被告XX保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
审理中，就原告的残疾赔偿金，原告与被告XX上海分公司协商确认为104，365.38元，被告XX上海分公司对原告的伤残等级不再申请重新鉴定。
以上事实，由当事人陈述及出院小结、病史资料、医疗费发票、用药清单、交通事故认定书、两份司法鉴定意见书、两份鉴定费发票、护理费发票、户籍资料、交通费发票、事故车辆勘估表、评估费发票、维修清单、修理费发票、律师费发票、机动车交强险保单、商业险保单等经质证核实的证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任。超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险内赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况及事故责任认定，本院确认由被告XX上海分公司在交强险及商业险责任限额内、被告XX保险公司在交强险无责限额内先行赔偿原告的合理损失，对原告超过交强险及商业险责任限额的合理损失，由被告朱XX承担60%的赔偿责任。被告张XX的经济损失应另案主张。
对原告的合理经济损失，本院确认如下：1、医疗费55，739.65元（其中被告朱XX支付18，875.50元）、住院伙食补助费370元、残疾赔偿金104，365.38元、护理费3，087.50元、物损费1，120元、交通费234元、鉴定费5，800元、律师费6，000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认；2、营养费，本院酌情按每天30元确认为1，800元；3、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及双方的过错责任，本院酌情确认为7，500元；4、住院杂费53.20元，依据不足，本院不予支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为医疗费55，739.65元、营养费1，800元、住院伙食补助费370元，合计57，909.65元；原告在死亡伤残赔偿项下的损失为残疾赔偿金104，365.38元、交通费234元、护理费3，087.50元、精神损害抚慰金7，500元，合计115，186.88元；原告在财产损失赔偿项下的损失为物损费1，120元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费5，800元、律师费6，000元，合计11，800元。原告以上损失共计186，016.53元，由被告XX上海分公司在交强险责任限额内承担115，735.35元（医疗费用赔偿限额内承担10，000元、死亡伤残赔偿限额内承担104，715.35元、财产损失赔偿限额内承担1，020元），由被告XX保险公司在交强险无责限额内承担11，571.53元（医疗费用赔偿限额内承担1，000元、死亡伤残赔偿限额内承担10，471.53元、财产损失赔偿限额内承担100元）。原告超过交强险赔偿范围的损失58，709.65元，属商业三者险赔偿范围的为52，709.65元，由被告XX上海分公司按事故责任在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿计31，625.79元，不属于保险赔偿范围的损失为律师费6，000元，由被告朱XX承担60%的赔偿责任计3，600元，现被告朱XX已支付18，875.50元，原告应当返还被告朱XX15，275.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛XX交强险及商业三者险保险金共计147，361.14元；
二、被告XX财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛XX交强险保险金11，571.53元；
三、由被告朱XX赔偿原告薛XX3，600元，现被告朱XX已支付18，875.50元，原告薛XX于本判决生效之日起十日内返还被告朱XX15，275.50元；
四、驳回原告薛XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，176元（原告薛XX已预交），减半收取计2，088元，由原告薛XX负担488元，由被告朱XX负担1，600元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一四年九月三十日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。