wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01355号
申请人刘军章，男，1975年04月出生，汉族，陕西省人，居民。
被执行人王生胜，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民事初字第08416号民事判决书，向被执行人王生胜发出执行通知书，责令被执行人王生胜向申请执行人偿还借款本金13.90035万元及利息，负担案件受理费2440元执行费2020元。本案在执行过程中，被执行人被执行人王生胜与申请人刘军章私下自行达成如下和解协议，申请人自愿刘军章向本院提出了撤回执行的书面申请，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年八月十八日
书记员 王 丽
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第980号
罪犯郭龙飞，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2011年12月30日作出（2011）宁刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人郭龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，附带民事赔偿105743.58元，刑期自2011年6月27日至2016年6月26日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯郭龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郭龙飞共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，民事赔偿未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙飞减刑十个月，刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2556号
原告施甲。
被告罗某某。
原告施甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员包宇峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告施甲、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施甲诉称，原、被告于2007年10月自行相识、恋爱，2008年11月8日登记结婚，双方均系初婚，2009年6月17日生育一女，名施乙。婚后，双方感情不合，双方家庭关系也不和睦。2014年1月，被告搬出七莘路房屋，双方分居。现双方夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女施乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费人民币600元，依法分割双方住房、财产。
被告罗某某辩称，原告陈述的婚姻经过属实。但是目前孩子尚小，家庭破碎不利于孩子的健康成长。结婚至今，原、被告没有过多争吵，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年11月8日登记结婚，2009年6月17日生育一女，名施乙。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年4月，原告具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础，而对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。且孩子年幼，需父母双方共同照顾更有利于孩子的健康成长，现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告施甲要求与被告罗某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包宇峰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5190号
上诉人（原审原告）：李春满，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
�托诉讼代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许乾星，男，1978年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：许军莉，女，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人李春满因与被上诉人许乾星、许军莉买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李春满上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。许乾星是否向其他案外人购买缅花家具材料，是否亦将货款汇入案外人张跃武帐户是关键所在。一审法院认定许乾星于2015年6月29日和同年8月11日汇入案外人张跃武账户的两笔款共300000元，系已付李春满的货款，推论逻辑不清，亦没有案外人张跃武的直接证据证实上述事实。
许乾星、许军莉辩称，其已付货款300000元，因为货物有质量问题，故其未付剩余的9000元货款。请求二审法院依法判决。
李春满向一审法院起诉请求：由许乾星支付其货款309000元，并由许军莉承担连带责任。
一审法院认定事实：许乾星、许军莉于2001年1月19日登记结婚。2014年5月18日，李春满与许乾星签订《订购合同》一份，约定许乾星向李春满购买花梨木，单价为每立方米19000元，货款汇入李春满指定的案外人张跃武的账户。2015年5月4日，许乾星向李春满出具欠条一份，确认尚欠李春满缅花家具料货款309000元。许乾星分别于2015年6月29日、2015年8月11日向案外人张跃武的账户汇款200000元和100000元。
一审法院认为，许乾星拖欠李春满货款的事实有李春满提供的欠条为凭，足以认定。许乾星在欠条出具后已向李春满指定的账户汇入货款300000元，尚欠9000元货款至今未付。该货款产生于许乾星、许军莉夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。李春满主张许乾星提供的《订购合同》和汇款记录与本案无关，但未提供双方存在其他买卖关系的证据，对李春满的主张不予采纳。许乾星辩称其向李春满购买的木料存在数量和质量问题，但未提供相应证据，对该辩称意见不予采纳。综上，李春满的诉请部分合理，予以支持，部分不合理，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许乾星、许军莉应于本判决生效后十日内共同支付原告李春满货款9000元。二、驳回原告李春满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告李春满负担2882元，由被告许乾星、许军莉负担86元。
二审中，李春满向本院提供以下证据：1、张跃武的调查笔录一份，证明许乾星通过张跃武帐户与多人有经济往来，本案300000元汇款不属于支付给李春满的货款。2、庭审笔录一份，证明许乾星与案外人彭红卫、贺某有经济往来。3、申请证人贺某出庭作证，证明本案300000元汇款是支付给彭红卫的。许乾星、许军莉质证意见为，对证据1不予认可，其不认识张跃武。对证据2的关联性有异议。对证据3有异议，李春满与证人是亲戚关系，亦有合作关系，�乾星已根据本案合同将款打入指定帐户。本院认证意见为，对证据1属于证人证言性质，证人未出庭接受双方质询，不符合证据形式要件，本院不予确认。对证据2系许乾星、许军莉与案外人贺某之间的买卖合同关系，其中未提及本案所涉的汇款300000元，不能证明该款属于支付案外人货款的事实，对证据关联性不予确认。对证据3，因证人与李春满系亲戚关系，又与许乾星、许军莉有经济纠纷，且证人未能提供其与许乾星、许军莉以及其与张跃武之间的结算依据证明本案汇款300000元属于许乾星支付给证人的货款，本院对证人证言的证明目的不予确认。
二审中，许乾星、许军莉没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人在签订订购合同时，即约定货款汇入李春满指定的案外人张跃武帐户，许乾星亦在双方对帐并确认欠款之后，将300000元款项汇入李春满指定的张跃武帐户，款项的支付时间和金额均能与欠条的出具时间和欠款接近，一审法院认定上述300000元款项属于许乾星支付给李春满的货款，并无不当。李春满提出上述款项并非许乾星向其支付的货款，却未能提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，李春满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5936元，由李春满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 洪 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9140号
原告:浙江中远担保投资有限公司，住所地：台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，该公司董事长。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫招才，男，1968年11月17日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告莫招才追偿权纠纷一案，原告于2016年8月19日向法院提起诉讼，诉请:1、被告莫招才向原告支付代偿款328450元，支付截止2016年7月29日的利息21009.7元、自2016年7月30日起以本金328450元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费18000元；2、确认原、被告双方签订的抵押反担保协议书合法有效，原告对被告所有的坐落于松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元401室的房地产[房产证号为温房权证松门字第××号，土地证号为温国用（2008）第G092**号]的折价或者拍卖、变卖所得款项在除去中国农业银行股份有限公司温岭市支行的债权后享有优先受偿权。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告莫招才向原告支付代偿款328450元，支付截止2016年7月29日的利息21007.3元、自2016年7月30日起以本金328450元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费18000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月2日，原、被告与案外人中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》一份，约定被告向案外人借款300000元，由原告提供连带责任保证，并约定了相关权利义务。同日，原、被告签订《担保合同》及《抵押反担保协议书》各一份，《担保合同》约定被告在借款期限内如出现逾期还贷的情形，原告按照与案外人签订的合同约定无须征得被告的同意可以保证代偿，被告支付原告自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失，如被告违反合同约定发生需原告催讨债权或诉讼的，被告承担原告为实现本合同债权支付的律师代理费等；《抵押反担保协议书》约定被告自愿将其所有的坐落于温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元401室的房地产向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括原告为实现追偿权而支出的律师代理费，原告向案外人承担被告的债务后，有权立即依法以抵押物的折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。2014年8月11日，原、被告双方办理了抵押登记手续。因被告借款后未按约偿还借款本息，原告分别于2015年6月5日、7月6日、8月4日、9月6日、10月5日、11月6日、11月9日、12月5日、2016年1月6日、2月5日、3月7日、3月31日、6月6日、7月6日、7月28日、7月29日代为偿还9350元、9500元、11000元、8400元、10000元、9800元、1000元、11000元、11500元、11500元、12000元、19000元、9500元、9500元、9500元、175900元，合计328450元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费18000元。原告系涉案房产的第二抵押权人。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫招才于本判决生效后十日内偿付给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款328450元，并支付截止2016年7月29日的利息21007.3元、自2016年7月30日起以本金328450元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息损失及律师代理费18000元。
二、确认原告浙江中远担保投资有限公司与被告莫招才于2014年7月2日签订的抵押反担保协议书有效，原告对被告所有的坐落在温岭市松门镇滨海大道181号海天名苑15幢一单元401室的房地产[产权证号：温房权证松门字第××号，土地使用证号：温国用（2008）第G09290号]有权就折价或拍卖、变卖所得价款在优先清偿第一抵押权人的债务之后享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6497元，由被告莫招才负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6497元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 毛律然
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第393号
申请人上海通则久投资管理有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被申请人张少瑛。
申请人上海通则久投资管理有限公司（以下简称通则久公司）与被申请人张少瑛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。申请人通则久公司的委托代理人庄文斌、被申请人张少瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人通则久公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3005号裁决，事实和理由如下：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，这里是指用人单位故意不与劳动者订立书面劳动合同的情形。而本案中并不属于该情形，仲裁裁决通则久公司支付双倍工资差额，适用法律、法规确有错误。2、张少瑛在通则久公司担任行政人事，曾为员工缴纳社会保险，其工作职责包括与员工签订劳动合同，知道应签订书面劳动合同，但却没有主动向通则久公司提出，有故意不与通则久公司签订劳动合同的嫌疑。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张少瑛主张通则久公司没有与其签订书面劳动合同，但张少瑛并没有提供证据予以证明。综上，通则久公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供社会保险登记信息核定表一份。
被申请人张少瑛答辩称：张少瑛并不是行政人事岗位，而是前台，通则久公司另有负责人事工作的员工。当时通则久公司副总裁要求张少瑛到社会保险部门开卡，并不是缴纳社会保险。张少瑛曾两次向通则久公司提出要求签订劳动合同，但通则久公司都没有签订。由于没有签订劳动合同，因此张少瑛无法举证证明。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条明确规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，通则久公司并未提供证据证明其已就订立书面劳动合同履行了诚实磋商的义务。仲裁期间，张少瑛主张双倍工资差额，通则久公司辩称张少瑛的在职时间不足3个月，故对其主张的双倍工资金额有异议，并未提出通则久公司已尽到诚实磋商义务、张少瑛负有与员工订立书面劳动合同的工作职责之抗辩意见。现通则久公司虽提供社会保险登记信息核定表，亦不足以证明张少瑛负有该工作职责。张少瑛主张双方未订立书面劳动合同，无须提供证据予以证明。通则久公司认为应由张少瑛举证，理解有误。仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，适用法律、法规正确。根据上述分析，本院确认通则久公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海通则久投资管理有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3005号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海通则久投资管理有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第324号
原告：庞某某，女，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩某某，男，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告庞某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：原、被告经人介绍认识举行婚礼同居生活。后补办结婚登记。婚后生有2个孩子，现均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，被告有家庭暴力及赌博恶习，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告韩某某辩称：原、被告先登记结婚，后举行婚礼同居生活。被告并没有对原告实施家庭暴力，亦无赌博行为，夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年9月17日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，生有2个孩子，现均已成年。共同生活期间，曾为生活琐事发生过矛盾。2015年农历1月4日双方因故发生矛盾后分居生活。
本院认为：原、被告在均未达法定婚龄时登记结婚，其婚姻关系无效。但随着时间推移，婚姻无效情形已消失，其婚姻转化为合法，受法律保护。鉴于双方结婚时间较长，且子女均已成年，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，希望双方能够互相忠诚、互谅互让，妥善处理家庭事务，共建平等、和谐、文明家庭。原告以夫妻感情确已破裂为由主张离婚，但未提供相关证据证实，其要求离婚的理由不充分、证据不足，诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告庞某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一五年三月二十日
书记员 李 瑾
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第464号
原告：烟台坤昊货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区港务局物流园区**号。
法定代表人：李文晖，该公司经理。
委托代理人：李震，烟台坤昊货运有限公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司。住所地：烟台经济技术开发区长江路***号。
负责人：陈德琪，该支公司总经理。
委托代理人：战丽娟，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司法律顾问。
原告烟台坤昊货运有限公司与被告山东三融环保工程有限公司中国太平洋财产保险股份有限公司烟台开发区支公司为财产保险合同纠纷一案，原告于2014年4月22日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台坤昊货运有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台坤昊货运有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为864元，由原告烟台坤昊货运有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 晨
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第597号
申请执行人李有高，男。
被执行人于树强，男。
申请执行人李有高诉被执行人于树强合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第250号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第250号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 程文明
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1057号
原告高某，女，1990年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郝文华，河北冀新律师事务所律师。
被告郑某，男，1983年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人田贺山，河北福山律师事务所律师。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月4日登记结婚，婚后未生育子女，婚后和被告父母一起生活，因被告母亲脾气不好，家务事与原告吵嘴，婆媳关系不好，另外被告听其母亲的导致原告于2010年9月初回娘家居住至今，被告及家人始终未接叫过，现原、被告已分居两年多，夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，原告结婚时自带的行李三套、饮水机一台、音响一个、EVD一台由原告带走。
被告郑某辩称，1、被告同意离婚，并同意原告在结婚时自带的个人财产在离婚时由原告带走；2、原告起诉离婚原因与事实不符，婚后原、被告只共同生活了四个多月的时间，在共同生活期间，不论是被告还是被告父母都给了原告极大照顾，但原告不满足，最终离家出走，因此造成双方感情破裂；3、被告给付了原告17100元彩礼，其中包括定亲礼6600元、结婚礼10000元，及500元给原告买手机的钱，而原告在得到上述彩礼后，和被告共同生活了四个月就离家出走，其行为属于骗婚骗财，特别是被告因给付原告彩礼导致被告家庭生活困难，故原告应退还彩礼。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2010年3月4日登记结婚，双方于同年9月开始分居至今。原告请求与被告离婚，被告同意离婚。婚后原、被告无共同财产，原告婚前个人财产有：行李三套，饮水机一台，音响一个，EVD一台、梳妆台一个，现均在被告处，被告对此予以认可。被告主张定亲时给付原告彩礼16600元，并于定亲后又给付原告500元用于给原告买手机，原告认可其母亲收到6600元，其本人收到10000元，对500元的买手机钱不予认可。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证、结婚登记材料等相关证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告婚前个人财产应归原告所有。被告主张因给付彩礼导致家庭生活困难要求原告返还彩礼，但被告所提交证据不足以证实上述主张，故本院不予支持。被告主张给付原告购买手机费用500元，因未能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的该项主张亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告郑某离婚；
二、在被告郑某处的原告高某的婚前个人财物行李三套、饮水机一台、音响一个、EVD一台、梳妆台一个归原告高某所有。
三、其它之诉不予追究。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周文璟
二〇一三年四月十二日
书 记 员 马 敬
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00054号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。
法定代表人赵某某，该单位理事长。
委托代理人李晓娟，辽宁永宇律师事务所律师。
委托代理人张某某，凌海市农村信用合作联社新庄子信用社主任。
被告李某某，男，1968年2月27日出生，满族，农民，现住凌海市。
被告肖某某，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告凌海市农村信用合作联社诉被告李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年三月十二日
书记员 金 晨
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第546号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人马某，无业。2004年4月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役四个月，2004年5月1日刑满释放。因本案于2015年4月30日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某，务工人员。因本案于2015年5月4日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)491号起诉书指控被告人马某、朱某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、黄霁隽出庭支持公诉，被告人马某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年2月至4月期间，被告人马某、朱某经事先商量，决定由被告人马某负责盗窃电动车，被告人朱某负责收购盗窃来的电动车。
1、2015年3月中旬的一天晚上，被告人马某至嘉善县罗星街道厍浜村联民新区7号底楼后门口处，采用搭线的方式窃得韦某停放在此处的白色雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。后被告人马某将该车以人民币700元左右的价格出售给被告人朱某。
2、2015年4月28日晚，被告人马某至嘉善县罗星街道厍浜村联民新区391号底楼后门楼梯口处，采用搭线的方式窃得胡某停放在此处的绿色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2974.15元。后被告人马某将该车以人民币650元的价格出售给被告人朱某。案发后，该车已被扣押并已发还给被害人胡某。
另查明，被告人马某、朱某归案后均如实供述了上述犯罪事实，被告人朱某主动退赔韦某的损失，并取得韦某的谅解。
上述事实，在庭审中二被告人均无异议，并有被害人韦某、胡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、刑事判决书、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、朱某经事先商量，以一人盗窃、一人收赃的方式形成分工，共同秘密窃取他人财物，共计价值人民币3900余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人马某、朱某有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚；本案赃物或被追回或已退赔，酌情对二被告人从轻处罚；根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人朱某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年9月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年。并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。)
三、扣押机关从马某处扣押的人民币650元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陆颖晖
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第2083号
原告周某某.
委托代理人曾庆柏。
被告某某.
原告周某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍明政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人曾庆柏到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，与被告结成夫妻后至2011年夫妻关系尚可。2011年开始，被告不仅有了外遇，还长期赌博并且吸毒，对家庭和孩子严重不负责任，还经常殴打原告，至今，原告已经与被告分开生活两年多时间，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决解除原、被告的夫妻关系；婚生长女随被告生活，次女随原告生活，被告补付次女的抚养费用；共同债务2.5万元由原、被告共同偿还。
被告崔某某未作答辩。
原告周某某向本院提供证据：
1、周某某身份证复印件；
2、原、被告结婚证复印件；
3、被告崔某某、女周崔某甲、崔某乙的户口登记复印件。
被告崔某某没有向本院提供证据。
经审理查明，原告周某某与被告崔某某于1996年在广东省中山市务工时相识并确立婚恋关系，1998年6月在开江县民政局登记结婚，1999年10月生育长女崔某甲，2007年11月生育次女崔某乙。2010年前，原、被告夫妻关系正常，感情尚可。2010年开始，双方因家庭琐事产生分歧，关系出现不睦。2012年3月原告带着次女崔某乙与被告分开生活至今。2014年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告崔某某已经结成夫妻16年之久，并且育有两个女儿，均未成年，双方理应尽力维系家庭的稳定和和谐，为子女的健康成长创造有利的家庭环境。原告提起本次离婚诉讼后，在审理中，对其坚持的离婚理由，除口头陈述系因被告在外有外遇，有赌博、吸毒恶习，对家庭不负责任引起外，没有向法庭提供充分证据予以证实，本院无法认定其坚持离婚的理由能够成立。故，对原告的离婚请求本院因其证据不确实，理由不能成立而不予以支持。希望原、被告能够珍惜多年建立起来的夫妻感情，尽力和好夫妻关系，共同为子女健康成长创造和谐、稳定的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
案件受理260元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 伍明政
二〇一四年十一月十三日
书记员 张钟月
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1836号
原告：大连世纪长兴建设集团有限公司。
法定代表人：孙立义，系该公司总经理。
委托代理人：孙治峰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告：谭启军。
原告大连世纪长兴建设集团有限公司（以下简称世纪长兴公司）诉被告谭启军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世纪长兴公司的委托代理人孙治峰到庭参加了诉讼，被告谭启军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告世纪长兴公司诉称，不服瓦劳仲裁字（2015）第430号仲裁裁决书，认为仲裁认定事实不清，证据不足。请求法院判令原告不予支付被告工资4.23万元。理由是1、被告非原告的工作人员，原告未与被告签订过劳动合同或劳务合同；2、被告请求的工资标准没有经过原告确认；3、原告无法确认被告是否在涉案工地施工；4、被告请求的工资明显高于市场行情；5、被告请求支付劳动报酬的对象错误。原告就涉案工程已与谭克明签订过《建设工程土建施工劳务分包合同》，约定由谭克明承担所有劳务费支出，承担劳务部分权利义务，被告应当向谭克明主张。
被告谭启军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告世纪长兴公司自述，其将位于瓦房店市复州城镇城市峰尚小区工程分包给案外人谭克明，工人由谭克明雇佣，工资由谭克明支付，且原告与谭克明已经结清工程款。2015年1月13日，被告谭启军向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付其拖欠的工资4.23万元。该委于2015年2月12日作出瓦劳仲裁字（2015）第430号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资4.23万元。原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的瓦劳仲裁字（2015）第430号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录及原告庭审陈述在卷为凭，经庭审出示和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谭启军经本院合法传唤无正当理由未到庭，也没有提供证据证明其是原告的工作人员及原告拖欠其工资，且被告在仲裁庭审中提供的证据也不足以证明其主张，因此被告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告大连世纪长兴建设集团有限公司不支付被告谭启军工资4.23万元。
案件受理费10元，邮寄费150元，合计160元，由被告谭启军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
代理审判员 肖纬纬
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第3134-2号
申请执行人：邱云龙（英文名：YunlongQiu），男，1964年9月23日出生，加拿大国籍，现住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市圣龙五金机械有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：甄凤燕。
被执行人：甄凤燕，女，1963年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：邱坚进，女，1960年8月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于邱云龙（英文名：YunlongQiu）申请执行江门市圣龙五金机械有限公司、甄凤燕、邱坚进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民四初字第23号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一四年十一月七日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第3134号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00230号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员，住安徽东至农村合作银行宿舍。
被告：许先明，男，1963年12月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告许先明、陈水娇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，被告许先明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年9月17日，许先明向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年9月17日起至2011年9月17日，月利率7.788‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金50000元及利息（自2010年9月17日起至2011年9月17日按月利率7.788‰计算；自2013年9月18日起至清偿之日止按月利率11.682‰计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件各1份，证明原告主体资格。
2、借款合同复印件1份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务。
3、借款借据复印件1份，证明原告依约向被告发放了50000元贷款。
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
5、贷款逾期通知书，证明原告之诉未超过诉讼时效期间。
6、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准、发票各1份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用4000元。
被告许先明未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2010年9月17日，许先明向东至县联社昭潭信用社（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行）签订借款合同，约定：被告借款50000元，借款期限为2010年9月17日起至2011年9月17日，月利率7.788‰，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，原告依约足额发放了借款。后被告未能按期偿还本金及利息。2014年1月27日，原告向被告发出贷款逾期通知书，注明“以上通知已收悉，经核对无误，并保证采取措施尽快归还”，由被告签名确认。但被告仍未能偿还借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属昭潭支行与被告许先明之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告许先明提供借款后，被告许先明应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告许先明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告许先明应承担原告由此而产生的律师费用4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许先明于本判决生效后十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2010年9月17日起至2011年9月17日按月利率7.788‰计算；自2013年9月18日起至本院确定的清偿之日止按月利率11.682‰计算）。
二、被告许先明于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一四年八月二十日
书记员 张智平
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0943号
原告王如海。
委托代理人高咏华、吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人许仲英，该公司职员。
原告王如海诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，分别于同年8月27日、9月24日公开开庭进行了审理。原告王如海的委托代理人吴文俊（第二次未到庭）、高咏华（第一次未到庭），被告保险公司的委托代理人彭玉婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如海诉称：王如海为属其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为13.84万元）、商业第三者责任险（以下简称三责险，保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年3月26日至2016年3月26日。2015年7月8日，刘艳冉驾驶保险车辆与罗伟驾驶的沪B×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。交警部门认定刘艳冉负事故全部责任，罗伟不负责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆及三者车辆的车损金额分别是16400元、37600元。王如海以现金存款方式向罗伟赔偿车损37600元，另支付银行手续费50元、保险车辆修理费16400元、清障费300元。现请求判令：保险公司赔偿交强险保险金2000元、三责险保险金35600元、车损险保险金16400元、清障费300元、存款手续费50元、交通费300元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事实事实、责任认定、保险车辆及三者车辆的车损金额、清障费金额均无异议。对银行手续费及交通费不予认可。事故发生时，刘艳冉系实习期内驾驶员，且并无适格人员陪同，违反了公安部发布的《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称驾驶证使用规定）第65.2条的规定，根据三责险保险条款第4.9条、车损险保险条款5.9条的规定，对王如海因本次事故造成的损失中超出交强险的部分，保险公司不予赔偿。
经审理查明：王如海为属其所有的苏B×××××号小型客车向保险公司投保交强险、车损险（保险金额为13.84万元）、三责险（保险金额为50万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年3月26日至2016年3月26日。交强险保险条款第八条载明：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额2000元。车损险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条（加黑加粗）：发生意外时，驾驶人有以下情况之一的，保险人不负赔偿责任：（九）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的。三责险保险条款载明，第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事件，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第四条（加黑加粗）：发生意外时，驾驶人有以下情况之一的，保险人不负赔偿责任：（九）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车的。
2015年7月8日，刘艳冉驾驶保险车辆沿京沪高速行使至北京方向1025公里时，与罗伟驾驶的沪B×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。交警部门认定刘艳冉负事故全部责任，罗伟不负事故责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆及三者车辆的车损金额分别是16400元、37600元。王如海以现金存款方式向罗伟赔偿车损37600元，并因此支付银行手续费50元。王如海另支付保险车辆修理费16400元、清障费300元。
另查明，事故发生时，刘艳冉系实习驾驶员，身边并无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。
上述事实，有保险单、保险条款、道理交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、机动车辆保险定损报告、发票、银行卡存款业务回单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，保险公司为证明已就保险条款中的责任免除条款向王如海履行了明确说明义务，提供投保单1份，投保人声明处载明：本人确认已收到了交强险保险条款和《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑色字部分的条款内容和手写或按印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。经质证，王如海对投保单上的签名真实性不予认可。
本院认为：王如海与保险公司之间的保险合同关系合法有效，保险事故发生后，保险公司应当依照保险合同的约定应承担保险责任。根据驾驶证使用规定第65条第2款的规定，驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同，保险事故发生时，刘艳冉系实习驾驶员，在无持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的情况下驾驶保险车辆在高速公路行驶，不属于合法驾驶人，由此发生的交通事故所造成的损失不属于车损险及三责险约定的保险范围。对王如海要求保险公司赔偿三者险保险金35600元、车损险保险金16400元、清障费300元、存款手续费50元、交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司应于本判决生效后10日内赔偿王如海交强险保险金2000元。
二、驳回王如海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元减半收取为583元，由王如海负担561.66元，保险公司负担21.34元。该款已由王如海预交，保险公司于本判决生效后10日内将其负担部分直接支付给王如海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字881号
申请执行人徐杰，男，汉族，1969年11月9日出生。
被执行人郭彦春，男，汉族，1987年6月6日出生。
申请执行人徐杰依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月27日作出的（2014）石惠民初字第636号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人徐杰应支付申请执行人郭彦春欠款7276元，承担案件受理费25元，合计7301元。由于被执行人郭彦春暂无其它有效财产可供执行，申请执行人徐杰向本院书面申请终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月27日作出的（2014）石惠民初字第636号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为7301元。（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一五年六月八日
书记员 贾振华
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇经行诉初字第00014号
起诉人孙国生。
起诉人孙国生向本院提起行政诉讼，起诉被告镇江市公安局新区分局，请求确认被告不履行法定职责行政行为违法；判令被告履行法定职责，对起诉人起诉所涉案件立案侦查；被告承担本案诉讼费。
起诉人起诉的理由为：2009年9月丁岗派出所干警将起诉人回收的废油和自有汽车备用柴油强行拖至派出所，向起诉人索要人民币6000元和价值4000元的烟酒，共计10000元。起诉人多次向派出所索要票据未果，于2010年4月向被告纪委举报同时递交了录音光盘，要求立案查处，被告置之不理。起诉人于2013年先后向江苏省公安厅、中华人民共和国公安部、中纪委、政法委邮寄投诉材料。被告在接到上述材料后无视党纪国法，已构成行政不作为违法。
本院认为：公民可以采用书信等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府的工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，有关部门应依法处理公民的信访事项。本案中，起诉人向被告的纪委部门提出投诉，因纪委部门系党委部门，其对内部工作人员行为的处理不是可诉的具体行政行为，起诉人对被告纪委部门的行为不服的，可以向上级纪委部门或者其他有关部门反映。起诉人起诉的事项不属于行政审判权限范围，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对孙国生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 束德华
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈 贝
法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第94号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2011年7月22日被本院判处拘役三个月，2011年9月13日刑满释放。因本案于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院代理检察员潘丽珠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日22时许，王某某电话联系被告人刘某某购买K粉，双方约定在澄迈县金江镇华兴路口加油站前交易。尔后，被告人刘某某在约定地点出卖1包K粉给王某某，得款人民币100元，当二人交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人刘某某身上缴获人民币100元、手机1部；从王某某身上缴获1包可疑物品。经海南省公安司法鉴定中心检验，送检的1包可疑物品净重1.17克，检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某某的证言；现场勘查笔录及相片；扣押物品清单；抓获经过；提取笔录；办案说明；检测书；辨认笔录；通话清单；刑事判决书、刑满释放证明书；海南省公安司法鉴定中心检验报告书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以牟利为目的，非法贩卖毒品氯胺酮，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某有犯罪前科，有酌定从重情节。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年6月23日止）。
二、本案扣押的毒品氯胺酮1包，予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年三月四日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：邢坚平撰稿：蔡汝英校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年3月4日印制（共印18份）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民事判决书
（2017）黑0602民初3969号
---
原告
|
石晓峰，男，1972年3月25日出生，满族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。
被告
|
大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王波，职务总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。
案由
|
商品房预售合同纠纷
诉讼请求
|
1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告石晓峰逾期办证违约金80
708元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。
本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告石晓峰迟延交付房屋违约金共计80 708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 丽
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院													民事判决书													（2017）黑0602民初3969号																															原告																							石晓峰，男，1972年3月25日出生，满族，住大庆市萨尔图区。													委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。																															被告																							大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。													法定代表人：王波，职务总经理。													委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。																															案由																							商品房预售合同纠纷																															诉讼请求																							1.要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期交房的违约责任，给付原告石晓峰逾期办证违约金80 708元;2.本案诉讼费由被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。																															本院于2017年11月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：													被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告石晓峰迟延交付房屋违约金共计80 708元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费909元（已减半），由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 贾 丽													二〇一七年十一月十七日													书 记 员 韩 晶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1404号
罪犯李维全。
天津市津南区人民法院于2012年7月9日作出（2012）南刑初字第380号刑事判决，以被告人李维全犯盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李维全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次，折合减刑幅度五个月，交付罚金人民币1000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯李维全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李维全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李维全减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月9日起至2014年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郭 婧
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初145号
原告（反诉被告）:丁克龙，男，1964年5月7日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告（反诉被告）:曾淑凤，女，1972年10月18日出生，汉族，居民，住址同上，系丁克龙之妻。
二原告共同委托诉讼代理人：旷良勇，湖南湘池律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张花容，女，1943年5月24日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：尹瑞堂，系张花容之侄子。
被告（反诉原告）：尹华菊，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住址同上，系张花容之子。
二被告共同委托诉讼代理人：张兴安，湖南伏龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）丁克龙、曾淑凤与被告（反诉原告）张花容、尹华菊物权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁克龙、曾淑凤及其委托诉讼代理人旷良勇、被告（反诉原告）尹华菊及张花容、尹华菊的委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丁克龙、曾淑凤向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2001年4月11日签订的协议书和2016年12月28日签订的民事调解书有效并继续履行；2、判令二被告赔偿原告的各项损失35540元；3、判令二被告停止侵害，不得阻止原告正常施工；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的老屋相邻。2001年，被告翻修房屋，双方发生纠纷。经调解，双方于2001年4月11日签订协议书。2016年，原告翻修老屋，被告拒不履行上述协议书，阻止原告施工。经多方调解，双方于2016年12月28日签订《民事调解书》，但被告仍不履行，多次阻止原告施工，并提出诸多无理要求，给原告造成了很大的损失。
被告（反诉原告）尹华菊提出反诉请求：要求被反诉人丁克龙、曾淑凤赔偿反诉人尹华菊损失39500元。事实与理由：2016年，双方因房屋修建产生纠纷，分别于2016年12月13日和12月28日达成两份调解协议。但被反诉人在开挖地基的过程中将反诉人的地基边界挖掉了一部分，在反诉人强烈反对之下，经村委会督促，被反诉人才将毁去的那部分地基重新用混泥土硬化。后来，被反诉人又提出无理要求，要将自家砖墙砌在反诉人原有房屋伸出的地基脚上面，致使双方再次产生纠纷。反诉人尹华菊为处理该争议，放弃在广东省务工，赋闲在家，减少收入39500元。
被告张花容辩称的意见与被告（反诉原告）尹华菊一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2001年4月11日签订的协议书和2016年12月28日签订的民事调解书是否合法有效的问题。原、被告双方老宅毗邻。2001年，被告家将老宅翻修，双方发生纠纷，经调解，丁克龙、曾淑凤与尹华菊在2001年4月11日签订了书面协议书。此后，被告房屋修建成功。2016年，原告家翻修老宅，双方再次发生矛盾，经当地岩门村调解委员会调解，丁克龙、曾淑凤与尹华菊分别于2016年12月13日和12月28日达成“民事调解协议书”和“民事调解书”。尹华菊认为2001年4月11日签订的协议书是在被逼无奈的情况下签订的，主张协议无效。其余的“民事调解协议书”和“民事调解书”，双方无异议。本院认为，原、被告双方各自在翻修房屋时与对方发生纠纷，然后经当地基层组织进行调解，达成的协议。双方所签订的所有协议都属于此类情形。2001年4月11日的协议，至今已有十多年，协议双方当事人在漫长的时光里，对协议内容均未提出任何异议，尹华菊在本次诉讼中主张无效，也未提交有效证据证明，本院不予支持。2、关于双方的损失，双方均提交了证据证明，原告（反诉被告）的损失包含租金损失、材料损失、礼金损失、多支付的挖机费用损失，被告（反诉原告）的损失是未外出务工而减少的打工收入。本院认为，原告（反诉被告）的材料损失，未进行价格评估，本院不予以支持。原告（反诉被告）的其余损失和被告（反诉原告）的损失属于间接损失，本院不予支持。
本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间因修建房屋发生纠纷，经当地调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方的真实意思表示。2001年，被告（反诉原告）修建房屋时，与被告发生纠纷，双方达成2001年4月11日的协议书，双方矛盾得以解决，被告（反诉原告）因此顺利修建了房屋。现在，原告（反诉被告）修建房屋，双方应该继续履行2001年4月11日的协议书。双方再次发生的其余矛盾，经调解，双方又达成了“民事调解协议书”和“民事调解书”。该调解书是合法有效的协议，双方应该按照调解书内容履行。原告（反诉被告）按照协议约定修建房屋，被告（反诉原告）不得阻止。因此，原告（反诉被告）要求确认2001年4月11日签订的协议书和2016年12月28日签订的民事调解书有效并继续履行、被告（反诉原告）停止侵害，不得阻止原告（反诉被告）正常施工的诉讼请求，本院予以支持。双方未提交充分有效证据证明各自的损失，对原、被告双方要求对方赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、丁克龙、曾淑凤与尹华菊于2001年4月11日签订的协议书和2016年12月28日签订的民事调解书有效，双方应继续履行；
二、丁克龙、曾淑凤按照2001年4月11日签订的协议书和2016年12月28日签订的民事调解书的约定修建房屋，尹华菊、张花容不得阻止其施工；
三、驳回丁克龙、曾淑凤的其它诉讼请求；
四、驳回尹华菊的反诉请求；
本案案件受理费782元，反诉费787元，由张花容、尹华菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 袁桂容
二〇一七年七月十七日
书记员 唐静宜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第106号
原告满敬军。
委托代理人陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告于永强。
委托代理人蒋谷，江苏天哲律师事务所律师。
原告满敬军与于永强身体权纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告满敬军撤回起诉。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1135号
申请执行人：张素红。
被执行人：荆淑花。
本案在执行过程中，查明被执行人荆淑花无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张素红如发现被执行人荆淑花有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 夏 军
审判员 张仲学
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 珊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1855号
原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：崔小排，女，1973年10月1日出生，汉族，住安微省毫州市谯城区。
原告唐宗高与被告崔小排民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告唐宗高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：
本案按唐宗高撤回起诉处理。
审 判 员 俞美华
二〇一七年七月十一日
法官助理 罗丽敏
书 记 员 罗明凤
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1855号原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：崔小排，女，1973年10月1日出生，汉族，住安微省毫州市谯城区。原告唐宗高与被告崔小排民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告唐宗高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十�条规定，裁定如下：本案按唐宗高撤回起诉处理。审 判 员 俞美华二〇一七年七月十一日法官助理 罗丽敏书 记 员 罗明凤
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终50号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简菊勇，男，1983年12月15日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，现租住于江西省新余市渝水区，户籍地江西省新余市渝水区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人艾兰香，江西弘道律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人简菊勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2016）赣0502刑初470号刑事判决。原审被告人简菊勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人简菊勇分别于2016年8月14日、15日、24日、25日共四次向吸毒人员邓某出售毒品，邓某分四次通过微信共支付毒资人民币600元给简菊勇。
被告人简菊勇分别于2016年8月22日、23日、24日日共三次向吸毒人员李某出售毒品，李某分三次通过微信共支付毒资人民币300元给简菊勇。
2016年8月26日13时许，公安民警接群众举报有人吸毒后，依法对新余市劳动南路悦华风尚酒店806房间进行检查。13时30分许，被告人简菊勇进入公安民警正在检查的806房间，后将其放置在裤子口袋内的一包净重为48.18克的甲基苯丙胺丢在身后，公安民警发现后，将简菊勇等人传唤至公安机关接受调查。经现场尿样检测，简菊勇的尿样呈阳性。
另查明，被告人简菊勇归案后向公安机关检举陈某，并按照公安机关的安排，将陈某约至新余市水北镇棚下村一路口。简菊勇带公安民警到此地后，当场指认陈某，公安民警将陈某抓获，并从其驾驶的车辆上查获甲基苯丙胺净重101.587克，陈某在封存袋上签字确认。后陈某趁公安民警不备逃跑，公安民警将陈某车辆带回后又从其车辆上查获甲基苯丙胺195.984克。
原审判决认为，被告人简菊勇明知是毒品而多次贩卖，并查获其携带的毒品48.18克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。简菊勇在归案后，协助公安机关抓捕陈某，公安民警从陈某车上共查获甲基苯丙胺297.571克，具有立功表现，可以从轻处罚。简菊勇具有吸食毒品的情节，量刑时可以酌情从轻处罚。据此，原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十四条，第六十八条之规定，判决：一、被告人简菊勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；二、扣押的手机、毒品予以没收。
上诉人简菊勇上诉提出：1、其购买的毒品是用于自己吸食，不是用于贩卖；2、其协助公安机关抓获陈某应认定为重大立功。除陈某之外，其还向公安机关提供了他人涉嫌犯罪的线索。
上诉人简菊勇的辩护人提出以下辩护意见：1、简菊勇协助公安机关抓捕陈某的情节应认定为重大立功，应对其减轻处罚；2、即使不认定简菊勇为重大立功，根据简菊勇贩卖毒品的数量和情节，原判对其量刑也过重；3、简菊勇在一审开庭后，通过新余市看守所举报他人贩卖毒品的犯罪行为，二审法院对简菊勇的该举报行为应予核实。
经审理查明，上诉人简菊勇贩卖毒品及协助公安机关抓捕陈某的事实有经一审庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过、扣押清单、悦华宾馆情况说明、陈某列为网上逃犯的情况说明、通话记录、在逃人员登记信息表、被告人简菊勇协助抓获陈某情况说明等书证，检查、辨认、称重笔录及照片，尿样检测报告、毒品检测报告，手机微信记录等电子数据，证人敖某、邓某、习某、李某等人的证言，被告人简菊勇的供述等证据证实，足以认定。故本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人简菊勇违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，被抓获时随身携带甲基苯丙胺48.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。其归案后协助公安机关抓捕涉毒犯罪嫌疑人陈某，具有一般立功表现，可依法从轻处罚。鉴于其具有吸毒情节，可对其酌情从轻处罚。对上诉人简菊勇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，本院认为，1、上诉人简菊勇系以贩养吸人员，根据有关规定，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但在量刑时可酌情处理；2、“重大立功”是指犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪等行为，经查证属实的情形。而“重大犯罪”的标准一般是指被检举揭发的犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。上诉人简菊勇协助公安机关抓捕的陈某涉毒数量为甲基苯丙胺297.571克，根据现行毒品犯罪案件的量刑标准，对陈某尚难以确定可能判处无期徒刑以上之刑罚，故原审判决未认定上诉人简菊勇具有重大立功表现于法有据。至于上诉人简菊勇检举陈某之外其他人员涉嫌犯罪的线索，经本院向有关部门核实，尚未查证属实，依法不能认定其该行为构成立功。原判量刑已充分考虑了上诉人简菊勇的犯罪数量、情节和其所具有的从宽量刑情节，并无不当。上诉人简菊勇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄 珊
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1162号
申请执行人杨华，男，1956年12月27日生，汉族。
委托代理人：王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被执行人韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
委托代理人：李伟根，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人：李鸣，江苏和忠律师事务所实习律师。
杨华与韩永梅其他民事纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）雨商初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告韩永梅于本判决生效之日起十日内向原告杨华偿还债务1，286，522.69元，并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的银行同期同档贷款利息。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，经法院调解双方达成如下协议：
一、被执行人韩永梅于2016年3月31日之前还款100000元，2016年6月30日之前还款100000元，2016年12月31日之前还款200000元，2017年12月31日之前将本案余款以及案件受理费、相关利息，财产保全费用一并付清；
二、申请人杨华与被执行人韩永梅双方还款达成一致意见，上述还款如有一期未按还款协议履行，我院将继续强制执行；
三、阮建卫以凤台南路138号第六层已出租的房屋作为担保，如韩永梅不按照上述协议履行，杨华获得该房租，直到还清杨华的欠款。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年三月九日
书记员 揭丽娟
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00011号
公诉机关户县人民检察院。
被告人万小其万某某，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，农民。2008年7月26日因非法持有毒品罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金60000元。2010年9月3日被释放。2014年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）214号起诉书指控被告人万小其万某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人万小其万某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年6月5日上午，户县公安局民警在户县甘亭镇崔村附近一个电器厂二楼抓获正在进行毒品交易的被告人万小其万某某及吸毒人员陶某某，民警从陶某某身上查获其从万小其万某某手中购买的疑似毒品一小包，净重0.1克；从万小其万某某身上查获疑似毒品六小包，净重0.6克，经鉴定均为毒品海洛因。另查明，2014年5月下旬一天万小其万某某在电器厂二楼以100元卖给陶某某毒品海洛因一小包，毛重约0.38克，净重约0.1克。
上述事实，被告人万小其万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.立案决定书、抓捕经过、刑事判决书；2.毒品扣押清单、毒品检验鉴定报告；3.辨认笔录；4.证人陶某某证言；5.被告人万小其万某某陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告人万小其万某某明知是毒品而予以销售，数量为0.8克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人万小其万某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人万小其万某某前因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪，且以贩养吸，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，判决如下：
被告人万小其万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一五年元月四日
书记员 李慧芝
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2565号
原告戴林。
委托代理人秦丽平、戴东星，江苏金矛律师事务所律师、律师助理。
被告姜伟明。
被告王江兰。
被告朱晓棠。
被告陈月霜。
被告江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园。
法定代表人朱晓棠，总经理。
被告王书金。
被告江苏格威特工具有限公司，住所地丹阳市延陵镇振兴路66号。
法定代表人眭立新，总经理。
本院于2014年6月5日立案受理了原告戴林与被告姜伟明、王江兰、朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2015的3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼。被告姜伟明、王江兰、朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴林诉称：2013年1月16日，被告姜伟明因急需资金周转向原告借款80万，约定利息为月息2分，由被告朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司提供担保。被告姜伟明、王江兰系夫妻关系。借款后，被告至今未付任何本息，为维护自身合法权益，故诉至法院要求被告共同给付所欠借款本金80万元，按月息2%承担自2013年1月16日起至还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了证据如下：
1、2013年1月16日由被告姜伟明出具的借条1份，拟证明借款及担保的事实；
2、由被告王书金、江苏格威特工具有限公司出具的担保书1份，拟证明该两被告提供担保的事实；
3、交通银行转帐凭证16份，拟证明原告于2013年1月16日向被告姜伟明支付借款80万元的事实；
4、调自丹阳市档案局的结婚登记审查处理表1份，证明被告姜伟明、王江兰于2004年2月25日登记结婚。
被告姜伟明、王江兰未应诉答辩，也未提供证据。
被告朱晓棠、陈月霜未应诉答辩，也未提供证据。
被告江苏群星工具有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
被告王书金、江苏格威特工具有限公司未应诉答辩，仅提供了工商登记通知书1份，拟证明江苏格威特工具有限公司法定代表人已于2014年5月6日由王书金变更为眭立新。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年1月16日，被告姜伟明向原告戴林出具借条一份，注明借到原告戴林80万元，约定利息为月息2分，由被告朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司提供担保。当日，原告即通过交通银行向被告姜伟明支付借款80万元。因被告一直未还款，原告故诉讼至法院要求判令被告给付借款80万元，按月息2%承担自2013年1月16日起至还清之日止的利息及承担诉讼费用。
另查明，被告姜伟明、王江兰系夫妻关系。
本院认为，被告姜伟明向原告借款80万元，有借据证明，应可认定。该借款发生在被告姜伟明、王江兰夫妻关系存续期间，现无证据证明该债务为姜伟明个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告姜伟明、王江兰对此应予共同归还。
被告朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司为被告姜伟明的上述借款提供担保，未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。
被告姜伟明、王江兰、朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实进行裁决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜伟明、王江兰于本判决生效后十日内偿还原告戴林借款本金80万元，并按月息2%承担自2013年1月16日起至还清之日止的利息。
二、被告朱晓棠、陈月霜、江苏群星工具有限公司、王书金、江苏格威特工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告应将此款连同应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判长 刘绛昱
人员陪审员邱美霞
人员陪审员赵美群
二0一五年三月三十一日
书记员程晓莉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第5154号
原告天津益清律师事务所。地址：天津市南开区南门外大街博泰大厦*号楼2门605、606。
负责人韩士队，主任。
委托代理人郭金峰，该律师事务所律师。
被告刘敬东。
委托代理人周义廷，该公司职员。
本院在审理原告天津益清律师事务所与被告刘敬东法律服务合同纠纷一案。原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一五年三月二十四日
书记员 金朝辉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4766号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。
被告：张臣，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张臣金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02613号
罪犯姚光伟，男，1990年8月15日出生，汉族，高中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
明光市人民法院于2008年12月25日以被告人姚光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元。后因漏罪，明光市人民法院于2009年3月25日作出（2009）明刑初字第45号刑事判决，以被告人姚光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后交付执行。2011年6月8日巢湖市中级人民法院依法对其裁定，减去有期徒刑六个月；2013年11月4日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚光伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚光伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚光伟减去自本裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第662-1号
原告邹平县长城小额贷款有限公司，住所地：邹平县鹤伴一路中段。
法定代表人牛相坤，该公司总经理。
被告袁崇水。
被告邹平县三宝畜牧科技有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
被告邹平盛强贸易有限公司，住所地：邹平县焦桥镇纪家村。
被告邹平县耀华面粉有限公司，住所地：邹平县焦桥镇兴隆村。
被告贾霞。
被告李业强。
被告李翠霞。
被告王成忠。
被告段振平。
本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司诉被告袁崇水、邹平县三宝畜牧科技有限公司、邹平盛强贸易有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、贾霞、李业强、李翠霞、王成忠、段振平小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告袁崇水、邹平县三宝畜牧科技有限公司、邹平盛强贸易有限公司、邹平县耀华面粉有限公司、贾霞、李业强、李翠霞、王成忠、段振平在银行的存款1450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十八日
书记员 谭杰中
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第847号
申请执行人妥正文。
被执行人买海及者。
被执行人买法土麦。
被执行人买文秀（又名买社木素）。
申请执行人妥正文申请执行的被执行人买海及者、买法土麦、买文秀财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第918号民事裁定书发生法律效力后，裁定书中的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规
定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第918号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓雪
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙行终字第187号
上诉人（原审原告）王素琴。
委托代理人余喜华。
被上诉人（原审被告）台州市路桥区人民政府。
法定代表人徐仁标。
王素琴诉台州市路桥区人民政府房屋行政强制一案，台州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）浙台行初字第9号行政裁定。王素琴不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告王素琴起诉称，原告系路桥区螺洋街道圆珠屿村村民，拥有位于该村的合法产权一幢，房屋面积为153.36平方米，宅基地使用权面积51.12平方米，土地使用权证为路集用（2009）00811号。2013年9月28日，被告以台州市重点工程名义，在既没有与原告达成补偿安置协议，也没有对原告进行任何补偿的情况下，指使台州市物流园区管委会和螺洋街道办事处两家单位组织若干人等将原告房屋非法强行拆除，致使原告房屋财产遭受重大损失，侵犯了原告的房屋财产权和合法居住权。台州市物流园区管委会系被告设立的临时机构，螺洋街道办事处系被告派出机构，该两家单位组织实施的强拆行为受被告委托和指使，其行为后果应由被告承担。原告认为，被告采取非法强拆行为，严重违背了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》第21条中关于保障农户宅基地用益物权的规定精神。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定提起诉讼，请求确认被告对原告房屋强行拆除的行为违法，诉讼费用由被告承担。被告台州市路桥区人民政府辩称，被告既未组织、参与，也未委托、指令有关单位拆除原告的房屋，原告起诉也未提供证据证明是被告拆除其房屋。原告的房屋被拆除与被告无关。原告的起诉不符合法定条件，请求驳回原告的起诉。
原审法院审理确认：原告王素琴系路桥区螺洋街道圆珠屿村村民，为户号011007837农业家庭户户主，于2009年2月11日取得位于该村2区17号土地的土地使用权，面积51.12平方米。2013年9月28日，该幅地块之上的房屋被拆除。原告认为系被告组织实施拆除行为，并认为拆除行为违法，提起行政诉讼。
原审法院认为，本案原告起诉并无证据证明其房屋系被告组织实施拆除。结合原告诉称意见和被告答辩、举证，可以认定实施拆除行为的是路桥区螺洋街道办事处。按照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款的规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”街道办事处属于独立的行政主体，具有行政诉讼主体资格。原告提供的王林达补偿安置协议书、公证书等证据材料不能推定台州市物流园区管委会实施了拆除行为，也不能确定被告的责任主体地位。故本案原告所起诉的被告不适格。经告知原告变更被告，原告不同意变更。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告王素琴的起诉。
王素琴上诉称：一、一审程序违法。上诉人于2013年11月25日提起诉讼，一审法院于2014年4月21日才予以受理。违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条规定，侵犯上诉人的诉讼权利。二、一审裁定事实不清，证据不足。一审裁定认为被告主体不适格，采信的是被上诉人提供的一份情况说明和《地方各级人大和地方人民政府组织法》。上诉人认为这两份证据不能证明被上诉人主体不适格。理由如下：1、被上诉人提供的情况说明是其下属派出机构螺洋街道办事处制作的，该证据表明螺洋街道参与了拆除张亨通、王仙见两户房屋的行为，但并没有否定与其上级机构即本案被上诉人的委托与被委托关系。2、《地方各级人大和地方人民政府组织法》只能证明街道办事处具有行政诉讼主体资格，但并不能证明其在所有行政诉讼中具有主体资格。一审裁定显然是混淆概念，以偏概全。3、上诉人在一审中提供的证据8《螺洋街道办事处向路桥区法院提交的答辩状》和证据9《台州市人民政府办公室关于开展农村集体土地征收和补偿阳光工程建设的实施意见》，可以充分证明路桥区螺洋街道园珠屿村的拆迁工程的责任主体是路桥区人民政府即本案被上诉人，一审裁定却不予采信，显然是对上诉人合法证据有选择性的排除。三、一审裁定适用法律错误。《土地管理法》第四十六条规定：国家征用土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施；《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；《中纪办（2011）8号文件》第二条规定：在《土地管理法》等法律法规作出修订之前，集体土地上房屋拆迁，要参照新颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》的精神执行。因此，农村集体土地上房屋征收和补偿的责任主体必须是县、市、区级以上地方人民政府，街道办事处不能成为拆迁补偿的责任主体，当然也不能成为这类行政案件的诉讼主体。一审裁定根本没有适用上述法律法规，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第五十三条的规定。综上，一审裁定存在程序违法，认定的事实不清、证据不足，适用法律错误。请求撤销原审裁定；确认被上诉人强制拆除上诉人房屋行为违法。
台州市路桥区人民政府答辩称：被上诉人既未组织、参与，也未委托、指令有关单位拆除上诉人王素琴的房屋。上诉人起诉也未提供证据证明是被上诉人拆除其房屋。因此，上诉人的房屋被拆除与被上诉人无关。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人王素琴认为被上诉人台州市路桥区人民政府强制拆除其所有房屋而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人虽然认为被上诉人强制拆除其房屋并请求确认该行为违法，却未能依法提供证明其涉案房屋确实已为被上诉人强制拆除的证据材料；被上诉人否认其曾组织、参与或委托、指令有关单位实施强制拆除上诉人房屋的行为，故上诉人诉称被上诉人强制拆除其房屋缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，作出具体行政行为的行政机关是被告。而综合本案证据材料，可以认定强制拆除上诉人房屋的是路桥区螺洋街道办事处。由于上诉人未能举证证明被上诉人为本案适格被告，其起诉的被告不适格，且经原审法院告知又拒绝变更被告，故原审裁定驳回其起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人于2013年11月25日提起本案诉讼，原审法院直至2014年4月21日才予立案受理，案件受理程序违反法律规定。但鉴于该程序违法并未给上诉人的实体权益造成损害，本院对此予以指正。上诉人提出的其他上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 万成兆
二〇一四年九月十二日
书 记 员 韦若莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终21号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王甲某（曾用名王某某），女，52岁，汉族。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月10日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人叶延芳，河南剑澜律师事务所律师。
辩护人孙欢欢，河南剑澜律师事务所实习律师。
原审被告人栾乙某，女，32岁，汉族。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月10日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月25日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月9日被郑州市公安局马寨分局取保候审，同年11月20日被郑州市二七区人民法院取保候审。
原审被告人王丙某，女，27岁，汉族。因阻碍司法工作人员执行职务于2015年9月23日被郑州市二七区人民法院司法拘留十五日，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年10月15日被郑州市公安局马寨分局取保候审，同年11月20日被郑州市二七区人民法院取保候审。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人王甲某、栾乙某、王丙某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）二七刑初字第400号刑事判决。原审被告人王甲某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月25日9时许，郑州市二七区人民法院工作人员依据相关生效判决及裁定，到郑州市二七区马寨镇杨寨村温馨街强制腾空被执行人房屋时，被告人王甲某、栾乙某、王丙某等人煽动不明真相的群众，采取谩骂、侮辱、污蔑、推搡、围堵执法人员及用身体阻拦警车，将参与执行的搬家货车轮胎放气等暴力、威胁方式，阻碍法院工作人员依法执行公务，致使执行工作无法正常进行。直至当晚19时左右，公安机关接报案后赶至现场将被告人王甲某、栾乙某抓获，9月30日将被告人王丙某抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人王甲某、栾乙某、王丙某的供述，证人程某某、李某某、张某某、张甲某、李甲某、杨某、李某甲、仵某某、毛某、杨甲某、常某某、韩某某、王乙某、孟某某、李乙某、马某某等人的证言，案发现场执法照片，公安机关受案经过、抓获经过、情况说明，移送公安机关侦查函，司法拘留决定书，民事判决书，执行案件现场预案，医院诊断证明书及检验单，涉案人员工作证件，身份证明、户籍信息、前科查证情况，辨认笔录等。
根据以上事实和证据，原判以妨害公务罪判处被告人王甲某有期徒刑一年；判处被告人栾乙某有期徒刑十一个月，缓刑一年零八个月；判处被告人王丙某有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
上诉人王甲某上诉称，原判认定事实错误，量刑过重。其辩护人辩称，王甲某在阻碍执法过程中作用较小，请求二审法院对其判处缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，原判认定上诉人王甲某妨害公务的事实，有其及同案犯的供述、证人证言、执法案发现场照片、辨认笔录等相互印证一致的证据在卷证实，足以认定，原判根据上诉人犯罪事实和地位作用、认罪态度、初犯等情节，对其量刑适当。故上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王甲某伙同原审被告人栾乙某、王丙某，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且均系主犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人王甲某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月十八日
书 记 员 理炳皓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1136号
原告：青岛丰和物业管理有限公司。
法定代表人：王丽。
被告：刘珍芳。
本院在审理原告青岛丰和物业管理有限公司诉被告刘珍芳物业服务合同纠纷一案中，被告已经履行，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张国全
审判员 朱翠玮
审判员 孙 未
二〇一七年八月八日
书记员 王清洁
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第334号
原告张某甲，男，1981年1月25日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告魏某乙，女，1986年12月28日生，汉族，汕尾市城区人，原住汕尾市城区，现下落不明。
原告张某甲诉被告魏某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：2003年经人介绍相识并谈恋爱，2006年3月按民俗结婚，于2007年11月9日补办结婚登记手续。婚后生育四个子女，女孩张某丙，2006年7月31日生；女孩张某丁，2008年7月22日生；男孩张某戊，2010年6月16日生；男孩张某巳，2011年12月25日生。
本院认定及理由：上述原、被告结婚时间及生育子女情况有原告提供的原告身份证、结婚证及子女的出生医学证明及原告当庭陈述为证，本院予以认定。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚的情形：原、被告自2012年11月18日分居至现已满3年。
本院认定及理由：原告庭审时主张原、被告因家庭问题引起吵架，从而产生纠纷，被告于2012年11月18日回娘家至现。而被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法认定原、被告自2012年11月18日分居至现。
四、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
六、影响子女抚养权归属的情况：无。
七、影响子女抚养费数额的情况：无。
八、婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
九、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十、需要说明的其他事项：四个孩子现跟随原告生活，张某丙和张某丁在市区渔村小学读书。张某戊和张某巳在幼儿园。
十一、原告诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女孩张某丙、张某丁、婚生男孩张某戊、张某巳由原告负责抚养；抚养费由原、被告各负担一半。3、本案诉讼费由被告负担。
十二、被告的答辩意见：无。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告于2006年3月按民俗结婚，于2007年11月9日补办结婚登记手续，其婚姻效力应从双方符合结婚的实质要件时生效，即从2006年12月29日起发生效力。婚后原、被告因家庭问题引起吵架，从而产生纠纷，原、被告自2012年11月18日分居至现已有3年多，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，依法予以照准。被告现下落不明，而四个子女一直跟随原告生活，从保护子女的合法权益及结合原、被告双方的具体情况，原、被告的婚生子女张某丙、张某丁、张某戊、张某巳由原告负责抚养，被告应按每个子女每月人民币800元的标准给付原告子女抚养费至各个子女成年。被告下落不明，经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。为保护妇女、儿童及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告魏某乙离婚。
二、婚生子女张某丙、张某丁、张某戊、张某巳由原告张某甲负责抚养。
三、被告魏某乙应于本判决生效之日起，按每个子女每月人民币800元的标准给付原告张某甲子女抚养费至各个子女成年。
本案受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 彭卫强
审判员 陈贵文
审判员 余小阳
二〇一六年二月二日
书记员 谢秋莹
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第25号
上诉人（原审被告）云南镕诚建设监理咨询有限公司。
法定代表人陈建新。
被上诉人（原审原告）孙永明，男，汉族。
上诉人云南镕诚建设监理咨询有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人云南镕诚建设监理咨询有限公司上诉称：被上诉人长期在曲靖市工作，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，该案合同履行地在曲靖市，应由曲靖市麒麟区人民法院管辖。
被上诉人孙永明未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。故被上诉人选择向一审法院提起诉讼符合法律规定。一审裁定正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第119号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年三月十日
书记员 叶 刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1447号
罪犯谢某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市黄岛区人民法院于二○一三年二月五日作出（2013）黄刑初字第89号刑事判决，以被告人谢某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月20日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谢某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谢某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯谢某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰