wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平龙字第48-1号
案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂（以下简称泓丰焦化厂），住所地宝丰县。
法定代表人王艳伟，该厂厂长。
申请执行人朱水录。
被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司（以下简称宏业泰公司），住所地平顶山市石龙区。
法定代表人张二飞，总经理。
本院在执行朱水录申请执行宏业泰公司买卖合同纠纷一案中，案外人平顶山市泓丰选煤焦化厂于2014年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人泓丰焦化厂称，1、宏业泰82%资产已被泓丰选煤焦化厂购买，剩余18%也已折价入股泓丰选煤焦化厂，化工车间的全部资产归泓丰选煤焦化厂所有。2、泓丰选煤焦化厂对宏业泰宏泰鑫公司及关联公司的对外负债不承担还款责任。3、《资产收购合同》已履行完毕，其合法性已被人民法院依法确认。4、提请法院高度注意，目前所有涉诉案件均有可能是虚假案件。
案外人向本院提交的相关资料有：1、泓丰选煤焦化厂营业执照。2、宏业泰、宏泰鑫公司营业执照。3、《资产收购合同》及《补充合同》。4、履行《资产收购合同》有关的凭证。5、平顶山市宝丰县的有关法律文书。6、山东省肥城市人民法院的有关法律文书。7、平顶山市中级法院的有关法律文书。
本院查明，经我院调取的相关企业工商登记情况如下：1、宏业泰公司工商登记载明：营业有效期限为2008年11月27日至2017年7月3日，2013年7月2日进行了年检，住所地平顶山市石龙区关庄村。2、泓丰焦化厂的工商登记事项自2012年9月7日至2013年8月6日未做任何变更，营业有效期限为2008年1月5日至2014年4月12，住所地宝丰县大营镇韩庄村。
本院认为，泓丰焦化厂提出异议，并没有提供有效证据，足以证明本院所查封的设备的所有权系异议人所有。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回平顶山市泓丰选煤焦化厂的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 崔 超
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民保字第6号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园四楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告杨文钊。
被告云南中远机械租赁有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地区云南海归创业园1幢3楼322-16号，住所地云南省昆明市世纪城华春苑18栋1单元1101室。
法定代表人杨文钊。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年4月14日向本院申请财产保全，要求对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款370000元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告杨文钊、云南中远机械租赁有限公司的银行存款
370000元予以冻结或等值财产予以查封（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白浪
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第492号
原告马某。
委托代理人苏春清，泰安××信法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏春清，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告于2009年11月份相识，2010年12月30日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格严重不和，至今未按风俗办理结婚仪式。双方一直在各自家庭生活。原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未能和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判令原告马某与被告王某离婚。
被告王某辩称，她与马某感情确已破裂，无和好可能，同意解除与马某的婚姻关系。但马某应当支付她于2011年、2012年度在马某之父经营的胆红素厂上班的工资，每月2000元，共计48000元。她借款50000元在潍坊经营一家打印社，该债务应由马某负担。她两次流产造成身体虚弱，腿疼腰痛，经常肚子疼，要求马某赔偿40000元作为以后治病的医疗费。马某在婚内与第三者同居，背叛了婚姻，要求马某赔偿精神抚慰金50000元，以上共计188000元。
经审理查明，原、被告系2007级大学同班同学，双方自由恋爱，于2010年12月30日登记结婚，至今未举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现危机。原告于2011年底以感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2012年原告又起诉于本院，请求离婚。本院于2013年3月14日作出（2013）乐城民初字第7号民事判决，判决不准原、被告离婚。后原、被告夫妻感情未得到改善，一直分居生活，且互不尽夫妻义务至今。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，被告于2010年8月23日在长清妇科（医院）门诊部作无痛人流术；于2011年3月19日在泰安市中信医院作人流术。经初步诊断，原告患有阴道炎、盆腔炎。
又查明，原、被告无夫妻共同财产；无共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，昌乐县人民法院（2011）乐城民初字第467号民事判决书，长清妇科（医院）门诊部病历，泰安市中心医院病历在案为证。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告以夫妻感情确已破裂为由，同意与原告解除婚姻关系，本院准许离婚。被告请求的工资48000元，因被告未能提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。被告请求的债务50000元，是被告在潍坊经营打印社所借，其收入未用于家庭共同生活支出，属于被告个人债务，应由被告负责返还。被告关于原告婚内与第三者同居，被告作为无过错方，请求损害赔偿50000元的辩称，虽提供原告与她人的合影照片予以证明，但照片不能证明原告与第三者同居事实的存在，故不予支持。被告因婚内两次流产造成身体虚弱、患病，要求原告赔偿40000元作为以后的治病费，于法有据，但请求的数额偏高，本院酌定原告给予被告经济帮助费20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告王某自愿离婚；
二、原告马某于本判决生效后十日内支付被告王某经济帮助费20000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09769号
上诉人（原审被告）北京中泰思博航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108。
法定代表人徐哲，总经理。
委托代理人李健，北京京尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐努尔·马拉力，女，1993年8月15日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人北京中泰思博航空服务有限公司（以下简称航空公司）因与被上诉人唐努尔·马拉力服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30760号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐努尔·马拉力在一审中起诉称：唐努尔·马拉力2012年9月26日和航空公司签订《航空服务（乘务员方向）泰航实训中心储备员工实训协议》（以下简称《协议》）。唐努尔·马拉力在签订协议后，缴纳了相关费用。但时至今日，航空公司一直没有按照合同约定，让唐努尔·马拉力成为一名航空空乘人员。2014年4月3日，航空公司承诺2014年7月15日止，如果唐努尔·马拉力还没有被安排工作，航空公司退还合同款及相关费用，但航空公司一直没有退款。因此，唐努尔·马拉力诉至一审法院，请求判令唐努尔·马拉力与航空公司之间签订的《协议》无效等。
一审法院向航空公司送达起诉状后，航空公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据相关法律规定，对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准。航空公司的实际经营地位于北京市通州区。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：双方在《协议》中约定，凡因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商方式解决。协商不成的，由本协议签署地的基层人民法院裁决。该协议明确在航空公司处签署，合同上航空公司的地址为北京市朝阳区团结湖路6号院，营业执照登记的航空公司住所地为北京市朝阳区团结湖路6号院3号楼1层108室。航空公司称其实际经营地为北京市通州区云景东路云景豪庭D37室，但未提交相应证据。故一审法院对本案有管辖权。航空公司所提的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告航空公司对本案提出的异议。
航空公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议书》的理由一致。据此，航空公司请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
唐努尔·马拉力对于航空公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：唐努尔·马拉力系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令唐努尔·马拉力与航空公司之间签订的《协议》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告航空公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。航空公司未提交证据证实其主要办事机构所在地位于北京市通州区，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中泰思博航空服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年八月四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0721刑初1号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人文某，男，汉族，大专文化，1996年6月19日出生，南郑县湘水镇人，农民。该文因涉嫌盗窃罪于2015年8月11日被南郑县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
辩护人李旻，陕西云昊律师事务所律师
南郑县人民检察院以南检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人文某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院代理检察员古佳奇、被告人文某及其辩护人李旻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月初的一天，被告人文某伙同马某（男，生于2002年6月18日）窜至南郑县湘水镇油盘寺村二组村民王某某家后门，文某用随手在门旁见到的生锈刀子以及竹竿将王家后门拨开，二人窜入王家后翻窗进入王家经营的商店内，从商店内窃取现金100元及2把手电筒后逃离现场。从王某某家逃离后，二人又翻墙进入王家旁边由南郑县湘水镇油盘寺村三组村民巩某某经营的理发店内，从理发店内及巩家二楼居住的卧室内共窃取现金1000元后逃离现场。两次所盗赃款已被二人挥霍，所盗得的2把手电筒由公安机关追回后已发还失主。
2015年8月8日，被告人文某伙同马某、谢某（男，生于2000年8月22日）窜至南郑县湘水镇晏家坝村一组村民郑某某家房后，三人爬墙翻入郑家二楼阳台。谢某发现一个卧室窗户未锁，遂将手从窗户伸入室内，从室内窃取一部小米手机、一串钥匙；文某使用在郑家随手捡到的晾衣杆从窗户伸入室内，从一个化妆柜抽屉内窃取现金100元，作案后三人逃离现场。所盗赃款已被三人挥霍，所盗钥匙被丢弃，所盗得的小米手机由公安机关追回后发还失主。
2015年8月9日15时许，被告人文某再次伙同马某、谢某随身携带指甲刀等作案工具窜至南郑县湘水镇五里店村十组村民张某某家，马某用脚强行将张家的门踹破，三人从踹破的门洞钻入张家，从张家窃取一套菜刀刀具（3把）、一把剪刀后逃离现场。从张家逃离后，三人又窜至南郑县湘水镇油盘寺村一组村民刘某某家房后，用随手捡到的木头搭成简易梯子，从该简易梯子进入刘家，从刘家窃取现金5750元，一条银项链、一部海信手机后逃离现场。所盗得的一套菜刀刀具（3把）、一把剪刀被三人丢弃后，其中的2把菜刀已被公安机关追回后发还失主；所盗得的5750元赃款，除1850元被三人挥霍外，其余的3900元被公安机关追回发还失主；银项链及海信手机被公安机关追回后发还失主。
总上，被告人文某伙同他人在短时间内连续入户行窃5次，盗得赃款6950元以及手机、银项链、手电筒等财物。2015年8月11日，被告人文某在南郑县大河坎镇大河坎村一出租屋内被公安机关抓获归案。
另查明，除上述已被追回的赃款及赃物外，被告人文某主动退赔赃款1550元，谢某之父谢某某退赔赃款1500元，共计3050元已由上述被害人领回。被告人文某之父文某某代其向被害人刘某某家另外赔偿了800元。被害人王某某、刘某某、巩某某出具了书面谅解书表示谅解被告人文某。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，有被害人王某某、巩某某、郑某某、张某某、刘某某的陈述及证人马某、谢某的证言，有现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单及收条、领条、谅解书，受案登记表、接处警登记表、线索来源及抓获经过、被告人文某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃作案，盗窃现金6950元及手机等财物，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控被告人文某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。公诉人及辩护人提出被告人文某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白之意见，符合法律规定，本院予以采纳。同时鉴于被告人文某在归案后已退赔了全部赃款赃物，认罪悔罪态度好之具体情节，对被告人文某可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人文某1年6个月以下有期徒刑并处罚金之量刑建议，以及辩护人提出判处1年以下有期徒刑之意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。因被告人文某在短时间内连续多次入户盗窃作案，社会危害性较大，故对辨护人建议适用缓刑之意见，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《?最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年8月10日止；罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁小菊
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 楠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第181号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人沈某某，女，1977年2月10日出生，回族，文盲，个体。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）第162号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强、梁泽群，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年8月21日下午17时许，被告人沈某某在玛纳斯县某公园内，以1400元人民币价格向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因2包，净重1.87克，交易完毕即被玛纳斯县公安局抓获。办案民警从被告人沈某某身上查获赃款人民币1400元，从其化妆品盒内查获海洛因13包，净重1.94克，上述赃款、赃物被公安机关当场扣押。
本院另查明：赃款1400元系玛纳斯县公安局特情经费。扣押毒品已被公安机关收缴。
上述事实被告人沈某某无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的黑色oppo牌手机1部、化妆品盒子一个、毛重4克海洛因13包、毛重2克毒品海洛因2包、收缴毒品收据及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、通话记录，证人马某某的证言、指认笔录和照片及辨认笔录，玛纳斯县公安局现场检测报告书、石河子市公安局刑事科学技术鉴定书、被告人沈某某指认笔录、照片、辨认笔录、通话记录、抓获经过，被告人沈某某供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖1.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于从其化妆品盒内查获的1.94克毒品，被告人沈某某辩称其用于吸食，但并无证据证明查获的毒品不是用于贩卖，被告人沈某某被抓获后，其购买毒品数量无法查明，其贩卖毒品的数量应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量，因此被告人沈某某贩卖毒品的数量为3.81克。被告人沈某某归案后如实供述案件事实，具坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年7月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、犯罪工具被告人沈某某的oppo手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李玲玲
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第226号
原告闫世阳，男，1989年7月29日生，汉族。
委托代理人汪建义。
被告殷小保，男，1963年2月19日出生。
委托代理人马保伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
原告闫世阳诉被告殷小保承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月份，原、被告双方经口头协商，被告以每平方米390元包工包料负责给被告家承建民房。2014年3月中旬被告开始建房，被告不按照国家施工标准施工，负责建成后，原告准备装门及装修时，发现存在墙面大面积裂缝，房顶漏水，墙体下沉主体墙偏斜5公分的等质量问题，双方协商未果。现要求被告对原告所建房屋重建。被告退还原告给付的建房款6万元。因房屋存在质量问题无法使用，判令被告赔偿自2013年10月至今的经济损失。
被告辩称，原告所诉不实，被告是按照民房建筑标准承建，因没有完工，出现板缝属于正常现象，不同意原告的要求。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片两张，证明被告所建房屋有质量问题；2，证明一份，证明该自建房是由闫培德介绍给被告殷小宝承建的。
被告向本院提交的证据材料有：1、出庭证人证言三份，证明被告是按照原告父亲的要求正常施工，不存在房屋质量问题的事实；2、书证一份，证明被告承建房屋主体建成后，被告父亲给付房款的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，对证据1证明内容有异议，认为证据1不能证明被告所建房屋存在质量问题。对原告提交的证据2无异议。本院予以确认。原告对被告出庭证人证言有异议，认为证人没有建筑资质；对证据2有异议，认为不是原告父亲书写。本院认为，原告提交的证据1不能证明房屋存在质量问题，本院不予采信；被告证人证言不能证明被告所承建房屋是否存在质量问题，本院不予采信。被告提交的证据2，结合庭审查明情况，本院予以认定。
依据上述有效证据，结合庭审中查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告达成口头协议，由被告以每平方米390元包工包料负责给原告承建民房。房屋主体建成及墙体粉刷完毕后，原告支付被告建房款60000元。后被告认为原告拖欠其工钱15000元，被告没有将地坪、贴瓷片、建厕所等后续杂活完工。原告另行找人把地板砖、瓷片活干完。
另查明，原告未按本院要求提供房屋存在质量问题相关材料，致使鉴定无法进行。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告承建被告民房，原、被告之间形成承揽合同关系。原告认为被告承建房屋存在质量问题，因提交证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫世阳的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋 会 超
审 判 员 汪 东 安
人民陪审员 刘 永 杰
二○一六年元月二十五日
书 记 员 姚晓磊（兼）
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民一终字第36号
上诉人（原审原告）任福德，男，汉族，1960年5月10日出生。
被上诉人（原审被告）白廷军，男，汉族，1975年7月18日出生。
上诉人任富德因劳务合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临衙民初字第214号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，不损害国家、集体和社会公共利益及他人合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人任富德撤回上诉，双方按原审判决执行。
上诉案件受理费92元，上诉人自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建林
审 判 员 ＸＸ悌
代理审判员 黄 莉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 何婷婷
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00915号
申请执行人崔雪，女，住辽宁省绥中县。
申请执行张春生，男，住辽宁省绥中县。
被执行人张明辉，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行崔雪、张春生诉张明辉民间借贷纠纷（2014）绥前卫民初字第00139号民事判决一案中，查明被执行人张明辉应给付申请执行人崔雪、张春生执行款320000元及利息，案件受理费5050元，以上款项均未执行。现被执行人张明辉无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00915号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘建奎
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执30号
申请人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司，住所地：攀枝花市渡仁西线。
法定代表人雷勤，系该公司董事长。
被执行人李廷军，男，汉族，1976年7月11日出生，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第907号民事调解书执行该案，现被执行人李廷军已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）米易民初字第907号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年四月一日
书记员 徐楚蒙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00912号
原告赵建。
委托代理人陈福明，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告吴小林。
本院于2015年10月29日立案受理了原告赵建诉被告吴小林分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告赵建负担。
代理审判员 於婷婷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗 飞
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01130号
原告：梁训，男，1971年5月生，汉族，皖凤台县人，下岗职工，住址安徽省。
被告：张景红（又名张景宏），男，1981年10月生，汉族，皖凤台县人，职工，住址安徽省。
原告梁训与被告张景红保证合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由审判员余华伟依法适用简易程序，独任审判。于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告梁训与被告张景红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁训诉称：经朋友介绍，借款人刘家宝因做生意需要资金周转，提出借款。其提出借款需要找人担保，最好是公务员担保，后刘家宝找到本案被告张景红作担保。2014年9月16日，其借给刘家宝现金11万元，借款人刘家宝书写了借条，张景红在借条上书写“担保人：张景宏，2014年9.16”。现刘家宝外出不归，为维护其合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告及时归还担保借款11万元；2、被告承担诉讼费用。
张景红辩称：本人不是借款人，不能作为第一被告。按照担保法的规定，担保期限已经超过6个月，不应承担保证责任。
在审理中，梁训为自己的主张向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、借条一份，证明借款数额及担保的情况。
张景红对上述举证，质证意见如下：无异议。
被告张景红没有提供证据。
本院对举证分析认证如下：对梁训所举证据，被告张景红无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：借款人刘家宝因做生意需要资金周转，经人介绍向梁训借款11万元，并由张景红签字担保。后刘家宝没有按时还款，外出不归，梁训将张景红诉至本院，请求其承担保证责任。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、担保人张景红是否应当承担连带保证责任。2、本案的借款金额是否为11万元。
对于焦点1、担保人张景红是否应当承担连带保证责任的问题。张景红在借条上签名对刘家宝借款11万元进行担保，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于该笔借款没有约定还款时间，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此本案中的保证期限并没有超过，张景红应当向梁训承担连带清偿责任。
对于焦点2、借款金额是否为11万元的问题。在庭审时张景红表示，钱是在别人的车里交付的，分两次交付的，第一次给了8万多，第二次给了1万多，但肯定不是11万元，先扣除了利息。梁训表示，分两次交付借款属实，当时讲年底还款再算，没有约定利息，因此没有扣除利息，交付的是11万元现金。本院认为，张景红的辩称，没有举证予以证明，且梁训不予认可，因此本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条二款之规定，判决如下：
被告张景红（又名张景宏）于本判决生效后5日内向原告梁训偿还借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余华伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5601号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告欧阳晓萍，女，1963年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告欧阳晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告欧阳晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65365.15元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65365.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第305号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民，住即墨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月13日8时40分许，被告人王某无证驾驶无牌照正三轮摩托车沿即墨市华山镇观光大道由南向北行驶至王新线南侧第一个中心绿化带缺口处时，与骑自行车顺行在其车右侧的辛某相刮，致辛某严重颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。王某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有自首及积极赔偿被害人亲属经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受理交通事故案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆痕迹检验报告，山东金光交通事故司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，证人张某、韩某等九人的证言，判前社会调查表及户籍证明等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某委托他人报警并将伤员送医院抢救，公安工作人员在医院通知其到即墨市交警大队华山中队接受调查，到案后王某如实供述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议。被害人亲属要求不追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人王某案发后委托他人报警，主动到案后如实供述犯罪事实，应视为投案自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一五年三月十八日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见﹥》
第一条关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第989号
原告戴磊，男，1967年10月20日生，蒙古族。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
被告杨胜良，男，1969年6月20日生，汉族。
本院在审理原告戴磊与被告杨胜良追偿权纠纷一案中，原告戴磊于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴磊撤回起诉。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由原告戴磊承担。
审判员 陈 贞
二〇一四年十二月二十二日
书记员 索南旦巴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第421号
原告战亚琴，女，1956年5月5日出生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村*组。
身份证号：2203221956********。
被告陈丰德，男，1980年9月9日生，汉族，现住吉林省梨树县双河乡陈大窝堡村*组。
身份证号：2203221980********。
原告战亚琴与被告陈丰德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
战亚琴诉称：原告战亚琴与被告陈丰德系母子关系，陈丰德于2008年10月3日因发生交通事故，急需用钱。原告战亚琴与老伴多方求助后帮被告借款62000多元为被告抢救及处理事故之用，现仍余下30000元被告尚未偿还于原告。现因原告生病急需用钱，找到被告索要该款，但被告以没有钱款为由拒绝偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告陈丰德承担清偿责任，请人民法院予以支持。
陈丰德辩称：我没欠，不属实。2007年10月份发生事故时，我一共没花上6万元钱，总共花了5万左右，具体都是我父亲操作的。我岳父给我拿了2万元，我媳妇在姨丈处拿了1万多，我买土豆的钱，给对方的赔偿钱是我父亲拿的，给拿了1万元，这1万元我第二年就还清了。我不同意还钱，我已经还清了。
经审理查明：战亚琴与陈丰德系母子关系，现战亚琴以陈丰德在处理交通事故时欠其30000元未偿还为由，向本院起诉，并提交记账本一份，证人闫淑娟、战久胜、袁红雨、陈丰波证言各一份予证明其与陈丰德的借贷关系，陈丰德经质证认为，上述证据都是伪证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽战亚琴提交记账本一份，证人闫淑娟、战久胜、袁红雨、陈丰波证言各一份予证明其与陈丰德的借贷关系，但上述证据缺乏关联性，无法形成证据链条，战亚琴与陈丰德之间是否存在借贷关系无据可查。故战亚琴要求陈丰德偿还欠款的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告战亚琴的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告战亚琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 谢瑞桥
人民陪审员 皮宏桥
人民陪审员 李秀芬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵 羽
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00441号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（组织机构代码67335182-5），住所地重庆市大足区龙岗街道国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，总经理。
委托代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系重庆平顶物业管理有限公司职工。
被告：张勇，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费118元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一五年五月十二日
书记员 夏 秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第873号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告吕景国，男，+1979年7月24日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告洪仁福，男，+1974年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告高云峰，男，+1970年3月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告许维海，男，+1964年8月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曲金波，男，++1982年8月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告吕景国、洪仁福、高云峰、许维海、曲金波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告吕景国、洪仁福、高云峰、许维海、曲金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月24日，原告向被告吕景国发放贷款24,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪仁福、高云峰、许维海、曲金波提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告吕景国尚欠本金24,899.00元及利息11,170.66元（截止日期2015年4月10日）。现请求给付贷款本息合计36,069.66元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告吕景国、洪仁福、高云峰、许维海、曲金波未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，吕景国身份证复印件一份。证明借款人吕景国身份。
证据三，2012年5月24日借款凭证一份。证明借款人吕景国借款24,900.00元的事实。
证据四，2012年5月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
被告吕景国、洪仁福、高云峰、许维海、曲金波未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年5月24日，原告向被告吕景国发放贷款24,900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由洪仁福、高云峰、许维海、曲金波提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年5月24日至2013年5月15日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人吕景国从哈行五常支行借款24,900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年5月15日。贷款到期后，借款人吕景国尚欠本金24,899.00元及利息11,170.66元（截止日期2015年4月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人吕景国未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人吕景国未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕景国于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金24,899.00元及利息11,170.66元（截止日期2015年4月10日），本息合计36,069.66元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告洪仁福、高云峰、许维海、曲金波对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702.00元减半收取351.00，由吕景国、洪仁福、高云峰、许维海、曲金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一五年七月十七日
书记员 宫喜媛
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执37号
申请执行人王祖松。
被执行人张炎、马翠英。
本院在执行上列申请执行人王祖松与被执行人张炎、马翠英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第504号
原告中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市。
负责人：覃志先，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托代理人张娆，广西众维律师事务所律师。
被告柳州正菱集团有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人杨东海，该公司董事长。
原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告柳州正菱集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖安由到庭参加诉讼，被告柳州正菱集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2013年3月26日，原告与被告签订编号为（2013）柳银贷字第某某号《人民币流动资金贷款合同》一份，主要内容为：一、贷款金额：2700万元；二、贷款用途：支付货款；三、贷款期限：自2013年3月26日至2014年3月26日止；四、还款方式为定期付息，到期还本；五、贷款年利率为7.8％。合同还就违约责任等进行了约定。2012年1月12日原告曾与被告签订编号为（2012）柳银最抵字第某某号的《最高额抵押合同》一份，合同主要约定被告为2012年1月12日至2015年1月12日期间原告因向被告授信而发生限额一系列债权，在2700万元贷款限额内向原告提供最高额抵押担保，最高额抵押担保物为被告所享有的座落于鹿寨县雒容镇某某村的某某鹿国用某某号国有土地使用权。该抵押合同于2012年1月17日在柳州市国土资源局办理了抵押登记，原告依法获得了鹿他项（2012）第某某号土地他项权利证明书。上述合同签订后，原告依约于2013年3月26日向被告一次性发放贷款2700万元。贷款合同到期后，被告未依约偿还贷款本金及支付相应利息。依照贷款合同和最高额抵押合同的约定，原告有权要求被告偿还全部贷款及相应利息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还贷款本金2700万元，并支付2014年3月26日贷款到期之日起至实际履行完毕之日止的利息和复利（截至2014年4月14日的利息为195975元，复利为18062元）；2、被告承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费434961.56元；3、确认原告对抵押物即座落于鹿寨县雒容镇某某村的某某鹿国用某某号国有土地使用权享有优先受偿权；依法处置该抵押土地所得款项，优先用于清偿被告所欠上述全部债务；4、本案的全部诉讼费用及其他相关费用（含公告费）由被告承担。
被告柳州正菱集团有限公司未到庭参加诉讼，但向本庭提交了一份书面答辩意见，主要内容为：柳州正菱集团有限公司认为原告诉请的律师费不应获得支持，理由是双方签订的贷款合同第13.7款应属于无效条款。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、2013年3月26日《人民币流动资金贷款合同》一份，证明被告向原告借款的事实及原告与被告之间对借款的本金、复利、期限和违约事项、律师费支付等双方的权利义务进行约定，该合同是双方真实意思表示，真实合法有效；
2、2012年1月12日的《最高额抵押合同》一份，证明被告对其在一定期间内发生的债务因合同约定在最高额度内资源以抵押物向原告提供担保，以保证被告的债务履行，该合同对主债权的期间及抵押担保的范围等双方的权利义务进行约定；
3、2012年1月17日的土地他项权证一份，证明原告对本案的抵押物享有抵押权，对依法处置该抵押物所得款项享有优先受偿权；
4、2013年3月26日的单位借款借据（借据）一份，证明原告依照合同约定于2013年3月26日向被告履行了发放借款的义务；
5、2014年4月14日的逾期贷款还款明细表一份，证明合同到期后，被告没有履行还款义务；
6、2014年4月15日的委托代理合同一份；
7、2014年4月30日的汇兑来账凭证（回单）、收费发票一份，证据6、7共同证明原告为实现债权而实际支付的律师代理费。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
经审查原告提供的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告柳州正菱集团有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》约定因为借款人违约，出借人为实现债权支出的律师代理费由借款人承担。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费434961.56元。
本院认为，原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。
《人民币流动资金贷款合同》签订后，原告依据合同约定向被告发放贷款人民币2700万元，被告未依约还款构成违约，原告要求被告偿还借款2700万元，并支付2014年3月26日起至借款清偿之日止的利息和复利（截至2014年4月14日的利息为195975元，复利为180.62元）的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同关于违约责任的约定，原告要求被告支付律师代理费434961.56元有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告签订《最高额抵押合同》的约定，被告不履行上述债务时，原告有权以被告所有的位于鹿寨县雒容镇某某村的国有土地使用权（土地使用权证号：某某鹿国用某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在2700万元额度内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州正菱集团有限公司向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款27000000元，并支付2014年3月26日起借款清偿之日止的利息和复利（截至2014年4月14日的利息为195975元，复利为180.62元）；
二、被告柳州正菱集团有限公司向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费434961.56元；
三、被告柳州正菱集团有限公司不履行上述债务时，原告中信银行股份有限公司柳州分行有权以被告柳州正菱集团有限公司所有的位于鹿寨县雒容镇某某村的国有土地使用权（土地使用权证号：某某鹿国用某某号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在27000000元额度内优先受偿。
案件受理费179956元（原告已预交），减半收取89978元，由被告柳州正菱集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 刘海锐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 潘家琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1114号
申请执行人淄博市商业银行山铝支行。
被执行人淄博坤丽建陶厂。
被执行人山东淄博田家企业集团公司。
被执行人山东天佳集团股份有限公司。
被执行人刘同民。
本院在执行淄博市商业银行山铝支行诉淄博坤丽建陶厂借款合同纠纷一案中，尚有3000000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5053号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第1114号申请执行人淄博市商业银行山铝支行。住所地，张店区南定镇山铝五公里路。被执行人淄博坤丽建陶厂。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东天佳集团股份有限公司。住所地，张店区南定镇田家村。被执行人山东淄博田家企业集团公司。住所地，张店区南定镇田家村。本院执行的淄博市商业银行山铝支行诉淄博坤丽建陶厂、山东天佳集团股份有限公司、山东淄博田家企业集团公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第5053号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一七年三月十四日书 记 员  郑云静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初1768号
原告纪钢，农民。
被告纪常锁，约28岁，农民。
本院在审理原告纪钢与被告纪常锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告纪钢撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告纪钢负担。
审判员 张 顺
二〇一六年六月十五日
书记员 田美悦
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2445号
上诉人(原审被告):吴国毅。
委托代理人：郑俊秀，江西饶诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡昌铨。
委托代理人：季昌健，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人吴国毅因与被上诉人胡昌铨民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴国毅于2016年8月26日以“为妥善解决纠纷”为由向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人吴国毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴国毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费3232元，减半收取1616元，由上诉人吴国毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 李 劼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡建泼
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1599号
本院依据已经发生法律效力的(2018)浙0602民初2127号民事调解书，于2018年3月7日立案执行申请执行人许兴梅与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人已自行履行完毕，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2431号
申请执行人朱道明，身份证地址广东省深圳市南山区。
被执行人深圳则天幕墙设计有限公司，住所地深圳市南山区蛇口工业区太子路海景广场32C。
法定代表人WEINAZHANG。
申请执行人朱道明与被执行人深圳则天幕墙设计有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法蛇民初字第199号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳则天幕墙设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱道明向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币200000元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳则天幕墙设计有限公司的财产进行了查证，查明被执行人在深圳市国土、工商、车管、银行、证券等相关部门均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 亮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终764、2128号
上诉人（原审原告、原审并案被告）：王文波，女,1972年10月6日出生，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区。
法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
上诉人王文波因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5542、5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
王文�上诉请求：一、请求依法撤销(2016)辽0882民初5542号民事裁定书,并依法直接改判被上诉人支付加班费：43381元，经济补偿金:10845元，加付赔偿金：43381元；二、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定结果系适用法律错误,因为加班工资是劳动者按用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产或者工作所获得的劳动报酬，是不固定的，不可能在劳动合同和派遣协议中提前规定出具体数额。《劳动合同法》第63条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。除工资外，加班费、效益奖金、福利，这些都是被派遣劳动者应当与用工单位的其他劳动者一样享有的，一般由接受派遣的用工单位发给派遣工人。《劳动合同法》第62条也明确规定，用工单位应当履行下列义务:告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；�付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇……劳务派遣公司、派遣员工、购买派遣服务方在几方协议中应该对加班问题作出约定，以明确责任。同时《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。综上所述，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误,应当依法直接改判。
王文波向一审法院起诉请求：要求被告给付原告加班费43381元，经济补偿金10845元，支付加付赔偿金43381元，同时要求被告给原告缴纳社会保险。
大成农牧（营口）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决我公司无需向王文波支付延长加班费2301元、休息日加班费2813元、节假日加班费1552元、经济补偿金1667元、2015年年休假工资报酬970元、补缴2015年6月至2015年9月社会保险费，诉讼费由王文波承担。
一审法院经审查认为,2016年1月31日王文波与吉林省七郡人力资源开发有限公司解除劳动合同关系，解除原因：辞职，解除劳动合同日期：2016年1月31月；原劳动合同起止日期：2015年10月7月至2017年10月6日、参加工作时间：2015年10月7日。解除（终止）劳动合同证明书盖有吉林省七郡人力资源开发有限公司、吉林省人力资源和社会保障厅公章。综上，原告王文波与案外公司（吉林七郡公司）解除劳动合同，并经劳动保障机关备案。原告与被告并无直接利害关系，起诉不符合法律规定，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文波（并案被告）的起诉。驳回被告大�农牧（营口）有限公司（并案原告）的起诉。案件受理费10元，返还原告王文波、被告大成农牧（营口）有限公司各自5元。
本院认为，上诉人王文波起诉请求被上诉人大成农牧（营口）有限公司给付加班费、经济补偿金等，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇的义务，因此，上诉人与被上诉人具有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省�石桥市人民法院（2016）辽0882民初5542、5669号民事裁定；
二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 朱隆升
审 判 员 关春秋
二〇一八年六月四日
法官助理 张 弘
书 记 员 郎 爽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终764、2128号上诉人（原审原告、原审并案被告）：王文波，女,1972年10月6日出生，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告、原审并案原告）：大成农牧（营口）有限公司，住所地：大石桥市钢都管理区。法定代表人：欧仓舟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周大海，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。上诉人王文波因与被上诉人大成农牧（营口）有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初5542、5669号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。王文�上诉请求：一、请求依法撤销(2016)辽0882民初5542号民事裁定书,并依法直接改判被上诉人支付加班费：43381元，经济补偿金:10845元，加付赔偿金：43381元；二、要求被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：上诉人认为一审法院裁定结果系适用法律错误,因为加班工资是劳动者按用人单位生产和工作的需要在规定工作时间之外继续生产或者工作所获得的劳动报酬，是不固定的，不可能在劳动合同和派遣协议中提前规定出具体数额。《劳动合同法》第63条规定：被派遣劳动者享有与用工单位的劳动者同工同酬的权利。除工资外，加班费、效益奖金、福利，这些都是被派遣劳动者应当与用工单位的其他劳动者一样享有的，一般由接受派遣的用工单位发给派遣工人。《劳动合同法》第62条也明确规定，用工单位应当履行下列义务:告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；�付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇……劳务派遣公司、派遣员工、购买派遣服务方在几方协议中应该对加班问题作出约定，以明确责任。同时《劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务；劳务派遣单位应当按月支付劳动报酬。综上所述，上诉人认为一审法院裁定适用法律错误,应当依法直接改判。王文波向一审法院起诉请求：要求被告给付原告加班费43381元，经济补偿金10845元，支付加付赔偿金43381元，同时要求被告给原告缴纳社会保险。大成农牧（营口）有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决我公司无需向王文波支付延长加班费2301元、休息日加班费2813元、节假日加班费1552元、经济补偿金1667元、2015年年休假工资报酬970元、补缴2015年6月至2015年9月社会保险费，诉讼费由王文波承担。一审法院经审查认为,2016年1月31日王文波与吉林省七郡人力资源开发有限公司解除劳动合同关系，解除原因：辞职，解除劳动合同日期：2016年1月31月；原劳动合同起止日期：2015年10月7月至2017年10月6日、参加工作时间：2015年10月7日。解除（终止）劳动合同证明书盖有吉林省七郡人力资源开发有限公司、吉林省人力资源和社会保障厅公章。综上，原告王文波与案外公司（吉林七郡公司）解除劳动合同，并经劳动保障机关备案。原告与被告并无直接利害关系，起诉不符合法律规定，依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王文波（并案被告）的起诉。驳回被告大�农牧（营口）有限公司（并案原告）的起诉。案件受理费10元，返还原告王文波、被告大成农牧（营口）有限公司各自5元。本院认为，上诉人王文波起诉请求被上诉人大成农牧（营口）有限公司给付加班费、经济补偿金等，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条规定，用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇的义务，因此，上诉人与被上诉人具有直接利害关系，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，原审法院应予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省�石桥市人民法院（2016）辽0882民初5542、5669号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵洪稷审 判 员 崔 卿审 判 员 盖国林审 判 员 朱隆升审 判 员 关春秋二〇一八年六月四日法官助理 张 弘书 记 员 郎 爽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第560号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许振权，男，1986年11月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告许振权（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国洪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月20日签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》，约定因被告购买汽车向原告借款11万元，借款期限为叁年。上述借款已经实际发放。现因被告未按约定偿还贷款本息，截止2015年1月22日，被告已经累计拖欠原告应还贷款本金99128.53元。原告故诉至法院请求判令：1、解除《个人消费借款合同》；2、被告立即支付拖欠的本金99128.53元及自拖欠之日起的利息、罚息；3、根据《个人消费借款抵押合同》约定，实现抵押权，对抵押物变卖拍卖以清偿债务及费用；4、被告承担律师费4957元；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、组织机构代码证，证明原告主体合法；
第二组：身份证，证明被告主体合法；
第三组：个人消费借款合同，证明借款金额，合同解除条件及违约责任；
第四组：1、汽车购销合同；2、首付款证明；3、机动车登记信息；4、机动车行驶证；5、购车发票；6、权证收妥通知书，证明被告购买车辆，并支付了首付款，剩余款项向原告贷款，并办理了机动车登记及抵押登记，被告将机动车权证交由原告收妥；
第五组：抵押合同，证明抵押登记及抵押权利义务；
第六组：开立贷款账户通知书、代扣代缴委托书，证明贷款账户通知书及被告同意从账户代扣代缴的委托；
第七组：个人贷款支付凭证，证明贷款款项支付及原告履行借款合同；
第八组：对账单，证明被告逾期、违约及拖欠的本金、利息。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该八组证据形式合法，与本案具有关联性，证据之间能够相互佐证，本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月5日，原、被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款11万元；借款期限自2014年2月20日至2017年2月20日，共计36个月；借款用途为购买汽车自用；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%；还款方式为等额本息法；被告授权原告将所借款项全部划入云南宝龙汽车销售服务有限公司的账户；被告未按合同约定按时足额偿还借款本息及其他应付款项构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%等主要内容。同日，原、被告签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告将其所有的云AY15**号车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2014年2月20日，原告将借款11万元发放至被告指定账户。2014年1月7日，被告提供抵押的云AY15**号车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。上述合同签订后，被告于2014年5月开始逾期还款，并于2014年6月20日后再未向原告归还过款项，截止2015年8月17日，尚欠原告借款本金99128.53元、利息11457.74元。
本院认为：原、被告签订《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但在合同履行过程中，被告未按照合同约定按时足额归还借款本息，已经构成违约，故原告请求解除合同及被告归还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持，截止2015年8月17日，被告所欠原告的借款本金99128.53元、利息11457.74元有原告提交的证据支持，本院予以确认。2015年8月18日后，被告所欠款项已经处于逾期状态，应该按照合同约定的利率计算逾期利息，该逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。至于原告为实现债权而支付的律师代理费用，因其未提交证据证明产生了相关费用，应该承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告自愿将所有的AY150X号车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告许振权于2013年12月5日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告许振权于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金99128.53元及截止到2015年8月17日止的利息11457.74元，并承担上述借款本金从2015年8月18日起至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告许振权到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对被告许振权所有的AY150X号车折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由被告许振权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗娅琼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00085号
原告葛洲坝荆门水泥有限公司。住所地湖北省荆门市子陵铺镇。
法定代表人郭成洲，该公司总经理。
委托代理人夏建国，该公司法律顾问。
被告杨琼华，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告葛洲坝荆门水泥有限公司与被告杨琼华买卖合同纠纷一案，经湖北省汉江中级人民法院指定管辖，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成由审判员李喜善担任审判长，与审判员刘耀华、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝荆门水泥有限公司的委托代理人夏建国到庭参加诉讼、被告杨琼华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛洲坝荆门水泥有限公司诉称，2014年3月26日，被告向原告购买水泥42吨，价款14070元。2014年8月19日被告又向原告购买水泥90吨，价款31950元。以上总计购买水泥132吨，价款合计46020元。上述两笔业务发生后，经原告多次催收，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告杨琼华支付水泥款46020元、支付违约金946元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告葛洲坝荆门水泥有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条二份，以证明被告欠原告水泥款46020元的事实。
证据二、短信信息一组，以证明原告不断催讨货款，被告承诺还款但一直未还款的事实。
被告杨琼华未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告葛洲坝荆门水泥有限公司提交的两份证据客观真实，来源合法，能证明被告杨琼华拖欠债务不予偿还的事实，与本案具备关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月26日，被告杨琼华向原告公司潜江片区的销售部经理夏宇昂赊购水泥42吨，价款14070元。2014年6月19日，杨琼华向夏宇昂补具欠条一份，欠条内容为“今欠夏宇昂水泥款壹万肆仟零柒拾元（￥14070元）。”杨在欠条右下方签名。同年8月24日，杨再向夏赊购水泥132吨，并出具欠条一份，内容为“今欠夏宇昂水泥款叁万壹仟玖佰伍拾元（￥31950元）”杨在欠条右下方签名。上述两笔水泥款合计46020元。自2014年3月30日始，夏宇昂以电子邮件不断向杨琼华催收货款，杨不断承诺，最终分文未还。原告催款无果，遂于2015年1月14日诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖行为是双方当事人的真实意思，未违背法律和行政法规的规定，其行为应受法律保护。涉案债权人虽为夏宇昂，但夏宇昂系原告公司的员工，其履行的是原告的职务行为，故原告葛洲坝荆门水泥有限公司构成适格的债权主体。被告赊购原告的水泥后，拒不支付约定的价款，违背了诚实信用和互惠互利原则，应依法承担民事责任。故原告葛洲坝荆门水泥有限公司要求被告支付水泥货款46020元的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金946元的请求，因双方未就货款支付期限作出相应约定，其以违约金主张财产损失的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨琼华支付原告葛洲坝荆门水泥有限公司水泥款46020元。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告杨琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李喜善
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 胡政策
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初951号
原告：魏强，经商。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：张尧，职业不明。
原告魏强为与被告张尧民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告归还借款226500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年3月4日起至判决确定履行日止的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款226500元，约定于2014年3月3日归还。后被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款本息，理应予以归还。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尧归还原告魏强借款226500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付从2014年3月4日起至判决确定履行之日止的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4698元，由被告张尧负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年五月二十日
代书 记员 孙益莎
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第189号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人邢广生，男，汉族，1957年7月27日出生于黑龙江省五常市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被刑事拘留，2013年9月25日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。2009年12月1日因犯持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，2009年12月14日刑满释放。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人邢广生犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2014年6月17日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员张阿曼出庭支持公诉。被告人邢广生到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
被告人邢广生自2012年7月至2013年4月期间，多次向姜某某、张某某、侯某某等人贩卖冰毒，共计数量为8.2克。
二、容留他人吸食毒品事实
2013年3、4月份邢广生多次在家中容留吸毒人员张某某、侯某某、三毛（不知真实姓名）吸食毒品。
公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人邢广生已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条规定定罪处罚。
被告人邢广生对公诉机关指控的贩卖毒品犯罪事实有异议，辩解称自己不是贩卖毒品，只是给他人吸食。对容留他人吸食毒品供认不讳，未做辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2012年12月、2013年7月，被告人邢广生以每包300元的价格向吸毒人员姜某某贩卖冰毒2包，共计0.6克。
2、2013年2月份，被告人邢广生以每包400元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒两包，共计1.2克。
3、2013年4月10日，被告人邢广生以人民币900元的价格向吸毒人员侯某某贩卖冰毒一次，共计2克。
4、2012年冬至2013年2月，被告人邢广生多次向吸毒人员李某某贩卖毒品，共计2.4克，邢广生从中获利2000元。
5、2012年7、8月份，被告人邢广生以300元的价格向吸毒人员顾某某贩卖冰毒1包，共计0.3克。
6、2012年3月至4月，被告人邢广生向吸毒人员隋某某贩卖毒品五次，共计1.9克，邢广生从中获利2000元。
综上，被告人邢广生自2012年7月至2013年4月期间，多次向他人贩卖冰毒，合计数量为8.2克。
2013年8月18日16时30分被告人邢广生在大连市普兰店被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人邢广生的当庭辩解，我没卖过毒品，张某某、顾某某是我送给他们的，我没收钱。侯某某是在我这借的，用手机做的的抵押，没有给我钱。李某某是骗我的，姜某某、隋某某我不认识，前面四个人认定的毒品克数都对；
2、证人李某某的证言，证实我第一次帮闫某某买冰毒是2012年冬天的时候，买完之后一起玩（指一起吸食），我就给老邢（邢广生）打电话，老邢让我到新华小区那取，然后我跟闫某某一块去新华小区取的一包（大约七、八分左右），闫某某给的七百块钱，我们一块吸食的。第二次帮闫某某买冰毒是2012年冬天的一个下午，我给老邢打电话要的冰毒，不一会小文就给我送来一包冰毒（大约七、八分），闫某某给的七百块钱，我们一起吸食的。2012年冬天的一天，毕某某让我帮买点冰毒，然后大家一起吸，我就给老邢打的电话，过了一会小文来送的一包冰毒（大约七、八分），毕某给了小文六百块钱，然后我们在酒吧吸食了；
3、证人顾某某的证言，证实我在邢广生手中购买过两次冰毒，2012年7、8月份左右的时候，我想购买冰毒吸食，我就问朱姨（邢广生妻子）在哪能够买到冰毒，朱姨就让我找邢广生，我给邢广生打电话说要购买冰毒，邢广生就给我拿了一袋冰毒，大概有0.3克左右，我问多少钱，邢广生告诉我不要钱了，就白给我了，我拿着冰毒就走了；隔了一天我又给邢广生打电话说要买冰毒吸食，邢广生让我到他家，我到他家后，邢广生给我拿了一小袋冰毒，因为上次在他这拿冰毒，邢广生没要钱，我就给邢广生500元钱，邢广生说留300元钱就行，我拿着冰毒就走了；
4、证人隋某某的证言，证实我自2012年3月至4月期间，共贩卖毒品冰毒五次，分别卖给吴某某、卢某某、罗某某三人，共计1.9克，是在一个叫邢广生的手里买的，
5、证人姜某某的证言，证实我在老邢头手里购买过5次毒品，一共有5克左右。
6、证人张某某的证言，证实在2013年2月份的一天，我打电话给邢广生联系的，邢广生让我到新华小区胡同等他，我就去了，然后在那见的面，他给了我两小包冰毒，我把400元钱给了邢广生。第二次是在十多天以后，2013年2月中旬的时候，我也是用电话联系的，也在新华小区见的面，我也买了两包，每包0.3克，他把两包冰毒给我，我把四百块钱给他了。经过就是这样了。
7、证人侯某某的证言，证实2013年4月10日晚，“小剑”给我打电话，他让我帮着他买点冰毒。我就给邢广生打电话问他有没有冰毒了，我说买2克，他说有，450元一克，他让我去他家里取冰毒。“小剑”就开车来五常市东方海悦宾馆接的我，然后开车拉着我就去邢广生家。当时就是我自己去的邢广生家，“小剑”在楼下等的我，我进邢广生家后，给了邢广生900元钱，邢广生给我2小塑料袋冰毒。
8、扣押物品清单；
9、辨认笔录；
10、（2009）五刑初字第278号刑事判决书；
11、公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料；
以上证据，在庭审质证中，被告人邢广生提出异议，但是无任何证据予以支持，证据有效，予以确认。
容留他人吸食毒品事实
2013年3、4月份邢广生多次在家中容留吸毒人员张某某、侯某某、三毛（不知真实姓名）吸食毒品。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被告人邢广生当庭供述，供认2013年3、4月份多次在家中容留吸毒人员张某某、侯某某、三毛（不知真实姓名）吸食毒品；
证人侯某某、李某某的证言；
以上证据，在庭审质证中，被告人邢广生无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人邢广生贩卖毒品之行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品之行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邢广生因非法持有毒品罪被判处有期徒刑七个月，现又因毒品犯罪，系毒品再犯。邢广生犯数罪，应数罪并罚。本院为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵犯，打击犯罪。同时考虑邢广生为毒品再犯应从重处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条、三百五十六条、第六十九条、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢广生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人邢广生犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2018年8月17日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹 旭
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一四年七月七日
书记员 李云龙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3434号
原告:宋伟平，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被告:杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告宋伟平诉被告杨清强合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟平的委托诉讼代理人江飞、被告杨清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋伟平向本院提出诉讼请求：1、判令杨清强偿还宋伟平工程款267420元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月5日起计算至款项还清之日止。）；2、判令杨清强承担案件受理费。事实和理由：2014年3月1日，杨清强将其承包的三明隧道出口横洞出渣运输工程包给宋伟平。宋伟平按承包协议的要求完成出渣运输工作，2016年1月19日，双方进行结算，杨清强尚欠宋伟平350000元工程款未还。根据承包协议第五条约定，杨清强应在结算后45天内付清所有余款，则杨清强应在2016年3月5日之前付清余款350000元，但杨清强仅委托陈章国还85280元，剩余工程款未还。
杨清强辩称，欠款属实，但其与宋伟平协议签订的“末次清算”没有签订时间，说明当时工程并未结束，不能从未次清算时开始计算45天的期限，实际直到现在工程还未结算。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，杨清强与宋伟平签订三明隧道出口横洞出渣承包协议，协议约定杨清强将其承包的三明隧道出口横洞出渣运输工程转包给宋伟平；协议第五条付款方式约定杨清强在出渣施工时间内应随项目部计量款对宋伟平进行结算……，工程结束45天内付清所有余款。2016年1月19日，杨清强与宋伟平双方进行末次清算，截止2016年1月19日，杨清强欠宋伟平工程款350000元。之后，杨清强通过案外人陈章国向宋伟平还款85280元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人双方争议的焦点是本案末次结算的时间是否为承包协议第五条约定的工程结束时间。宋伟平认为，末次结算即是工程的最后一次结算，杨清强与宋伟平之间的已经在2016年1月19日进行清算，杨清强应在2016年1月19日后的45天，即2016年3月5日之前付清余款。杨清强认为，承包协议第五条约定的工程结束，应当是整个工程结束，故不是约定在2016年1月19日后的45天，即2016年3月5日之前付清余款。本院分析认为，杨清强与宋伟平签订的承包协议约定完成的工作量是杨清强与宋伟平之间所约定的工作量，而不是整个三明隧道的出渣工作量，这与杨清强与宋伟平之间在2016年1月19日进行的末次清算相印证，故本院认定2016年1月19日为杨清强与宋伟平之间工程结束结算日。
本院认为，宋伟平与杨清强签订出渣承包协议后，宋伟平按约定完成出渣运输工作量，杨清强应向宋伟平支付对应的工程款。由于杨清强未向宋伟平支付工程款，杨清强已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋伟平主张杨清强应自逾期之日即2016年3月5日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，其主张合理合法。
综上所述，宋伟平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
杨清强应在本判决生效之日起十日内偿还宋伟平工程款267420元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月5日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年九月二十日
书记员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初3434号原告:宋伟平，男，1981年12月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。被告:杨清强，男，1990年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。原告宋伟平诉被告杨清强合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟平的委托诉讼代理人江飞、被告杨清强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋伟平向本院提出诉讼请求：1、判令杨清强偿还宋伟平工程款267420元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月5日起计算至款项还清之日止。）；2、判令杨清强承担案件受理费。事实和理由：2014年3月1日，杨清强将其承包的三明隧道出口横洞出渣运输工程包给宋伟平。宋伟平按承包协议的要求完成出渣运输工作，2016年1月19日，双方进行结算，杨清强尚欠宋伟平350000元工程款未还。根据承包协议第五条约定，杨清强应在结算后45天内付清所有余款，则杨清强应在2016年3月5日之前付清余款350000元，但杨清强仅委托陈章国还85280元，剩余工程款未还。杨清强辩称，欠款属实，但其与宋伟平协议签订的“末次清算”没有签订时间，说明当时工程并未结束，不能从未次清算时开始计算45天的期限，实际直到现在工程还未结算。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，杨清强与宋伟平签订三明隧道出口横洞出渣承包协议，协议约定杨清强将其承包的三明隧道出口横洞出渣运输工程转包给宋伟平；协议第五条付款方式约定杨清强在出渣施工时间内应随项目部计量款对宋伟平进行结算……，工程结束45天内付清所有余款。2016年1月19日，杨清强与宋伟平双方进行末次清算，截止2016年1月19日，杨清强欠宋伟平工程款350000元。之后，杨清强通过案外人陈章国向宋伟平还款85280元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的焦点是本案末次结算的时间是否为承包协议第五条约定的工程结束时间。宋伟平认为，末次结算即是工程的最后一次结算，杨清强与宋伟平之间的已经在2016年1月19日进行清算，杨清强应在2016年1月19日后的45天，即2016年3月5日之前付清余款。杨清强认为，承包协议第五条约定的工程结束，应当是整个工程结束，故不是约定在2016年1月19日后的45天，即2016年3月5日之前付清余款。本院分析认为，杨清强与宋伟平签订的承包协议约定完成的工作量是杨清强与宋伟平之间所约定的工作量，而不是整个三明隧道的出渣工作量，这与杨清强与宋伟平之间在2016年1月19日进行的末次清算相印证，故本院认定2016年1月19日为杨清强与宋伟平之间工程结束结算日。本院认为，宋伟平与杨清强签订出渣承包协议后，宋伟平按约定完成出渣运输工作量，杨清强应向宋伟平支付对应的工程款。由于杨清强未向宋伟平支付工程款，杨清强已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。宋伟平主张杨清强应自逾期之日即2016年3月5日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息，其主张合理合法。综上所述，宋伟平的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：杨清强应在本判决生效之日起十日内偿还宋伟平工程款267420元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月5日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨清强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年九月二十日书记员 梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初47号
原告吴某某。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告吉首某某公司。
法定代表人彭某，公司经理。
委托代理人彭苏华，湖南君安达律师事务所律师。
委托代理人吴某。
被告长沙某某公司。
法定代表人李益民，公司董事长。
委托代理人张雅，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
委托代理人罗某。
被告重庆某某公司。
法定代表人周涛，董事长公司。
原告吴某某诉被告吉首某某公司、长沙某某公司、重庆某某公司侵权纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。2016年4月12日，原告以欲以被告协商解决为由，向本院申请撤回对上述三被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费6610元（已减半收取），由原告吴某某承担。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 陈永华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执字883号
申请执行人如东县农村信用合作联社凌民信用社，住所地如东县。
负责人张卫国，主任。
被执行人朱开银，农民。
原告如东县农村信用合作联社凌民信用社与被告朱开银金融借款合同纠纷一案，如东县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）东商初字第0515号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被告朱开银偿还原告如东县农村信用合作联社凌民信用社借款本金48000元并支付利息14572.68元（计算至2011年11月30日止），合计人民币62572.68元。于2012年12月30日前给付3000元，2013年12月30日前给付9572.68元，余款50000元自2014年起，每年的12月30日前各给付10000元，直至还清之日止。如被告朱开银有一期不按约履行，则原告如东县农村信用合作联社凌民信用社可就余款一并申请执行。案件受理费1364元，减半收取人民币682元，由被告朱开银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人同意延期履行，并且同意本案终结执行。本案执行标的63254.68元、执行费849元均未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意延期履行，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0515号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 钱海建
二〇一六年六月二十二日
书记员 冒桑瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第709号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。因本案于2013年10月28日到驻马店市森林公安局投案，当日被该局取保候审，2014年9月4日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
指定辩护人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员王熙出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人陈某某购买驻马店市驿城区板桥镇夏庄村尚吴庄组孙某某、张某某家自留山上的林坡后，未办理林木采伐证予以砍伐。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为19.5905立方米。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、到案经过、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明等证据，认为被告人陈某某的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
辩护人提出，被告人陈某某无犯罪前科，有自首情节，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某系驻马店市驿城区板桥镇夏庄村尚吴庄组村民。2013年2月份，陈某某以2000元的价格购买了本村民组孙某某、张某某家自留山上的林坡后，在未办理林木采伐证的情况下将山上的麻栎树砍伐，粉成锯末后卖给香菇种植者，得款3800元。经鉴定，被砍伐林木立木蓄积量为19.5905立方米。
另查明，2013年10月28日，被告人陈某某主动到驻马店市森林公安局投案，到案后如实供述无证砍伐林木的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人陈某某供述，证明：2013年春节前，他以2000元价格购买了同村孙某某和张某某家的林坡，在未办理林木砍伐许可证的情况下，把树砍伐后粉成锯末卖掉得款3800元。
2、证人证言
（1）孙某某证言，证明：2013年春节前，他以1000元的价格把他家的一片麻栎树卖给陈某某。
（2）张某某证言，证明：2013年2月份，他将自家山坡上的两片麻栎树卖给陈某某，陈某某找人砍伐后卖掉。
（3）刘某某证言，证明：他是驿城区板桥镇唐庄林区的护林员，孙某某和张某某家山坡上的林木曾卖给陈某某。
（4）蔡某某、刘某甲证言，证明：2013年春节后他们曾被陈某某雇佣清理树枝并把树木粉成锯末。
（5）李某某证言，证明：他在驿城区板桥镇家中种植香菇。2013年春节后，他从陈某某处购买200多包麻栎树粉成的锯末。
3、现场指认笔录及照片，证明：被告人陈某某对案发现场进行指认，现场林木被砍伐后所留树根的情况。
4、现场勘查笔录，证明：案发现场的位置、四周环境等情况。
5、鉴定意见，证明：经鉴定，陈某某所砍伐的林木立木蓄积量为19.5905立方米。
6、书证
（1）到案经过，证明：2013年10月28日，被告人陈某某主动到驻马店市森林公安局投案，到案后如实供述无证砍伐林木的事实。
（2）驻马店市驿城区林业局出具的证明，证实被告人陈某某未办理过林木采伐许可证。
（3）户籍证明，证实被告人陈某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木19.5905立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。
根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照中华人民共和国》第三百四十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 王宏宇
审判员 王纪锋
二〇一四年十二月十六日
书记员 李豪杰
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初312号
原告：范月明，男，1941年7月2日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX巷*号，农民。
委托诉讼代理人：范凯彬，男，1962年5月29日生，汉族，住芮城县XX乡XX村X巷*号，农民，系原告之子。
被告：张希霞，女，1957年11月28日生，汉族，住芮城县XX乡**宿舍，退休教师。
被告：郭磊，男，33岁，汉族，芮城县XX乡XX村人,系被告张希霞之子。
原告范月明诉被告张希霞、郭磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告于2018年3月28日向本院提出撤回对被告郭磊起诉的申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范月明撤回对被告郭磊的起诉。
审判员 王安东
二〇一八年三月二十八日
书记员 张炳希
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1659号
原告：浙江银河印染有限公司。
法定代表人：陈和军。
委托代理人：严宁荣。
委托代理人：胡倩玺。
被告：宁波市鄞州竣邦服饰有限公司。
法定代表人：邬信浩。
委托代理人：张亚振。
原告浙江银河印染有限公司（以下简称银河印染公司）为与被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司（以下简称竣邦服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告银河印染公司的申请，依法对被告竣邦服饰公司实施了财产保全。本案于2014年10月31日公开开庭进行了审理，原告银河印染公司的委托代理人胡倩玺，被告竣邦服饰公司的委托代理人张亚振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银河印染公司起诉称：被告多次委托原告进行坯布染色加工，自2014年3月至同年9月期间，共产生加工款340376元，被告仅支付了其中的100000元，余款至今未付。请求依法判令被告支付原告加工款240376元。
被告竣邦服饰公司的委托代理人当庭答辩称：因代理人未与被告公司财务核实过欠款情况，所以对原告主张的加工及欠款的事实无法确认，请求依法判决。
原告银河印染公司为证明自己的主张，向本院举证及被告质证如下：
1.2014年3月至9月的结算清单、送货单共69页和增值税发票4张，拟证明原、被告之间存在坯布染色的加工合同关系及产生加工款340376元的事实。被告竣邦服饰公司质证后认为：对总金额未计算过，结算单上没有被告盖章，故对结算单不予确认。送货单是原告自行打印的，被告也未收到过发票，上述证据无法证明郑健刚和李灿华是被告的员工，二人是否有权利和责任签收货物，也无法证明本案价款是否已届付款期限；
2.付款凭证一份，拟证明被告已支付原告100000元加工款的事实。被告竣邦服饰公司质证后对该证据的真实性无异议；
3.转账支票及退票理由书2份，拟证明被告欠付原告加工款，应向原告支付款项，以及原、被告双方之间存在加工合同关系的事实。被告竣邦服饰公司质证后认为：对真实性没有异议。但是二张票的用途是不一样的，一张是货款，一张是加工费，且两张票加起来只有150000元，原告起诉的金额是240000元，因此难以确认该组证据与本案有关联性。而且退票的理由也不排除是因原告加工质量问题，原告需要提供相应的证据来证明。
被告竣邦服饰公司未向本院提交证据。
本院认为：原告银河印染公司提交的证据1，其中的结算清单，系由原告银河印染公司自行制作，且未经被告竣邦服饰公司确认，本院对该证据的真实性不予认定。其中的送货单，均由郑健刚或李灿华签收，被告竣邦服饰公司对该证据有异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据的真实性予以认定。其中的增值税发票，可与送货单相印证，证明双方存在加工合同关系，本院对该证据予以认定；原告银河印染公司提交的证据2、3，被告竣邦服饰公司对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告银河印染公司为被告竣邦服饰公司加工坯布染色，双方未签订书面加工合同，也未约定付款期限。原告银河印染公司将加工好的坯布发送给被告竣邦服饰公司，由被告竣邦服饰公司工作人员签收。自2014年3月24日起至同年9月10日，送货单所载明的原告银河印染公司为被告竣邦服饰公司加工坯布染色合计加工款346291.51元，被告竣邦服饰公司支付了其中的100000元，余款至今未付。
本院认为：原告银河印染公司和被告竣邦服饰公司之间的加工合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告银河印染公司已将完成加工的坯布交付给了被告竣邦服饰公司，被告竣邦服饰公司应向原告银河印染公司支付加工款。双方未约定支付加工款的时间，原告银河印染公司起诉要求被告竣邦服饰公司支付加工款，应视为付款期限已届满，且原告银河印染公司主张的加工款240376元金额也未超出送货单所载明的金额，所以本院对原告银河印染公司的诉讼请求予以支持。被告竣邦服饰公司的辩解意见，因缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告浙江银河印染有限公司加工款240376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4906元，减半收取2453元，财产保全费1770元，合计诉讼费4223元，由被告宁波市鄞州竣邦服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一四年十一月十一日
代书记员 邓晓敏