wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2438号
罪犯陈邦林，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年4月17日作出了（2013）深宝法刑初字第1069号刑事判决，认定罪犯陈邦林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币6000元。罪犯陈邦林不服，提出上诉，深圳市中级人民法院于2013年9月2日作出了（2013）深中法刑二终字第540号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月5日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈邦林入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦林减去有期徒刑十个月，刑期自2012年7月21日至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第234号
申请人贾世方（又名贾世芳）。
被申请人王元申。
被申请人王明霞。
申请人贾世方与被申请人王元申等因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D122**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D122**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十二月二十三日
书记员 夏 燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一终字第8号
上诉人（原审起诉人）周京萍。
上诉人周京萍因不服湖南省绥宁县人民法院（2013）绥民初字第732号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周京萍称，原审裁定不符合民事诉讼法关于立案审查的法律规定，不仅程序违法，且越权审查了实体部分，请求本院撤销原审裁定，维护其诉讼权利。
本院经审理认为，上诉人周京萍的诉讼请求为要求绥宁县人民医院和何燎原按交款顺序交付“川石医苑小区”A栋2层的住房一套给其使用，并连带赔偿其经济损失4万元。因“川石医苑小区”未验收合格和交付使用，且其中A栋2层又有四套住房，故其诉讼请求交付“川石医苑小区”A栋2层住房一套具有不确定性，故上诉人的起诉不符合民事案件受理条件。原审裁定正确，应予以维持，上诉人周京萍的上诉理由不能成立，应予以驳回，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
审 判 员 黄测洪
二〇一四年二月二十日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第60号
申请执行人：马美玲，女，汉族。
被执行人：烟台芝兴房地产开发有限公司。
法定代表人：韩典君，总经理。
被执行人：韩典君，男，汉族。
被执行人：烟台芝兴实业总公司。
法定代表人：韩典君，总经理。
被执行人：烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会。
法定代表人：韩典君，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民回初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台芝兴房地产开发有限公司、韩典君、烟台芝兴实业总公司、烟台市芝罘区只楚街道宫家岛居民委员会银行存款4100400元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十六日
书记员 林宝国
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01343号
原告：刘某，女，1972年8月19日生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1970年5月17日生，汉族，农民。
原告刘某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1990年腊月初四结婚（于1998年1月9日补办结婚登记手续）。婚后，我们生育二名子女，长女叫刘某，现年22周岁，已成家另过；次女叫刘某某，现年6周岁。婚后，我与被告由于性格不和为家庭琐事经常发生吵架，被告对原告经常打骂，致使原告身体多处受伤，身心也受到极大伤害，我们之间的夫妻感情确已破裂，故请求离婚。婚生次女由我抚养，由被告承担抚养费。对共同财产中瓦房四间和门房六间中属于我们的部分我不主张权利，对其他共同财产江淮牌轿车一辆，价值47000元；摩托车一辆，价值3000元；彩电一台，价值3000元和在被告手的工资款12000元我请求分得其中的大部分。另外，还有欠我亲属刘梅债务款5000元应由我们共同偿还。
被告刘某某辩称，原告所述不完全属实，我们婚后夫妻感情一直挺好，虽因前几天因为买房意见不统一发生过争吵，也打她几下，但我们之间的夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告刘某某于1990年腊月未经办理登记手续而结婚（于1998年1月9日补办结婚登记手续）。婚后，双方生育二名子女，长女叫刘某，现年22周岁，已成家另过；次女叫刘某某，现年6周岁。婚后，原、被�之间夫妻感情尚可，平时生活中双方虽因生活琐事偶尔发生过吵架，又于2015年8月8日分居，但没有严重影响夫妻感情。双方婚后一致承认的共同财产有江淮牌轿车一辆，价值47000元；摩托车一辆，价值3000元；彩电一台，价值3000元。另在起诉时原告对瓦房四间和门房六间中所主张的共同财产权在庭审中已放弃。双方一致承认的存款有人民币7300元，此款在被告手中。双方一致承认的外债有欠孟贾村委会人民币8000元。此外原告称外债还欠其四妹刘梅人民币5000元，而被告否认；被告称外债还欠其表哥孙世有人民币1000元，还欠柳壕刘胜宏人民币1000元，而原告否认。现原告请求与被告离婚，而被告以夫妻感情一直较好为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，有原告提供的结婚登记申请书等证据在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：由于被告刘某某不同意离婚，考虑到：原、被告双方在婚后夫妻感情尚可，夫妻在平时生活中虽然遇到过一些矛盾，但只要双方在平时生活中能够互谅互让并经常各自检查自己言行中的欠妥之处，原、被告之间就不难建立起幸福美满的婚姻生活。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院不应予以支持。至于原告诉称的“婚后，我与被告由于性格不和为家庭琐事经常发生吵架，被告对原告经常打骂，致使原告身体多处受伤，身心也受到极大伤害，我们之间的夫妻感情确已破裂”的说法，由于被告否认，而原告没有提供充分的证据予以证明，故对原告的上述说法本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年九月十六日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国婚姻法》节录
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第138号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人陈江平。
被告田道富。
被告田恒彬，职业、住址同上。
被告田道志，职业、住址同上。
被告田道瑞，职业、住址同上。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告田道富、田恒彬、田道志、田道瑞金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江平，被告田恒彬、田道志、田道瑞、田道富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌乐农商银行诉称，被告田道富于2012年7月16日由被告田恒彬、田道志、田道瑞担保从原告处借款40000元，到期日为2013年4月21日。借款到期后，经原告催收，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金40000元，按照合同约定支付期内、逾期利息，由被告承担诉讼费用。
被告田道富辩称，借款属实，借款给他人使用没有收回来，现在他没有还款能力。
被告田恒彬、田道志、田道瑞辩称，担保属实，应由借款人自己偿还。
经审理查明，2010年4月25日，原告昌乐农商银行与被告田道富、田恒彬、田道志、田道瑞签订农户最高额联合保证借款合同，约定被告田道富借款期限自2010年4月25日至2013年4月24日，最高贷款额100000元。被告田恒彬、田道志、田道瑞为连带保证责任，担保期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；双方约定按月结息，结算日为每月的20日；借款合同第九条第1款约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。2012年7月16日，被告田道富从原告处借款40000元，到期日为2013年4月21日，月利率为10.5000‰。被告田道富将借款利息付至2012年8月20日后，未偿还上述借款本金及利息。
以上事实，有原、被告陈述，农户最高额联合保证借款合同、借款借据等书证在案证实。
本院认为，原告与被告田道富、田恒彬、田道志、田道瑞签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方真实意思的表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。被告田道富借款后，未按照合同约定按时偿还借款本金及利息属违约，原告的请求于法有据，予以支持。被告田恒彬、田道志、田道瑞作为连带保证人，亦应按照合同约定对被告田道富的借款承担保证责任。双方约定了期内利息、逾期利息及还款时间，不违反法律规定，原告主张按照合同约定支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告田道富偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利率按合同约定。期内利息自2012年8月21日起至2013年4月21日止；逾期利息自2013年4月22日起至本判决确定的还款之日止），于判决生效后七日内付清；
二、被告田恒彬、田道志、田道瑞对上述借款本息负连带清偿责任；被告田恒彬、田道志、田道瑞承担保证责任后，有权向被告田道富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘炳奇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第1148号
原告上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郁瑞芬，总裁。
委托代理人李彩娥。
被告朱良付，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海来伊份食品连锁经营有限公司诉被告朱良付房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海来伊份食品连锁经营有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海来伊份食品连锁经营有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海来伊份食品连锁经营有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币299元，减半收取人民币149.5元，由原告上海来伊份食品连锁经营有限公司负担。
审判员 崔艺萍
二〇一五年六月三日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第89号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人王汉，男，1963年3月5日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王汉犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人王汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月4日18时许，被害人张某甲因强种被告人王汉家位于邓州市林扒镇西许村匡庄组尖子地的承包地，遭到王汉之妻陶某某现场阻拦，随后王汉赶到现场用随身携带的刀将张某甲及其弟张某乙、儿子张某丙砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人张某丙之损伤构成轻伤，张某甲、张某乙之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、住院病历及照片、行政处罚决定书、调解协议书及收条、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某某、陶某某、林某甲、林某乙证言、被害人张某丙、张某甲、张某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王汉犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王汉能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人王汉有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一四年四月二日
书记员 王 娜
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01471号
原告田红联，女，1968年1月1日出生，汉族。
委托代理人胡波美（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告赵长江，男，1975年12月22日出生，汉族。
被告龚克芬，女，1978年9月12日出生，汉族。
被告赵泽秀，女，1966年8月7日生，汉族。
原告田红联与被告赵长江、龚克芬、赵泽秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，因被告赵长江、龚克芬外出，地址不明，依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员陈方玲担任审判长，与人民陪审员牛启文、陆琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告田红联及委托代理人胡波美到庭参加诉讼，被告赵长江、龚克芬、赵泽秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田红联诉称，2014年4月19日，被告赵长江、龚克芬向原告借款现金7万元，并向原告出具借条1张，约定月利率2%的利息，被告赵泽秀为此笔借款提供书面担保。借款后，被告按照借条约定支付了半年利息，后经原告多次催要，至今未偿还借款本金及余下利息。被告赵泽秀为此笔借款提供书面担保，事实清楚，应当承担连带偿还责任。原告为了维护其合法权益，现起诉要求：1.判令被告赵长江、龚克芬偿还原告借款本金7万元及利息，利息从2014年10月20日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；2.被告赵泽秀对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告赵泽秀辩称，赵泽秀未出具书面担保，原告诉称赵泽秀提供了书面担保没有充分的证据证明，所以不成立。因此，原告要求赵泽秀承担连带责任的诉求不能成立，该民间借贷纠纷与赵泽秀无关。
被告赵长江、龚克芬未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告赵长江、龚克芬于1998年9月28日登记结婚。2014年4月19日，经被告赵泽秀担保，被告赵长江向原告田红联借款，并出具借条，载明“今借到田红联现金柒万元正小写（￥70000.00），备注按2%计息，半年一付息。如违约加倍付息”，被告赵长江在借款人处签名，并代签龚克芬的名字，被告赵泽秀在担保人处签名。同日，原告田红联之夫饶会云从其重庆农村商业银行股份有限公司XXXXXX账户中取款4.5万元。原告在庭审中陈述，被告将借款利息支付至2014年10月20日。
另查明，2014年4月19日，中国人民银行公布的1年至3年期的贷款利率为年利率6.15%。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告龚克芬及赵泽秀的户口证明，借条，重庆农村商业银行股份有限公司储蓄对帐单，原告田红联与饶会云的结婚证复印件，被告赵长江、龚克芬的结婚证复印件，本院依职权对赵泽秀询问并制作的询问笔录，证明复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告赵长江向原告借款并出具借条，由被告赵泽秀提供担保，原、被告之间的担保借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽约定按月利率2%半年一付利息，但借款后，被告赵长江未按约定支付，应当承担逾期支付的违约责任。因此，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍即年利率24.6%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告赵长江、龚克芬婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，共同承担偿还责任。被告赵泽秀在借条的担保人处签名，自愿为借款提供担保，未约定担保方式、担保期间及担保范围，依照法律规定，被告赵泽秀的担保方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，原告田红联向担保人主张权利，被告赵泽秀应当承担保证责任。被告赵泽秀承担保证责任后，有权向被告赵长江、龚克芬追偿。原告在庭审中陈述，借款后，被告将利息支付至2014年10月20日，本院予以确认。综上，原告田红联的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵长江、龚克芬于本判决生效后五日内，偿还原告田红联借款本金7万元及利息（利息自2014年10月21日起至付清之日止，按年利率24.6%计算）。二、被告赵泽秀对上列借款本息承担连带偿还责任。被告赵泽秀承担保证责任后，有权向被告赵长江、龚克芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1795元，由被告赵长江、龚克芬、赵泽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈方玲
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 陆 琼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 田绍春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5059号
原告：苏连珍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号。组织机构代码证号码：74433951-7。
法定代表人：朱国平，该公司经理。
原告苏连珍与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏连珍撤回起诉。
案件受理费250元，已减半收取250元，由原告苏连珍承担。
代理审判员 冯添
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 费腾
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第624号
原告刘桂芳。
委托代理人郭付景。
被告李明春。
被告邯郸市万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
住所：邯郸市。
委托代理人巩绍文。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
负责人王世杰，系该公司经理。
住所：邯郸市。
委托代理人李秀恩。
原告刘桂芳诉被告李明春、被告邯郸市万合集团股份有限公司（以下称万合公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下称人财复兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人郭付景、被告万合公司的委托代理人巩绍文、被告人财复兴公司的委托代理人李秀恩到庭参加了诉讼，被告李明春经依法传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，2013年4月3日15时40分许，李明春驾驶DB4877号大型普通客车，沿大牙线由南向北行驶至广平县平固店镇东王封村路段时，未遵守机动车应当在道路中间通行的规定，未保持安全车速与情况操作不当，与原告所乘的电动三轮车发生碰撞，造成原告及刘洪廷住院并花费巨额费用，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金（待定）、继续治疗费（待定）3万元。二、诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求被告赔偿原告各项损失共计65340.05元，具体赔偿项目为：医疗费32508.05元、误工费9680元、护理费11782元、住院伙食补助费4300元、营养费4300元、交通费3000元。
被告人财复兴公司辩称，同意在交强险分项限额内予以合理赔偿，诉讼费、保全费不承担。
被告万合公司辩称，我公司在人财复兴公司买有交强险超出的合理部分我公司按责任承担，被告李明春先行垫付了医疗费2000元，判决时应扣除该部分费用，由我公司返还给被告李明春。
被告李明春未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月3日15时40分许，被告李明春驾驶被告万合公司所有的冀D×××××号大型普通客车，沿大牙线由南向北行驶至广平县东王封村路段时，未遵守机动车应当在道路中间通行的规定，未保持安全车速遇有情况操作不当，与相对方向刘洪廷驾驶电动三轮车（载原告刘桂芳）行驶至事故地点左转弯时发生碰撞，造成刘洪廷及原告刘桂芳二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广平县公安交通警察大队广公交认字（2013）第0020号道路交通事故认定书认定被告李明春负此次事故主要责任，刘洪廷负此次事故次要责任，原告刘桂芳不负此次事故责任。事故发生后，原告刘桂芳先在平固店中心卫生院抢救后在广平县第二人民医院住院86天，住院期间二人陪护、加强营养，需卧床休息一个月。原告刘桂芳住院期间，被告李明春支付了原告刘桂芳医疗费2000元。
另查明，冀D×××××号大型普通客车在被告人财复兴公司投保有强制险一份，赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。诉讼过程中，原告刘桂芳表示自愿不起诉刘洪廷。
以上事实有事故责任认定书、平固店中心卫生院清单、单据、广平县第二人民医院医院诊断、病历、用药清单、单据等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康、财产权益受法律保护。本案中，鉴于各被告对原告的医疗费单据无异议，故原告的医疗费为32508.05元。针对广平县第二人民医院的诊断书，被告万合公司认为该诊断有添加内容，经法庭调查，该诊断所述确实、必要，故对该诊断本院依法予以采信。关于误工费，事故发生时原告刘桂芳虽已满六十岁，但无证据表明其已丧失了劳动能力，故原告关于误工费的请求依法应予支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但此系必然支出的费用，结合原告住院地点、时间、护理人数，本院酌定为1000元。综上，此次事故给原告造成了以下损失：医疗费32508.05元，误工费（86天＋90天）×52元=9152元，护理费（55元＋82元）×86天=11782元、住院伙食补助费86天×50元=4300元、营养费86天×15元=1290元、交通费1000元，以上共计60032.05元。关于被告万合公司的车损，因其未在法定期限内提起反诉，故对该损失本案不予处理。关于被告李明春垫付的医疗费2000元，其可以和被告万合公司协商，由被告万合公司直接返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被侵权人请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。结合本事故另一案件受害人刘洪廷的医疗费情况，人财复兴支公司应在强制险分项限额内赔偿原告医疗费5000元及误工费、交通费、护理费等。超出损失的部分应由被告万合公司按照70%的份额承担赔偿责任。原告刘桂芳自愿不起诉本次事故次要责任的承担者刘洪廷是其对自己权利的放弃，本院依法予以准许。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十五日内在强制险分项限额内赔偿原告刘桂芳医疗费5000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效之日起十五日在强制险分项限额内赔偿原告刘桂芳误工费9152元、护理费11782元、交通费1000元，以上共计21934元。
三、被告邯郸市万合集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告刘桂芳医疗费（32508.05元-5000元）×70%-2000元=17256元，住院伙食补助费4300元×70%=3010元，营养费4300×70%=3010元，以上共计23276元。
四、驳回原告刘桂芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由原告刘桂芳负担334元，由被告邯郸市万合集团股份有限公司负担1100元。保全费520元，由被告邯郸市万合集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年一月七日
书 记 员 王俊超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1524号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：龙铭。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人白素涛、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2242号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认龙铭作为领创公司股东前，其第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以龙铭第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林夏倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第00322号
原告张家港新华预应力钢绞线有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路。
被告中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市北工区。
本院在审理原告张家港新华预应力钢绞线有限公司诉被告中铁十五局集团都匀桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港新华预应力钢绞线有限公司于2015年12月4日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港新华预应力钢绞线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2118元，由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋文芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2015）张开商初字第00322号原告张家港市泰达金属制品有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱华宇路8号。法定代表人季彩章，董事长。被告上海富优典化工有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路4528号。原告张家港市泰达金属制品有限公司诉被告上海富优典化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市泰达金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取462元，由原告负担。审判员 赵 霞二〇一五年十二月八日书记员 蒋文芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）扶民初字第01195号
原告：王某甲，男，汉族。
法定代理人：罗某某，女，汉族。
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：权少军，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族。
被告王某乙，女，汉族。
本院于2015年12月9日立案受理了原告罗某某、王某甲诉被告罗某某、王某甲继承纠纷一案。依法由审判员于明岐适用简易程序公开进行了审理。
现查明，原告罗某某与ＸＸ于2010年5月登记结婚，2011年10月9日婚生原告王某甲。2015年4月12日，ＸＸ在西安工地遇难。工地赔偿ＸＸ的抚恤金等1000000元。此款由ＸＸ的父亲王某甲、母亲王某乙领取保管。原告索要时，两被告拒绝。现原告请求被告给付原告400000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王某甲、王某乙给付原告罗某某180000元。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 于明岐
二〇一五年十二月九日
书记员 崔 淼
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第53-1号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社（地址：洛阳市西工区九都路30号院）
法定代表人吴西林，理事长。
被执行人李武松，男，汉族，1972年7月9日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村10组16号。
被执行人楚海军，男，汉族，1971年10月24日生，住洛阳高新开发区辛店镇延秋村7组24号。
被执行人张会强，男，汉族，1971年5月23日生，住洛阳高新开发区辛店镇马赵营村8组77号。
本院做出的（2013）洛开民金初字第7号民事判决已发生法律效力。由于义务人李武松、楚海军、张会强未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市市区农村信用合作联社于2013年5月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社于2014年6月26日以被执行人李武松、楚海军、张会强现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案本次执行程序的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）洛开执字第53号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕晋灵
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛乐乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第001172号
罪犯郭和平，男，汉族，1968年8月2日出生于湖南省邵阳市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）穗中法刑二终字第647号刑事判决，认定罪犯郭和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。
罪犯郭和平曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯郭和平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭和平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭和平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯郭和平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭和平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年3月20日起至2016年3月19日止）。减刑后的刑期至2015年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1040号
原告张某某，男，1942年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李某某，女，1949年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某回起诉。
本案案件受理费人民币200元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年二月二日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
负责人王正山，该行行长。
委托代理人陈秀平，女，汉族。
被执行人殷岁艳，女，汉族。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民商初字第110号民事判决书，于2014年7月1日申请贵州省贵阳市云岩区人民法院执行，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年9月24日委托本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款本金6600元及利息、罚息，诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中，被执行人殷岁艳自觉将涉案款项汇入到申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行指定的账户中，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2012）云民商初字第110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉军岗
代理审判员 张利军
代理审判员 侯军伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 任 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民申2号
再审申请人：黄静雯，住广州市荔湾区。
委托代理人：余飞、王昊，广东君厚律师事务所律师。
被申请人：井泉，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋之江、李竞贤，广东汇俊律师事务所律师。
再审申请人黄静雯因与被申请人井泉民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）穗荔法民二初字第2198号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄静雯申请再审称，原审缺席判决，导致申请人未能对被申请人提供的证据进行质证，认定事实的主要证据不足，除该借条外，并无相关的转账凭证证明被申请人实际上借款1000000元人民币给再审申请人；证据中并未看到其与再审申请人之间存在任何代为清偿的约定，也未看到相关代为清偿的转账凭证。故请求1、依法撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第2198号民事判决书；2、依法改判，支持再审申请人黄静雯无需偿还债务的主张；3、一审费用由被申请人承担。
井泉述称，原审程序合法，原审判决作出后，黄静雯并未对判决提出异议并且已经向井泉偿还部分款项。
经审查，黄静雯在本申请再审案提供的地址与原审被告向法院提供的地址一致。原审曾通过电话、邮寄、留置等送达方式送达起诉书副本等法律文书，已穷尽其他送达方式才采用公告方式送达，送达程序合法有效。
本院经审查认为，从本案证据看，2011年11-12月黄静雯收取赵某合作款共计102万元（收据共三份）；2012年6-7月，井泉（分六笔）向赵某支付解除合同款共计100万元；2012年7月19日，黄静雯与井泉签订《借条》，向某借款100万元并承诺于2012年10月31日前偿还。黄静雯与赵某之间的收据原件由井泉持有。黄静雯对证据的真实性合法性予以认可，对关联性不予认可，但未能提供任何证据否定其关联性，也未能对《借条》的前因后果作出合理的说明，其以没有借款支付凭证，借款不成立及没有要求井泉代偿为由提出抗辩，理由不成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄静雯的再审申请。
审判长 林 敏
审判员 蔡海燕
审判员 骆慧娟
二〇一七年六月十五日
书记员 谭诗琪
罗淑芬
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第86号
申请人：中国农业银行股份有限公司
委托代理人：刘玉，中国农业银行股份有限公司中江县支行职工
被申请人：胡志英，
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2014年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人胡志英在中国农业银行股份有限公司的存款进行冻结，并提供房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人胡志英在中国农业银行股份有限公司的存款予以冻结。
申请人中国农业银行股份有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁委仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年六月十二日
书记员 邓 蕾
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1697号
上诉人（原审被告）刘秀云。
上诉人（原审被告）王永。
二上诉人委托代理人林森，河北山庄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德市双兴汽车燃料有限公司。
法定代表人肖宏实，职务经理。
委托代理人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
上诉人刘秀云、王永因排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘秀云、王永及其二人的委托代理人林森；被上诉人承德市双兴燃料有限公司的委托代理人张佳延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2003年9月1日，承德市国土资源局作为出让人，原告作为受让人签订了国有土地使用权出让合同。合同附件有出让宗地界址图，界址图是由承德市佳兴土地资产评估有限公司出具的。界址图上标注承德市国土资源局出让给原告的宗地是0.8770公顷稻田，没有任何建筑物。2003年10月20日，经国家土地管理局批准，原告通过出让方式，取得位于双桥区大石庙偏岭面积为7906.15平方米的商服用地的土地使用证，证号为承市国用（2003）字第21522号，终止期限为2043年8月31日。另查明，被告在原告所诉地块上建造了房屋14间。被告未能提供所建房屋占用土地的使用权证及房屋所有权证。
原审法院认为，原告经国家土地管理局批准，通过出让方式，取得所诉地块的合法使用权，其土地用益权应得到法律保护。被告提出其建房在先，原告取得了该争议地的国有土地使用权在后，不存在侵权行为。但被告仅提供证人证言证实其主张，并未能提供所建房屋的土地使用权证及所有权证等相关证据支持其主张。原告提供了与承德市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。合同附件有出让宗地界址图，界址图是由承德市佳兴土地资产评估有限公司于2003年8月4日出具的。界址图上标注承德市国土资源局出让给原告的宗地是0.8770公顷稻田，没有任何建筑物。该份证据证实2003年8月4日本案所诉地块上并未有任何建筑物，是一片稻田。故被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告在未经原告的许可的情况下，建造房屋，妨害了原告对所诉地块土地用益权的行使，现原告主张被告拆除其所建房屋，将土地恢复原状，有事实和法律依据，本院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决：被告刘秀云、王永于本判决生效之日起十五日内拆除占用原告土地所建房屋，并将土地恢复原状。
原审宣判后，上诉人刘秀云、王永不服，向本院提出上诉。请求本院：依法撤销一审判决；一、二审诉讼费及其他相关费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人刘秀云、王永一方有三位证人出庭进行了质证，其中一位为建房的承包人，共同证实了上诉人所建14间房屋的时间均是2001年被上诉人取得国有土地使用权为2003年，建房在先，土地证在后。上诉人建房时，土地为集体所有权，转化为国有土地出让，应依法对转化为国有土地之前的建筑物、构筑物、附着物等予以补偿。上诉人的14间房从开始施工到竣工断断续续用了近半年时间，如果是在被上诉人取得土地证之后，被上诉人能允许吗。如果上诉人的房屋是在2003年之后所建，时隔近11年才以侵权为由提起诉讼，早已过2年的诉讼时效，应依法予以驳回。被上诉人到上诉人房内接水接电，并欠上诉人4万多元的水费，证明如下事实：上诉人所建房屋是在被上诉人取得土地证之前。假如是在被上诉人取得土地证之后所建，被上诉人到上诉人的房内接水接电即不提出异议，也不起诉，是对上诉人建房行为的认可，时隔11年再起诉应驳回。被上诉人出示的土地出让合同，土地证、勘测图等都不能证明土地证的四至范围，包括上诉人房屋，相反却证明上诉人不存在侵权行为。本案是发回重审的案子，一审在被上诉人没有任何新证据的情况下，做出了与原判相同的判决。上诉人与任克勤房屋建在一起，开发商和村委会主任，于2010年9月14日向任克勤做出了承诺和补偿，同时证明了上诉人建房在先，被上诉人取得土地使用权在后。如果上诉人和任克勤的房子不存在，开发商怎么会向任克勤承诺呢，承诺给任克勤工程和100平米的商品房作为补偿。既然对任克勤做出补偿，应当对上诉人做出补偿。上诉人建房在被上诉人取得土地使用权之前。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理过程中：上诉人提交承诺书一份，证明任克勤和上诉人的房屋建在一起，是不可分割的。承德乾正房地产开发公司给予任克勤100平米房屋的补偿，也应对上诉人进行补偿。被上诉人质证意见为：该证据不属于新证据，且跟我们的土地使用权没有利害关系。上诉人提交的证据经本院审核认为：该承诺书是承德乾正房地产开发公司与刘义军对任克勤做的承诺，与本案无关，也不能证明上诉人欲证明的目的，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张其建房在先，被上诉人取得本案所涉争议地的国有土地使用权在后，但上诉人仅提供证人证言、没有提供所建房屋的土地使用权证及所有权证等相关证据佐证。而被上诉人提交了其与承德市国土资源局签订国有土地使用权出让合同。该合同的界址图上标注承德市国土资源局出让给被上诉人的宗地是0.8770公顷稻田，没有任何建筑物。该份证据证实2003年8月4日本案所涉地块上并未有任何建筑物，是一片稻田。被上诉人是在2013年欲用诉争土地建造房屋时才发现上诉人占用土地情况，随后起诉，并未超过诉讼时效。故上诉人的主张没有事实和法律依据，本院无法支持。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元，由上诉人刘秀云、王永承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01886号
上诉人（原审原告）李先见，男，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人谌吉康，男，1958年9月14日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李开青，男，1953年6月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张贤金，男，1975年1月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周素容，女，1974年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张巧，男，1998年3月15日出生，汉族。
法定代理人张贤金，男，1975年1月11日出生，汉族。
法定代理人周素容，女，1974年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张贤兵，男，1987年3月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张茂安，男，1948年1月12日出生，汉族。
上诉人李先见、李开青因财产损害赔偿纠纷一案，不服奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李先见与李开青系父子关系，李先见、李开青主张停运损失的川17-A08**号大中型拖拉机登记的所有人为李先见，该车李先见、李开青自认系其家庭共同财产。2014年1月21日下午，李先见开车途经奉节县新民镇李湾村4组小地名樟树湾时，因车轮胎坏了，停车修理。此时，张贤兵路过，以该公路系张贤兵等人所修建，不允许过车为由，与李先见理论，双方因此发生口角，继而抓打，致使李先见受伤住院。李先见受伤住院治疗13天后出院。李先见因受伤曾起诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等，经法院判决认定李先见住院13天的误工损失为1235元，由张贤兵赔偿70%计864.5元。2014年8月14日，李先见、李开青起诉至法院，请求判决张贤兵等人赔偿李先见、李开青车辆停运180天的经营损失54000元；诉讼费由张贤兵等人承担。
李先见、李开青诉称，2014年1月21日下午，李先见驾驶川17-A08**号农用大货车途经奉节县新民镇李湾村4组村道公路中的小地名樟树湾转拐处，被张贤兵等人强行堵截不让通行，且在堵截中将李先见及其母亲郭术清实施了殴打致伤，另还强行将李先见随车配备的维修工具拿走，导致车辆停止经营至今，因张贤兵等人的违法行为造成了长达180天的车辆停运损失，李先见、李开青为维护自己合法的权益，特起诉至法院，请求依法判决张贤兵等人违法行为给李先见、李开青造成车辆停止经营180天的经营损失54000元；诉讼费由张贤兵等人承担。
张贤金、周素容、张巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。
张贤兵辩称，因李先见驾驶的车辆在张贤兵等人出资修建的公路上行驶，双方发生纠纷属实，李先见受伤住院期间的误工损失已由法院判决赔偿。李先见系车辆自行坏在路上，张贤兵等人没有拿其车辆钥匙，他们去开车，张贤兵等人也没有堵拦，李先见故意停车的行为给张贤兵等人也造成了一定的损失，请求法院判决驳回李先见、李开青的诉讼请求。
张茂安辩称，李先见与张贤兵发生纠纷属实，但是张贤兵等人没有堵拦李先见的车辆，系李先见车辆自行坏在路上，请求法院判处驳回李先见、李开青的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中李先见系与张贤兵因车辆道路通行发生纠纷，致使李先见受伤住院。由于李先见平日里经营川17-A08**号大中型拖拉机用于道路货物运输，故现起诉至法院要求张贤兵等人赔偿因双方发生纠纷导致李先见、李开青不能经营川17-A08**号大中型拖拉机的车辆停运180天的经营损失54000元。从李先见举示的证据来看，不能证实车辆的实际停运天数，也不能证实导致车辆不能经营的原因系张贤兵等人的行为所致，包括张贤兵等人强行拦截不让通行，或者对车辆本身实施破坏而不能正常行驶，考虑到本案因李先见与张贤兵发生纠纷导致李先见受伤住院的事实，但李先见受伤住院期间的误工费已由本院参照交通运输私营单位标准判决由张贤兵赔偿，对于李先见住院期间的车辆停运损失，在本案中属于民事法律范畴的间接损失，加之李先见、李开青不能证实在住院期间车辆从事货物运输的合法的道路运输证，综合以上因素，原审法院对李先见、李开青的诉讼请求不予以支持。据此，判决：驳回李先见、李开青的诉讼请求。案件受理费1150元，减半交纳575元，由李先见、李开青负担。
宣判后，李先见、李开青不服，向本院提起上诉的主要理由是：李先见与张贤兵等人发生纠纷后，张贤兵将李先见维修车辆的工具套筒拿走，李先见直至2014年8月16日才领回工具将车辆维修好投入经营，造成李先见、李开青停运208天，且上诉人有道路运输证，故上诉人主张180天的停运损失应当予以赔偿。
张贤兵辩称，扣押的是打我的作案工具。上诉人自己不来把车开走，损失应当自己承担。
张茂安辩称，我们没有阻止上诉人把车开走，上诉人也没有运输证。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相同，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人李先见、李开青提出被上诉人张贤兵等人将其修车的套筒拿走致车辆不能经营，应当赔偿停运损失。但套筒不是车辆的关键部件，而是常用维修工具，此套筒被拿走与车辆未运行并无必然因果关系。李先见、李开青亦没有提交证据证明张贤兵等人在纠纷发生之后还以其他方式阻止其驾驶车辆，故其提出张贤兵等人应赔偿停运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。李先见虽然提交有道路运输证，但只证明其在2014年1月以前及2014年3月11日以后有从事道路运输的资质，未能证明其住院期间也有从事道路运输的资质，故李先见住院期间的停运损失亦不应赔偿。综上，上诉人李先见、李开青提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1150元，由上诉人李先见、李开青负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘非燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏中刑终字第00243号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，伍享汽车配件有限公司员工。2014年11月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被太仓市公安局取保候审。
辩护人赵毅佳，江苏常发律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月5日作出（2015）太刑初字第00249号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员张飞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某及其辩护人赵毅佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月6日0时许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，从太仓市城厢镇滨河路行驶至华盛园社区东门口处，发生交通事故，后被民警查获。被告人刘某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有证人徐某的证言；太仓市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息；被告人刘某供述及其常住人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某具有自首情节，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刘某上诉称：其对一审判决认定的事实和证据无异议，但认为其符合缓刑适用条件，请求二审依法对其改判适用缓刑。
刘某的辩护人认为：刘某醉酒驾驶机动车情节较轻，虽与他人车辆发生轻微碰擦，但仅造成他人300元的财产损失且已赔付，刘某系初犯，具有自首情节，居住地的社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，故刘某符合缓刑适用条件，希望二审法院依法对其改判适用缓刑。
出庭履行职务的检察员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，上诉人醉酒情节相对较轻，系自首、初犯，悔罪态度较好，相关机关愿意接收其进行社区矫正，适用缓刑无明显不妥，建议二审综合全案情节，依法裁判。
二审经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议，上述证据经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人刘某于事发后已赔偿了被害车主300元的车辆维修损失。二审期间，居住地司法所出具了同意接收上诉人刘某进行社区矫正的意见。上述事实，有经二审庭审举证、质证的被害车主出具的情况说明、司法所出具的社会调查表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人在案发后积极赔偿被害车主损失，二审期间居住地司法所出具了同意接收其进行社区矫正的意见，再结合其犯罪情节及悔罪表现，本院认为可对上诉人刘某适用缓刑，对相关上诉人的上诉意见、辩护人的辩护意见及检察员的出庭意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省太仓市人民法院（2015）太刑初字第00249号刑事判决，即被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 李秀康
代理审判员 王美新
二〇一五年九月九日
书 记 员 张文君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03159号
原告：王凯，男，1977年8月24日出生，汉族。
被告：李景辉（李国奇、李井飞），男，1979年12月29日出生，汉族。
被告：汤晓梅（汤少梅），女，1976年3月23日出生，汉族。
原告王凯与被告李景辉（又名李国奇、李井飞）、汤晓梅（又名汤少梅）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加诉讼，被告李景辉、汤晓梅下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告李景辉、汤晓梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：1999年2月5日，经杨某、徐某介绍并在双方协商一致的基础上，原、被告双方达成房屋买卖协议，内容为被告位于石油公司家属院（即现在的慎城镇建设居委会新河路10号3栋201室）以24500元卖给原告。原告一次性支付给被告购房款。被告把房屋产权证交付给原告。协议达成后，该房一直由原告居住至今，但被告一直未协助原告办理过户手续。现原告为了保护自身的合法利益，为此依法提起诉讼，要求法院判令被告位于颍上县慎城镇建设居委会新河路10号3栋201室（原石油公司家属院）的房屋产权办理过户到原告的名下，本案诉讼费由被告承担。
被告李景辉、汤晓梅无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：1999年2月5日，原、被告双方在杨某、徐某的见证下，签订协议书一份。协议约定被告李景辉、汤晓梅把位于石油公司西边住宅区由南向北第三排二楼东首二室一厅主房及卫生间、厨房即位于颍上县慎城镇建设居委会新河路10号3栋201室房屋（面积为60.45㎡）和卫生间出售给原告王凯，价款24500元。协议签订后，原告王凯依约支付了购房款，被告李景辉、汤晓梅将涉案房屋产权证书交给原告王凯，但未协助原告王凯办理过户手续。该房屋一直由原告王凯居住至今。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原、被告的身份证、户籍证明及颍上县八里河镇尤湖村村民委员会的书面证明一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、房产权一份、协议书一份、对被告李景辉的问话笔录及证人杨某、徐某的当庭证言，证明原、被告双方买卖房屋的事实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按协议履行各自的义务。原告王凯已按协议履行了付款义务，被告李景辉、汤晓梅也按协议交付了房屋产权证书，虽然双方在购房协议中没有就房屋过户进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移所有权的义务，被告李景辉、汤晓梅还应协助原告办理房屋过户登记手续，完成法定义务。被告李景辉、汤晓梅拒不协助办理过户手续，是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告王凯要求被告李景辉、汤晓梅协助办理房屋的过户手续，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条第一款、第十四条、第十五条之规定判决如下：
被告李景辉（李国奇、李井飞）、汤晓梅（汤少梅）于本判决生效之日起十日内协助原告王凯将位于安徽省颍上县慎城镇建设居委会新河路10号3栋201室的房屋（面积为60.45㎡）过户至原告王凯的名下。
案件受理费1580元，由被告李景辉（李国奇、李井飞）、汤晓梅（汤少梅）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
代理审判员 左明媚
代理审判员 田 坤
二〇一五年六月十二日
书 记 员 展静芝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第424号
原告郑鑫宇，1987年8月16日出生（公民身份号码：×××），住所地山西省大同市。
被告刘永利，1974年4月23日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告郑鑫宇与被告刘永利劳务合同纠纷一案中，原告郑鑫宇于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑鑫宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑鑫宇撤回起诉。
案件受理费25元（原告郑鑫宇已预付50元，减半收取），由原告郑鑫宇负担。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付百万
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1186号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报耿某某。辩护人孙明军，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人耿某某犯妨害公务罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人孙明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日22时20分许，被告人耿某某驾驶牌号为“皖C**ll8”的小型客车行驶至本市闵行区X路、X路路口处时，在该处执勤的上海市公安局闵行分局交警四中队民警王某某示意其停车接受检查。被告人耿某某拒不配合民警执法，突然倒车碾压民警王某某右脚，后将其撞倒在地时致其右手受伤。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，民警王某某因外伤致右手背尺侧皮肤挫伤，构成轻微伤。2016年4月13日，被告人耿某某至公安机关投案，并如实供述了主要事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陆某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、调取证据清单、现场执法录像及相关照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被告人耿某某的历次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人耿某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人可予从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一六年五月二十五日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00553号
原告：武汉银泰科技电源股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区沌口小区特2号。
法定代表人：耿皓，总经理。
委托代理人：刘居胜，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：易飞，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉日新科技照明有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。
原告武汉银泰科技电源股份有限公司诉被告武汉日新科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉银泰科技电源股份有限公司以双方已达成调解为由，于2014年11月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告武汉银泰科技电源股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉银泰科技电源股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14785元，减半收取7392.5元，由原告武汉银泰科技电源股份有限公司负担。
审判员 程静
二〇一四年十一月二十日
书记员 虞尧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初927号
原告：靳某某，男，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：张某某，女，汉族，农民，住喀左县山嘴子镇。
原告靳某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称：2017年12月，原告将16750斤玉米卖给被告，被告欠原告玉米款13148元，约定2018年正月末付清欠款。欠款到期后原告找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此原告起诉，请求被告给付原告欠款人民币13148元，被告承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：欠款属实，暂时无力还款。
经审理查明：2017年12月，原告将16750斤玉米卖给被告，被告欠原告玉米款13148元，被告当日为原告出具了欠条，双方约定被告于2018年正月末付清欠款。欠款到期后，原告找被告索要，被告以各种理由推脱，至今未付。为此原告诉讼来院，请求被告偿还欠款13148元，被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述及被告为原告出具的欠条一枚在卷。上述证据已经庭审质证，能够证明被告欠款事实，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，本案被告在原告处购买玉米欠原告玉米款应予给付，未能给付，承担相应的法律责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后15日内给付原告靳某某欠款人民币13148元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔丽颢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01287号
罪犯李红英，男，1986年2月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县杨家园则镇马家沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2011年10月27日以（2011）子刑初字第00058号刑事判决，以被告人李红英犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期执行自2010年1月30日至2016年1月29日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李红英确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李红英在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩10个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李红英在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红英准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02382号
原告：李家秀，女，1960年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：钟进丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：詹峰，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽电力固镇供电有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李家秀、钟进丽诉被告安徽电力固镇供电有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告李家秀、钟进丽于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李家秀、钟进丽撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取1561元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王莎莎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第126号
原告项人林。
被告冯文泉。
原告项人林诉被告冯文泉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还原告借款本金人民币890000元；2、被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息：借款人民币500000元的利息自2012年4月23日计至2014年4月21日，借款人民币390000元的利息自2012年10月20日计至2014年4月21日；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告项人林到庭参加诉讼，被告冯文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明，2012年4月23日，被告冯文泉向原告项人林借款人民币500000元，并向原告出具欠条一份；2012年10月20日，被告冯文泉向原告项人林借款人民币390000元，并向原告出具欠条一份，约定还款期限为2012年10月26日。上述事实，有原告提供的2份借条予以证实。
本院认为：原告项人林与被告冯文泉的借贷关系合法有效，被告冯文泉应如期还款。2012年4月23日借款人民币50000元，双方未约定利息及还款期限，应自其起诉之日即2014年4月21日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。2012年10月20日借款人民币390000元，双方已约定还款期限未约定利息，应自还款期限届满次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文泉于本判决生效后十日内归还原告项人林借款本金人民币890000元；
二、被告冯文泉于本判决生效后十日内支付原告项人林利息人民币35248元（2014年4月21日当天以本金人民币50万元为基数、自2012年10月27日起至2014年4月21日止以本金人民币39万元为基数按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计的利息）；
三、驳回原告项人林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16293元，公告费650元，共计人民币16943元，由原告项人林负担人民币4668元，被告冯文泉负担人民币12275元（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16293元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夜尽
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 柳运武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第1号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗小龙，男，汉族，1988年5月9日出生于新疆乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业。2008年5月因犯抢劫罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元；2009年3月因犯组织越狱罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑三年，与余刑并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，2012年11月24日刑满释放。2013年3月14日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市西山看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人罗小龙犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）沙刑初字第458号刑事判决，认定被告人罗小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人罗小龙不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗小龙申请撤回上诉。
本院审理后认为，原判认定上诉人罗小龙使用暴力手段抢劫他人价值2614元财物的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗小龙撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗小龙撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙刑初字第458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 韩 璟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 化 豫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第429号
原告：冀宝芳，男，汉族，1954年4月10日生，无职业，住河北省廊坊市香河县庄区新开大街驻军小区*号楼*单元***室。
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。
法定代表人：褚波，经理。
原告冀宝芳与被告通榆县天成水泥制品有限责任公司（以下简称天成公司）劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。冀宝芳到庭参加诉讼。天成公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀宝芳诉称：2013年3月1日天成公司聘用冀宝芳为公司办公室、后勤管理员。聘用期间2013年3月1日至2014年7月15日，每月工资7000元。给付部分工资后，尚欠56750元，并于2014年6月26日出具了欠据。经原告索要，没有给付，要求被告给付工资56750元。
天成公司未答辩。
经审理查明：2013年3月1日天成公司聘用冀宝芳为公司办公室、后勤管理员。聘用期间2013年3月1日至2014年7月15日，每月工资7000元。给付部分工资后，尚欠56750元未给付。
认定上述事实的证据有：1、2015年10月15日冀宝芳庭审陈述；2、2014年6月26日天成公司给冀宝芳出具的欠据。
冀宝芳庭审陈述与2014年6月26日天成公司给冀宝芳出具的欠据相吻合，天成公司未出庭质证，也未提出辩解意见。视为放弃质证权利。本院对此证据予以采信，其证明力予以确认。
根据冀宝芳的诉讼请求及庭审调查，归纳本案涉诉的主要问题：天成公司欠冀宝芳工资款如何认定，如何给付。
本院认为：2013年3月1日天成公司聘用冀宝芳为公司办公室、后勤管理员，并于2014年6月26日给冀宝芳出具56750元工资款的欠据。双方之间已形成了债权、债务关系，因此，冀宝芳请求天成公司给付工资款56750元，证据充分，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告通榆县天成水泥制品有限责任公司给付冀宝芳56750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1218元、公告费570元由通榆县天成水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十月十九日
书记员 宋红国
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第907号
原告叶大庆。
委托代理人胡永锦。
被告李海燕。（缺席）
原告叶大庆与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月25日公开开庭进行了审理，原告叶大庆及代理人胡永锦均到庭参加了诉讼，被告李海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告及代理人诉称，2013年8月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款19500元，并出具欠条一张。后经原告多次索要，被告偿付4000元，剩余15500元推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿还借款15500元。
原告为支持其主张提交了如下证据：
欠条一张，证明2013年8月16日被告李海燕借原告19500元的事实。
被告李海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
根据原、被告的陈述，查明如下事实：2013年8月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款19500元，并出具欠条一张，注明被告每月向原告偿付5000元。后原告偿付4000元，剩余15500元经原告索要，被告推诿不付。现原告诉请法院要求被告偿付该借款。
本院认为，原告与被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告李海燕拖欠原告借款不还理应承担偿还之责，故原告要求被告李海燕偿付借款15500元的诉讼请求，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李海燕偿还原告叶大庆借款15500元。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张国骏
人民陪审员 崔德鹏
人民陪审员 刘延学
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 杨 莉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第178-2号
申请执行人梁小容。
被执行人黄金翠。
申请执行人梁小容与被执行人黄金翠关于民间借贷纠纷一案，本院（2014）合民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金翠没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁小容已于2014年9月18日向本院申请执行。本院立案受理后于2014年11月5日向被执行人黄金翠发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、被执行人黄金翠归还申请执行人梁小容借款本金15000元及利息5940元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息（以后依法另计）；3、负担案件受理费176.5元，诉讼保全费241元，申请执行费214元。
本院在执行过程中，于2014年11月7日作出裁定将被执行人黄金翠的存款21571.5元划拨至本院银行账户，并已将案件款20940元退给申请人梁小容，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合民初字第321号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十四日
书记员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第298号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某。2013年8月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年8月5日20时33分许，被告人刘某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿302省道由西向东行驶至桐庐县分水镇白沙大桥地段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘某酒精含量为1.72mg／ml。后经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为1.87mg／ml。认定被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的查获经过，酒精呼气检测单，血样提取登记表，视频光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月十二日
代理书记员 胡 玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第134号
原告郭严伟，男，1990年9月27日出生，汉族。
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
被告于连霞，又名于二毛，女，1992年12月5日出生，汉族。
委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告杨化珍，又名杨强英，女，1962年12月27日出生，汉族，系被告于连霞母亲。
委托代理人杨金保、武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告郭严伟与被告于连霞、杨化珍婚约财产纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向二被告送达了应诉通知书、起诉书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭严伟及其委托代理人王全根，被告于连霞及二被告的委托代理人武爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭严伟诉称：其与被告于连霞经他人介绍订婚后，二被告采取多种形式陆续索要彩礼等共计30000元，后在其与被告于连霞交往恋爱中，发现双方性格不合，无法结婚共同生活，双方终结恋爱关系，但二被告向其索要的30000元彩礼款却拒不返还。现请求判令二被告返还该款，并互负连带责任。
被告于连霞、杨化珍辩称：原告诉称不属实，被告于连霞与原告并非经人介绍相识，而是通过网上聊天认识，双方的关系属于恋爱关系确立前的交往关系，并没有订婚，二被告从未向原告索要过任何彩礼，不存在返还义务。
原告向本院提供的证据有：
1、证人王某甲出庭作证，证明其与王某乙系原告与被告于连霞的媒人，2011年6月，原告经其与王某乙给付被告于连霞彩礼20000元，被告于连霞退回800元，原告当天还给被告于连霞的亲戚2000余元礼钱。
2、邮政储蓄银行汇款收据一份，证明2012年5月15日原告给被告杨化珍汇款1000元，并称总共汇过4次款，共计6000元，其余3次的汇款收据丢失了。
3、证人王某丙出庭作证，证明原告母亲和被告杨化珍找其协商处理原、被告的彩礼问题，其和媒人王某甲多次调解未果。
二被告对原告提供的证据1有异议，认为原告与被告于连霞未订婚，双方之间没有媒人，证人王某甲与原告系亲戚，与本案有利害关系，证人所称的订婚时间是2011年6月，当时原告在山东打工不在家，且证人称彩礼款在原告家中给付，不符合常理，该证人证言应不予采信；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该款不属于彩礼款，不应返还；对原告提供的证据3有异议，认为证人所说均系传来证据，不能证明原告给被告彩礼款的数额和事实。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的申请，本院依法调取了被告杨化珍从2011年6月至2013年10月的银行账户交易明细。原告称该交易明细中2011年7月28日汇款1000元、2011年10月13日汇款2000元、2011年11月19日汇款2000元、2012年5月15日汇款1000元均系其在与被告于连霞订婚后，通过山东、江苏两地的银行，汇给被告杨化珍的彩礼款，其中2012年5月15日的汇款1000元，能够与原告提供的证据2相互印证。
二被告对本院调取的交易明细无异议，对原告所称四次汇款6000元也无异议，但认为该款系原告和被告于连霞恋爱关系确立前，原告自愿给被告于连霞用于购买衣服、手机等物品，不属于彩礼范畴，不应予以返还。
2014年8月20日，本院依职权向王某乙进行了调查询问，王某乙称其与郭严伟的舅妈王某甲系郭严伟和于连霞的媒人，当时其和王某甲作为媒人，和女方一起去男方家看地方，双方说回礼的事情时，其出去打电话，双方之间是否回礼，回礼多少其均不清楚，看完地方后，其就没有继续做双方的媒人，听说是王某甲和郭严伟的亲姨王某丙做媒人了。
对本院依职权调查询问王某乙的笔录，原告认为王某乙称其是郭严伟和于连霞的媒人属实，其他内容不属实。二被告对王某乙所说无异议，同时能证明原告未给付被告彩礼，也证明了证人王某丙与原告系亲戚关系，但该证人称王某甲和王某丙系媒人，系传来证据，应不予采信。
本院认为：本院依职权调查询问王某乙的笔录，原、被告对王某乙所称其是郭严伟和于连霞的媒人均无异议，对该事实，本院予以认定；原告提供的证据2和本院调取的被告杨化珍银行账户交易明细，二被告对其真实性无异议，本院予以认定；原告提供的证据1，虽然证人与原告系亲戚，但其确系原告与被告于连霞的媒人，且被告于连霞未提供证据证明2011年6月原告在山东打工，对该证据本院予以认定；原告提供的证据3，二被告不认可，且证言内容系传来证据，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告与被告于连霞经人介绍相识，2011年6月，二被告随媒人王某甲、王某乙到原告家看地方，原告家人通过媒人王某甲给被告于连霞彩礼款20000元，被告于连霞返还原告800元，当天，原告还支付二被告亲戚2000余元礼钱。后在原告与被告于连霞交往过程中，原告先后分四次向二被告汇款共计6000元。因原告与被告于连霞性格不合，无法结婚共同生活，双方终结了恋爱关系。
本院认为：原告郭严伟与被告于连霞经人介绍相识，原告按当地风俗习惯交给被告于连霞彩礼款20000元，已返回原告800元，有有效证据证明，本院予以确认。原告给二被告汇款6000元及给付被告于连霞亲戚的款项，系赠与行为，不属于彩礼款范畴，原告要求二被告返还，本院不予支持。考虑双方相处时间及本案的实际情况，本院酌定被告于连霞返还原告彩礼款18000元。因彩礼款交给了被告于连霞，故原告要求被告杨化珍承担连带还款责任，无事实法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于连霞于本判决生效后十日内返还原告郭严伟彩礼款18000元。
二、驳回原告郭严伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担275元，被告于连霞负担275元。被告于连霞负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 刘小坤
人民陪审员 翟文涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 王亚斌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3184号
原告：张某某，女，1993年10月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：卢某，男，1988年5月20日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告张某某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人郑志杰、被告卢某及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，2016年9月26日本案适用普通程序进行了再次开庭审理，原告张某某及其委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告卢某及其委托代理人王立国经本院合法传唤、通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子卢某某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁止；3、夫妻共同财产“世纪某某”婚纱摄影门店内的摄影器材及设备价值近200000元，请求分割；4、共同债务50000元，请求依法分担；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年11月6日经巴林左旗民政局登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一男孩儿，名叫卢某某，现1周岁。原、被告系经人介绍认识成婚，刚结婚时夫妻感情尚可，但好景不长，自2015年10月至今，被告生活不检点，经常喝得酩酊大醉，夜不归宿，对妻子和儿子缺少疼爱，经双方亲友劝说多次不见悔改，终导致夫妻感情彻底破裂，已无继续维系之必要。自2015年11月夫妻双方便开始分居，分居期间儿子卢某某始终跟随被告一起生活。因原告现在无业，没有经济来源，身体又不好，无能力抚养儿子。夫妻共同生活期间财产有“世纪某某”婚纱摄影门店一个，现店内价值近200000元的摄影器材及设备系夫妻共同生活期间所购买。夫妻共同生活期间所欠债务50000元，是夫妻双方在经营婚纱摄影门店期间从原告父母手中所借。除此之外，无其他债务。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院于2016年9月26日进行第二次开庭，原告诉讼请求变更为：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩儿卢某某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费用依法承担。
被告卢某的委托代理人第一次开庭庭审答辩称，首先，原告的陈述部分事实与实际不符，原、被告是双方自由恋爱未经任何人介绍，并于2013年11月6日经政府登记结婚，2013年11月24日，在巴林左旗林东富河假日酒店举行庆典仪式，期间孙某某由于燃放鞭炮造成伤害，致使孙某某头部和眼部严重受伤，后孙某某提起民事赔偿诉讼，2014年12月2日，由巴林左旗人民法院作出（2014）巴民初字第1128号民事判决书，判决本案被告给付孙某某医疗费、伤残补偿费等合计216227.46元，后被告不服上诉至赤峰市中级人民法院，2015年3月31日赤峰市中院维持原判，此笔款项系原、被告生活期间的共同外债，理应由原、被告共同承担。原、被告夫妻关系存续期间借王某250000元、任某某50000元、卢某甲20000元、卢某乙20000元、原告父母20000元、在信用社借款280000元。原告说的双方婚姻破裂的理由没有事实依据，无论是婚前还是婚后，原、被告共同生活近5年，原、被告建立了夫妻感情，家庭和睦，并生育一子，卢某某今年14个月，双方主要矛盾在于在举行婚庆时发生了造成他人伤害的债务才是焦点，并不存在生活不检点，对孩子不疼爱，原告作为孩子母亲，孩子出生6个月就不管，未尽到妻子和母亲的责任，被告及家人多次接原告回来生活，但是原告仍我行我素，同时作为原告不是没有经济来源，而是原告在赤峰酒店工作有一定收入。双方共同生活期间没有购置“世纪某某”婚纱摄影，此婚纱摄影门店是2009年注册成立的，属于个人财产，作为原告无权要求分割。综上不同意与原告离婚，婚生子卢某某由原告抚养，家庭外债依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月6日经巴林左旗民政局登记结婚，婚后于2015年4月16日生育一男孩儿，名叫卢某某，现1周岁，婚后双方因缺少沟通感情不和，已无法共同生活，现双方已分居六个月以上，感情确已破裂，原告要求与被告离婚；另查明，原告自认月收入2000元，婚生子卢某某系农业户口，由被告卢某父母照顾，在农村生活。上述事实有原告在审理时向本院提供的结婚证一份、户口簿复印件一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告分居六个月以上，夫妻感情确已破裂。因婚生男孩儿卢某某自2015年11月一直跟随被告母亲一起生活，从有利于孩子的身心健康并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况，婚生子卢某某归被告抚养更有利于孩子的成长与生活。原告自愿承担孩子抚养费每月400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因本院第二次开庭时，被告卢某及其委托代理人王立国均未出庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。
综上所述，原告要求与被告离婚，婚生男孩儿卢某某由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费400元的诉讼请求，应当得到支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某某与被告卢某离婚。
二﹑婚生男孩儿卢某某由被告卢某抚养，原告张某某每月给付孩子的抚养费400元，自2016年7月1日起至年满18周岁止，抚养费按每半年支付一次，每年的6月30日前一次性支付上半年的抚养费，每年的12月31日前一次性支付下半年的抚养费。
案件受理费150元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 李 荔
人民陪审员 张志杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李建伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第137号
原告：洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会
法定代表人：刘艳生，系村主任。
委托代理人：宫莹，系洮南市车力蒙古族乡法律服务所法律工作者。
被告：刘文生，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理原告洮南市车力蒙古族乡车力村村民委员会诉被告刘文生土地承包合同纠纷一案中，原告洮南市车力蒙古族乡兴发村村民委员会于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
????????????????????????????
（2015）齐立民初字第46号
原告：吴海峰，男，汉族，住河北省邢台市。
被告：张建华，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告吴海峰诉被告张建华追索劳动报酬纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即25元，由原告吴海峰承担。
审判员 王锐
二〇一五年三月二十五日
书记员 卫凯
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第6号
申请人王东国。
被申请人刘晓强。
申请人王东国与被申请人刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2013年12月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘晓强银行存款50000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一三年十二月十六日
书记员 冯永欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2014）昌民保字第6号原告张启明，男，1958年8月9日生，汉族,无职业，住吉林市昌邑区。被告邱煜升，男，1973年4月25日生，汉族,无职业，住吉林市丰满区。本院在审理原告张启明与被告邱煜升债权人撤销纠纷一案中，原告张启明向本院申请诉讼财产保全，并提供担保，经审查，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告张启明所有的吉BEZ1**号小型汽车的车籍，查封期限为一年。查封期间不得转移、变卖。本裁定送达后立即执行。审判长  秦颖卓审判员  刘志新审判员  刘松林二〇一四年二月二十八日书记员  许柏松
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第01549号
原告刘某，女。
被告严某，男。
案由：离婚纠纷
本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，双方当事人自愿达成如下调解协议如下：
原告刘某与被告严某同意离婚；
婚内共同财产除某属院的房屋归被告严某外，其余财产均由女方所有；
婚生女严某由原告刘某抚养，被告严某按照每月500元支付生活费之小孩独立生活之日止；
原、被告无债权债务，且同意本协议自双方签订之日生效。
案件受理费150元，依法减半收取75元，原告刘某
自愿承担。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条根据民事诉讼法第九十八条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 宋华山
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4948号
上诉人（原审原告）：深圳红优商业有限公司。
法定代表人：何瓅，经理。
委托代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人：罗毅，广东深长城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨瑞春。
委托代理人：邓韬，广东深义律师事务所律师。
上诉人深圳红优商业有限公司（以下简称红优公司）与被上诉人杨瑞春因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，确认原审查明的事实。另查明：红优公司在二审中确认与杨瑞春存在劳动关系，提供了一份《员工入职表》，用以证明该入职表已具备劳动合同的基本要素，主张无需向杨瑞春支付未签劳动合同双倍工资差额。杨瑞春认可曾填写过入职表，但认为该表格中涉及劳动合同的内容为红优公司事后自行添加。红优公司未能对其在劳动仲裁、一审所作陈述与二审所作陈述完全相反的原因作出合理的解释。
本院认为，杨瑞春与红优公司之间是否存在劳动关系，为双方争议的焦点问题。本案中，杨瑞春为证明其与红优公司之间存在劳动关系，在劳动仲裁阶段已提供了销售小票、货品销售单据、银行转账记录等证据予以证实，红优公司虽认可上述证据的真实性，但在劳动仲裁、一审期间均主张双方之间不存在劳动关系。二审中，红优公司确认与杨瑞春存在劳动关系，但又提供一份杨瑞春不认可的《员工入职表》主张双方已签订书面劳动合同。由此可见，红优公司在本案中存在不诚实诉讼的行为，由此所致的不利后果由其自行承担，本院对其在二审中提供的证据不予接纳。因杨瑞春在本案中的举证已形成优势证据，原审据此认定双方之间存在劳动关系正确，本院予以确认。
杨瑞春与红优公司之间的劳动关系合法有效，双方均应按劳动法律法规的规定全面履行。本案中，红优公司未及时与杨瑞春签订劳动合同，故应依法向其支付未签劳动合同的二倍工资差额，经审查，原审对该项的处理正确，本院予以确认。原审根据杨瑞春的胜诉比例，判令红优公司负担其律师费于法有据，本院亦予以确认。
综上，红优公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳红优商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 孙巍（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2442号
原告刘某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王支，济南槐荫金诚法律服务所工作人员。
被告赵某，男，汉族，农民，住山东省莱西市。
原告刘某某因与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王支到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，因在监狱服刑不能到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于2010年10月11日登记结婚，婚后感情一般，无子女，无共同财产。后被告于2013年7月
21日涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，我一直对婚后生活不满意，现被告又被法院判处一年三个月的有期徒刑，并关押在济南市监狱。双方感情现在确实已经破裂。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。原告提供证据有：《结婚证》1份，山东省天桥区人民法院2013天刑初字第361号刑事判决书（复印件）1份。
被告赵某（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于2009年正月经人介绍相识，2010年10月10日登记结婚，婚后无子女，2013年4月双方分居。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月21日被刑事拘留，因犯寻衅滋事罪于2014年5月22日被判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，山东省天桥区人民法院2013天刑初字第361号刑事判决书（复印件）予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识一年后登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活二年余，建立了一定的夫妻感情。2013年7月被告被刑事拘留，后被判处有期徒刑，使夫妻感情受到影响，但是，双方分居时间不满二年，且被告即将刑满释放，其也没有同意离婚的意思表示，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 马秀菊
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00029-1号
申请执行人：聂林，男，住安徽省阜南县。
被执行人：董文起，男，住安徽省阜南县。
聂林与董文起借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2012）阜民二初字第00029号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人聂林于2014年1月6日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日向被执行人董文起发出执行通知书。经查被执行人董文起现暂无可供执行的财产，经申请执行人聂林同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年11月28日作出的（2013）阜民二初字第00029号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志怀
审 判 员 赵春雷
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾永杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9515号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
代理人刘某某。
被告宋某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦