wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00057号
原告：陈后仁，男，1971年12月15日生，汉族，宿松县人，农民。
委托代理人：陈洪涛，安徽省宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1976年2月28日生，汉族，宿松县人，个体户。
原告陈后仁诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈后仁的委托代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈后仁诉称：原被告系朋友关系，近年被告一直在宿松县工业园区经商。2013年9月25日被告称缺流动资金向原告借款10，000元，并许诺几天后资金回笼就还钱给原告。原告即借款10，000元给被告并让被告出具了借条。后原告多次向被告催讨此款，被告不是避而不见就是饰词拖欠，至今分文未还。故起诉要求判令被告ＸＸ立即偿还借款10，000元。
被告ＸＸ没有到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告陈后仁就其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件及凉亭社区出具的证明各1份，证明原告具有诉讼主体资格；被告ＸＸ于2013年9月25日出具的借条1张，证明被告欠原告10，000元未还的事实。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，依法应予确认并作为本案定案证据采用。被告ＸＸ不到庭，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及原告的陈述，本院认定本案如下事实：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ以缺流动资金为由，于2013年9月25日向原告陈后仁借款10，000元，并出具了借条，内容为：“借条：今借到陈厚仁人民币壹万元（¥10000元），此据：ＸＸ，2013.9.25”原告多次催讨被告仍未归还，故起诉来院要求判如所请。
另查明，借条上“陈厚仁”即为原告陈后仁。
本院认为，被告ＸＸ向原告陈后仁借款，并出具了借条，双方形成了合法的债权债务关系，依法应受法律保护。债务应当清偿，原、被告未约定还款期限，债权人原告可以随时要求债务人被告履行。原告多次找被告还款，被告一直拖延不还，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告偿还10，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告陈后仁支付欠款10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 朱张记
人民陪审员 夏 荷
人民陪审员 陈林凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第947号
上诉人（原审被告）：巴州新和棉花农民专业合作社塔河滴灌带分社。住所地：轮台县轮南镇。
负责人：张飞，系该分社经理。
委托代理人：刘园园，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：水栓有，男，汉族。
委托代理人：艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
上诉人巴州新和棉花农民专业合作社塔河滴灌带分社因确认劳动关系纠纷一案，不服轮台县人民法院（2014）轮民初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州新和棉花农民专业合作社塔河滴灌带分社的委托代理人刘园园，被上诉人水栓有的委托代理人艾兰萨等到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销轮台县人民法院（2014）轮民初字第540号民事判决；
二、发回轮台县人民法院重审。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 卓
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00633号
原告福清市宏达土石方工程机械有限公司。
住所地：福清市江阴镇庄前村。
法定代表人黄莲信，男，系该公司董事长。
委托代理人黄亦新，男，系该公司项目经理。
委托代理人李三刚，男，系陕西三泉律师事务所律师。
被告宁强县罗家坝水电有限责任公司。
住所地：宁强县汉源镇山水嘉苑小区。
法定代表人张永忠，男，系该公司执行董事。
委托代理人沈成辉，男，系该公司职员。
委托代理人柯小平，男，系陕西三泉律师事务所律师。
原告福清市宏达土石方工程机械有限公司与被告宁强县罗家坝水电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福清市宏达土石方工程机械有限公司委托代理人黄亦新、李三刚，被告宁强县罗家坝水电有限责任公司委托代理人沈成辉、柯小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，原、被告签订了宁强县罗家坝水电站项目建设施工合同，合同约定了双方责任、质量标准、工程合同价款等。原告按合同施工完毕后，经验收合格。2014年5月14日原告向被告出示工程验收决算书，决算金额为1743183.48元。同年6月5日被告出具工程决算表，工程决算款为767793.67元，已支付70万元。为此双方因工程决算发生争议，无法达成合理决算价款。原告遂依法提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠原告工程款975389.81元。
被告辨称，原告诉称被告拖欠其工程款975389.81元无相应证据支持。1、原告施工完成的工程项目及工程量都是经过双方人员对现场作业量进行查勘、计量登记，并有原告施工方人员在验收计量登记单上签字认可；2、被告根据合同约定，工程验收计量单、工程设计图纸作出的工程决算总价款为767793.67元，除去已支付原告工程款70万元外，按合同约定还应暂留5%质量保证金38389.68元，现仅下欠原告工程款29403.99元（税后结算）；3、原、被告施工合同没有合同外项目，也不存在追加工程项目（开挖施工道路）。
经审理查明，原、被告于2012年11月18日签订了宁强县罗家坝水电站项目建设施工合同，施工项目为：罗家坝水电站首部枢纽和引水系统两部分；主体工程包括挡水溢流坝、冲沙闸、取水池、沉砂池、引水管道、压力前池、溢水道、压力管道镇墩、支墩等。工程合同单价为：1、输水玻璃钢管道铺设需开挖施工道路、埋设玻璃钢管渠道以及回填埋设等工程按每100元／米计价，以实际验收长度计算工程总承包费用。2、合同约定的施工内容中的其它各项工程按一下单价计价执行：C20砼边墙591元／m³、C20砼坝364元／m³、C20砼镇墩506元／m³、C15砼土墙（重力）443元／m³、M7.5浆砌块石挡土墙258元／m³、人工钢筋制作安装6676元／吨、沟槽石方开挖147／m³、保护层石方开挖82元／m³、C25砼水闸底板498元／m³、人工开挖土方24元／m³。以上各项工程单价含国家规定的税收。合同还对工程工期、工程款项支付、质量保修责任、质保金比例等做出了相应约定。该合同签订后，原告便组织人员施工，施工期间原告因技术能力不足，将合同中订立的部分工程（压力前池的上部浇筑、溢水道、压力管道镇墩、支墩四个项目）退回被告，由他人另行施工完成。2013年5月原告在玻璃钢输水管道施工中，因施工作业面（原告所称的施工道路）石方量较大，增加了原告施工难度和施工成本，原告停工数十日后，报告被告要求追加该工程费用和开挖施工道路土石方量费用，该石方量请求参照石方开挖单价执行。迫于工程进度，被告在2013年9月2日书面回函原告，先将该工程量计量在案，待工程决算时一并清算。对此双方先后两次对输水管道作业面、开挖石方量进行测验计量，最后确定为石方开挖量为6085m³。从原告施工开始起至施工结束止，原告所施工项目除溢流坝、冲砂闸、拦砂坝、导墙土石方开挖双方没有组织验收计量外，（按施工设计图纸计量）其它主要施工项目都进行验收计量登记，并经双方施工人员签字确认。2014年5月工程竣工验收交付使用，被告共计预付给原告工程款70万元，在原被告决算时，因对玻璃钢输水管道工程（施工道路）土石方量6085m³的单位计价37元／m³产生分歧，引发纠纷。原告遂于2014年8月11日向本院提起诉讼，请求判令被告支付下欠原告的工程款975389.81元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告签订的建设施工合同，技术施工图纸，工程量验收单（1-5#），原告的报告、申请，被告的回函、复工通知、书面答复、工程决算表，工程款预付借条8张等材料在卷佐证，并经当庭质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的宁强县罗家坝水电站项目建设施工合同合法有效，且已实际履行。本案争议的焦点为输水玻璃钢管道铺设工程如何计量定价，原告在本案诉讼中主张该工程包括了开挖施工道路、管道埋设、回填等工序，应分别按不同工序计量核价，施工道路（铺设输水管道作业面）应按实际开挖的土石方计价。根据双方签订的施工合同第四条第一款第一项约定，铺设玻璃钢管道的开挖、埋设工程定价为每100元／米，以实际验收长度计算工程费用，原告的上述主张是对合同条款的错误理解，既没有合同依据，也没有双方事后追认的事实依据，故本院不予支持。在输水管道工程施工中，原、被告共同认可追加计量在案的石方量6085m³的计价争议，被告抗辩应按每37元／m³计价缺少定价依据，合同也没有对此进行约定，但根据原告实际的施工量和施工难度，应参照双方签订合同中对保护层石方开挖82元／m³的计价较为公平合理，且该作业段本身就属于保护层石方开挖层，故该石方量工程款应为6085m³×82元＝498970元。本院依据双方签订的施工合同定价项目、工程验收计量单、设计图纸、被告提供的工程项目决算明细表以及本院结合实际情况认定的相关款项，经审查核算，本案工程总价款为635810.19元（无争议工程款项）＋498970元（双方追加的开挖石方量）＝1134780.19元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告宁强县罗家坝水电有限责任公司支付原告福清市宏达土石方工程机械有限公司工程款1134780.19元，扣除被告已支付的70万元及质保金56739元（工程款1134780.19元的5%），被告还应支付原告工程款378041.19元。限本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13550元，由原告福清市宏达土石方工程机械有限公司负担8130元，被告宁强县罗家坝水电有限责任公司负担5420元。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董 洪
审 判 员 张 强
人民陪审员 张永宏
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚 林
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第851号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人王海，居民。
被执行人蒋燕，居民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王海、蒋燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3419号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王海、蒋燕于2012年8月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王海、蒋燕征收社会抚养费57498元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第3419号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王海、蒋燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第3419号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王海、蒋燕承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘桂花
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民一初字第116号
原告刘兴德，男，汉族，59岁。
委托代理人贺同敬，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告马明正，男，汉族，37岁。
委托代理人陈学广，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
原告刘兴德与被告马明正机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兴德于2014年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员郭向前适用简易程序独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理，在审理过程中发现案件事实较为复杂，争议较大，以适用普通程序审理为宜，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘兴德及其委托代理人贺同敬、被告马明正及其委托代理人陈学广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴德诉称，2014年5月5日10时许，原告驾驶三轮摩托车在晋庄镇大马庄“村村通”道路上行驶时，与被告马明正驾驶的豫RYR3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘兴德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告入住南阳市第三人民医院治疗，被诊断为左手中指中节不全离断伤，住院8天，支付医疗费6252.9元。被告驾驶的摩托车系机动车，应购买交强险却未购买，现原告诉至法院，要求被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计17507.8元。
原告刘兴德提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告基本情况。
2、社公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书一份，证明2014年5月5日10时许，原告刘兴德驾驶无牌三轮摩托车，沿大马庄村“村村通”道路自东向西行驶至大马庄村西北角丁字路口向南转弯时，与自南向北行使至该处的被告马明正驾驶的豫RYR3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘兴德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告刘兴德负事故主要责任，被告马明正负事故次要责任。
3、南阳市交警队出具的道路交通事故认定复核结论，证明原告对交通事故认定书不服，请求复核，复核维持社旗县交警队的事故认定书。
4、南阳市第三人民医院诊断证、住院证、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录及住院收费专用票据一份，证明原告因事故受伤入住南阳市第三人民医院治疗，被诊断为左手中指中节不全离断伤，住院8天，支付医疗费6252.9元。
5、姬氏骨外科门诊处方笺一份，证明原告出院后继续治疗，支付医疗费425元。
6、交通费票据共计313元。
7、个体工商户营业执照一份，证明原告从事批发零售业务。
被告马明正辩称，原、被告双方车辆均未投保交强险，原告损失应以事故认定书划定的责任比例承担，原告驾驶机件不符合技术标准的无牌三轮摩托车，承担此事故的主要责任，应自行承担其损失的主要部分。并且被告的妻子郭全永也在此事故中受伤，郭全永不负此事故责任，原告应承担郭全永的赔偿责任，郭全永的赔偿请求已诉至法院。
被告马明正提供社旗县交警队证明一份，内容为社公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书疏漏郭全永受伤的情况，郭全永不负此事故责任。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。对其他证据提出以下质证意见，认为证据4中住院时间应以住院票据上载明的7天为准，对证据4中的其他证据无异议；认为证据5无用药清单予以印证，应不予采信；证据6交通费数额过高；对证据7的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为并无交税及营业收入证明。原告对被告提供的证据有异议，认为该证明无经办人签名，形式不合法，出具证明，未告知原告，未保障原告的知情权。
本院认证如下，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对证据7的真实性无异议，本院予以采信；被告对原告提供证据4中无异议部分，予以采信，原告的住院时间以原告病案首页中记载的实际住院7天予以采信；原告提供的证据5与证据4中载明的出院情况相互印证，对该证据本院予以采信；交通费系原告为医治伤情的实际支出，结合原告的伤情及就医时间、地点，本院酌定为150元。被告提供的证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年5月5日10时许，原告刘兴德驾驶无牌三轮摩托车，沿大马庄村“村村通”道路自东向西行驶至大马庄村西北角丁字路口向南转弯时，与自南向北行使至该处的被告马明正驾驶的豫RYR3**号两轮摩托车发生碰撞，造成原告刘兴德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警队认定，原告刘兴德负事故主要责任，被告马明正负事故次要责任。事故发生后，原告入住南阳市第三人民医院治疗，被诊断为左手中指中节不全离断伤，住院7天，支付医疗费6252.9元。后原告又在姬氏骨外科门诊治疗，支付医疗费425元。原告为医治伤情支付交通费由本院酌定为150元。另查，被告马明正系豫RYR3**号摩托车车主，未依法投保交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。结合本案，被告马明正驾驶的豫RYR3**号两轮摩托车与原告刘兴德驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告刘兴德受伤、两车不同程度损坏的交通事故。被告马明正系豫RYR3**号两轮摩托车车主，系投保义务人，未依法为该车投保交强险，故原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告刘兴德的损失包括：1、医疗费6677.9元；2、护理费，按一人陪护计算，79.5元／天×7天×1人=556.5元，原告请求按21天计护理费证据不足，不予支持；3、营养费，30元／天×7天=210元；4、住院伙食补助费，20元／天×7天=140元；5.误工费，按河南省批发与零售业标准86元／天计算，误工天数，住院7天，院外误工因有医嘱予以证实休息3个月，故误工天数共计97天，误工费合计8342元；6、交通费150元，以上合计16076.4元。综上，原告刘兴德请求中要求被告马明正赔偿16076.4元损失既有事实根据又有法律依据，本院予以支持，超出此数额部分，无证据和法律依据，本院不予支持。被告辩解原告刘兴德应承担郭全永的赔偿责任，可另案处理。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告马明正赔偿原告刘兴德医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16076.4元，于判决生效后十日内付清。
驳回原告刘兴德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告刘兴德负担10元，被告马明正负担219元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 吴志浩
人民陪审员 张保明
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋 春
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00335号
申请执行人朱佩良�男，汉族，农民，住湖南省湘潭县分水乡。
被执行人麻小亮，男，生于汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行朱佩良与麻小亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人经过协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人麻小亮给付申请人朱佩良5万元，具体给付办法为①协议达成当日给付1万元②在2014年11月30日前给付1万元③在2014年12月30日前给付3万元；二、朱佩良自愿放弃其它执行请求；三、如逾期未给付，则申请人可申请恢复原判决执行。执行费884元由麻小亮承担。上述协议符合有关法律规定，本院依法确认。现被执行人已按约履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00267号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 武 军
审判员 �陈安民
审判员 邰 掌 掌
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 妮 娟
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02495号
原告钟俊文，个体户。
被告镇晚意，农民。
本院在审理原告钟俊文与被告镇晚意买卖合同纠纷一案中，2014年6月10日原告钟俊文向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告钟俊文申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟俊文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告钟俊文承担。
审判员 镇家明
二〇一四年六月十日
书记员 佘光龙
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01625号
原告：徐某，女，1982年6月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1984年9月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹争光适用简易程序审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告徐某、委托代理人赵伟，被告刘某甲、委托代理人项凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年在萧县民政局协议离婚，儿子由被告抚养，但被告不尽抚养义务，将儿子独自放在原告单位门口后离开，我要求变更儿子刘昌杰由我抚养，由被告承担抚养费每月1000元，并由被告承担儿子刘昌杰实际产生的学费、医疗费等一半的费用，要求被告返还原告已支付的1800元抚养费，要求本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告于2014年4月23日在萧县民政局协议离婚；证据3、昆山市小太阳幼儿园的证明一份及照片一张，证明儿子刘昌杰自2015年3月2日一直跟随原告生活、在原告处就学；证据4、证人刘某乙、肖某、丁某的自书证明各一份，证明被告带儿子刘昌杰去原告工作处去闹，将孩子丢弃的事实；证据5、证人赵向阳的自书证明一份，证明同上；证据6、昆山市小太阳幼儿园的收费收据二份，证明孩子学费为原告支付；证据7、汇款收据两份，证明原告自离婚后给付被告抚养费4300元；证据8、原被告通讯短信一组，证明被告自离婚后一直无理纠缠我，被告不愿带孩子。
被告辩称：我不同意变更儿子刘昌杰的抚养权，我们是协议离婚，应按照协议履行。原告所述与事实不符，并不是我不抚养孩子，我带孩子去探视，原告把孩子带走，不让我见面，我一直无法联系原告。
被告针对抗辩向法庭提交的证据如下：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据2、离婚协议书复印件一份，证明原被告于2014年4月23日在萧县民政局协议离婚，证明原告是自愿放弃抚养儿子。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、7，被告对其真实性无异议，本院予以认定；对原告所举证据3，被告有异议，原告提供的幼儿园证明无幼儿园的资质证明和负责人的身份信息，照片来源和真实性也无法查证，本院不予认定；对原告所举证据4、5，被告有异议，且证人刘某乙、肖某、丁某、赵向阳均未到庭接受质询，原告也当庭承认证人赵向阳的书面证明并非赵向阳书写，本院对原告所举证据4、5不予认定；对原告所举证据6，被告不予质证，因原告未提供正规发票，仅提供收据的复印件，本院不予认定；对原告所举证据8，被告有异议，被告仅保存原被告之间部分通信信息，对原告证明被告不愿抚养孩子的观点，本院不予采信。对被告所举证据1、2，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告徐某、被告刘某甲于2014年4月23日在萧县民政局协议离婚，协议约定儿子刘昌杰由被告刘某甲抚养，原告徐某以被告刘某甲抛弃孩子、不履行抚养义务为由起诉来院，要求变更儿子的抚养权，由被告刘某甲承担抚养费每月1000元，并由被告承担儿子刘昌杰实际产生的学费、医疗费等一半的费用，要求被告返还原告已支付的1800元抚养费，要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告徐某、被告刘某甲于2014年4月23日在萧县民政局协议离婚，协议约定儿子刘昌杰由被告刘某甲抚养，系原、被告自愿协商达成的一致。原告徐某以被告刘某甲不履行抚养义务为由，要求变更儿子刘昌杰的抚养权，被告刘某甲坚决不同意，且庭审中原告徐某并未提供证据证明被告刘某甲存在抛弃儿子、不履行抚养义务的情形，原告徐某要求变更儿子刘昌杰的抚养权，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告徐某放弃要求被告刘某甲返还已支付的1800元抚养费，系原告徐某诉讼权利的行使，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 曹争光
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 衡
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执恢字第66号
申请执行人吴伟明，男，汉族，1949年10月16日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人刘英鑫，男，汉族，1953年11月18日出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人吴伟明、刘英鑫的委托代理人林挺，系广东铭扬律师事务所律师。
被执行人汕头市升平区海韵服装批发部，住所地汕头市海虹。
法定代表人李鸿亮。
被执行人汕头市升平区工业服务公司，住所地汕头市外马路。
法定代表人潘振呈，经理。
被执行人李鸿亮，男，汉族，1958年3月24日出生，住汕头市广州街。
被执行人吴慧玲，女，汉族，1960年8月19日出生，住汕头市广州街。
被执行人郑宗福，男，汉族，1960年8月30日出生，住汕头市广州街**号。
被执行人佘丽纹，女，汉族，1968年12月26日出生，住汕头市广州街。
本案在执行吴伟明、刘英鑫与汕头市升平区海韵服装批发部、汕头市升平区工业服务公司、李鸿亮、吴慧玲、郑宗福、佘丽纹借款合同纠纷一案过程中，本院已扣划被执行人李鸿亮银行存款11766.79元，尚欠部分债务因被执行人没有其他可供执行财产，同时申请执行人也未能向本院提供可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，六被执行人没有其他可供执行的财产，同时申请执行人也未能向本院提供可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执恢字第66号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律生效
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 刘明英
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王龙波
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬北执民字第1384号
申请执行人：化工部福州地质工程勘察院。
法定代表人：黄晓毅。
被执行人：宁波泓源混凝土有限公司。
法定代表人：王小荣。
本院在执行申请执行人化工部福州地质工程勘察院与被执行人宁波泓源混凝土有限公司［（2012）甬北民初字第924号］建设工程勘察合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人名下无可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民
终结（2012）甬北执民字第1384号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年三月二十九日
代书记员 邱春燕
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第2131号
原告：鲁某某，女，生于1957年12月28日，汉族，农民，住邓州市。
被告：张某某，男，生于1956年10月11日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲁某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
审判员 武圣乾
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑金峰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00052号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人万某甲。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人万某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员周卫、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月15日11时许，被告人万某甲的父亲万某乙与郑某某在荆门市掇刀区团林镇丽景南都项目部因工程款问题发生争吵，郑某某将工程审计报告扔向万某乙。被告人万某甲见状与郑某某发生扭打，将郑摔倒在地，致其右侧腕关节三角骨、大多角骨等多处骨折。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，郑某某的损伤程度属轻伤二级。经本院组织调解，被告人万某甲与被害人郑某某已达成刑事和解协议并已履行，郑某某对万某甲的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。社区矫正机构建议对被告人万某甲适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人万某乙、周某、杨某某、杨某、汪某某的证言、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2014）268号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人万某甲指认现场照片、到案经过、和解协议书、收条及谅解书、撤诉申请书、社会调查评卷意见书、被告人万某甲的户籍资料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲犯罪以后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人万某甲和被害人达成刑事和解协议，并已经赔偿被害人的经济损失取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人万某甲犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（被告人万某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 王国斌
人民陪审员 徐 蕾
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王凯瑞
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00023号
原告杨某，男，生于1980年12月24日，苗族，湖北省利川市人，农民。
被告欧某，女，生于1987年10月11日，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告杨某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200.00元，依法减半收取100.00元，由原告杨某承担。
审判员 牟鸣钟
二〇一三年十二月二十三日
书记员 黄 嵩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第727-1号
原告管庆春，居民。
委托代理人薛乃峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告孙伯承，居民。
被告孙又强，居民。
申请人管庆春与被申请人孙伯承机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）平商初字第2361号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伯承的存款7500元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈飞
二〇一五年三月十五日
书记员 杨子
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03902号
原告：张玉恩，女，汉族，1970年3月8日出生，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张自云，安徽安援律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告张玉恩与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本�于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告张玉恩的委托代理人张自云到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉恩诉称：2009年4月25日原告购买被告开发的信旺·华府骏苑第13#622号住宅房屋，原告依约支付了全部房款，但被告至今未按合同约定代原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，特具状法院要求判令：1、被告协助原告办理涉案房屋的产权证；2、被告支付原告逾期办理房产证违约金210.03元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张玉恩对其主张提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告主体适格；2、企业信息查询单1份，证明被告主体身份情况；3、商品房买卖合同1份、购房收据3张，证明原告购买涉案房屋的事实；4、结算欠款专用凭证、交房结算表、来访事项转送告知书各1份，证明被告应当支付原告违约金。
被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证核查，原告所举证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的证据使用，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告信旺·华府骏苑第13#622号住宅房屋，建筑面积53.70平方米，总房价为215821元。买受人应于2009年4月25日前付清全部房款。出卖人应在2010年12月31日前交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2013年4月8日，原被告双方办理了交房结算，确认原告实际已付清全部房款，房屋复测面积52.26平方米，应收总房款核减为210033元。被告延期交房违约金抵扣原告应交纳房屋办证费用4256元。此后，被告未按合同约定为原告办理涉案房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告�供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期办证构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定因出卖人的原因逾期办证的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故本院对原告要求被告支付总房价210033元的0.1%即210.03元的延期办证违约金，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为张玉恩办理信旺·华府骏苑第13#622号住宅房屋产权证；
二、合肥大唐�业有限公司于本判决生效之日起10日内支付张玉恩逾期办理房产证违约金210.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审 判 长 张怡华
代理审判员 彭昌华
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人�有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9113号
原告：陆建新，男，1966年7月16日生，汉族，住靖江市。
被告：潘曙，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：吴芸，女，1970年6月20日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告陆建新与被告潘曙、吴芸为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建新到庭参加诉讼，被告潘曙、吴芸经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款70万元。事实和理由：经潘曙同学介绍，原告与其在二十多年前相识。原告开办了江苏圣久门业有限公司，潘曙是中国银行靖江渔婆支行客户经理。在2014年11月前，潘曙多次向原告借钱，均很守信用，及时归还。2014年11月初，潘曙向我提出其子上学要用钱，向我借30万元，并答应按月息二分半支付利息。我同意后，潘曙于2014年11月27日到原告公司办公室向原告出具了借条，原告将30万元现金交给了潘曙。当时原告企业收到3张金额共40万元的承兑汇票，需要贴现，潘曙提出由他去贴现，借用一个月后将40万元现金给原告，原告答应后将3张承兑汇票交给潘曙，并出具了借条。一个月后，两被告就联系不上，亦未归还上述借款。被告吴芸与被告潘曙原系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告吴芸亦负有共同还款之责。
两被告未作答辩。
原告为支持其主张，提供了被告潘曙出具的借条原件两张，分别载明：“今借到陆建新承兑叁张，金额肆拾万元整，12月30日前归还肆拾万现金”、“今借到陆建新人民币叁拾万元整，借期半年，原借条统一作废（原贰拾叁万借条）”，并提供了三张银行承兑汇票复印件（潘曙在复印件上签名收到）。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，以上证据均应当作为本案的定案依据。另，本院依职权调取了两被告的婚姻登记材料，发现两被告于1993年10月12日登记结婚，因结婚证遗失于2015年1月5日补办结婚证，并于2015年2月25日离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴芸亦负有共同归还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘曙、吴芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建新归还借款700000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元由被告潘曙、吴芸负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 缪培红
人民陪审员 刘 露
人民陪审员 刘泽伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初9113号原告：陆建新，男，1966年7月16日生，汉族，住靖江市。被告：潘曙，男，1967年5月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。被告：吴芸，女，1970年6月20日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告陆建新与被告潘曙、吴芸为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现两被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆建新到庭参加诉讼，被告潘曙、吴芸经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款70万元。事实和理由：经潘曙同学介绍，原告与其在二十多年前相识。原告开办了江苏圣久门业有限公司，潘曙是中国银行靖江渔婆支行客户经理。在2014年11月前，潘曙多次向原告借钱，均很守信用，及时归还。2014年11月初，潘曙向我提出其子上学要用钱，向我借30万元，并答应按月息二分半支付利息。我同意后，潘曙于2014年11月27日到原告公司办公室向原告出具了借条，原告将30万元现金交给了潘曙。当时原告企业收到3张金额共40万元的承兑汇票，需要贴现，潘曙提出由他去贴现，借用一个月后将40万元现金给原告，原告答应后将3张承兑汇票交给潘曙，并出具了借条。一个月后，两被告就联系不上，亦未归还上述借款。被告吴芸与被告潘曙原系夫妻，涉案借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告吴芸亦负有共同还款之责。两被告未作答辩。原告为支持其主张，提供了被告潘曙出具的借条原件两张，分别载明：“今借到陆建新承兑叁张，金额肆拾万元整，12月30日前归还肆拾万现金”、“今借到陆建新人民币叁拾万元整，借期半年，原借条统一作废（原贰拾叁万借条）”，并提供了三张银行承兑汇票复印件（潘曙在复印件上签名收到）。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，以上证据均应当作为本案的定案依据。另，本院依职权调取了两被告的婚姻登记材料，发现两被告于1993年10月12日登记结婚，因结婚证遗失于2015年1月5日补办结婚证，并于2015年2月25日离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告负有及时归还之义务。现原告要求被告立即归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告吴芸亦负有共同归还之责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘曙、吴芸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆建新归还借款700000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元由被告潘曙、吴芸负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  缪培红人民陪审员  刘 露人民陪审员  刘泽伟二〇一七年四月十日书 记 员  沈 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00394号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。
被执行人江苏浩丰生物科技有限公司，住所地海门市。
法定代表人顾华，职务副总经理。
2015年11月30日，申请执行人海门市国土资源局以被执行人江苏浩丰生物科技有限公司未能自觉履行海国土资监决（2015）443号《行政处罚决定书》确定的义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的253平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年2月，被执行人江苏浩丰生物科技有限公司未经批准擅自占用海门市海门街道德新村48组集体土地253平方米，新建房屋144平方米，用于配电房和围墙用途。被执行人江苏浩丰生物科技有限公司所占用的土地不符合海门街道土地利用总体规划。2015年6月18日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏浩丰生物科技有限公司作出海国土资监告（2015）443号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，并于2015年6月19日依法送达被执行人江苏浩丰生物科技有限公司。2015年6月25日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2015）443号《行政处罚决定书》，责令被执行人江苏浩丰生物科技有限公司退还非法占用的253平方米土地，自接到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币2530元。该处罚决定书于2015年7月1日依法送达被执行人江苏浩丰生物科技有限公司。被执行人江苏浩丰生物科技有限公司在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年10月31日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人江苏浩丰生物科技有限公司作出海国土资监催字（2015）524号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人江苏浩丰生物科技有限公司十日内自觉履行行政处罚决定书确定的退还非法占用的253平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务。该催告书于2015年11月10日依法送达被执行人江苏浩丰生物科技有限公司。被执行人江苏浩丰生物科技有限公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2015）443号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏浩丰生物科技有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局申请的退还非法占用的253平方米的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的执行事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十二月七日
书记员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终502号
上诉人（一审原告）：吴治前，男，1969年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞镇都蓬村居民，住，系受害人潘安芝丈夫。
上诉人（一审原告）：吴小明，男，2005年12月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞镇都蓬村居民，住，系受害人潘安芝之子。
上诉人（一审原告）：吴珍珍，女，2010年5月30日出生，贵州省凯里市人，凯里市大风洞镇都蓬村居民，住，系死者潘安芝之女。
吴小明、吴珍珍法定监护人：吴治前，男，1969年9月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞镇都蓬村居民，住该村良田组。
上诉人（一审原告）:石中翠，女，1952年9月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系受害人潘安芝之母。
上述当事人共同委托诉讼代理人：吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：金龙江，男，1979年7月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：王虎成，贵州振法律师事务所律师
被上诉人（一审被告）：杨正华，男，1969年2月16日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人吴治前、吴小明、吴珍珍、石中翠因与被上诉人金龙江、杨正华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2017）黔2601民初4095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，吴治前、吴小明、吴珍珍、石中翠于2018年4月9日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，吴治前、吴小明、吴珍珍、石中翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴治前、吴小明、吴珍珍、石中翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10909元，减半收取5454.5元，由上诉人吴治前、吴小明、吴珍珍、石中翠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琴
审判员 杨再幸
审判员 龙 恺
二〇一八年四月九日
书记员 赵艳萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04773号
原告杨某某（又名杨某某甲），男，农民。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告沈某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 赵伟国
二〇一五年十二月十五日
书记员 邓凤喆
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00048号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告余璇。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余璇信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一五年一月十六日
书记员 安鸿铭
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00018号
原告朱某某，男，汉族。
被告王某某，男，1977年11月3日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由代理审判员陈妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告因小事发生争吵，被告持刀到我家将我砍伤，派出所对被告行政处罚，现请求判令被告赔偿我医疗费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计8359.2元。
被告王某某辩称：因原告与我妻子有染，我才打伤原告，原告过错在先，故不全部原告的全部诉讼请求，只同意赔偿原告医疗费，具体以原告提供的医院票据为准。
经审理查明：原告朱某某与被告王某某系同村村民，被告王某某怀疑原告朱某某与其妻有不正当关系，2013年10月17日下午，被告持刀到原告家理论，两人发生争执，原告出言谩骂被告，被告用刀致伤原告，原告用水泼被告，并用棍棒打被告，后被告离开。原告报警后，公安系统出警将被告王某某带至派出所。次日，户县公安局作出户公（治）决字（2013）第1553号公安行政处罚决定，以被告用砍刀将原告砍伤，由，给予被告拘留五日，罚款500元的行政处罚。原告受伤当日在西安惠安医院门诊治疗，但未住院，医疗证明书诊为断：右前臂砍伤，医嘱：清创治疗，休息半月。原告在医院治疗、换药等花费医疗费970.2元，原告在药店购买头孢呋辛酯，药店出具收据花费39元。原告提供署名为解念所领条两张证明交通费200元。2013年12月18日原告诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计8000元。审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿其各项损失8359.2元。因双方意见分歧较大，致调解无效。
上述事实，有行政处罚决定书、医疗费票据、西安惠安医院医疗证明书、药店收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系邻居关系，本应和睦相处，遇事应通过合法途径解决，不应打架。被告称原告与其妻子有不正当关系，因未提供相关证据证明，故对其辩称本院不予采信。被告未查明事实，亦未采取合法、合理途径解决问题，而是持刀将原告致伤，其应对原告的损伤承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷时，不能理智平息事态，而是出言让被告滚出去，给被告泼水、用棍棒打被告，加剧了事态的恶化，其应对自己的损伤承担相应的责任，以减轻被告的赔偿责任。原告提供署名为解念所领条两张证明交通费200元，被告否认，因解念所未到庭质证，条据的真实性无法认定，故对该两份条据本院不予认定。原告出具票据证明其七次去惠安医院治疗换药，结合草堂镇南坡村到余下惠安的路程及一般交通标准，本院酌情认定原告报警及去医院治疗交通费总计100元。原告主张误工费每天标准为300元，且原告未提供其现阶段有固定收入的相关证据，结合户县农村居民收入标准，本院酌情认定每天误工费50元，按照医嘱休息15天予以计算务工时间。原告七次去惠安医院治疗共花费医疗费970.2元提供医院正规票据证明，本院予以认可。原告在药店购买头孢呋辛酯花费39元，因无医嘱，对此笔费用本院不予确认。因原告未住院，医嘱未载明需要增加营养，故对其主张的营养费、伙食费不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告朱某某医疗费、交通费等共计1456.16元；
二、驳回原告朱某某其余诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈妮娜
二〇一四年一月十四日
书记员 王亚萍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第298号
原告李建敏，男，出生于1962年11月30日，汉族。
被告蒋雪云，女，出生于1964年2月26日，汉族。
原告李建敏诉被告蒋雪云合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建敏到庭参加了诉讼，被告蒋雪云经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月2日下欠原告煤款18830元，此款经原告多次催要，被告都以种种理由推诿拒不偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告煤款18830元，并从起诉之日起向原告支付利息。
原告为支持其主张向本院提供2013年1月2日被告出具欠条一份，证明被告欠原告款的事实。
被告蒋雪云在法定期限内未提供答辩和证据。
本案经审理可以确认如下事实，被告蒋雪云于2010年欠原告煤款18830元，并于2013年1月2日给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠李建敏煤款壹万捌仟捌佰叁拾元（18830），立据人为蒋雪云”。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告煤款18830元，并从起诉之日起向原告支付利息。
本院认为，原告要求被告归还欠款的请求，有被告给原告出具的欠款手续为凭，其欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋雪云于判决书生效后十日内支付给原告李建敏欠款18830元；
二、驳回原告李建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271元，由被告蒋雪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 姚 兰
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社。
委托代理人：许兴华，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
委托代理人：李文云，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张广连。
再审申请人永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社（以下简称水田三社）因与被申请人张广连土地承包经营权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2012）昭中民二终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
水田三社申请再审称：（一）原ＸＸ大队副支书缪万斌1983年9月到水田三社来填草山证时，没有通知社长卢廷贵召开社员会，而是到各农户家里私下报填后回大队照证登记造册。原审认定当时的社长是卢联方错误。现提供1982年卢廷贵收取倪应鹏承包费收据及1983年水田三社户规民约作为新证据可证实当时的社长是卢廷贵；（二）事实是水田三社只在1981年1月分过一次草山，是在先划定放牛山后，水田三社的三个小组经抓阄分得了各自小组的草山。此后再没有第二次分山。在2009年实物指标调查和仲裁中，经办人不顾事实，将争议草山使用权划归三小组11户错误。二审判决也照此认定错误；（三）本案中，缪万斌的陈述是虚假的，卢联方冒充社长作了假证，政府人员采用蒙骗手段进行丈量。而二审判决均采信了这些假证。为此，水田三社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为，水田三社一审时的诉请包含两个：1.确认争议地的所有权属集体；2.张广连对争议地不享有承包经营权。对于所有权问题，国家法律明确规定“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。因此对于本案中确认土地所有权权属的诉请无需判决即可明确为集体所有。一、二审判决也在其本院认为中明确了“双方争议的草山（土地）属水田三队（现黄葛村水田三社）集体所有”。因此，本案争议的问题实际上是张广连对争议地是否具有经营权。
针对水田三社的再审申请事由，本院认为，（一）由于水田三社没有提出原一、二审判决认定事实的主要证据未经质证的具体事项。因此，对于水田三社请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项进行再审的事由，本院不作审查；（二）关于水田三社认为二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据证明草山分到户时的社长系卢廷贵，而非卢联方的问题。本院认为，对于水田三社在再审申请中称，本社草山只是在1981年1月在先确定放牛上后，作过一次分到三个小组的划分，此后未再进行过分山的陈述。与1983年9月水田三社的草山使用权全部划分到各农户，各农户也领取了永善县人民政府盖章认可的《自留草山使用证》的客观事实不符。二审依据张广连持有的《自留草山使用证》以及现保存在永善县ＸＸ镇黄葛村委会的《永善县ＸＸ公社ＸＸ大队水田三生产队自留山登记册》确认本案事实，证据充分。至于在水田三社草山分到户时，系何人担任队（社）长，均不能否定草山使用权在1983年经政府认可已分到水田三社各农户的事实。而草山使用权如何分配，依法不属于人民法院处理范围；（三）针对水田三社提出二审判决采信假证的问题。本院认为，如前所述，二审判决认定事实的主要依据是涉及草山划分到户的原始书面证书及书面材料，并结合其他证据综合考虑，并非简单依据各方当事人陈述及证人证言。二审在证据的应用采信上并无不妥。
综上，水田三社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回永善县ＸＸ镇黄葛村水田三社的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第446号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。
法定代表人：戚建萍。
委托代理人：蔡蓓蕾、郦伟。
被告：何佰培。
被告：浙江金仕宏大管业有限公司。
法定代表人：金洪樑。
被告：金洪樑。
被告：徐素芬。
被告：金珍华。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司（以下简称宏润贷款公司）为与被告何佰培、浙江金仕宏大管业有限公司（以下简称金仕宏大公司）、金洪樑、徐素芬、金珍华小额借款合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告金洪樑、徐素芬下落不明，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宏润贷款公司的委托代理人蔡蓓蕾、郦伟到庭参加诉讼，被告何佰培、金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏润贷款公司诉称：2013年1月30日，原告宏润贷款公司与五被告及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年1月30日至2014年1月30日期间向被告何佰培发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元，利息按月支付，由其余四被告及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利提供连带责任保证。2013年1月30日，原告根据被告何佰培的申请向被告何佰培发放贷款10万元，借款期限为2013年1月30日至2013年6月20日，借款利率为月利率18.666‰。贷款发放后，被告何佰培支付至2013年7月20日止的利息，其余借款本息至今未付，保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、被告何佰培归还借款人民币10万元及至2014年1月20日止的利息15805.90元，支付自2014年1月21日起至借款还清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、被告金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告何佰培、金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华均未递交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告宏润贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款及担保的事实；
2、借款借据、网上银行转帐凭证各一份，用以证明借款已交付的事实；
3、股东会同意保证决定书一份，用以证明被告金仕宏大公司的担保经过该公司股东会决议。
上述证据经庭审质证，五被告均未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能保证其真实性，本院均确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：2013年1月30日，原告与五被告及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2013年1月30日至2014年1月30日期间内向被告何佰培发放贷款，最高贷款限额为人民币10万元，借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华，及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年1月30日，原告向被告何佰培发放贷款10万元，由被告何佰培出具借款借据一份，约定借款期限自2013年1月30日至2013年6月20日止，月利率18.666‰。借款到期后，被告何佰培仅支付至2013年7月20日止的利息，未按约归还其余借款本息，保证人也未尽保证责任。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告宏润贷款公司与五被告及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利之间签订的最高额保证借款合同，各方当事人意思表示真实，除约定的罚息、复息过高外，其余内容未违反有关法律法规的强制性规定，应确认有效。被告何佰培向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何佰培借款后未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担清偿借款本息的民事责任。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的借款利息、罚息、复息的总和，已超过国家关于民间借贷利率的最高限制，故应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付逾期利息。被告金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华及诸暨市翔海机械有限公司、黄红江、蒋霞利对上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告金仕宏大公司、金洪樑、徐素芬、金珍华依法承担连带保证责任，符合合同约定及担保法的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何佰培应归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金人民币10万元，并支付自2013年7月21日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江金仕宏大管业有限公司、金洪樑、徐素芬、金珍华对上述债务承担连带责任；四被告承担保证责任后，有权向被告何佰培追偿；
三、驳回原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，616元，由被告何佰培负担，被告浙江金仕宏大管业有限公司、金洪樑、徐素芬、金珍华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，616元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王海莲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第136号
原告：袁某甲。
被告：赵某。
原告袁某甲与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告袁某甲、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告2000年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。原、被告婚后于2002年11月7日生一男孩，名袁某乙，现跟随被告一起生活。婚后双方未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，2012年1月16日原、被告双方协议到民政局办理离婚登记手续，经民政局工作人员调解暂缓办理离婚登记手续，后双方感情依然没有改变，自2012年4月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元。
被告赵某辩称：第一，被告同意离婚。第二，孩子愿意跟着谁就跟着谁。第三，共同财产依法分割。
根据当事人的诉辩意见，经征得各方当事人的同意，确定调查的焦点是：1、婚生子袁某乙由谁抚养，抚养费如何承担；2、原、被告的财产及共同债权债务情况。
围绕第一个争议焦点，原告袁某甲提交证据如下：
证据一，袁某乙的常住人口登记卡一份，用以证明婚生子袁某乙的基本情况。
围绕第一个争议焦点，被告赵某未提交证据。
被告赵某对原告袁某甲提交证据的质证意见是：没有意见。
围绕第二个争议焦点，原告袁某甲、被告赵某均未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告袁某甲提交的证据一，被告赵某没有异议，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以认可。
本院经审理查明：原、被告2000年2月份经人介绍相识，××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚。原、被告婚后于2002年11月7日生一男孩，名袁某乙，现跟随被告一起生活。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，感情已彻底破裂，现原告袁某甲起诉要求与被告离婚，被告赵某同意离婚。原、被告的共同债务有欠被告父母赵根立、徐秀英的3万元。上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：婚姻以感情为纽带维系，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告在共同生活中，经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。婚生子袁某乙，2002年11月7日出生，原、被告均同意尊重孩子的意见，经庭前询问婚生子袁某乙，其表示愿意跟随母亲一起生活；抚养费按河北省2014年度农村居民人均年消费性支出6134元计算为每月256元，鉴于当地的生活水平，抚养费酌情定为每月300元。被告称原告欠其父母3万元债务，虽未提交证据，但原告认可共同生活期间欠被告父母3万元，故应按夫妻共同债务予以分担。被告称还有其他共同财产，但均未提供相关证据予以佐证，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子袁某乙由被告赵某抚养，原告袁某甲自本判决生效之日起每月10日前给付当月抚养费300元至婚生子袁某乙独立生活时止。原告袁某甲于每月给付抚养费的同时探望孩子一次，被告赵某给予协助。
三、共同债务：欠被告赵某父母赵根立、徐秀英3万元，由原告袁某甲、被告赵某均担，每人15000元，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告袁某甲、被告赵某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年六月十二日
书记员 张文景
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第398号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，经商，住苍南县。因本案于2014年12月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年9月初，被告人张某在苍南县龙港镇江浦路207号建立烫金版加工点。在加工过程中，被告人张某将产生的废水未经任何处理直接排放到下水道中。2014年10月21日15时30分许，苍南县环境保护局对该加工点进行查处，并对其排放的水样进行抽样检验。经检测，蚀刻池水样中铜的含量为12.1mg／l，排放口水样中铜的含量9.3mg／l，均超过国家污水综合排放标准三倍以上。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、倪某的证言及辨认笔录，监测报告及认可意见，现场检查笔录，现场勘查图，抽样现场照片，污水综合排放标准，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，违反国家法律规定，排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年10月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第1号
申请执行人周康明，男，壮族，2009年4月出生，住柳城县太平镇。
法定代表人周桂林，女，壮族，农民，1980年出生，住广西柳城县太平镇。
被执行人罗永，男，壮族，农民，1977年生，住柳城县太平镇.
申请执行人周康明与被执行人罗永抚养费纠纷一案，于2014年6月26日经柳城县人民法院审理作出的（2014）柳城民一初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行，申请执行标的为2900元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城法执字第1号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一五年三月十八日
书记员 黄汉柳
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执248号
申请执行人：康俊杰，男，汉，住河北省保定市容城县。
申请执行人：康俊兮，女，汉，住河北省保定市容城县．
申请执行人：康二，男，汉，住河北省保定市容城县。
申请执行人：侯颖超女，汉，住河北省保定市容城县。系申请人康俊杰、康俊兮、侯颖超法定代理人和申请人康二的代理人。
被执行人：孙秋虎，男，汉，住河北省容城县。
本院在执行申请执行人康俊杰、康俊兮、康二、候颖超申请执行孙秋虎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）冀06刑初137号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人康俊杰、康俊兮、康二、候颖超于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙秋虎妻子康荣已代其履行了（2017）冀06刑初137号刑事附带民事判决书所确定的民事赔偿义务。2018年5月23日申请执行人的代理人侯颖超向本院提出申请，申请撤销执行申请。本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执248号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘园园
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民二初字第172-1号
原告林杰明，男，1968年2月8日出生，住佛山市高明区。
被告佛山市网冠金属制品有限公司，住所地：。营业执照注册号：440684000006430。
法定代表人严继明。
本院在审理原告林杰明诉被告佛山市网冠金属制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告林杰明于2014年9月22日向本院提出撤回对被告佛山市网冠金属制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告林杰明向本院申请撤回对被告佛山市网冠金属制品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林杰明撤回对被告佛山市网冠金属制品有限公司的起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告林杰明负担。
审判员 刘卫华
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵宇晴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初8号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1972年8月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被取保候审，同年12月10日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）354号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年12月27日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人汪某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人汪某某醉酒后驾驶车牌号为黑A227**号丰田牌轿车行驶至巴彦县兴隆镇绥巴路附近时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检汪某某静脉血检测乙醇含量为136.126mg／100ml。被告人汪某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人汪某某于2015年10月22日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人汪某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人汪某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；村委会证明。
本院认为，被告人汪某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年一月十二日
书记员 郭子彰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁深民初字第119号
原告：胡某。
被告：洪某。
本院在审理原告胡某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告胡某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 邬丹萍
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民初字第479号
原告任广义，男，于1952年5月16日生，汉族。
委托代理人孙春艳，女，系黑龙江子涵律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书。
被告汤原镇长青村委会，住所地汤原镇长青村。
代表人叶永鲜，职务村委会主任。
委托代理人王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告任广义与被告汤原镇长青村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由汤原县人民法院代理审判员李可欣于2015年5月22日和2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告任广义、原告委托代理人孙春艳、被告汤原镇长青村委会代表人叶永鲜、被告委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼，第二次开庭审理时原告委托代理人孙春艳、被告委托代理人王凤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年11月2日，被告汤原镇长青村（原正阳乡景春村）修建自来水工程，时任村书记兼村长姜元胜将自来水工程的一部分即水泵房发包给原告，当时双方商定承包费15000元，泵房建好后由村委会付款。原告按约定建好了泵房，因时任村书记兼村长姜元胜在自来水工程完工前辞职，并且被告当时并没有把承包费在村委会入账，村委会也没有出具欠据。上述欠款经原告多次索要，被告一直推托至今。为此，原告诉至法院，要求：1、被告立即给付建泵房款本金15000元及按银行同期贷款利率计算的利息13640.6元，并赔偿违约损失10000元，合计38640.6元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。
被告辩称，1、原告方的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在建成泵房之后应该知道被告未付工程款，已经长达十余年，明显超过诉讼时效；2、原、被告之间不存在建筑施工法律关系，不存在债权债务关系，即被告不应给付任何款项。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，汤原镇人民政府关于景春村拖欠水泵房施工费问题的答复复印件一份。用以证明原告施工兴建了原正阳乡景春村现为汤原镇长青村景春屯井房，建设费用15000元，拖欠至今。
证据二，河北省玉田县第二自来水安装工程处与被告汤原镇长青村景春屯（原正阳乡景春村）签订的合同及姚华的书面证明一份，三张施工材料明细共六页。用以证明姚华承建自来水工程不包括泵房建设。
证据三，时任村主任兼村支部书记姜元胜出具的书面证言二份。用以证明因自来水工程承包人姚华不是瓦匠，由姚华另行介绍原告承建泵房，约定总造价15000元由村委会承担。
证据四，汤原县汤原镇法律服务所调查笔录两份。用以证明姚华承建的自来水工程不包含泵房，证明泵房的造价款15000元应该由村里支付。
证据五，根据原告的申请，我院调取了证人姜元胜的书面证言一份。用以证明被告于1999年发包泵房工程给原告，原告完工后，被告当时没有把工程款15000元在村里下账和泵房工程未包含在自来水工程内。
证据六，根据原告的申请，我院调取了证人徐金福的书面证言一份。用以证明泵房工程在1999年完成之后未下账，工程款15000元未支付。
经庭审质证，被告认为：1、对原告提供的上述六份证据中原告为被告建设泵房一事无异议，并且该泵房还在使用中；2、原、被告之间不存在建筑施工法律关系，不存在债权债务关系，即被告不应给付任何款项。
本院经审查认为，1、被告对原告建设泵房一事予以认可并且被告从1999年至今一直使用该泵房。所以，本院对原告于1999年末为被告建设泵房一事予以认定，并且该泵房一直持续使用至今；2、被告认为原告与其之间不存在建设施工法律关系，因原告提供的证据四和证据五能够互相印证，足以证明被告于1999年末将泵房工程承包给原告，并且能够证明被告在1999年建设的自来水工程里不包含泵房工程。所以本院对原告与被告之间存在建设工程施工合同关系予以认定；3、原告提供的证据一、证据五、证据六能够相互印证，证明被告1999年末欠原告工程款15000元至今未付。所以，本院对该事实予以认定。
被告在两次开庭审理时均未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
1999年末，被告汤原镇长青村（原正阳乡景春村）修建自来水工程，时任村书记兼村长姜元胜将自来水工程的一部分即水泵房发包给原告，当时双方口头商定（未签订承包合同）由原告包工包料、总承包费15000元，泵房建好后由村委会付款。在原告按双方约定建好泵房后，因时任村书记兼村长姜元胜辞职，并且被告并没有把泵房承包费15000元在村里入账，也没有出具欠据。上述欠款经原告多次索要，被告一直拖欠至今。
本院认为，1、原、被告双方虽然没有签订书面合同，但原告已经事实上为被告建设了泵房，并且泵房一直使用至今，另被告对原告建设泵房一事予以认可，足以证明原、被告双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，被告作为合同一方当事人和实际受益人理应按照约定足额给付工程款，拖欠至今未给付的责任在被告。原告提出的证据能够证明该泵房的工程款是15000元，并且该工程款应在工程完工后即1999年末足额给付，拖欠至今应按银行同期贷款利率给付逾期利息。所以，本院对原告要求被告给付欠款本金15000元和按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求予以支持；2、因原、被告双方未约定违约责任，所以本院对原告要求被告赔偿违约损失10000元的诉讼请求不予支持；3、因原告在工程完工后即1999年末至今一直索要欠款，所以本案原告的诉讼请求不适用二年诉讼时效，应适用诉讼时效中断的规定，所以原告并未丧失诉讼请求权，故本院对被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的抗辩理由不予支持；4、关于被告提出的原、被告之间不存在建筑施工法律关系的问题，因原、被告双方已经在事实上履行了合同。所以本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告汤原镇长青村民委员会在本判决生效后三日内立即给付原告欠款本金15000元、拖欠期间利息14593.5元（15000元×5.175‰×188个月，1999年12月31日-2015年9月11日、共计188个月、月利率5.175‰），本息合计29593.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金15000元3.83‰月利率计算的一般债务利息和按本金15000元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取270元由被告汤原镇长青村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第4903号
原告杨育忠，男，1972年7月16日出生，汉族，住上海市。
被告周龙德，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍上海市。
原告杨育忠与被告周龙德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育忠到庭参加诉讼，被告周龙德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨育忠诉称：2013年6月15日被告向原告借款人民币2万元，当时约定2013年8月15日归还。被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币2万元。
被告周龙德未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年6月15日被告以房屋装修为由向原告借款人民币2万元。被告出具借条一份，言明同年8月15日还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙德于本判决生效之日起五日内归还原告杨育忠借款人民币2万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预缴），由被告周龙德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 李红云
审判员 杨万加
审判员 王文美
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第576号
原告李某某，男，汉族，农民，住德惠市。
被告尹某某，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告详细住址及下落不明证明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元；另150元由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月十五日
书记员 邵 军
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执287号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：郭某，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人郭某危险驾驶罪一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢春阳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第113号
上诉人（原审原告）：儋州易顺房地产开发有限公司。法定代表人：黄荣阵，董事长。
委托代理人：陈ＸＸ，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：儋州市人民政府。法定代表人：张耕，市长。
委托代理人：王潇潇，儋州市人民政府法制办办事员。
被上诉人（原审被告）：儋州市住房和城乡建设局。法定代表人：袁树柏，局长。
委托代理人：杨军，儋州市房产管理所所长助理。
原审第三人：王琼。
上诉人儋州易顺房地产开发有限公司因其诉被上诉人儋州市人民政府、被上诉人儋州市住房和城乡建设局及原审第三人王琼土地房屋行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。在本院审理期间，儋州易顺房地产开发有限公司于2015年6月8日向本院提交了撤诉申请书，以其与第三人之间的有关房屋权属争议依法应通过民事争议途径解决为由，自愿申请撤回上诉、原审判决不再执行。
本院经审查认为，儋州易顺房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，其他当事人亦表示同意，不违反法律、法规的禁止性规定。因此，本院依法准许上诉人撤回上诉，原审判决即海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第12号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人儋州易顺房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人儋州易顺房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴天月
代理审判员 麻红丽
代理审判员 单 宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 颜 恺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
（法释（2008）2号）
第八条……
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥
若干问题的解释》（法释（2000）8号）
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞少民初字第12号
原告邹某某，女，汉族，瑞昌市人。
委托代理人余全渭，江西泰极律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，瑞昌市人。
原告邹某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人余全渭，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年元月在瑞昌市民政局登记结婚，2002年8月19日生育儿子王某甲。后因双方感情破裂，于2003年8月14日经瑞昌市人民法院调解离婚。调解书确定婚生子王某甲由被告王某某自行抚养，原告依法享有探视权。但被告在与原告离婚后，将年仅一岁半的儿子放在早校托管，未尽到应有的抚养义务，原告迫于无奈将儿子接回家中抚养至今，被告未支付过任何抚养费。被告在离婚后再婚且又生育了两个孩子，对儿子王某甲更是不闻不问，也不配合儿子学校提供相关证明文件。鉴于以上事实，为保证孩子的身心健康，能够有较好的生活环境和得到良好的教育，原告诉至法院请求判令：1、婚生子王某甲由原告直接抚养至成年时止；2、被告自判决之日起每月支付抚养费1300元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、身份证及户口本复印件：证明原告的身份基本情况。
2、（2003）瑞法民初字第391号民事调解书：证明原、被告于2003年8月14日经本院调解离婚，婚生子王某甲由被告自行抚养，原告可行使探视权。
3、瑞昌市实验小学出具的证明：证明王某甲在其学校就读期间，一直是与原告保持联系。
4、瑞昌市湓城街道办事处望仙桥民委会出具的证明：证明王某甲一直与原告一起生活至今。
5、收入证明：证明原告在瑞昌市房地产开发有限公司工作两年，每月平均收入为4000元，具有抚养能力。
6、购房票据及房产证复印件：证明瑞昌市青龙路青龙小区B栋1单元401室系原告所有，原告具备抚养王某甲的居住条件。
被告辩称：儿子在原告处生活期间，我向原告支付了抚养费用，现在原告要求变更抚养权我没有异议，但我现在没有稳定的收入来源，无力支付抚养费用。
为支持其主张，被告向法庭提供收条两张，证明其向原告支付了抚养费。
经组织原、被告对各自提供的证据进行质证，双方均对以上证据未提出异议，本院对上述证据证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2000年元月在瑞昌市民政局登记结婚，2002年8月19日生育儿子王某甲。后因双方感情破裂，于2003年8月14日经本院调解离婚。调解书确定婚生子王某甲由被告王某某自行抚养，原告依法享有探视权。2004年底，原告将儿子王某甲接走并共同生活至今。期间被告向原告支付了部分抚养费用。原、被告婚生子王某甲现已年满13周岁，就读于瑞昌市四中初一年级，在本院征求其意见时明确表示愿意随原告共同生活。原告现在瑞昌市房地产开发有限公司从事售楼工作，每月有4000元左右的固定收入，且有固定的住所。
以上事实有当事人提交的证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力，又要考虑是否有利于子女身心健康发展等因素。本案中，原、被告在离婚时，虽然约定儿子王某甲由被告自行抚养，但原、被告离婚后，王某甲一直随原告共同生活，且其亦明确表示愿意随原告共同生活，综合考虑原告的收入情况及居住条件，变更抚养关系将有利于孩子的健康成长，故原告要求王某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某某按每月1300元的标准给付抚养费的诉求本院予以合理支持，结合本地生活水平及被告收入的实际情况，以被告每月给付抚养费700元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十一条，第十六条第三项之规定，判决如下：
变更婚生子王某甲由原告邹某某抚养；被告王某某于本判决生效之月起，每月月底向原告邹某某支付子女抚养费人民币700元（含生活费、教育费、医疗费），至王某甲十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 李文瑞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄可欣
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05817号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高亮，系该公司员工。
被告马斌华，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王静，女，1984年8月20日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告贾晓宇，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告马斌华、王静、贾晓宇、刘瑞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对刘瑞的起诉。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人高亮到庭参加了诉讼；被告贾晓宇到庭参加了诉讼，被告马斌华、王静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告马斌华、王静于2013年9月6日向原告申请贷款50万元，被告贾晓宇及刘瑞自愿为其提供担保，并于2014年9月10日与原告签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。原告向被告支付借款50万元，约定月利率10.8‰，借款期限至2014年9月10日（12个月），逾期罚息为合同利率上浮50%即16.2‰。借款后，被告马斌华、王静将该笔借款利息清结至2013年12月20日。合同到期后，被告对借款本息未按时履行，经原告多次催收，被告拒绝履行，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年9月10日按月利率10.8‰计算；从2014年9月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，为证明该笔借款是由被告马斌华、王静为借款人，并由被告贾晓宇及刘瑞为该笔贷款担保人的事实及三被告逾期未偿还借款本息的违约责任。
被告贾晓宇辩称，担保属实，但并未使用该笔借款，是被告马斌华所用，本被告将该款利息结了一个季度。
被告马斌华、王静未答辩三被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告贾晓宇对原告提交的证据无任何异议，被告马斌华、王静亦未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月10日，被告马斌华、王静由被告贾晓宇及刘瑞担保向原告借款50万元。原告与借款人马斌华、王静，担保人贾晓宇、刘瑞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为马斌华、王静，借款金额为50万元，借款期限自2013年9月10日至2014年9月10日，月利率为10.8‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告马斌华、王静发放借款本金50万元，被告马斌华、王静将利息清偿至2013年12月20日后再未清偿。借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告马斌华、王静、贾晓宇作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清结至2013年12月20日后再未清偿过，在借款到期后对借款本息未能偿还，已构成违约。故对原告要求马斌华、王静偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告贾晓宇及刘瑞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内选择要求被告贾晓宇承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告贾晓宇在本案中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马斌华、王静于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息从2013年12月21日至2014年9月10日按月利率10.8‰计算；从2014年9月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告贾晓宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告马斌华、王静、贾晓宇共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李保利
二〇一四年十月二十二日
书记员 张艳平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第114号
原告：连某某。
委托代理人：胡某某。
被告：张某某。
被告：邵某某。
原告连某某诉被告张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告连某某的特别授权委托代理人胡某某到庭参加诉讼；被告张某某、邵某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告连某某起诉称：被告张某某与被告邵某某系夫妻关系。2008年5月张某某称其在义乌经营的典当行需要扩充资本，以借款名义向原告借款300000元人民币，并出具借条一张。事后原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今未还。故此起诉，要求法院判令：1、被告张某某、邵某某立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按2%月利率标准从2008年5月23日开始计算到判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某、邵某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告张某某、邵某某系夫妻。2008年5月23日被告张某某因资金周转所需向原告借款300000元，并亲笔出具借条一张交原告收存，被告张某某在借条上签字捺印。双方约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明，2007年12月21日至2008年9月15日，中国人民银行6个月内贷款基准利率为6.57%。
证明以上事实有：原告身份证复印件、俩被告身份证复印件、俩被告结婚登记申请书、借款条复印件、委托书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告张某某向原告连某某借款计人民币300000元，有被告张某某亲笔签名并捺手印所出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告张某某、邵某某在被告张某某向原告借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。借款应当偿还，原告起诉要求被告张某某、邵某某共同偿还欠款，有事实、法律依据，本院予以支持。原告要求借款利息按月利率2%计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告张某某、邵某某经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、邵某某应共同偿付原告连某某借款本金计人民币300000元及利息（自2008年5月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某某、邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一四年三月十二日
代书 记员 包蒙远