北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06195号
原告黄××，女，1977年3月20日出生。
委托代理人张桂华，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人黄启坤，男，1950年4月14日出生。
被告许×1，男，1980年6月23日出生。
委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
原告黄××与被告许×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄××及委托代理人张桂华、黄启坤，被告许×1及委托代理人肖卫中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2003年原、被告相识确定恋爱关系，2005年8月8日在山西省临汾市尧都区人民政府登记结婚，并于2008年10月28日生育一子许×2。婚后由于双方性格不合，被告经常辱骂、威胁和殴打原告。原告刚刚生育儿子时，被告及家人不但不对坐月子的原告给予照顾，反而恶言相骂，进行殴打，原告无法也不敢与被告及家人沟通，最终导致原告患上急性短暂精神病性障碍疾病，在北京回龙观医院住院治疗83天，至今一直用药物控制。原告出院后，被告非但没有对原告尽夫妻应有的照顾，还经常夜不归宿，变本加厉殴打原告，辱骂、诅咒原告，继续对原告实施身体暴力、精神暴力和性暴力，原告每天过着提心吊胆的生活，夫妻感情严重破裂。双方婚姻关系存续期间的共同财产有：位于北京市昌平区××镇××小区××号楼的房产，登记在双方名下，原告对其享有50%的份额，现原告要求依法分割房产及室内家具家电；2011年购买的福特汽车，车牌号为京××，登记在被告名下，现原告主张所有权；双方的共同存款、共同债权、共同债务，原告要求依法分割。由于被告实施家庭暴力导致双方离婚，原告要求多分共同财产，并要求被告赔偿精神损失。同时，因被告脾气暴躁，经常打骂原告和孩子，对子女的成长环境十分不利，原告要求抚养儿子许秦皓，由被告依法支付抚养费。综上，由于被告的恶劣行为，原告的精神和身体一直受到被告的折磨，无法与被告继续生活，原告认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子许×2由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元，直至许×2能独生生活为止；三、请求对夫妻共同财产按60%的比例分割给原告；四、判令被告赔偿原告精神损害60万元；五、诉讼费由被告承担。
被告许×1辩称：自2014年4月份原告离家出走后，被告完全不知道发生什么了，第一反应是担心原告的安全，在通过电话确认安全的情况下，仍然以为原告是精神出现抑郁等，但被告做了各种努力，到原告工作单位甚至东北老家争取当面沟通的机会，但原告均不见面，原告家人也都敷衍对付。原告离家后人在北京，但几个月对自己的孩子不闻不问，在诉讼过程中有计划地提前隐匿、转移其住房公积金余额，甚至连被告医保卡中的两三百元钱都不放过，其逐月取走的行为也让被告深感寒心，无法理解，以至被告从先前的争取积极沟通，发展到如今对这段婚姻的无可奈何。原告诉称被告经常殴打、辱骂、威胁原告，均无事实依据，长期打骂孩子更是无稽之谈。相反，原告为了达到其多分财产的目的，无所不用其极，不惜捏造事实，拼凑证据，张冠李戴，滥用诉权。对于原告的第一项诉求，到如今这个地步，被告希望在法庭的主持下，在查明事实和依法分割财产的基础上，被告要求离婚。对于原告的第二项诉求，被告主张孩子由被告抚养，由原告依法支付抚养费。首先，孩子从小在爷爷奶奶的照顾下成长至今，长期与爷爷奶奶共同生活，晚上睡觉和上学接送都是爷爷奶奶负责。其次，被告有相应的经济能力承担孩子的抚养义务。第三，原告可以放任自己离家一走半年多，对孩子不闻不问，对孩子的教育、生日、节日等漠不关心，其行为方式也与希望承担孩子的抚养责任自相矛盾。对于原告的第三项诉求，其要求分割60%的共同财产没有事实和法律依据。首先，原告隐匿其独立支配范围内的家庭共有财产，不仅不提交其名下的工资卡等各银行账户明细，还悄悄转移其名下的银行卡余额，甚至连被告的医保卡都拿走，逐月支取，每月那两百多元钱都不放过。其次，被告的收入相对较高，加上爷爷奶奶长期帮忙带孩子，被告对家庭共有财产的投入和付出相对更大。第三，原告为了多分财产，捏造事实，有意陷被告于不利，干扰公正审理，用无关的疾病强行给被告扣一顶家庭暴力的帽子。第四，原告在诉状中罗列的家庭共有财产中，在其自己名下和由其自己支配的一项都没有，不仅连其名下的天津的房子不提，对被告资助其亲属的钱不提，对购买北京房屋前还恶意制造并提交从其父亲处借款的大额欠条，以此手段增加家庭债务，达到多分财产的目的，被告认为共同财产的分割比例应当向被告倾斜，具体比例由法庭查明事实酌情确定。对于原告的第四项诉求，原告主张精神损害抚慰金60万元没有事实和法律依据。原告声称的各种暴力虐待没有事实根据，其声称相关病历所载疾病为被告家暴所致更是牵强附会，妄想和幻觉也正是其所患精神类疾病的主要症状，所患妇科疾病属于剖宫产并发症的常见病症。该项诉求为原告滥用诉权。对于诉讼费的承担，被告希望法庭在查明事实的基础上依法裁决，但原告滥用诉权支出的不合理诉讼费用部分，应由原告自行承担。综上所述，从方便生活和照顾孩子成长的角度，被告请求将北京××小区的房屋和被告名下的车辆分割给被告，天津的房屋分割给原告，被告可在个人能力承受范围内给原告一定的补偿。其余共有财产由法庭裁定依法分割。
经审理查明：黄××与许×1于2005年8月8日登记结婚，婚后生育一子许×2（2008年10月28日出生）。双方婚后在共同生活中产生矛盾，并自2014年4月11日起分居。现许×2随许×1一起生活。本案庭审中，双方均要求直接抚养许×2，对子女抚养问题未能达成协议。黄××称其月收入为5000元，许×1称其月收入为11500元。
2005年9月7日，黄××、许×1与北京新龙房地产开发有限公司签订《北京市商品房预售合同》，购买了位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元×1号的房屋（以下简称×1号房屋）一套，合同约定购房总价款为456287元。为购买×1号房屋，黄××、许×1向银行贷款26万元，贷款期限为10年。2007年6月15日，北京市昌平区建设委员会颁发了×1号房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为黄××、许×1，双方各占50%的共有份额。2012年1月1日，黄××、许×1还清×1号房屋的银行贷款。本案庭审中，双方对×1号房屋的分割未能达成协议，但均认可该房屋现价值280万元。庭审中，许志峰主张购买×1号房屋时曾向其父亲及姐姐借款17万元，黄××对此陈述不予认可。
2009年7月23日，黄××与天津市双盈房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买了位于天津市北辰区××小区×2号的房屋（以下简称×2号房屋）一套，合同约定购房总价款为269981元。为购买该房屋，黄××于2009年9月与中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行借款16万元，借款期限为180个月，自2009年9月14日起至2024年9月14日止，还款方法为等额本金还款法。2011年9月1日，天津市北辰区房地产管理局颁发了×2号房屋的房地产权证，登记的权利人为黄××。截至2015年3月，×2号房屋尚有102222.39元贷款本金未归还。本案庭审中，双方对×2号房屋的分割未能达成协议，但均认可该房屋现价值60万元。
2010年12月，黄××、许×1共同购买“福克斯”牌小型轿车（车牌号：京××）一辆。该车辆登记于许×1名下。本案庭审中，双方均同意该车辆归许×1所有，由许×1给付黄××补偿款3万元。
经查询，截至2015年1月7日，黄××的建设银行账户（卡号×1）余额为5976.9元；截至2014年11月9日，许×1的交通银行账户（账号×2）余额为1128.61元；截至2014年9月20日，许×1的交通银行账户（账号×3）余额为8755.67元。本案审理过程中，黄××主张按夫妻共同财产分割许×1上述银行账户余额、支付宝余额及通过取现、转账等方式转移的财产，共计765733元，并主张其中11万元为夫妻共同债权；许×1否认存在转移夫妻共同财产的事实，对黄××主张的债权亦不予认可，并称上述转账及取现的款项已用于偿还借款、支付子女教育费、保险费、车辆维修费、律师费、购买理财产品及家庭生活消费等。许×1以黄××于2014年1月17日从其银行账户内提取公积金34900元属转移夫妻共同财产为由，主张对该款项进行分割；黄××否认存在转移夫妻共同财产的事实，并称该款项已用于家庭生活支出。
双方认可的夫妻共同财产还有：“三星”液晶电视机一台、“海尔”冰箱一台、“美的”立式空调一台、“美的”卧式空调一台、TCL卧式空调一台、“联想”笔记本电脑一台、台式电脑一台、“佳能”照相机一部、“海尔”洗衣机一台、主卧衣柜一个、次卧衣柜一个、主卧书柜一个、次卧书柜一个、电脑桌一张、电视柜一个、餐桌一张、床二张、床垫二个、沙发一套、厨房电器、第三套人民币一套、第四套人民币一套。上述物品位于××号房屋内。本案庭审中，双方对上述财产的分割未能达成协议。
本案庭审中，黄××向法庭提交住院病历、诊断证明等证据材料，并申请本院调取公安派出所询问笔录，主张许×1对其实施家庭暴力，许志峰对此陈述不予认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、《北京市商品房预售合同》、《天津市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋所有权证、房地产权证、银行个人贷款还款凭证、个人贷款还款计划明细表、贷款还清证明、机动车登记证书、银行账户交易明细及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，经调解无效，本院应准予离婚。关于子女抚养问题，双方发生争执未能达成一致。值得肯定的是，原、被告作为许×2的父母，均勇于承担直接抚养许×2的责任，体现了双方对许×2的亲子之情。本院确信，双方一定能够充分认识到因离婚给许×2造成的伤害，并会尽最大可能在今后生活中去减少和弥补该种伤害。根据本案已查明的事实，婚生子许×2现随被告一起生活，由被告照顾较多，因原、被告离婚而改变其生活、教育环境不利于许×2的健康成长，故本院根据子女的权益和原、被告双方的具体情况，认为婚生子许×2应由被告直接抚养为宜。原告应负担的抚养费金额，由本院根据子女的实际需要、原被告双方的经济负担能力和当地的实际生活水平酌情予以确定。根据我国婚姻法的相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。希望双方在离婚后能够从为婚生子许×2提供健康、快乐的成长环境的角度出发，协调好子女教育及探视等问题，真正尽到为人父母的责任。对于行使探望权利的方式、时间，由原、被告双方协商确定，协商不成的，双方可另行通过诉讼解决。
原、被告于婚姻关系存续期间购买的×1号、×2号房屋，依法属于双方的夫妻共同财产，对于该两套房屋的分割，双方未能达成协议，本院根据房屋和原、被告双方的具体情况，认为应判决×1号房屋归被告所有，×2号房屋归原告所有为宜。×2号房屋尚未归还的银行贷款由原告负责偿还。因两套房屋的价值不同，故被告应支付原告相应的补偿。补偿款的具体金额由本院根据双方认可的房屋市场价值，考虑×2号房屋尚有部分银行贷款未归还的事实，并根据照顾女方权益的原则酌情予以确定。
对于“福克斯”牌小型轿车的分割，原、被告双方已达成协议，本院对此不持异议。对于双方共有的家具、电器等财产的分割，原、被告双方未能达成协议，本院根据财产和原、被告双方的具体情况酌情予以处理。原告主张被告名下有价值3万元的股票，举证不足，本院不予采信。原告主张双方有共同债权11万元，亦未提供充分证据，本院不予采信。双方名下的银行账户余额共计15861.18元，应作为夫妻共同财产予以分割，同时考虑到在原、被告双方分居后，被告银行账户内有大笔资金流出，对此资金的流向，被告虽解释为已用于支付子女教育费及家庭生活消费等，但并未提供充足的证据加以证明，故对上述款项，本院在酌情考虑被告的合理支出后，对其余款项按照夫妻共同财产，判令被告给予原告相应的补偿。被告以原告提取公积金34900元属转移夫妻共同财产为由，要求对该款项进行分割，考虑到原告的实际支出，本院对被告的该项请求不予支持。原告主张双方有共同债务7万元，被告主张双方有共同债务18000元，举证不足，故对双方的陈述本院均不予采信。原告主张被告对其实施家庭暴力，并据此要求被告赔偿精神损失60万元，但其提供的证据并不足以证明其所主张的事实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告黄××与被告许×1离婚。
二、婚生子许×2由被告许志峰抚养，原告黄××每月支付抚养费人民币一千五百元，自本判决生效后的当月起执行至许秦皓独立生活时止。
三、位于天津市北辰区××小区×2号的房屋归原告黄××所有，该房屋尚未归还的银行贷款由原告黄××负责偿还；位于北京市昌平区××镇××小区××号楼××单元×1号的房屋归被告许×1所有；被告许×1于本判决生效后十日内给付原告黄××补偿款人民币一百二十五万元。
四、“福克斯”牌小型轿车（车牌号：京××）归被告许×1所有，被告许×1于本判决生效后十日内给付原告黄××补偿款人民币三万元。
五、“三星”液晶电视机一台、“海尔”冰箱一台、“美的”立式空调一台、“联想”笔记本电脑一台、电视柜一个、“佳能”照相机一部、“海尔”洗衣机一台、主卧衣柜一个、主卧书柜一个、沙发一套、第三套人民币一套、第四套人民币一套归原告黄××所有；“美的”卧式空调一台、TCL卧式空调一台、台式电脑一台、次卧衣柜一个、次卧书柜一个、电脑桌一张、餐桌一张、床二张、床垫二个、厨房电器归被告许×1所有。
六、双方各自名下的银行存款归各自所有，被告许×1于本判决生效后十日内给付原告黄××补偿款人民币二十二万元。
七、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
八、驳回被告许×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百元，由原告黄××负担八千七百元（已交纳一千零七十五元，余款七千六百二十五元于本判决生效后七日内交纳）；由被告许×1负担八千七百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 郝成宝
人民陪审员 陈利霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢宝石