安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01790号
原告：陈世同，男，1955年12月出生，汉族，福建省宁德市人，现住六安市经济技术开发区。
委托代理人：文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市开发区。
法定代表人：郑仙喜，该公司董事长。
被告：安徽省中平置业有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：廖贵斌，该公司董事长。
被告：廖洪文，男，1972年2月出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：魏日强，男，1983年11月出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告陈世同与被告安徽省拓银融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、廖洪文、魏日强民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告陈世同及其委托代理人文世荣，被告安徽省拓银融资担保有限公司、安徽省中平置业有限公司、廖洪文、魏日强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世同诉称：被告安徽省拓银融资担保有限公司以生产、经营需要流动资金为由，向原告贷款，约定被告安徽省拓银融资担保有限公司向原告支付贷款利息，利息为月利率3%，按月结算，并约定如被告未能够及时支付利息，则该利息转为借款本金。2011年6月17日至2012年10月9日，根据被告安徽省拓银融资担保有限公司要求，原告本人及通过薛晓林、林芳，分批次向被告安徽省拓银融资担保有限公司指定的账户内直接转款及结算后转为本金款的人民币1580834元。其中2012年6月6日，经结算被告安徽省拓银融资担保有限公司共欠原告贷款本金、利息1500000元（本金为1349520元，利息转本金150480元），2012年7月17日至2012年10月9日，原告继续通过银行转账11000元（银行转账计1360520元，2012年1月5日至2012年10月9日息款转本金计220314元）。自2011年7月5日至2014年11月2日，被告安徽省拓银融资担保有限公司通过被告廖洪文、魏日强及其他股东向原告支付利息仅为332550元（263550＋69000元）。截止2015年9月6日，被告安徽省拓银融资担保有限公司尚欠原告贷款利息为1034419元（自2012年10月10日起，至2015年9月6日，按照月利率2%计算）。被告安徽省拓银融资担保有限公司所欠原告上述贷款本息，原告虽多次向各被告催讨，但至今无果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、判决被告安徽省拓银融资担保有限公司偿还原告借款本金1580834元；2、判决被告安徽省拓银融资担保有限公司自2012年10月10日起，以1580834元为本金，按月利率2%向原告支付利息1034419元，本清息止（利息暂计至2015年9月6日）；3、判决被告安徽省中平置业有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判决被告廖洪文对被告安徽省拓银融资担保有限公司上述借款中的本金730000元及相应利息555069.24元（本金利息暂计算至2015年9月6日，730000／（730000＋630520）=53.66%）承担连带清偿责任；5、判决被告魏日强对被告安徽省拓银融资担保有限公司上述借款中本金630520元及相应利息479329.76元（本金利息暂计算至2015年9月6日，619520／（730000＋630520）=46.34%）承担连带清偿责任；6、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、借据一份，证明于2012年6月6日，经结算，被告安徽省拓银融资担保有限公司确认向原告陈世同借款150万元，被告安徽省中平置业有限公司对该150万元借款承担连带清偿责任；
证据二、借据一份，证明2012年7月6日，魏日强向原告陈世同出具5万元借款凭证系受安徽省拓银融资担保有限公司委托，安徽省拓银融资担保有限公司应向陈世同偿还该5万元借款；
证据三、邮政银行汇款凭证、证明、身份证复印件，证明薛晓云向廖洪文汇款12万元，系受陈世同的委托，应认定为陈世同本人向主债务人安徽省拓银融资担保有限公司实际履行借款行为；
证据四、工商银行汇款凭证、证明、身份证复印件，证明林芳向廖洪文汇款21万元，系受陈世同的委托，应认定为陈世同本人向主债务人安徽省拓银融资担保有限公司实际履行借款行为；
证据五、银行交易明细、证明、身份证复印件，证明陈世同向主债务人安徽省拓银融资担保有限公司实际履行贷款的事实。主债务人委托并通过廖洪文、魏日强银行账户接受借款的事实。主债务人委托并通过廖洪文、魏日强银行账户向贷款人陈世同支付利息的事实，主债务人安徽省拓银融资担保有限公司与借款人陈世同约定借款月利率为3%的事实。廖洪文、魏日强因出借个人账户接受借款，依法应在接受借款范围内连带清偿相应数额借款本息。
被告安徽省拓银融资担保有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告安徽省中平置业有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
被告廖洪文未作答辩也未向本院提交证据。
被告魏日强未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告安徽省拓银融资担保有限公司因经营需要多次通过被告廖洪文、魏日强从原告陈世同处借款，2012年6月6日经原告与被告安徽省拓银融资担保有限公司结算，被告安徽省拓银融资担保有限公司立借据一张给原告，借据中注明：借到原告人民币1500000元，月息按3%计算，每月付息，经办人魏日强，被告安徽省中平置业有限公司于2014年6月6日在该借据上加盖单位公章，为此笔借款提供担保。截止2014年11月2日被告安徽省拓银融资担保有限公司共支付原告利息69000元。
另查明：2012年7月6日，因1500000元到期利息45000元，被告安徽省拓银融资担保有限公司未能支付原告，原告又给付现金5000元给被告安徽省拓银融资担保有限公司的借款经办人魏日强，利息45000元与现金5000元，合计50000元，魏日强立一张50000元的借据给原告，并注明被告安徽省拓银融资担保有限公司所借。上述两笔借款，经原告催要未果，诉讼来院。庭审中，原告以廖洪文、魏日强实为借款经办人，主动放弃被告廖洪文、魏日强承担担保责任，另要求借款利息按月利率2%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈世同与被告安徽省拓银融资担保有限公司之间的借款事实清楚。被告安徽省拓银融资担保有限公司应当偿还原告的借款1550000元，其中50000元借款中有45000元是2012年6月6日至2012年7月6日1500000元借款的利息款，后经双方结算认可为借款，被告应当偿还；其中1500000元的利息，应当自2012年7月7日计算，原被告之间约定的月利率3%过高，现原告变更为月利率2%，并主动放弃要求被告廖洪文、魏日强承担担保责任，不违反有关法律规定，对此，本院予以采纳。被告安徽省中平置业有限公司为被告安徽省拓银融资担保有限公司借款1500000元向原告担保，应当承担担保责任，双方未约定担保方式，应为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省拓银融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世同借款1550000元，并承担其中1500000元的利息（自2012年7月7日起按月利率2%计算至本清息止，应比除已付69000元利息）；
二、被告安徽省中平置业有限公司对上述借款中1500000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告廖洪文、魏日强不承担民事责任；
四、驳回原告陈世同其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费28230元，减半收取14115元，由被告安徽省拓银融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月九日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。