上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民一（民）初字第2579号
原告王际稳。
委托代理人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
委托代理人王云，上海都邦律师事务所律师。
被告孟庆鹏。
委托代理人余丹，上海上华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告王际稳与被告孟庆鹏、王安梅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法由审判员桑斐独任审判。2013年11月6日至2014年1月20日，经被告平保上海分公司申请由本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对原告王际稳的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年1月13日，变更为由代理审判员胡斯怡独任审判，并于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王际稳的委托代理人王云、被告孟庆鹏的委托代理人余丹、被告平保上海分公司的委托代理人孙佩勋到庭参加诉讼。审理中，原告王际稳撤回了对被告王安梅的诉讼，本院口头裁定予以准许。2013年10月31日，双方当事人均同意本案适用简易程序延长审理期限一个月。本案现已审理终结。
原告王际稳诉称，2010年9月3日11时许，被告孟庆鹏驾驶沪GPXX**号小轿车沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线78公里时，因雨天路滑车辆失控撞到路边护栏后向路中滑行，遇案外人蔡某某驾驶的、有原告及案外人乘某的皖NEXX**号客车在其左侧同向行驶，两车相撞造成车辆受损、原告受伤。经合肥市交警支队认定，被告孟庆鹏承担该次交通事故全部责任，原告无责。因就赔偿事宜协商未成，原告起诉来院要求赔偿医疗费人民币（以下币种均同）5，282.10元、住院伙食补助费200元、营养费1，200元、残疾赔偿金34，802元、误工费4，860元、护理费840元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣损费500元、鉴定费2，300元、房产信息查档费5元、律师费4，000元。上述费用被告平保上海分公司在第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付，不足部分由被告平保上海分公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额内赔付，余额由被告孟庆鹏承担。
原告提供了道路交通事故认定书、驾驶人信息、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院小结、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、查档费发票、律师费发票等作为起诉依据。
被告孟庆鹏辩称，对事故发生、责任认定及重新鉴定的鉴定结论均无异议，其在事故发生时是车辆驾驶员，愿意依法承担赔偿责任。具体赔偿项目，对医疗费，认为交强险的赔付不应区分医保或非医保用药，而本案医疗费并未超出交强险限额，故被告平保上海分公司应对医疗费全额赔付；对律师费认为过高，只同意承担1，000元；对查档费的真实性认可，但与本案无关，不同意承担；亦不同意承担鉴定费，第一次鉴定费应由原告承担，第二次鉴定费由被告平保上海分公司承担。对其他费用的意见与平保上海分公司意见一致。
被告孟庆鹏未提供证据。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生、责任认定及重新鉴定的鉴定结论均无异议，肇事车辆在被告平保上海分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，同意在交强险的范围内承担赔偿责任。对具体费用，认可住院伙食补助费及误工费；医药费中有50元系自费用药，根据交强险条款第二十一条，非医保用药不予赔付；住院费中有54元（9天）“陪护费”，应从医药费中扣除而计入护理费，并在计算护理费时扣除该9天；对营养费、护理费的计算标准，仅认可按每日30元标准赔付；交通费，仅认可100元；衣物损，认可300元；鉴定费是商业三者险的赔付范围，但仅同意承担第二次鉴定费，不同意承担第一次鉴定费；查档费、律师费不在保险理赔范围内。
被告平保上海分公司提供交强险及商业三者险条款作为辩称证据。
经审理查明，2010年9月3日11时许，被告孟庆鹏驾驶车牌号为沪GPXX**的客车，沿合肥绕城高速由西向东行驶至合肥绕城高速上行线78KM时，因雨天路滑车辆失控撞到路边护栏后，向路中滑行时，遇案外人蔡某某驾驶的车牌号为皖NEXX**的客车与其同方向在其左侧行驶，两车相撞后又撞到路中护栏，造成车辆及高速公路护栏不同程度损坏，皖NEXX**号车上乘某人原告王际稳及案外人石义凤、杨清喜、蔡某某受伤的交通事故。经合肥市公安局交警支队高速三大队出具道路交通事故认定书认定，被告孟庆鹏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，应承担此事故全部责任，原告王际稳及其他事故当事人不承担此事故责任。事故发生后，原告王际稳因头部外伤及多处软组织伤进入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，于2010年9月13日出院。后又到上海市浦东新区人民医院门诊复诊1次。原告为上述诊疗共计支出医疗费5，282.10元。其中，在住院费用中的“治疗费”项目下包括陪护费54元。
2013年5月20日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为被鉴定人王际稳因交通事故致面部软组织挫裂伤，左手、左膝软组织损伤等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息3个月，营养1个月，护理2周。原告为此次鉴定支付鉴定费2，300元。2013年11月8日，经被告平保上海分公司申请，原、被告一致同意由本院委托司法鉴定中心，对原告王际稳的伤残等级及休息、营养、护理期限进行重新鉴定。2014年1月13日，司法鉴定中心作出鉴定意见，被鉴定人王际稳面部等处软组织交通伤，该损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90日、护理15日，营养30日。被告平保上海分公司支付了鉴定费2，500元。
事故发生时，被告平保上海分公司系被告孟庆鹏所驾驶车辆的交强险的保险人，保险限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费等。医疗费用赔偿限额10，000元，项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等。财产损失赔偿限额为2，000元。同时，被告平保上海分公司亦系被告孟庆鹏所驾驶车辆的商业三者险的保险人，保险期间为2010年2月11日至2011年2月10日，保险限额为500，000元。
上述事实，有原、被告的陈述及当事人提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原告对司法鉴定中心出具的鉴定意见不持异议，并撤回其诉请中的残疾赔偿金和精神损害抚慰金两项，不再主张。另，原告称住院费中的“陪护费（自费）”54元系原告住院期间其家属在医院陪护原告时医院收取的每日6元水电费。
本院认为，交警就原告与被告孟庆鹏发生的交通事故所作的责任认定，原、被告均无异议，故该责任认定书本院予以采纳，据此，被告孟庆鹏的行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。由于本起赔偿系因机动车发生交通事故引起，对于原告的损失，应由被告平保上海分公司在交强险责任限额内向原告赔偿，不足部分，应由该公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依法应由侵权人即被告孟庆鹏予以赔偿。原、被告对住院伙食补助费200元、误工费4，860元无异议，本院予以确认。其他各项赔偿费用本院确认如下：
1、医疗费，根据查明的事实，原告在就诊过程中共计支出医疗费5，282.10元（包括住院费单据中的陪护费54元）。被告平保上海分公司辩称其中50元系自费用药，不予理赔，本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以先行赔付，即交强险项下先行向受害人赔付受害人的损失，在此不涉及交强险合同中双方当事人的约定。因此，被告平保上海分公司关于交强险限额内非医保费用免赔的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于住院费中的54元“陪护费”，从项目名称看，显然并非用于接受诊疗、购买药物的支出，故不应列入医疗费损失，应从医疗费中扣除，可另行主张。本院确认原告医疗费损失为5，228.10元；
2、营养费，综合原告的伤情及物价因素，两被告辩称按每天30元计算，尚在合理范围内，本院予以采纳，依据鉴定意见书确定的期限，确认营养费为900元；
3、护理费，结合原告的伤情及目前医疗机构护工市场酬金水平，根据鉴定意见书确定的期限，本院酌情按每日40元标准确定护理费为600元；
4、陪护费，原告住院医疗费用中的“陪护费”54元，原告称该项为医院向陪护家属收取的水电费，但并未提供相应证据，且无证据证明该费用支出的必需性，故本院对该款不予支持；
5、交通费，根据原告陈述并结合其病历，原告就诊次数为2次，同时结合原告伤情，被告平保上海分公司认可100元交通费，应属合理，本院予以采纳，故确定交通费为100元；
6、衣损费，根据原告伤情，被告平保上海分公司认可300元，并无不当，本院予以准许，确认衣损费为300元；
7、鉴定费，平保上海分公司认可鉴定费属商业三者险赔付范围，并同意承担已由其预付的第二次鉴定费用2，500元，与法无悖，可予准许。就第一次鉴定费用2，300元的承担，各方存在争议。本院认为，鉴定费系因原告受伤后为明确因伤致损的赔偿范围所需支出的费用，应由侵权人依法赔偿。考虑到第二次鉴定对残疾等级的鉴定结论对原鉴定予以推翻，原鉴定意见本院未予以采纳，而三期的鉴定结论基本没有变化，结合上述情况，本院酌情确定由原告对第一次鉴定的费用自行承担1，500元，其余800元由被告平保上海分公司在商业三者险范围内予以赔付；
8、查档费，原告主张其为准备诉讼而查询被告孟庆鹏在上海住址时支出5元房产信息查档费，但本案最终未在浦东新区立案是因为被告孟庆鹏在该地未居住满一年。被告孟庆鹏认可该费用真实性，但认为与本案无关。本院认为，系争的5元房产档案查询费系原告在诉讼准备活动中的支出，原告未能证明该支出与其此次交通事故所受伤害之间存在必然因果关系，故该费用不应计入本案损失范围；
9、律师代理费，被告孟庆鹏抗辩金额过高，本院结合本案的诉讼标的、难易程度、律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情确定由被告孟庆鹏分担律师代理费2，000元。
上述费用共计17，488.10元，由被告平保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付医疗费5，228.10元、住院伙食补助费200元、营养费900元；在死亡伤残赔偿限额内支付护理费600元、误工费4，860元、交通费100元；物损限额内支付衣损费300元。首次鉴定费中的800元及第二次鉴定费2，500元，由被告人保上海分公司在商业三者险范围内赔付，扣除其已垫付的2，500元，尚需支付800元。律师代理费中应由被告孟庆鹏分担的2，000元，不属于保险赔付范围，故由被告孟庆鹏向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王际稳交强险及商业三者险赔付结算款计人民币12，988.10元；
二、被告孟庆鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告王际稳赔偿款人民币2，000元；
三、原告王际稳的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元，减半收取145元，由被告孟庆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡斯怡
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 韬
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……