云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第409号
原告：云浮市宝利硫酸有限责任公司。
法定代表人：梁国仁，总经理。
委托代理人：何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：梁伟银，广东广鑫律师事务所律师助理。
被告：吕业河，男，汉族，住广西浦北县。
被告：梧州市乡镇企业总公司。
法定代表人：吕展文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。
负责人：谢永强，经理。
委托代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人：义先学，广西正立律师事务所律师。
原告云浮市宝利硫酸有限责任公司诉被告吕业河、梧州市乡镇企业总公司、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“财保苍梧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告云浮市宝利硫酸有限责任公司的委托代理人何金兴，被告吕业河、财保苍梧支公司的委托代理人义先学到庭参加诉讼，被告梧州市乡镇企业总公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市宝利硫酸有限责任公司诉称：2015年4月14日，原告搭乘由曾X耀驾驶的大型普通客车（车牌号：粤WB08**)由云浮市市区往云浮市云安区六都镇方向行驶，行驶至云浮市S368线18KM+10M路段时，与从云浮市云硫煤气站驶出左转弯往云浮市市区行驶的，由被告吕业河驾驶的桂D042**号重型半挂牵引车牵引桂D00**挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成两车损坏及道路中间水泥防撞护栏损坏的交通事故。后经云浮市公安局交通警察支队市区大队现场勘查和调查取证证实，此交通事故认定为，被告吕业河是造成交通事故的主要过错，应承担此事故的主要责任，曾X耀承担该起交通事故的次要责任。被告吕业河驾驶的桂D042**号重型半挂牵引车（车辆权属单位：梧州市乡镇企业总公司）已向被告财保苍梧支公司投保交强险，交强险保单号：pdza20144504000002****。
2015年4月16日，原告已到云浮市物价局价格认证中心对事故车辆做车辆的鉴定及维修更换工作，共花费25180元。根据法律规定，请求三被告按70%责任赔偿原告因维修鉴定车辆的损失。据此，请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告的大型普通客车（车牌号：粤WB08**)的车辆鉴定及维修费用合共17626元。2、本案诉讼费由三被告连带承担。由于原告委托广东省云浮市智信资产评估有限责任公司已就停运损失作出鉴定。特申请增加诉讼请求，请求法院判令：1、三被告赔偿原告因交通事故受损的粤WB08**金旅牌大型普通客车停运期间（从2015年4月14日至2015年6月30日）的停运损失费88428元。2、被告承担本案鉴定费1600元。
被告财保苍梧支公司辩称：我司在交强险范围内依法赔偿。1、修车费，原告没有提供修车所需要的费用发票，无法认定原告的修车损失。2、保险公司不承担停运损失、诉讼费。
被告吕业河辩称：1、我的车辆没有与原告乘座的车辆相撞，是原告所在的车辆刹车不灵，撞向隔离带。2、当时我的车辆虽然超车，但车已经离开主车道，至于交警如何认定责任我不清楚。3、由于我不懂看交警认定书，交警让我签名我就签名，原告的损失不应该由我承担。
被告梧州市乡镇企业总公司书面辩称：一、我公司不是桂D042**牵引车和桂D00**挂车的权属人，也不是车辆的使用、控制、管理和受益人。桂D042**牵引车和桂D00**挂车原权属人系陈X强，由于当时国家政策、法规规定个人经营货物运输的，必须以有经营货物运输营业执照的单位名义进行，于是，2004年8月11日陈X强就将桂D042**牵引车和桂D00**挂车的机动车行驶证所有人注册为“梧州市乡镇企业总公司”，为此，我公司与陈X强签订《业务部承包合同》，每二、三年一签，最后一次签订时间为2010年1月30日。我公司是名义车主，陈X强才是真正车主。2010年3月19日，陈X强与吕业河签订《车辆转让协议书》，将车辆的所有权由陈X强转让给吕业河，吕业河即时将购车款以现金方式向陈X强支付完毕，同时车辆即时交付吕业河，自此，车辆的实际车主已由陈X强变更为被告吕业河。虽然陈X强和被告吕业河没有办理车辆行驶证由“梧州市乡镇企业总公司”变更至吕业河名下的登记手续，但并不妨碍被告吕业河取得桂D042**牵引车和桂D00**挂车的实际所有权。彼时，国家政策、法规已经放开个人经营货物运输的限制，被告吕业河无需以有经营货物运输营业执照的单位名义也可以独立自主从事货物运输，我公司也不对车辆有控制和管理，车辆实际权属、使用、控制、管理和受益的人是被告吕业河。
梧州市乡镇企业总公司依法不承担本案的赔偿责任。根据法律规定，原告陈小平的损失应当由被告财保苍梧支公司和被告吕业河依法承担赔偿责任。请求法院驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
针对原告的其他诉讼请求和提供的证据提出法律意见和质证意见。（1）本案交通事故是机动车与机动车相撞，即双方是强强相撞，确定机动车双方责任比例应有别于机动车与行人碰撞即强弱碰撞的方式。因此，原告的损失应由被告吕业河承担60%的赔偿责任，原告承担40%的损失责任恰当。被告财保苍梧支公司依法承担相应的保险赔偿责任。（2）对原告的证据质证意见如下：对原告的营业执照、机构代码证、云浮市交警支队的道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定书、鉴定表无异议；《资产评估报告书》的评估程序违法，评估结论不真实，依法不能采纳。其一，需要对粵WB08**号大型普通客车停运损失情况进行评估的，应当向受诉人民法院申请并取得同意，并由受诉人民法院委托，但原告却违反法律规定程序擅自委托。其次，原告不存在“停运”损失问题，更不会存在两个半月的“停运”损失问题，如果有“停运”损失也是原告自己借本次事故做例行的车辆定期保养维修而不去“营运”造成。第三，原告主张停运损失，却没有提供有关以往营运的业务、财务数据，因此原告所主张的“停运”损失没有事实根据。事实上，原告的客车只是用于自己员工上下班的交通车，并不是用于营运的车辆，根本不存在“停运”损失的情况。《资产评估报告书》和发票缺乏合法性和客观性、关联性，依法不能采纳。综上，请求法院依法驳回原告云浮市宝利硫酸有限责任公司要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月14日，曾X耀驾驶粤WB08**号大型普通客车（车属：云浮市宝利硫酸有限责任公司）乘搭陈小平、彭肇文由云浮市市区往云浮市云安区六都镇方向行驶，行驶至云浮市S368线18KM+10M路段时，与从云浮市云硫煤气站驶出左转弯往云浮市市区行驶的，由被告吕业河驾驶的桂D042**号重型半挂牵引车牵引桂D00**挂号重型集装箱半挂车（车属：梧州市乡镇企业总公司）发生碰撞，造成原告陈小平、彭肇文受伤，两车损坏及道路中间水泥防撞护栏损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2015年4月30日作出云公市区交认字[2015]第00131号《道路交通事故认定书》，认定吕业河承担此事故的主要责任，曾X耀承担此事故的次要责任，陈小平、彭肇文不承担此事故的责任。
原告所属的粤WB08**号大型普通客车在事故中受损，云浮市物价局价格认证中心出具了《道路交通事故车物损失价格鉴定书》，鉴定该车的损失为25180元。
原告自行委托广东省云浮市智信资产评估有限责任公司对因交通事故受损的粤WB08**号大型普通客车停运期间（2015年4月14日至2015年6月30日）的停运损失情况进行评估。该所于2015年6月30日作出云资评字（2015）第117号《粤WB08**号金旅牌大型普通客车停运损失评估报告书》，评估结论为：在评估基准日，粤WB08**号大型普通客车停运期间（2015年4月14日至2015年6月30日）的停运损失为88428元，详见《客运车辆停运损失测算表》。《客运车辆停运损失测算表》载明：1、损失项目，司机工资，2014年度月平均收入，停运时间77天，损失值10436元；2、租车费用（安排代用车）300元，停运时间77天，损失值69300元；3、车辆折旧，购置日期2007年9月，评估价值618000元，停运时间77天，损失值8692元，合计88428元。该次评估，原告支付了评估费1600元。
原告的经营范围为生产、销售：硫酸、蒸汽、工业用水；在港区内从事货物装卸、驳运、仓储经营。原告在庭审中陈述称，原告使用粤WB08**号大型普通客车并非用于营运，而是用于接送公司的员工上下班，因车辆维修到了2015年6月30日，所以要求计算此期间的停运损失，是由该车的折旧率、支付司机费用等损失组成，原告在该车停运期间没有租车，亦没有提供修车时间的证据。
被告梧州市乡镇企业总公司举证了梧州市乡镇企业总公司与陈X强签订的业务部承包合同复印件，以证明桂D042**牵引车和桂D00**挂车实际车主是陈X强，梧州市乡镇企业总公司只是名义车主。2010年3月19日，陈X强与吕业河签订的车辆转让协议书复印件，证明陈X强将车转让给吕业河。庭审中，吕业河对梧州市乡镇企业总公司提供的证据均无异议，认可吕业河向陈X强购买了桂D042**牵引车和桂D00**挂车的事实。
被告财保苍梧支公司为桂D042**牵引车承保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的营业执照、机构代码证，交通事故认定书，道路交通事故车物损失价格鉴定书、鉴定表，评估报告书、评估费发票。梧州市乡镇企业总公司提供的桂D042**牵引车和桂D00**挂车机动车行驶证，梧州市乡镇企业总公司营业执照，梧州市乡镇企业总公司与陈X强签订的业务部承包合同及陈X强身份证，陈X强与吕业河签订的车辆转让协议书（均为复印件）以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定吕业河承担此事故的主要责任，曾X耀承担此事故的次要责任，陈小平、彭肇文不承担此事故的责任。被告吕业河对认定书有异议，没有提供证据足以推翻交警部门的认定，为此，其辩解理据不足，本院不予采信。《道路交通事故认定书》程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故应由被告吕业河承担70%的责任为宜。
对于原告在本案主张因事故造成的损失认定如下：
车辆损失费25180元，有云浮市物价局价格认证中心出具的《道路交通事故车物损失价格鉴定书》为凭，本院予以确认。
停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，原告主张粤WB08**号大型普通客车的停运损失，仅提供了评估报告书，但没有提供证据证实该车的实际停运时间，亦没有提供需要租用其他车辆接送员工上下班而产生的相关合理费用的证据予以佐证，因此，原告提供的停运损失的评估报告属于孤证，本院不予采纳。原告主张被告赔偿停运损失88428元及评估费1600元的理据不足，本院不予支持。
为此，本院确认原告的损失车辆损失费25180元。被告财保苍梧支公司为桂D042**牵引车承保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，该款应由财保苍梧支公司赔偿给原告。
对于原告的损失，减除被告财保苍梧支公司在交强险范围内赔偿的2000元，被告吕业河应承担的赔偿款为16226元[（25180元-2000元）70％]。
被告梧州市乡镇企业总公司是被告吕业河驾驶的桂D042**号重型半挂牵引车牵引桂D00**挂号重型集装箱半挂车的车主，本案中，没有证据证明梧州市乡镇企业总公司对交通事故的发生有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”为此，梧州市乡镇企业总公司不应对本案交通事故承担赔偿责任，原告请求梧州市乡镇企业总公司对其损失承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
被告梧州市乡镇企业总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款2000元给原告云浮市宝利硫酸有限责任公司。
被告吕业河于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16226元给原告云浮市宝利硫酸有限责任公司。
驳回原告云浮市宝利硫酸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司、吕业河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2290元，适用简易程序审理，减半收取1145元（该款原告已预交），由原告云浮市宝利硫酸有限责任公司负担951元，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担21元，被告吕业河负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年八月二十八日
书记员 麦绮莹