wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第276号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱光阳，男。因本案于2012年10月15日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人朱光阳犯诈骗罪、挪用资金罪一案，于2013年6月21日作出（2013）东刑初字第157号刑事判决。原审被告人朱光阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人朱光阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）诈骗事实
2012年5月以来，被告人朱光阳谎称从事超市商品的配送生意，利润可观，骗许某与其合伙，由许某提供资金。2012年5月至8月间，被告人朱光阳以进货需要资金为由，多次从许某处骗取钱财，共计人民币326400元。
认定上述事实的证据有：1、被害人许某的陈述；2、证人杨某、王某、虞某、朱某甲、朱某乙、朱某丙的证言；3、借款合同、协议书、记账单；4、被告人朱光阳的供述。
（二）挪用资金事实
被告人朱光阳原系浙江省东阳市光大百货批发有限公司（以下简称“光大公司”）驾驶员，负责送货及收取客户的货款。2011年10月至2012年7月20日，被告人朱光阳因欠债，遂将从义乌市秀丽雅纸业店、义乌市微喜好便利店等多家客户处收取的货款共计人民币149517.5元，用以归还本人欠债，未上交公司。2012年7月，光大公司查账后，要求被告人朱光阳归还所用的货款。被告人朱光阳与公司结算后，扣除其工资等款项，于2012年7月24日向公司出具人民币147238元的欠条，但未予退还。
认定上述事实的证据有：1、证人蒋某、杜某、李某、吴某的证言；2、企业法人营业执照、抓获经过、户籍证明；3、被告人朱光阳的供述。
原判认为，被告人朱光阳的行为已分别构成诈骗罪、挪用资金罪，依法应数罪并罚。被告人朱光阳在归案后对挪用资金部分能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人朱光阳未退出赃款，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱光阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、继续追缴被告人朱光阳的犯罪所得，分别发还被害人、被害单位。
原审被告人朱光阳上诉称，原判认定诈骗数额有误，证据不足，请求二审依法重新审理。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱光阳以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大不退还，其行为已分别构成诈骗罪、挪用资金罪，依法应数罪并罚。被害人许某的陈述、记账单复印件、证人朱某甲、朱某乙等人的证言，与原审被告人朱光阳的供述相印证，足以认定朱光阳以合伙做生意为名，从许某处骗取人民币326400元的事实，原审被告人朱光阳所提原判认定诈骗数额有误，证据不足，理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一三年八月十六日
代书 记员 何诗思
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第109号
原告郭雪燕，女，汉族，1978年1月25日出生。
委托代理人周双古，福建大易律师事务所律师。
被告覃进，男，汉族，1964年9月21日出生。
原告郭雪燕与被告覃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月17日，被告向原告借款100万元，并约定月息4%。之后，被告归还原告部分借款本息；2012年10月12日，被告确认尚欠原告借款本金60万元及从2011年10月14日起按月息4%计付的利息248516元。2012年12月14日，被告承诺于2013年1月15日前还款。之后，被告未还款。请求法院判决被告偿还借款60万元，并从2011年10月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息。
被告没有答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：
1、中国农业银行厦门梧村支行的银行转账凭证，证明被告于2011年5月17向原告借款100万元。
2、2012年10月12日的借款跟踪表，证明被告确认截止至2012年10月12日结欠原告借款本金60万元和从2011年10月14日起按月息4%计付的利息248516元。
3、2012年12月14日被告出具的《还款承诺书》，证明被告承诺在2013年1月15日前还款。
4、2013年7月17日原、被告签订的《对账及还款协议书》，证明被告确认尚欠原告借款本金60万元及从2011年10月14日起按月息4%计付的利息466916元，且双方约定由原告住所地法院管辖。
5、原告的房产权，证明原告的住所地在漳州市芗城区。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实、合法、有效，足以证明原告所要说明的内容。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年5月17日，被告向原告借款100万元，并约定月息4%。之后，被告归还原告部分借款本息；2012年10月12日，被告确认尚欠原告借款本金60万元及从2011年10月14日起按月息4%计算利息248516元。2012年12月14日，被告承诺于2013年1月15日前还款。之后，被告未还款。2013年7月17日，原、被告双方进行对账，被告再次确认尚欠原告借款本金60万元及从2011年10月14日起按月息4%计付的利息466916元，且双方约定发生纠纷由原告住所地法院管辖。之后，被告仍未还款。为此，原告向本院提起民事诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。原告履行出借款项的义务，但被告未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任，即被告应偿还原告借款本金60万元及利息；但双方当事人约定的月息4%明显高于法律规定，原告主动将利息调整为从2011年10月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计息，应予准许。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告覃进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭雪燕借款60万元，并从2011年10月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计付利息。
本案受理费12813元，由被告覃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月一日
书 记 员 林莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1114号
原告：姜海旺，男，1970年8月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308200810150865。
被告:杨坤，男，1963年3月30日生，满族，村书记，住河北省丰宁满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，住所地丰�满族自治县大阁镇宁丰路乙203号。统一社会信用代码:911208268092113552。
法定代表人：武秀明，职务：经理。
委托诉讼代理人：孙旭，男，1982年9月17日生，满族，系保险公司员工，住河北省丰宁满族自治县。
原告姜海旺与被告杨坤、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告姜海旺及委托诉讼代理人于文全、被告杨坤、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
姜海旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成原告各项经济损失100000.00元。原告当庭变更诉讼请求，主张被告赔偿原告因交通事故造成原告各项经济损失54505.02.00元，2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月11日9时许，被告杨坤驾驶冀Ｈ×××××轿车由西向东行驶至丰宁县黑山嘴德海粮油批发门市路段调头时，妨碍正常行驶车辆通行，与原告驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤。经丰宁××自治县公安交通警察大队认定：杨坤负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到丰宁满族自治县医院治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁××自治县支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。交通事故发生在保险期间。为此，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨坤辩称：对原告陈述的事实认可，事故发生后我为原告垫付医疗费1519.20元、预付原告医疗费25000.00元。请求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁××自治县支公司辩称：对这起交通事故的真实性没有异议，原告的合理损失在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日9时许，被告杨坤驾驶冀Ｈ×××××轿车由西向东行驶至丰宁县黑山嘴德海粮油批发门市路段调头时，妨碍正常行驶车辆通行，与原告驾驶的摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，车辆部分损坏。经丰宁××自治县公安交通警察大队认定：杨坤负此次事故的全部责任，原告姜海旺无责任。原告受伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗76天。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁××自治县支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保额300000.00元，不计免赔。交通事故发生在保险期间。
另查明：事故发生后被告杨坤为原告垫付医疗费1519.20元、预付原告医疗费25000.00元
上述事实有原、被告的当庭陈述、交通事故责任认定书、相关票据等相关证据在案佐证。
本院认为:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按过错责任分担。丰宁××自治县公安交通警察大队认定，杨坤负此次事故全部责任，姜海旺无责任。对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足�分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁××自治县支公司投保了商业三者险，根据保险合同的约定，对该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁××自治县支公司在商业三者险限额内赔偿，且事故发生在保险期间内。因此，对原告的请求本院依法予以支持。
原告在本次交通事故中造成的损失，本院综合相关证据和事实确认如下:
1、医疗费，原告主张损失31473.42元，被告为原告垫付医疗费1519.20元，有相关票据佐证，本院予以确认。
2、误工费，原告主张8733.00元，即41946/365/人.天X76天计算，原告提交丰宁××自治县旺利中草药种植�业合作社营业执照，用以证明其从事其他服务业，本院予以采信，但考虑到事故发生及住院期间的误工费应按2015年的相关赔偿标准为宜，即32045/365/人.天X76天计算=6672.38元。
3、住院伙食补助费，原告主张3800.00元，即76天X50元/人.天计算，本院依法予以确认。
4、护理费，原告主张7600.00元，一般护理人员的收入为100元/人.天，原告主张76天X100元/人.天计算，计7600.00元，本院依法予以确认。
5、营养费，原告主张1520.00元，本院依法予以确认。
6、交通费，原告主张1378.60元，交通事故发生在2014年11月11日，而原告提交的票据有一部分与本案有关，其他票据不能证明其交通费与本案有直接关系且不能合理解释，不能达到证明目的，但考虑到有交通费实际支出，本院酌定交通费300.00元。
综上，原告的合理损失共计52885.00元，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜海旺医疗费等各项经济损失52885.00元。
二、原告姜海旺于本判决生效之日起十日内返还被告杨坤为其垫付医疗费及预付医疗费26519.20元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当�人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号）。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告姜海旺承担500.00元，被告杨坤承担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一八年四月十九日
书记员 徐国宁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第108号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人尹某，男，1993年5月28日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，捕前租住包头市青山区；因本案于2013年12月13日被拘留，2014年1月18日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、景南南出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区检察院指控，2013年12月11日晚，民警在工作中得到信息，手机号码为1535491****持有人存在贩卖毒品的嫌疑，民警遂以购买毒品为由将该持有人约至本市昆都仑区南山宾馆进行毒品交易。同月12日1时许，被告人尹某（系手机号码为1535491****持有人）到达南山宾馆410房间后，将毒品拿出交易时被抓获，缴获毒品疑似物1.65克。经包头市公安司法鉴定中心检验，毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中对于罪名没有异议，并自愿认罪。对于事实部分认为毒品称重没有扣除外包装塑料袋的重量，且认为外包装塑料袋的重量大概为0.2-0.3克左右，对于其他事实部分无异议。对于上述查明事实，有证人证言、情况说明、抓捕经过、扣押物品清单、称重记录、检验报告、户籍信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人尹某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人尹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人尹某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人尹某认为毒品称重没有扣除外包装塑料袋的重量的辩护意见，因毒品称重记录中未显示称重包含包装物，故本院对此抗辩不予支持。被告人尹某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年11月12日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 樊丽琴二0一四年三月三十一日
书记员 周 世 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第440号
罪犯李金粉，女，白族，1971年6月8日出生于云南省丘北县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）德刑初字第617号刑事判决，认定运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月21日起至2022年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年8月至2014年10月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金粉减去有期徒刑9个月（刑期至2016年11月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第905号
罪犯张超，曾用名张树超，男，1987年4月30日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年2月1日以（2012）朝刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张超原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张超在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月18日至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1428号
原告：倪益群。
被告：郭伟群。
被告：冯琦。
原告倪益群诉被告郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元，支付利息15000元（暂计算至2015年4月29日）及从2015年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告郭伟群归还借款本金50000元，支付利息15000元（暂计算至2015年4月29日）及从2015年4月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告冯琦对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告倪益群到庭参加诉讼，被告郭伟群冯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告郭伟群向原告借款50000元，双方签订协议一份，约定借款利息按月利率2‰计，每季度一付，当日，原告将款交付给被告郭伟群后，被告郭伟群出具收条一份，收到人民币50000元。被告郭伟群与冯琦于1988年2月1日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。事后因被告未及时支付利息也未归还本金，原告多次催讨无着，现起诉至本院。
本院认为：被告郭伟群向原告倪益群借款人民币50000元的事实，有被告郭伟群与原告签订的借款协议及被告郭伟群出具的收条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告郭伟群未按约定支付利息已构成违约，故原告要求被告郭伟群按约定支付利息并归还本金的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告郭伟群、冯琦夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告郭伟群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。故原告倪亚军要求被告冯琦对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟群、冯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伟群归还原告倪益群借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告郭伟群支付原告倪益群利息15000元及从2015年4月30日起至付清日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清
三、被告冯琦对上述判决第一、二项确定之款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭伟群、冯琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张国其
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 胡悦玮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王杨洋
签发：核稿：拟稿：存卷4份，共印10份主送：当事人备考：杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1428号原告：倪益群。被告：郭伟群。被告：冯琦。原告倪益群诉被告郭伟群、冯琦民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元，支付利息15000元（暂计算至2015年4月29日）及从2015年4月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告郭伟群归还借款本金50000元，支付利息15000元（暂计算至2015年4月29日）及从2015年4月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，被告冯琦对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告倪益群到庭参加诉讼，被告郭伟群冯琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年1月29日，被告郭伟群向原告借款50000元，双方签订协议一份，约定借款利息按月利率2‰计，每季度一付，当日，原告将款交付给被告郭伟群后，被告郭伟群出具收条一份，收到人民币50000元。被告郭伟群与冯琦于1988年2月1日登记结婚，2014年11月17日登记离婚。事后因被告未及时支付利息也未归还本金，原告多次催讨无着，现起诉至本院。本院认为：被告郭伟群向原告倪益群借款人民币50000元的事实，有被告郭伟群与原告签订的借款协议及被告郭伟群出具的收条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告郭伟群未按约定支付利息已构成违约，故原告要求被告郭伟群按约定支付利息并归还本金的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告郭伟群、冯琦夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告郭伟群个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务。故原告倪亚军要求被告冯琦对上述借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭伟群、冯琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伟群归还原告倪益群借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起三十日内付清。二、被告郭伟群支付原告倪益群利息15000元及从2015年4月30日起至付清日止的利息（以本金50000元为基数，按月利率2‰计算），于本判决生效之日起三十日内付清三、被告冯琦对上述判决第一、二项确定之款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告郭伟群、冯琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国其代理审判员  孙 娇人民陪审员  胡悦玮二〇一五年八月三十一日书 记 员  王杨洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3710号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第831号
罪犯李伟，男，1965年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月30日牡丹江市中级人民法院作出（2008）牡刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯李伟犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一终字第00422号
上诉人（原审原告）：沈丹丹，女，1992年2月8日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司。
法定代表人：姚硕，该公司董事长。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人沈丹丹因与被上诉人马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司（以下简称中大公司）劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00667号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人沈丹丹及其委托代理人韩斌、被上诉人中大公司的委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丹丹在原审中诉称：沈丹丹系马鞍山师范高等专科学校软件学院开发班毕业班学生，2013年8月18日应聘至中大公司从事电话回访工作。中大公司按月计发工资（基本工资为1250元／月，奖金1100元／月）。2014年3月21日，中大公司无故将沈丹丹辞退。沈丹丹自2013年8月以来未与中大公司签订书面劳动合同，中大公司也未为沈丹丹缴纳社会保险费。后双方因工资等问题协商未果，故诉请判令中大公司：1、支付工资1736元；2、为沈丹丹缴纳2013年9月至2014年3月的社会保险费；3、支付未签劳动合同双倍工资13586元；4、支付经济补偿金4700元。
中大公司辩称：因沈丹丹系在校学生，2013年8月18日至2014年3月21日沈丹丹在中大公司只是按照学校、公司和沈丹丹所签订的三方协议从事实习，双方不存在劳动关系。恳请驳回沈丹丹的诉请。
原审查明：沈丹丹系马鞍山师范高等专科学校软件学院全日制在校学生，2011年9月入学，2014年7月毕业。2013年8月18日，沈丹丹、马鞍山师范高等专科学校软件学院与中大公司签订学生实习三方协议，协议约定：实习期限始于2013年8月18日，止于2013年11月18日。实习结束后，经中大公司同意，沈丹丹可以在中大公司进行自主顶岗实习。实习结束后，沈丹丹继续在中大公司从事实习，中大公司以工资等形式给其发放了一定的补助费用。2014年3月21日沈丹丹离开中大公司。因经济补偿等问题与中大公司协商未果，以致成讼。原审另查明：沈丹丹就经济补偿等问题向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请中大公司支付工资1736元、未签劳动合同双倍工资13586元、经济补偿金4700元，合计20022元，并补缴2013年9月至2014年3月期间的社会保险费用。该委员会于2014年5月15日以沈丹丹为在校学生，沈丹丹与中大公司之间的争议不属于劳动争议受案范围为由作出不予受理通知书。
原审认为：沈丹丹系马鞍山师范高等专科学校软件学院全日制在校学生，2014年7月才取得毕业证书。在其没有毕业之前，沈丹丹的学籍所属和个人履历档案管理主体仍然是马鞍山师范高等专科学校，其与学校依然存在教学关系。在校大学生毕业实习是以学习为目的，到相关单位参加社会实践，没有工资，不存在由实习生与单位签订劳动合同、明确岗位、报酬、福利待遇等情形。沈丹丹是在其本人与学校及中大公司签订学生实习三方协议情形之下到中大公司实习，实习期满之后继续顶岗实习。故沈丹丹在中大公司期间与中大公司之间不存在劳动关系，双方之间的争议不属于劳动争议受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年8月13日作出如下判决：驳回沈丹丹对马鞍山市中大申众汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由沈丹丹负担。
宣判后，沈丹丹不服，向本院提起上诉称：一、沈丹丹与中大公司之间存在劳动关系，应受法律保护。双方之间的关系完全符合劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》中确认的劳动关系的要求和条件，符合法律对建立劳动关系所要求的条件，因此，双方之间存在劳动关系，应受法律保护。二、原审认定沈丹丹自2013年8月18日至2014年3月21日在中大公司单位实习，系认定事实错误。即使三方协议存在，沈丹丹实习期于2013年11月18日结束，因此，沈丹丹在2013年11月19日至2014年3月21日期间并非实习。三、原审将沈丹丹的工资奖金认定为补助费用没有任何依据，沈丹丹在原审中提交了工资卡原对账单和工资条，应当认定为工资。四、中大公司将沈丹丹辞退的行为属于违法解除劳动关系，应承担相应责任。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
中大公司辩称：双方不存在劳动关系，签订的三方协议可以证明沈丹丹是实习而不是勤工俭学，沈丹丹在2014年7月毕业，在实习阶段，实习和个人简历都是学校保管，接受学校的管理教育，其身份是学生，请求二审维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
综合双方当事人陈述，归纳本案二审的争议焦点如下：一、沈丹丹与中大公司是否存在劳动关系；二、沈丹丹要求中大公司支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金，有无事实和法律依据。
本院认为：原劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第10条规定：在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。本案中，2013年8月18日，沈丹丹、马鞍山师范高等专科学校软件学院与中大公司签订学生实习三方协议，协议第五条第3款约定：“丙方（沈丹丹）按照学校指导老师的要求和乙方（中大公司）的规范标准，及时完成和提交实习、毕业设计和成果与文档，并保证按时回校参加相关课程的学习和毕业答辩”。由此可知，沈丹丹未毕业之前依然是学生身份，主要任务仍是完成学业，到中大公司是为了完成实习任务。中大公司虽然向其发放了一定的生活补助费用，可视为通过实习利用业余时间勤工助学。实习期结束后，双方未签订书面劳动合同，不具备确立劳动关系的形式要件，并无建立劳动关系的意思表示。故原审以双方之间的争议不属于劳动争议受案范围为由，驳回沈丹丹的诉讼请求并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，由沈丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初205号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人叶某甲（自报），男，重庆市人，汉族，文化程度高中，务工，住重庆市忠县。因本案于2015年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人谭明。
被告人叶某乙（自报），男，重庆市人，汉族，文化程度初中，住重庆市忠县。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人叶某乙、被告人叶某甲及其辩护人谭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年8月3日11时许，普宁市城北街道某村某厂员工陈某与厂内食堂员工傅某因中午打饭琐事引发矛盾，期间陈某打电话告知被告人叶某甲、叶某乙，而傅某则到厨房拿了1把菜刀吓了陈某一下。叶某乙赶到食堂后，与傅某发生争吵，后拉住傅某找该厂老板处理，当走到楼梯转弯处时叶某甲赶到，傅某被叶某乙按倒在地上，叶某甲用拳头打中傅某脸部致其受伤（经法医鉴定，傅某所伤已构成轻伤二级），随后叶某甲、叶某乙逃离现场。
2015年10月2日，被告人叶某乙被抓获归案；同月11日，被告人叶某甲投案自首；同月26日，叶某甲一方与傅某一方自行达成和解。
上述事实，被告人叶某甲、叶某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场相片、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议和解书、申请书、收据、破案经过及抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。均应依法惩处。公诉机关指控叶某甲、叶某乙所犯罪名成立。叶某甲、叶某乙在共同犯罪中起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；叶某乙作用稍次。叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。叶某甲的辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，已赔偿被害人损失、取得其谅解，且被害人也有过错的意见，理由成立，予以采纳。鉴于叶某甲、叶某乙均能当庭认罪，且已赔偿被害人损失、取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对叶某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月；对叶某乙犯故意伤害罪判处拘役四个月至有期徒刑一年四个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年4月10日止）。
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02118号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附15号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
被告廖秀国，男，汉族，1965年2月2日生。
被告王小平，男，汉族，1976年8月26日生。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告廖秀国、王小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原、被告达成和解，被告已付款。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司承担。
代理审判员 王超
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王筱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7276号
罪犯王朝，男，1992年3月1日出生，汉族，出生地陕西省渭南市富平县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）东中法少刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币226164元。判决生效后，于2013年3月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王朝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月18日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬并有14次嘉奖）。连带民事赔偿款人民币226164元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王朝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00497号罪犯王铁良，男，1977年10月21日生，汉族，河南省平顶山市人，现在襄阳监狱服刑。2007年10月15日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第33号刑事判决，认定罪犯王铁良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月、2011年2月、2012年5月经本院三次裁定减去有期徒刑三年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯王铁良在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王铁良在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难证明，对其减刑应依法从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯王铁良的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长王明兰审判员彭冈审判员王进二〇一五年八月十四日书记员李晓露
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字第00355号
原告刘某，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住黑山县。
被告邢某某，女，1989年12月3日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告刘某与被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾丽娇
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00014号
原告侯霞，女，51岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告李建冉，女，43岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司
负责人王新军，任公司总经理职务。
委托代理人杨坤，任公司法律顾问。
原告侯霞与被告李建冉、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告与2014年9月11日诉至本院，本院依法组成合议庭，分别于2014年10月21日、2014年11月21日两次公开开庭进行了审理。原告侯霞的委托代理人康涛、被告李建冉、被告保险公司的委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日7时50分，在社旗县赊店镇政和街二中门口，被告李建冉驾驶豫RD66**号小型轿车与原告驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告被送往社旗县妇幼保健院住院治疗，经事故认定，被告李建冉负事故的全部责任。被告李建冉驾驶的豫RD66**号小型轿车在第二被告处投有交强险，且事故发生在保险的有效期内，故原告请求第二被告在交强险限额内赔偿原告各项损失32264.51元。由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份。
2、交通事故认定书一份，证明2014年3月13日7时50分许，李建冉驾驶豫RD66**号小型轿车行驶至社旗县二初中门口路段时，与前方同向侯霞驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成侯霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，李建冉负事故全部责任。
3、社旗县妇幼保健医院诊断证明、入院证、出院证、病历、用药清单各一份，证明原告在社旗县妇幼保健院住院50天。
4、医疗费用票据7份，证明原告支出医疗费10626.74元。
5、交通费票据30张，证明原告支出交通费1500元。
被告李建冉辩称，车在保险公司投的有全险，应由保险公司承担责任。
被告李建冉提供如下证据：
1、商业保险单一份，证明被告李建冉为豫RD66**号小型轿车在被告保险公司投保有商业险、第三者责任险，保险期间自2013年7月28日至2014年7月27日。
2、驾驶证一份，证明被告李建冉具有机动车驾驶证资格。
3、保险事故代抄单三份，证明事故发生后被告向保险公司报案。
被告保险公司辩称，若事故属实，投保属实，原告证据真实有效，同意在交强险限额内承担，超出部分由商业险承担。但被告李建冉应当提供车辆行驶证、保单、驾驶证等证件，否则公司不承担责任。另原告诉讼请求中的诉讼费用等间接损失被告不承担。
被告保险公司未提供证据。
本院依原告申请调取交强险保单一份，证明被告李建冉为豫RD66**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。保险期间自2013年5月2日至2014年5月1日。
经庭审质证，被告李建冉对原告提供证据的真实性无异议。被告保险公司对原告提供的证据1、2无异议；对证据3中的病例、用药清单等无异议，但认为住院时间过长；对证据4中的社旗县卫校及社旗县同仁医院的医疗费有异议，认为无其他证据相印证，对社旗县妇幼保健院出具的医疗票据无异议。对证据5认为费用过高。原告和被告保险公司对被告李建冉提供的证据均无异议；原告和被告李建冉及保险公司对本院调取的保险单均无异议。
对原告提供的证据1、2和被告李建冉提供的证据及本院调取的证据，因各方均无异议，对以上证据的证明力本院予以确认。对原告提供的证据3、4因该证据来源及形式合法，被告保险公司仅认为住院时间长，对其真实性并无异议，本院予以采信；对原告提供的证据5，系原告实际支出的交通费票据，部分予以采信。
经审理查明，原告侯霞生于1964年9月4日，教师。2014年3月13日7时50分许，李建冉驾驶豫RD66**号小型轿车沿社旗县赊店镇政和街自北向南行驶至社旗县第二初级中学门口路段时，与前方同向侯霞驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成侯霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李建冉负事故全部责任。原告受伤后被送往社旗县妇幼保健院救治，住院50天，花费医疗费6167.1元。出院后为继续治疗，花费医疗费4459.64元。
另查，被告李建冉系轿车驾驶人，有证驾驶。豫RD66**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险期间自2013年5月2日至2014年5月1日，商业险的保险期间为2013年7月28日至2014年7月27日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。结合本案，李建冉驾驶豫RD66**号小型轿车与原告侯霞驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成原告侯霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告李建冉为豫RD66**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应对原告因该事故所造成的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，既有事实根据，又有法律依据，本院予以支持。原告的损失包括：医疗费10626.74元，原告请求10627.74元，超出部分本院不予以支持；住院期间护理费为7956.44元，期限自2014年3月13日至2014年5月2日共计50天，两人护理，护理费为上一年度居民服务业和其他服务业29041元／年÷365天×50×2天＝7956.44元。出院后护理费为9548元，期限4个月120天计9548元，原告请求9680.33元，超过部分不予支持；住院伙食补助费1500元，原告住院50天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元，原告的住院伙食补助费为30元／天×50＝1500元；营养费为20元／天×50＝1000元；交通费本院根据实际情况酌定为500元，原告请求1500元超出部分不予支持，以上共计31131.18元。因没有超出交强险总限额，被告保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告31131.18元。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告侯霞医疗费、护理费、营养费、交通费等共计31131.18元，于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告侯霞的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费607元，由被告李建冉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张永军
审判员 刘枫林
审判员 申莹萍
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 岳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第56号
原告杜锦涛。
委托代理人夏文来。
被告金国建。
原告杜锦涛与被告金国建加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告杜锦涛不能提供被告金国建准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜锦涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 谢 芳
二〇一五年九月十四日
代书 记员 周自成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第00151号
上诉人（原审被告）江苏国豪医药集团有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区淮海西路288号。
法定代表人魏聪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）程炳杰。
原审被告徐州敬君堂医药连锁有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路288号。
法定代表人王绚，该公司经理。
原审被告沈朝君。
原审被告沈峰。
上诉人江苏国豪医药集团有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人程炳杰、原审被告徐州敬君堂医药连锁有限公司（以下简称敬君堂公司）、沈朝君、沈峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区（2015）泉民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院审理期间，国豪公司在法定期间内提出管辖权异议，认为：一、因徐州市淮海西路2012年改造，其经营地搬迁至徐州市淮海食品城10号已达三年以上，而该实际经营地点属于徐州市云龙区辖区，因此原审法院对案件无管辖权；二、本案标的数额为1289万元，按照民事诉讼法级别管辖的相关规定应由中级人民法院受理。综上请求将案件移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为：1、国豪公司虽然主张其经营地因淮海西路改造搬迁至徐州市淮海食品城10号已达三年以上，但未提交任何证据证明，而程炳杰于2015年6月10日调取的该公司工商登记资料显示该公司登记住所仍为徐州市淮海西路288号，因此对国豪公司的该项主张不予采纳；2、退一步讲，即使国豪医药公司的主张成立，但程炳杰的诉讼对象为敬君堂公司与国豪公司以及沈朝君、沈峰，其中敬君堂公司的登记住所地为徐州市淮海西路288号、沈朝君的居住地为徐州市泉山区湖北路滨湖花园B16号楼2单元203室、沈峰的居住地为徐州市泉山区段庄村300号，而无论是徐州市淮海西路288号还是徐州市泉山区湖北路滨湖花园B16号楼2单元203室或者徐州市泉山区段庄村300号均属原审法院辖区；3、根据2015年5月1日实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的精神，原审法院管辖的诉讼标的额上限为一亿元，而本案的诉讼标的额仅为1289万元，故原审法院受理本案并不违反级别管辖的规定。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏国豪医药集团有限公司对管辖权提出的异议。
国豪公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：2012年，因徐州市淮海西路改造，国豪公司的经营地已搬迁至徐州市淮海食品城会展路10号。虽然国豪公司的注册地在徐州市淮海西路288号，但按照民事诉讼法地域管辖的相关规定，实际经营地与注册地不一致的，应以实际经营地作为住所地。国豪公司的实际经营地属徐州市云龙区辖区，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求依法撤销（2015）泉民初字第2078号民事裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，敬君堂公司、沈朝君、沈峰作为原审被告，其住所地均在原审法院辖区，即便按照国豪公司的主张，其住所地在徐州市云龙区辖区，原审法院对本案亦有管辖权。故，上诉人国豪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 刘 娟
代理审判员 徐海青
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋慧娟
第1页共4页
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第37号
原告：衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司。
法定代表人：金炎坤。
委托代理人：章丽鸿。
被告：王朝阳。
被告：陈建君。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司为与被告王朝阳、陈建君金融借款合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提出诉前财产的申请，申请对被告王朝阳、陈建君所有的价值80万元的财产予以查封，本院于同日作出裁定并对被告王朝阳所有的位于衢州市瑞仙巷2号楼604室、衢州市斗潭20幢三单元11室的房地产，二被告共有的座落于衢州市新湖景城玫瑰园66-2号的房地产予以轮候查封。原告于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。原告于2014年1月23日向本院提交财产保全的申请，申请对二被告的银行工资账户及公积金账户中价值53万元的部分予以查封，本院于同日作出裁定对二被告的上述财产予以查封。本案由代理审判员姚瑶适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司的委托代理人章丽鸿到庭参加诉讼，被告王朝阳、陈建君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司起诉称，俩被告系夫妻关系。2013年9月18日，俩被告因资金周转需要，到原告处借款50万元。双方签订《借款合同》，约定借期俩个月，自2013年9月18日至同年11月17日，借款月利率1.5%。合同第六条及第九条约定若未按约还款，除支付利息以外，还应承担每日千分之二的违约金，并承担原告为实现债权所产生的一切费用。后俩被告将利息支付至2013年12月7日，未归还借款，经原告多次催款，无果，故原告诉至法院，要求：一、判令俩被告共同归还原告借款50万元，支付自2013年12月8日至还款之日止按月息1.5%计算的利息，并支付自2013年12月8日起至还款之日止按日千分之二计算的逾期付款违约金；二、判令俩被告共同承担实现债权所产生的律师费用26000元；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为：一、判令俩被告共同归还原告借款50万元，支付自2013年12月8日至还款之日止按银行同期贷款基准利率的4倍计付的利息及逾期付款违约金；二、判令俩被告共同承担实现债权所产生的律师费用26000元；三、本案诉讼费及保全费由俩被告承担。
被告王朝阳、陈建君未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、借款合同原件一份，证明2013年9月18日俩被告向原告借款50万元的事实；2、银行汇（本）票申请书原件一份，网上银行电子回单原件一份，证明原告已经实际向被告交付50万元借款的事实；3、法律服务委托合同原件、浙江省物价局文件复印件、律师费发票原件一份，证明原告为实现债权所花费律师费用26000元及律师费收费标准。
被告王朝阳、陈建君未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据系原件，符合证据的特性，能够证明被告王朝阳、陈建君向原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款50万元的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：俩被告于2013年9月18日向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2013年11月17日止，按月利率1.5%支付利息，逾期还款则除支付利息外按日千分之二支付逾期还款违约金等。合同签订后，原告按约交付借款。俩被告将借款利息支付至2013年12月7日止，未归还借款本金，经原告催收，未果。另查明，原告为实现该笔债权花费律师费用26000元。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。俩被告借款后未按期返还借款并支付全部利息，其行为已属违约。故原告诉请被告王朝阳、陈建君归还借款本金，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期付款违约金的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费26000元，本院认为，该律师费原告已按照物价局公布标准实际支付，且根据案件的难易程度、工作量等，本院对原告的该诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朝阳、陈建君于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司借款本金50万元并支付自2013年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的4倍计算的利息及逾期付款违约金；
二、被告王朝阳、陈建君于判决生效之日十日内赔偿原告衢州市衢江区鑫业小额贷款有限公司律师费损失26000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，保全费4520元，共计9050元（原告已预交），由被告王朝阳、陈建君负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年三月三日
代书 记员 梅莉
申请执行期限二年
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1379号
原告：杨某某，女，汉族，1965年8月10日生，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务法律工作者。
被告：臧某某，男，汉族，1955年9月22日生，住山东省平原县。
原告杨某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被拐骗至被告处，与被告共同生活成为夫妻关系，双方于1985年农历腊月初六生育一女孩臧某甲，于1988年1月21日生育一男孩臧某。原、被告无感情基础，生活习惯不一样，双方共同生活期间被告经常殴打原告，原告于1993年离开被告处回四川老家生活，此后双方无任何联系，分居24年。现原告依法提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，立案后发现属于该情形的，应裁定驳回起诉。本案中原告杨某某与被告臧某某于1988年10月12日登记结婚，原告杨某某于1999年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告臧某某离婚，案号为（1999）平杲民初字第17号，该案经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，本院依法准许；二、原、被告婚生女孩孩臧某甲，男孩臧明飞由被告抚养，抚养费自理；原、被告婚后共同财产以勘验笔录为准，归被告所有，被告付原告现金二千元。本院（1999）平杲民初字第17号民事调解书已于1999年9月6日经原、被告双方签收，并于当日发生法律效力。之后原、被告并未再次登记结婚，现原告现次起诉要求离婚，不符合法律规定，依法应驳回原告杨某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《人民法院诉讼收费方法》第八条之规定，裁定如下：
驳回杨某某的起诉。
案件受理费150元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年七月十四日
书记员 王 冰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1379号原告：杨某某，女，汉族，1965年8月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务法律工作者。被告：臧某某，男，汉族，1955年9月22日生，住山东省平原县。原告杨某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年被拐骗至被告处，与被告共同生活成为夫妻关系，双方于1985年农历腊月初六生育一女孩臧某甲，于1988年1月21日生育一男孩臧某。原、被告无感情基础，生活习惯不一样，双方共同生活期间被告经常殴打原告，原告于1993年离开被告处回四川老家生活，此后双方无任何联系，分居24年。现原告依法提起离婚诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，立案后发现属于该情形的，应裁定驳回起诉。本案中原告杨某某与被告臧某某于1988年10月12日登记结婚，原告杨某某于1999年7月1日向本院提起诉讼，要求与被告臧某某离婚，案号为（1999）平杲民初字第17号，该案经本院主持调解双方当事人达成如下协议：一、原、被告自愿离婚，本院依法准许；二、原、被告婚生女孩孩臧某甲，男孩臧明飞由被告抚养，抚养费自理；原、被告婚后共同财产以勘验笔录为准，归被告所有，被告付原告现金二千元。本院（1999）平杲民初字第17号民事调解书已于1999年9月6日经原、被告双方签收，并于当日发生法律效力。之后原、被告并未再次登记结婚，现原告现次起诉要求离婚，不符合法律规定，依法应驳回原告杨某某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《人民法院诉讼收费方法》第八条之规定，裁定如下：驳回杨某某的起诉。案件受理费150元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  胡涛林二〇一七年七月十四日书记员  王 冰
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第285号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人郑某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月1日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院检察员岳洋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日22时50分许，被告人郑某醉酒驾驶鲁C×××××号黑色“帕萨特”轿车顺桓台县马桥镇工业路由南往北行驶时，未保持安全车速，在博汇电厂附近将步行由西往东过公路的被害人高某撞倒致其当场死亡。被告人郑某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人郑某负事故全部责任。2014年6月20日，被告人郑某到淄博市公安局交警支队桓台大队事故处理科投案自首。
另查明，被告人郑某与被害人高某亲属达成了赔偿协议，并已赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某证言；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、道路交通事故认定书、调解书、赔偿协议、协议书、谅解书、户籍证明等；勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人郑某肇事后逃逸，应当处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人郑某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年九月一日
书 记 员 于璐璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2015号
被执行人苏彬树，男，1988年10月11日出生，汉族，初中文化，安溪县人，户籍地安溪县，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初291号刑事判决书，于2016年6月22日向被执行人苏彬树发出执行通知，但被执行人苏彬树至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的缴交违法所得款人民币18776元的义务。经查，被执行人苏彬树在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏彬树在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林美娥
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3547号
申请执行人李伦。
被执行人刘传明。
被执行人蒋光芳。
申请执行人李伦与被执行人刘传明、蒋光芳民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2013）赣民初字第4090号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘传明、蒋光芳应于判决生效之日起十日内向申请人李伦偿还借款23000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年7月22日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年8月24日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2013）赣城民初字第4090号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02362号
原告：孙某某，男。
法定代理人：夏某某，女。
被告：孙某甲，男。
原告孙某某诉被告孙某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵越独任审判公开开庭进行了审理，原告孙某某的法定代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告于2005年7月12日登记结婚，后双方于2011年8月8日经民政协议离婚，离婚时原告由母亲抚养，被告承诺给付抚养费1500元/月。至2015年3月9日，被告一直拖欠原告抚养费，共64500元。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告抚养费64500元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告系父子关系。原告母亲夏某某与被告孙某甲于2005年7月12日登记结婚，婚生一子即原告孙某某。2011年8月8日双方因性格不合经民政协议离婚，约定原告由母亲夏某某抚养，被告孙某甲每月给付抚养费1500元，按月支付至原告独立生活时止。被告未按约定给付抚养费，自2011年8月至2015年3月，共拖欠原告抚养费64500元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告孙某甲与原告母亲夏某某离婚后，其作为原告的父亲仍有抚养原告的义务。二人在离婚协议中约定被告每月承担抚养费1500元，按月支付至原告独立生活时止，被告应按约定执行。其不履行抚养义务时，原告有要求其支付抚养费的权利。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某甲于本判决生效后十日内给付原告孙某某抚养费64500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵 越
二〇一五年七月九日
书记员 郭寒松
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初2684号
原告：郭成凤，女，1963年11月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：杨恒龙，男，1977年5月29日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市润龙客运有限公司，统一社会信用代码913211825668330281，住所地扬中市三茅镇普济村七组。
法定代表人：杨恒龙，总经理。
原告郭成凤与被告杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序,于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭成凤到庭参加诉讼，被告杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭成凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款220877.35元，并承担逾期利息（按年利息为借款总额20%的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月23日，两被告共同向原告借款230877.35元用于缴纳车辆保险，并出具借条。嗣后，经原告多次催要两被告仅偿还借款1万元，故诉至法院。
杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、《代办客车保险协议》、保险清单等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告加盟江苏合安保险代理有限公司负责代办保险业务，被告扬中市润龙客运有限公司在该公司平台登记后，公司指派原告为其代办车辆保险业务。因被告扬中市润龙客运有限公司无法一次性缴纳保险费用，其与原告约定由原告先垫资缴纳保险费用，垫付的保险费用分期归还。2017年1月19日，被告扬中市润龙客运有限公司与朱津毅（原告郭成凤儿子）签订《代办客车保险协议》，约定由朱津毅先行垫付被告扬中市润龙客运有限公司所投保营运客车的保险费贰拾玖万伍仟陆佰贰拾玖元肆角柒分。嗣后，被告扬中市润龙客运有限公司归还部分保险费用，并重新出具借条一份，载明“今借到郭成凤人民币贰拾叁万零捌佰柒拾柒元叁角伍分元（用于车辆保险）分12期归还清。归还周期2017年3月23日至2018年3月22日还清借款人：杨恒龙扬中市润龙客运有限公司2017.3.23”。后被告扬中市润龙客运有限公司仅归还借款1万元，引起本案诉讼。
另查明，被告杨恒龙系被告扬中市润龙客运有限公司的法定代表人。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
审理中,原告申请诉讼保全,本院依法查封了被告杨恒龙、扬中市润龙客运有限公司的财产（保全金额230877.35元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。涉案款项系原告为被告扬中市润龙客运有限公司垫付的营运客车保险费用，并非由被告杨恒龙个人使用，借条中也注明了借款用途，原告对此事实无异议，本院予以确认。被告杨恒龙作为被告扬中市润龙客运有限公司的法定代表人，其在借条中签字的行为应视为职务行为，现原告要求被告杨恒龙承担还款义务，于法无据，本院依法不予支持。
被告扬中市润龙客运有限公司欠原告借款220877.35元的事实，有原告提供的借条为凭，经当庭审核，真实有效，本院依法予以确认。截至判决之日，虽然还有部分债务履行期限未届满，但被告扬中市润龙客运有限公司无正当理由未在约定的还款期限内归还到期债务，以实际行为表明不履行还款义务，构成预期违约，现原告要求被告扬中市润龙客运有限公司偿还剩余借款本金，合法合理，本院依法予以支持。
关于利息，原告主张年利息为借款额的20%系被告扬中市润龙客运有限公司与案外人深圳市前海龙汇通互联网金融服务有限公司之间的约定，原告与被告扬中市润龙客运有限公司并未对借款利息、逾期罚息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，本院认为，利息应自逾期之日起至实际付清之日止按年利率6%计算。因原告无法确定被告扬中市润龙客运有限公司偿还1万元款项的具体时间，根据原告陈述本院认定归还时间为2017年6月1日。被告扬中市润龙客运有限公司应给付的逾期利息：本金19239.8元（230877.35÷12期），自2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金19239.8元，自2017年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金9239.8元，自2017年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金19239.8元，自2017年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金153918.15元，自2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告扬中市润龙客运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭成凤借款220877.35元，并支付逾期还款利息（本金19239.8元，自2017年4月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金19239.8元，自2017年5月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金9239.8元，自2017年6月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金19239.8元，自2017年7月24日起至实际还款之日止按年利率6%计算；本金153918.15元，自2017年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭成凤的其他诉讼请求。
案件受理费4614元，保全费1674.39元，公告费600元，合计6888.39元，由被告扬中市润龙客运有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 聂道胜
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 张贵龙
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更146号
罪犯宋培筠，女，1966年3月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年6月25日作出（2009）七刑初字第000278号刑事判决，对被告人宋培筠犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月13日起至2019年7月12日止），并处罚金1000元。
本院于2011年12月28日将罪犯宋培筠的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月13日起至2018年6月12日止）；本院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月13日起至2017年6月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯宋培筠确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯宋培筠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋培筠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年7月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第366号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人韩某，曾用名韩超朋，个体经商。因本案于2015年9月11日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被本院决定取保候审。
被告人鲁某，职工。2015年3月因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2015年9月11日被宜兴市公安局决定取保候审，11月5日被本院决定取保候审，11月24日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人韩某、鲁某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人韩某、鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月份，被告人韩某、鲁某经预谋商定，由被告人韩某支付被告人鲁某人民币1000元作为报酬，并提供汽车及相关工具，由被告人鲁某具体实施盗窃。同年4月29日晚，被告人鲁某至本市宜城街道紫竹苑11幢239号403室楼下，用自带的千斤顶、扳手等工具，窃得丁某停放在该处的奔驰GLK300型越野车右前轮胎1只，物品价值人民币7960元、
案发后，被告人韩某主动退还被害人人民币8000元。
2015年9月11日下午，被告人韩某经公安机关电话通知到宜兴市公安局十里牌派出所接受调查，后如实供述了上述事实。
被告人鲁某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人韩某、鲁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人丁某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录，书证收条，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人鲁某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人韩某、鲁某的刑事责任，鉴于被告人韩某有自首、全部赔偿被害人损失的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金；被告人鲁某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以下拘役或管制，并处或者单处罚金。
被告人韩某、鲁某对公诉机�的量刑建议无异议。
本院认为，被告人韩某、鲁某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人韩某经公安机关通知后到宜兴市公安局十里牌派出所如实供述了上述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年3月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4572号
原告陈国军，男，1970年3月5日生，汉族。
被告潘科，男，1982年10月14日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人娄跃武，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人戎艳，女，1979年10月30日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告陈国军与被告潘科、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“中华联合保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军、被告潘科、被告中华联合保险江苏分公司的委托代理人戎艳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国军诉称，2013年11月28日8时30分，在应天高架，前方车辆苏A×××××紧急制定，原告驾驶苏A×××××采取紧急措施，在与前方车辆约3米处完成制动停车时，后方被告潘科驾驶苏A×××××车辆疏于观察，未采取紧急措施，导致三车相撞，经交警认定被告负全责。原告车辆前后损失严重，直接维修费用约占新车款的四分之一。原告多次要求被告解决其损失问题，甚至愿意忍痛转让原告事故车辆给被告，被告补贴原告车辆事故前后转让差价，但被告一改事故时的积极态度，迟迟不配合解决问题。现原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付车辆维修费15320、拖车费300元；以上费用一年期利息780元（自2013年11月28日至2014年11月27日按照年利率5%计算）；两月车辆维修期间交通费2600元；新车事故前后转让损失费用13000元，合计32000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险江苏分公司辩称，被告潘科的车辆在被告公司投保了交强险和价值30万元的商业三者险（含不计免赔）。交通事故发生的时间在保险期间内，两险的期间均为2013年2月26日至2014年2月26日。对交通事故的事实和责任认定无异议。原告车辆维修费15320元，是被告公司定损的，但被告要求原告提供维修费的发票。施救费即拖车费，被告也要求原告提供发票，如果有发票的话，被告认可250元。利息、交通费、转让损失费均为间接损失，被告不承担。另，被告不承担本案的诉讼费用。
被告潘科辩称，被告保险公司所述的投保情况被告无异议，对事故的事实和责任认定无异议。关于原告主张的各项损失，答辩意见同保险公司。
经审理查明，2013年11月28日8时30分，在应天高架，前方车牌号为苏A×××××的车辆（车主为案外人谭智勇）紧急制动，原告陈国军驾驶其所有的车牌号为苏A×××××的车辆采取紧急措施，但后方被告潘科驾驶苏A×××××车辆疏于观察，未采取紧急措施，导致三车相撞。南京市公安局交通管理局四大队于2013年11月28日作出道路交通事故认定书，认定被告潘科负此次事故的全部责任，原告陈国军与案外人谭智勇无责。
另查明，苏A×××××车辆在被告中华联合保险江苏分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、保险金额为30万元的第三者商业责任险（以下简称“三者险”），三者险含不计免赔，保险期限均为2013年2月26日至2014年2月26日。事故发生后，经被告中华联合保险江苏分公司定损，原告车辆损失为15320元，原告为此花费修理费15320元。
庭审中，因原、被告各方分歧较大，致未能达成一致协议。
上述事实，有交警四大队的交通事故认定书、车辆维修费发票、保单以及各方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告陈国军因交通事故而受到的财产损失，应依法由侵权人进行赔偿。被告潘科驾驶的车辆在被告中华联合保险江苏分公司投保了交强险、三者险。根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因而，保险公司应对原告的损失在交强险限额内先行分项直接予以赔偿。因被告潘科对此次交通事故承担全部责任，故对于超出保险公司交强险责任限额的部分，由被告潘科承担，被告中华联合保险江苏分公司应按照保险合同中与被保险人潘科的相关约定，将其应承担的部分直接赔付给原告陈国军。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，财产损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，1、关于车辆维修费15320元，有相应的票据予以证明，且该费用已经被告中华联合保险江苏分公司确认，本院予以支持。2、关于施救费300元，原告提供的票据金额为260元，故本院认定施救费为260元。3、关于车辆维修费、施救费的一年期利息，该主张于法无据，本院不予支持。4、两月车辆维修期间交通费2600元，原告虽未提供证据，但原告确实在车辆维修期间会产生相应的交通费用，本院结合本案具体情况酌定为500元。5、关于新车事故前后转让损失费用13000元，该主张于法无据，本院不予支持。上述费用合计16080元。综上，原告因本次交通事故造成的各项财产损失16080元，由被告中华联合保险江苏分公司在交强险限额内赔偿2000元，超出部分在三者险范围内予以赔偿。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告中华联合保险江苏分公司于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告陈国军因本次交通事故所造成的各项财产损失合计16080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告潘科负担（此款由被告潘科于本判决生效之日起三十日内支付给原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76）。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月九日
书记员 陈 童
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00321号
原告：石秋生，男，汉族，1964年7月1日出生。
委托代理人：庙加艳，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王子晗，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：肖令，男，汉族，1989年6月6日出生。
原告石秋生与被告肖令机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告石秋生的委托代理人庙加艳到庭参加诉讼。被告肖令经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石秋生诉称：2013年8月1日，肖令骑人力自行车沿环翠路由西向东行驶至松林路交叉口西侧斑马线处时，与沿环翠路由东向西行走至此处的行人石秋生相撞，致石秋生受伤。事故经交警部门认定，肖令驾驶自行车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，负事故的全部责任，石秋生不负事故责任。事故发生后，石秋生被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，住院两次，共支付医疗费72403.13元，扣除肖令已经支付31000元，剩余医疗费至今未予支付。为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令肖令赔偿医疗费41403.13元（其他费用待伤情稳定后再行解决）及承担本案诉讼费用。
肖令未到庭，其庭后辩称：本人承担事故发生的主要责任，但不应是全部责任；事故发生后，本人垫付33400元，应予以扣除。
经审理查明：2013年8月1日，肖令骑人力自行车沿环翠路由西向东行驶至松林路交叉口西侧斑马线处时，与沿环翠路由东向西行走至此处的石秋生相撞，致石秋生受伤。事故发生后，石秋生被送往安徽医科大学第二附属医院进行治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤（重），颅脑缺损修补，住院两次，共支付医疗费72403.13元，其中肖令已经支付33400元。合肥市公安局交通警察支队对该起交通事故作出合公交（经）认字（2013）第0052号《道路交通事故认定书》，认定肖令的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故全部责任，石秋生不负责任。
以上事实有《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，交通事故经交警部门认定肖令承担事故全部责任，石秋生不负责任，本院对此依法予以确认。侵权人肖令应当对石秋生的合理损失承担赔偿责任。石秋生两次住院共支付医疗费72403.13元，扣除肖令已支付33400元，肖令尚需赔偿石秋生医疗费39003.13元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖令于本判决生效之日起十日之内赔偿原告石秋生医疗费39003.13元。
二、驳回原告石秋生其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取为418元，由被告肖令负担400元，原告石秋生负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年二月十一日
书 记 员 严 欣
附：适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执变字第914号
申请人：高州市卫生和计划生育局。
法定代表人：梁华东，局长。
被申请人：陈岩，男，汉族，41岁，住高州市大井镇大坡山村委会大坡山组。
被申请人：何水英，女，汉族，42岁，住高州市大井镇大坡山村委会大坡山组。
本院在执行（2007）高法执字第241号申请执行人高州市人口和计划生育局与被执行人陈岩、何水英征收社会抚养费执行案中，申请人申请将申请执行人高州市人口和计划生育局变更为高州市卫生和计划生育局作为本案的申请执行人。
经审查查明：本院在执行申请执行人高州市人口和计划生育局与申请执行人陈岩、何水英征收社会抚养费执行案中，申请人高州市卫生和计划生育局提供了《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》，该证据证明原高州市人口和计划生育局和高州市卫生局已于2013年12月31日合并为高州市卫生和计划生育局，高州市人口和计划生育局的职能由高州市卫生和计划生育局承担。
本院认为，申请执行人高州市人口和计划生育局和高州市卫生局合并为高州市卫生和计划生育局，并有《高州市卫生和计划生育局主要职责内设机构和人员编制规定》相关文件规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更（2007）高法执字第241号案的申请执行人高州市人口和计划生育局为高州市卫生和计划生育局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 罗 勇
人民陪审员 ： 黎 渊
人民陪审员 ：赖红华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ： 陈 彪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第392号
本院在执行申请执行人姜堰市远洋不锈钢管业有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2352号
原告张某某，男，汉族，学生。
法定代理人韩某某（系原告之母），女，汉族，居民。
被告张某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十二月三日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初430号
原告窦某甲，无业。
被告李某，太原工业学院职工。
委托代理人阎洁，山西百捷律师事务所律师。
原告窦某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某甲，被告李某及其委托代理人阎洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某甲诉称，原告与被告2005年底认识，相处到××××年××月××日领取结婚证手续。办理手续地址为太原市迎泽区民政局，婚礼举办时间为2006年10月举办婚礼。结婚以后被告经常因为小事与原告争吵，而且每次争吵都要对原告父母恶语相向。原告因为此事多次和被告沟通，希望可以得到被告理解，不要因为夫妻吵架，迁怒老人身上，可是原告的忠告被告根本没有接纳，每次夫妻争吵，被告都要变本加厉的迁怒老人。原告父亲和母亲身体都不是很好，母亲心脏病很厉害，父亲也有××，后来被告和原告搬离父母家。之后原告和被告有了孩子，原告母亲为了照顾被告，拖着病体去照顾被告饮食，在此期间原告和被告沟通多次，同时原告把妈妈的身体情况一并告诉被告，希望被告善待原告母亲和父亲，但是事与愿违，很快被告因为和原告的一句小口角，根本不顾原告母亲，直接跑到厨房辱骂正在做饭的原告母亲，并动手厮打原告。当晚原告母亲心脏开始难受，原告本想当晚送母亲去医院，可是母亲难过不肯就医，一晚上原告照顾母亲被告竟然根本不理不顾，甚至愉快的唱歌。第二日原告送母亲回家就医，当时十分危险，医生甚至埋怨原告不孝顺母亲，说如果原告母亲再晚来几天会出现生命危险，原告的弟弟和父亲对原告十分生气，原告此时痛苦万分，忍受着痛苦照顾自己的母亲，但是在母亲将养身体期间，被告根本不过问，并且打电话给原告朋友，警告原告如果不回家，以后永远就不许回家。原告心灰意冷，至此五年再无与被告有任何联系。原告因为母亲的情况和家人对原告的气氛十分痛苦，加上婚姻的遭遇，最近几年根本没有上班，也没有信心做任何事情，只是一直尽全力照顾自己的母亲，也算给自己赎罪。现在母亲的年纪越来越大，原告的生活也痛苦不堪，原告请求法院允许离婚，同时原告因为这个婚姻造成了无法弥补的痛苦，所以原告与被告不存在任何复合可能性，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、离婚子女由女方抚养，因为原告与被告长期分居，孩子一直跟被告生活；三、无财产分割要求；四、诉讼费用原告与被告均可。
被告李某辩称，1、被告对原告提起的第一项诉讼请求没有异议，被告同意离婚，原告诉状中提及的事实及理由纯属虚构，原告在长达六年的时间里抛下原告及孩子，对孩子没有任何照顾，被告独自一人将孩子拉扯大，其中的艰辛被告也不愿再提及，在被告眼里，原告的行为已经突破了一个人做人的底线，被告同意与原告解除婚姻关系，被告不想就婚姻关系发生任何的争执；2、被告同意婚生女由被告抚养，但原告应按3000元每个月一次性支付孩子抚养费18年，共计64800元。父母对子女有抚养义务，这是一种法定义务，抚养教育子女是父母应尽的义务，也是子女应享有的权利，自孩子出生后就一直由被告一人照料，原告没有尽过一点义务；3、依法分割夫妻共同财产，原告诉状中称没有正式工作，但并不代表没有工作，没有收入来源，自孩子出生后原告没有对家里尽过任何的义务；4、本案是因原告的过错导致的离婚，原告无权要求被告承担诉讼费。
经审理查明，原告窦某甲与被告李某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名窦某乙。双方于2010年3、4月分居至今，分居期间孩子窦某乙随被告李某生活。现原告以双方不存在任何复合可能性为由诉请法院解除婚姻关系。庭审中双方均表示婚姻存续期间无共同债权债务。被告主张有共同财产，但其未提交相关证据予以佐证。
确认上述事实有结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活过程中产生矛盾，自2010年3、4月起至今长达6年时间，双方一直分居生活，其矛盾多年以来一直未能妥善解决，致使夫妻感情出现裂痕。现原告将被告诉至人民法院要求解除婚姻关系，被告亦表示同意。可知夫妻矛盾未能消除，感情未能重新建立，两人已无和好可能，应以离婚为宜。婚生女窦某乙尚未成年，随被告生活多年已形成比较稳定的生活习惯，为有利于孩子健康成长，应随被告一起生活为宜，同时原告每月应支付一定数额的抚育费，以此形式向孩子窦某乙履行作为父亲抚育未成年子女的义务。对抚育费的具体数额，本院将在结合社会消费水平，孩子成长所需等因素综合酌情确定。对被告主张分割共同财产的主张，因其未提交相关证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如：
准予原告窦某甲与被告李某离婚；
二、婚生女窦某乙由被告李某抚养，原告窦某甲每月支付抚育费人民币800元，从本判决生效之日起至窦某乙独立生活为止。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告窦某甲负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 李振玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第13号
申请执行人马艳玲，女。
被执行人何海，男。
本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人何海民间借贷纠纷一案中，被执行人何海应偿还申请执行人马艳玲借款35000元及利息，现全部未履行。本院查明被执行人何海暂无财产可供执行，经申请执行人马艳玲同意，本案可以终结本次执行程序，待被执行人何海有履行能力时，申请执行人马艳玲可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第206号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曾 波
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执230号
申请人朱其军，男，甘肃省民勤县人。
委托代理人李梅，女，甘肃省民勤县人，系朱其军妻子。
被执行人刘光前，男，甘肃省民勤县人。
原告朱其军与被告刘光前民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第634号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日申请本院强制执行。
本院在执行申请人朱其军与被执行人刘光前民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘光前于2016年6月15日前给付申请人案件款25000元，其余案件款申请人自愿放弃。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 张 燕
代理审判员 李博文
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张建祥
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执230号申请人朱其军，男，甘肃省民勤县人。委托代理人李梅，女，甘肃省民勤县人，系朱其军妻子。被执行人刘光前，男，甘肃省民勤县人。原告朱其军与被告刘光前民间借贷纠纷一案，已经本院（2014）民民初字第634号民事调解书处理，已经发生法律效力，申请人于2016年5月23日申请本院强制执行。本院在执行申请人朱其军与被执行人刘光前民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人刘光前于2016年6月15日前给付申请人案件款25000元，其余案件款申请人自愿放弃。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）民民初字第634号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹明祥代理审判员  张 燕代理审判员  李博文二〇一六年五月二十四日书 记 员  张建祥