上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22369号
原告阮XX，女，1964年7月11日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇陶冲村大洼村民组**号。
原告周XX，男，1985年4月26日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇陶冲村大洼村民组**号。
原告周XX，女，1986年12月9日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县白湖镇陶冲村大洼村民组**号。
上列三原告共同委托代理人陈XX，上海XX律师事务所律师。
上列三原告共同委托代理人韩XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，男，1976年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区上钢九村**室。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XX号。
负责人吴XX，总经理。
委托代理人吴XX，男，中国XX财产保险股份有限公司上海分公司工作。
被告丁XX，男，1966年8月21日生，汉族，住安徽省旌德县旌阳镇柳溪村路***号。
委托代理人丁XX（系被告丁XX儿子），住同被告丁XX
被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路XX号新闻大厦XX层。
负责人郭XX，总经理。
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告阮XX、周XX、周XX诉被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）、丁XX、中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称XX财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月5日公开开庭进行了审理，原告阮XX、周XX、周XX的共同委托代理人陈广，被告王XX，被告XX财险上海分公司的委托代理人吴XX，被告丁XX及被告XX财险深圳分公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，并组成合议庭，再次于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告周XX及原告阮XX、周XX、周XX的共同委托代理人陈XX、韩文超，被告王XX，被告XX财险上海分公司的委托代理人吴XX，被告丁XX的委托代理人丁XX，被告XX财险深圳分公司的委托代理人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮XX、周XX、周XX共同诉称，2012年10月29日20时12分许，被告王XX驾驶牌号为皖XX轿车沿上海市浦东新区上浦西路由东向西行驶至上浦西路441号处时，适遇案外人周XX驾驶悬挂牌号为上海XX的电动自行车沿上浦西路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致周XX从车上摔下，与被告丁XX违规停靠在路边的牌号为沪XX箱式货车再次发生碰撞，导致周XX受伤，造成交通事故。事发后，被告王XX驾车逃逸，周XX在神志不清情况下，自行离开事故现场。2012年11月3日周XX被发现已溺水死亡。2012年12月26日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》认定：周XX既往患有大脑胶质瘤并手术后，因交通事故引起一定程度的颅脑损伤后，发生溺水身亡。由于上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的《交通事故证明》已认定被告王XX和丁XX在本起事故中存在违法行为，理应承担相应赔偿责任。为此原告起诉来院，要求赔偿死亡赔偿金人民币803，760元（以下币种均为人民币）、丧葬费28，152元、精神损害抚慰金100，000元、家属误工费18，000元、交通费11，800元、住宿费25，536元，共计987，248元，扣除被告王XX已经支付的240，000元后计747，248元，由被告XX财险上海分公司和XX财险深圳分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告王XX和丁XX承担三分之二的连带赔偿责任。
被告王XX辩称，对事故发生和责任认定没有异议，由于被告王XX在事发后逃逸，造成了本起事故。故放弃向XX财险上海分公司主张商业险赔偿。就事故责任，被告王XX同意保险公司意见。事故发生之后被告王XX垫付了240，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX财险上海分公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担合理的赔付责任。被告王XX在事故发生后有逃逸行为，属于商业险免责事项，且其本人也同意放弃商业险理赔权利，故被告XX财险上海分公司不同意在商业险范围内承担赔付责任。另，因本案事故责任无法认定，三方均有过错，故就交通事故被告王XX与丁XX应当均承担50%的责任。周XX死亡系因其自行行走时摔入水沟溺水死亡，与本次交通事故无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告丁XX辩称，事发时，被告丁XX的车辆是停着的，且被告丁XX也不在车上，故周XX的死亡与被告丁XX的车辆无关，被告丁XX不同意承担赔偿责任。
被告XX财险深圳分公司辩称，因为事故系被告王XX的车与死者周XX的车发生碰撞，被告王XX在事发后逃逸所致。被告丁XX的车停在路边，与事故发生无因果关系，故不负事故责任。另外，死者周XX的死亡也不是交通事故造成的，故不同意赔付。
经审理查明，2012年10月29日20时12分许，被告王XX驾驶牌号为皖XX轿车沿上海市浦东新区上浦西路由东向西行驶至上浦西路441号处时，适遇周XX驾驶悬挂牌号为上海XX的电动自行车沿上浦西路由东向西行驶至此，被告王XX车左侧后视镜与周XX的电动自行车左手把相擦后，周XX在倒地过程中，与被告丁XX停放在上浦西路北侧的牌号为沪XX箱式货车左侧相碰，事故造成周XX倒地。事发后，被告王XX驾车逃逸，周XX在当晚21时许沿上浦西路由东向西行走离开了现场。2012年11月3日7时许，在三林镇久丰村薛家宅一水沟内，周XX被其家属发现已溺水死亡。上海市公安局浦东分局交警支队认定：本起事故中王XX驾驶机动车在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定；丁XX未在规定地点停放车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款之规定。经司法鉴定，周XX既往患有大脑胶质瘤并手术后，因交通事故引起一定程度的颅脑损伤后，发生溺水死亡，故此起交通事故发生与周XX溺水死亡的影响程度无法定量。为此，三原告起诉来院，要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属误工费、交通费和住宿费，共计987，248元，扣除被告王XX已经支付的240，000元后计747，248元，由被告XX财险上海分公司和XX财险深圳分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分由被告王XX和丁XX承担三分之二的连带赔偿责任。
另查明：1、牌号为沪XX的肇事车辆登记在案外人上海靠沪贸易有限公司名下，在事故发生前向被告XX财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本起事故发生在保险期间内；2、牌号为皖XX的肇事车辆登记在案外人林玲名下，在事故发生前向被告XX财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，且本起事故发生在保险期间内；3、2012年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对死者周XX的死因进行了鉴定，结论为：周XX既往患有大脑胶质瘤并手术后，因交通事故引起一定程度的颅脑损伤后，发生溺水死亡；4、原告阮XX系死者周XX妻子，原告周XX系死者周XX儿子，原告周XX系死者周XX女儿，周XX的父母均先于周XX死亡。
以上事实，由三原告提供的驾驶证、行驶证、保单、事故责任认定书、发票、司法鉴定意见书、在沪人员居住登记表、公证书、收入证明，被告王XX提供的收条，被告XX财险深圳分公司提供的视频资料、询问笔录及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，涉案交通事故是发生在机动车与非机动车之间，由此造成人身伤亡、财产损失的赔偿责任，根据相关规定，除保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险合同责任范围内予以赔偿外，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在交警部门无法作出事故责任认定时，人民法院应当根据查明事实，结合侵权构成要件认定非机动车方是否有过错，进而判断应否减轻机动车方的责任。本案中，周XX的死因虽为溺水死亡，但因其系既往患有大脑胶质瘤并手术后，因交通事故引起一定程度的颅脑损伤后，发生溺水死亡，故本起交通事故与周XX的死亡结果有一定的因果关系。事发后，派出所工作人员多次劝阻周XX等“120”救护人员检查后再离开，但其未听劝阻执意自行离开，故其自身存在一定的过错；被告王XX在事发后驾车逃逸，于事故发生具有过错；被告丁XX未在规定地点停放车辆，导致周XX倒地后与该停放车辆左侧发生碰撞。因此周XX所受损害系其本身及被告王XX与丁XX实施的侵权行为共同造成。另，由于被告王XX与丁XX实施的侵权行为之间并无共同的故意或过失，故本院根据两机动车方的过错程度酌情确定责任大小。结合本起事故之实际和相关法律法规，本院确定周XX承担40%、被告王XX承担40%、被告丁XX承担20%之责任。牌号为沪XX和皖XX的肇事车辆已分别向被告XX财险上海分公司和XX财险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故被告XX财险上海分公司和XX财险深圳分公司对三原告主张的合理损失，应先在交强险和商业险限额内予以赔付，超出部分由被告王XX承担40%、被告丁XX承担20%之赔偿责任。被告王XX在事发后驾车逃逸，故XX财险上海分公司拒绝在商业险限额内承担赔付责任的抗辩，于法有据，本院予以采纳。对原、被告有争议的项目，本院认定如下：1、死亡赔偿金，三原告的主张于法有据，本院予以支持；2、丧葬费，本院依法支持28，150元；2、交通费，本院酌定为1，500元；3、误工费，三原告提供的证据不足以证明其主张，本院按上海市最低工资标准，以3人共15天计，酌定为2，730元；4、住宿费，三原告提供的证据不足以证明其主张，本院按每天60元计算，以3人共15天计，酌定为2，700元；5、精神损害抚慰金，三原告的主张符合法律规定，但数额过高，本院依法酌定为50，000元，由被告方根据责任比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条和第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告阮XX、周XX、周XX精神损害抚慰金人民币20，000元；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告阮XX、周XX、周XX丧葬费人民币28，150元、死亡赔偿金人民币803，760元、交通费人民币1，500元、家属误工费人民币2，730元和住宿费人民币2，700元，合计人民币838，840元中的人民币90，000元；
三、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告阮XX、周XX、周XX精神损害抚慰金人民币10，000元；
四、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告阮XX、周XX、周XX丧葬费人民币28，150元、死亡赔偿金人民币803，760元、交通费人民币1，500元、家属误工费人民币2，730元和住宿费人民币2，700元，合计人民币838，840元中的人民币100，000元；
五、被告中国XX财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险第三者责任险范围内赔付原告阮XX、周XX、周XX人民币129，768元；
六、被告王XX于本判决生效之日起十五日内赔偿原告阮XX、周XX、周XX人民币259，536元；
七、原告阮XX、周XX、周XX于本判决生效之日起十五日内返还被告王XX人民币240，000元；
八、驳回原告阮XX、周XX、周XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，593元，由原告阮XX、周XX、周XX负担人民币1，823元，被告王XX负担人民币3，847元，被告丁XX负担人民币1，923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 葛蓓菁
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。