广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第302号
原告：黄金林，男，1977年2月22日出生，汉族，地址：湖北省浠水县。
委托代理人：李德志、阮宏兴，系广东金泽律师事务所律师。
被告：殷正芬，男，1956年6月16日出生，汉族，地址：珠海市香洲区前山镇。
委托代理人：张毅，白建萍，系广东国硕律师事务所律师。
被告：江门市富怡装饰工程有限公司，地址：江门市江海区。
法定代表人：殷正芬。
被告：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市蓬江区。
负责人：余华昌，总经理。
委托代理人：阮娆，系公司职员。
原告黄金林诉被告殷正芬、江门市富怡装饰工程有限公司（以下简称富怡公司）、鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称：鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2014年5月12日、6月26日公开开庭进行了审理。原告黄金林的委托代理人阮宏兴，被告殷正芬的委托代理人张毅、白建萍，被告鼎和保险公司的委托代理人阮娆到庭参加了诉讼，被告富怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日，殷正芬驾驶粤J303**号小型越野客车搭载殷观连从中山开往阳西，00时52分行驶至S26线深罗高速（江门市蓬江区杜阮镇段）往鹤山方向109公里路段，遇一位行人黄金林从右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成黄金林受伤送医院治疗及车辆损坏的交通事�。经交警认定，殷正芬承担本事故的次要责任，即有责。事故中原告伤势严重，立刻送往江门市五邑中医院治疗，2014年2月28日至2014年3月11日在江门市五邑中医院住院治疗，共住院11天，医疗费用为3481元，住院期间留陪人一名，出院后，医嘱建议休息4周、不适随诊；2014年3月14日转院至浠水县地方病医院，住院期间为2014年3月14日至2014年4月1日，共住院18天，医疗费用为15688.74元；以上合计住院29天，住院期间留陪人一名，医嘱建议全休一年、加强营养、定期复诊、一年后取出固定钢板。原告于2014年3月14日向贵院提出诉前保全申请，贵院于同日做出裁定扣押江门市富怡装饰工程有限公司所有的粤J303**号小型越野客车。原告自2012年10月至今在城镇工作及居住，原告的具体损失为：1、医疗费19329.74元（3481元＋15688.74元＋160元）；2、伙食补助费1450元（29天×50元／天）；3、�养费3000元；4、误工费24175.79元（22396.35元÷365天×（29＋365）天］；5、护理费2320元（29天×80元／天）；6、后续钢板拆除费10000元；以上医疗费用损失合计33779.74元，伤残损失合计26495.79元，全部损失合计60275.53元。事故车辆粤J303**号小型越野客车在被告鼎和保险公司购买了交强险，且上述事故发生在保险期限内，被告富怡公司是粤J303**号小型越野客车的车主，且被告殷正芬在事故中负次要责任。根据《道路交通安全法》第17条；《中华人民共和国保险法》第14、23、64、66条；《广东省道路交通安全法实施条例》第47条等相关规定应由被告鼎和保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失；交强险不足以赔偿部分由被告殷正芬和被告富怡公司共同赔偿40%。因无法协商调解，原告起诉至法院，请求判令：一、被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔�原告医疗费10000元；在交强险伤残损失赔偿限额范围内赔偿原告26495.79元；交强险不足以赔偿部分由被告殷正芬和被告富怡公司共同赔偿余下损失23779.74元（60275.53-10000-26495.79）的40%即9511.9元给原告，以上共计46007.69元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1.原告的《居民身份证》；2.《驾驶证、行驶证》、《企业登记信息》、《机构代码证》；3.《交通事故认定书》4.《五邑中医院疾病证明》、《五邑中医院出院记录》、《五邑中医院医疗费发票（金额3481元）》；5.《湖北浠水县妇幼保健院收费票据（金额160元）》、《浠水县地方病医院费用清单（金额15688.74元）》、《浠水县地方病医院出院记录》；6.《交强险保险单》；7.《浠水县地方病医院拆除内固定证明》；8.《浠水县地方病医院出院证》；9.《五邑中医院病人费用明细》；10.�浠水县地方病医院证明》。
被告殷正芬答辩认为：一、交通事故发生后，殷正芬已支付原告各项费用共计6000元，由于原告在本次交通事故中承担主要责任，请求以上金额按民事责任的分摊比例在本案中予以扣减。二、殷正芬已在被告鼎和保险公司投保了交强险，原告的上述诉讼请求依法应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；殷正芬已于2013年11月向被告鼎和保险公司投保了交强险，保险期间自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，应由被告鼎和保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规�由殷正芬予以赔偿。三、原告要求殷正芬支付医疗费19329.74元、住院伙食补助费1450元，部分没有事实和法律依据。由于原告在本次事故中承担主要责任，请求以上金额按民事责任的分摊比例在本案中予以扣减。四、原告主张3000元营养费由于没有相应的医嘱佐证，该项诉讼请求没有事实依据。五、原告没有提供劳动合同、社保缴费明细、完税证明，也没有提供受伤前十二个月的工资收入证明，因此不能证明其因此次交通事故导致收入减少的事实。因此，原告主张误工费的诉讼请求，没有事实依据。六、原告要求殷正芬支付后续医疗费10000元，由于没有相应的医嘱证明需要拆除内固定，且该笔费用没有实际发生，因此此项诉讼请求也没有事实依据。综上所述，在本次交通事故中原告承担主要责任，最终确定金额应按民事责任的分摊比例予以扣减。且殷正芬向保险公司�保了交强险，在依法确定原告具体损害赔偿金额后，应由保险公司在保险金额内予以赔偿。
被告殷正芬在诉讼期间提供的证据：1.被告的《居民身份》；2.《住院押金单》；3.《收据》4.《机动车交通事故责任强制险保险单》；5.《通知书》、《收据》。
被告鼎和保险公司答辩认为，一、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000。被告在我司只投保交强险，我司只按交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元内赔偿。住院伙食补助费、合理的后续治疗费、合理的营养费在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。二、原告主张的误工费没有提供相关劳动合同、社保缴交情况、单位证明、营业执照，银行工资流水凭证等证据佐证，我司基本无法核实原告工作情况及收入情况是否属实。因此原告主张的误工费应当参照江门地区最低收入标准进行计算。原告主张的误工费按（29＋365）天计算不合理，参照公安局部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004），胫腓骨骨折误工损失日计算为120日，故原告主张的误工费应按（29＋120）天计算。三、原告主张护理费不合理，原告并没有提供护理人员收入减少的证明及工资收入状况，应该参照当地护理标准按50元／天计算。四、原告主张的营养费过高。五、原告主张的后续治疗费没有法律依据，该费用没有实际发生，应待实际发生后另行起诉。六、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项责任免除规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属除外责任且我司不是直接侵权人，�我司不应当承担诉讼费用。
被告鼎和保险公司在诉讼期间提供的证据：《评定准则》。
本院依职权到事故处理大队复印了本次事故卷宗中的资料。其中殷正芬于2月28日交纳住院押金2000元，3月11日原告收到殷正芬预付住院治疗部分费用4000元。
经审理查明：2014年2月28日，殷正芬驾驶粤J303**号小型越野客车搭载殷观连从中山开往阳西，00时52分行驶至S26线深罗高速（江门市蓬江区杜阮镇段）往鹤山方向109公里路段，遇一位行人黄金林从右侧往左侧横过道路时发生碰撞，造成黄金林受伤送医院治疗及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出《交通事故认定书》，认定黄金林承担此事故主要责任，殷正芬承担此事故次要责任。
发生事故后，黄金林送往江门市五邑中医院治疗，2014年2月28日至2014年3月11日在江�市五邑中医院住院治疗，共住院11天，诊断为1.脑震荡，2.癫痫大发作，3.头皮软组织挫伤（左侧顶部），4.右胫腓骨上段骨折，5.多发皮肤擦伤，住院医疗费用为3481元，住院期间留陪人一名，出院医嘱建议休息4周、不适随诊。2014年3月14日到浠水县地方病医院治疗，住院期间为2014年3月14日至2014年4月1日，共住院18天，入院、出院诊断均为右胫骨上端骨折，住院医疗费用为15688.74元（其中农和报销5577元，自费合计10111.74元），出院医嘱建议全休一年、加强营养及患肢功能锻炼、定期复诊、4个月内严禁下地负重行走、一年后骨折愈合情况行取出固定钢板取出术。原告还持有湖北浠水县妇幼保健院收费票据（金额160元），但没有提供病历。浠水县地方病医院于2014年5月15日出具证明，证明黄金林明年骨折愈合后内固定取出术及复诊费用大约需10000元。原告治疗期间，殷正芬�2014年2月28日交纳了住院押金2000元，另原告于3月11日收取了殷正芬预付住院治疗部分费用4000元。
被告殷正芬系被告富怡公司的法定代表人，粤J303**号小型越野客车登记在富怡公司名下，该车辆由殷正芬向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（强制保险责任限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2013年11月6日零时起至2014年11月5日二十四时止，交通事故发生在保险期限内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于本案交通事故的责任问题。本次交通事故，经江门市公安交通管理局高速公路一大队作出的《交通事故认定书》认定，黄金林承担此事故主要责任，殷正芬承担此事故次要责任。事故各方当事人对此没有异议，本院对交通事故认定�载明的交通事故事实及责任划分予以确认，黄金林承担此事故主要责任，殷正芬承担此事故次要责任。
二、关于本次事故造成人身损害损失问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，综合本案双方当事人提供的证据以及庭审质证意见，根据相关法律法规、司法解释及原告主张的《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告的人身损害损失认定如下：
1、关于医疗费的问题。原告先后在两家医院住院治疗，其中江门市五邑中医院的住院医疗费3481元，各方均无异议，对浠水县地方病医院的住院医疗费，原告提供的医疗费合计15688.74元，而其中农和报销5577元，自费10111.74元，被告认为原告该住院医疗费农保报销5577元应予扣减，实际损失为10111.74元的意见，本院认为该抗辩是合理的，故此本院认定原告该住院医疗费为10111.74元，上述住院医疗费合计13592.74元，有相关的病历、医疗费收据和收费清单予以印证，本院予以确认。至于原告提供的湖北浠水县妇幼保健院收费票据（金额160元），没有相应的病历、证明书予以印证，本院不予确认。本院确定原告的医疗费损失为13592.74元。
2、关于住院伙食补助费的问题。原告住院29天，按每日50元标准计算，住院伙食补助费为1450元（29×50）。
3、关于护理费的问题。原告住院期间需陪护一名，有医疗机构出具的疾病证明、出院记录予以证实，本院予以确认，在江门市五邑中医院住院期间按每日80元的标准计算，住院11天，护理费为880元（11×80）；在浠水县地方病医院住院18天，虽然没有医嘱，但根据原告的受伤情度，原告是需要陪护人员，但按每日50元的标准计算，护理费为900元（18×50），因而原告的护理费为1780元（880＋900）。
4、关于营养费的问题。原告提供出院证明、门诊病历，医嘱有加强营养内容，结合原告的病历、受伤情况等要素，原告确需加强营养，原告的营养费以1000元为宜。
5、关于误工费的问题。原告住院29天，出院医嘱全休一年，原告的误工时间389天（29＋360）天。被告认为参照公安局部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的胫腓骨骨折误工损失日计算为120日，原告的误工费应按149天（29＋120）计算，但原告受伤的不仅为胫腓骨骨折，还有其他受伤情况，并且由就诊医院的医嘱，因而被告该抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。原告的户籍是农村户口，其没有提供工作的相关证据和居住在江门的证据，因而误工费按照2013年度农、林、牧、渔业行业标准19744元／年计算为妥，原告的误工费为21334.48元（19744÷12÷30×389）。
5、关于后续钢板拆除费的问题。原告该费用虽有医嘱，但该费用尚未实际发生，被告亦表示待将来实际发生后再主张权利，因而原告该主张依据不足，不予支持。
综上所述，原告因本次事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的损失，包括：护理费1780元、误工费为21334.48元，共计23114.48元；属于医疗费用赔偿限额项下的损失，包括：医疗费13592.74元、住院伙食补助费1450元、营养费1000元，共计16042.74元。上述两项合计经济损失39157.22元。原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
关于对本案原告的上述损失的赔偿责任的承担问题。如前所述，黄金林承担此事故主要责任，殷正芬承担此事故次要责任。由于殷正芬驾驶的粤J303**号小型越野客车已向被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告鼎和保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额（其中有责死亡伤残赔偿限额为110000元，有责医疗费用赔偿限额10000元，有责财产损失赔偿限额2000元）对原告的上述各项损失分别予以赔偿。因此，被告鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的经济损失33114.48元【其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿23114.48元】予以直接赔偿。对超出部分的医疗费用6042.74元（16042.74-10000），由黄金林、殷正芬按责任的比例分担，按七、三责任比例分担，因殷正芬承担事故的次要责任，即殷正芬承担该损失1812.82元（6042.74×30%），因殷正芬已垫付6000元，应予扣减，殷正芬已足额承担了该损失，无需再承担赔偿责任，因此原告请求殷正芬和富怡公司承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围�向原告黄金林赔偿经济损失33114.48元。
二、驳回原告黄金林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告黄金林承担161元，被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一四年�月四日
书记员 罗静威