wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00657号
原告：方天明，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市迎江区。
被告：倪晋彪，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：方才云，女，汉族，住址同上。
被告：倪晋生，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：李琴，女，汉族，住址同上。
原告方天明诉被告倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告方天明到庭参加诉讼。被告倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴因经营资金周转需要，向原告借款人民币40万元，并约定借款期限2个月，月息4分。借款当日，借款人向原告出具借条一份。黄某作为担保人在借条上签名，并承诺对借款承担保证责任。原告于借条出具当日即给付现金32000元，并通过银行分七次汇款368000元到倪晋彪账户。但在借款到期后，被告总以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，请求依法判令倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴四被告共同向原告偿还借款人民币40万元并支付该款自2014年4月10日起至判决确定给付之日止的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件及结婚证复印件，证明被告身份情况。
3、借条、电子回单复印件、房产证复印件、他项权证复印件，证明被告向原告借款及用李琴房产进行抵押的事实。
倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴未到庭应诉也未作答辩与质证。
综合原告的举证及当事人陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据，本院查明案件事实如下：
2014年4月10日，倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴经黄某介绍向原告借款40万元，并出具借条一份，该借条载明：今借到方天明人民币40万元，借期2个月，月息4分；该借条上还备注了倪晋彪的收款账户。黄某在担保人一栏签名。同日，双方在房产部门办理了抵押登记，以李琴坐落于枞阳县汤沟镇新胜街的商住房（房产证号：房地权证枞阳字第0002＊＊**号）为该笔借款提供抵押担保。上述手续办理完毕后，原告扣除借期内的利息32000元，余款368000元通过银行汇款（一笔18000元、七笔50000元）至倪晋彪账户。现借款期限届满，各被告均未还款，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，原告在出借时即扣除了利息，故出借本金按368000元认定。现借款期限已经届满，故本院对原告要求四被告偿还借款368000元的诉讼请求予以支持。借款利息，双方在借条上约定的月利率为4分，该约定显然超出银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、第一百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴在本判决生效后十日内向原告方天明偿还借款本金368000元及借款利息，该利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月10日起计算至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告方天明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费3020元，合计10320元（该款原告已预缴），由原告方天明负担820元，被告倪晋彪、方才云、倪晋生、李琴负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 钮 震 球
人民陪审员 何 弦
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：
公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十二条：
公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
4、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十五条：
公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第27号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人何明勇，男，1991年8月13日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄跃娥，女，1992年4月18日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2013年12月31日向本院申请执行被执行人何明勇、庄跃娥计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人何明勇、庄跃娥未办理结婚登记，于2012年11月22日生育第一胎男，于2013年4月30日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年6月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1559号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费19432.56元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年6月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1559号《征收社会抚养费决定书》，并于3013年7月1日送达被执行人何明勇、庄跃娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年10月8日，申请人作出泉港计生催字（2013）844号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1559号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人何明勇、庄跃娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1559号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人何明勇、庄跃娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币19432.56元及滞纳金（自2014年8月1日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人何明勇、庄跃娥逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 潘彩虹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民五初字第19号
原告田某甲，女，汉族，农民，住宜阳县。
被告田某乙，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告田某甲诉被告田某乙离婚纠纷一案中，原告田某甲于2014年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某甲撤回对被告田某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲负担。
审 判 员 李会兴
二〇一四年一月二十一日
兼书记员 常 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3878号
原告：郑纪盈，男，汉族，阳谷县定水镇草寺村居民。
被告：阳谷县定水镇草寺村村民委员会，住所地：阳谷县定水镇草寺村。
法定代表人：ＸＸ国，村委会主任。
原告郑纪盈与被告阳谷县定水镇草寺村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪盈到庭参加诉讼，被告阳谷县定水镇草寺村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑纪盈向本院提出诉讼请求：要求被告阳谷县定水镇草寺村村民委员会偿还货款17221.75元。事实和理由：原告自1991年在阳谷县定水镇草寺村经营百货商品，被告于1996年至2004年向原告赊欠物品价值17221.75元，被告给原告出具的了欠条并加盖了公章。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。
阳谷县定水镇草寺村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系阳谷县定水镇草寺村村民，在该村经营商店。1996年至2004年期间，被告多次在原告处赊购烟酒等物品，被告工作人员给原告出具欠条七份并加盖了被告的公章，欠款共计17221.85元。出具欠条后，被告未偿还原告欠款。诉讼过程中，原告要求被告自2016年8月29日起支付利息。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。原告已将被告赊购的物品交付给被告，被告应支付相应价款。被告在原告处赊购物品后，给原告出具了欠条，认可欠原告货款的事实及数额。原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期支付的利息，故被告支付的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告17221.85元及利息。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷县定水镇草寺村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告郑纪盈欠款17221.85元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，减半收取计115.5元，由被告阳谷县定水镇草寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一六年九月十八日
书记员 布乃旺
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第24-1号
申请执行人着陆轩辕典当有限责任公司。
法定代表人谢恒会。
被执行人陈晓勇。
本院于2014年1月6日立案执行涿鹿轩辕典当有限责任公司申请陈晓勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第32号民事判决书，被执行人陈晓勇应支付申请人涿鹿轩辕典当有限责任公司案款240000元，承担执行费3500元。本院已执行0元，尚有240000元未执行，现因被执行人陈晓勇暂无履行能力。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）涿执字第24号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 李元武
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第414号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人（特别授权）：徐志泰。
被告：俞森海。
被告：俞为民。
原告仙居县信用社与被告俞森海、俞为民为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县信用社于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人徐志泰到庭参加诉讼，被告俞森海、俞为民经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2012年12月10日，被告俞森海由被告俞为民担保与原告信用社签订借款金额50000元的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定于2014年11月20日到期，被告俞为民承担连带责任。合同签订后，2012年12月10日原告发放给被告俞森海借款50000元，月利率1.05%，到期日为2013年11月20日。但被告在借款到期后却没有按合同规定履行还款义务。经原告多次催收未果，被告至今尚欠本金50000元及利息。原告认为，原、被告之间借款关系真实、合法有效，具有法律约束力，被告拒不履行还款义务显属违约。原告为维护自身之合法权益，特具状起诉，请求1、判令被告俞森海立即归还给原告借款本金50000元及利息；2、判令被告俞为民对上述还款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告俞森海、俞为民均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、被告俞森海、俞为民身份证复印件各一份、以及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：2012年12月10日原、被告间签订的个人循环保证借款合同，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告俞森海在借款期满后未还清贷款本息，应承担违约责任。被告俞为民作为保证人，应依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞森海在本判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，利息自2012年12月10日起按借款合同约定的利率计算至判决确定履行之日止；
二、被告俞为民对被告俞森海的应付款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告俞森海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1310元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年五月九日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3865号
原告程某，居民。
被告张某，居民。
委托代理人胡晓枫、韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年7月29日不公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某及委托代理人胡晓枫、韩彦召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，2013年10月18日生子张某某，婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元，被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚，2013年10月18日生子张某某，婚后因家庭琐事常发生矛盾。2014年7月11日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年七月三十日
书记员 方 琪
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5763号
原告：钱文强，男，汉族，出生于1971年2月15日，住河南省新密市。
被告：新密市祥和房地产开发有限公司。住所地：新密市青屏街办事处长乐路栖霞路。
法定代表人：张峰桥。
原告钱文强诉被告新密市祥和房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告钱文强于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文强提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱文强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱文强负担。
审判员 杨世俊
二〇一六年十一月十日
书记员 王一帆
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绵高新民初字第1048号
原告绵阳市翔锐建筑材料有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴工业园永昌路*号。
法定代表人李长奇，该公司董事长。
委托代理人毛晓竹，该公司副总经理。
委托代理人蒲铖，四川科大律师事务所律师。
被告常州常乐建筑工程有限公司。住所地：江苏省常州市新北区魏村镇新华村。
法定代表人莫荣桂。
原告绵阳市翔锐建筑材料有限公司（以下简称“翔锐建材公司”）诉被告常州常乐建筑工程有限公司（以下简称“常乐建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔锐建材公司的委托代理人毛晓竹、蒲铖到庭参加诉讼，被告常乐建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔锐建筑公司诉称：原告与被告分别于2009年11月23日、2010年1月19日在绵阳签订了《玻璃产品购销合同》和《玻璃销售合同》，约定由被告购买原告的各型中空玻璃。两份合同中被告的签约代表均系徐培林。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告违反合同，拖欠原告货款。2010年4月16日，被告代表徐培林向原告出具《欠条》，载明尚欠原告货款人民币178000.00元，并承诺2010年4月20日至2010年5月30日全部付清欠款，如超出还款日期按银行同期贷款利率收取利息。此后，原告以多种方式催要，并三次委托律师发函催收，均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1.判令被告立即支付原告货款178000.00元，并承担资金占用期间的比照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.判令被告按约定承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告常乐建筑公司未答辩。
经审理查明：原告翔锐建材公司与被告常乐建筑公司分别于2009年11月23日、2010年1月19日签订了《玻璃产品购销合同》和《玻璃销售合同》，约定由原告翔锐建材公司向被告常乐建筑公司提供普通中空及双钢化中空等品种的玻璃产品，合同还对产品规格、数量、单价及总价、违约责任等作了明确约定。上述合同由徐培林作为常乐建筑公司的代表签字并加盖了常乐建筑公司的公章。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款。后经结算，被告的具体经办人徐培林于2010年4月16日向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到绵阳翔锐建筑材料有限公司公司货款大约178000元，还款日期2010年4月20日至5月30日全额付清，超出还款日期按银行同期贷款利率收取利息。原告的销货明细表载明，被告欠款的具体金额为178080.95元。约定的付款期限届满，被告仍未给付货款。2011年8月21日、2013年2月8日及2013年5月16日，原告委托律师通过邮政特快专递向被告发出律师函催收欠款，但无果。原告翔锐建材公司遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
庭审中，原告翔锐建材公司对其诉讼请求明确为由被告常乐建筑公司向其支付货款178000元并按欠条约定支付资金利息。
上述事实有经庭审质证的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业状态查询单、玻璃产品购销合同、玻璃销售合同、欠条、销货明细表、律师函、邮政特快专递邮件详情单以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：原告翔锐建材公司与被告常乐建筑公司之间在平等互利、友好协商的基础上形成的买卖合同关系，其真实、合法、有效。原告翔锐建材公司按合同约定向被告常乐建筑公司提供玻璃产品，被告常乐建筑公司则有按合同约定期限支付货款的义务。徐培林作为被告常乐建筑公司的代表签订合同并出具欠条，是代表公司的职务行为，故原告翔锐建材公司要求被告常乐建筑公司支付余下货款178000元的请求成立，本院予以支持。被告常乐建筑公司未按欠条约定的期限给付货款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州常乐建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告绵阳市翔锐建筑材料有限公司货款人民币178000元，并支付该款自2010年5月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元减半收取为2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨伟
二〇一三年十月十六日
书记员 宋婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初616号
原告：安艳，女，1984年生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告安艳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安艳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第205号
原告刘某某，男，汉族，1977年7月8日出生。
被告何某某，女，汉族，1982年9月6日出生。
原告刘某某诉被告何某某某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告刘某某、被告何某某某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年12月22日结婚，婚后生育二女，大女儿刘某甲生于2005年，小女儿刘某乙生于2006年，自小女儿出生后，被告总是有�没事在家挑事，并多次无理要求离婚。2006年至2009年之间，被告常常恶言恶语对待我父母，2009年被告外出打工，2012年被告回家过年，两人见面就吵。被告外出期间，没有给家里寄过一分钱，并且与广东省清远市一个叫做陈某某的男人长期同居。现原、被告长期两地分居，夫妻感情彻底破裂。为解除这桩痛苦的婚姻，原告特依法提起诉讼。原告的诉讼请求有：1、请求法院判决原、被告离婚；2、女儿刘某甲、刘某乙由原告抚养。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、原告常住人口登记卡及身份证复印件共二份，证明了原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，证明了被告的诉讼主体资格。
3、原、被告的结婚证复印件一份，证明了原、被告合法的夫妻关系。
被告何某某某某辩称：原告提出离婚不符合离婚的条件，我不同意离婚。
被告何某�某某未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，均无异议。
对原告提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3，因被告异议，本院予以确认。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
原告刘某某与被告何某某某某于2003年12月22日自愿在隆回县民政局登记结婚，2005年7月生育长女刘某甲，2006年7月生育小女刘某乙。后原、被告各自外出打工，在一起共同生活的时间较少。结婚时被告置办了如下嫁妆：TCL21英寸彩色电视机一台，高、低组合家具各一套，木沙发一套，席梦思床一张。婚后原、被告有木房屋一座，无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务。经本院主持调解，因原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原告刘某某与被告何某某某某于2003年12月22日自愿登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，生�了两个小孩，只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，但是原告没有提供充分的证据证明夫妻感情彻底破裂，双方只要以家庭、小孩为重，相互沟通有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓苏勇
二〇一四年三月十七日
书记员 廖淑梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字00079号
原告：李伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：蚌埠市住房和城乡建设委员会，住所地蚌埠市。
法定代表人：张铭，主任。
委托代理人：薛志刚，蚌埠市国有土地上房屋征收管理处法规科科长。
委托代理人：姬飞，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告蚌埠市住房和城乡建设委员会不履行法定职责一案中，原告李伟于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 徐建平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 亮
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第625-2号
申请执行人林权。
被执行人张勇辉。
被执行人陈琼莲。
本院在执行申请执行人林权与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ
--2、一层Ⅰ--
3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂电法执字第625号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 黄江文
审判员 林伟光
审判员 高 明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴雨键
茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂电法执字第625-2号申请执行人林权。被执行人张勇辉。被执行人陈琼莲。本院在执行申请执行人林权与被执行人张勇辉、陈琼莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现有财产（位于广东省电白区水东镇人民路XX号XX商贸城的地下室之一、一层Ⅰ—2、一层Ⅰ—3、第二层A号、第三层A号之一、第三层A号之二、第三层A号之三、第三层A号之四房产）被本院执行另案正在评估、拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。被执行人拖欠申请执行人的款项需等待拍卖被执行人的上述财产后，参与拍卖款分配才能兑现。本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）茂电法执字第625号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  黄江文审判员  林伟光审判员  高 明二〇一四年十一月十三日书记员  吴雨键
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1019号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊登权，男，1968年6月12日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，个体，住重庆市万州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月6日被重庆市万州区公安局取保候审，同年8月23日被重庆市万州区人民检察院决定继续取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第906号起诉书指控被告人熊登权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉。被告人熊登权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月8日凌晨3时左右，被告人熊登权经朱某（已判刑）联系后，在万州区天星路953号等候。当朱某将从万州区长江大桥防撞工程项目部盗窃后运来的49米长的3*150+1型电缆线运到后，被告人熊登权在明知其来路不明的情况下，仍以3030元的价格收购，然后再转卖给他人，从中获利130元。
2、2016年3月14日凌晨，被告人熊登权经朱某联系后，等候在万州区天星路953号，当朱某将其在万州区百安坝锦尚明苑3号楼一楼库房内盗窃的10平方的铜芯单线2圏、力成牌4平方的铜芯线4圈、力成牌2.5平方的铜芯单线6圏、力成牌1.5平方的铜芯单线10圏、力成牌1.5平方的铜芯双色单线10圏运到后，被告人熊登权在明知其来路不明的情况下，仍以2545元收购，然后存放于家中。经鉴定，涉案的物品价值人民币共计23290元。
另查明，被告人熊登权于2016年8月5日被公安机关抓获归案，查获的部分赃物已经发还给被害人。另外被告人熊登权在本案审理期间，已退出非法所得4413元。
上述事实，被告人熊登权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、辨认笔录、搜查笔录、证人朱某、周某、李某、郎某的证言、被告人熊登权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊登权明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊登权到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人熊登权判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人熊登权的犯罪事实、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊登权犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人熊登权退出的违法所得，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 杨 娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冉籍君
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1313号
罪犯周忠建，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2009年5月6日作出（2009）仁刑初字第78号刑事判决，认定被告人周忠建犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。被告人周忠建不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月24日作出（2009）兴刑终字第159号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月3日起至2022年9月2日止。于2009年2月1日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月获本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年12月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠建在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周忠建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2020年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1520号之四
申请人吴松华，男，35岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人韩志伟，男，59岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民督字第2号支付令，于2015年7月6日，以（2015）翁法执字第1520号执行裁定书冻�了韩志伟在中国工商银行乌丹支行的工资卡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
继续冻结被执行人韩志伟在中国工商银行乌丹支行账户：XXXX的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十五日
书记员 杜龙
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1520号申请执行人吴松华，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人韩志伟，地址翁牛特旗。吴松华与韩志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人韩志伟没有履行生效法律文书确定�内容，申请执行人吴松华向本院申请强制执，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人韩志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴松华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩志伟新的财产线索，申请执行人吴松华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年十一月二十六日书记员  李大伟
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第29号
上诉人（原审原告）湖南万森木业有限公司。
法定代表人谢志武，该公司总经理。
委托代理人肖建新，沅江市共华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）万爱珍，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
上诉人湖南万森木业有限公司（以下简称万森木业）因与被上诉人万爱珍工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，上诉人万森木业之委托代理人肖建新、被上诉人万爱珍及其委托代理人曹建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：万森木业是经合法注册登记的企业，万爱珍系其单位员工。万森木业为万爱珍办理并缴纳了工伤保险费，其平均月缴费工资为2118元。
2012年9月18日8时左右，万爱珍在单位集成材车间操作过程中，左手不慎被机器锯片锯伤。事故发生后，万爱珍即被送往益阳市第一中医医院住院治疗。20l3年1月28日，万爱珍的受伤经沅江市人力资源和社会保障局认定为工伤。同年4月12日，经益阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。万爱珍于2013年7月9日向沅江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与万森木业解除劳动关系、支付工伤保险待遇。同年8月15日，沅江市劳动争议仲裁委员会作出了（2013）沅劳人仲案字第073号仲裁裁决书，由万森木业一次性支付万爱珍提出解除劳动关系后的工伤待遇共计56154元。万森木业不服该裁决，诉至法院。
原审认为：万森木业是经合法注册登记的企业，系合法的用工主体，万爱珍系其单位员工，双方形成了劳动关系。万爱珍在工作时受伤，后被认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残，万爱珍应当享受提出解除劳动关系后依法由单位支付的一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金及住院期间的护理费和伙食补助金的工伤伤残待遇。对于万爱珍的工资标准，应享受的工伤待遇按受伤前12个月平均工资计算，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，沅江市工伤职工月平均缴费工资为2118元，即作为工伤待遇计算的合法依据。根据《工伤保险条例》相关规定，对于万爱珍的工伤保险待遇，除应当由工伤保险经办机构支付的部分外，其工伤待遇中的一次性就业补助金31770元（2118元／月×15个月）、停工留薪期间的工资14826元（2118元／月×7个月）、住院期间的护理费1000元，合计47596元，均应当由万森木业支付。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条和《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决：一、解除湖南万森木业有限公司与万爱珍之间的劳动关系；二、由湖南万森木业有限公司于判决生效后十日内支付万爱珍工伤待遇合计47596元；三、驳回湖南万森木业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由湖南万森木业有限公司负担。
宣判后，万森木业不服，向本院提起上诉称：原审认定本人工资计算标准错误，应以万爱珍本人的实际月工资作为计算依据，请求二审撤销原判，依法改判。
万爱珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人万森木业向本院提交了万爱珍受伤前12个月的工资明细，拟证明万爱珍月平均实际工资为1245元，远低于其月平均缴费工资2118元。
万爱珍质证称，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议，本人工资应以本人的月平均缴费工资作为计算依据。
本院对该份证据经审查认为，该份证据记载的万爱珍实际月工资客观真实，且万爱珍本人对该份证据的真实性也无异议，本院依法予以采信。
二审经审理查明，万爱珍受伤前十二个月的月平均工资为1245元。二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。双方争议的焦点为，原审认定万爱珍一次性伤残就业补助金的计算标准与停工留薪期的工资福利待遇计算标准均为2118元／月是否正确。
关于一次性伤残就业补助金的计算标准问题。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指工伤职工遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。作为一次性伤残就业补助金的计算标准，并非是本人的月平均实际工资。本案中，根据庭审查明的事实，万爱珍受伤前12个月本人平均月缴费工资为2118元，原审以该标准计算万爱珍的一次性伤残就业补助金并无不当。万森木业上诉提出应按本人实际平均工资作为一次性伤残就业补助金的计算标准无法律依据，不能成立，本院不予支持。
关于停工留薪期的工资福利待遇标准问题。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，职工停工留薪期的工资福利待遇应与劳动者受伤前的原工资福利待遇一致，即应以职工本人的实际收入作为计算依据，而非统一适用职工月平均缴费工资作为计算标准。本案中，万爱珍受伤前十二个月在万森木业的月平均工资为1245元，万爱珍的停工留薪期工资福利待遇应为1245元×7个月=8715元，原审统一适用万爱珍的月平均缴费工资标准计算其停工留薪期的工资福利待遇不妥，本院依法予以纠正。万森木业上诉提出应按万爱珍本人实际工资收入标准计算其停工留薪期工资福利待遇的理由成立，本院依法予以支持。
综上所述，上诉人万森木业的上诉理由部分成立，对成立的部分，本院依法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，但对万爱珍停工留薪期间的工资福利待遇标准认定欠妥，本院依法予以纠正。依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条第一款、第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1075号民事判决的第一项、第三项；
二、变更湖南省沅江市人民法院（2013）沅民一初字第1075号民事判决的第二项为：湖南万森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付万爱珍工伤保险待遇合计41485元（31770元＋8715元＋1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合计15元，由湖南万森木业有限公司负担13元，万爱珍负担2元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 陆康彪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 棵
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第01062号
原告：徐达明，男，1972年1月6日生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。
被告：金志明，男，1973年1月20日，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告徐达明与被告金志明民间借贷纠纷一案中，徐达明向本院提出保全申请，要求查封金志明价值95万元的财产或者存款，徐达明提供了金志明位于长岭镇的房屋财产（证号为20100018#及20120013#），并已提供担保。
本院经审查，认为原告徐达明的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告金志明所有的证号为望江县房权证长岭镇字第××号及望江县房权证长岭镇字第××号的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘友宝
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第149号
申请人王庆云。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
申请人张少帅。
委托代理人胡俊鹏，临沂市罗庄区罗正法律服务所法律工作者。
申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
申请人王庆云、张少帅、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2015年3月30日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月30日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人王庆云道路交通事故损失17650元，于2015年4月30日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人张少帅在保险范围外赔偿申请人王庆云15**元，从申请人张少帅于2015年3月2日交纳的押金中扣除。
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不追究其他赔偿责任，就该次事故以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月30日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月三十日
书记员 帅山红
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00202号
申请执行人：高亚清
被执行人：张鹤男赵敏思
申请执行人高亚清诉被执行人张鹤男赵敏思民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民速初字第380号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第380号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一五年三月十七日
书记员 ：张彤峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第322号
申请执行人：牟敦奎，居民。
被执行人：张守兵，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第156号民事判决书，向被执行人张守兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张守兵至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人张守兵有可供执行的财产时，申请执行人牟敦奎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋长波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初2040号
原告：张某，女，1983年11月27日出生。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。
被告：方某某，男，1981年12月30日。
本院在审理原告张某诉被告方某某离婚纠纷一案中，被告方某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至芜湖市弋江区人民法院。
经审查，本案是离婚纠纷案件。依据“原告就被告”的原则，离婚纠纷案件由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地为芜湖市镜湖区人民路X号，但根据被告提供的安徽师范大学资产管理处证明，被告自2015年2月至今居住在芜湖市弋江区九华南路X号，其经常居住地位于芜湖市弋江区，故本案应由被告经常居住地人民法院即芜湖市弋江区人民法院管辖。因此，被告的管辖权异议成立，本案应由芜湖市弋江区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告方某某提出的管辖权异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梅小雨
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初529号
原告：钱福明，男，1949年1月25日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基、戴峰，金华市登封法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：许基芳，男，1960年6月20日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钱福明诉被告许基芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月21日立案受理后，由于原告钱福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一不第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告钱福明负担。
审 判 员 舒增源
二〇一七年三月十五日
代书记员 江 璟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第107号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人高亮亮，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2015）第038号起诉书指控被告人高亮亮涉嫌交通肇事犯罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张冠宇出庭支持公诉，被告人高亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2014年11月14日20时57分许，被告人高亮亮驾驶豫Ｒ82Ｅ**号小型轿车沿南阳市卧龙区石桥镇火神庙街自西向东回家的途中，驾车从躺卧在道路上的吕付来身上轧过后逃逸，造成吕付来经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：高亮亮承担该道路交通事故的全部责任。案发后，双方已就民事赔偿部分达成调解协议。
公诉机关认为，被告人高亮亮违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人高亮亮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月14日20时57分许，被告人高亮亮驾驶豫Ｒ82Ｅ**号小型轿车沿南阳市卧龙区石桥镇火神庙街自西向东回家的途中，驾车从躺卧在道路上的吕付来身上轧过后逃逸，造成吕付来经抢救无效死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定：高亮亮承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2014年12月25日被告人高亮亮家属与被害人吕付来亲属达成了民事赔偿协议：被告人高亮亮家属一次性赔偿被害人吕付来亲属共计人民币贰拾万元整（其中玖万元由被告人高亮亮家属赔偿，剩余拾壹万元由保险公司直接赔偿给被害人吕付来亲属）。被害人吕付来亲属已收到高亮亮家属支付的玖万元（90000元）并对被告人高亮亮的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人高亮亮供述：
2014年11月14日6时许，我开着我的豫R82E**号红色QQ轿车拉着王四一起去石桥汽车站南一个片片鱼火锅店吃饭，到饭店后王四的一个朋友在那里，刚开始我们三个一起吃饭，后来陆陆续续来了两三个王四的朋友，我也不认识。我们几个人一起吃饭到�束，期间在饭店拿了2瓶牛栏山二锅头，我喝了大约有三四两。吃完饭后八点左右，我开车拉着王四去蓝水金洗脚，我们洗的49元包50分钟的。洗完后我开车沿南石公路自南向北把王四送到卫生院门口，王四下车后我就开着车往前走，走到一个岔路口后向右转弯，经过漫水桥，然后到事故地点镇政府斜对面的小胡同，到那个小胡同后我左转弯进入那个胡同，因为天黑车灯不亮，当时我也没有看到车内有人，我开车当时感觉轧个东西，车当时熄火了，我感觉车底下有东西，我也没有下车看，后来我又将车打着，开着驾驶过去回家，后将车放到我们家门口附近，后来我就回家睡觉了。第二天早上七点半左右我开车上班，途经小道时有人说道内死了一个人，我就没有从那里走，当时我没有在意，我到医院上班后我想想感觉有可能是我轧的，想着昨晚上我从那里过了，而且车也熄火了，可能跟我有关，我到医院后，就到我车前边看一下我的车前保险杠，看看保险杠好好的，我就没在意了。
2、证人证言
（1）证人王某某证言：
2014年11月14日7点左右，我和高亮亮一起在石桥汽车站附近一个饭店吃饭，吃饭后时间还早，我们俩就一起去石桥镇的蓝水金洗脚店洗脚去了。洗完后，高亮亮开着他的红色小车拉上我一起回卫生院，到了卫生院大院后，我下车回到我的小卖部，高亮亮把车门锁着后就往院里面走了，我就回家睡觉了。那天晚上我们吃饭喝的牛栏山二锅头，高亮亮喝了一次性杯子大约一杯，第二天高亮亮还在卫生院上班，他的车还在卫生院院里停着。
（2）证人郭某证言：
2014年11月14日晚上七八点钟，高亮亮和王四一起到会所洗脚，可能在店里停留有近两个小时，走时大约晚上九点钟左右。
3、鉴定意见
（1）交通事故尸体检验报�
证明被害人吕付来因身体受到钝器挤压，造成其胸腹腔器损伤，导致循环衰竭死亡。
（2）南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队宛公交认字（2014）第FC648号道路交通事故认定书
证明高亮亮应承担该道路交通事故的全部责任，吕付来不承担该道路交通事故的责任。
4、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录及照片
证明事故发生后的现场情况。
5、书证
（1）被告人常住人口基本信息及照片
证明被告人高亮亮的年龄等基本情况，说明被告人高亮亮系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询记录
证明被告人高亮亮无违法犯罪记录。
（3）交通事故和解谅解协议书及收条
证明双方已就民事部分达成调解，被害人近亲属对被告人表示谅解。
（4）被害人吕付来常住人口基本住处及身份证、户口本复印件及相关材料
�明被害人的基本情况及家庭关系。
到案经过
证实2014年11月19日9时10分，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队民警将被告人高亮亮带回事故大队进行询问，后将其采取强制措施。
上述证据经庭审出示、质证，被告人高亮亮均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高亮亮违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且在发生事故后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人高亮亮的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高亮亮在案发后认罪态度较好，对被害人亲属进行经济赔偿，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人高亮亮的犯罪性质、后果、逃逸、认罪态度、赔偿被害人且取得谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高亮亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一五年二月十一日
书记员 张涛
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1524号
申请人安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50-1号卷石天地大厦a座11层。组织机构代码：19344XXXX。
负责人黄洪伟，总经理。
被执行人赵玉东，男，1969年2月12日出生。
案由：追偿权纠纷
申请人安华农业保险股份有限公司北京分公司依据本院（2015）密民（商）初字第2997号民事判决书所确定的内容，于2016年2月25日向本院提出执行申请，要求被执行人赵玉东履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第2997号民事判决书本次执行程序终结。
申请人安华农业保险股份有限公司北京分公司发现被执行人赵玉东可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
审 判 员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王少华
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初字第218号
原告耿某某，女，1983年10月25日出生。
被告王某某，男，1982年12月7日生。
本院在审理原告耿某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回对王某某的起诉。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱红波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2155号
上诉人（原审原告）:李玉琴，女，1977年10月7日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托代理人:徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）:王成兴，男，1945年6月15日生，壮族，住丘北县。
被上诉人（原审被告）:李云美，女，1973年2月22日生，汉族，住石林彝族自治县。
上诉人李玉琴因与被上诉人王成兴、李云美民间借贷纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉琴上诉请求：一、维持一审判决并增判由二被上诉人归还上诉人借款本金100000元；二、本案一、二审案件受理费由二被上诉人承担。事实和理由为：2013年5月6日，二被上诉人向上诉人借款100000元并出具了借条，一审法院认定上诉人与二被上诉人之间签订的该份借条成立并生效，但一审判决中，仅支持了该笔借款的利息而遗漏认定借款本金100000元。故请求二审法院支持其上诉请求。
王成兴、李云美未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
李玉琴向原审法院起诉请求：判令二被告赔还借款450000元，并支付该款自借款之日起至2015年11月18日止的利息279583.56元及2015年11月19日起至赔还之日止的利息（按照年利率6%的四倍计算）。
一审法院认定事实：原告与二被告系朋友关系。2013年3月12日，二被告向原告借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额300000元；每月利息15000元；借款期限6个月，自2013年3月12日起至2013年9月13日止。当日，原告从其尾号为“2889”的信用社账户取款100000元存入李云美尾号为“1911”的信用社账户；从其尾号为“6288”的工商银行账户转款185000元到李云美尾号为“6558”的账户。2013年5月6日，二被告向原告借款100000元并向原告出具《借条》，载明“今借到李玉琼人民币100000元，每月利息5000元”。当日，原告从其尾号为“2889”的信用社账户取款100000元存入李云美尾号为“1911”的信用社账户。2013年6月17日，二被告向原告借款50000元并向原告出具《借条》,载明“今借到李玉琴人民币50000元”。当日，原告从其尾号为“2889”的信用社账户取款50000元存入李云美尾号为“5596”的信用社账户。另查明，2013年5月6日的《借条》中载明的债权人“李玉琼”系笔误。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2013年3月12日，二被告与原告签订《借款协议》；5月6日、6月17日，二被告向原告出具《借条》，双方对借款金额、利息等进行了约定，表明双方就借款事宜达成了合意，在被告确已收到所借款项的情况下，该借款合同成立并生效，被告应承担赔还借款的责任。但双方约定的利息按照月利率5%计算，该约定违反法律强制性规定，依法不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”根据法律规定，2013年3月12日300000元的借款，仅能确认借款金额为实际交付的285000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”2013年6月17日的借款，双方未约定利息，亦未约定还款期限，对原告主张要求被告支付该笔借款利息及逾期利息的主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张按照年利率6%的四倍计算利息，该利率标准没有超过年利率24%，依法予以支持。利息计算为：285000元×24%÷365天×977天（自2013年3月12日起至2015年11月18日止）=183087.12元；100000元×24%÷365天×923天（自2013年5月6日起至2015年11月18日止）=60690.41元。综上，二被告尚欠原告借款本金共计335000元，利息共计243777.53元。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“由被告王成兴、李云美于本判决生效后十五日内一次性赔还原告李玉琴借款本金335000元；支付利息共计243777.53元（其中借款285000自2013年3月12日起至2015年11月18日止的利息183087.12元，借款100000元自2013年5月6日起至2015年11月18日止的利息60690.41元），并按照年利率24%计算支付自2015年11月19日起至本判决确定履行期限届满时止的利息”。
二审中，当事人没有提交新证据，对原审判决认定的法律事实均无异议。故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被上诉人分三次共计向上诉人借款435000元并出具了借款协议及借条，上诉人亦依约履行了交付借款435000元的义务，故二被上诉人应当按照约定向上诉人归还借款435000元。原审判决对借款本金认定不当，本院予以纠正。对于利息的计算，双方对于原审判决未提出异议，故本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1027号民事判决；
二、王成兴、李云美于本判决生效后十日内偿还李玉琴借款本金人民币435000元及利息人民币243777.53元（其中借款人民币285000元自2013年3月12日起至2015年11月18日止的利息为人民币183087.12元，借款人民币100000元自2013年5月6日起至2015年11月18日止的利息为人民币60690.41元），并支付前述借款本金人民币435000元自2015年11月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回李玉琴的其他诉讼请求；
四、驳回李玉琴的其他上诉请求。
一审案件受理费人民币11096元，由李玉琴负担人民币1220元，由王成兴、李云美共同负担人民币9876元；公告费（以正式发票为准），由王成兴、李云美共同负担；二审案件受理费人民币2300元，由王成兴、李云美共同负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前面规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 刘 华
代理审判员 李 莹
代理审判员 吴开举
二〇一六年十月十日
书 记 员 汪金亚
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第334号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁某某，男，1969年6月4日出生，汉族，大专文化，住肇庆市端州区，在肇庆市端州区城市监察管理大队工作。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月26日，被告人梁某某为图财，在肇庆市端州区建设二路厚岗综合市场附近，以帮被害人黎某某女儿介绍进城管工作为由，诈骗了被害人黎某某人民币肆仟伍佰元；2013年9月1日又以交体检费为由，诈骗了被害人黎某某人民币陆佰元。案发时只归还人民币壹仟元。被告人梁某某收取被害人钱财后并无为被害人办事。
2、2013年6月的一天，被告人梁某某为图财，在肇庆市端州区城东三区古塔派出所附近的水果档，以介绍被害人余某某女儿进城管工作为由，收取了被害人余某某人民币玖仟元，事发后归还了人民币贰仟肆佰元。被告人梁某某收取被害人钱财后并无为被害人办事。
3、被告人梁某某以为被害人谭某聪介绍进城管工作和帮忙购买廉租房作活动费为名，于2013年5月19日前后收取被害人人民币叁仟元，同年5月27日收取被害人人民币汇款叁仟伍佰元，同年6月6日收取被害人人民币汇款肆仟元，同年6月20日前后收取被害人人民币贰仟元，合共人民币壹万贰仟伍佰元。被告人梁某某收取被害人钱财后并无为被害人办事。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成诈骗罪，并提供了相应的证据，请求本院依法判处。
被告人梁某某辩称：我只是向被害人黎某某、余某某、谭某聪借钱，没有说过帮介绍工作，我没有诈骗。
经审理查明：2013年5月19日前后，被告人梁某某以介绍被害人谭某聪进城管工作和帮忙购买廉租房作活动费为由，收取谭某聪人民币3000元，同年5月27日收取了谭某聪人民币3500元，同年6月6日收取了谭某聪人民币汇款4000元，同年6月20日前后收取了谭某聪人民币2000元，合共人民币12500元。2013年6月，被告人梁某某在肇庆市端州区城东三区古塔派出所附近的水果档，以介绍被害人余某某的女儿进城管工作为由，收取了余某某人民币9000元，事发后归还了人民币2400元。2013年8月26日，被告人梁某某在肇庆市端州区建设二路厚岗综合市场附近，以介绍被害人黎某某的女儿进城管工作为由，收取了黎某某人民币4500元；2013年9月1日，以交体检费为由，收取了黎某某人民币600元。案发时归还了黎某某人民币1000元。
被告人梁某某收取上述款项后，实际上没有为上述被害人介绍、联系工作岗位，没有为被害人帮助购买房屋。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证实被告人梁某某被抓获的时间，被告人没有自首情节。
（二）户籍证明，证实被告人梁某某的户籍登记情况。
（三）被告人梁某某的银行账号流水清单，证实被告人梁某某曾接受被害人的汇款。
二、证人证言
（一）梁某甲、梁某乙的证言，证实被告人梁某某以介绍工作为名诈骗被害人梁某丙人民币4500元及体检费人民币600元。
（二）龙章群的证言，证实被告人梁某某以介绍工作为名诈骗被害人余某某人民币9000元。
（三）杨某某的证言，证实被告人梁某某以介绍工作为名诈骗被害人谭某聪人民币12500元。
（四）林伟峻、程力殷的证言，证实被告人梁某某没有向单位推荐、介绍工作人员。
三、被害人陈述
（一）被害人谭某聪的证言，证实被告人梁某某以介绍工作为名诈骗其人民币12500元。
（二）被害人余某某的证言，证实被告人梁某某以介绍工作为名诈骗其人民币9000元。
（三）被害人谭某聪的证言，证实被告人梁某某以介绍工作及购买廉租房为名诈骗其人民币12500元。
被害人与证人的证言相互印证。
四、被告人的供述，证实其收取了被害人谭某聪人民币12500元、余某某人民币9000元、黎某某人民币5100元。
五、现场勘查笔录及照片，反映案发现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人梁某某无法辨认出被害人黎某某、余某某、谭某聪。
（二）被害人黎某某、余某某、谭某聪辨认出被告人梁某某。
（三）证人梁某旺、梁某玲、龙某群辨认出被告人梁某某。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人辩称只是向被害人黎某某、余某某、谭某聪借钱，并非诈骗等意见缺乏依据且不合常理，本院不予采纳。案发后，被告人梁某某及其亲属退赔了部分赃款，减少了被害人的经济损失，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某某限于判决生效后十日内向被害人黎某某退赔4100元。
三、被告人梁某某限于判决生效后十日内向被害人余某某退赔6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁少兰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03583号
上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司。住所地：云南省昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场。组织机构代码：70970111-1。
法定代表人：俞昆明，董事长。
被上诉人（原审原告）：何理。
原审被告：尹淙正。
上诉人云南惠丰工程建设有限公司与被上诉人何理、原审被告尹淙正劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月23日作出（2014）九法民管异初字第00157号民事裁定，驳回云南惠丰工程建设有限公司对本案提出的管辖权异议。云南惠丰工程建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
云南惠丰工程建设有限公司上诉称，该公司不是实际劳务用工者的申请人，实际用工者是尹淙正，据了解尹淙正在昆明市开设了公司，经常居住地在昆明市宜良。因此，原审裁定认定事实不清，请求撤销，将本案移送有管辖权的云南省昆明市宜良县人民法院或云南省昆明市西山区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告尹淙正与上诉人云南惠丰工程建设有限公司签订《内部承包合同》，由尹淙正承包施工云南省宜良监狱迁建项目监狱指挥中心建设工程I标段工程项目。云南惠丰工程建设有限公司宜良监狱项目部给被上诉人何理出具了工资结算单。现被上诉人起诉，请求判令上诉人和原审被告支付拖欠的工资及占用损失等。本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现有重庆市九龙坡区杨家坪街道办事处西郊二村社区居民委员会、重庆市美林居物业管理有限公司出具证明，证实尹淙正的经常居住地在重庆市九龙坡区杨家坪西郊路30号锦龙苑2栋12-1。因此，被上诉人依法选择向原审被告尹淙正经常居住地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。云南惠丰工程建设有限公司举示尹淙正在昆明市成立重庆华首贸易有限公司云南分公司的工商登记卡片及尹淙正寄信件的快递单，提出尹淙正经常居住地在昆明市宜良的上诉理由。因前述证据不能证明尹淙正经常居住地在昆明市，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴剑波
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1856号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人图某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1740号起诉书指控被告人图某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人图某某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月2日13时许，被告人图某某至本市闵行区XX路、XX路处，以人民币300元的价格将2包含有海洛因成分的毒品共计0.71克贩卖给陈某某，后被公安人员当场查获。
被告人图某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人图某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，证人阿某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图某某明知是毒品而仍贩卖给他人，计海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人图某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人图某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一四年七月二十四日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1655号
原告李炳生。
委托代理人秦波，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
被告周春林。
被告顾春兰。
原告李炳生与被告周春林、顾春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳生之委托代理人秦波到庭参加诉讼。被告周春林、顾春兰经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李炳生诉称，被告周春林于2014年1月向原告借款4000元，2015年2月8日向原告借款14400元，并分别出具了借条。后被告周春林未还款，原告多次催要未果。因两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告立即偿还借款18400元。
原告李炳生为证实其主张提供下列证据：1、被告周春林分别于2014年1月、2015年2月8日出具的借条各一份；2、本院（2015）泰曲民初字第0388号民事判决书一份。
被告周春林、顾春兰未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法律文书，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告周春林两次向原告借款共计18400元，并出具了借条，原告与被告周春林之间的债权债务关系成立。因两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张两被告共同履行偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周春林、顾春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李炳生借款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告负担180元，两被告负担330元（此款原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨 晨
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01627号
原告周亚敏，女，1973年8月27日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告王正文，男，1965年3月26日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告周亚敏诉被告王正文买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周亚敏到庭参加了诉讼。被告王正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周亚敏诉称，被告王正文于2010年前后，因装修房屋需要铝合金窗扇等装饰材料，而在原告周亚敏经营的建材门市处购买装饰材料，原、被告双方于2012年12月15日进行了结算，被告王正文尚欠原告周亚敏货款6450元，因被告无现金支付，便向原告出具一份欠条。双方约定于2012年12月15日内偿清，逾期不还，加倍利息或提交法院执行。被告逾期后，未按约定支付货款，为维护原告合法权利，诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即支付欠款6450元，并于2012年12月16日起至该款偿清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率计付逾期付款利息。
被告王正文未作答辩。
经审理查明：被告王正文于2012年12月15日之前在原告周亚敏建材门市购买建材。原、被告双方经结算，截止2012年12月15日，被告王正文共欠原告周亚敏货款6450元，并写下《欠条》，《欠条》内容：“今欠到先锋建材周亚敏的货款：6450元（大写陆仟肆佰伍拾元整）于2012年12月15日内还清，于（逾）期不还，收加倍利息或提交法院执行。”并在《欠条》下方写下被告王正文的联系电话，并有被告王正文签名。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周亚敏与被告王正文之间存在买卖合同关系，双方结算后写下欠条，并约定了货款的支付日期，被告王正文应当按照约定的期限支付货款，现被告王正文未按约履行付款义务的行为，构成违约，原告周亚敏要求被告王正文立即支付货款6450元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求依法判决被告按照中国人民银行同期商业贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王正文在本判决生效后十日内支付原告周亚敏货款6450元及其利息，利息按中国人民银行同期商业贷款利率从2012年12月16日起计算至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告王正文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨宝黎
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许远伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10321-2号
原告黄安平。
被告重庆祥耀建筑劳务有限公司。
被告邓德毅。
本院在审理原告黄安平诉被告重庆祥耀建筑劳务有限公司、邓德毅租赁合同纠纷一案中，原告黄安平于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄安平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄安平撤回起诉。
本案案件受理费746元、财产保全费720元，两项合计1466元由原告黄安平负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈 科
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1134号
上诉人（原审被告）：薛某某，女，汉族，1991年5月18日出生，大专文化，住河津市。
委托代理人：张俊杰，河津市城区街道办法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1990年1月13日出生，高中文化，住河津市。
委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，河津市。
上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某及其委托代理人张俊杰、被上诉人杜某及其委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，同年12月17日按农村习俗举办了结婚仪式，2015年1月28日补办了结婚证，婚前原告方给被告方送彩礼58000元、礼金8000元、银元八个、银锁一个、手机一台，被告方给原告方回礼2000元，并给原告买了个金佛，原、被告共同生活了三个多月。
原审认为：原、被告结婚时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求，原审予以支持；因双方结婚时间较短，原告方给被告方送彩礼造成原告方家庭困难，应酌情返还（58000+8000-2000）×60％=38400元，至于原、被告双方互相送的其他财物，应认定为赠与，互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准许原告杜某与被告薛某某离婚；
二、被告薛某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某38400元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
判后，薛某某不服，提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一、双方当事人夫妻感情并未破裂。二、原审判令上诉人给被上诉人返还38400元错误，上诉人除返还2000元外，还返还了3000元，另一审法院将礼金8000元认定为彩礼错误。三、原审判决未查明上诉人陪嫁物。
被上诉人辩称夫妻感情完全破裂，关于彩礼原审法院仅查明了一个8000元的礼金，除此之外还有一个8000元未予查明，关于陪嫁物，上诉人在原审中并未涉及。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人间离婚纠纷，河津市人民法院于2015年9月29日曾做出（2015）河民初字第1416号民事裁定，准许原告杜某撤诉，2015年10月26日杜某以被上诉人薛某某在撤诉后一下月离家出走，屡叫不回，双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人薛某某与被上诉人杜某经人介绍后结婚，在一起共同生活仅三个月时间，在双方第一次离婚诉讼被撤回后，双方仍未能共同生活，现上诉人薛某某主张夫妻感情并未破裂理据不足，本院不予采信，原审判决上诉人薛某某与被上诉人杜某离婚正确。关于彩礼，上诉人薛某某认为其除给被上诉人回礼2000元外，还回礼3000元，但其并不能提供证据予以证明，原审判决根据双方结婚时间较短、彩礼数额较大，给付彩礼给被上诉人造成家庭困难，酌情判决上诉人给被上诉人返还38400元并无不当。关于陪嫁物，原审中，上诉人薛某某在答辩及庭审中均未提出该请求，其可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年五月三十日
书记员 刘英芳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1134号上诉人（原审被告）：薛某某，女，汉族，1991年5月18日出生，大专文化，住河津市。委托代理人：张俊杰，河津市城区街道办法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，1990年1月13日出生，高中文化，住河津市。委托代理人：王淑珍，女，1952年12月26日出生，汉族，河津市。上诉人薛某某因离婚纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛某某及其委托代理人张俊杰、被上诉人杜某及其委托代理人王淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：原、被告于2014年经人介绍认识，同年12月17日按农村习俗举办了结婚仪式，2015年1月28日补办了结婚证，婚前原告方给被告方送彩礼58000元、礼金8000元、银元八个、银锁一个、手机一台，被告方给原告方回礼2000元，并给原告买了个金佛，原、被告共同生活了三个多月。原审认为：原、被告结婚时间较短，并未建立起真正的夫妻感情，故对原告的离婚请求，原审予以支持；因双方结婚时间较短，原告方给被告方送彩礼造成原告方家庭困难，应酌情返还（58000+8000-2000）×60％=38400元，至于原、被告双方互相送的其他财物，应认定为赠与，互不返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第三项之规定，判决：一、准许原告杜某与被告薛某某离婚；二、被告薛某某于本判决生效之日起十五日内返还原告杜某38400元；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各半负担。判后，薛某某不服，提起上诉。上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、改判不准予上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一、双方当事人夫妻感情并未破裂。二、原审判令上诉人给被上诉人返还38400元错误，上诉人除返还2000元外，还返还了3000元，另一审法院将礼金8000元认定为彩礼错误。三、原审判决未查明上诉人陪嫁物。被上诉人辩称夫妻感情完全破裂，关于彩礼原审法院仅查明了一个8000元的礼金，除此之外还有一个8000元未予查明，关于陪嫁物，上诉人在原审中并未涉及。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人间离婚纠纷，河津市人民法院于2015年9月29日曾做出（2015）河民初字第1416号民事裁定，准许原告杜某撤诉，2015年10月26日杜某以被上诉人薛某某在撤诉后一下月离家出走，屡叫不回，双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼。其余事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人薛某某与被上诉人杜某经人介绍后结婚，在一起共同生活仅三个月时间，在双方第一次离婚诉讼被撤回后，双方仍未能共同生活，现上诉人薛某某主张夫妻感情并未破裂理据不足，本院不予采信，原审判决上诉人薛某某与被上诉人杜某离婚正确。关于彩礼，上诉人薛某某认为其除给被上诉人回礼2000元外，还回礼3000元，但其并不能提供证据予以证明，原审判决根据双方结婚时间较短、彩礼数额较大，给付彩礼给被上诉人造成家庭困难，酌情判决上诉人给被上诉人返还38400元并无不当。关于陪嫁物，原审中，上诉人薛某某在答辩及庭审中均未提出该请求，其可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人薛某某负担。本判决为终审判决。审判长  董大有审判员  卫文学审判员  李俊骥二〇一六年五月三十日书记员  刘英芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初00248号
原告：卢玉珍。
被告：骆剑锋。
本院在审理原告卢玉珍与骆剑锋民间借贷纠纷一案中，原告卢玉珍于2016年1月21日向本院撤回对被告骆剑锋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玉珍撤回对被告骆剑锋的起诉。
案件受理费67600元（已减半收取），由原告卢玉珍负担。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杜聪聪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执异字第5-1号
异议人：王康宁。
申请执行人：解波。
被执行人：聂永生，现具体住址不详。
被执行人：许立春，现具体住址不详。
本院在执行解波与聂永生、许立春民间借贷纠纷一案中，异议人王康宁向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王康宁称，淄博市周村区人民法院正在评估、拍卖的淄博市周村区新建东路81号的“御景国际”第9幢1单元××××××号房产的所有权属于异议人王康宁，而不属于被执行人聂永生、许立春所有，请求依法解除对淄博市周村区新建东路81号的“御景国际”第9幢1单元××××××号房产的查封。
申请执行人解波称：异议人王康宁主张该房屋归其所有无事实依据和法律依据，请求法院依法驳回异议人王康宁所提的异议。
本院查明：申请执行人解波与被执行人聂永生、许立春民间借贷纠纷一案，淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第127号民事判决书于2012年7月30日生效，判决书生效后，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据在审理过程中对上述房产的查封对房产进行评估拍卖，异议人王康宁提出执行异议。在听证过程中异议人王康宁向本院提供山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决书，拟证明淄博市周村区新建东路81号的“御景国际”第9幢1单元××××××号房产归其所有，认为异议人与聂永生、许立春于2011年12月3日签订的房屋抵账协议为有效协议，是真实意思的表示，根据物权法规定及最高院关于在执行过程中查封冻结的规定，需要办理产权过户手续时，标的物被法院查封，如果异议人未履行完毕，应当将余款交付法院，如履行完毕，应解除查封。双方的手续在当日已履行完毕，房屋所有权已归异议人所有，只是在办理产权登记手续过程中，2011年12月12日才被法院查封，都是在抵账协议完毕后实施的查封。申请执行人解波对其提供的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决书真实性无异议，认为异议人王康宁就其主张业经周村区人民法院、淄博市中级人民院两级法院生效法律文书依法驳回，异议人对涉案房屋不享有所有权，理由是：1、涉案房屋在王康宁与聂永生、许立春买卖时，本身聂永生、许立春就没有取得该房屋的房产证，其与异议人的房屋买卖协议是无效的，根据物权法规定，房屋所有权办理过户手续后财产才能转移，涉案房屋登记档案上还是聂永生和许立春，该涉案房屋并非异议人所有。2、异议人也不是善意取得第三方，物权法规定，转让不动产应办理登记，如不办理买卖关系不成立，异议人与聂永生、许立春之间的协议不能对抗买卖之外法院的查封，法院查封是合法有效的。3、异议人与聂永生、许立春间的买卖合同，是种债的法律关系。4、物权法已有明确规定，不动产必须依照法律规定办理登记手续，异议人主张涉案房屋所有权没有法律依据。
本院认为，异议人王康宁向本院提供的山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民一终字第28号民事判决书虽然认可了王康宁与聂永生、许立春之间的涉案协议书为有效协议，但根据物权法的规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力。涉案房屋至今没有办理正式的房屋所有权证书，其预售登记依然为聂永生、许立春。综上所述，异议人王康宁不能证明对涉案的位于淄博市周村区新建东路81号的“御景国际”第9幢1单元××××××号房产享有所有权，本院对该房产的执行措施并无不当。异议人王康宁异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王康宁提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈方力
审 判 员 段芮云
人民陪审员 李 芳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2121号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×，男，1997年5月1日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1760号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月21日19时许，被告人郭×在北京市朝阳区金盏乡金盏路集贸综合市场鸿泰家园×号被害人张×的暂住地内，趁其不备，将张×的苹果牌移动电话机（价值人民币5400元）1部窃走。被告人郭×后将该移动电话机卖予杨×，得款人民币1700元，已挥霍。2015年5月26日，被告人郭×被抓获归案，现赃物已起获发还被害人，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张×的陈述、证人杨×、吴×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、物证照片、扣押发还物品清单、谅解书及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×目无国法，为谋私利，秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所窃物品已发还，并得到被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人郭×退赔犯罪所得人民币一千七百元，发还杨×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年八月二十五日
书记员 蔡传磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第788号
申请执行人陈佳婷。
被执行人卡魅丝服装（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西劳初字第205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人卡魅丝服装（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月二日
书记员 方思元
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第768-1号
申请执行人刘继木。
被执行人陈志方。
被执行人刘白红。
刘继木与陈志方、刘白红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）江民初字第2767号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘继木于2015年12月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款200000元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年12月17日，被执行人陈志方、刘白红提出履行生效法律文书义务的方案：即以陈志方名下座落在柳州市航鹰大道12号魅力首座7栋1单元15-2号；以刘白红名下座落在柳州市航鹰大道12号魅力首座7栋1单元15-1号的房产抵消本案欠款，申请执行人承受该房产的权利和义务，2015年12月21日，申请执行人刘继木表示同意，并于2016年元月份起承担了该房产产生的义务，即偿还因购买这二间房屋的银行贷款，2016年5月26日，申请执行人刘继木与被执行人陈志方、刘白红到法院达成执行和解协议：被执行人陈志方、刘白红以座落在柳州市航鹰大道12号魅力首座7栋1单元15-2号、15-1号的房产抵债给申请执行人刘继木，抵清本案所有欠款，该房产的权利义务由刘继木承受，即银行贷款由刘继木归还，房产所有权归刘继木所有。本案终结执行。
。
本院认为，根据意思自治原则，双方当事人在不违反法律和损害他人的情况下达成协议法院应允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第491条的规定，裁定如下：
将陈志方名下座落在柳州市航鹰大道12号魅力首座7栋1单元15-2号；刘白红名下座落在柳州市航鹰大道12号魅力首座7栋1单元15-1号的房产抵偿给申请执行人刘继木所有，抵清本案欠款（1本金200000元。2缴纳迟延履行期间加倍债务利息（从2015年12月10日起计付到2016年5月28日）；3负担案件受理费2150元，申请执行费2932.25元）。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请执行人刘继木负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 覃晓霜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3150号
原告：长春市润精华商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西朝阳路6号201室。
法定代表人：王精夺。
被告：吉林省和安智能消防工程有限公司，住所地长春市二道区岭东路188号。
法定代表人：刘展豪，经理。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
本院在审理原告长春市润精华商贸有限公司诉被告吉林省和安智能消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案。2016年10月10日，长春市润精华商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春市润精华商贸有限公司撤诉处理。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由长春市润精华商贸有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年十月十日
书记员 倪春祥
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第299号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人杨伟竣，曾用名杨伟俊，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2013年1月26日被本院判处有期徒刑一年，2013年11月28日刑满释放。现又涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月27日被取保候审。2014年11月19由本院决定逮捕，当日被陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）268号起诉书指控被告人杨伟竣犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人杨伟竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2014年6月初至6月25日期间，被告人杨伟竣在陆良县城中兴南路舒磬公寓，以一百元人民币一个海洛因毒品零包的价格，先后多次卖给吸毒人员卢某某、杨某某、陈某某、杨某等人共15个海洛因毒品零包。对其指控，公诉机关向法庭列举了证人卢某某、杨某某、陈某某、杨某的证言，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨伟竣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究被告人杨伟竣的刑事责任。被告人杨伟竣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应该从重处罚。并建议法庭对被告人杨伟竣在三年至四年有期徒刑量刑，并处罚金。
被告人杨伟竣对起诉书指控其贩卖海洛因零包数量有意见，认为其只是贩卖了9个海洛因零包，对指控的罪名无意见。
经审理查明，2014年6月初至6月25日期间，被告人杨伟竣在陆良县城中兴南路舒磬公寓，先后多次以每个100元的价格出售海洛因零包共计15个给吸毒人员卢某某、杨某某、陈某某、杨某吸食。
上述事实，有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人（吸毒人员）陈某某（绰号“小狗子”）的证言，他通过村子里一个叫阿波的人认识杨伟竣，2014年6月份他在杨伟竣所住陆良县城中兴南路出租房楼下分二次以每个100元的价格向杨伟竣购卖过2个海洛因零包。
2、证人（吸毒人员）杨某的证言，他分五次以一个海洛因零包100元的价格向杨伟竣购买过6个海洛因零包。在陆良县城中兴南路舒磬公寓外，于2014年6月20日15时许向杨伟竣购买了1个海洛因零包；6月22日中午及晚10时许分二次向伟竣购买了2个海洛因零包；6月25日15时许及18时许分二次向伟竣购买了3个海洛因零包。他还知道杨某某、卢某某也向杨伟竣购买过海洛因零包。
3、证人（吸毒人员）杨某某的证言，2014年6月份，他分五次到杨伟竣出租屋那里向杨伟竣购买过5个海洛因零包，支付给杨伟竣350元钱。他知道卢某某、陈某某、杨某等人向杨伟竣购买过毒品。
4、证人（吸毒人员）卢某某的证言，他分二次向杨伟竣购买过2个海洛因。2014年6月25日22时许，他在陆良县中枢镇工商所附近以100元向杨伟竣购买过1个海洛因零包；另一次是在之前三四天购买的。
5、辨认笔录及照片，证人杨某、杨某某辨认出照片中向其贩卖过海洛因的人，即本案被告人杨伟竣。
6、杨伟竣与陈某某、杨某的通话记录，2014年6月份，被告人杨伟竣与陈某某、杨某有过联系。
被告人杨伟竣亦作了供述与辩解，其供述2014年6月份，卢某某向他购买过2个海洛因零包；杨某某向他购买过2个海洛因零包；“狗子”向他购买过2个海洛因零包；杨某向他购买过3个海洛因零包。他另外贩卖过10多个海洛因零包给其他人，他在陆良县城向一个叫“老戚”的人以75元一个海洛因零包的价格买过来，又以100元一个海洛因零包的价格卖出去。其供述的事实与上述证据相印证，能够证实起诉书所指控的事实，本案事实清楚，证据充分。
另有户口证明，抓获经过，前科材料，情况说明等证据在卷证实相关事实。
本院认为，被告人杨伟竣无视国家法律，多次向多人出售海洛因零包，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨伟竣在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨伟竣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨伟竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 寸世凤
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐吉华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）博民商初字第50号
原告河南泰源实业有限公司。
被告焦作市广兴化工有限责任公司。
原告河南泰源实业有限公司与被告焦作市广兴化工有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭。2012年5月15日双方申请庭外和解。2012年6月28日原告申请对真实工程量进行司法鉴定。2012年11月1日本院组织双方进行了有关证据的交换。2013年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2007年3月至2009年5月，原告（原名称为河南通泉实业有限公司）与被告共签订了6份管道安装及土建、保温等工程合同，总价款2627000元，施工过程中发生工程变更（增加）107035.22元。合同签订后，原告依照合同约定施工，工程交付后被告尚欠工程款419000元，并对所有工程变更（增加）款107035.22元不予认可。原告对此催要，被告以种种理由推脱。据此，原告请求判令：1、被告立即支付工程款419000元及利息100000元；2、被告支付工程变更（增加）款（以鉴定结论确定具体数额）；3、诉讼费由被告负担。
被告答辩认为，1、原告所诉欠工程款419000元及利息100000元与事实不符，合同总价2627000元，已支付2310000元，欠工程款317000元，因原告未向答辩人开具增值税发票，故未支付该款项。其要求支付利息更无道理。2、原告所诉工程变更增加款不实。综上，请求驳回原告的无理请求，作出公正判决。
2012年5月25日，本院组织双方当事人庭前调解，双方确认就约定的工程量现欠工程款为317000元；就增加工程量价款未能形成一致意见。2012年11月1日，本院组织双方当事人交换了原告提交的下列证据：1、签证单34张；2、合同6份；3、决算单。被告除对2007年4月12日签证单以未见原件提出异议外，对其他证据未提出异议。
庭审中，原告围绕起诉事实及请求提交了下列证据：1、合同6份；2、签证单34张；3、决算单1组；4、工商行政机关的登记变更信息1份。
本院出示了下列材料：1、焦作市融智工程造价咨询服务有限公司鉴定，原告对鉴定结论无异议。2、2012年5月25日、2012年11月1日本院制作的笔录，原告没有异议。
本院审查上述证据材料后认为，原告提交的合同6份、签证单34张（除2007年4月12日签证单提出异议外）、决算单1组，经被告质证无异议，本院确认上述证据的证明力。2007年4月12日签证单原告没有提交原件，被告对此提出异议，本院不确认其证明力。被告经传唤未到庭，放弃了对焦作市融智工程造价咨询服务有限公司鉴定结论、工商行政机关的登记变更信息、2012年5月25日、2012年11月1日笔录进行质证的权利。本院认为上述证据材料形式合法客观与本案有关联，确认其证明力。庭审期间，原告确认工程变更款为719788.97元。
本院根据上述有效证据，可以确认下列事实：2007年3月29日至2009年5月18日，原、被告分别签订了化工管道安装工程、供暖安装工程、供暖洗浴工程、热力管道工程安装等6份合同，总价款2627000元。其中，2007年11月21日签订的《化工管道安装工程合同》约定，合同价款1660000元，工程范围以外的工程量以实际签证为依据，据实结算。合同签订后，原告依约定进行了施工。工程交付后被告除支付部分工程款外，尚欠工程款317000元。期间，关于工程范围以外的工程量，经焦作市融智工程造价咨询服务有限公司鉴定，其中签证土建部分511820.86元，签证安装部分126552.03元，签证其他项目81416.08元，共719788.97元。
庭审期间，原告确认被告应支付的工程变更（增加）款为719788.97元，并向本院交纳了相应的受理费。
本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约向被告交付了工程，被告也应当按照约定支付相应的工程价款，现尚欠工程款317000元未支付，属于违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告要求被告支付工程款317000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”其要求被告支付从2007年6月1日始至履行完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息不当，应从双方最后签订的合同约定的工期推算，从2009年7月9日起为宜。关于增加的工程量价款的认定问题，该工程量价款经焦作市融智工程造价咨询服务有限公司鉴定为719788.97元，原告要求被告支付该款项，并无不妥，本院予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，判决如下：
一、被告焦作市广兴化工有限责任公司应在本判决生效之日起30日内支付原告焦作市广兴化工有限责任公司工程款317000元，并支付从2009年7月9日始至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告焦作市广兴化工有限责任公司应在本判决生效之日起30日内支付原告焦作市广兴化工有限责任公司增加工程量价款719788.97元。
三、驳回原告焦作市广兴化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15949元，原告焦作市广兴化工有限责任公司负担2500元，被告焦作市广兴化工有限责任公司负担13449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王文胜
审判员 程祥焱
审判员 张保才
二〇一三年九月十六日
书记员 朱勤莉