wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异78号
案外人：张文秀，女。
申请执行人：崔银怀，男。
委托代理人:丁建民、安培荣。
被执行人：王小建，男。
被执行人：梁慧，女。
在本院执行申请执行人崔银怀与被执行人王小建、梁慧、张海涛、西安源泰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张文秀于2017年6月26日对本案查封王小建名下位于西安市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文秀称，请求法院依法撤销对位于西安市房屋的执行查封。理由如下：案外人张文秀在2014年8月18日与王小建、梁慧签订了借款合同，案外人借给王小建、梁慧人民币37万元，王小建以其个人所有的位于西安市房屋，建筑面积为101.77平方米的房屋进行抵押，并于2015年1月7日在房屋管理部门办理了抵押登记，债务履行期限为2014年8月18日至2015年8月17日。为了保证案外人张文秀的债务得以顺利实现，双方又在莲湖区公证处进行了债权公证，公证处出具了（2014）西莲证经字第9040号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年8月17日，王小建的债务履行期限届满，经核算按照当时双方所约定的利率，债务人王小建应向案外人张文秀连本带息及相关费用共计人民币579815元。2015年9月21日张文秀向莲湖区公证处申请执行公证，公证处出具了（2015）西莲证经字第9529号执行证书，案外人张文秀持该公证书向西安市未央区人民法院申请执行，该院于2017年5月10日作出了（2015）未执字第02009-2号执行裁定书及协助执行通知书，在执行过程中，该房屋在2016年7月8日被西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103执1110号执行裁定书予以查封，后案外人张文秀对该裁定书提出异议，西安市碑林区人民法院在2017年6月14日将该裁定撤销。案外人张文秀在2017年6月19日到房屋管理部门办理过户登记时，发现该房屋又被莲湖区人民法院于2017年6月16日以（2017）陕0104执保122号执行裁定书进行了查封。该房屋被西安市未央区人民法院以（2015）未执字第02009-2号执行裁定书，裁定抵偿给案外人张文秀，财产权自本裁定送达后转移，该房屋现已归案外人张文秀所有，现对贵院的查封提出异议，望依法予以撤销。
申请执行人崔银怀称，1、该套房屋总面积是101.77平方米，市场均价在1万每平方米左右，它的价值不止案外人的执行标的57.9815万元；2、未央区人民法院于2017年5月10日作出的执行裁定书，案外人不及时办理过户手续，行使权利消极；3、案外人借款的本金是37万元，截止2015年8月17日，本息及相关费用总计是57.9815万元，利息过高；4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条规定，本案案外人与王小建、梁慧是借贷关系而非房屋产权争议，应予以驳回案外人的申请。
被执行人王小建、梁慧未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，崔银怀与被执行人王小建、梁慧、张海涛、西安源泰实业有限公司借款纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）陕0104民初3411号民事裁定书，裁定内容：“查封、冻结被申请人王小建、梁慧、西安源泰实业有限公司、张海涛名下价值900000元的财产”。2017年6月13日本院作出（2017）陕0104执保122号执行裁定书，查封了王小建名下位于西安市房产一套。又查，案外人张文秀申请执行被执行人王小建、梁慧借款纠纷案，执行依据西安市莲湖区公证处于2015年9月21日作出的（2015）西莲证经字第9529号执行证书，在执行过程中，西安市未央区人民法院于2017年5月10日作出（2015）未执字第02009-2号执行裁定书，内容为：一、将被执行人王小建所有的位于西安市房屋抵偿给申请执行人张文秀。财产权自本裁定送达后转移。二、申请执行人张文秀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系案外人受让执行标的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。故异议人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
中止对被执行人王小建名下位于西安市室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 贺西红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2328号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，男，1981年11月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。经本院决定于2014年12月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高展，北京市中调律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1997号起诉书指控被告人徐×犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陈帅出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人高展均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐×于2013年11月8日3时许，在北京市朝阳区某酒吧内，窃取韩×挎包1个，内有现金人民币1800元及LV钱包1个（经鉴定价值人民币2400元）。上述物品已发还被害人。被告人徐×后被抓获归案。
公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人徐×定罪处罚。
被告人徐×辩称，由于案发当时其喝了很多酒，才误认为涉案的挎包是在自己的卡座内。后来其不但错拿了该挎包，还错拿了与挎包放在一起的衣服。
辩护人提出，被告人徐×在酒吧饮酒期间曾与被害人韩×有过交集并互留了联系方式。当韩×给已经离开酒吧的徐×打电话，询问其是否看到自己丢失的挎包时，徐×并没有逃避，且如实告知了自己的位置。由此可见，徐×在意识模糊的状态下，误拿他人挎包及衣服的可能性是存在的。鉴于上述可能性没有被排除，因此建议法庭对本案不作为犯罪处理。
经审理查明，2013年11月8日3时许，被告人徐×在位于朝阳区某酒吧内，将被害人韩×放在自己座位上的挎包1个（内有人民币1800元及路易威登牌钱包1个（价值人民币2400元））窃走。案发后，上述款、物已被起获并发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
1、被害人韩×的陈述及证人范×的证言证明，2013年11月8日3时许，韩×和几个朋友在某酒吧内玩儿时，发现自己放在卡座上的挎包不见了。后通过查看监控发现，该挎包是被邻桌的一个姓徐的男子拿走的。由于此前韩×的朋友范×留过该名男子的电话，于是范×打电话问对方在什么地方，对方说在某饭店吃饭。范×又问对方是否拿了韩×的挎包，对方称没有。韩×报警后，与民警一同到某饭店找到了姓徐的男子，后在该名男子的车后备箱内找到了丢失的挎包。在民警要求姓徐的男子打开车后备箱时，韩×看到该名男子一开始还想用东西挡着挎包。韩×丢失的挎包是酷奇牌的，内有人民币1800元、LV牌钱包1个及银行卡、证件等。
2、证人蔡×的证言证明，2013年11月8日凌晨，其与被告人徐×等人一起去酒吧喝酒。当时徐×喝了1瓶洋酒，临走时他还说了一句“大家都别忘带东西”。
3、证人白×（某酒吧客服经理）的证言证明，当天晚上被告人徐×在某酒吧买了很多酒。喝完酒后徐×又邀其一起去某饭店吃夜宵。丢包的人来电话后，大家都没有动。民警抵达后，从徐×的车后备箱内找到了事主的包。
4、当庭播放的现场监控视频证明，视频上的时间显示为2013年11月8日3时4分29秒时，被告人徐×从自己的卡座上拿起了1件上衣搭在左小臂上；3时4分37秒时，徐×拨动了一下放在邻座上的衣服；3时6分1秒时，徐×拿起放在邻座上的挎包离去。
5、涉案财产价格鉴定结论书证明，涉案的路易威登牌钱包1个，价值人民币2400元。
6、公安机关出具的证明材料证明了被告人徐×到案的经过及其身份情况。
7、扣押、发还清单证明，涉案的款、物已被起获并发还。
以上证据，已在庭审中举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，秘密窃取公民的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分、确实，指控的罪名成立。被告人徐×的辩解，与证据证明的事实不符，本院不予采信。关于辩护人所提在“误拿”的可能性没有被排除的情况下，本案不宜按照犯罪处理的辩护意见，本院认为，现场监控视频是认定被告人徐×实施盗窃犯罪的直接证据，它排除了徐×“误拿”被害人挎包的可能性。因此，本院对上述辩护意见不予支持。鉴于赃款、赃物已经被追回，故对被告人徐×酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的三十六日亦予折抵刑期。即自2014年12月16日起至2015年5月10日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 加
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 王艳芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王婵娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3477号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。
法定代表人吴山良，局长。
被执行人李贵发，男，1964年8月26日出生。
北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称：大兴人保局）与李贵发行政处罚一案，大兴人保局于2014年12月2日作出的京兴人社监罚字（2014）第246号行政处罚决定书已发生法律效力。大兴人保局于2015年6月5日向我院申请执行，要求李贵发给付罚款及滞纳金38000元。本院于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李贵发发出了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李贵发名下无可供执行的房屋、车辆及银行开户信息。本院依法将被执行人李贵发纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人大兴人保局申请执行的38000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人力资源和社会保障局京兴人社监罚字（2014）第246号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏井友
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初556号
原告刘加兴。
委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告刘忠来，农民。
委托代理人苗敏娜，农民。
委托代理人白亭亭，农民。
刘加兴与刘忠来土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于二○一六年二月一日受理后，依法由审判员马春发独任审判，于二○一六年四月六日公开开庭进行了审理。原告刘加兴及其委托代理人王金刚，被告刘忠来的委托代理人苗敏娜、白亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日原告家庭承包本村耕地22.5亩，其中包括“拉土地”2.05亩。四至为：东至路，西至地间，南至刘建民，北至张君正。2002年原告将该地交给被告代为耕种，没有约定耕种年限，现原告欲要回承包地，被告拒绝，故诉至法院请求判令被告返还承包地。
被告辩称，原告所述不是事实，该地原是刘加奎的，而非原告的土地，因时任会计系原告姑爷，故将该地私自填写原告土地承包证书之上。在原告给我土地时自己言明不再要地，我自1994年即开始耕种，1998年我还入股打井，多年来我缴纳公粮并领取直补，证明我已享有该土地的承包经营权。
经审理查明，1999年1月1日原告家庭以原告为户主与寺门村镇刘寺门村村民委员会签订土地承包合同，承包本村部分土地，其中包括“拉土地”2.05亩。四至为：东至路，西至地间（界），南至刘建民，北至张君正。原告称2002年将交由被告暂时代耕，并未转让承包经营权，故要求被告返还诉争土地。原告提交土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份支持自己的主张。被告对耕种诉争土地的事实无异议但认为原告并无诉争土地的承包经营权，对原告所持承包合同证书及土地承包经营权证书的真实性、合法性不予认可。被告认为自己自二轮承包前即耕种诉争土地，并为耕种该地入股打井缴费750元，已获得了该地的承包经营权。被告提交打井入股款收条一份支持自己的主张。原告对被告入股打井的事实予以认可，并表示如被告返还土地同意给付被告花费的入股打井的钱。
本院认为，原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同证书可以证明原告自1999年二轮承包时已获得诉争土地的承包经营权。被告虽曾缴纳农业税、领取直补款及为耕种该地入股打井，但并不足以证明原告已将诉争土地的承包经营权转让与被告，因此被告应当返还原告诉争土地，鉴于农业生产的季节性，应给予其一定的准备时间。对于被告为耕种该地而进行的打井投入，原告应给予补偿。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘忠来返还原告刘加兴在寺门村镇刘寺门村的诉争土地2.05亩（具体位置见查明部分），限判决生效后的下一个耕种期开始前履行完毕。
二、原告给付被告为耕种该地而进行投入的打井款750元。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马春发
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 絮
第1页
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终681号
上诉人（原审原告）：张某，女，1980年2月14日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1975年5月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
上诉人张某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服含山县人民法院（2016）皖0522民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年6月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹悝元
审 判 员 陈广金
代理审判员 华慧敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 易 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4901号
原告厦门镒鑫贸易有限公司。
法定代表人蓝月香，总经理。
被告厦门立拓工贸有限公司。
法定代表人周水根。
原告厦门镒鑫贸易有限公司（以下简称镒鑫公司）与被告厦门立拓工贸有限公司（以下简称立拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员荀毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镒鑫公司的法定代表人蓝月香到庭参加了诉讼，被告立拓公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镒鑫公司诉称，原、被告双方存在买卖关系，原告从2014年6月12日至2014年6月16日多次发货给被告，货款总额为3172.56元，原告已将相应的发票开具给了被告，被告也已接收。然时至今日，被告仍未向原告支付任何货款。故诉至法院，请求判令：被告立即支付货款3172.56元。后其变更诉求为要求被告立即支付欠款3172.53元。
被告立拓公司未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月13日、6月14日、6月16日分别传真三份《采购合同》至原告处要求订购货物，并明确上述三份《采购合同》的货物由原告分别送至“厦兴达”、“竟雄”、“旭日阳光”。2014年6月13日，厦兴达的仓管人员签收了原告送去的货物，2014年6月14日，竟雄的仓管人员签收了原告送去的货物，2014年6月16日，旭日阳光的仓管人员签收了原告送去的货物，该份签收单上注明了运费20元，上述经签收的货物数量与被告传真至原告处的《采购合同》中订购的货物数量一致，货物总金额3152.53元，运费20元。2014年6月26日，原告开具了总金额为3172.56元的增值税专用发票给被告，被告的财务人员李史鸿于同日签收了该份发票。
上述事实，有经庭审质证的《采购合同》、厦门镒鑫贸易有限公司发货签收单、编号为02992891的厦门增值税专用发票、发票签收单及庭审笔录为证。
在本案审理过程中，根据镒鑫公司的财产保全申请，本院作出（2014）湖民初字第4901号民事裁定，裁定冻结立拓公司银行存款3172.56元或查封、扣押其等值的财产，并在执行过程中依法冻结了立拓公司开立于中国建设银行股份有限公司厦门卧龙支行的账号为＊＊＊的账户。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告款项3172.53元，有《采购合同》、发货签收单、增值税专用发票及发票签收单为证，本院予以采信。故对原告要求被告支付上述款项的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门立拓工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门镒鑫贸易有限公司欠款3172.53元。
如果被告厦门立拓工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，财产保全费52元，由被告厦门立拓工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 荀 毅
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪华娇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1964号
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社，地址河北省涿州市。
负责人王雪坡，职务该社主任
委托代理人李思宇，系兰家营信用社职工。
被告杜军，男，住河北省涿州市。
被告杜文，男，住河北省涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社诉被告杜军、杜文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李思宇到庭参加诉讼，被告杜军、杜文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月7日第一被告向原告借款10万元，借款期限为3年，借款月利率为10.5%。第二被告自愿对上述借款本金和利息承担连带保证责任，为此三方签订《保证担保借款合同》该借款用于运输转据，到期后被告未偿还借款本金，最后一次结息是2014年7月5日，金额3000元。借款到期后，原告曾多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金10万元、利息27860元，共计127860元，从2015年5月14日以后利息按日利率万分之五计算至付清，被告杜文对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。
被告杜军未到庭，亦未提交答辩。
被告杜文未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明，2011年6月7日，被告杜军向原告借款10万元，借款期限为3年，借款月利率为10.5‰，不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按日利率万分之五计算利息。被告杜文为该笔借款提供保证担保。该借款用于运输转据，到期后被告杜军未偿还借款本金。该款最后一次结息是2014年7月5日，金额为3000元。截止到2015年1月13日，被告共欠原告本金10万元、已付利息22400元。原告多次催要，但被告总以困难为由拒不偿还借款本金和利息。
上述事实，有借款借据一份、保证担保借款合同一份及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告杜军未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告杜军还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告杜文为该笔借款提供保证担保，原告要求被告杜文承担连带责任符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜军于本判决生效后十日内给付原告涿州市农村信用合作联社兰家营信用社借款本金10万元及利息（自2011年6月7日起至2015年5月13日止，按月利率10.5‰计算，已付22400元予以扣除；2015年5月14日以后的利息按日利率万分之五计算至本院指定期限届满之日止）。
二、被告杜文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2857元，由被告杜军、杜文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵春雨
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00272号
原告黄兴红。
委托代理人朱磊，湖北诚业律师事务所律师，特别授权。
被告宜昌市中集实业有限责任公司（以下简称中集实业公司）。
法定代表人魏玎羽，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
被告付军。
委托代理人王群，湖北群晖律师事务所律师，一般授权。
被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司（以下简称弘洋玻璃制品公司）。
法定代表人覃宗英，系该公司总经理。
委托代理人黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄兴红诉被告中集实业公司、付军、弘洋玻璃制品公司民间借贷纠纷一案，2015年2月4日本院立案受理后，依法由审判员吕新社独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄兴红特别授权的委托代理人朱磊、被告中集实业公司、弘洋玻璃制品公司共同委托的特别授权的委托代理人黄龙及被告付军委托的委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴红诉称：2012年7月27日，其与被告中集实业公司、付军签订《合伙投资协议书》一份。协议约定：其以现金投资于被告中集实业公司、付军，二被告保证在合伙期内按年15%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。协议签订后，其依照约定向被告中集实业公司、付军支付现金6万元。协议到期后，其多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。同时，被告弘洋玻璃制品公司给其出具了《担保书》，承诺对该债务提供担保，在被告中集实业公司不能履行义务时由其承担履行义务。三被告未按约定履行义务，现诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款6万元，承担利息0.6万元。
被告中集实业公司辩称，该公司接受原告现金6万元属实，同意分期偿还。
付军辩称，其在《合伙投资协议书》上签字，是职务行为，而不是共同借款人，请求判决驳回原告要求其承担偿还责任的诉讼请求。
被告弘洋玻璃制品公司辩称，该公司未对该笔借款提供担保，对于借款事实也不清楚，不应承担保证责任。
经审理查明，2012年7月27日，原告与被告中集实业公司签订《合伙投资协议书》一份。协议约定：原告以现金方式投资于被告中集实业公司，被告中集实业公司保证在合伙期内按年15%的固定收益率分红；合伙投资期限一年，期满结本分红。被告中集实业公司及其公司代表付军在协议书上盖章和签字。被告弘洋玻璃制品公司对《合伙投资协议书》出具了格式化的《担保书》，承诺对被告中集实业公司与原告签订的《合伙投资协议书》实行担保，在被告中集实业公司不能履行义务时由其承担履行义务。协议签订后，原告依照约定向被告中集实业公司支付现金6万元。协议到期后，原告多次向被告中集实业公司、付军催讨未果。被告弘洋玻璃制品公司也拒绝向原告履行担保义务。双方当事人为此酿成纠纷。原告黄兴红于2015年2月4日向本院提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告的借款6万元，承担利息0.6万元。案件受理费由三被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还借款6万元，并自2012年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。
上述事实，有原告提供的《合伙投资协议书》、《担保书》、银行转账凭证及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民事法律关系名为合伙实为民间借贷，双方当事人对此均不持异议。民间借贷法律关系的成立以原告支付借款为基础。原告向被告中集实业公司支付借款6万元的事实清楚，双方没争议，双方的民间借贷法律关系成立。双方的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告中集实业公司未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告付军在原告与被告中集实业公司的民事行为中，系被告中集实业公司的授权行为，其行为所产生的法律后果应由被告中集实业公司承担，原告要求被告付军偿还借款及利息的请求本院不予支持。被告中集实业公司按照《合伙投资协议书》载明的方法对外借款行为产生的债务，被告弘洋玻璃制品公司出具了一份长期有效《担保书》，没有约定保证方式、保证金额，应认定为连带保证。被告弘洋玻璃制品公司辩解理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宜昌市中集实业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄兴红借款人民币6万元，并自2012年7月27日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息，息随本清，被告宜昌弘洋玻璃制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告黄兴红要求被告付军偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币725元由被告宜昌市中集实业有限责任公司、宜昌弘洋玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吕新社
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第636号
上诉人（原审被告）郭喜民。
委托代理人王学山，河北金光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈之同。
委托代理人朱志田。
委托代理人陈立。
上诉人郭喜民与被上诉人陈之同之间健康权纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出（2014）廊安民初字第30号民事判决。上诉人郭喜民对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告陈之同与被告郭喜民均系廊坊市昊宇酿酒有限公司的职工。2013年8月3日1O时许，在廊坊市昊宇酿酒有限公司的院内，因房屋居住问题，被告郭喜民质问原告陈之同，在质问过程中，被告郭喜民手持铁锨将原告陈之同打伤。2013年8月3日原告陈之同在廊坊市安次区医院急诊室治疗，经诊断为：1．外伤后脑神经反应；2．胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年8月17日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1．外伤后脑神经反应；2．胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年9月1日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1．外伤后脑神经反应；2．胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。2013年9月14日原告的伤情经廊坊市安次区医院诊断为：1．外伤后脑神经反应；2．胸背及右肘部软组织损伤；建议休息两周。原告为此支付医药费3636．80元（含挂号费3元），交通费51O元。2013年8月1O日原告的伤情经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费800元，挂号费10元。原告陈之同在事发前系廊坊昊宇酿酒有限公司的职工，夜晚租赁侯玉廷的冀R×××××号出租车从事出租车营运工作。原告在廊坊昊字酿酒有限公司2013年5月
--
8月的工资月收入平均为2112．20元。原告休息55天。2013年12月3日廊坊昊宇酿酒有限公司出具证明：陈之同于2013年8月3日至20l3年9月27日未上班，此期间工资停发，保险金由自己缴纳，每月金额保险金728元。2013年7月14日陈之同与侯玉廷签订廊坊市客运出租汽车夜班出租合同，合同约定侯玉廷将一辆捷达出租车（车牌号为冀R×××××）出租给陈之同，期限为1年，月租金为1800元。2013年8月20日廊坊市出租车管理处出具证明，证明陈之同为车牌号冀R×××××的出租车司机，正常运营下，单班日平均营业额为260元。2013年河北省城镇居民人均年可支配收入20543元。
原审认为，被告郭喜民因房屋居住问题质问原告陈之同，继而用铁锨将原告打伤，导致原告受伤并在医院治疗，对原告因此事所发生的各项损失，被告应承担赔偿责任。原告为此支付的医药费3636．80元，鉴定费800元及挂号费10元，上述费用符合法律规定且合理，应予以支持。根据原告的病情及看病的次数，原告主张的交通费510元过高，酌情予以支持200元。原告因伤在家休息55天，根据原告所在单位廊坊昊宇酿酒有限公司2013年5-8月的收入证明，误工费3872．37元（2112．20元÷30×55）应予以支持。原告受伤前在夜晚从事出租车运营，误工55天，但其主张的误工费过高，应按2013年城镇居民人均年可支配收入20543元的标准计算，共计3095．52元（20543元÷365×55）。原告主张的营养费1000元和精神损失费2000元，因未能提供证据，不予支持。原告主张因误工自己缴纳保险728元，也应计算到误工费当中，原审认为，原告缴纳的保险728元与原告是否受到被告伤害无关，不予支持。被告郭喜民抗辩原告也应承担事件的一定责任，原告并未耽误出租车运营，不存在误工，但未提供充足的证据支持其抗辩理由，故对其抗辩理由不予采纳。综上，原告的损失有：医药费3636．80元，交通费200元，鉴定费800元及挂号费10元，误工费共计6967．89元，以上共计11614．69元。
一审判决，一、被告郭喜民赔偿原告陈之同医药费3636．80元，交通费200元，鉴定费800元及挂号费10元，误工费6967.89元，以上共计11614．69元。此款于判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈之同的其他诉讼请求。案件受理费496元，由原告陈之同承担294元，被告郭喜民承担202元。
判决后，上诉人郭喜民不服一审判决，向本院上诉。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用全部由被上诉人承担。其理由是：1、一审判决程序严重违法。本案起诉时间是2013年12月17日，案号却是（2014）廊安民初字第30号；本案不应适用简易程序。2、一审判决认定事实错误。建议休息证明不合法、医疗费应剔除非治疗本案伤害的费用、鉴定费与上诉人无关、交通费和误工费过高、被上诉人应对本案纠纷承担主要责任。
被上诉人陈之同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案当事人因琐事发生纠纷，郭喜民未能正确处理纠纷，用铁锨将陈之同打伤，应对陈之同因此造成的损失承担赔偿责任。一审判决认定陈之同医疗费、误工费、交通费有事实和法律依据，且数额合理，本院予以确认。鉴定费属于查明事实、确定损失、认定责任的必要支出，是被上诉人因本案纠纷造成的实际损失，一审法院判决并无不当。且，上诉人主张一审判决程序严重违法的上诉理由不能成立。综上，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币496元，由上诉人郭喜民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 张良健
代理审判员 梁志斌
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 强
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00242号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：洪满友，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告洪满友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告洪满友经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东至农商行诉称：2011年2月8日，洪满友与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）洪方分理处签订了借款合同，约定：洪满友借款人民币39000元，借款期限为2011年2月8日起到2012年2月8日止，年利率10.8066%，若未按期归还，加收50%罚息，如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，洪满友只偿还了本金10000元及2011年10月3日之前的利息，故原告诉至法院要求洪满友立即偿还尚欠的借款本金29000元及利息（自2011年10月4日起至2012年2月8日止按年利率10.8066%计算；自2012年2月9日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止），由洪满友负担本次诉讼律师代理费损失2300元，本案诉讼费由洪满友负担。
东至农商行为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及皖银监复（2013）242号文件复印件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、《农户短期贷款申请书》及《借款合同》复印件，证明原、被告双方的借款合同关系及具体的权利和义务；
3、借款借据复印件，证明原告已履行了借款义务；
4、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因诉讼产生的律师费损失为2300元。
洪满友未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，本院对当事人提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1、2、3，均与原件核对无异，证据4系原件，且原告提供的上述证据均与本案具有关联性。洪满友在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为二被告放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明的事实如下：2011年2月8日，原安徽东至农村合作银行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）洪方分理处（现为葛公支行）与洪满友签订了《借款合同》，约定：洪满友向原告借款人民币39000元，借款期限为2011年2月8日起到2012年2月8日止，按年利率10.8066%计息，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息；如借款人违约导致诉讼，由借款人承担贷款人产生的律师费、差旅费。当日，原告依约向洪满友发放了贷款，但贷款到期后，洪满友未能依约还款，故原告东至农商行于2014年2月28日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向洪满友催要借款本息，双方约定的委托代理费用为人民币2300元整。
另查明：2011年10月3日洪满友偿还原告借款人民币10000元，并支付了2011年10月3日之前的借款利息。
本院认为：原告与洪满友之间签订的金融借款合同不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向洪满友提供借款后，洪满友未能依约归还借款本金、支付利息，应依约承担违约责任。原、被告在借款合同中已明确约定，若未按约定期限归还借款本息，则按合同载明的贷款利率加收50%罚息，如因借款人违约导致诉讼，借款人应承担贷款人产生的律师费、交通费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪满友于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29000元及利息（自2011年10月4日起至2012年2月8日止按年利率10.8066%计算；自2012年2月9日起按年利率16.2099%计算至清偿之日止）；
二、被告洪满友于本判决生效之日起十五日内赔付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的委托代理费用损失人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告洪满友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 许桂红
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初221号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人刘某某，个体。2005年8月23日因犯抢劫罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2008年3月21日因犯抢劫罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2013年6月27日刑满释放。2015年8月8日因盗窃被石家庄市公安局裕华分局行政拘留十一日。2016年3月8日，因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本�。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日17时30分许，被告人刘某某在石家庄市裕华区翟营南大街跟随安某，趁其出门不注意，将其放在上衣口袋内的银白色OPPO手机一部拿走。之后被告人刘某某将该手机转卖，得赃款400元。2016年3月7日18时许，被告人刘某某再次来到石家庄市裕华区时，被保安曹某当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1643元。
另查明，案发后，被告人家属已经赔偿被害人安某的损失2000元，安某对被告人刘某某表示谅解。被告人刘某某将出售OPPO手机所得赃款400元予以挥霍。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。公诉机关出示下列证据予以证实：1、被告人刘某某的供述；2、被害人安某的陈述；3、证人曹�的证言；4、辨认笔录；5、现场勘验检查笔录及照片；6、视频光盘；7、价格鉴定结论书；8、抓获证明；9、刑事判决书及释放证明；10、谅解书及收条；11、被告人刘某某户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对刘某某表示谅解，庭审中，被告人刘某某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月八日起至二0一七年一月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 亮
二〇一六年六月二十七日
书记员 党明星
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4283号
罪犯王国奎，男，1980年6月4日生，汉族，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪河北省唐山市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）冀02刑更4283号
罪犯王国奎，男，1980年06月4日出生，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年08月22日作出（2008）丰刑初字第283号刑事判决书，以被告人王国奎犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1360号刑事裁定书，减刑1年7个月。2014年9月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1073号刑事裁定书，减刑1年。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王国奎在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王国奎在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国奎减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第766号
申请执行人孙海龙。
被执行人ＸＸ。
申请执行人孙海龙与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5500元。在执行过程中，被执行人ＸＸ庭外付款4000元给申请执行人孙海龙，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸民初字第830号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月二十八日
执行员 张树杰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4012号
原告：蔡燕，女，1975年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）
被告：李平，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李光琼，女，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蔡燕与被告李平、李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告李平、李光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡燕向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元及利息（从2016年2月15日起以50000元为本金按年利率24%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年2月18日，二被告向原告借款55000元，口头约定月息3%。2016年2月15日，二被告向原告归还5000元，并由被告李光琼向原告重新出具
一张借款50000元借条一张。后原告多次向二被告催收未果。
李平、李光琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因资金困难于2014年2月18日向原告借款55000元，后被告向原告偿还了5000元，由被告李光琼于2016年2月15日向原告出具借款50000元的借条一张。
另查明，二被告系夫妻，于1994年12月12日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。由于借款时，二被告系夫妻，该笔借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同承担借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，但原告可主张从起诉之日按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李平、李光琼于本判决生效后五日内偿还原告蔡燕借款50000元及利息（从2017年5月11日起以50000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）；
二、驳回原告蔡燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取715元，由原告蔡燕负担50元，由被告李平、李光琼负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 桂昭珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 剑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初4012号原告：蔡燕，女，1975年6月15日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）被告：李平，男，1967年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。被告：李光琼，女，1969年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。原告蔡燕与被告李平、李光琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕及其委托诉讼代理人陶述伦到庭参加诉讼，被告李平、李光琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡燕向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款50000元及利息（从2016年2月15日起以50000元为本金按年利率24%计算至借款付清时止）。事实和理由：2014年2月18日，二被告向原告借款55000元，口头约定月息3%。2016年2月15日，二被告向原告归还5000元，并由被告李光琼向原告重新出具一张借款50000元借条一张。后原告多次向二被告催收未果。李平、李光琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告因资金困难于2014年2月18日向原告借款55000元，后被告向原告偿还了5000元，由被告李光琼于2016年2月15日向原告出具借款50000元的借条一张。另查明，二被告系夫妻，于1994年12月12日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款。由于借款时，二被告系夫妻，该笔借款应属于夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同承担借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定利息，但原告可主张从起诉之日按年利率6%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李平、李光琼于本判决生效后五日内偿还原告蔡燕借款50000元及利息（从2017年5月11日起以50000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告蔡燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由原告蔡燕负担50元，由被告李平、李光琼负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  桂昭珍二〇一七年六月二十六日书记员  刘 剑
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执49号
申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。
法定代表人陈建美。
被执行人望城县国梅农庄有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人谭贺诚。
被执行人湖南银发投资有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇光明村。
法定代表人廖林立。
申请执行人湖南省沙田建筑工程有限责任公司与被执行人望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第05465号民事判决书立案执行，但被执行人望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望城县国梅农庄有限公司、湖南银发投资有限公司银行存款660万元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十日
书记员 李 伟
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4873号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，地址天津市静海县陈官屯镇陈大路北侧。
负责人刘海涛，行长。
委托代理人孙利森，该行员工。
被告孟庆华，男，1969年10月9日出生，汉族，住天津市静海县。
被告辛长玉，男，1963年2月2日出生，汉族，住天津市静海县。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告孟庆华、辛长玉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙利森到庭参加诉讼，被告孟庆华、辛长玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行诉称，被告孟庆华于2008年6月29日向原告借款5万元，期限至2008年10月15日，该笔贷款为保证担保贷款，担保人辛长玉。合同约定贷款月利率8.64‰，借款用途为购大蒜。合同签订后，原告依合同约定向被告孟庆华发放贷款5万元，合同期满后通过催收，被告孟庆华于2011年5月11日归还本金2500元，尚欠4.75万元及相应利息至今未能归还，被告辛长玉亦未履行保证担保责任偿还贷款，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金4.75万元及截至2014年6月20日利息23871.7元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孟庆华、辛长玉未答辩。
经审理查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2008年6月29日与被告孟庆华、辛长玉签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告孟庆华发放贷款5万元，并由保证人辛长玉提供保证担保，借款用途：购大蒜。贷款月利率8.64‰，按季结息，到期利随本清，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2008年6月29日起至2008年10月15日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，合同期满后通过催收，被告孟庆华于2011年5月11日归还本金2500元，尚欠4.75万元及相应利息至今未能归还，被告辛长玉亦未履行保证担保义务。
另查明，原天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、原告更名证明及原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被告孟庆华、辛长玉签订的保证担保借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。原告按约履行了向被告孟庆华发放贷款的义务，被告孟庆华未按合同约定的期限归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告辛长玉作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息、违约利息承担连带清偿责任。故原告请求被告归还本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告孟庆华归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金47500元、利息23871.7元（利息已计算至2014年6月20日）及自2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息（按合同约定的逾期贷款利率计付）；被告辛长玉对上述事项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由被告孟庆华承担，被告辛长玉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 薛玉莲
二〇一四年九月十六日
书记员 荆凤波
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初886-1号
原告张方军，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人曲海龙，山东运策律师事务所律师。
被告张方臣，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王振强，山东凌恒律师事务所律师。
本院在审理原告张方军与被告张方臣不当得利纠纷一案中，原告张方军于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张方军在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张方军撤回起诉。
案件受理费987元，减半收取493.50元，由原告张方军负担。管辖权异议费100元，由被告张方臣负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 李冰冰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卓 炜
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1029号
原告：马乾程，男。
被告：古玉磊，男。
原告马乾程与被告古玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告马乾程到庭参加诉讼，被告古玉磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾程诉称，被告因需资金周转，2015年12月24日向原告借款4000元，被告出具了借款条一张。借条载明�借现金4000元，月利息2分，从借款之日起到还款之日止。借款后经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计4300元。
被告古玉磊未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告因经营资金周转，2015年12月24日向原告借款4000元，并向原告出具借款条一张，约定从借款之日起至还款之日止按照月息二分支付借款利息。借款后经原告催要，被告未予返还。庭审中，原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息300元，以后的利息不再主张。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款条一份在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款4000元，由被告向原告出具的借款条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告应予返还，并应按照约定支付借款利息。原告要求被告支付自借款之日至起诉之日的借款利息300元，其他利息不再主张的意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告古玉磊于本判决生效后十日内返还原告马乾程借款4000元，并支付原告马乾程借款利息300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一六年四月十四日
书记员 柏红伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00603号
原告：陆某，女，1984年1月24日出生，回族，淮南矿业集团职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：井多田，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1985年3月30日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
原告陆某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告陆某诉称：原被告原系夫妻关系，××××年××月××日在田区民政局登记结婚。2014年5月27日因夫妻感情不和，本案原告诉至贵院请求离婚，贵院以（2014）田民诉前调字第00441号民事调解书调解离婚。离婚时未对夫妻婚姻存续期间被告购买的房屋按揭缴纳的房款进行分割。另外，当时买此房是淮矿地产照顾原告陆某的，且婚姻存续期间的房价增值部分应当进行分配。根据最高人民法院《婚姻法司法解释（三）》第十条之规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，故要求析产，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求：1、依法分割被告购买的田区洞山街道南山村51栋303室房屋，婚后按揭交付的房款及房价增值部分；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告陆某不能提供被告唐某准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费3038元，退还原告陆某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一五年二月十日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00185号
申请执行人：刘心奇，男，住安徽省安庆市。
被执行人：潮洪，男，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00071号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人潮洪银行帐户存款90万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03683号
原告杨晓英，女，1970年3月2日出生，汉族，甘肃省天水市秦州区齐寿乡彭马村村民，住该村马家43号，公民身份号码620502197003026140。
委托代理人王实践，男，西安市碑林区中平法律咨询服务中心法律服务工作者。
被告陕西裕鑫通担保有限公司。住所地西安市未央区龙首北路与文景路十字50米路北（联福大厦一楼）。
法定代表人张文举，总经理。
被告西安星源房地产开发有限公司。住所地西安市莲湖区环城西路中段78号1幢1505室。
法定代表人王守金，总经理。
本院在审理原告杨晓英与被告陕西裕鑫通担保有限公司、西安星源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓英撤回起诉。
案件受理费7529元,原告已预交。现退还原告7529元。
（此页无正文）
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨靓
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终330号
上诉人（原审原告）：王丽军，女，1966年12月7日生，汉族，铁煤集团建安处人才技术交流中心员工，住调兵山市。
委托代理人：闫传国，辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李娇，女，1975年7月20日生，汉族，个体，住调兵山市。
上诉人王丽军与被上诉人李娇合伙协议纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2015年12月7日作出（2015）调民一初字第00612号民事判决，王丽军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人王丽军及其委托代理人闫传国，被上诉人李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽军一审诉称：原告与被告李娇曾一起做生意，生意结束后经其核算，被告尚欠原告220000元人民币。2014年3月1日，被告以书面形式将其债权转让他人，但在原告起诉后，其债权转让无法得以实现，因第三人不欠被告的钱，致使被告的债权转让侵犯了原告的合法利益，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款220000元人民币及利息，利息自2014年3月12日起计算直至给付完毕之日止（按中国人民银行同期贷款利率支付利息），被告承担诉讼费及其他费用。
被告李娇一审辩称：一、在本案中，答辩人与原告之间不存在债务关系�原告王丽军系铁煤集团材料主管，因答辩人欠原告王丽军人情，答辩人将对第三人郑召平享有的22万元债权赠与给原告，系答辩人对原告王丽军的感谢费，原告没有任何证据证明其与答辩人之间有任何生意关系，也没有任何证据证明答辩人拖欠其款项，因此原告主张其与答辩人之间存在债务关系根本不属实。二、2014年2月20日，答辩人和原告出具了债权转让协议，答辩人已将第三人郑召平向其借款22万元的债权转让给原告，原告同意，因此答辩人和原告之间已经不存在任何债务关系。三、答辩人和原告之间的债权转让协议已经通知了第三人郑召平，该转让协议从通知到达之日已经生效。就本案事实，原告多次向郑召平主张权利，后原告于2015年8月份起诉第三人郑召平，向其主张权利，郑召平向法庭出具了一份虚假声明，证实郑召平已经知道债权已转移给原告的事实，�此原告和第三人郑召平之间已经形成新的债权债务关系，原告只能向第三人郑召平主张权利，无权再向答辩人主张任何权利。四、原告在起诉书中诉称其起诉后，债权转让无法得以实现，答辩人认为该债权转让已经成立，能否实现原告主张权利得以实现的风险，从债权转让之日起就已经转移给原告，原告风险自担，答辩人不再承担债权能否实现的任何风险。五、答辩人和第三人郑召平之间的债权债务关系属实，2013年3月12日，第三人郑召平给原告出具了借款22万元的借条，其父母系担保人，该借款关系是合法的借贷关系，应受法律保护。综上，在本案中，原告应起诉第三人主张债权，答辩人在本案中不承担还款责任，请求人民法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订债权转让协议，约定：因生意关系被告李娇欠原告王丽军人民币20万元，故被告李娇将在案外人郑召平处的22万元债权转让给原告王丽军。原告王丽军称其在向案外人郑召平主张权利时，因案外人郑召平否认欠被告李娇的钱，故原告王丽军向本院起诉要求被告李娇给付欠款22万元。
一审法院认为：原告王丽军在起诉状上主张22万元欠款系合伙之债，原告王丽军的代理人在庭审中亦主张该欠款系合伙之债，但被告李娇否认双方存在合伙关系，辩称原告王丽军系铁煤集团材料主管，因被告李娇欠原告王丽军人情，故该欠款系其对原告王丽军的感谢费。因原告王丽军未提供证据证明双方存在合伙事实，且庭后本院对原告王丽军本人进行调查时，原告王丽军本人又称该债务系借贷之债，但未提供证据证明。本案中，原告王丽军就该债形成原因的陈述前后矛盾，故该债的形成原因不明，无法明确该债务是否受法律保护，由此造成的不利后果应由原告王丽军承担，故对于原告王丽军的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽军的诉讼请求。诉讼费4600元（原告已预交），由原告王丽军负担。
王丽军的上诉理由及请求：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系基于被上诉人向上诉人借贷而形成的，并非一审认定的“该债的形成原因不明”。由于郑召平没有在债权转让协议上签字，且否认欠被上诉人欠款，故该债权转让协议无效或可撤销。一审程序违法，一审对上诉人进行调查的笔录未经法庭质证，直接作为定案依据，程序违法。请求撤销原判，发回重审或者改判上诉人承担给付义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
李娇辩称：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，也�存在借贷关系，被上诉人将对郑召平的债权赠与了上诉人。上诉人与被上诉人之间的债权转让协议已经通知了郑召平，转让协议生效。郑召平一审出庭作证，承认接到了债权转让通知，但不同意债权转让，证明已经通知到了郑召平。债权转移后，债权是否能实现，上诉人应该承担该风险。我与郑召平之间的债权债务关系属实，有借条和其父母为担保人。原审程序不违法，原审是对上诉人核实情况，其是当事人，不是证人，该核实笔录不用质证。原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，诉讼费由上诉人承担。
本院经审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：本案的上诉人与被上诉人之间签订的债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。转让债权不需要征得债务人同意，但应当通知债务人，否则该�让协议对债务人不发生效力。根据债务人郑召平出庭证实，郑召平接到了被上诉人电话通知，郑召平当时在电话里表示不同意。郑召平接到债权转移的通知后，该债权转移协议对其发生效力，上诉人王丽军作为新的债权人，应该向债务人郑召平主张权利，虽然郑召平否认与原债权人即本案被上诉人之间的债务关系，但是在法院未判决未认定该节实事的情况下，上诉人王丽军撤回对郑召平的起诉，是对自己民事权利的处分，不影响上诉人与被上诉人之间债权转让协议的效力。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求，符合法律规定，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费4600元，由上诉人王丽军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 董瑞华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 于 浩
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第221号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人胡劲，男，1992年8月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，住湖南省醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被本院判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月8日被醴陵市公安局刑事拘留。同年6月19日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人胡劲犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人胡劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月19日19时许，被告人胡劲在醴陵市汽车站斜对面的兰州拉面馆附近，用一把约25CM长的镊子从被害人周某上衣口袋内扒窃了一个黑色皮筋，被醴陵市公安巡逻民警当场抓获，公安民警当场扣押其作案工具镊子一把。因被告人胡劲体内吞有异物，次日醴陵市公安局决定对其监视居住。
2、2013年3月29日16时许，被告人胡劲在醴陵市联华超市一楼通往米罗咖啡厅电梯口的过道内，利用镊子扒窃被害人潘某左边上衣口袋内的财物时，被醴陵市公安局巡特警大队民警当场抓获，公安民警当场扣押其作案工具镊子一把。
3、2014年5月21日20时许，被告人胡劲窜至醴陵市新“步步高”超市内，用随身携带的镊子扒窃了被害人漆某放在左边上衣口袋内的一台白色三星S4手机。次日，被告人胡劲在醴陵市九州剧院附近将该手机以1000元的价格卖给了一个过路男子。经鉴定：被盗手机价值2609元。
4、2014年5月24日12时许，被告人胡劲尾随被害人鄢某至醴陵市城区“麦当劳”餐厅，用随身携带的镊子扒窃了被害人鄢某放在右边上衣口袋内的一台苹果5S手机。四、五天之后，被告人胡劲在醴陵市九州剧院附近，将该手机以1800元的价格卖给了一个过路男子。经鉴定：被盗手机价值5479元。被告人上述所得2800元赃款主要用于打游戏和购买毒品吸食而被挥霍一空。
期间，被告人胡劲因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月19日被醴陵市公安局监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
案发后，被告人胡劲如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年6月13日本院以（2014）醴法刑初字第157号刑事判决对被告人胡劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人胡劲在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、作案工具照片、被盗物品照片、镊子两个；2、受案登记表、现场指认照片、本省常住人口信息、抓获经过及办案说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、随案移交物品、文件清单、手机发票、本院（2014）醴法刑初字第157号刑事判决书；3、监控录像资料；4、价格鉴定意见书；5、证人曾某、唐某证言；6、被害人周某、潘某、漆某、鄢某陈述；7、被告人胡劲的供述和辩解、讯问时同步录音录像资料二份等。足以认定。
本院认为，被告人胡劲以非法占有为目的，采取秘密手段，
多次窃取他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人胡劲如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人胡劲2013年3月29日和2014年5月21日扒窃发生在被公安机关监视居住期间，2014年5月24日扒窃发生在被法院取保候审期间，说明其不珍惜改过自新的机会，主观恶性较大，对其应酌情从重处罚。被告人胡劲所得赃款主要用于非法活动，对其应酌情从重处罚。被告人胡劲在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以数罪并罚。已被公安机关扣押的被告人胡劲作案工具应当予以没收，其违法所得应当继续予以追缴。根据被告人胡劲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，与本院（2014）醴法刑初字第157号刑事判决对被告人胡劲前罪所犯贩卖毒品罪所处的刑罚有期徒刑三年七个月，并处罚金三千元，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月8日起至2019年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移交的被告人胡劲作案用工具镊子两把予以没收。对被告人胡劲的违法所得二千八百元继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一四年八月六日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第228号
申请执行人胡典忠。
被执行人曾福祥。
申请执行人胡典忠与被执行人曾福祥刑事附带民事伤害赔偿纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2012）遂刑初字第203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款63645元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取银行存款、房屋、车辆、工商等查询措施后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行标的为63645元（不含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2012）遂刑初二字第203号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 曾建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋云南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13757号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区定西路1299号。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告汤琼。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告汤琼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告汤琼系其行信用卡持卡人（卡号6221550697398125），被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,106.21元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,106.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3051号
原告贺秀方，男，1969年11月24日生，汉族，住山东省泗水县星村镇贺家唐村***号。身份证号码3708311969********。
委托代理人于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告刘煜祥。
被告中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司。
原告贺秀方与被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺秀方撤回对被告刘煜祥、中国人民财产保险公司有限公司青岛市分公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一五年七月三十日
书记员 江红艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第617-1号
申请执行人周兴宾
被执行人厦门市立正水泥制品有限公司
申请执行人周兴宾与被执行人厦门市立正水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市立正水泥制品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周兴宾向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市立正水泥制品有限公司所有的款项人民币142191.76元及利息、执行费2032元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一四年十月十八日
书记员 蔡礼节
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第8号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人赵正银，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人李雪群，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第11号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川1**号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第11号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第153号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男。系被害人王某某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某乙，男，系被害人王某某之子。
法定代理人刘某甲，男。系刘某乙之父。
以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。特别代理。
被告人许伟，男。2015年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人许伟甲，男，成年，汉族，居民，住临沭县大兴镇河北村。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称临沭人财保险公司）。
负责人高潮，该公司经理。
住所地临沭县城东处环中段。
诉讼代理人刘景田，该公司职工。特别代理。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）117号起诉书指控被告人许伟犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、王艺颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙及其诉讼代理人张为刚，被告人许伟及辩护人刘秀娟，附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司的诉讼代理人刘景田到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人许伟甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日19时5分许，被告人许伟驾驶鲁QNZ0**号“桑塔纳牌”小型轿车沿临沭县苍山南路由北向南行驶，行至红石湖公园南处时，将由西向东过路的行人刘某丙、王某某撞倒，致刘某丙颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，王某某颅脑损伤死亡。许伟行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
上述事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍信息、死亡证明等书证证实，足以认定。
另查明，被告人许伟驾驶的鲁QNZ0**号肇事车辆登记车主为附带民事诉讼被告人许伟甲。肇事车辆在临沭人财保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被害人王某某事发前的户籍所在地为临沭县临沭街道后半路居委会，该村系城中村，被害人王某某系城镇居民。二附带民事诉讼原告人因被害人王某某死亡造成的损失包括：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、医疗费84530.44元、误工费1161.6元、护理费1161.6元、伙食补助费450元、交通费酌定1000元、鉴定费850元、抚养费13544.14元、文印费53元，以上合计691856.78元。被害人刘某乙的近亲属对其所受损失已单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，有医疗费单据、交通费单据等证据证实。
本院认为，被告人许伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人刘秀娟关于被告人有自首情节、系初犯、过失犯罪、认罪态度好、自愿认罪的辩护意见，与本院审理查明的一致，本院予以采纳。被告人许伟构成自首，可以依法从轻或者减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人许伟属过失犯罪、认罪悔罪态度较好等情形，本院决定对被告人许伟从轻处罚。
被告人许伟驾驶的肇事车辆在临沭人财保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，附带民事诉讼被告人临沭人财保险公司应在交强险责任限额范围内对二被害人近亲属承担赔偿责任，不足部分，由被告人许伟承担赔偿责任。根据本案实际可按各方损失的比例分配保险赔偿款。被告人许伟驾驶的肇事车辆登记车主是许伟甲，被告人有C1驾驶证，其驾驶的肇事车辆与其驾驶资格相符，附带民事诉讼被告人许伟甲对本次事故的发生无过错，二附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人许伟甲承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿请求依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人许伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2020年2月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人因被害人王某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费等各项经济损失合计64000元。
被告人许伟在本判决生效后十日内赔偿二附带民事诉讼原告人因被害人王某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、误工费等各项损失合计627856.78元。
三、驳回二附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 刘玉峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李首名
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第957号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工，代理权限特别授权。
被告大连天宇制药有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路572号星海旺座2601室。
法定代表人李炳明，董事长。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告大连天宇制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告大连天宇制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司诉称，被告大连天宇制药有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款411654.52元，原告最后一次为被告发货时间为2015年5月6日，根据双方签订合同约定，结算方式为电汇或汇票，货到三个月内结清货款，故原告主张的经济损失应从2015年8月9日起以411654.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决生效之日，上述货款原告多次催要未果，特起诉至法院，请求判令被告支付原告货款411654.52元，判令被告自2015年8月9日起，以411654.52元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失，被告承担一切诉讼费用。
被告大连天宇制药有限公司未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告大连天宇制药有限公司存在长期的买卖合同关系，被告多次购买原告的产品。经双方对账确认，截止到2014年12月31日，被告尚欠原告货款479156.09元。双方对账后，原告再次给被告发送货物价值98433.50元，两项共计577589.59元。2014年12月31日后，被告共支付原告货款165935.07元，尚欠原告货款411654.52元。
以上事实，由原告提供的买卖合同、对账单、发票结算传递单、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告基于真实的意思表示发生买卖合同关系，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告欠原告的货款未及时支付，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告支付欠款411654.52元的诉讼请求，本院予以支持；被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，被告应予赔偿，关于经济损失，原告要求按照合同中货到三个月内结清货款的约定，自2015年8月9日起开始，以欠款额411654.52元为基数，按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日，但被告欠原告的货款是长期累计产生的，故应从原告起诉之日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连天宇制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款411654.52元。
二、被告大连天宇制药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失（以411654.52元为基数，自2015年11月5日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737.50元，由被告大连天宇制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一五年十二月十一日
书记员 耿彩云
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1347号
原告冯某甲。
法定代理人张某，系原告母亲。
被告冯某乙，系原告父亲。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲法定代理人张某，被告冯某乙委托代理人刘志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告冯某乙系原告父亲，XXXX年XX月XX日，被告与原告母亲经邢台市大曹庄管理区民政局协议离婚。双方离婚时约定原告由母亲张某抚养，抚养费自愿。被告自2014年10月8日双方离婚后，虽然约定抚养费自愿，但被告一直没有支付过原告抚养费。在2014年11月份，经原告父母双方协商口头约定，被告每个月支付原告抚养费2000元，被告支付了5400元后不再支付。现在由于物价上涨，原告上学、生活花费加大，原告母亲现经营困难，不能完全承担原告的生活费用。被告系原告的亲生父亲，抚养原告是他的法定义务。为了保护原告的合法权益，使原告的学习生活有保障，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告能独立生活为止。请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告冯某乙辩称，被告与张某协议离婚时就原告的抚养问题双方约定，原告由张某抚养，抚养费由张某自愿负担，原告要求被告按月支付抚养费违背了被告与张某的离婚协议约定，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的母亲张某与被告冯某乙的离婚协议书，被告围绕答辩意见向法院提交了张某与冯某乙的离婚协议、借条一份、销售清单一份、银行明细查询单一份。本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月8日原告的母亲张某与被告冯某乙在邢台市大曹庄管理区民政局协议离婚，双方签订离婚协议书一份，协议书约定原告冯某甲由张某抚养，抚养费自愿。张某与被告冯某乙离婚后，原告冯某甲即随张某生活，现原告冯某甲以其母亲生活困难为由要求被告冯某乙支付抚养费向本院提起诉讼。
本院认为，根据原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本案所诉争的主要焦点为原告冯某甲要求被告冯某乙支付抚养费的诉讼请求能否成立。经庭审查明，原告冯某甲系被告冯某乙与张某的婚生子女，依据法律规定，父母有义务抚养未成年子女，张某与被告冯某乙离婚时签订协议，虽约定抚养费自愿，但随着子女的成长在就学以及生活物质条件改变的情况下，子女有权利要求父母支付相应的抚养费。因此原告要求被告支付抚养费的诉讼请求合法，本院予以支持。考虑到被告从事的职业以及经济状况，以被告每月向原告支付600元抚养费为宜，至原告18周岁之日止，原告要求被告每月支付2000元抚养费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十八条的规定判决如下：
被告冯某乙自本判决生效之日起的次月10日前，每月向原告冯某甲支付600元抚养费至原告冯某甲18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高峰
二〇一六年八月十二日
书记员 薛冰
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第413号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人张振华，该支行行长。
被执行人聂伙生，住广东省德庆县。
被执行人李彬，住广东省德庆县。
被执行人张诚诚，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人聂伙生、李彬、张诚诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第50、52号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人存款73700元，现查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第413号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光义
审判员 梁绍汉
审判员 巫振坚
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁耀文
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第796号
罪犯赵云，男，1985年10月5日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2008年12月22日辽宁省大连市中级人民法院作出（2008）大刑一初字第175号刑事判决，以被告人赵云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵云不服，提出上诉。经本院审理，于2009年10月12日以（2009）辽刑四终字第37号刑事判决，对其维持原判，并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年11月8日以（2011）辽刑执字第1057号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵云，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵云的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年9月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年九月二日
书记员 刘元德
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第96号
申请执行人项茂重，男，汉族，宁夏省中卫市沙坡头区人。
被执行人张笑廉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人项茂重与被执行人张笑廉承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）永清民初字第307号民事调解书已经发生法律效力。项茂重于2015年5月29日向本院申请执行，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行中，于2015年5月29日向被执行人张笑廉发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人项茂重工程修建款100000元。被执行人张笑廉于2015年7月30日先后缴纳案件款18600元。剩余案件款81400元，申请执行人项茂重与被执行人张笑廉达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第96号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月四日
书 记 员 李佳源
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第8-1号
申请执行人鱼台县人口和计划生育局。
法定代表人潘耀振，局长。
被执行人刘小娟，住鱼台县。
本院在执行鱼台县人口和计划生育局与刘小娟社会抚养费行政征收一案中，因被执行人已与申请人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结鱼台县人口和计划生育局作出的鱼费征字（2014）J-108号决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年三月十日
书记员 解芸芸
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683财保34号
申请人绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街178号。
法定代表人王某某，理事长。
委托诉讼代理人邱某某，31岁，系该联社职工。
被申请人绵竹市某照明电器厂，住所地绵竹市新市镇长林村。
投资人张某某。
申请人因被申请人贷款1220万元未按约定偿还贷款利息，申请人认为被申请人构成违约，申请人于2016年11月2日向本院提出保全申请，请求；1、对被申请人所有的厂内机器设备及附属设备进行查封；2、对被申请人名下的银行存款予以冻结；3、对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2007）第**9号）及其房屋（房产证号：00****5号、00****6号、00****7号、00****8号）进行查封，以上三项累计保全价值2400万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的厂内机器设备及附属设备进行查封；
二、对被申请人名下的银行存款予以冻结；
三、对被申请人名下的国有土地使用权（竹国用（2007）第**9号）及其房屋（房产证号：00****5号、00****6号、00****7号、00****8号）进行查封；
以上三项累计保全价值2400万元。
案件申请费5000元，由申请人绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 唐森山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 仇建慧
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初893号
原告熊某，男，1990年8月21日出生，安化县人。
委托代理人熊某1，男，1962年8月11日出生，安化县人，（系原告之父），代理权限为特别授权。
委托代理人曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告贺某，女，1993年9月17日出生，安化县人。
法定代理人夏某，女，1971年12月17日出生，安化县人，系被告之母。
委托代理人姚品成，安化县法律援助中心仙溪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
本院于2016年5月23日立案受理了原告熊某诉被告贺某婚约财物纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的特别授权代理人熊某1及委托代理人曹文波、被告贺某及法定代理人夏某、委托代理人姚品成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告经人撮合确立恋爱关系，2014年农历12月18日按当地习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金30000元、金戒指一枚、金项链一根，另有其他人情、物质折款12000元。2014年除夕因原告不能满足被告之父要求原告另给付100000元彩礼的要求，从此，双方互不往来，曾经双方所在村领导做工作，双方没有和好，但被告愿意返还原告给付的彩礼金36000元及金器，后反悔至今未给付。请求判令：由被告返还原告彩礼现金40000元，金戒指一枚、金项链一根。
被告贺某辩称，原、被告订婚的时间、被告收取了原告给付的彩礼30000元及金戒指一枚、金项链一根的事实属实。原、被告在订婚前曾经约定：如男方提出退婚，则由男方补偿女方面子费800元，女方提出退婚，则由女方全额返还男方给付的全部彩礼；另外，被告在与原告共同生活期间患精神病，原告方给付的彩礼已全部用于治病，原告给付的彩礼钱、物被告不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的人口信息，拟证明被告的基本情况；
3、原告委托代理人曹文波调查证人熊某池的笔录，拟证明原告给付被告的彩礼及原、被告的感情等情况；
4、安化县精神病防治院的治疗病历，拟证明被告在与原告订婚曾患情感性障碍－躁狂症病的治疗等情况；
5、黄金信用凭证，拟证明原告给付被告金器的购买的基本明细数。
被告对原告所交证据的质证意见为：1号、2号、4号、5号证据均无异议，第3号证据，被告妹妹有一个没有参加原、被告的订婚及没有收原告的红包，部分不符合事实。
经审查，原告提交的第1号、2号、4号、5号证据，经被告质证无异议，且客观真实，第3号证据被告无异议的部分，均可以作为认定案件事实的依据。
根据原告提交的有效证据及双方的一致陈述，确认如下事实：被告于2012年下半年患有情感性障碍——躁狂症疾病，经安化县精神病防治医院治疗出院，继续服药。原、被告订婚前相识，后经人撮合确立恋爱关系，于2014年农历12月18日按当地习俗举行订婚仪式，原告给付的彩礼有：被告父母彩礼30000元，父母红包各一个共计2000元，合计彩礼32000元，被告千足的金戒指1枚、金耳环1付、金项链1条及吊坠1个（当时购买价为8600元），被告陈述金戒指、金项链已典当；从此原、被告开始同居生活，原告在被告经营的水果店一同做事至2015年农历正月初，后双方未再一起共同生活,2015年3月底被告旧病复发,2015年6月8日安化县残疾人联合会确认被告为精神贰级残疾。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。原、被告订婚后，至今未登记结婚，本案原告与被告订婚后，依习俗给付被告彩礼，现原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。应以能够证明的现金32000元、（因被告已将金戒指、金项链典当，）金器折价8600元，合计由被告返还原告彩礼40600元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
由被告于判决书生效后五日内返还原告彩礼（含金器折价款）现金共计人民币40600元。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元由被告负担350元（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，被告逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。
审 判 员 龙永固
二〇一六年七月十三日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初893号原告熊某，男，1990年8月21日出生，安化县人。委托代理人熊某1，男，1962年8月11日出生，安化县人，（系原告之父），代理权限为特别授权。委托代理人曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告贺某，女，1993年9月17日出生，安化县人。法定代理人夏某，女，1971年12月17日出生，安化县人，系被告之母。委托代理人姚品成，安化县法律援助中心仙溪法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。本院于2016年5月23日立案受理了原告熊某诉被告贺某婚约财物纠纷一案，依法由审判员龙永固适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某的特别授权代理人熊某1及委托代理人曹文波、被告贺某及法定代理人夏某、委托代理人姚品成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，原、被告经人撮合确立恋爱关系，2014年农历12月18日按当地习俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼现金30000元、金戒指一枚、金项链一根，另有其他人情、物质折款12000元。2014年除夕因原告不能满足被告之父要求原告另给付100000元彩礼的要求，从此，双方互不往来，曾经双方所在村领导做工作，双方没有和好，但被告愿意返还原告给付的彩礼金36000元及金器，后反悔至今未给付。请求判令：由被告返还原告彩礼现金40000元，金戒指一枚、金项链一根。被告贺某辩称，原、被告订婚的时间、被告收取了原告给付的彩礼30000元及金戒指一枚、金项链一根的事实属实。原、被告在订婚前曾经约定：如男方提出退婚，则由男方补偿女方面子费800元，女方提出退婚，则由女方全额返还男方给付的全部彩礼；另外，被告在与原告共同生活期间患精神病，原告方给付的彩礼已全部用于治病，原告给付的彩礼钱、物被告不同意返还。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的人口信息，拟证明被告的基本情况；3、原告委托代理人曹文波调查证人熊某池的笔录，拟证明原告给付被告的彩礼及原、被告的感情等情况；4、安化县精神病防治院的治疗病历，拟证明被告在与原告订婚曾患情感性障碍－躁狂症病的治疗等情况；5、黄金信用凭证，拟证明原告给付被告金器的购买的基本明细数。被告对原告所交证据的质证意见为：1号、2号、4号、5号证据均无异议，第3号证据，被告妹妹有一个没有参加原、被告的订婚及没有收原告的红包，部分不符合事实。经审查，原告提交的第1号、2号、4号、5号证据，经被告质证无异议，且客观真实，第3号证据被告无异议的部分，均可以作为认定案件事实的依据。根据原告提交的有效证据及双方的一致陈述，确认如下事实：被告于2012年下半年患有情感性障碍——躁狂症疾病，经安化县精神病防治医院治疗出院，继续服药。原、被告订婚前相识，后经人撮合确立恋爱关系，于2014年农历12月18日按当地习俗举行订婚仪式，原告给付的彩礼有：被告父母彩礼30000元，父母红包各一个共计2000元，合计彩礼32000元，被告千足的金戒指1枚、金耳环1付、金项链1条及吊坠1个（当时购买价为8600元），被告陈述金戒指、金项链已典当；从此原、被告开始同居生活，原告在被告经营的水果店一同做事至2015年农历正月初，后双方未再一起共同生活,2015年3月底被告旧病复发,2015年6月8日安化县残疾人联合会确认被告为精神贰级残疾。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1，双方未办理结婚登记手续的；……。原、被告订婚后，至今未登记结婚，本案原告与被告订婚后，依习俗给付被告彩礼，现原告请求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。应以能够证明的现金32000元、（因被告已将金戒指、金项链典当，）金器折价8600元，合计由被告返还原告彩礼40600元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：由被告于判决书生效后五日内返还原告彩礼（含金器折价款）现金共计人民币40600元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元由被告负担350元（原告已为被告垫付，执行时一并给付原告）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，被告逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员  龙永固二〇一六年七月十三日代理书记员  喻贞娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第208号
原告潘贵林，男，生于1950年1月1日。
委托代理人余长科，荣县双石法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，生于1983年2月7日。
原告潘贵林诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，原告潘贵林于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘贵林撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘贵林负担（本院已决定免交）。
审判员 王洪林
二〇一五年二月二日
书记员 张明涛