江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第100号
原告孙桂兰，女，1965年10月9日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人肖晓雯、吴贱林，新干县法律援助中心法律工作者。
被告邹毛女，女，1954年1月10日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
被告刘冬平，男，1978年8月15日出生，汉族，新干县人，农民，住新干县。
委托代理人黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司。（以下简称：太平洋财保新干公司）
负责人郭建春，该公司经理。
委托代理人孙火平，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。
原告孙桂兰与被告邹毛女、刘冬平、太平洋财保新干公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂兰及其委托代理人、被告刘冬平及其委托代理人、被告太平洋财保新干公司委托代理人到庭参加诉讼，被告邹毛女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂兰诉称，2013年12月17日18时25分许，被告刘冬平驾驶A号小型普通客车（被告邹毛女是该车法定车主）沿105国道由北往南行驶，行至105国道1849.7KM处路段，因未确保安全行驶，与手推一部自行车已行至道路右（西）侧边缘位置的行人孙桂兰（原告）发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2013年12月28日，新干县交警大队作出了责任认定，被告刘冬平负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在新干县中医院住院治疗。肇事车在被告太平洋财保新干公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，被告刘冬平仅支付了18500元医疗费，其余损失未赔偿。为此，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费55793.66元、后续治疗费7000元、修复费4000元、护理费7天／周×16周×87.8元／天＝9833.6元、营养费111天×20元／天＝2220元、伙食补助费111天×20元／天＝2220元、误工费150天×119元／天＝17850元、残疾赔偿金21783元／年×20年×（10%＋1%）＝47922.6元、精神抚慰金12000元、鉴定费2700元、财产损失300元、交通费1000元，合计162839.86元。扣除已赔偿的18500元，还应赔偿144339.86元。
原告向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证。用以证实原告的诉讼主体资格；
二、事故认定书一份。用以证实发生交通事故及原告受伤的事实，同时证实被告刘冬平负事故全部责任；
三、肇事车的行驶证、保险单。用以证实肇事车车主为被告邹毛女，该车在被告太平洋财保新干公司投保了交强险和第三者责任险；
四、原告的住院病历资料、医疗费发票及清单。用以证实原告受伤后的治疗经过及所用医疗费的情况；
五、江西神州司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票。用以证实原告的伤情为十级伤残两处，后续治疗费7000元，修复费4000元，误工时间150天，护理时间为16周，鉴定费2700元；
六、房屋产权证及规划证明、结婚证、新干县宝利礼品有限公司出具的证明。用以证明原告多年来一直工作生活在县城。
七、交通费票据四张，金额合计为90元。用以证实原告在治疗时所用交通费1000元。
被告邹毛女未作答辩。
被告刘冬平辩称，本案当中交警部门的事故责任划分不当，原告自身存在过错，应承担一定的事故责任。我所驾驶的车辆是被告邹毛女的，我是借用她的车辆使用。该车在被告太平洋财保新干公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。我方所垫付的费用，原告应当返还。原告诉求的损失当中存在超过法定标准的情况，请法庭依法核减。
被告刘冬平向本院提交了如下证据：
一、被告刘冬平的身份证。用以证实其身份状况；
二、机动车驾驶证。用以证实其本人具有合法的驾驶资格；
三、A号小型普通客车的行驶证复印件一份。用以证实该车具有合法行驶资格。
被告太平洋财保新干公司辩称，本案肇事车是以车架号在我公司投保的，我公司有权核实该车的行驶证、保单、驾驶员的驾驶证原件，若无原件，我公司免除赔偿责任。在确认被保险车辆为事故车辆后，我公司同意被告刘冬平的答辩意见，被告刘冬平只应承担70%的事故责任。原告属农村居民，应按农村居民的标准计算各项损失。根据保险条款的约定，我公司对原告的非医保用药费用及鉴定费、诉讼费不赔偿。
被告太平洋财保新干公司向本院提交了交强险条款和商业第三者责任保险条款各一份，用以证实其对非医保用药、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
庭审中，经质证，对原告所提交的证据，被告刘冬平对证据一、二、三、四、五、七的真实性均无异议，但认为证据二的责任划分不当；证据六当中的工作证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其余证据与本案没有关联性；证据七无法证明交通费为1000元。被告太平洋财保新干公司对原告的证据一无异议，认为证据二的责任划分不当；对证据三当中的保单无异议，但认为其中的驾驶证、行驶证为复印件，应核对原件；证据四的真实性无异议，认为存在部分医疗费与交通事故无关，部分为非医保用药；证据五的“三性”均有异议，原告的面部瘢痕不构成伤残，护理期不应超过60天，对误工时间及另一处伤残无异议；证据六当中的工作证明的“三性”均有异议，且该证明属孤证，不能作为定案依据，对其它证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。被告刘冬平所提交的证据，原告孙桂兰及被告太平洋财保新干公司均无异议。被告太平洋财保新干公司所提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为其不属于证据范围。被告刘冬平对其真实性无异议，但认为属保险公司单方的约定，没有履行告知义务，对被保险人及刘冬平不具有约束力。
根据各方的质证意见，本院对各方的证据评析认为：
原告孙桂兰所提交的证据一，被告方无异议，本院予以采信。证据二，系交警部门依职权所作，该证据真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。证据三当中的行驶证虽为复印件，但在交警部门处理该事故时已核对原件，且被告刘冬平提供了各方无异议的相同证据，故本院予以采信，当中的保险单各方异议，本院予以采信。证据四，系原告治疗当中的情况反映，真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。证据五，系本院委托鉴定机构所作出的鉴定意见，被告太平洋财保新干公司没有足以反驳的相反证据和理由，故本院予以采信。证据六当中的产权证、规划证明、结婚证，真实有效，可证明原告的居住生活情况，本院予以采信。当中的务工证明，无相关材料佐证，且被告方不予认可，故本院不予采信。证据七当中的票据，各方无异议，本院予以采信。被告刘冬平所提供的证据各方无异议，本院予以采信。被告太平洋财保新干公司所提供的保险条款，系被告邹毛女与该公司签订保险合同时所约定的内容，与本案存在关联性，可作为证据使用，本院予以采信。
根据各方当事人的质证意见，并结合当事人的当庭陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年12月17日18时25分许，被告刘冬平（机动车驾驶证准驾车型为A2）驾驶A号小型普通客车沿105线由北往南行驶，行至105线1849.7KM处路段，因未确保行车安全，与手推一部自行车已行至道路右（西）侧边缘位置的行人原告孙桂兰发生相撞，造成原告孙桂兰受伤及两车受损的交通事故。2013年12月28日，新干县公安局交通警察大队对此次事故作出了公交认字（2013）第0035号《道路交通事故认定书》，认定被告刘冬平负事故的全部责任，原告孙桂兰不负事故责任。原告孙桂兰受伤后在新干县中医院住院治疗110天，至2014年4月6日出院，共用医疗费55244.16元。诊断为：多发肋骨骨折、骨盆骨折、右桡骨远端骨折、胸腔积血、硬膜外血肿。此后，原告孙桂兰另行花费了门诊检查费549.5元。经本院委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，并于2014年7月29日出具了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙桂兰头面部损伤的伤残等级为X级；盆部损伤的伤残等级为X级；后续取内固定治疗费为柒仟元；如行面部瘢痕修复费用为肆仟元；自受伤之日起，误工时间为150日，护理时间为16周。原告为此支付了鉴定费及鉴定费用2700元。事故发生后，被告刘冬平向原告先行支付了医疗费18500元（含原告在交警部门领取的9500元在内）。庭审中，经被告刘冬平与被告太平洋财保新干公司自愿协商，被告刘冬平愿意承担原告医疗费当中的非医保用药费用5500元。
原告孙桂兰系农村居民，居住地属新干县城规划建成区。A号车的所有人为被告邹毛女，当日被告刘冬平系借用邹毛女的车辆使用。2013年3月30日，被告邹毛女为该车在被告太平洋财保新干公司处投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额为20万元，不计免赔率），保险期限均自2013年10月20日起至2014年10月19日止。
经本院核定，原告孙桂兰因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费55793.66元、后续治疗费7000元、面部瘢痕修复费4000元、护理费9833.6元［7天／周×16周×87.8元／天］、营养费1650元［110天×15元／天］、住院伙食补助费1650元［110天×15元／天］、误工费11740.5元［150天×78.27元／天］、残疾赔偿金47922.6元、交通费酌定为500元、自行车损失酌定为200元，合计140290.36元。
本院认为，公民的身体权、健康权及财产权受法律保护。原告孙桂兰因交通事故受到人身和财产损害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。被告刘冬平当日驾驶机动车在夜间行车时未降低行驶速度，且未确保行车安全，导致交通事故的发生，其行为违反了交通法规，应承担事故的全部责任。交警部门的事故认定，事实清楚、责任认定恰当，本院予以采信。被告刘冬平、被告太平洋财保新干公司辩称事故责任认定不当的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹毛女虽为肇事车的所有人，但事故发生时该车系被告刘冬平所借用，且被告邹毛女对损害的发生无过错，故事故的赔偿责任应由借用人被告刘冬平承担，被告邹毛女不承担赔偿责任。被告太平洋财保新干公司为肇事车辆A号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于原告孙桂兰的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。根据交强险条款及商业第三者责任险的约定，对于超出基本医疗保险范围的用药、项目，保险公司不予赔偿。被告刘冬平与被告太平洋财保新干公司自愿达成由被告刘冬平承担原告孙桂兰非医保用药费用5500元的协议，不违反法律规定，故本院予以准许。原告孙桂兰虽为农村居民，但其居住地属于县城规划建成区，故原告孙桂兰可按城镇居民标准计算残疾赔偿金。根据原告孙桂兰所受伤致残的情况，并结合当地的实际生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内赔偿原告孙桂兰各项损失当中的134790.36元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司应在交强险责任限额内赔偿原告孙桂兰精神损害抚慰金3000元；
三、被告刘冬平赔偿原告孙桂兰医疗费当中的非医保用药费用5500元。因其已赔偿原告18500元，故原告应在保险赔偿款中向被告刘冬平返还13000元；
四、驳回原告孙桂兰的其他诉讼请求
上述一、二、三项均限本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3186元（原告已预交）、鉴定费2700元（原告已预付），合计5886元，原告负担186元，被告刘冬平负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。