苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3670号
原告：李红旗。
委托诉讼代理人：王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告：孙旭东。
被告：昝金梅。
被告：王哲。
上述三被告共同委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人：陈倩，江苏它石律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
原告李红旗诉被告孙旭东、昝金梅、王哲、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告李红旗之委托诉讼代理人王辉，被告孙旭东、昝金梅、王哲之共同委托诉讼代理人王玉梅，被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人况静到庭参加诉讼。被告人保昆山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、被告孙旭东、昝金梅、王哲连带赔偿医疗费307573.47元、车损1300元；2、被告太保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任；3、被告人保昆山支公司在无责交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年4月25日7时40分许，被告孙旭东驾驶苏C×××××小型轿车沿苏州市吴中区车坊和尚港路由西向东行驶至吴淞江大桥段，超越前方同向行驶的案外人沈某某所驾苏E×××××小型普通客车时，两车相擦，致苏C×××××小型轿车失控撞上由东向西行驶的案外人李某某所骑无号牌电动自行车、其所骑苏E00597**电动自行车，发生事故，致车辆损坏，李某某及其二人受伤。事故责任经公安交警部门认定，被告孙旭东负事故的全部责任，沈某某、李某某及其不负事故责任。另，苏C×××××小型轿车登记在被告昝金梅名下，在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险；苏E×××××小型普通客车登记在沈某某名下，在被告人保昆山支公司投保了交强险。
被告孙旭东、昝金梅、王哲共同辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，车辆的所有权人系被告昝金梅，被告昝金梅与被告王哲系母子，而被告王哲与被告孙旭东系连襟，车辆系出借给被告孙旭东使用。故被告昝金梅、王哲对本起交通事故均无过错，不应承担赔偿责任。
被告太保苏州分公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，已垫付原告10000元，苏C×××××小型轿车在其处投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，愿依法承担赔偿责任；本起交通事故有另一伤者李某某，应在交强险范围内为其预留份额。
被告人保昆山支公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定均无异议，苏E×××××小型普通客车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，但沈某某在本起交通事故中无责，故其仅在无责交强险限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月25日7时40分许，被告孙旭东驾驶苏C×××××小型轿车沿苏州市吴中区车坊和尚港路由西向东行驶至吴淞江大桥段，超越前方同向行驶的案外人沈某某所驾苏E×××××小型普通客车时，两车相擦，致苏C×××××小型轿车失控撞上由东向西行驶的案外人李某某所骑无号牌电动自行车、原告李红旗所骑苏E00597**电动自行车，发生事故，致车辆损坏，李某某及原告李红旗二人受伤。经公安交警部门认定，被告孙旭东负事故的全部责任，沈某某、李某某及原告李红旗不负事故责任。李红旗伤后当即被送往上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，入院诊断为车祸多发伤、2型糖尿病、右侧髋关节置换术后，行左侧股骨颈及股骨多段陈旧性骨折切开复位、植骨内固定术等一系列手术。目前，原告仍在住院治疗中。另，苏C×××××小型轿车的登记车主为被告昝金梅，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额500000元）、不计免赔险；苏E×××××小型普通客车的登记车主为沈某某，该车在被告人保昆山支公司处投保了交强险。事故均发生于保险期间内。
另查明，事发后，被告孙旭东垫付原告35500元；被告太保苏州分公司垫付原告10000元。
再查明，本起交通事故的另一伤者李某某因本次事故花费医药费6000余元。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据佐证。
庭审中，被告孙旭东、昝金梅、王哲称被告王哲在苏州这边有工地，一直用被告昝金梅的车上下班。事故发生前被告王哲要回徐州了，而被告孙旭东留在苏州这边，所以车子就留给被告孙旭东开。双方之间系亲戚关系，故车是无偿借给被告孙旭东使用的。对此，原告李红旗及被告太保苏州分公司均表示不清楚。同时，原告表示被告孙旭东是被告王哲的雇员，事发时系履行职务行为。但未提供证据。
庭审中，各方当事人一致确认医疗费307573.47元、车损1300元，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，当事人对事故发生的事实及事故责任认定均无异议，应予确认。因苏C×××××小型轿车在被告太保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，苏E×××××小型普通客车在被告人保昆山支公司投保了交强险，原告要求在上述保险范围内优先赔付，故被告太保苏州分公司应当在交强险内、被告人保昆山支公司应当在无责交强险内先予赔偿。考虑到本起交通事故共有两名伤者，故本院根据两者的伤情酌定在苏C×××××小型轿车的交强险限额内、在苏E×××××小型普通客车的无责交强险限额内为其余伤者各预留2%的份额。不足部分，参照事故责任，由被告孙旭东负责赔偿，因苏C×××××小型轿车投保商业三者险，故孙旭东承担部分可由被告太保苏州分公司在商业三者险内直接对原告进行赔付。综上，原告目前的损失合计308873.47元，被告太保苏州分公司应在苏C×××××小型轿车交强险范围内赔偿原告医疗费9800元、车损1238元；被告人保昆山支公司应在苏E×××××小型普通客车无责交强险范围内赔偿原告医疗费980元、车损62元。超出或不在交强险范围内的部分合计296793.47元，由被告孙旭东赔偿。因苏C×××××小型轿车投保商业三者险，故可由被告太保苏州分公司在商业三者险内直接对原告赔付。因被告孙旭东已支付35500元，此款原告应返还，基于支付的经济性，可在被告人保苏州分公司支付原告的赔偿款中直接支付，即支付原告272331.47元，支付被告孙旭东35500元。因被告太保苏州分公司已支付原告10000元，故其还应支付262331.47元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红旗人民币262331.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙旭东人民币35500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红旗人民币1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为586元，由被告孙旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张慧敏