wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民初字第142号
原告王博群，女。
被告马炳涛，男。
被告梁晓雪，女。
原告王博群诉被告马炳涛、梁晓雪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许凤云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博群、被告马炳涛、梁晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博群诉称，我与被告马炳涛于2012年11月5日在梨树区民政局办理离婚手续，离婚协议约定，婚生子马骥涵由原告抚养，共同财产位于梨树区邮政局楼房501室的房屋归婚生子马骥涵所有，约定在2018年马骥涵成年以后办理房屋过户手续，暂时由原告居住。2013年6月份原告发现该房屋已于2013年3月27日由原马炳涛名下变更到被告梁晓雪的名下，原告认为，被告的行为严重侵害到原告的合法权益，因此起诉至法院，要求确认二被告的房屋买卖协议无效，并将房屋恢复至马炳涛名下。
被告马炳涛辩称，对原告诉状中陈述的事实无异议，该房屋在我与原告离婚时赠予婚生子马骥涵。但该房屋我实际上没有卖给梁晓雪，当时是为了用该房屋贷款，因我在银行有不良记录，以我的名义贷不了款，我私下与梁晓雪签订了一份假协议，以12万元的价格将房屋卖给梁晓雪，实际上梁晓雪没有购买该房屋也没有给我这笔房款。以该房屋作为抵押以梁晓雪的名义在邮政储蓄贷款115000.00元，这笔钱我用了，由我以梁晓雪的名义偿还银行贷款，该房屋与梁晓雪没有关系，我现在没有能力偿还银行贷款，等我还完贷款我就把房屋给我儿子马骥涵。
被告梁晓雪辩称，该争议房屋是我的名字，也就是我在帮马炳涛贷款，每月都是以我的名义还贷款，如果马炳涛还不上贷款，我不同意把房屋过户给马炳涛的儿子。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、离婚协议书一份，拟证实原告与被告离婚时约定争议房屋归马骥涵所有，2018年过户，暂时由原告居住。
2、争议房屋档案一份，拟证实马炳涛将争议房屋卖给被告梁晓雪，并已过户到梁晓雪名下。
被告马炳涛向法庭提供证据：
个人购房借款担保合同，主要内容为梁晓雪以争议房屋做抵押，在邮政储蓄银行贷款115000.00元.借款期限为2013年4月19日至2028年4月19日。
本院经对原告提供的证据进行庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1－2，二被告无异议，予以采信；对被告马炳涛提供的证据，原告及被告梁晓雪无异议，予以采信。
本院根据采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告王博群与被告马炳涛原系夫妻关系，双方于2012年11月5日协议离婚，离婚协议约定，双方婚后共同财产邮政局家属楼501室，69平方米（登记在马炳涛名下）归婚生子马骥涵所有，2018年过户，暂时由原告居住。于2013年3月26日，被告马炳涛与梁晓雪签订了房屋买卖协议，马炳涛将上述房屋以12万元的价格卖给被告梁晓雪，并已办理过户手续。梁晓雪于2013年4月19日以该楼房做抵押，向邮政储蓄银行贷款115000.00元，贷款期限为180个月。本案在审理过程中，被告马炳涛及梁晓雪均认可，双方所签订的房屋买卖协议，目的只是为了以梁晓雪的名义向银行贷款，因马炳涛在银行有不良记录，不能贷款，而实际上马炳涛并没有将房屋卖给梁晓雪，双方没有交付房屋，也没有交付房款，以梁晓雪名义在银行所贷的款项115000.00元被马炳涛所用，现马炳涛每月以梁晓雪的名义向银行偿还贷款。现该房一直由原告居住。
本院认为，原告王博群与被告马炳涛虽在离婚协议时约定将争议房屋赠与婚生子马骥涵，于2018年马骥涵成年后过户。该赠与合同属附生效期限的合同，在期限届至前尚未生效，原告应属房屋所有权人之一。二被告以向银行贷款为目的，假意签订房屋买卖协议，将房屋过户到被告梁晓雪名下，属恶意串通，侵犯了原告的合法权益，原告要求确认二被告所签订的房屋买卖协议无效，符合法律规定，应予支持；因被告梁晓雪已将该争议房屋向银行办理了抵押贷款，银行已办理了他项权利登记，在银行贷款未清偿前，不能办理房屋过户手续，故原告要求将房屋恢复至马炳涛名下的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告马炳涛与被告梁晓雪于2013年3月26日签订的房屋买卖协议无效。
二、驳回原告王博群的其它诉讼请求。
案件受理费100.00，减半收取50.00元，由被告马炳涛、梁晓雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 ：许凤云
二〇一四年四月二日
书 记 员 ： 曹 静
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十二条：凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条、判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5445号
原告辽宁中镁高温材料有限公司。
法定代表人付长辉，董事长。
委托代理人刘永革，辽宁海润律师事务所老师。
被告廊坊紫光化工建材有限公司。
法定代表人王保东，董事长。
原告辽宁中镁高温材料有限公司与被告廊坊紫光化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽宁中镁高温材料有限公司的委托代理人刘永革到庭参加诉讼。被告廊坊紫光化工建材有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辽宁中镁高温材料有限公司诉称，2015年2月9日，原、被告经协商签订《耐火材料购销合同》：原告向被告销售耐火材料，97镁砖3,500.00元/吨、95镁砖2,900.00元/吨、92镁砖2,500.00元/吨、镁锆砖7,680.00元/吨。结算方式为预付30%，发货前付30%、货到需方验收合格后2015年底付30%、余款10%货到需方一年内结清，以实际单重及数量结算。2015年3月9日，被告预付款25万元，2015年4月25日原告陆续发货价值847,802.64元。2015年6月1日被告付款25万元。2016年1月11日，原告向被告发出对账单被告盖章确认尚欠原告货款323,649.4元，故诉至法院，要求被告立即给付货款并从2016年1月11日起按商业银行同期贷款利率支付利息至付清日止，并承担本案诉讼费用。
被告廊坊紫光化工建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告双方签订《耐火材料购销合同》，原告向被告销售耐火材料，97镁砖3,500.00元/吨、共计41.62吨，95镁砖2,900.00元/吨、共计82.218吨，92镁砖2,500.00元/吨、共计141.84吨，镁锆砖7,680.00元/吨，共计13.665吨，合计总价款为843,649.40元。结算方式为预付30%，发货前付30%、货到需方验收合格后2015年底付30%、余款10%货到需方一年内结清。2015年3月9日，被告预付款25万元，2015年6月1日被告付款25万元。2015年2月9日原告出具一份结算协议，在最终结算时总货款内扣除20,000.00元作为优惠价格，合同价格不变。2016年1月11日，原告向被告发出对账单，扣除优惠价格20,000.00元，被告尚欠原告货款323,649.40元，被告盖章确认。
另查，原告于2016年7月26日向本院提出诉讼财产保全，本院于2016年7月26日作出（2016）辽0882民初5445号民事裁定书，依法冻结了被告廊坊紫光化工建材有限公司的银行存款及查封煤气炉、集棉机、负压风机、离心机、空压机、地磅等设备。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原被告签订的《耐火材料购销合同》、对账单、结算协议、专用收款收据（均为复印件）、（2016）辽0882民初字第5445号民事裁定书在卷为凭，并经原告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告签耐火材料购销合同，在原告处购买耐火材料产品，原告依照合同履行义务后，被告应依照合同向原告履行给付货款的义务，但被告未按合同履行给付货款义务，被告尚欠原告货款人民币323,649.40元的事实清楚，虽被告未到庭参加诉讼，但经本院合法程序送达，被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。原、被告均在对账单上盖章确认，故对原告诉请被告给付货款人民币323,649.40元的诉请，本院予以支持。对于原告主张利息一节，因双方未约定利息。故对原告要求被告给付利息，本院不予支持。原告可从向法院起诉之日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八条之规定,判决如下：
一、被告廊坊紫光化工建材有限公司给付原告辽宁中镁高温材料有限公司欠货款人民币323,649.40元（叁拾贰万叁仟陆佰肆拾玖元肆角整）。
二、原告可从向法院起诉之日即2016年7月15日起到判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一、二款，限被告廊坊紫光化工建材有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。
案件受理费6,160.00元（陆仟壹佰陆拾元），保全费2,220.00元(贰仟贰佰贰拾元)，合计8,380.00元(捌仟叁佰捌拾元)，由被告廊坊紫光化工建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 周洪交
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第823号
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0997。
被告：梁某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1242。
委托代理人：王敏婷。
原告陈某甲诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告梁某及其委托代理人王敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告梁某于1993年5月份经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于婚前双方接触少，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，无共同语言。因双方无法沟通，致使原告在生活上很多事情都无人倾诉与理解，致双方感情日益淡薄，现双方夫妻感情已彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令：1.原告陈某甲与被告梁某离婚；2.本案诉讼费用由原告承担。
原告陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.户口本；4.结婚证；5.珠海市国内公民结婚登记申请表。
被告梁某辩称：被告不同意离婚。理由为：双方从结婚至今已有22年之久，婚姻基础牢固，且儿子陈某乙刚步入社会，需要一定稳定和完整的家庭。原被告离婚会对儿子的情绪造成影响，不利于儿子融入社会之工作，综上所述，希望法院考虑到原被告之间婚姻基础好，婚后建立起了深厚的夫妻感情，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告梁某就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.集体土地使用证；2.房地产权共有（用）证。
经审理查明：陈某甲与梁某于1993年5月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育一子陈某乙，婚姻存续期间有夫妻共同财产，位于中山市坦洲镇沙心村两康街17号［土地证号：中府集用（2005）第3311**号；房产证号：粤房地共证字第××号］1／8产权份额的房地产，婚姻存续期间没有夫妻共同债权。陈某甲认为梁某夫妻经常吵架，遂于2015年11月17日起诉至本院，提出上述请求。
本院认为：家庭和睦是社会和谐的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陈某甲与梁某经人介绍相识并结婚，已有二十二年之久，有较好的感情基础，婚后双方在长期的共同生活中也建立了良好的夫妻感情。只要夫妻双方加强沟通，互相关心，互相谅解，各自改正缺点错误，多做自我批评，正确处理好夫妻之间的关系，矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
不准予原告陈某甲与被告梁某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 滕云龙
杨万红
第3页共3页
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞章商初字第117号
原告：杭州沐尔洁卫浴设备有限公司。
法定代表人：王鹤鸣。
委托代理人（特别授权）：李丹丹。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富。
本院在审理原告杭州沐尔洁卫浴设备有限公司诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州沐尔洁卫浴设备有限公司撤回对被告浙江亚厦装饰股份有限公司的起诉。
本案受理费2171元，依法减半收取1085.50元，由原告杭州沐尔洁卫浴设备有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年六月十八日
代理书记员 徐 青
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字2-1号
申请执行人黄旭东，男，1976年3月17日出生。
被执行人罗水生，男，1965年5月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年7月26日作出的（2012）娄中民一初字第9号民事调解书，于2013年4月23日向被执行人罗水生发出执行通知书，责令被执行人罗水生履行本院生效法律文书确定的义务。因被执行人罗水生逾期未自觉履行，本院委托湖南天勤有限责任会计师事务所对被执行人罗水生在娄底市佳苑房地产开发有限公司26.978%进行了价值评估。2013年12月31日，经本院主持调解，申请执行人黄旭东与被执行人罗水生自愿达成以股权清偿债务协议书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗水生在娄底市佳苑房地产开发有限公司3.36%的股权作价3290200.44元，交付申请执行人黄旭东抵偿本院（2012）娄中民一初字第9号民事调解书上所确定的被执行人罗水生所欠申请执行人黄旭东的全部债务。
二、申请执行人黄旭东可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘景星
二〇一四年一月六日
书记员 黎 畅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3300号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。
负责人：朱波，该行行长。
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：陈朝秀，女，汉族。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告陈朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 马小春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李相东
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初3300号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行，住所地宣汉县胡家镇北龙路127号。负责人：朱波，该行行长。委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告：陈朝秀，女，汉族。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行（以下简称“胡家农商行”）与被告陈朝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡家农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。审判员  马小春二〇一七年十一月二十九日书记员  李相东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第288号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）南利军。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐�市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案中上诉人住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第344号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、�告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔全艳
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执2555号
申请执行人北京XX物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅XX，董事长。
被执行人张XX。
本院在执行北京XX物业管理有限公司与张XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第14003号民事判决书一案中，经查，被执行人张XX无可供执行财产。申请执行人北京XX物业管理有限公司亦未向我院提供张XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第14003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 殷 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3325号
上诉人（原审原告）：新疆西疆工贸总公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：张焱，新疆西疆工贸总公司经理。
委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1988年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
上诉人新疆西疆工贸总公司（以下简称西疆工贸）因与被上诉人李某某劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人西疆工贸的委托诉讼代理人柳炜、被上诉人李某某的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西疆工贸上诉请求：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初1818号民事判决第一项，依法改判不支付解除劳动关系经济补偿金18000元。事实和理由：李某某于2015年8月31日向我单位提出辞职，双方于当日签署解除劳动合同证明书，故劳动关系的解除并不是按照劳动合同法第三十八条的规定予以解除，李某某向我单位提出解除劳动关系的原因也并非我单位未为其缴纳2011年3至7月的社保。原审法院依据劳动合同法第三十八条第三款规定判决我单位支付经济补偿金属适用法律错误。
李某某辩称，我是应单位的要求签订的解除劳动关系证明书，在双方解除劳动关系后我仍在原单位上班，但与劳务公司又签订了劳动合同，之后又被无故辞退。一审判决正确，应予维持。
西疆工贸向一审法院起诉请求：不予支付李某某2011年3月至2015年8月解除劳动关系经济补偿金18000元。
李某某向一审法院起诉请求：1、西疆工贸支付解除劳动关系经济补偿金20000元（4000元/月×5个月，2011年3月-2015年8月）；2、西疆工贸支付未签订书面劳动合同双倍工资44000元（4000元/月×11个月，2011年4月-2012年2月）；3、西疆工贸支付年休假工资11035元（4000元/月÷21.75元/天×4年×5天/年×3倍，2012年3月-2015年8月）。
一审法院认定事实：李某某于2011年3月12日就职于西疆工贸从事检测工作。2011年8月1日，双方订立为期三年的固定劳动合同，合同期限为2011年8月1日至2014年8月3日。合同到期后，双方续订期限自2014年8月3日至2017年8月2日止的劳动合同。李某某平均工资4000元/月。2015年8月31日，李某某从西疆工贸辞职。同日，李某某与西疆工贸签署解除劳动关系证明书。2015年度李某某休年假5天。2015年12月10日，李某某因为补缴社会保险费等争议向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月26日做出（2016）乌劳人仲裁字第423-2《仲裁裁决书》。裁决：一、西疆工贸支付李某某2011年3月至2015年8月解除劳动关系经济补偿金18000元；二、驳回李某某其它申请请求。西疆工贸与李某某对仲裁裁决书均不服，起诉至一审法院。
一审法院认为，第一、李某某与西疆工贸签订的劳动合同真实有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。2011年3月12日李某某到西疆工贸处工作，双方虽未签订书面的劳动合同，但劳动关系建立。西疆工贸与李某某签订的《劳动合同书》的期限为2011年8月1日至2017年8月2日，李某某于2015年8月31日向西疆工贸递交书面辞呈是对自己权利的处分，且西疆工贸同意并于同日与李某某签订《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。李某某称其辞职《申请书》及《解除或终止劳动合同（关系）证明书》是应西疆工贸的要求填写，未提供相应的证据证明，故对于李某某的抗辩理由一审法院不予采纳。但西疆工贸未给李某某缴纳2011年3月12日至2011年7月的社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款规定，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，慢一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。本案中，李某某于2011年3月至2015年8月期间在西疆工贸处工作，经济补偿为4000元/月×4.5个月=18000元。其次，西疆工贸与李某某签订的《劳动合同书》期限为2011年8月1日至2017年8月2日，对于李某某要求西疆工贸支付未签订书面劳动合同双倍工资的主张，西疆工贸于2011年8月1日已经与李某某签订书面的劳动合同，故李某某要求支付2011年8月至2012年2月未签订劳动合同二倍工资的请求与事实不符，应不予支持。关于2011年4月至2011年8月期间未签订劳动合同的二倍工资，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，李某某未在仲裁时效期间内申请仲裁，且本案未出现诉讼时效中断的情形，故对李某某要求西疆工贸支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，一审法院不予支持；第三，关于李某某主张2012年至2014年期间年假工资，其应在知道或应当知道权利受到侵害后一年内向劳动仲裁机构申请仲裁，李某某于2015年12月10日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过仲裁时效，故对于李某某要求年假工资11035元的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新疆西疆工贸总公司支付李某某2011年3月至2015年8月解除劳动关系经济补偿金18000元；二、驳回李某某要求新疆西疆工贸总公司支付未签书面劳动合同双倍工资44000元的诉讼请求；三、驳回李某某要求新疆西疆工贸总公司支付年休假工资11035元的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故用人单位为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，西疆工贸未予缴纳李某某社保会险费的事实客观存在，本案双方当事人对李某某向西疆工贸提出辞职的事实均无异议，其行为系李某某单方解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项之规定，用人单位未给劳动者缴纳社会保险的情形下，劳动者可以解除劳动合同，在此情形下，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，用人单位须向劳动者支付经济补偿金，一审法院判决西疆工贸向李某某支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。故西疆工贸上诉称一审法院判决适用法律错误的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由新疆西疆工贸总公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年九月七日
书 记 员 王朋坤
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1534号
原告：陈才贤，男，身份证号码：×××0872，户籍地址：广东省茂名市茂南区。
被告：李剑杜，男，身份证号码：×××2253，汉族，住广东省化州市。
原告陈才贤诉被告李剑杜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈才贤到庭参加诉讼。被告李剑杜经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈才贤诉称：2015年12月17日，被告李剑杜从原告陈才贤处借出人民币19000元，被告李剑杜当场向原告写下欠条，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口，迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告人的合法利益。现诉请法院判决：1、判令被告支付原告欠款人民币19000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李剑杜不作答辩与提供证据。
经审理查明：原、被告系同事关系，2015年12月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币19000元，被告当场向原告出具借据一张，借据载明：现本人借到陈才贤人民币现金壹万玖千元整，借期三个月，立此为据。借款人：李剑杜，身份证号码：××，落款时间为：2015年12月17日。被告借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以各种理由推搪。2016年7月21日，原告以被告借款不还，损害其合法权益为由，向本院提起民事诉讼，请求本院依法判决：1、判令被告支付原告欠款人民币19000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供：原告身份证、借据，以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告李剑杜以做生意资金周转困难为由，向原告借款19000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔出具给原告的借据为凭，属双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据确凿，借款行为没有违背法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告请求被告李剑杜归还欠款人民币19000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李剑杜于本判决生效之日起七日内归还欠款人民币19000元给原告陈才贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费137.50元，由被告李剑杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃新红，男，1965年8月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，住象州县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年11月5日被象州县人民检察院监视居住。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人覃新红犯滥伐林木罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃新红的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员黎娜出庭支持公诉，被告人覃新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月底，被告人覃新红以12000元的价格购买覃某甲位于象州镇龙富村龙坪屯“六四岭”北面岭脚的一处尾叶桉树木。同年10月2日、3日，被告人覃新红在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了覃某乙等人对该处尾叶桉树木进行砍伐，并请黎华祥将砍下的木材运到柳江县穿山镇木材加工厂进行销售，获赃款13000元。经象州县林业调查规划设计队鉴定，被告人覃新红无证砍伐尾叶桉林木蓄积量为23.66立方米。
2014年10月16日，被告人覃新红自动到公安机关投案并如实供述了其无证砍伐林木的事实，同时退出赃款13000元。本案在审理过程中，被告人覃新红主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人覃新红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某甲、覃某乙、黎某乙、黎某丙、覃某丙、黎某丁的证言，有覃新红的人员基本信息，有受案登记表、立案决定书，有破案经过及投案自首情况说明，有象州县林业局林政办出具的证明、有林业行政处罚决定书，有扣押清单、处理清单、随案移送清单，有合同书，有现场辨认笔录及照片，有现场勘验检查笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及鉴定结论通知书，有本院出具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃新红违反森林法的管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。案发后，被告人覃新红自动到公安机关投案并如实供述了其无证砍伐林木的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，同时被告人覃新红能主动退出所得赃款，视为有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案被告人覃新红的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃新红从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃新红犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、对被告人覃新红退出的违法所得人民币13000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一五年一月七日
书 记 员 李丽玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3726号
原告佛山市南海顺祥发展有限公司，住所地佛山市南海区桂城海六路。
法定代表人颜注豪，总经理。
委托代理人陈俊锋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市新鹏科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区74号第3栋101、301、40l、601、701、801、501(B区)。
法定代表人刘金泉，总经理。
原告佛山市南海顺祥发展有限公司诉被告深圳市新鹏科技有限公司票据纠纷一案，原告诉求：1、判令被告向原告支付支票票面金额等额的人民币50000万及利息（自2015年12月31日起计至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年12月31日，被告深圳市新鹏科技有限公司向深圳市华辰光电科技有限公司出具了票面金额为五万元的支票，后华辰公司将该支票背书转让给原告，后原告向广发银行佛山分行要求托收上述票据款，广发银行佛山分行以“票据出票账户余额不足以支付支票款项”为由拒绝付款并出具了退票理由书。
该支票的支票号码为1030953007404939，出票日期为2015年12月31日，付款行名称中国农业银行深圳公明支行，票面金额5万元，出票人深圳市新鹏科技有限公司，收款人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
判决结果
本院认为，本案是票据纠纷，涉案支票记载了“支票”字样、无条件支付的委托、确定的金额、付款人名称、收款人名称、出票日期、出票签章等，为有效票据。原告佛山市南海顺祥发展有限公司作为支票的持有人，向出票人深圳市新鹏科技有限公司行使追索权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市新鹏科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市南海顺祥发展有限公司支付票据款5万元及逾期付款的利息损失（利息以5万元为基数，从2016年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费528元，由被告承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 常 春
二〇一六年四月三十日
书记员 姚聃(兼)
书记员 买 晓 荣
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第985号
原告丁某某，现住长春市宽城区。
委托代理人王立新，长春市律政法律服务所法律工作者。
被告杜某某，现住长春市宽城区。
原告丁某某诉被告杜某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人王立新，被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告之间于2014年2月12日办理离婚手续，在民政办理离婚手续时，原、被告之间口头约定，婚生子杜宇轩的探视权为原告每周五晚接走周日晚送回，原告于离婚后的第一个周五晚接走孩子周日晚送回后，被告以孩子上火生病为由拒绝原告接走孩子，故原告诉至来院，请求法院依法维护原告的合法权益。诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告协助原告行使探视权；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告在离婚后第一次将孩子接走送回时孩子就有病，所以才不让她接走。每个月只让她看一次，即便是这样，原告看完孩子之后孩子还是生病，这样不利于孩子健康成长，后来原告说不让看孩子就不给抚养费，对这个问题我也妥协了，后来因为接孩子在我家发生了吵打。从今年一月份起就没有给过抚养费，也没来看过孩子，我同意每个月只让她接走一次，不能让她一个月接两次，这样肯定会影响孩子健康。
经审理查明，原告丁某某与被告杜某某原系夫妻关系，因夫妻感情彻底破裂，双方于2014年2月12日在长春市南关区民政局办理协议离婚，婚生子杜宇轩两岁与被告共同生活，原告每月承担子女抚育费600元，至婚生子18周岁为止，医疗费、教育费各自承担一半。此后，原、被告双方口头协议，原告每周五晚接走孩子周日晚送回，后因双方在原告接送孩子问题上产生分歧，并发展到报警求救解决，自2015年2月份起原告便没有再去看望其婚生子，也没有履行给付抚养费义务。现查实，原、被告婚生子杜宇轩入托华阳幼儿园，该幼儿园作息时间为从周一至周六上课，每天早七点半入园，下午四点三十以后可以接走。庭审中，原告对其诉讼请求进行详细说明，除正常周日休息每月接走两次外（每隔一周接一次），对法定假日也要求接走婚生子，包括清明节、中秋节、五一、元旦、春节、国庆节。
上计事实，有起诉书、离婚协议书、离婚证、婚生子出生证明及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原、被告虽然解除了婚姻关系，但其婚生子仍然是双方的共同子女，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母进行抚养，仍是父母双方的子女，我国《婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告与婚生子共同生活在一起，所以，原告有权探望子女并接走。根据本案实际情况，原告要求每隔一周探望接走子女一次，符合常理及法律规定，也有利于婚生子在父母共同关爱下健康成长。鉴于双方对原告接送婚生子产生矛盾，为防止类似事情发生，影响到孩子健康成长，原告在每月第一周的周六晚五点前在幼儿园接走其婚生子，并在下周一上午七点三十分送回幼儿园。遇双休日、法定节假日连休，原告可在假期的最后一日前的下午十七点前到被告处接走。原告在接送其婚生子时应告知被告及其家人。综上，为保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告丁某某从2015年9月份第一周周六起，每隔一周的周六（双休日与法定节假日连休时，于假期倒数第二天）下午十七点前接走婚生子杜宇轩，并于幼儿园开园日上午七点三十分将婚生子送回幼儿园。
案件受理费50元，由被告杜某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 王 艳
人民陪审员 齐 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 冯琳琳
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第336号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人郭XX，男，1988年1月27日出生于四川省万源市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年4月25日因本案被取保候审。
开平市人民检察院于2014年7月23日以开检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月27日零时许，被告人郭XX酒后驾驶一辆无牌燃油摩托车由开平市水口镇往鹤山市址山镇四九方向行驶，驶至开平市水口镇同兴快餐城路段（G325线88KM＋800M）时，因其驾车借道行驶不按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，碰撞李某永驾驶并搭载莫某清的粤XX号二轮摩托车，造成人车损伤的交通事故。随后民警在开平市中心医院抽取被告人郭XX血液样本送检。经鉴定，被告人郭XX的血液酒精含量为179.06mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人郭XX承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理时亦无异议，且有郭XX的供述、证人莫某清、李某永的证言、现场勘验笔录及抽血现场照片、司法鉴定意见、查获经过、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询表车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为179.06mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人郭XX的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在抓获后和在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一四年八月七日
书记员 冯美月
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初502号
原告：献县金莱达建材租赁站，住所地河北省献县平安大街**号。
投资人：马德正，男，汉族，1984年12月6日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：赵海潮，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：张海林，该公司董事长。
被告：岳春义，男，1973年11月8日出生，满族，户籍所在地黑龙江省双城市。
上列原、被告间租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人赵海潮、被告岳春义到庭参加诉讼，被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称宇林公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县金达莱建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付建材租赁费等各项费用共计20万元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月4日，被告宇林公司与原告签订《建筑材料租赁合同》，约定由其租赁原告钢管6000根、扣件5000套、油托1800根，钢管每米日租金0.025元，扣件每套日租金0.015元，油托日租金0.05元。合同还约定了付款时间及违约责任2014年7月31日，原告与宇林公司进行最后结算，经结算，宇林公司尚欠原告租金179407元未给付。2015年4月25日，原告与宇林公司达成还款协议，约定宇林公司给付原告租金、违约金、诉讼费共计20万元，该款于2015年5月30日前付清，宇林公司代理人岳春义自愿承担连带责任。截至目前，宇林公司一直未履行还款义务，故此，原告诉至法院。
宇林公司辩称，1、“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”不是宇林公司的员工，宇林公司也不认识所谓的“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”，在没有得到宇林公司授权的情况下，上述人员无权以宇林公司的名义对外签订合同，原告所遭受的损失应该由“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”承担，宇林公司也是受害方，上述人员的行为不符合表见代理的情形，宇林公司不应承担本案相关责任；2、宇林公司从未刻制过“项目部”印章，公司对涉案合同上加盖的项目部印章的一切问题均不知情，对由非宇林公司工作人员以私刻的项目部章签订的合同，宇林公司不承担相应责任；3、原告有义务举证证明其在合同签订过程中善意无过错。由于原告没有尽到合理义务审核“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”等人的代理权限，才导致其遭受损失，原告应自担风险，与宇林公司无关；4、本案案由不应为保证合同纠纷。“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”等人的一切行为应由其本人承担相应法律责任，与宇林公司无关，因此不存在保证人与被告保证人的问题，本案系原告与“岳义”、“岳春义”、“岳春雷”等人之间的合同纠纷，与宇林公司无关。
岳春义辩称，对于原告提交的各项证据无异议。自己确实和原告签过涉案合同，原告搬迁后双方失去联系，自己无法退货，直到2015年自己才找到原告，后经协商达成涉案还款协议。涉案合同上加盖的宇林公司项目部的印章并不是自己私刻的，而是在宇林公司承建的工地上由相关人员加盖的。自己认为宇林公司应承担还款责任，如果宇林公司不愿意向原告还款，自己愿意还。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并申请本院进行调查取证，对于本案的相关证据，经当事人质证、认证，本院认定如下：1、原告提交的2011年9月4日原告租赁站与被告宇林公司哈南工业新城南城首府项目经理部签订的《建筑材料租赁合同》一份，其上加盖了原告租赁站及被告项目部印章，并有原告经办人刘树录及被告经办人岳春义的签字（合同上所签名字为岳义，被告岳春义认可该合同），该证据可以证实原告租赁站与被告宇林公司项目部之间存在租赁合同关系；2、原告提交的宇林公司经办人岳春义认可的9张提货单，该组证据可以证实原告与宇林公司之间的租赁合同已实际履行，原告已履行了相应的合同义务；3、2015年4月25日原告租赁站经办人刘树录与被告宇林公司经办人岳春义分别代表租赁站与宇林公司签订的《还款协议》，该《还款协议》虽然并没有加盖双方印章，但有双方签订《建筑材料租赁合同》的经办人的签字，可以证实原告经与宇林公司协商，宇林公司最终同意给付原告租金等各项费用共计20万元，宇林公司经办人岳春义自愿对上述费用承担连带清偿责任；4、本院经原告申请，在哈尔滨经济技术开发区建设工程质量安全监督站调取的哈尔滨经济技术开发区哈南工业新城南城（一）118#楼《主体结构分部工程施工质量验收报验表》，其上加盖有宇林公司项目部印章及相关监理单位印章，该证据可以证实宇林公司承建了涉案相关工程，也刻制了涉案项目部印章，并在相关行政管理部门进了备案。根据以上证据可以查明如下事实：2011年9月4日，被告宇林公司所属项目部与原告租赁站签订《建筑材料租赁合同》，宇林公司租用原告的部分建材用于施工，原告租赁站的合同经办人为刘树录，宇林公司的合同经办人为岳春义，双方在合同上均加盖了己方印章，双方合同经办人也在合同书上签了字。此后，原告陆续给宇林公司提供了相应建材，但宇林公司并未足额支付相应租赁费。2015年4月25日，经原告租赁合同经办人刘树录与宇林公司租赁合同经办人岳春义协商，二经办人代表各自单位签订涉案《还款协议》，该协议约定宇林公司给付原告租赁站租金、诉讼费、违约金总计20万元，该款于2015年5月30日前付清，宇林公司经办人岳春义承担连带责任。截至目前，二被告并未向原告支付该款。
本院认为，原告租赁站与被告宇林公司哈南工业新城南城首府项目经理部签订的《建筑材料租赁合同》已实际履行，该合同合法有效，双方均应履行合同义务。原、被告合同经办人刘树录、岳春义所签订的《还款协议》是代表原告租赁站及宇林公司的职务行为，该行为所产生的法律责任应由原告租赁站与宇林公司承担。被告岳春义自愿对宇林公司的涉案债务承担连带责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予认定。另外，因为被告宇林公司所属哈南工业新城南城首府项目经理部系宇林公司设立的下属机构，不具备企业法人资格，其民事行为所产的法律责任应由设立其的宇林公司承担。宇林公司主张涉案项目部印章并非宇林公司刻制，而系岳春义私刻，该主张没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告献县金达莱建材租赁站人民币200000元；
二、被告岳春义对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑文贵
审 判 员 巩新建
人民陪审员 乔 梁
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏会利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8085号
罪犯杨军，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）官刑二初字第516号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日经本院以（2014）昆刑执字第10101号裁定书减刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1203号
原告杨某某，男，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，居民。
被告朱某，女，汉族，居民。系韩某某之妻。
原告杨某某与被告韩某某、朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告韩宝建、朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告从事旋皮加工，被告多次收购我的板皮，除支付的货款外，被告尚欠我板皮款39000元。2015年9月29日被告为原告书写欠条一份。请求法院依法判令被告韩某某、朱某支付原告板皮款39000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某某向本院提交了被告韩某某于2015年9月29日书写的欠条一份。
被告韩某某、朱某未答辩亦未向本院举证。
经审理查明，原告从事旋皮加工，被告韩某某多次收购原告板皮。经双方结算，截至2015年9月29日，被告尚欠原告板皮款39000元。同日被告为原告书写欠条一份，欠条记载：“欠条今欠杨某某皮子款39000元叁万玖千元正韩某某2015年2月17日。”该款经原告多次催要，至今未支付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提供的欠条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应及时支付货款给出卖人。本案原、被告的买卖关系符合合同法的规定，应予认定。原、被告双方买卖合同关系成立、有效，其买卖合同关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案被告韩某某拖欠原告板皮款39000元，事实清楚，证据充分，被告韩某某应负清偿责任。故原告要求被告韩某某偿付货款39000元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对原告所主张因被告逾期付款造成的利息损失，应当自被告书写欠条之日起，即2015年9月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案买卖事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告承担清偿责任，因二被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，二被告亦未能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，为保障债权人的合法权益，基于夫妻婚姻关系的连带性，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。被告韩某某、朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、朱某于本判决生效之日起五日内给付原告杨某某板皮款39000元及利息（利息自2015年9月29日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行义务届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费420元，由被告韩某某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1300号
原告：冯翔。
被告：肖尧。
被告：杭州文尧文化创意有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东源商厦*幢612（商务办公）室。
法定代表人：肖尧。
原告冯翔诉被告肖尧、杭州文尧文化创意有限公司（以下简称文尧公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告冯翔到庭参加诉讼。被告肖尧、文尧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯翔起诉称：2015年5月7日，原告冯翔与被告肖尧签订了《房屋租赁合同》，约定被告将案涉房屋出租给原告使用，并约定了租金数额及支付时间。合同签订后，因被告肖尧欠付房东房租，房东与被告解除了合同，并要求原告搬离案涉房屋。现原告诉至法院请求判令：一、被告文尧公司返还原告剩余房租13500元；二、被告肖尧对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告肖尧未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理查明：2015年5月7日，原告冯翔与被告文尧公司签订《房屋租赁合同》，约定被告文尧公司将位于杭州经济技术开发区艾肯金座2211室出租给原告冯翔，租赁期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，月租金为1500元，押金1500元。合同签订后，原告支付了租金18000元及押金1500元。后因被告欠付案涉房屋所有权人房租，案涉房屋所有权人于2015年9月与被告解除了租房合同，被告文尧公司未能依约将涉案房屋出租给原告居住。此后，原告多次要求被告文尧公司归还剩余房租及押金，被告至今未还。
另查明，被告肖尧系被告文尧公司的法定代表人。
以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》、声明及其在庭审中所作的陈述所证实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。案涉合同签订后，原告冯翔已将房租18000元及押金1500元支付给被告。2015年9月后，被告文尧公司未能依照合同约定将涉案房屋出租给原告冯翔居住，原告起诉要求被告文尧公司归还剩余租期内租金及押金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告肖尧承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告肖尧、文尧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯翔房屋租金12000元及押金1500元；
二、驳回原告冯翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由被告杭州文尧文化创意有限公司负担。原告冯翔于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 刘承娜
代理审判员 昂玉洁
人民陪审员 王 宇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾祥龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执332号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区人民路17号。
负责人张强，该行行长。
委托代理人刘熹，男，汉族，1978年10月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人胡凯夫，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人潘桂林，男，汉族，1981年9月5日出生，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人潘桂林信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）雨法调确字第25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为339617.32元。执行中，本院依法对被执行人名下房产、银行存款、车辆、证券等登记部门查找，没发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨法调确字第25号民事裁定书的本次执行程序；
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7736号
原告汪村源，男，1953年6月9日生，汉族，住本市。
被告郭建安，男，1957年6月12日生，汉族，户籍地本市，现住本市。
原告汪村源诉被告郭建安民间借贷纠纷一案，法院依法适用简易程序，由审判员沈伟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪村源、被告郭建安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪村源诉称：原被告系朋友关系。2013年12月9日，被告以女儿上学急需要用钱为由向原告借款人民币（币种下同）1万元，称房屋拆迁后即归还。被告立有借条，原告以现金交付被告。2014年1月7日被告又以要开棋牌室为由向原告借款1万元。被告在2013年12月9日书写的借条上加上了此次借款的内容，原告以现金方式交付。2014年1月22日被告又以筹开棋牌室的名义向原告借款1万元，并立有借据。2014年1月26日被告又向原告借款5，000元，并在2014年1月22日的借条上增加了26日借款的内容。被告一共向原告借款3.5万元。后收到了被告还款1.23万元。故要求判令：被告归还原告借款22，700元。
原告提供借条作为证据。
被告郭建安辩称：同意归还原告2.27万元，因现在经济困难，要求分期归还。被告提供银行打印的支取清单及还款收条作为证据。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告借款1万元。2014年1月7日，被告向原告借款1万元。2014年1月22日，被告向原告借款1万元。2014年1月26日，被告向原告借款5，000元，被告均立有借条。后原告收到被告还款12，300元。
上述事实，由原、被告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事实均予确认，且有原、被告提供证据证实，被告应归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭建安归还原告汪村源借款人民币22，700元。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起十日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元减半收取，计人民币212.50元，由被告郭建安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2749号
原告荆玉成。
委托代理人战勇，山东勇华律师事务所律师。
被告赵希伟，个体工商户。
原告荆玉成与被告赵希伟产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆玉成委托代理人战勇、被告赵希伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆玉成诉称，原告于2013年11月23日被告处批发电动三轮车出售给本镇村民张同伦，同年12月1日，张同伦家中发生火灾，经平度市消防部门鉴定，起火原因是电动三轮车线路故障所致。后张同伦起诉原告，要求赔偿损失，平度法院作出（2014）平民一初字第657号判决，确定原告向张同伦赔偿23560元，受理费389元，合计23949元。请求被告赵希伟赔偿原告损失23949元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵希伟辩称，发生火灾车辆不是我的车辆。
经审理查明，张同伦诉荆玉成产品销售者责任纠纷一案，经本院审理作出（2014）平民一初字第657号判决，由荆玉成（本案原告）于判决生效后十日内赔偿张同伦经济损失23560元，判决生效后，本案原告荆玉成于2014年8月18日向本案被告赵希伟提起诉讼，要求被告赔偿其损失23949元。2014年9月9日，本院开庭进行了审理，庭审中，本院依职权询问原告第657号判决民事判决书义务的履行情况，原告称，其与张同伦达成协议，暂缓履行。
庭审结束后，2014年9月15日，原告向本院提交（2014）年平执字第2877号执行裁定书1份，裁定如下：“终结平度市人民法院（2014）平民一初字第657号判决书的执行，予以结案”。
上述事实，有原告提交的民事判决书1份、证人证言2份、照片4张、执行裁定书1份（未质证），相关证据经庭审质证或查实，足以认定。
本院认为，本案实际系销售者与生产者的追偿权纠纷，追偿权行使的前提销售者实际履行赔偿义务。本案中，原告荆玉成与张同伦达成协议，暂缓履行，并未实际履行，故其在起诉时并不享追偿权权。
关于庭审结束后，销售者再向消费者履行赔偿义务，在本案中是否当然取得诉权的问题，法律并未明确规定，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第九条规定：“法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，一审辩论终结前当事人仍未办理批准手续或者仍未办理批准、登记手续的，人民法院仍当认定合同未生效”，该规定虽然在本案中不能直接援引，但就其立法精神而言，效力判定的时间点应界定在“一审辩论终结前”。具体到本案，原告荆玉成于2014年9月15日向张同伦履行义务，在一审辩论终结后取得追偿权，不溯及其起诉之时，故原告荆玉成在未取得追偿权的情况下，向本院提起诉讼，依法予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵希伟的起诉
案件受理费399元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘海云
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1254号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1979年6月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，文化程度小学，农民，户籍地址湖南省宁远县。因本案于2014年9月18日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日15时许，在增城市石滩镇马修谢屋村173号，被告人谢某甲与同乡饮酒后与被害人雷某发生口角引发互殴，期间，被告人谢某甲持菜刀将被害人雷某砍伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人谢某甲归案后，其家属与被害人雷某达成赔偿和解协议，并按协议为被告人谢某甲赔偿了被害人雷某人民币5万元，被害人雷某表示谅解被告人谢某甲，不再追究谢某甲的任何法律责任。
公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；在案发后，被告人赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人谢某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书；2、被告人谢某甲归案经过；3、穗增公（石滩）勘（2014）k4401837100002014090053号现场勘验工作记录及现场照片；4、穗增公（司）鉴（伤）字（2014）921号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人雷某的伤情照片；5、扣押作案工具的扣押清单；6、被告人谢某甲的户籍资料；7、赔偿协议书、收款收据、谅解申请书；8、被害人雷某的陈述及其辨认被告人谢某甲的笔录和照片；9、证人谢某乙、谢某丙的证言及其分别对被告人谢某甲的辨认笔录和照片；10、被告人谢某甲的供述及其指认作案工具、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某甲犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。在案发后，被告人谢某甲的家属与被害人达成赔偿和解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人谢某甲可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某甲的量刑建议意见与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人谢某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人谢某甲适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人谢某甲宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年十二月十一日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行为，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初第829号
原告郑育青，男，1979年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告郑奋斗，男，1980年6月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郑育青与被告郑奋斗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日予以立案受理后，由审判员洪春稻适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑育青到庭参加诉讼，被告郑奋斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郑育青诉称，被告因开设五金加工厂缺乏资金，于2012年7月9日向其借款人民币60000元，该事实有被告出具的《借条》为凭。现原告急需资金周转，多次要求被告还款未果。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币60000元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2012年7月9日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑奋斗未做答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告郑奋斗以资金周转需要为由，于2012年7月9日向原告郑育青借取现金人民币60000元，并出具一份借条交由原告郑育青收执。双方未就借款期限及利息进行约定。原告经催讨未果，遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原告郑育青陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条予以佐证，因被告郑奋斗未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，原告郑育青与被告郑奋斗之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告郑奋斗所欠原告郑育青借款人民币60000元，有借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认可。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告郑育青要求被告郑奋斗支付逾期利息应自起诉之日起，以年利率6%为限，超过部分本院不予支持。被告郑奋斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑奋斗应于本判决生效之日起三日内向原告郑育青偿还借款人民币60000元及利息（利息自2016年3月4日起至实际执行之日止，按年利率6%计付）；
被告郑奋斗如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币650元，由被告郑奋斗负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一六年四月十三日
代书记员 梁美端
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1476号
原告：王志珊，男，1955年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
原告：陆丽春，女，1960年8月10日出生，壮族，住南宁市。
两原告的共同委托代理人：邓景方，广西中司律师事务所律师。
被告：广西-东盟经济技术开发区管理委员会，住所地：广西-
东盟经济技术开发区武华大道37号，统一社会信用代码：114501007351745383。法定代表人：熊瑞光。
委托代理人：龚朝光、王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁华强产业投资有限公司，住所地：广西-
东盟经济技术开发区宁武路30号四楼410室，统一社会信用代码：914501006902314978。法定代表人：罗光照。
本院在审理原告王志珊、陆丽春与被告广西-
东盟经济技术开发区管理委员会、南宁华强产业投资有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告王志珊、陆丽春于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志珊、陆丽春的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志珊、陆丽春撤回起诉。
案件受理费6996元，减半收取3498元，由原告王志珊、陆丽春负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄腾飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第100号
原告：胡某甲。
委托代理人（一般授权）：张庆花。
被告：王某。
原告胡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人张庆花、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告经人介绍相识半年后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子胡某乙（胡屹楠）。因婚前缺乏了解，原、被告婚后也未能建立稳定的夫妻感情。由于性格不合，双方争吵多年，使原告身心疲惫，并就离婚事宜多次进行协商但均未果。2013年2月28日，原告诉至法院，要求离婚，但被判决驳回。半年后，双方夫妻感情更加恶化，无法共同生活，原告于2013年10月16日再次起诉要求与被告离婚，但法院再次判决不准予离婚。然而，被告并没有珍惜和好的机会，多次以寻死来威胁原告，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子胡某乙（胡屹楠）与被告共同生活，原告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某答辩称：原告确实已经第三次起诉要求离婚了，原告在外面有其他女人，对被告已经没感情了，2011年或2012年6、7月份原告爷爷去世之后，原告再也没有回过家，也从不回家探望儿子，我们之间电话联系也没有的，但被告不同意离婚，因为离婚了儿子会没有面子。如果原告要离婚，要求儿子由被告来养，原告一次性补偿儿子20万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在上虞市汤浦镇人民政府办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙（胡屹楠）。婚后初期，双方夫妻感情一般。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2011年6月份离家打工，双方开始分居生活互不联系。2013年2月28日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月29日作出（2013）绍虞章民初字第33号民事判决书，判决驳回了原告的离婚请求。2013年10月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月15日作出（2013）绍虞章民初字第125号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但二次判决不准许离婚之后，双方继续分居生活，夫妻感情未见改善。
另查明，双方分居期间，婚生子胡某乙（胡屹楠）一直跟随被告共同生活，原告仅负担了部分抚养教育费用。双方陈述一致的夫妻共同债务有胡利平处10000元。
以上事实由原告提交的常住人口登记卡（复印件）三份、婚姻档案摘录（复印件）一份、（2013）绍虞章民初字第33号、第125号民事判决书各一份、汤浦镇蒋村村村民委员会出具的证明一份以及原、被告的庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，自原告胡某甲2011年6月离家开始，原、被告双方各自独立生活，互不联系，至今已逾三年，严重的影响了夫妻感情；且其间，原告曾二次诉诸本院要求与被告离婚，经本院调解和好无效，判决不准予离婚后，双方仍互不来往、互不沟通，继续分居生活，自第一次判决不准离婚至今又逾一年，夫妻感情没有任何改善，反而进一步恶化。据此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
综合考虑近年来婚生子胡某乙（胡屹楠）一直跟随被告共同生活的现状及原、被告双方的抚养意愿和能力，并经征询婚生子本人意见，本院认为婚生子胡某乙（胡屹楠）由原告抚养教育，更有利于婚生子女的健康成长，根据原告庭审陈述，本院对原告要求每月支付婚生子抚育费1000元的诉讼请求予以照准。
关于双方陈述一致的胡利平处10000元夫妻共同债务，综合考虑举债原因以及近年来双方对家庭的贡献大小，本院酌定该债务由原告胡某甲负责偿还，但被告仍应承担连带清偿责任。关于位于汤浦镇蒋村村的房屋，因双方均未能及时提交相应的产权证明，房屋所有权现状及权属不明，本院暂不处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告王某离婚；
二、婚生子胡强江（胡屹楠）由被告王某负责抚养教育，原告胡某甲每月支付抚育费1000元，于每月5日前支付，至婚生子胡强江（胡屹楠）能独立生活时为止；
三、胡利平处10000元夫妻共同债务由原告胡某甲负责偿还，被告王某承担连带清偿责任。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
在本判决未发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年十月八日
代理书记员 徐 青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满二年的；
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第297号
原告：王广顺。
委托代理人：陈敏。
被告：任首长。
被告：王冬芳。
被告：任首营。
被告：刘美珍。
原告王广顺为与被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏、被告任首营、刘美珍到庭参加诉讼，被告任首长、王冬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广顺诉称：被告任首长与被告王冬芳系夫妻关系，被告任首营与被告刘美珍系夫妻关系。被告任首长与被告任首营为兄弟关系。2013年5月14日，被告任首长、被告任首营以资金紧张为由向原告借款500000元，按2分利息计算，由被告任首长、被告任首营在借条上签字。后原告多次向被告催要，被告仍搪塞拖延。2014年7月20日，经原告与被告任首长结算，2013年5月14日借款500000元本金末还，利息75000元未还（共14万利息已付65000元）。以上债务发生在被告任首长与被告王冬芳及被告任首营与被告刘美珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此起诉请求：判令被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍归还原告借款本金500000元并支付利息135000元（算至2015年1月20日），日后利息按月利率2%算至判决确定之日止。原告庭审中补充陈述资金交付方式为部分通过银行转账，部分现金交付。
被告任首营答辩称：钱是借给我哥任首长的，原告不放心叫我在借款人位置再签名，这个钱与我老婆无关。
被告刘美珍答辩称：我不知情该借款，也不愿意归还这笔借款，当时我人也没在家里，与我无关。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、四被告身份信息回执复印件一份，拟证明四被告的诉讼主体适格；
3、被告任首长与被告王冬芳及被告任首营与被告刘美珍结婚登记材料复印件各一份，拟证明被告任首长与被告王冬芳夫妻关系及被告任首营与被告刘美珍夫妻关系的事实；
4、借条一份，拟证明被告任首长、任首营向原告借款500000元、约定月利率2%及借期一个月的事实；
5、中国农业银行流水单复印件一份，拟证明原告借款的资金来源及交付的事实。
被告任首长、王冬芳未作答辩和举证，被告任首营、刘美珍未作举证。
本院已向被告任首长、王冬芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告任首营对原告提交的证据1-4均无异议，对证据5的真实性认为无法确认，被告刘美珍对证据1-3均无异议，认为证据4、5真实性无法确定。因此，对证据1-3的证明力予以确认。对证据4，被告任首营没有异议，该证据符合证据“三性”，本院予以确认。被告任首营、刘美珍对证据5认为真实性无法确认，本院认为该证据系金融机构出具，其真实性本院予以确认。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告任首长、王冬芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告之间的借款关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条约定还款期限及利息的，借款人应当在约定的期限内返还借款并支付利息。现被告逾期仍未偿还全部借款并支付利息显属违约，应当承担相应的民事责任。原告自认被告已支付利息65000元，本院予以确认。自借款之日2013年5月14日计算至2013年11月28日利息为65000元，因此被告应支付自2013年11月29日起的后续利息。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告任首营在以借款人身份签名却抗辩借款是借给被告任首长，其该抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告任首长、任首营在各自夫妻关系存续期间共同向原告借款，但被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍均未提供证据证明借款系被告任首长、任首营的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍共同偿还。被告任首营、刘美珍认为借款与刘美珍无关的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王广顺借款本金500000元并支付相应利息（按月利率2%自2013年11月29日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元（原告预交8935元），由被告任首长、王冬芳、任首营、刘美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年四月二十日
代书 记员 叶美霞
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）依刑初字第175号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年8月1日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月22日被取保候审。
依兰县人民检察院以依检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员宁岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月3日13时许，被告人赵玉龙在依兰县三道岗镇三道岗村自家经营的“永久农机配件商店”，与前来购买柴油机的被害人任子亮（男，41岁）、赵某某等人因讲价而发生口角，赵某某用铁管将任某腹部打伤。经法医鉴定：被鉴定人任某腹部闭合伤，脾脏破裂，损伤已构成重伤，捌级伤残。被告人赵某某龙于2012年10月16日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管一根；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、扣押物品清单、赔偿协议、住院记录等；证人赵某某、谭某某等人的证言笔录；被害人任某的陈述笔录；被告人赵某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定文书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人赵某某主动赔偿被害人经济损失，并与被害人达成赔偿协议，被害人表示对其谅解。综上，本院可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2013年11月5日起至2017年11月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范清禄
审判员 张安克
审判员 吕守方
二〇一三年十一月五日
书记员 朱 妍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民催字第160号
申请人湖南青为信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路33号华瑞电子商厦20层20008房。
法定代表人夏绪归，该公司总经理。
委托代理人喻炯，男，1983年12月18日生，汉族，该公司员工。
申请人湖南青为信息技术有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南青为信息技术有限公司持有的银行承兑汇票（票号：1040005222625515，票面金额：50000.00元，出票日期：2014年12月23日，付款日期：2015年6月23日，付款行：中国银行衡阳市衡钢支行，出票人：衡阳华菱钢管有限公司，收款人：衡阳华菱连轧管有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南青为信息技术有限公司有权向付款行中国银行衡阳市衡钢支行请求支付。
本案受理费100元，由申请人湖南青为信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 军
代理审判员 阳 林
人民陪审员 范召富
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘 锴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1576号
原告马晓鹏，男，1980年4月11日生，汉族，住偃师市。
被告房伟延，男，1985年10月16日生，汉族，住偃师市。
被告房安国，男，1947年1月15日生，汉族，住址同上，系房伟延之父。
被告武明芮，女，1943年8月28日生，汉族，住址同上，系房伟延之母。
原告马晓鹏诉被告房伟延、房安国、武明芮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告马晓鹏到庭参加诉讼，被告房伟延、房安国、武明芮经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告房伟延借原告资金15万元用于资金周转，双方签订了借款合同，约定借款金额为15万，借款期限为12个月，利息为月利率一分二厘。被告房伟延的父母二人以自己共有的房产兴隆东街28号4号楼东门2层东户为借款作抵押担保，并签订了抵押合同，原告履行了出借义务，被告为原告办理了房屋抵押登记。借款到期后，经双方同意，借款展期到2015年2月，现借款已超期。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款15万元的剩余借款五万五千元整（55000.00），并支付借款利息（利率月息一分二厘，从2015年6月起至还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告房伟延、房安国、武明芮逾期未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，房伟延、王晓东作为借款人，原告马晓鹏作为出借人，偃师必诚商贸有限公司作为担保人，三方签署一份借款合同（必诚2013字第0002号）和一张借据，由原告马晓鹏借给房伟延、王晓东人民币15万元，借款期限自2013年2月27日至2014年2月26日，月利率12‰。同日，原告马晓鹏作为抵押权人，被告房安国作为抵押人、被告武明芮作为共有人，三方又签署了一份房地产抵押合同（必诚2013字第0002号），合同中明确约定被告房安国、武明芮将房权证号为偃市房权证（2000）字第000074**号，位于偃师市××镇××东户的房产及相关权益抵押给抵押权人，作为房伟延、王晓东借款还款之保证，该房地产抵押所担保的范围包括：借款的本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的契税、交易费等一切费用，三方并于2013年3月1日到偃师市房管局进行了房他证2013字第03**号他项权利登记。合同签订当日，原告马晓鹏依约将15万元通过偃师必诚商贸有限公司交于借款人。
一年借款到期以后，房伟延并未还款，2014年2月26日，房伟延作为借款人，原告马晓鹏作为出借人，偃师必诚商贸有限公司作为担保人，在原合同的基础上，三方重新续签了一份借款合同（必诚2014字第0025号）和一张借据，由原告马晓鹏借给房伟延人民币15万元，借款期限自2014年2月26日至2015年2月26日，月利率12‰。同日，原告马晓鹏作为抵押权人，被告房安国作为抵押人、被告武明芮作为共有人，三方又签署了一份房地产抵押合同（必诚2014字第0025号），合同中明确约定被告房安国、武明芮将房权证号为偃市房权证（2000）字第000074**号，位于偃师市××镇××东户的房产及相关权益抵押给抵押权人，作为房伟延借款还款之保证，该房地产抵押所担保的范围包括：借款的本金及利息、违约金、赔偿金和实现抵押权的契税、交易费等一切费用。期间该抵押房产的他项权利登记一直未取消。合同到期后，原告多次催要还款，担保人偃师必诚商贸有限公司通过转账替房伟延还款95000元，余款55000元至今未还，原告多次讨要未果故诉至法院。
另查明，原告马晓鹏在交付借款后，由借款人将利息交给偃师必诚商贸有限公司，原告每月再从偃师必诚商贸有限公司处领取利息直至2015年5月26日。
上述事实由原告提交的借款合同2份、借据2张、房地产抵押合同2份，询问笔录2份，偃师必诚商贸有限公司证明1份及庭审笔录等在卷资证。
本院认为：原告马晓鹏与被告房伟延签订有借款合同和借据，与被告房安国、武明芮针对该笔借款签订房地产抵押合同，并在偃师市房管局进行了他项权利登记，上述借款和担保的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告已如约履行借款合同，被告房伟延没有按约还款已构成违约，应当偿还债务承担违约责任。另《房地产抵押合同》的抵押物已依法办理了抵押登记手续，抵押权已成立并发生效力，抵押合同合法有效。被告房安国、武明芮在被告房伟延没有按时偿还债务的情况下，没有履行抵押物的担保责任代其偿还债务，致使原告债权没有按时得到实现，对此被告房安国、武明芮负有在其抵押房产的范围内清偿债务的连带责任，原告马晓鹏对抵押的房产享有优先受偿的权利。另原告庭审中承认偃师必诚商贸有限公司代为偿还了95000元，仅主张被告还款55000元，是其真实的意思表示及对其权利的自由处分，本院对此予以认可。因此被告房伟延应对余欠款55000元予以清偿，被告房安国、武明芮应在其抵押房产的范围内承担连带清偿责任。被告房安国、武明芮在其承担清偿责任后，有权向借款人房伟延追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告房伟延于本判决生效之日起十日内偿还借原告马晓鹏款本金55000元及利息（按月利率12‰从2015年6月计算至还款之日止）。
二、被告房安国、武明芮在其抵押房产的价值范围内对上述款息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告房伟延、房安国、武明芮承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 :郑彦晓
代审判员 ：刘亭亭
陪 审 员 ：常丽娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 ：曹祎华
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初93号
原告谢玉忠，男，1972年4月12日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告林吴财，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告谢玉忠与被告林吴财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员黄丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玉忠到庭参加诉讼，被告林吴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢玉忠诉称，被告林吴财以经商资金不足为由向原告借款人民币100000元，借款时约定每个月利息为人民币2000元。借款过后，被告只支付利息至2015年10月28日。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年10月29日起至实际还款之日止）。
被告林吴财经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告林吴财于2015年6月28日向原告谢玉忠借款人民币100000元，被告出具借条一份给原告收执。借条中约定被告每个月应付利息人民币2000元，未约定还款期限。借款发生后，被告未归还过本金，但是按照双方约定的利息标准，支付利息至2015年10月28日。现被告尚欠原告借款本金人民币100000元及从2015年10月29日起至今按月利率2%计算的利息。原告经催讨未果，因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告林吴财向原告谢玉忠借款人民币100000元，有当事人陈述及被告出具给原告的借条在卷佐证，事实清楚，可以认定。现原告向被告主张该借款，被告应予归还。原、被告在借条中约定月息为人民币2000元，即按照月利率2%计算利息，原告请求被告支付从逾期支付利息之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林吴财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林吴财尚欠原告谢玉忠借款人民币100000元及利息（从2015年10月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，依法减半收取为人民币1150元，由被告林吴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年二月四日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第40号
申请执行人李友述。
被执行人孟玉芹。
申请执行人李友述申请执行被执行人孟玉芹其他合同纠纷一案。本院于2013年10月29日作出的（2013）彭州民初字第2637号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孟玉芹逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐晓静于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人孟玉芹依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人孟玉芹现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款6500元；未执行金额为6500元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2637号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1250号
原告：黄志连。
被告：郑胜武。
被告：鲁小媚。
被告：郑晓敏。
被告：吴晓艺。
本院在审理原告黄志连诉被告郑胜武、鲁小媚、郑晓敏、吴晓艺民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一三年六月二十七日
书记员 孙璐
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00054号
申请执行人安陆市经济商务和信息化局，所在地安陆市解放大道123号。
法定代表人罗三平，该局局长。
被执行人范双玲。
申请执行人安陆市经济商务和信息化局于2013年11月21日向本院申请强制执行范双玲逾期未履行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第012号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市经济商务和信息化局认定，范双玲在安陆市王义贞镇吉庙街从事酒类经营活动，其经营的酒类未在安陆市酒类专卖管理局办理酒类流通备案登记证，其行为违反了《酒类流通管理办法》第六条之规定，已构成违法行为。依据《酒类流通管理办法》第二十七条之规定，安陆市经济商务和信息化局对范双玲作出安酒罚定字（2013）第012号行政处罚决定，对其处以罚款人民币2000元；补办酒类流通备案登记证。安陆市经济商务和信息化局于2013年6月4日依法向范双玲送达了该处罚决定，范双玲在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市经济商务和信息化局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第012号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市经济商务和信息化局作出的安酒罚定字（2013）第012号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 吴军平
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
平执异字第29号
案外人张国强，男，汉族，1955年9月30日出生。
申请执行人宋国俊，男，汉族，1957年3月13日出生。
申请执行人郑大建，男，汉族，1972年5月6日出生。
被执行人杨升子，男，汉族，1952年2月12日出生。
被执行人杨关奇，男，汉族，1968年2月13日出生。
本院在执行宋国俊、郑大建诉杨升子、杨关奇企业出售合同纠纷一案中，案外人张国强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张国强称，2013年3月16日，案外人张国强与杨升子签订了房屋买卖协议，将位于宝丰县山河路北段东侧翰林世家小区2栋西单元5楼西户住宅以人民币38万元卖给案外人。案外人于2013年3月20日将房款30万元交给杨升子，但因翰林世家开发商原因致使案外人至今无法办理房产证。平顶山中院因杨升子与宋国俊、郑大建纠纷一案作出（2015）平执字第151号执行裁定，将案外人位于宝丰县山河路北段东侧翰林世家小区2栋西单元5楼西户房屋查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除对案外人房屋的查封。
本院查明，本院在执行宋国俊、郑大建诉杨升子、杨关奇企业出售合同纠纷一案中，于2015年6月23日作出（2015）平执字第151号执行裁定，并向宝丰县房产管理局送达协助执行通知书，查封了宝丰县山河路北段东侧翰林世家小区2栋东单元7层西户和西单元5楼西户房产两套。
另查明，2012年6月15日，杨升子与河南润田丰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，以人民币369111元的价格购买河南润田丰置业有限公司开发的位于宝丰县山河路北段东侧翰林世家小区2栋西单元5楼西户房屋一套，并支付了全部房款。该《商品房买卖合同》在宝丰县房产管理局登记备案。2013年3月16日，杨升子与张国强签订房屋买卖协议，将上述房屋以人民币38万元的价格卖给案外人张国强，张国强支付首付房款30万元，剩余8万元双方约定拿到房产证后再付。由于种种原因，上述房屋至今杨升子与张国强均未办理房产登记手续。
本院认为，本院在执行宋国俊、郑大建诉杨升子、杨关奇企业出售合同纠纷一案中，因被执行人杨升子、杨关奇未按生效法律文书确定的义务履行，平顶山中院依法作出（2015）平执字第151号执行裁定书，查封被执行人杨升子的财产，符合法律规定。虽然杨升子在2013年即将争议房屋卖于案外人张国强，但至今双方未办理房屋产权过户手续，该房产的物权未发生转移，因此，案外人请求解除对争议房屋查封的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回张国强的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 海文亚
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。