wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初512号
原告高某某，女，1979年2月4日出生。
被告司某某，男，1978年9月8日出生。
本院在审理原告高某某诉被告司某某探望权纠纷一案中，原告高某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 韩和平
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 艳
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第375号
原告谢金。
委托代理人（特别授权）漏志华,浙江峰翔律师事务所律师。
被告陈盘勤。
被告佘满红。
被告长兴楚天大酒店有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇城南路商苑北区6幢503室，
法定代表人佘满红。
原告谢金诉被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司（以下简称楚天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谢金及其委托代理人漏志华到庭参加诉讼，被告陈盘勤、佘满红、楚天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢金诉称，2013年5月31日，被告陈盘勤、佘满红夫妻共同向原告借款人民币2000000元用于经营并写下借条一张，约定借款期限自2013年5月31日起借期6个月，并约定借款利息为每月2.4分。被告楚天公司作为担保人对该借款进行了担保。借款期限到期后，被告陈盘勤、佘满红未支付原告该借款本金，利息已经支付到2013年11月30日止。原告多次要求归还该借款，但被告陈盘勤、佘满红一直拖欠，至今仍未支付。故诉请法院判令：1、被告陈盘勤、佘满红归还原告借款本金人民币2000000元；2、被告陈盘勤、佘满红向原告支付该借款的逾期利息（利息以2000000元为本金，自2013年12月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算，直至债务清偿完毕之日止，暂计6个月利息为224000元）；3、被告陈盘勤、佘满红支付原告因追讨该借款所支付的合理支出25000元；4、被告楚天公司对上述借款及逾期利息承担连带责任；5、本案所有诉讼费用由三被告承担。
原告谢金为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、欠条一份，证明被告陈盘勤、佘满红向原告借款并约定归还时间、利息；被告三为担保人。
2、证明一份，证明三被告同意将属于被告楚天公司的房产证号为“长字第××”的房产作担保。
3、结婚证一份，证明被告陈盘勤、佘满红系夫妻关系。
4、借款支付凭证一份，证明原告通过银行已向被告支付借款。
5、委托代理合同一份，证明原告要求被告支付借款的合理支出，即原告聘请律师的代理费25000元。
6、原告银行卡明细一份，证明被告利息已经支付到2013年11月30日止。
被告陈盘勤、佘满红、楚天公司均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因被告陈盘勤、佘满红、楚天公司未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告陈盘勤、佘满红系夫妻关系，2013年5月31日，二被告向原告借款2000000元，并出具借条一份，载明向原告借款2000000元，借期6个月，月息为2.4分/月，利息每月支付。被告楚天公司作为担保人对该借款进行了担保。
被告陈盘勤、佘满红利息已经支付到2013年11月30日止。
借款到期后，二被告未还，担保人也未承担担保责任。故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告为本案诉讼己支付律师代理服务费10000元。
本院认为，原告与被告陈盘勤、佘满红之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费的诉请，因双方未约定，故本院不予支持。被告楚天公司与原告之间的保证合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告楚天公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盘勤、佘满红于本判决生效之日起十日内归还原告谢金借款人民币2000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付上述借款自2013年12月1日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告长兴楚天大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告长兴楚天大酒店有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告陈盘勤、佘满红追偿。
四、驳回原告谢金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24792元，由被告陈盘勤、佘满红、长兴楚天大酒店有限公司负担人民币24592元，由原告谢金负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币24792元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姜舒雯
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1997号
原告黄莹，女，1972年10月25日出生，壮族，平果县第六小学教师，住平果县。
被告韦国武（曾用名韦克红），男，1974年9月15日出生，壮族，个体户，住平果县。
被告黄丽金，女，1978年2月7日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告黄莹诉被告韦国武、黄丽金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄莹到庭参加诉讼，被告韦国武、黄丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄莹诉称，2014年6月30日，被告因资金周转，向原告借款6万元，并出具了借条一张。借条载明：借现金6万元整，借期12个月，月利息按银行同期利率计算，由被告支付。被告仅向原告支付2个月的利息后，未再偿还借款本金及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即向原告返还借款本金6万元及支付利息（利息按银行同期利率，并计算至债务全部清偿之日止）。
原告黄莹为支持其诉称，提交证据如下：
1．借款借据，证明被告韦国武于2014年6月30日向原告黄莹借款6万元，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，利息按银行利率计付。
2．结婚证，证明被告韦国武、黄丽金系夫妻关系。
被告韦国武、黄丽金未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告韦国武、黄丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告黄莹起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告韦国武、黄丽金系夫妻关系。被告韦国武因生意资金周转困难，于2014年6月30日向原告黄莹借款6万元，并出具借款借据1份，约定借款期限自2014年6月30日起至2015年6月30日止，利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付。被告韦国武支付2个月利息后，拒不还款及支付利息，原告多次催讨未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦国武向原告黄莹借款6万元，事实清楚，应予以确认。借款期限届满，被告韦国武未能按约返还本金，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款本金外，并支付利息。上述债务发生于被告韦国武、黄丽金夫妻关系存续期间，故被告黄丽金应对债务负共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦国武、黄丽金向原告黄莹返还借款6万元并支付利息（利息计算：以本金6万元为基数，自2014年10月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付）。
本案受理费1300元，适用简易程序审理，减半收取650元，由被告韦国武、黄丽金负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄源婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19354号
罪犯杨敬一，女，1969年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）德刑初字第625号刑事判决，以被告人杨敬一犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨敬一在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨敬一在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨敬一在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨敬一减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第58号
申请人袁义。
申请人袁义申请宣告袁志概无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人袁义诉称，父亲袁志概近年来两次患有脑梗，生活不能自理。现为了处理袁志概的生活事务，故申请宣告袁志概为无民事行为能力人，并指定高妙珍担任监护人。
经审理查明，被申请人袁志概，男，1935年12月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区抚顺路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。申请人袁义系被申请人袁志概和妻子高妙珍所育之子。2014年9月、2015年1月，袁志概两次患有脑梗塞，之后卧床至今，生活不能自理。2015年4月15日，申请人袁义诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁志概的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为袁志概患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，袁志概患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人袁义要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。高妙珍系袁志概的妻子，根据法律相关规定，应为袁志概的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告袁志概为无民事行为能力人；
指定高妙珍为袁志概的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年六月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8466号
罪犯曹景臣，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2013年8月23日作出了（2013）莘刑初字第91号刑事判决，以被告人曹景臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五万元元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹景臣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹景臣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹景臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹景臣减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第744号
罪犯余进胜，别名黄毛，男，1973年8月4日出生，贵州省水城县人，彝族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丰刑初字第363号刑事判决，以该犯犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元，追缴非法所得40元。其刑期自2008年7月14日起至2015年7月13日止。该判决发生法律效力后罪犯余进胜于2009年7月1日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2008年7月14日起至2014年12月13日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月累计达标分9.6分。2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已经履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯余进胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余进胜减去有期徒刑三个月，其刑期自2008年7月14日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更380号
罪犯刘政理。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年5月25日作出（2014）娄星刑初字第88号刑事判决，认定被告人刘政理犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘政理在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘政理提请减刑。
经审理查明，罪犯刘政理在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘政理共有奖励分81.3分。在审理期间该犯主动缴纳5000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘政理在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政理减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第46号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：王玉峰，男，汉族。
被告：刘桂英，女，汉族。
被告：王新春，男，汉族。
被告：王玉林，男，汉族。
被告：王松岭，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告王玉峰、刘桂英、王新春、王玉林、王松岭金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月28日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会东
二〇一四年三月十日
书记员 张 冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1370号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波，公司员工。
被执行人吴江微俄贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州。
法定代表人朱林财，总经理。
被执行人吴江龙马纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张骏燕，董事长。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人朱林财。
被执行人徐�英。
被执行人张骏燕。
被执行人徐骏。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江微俄贸易有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、朱林财、徐子英、张骏燕、徐骏金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0760号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江微俄贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元、利息78666.66元（计算至2014年4月20日），以及自2014年4月21日起的利、罚息（其中自2014年4月21日起至2014年8月10日按年利率9.6%计算，自2014年8月11日起至起至判决给付之日止的按年利率14.4%计算）。二、被告吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司对被告吴江微俄贸易有限公司的上述债�承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。三、被告朱林财、徐子英以其共有财产对被告吴江微俄贸易有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用在500万元内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。四、被告张骏燕、徐骏以其共有财产对被告吴江微俄贸易有限公司的上述债务及其应承担的本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47351元、公告费560元，合计47911元，由被告吴江微俄贸易有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资�限公司对被告吴江微俄贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。至期，因被告吴江微俄贸易有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、朱林财、徐子英、张骏燕、徐骏未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为5688577.66元，本案申请执行费55843元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院依法对被执行人吴江微俄贸易有�公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、朱林财、徐子英、张骏燕、徐骏在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询得知：被执行人吴江微俄贸易有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司均已歇业，另未发现被执行人吴江微俄贸易有限公司、吴江龙马纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、朱林财、徐子英名下有车辆、房产、银行存款等财产线索。被执行人张骏燕名下有车牌号苏e×××××、苏e×××××小型汽车，本院已依法另案查封，因上述车辆目前下落不明，故本院暂时无法处理。被执行人徐骏名下有座落于吴江区汾湖镇黎里镇南路名门花园3幢106室的房产，本院另案查封并处理中，查封期限三年（自2015年7月7日起至2018年7月6日止）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0760号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年四月十四日
书记员 贾春湘
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第0522号
原告樊钧。
委托代理人周毅、周维，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告苏舒。
原告樊钧与被告苏舒民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告樊钧的委托代理人周维到庭参加诉讼。被告苏舒经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊钧诉称：被告苏舒以做生意需资金周转为由于2013年1月20日向原告借款人民币10万元，约定归还日期为2013年4月19日，违约金按本金日千分之十支付。然期满后被告并未按期还款，亦未支付相应违约金，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金10万元并承担本案诉讼费用。
被告苏舒未作书面答辩及举证。
经审理查明：2013年1月20日被告苏舒向原告樊钧出具借据、收条一份，借款金额100000元，约定于2013年4月19日前归还，如逾期不还，则需按本金日千分之十支付违约金。现因被告期满后并未依约归还本金并支付违约金，故原告诉来本院，提出前述诉请。
以上事实，有借据、收条、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，借据是借贷关系的反映，原、被告之间的借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。原告依约向被告出借款项，被告理应及时还款，本案系被告苏舒未及时归还债务所致，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告苏舒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏舒于本判决生效之日起7日内归还原告樊钧借款本金人民币100000元。
（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时请注明案号。）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告苏舒负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599（代码207401021）。
审 判 长 储郁美
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 朱琰华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01982号
原告：合肥宏森物业管理有限公司。
法定代表人：崔贤华，总经理。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：崔之俊，男，1978年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告合肥宏森物业管理有限公司诉被告崔之俊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥宏森物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告崔之俊的起诉。
本院认为：原告合肥宏森物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告合肥宏森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，办案中实际支出25元，合计人民币50元，由原告合肥宏森物业管理有限公司负担。
审判员 孙 睿
二〇一四年九月二十四日
书记员 程艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第0115号
原告王树兵，男，1971年7月20日生，汉族，个体户。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告李建德，男，1984年8月15日生，汉族，农民。
原告王树兵诉被告李建德保证合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告王树兵及其委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告李建德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王树兵诉称，2011年4月19日，孙某某向原告借款49600元，并立下欠条一张，约定2011年12月20日前还清，被告李建德签名担保。期间被告偿还了原告29600元，尚欠20000元，经原告多次催要未果。故原告起诉来院要求被告偿还借款20000元。
被告李建德未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致，有借条及证明一份，本院予以确认。
本院认为，保证人应当按照约定承担保证责任。本案中，被告李建德久拖不还，系违约行为，应承担清偿责任。被告李建德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建德于本判决生效后十日内偿还原告王树兵20000元。
案件受理费300元，由被告李建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谷步贤
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 王 勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈 青
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第74号
原告南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇栖凤路。
法定代表人袁帅，南京天鑫混凝土工程有限公司执行董事。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告陈源标，男，1977年3月12日生，汉族。
本院在审理原告南京天鑫混凝土工程有限公司诉被告陈源标买卖合同纠纷一案中，原告南京天鑫混凝土工程有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京天鑫混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告南京天鑫混凝土工程有限公司负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一五年六月二日
见习书记员 汤 燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第1114号
原告：绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：周树方。
委托代理人：都永斌，浙江浙北律师事务所律师。
委托代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：陆水顺。
原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司诉被告陆水顺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯成、被告陆水顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年4月1日与长兴庆盛房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，约定自2011年4月1日至2014年3月31日原告为君悦华府小区提供物业服务，其中第三十条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按3‰的标准向原告支付违约金。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府-
东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同一份，约定自2013年11月8日起至2016年11月7日为君悦华府小区提供物业服务。然被告自2011年4月起至今，已拖欠物业服务费5957元。原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付物业服务费5957元，逾期付款违约金5528元（前期物业费3239元，按每日3‰自2013年11月8日计算至2015年5月31日，具体计算至判决确定之日），暂合计人民币11485元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、前期物业服务合同一份；2、物业服务合同一份；3、长兴县房屋所有权发证存根一份；4、律师函二份。以上证据证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告的住宅建筑面积为130.63平方米，物业服务费为每月每平方米0.8元计费（不含电梯、水泵等大能耗设备运行分摊费用，该费用按业主房屋建筑面积合理分摊）以及原告向被告多次发函催讨物业费的事实。
被告对原告提供的证据材料1、2、3的真实性无异议，本院予以确认。被告认为证据材料4，其并未收取。
被告陆水顺答辩称，涉案房屋存在如下质量问题：1、外墙存在质量问题；2、屋内渗水、窗户玻璃隔层内有水汽；3、小区内公共设施未能及时维修、维护，配电设施、消防栓存在安全隐患，楼道内堆放杂物。因原告在提供物业服务期间，对业主提出的物业问题未能及时解决，其未尽到物业服务合同约定的义务，故拒交物业费用。另外原告承诺对被告自行维修产生的费用1830元由其承担。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、照片一组，证明原告未尽物业服务合同义务的事实；2、收条，证明被告所有的房屋出现渗水，已委托第三人进行修复，并产生维修费用1830元，该费用应由原告承担的事实。
原告认为被告提供的证据材料不能证明待证的事实。
经审理查明，被告陆水顺系长兴县雉城街道庆盛君悦华府华盛苑9幢1-901室的房屋所有权人，房屋建筑面积为130.63平方米。2011年4月1日，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，合同期限为2011年4月1日至2014年3月31日止。2013年11月15日，原告与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订物业服务合同，期限自2013年11月8日至2016年11月7日止。该两份合同约定由原告为“庆盛·君悦华府”的多层、小高层、高层住宅，商业用房提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.8元收取（不含电梯、水泵等大能耗设备运行分摊费用），前期物业合同还约定未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起，每日按应付金额的3‰标准支付滞纳金。因被告自2011年4月起至2015年12月30日未交纳物业服务费，故双方纠纷成讼。
上述查明事实，由原告提供的物业服务合同、长兴县房屋所有权发证存根、催交通知书、当事人的陈述为证。
本院认为，原告与长兴庆盛房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及与长兴县齐北社区君悦华府·东盛华庭小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告依据合同对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应按约向原告支付相应的物业管理费，故本院对原告要求被告支付拖欠的2011年4月至2015年12月31日期间的物业服务费5957元，本院予以支持。至于被告提出房屋外墙开裂、渗水问题，本院认为，被告确认在其报修后，原告也联系房产公司进行了维修，现被告提供的照片以及第三人维修渗水的收条，无法证明该房屋内的质量问题因何种原因而形成，故本院对原告要求减少物业管理费的主张不予采纳。
此外，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至中国人民银行同期贷款利率计算违约金为宜，按上述利率分段计算至判决确定之日违约金总计532元。原告诉讼主张超出部分，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告陆水顺给付原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司物业服务费5957元，违约金532元，合计6489元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告绍兴县东厦物业管理有限公司长兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告陆水顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋晓菁
二〇一五年八月三十日
书记员 钱 丹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3964号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330205309040756Y）。住所地：浙江省宁波市江北区双东路22号、环城北路西段***号。
负责人：陈斌，该支行行长。
委托代理人：吕栋，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该支行员工。
被告：宁海县森弘办公用品有限公司（组织机构代码：05382467-9）。住所地：宁海县跃龙街道北斗北路***号。
法定代表人：郑志红。
被告：叶元法，男，1964年4月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：陈标，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：郑志会，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：赖菊芬，女，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：郑志红，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行（以下简称民泰银行江北小微企业支行）为与被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员牛乃洪适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告民泰银行江北小微企业支行的委托代理人吕栋到庭参加诉讼,被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行江北小微企业支行向本院提出诉讼请求，判令：一、被告宁海县森弘办公用品有限公司偿还借款本金897840.76元、利息2930.40元、罚息77336.41元、复息252.41元（暂算至2016年10月12日，之后的罚息以未归还的借款本金897840.76元为基数、复息以借期内利息2930.40元为基数按月利率为13.32‰计算至实际清偿之日止），合计人民币978359.98元；二、被告叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月29日，被告宁海县森弘办公用品有限公司与原告签订了编号为DK071115000070号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定被告宁海县森弘办公用品有限公司向原告借款900000元，合同并对借款期限、利率、违约责任等事项进行了约定。被告叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红作为保证人在上述保证借款合同中签字，自愿为被告宁海县森弘办公用品有限公司的前述债务提供连带保证责任。随后，原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告宁海县森弘办公用品有限公司未按期归还借款本息，至2016年10月12日，尚欠借款本金897840.76元，利息2930.40元、罚息77336.41元、复息252.41元未支付，保证人叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红也未履行连带清偿义务。
被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红未作答辩，也未向本院提交书面证据。
本院经审理查明如下事实：
原告与被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红于2015年4月29日签订编号为浙民泰商银保借字第DK071115000070号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：被告宁海县森弘办公用品有限公司向原告借款900000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2016年4月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；利率为固定利率，为月利率8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和提款天数按日计息；按季结息，每季末月的20日付清利息，到期还本，利随本清；逾期归还借款，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；借款人违约，借款人应承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红为该合同项下借款提供连带保证责任。2015年4月29日,原告依约发放了贷款900000元，借据中并载明借款期限为2015年4月29日至2016年4月1日止。截止2016年10月12日，被告宁海县森弘办公用品有限公司尚欠借款本金897840.76元、利息2930.40元、罚息77336.41元、复息252.41元未支付。
以上事实有原告提供的编号为浙民泰商银保借字第DK071115000070号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、浙江民泰商业银行借款借据、对账单、地址确认书以及原告的陈述可以证明。
本院认为：原告与被告宁海县森弘办公用品有限公司之间的借款事实清楚、证据充分。原告已依约向被告宁海县森弘办公用品有限公司交付了借款，被告宁海县森弘办公用品有限公司却未按约还本付息，理应承担相应违约责任，现原告要求被告宁海县森弘办公用品有限公司偿还借款本息、罚息及复利，均符合合同的约定，故本院对原告的诉请予以支持。被告叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红自愿为被告宁海县森弘办公用品有限公司的上述债务提供连带责任保证，应按约承担责任，故本院对原告要求被告叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红对被告宁海县森弘办公用品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县森弘办公用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波江北小微企业专营支行借款本金897840.76元、截至2016年10月12日止的利息2930.40元、罚息77336.41元、复息252.41元，并支付自2016年10月13日起至实际付清之日以借款本金897840.76元为基数按月利率为13.32‰计算的罚息、以2930.40元为基数按月利率为13.32‰计算的复息；
二、被告叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红对被告宁海县森弘办公用品有限公司上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁海县森弘办公用品有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13584元，减半收取计6792元，由被告宁海县森弘办公用品有限公司、叶元法、陈标、郑志会、赖菊芬、郑志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 牛乃洪
二〇一七年一月十一日
书记员 鲍琴琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4897号
原告：薛超，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告：李喜涛，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
两原告之委托代理人：夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
两原告之委托代理人：夏魏鑫，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛星海城房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王建春，总经理。
委托代理人：张瑞彦，男，汉族，住青岛市四方区。系该单位职工。
本院在审理原告薛超、李喜涛与被告青岛星海城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告薛超、李喜涛于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛超、李喜涛撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛超、李喜涛承担。
审判员 李 宁
二〇一六年五月十三日
书记员 孙玉滢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00633号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告陈丙彦、骆英杰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告陈丙彦、骆英杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第737号
上诉人（原审被告）丁文刚，男，1973年7月4日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人张亿彬，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐刚，男，1970年3月16日出生，汉族，住罗山县。
上诉人丁文刚因与被上诉人徐刚损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁文刚的委托代理人张亿彬，被上诉人徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐刚与丁文刚系罗山县城关南城龙城佳苑小区14号楼105室、205室业主，上下楼邻居。2014年7月20日徐刚向小区物业反映205室房屋漏水，致其家屋顶开始渗水，小区物业几次给丁文刚打电话联系，因丁文刚长年在外务工，未联系到丁文刚，后经物业多次联系丁文刚，丁文刚才让其亲属带领专业开锁人员打开自已房门，经查看属自家下水堵塞，上层用户排水不畅，水慢慢集在丁文刚家中，后渗到徐刚厨房、卫生间、餐厅墙面天花板大面积损毁，损失经信阳丰华联合资产评估事务所评估徐刚损失7383元。评估费1000元。此事经双方多次协商未果。
原审认为，合法的物权应受法律保护。徐刚与丁文刚系上下楼关系，徐刚房屋受损是因丁文刚家下水道堵塞，排水不畅，导致水从丁文刚家中地面渗到徐刚家中所致，故徐刚的损失应由丁文刚承担。丁文刚上层住户和徐刚并不知丁文刚家下水道堵塞情况，丁文刚家中长时间无人情况应留下备用钥匙给小区物业，以便有什么情况及时查看处理，徐刚发现家中渗水后，告知物业后不能及时联系上丁文刚，导致损害的发生。丁文刚辨称理由于法无据，于理不通。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（六）项之规定，原审判决如下：丁文刚于本判决生效后三日内赔偿徐刚房屋受损各项损失款共计人民币7383元；案件受理费100元，评估费1000元共计1100元，徐刚负担50元，由丁文刚负担1050元。
上诉人丁文刚上诉称：公共下水道堵塞发生在二楼以上，堵塞时，丁文刚不在家，不是丁文刚的原因造成的，徐刚房屋受损责任，全部由丁文刚承担错误。请求依法改判。
被上诉人徐刚答辩称：水是从丁文刚地板下漏，与下水道堵塞无关，徐刚房屋受损责任，全部由丁文刚承担正确。请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：丁文刚家中集水，渗到徐刚厨房、卫生间、餐厅墙面天花板致其大面积损毁的事实清楚。原审法院依据信阳丰华联合资产评估事务所评估报告判决丁文刚承担赔偿责任并无不当。丁文刚对其房屋负有管理责任，家中集水，没有及时采取措施，给徐刚造成的损失，应当承担赔偿责任。丁文刚上诉称公共下水道堵塞发生在二楼以上，堵塞时，丁文刚不在家，不是丁文刚的原因造成的，徐刚房屋受损责任，全部由丁文刚承担错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由丁文刚承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年四月二十八日
书记员 姚 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某，男，1963年1月26日出生，汉族，初中文化，在佛山市顺德区大地绿化园林工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，2017年9月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3485号起诉书指控被告人冼某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月13日2时许，被告人冼某酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车行至佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开路段处被公安民警查获。
经鉴定，冼某的血液中检出乙醇成份，含量为82.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冼某的供述；现场照片；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；呼气酒精测试单；户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十一月八日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第305号
原告孙晨晨，男，1956年11月10日出生，汉族。
委托代理人孙宁宁，浙江三利律师事务所律师。
被告刘扣宝，男，1962年5月5日出生，汉族。
被告袁海青，女，1963年10月26日出生，汉族。
原告孙晨晨与被告刘扣宝、袁海清民间借贷纠纷一案，于2013年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告孙晨晨委托代理人孙宁宁到庭参加诉讼，被告刘扣宝、袁海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告周根荣诉称，被告刘扣宝于2009年12月4日向原告孙晨晨借款20万元，并于当日出具借条一份。2013年3月20日，被告刘扣宝出具承诺书一份，承诺上述借款于2013年6月30日前还清。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告刘扣宝、袁海青立即返还原告20万元及支付逾期还款利息5290元。并提供以下证据：1、结婚登记申请书、补发婚姻登记证审查处理表各一份，证明被告刘扣宝与被告袁海青系夫妻关系的事实；2、借条、银行存折各一份，证明被告刘扣宝向原告借款20万元事实；3、承诺书一份，证明被告刘扣宝承诺还款的事实。
被告刘扣宝、袁海青未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告孙晨晨提交的上述证据，因被告刘扣宝、袁海青缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年12月4日，被告刘扣宝向原告孙晨晨借款20万元，原告从银行取出20万元，以现金支付的方式交付给被告刘扣宝，被告刘扣宝于当日出具借条一份。2013年3月20日，被告刘扣宝出具承诺书一份，承诺上述借款于2013年6月30日前还清。事后，经原告多次催讨，被告未能归还欠款，故双方纠纷成诉。
本院认为，原告与被告刘扣宝之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告刘扣宝未及时归还欠款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告刘扣宝归还借款20万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息5290元，经本院审核后认为原告所主张逾期付款利息过高，本院酌情认定5030元（按年利率6%，自2013年7月1日计算至2013年11月30日），对于逾期付款利息5030元部分本院予以支持。对于原告诉请被告袁海青共同承担返还原告20万元及支付逾期付款利息5290元的诉讼请求，经本院依法审查后认为，原告未能提供被告刘扣宝此次借款是用于家庭生活开支之中，故本院对于该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘扣宝归还原告孙晨晨借款本金人民币200000元并支付逾期付款利息5030元（自2013年7月1日至2013年11月30日，按年利率6%计算），合计205030元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币2189.5元，由被告刘扣宝负担2187元，由原告孙晨晨负担2.5元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 徐辉
二〇一三年十一月十八日
代书记员 章萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇云民初字第43号
原告刘某，女，汉族，1985年3月24日生。
被告王某，男，汉族，1986年3月6日生。
委托代理人王某，男，汉族，1971年5月17日生。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2010年自由恋爱，同年11月举行结婚仪式，2011年1月14日办理结婚登记手续，2011年农历6月5日生儿子王某。婚后因性格不合，夫妻感情彻底破裂，分居一年三个月，已无和好可能。为此，提起离婚诉讼请求：依法判令我与被告离婚；男孩王某由被告抚养，抚养费由我每月承担300元。
被告王某辩称：原告所述婚后性格不合，夫妻感情彻底破裂属实，我同意与原告离婚。孩子两年多一直由我母亲抚养，每月吃奶等费用达1000余元，原告提出每月承担300元费用远远不够。原告在上海上班，月工资5000余元，因此，我要求由原告返还彩礼49000元（含购买项链3000元）；由原告支付30个月的抚养费30000元及今后孩子抚养费192000元。
经审理查明：原、被告于2011年1月14日在陇西县某乡人民政府办理了结婚证，同年7月5日生一男孩，取名王某。婚后双方性格不合，2012年11月开始分居生活。2014年2月原告以和被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，由原告每月承担抚养费300元。审理中，被告提出书面答辩意见，表示同意原告提出的离婚请求及孩子抚养，但就彩礼问题双方各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原告刘某陈述、被告王某答辩意见，原告身份证复印件、被告及孩子常驻人口登记卡复印件、结婚证等所证实。
本院认为：原、被告应和睦相处，相互信任，相互尊重，珍惜合法的婚姻关系。双方因性格不合开始分居生活，均认为夫妻感情确已破裂，且双方均同意离婚及孩子由被告抚养，本院应予准许。原告诉称的每月承担抚养费300元较为合理，应予支持；被告提出归还彩礼的辩称于法无据，其辩解理由本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告王某离婚。
二、婚生子王某（2011年7月5日生）由被告王某抚养，抚养费由原告刘某每月承担300元，直至孩子成年。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安志军
二〇一四年三月十七日
书记员 陈耀文
庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825财保8号
申请人王天安。
被申请人程永胜。
申请人王天安因被申请人程永胜欠款4.7万元不还，现准备提起诉讼，为防止案件判决后无法执行。于2016年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人程永胜所有的一辆“尼桑逍客”牌甘LE00**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供自己所有的甘LJ92**号“斯巴鲁森林人”牌小型越野车担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程永胜所有的一辆“尼桑逍客”牌甘LE00**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李积祥
审判员 董满珍
审判员 冯 蕊
二〇一六年七月十五日
书记员 柳 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第751号
原告：黄嘉莉，女，1983年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：刘剑峰，男，1979年5月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：潘秀香，女，1980年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄嘉莉诉被告刘剑峰、潘秀香民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉莉撤回起诉。
本案受理费2760元减半收取1380元，由原告黄嘉莉负担。
审判员 梅凯文
二〇一四年九月十七日
书记员 谢小婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2419号
原告周金龙。
委托代理人沈宏敏、王银燕，浙江萧和律师事务所律师。
被告陈欢水。
被告孙国琴。
原告周金龙诉被告陈欢水、孙国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金龙的委托代理人沈宏敏，被告陈欢水、孙国琴均到庭参加诉讼。
原告周金龙诉称：2012年6月14日，两被告向原告借款50万元，并出具借条一份予以确认，约定利息按月利率1.2%计算，借款期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止。2012年6月17日，原告通过其妻子诸菊花的帐户以银行转帐的形式向被告陈欢水交付借款50万元。上述借款到期后，两被告未按约还本付息。故原告诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款50万元，并支付利息144000元（按月利率1.2%计算，自2012年6月18日起至2014年6月17日止）。
被告陈欢水辩称：借款属实，对利息也没有异议，但因应收款无法收进，故现无法归还原告借款。此外，案涉借款系被告陈欢水以支付工程款为名向原告所借，不是用于家庭共同需要，故要求驳回对被告孙国琴的起诉。
被告孙国琴辩称：被告孙国琴当时只是在借条上签了个字，但其实没有用到钱。故要求驳回对被告孙国琴的起诉。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明两被告向原告借款50万元，并约定月利率1.2%计息的事实；2、农行转帐凭证一份，证明原告将案涉借款交付给被告陈欢水的事实；3、结婚登记申请书及离婚登记信息各一份，证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告陈欢水对上述证据均无异议。被告孙国琴对上述证据的真实性无异议，但认为，当时被告孙国琴只是签了字，没有仔细看借条的内容，所以不应该让被告孙国琴归还借款。经审查，本院认为，原告提供的证据，两被告对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告陈欢水、孙国琴未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年1月8日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告孙国琴在案涉借条上以借款人的名义签字的行为，系其对案涉借款承担共同还款的真实意思表示，案涉借款是否用于家庭共同生产经营需要，不影响被告孙国琴共同借款人身份的认定。两被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。故原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告的相关抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
陈欢水、孙国琴于本判决生效后十日内返还周金龙借款500000元，并支付利息144000元，本息合计644000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，减半收取5120元，由陈欢水、孙国琴负担。该款周金龙已预交，其同意由陈欢水、孙国琴在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 韩燕华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1079号
原告王洪庆，男，1974年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告王惠波，男，1987年1月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告徐丽华，女，1988年7月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告王洪庆诉被告王惠波、徐丽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王洪庆及其委托代理人周海东到庭参加诉讼。被告王惠波、徐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪庆诉称，被告王惠波、徐丽华系夫妻关系。2015年1月至2016年1月，原告王洪庆在两被告处从事裁剪工。2017年1月26日，经结账，两被告立据结欠原告工资48700元。其后，被告王惠波之父代付原告工资25000元，余欠工资23700元至今未付。现要求两被告支付原告工资23700元。
被告王惠波、徐丽华未答辩。
经审理查明，被告王惠波、徐丽华系夫妻关系。两被告在开办床上用品加工厂（加工厂未领取营业执照）期间，于2015年2月至2016年1月间拖欠原告王洪庆从事裁剪工作的劳务报酬。两被告未能结清原告从事劳务期间的报酬。后经原告催要，2017年1月26日，两被告共同向原告王洪庆出具欠条1份，言明欠王洪庆2015年劳务报酬人民币48700元。2017年2月15日，原告以两被告尚欠劳务报酬23700元为由起诉来院，要求两被告立即支付拖欠的劳务报酬人民币23700元。
上述事实，有原告王洪庆提供的欠条、本院调取的两被告婚姻登记信息、原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的口头劳务合同合法有效。原告王洪庆接受两被告雇请为两被告从事劳务活动，有权依法获得劳务报酬。现两被告拖欠原告劳务报酬的事实存在，故原告的诉讼请求，应予支持。原告自认两被告已支付人民币25000元，在总欠条人民币48700元项下仅主张人民币23700元，本院照准。两被告系夫妻关系，且在出具给原告的欠条上共同署名，故属两被告的共同债务，两被告应当对案涉之债务承担连带清偿责任。被告王惠波、徐丽华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠波、徐丽华于本判决生效后十日内支付原告王洪庆劳务报酬人民币23700元；被告王惠波、徐丽华互负连带清偿责任。
如果被告王惠波、徐丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币197元（已减半收取），由被告王惠波、徐丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币393元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。
审判员 顾洪健
二○二○一七年五月十五日
书记员 季珊珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1332号
原告赵某某，1973年6月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人赵忠义，1948年4月5日出生（公民身份号码：×××）。
被告高某某，1979年9月9日出生（公民身份号码：×××），住所地辽宁省义县。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告赵某某已预交300元，减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 焦 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张紫祎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1930号
罪犯王猛。
天津市第二中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）二中刑初字第56号刑事判决，以被告人王猛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第249号刑事裁定，将罪犯王猛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王猛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王猛减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2028年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0242号
原告王同生，居民。
委托代理人宋建丰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告施兰凤，居民。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
本院在审理原告王同生与被告施兰凤机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告在庭外赔偿了原告全部损失并已履行完毕，原告于2015年11月2日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王同生撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1300元，合计1500元，由原告王同生负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一五年十一月二日
书记员 李云燕（代）
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第198号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人卢庆堆，男，1985年10月8日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡吾祠村前村洋路。
被执行人杨秀芸，女，1985年11月5日出生，汉族，农民，住漳平市吾祠乡吾祠村前村洋路。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年4月30日以被执行人卢庆堆、杨秀芸违反计划生育法规，于2015年1月6日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2015）第13008号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人征收社会抚养费59010元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13008号征收社会抚养费决定书，于2015年4月30日依法送达给被执行人卢庆堆、杨秀芸，被执行人卢庆堆、杨秀芸在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人卢庆堆、杨秀芸在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13008号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年11月13日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2015）第13008号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
审 判 员 陈 海 强
人民陪审员 吴 炳 南
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱惠琳（代）
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字53号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人吴维某。2013年3月29日因涉嫌受贿罪被九江市庐山区人民检察院取保候审。经九江市庐山区人民法院决定，2014年3月26日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人吴维某犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员黄席纯出庭支持公诉，被告人吴维某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年8月至今，吴维某担任莲花粮食购销公司副经理。2008年上半年，莲花粮油购销公司职工宿舍需要改造，吴维某便找余某某合作承建，2008年3月签订改造协议，4月开工建设。为感谢吴维某所给予的关照，余某某先后两次送给吴维某现金及物品共计价值人民币7万元。
1、2008年9月的一天，余某某在江西制氧机厂大门附近的路边送给吴维某现金2万元；
2、2010年9月的一天，余某某在二手车交易市场花5万元购买一辆海马牌HMC7163E3A轿车（经九江市庐山区价格认证中心2013年9月12日鉴定价值49000元人民币）送给吴维某，后吴维某以其妻子郭丽萍的名义办理过户手续。
2013年3月29日，吴维某到检察机关投案，如实供述了自己所犯罪行；并检举揭发他人犯罪行为，已查证属实。归案后，吴维某主动退缴了全部赃款。在本院审理期间，被告人吴维某的亲属代其缴纳人民币7万元。
上述事实，有被告人吴维某供述；证人余某某证言；企业营业执照；任职通知；房屋改造合同；车辆转移登记；价格鉴定；归案经过及检举材料等证据证实。被告人吴维某在开庭审理时亦无异议。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人吴维某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计价值人民币7万元，为他人谋取利益，已触犯了刑法，构成受贿罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴维某主动到九江市庐山区人民检察院投案自首并退回全部赃款，且检举他人的犯罪事实，具有立功行为，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款；第三百八十三条第一款第一项；第九十三条第二款；第三百八十六条；第六十七条第一款；第六十八条；第七十二条第一款；第七十三条第二款、第三款；第七十五条；第七十六条的规定，判决如下：
被告人吴维某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处没收财产人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。没收的财产已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
审 判 员 周 凯
人民陪审员 郭直政
二〇一四年四月十八日
书 记 员 罗 曦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2195号
原告：满某某，男，汉族，居民，住微山县。
被告：谢某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。
原告满某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田士云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满某某，被告谢某某及其委托代理人吕传峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。因被告不能尽夫妻义务，导致双方无法共同生活，原告先后两次向滕州市人民法院起诉离婚，均未准许。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告谢某某辩称，原告陈述的婚姻构成属实，两次起诉离婚属实，与原告的感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍相识，同年10月8日在滕州市民政局婚姻登记处登记领取结婚证书。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2013年10月，原告曾诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2013）滕民初字第4817号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告又于2014年8月，诉至本院，请求与被告离婚，本院作出（2014）滕民初字第3500号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告再次于2015年5月11日诉至本院，诉请如上。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证书、（2013）滕民初字第4817号民事判决书、（2014）滕民初字第3500号民事判决书，庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，且被告与原告的子女共同居住于某某花园的房产内，原告有时也在某某花园居住，双方没有分居的事实，原告除向本院提交法院判决不准原、被告离婚的判决书外，未提交其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方因琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告满某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告满某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 田士云
二〇一五年八月三日
书记员 张 越
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第882号
原告：殷某某，女，汉族，1984年3月4日出生。
被告：代某某，男，汉族，1985年1月14日出生。
本院在审理原告殷某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一五年四月九日
书记员 蔡有祥
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4399号
原告张某某，女，汉族。
被告魏某某，男，汉族。
原告张某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年5月23日，被告将位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东和平巷南楼房一处以35000元的价格出售给我，合同签订当日，我将购房款全部付清，被告将房屋及房屋所有权证交付给我。此后，我多次找被告协助过户，但一直未找到被告本人，故向法院起诉，请求被告立即协助我办理房屋所有权变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
房屋买卖合同一份及房屋所有权证一枚，证明2003年5月23日，被告将位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东和平巷南出卖给原告，价款为35000元。
本院依据证据规则规定，对原告提举的证据材料，认证如下：
对房屋买卖合同及房屋所有权证，能够证明2003年5月23日原告在被告处购买涉案房屋并签订房屋买卖合同的事实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
经审理查明，2003年5月23日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东和平巷南的楼房一处出卖给原告，价款为35000元。签订合同当日，原告将房款付清，被告将房屋及房屋所有权证交付给原告，原告居住至今。被告至今未协助原告办理涉案房屋所有权变更登记手续。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已将全部房款付清，并实际占有房屋，被告作为出卖方有义务协助原告办理房屋所有权变更登记手续，故对原告要求被告协助办理涉案房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后三日内协助原告张某某办理位于阿鲁科尔沁旗天山镇西市街东和平巷南楼房一处的房屋所有权变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一五年六月十七日
书记员 宋伟丹
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2915号
原告谢某某，女，生于1971年1月26日，汉族，居民。
委托代理人徐旭，男，四川滨河律师事务所律师。
被告喻某某，男，生于1965年11月30日，汉族，居民。
本院于2013年11月12日立案受理了原告谢某某与被告喻某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告谢某某于2013年11月20日以无法提供被告现在地址，使诉讼无法进行为由，向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告喻某某的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢某某负担。
审判员 王威
二〇一三年十一月二十一日
书记员 袁莉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3376号
上诉人（原审被告）：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗艳利（曾用名罗某），女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省新乡县七里营镇李台村***号，身份证号码4107211967********。
委托诉讼代理人：胡光红，河南豫北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：申绪胜，男，1969年1月9日出生，汉族。
原审被告：柴小娟，女，1980年7月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建波，男，1976年1月1日出生，汉族，与柴小娟系夫妻关系。
上诉人张建波因与被上诉人罗艳利、申绪胜及原审被告柴小娟买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2016）豫0721民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张建波，被上诉人罗艳利及委托诉讼代理人胡光红到庭参加诉讼，被上诉人申绪胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人张建波上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人罗艳利的诉讼请求。事实与理由：张建波与罗艳利之间不存在债权债务关系，欠条和还款计划均非上诉人真实意思表示，不能作为债权凭证。本案债务并未转移给上诉人。一审判令逾期利息从最后还款日的第二日计算不当。
被上诉人罗艳利答辩称：张建波向罗艳利出具欠条及还款计划系其真实意思表示，本案债务转移依法成立。一审利息计算正确。
原审被告柴小娟对上诉人张建波的上诉请求及理由未发表意见。
一审法院认定事实：申绪胜因购买罗艳利木方模板欠罗艳利货款385000元，后罗艳利与申绪胜、张建波协商，同意由张建波承担385000的还款义务。2014年1月29日，张建波向罗艳利出具《欠条》一份，内容为：“今欠罗某木方模板款叁拾捌万伍仟元整（385000.00），张建波，2014.1.29。”罗某为罗艳利曾用名。因张建波未及时还款，2015年3月26日，张建波、申绪胜共同为罗艳利出具还款计划一份，约定在2015年4月还款50000至10000元，5月还款100000至150000元，6月10日结清所有欠款。现该款张建波、申绪胜至今未还。一审另查明，柴小娟与张建波系夫妻关系。
一审法院认为：在罗艳利与张建波、申绪胜达成债务转移的意思表示时，产生债务转移的效力，新债务人张建波应当承担385000元货款的还款义务。债务转移后，原债务人申绪胜不再承担还款责任。但申绪胜在《还款计划》还款人处签名的行为属于自认，产生法律约束力，申绪胜应当共同承担还款义务。关于利息，由于《还款计划》中约定分期还款的日期和数额不确定，为便于计算，从其约定的最后还款日的第二日即2015年6月11日开始计算逾期利息。因双方未约定逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同类贷款利率计算，利息支付至判决确认的履行期限届满之日。柴小娟与张建波系夫妻关系，债务转移虽然发生在二人婚姻存续期间，但没有证据证明该债务转移的行为让张建波、柴小娟的共同生活得到利益，故罗艳利要求柴小娟承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限张建波、申绪胜于判决生效后十日内向罗艳利偿还货款385000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率从2015年6月11日支付至本判决确认的履行期限届满之日）。二、驳回罗艳利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7075元及保全费2445元，由张建波、申绪胜承担。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
，约成单本院认为：被上诉人罗艳利依据上诉人张建波为其出具的欠条及上诉人张建波、被上诉人申绪胜共同出具的还款计划向张建波、申绪胜主张债权，证据充分，一审法院予以认定并无不当。张建波上诉称其向罗艳利出具欠条及还款计划均非其真实意思表示，但并未提交相应证据予以证明，而依据罗艳利二审所提交的录音录像，罗艳利在要求张建波、申绪胜向其出具还款计划时，双方之间并未发生争执，故张建波的该项上诉理由与客观事实不符，依法不予采信。一审法院认定申绪胜将案涉债务转移给张建波之后，又以与张建波共同向罗艳利出具还款计划的方式加入本案债务，应当与张建波共同承担还款责任义务并无不当，且申绪胜对此亦未提出上诉，本院予以确认。张建波在受让本案债务后，依法应承担向罗艳利偿还货款之义务，张建波称本案债务并未转移至其本人的上诉理由亦不符合法律规定，本院依法不予支持。另，依据张建波、申绪胜向罗艳利出具的还款计划，双方约定“……④在2015年6月10日欠必须结清”，因张建波、申绪胜未按期履行清偿义务，依法应当承担违约责任，一审法院认定从还款期限届满之日的次日开始计算利息符合法律规定，张建波认为一审法院该项认定没有法律依据的上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7075元，由上诉人张建波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 张金帅
审判员 韩国华
二〇一六年十月十八日
书记员 刘星月
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第143号
抗诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德林，时任中国二十二冶集团有限公司第三建筑工程分公司开尔尚城项目部常务经理。因涉嫌犯受贿罪、国有企业工作人员失职罪，于2013年6月9日被取保候审。
辩护人王智龙。
辩护人黄文华，男，××年出生，汉族。
原审被告人张效德，农民。因涉嫌犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人曹凤鸣。
原审被告人孙建强，时任唐山市双满物业服务有限公司经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月18日被刑事拘留，2013年6月26日被逮捕，2013年12月20日被取保候审。
辩护人王金增。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人张效德犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人张德林犯受贿罪、国有企业工作人员失职罪，原审被告人孙建强犯非国家工作人员受贿罪一案，于二O一三年十二月二十日作出（2013）丰刑初字第458号刑事判决。认定被告人张效德犯行贿罪，判处有期徒刑三年，犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2万元；被告人张德林犯受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人孙建强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；对被告人张效德取得的非法利益，依法予以追缴；对被告人张德林的犯罪所得，依法予以追缴；对被告人孙建强退缴的犯罪所得17万元，上缴国库。原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院在法定期限内以原审法院对被告人孙建强判处有期徒刑三年，缓刑五年属量刑畸轻为由，提起抗诉；被告人张德林不服，以其没有将9万元非法据为己有的目的，张效德给其的9万元钱属民间借贷关系，其不构成受贿罪；其是否构成国有企业工作人员失职罪，值得商榷为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省唐山市人民检察院指派检察员杨洁出庭履行职务，原审被告人张德林及其辩护人王智龙、黄文华，原审被告人张效德及其辩护人曹凤鸣，原审被告人孙建强及其辩护人王金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人张效德犯行贿罪、犯对非国家工作人员行贿罪；原审被告人张德林犯受贿罪；原审被告人孙建强犯非国家工作人员受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第458号刑事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 徐志辉
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 刘丽叶
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督52号
申请人马应彪，男，回族，1964年8月13日出生，青海省门源县人。
申请人张玉芳，女，汉族，1963年3月9日出生，青海省祁连县人。
申请人杨吉梅，女，汉族，1965年1月26日出生，青海省门源县人。
被申请人马小龙，男，回族，1987年5月20日出生，住青海省门源县人。
申请人马应彪，张玉芳，杨吉梅于2016年11月9日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人马小龙给付申请人马应彪，张玉芳，杨吉梅欠款4155元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马小龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马应彪，张玉芳，杨吉梅欠款4155元，并承担本次支付令的申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马海花
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭 霞
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初1198号
原告：秦某甲。
法定代理人：牛某（系原告之母）。
被告：秦某乙，农民。
本院在审理原告秦某甲与被告秦某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘红霞
二〇一六年五月十九日
书记员 王凤焕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3017号
罪犯张超同，男，1989年3月19日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）茂中法刑二初字第18号刑事判决，以被告人张超同犯故意伤害罪、赌博罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张超同在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张超同在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年2月获得表扬；服刑期间缴纳罚金四千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张超同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张超同予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11339号
原告宋进军，男，1954年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市。委托代理人汪峻岭，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告张德宏，男，1966年3月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松，总经理。委托代理人朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告宋进军与被告张德宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋进军的委托代理人汪峻岭，被告张德宏的委托代理人陈佳佳，被告平安保险公司的委托代理人朱一犀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋进军诉称，2015年11月14日23时许，被告张德宏驾驶苏NYXX**机动车于宝山区长江南路通南路附近与案外人季某某驾驶的原告所有的保时捷小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张德宏负事故全部责任。经查，肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费人民币209,596元、评估费4,670元、车辆牵引费520元、租车费21,000元，上述费用由被告平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告张德宏承担赔偿责任。被告张德宏辩称，对事故经过及责任认定无异议，应由被告平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，对租车费不予认可，系原告自行扩大的损失，其余费用真实性无异议。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车确于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。被告张德宏在事故发生时系从事网络拼车业务，改变了投保车辆的用途，增加了危险性，在没有事先告知被告平安保险公司的情况下，被告平安保险公司不应在商业险范围内承担赔偿责任。对车辆修理费不予认可，金额过高，要求重新评估；对评估费认为没有必要产生，不予认可；对车辆牵引费真实性无异议；对租车费认为属间接损失，不应由被告平安保险公司理赔。经审理查明，2015年11月14日23时许，被告张德宏驾驶苏NYXX**机动车于宝山区长江南路通南路附近与案外人季某某驾驶的原告所有的保时捷小型越野客车发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张德宏负事故全部责任。肇事机动车事发前于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为50万元，并购买了不计免赔条款。2016年2月18日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，载明原告车辆受损的直接物质损失为209,596元，原告支付了评估费4,670元。事故后，原告曾支付事故车辆牵引费520元。另查明，原告在事故发生后签订租车合同一份，租用了别克商务车一辆，租车期限为三个月，价格为每月7,000元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、谈话笔录、车辆勘估表、物损评估意见书、车辆维修结算清单、车辆修理费发票、评估费发票、牵引费发票、作业清单、租车合同、租车费发票及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证属实，予以认定。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中肇事机动车于被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应于保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围之金额，由被告张德宏承担赔偿责任。被告平安保险公司主张因被告张德宏事发时系进行网络拼车活动，属经营行为，改变了车辆用途，故不应在商业险范围内理赔，然本院认为目前行政法规并未将网络拼车活动定义为营运行为，现被告平安保险公司以此为由要求免除商业险理赔责任，并无法律依据，本院不予采信。关于原告各项损失，本院确认如下：关于车辆修理费，原告事发后于具有资质的物损评估单位进行物损评估，并按照物损评估结果确定的价格实际进行了车辆修理，现主张车辆修理费209,596元并无不当，本院予以确认；关于评估费，原告主张此费用并无不当，本院确认为4,670元；关于车辆牵引费，被告并无异议，本院确认为520元；关于租车费，原告因交通事故导致自有车辆无法正常使用，其租用车辆使用实属合理，但其租用商务车辆并配备司机显然是超出了合理的租车使用范围，本院对此项费用予以调整，酌情确定为12,000元。上述费用合计226,786元，其中车辆修理费、评估费、车辆牵引费共计214,786元均应由被告平安保险公司于保险范围内承担赔偿责任，剩余租车费12,000元，属间接损失，不属理赔范围，应由被告张德宏承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告宋进军车辆修理费、评估费、车辆牵引费共计人民币214,786元；二、被告张德宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋进军租车费人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2,419元，由被告张德宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽11行终175号
上诉人（原审原告）杨印波，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区二界沟镇西榆村*组****号。
被上诉人盘锦市大洼区榆树街道办事处，住所地盘锦市大洼区榆树街道。
法定代表人常乃柏，该办事处主任。
上诉人杨印波诉盘锦市大洼区榆树街道办事处征地补偿协议一案，向大洼区人民法院提起诉讼，上诉人杨印波对该院作出（2017）辽1104行初291号行政裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。及根据《征用土地公告办法》（中华人民共和国国土资源部第10号令）第四条规定，被征用土地所在地的市、县人民政府应当在收到征用土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征用土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。土地征收、征用补偿协议是行政机关为实现公共利益，履行行政职权而签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，具体涉及国有土地上土地征收、征用的权利义务内容。现本院根据上述法律、法规的规定，确认本案土地征收、征用的主体应为区级人民政府即盘锦市大洼区人民政府，区人民政府土地行政主管部门为具体实施单位，其所签订土地征收、征用补偿协议的后果由被告盘锦市大洼区人民政府承受，故对原告土地进行征收、征用公告并组织实施征收、征用行为的主体应是盘锦市大洼区人民政府，即与原告签订土地征用补偿协议的主体应为盘锦市大洼区人民政府。现原告诉盘锦市大洼区榆树街道办事处为本案的被告，因盘锦市大洼区榆树街道办事处并不是法律、法规或规章授权予以签订土地征收、征用协议的行政主体，经本院充分释明，原告错列被告且拒绝变更，故对原告的起诉应依法驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告杨印波的起诉。
上诉人杨印波的上诉请求：撤销（2017）辽1104行初291号行政裁定。理由：原审适用法律错误，按照土地管理法实施条例和征用土地公告办法规定，地方各级人民政府及相关行政机关均是完成土地征收工作的职能部门，根据合同相对性原则，原大洼县榆树镇人民政府是合同签订的主体，现在行使其职权的榆树街道办事处是本案的被告，原审认定应当由大洼区人民政府作本案适格被告错误。
本院认为，人民法院审理行政案件，应当对原告的起诉是否符合法定起诉条件进行审查。上诉人杨印波起诉时的诉求是请求确认其与被告签订的征用耕地的补偿协议无效，要求法院判令被告按照45万元/公顷的补偿标准给予补偿。本案的事实情况是：2011年3月14日，上诉人杨印波与原大洼县榆树镇人民政府（现更名为大洼区榆树街道办事处）签订了《建中华路占地补偿协议》。因中华路建设占用了上诉人的耕种的土地5.02亩，双方达成补偿协议：2011年按每亩800元计算，被偿费为4016元；2012年到第二轮土地承包期结束（2029年止），承包田每年每亩补偿500斤水稻的等值价钱，如果每年每亩补偿500斤水稻的等值价钱低于800元，应按每年每亩800元进行补偿。甲方委托村委会每年3月份向其支付。关于上诉人起诉的原告资格问题，鉴于上诉人与被上诉人签订了征地补偿协议，并且该协议已经实际履行，故应视为上诉人对协议的签订及内容予以认可，上诉人因此丧失了对该协议提起诉讼的主体资格。此种情形下当事人对该协议提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当不予受理。
退一步讲，即使上诉人对所签订的协议有起诉的主体资格，上诉人的起诉也超出了法律规定的起诉期限。上诉人与被上诉人是在《中华人民共和国行政诉讼法》（下称《行政诉讼法》）修改前签定的协议，按照当时生效的诉讼法规定，征地补偿协议类案件不属于行政诉讼受案范围。依据修改后的《行政诉讼法》第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，将土地征用补偿协议列入行政诉讼受案范围。对于属于行政诉讼受案范围的案件，人民法院应当对当事人的起诉是否超过法定起诉期限进行审查。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时未告知公民起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据上诉人的情况看，上诉人在起诉时知道协议的内容但不知道起诉期限，符合上述规定，上诉人的诉权保护期限至2013年3月14日，其在2017年8月28日提起诉讼明显超出了法律对诉权的保护期限。综上，上诉人对已经履行的征用耕地补偿协议在超出诉权保护期限后提起诉讼不应当受理，已经受理的依法应当驳回起诉。原审法院虽然驳回起诉的理由不当，但对当事人的诉讼权利不产生实质影响。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一八年四月十九日
书记员 常 圣
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1654号
原告汤某某。
被告祁某某。
原告汤某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：我与被告于1996年1月29日登记结婚，1997年1月29日生子祁某甲。婚后不久双方就为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情日益恶化。2013年3月5日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决后双方曾协商离婚事宜未成，双方发生争吵，导致双方均受伤。为此，特诉至法院，再次请求离婚，婚生子祁某甲由被告抚养，并承担抚养费。
被告祁某某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告从小相识，1994年确立恋爱关系，1996年1月29日在赤壁市黄盖湖镇民政部门登记结婚，1997年1月29日生子祁某甲（现读大学）。婚后由于被告染上醉酒打人的恶习，双方经常发生争吵打骂，造成夫妻感情出现裂痕。为此，原告于2013年3月5日诉来本院，请求离婚，后经本院判决不准离婚。判决后原、被告夫妻感情仍未有好转，一直处于分居状态，最近双方为协商离婚事宜时又发生争吵打骂，导致双方均受伤。为此，原告再次诉来本院，请求与被告离婚，婚生子祁某甲由被告抚养，并承担抚养费。
另查明，原、被告现无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有（2013）鄂赤壁民初字第00266号民事判决书及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，感情基础较好，
因被告染上醉酒打人的恶习后，经常发生争吵打骂，原、被告夫妻感情出现裂痕，为此原告诉至本院请求离婚，经本院判决不准离婚后双方夫妻感情仍未好转，最近双方为协商离婚事宜时再次发生争吵打骂，导致双方受伤，其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。另婚生子祁某甲现上大学，已具备独立生活的能力，其抚养费及生活等费用也可以自行提出合理要求。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告汤某某与被告祁某某离婚。
案件受理费100元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一四年十二月一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。