wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初371号
原告喻贤坤，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告王高见，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告喻贤坤与被告王高见民间借贷纠纷一案，本院与2017年1月17日立案，原告喻贤坤于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许喻贤坤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由喻贤坤负担。
审判员 梁平良
二〇一七年三月二日
书记员 潘 俊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第327号
原告：贺彪，男，1979年4月21日出生，汉族，住岱山县。
委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。
被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。
被告：戎满飞，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍住址岱山县，现住岱山县。
原告贺彪为与被告潘高权、戎满飞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺彪委托代理人袁湘军，被告戎满飞到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彪起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘高权从事渔业生产，原告从事网具销售行业，2011年至2012年期间被告因渔业生产所需向原告购买网具共9顶，共计281000元。后被告分期支付给原告10万元，还欠181000元，并于2013年12月10日由被告戎满飞出具欠条一张。以上欠款经原告多次催讨，二被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告网款181000元；2、本案受理费由被告承担。
被告潘高权答辩称：2011年只从原告贺彪处购买了6顶2400眼的网，单价31000元，共186000元，并未购买过2500眼的网，2012年船上已经改为2700眼的网，贺彪处只有小网所以不可能从他那里购买渔网。网款已经付了10万元，尚余86000元未予支付。
被告戎满飞对原告贺彪的诉请均予以认可，对其主张的事实也予以确认。
原告贺彪为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、结婚证，证明两被告系夫妻关系；
证据二、衢山镇龙潭村出具的证明，证明被告欠原告油款6万元；
证据三、戎满飞出具的欠条，证明两被告欠原告网具款181000元。
经当庭质证，被告戎满飞对原告证据均无异议。
被告潘高权、戎满飞未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告证据一结婚证被告戎满飞无异议，本院予以认定；证据二村委证明，有原件，被告戎满飞对真实性无异议，但村委证明是基于原告所提供信息而出具，不具客观性，本院不予认定；证据三欠条，被告戎满飞对真实性无异议，但从庭审调查情况看“浙岱渔03528”船系由被告潘高权经营，被告戎满飞偶有参与一些账目往来，本案相关事实戎满飞是从潘高权处听说，购买渔网是由潘高权经手，对具体数目戎满飞并不清楚，故对证据三本院不予认定。
本院根据原、被告双方的陈述以及本院认定的有效证据，认定如下事实：
被告潘高权与被告戎满飞系夫妻关系，被告潘高权2011年从原告贺彪处购买2400眼渔网6顶，每顶单价31000元，共186000元，被告潘高权已支付10万元，尚欠86000元。
本院认为，原告与被告潘高权之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告潘高权提供了渔网，被告潘高权应依约支付网款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告潘高权与戎满飞系夫妻关系，其经营收入用于家庭生活，因此其经营活动中所负债务应为夫妻共同债务。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘高权、戎满飞自本判决生效之日起十日内支付原告贺彪网款86000元；
二、驳回原告贺彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告贺彪负担1029元，被告潘高权负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3920元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 李方方
二〇一四年七月十六日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院民 事 判 决 书（2014）甬海法舟商初字第327号原告：贺彪，男，1979年4月21日出生，汉族，住岱山县。委托代理人：袁湘军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。被告：潘高权，男，1975年12月29日出生，汉族，住岱山县。被告：戎满飞，女，1978年2月6日出生，汉族，户籍住址岱山县，现住岱山县。原告贺彪为与被告潘高权、戎满飞船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告贺彪委托代理人袁湘军，被告戎满飞到庭参加诉讼，被告潘高权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告贺彪起诉称：两被告系夫妻关系，被告潘高权从事渔业生产，原告从事网具销售行业，2011年至2012年期间被告因渔业生产所需向原告购买网具共9顶，共计281000元。后被告分期支付给原告10万元，还欠181000元，并于2013年12月10日由被告戎满飞出具欠条一张。以上欠款经原告多次催讨，二被告拒不支付，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告归还原告网款181000元；2、本案受理费由被告承担。被告潘高权答辩称：2011年只从原告贺彪处购买了6顶2400眼的网，单价31000元，共186000元，并未购买过2500眼的网，2012年船上已经改为2700眼的网，贺彪处只有小网所以不可能从他那里购买渔网。网款已经付了10万元，尚余86000元未予支付。被告戎满飞对原告贺彪的诉请均予以认可，对其主张的事实也予以确认。原告贺彪为支持其诉请，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、结婚证，证明两被告系夫妻关系；证据二、衢山镇龙潭村出具的证明，证明被告欠原告油款6万元；证据三、戎满飞出具的欠条，证明两被告欠原告网具款181000元。经当庭质证，被告戎满飞对原告证据均无异议。被告潘高权、戎满飞未向本院提供任何证据。本院经审查认为，原告证据一结婚证被告戎满飞无异议，本院予以认定；证据二村委证明，有原件，被告戎满飞对真实性无异议，但村委证明是基于原告所提供信息而出具，不具客观性，本院不予认定；证据三欠条，被告戎满飞对真实性无异议，但从庭审调查情况看“浙岱渔03528”船系由被告潘高权经营，被告戎满飞偶有参与一些账目往来，本案相关事实戎满飞是从潘高权处听说，购买渔网是由潘高权经手，对具体数目戎满飞并不清楚，故对证据三本院不予认定。本院根据原、被告双方的陈述以及本院认定的有效证据，认定如下事实：被告潘高权与被告戎满飞系夫妻关系，被告潘高权2011年从原告贺彪处购买2400眼渔网6顶，每顶单价31000元，共186000元，被告潘高权已支付10万元，尚欠86000元。本院认为，原告与被告潘高权之间系船舶物料和备品供应合同法律关系，合同不违反法律规定，合法有效。原告已依约向被告潘高权提供了渔网，被告潘高权应依约支付网款，拒不支付，显属违约，应承担继续履行的违约责任。被告潘高权与戎满飞系夫妻关系，其经营收入用于家庭生活，因此其经营活动中所负债务应为夫妻共同债务。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘高权、戎满飞自本判决生效之日起十日内支付原告贺彪网款86000元；二、驳回原告贺彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告贺彪负担1029元，被告潘高权负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3920元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。代理审判员  李方方二〇一四年七月十六日代书 记员  陈 燕附页1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00245号
原告占秀珍。
委托代理人熊季行，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告李爱凤。
委托代理人彭毛国，黄石市花湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告黄石市华城房地产开发有限公司。
法定代表人汪新民，系该公司总经理。
被告黄石市检察学会。
法定代表人ＸＸ，系该单位会长。
被告黄石市人民检察院。
法定代表人尹晔斌，系该院检察长。
本院在审理原告占秀珍诉被告李爱凤、黄石市华城房地产开发有限公司、黄石市检察学会、黄石市人民检察院房屋买卖合同纠纷一案中，原告占秀珍于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告占秀珍撤回起诉。
本案受理费2675元，由原告占秀珍负担（已交纳）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 威
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06629号
原告侯惠，女，1962年11月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人秦明忠、章杨，均系重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告唐伯军，男，1975年3月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告侯惠与被告唐伯军买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由代理审判员雷宇担任审判长，与代理审判员覃魏枢、人民陪审员刘远珍组成合议庭，适用普通程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告侯惠的委托代理人秦明忠、章杨到庭参加诉讼，被告唐伯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯惠诉称，原告系永川区惠东糖酒经营部的负责人。2011年2月至3月期间，原告向被告经营的餐馆多次送货，被告于2011年12月出具欠条一张，共计欠付原告货款18380元，故起诉要求被告支付货款18380元，并从2012年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息损失至判决确定的付款之日止。
被告唐伯军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月至3月期间，原告六次为被告经营的餐馆供应酒水。2011年12月，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到侯惠酒水款18380元，大写壹万捌仟叁佰捌拾元正。欠款人唐伯军。”。此后原告多次催收未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单以及庭审笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告出售酒水，双方已形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。原告要求被告支付酒水款18380元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了资金占用利息损失，亦应当予以赔偿，原告诉请资金占用利息损失的计算标准和方式并无不当，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐伯军于本判决生效之日起三日内支付原告侯惠货款18380元及资金占用利息损失（以18380元为本金，从2012年2月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告唐伯军负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷 宇
代理审判员 覃魏枢
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年四月三日
书 记 员 龙丽娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初138号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人江某，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，户籍地安徽省利辛县，现租住在怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月12日被怀宁县公安局取保候审，同年5月18日由怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年5月25日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］128号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓诗平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月21日19时50分许，被告人江某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县月山镇月山大道政府路口处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警对江某进行了呼气式酒精测试，测试结果为100.8mg/100ml，后民警将江某带到怀宁县月山镇月山卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人江某静脉血液中乙醇含量为97.81mg/100ml。被告人江某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人江某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人江某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2018年3月21日19时50分许，被告人江某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车行驶至怀宁县月山镇月山大道政府路口处时，被怀宁县公安局执勤民警当场查获。民警对江某进行了呼气式酒精测试，测试结果为100.8mg/100ml，后民警将江某带到怀宁县月山镇月山卫生院抽取了血样。经鉴定，被告人江某静脉血液中乙醇含量为97.81mg/100ml。被告人江某归案后如实供述自己的罪行。
以上事实，有被告人江某的供述，证人李某1、李某2、李某3、谢某的证言，安徽利民司鉴[2018]毒鉴字第166号血中乙醇鉴定检验报告书，检查笔录及照片，现场图，行驶路线图，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，提取血样照片，酒精检测单，身份证复印件，人口信息表，现场查获及抽血视频光盘等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纲
二〇一八年六月七日
书记员 林士娟
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2450号
原告大连良基冷却设备有限公司。
法定代表人牟忠信，该公司经理。
委托代理人张志鹏，辽宁社和律师事务所律师。
被告北海阳光（大连）有限公司。
法定代表人开成连。
本院在审理原告大连良基冷却设备有限公司诉被告北海阳光（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连良基冷却设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告大连良基冷却设备有限公司撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取为65元，其他诉讼费100元，合计165元，由原告大连良基冷却设备有限公司负担。
审判员 孟 虎
二〇一五年十一月三日
书记员 乔方圆
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2012号
原告:镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。
法定代表人:房浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告:王跃春，男，1959年4月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:汪荣生，男，1963年12月2日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人:谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人:许治国，江苏恒强律师事务所律师。
被告:姚云庆，男，1962年11月7日出生，汉族，住江苏省。
被告:陈继克，男，1989年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告:镇江市国顺房地产开发有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城龙山路251号。
法定代表人:陈继克，该公司总经理。
原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称“润浩小贷公司”）诉被告王跃春、汪荣生、姚云庆、陈继克、镇江市国顺房地产开发有限公司（以下简称“国顺房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩小贷公司的委托诉讼代理人吴志远到庭参加诉讼，被告汪荣生的委托诉讼代理人许治国、被告姚云庆到庭参见诉讼，被告王跃春、陈继克、国顺房地产公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润浩小贷公司向本院提出诉讼请求：1、所有被告立即偿还借款本金1000000元，并支付自2016年6月11日起按月利率千分之二十计算的利息；2、所有被告承担律师费22500元；3、本案诉讼、保全等费用由所有被告承担。
事实与理由：2014年1月13日，原告与被告王跃春、汪荣生、姚云庆、国顺房地产公司、陈继克签订了《最高额保证担保借款合同》1份，合同约定，从2014年1月17日起至2014年7月17日止，原告向被告王跃春提供借款4000000元。借款发放时间，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律约束力。被告汪荣生、姚云庆、国顺房地产公司、陈继克自愿为被告王跃春在原告处的上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款之日至借款到期后两年。保证范围为本金、利息、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2014年1月17日，原告向被告王跃春发放两笔分别为1000000元的借款，两笔借款的到期日为2014年7月17日，月利率为2%。2014年1月20日，原告向被告王跃春又发放1200000元的借款，该笔借款的到期日为2014年7月17日，月利率为2%。合同到期后，被告王跃春只偿还借款本金2200000元及到2016年6月10日的利息。原告为实现债权，聘请律师产生律师费用22500元。
被告王跃春、陈继克、国顺房地产公司在收到本院应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。
被告汪荣生辩称，对本案借款其提供担保无异议，但2014年被告国顺房地产公司用其房产对本案借款提供了抵押担保。根据法律规定，保证人仅仅对物的担保以外的债务承担保证责任。
被告姚云庆辩称，对本案借款其提供担保无异议，但2014年被告国顺房地产公司用其房产对本案借款提供了抵押担保。根据法律规定，保证人仅仅对物的担保以外的债务承担保证责任。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有当事人提供的《最高额保证担保借款合同》1份、《保证担保承诺书》1份、借款借据3份、《江苏诚和律师事务所委托代理合同》1份、《江苏省律师服务收费标准表》1份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》、《保证担保承诺书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告王跃春作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。被告汪荣生、姚云庆、陈继克、国顺房地产公司自愿为王跃春的上述债务承担连带保证责任，应根据合同约定承担连带责任担保，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告汪荣生、姚云庆辩称，该笔借款存在房产抵押担保，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃春于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及相应利息（利息自2016年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告王跃春于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司律师费22500元；
三、被告汪荣生、姚云庆、陈继克、镇江市国顺房地产开发有限公司对被告王跃春的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告王跃春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元、保全费5000元、公告费700元，合计19704元，由被告王跃春、汪荣生、姚云庆、陈继克、镇江市国顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民辖终99号
上诉人（原审被告）：钱志军，男，1968年11月13日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人（原审原告）：刘聪，男，1963年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原审被告：泰安昱驰投资有限公司，住所地山东省泰安市泰山区东部新区科技西路68号。
法定代表人：潘银辉。
上诉人钱志军因与被上诉人刘聪、原审被告泰安昱驰投资有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3814号民事裁定，向本院提起上诉。
钱志军上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）钱志军的住所地在江苏省丹阳市，根据法律规定，本案依法应由上诉人住所地的人民法院管辖审理。因此，请求本院依法撤销山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3814号民事裁定，将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。
被上诉人刘聪、原审被告泰安昱驰投资有限公司均未提交书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人刘聪主张，其于2016年8月5日与上诉人钱志军签订了《协议书》，约定钱志军按800万元的价款收购刘聪持有的泰安昱驰投资有限公司的63%的股份，钱志军在协议签字之日起三日内首先支付股权转让费100万元，但钱志军未依约履行。泰安昱驰投资有限公司在上述股权转让后成为钱志军个人控股公司，股权转让与公司有重大利害关系，同时损害了被上诉人的合法权益，应承担连带责任。因此，刘聪以钱志军、泰安昱驰投资有限公司为被告，诉至人民法院。被上诉人起诉时，向原审人民法院提交了上述协议书。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽然上诉人钱志军称其住所地在江苏省丹阳市，但本案另一被告泰安昱驰投资有限公司的住所地在山东省泰安市泰山区。因此，被上诉人向山东省泰安市泰山区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 朱惠东
审判员 唐 娜
二〇一七年五月五日
书记员 马 川
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4145号
原告隆化县龙骧物业管理有限公司，住所地隆化县隆化镇建设街中段。
法定代理人史艳秋，职务经理。
委托代理人苏玲。
被告冀正宝。
本院在审理原告隆化县龙骧物业管理有限公司与被告冀正宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县龙骧物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县龙骧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告隆化县龙骧物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭益彤
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀西民初字第69号
原告：王国利。
被告：范京国。
被告：杜秀容。
委托代理人：倪小鹏，四川智达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：徐川丁（被告杜秀容的儿子），代理权限为一般代理。
原告王国利诉被告范京国、杜秀容民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2014年1月22日因公告向被告范京国送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定本案转为普通程序继续审理。2014年5月4日被告杜秀容向本院申请鉴定。2014年5月20日本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定。2014年6月25日四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2014）文鉴222号文书鉴定意见书。依法组成合议庭，分别于2014年5月4日、7月8日公开开庭进行了审理。原告王国利、被告杜秀容及其委托代理人倪小鹏、徐川丁到庭参加诉讼。被告范京国在第一次开庭时未到庭参加诉讼，在第二次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国利诉称：被告范京国、杜秀容因承包工程，需给职工发放工资。被告范京国于2012年1月4日从原告王国利处借款20万元，约定按月息3%支付利息，并约定如还款发生纠纷需要诉讼时，双方同意到攀枝花市西区法院诉讼。被告杜秀容为被告范京国的该借款提供担保。原告王国利多次催促二被告偿还借款本息，二被告至今未偿还。故起诉要求被告范京国、杜秀容连带偿还借款20万元，支付至2014年1月4日的利息96000元以及至付清本息为止的利息，并承担诉讼费。
被告范京国辩称：被告范京国认可2012年1月4日向原告王国利借款20万元。当时在借条中没有约定还款时间。在另案中，被告范京国还要在2014年底前支付原告王国利75万元，故被告范京国只能在2015年3月支付原告王国利该借款20万元，并同意按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告杜秀容辩称：原告王国利起诉的该借款20万元是被告范京国所借，应当由被告范京国承担偿还借款本金和利息的责任。对于原告王国利提供的借条中担保人的签名，被告杜秀容有异议，但经过鉴定，确认系被告杜秀容书写，对此被告杜秀容予以认可。现在被告范京国正在努力挣钱，希望能给合理的资金筹备时间，到时候不能偿还，被告杜秀容愿承担责任。
经审理查明：2011年12月底，被告范京国向原告王国利借款，约定由被告杜秀容提供担保。2012年1月4日原告王国利通过银行向被告杜秀容的账户转款20万元。之后，被告范京国向原告王国利出具借条一份，约定2012年1月4日借到原告王国利现金20万元，按月息3%支付利息，被告杜秀容作为担保人在该借条上签名。原告王国利的该借款至今未获清偿。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、司法鉴定意见书为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原、被告的陈述和借条，被告范京国向原告王国利借款20万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借条中未明确约定借款期限，被告范京国应当承担偿还责任，在合理期限内返还原告王国利借款20万元，并按约定支付相应的利息。原、被告在借条中约定按月息3%（即年利率36%）支付利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方约定的年利率36%过高，已超过银行同期贷款利率的4倍，对超过的部分不予保护。被告范京国在审理中同意按银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告王国利予以认可，本院予以支持。中国人民银行规定的2011年7月7日起执行的6个月以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为6.1%，故从2012年1月5日起按年利率24.4%计算支付利息。被告杜秀容在借条的担保人栏签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告杜秀容作为保证人，应当按照连带责任保证承担保证责任。双方虽未约定借款期限，但被告范京国在原告王国利催收后至今未返还借款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告王国利要求被告杜秀容承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范京国在本判决生效之日起十日内偿还原告王国利借款本金20万元及其利息（从2012年1月5日起至本判决生效之日止，按年利率24.4%计算）；
二、被告杜秀容对被告范京国上述主文中所确定的第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。
案件受理费5740元、公告费260元，合计6000元，由被告范京国、杜秀容承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 罗 蓉
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蒋春霞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1763号
原告：张某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告：祁某，男，现住吉林省公主岭市。
原告张某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告于1994年11月30日登记结婚。婚生女祁某某现年20周岁，就读于吉林工业职业技术学院药物制剂专业一年级，还有二年毕业，未独立生活。双方婚前缺乏了解，性格不和。祁某不履行家庭义务及子女的抚养义务，经常对张某某恶语相加，打骂习以为常。双方婚后共同财产有位于某某镇西北门西侧两间砖瓦结构房屋一栋，未办理过户。2014年4月23日，双方口角打架后，祁某将张某某及女儿打出家门，夫妻分居至今。现分居长达二年之久。祁某的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。张某某诉至法院，1、要求与祁某离婚；2、婚生女祁某某由张某某抚养，祁某支付抚养费；3、位于公主岭市某某镇的共有房产两间归张某某所有。诉讼费由祁某负担。
祁某缺席无答辩。
经审理查明：张某某与祁某于1994年11月30日登记结婚。婚生女祁某某现年20周岁，就读于吉林工业职业技术学院药物制剂专业一年级。因婚前缺乏了解，双方性格不和，且祁某经常打骂张某某，不尽家庭义务及抚养义务，导致夫妻感情破裂。2014年4月23日，祁某将张某某及女儿赶出家门。现双方分居二年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有位于某某镇西北门西侧的两间砖结构房屋，尚未办理过户登记。
认定上述事实的证据有：张某某的陈述、结婚登记证书、房屋所有权证、房屋买卖协议、土地使用证、祁某某的当庭证言等。
本院认为：张某某与祁某因夫妻感情不和分居长达二年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和本案事实，张某某起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。
婚生女祁某某归张某某抚养。本案中，双方分居期间，婚生女祁某某由张某某抚养，若改变监护环境对子女健康成长不利，且祁某某明确表示愿意随其母亲共同生活，故祁某某应由张某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，祁某某虽已年满十八周岁，但现在实际就读于大学一年级，为完成学业，无法靠自己的劳动去维持自己的生活，仍需其父母继续抚养。故祁某应负担其婚生女祁某某必要的抚养费(包括生活费和教育费的一部分)。根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额为8139.82元等因素，祁某以每年负担子女生活费4069.91元(8139.82÷2人)；并负担每年教育费2500元（5000元÷2人）,至子女完成大学学业时止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。原、被告所有的位于某某镇砖瓦结构房屋两间，属于双方共同财产，但该房屋没有房屋所有权证，属于尚未取得房屋所有权，本案中不宜对房屋所有权归属进行判决。结合本案现双方婚生女儿祁某某一直由张某某抚养，本着照顾子女和女方权益的原则，该房屋应暂由张某某管理和使用。待该房屋取得所有权后，双方如主张权利，可另行提起诉讼进行分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告祁某离婚；
二、原、被告婚生女祁某某（现年20周岁）由原告张某某抚养，被告祁某每年负担子女生活费4069.91元,自2016年起至完成大学学业时止，于每年12月31日前一次性付清；被告祁某每年负担祁某某教育费2500元，自2016年起至子女完成大学学业为止；
三、原、被告夫妻共同财产位于某某镇的砖瓦结构房屋两间由原告张某某管理和使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告张某某负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初1763号原告：张某某，女，现住吉林省公主岭市。被告：祁某，男，现住吉林省公主岭市。原告张某某与被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告祁某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：原、被告于1994年11月30日登记结婚。婚生女祁某某现年20周岁，就读于吉林工业职业技术学院药物制剂专业一年级，还有二年毕业，未独立生活。双方婚前缺乏了解，性格不和。祁某不履行家庭义务及子女的抚养义务，经常对张某某恶语相加，打骂习以为常。双方婚后共同财产有位于某某镇西北门西侧两间砖瓦结构房屋一栋，未办理过户。2014年4月23日，双方口角打架后，祁某将张某某及女儿打出家门，夫妻分居至今。现分居长达二年之久。祁某的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。张某某诉至法院，1、要求与祁某离婚；2、婚生女祁某某由张某某抚养，祁某支付抚养费；3、位于公主岭市某某镇的共有房产两间归张某某所有。诉讼费由祁某负担。祁某缺席无答辩。经审理查明：张某某与祁某于1994年11月30日登记结婚。婚生女祁某某现年20周岁，就读于吉林工业职业技术学院药物制剂专业一年级。因婚前缺乏了解，双方性格不和，且祁某经常打骂张某某，不尽家庭义务及抚养义务，导致夫妻感情破裂。2014年4月23日，祁某将张某某及女儿赶出家门。现双方分居二年之久，夫妻感情确已破裂。夫妻共同财产有位于某某镇西北门西侧的两间砖结构房屋，尚未办理过户登记。认定上述事实的证据有：张某某的陈述、结婚登记证书、房屋所有权证、房屋买卖协议、土地使用证、祁某某的当庭证言等。本院认为：张某某与祁某因夫妻感情不和分居长达二年之久，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”。依据上述法律规定和本案事实，张某某起诉离婚，符合法定离婚要件，本院应予准许。婚生女祁某某归张某某抚养。本案中，双方分居期间，婚生女祁某某由张某某抚养，若改变监护环境对子女健康成长不利，且祁某某明确表示愿意随其母亲共同生活，故祁某某应由张某某抚养。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。依据这一法律规定，祁某某虽已年满十八周岁，但现在实际就读于大学一年级，为完成学业，无法靠自己的劳动去维持自己的生活，仍需其父母继续抚养。故祁某应负担其婚生女祁某某必要的抚养费(包括生活费和教育费的一部分)。根据子女的实际需要、当地生活水平，结合吉林省统计局公布的上一年度吉林省农村居民人均年生活消费性支出额为8139.82元等因素，祁某以每年负担子女生活费4069.91元(8139.82÷2人)；并负担每年教育费2500元（5000元÷2人）,至子女完成大学学业时止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。原、被告所有的位于某某镇砖瓦结构房屋两间，属于双方共同财产，但该房屋没有房屋所有权证，属于尚未取得房屋所有权，本案中不宜对房屋所有权归属进行判决。结合本案现双方婚生女儿祁某某一直由张某某抚养，本着照顾子女和女方权益的原则，该房屋应暂由张某某管理和使用。待该房屋取得所有权后，双方如主张权利，可另行提起诉讼进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告祁某离婚；二、原、被告婚生女祁某某（现年20周岁）由原告张某某抚养，被告祁某每年负担子女生活费4069.91元,自2016年起至完成大学学业时止，于每年12月31日前一次性付清；被告祁某每年负担祁某某教育费2500元，自2016年起至子女完成大学学业为止；三、原、被告夫妻共同财产位于某某镇的砖瓦结构房屋两间由原告张某某管理和使用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由原告张某某负担，如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜文喜代理审判员  王 锐人民陪审员  孙国印二〇一六年八月十一日书 记 员  高荣莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执846号
申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人高玉平，男，53岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人韩久霞，女，52岁，汉族，农民，现住址同上。
被执�人高玉勇，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高占华，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人崔丽军，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初5056号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人高玉平、高玉勇、高占华、崔丽军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人高玉平、高玉勇、高占华、崔丽军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年四月十三日
书记员 侯永利
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初93号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人杨某甲，1974年10月3日出生，汉族，居民。2016年6月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至6月21日，被告人杨某甲在其租住的犍为县玉津镇北街161号1栋1单元701号住房内多次容留袁某、胡琴、杨某乙等人吸食毒品：2016年6月21日下午，杨某甲容留胡琴在其租住房客厅内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；6月21日1时许，杨某甲容留袁某、胡琴在其租住房客厅内吸食毒品海洛因；6月20日下午，杨某甲容留袁某、胡琴在其租住房客厅内吸食毒品海洛因；6月19日下午，杨某甲容留袁某、胡琴在其租住房客厅内吸食毒品海洛因；6月18日下午，杨某甲容留袁某、胡琴在其租住房客厅内吸食毒品海洛因；4至5月期间，杨某甲容留杨某乙、胡琴、袁某在其租住房客厅内吸食甲基苯丙胺一次；3至4月期间，杨某甲容留张某在其租住房客厅内吸食甲基苯丙胺一次。2016年6月21日，杨某甲被公安机关抓获，并查获疑似毒品1.26克，经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。杨某甲归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、检查、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲提供场所，容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年九月二十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01786号
申请执行人苏鱼生，男，1974年5月13日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人李金生，男，1955年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被执行人焦英英，女，1958年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06411号民事判决书，依法向被执行人李金生、焦英英发出执行通知书，责令二人向申请人苏鱼生偿还借款本金60万元及利息，承担案件受理费5820元、执行费8400元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无二被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人苏鱼生亦再提供不出被执行人李金生、焦英英可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06411号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9884号
申请执行人林丽冰，女，汉族，1958年9月18日出生，住佛山市禅城区。
被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路7-11号首层45-50号，统一社会信用代码914406047243685050。
法定代表人张粤华。
关于林丽冰申请执行佛山市健民医药连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11114号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市健民医药连锁有限公司应向林丽冰支付工资16823.31元。因佛山市健民医药连锁有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人林丽冰向本院申请强制执行。
在执行过程中经本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9884号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马志恒
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执100-1号
申请执行人忻州市天缘房地产开发有限公司。
法定代表人董xx，系该公司董事长。
被执行人山东省路通工程集团公司忻州分公司。
负责人崔xx。
申请执行人忻州市天缘房地产开发有限公司与被执行人山东省路通工程集团公司忻州分公司买卖合同纠纷一案，五台县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）晋0922民初224号民事调解书，调解：山东省路通工程集团公司忻州分公司于2016年5月31日前一次性给付忻州市天缘房地产开发有限公司购房款11985333元。调解书生效后被执行人未自觉履行，忻州市天缘房地产开发有限公司于2016年6月3日向五台县人民法院提出执行申请。
本案在执行过程中，本院查明山东省路通工程集团公司忻州分公司借用中交一公局厦门工程有限公司资质承揽繁峙-
大营高速公路，尚有质量保证金未给付，且没有明确的给付时间，而被执行人除此外没有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）晋0922民初224号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它调解成就的，申请执行人可继续申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 卫 剑
审判员 殷树理
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑紫薇
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3254号
被执行人苏永来，男，1984年2月16日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人苏永来罚金纠纷（2015）安刑初字第574号刑事判决书一案中，被执行人苏永来应缴罚金人民币1000元。执行中，被执行人苏永来已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第574号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年二月二十三日
书记员 林美娥
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第270号
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
负责人李晋，该支行行长。
委托代理人李盛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告陈清，女，汉族，1985年7月31日生。
被告吴凡，男，汉族，1980年9月27日生。
原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（以下简称兴业银行）诉被告陈清、吴凡借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人李盛到庭参加诉讼，被告陈清、吴凡经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2010年3月23日，原告与被告陈清、吴凡签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款金额为50万元，用于购房，合同期限为300个月，年利率5.049%，采取等额本息还款法。被告吴凡作为共同债务人在合同中签名。同日又订立了《南京市房地产抵押合同》，约定以所购南京市栖霞区XX路XX号XX幢112室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了登记手续，领取了他项权证。后原告按约发放贷款，但两被告未按约定偿还贷款本息，为此诉至法院。请求判令解除原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》；两被告共同偿还原告贷款全部本息合计452856.58元，其中本金449658.05元、利息3186.7元、罚息11.83元，（计算截止到2015年2月5日，此后的利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）；原告对南京市栖霞区XX路XX号XX幢112室的房产（所有权证号：栖转字第3XXXX46号、栖转字第3XXXXX7号）享有优先受偿权。
被告陈清、吴凡未作答辩。
经审理查明，2010年3月23日，兴业银行股份有限公司南京城西支行（以下简称兴业银行城西支行）与被告陈清签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：主债务人陈清（抵押人），共同债务人吴凡，借款金额50万元，借款期间为300个月，自2010年3月23日至2035年3月23日止，以借款借据的记载为准；年利率为5.049%，采用百分比浮动定价，借款利率为基准利率下浮15%，即实际利率等于基准利率乘以系数0.85，借款利率浮动方式以固定日按年浮动；借款利率自借款发放起每个公历月、季、半年或年的第一天为利率调整日。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，罚息利率也为浮动利率，其利率调整周期与借款利率调整周期一致；借款发放次月起每月固定日还本付息，采用等额本息偿还法；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，及构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约。违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。抵押物为本合同中所购买的房产，抵押房产坐落于栖霞区XX幢112室。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因订立和履行本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费、保险费、抵押登记/备案/撤销费等费用由债务人承担。债务人承诺严格按照本合同的约定按时偿还借款，如债务人在借款期限内出现累计三次未按时偿还借款或某次拖欠还款时间达30天以上的情况，则债务人同意，债权人自上述情况发生之日起可以变更本合同第十七条第三款第二项的约定，即取消债务人利率下浮的优惠，变更为执行基准利率。被告吴凡作为共同债务人及抵押物共有人（抵押人）在合同上签字。
同日，兴业银行南京城西支行（贷款人/抵押权人/乙方）与被告陈清（借款人/抵押人/甲方）签订了《南京市房地产抵押合同》，合同约定：对主合同借款50万元进行担保。抵押房产位于栖霞区XX幢112室。抵押担保范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权以及债权的费用。甲方连续1个月或者累计1月未能按约归还以上借款的，或借款人出现主合同约定的借款人应提前清偿借款的情形，乙方有权依法定程序处分上述商品房，并可要求提前清偿以上借款。被告吴凡作为抵押人在合同后签字。兴业银行南京城西支行与被告陈清、吴凡办理了他项权证（宁房他证栖字第2XX**号），并载明：房屋所有权证号为栖转字第3XXX7号，栖转字第3XXX6号；房屋坐落于栖霞区XX路XX号XX幢112室；他项权利种类为抵押权，债权数额为50万元。
合同签订后，原告于2010年3月24日向被告陈清发放了50万元的贷款，月利率4.2075‰，期限2010年3月24日至2035年3月24日。被告自2015年1月开始拖欠原告本息至开庭之日仍未偿还。截止到2015年2月5日被告拖欠借款本金449658.05元、利息3186.7元、罚息11.83元。
另查明，兴业银行南京城西支行于2012年7月11日经工商部门准予变更为兴业银行股份有限公司南京珠江路支行。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、房地产抵押合同、他项权证、工商变更登记，及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告陈清、吴凡签订的借款合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告也应当按合同约定归还借款。现被告陈清、吴凡未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同并提前收回全部借款本息。故原告要求被告陈清、吴凡归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告陈清、吴凡办理了他项权证。根据他项权证记载的债权数额为50万元。故债权人有权对位于栖霞区XX路XX幢112室（所有权证号：栖转字第3XXX7号，栖转字第3XXX6号）在50万元的限额内享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清、吴凡于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金449658.05元及相应利息罚息（计算截止到2015年2月5的利息3186.7元、罚息11.83元，此后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际清偿之日止）。
二、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行对被告陈清、吴凡名下位于栖霞区XX路XX号XX幢112室（所有权证号：栖转字第3XXX7号，栖转字第3XXX6号）的房产对上述欠款在50万元债权的范围内，可以享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8093元、保全费3020元、公告费（以实际发生票据结算为准），由两被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年八月三日
见习书记员 栾昕然
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初260号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李景建，男，1964年5月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，中国工商银行股份有限公司蓝山县支行职工，中共党员，高中文化，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年6月2日经蓝山县人民检察院决定取保候审。2017年7月7日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李景建犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员盘光清、梁邦明组成合议庭，于2017年8月17日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李景建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年5月2日20时许，被告人李景建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被执勤交警查获。经现场对被告人李景建进行呼气式酒精含量测试，结果为142.5mg/100ml。经永州大正司法鉴定所对被告人李景建的血液样品进行检测，血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李景建违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李景建对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年5月2日20时许，被告人李景建未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇新建西路移动公司门前路段时，被执勤交警查获。经现场对被告人李景建进行呼气式酒精含量测试，结果为142.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随即，执勤交警依法对其抽血送检。经永州大正司法鉴定所对被告人李景建的血液样品进行检测，血液中乙醇含量为139.25mg/100ml。
另查明，被告人李景建因犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被本院判处免予刑事处罚。
上述事实，被告人李景建在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明，证实被告人李景建的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
（2）查获经过，证实被告人李景建经测试为酒后驾驶后被公安机关查获的事实。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实被告人李景建未取得机动车驾驶证。
（4）证人李某的证言，证实2017年5月30日晚上李景建在他位于蓝山县塔峰镇馨华园小区的家里吃晚饭的，吃晚饭时李景建喝了米酒的事实。
（5）被告人李景建的供述，证实2017年5月30日19时许，他在蓝山县塔峰镇馨华园小区他弟弟李某家吃晚饭时饮了酒，19时40分许他吃完饭走路回家，20时许他驾驶无号牌电动二轮摩托车去广场玩耍，行驶至塔峰镇新建西路移动公司门前路段被执勤交警查获的事实。
（6）酒精检测仪结果单，证实被告人李景建被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为142.5mg/100ml的事实。
（7）提取血样登记表、视频截图、乙醇检验报告单，证实经对被告人李景建进行了血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为139.25mg/100ml的事实。
（8）三轮汽车、摩托车安全技术检验报告、技术检验表、检验分析意见、车辆照片，证实被告人李景建案发时所驾驶的上海牌电动二轮摩托车经检测，该车整备质量为79Kg,车辆设计时速120公里/小时，该车时速大于20公里/小时，该车技术参数已达到机动车参数标准的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人李景建违反道路交通安全法，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李景建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景建无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，且曾因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚后，又犯危险驾驶罪，依法应当从重处罚，但其案发后，能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，且此次所驾驶的为超标准电动二轮摩托车，又未造成交通事故，犯罪情节显著轻微，依法可以免予刑事处罚，因此，根据被告人李景建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人李景建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（2）醉酒驾驶机动车的；
（3）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第329号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：查琴芳、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈双，住广东省阳西县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告以经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2014年5月27日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为：平银(广州)个信额字(2014)第(SW20140610000063)号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，2014年6月10日，原告向被告发放238000元贷款，约定被告利某清还款，贷款利率为年利率15.12%，借款期限从2014年6月10日起至2014年9月10日为期3个月。被告收到贷款后，于借款期限届满后未向原告还本付息，截止2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金及利息合计251509.45元。被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，现起诉请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金238000元及利息、复利（截止至2015年6月5日的利息49333.69元，复利1544.81元，自2015年6月6日起至付清之日止的罚息、复利按照合同约定的利率上浮50%计算）；二、被告承担本案的律师费500元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈双未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年5月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈双签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银(广州)个信额字(2014)第(SW20140610000063)号]，约定：乙方给甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，如发生欠息、逾期等违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年6月10日，原告向被告发放238000元贷款，约定还款方式利某清，贷款利率为年利率15.12%，借款期限自2014年6月10日起至2014年9月10日止，为期3个月。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截止2015年6月5日，被告已逾期一期，借款本金余额238000元，拖欠利息49333.69元，复利1544.81元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人欠款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告于2014年9月10日（亦是首次还款日、贷款到期日）未按期归还借款本息给原告，已构成违约。故被告应向原告清偿借款本金238000元、利息8996.4元（利息以238000元为本金，自2014年6月10日起按年利率15.12%计至2014年9月10日止）、罚息及复利（罚息以238000元为本金、复利以8996.4元为本金，均自2014年9月11日起按年利率15.12%加收50%计至清偿之日止），对于原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。同理，贷款于2014年9月10日到期后，原告仍要求计付到期后的借款利息缺乏理据，本院不予支持，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈双于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款238000元、利息8996.4元、罚息及复利（罚息以238000元为本金、复利以8996.4元为本金，均自2014年9月11日起按年利率15.12%加收50%计至清偿之日止）；
二、被告陈双于本判决发生法律效力之日起十日内付清原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，由被告陈双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年八月三日
书 记 员 叶玉环
苏树煌
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更235号
罪犯刘学平，男，1973年12月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年6月8日作出（2013）广安刑初字第44号刑事附带民事判决，一、以刘学平犯强奸罪判处有期徒刑七年；二、刘学平赔偿附带民事诉讼原告人肖美娴的经济损失1647元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月8日起至2019年7月7止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）南中法刑执字第1854号刑事裁定,减去有期徒刑七个月。应于2018年12月7日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2017年10月17日报请本院审理。本院于2017年10月17日立案，并于2018年10月18日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年10月17日至10月22日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯刘学平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯刘学平减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘学平的减刑建议无异议。
经审理查明，广安市广安区人民法院（2013）广安刑初字第44号刑事附带民事判决认定被告人刘学平诱骗明知是不满十四周岁的幼女并与之发生性关系，其行为应当以强奸罪追究其刑事责任，并从重处罚。服刑中的表现：该犯从2015年7月至2017年2月累计获表扬2个。已履行民事赔偿1647元。
上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯刘学平的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘学平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚，已履行生效判决中财产性判刑，以及交付执行后的一贯表现等因素，调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘学平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜代秋
审 判 员 邹宏辉
人民陪审员 朱成平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 青 卓
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初162号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人董五九，男，汉族，、1972年2月17日出生，甘肃省定西市临洮县人。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）94号起诉书，指控被告人董五九犯有非法持有枪支罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周亚独任审判，书记员杜云霞担任法庭记录，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人董五九到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月3日13时许，临洮县公安局南屏派出所民警在工作中发现被告人董五九在其位于临洮县南屏镇某村某社的家中非法持有的其父于七年前去世后遗留下来的土枪一把，并予以查获。经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人董五九在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表、户籍证明、扣押决定书及清单、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董五九违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人董五九应以犯非法持有枪支罪追究刑事责任。鉴于被告人董五九能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董五九犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
(管制的刑期自判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 亚
二〇一七年四月二十八日
书记员 杜云霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初2078号
原告：范国宝，男，1973年3月26日出生，汉族，家住德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹良，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：蔡文松，男，1961年11月23日出生，汉族，家住德清县。
被告：沈妨仙，女，1964年5月21日出生，汉族，家住德清县。
本院在审理原告范国宝与被告蔡文松、沈妨仙民间借贷纠纷一案中，原告范国宝以原、被告已达成调解为由，于2017年7月4日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范国宝撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳275元,由原告范国宝负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月四日
代书 记员 施 青
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执异11号
案外人王秀英，女，1962年9月8日生，汉族，住本市新华区。
申请执行人温国良，男，1953年9月30日出生，汉族，住本市湛河区。
申请执行人须春燕，女，1954年5月3日出生，汉族，住本市湛河区。
被执行人郑金岭，男，1962年7月8日出生，汉族，住本市新城区。
本院在执行温国良、须春燕与郑金岭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日将被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）予以查封。案外人王秀英于2017年2月28日对本院查封被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王秀英称，法院查封的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）系郑金岭与案外人王秀英夫妻关系存续期间的共同财产，后因二人感情不和，俩人于1998年9月24日在平顶山市新华区民政局办理了离婚登记手续，并约定“婚内夫妻共同财产电视、冰箱、空调、电脑、房产等一切财产归女方”，所以该房产应属于案外人王秀英所有。故申请贵法院解除对该房产的查封。
本院查明，案外人王秀英向本院提出异议时，向本院提供了郑金岭与王秀英于1998年9月24日签订的离婚协议书；1998年9月24日郑金岭与王秀英的离婚证以及郑金岭出具的证明一份。本院于2016年8月25日将被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）予以查封。
本院认为，案外人王秀英提出法院查封的被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）属其所有，应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人王秀英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 宋亚辉
执行员 赵寰宇
执行员 李亚楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执异11号案外人王秀英，女，1962年9月8日生，汉族，住本市新华区。申请执行人温国良，男，1953年9月30日出生，汉族，住本市湛河区。申请执行人须春燕，女，1954年5月3日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人郑金岭，男，1962年7月8日出生，汉族，住本市新城区。本院在执行温国良、须春燕与郑金岭民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月25日将被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）予以查封。案外人王秀英于2017年2月28日对本院查封被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王秀英称，法院查封的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）系郑金岭与案外人王秀英夫妻关系存续期间的共同财产，后因二人感情不和，俩人于1998年9月24日在平顶山市新华区民政局办理了离婚登记手续，并约定“婚内夫妻共同财产电视、冰箱、空调、电脑、房产等一切财产归女方”，所以该房产应属于案外人王秀英所有。故申请贵法院解除对该房产的查封。本院查明，案外人王秀英向本院提出异议时，向本院提供了郑金岭与王秀英于1998年9月24日签订的离婚协议书；1998年9月24日郑金岭与王秀英的离婚证以及郑金岭出具的证明一份。本院于2016年8月25日将被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）予以查封。本院认为，案外人王秀英提出法院查封的被执行人郑金岭所有的位于平顶山市新华区和平路财政局住宅楼X单元西户的房产（产权证号：XXX**号）属其所有，应通过诉讼程序予以确认。故其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王秀英的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行员  宋亚辉执行员  赵寰宇执行员  李亚楠二〇一七年三月二十八日书记员  梁亚超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6889号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王培远，男，汉族，1985年8月21日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王培远信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5925号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王培远未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6889号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32475号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告叶远敏，男，1987年1月19日出生。
被告麦艳银，女，1988年8月5日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与叶远敏、麦艳银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加诉讼，被告叶远敏、麦艳银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2013年8月，叶远敏、麦艳银为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2013年9月3日，叶远敏、麦艳银签署贷款合同和抵押合同。2013年9月9日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，叶远敏、麦艳银应自2013年10月起至2016年9月止，每月9日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年12月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年12月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求叶远敏、麦艳银偿还购车贷款及相关费用共计182239.64元，包括截至贷款提前到期日2014年3月5日的逾期本金14817.94元、提前到期本金160370.01元、利息1749.85元、罚息290.74元、违约金4811.1元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求叶远敏、麦艳银承担诉讼费用。
被告叶远敏未到庭，亦未发表答辩意见。
被告麦艳银未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，大众金融公司作为贷款人、与借款人叶远敏、共同借款人麦艳银签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A4轿车款（发票价格265380元，首付款80380元）；贷款金额185000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1-36期每期应付5400.43元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.83333％，优惠月利率0.27083%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金。借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、叶远敏作为借款人和开户人、麦艳银作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款5400.43元的授权书；2、车主叶远敏签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人叶远敏签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的185000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2013年9月13日，叶远敏贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。叶远敏、麦艳银自2013年12月开始逾期。截至2014年3月5日尚欠逾期本金14817.94元、提前到期本金160370.01元、利息1749.85元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、叶远敏、麦艳银的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与叶远敏、麦艳银签订的贷款合同，以及与叶远敏签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。叶远敏、麦艳银作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求叶远敏、麦艳银偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，叶远敏、麦艳银未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年三月五四日的贷款本金十七万五千一百八十七元九角五分、利息一千七百四十九元八角五分、罚息二百九十元七角四分；
二、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年三月六日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告叶远敏、麦艳银于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金四千八百一十一元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十二元，由被告叶远敏、麦艳银共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 森
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第649号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：王红梅。
原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天佳物业公司的委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告分别于2010年12月31日、2012年1月1日与天台县溪林春天业主委员会各签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为每月、每平方米0.6元、0.8元，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天27幢2单元504室业主，住宅建筑面积121.38平方米，被告应向原告支付2011年度物业管理费为人民币874元、2012年度物业管理费为人民币1165元，经原告多次催讨被告仍拒不支付。为此，现特向法院起诉请求判令被告立即支付拖欠的2011年度的物业服务费874元、2012年度的物业服务费1165元，并按合同约定每日千分之三（在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为按每月1.2%利率计算逾期付款违约金，其中2011年度、2012年度物业服务费分别自2012年1月1日、2012年11月1日起计算）支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告王红梅未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2010年12月31日及2012年1月1日，原告分别与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》各一份，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为多层建筑的，2011年度、2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）分别为0.6元／㎡.月、0.8元／㎡.月，业主或物业使用人需分别在该年度的12月底、10月底前缴纳本年度的物业管理费；若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2011年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告王红梅系天台县始丰街道溪林春27幢2单元504室业主，住宅建筑面积121.38平方米，其所在的楼层系多层建筑，按合同约定的标准计算，被告应向原告支付2011年度物业服务费为人民币874元，2012年度物业服务费为人民币1165元，但经催讨被告至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告王红梅系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同分别约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的12月底前、10月底前，被告未按约定缴纳物业服务费已构成违约，现原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告分别从2012年1月1日、2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王红梅在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2011年度、2012年度物业服务费人民币合计人民币2039元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，其中的874元自2012年1月1日起计算，1165元自2012年11月1日起计算，分别计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告王红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林军营
人民陪审员 张玲燕
人民陪审员 徐友江
二〇一三年九月十六日
代书 记员 丁晓帆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2820号
原告：冯仕明，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：冯绮婷，系原告女儿。
委托诉讼代理人：蓝彩虹，系广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁美根，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告冯仕明诉被告梁美根相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告冯仕明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规�，裁定如下：
准许原告冯仕明撤诉。
案件受理费50元，由原告冯仕明负担。
（此页无正文）
审判员 李惠冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁根贤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更218号
罪犯薛令军，男，1968年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年12月31日作出了(2014)林刑初字第62号刑事判决，认定罪犯薛令军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。2015年2月11日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛令军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛令军减去有期徒刑七个月一日。刑期自2014年8月22日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10970号
原告汪云刚，男，汉族，住胶州市。
被告苑文兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告汪云刚与被告苑文兴土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪云刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙兵
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2197号
原告：尚玉强，男，1985年6月10日出生，汉族，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：王成永，男，1975年8月22日出生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告尚玉强与被告王成永民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚玉强撤回起诉。
案件受理费102.5元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一七年三月十四日
书记员 李 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4036号
原告:陈秀央。
被告:朱世宁。
被告:华倍招。
原告陈秀央为与被告朱世宁、华倍招民间借贷纠纷一案，2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀央到庭参加诉讼，被告朱世宁、华倍招经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀央向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自2014年6月24日起按照月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，2011年以来多次向原告借款，至2014年6月24日被告尚欠原告借款人民币30万元，约定月利率2%计算，被告华倍招出具借条一份，但是两被告至今未归还借款本金也未支付借款利息。原告认为本案债务属于两被告夫妻之间的共同债务，故应由两被告共同归还。
被告朱世宁、华倍招未作答辩。
原告陈秀央为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、原、被告的人口信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2014年6月24日被告华倍招向原告陈秀央出具借条一份，确认向原告借款30万元并约定利息按贰分计算的事实。
3、结婚登记处理表一份，用以证明两被告于1998年11月19日登记结婚的事实。
被告朱世宁、华倍招未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告朱世宁、华倍招未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告华倍招与被告朱世宁于1998年11月19日登记结婚。2014年6月24日被告华倍招向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借款利息按2分计算，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，但被告华倍招至今未归还借款。
本院认为，原告陈秀央与被告华倍招之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告华倍招尚欠原告陈秀央借款30万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告华倍招理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还。被告朱世宁与被告华倍招于1998年11月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告华倍招个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱世宁、华倍招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱世宁、华倍招于判决生效后十五日内归还原告陈秀央借款30万元并支付利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告朱世宁、华倍招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 胡春来
二〇一七年八月三十日
代书 记员 蒋华莹
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初4036号原告:陈秀央。被告:朱世宁。被告:华倍招。原告陈秀央为与被告朱世宁、华倍招民间借贷纠纷一案，2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈秀央到庭参加诉讼，被告朱世宁、华倍招经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀央向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还原告借款30万元并支付利息（自2014年6月24日起按照月利率2%计算至还款之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转需要，2011年以来多次向原告借款，至2014年6月24日被告尚欠原告借款人民币30万元，约定月利率2%计算，被告华倍招出具借条一份，但是两被告至今未归还借款本金也未支付借款利息。原告认为本案债务属于两被告夫妻之间的共同债务，故应由两被告共同归还。被告朱世宁、华倍招未作答辩。原告陈秀央为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、原、被告的人口信息表各一份，用以证明原、被告的主体适格。2、借条一份,用以证明2014年6月24日被告华倍招向原告陈秀央出具借条一份，确认向原告借款30万元并约定利息按贰分计算的事实。3、结婚登记处理表一份，用以证明两被告于1998年11月19日登记结婚的事实。被告朱世宁、华倍招未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告朱世宁、华倍招未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告华倍招与被告朱世宁于1998年11月19日登记结婚。2014年6月24日被告华倍招向原告出具借条一份，确认向原告借款30万元，并约定借款利息按2分计算，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，但被告华倍招至今未归还借款。本院认为，原告陈秀央与被告华倍招之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告华倍招尚欠原告陈秀央借款30万元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告华倍招理应在原告要求还款后的合理期限内及时归还。被告朱世宁与被告华倍招于1998年11月19日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告华倍招个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱世宁、华倍招经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告朱世宁、华倍招于判决生效后十五日内归还原告陈秀央借款30万元并支付利息（利息从2014年6月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费400元，合计8900元，由被告朱世宁、华倍招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  舒 宁人民陪审员  朱仙娥人民陪审员  胡春来二〇一七年八月三十日代书 记员  蒋华莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4298号
原告：常国明，男，1958年5月21日生，汉族，住玉田县。
被告：程凤久，男，1939年11月5日生，汉族，住玉田县。
本院在审理原告常国明与被告程凤久买卖合同纠纷一案中，原告常国明于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常国明自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常国明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告常国明负担。
审判员 王 勇
二０一六年十一月二十四日
书记员 冯兴涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2654号
原告：黄美宣，女，1968年1月13日出生，汉族，住南安市。
被告：黄旭波，男，1986年7月13日出生，汉族，住南安市。
原告黄美宣与被告黄旭波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自愿与其庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄美宣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘越飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴倩倩