wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂曾都民初字第01666号
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司
法定代表人邹首蔚，总经理。
委托代理人金美清（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书），湖北五合律师事务所律师。
被告李祥成，无业。
被告朱琴，无业。系李祥成之妻。
被告陈帮奎，无业。
委托代理人陈玉娟（代理权限：调查取证、参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
被告桂爱华，无业。
委托代理人陈玉娟（代理权限：调查取证、参加诉讼、调解、代签收法律文书）。
原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司（以下简称随州金泰贷款公司）与被告李祥成、朱琴、陈帮奎、桂爱华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州金泰贷款公司的委托代理人金美清、被告朱琴、被告陈帮奎的委托代理人陈玉娟、被告桂爱华及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。被告李祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随州金泰贷款公司诉称，2013年7月15日，被告李祥成、朱琴以资金周转为由向我公司借款400000元，借款期限为三个月，被告陈帮奎、桂爱华为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告李祥成、朱琴未按约定还本付息。后我公司多次向被告索要未果，特诉至法院，请求判令上述四被告连带偿还借款本金400000元及利息。
被告朱琴辩称，原告所诉借款属实，目前无偿还能力，请求分期分批偿还。
被告陈帮奎、桂爱华辩称，审查原告证据真实合法的情况下，我们愿承担担保责任。
被告李祥成未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告李祥成、朱琴以资金周转为由，在原告随州金泰贷款公司处借款400000元，约定于同年10月14日到期还清，借款期内利息按月利率2.4%计算，逾期利息在原利率的基础上上浮30%，并按每月1.1%的利率向原告支付理财费用，每月随利息一并结算。被告陈帮奎、桂爱华为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告李祥成、朱琴仅支付2013年9月15日之前的利息，尚欠借款本金400000元及2013年9月15日之后的利息。后原告经催收未果，遂于2013年10月23日诉至本院。
本院认为，被告李祥成、朱琴欠原告随州金泰贷款公司借款本金400000元及利息的事实清楚，有原、被告双方签订的借款合同及被告李祥成签字、捺印的借据佐证，足以认定，被告李祥成、朱琴依法应当偿还。被告陈帮奎、桂爱华自愿为被告李祥成、朱琴的借款提供连带责任保证担保，其应对该笔借款承担担保责任。故原告请求四被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求四被告按借款合同的约定支付利息、逾期罚息及理财费用的诉讼请求，因原、被告在借款时约定的利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持，双方的借款利息可按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥成、朱琴于本判决生效之日起五日内偿还原告随州市曾都区金泰小额贷款有限公司借款本金400000元及利息（自2013年9月16日起至债务清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈帮奎、桂爱华对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元，财产保全费2500元，计9900元，由被告李祥成、朱琴、陈帮奎、桂爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴海波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执334号
申请执行人：李付生，男，1950年5月11日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：伍金保，男，1969年9月10日出生，汉族，新宁县人。
申请人李付生与被执行人伍金保民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。经查询，被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年九月十八日
书记员 焦 黎
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执271号
金庆印
黄金之星(天津)贵金属经营有限公司：
金庆印与黄金之星(天津)贵金属经营有限公司合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初914号民事判决书，于2017年6月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十九日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第19号
原告马某，女，1988年11月12日生，汉族。
被告徐某，男，1986年4月2日生，汉族。
本院于2014年1月7日立案受理了原告马某诉被告徐某离婚纠纷一案，本案审理过程中，原告马某于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马某自愿向本院申请撤回对被告徐某的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马某负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一四年四月二日
见习书记员 成 力
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第863号
申请执行人：余海云。
被执行人：余旭生。
余海云与余旭生民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）杭淳汾商初字第99号民事判决书已经发生法律效力。权利人余海云于2015年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人余旭生下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人余旭生至今尚欠申请执行人余海云案款50000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费525元，执行费658元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第863号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹鹏飞
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年七月七日
书记员 徐志燕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第392-1号
申请执行人杨光森
申请执行人凌妙散
被执行人滕光佐
被执行人滕明棉
被执行人杨有伟
本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第451号民事判决书向被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟发出执行通知书，责令被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟赔偿申请执行人杨光森、凌妙散的经济损失1500元，并承担案件受理费75元、执行费50元，共计1625元。但被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人滕明棉在中国农业银行股份有限公司田东县金穗支行6228482838335629276账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滕明棉在中国农业银行股份有限公司田东县金穗支行62×××76账户中的存款1625元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
代理审员龙彪
二〇一四年十二月九日
书记员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第392-1号申请执行人杨光森申请执行人凌妙散被执行人滕光佐被执行人滕明棉被执行人杨有伟本院依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第451号民事判决书向被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟发出执行通知书，责令被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟赔偿申请执行人杨光森、凌妙散的经济损失1500元，并承担案件受理费75元、执行费50元，共计1625元。但被执行人滕光佐、滕明棉、杨有伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明被执行人滕明棉在中国农业银行股份有限公司田东县金穗支行6228482838335629276账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕明棉在中国农业银行股份有限公司田东县金穗支行62×××76账户中的存款1625元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元代理审员龙彪二〇一四年十二月九日书记员  黄娇芬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第385号
罪犯李军洪，男，1972年5月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南�宜章县人民法院于2006年12月26日作出（2006）宜刑初字第207号刑事判决，以被告人李军洪犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。2007年1月30日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年五个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯李军洪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，改造表现较好。能积极参加“三课”学习，按时完成作业，成绩良好；现在东安监狱五监区从事电脑线加工，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分133分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东�监狱提出对罪犯李军洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军洪减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3023号
上诉人（原审被告）：广元市天成实业有限公司深圳分公司。
负责人：熊秀平，总经理。
被上诉人（原审原告）：罗向东。
原审被告：广元市天成实业有限公司。
法定代表人：杨光全。
上诉人因与被上诉人劳动纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为劳动纠纷，根据法律规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）广元市天成实业有限公司深圳分公司作为用人单位，其住所地在深圳市罗湖区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张庆臣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初676号
原告贺春苗，女，1980年2月6日出生，汉族。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被告河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区。
法定代表人任长旺，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人任启龙，总经理。
本院审理原告贺春苗与被告河南九头崖控股集团股份有限公司、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，本案的二被告在本案立案之前已向平顶山市卫东区人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉。由最先立案的人民法院管辖据此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送平顶山市卫东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉阁
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2003年3月13日因涉嫌贩卖毒品罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第119号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2003年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2003年6月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派了检察员王瑞雪、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人梁某甲在2003年3月分别贩卖给吸毒者蒋某、粟北京、吴某、李某、梁某乙、石某毒品海洛因吸食，数量0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。并当庭提交和出示了如下证据：书证石某、吴某等的辨认笔录，移动电话话费清单及扣押清单，证人粟北京、蒋某、李某、吴某、梁某乙、石某等的证言，另有嘉兴市公安局刑事技术毒化检验报告、案发经过等证据。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。
被告人梁某甲当庭辩称其没有将毒品海洛因贩卖给吸毒人员吴某、李某、梁某乙吸食。
经审理查明：
一、2003年3月初的一天中午，被告人梁某甲窜至嘉善县魏塘镇三家村蒋某租房中，将2包海洛因（每包重0.1克）以每包100元的价格贩卖给吸毒者蒋某、粟北京各1包，共得赃款人民币200元。
二、2003年3月12日18时30分左右，窜至嘉善县魏塘镇解放西路电力大楼门口东侧，将重0.2克的1包海洛因贩卖给吸毒者石某，得赃款人民币100元。两人正准备逃离现场时被当场抓获，并从梁某甲身上缴获8小包海洛因。
证明以上事实的证据有：
（1）证人粟北京的证言，证明其向蒋某要毒品吸食，蒋即电话联系“老三”（被告人梁某甲），老三就将毒品送来的有关经过情况；
（2）证人蒋某、石某的证言，证明各自分别向被告人购买毒品海洛因的有关经过情况；
（3）证人粟北京、蒋某、石某的辨认笔录，均分别指认7号照片上的人（被告人梁某甲）是贩卖毒品给三人吸食的人；
（4）扣押清单，证明从被告人梁某甲处扣押毒品海洛因八包，从石某处扣押毒品海洛因一包；
（5）嘉兴市公安局刑事技术毒化检验报告，证明所扣押的白色粉末中检出海洛因成分；
（6）抓获经过，证明抓获被告人的有关经过情况；
（7）身份证，证明被告人的有关身份情况；
（8）被告人梁某甲的当庭供述与上述证据所证明的上述犯罪事实基本相一致，且能相互印证。
至于公诉机关所指控被告人梁某甲贩卖毒品海洛因给李某、吴某、梁某乙吸食之情节，仅有李某、吴某各自的陈述，缺乏足够的证据予以证实，故对此指控不予支持。
本院认为，被告人梁某甲以非法获利为目的，贩卖毒品海洛因给多人吸食，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关所指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪活动，保护公民身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四款的有关规定，判决如下：
被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（罚金判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2003年3月13日起至2006年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇三年六月十九日
书 记 员 郁晓波
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第842号
罪犯赖吓杰，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省福鼎市，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年2月16日作出（2011）鼎少刑初字第42号刑事判决，以被告人赖吓杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期自2011年3月28日起至2015年6月27日止），并处罚金5000元，继续追缴违法所得3000元。罪犯赖吓杰于2012年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）799号提请减刑建议书，建议对罪犯赖吓杰予以减刑十一个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖吓杰入监后三次违规被扣4分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，现已缴纳罚金5000元、退出违法所得3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱改造积极分子审批表；3、（2011）鼎少刑初字第42号刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳及退出赃款凭证等。
本院认为，罪犯赖吓杰服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并积极履行财产刑，有悔改表现；但因其有多次违规行为，需加强管教，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖吓杰减去有期徒刑十个月（即减刑后刑期自2011年3月28日起至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1663号
原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。
法定代表人：李巧枝，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘秀春，女，1977年11月21日出生，汉族，住巩义市。
原告河南昌泰不锈钢板有限公司与被告刘秀春劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南昌泰不锈钢板有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南昌泰不锈钢板有限公司负担。
审判员 尚玉拴
二〇一七年三月十六日
书记员 乔 迁
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1073号
上诉人（原审被告）：黄东峰，经商。
被上诉人（原审原告）：卢婷，教师。
委托代理人：卢小平。
原审被告：ＸＸ英，经商。
上诉人黄东峰与被上诉人卢婷、原审被告ＸＸ英民间借贷纠纷一案，黄东峰不服江西省武宁县人民法院（2016）赣0423民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告黄东峰以做生意需资金周转为由于2013年向原告卢婷借款200000元，至2015年12月4日，被告偿还了借款本金50000元及期间利息，尚欠原告借款本金150000元，约定利息按月息2分计算，被告黄东峰于当日向原告出具了借条一张。该借款本息经原告催讨未果。为此，原告诉诸法院。另查明，被告黄东峰与被告ＸＸ英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告黄东峰尚欠原告卢婷借款本金150000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款本息。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，依法认定本案借款系被告黄东峰、ＸＸ英夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。被告黄东峰经合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决被告黄东峰、ＸＸ英于本判决生效后三日内共同偿还原告卢婷借款本金150000元，并自2015年12月4日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
上诉人黄东峰不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的利息请求，本案一、二审诉讼费用由双方各半承担。上诉人认为在出具15万元借条时，双方口头约定不计算利息，故不应支持被上诉人的利息诉请。
被上诉人卢婷答辩称：上诉人向被上诉人出具的借条中明确约定了利息，故一审认定利息诉请有事实和法律依据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。双方对借款利息有约定的，债务人应依法予以偿还。在上诉人向被上诉人出具的借条中，双方明确约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故对于上诉人要求扣除利息的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人黄东峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雄策
第页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）海民初字第8869号
原告李梅。
委托代理人张斌。
委托代理人赵文玺，河北德圣律师事务所律师。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2015年12月11日立案受理了原告李梅与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员莫军适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月25日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按年利率10%支付利息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年4月30日前返还原告李梅购房款35万元，并自2010年9月25日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李梅支付损失；
二、案件受理费6550元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内缴纳。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 莫 军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 范宏娟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地遂川县城工农兵大道27号，统一社会信用代码91360827492551529F。
负责人：李彦杰，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁卫红，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职工。
委托诉讼代理人：戴捷雅，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职工。
被上诉人(原审原告)：曾宪洪，男，1955年1月14日出生，汉族，住遂川县。
被上诉人（原审原告）：龚水秀，女，1961年8月4日出生，汉族，住遂川县。
上列被上诉人共同委托诉讼代理人：肖爱民，江西映山红律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：彭志鹏，男，1989年3月23日出生，汉族，住遂川县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司因与被上诉人曾宪洪、龚水秀、彭志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂川县人民法院（2015）遂民一初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂川县人民法院（2015）遂民一初字第425号民事判决；
二、本案发回遂川县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司预交的二审案件受理费526元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 李 斌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民（商）初字第9977号
原告王君国，男，1982年11月13日出生，身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人丁胜，北京市同硕律师事务所律师。
委托代理人张维云，北京市同硕律师事务所律师。
原告王君国与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君国、被告人保顺义公司之委托代理人丁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王君国起诉称：2014年5月7日，王君国在人保顺义公司为车辆京G836**投保了机动车损失险、第三者责任保险。保险期间为2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。2014年5月15日21时20分，王君国驾驶投保车辆在北京市顺义区龙塘路沙浮村北侧由北向南行驶，适遇杜德生驾驶京AP37**号的大货车由头南向尾北停车，造成投保车辆前部与京AP37**号车辆后部接触，被保险车辆前部损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，王君国负事故全部责任。事故发生后，王君国向人保顺义公司报案，人保顺义公司亦到场进行了现场勘验。王君国维修车辆完毕后向人保顺义公司理赔时，人保顺义公司拒绝赔付。故诉至法院，请求判令：1.人保顺义公司支付王君国车辆修理费43000元；2.本案诉讼费用由人保顺义公司承担。
被告人保顺义公司答辩称：认可保险合同关系及保险事故。但王君国所要求的修理费数额明显超出了其因涉案交通事故所造成的损失数额。事故发生后，人保顺义公司对投保车辆进行了查勘并拍摄照片加以固定证据。根据查勘，投保车辆除前风挡玻璃、角板装饰板、空调管路、前大灯、水箱和中冷器受损外，其他部分并没有损坏或损坏与涉案交通事故无关。故不同意按照王君国主张赔付，同意赔偿其合理损失。
经审理查明：
2014年5月7日，王君国为京G836**号车辆在人保顺义公司投保了赔偿限额为260000元的机动车损失险和不计免赔率。保险期间为2014年5月8日零时起至2015年5月7日二十四时止。
2014年5月15日21时20分，在北京市顺义区龙塘路沙浮村北侧，王君国驾驶投保车辆由北向南行驶，适遇杜德生驾驶京AP37**号车辆由头南向尾北停车，造成投保车辆前部与京AP37**号车辆后部接触，被保险车辆前部和京AP37**号车辆后部损坏。经北京市公安局公安交通管理局出具的交通事故认定书认定，王君国负事故全部责任。事故发生后，王君国向人保顺义公司报案，人保顺义公司亦到场进行了现场勘验。后，王君国将投保车辆送往北京中柴联合汽配连锁有限公司修理，为此支付车辆修理费43300元。
诉讼中，人保顺义公司认为车辆修理费过高，并向本院提交了鉴定申请，申请对全部维修项目的关联性、合理性及维修价格进行鉴定。本院对保险公司提出的维修项目关联性、合理性的鉴定申请予以批准，并委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心进行了鉴定.该中心出具的交公司鉴（2014）痕鉴字第777号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书）载明：京G836**号车辆的蒸发器总成和驾驶室后横梁总成与涉案交通事故不存在关联性且不合理。驾驶室总成与涉案交通事故存在关联性但通过维修可以恢复不需要更换。王君国为蒸发器总成和驾驶室后横梁总成二项支出维修费1530元，为驾驶室总成支出维修费35000元。人保顺义公司为此支付鉴定费6000元。
针对鉴定意见书，王君国认为鉴定机构未查看投保车辆实际损失情况，不认可鉴定结论，不同意承担鉴定费。人保顺义公司表示认可鉴定意见书中的评估结论，同意按照车辆的合理维修金额与原告诉讼请求的金额的相应比例承担鉴定费。
上述事实，有王君国提交的交通事故认定书、保险单及发票、修理费发票及修理明细、照片，人保顺义公司提交的光盘，及鉴定意见书、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王君国与人保顺义公司签订的保险合同系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。
关于涉案车辆维修费一节。保险公司认为王君国主张的车辆修理费过高，并向本院提交了鉴定申请，申请对全部维修项目的关联性、合理性及维修价格进行鉴定。本院认为，维修项目的维修价格系市场价格，具有一定的浮动及差异，故不予批准该项鉴定申请。因财产保险合同基本原则之一为损失补偿，据此，本院结合鉴定意见书对投保车辆因涉案交通事故造成的合理损失部分予以支持。
本案争议焦点在于鉴定意见书指出的三项维修更换项目的维修费用是否属于保险责任范围。对此，本院认为，王君国未提供充分证据证明维修清单中第11、17、20项的维修或者更换具有合理性，故本院采信鉴定意见书的结论，即上述各项维修或者更换行为不合理，本院依法对该三项项目的维修金额予以核减。综上，本院根据鉴定意见书结论，确定京G836**号车辆维修费为21770元，对于王君国超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于鉴定费用，因双方对大部分维修项目并没有异议，但人保顺义公司仍坚持对全部维修项目进行鉴定，故相应鉴定费用应由该公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司给付原告王君国车辆修理费二万一千七百七十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十八元，由原告王君国负担二百七十五元（已交纳），被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担一百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费六千元，由原告王君国负担一千元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司负担五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余冬梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01855号
原告冯甜甜，女，汉族，农民。
法定代理人冯根成，男，汉族，农民，系原告冯博轩之父。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告张晋，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
负责人杨红强，该公司经理。
委托代理人刘福利，男，汉族，系该公司职工。
原告冯甜甜与被告张晋、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯甜甜之法定代理人冯根成及委托代理人何慧明，被告张晋，被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司之委托代理人刘福利，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甜甜诉称：2014年6月28日9时30分许，被告张晋驾驶陕CZL1**号小轿车与肖乌峰驾驶电动三轮车在107省道上涧子村路口发生碰撞后，小轿车失控，在向前冲时，又与李宁驾驶的电动自行车（车上乘坐冯博轩和我）发生碰撞，致我、李宁、冯博轩受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张晋负事故全部责任。陕CZL1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保交强险及商业险。故请求判令被告赔偿我医疗费1489.20元，伙食补助费7天×30元=210元，营养费7天×20元=140元，护理费7天×80天=560元，交通费65元，共计2464.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称：发生事故属实；医疗费以票据为准，护理费认可，伙食补助费无异议，营养费以医嘱为准，交通费由法院酌情认定。
被告张晋辩称，同意保险公司意见，要求将我垫付的医疗费1596.60元，在本案中一并处理。
经审理查明：2014年6月28日9时30分许，被告张晋驾驶陕CZL1**号小轿车与肖乌峰驾驶电动三轮车发生碰撞后，小轿车失控，在向前冲时，又与冯博轩及原告冯甜甜乘坐李宁驾驶的电动自行车发生碰撞，致李宁、冯甜甜、冯博轩受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张晋负事故全部责任，李宁、冯甜甜、冯博轩无事故责任。原告冯甜甜受伤后，在西安济仁医院留观治疗7天，诊断为：多处软组织损伤，花费医疗费1489.20元。原告住院期间，被告张晋垫付费用1596.60元。
另查明，被告张晋驾驶的陕CZL1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（以下简称“商业险”），商业险限额为10万元，且事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，证明，西安济仁医院诊断证明书，西安济仁医院门诊病历，西安济仁医院医疗费票据，交通费票据，被告张晋提供的行驶证、驾驶证、保险单复印件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人在事故中造成他人生命健康权受损的，应按照事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法应由机动车投保交强险的保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，由事故当事人按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。此次事故造成原告冯甜甜受伤，身体健康权遭到侵害，系被告张晋驾驶陕CZL1**号小轿车与李宁驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书认定，张晋负事故全部责任，冯甜甜无事故责任。被告张晋驾驶的陕CZL1**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司投保交强险及商业险，对原告的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按事故认定书责任划分，由中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足，由被告张晋负责赔偿。原告冯甜甜受伤后，在西安济仁医院留观治疗7天，花费医疗费1489.20元，有相应的门诊病历及医疗费票据支持，予以认可；原告主张的伙食补助费按照留观7天，每天30元计算，即210元；原告主张的营养费，按照留观7天，每天20元计算，即140元；原告主张的护理费，按照留观7天，每天80元计算，因被告均认可该计算标准，本院予以确认，即560元；原告主张的交通费，根据原告就医的情况，酌定为50元。原告的合理损失中医疗费1489.20元、伙食补助费210元、营养费140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险医疗费分项限额10000元内予以赔偿；护理费560元、交通费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在死亡、伤残赔偿金分项限额110000元内予以赔偿。被告张晋垫付的费用1596.60元，系其积极救助原告所支付，应从原告的赔偿款中扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司将该费用直接给付张晋。原告冯甜甜的赔偿款与另一名伤者冯博轩的赔偿款总和未超出交强险分项赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险分项限额内直接向原告冯甜甜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告冯甜甜、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计852.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于判决生效后三十日内返还被告张晋15**.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张晋负担，因原告冯甜甜已预交，故被告张晋将应负担之诉讼费于判决生效后三十日内直接给付原告冯甜甜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓菊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2421号
原告徐亚辉，农民。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂，地址天津市蓟县下仓镇李四中村3区*排*号。
业主刘娜，女，1985年1月5日出生，汉族，农民，住宝坻区大钟庄镇大沽村。
被告郑文良，农民。
原告徐亚辉与被告天津市蓟县润旺达服装加工厂、被告郑文良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员刘鹏担任审判长，与代理审判员党权泳、人民陪审员王建岭共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚辉到庭参加诉讼，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂刘娜、被告郑文良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚辉诉称，2014年，原告承揽被告的服装加工业务，被告共拖欠原告加工费10100元，后原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告加工费10100元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张，用以证明被告欠原告加工费。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、郑文良未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告天津市蓟县润旺达服装加工厂系个体工商户，业主为刘娜，经营服装加工业务。刘娜与被告郑文良系夫妻，共同经营润旺达服装加工厂。2014年，原告从二被告处承揽服装加工业务。截至2015年1月22日，二被告拖欠原告加工费共计10100元，同日，二被告为原告出具欠据一张，并承诺2015年5月1日前付清。后经原告多次催要此款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及陈述意见在案证实。
本院认为，原告从二被告处承揽服装加工业务，原、被告之间承揽合同关系成立，合法有效。原告按约履行了承揽义务，被告理应及时给付加工费。被告拖欠原告加工费10100元，事实清楚，证据确凿充分，现原告持据起诉，要求被告给付加工费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告天津市蓟县润旺达服装加工厂业主刘娜、被告郑文良给付原告加工费10100元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 党权泳
人民陪审员 王建岭
二〇一五年十月八日
书 记 员 贾恩会
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00012号
原告漯河市顺安运输有限责任公司。
法定代表人赵继波。
委托代理人崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人朱振洲。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
原告漯河市顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公（以下简称人寿财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告顺安运输公司委托代理人崔永超，被告人寿财产保险公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺安运输公司诉称，2014年10月23日14时许，原告的司机井战灰驾驶原告所有的豫LE13**重型半挂牵引车牵引豫LA9**号挂车，沿江苏省250公路由北向南行驶至9KM＋700M处时，遇前方路面施工向左道通行，与相对方向行驶高岩驾驶的鲁Q1V4**号重型特殊结构货车相撞，造成井战灰、高岩受伤，两车不同程度损坏，路边树木损坏的交通事故，该事故经邳州市公安交警巡查大队处理，认定井战灰负事故的主要责任，高岩负事故的次要责任。豫LE13**重型半挂牵引车的损失经价格部门评估，其损失为7810元，豫LA9**号挂车上所载货物（冷藏箱）损失经评估为49800元。原告的车辆在被告处投保有机动车损失险和车上货物责任险。对于原告的损失，被告保险公司没有足额理赔，故请求判令被告赔偿原告车辆损失7810元、货物损失（冷藏箱）49800元，共计57610元。
被告人寿财产保险公司辩称：第一，该车的冷藏设备箱属新增设备，未向我公司投保，对该损失我公司不承担责任。第二，对车辆损失是否合理，，需要相关证据确认。第三，该事故为双方事故，该车承担主要责任，首先扣除交强险后，按照事故责任比例划分。第四，住车上的货物责任险未投不计免赔，每次赔偿适用20%的免赔率。第五，事故发生后，原告未向我公司理赔，原告应当承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
证据一、行车证，证明原告的主体资格。
证据二、交通事故认定书。证明原告的车辆发生交通事故的事实，原告的车辆承担主要责任，并造成车损的事实。
证据三、保单两份，证明原告的车辆在被告处投保有机动车车辆损失险和车上货物责任险。
证据四、评估报告，证明原告的车辆车损为7810元，货物损失为49800元。
被告人寿财产保险公司质证意见为：证据一行车证应当提交原件予以核对；证据二、证据三均无异议；证据四有异议，大箱属于新增设备，属保险责任免除范围，另外申请鉴定人出庭接受咨询。
被告人寿财产保险公司提供如下证据：保险条款一份，证明新增设备的损失属于保险合同的免责范围，主车上的货物责任险未投不计免赔，每次适用20%的免赔率。
原告对人寿财产保险公司的质证意见为：根据保险法的规定，保险人的责任免除部分，应当向被保险人尽到明确告知或者合理提醒义务，被告没有证据证明原告对该免责条款是明知的，并且原告主张的货物损失，并不属于被告所提供的保险条款中提到的新增设备，该条款在本案中不适用。故对该证据证明的问题不予认可。
经审理查明：2014年9月10日，原告顺安运输公司在被告人寿财产保险公司为豫LE13**号半挂牵引车投了交强险和商业险，为豫LA9**挂投保了商业险，被保险人为漯河市顺安运输有限责任公司。豫LE13**号半挂牵引车商业险部分投保有100万元的第三者责任险、5万元的车上货物责任险和253980元的机动车损失险。豫LA9**挂车商业险投保有5万元的第三者责任险和82080元的机动车损失险。豫LE13**号半挂牵引车和豫LA9**挂车均没有投保不计免赔险，按照机动车保险条款每次赔偿实行20%的免赔率。保险期间均自2014年9月11日零时起至2015年9月10日24时止。
2014年10月23日14时许，原告的司机井战灰驾驶原告所有的豫LE13**重型半挂牵引车牵引豫LA9**号挂车，沿江苏省250公路由北向南行驶至9KM＋700M处时，遇前方路面施工向左道通行，与相对方向行驶高岩驾驶的鲁Q1V4**号重型特殊结构货车相撞，造成井战灰、高岩受伤，两车不同程度损坏，路边树木损坏的交通事故，该事故经邳州市公安交警巡查大队处理，认定井战灰负事故的主要责任，高岩负事故的次要责任。事故发生后，原告自行委托，对豫LE13**重型半挂牵引车的车辆损失和豫LA9**号挂车重型集装箱半挂车所载货物损失的价格进行评估。2014年12月15日，被委托单位河南张诚价格评估有限公司作出豫张估字（2014）第116号评估意见书，评估意见为：豫LE13**重型半挂牵引车损失为7810元，豫LA9**号挂车上所载货物（冷藏箱）损失经评估为49800元。
庭审中，被告认为冷藏箱不是豫LA9**号挂车上所载货物，而是该车的新增设备，同时提出重新鉴定申请或者鉴定人员到庭接受咨询。庭后被告没有提交重新鉴定申请，要求鉴定人员到庭接受咨询。2015年5月4日，河南张诚价格评估有限公司的工作人员到庭接受咨询，该评估公司的工作人员称他们当时到现场时，修理厂正准备对冷藏箱进行切割，冷藏箱在一边放这里，冷藏箱不和车分开就没有办法修理。并称当时评估时，他们也提出质疑，冷藏箱算不算车上货物，但委托人（原告）说只要行车证上以外的都应当是货物，因此是按照委托人的意思做出的评估意见。
另查明，原告提交的豫LA9**号挂车的行车证的车辆类型为：重型集装箱半挂车。该车的保单上厂牌型号为：华骏ZCZ9402TJZHJB集装箱运输半挂车。
本院认为：原告顺安运输公司与被告人寿财产保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同。原告所投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当依法赔偿。原告的豫LE13**号半挂牵引车在人寿财产保险公司投保有机动车损失险253980元，免赔率为20%，该车评估的损失为7810元，故被告人寿财产保险公司应在机动车损失险范围内赔偿原告豫LE13**号半挂牵引车损失6248元（7810×（1-20%）］。原告请求货物损失（冷藏箱）49800元，首先原告指的货物冷藏箱是在豫LA9**号挂车上，而该挂车没有投保货物损失责任险；第二，实际上冷藏箱就是该挂车上不可分割的一部分，冷藏箱不是车上的货物，因此冷藏箱的损失不是货物损失。因此，对于原告请求货物损失（冷藏箱）49800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河市顺安运输有限责任公司车辆损失6248元。
二、驳回原告漯河市顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1240元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河中心支公负担140元，由原告漯河市顺安运输有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年五月十六日
书 记 员 鲁芳芳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民二终字第103号
上诉人（原审被告）广州益方田园环保股份有限公司。
被上诉人（原审原告）陇西县给排水公司。
法定代表人魏自安，该公司经理。
上诉人广州益方田园环保股份有限公司不服定西市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）定中民二初字第09号民事裁定，向本院提起上诉。称，依据民事诉讼中原告就被告的原则，本案应由被告即上诉人所在地广东广州法院管辖。且定西中院对本案定性错误，本案不属于承揽合同纠纷，本案系买卖合同纠纷。被上诉人作为定西市国有公司，若由定西市法院管辖的话难以确保本案公平公正的审理。据此，请求撤销原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案双方当事人所签合同的内容看，更符合承揽合同的特征，合同约定的建设地点在陇西县冯家门，且合同签订后实际施工地点也在定西市辖区，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的合同履行地应认定为在定西市辖区。另根据级别管辖的相关规定，本案诉讼标额384万元，属于定西中院的管辖范围，故定西中院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 张 妍
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 艳
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1693号
原告李某甲，男，汉族，生于1978年7月12日，住四川省宜宾市。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，汉族，生于1978年8月16日，住四川省宜宾市。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2000年2月10日经他人介绍认识，2001年5月9日双方在珙县玉和苗族乡人民政府登记结婚，2002年1月10日生育一女李某。由于双方性格不合，被告于2005年7月10日外出至今未归，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求法院准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，双方无共同财产和共同债务分割。
原告李某甲为支持自己的主张向法庭提交的证据：1、原、被告及婚生子李某的户口本复印件；2、结婚证；3、证明；4、证人证言。
被告杨某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2000年2月10日，原、被告经他人介绍认识恋爱，2001年5月9日双方在珙县玉和苗族乡人民政府办理了结婚登记手续，2002年1月10日生育一女李某。婚后由于双方性格不合，造成夫妻关系难以维持，2005年7月10日，被告杨某甲外出，至今下落不明，双方未有联系。现原告李某甲诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有经过庭审质证的证据：1、原、被告及婚生子李某的户口本复印件；2、结婚证；3、证明；4、证人证言；5、原告李某甲的庭审陈述在案予以佐证。
本院认为，原告李某甲与被告杨某甲经他人介绍恋爱登记结婚，属合法婚姻。被告外出后长期下落不明，对小孩和原告从未履行过法定义务，确已造成夫妻感情彻底破裂，对于原告李某甲的离婚诉讼请求，本院应予以支持。原告自愿放弃被告支付孩子抚养费，本院不持异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
二、婚生子李某由原告李某甲抚养至能独立生活为止。
案件受理费300元及公告费，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 高远丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 文 静
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第931号
原告林宏波，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告姚玉珠，女，汉族，1968年9月4日出生，住福建省福州市马尾区。
原告林宏波与被告姚玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宏波，被告姚玉珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏波诉称，2013年12月13日被告姚玉珠向原告林宏波借款30000元，约定2014年4月1日前还清，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金。注姚玉珠每个月应还林宏波5000元母金，其余部分按息金2%计算。并出具了借条一份；2013年12月13日被告姚玉珠向原告林宏波借款40000元，约定2014年6月1日前还清，如不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金。注姚玉珠每个月还息金3%计算。并出具了借条一份。合计借款70000元，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文。鉴于被告的所作所为，恶意拖欠原告的借款，给原告造成巨大的经济损失。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金70000元，并承担从起诉之日起至实际还款时止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告姚玉珠辩称，原告起诉的这40000元借款已经还了，在2013年12月份的时候，林宏波欠其他人40000元，我欠林宏波本案40000元，林宏波想让我把这40000元还给他的债权人，经林宏波的债权人同意，但要求要三个人在借条上签字，因此就写了一张40000元的借条。我和林宏波，还有一人叫“南贵”（系林宏波朋友），就在这张借条上签字了，因此我认为这40000元已经还了。30000元的那张都是利息钱，前两年，林宏波的朋友开赌馆，我到里面去赌钱，钱输了后由林宏波的朋友介绍我到林宏波处去借钱，借款10000元，每天收200元的利息，后来我还不上了，算下来一共欠了30000元，所以林宏波就写了一张欠他30000元的借条让我签字。
经审理查明，2013年12月13日被告姚玉珠给原告林宏波出具两张借条，其中一张借条借款金额为40000元，约定2014年6月1日前还清，约定借款利息为月息3%。另一张借条借款金额为30000元，约定2014年4月1日前还清。该张借条上载明利息按2%计算。因借款未还，原告于2014年8月6日诉至本院，要求被告偿还借款70000元并支付起诉之日起至还清借款之日止的利息。
另查明，原告自认从出具借条至起诉之日止，被告支付了利息6000元。被告认可支付了利息，但具体金额称记不清了，原告收取利息没有收条。原告起诉未要求起诉之前的利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，对被告向原告借款70000元的事实应予认定。被告辩称70000元其中的40000元已经归还，因被告不能提交收条，亦未能提交其它证据，且现在借条仍在原告手中持有，如果被告已经归还了该款，应当收回借条或者要求原告出具收条，故被告称该40000元已经归还因未能提交证据予以证实，本院不予支持。被告辩称另外30000元中只有10000元是本金，其余是利息，此说法与借条记载的内容不符，借条上载明借款本金是30000元，被告也无证据证明此主张，故此主张本院不予支持。被告称该笔借款是用于赌博，但不能证实原告是明知被告用于赌博的情况下出借的，故该笔借款应当返还。
关于借款利息问题。被告认可借款40000元约定利息为月息3分，但认为借款30000元没有约定利息。原告认可从出具借条之日至起诉之日被告已支付利息6000元。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚玉珠返还原告林宏波借款本金70000元，并按本金70000元支付从2014年8月6日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告姚玉珠负担。被告姚玉珠应负担的案件受理费已由原告林宏波代为垫付，被告姚玉珠应与上述款项一并给付给原告林宏波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张菁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2230号
原告张国庆。
委托代理人孙福城。
被告欧顺斌。
被告吴鹤芬。
原告张国庆与被告欧顺斌、吴鹤芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张国庆及其委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告欧顺斌、吴鹤芬经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告张国庆诉称：原、被告原有生意上的合作，也是好朋友，两被告是夫妻关系。从2012年起被告向原告借款，到2014年6月22日被告共借原告500000元，承诺尽快先还原告200000元，故于同日分别出具了300000元和200000元的借条，并约定了月利息2%，到期不还按月利息2.5%，同时约定了诉讼费、保全费、代理费均由被告承担。到期后，多次找两被告索要该借款，被告以种种理由拖延并开始转移资产。为维护自身的合法权益，特具状贵院，要求判决被告立即偿还借款人民币200000元及利息（按月息2分，从2015年5月23日起计算至给付之日止），本案诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2014年6月22日被告欧顺斌、吴鹤芬出具的借款协议一份，证明被告欧顺斌、吴鹤芬向原告借款200000元，约定月息2%、借期一年，如果未按时还款，按月息2.5%计算，并承担诉讼费、保全费、代理费等费用的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
被告欧顺斌未予答辩。
被告吴鹤芬未予答辩。
经审理查明：原告张国庆与被告欧顺斌系朋友关系，被告欧顺斌、吴鹤芬于2006年1月11日登记结婚系夫妻关系。被告欧顺斌于2013年6月22日向原告借款200000元，并约定月息2%，借期一年，双方签定了借款协议。借款到期后，双方于2014年6月22日结息，并于当日重新签定了借款协议，约定月利息2%，到期不还按月利息2.5%，同时约定了诉讼费、保全费、代理费均由被告承担，被告殴顺斌代替被告吴鹤芬在借款人处签字。后被告殴顺斌仅支付利息至2015年5月22日，本金未付。该借款经原告张国庆催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张国庆与被告欧顺斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欧顺斌未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告欧顺斌偿还借款本金200000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息按月息2分从2015年5月23日时起算，不违反法律规定，本院予以准许。原告以被告欧顺斌与被告吴鹤芬系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。对原告诉求的代理费，因无证据证实，且原告也自愿放弃，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧顺斌、吴鹤芬于本判决生效后十日内偿还原告张国庆借款人民币200000元及利息（按月息2%，自2015年5月23日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全费1620，合计6520元，由被告欧顺斌、吴鹤芬负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周姣娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5672号
原告朱磊。
委托代理人范斌。
被告明晓燕。
原告朱磊与被告明晓燕合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告朱磊委托代理人范斌到庭参加了诉讼，被告明晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2010年12月，被告以投资为名，让原告向被告支付投资款12.6万元。之后，原告发现被告所称的投资项目根本不存在。原告多次找被告退款，被告于2014年1月向原告返还2.5万元，并承诺在2014年5月前返还5万元，2014年12月底前返还剩余5.1万元。但到期后，被告拒不支付。故原告诉至法院请求判令被告返还投资款10.1万元，并从2014年5月起按照年利率6%支付利息。
被告明晓燕未作答辩。
经审理查明，2014年3月23日，原、被告签订《协议》，载明如下内容：朱磊在2010年12月至2011年6月期间，以投资人身份向明晓燕支付投资款12.6万元，现双方协商同意被告将投资款12.6万元按保本金返还。明晓燕已经于2014年1月返还朱磊本金2.5万元，剩余10.1万元本金未返还。明晓燕承诺在2014年5月前返还5万元，2014年12月底前返还5.1万元。《协议》签订后，明晓燕未按约向原告朱磊返还投资本金。
以上事实，有当事人身份证明、《协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。原、被告已经就如何处理12.6万元投资款达成一致，《协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告应当按约向原告返还剩余投资款10.1万元。被告违约未按期返还投资款，应从逾期之日起向原告支付资金占用利息。本院依据《协议》确定利息分为两段计算：1.自2014年6月1日起至2014年12月31日止，以5万元为本金，按照年利率6%计算，利息为1750元；2.自2015年1月1日起至本金付清之日止，以10.1万元为本金，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明晓燕自本判决生效之日起十日内向原告朱磊归还投资款10.1万元及利息1750元，并从2015年1月1日起至投资款全部付清之日止，按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告朱磊其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，保全费1195元，由被告明晓燕负担。因原告朱磊已向法院预缴诉讼费，被告明晓燕应将案件受理费2990元，保全费1195元一并支付给原告朱磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 李友义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张晓霜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第01004号
上诉人（原审原告）：肖陈周，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李志运，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖陈周因与被上诉人李志运提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）怀民一初字第02870号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人肖陈周及其委托代理人徐兴飞、被上诉人李志运及其委托代理人赵超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月8日，被告李志运找原告肖陈周和郑文化进行装卸小麦的工作，在从汽车上卸小麦包的过程中，由于小麦包蹋了，压在了原告肖陈周的身上，造成肖陈周左尺桡骨开放性骨折、左颞骨骨折，原告在怀远县龙亢农场医院住院治疗31天，共花去医疗费20989.42元（19460.11元＋1529.31元）。另查明被告已垫付医疗费10300元。
原审法院再查明：2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37074元，安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元。
原审法院认为：原告肖陈周为被告李志运装卸小麦包，其从事劳务的过程，具有临时性、短期性、一次性的特征，双方之间的关系符合劳务法律关系的特征，原被告之间应视为劳务关系，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在从事装卸小麦包的过程中，被告应当提供安全的劳动条件，以及提醒原告注意安全的义务，因其未尽到该义务，故应承担一定的过错责任。原告在从事该项工作的过程中，本人也应当预见装卸小麦包存在一定的危险性，在装卸过程中应注意自身的安全，由于其未采取措施，故对本人造成的损害，也应承担一定的过错责任。结合本案的案情及实际情况，酌定被告李志运承担本起事故50%的赔偿责任，原告本人承担本起事故50%的责任。被告辩称与原告之间成立承揽关系，因未提供证据，法院不予采信。经审核确认，本案截止到2014年7月10日，原告受到的损失为：医疗费20989.42元（19460.11元＋1529.31元），误工费2061.5元（31天×66.5元），护理费3131元（31天×101元），营养费930元（31天×30元），住院伙食补助费930元（31天×30元），交通费因未提供相应证据，不予支持，上述费用共计28041.92元，扣除被告已垫付的10300元，被告还应赔偿3720.96元（28041.92×50%-10300元），其余损失由原告自行承担。原告要求伤残赔偿金等费用待鉴定后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，原审法院判决如下：被告李志运于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖陈周医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计3720.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由原告肖陈周负担79元，由被告李志运负担24元。
原审宣判后，肖陈周不服，向本院提出上诉，其上诉称：原审判决上诉人自身承担50%的责任系滥用自由裁量权，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判李志运承担全部赔偿责任。
被上诉人李志运当庭答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人肖陈周为被上诉人李志运装卸小麦包，双方之间的关系符合劳务法律关系的特征，肖陈周与李志运之间应视为劳务关系。被上诉人作为接受劳务一方，没有提供安全的劳动条件，亦未尽到提醒上诉人注意安全的义务，导致肖陈周在从事装卸小麦包过程中受伤，应承担主要责任。肖陈周在提供劳务过程中对装卸小麦包存在的危险性预见不足，自身也存在一定过错，应承担次要责任。截止到2014年7月10日，上诉人受到的损失数额共计28041.92元，扣除被上诉人已垫付的10300元，还应赔偿12133.54元（28041.92×80%-10300元），其余损失由上诉人自行承担。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02870号民事判决；
二、李志运于本判决书生效之日起十日内赔偿肖陈周医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计12133.54元。
三、驳回肖陈周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费206元，减半收取103元，由肖陈周负担；二审案件受理费206元，由李志运负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月二十三日
书记员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实清楚错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2430号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:梁国军，男，1972年7月2日生，汉族，住山东省海阳市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7753号民事判决，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款54649.82元及逾期利息（自2016年9月2日起，以47950.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费2632元、执行费619元，合计57900.82元及逾期利息（自2016年9月2日起，以47950.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54649.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人梁国军在银行账户上的存款57900.82元及逾期利息（自2016年9月2日起，以47950.59元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以54649.82元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 邓凡成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道刑初字第2号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人冉小维，女，1976年8月6日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号码，土家族，初中文化，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区联盟组。因涉嫌犯故意伤害罪一案于2013年10月24日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、同月30日被逮捕。2014年1月2日被本院取保候审。
辩护人韩非，贵州红籽律师事务所律师。
辩护人蹇卫风，贵州红籽律师事务所实习律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检刑诉（2013）第86号起诉书指控被告人冉小维犯故意伤害罪一案，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉。被告人冉小维及其辩护人韩非、蹇卫风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控：2013年8月26日15时许，被告人冉小维冉某某家商谈家庭事宜，谈论过程中，冉小维与冉某某意见发生分歧，冉小维在遭到动手殴打后，掏出随身携带的水果刀刺向的右胸部，致右侧血气胸，肝脏破裂出血，引起失血性休克。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，所受之伤系重伤。被告人冉小维为泄私愤，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人冉小维主动到公安机关交代自己的罪行，具有自首情节，且归案后，认罪态度好，可以减轻处罚。建议对被告人冉小维在有期徒刑二年至三年内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人冉小维辩称：她对起诉书指控的事实和罪名不持异议，被害人在本案中也存在过错，请求法庭减轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见是：被告人具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失万元，取得了被害人的谅解。被害人具有一定的过错，综上，建议对被告人冉小维减轻处罚，请求法庭在有期徒刑三年以下判处刑罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年8月26日15时许，被告人冉小维在家商谈家庭事宜，谈论过程中，冉小维与意见发生分歧，冉小维在遭到动手殴打后，掏出随身携带的水果刀刺向的右胸部，致右侧血气胸，肝脏破裂出血，引起失血性休克。经道真自治县公安司法鉴定中心鉴定，所受之伤系重伤。案发后，被告人冉小维主动到公安机关如实的供述了自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
1、受理案件登记表、转为刑事案件审批表，证明本案案件的来源。
2、被告人冉小维的供述，证明她与被害人系亲姐弟，2013年8月26日15时许，其在被害人家中商谈家庭事宜的过程中，因与被害人产生分歧，在遭到被害人动手殴打后，掏出随身携带的水果刀将被害人刺成重伤的具体事实和经过以及作案工具的来源。
3、被害人的陈述，证明他与被告人冉小维商谈家庭事宜过程中，与被告人因房子出租问题产生意见分歧，其打了被告人后，被告人用随身携带的水果刀将其刺成重伤的具体事实和经过。
4、证人的证言，分别证明被告人冉小维与因房租问题发生争执，被害人打了被告人后，被告人用刀刺伤被害人的事实。
5、证人的证言，证明案发当天，被告人冉小维与被害人产生矛盾的起因。
6、鉴定文书，证明被害人的伤情属重伤的事实。
7、勘验笔录及照片，证明案发现场的地点以及对周边环境的勘验情况。
8、辨认笔录及照片，证明被告人对案发地点及作案工具的辨认。
9、接受证据清单，证明作案工具的提供情况及特征情况。
10、到案经过说明，证明被告人冉小维于2013年8月26日16时许到道真自治县公安局主动投案的情况。
11、户籍证明，证明被告人冉小维已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人冉小维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于本案起因中，被害人有一定过错。且被告人冉小维犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人冉小维归案后认罪态度好，具有悔罪表现，并与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。公诉机关及被告人、辩护人的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冉小维犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩忠禹
审判员 陈秀会
审判员 邓代林
二〇一四年一月十七日
书记员 张 萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2977号
原告李凤娟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代理人李景元。
被告关秀霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘景瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告李凤娟诉被告关秀霞健康权纠纷一案中，原告李凤娟于2015年9月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李凤娟撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张宏亮
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522财保12号
申请人成福叔，男，1949年9月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路。
被申请人徐利群，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路。
被申请人陈丹，女，1983年7月1日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。
申请人成福叔于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈丹在中国银行账户119890179506和被申请人徐利群在中国银行账户119890316330以及中国工商银行、中国农商银行账户上的存款共计60万元予以冻结。申请人成福叔以张昌林、郭德玉夫妇所有的位于合江县合江镇少岷路居委二组14幢楼（房权证号：合房权合房字第066**号面积：125.57㎡）住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人成福叔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丹在中国银行账户119890179506和被申请人徐利群在中国银行账户119890316330以及中国工商银行、中国农商银行账户上的存款共计60万元。冻结期限为十二个月。
案件申请费3520元，由被申请人徐利群、陈丹共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人成福叔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周德勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 石新宇
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字700号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师。
被告宋艳山。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告宋艳山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于学超到庭参加了诉讼。被告宋艳山经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2010年4月11日，透支未偿还的本金、利息及其他利费共计10440.03元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7854.62元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2585.41元（利息等暂计至2010年4月11日），以上合计10440.03元人民币；并自2010年4月12日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月11日，被告透支本金本金7854.62元人民币，利息、滞纳金及超额费合计2585.41元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7854.62元人民币，并给付截至2010年4月11日的利息、滞纳金及超额费合计2585.41元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋艳山偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7854.62元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2585.41元人民币；
三、被告自2010年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金7854.62元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
审 判 员 郭发增
代理审判员 胡晓牧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第948号
原告曹锋，男，1964年10月8日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人曹铁成，男，1985年2月14日生，汉族，农民，现住址同上。
被告于洪艳，女，1974年12月29日生，汉族，农民，现住德惠市。
委托代理人李义良，男，1974年10月25日生，汉族，农民，现住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地长春市德惠市西九道街。
负责人赵长学，职务经理。
委托代理人常升旺，吉林金辉律师事务所律师。
原告曹锋诉被告于洪艳、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠公司）道路交通事故责任纠纷一案于2015年3月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告曹锋及其委托代理人曹铁成、被告于洪艳的委托代理人李义良、被告人保德惠公司的委托代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日5时40分许被告于洪艳雇佣的孙明泽驾驶吉A762**号解放牌重型厢式货车沿102线由南向北行驶至1194km＋645m处，在会车过程中将向前行走的原告撞伤。原告随即被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，经诊断为：头部外伤（左额叶脑挫裂伤、枕部头皮裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血），左肩外伤（左肩软组织挫伤），右臂部软组织挫伤，共花费医疗费50321.20元。经扶余市公安局交警大队认定被告为全责，原告无责任。原、被告就赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求对原告的损失医疗费50321.20元、误工费47天X108.59元=5099元、护理费17天X108.59元X2=3672元、伙食补助费17天X100元=1700元、交通费663元，上述费用合计61455.20元，由被告人保德惠公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于洪艳承担；并申请评定伤残等级和后续治疗费。
为支持其主张，原告曹锋举证如下：
1、道路交通事故认定书一份。用以证实原告的损害与被告的行为之间存在法律上的因果关系。
2、吉林大学中日联谊医院出院诊断书一份、病例一份、用药清单一份。用以证实原告的损害事实以及住院17天、一级护理、全休1个月、医疗费用44953.52元。
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据两枚，数额分别为44953.52元和837.34元；榆树市中医院门诊收费票据4枚，合计1891.42元；吉林大学中日联谊医院门诊收费票据3枚合计2338.6元。用以证实原告因此次事故共花费医疗费用50020.88元。
4、交通费票据15枚，合计616元。用以证实原告因此次事故花费交通费用。
5、松原市宁江区团结街道办事处出具的证明复印件一份。用以证实原告在松原市宁江区团结社区居住。
被告于洪艳辩称，其肇事车辆吉A762**号解放牌重型厢式货车在被告人保德惠公司投保有交强险和商业险，原告的经济损失应由被告人保德惠公司给予赔偿。其所投保的各项保险和数额足以赔偿原告损失，故其不承担赔偿责任。
为支持其主张，被告于洪艳举证如下：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一枚。用以证实被告于洪艳名下肇事车辆在被告人保德惠公司投保有交强险。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件一枚。用以证实被告于洪艳名下肇事车辆在被告人保德惠公司投保有第三者商业责任险50万元并不计免赔。
被告人保德惠公司辩称，被告于洪艳的肇事车辆确实在该公司投保有交强险和商业三者险限额50万元并不计免赔。原告的合理损失同意赔偿，原告要求的误工费计算标准有误，应该按照农林牧渔业标准来计算，误工时间满一个月的应该按照月标准计算。由于人保德惠公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
为支持其主张，被告人保德惠公司举证如下：
交强险保险条款和第三者责任保险条款。用以证实保险人保德惠公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年1月21日5时40分许，孙明泽驾驶被告于洪艳名下吉A762**号解放牌重型厢式货车，沿102国道由南向北行驶至1194KM＋645M处，在会车过程中将前方同向行走的行人原告曹锋撞伤。本次交通事故，经扶余市公安局交通警察大队认定，孙明泽负事故的全部责任，原告曹锋无责任。事故发生后原告立即到榆树市中医院就诊，并于当日转往吉林大学中日联谊医院住院治疗17日，后好转出院。原告住院期间护理级别为一级护理。好转出院后医嘱全休1个月。原告因此次交通事故共遭受的经济损失如下：医疗费50020.88元、伙食补助费1700元（17天X100元／日）、误工费4186.76元（47天X89.08元／日）、护理费3692.06元（17天X2人X108.59元／日）、交通费400元。
另查明，孙明泽系被告于洪艳雇佣的司机。
又查明，被告于洪艳名下吉A762**号解放牌重型厢式货车在被告人保德惠公司投保有交强险和第三者商业责任险50万元并不计免赔，且事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、交通事故认定书、出院诊断书一份、病例一份、用药清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据、榆树市中医院门诊收费票据、吉林大学中日联谊医院门诊收费票据、交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙明泽驾驶车辆将原告曹锋撞伤，且负事故的全部责任，原告无责任。孙明泽的行为侵害了原告的生命健康权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；……”孙明泽受雇于被告于洪艳，故原告曹锋的损失应由被告于洪艳负责赔偿。因孙明泽驾驶的肇事车辆在被告人保德惠公司投保有交强险及第三者商业责任险50万元并不计免赔，故原告曹锋的损失首先应由被告人保德惠公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告于洪艳承担。本案中，原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、护理费合理合法部分本院依法予以保护；原告主张的交通费虽然没有提供有效证据证明，但考虑到原告就医过程中必要的交通费用支出，本院酌情予以保护400元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告曹锋人民币10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹锋人民币8278.82元（含误工费4186.76、护理费3692.06元、交通费400元）；在第三者商业责任险限额内赔偿原告曹锋人民币41720.88元（医疗费50020.88元＋伙食补助费1700元-10000元），以上合计人民币59999.7元。
二、被告于洪艳不承担赔偿责任。
三、驳回原告曹锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由原告曹锋负担15元、由被告于洪艳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙婷婷
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2015)扶民初字第948号原告:李某某，女，汉族，农民。委托代理人：王军宽，男，汉族，农民。系原告丈夫。特别授权代理人。委托代理人：高天虎，陕西扶法律师事务所律师。一般代理。系法律援助。被告：扶风县大众医院。住所地：扶风县新区南一路西段。法定代表人：王孝岐，任该院院长。委托代理人：任玉强，该院副院长。委托代理人：任兰英，该院副院长。本院在审理原告李某某与扶风县大众医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。原告李某某预交的案件受理费3750元，予以退还。审 判 长  于明岐人民陪审员  吴永锋人民陪审员  李晓红二〇一七年四月二十四日书 记 员  石 璐
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2109号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告谢现明。
被告何翠凤。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢现明、何翠凤借款合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告谢现明、何翠凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年10月14日，被告谢现明、何翠凤与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告谢现明向原告借款10000元用于购买肥料，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年10月14日至2013年4月13日止。借款期限届满后，被告谢现明、何翠凤没有按时还清借款本息。截至2015年5月19日，被告谢现明尚欠原告本金9999.99元，利息3231.86元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢现明、何翠凤偿还原告借款本金9999.99元，利息3231.86元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告谢现明、何翠凤在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢现明与被告何翠凤系夫妻关系。2011年10月14日，被告谢现明、何翠凤与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告谢现明向原告借款10000元用于购买肥料，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年10月14日至2013年4月13日止。被告何翠凤作为被告谢现明的配偶在合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告谢现明发放了贷款。借款期限届满后，被告谢现明、何翠凤没有按时还清借款。截至2015年5月19日，被告谢现明尚欠原告本金9999.99元，利息3231.86元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告谢现明、何翠凤送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告谢现明、何翠凤在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借款申请书、《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收证明复印件及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢现明发放了贷款10000元，履行了合同约定的义务，而被告谢现明在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢现明在与被告何翠凤夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告何翠凤在借款合同上签名表示知情，因此被告谢现明对外举债，属夫妻共同债务，被告谢现明、何翠凤应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢现明、何翠凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告谢现明、何翠凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金9999.99元；
2、被告谢现明、何翠凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3231.86元（利息计算至2015年5月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费130元，由被告谢现明、何翠凤负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民初字第1428号
起诉人会泽县农村信用合作联社。
法定代表人张加文。
2014年6月6日，本院收到会泽县农村信用合作联社的起诉状，诉称ＸＸ章未按合同约定履行义务，诉请判令ＸＸ章偿还借款本金100000元及利息72000元。
经审查，本院认为，起诉人会泽县农村信用合作联社递交的起诉状中未记明ＸＸ章的住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对会泽县农村信用合作联社的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 张世龙
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00002号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马继红，女，四川省平昌县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月13日被四川省平昌县公安局抓获，同年9月17日被石柱土家族自治县(以下简称石柱县)公安局刑事拘留，同年9月29日被石柱县公安局执行逮捕，同年9月30日被石柱县公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年1月7被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2013]280号起诉书指控被告人马继红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉，被告人马继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2011年8月15日至同年11月18日期间，被告人马继红与李某1、李某2、吕某某（三人均已判刑）四人，先后在重庆市辖区的石柱县、忠县、丰都县、长寿区、梁平县等地，采取由一人搭讪后，其余人员不固定上前配合，用纸巾冒充“夜明珠”，以小面值人民币变大面值人民币（以下简称“夜明珠”或“宝物”生钱或小钱变大钱）的方式，乘被害人不备之机调包，共盗窃七名被害人现金18万余元，所得赃款除去过路费和油钱后分配到个人。
具体犯罪事实如下：
1.2011年8月15日上午，被告人马继红与李某2、李某1、吕某某在石柱县南宾镇关门岩一空房内，由马继红与李某1放哨，李某2、吕某某表演，以“夜明珠”能生钱的方式窃取被害人王某某现金5300.00元。
2.2011年8月16日上午，被告人马继红与李某2、李某1、吕某某在忠县洋渡镇一超市旁，由马继红、吕某某、李某2配合表演，李某某开车、放哨，以“夜明珠”能生钱的方式，窃取被害人冉某某在银行所取现金40000.00元。
3.2011年9月23日上午，被告人马继红与李某2、吕某某、李某1在长寿区葛兰镇街上，由马继红与李某1放哨，吕某某与李某2表演，以“夜明珠”能生钱的方式窃取被害人江某某现金6000.00元。
4.2011年9月24日上午，被告人马继红与吕某某、李某2、李某1在梁平县回龙镇回龙街上，由马继红和吕某某表演，以“夜明珠”能生钱的方式窃取被害人王某某在银行所取的现金60000余元。
5.2011年10月28日上午，被告人马继红与李某2、吕某某乘坐“徐师傅”（另案）的车，在万州区龙沙镇龙沙场上，由马继红和吕某某表演，以“宝物”可变钱的方式窃取被害人易某某在银行所取的现金25000.00元。
6.2011年10月29日下午，被告人马继红与李某2、吕某某乘坐“徐师傅”的车，在万州区分水镇街上，由马继红和吕某某表演，以“夜明珠”能生钱的方式窃取被害人张某某现金数百元。
7.2011年11月18日上午，被告人马继红与李某2、吕某某乘坐“徐师傅”的车，在丰都县董家镇场上，由李某2放哨，马继红和吕某某表演，以“夜明珠”能生钱的方式窃取被害人鲁某某现金46000.00元。
上述事实，被告人马继红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王某某、冉龙珍、江某某等七人的陈述，同案关系人李某1、李某2、吕某某的供述，指认现场笔录及照片，同案人的刑事判决书，抓获经过，被告人马继红的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马继红伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人马继红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马继红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2018年12月19日止，已扣除原被羁押的18日）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向宁杰
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一四年一月七日
书 记 员 包小琴
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第553号
原告：王明娣。
委托代理人：俞晓。
被告：邹小平。
被告：叶辉。
原告王明娣诉被告邹小平、叶辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2014年7月8日公开开庭审理，原告王明娣的委托代理人俞晓到庭参加诉讼，被告邹小平、叶辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月20日，被告邹小平因资金周转困难向原告要求借款20万元。当日，原告将20万元交付给被告，被告收到该20万元借款后，向原告出具借据一份，该借据载明：乙方向甲方借款20万元；借款期限为一年，自2013年3月20日至2014年3月20日；如乙方未按约定期限全额归还所借甲方借款，每延迟一天，乙方按借款金额的0.5%／天的违约金交付给甲方。被告叶辉为被告邹小平的上述借款提供担保。但被告取得上述借款后未能按时归还，经原告多次催讨未果，故起诉至法院。请求判令：1、被告邹小平归还借款20万元；2、被告邹小平支付逾期付款违约金63000元（自2014年3月21日起按20万元以0.5%／天违约金暂计算至2014年5月23日），3、被告叶辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第二项中的要求被告邹小平支付逾期违约金调整为按银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%支付原告自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用于证明被告邹小平向原告借款20万元，以及被告叶辉为上述借款提供担保的并约定借款期限及违约金事实。
被告邹小平未做答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶辉未做答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为，该份证据符合有效证据的条件，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月20日，被告邹小平向原告王明娣借款20万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限为一年，自2013年3月20日至2014年3月20日，并约定每迟延还款一天，原告有权要求被告按借款本金的0.5%／天支付违约金。并由被告叶辉为上述债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仍未归还，以致纠纷成讼。
本院认为：原告王明娣与被告邹小平的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，被告未归还借款显属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告返还借款及支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告叶辉为被告邹小平向原告的借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告诉请被告叶辉对被告邹小平的借款承担连带清偿责任的主张，本院亦以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹小平应返还原告王明娣借款本金20万元，限于本判决生效之日起七日内清偿，
二、被告邹小平应以借款本金20万元按银行同期贷款利率四倍即年利率22.4%的标准支付原告王明娣自2014年3月21日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿，
三、被告叶辉应对被告邹小平的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5245元，减半收取2623元，保全费1870元，合计诉讼费4493元，由被告邹小平、叶辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴思思
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0069号
原告朱金龙。
原告张爱红。
被告常林。
被告陆红美，曾用名陆红梅。
本院在审理原告朱金龙、张爱红与被告常林、陆红美为房屋买卖合同纠纷一案中，两原告于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金龙、张爱红撤回起诉。
案件受理费4760元减半收取2380元，由两原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 唐 炼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4758号
原告曾越，女，汉族，1978年12月22日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告神马实业股份有限公司，住所地河南省平顶山市建设中路63号。
法定代表人郑晓广，董事长。
委托诉讼代理人蔡文源，该公司员工。
委托诉讼代理人许振安，河南金学苑律师事务所律师。
原告曾越诉被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。曾越向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾越撤诉。
案件受理费747元，退回原告曾越。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年九月三十日
书记员 张玉洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第00330号
原告郭新春，女，汉族，住宝鸡市金台区金陵村。
委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区天上人间小区。
案由：买卖合同。
本院在审理原告郭新春与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告郭新春于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭新春撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告郭新春承担。
审 判 长 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 李生华
二〇一三年七月三日
书 记 员 李 琼
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初第221号
原告黄某某，女，1983年7月21日生。
委托代理人程康、蓝新淳，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1980年7月13日生。
原告黄某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蓝新淳到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，其与被告经他人介绍相识即定亲，并于2002年9月9日与被告在龙回镇民政所办理了结婚证。2003年7月9日生育一女孩曹某乙，2005年4月16日生育一男孩曹某丙。2005年10月25日，原告在当地政府的规定下做了结扎手术。此后，原、被告常因琐事而吵闹，双方开始分居生活，至今已满六年。原告现诉至本院要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某乙和儿子曹某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；3、婚后共建的位于南康区龙回镇龙西村窑子前组的房屋归被告所有，由被告折价后补偿原告120000元。
被告曹某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2002年9月9日在赣州市南康区龙回镇民政所办理了结婚证。原告于2003年7月9日生育女儿曹某乙，于2005年4月16日生育儿子曹某丙。此后，双方开始因家庭琐事而吵闹，现双方在江苏共同经营模具厂。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿结婚，在十多年的共同生活中，生育了子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能。诉讼中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情彻底破裂的事实，故原告诉求离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖新民
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 王 钰
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民催字第90001号
申请人兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处，住所地兰州市七里河区南滨河西路*号。
法定代表人候永清，该处主任。
申请人兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为申请人，出票人账号为27015201040001940，票号为1030623200770062，支付人为中国农业银行兰州秀川新村支行的空白转账支票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人兰州市七里河区彭家坪电力提灌管理处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴玉学
代理审判员 周瑞芹
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩文君