wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第705号
原告曾巍（威），居民。
委托代理人曾宇辉（特别授权），居民。
被告曾元凯，居民。
被告谢芳，居民。
原告曾巍与被告曾元凯、谢芳民间借贷纠纷一案，原告曾巍于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，原告曾巍于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾元凯、谢芳的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。2014年8月1日，本院作出（2014）涟民一初字第705－1号民事裁定书，2014年8月5日，在房屋开发商曾勤俭处对被告曾元凯所有位于娄底市富康花苑第五单元701号住房一套进行了查封登记。另本院依法组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员刘岸斌、陈楚文参加的合议庭，由书记员肖芳出庭担任记录，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告曾巍及其委托代理人曾宇辉到庭参加了诉讼，被告曾元凯、谢芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曾巍诉称：2013年7月28日，两被告在婚姻存续期间因做生意资金周转困难，向原告借款15万元，约定月息3分计算；2013年9月12日，两被告再次向原告借款15万元，约定月息5分计算。自2014年4月起，原告多次向两被告催讨本息，但两被告以种种理由拒付本息。现原告为维护自身合法利益。特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还原告本金30万元及其利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告曾巍为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、《借据》2份（原件），拟证明被告曾元凯于2013年7月28日、9月12日分两次共向原告借款30万元的事实。
2、《历史信息表》1份（打印件），拟证明被告曾元凯、谢芳于2011年11月24日登记结婚，2013年12月17日登记离婚的事实。
被告曾元凯辩称：其向原告借款30万元是事实，但未约定利息，并已偿还给原告18万元。其余欠款因其为原告在娄底购买了一套住房，原告就免除其债务，不需其偿还本息。
被告曾元凯为其辩称意见未向本院举证。
被告谢芳未答辩亦未质证、举证。
对原告提交的证据，本院经审查认为符合证据的“三性”即合法性、真实性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告的上述的举证、质证，原告的委托代理人及在庭审过程中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告曾元凯、谢芳原系夫妻关系，原告与被告曾元凯是同村村民又系小学同学。2013年7月28日，被告曾元凯向原告借款15万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到曾威人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。2013年9月12日，被告曾元凯再次向原告借款15万元，并向原告出具了借据，其内容为“今借到曾威人民币壹拾伍万元整（150000.00）”。后经原告多次向被告曾元凯催讨未果。原告遂诉至本院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告曾元凯所欠原告曾巍的借款，立有借据，双方之间的债权债务关系明确、合法，原告曾巍与被告曾元凯未约定偿还期限，原告曾巍可以随时要求被告曾元凯偿还，现原告曾巍要求被告曾元凯偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的支付问题，因原告曾巍与被告曾元凯之间未书面约定，被告曾元凯又未到庭认可，应当视为不计息，现原告曾巍要求支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。鉴于两被告原系夫妻关系，在婚姻存续期间，夫或妻一方所欠的债务，系夫妻共同债务，现原告曾巍要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。至于被告曾元凯辩称已偿还18万元，余款其原告购房已免除的意见，因被告曾元凯未向本院提供相应证据证明，故本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾元凯、谢芳在本判决书生效后五日内偿还原告曾巍本金30万元。
二、驳回原告曾巍的其他诉讼请求。
本案诉讼费5800元，财产保全费2020元，合计为7820元，由被告曾元凯、谢芳负担。
如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 刘岸斌
二〇一四年八月十五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01444号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永和投资有限公司。
法定代表人：王渝春，该公司董事长。
委托代理人：贺伦桓，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：蔺书华。
委托代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
委托代理人：牟群，重庆巴渝律师事务所律师。
一审被告：王渝春。
再审申请人重庆市永和投资有限公司因与被申请人蔺书华建工程设施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市永和投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 谢 玥
代理审判员 何 毅
二〇一五年六月五日
书 记 员 朱 禹
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮法民初字第141号
原告王某，男，汉族，洮南市人，高中文化，无职业，现�洮南市。
被告陈某，女，汉族，洮南市人，高中文化，无职业，现住洮南市。
原告王某诉被告陈某婚姻关系纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理原告王某，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经他人介绍结婚后因双方感情不和，2012年曾协议离婚，后经人劝说又与被告于二0一三年二月二十五日登记复婚，我与被告生育一女孩，王某某现年4岁，因我们没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹，现在已无法共同生活，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女抚育由法院判决。
被告陈林辩称：我不同意离婚，孩子挺大了，我觉得我们感情还可以。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告王某要求与被告陈林某离婚，是否合理。
诉讼中，双方均未向本庭提供证据，就本案事实双方陈述基本一致。
�据原告诉求，被告答辩及本庭对双方庭审过程中就本案事实的陈述的审查，认定本案事实如下：
原告王某与被告陈某经他人介绍于2009年10月5日登记结婚，婚后生育一女孩，王某某现年4岁，因双方性格不和，2012年原告王某与被告陈某到洮南市民政部门协议离婚，2013年2月25日经亲朋劝说，原告王某与被告陈某办理复婚登记手续，复婚后双方仍常因琐事争吵，2014年6月5日，双方争吵后，被告回娘家居住至今，现原告王某告诉来院，要求与被告离婚，被告陈某不同意离婚，双方婚姻关系存续期间无财产、无外债。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的本案事实，本院综合评判如下：
根据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七项，“双方因性格兴趣不和难以共同生活的”规定，原告王某与被告陈林某复婚后�珍惜此次机会自我反省，多包容、少指责，建立良好夫妻感情，仍常因家中琐事争吵，致原告王某来院以夫妻性格不和再次提出离婚诉求，应视其夫妻感情确已破裂。
二、根据婚姻法第32条，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚之规定，本案被告陈某虽不同意离婚，但原告王某诉讼中坚持离婚，经本院调解不能和好，应准予原告王某与被告陈某离婚。
三、根据法36条“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，并充分考虑庭审中原告主动要求抚养婚生女儿某某及庭审中被告对离婚后抚养子女态度不明确一事实际情况，婚生女孩某某（4岁）由原告抚养较为合适。
综上，本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，现原告王某与被告陈某夫妻感情已破裂，和好无望，原告王某要求离婚，诉求合理本院应�支持，考虑原、被告实际情况尊重原告意见，婚生女孩王子文由原告王某抚养合适，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、36条，及最高人法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第7款之规定判决如下：
一、原告王某与被告陈某离婚。
二、婚生女孩王某某（现年4岁）与原告王某一同生活，被告每月给付抚养费300.00元（每月5日前自行交付）至某某独立生活止
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵永文
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第935号
原告欧韩信，男，1984年4月9日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王惠秋，女，1986年7月6出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人陈支何、吴林涛（实习律师），福建宽达律师事务所律师。
被告霞浦县康辉房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道龙贤社区霞富弄100号。营业执照注册号350921100011687。
法定代表人ＸＸ超，总经理。
本院在审理原告欧韩信、王惠秋诉被告霞浦县康辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧韩信、王惠秋申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告欧韩信、王惠秋撤回起诉。
本案受理费30元，由原告负担。
审 判 长 陈言华
代理审判员 林如婷
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月六日
书 记 员 郑华晖
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02336号
原告：刘丹，务工。
委托代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告：夏一凯，务工。
本院在审理原告刘丹与被告夏一凯民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丹的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
案件受理期工程费1471元，减半收取735.50元，由原告刘丹负担。
审判员 张 庆
二〇一五年十二月四日
书记员 李佳霖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊民初字第150号
原告（反诉被告）王存岳。
委托代理人（特别授权）郑力源，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告（反诉原告）胡立军。
原告（反诉被告）王存岳为与被告（反诉原告）胡立军劳务合同纠纷一案，于2014年9月3日诉至本院，本院于同日立案受理并由审判员沈洁琼依法适用简易程序审理。本案于2014年10月29日公开开庭进行了审理，被告当庭提出反诉，本院于同日受理。原告（反诉被告）王存岳及委托代理人郑力源，被告（反诉原告）胡立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王存岳诉称，2014年2月，原、被告口头约定：“被告将其位于嵊泗县菜园镇青沙社区宫横头弄6号的房屋建筑工程以包工包料的方式发包给原告，价格为每平方米1400元，按竣工后实际面积结算工程款。开工后，原告预付了工程款50000元。2014年6月17日工程完工。2014年7月，原告向被告结算工程款，被告提出按点工计算工钱，原告被迫同意。2014年2月至2014年6月，原告为被告负责监工、技术指导、质量把关、代为选购建筑材料同时还做泥工。工账77天，工钱350元／天，劳动报酬共计26950元。原告依约提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬，故诉至法院要求被告支付拖欠的劳动报酬26950元。
被告（反诉原告）胡立军诉称兼辩称，原告所诉不实，要求法院驳回原告诉请。双方当初约定包工包料给原告并预付了50000元工程款，但是原告贪便宜购买次品钢筋，被告只好自己购买材料自己做，原告只做泥工。在被告家造房子期间，原告大概只做了泥工30天不到，目前市场上泥工工钱280元／天，原告劳动报酬应该是8400元。原告为被告家购买了部分钢筋，大概是3.5吨，每吨价格3250元，总价11375元。原告还支付了部分工人工资和零配件总共8363元。被告反诉要求原告将剩余的预付款21862元返还给被告并支付相应利息。
原告（反诉被告）王存岳辩称，被告的确支付了50000元工程预付款，其中用于购买钢筋16393.23元、支付部分工人工资及购买配件总共8363元，支付原告工资后如有剩余同意退还。
原告（反诉被告）王存岳为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县康多建筑材料销售部和宁波市鄞州区申昌金属材料有限公司出具的销货清单、发票各1份，以证明原告为被告购买钢筋支付材料款16393.23元的事实。
2、证人杜某、王某的证人证言各1份，以证明原告王存岳受雇给被告当泥工，做工77天的事实。
被告（反诉原告）胡立军为证明自己的主张当庭宣读和出示了以下证据：
3、证人应伟家、孙水某证人证言各1份，以证明原告受雇给被告，工钱280元／天，做工时间不超过30天的事实。
被告对原告提供的证据1的真实性有异议，认为发票是原告事后补开的且不能证明购买的钢筋全部是用于被告家造房子的事实，对证据2的真实性无异议但认为证人不能证明原告在被告处做工77天的事实。原告提供的证据1系购买钢筋正式票据，且和销售清单相互印证。证据1来源合法、内容真实且能证明案件的相关事实，故对证据1的证明力，本院予以确认。原告提供的证人证言不能证明原告做工77天的事实，故对原告提供的证据2的证明力，本院不予确认。被告提供的证人证言可以证明被告雇佣的泥工工资为280元／天至300元／天且原告做泥工少于30天的事实，原告虽有异议但未提供相反证据，对被告提供的证据3的证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月，原、被告口头约定：“被告将其位于嵊泗县菜园镇青沙社区宫横头弄6号的房屋建筑工程以包工包料的方式发包给原告，价格为每平方米1400元，按竣工后实际面积结算工程款。开工后，原告预付了工程款50000元。原告为被告购买了钢筋支付16393.23元、支付了部分零配件及人工工资共计8363元。后因故双方改包工包料方式为原告王存岳雇佣给被告胡立军当泥工。
本院认为，原告与被告之间形成劳务关系，原告依约提供劳务，被告理应支付相应的劳动报酬。原告提出要求泥工工资350元／天，被告认为工资280元／天，本院参照同在被告家当泥工的孙水某工资，确定原告工资300元／天。原告提出在被告家打工77天但未提供相应证据，被告只认可不超过30天，结合被告提供的证人证言，本院确认原告工帐30天，原告的劳动报酬为9000元。原告（反诉被告）王存岳的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告提供的证据证明购买钢筋花费16393.23元，被告虽有异议但未提供相反的证据，本院确认原告购买钢筋支出16393.23元。对于支付部分零工工资及购买零配件支出8363元，双方均无异议，本院予以确认。被告反诉要求原告返还预付款的剩余部分，原告同意扣除原告购买材料、支付的款项及原告的工资后退还。被告支付的50000元预付款扣除购买材料后剩余25243.77元，原告应予以退还。被告要求原告支付相应利息于法无据，本院不予支持。被告反诉请求的合理部分，本院予以支持。被告胡立军应支付原告王存岳劳动报酬9000元，原告王存岳需退还被告胡立军工程预付款25243.77元，二者相抵后，原告王存岳尚需退还被告胡立军16243.77元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）胡立军于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）王存岳劳动报酬9000元。
二、原告（反诉被告）王存岳于本判决生效之日起三日内退还被告（反诉原告）胡立军支付的预付款25243.77元。
二者相抵后，原告（反诉被告）王存岳尚需退还给被告（反诉原告）胡立军预付工程款16243.77元。
三、驳回原告（反诉被告）王存岳及被告胡立军（反诉原告）的其他诉讼请求。
如果原告（反诉被告）王存岳未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费474元，减半收取237元，由原告王存岳负担158.79元，由被告胡立军负担78.21元。反诉案件受理费346元，减半收取173元，由反诉原告胡立军负担44.98元，由反诉被告王存岳负担128.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉本诉案件受理费474元，上诉反诉案件受理费346元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 沈洁琼
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 夏丽平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3846号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周海超,男，1980年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周海超系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,812.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,812.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3846号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告周海超,男，1980年2月18日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周海超信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周海超系其行信用卡持卡人。截至2015年12月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,812.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,812.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2937号
原告：金华青年汽车制造有限公司。
法定代表人：宠青年。
委托代理人：陈兆文。
被告：叶旭理。
委托代理人：叶旭明。
原告金华青年汽车制造有限公司（以下简称青年汽车制造公司）为与被告叶旭理劳动争议纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆文、被告委托代理人叶旭理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青年汽车制造公司起诉称：被告系原告公司员工，双方劳动纠纷已经过劳动仲裁。截止今日，其工资已发放完结，社会保险也依法予以缴纳。《关于2014年底一线员工补贴的通知》属于公司内部的草拟文件，仍只在公司内部管理人员之内流通审核之中，并且公司本意是针对继续留在公司员工，离职与请辞人员并不包括在内。在程序上，也没有公司单位印章或者公司法定代表人签字最终决定施行，公司运行自需要有自己的一套流程手续审批，不能因为个别领导的签字，就能代表公司的意志，这违背法律。最后，该文件并没有以公示告知的方式告知员工，被告提供的文件不仅是复印件而且也只有个别领导签字，没有公司公章和法定代表人签字，非管理层不应该得到此文件。因此，员工补贴仅仅仍处于审批阶段，并且针对的是继续在职员工。关于经济补偿金，原告如今遇到严重的经营困难，虽然并没有最终获得政府相关部门审批，但并不能否认原告如今所遭受的实际严重经营困难。原告主观意愿并没有恶意拖欠工资，而且在原告筹集到资金时也对工人工资，在力所能及的范围内优先及时发放部分。〈劳动合同法中〉关于拖欠工资的条款，旨在处罚那些恶意拖欠工资的企业，全额支付经济补偿金，无异于对原告雪上加霜，也不利于合理、妥善处理劳动者和单位关系，造成社会不稳定。现请求：1.请求不予支付被告经济补偿金；2.请求不予支付被告员工补贴。
原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2仲裁裁决书复印件1份，证明原、被告之间劳动纠纷已经过裁决；3.关于2014年底一线员工补贴的通知复印件1份，证明该通知是草拟文件复印件，没有单位签章和法定代表人签字；4.工资表复印件1份，证明其离职前十二个月工资。
被告叶旭理答辩称：原告到现在为止仍未发放2015年2月、3月的工资，社保从2014年11月起只缴纳了生育、工伤两项，其他均未缴纳。关于经济补偿金，是因为原告未按时支付劳动报酬及缴纳社保，被告才提出来要求解除劳动合同。被告认为，原告还应该支付仲裁时提出的失业保险金、年休假工资和加班费等。
被告向本院提供的证据有：劳动合同1份，证明被告于2002年4月就进原告的前身金华北方客车制造有限公司上班；银行对账单1份，证明被告提出解除合同前的12个月工资，2015年3月份工资是扣掉了500元的。
对原告提供的证据，被告表示：对证据1—2无异议；对证据3有异议，是原告已经张贴公布，也是认可的；对证据4，被告的工资数额应当依据银行发放清单。
经审核，本院确认原告证据1、2的证明力；证据3系原告公司内部文件，原告也自认公司已按文件规定在留任员工中施行，本院确认该文件的真实性，对原告所主张的证明目的不予确认；证据4系原告制作的被告工资单，被告对此予以否认，本院将结合其他证据予以分析认定。
对被告提供的证据，原告表示：对真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告待证事实。经审核，被告提供的劳动合同真实性本院予以确认，该劳动合同证明原、被告之间存在劳动关系，至于被告所主张的证明目的，从合同内容并不能反映，本院对此不予确认；银行对账单的真实性本院予以确认，从中可以反映出被告的工资发放情况。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告叶旭理离职前系原告青年汽车制造公司员工。2013年3月双方签订无固定期限劳动合同，合同期自2012年4月2日起。原告于2007年7月开始为被告办理社会保险。原告因资金困难存在未足额向员工发放工资和欠缴社会保险费的情况。2015年3月26日，被告以原告未足额支付2015年1—3月工资及未按时缴纳社保为由向原告提出解除劳动合同。离职前12个月被告的月平均工资为3169.37元。随后被告向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除双方劳动合同；2.支付2015年1_3月工资12000元；3.支付经济补偿金49000元；4.支付工资补贴3500元；5.补缴2002年4月至2007年7月及2014年11月至2015年3月的社会保险；6.支付未休年休假工资33793.10元；7.支付加班工资86252.86元；8.支付失业保险金5240元；9.返还2002年收取的押金200元。仲裁委员会于2015年9月1日作出仲裁裁决：一、确认双方已于2015年3月26日解除劳动合同关系；二、由金华青年汽车制造有限公司公司向叶旭理支付解除劳动合同经济补偿金33278.39元；三、由金华青年汽车制造有限公司向叶旭理支付工资4771.14元、员工补贴3500元；四、驳回叶旭理的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为：原告拖欠被告工资属实，被告要求解除与被告的劳动合同关系，原告并无异议，本院确认双方劳动关系解除。原告至今尚未支付2015年2-3月工资，原告确认金额为4771.14元，被告认为应为5271.14元但未提供依据，本院确认尚欠工资金额为4771.14元。至于员工补贴3500元，依据原告公司内部文件，原告既已为留职员工发放，也应向被告发放。对于经济补偿金，被告自认其入职青年汽车制造公司的时间为2005年1月，故经济补偿金为33278.39元。原告以公司资金困难为由拒付理由不能成立。对于原告主张的补缴社会保险及失业保险金，不属于法院受理范围，本院不予处理。对于加班工资、未休年休假工资及押金200元，被告并未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方已于2015年3月26日解除劳动合同关系；
二、由金华青年汽车制造有限公司公司支付叶旭理解除劳动合同经济补偿金33278.39元；
三、由金华青年汽车制造有限公司支付叶旭理尚欠工资4771.14元、员工补贴3500元；
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十月二十六日
代书记员 褚海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西飞越水电建筑工程有限公司，住所地：贵港市中山路中段。
法定代表人：梁文叶，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶耀飞。
再审申请人广西飞越水电建筑工程有限公司因与被申请人陶耀飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）贵民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西飞越水电建筑工程有限公司申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人于2014年3月20日委托广西科桂司法鉴定中心对陈家年亲笔所写的《借条》及《借款说明》中的内容笔迹书写形成时间进行鉴定，经科学鉴定，证实《借条》和《借款说明》为同一时间所写，同时陈家年的签名笔迹为1991年（含当年）以后书写形成。《借款说明》的落款时间与被申请人提供的《续借条》的落款时间相同，都是2000年11月25日，说明《借条》、《借款说明》、《续借条》均是1999年（含当年）以后书写形成。而由陈家年向被申请人出具的《借条》落款时间为“一九九六年四月十九日”，因此《借条》属伪造的证据，所以《续借条》也属于伪造的证据。该鉴定书于2014年4月9日出现，属于终审后出现的新证据，该证据足以推翻原判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。
本院认为：《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，再审申请事由规定的“新的证据”是指：（1）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（2）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（3）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，再审申请人一直持有《借条》原件，但其未在原审中予以提交，也未在规定的期限内申请司法鉴定。再审申请人提交的广西科桂司法鉴定中心作出的科桂司鉴中心（2014）文检字第025号《文件检验鉴定意见书》是在原审庭审结束后自行委托的鉴定，不属于再审“新的证据”的范畴，该鉴定意见书不足以推翻原判决。
综上，广西飞越水电建筑工程有限公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西飞越水电建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄祝芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00544号
原告：沈宏强，男，1983年10月25日生，汉族。
委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
被告：代伟峰，男，1980年2月15日生，汉族。
原告沈宏强与被告代伟峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告沈宏强及其委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼；被告代伟峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈宏强诉称：2010年7月份，经人介绍我与代伟峰认识，因代伟峰所接运输生意货车不够，代伟峰便与我达成口头协议，由我驾驶自己的货车为代伟峰长期运输货物，运费由双方算账后年底结清。双方达成协议后，我便按照约定为代伟峰运送货物，而代伟峰除支付少许汽油费外，一直未按照约定支付运费。2012年8月我实在无法承受为代伟峰垫付巨额运费，遂找到代伟峰要求其付清全部运费。代伟峰在2012年8月30日向我出具了欠97400元运费的欠条及2012年8月31日向我出具了欠76300元运费的欠条。后经我多次催要无果，为维护我的合法权益，请求判令代伟峰给付我运费172700元及利息12952.5元（从2012年8月31日暂计算至2014年1月15日，应计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。
沈宏强针对其诉讼请求提供的证据为：
欠条2张（2012.8.30、2012.8.31）
证明：沈宏强与代伟峰之间存在运输合同关系，代伟峰欠沈宏强运费173700元。
代伟峰未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对沈宏强所举证据的认证意见如下：沈宏强提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2010年至2012年8月沈宏强为代伟峰运输货物，后经双方结算，代伟峰于2012年8月30日向沈宏强出具了欠97400元运费的欠条及2012年8月31日向沈宏强出具了欠76300元运费的欠条。后沈宏强催要运费无果，提起诉讼。
本院认为：沈宏强与代伟峰之间的运输合同关系成立，双方基于口头运输合同形成的债权债务关系明确。沈宏强作为承运人已按约定履行了运输义务，代伟峰拖欠运费不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向沈宏强支付运费及延期付款的民事责任。因此，沈宏强要求代伟峰给付运费172700元，不超过代伟峰欠付运费173700元，其理由充分，应予支持；而要求支付利息12952.5元，因双方并未约定付款期限，因此其主张利息损失，应从其起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代伟峰于本判决生效后十五日内给付原告沈宏强货款172700元及相应利息，利息自2014年6月5日起按银行同期贷款利率计算至本院指定的给付之日止；
驳回原告沈宏强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，因适用简易程序，减半收取2006.5元，由原告沈宏强负担130元，被告代伟峰负担1876.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4254号
原告于丽秀，居民。
委托代理人于丽红，居民。
被告牟元胜，居民。
被告徐永芹，居民。
上述二被告委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告于丽秀与被告牟元胜、徐永芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于丽秀未到庭，其委托代理人于丽红到庭参加诉讼；被告牟元胜、徐永芹未到庭，其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽秀诉称，被告自2011年开始多次向原告借款，共计借款60万元，约定借款年利率为18％。2015年4月26日，被告再次向原告借现金5万元，约定借款年利率为14.4％，被告为原告出具欠款凭据一份。2015年8月26日，因原、被告协商调整借款利率，被告收回除2015年4月26日借款5万元欠款凭据以外的欠据，为原告出具欠款60万元欠款凭据一份，以上借款共计65万元。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告连带偿还原告借款65万元及利息（自2015年10月27日起至付清之日止，按月利率1.2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告牟元胜、徐永芹辩称，借款属实，月利率后期降为1.2%。
经审理查明，2013年3月26日，被告牟元胜向原告借款30万元，约定年利率为18％，同日，原告给付现金30万元。
2013年9月23日，被告牟元胜向原告借款13万元，约定年利率为18％，同日，原告通过中国银行网上银行向被告牟元胜转账13万元。
2014年7月25日，被告牟元胜向原告借款25万元，约定年利率为15.6％，同日，原告通过中国银行网上银行向被告牟元胜转账25万元。
2015年1月26日，被告牟元胜向原告借款5万元，约定年利率为15.6％，同日，原告交付现金48000元，通过中国工商银行向被告牟元胜转账2000元。
上述借款合计73万元，被告于2013年11月26日偿还借款本金13万元，尚欠本金60万元。2015年8月26日，二被告为原告重新出具60万元欠款凭据一份，约定年利率为14.4％，未约定借款期限。出具借条后，被告已付利息至2015年10月26日。
2015年4月26日，被告牟元胜向原告借款5万元，约定年利率为14.4％，同日，原告通过中国工商银行向被告牟元胜转账5万元。二被告为原告出具5万元欠款凭据一份。该笔借款利息已付至2015年10月26日。
查明，被告牟元胜、徐永芹系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借款借据二份、中国工商银行交易明细四份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告于丽秀提供的证据及当事人陈述，可以认定被告牟元胜、徐永芹向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其65万元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告牟元胜、徐永芹系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告牟元胜、徐永芹共同偿还原告于丽秀借款本金650000元及利息损失（自2015年10月27日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 展坤祥
审 判 员 曹 菲
人民陪审员 李 志
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2288号
罪犯袁天生，原住四川省西充县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）郑刑初字第111号刑事判决，认定被告人袁天生犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。于2002年9月4日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为有期徒刑十九年，2007年7月10日减刑一年九个月，2010年6月2日减刑一年七个月，2012年9月19日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁天生减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯袁天生自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月5日，被告人袁天生伙同他人预谋让张丽霞当坐台小姐，引诱大款来租房处借机敲诈，2001年8月6日晚，张丽霞将被害人骗至其租房后，被告人袁天生伙同他人将张新昌进行殴打捆绑后，索要20万现金，并抢走身上2000元。同时认定被告人袁天生系主犯。
经审理查明，罪犯袁天生自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年11月、2014年3月、2015年4月累计表扬4次，2015年1月记功1次，2012年12月，2013年11月2次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、娄某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁天生在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁天生准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年5月18日起至2018年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1442号
罪犯叶俊勇，男，1971年3月4日生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）红中刑初字第67号刑事判决，认定被告人叶俊勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，于2009年9月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年1月4日作出（2012）云高刑执字第1446号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及武汉市江岸区人民政府球场街办事处社会事务科出具的困难证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶俊勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2031年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执421号
申请执行人孙勇，男，汉族，1972年10月1日生，河津市阳村乡连伯村人。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住址：河津市清涧街道办事处龙门村。
申请执行人孙勇与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，2016年8月19日向被执行人河津市北源供水有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人河津市北源供水有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，至今未自觉履行。在执行过程中，因被执行人河津市北源供水有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 牛德峰
审判员 郝再红
审判员 杜 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0882执421号申请执行人孙勇，男，汉族，1972年10月1日生，河津市阳村乡连伯村人。被执行人河津市北源供水有限责任公司，住址：河津市清涧街道办事处龙门村。申请执行人孙勇与被执行人河津市北源供水有限责任公司民间借贷纠纷一案，2016年8月19日向被执行人河津市北源供水有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人河津市北源供水有限责任公司自觉履行生效法律文书确定的义务，至今未自觉履行。在执行过程中，因被执行人河津市北源供水有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  牛德峰审判员  郝再红审判员  杜 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  柴 冲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13045号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市青阳黄静百货超市，住所地福建省晋江市青阳青华社区银利家私城02-1B1店面，注册号350582603388063。
经营者：黄静，女，1973年10月27日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市青阳黄静百货超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十二月二十日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终221号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈燕，女，1988年2月16日出生，住东台市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
指派辩护人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈燕犯故意杀人罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0981刑初3号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人陈燕有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈燕申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈燕撤回上诉。
江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世华
审判员 陈 健
审判员 孙 婕
二〇一七年六月十二日
书记员 王 伟
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终221号原公诉机关江苏省东台市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈燕，女，1988年2月16日出生，住东台市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年8月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。指派辩护人姜军荣、何海峰，江苏汇建律师事务所律师。江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人陈燕犯故意杀人罪一案，于2017年3月22日作出（2017）苏0981刑初3号刑事判决，以故意杀人罪，判处被告人陈燕有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人陈燕申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人陈燕申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈燕撤回上诉。江苏省东台市人民法院（2017）苏0981刑初3号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王世华审判员  陈 健审判员  孙 婕二〇一七年六月十二日书记员  王 伟
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第90号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 姜燕燕
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王云霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第583-2号
申请人厦门华邦展示设计有限公司，住所地厦门市思明区前埔东路567号第六层603单元。
法定代表人华火林。
委托代理人刘俊、王燕红，福建信海律师事务所律师。
被申请人厦门福宸文化传播有限公司，住所地厦门市思明区文兴东五里1号901室。
法定代表人李志明。
本院于2014年7月22日作出（2014）思民保字第583号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人厦门福宸文化传播有限公司价值43200元的存款或等值财产同时冻结申请人厦门华邦展示设计有限公司提供的担保物即厦门华邦展示设计有限公司名下的车辆，现因申请人于2014年9月17日以当事人已和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人厦门福宸文化传播有限公司价值43200元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人厦门华邦展示设计有限公司提供的担保物即厦门华邦展示设计有限公司名下车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第2280号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行，地址：河北省邯郸市雪驰路5号。法定代表人：琚洪俊，该银行行长。委托代理人：韩爱兰，该银行员工。被告：胡太亮。被告：袁美芹。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉被告胡太亮、被告袁美芹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行及其委托代理人韩爱兰到庭参加了诉讼，被告胡太亮及被告袁美芹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行诉称，被告胡太亮于2012年12月12日在其银行申请办理了贷记卡一张，卡号为：00×××46，透支额度为20000元，银行经办人为胡雪敏。2013年5月11日，被告胡太亮贷记卡消费透支到还款期限后未正常还款，其单位客户经理胡雪敏多次电话催收，但是被告胡太亮以不接电话或关机来逃避债务，后又更换电话号码。之后，我行客户经理胡雪敏去其家中催收，未见到其本人，又与其妻子女儿联系，要求代被告还款未果。截止2014年9月22日被告胡太亮的贷记卡透支本息、滞纳金及其他费用累计人民币20901.12元。被告袁美芹系胡太亮配偶，属财产共有人，应负有连带责任，为此，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还在农行贷记卡透支欠款本息及其他费用共计20901.12元（截止日期为2014年9月22日），其中透支本金为14970元、利息为4748.78元、滞纳金为1182.34元。（自2014年9月22日起至该款实际付清期间，按中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告）；2、诉讼费由被告承担。被告胡太亮未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告袁美芹未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告胡太亮与被告袁美芹系夫妻关系。被告胡太亮于2012年12月12日在原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行申请办理了一张贷记卡，卡号为：00×××46，信用额度为20000元，同时贷记卡领用合同（协议）第十四条规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。被告胡太亮于2013年1月23日对贷记卡开户并使用该卡进行消费。2013年5月11日被告胡天亮所办贷记卡消费透支到还款期限后未正常还款，原告公司多次找被告催收借款及利息，但被告胡太亮一直逃避债务。截止2014年9月22日，被告胡太亮透支贷记卡本金14970元、产生的利息为4748.78元、滞纳金为1182.34元，以上共计20901.12元。原告为实现其债权，故将被告诉至本院。上述事实有原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、被告所填写的贷记卡申请表复印件、贷记卡基本信息明细、账户信息明细等证据在卷证实。本院认为，被告胡太亮及被告袁美芹均未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告称被告胡太亮在其银行申办了一张贷记卡，在消费透支后，未正常还款，并提供了被告填写的贷记卡申请表复印件、贷记卡基本信息明细及账户信息明细等证据证明其主张，本院对原告的该主张予以采信。原告主张要求被告胡太亮按照合同约定返还借款并支付利息及滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定，以及原、被告之间的贷记卡领用合同的规定，本院对原告要求被告返还借款并支付利息及滞纳金的主张予以支持。原告主张要求被告胡太亮的妻子被告袁美芹连带赔偿被告胡太亮的债务，但未提供证据证明该债务系被告胡太亮为夫妻共同生活所负的债务，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、限被告胡太亮自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款14970元并支付利息4748.78元、滞纳金1182.34元；（自2014年9月22日起至该款实际付清期间，按照中国农业银行金穗贷记卡收费标准计算并赔付原告。）二、驳回原告对被告袁美芹的诉讼请求。案件受理费325元，由被告胡太亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长马艳萍代理审判员孙连达人民陪审员朱丽燕二〇一五年三月十九日书记员侯力铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00306-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司固镇县支行。
被执行人：赵军，男，汉族，1970年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民二初字第00157号民事判决书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军立即履行借款本金36266.66元及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息、案件受理费364元、执行费444元的义务，但被执行人赵军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人赵军在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵军在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年八月八日
书记员 王海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第406—3号
申请执行人王某。
被执行人秦某。
王某诉秦某离婚后财产纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2013年3月6日作出的（2012）星民初字第1288号民事判决书，判决被执行人秦春荣在永州市零陵区荣顺达实业有限公司名下的全部股权份额归申请人王某所有，该判决已发生法律效力，王某已向本院申请执行。因被执行人秦某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，裁定如下：
将被执行人秦某在永州市零陵区荣顺达实业有限公司的全部股权过户至王某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维光
二〇一四年七月二日
书记员 谢 翊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06559号
原告李强，男，1957年3月17日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京瑞祥顺达建筑工程有限公司，住所地北京市房山区房山区窦店镇大高舍村西。
法定代表人郑军。
本院在审理原告李强与被告北京瑞祥顺达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李强于2013年10月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
审 判 长 安 乐
人民陪审员 高庆斌
人民陪审员 杨忠东
二〇一三年十月十日
书 记 员 阎素强
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二终字第01011号
上诉人（原审被告）韩永辉。
委托代理人韩吉毛，男，1953年1月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯三利，又名冯福利。
上诉人韩永辉因与被上诉人冯三利健康权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民桥初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案。上诉人韩永辉及其委托代理人韩吉毛，被上诉人冯三利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月7日下午6时左右，原、被告因给废弃鱼塘倾倒垃圾发生矛盾，当晚9时左右，在本村村民韩建敏家中调解纠纷时，因言语冲撞，被告韩永辉先动手将原告冯三利打伤，双方发生撕扯，均有损伤，原告于4月8日下午去西安北车医院治疗，诊断为右侧第六肋骨骨折、右眼钝挫伤，住院4天，花费医疗费1086.61元。出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动。另查明，原告于2011年4月9日晚在西安市公安局未央区六村堡派出所报案，同年11月14日该所以未公（六）决宇（2011）第Z15号处罚决定书，给予被告韩永辉罚款200元，民事赔偿部分未能达成调解意见。原告于2012年11月1日诉法院，请求如前所述。因双方各执己见，致调解未果。
冯三利起诉至未央区人民法院称，2011年4月7日晚，其与被告因给废弃鱼塘倒垃圾发生纠纷，被告将其打伤，其在西安北车医院住院治疗，诊断为右侧第六肋骨骨折及右眼挫伤，共花费医疗费1085.6O元。被告未赔偿相应损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费1085.6O元、伙食补助费150元、陪护费21OO元、误工费300O元、营养费500元、交通费5O0元、精神损失费1500元、其他经济损失6O0O元，共计14835.60元。韩永辉辩称，其与原告2011年4月7日晚打架属实。其只将原告右眼打伤，原告肋骨骨折是一次交通事故造成的，与其无关。原告起诉已超过法律规定的诉讼时效。现请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方系同村村民，因给废弃鱼塘倾倒垃圾发生纠纷，本应协商处理，却因言语不当发生厮打致原告受伤，双方均有过错。因被告先行动手，应负主要赔偿责任。本案酌情认定原、被告按照3：7比例承担责任。原告请求医疗费、误工费，于法有据，法院予以支持。主张伙食补助费、营养费、护理费，法院依法支持原告自受伤之日起至出院之日止的损失。关于原告主张交通费、精神损害抚慰金、其他经济损失，因其提供的证据不足以证实其主张，法院依法不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费1085.6元、住院伙食补助费15O元、误工费3000元、营养费12O元、护理费42O元，共计4775.60元。因被告负担7O％的赔偿责任，故应赔偿原告各项损失共计3342.92元。原告诉讼时效发生中断事由，向法院提交的立案时间为2012年11月1日，没有超出诉讼时效范围。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百七十四条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告韩永辉于本判决生效后十日内赔偿原告冯三利各项损失共计3342.92元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担30元，其余70元由被告韩永辉负担，并于上述款项给付时一并给付原告。
宣判后，韩永辉不服，向本院提起上诉称：1、原审查明的双方因给废弃鱼塘倒垃圾发生矛盾与事实不符，双方的纠纷完全是因为冯三利私自给其承包的鱼塘倒垃圾获取不法利益引起的，故原审认定其承担七开的责任比例于法无据；2、原审查明冯三利于2011年4月8日下午去西安北车医院治疗，被诊断为右侧第六根肋骨骨折与事实不符，实际上冯三利根本没有骨折，即使骨折也不是其造成的；3、原审法院并未向其释明反诉的权利，属程序违法。故请求二审法院撤销一审判决，驳回冯三利的原审诉讼请求。
冯三利答辩称：1、关于废弃鱼塘的事实在公安机关的行政处罚决定书中有认定，上诉人已签字认可，且该事实并不影响案件的处理，本案纠纷是双方互殴所致，双方都有责任，故法院认定的分担比例是正确的；2、其受伤情况在原审庭审中已查证落实，受伤原因就是本案纠纷引起的，在此之前其从未与任何人发生碰撞或打斗。故请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，冯三利与韩永辉因为矛盾发生冲突致使冯三利受伤的事实属实，对于冯三利的各项损失应由各方按过错承担赔偿责任。现韩永辉上诉认为，原审认定双方因给废弃鱼塘倒垃圾发生矛盾与事实不符，认为系冯三利向其承包的鱼塘倒垃圾谋取非法利益致双方产生矛盾，所以冯三利应该承担全部责任，原审认定三七开的责任于法无据，因关于废弃鱼塘的认定在公安局的行政处罚材料中均有体现，韩永辉当时并未提出过异议，在原审法院依法调取公安机关的卷宗材料当庭出示后，其对该事实亦未提出异议，且本案处理的是因打架致使公民身体健康权受到损害引起的纠纷，冲突的起因只是认定双方责任的因素之一，韩永辉如果认为其上诉主张的冯三利的行为侵害了其合法权益，完全可以通过合法的途径解决，但其在解决问题过程中却采取了不理智、不恰当的行为致使冯三利受伤，对此公安机关依法对韩永辉进行了200元罚款的行政处罚，对冯三利未进行处罚，韩永辉在二审中称对该处罚决定不服，但并未对该处罚决定按法定程序申请行政复议或是提起行政诉讼，并且已经缴纳了200元罚款，故公安机关的处罚决定应作为认定本案责任的证据予以确认，因此原审法院依据本案的实际情况，考虑双方的过错，酌情认定冯三利和韩永辉按照3：7的比例承担责任并无不当，韩永辉上诉认为因冯三利向其承包的鱼塘倒垃圾谋取非法利益故应由冯三利承担全部责任的理由本院不予采纳；对于韩永辉上诉认为原审查明的冯三利在北车医院诊断的伤情与事实不符，因冯三利在原审中对其主张的医疗费提供了相应的证据，并已经当庭质证认证，韩永辉现认为骨折不是打架造成的，但其并未向法院提供证据证明其主张，故原审依据冯三利提供的证据认定必要和合理的医疗费用并无不当，韩永辉的上诉理由依法不能成立；对于韩永辉上诉认为原审法院未向其告知反诉的权利，因在原审给其做的询问笔录中，原审法院已经告知了其反诉的权利，故对其该上诉请求本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，韩永辉已预交，由韩永辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 吕益玲
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第377号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年4月4日出生于辽宁省辽中县，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省辽中县。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年2月7日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年3、4月份，被告人刘某某在辽中县潘家堡镇自己家中，容留王某、刘某吸食冰毒一次，且参与吸食。
2014年2月7日，被告人刘某某在辽中县潘家堡镇自己家中，容留刘某甲吸食冰毒一次，且参与吸食。
2014年2月23日，被告人刘某某在辽中县潘家堡镇自己家中，容留刘某乙、刘某甲吸食冰毒一次，且参与吸食。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某在自己有控制权的场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。同时认为，被告人具有自首情节和立功表现，对其可依法从轻或减轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人王某、刘某甲、刘某乙的证言、辨认笔录及照片、人口基本信息、刑事判决书、案件来源及投案自首情况说明、立功材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人刘某某具有自首情节和立功表现，对其可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢清伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 张明明
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第225号
上诉人（原审第三人）王业翠，男，1943年5月31日生，汉族，农民。
上诉人（原审第三人）张庆芳，女，1948年7月28日生，汉族，农民。
共同委托代理人王秀红（系王业翠、张庆芳之女），女，1972年11月12日生，汉族，个体工商户。
共同委托代理人李绍荣，山东绍荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王立亭，男，1957年6月25日生，汉族。
委托代理人高健博，山东前方律师事务所律师。
委托代理人崔雯雯，山东前方律师事务所实习律师。
原审被告淄博市房产管理局。
法定代表人杨继明，局长。
委托代理人谭国清，淄博市周村区房产管理局工作人员。
委托代理人胡继业，山东靖安律师事务所律师。
上诉人王业翠、张庆芳因与被上诉人王立亭、原审被告淄博市房产管理局房产管理行政登记一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王业翠、张庆芳共同委托代理人王秀红、李绍荣，被上诉人王立亭及委托代理高健博、崔雯雯，原审被告淄博市房产管理局委托代理人谭国清、胡继业到庭参加诉讼。
上诉人王业翠、张庆芳不服一审判决上诉称：原审法院认定事实及适用法律均有错误。2012年1月19日本案被上诉人和上诉人共同到房管局申请房屋变更登记，被上诉人王立亭对原审被告的登记行政行为是非常清楚的，变更登记的相关材料上有其捺的手印，被上诉人于2015年6月19日向法院提起诉讼撤销原审被告的变更登记行为，已超过六个月的法定起诉期限。涉案房屋要拆迁，引起被上诉人的反悔，才提起诉讼，本案土地性质为国有土地，鲁政土字（2010）1175号《山东省人民政府关于淄博市周村区2010年第一批次城市建设用地的批复》证明，本案争议房屋所涉土地于2010年已被山东省政府批准征收为国有土地，不是原审认定的集体土地，涉案土地在被征收的范围内，此土地已于2015年9月1日颁发淄国用（2015）第D02074号国有土地划拨使用权证，使用权人为淄博市周村区丝绸路街道胜利社区居民委员会，土地性质已经发生了变化，原审法院仍然于2015年11月3日作出本案判决，属认定事实错误及适用法律错误，应当予以撤销。请求市法院撤销原审错误判决，维持原审被告作出的房产登记行为。
被上诉人王立亭答辩称，一、原审被告房管局在办理房屋转移登记时未尽审核义务。1、《房屋登记办法》第七条、第八条规定，原审被告应审核房屋所有权初始登记及房屋所占土地使用权证情况，应当知道本案土地集体性质，未遵循《房屋登记办法》第八条规定。2、本案土地使用权证就属于《房屋登记办法》第三十条第五项规定的其他必要材料。《房屋登记办法》第八十六条规定，房屋所有权转移登记的，应当他提交宅基地使用权证明或者集体所有建设用地使用权证明，原审被告房管局违反规定，没有尽到审查义务。3、《房屋登记办法》第二十二条、第八十七条规定，申请农村村民住房所有权转移登记，受让人不属于房屋所在地农村集体经济成员的，除法律、法规另有规定外，房屋登记机构应当不予办理。本案涉案土地属农村集体土地，上诉人与被上诉人不属同一集体成员，原审被告房管局办理本案房屋登记错误。二、物权变动应当以登记为准。《物权法》第九条、第十二条规定了不动产变动应登记发生效力，上诉人提供的证据都是复印件，假设是正确的，也不以政府文件为准，不产生物权变动的法律后果。应以物权法初始登记时间2015年9月1日为准，2015年8月18日，淄博市国土资源局周村分局在《淄博日报》第六版发布的公告证实：被上诉人的集体土地使用权及证书记载的相关权利于2015年8月18日注销（该报纸复印件，庭审后同代理词提交法院），由此原审被告在2012年办理房屋登记时，所涉土地属集体性质，不应当办理其上房屋转移登记。三、上诉人辩称本案超过起诉期限，没有法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案是因不动产提起的诉讼，应使用二十年的起诉期限。不存在超期限的问题。事后涉案房屋土地变为国有不能作为已完成行政登记行为的合法依据。请求市法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告淄博市房产管理局答辩称，我局为上诉人与被上诉人办理房屋过户登记，并于2012年3月15日向上诉人颁发06-1038253、06-1038254号房屋所有权证是上诉人和被上诉人真实意思表示。被上诉人在2015年6月19日起诉时，已超过2年的诉讼期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定。我局的上述办证行为是正确的，2012年1月19日上诉人和被上诉人到周村区房地产交易大厅就涉诉房屋签订了买卖合同并向登记机关申请要求办理过户登记，在2012年3月8日、9日办理完涉税房屋完税凭证后，房屋登记机关受理了他们的过户登记申请，2012年3月14日审核登簿后，于2012年3月15日颁发了上述房产所有权证书，我局的上述过户登记行为符合建设部《房屋登记办法》的规定。被上诉人虽否认其参与的事实，但从录像资料看，可以证实被上诉人对房屋办证行为是知情并认可的，程序合法。如果是集体土地，不是村集体成员，依据《房屋登记办法》第八十七条规定，除法律法规另有规定外，不能办理转移登记。我局颁证时不要求审查土地使用权证。我局颁证程序合法，提交的十一份证据，证明了办理程序符合《房屋登记办法》的规定，本案涉房屋土地性质，上诉人提交了山东省人民政府的文件及土地使用权证书，证明了为国有土地，一审法院认定事实不清，我局办证程序合法，事实清楚，请求二审法院撤销一审判决，确认办证行为合法。
各方当事人在一审提供的证据，全部随卷移送本院并已庭审、质证。二审庭审中，上诉人王业翠、张庆芳提交新证据鲁政土字（2010）1175号《山东省热敏政府关于淄博市周村区2010年第一批城市建设用地的批复》、2015年9月1日颁发淄国用（2015）第D02074号国有土地划拨使用权证，以证明涉案土地性质为国有土地。经本院调查，该两份证据真实合法有效，与原件无误，依法予以采纳。
本院认为，两上诉人二审当庭提交的两份证据，导致原审法院对涉案土地性质认定的基本事实不清，证据不足，依法应予发回重审。行政诉讼的起诉期限，是法院主动审查的法定诉讼事实，重审时，对本案的起诉期限首先进行审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张行初字第96号行政判决；
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年二月五日
书记员 冯 媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第4号
罪犯张磊，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2012年5月18日作出（2012）州刑一终字第25号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年8月27日起至2016年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张磊自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖128.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊予以假释，假释考验期自假释之日起至二O一六年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第372号
原告张仲新，居民。
被告梁若培，居民。
本院在审理原告张仲新诉被告梁若培民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仲新的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告张仲新撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由原告张仲新负担。
审 判 员 李超云
二〇一五年九月八日
代书记员 曾 征
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00538号
原告：胡某甲，男，1968年6月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：李某，女，1973年8月生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与李某经人介绍相识，1994年7月19日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（1995年7月10日出生）、一子胡某丙（2004年1月27日出生）。李某于2007年外出打工，至今未归。因婚前感情基础较差，草率结婚，婚后长期分居，夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求1、离婚；2、婚生子胡某丙随胡某甲生活，抚养费自理。
李某未到庭，也未答辩。
在审理中，胡某甲为支持其主张向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明其家庭成员的身份信息；
证据四、村委会出具的证明，证明李某已离家出走多年，至今无音信。
李某未到庭，也未举证。
本院在认证中认为：对胡某甲提供的证据一、二、三、四，本院经审查予以确认。
经审理查明：胡某甲与李某经人介绍相识，1994年7月19日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（已成年）、一子胡某丙（2004年1月27日出生）。胡某甲以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：本案的争议焦点，是原、被告夫妻感情是否确已破裂。婚姻应以感情为基础，胡某甲与李某结婚后，虽然生育一女、一子，但没有建立起深厚的夫妻感情。现李某长期处于下落不明状态，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对胡某甲请求与李某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应本着有利于子女健康成长的原则处理。原、被告婚生子胡某丙一直随胡某甲生活，李某长期处于下落不明状态，因此对胡某甲请求婚生子胡某丙随其生活的主张本院予以支持。在庭审中，胡某甲明确表示子女抚养费由其自理。李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证责任及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告李某离婚；
二、原、被告之子胡某丙随原告胡某甲三生活，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 胡 永
人民陪审员 常 龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓亚
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5446号
原告：沈阳市民安消防器材厂，住所地沈阳市经济技术开发区。
负责人：吕本友，系该消防器材厂厂长。
被告：谢贵州，男，户籍所在地福建省南安市。
原告沈阳市民安消防器材厂与被告谢贵州合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告因合同纠纷，贵院于2015年1月7日作出（2015）经开民初字第543号民事调解书，后该案在执行过程中双方达成和解协议，约定被告应于2015年10月20日前给付原告4.5万元，同年12月30日前给付4.5万元。现首期付款项支付期限已届满，被告未履行义务，现原告有理由相信被告不按照和解协议约定的付款方式支付全部欠款。现原告诉至法院，要求被告立即归还原告欠款9万元及利息。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项规定，起诉必须符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经审查及对原、被告进行询问，沈阳市民安消防器材厂的投资人已于2015年11月12日由吕本友变更为被告谢贵州，故原告沈阳市民安消防器材厂不是本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市民安消防器材厂的起诉。
案件受理费2050元，退还原告沈阳市民安消防器材厂。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高毓梓
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第407号
原告：张某某，男，2003年9月6日生，汉族，学生，住桓台县。
法定代理人：张济学，男，1976年11月17日生，汉族，住桓台县，系原告张某某之父。
委托代理人：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族，住桓台县。
被告：淄博智博跆拳道俱乐部。住所地：桓台县索镇建设街。
法定代表人：刘芹芹，馆长。
被告：巩某某，男，2002年3月9日生，汉族，学生，住桓台县。
法定代理人：巩东贤，男，1971年1月10日生，汉族，住桓台县，系被告巩某某父亲。
被告：巩东贤，男，1971年1月10日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告张某某诉被告淄博智博跆拳道俱乐部、巩某某、巩东贤健康权纠纷一案中，原告张某某于2014年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费653元，由原告张某某承担。
审判员 苏建峰
二〇一四年四月十八日
书记员 荆海婷
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初924号
原告刘某某，女，1991年12月1日生，汉族。
被告孙某某，男，1992年11月14日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪东安（兼）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2056号
申请执行人黄圣桐，男，1952年7月1日出生，住福建省福清市。
被执行人寿川，男，1983年4月20日出生，住浙江省诸暨市。
本院在执行黄圣桐与寿川（2017）浙0782执2056号租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2056号申请执行人黄圣桐，男，1952年7月1日出生，住福建省福清市。被执行人寿川，男，1983年4月20日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行黄圣桐与寿川（2017）浙0782执2056号租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十五日代书记员 龚英强
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第3409号
申请执行人周林家。
申请执行人王秀谋。
委托代理人周洪清，周林家、王秀谋之子。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人范学良，总经理。
申请执行人周林家、王秀谋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民二初字第8901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人已在申请执行人申请强制执行前，将强制险赔偿金交至本院，且该款项已被全院另案执行。申请执行人主动撤销执行申请，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民二初字第8901号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月九日
书记员 付国明
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1850号
原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，该公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
被告叶云霞。
被告许书钟。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被告叶云霞、被告许书钟追偿权纠纷一案中，原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告保定市保捷天香汽车贸易有限公司负担。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年二月二日
书记员 翟 萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初2856号
原告孔庆华，男，1963年3月14日出生。
被告廖飞华，男，1989年9月9日出生。
被告北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司，住所地北京市西城区右安门西城根3号楼地下室。统一社会信用代码911101021016053245
法定代表人豆小江，总经理。
委托代理人刘晓飞，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203/205/206室。注册号110108012511311
负责人邵雷，总经理。
委托代理人张戢，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。注册号110108016087906
原告孔庆华与被告廖飞华、北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司（以下简称搬家公司）、紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金保险）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林峥嵘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆华、搬家公司委托代理人刘晓飞、紫金保险委托代理人张戢到庭参加诉讼。被告廖飞华、富德保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔庆华诉称，2015年9月12日15时57元，在北京市海淀区北四环学院桥下，廖飞华驾驶×××号车辆由南向北行驶，夏月驾驶我所有的×××号车辆由南向北行驶，两车相触，造成我所有的车辆受损。事故经交通管理部门认定，廖飞华负事故全部责任。现要求被告赔偿我车辆修理费32342元、交通费1190.5元，并承担诉讼费。
搬家公司辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。廖飞华是我公司职员，认可事故发生时廖飞华是在为我公司履行职务行为，我公司车辆在紫金保险上有交强险，在富德保险上有50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意承担合理合法的赔偿责任。
紫金保险辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，×××号车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在审核相应证据后在交强险财产损失限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费不在保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月12日15时57元，在北京市海淀区北四环学院桥下，廖飞华驾驶×××号车辆由南向北行驶，夏月驾驶孔庆华所有的×××号车辆由南向北行驶，两车接触，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定廖飞华负全部责任。
孔庆华主张车辆修理费，提供了：1、×××号车辆行驶证，显示：车辆所有人为孔庆华；2、北京德奥达汽车销售有限公司开具的金额为32342元的修车费发票、结算单。
孔庆华主张交通费，称因修车期间代步产生，提供了部分交通费票据。
搬家公司称×××号车辆在富德保险上有50万元不计免赔商业三者险，提供了富德保险机动车商业险保单抄件。
另查，廖飞华、富德保险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通费票据、行驶证复印件、修车费票据、修车清单等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖飞华、富德保险经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定廖飞华负全部责任，廖飞华驾驶的车辆在紫金保险投保交强险，故对于孔庆华因此次交通事故导致的合理损失应由紫金保险先行在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，廖飞华驾驶的车辆在富德保险投保50万元不计免赔商业三者险，故富德保险应在廖飞华承担责任范围内依据保险合同承担赔偿责任。孔庆华主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持；孔庆华主张的交通费过高，本院酌情判定。
经核实，孔庆华的损失为：车辆修理费32342元、交通费1000元。
廖飞华、富德保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿孔庆华车辆修理费二千元；
二、富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车商业第三者责任保险范围赔偿孔庆华车辆修理费、交通费三万一千三百四十二元；
三、驳回孔庆华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十九元，由北京彩虹瑞锋搬家有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林峥嵘
二〇一六年五月十日
书 记 员 王钰茜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第3244号
原告：安某某，女，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
委托代理人：邢学君，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，初中文化，住四川省仪陇县。
原告安某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人邢学君到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，同年在仪陇县民政局登记结婚，次年5月生育一女，取名唐某甲。由于恋爱时间短，又加之原告系再婚，感情淡漠，婚姻基础差，婚后始终建立不起深厚的夫妻感情，常为生活琐事吵架，夫妻关系不睦。孩子出生后，原告一直在娘家带孩子，被告一直在外打工，原、被告只能在每年春节被告回家过年时才能见面，期间，被告不负责孩子的生活费和教育费，又不愿与原告沟通，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求判令原、被告双方离婚；婚生女随原告生活，要求被告承担抚养费的一半；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭答辩。
经审理查明：原告安某某与被告唐某某相识恋爱后于2008年在仪陇县民政局办理了结婚登记；婚后于2009年生育一女，取名唐某甲。
上述事实，有原、被告身份证明及婚生女户籍证明、结婚证复印件、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事有争吵，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已完全破裂无和好可能，故对原告安某某请求与被告唐某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告安某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
人民陪审员 刘永强
人民陪审员 黄 尧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓焱蓬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02214号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：常忆杰，男，汉族，1955年11月14日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告常忆杰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶祥曦
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1758号
原告孔某某，女，汉族，生于1988年8月27日，农民。
被告黄某某，男，汉族，生于1986年6月12日，农民。
本院立案受理了原告孔某某与被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，原告孔某某于2014年4月11日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某某负担。
审判员 曾凡铮
二〇一四年四月十一日
书记员 王 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3082号
原告王盼青，女，1988年4月7日出生，汉族。
被告杨阳，男，1985年10月22日出生，汉族。
原告王盼青与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年8月17日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王盼青到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月份，被告以急需用钱为由向其借款10000元，当时打有借条，并约定借款期限为3个月。借款到期后被告未按期归还，于2015年3月19日又给其出具借条一张，后经其多次讨要，被告拒不归还。现请求法院判令被告归还借款10000元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年3月19日被告出具的借条一份，证明被告欠其10000元的事实。
本院认证如下:因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月19日，被告杨阳向原告王盼青借款10000元，并给原告出具借条一份，载明：“借条今借到王盼青现金壹万元整（10000元）借款人杨阳2015年3月19日”。该款被告至今仍未偿还。
本院认为，2015年3月19日被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告归还欠款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告王盼青100**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年八月十八日
书记员 吴小磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第5203号
原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深业泰然大厦4层A02-A03、F01-F03室。
负责人梁学斌。
委托代理人戴建旭，住址广东省南澳县，系公司员工。
委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。
被告深圳市惠博宇科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区元岭大道34号A栋401。
法定代表人熊佰羽。
上列原告诉被告航空货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王春梅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建旭、陈承到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月17日，原告与被告签订《联邦快递服务结算协议书》，约定：被告之联邦快递服务账号为338576919，被告对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清；被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，被告对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。2013年12月-2014年1月，被告作为托运人，多次将货物交予原告航空快递至美国、加拿大等国。原告根据结算协议书、航空货运单，多次要求被告按9份运费账单（账单日期2014年1月9日-1月24日）支付运费、附加费254045.31元，被告提出部分异议，原告调减账单金额32191.89元，账单实际金额为221853.4元。被告虽多次答应付款，但均无付款行动。据此，原告请求判令：1、被告支付运费、附加费221853.4元，及赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即上浮50%）计算，从2014年2月23日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为9983元）；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未做答辩。
经本院审理查明，原告与被告于2012年8月17日签订一份《联邦快递服务结算协议书》，约定被告委托原告提供快递运输服务，被告在原告处的快递服务账号为338576919，被告对该账号下的全部费用承担付款责任；原告定期向被告寄送账单，被告应在账单日起30天内将账单结清；被告应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向原告书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，被告对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付。双方在合同中对账单寄送方式未选择约定。原告主张，2013年12月-2014年1月，被告多次将货物交予原告航空快递至美国、加拿大等国，原告于2014年1月14日、2014年1月27日以电子邮件的方式向被告寄送了账单，共计9份账单，具体账单日期为2014年1月9日-2014年1月24日，账单金额为254045.31元，后被告对部分金额提出异议，原告根据被告的异议，调减金额32191.89元，账单实际金额为221853.4元，但被告至今未支付上述款项。原告为证明其主张，向本院提交了结算协议书、月结账单、账单明细及电子邮件打印件。
本院认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，也未作出书面答辩，应视为其放弃答辩的权利。原告与被告签订的快递服务结算协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据原告提交的证据，对原告主张的被告尚欠账单日期为2014年1月9日-2014年1月24日的9份账单款项共计221853.4元的事实，本院予以确认。根据双方的约定，被告应在账单日起30日内将账单结清，被告未依约付款，应承担相应的违约责任，向原告支付拖欠的运费、附加费等费用及赔偿逾期付款的损失。关于逾期付款的损失，双方未作具体约定，应自逾期之日2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市惠博宇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司支付运费、附加费等共计221853.4元及逾期付款利息（利息应自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至欠款付清之日止）。
二、驳回原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2389元，由原告负担34元，由被告负担2355元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一五年九月六日
书记员 夏晖（代）
第5页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1747号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州八零时代娱乐有限公司。
法定代表人：辛明君，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州八零时代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 周彩丽
李静