浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第651号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人韦某甲，无业。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱秀琳，北京隆安（杭州）律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
被告人韦某乙，无业。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
被告人韦某丙，无业。因本案于2015年3月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃、抢夺罪，被告人韦某丙犯盗窃罪，于2015年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，各被告人及辩护人朱秀琳到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案于2015年12月9日延期审理，同年12月13日恢复审理。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年1月27日8时20分许，被告人韦某乙、韦某丙同骑一辆黑色的踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道祥宏路西面人行道，被告人韦某丙下车步行跟踪并窃得被害人沈某放在上衣外套右侧口袋内的价值人民币1124元的白色苹果4s手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某丙离开现场。
同年2月2日13时13分许，被告人韦某甲至本市拱墅区祥符街道孔家埭幸福大药房保安亭附近，跟踪并窃得被害人祝某放在上衣右侧口袋内的价值人民币5341元的金色苹果6PLUS手机一部。
同年3月19日7时40分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道长阳路与灯彩街交叉口，被告人韦某甲下车跟踪并窃得被害人金某放在衣服外套右侧口袋内的价值人民币4322元的银色苹果6手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲离开现场。
同年3月23日7时19分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区都市水乡水秀苑与广业街德胜小学路段，被告人韦某甲下车跟踪并窃得被害人吴某放在衣服外套左侧口袋内的价值人民币2866元的苹果5S手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲离开现场。
同年3月25日8时40分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道范家塘由西往东公交车站，被告人韦某甲下车跟踪被害人储某，趁其不备，夺得其左手所持的价值人民币3256元的银色苹果5S手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲逃离现场。同日上午9时10分许，被告人韦某甲电话联系收赃人徐某，后由被告人韦某乙至北部软件园附近以人民币1000元的价格将该手机销赃，所得赃款二人平分。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人沈某、祝某、金某、吴某、储某等人的陈述、证人徐某的证言、扣押决定书及清单、搜查笔录、调取证据通知书及清单、监控说明、价格鉴定意见、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙的供述与辩解等证据，认为被告人韦某甲、韦某乙已构成盗窃罪、抢夺罪，被告人韦某丙已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲提出如下辩解：其没有实施起诉书指控的第二节盗窃行为，最后一节其没有从被害人手上抢，被害人的手机是放在衣服口袋里的。
被告人韦某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人所盗窃的都是旧手机，没有造成严重的社会后果，盗窃数额仅达到“数额较大”的标准，社会危害性小；2、被告人文化程度低，在杭州没有工作，家里有父母需要赡养，有小孩需要抚养，经济压力大，才走上犯罪道路；3、被告人系初犯，且系少数民族，应予以从宽处罚。综上，建议对被告人从轻处理。
被告人韦某乙提出如下辩解：起诉书指控其跟其他人出去是事实，但是其并不知道他们是要偷手机。
被告人韦某丙对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明：2015年1月27日8时20分许，被告人韦某乙、韦某丙同骑一辆黑色的踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道祥宏路西面人行道，被告人韦某丙下车步行跟踪并窃得被害人沈某放在上衣外套右侧口袋内的价值人民币1124元的白色苹果4s手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某丙离开现场。
同年2月2日13时13分许，被告人韦某甲至本市拱墅区祥符街道孔家埭幸福大药房保安亭附近，跟踪并窃得被害人祝某放在上衣右侧口袋内的价值人民币5341元的金色苹果6PLUS手机一部。
同年3月19日7时40分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道长阳路与灯彩街交叉口，被告人韦某甲下车跟踪并窃得被害人金某放在衣服外套右侧口袋内的价值人民币4322元的银色苹果6手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲离开现场。
同年3月23日7时19分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区都市水乡水秀苑与广业街德胜小学路段，被告人韦某甲下车跟踪并窃得被害人吴某放在衣服外套左侧口袋内的价值人民币2866元的苹果5S手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲离开现场。
同年3月25日8时40分许，被告人韦某乙、韦某甲同骑一辆黑色踏板摩托车至本市拱墅区祥符街道范家塘由西往东公交车站，被告人韦某甲下车跟踪被害人储某，趁其不备，窃得其价值人民币3256元的银色苹果5S手机一部，后被告人韦某乙骑摩托车接应被告人韦某甲逃离现场。同日上午9时10分许，被告人韦某甲电话联系徐某，后由被告人韦某乙至北部软件园附近以人民币1000元的价格将该手机销赃，所得赃款二人平分。
2015年3月25日21时许，公安机关在本市拱墅区祥符街道新文路98连锁酒店325房间将被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙抓获，从被告人韦某甲处扣押人民币1800元。公安机关从证人徐某处调取涉案苹果5S手机一部，后发还给被害人储某。
由公诉机关出举，证明上述事实的证据有：
1、被害人沈某的发生情况报告及陈述，证明：2015年1月27日8时20分许，沈某在祥宏路西面人行道上，被两个骑电瓶车的男子偷走放在外衣右边口袋内的白色苹果4S手机一部。
2、被害人祝某的发生情况报告、陈述及辨认笔录，证明：2015年2月2日13时至13时20分许，祝某在孔家埭幸福大药房保安岗亭附近被一男子（经辨认，系被告人韦某甲）偷走放在上衣右边口袋内的金色苹果6PLUS16G手机一部。
3、被害人金某的发生情况报告及陈述，证明：2015年3月19日7时40分左右，金某在拱墅区长阳路与灯彩街交叉路口被人偷走放在上衣右边口袋内的银白色苹果616G手机一部。
4、被害人吴某的发生情况报告及陈述，证明：2015年3月23日早上7时10分到8时之间，吴某在西湖区都市水乡水秀苑至拱墅区广业街德胜小学门口路段被人偷走放在上衣左边口袋的一部金色的苹果5S16G手机。
5、被害人储某的陈述，证明：2015年3月25日早上8时40分左右，储某在范家塘公交车站附近，被一名男子抢走拿在左手上的苹果5S手机一部，当时储某左手上还有拿着包和早餐，右手在开车门。随后该男子与一名骑着摩托车的男子共同逃离现场，经辨认，抢夺其手机的男子是被告人韦某甲，骑摩托车的男子可能是被告人韦某乙。
6、证人徐某的证言，证明：2015年3月25日上午9时18分左右，“尖脸”韦某甲联系徐某称有手机要出售。10时左右，“黑子”韦某乙在北部软件园停车场将一部银色的苹果5S手机以1000元的价格出售给徐某。2015年3月27日，徐某辨认出韦某乙即为“黑子”，韦某甲即为“尖脸”。
7、调取证据通知书、清单、监控录像（经当庭播放）、视频截图，证明：（1）2015年1月27日沈某被盗一节监控、视频截图，证明案发时间前后，被害人周某没有出现其他可疑人物。另有8时23分27秒左右星桥路的视频截图，显示骑摩托车二人的衣着特征与上述视频内二人的衣着特征相似，更可以清晰看到骑摩托车的男子脚穿一双蓝色鞋子。（2）2015年2月2日祝某被盗一节监控、监控说明，证明一穿正身红色、袖子为黑色的拼接色外套的男子一路尾随被害人夫妻，且与被害人夫妻有紧密接触。此时段内被害人夫妻周边未出现其他可疑人物。（3）2015年3月19日金某被盗一节监控、监控说明，证明2015年3月19日7时40分许至45分许，两名男子骑摩托车徘徊在长阳路、灯彩街路口附近。其中乘车男子衣着与祝某被盗案中男子的衣着基本一致。（4）2015年3月23日吴某被盗一节监控、监控说明，证明监控中二名男子在长阳路、灯彩街路口附近会合，衣着特征与金某被盗一节相似。（5）2015年3月25日储某被盗一节监控、监控说明，证明被告人韦某甲紧密跟随被害人储某。截图显示3月25日8时42分左右，被害人储某和被告人在同一路口、相隔一条马路距离，8时43分左右，被告人韦某甲乘坐一辆摩托车离开。
8、价格鉴定意见，证明涉案物品的价值。
9、接受证据清单，手机发票、收据，证明：涉案被害人向公安机关提供失窃手机的购机发票、收据。
10、调取证据通知书、清单、照片、发还清单，证明2015年3月27日，民警从徐某处调取苹果5S手机一部，串号尾号为0987，后发还给被害人储某。
11、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、决定书、清单、照片，证明：2015年3月25日21时40分至55分，民警对拱墅区新文路98连锁酒店325房间进行搜查，发现镊子一把并扣押。3月26日9时30分至45分，民警对韦某甲穿着的保暖内衣及外套、鞋子、1800元现金、vivo手机一部予以扣押。同时，从其vivo手机通话记录中看到3月25日拨打的“眼镜”的电话是证人徐某的电话。3月26日9时50分至10时07分，民警对韦某乙穿着的衣服鞋子以及查获的黑色摩托车一辆、钥匙两把予以扣押。
12、户籍证明、抓获经过，证明各被告人的身份及被动归案情况。
13、被告人韦某甲的供述及辨认笔录，证明：其认识韦某乙（经辨认），3月25日坐韦某乙的黑色摩托车一起出去，和韦某乙、韦厚七、韦某丙以及一个外号“大头”的人住在祥符街道98宾馆325房间。
14、被告人韦某乙的供述及辨认笔录，证明：2015年3月25日上午，韦某乙骑摩托车带韦某甲出门闲逛，至三墩路祥符街道卫生服务中心门口附近时，韦某甲叫其停车，韦某甲下车盗窃一名女子的银白色苹果手机，其带韦某甲逃离。后韦某甲联系收手机的人，由其前去交易。韦某乙辨认出祥符街道三墩路上的祥符街道社区卫生服务中心附近的一个公交车站即为其伙同韦某甲盗窃的地点，韦某乙辨认出韦某甲。
15、被告人韦某丙的供述及辨认笔录，证明：2015年1月27日，韦某丙和韦某乙（经辨认）合谋出去偷东西。后韦某丙乘坐韦某乙驾驶的踏板车出门，韦某丙下车步行尾随一名女子并从该女子大衣口袋窃得手机一部并销赃。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于韦某甲提出未实施起诉书第二节盗窃事实、起诉书最后一节其是盗窃他人手机而不是抢夺的辩解，经查，（一）被害人祝某手机被盗之后立即报案，在其手机被窃的时段内仅有一可疑男子尾随其，并无其他人从祥符新村菜场到孔家埭幸福大药房保安岗亭路过，并能详细描述该可疑男子的衣着、发型及脸型特征，经辨认，该可疑男子系被告人韦某甲。被害人祝某的陈述得到监控录像予以印证，足以证实被告人韦某甲实施该节盗窃事实，被告人的该项辩解不予采纳；（二）被害人储某的陈述证明2015年3月25日早上8时40分左右，其在范家塘公交车站附近，被被告人韦某甲抢走拿在左手上的苹果5S手机一部，随后被告人韦某甲与一名骑着摩托车的男子共同逃离现场。被告人韦某乙归案后供述，当时骑车到三墩路的祥符街道卫生服务中心附近，韦某甲让其停下，韦某甲是从该女子左侧偷到手机的，但没有看清是从左侧的什么位置偷的，偷到手机后，韦某甲上了其骑着的摩托车离开。被告人韦某甲当庭辩解当时是从被害人口袋里偷手机，不是抢夺。本案并无其他证据证实被告人韦某甲实施抢夺行为，故被告人的该项辩解予以采纳，公诉机关指控该节事实构成抢夺证据不足。
关于被告人韦某乙提出起诉书指控其跟其他人出去，但其并不知道其他人是要偷手机的辩解，经查，被告人韦某甲、韦某丙的供述均证实，其二人伙同被告人韦某乙骑摩托车扒窃他人手机，得手后，被告人韦某乙骑着摩托车接应离开现场的事实，该供述得到监控录像的印证，该二人同时供述销赃、分赃的情况，足以证实被告人韦某乙与他人具有共同的盗窃故意、实施共同的盗窃行为，被告人韦某乙的上述辩解与查明事实不符，与常理相悖，且无证据证明，不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、韦某丙共同或者单独以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。起诉书第五节事实中指控被告人韦某甲、韦某乙构成抢夺罪不当，二被告人构成盗窃罪。被告人韦某丙归案后如实供述，被告人韦某甲当庭对部分事实自愿认罪，部分赃物、赃款被追回，分别予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，分别予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人韦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、从被告人韦某甲处扣押的人民币1800元发还给被害人。非法所得人民币1124元责令被告人韦某丙、韦某乙予以退赔，非法所得人民币7188元责令被告人韦某甲、韦某乙予以退赔。另非法所得人民币3541元责令被告人韦某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 周 超
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王姗姗