上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2132号
原告陈克军，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区椿树镇祝墩村卫塘组。
委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。
委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。
被告王栋，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍上海市大团镇金石村董村***号*室。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市长寿路285号。
负责人嵇溢生，职务经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告陈克军与被告王栋、中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克军及其委托代理人段宗元、被告王栋、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克军诉称，2013年5月8日8时30分许，原告骑电动车行至本市宣桥镇宣镇东路汇成路处，与被告王栋驾驶的牌号为苏BRY2**小客车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定，被告王栋承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2014年6月，原告的伤情经鉴定，构成十级伤残。另查，肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币78064元（以下币种均为人民币）、残疾辅助器具费655元、残疾赔偿金87702元、护理费4692元、住院伙食补助费440元、误工费31000元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3600元、交通费7962元、住宿费2100元、物损费900元、律师代理费10000元，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王栋辩称，对于事故责任认定无异议。对于原告的伤残鉴定结论同意保险公司意见。事发后，被告向原告支付现金63000元，上述费用要求一并予以处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司辩称，对于事故责任认定及原告的伤残鉴定结论均无异议。保险公司按照法律规定在交强险限额范围内合理的赔偿原告实际损失。另原告的伤残鉴定意见书记载，原告所患的“亚急性感觉运动轴索性周围神经病”与本案交通事故之间不存在因果关系，故原告该部分治疗费用，保险公司不同意承担。
庭审中，原告对其主张提供了如下证据：1、被告王栋的驾驶证、车辆行驶证，以证明被告王栋驾驶的事故车辆所有人为其本人；2、上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的交通事故认定书，以证明经事故责任认定被告王栋承担事故全部责任；3、医院出具的门急诊、住院医疗费收据、病史资料等，以证明原告因受伤治疗支付医疗费78064元；4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，以证明原告因本起交通事故受伤构成十级伤残，伤后休息期120-150日，营养期45日，护理期30日；5、劳动合同、社保缴纳记录、完税证明及终止经营批复，以证明原告因受伤产生误工损失31000元；6、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的发票，以证明原告因做鉴定支付鉴定费3600元；7、出租车及地铁定额发票，以证明原告因治疗等产生交通费7962元；8、酒店定额发票，以证明原告家属为探望原告产生住宿费2100元；9、派出所、居委会出具的居住证明及居住证，以证明原告在本市居住一年以上；10、车辆定损单、修理发票，以证明原告车辆受损产生物损费900元；11、购置轮椅发票，以证明原告因受伤产生残疾辅助器具费655元；12、律师代理费发票及聘请律师合同，以证明原告因处理交通事故聘请律师，产生律师代理费10000元。两被告对上述证据3中的部分医疗费票据、证据5、证据7-9、证据11、12不予认可，对其余证据的真实性无异议。
被告王栋对其主张提供了原告出具的收条，以证明事故发生后，被告向原告支付现金63000元。原告对上述证据的真实性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司对其主张未提供证据。
经查明，2013年5月8日8时30分许，原告骑电动车行至本市宣桥镇宣镇东路汇成路处，与被告王栋驾驶的牌号为苏BRY2**小客车发生碰撞，致原告受伤。嗣后，经上海市公安局浦东分局交通警察支队事故认定，被告王栋承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。期间，被告王栋向原告支付现金63000元。2014年6月，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该鉴定意见书分析说明部分记载“……本中心阅病史，陈克军诉‘车祸发生3天后出现下肢乏力’并四肢肌力进一步下降入院治疗，临床诊断为‘亚急性感觉运动轴索性周围神经病’。急性运动性轴索型神经病是常见的脊神经和周围神经的脱髓鞘疾病，又称急性特发性多神经炎或对称性多神经根炎。结合专家会诊意见，本次外伤与陈克军伤后出现的‘亚急性感觉运动轴索性周围神经病’之间存在因果关系的依据不足”。该鉴定意见书鉴定意见为“被鉴定人陈克军胸部等处交通伤，致右侧7根肋骨骨折构成十级伤残；伤后休息120-150日，护理30日，营养45日。”由于双方对赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，1、本案事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内。
2、原告通过友邦保险有限公司其个人投保的“意外保险意外医药补偿附约”获得2013年5月8日至2013年6月4日门诊医疗费索赔4500元。另，从其投保的“附加每日住院给付收入保障保险、附加住院费用补偿医疗保险”获得2013年7月19日至2013年8月9日住院医疗索赔3615元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应在强制保险责任限额范围内（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定王栋承担事故全部责任，故被告王栋应对原告的合理损失承担赔偿责任。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为14109元。根据司法鉴定科学技术所做的伤残鉴定意见书记载，原告伤后出现的“亚急性感觉运动轴索性周围神经病”与本案交通事故外伤之间存在因果关系的依据不足。故对原告治疗该疾病产生的医疗费，本院难以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，由于因“亚急性感觉运动轴索性周围神经病”住院治疗，与本案交通事故无关联性，故对原告该主张，本院不予支持。考虑到原告因肋骨骨折后住院留观8天，故本院酌情确定住院伙食补助费为160元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定结论确定的营45日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为1350元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期30日，结合原告实际产生的护理费，酌情确定护理费为1410元。对于原告主张的残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成十级伤残，且在本市居住已一年以上，本院按照上海市统计局发布的2013年本市城镇居民人均可支配收入43851元标准，酌情确定残疾赔偿金为87702元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况，酌情确定交通费为500元。对于原告主张的误工费，由于原告提供的证据无法证明其受伤后产生误工损失，故对原告主张的误工费，本院难以支持。对于原告主张的鉴定费，本院根据原告提供的票据，确定鉴定费2600元。对于原告主张的物损费900元（车辆维修费），原告提供了相关证据，亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的住宿费，由于该费用非原告本人就医等产生，且原告在本市有固定住所，故对原告该主张本院难以支持。对于原告主张的残疾辅助器具费655元，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级，对其今后的工作和生活产生一定影响，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定律师代理费为3000元。事发后，被告王栋向原告支付现金63000元，该款可从其应承担的赔偿款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克军医疗费人民币10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克军精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币87702元、交通费人民币500元、护理费人民币1410元、残疾辅助器具费人民币655元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市普陀支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克军物损费人民币900元；
四、被告王栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克军医疗费人民币4109元、营养费人民币1350元；
五、被告王栋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克军鉴定费人民币2600元、律师代理费人民币3000元；
六、对原告陈克军的其余诉讼请求，不予支持；
七、原告陈克军应于本判决生效之日起十日内返还被告王栋人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2782元（原告已付人民币674元），减半收取，计人民币1391元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。