江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00902号
原告李某某甲。
原告张某。
法定代理人李某某甲（系原告张某母亲）。
原告张某甲。
原告赵某甲。
原告李某某甲、张某甲、赵某甲共同委托代理人邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。
被告李某某乙。
被告吉某某。
被告盱眙县马坝镇万斛村民委员会。
法定代表人张正青，该村委会主任。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙县马坝镇人民政府，住所地盱眙县马坝镇镇南路。
法定代表人莫成明，该镇镇长。
委托代理人李景平，该镇副镇长。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
被告盱眙县公路管理站，住所地盱眙县盱城镇金源北路**号。
法定代表人高永斌，�站站长。
委托代理人姚秀娟，该站员工。
原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲与被告李某某乙、吉某某、盱眙县马坝镇万斛村民委员会（以下简称万斛村委会）、盱眙县马坝镇人民政府（以下简称马坝镇政府）、盱眙县公路管理站（以下简称盱眙公路站）生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某某甲、张某甲、赵某甲以及原告方共同委托代理人邵子涵、被告李某某乙、吉某某、万斛村委会委托代理人郑忠奎、马坝镇政府委托代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，被告盱眙公路站经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月18日再次公开开庭进行了审理。原告李某某甲、张某甲、赵某甲以及原告方共同委托代理人邵子涵、被�李某某乙、万斛村委会法定代表人张正青、盱眙公路站委托代理人姚秀娟到庭参加了诉讼，被告吉某某、马坝镇政府经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某甲诉称：2015年7月31日晚，张某某甲驾驶二轮摩托车从马坝镇高桥街道回家，行驶至马坝镇××徐庄组被告李某某乙、吉某某家门前路段时，撞到横在水泥路上的树木，造成张某某甲受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交警大队认定，折断的树木系被告李某某乙家所有，由于其未及时清理占用道路的树木，妨碍了交通，是事故发生的原因之一。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，张某某甲系因交通事故中钝性外力作用致胸腔脏器破损而死亡。综上所述，张某某甲的死亡是由于其撞到横在路面的折断树木导致，被告李某某乙、吉某某作为折断树木的所有人及管理�，被告万斛村委会、马坝镇政府、盱眙公路站作为树木的管理人以及该事故路段的管理人应对张某某甲的死亡承担赔偿责任，现原告作为死者的近亲属为维护死者及自身的合法权益，根据《侵权责任法》等其他相关法律的规定，特具状贵院，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计币851608元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某乙辩称：本案所涉树木是本人所栽，被风刮倒本人不知道。本人不知道是否该赔偿，另外本人也没有能力赔偿。
被告吉某某辩称：第一，上述树木不是本人所有；第二，被风刮倒的树木也不在本人家门口，是在水泥路边；第三，本人与母亲李某某乙在1991年就分开生活。对于原告的诉求，本人不应当赔偿。
被告万斛村委会辩称：本村委会不是涉案树木的管理方，也不是事故发生地路段的管理人。本村委会无过错，�原告的损失与本村委会之间无因果关系，请求法院判决驳回原告对本村委会的起诉。
被告马坝镇政府辩称：一、依据道路交通安全法的规定，由道路交通事故的各方承担相应的责任，该责任经盱眙县公安局事故责任认定与马坝镇政府无关，马坝镇政府不应承担责任；二、由大风雷电造成的树木倾倒属于不可抗力，与马坝镇政府无关；三、根据公路法的规定，涉案路段不属于马坝镇政府所有，也不属于马坝镇政府应该管理的路段；四、涉案的交通事故中原告亲属张某某甲酒后驾驶疏于观察，应该承担相应的责任，原告所要求的赔偿数额不符合法律规定。综上，请求判决驳回原告对马坝镇政府的诉求。
被告盱眙公路站辩称：本案涉案道路不属于本站管理范围，本站不应该承担任何责任。
经审理查明，2015年7月31日晚，张某某甲、张某某乙�韩某等人在马坝镇高桥街道徐某家吃饭，席间张某某甲饮用了啤酒。晚饭后，当时天正下着小雨，张某某甲酒后驾驶准驾车型不符的韩某所有的HWP630二轮摩托车载乘张某某乙从盱眙县马坝镇高桥街道回马庄家，当时张某某甲、张某某乙均未戴安全头盔，后沿着马坝镇××徐庄组水泥路由东向西行驶。21时27分左右，该车行驶至马坝镇××徐庄组被告李某某乙家门前路段时，撞到被风刮倒横倒在水泥路上的树木，造成张某某甲受伤后经医院抢救无效而死亡。2015年8月31日，该事故经盱眙县公安局交警大队认定，经鉴定张某某甲血液中乙醇浓度为73㎎／100ml，张某某甲饮酒后驾驶准驾车型不符的机动车，对前方路面情况疏于观察，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十九条第四款、第三十八条之规定，有明显过错；李某某�未及时清理占用道路的树木，妨碍交通，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条之规定，也有过错；张某某乙在该起事故中无过错。认定在本案事故中，张某某甲负事故主要责任；李某某乙负事故次要责任；张某某乙无责任。
另查明，2015年7月31日下午5时左右，天下大雨时刮大风，大风将被告李某某乙栽植的其所有的位于事发路段水泥路南侧的一棵大杨柳树刮倒，横跨整个水泥路面，导致一般机动车均不能正常通行。被告李某某乙知道其树木被风刮倒后，未及时清理。其在公安机关询问的笔录中陈述：“今天下傍晚5点多钟下大雨，刮大风时，树被风刮倒掉的，倒着的树，我也弄不动。我就折断两树枝摆在两头。”
再查明，本案事发路段为乡道，属于被告马坝镇政府行政管理区域。根据《江苏省农村公路管理办法》第四条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设、养护工作，并组织协调村民委员会配合做好农村公路的建设、养护和管理工作。”，因而涉案乡道应由被告马坝镇政府负责管理与养护。
又查明，张某某甲生于1991年9月4日，其于2013年8月12日即取得了B2型机动车驾驶证，其自有一辆苏H×××××重型普通货车，其一直从事货运驾驶员工作。同时张某某甲于2014年11月14日取得了联合收割机驾驶员资格证书，可以从事收割机驾驶员工作。其家庭主要收入来源来自于非农业收入。
再查明，原告张某甲与原告赵某甲系夫妻关系，婚后生育一子张某某甲。原告李某某甲与张某某甲系夫妻关系，双方于2014年7月14日登记结婚，于2012年3月28日生育一子，取名张某。
认定上述事实的证据有：原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲提供的�眙公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份（2015.8.31）、张某某甲机动车驾驶证1份、重型普通货车行驶证1份、道路运输证1份、联合收割机驾驶员资格证书1份、盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书1份（2015.8.5）、张某某甲火化证1份、李某某甲、张某甲、赵某甲居民身份证各1份、张某甲、赵某甲、张某某甲常住人口登记卡各1份、张某出生医学证明1份、李某某甲与张某某甲结婚证1份（2014.7.14）、公安机关询问李某某乙笔录1份、盱眙县观音寺镇马庄居民委员会证明1份（2015.11.12）；被告盱眙公路站提供的《江苏省农村公路管理办法》1份（2009.4.12）、盱眙县人民政府办公室盱政办发（2012）85号文件1份（2012.6.2）；本院依职权调取的公安机关制作的事故现场照片2张、李某某乙询问笔录1份（2015.7.31）、张某某乙询问笔录2份（2013.8.3与2013.8.4）、韩某与张某甲询问�录各1份（2015.8.3）以及原、被告的庭审陈述等，上列证据业经庭审质证，本院予以综合认定。
诉讼中，原告方主张的各项损失如下：1、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；2、丧葬费28993元（57985元／年÷2）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人张某生活费85695元（11820元／年×14.5年÷2人）、被扶养人张某甲、赵某甲生活费分别均为236400元（11820元／年×20年）。上述费用总计1324408元，现要求被告方共同连带赔偿851608元。
对于原告方主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：
1、死亡赔偿金686920元（计算方式为34346元／年×20年），本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，因本案张某某甲于2013年8月12日即取得了B2型机动车驾驶证，并自有货车，从事货运工作。同时张某某甲于2014年11月14日取得了联合收割机驾驶员资格证书，可以从事收割机驾驶员工作，其家庭主要收入来源来自于非农业收入，因而其死亡赔偿金可按城镇居民标准处理。因原告主张的死亡赔偿金赔偿金额不违反法律规定，所以对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
2、丧葬费28992.50元（计算方式为57985元／年÷2）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，因原告主张的丧葬费金额不违反法律规定，所以对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。
3、精神抚慰金50000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，因原告方近亲属张某某甲死亡时才满23周岁，正值青春年少，且原告张某甲、赵某甲婚后只生育张某某甲一个子女，因而张某某甲的死亡给原告方造成了巨大的精神痛苦，所以本院根据本案具体事实，酌情确定原告主张的精神抚慰金为50000元。
4、被扶养人生活费为85695元（计算方式为11820元／年×14.5年÷2人）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”，因原告张某生�2012年3月28日生，其父张某某甲死亡时，其才满3周岁，诉讼中原告方主张被扶养人张某生活费按照农村居民人均生活消费标准计算为85695元（计算方式为11820元／年×14.5年÷2人），该请求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告方主张的被扶养人原告张某甲、原告赵某甲生活费各为236400元，对此本院认为，因在张某某甲死亡时，原告张某甲刚满50周岁，原告赵某甲刚满46周岁，均未达到法律规定的职工退休年龄，且诉讼中原告张某甲、赵某甲并未提供证据证明其在张某某甲死亡时已无劳动能力又无其他生活来源，因而对于原告方此项诉讼请求，本院不予支持。
以上四项费用总计为851607.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，同时第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
结合本案，2015年7月31日晚，张某某甲酒后驾驶准驾车型不符的二轮摩托车，行驶至马坝镇××徐庄组被告李某某乙家门前路段时，撞到横倒在水泥路上的树木，造成其本人受伤后死亡。该事故经公安机关认定，张某某甲负事故主要责任；李某某乙负事故次要责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，本院予以确认。对于本案各方当事人在本案中如何承担民事责任，本院认为，张某某甲作为智力正常的成年人理应知道酒后驾驶机动车既违反了法律禁止性规定，又增加了危险驾驶安全系数，却仍放任自己酒后于雨夜视线不清情况下驾驶机动车，且其尚不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资质，同时也未戴安全头盔，张某某甲的上述行为均与本次事故的发生以及其死亡后果的产生具有一定的因果关系，其在本案事故中过错明显，因而对本起事故应承担主要责任，本院酌情其承担60%的民事责任。被告李某某乙作为涉案树木的所有人与管理人，在其明知涉案树木被风刮倒横跨路面，严重影响机动车正常通行时，尤其是夜晚将近，路过此处的行人与机动车安全危险系数还在不断增加，理应及时清理涉案树木，避免事故的发生。诚然被告李某某乙已年逾古稀，体力衰退，清理涉案树木较为困难，但其完全可以请求周围亲友或者邻居相帮，或者求助村组干部，或者及时报警请求公安机关安排人员清理涉案树木等等，然而其却消极处理，不闻�问，导致了本案悲剧的发生，对此被告李某某乙存在不可推卸的过错，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情其承担30%的民事责任，即赔偿255482.25元（计算方式为851607.50元×30%）。被告马坝镇政府作为涉案乡道的管理与养护责任人，虽然在涉案树木被风刮倒直至本起事故的发生只有四个小时左右的时间，尤其是夜晚来临，被告马坝镇政府工作人员已正常下班，被告马坝镇政府也没有接到相关人员的关于涉案树木被风刮倒的报告，但被告马坝镇政府在日常道路管理与维护中存在管理疏漏、制度不完善之处，其应当常态化地组织协调各村民委员会配合做好农村公路的建设、养护和管理工作。尤其遇有突发自然天气时，更应要求辖区村组干部及时巡查辖区道路，报告路况消息，并清理路面障碍物，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示灯义务的，应当承担相应的赔偿责任。”，所以被告马坝镇政府在本案中也应适当承担一定的民事责任，本院酌情其承担10%的民事责任，即赔偿85160.75元（计算方式为851607.50元×10%）。对于被告吉某某，因其在本案中与涉案树木无关联，在本案中无过错，不应当承担民事赔偿责任。对于被告万斛村委会、盱眙公路站，因其在本案中与涉案道路的管理与维护不存在直接的法律责任关系，因而也不应当承担民事赔偿责任。
本案因调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某乙于本判决生效之后三十日内赔偿原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲各项损失共计255482.25元。
二、被告盱眙县马坝镇人民政府于本判决生效之后三十日内赔偿原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲各项损失共计85160.75元。
三、驳回原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲的其他诉讼请求。
如果各履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4358元，由原告李某某甲、张某、张某甲、赵某甲共同负担2615元，被告李某某乙负担1308元，被告盱眙县马坝镇人民政府负担435元。
如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4358元。户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 婕
殷骏
附相关法律规定
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示灯义务的，应当承担相应的赔偿责任。”
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
�十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的�按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”