wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第147号
原告杨嘉兰。
被告钟谊。
原告杨嘉兰与被告钟谊民间借贷纠纷一案，原告立案受理后，原告向本院申请对被告钟谊价值515000元的财产进行保全，并提供相应的担保，本院依法对被告钟谊价值515000元的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序，由代理审判员安祎独任审判。于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨嘉兰、被告钟谊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨嘉兰诉称，原、被告系贵州省水城县公路管理局职工，2014年4月15日至2014年6月15日期间，被告以急需用钱为由分三次向原告借款共计500000元，口头约定月利率为3%，自2014年11月开始，被告不再支付原告利息，原告多次催讨未果，为及时追讨借款，特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息15000元（11月利息500000元×3%），共计515000元（利息计算至本息付清为止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告杨嘉兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年4月15日借条原件、2014年6月1日借条原件、2014年6月15日借条原件各一份，用于证明被告钟谊分三次向原告借款共计500000元的事实；3、手机短信一张两条，用于证明被告钟谊承诺过偿还我3分利息；4、转款凭证一份，用于证明三张借条上的金额是分三次通过我的网银转账到钟谊网银账号，包括被告支付我利息时也是通过网银转账。（被告钟谊对原告出示的证据均无异议）
被告钟谊辩称，被告诉称借款本金500000元属实，约定3%的利息也属实，我愿意偿还，但是我借钱来确实是用于投资做茗露矿泉水厂生意，现生意不景气，无力偿还，如果我的投资方把钱给我了，我就偿还原告借款。
被告钟谊在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。（原告对被告钟谊出示的证据三性均无异议）
对证据的分析及认定，原、被告对对方提交的证据均无异议，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年4月15日，被告钟谊向原告杨嘉兰出具借条一张，载明：“借条今借到杨嘉兰现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）此据借款人：钟谊2014.4.15”。后于2014年6月1日，被告钟谊又向原告杨嘉兰出具借条一张，载明：“借条今借到杨嘉兰现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）此据借款人：钟谊2014.6.1”。2014年6月15日，被告钟谊再次向原告杨嘉兰出具借条一张，载明：“借条今借到杨嘉兰现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）此据借款人：钟谊身份证号：52020XXXXXXXXXXXXX2014.6.15”。被告钟谊在上述三张借条的借款人处签名并按手印。现双方为上述三笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案中，被告钟谊于2014年4月15日、2014年6月1日、2014年6月15日向原告出具的三张借条均系其亲笔书写，借条载明内容是其真实意思的表示，内容合法有效。被告钟谊亦认可向原告借款共计500000元未偿还的事实，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告钟谊负有还款的义务，故对原告请求被告钟谊偿还借款本金共计500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张由被告按3%支付其2014年11月的利息，2014年11月之后的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清为止。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对2014年11月利息的诉请超出法律规定的范围，对超出部分本院不予支持，应按照银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算，因三笔借款的借款时间不同，故应各自计算利息，具体计算方式为，150000×（6%÷12×4）=3000元，200000×（6%÷12×4）=4000元，150000×（5.6%÷12×4）=2800元，共计9800元。原告主张2014年11月之后的利息，按照银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止，在法律规定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告钟谊于本判决生效后十日内偿还原告杨嘉兰借款本金500000元、2014年11月的利息9800元并支付2014年12月1日之后的利息（利息从2014年12月1日起按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，因适用简易程序减半收取4475元，保全费3095元，共计7570元，由被告钟谊负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年二月三日
书 记 员 饶应贤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第419号
原告：程某，无固定职业。
被告：张某，职业不详，现下落不明。
原告程某为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法审判员沈功素适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某起诉称：2010年1月，原、被告在婚恋网站上结识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告均系二婚。婚前原告对被告缺乏了解，双方在交往不到一年的时间里就草率结婚。婚后，原告发现被告嗜赌成性，婚后三个月，就逃到外地躲债。原告曾于2015年2月3日向本院起诉离婚，后原告撤回起诉。但被告至今仍下落不明，原、被告分开已近五年之久，互不联系，互不尽夫妻权利义务，夫妻感情已名存实亡。现请求依法判令原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.（2015）甬鄞江民初字第68号民事裁定书一份，用以证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉的事实；
3.证明一份，用以证明原告在父母处居住已四年有余的事实。
被告张某未作答辩，也未向本院提供书面证据。
被告张某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但均系原件，无明显瑕疵，能证明本案事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原、被告经婚恋网站相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。现被告已去向不明多年，无法联系。原告曾于2015年2月3日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年3月10日撤回起诉。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。被告作为丈夫离家多年，对妻子不管不问，未尽家庭责任，至今无法联系，其行为给夫妻感情造成重大伤害；同时，原、被告的长期分居也导致夫妻感情日益淡漠，夫妻关系已名存实亡。故可视为原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告张某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告程某与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计诉讼费860元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 周能章
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高梦婕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第250号
申请执行人：沈小根。
委托代理人：蔡本荣，浙江律师事务所律师。
委托代理人：张丽萍，浙江律师事务所律师。
被执行人：丁震。
本院在执行申请执行人沈小根与被执行人丁震民间借贷纠纷一案中，被执行人与其父共有房产已被查封，但一时难以处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第250号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十二日
代书记员 袁金娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00884号
申请执行人中国电信股份有限公司浏阳分公司。
被执行人刘双艳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浏民督字第00137号，中国电信股份有限公司浏阳分公司申请刘双艳电信合同纠纷一案于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘双艳银行存款人民币399.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 旭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第684号
原告王某某，男，1977年12月24日生，汉族，农民。
被告张某某，女，1979年8月10日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年1月5日，经人介绍登记结婚，婚生子王双某，现年14周岁，与原告共同生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，近几年被告常常上网，并于二0一三年正月十六与他人离家出走，两年多没有回来，现具体住址不详。原告认为，双方已分居两年多夫妻感情已破裂。现诉至法院请求与被告离婚，婚生子王双某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某某未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、结婚证书二份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县鸿兴镇青山村村民委员会书面证明一份，证明被告离家出走二年多，现住址不详。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于2000年1月5日登记结婚，婚生子王双某，现年14周岁�目前与原告共同生活。被告于二0一三年正月十六离家出走,现下落不明，双方一直分居至今。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
被告于二0一三年正月十六离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,被告不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
原告主张抚养婚生子王双某，不违反法律规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生子王双某，由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈艳军
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-405号
原告董新民，男，1951年7月8日出生，汉族，市民，住山西省稷山县。
被告任金平，女，1967年4月9日出生，汉族，市民，住稷山县。
原告董新民与被告任金平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由代理审判员薛卫红变更为审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董新民、被告任金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董新民诉称：被告任金平运输贩卖焦炭，至2015年4月18日累计欠我焦炭款100297元，被告任金平于2015年4月18日给我立欠条，保证从2015年4月其每月归还我5000元，从2015年8月开始，每月归还我10000元，但被告任金平没有按期归还款项。我多次向被告催要，被告置之不理，一拖再拖，长期不予归还，给我造成了巨大的经济损失。为此诉讼，请求1、判令被告任金平立即归还我本金100297元及利息（利息从2015年4月18日起算至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率。）2、要求被告任金平支付人民法院全部诉讼费用。
原告董新民在举证期限内向本院递交的证据有：欠条一份。证明被告欠原告焦炭款100297元。
被告任金平辩称：原告起诉属实，我确实欠原告的钱。
被告任金平在举证期限内未向本院递交任何书面证据。
经审理查明：2015年4月18日经过双方结算，被告任金平给原告出具欠条一张，保证从2015年4月18日起每月归还5000元，从2015年8月开始每月归还壹万元。被告任金平于2015年5月16日归还原告5000元。
以上事实有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任金平欠原告董新民100297元焦炭款，虽然被告任金平辩解说是自己的大儿子贾洪刚借的，但欠条是被告任金平打的，视为债权转移，故该笔焦炭款被告任金平应当给付。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任金平在判决生效后立即归还原告董新民焦炭款100297元及利息（利息从2015年4月18日起算至还款之日止，利率按人民银行同期贷款利率。）
如被告任金平未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1020元，共计2175元，由被告任金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年一月二十日
书记员 彭 霄
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第349-1号
原告济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被告合肥丰鑫冷拔制管有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人曹胜利，该公司总经理。
被告曹胜利，男，生于1967年9月4日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告郑贤春，男，生于1963年1月1日，汉族，住安徽省长丰县。
被告陈立国，男，生于1977年10月15日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告合肥丰鑫冷拔制管有限公司、曹胜利、郑贤春、陈立国买卖合同纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告合肥丰鑫冷拔制管有限公司、曹胜利、郑贤春、陈立国的银行存款400万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南冶金化工设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告合肥丰鑫冷拔制管有限公司、曹胜利、郑贤春、陈立国的银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 强
审判员 杨卫国
审判员 严子真
二〇一五年三月十六日
书记员 庄 健
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍新澄民初字第96号
原告：王国萍。
被告：新昌县澄潭镇东街村民委员会。
代表人：金利仁。
本院在审理原告王国萍与被告新昌县澄潭镇东街村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王国萍撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告王国萍负担（已缴纳）。
审判员 潘志平
二〇一三年八月十二日
书记员 胡双英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4303号
罪犯张永胜，男，汉族，中专文化，1988年7月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年11月1日作出（2012）秦刑二初字第67号刑事判决，以被告人张永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2020年5月26日止），罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张永胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张永胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行罚金三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯张永胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑及赃款未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永胜减去有期徒刑十个月（刑期至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 帆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1107号
原告：成某，女，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李某某，广东宾得律师事务所律师。
被告：林某甲，男，1963年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告成某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某诉称：我和被告于1997年3月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿林某乙。由于双方婚前只认识不到4个月，双方感情基础薄弱，婚后感情淡薄。我已于2013年7月向法院提起离婚诉讼，法院作出不准予离婚的判决，判后双方婚姻状况依然没有改变，可见双方夫妻感情确已破裂。女儿林某乙一直与我生活，从小到大一直由我携带抚养，应继续由我抚养为宜。为此，我再次起诉要求判决准予我和被告离婚；婚生女林某乙由我抚养。
被告林某甲没有提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1997年3月经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙。婚后双方因生活琐事和沟通不足产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院于2013年11月7日作出（2013）穗海法民一初字第1861号民事判决书，判决不准予原告和被告离婚，该判决书已于2013年11月23日生效。之后，原告又于2014年7月10日向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告表示第一次判决不准予双方离婚后，双方感情没有改善，甚至恶化了。原告表示女儿和原告及原告父母共同居住，要求离婚后女儿由其抚养，被告每月负担女儿抚养费3000元，直至女儿18周岁时止。原告表示其在物业管理公司工作，每月收入4800元左右，被告在保险公司从事财务工作，每月收入10000元左右。原告表示自愿负担本案受理费，不需要被告负担。同时原告表示本案中没有夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。
诉讼过程中，原告和被告的女儿林某乙向本院表示，如果父亲和母亲离婚，其跟谁生活都可以。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要考察当事人之间的夫妻感情是否破裂。原告曾于2013年向本院起诉要求离婚，本院生效民事判决书已判决不准予原告和被告离婚，之后原告又向本院提起本案诉讼，本案庭审中原告表示第一次判决不准予双方离婚后，双方感情没有改善，甚至恶化了，现坚决要求离婚，对此被告没有到庭提出抗辩意见，对是否离婚持放任态度，且没有证据证明第一次判决不准予双方离婚后夫妻感情有所改善，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原、被告离婚。
原告表示女儿和原告及原告父母共同居住，要求离婚后女儿由其抚养，对此被告没有提出抗辩意见，且女儿林某乙向本院表示，如果父亲和母亲离婚，其跟谁生活都可以。本院从有利于子女身心健康、维护子女成长环境稳定、保障子女合法权益出发，结合本案实际情况，认为离婚后女儿林某乙由原告携带抚养为宜。原告要求被告每月负担女儿抚养费3000元，直至女儿18周岁时止，同时原告表示其在物业管理公司工作，每月收入4800元左右，被告在保险公司从事财务工作，每月收入10000元左右。考虑到原告并未举证证明被告的工作和收入状况，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平，认为离婚后应由被告每月负担女儿抚养费1000元，直至女儿年满18周岁时止为宜。
原告表示自愿负担本案受理费，不需要被告负担，并不不当，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告成某与被告林某甲离婚。
二、离婚后，婚生女儿林嘉欣由原告成某携带抚养。被告林某甲自离婚之日起每月负担女儿抚养费1000元，直至女儿年满18周岁时止。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年九月四日
书记员 陈韵怡
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第42号
上诉人（原审原告）：陈培国。
上诉人（原审原告）：陈锦妍。
法定代理人：江艺华。
法定代理人：陈培国，是陈锦妍的父亲。
上诉人（原审原告）：陈耀祝。上诉人（原审原告）：陈锦俊，2006年7月29日生，黎族。
法定代理人：江艺华，女，1988年1月25日生，黎族，住防城港市防城区文昌街道办事处佛堂村红*组**号。
法定代理人：陈培国，是陈锦俊的父亲。
上诉人（原审原告）：吴秀芳。上诉人（原审原告）：江艺华，1988年1月25日生，黎族。
被上诉人（原审被告）：防城港市防城区文昌街道办事处佛堂村红二组，住所地：防城港市防城区文昌街道办事处佛堂村红*组。
诉讼代表人：缪炳祥，组长。
上诉人陈培国、陈锦妍、陈耀祝、陈锦俊、吴秀芳、江艺华因诉防城港市防城区文昌街道办事处佛堂村红二组（以下简称佛堂村红二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第833-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现审理终结。
一审法院认为，原告陈培国等人起诉请求被告佛堂村红二组支付土地补偿费90000元，该款项系承包地之外的土地征收补偿款，属于集体经济组织的收益，对集体经济组织的收益分配产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可向村民委员会、人民调解委员会、街道办等部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告陈培国、陈锦妍、陈耀祝、陈锦俊、吴秀芳、江艺华的起诉。
上诉人陈培国、陈锦妍、陈耀祝、陈锦俊、吴秀芳、江艺华不服该裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，指令原审法院审理此案。
本院经审查认为，上诉人陈培国、陈锦妍、陈耀祝、陈锦俊、吴秀芳、江艺华向一审法院起诉请求被上诉人佛堂村红二组支付征收集体所有土地补偿费、安置补助费和青苗补助费90000元及该款的利息。由于上诉人所诉请的款项系承包地之外的土地征收补偿款，属于集体经济组织的收益，对集体经济组织的收益分配产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，所认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄道仕
审判员 唐光尚
审判员 李元东
二〇一五年九月二十九日
书记员 王秋媚
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2400号
原告：刘自尚，住四川省达县。
被告：广州市安连纺织服装有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈光鹏。
原告刘自尚诉被告广州市安连纺织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告刘自尚到庭参加诉讼，被告广州市安连纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘自尚诉称：2015年5月，原告开始按照被告的要求为被告的裤子进行加工，经过双方对账，被告欠原告5月以及7月的加工费共计35649元。由于被告再三推脱，一直不支付加工费款。为此，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付加工款35649元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告商事登记资料及组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、对数单，证明被告拖欠原告的加工款。
被告广州市安连纺织服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2015年5月至7月期间，原告（以时尚制衣厂名义）为被告的服装提供加工服务。2015年8月16日，经原、被告双方对账后，被告确认拖欠原告5月加工费21047.4元、7月加工费14600元，共计35647.4元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：因原、被告双方存在加工合同关系，故原告按约定向被告履行交付加工成果的义务后，被告理应履行向原告支付加工费的义务，现被告拖欠原告加工费35647.4元的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付加工费35649元，本院对其中的35647.4元予以支持，对超出部分，不予支持。被告广州市安连纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市安连纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘自尚支付加工费35647.4元；
二、驳回原告刘自尚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告广州市安连纺织服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一五年十二月八日
书记员 赖智健
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更24号
罪犯崔占星，男，1969年12月29日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）忻中刑初字第43号刑事判决，以被告人崔占星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔占星在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔占星在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔占星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔占星减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00192号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号。
法定代表人：王冠华，系该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马克东，无业。
被告：田平，无业。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告马克东、田平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人张祖国到庭参加诉讼。马克东、田平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月11日，由田平为担保，马克东从安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）借款50000元，约定：贷款期限至2011年3月11日，月利率8.7102‰，逾期加收30%的罚息。届期，马克东、田平已经偿还本金3000元，利息支付至2013年3月4日。要求马克东偿还借款本金47000元及利息（利息自2013年3月5日起按月利率11.32326‰计算），田平承担连带清偿责任，本案诉讼费由马克东、田平承担。
马克东、田平未提供答辩意见，亦未提供证据。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、安徽凤阳农村商业银行股份�限公司营业执照、组织机构代码证及2013年12月23日由中国银行业监督管理委员会安徽监管局出具的皖银监复（2013）270号文件复印件三份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的主体资格。
2、借款申请、借款借据、借款合同复印件三份。用于证明2010年3月11日马克东向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元、约定月利率8.7102‰、逾期加收30%的罚息及利息已偿还至2013年3月4日的事实。
3、保证合同、担保承诺复印件两份。用于证明田平为马克东借款提供连带责任保证。
4、催收通知书三份。用于证明安徽凤阳农村商业银行股份有限公司多次向马克东、田平催要贷款。
本院认证认为：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2010年3月11日，马克东与原凤阳县农村信用合作联社签订一份（新城）社借字（2010）第024号借款合同，
合同约定：马克东贷款50000元；期限自2010年3月11日至2011年5月10日，月利率8.7102‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，田平与凤阳县农村信用合作联社签订一份（新城）社借字（2010）第013号保证合同，约定：田平为马克东50000元借款本息提供连带责任保证，保证期限二年。贷款发放后，马克东仅偿还借款本金3000元，支付至2013年3月4日的利息。对余欠本息，凤阳县农村信用合作联社于2013年3月4日向马克东、田平催要，于2014年5月22日向田平催要，均未果。
另查明，凤阳县农村信用合作联社于2014年1月8日更名为安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。凤阳县农村信用合作联社与马克东、田平签订的借款、保证合同合法有效。马克东应当按照借款合同的约定履行自己的还款义务，田平应当按照担保合同承担连带责任。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司要求逾期还款按贷款利率加收30%罚息，不违反法律的规定，本院予以支持。双方约定贷款月利率8.7102‰，逾期加收30%罚息，月利率折算为11.32326‰，贷款期限至2011年3月11日，自2011年3月12日起按月利率11.32326‰计息。2013年3月5日至2011年3月11日的利息按约定月利率8.7102‰计算，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉讼请求中超过部分，于法无据，本院不予支持。马克东、田平无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马克东于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及自2013年3月5日起的利息（自2013年3月5日至2013年3月11日按月利率8.7102‰计算，2013年3月12日起按月利率11.32326‰计算）；
二、被告田平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1942元，减半收取971元，由被告马克东、田平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一五年四月三十日
书记员 马林姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提�的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第152号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人廖其术（曾用名廖其求）。
被执行人肖玉珍。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请强制执行其于2012年7月3日对被执行人廖其术、肖玉珍作出的涟计生征字（2012年］第10－107号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2012年］第10－107号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人廖其术、肖玉珍系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人廖其术、肖玉珍做出各征收社会抚养费8208元，合计征收16416元的决定。申请执行人已于2012年7月4日将征收决定送达给被执行人，并于2013年3月2日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月10日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2012年］第10－107号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2012年］第10－107号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人廖其术、肖玉珍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2012年］第10－107号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16416元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费150元，由被执行人廖其术、肖玉珍负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2号
罪犯周清朋，男，1991年7月20日出生，汉族，山东省临清市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市运河区人民法院于2012年6月8日作出（2012）运刑初字第67号刑事判决，以被告人周清朋犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。周清朋不服，提出上诉。2012年7月6日作出（2012）沧刑终字第216号刑事裁定，准许周清朋撤诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯周清朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励3次，记功奖励2次。建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周清朋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周清朋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月13日、2014年10月20日、2015年1月20日获得表扬奖励3次；2013年10月20日、2014年4月20日获得记功奖励2次。
另查明，该犯2009年6月12日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，有犯罪前科。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振兴、程龙及罪犯证明人赵泽民、买树涛的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周清朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。鉴于该犯具有犯罪前科，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周清朋减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王梦瑶
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第353号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1970年4月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，高中文化程度，无固定职业。2002年6月11日因犯故意伤害罪被石河子市人民法院判处有期徒刑五年，2006年3月7日刑满释放；2012年12月11日因故意伤害被石河子市公安局行政拘留10日；2013年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局取保候审；2013年10月10日经石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害�，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员史宏伟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某曾承揽石河子市天筑久安设备安装公司所承包的部分工程，其认为该公司仍拖欠其部分工程款。2012年12月10日上午12时30分许，被告人胡某酒后持AK47军刺来到位于石河子市41小区的天筑久安设备安装有限责任公司总经理办公室，向公司法人彭某索要欠款。在核实欠款数额时，被告人胡某与该公司员工被害人赵某发生争执，用军刺连捅被害人赵某左臂、腹部两刀。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定：赵某的损伤程度为轻伤。
另查，本案的民事赔偿部分，被告人胡某与被害人赵某达成调解协议，即由被告人胡某赔偿被害人赵某各项经济损失50000元，上述赔偿协�已履行完毕。被害人赵某对被告人胡某的行为表示谅解，并书面请求对被告人胡某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有石河子市公安局北一路派出所出具的到案经过；被告人胡某的常住人口查询信息；扣押物品文件清单；被告人指认现场照片；现场勘验笔录、图及照片；证人彭某的证言；被害人赵某的报案材料及陈述；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；石河子市人民法院（2002）石刑初字第138号刑事附带民事判决书及释放证明书；调解协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某因索要工钱而与被害人发生争执，不能冷静处理，持军刺故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再次犯罪，故可对其酌情从重处罚；被告人胡某自愿认罪并主动赔偿给被害人造成的经济损失，取得被害人的谅解，应视为其有实际悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月30日止。已扣除先行行政拘留的10日）。
二、没收作案工具军刺一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 环
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 刘戈娜
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜 鹃
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2013）石刑初字第353号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人周×，男，1987年6月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人刘×1，男，1990年9月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。被告人刘×2，男，1991年6月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月24日被羁押，同年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0330号起诉书，�控被告人周×、刘×1、刘×2犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员马爽出庭支持公诉，被告人周×、刘×1、刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2013年5月22日凌晨，被告人周×提议并伙同被告人刘×1、刘×2到本市石景山区远洋山水×号楼×单元楼道内，趁无人之机，由被告人周×使用压力钳剪开车锁，被告人刘×1、刘×2望风和推车，先后秘密窃取被害人高×的MERIDA（美利达）牌野狼3型男式旅行自行车1辆（经鉴定价值人民币3120元），窃取被害人唐×捷安特牌山地自行车1辆，窃取被害人何×的喜德盛牌先行者2型折叠电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2550元，该车已起获并发还何×）。后三被�人将上述被盗车辆骑回被告人周×位于石景山区衙门口的出租房内。2013年5月24日凌晨1时许，被告人周×提议并伙同被告人刘×1、刘×2到本市石景山区永乐小区×号楼×层楼道内，趁无人之机，由被告人周×使用压力钳剪开车锁，被告人刘×1、刘×2望风和推车，秘密窃取被害人邢×的MERIDA（美利达）牌RIDE900型公路自行车1辆，经鉴定价值人民币560元（已起获并发还邢×）。后被告人周×、刘×2共同将MERIDA（美利达）牌野狼3型男式旅行自行车1辆销赃得款人民币450元，被告人周×将捷安特牌山地自行车1辆销赃得款人民币550元，周×分给刘×1、刘×2每人人民币100元。当日，被告人周×、刘×1、刘×2被民警查获，从周×处起获的赃款人民币800元现扣押在案。在诉讼阶段，被告人周×、刘×1、刘×2的亲属分别代三被告人退赔赃款人民币920元、800元和600元，三被告�对此均表示认可。被告人周×、刘×1与被害人唐×自愿达成赔偿协议，周×、刘×1赔偿唐×的财产损失共计人民币1000元（已执行），唐×同意对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人周×、刘×1、刘×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何×、唐×、高×、邢×的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，发还物品清单，案款收据，公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明，被告人周×、刘×1、刘×2的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周×、刘×1、刘×2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周×在共同犯罪的过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人刘×1、刘×2在共同犯罪的过程中起次要作用�系从犯，应对二被告人依法从轻处罚。鉴于周×、刘×1、刘×2到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可对三被告人依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人周×、刘×1、刘×2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人周×、刘×1、刘×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2014年1月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。三、被告人刘×2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2013年12月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。四、在案扣押的人民币三千一百二十元发还被害人高×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 孟 琳二〇一三年十二月五日书 记 员 刘艳炜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第73号
原告董仕朋，男，1970年12月25日生，汉族，农民。
被告陶华明，男，1977年5月18日生，汉族，农民。
原告董仕朋诉被告陶华明欠款纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判，于2015年2月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董仕朋、被告陶华明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董仕朋诉称：原、被告系亲戚关系。2013年底，被告介绍原告和董某（与原告系堂叔侄关系，与被告系表叔侄关系）参加1040工程，原告和董某各交纳入会费25400元。后原告和董某要求退出，被告向原告出具了欠条，承诺退款。
被告陶华明辩称：被告并未收取原告钱款，只是代为出具欠条，被告可以协助原告要钱。
经审理查明：2013年底，原告与案外人董某（与原告系堂叔侄关系，与被告系表叔侄关系）经被告介绍，加入1040工程，二人分别交纳入会费25400元。后原告与董某要求退出，被告于2014年5月23日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到董仕朋人民币伍万零捌佰元整（￥50800），我尽快还款，最迟不得到年底还款”。欠条出具后，被告迟迟未退款，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条1份、证人董某的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照欠条载明的内容履行付款义务。被告逾期付款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶华明于本判决生效之日起十日内给付原告董仕朋欠款50800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取535元，由被告陶华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1070元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 屠本俊
二〇一五年四月二日
书记员 张煜荻
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第59号
申请执行人李茂军，男。
被执行人周刚，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）滨塘民初字第5829号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人周刚在塘沽交警支队万年桥大队有事故保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人周刚在塘沽交警支队万年桥大队的事故保证金16928元（含诉讼受理费1021元，执行费137元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王猛
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条文
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27893号
原告陈星。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
被告徐卫。
原告陈星诉被告徐卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈星的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告徐卫因无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后，被告徐卫未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星诉称，2011年8月21日，被告因做生意需要资金通过案外人方某某向原告借款共计人民币120万元（以下币种同），当时被告口头承诺给付一年的借款利息12万元，故被告出具借条时借款金额为132万元。借款时被告将其所有的房产证、户口簿交付原告作为借款的抵押。因被告至今未还款，故提起诉讼，请求判令被告归还原告借款120万元，并支付借款利息12万元。
被告徐卫未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今本人徐卫因生意需要，急需资金周转，特向陈星借人民币壹佰叁拾贰万元整。……逾期未还，自愿按银行同期贷款利率的肆倍支付利息，债权人因提起诉讼而支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。借款人：徐卫”。案外人方某某作为借款担保人在上述借条上签字。因被告未归还上述借款，原告提起本案诉讼。
审理中，原告申请担保人方某某出庭作证，证人方某某到庭称，2011年8月，被告通过证人向原告借款共计120万元，借期一年，借款利息按一年10%计12万元，原告根据被告的要求，120万元分三次每次40万元向原告支付的现金，付款时证人均在场，被告将其本人房产证、户口簿等作为抵押交付原告。
以上事实，有原告提供的借条、房产证、户口簿、证人方某某的陈述等及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告出具的借条上载明的借款金额虽为132万元，但根据原告本人及借款担保人方某某的陈述，其中借款本金为120万元，一年的借款利息为12万元，故本院依法认定被告实际借款的本金为120万元，现原告要求被告归还借款120万元，合法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方约定的一年借款利息12万元未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付借款利息12万元本院予以准许。被告徐卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内归还原告陈星借款120万元；
二、被告徐卫于本判决生效之日起十五日内支付原告陈星借款利息12万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，680元，由被告徐卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卢贤凤
人民陪审员 陆秋方
人民陪审员 唐凤娟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19469号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：叶宏飞，男，1984年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇团联村南阳2组35号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宏飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,980.65元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,980.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1807号
原告成X甲，男，汉族，农民。
委托代理人李XX，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告邹X甲（曾用名邹X乙），女，汉族，农民。
原告成X甲与被告邹X甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告成X甲及其委托代理人李XX到庭参加诉讼，被告邹X甲因下落不明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成X甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识并恋爱，2005年5月14日登记结婚，同年11月8日生育长子成X乙，2008年1月10日生育次女成X丙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年2月被告离家出走，不与原告联系，分居生活达三年。2012年春节，被告在其父母的陪同下回到原告家，经亲朋好友劝解仍未和好，被告再次离家出走。2013年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院以（2013）安岳民初字第527号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生长子成X乙、次女成X丙随原告生活，并由被告承担相应子女抚养费。
被告邹X甲因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识并恋爱，2005年5月14日登记结婚，同年11月8日生育长子成X乙，2008年1月10日生育次女成X丙。婚后，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷。2009年2月被告离家出走，不与原告联系，分居生活达三年。2012年春节，被告在其父母的陪同下回到原告家，经亲朋好友劝解仍未和好，被告再次离家出走。2013年2月原告向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2013）安岳民初字第527号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未得到改善，分居至今。婚生长子成X乙、次女成X丙一直随原告及其父母生活。诉讼中，本院于2015年7月11日在《法制文萃报》上向被告公告送达了诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无债权及债务，被告有嫁妆棉絮3床。
证明上述事实的证据有：原、被告户口簿复印件、结婚证、询问笔录、（2013）安岳民初字第527号民事判决书、村委会证明和证人尹XX、成X丁的证词及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间夫妻感情一般，后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，2003年原告起诉要求与被告离婚，经本院以证据不足为由判决驳回后，原、被告夫妻感情并未改善，双方分居至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于子女抚养问题，因成X乙、成X丙一直随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养婚生长子成X乙、次女成X丙的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告要求被告承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告邹X甲经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，由其自行承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告成X甲与被告邹X甲离婚；
二、婚生长子成X乙、次女成X丙由原告成X甲抚养，被告邹X甲从2015年12月起于每月10日前给付婚生长子成X乙、次女成X丙抚养费各300元直至婚生子女成X乙、成X丙分别年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，共计820元，由原告成X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘顺林
人民陪审员 廖大军
人民陪审员 李 培
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 易 婷
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民一初字第00019号
原告辽宁某某重工集团有限公司。住所地开原市庆云镇。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
被告ＸＸ。住所地黑龙江省集贤县。
案由：定作合同纠纷。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告ＸＸ定作合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某重工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年三月九日
书 记 员 孟庆菲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第117号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住滕州市。
被告：王某，男，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，婚后感情一般，双方性格各异，常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告无端猜忌，为此双方争吵不断，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告所诉的婚姻构成情况属实，我不同意离婚。我与原告感情很深厚。我与原告在生活中虽有矛盾，但是还未达到感情破裂的地步，我希望能与原告和好。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2006年确立恋爱关系，后于2010年2月23日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。原、被告未生育子女。婚后初期双方感情很好，后因家庭琐事双方时有争吵，故原告诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未举出夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不认可，坚称双方感情很好，希望法庭给予双方一次和好的机会，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费25元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一五年一月七日
书 记 员 张越
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第324号
申请执行人徐光华，干部，住巴彦县。
被执行人曲东辉，住巴彦县
被执行人曲彦国，住巴彦县
本院依据已经生效的（2015）巴民一初字第1376号民事判决书，依法受理徐光华申请执行曲东辉、曲彦国民间借贷纠纷一案，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没履行。经查，被执行人在中国农业银行巴彦支行有工资款，申请执行人徐光华同意用其工资偿还欠款，同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一，冻结被执行人曲彦国在中国农业银行巴彦支行工资（账号：×××）每月1，200.00元，冻结至29，664.00元止，冻结期间不允许转账，支取。
二，终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第324号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
二〇一五年七月一日
书记员 杨 爽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1933号
罪犯李晓勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李晓勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李晓勇，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第192号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人谭某某，男，1980年6月12日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，工人。2008年11月20日因犯贪污罪被常宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因本案于2014年5月6日被常宁市公安局刑事拘留，2014年5月13日被该局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月份，被告人谭某某为了能顺利与常宁市水口山有色金属公司签订水淬渣销售合同，在衡阳市汽车西站附近通过路边墙上张贴的办证广告电话，联系一中年女子以100元的价格，雕刻一枚“耒阳市固体废物管理站”的印章，并在2012年4月25日至2013年3月27日期间，将该伪造的印章先后多次加盖在“常宁市固体废物转移报批表”上的耒阳市环保局审批栏里，通过该欺骗手段在水口山有色金属公司共购买水淬渣9825吨。
上述事实，被告人谭某某无异议，且有下列证据予以证明：1、户籍资料、受案登记表、证明、常宁市固体废物转移报批表、水口山有色金属公司销售分公司出具结算单、情况说明、刑事判决书等相关书证；2、证人蒋某某、陈某某、江某某的证言；3、被告人谭某某的供述与辩解。经庭审质证，上列证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。常宁市人民检察院指控被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某归案后，如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。但被告人谭某某有前科，应酌情从重处罚。根据被告人谭某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪态度，可对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 邹卫新
审判员 刘 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 利
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第618号
原告邓启源，个体户。
委托代理人罗安庆，融安县法律服务所法律工作者。
被告覃文丽，个体户，现下落不明。
原告邓启源诉被告覃文丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员尹珏担任审判长，代理审判员潘亚丽与人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，书记员廖昱担任法庭记录。原告的委托代理人罗安庆到庭参加诉讼，被告覃文丽经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启源诉称：被告经营木材加工短缺周转资金向原告借款，由于原告租住被告的房子，原告便通过银行转账至被告账户100000元，被告于当日即2013年10月8日写下借条，约定每月利息2000元以及还款期限。还款期限到期后，被告两次要求延期，两次延期都到期后，被告均未还款，原告多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款100000元及二个月利息4000元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条及银行转账业务凭证，用以证明被告向原告借款10万元并约定了利息及还款期限的事实。
被告覃文丽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告覃文丽自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告邓启源在举证期限内向本院提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告原是生意伙伴关系，2013年10月8日，被告以生意周转困难为由向原告借款100000元，并写下借条为凭，约定借款期限为6个月，借款利息为每月2000元。2014年4月8日，被告因无力偿还而要求将借款期限延长至2014年8月份。2014年8月8日，借款期限再次到期后，被告因无力还款再次要求延期至2014年10月8日，但被告已按约定将2014年8月8日之前的利息结清。第三次延期的借款期限届满后，被告未按约归还本金，也未支付利息，原告多次催讨未果。2014年11月10日，原告以被告未按约归还借款并支付利息为由向法院起诉，请求判令被告归还借款100000元及二个月利息4000元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：“请求判令被告归还借款100000元及利息4000元，放弃剩余利息”。
本院认为，被告于2013年10月8日向原告借款100000元并立下借条为凭，原、被告双方的债权债务关系明确、合法、有效，借款应予偿还。原、被告关于借款利息的约定，属双方的真实意思表示，且不违反国家有关限制性法律规定，利息应予支付；现原告自愿要求被告仅支付4000元利息，自愿放弃剩余利息，是原告依法行使诉讼权利，不损害被告利益，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告覃文丽应偿还给原告邓启源借款本金100000元及借款利息4000元，以上合计104000元。
本案受理费2380元，公告费700元，合计3080元，由被告覃文丽负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖 昱
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初310号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该公司职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：刘东锋。
被告：刘佐平，系刘东锋妻子。
被告：郭志兵。
被告：郭艳飞，系郭志兵妻子。
被告郭志兵、郭艳飞委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：刘爱龙。
被告：刘云霞，系刘爱龙妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告刘东锋、刘佐平、郭志兵、郭艳飞、刘爱龙、刘云霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张卫平，被告刘东锋，被告郭志兵、郭艳飞的委托诉讼代理人张一民，被告刘爱龙到庭参加诉讼。被告刘佐平、刘云霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：请求六被告承担连带责任，清偿原告借款484410元，并按约定支付利息和罚息。事实和理由：被告刘东锋、刘佐平为养鸡周转，于2014年9月30日向原告借款50万元，约定借款到期日为2017年9月29日，利息为月利率11.792‰，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。被告刘东锋、刘佐平于2017年7月2日归还贷款13790元，2017年12月28日归还贷款1800元。截止2017年12月21日欠利息和罚息69897.5元。
被告刘东锋辩称，借款确系事实，对原告起诉的事实无异议。
被告郭志兵、郭艳飞的代理人辩称，担保合同是郭志兵与原告签订的，郭艳飞只是在同意担保意见书上签了字，并未在担保合同上签字，故郭艳飞不应承担担保责任。
被告刘爱龙辩称，刘云霞只是在同意担保意见书上签了字，并未在担保合同上签字，故刘云霞不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告方对刘东锋、刘佐平在原告处借款、还款及欠款的事实无异议，对郭志兵、刘爱龙签订担保合同的事实无异议，本院予以确认。关于郭艳飞、刘云霞是否该笔借款的担保人，原告向本院提供了郭艳飞、郭志兵共同签署的同意担保意见书和刘云霞、刘爱龙共同签署的同意担保意见书。被告郭艳飞的代理人和刘爱龙对该证据的真实性无异议，但认为该证据不足以证明郭艳飞与刘云霞有同意担保的意思表示。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘东锋、刘佐平未按期归还借款本息，违反了合同约定，应承担继续履行的违约责任。被告郭艳飞与郭志兵夫妇、被告刘云霞与刘爱龙夫妇均在原告提供的同意担保意见书上签字，视为其具有担保的意思表示，且郭志兵和刘爱龙分别与原告签订了书面担保合同，故被告郭志兵、郭艳飞、刘爱龙、刘云霞应对被告刘东锋、刘佐平的借款承担连带保证责任。被告刘佐平、刘云霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东锋、刘佐平在本判决生效后10日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款484410元及截止2017年12月21日的利息69897.5元，本息共计554307.5元；并按约定支付484410元自2017年12月22日日起至执行完毕之日止的利息。
二、被告郭志兵、郭艳飞、刘爱龙、刘云霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元减半收取4670元，由被告刘东锋、刘佐平、郭志兵、郭艳飞、刘爱龙、刘云霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张永红
二〇一八年四月二日
法官助理 康云菲
书 记 员 冯小红
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1728号
申请执行人鲁某甲，农民。
申请执行人鲁某乙，农民。
本院在执行申请执行人鲁某甲与被执行人鲁某乙赡养纠纷一案中，因申请人因疾病死亡，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四款规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 涛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5695号
原告杨玉华，女，1965年2月26日出生，汉族，住天津市静海县。
原告韩明春，男，1961年7月16日出生，汉族，住天津市大港区，现住天津市静海县。
被告邓杰，女，1974年5月10日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司，地址：天津市空港加工区。
原告杨玉华、韩明春与被告邓杰、太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉华、韩明春，被告邓杰的委托代理人常龙安，到庭参加了诉讼。被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨玉华、韩明春诉称，2014年10月2日8时30分许，邓杰驾驶的津DTK6**号小轿车在津福路交警队西侧撞韩明春驾驶的津L290**号小轿车尾部，致杨玉华所有的津L290**号小轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：邓杰负事故的全部责任。因津DTK6**号小轿车在太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告修车费620元、评估费200元、停运损失4914元、存车费78元、交通费460元。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司未提供答辩。
被告邓杰辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆的登记车主和实际所有人是邓杰，邓杰在太平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和500000元第三者商业险。原告的项目和金额应根据证据给予确定，赔偿部分依法确定，原告的损失应由保险公司全部承担。修理时间过长，故修理费过高，存车时间过长，存车费过高，评估费无异议。原告停运损失2014年的标准无依据，原告的合理停运损失应当赔偿，保险法第65条规定，被告在保险公司投保了第三者责任险，应当由保险公司承担。保险公司与投保人约定了不承担，依据保险法第十九条约定，约定无效，交通费无法律依据，诉讼费依法承担。
经审理查明，2014年10月2日8时30分许，邓杰驾驶的津DTK6**号小轿车在津福路交警队西侧撞韩明春驾驶的津L290**号小轿车尾部，致杨玉华所有的津L290**号小轿车车损，此事故经公安静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定：邓杰负事故的全部责任。2014年10月15日原告杨玉华所有的津L290**号小轿车经天津市静海县价格认证中心鉴定，确认车损620元，并花去评估费200元、存车费78元。
另查，原告杨玉华和韩明春是夫妻关系，津L290**号小轿车登记在杨玉华名下，该车为客运出租汽车，原告杨玉华、韩明春提供了汽车修理厂出具的从2014年10月15日至2014年10月22日修理7天的证明一份。津DTK6**号小轿车在太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、评估结论书、评估费票据等证据证明。
本院认为，公民的财产权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于评估费、存车费谁承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将评估费、存车费列举为间接损失，故评估费、存车费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。因商业第三者责任保险条款未约定诉讼费保险人不负责赔偿，故承保商业第三者责任保险的保险公司应承担诉讼费。关于停运损失是否应当赔偿的问题，因津L290**号小轿车为客运出租汽车，且此次事故确实造成该车损坏，同时根据其存车期限和确认车损时间以及修车时间，应认定该车在此期间未从事经营活动，故应当赔偿停运损失，停运期间应认定21天，标准按照天津市交通运输业85285元／年赔偿；关于停运损失谁负责赔偿的问题，根据其保险条款的约定，“停驶”造成的损失保险人不负责赔偿，且该免责条款文字、字体、符号等已经有别于其他条款，即保险公司已履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务，但保险法第十七条第二款同时还规定，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作明确说明的，该条款不产生效力，现保险人未提供证据证明履行了说明义务，故该免责条款不具有法律效力，保险公司应承担赔偿停运损失的责任。关于车损因有鉴定结论，被告邓杰未提供证据否定，故车损数额本院予以认可。原告杨玉华、韩明春所主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。因邓杰负事故的全部责任，且津DTK6**号小轿车在太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司投了强制保险和商业第三者责任保险，故原告杨玉华、韩明春的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿，仍有不足的由被告邓杰全部承担。综上，原告杨玉华、韩明春的总损失为车损620元、评估费200元、存车费78元、停运损失4906.81元（85285元／年÷365×21天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在强制保险限额内赔偿原告杨玉华、韩明春车损620元。
二、被告太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨玉华、韩明春评估费200元、存车费78元、停运损失4906.81元。以上共计5184.81元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由太平财产保险股份有限公司天津分公司保税区支公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 晶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执恢48号
申请执行人满族蒙古族自治县双龙铸造材料有限公司（以下简称双龙铸造公司）
被执行人石家庄东文机械制造有限责任公司（以下简称东文机械公司）
关于申请执行人双龙铸造公司与被执行人东文机械公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4247号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 马瑞民
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初1965号
原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地:楚雄开发区太阳历大道236号，统一社会信用代码：91532300673628919P。
法定代表人：王炬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，楚雄市人，云南金山物业管理服务有限公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。
被告：陈光有，男，成年人，住楚雄市。
原告云南金山物业管理服务有限公司与被告陈光有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年七月二日
书记员 徐建梅
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第00019号
申请执行人马志峰，男，汉族，住兴平市。
被执行人兴平市丰仪乡人民政府。
本院在执行马志峰申请兴平市丰仪乡人民政府其他民事一案中，本院已按法律文书确定的将被执行人应给付申请人的案件款执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 林
代理审判员 杨豫军
代理审判员 许 剑
二〇一五年八月六日
书 记 员 王社教
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执恢字第00019号申请执行人马志峰，男，1949年4月19日生，汉族。被执行人兴平市丰仪（镇）乡人民政府，住所地兴平市。申请执行人马志峰依据生效的（2011）兴民初字第00349号民事判决书申请执行兴平市丰仪乡人民政府买卖纠纷一案，被执行人应给付申请人货款76739.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息38138元（从2011年6月16日至2015年5月6日），承担诉讼费1036.5元，执行费用1070元。被执行人至今未履行判决义务。现查明被执行人在兴平市丰仪镇财政所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:依法冻结、划拨兴平市丰仪镇财政所银行存款116984元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 林代理审判员  杨豫军代理审判员  许 剑二〇一五年五月六日书 记 员  王社教
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初43号
原告陈某某，女，汉族，生于1965年8月14日。
被告孙某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某、姚某某买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律有关规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理50元整，减半收取由原告刘陈某某负担25元。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一六年三月九日
书 记 员 孙 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民算00001号
申请人郑隆平，1969年8月8日，系被申请人员工。
委托代理人金海莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被申请人浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县班班大道东侧。
法定代表人孙忠剑。
2016年1月11日，申请人郑隆平以被申请人浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦公司）的营业期限已届满但未依法清算为由向本院申请对富厦公司进行强制清算。
本院查明：根据富厦公司在浦江县市场监督管理局的登记资料显示：富厦公司成立于2005年1月26日，系有限责任公司，营业期限最初为：2005年1月26日至2015年1月25日。2015年4月24日，经变更核准，富厦公司的营业期限变更为：从2005年1月26日起至没有终止期限的营业期间。富厦公司的股权情况：股东郑隆平股权占比15%，股东刘颖股权占比85%。
本院认为，被申请人富厦公司的营业期间已经有权机关变更为没有终止期限的营业期间，申请人郑隆平要求对被申请人富厦公司进行强制清算的申请，事实和依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十三条之规定，裁定如下：
驳回郑隆平对浙江富厦房地产开发有限公司强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年二月四日
代书 记员 应 敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1479号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人彭文明（自报），男，1980年2月15日出生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，无业，住安化县。曾因犯敲诈勒索罪于2007年2月17日被湖南省益阳市东坪乡人民法院判处有期徒刑六个月，于同年8月30日刑满释放。
被告人戴正明，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省安乐县人，小学文化，无业，住安乐县。
被告人袁光友，男，1995年7月16日出生，汉族，贵州省赤水市人，小学文化，无业，住赤水市。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
以上三名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月28日被羁押，同年3月1日被逮捕，4月4日被逮捕，现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人彭文明、戴正明、袁光友犯抢劫罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人彭文明、戴正明、袁光友及辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2014年2月10日23时许，被告人彭文明驾驶一辆奇瑞牌小汽车搭载被告人戴正明、袁光友窜至东莞市厚街镇三屯村快速8快捷酒店门口路段，见被害人袁某某路经该处，彭文明等人下车拉住袁，谎称彭的妹妹被人抢劫，要带袁给彭的妹妹辨认为由，强行将袁推上车。彭文明等人将袁某某带至东莞市道滘镇景都旅馆＊房，以搜身等方式抢走袁的OPPO牌手机一部（价值约3498元）和现金50元等财物，后将袁带至厚街镇释放。得手后，彭文明等人逃离现场，涉案财物后未缴回。
以上事实，被告人彭文明、戴正明、袁光友在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人袁某某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人彭文明、戴正明、袁光友的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控该宗案发时间为2014年2月11日，经查，根据被害人于案发次日的报案陈述及受案登记表，该宗案发时间应为2014年2月10日，本院予以纠正。
二、2014年2月15日5时许，被告人彭文明、戴正明、袁光友及“戴总”（另案处理）驾驶一辆奇瑞牌小汽车窜至道滘镇南城任我行网吧，见被害人张某某和谢某某在该网吧内上网，彭文明等人以同样手段将张、谢二人强行带离网吧，后在车上以搜身等方式抢走张的红米牌手机一部（价值约600元）及身份证。后彭文明等人将张某某二人带回上述网吧门口释放并逃离现场。破案后，缴获上述身份证发还被害人。同年2月28日，公安人员在道滘镇绿洲酒店附近洞庭住宿＊房将被告人彭文明抓获，在道滘镇振光路明丰旅馆＊房将戴正明、袁光友抓获。
以上事实，被告人彭文明、戴正明、袁光友在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人张某某的陈述，证人谢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，受案登记表，扣押、发还物品清单，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过，被告人彭文明、戴正明、袁光友的供述等证据予以证实，足以认定。
综上所述，被告人彭文明、戴正明、袁光友均参与抢劫2宗，涉案财物共价值约4148元。
另查明，案发后被告人袁光友的家属代为退赔被害人袁某某2000元、退赔被害人张某某600元，二被害人对袁光友的行为表示谅解。以上事实，有袁光友辩护人庭后提交的刑事和解协议及谅解书附案证实。
本院认为，被告人彭文明、戴正明、袁光友结伙以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人彭文明、戴正明、袁光友犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人彭文明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人彭文明以其自报身份予以判决。
鉴于在共同犯罪中，被告人彭文明起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人戴正明、袁光友在共同犯罪中起辅助作用，均属于从犯，依法均可从轻处罚。被告人戴正明、袁光友归案后均如实供述了各自的基本罪行，依法还均可从轻处罚；被告人彭文明当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。案发后，被告人袁光友的家属代为退赔了被害人，取得谅解，还可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人袁光友在共同犯罪中属于从犯，认罪态度好，是初犯，其家属代为赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人彭文明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2018年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人戴正明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人袁光友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、随案移送的手机3部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘楚琪
第页共6页
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初17号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某(曾用名王某)，男，1989年3月6日出生，汉族，大专文化，系威海龙跃国际大酒店员工，户籍所在地山东省荣成市，住威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年10月23日20时15分许，被告人王某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车，沿威海经济技术开发区黄海路由南向北行驶到九龙西岗附近时，与由北向南行驶的鲁Ｋ×××××号货车相撞。威海交警三大队民警在事故现场发现王某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，王某某静脉血样检出乙醇成分，含量为227.02mg/100ml。案发后，王某某已经赔偿了被害人的经济损失。
公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一一年一月二十二日
书 记 员 连雪玉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00768号
申请执行人冯学芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
冯学芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为20770.9元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2564号
原告吴大庆，男，1969年6月17日出生，汉族，现住九台市。
被告权福芝，女，1952年9月14日出生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吴大庆与被告权福芝买卖合同纠纷一案中，原告吴大庆于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大庆撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年十月二十九日
书记员 王海龙
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑公初字第88号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人孙厚荣，1966年4月l5日出生，辽宁省西丰县人。户籍地铁岭市西丰县，现住丹东市宽甸县。2003年8月l2日因犯盗窃罪被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2006年l2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年4月22日被四平市公安局铁东分局执行刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2015年4月28日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人孙厚荣犯盗窃罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人孙厚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2007年12月28日凌晨1时许，被告人孙厚荣伙同潘凤祥（已判刑）经事先预谋后开红色大阳三轮摩托车，携带脚扣、钳子、绳子等作案工具，窜至叶赫镇张家村老爷庙屯西200米处，盗割网通电缆线320米，潘凤祥被公安人员当场抓获，孙厚荣于2015年4月21日被公安机关抓获。经鉴定，被盗割电缆线价值人民币5888元，抢修费用1400元，总计价值人民币7288元。案发后赃物被收缴并返还被盗单位。
上述事实，被告人孙厚荣在开庭审理过程中亦无异议。并有同案人潘凤祥供述、证人胡某某、王某某的证言及四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书、被盗现场照片、丢失报告等证据佐证，足以认定被告人孙厚荣盗窃犯罪事实成立。
本院认为，被告人孙厚荣伙同他人使用破坏性手段盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人孙厚荣曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财产）的规定，判决如下：
一、被告人孙厚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年12月21日止。
罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。
二、责令被告人孙厚荣退赔中国网通集团有限公司梨树县分公司抢修费人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜秀荣
二〇一五年八月五日
书记员 李佳穆