wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3693号
上诉人（原审原告）刘某，女，1993年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人夏中双。
被上诉人（原审被告）黎某，男，1988年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李涛。
上诉人刘某因与被上诉人黎某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回刘某的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为50元（刘某已预交），由刘某负担。
上诉人刘某不服上述判决，向本院提出上诉称：原审认为刘某要求变更抚养关系的原因简单归结为探视权的难以实现，并以此作为审判核心，处理错误。一、黎某没有固定的职业和稳定的收入，不具备独立抚养女儿的经济能力。二、妇联根据刘某提供的申诉书组织双方调解并对女儿的抚养关系作出临时变更处理，黎某对申诉书未提出任何异议或相反证据，结合双方的证据，可见黎某存在妨碍刘某探视女儿、影响女儿身心健康成长的情形。三、从双方提供的病历、医疗费清单、缴费单、发票、门诊处方等证据，可见黎甲未满周岁即频繁、长时间、重复生病，且多次有病征几天后才开始治疗，而疾病与喂养、看管、携带等存在密切关联，可见黎某及其父母对黎甲的抚养不当，对黎甲的健康成长不利。黎某的父母还需要照顾黎某姐姐的两名小孩，无精力兼顾黎甲。四、黎某及其父母没有按国家规定按时为黎甲接种疫苗，且接种次数有遗漏，对黎甲的抚养存在严重不当，造成小孩营养偏低、发育迟缓、骨质密度发育低于平均标准。五、刘某具有更好的抚养能力，且其父母也愿意协助抚养黎甲。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判女儿黎甲由刘某抚养，黎某每月支付黎甲抚养费1500元；2.一、二审诉讼费由黎某承担。刘某在庭审中撤销要求黎某每月支付黎甲抚养费1500元的上诉请求。
被上诉人黎某答辩称：双方离婚协议约定黎甲由黎某抚养。黎甲一直由父亲黎某及爷爷奶奶携带抚养，黎某也从未表示不抚养黎甲，也不同意变更抚养权。刘某在小孩出生未满月就坚持外出工作，经常夜不归宿，从不照顾小孩，故黎甲年幼多病是母亲未尽责任所致。
上诉人刘某在二审期间向本院提交以下证据：
1.儿童预防接种证，拟证明黎某未按规定为黎甲接种疫苗；
2.黎甲2014年11月7日健康检查记录、门诊检查费、儿童早期综合发展指导报告、骨质分析报告单、检验报告单、测评报告单，拟证明黎某对黎甲的抚养严重不当，造成黎甲营养偏低、发育迟缓、骨质密度发育低于标准值；
3.2014年10月23日、10月28日的门诊记录、医疗费用凭证，拟证明在黎某抚养期间黎甲长时间生病；
4.通话录音及通话录音文字记录，拟证明黎某曾与刘某电话约定小孩由刘某抚养、另签协议、自己不看小孩，黎某阻碍刘某探望黎甲，黎某的母亲因照顾另外两个外孙而不能照顾好黎甲。
被上诉人黎某质证认为：证据1接种疫苗证的另一本在黎某处。部分疫苗可以选择接种，且现实中也不可能每一次都准时接种。对证据2、3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，也可能是小孩在母亲怀孕、哺乳期未获足够营养所致，不能以小孩经常生病即说明黎某未尽抚养义务。对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。刘某未告知黎某有电话录音，且刘某说话带有诱导性，导致黎某陈述不客观。另外，录音中多次信号不好而中断，不能排除刘某提供的录音不完整。
本院对上述证据的认证内容详见以下“本院认为”部分。
被上诉人黎某在二审期间未向本院提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点系刘某请求变更抚养关系能否得以支持。经审查，黎甲出生后至今大部分时间均与黎某及黎某父母共同生活。且刘某与黎某在协议离婚时，约定女儿黎甲由黎某携带抚养至十八周岁，抚养费由黎某承担。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第2条规定，父母双方协议两周岁以下的子女随父方生活，并对子女健康成长无不利影响的，可予准许。故该约定合法有效。刘某提供的电话录音不能反映黎某明确表示同意变更抚养关系，且黎某在庭审中明确表示不同意，故不能反映双方已协议变更抚养关系，本院对证据4不予采纳。黎甲从出生至双方离婚前已多次出现呼吸道感染、鼻咽炎、支气管炎、腹泻病、急性咽扁炎等疾病，可见其体质较弱，离婚后由黎某携带抚养时偶有生病也属正常，故本院对刘某提供的证据2、3不予采纳。刘某上诉提出黎某未按时带黎甲接种疫苗，根据日常生活经验，接种疫苗的时间还跟接种者的体质和接种当时的身体状况相关，故黎某未按国家建议的接种时间带黎甲接种疫苗不能当然说明其携带抚养不当，故本院对刘某提供的证据1不予采纳。刘某上诉主张黎某携带抚养黎甲不当，但未能提供充分证据证明因黎某携带不当导致小孩长期处于反复生病，也未有证据显示存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故本院对刘某提出变更抚养关系的请求不予支持。原审对此处理妥当，本院予以维持。若黎某妨碍刘某行使探视权，则刘某可另行主张权利。
综上，刘某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄文龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第799号
原告陈某颖。
被告陈某江。
原告陈某颖与被告陈某江离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈某颖于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某颖撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某颖承担。
审 判 员 段文彪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 罗 英
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2256号
申请执行人王夏玲。
被执行人郑州月季花商务酒店有限公司。
负责人于广远，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民一初字第931号民事判决书，于2014年12月6日向被执行人郑州月季花商务酒店有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州月季花商务酒店有限公司的银行存款人民币10116元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘璞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3827号
原告陈贡家，男，1967年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告任敬存（曾用名任建设），男，1966年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告雷春丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告陈贡家与被告任敬存、雷春丽民间借贷纠纷一案，在本院未能向被告送达应诉手续前，2017年11月29日原告向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈贡家撤回对被告任敬存、雷春丽的起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 母红梅
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1118号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司。
法定代表人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪，扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司主任。
被告马春林。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司与被告马春林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一四年八月七日
书记员 周婷
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第18号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人符某某，男，1948年7月15日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月13日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1026号起诉书指控被告人符某某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日21时许，被告人符某某在其经营的位于珠海市斗门区商铺开设经营成人用品店内，向麦某某出售一盒“精品伟哥”和一盒金色包装“Vigour”（经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均未标注药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，按假药论处）。2014年6月12日22时许，公安机关对该店进行检查，现场查获每粒坚、精品伟哥、特效伟哥、Vigour等二十六种药品，共计174盒（经珠海市食品药品监督管理局鉴定，上述药品均未标注药品批准文号或医药产品注册证号或进口药品注册证号，均按假药论处）。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及接受证据材料清单，涉案假药照片，书证被告人给麦某某写有联系方式的纸条，被告人符某某在侦查阶段的供述及辨认照片，珠海市食品药品监督管理局出具的药品鉴定结论，现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反国家对药品销售的管理秩序，销售无药品批准文号、应按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人符某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人符某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的上述假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陆静雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1645号
罪犯韩书贵，于江西省广丰县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬余刑初字第1161号刑事判决，以被告人韩书贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩书贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩书贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩书贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩书贵减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702执620号
申请执行人许凤海，男，1958年6月10日生，汉族，个体，现住长春市。
被执行人刘洪军，男，1959年9月13日生，汉族，职工，现住松原市宁江区。
申请执行人许凤海与被执行人刘洪军民间借贷纠纷执行一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0702民初字第878号民事调解，申请执行人许凤海于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人许凤海申请对被执行人刘洪军的住房公积金予以执行。现该款已执行到位，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2017年2月15日作出（2017）吉0702民初字第878号民事调解全部执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王潇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00005号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地南阳市天山路万正商务大厦*楼。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人盛新杰，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郭云霞，女，生于1967年1月1日，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）包文强，男，生于1964年8月8日，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人郭云霞、被上诉人包文强为机动车交通事故责任纠纷一案，郭云霞于2013年7月30日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令包文强、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿郭云霞各项经济损失110231.37元；并负担诉讼费用。唐河县人民法院审理后，于2013年10月19日作出（2013）唐民一初字第1673号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2013年11月26日提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人盛新杰，被上诉人郭云霞，被上诉人包文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月25日14时许，包文强驾驶豫R／H39**号轻型普通货车在桐寨镇街东段自北向南进入公路时，将自东向西行驶骑电动车人郭云霞撞伤，致车辆损坏。该事故经交警部门（2013）第328号道路交通事故认定：包文强负此事故的全部责任，郭云霞无责任。郭云霞受伤后，被送往唐河县中医院及南阳医学高等专科学校第一附属医院治疗，伤情经诊断为：腰椎骨骨折；住院40天，支出医疗费15344.48元；在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院22天，支付医疗费34383.80元。郭云霞的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人郭云霞腰椎损伤评定为X级伤残。事故发生后，包文强支付给郭云霞37128.13元。另查明，包文强系豫R／H39**号轻型普通货车的所有人，包文强为该车在人寿财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，保险期间自2012年12月10日起至2013年12月10日止，其交强险赔偿限额为122000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，包文强驾驶豫R／H39**号轻型普通货车将郭云霞有撞伤致残。包文强负事故的全部责任，郭云霞无责任。事实清楚。故郭云霞请求赔偿损失的诉讼请求，应当予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车“第三者责任强制保险”责任限额范围内予以赔偿。包文强驾驶的豫R／H39**号轻型普通货车在人寿财险南阳公司投保有“交通事故责任强制保险”，因此人寿财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。人寿财险南阳公司辩称按合同约定分项赔偿的意见，因不利于对受伤害者实施有效的救助，且与交强险立法精神相悖，故其理由不予支持。关于郭云霞请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，郭云霞赔偿请求范围应为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金、交通住宿费等。其中郭云霞因人身损害支出的（1）医疗费为35788.13元；（2）误工费，计算至定残前一天为95天，按照当地劳工报酬标准每天70元，数额为95天×70元=6650元；（3）护理费，依据当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算每天70元，住院24天，参照医疗机构意见住院期间二人护理，数额为70元×24天×2人＝3360元；（4）住院伙食补助费，参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天按30元，住院24天，数额为30元×24天＝720元；（5）营养费按每天20元，数额为20元×24天＝480元；（6）伤残赔偿金，按照河南省2012年度农村居民人均年纯收入7524.94元计算20年，结合郭云霞X级伤残等级，数额为7524.94元×20年×10%=15049.88元；（7）二次手术费5000元；（8）精神损害抚慰金根据当地生活水平结合本案情况酌定为5000元；（9）交通住宿费，结合郭云霞居住地、就医地点及住院天数，应酌定为300元。（10）被赡养人杨玉珍现年68岁，按照河南省2012年度农村居民人均年消费性支出5032.14元计算12年，其有子女5人，数额为5032.14元×12年×10%÷5人=1207.71元。以上郭云霞的损失合计为71875.72元，予以确认。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R／H39**号轻型普通货车投保的“机动车交通事故责任强制保险”赔偿限额范围内直接赔偿郭云霞的损失为71875.72元。（含包文强垫付的37128.13元）二、驳回郭云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，鉴定费1200元。合计3700元由包文强负担2680元。郭云霞负担1020元。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉称：原审法院在交强险中不分项所作出的判决结果不当。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭云霞答辩称：原审法院判决所认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人包文强的答辩意见与被上诉人郭云霞答辩意见相同。
根据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由和被上诉人郭云霞、被上诉人包文强的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原审法院判决结果是否妥当。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家规定的强制性险种，具有社会保障功能和公益性，其宗旨是保护交通事故中受害的第三人，是对交通事故中受害第三人的强制性救助，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，原审法院判决理赔的数额未超出交强险应当理赔的限额，也未超出应当赔偿的范围及标准，判决结果并无不当。故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费599元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年三月七日
书记员 张艳霞
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行初字第35号
原告：梁云朝，男，生于1957年5月17日，汉族。
被告：新野县房产管理局。
法定代表人：李文祥，任局长。
出庭应诉负责人：谷宏，任副局长。
委托代理人：齐海涛，该局工作人员。（特别授权）
第三人：梁同朝，男，生于1942年7月15日，汉族。
第三人：梁朝英，男，生于1961年7月8日，汉族。
原告梁云朝诉被告新野县房产管理局为房屋行政登记一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁云朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王道统
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0207号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人花某，男,1987年6月10日生，汉族，江苏省金坛市人，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被取保候审。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]229号起诉书指控被告人花某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人花某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月14日6时20分许，被告人花某驾驶牌号金坛A509506号电动自行车，沿金坛市306县道由西向东行驶至19.56KM路段时，电动自行车右侧车把与路边行人杨金华（男，殁年56岁）相刮,致杨金华摔倒受伤,后经医院抢救无效于同月16日死亡。经调查，花某负事故全部责任。
事故发生后，被告人花某主动报警，停留现场接受处理，并向处警民警如实供述了肇事的事实。
被告人花某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，赔偿协议、收条、谅解书，金坛市公安局交通巡逻警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某驾驶非机动车上路行驶，未能做到遵守有关交通安全的规定，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人花某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人花某主动报警并在现场等候，如实供述了肇事的事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人花某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。案发后，被告人花某能够积极与被害方协商，达成协议并按协议全额赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，对被告人花某又可酌情从轻处罚。根据被告人花某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人花某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 严 萍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民重字第00027号
原告：杨正刚，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告：季益武，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：凤良宝，安徽伟明律师事务所律师。
原告杨正刚与被告季益武欠款纠纷一案，本院立案受理后，于2015年5月12日作出（2015）无民一初字第00495号民事判决。被告季益武不服判决提起上诉，芜湖市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）芜中民二终字第00318号民事裁定，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2015年10月19日立案重审后，依法另行组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨正刚的委托代理人赵义华，被告季益武及其委托代理人凤良宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨正刚诉称：2013年，季益武承建安徽省淮南市广弘城5-13号楼工程期间，杨正刚从季益武处分包部分木工等工程。杨正刚完成相关工程后，于2014年1月10日和季益武进行了结算，季益武出具了欠付工程款28万元的欠条一份。该款经杨正刚多次催讨，季益武至今未付，故诉请法院判令季益武清偿欠付本金人民币28万元及利息43120元（利息暂算至2015年1月31日，逾期利息按月利率12‰标准，自2014年1月11日起计收利息，至其欠款本金还清之日止。）
季益武辩称：1.案涉建设工程承包方为安徽雨晨建筑劳务有限公司（以下称雨晨公司），并非季益武，季益武仅是雨晨公司委托的驻工地代表，原告起诉季益武，诉讼主体错误；2.本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程至今未验收审计，季益武是受到原告诱骗后出具的欠条，并未得到雨晨公司认可，该欠条没有事实依据，不具有法律效力，原告的工程款应以雨晨公司审计认可的为准。
本院认为，杨正刚向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，杨正刚所实际施工的木工工程价款。杨正刚虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而杨正刚关于季益武系案涉工程承包人，杨正刚是从季益武处承接案涉木工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，杨正刚虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益武的行为具有代表雨晨公司履职性质，审理中，经本院释明，杨正刚、季益武均不申请追加雨晨公司为本案当事人，杨正刚坚持就案涉欠款起诉季益武，应属被告主体不当。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨正刚的起诉。
案件受理费6150元免收，原告杨正刚已预交案件受理费由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 汤桂兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 朱双双
附件：本裁定引用的法律及司法解释原文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终460号
上诉人（原审原告）张祖新，男，住上杭县。
被上诉人（原审被告）张光明，男，住上杭县。
第三人张光甫，男，住上杭县。
上诉人张祖新因与被上诉人张光明、第三人张光甫排除妨害纠纷一案，不服上杭县人民法院（2015）杭民初字第3205号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张祖新于2015年3月21日以与被上诉人庭外协商解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张祖新的撤诉申请不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张祖新撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张祖新负担。一审案件受理费按原判决计收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈其溢（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第896号
申请执行人袁为芳，居民。
被执行人建湖县永茂软基材料厂，住所地建湖县。
负责人成光明，该厂负责人。
被执行人成光明，居民。
申请执行人袁为芳与被执行人建湖县永茂软基材料厂、成光明追索劳动报酬纠纷一案，建湖县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）建民初字第0480号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告建湖县永茂软基材料厂、成光明给付原告袁为芳工资899元，于2014年4月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人成光明行为涉嫌构成拒不支付劳动者劳动报酬罪移交公安机关依法处理，尚未执行到位人民币899元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年十一月十七日
书记员 李长艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1043号
申请执行人赵志，男，1970年4月4日生，汉族。
被执行人王云，男，1963年7月24日生，汉族，
被执行人南京苏派服装有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。
法定代表人王云，该公司经理。
被执行人南京雅丽达服装有限公司，住南京市雨花台区西善桥街道曹家洼128号。
法定代表人张春香，该公司经理。
赵志与王云、南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年3月6日作出（2013）雨民初字第1964号民事调解决书已发生法律效力，依该裁判：王云于2014年6月6日前偿还赵志借款400000元，南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司对上述借款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王云、南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司进行查控，已轮候查封被执行人王云名下房产，现查明被执行人王云、南京苏派服装有限公司、南京雅丽达服装有限公司名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）雨民初字第1964号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王圣军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 杨 超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦保字第109号
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县人民东路77号。
法定代表人：张若平，行长。
委托代理人徐路干，男。
被申请人浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园75号。
法定代表人蒋银渭
被申请人蒋银渭。
申请人中国银行股份有限公司浦江县支行于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司、蒋银渭名下的房产进行诉讼保全。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司浦江县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司名下的座落于浦江县黄宅镇工业功能分区百汇创业园xx号（产权证号：浦房权证黄宅字第××号）的房产。
二、查封被申请人浙江浦江湛博水晶工艺品有限公司名下的座落于浦江县黄宅镇工业功能分区百汇创业园xx-xx号（产权证号：浦房权证黄宅字第××号）的房产。
三、查封被申请人蒋银渭名下的座落于浦江县体育场路（产权证号：浦房权证浦阳字第××号）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐朝晖
二〇一四年十月二十八日
代书记员 黄 巍
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1752号
罪犯段万伍，男，1991年1月22日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长刑初字第106号刑事判决，以被告人段万伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段万伍确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段万伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分81.38分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段万伍确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段万伍减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第76号
原告于增良。
被告程林。
被告邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区。
委托代理人贾军英。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区。
本院在审理原告于增良诉被告程林、邯郸市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于增良于2013年2月1日提出撤诉申请。
本院认为原告于增良在诉讼中主动提出撤诉申请，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于增良撤回起诉。
案件受理费减半收取后440元，由原告于增良负担。
审判员 袁丽芬
二〇一三年二月一日
书记员 李林林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初28号
原告黄林范。
被告潘玉仙。
原告黄林范与被告潘玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30万元并按月利率1.5%支付自2014年8月31日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄林范到庭参加诉讼，被告潘玉仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月31日，被告潘玉仙向原告借得人民币30万元，双方约定利息1.5分，借期一年。但至今，被告未归还原告借款。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘玉仙于本判决生效后十日内归还原告黄林范借款30万元，并按月利率1.5%支付自2014年8月31日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6880元，公告费650元，合计7530元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月十一日
代书 记员 张 芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初28号原告黄林范。被告潘玉仙。原告黄林范与被告潘玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款30万元并按月利率1.5%支付自2014年8月31日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄林范到庭参加诉讼，被告潘玉仙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月31日，被告潘玉仙向原告借得人民币30万元，双方约定利息1.5分，借期一年。但至今，被告未归还原告借款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘玉仙于本判决生效后十日内归还原告黄林范借款30万元，并按月利率1.5%支付自2014年8月31日至本判决确定的履行之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，公告费650元，合计7530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十一日代书 记员 张 芝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽581民初76号
原告张天遵，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告王维坛，男，1987年5月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告张天遵与被告王维坛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外达成和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张天遵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张天遵负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民一初字第00078号
原告营口市老边区房产开发经营有限公司。住所地营口市老边区龙山大街**号。
法定代表人姜辉，系董事长。
委托代理人马洪流，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口岭南湾房地产开发有限公司，住所地营口市老边区渤海大街东东段。
法定代表人黄建南。
第三人营口市老边区城东街道办事处，住所地营口市老边区杨家壕村。
法定代表人季洪拓，系该办事处主任。
委托代理人马贺伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住营口市老边区宁园里**号57，系该办事处工作人员。
原告营口市老边区房产开发经营有限公司诉被告营口岭南湾房地产开发有限公司、第三人营口市老边区城东街道办事处土地转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，因原告营口市老边区房产开发经营有限公司与被告营口岭南湾房地产开发有限公司于2014年4月29日签订的补充协议书中的第7条明确约定若因本协议发生争议，由营口市仲裁委员会裁决。故本案不属于本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告营口市老边区房产开发经营有限公司的起诉。
案件受理费279000元，免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李田野
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初250号
原告：王顺甫，男，汉族，农民，住安图县。
被告：王玉军，男，45岁，汉族，农民，住安图县。
本院在审理原告王顺甫诉被告王玉军抚养费纠纷一案中，原告王顺甫于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺甫申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺甫撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王顺甫负担。
审判员 高万斌
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 操
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第957号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈××，男，1985年11月1日出生；曾因持刀伤人于2011年3月23日被龙江县公安局行政拘留七日，罚款五百元；因持刀伤人于2012年4月8日被龙江县公安局行政拘留十日，罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）658号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈××于2013年12月10日18时许，在本市朝阳区三间房富华堂广场岗亭门前，因朱××（男，28岁，山东省人，另案处理）对其女友实施搂抱等行为而发生争执。后被告人陈××伙同王×（另案处理）等人对朱××拳打脚踢，并持木棍将朱××打伤，造成朱××“左侧第5、6肋骨骨折”，经北京市朝阳区公安司法鉴定中心认定属轻伤二级。后被告人陈××被抓获归案。
在审理期间，经工作被告人陈××与被害人朱××自愿达成和解，被告人陈××赔偿朱××各项经济损失共计人民币1万元，被害人朱××对被告人陈××表示谅解。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱××的陈述，证人贾××、袁×、于××、王×、杨×的证言，现场照片，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条，被告人陈××的劣迹材料以及朝阳分局三间房派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××法制观念淡薄，遇事不能正确处理，竟实施暴力殴打他人，造成他人身体轻伤后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈××犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈××归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成和解并取得了被害人的谅解，且被害人在本案中亦存在过错之情节，故对被告人陈××所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年四月一日
书记员 宋 磊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第569号
罪犯张绍华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年8月15日作出（2008）凤刑初字第58号刑事判决，以被告人张绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年4月11日起至2020年4月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月30日、2012年12月12日，经本院裁定共计减刑二年五个月（减刑后的刑期至2017年11月10日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张绍华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张绍华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分90.3分。该犯有一次违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯张绍华在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，有一定悔改表现，但未缴纳罚金，考核奖励分不高，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍华减刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第270号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。组织机构代码，34890336-6。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人冯治帅，农民。
被申请执行人马园园，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行冯治帅、马园园社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年2月9日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对冯治帅、马园园作出曹社抚费征字（2015）0417号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年2月9日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年7月15日依法申请本院强制执行冯治帅、马园园二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人冯治帅、马园园于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人冯治帅、马园园如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年七月二十三日
书记 员代 美 珍
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3389号
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司。
法定代表人许洪林，职务经理。
委托代理人李绪轩，职务经理。
被告桑绍滨。
原告天津市金太阳物业管理服务有限公司与被告桑绍滨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金太阳物业管理服务有限公司（以下简称金太阳物业）委托代理人李绪轩到庭参加了诉讼，被告桑绍滨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金太阳物业诉称，2011年6月1日原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同。该合同规定，原告对该小区的公共设施、设备、道路、绿地、草坪等进行维护和管理，小区业主每月向原告缴纳物业费0.6元/平米，2013年1月经双方协商，住宅物业费每月上调至0.7元/平米。该物业管理合同签订实施后，原告按照合同规定履行了义务，受到了业主委员会的认可。可是被告借故从2012年1月至2014年12月不交纳物业服务费，原告多次上门、电话解释、催交未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2886元，支付原告垃圾处置费108元，储藏间费216元，滞纳金314元；2、案件受理费由被告承担。后原告自愿放弃了对滞纳金的诉讼请求。
被告桑绍滨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县秋实园小区业主会于2011年6月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县秋实园业主会代表全体业主将秋实园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积6.38万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.6元/月·平方米；交纳费用时间：业主于每年年初交纳本年度物业费。2012年12月31日原告与天津市静海县秋实园小区业主会签订了补充协议，协议约定从2013年1月1日起物业费调整为0.7元/月·平方米。合同及协议订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告桑绍滨系原告所服务的天津市静海县静海镇秋实园小区x号楼x门x室业主，房屋建筑面积120.27平方米。被告自2012年1月至2014年12月的物业管理服务费2886元（0.6元/月·平方米×120.27平方米×12个月+0.7元/月·平方米×120.27平方米×24个月）。垃圾处置费108元（36元/年×3年），车库216元（72元/年×3年），共计3210元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、补充协议及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县秋实园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》及补充协议系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县秋实园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告桑绍滨房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。被告桑绍滨无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑绍滨自本判决生效后三日内给付原告天津市金太阳物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告桑绍滨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十七日
书记员 姜艳平
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2842号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区百花潭路8号。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告袁玉清，女，1969年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司诉被告袁玉清物业服务合同纠纷一案中，原告成都市金和至嘉物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审 判 长 卿 新
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 张春梅
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周文莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00986号
原告潘荣汉，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人任焕宇，男，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告潘国财，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
委托代理人尚桂芹，女，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告潘荣汉与被告潘国财继承纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告潘荣汉于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣汉申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告潘荣汉撤回起诉。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告潘荣汉承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 薛 研
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01190号
原告徐琨明。
委托代理人张小雨。
被告程仁岭。
被告汪芹。
原告徐琨明与被告程仁岭、汪芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐琨明及委托代理人、被告程仁岭到庭参加诉讼。被告汪芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琨明诉称，被告程仁岭于2014年1月28日向原告借款47万元，用于资金周转，口头约定利息2分。经催要，被告以多种理由拖延不还。请求判令被告偿还原告借款47万元及利息。
被告程仁岭辩称，借款是事实，我无力偿还。
被告汪芹未答辩。
经本院审理查明，2014年1月28日，被告程仁岭向原告借款47万元，并向原告出具了借条。该份借条上未约定利息。后被告程仁岭已偿还原告借款5万元。
被告程仁岭向原告借款时与被告汪芹在夫妻关系存续期间。
原告在诉讼中提供了被告程仁岭向原告出具的借条一张。
本院认为，被告程仁岭向原告借款47万元的事实清楚，被告程仁岭当庭认可，被告程仁岭已向原告偿还借款5万元，其余42万元应及时偿还原告。对于利息，双方未予以约定，故对原告主张的利息应自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止。被告程仁岭向原告借款时与被告汪芹在夫妻关系存续期间，根据法律规定，被告程仁岭向原告的借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程仁岭、汪芹于本判决生效后十日内共同偿还原告借款42万元及利息（利息自2015年6月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元、保全费2870元，计11220元，由被告程仁岭、汪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年六月二十五日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第233号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人林发铙，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人林厝姆，女，1982年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人林发铙、林厝姆征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人林发铙、林厝姆于2012年5月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月19日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月26日作出尤计生征决字（2014）第06146号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林发铙、林厝姆征收社会抚养费41610元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月17日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林发铙、林厝姆多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人林发铙、林厝姆应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第06146号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费41610元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人林发铙、林厝姆负担。本裁定送达后立即生效。审判长苏新耀审判员张宏卿人民陪审员黄晓艳二〇一五年四月二十八日书记员林丽平
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第326号
申请执行人卞静，女，1969年6月27日生，汉族。
被执行人南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司，）住所地在南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，江宁城开公司总经理。
委托代理人蒋兆江，江宁城开公司员工。
申请执行人卞静与被执行人南京城镇建设开发有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4239号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人卞静工资8448.92元。逾期江宁城开公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行义务，在执行过程中查明，被执行人江宁城开公司无银行存款，其名下所有的车辆本院已依法查封，因无法控制，暂不宜处置，名下所有的房产本院已依法查封，下一步将对查封的房产进行评估拍卖，因申请执行人属弱势群体，涉及到房产的评估费，正在进行协调中，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院作出的（2014）江宁民初字第4239号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 王顺根
二〇一五年九月二十八日
见习书记员 王 娟
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第901号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李兆强，男，1983年11月07日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范燕梅，女，1983年10月17日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月12日以被执行人李兆强、范燕梅多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100701号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100701号征收社会抚养费决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人李兆强、范燕梅，被执行人李兆强、范燕梅未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100701号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李兆强、范燕梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李兆强、范燕梅必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人李兆强、范燕梅在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人李兆强、范燕梅负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年六月十七日
代理书记员 黄语焱
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2114号
原告江某甲，女，1991年2月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告江某乙，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告江某甲与被告江某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某甲和被告江某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2009年8月间经人介绍相识，经过三个月的交往，即开始同居生活，并于2011年2月24日生下女儿江某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。因性格不合，婚后双方经常为琐事吵架，致使夫妻感情不断恶化。2013年7月7日，被告因家庭琐事再次与原告发生争吵，原告被迫离家到厦门打工，与被告分居生活至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女江某丙由被告负责抚养。
被告江某乙辩称，原、被告在平常生活中并没有经常吵架，后来原告一直提出要去厦门打工，我考虑到抚养女儿照顾父母的方便，不同意原告外出打工，双方才经常吵架。之后，原告外出打工，就一直没回家，被告曾多次要求原告回家未果。为了女儿的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告江某甲与被告江某乙于2009年8月间经人介绍相识并恋爱，三个月后即开始同居生活，2011年2月24日原告生下女儿江某丙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2013年6、7月间，原告要求到厦门打工，被告一直不同意，双方因此多次发生争吵。同年7月7日，原告离家到厦门打工，开始与被告分居生活至今。原告江某甲以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
认定以上事实的证据有：结婚证一份、户籍证明两份以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，有一定的夫妻感情。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告江某乙离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈伟雄
二〇一四年七月十八日
书记员 郭天祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08133号
原告蒋熹，女，汉族，1973年8月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人赵长寿，重庆章川律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。
原告蒋熹与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员刘正生、曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员吴丹担任法庭记录。原告蒋熹及其委托代理人赵长寿到庭参加了诉讼。被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋熹诉称，蒋熹与刘敏是朋友关系。2013年8月2日，蒋熹委托其姐姐蒋钦向刘敏银行转账30万元，2013年10月27日蒋熹通过个人转账向刘敏支付20万元，2013年11月13日蒋熹通过个人账户向刘敏转账40万元，2014年1月2日蒋熹通过个人银行账户向刘敏转账支付890700元，并于当日向刘敏支付了现金9300元。2014年1月4日，刘敏向蒋熹出具《借条》，载明：刘敏借到蒋熹180万元；《借条》注明了借款的具体日期和金额，并承诺月利率为3%；按约付息，到期还款，还本付息，以还款到蒋熹名下的银行账户为准。嗣后，经蒋熹向刘敏多次催收借款未果，现起诉来院，请求判令：刘敏偿还蒋熹借款180万元，并支付从2014年8月2日起至借款还清时止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，2013年8月2日，案外人蒋钦向刘敏银行账户转账30万元，2013年10月27日蒋熹通过个人转账向刘敏转账支付20万元，2013年11月13日蒋熹通过个人账户向刘敏转账支付40万元，2014年1月2日蒋熹通过个人银行账户向刘敏转账支付890700元。2014年1月4日，刘敏向蒋熹出具《借条》，载明：今借到蒋熹共计180万元；其中2013年8月2日30万元，10月27日20万元，11月13日40万元，2014年1月2日90万元；按月息3分计算，按月付息，到期还款，还本付息；到时款以还到蒋熹名下的银行账户上为准，本借条自动作废。借款人处由刘敏签名捺印，并注明了身份证号码。
2014年9月9日，蒋熹以刘敏未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，蒋熹陈述蒋钦系蒋熹的姐姐，蒋熹委托蒋钦向刘敏支付借款30万元；2014年1月2日刘敏向蒋熹借款90万元，因蒋熹银行账户中仅有890700元，故支付刘敏现金9300元。从2013年8月2日开始至2014年8月1日止，刘敏按实际出借金额向蒋熹按月利率2%支付了利息，具体支付的利息金额蒋熹记不清楚。
审理中，蒋钦陈述蒋熹系其妹妹，2013年8月2日，蒋熹在外地，刘敏要向蒋熹借钱，因此蒋熹就打电话给蒋钦让蒋钦给刘敏转账支付30万元。蒋钦通过中国银行账号1116＊＊＊＊8973向刘敏转账30万元。蒋钦与刘敏之间并无借贷关系，30万元借款的债权人是蒋熹，不是蒋钦。刘敏没有向蒋钦出具任何的借款或者收款的凭证。
上述事实，有《借条》、银行卡转账记录、蒋钦及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋熹举示了《借条》原件和转账凭证，并对借款的过程进行了陈述，蒋钦亦对其支付刘敏30万元款项进行了陈述。刘敏未对《借条》和转账凭证的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院对《借条》和转账凭证的真实性予以确认。蒋熹与刘敏之间的借款关系依法成立且生效。刘敏在收到借款后，应按照诚实信用原则及时向蒋熹还清借款，现刘敏经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据证明其已还清借款，本院认定本案借款尚未偿还，蒋熹要求刘敏偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，本院认为，双方当事人约定借款利息为月息3分，即按月利率3%计算利息，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，现蒋熹自愿按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息起算时间，蒋熹陈述从2013年8月2日开始至2014年8月1日止，刘敏按实际出借金额向蒋熹按月利率2%支付了利息，因刘敏未到庭对此予以抗辩，本院予以认可。故本院支持刘敏支付蒋熹从2014年8月2日起至借款还清时止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
刘敏经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋熹借款180万元，并支付从2014年8月2日起至借款还清时止，以180万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21450元，诉前财产保全费用5000元，公告费300元，共计26750元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 刘正生
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年二月十七日
书 记 员 吴 丹
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00894号
原告文某。
被告宋某。
本院立案受理原告文某诉被告宋某离婚纠纷一案后，被告宋某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为安徽省青阳县系其住所地，本案应移送至安徽省青阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》（下称《解释》）第3条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；《解释》第4条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经查，本案被告的住所地即户籍所在地在安徽省青阳县，原告对此不持异议。本案原告提交了湖北省松滋市洈水镇南闸村治安保卫委员会出具的证明，以证明原、被告自2009年结婚后一直居住在该村；而本案被告亦提交了安徽省青阳县新河镇杨梅桥村民委员会出具的证明，以证明被告婚后长期居住在该村。原、被告双方提交的上述证据相互矛盾，本院无法确定被告的经常居住地。结合本院受理本案后，向被告户籍所在地安徽省青阳县新河镇杨梅桥村安山二组7号邮寄送达本案诉讼材料，由被告签收的事实，本院认为本案应由被告住所地人民法院即安徽省青阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告宋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省青阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 田井波
二〇一五年七月十六日
书记员 唐万成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1466号
罪犯董维光，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年2月25日作出（2010）张刑初字第0131号刑事判决，以被告人董维光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，现决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年6月17日起至2017年3月16日止。罪犯董维光在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5096号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2016年4月16日止。罪犯董维光自减刑以来，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0245号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年4月16日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯董维光自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年12月被评为监狱改造积极分子，2014年3月获监狱记奖。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级，建议对罪犯董维光予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯董维光确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董维光自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董维光减去有期徒刑十一个月二十二天（减刑后的刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第2号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。2012年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，同年9月20日被北京西站公安段执勤四队民警抓获，并于当日羁押于北京铁路公安处看守所，同年9月24日被提解出所，当日被武安市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用�通程序，公开开庭简化审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月3日上午9时许，被告人李某甲在武安市石洞乡什里店村与邻居李某丙相遇，双方因琐事发生冲突，李某甲将李某丙推倒，造成李某丙腰I椎体压缩性骨折，经武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，李某丙所受损伤属轻伤。在本院主持调解下，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙陈述；证人王某某、孟某某、高某某、李某丙证言；武安市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，结论：李某丙所受损伤属轻伤；武安市公安局石洞派出所出具的证明；李某甲在逃登记信息表；抓获经过；北京铁路公�处看守所出具的羁押期限证明书；调解协议；谅解书；被告人李某甲供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人李某甲自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且本案因邻里矛盾激化引发，故对被告人李某甲酌情从轻处罚。公诉机关在开庭审理过程中提出建议对被告人李某甲从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月24日起至2013年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董光辉
人民陪审员 王翠华
人民陪审员 郭亚杰
二〇一三年二月六日
书 记 员 贺玲玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1913号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。
辩护人张莹，上海市同建律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）浦刑初字第3914号刑事判决，对被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘�二个月，罚金人民币二千元。原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第3914号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的�第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00948号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告王晓剑。
被告王文林。
被告吴军。
被告李沛。
被告王晓飞。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王晓剑、王文林、吴军、李沛、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王晓剑、王文林、吴军、李沛、王晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2012年9月20日，被告王晓剑向贷款人淮安农商行蒋集支行借款200000元，约定到期日为2013年9月12日，约定年利率12.62%，被告王文林、吴军、李沛、王晓飞为被告王晓剑的借款提供连带责任保证。被告王晓剑的借款到期后，五被告均未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告王晓剑偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告王文林、吴军、李沛、王晓飞承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。
被告王晓剑、王文林、吴军、李沛、王晓飞均未作答辩。
经审理查明：2012年9月13日，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告王晓剑（借款人），被告王文林、吴军、李沛、王晓飞（担保人）订立最高额个人担保借款合同一份。合同约定，被告王文林、吴军、李沛、王晓飞自愿为被告王晓剑自2012年9月13日起至2013年9月12日止，在贷款人淮安农商行蒋集支行处办理的最高贷款本金余额不超过200000元的借款提供担保；在上述期间及最高贷款本金余额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。被告王文林、吴军、李沛、王晓飞的担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。被告王晓剑未能按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
2012年9月20日，贷款人淮安农商行蒋集支行向被告王晓剑发放贷款200000元，约定到期日为2013年9月12日，约定年利率12.62%，按季度结息。贷款人淮安农商行蒋集支行向被告王晓剑发放贷款后，被告王晓剑已偿还利息6450.22元，全部借款本金及剩余利息尚未归还。庭审中，原告淮安农商行主张，2012年9月20日起至2013年9月12日止的利息按年利率12.62%计算；2013年9月13日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息6450.22元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行蒋集支行与被告王晓剑、王文林、吴军、李沛、王晓飞之间的最高额个人担保借款合同系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行蒋集支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告王晓剑发放贷款200000元，贷款人淮安农商行蒋集支行与被告王晓剑之间的借款合同关系及其与被告王文林、吴军、李沛、王晓飞之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行蒋集支行依约向被告王晓剑发放了200000元借款，借款期限届满后，被告王晓剑未能依约偿还全部借款本息。贷款人淮安农商行蒋集支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据最高额个人担保借款合同的约定，被告王晓剑未能按照约定的时间偿还借款本金的，贷款人淮安农商行蒋集支行有权按照罚息利率计收利息。被告王晓剑未能依约偿还全部借款本金，原告淮安农商行主张自2013年9月13日起按年利率12.62%上浮50%计收利息，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王晓剑应偿还原告淮安农商行借款本金200000元及利息（2012年9月20日起至2013年9月12日止的利息按年利率12.62%计算；2013年9月13日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息6450.22元予以扣除）。
被告王文林、吴军、李沛、王晓飞作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告王晓剑应偿还的全部贷款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告王晓剑未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王文林、吴军、李沛、王晓飞就被告王晓剑应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓剑于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2012年9月20日起至2013年9月12日止的利息按年利率12.62%计算；2013年9月13日起至实际给付之日止的利息按年利率12.62%上浮50%计算，已偿还的利息6450.22元予以扣除）；
二、被告王文林、吴军、李沛、王晓飞就被告王晓剑应偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王晓剑、王文林、吴军、李沛、王晓飞共同负担；公告费600元，由被告王晓剑、王文林、王晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 李金亮
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 张树清
二〇一六年二月一日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字005号
申请执行人张国华，男。
被执行人仝浩，男。
被执行人刘光兰，女。
本院在执行申请执行人张国华与被执行人仝浩、刘光兰借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2010）宛龙梅民初字第164号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年六月二十八日
书记员 姚林涛
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781财保5号
原告万源市神州汽车租赁有限公司。
地址：四川省万源市太平镇河街南路18号。
法定代表人韦野，经理。
被告吴绪，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市神州汽车租赁有限公司与被告吴绪租赁合同纠纷一案中，原告万源市神州汽车租赁有限公司于2016年1月13日向本院提出申请，要求对被告吴绪占有使用的雪佛兰科鲁兹小轿车一辆进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告万源市神州汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告吴绪占有使用的雪佛兰科鲁兹小轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李晓兰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 龚家福
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1429号
罪犯邱正忠，男，傈僳族，1977年10月1日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省香格里拉县人民法院于2011年10月20日作出（2011）香刑初字第61号刑事判决，认定邱正忠犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑6年（刑期自2011年1月7日起至2017年1月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月21日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯邱正忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年2月至2013年10月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的邱正忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱正忠予以假释（假释考验期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 王忠玉
审 判 员 谢旭东
人民陪审员 和四龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 磊
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00314号
原告：孟庆荣，男。
被告：李艳红，女。
原告孟庆荣诉被告李艳红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆荣到庭参加了诉讼，被告李艳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营卖肉生意的个体经营户，被告李艳红从2005年2月至今共拖欠原告买肉款70000元。虽经原告多次催要，但被告始终拖延未付。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000元。
被告李艳红未答辩。
经审理查明，原告以卖肉为生，被告李艳红作为饭店经营者长期从原告处买肉，自2005年2月至今被告共拖欠原告肉款70000元。被告为此向原告出具欠据一份。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金70000元。
上述事实，有欠据以及原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但据欠据可知双方之间的交易行为客观存在。且被告李艳红已为原告写下欠据确认了欠款，又因双方并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还欠款。综上，本院对原告要求偿还欠款的诉请依法支持。
被告李艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其应诉答辩权利的放弃，由此产生的法律后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李艳红应自本判决生效之日起十日内向原告孟庆荣支付欠款70000元。
如果本案当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李长城
审判员 李旭东
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 楠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1570号
原告：沈印瑞，男，1971年6月14日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：闫吉虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫绍付，山东富善律师事务所律师。
被告：沈跃法，男，1961年2月21日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：沈彦启，男，1988年1月3日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告沈印瑞与被告沈跃法、沈彦启健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈印瑞及其委托代理人闫吉虎到庭参加诉讼，被告沈跃法、沈彦启庭审中中途无故退庭。本案已审理终结。
原告沈印瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费19108.14元、鉴定费1500元、伙食补助费285元、误工费27800元、护理费11060元、交通费1000元、二次手术费7000元、精神损失费1000元，共计68753元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村邻居，2015年6月19日，原告与案外人沈传国因琐事发生争执，继而厮打在一起，二被告替沈传国帮忙殴打原告，将原告弄倒在地，致原告头面部、左腕部受伤，伤后在滕州市人民医院住院治疗，花去医疗费3万多元，原告左腕部的伤经山亭区刑警大队法医技术室鉴定，构成人体轻伤。二被告随意殴打原告，致原告轻伤，给原告造成很大经济损失和精神痛苦，向贵院提起诉讼。
被告沈跃法、沈彦启辩称，枣庄中院调解完了，山亭区法院已经驳回了，事情已经解决，我签完字就不参加庭审了。
原告沈印瑞在举证期限内举证如下：
1、山亭区公安分局山城派出所对被告沈彦启的询问笔录，证实亲眼看到原告与沈传国互相厮打，自认踢了沈印瑞的左侧肋部一下。
2、山城派出所出具的沈跃法的询问笔录，证实被告沈跃法自认打电话先骂原告，自认殴打原告夫妻二人，亲眼看到被告沈彦启来到后一脚将沈印瑞踢倒，他用拳头打了沈印瑞头部两下。
3、山城派出所出具的证人沈某的询问笔录，证明他在打架现场看到沈印瑞左眼肿了、破了。
4、山城派出所出具的原告本人的询问笔录，证明被告沈彦启过来将其踢倒，倒后沈跃法、沈彦启用拳头打原告身上。
5、山城派出所出具的沈耀武的询问笔录，证明二被告拳打脚踢帮沈传国打沈印瑞，接着沈印瑞用右手捂左眼；看到沈印瑞的伤是三人打的。
6、山城派出所出具的沈传国的询问笔录，证实其看到沈印瑞夫妻跟沈跃法打架，看到沈彦启在打架现场。
7、滕州市人民医院出具的住院病案，证明原告的伤情及原告住院的天数。
8、山东金正法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证实山亭区人民法院委托鉴定，原告的伤构成轻伤二级，左眼的伤构成轻微伤。
9、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告出院后误工期限为120日，护理期限60日，二次手术60008000元。
10、护理人员的身份证复印件、工资表一份、滕州市杏花村伟豪干货批发部的营业执照、停发工资证明两份，证实护理人的情况，原告及护理人收入情况，因住院原告和护理人员工资停发的事实。
11、医疗发票17张共计19108.14元，证明原告治疗期间支出的费用。
12、交通费票据9张，共1000元，证明原告交通费支出情况。
13、鉴定费发票2张，共1500元，证明原告因鉴定支出的费用。
14、和解协议复印件一份，证明原告的妻子和案外人沈传国调解的事实，与本案二被告无关。
被告沈跃法、沈彦启未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的19、11、13、14组证据，来源合法，与本案有关联，内容真实，能够证明本案事实，对其证明力本院予以确认。原告提交的证据10，滕州市杏花村伟豪干货批发部的营业执照载明其类型为个体工商户，其经营者未出庭作证，接受法庭询问，其出具的误工、护理损失本院不予认定。原告提交的证据12，车票上没有起止地点和乘车时间等信息，不具有证据的合法性，该证据不能证明原告实际支出交通费的数额，本院不予确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院确认如下案件事实：2015年6月19日，原告与被告沈跃法因杀树争端在电话中相互辱骂，案外人沈传国系被告沈跃法侄子，听到原告辱骂被告沈跃法后，与原告夫妇两个发生争执，相互厮打，在双方厮打过程中，二被告加入，共同与沈传国和原告夫妇厮打，致原告头面部、左腕部受伤，伤后在滕州市人民医院住院治疗，原告左腕部的伤经山亭区刑警大队法医技术室鉴定，构成人体轻伤。2015年5月27日，沈传国与原告之妻刘进梅达成和解协议，沈传国赔偿刘进梅各项损失共计150000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，根据责任大小分别承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告受伤经济损失的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人收到人身伤害，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，因伤致残的，包括伤残赔偿金、护理费等。原告的医疗费应以治疗医院出具的正式发票为准，计19108.14元；原告住院治疗共计19天，其住院生活补助费为285元；关于原告误工费的计算，原告住院19天，司法鉴定意见书建议出院后误工期限120天、护理期限60天。原告系城镇居民，按山东省2015年度城镇居民人均可支配性收入标准计算其误工费为12012.38元；护理费的确认，护理人沈耀辉为原告之子，按山东省2015年度人均可支配性收入标准计算其理费为6827.18元；原告为治疗、鉴定需要，必要交通费支出，根据其受伤部位结合住院等因素，酌情确定为500元为宜；二次手术费用，司法鉴定意见书鉴定需60008000元，本院确认7000元；根据鉴定机构出具的鉴定费发票，鉴定费为1300元；，上述合计47032.70元。本案原、被告均未能正确处理生活中的矛盾，相互厮打过程中不能克制自己的行为，对原告损害结果的发生均有过错，被告的赔偿责任适当减轻。原告在本案中未向另一侵权人人沈传国提起诉讼，是对其实体权利的处分，沈传国的致害行为给原告造成的损失应适当扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈跃法于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计9406.54元。
二、被告沈彦启于本判决生效之日起五日内赔偿原告损失的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、二次手术费等共计9406.54元；
三、二被告互负连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，原告沈印瑞承担925元，被告沈跃法承担300元，被告沈彦启承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘云鹏
铁岭市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1204行审11号
申请执行人：铁岭市清河区人力资源和社会保障局，住所地铁岭市清河区。
法定代表人：袁冬，该局局长。
被执行人：辽宁宏福肉类集团有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇。
法定代表人：孙斌，该公司经理。
申请执行人铁岭市清河区人力资源和社会保障局（以下简称清河区人社局）以被执行人辽宁宏福肉类集团有限公司（以下简称宏福集团）不履行该局铁清人社监理决字[2016]第018号劳动保障监察行政处理决定书为由，于2016年11月15日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院审查认为，清河区人社局作出的铁清人社监理决字[2016]第018号劳动保障监察行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行铁岭市清河区人力资源和社会保障局作出的铁清人社监理决字[2016]第018号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕育才
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11585号
原告徐×，女，1935年出生。
委托代理人张×，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人罗占义，北京市兆亿律师事务所律师。
被告佟×1，男，1965年出生。
被告佟×2，女，1970年日出生。
委托代理人王庆庆，北京尚赢律师事务所律师。
原告徐×诉被告佟×1、佟×2继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×及委托代理人张×，被告佟×1，被告佟×2及委托代理人王庆庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原告与爱人佟xx在1963年结婚后生育一子一女，即被告佟×1和佟×2。2001年，原告与佟xx共同购买位于北京市西城区xx号房屋一套。2007年，佟xx去世。由于佟xx生前未立遗嘱，故涉诉房屋的一半份额属于原告个人财产，另一半份额属于佟xx遗产应由原、被告共同继承。现原告年事已高，且身体又多病，而涉诉房屋处于四层，每天上下楼已力不从心，非常艰难，故想将涉诉房屋卖掉，然后再另行购买一套位于一层的住房以方便生活，故诉至法院，要求判令西城区xx号房屋归原告所有，原告按房屋评估价格给付二被告每人房屋折价款44.5万元，诉讼费及评估费由二被告承担。
被告佟×1辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，补偿款数额由法院根据评估价格核算。
被告佟×2辩称，不同意涉诉房屋所有权变更为原告所有。首先，诉争房屋系原告及二被告共同所有，原告目前使用居住该房屋的权利并未受到影响。其次，如果原告是为了换一层居住，完全可以通过租赁的方式达到目的。况且诉争房屋是原告及被告父亲共同生活居住近三十年的地方，卖掉房屋不符合父亲的遗愿。再次，原告年事已高，又患病，如果其真实目的就是为了卖房，其根本无能力控制、操控买卖房屋行为，更无能力保管房款。为保护老人的权益，维持现状是最好的方式。原告从未向我提出诉争房屋产权的变更事宜，希望法院核实原告起诉是否为其真实意愿，若是真实意愿，我同意在原告支付六分之一房款的前提下，变更诉争房屋的产权归原告所有。
经审理查明：原告徐×与被继承人佟xx系夫妻关系。双方婚后生育一子一女，即被告佟×1、佟×2。原告与佟xx婚姻关系存续期间，共同购买位于西城区xx号房屋一套。2007年12月27日，佟xx去世。本案审理过程中，原、被告均未向本院提供佟xx生前遗嘱。
经原告申请，本院委托北京首佳房地产评估有限公司对西城区xx号房屋进行价值评估。2014年10月23日，该评估公司出具房地产估价报告，该房的房地产总价为267.47万元。原告支付评估费7300元。
上述事实，有死亡医学证明书、德胜门外派出所证明信、户口簿、房地产估价报告、房屋所有权证及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据继承法的相关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在本案原、被告均未提供被继承人遗嘱的情况下，被继承人的遗产应按照法定继承办理。因西城区xx号房屋系原告与佟xx的夫妻共同财产，故应分出一半份额归原告所有；剩余一半份额，根据同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等的原则，由原、被告平均继承，各占该房的六分之一份额。因该房由原、被告按份共有，根据物权法的相关规定，原、被告未约定不得分割房屋，按份共有人可以随时请求分割共有物，双方对房屋的分割未能达成协议，考虑原告所占份额较多，原告要求该房归其所有，其给二被告补偿款的请求，合法有据，本院予以支持，数额由本院根据房屋评估报告确定的房屋价格予以核算。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、位于北京市西城区xx号房屋归原告徐x所有；
二、本判决生效后三十日内，原告徐×给付被告佟×1房屋补偿
款四十四万五千七百八十三元；
三、本判决生效后三十日内，原告徐×给付被告佟×2房屋补偿款四十四万五千七百八十三元。
如果原告徐×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万八千一百六十元，由原告徐×负担一万八千七百七十二元（已交纳）；由被告佟×1负担四千六百九十四元，由被告佟×2负担四千六百九十四元（均于本判决生效后七日内交纳）。评估费七千三百元，由原告徐×负担四千八百六十六元（已交纳）；由被告佟×1负担一千二百一十七元，由被告佟×2负担一千二百一十七元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 白雅云
人民陪审员 戴培英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张雨桐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3682号
被执行人张海成，男，1989年10月15日生，汉族，住江苏省响水县。
张海成犯盗窃罪一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）吴刑二初字第0012号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，张海成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。因张海成未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，于2017年8月22日立案，执行标的3000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人在本院辖区及户籍所在地均无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0012号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
审 判 员 丁启龙
代理审判员 陈建军
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民催3号
申请人：王根孝。
申请人王根孝申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年1月29日发出公告（实际刊登日期2016年2月7日），催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期限已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为10303375／25439751，申请人王根孝，出票行中国农业银行股份有限公司杭州新兴支行，本票金额为200000元，出票日2016年1月22日，收款人汪小平的银行本票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王根孝有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董加淦
审 判 员 陈琴霞
审 判 员 徐文斌
二〇一六年四月十一日
代书记员 孙泽南
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执387号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人：李某，系该局局长。
被执行人秦某，男，生于1977年5月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人童某，生于1983年11月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县卫生和计划生育局与秦某、童某征收社会抚养费纠纷一案，郧西县卫生和计划生育局于2015年6月15日作出的西卫生计生征收（2015）第02-0049号征收社会抚养费决定书、湖北省郧西县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0322行审38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人郧西县卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法立案执行。
本院在执行中，申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人秦某、童某可供执行的财产线索。本院查明，被执行人秦某、童某无可供执行财产，经申请执行人郧西县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人秦某、童某无可供执行财产。申请执行人郧西县卫生和计划生育局不能提供被执行人秦某、童某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县卫生和计划生育局西卫生计生征收（2015）第02-0049号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年九月十八日
书记员 吴 磊