江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0121号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人杨成，男，1981年3月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张青，女，1969年11月16日出生，汉族。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王寅，男，1986年7月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）王怀龙（系王寅之父），男，1960年12月26日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张青、原审被告王寅、王怀龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日2时10分左右，王寅驾驶苏K×××××号二轮摩托车由西向东行驶至328国道101km＋300m处，与前方张青驾驶的电动自行车发生交通事故，致张青、王寅受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定王寅负事故全部责任。事故发生当日，张青被送至扬州市江都人民医院住院治疗，于2012年12月17日出院。2013年8月23日，经扬州市江都人民医院司法鉴定所对张青进行伤残等级及休息期、营养期、护理期鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张青，因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残。建议休息期为以90日，营养期为30日，护理期为30日。
另查明，苏K×××××号二轮摩托车行驶证所有人是本案被告王怀龙，事故发生时，王寅是借用该车。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院门诊病历、出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××号二轮摩托车行驶证，王寅驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
原审法院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张16009.25元，提供出院记录、门诊病历、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称保险公司共在医疗费限额内承担10000元。结合原告提供的证据，原审认定医疗费为16009.25元；
2、住院伙食补助费，原告主张27天×20元／天=540元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司共在医疗费限额内承担10000元。结合本地实际，原审认定住院伙食补助费为27天×18元／天=486元；
3、营养费，原告主张30天×10元／天=300元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司共在医疗费限额内承担10000元。结合本地实际，原审认定营养费为30天×10元／天=300元；
4、护理费，原告主张30天×60元／天=1800元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称认可住院27天×50元／天。结合原告伤情及鉴定报告，原审酌定护理费为住院期间27天×60元／天＋出院后3天×40元／天＝1740元；
5、误工费，原告主张90天×107元／天=9600元，提供江都市喜子排档店营业执照及其开具的误工证明，江苏捷凯电力器材有限公司误工证明等证据。被告保险公司辩称对原告提供的江都市喜子排档店营业执照及其开具的误工证明等证据的合法性、关联性、真实性持有异议，江苏捷凯电力器材有限公司开具的误工证明未附有工资表，也没有提供该单位的营业执照，仅凭该证明无法证实原告工作、收入的合法性与真实性，对误工费我公司认可60天，标准不认可。原审认为，原告工作及因此交通事故产生误工损失是事实，被告保险公司未提供证据佐证其抗辩意见。对其抗辩意见本院不予采纳。原告提供的证据不足以证明其误工费标准，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即77.7元／天（28362元／年÷365天），结合鉴定报告，原审认定误工费为77.7元／天×90天＝6993元；
6、残疾赔偿金，原告主张29677元／年×20年×0.1=59354元，提供江都市喜子排档店营业执照及其开具的误工证明，江苏捷凯电力器材有限公司误工证明，鉴定报告等证据。被告保险公司辩称原告系单方委托鉴定，程序违法，且原告伤情仅为颅骨骨折，并未出现颅脑损伤、颅内出血，伤情不足以构成十级伤残，我司请求对伤残进行重新鉴定。本院认为，被告保险公司未提供充分证据对鉴定报告进行反驳或推翻，对其抗辩意见不予采纳，认定残疾赔偿金为29677元／年×20年×0.1=59354元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。被告保险公司辩称认可2000元。结合原告伤情及过错程度，原审酌定精神损害抚慰金为4500元；
8、鉴定费，原告主张3565元，提供票据为证。被告保险公司辩称不承担。原审认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，对其意见不予采纳，认定鉴定费为3565元；
9、交通费，原告主张1000元。被告保险公司辩称认可200元。结合原告伤情及就诊情况，原审酌定交通费为500元。
10、车损，原告主张1000元。被告保险公司辩称原告未提供证据，不认可。原审对被告保险公司的该项抗辩意见予以采纳。
上述经原审法院认定的原告损失合计93447元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王寅负事故的全部责任，应依法承担侵权赔偿责任。因苏K×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司赔偿86652元（含精神损害抚慰金、鉴定费），原告剩余损失6795元由被告王寅赔偿，被告王怀龙不承担赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青866**元；二、被告王寅于本判决生效之日起十日内赔偿原告张青67**元；三、驳回原告张青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为440元，由被告王寅负担。此款原告张青已垫付，被告王寅于本判决生效之日起十日内给付原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：原审认定事实不清，判决不公正。1、张青出院时状况明显好于鉴定时状况，其提供的出院记录与伤残鉴定报告存在明显自相矛盾之处，故鉴定结果与事实不符。且张青单方选择鉴定机构，剥夺保险公司参与鉴定权利，客观上造成鉴定程序违法。因此，请求本院对张青的伤残进行重新鉴定。2、一审法院认定张青的误工费用与法无据。3、王怀龙作为车主，将摩托车交于喝酒的儿子王寅驾驶具有过错，应承担连带赔偿责任。
被上诉人张青答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审被告王怀龙答辩称，请求本院维持原判。
原审被告王寅未提出书面答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，扬州市江都人民医院司法鉴定所根据张青的病史、影像学资料及江苏省扬州五台山医院司法鉴定意见，结合该所鉴定人检验所见，综合分析后，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的规定，认定被鉴定人张青“因交通事故致颅脑损伤，遗留边缘智力缺损，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残”的鉴定，程序合法，依据充分，出具的鉴定意见具有证明效力。现保险公司认为张青不构成十级伤残，要求重新鉴定，理应提供充分证据证实自己的主张。由于保险公司对自己的主张未提交充分证据予以佐证，且对张青伤残等级的判定仅系单方作出的判断，其诉称理由和本案相关证据均不足以反驳鉴定机构依法作出的鉴定意见，也不符合申请重新鉴定的有关规定，即不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的四种情形，故对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于原审以城镇居民标准计算张青的误工费用是否正确一节。经查，为证明自己的主张，一审期间张青向法院提交了江都市喜子排档店个体工商户营业执照及其开具的误工证明、江苏捷凯电力器材有限公司出具的误工证明、司法鉴定机构出具的鉴定意见等证据。原审法院根据张青提交的证据，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资作为标准，结合本案的具体情况，确定张青的误工费用为6993元具有事实和法律依据。据此，保险公司的该项上诉理由依法不能成立，本院不予采信。
至于原审被告王怀龙是否与其子王寅共同承担连带赔偿责任。本院认为，因保险公司未提供证据证实王怀龙主动将肇事摩托车交给喝酒的儿子王寅驾驶，即保险公司未提交其具有过错的充分证据，故对保险公司的该项上诉理由，不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 喻彬蓉