广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1364号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某强，户籍地广东省封开县。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）赵某浦，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因本案于2015年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现被羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人莫某强、赵某浦犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日作出（2016）粤0104刑初17号刑事判决。原审被告人莫某强、赵某浦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年9月3日23时许，购毒人员郑某敏在本市越秀区淘金路128号102档口致电被告人赵某浦约定毒品交易。当晚被告人莫某强和赵某浦在本市天河区天寿路和天河北路交界处以人民币3700元的价格向购毒人员郑某贩卖毒品1包，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人莫某强处缴获毒资3700元和三星牌手机1部，在被告人赵某浦处缴获红米牌手机1部，在购毒人员郑某处缴获白色晶体1包，经鉴定，净重47.2克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单和发还物品清单，证实公安人员依法对被告人莫某强和赵某浦进行人身搜查，扣押人民币3700元和手机2台；接受证人郑某提供的白色晶体状物一包并予以扣押；毒资3700元已发还给证人郑某。
2.广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3411号《化验检验报告》，证实白色晶体1包，净重47.2克，检出甲基苯丙胺成分。
3.公安机关出具的户籍证明，证实被告人赵某浦、莫某强的主体身份情况。
4.缴获的毒品、毒资照片，经被告人莫某强、赵某浦、证人郑某签认属实。
5.公安机关出具的抓获现场、案发现场照片，证实案发现场情况。
6.被告人莫某强使用的手机的照片，经其辨认属实。
7.证人郑某拨打购毒电话的现场照片，证实其与被告人赵某浦电话约定毒品交易的情况。
8.被告人赵某浦使用的号码为132××××2210的手机通话清单，证实其与同案人莫某强使用的131××××7475、证人郑某使用的138××××6664和公共电话612××××1034的通话记录。
9.证人郑某的证言及其辨认笔录：2015年9月3日凌晨0时30分许，我用电话与一名男子联系，对方说有“猪肉”问我是否要货。我当时问50个“猪肉”要多少钱，对方说要3700元，并约好在广州市天河区天秀路交易。9月3日晚上23时许，我在淘金路128号102档口用固定电话020-612××××4和对方（电话：132××××2210）联系，电话里我再次向对方确认是否有货和交易地点。2015年9月3日23时15分许，我来到天寿路中国邮政储蓄银行人行天桥上面与其见面。我来到天桥，一名穿白色短袖衬衫，年约20岁的男子和我打招呼。对方称货在朋友身上，叫我等等。几分钟后，对方的朋友在中国邮政储蓄银行门口和我们见面。见面后，后来的男子说货在上面，就带着我们两个沿天秀路往天河北路的方向走去。当走到天秀路与天河北路交界处，后来的男子向我要钱。我跟他们说先看货再交钱。后来的男子说货就在两个电线箱之间的空隙里。我从那里取出一个金嗓子喉片的纸盒子，打开盒子看到里面有一包用透明塑料胶带包装的“猪肉”。之后我把3700元人民币交给后来的男子。我们交易完后，这两名男子走到天河北路559号附近乘坐出租车准备离开，这时就有民警上来表明身份，迅速将我及另外两名男子控制。我将从该名男子处购买的疑似毒品的物品交给民警。证人郑某辨认出被告人莫某强、赵某浦就是贩卖毒品给其的男子。
10.证人欧某乙的证言及其辨认笔录：2015年9月3日23时许，我随同派出所便衣民警在广州市天河区天寿路中国邮政储蓄银行附近进行便衣伏击。约晚上23时15分，我们发现向我们举报的群众和一名穿白色衬衫，身高约168厘米的可疑男子接触交谈后，可疑男子领着举报群众走到天寿路中国邮政储蓄银行门口，又和另一名穿白色T恤黑色裤子，身高约170厘米的男子汇合。然后他们走到天河北路559号附近对出的龙口西站2附近时，那名穿白色T恤的嫌疑男子与举报群众说话，并用手指着公交车站旁边两个电线箱中间的空隙位置，然后举报群众就在那里取出一个纸盒并打开检查后，举报群众就给穿白色T恤的男子一叠人民币。交易完后，我们实施抓捕，将车牌为粤A×××××的出租车截停。当场抓获两名嫌疑男子，从穿T恤男子挎包里缴获3700元人民币并从其身上查获一台白色三星牌手机。在穿白色衬衫男子身上查获一台小米牌黑色手机。随后举报群众主动向民警交出刚购买的，用金嗓子喉片盒子装着的疑似毒品的物品。证人欧某乙辨认出被告人莫某强就是当晚贩卖毒品的身穿白色T恤的男子，被告人赵某浦就是当晚贩卖毒品的身穿白色衬衫的男子。
11．证人欧某丙的证言及其辨认笔录：2015年9月3日23时许，我随同派出所便衣民警在广州市天河区天寿路中国邮政储蓄银行附近进行便衣伏击。约晚上23时15分，郑某和一名穿白色衬衫的男子接触交谈后，他们走到天寿路中国邮政储蓄银行门口，又和另一名穿白色T恤的男子汇合。然后他们走到天河北路559号附近对出的龙口西站2附近时，那名穿白色T恤的嫌疑男子与郑某说话，并用手指着公交车站旁边两个电线箱中间的空隙位置，然后郑就在那里取出一个纸盒并打开检查后，给穿白色T恤的男子一叠人民币。交易完后，我们实施抓捕，将车牌为粤A×××××的出租车截停。当场抓获两名嫌疑男子，并从穿T恤男子挎包里缴获3700元人民币及其身上查获一台白色三星牌手机。在穿白色衬衫男子身上查获一台小米牌黑色手机。随后举报群众主动向民警交出刚购买的，用金嗓子喉片盒子装着的疑似毒品的物品。证人欧某丙辨认出被告人莫某强就是当晚贩卖毒品的身穿白色T恤的男子，辨认出被告人赵某浦就是当晚贩卖毒品的身穿白色衬衫的男子。
12．证人刘某的证言及其辨认笔录：2015年9月3日晚上23时30分许，我当时正驾驶绿色的车牌为粤A×××××的空车经过广州市天河区天河北路559号附近的地方时，有二名男子走出马路边招手拦车。于是，我就靠边停车，其中一名个子较高一点的男子坐在后排，另一名个子较矮一点的男子坐在副驾驾驶位置。等他们关好车门，刚开起步时，就有一名出示工作证件自称是民警的男子拦住我的车，并大声叫喊，称公安查车，要我停车配合调查，接着就有几名穿着便衣的民警马上控制了刚才上车的那名男子。我看见民警对那名坐在后排的穿着白色T恤的男子进行搜身，当场在该名男子随身携带的挎包里搜出并清点了数目为3700元的人民币（面额为100元的人民币共叁拾柒张）和在身上搜出白色手机一台；接着又见到民警对那名坐在副驾驶位置的穿着白色衬衫的男子进行搜身，当场在该名男子身上搜出黑色手机一台。证人欧某乙辨认出被告人莫某强就是当晚坐在出租车后排座位的男子，辨认出被告人赵某浦就是当晚坐在副驾驶位的男子。
13.被告人莫某强的供述：我是通过网上认识的“东少”，有时我称呼他为“雄仔”，即被告人赵某浦。2015年9月3日晚上22时许，我以人民币3700元向赵某浦的朋友贩卖一包冰毒。这包冰毒是我从白云区永泰向一个叫志森的朋友那里以人民币3000元购买的。当日我贩卖毒品的毒资说好给赵某浦人民币400元，但还没有给他就被抓了。
14．被告人赵某浦的供述：2015年9月3日，外号叫“堕落”的男子问我是否有冰毒，并说要买50个。于是我问莫某强是否可以拿到50个及价格。莫某强说3300元人民币可以拿到，收“堕落”3700元人民币，其中400元可以给我。晚上我在天寿路邮政储蓄银行对出的人行天桥与“堕落”见面，见面后我通过微信叫莫某强送50个冰毒给我。23时30分左右，我们三人沿着天寿路去到天河北路559号附近。莫某强把一包东西放在路边的两个电线箱之间的缝隙，“堕落”拿过来后就递给莫某强一叠人民币。交易完后我们就分开走。我和莫某强截了一辆出租车准备走时，警察把我们拦住，并带回派出所。冰毒的50个我并不知道有多少克，是莫某强送过来的。毒资是莫某强收的，我只是收取其中400元的差价，但莫某强还没有给我。
原判认为：被告人莫某强、赵某浦违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人赵某浦明知他人贩卖毒品而为其介绍，并在交易过程中起帮助作用，其行为应以贩卖毒品罪的共犯论处。在共同犯罪中，被告人莫某强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某浦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。根据被告人莫某强、赵某浦的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人莫某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元；被告人赵某浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；缴获的毒品甲基苯丙胺47.2克予以没收销毁，作案工具手机2台予以没收上缴国库。
宣判后，原审被告人莫某强不服，提出上诉称：原判认定事实不清，其不是主犯；原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
原审被告人赵某浦不服，提出上诉称：原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定2015年9月3日23时许，购毒人员郑某敏在本市越秀区淘金路128号102档口致电上诉人赵某浦约定毒品交易。当晚上诉人莫某强、赵某浦在本市天河区天寿路和天河北路交界处以人民币3700元的价格向购毒人员郑某贩卖毒品1包，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在上诉人莫某强处缴获毒资3700元和三星牌手机1部，在上诉人赵某浦处缴获红米牌手机1部，在购毒人员郑某处缴获白色晶体1包，经鉴定，净重47.2克，检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某强、赵某浦违反国家对毒品的管理制度，共同贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，上诉人莫某强起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人赵某浦在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人莫某强提出的上诉意见。经查，本案的毒品47.2克属于莫某强所有，由莫某强带到交易现场并收取毒资，原判认定上诉人莫某强为主犯正确。上诉人莫某强、赵某浦贩卖毒品的数量较大，原判根据两人贩卖毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人莫某强判处有期徒刑十年，对上诉人赵某浦判处有期徒刑六年并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫某强、赵某浦提出的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 理
审判员 黄 坚
二〇一六年八月二十五日
书记员 何蓉蓉