wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1304号
上诉人（原审被告）牛清福，汉族，住住黑龙江省讷河市。
委托代理人金中生，讷河市通江街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王芹，公民身份号码：×××，住黑龙江省讷河市。
委托代理人刁守义，公民身份号码：×××。
上诉人牛清福因与被上诉人王芹义务帮工人受害责任纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初419号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月1日被告在自家仓库卸粉条，找原告及其他邻居帮工。原告及另一帮工人郭兰荣站在苫布上递粉条时，被告倒车将苫布带动，致原告摔倒右腕部受伤。原告的伤经讷河市人民医院确诊为：右腕克雷氏骨折、右尺骨茎突撕脱骨折。原告的伤经齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理期60日（住院期间2人护理，出院后1人护理，无需护理依赖）；误工期为180日。现原告已痊愈，原告诉至法院，要求被告赔偿其各种损失37690.00元，精神抚慰金2000.00元。
原审判决认为，本案争议焦点是原告在帮工过程中受伤是否有责任；伤残鉴定的标准是采用职工工伤标准还是道路交通事故伤残标准来评定伤残；原告请求的护理费和误工费是否合理。原告为被告帮工的事实原、被告均无异议。原告作为帮工人因帮工活动遭受人身损害，被告作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工活动中人身受到损害时是否尽到了安全义务，被告都应予以赔偿。故被告对原告的合理费用应予赔偿；齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定所的鉴定书及情况说明，充分证明了原告的伤残程度、护理期限、误工期限，该鉴定合法有效应予认定。被告辩称原告已超过60岁，不应支持误工费无法律依据，该辩论意见不予采信。原告请求的护理费因原告未住院治疗，故根据鉴定书应支持1人护理。原告请求的精神抚慰金已包括至残疾赔偿金内。故原告该项请求不予支持。原告请求的误工费应参照诉讼法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告请求的护理费应参照当地护工，从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告请求的残疾赔偿金应按照当地上一年度农村居民人均纯收入标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二十五条、最高人民法院《关于精神损害赔偿标准的若干问题的司法解释》第九条第一项的规定，判决：被告牛清福赔偿原告王芹误工费12，908.00元（25816元/年÷12个月×6个月），护理费8，722.16元（52333元/年÷12个月÷30天×60天），残疾赔偿金13588.9元（10453元/年×13年×10%），鉴定费3200.00元，鉴定交通费121.00元，以上合计38，540.06元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.00元，由被告牛清福负担。
判后，牛清福不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定事实不清，导致判决明显错误。上诉人认可被上诉人是为其帮工行为。被上诉人的伤形成的原因是“帮工过程中，从车上卸粉条过程中，因上诉人倒车将被上诉人撞到”，并不是一审法院认定的车辆在苫布上，车辆倒车终将苫布带动，导致被上诉人摔倒致伤的事实；2.原审法院违反法律规定，剥夺了上诉人重新申请鉴定的权利。原审法院并没有通知上诉人与被上诉人协商选定鉴定机构，就直接指定到齐齐哈医学院第二附属医院司法鉴定中心进行鉴定，剥夺了当事人的协商鉴定的权利。被上诉人鉴定时法院通知了上诉人到鉴定现场，当时是刘法医（后查询该人不具有鉴定人资格，黑龙江省司法厅并没有此鉴定人注册年检信息），一人在场对被上诉人进行相关检查。2015年10月19日申请人收到鉴定书后，认为该鉴定书异议点诸多，且适用鉴定标准错误，导致该鉴定意见不真实，随后上诉人依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，向法院递交了重新鉴定申请书，并预交了鉴定费用，但原审法院根本不予考虑上诉人的请求；3.原审法院所判的护理费、误工费、残疾赔偿金没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
王芹在二审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，根据原审及二审查明的事实和当事人争议的焦点问题，可以确定本案案由为义务帮工人受害责任纠纷。本案中，王芹为牛清福提供帮工的事实存在，牛清福对此不持异议。在帮工过程中，因牛清福在驾车未尽到安全注意义务，倒车将苫布带动，致王芹摔倒并受伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。”因牛清福未能提供证据证实拒绝帮工事实的存在，故其应当按照上述法律规定承担赔偿责任。因事发地点在牛清福的院子内，并非道路中发生事故，故鉴定机构参照的标准合法。现牛清福未能提供证据证实原审中所作的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此其要求重新鉴定的理由不能成立。原审法院所认定的各项损失费用均是按照被上诉人原审提供的证据及鉴定意见进行计算的，合法有据，本院亦予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。牛清福的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费814.00元，由上诉人牛清福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周巍巍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴美玲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初505号
原告：黎某，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码×××2xx2。
原告：陈某，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××4xx7，是原告黎某的妻子。
被告：黄某，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2x1x。
被告：郑某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××0xx1.是被告黄某的妻子。
原告黎某、陈某诉被告黄某、郑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某、陈某，被告黄某、郑某到庭参加诉讼。
原告黎某、陈某诉称，两原告是夫妻关系，与被告是亲戚关系。2013年12月28日原告陈某在深圳罗湖区人民医院分娩下女儿黄某，两原告由于当时忙于生意，怕无暇照顾孩子，遂以两被告的身份证为黄某办理了《出生医学证明》，两被告也凭出生证明办理了户籍登记事宜。后由于爱子心切，两原告一直没将黄某交被告抚养，而是由自己抚养至今。为明确亲子关系、维护黄某的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院确认黄某为原告亲生女儿，抚养权归原告所有。
被告黄某、郑某辩称，原告诉称的都是事实，我同意法院确认黄某是两原告的亲生女儿，其的抚养权归原告所有。
经审理查明，原告黎某与陈某于××××年××月××日在吴川市吴阳镇人民政府办理结婚登记手续，已确立了夫妻关系。两被告是夫妻关系，与原告是亲戚关系。2013年12月28日原告陈某在深圳市罗湖区人民医院分娩女婴黄某时，用其亲戚（两被告）的身份证办理女儿的《出生医学证明》，因此黄某的《出生医学证明》上的父母姓名为被告黄某、郑某。女儿黄黎镱出生后，一直由两原告抚养至今。以上事实，原、被告双方在庭审时一致认可，予以确认。原告为了更能证实黄某是其亲生女儿，于2016年3月17日到深圳市人民医院法医临床司法鉴定所进行DNA亲子鉴定，同年3月22日该所作出深医（2016）物鉴字第06xx号《法医物证鉴定意见书》，鉴定意见为：支持黎某、陈某与黄某之间存在亲生血缘关系。两原告为维护其合法权益，遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求确认黄某为其亲生女儿，抚养权归其所有。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、法医物证鉴定意见书及本案庭审笔录等材料在案证实。
本院认为，原告方请求确认黄某为其亲生女儿，有《法医物证鉴定意见书》为证，被告方亦认可，本案应予确认。父母对子女有抚养教育的权利和义务，原告请求其亲生女儿黄某的抚养权归其所有合法有理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告黎某、陈某与黄某存在亲子关系，黄某为原告黎某、陈某的亲生女儿。
二、女儿黄某的抚养权归原告黎某、陈某所有。
本案件受理费100元由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一六年四月八日
书记员 陈中贞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第157号
罪犯蒋元贵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）怀中刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人蒋元贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由被告人蒋元贵赔偿附带民事诉讼原告人沈家宁、易桃青经济损失28400.05元（已赔偿10000元）。被告人蒋元贵不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2008年10月29日作出（2008）湘高法刑终字第307号刑事附带民事判决，驳回上诉人蒋元贵的部分上诉，以上诉人蒋元贵犯故意杀人罪，改判对其改判有期徒刑十五年（刑期自2007年11月1日起至2022年10月31日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月13日、2012年9月5日，经本院二次刑事裁定共计减刑二年十一个月，减刑后的刑期至2019年11月30日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋元贵在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年十个月，并提交了罪犯蒋元贵确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯蒋元贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分150.1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯蒋元贵在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元贵减刑一年十个月，减刑后的刑期至2018年1月30日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初52号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人杨某某，男，l971年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2015年10月29日21时30分许，被告人杨某某酒后驾驶轿车在高平市某KTV院内倒车时，撞到崔某某停放在院内的轿车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中乙醇含量为200.9mg/100ml，系醉酒驾驶。案发后，双方达成了赔偿协议。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人杨某某亦无异议。有被告人杨某某的供述，受案、立案登记表，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）1101号鉴定意见书，酒精式呼气检测单，抽取当事人血样登记表、抽血照片，事故认定书，行政处罚决定书，被告人杨某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明及当事人崔某某的相关材料证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在撞到崔某某的轿车尾部，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车在行驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人杨某某到案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年三月七日
书记员 袁秀伟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4844号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：刘依默，女，1994年5月1日出生，系原告员工。
被告：雷利平，男，1983年8月17日出生，畲族，住浙江省遂昌县。
被告：傅岚，女，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告雷利平、傅岚追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求为：1.判令被告雷利平、傅岚归还垫付款本金29827.63元及利息（暂计算至2017年6月1日，此后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告雷利平、傅岚归还代偿本金29827.63元并支付利息（截至2017年6月1日的利息为2821.33元，之后的利息以本金29827.63元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止），其余诉讼请求不变。本案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人刘依默到庭参加诉讼，被告雷利平、傅岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月30日，被告雷利平与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称为工行杭州武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201205370的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及编号为WL-
DY-201202370《抵押合同》各一份，合同约定：被告雷利平向工行杭州武林支行借款39000元，用于购买汽车；被告雷利平以购买的红旗CA7165MT3车辆抵押给工行杭州武林支行，被告傅岚在抵押物共有人栏签名。同日，原告向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告雷利平向工行杭州武林支行的借款承担连带责任担保。2017年5月26日，工行杭州武林支行出具了《保证人偿债证明》一份，载明原告截至2016年11月17日向工行杭州武林支行代偿了被告雷利平的分期贷款29827.63元。另查明，被告雷利平、傅岚于2008年6月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷利平、傅岚共同于本判决生效之日起十日内返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款29827.63元，并支付利息（截至2017年6月1日的利息2821.33元，之后的利息以本金29827.63元为基数按照年利率6%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取273元，由被告雷利平、傅岚共同负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02428号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人王向前，法务经理。
被告廖正涛。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告廖正涛民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年7月1日向本院变更诉讼请求为判令被告向原告归还借款本金9000元。2015年7月24日原告三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 骆训力
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2663号
原告石顺才，男，汉族,生于1972年8月15日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告杜洪海，男，汉族，生于1969年9月12日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告石顺才诉被告杜洪海劳务合同纠纷一案中，原告石顺才以双方已案外达成协议为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石顺才撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告石顺才负担。
审判员 陈星禄
二〇一六年十月十八日
书记员 赵沙沙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执782号
于晓茹：
本院在执行申请执行人于晓茹与被执行人冯程程合同纠纷一案中，被执行人冯程程自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
院印
二〇一七年五月四日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第1072号
原告：张海峰，男，汉族，1971年10月15日出生，现住昌吉市大上海小区，身份证号码：6523011971101500XX。
被告：安邦财产股份有限公司昌吉中心支公司。
组织机构代码：79819390-4。
法定代表：黄人亮，系该公司总经理。
住所地：昌吉市12区4丘12栋。
本院在审理原告张海峰诉被告安邦财产股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告张海峰于2015年7月16日以原、被告双方已达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
本案受理费1057元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王涛
二〇一五年七月十七日
书记员 余琼
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉滨行初字第00003号
原告陈明军，男，1968年8月21日出生，回族，住汉滨区北马道**号，系原安康市汉滨区玉洁康保洁服务中心（以下简称玉洁康保洁服务中心）经营人。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局，住所地汉滨区五星街38号，组织机构代码01604901-X。
法定代表人李纪平，局长。
委托代理人廖琳，该局干部。
委托代理人向坤，该局干部。
第三人汪见霞，女，1982年2月13日出生，汉族，住址略，村民。
委托代理人来宝胜，陕西滕浩律师事务所律师。
原告陈明军不服被告汉滨区人力资源和社会保障局汉人伤险（2013）43号认定工伤决定，于2014年1月6向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月9日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因汪见霞与本案提起具体行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。本案原告及委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汉滨区人力资源和社会保障局于2013年11月5日作出汉人伤险（2013）43号认定工伤决定，认定2012年11月18日上午10时50分，玉洁康保洁服务中心雇佣的工人汪见霞在安康市初级中学校门洞墙进行清洁作业时，从3米高脚手架上失足坠落被摔伤。经安康市中心医院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2.腰段脊髓损伤；3.腰部软组织损伤；4.右侧骶髂关节脱位。被告向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.安康市汉滨区人民政府（汉政函（2013）22号《关于安康市初级中学“11.18”高空坠落一般事故调查报告的批复》。2.玉洁康保洁服务中心工商营业执照。3.汉滨区安监局询问陈明军、王仁保笔录。4.《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条规定。证明汪见霞受伤害事故原因和责任、原告的经营范围和资质、原告与安康初级中学的承揽关系以及原告与王仁保之间的用工关系等。
原告陈明军诉称，2012年10月20日左右，安康市初级中学徐主任找我清洗学校外墙，我因没有外墙清洗资质，就告知帮忙介绍他人，徐主任说行，我就介绍了王仁保去干，后来王仁保如何干、雇佣了谁、工资多少以及汪见霞如何坠落，我都不清楚。故被告认定汪见霞受雇于玉洁康保洁服务中心的事实错误。玉洁康保洁服务中心并没有承揽安康市初级中学的外墙清洁工程，代收的劳务费全部转交给王仁保这一事实可以充分证明。另外，汪见霞所受伤害并不是在玉洁康保洁服务中心派遣的工作地点和工作时间受的伤，安康市初级中学也已给其39.8万元赔偿，故玉洁康保洁服务中心与汪见霞没有劳动关系，与安康市初级中学也没有承揽关系，且现玉洁康保洁服务中心已注销。请求撤销被告所作工伤认定。为支持其主张，原告向本院递交以下证据：1.玉洁康服务中心原营业执照。2.领条。3.（2013）安汉民初字第01210号民事调解书。
被告辩称，证据证明安康市初级中学是将外墙清洁工程交由原告的玉洁康保洁服务中心施工，原告和王仁保之间系转包。汪见霞是和王仁保一块从事安康市初级中学外墙清洗工程的自然人，其所受伤害是在从事原告承揽的该项清洗工作时发生，属事实。王仁保没有营业执照，事故发生以及我局受理汪见霞工伤认定申请时，原告是具备合法主体资质的个体户。现玉洁康保洁服务中心注销、受伤害人取得安康市初级中学给付的经济补偿，与认定工伤均没有直接因果关系。原告提交的收条，我们虽没有调查，但并不能否认原告与第三人存在的事实劳动关系。故所作工伤决定事实清楚、证据充分，适用法律适当，请求维持。
第三人汪见霞述称，我是在从事安康市初级中学外墙清洗工作中受到的伤害，这个工程是原告承揽的，原告提供的收据也能证实。被告所作认定正确，请求维持。第三人未向本院递交证据。
本院依据当事人陈述和庭审质证意见，确认以下事实：原告陈明军系原个体经营户安康市汉滨区玉洁康保洁服务中心法定代表人。2012年11月18日前，安康市初级中学与原告陈明军商谈外墙清洁业务。后原告陈明军与没有营业执照的自然人王仁保联系，王仁保即与汪见霞等人开始从事安康市初级中学的外墙清洁工作。2012年11月18日上午，汪见霞在安康市初级中学校门洞墙进行清洁作业时，从3米高脚手架上失足坠落被摔伤。经安康市中心医院诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折并截瘫；2.腰段脊髓损伤；3.腰部软组织损伤；4.右侧骶髂关节脱位。2013年9月23日，汪见霞向被告提出工伤认定申请，被告经过调查取证后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《工伤认定办法》第十七条规定，于2013年11月5日作出汉人伤险（2013）43号认定工伤决定，对汪见霞所受伤害认定为工伤。原告不服，诉至本院，要求撤销。
审理中还查明，2013年1月24日，原告陈明军将从安康市初级中学领取的清洗外墙费用30000元交给王仁保。安康市初级中学给付汪见霞399800元属汪见霞提供劳务者受害责任纠纷一案中当事人自愿达成的一次性补偿款。
本院认为，第三人汪见霞受伤害过程、伤情以及被告办理本案工伤认定的程序，当事人之间没有异议。当事人争议焦点在安康市初级中学外墙清洗工程承揽方以及汪见霞的用工主体。本案中，原告系原安康市汉滨区玉洁康保洁服务中心的经营人，属工商部门注册登记的个体户，在其经营过程中，承揽了安康市初级中学外墙清洗工程，并将其交由自然人王仁保实施，王仁保又召集汪见霞等一同从事原告承揽的该清洗工程，该事实有事发后询问原告和汪仁保笔录以及原告提供的收条等证据可以相互印证。故原告与第三人之间形成了间接事实劳动关系，被告认定事实正确，适用法律适当。原告以安康市玉洁康保洁服务中心注销、收条系代收，工程款全部转王仁保以及安康市初级中学已经给第三人经济补偿等为由，主张没有承揽安康初级中学外墙清洗工程、与汪见霞没有劳动关系，不能抗辩原告承揽安康初级中学清洗外墙工程的事实和证据，且有悖法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告2013年11月5日作出的汉人伤险（2013）43号认定工伤决定。
案件受理费50元，原告陈明军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 贺茂芳
代理审判员 周 新
二〇一四年三月四日
书 记 员 李青蔓
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第287号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因注射毒品于2004年、2007年分别被绵阳市劳教委决定劳动教养1年3个月、1年6个月，2011年因盗窃被绵阳市劳教委决定劳动教养1年，2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月、拘役4个月，并处罚金人民币2000元。2014年1月17日由江油市人民法院决定逮捕。2014年6月7日因犯盗窃罪刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年6月7日上午11时20分许，被告人李某某在江油市太平场“互友超市”外，用镊子将林某某裤包内现金23.3元盗走，后公安民警当场抓获。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证等证据证实。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某某在判决宣告后又犯新罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年6月7日上午11时20分许，被告人李某某在江油市太平场“互友超市”外，趁被害人林某某不备，用镊子将其裤包内现金23.3元盗走，公安民警当场抓获。
被盗赃款23.3元及作案工具金属镊子1把被公安机关扣押，赃款已发还被害人林某某。
另查明，江油市人民法院于2014年1月2日作出（2014）江油刑初字第26号刑事判决，对李某某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，江油市人民法院于同月17日作出决定逮捕，并交由江油市公安局执行。李某某因本案于2014年6月7日被刑事拘留，江油市公安局于2014年6月10日执行逮捕，同时执行江油市人民法院（2014）江油刑初字第26号刑事判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明了案件来源及被告人李某某归案情况；2、李某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，证明李某某实施盗窃的地点；3、扣押笔录、扣务清单及照片、发还清单、随案移送赃证款物品清单，证明被盗物品已发还被害人林某某的事实；4、被害人林某某的陈述，被告人李某某的多次供述，证明李某某实施盗窃犯罪的事实；5、江油市人民法院（2014）江油刑初字第26号刑事判决书，证明李某某曾因盗窃受到刑罚处罚的事实；6、李某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。李某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；原犯盗窃罪被判处拘役四个月，有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期有期徒刑一年，拘役四个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十一个月，拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即有期徒刑从2014年6月7日起至2015年5月6日止，拘役从2015年5月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送犯罪工具金属镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02855号
原告李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人李士杰安徽天宽律师事务所律师。
被告吴萍，女，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人杨振，上海卓嘉律师事务所律师。
原告李敏诉被告吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人李士杰；被告吴萍的委托代理人杨振到庭参加诉讼，本案现已经审理完毕。
原告李敏诉称：被告吴萍以种植为理由于2014年4月9日向原告借款14万元，双方约定利息5分，并出具借条1张，于2014年12月19日向原告借款20万元，约定利息5分，并出具借条1张，于2015年4月16日向原告借款460000元，约定利息5分，并出具借条1张，于2015年5月10日向原告借款156000元，约定利息5分，并出具借条1张，于2015年6月20日向原告借款96000元，约定利息5分，并出具借条1张，于2015年8月15日向原告借款98000元，总计借款736000元。对于该款项，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延，要求人民法院判令：被告偿还借款736000元及利息12万元；诉讼费由被告承担。
原告李敏为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条六张及银行取款凭证，拟证明被告向原告借款736000的事实。3、证人曹红侠、刘星出庭的证人证言证明李敏交付吴萍736000元的事实。
被告吴萍辩称：1、被告吴萍分六次向原告李敏借款，在被告不还款的情况下，原告仍然提供借款，违背客观事实；2、原告所出示的借条上借款人的签字不是借款人本人的签名；3、原告要求利息五分，但是借条上所书写的没有约定是月息还是年息，所以利息约定不明，因此原告要求支付利息12万元的要求没有事实依据，应不予支持；4、按照最高院规定，原、被告双方连续多次发生借贷关系涉嫌违法犯罪。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告吴萍未向人民法院提供证据。
经审理查明：原告李敏在阜阳经营生意多年，积累了一些资产。因为李敏与被告吴萍是多年的好友，且吴萍是李敏的干亲家，所以李敏对于吴萍非常信任。从2014年4月开始，被告吴敏以种植、为女儿安排工作、治病等为理由，先后六次向李敏借款。分别是：1、2014年12月9日借款200000元；2、2014年4月9日借款140000元；3、2015年4月16日借款46000元；4、2015年5月10日借款156000元；5、2015年6月20日借款96000元；6、2015年8月15日借款98000元，六笔借款合计736000元。每一次借款都是被告吴萍向李敏提出借款具体数额后，要求李敏备齐现金交付给自己，不让李敏从银行转账。李敏每次将钱款准备齐后分别在证人曹红侠、刘星的见证下在双方约定地点李敏将现金交付给吴萍。被告吴萍在收到钱款后，为李敏出具借条，吴萍共计为李敏出具了6份借条。这6份借条系格式条款形式。借条分别载明了出借人、借款人、借款时间、数额及逾期违约金等主要内容，但是对于借款利息约定不清或者没有约定。因被告吴萍借款后至今没有偿还李敏借款，原告李敏索要借款未果，遂向人民法院提起诉讼，要求支持自己的诉请。庭审中被告吴萍的委托代理人提出借条上借款人的签字不是借款人吴萍本人的签名，表示庭后征求吴萍的意见决定是否申请鉴定。因吴萍本人未到庭参加诉讼，人民法院向吴萍的委托代理人示明并要求转告吴萍本人应当在开庭后七日内提交书面鉴定申请，逾期将承担不利的法律后果后，人民法院没有收到被告吴萍的书面鉴定申请。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告吴萍分六次共计借原告李敏人民币736000元，由借条及银行取款凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。原告李敏要求被告偿还736000元的诉讼请求本院予以支持。因借条上对于利息约定不清或者没有约定，原告主张被告支付利息，不予支持。对于被告辩称，因吴萍没有提供出任何证据证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李敏借款736000元。
驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，减半收取6180元，诉讼保全费3770元，合计9950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一五年十月二十日
书记员 高娜娜
第一页共四页
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民二初字第00519号
原告：陆星，男，1989年月11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：倪振，男，1993年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告陆星诉被告倪振合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告陆星的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告倪振经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆星诉称：被告因购车，通过朋友介绍找到原告要求原告以原告的名义帮被告办理车贷和信用贷款。双方于2015年2月12日签订了一份《协议书》约定办理车贷和信用贷款相关事项。之后，原被告双方通过结算并协商，于2015年4月19日签订《于2015年2月2日后协议的附加协议》约定：原告把车辆收回，被告共欠原告现金33000元，被告承诺分两次归还，2015年5月9日前归还20000元，6月9日前归还13000元，若延期，原告将按照每天1%收取违约金。到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还，构成违约并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还欠款33000元及违约金32670元，并由被告承担本案的诉讼费用。
陆星为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告身份及具有本案诉讼主体资格。
二、2015年2月12日协议一份，及2015年4月19日协议一份，证明被告下欠原告购车款33000元及违约金，至今未偿付该款的事实。
倪振未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
经庭审举证结合当事人陈述，本院对原告所举证据认证如下：对证据一的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；对证据二，原被告以按揭贷款的名义从银行多借款48000元，是以合法的形式掩盖非法的目的，应属无效合同，原告将从银行多借的48000元借给被告使用，后被告偿还15000元，仍欠原告33000元，被告应当偿还，但原告不应当从中获利，故对双方协议约定的违约金，本院不予认定。
经审理查明：2015年2月12日，原告与被告签订《协议书》，协议约定：由原告以原告的名义从银行办理车辆按揭借款118000元，购买的车辆由被告使用，车辆登记在原告名下。办理118000元贷款中，7万元用于购车，48000元给被告使用，其中10000元，被告已经偿还给原告，剩余38000元，由被告分两次还清。7万元购车款由被告按照按揭贷款的还款期限还款。2015年4月19日，双方再次签订附加协议，约定：按揭贷款购买的车辆由原告收回，被告仍原告欠33000元，由被告于5月9日前归还20000元，6月9日前归还13000元；如逾期，被告按日1%向原告支付违约金。被告未按约定偿还欠款，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款33000元及违约金32670元。
本院认为：原被告协议以原告的名义从银行办理车辆按揭贷款118000元，车辆登记在原告名下，由被告使用，而购买车辆实际使用70000元，原被告以按揭贷款的名义从银行多借款48000元，是以合法的形式掩盖非法的目的，应属无效合同。原告将从银行多借的48000元借给被告使用，后被告偿还15000元，仍欠原告33000元，被告应当偿还，但原告不应当从中获利，故对原告要求被告偿还人民币33000元的诉讼请求，本院予以支持；对双方约定的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、被告倪振于本判决生效之日起三日内偿还原告陆星人民币33000元；
二、驳回原告陆星的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告倪振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 安敬举
人民陪审员 黄祝侠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 恒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字2519号
原告潘某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人程亚兰，广东普罗米修律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，户籍地址福建省莆田市涵江区。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员卢颖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：原被告于2003年4月因工作相识，随后确立恋爱关系，2004年××月××日在深圳登记结婚，于2005年××月××日生育儿子李某乙，在双方恋爱期间，被告就有过对原告的暴力行为，主动道歉后获得原告谅解。婚后不久，被告因无端猜疑原告与其他异性有暧昧关系，又对原告施暴，之后不时借故对原告暴力相向，但原告顾及家庭及幼子一直隐忍。2007年之后，原告因不堪忍受被告实施家庭暴力多次报警，同时向妇联、社工机构求助，并向被告提出离婚。考虑到家庭及孩子尚小，原告犹豫再三放弃了离婚的念头。然而被告仍然不思悔改，除了殴打原告外，被告偶尔也会打骂儿子，且几乎每次对原告实施家庭暴力都是当着儿子的面进行。被告多年的家庭暴力行为使原告身心俱疲，生活及工作都受到了极大的影响。原告认为双方的婚姻已经名存实亡，夫妻感情完全破裂，没有和好可能，因与被告协议离婚无望，故起诉至法院。请求法院判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、判令被告支付原告离婚损害赔偿金人民币5万元；3、判令双方婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元至李某乙年满十八周岁止；4、判令被告每月探望婚生子李某乙一次；5、判令诉讼费由原被告共同承担。
被告辩称：一、原告经过了被告最落魄的时期，可以同甘共苦，是有一定感情基础的夫妻。二、双方之间的矛盾真实原因是由于原告思想及心理障碍。三、被告恳请法院考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。
案件事实
一、结婚时间及生育子女的情况：原、被告经自由恋爱后于2004年××月××日登记结婚，于2005年××月××日生育一子李某乙。
二、是否存在法定判处离婚的情况：原告主张被告存在家庭暴力，并提交了2010年10月、2011年3月、2013年4月共三次报警记录，其中2010年10月原告报警、2013年4月婚生子李某乙报警后，原告曾做伤情鉴定。深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定结果均为轻微伤。2011年3月10日原告报警后到医院就诊，并做《人体损伤检验》。2013年4月婚生子李某乙在派出所做的笔录中称因目睹被告动手打原告，因此打电话报警。李某乙在笔录中称只要原告没有做好事情，被告就动手打原告，有时候用鞭子和衣架，大部份用手。婚生子李某乙虽未成年，但其年龄已经能够报警并反映原、被告相处情形，结合报警记录、伤情鉴定等证据，本院认定被告存在家庭暴力的行为，并据此判令准许原、被告离婚。
三、影响子女抚养权归属的情况：原、被告的婚生子李某乙，在2014年6月原、被告分居之前与原、被告共同生活，原、被告分居后一直与原告生活，原告主张抚养权归其所有，由于被告存在家庭暴力的情形，本院从未成年人健康成长角度出发，判令婚生子李某乙由原告抚养，被告可每月探望婚生子一次。
四、影响子女抚养费数额的情况：被告在庭审中主张其月收入为每月1万元到2万元之间，结合原告的主张和深圳地区的人均消费支出经济生活水平，本院酌定被告每月应支付的抚养费数额为2000元。
五、关于原告主张的精神赔偿问题：根据原告提交的证据，被告确存在家庭暴力情形，本院据此认定被告应当赔偿原告精神损失费5万元。
六、原、被告在庭审中确认无夫妻共同财产和债务。
判决结果
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李晋晔由原告潘某抚养至其18周岁时止，被告李某甲应于2014年11月起每月支付抚养费2000元；
三、被告李某甲在不影响李晋晔生活和学习的情况下，可以每月探视婚生子李晋晔一次，原告潘某负责协助；
四、被告李某甲应在本判决生效之日起五日内赔偿原告潘某5万元；
五、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，原告与被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 卢颖红
二〇一四年十月十四日
书记员 李兰兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01026号
申请执行人刘成太，男，1969年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人洪波，男，1975年10月3日出生，汉族，农民。
本院执行的刘成太诉洪波公路货物运输合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00315号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人洪波应偿付申请执行人刘成太案款8999.08元，负担申请执行费50元，已执行案款4000元，剩余案款尚未执行。现因查明被执行人洪波暂无财产可供执行，经申请执行人同意，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01026号案件的本次执行程序。
对被执行人洪波尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人刘成太可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第2108号原告福建锦溪房地产开发有限公司。机构代码：61106878-4。法定代表人方德华，董事长。委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告黄崇安，男，1984年10月12日出生，汉族，邵武市和平镇居民。本院在审理原告福建锦溪房地产开发有限公司与被告黄崇安追偿权纠纷一案中，原告福建锦溪房地产开发有限公司于2015年8月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建锦溪房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建锦溪房地产开发有限公司负担。代理审判员罗思珍二〇一五年八月十八日书记员杨瑞
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第45号
申请执行人林成美。
被执行人林成强。
本院制作的（2012）栖民一初字第1327号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书确定的义务履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林青强（林成强）名下的位于栖霞市桃村镇新安庄村的证号为栖桃新安庄私房证字第113号房产的房产一套。
二、被执行人林成强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林成强可以使用被查封财产；但因被执行人林成强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 隋连海
二〇一三年八月三十日
书记员 冯 光
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第68号
原告青州市恒力建筑材料有限公司，住青州市益都街道办事处张石羊村。
被告孙传伟。
被告潘方林。
被告山东金叶建筑股份有限公司，住青州市青州北路578号。
本院在审理原告青州市恒力建筑材料有限公司诉被告孙传伟、潘方林、山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青州市恒力建筑材料有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求要求查封被告山东金叶建筑股份有限公司对青州亿豪房地产开发有限公司到期债权190万元整，并已提供担保。
本院认为，原告青州市恒力建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行的存款或查封价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵晓明
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执复字第22号
申请复议人（异议人、被执行人）宋国安，男，1971年10月15日出生，汉族。
申请执行人赵岳林，男，1949年11月20日出生，汉族。
申请复议人宋国安不服益阳市赫山区人民法院（2012）益赫执字第76-6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2011年7月27日，本院就赵岳林与宋国安房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）益法民一终字第175号民事调解书，调解书约定宋国安在一次性首付10万元房款给赵岳林后，余款26.6万元应于2012年1月8日之前付清，逾期不付则赵岳林可按总额42万元向人民法院申请强制执行，调解书同时明确房屋过户手续及相关费用由宋国安负责。2012年2月9日，因宋国安未按调解协议履行义务，赵岳林向执行法院申请强制执行。2011年2月29日，执行法院作出（2012）益赫执字第76-1号执行裁定书，裁定冻结宋国安存款231740元或同等价值股票资产，并采取了相关强制措施。宋国安不服执行法院的上述执行行为，向执行法院提出执行异议，2014年1月26日，执行法院作出（2012）益赫执字第76-6号执行裁定书，裁定驳回宋国安的异议。
另查明：本案执行过程中，宋国安不服本院（2011）益法民一终字第175号民事调解书内容，向湖南省高级人民法院申请再审，2013年4月15日，湖南省高级人民院作出（2012）湘高法民申字第0490号民事裁定书，裁定驳回宋国安的再审申请。
申请复议人宋国安不服（2012）益赫执字第76-6号执行裁定书，向本院申请复议称：一、执行裁定程序不合法。申请人未收到受理异议申请的立案通知书，执行法院合议庭在审理前未进行调查取证，裁定书的名称应为执行异议裁定书，且该裁定书没有由院长签发；二、执行法院回避案件客观事实。申请人提起执行异议与向湖南省高级人民法院提出再审的理由并无关联性，执行法院未对申请人的异议请求组织取证调查，回避了案件的客观事实；三、执行法院裁定书对申请人具体费用的异议请求没有明确答复。执行法院收取的财产保全费、欠交的物业管理费，垫付案外人杨运华的费用及房屋过户费、诉讼费应由赵岳林负担；四、执行法院执法不公。执行法院不管申请人多付近10万元房款的事实，仅依据申请人延迟2个月付清的事实就超标的冻结申请人房屋、工资账户，目的是要申请人支付违约金及利息，目前已从申请人工资账户中扣划3万元，违反法律规定；五、湖南省高级人民法院驳回申请人的再审申请错误。1、湖南省高级人民法院的民事裁定书掩盖了询问笔录上体现的事实真相；2、申请人能够证明调解违反自愿原则；3、该民事裁定书的依据和逻辑存在错误。宋国安请求撤销（2012）益赫执字第76-6号执行裁定书，并要求执行法院返还强行扣划的3万元执行款，解除其工资财户冻结，继续履行原合同，对财产保全费、欠付的物业费、诉讼费等相关费用要求由赵岳林承担。
本院认为：生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉遵守和履行。（2011）益法民一终字第175号民事调解书明确约定26.6万元余款宋国安应于2012年1月8日之前付清，逾期不付则赵岳林可按总额42万元向人民法院申请强制执行。虽然宋国安提出其逾期付款存在客观原因，且自认为不属于违约，但其逾期未付清尾款的事实客观存在，作为完全民事行为能力人，宋国安应当明知未按法律文书确定的义务履行的法律后果，故执行法院依赵岳林申请对宋国安采取相关强制执行措施并无不当，宋国安提出执行法院执行不公，采取相关执行措施违反法律规定的复议主张不能成立，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违法，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议起15日内审查。本案中，宋国安于2014年1月17日向执行法院提出书面异议，2014年1月26日，执行法院作出（2012）益赫执字第76-6号执行裁定书，该裁定日期未超出15日法定审限，符合法律规定。宋国安提出执行法院未组织调查取证、执行裁定书的名称应为执行异议裁定书、执行裁定书没有由院长签发及执行法院未对其异议请求组织取证调查，回避案件客观事实程序违法的复议主张无法律依据，本院不予支持。
依据（2011）益法民一终字第175号民事调解书的内容，房屋过户手续及相关费用、一审案件诉讼费均由宋国安负担，执行法院依据该生效法律文书所确定的内容并参照相关法规和交易惯例确定执行金额并无不当，宋国安提出部分执行费用应由赵岳林负担的复议主张无依据，本院不予支持。
关于宋国安提出湖南省高级人民法院驳回其再审申请错误的复议主张，因不在本案复议审查范围之内，本院不予审查。
综上所述，宋国安的复议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人宋国安的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李京伟
审 判 员 鲁毅东
代理审判员 贾云卫
二〇一四年三月六日
代理书记员 李 捷
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00886号
原告：汤某甲，女，1981年1月12日生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
被告：缪某，男，1978年12月11日生，汉族，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。
原告汤某甲与被告缪某离婚纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼，被告缪某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原被告经人介绍认识，被告系再婚，××××年××月××日双方领证结婚，婚后于××××年××月××日生育一子汤某乙。被告因赌博恶习不能担起家庭责任，在孩子尚未出世时即离家出走，至今不回。请求判决原被告离婚，婚生子汤某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用1000元，教育费、医疗费凭据各半承担。判决被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据，证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。证据2、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表，证明原、被告合法的婚姻关系。证据3、生育证、出生医学证明，证明婚生子汤某乙于2012年7月23日出生。证据4、证明一份，证明被告长期下落不明的状况。
原告提交的证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：原告汤某甲与被告缪某经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一子汤某乙，现龄两岁。婚后被告于2012年7月17日离家外出，至今未归。
本院认为：原被告结婚时间短，在孩子出世前被告外出至今不归，不能担起家庭责任，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，现原告提出离婚，本院应予准许。婚生子一直随原告生活，现原告要求抚养子女，要求被告承担相应的抚养费用，合情合理予以支持。原告要求被告每月承担抚养费1000元，数额偏高，同时也未提供被告每月有固定收入情况，故抚养费具体数额由本院结合本地实际生活水准酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告缪某离婚。
二、婚生子汤某乙由原告汤某甲抚养，被告缪某每月支付子女抚养费500元，从2013年5月起执行，至汤某乙满十八周岁时止。教育费、医疗费凭据各半承担。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪贤荣
审 判 员 王 玲
人民陪审员 崔志芬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗 敏
附：本案适用的规范性法律文件
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1554号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人李会杰。
被执行人刘世兴。
被执行人尹振法。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人。李会杰、刘世兴、尹振法借款担保纠纷一案，现查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐商督字第68号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判员 田守会
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩振海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3264号
原告王某，个体户。
被告夏某某，个体户。
原告王某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年2月1日、9月8日，被告夏某某立据分别向原告王某借款80000元、50000元，其中80000元口头约定月利率3%，未约定还款期限；50000元约定几天之内还，未约定借款利率。经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。现请求判令被告夏某某偿还借款本金130000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日即2014年9月16日起计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：2011年2月1日、9月8日，被告夏某某立据分别向原告王某借款80000元、50000元。原、被告未书面约定借款利率、期限。2011年4月，被告夏某某偿还原告借款2000元。余款经原告多次催要，被告未能偿还。
另查明，中国人民银行2014年9月16日【6个月以下】贷款年基准利率为5.6%。
上述事实，有原告提供的借条原件2份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王某与被告夏某某之间的借贷合同合法有效。双方未约定还款期限的，在原告王某催要借款后，被告夏某某应在合理期限偿还，其未能全部偿还，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原、被告未书面约定借款利率，应视为无息借贷。原告王某主张其中80000元的借款口头约定月利率3%，其未提供证据予以证实，故对原告该主张，本院不予支持。但原告王某可从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。原告王某自认被告已偿还借款2000元，应从借款本金130000元中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某某偿还原告王某借款本金128000元及利息（按年利率5.6%，自2014年9月16日起计算至实际给付之日止），于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭东苗
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第615号
原告黄某某，男，1981年8月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。
被告欧某某，女，1986年5月出生，壮族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人。
原告黄某某与�告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓国庆到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告欧某某于2011年10月25日经他人介绍相识，2011年10月31日双方在贵溪市民政局登记结婚。由于原、被告仓促结婚，原告并不了解被告的生活历史及家庭状况。办理结婚证后，在跟原告生活六、七后，被告突然离开原告。原告四处寻找仍无音信，不得已原告向公安机关报案，才得知被告经常在外骗婚，公安机关现已立案侦查。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告欧某某未作出答辩。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证�有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致）一份、被告的常住人口信息复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格；
2、结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、贵溪市公安局白田派出所受案回执，用以证明原告控告被告欧某某骗婚，公安机关于2015年3月16日立案受理了原告被诈骗一案；
4、贵溪市白田乡港黄村民委员会证明一份，用以证明原告与被告登记结婚后，被告欧某某在原告家居住七天即离家出走至今无消息的事实。
被告欧某某在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经审查，原告黄某某提供的证据1、2、3、4客观真实，被告欧某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2011年10月，原告黄某某与被告欧某某经人介绍相识。同年10月31日，原、被告在贵溪市民政局办理结婚登记手续。双方在一起生活七天左右，被告离开原告，至今下落不明。2015年3月16日，原告以被骗为由向贵溪市公安局白田派出所报案，白田派出所立案受理了原告的报案。原、被告共同生活期间未添置共同财产、无共同债权、债务，亦未生育子女。2015年5月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告黄某某与被告欧某某相识时间较短即办理结婚登记手续，婚姻基础薄弱；婚后双方共同生活时间短，未建立夫妻感情；现原、被告分居已近四年，期间双方并无联系，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告欧某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 车育新
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第22号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年4月15日生，汉族，农民。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人黄心丹、李军，江苏正鹏律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人黄心丹、李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年2月1日13时许，被告人李某甲至本市中央门长途汽车站32号车位附近，窃得乘客被害人高某放在衣服口袋内的现金人民币36300元，后逃离现场至该车站后门口行李托运处时被民警抓获，民警从其身上查扣现金人民币36300元并发还给被害人。李某甲被抓获后当场吞食铁条，后被送往医院治疗，同年8月7日被上网追逃。2014年8月30日，李某甲被安徽霍邱县公安局民警带至四所村派出所。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、检查笔录、辨认笔录及户籍证明等书证材料。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为：（1）李某甲虽被抓获，但其后被公安机关放行、且未被采取强制措施，在时隔一年半之久得知自己被上网追逃后经亲友劝导主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；（2）李某甲犯罪情节较轻，且被害人的损失已被追回，其社会危害较小；（3）李某甲无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月1日13时许，被告人李某甲在本市中央门长途汽车站32号车位附近，趁乘客高某摆放行李不备之机，窃得其衣服口袋内的现金人民币36300元，后逃离现场。高某发现失窃后即报警。后公安人员在该车站后门口行李托运处将逃跑途中的李某甲抓获，并从其身上查获现金人民币36300元，已发还被害人。
被告人李某甲被抓获后为逃避打击当场吞食了铁条，公安机关当日未对其采取强制措施，同年8月13日将其登记上网追逃。2014年8月30日，李某甲经劝导后随安徽霍邱县公安人员（其中一位系其亲友）至南京市公安局鼓楼分局四所村派出所投案，但称被查获的钱款是别人偷了让其转移的，未如实供述其扒窃的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息资料、发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表，证人刘某、王某、李某乙的证言，被害人高某的陈述，被告人李某甲的供述，辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李某甲当庭如实供述盗窃事实、自愿认罪，赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。辩护人提出的李某甲系自首的意见，于法不合，不予采纳。提出的被害人损失已挽回，且李某甲无前科劣迹，请求从轻处罚的意见予以采纳；但建议对其适用缓刑的意见，鉴于其系扒窃犯罪，且数额较大，归案后至开庭前一直否认盗窃的事实，不宜适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2016年1月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张文菁
人民陪审员 谷 淮
人民陪审员 余秋月
二〇一五年一月十五日
见习书记员 陈笑笑
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执903号
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心，住宁国市。
被执行人宁国市杰宇铸造有限公司，宁国市经济技术开发区宜黄线
本院在执行申请人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市杰宇铸造有限公司借款合同纠纷（2016）皖1881执903号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初29号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十九日
书记员 郑 武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李四凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李四凯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李四凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，908.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，908.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特80号
申请人刘中虎，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人熊远科，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月30日受理了申请人刘中虎与申请人熊远科机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘中虎因与申请人熊远科机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月30日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、申请人刘中虎承担申请人熊远科的车辆修理费。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘中虎与申请人熊远科达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月三十日
书记员 关璐璇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第662号
原告赵某某，女，生于1970年8月13�，汉族，四川省合江县人。
被告张某某，男，生于1967年11月10日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某以证据不足为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某承担。
审判员 张清海
二〇一五年二月六日
书记员 郑 翼
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00934号
申请执行人肖东生，男。
被执行人西安市莲湖区炊具商场。
法定代表人陈峰，该公司经理。
申请执行人肖东生与被执行人西安市莲湖区炊具商场劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第05272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖东生于2015年6月16日向本院申请执行，执行标的54022.5元，同年6月17日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，被执行人西安市莲湖区炊具商场名下未显示有存款、车辆等财产信息。另查，西安市莲湖区炊具商场长期处于停业状态。2015年11月2日，本院将上述情况告知申请人肖东生，申请人同意暂时退出本次执行程序，待发现被申请人财产线索后再申请恢复执行。本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第00934号案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的线索时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 婷
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第15号
申请人：熊某某，男，1975年3月10日出生，汉族，居民。
申请人熊某某要求宣告程某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：程某某（申请人之母），女，1948年11月29出生，汉族，居民。被申请人程某某与申请人熊某某系母子关系。申请人熊某某陈述：因被申请人程某某于2014年10月26日发生交通事故导致受伤，经井研县人民医院经诊断为：1、创伤性休克；2、脾破裂伴腹腔内出血；3、左侧第4-7、10-12肋骨骨折；4、左肺挫伤伴左侧胸腔积血；5、重型颅脑损伤；左枕叶、右颞叶、右顶叶脑挫伤出血；蛛网膜下腔出血；脑干损伤？右额部及左额颞部硬膜下积液；6、左侧肩胛骨骨折，左侧肱骨内髁撕脱性骨折？；7、左侧枕部头皮血肿；8、左肩关节脱位；9、腰1椎体楔形改变；10、左侧基底节腔隙性脑梗死，脑萎缩；11、2型糖尿病。乐山科信司法鉴定中心于2015年6月24日作出乐科司法鉴定中心[2015]精鉴字第39号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人程某某脑外伤所致精神障碍，为限制民事行为能力。申请人熊某某根据被申请人程某某的具体情况和乐山科信司法鉴定中心鉴定结果，要求宣告程某某为限制民事行为能力人，并申请指定申请人熊某某为程某某的监护人。
经鉴定，被申请人程某某因交通事故造成脑外伤而产生精神障碍，不能完全表达自己的意愿，为限制民事行为能力。经本院审查，被申请人程某某现生活无法完全自理，不能完全表达自己的意志，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人程某某为限制民事行为能力人；
二、指定申请人熊某某为被申请人程某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 雷洋
二〇一五年八月七日
书记员 雷玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1530号
原告：李丹丹。
被告：陈超。
原告李丹丹为与被告陈超民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，诉请：判令被告陈超立即归还原告借款�金120000元及从2014年11月25日起按月利率2%（诉讼中变更为从起诉之日起按年利率6%）计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：被告陈超多次向原告李丹丹借款共计120000元，分别为2014年11月3日借款20000元、同月11日借款30000元、同月19日借款50000元、同月25日借款20000元（约定还款期限为同年12月9日），均于借款当日出具相应借条（载有月利率2%）。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院认为：上述借款事实清楚，原告以借款当时双方并无利息约定为由放弃借条所载之月利率2%，而变更主张为自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息，并不违反法律�规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告李丹丹借款本金120000元，并支付按年利率6%自2016年3月16日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上�于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010120000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 王丹君
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00750号
原告：李敏生，男，1963年6月8日生，汉族。
委托代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：蒯尚虎，男，1986年7月8日，汉族。
原告李敏生诉被告蒯尚虎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏生及其代理人孙先祥、被告蒯尚虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为长丰县朱巷镇油坊村水泥路工地提供建筑材料，由被告出具欠条，承认尚欠原告黄沙款11780元未付。原告请求法院判令：一、被告偿付原告货款11780元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠原告货款11780元属实，但被告是工地的收料员，是替老板收的材料。
原告向本院提交了欠条一张作为证据，证明被告尚欠原告黄沙款11780元未付的事实。
被告对于原告提供的证据无异议，并自认欠条是由被告出具的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供证据的认证意见是：因被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以确认。
经审理查明：原告为长丰县朱巷镇油坊村水泥路工地提供建筑材料，2010年12月23日，被告向原告出具欠条一张，承认尚欠原告黄沙款11780元未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应当予以保护。原告提供的证据足以证明被告尚欠货款11780元未付清的事实，故对原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。原告虽然向被告主张偿付利息损失，但是未能提供证据证明双方对欠款的利率存在约定，故本院不予支持。被告辩称其是代替他人收料，但并没有提供相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒯尚虎在本判决生效后三日内一次性给付原
告李敏生货款11780元；
驳回原告李敏生要求被告蒯尚虎偿付利息损失的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计47.5元，由被告蒯尚虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
代理审判员 金勇
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨铮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第61号
申请人陈永恩，男，1977年10月25日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
申请人李振杰，男，1978年6月16日生，汉族，小学文化程度，农民，住庆城县。
本院于2014年11月3日受理了申请人陈永恩、李振杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员代其龙审查此案，现已审查完毕。
申请人陈永恩、李振杰因财产损害赔偿纠纷，于2014年10月9日经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈永恩一次性补偿李振杰15棵树款450元；
二、李振杰不得再以此为借口，阻挡陈永恩车辆通行；
三、本协议自双方签字立即生效，希望双方遵守承诺，不要反悔，若反悔，后果自负。
本院认为，上述协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈永恩、李振杰于2014年10月9日达成的调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代其龙
二〇一四年十一月十日
书记员 郑攀峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01317号
罪犯姜路星，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月14日，徐州市泉山区人民法院作出（2012）泉刑初字第362号刑事判决，认定姜路星犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年7月13日至2025年7月12日），剥夺政治权利一年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2012年12月17日交付执行。2013年9月16日，淮安市淮阴区人民法院作出（2013）淮刑初字第0352号刑事判决，认定姜路星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2012年7月13日至2026年7月12日），剥夺政治权利一年，并处罚金4万元。该犯现已实际执行二年十一个月二十九日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第498号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姜路星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，减刑间隔期内受到高危管控一次，首次减刑，缩减六个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姜路星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、高危罪犯审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯姜路星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，减刑间隔期内受到高危管控处理，首次减刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姜路星的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2026年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4564号
罪犯罗泽猛，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年12月12日作出（2012）鹿刑初字第356号刑事判决，以被告人罗泽猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年2月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年12月28日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1405号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗泽猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗泽猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗泽猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年4月获奖励分99.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗泽猛在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗泽猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽猛减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月11日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第59号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人康勇，男，1969年4月17日出生，汉族，系慈利县零阳镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人黎运虎，男，1982年8月14日出生，土家族。
被执行人邢星，女，1982年9月3日出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年6月15日向本院申请强制执行慈利县征决（2014）X1708号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“《征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年1月19日作出慈利县征决（2014）X1708号《征收决定书》，认定被执行人黎运虎、邢星于2014年1月7日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，分别按照被执行人黎运虎、邢星2013年度实际收入72000元、36000元的2倍对其征收社会抚养费，合计征收社会抚养费216000元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、全员人口信息档卡、慈利县妇幼保健院住院病案首页、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决（2014）X1708号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1708号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人黎运虎、邢星分别征收社会抚养费144000元、72000元，合计执行人民币216000元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费3140元，由被执行人黎运虎、邢星负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李迅
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第182号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人邓超，公司法务。
委托代理人侯江，公司法务。
被申请人程金华，男，1976年6月14日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。
被申请人杨侠，女，1975年10月20日出生，汉族，住所地安徽凤台县。
被申请人沈阳成安建筑机械有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路84号。
法定代表人程金华，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计578110.43元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程金华、杨侠、沈阳成安建筑机械有限公司银行存款共计578110.43元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱绪志
二〇一五年十一月五日
书记员 杜晓庆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终760号
上诉人（原审原告）天津市雨佳不锈钢有限公司，住所地天津市河西区解放南路油毡厂旁。
法定代表人何浩，经理。
委托代理人王万兵，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北（华实道**号）。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市天工工程机械有限公司职工持股会，住所地天津市河东区津塘路156号。
法定代表人皮桂枝，会长。
上诉人天津市雨佳不锈钢有限公司（以下简称雨佳公司）因与被上诉人天津工程机械研究院（以下简称机械研究院）、被上诉人天津市天工工程机械有限公司职工持股会（以下简称职工持股会）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4528号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雨佳公司的委托代理人王万兵，被上诉人机械研究院的委托代理人高中林到庭参加诉讼。被上诉人职工持股会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
一审法院认为，雨佳公司与案外人天津天工建设机械有限公司（以下简称天工公司）的债权债务关系经生效法律文书确认，雨佳公司要求天工公司的股东承担连带责任的诉讼请求被生效法律文书驳回，本次诉讼与之前诉讼的当事人、诉讼标的均相同，且本次诉讼的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，属于重复起诉，一审法院应依法驳回其起诉。另，天津市河东区人民法院关于管辖的裁定书中明确职工持股会不具有被告主体资格，故雨佳公司对职工持股会的起诉亦应驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：“驳回原告天津市雨佳不锈钢有限公司的起诉。案件受理费3748元，退还原告”。
上诉人雨佳公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案不属于重复起诉。1、本案与天津市河东区人民法院（2012）东民三初字第322号案件的诉讼当事人不同，上一次诉讼的被告除了本案所列的二被告之外，还有天工公司；2、本案与天津市河东区人民法院（2012）东民三初字第322号案件起诉的案由不同，上一次诉讼的案由为买卖合同纠纷，本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷；3、本案与天津市河东区人民法院（2012）东民三初字第322号案件的诉讼请求不同，上一次诉讼请求支付的是货款，本案的诉讼请求是清偿债权；4、本案与天津市河东区人民法院（2012）东民三初字第322号案件诉讼基于的理由不同。本案是因为被上诉人作为天工公司的清算义务人拒不提供账册资料导致无法清算，上诉人要求被上诉人对天工公司的债务承担清偿责任。二、（2014）东民三清（算）字第1号民事裁定书已经裁定被上诉人机械研究院为天工公司的清算义务人，故上诉人依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求机械研究院对天工公司的债务承担偿还责任具有事实及法律依据。故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判。
被上诉人机械研究院答辩称，机械研究院并非本案适格被告。机械研究院虽然在工商登记上为天工公司股东，但是2011年12月31日机械研究院所持股份已经被上级单位划转给国机资产管理公司，机械研究院已经不是天工公司的股东。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人职工持股会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案雨佳公司因在申请执行天工公司买卖合同纠纷一案中，被申请人天工公司的清算义务人机械研究院拒不提供被申请人的账册导致清算工作无法进行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，对机械研究院及职工持股会提起的股东损害公司债权人利益责任纠纷。而（2012）东民三初字第322号民事判决中雨佳公司对机械研究院、职工持股会的起诉系基于天工公司与雨佳公司之间的买卖合同纠纷。两案的当事人虽然相同，但诉讼标的、诉讼请求并不相同，不违反一事不再理的原则。故一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4528号民事裁定；
指令天津市北辰区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月九日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00015号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人张志杰，经商。2000年8月30日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2003年1月15日因犯合同诈骗罪被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月1日被羁押至同年9月5日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张志杰犯合同诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人张志杰及辩护人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：被告人张志杰在不具备塔式起重机租赁资质的�况下以要从事设备租赁为由，于2013年6月24日、7月9日分两次同湖北江汉建筑工程机械有限公司（以下简称江汉建机）签订了两份塔式起重机按揭贷款买卖合同，采取分期付款方式购买4台塔式起重机，合同总额为1859680元，其中设备款162万元（每台起重机价值40.5万元），贷款利息及按揭手续费共239680元，合同约定张志杰不还银行按揭款将由江汉建机履行回购担保义务并有权解除合同，收回产品。张志杰支付了20万元首付款后，江汉建机将4台塔式起重机在石家庄交付给张志杰，随后，张志杰于2013年7月26日将其中1台起重机以低价转让给宋某并谎称起重机系全款购买，套现25万元。2013年8月16日将剩余3台起重机以低价转让给王某丙，并谎称起重机系全款购买，套现52万元，所得款项被其放高利贷及挥霍。
截止案发，被告人张志杰共支付江汉建机及银行贷款571092元，其诈骗金额为1048908元（未含银行利息及手续费）。
上述指控，公诉机关列举了书证、证人证言、被害单位的报案材料及被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人张志杰的行为已构成合同诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第三项的规定追究刑事责任。
被告人张志杰对公诉机关指控的主要犯罪事实予以供认。其辩称：自己的行为构成侵占罪。辩护人辩称：一、被告人张志杰与江汉建机签订的《工矿产品按揭贷款买卖合同》是有效合同，双方之间形成的民事合同关系受合同法及相关法律调整；二、被告人张志杰的行为不构成合同诈骗罪；三、即使张志杰的行为构成犯罪，从处分财产的角度看，也只能是涉嫌侵占。
经审理查明，被告人张志杰在不具备塔式起重机租赁资质的情况下以欲从事设备租赁为由，于2013年6月24日、7月9日分两次同湖北江汉建筑工程机械有限公司（以下简称江汉建机）签订了两份塔式起重机按揭贷款买卖合同，采取分期付款方式购买4台塔式起重机，合同总额为185.9680万元，其中设备款162万元（每台起重机价值40.5万元），银行按揭费用及运费共23.9680万元，合同约定张志杰在货款未付清之前没有4台塔式起重机的处分权，张志杰若不还银行按揭款将由江汉建机履行回购担保义务并有权解除合同，收回产品。江汉建机在张志杰支付了部分首付款后将4台塔式起重机在石家庄交付给张志杰。随后，张志杰于2013年7月26日、8月16日谎称起重机系全款购买，分别将其中1台低价转让给宋某，获款25万元，将剩余3台低价转让给王某丙，获款52万元，所得款项被其放高利贷及挥霍。
截止案发，被告人张志杰共支付江汉建机及银行贷款57.1092万元，其诈骗金额为104.8908万元（未含银行按揭费用及运费）。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院确认有效：1、抓获经过；2、被害单位的报案材料；3、证人刘某、王某甲、陈某甲、张某甲、陈某乙、张某乙、谭某、孙某、王某乙、李某甲、曹某、马某甲、马某乙、李某乙、梁某、马某丙、宋某、王某丙的证言；4、工矿产品按揭贷款买卖合约书、工矿产品按揭贷款买卖合同、工矿产品买卖合同、江汉建机交运单、江汉建机出具的收款收据、江汉建机出具有关于张志杰签订按揭买卖合同的情况说明、被告人张志杰的还款承诺书；5、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细及电子回单、中国工商银行资金汇划（贷方）补充凭证、中国农业银行客户入账回单及其它银行账户交易明细；6、石家庄市国税局征管处出具的纳税情况说明、石家庄市建设工程安全生产监督管理站出具的两份证明、临城县国土资源局�具的证明、石家庄房屋登记交易中心出具的查询结果说明、石家庄市裕华区裕东街道办事处小马社区居民委员会出具的证明、借款借据；7、转让协议、收款收据、公证书、石家庄市建设局文件；8、石家庄市桥西区人民法院（2003）西刑初字第70号刑事判决书、石家庄市桥西区人民法院（2000）西刑初字第112号刑事判决书；9、户籍材料；10、被告人张志杰的供述。
本院认为，被告人张志杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人张志杰归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人及辩护人辩称的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被�人张志杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年7月31日止）；
二、责令被告人张志杰退赔违法所得104.8908万元，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 朱登举
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任 晶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01639号
罪犯孙剑，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月7日作出（2011）沙法刑初字第01316号刑事判决，以被告人孙剑犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，退赔被害人经济损失880元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯孙剑在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯孙剑在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯孙剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判退赔被害人经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙剑减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02024号
原告黄小平
委托代理人蔡瑾，贵州天一致和律师事务所律师。
被告贵州顺时房地产开发有限公司
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原
原告黄小平诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小平委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄小平诉称：2007年12月27日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金126246元（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月18日原告黄小平向被告顺时房开支付了购房款314896元，被告向原告出具了收据。2007年12月27日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第1号楼1单元11层1号房屋，房屋建筑面积共194.38平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为314896元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告黄小平（从2010年5月1日起，按已付房款314896元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告黄小平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2484元，由原告黄小平负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2084（此款原告黄小平已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告黄小平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫