浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第1005号
原告：陈红平，经商。
委托代理人：叶菁、刘晃，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：叶海龙，环卫所职工。
被告：夏翠英，环卫所职工。
两被告的共同委托代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。
原告陈红平与被告叶海龙、夏翠英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后由审判员黄觉晓依法适用简易程序，于2014年12月18日、2015年1月15日两次公开开庭审理。原、被告在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已经受理终结。
原告陈红平起诉称：原、被告经他人介绍认识，两被告系夫妻。2012年7月20日，被告叶海龙因在东北开矿需要资金周转向原告借款10万元，约定利息按照月利率35%计算，借款期限为一个月。被告叶海龙向原告出具借条，约定若被告未还本付息引起诉讼的，被告承担实现债权费用。同时，被告叶海龙的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年7月20日起至实际还款之日止，月利率按借款数额的2%计算）；二、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。在庭审中，原告陈红平明确，实现债权费用指法律服务代理费3500元。
被告叶海龙、夏翠英共同答辩称：一、借款期限自2012年7月20日至2012年8月19日，被答辩人陈红平将到期的2012年的2字篡改成3字，借款期限到期后的两年内，被答辩人陈红平未向答辩人催讨，本案诉讼时效已经经过；二、答辩人叶海龙是帮担保人林某乙借款，该笔款项未用以家庭生活生产，且答辩人夏翠英对借款不知情，不属于夫妻共同债务。
原告陈红平为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、被告叶海龙身份证、夏翠英的人口信息表、被告叶海龙、夏翠英的结婚登记审查处理表复印件各一份，用以证明被告叶海龙、夏翠英的身份情况两被告是夫妻关系的事实；
3、借条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实；
4、中国银行客户回单原件一份，用以证明原告交付借款10万元的事实；
5、电话录音以及录音文字记录原件一份，用以证明原告通过见证人向被告催讨及被告承认借款的事实；
6、代理费发票原件一份，用以证明原告支付的代理费3500元的事实；
7、申请证人林某甲出庭作证，用以证明原告陈红平委托见证人林某甲向被告叶海龙催讨借款的事实；
8、申请证人林某乙出庭作证，用以证明担保人林某乙在获得被告叶海龙同意情况下将借条中到期的2012改成2013，以及原告多次向被告催讨的事实。
在庭审中，证人林某甲出庭陈述道：我与原告和担保人林某乙是朋友，与两被告原本不认识。2012年7月担保人林某乙联系我，说他一个在环卫所上班的朋友需要借款，我当时没钱，就介绍他们向陈红平借。款项是借给被告叶海龙的，钱也是直接汇入叶海龙账户。由于陈红平不认识被告，并且款项也是通过我出借的，所以陈红平都是要求我去催讨。当时约定借款期限是一个月，在到期时被告无力还款，在担保人林某乙与叶海龙沟通过后，由林某乙将2012改成2013。并且在2014年5、6月份，我向担保人林某乙催讨了。在2014年国庆节之前，我打电话向叶海龙催讨，叶海龙说国庆之后给我回复，说他自己没有就把担保人林某乙找到。原告提供的录音是我录的，这个录音里面叶海龙没有承诺还款，只说国庆之后给我答复。
证人林某乙出庭陈述道：被告叶海龙与我是朋友，他向我借款，我由于没钱就帮他问林某甲，后来通过林某甲向原告陈红平借了10万元，陈红平是不认识被告的。当时约定借款期限是一个月，到期后，林某甲就经常向我催讨。在2014年5、6月份的时候，原告和林某甲找到我说因为没有还款，条子会被作废的，我和叶海龙商量了后，在叶海龙同意下将2012改成2013，将借款期限延长了一年。
对原告陈红平提供的证据材料，两被告共同质证认为：对证据材料1、2没有异议；对证据3借条的真实性没有异议，但是到期时间是2012年而不是2013年，实际借款人是担保人林某乙；对证据材料4录音的真实性没有异议，但是对文字整理文本有异议，录音中被告叶海龙没有对债务进行再次确认，且录音里面林某甲是叫叶海龙让林某乙还款；对证人林某甲的证言有部分是事实，有部分不事实；证人林某乙证言与事实不符，系伪证。
为支持自己的抗辩主张成立，被告叶海龙、夏翠英当庭申请证人郭某出庭作证，用以证明本案所涉借款原本借款人是林某乙，被告叶海龙是担保人，但是因为银行卡的原因，最终以叶海龙作为借款人。
证人郭某出庭陈述道：林某乙需要借款，曾经托我说服叶海龙为他进行担保，之后的事情我就不知道了。
对被告叶海龙、夏翠英提供的证据材料，原告陈红平当庭质证并认为证人郭某的证言与本案不具有关联性。
对原、被告提供的证据材料，结合法庭调查，本院综合认证如下：原告陈红平提供的证据1、2能够证明双方身份情况，证据3借条原件和证据4汇款凭证具有真实性、关联性与合法性，能够证明被告叶海龙在2012年7月20日向原告借款10万元，原告陈红平将款项交付给被告叶海龙的事实；证据5录音结合证人林某甲的证言只能证明在2014年10月9日原告陈红平通过见证人林某甲向被告叶海龙催讨的事实；证据6具有真实性、关联性与合法性，能够证明原告的待证事实；证人林某甲的证言与证人林某乙的证言，虽然对修改借条的时间存在差异，但是对借条系林某乙修改、修改的原因和内容，以及最后一次向林某乙催讨的时间均陈述一致，至少能够明确证明在2014年5、6月份，原告陈红平委托林某甲向林某乙催讨借款的事实，本院予以采纳。被告叶海龙、夏翠英申请的证人郭某的陈述，与被告叶海龙自己在借条上的签字不符，本院不予采纳。
本院经审理认定如下事实：被告叶海龙与夏翠英是夫妻关系。2012年7月20日，被告叶海龙由林某乙作为担保人，林某甲作为见证人向原告陈红平借款10万元，被告叶海龙出具借条，约定借款期限2012年7月20日至2012年8月19日，月利率3%，如借款人未还本付息引起诉讼，应支付债权人为实现债权的费用（律师费）等内容。原告陈红平将10万元汇入被告叶海龙账户中。借款后，原告陈红平委托见证人林某甲多次向担保人林某乙催讨借款，在2014年的5、6月份，原告陈红平及林某甲再次向林某乙催讨。借款后，被告叶海龙没有偿还借款本金也没有支付利息。
本院认为：被告叶海龙向原告陈红平借款10万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率3%过高，本院根据借款当日中国人民银行规定的金融机构同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率1.87%予以保护。在原来借款到期之后的二年时间内，原告多次且能够明确的有次是在2014年5、6月份就该笔借款委托林某甲向担保人林某乙催讨的情况下，诉讼时效均中断后重新计算，因此即使被告叶海龙不承认同意修改到期时间，也无论借条是什么时候修改，以及修改的内容，均对被告叶海龙承担的责任不产生实际影响。为此，两被告认为原告的起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。被告叶海龙作为具有完全民事行为能力的成年人，清楚知道自己作为借款人出面借款，出具借条并收款将产生的法律后果，就应当对自己的行为承担相应的法律责任。借款应当清偿，被告叶海龙在借款后未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付利息，以及支付原告为本次诉讼支付的法律服务代理费3500元的违约责任。被告夏翠英作为被告叶海龙的配偶，在没有证据证明该笔债务属于叶海龙单方债务的情况下，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第173条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶海龙、夏翠英在本判决生效后十日内连带偿还给原告陈红平借款本金10万元，并支付利息（利息自2012年7月20日起至实际还清款项之日止按月利率1.87%计算）；
二、被告叶海龙、夏翠英在本判决生效后十日内连带支付给原告陈红平法律服务代理费3500元；
三、驳回原告陈红平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告叶海龙、夏翠英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一五年一月二十八日
代书记员 赵 迪