wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00626号
原告邓战龙，男，生于1973年1月26日，汉族。
原告王凤英，女，生于1975年4月19日，汉族。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，组织机构代码20473830-6。
法定代表人王充，该公司董事长。
本院在审理原告邓战龙、王凤英与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告邓战龙、王凤英于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓战龙、王凤英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓战龙、王凤英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓战龙、王凤英负担。
代理审判员 周红宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 万林朋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第587号
原告苏国华。
原告曾文秀。
委托代理人苏国华，特别授权代理。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司。
原告苏国华、曾文秀诉被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国华、曾文秀到庭参加诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国华、曾文秀诉称：2011年，原告购买了被告一分公司在息烽承建开发的龙腾明苑5幢9-2-2号住房一套；因被告违约未按期交房，经相关部门调解，由被告一次性支付原告违约金6893元，被告于2014年9月26日写下欠条一张，定于2014年12月31日前一次性支付给原告；但欠款逾期后，经原告多次催收，被告均以无钱为由，一直推脱，为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告支付原告违约金6893元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告苏国华与曾文秀系夫妻关系。2011年6月28日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县永靖镇南大街开发的“龙腾明苑”住宅商品房一套，房号为5幢9单元9-2-2号，建筑面积102.61平方米，双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，总价款为287193元，付款方式为贷款方式付款，首期付款132193元，余款155000元以银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按已付房款日万分之一承担违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房；原告按约定支付了房款，弘晋房开一分公司未在约定期限交房，由于弘晋房开一分公司逾期交房，原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月26日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其支付原告的违约金，并向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑9-2-2号房苏国华业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金6893元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章；事后，被告未按期付款，原告起诉来院，要求判决被告及时付款，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，身份证、结婚证、合同编号为2011000817的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行义务，弘晋房开一分公司逾期交房，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任，因此，原告的诉请，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏国华、曾文秀逾期交房违约金人民币6893元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告苏国华、曾文秀可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐犇（兼）
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第2053号
原告：张原武，农民。
委托代理人：姜淑香（系原告张原武之妻），农民。
被告：恽连起，农民。
委托代理人：恽智焱（系被告恽连起之子），农民。
原告张原武诉被告恽连起财产返还纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张原武诉称：2013年，原告、被告及案外人王淑斌就荒地使用事宜达成协议，原告按约将荒地使用款十万元交给被告保管。后由于协议目的不能实现，被告应按约将全部款项返还原告，但双方未能达成一致意见，后原告起诉经法院调解被告返还了部分款项，但仍欠原告两万元未返还，被告向原告出具了欠条，承诺于2014年12月31日前将欠款还清，但被告却未按承诺履行还款义务，经多次催要，被告以各种理由拖延支付，故原告起诉，请求法院判令被告向原告返还欠款20000元。
被告恽连起辩称：钱是经自己的手但实际是由王淑斌拿走的，自己给原告打的条，欠款属实，同意原告的诉讼请求，只是现在没有钱还。
经审理查明：2013年，原告、被告及案外人王淑斌就荒地使用事宜达成协议，原告按约将荒地使用款十万元交给被告保管。后由于协议目的不能实现，被告应按约将全部款项返还原告，但双方未能达成一致意见。后原告起诉，经法院调解，被告返还了部分款项，但仍欠原告20000元未返还。被告向原告出具了欠条，承诺于2014年12月31日前将欠款全部还清。但该款至今未还。
上述事实，除原告提交的欠条外，还有当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告对欠原告20000元钱款的事实没有异议，且有被告出具的欠条佐证，本院对此予以确认。被告未按约定偿还欠款，属违约，故原告起诉要求被告返还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告恽连起于本判决生效后三日内返还原告张原武欠款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告恽连起负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
二〇一五年六月××日
书 记 员 高 寅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第568号
原告贾洋洋，男，1991年2月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人杨正田，男，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告陈雪艳，女，1992年3月3日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告贾洋洋诉被告陈雪艳离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洋洋及其委托代理人杨正田、被告陈雪艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洋洋诉称，我与被告经人介绍相识，2014年农历11月16日典礼并同居生活，2015年3月26日办理结婚登记手续，被告隐瞒其已生育有子女的事实，给我精神上造成了伤害，致使夫妻感情彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，被告退还婚前接收的彩礼款84400元。
被告陈雪艳辩称，原告所说的我们的婚姻形成是事实，但婚后我们夫妻感情很好，不同意离婚，也不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年农历11月16日典礼并同居生活，2015年3月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般，未生育子女。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的情况发生。为此，原告贾洋洋起诉来院要求与被告离婚，同时要求被告返还婚前接收彩礼款84400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告贾洋洋也提供不出夫妻关系彻底破裂的相关证据，且被告陈雪艳不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾洋洋要求与被告陈雪艳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一五年六月二十三日
书记员 李彦坡
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第421号
申请执行人ＸＸ波。
被执行人杨秀和。
申请执行人ＸＸ波与被执行人杨秀和赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2010）文高民一初字第160号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文高民一初字第160号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第61号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱帮富，务工，住丹江口市。因犯盗窃罪于2008年9月1日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2011年10月被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年8月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年4月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2014年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守�。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人朱帮富犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人朱帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年8月24日12时许，被告人朱帮富至宁波市北仑区新碶街道京华名苑小区38幢2单元一楼楼道口，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某停放于此的绿驹牌电动自行车1辆（价值人民币1875元）。
2.2014年9月1日，被告人朱帮富至宁波市北仑区新碶街道京华名苑小区39幢楼下，窃得被害人于某停放于此的凰中凰牌电动自行车1辆（价值人民币350元）。
2014年10月16日19时许，民警根据线索在宁波市北仑区霞浦街道陈华村下周122号暂住房抓获被告人朱帮富�
上述事实，被告人朱帮富在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、于某的陈述，辨认笔录及照片、民警出具的抓获经过陈述笔录、身份信息、刑事判决书及刑满释放证明书、宁波市劳教所劳教人员个人档案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱帮富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱帮富在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帮富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑敏芬
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1279号
原告：顾晓峰，男，汉族。
委托代理人：顾听兴，男。与顾晓峰是父子关系。
被告：冯学峰，男。
原告顾晓峰诉被告冯学峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾晓峰到庭参加诉讼；被告冯学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾晓峰诉称：原、被告是生意上的朋友，被告因需资金周转于2013年10月8日向原告借款20000元，双方约定借款分五个月还清，每月还款4000元，有被告写给原告的借据为证。借款后，被告没有按约定还款，原告多次催款，被告以种种借口为由拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告支付借款20000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯学峰没有答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告冯学峰因需资金，而向原告借款20000元，并签写借条一份交原告收执。借条载明：“本人借顾晓峰现金贰万元正，分五个月还清，以上债务平均每月还款肆仟元正。”借款没有约定还款时间以及利息。被告借款后分文未还，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告曾于2014年4月17日向本院起诉被告借款，同年7月11日，原告以庭外协商解决为由撤回起诉，本院于同日作出（2014）阳城法民一初字第569号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口本、借条等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告冯学峰向原告顾晓峰借款20000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后分文未还，原告请求被告偿还借款20000元，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学峰尚欠原告顾晓峰借款20000元，限自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告冯学峰负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 唐铭鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第858号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王辉
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵立
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法保字第680号
申请人李军，男，43岁，汉族，住禹城市。
被申请人李福录，男，48岁，汉族，住禹城市。
被申请人宋文菊，女，52岁，汉族，住禹城市。
被申请人山东禹城鑫和塑胶有限公司。
申请人李军因被申请人李福录、宋文菊、山东禹城鑫和塑胶有限公司拖欠借款，于2014年11月24日向本院提出诉前保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款65万元或查封其他同等价值的房产、车辆等财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福录、宋文菊、山东禹城鑫和塑胶有限公司的银行存款65万元整或查封其他同等价值的车辆、房产等财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郭成永
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第09425号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人向勉，男，1970年4月18日出生。
被告张杨，女，1984年5月17日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张杨物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告张杨的起诉。
案件受理费五十七元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 余淑英
二〇一三年九月四日
书 记 员 孟 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3591号
原告曹玉兰。
委托代理人李文广，围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇法律服务所法律工作者。
被告李淑华。
原告曹玉兰诉被告李淑华土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰及其委托代理人李文广到庭参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹玉兰诉称，2012年春季，我在外地打工，被告私自将我的承包土地14.25亩及自留地0.625亩耕种。被告耕种后才告知我该情况。因我在外地已正常工作，因此我与被告口头约定该土地2012年的租金为1500.00元。被告于2012年底将该土地当年的租金1500.00元汇入我的账户。2013年被告继续租种我的14.25亩承包地和0.625亩自留地。我和被告口头约定租金为3000.00元。2013年被告已将转租土地租金3000.00元给付我。2014年被告继续租种我的土地，双方约定租金仍为3000.00元。约定2014年的租金在2014年一月末给付。双方拟租赁合同一份，被告未在合同中签字，但被告承诺按时给付我租金。被告一直未按约定给付2014年租金。我多次打电话催要，被告仍未给付。我于2014年8月26日从四川回来找被告索要租金，后经郭家湾村委会调解，被告仍以各种理由推托不付。索款过程中造成我索款费用为3000.00元。我本以为回来就可拿到土地租金，所以乘飞机赶回，飞机票遗失。我回四川花费车费343.00元、住宿费138.00元，误工费900.00元。交通费按回四川时花费双倍计算为686.00元。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令解除我与被告的土地租赁合同，被告给付我2014年土地租金3000.00元，并支付索款费用3000.00元，并由被告承担案件诉讼费用。原告以自己的起诉陈述，提供承包土地明细登记表、郭家湾村委会出具的两份证明，对郭某某的调查笔录、农村土地承包合同、车票三张和住宿费票据一张、误工证明等来证实自己的主张。
被告李淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年春季被告耕种原告的承包土地14.25亩和自留地0.625亩，土地位于郭家湾乡郭家湾村永和宫。双方口头约定2012年的土地租金为1500.00元。被告于2012年底将该租金给付原告。2013年被告继续租种原告的上述承包土地和自留地，双方口头约定租金为3000.00元。被告于2013年年底将2013年租金给付原告。2014年被告继续租种原告的土地，双方约定租金仍为3000.00元，约定给付期限为2014年1月31日前。双方曾形成一份土地承包合同，该合同原告签字被告未签字。2014年土地租赁款被告一直未给付原告。原告于2014年8月26日从四川回来向被告索要租金，被告未给付原告。原告提供证据证实花费交通费343.00元、住宿费138.00元。此纠纷经郭家湾村委会调解未果，原告向本院起诉。
以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的承包土地明细登记表、郭家湾村委会出具的两份证明、对郭某某的调查笔录、车票三张和住宿费票据一张所证实。
本院认为，被告李淑华连续三年租种原告的土地，且已给付两年租金的事实存在。双方虽未就租种的土地形成有效书面合同，但已经按口头约定履行了相应的义务。被告欠原告租金3000.00元的事实清楚，有相应的证据予以证实。原告要求解除租赁合同，因双方没有签订书面合同约定土地租种年限，原告要求解除土地租赁合同的诉讼请求应予支持。被告应及时给付2014年土地租金。因被告违约给原告造成的经济损失索款车费343.00元、住宿费138.00元应由被告支付。原告主张的其他经济损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的土地转租合同。
被告李淑华给付原告土地转租费3000.00元；给付原告索款费用481.00元。
原告其他诉讼请求本院不予支持。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕
案件受理费150.00元，由被告李淑华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 梅 英
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘立宇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第479号
申请执行人肖和美，女。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村11组。
代表人肖远衡，该组组长。
被执行人宜章县白石渡镇车湾村12组，住所地：湖南省宜章县白石渡镇车湾村12组。
代表人肖圣华，该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜民一初字第1168号民事判决书，于2014年11月13日向被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组发出执行通知书，责令二被执行人于2014年11月16日前履行，但被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组征地补偿款以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县白石渡镇车湾村11组、12组以肖裔忠的名义储存在宜章农村商业银行的银行存款13600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 雪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第203号
申请执行人饶雪。
被执行人丁杰。
被执行人桂林市房地产开发总公司
申请执行人饶雪依据桂林市中级人民法院做出的已经发生法律效力的（2014）桂市民四终字第390号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请强制二被执行人给付购房款50000元人民币及经济损失。本院于2015年2月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人桂林市房地产开发总公司银行存款人民币50000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民四终字第390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕瑞飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03526号
原告李华仙，女，1965年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告李华仙诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李华仙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华仙申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李华仙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01688号
原告：卢某某，女，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁某某，男，汉族，住安徽省蒙城县
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告卢某某于2015年06月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉
本案受理费200元，减半收取，由原告卢某某负担。
审判员 刘云龙
二〇一五年六月二十五日
书记员 王振才
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01331号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈晏。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉案人数众多，属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 潘晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1723号
原告张伟华，居民。
委托代理人孙海波。
被告孙耀春，居民。
被告黄岳春，居民。
被告李文秀，居民。
三被告共同委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
原告张伟华与被告孙耀春、黄岳春、李文秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马静独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告张伟华及其委托代理人孙海波，被告孙耀春、黄岳春、李文秀的共同委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟华诉称：2013年7月29日，三被告以缺少资金为由向原告借款25万元，并出具借条一份，承诺同年10月28日归还，借期内的利息为月息4分，逾期利息为6分。借款到期后，三被告未能偿还借款，原告多次催要无果，遂请求法院判决：三被告共同偿还原告借款25万元，并承担从2013年7月29日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告孙耀春、黄岳春、李文秀共同辩称：1、借25万元属实，但原告交付现金时内扣了一个月利息15000元，实际当天只给付现金235000元；2、双方约定借款利息按月利率6%计算，每月的利息为15000元，除内扣的一个月利息，三被告另行支付了4个月合计6万元的利息。被告认为月利率6%不符合法律规定，超出法定部分或原告主张的月利率2%计算的部分应当冲抵本金；3、因被告同时又差欠席中兴30万元，韩伟20万元，原告与席中兴、韩伟三人多次到被告家中和门市处索要借款，先后于2014年1月6日、1月中旬逼被告付了1万元和4800元，原告说作为罚款，被告认为应冲抵本息。另外原告还从黄岳春处强行取走导航二台（价值2900元）、从孙耀春处取走博古架一台（价值5万）、看宝台一台（红梭棱材质，价值12000元），藤椅一套（价值8000元）等物品，被告要求一并予以冲抵借款本息。综上，请求法院依法处理。
经审理查明：2013年7月29日，因经营需要，被告孙耀春、黄岳春、李文秀向原告张伟华借款25万元，并出具借条一份，载明：“今借到张伟华人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），用于经营，现金收到。时间从2013年7月29日起至2013年10月28日止。如逾期不还，起诉到亭湖人民法院，每月按6%息算，另外追加两万元”。2013年12月14日，被告孙耀春向原告张伟华出具承诺书一份，载明：因本人向张伟华借款贰拾伍万元整，未如期归还，双方约定最迟2013年12月16日还款。如逾期16日晚24时未还，则向张伟华支付违约金壹万元整，息另付”。后三被告仅向原告张伟华偿付1万元，余款至今未偿付。原告张伟华催要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、承诺书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，
（一）关于被告孙耀春、黄岳春、李文秀是否应当还款的问题。三被告向原告张伟华借款25万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。三被告辩称实际只收到现金235000元，因未能举证证实且与其出具的借条上载明的内容相矛盾，本院不予采信。三被告借款后，未能按时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告张伟华要求三被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）关于偿付利息的问题。原、被告双方在借条中明确约定了逾期付款利息计算标准为月利率6%，但对借期内的利息未做明确约定。庭审过程中，对借期内的利息，原告陈述按月利率4%计算，被告陈述按月利率6%计算，本院认为双方对约定的利率发生争议又不能证明，可参照银行同类贷款利率的四倍计息。三被告应按约支付相应的利息。关于三被告辩称：1、已向原告偿付6万元利息的意见，因未能举证，本院不予采信；2、原告拿走其价值72900元的物品，并要求冲抵借款本息的意见。庭审过程中，原告自认其拿了两台导航仪，价值2900元，且同意冲抵部分利息，而被告也认可价值为2900元，故对该部分本院予以认定并冲抵借款利息；另外价值7万元的物品因被告未能举证证实系原告拿走，且与本案并非同一法律关系，被告可另行主张；3、已被强行原告索取14800元，应当冲抵本息的意见。其中的1万元原告在庭审过程中自认系其按承诺书收取的违约金，本院认为，借款时，原、被告在借条中约定的逾期利息为月利率6%，已超过法律保护的银行同期贷款利率四倍的范围，后双方又通过承诺书的方式约定违约金，逾期利息和违约金总和亦超过法律保护的按银行同期贷款利率四倍计算的范围，故该1万元应冲抵借款利息；另外的4800元因被告未能举证证明其已交付原告，本院不予采信。综上，原告要求三被告偿付从2013年7月29日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，该标准未超过双方的约定和法律保护的范围，但三被告已支付了合计12900元的利息，故本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告孙耀春、黄岳春、李文秀应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张伟华借款25万元，并承担利息（计算时间和标准：从2013年7月29日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算；扣除已支付的利息12900元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元，依法减半收取2865元，由被告孙耀春、黄岳春、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 马 静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第913号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街203号。
代表人张聿城，行长。
被执行人骞召明。
被执行人窦红玉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被执行人骞召明、窦红玉金融借款合同纠纷一案，本院（2013）奎商初字第786号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第786号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭慧敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5133号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告周敏。
上列原告诉被告周敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币261元，现减半收取人民币130.5元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 晏成林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇民初字第998号
原告：孙某。
委托代理人：周月华，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：金坚峰，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
原告孙某诉被告王某遗赠纠纷一案，本院于2011年6月28日立案受理后，依法由代理审判员刘光明适用简易程序于2011年7月27日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2011年10月27日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人周月华，被告王某及其委托代理人金坚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原告与被告儿子王锡飞于1997年相识，后在一起生活，虽然没有登记结婚，但两人一直互相照顾，互敬互爱。2004年6月，王锡飞被检查出癌症晚期，但原告对其不离不弃，进行无微不至的照顾，还承担所有的医疗费用。2004年7月15日，王锡飞立下遗嘱，对其名下的财产进行了分配，其中部分财产归儿子所有，其他的属于王锡飞名下的土地征用、借用、租用的赔偿款均归原告所有。2011年5月，王锡飞名下的位于镇海区九龙湖镇杜夹岙村郭龙王堂山地租赁款18700元被被告领走。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令被告王某将山地租赁款18700元返还给原告。
被告王某答辩称：山地租赁费并不属于王锡飞个人所有的财产，村集体将山地统一向外租赁，租赁款分配给每户，王锡飞在遗嘱中处分了不属于其个人所有的财产，该部分内容是无效的。王锡飞在遗嘱中未能对没有生活来源的母亲保留份额。王锡飞在死亡时，其儿子王磊尚未完成学业，由被告及王锡飞的兄妹共同抚养，所支付的费用已远远多于所领取的补偿款。被告认为原告的请求并无依据，应予驳回，但被告自愿从领取的租赁费中拿出1万元补偿原告，以解决双方的纠纷。
原告孙某提交了如下证据：
1.遗嘱一份，欲证明王锡飞对其财产的分配。被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.定粮、底分测算表，山地租赁分配办法复印件各一份，欲证明租赁款的分配情况。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.处理款发放表复印件一份、2011年6月21日的证明一份，欲证明被告将租赁费领走的事实。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.佛事收款单、殡葬服务业发票各二份，殡仪馆业务联系单一份，公墓墓穴使用证书一份，欲证明原告为王锡飞办理死亡之后的相关事项。被告对该组证据的真实性无异议，但称王锡飞本人有固定收入，其去世之后的剩余款项去向不明，王锡飞生前的收入和积蓄足以支付有关的丧葬费用。
被告王某提交了如下证据：
1.2011年7月20日的证明一份，欲证明王锡飞的儿子王磊一直由被告抚养。原告对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。
2.复员军人证明书、残疾人证各一份，欲证明被告年老体弱，并有残疾的情况。原告对该组证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.2011年10月24日的证明一份，欲证明本案诉争的集体山地租赁费用并非王锡飞的个人遗产。原告称没有会议记录相佐证，村委会也无法证明被告是否看望王锡飞的事实，故对该证据的真实性有异议。本院认为，该证明系镇海区九龙湖镇杜夹岙村村委会出具，关于村集体山地的租赁事宜，系该村村集体的职权范围内事项，故本院对该部分内容予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
王锡飞原是镇海区九龙湖镇杜夹岙村的村民，系被告王某的儿子，其于2005年1月25日因病死亡。王锡飞于2004年7月15日立下遗嘱称：本人王锡飞与原妻子于1997年经法院判决离婚之后，与孙某相识并共同生活，但没有到民政部门进行婚姻登记。本人于2004年6月经医院诊断为直肠癌、肝癌晚期，治疗期间的医疗费，均由孙某支付。本人死亡后，在（镇海区九龙湖镇）杜夹岙村的一间楼房、一间猪舍归儿子王磊所有；其余的一切属于王锡飞名下的土地和山林的征用、借用、租用的赔偿款（或补偿款）属于孙某所有。
2010年10月，镇海区九龙湖镇杜夹岙村村委会将集体山地（杜郭龙五堂山地）统一租赁，租赁费以村民的户为单位，分配给每户。其中王锡飞所在的户，其成员包含严翠英、王雪华、王红亚，该户共分配到租赁费52275元，该款项由被告代领。
本院认为，本案诉争的18700元是镇海区九龙湖镇杜夹岙村村集体所有的山地出租以后所产生的租赁费，山地租赁的起始时间为2010年10月，王锡飞是在2005年死亡的，该笔租赁费发生于王锡飞死亡之后，并不属于王锡飞死亡时留下的个人财产。从山地的承包经营权角度看，原告也未能通过遗赠的方式取得相关的山地承包经营权。因为家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭承包是以户作为生产经营单位进行承包的，家庭中部分成员死亡的，由于作为承包方的户还存在，因此不发生继承的问题，应由家庭中的其他成员继续承包。只有在因承包人死亡，承包经营的家庭消亡的情况下，才存在是否允许继承的问题。本案王锡飞所在的户依然存在，因此并未发生土地承包经营权继承的情形。综上，本院认为原告主张18700元的山地租赁费，并无相应的依据，故不予支持。但被告自愿提出从租赁费中拿出1万元补偿原告，以解决双方的纠纷，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故本院对该项内容予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、驳回原告孙某的诉讼请求；
二、被告王某补偿原告孙某人民币1万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币268元，由原告孙某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 孙圣烔
代理审判员 刘光明
人民陪审员 陶国联
二〇一一年十二月九日
代书 记员 刘 佳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1042号
罪犯熊凯，男，1946年7月19日出生，汉族，缅甸国籍，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国四川省宜宾市中级人民法院于二○○一年六月四日作出（2001）宜中刑二初字第17号刑事判决,以被告人熊凯犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国四川省高级人民法院于二○○一年九月二十九日以（2001）川刑终字第2109号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月二十六日经中华人民共和国四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑；二○○五年十一月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4090号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊凯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯熊凯减去有期徒刑一年(刑期自2005年11月20日起至2016年2月19日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初835号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：彭新荣，女，汉族。
委托代理人：阿依努尔·乌买尔，女，维吾尔族。
被告：田志华。
被告：赵美兰。
本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告田志华、赵美兰物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告田志华、赵美兰的起诉。
本案案件受理费758.03元（原告已预交），现全部退还原告。
审判员 张静
二〇一六年一月二十九日
书记员 王艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初８３５号原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华南路68号广汇大厦10楼A座。法定代表人：王斌，该公司总经理。委托代理人：彭新荣，女，汉族，1967年2月14日，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路11号6号楼1单元702室。委托代理人：阿依努尔·乌买尔，女，维吾尔族，1982年9月9日出生，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区西八家户路6号。被告：田志华，住乌鲁木齐市鲤鱼山路****号御园公馆*号楼*单元****号。被告：赵美兰，住乌鲁木齐市鲤鱼山路****号御园公馆*号楼*单元****号。本院受理的原告新疆广汇物业管理有限公司与被告田志华、赵美兰物业服务合同纠纷一案，原告新疆广汇物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新疆广汇物业管理有限公司撤回对被告田志华、赵美兰的起诉。本案案件受理费758.03元（原告已预交），现全部退还原告。审判员  张静二〇一六年一月二十九日书记员  王艺
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第201号
原告闫威林，男，1967年11月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区三井洞街**号3门***号。
委托代理人李博，河南森合律师事务所律师。
被告赵新林，男，1962年1月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区五股路五街坊*号楼*单元***号。
被告杨建素，女，成年，其他不详。
原告闫威林诉被告赵新林、杨建素借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫威林委托代理人李博到庭参加了诉讼。二被告经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫威林诉称：2013年，被告赵新林因资金周转，向原告借款30000元，约定2013年3月5日还款，但被告赵新林到期后拒不偿还。被告杨建素与赵新林系夫妻关系，故其应承担连带还款责任。
二被告均未到庭，无答辩。
经依法审理查明：2013年3月1日，赵新林向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：今借到闫威林现金3万元，3月5日还款。后因被告赵新林未按期偿还借款。原告诉至本院，要求：一、判令二被告偿还借款3万元及利息；二、二被告承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告赵新林向原告借款3万元事实清楚，到期后赵新林没有按约定还款，故原告要求被告赵新林支付本金及利息的请求，依法予以支持。原告要求被告杨建素承担相关责任的请求，因既无证据证明二被告系夫妻关系，也无证据证明被告赵新林的借款用于家庭共同生活，故原告要求被告杨建素承担相关责任的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告赵新林于本判决生效之日起十日内支付原告借款3万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率自2013年3月6日计算至本判决确定支付之日；
二、驳回原告闫威林的其他诉讼请求。
本案受理费550元、公告费300元由被告赵新林承担（受理费及公告费原告已预支，被告赵新林在本判决执行时一并给付原告）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 陈寿卫
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张 泽
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文玉民初字第114号
原告：胡某甲，经商。
委托代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某乙，务工。
委托代理人：郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
本院在审理原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案中，原告胡某甲于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
代理审判员 白莉莉
二〇一三年九月十六日
代书 记员 项旭旸
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年7月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人吕某某犯买卖国家机关证件罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院
指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年7、8月间，被告人吕某某以40000元的价格通过李某某、曾某某（已判刑）向王某购买了《医师资格证》、《医师执业证》各一本。2012年12月，被告人吕某某发现上述证件是伪造的。
公诉机关认为，被告人吕某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实和陆川县人民检察院的指控相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书、破案经过，证人李某某、董某某证言，同案人王某、谢某、曾某某、谭某某、谢某军、谢某达的供述，陆川县卫生局移交材料，银行凭证、调取证据通知书、调取证据材料，搜查记录、扣押清单，指认笔录及照片，户籍证明、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某非法买卖伪造的国家机关证件，其行为均已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。被告人吕某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于本案被告人吕某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，适应缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人吕某某适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 庞显奇
二〇一三年九月十八日
书记员 吕振锋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第62号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人刘少坡，男，1988年12月21日出生，汉族，住汝州市。
被申请人齐盼盼，女，1990年8月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第654号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第654号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第654号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘源远
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2525号
申请人：吕云淑。
被申请人：马晓阳。
本院在审理申请人吕云淑与被申请人马晓阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人吕云淑于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马晓阳价值12491.97元的财产采取保全措施。担保人刘艳以名下鲁C×××××的汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人吕云淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘艳名下鲁C×××××的汽车；
二、冻结被申请人马晓阳在各银行账户内的存款12491.97元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一六年十月十七日
书记员 邹伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80222号
原告：孔某
委托代理人：王媛，系石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：姚某甲
原告孔某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月7日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人王媛到庭参加诉讼，被告姚某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判决1、与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告返还原告陪嫁物品。4、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名姚某乙，现随原告一起生活。原告曾于2014年4月1日起诉至本院，要求与被告离婚。审理中经本院主持调解，双方均同意确定15天为婚姻考验期，如考验期满后夫妻关系仍未和好，说明夫妻感情确已破裂，原、被告均可提出离婚。本院（2014）辛民初字第80092号民事案卷第32页庭审笔录中，被告认可原告陪嫁物品海尔冰箱1台、海尔32寸彩电1台、海尔空调1台、健普音响1套、海尔洗衣机1台、饮水机1台、电脑桌1张、电脑椅1把在被告家中。上述事实，有原告提交的（2014）辛民初字第80092号民事调解书及原告申请本院调取的（2014）辛民初字第80092号民事案卷第32页庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，尤其是双方在婚姻考验期满后夫妻关系仍未和好，说明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，依法应准予原告与被告离婚。婚生女孩姚某乙现随原告一起生活，改变孩子生活环境对其健康成长不利，以由原告抚养为宜，被告应按当地农村居民人均收入的20%-30%负担抚养费。原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、准予原告孔某与被告姚某甲离婚。
二、婚生女孩姚某乙由原告孔某抚养，被告姚某甲负担抚养费每月180元整（自2015年起，每年1月31日前一次付清当年抚养费2160元整，直至姚某乙年满18周岁，最后一年不足整年按月计算。2014年抚养费360元整于本判决生效后3日内付清）。
三、被告姚某甲于本判决生效后3日内返还原告孔某陪嫁物品海尔冰箱1台、海尔32寸彩电1台、海尔空调1台、健普音响1套、海尔洗衣机1台、饮水机1台、电脑桌1张、电脑椅1把。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 斯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0615号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人仲某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。经征得被告人仲某甲同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人仲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月28日18时许，被告人仲某甲驾驶机件不符合安全技术标准的苏N×××××小型普通客车，沿沭阳县西潼线由西向东行驶至37KM＋180M处，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，撞同方向行驶刘某丙驾驶的自行车，致刘某丙受伤，在送往医院抢救途中死亡。经鉴定，被害人刘某丙符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人仲某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人仲某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；已与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某甲供述其驾驶机动车交通肇事致人死亡的时间、地点、归案情况等事实。该供述得到证人刘某甲、仲某乙、刘某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书以及“归案情况说明”、受案登记表等证据予以证实，足以认定。和解协议书、谅解书及收据证明了案发后被告人仲某甲已就本案民事赔偿部分已与被害人亲属达成协议并取得谅解的事实。
本院认为，被告人仲某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人仲某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人仲某甲能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人仲某甲平时表现良好，本次犯罪系初犯，且积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人仲某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人仲某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 栋
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹红岩
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第626号
上诉人（原审被告）河南雅宝地产有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人訾建军。
被上诉人（原审原告）朱永强，男，1972年2月11日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南雅宝地产有限公司因与朱永强房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3702号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人的注册地址为郑东新区，但实际上办公场所现在郑州市金水区金水路27号河南宾馆1号楼2层，本案由郑州市金水区人民法院处理更为合适。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件。房屋属于不动产，不动产所在地为合同履行地。该房屋位于郑州市郑东新区祥盛街北与中兴路西，属于郑州高新技术产业开发区人民法院管辖辖区，郑州高新技术产业开发区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年八月三日
书记员 闫沛沛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初2057号
原告刘众珉，男，汉族，1989年生，职业个体，现住肇州县。
被告刘照亮，男，汉族，1986年生，职业工人，现住肇州县。
原告刘众珉与被告刘照亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长,与审判员孙艳梅、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告刘众珉、被告刘照亮到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称:2015年5月18日被告在原告手借款15000元，当时双方约定月利率5%即5分，本金被告什么时候要款，被告什么时候给欠款，后来原告多次向被告主张权利，被告至今未付。因此原告诉至法院，要求被告给付本机及利息。（利息自2016年9月18日起按月利率3%即3分给付利息至本金给付时止。）
被告辩祢:借钱是事实。现在没钱，等有钱再还。过完年我能还钱。
为证实自己的主张,原告向法庭出示证据如下:
出示欠据一枚，欲证实被告欠原告15000元的事实。经质证被告对证据无异议。
经审理查明,2015年5月18日被告在原告手借款15000元，当时双方约定月利率5%即5分，本金被告什么时候要款，被告什么时候给欠款，后来原告多次向被告主张权利，被告至今未付。因此原告诉至法院，要求被告给付本金月利率3%即3分给付。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方的民间借贷行为合法有效，依法应受到保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告实际履行出借义务，被告应按约定偿还借款。被告拒不履行还款义务，属违约行为，应依法承担违约责任。关于原告主张的利息月利率3%即3分,因原、被告双方约定过高,不符合法律规定,本院结合本案可适当支持按人民银行同期贷款利率四倍给付,至该欠款全部执行止。故原告诉讼请求部分有理，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘照亮判决生效后立即偿还原告借款人民币15000元。利息按人民银行同期贷款利率四倍给付,至该欠款全部执行止。
案件受理费175元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 于姗姗
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第74号
罪犯杜金锁，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，陕西省周至县人。现羁押在永济监狱。
山西省夏县人民法院于2012年11月19日作出（2012）夏刑初字第113号刑事判决书，以被告人杜金锁因盗窃罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2015年12月24日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜金锁在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖2次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杜金锁在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖2次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杜金锁在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜金锁减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2015年2月24日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0878号
原告张海云，无职业。
委托代理人孙海斌、姜阿娇，江苏光剑律师事务所律师。
被告淮安市淮宁高速客运有限公司，住所地淮安市淮海南路296号。
法定代表人时海军，该公司执行董事。
委托代理人叶斌。
第三人江苏省农垦淮安客运有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路152号。
管理人江苏省农垦淮安客运有限公司清算组，住所地淮安市盱眙县武墩西路59号。
清算组组长刘ＸＸ。
委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
本院在审理原告张海云与被告淮安市淮宁高速客运有限公司、第三人江苏省农垦淮安客运有限公司确认股权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张海云撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 范文静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0302行初14号
起诉人于淑兰，农民，现住吉林省四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人孙立霞(起诉人于淑兰女儿)，女，汉族，1974年11月15日出生，现住吉林省四平市铁西区地直街艺术委**组。
本院收到起诉人于淑兰的起诉状，其诉称：起诉人于淑兰与孙振生系夫妻关系，均系吉林省四平市铁西区郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。宅基地上有自建房屋、仓库、种植的果树等。2006年孙振生去世。
2017年8月16日夜，起诉人宅基地上的房屋和树木等被不明身份人员强行拆除。8月17日早，起诉人女儿孙立霞向梨树县公安局郭家店派出所报案，派出所于8月23日给起诉人出具了受案回执。2017年12月29日，起诉人通过中国邮政快递（快递单号9630137782247）向四平市新型经济工业园区公安分局邮寄了违法行为查处申请书，请求四平市新型经济工业园区公安分局依法对起诉人房屋被非法拆除的事实进行查处，并对违法行为人依法进行处理。2018年1月2日，四平市新型经济工业园区公安分局签收了该邮政快递。起诉人经查询得知，现郭家店镇已经划归四平市铁西区管辖。
起诉人认为，根据《人民警察法》第六条规定，四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人的报案受案以后，至今半年时间里未对案件进行立案审查，未告知起诉人是否应当立案，也没有告知不予立案的理由，没有依法履行作为公安机关的法定职责，故诉至法院，请求：1、确认四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人要求查处房屋被非法拆除并对违法行为人进行处理申请，未予立案的行政行为违法；2、责令四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人的请求依法履行法定职责；3、诉讼费用由四平市新型经济工业园区公安分局承担。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人于淑兰所述的诉讼请求，系公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人于淑兰的起诉本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 程
审 判 员 杨 莉
代理审判员 张智涵
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0302行初14号起诉人于淑兰，农民，现住吉林省四平市铁西区郭家店镇。委托代理人孙立霞(起诉人于淑兰女儿)，女，汉族，1974年11月15日出生，现住吉林省四平市铁西区地直街艺术委**组。本院收到起诉人于淑兰的起诉状，其诉称：起诉人于淑兰与孙振生系夫妻关系，均系吉林省四平市铁西区郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权。宅基地上有自建房屋、仓库、种植的果树等。2006年孙振生去世。2017年8月16日夜，起诉人宅基地上的房屋和树木等被不明身份人员强行拆除。8月17日早，起诉人女儿孙立霞向梨树县公安局郭家店派出所报案，派出所于8月23日给起诉人出具了受案回执。2017年12月29日，起诉人通过中国邮政快递（快递单号9630137782247）向四平市新型经济工业园区公安分局邮寄了违法行为查处申请书，请求四平市新型经济工业园区公安分局依法对起诉人房屋被非法拆除的事实进行查处，并对违法行为人依法进行处理。2018年1月2日，四平市新型经济工业园区公安分局签收了该邮政快递。起诉人经查询得知，现郭家店镇已经划归四平市铁西区管辖。起诉人认为，根据《人民警察法》第六条规定，四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人的报案受案以后，至今半年时间里未对案件进行立案审查，未告知起诉人是否应当立案，也没有告知不予立案的理由，没有依法履行作为公安机关的法定职责，故诉至法院，请求：1、确认四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人要求查处房屋被非法拆除并对违法行为人进行处理申请，未予立案的行政行为违法；2、责令四平市新型经济工业园区公安分局对起诉人的请求依法履行法定职责；3、诉讼费用由四平市新型经济工业园区公安分局承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案起诉人于淑兰所述的诉讼请求，系公安机关应依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于本院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人于淑兰的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张 程审 判 员  杨 莉代理审判员  张智涵二〇一八年三月二十一日书 记 员  牟 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2232号
罪犯胡力斌，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2009年1月13日作出（2009）宝刑初字第13号刑事判决，以被告人胡力斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期七个月。
执行机关河西监狱于2011年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡力斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年8月17日至2011年11月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十月九日
书 记 员 郭 婧
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第239号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1989年8月20日出生。2015年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人徐某某违反交通安全法规，于2015年6月3日23时许，无证醉酒驾驶闽D7P8**二轮摩托车，行驶至翔安区马巷镇巷南路厦门市某医院路口时，与曾海堤驾驶的闽DBD6**号小型汽车发生碰撞，造成本人受伤及二车不同程度损坏的损害后果，于次日凌晨0时30分许在厦门市某医院急诊室被民警查获，案发时血液中酒精含量为227.51mg／dl。认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生效力三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一五年六月二十九日
书记员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03981号
原告李俊桃，现住呼和浩特市赛罕区。
被告范和平，现住呼和浩特市赛罕区。
原告李俊桃诉被告范和平离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2015年10月13日由审判员袁苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊桃到庭参加诉讼，被告范和平经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊桃诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年6月13日登记结婚，婚后育有一女范玉荣（1997年6月16日出生），范玉荣现就读于内蒙古师范大学青年政治学院。婚后由于双方感情不牢固，经常因琐事争吵。原告于2013年7月30日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，法院不准予离婚。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令1、准予原告与被告离婚；2、被告负担婚生女范玉荣在校就读期间的教育费和生活费；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
在审理过程中，原告向法庭提供了两组证据：
1、《结婚证》原件一份，用以证明原、被告婚姻关系；
2、《民事判决书》复印件一份，用以证明2年前原告向呼和浩特市赛罕区人民法院提起过离婚诉讼。
被告未到庭，未质证。
审理过程中，被告未提供证据。
经审理查明，原告李俊桃与被告范和平经人介绍后，于1996年6月13日登记结婚，于1997年6月16日育有一女范玉荣。婚后由于家庭矛盾，原告于2013年7月30日向呼和浩特市赛罕区人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚。现原告再次诉至本院，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、被告负担婚生女范玉荣在校就读期间的教育费和生活费；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，位于赛罕区榆林镇古力半村的房屋是被告婚前所盖，后由于占地村委会给原告分了占地补偿款44000元，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告结婚十多年，应本着互谅互让的原则共同协商处理家庭事宜，原告两次诉至法院请求解除婚姻关系，原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原告解除与被告的婚姻关系。原告请求被告负担婚生女范玉荣的教育及生活费用，由于范玉荣现已成年且就读于高中以上的学校，对于原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告李俊桃与被告范和平离婚；
二、驳回原告李俊桃的其他诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一五年十一月三日
书记员 张宁
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第748号
申请人秦翠兰，女，1957年7月9日出生，汉族，山东青年政治学院处长，住经十路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人秦翠兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月21日自愿达成调解协议，于2014年11月25日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月25日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人秦翠兰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人秦翠兰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还秦翠兰的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿秦翠兰80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人秦翠兰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月21日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 路文懿
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1234号
原告张海伟，男，汉族，1986年8月28日出生。
被告曹波，男，汉族，1969年6月5日出生。
原告张海伟诉被告曹波租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海伟，被告曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海伟诉称，其于2015年12月15日与被告签订房屋租赁合同。当日入住时房屋设施都没来得及检查，被告称对坏的部分由其进行维修。16日、17日两天都未进行修理，原告只能靠自己，但壁挂炉修不了，22日原告按照百度的科普知识操作后运行正常，仅几分钟后，出现故障无法使用。26日其与被告因由谁维修壁挂炉产生纠纷，于当日搬出房屋，因其仍有1600元押金在被告处，故于2016年1月11日将壁挂锅炉维修，并支付维修费910元。而被告一直不予退还收取的押金，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退换原告房屋押金1600元；2、被告退换原告维修壁挂炉费用910元；3、被告赔偿原告交通费、误工费、电话费等损失合计1000元。
被告曹波辩称，房屋押金及房款其已经与原告结清，且壁挂炉在�给原告的时候已让前房客给原告教过使用方法，当时锅炉一切完好。故请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经审理查明，2015年12月15日甲方曹波与乙方张海伟签订《房屋租赁合同》，约定甲方自愿将坐落在龙首北路龙御花园房屋有偿出租给乙方使用，乙方已经对甲方所要出租的房屋做了充分了解，愿承租该房屋。甲、乙双方议定的上述房屋月租金为壹仟陆佰元整，租赁期限自2015年12月15日至2016年12月15日，租金按季度结算一次，由乙方于10日前交付给甲方。承租人负责支付出租房屋的水费、电费、煤气费、光缆电视费、卫生费和物业管理费。乙方向甲方交房屋保证金1600元，合同履行终止后，乙方将所有费用结清且房屋设施完好无损失时，甲方将保证金退还给乙方。合同签订后，被告曹波于当日将房屋交由原告张海伟使用，使用至2015年12月26日时，原、被�双方因壁挂锅炉维修事宜产生纠纷，原告张海伟于当日自房屋内搬离，并向被告曹波表示4天内维修壁挂炉。原告张海伟之弟惠涛涛与原告共同居住于该房屋内，被告曹波于2015年12月26日将下余房费950元退还给惠涛涛，惠涛涛出具条据，载明押金待壁挂炉修好后退还。惠涛涛于2016年1月11日将壁挂锅炉进行维修，并支付维修费910元。当日，被告曹波与惠涛涛就维修期间的房屋租金损失等进行结算，被告曹波退还惠涛涛押金20元，惠涛涛出具收条。2016年1月14日原告张海伟将被告曹波诉至本院，要求被告退还租金并承担维修壁挂炉等损失。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、西安特创暖通设备有限公司售后服务维修单及庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，双方因维修壁挂炉产生纠纷，双方一致同意解除该租赁合同，故可以认定双方房屋租赁合同于2015年12月26日解除，但合同解除后，因原告承诺维修壁挂炉，至该锅炉维修完毕时，该房屋未能出租，给被告曹波造成一定的损失，而该房屋由原告张海伟与其弟惠涛涛共同居住，惠涛涛于2016年1月11日与被告曹波进行结算并收取被告退还的部分押金，至此，双方权利义务终结，故原告主张的第一、二项诉讼请求，无事实与法律依据，本院依法不予准许。关于原告主张交通费、误工费、电话费等损失，未能提供证据予以证明，该项请求无事实与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十三条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张�伟要求被告曹波退还房屋押金1600元之诉讼请求；
二、驳回原告张海伟要求被告曹波支付维修费910元之诉讼请求；
三、驳回原告张海伟要求被告曹波赔偿交通费、误工费、电话等1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张海伟已预交），由原告张海伟自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年四月五日
书 记 员 路 瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00593号
申请执行人：宁乡县辰龙物流有限公司。
法定代表人：姜建平，该公司董事长。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被执行人：张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司。组织机构代码证56895043-9。
法定代表人：WIMALARATANE，职务公司总经理。
申请执行人宁乡县辰龙物流有限公司申请执行被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2012）凤民二初字第00832号民事调解书，确定被告张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司于2013年3月15日前给付原告宁乡县辰龙物流有限公司152478元。本院在执行中，查明被执行人张博士天然零卡饮料食品（安徽）有限公司因经营亏损外债较多，暂无财产可供执行，据此，�案应终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民二初字第00832号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年十月十三日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1136号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人温金福生，男，1978年12月10日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人范叶华，女，1981年12月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人温金福生、范叶华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第1100201号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀�人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100201号征收社会抚养费决定书，于2015年04月02日依法送达给被执行人温金福生、范叶华，被执行人温金福生、范叶华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第1100201号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温金福生、范叶华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人温金福生、范叶华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人温金福生、范叶华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人温金福生、范叶华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第7号
原告毛某。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告顾某。
原告毛某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人焦静、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年4月经人介绍认识，于2011年6月14日登记结婚，2014年5月24生育一男孩，取名顾某某。婚初，双方感情还好，后因被告对婚前的承诺一直不兑现，双方时常发生争执。原告怀孕后，被告不能承担起家庭责任，致使双方感情不断恶化。为此，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩顾某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费875元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述夫妻感情破裂与事实不符，被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，为此，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份（与原件核对一致）；2、宣化区平安医院出具的出生医学证明复印件一份（与原件核对一致）；3、宣化县江家屯乡马家埌村村民委员会出具的居住证明一份。
被告未提交证据。
上述证据，经原告举证、被告质证，双方均无异议且上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，确认其证明力。
依据上述有效证据及当事人的一致陈述，可查明如下事实：
原、被告2011年4月经人介绍认识，于2011年6月14日登记结婚，2014年5月24生育一男孩，取名顾某某。婚初，双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾导致双方感情不睦。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩顾某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费875元；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方虽因琐事发生过矛盾，但感情并未完全破裂，双方理应互敬、互爱，加强沟通，采取恰当的方法化解家庭琐事引起的矛盾，原、被告并无离婚的必要。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一五年二月十日
书记员 白利静
附：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1007号
罪犯赵世利，男，现年31岁，汉族，初中文化，湖南省岳阳市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月29日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第23号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵世利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯赵世利在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2013年6月14日起至2032年11月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵世利在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵世利获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，并被评为2013年度和2014年度改造积极分子。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵世利准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2031年11月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨艳玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第311-1号
申请执行人钟勇，女，汉族。
被执行人杨卫兵，男，汉族。
被执行人中国农业银行大悟县支行。
钟勇申请执行杨卫兵、中国农业银行大悟县支行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民初字第719号民事判决书，责令被执行人中国农业银行限期履行该判决书所确定的义务。至今被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨卫兵在中国农业银行的存款21839.37元。（账号6228481611614914912）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻新峰
二〇一四年八月一日
书记员 孙 坎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执621号
申请执行人：李玉龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：柳玉挺，男，汉族，永昌县人。
被执行人：王永东，男，汉族，永昌县人。
申请执行人李玉龙与被执行人柳玉挺、王永东民间借贷纠纷一案，本于2016年11月11日作出的（2016）甘0321民初2661号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉龙申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，对被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息26800元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执621号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 鹤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执864号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：刘彦伟，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘彦伟借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第774号
原告张彦朋，男，汉族，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告曹春红，女，汉族，驾驶员。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司（以下简称人保清浦公司），住所地淮安市淮海南路137号。
负责人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司），住所地淮安市健康东路67号。
负责人王胜，该公司经理。
原告张彦朋诉被告曹春红、人保清浦公司、人保淮安公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦朋的委托代理人杭学军、被告曹春红的委托代理人张兵到庭参加诉讼。被告人保清浦公司、人保淮安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦朋诉称，2013年3月24日10时许，被告曹春红驾驶苏H07A**号小型轿车，沿灌楚线由南向北行驶至灌楚线41公里300米时，与朱海卫骑三轮车后乘坐张彦朋相撞，致两车损坏、朱海卫、张彦朋受伤的交通事故。涟水县交警大队认定被告曹春红负事故的全部责任，现诉至法院，扣除被告已经垫付的，再要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计283385.6元。
被告曹春红辩称，对事故发生没有异议，事故车辆在被告人保清浦公司投保了交强险，在被告人保淮安公司投保了商业险，应由两保险公司赔偿相关损失，同时被告曹春红已经垫付给原告张彦朋医疗费20000元，请求在本案中一并处理。
被告人保清浦公司未作答辩。
被告人保淮安公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日10时许，被告曹春红驾驶苏H07A**号小型轿车，沿灌楚线由南向北行驶至灌楚线41公里300米时，与朱海卫骑三轮车后乘坐张彦朋相撞，致两车损坏、朱海卫、张彦朋受伤的交通事故。原告受伤后被送至涟水县人民医院门诊和住院治疗，共花医疗费67767.50元，出院诊断为右肩胛骨骨折、右多发性肋骨骨折伴血胸、创伤性湿肺。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告曹春红负该起事故的全部责任，原告张彦朋无责任。
另查明，被告曹春红驾驶的苏H07A**号小型轿车在被告人保清浦公司投保了交强险，保险期限为2013年3月14日0时至2014年3月13日24时，在被告人保淮安公司投保了商业险，保险期限为2013年2月22日15时至2014年2月22日15时。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
还查明，原告张彦朋从事道路运输工作，经营范围为普通货运。原告张彦朋认可被告曹春红已经垫付医疗费20000元，被告人保清浦公司垫付医疗费10000元。
经原告张彦朋申请，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的误工期限和伤残等级进行司法鉴定。淮安市第一人民医院司法鉴定所于2014年6月10日作出淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书：1、被鉴定人张彦朋交通事故致右侧第2-10、左侧3-6肋骨骨折（计13根）构成八级伤残；右肺破裂修补构成十级伤残；右侧肩胛骨粉碎性骨折等未构成伤残。2、误工期限24-26周。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗费收据、出院记录、出院证、病历、诊断证明、费用流水账、鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书，认定被告曹春红负该起事故的全部责任，原告张彦朋无责任，本院予以确认；同时，被告曹春红驾驶的苏H07A**号小型轿车在被告人保清浦公司投保了交强险，在被告人保淮安公司投保了商业险，故应由被告人保清浦公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，由被告人保淮安公司在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告曹春红承担赔偿责任。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告张彦朋因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费67767.50元、住院伙食补助费882元、营养费490元，上述费用合计69139.50元，由被告人保清浦公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（已赔偿），超出部分由被告人保淮安公司承担59139.50元；误工费15600.41元、护理费2940元、残疾赔偿金201735.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，上述费用合计235776.01元，由被告人保清浦公司在交强险伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），超出部分由被告人保淮安公司承担125776.01元。被告曹春红已经垫付医疗费20000元，应予扣除，原告张彦朋在领取人保清浦公司与人保淮安公司赔偿款后返还被告曹春红20000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司于判决生效后30日内赔偿原告张彦朋因交通事故造成的医疗费等各项损失合计120000元（已付10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后30日内赔偿原告张彦朋因交通事故造成的医疗费等各项损失合计184915.51元，原告张彦朋在领取赔偿款后返还被告曹春红垫付款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1580元，由被告曹春红负担。
案件受理费400元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 范清扬
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00158号
原告：王××。
被告：辛××。
本院在审理原告王××诉被告辛××离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第66号
上诉人（原审被告）曹松林，男，1979年7月11日出生，汉族，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹春杰，男，1972年5月16日出生，汉族，住柘城县。
被上诉人（原审原告）赵凤云，女，1970年8月6日出生，汉族，住柘城县。
上诉人曹松林因与被上诉人曹春杰、赵凤云健康权纠纷一案，不服柘城县人民法院（2014）柘民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人曹松林的委托代理人赵宇靖，被上诉人曹春杰、赵凤云到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人曹松林于2015年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹松林的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许曹松林撤回上诉。
二审案件受理费646元减半收取323元，由上诉人曹松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘一宇
审 判 员 李 鑫
代理审判员 曹燚森
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘若杨
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第280号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1974年11月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体经商，住龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年7月31日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
辩护人刘新策，福建正廉律师事务所律师。
原审被告人周某华，男，1975年10月19日出生于龙岩市新罗区，汉族，中专文化，工人，住龙岩市新罗区。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月2日龙岩市公安局新罗分局被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，同年10月1日被龙岩市新罗区人民法院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人陈某、周某华犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月9日作出（2014）龙新刑初字第682号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人陈某有期徒刑八个月，被告人周某华拘役二个月。原审被告人陈某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某、原审被告人周某华容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某在二审期间自愿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
福建省龙岩�新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 贺 维
代理审判员 陈 俊 飞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱婧（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初985号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:董宝泉，职务静海中心支行客户经理。
被告：郝录明，男，1966年8月6日生，汉族，住天津市静海区。
被告：孙金霞，女，1974年10月8日生，汉族在，住天津市静海区。
被告郝金燕，女，1965年3月6日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告郝录明、孙金霞、郝金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉、被告郝录明、郝金燕到庭参加诉讼，被告孙金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金700000元及截止到2017年2月7日的利息49012.07元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、抵押物处置收益由原告优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝录明于2015年11月25日向原告申请贷款一笔，金额700000元，并约定借款期限和相关利率，由被告孙金霞提供抵押担保。郝录明配偶郝金燕与原告签订共同还款承诺书，承诺对郝录明的借款承担共同还款责任。合同期满后，被告郝录明、郝金燕未履行还款义务，被告孙金霞也未承担连带保证责任。截止到2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金700000元、利息49012.07元。
郝录明辩称，对借款没有异议，同意承担还款责任。
郝金燕辩称，对借款没有异议，我签过共同还款承诺书，同意承担共同还款责任。
孙金霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告郝录明向原告借款一笔，总额为700000元，到期日为2016年11月21日，并与原告签订个人最高额授信合同，授信额度为柒拾万元整。借款当日，原告与被告孙金霞签订个人最高额抵押合同，由孙金霞为郝录明借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。郝录明配偶郝金燕与原告签订共同还款承诺书，承诺对郝录明的借款承担共同还款责任。借款到期后，被告郝录明、郝金燕未履行还款义务，被告孙金霞也未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金700000元及截止到2017年2月7日的利息49012.07元。另查明，原告已当庭撤回第二项诉讼请求。以上事实有个人借款合同复印件、个人最高授信合同复印件、个人最高额抵押合同复印件、借款借据复印件、利息清单及当事人当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与被告郝录明签订个人借款合同、与被告郝金燕签订共同还款承诺书，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告郝录明发放贷款，被告郝录明在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务，被告郝金燕应当在借款到期后履行共同还款义务。被告郝录明、郝金燕未履行还款义务，被告孙金霞与原告签订抵押合同后也未履行担保义务的行为构成违约。被告孙金霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝录明、郝金燕于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金700000元，给付原告截止到2017年2月7日的利息49012.07元，本息合计749012.07元；
二、被告郝录明、郝金燕给付原告中心支行（按本金700000元）自2017年2月8日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告孙金霞对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5645元、保全费4265元，由郝录明、孙金霞、郝金燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月二日
书 记 员 相法虎