wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3876号
原告:杨占平，男，1955年5月8日出生，汉族，住河北省献县。
被告：唐学波，男，汉族，住河北省献县。
被告：献县第一中学，住所地献县学府大街**号。
法定代表人：王学海，职务，校长。
原告诉二被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
杨占平向本院提出诉讼请求：1、确认被告唐学波与献县第一中学在献县住建局办理的献权字第00××86号房产证所依据的《房地产买卖契约》无效；2、判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为：原告杨占平与被告唐学波因民间借贷纠纷案，已于2016年3月17日调解解决，本院审理的（2016）冀0929民初第788号调解书，原、被告双方均认可该房产系唐学波所有，该调解书已发生法律效力，本案原告起诉所述事实和理由，与已经发生法律效力的调解书认定的事实相互矛盾，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨占平的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘培建
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第08937号
原告北京金成华房地产开发有限公司，住北京市昌平区立汤路9号一区4号楼一层。
法定代表人刘平。
被告李迈，男性，年龄25。
本院在审理原告北京金成华房地产开发有限公司诉被告李迈商品房销售合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京金成华房地产开发有限公司负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一三年十二月二日
书记员 李强
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢法民二初字第271号
原告ＸＸ，男，1987年生，汉族，住卢氏县。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭陈述、举证、质证、辩论、调解、和解、反诉、代领法律文书的权利。
被告高波，男，1980年生，汉族，住卢氏县。
被告宋鹏飞，男，1987年生，汉族。住卢氏县。
被告李宾，男，1986年日，住卢氏县。
委托代理人吕秋石，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：代为出庭陈述、举证、质证、辩论、调解、和解、反诉、代领法律文书的权利。
原告ＸＸ为与被告高波、宋鹏飞、李宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员朱金鹏独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑锐、被告李宾及委托代理人吕秋石到庭参加诉讼，被告高波、宋鹏飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年8月16日，被告高波借他人民币10万元，给他出具借据一份，并由被告宋鹏飞、李宾担保。双方口头约定了还款期限。到期后，多次讨要未果。现请求法院判令被告高波偿还借款10万元及利息，其余二被告承担连带责任，并承担诉讼费用。
被告高波、宋鹏飞未答辩。
被告李宾辩称：原告所诉部分属实。当初原告ＸＸ借给被告高波的10万元是经他介绍的。约定借款期限2个月，月利率7分。原告将钱交给被告高波时已将2个月的利息14000元扣留，被告高波实际借到的款是8.6万元。约定的还款期限到期后，原告ＸＸ一直找被告高波追要欠款，直到2015年2月14日之前，原告ＸＸ并未向他要求承担担保责任，当原告ＸＸ没有追偿回全部借款时，要求他帮忙找被告高波要借款，由于他是当初介绍人并促成借款的，他感到对不起原告ＸＸ，为了减轻原告ＸＸ的损失，他和原告ＸＸ达成协议即给付原告ＸＸ20000元，就不再承担担保责任，协议达成后他及时履行该协议。他认为，他已经不是本案适格诉讼主体，且也过了6个月的担保期限，请求法院驳回原告对他的诉讼请求。
原告ＸＸ向本院提交的证据材料有：2013年8月16日借条一份，以此证明被告高波借款以及被告李宾、宋鹏飞担保的事实。
被告李宾向本院提交的证据材料有：2015年2月14日收条、协议各一份，以此证明他和原告达成协议、原告ＸＸ收到他20000元后免除他的担保责任的事实。
被告高波、宋鹏飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告ＸＸ、被告李宾提交的证据，形式合法、内容真实，与本案案件有关联，可以作为本案有效证据使用。
依据庭审调查和上述证据，本院可以认定以下事实：2013年8月16日，被告高波经被告李宾介绍和原告ＸＸ相识，并由被告李宾、宋鹏飞担保，原告ＸＸ借给被告高波10万元，约定借款期限一个月，被告高波给原告ＸＸ出具借条一份，被告李宾、宋鹏飞在该借据上签名担保。借款到期后，被告高波未还款。2015年2月14日，原告ＸＸ与被告李宾协商达成书面协议，内容为：被告李宾给付原告ＸＸ20000元，原告ＸＸ免除被告李宾的担保责任，原告ＸＸ并给被告李宾出具20000元收到条一份。现原告ＸＸ起诉来院，要求法院判令被告高波支付欠款100000元，被告宋鹏飞、李宾承担连带保证责任。
本院认为：被告高波借到原告ＸＸ100000元，有被告高波出具的借条为证，被告高波应当偿还原告ＸＸ的借款。被告宋鹏飞、李宾作为该笔债务的担保人，未明确保证方式，应认定为承担连带保证责任。借款条据上没有注明利率，应视为没有约定利息。2015年2月14日，被告李宾与原告ＸＸ达成的免除担保协议是真实意思表示，没有违背法律和损害其他人的利益，不具有可撤销性，应当受法律保护。被告李宾不应再承担连带保证责任。但被告宋鹏飞的连带保证责任不能免除。被告李宾给付原告ＸＸ20000元，应视为被告李宾自愿替被告高波偿付的债务20000元，故被告高波在履行该笔债务时应给予扣除。借款条据上没有注明利率，应视为没有约定利息，原告ＸＸ要求负担借款至起诉之日的利息损失，本院不予支持。被告李宾辩称，原告给付被告高波款项时已扣除利息14000元，未提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高波于本判决生效之日起十日内，偿还原告ＸＸ借款80000元及利息，利息从2015年7月9日起诉之日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。
被告宋鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ要求被告李宾承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 朱金鹏
二〇一五年八月十日
书记员 杨旭东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第508号
申请执行人魏春凤。
被执行人烟台中宝服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第142号裁决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款18375元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年六月四日
书记员 王日波
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初50号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月19日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员赵珈出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月份，被告人潘某将其祖父遗留下来的一支砂枪藏于自己家中，平时用于打猎。2016年2月16日，金秀瑶族自治县公安局民警在金秀瑶族自治县头排镇其住处进行搜查时，当场搜出一支砂枪及结子、铁砂等物品并依法进行扣押。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月份，被告人潘某将其祖父遗留下来的一支砂枪藏于自己家中，平时用于打猎。2016年2月16日，金秀瑶族自治县公安局民警接到群众举报后，依法对金秀瑶族自治县头排镇潘某住处进行搜查时，当场搜出一支砂枪及结子、铁砂等物品并依法进行扣押。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人潘某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人潘某持有的枪支系其祖父遗留下来，平时仅用于狩猎，没有对社会造成危害后果，且在案发后，其如实供述自己罪行，在庭审中当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年六月二日
书记员 谭 群
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03408号
原告赵某某，女，1982年1月18日出生，汉族。
被告余某某，男，1977年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告余某某同居关系纠纷一案中，在本案审理过程中，原告赵某某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告余某某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某某承担。
代理审判员 江明蓉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈沙沙
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第0801号
原告张宝海。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告嵇志付。
本院在审理原告张宝海与被告嵇志付追偿权纠纷一案中，原告张宝海于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张宝海提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝海撤回起诉。
本案案件受理费8125元（原告已预交），减半收取，由原告张宝海负担。
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁慧娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终317号
上诉人（原审被告）：吴明华，男，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省德清县莫干山镇东山村东山***号。公民身份号码：3305211976********。
委托代理人：杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董惠琴，女，1956年2月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区远洋绿洲*幢***室。公民身份号码：3304021956********。
原审被告：嘉兴市大华装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇栖真路**号。
法定代表人：吴明华，执行董事。
上诉人吴明华因与被上诉人董惠琴、原审被告嘉兴市大华装饰设计有限公司（以下简称大华公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2278号民事裁定，向本院提出上诉。
吴明华上诉称：从被上诉人提交的“借条”可以看出，“借款人”项只有吴明华签名，而加盖大华公司的公章只是应被上诉人要求证明其个人资产而已。大华公司并非实际借款人或担保人，其并无作为被告的主体资格。根据诉讼法及相关司法解释的规定，本案应由被告所在地或者接受贷款人所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖州市德清县人民法院或者嘉兴市南湖区人民法院审理。
董惠琴答辩称，上诉人主张的事实与理由，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立。首先，双方形成借款合意的基础是大华公司作为共同借款人，否认董惠琴不会出借数十万元的资金给吴明华个人；其次，董惠琴与吴明华相识，故无需要求吴明华以盖章形式证明大华公司系其个人财产，吴明华主张的盖章只是资产证明的辩解，不符合客观事实和常理；再次，无论是借条内容还是签字栏处，均未注明大华公司系借款见证人或证明人，在没有相反事实或证据的情形下，在借款人处签字或盖章的一般推定为借款人。综上，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的《借条》上盖有大华公司公章，现被上诉人依据该借条诉请吴明华、大华公司归还借款，故大华公司是本案适格被告。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。至于大华公司是否实际借款人或担保人，属于案件实体审查的内容，不属于本案审查范围。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至湖州市德清县人民法院或者嘉兴市南湖区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 刘 春
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴君慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19020号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱上飞鸟的女孩》
1、作品名称：《爱上飞鸟的女孩》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《被动》
1、作品名称：《被动》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱上飞鸟的女孩》、《被动》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第27号
上诉人（原审被告）济源市梨林镇逢薛村村民委员会。
法定代表人田和平，村委主任。
委托代理人史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田孝国，男，汉族。
上诉人济源市梨林镇逢薛村村民委员会（以下简称逢薛村委）与被上诉人田孝国所有权纠纷一案，田孝国于2012年12月11日诉至济源市人民法院，请求判令：逢薛村委支付其1万元赔偿款及经济损失，该损失按照同期银行贷款利率从2001年1月1日起计算至2012年12月30日止。原审法院于2013年11月8日作出（2012）济民一初字第03204号民事判决。逢薛村委不服判决，上诉至本院。本院于2014年2月8日受理此案后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人逢薛村委的委托代理人史长江、被上诉人田孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：小浪底水库修建时，济源市下冶镇逢薛村村民移民至梨林镇逢薛村，田孝国属于移民范围，田孝国的移民款从济源市移民安置局发放至济源市下冶镇移民办公室再转至逢薛村委，由逢薛村委发放。从逢薛村委前任会计记载的移民款发放帐册中显示田孝国的移民款总额为24207元。帐册中在田孝国名下并有田孝国的签名或签名加指印的领款记录累计为20150元。经查：济源市人民检察院反贪局对逢薛村委前任会计发放移民补偿款的帐目问题并未立案。田孝国另称因逢薛村委没有及时给其发放剩余的1万元移民补偿款，导致其做生意没有钱，其向银行贷款1万元并支付利息，给其造成了经济损失，但其未提供证据证明。
原审法院认为：田孝国的移民款由逢薛村委发放，逢薛村委的帐页中显示田孝国的移民款总额为24207元，逢薛村委陆续给付田孝国20150元，剩余移民款4057元未付，逢薛村委虽称前任会计与现任会计未交接，不知帐目是否存在问题，另济源市人民检察院反贪局对其村前任会计发放移民补偿款的帐目问题已立案侦查，经法院调查济源市人民检察院反贪局对此事并未立案，且帐目是否交接属其内部管理问题，不能因此影响田孝国主张权利，故其辩称理由不能成立。逢薛村委应给付田孝国剩余移民款4057元，现田孝国要求逢薛村委给付10000元，对多出4057元的部分田孝国没有提供相关证据证明其主张，对多出部分，不予支持；关于田孝国要求逢薛村委支付贷款1万元给其造成的经济损失，因其未提供证据证明，故对该项主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究决定，判决：一、逢薛村委于判决生效后十日内给付田孝国移民款4057元。二、驳回田孝国的其他诉讼请求。案件受理费203元，由田孝国负担83元，逢薛村委负担120元。
逢薛村委不服原审判决，上诉称：其村委会计交接过程中未交账，导致不能核实账目的真实性，无法确认田孝国的移民赔偿款是否足额发放，一审已经调取的帐页中有田孝国签名加指印的领款记录认定发放款为20150元，依据不足。会计账与现金账应当吻合，村委会计交接未进行导致不能进行比对，无法确认领款数额，即使按该帐页认定，也不应抛开帐页中总数之后的余额而单独认定领款数额。综上，请求二审查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回田孝国一审诉讼请求。
田孝国辩称：账目不清是村委的问题，与其无关，要求村委提供账目原件核实，关于补偿总额为24207元，账目上有显示且双方并无争议。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：关于补偿款总额有原审法院依职权调取的账目记载且双方对该数额24207元均无异议，对补偿款总额本院予以确认。本案涉及移民款发放情况依法应由村委提供证据予以证明，逢薛村委不能提供关于补偿款发放情况的详细账目，导致无法确定田孝国领取款项数额，村委依法应承担由此导致的不利后果。逢薛村委上诉称因前任会计没有进行交接导致不能确定账目的真实性和全面性的上诉理由本院不予采纳。原审法院依据调取的帐页中有田孝国签字按手印认可的数额认定领款情况，并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由济源市梨林镇逢薛村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 翟 飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3643号
罪犯包良富，男，1972年2月13日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月13日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云法刑初字第158号刑事判决，认定包良富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行（刑期自2013年10月25日起至2016年10月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包良富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年6月至2015年9月考评积分周期内被监狱评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯包良富在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯包良富减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包良富减去有期徒刑四个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1396号
罪犯朱广路，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1996年8月22日作出（1996）聊中刑初字第63号刑事判决，以被告人朱广路犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1996年8月22日作出（1996）鲁刑一核字第261号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年6月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2005年2月4日、2008年2月1日、2011年4月15日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2016年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱广路减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01041号
罪犯叶多照，男，汉族，1981年2月2日出生于安徽省颍上县，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省颍上县市人民法院于2014年6月12日作出（2014）颍刑初字第00029号刑事判决，以被告人叶多照犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯叶多照在服刑期间，确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯叶多照自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯叶多照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶多照减去自本裁定送达之日起至2016年8月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
代�审判员韩笑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第483号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邝某彬，男，1992年12月5日出生。2014年1月8日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕，同年5月29日被取保候审。
辩护人任小宪。
被告人蒋某，绰号“阿龙”，男，1982年4月7日出生。2007年12月28日因犯聚众冲击国家机关罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月17日刑满释放。2014年3月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人王某，男，1988年6月5日出生。2014年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人唐某，绰号“二哥”，男，1973年9月18日出生。2014年1月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月14日中止适用简易程序，转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某烽向本院提起附带民事诉讼，要求四被告人赔偿其经济损失。2014年9月24日，附带民事诉讼原告人陈某烽自愿向本院申请撤诉（本院已另行制作刑事附带民事裁定书）。2014年10月14日，佛山市禅城区人民检察院申请延期审理，并于同月20日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍、温晓敏出庭支持公诉，被告人邝某彬及其辩护人任小宪、被告人蒋某、王某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月8日凌晨1时许，被告人邝某彬与朋友在佛山市禅城区季华七路某某酒吧卡座2、3位置聚会庆生，因卡1位置的被害人陈某烽与邝某彬的姐姐邝某就搭讪、喝酒问题发生摩擦，被告人邝某彬使用拳脚伙同徐某华（另案处理）等多名男子在酒吧内殴打被害人陈某烽，致陈某烽面部流血受伤。后被告人蒋某、唐某、王某等人接“阿水”（另案处理）通知到场，在某某酒吧门口旁的烧烤档内再次对被害人陈某烽进行殴打，其中王某持啤酒瓶击打陈某烽头部，蒋某、唐某使用拳脚殴打陈某烽。经法医鉴定，被害人陈某烽的损伤程度属轻伤一级。
2014年1月8日凌晨，民警在上述酒吧将被告人邝某彬抓获。同年1月15日，民警在广东省四会市大旺迎宾大道抓获被告人王某。同年1月17日，民警在四川省华蓥市双河街道办事处某某小区抓获被告人唐某。同年3月11日，民警在重庆市合川区名人街某某小区抓获被告人蒋某。
另查明，案发后，被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某的家属委托徐某华的家属向被害人陈某烽赔礼道歉及赔偿损失；2014年8月1日，被害人陈某烽出具了书面谅解书，称徐某华已向其道歉并作出适当赔偿。
上述事实，被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某烽的陈述及辨认笔录，证人吴某欣、陈某阳、严某良、张某剑、郑某、罗某静、罗某玲、陈某智、吴某均、杨某川、郑某育、龙某勇、洪某涛、洪某洪、黄某新的证言及辨认笔录，证人邝某、彭某锋、周某、郭某涛、王某杰、黄某盛、陈某斌的证言，某某酒吧消费凭证、银联业务凭证及会员卡申请表，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像，视频截图，情况说明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，委托书及谅解书，被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邝某彬、蒋某、王某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邝某彬有期徒刑一年以下、判处被告人蒋某有期徒刑一年六个月以下、判处被告人王某有期徒刑一年四个月以下、判处被告人唐某有期徒刑一年二个月以下的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人邝某彬的辩护人以被告人邝某彬是初犯、认罪态度好、已与被害人达成谅解并作出了赔偿为由，请求对被告人邝某彬从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邝某彬、王某、唐某是初犯、有悔罪表现，可对宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人邝某彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年5月10日止。）
三、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4763号
原告：许焕泉，男，朝鲜族，龙井市天宝山镇食品商店退休职工。
委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：金今淑，女，朝鲜族，延吉市烟叶复烤场退休职工。
被告：申凤林，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金今淑（系被告申凤林妻子），女，朝鲜族，无职业。
第三人：延边鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人：金松男，经理。
原告许焕泉与被告金今淑、申凤林及第三人延边鑫华房地产开发有限公司之间所有权确认纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由助理审判员刘瑶独任审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告许焕泉及其委托代理人赵春姬、被告金今淑并代理被告申凤林、第三人的法定代表人金松男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年4月13日，原告以3.2万元的价格购买了二被告名下位于延吉市铁南（产籍号为15-5-208，建筑面积为35.25平方米）的房屋。原告将房款交付给二被告后，二被告为原告出具了收条，并将房屋及房屋所有权证书交付给原告。2006年6月5日，第三人与原告签订《棚户区房屋拆迁所有权调换协议书》，约定第三人以位于延吉市财泉小区14号楼5单元203室的房屋调换原告从二被告处购买的上述房屋，并由原告支付了房屋差价款。后原告在拆迁后的房屋居住使用至今，但一直未办理房屋所有权确认手续。现原告诉至法院，要求1.确认原告与二被告之间的房屋买卖合同有效；2.确认拆迁后的房屋（延吉市财泉小区14号楼5单元203室）归原告所有，并由二被告及第三人协助原告办理房屋所有权登记手续。诉讼中，请求自愿承担房屋所有权登记所需的相关手续费用及本案诉讼费用。
二被告辩称，同意原告的诉讼请求。
第三人述称，同意原告的诉讼请求。
本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2004年4月13日，原告与二被告口头约定，原告以3.2万元的价格购买二被告名下的位于延吉市铁南（产籍号为15-5-208，建筑面积为35.25平方米）的房屋。当日，原告将全部房款交付给二被告，并由二被告为原告出具收条。同时，二被告将房屋钥匙及房屋所有权证书交付给原告，但未办理房屋所有权变更登记手续。2006年6月5日，原告与第三人签订《棚户区房屋拆迁所有权调换协议书》，约定第三人以延吉市财泉小区14号楼5单元203室房屋调换原告从二被告处购买的上述房屋，并由原告交付了安置房屋差额款1.8万元。2009年6月，第三人将延吉市财泉小区14号楼5单元203室房屋交付给原告，并由原告居住使用至今。
本院认为：原告与二被告口头约定，二被告将其名下房屋出卖给原告，系双方真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的规定，合法有效。且二被告对此亦予以认可，故对原告提出的要求确认其与二被告之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告已按约定向二被告交付了购房款并实际占有了该房屋，该房屋应归原告所有，二被告应协助原告办理该房屋的所有权变更登记手续，但因该房屋现已拆迁，并经原告交纳安置房屋差额款后调换为诉争房屋，故诉争房屋应归原告所有。而诉争房屋现仍登记在第三人名下，故二被告及第三人应协助原告办理诉争房屋的所有权登记手续。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告许焕泉与被告金今淑、申凤林之间口头约定的房屋买卖合同有效。
二、延吉市财泉小区14号楼5单元203室房屋归原告许焕泉所有。
三、被告金今淑、申凤林及第三人延边鑫华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日协助原告许焕泉办理延吉市财泉小区14号楼5单元203室房屋的所有权登记手续，登记费、交易契税等相关手续费用由原告许焕泉承担。
案件受理费600元，减半收取300元，（原告已预交300元），共计300元，由原告许焕泉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 刘 瑶
二〇一五年一月七日
书 记 员 付红娜
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第40号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人白雄飞，男，生于1979年12月25日，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。2008年4月29日因犯故意伤害罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2009年9月27日刑满释放。2013年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年11月6日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。
苍溪县人民检察院以苍检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人白雄飞犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗治坤出庭支持公诉，被告人白雄飞及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年7月23日上午，被告人白雄飞驾驶川Y995**号黑色现代伊兰特小轿车搭乘侯某某（另案处理）从四川省巴中市来到苍溪县城。次日凌晨1时左右，被告人白雄飞与侯某某采取秘密手段，盗窃苍溪县陵江镇解放路东段94号3栋1单元欧某某的白色苹果手机一部、黑色惠普笔记本电脑一台，盗窃陵江镇嘉陵路105号杨某、嘉陵路51号黄某某、嘉陵路陈某家现金1200元。2013年7月24日，被告人白雄飞将所盗窃的一部白色苹果手机以1800元的价格销售给四川省巴中市“西就通讯”门市部的唐某。经鉴定，白色苹果手机一部价值2399元、黑色惠普笔记本电脑一台价值人民币1103元。
2013年8月15日，被告人白雄飞驾车搭乘侯某某再次来到苍溪县城，次日凌晨，被告人白雄飞与侯某某采取秘密手段盗窃苍溪县陵江镇“金源大厦”陶某某家现金600元，随后被告人白雄飞与侯某某驾车离开苍溪县。
公诉机关认为，被告人白雄飞以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物共计价值人民币5302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人白雄飞在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。
被告人白雄飞对起诉指控事实及罪名无异议。
辩护人ＸＸ的辩护意见，1、对指控事实、罪名无异议；2、在量刑上，被告人白雄飞虽系累犯，但本案盗窃犯意是侯某某提起的，在共同犯罪中被告人仅起望风的作用，虽同案犯没有到案，但从保护被告人合法权益的角度，以现有证据应认定其作用较小，被告人在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且其家属愿意代其退赔下余赃款，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被盗白色苹果手机一部经公安机关追缴后已发还失主。在本案审理期间，被告人委托亲属代其退赔了余下的赃款2903元。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收押证明、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、被盗手机照片、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、入住酒店登记记录、挂失申请书、被害人陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、被告人白雄飞的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人白雄飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5302元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，故苍溪县人民检察院指控被告人白雄飞犯盗窃罪的事实、罪名成立。被告人白雄飞刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人白雄飞归案后当庭自愿认罪，退赔了全部赃款，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人白雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一四年三月七日
书记员 张洋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3828号
原告：凌某某，男，汉族，上海市徐汇区人，住高安市。
被告：姚某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告凌某某诉被告姚某某劳务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，双方纠纷已经解决，故原告于2018年7月19日向本院提出对被告姚某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告凌某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告凌某某承担。
审判员 葛永忠
二〇一八年七月十九日
书记员 余火田
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1833号
原告陈某某，女，生于1973年5月23日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人王显全，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告文某甲，男，生于1973年5月21日，汉族，住达州市达川区。
原告陈某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员游晓斌独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王显全，被告文某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1993年经他人介绍认识，于1995年7月4日在原达县某镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1995年4月13日生育长子文某乙，于2008年10月1日生育次子文某丙。原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，原告多次拨打110报警，经教育被告拒不改正，致原告身心受到极大伤害，夫妻感情确已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子文某丙由被告抚养，夫妻共同财产中原告应分得的部份抵作子女的抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
被告文某甲辩称：原告要求离婚，原告应为长子文某乙买房子用于结婚，还应承担次子的抚养费。原告与其他男人有同居关系，但不要求原告给付精神损害抚慰金。家里的存款144500元，现在用完了，原告处还有30000元，被告用于加工钢筋的一套设备和一辆豪爵摩托车还在。关于房产，是我父亲的，没有产权证明。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍认识，于1995年7月4日双方在原达县某镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于1995年4月13日生育长子文某乙，于2008年10月1日生育次子文某丙。原、被告结婚后因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，原告多次向110报警，经教育不改正，原告遂于2014年6月起诉到法院，要求与被告离婚，通过亲朋好友做双方的思想工作，法院按撤回起诉处理结案。后被告怀疑原告与其他男人有同居关系争吵、打架，原告再次起诉到法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告文某甲于2015年7月14日与文某乙、文某丙到四川华西法医学鉴定中心进行亲子鉴定，结论为：“从遗传学角度，可以确定文某甲是文某乙和文某丙的生物学父亲。”。
同时查明：夫妻共同财产有：原告处有30000元，做亲子鉴定用去7000元。被告处有120000元，被告处有用于加工钢筋的一套设备和一辆豪爵摩托车。
上述事实，有当事人的陈述、有原、被告提交的身份证明复印件、结婚证复印件、有证人张某某、柏某某、吕某某的证言，有达县金垭镇卫生院的诊断证明书复印件一份、有原告受伤照片4张复印件、有达州市公安局达川区分局某派出所证明复印件两份、有四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份、有原、被告诉前双方离婚协议复印件一份、有达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第1990号民事裁定书一份、有协助查询存款通知书（回执）复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后，因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，原告多次报警，经教育被告仍不改打人恶习，原告曾于2014年6月向本院提起离婚诉讼，被法院裁定按撤诉处理。后被告怀疑原告与其他男人有同居关系双方发生争吵、打架，原、被告仍未能和好夫妻感情，原告又于2015年6月9日向本院再次提起离婚诉讼。故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于原、被告婚生次子文某丙由被告抚养为宜。关于原、被告所述的房屋，因为原、被告均未向法庭出示房屋产权证明，本案不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告文某甲离婚；
原、被告婚生次子文某丙由被告文某甲抚养；
三、原告陈某某处23000元归原告陈某某所有外。被告文某甲处的婚后共同财产120000元、加工钢筋的一套设备和一辆豪爵摩托归被告文某甲所有，原告陈某某应分得的前述夫妻共同财产部份抵作其应支付次子文某丙的抚养费；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 游晓斌
二〇一五年八月二十四日
书记员 黄勇智
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第514号
原告宋长杰，男。
被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司。
法定代表人柴波，职务，经理。
委托代理人黄桂芬，女。
原告宋长杰诉被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员李云广担任审判长并主审本案、与人民陪审员高翠霞、人民陪审员徐秀秀共同组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋长杰、被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司委托代理人黄桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2004年起，被告租赁原告钩机进行挖矿石工作，大钩机租赁费每月6万元，小钩机租赁费每月3万元。截止2012年9月份双方结算，被告累计拖欠原告钩机租赁费913773.75元，被告为原告出具了欠据。期间原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由不予给付，现原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠钩机租赁费913773.75元。
被告辩称：累计拖欠原告钩机租赁费913773.75元属实，但被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司已整体租赁出去，现公司无能力给付拖欠原告钩机租赁费913773.75元。
原告为支持自己诉求提供的证据及被告质证如下：
证据一、2012年9月3日被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司给原告出具欠据一份，证实被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司累计拖欠原告钩机租赁费913773.75元。被告对该证据无异议。
庭审中经双方的陈述、质证，本院认定事实如下：自2004年起，被告租赁原告钩机进行挖矿石工作，截止2012年9月份结算，被告累计拖欠原告钩机租赁费913773.75元，被告为原告出具了欠据。
本院认为：被告拖欠原告钩机租赁费并且为原告出具了欠据，本院对原告要求被告给付拖欠原告钩机租赁费913773.75元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司于本判决生效后15日内给付拖欠原告宋长杰的钩机租赁费913773.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12938元由被告鸡西市丰禄石墨有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李云广
人民陪审员 高翠霞
人民陪审员 徐秀秀
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王春柳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民三初字第95号
原告青岛崂山玻璃有限公司。
法定代表董中启，职务：董事长。
委托代理人潘建波，男。
被告姜丽，女。
委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称”崂山玻璃公司”）诉被告姜丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告姜丽之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助5572.2元；二、诉讼费由被告承担。
被告姜丽辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。
经审理查明：被告为原告单位职工，于2007年9月24日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。
姜丽向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付姜丽一次性养老补助5572.2元。青崂劳人仲案字[2013]第409号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付姜丽一次性养老补助5572.2元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。
上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告姜丽提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称姜丽向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。
《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的姜丽办理了退休手续，且姜丽持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求姜丽发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是姜丽所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。姜丽2007年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2006年度平均工资百分之三十支付姜丽一次性养老补助5572.2元。姜丽响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称姜丽主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下：
原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜丽一次性养老补助5572.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年四月二十一日
书记员 曲晓华
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崂民三初字第95号 原告青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区崂山路。 法定代表董中启，职务：董事长。 委托代理人潘建波，男，汉族，系该单位法律顾问。 被告姜丽，女。 委托代理人王超、徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。 原告青岛崂山玻璃有限公司（以下简称"崂山玻璃公司"）诉被告姜丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳独任审理，公开开庭进行了审理。原告青岛崂山玻璃有限公司之委托代理人潘建波，被告姜丽之委托代理人王超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崂山玻璃公司诉称：根据有关规定，被告的请求不属于劳动争议受理范围。被告的请求已超过法定时效，应驳回。如果原告符合一次性养老补助的条件，那么发放一次性养老补助的主体应该是沙子口街道办事处（沙子口街道办事处已经发放了部分企业一次性养老补助），综上，现诉请判令：一、原告不支付被告一次性养老补助5572.2元；二、诉讼费由被告承担。 被告姜丽辩称：一、本案属于劳动争议案件。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第2条第6款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条的规定，独生子女父母一次性养老补助纠纷属于劳动争议案件。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）文中也提到“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”二、本案未过仲裁时效。答辩人至今依然是独生子女父母，此事实状态自答辩人退休时持续至今，答辩人在退休后只要未改变此事实状态，可以随时向被答辩人主张独生子女父母退休时一次性养老补贴。被答辩人明知自己有支付独生子女父母退休时一次性养老补贴的法定义务，却没有告知答辩人，也没有明确拒绝履行，不应产生仲裁时效效力。《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定“正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休时一次性加发30%养老补助政策”。《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生字[2004]10号）文中提到“凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”《关于解决企业部分职工中独生子女父母未享受加发百分之五退休金待遇的遗留问题的通知》（青计生字【2004】34号规定“1994年10月1日—2002年9月28日期间，我市各类企业退休职工中未享受加发百分之五退休金待遇的独生子女父母,可参照2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项规定，由所在单位按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十补发一次性养老补助。”可见退休职工作为独生子女父母的事实未变，退休单位就存在支付一次性养老补贴的义务，不过时效。且被告2013年才知悉独生子女父母退休后享受一次性养老补助并应当由被告的退休单位即原告发放，被告的请求没过诉讼请求。三、应该由被答辩人支付答辩人独生子女父母退休一次性养老补贴。《山东省人口与计划生育条例》第30条第1款规定，“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助”。企业退休职工独生子女父母一次性养老补贴发放主体为退休单位，不是沙子口街道办事处。 经审理查明：被告为原告单位职工，于2007年9月24日达到法定退休年龄，原告为其办理了退休手续。被告持有独生子女父母关荣证。 姜丽向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：崂山玻璃公司支付姜丽一次性养老补助5572.2元。青崂劳人仲案字[2013]第409号裁决书裁决：崂山玻璃公司支付姜丽一次性养老补助5572.2元。崂山玻璃公司不服该裁决，诉至我院。 上述事实，有原告崂山玻璃公司提交的仲裁裁决书，被告姜丽提交的独生子女父母光荣证、青岛市人力资源保障网截图及双方当事人当庭陈述在案佐证，业经开庭审查、质证，可以采信。 本院认为，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）规定，“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放;企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”因此，崂山玻璃公司称姜丽向其主张一次性养老补助的请求不属于劳动争议受理案件范围，本院不予支持。 《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发给一次性养老补助。因崂山玻璃公司已为达到法定退休年龄的姜丽办理了退休手续，且姜丽持有独生子女父母光荣证，崂山玻璃公司要求姜丽发放独生子女一次性养老补助，符合法律规定，本院予以支持。被告称发放一次性养老补助的主体应该是姜丽所在的沙子口街道办事处，于法无据，本院不予支持。姜丽2007年退休，崂山玻璃公司应按照青岛市2006年度平均工资百分之三十支付姜丽一次性养老补助5572.2元。姜丽响应我国计划生育政策，享有上述一次性养老补助，原告称姜丽主张一次性养老补助已过诉讼时效，本院无法支持。 综上所述，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第三十七条、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）的规定，判决如下： 原告青岛崂山玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告姜丽一次性养老补助5572.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告青岛崂山玻璃有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 佳 二〇一四年四月二十一日 书记员 曲晓华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第188号
原告常志远，男，汉族，个体。
被告陈志伟，男，汉族，个体。
被告王化娟，女，汉族，农民。
被告邬春生，男，汉族，农民。
被告徐新华，女，汉族，农民。
被告陈志东，男，汉族，农民。
被告李丹，女，汉族，农民。
被告高波，男，汉族，农民。
被告王凤丹，女，汉族，农民。
被告李强，男，汉族，农民。
被告谢维，女，汉族，农民。
被告吴成刚，男，汉族，农民。
被告陈志星，男，汉族，农民。
被告陈艳艳，女，汉族，农民。
原告常志远与被告陈志伟、王化娟、邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告常志远到庭参加诉讼，被告李强、陈志星、陈志东、王凤丹、高波、徐新华、邬春生、谢维、李丹经公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈志伟、王化娟、吴成刚、陈艳艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志远诉称：2013年3月11日，被告陈志伟、王化娟在原告处借款300000元，由被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带担保责任，约定2013年6月11日还款。借款到期后，被告陈志伟、王化娟支付了六个月的利息，借款本金及逾期利息未偿还。现原告诉至法院，要求被告陈志伟、王化娟偿还借款本金300000元、利息84000元，本息合计384000元，并承担本案诉讼费用；要求被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带还款责任。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告陈志伟、王化娟支付利息98000元【（300000元×20‰×18／月-10000元）（2013年12月11日至2015年6月11日）】。
被告陈志伟、王化娟、邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据及借款合同。证明被告陈志伟、王化娟于2013年3月11日在原告处借款300000元，约定2013年6月11日还款，由被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带担保责任。
被告陈志伟、王化娟、邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳未到庭，未质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明告陈志伟、王化娟于2013年3月11日在原告处借款300000元的事实，双方约定月利率为20‰，借款期限自2013年3月11日至2013年6月11日。且能够证明被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳为此笔借款提供连带保证责任的事实。本院对该组证据予以采信。
被告陈志伟、王化娟、邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告陈志伟、王化娟于2013年3月11日在原告处借款300000元，双方签订了个人借款合同，约定月利率为20‰，还款日期为2013年6月11日。被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳为该笔借款的连带责任保证人。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，分期偿还的，保证期间为最后一期到期日起二年。借款到期后，被告陈志伟、王化娟支付了9个月的利息，并于2013年12月11日后支付利息10000元，借款本金300000元及利息98000元未偿还。
本院认为：原告常志远与被告陈志伟、王化娟为民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈志伟、王化娟到期未偿还借款，违反合同约定，应当承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。故原告要求被告陈志伟、王化娟偿还借款本金300000元的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告之间为有息借款，双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告陈志伟、王化娟支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳为该笔借款的连带责任保证人，双方约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，因此，原告要求保证人承担保证责任并未超过保证期间，保证人应当承担连带保证责任。故原告要求被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈志伟、王化娟于判决书生效之日偿还原告常志远借款本金300000元、利息98000元【（300000元×20‰×18／月-10000元）（2013年12月11日至2015年6月11日）】，本息合计398000元。被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元、保全费2020元、公告费520元，由被告陈志伟、王化娟负担，被告邬春生、徐新华、陈志东、李丹、高波、王凤丹、李强、谢维、吴成刚、陈志星、陈艳艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
审 判 员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付杰瑶
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00372－1号
申请执行人葛有民。
被执行人任恒亮，男。
被执行人谢玉柱，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜民一再终字第00062号民事判决书，安徽省界首市人民法院于2014年5月9日向被执行人任恒亮、谢玉柱发出执行通知书，责令被执行人任恒亮、谢玉柱三日内分别赔偿申请执行人葛有民医疗等费用194592.11元、102396.4元，并分别负担案件受理费5312元、4898元、执行费4354元，被执行人任恒亮、谢玉柱对以上赔偿及费用互负连带责任。被执行人谢玉柱于2014年6月3日支付申请执行人葛有民赔偿款105670.97元及执行费1400元后，余款204481.54元至今未履行。
本院另查明，被执行人谢玉柱名下登记有经营房一处，座落于安徽省界首市中原路北侧，登记面积为29.76平方米，房产证号01××77。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢玉柱所有的位于安徽省界首市中原路北侧经营房一处，登记面积29.76平方米，房产证号01051**。
二、被执行人谢玉柱负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢玉柱可以使用被查封财产；但因被执行人谢玉柱的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人谢玉柱不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年六月二十五日
书记员 沈 振
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四（民）初字第3958号
原告朱介良，男，1956年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告程求凤，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人程小凤，女，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告朱介良诉被告程求凤所有权确认纠纷一案中，原告朱介良于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告朱介良申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱介良撤回起诉。
本案案件受理费人民币5800元，减免收取计人民币100元，由原告朱介良负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 季 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1296号
原告陈某，女，汉族，云南省人，住福建省古田县。
被告郑某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 张宁国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 振
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第58号
原告郭丽丽，女，1988年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
被告杨美连，女，1967年11月19日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区固阳县。
原告郭丽丽诉被告杨美连身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、被告杨美连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，2013年12月10日上午，被告从路边铲土倒入原告院中的垃圾箱，原告上前制止时被被告打伤住院治疗10天。故原告依据相关法律规定提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1638元、误工费2000元、住院伙食补助费1000元。
被告杨美连辩称：我与原告是邻居，因原告开麻将馆偷用我家的电有4个多月，我们才产生矛盾。事发当天，原告把其垃圾桶放在我家门口，我们才发生争执，后原告出口骂人，我们就互相厮打起来。我也受了伤，花了医疗费，我不应该对原告进行赔偿。
经审理查明：2013年12月10日上午，郭丽丽与杨美连在固阳县金山镇公圣西新村因琐事发生纠纷，后二人互相殴打，致双方受伤。同日，郭丽丽到固阳县人民医院进行治疗，医院诊断其伤情为头面部外伤。郭丽丽住院9日，门诊及住院共花医疗费1644.66元。后固阳县公安局作出公安行政处罚决定书，对郭丽丽、杨美连各处罚50元。
以上事实有公安行政处罚决定书、出院诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、照片及原被告陈述证词在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭丽丽与杨美连相互殴打致郭丽丽受伤的事实存在，故杨美连应对郭丽丽人身损害导致的损失承担相应的赔偿责任。郭丽丽亦有打人行为，其亦有过错，应减轻杨美连一定的责任。本院认为，杨美连承担50％的赔偿责任为宜。郭丽丽请求的各项赔偿数额根据责任划分本院确定为：关于医疗费，本院根据郭丽丽提供的医疗票据计算为822.33元（1644.66元×50％）；关于误工费，因郭丽丽未提供其误工减少的收入证明，本院根据其在固阳县人民医院的住院天数及内蒙古自治区农、林、牧、渔业上一年度职工平均工资计算为327.99元（26604元÷365×9日×50％）；住院伙食补助费本院根据郭丽丽在固阳县人民医院的住院天数计算为180元（40元×9日×50％）。以上赔偿数额共计1330.32元。关于杨美连提出其自身亦受伤且支出医疗费，其可另案诉讼主张权利。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨美连于判决生效后立即赔偿原告郭丽丽医疗费822.33元、误工费327.99元、住院伙食补助费180元，共计1330.32元；
二、驳回原告郭丽丽的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭丽丽负担25元，由被告杨美连负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐 嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3046号
罪犯马××。
天津市北辰区人民法院于2011年12月13日作出（2011）辰刑初字第444号刑事判决，以被告人马××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年8月22日起至2016年2月21日止，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
天津市未成年犯管教所于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯马××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月22日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月四日
书记员 史军锋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02930号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈依松，男，1968年06月22日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈依松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第914号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈依松支付本金64353.93元及息费、一审案件受理费704.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第914号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00046号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人张徐超，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人张晓兰，女，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行永人计征字（2013）第1098号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2013年3月22日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2013）第1098号征收社会抚养费决定书，并于2013年11月28日向被执行人张徐超、张晓兰进行了送达。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年1月2日向被执行人张徐超、张晓兰送达了催告书，限被执行人张徐超、张晓兰于2014年1月16日内履行。由于被执行人张徐超、张晓兰既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年3月1日发生法律效力后，被执行人张徐超、张晓兰未自觉履行。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2013）第1098号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2013）第1098号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费423元，由张徐超、张晓兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 王蕊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李师
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03494号
罪犯吕伟，男，汉族，1986年10月12日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月14日作出（2012）埇刑初字第00263-1号刑事判决，以被告人吕伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年8月18日止）。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年3月25日作出（2012）宿中刑终字第00351号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系强奸罪十年以上，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民郑初字第00113号
原告张立仁（曾用名张立人）。
委托代理人张金林、肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
被告ＸＸ。
被告韩秀华。
本院在审理原告张立仁诉被告ＸＸ、韩秀华租赁合同纠纷一案中，原告张立仁于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立仁自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张立仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立仁承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜建国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7448号
原告林琼玉，住晋江市。
委托代理人林少雄（系原告之子），男，汉族，1987年2月2日出生。
被告丁雅润，住晋江市。
被告丁双志，住晋江市。
原告林琼玉与被告丁雅润、丁双志民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林少雄到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，二被告因资金欠缺向原告借款200000元，后经原告催讨未能还款。为此，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；2、户籍信息二份，证明二被告的身份情况；3、借条一份，证明二被告向原告借款200000元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月21日，二被告因资金欠缺向原告借款200000元，后经原告催讨未能还款。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。二被告未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任，即二被告除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。因此，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雅润、丁双志应于本判决生效之日起十日内偿还原告林琼玉借款200000元及逾期付款利息（自2014年9月28日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年十月二十七日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第350号
原告杨喜才，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被告刘宴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张德军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告杨喜才诉被告刘宴龙、张德军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨喜才以与被告刘宴龙、张德军协商解决为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜才的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨喜才撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨喜才负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王燕霞
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第177号
申请执行人王焕东，男，1974年6月29日出生，汉族，个体，住讷河市。
被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会。
法定代表人陈建华，该村主任。
申请执行人王焕东与被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第177号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王达明
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕讷法执字第177号申请执行人王焕东，住讷河市。被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会。法定代表人陈建华，该村主任。申请执行人王焕东与被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，讷河市人民法院作出〔2013〕讷民初字第258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人讷河市老莱镇聚宝村村民委员会暂无执行能力，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第177号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一五年十一月二十五日书记员 王达明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1325号
上诉人（原审被告）：郑志扬，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：诸暨市新中义装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西江路27号。
法定代表人：杨剑光，董事长。
委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。
上诉人郑志扬因与被上诉人诸暨市新中义装饰工程有限公司（以下简称新中义公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑志扬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回新中义公司的全部诉讼请求。事实与理由：新中义公司未按合同规定进行工程验收，并多次催讨该工程款项。我方的意见是，该工程尚未验收合格，有多处工程不符合验收标准，新中义公司不但不主动配合验收工程，也不听取我方意见对不符合要求处进行改进，严重影响我方配套工程的推进，我方要求对该工程快速进行验收，对不符合要求工程进行快速改进，验收合格后，扣除不达标工程和对我方工程造成损失部分再进行支付相应的款项，要求本案诉讼费由新中义公司支付。而诸暨市人民法院仅凭猜测“在长达2年的时间内一直未就验收事宜提出异议，故不予理睬”来判决该案结果，过于主观判断。事实是本案工程未符合我方要求，而施工方又不配合到现场进行验收和改进工程，我方主张以白纸黑字的合同文本为准，而不能以主观来判定事实。
新中义公司辩称，本案事实清楚，证据充分，郑志扬在一审答辩中认可应支付4万元，已由他人代为支付2万元，只需支付2万元。但新中义公司未收到该款，且郑志扬也未能提供任何证据加以证明。对于郑志扬提出的未经验收，这一主张与其认为应支付4万元、尚欠2万元的主张其实是相互矛盾的，之前郑志扬认可支付4万元，只是认为其已付2万元，而现在却认为未满足付款条件。关于未经验收的问题，新中义公司认为即使合同约定先验收再付款，从郑志扬所陈述已付2万元尚欠付2万元的事实来看，也可知已变更先验收再付款的约定。而事实上，该案中双方当事人已验收过现场，对现场情况予以确认，现也已实际投入使用，且该验收义务在于郑志扬方，应由郑志扬举证证明。即使未验收，也是郑志扬怠于履行验收义务，应由其承担不利的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
新中义公司于2018年2月1日向一审法院起诉请求：依法判令郑志扬立即支付拆除费4万元。
一审法院认定事实：2016年7月28日，郑志扬以筹备中的“诸暨市冯氏早期教育服务有限公司”负责人的名义与新中义公司就诸暨市滨江花苑11幢拆除工程订立拆除合同。该合同约定:由新中义公司将诸暨市滨江花苑17幢拆除，拆除费共计4万元。另外，合同第三条约定付费方式:不预付工程款，工程完工，验收合格，一次性付清。后新中义公司履行了该合同约定的拆除义务。郑志扬至今未支付承揽款4万元。
一审法院认为，郑志扬与新中义公司之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现新中义公司起诉要求郑志扬支付承揽款4万元，合理合法，该院予以支持。郑志扬辩称工程尚未验收合格，但该院注意到其在长达近2年的时间内一直未就此提出异议，故该院不予采信。郑志扬称其通过蔡红光已经支付2万元，但新中义公司在微信聊天记录以及庭审中均未予明确认可，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决:郑志扬应支付新中义公司承揽款4万元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由郑志扬负担。
二审中郑志扬、新中义公司均未提供新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉承揽合同是否已满足付款条件。本案中，新中义公司与郑志扬签订的拆除合同明确约定“不预付工程款，工程完工，验收合格，一次性付清”，对此，新中义公司主张工程完工且验收合格，已满足付款条件；郑志扬则主张工程不符要求、尚未验收合格，并明确要求应以合同约定为准。经审查，郑志扬在一审中称已通过蔡红光支付2万元，同时根据双方当事人微信往来记录载明，其中新中义公司杨剑光发送信息“……拆除合同总共4万元……你总要给的，明天是第三个年头了”等内容及郑志扬发送信息“我再次确认一下，宾江再付二万拆除款，是否拆除款已经全部结清”等内容，均可以证实双方当事人已进入付款流程，且按合同“不预付工程款”之约定，可推知工程已满足付款条件。现新中义公司已交付工程并主张承揽款，郑志扬却在近二年的时间内未提出工程异议，且在有条件举证的情况下未提供任何证据证明新中义公司未完成拆除工程的事实，故其工程未经验收合格不满足付款条件的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于蔡红光有否代付2万元，因郑志扬对此并未提出上诉，且郑志扬亦未提供蔡红光受其指示向新中义公司付款2万元的有效证据，而新中义公司又否认收到该款，故本院对此不予认定。
综上，郑志扬的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑志扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年四月九日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1325号上诉人（原审被告）：郑志扬，男，1978年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：诸暨市新中义装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道西江路27号。法定代表人：杨剑光，董事长。委托诉讼代理人：杨黎辉，浙江越晖律师事务所律师。上诉人郑志扬因与被上诉人诸暨市新中义装饰工程有限公司（以下简称新中义公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑志扬上诉请求：依法撤销一审判决，驳回新中义公司的全部诉讼请求。事实与理由：新中义公司未按合同规定进行工程验收，并多次催讨该工程款项。我方的意见是，该工程尚未验收合格，有多处工程不符合验收标准，新中义公司不但不主动配合验收工程，也不听取我方意见对不符合要求处进行改进，严重影响我方配套工程的推进，我方要求对该工程快速进行验收，对不符合要求工程进行快速改进，验收合格后，扣除不达标工程和对我方工程造成损失部分再进行支付相应的款项，要求本案诉讼费由新中义公司支付。而诸暨市人民法院仅凭猜测“在长达2年的时间内一直未就验收事宜提出异议，故不予理睬”来判决该案结果，过于主观判断。事实是本案工程未符合我方要求，而施工方又不配合到现场进行验收和改进工程，我方主张以白纸黑字的合同文本为准，而不能以主观来判定事实。新中义公司辩称，本案事实清楚，证据充分，郑志扬在一审答辩中认可应支付4万元，已由他人代为支付2万元，只需支付2万元。但新中义公司未收到该款，且郑志扬也未能提供任何证据加以证明。对于郑志扬提出的未经验收，这一主张与其认为应支付4万元、尚欠2万元的主张其实是相互矛盾的，之前郑志扬认可支付4万元，只是认为其已付2万元，而现在却认为未满足付款条件。关于未经验收的问题，新中义公司认为即使合同约定先验收再付款，从郑志扬所陈述已付2万元尚欠付2万元的事实来看，也可知已变更先验收再付款的约定。而事实上，该案中双方当事人已验收过现场，对现场情况予以确认，现也已实际投入使用，且该验收义务在于郑志扬方，应由郑志扬举证证明。即使未验收，也是郑志扬怠于履行验收义务，应由其承担不利的法律后果。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。新中义公司于2018年2月1日向一审法院起诉请求：依法判令郑志扬立即支付拆除费4万元。一审法院认定事实：2016年7月28日，郑志扬以筹备中的“诸暨市冯氏早期教育服务有限公司”负责人的名义与新中义公司就诸暨市滨江花苑11幢拆除工程订立拆除合同。该合同约定:由新中义公司将诸暨市滨江花苑17幢拆除，拆除费共计4万元。另外，合同第三条约定付费方式:不预付工程款，工程完工，验收合格，一次性付清。后新中义公司履行了该合同约定的拆除义务。郑志扬至今未支付承揽款4万元。一审法院认为，郑志扬与新中义公司之间的承揽合同关系，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。现新中义公司起诉要求郑志扬支付承揽款4万元，合理合法，该院予以支持。郑志扬辩称工程尚未验收合格，但该院注意到其在长达近2年的时间内一直未就此提出异议，故该院不予采信。郑志扬称其通过蔡红光已经支付2万元，但新中义公司在微信聊天记录以及庭审中均未予明确认可，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决:郑志扬应支付新中义公司承揽款4万元，款限判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由郑志扬负担。二审中郑志扬、新中义公司均未提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实均予确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于案涉承揽合同是否已满足付款条件。本案中，新中义公司与郑志扬签订的拆除合同明确约定“不预付工程款，工程完工，验收合格，一次性付清”，对此，新中义公司主张工程完工且验收合格，已满足付款条件；郑志扬则主张工程不符要求、尚未验收合格，并明确要求应以合同约定为准。经审查，郑志扬在一审中称已通过蔡红光支付2万元，同时根据双方当事人微信往来记录载明，其中新中义公司杨剑光发送信息“……拆除合同总共4万元……你总要给的，明天是第三个年头了”等内容及郑志扬发送信息“我再次确认一下，宾江再付二万拆除款，是否拆除款已经全部结清”等内容，均可以证实双方当事人已进入付款流程，且按合同“不预付工程款”之约定，可推知工程已满足付款条件。现新中义公司已交付工程并主张承揽款，郑志扬却在近二年的时间内未提出工程异议，且在有条件举证的情况下未提供任何证据证明新中义公司未完成拆除工程的事实，故其工程未经验收合格不满足付款条件的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于蔡红光有否代付2万元，因郑志扬对此并未提出上诉，且郑志扬亦未提供蔡红光受其指示向新中义公司付款2万元的有效证据，而新中义公司又否认收到该款，故本院对此不予认定。综上，郑志扬的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人郑志扬负担。本判决为终审判决。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年四月九日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00626号
原告封卫明，男，1986年2月4日生，汉族，住鹿泉市大河镇南故城村。
委托代理人王周华，谷军朝，鹿泉市惠民法律援助与研究中心。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司。住所地：鹿泉市大河镇小河村南。
负责人贾振良，该公司经理。
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。住所地：石家庄市长安区东大街9号凯旋金悦大酒店7楼办公区。
法定代表人：龚东伟，该公司董事长。
二被告委托代理人刘勇，该公司职员。
原告封卫明与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司（以下简称盛源鑫鹿泉分公司）、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司（以下简称盛源鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2011年起到被告公司务工，工作期间，被告拖欠原告工资5800元，经原告多次讨要无果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资5800元。
被告辩称，盛源鑫鹿泉分公司无独立的法人资格，但在经营和用人方面都是自己运作的，有自己的营业执照，关于拖欠工资的问题，应由鹿泉分公司承担责任。原告经仲裁以超过仲裁时效为由驳回了原告申请，被告认为应以仲裁裁决为准。原告未提交劳动合同、考勤表、工资证明等证据证明存在劳动关系及工资收入，法院不应受理。
原告提交证据如下：
1、原告自2012年每年都找政府解决，2012年10月出具过整改通知，2013年3月原告又找到政府解决，提交询问笔录一份，证明原告诉求未超过时效。
2、证人林雨（大河镇政府工作人员）出庭作证称：盛源鑫名下员工自2012年10月份之后多次到我们镇政府上访，在2013年10月份到过市政府信访，原告多次上访。
3、提交员工工资表一份，劳动合同、应聘信息表、社会保险登记表，参加工伤保险人员情况表，具体欠工资数额以诉状为准。
被告质证意见：1、通知书只是让我公司报写材料，说明不了问题，该文件是一式两份，当事人一份，入卷一份；2、证人身份需核实，是否在举证期间内提出证人出庭需核实；3、参加工伤保险人员情况表是2011年12月，只能证明当月参加了保险，不能证明之前或之后的情况；社会保险登记表只能证明被告单位参加了保险，与原告无关；应聘信息表无公司公章，不能证明是被告公司所制；原告劳动合同时间为2012年6月1日，诉状称在2011年就开始拖欠工资，前后矛盾，不予认可。原告劳动合同上无工资数额，我方无法核实。
经审理查明，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在鹿泉市设立石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司，盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，盛源鑫鹿泉分公司于2012年11月停业。原告自2011年起在被告盛源鑫鹿泉分公司工作，盛源鑫鹿泉分公司停业时未对拖欠原告的工资进行清偿，后原告同其它工友多次通过政府协调、信访等方式要求被告给付拖欠工资未果，2014年1月17日，原告提请劳动仲裁，劳动仲裁委员会以原告超过诉讼时效为由不予受理，原告诉至法院，请求依法判决被告给付拖欠工资5800元。庭审时本院要求被告盛源鑫鹿泉分公司，在庭审后十日内将员工信息及工资信息予以核实，并加盖公司公章书面提交我院，被告在指定期限内未予提交。
本院认为，依据法律规定，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告提供的证据能够证实其在盛源鑫鹿泉分公司处工作，并且盛源鑫鹿泉分公司为原告发放工资，被告虽然否认原告的诉讼请求但未能提交相反证据证实其主张，故本院对原告以工资标准计算的拖欠工资数额予以认定。鹿泉市大河镇政府工作人员出庭证实了原告多次找到政府、信访等部门反映诉求其未果，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，原告的诉请请求因向有关部门请求权利救济而产生诉讼时效中断，故原告的诉求并未超过诉讼时效。因盛源鑫鹿泉分公司无独立法人资格，不能对外独立承担责任，盛源鑫公司及盛源鑫鹿泉分公司应共同支付原告工资欠款5800元。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司鹿泉分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月八日
书记员 鲁 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07586号
原告：刘某某，女，汉族，1974年4月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：周某甲，男，汉族，1977年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人唐化彬与被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告于2011年4月与前夫离婚，又于同年9月在广州打工时与被告周某甲自由恋爱，双方一见钟情，恋爱不久就非婚怀孕。2012年2月28日双方在江津区登记结婚，2012年7月20日生一男孩周某乙，现随被告生活。婚后被告长期酗酒，不顾家庭，长期打骂原告，因此双方未建立起夫妻感情。被告没有家庭观念和家庭责任感，在外打工的钱只供他个人与就有挥霍，并且常常酒后回家打人骂人。被告在2015年2月和4月下旬分别对原告打骂两次，其间原告娘家父母知情后找被告讲道理，被告也不认错。原、被告于2015年7月8日分居生活，互不往来，现夫妻感情已完全破裂。原告起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；小孩周某乙由被告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费200元。
被告周某甲辩称：我不愿意离婚，原告说的不是事实。小孩还小，为了小孩和家人，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2012年2月28日登记结婚，婚后于2012年7月20日共同生育一子周某乙。
上述事实，有原、被告当事人陈述，结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘某某提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 温维洁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初69号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王力，男，1956年1月25日出生于陕西省富县，汉族，初中文化程度，无业，住富县。2016年9月20日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1094号起诉书指控被告人王力犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人王力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年9月20日19时许，被告人王力接到吸毒人员刘某电话，要求从其处购买毒品海洛因和七唑伦，二人遂约定在西安市咸宁东路田家湾加油站旁见面交易，王力携带毒品到达约定地点与刘某交易时被公安机关抓获。公安机关当场从王力处提取到毒资300元，从刘某处提取到绿色塑料袋包裹的白色粉状物一小包、药品二片。经鉴定，白色粉状物净重0.4046克，从中检出海洛因成分；药片二片净重0.3899克，从中检出咪达唑仑成分。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、案件指定管辖决定书、抓获经过、尿液检验单、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；2、证人刘某的证言；3、被告人王力的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称量笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王力向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王力所犯罪名成立。被告人王力在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起执行至2017年4月19日止）。
二、随案扣押的赃款300元予以没收，由暂扣单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛宏波
二〇一七年一月二十日
书记员 张 雨