wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2925民初405号
原告吕永秀，女，汉族，1973年9月7日出生，河南省桐柏县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告吕永秀诉被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吕永秀到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永秀诉称，被告于2014年11月20日收购了原告18.7319吨红枣，收购单价7.7元/公斤，总款144236元，并承诺过磅后支付50%的红枣款，余款在2015年10月底前一次性付清，如不能按期付款，愿赔付来往阿拉尔至新和的车费、住宿费。但被告未依约付款。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款71126元并承担本案的诉讼费用。
原告吕永秀为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明原告与被告之间签订红枣收购合同，双方在合同中约定红枣收购价格，交货地点方式以及付款方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单2份，证明被告从原告处收购骏枣共计19710公斤，按合同约定扣杂5%计978.1公斤，净重18731.9公斤，总价款144236元，被告已支付红枣款73110元，剩余71126元至今未付的事实；
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告吕永秀所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的证据1、2，因上述证据取得形式合法，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告天娇红公司与原告吕永秀于2014年11月20日签订《红枣收购合同书》，合同编号：002号。合同约定由吕永秀向天娇红公司供应优质红枣，吕永秀在未完成本合同约定向天娇红公司交货义务之前，不得向任何合同以外的第三方销售红枣，不得将枣园中的大枣、好枣挑出后另行销售或提价销售，否则天娇红公司有权单方解除合同，拒绝收购，并追究吕永秀违约责任。同时约定由天娇红公司负责收购合格的红枣，收购质量标准：由双方确定红枣样品共同封存，妥善保管，作为验收的依据。红枣的收购价格，参考市场行情，经双方协商以每公斤7.7元的价格收取，除杂5%。天娇红公司对吕永秀符合双方确定的质量标准的红枣不得拒收。合同并约定了质量要求：吕永秀在交售给天娇红公司的红枣不得掺杂或以不合格产品（小枣、皮皮枣、烂枣、霉变枣）冒充合格产品，一旦发现天娇红公司拒绝收购，同时要求吕永秀赔偿合同总价款50%以上的违约金。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，吕永秀负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金贰仟元，吕永秀全部交完货，按照双方协商，过完磅付50%红枣款，余款2015年10月付清。在合同落款处原告吕永秀及被告代表人李志刚签名。合同签订后，双方开始履约，被告向原告支付定金2000元。经被告派出工作人员对原告交付的骏枣检验后，由被告对所交付的红枣过磅进行扣杂后给原告出具相应的收料单2张，2014年11月23日，原告向被告交售红枣合计：实收数量15160公斤、扣杂数量758公斤、结算数量14402公斤，总金额为110895元，次日，被告向原告给付红枣款54440元。2014年11月27日，原告向被告交售红枣总金额为33341元，次日，被告向原告给付红枣款16670元。现原告因被告未支付已到期红枣款71126元，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款71126元及阿拉尔市新和县的车费、住宿费3000元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅一月份付50%红枣款，余款2015年8月付清，对双方当事人在2014年内红枣购和销的行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。因被告向原告出具还款承诺书，被告应当按照合同以及承诺书的约定按期履行给付原告红枣款144236元，扣除定金2000元，被告两次收到原告提供红枣后次日给付原告的红枣款共计71110元，被告还应按合同约定履行给付原告拖欠红枣款71126元的义务，故对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告吕永秀红枣款71126元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.08元（已减半收取），由被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一六年五月十二日
书记员 赵晓凤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第01168号
原告孟某。
委托代理人王华。
委托代理人缪小波。
被告陈某甲。
委托代理人唐友进。
原告孟某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨云霞独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告孟某及其委托代理人王华、缪小波，被告陈某甲及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼；第二次开庭时原告孟某及其委托代理人缪小波，被告陈某甲及其委托代理人唐友进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。双方婚前相处时间不长，婚后几年感情一般。被告脾气古怪，有暴力倾向。2012年6月我曾起诉离婚，2012年8月经法院调解维持婚姻关系。但被告依然我行我素。2013年9月我再次起诉，后仍然维持婚姻关系。我们自2011年起分居至今，现被告仍无悔意，双方感情完全破裂，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生女陈某乙的抚养权归我，被告给付抚育费至女儿独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告陈某甲辩称：我们婚前基础不错，婚后相处很好，双方夫妻感情尚未破裂。我们是2003年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日女儿陈某乙出生。2012年因原告出轨被我当场抓到，我与姜某（男）发生了纠缠。我被姜某打伤，后来我提起刑事自诉，要求追究姜某刑事责任，但由于无法向姜某送达相关手续，法院裁定驳回了我的起诉。原告称这几年未回家居住是事实，但我一直劝原告回来好好过日子，我也愿意原谅原告。今年女儿过10岁生日，我们还一起在酒店请亲戚为女儿庆祝生日。所以我不同意离婚，如果原告坚持离婚，则要赔偿我精神损害抚慰金等损失20万元。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙（现在海安县附属小学读四年级）。2004年8月25日，陈某甲领取了海安县海安镇新宁小区8幢402室的房屋所有权证书。婚后，原告在南通晓星变压器有限公司上班。2010年3月2日，被告领取了个体工商户营业执照，字号为海安县长喜烟花爆竹店，从事烟花、爆竹、日用杂品的零售经营。
2007年7月10日，原告为陈某乙向中国平安人寿保险股份有限公司缴纳了智富人生B险，基本保险金额为30000元，每年缴纳保险费3000元。2014年4月9日，原告领取了保险现金价值15000元，领取后保单价值为4185.05元。
2011年8月，双方发生矛盾后原告即离家。2011年11月，因双方再次发生矛盾，原告所在单位领导出面协调，被告向原告所在单位的许科长书写了保证书一份，主要内容为：本人陈某甲由于平时比较急，养成了一种乱发脾气、骂人的坏习惯，造成了家庭不和睦，乃至于老婆闹着要与我离婚的事情。经过许科长及亲朋好友的批评教育，本人深刻反省，深深认识到自己的过错行为，导致目前家庭出现的矛盾本人负有一定的责任。
婚生女陈某乙一直在海安县海安镇新宁小区8幢402室居住生活，原告离家的日子里，陈某乙主要由被告照料，原告有时回去照顾女儿，但不在家中居住。2012年6月18日，原告在姜某租住的出租房内，被告怀疑原告与姜某之间有不正当关系，与姜某发生了纠缠，被告在纠缠中受伤。2014年4月，被告向本院提起刑事自诉，要求追究姜某故意伤害的刑事责任，并赔偿经济损失。后因无法找到姜某，本院于2014年7月18日作出（2014）安刑初字第0080号刑事裁定书，裁定不予受理自诉人陈某甲的控诉。
2012年、2013年原告曾两次向本院起诉要求离婚，两次均经本院调解维持婚姻现状。本院分别于2012年8月24日、2013年10月31日作出了（2012）安开民初字第1004号、（2013）安开民调初字第0451号民事调解书。经本院两次调解后，双方之间的关系未有显著改变，但2014年女儿陈某乙十岁（虚龄）生日时，双方一起邀请亲戚等人在酒店为女儿庆祝生日。
以上事实，有原告提供的结婚证、房屋产权证（复印件）、个体工商户营业执照（复印件）、被告书写的保证书、本院的民事调解书，被告提供的中国平安人寿保险股份有限公司的信件，本院调取的（2014）安刑初字第0080号刑事卷宗中的海安县公安局城南中心派出所对姜志根、陈某甲的询问笔录及双方当事人当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告的婚前基础及婚后一段时间内夫妻感情尚可。婚后因被告脾气急、骂人、猜疑原告有婚外情等致使双方产生矛盾，夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂。虽然近几年原告不在家中居住，但原告时常回家照顾女儿，特别是今年女儿过生日时，双方还一起邀请了亲戚等人为女儿庆祝生日。只要被告注意控制自己的脾气、言行，原告把握好与异性交往的分寸，双方相互信任，相互忠诚，遇事共同商量，共同照顾和培养婚生女陈某乙，共同维护和建设家庭，夫妻关系是可以得到改善的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
代理审判员 杨云霞
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陆晓丽
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00620号
申请人：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，法定代表人：马祥，机构代码：58302666-6。
被执行人：铜陵金中农业开发有限公司，法定代表人：钟利华，机构代码：68811692-4。
被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，法定代表人：周光华，机构代码：70509453-7。
被执行人：钟利华，男，1975年5月24日出生，汉族，住铜陵市铜陵县。
铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00868号民事判决书已经生效，被执行人铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押铜陵金中农业开发有限公司、铜陵市双峰塑料有限责任公司、钟利华名下财产2010000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
汾民初字第936号
原告苏某某。
被告张某某。
被告魏某某。
原告苏某某诉被告张某某、魏某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日16时许，被告张某某在本市贾家庄镇罗城村龙王爷东地段整地过程中和放羊路过的被告魏某某在地里抽烟，将烟头扔在地上未踩灭，烟头引燃低头杂草后，火势蔓延到原告种植的油松树木地内，将部分油松引燃。原告报案后，贾家庄镇派出所对二被告进行了处罚，但未赔偿相应的经济损失，经汾阳市物价局鉴定树木损失33122元。要求二被告赔偿树木经济损失33122元及鉴定费1300元，合计34422元。
被告张某某辩称，抽烟是事实，也没有踩灭，但抽烟的地方离原告的林地距离约50米，不可能引燃树木，可以找人实验。火灾不一定为抽烟引起的，可能由于原告得罪人后被人报复点燃。
被告魏某某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年3月11日16时许，被告张某某前往本村龙王爷东地段整地，在整地过程中，和放羊路过的被告魏某某在地里抽了几根烟，抽完烟之后，二人随手将烟头扔在地上，未踩灭，烟头引燃地头的杂草后，火势蔓延至原告苏某某种植的油松树地内，二被告发现着火后，立即进行了铲土灭火，失火致原告苏某某种植的部分油松树烧毁。原告向汾阳市公安局贾家庄镇派出所报案后，该所委托汾阳市物价局进行价格鉴定，2015年6月8日，汾阳市物价局出具价格鉴定意见鉴定价格33122元。2015年6月16日，汾阳市公安局分别作出行罚决字（2015）000358号、行罚决字（2015）000359号行政处罚决定书，决定对被告张某某、魏某某（因七十周岁以上未执行）行政拘留十日。事后，被告张某某与原告苏某某就赔偿进行了协商，但未达成赔偿协议。
上述事实，有原告提供的2份处罚决定书、贾家庄镇派出所对张某某和魏某某的询问笔录、汾阳市物价局价格鉴定意见书，庭审双方当事人陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张某某、魏某某吸烟导致失火，致使原告苏某某种植的油松树木毁损的事实，由汾阳市公安局贾家庄镇派出所依职权作出的询问笔录、行政处罚决定书予以证实，故二被告应承担全部的损害赔偿责任。汾阳市公安局贾家庄镇派出所依职权委托汾阳市物价局作出价格鉴定意见书，庭审中，经释明被告张某某未申请重新鉴定，被告魏某某未到庭质证，故原告苏某某的财产损失应以该鉴定意见作为依据，原告支出鉴定费1300元，未提供鉴定费收据证明其主张，不予认定计入财产损失内，故原告苏某某的财产损失33122元。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。二被告一起吸烟，烟头就地扔下未能踩灭，无法确定谁的烟头引起失火，事后均进行了救火，难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任并相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告魏某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、魏某某于本判决生效后十五日内各赔偿原告苏某某油松树木损失16561元，并相互承担连带赔偿责任。
如果未依照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告张某某、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 魏继明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1553号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：汪飞鹏，男，住山西省永济市，公民身份号码×××3617。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告汪飞鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月1日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××24，目前信用额度为24000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第十四及十六条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年9月27日，被告结欠原告透支本金16774.46元、利息1467.46元、滞纳金690.32元，共计18932.24元。
为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金16774.46元、利息1467.46元、滞纳金690.32元，共计18932.24元（暂计至2015年9月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：被告在2015年11月28日还款100元，同年12月21日还款100元，截止至2015年12月27日透支本金16574.46元，产生的透支利息为2301.34元，滞纳金690.32元（计算至2015年9月27日），合共19566.12元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件）,用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表(1份，原件)，用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
4、章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
5、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2015年12月27日透支本金16574.46元，产生的透支利息为2301.34元，滞纳金690.32元，合共19566.12元。
6、整付零寄交寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年12月27日的透支本金16574.46元、利息为2301.34元，计算至2015年9月27日止的滞纳金690.32元以及从2015年12月28日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪飞鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16574.46元、计至2015年12月27日的利息2301.34元，计至2015年9月27日止的滞纳金690.32元及以本金16574.46元从2015年12月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取136.65元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年一月十五日
书记员 邓志恒
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2191-1号
原告李万昌，男，1982年4月18日出生，汉族，住登封市。
委托代理人吴月有，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告张三红，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告李万昌诉被告张三红买卖合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月五日
书 记 员 李省委
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第00092号
上诉人（原审被告）刘书和，住平顶山市石龙区。
被上诉人（原审原告）王战州，住河南省宝丰县。
原审被告杨秋，住平顶山市新华区。
上诉人刘书和不服宝丰县人民法院（2015）宝民初字第520号民事裁定，向本院提出上诉称：本案讼争煤矿“宝丰县大营镇清凉寺村桃园东一矿”已关闭并恢复地貌，本案合同履行地已不复存在，只能依据被告住所地确定管辖，宝丰县人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送平顶山市石龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案当事人双方签订的协议书没有约定合同履行地，因争议标的为交付不动产宝丰县大营镇清凉寺村桃园东一矿，该不动产所在地即宝丰县为合同履行地，该矿现状如何不影响对合同履行地的认定。王战州选择向合同履行地宝丰县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回刘书和对本案提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人刘书和的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人刘书和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈西斌
审 判 员 赵 明
代理审判员 崔伟杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱 林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第754号
原告朱树忠。
被告瑞安市捷泰洛克鞋厂。
法定代表人翁建都。
本院在审理原告朱树忠与被告瑞安市捷泰洛克鞋厂买卖合同纠纷一案过程中，原告朱树忠于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱树忠申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱树忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱树忠负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 应峰雷
人民陪审员 李海燕
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王建群
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执字第215号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
法定代表人：刘刚，系联社理事长
被执行人：周启翠
被执行人：张勇
被执行人：杨芳
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）岳池民初字第2792号民事判决书，于2016年1月23日向被执行人周启翠、张勇、杨芳发出执行通知书、报告财产令及限期履行义务通知书。经本院查明，被执行人张勇、杨芳所有位于南充市嘉陵区长城南路三段109附1号面积34.66平方米营业用房（房权证：南房权证嘉字第003888**号，土地使用证：南充市国用2010第008687号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张勇、杨芳所有的位于南充市嘉陵区长城南路三段109附1号面积34.66平方米营业用房（房权证：南房权证嘉字第003888**号，土地使用证：南充市国用2010第008687号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年一月二十三日
书记员 李 韬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1809号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：××。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：刘孟柱，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘孟柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告刘孟柱经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2014年9月5日与被告刘孟柱签订了借款230万元的金融借款合同，并同时签订了由成武县大运果蔬有限公司为刘孟柱承担连带清偿责任的抵押合同，借款合同期满日为2016年9月2日，借款用途为购商品房。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人刘孟柱的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告刘孟柱立即偿还借款230万元及利息。
被告刘孟柱未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘孟柱签订了借款230万元的金融借款合同，并同时签订了由成武县大运果蔬有限公司为刘孟柱承担连带清偿责任的抵押合同。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2016年9月2日，借款用途为购商品房。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人刘孟柱的经营状况恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款抵押合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告刘孟柱作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告刘孟柱怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
限被告刘孟柱于本判决生效后3日内偿还原告借款230万元本金及利息（利息按双方约定的利率9.225‰执行，从2015年7月19日起，计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时应增付12600元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚志勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1799号
原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。
法定代表人：叶韧，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：毕卷凤。
被告：陈启兵。系毕卷凤之夫。
原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告毕卷凤、陈启兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员汪祝芬适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告以庭外和解为由于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1673元，依法减半收取836.50元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汪祝芬
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第556号
申请执行人李文英，男，1975年12月23日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人温秋兰，女，1973年10月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行李文英与被执行人温秋兰健康权纠纷一案中，本院向被执行人温秋兰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人温秋兰下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年三月十九日
代理书记员 刘家煌
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0433号
上诉人（原审被告）丝涟贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号4703-31室。
法定代表人费鸣杰，总经理。
委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼四层404室。
法定代表人GAOYANG，执行董事长。
委托代理人刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张松，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人丝涟贸易（上海）有限公司因与被上诉人天津美维信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丝涟贸易（上海）有限公司认为：上诉人在向被上诉人发送律师函时，并不知晓美乐乐网站有任何线下体验店，该函所提及的行为未涉及线下体验店，也没有指控侵权的红桥区体验店的行为；被上诉人也没有证明在上述函件发送前红桥区体验店已经开张并使用了涉案产品图样；本案涉及客体为产品图片的信息网络传播权，应由网络服务器所在地、计算机终端设备所在地或者被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。
被上诉人天津美维信息技术有限公司辩称同意原审裁定，认为被上诉人经营的美乐乐网站采用“o2o双平台”营销模式，在多家媒体报道和美乐乐网站宣传页上均可看到。上诉人发函时应当知晓美乐乐网站有线下体验店；被上诉人的线上及线下经营活动高度融合，均是被上诉人销售行为的必要组成部分；红桥区体验馆真实存在，并在上诉人发出律师函前就已经成为被上诉人的营销行为的组成部分；被上诉人起诉与信息网络传播行为无关，使用涉诉产品图片等均系销售行为的一部分，销售行为不属于信息网络传播行为，本案的“侵权行为地”包括红桥体验馆，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人的营销模式，其可能侵犯上诉人著作权的行为包括其对美乐乐网站的经营、销售涉案“Sealy”系列商品行为及线下授权的红桥区体验店提供涉案“Sealy”系列商品销售与服务行为。上诉人在其所发律师函件中向被上诉人提出的“停止在任何场合以任何形式”侵犯上诉人著作权等合法权利的要求，包含被上诉人可能侵权的一系列行为。故涉案美乐乐天津红桥区体验店所在地亦为本案的侵权行为地。同时，被上诉人起诉要求确认其涉案行为不侵犯上诉人的著作权，属于知识产权案件。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 王 晶
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第0433号上诉人（原审被告）丝涟贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路300号4703-31室。法定代表人费鸣杰，总经理。委托代理人杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园C7楼四层404室。法定代表人GAOYANG，执行董事长。委托代理人刘冀湘，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张松，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人丝涟贸易（上海）有限公司因与被上诉人天津美维信息技术有限公司确认不侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第0508号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丝涟贸易（上海）有限公司认为：上诉人在向被上诉人发送律师函时，并不知晓美乐乐网站有任何线下体验店，该函所提及的行为未涉及线下体验店，也没有指控侵权的红桥区体验店的行为；被上诉人也没有证明在上述函件发送前红桥区体验店已经开张并使用了涉案产品图样；本案涉及客体为产品图片的信息网络传播权，应由网络服务器所在地、计算机终端设备所在地或者被告住所地人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。被上诉人天津美维信息技术有限公司辩称同意原审裁定，认为被上诉人经营的美乐乐网站采用“o2o双平台”营销模式，在多家媒体报道和美乐乐网站宣传页上均可看到。上诉人发函时应当知晓美乐乐网站有线下体验店；被上诉人的线上及线下经营活动高度融合，均是被上诉人销售行为的必要组成部分；红桥区体验馆真实存在，并在上诉人发出律师函前就已经成为被上诉人的营销行为的组成部分；被上诉人起诉与信息网络传播行为无关，使用涉诉产品图片等均系销售行为的一部分，销售行为不属于信息网络传播行为，本案的“侵权行为地”包括红桥体验馆，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人的营销模式，其可能侵犯上诉人著作权的行为包括其对美乐乐网站的经营、销售涉案“Sealy”系列商品行为及线下授权的红桥区体验店提供涉案“Sealy”系列商品销售与服务行为。上诉人在其所发律师函件中向被上诉人提出的“停止在任何场合以任何形式”侵犯上诉人著作权等合法权利的要求，包含被上诉人可能侵权的一系列行为。故涉案美乐乐天津红桥区体验店所在地亦为本案的侵权行为地。同时，被上诉人起诉要求确认其涉案行为不侵犯上诉人的著作权，属于知识产权案件。根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张炳正代理审判员  刘剑腾代理审判员  王 晶二〇一五年三月十九日书 记 员  贾 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0047号
申请执行人王涛，男，
被执行人张纪伟，男，
王涛与张纪伟买卖合同纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第1869号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张纪伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张纪伟及其共有存款（收入）18000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张金尚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第584号
原告：叶小华。
委托代理人：娄文君。
被告：郑菊斐。
原告叶小华为与被告郑菊斐民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告叶小华的申请，本院于2014年2月27日作出（2014）台温商初字第584号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告叶小华的特别授权委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告郑菊斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶小华起诉称：被告郑菊斐因需于2013年5月1日向原告借款185000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告郑菊斐偿还借款185000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告叶小华为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年5月1日，被告郑菊斐向原告借款185000元的事实。
被告郑菊斐未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告郑菊斐既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告叶小华与被告郑菊斐之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年2月27日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部份，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑菊斐在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶小华借款185000元，并支付自2014年2月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，财产保全费1445元，合计5445元，由被告郑菊斐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年六月十日
代书 记员 陈杨鹏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06252号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村东。
法定代表�陈文敏，经理。
委托代理人刘俊，男。
被告芦延青，女，1977年1月22日出生。
原告北京求实信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告芦延青（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人刘俊到庭参加诉讼，被告芦延青经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，祥云天地小区（中山大街35号）xx号楼xx号房屋系被告名下的房产，建筑面积87.94平方米。2011年8月1日，原告接受该小区业主委员会的委托对上述小区进行物业管理。2011年8月2日到2014年2月1日，被告共拖欠物业费4032.3元。经物业公司催要至今未给付。故诉至法院，要求被告给付物业费3957.3元、垃圾清运费75元，合计4032.3元；本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市通州区中山大街35号祥云天地小区xx号楼xx号房屋的产权人，该房屋建筑面积87.94平方米。2011年8月16日，原告与北京市通州区祥云天地家园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定业委会委托原告为祥云天地小区提供物业服务，委托期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止；物业服务收费方式为包干制；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为1.5元／平方米／月。2012年7月24日，原告与业委会续订《北京市物业服务合同》至2013年8月1日，并约定服务期限届满前3个月，业委会未将续聘或解聘意见通知原告的，视为业委会同意续聘，服务期限自动延续1年。此外，业委会与原告于2011年7月签订《补充协议》，约定由原告向祥云天地小区业主收取生活垃圾清运费30元／户／年，由业主（使用人）按年度与物业服�费主体一次性一同缴纳。上述合同签订后，原告依约为被告居住的小区提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2011年8月2日至2014年2月1日物业服务费3957.3元、生活垃圾清运费75元尚未缴纳。
本院于2013年3月29日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有北京市物业服务合同》、《补充协议》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订物业服务合同，但原告依据其与业委会签订的《北京市物业服务合同》为被告居住的小区提供了物业服务，被告亦实际享受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应支付相应的物业服务费及生活垃圾清运费。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费、生活垃圾清运费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦延青给付原告北京求实信物业管理有限公司二O一一年八月二日至二O一四年二月一日期间的物业服务费人民币三千九百五十七元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告芦延青给付原告北京求实信物业管理有限公司二O一一年八月二日至二O一四年二月一日期间的生活垃圾清运费人民币七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告芦延青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年六月九日
书 记 员 李宇萌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第216号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某，农民。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人陶某犯故意伤害罪一案，于2015年1月8日作出（2015）杭西刑初字第6号刑事判决。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月3日7时许，被告人陶某与朋友在杭州市西湖区黄龙体育中心如家快捷酒店门口因琐事与被害人许某等人发生争执继而扭打。期间，被告人陶某将被害人许某左耳咬伤，致被害人许某左耳廓缺损达一耳面积的15%以上。经鉴定，被害人许某的伤势已构成轻伤二级。
原审以故意伤害罪，判处被告人陶某有期徒刑一年。
上诉人陶某上诉称：其系初犯、偶犯，案发后认罪、悔罪态度好，故原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人陶某故意伤害的事实，有被害人许某的陈述，证人柴某、黄某、刘某、陈某、王某、丁某的证言，辨认笔录，体表原始伤情记录表、验伤检查通知单，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获、发立破案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人陶某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人陶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据上诉人陶某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系初犯、偶犯，归案后自愿认罪等因素，对其所处量刑并无不当。因此上诉人陶某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王纾仪
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）慈行初字第44号
原告彭艳菊，女，1987年11月出生。
被告慈利县民政局，住所地慈利县零阳镇北街城西路。
法定代表人杨年耀，局长。
委托代理人唐金花，慈利县法律援助中心法律援助律师。
第三人彭黎，女，1990年7月出生。
第三人高开俊，男，1984年9月出生。
原告彭艳菊不服被告慈利县民政局为第三人办理的婚姻登记一案，于2014年8月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭艳菊、被告慈利县民政局的委托代理人唐金花、第三人彭黎、高开俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告慈利县民政局于2008年10月21日作出张慈结字010803933号婚姻登记，对彭艳菊和高开俊登记结婚。被告于2014年8月19日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据为结婚登记审查处理表，拟证实其审查登记无过错。
原告彭艳菊诉称：第三人彭黎2005年外出打工时，由于未达到办理身份证的年龄，便找到原告的母亲借得户口本办理了第一代身份证，该身份证除照片是第三人彭黎的外，其他所有信息均系原告的资料。彭黎用此身份证于2008年10月21日与高开俊登记结婚和办理小孩生育证等。现要求撤销被告为第三人办理的结婚证，并由被告承担诉讼费用。为证明其主张，原告提供的证据为第三人高开俊与彭艳菊的张慈结字010803933结婚证复印件，拟证明彭黎使用了原告的身份信息办理了婚姻登记。
被告慈利县民政局辩称：由于第三人用原告的户籍资料和第三人的照片办理了原告的身份证，且用该身份证办理了结婚登记，被告在办理结婚登记的过程中没有过错。现该结婚登记的实质过错系原告和第三人造成的。
第三人彭黎、高开俊述称：原告所诉属实，同意被告撤销彭艳菊与高开俊办理的结婚证。第三人提供了以下证据：
1、宜章县公安局于2005年3月2日为彭艳菊签发的身份证，拟证实该身份证除照片为第三人彭黎外，其余信息均为原告的信息。
2、高开俊与彭艳菊的张慈结字010803933结婚证，拟证实彭黎用其所持有的彭艳菊的身份证与高开俊办理了结婚证。
经庭审质证，原、被告及第三人对三方当事人所出示的证据的真实性均无异议，本院对三方当事人提交的证据的真实性均予采信。
根据以上被采信的证据，本案认定事实如下：2005年，第三人彭黎因未年满16周岁需外出打工，便向原告母亲借得原告的户籍登记资料以原告的户籍信息和彭黎的照片在宜章县公安局办理了身份证，后彭黎一直持有该身份证至本案开庭才提交法庭。2008年10月，彭黎与高开俊恋爱结婚时，因彭黎未达到法定婚龄，彭黎在未告知原告的情况下，以其持有的除照片为自己外其他信息均为原告的身份证与高开俊办理了结婚证。原告于2014年办理结婚登记时，才发现自己的身份证号已被登记结婚，遂诉至本院，要求撤销被告为第三人所办理的张慈结字010803933结婚证。
本院认为：被告作为婚姻登记机关，有对婚姻登记当事人的身份进行核实的义务。但在本案中，由于第三人彭黎使用自己的照片套用原告的户籍资料信息所得的原告身份证登记结婚，除非婚姻登记人员熟知原告与第三人彭黎，否则无法核实进行登记的是否为原告。而原告与第三人彭黎均系外县人，且彭黎明知自己未达结婚年龄，故意隐瞒使用原告身份信息的事实，故被告在办理张慈结字010803933结婚证时没有过错。但现原告及第三人彭黎均承认该结婚登记系第三人故意用虚假的手段骗取，故应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目之规定，判决如下：
撤销被告慈利县民政局为彭艳菊与高开俊所办理的张慈结字010803933结婚证。
案件受理费50元，由被告慈利县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 聂 菁
人民陪审员 丁柏均
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 迅
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1564号
申请执行人江油市雁门农村信用合作社
法定代表人刘兴荣，主任
被执行人姜松，男，生于1972年8月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2002）江油民初字第1270号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姜松的银行存款47000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件诉讼费2460元、执行费640元，从被执行人姜松处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈礼
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第238号
申请人王伦，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王桂荣，女，1956年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王霞，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王广海，男，1946年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人吕秀香，女，1947年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王平，男，1977年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年11月4日受理了申请人王伦、王桂荣、王霞、王广海、吕秀香、王平关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王伦、王桂荣、王霞、王广海、吕秀香、王平因房屋继承纠纷，于2014年11月4日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王光荣（曾用名王广荣）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱桥政字第29270074号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第04270074号】，由甲方王伦继承，归甲方王伦所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月四日
书记员 綦俊娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第02200号
原告柴承勇，女，1967年7月9日生，汉族。
被告柴士勇，男，1968年6月9日生，汉族。
被告邵永利，女，1976年6月12日生，汉族。
本院在审理原告柴承勇诉被告柴士勇、邵永利民间借贷纠纷一案中，原告柴承勇于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴承勇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴承勇撤回起诉。
案件受理费525元，由原告柴承勇负担。
审判员 张 杰
二〇一四年十月十日
书记员 郑立鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03377号
原告：沈阳华锐置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：杨文杰，职务系总经理。
委托代理人：曾捷，男，1990年11月18日出生，汉族，系该公司员工，现住广东省中山市火炬开发区。
委托代理人：李宝红，女，1990年2月9日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：吴俊陽，男，1988年2月28日出生，汉族，系沈阳透平机械股份有限公司职员，现住沈阳市和平区。
原告沈阳华锐置业有限公司诉被告吴俊陽商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由周楠担任审判长，与人民陪审员赵宏波、杨莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾捷、被告吴俊陽到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，原告与被告签订了（合同编号为：E1309014696号《商品房买卖合同》，根据该合同的约定，原告把自己所开发的沈阳市于洪区大通湖街117号2-21-2出售给被告，总房价款为720334元，付款形式及付款时间分别“分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2013年2月19日付该商品房总价款58%即420334元；被告应于2013年3月18日前，付该商品房总价款42%（银行按揭款项）即300000元；如逾期付款，自《商品房买卖合同》规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。2013年2月2日，被告向原告支付了10000元的定金；《商品房买卖合同》签订当天，被告向原告支付了410334元的购房款。被告共支付给原告购房款420334元的购房款，剩余300000元购房款原告多次以各种方式进行追讨，但被告至今也没有支付。请求1、判令被告立即向原告支付购房款300000元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金，违约金以300000元为本金，按照每日万分之二的利率，自2013年3月19日开始计算至实际全额支付应付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：：购房属实，原告所述属实，因为家里有点事情，资金不够。
经审理查明：2013年2月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为：E1309014696号），约定：原告将沈阳市于洪区大通湖街117号2-21-2号房屋出售给被告，总房价款为720334元，付款形式分期付款，即为非银行按揭分期付款，被告应于2013年2月19日付该商品房总价款58%即420334元；被告应于2013年3月18日前，付该商品房总价款42%即300000元，以纯公积金个人住房抵押贷款的方式支付给原告。如逾期付款，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同应继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期付款万分之二的违约金。
原告按照约定在2013年2月19日前支付被告购房款420334元，剩余300000元购房款至今尚未支付。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同及其附件、建筑物楼门牌号审批表、协议书、承诺书合同载卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。被告应按约定支付购房款房款，逾期未付应支付相应的违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吴俊陽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司购房款300000元；
二、被告吴俊陽于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳华锐置业有限公司款违约金：以300000元为本金，从2013年3月19日起按每日万分之二的利率计算至本判决确定给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6235.60元，由被告吴俊陽承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 赵宏波
二〇一四年九月一日
书 记 员 施 洋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3069号
申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司。
法定代表人周晓光。
被执行人何姣英。
被执行人浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人何姣英。
被执行人浙江瑞星化纤有限公司。
法定代表人吴秋良。
被执行人轮台县华隆农林业开发有限公司。
法定代表人何江红。
被执行人何小姣。
被执行人黄候铭。
被执行人陈森菊。
被执行人吴秋良。
被执行人何江滨。
被执行人朱亚华。
本院在执行申请执行人义乌市新光小额贷款股份有限公司与被执行人何姣英、浙ＸＸ隆食品有限公司、浙江星化纤有限公司、轮台县华隆农林业开发有限公司、何小姣、黄候铭、陈森菊、吴秋良、何江滨、朱亚华小额借款纠纷一案过程中，被执行人何姣英所有的坐落于义乌市四季五区87幢的房地产被另案（2013金义执民字第3841-4号）首封，且正在处置过程中，一时无法处置完毕，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3069号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈永庆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1075号
申请执行人文安县龙泉板厂。经营者：胡正光，男，1960年6月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人浙江东航建设有限公司。
法定代表人：吉忠达，系该××董事长。
文安县龙泉板厂申请执行浙江东航建设有限公司买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀1026民初106号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人文安县龙泉板厂向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初106号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�民
审判员 张 建 明
审判员 刘 振 华
二〇一六年九月十九日
书记员 魏 文 昌
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第63号
申请人：陈位春。
被申请人：万金良。
申请人陈位春与被申请人万金良申请诉前财产保全案，于2015年9月24日向本院提出申请，要求查封被申请人万金良所有的浙C×××××号车。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人万金良所有的浙C×××××号小�普通客车。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈志伟
二〇一五年九月二十四日
代书记员 洪雪滢
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初707号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人姚某某于2017年8月1日00时55分许，酒后驾驶牌号为沪GTXX**的小型客车行驶至本市虹口区逸仙路、万安路路口时，被交警当场查获。经呼气式酒精测试，结果为159mg/100ml，随后其被送至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检姚某某的血液酒精含量为141.5mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
被告人姚某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中无异议，并有证人张某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、呼气式酒精测试结果单、《案发经过》、监控视频截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人姚某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人姚某某能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2017年8月31日止；罚金应自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫04刑申6号
陈某：
你因河南省平顶山市卫东区人民检察院指控朱某犯故意伤害罪、附带提起民事诉讼一案，不服本院（2015）平刑终字第82号刑事附带民事裁定和卫东区人民法院（2014）卫刑初字第144号刑事附带民事判决，以该案事实不清、存在漏罪漏犯、定罪量刑不当、民事部分判赔有误为由，向本院提出申诉。
本院经对该案复查认为：原审认定2012年10月14日14时许，你因怀疑朱某母亲林某某曾说你坏话，在某公司安培中心家属院拦住林某某要求解决该事，朱某赶到现场因此与你发生厮打，并致你轻伤的事实，有朱某供述、你本人陈述、证人曹某某、周某某、张某等人证言，以及某某法医临床司法鉴定所2014年7月26日出具的司法鉴定意见书等证据相互印证，上述证据已经原审法院当庭出示、质证，朱某的行为已构成故意伤害罪。你申诉认为本案存在漏罪漏犯、朱某甲与朱某应共同构成寻衅滋事罪的主张，现有证据不能证明，与查明事实不符，申诉中你未提供新的相应证据予以证明，故上述理由不能成立。本案附带民事赔偿部分，你主张的残疾赔偿金、精神损失费于法无据，你对请求赔偿的助听辅助设备费用，亦未提供证据证明与伤情的关系，原审对上述费用未予支持并无不当。你所诉请的后续治疗费用可待费用实际发生后，另行提起民事诉讼予以主张。
综上，该案原一、二审裁判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，民事判赔合理，程序合法。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十九日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3019号
申请执行人孙进法，男，1972年12月28日出生，住惠安县。
被执行人蔡伟彬，男，1989年5月25日出生，住惠安县。
申请执行人孙进法与被执行人蔡伟彬民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4885号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5572号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。组织机构代码：84649845-5。
负责人：桂文东。
委托代理人：许闯杰、平易，浙江海翔律师事务所律师。
被告：王小红，女，1966年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：张志强，男，1987年10月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
两被告委托代理人：吴秋平，唐梦冰，浙江力协律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）因与被告王小红、张志强保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告人保嘉兴分公司委托代理人平易，被告王小红、张志强委托代理人吴秋平、唐梦冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保嘉兴分公司起诉称，2014年11月6日13时2分许，被保险人韩林祥驾驶F543ZG号小轿车，途径G60(沪昆高速)往江西方向95公里+200米地方时，与横穿行驶车道的被告方亲属张连富发生碰撞，造成张连富受伤、车辆受损的交通事故，后张连富经医院抢救无效于当日死亡。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，张连富与韩林祥负事故同等责任。事后，韩林祥所有的浙Ｆ×××××号小型轿车经定损后支付修理费83390元，原告经保险受益人同意将修理费83390元赔付给投保人韩林祥，韩林祥在收到赔款后，将该赔款已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给了原告。根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国继承法》的规定，二被告的亲属张连富因道路交通事故致韩林祥所有的车辆受损，根据交通事故责任，被告亲属张连富作为侵权人应承担40%的赔偿责任，现张连富因事故去世，二被告作为其遗产继承人，应承担赔偿责任。原告作为保险人，在受让保险标的的权益后，可以向侵权人的继承人即二被告进行追偿，为维护自身的合法权益，原告诉请判令：一、被告王小红、张志强返还原告理赔款83390元中的40%，即33356元；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告王小红、张志强在所继承的张连富遗产范围内支付原告理赔款损失33356元。
被告王小红、张志强答辩称，一、机动车受损一方向行人追讨损失赔偿无法律依据；二、王小红、张志强仅仅是张连富法定意义上的继承人，原告并未提供证据证明二人继承了张连富的遗产，且张连富也并无遗产可供继承，故原告将王小红、张志强作为被告起诉，并要求二被告在所继承的遗产范围内赔偿原告车损无事实和法律依据。
针对自己的主张，原告人保嘉兴分公司提供了下列证据：
1.机动车保险单和机动车交通事故责任强制险保单和交强险保单各一份，证明被保险人韩林祥向原告投保了商业险和第三者责任险，且该交通事故发生在投保期间。
经质证，被告对该组证据无异议。
2.桐乡市人民法院（2015）嘉桐濮民初字第9号民事判决书一份，证明交通事故发生的经过以及交警部门认定的事故双方承担责任比例。
经质证，被告对判决书真实性无异议，但认为判决书仅仅是对死者张连富损失的责任认定。
3.机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修发票两张，证明被保险人韩林祥在车辆定损后支付车辆修理费83390元的事实。
经质证，被告认为车损情况确认书系由保险公司单方开具，不对其发表质证意见，对第一张由嘉兴合信汽车销售服务有限公司开具的发票无异议，对第二张由嘉兴市经开金胜塑料制品维修部开具的发票存在异议，认为其并非汽车4S店开具的，不具有证明力。
4.车险赔款征询函一份和理赔打款单三份，证明原告根据保险合同规定，经受益人同意，将保险理赔款支付给保险人韩林祥的事实。
经质证，被告对该组证据无异议。
5.权益转让书一份，证明被保险人韩林祥将保险权益转让给原告的事实。
经质证，被告对该组证据有异议，认为被保险人韩林祥无权向被告索赔，更不存在将其保险权益转让给原告。
被告王小红、张志强未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告质证无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；证据3中的嘉兴合信汽车销售服务有限公司开具的发票，被告对其无异议，本院予以认定；车损情况确认书，被告对其不发表质证意见，本院予以认定；证据3中的嘉兴市经开金胜塑料制品维修部开具的发票，被告虽持异议，但本院结合该发票开具的时间及付款方可以认定该发票确系被保险人韩林祥因修理受损车辆支付费用而开具，故本院予以认定；证据4中的车险赔款征询函，被告质证无异议，本院予以认定；证据4中的理赔打款单，尽管被告对真实性质证无异议，但该证据不能证明原告已向被保险人支付车损款83390元的事实。证据5，被告对其真实性质证无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年11月6日13时2分许，被保险人韩林祥驾驶其浙Ｆ×××××号车辆途经G20（沪昆高速公路）往江西方向95公里+200米时，与横穿行驶车道的被告王小红、张志强亲属张连富发生碰撞，造成张连富受伤、浙Ｆ×××××车辆受损的交通事故，后张连富经医院抢救无效于当日死亡。事发后，浙江省公安厅高速公路交警总队嘉兴支队一大队认定本起事故中，被告王小红、张志强的亲属张连富与投保人韩林祥负事故同等责任。
另查明，韩林祥所有的浙Ｆ×××××在人保嘉兴分公司投保了机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，保险期限自2014年4月29日16时起至2015年4月29日16时止。本案交通事故造成浙Ｆ×××××车辆损失共计83390元（其中换件项目报价总金额61125.21元、修理费18764.79元、辅料费3500元）。2015年3月9日，被保险人韩林祥向原告出具的权益转让书（车险）载明：“贵公司签发的车损险PDAA201433040000035010号保险单承保我方之车辆浙Ｆ×××××保险金额为83390元，2014年11月6日在沪杭高速上发生交通事故造成车损。根据法律规定应由责任方负责向我方赔偿。请贵公司按照保险单条款的规定，先将损失金额83390元予以赔付。我方同意在收到前述款项后，我方向第三者索赔权即自动转让给人保嘉兴公司……”。
再查明，被告王小红系张连富的妻子，被告张志强系张连富的儿子。
本院认为，本案系一起保险人代位求偿权纠纷，根据相关法律规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告并未提供相关证据证明其已向被保险人支付了赔偿保险金，原告不能享受保险人代位求偿权，故对原告要求被告在所继承的张连富遗产范围内支付原告理赔款损失33356元的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取317元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆靖峰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1779号
原告：黄兴，男，1989年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：陈靖、周逸杰，湖北速仁律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉华舟置业有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工，女，1977年7月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，特别授权。
原告黄兴诉被告武汉华舟置业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元及支付占用押金期间的利息（按同期银行贷款利率标准，自交付押金之日起计算至全部返还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，购买了被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元3层3号商品房一套。在原告准备收房入住时，被告要求原告缴纳装修押金3000元，施工许可证及人员出入证押金110元，2016年3月14日，原告向被告支付了上述款项。此后，原告多次要求被告退还缴纳的押金，被告均不予理睬。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。
被告武汉华舟置业有限公司承认原告主张的事实，同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告尚欠被告7个月的物业费750.44元。
本院经审理认定事实如下：2011年8月，湖北华舟重工应急装备股份有限公司委托被告以商品房开发的模式建设职工住房，原告系该公司员工，于2016年1月4日与被告签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：夏130137426），购买被告开发的位于武汉市江夏庙山开发区阳光大道梅南南街华舟汀岸小区第5【幢】1单元3层3号商品房一套。2013年7月11日，被告与武汉华舟汀岸物业管理有限公司（简称“华舟汀岸公司”）签订《华舟汀岸前期物业服务合同》，合同约定华舟汀岸公司自2013年7月15日至2016年7月14日为武汉华舟汀岸小区提供物业服务。2014年11月28日，华舟汀岸公司（甲方）与包括原告在内的所有业主（乙方）签订了《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，该协议甲方盖章处的盖印为被告的印章。协议第一条第一款第5项约定：“甲方有权收取装修保证金和其它费用；”，第一条第二款第5、6项约定：“……装修不得涉及公用设施、公共空间；由于装修单位施工质量或其他改动造成毗邻物业受损的，经甲方通知，……由乙方承担相应的责任赔偿；”，第四条第十三款“房屋装修工程完工后，经甲方检查……，如无违章，装修完工后九十日内退还装修保证金。”，第五条第一款第1、2项“如乙方是自行装修，乙方预交5000元，装修公司缴纳装修管理押金5000元……”。协议还约定了其他条款。2016年3月14日，原告依协议向被告缴纳装修押金3000元、施工许可证及人员出入证押金110元，共计3110元，并同时向被告缴纳了一年的物业费。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意退还押金，但要求在退还押金的同时扣除原告应缴纳的物业费。原告以物业费不应交给被告为由不同意直接扣除。
另查明，截止至2016年7月14日，原告共欠物业费750.44元。
本院认为，本案系因履行《华舟汀岸房屋装饰装修管理协议》，被告收取押金而引起的纠纷，签订协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。虽在签订时当事人一方即“甲方”和协议落款处“甲方”的实际盖印主体“即被告”名称不一致，存在明显瑕疵，但原告依约向被告缴纳了相关的费用，被告亦依约提供了服务，视同在实际履行中对协议进行了变更，双方在诉讼中对变更的条款予以认可，本院予以认定。根据约定，被告依约收取原告装修押金及其它费用，在原告装修完毕并经被告所属的物业公司验收合格后，应立即返还押金。原告装修完毕后，被告没有及时验收，诉讼中被告同意视同原告装修合格予以返还押金，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持；对于押金占用期间的利息问题，因合同没有约定，且双方对返还押金的金额尚有争议，故本院不予支持；对于被告要求在返还押金的同时扣除原告应支付的物业费，因双方对上述费用的负担存在争议，且和本案不属于同一法律关系，本案不予处理，如被告仍要求原告支付，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告武汉华舟置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄兴押金3110元；
二、驳回原告黄兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉华舟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢 珍
二〇一七年六月二十日
书记员 宋药婧
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更927号
罪犯吴庆扬，男，1947年10月1日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年7月29日作出(2013)赣中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人吴庆扬犯故意伤害罪，判处有斯徒刑七年，附带民事赔偿20027.5元。江西省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)赣刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月1日起至2019年11月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴庆扬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯吴庆扬在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯吴庆扬在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴庆扬减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年12月1日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第74号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某军，男，成年人，住广东省揭西县灰寨镇。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某军犯赌博罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员陈晓斌出庭支持公诉，被告人杨某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭西县人民检察院指控，被告人杨某军在揭西县灰寨镇新宫林村路口的大洋土特产商店里接受香港“六合彩”外围码的投注，从中营利。被告人杨某军从2014年“六合彩”第46期开始接受参赌人员李某荣、吴某洪、杨某宽等人的投注，至第133期止共接受投注88期，金额共计人民币802453元。2014年11月18日20时许，被告人杨某军在新宫林村路口的大洋土特产店里被抓获，并现场扣押到四本接受“六合彩”投注的记录本。
上述犯罪事实，被告人杨某军在开庭审理过程中也无异议，并有接受投注的现场及记账本的照片，被告人杨某军的户籍证明，“六合彩”记录本，投注金额笔录表，搜查笔录、扣押清单及随案移交清单，行政处罚决定书，视频资料制作笔录；证人李某荣、吴某洪、杨某宽的证言及辨认笔录；被告人杨某军的供述及辨认笔录；揭西县公安局灰寨派出所出具的K445222610000201410001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某军无视国家法律，为牟取非法利益，竟接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币802453元，其行为侵犯社会管理秩序，已构成赌博罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某军归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖乐生
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5０００元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到2０人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民1０人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03442号
原告刘某某，男，汉族。
被告某某信达石油技术服务有限公司。
法定代表卢某某，系该公司经理。
委托代理人卢某某，男，汉族。
被告穆某某，女，汉族。
原告刘某某诉被告某某信达石油技术服务有限公司（以下简称信达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告信达公司的委托代理人卢志忠、被告穆某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月至2012年9月期间，被告在原告处维修油井封隔器等，2012年9月5日经双方结算被告欠原告维修费65000元，由被告向原告出具欠据一支。后经原告多次索要，被告一直推拖不付，原告无奈只好起诉至法院，请求：1、依法判决被告立即支付所欠原告的维修费58200元；2、本案诉讼费均由被告承担。
原告刘某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告本来共欠原告维修费98200元，通过三次汇款后现下欠维修费58200元。
被告信达公司辩称，被告信达公司认可被告穆某某给原告出具的欠据实际是原告给公司干活所欠的维修费，被告穆某某只是公司的购买材料的工作人员。但是2013年2月7日被告通过转账的方式向原告支付了45000元，而欠据形成的时间是2012年9月。
被告穆某某辩称，被告信达公司已经将欠原告的维修费全部付清了，因为除了出具欠据之后公司给原告汇过45000元外，在被告给原告出具欠据前，原告声称需要钱急用，就从公司处已经拿走20000万元，但是因为被告给其打欠据时公司和原告均未提此事，故被告才给原告出具65000元的欠据。
被告信达公司向法庭提交以下证据：
工商银行出据的凭证及流水账单，证明被告信达公司已将欠原告的维修费全部付清。
经庭审质证
被告信达公司和被告穆某某对原告所举的证据真实性无异议，但认为欠款已经付清。
原告对被告所举的证据真实性无异议，但认为所汇款是2011年的欠款，原告起诉的是2012年的欠款。
被告穆某某对被告信达公司所举的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的证据的真实性因被告均无异议予以确认，但是根据被告举证已经向原告偿还了45000元，故对该证据的证明目的不予确认。
对被告提供的证据，原告对真实性无异议，对证明目的提出异议，认为被告是偿还2011年的账务，根据原、被告结算时打条据时间是2012年9月5日，该证据应包含条据形成之前的全部费用，对2012年6月2日的付款凭证证明目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告从2011年开始给被告信达公司位于定边县贺圈镇彭滩办事处维修油井封隔器等，2012年9月5日，原告与被告信达公司结算，被告信达公司欠原告维修费65000元，由被告信达公司的采购员即被告穆某某向原告出具欠据一支。2013年2月7日被告信达公司通过汇款方式向原告的妻子郭园园账户中汇款45000元。剩余维修费20000元未付。
本院认为，1原告要求被告支付所欠维修费58200元，向法庭出具65000元的欠据一支证明其诉讼请求，但是被告信达公司向法庭提交了在出具欠据之后的汇款单，能够证明被告已经向原告支付45000元的事实。对于被告辩称包括2012年6月2日打给原告的20000元已将欠款全部还清的抗辩主张，不符合常理，因为汇款发生在被告出具欠据之前，按常理双方在结算时应该已经将之前的汇款剔除才出具新的欠款单，且双方均认可之前还有经济往来，被告信达公司给原告汇款完全有可能是付之前的欠款，故对被告的此抗辩理由不予采信。原告反驳汇款45000元也是2011年的理由不能成立，因为被告出具欠据时已经证明截止2012年9月5日只欠65000元，还款在这之后，故被告信达公司只欠原告20000元。被告信达公司认可被告穆某某向原告出具欠据的行为是职务行为，产生法律责任应该由被告信达公司承担，被告穆某某不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某信达石油技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘某某支付维修费人民币20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，原告刘某某负担492元，被告某某信达石油技术服务有限公司负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭亚军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00796号
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇双江路25号。
法定代表人徐元朝，该公司总经理。
委托代理人吴�珍，浙江好阳光律师事务所律师。
被告泗阳华邦包装材料有限公司，住所地泗阳县李口镇广州路1号。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司诉被告泗阳华邦包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳东山塑料机械有限公司的委托代理人吴乔珍到庭参加了诉讼。被告泗阳华邦包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州富阳东山塑料机械有限公司诉称：2013年11月，被告向原告购买1400间歇式发泡机一台，价值150000元，被告于2013年11月26日向原告支付货款30000元，原告于2013年12月2日向被告发货。至今被告仍欠原告120000元货款未付。要求被告立即支付货款120000元并赔偿利息损�（自2014年1月1日至付款之日按日万分之二点一计算）。诉讼费由被告承担。
被告泗阳华邦包装材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月13日，原告杭州富阳东山塑料机械有限公司（出卖人）与被告泗阳华邦包装材料有限公司（买受人）签订工业品买卖合同一份，合同约定标的为1400型全自动间歇式预发机；单价15万元；交货方式由卖方将机器运到买方厂内；结算方式为定金付20%，货到调试合格后付70%，余款10%在一年内一次性付清；由违约方负全部责任。2013年11月26日，被告支付原告定金30000元，后原告按约将货物运送至被告处并进行安装调试。余款被告一直未付。
本案在审理过程中，被告提交书函一份，主张其购买原告的发泡机，及其内部底板15-20毫米严重影响正常使用，曾经发函要求被告处理，如果一周内未及时处理，造成损失由原告承担。
上述事实，有原告陈述、原告提供的产品买卖合同、被告提供的书函证实，本院予以确认。
本院认为：原告杭州富阳东山塑料机械有限公司与被告泗阳华邦包装材料有限公司签订买卖合同是双方的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同应为有效。被告泗阳华邦包装材料有限公司应及时支付原告货款120000元。因原、被告双方对于预期付款违约责任约定不明确，且原告未能提供证据证明机器调试合格的具体时间，故对原告主张逾期付款利息损失的请求，本院依法不予支持。如果机器设备存在质量问题，给被告造成损失，被告可以另行提出主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳华邦包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杭州富阳东山塑料机械有限公司货款120000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元减半收取1501元和保全费1220元，由被告泗阳华邦包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3002元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页／共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13813号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张国利，男，1986年9月20日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张国利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张国利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102548.01元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币102548.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3008号
原告林霞云，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告林霞云与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林霞云诉称，2013年12月4日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼603单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款662936元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年3月14日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1989元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3978元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼603单元，房产总价款为662936元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年3月14日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1989元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3978元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3978元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14594元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3978元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14594元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林霞云支付逾期交房违约金（按每月3978元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，适用简易程序减半收取257.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3008号原告林霞云，女，1968年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告林霞云与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霞云诉称，2013年12月4日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼603单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款662936元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年3月14日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金66元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1989元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金133元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3978元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼603单元，房产总价款为662936元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年3月14日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1989元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3978元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3978元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14594元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3978元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金计14594元，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告林霞云支付逾期交房违约金（按每月3978元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，适用简易程序减半收取257.5元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬