浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第244号
原告：慈溪市华楠塑电实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇王家路村。
法定代表人：郑刚，该公司董事长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
被告：姚波，深圳市聚诚达电子技术有限公司监事。
被告：谢静芳，深圳市聚诚达电子技术有限公司员工。
委托代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
被告：深圳市聚诚达电子技术有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路*号石岩物流园*栋**号（办公场所）。
法定代表人：陈健荣，该公司董事长。
委托代理人：姚波，系该公司监事。
原告慈溪市华楠塑电实业有限公司（以下简称华楠公司）为与被告姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司（以下简称聚诚达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序独任审判。案件审理中，原告申请对三被告的财产进行保全，本院审核后予以准许。双方申请庭外合计26日，本院审核后亦予以准许。同年6月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告华楠公司的委托代理人徐振关、马巧燕，被告姚波，被告谢静芳的委托代理人谢晓军，被告聚诚达公司的委托代理人姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华楠公司起诉称：2012年11月20日，原告与被告姚波、谢静芳签订了《合作协议书》一份，约定原告根据被告姚波、谢静芳的需求，将公司产品给两被告销售（齐下公司：被告聚诚达公司），产品价格按双方签订的报价单为准；被告姚波、谢静芳以其位于深圳市西海湾花园B区3#塔楼16A房产及个人财产做抵押；双方另对付款方式、争议解决等内容进行了约定。其中约定被告姚波、谢静芳对该协议书履行过程中产生的货款负有支付义务。协议签订后，原告按约向被告聚诚达公司发货供其销售，被告姚波、谢静芳却未按约办理房产抵押手续。2013年5月22日，原告与被告聚诚达公司对账，被告姚波、聚诚达公司均确认尚欠原告986143.71元。次日，被告聚诚达公司支付了部分款项，但还欠原告货款861605.41元。现原告诉请判令：1.三被告即时支付原告货款861605.41元；2.三被告承担本案的诉讼费用。庭审调查终结前，原告认可三被告在起诉后又支付了部分货款，故变更第1项诉请为要求三被告即时支付原告货款672582.57元。
原告华楠公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.合作协议书一份，拟证明原告与被告姚波、谢静芳签订合作协议一份，双方对权利义务进行约定的事实；
2.对账单一份，拟证明原告与被告聚诚达公司对账，被告聚诚达公司及被告姚波均确认尚欠原告货款986143.71元的事实。
被告姚波在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉请的货款无异议，现暂无能力一次性支付全部货款。
被告谢静芳答辩称：对原告诉请的货款672582.57元无异议，但其无需承担责任。首先，原告与其所签的合作协议构成了表见代理，其个人并未参与实际经营，被告聚诚达公司对被告姚波、谢静芳的签约行为予以了认可，并确认对账单，支付货款，原告与被告聚诚达公司实际也认可了该表见代理行为；其次，被告姚波与被告谢静芳系夫妻，双方已签订了离婚协议，约定2013年3月9日前产生的公司债务、家庭共同债务及个人债务均由被告姚波承担，且被告姚波也有债务承担能力。综上，其无需对原告承担付款责任，要求驳回对其诉请。
被告聚诚达公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉请的货款无异议，被告谢静芳是聚诚达公司的财务人员，被告姚波系公司的实际控制人，相关欠款应由三被告共同承担。
被告姚波、聚诚达公司未向本院提供证据。
被告谢静芳为证明辩称事实成立，向本院提供了以下证据：
1.对账单一份，拟证明原告与被告聚诚达公司进行债务确认，被告谢静芳并未签字，相关债权债务与被告谢静芳无关的事实；
2.离婚协议一份，拟证明被告姚波与被告谢静芳约定由被告姚波承担2013年3月9日前产生的公司、家庭及个人债务的事实；
3.送货单一份，拟证明原告与被告聚诚达公司最终确认的付款数据未经被告谢静芳的确认，相关债权债务与被告谢静芳无关的事实；
4.付款记录复印件一份，拟证明已付货款系被告聚诚达公司所支付，并非被告谢静芳支付的事实。
被告姚波、聚诚达公司未向本院提供证据。
经庭审质证。本院对原告及被告谢静芳提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告姚波、聚诚达公司均无异议，被告谢静芳对上述证据的真实性均无异议，但对证据的关联性、合法性持有异议，认为被告谢静芳的签字行为构成了表见代理，且其并未销售货物，也未在对账单上签字确认，应由被告聚诚达公司承担付款义务。
对被告谢静芳提供的证据1、2、3、4，原告对证据1、2的真实性、关联性持有异议，对证据3、4，真实性无异议，但对关联性持有异议；被告姚波、聚诚达公司对证据1、3、4的真实性无异议，对证据2的真实性持有异议。
本院经审核认为，原告与被告谢静芳提供的证据需综合分析认证。结合双方庭审陈述，本院对上述证据综合分析认证如下：第一、所谓表见代理系指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义签订了合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告姚波、被告谢静芳以自己名义而非以被告聚诚达公司的名义与原告之间签订了合作协议书，系双方真实意思的表示，协议的权利义务应由被告姚波、被告谢静芳共同承受，不构成表见代理；第二、被告聚诚达公司虽未在合作协议书上盖章确认，但却根据协议从原告处取货进行销售，并支付了部分款项，确认了尚欠的货款，其以自己的行为表明了承受协议权利义务的意愿，与表见代理中的代理行为有效有本质的区别；第三、被告谢静芳虽未在对账单上签字确认，但其与原告签订合作协议的事实清楚，并承诺以个人房产及财产做抵押，且其与被告姚波系夫妻，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿的责任；第四、被告谢静芳提供的离婚协议书无论是否属实，均不能对抗他人之合法债权，无法免除其支付原告货款的相应义务。
综上，原告提供的证据1、2真实合法，与本案具有关联性，相互印证，且与双方庭审陈述较为吻合，可证明原告的待证事实，本院对其证明力均予以确认。被告谢静芳提供的证据1、2、3、4均不能证明其待证事实。
经审理，根据上述本院确认的证据及庭审陈述，本院认定案件事实除与原告诉称一致外，另查明，被告姚波与被告谢静芳系夫妻。被告姚波系被告聚诚达公司的股东，担任公司监事一职；被告谢静芳系被告聚诚达公司的员工。原告起诉后，被告聚诚达公司又支付了部分款项，现三被告确认尚欠原告的货款为672582.57元。
本院认为：原告与被告姚波、被告谢静芳之间的买卖合同依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约交付了货物，被告姚波、被告谢静芳应按约支付货款；被告聚诚达公司接收了原告提供的货物，并与被告姚波共同确认尚欠原告672582.57元货款，庭审中亦承认负有付款义务。故本案讼争货款应由三被告共同负担。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢静芳辩称其在合作协议上签字的行为构成了表见代理，应由被告聚诚达公司承担法律责任，该辩称与事实不符，本院不予采纳。被告谢静芳另辩称其与被告姚波之间的离婚协议书约定了本案讼争的债务由被告姚波承担，故其可免责。该辩称缺乏法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚波、谢静芳、深圳市聚诚达电子技术有限公司于本判决生效后七日内共同支付原告慈溪市华楠塑电实业有限公司货款672582.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10526元，减半收取计5263元，由三被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本案保全申请费5000元，由三被告负担，因原告已预交该费用，故三被告应将承担的保全申请费5000元直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一三年七月八日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
五、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。