浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1179号
原告易太淑。
委托代理人（特别授权）陈绍明、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告邵义禄。
委托代理人（特别授权）姜俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
诉讼代表人徐虎。
委托代理人（特别授权）马永鸣。
原告易太淑诉被告蒙华利、邵义禄、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，先由审判员刘道平适用简易程序于2013年11月15日第一次公开开庭进行审理。审理中，原告易太淑申请撤回对被告蒙华利的起诉，本院审查后予以准许。被告保险公司申请对原告受伤后的护理期限、是否存在护理依赖以及护理依赖的等级进行司法鉴定，本院审查后予以准许。鉴定机构于2014年2月13日出具了司法鉴定意见书。本案转由代理审判员刘承娜适用简易程序于2014年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告易太淑的委托代理人陈绍明、被告邵义禄的委托代理人姜俊以及被告保险公司的委托代理人马永鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易太淑诉称，2013年4月3日20时许，蒙华利驾驶浙d×××××号重型特殊结构货车途经绍兴县柯北大道安昌镇安华路北叉路口时，因未确保安全驾驶，与原告驾驶的自行车相碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经绍兴县交通警察大队事故认定，蒙华利负事故的全部责任，易太淑无事故责任。事故车辆的车主为被告邵义禄，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险。现因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，原告诉至法院请求依法判令：1.被告邵义禄赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币1083463.31元。2.被告保险公司对上述费用在交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任并对上述款项在商业三者险限额范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告邵义禄赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金共计人民币1007731.31元。2.被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金、非医保用药费用、鉴定费在交强险责任限额范围内优先赔付，被告保险公司赔偿不足部分由被告邵义禄承担。3.本案诉讼费用由二被告负担。
原告易太淑为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，证明本案事故的发生经过及责任认定情况。
2.门诊病历一份、住院病案一组，证明原告受伤后治疗情况。
3.门诊收费收据五份、住院收费收据一份及用药清单一组，证明原告损失医疗费的事实。
4.交通费发票、收款收据各一组，证明原告因交通事故损失交通费和支出尿垫等费用。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的伤情构成一项六级伤残，后续护理依赖为长期、部分护理依赖，受伤后的护理期限、误工期限以及营养期限，且损失鉴定费2400元。
6.残疾辅助器具发票一份，证明原告购买拐杖花费120元。
7.户口簿二份、暂住证二份、劳动合同一份、工伤认定决定书一份，证明原告自2011年至今工作、居住均在城镇以及被抚养人的情况。
8.证明五份，证明被抚养人的情况。
原告的证据1、2、7和证据8中的两份证明系与原件核对无异的复印件，证据3-6和证据8中的三份证明系原件。
被告邵义禄辩称，对原告诉称的交通事故发生经过及责任认定均无异议。事故发生后，被告邵义禄已经支付赔偿款68000元。蒙华利是被告邵义禄雇佣的驾驶员，对于原告的损失，被告邵义禄愿意承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，被告邵义禄应承担的赔偿责任由被告保险公司直接赔偿。
被告邵义禄为证明其抗辩的事实，向本院提供了收条四份、交通事故存款收据一份（均系原件），证明事故发生后，被告邵义禄已垫付赔偿款68000元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。被告邵义禄的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额100万元属实。被告邵义禄应提供蒙华利的驾驶证、身体条件证明，应提供事故车辆的行驶证和有效年检记录。原告要求的赔偿项目中应当扣除非医保用药费用12713.37元。原告要求被告保险公司承担诉讼费无法律依据。
被告保险公司为证明其抗辩的事实，向本院提供了下列证据：
1.人员伤亡费用审核单、保险条款各一份，证明被告邵义禄与保险公司签订保险合同，根据保险条款约定事故医疗费用按国家基本医疗标准审核后应扣除非医保用药费用12713.37元。
2.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告的护理期限及护理依赖程度，被告保险公司支出鉴定费1000元的事实。
3.机动车保险报案记录（代抄单）二份，证明事故车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险，责任限额为100万元，并投保不计免赔险。
被告保险公司的证据1、2系原件，证据3系复印件。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、3、6，二被告质证后均无异议。本院审查后予以认定。
二、原告提供的证据4，被告邵义禄对其中部分收款收据的合法性有异议。被告保险公司仅认可交通费1000元，对收款收据不予认可。本院认为原告提供的收款收据不符合证据的形式要件，不予认定，但根据原告的受伤治疗及鉴定情况，酌情认定原告的交通费为2000元。
三、原告提供的证据5，被告邵义禄对原告的后续护理时间有异议，认为鉴定意见并未明确原告是否需要安装义肢，对其他鉴定内容无异议。被告保险公司对鉴定费发票的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告的伤残等级、误工期限无异议；对评残前护理期限、评残后护理依赖程度有异议，要求重新鉴定。对于二被告无异议的内容，即原告的伤残等级、误工期限、营养期限，本院予以确认；对于二被告有异议的内容，本院将结合被告保险公司的证据2进行综合分析。
四、原告提供的证据7，被告邵义禄对原告的户口簿有异议，认为根据原告的陈述涪陵区全部居民转为城镇户口，但原告的儿子和丈夫还是农村户口；对以瞿天玉为户主的户口簿没有异议，对暂住证、劳动合同、工伤认定决定书均无异议。被告保险公司认为原告在事故发生前是农村户口，2013年9月10日转为非农户口，有可能是因为赔偿问题而转；对暂住证无异议；劳动合同为复印件，不予质证；对工伤认定决定书的真实性无异议，原告系有固定工作的人员，在发生交通事故后，误工费应按实际减少的收入计算，若领取工资应当予以扣除。本院审查后认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定；对于原告在事故发生前工作并居住生活于城镇满一年，现为城镇户口的事实予以确认；对于原告的儿子张琪林是否为城镇户口，本院将结合原告的证据8进行综合分析。
五、原告提供的证据8，二被告对龙潭派出所出具的第一份证明有异议，对其它证明无异议。本院认为龙潭派出所出具了两份证明，两份证明内容不一致，原告主张以第二份证明为准，且二被告对此均无异议，本院对龙潭派出所出具的第一份证明不予认定，对其它证据予以认定。根据该组证据，原告的儿子张琪林为农业户口，且居住在重庆市涪陵区同乐乡莲池村，并非与原告共同居住生活于城镇，对其被抚养人生活费，本院按照农村居民标准进行计算。
六、被告邵义禄提供的证据，原告易太淑和被告保险公司均无异议，本院审查后予以认定。
七、被告保险公司提供的证据1，原告对其证据“三性”无异议，但认为原告主张的费用均是合理费用，保险公司不予承担的费用，应由被告邵义禄承担。被告邵义禄认为审核单是保险公司自行制作，其罗列的与本次事故无关的检查、治疗费用应当申请鉴定，对保险条款的证据“三性”无异议，但对其提到的保险人按照国家医疗标准核定金额赔偿是保险公司免除自身赔偿责任，对被告邵义禄不公平，没有法律约束力。本院认为，原、被告对非医保用药费用的数额为12713.37元均无异议，本院对该数额予以确认；对于非伤用药费用，因被告保险公司并无证据加以证明，本院不予确认；关于非医保用药费用能否由被告保险公司赔偿，本院在判决说理部分综合分析。
八、被告保险公司提供的证据2、3，原告和被告邵义禄均无异议，本院审查后予以认定。关于原告评残前的护理期限、评残后的护理依赖程度，原告的证据5与被告保险公司的证据2所载内容基本一致，故本院对原告的证据5中的该部分内容予以确认。
根据本院认定的有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2013年4月3日20时许，蒙华利驾驶浙d×××××号重型特殊结构货车途经绍兴县柯北大道安昌镇安华路北叉路口时，因未确保安全驾驶，与原告骑行的自行车相碰撞，造成原告受伤、自行车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通警察大队事故认定，蒙华利负事故的全部责任，易太淑无事故责任。
原告受伤后被送往医院救治。经鉴定，原告的伤情构成一项六级伤残；护理期限196天、误工期限196天、营养期限90天；若不安装假肢，存在部分护理依赖（即三级护理依赖）。
事故车辆的车主为被告邵义禄，蒙华利系被告邵义禄雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中发生了本次交通事故。被告邵义禄为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告邵义禄已支付给原告赔偿款68000元。
经审核，原告的合理损失为：医疗费49875.81元（其中非医保用药费用12713.37元），住院伙食补助费3400元（68天×50元／天），护理费422430元（定残前护理费21560元：196天×110元／天；后续护理费400870元：40087元×20年×50%），误工费21560元（196天×110元／天），残疾赔偿金406030.63元［其中包含34550元／年×20年×50%=345500元；被抚养人生活费60530.63元（原告的父亲易心中：21545元×5年×1／4×50%=13465.63元；原告的母亲瞿天玉：21545元×8年×1／4×50%=21545元；原告的儿子张琪林：10208元×10年×1／2×50%=25520元）］，鉴定费2400元，营养费酌定4500元，交通费酌定2000元，拐杖费120元，精神损害抚慰金酌定25000元，以上共计人民币937316.44元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，蒙华利驾驶浙d×××××号重型特殊结构货车与原告骑行的自行车相撞发生交通事故，造成原告受伤及其自行车损坏，蒙华利负事故的全部责任。被告邵义禄作为雇主，对于蒙华利在从事雇佣活动中致使原告损害，应承担赔偿责任。被告保险公司系事故车辆的交强险保险人，对于原告的损失应在交强险责任限额内先行赔偿。原告的合理损失共计人民币937316.44元，其中非医保用药费用10000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金25000元在交强险责任限额中优先赔偿，交强险责任限额不足的部分817316.44元（含非医保用药费用2713.37元），由被告邵义禄赔偿。因被告邵义禄为事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，保险责任限额为100万元，且投保不计免赔险，对于原告的损失817316.44元，由被告保险公司在商业三者险限额范围内直接赔付。对于非医保用药费用2713.37元由被告邵义禄赔偿。因事故发生后，被告邵义禄已支付给原告赔偿款68000元，故除交强险责任限额120000元之外，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告749316.44元，两被告之间的关系另行解决。原告要求非医保用药费用、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中先行赔付，系其作为受害者的选择权，本院予以准许。对于非医保用药费用在交强险中支付不足的部分，因二被告签订保险合同时进行了约定，且被告邵义禄同意自行赔付，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告易太淑道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内支付原告易太淑道路交通事故损害赔偿款人民币749316.44元。
三、驳回原告易太淑的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13870元（原告缓交），减半收取人民币6935元，由原告易太淑负担953元，被告邵义禄负担5982元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13870元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘爱萍