陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7410号
原告(反诉被告)温小林，男，1986年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告（反诉原告）温玉宏，又名温泉，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告温小林与被告温玉宏健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温小林、被告温玉宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告温玉宏立即支付原告医疗费2676.25元、误工费8000元、护理费1620元、住院伙食费900元，合计13196.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告温小林系温贵郎之子，被告温玉宏系温珠民之子。温贵郎欠温珠民人民币157000元整，双方协商用贵州茅台迎宾酒（每箱按3588元计算）准帐。2016年11月12日，温珠民带着被告等人来取酒。当时因温贵郎不在家，原告便将酒取出，被告便带着人将原告的60箱酒搬到其车上，后经双方结算，温珠民应取走42箱酒，双方说好将多搬的18箱酒从车上搬下来，但原告正准备往下搬时，被告方却言而无信启动车辆欲将多装的酒强行拉走。原告见状便去阻挡，却被被告母亲抱住，被告把原告后领抓住压倒在地上，对原告腰部和头部拳打脚踢，一会后被告见酒已拉走就停止了对原告的殴打。后原告感到身体疼痛难忍于2016年11月13日在神木市中西医结合医院住院治疗10天，被诊断为腰部软组织损伤，花费医疗费两千多元。出院后，神木市钟楼派出所以经济纠纷为由作调解处理，但被告拒绝调解。综上，原告认为公民的健康权不受侵犯，本案被告故意将原告打伤，严重侵害了原告的合法权益。
被告温玉宏辩称，原告温小林请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、诉讼费等于法无据。因温贵郎借温珠民185000元一事，经多次催要双方达成以酒抵顶本金155000元、利息99975元，共计254975元，余款30000元另算。2016年11月12日，温贵郎躲避不出面委托其儿子即原告温小林将市场价每瓶138元的酒，以每瓶598元的价格抵给温珠民，折合81件酒。当时搬了45件酒时，原告就阻挡其不让搬了，被告于是无奈让原告父亲过来，把帐算清楚，因原告给的45件酒还远远不够，于是其上前将原告拉开并随一块来的人出了大门，父亲温珠民还将借款条给了温小林。一小时后原告以抢劫为由报警。过后5天派出所传唤被告接受审讯，派出所民警用威胁、恐吓、轮流审问方式让其承认打人，并反复调看小区监控，被告认为其明明没有打人监控中也只是显示有拉扯行为，并且有在场证人证言，派出所当时也觉得没有有力证据做完笔录就将其释放。2016年11月25日，派出所打电话说原告住院了，要求被告协商赔偿，其认为简直是无中生有，为何当时传唤被告及在场证人时不说原告受伤住院，过了十几天才告知被告。原告现仅凭医院的证明就要求原告进行赔偿，其觉得派出所不看医院证明的真伪、清单的合理、事实的真相，是在维护老赖温贵郎骗人及其儿子温小林讹人。最后派出所以拉扯为由对被告进行了处罚，因此事严重影响到被告的工作生活，才万般无奈接受处罚。被告认为原告提交的证据存在如下问题：1.派出所出具的材料不全、处罚决定书不合理，不能作为定案的依据；2.医院证明及医药费2676.25元存在诸多问题；3.误工费8000元，无任何证据；4.护理费1620元，无任何证据证明需要护理；5.住院伙食费900元，无依据。综上，派出所调查处罚、证人证言、监控视频根本说明不了问题，不存在直接的因果关系，腰部受伤无任何伤情鉴定作为有力的证据，医院开具的证明、清单存在严重不合理性。故原告的诉讼请求不应当予以支持。
被告温玉宏向本院提出反诉请求：1.由原告赔偿被告误工费2000元；2.本案诉讼费及反诉费由原告承担。事实和理由：温小林因债务纠纷提起人身损害赔偿一案中陈述的经过完全是歪曲事实、颠倒是非。事实经过同答辩内容一致。其在整个事件中无任何过错，由此耽误了其10天的时间处理此事件，产生误工损失1500元、交通费500元，共计2000元，应由原告赔偿。
原告对被告温玉宏的反诉辩称，被告反诉状中所述内容不实，被告诉称原告证据是伪造的且不承认打人的事实，派出所有视频为证，其也有视频予以证明；被告称有证人证明，但证人均是被告的父母及姊妹，不能作为证人。在该起事件中，其是受害者，无理由赔偿被告2000元。
本院经审理认定事实如下：原告温小林提交的第一组证据能够证明原告因“腰部软组织损伤”在神木市中西医结合医院住院治疗9天，支出医疗费2676.25元的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据结合本院依职权调取的神木市公安局神公（钟）［2016］3043号治安卷中的行政处罚决定书原件及监控视频，足以证实2016年11月12日中午12时许，在神木镇瑞泰小区院内的一库房门口原告温小林与被告温玉宏因债务纠纷发生撕扯，监控视频播放至25分26秒至25分55秒可以看到被告温玉宏在原告温小林背部踢了一脚，后被告又与原告发生撕扯，致使温小林腰部受伤住院，后因双方调解未果公安机关通知原告按民事案件提起诉讼的事实，且庭审中被告温玉宏亦认可其确实在行政处罚决定书中签字捺印并缴纳了300元的罚款。即被告的侵权行为与原告腰部受伤的后果有直接的因果关系。原告提交的第三组证据并不能证明原告的误工时间需要一个多月，因原告出院时并未有医嘱需继续休养；两份不连续的工资表并不能足以证明原告的固定收入为5000元，且无缴纳个人所得税的相关证明予以佐证，故对该组证据本院不予采信。反诉原告温玉宏提交的第一组证据不能足以证明其每月固定收入为8914元，误工10天损失2000元的事实，本院不予采信；温玉宏提交的第二组证据从发票的名称、发票的时间来看均与本案无关联性，本院不做认定。
又查，2016年度陕西省在岗职工年平均工资为61626元。
再查，本次侵权事件中，原告温小林因腰部受伤在神木市中西医结合医院住院治疗9天，支付医疗费2676.25元；误工费61626元÷365天×9天=1519.55元；护理费61626元÷365天×9天=1519.55元；住院伙食补助费30元×9天=270元，共计5718.05元。
本院认为，原告温小林父亲温贵郎向被告温玉宏父亲温珠民借钱无力偿还经双方协商一致以酒抵债，被告温玉宏同家人去原告温小林库房搬酒，期间原告认为被告搬的酒过多不让被告的姐姐温玉新将摩托三轮车开走，此时被告母亲刘润珍将原告胳膊拉住并发生撕扯，随后被告温玉宏在原告背部踢了一脚，原告被被告及其母亲拉到墙边围住待摩托三轮车开走才放开，后被告又与原告发生撕扯，致使原告腰部受伤住院治疗。原告并未动手殴打过被告，公安机关在处理该起治安案件中，给予被告罚款300元的行政处罚。由此可见，被告对损害事实的发生存在过错，应承担民事责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合理的诉讼请求，本院予以支持。审理本案过程中，被告温玉宏提起反诉，诉称其为处理治安案件及本次诉讼案件时产生了一定的误工费及交通费合计2000元，该损失与本案无关，其反诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告温玉宏于本判决生效之日起五日内赔偿原告温小林因人身损害造成的损失即医疗费2676.25元、误工费1519.55元、护理费1519.55元、住院伙食补助费270元，共计5718.05元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，反诉费50元，共计300元，由被告温玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白秀霞