广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民二初字第173号
原告邓觉波，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被告肇庆市北区建筑工程有限公司。住所地：广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
法定代表人李志华，经理。
第三人广东省邮政公司肇庆市分公司。住所地：广东省肇庆市＊＊＊＊＊＊，组织机构代码：＊＊＊＊＊＊。
负责人莫月雁，总经理。
委托代理人方剑辉，男，1963年7月29日出生，住广东省怀集县＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
原告邓觉波与被告肇庆市北区建筑工程有限公司（以下简称北区公司）和第三人广东省邮政公司肇庆市分公司（以下简称市邮政公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员黄活强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓觉波和第三人市邮政公司的委托代理人方剑辉到庭参加诉讼。被告北区公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告邓觉波起诉称：2012年8月23日，邓觉波与北区公司在怀集县县城共同签订了一份《建筑工程项目内部承包协议书》，约定由北区公司承接的市邮政公司（原为肇庆市邮政局）的怀集县下帅邮政支局装修工程，由邓觉波个人全额承包，承包工程的总价款为225329.30元（含当地税务部门规定应当缴纳的各种税费，即为邓觉波带资全额个人承包）；邓觉波代表北区公司实施项目管理，全面履约施工合同，根据北区公司的授权，主持项目经理部分全面工作；邓觉波签订协议后按照合同总价预交1.5％为本工程承包管理费（即最终以工程结算为准，向北区公司缴交管理费）；本合同未涉及的事宜均按北区公司与业主市邮政公司所签订的合同执行；该工程的所有工程款全权委托邓觉波代办，北区公司在收到建设单位的工程款时，按照协议约定扣除税款及管理费后，余下款项全部转给代办人邓觉波的帐户等。同时于当日，北区公司与市邮政公司（当时为市邮政局）在怀集县县城签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由市邮政公司将其属下的怀集县下帅邮政支局装修工程发包给北区公司承包施工（属包工包料），承包范围为建筑工程及装修、水电安装、施工场地平整、临时设施等，合同工程总价款为311159.53元（该款额为随后经各方协商一致增加工程项目后的合同总价款）；竣工日为2013年3月25日；承包工程施工方北区公司指派邓觉波为承包工程施工方驻工地代表，负责合同履行，解决由承包工程施工方负责的各项事宜；按合同价款支付80％作为施工的工程预付款及进度款，其余工程价款在工程竣工并通过验收合格，进行工程结算等。之后，邓觉波已依约对工程进行了施工，并已竣工经验收合格交付了给市邮政公司使用。经工程结算审核后该工程价款为311159.53元。邓觉波按约定向当地怀集税务部门缴交了已付工程款额计征的有关税费共13952.39元。至2014年3月25日工程的保修期已期满，从经结算至现在市邮政公司因北区公司的原因致未清付合同工程价款130896.09元。承包工程的保修期早已过，北区公司未能按其与邓觉波签订的合同约定进行履行，北区公司未与市邮政公司交涉将余下的承包工程款共130896.09元转给邓觉波的帐户，违反了合同的约定，造成邓觉波未收回带资承包工程款，损害了邓觉波的合法权益。因此，请求判决确认邓觉波与北区公司签订的《建筑工程项目内部承包协议书》属有效合同并已生效；判令市邮政公司将邓觉波带资承包施工的怀集县下帅邮政支局装修工程，尚欠的工程款及质量保证金共130896.09元直接汇付入邓觉波的银行帐户（即归邓觉波所有）；案件受理费用由北区公司承担。
被告北区公司答辩称：北区公司对邓觉波所起诉的事实及请求无异议。北区公司与邓觉波在怀集县县城共同签订了一份《建筑工程项目内部承包协议书》，和与市邮政公司（当时为市邮政局）共同签订了一份《建筑装饰工程施工合同》均是事实，该两份合同属有效及已生效的合同。北区公司承接市邮政公司的怀集县下帅邮政支局装修工程项目，是由邓觉波全额带资挂靠北区公司名义施工装修承包。北区公司认可邓觉波全额带资挂靠北区公司名义施工装修，承包的该工程项目合同总价款为311159.53元（属三方协商最后确定的合同总价款）。邓觉波已履行了合同约定的义务，其不存在违约行为；故此，北区公司同意由市邮政公司将邓觉波已带资承包施工的该工程尚欠的工程款及质量保证金共130896.09元（属核算确认款额）直接全部汇入邓觉波的银行帐户（即归邓觉波所有）。
第三人市邮政公司陈述称：市邮政公司对邓觉波起诉的事实及请求，和北区公司答辩的事实及意见均无异议；由于各方均无异议，故市邮政公司同意将余下的工程款130896.09元直接汇付到邓觉波的银行帐户。
经审理查明：2012年8月23日，原告邓觉波与被告北区公司在怀集县县城共同签订了一份《建筑工程项目内部承包协议书》，约定由被告北区公司承接第三人市邮政公司（原为肇庆市邮政局）的怀集县下帅邮政支局装修工程，由原告邓觉波个人带资全额承包，承包工程的总价款为225329.30元（含当地税务部门规定应当缴纳的各种税费）；原告邓觉波代表被告北区公司实施项目管理，全面履约施工合同，根据被告北区公司的授权，主持项目经理部分全面工作；原告邓觉波有权选择聘用管理人员和生产工人，自行组织物资采购，决定项目资金的使用；原告邓觉波签订协议后按照合同总价款预交1.5％为本工程承包管理费（即最终以工程结算为准，向被告北区公司缴交管理费）；本合同未涉及的事宜均按被告北区公司与市邮政公司所签订的合同执行；该工程的所有工程款全权委托原告邓觉波代办，被告北区公司在收到第三人市邮政公司的工程款时，按照协议约定扣除税款及管理费后，余下款项全部转给代办人原告邓觉波的银行帐户等。同时于当日，被告北区公司与第三人市邮政公司在怀集县县城签订了一份《建筑装饰工程施工合同》，约定由第三人市邮政公司将其公司的怀集县下帅邮政支局装修工程发包给被告北区公司承包施工（属包工包料），承包范围为建筑工程及装修、水电安装、施工场地平整、临时设施等，合同工程总价款为311159.53元（该款额为随后经各方协商一致增加工程项目后的合同总价款）；竣工日为2013年3月25日；承包工程施工方被告北区公司指派原告邓觉波为承包工程施工方驻工地代表，负责合同履行，解决由承包工程施工方负责的各项事宜；被告北区公司与第三人市邮政公司商定按合同价款支付80％作为施工的工程预付及进度款，其余工程价款在工程竣工并通过验收合格，进行工程结算等。之后，原告邓觉波已依约带资对该工程进行了组织施工，并于2013年3月25日竣工验收合格，同时将该工程交付了给第三人市邮政公司使用。经工程结算审核后价款为311159.53元。2013年5月10日，原告邓觉波依约向被告北区公司支付了挂靠承包工程的税收及管理费共13952.39元。至2014年3月25日止工程的保修1年期已满。从工程竣工至2014年4月份止，第三人市邮政公司已向被告北区公司支付了该工程合同价款共180263.44元（含预付部分工款，工程款开具发票的税费为原告邓觉波缴交），被告北区公司也将该款额支付了给原告邓觉波，第三人市邮政公司尚欠工程款130896.09元（含质量保证金）未付。之后，因被告北区公司的原因，致使第三人市邮政公司未能将上述尚欠的工程款及质量保证金款额结付，造成原告邓觉波带资投资承包施工的工程款未能完全回收。原告邓觉波遂于2014年7月21日诉至本院。
以上事实有开庭笔录、被告的答辩状正本，原告提供的有《建筑工程项目内部承包协议书》、《建筑装饰工程施工合同》、工程结算评审定案表、收取管理费的收据等证据材料在案佐证，予以证实。
本院认为：被告北区公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告北区公司和第三人市邮政公司对原告邓觉波起诉的事实及请求均无异议，经审查原告邓觉波与被告北区公司签订的《建筑工程项目内部承包协议书》和被告北区公司与第三人市邮政公司签订《建筑装饰工程施工合同》的内容均是合同当事人的真实意思表示，无违反法律规定，无损害公共和他人的利益，该两份合同属有效并己生效的合同；故原告邓觉波起诉要求确认其与被告北区公司签订的《建筑工程项目内部承包协议书》属有效并已生效的合同，和判令第三人市邮政公司将尚欠的工程款及质量保证金共130896.09元直接汇付入邓觉波银行帐户（即归邓觉波所有）的请求，属理据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邓觉波与被告肇庆市北区建筑工程有限公司签订的《建筑工程项目内部承包协议书》属有效并已生效的合同。
二、限第三人广东省邮政公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓觉波清偿工程款及质量保证金共130896.09元，并将该款额汇付入原告邓觉波在中国工商银行怀集支行开户的帐户（户名为邓觉波，帐号为6222082017000000694），即归邓觉波所有。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2918元，适用简易程序减半收取1459元；由被告肇庆市北区建筑工程有限公司负担（受理费原告已预交，被告应在第三人汇付执行款时一并结算返还给原告，本院不作另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一四年九月一日
书记员 钟焕英