内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第89号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人徐某，男，1934年5月10日出生，汉族，无文化，农民。因犯故意杀人罪，于1990年1月15日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十五年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被科尔沁左翼后期公安局取保候审，同年7月14日被科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，同年7月26日经科尔沁左翼后旗人民检察院批准被逮捕。现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
辩护人刘继兴，系库伦旗法律援助中心律师。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2014）60号起诉书和库检公诉刑附民诉（2014）1号刑事附带民事起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，同时致使科尔沁左翼后旗人民法院遭受经济损失一案，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星、陈强出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人刘继兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，被告人徐某因科尔沁左翼后旗人民法院对其过去判刑的事不满到科尔沁左翼后旗人民法院要求见院领导、索要赔偿金未果，为发泄不满情绪分别于2014年5月23日12时30分左右，2014年7月12日中午12时左右砸坏科尔沁左翼后旗人民法院门窗玻璃，经鉴定损失共计4299.00元。为证实上述事实，公诉机关列举了以下证据：1、户籍信息；2、报案材料两份及证人刘某、陈某、白某、徐某甲、王某、齐某、张某的证言；3、被告人徐某的供述材料；4、视听资料、现场勘验笔录及照片；5、价格鉴定意见2份、法医精神病司法鉴定意见；6、归案说明、判决书及刑满释放通知书等证据。据此认为，被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第六十七条之规定，依法判处。同时库伦旗人民检察院提请本院判令被告人徐某赔偿科尔沁左翼后旗人民法院经济损失4299.00元。
被告人徐某对公诉机关指控的事实没有意见。但认为，因为科尔沁左翼后旗人民法院不给解决其要求赔偿的问题，所以对科尔沁左翼后旗法院的作法不满砸坏科尔沁左翼后旗人民法院门窗玻璃，而不是无事生非。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。但认为，被告人徐某具备法定从轻情节：1、被告人徐某犯罪时已满75周岁，此外如实供述其犯罪事实，是坦白。2、被告人徐某是无文化，法律意识淡薄，一直纠结于10年前的纠纷中不能自拔，并未得到正确疏导，这种犯意应区别于主观恶性大的犯罪。故请人民法院对其量刑时给予人性化的考虑。
经审理查明，被告人徐某因科尔沁左翼后旗人民法院曾对其判刑的处理结果不满，2014年几次到科尔沁左翼后旗人民法院要求见院领导，索要“赔偿金”未果，为发泄不满情绪，分别于2014年5月23日12时30分左右和2014年7月12日中午12时左右到科尔沁左翼后旗人民法院砸坏门和窗玻璃共29块，经鉴定损失价值共计4299.00元。
另查明，被告人徐某因犯妨碍公务罪于1983年被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意杀人罪于1990年1月15日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十五年。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息、法医精神病司法鉴定意见，证实经吉林省公安厅安康医院法医精神病鉴定，徐某作案时精神正常，具有完全刑事责任能力。
2、报案材料两份，证实于2014年5月23日12时30分许、2014年7月12日中午12时许，被告人徐某到科尔沁左翼后旗人民法院砸坏门和窗玻璃，共计29块。
3、证人刘某的证言，证实2014年5月23日中午12时20分许，一名80岁老人用石头砸坏科尔沁左翼后旗人民法院北楼立案庭的门和窗玻璃，砸坏14块。刘某上前去制止老人打砸，并让该院司机报了案。2014年7月12日12时15分许，更夫刘某值班时听见动静，出去后发现一名老人用砖头砸法院玻璃，刘某上前去劝说，该老人不听劝，后刘某报案。另证实该老人来该院共三次，并砸坏法院玻璃的事实。
4、证人陈某的证言，证实2014年5月23日12时30分许，陈某到法院看到徐某用石头砸坏法院门和窗户玻璃，后陈某用手机拍照并报案，法院更夫刘某前来制止徐某行为。另证实徐某之前来过法院两次，第一次来法院不走，在法院调解室住一宿后被劝走，第二次来法院，工作人员劝其回家，徐某出去后用石头砸坏了立案庭玻璃2块，这次是第三次来法院闹事。
5、证人白某、徐某、王某、齐某、张某的证言，证实徐某平时表现正常，但对科尔沁左翼后旗人民法院以故意杀人罪判其15年徒刑不满，情绪不稳定、没有自控能力，有时候对儿女也有打骂行为。
6、被告人徐某的供述，证实科尔沁左翼后旗人民法院曾办理过徐某故意杀人一案，被告人徐某认为科尔沁左翼后旗人民法院办理了错案，其要求科尔沁左翼后旗人民法院赔偿二佰万元，几次去科尔沁左翼后旗人民法院，要求见法院领导未果，分别于2014年5月23日12时30分许、2014年7月12日中午12时15分许用石头砸坏科尔沁左翼后旗人民法院门和窗玻璃的事实。
7、视听资料、现场勘验笔录及照片，证实被告人徐某砸坏科尔沁左翼后旗人民法院门、窗户的现场情况。
8、价格鉴定结论书，证实2014年月5月23日被徐某砸坏的门、窗户玻璃14块，经科尔沁左翼后旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为2119.00元。2014年7月12日被徐某砸坏的门、窗玻璃15块，经科尔沁左翼后旗价格认证中心鉴定，被损坏物品价格为2180.00元。
9、归案说明，证实2014年7月12日13时15分许，科尔沁左翼后旗公安局甘旗卡镇派出所接到报警后到案发现场，将被告人徐某抓获归案。
10、刑事判决书及刑满释放通知书，证实被告人徐某因犯妨碍公务罪于1983年被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑六个月。因犯故意杀人罪于1990年1月15日被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年7月30日刑满释放。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证实本案被告人徐某损坏国家机关财物的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某因犯故意杀人罪，曾被科尔沁左翼后旗人民法院判处有期徒刑十五年，被告人徐某对科尔沁左翼后旗人民法院的处理结果不满，2014年几次到科尔沁左翼后旗人民法院要求见院领导、索要“赔偿金”未果，为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，价值为4299.00元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人徐某有前科，对其从重处罚。被告人徐某犯罪时已满七十五周岁，且案发后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对其从轻处罚。辩护人提出被告人徐某具有法定从轻处罚的情节，对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。被告人徐某对其犯罪行为给科尔沁左翼后旗人民法院造成的直接经济损失，应承担赔偿责任。库伦旗人民检察院要求法院判令被告人赔偿被害单位经济损失的理由成立，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条之一、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2017年1月13日止）。
二、被告人徐某赔偿科尔沁左翼后旗人民法院经济损失4299.00元，于本判决生效后偿付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 桂 花
审判员 彭 正 雄
陪审员 吉日嘎拉
二〇一四年九月十八日
书记员 阿 梨 玛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。