昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第528号
上诉人（原审被告）：新疆中基石油化工有限责任公司。
法定代表人：孙素梅，该公司总经理。
委托代理人：丁强，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：木垒县方盛运输有限责任公司。
法定代表人：李德海，该公司经理。
委托代理人：陈德忠，该公司员工。
委托代理人：李得江，该公司员工。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：杨晓薇，该公司法律顾问。
上诉人新疆中基石油化工有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人新疆中基石油化工有限责任公司的委托代理人丁强，被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司的委托代理人陈德忠、李得江，原审被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托代理人杨晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院经审理查明：2012年8月18日13时许，在S303线196KM＋950M处，朱同辉驾驶新A7V6**号“东风标致”牌小型轿车由西向东超速行驶，因逆向与对向驶来狄兆新驾驶的新BA45**号“豪泺”牌重型半牵51车（拖挂新BC5**挂号车）发生对向碰撞，造成朱同辉、新A7V6**号车乘员许洪文、郑亮致伤死亡，两车损坏。本次交通事故经巴里坤公安局交通管理大队现场勘察，出具巴公交认字（2012）第168号道路交通事故认定书，认定朱同辉负此事故主要责任，狄兆新负事故次要责任，郑亮、许洪文不负事故责任。
经查，狄兆新驾驶的新BA45**号及新BC5**号挂车登记车主为原告，车辆实际车主为刘继亮，狄兆新系刘继亮雇佣驾驶员。车主刘继亮出具承诺书，承诺原告享有主张受损车辆损失、停运损失及其他费用的诉讼权利及赔偿款项。朱同辉驾驶的新A7V6**号车的车主为被告中基石化公司，车上乘员郑亮系该公司职员，该车在被告中国平安财产保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（商业三责险保险限额100000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的损失经核定为：车辆修理费74180元、停运损失142560元、停运损失鉴定费4000元、吊装费800元、拖车费4200元、停车费1590元、司法鉴定服务费3000元，合计230330元。
昌吉市人民法院经审理认为：本案系机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、车辆受损所引发的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故原告的损失经原审法院核定为：230330元，应先由被告中国平安财产保险公司在交强险财产损失分项限额内负担2000元。被告中国平安财产保险公司辩称停运损失属商业第三者责任险免责范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险人中国平安财产保险公司未提交有效证据证实其向被保险人履行了提示义务，故对该抗辩意见不予采纳。被告中国平安财产保险公司应对交强险赔偿不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内按责任划分承担70％赔偿责任，即70000元，合计72000元。不足部分158330元，由被告中基石化公司承担70％赔偿责任，即110831元。被告中国平安财产保险公司辩称已将原告车辆损失52268.4元赔付被告中基石化公司，被告中基石化公司对此事实无异议，并同意将该理赔款返还原告，原告对此无异议。故被告中国平安财产保险公司扣除已赔偿款项，剩余应赔偿款为19731.6元（72000元一52268.4元）。被告中基石化公司应赔偿款项及应返还原告的理赔款，合计163099.4元（110831元＋52268.4元）。遂判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失19731.6元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告；二、被告新疆中基石油化工有限责任公司支付原告木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失110831元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告；三、被告新疆中基石油化工有限责任公司返还原告木垒县方盛运输有限责任公司理赔款52268.4元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告。”
宣判后，上诉人新疆中基石油化工有限责任公司不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司的停运损失明显过高，仅仅因修理厂进购零部件就延长至183天的停运期限明显过长，请二审法院予以纠正；二、一审判决对损失数额的计算存在过错，一审判决认定的损失数额230330元应当在扣除第三者责任强制保险责任2000元的分项限额后，由承保了商业险的保险公司及上诉人按主次责任承担70%的赔偿责任，即159831元，鉴于上诉人在原审被告平安保险公司购买的商业第三者保险（不计免赔）的限额10万元，应将该10万元扣除后再由上诉人承担不足部分，即上诉人承担59831元；一审判决的计算数额相互矛盾，按照判决确定上诉人承担的赔偿金额为110831元和返还理赔款52268.4元，再加上平安保险公司承担的19731.6元，总计要支付被上诉人木垒县方盛公司182831元，这明显与上诉人承担的比例不符。综上，请求二审法院依法进行改判。
被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司答辩称：原审法院判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，183天的停运损失是经过合法的评估机构评估得出，应当予以支持；关于法院计算的问题，被上诉人尊重二审法院的意见。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：上诉人对原审法院确认的车辆修理费、停运损失鉴定费、吊装费、拖车费、停车费、司法鉴定服务费的数额均无异议，对原审法院认定的双方责任比例亦无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为一审法院对被上诉人主张的停运损失认定有误，根据一审中上诉人提交的评估报告可以证实被上诉人的车辆日停运损失为810元，上诉人虽对该评估报告提出异议，但并未申请重新鉴定，也未提交证据证实该评估报告结论有误或程序违法，同时一审法院也对奇台县华鑫修理厂进行调查，确定了合理的停运期限，故一审法院认定停运损失费为148230元适当，上诉人的该项上诉请求不能成立。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被上诉人损失数额为230330元，应先由中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险财产损失分项限额内负担2000元，剩余228330元由上诉人承担70%的赔偿责任即159831元，因上诉人已在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保商业三者险，保险限额为100000元，故中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿被上诉人100000元。不足部分59831元由上诉人承担赔偿责任。现上诉人同意将中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司支付的车辆损失款52268.4元返还给被上诉人，故中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司应赔偿给被上诉人的款项为49731.6元（2000元＋100000元-52268.4元）。原审法院计算错误，本院予以纠正。
综上，上诉人新疆中基石油化工有限责任公司的上诉理由部分成立，对其成立部分的上诉请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第02524号民事判决第三项，即“三、被告新疆中基石油化工有限责任公司返还原告木垒县方盛运输有限责任公司理赔款52268.4元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告；
二、撤销昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1740号民事判决第一、二项，即“一、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失19731.6元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告；二、被告新疆中基石油化工有限责任公司支付原告木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失110831元，此款须于本判决生效后十五日内支付原告。”
三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失49731.6元，于本判决生效后十五日内支付；
四、上诉人新疆中基石油化工有限责任公司赔偿被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司车辆损失59831元，于本判决生效后十五日内支付；
五、驳回上诉人新疆中基石油化工有限责任公司的其他上诉请求；
六、驳回被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司在原审中的其他诉讼请求。
一审案件受理费3644元，其他诉讼费用180元，合计3824元，由被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司负担82元，上诉人新疆中基石油化工有限责任公司负担3742元；二审案件受理费1075元，由上诉人新疆中基石油化工有限责任公司负担675元，被上诉人木垒县方盛运输有限责任公司负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
代理审判员 赵丽丽
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋雪倩