wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第586号
原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城路中和花园3-3-1802室。
法定代表人李宇辉，总经理。
委托代理人宋玉波、ＸＸ，河南大鑫律师事务所律师。
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段（原自行车二厂院内）。
法定代表人贾建军，董事长。
委托代理人张迎宾，男，1989年1月22日出生。
原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司诉被告安阳聚龙国际大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司（以下简称禹辉水处理公司）委托代理人宋玉波、被告安阳聚龙国际大酒店有限公司（以下简称聚龙酒店公司）委托代理人张迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹辉水处理公司诉称，原、被告双方于2010年4月23日签订了游泳池水处理、桑拿系统设备供应及安装工程承包合同一份，将工程名为“安阳聚龙国际大酒店水处理、桑拿系统工程”交由原告施工，工程总价款为490000元。于2011年5月31日又签订了《工程分包协议书》一份，约定将名称为“安阳瀚尊国际大酒店的工程”由原告施工，工程总价款为365000元。于2011年5月31日签订《�阳瀚尊国际大酒店水箱、变频设备合同》一份，将工程名称为“安阳瀚尊国际大酒店有限公司水箱、变频设备”交由原告供货及安装施工，工程总价款为240000元。于2011年8月26日签订《补充协议》一份，增加工程量计人工费共计97500元。原告于2011年10月15日所有设备安装测试完工，因被告拖欠款项，设备在原告没有正式交付使用的情况下，被告强行使用至今。该项目工程款总价款为1192500元。经原告多次催讨，被告至今没有依约全额支付工程款，截止目前仅陆续支付工程款708600元，尚欠483900元工程款未付。根据以上事实，被告不按照约定的期限、金额足额支付工程款项的行为，违反了合同的约定，已构成违约，应当承担支付工程款的法律责任，并承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠款项483900元，并支付逾期付款的�息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清全部欠款之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告聚龙酒店公司辩称，对工程款总数真实性无异议，但其中质保金24500元应依工程分包协议书合同付款方式第六条、游泳池水处理桑拿系统设备供应及安装工程承包合同第六条的约定支付，其余的款项无异议。
经审理查明，2010年4月23日，原告禹辉水处理公司与被告聚龙酒店公司签订游泳池水处理、桑拿系统设备供应及安装工程承包合同一份，合同中约定：工程名称安阳聚龙国际大酒店水处理、桑拿系统，工程地点为安阳聚龙国际大酒店，工程造价为肆拾玖万元整（小写：490000）不含税。合同第六条约定工程款支付与结算中包括：一、合同附件清单中所列的主要设备、材料到达现场后，并经发包方（聚龙酒店公司）或监理验收合格，签字批准�场后三日内，发包方支付承包方（禹辉水处理公司）合同总价的60%计贰拾玖万肆仟元整（294000元）；二、设备安装完毕，发包方支付承包方合同总价的15%计柒万叁仟伍佰元整（73500元）；三、工程竣工且调试至正常运行，经发包方或相关部门验收合格，交付发包方使用10天内，发包方支付承包方合同总价的20%计玖万捌仟元整（98000元）；四、余款5%计贰万肆仟伍佰元整（24500元）质保期满一年内一次付清。2011年5月13日，原、被告签订了安阳瀚尊国际大酒店水箱、变频设备合同，合同约定工程地点为安阳瀚尊国际大酒店，工程总价贰拾肆万元整（小写240000元），付款方式为合同签订之日起，甲方（聚龙酒店公司）3日内支付合同总价的20%预付款计肆万捌仟元整（小写48000元）；合同附件清单中所列的主要设备、材料到达现场后，并经甲方或监理验收合格，签字批准�场后三日内，甲方支付乙方合同总价的20%货款计柒万贰仟元整（小写72000元）；本合同工作量达到50%时，发包方在3日内支付承包方合同总价的20%计肆万捌仟元整（小写48000元）；工程施工完毕时，发包方在3日内支付承包方合同总价的15%计叁万陆千元（小写36000元）；调试完毕后三日内，发包方支付承包方合同总价的10%货款计贰万肆仟元整（小写24000元）；质保期满后10日内，发包方需支付承包方合同总价的5%质保金计壹万贰仟元整（小写12000元）。2011年5月13日，原、被告双方又签订了工程分包协议书，协议如下：工程名称为安阳瀚尊国际大酒店玛瑙石汗蒸房及黄土玉石汗蒸房、紫水晶汗蒸房，工程总价为叁拾陆万伍仟元整（小写365000元），质量要求为工程为合格工程，必须按施工规范执行，按照建筑安装质量检验评定标准施工验收，质保期为一年。该协议书约�了付款方式、施工日期、违约责任等事项。2011年8月26日，原、被告之间签订了关于安阳瀚尊国际大酒店补充协议，协议补充增加部分清单数目及单价，合计为97500元（玖万柒仟伍佰元整），付款方式为货到一次付清。补充协议签订后，当日货物到齐并由被告方签收。2011年9月24日，原告向被告提出工程付款申请表四张，申请表下方的建筑单位签字确认。2012年3月15日至3月17日，原告对被告方进行了人员培训，并有培训人员签字。2013年3月20日，河南大鑫律师事务所向被告发出律师函，函告被告关于拖欠原告工程款事宜提出解决方案。审理中，被告对欠原告工程款483900元无异议。
以上事实，有原告禹辉水处理公司提供的游泳池水处理桑拿系统设备供应及安装工程承包合同、安阳瀚尊国际大酒店水箱变频设备合同、工程分包协议书、补充协议、安阳瀚尊国际大酒店桑拿�已到货单、工程付款申请表四张、收据三张、银行账单两张、培训计划表、河南大鑫律师事务所律师函以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的建筑工程施工合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告为被告所施工的工程现已正常运行，被告也认可尚欠原告工程款人民币483900元，故原告要求被告给付工程款人民币483900元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，故被告应从起诉之日起即2013年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止。被告辩称人民币24500货款不应支付利息，由于原告起诉时被告使用该工程已超过一年的质量保证期间，故本院对被告的该辩称依法不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告安阳聚龙国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洛阳禹辉水处理设备科技开发有限公司货款人民币483900元及利息（利息从原告起诉之日起即2013年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8559元，由被告安阳聚龙国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 王静楠
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第222号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月16日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月3日18时45分许，被告人赵某甲在登封市东华镇背阴坡村饮酒后，驾驶无牌广本二轮摩托车沿登封市东华镇高白线由北向南行驶至库庄村路段时，与由南向北的何某某驾驶的豫ABC1**号小型轿车相撞，致两车损坏，赵某甲及摩托车乘车人赵某甲受伤。经检验，赵某甲的血醇含量为155.16mg／100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某甲的供述；证人梁某某、李某、赵某甲的证言；被害人何某某、赵某甲陈述；有关书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某甲对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2012年11月3日18时45分许，被告人赵某甲在登封市东华镇背阴坡村饮酒后，驾驶无牌广本二轮摩托车沿登封市东华镇高白线由北向南行驶至库庄村路段时，与由南向北的何某某驾驶的豫ABC1**号小型轿车相撞，致两车损坏，赵某甲及摩托车乘车人赵某甲受伤。经检验，赵某甲的血醇含量为155.16mg／100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人赵某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某、李某、赵某甲的证言；被害人何某某、赵某甲陈述；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；道路交通事故认定书；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；被告人赵某甲的归案经过，破案报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人赵某甲应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人赵某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负主要责任，应从重处罚。被告人赵某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，对其可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙宁宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第869号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人林喜亮。
被执行人李双丰。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人林喜亮、李双丰征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人林喜亮、李双丰于2013年4月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人林喜亮、李双丰征收社会抚养费34572元，符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1063号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人林喜亮、李双丰在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1063号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人林喜亮、李双丰承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十一月二十七日
书记员 刘桂花
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15152号
原告赵×，女，1986年11月3日出生。
委托代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告杨×，男，1988年1月15日出生。
原告赵×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人李英华，被告杨×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：我与被告于2012年6月12日登记结婚，婚后于2012年10月30日育有一子，杨浩宇。婚后不久被告不再给付我任何生活费用，对家庭生活不管不问，自2013年中秋节前二人开始分居，婚生子杨浩宇一直与我共同生活。分居后我、被告双方无任何感情沟通，被告也从未向我支付过孩子的抚养费。2014年5月份，被告从米斯特披萨餐饮管理有限公司离职时领取了经济补偿金75000元，自己任意处置该款项，也未向我支付孩子抚养费。我认为我与被告夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，但其不配合办理离婚手续，故起诉到法院。现请求法院判决我、被告离婚；判令婚生子杨浩宇由我抚养，被告每月支付3000元抚养费；请求法院分割被告在米斯特披萨餐饮管理有限公司领取的经济补偿金75000元。
被告杨×辩称：不同意原告的诉讼请求。我不同意离婚。
经审理查明：赵×与杨×于2010年自由恋爱相识，并于2012年6月12日登记结婚，婚后于2012年10月30日生育一子杨浩宇，双方婚后感情尚可。现赵×以杨×对家庭不负责任、对孩子不管不顾导致夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与杨×离婚。杨×表示其与赵×夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。赵×与杨×系自主结婚，并育有一子，感情基础深厚。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。赵×应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚念头。今后双方应加强沟通与交流，建立和睦家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孔范宇
二〇一四年十月十七日
书 记 员 凤双双
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0415号
申请执行人：南通市禾裕科技小额贷款有限公司（原南通市融源科技小额贷款有限公司），住所地南通市崇川区。
法定代表人：盛刚，该公司董事长。
被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市。
法定代表人：陈刚。
被执行人：陈刚，男，1973年8月7日生，汉族，住如东县。
被执行人：黄浩松，女，1970年6月22日生，汉族，住如东县。
被执行人：柳波，男，1972年5月14日生，汉族，住如东县。
被执行人：南通栩奕国际贸易有限公司，住所地南通市城南工业园区。
法定代表人：柳波。
被执行人：江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区。
法定代表人:陈刚。
被执行人：南通裕峰工贸有限公司，住所地南通市。
法定代表人：厉峰。
南通市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）与南通永朋彩印包装有限公司（以下简称南通永朋公司）、陈刚、黄浩松、柳波、南通栩奕国际贸易有限公司（以下简称栩奕公司）、江苏永朋彩印包装有限公司（以下简称江苏永朋公司）、南通裕峰工贸有限公司（以下简称裕峰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）通中商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通永朋公司于判决生效之日起十日内给付禾裕公司借款本金500万元、利息及律师代理费损失12.5万元；如南通永朋公司不履行债务，则禾裕公司有权对南通永朋公司为上述借款提供的抵押物［海德堡胶印机1台］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在400万元范围内享有优先受偿权，并有权对陈刚、黄浩松为南通永朋公司借款提供的抵押物［××城××幢××室房屋一套］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在100万元范围内享有优先受偿权；陈刚、黄浩松、柳波、栩奕公司、江苏永朋公司、裕峰公司对南通永朋公司的上述给付义务，在500万元范围内承担连带清偿责任等。由于各被执行人均未履行上述判决所确定的义务，禾裕公司于2015年10月28日向本院申请强制执行称：本案涉及的抵押物海德堡胶印机已被崇川法院拍卖，其作为抵押权人已优先受偿2000358.6元；截至2015年10月19日，被执行人尚欠其借款本金、逾期付款利息、迟延履行金共计4097882.89元，律师代理费12.5万元，案件受理费、保全费、公告费54200元。本院于2015年10月28日立案受理，立案标的为4277082.89元。
执行过程中，本院对禾裕公司提供的被执行人财产线索进行了查证，并依职权进行了财产调查。本院查实的结果及采取的强制执行措施如下：1、经网络查询，各被执行人名下仅有零星存款；2、经向南通市房屋产权监理登记中心查询，南通永朋公司、栩奕公司、裕峰公司名下无房屋登记记录；3、经向如东县城镇房地产产权监理所、如东县国土资源局查询，柳波名下无房地产登记记录；4、经向南通市车管所查询，南通永朋公司、黄浩松、栩奕公司、裕峰公司名下无机动车登记记录；5、已拍卖黄浩松、陈刚名下的南通市崇川区××城××幢××室房产，成交价173万元，本院扣除执行费19000元后，已将余款1711000元汇付申请执行人；6、已查封永朋公司名下位于淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房地产，该房地产的第一顺位抵押权人为江苏淮安农村商业银行，本院已依法将该房地产的处置权移交给抵押权法院淮安市清江浦区人民法院，在该院资产处置后参与分配；7、已轮候查封黄浩松、陈刚名下位于如东县掘港镇碧霞南路22-1-2号206室房产，该房地产亦已抵押给他人；8、已在南通市车管所档案查封陈刚名下的苏Ｆ×××××、柳波名下的苏Ｌ×××××汽车，并向南通市交通警察支队发出了查控通知书，目前尚未获实际扣押反馈信息；9、本院已将南通永朋公司、陈刚、黄浩松、柳波、栩奕公司、江苏永朋公司、裕峰公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案现已强制执行到位1711000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，并表示对法院采取的执行措施不持异议；法院查封的其他不动产均已抵押给他人，不宜在本案中处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制处置陈刚、黄浩松名下位于玖珑城的抵押房产，申请执行人已获部分受偿。本院对被执行人名下的其他财产状况也进行了调查，并对已发现的财产采取了控制性措施。但，其他房地产均已被抵押给他人，且有多案查封，可能涉及无益拍卖，申请执行人明确表示不宜在本案中处置，本院作为淮安工业园区××路××号××号厂房××室房地产的首封法院已将处置权移交给抵押权法院淮安市清江浦区人民法院；本院已将车辆档案查封且已向南通市交通警察支队发出了协助查控通知书，但目前尚未发现实物。综上，除已处置的陈刚、黄浩松名下位于玖珑城的抵押房产，其他财产均暂不具备处置条件，故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通中商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张 骥
审 判 员 姜 凯
代理审判员 赵永刚
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 凯
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0415号申请执行人：南通市禾裕科技小额贷款有限公司（原南通市融源科技小额贷款有限公司），住所地南通市崇川区。法定代表人：盛刚，该公司董事长。被执行人：南通永朋彩印包装有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈刚。被执行人：陈刚，男，1973年8月7日生，汉族，住如东县。被执行人：黄浩松，女，1970年6月22日生，汉族，住如东县。被执行人：柳波，男，1972年5月14日生，汉族，住如东县。被执行人：南通栩奕国际贸易有限公司，住所地南通市城南工业园区。法定代表人：柳波。被执行人：江苏永朋彩印包装有限公司，住所地淮安工业园区。法定代表人:陈刚。被执行人：南通裕峰工贸有限公司，住所地南通市。法定代表人：厉峰。南通市禾裕科技小额贷款有限公司（以下简称禾裕公司）与南通永朋彩印包装有限公司（以下简称南通永朋公司）、陈刚、黄浩松、柳波、南通栩奕国际贸易有限公司（以下简称栩奕公司）、江苏永朋彩印包装有限公司（以下简称江苏永朋公司）、南通裕峰工贸有限公司（以下简称裕峰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）通中商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南通永朋公司于判决生效之日起十日内给付禾裕公司借款本金500万元、利息及律师代理费损失12.5万元；如南通永朋公司不履行债务，则禾裕公司有权对南通永朋公司为上述借款提供的抵押物［海德堡胶印机1台］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在400万元范围内享有优先受偿权，并有权对陈刚、黄浩松为南通永朋公司借款提供的抵押物［××城××幢××室房屋一套］依法折价或以拍卖、变卖该财产的价款在100万元范围内享有优先受偿权；陈刚、黄浩松、柳波、栩奕公司、江苏永朋公司、裕峰公司对南通永朋公司的上述给付义务，在500万元范围内承担连带清偿责任等。由于各被执行人均未履行上述判决所确定的义务，禾裕公司于2015年10月28日向本院申请强制执行称：本案涉及的抵押物海德堡胶印机已被崇川法院拍卖，其作为抵押权人已优先受偿2000358.6元；截至2015年10月19日，被执行人尚欠其借款本金、逾期付款利息、迟延履行金共计4097882.89元，律师代理费12.5万元，案件受理费、保全费、公告费54200元。本院于2015年10月28日立案受理，立案标的为4277082.89元。执行过程中，本院对禾裕公司提供的被执行人财产线索进行了查证，并依职权进行了财产调查。本院查实的结果及采取的强制执行措施如下：1、经网络查询，各被执行人名下仅有零星存款；2、经向南通市房屋产权监理登记中心查询，南通永朋公司、栩奕公司、裕峰公司名下无房屋登记记录；3、经向如东县城镇房地产产权监理所、如东县国土资源局查询，柳波名下无房地产登记记录；4、经向南通市车管所查询，南通永朋公司、黄浩松、栩奕公司、裕峰公司名下无机动车登记记录；5、已拍卖黄浩松、陈刚名下的南通市崇川区××城××幢××室房产，成交价173万元，本院扣除执行费19000元后，已将余款1711000元汇付申请执行人；6、已查封永朋公司名下位于淮安工业园区祥泰路9号1号厂房101室房地产，该房地产的第一顺位抵押权人为江苏淮安农村商业银行，本院已依法将该房地产的处置权移交给抵押权法院淮安市清江浦区人民法院，在该院资产处置后参与分配；7、已轮候查封黄浩松、陈刚名下位于如东县掘港镇碧霞南路22-1-2号206室房产，该房地产亦已抵押给他人；8、已在南通市车管所档案查封陈刚名下的苏Ｆ×××××、柳波名下的苏Ｌ×××××汽车，并向南通市交通警察支队发出了查控通知书，目前尚未获实际扣押反馈信息；9、本院已将南通永朋公司、陈刚、黄浩松、柳波、栩奕公司、江苏永朋公司、裕峰公司纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令，禁止各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案现已强制执行到位1711000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，并表示对法院采取的执行措施不持异议；法院查封的其他不动产均已抵押给他人，不宜在本案中处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已强制处置陈刚、黄浩松名下位于玖珑城的抵押房产，申请执行人已获部分受偿。本院对被执行人名下的其他财产状况也进行了调查，并对已发现的财产采取了控制性措施。但，其他房地产均已被抵押给他人，且有多案查封，可能涉及无益拍卖，申请执行人明确表示不宜在本案中处置，本院作为淮安工业园区××路××号××号厂房××室房地产的首封法院已将处置权移交给抵押权法院淮安市清江浦区人民法院；本院已将车辆档案查封且已向南通市交通警察支队发出了协助查控通知书，但目前尚未发现实物。综上，除已处置的陈刚、黄浩松名下位于玖珑城的抵押房产，其他财产均暂不具备处置条件，故本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通中商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张 骥审 判 员  姜 凯代理审判员  赵永刚二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 凯附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行初字第00011-1号
原告郝新淼。
委托代理人：王炳峰，北京京平律师事务所律师。
被告赵县住房和城乡建设局。
法定代表人董学政，该局局长。
委托代理人李广义，赵县住房和城乡建设局副局长。
委托代理人史占伟，河北冠宇律师事务所律师。
被告赵县房屋征收管理办公室。
法定代表人吴凤玉，该局局长。
委托代理人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
原告郝新淼诉被告赵县住房和城乡建设局、被告赵县房屋征收管理办公室房屋拆迁纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，由于案情复杂，本案经河北省高级人民法院依法批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告郝新淼诉称，原告在赵县自强路北侧（锦绣华城项目区）拥有合法房屋，在2013年8月份被不明白身份的人偷拆。原告一直不知偷拆行为是谁所为。2014年4月16日，赵县人民检察院举报中心向原告作出答复。根据其答复原告才知道房屋被拆一事是赵县房屋征收管理办公室所为。原告认为赵县房屋征收管理办公室非法人单位，其责任应由赵县人民政府承担。为此原告向石家庄市人民政府申请复议赵县人民政府的拆除房屋的行政行为，后对石家庄市政府的不受理复议行为进行了诉讼。在那一诉讼中原告从被告提交的证据中获知了“赵编（2012）3号文件”，方知这一非法强拆行为应由被告承担责任。故依法起诉，请求依法处理。
本院认为，赵县房屋管理征收办公室是赵县机构编制委员会批准设立的负责房屋征收与补偿工作的专门机构，具有独立的法人资格和开展行政管理的行政主体资格。依法能够承担相应的行政责任。原告不能提供被告赵县住房和城乡建设局强行拆迁其房屋的事实证据，且单位之间的开办、挂靠发生的是民事法律责任，不属于行政审判的范畴。故原告对被告赵县住房和城乡建设局的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郝新淼对被告赵县住房和城乡建设局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吕占波
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 津
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初34号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人郭某某。被告人郭某某曾因吸食毒品于2015年8月19日被常熟市公安局决定行政拘留十五日。2015年9月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2016年1月21日被刑事拘留，同年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月18日下午及晚上，被告人郭某某在本市虎丘区其租住的康佳花园79幢XXX室阁楼东北角房间内，先后两次容留杨某某、骆某某二人吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人郭某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人郭某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月18日下午及晚上，被告人郭某某在苏州市虎丘区其租住的康佳花园79幢XXX室阁楼东北角房间内，先后两次容留杨某某、骆某某二人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人郭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人杨某某、骆某某、郭某超的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书，行政处罚决定书以及被告人郭某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年3月20日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴晓萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03375号
原告西安市某某区服务总公司。
法定代表人姚某某，经理。
委托代理人赵某某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告韩某，男。
本院在审理原告西安市某某区服务总公司与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告西安市某某区服务总公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：
准许原告西安市某某区服务总公司撤回起诉。
案件受理费7988元，原告已预交，本院退付原告7988元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 暴秀英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00109号
原告枣阳市喜洋洋农资有限公司（以下简称喜洋洋公司）。
法定代表人彭登兵，公司经理。
被告丁星华。
本院在审理原告喜洋洋公司与被告丁星华买卖合同纠纷一案中，原告喜洋洋公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喜洋洋公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喜洋洋公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告喜洋洋公司负担。
审判员 艾兵
二〇一五年二月十五日
书记员 黄一
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑再终字第5号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
原审上诉人（一审被告人）周某某，男，1959年10月2日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，农民。因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑四年六个月，交付湖南省雁北监狱服刑。2012年6月14日经假释提前释放（假释考验期至2013年9月31日）。
辩护人雷建炎，男，1949年9月26日出生，湖南省永州市人，汉族，工人，住株洲市荷塘区茨中村**栋***号。
湖南省永州市冷水滩区人民检察院指控的一审被告人周某某犯破坏电力设备罪一案，永州市冷水滩区人民法院于二○一○年一月二十五日作出了（2009）永冷刑初字第210号刑事判决，被告人周某某犯破坏电力设备罪判处有期徒刑四年六个月。一审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院于二○一○年三月三十一日作出（2010）永中刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，因周某某向湖南省高级人民法院提出申诉，湖南省高级人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）湘高法刑监字第17号再审决定，指令本院对本案再审。本院于2014年10月21日立案后，依法另行组成合议庭，于2014年11月27日、12月23日在本院第五审判庭2次公开开庭审理了本案。永州市人民检察院代理检察员刘伶俐出庭履行职务，原审上诉人周某某及其辩护人雷建炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某申诉称，建房看风水，与蓄意破坏高压电力铁塔风马牛不相及；中国刑事警察学院司法鉴定中心所作刑事物质检验报告不能作为认定其犯罪的证据；对其采取冷饿的方式隔离审查，审讯中诱骗当事人签字按印；证人伍金娥完全不知道证言内容，愿出庭作证以澄清事实；周某某被抓后171铁塔再次遭破坏，说明另有真凶等为由，要求再审宣告无罪。
本院再审认为，原判认定周某某犯破坏电力设备罪的事实不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）永中刑期一终字第43号刑事裁定和永州市冷水滩区人民法院（2009）永冷刑初字第210号刑事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年二月六日
书 记 员 桂丽萍
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第519号
原告赵光会，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
委托代理人兰正蓉，女，汉族，四川省广元市人，住广元朝天区。
被告付文国，男，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在审理原告赵光会与被告付文国土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵光会于2014年6月20日，以需与被告付文国另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光会申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵光会撤回起诉。
本案诉讼费50元，依法减半收取后为25元，由原告赵光会负担。
审判员 汪叶
二〇一四年六月二十日
书记员 向谣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5390号
原告许晓帆，住址广东省汕头市澄海区。
被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1、2层。
负责人猪原弘行。
委托代理人刘洁琼，住址湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人黄锐凯，住址广东省深圳市南山区。
原告徐晓帆诉被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，由代理审判员黄文勇独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告徐晓帆与被告委托代理人刘洁琼、黄锐凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，原告在被告店里购物，当天共2次购买了该店的雪柜上所售卖的三款食品分别是“都乐杨枝甘露（果肉饮料）条形码为：038900032814，生产日期2014-10-17；都乐酸奶味椰果果冻条形码为：038900032807，生产日期2014-10-20；都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料），条形码为：038900032821，生产日期2014-10-17；单价均为11.8元每罐”。第一次购买为都乐杨枝甘露（果肉饮料）9罐；都乐酸奶味椰果果冻8罐；都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）12罐，总29罐共计人民币342.2元。第二次为：都乐酸奶味椰果果冻5罐；都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）12罐，单价均为总17罐共计人民币200.6元。2次合46罐，金额为542.8元“。（后附：现场照片、购物小票、银联刷卡单、发票）后到家准备要吃后才发现，该饮料应该为进口食品，（由瓶身英文翻译过来应该是产自泰国）但是却在该产品的包装上未看到相对应中文标签。于是在2015年3月9日，通过12315网上进行投诉，（编号：201503096182），在工商的帮助下，多次与被告协商，因被告不愿赔偿原告提出来的损失，而调节不成功。鉴于被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、六十六条之规定，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.8条规定。据此，请求判令：1、被告退还原告所购商品货款542.8元，按十倍赔偿，包括误工费、交通费、打印费等共计6500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：一、涉诉产品属符合产品质量安全并检验合格的产品，答辩人作为经营者已履行了向供应商索票索证的义务，确保所售商品均符合食品安全法律法规的规定；2、被答辩人请求的6500元赔偿款项没有任何证据证明，没有任何法律依据，不应得到法律的支持；3、涉诉产品为产品质量符合食品安全标准的产品，原告起诉的事由属于商品的标签瑕疵问题，而非产品质量安全问题；4、被答辩人请求返还购物款，其本质在于解除与答辩人的商品买卖合同，因此，被答辩人在要求答辩人返还购物款时，被答辩人也应当负返还商品的义务；5、被答辩人作为职业打假人，其行为本质及目的是将法律作为工具来谋取利益，便提出不合理的赔偿请求，不仅仅是恶意诉讼，而且也是在滥用司法资源。法律不仅仅是保护消费者的，法律也应当保护正常的市场交易秩序，被答辩人的恶意投诉行为往往给答辩人带来了不合理的损害。
经审理查明，原告于2015年3月8日在被告处购买了都乐杨枝甘露（果肉饮料）9罐；都乐酸奶味椰果果冻13罐；都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）24罐，单价均为11.8元每罐，购买价格共计542.8元。其中都乐杨枝甘露（果肉饮料）条形码为：038900032814，该商品外包装标识注明“都乐杨枝甘露（果肉饮料）”，此外均无中文标示；都乐酸奶味椰果果冻（果肉饮料），条形码为：038900032807，该商品外包装标识注明“都乐酸奶味椰果果冻（果肉饮料）”，此外均无中文标示；都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料），条形码为：038900032821，该商品外包装标识注明“都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）”，此外均无中文标示。被告向原告开具了销售小票、发票。
另查，被告出售的涉案食品供应商为深圳市维丰贸易有限公司，该公司自1997年1月10日经工商部门登记成立，并于2014年3月24日取得食品流通许可证。2014年1月1日至2015年12月31日期间，被告都乐亚洲控股私人有限公司授权“都乐”系列产品的经销商，负责都乐包装食品的系列产品销售及售后服务。被告另提交了涉案食品的出入境检验检疫卫生证书、进口货物报关单，卫生证书显示该批都乐酸奶味椰果果冻、都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）、都乐杨枝甘露（果肉饮料）所检项目符合《中华人民共和国食品安全法》相关要求。
又查，原告称已食用7罐涉案食品，身体并未有不适反应。
本院认为，原告基于生活消费而从被告处购买商品，被告向原告出具了购买小票以及发票，双方即形成了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产批号、保质期、供货者名称及联系方式、进货日期等内容”。本案，被告作为销售者已向提交了涉案食品的供货者资质、涉案食品的入境检验检疫卫生证书、进口货物报关单等单据，故被告作为销售者履行了相应的法律义务，被告也提交了相应的证据证明涉案食品符合法定标准，原告对此未提交证据证明予以反驳。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。本案原告未提交证据证明其购买的食品存在质量问题，也未提交证据证明被告主观上存在“明知”，故对原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。但根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。”被告销售的涉案食品外观标识中仅有中文名称，其余部分皆没有中文标识，故涉案食品存在瑕疵，属于交货标的物不符合法律规定，在原告退还所购食品的同时有权要求被告退货，鉴于原告已食用了其中的7罐，被告仅须就剩余39罐涉案食品承担退货责任。此外，原告关于误工费、交通费、打印费的诉讼请求，原告并未提交相关票据证明其实际支付情况，因此本院不予采纳原告该项主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告徐晓帆货款460.2元；原告徐晓帆同时应退还被告永旺华南商业有限公司永旺新洲店都乐杨枝甘露（果肉饮料）（条码号为038900032814）、都乐杨枝甘露（果肉饮料）（条形码为：038900032807）、都乐梅尔芭黄桃露（果肉饮料）（条形码为：038900032821）共计39罐；
二、驳回原告徐晓帆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄文勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯冬惠
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2016）川0683民督135号
申请人：黄遵蓉，女，1962年9月27日出生，汉族。
被申请人：绵竹和润玻纤有限公司，住所地四川省德阳市绵竹市孝德镇高兴村。
法定代表人：李代奇，总经理。
申请人黄遵蓉于2016年7月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人在被申请人处务工，被申请人于2016年7月15日向申请人出具工资欠条一张，载明：被申请人欠付申请人2016年6月的工资共计900元。现履行期限届满，被申请人仍未支付，故申请人向本院提出支付令申请。要求被申请人绵竹和润玻纤有限公司给付申请人黄遵蓉工资900元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百�十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人绵竹和润玻纤有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄遵蓉工资900元。
申请费50元，由被申请人绵竹和润玻纤有限公司负担。
被申请人绵竹和润玻纤有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 江永强
二〇一六年八月二日
书 记 员 雷 刚
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤7102民初276号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广州市先烈中路69号东山广场11011103、22032204单元。
法定代表人：鲁征，高级经理。
委托诉讼代理人：陈承，广东增法律师事务所律师。
被告：广州市新跃玩具制品有限公司，住所地：广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷三号二楼。
法定代表人：胡美容,总经理。
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林冰莹，广东品道律师事务所律师。
原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司（以下简称原告）诉被告广州市新跃玩具制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告以拟通过其他途径处理本案为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系当事人自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司撤回对被告广州市新跃玩具制品有限公司的起诉。
本案已减半收取的受理费682元，由原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 吴玉龙
二○二○一六年十二月十三日
书记员 周巧莹
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00543号
原告郭某甲。
被告张某某。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某甲，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月24日登记结婚。于2012年12月28日婚生一子郭某乙。原被告在生活中因为生活琐事，双方意见不同，经常吵架，影响正常的生活。因原告的个性，不能因为婚姻改变自己的性格。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。法院判决后，原被告仍未和好，现再次起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告张某某辩称：我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告所说的自从上次法院判决不准离婚后婚姻生活没有改善不是事实，事实上自从上次原告起诉后，原告与我和孩子一直在一起生活，夫妻之间没有分居。我们的儿子现在年纪还小，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年12月24日登记结婚。于2012年12月28日婚生一子郭某乙。原被告在生活中因为生活琐事意见不同而发生争吵。原告于2014年3月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，请求与被告离婚。原被告均称夫妻共同生活期间无共同财产、存款、无任何债权和债务。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚登证书等证据证明，可以认定。
本院认为：原被告在共同生活中因为生活琐事产生矛盾，双方未能够进行自我反省与有效的沟通，没能够积极的解决矛盾。原告曾诉至本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，经过六个月的时间，原告再一次起诉至本院请求离婚，可以认定原被告没有真正的和好，夫妻感情已达到破裂的程度。鉴于原被告的夫妻感情已经破裂，故对原告离婚的诉请予以支持。对于婚生子郭含可的抚养问题，由于二人的婚生子郭含可现年还不到三周岁，孩子和女方生活对孩子的照料以及孩子的身心的成长更为有利，原告应给付必要的抚养费，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费每月500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告张某某离婚。
原被告婚生子郭某乙随被告张某某共同生活，原告郭某某自2015年2月起每月给付子女抚育费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年二月十二日
书记员 王鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初339号
原告：黎爱芳，女，1969年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道竹园社区扶丽村。
负责人：黎简雄。
原告黎爱芳诉被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王鹏、周澎及被告的负责人黎简雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年农村集体经济组织成员收益4000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村集体经济组织成员，从出生至今户籍一直没有迁移，具备农村集体经济组织成员资格。即使出嫁后其户籍均未迁移，每年依然履行村民义务。2010年9月，被告通过《扶丽村规民约》，以“外嫁女不再给予分配股份及分红”是村民表决通过的等理由，违法剥夺了原告享有村集体收益的成员权利，一直未将每年村集体组织的收益分配给原告。被告以村规民约规定村集体收益不分配给外嫁女的做法，明显有悖于农村集体经济组织分配股权时必须贯彻男女平等的原则，亦明显违反了宪法和法律法规的规定，侵犯了外嫁女的合法权益。为此，原告向高明区人民政府提出申请，要求确认原告的农村集体经济组织成员的资格。之后，佛山市高明区荷城街道办事处依法认定原告自出生之日起具有被告的农村集体经济组织成员的资格。但被告在2017年1月分配2016年农村集体经济组织成员收益时，仍拒不向原告分配应得收益4000元。
被告辩称，被告有村规民约，自古以来没有分配过给外嫁女。村里选了代表，各代表开会制定村规民约，经过大会投票通过村规民约，再递交竹园居委会，最后递交给荷城街道办。村规民约是村民自治的体现，需要村民大会进行投票才可以确定是否分配外嫁女，外嫁女嫁出的当年可以分配，第二年开始不参与分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供村规民约4份，原告对真实性没有异议，本院予以确认；原告对村规民约中规定外嫁女不享受村中分配有异议，因该规定违反法律法规规定，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款4000元，但以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付2016年年终分配款4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年年终分配款4000元给原告黎爱芳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道竹园社区居民委员会扶丽居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十六日
书记员 梁蕴琪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02110号
原告长寿县水上运输有限公司清算组。
负责人眭小明，组长。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东港能源开发建设公司，住重庆市长寿区凤城街道三段石凤园路7号。
法定代表人范祥云。
被告重庆长寿富丽房地产开发有限公司，住重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-3号。
法定代表人陈晓玲。
本院在审理原告长寿县水上运输有限公司清算组诉被告重庆东港能源开发建设公司、重庆长寿富丽房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告长寿县水上运输有限公司清算组于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长寿县水上运输有限公司清算组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长寿县水上运输有限公司清算组撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 付义民
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第414号
原告：陈军文。
委托代理人：黄志华。
被告：励福平。
被告：励菊妹。
原告陈军文为与被告励福平、励菊妹民间借贷纠纷一案，于2013年6月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军文的委托代理人黄志华到庭参加诉讼。被告励福平、励菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈军文起诉称：2012年9月29日，被告励福平因购买玉米需要向原告提出借款100000元。原告表示同意后，双方签订了借款协议，约定借款期限为2012年9月29日至2012年10月28日，同时约定发生诉讼的，由此产生的诉讼费、律师费等实现债权的所有费用均由被告励福平承担，诉讼管辖法院为出借人住所地人民法院。合同签订后，原告当日交付给被告励福平20000元，次日通过银行转账交付款项80000元。次日，被告励菊妹自愿为以上借款提供连带责任担保。被告励福平借款期间，未支付利息，借款到期后，也没有归还借款本金，也没有支付违约金，被告励菊妹也没有履行保证责任。原告多次催讨，俩被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求依法判令：1.被告励福平归还借款本金100000元，并支付违约金16000元（从2012年10月29日暂时计算至2013年6月28日，此后至判决确定的履行日止按月2%继续计算），支付律师费3600元、保全费600元。2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告励菊妹对被告励福平的还款义务承担连带支付责任。
被告励福平、励菊妹未答辩。
原告陈军文为证明其诉讼主张，向本院提供了借款协议二份、收条、中国工商银行个人业务凭证、律师费发票、保全担保费发票各一份，拟证明被告励福平向原告借款100000元，被告励菊妹提供保证责任，及原告为本次诉讼支付律师费3600元、保全担保费600元的事实。上述证据经当庭质证，被告励福平、励菊妹经本院合法传唤，未正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审核，原告提供的证据均系原件，来源真实、合法，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
被告励福平、励菊妹未提供证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告励福平因购买玉米需要向原告借款100000元。为此，双方签订借款协议一份，约定了借款期限自2012年9月29日至2012年10月28日，如延期归还，借款人自愿归还借款金额的每日10%作为违约金，如因借款人违约导致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。原告于当日向被告励福平支付现金20000元，并于2012年9月30日通过银行转账向被告励福平支付80000元。被告励福平收到款项后，出具收条予以确认。2012年9月30日，原告与被告励福平、励菊妹再次签订借款协议一份，由被告励菊妹为被告励福平的上述借款提供保证责任，担保范围包括合同项下的债务本金、损失赔偿金以及律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。因被告励福平至今未归还借款，被告励菊妹也未承担保证责任，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，因俩被告未到庭，致调解不成。
本院认为，原告与被告励福平之间的借款协议依法有效。原告已依约将款项出借给被告励福平，被告励福平理应按约还款。现被告励福平未归还借款，应根据借款协议的约定，承担归还借款及支付违约金的民事责任。虽借款协议中约定的违约金为每日10%，现原告自愿降低违约金标准，要求按中国人民银行同期贷款基准利率标准的四倍调整违约金至每月2%，不违反法律规定，本院予以确认。同时，原告为实现债权支付律师费3600元及保全担保费600元，根据借款协议的约定，亦应由被告励福平承担。被告励菊妹作为借款协议的保证担保人，对借款本金、违约金及实现债权而支付的费用承担保证责任，故被告励菊妹应对被告励福平的上述还款责任承担连带清偿责任。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告励福平归还原告陈军文借款100000元，支付违约金（以本金100000元，按月2%自2012年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止），并支付律师费3600元、保全担保费600元；上述款项被告励福平应在本判决生效之日起七日内一次性履行完毕；
二、被告励菊妹对被告励福平的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告励菊妹在承担上述还款义务后，有权向被告励福平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，保全费1071元，由被告励福平负担；被告励菊妹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
代理审判员 孙怡芸
人民陪审员 何凤瑛
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 郭倩慧
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保183号
申请人林勇江，男，1986年9月29日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人李建兵，男，1979年12月3日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人林勇江与被申请人李建兵申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人林勇江于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建兵在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人林勇江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李建兵在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年三月九日
书记员 何 新
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00129号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人罗某某（曾用名宝宝），男，汉族，1987年6月2日出生于安徽省界首市，初中文化，农民，户籍地安徽省界首市西城办事处解放路十巷8号22户。被告人罗某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月25日被界首市公安局刑事拘留，同年10月9日被界首市公安局取保候审，2014年1月24日界首市公安局以不应当追究其故意伤害的刑事责任为由，对其解除取保候审。同日被告�罗某某因涉嫌犯容留他人收吸毒被界首市公安局取保候审。同年4月22日被本院决定取保候审，现在家。
辩护人杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日、2014年5月16日两次公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人杨奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：
一、2013年六七月份的一天晚上，被告人罗某某和代某乙、代某甲在罗某某家中吸食冰毒。
二、2013年七八月份的一天晚上，被告人罗某某和代某乙、荣某、郭某在罗某某家中吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某某二次容留代某乙等人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。同时其辩护人提出被告人罗某某涉嫌犯故意伤害罪被采取强制措施，投案后如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。
经审理查明：一、2013年六七月份的一天晚上，被告人罗某某和代某乙、代某甲在罗某某家中吸食冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表，证实界首市公安局于2013年11月19日受理该案。
2.行政处罚决定书，证实代某乙因吸毒于2014年2月13日被公安机关罚款500元。
3.证人代某甲证言，证实2013年六七月份，其和罗某某、代某乙在�某某家中吸毒。
4.证人代某乙证言，证实2013年六七月份的一天晚上，其和罗某某、代某甲在罗某某家中吸食冰毒。
5.被告人罗某某供述，供述了其犯罪事实。
二、2013年七八月份的一天晚上，被告人罗某某和代某乙、荣某、郭某在罗某某家中吸食冰毒。
上述事实，有下列证据证实：
1.行政处罚决定书，证实郭某因吸毒于2013年8月4日被公安机关行政拘留10日。
2.证人代某乙证言，证实2013年七八月份的一天晚上，其从家拿了吸毒工具和冰毒，然后与荣某、郭某一起去了罗某某家，在罗某某家二楼最西边一间屋内吸食了冰毒。
3.证人代某甲证言，证实2013年七八月份，荣某、罗某某、代某乙、郭某在罗某某家中吸毒。
4.证人荣某证言，证实七八月份，其在罗某某家吸食冰毒，当时吸食冰毒的有郭某、代某乙、罗某某，用锡纸吸食的，冰毒是代某乙带过去的。
5.证人�某证言，证实2013年7月31日或者8月1日的一天晚上，罗某某的一个朋友拿了点冰毒还有一个冰壶，冰毒是用卫生纸包着的两小块，在罗某某家其与罗某某等四人都吸了冰毒。
6.被告人罗某某供述，供述了其犯罪事实。
本案的综合证据如下：
1、界首市公安局情况说明，证实界首市公安局发现被告人罗某某有吸食毒品嫌疑，遂通知其投案，2013年11月3日罗某某主动投案后如实供述其吸食毒品的违法行为，经审查，发现被告人罗某某有容留他人吸毒的犯罪事实，于2013年11月19日立案侦查。
2、社区影响评估意见书，证实经界首市司法局对被告人罗某某社区影响评估，其具备社区矫正条件。
上述证据，经法庭举证、质证，各证据间能相互印证，本院对其证明效力予以确定。
本院认为：被告人罗某某二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名�立，本院予以支持。被告人罗某某涉嫌犯故意伤害罪被采取强制措施，归案后如实供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒罪的事实，且当庭如实供述自己的犯罪事实，可以自首论处，可对其从轻处罚，结合其具备社区矫正条件，对其可适用缓刑，对辩护人有关该辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 国 锋
审 判 员 任鸿�
人民陪审员 段 云 峰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 Ｘ Ｘ Ｘ
附：有关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下�但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初665号
原告：宋成富，男，1959年11月7日出生，汉族，住普兰店区。
委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。
被告：邵本科，男，1969年11月29日出生，汉族，住普兰店区。
原告宋成富诉被告邵本科为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由代理审判员崔升阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋成富及委托诉讼代理人冯绪，被告邵本科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿大豆经济损失2000元。事实与理由：2017年9月22日，原告因秋收往家中拉大豆，与前院邻居即被告为大豆堆放发生争执，被告将我一车大豆全都扔在道上和水沟里，造成经济损失约2000元，后经皮口边防派出所处理未果，故诉请法院依法裁判。
被告邵本科辩称：不同意原告的诉讼请求。因为原告先侵犯我将原告大豆扔到道上和沟里的，我认为原告的大豆损失最多180元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：皮口街道建设社区出具的一份证明，本院依法调取普兰店公安局皮口边防派出所作出关于宋成富与邵本科的询问笔录两份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，原告因秋收往家中拉大豆，与前院邻居即被告为大豆堆放发生争执，被告将原告部分的大豆扔在道上和水沟里，给原告造成一定的经济损失，因双方协商未果，诉至本院。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告邵本科将原告宋成富秋收的大豆扔在道上和水沟里，给原告造成了一定的经济损失，应予赔偿。关于原告主张大豆损失为2000元，因未提供相关证据予以证明因被告的侵权行为给原告所造成的实际损失，对于该请求本院应不予支持，但庭审中被告认可给原告造成大豆损失约100斤，按当地大豆市场价格每公斤3.8元计算，原告大豆损失酌情为190元，故对于原告主张超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邵本科于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告宋成富大豆损失190元。
驳回原告宋成富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担40元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 崔升阳
二〇一八年三月十六日
书 记 员 韩 旭
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第632号
原告陈嵩。
委托代理人（特别授权）陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告金国强。
原告陈嵩诉被告金国强民间借贷纠纷一案，本院2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈嵩及其委托代理人陶玲到庭参加了诉讼。被告金国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款五次，共计123.2万元。五笔借款到期后，被告均没有按期归还。原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款，故原告已于2015年3月10日向凯里市人民法院申请诉前财产保全。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告偿还借款123.2万元，且从五次借款到期的次日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计息；二、本案诉讼费及诉前保全费由被告承担。
原告陈嵩为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《借条》、《转账凭证》复印件各五份共5页，拟证明被告欠原告123.2万元的事实；3、《民事裁定书》原件一份3页，拟证明本案已申请诉前保全及诉前保全的时间；4、《人民法院诉讼费专用票据》复印件一份1页，拟证明原告因此案进行诉前保全产生诉讼费5000元。
被告未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明：被告金国强因资金周转困难，向原告陈嵩借款五次，共计123.2万元。五次借款的银行转账时间、数额及还款期限为：2014年8月20日借款46万元并约定3个月之后归还、2014年9月3日借款46万元并约定2014年12月2日前归还、2014年9月16日借款14.4万元并约定2014年12月15日前归还、2014年10月13日借款7.6万元并约定2014年11月12日到期、2014年11月1日借款9.2万元并约定2014年11月15日前归还。五笔借款到期后，被告均没有按期归还。原告多次催促，被告均以各种理由拒不还款。2015年3月10日原告向凯里市人民法院申请诉前财产保全，法院已立案受理。2015年3月13日原告向本院提起诉讼。因被告金国强未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告金国强向原告陈嵩借款123.2万元事实清楚，原、被告之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。被告出具给原告的五张借条均约定有还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”五次借款到期后，被告均未履行偿还借款的义务，违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。因本案中五笔借款均未约定利息，故结合本案案情，本院将借款逾期利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告金国强经本院传票传唤，无不正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈嵩借款46万元。逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年11月21日起至还清借款之日止。
二、被告金国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈嵩借款46万元。逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月2日起至还清借款之日止。
三、被告金国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈嵩借款14.4万元。逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年12月15日起至还清借款之日止。
四、被告金国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈嵩借款7.6万元。逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年11月13日起至还清借款之日止。
五、被告金国强自本判决生效之日起十日内，偿还原告陈嵩借款9.2万元。逾期还款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，时间从2014年11月15日起至还清借款之日止。
六、驳回原告陈嵩的其他诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，已减半收取8160元，诉前财产保全费5000元，由被告金国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨岚
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0041号
原告李晓虹。
被告马瑞（曾用名马王莹）。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人刘晓静。
原告李晓虹与被告马瑞、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员徐远志适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李晓虹、被告马瑞、被告平安财保苏州公司委托代理人刘晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓虹诉称，2013年4月16日，被告马瑞驾驶苏E×××××小型客车与王保国驾驶的苏E×××××小型客车发生追尾，造成苏E×××××小型客车受损。该起事故经交警部门认定，被告马瑞负事故全部责任，王保国不负事故责任。其系苏E×××××小型客车的所有人，因该起事故，其共支出修理费等9370元。苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告平安财保苏州公司在交强险和商业险范围内赔偿其9370元，不足部分由被告马瑞承担赔偿责任。
被告马瑞辩称，其对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，但是应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安财保苏州公司辩称，其对本起事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月16日15时01分许，被告马瑞驾驶苏E×××××小型客车，行驶至吴中区木渎镇珠江路枫江路口时，与前方同方向同道王保国驾驶的苏E×××××小型客车发生追尾，导致两车受损，王保国受伤。王保国驾驶的苏E×××××小型客车的登记车主为原告李晓虹。该起交通事故经交警部门认定，被告马瑞负事故全部责任，王保国不负事故责任。被告马瑞驾驶的苏E×××××小型客车在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事发后，被告平安财保苏州公司对苏E×××××小型客车进行了定损，确定损失金额为8620元。为此，原告在苏州市中南汽车销售服务有限公司的下属分公司苏州禾胜汽车维修服务有限公司进行了修理，花去维修费8620元，并由苏州市中南汽车销售服务有限公司开具了增值税发票；在苏州隆晟汽车维修有限公司修理倒车雷达一只，费用450元。
另查明，原告因本次交通事故产生拖车费300元。
审理中，两被告对于原告主张的、其在苏州隆晟汽车维修有限公司修理倒车雷达所花费的450元不予认可，认为苏E×××××小型客车的倒车雷达不是在本次事故中损毁的。原告为证实其450元的主张，向本院提供了苏州隆晟汽车维修有限公司开具的450元的增值税发票以及该公司的维修保养单，并提供了事发当时苏E×××××车辆后部被撞坏，存在三个倒车雷达的照片予以证实。经质证，被告对上述证据的关联性不予认可。
为证明原告所述，本院与苏州市中南汽车销售服务有限公司和苏州隆晟汽车维修有限公司进行了核实，该两公司出具证明，证实苏E×××××小型客车在事故发生后，后保险杠加装的3只倒车雷达中的1只损坏，并由后者进行了维修，由此产生了450元的修理费的事实。被告马瑞对此无异议，被告平安财保苏州公司经本院传票传唤未到庭质证。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、机动车辆保险定损报告、修理费发票、事发照片等证据，以及当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，根据过错责任分担责任。本案中，被告马瑞负事故全部责任，故对于原告的全部损失应当由被告马瑞承担赔偿责任。因被告马瑞在被告平安财保苏州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免陪率），故应由被告平安财保苏州公司在其保险责任范围内优先赔付。依据原告提供的修理费票据和事发时的照片，应认定包括原告后部倒车雷达在内的损失确被被告马瑞驾驶的车辆所撞造成，该损失经本院核实，原告主张的修理费9070、拖车费300元，均属于保险赔偿范围，故应由被告平安财保苏州公司向原告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓虹人民币9370元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告马瑞负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐远志
二〇一四年三月二十六日
书记员 徐姝玢
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第655-1号
申请执行人邓长远，男，汉族，1967年6月7日出生。
被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司。
法定代表人刘延华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）内东执字第655号民事裁定书及协助执行通知书查封了被执行人内江市百年新�业养殖开发有限公司的土地，因该被查封土地使用权上的房屋抵押权人实现抵押权需要过户该土地使用权，依法应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人内江市百年新渔业养殖开发有限公司所有的位于在内江市东兴区兴隆路的土地证号为内市国用（2013）字第0030**号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 徐晓阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 浩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第583号
申请执行人：李兴华，女，生于1973年2月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇解放路东段190号7楼。
被执行人：刘开秀，女，生于1967年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县陵江镇红军村一组21号。
本院在执行李兴华与刘开秀机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人刘开秀暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年七月十日
书记员 陶启义
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0106执348号
申请执行人王春红，女，1970年4月22日生，汉族。
被执行人苏海磊，男，1982年8月4日生，汉族。
本院在执行王春红申请执行苏海磊民间借贷纠纷一案中，由于双方达成执行和解协议，申请人同意法院终结本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执348号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 窦立超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初第9号
原告唐某某。
委托代理人杨晓霞，甘肃言中律师事务所律师。
被告靳某某。
原告唐某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某及其代理人杨晓霞，被告靳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告自由恋爱，2005年农历10月13日按乡俗举行婚礼，于2005年11月20日办理结婚登记手续，2006年2月10日生育长女靳甲，2007年8月19日生育次女靳乙，2010年7月17日生育小女靳丙。原、被告婚后没有建立良好的夫妻感情，被告好吃懒做，家庭无经济来源，致使原告身心疲惫，已经和被告无法共同生活，诉请与被告离婚，婚生女靳丙由原告抚养，靳甲、靳乙由被告抚养。
原告提交的证据有身份证、结婚证，户籍证明。
被告靳某某辩称，原、被告自由恋爱成婚，婚后十年来感情一直很好。婚后被告为了使家人过上好的生活，不辞辛苦常年打工揽活，被告及父亲的收入都交给了原告支配。在2009年通过被告的努力为家中添置了5间砖混结构的房屋。2013年原告从外地打工回来后，一改往日的态度，经常出入KTV并挑起夫妻矛盾。原告诉状所述都是为了达到离婚目的，故意捏造的事实。原、被告夫妻多年虽有争吵和误解，但感情并未破裂，更何况孩子年幼，家庭破碎对孩子将造成创伤，故被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
审理查明：原、被告经自由恋爱，于2005年农历10月13日按乡俗举行婚礼，同年11月20日办理结婚登记手续。2006年2月10日生育长女靳甲，2007年8月19日生育次女靳乙，2010年7月17日生育小女靳丙。原、被告婚后与被告父母一起生活。2009年原、被告与被告父母共同修建了砖混结构的房屋5间。2015年正月原告外出打工，10月回家后与被告一起生活十余天后外出，之后诉请与被告离婚，婚生女靳丙由原告抚养，靳甲、靳乙由被告抚养，并对共同财产进行分割。对婚后共同债务被告认可2000元。
上诉事实有原、被告提交的身份证，原告提交的结婚证，户籍证明，及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱成婚，婚后又生育三个子女，感情基础牢固。婚后共同生活期间双方并无较大矛盾，现原告诉请离婚，因没有达到认定夫妻感情破裂的法定条件，原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告靳某某离婚。
本案受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杜红星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 倩
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5572号
原告郭庆生，男，1962年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区茂名路世纪景苑**号楼*单元**号，身份证号码：4102251962********。
原告文秀枝，女，1964年8月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区茂名路世纪景苑**号楼*单元**号，身份证号码：3723231964********。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告皮建军，男，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路5号院河东小区**号楼*单元*号，身份证号码：4109011961********。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
原告郭庆生、文秀枝诉被告皮建军委托合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆生、文秀枝及其委托代理人罗燕，被告皮建军及其委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告委托被告为其儿子办理上大学事宜，按照被告要求共交付给被告19万元，后由于被告没有按照原告的要求完成委托事项，后被告书面承诺2012年6月底办不好就全部退还，后经原告多次催要，被告百般推脱未还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告19万元并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，2007年7月份，经朋友介绍被告才认识二原告，因二原告儿子未考上大学，让其找人帮忙上大学，被告找到了油田采油五厂的王水军，王水军就联系到湖北一个大学，费用是19万元，后来王水军又说费用是16万元，学校也同意了，原告就分三次通过银行转款到被告账户16万元，被告也分三次转款给了王水军16万元，后来王水军怎么办的不知道，后来听说二原告之子已经去湖北上学了，被告可以帮忙要这个钱，2012年5月6日，原告几个人把被告堵在车里强迫被告写了同意还款的承诺书，并不是被告的真实意思。承诺书中显示的19万元并不是真实的数额，在承诺书中加注了备注“见银行打款条”，现被告无能力偿还。
经审理查明，2007年7月份，二原告委托被告为其儿子郭强强办理上大学事宜，原告于2007年7月13日、2007年11月16日、2007年11月19日分三次通过中国工商银行转款到被告账户16万元，由于被告没有按照原告的要求完成委托事项，原告要求被告返还委托款项，被告于2012年5月6日给原告出具书面承诺，内容为：“承诺，从2012年5月6号至6月底将郭强强的毕业证办好，如办不好，就全部把190000元（壹拾玖万元）退还，见银行打款条。承诺人：皮建军，41090119610715275X。2012年5.6”。因被告至今未退还，形成纠纷。
本院认为，二原告委托被告办理其儿子上大学事宜通过中国工商银行向被告转款16万元的事实，双方陈述一致，本院予以认定。双方基于以上事实原、被告已形成委托合同关系。被告应当履行承诺。被告又辩称2012年5月6日给原告出具书面承诺系原告强迫所写，被告未提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告皮建军支付原告郭庆生、文秀枝16万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，诉讼保全费2000元，均由被告皮建军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 张万顺
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第40号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）荣某雪，绰号“牛仔”，男，1991年11月22日出生，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人荣某雪犯非法制造枪支罪一案，于2014年12月30日作出（2014）栗刑初字第239号刑事判决。原审被告人荣某雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月期间，被告人荣某雪从上栗县上栗镇李畋大道长弓五金店购买射钉器、发射药和钢珠，从永强金属加工店内购买来钢管。通过网上教程，将射钉器和钢管接在一起制成一把类枪支器械。2014年9月18日22时许，上栗县公安局民警在抓捕被举报多次吸毒的被告人荣某雪时，从荣某雪位于上栗县上栗镇胜利村家中的卧室内搜查出该类枪支器械、钢珠等物品，并当场依法扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪支器械是为以火药为动力的枪支。
原审法院认为，被告人荣某雪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立。被告人荣某雪辩称其购买的射钉器是以火药为动力的，其只接一钢管上去，不是非法制造枪支，因被告人荣某雪将购买的射钉器、钢管制成了枪支且经萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定其加工制造的该类枪支器械系以火药为动力的枪支，故其辩解不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：被告人荣某雪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人荣某雪上诉提出，其制造的枪支是用来打鸟的，并没有将他流入社会，对社会也没有造成危害；射钉枪及其配套的发射药本身是以火药为动力的，并非其制造。
经审理查明：2014年8月期间，上诉人荣某雪从上栗县上栗镇李畋大道长弓五金店购买射钉器、发射药和钢珠，从永强金属加工店内购买来钢管。通过网上教程，将射钉器和钢管接在一起制成一把类枪支器械。2014年9月18日22时许，上栗县公安局民警在抓捕被举报多次吸毒的上诉人荣某雪时，从荣某雪位于上栗县上栗镇胜利村家中的卧室内搜查出该类枪支器械、钢珠等物品，并当场依法扣押。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该类枪支器械是为以火药为动力的枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人王某平的证言，证实他系上栗县长弓五金机电店员工，该店销售过型号NS-603N射钉器及配套的发射药和钉子，380元一把。
2、证人荣某坤的证言，证实他系上栗县永强金属加工工业店员工，该店主要销售钢管、钢材、钢板等金属材料，内径10mm到内径100mm的钢管都卖过。
3、上诉人荣某雪的供述，证实他和“清憋”一起于2014年9月15日、16日吸过两次毒。并证实他从“长弓五金店”购买了射钉器、发射药、钢珠，从永强金属店购买了钢管，通过网上教程，做成一把可以发射钢珠的枪用来打鸟。
4、检查笔录，证实在荣某雪卧室内发现改装射钉器等物品，侦查人员依法予以扣押。
5、证据保全决定书及收缴物品清单，证实侦查人员依法扣押改装射钉枪、钢珠等物品。
6、辨认笔录一份，证实经辨认荣某雪辨认出自己购买零件制作的枪支。
7、现场方位示意图及指认照片，证实荣某雪购买射钉器及弹药现场方位图。
8、上栗县公安局现场检测报告书，证实荣某雪经甲基安非他明试剂检测呈阳性。
9、上栗县公安局（2014）0581号行政处罚决定书，证实荣某雪因吸食毒品及非法携带枪支分别被处以行政拘留十五日和五日。
10、萍乡市公安局司法鉴定中心鉴定意见，证实经鉴定荣某雪自制类枪支器械是以火药为动力的枪支。
11、视听资料光盘一张，证实讯问荣某雪情况。
12、抓获经过，证实荣某雪系被抓获归案。
13、办案说明，证实2014年9月24日上栗县公安局对荣某雪非法持有枪支立案侦查，同日将荣某雪从萍乡市拘留所押解回上栗县看守所刑事拘留。
14、人口信息全项查询，证实荣某雪身份基本信息情况，案发时具有完全刑事责任能力。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人荣某雪违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人荣某雪上诉人称其制造枪支是为了打鸟用，射钉枪及其配套的发射药本身是以火药为动力的，并非其制造的意见，不影响对其制造枪支犯罪行为的认定，原审法院也没有将枪支用途和制造发射药的情节归入量刑之中，其上诉意见对本案的定罪量刑没有影响，故本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法，量刑适当。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭安琪
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民二初字第00353号
原告石家庄市久邦文化传媒有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号2-303号。
法定代表人韩雷，该公司总经理
委托代理人穆新军，北京市盈科律师事务所。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人魏孟强，该公司总经理。
原告石家庄市久邦文化传媒有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员赵小元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市久邦文化传媒有限公司委托代理人穆新军到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市久邦文化传媒有限公司诉称，原被告于2013年12月26日签订了《广告发布业务合同》，合同约定：被告委托原告从2014年1月1日至2014年12月31日期间，为被告在河北卫视频道《新闻联播》后，央视新闻前18：55左右10秒；河北经济生活频道《警方报道》12：30、06：10左右；河北农民频道《非常帮助》播放广告，广告费用为每月35万元。被告提供广告样带，被告在播出5日前支付广告款。原告按照合同约定将被告的广告在合同约定的电视台进行了播放，被告也支付了部分广告款，但是在原告播放合同的全部期限广告后，被告未按照合同约定支付剩余的广告款882892元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推托，拒不向原告支付剩余广告款。综上所述，被告拒不支付剩余广告款的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益并给原告造成极大的经济损失。原告根据《中国人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判决：一、依法判决被告支付原告广告款882892元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告河北旺族饲料集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告石家庄市久邦文化传媒有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司签订了《广告发布业务合同》，合同约定：被告河北旺族饲料集团有限公司委托原告石家庄市久邦文化传媒有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间，为被告河北旺族饲料集团有限公司在河北卫视频道《新闻联播》后，央视新闻前18：55左右10秒；河北经济生活频道《警方报道》12：30、06：10左右；河北农民频道《非常帮助》播放广告，广告费用为每月35万元，12月份广告费为382892元。被告河北旺族饲料集团有限公司提供广告样带，被告河北旺族饲料集团有限公司在播出5日前支付广告款。原告石家庄市久邦文化传媒有限公司按照合同约定将被告的广告在合同约定的电视台进行了播放，被告河北旺族饲料集团有限公司支付广告款335万元，剩余广告款882892元未付。
以上事实，由原告陈述、《广告发布业务合同》、河北电视台广告媒介排期表、播出证明、被告汇款凭证等予以证实。
本院认为，原告石家庄市久邦文化传媒有限公司与被告河北旺族饲料集团有限公司签订的《广告发布业务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原被告均应按照协议内容全面履行自己义务，原告石家庄市久邦文化传媒有限公司全面履行广告发布义务后，被告河北旺族饲料集团有限公司拖欠原告石家庄市久邦文化传媒有限公司广告费882892元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告石家庄市久邦文化传媒有限公司要求被告河北旺族饲料集团有限公司给付广告费882892元本院应予支持。被告河北旺族饲料集团有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺族饲料集团有限公司于本判决书生效后十日内给付原告石家庄市久邦文化传媒有限公司广告费882892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12629元减半收取6315元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一五年十一月三日
书记员 靳 昭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13736号
原告：北京泰康物业管理有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区6号楼1单元-1层。
法定代表人：何云霄，总经理。
委托代理人：郭文军，男，1969年6月12日出生，北京泰康物业管理有限公司经理。
委托代理人：喻定焱，男，1988年10月17日出生，北京泰康物业管理有限公司经理。
被告：王天瑜，女，1984年10月24日出生。
原告北京泰康物业管理有限公司与被告王天瑜服务合同纠纷一案，本院于2014年11月2日立案受理。依法由审判员韩毅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰康物业管理有限公司的委托代理人郭文军、喻定焱到庭参加了诉讼。被告王天瑜经本院合法传唤，逾期未申明正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市东城区本家润园小区×室的产权人，该房屋由原告提供空调服务。现被告尚拖欠2010年年10月1日至2012年9月9日期间的中央空调费3993.5元没有支付，故起诉要求被告支付上述欠款，并自逾期之日起按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至判决生效之日，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系北京市东城区东花市南里东区×室的产权人，该房建筑面积为24.78平方米。2008年11月10日，原告与上述房屋所在的北京市崇文区东花市南里东区（本家.润园）小区的开发商北京九鼎房地产开发有限责任公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，其中包括提供中央空调服务，收费标准为公寓每平方米每年83元（包括供冷季和供暖季），缴纳方式为年交。
庭审中，原告称被告拖欠2010年10月1日至2012年9月9日期间的中央空调费共计3993.5元。
上述事实，有被告名下北京市东城区东花市南里东区×号房屋的产权登记档案，原告与北京九鼎房地产开发有限责任公司签订的《北京市前期物业服务合同》，以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告依据其与北京九鼎房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》，为包括被告名下房产在内的房屋提供中央空调服务，被告理应承担向原告支付空调费用的义务。现被告长期拖欠空调服务费，应当承担违约责任，将拖欠的款项支付给原告。至于原告要求被告支付欠款利息一节，因有关付款时间的约定不明，且原告要求被告加倍支付，没有法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十七条之规定，判决如下：
一、被告王天瑜于本判决生效后三日内给付原告北京泰康物业管理有限公司二○一○年十月一日至二○一二年九月九日期间北京市东城区东花市南里东区×号房屋的中央空调费共计三千九百九十三元五角；
二、驳回原告北京泰康物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王天瑜负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩毅兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1666号
原告李某某，女，1984年10月8日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告先某某，男，1983年2月26日出生，汉族，泸州市人，务农。
委托代理人毛元超，泸州市江阳区弥陀法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告先某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员伍卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人窦小燕、被告先某某及其委托代理人毛元超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，2005年6月自愿登记结婚，婚后于2005年生育长女先某甲，2007年生育次子先某乙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致常为家庭琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已破裂。为此原告要求与被告离婚。
被告先某某辩称：原告所述不实，原、被告夫妻感情并未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告先某某于2003年经人介绍相识后同居生活，2005年6月双方自愿登记结婚，同年生育长女先某甲，2007年生育次子先某乙。原、被告在婚后共同生活中因性格不合，以致在婚后共同生活中偶有争执。原告为此以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则以夫妻感情没有破裂为由坚决不同意离婚。原、被告各持己见，致本案不能协商解决。
本院认为：原、被告双方婚前经过一段时间的了解，有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来由于原、被告之间缺乏沟通，不能互相关心、体贴对方，以致双方常为家庭生活琐事发生吵闹，使夫妻感情受到一定损伤，但只要原、被告双方能本着相互理解、体贴是能化解矛盾，搞好夫妻关系的。原告李某某主张夫妻感情破裂未向本院提供充足的证据予以佐证，故原告的主张本院不予采信。对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告先某某离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元本院减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 卫
二〇一四年六月四日
书记员 赖宏志
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第267号
申请执行人：李洪河，男，52岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
申请执行人李洪河与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年6月2日作出（2015）蛟民一初字第637号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告李洪河劳务费4，420.00元。二、被告任伟不承担责任。案件受理费50.00元，由被告鸿麟公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，第三人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取第三人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取第三人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及另案被执行人任伟、张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称因案件执行标的额较小，不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第637号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年九月十五日
书 记 员 鲍 晶