上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3860号
原告苏红卫。
委托代理人顾永超。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告沈骏宇。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告苏红卫诉被告沈骏宇、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安盛财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年7月15日本案公开开庭进行了审理。原告苏红卫及其委托代理人顾永超、佘登位，被告沈骏宇到庭参加诉讼。被告安盛财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏红卫诉称：2014年8月30日20时20分许，被告沈骏宇驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车于崇明县前裕公路、裕安路路口处与案外人沈某某骑驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人沈某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告沈骏宇负事故全部责任，原告及案外人沈某某无责任。该起事故造成原告经济损失人民币（以下币种均为“人民币”）32927.32元。原告要求被告安盛财险上海分公司在交强险及商业险限额内先予赔偿，超过部分由被告沈骏宇赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据；3、原告居民身份证；4、鉴定意见书、鉴定费票据；5、被告沈骏宇驾驶证、行驶证；6、交通费票据；7、营业执照、误工及收入情况证明、银行账户明细、劳动合同；8、物损费票据；9、代理费票据。
被告沈骏宇辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告安盛财险上海分公司辩称：本起事故致俩人受伤，请求依法分割交强险份额。
经审理查明，2014年8月30日20时20分许，被告沈骏宇驾驶牌号为苏FRXX**小型轿车于崇明县前裕公路、裕安路路口处与案外人沈某某骑驶的电动自行车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成车辆损坏、原告及案外人沈某某受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告沈骏宇负事故全部责任，原告苏红卫及案外人沈某某无责任。事故当日原告入院治疗。2015年3月25日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，结论为苏红卫损伤休息期120日，营养期60日，护理期60日。事发后，被告沈骏宇曾给付原告现金1000元。
另查明：牌号为苏FRXX**小型轿车已向被告安盛财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2013年11月8日至2014年11月7日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500000元。
还查明，被告安盛财险上海分公司已在交强险限额内赔付案外人沈某某120460元、在商业第三者责任保险限额内赔付案外人沈某某262177.37元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费3771.32元，被告沈骏宇无异议，被告安盛财险上海分公司表示由法院依法审核。本院经对原告苏红卫提供的票据审核，核定原告的医疗费为2871.30元。
二、营养费：原告主张营养费2400元（40元／天＊60天），被告沈骏宇表示由法院依法审核，被告安盛财险上海分公司认可营养费1800元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
三、误工费：原告主张误工费17312元（4328元／月＊4个月），被告沈骏宇表示由法院依法审核，被告安盛财险上海分公司认可每月误工费1820元。本院根据鉴定结论，结合原告提供的营业执照、劳动合同、误工及收入情况证明、银行账户明细等证据。核定误工费为12972元。
四、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天＊60天），被告沈骏宇表示由法院依法审核，被告安盛财险上海分公司认可每月护理费1200元。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3000元。
五、交通费：原告主张交通费900元，被告沈骏宇表示由法院审核，被告安盛财险上海分公司认可200元。本院根据原告就医地点、时间、次数，交通费酌定为500元。
六、鉴定费：原告主张鉴定费1000元，被告沈骏宇无异议，被告安盛财险上海分公司认为鉴定费不属于理赔范围。本院经对原告提供的票据审核，核定鉴定费为900元。
七、物损费：原告主张物损费944元（衣物损350元、手机损失594元），被告沈骏宇表示由法院审核，被告安盛财险上海分公司表示不予认可。本院认为，原告虽提供购买手机费票据，但无法证明与本案的关联性，故不予确认。关于衣物损，应考虑衣物折旧等因素，酌定为300元。故物损费为300元。
八、代理费：原告主张代理费3000元，被告沈骏宇表示过高，要求酌情减少，被告安盛财险上海分公司认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。
综上，原告的经济损失共计24343.30元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沈骏宇负事故全部责任、原告苏红卫及案外人沈某某无责任，并无不当，依法予以确认。因被告沈骏宇驾驶的车辆已向被告安盛财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告安盛财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告沈骏宇承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告安盛财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告苏红卫物损费人民币300元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告苏红卫医疗费2871.30元、营养费1800元、误工费12972元、护理费3000元、交通费500元，合计人民币21143.30元
三、被告沈骏宇赔偿原告苏红卫鉴定费900元、代理费2000元，合计2900元，扣除被告沈骏宇已给付的现金1000元，被告沈骏宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币1900元；
四、原告苏红卫的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币622元，减半收取计311元，由原告苏红卫负担107元，被告沈骏宇负担204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。