浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第206号
原告：李华强。
委托代理人：李健（系原告亲属）。
被告：周春林。
被告：嘉兴市宏力危险货物运输有限公司。住所地：嘉兴市朝晖路南（浙江南光电子科技有限公司内）。
法定代表人：龚建明。
委托代理人：王佳立，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。
代表人：桂文东，总经理。
委托代理人：ＸＸ、胡忠超，系公司员工。
原告李华强与被告周春林、嘉兴市宏力危险货物运输有限公司（以下简称宏力公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李华强及其委托代理人李健，被告周春林，被告宏力公司的委托代理人王佳立，被告人保嘉兴分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华强起诉称：2013年10月12日8时55分许，被告周春林驾驶浙F×××××中型普通货车在老07省道与原告李华强驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，事故造成原告受伤、车辆受损的后果。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告周春林负事故的全部责任，原告无事故责任。原告请求判令：1、被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先赔偿；超过机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额的部分由被告周春林及宏力公司承担，合计请求赔偿134103.67元。2、本案诉讼费由被告周春林及宏力公司承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令原告的损失241882.37元（医疗费43501.67元、残疾赔偿金161572元、误工费33261.30元、护理费14550元、营养费2400元、住院伙食补助费900元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、车损及施救费3550元、被扶养人生活费21747元，合计294781.97元，扣除已支付的50000元，尚余244781.97元）由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险责任限额部分由被告周春林、宏力公司承担。同时要求精神损害抚慰金及非医保用药在机动车第三者责任强制保险责任限额内支付。
被告人保嘉兴分公司答辩称：对事故发生经过无异议。本案的肇事车是特种车辆，需提供驾驶员的操作证及车辆的准运证，另外原告的伤残等级已经申请重新鉴定，以重新鉴定结果为准。本案的鉴定费用和诉讼费不是保险公司的赔偿范围。对于原告的损失，被告人保嘉兴分公司认为，医疗费剔除外购药、医疗器械费、伙食费后，应该是43417.07元，还需扣除非医保用药7731.52元。住院伙食补助费按每天15元计算30天。营养费不予认可。原告没有提供工资发放的银行清单，残疾赔偿金应该按农标居民标准计算。护理费按照每年35302元计算150天。在事故发生后原告单位仍旧发放工资，故误工费不予赔偿。原告自行委托鉴定的鉴定费不是保险赔偿范围，重新鉴定费由保险公司承担。精神损害抚慰金10000元认可。交通费应按公共交通工具的费用计，金额请法院酌定。对原告主张的车损和施救费无异议。被扶养人生活费中，原告父亲部分不予认可，其母亲应计算6年，原告儿子的抚养费应该提供相应的证据。
被告周春林、宏力公司答辩称：对事故发生的经过无异议，原告的损失应由被告人保嘉兴分公司先予赔偿。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、原告李华强、被告周春林、被告宏力公司、被告人保嘉兴分公司的身份信息各1份，证明原、被告的主体资格。
证据二、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及相应的责任划分。
证据三、平湖市中医院、嘉兴市第二医院（附出院记录2份）门诊病历1份（记载在同1本病历上），证明原告的伤势及相应的治疗情况。
证据四、嘉兴市第二医院收费收据2份，住院用药清单2份，门诊收费收据17份（8页），证明原告支出医疗费43501.67元。
证据五、嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书、发票各1份，证明原告的伤势经过鉴定为九级伤残，误工期为2个月，护理期（包括住院期间）为5个月，营养期为2个月，另外原告支出鉴定费为1800元。
证据六、平湖市城北乡陈强电机修理店发票1份，平湖市安保服务公司发票1份，证明原告因事故损失修理费3400元，施救费150元。
证据七、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书1份、机动车保险报案记录复印件2份，证明肇事车辆浙F×××××车的交强险和商业险均投保在人保嘉兴分公司。
证据八、嘉善县魏塘派出所证明1份，证明原告的家庭成员情况及被告需要承担的被扶养人生活费。
证据九、嘉善县魏塘街道三里桥村出具证明1份、嘉善县档案馆证明1份、嘉善县公安局魏塘派出所出具的出生证明复印件1份、出生医学证明复印件1份，证明原告还有一个儿子的被扶养人生活费需要被告承担。
证据十、参保对象社会保险证明、劳动合同、工伤认定书各1份、事故前1年的工资清单12份，证明原告每天的工资为123.19元，而且原告居住在单位，应按照城镇标准计算。
三被告质证意见：对证据一、证据二、证据六、证据七无异议。对证据三的真实性无异议。对证据四的真实性无异议，保险公司参照医保标准赔偿，其中住院期间伙食费509.10元、非医保用药7731.58元应扣除，另外购买拐杖费用130元、购弹力袜费用122.5元、嘉善大药房自行购买的钙片500元均不属于医疗费，应剔除。对证据五中的伤残等级有异议，已经申请重新鉴定，对误工、护理、营养期限无异议。对鉴定费发票的真实性无异议，但不是保险公司的赔偿范围。对证据八的真实性无异议，但是该证明是根据1981年-1988年的户籍档案出具的，不能真实反映其父母生育子女情况。对证据九，魏塘街道三里桥村出具证明、结婚登记申请书、出生证明真实性无异议，但不能证明原告婚生子的情况，出生证明中并没有父亲姓名记载，原告也没有提供原件。对证据十中的参保证明的真实性无异议，对用工合同和工资清单有异议，工资清单并非是原件，不能反映真实的工资收入情况，另外工资清单不是原始的财务凭证，其中有几个人的签名笔迹为同一人书写，原告应该提供工资发放的银行对账清单予以佐证。对工伤认定书的真实性无异议。
本院认证意见：证据一、二、三、六、七，三被告均无异议，本院予以认定。证据四中购弹力袜及购钙片的二份票据缺乏相应医嘱，本院不予认定。其余票据本院予以认定，但住院费用中包含的伙食费509.10元应予剔除。证据五中关于伤残部分的鉴定意见，因本院已重托重新鉴定，故以重新鉴定的意见为准，证据五中关于误工、护理、营养期限的鉴定意见本院予以确认。对鉴定费发票本院予以认定。对证据八、九，被告虽提出部分异议，但没有提供相反证据，故对证据八、九，本院予以认定。证据十中的参保对象社会保险证明、劳动合同、工伤认定书能相互印证，本院予以认定。证据十中的工资清单真实性无法确定，本院不予认定。
为证明自己的抗辩理由，被告人保嘉兴分公司提供了特种车辆保险条款1份，证明：根据该条款规定，本案驾驶员周春林应提供操作证，同时根据条款规定，应扣除非医保费用7731.58元。
原告及被告周春林、宏力公司对上述条款均无异议，该证据本院予以认定。
被告周春林、宏力公司提供了以下证据：
证据一、道路运输证1份、周春林从业资格证1份，证明被告周春林具有从业资格。
证据二、医疗费发票1份，证明被告宏力公司为原告垫付医疗费1177元。
原告及被告人保嘉兴分公司对上述证据均无异议。经审核，上述证据，本院予以认定。
综上，现查明：2013年10月12日8时55分许，被告周春林驾驶浙F×××××中型普通货车在老07省道由西向东行驶至老07省涎大华物资贸易有限公司路段时与相对方向行驶的原告李华强驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告周春林负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即至平湖市中医院治疗，后又转至嘉兴第二医院治疗，其中住院30天。原告先后支出住院及门诊医疗费43417.07元，支出拐杖费130元。被告宏力公司至今共已支付原告51177元。2014年12月8日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所鉴定，同年12月20日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右股骨粗隆间骨折，行手术固定治疗，遗留右下肢丧失功能达25%以上和后遗症，评定为道路交通事故九级伤残；误工期限建议九个月，护理期限建议五个月（包括住院期间），每天一人，营养期建议二个月。
诉讼中，被告人保嘉兴分公司于2015年2月15日向本院申请重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2015年4月14日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因道路交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折等，经手术治疗，目前右下肢遗留活动功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残。
另查，原告的被扶养人有：母亲潘某龙，1941年12月28日出生（阴历）。儿子钱某，1998年10月9日出生。原告父母共生育二个儿子。原告自2012年10起即在嘉兴市南湖区城东五通空调安装服务部工作。
又查：被告周春林系在履行被告宏力公司职务过程中发生了本起事故。被告周春林具有道路危险货物运输驾驶资格。被告宏力公司为浙F×××××货车（危险品车）向被告人保嘉兴分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限均为自2012年10月14日11时至2013年10月14日11时。商业第三者责任险保险金额为1000000元。中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款中约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用衩保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；使用被保险机动车的人员无国家有关部门核发的有效操作证造成第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿；保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宏力公司为浙F×××××货车向被告人保嘉兴分公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者责任险、不计免赔率，被告周春林持有效驾驶证及相应资格证在保险期限内发生了本起事故，故原告的损失应由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告宏力公司赔偿。
对于原告的损失，本院确认如下：原告损失的医疗费43417.07元、拐杖费130元，本院予以确认。根据鉴定意见，原告的营养费本院酌定1800元。原告住院30天，住院伙食补助费按每天15元计算为450元。原告主张的护理费14550元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元均属合理，本院予以确认。原告收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算为161572元。至定残日止，原告母亲满73周岁，故被扶养人生活费应为10148.60元。原告主张的其儿子的生活费2899.60元本院予以确认。被扶养人生活费应一并计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金共计为174620.20元。因原告无证据证明其事故发生前三年的平均收入，也无证据证明其因误工造成的实际减少的收入，故误工费本院按每天97元计算共26190元。交通费本院酌定600元。车损及施救费共3550元本院予以确认。上述损失共计277107.27元。原告请求精神损害抚慰金及非医保用药费用在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，未违反法律规定，本院予以准许，故原告的损失由被告人保嘉兴分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿122000元（包括精神损害抚慰金10000元及非医保用药费用），其余155107.27元由被告人保嘉兴分公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。被告人保嘉兴分公司认为鉴定费不再保险责任范围内的主张缺乏依据，本院不予采纳。因事故发生后，被告宏力公司已支付原告51177元，该款在被告人保嘉兴分公司应赔偿部分中先予扣除（该款由被告人保嘉兴分公司支付给被告宏力公司），故被告人保嘉兴分公司尚应赔偿原告225930.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李华强损失225930.27元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告负担120元，被告嘉兴市宏力危险货物运输有限公司负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 万卫忠
二〇一五年六月十六日
书记员 张颖蕾