湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第343号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人吴某，女
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2015）11号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月25日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2015年9月16日10时许，被告人吴某从家里带一把镰刀和一个气体打火机在本村后面的“桃冲口”自家旱田里做农事，11时30分左右，被告人吴某把玉米杆归拢堆放在旱田里，用随身携带的打火机点燃了玉米杆。由于风势较大，火势从早田蔓延到了“吴家岭”山场，从而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾过火面积77亩，其中有林地31.8亩，宜林荒山45.2亩，被烧林木2030株，蓄积48.2立方米，材积29立方未，直接经济损失27134元。
为证明其指控事实，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、归案情况说明；2、证人证言：证人史某、廖某、廖某甲、刘某的证言；3、受害人刘某甲、史某甲的陈述；4、被告人吴某的供述与辩解；5、鉴定意见书；6、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人吴某失火烧毁有林地31.8亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某辩称，对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日10时许，被告人吴某从家里带一把镰刀和一个气体打火机到本村后面的“桃冲口”自家旱田里做农事，11时30分左右，被告人吴某把玉米杆归拢堆放在旱田里，然后用随身携带的打火机点燃了玉米杆。由于风势较大，火势从早田蔓延到了“吴家岭”山场，从而引发森林火灾。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定：此次森林火灾过火面积77亩，其中有林地31.8亩，宜林荒山45.2亩，被烧林木2030株，蓄积48.2立方米，材积29立方未，直接经济损失27134元。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书。证明2015年9月16日12时许廖某报警称，9月16日11时30分雷坪镇塘头村发生一起山林火灾。过火面积约80亩，烧毁有林面积约40亩。桂阳县森林公安局于当日受案登记，于9月18日决定立案侦查。
2、被告人户籍资料。证明被告人吴某的身份信息情况。
3、到案说明。证明被告人吴某是被桂阳县森林公安局传唤到案的，经询问被告人对其失火烧山的犯罪事实供认不讳。
4、证人史某的证言。证明2015年9月16日中午约12点半左右，他在家里接到本村妇女主任刘某甲的电话讲“吴家岭”起火了，要他赶紧组织人去打火。接电话后，他马上骑摩托车赶到现场并进行打火，山火大约在下午3点被打灭。之后他去查看起火原因，发现在“桃冲口”山巢里有一块旱土里有人为烧玉米杆的痕远迹，且烧玉米杆的旱土过火痕迹与山火现场连成一片。那块旱土是塘头村5组的，具体是谁家的就清楚了。
5、证人廖某的证言。证明2015年9月16日中午他在村前面的坪里做事，大约到中午12点多钟看见村对面的“吴家岭”山场在冒很大的烟，但看不到明火，过了一会，他就看见有明火烧到“吴家岭”山场北面的松树林了，当时风很大，火势速向四周蔓延，他见起大火后就打119火警电话报警。起火现场离他站的位置直线距离只有200米左右，烧毀山场面积估计约有50亩。之后听村民说是本村阳家组欧阳建明的老婆在“桃冲口”自已旱土里烧玉米杄时引发的。
6、证人廖某甲的证言。证明2015年9月16日下午l点钟，他听见村民在说“吴家”山场起火了，之后他就去山场打火，山火大概是下午3点打灭的。山火烧毁的松树林是他在2008年栽的，被烧毁面积约有20亩。他去打火的时候看了现场，发现“桃冲口”有一块旱土有烧火的痕迹，该块旱土是本村阳家组村民欧阳建明（已故）家的。第二天他去找了欧阳建明的老婆问失火烧山的情况，并承认了失火烧山的事实。吴某家庭较困难，但多少还是要赔些损失。
7、证人刘某的证言。证明2015年9月16日本村“吴家岭”山场发生了山火，但火具体是怎么引起的就不清楚。她嫂子吴某在“桃冲口”那里有两块旱土，其中有块种了玉米。
8、受害人刘某甲的陈述。证明2015年9月16日12点半左右，他接到村民电话称“吴家岭”山场起火了，就立即通知护林员史某到现场去查看情况，随后就组织村民上山救火，山火在下午3点多钟扑灭。事后才听说山火是本村5组的吴某在土里烧玉米杆引起的。火灾烧毁了塘头村6、7组在“吴家岭”栽的国外松，还烧了下塘头自然村的少量马尾松幼树。希望吴某家里能承担赔偿责任。
9、受害人史某甲的陈述。证明2015年9月16日上午，他和本村妇女主任刘某甲等人陪同镇干部在搞民调工作，大概是中午12点半，村妇女主任刘某甲接到村民电话称“吴家岭”山场起火了，要她组织人员去救火。随后她立即通知护林员史某到现场去查看情况，并组织人员上山去打火，山火是在下午3点左右被打灭的。山火总共过火面积约60亩，烧毁的大部分是本村中塘头的国外松，也烧了下塘头村一些幼松树林，还有部分荒山。火灾是本村阳家组村民吴某在“桃冲口”自家的旱田里烧玉米杆和茅草引起钓的。对火灾造成的损失，希望吴某家里能多少赔偿一点。
10、被告人吴某的供述与辩解。证明2015年9月16日上午10时许，吴某一个人从家里带着一把镰刀和一个气体打火机到本村后面的“桃冲口”自家旱田里割茅草，割到11时30分左右，就想在回家前将另一块旱田的玉米杆烧掉，。于是，她就把玉米杆归拢堆放在旱田里，然后用随身带的打火机点燃了玉米杆。烧了大约20分钟，由于土内杂草未清理，火就把土里茅草也引燃了，并随风势向南面烧去。她怕火烧到山上去，就在山脚边用镰刀砍了一根杂柴去打火，因那天风大，火势无法打灭，最后就从旱土烧到“吴家岭”山场了。她见火越来越大，自己无法扑灭，就一个人回家了。第二天下午廖某甲去找过她要求赔偿损失，但自已家里困难，确实赔不起。
11、郴州市旭鸿司法鉴定所对桂阳县雷坪镇塘头村吴某失火案鉴定意见书。证明2015年9月16日发生在桂阳县雷坪镇塘头村“吴家岭”山场的森林火灾过火面积77亩，其中有林地31.8亩，宜林荒山45.2亩，被烧林木2030株，蓄积48.2立方米，材积29立方未，直接经济损失27134元。
12、现场勘验检查笔录及照片。证明2015年9月16日发生的森林火灾现场位于桂阳县雷坪镇中塘头村东面约100米处的“吴家岭”山场，过火范围东起“吴家岭”山场东面山脚的一片荒土，西至雷坪镇通往青兰的公路边，南到“吴家岭”南端山脚的旱土边，北临塘头村五组。
本院认为，被告人吴某违反《森林法》的有关规定，在森林防火期间，随意野外用火，因疏忽大意，而引发森林火灾。烧毁有林面积较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人吴某犯失火罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其实行社区矫正，适用缓刑，不致再危害社会，可以对被告人吴某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 王志成
人民陪审员 谢小桂
二〇一五年十二月二日
书 记 员 余开聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。