广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第186号
原告雷某。
法定代理人雷志鸿，系原告雷某的父亲。
法定代理人牟成芳，系原告雷某的母亲。
被告佛山市顺德区勒流新龙学校，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道杏良中路22号。
法定代表人刘仕庭。
委托代理人李丽玲，广东道邦律师事务所律师。
原告雷某诉被告佛山市顺德区勒流新龙学校（以下简称新龙学校）教育机构责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。原告雷某的法定代理人雷志鸿、牟成芳，被告新龙学校的委托代理人李丽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原告参加被告组织的春游活动时跌倒，致使身体多处受伤。事故发生后被告被送往顺德区第一人民医院治疗，经门诊诊断，原告右尺桡骨中下段骨折。后经广东通济司法鉴定中心鉴定，参照道路交通事故受伤人员伤残评定，被评定为十级伤残，鉴定意见指出在原告出院后需推拿、按摩等康复性治疗，治疗周期为3个月，每月治疗费2500元。被告作为一个教育部门组织学生去春游，理应把学生的安全放在首位，如果被告做事恰当是可以避免该事故的发生，因此造成事故的责任全部归于被告，被告应负事故的全部责任，故原告起诉请求判令：1.被告赔偿原告一次性伤残赔偿金66180元、后续治疗费7500元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、住院护理费1400元、住院伙食费350元、交通费200元、鉴定费2500元，合计94130元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、原告要求被告承担事故责任没有事实和法律依据。根据事故现场人员反映，原告的受伤是由于原告自身原因导致的意外，被告不存在过错与过失，不应承担任何赔偿责任。原告在春游那天十点三十分左右，在玩滑梯时由于没有按正常的动作从上面直滑下来，而在滑下来的过程中左转右转，导致在着地的时候身体向前倾而惯性用自己双手往前撑地而导致右臂受伤的。由此可见，此事故是由于原告的个人行为所导致的意外。被告对学生履行了安全教育的义务。被告就保障本次春游活动的安全重点落实了以下六项工作：1.春游前两天被告在当天早上的校会向全校师生重点强调本次春游的安全问题；2.春游前一天的中午，被告对本次春游活动的安排和要求组织了全体老师进行会议，会议强调全体班主任必须教育学生注意安全，树立安全第一思想，在游玩时要遵守各个活动项目的要求规定，听从景区工作人员的安全指引去参加游戏活动；3.春游前一天下午少先队总辅导员在学校的红领巾广播站用视频广播形式向全校师生展示春游应注意的事项，及安全的问题；4.视频广播结束后，各班级还分别组织学生就如何确保出游的安全问题进行了讨论；5.原告所在的班级在春游活动的当周班会也是以出游安全教育问题为主题的；6.被告就本次春游活动给原告家长送达《关于组织学生春游的通知》，该《通知》明确要求家长配合学校对子女进行安全教育和纪律教育。事故发生后，被告采取了及时、适当的措施避免了伤害的进一步扩大。本次事故发生后，被告第一时间将原告送往附近的番禺南沙第一人民医院救治并通知其家长，在家长决定把原告送往顺德区第一人民医院进行治疗后，被告随即把原告妥善送到顺德区第一人民医院。在此过程中，被告不存在任何的过错和过失。二、对于原告十级伤残的鉴定结论有异议，认为原告的伤情轻微，并不能达到伤残等级，具体理由见重新鉴定申请书。三、即使原告达到十级伤残，其所提出的部分诉请金额亦无事实依据，如原告住院护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告的具体损失为多少？被告应承担的责任为多少？
针对上述争议焦点，原告提供的证据和被告的质证意见如下：
1.雷某、牟成芳、雷志鸿的身份证复印件各1份，户主为牟成芳的户口簿复印件（附原件核对）1本，雷某出生医学证明复印件（附原件核对）1份，佛山市顺德区组织机构代码管理分中心出具的查询结果复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告无异议。
2.关于组织学生春游的通知复印件1份，证明被告组织原告等学生进行春游。
被告无异议。
3.佛山市顺德区第一人民医院出院记录复印件、诊断证明书原件各1份，放射科X线检查报告单原件2份，证明原告受伤后治疗的情况；
被告无异议。
4.司法鉴定文书、法医收费说明书原件各1份，证明原告右上肢活动功能部分障碍评定为十级伤残，后续治疗费建议以7500元为宜，原告支付了鉴定费2500元；
被告的意见：对该组证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，该鉴定结论不具有客观性，理由跟重新鉴定申请书一致，对于后续治疗费，被告一直要求原告提供后续治疗的单据，原告及其家长已经向被告反映不需要这部分费用。
被告新龙学校在诉讼中提供证据材料及原告的质证意见如下：
1.王松、唐威书写的材料复印件各1份，关于新龙学校六（2）班学生雷某春游意外受伤的报告复印件1份，证明原告在春游时受伤是由于原告自身原因造成；
原告的意见：对证据的真实性不予确认，王松、唐威所说的原告受伤的情况有相互矛盾的地方，法定代理人现不清楚是什么原因造成原告受伤。
2.2013年3月12日新龙学校校会、晨会会议记录复印件1份，2013年3月13日会议内容复印件1份，每周德育、安全教育记录（第4周）复印件1份，谈话录音材料（王松、唐威）各2段（当庭播放），证明被告通过各种形式针对3月14日的春游活动对学生进行了安全教育；
原告无异议。
3.被告在2013年3月10日至3月16日工作安排、新龙学校2012年度第二学期师生春游注意事项、新龙学校春游应急预案复印件各1份，证明被告对2013年3月14日的春游活动做了严密的组织工作；
原告无异议。
4.关于组织学生春游的通知及回执复印件1份，证明被告就本次春游活动给原告家长送达《关于组织学生春游的通知》，该《通知》明确要求家长配合学校对子女进行安全教育和纪律教育；
原告无异议。
5.出庭作证的证人潘镜偏的证言，证明原告受伤的原因。
原告的意见：因原告的法定代理人不清楚事发的情况，对证人陈述关于事发经过不予确认。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3，被告没有异议，本院予以采纳；证据4，被告对证据的真实性没有异议，经审查，该鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，本院予以采纳。
本院对被告新龙学校提交的证据认证如下：被告的证据1，经审查，无法确定该组证据实际上为何人所书写，对该组证据不予采信；被告的证据2、3、4，原告对证据均无异议，本院对该三组证据予以采纳；被告的证据5，经审查，证人潘镜偏的证言与被告的证据2、3、4吻合，能够相互印证，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告为被告的学生。2013年3月6日，被告向全校学生发放了《关于组织学生春游的通知》，原告收到该通知后交给其父母，原告的母亲牟成芳在回执中签名同意原告参加春游活动。2013年3月12日，被告召开全体师生会议，会议内容包括春游的注意事项及安全教育等。2013年3月14日，原告参加春游被告组织的活动，在玩滑梯的过程中，因滑到滑梯底部时用手扶地面，导致手部受伤。在原告受伤后，被告新龙学校的人员及景区工作人员将原告送往附近的番禺南沙第一人民医院救治并通知原告的家长，经初步诊断后决定把原告送往顺德区第一人民医院进行治疗。后原告于2013年3月14日至2013年3月21日期间住院治疗，住院7天。经诊断，原告的伤情为右尺桡骨中下段骨折，共产生医疗费4231元，该医疗费已通过旅游意外伤害医疗保险支付。出院医嘱全休一个月、继续石膏外固定、门诊定期复查、不适随诊。2013年10月28日，广东通济司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：雷某右上肢活动功能部分障碍评定为十级伤残，后续治疗费建议以7500元为宜。原告为此支付鉴定费2500元。
另查明，原告每年均参加被告新龙学校组织的两次外出活动，原告在发生案涉事故时为十周岁。原告在佛山市城镇地区上学超过一年。
本院认为，自然人的身体受到侵害，侵权人应当根据各自的过错程度承担相应的损害赔偿责任，若双方均有过错，应当按照各自的过错承担相应的赔偿责任。原告是在参加被告新龙学校组织的春游活动期间，因原告本人自身的行为导致了侵害结果的发生。原告在受伤时已年满十周岁，十周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，原告对于玩滑梯的行为已经具有足够的支配能力。原告在被告新龙学校就读期间，每年均参加被告组织的外出活动，已经知悉外出活动的纪律及安全注意事项。综上，原告对事故的发生负有较大的责任。被告作为春游活动的组织者，在春游活动前通过广播、班会等多种方式向学生宣传注意事项及安全教育，已经较好地履行了安全教育的职责。被告新龙学校在原告受伤后，立即送原告到附近医院就医，且及时通知原告的法定代理人，对于事故的应急措施处理得当。被告新龙学校已经较好尽到其职责范围内的教育、管理和保护义务。但是，原告所在的班级约35个学生参加春游，却仅有两名老师负责照看该班级的学生，被告新龙学校在人员安排的工作方面有所不足，存在一定的安全管理疏忽，具有一定过错，被告新龙学校对事故的发生负有较小的责任。综上，本院确认本案中原告自身行为是导致事故的发生的主要原因，应当承担损害责任的90%，被告新龙学校未能尽到安全管理职责，应当承担损害责任的10%。
对于原告的具体损失，结合本案案情，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：1.伤残赔偿金60453.42元，原告因本事故造成一处十级伤残，依法应获得残疾赔偿金。残疾赔偿系数为10%。原告残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入标准30226.71元／年计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）；2.后续治疗费7500元，结合原告的伤情及鉴定意见而定；3.营养费3000元，鉴于原告年龄较小，通过补充营养的方式有利于原告伤情的恢复，本院酌情支持原告的营养费3000元；4.住院护理费350元，原告住院治疗共7天，护理费按照50元／天标准计算，护理费350元（50元／天×7天）；5.住院伙食补助费350元，原告受伤后住院7天，则原告的住院伙食补助费按照50元／天标准计算为350元（50元／天×7天）；6.交通费200元，原告受伤治疗期间，必然产生一定交通费，故本院酌情支持200元；7.鉴定费2500元，原告因进行伤残等级鉴定支付鉴定费2500元，本院予以支持；上述损失合计74353.42元。对于精神抚慰金，原告因本次事故导致一处十级伤残，客观上受到了精神损害，但考虑到原告本人对事故的发生承担主要责任，及被告对事故的发生并不存在故意，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告的损失，应当由被告新龙小学承担10%的赔偿责任，即向原告支付7435.3元（74353.42元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流新龙学校应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告雷某支付赔偿款7435.3元；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1076.63元（原告已预交），由原告雷某负担991.63元，由被告佛山市顺德区勒流新龙学校负担85元，被告佛山市顺德区勒流新龙学校应于本判决生效之日起十日内向原告雷某支付受理费85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 廖秀雄
第1页，共10页