wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初191号
原告：张帅。
被告：李文学。
原告张帅与被告李文学因劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员杜金荣独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张帅到庭参加诉讼，被告李文学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张帅诉称：原告自2014年3月开始受被告李文学雇佣在其开办的加工广告牌匾处上班，截止到2015年7月26日，被告李文学共欠原告工资6000元整，并承诺于2015年12月30日前付清，被告向原告出具欠条一张。但被告至今并未按期向原告支付所欠工资款，要求被告立即给付工资6000元。
被告李文学未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
通过以上原告的起诉和当庭陈述，本案的调查重点归纳如下：
原告张帅要求被告李文学给付工资6000元有何事实及依据。
围绕调查重点，原告张帅提供证据如下：
欠条一份，主要内容：2014年10月18日以前工资算清，还欠张帅6000元整（陆仟元整），2015年12月30日前清，李文学签字，时间2015年7月26日。
本院对上述证据的认证意见是：被告李文学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告所提交的证据，内容真实、形式合法、与本案相关联，且与原告当庭陈述相一致，能够证实被告李文学欠原告工资款6000元的事实，予以认定。
本院经审理查明：截止至2015年7月26日，被告李文学共欠原告工资款6000元整，被告承诺于2015年12月30日前付清，但被告至今未付。
本院认为：原告张帅与被告李文学之间的民事法律行为，是双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，予以确认。原告为被告提供劳务后，被告未能及时履行给付原告工资款的义务，致纠纷发生，负有完全责任。原告要求被告李文学给付工资6000元合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文学于本判决生效之日起五日内给付原告张帅工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李文学负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜金荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁 飞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0271号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘杰斌，某复合肥有限公司业务员。1996年5月20日，因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2004年2月24日刑满释放；2014年6月19日，因赌博被无锡市公安局崇安分局广瑞路派出所行政拘留十日。2014年7月4日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）555号起诉书指控被告人刘杰斌犯挪用资金罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院经审查，于11月7日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人刘杰斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
无锡某复合肥有限公司（以下简称某公司）系依法成立的有限责任公司，住所地无锡市新区。被告人刘杰斌系某公司业务员，负责单位联系客户及应收款回笼。2013年1月至2014年2月，被告人刘杰斌利用其经手回笼货款的职务便利，采用收款不入账的手法，挪用某公司资金人民币650000元归个人使用，超过三个月未还。具体犯罪事实如下：
1、2013年10月间，被告人刘杰斌利用职务便利，在收取江西省南昌市某农资连锁有限公司支付的货款过程中，采用上述手法，将该公司支付给某公司的1份票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票（票号31300051／30497529）私自套现后挪归个人使用，超过三个月未还。
2、2014年2月，被告人刘杰斌利用职务便利，在收取安徽某农资销售有限公司支付的货款过程中，采用上述手法，将该公司支付给某公司的1张票面金额人民币200000元的银行承兑汇票（票号10300052／24033260）私自套现后挪用归个人使用，超过三个月未还。
3、2014年3月间，被告人刘杰斌利用职务便利，在收取新沂市新安镇某农资销售部支付的货款过程中，采用上述手法，将该销售部支付给某公司的l份票面金额为人民币100000元的银行承兑汇票（票号31400051／24232194）私自套现后挪归个人使用，超过三个月未还。
4、2014年5月，被告人刘杰斌利用职务便利，在收取安徽某农资销售有限公司支付的货款过程中，采用上述手法，将该公司支付给某公司的1份票面金额为人民币600000元的银行承兑汇票（票号30900053／26817304）私自套现，在将其中人民币350000元上交某公司后，被告人刘杰斌将人民币250000元擅自挪归个人使用，超过三个月未还。
2014年6月19日，被告人刘杰斌因赌博被无锡市公安局崇安分局抓获并被行政拘留，后因本案于2014年7月4日移交至无锡市公安局新区分局审理。被告人刘杰斌归案后，如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人刘杰斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人刘杰斌归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘杰斌在开庭审理过程中均无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位员工柳某某、朱某的陈述笔录，证人苏某甲、黄某、夏某、朱某、丁某、骆某、苏某乙、赵某的证言笔录，某公司企业法人营业执照、销售情况汇总及提成奖励汇总、无锡市职工录用登记备案表、全日制劳动合同书、工资单，福建漳浦县某供销社化肥经营部、安徽某农资销售有限公司、江西省南昌市新建县某农资连锁有限公司、新沂市新安镇某农资销售部营业执照、帐目、涉案单位出具的支付汇票及购买复合肥的情况证明、银行承兑汇票、ems邮政特快专递单、签收短信、业务往来确认单、银行账户明细对账单、借记卡明细单及明细对帐单，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，行政处罚决定书、广东省增城市人民法院（1996）增法刑初字第89号刑事判决书、广东省东莞监狱释放证明，被告人刘杰斌的身份资料等证据予以证实，被告人刘杰斌当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘杰斌利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘杰斌曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又实施挪用资金犯罪，酌情予以从重处罚。被告人刘杰斌在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杰斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2019年7月3日止）。
二、责令被告人刘杰斌退赔被害单位无锡某复合肥有限公司人民币六十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1046号
原告：原景华，女，1964年1月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。
被告：周有珍，女，1963年1月3日出生，汉族，住安阳桥胜利路安阳。
原告原景华诉被告周有珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原景华的委托诉讼代理人李国峰，被告周有珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款31700元整；2、依法判令被告支付借款期间的利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年，被告称家中有事，需要用钱，向原告借款5万元整，并出具借据一张，并言明最迟半年内归还。但在借款到期后被告迟迟不予归还，在原告再三催要下，陆续归还借款共计18300元，后于2016年7月24日又向原告出具剩余借款31700元的借据一张，并称马上归还。但在原告的多次催要下，被告均以无钱可还为由拒绝还款，直至今日分文未付，故原告只有诉至法院。
被告周有珍辩称，原告所述属实，被告确实欠原告31700元，只是现在没有偿还能力，请求每月偿还500元，分期偿还。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年被告向原告借款50000元，后经原告催要，被告陆续偿还借款18300元。2016年7月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明，“今借到原景华现金叁万壹仟柒佰元正（31700元）”。后经原告多次催要，被告未及时偿还剩余借款，以致形成纠纷。
本院认为，被告尚欠原告借款31700元是本案的事实。被告向原告出具的借款31700元借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款31700元。原、被告双方未约定利息，利息从原告主张之日即2017年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周有珍于本判决生效之日起十日内偿还原告原景华借款31700元及利息（利息从原告起诉之日起即2017年4月21日按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定当事人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告原景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告周有珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终839号
公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈运勇，住四川省武胜县。2008年7月11日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月3日刑满释放；2014年6月12日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因本案于2015年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人陈运勇犯抢劫罪一案，于2016年3月9日作出（2015）番刑初字第2175号刑事判决。宣判后，原审被告人陈运勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2015年6月19日下午1时许，被告人陈运勇伙同男子甲、乙经合谋后去到番禺区沙头街北海村一巷一号附近，由男子甲动手偷车，被告人陈运勇及男子乙分别驾驶摩托车在两旁看风接应，共同盗窃被害人戴某停放在该处的电动三轮电动车一辆。期间，被害人戴某发现并追赶男子甲至大富村水果市场附近，被告人陈运勇随即驾驶摩托车冲撞被害人戴某并接应同伙。后被告人陈运勇在逃跑时被周围群众及被害人等当场抓获。
认定上述事实的证据有：广州市公安局番禺区分局搜查笔录、扣押清单，广州市公安局番禺区分局接受证据材料清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放人员通知书，广州市公安局番禺区分局抓获经过，证人文某、黄某的证言及辨认笔录，被害人戴某的报案陈述及辨认笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）[2015]556号《涉案财产价格鉴定结论书》，广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（伤）字[2015]1454号《法医学人体损伤程度鉴定书》，监控录像，现场勘查笔录及作案现场、作案工具、赃物、被害人伤情照片，被告人陈运勇的供述等。
原判认为，被告人陈运勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。陈运勇在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。陈运勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈运勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元。二、缴获作案工具红色摩托车一辆（车牌：桂R×××××，车主陈运勇）予以没收，上缴国库；缴获作案工具螺丝刀、套筒扳手、T字套筒、锤子、钳子、扳手、凿子、剪刀各一个，予以没收销毁。
一审宣判后，陈运勇上诉称：原判定性不当，其应构成盗窃罪，证人文某、黄某某的证言及被害人戴某的陈述之间存在矛盾，不足以证明其驾驶摩托车冲撞被害人和为抗拒抓捕而使用暴力。请求二审改判。
经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人陈运勇及原公诉机关均未提供新的证据。
关于上诉人陈运勇提出原判定性不当，其应构成盗窃罪的意见。经查，现场监控录像证明案发当时一名红衣男子动手盗窃涉案三轮车，灰衣男子与绿衣男子（陈运勇）分别驾驶摩托车从旁看风、接应。被害人戴某陈述一名红衣男子盗窃其的三轮车被发现后逃跑，后有三名男子驾驶摩托车向其撞来并骂其是不是找死，其中绿衣男子（陈运勇）驾驶摩托车从其身边擦过将其左手手指划伤，后被其抓获。证人文某证明陈运勇驾驶一辆红色男装摩托车撞伤被害人戴某后被抓获。证人黄某某证明陈运勇驾驶摩托车接应同案人后被抓获。上述证据能够相互印证，足以证实陈运勇伙同同案人盗窃涉案三轮车，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁并撞伤被害人的事实。陈运勇所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈运勇以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。陈运勇曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。陈运勇在实施本案犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑紫晖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第825-2号
原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。组织机构代码：73015954-X。
代表人：周军。
委托代理人：俞浓。
委托代理人：徐银宝。
被告：沈海燕。
被告：陈一岩。
本院对原告宁波银行股份有限公司余姚支行与被告沈海燕、陈一岩金融借款合同纠纷一案，于2014年6月10日，依法作出（2014）甬余商初字第825-1号民事裁定书，冻结被告沈海燕、陈一岩的银行存款162131元，冻结不足查封被告其他相应价值的财产。2014年7月25日，原告向本院提出撤诉申请，并请求法院解除对被告沈海燕、陈一岩的银行存款及住房公积金162131元的冻结。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告沈海燕、陈一岩的银行存款及住房公积金162131元的冻结。
审判员 史 慧
二〇一四年七月二十五日
书记员 阮亚君
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1056号
上诉人（原审原告）王吉福。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涌峰。
被上诉人（原审被告）朱怡璇。
以上两被上诉人共同委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
原审第三人南京柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
上诉人王吉福因与被上诉人张涌峰、朱怡璇、原审第三人南京柏森实业有限责任公司（以下简称柏森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服原连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第5176-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审中王吉福诉称，2010年8月16日，王吉福与张涌峰签订《协议》一份，双方约定：与金港湾国际商务大厦项目有关的劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用双方按40％和60％比例分担，经营所得利润亦按此比例分担。现工程已竣工，经核算，该工程亏损共计400万元，产生劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用共计180万元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令张涌峰、朱怡璇支付王吉福因金港湾国际商务大厦装饰工程而产生的亏损额度50万元并由张涌峰、朱怡璇承担本案诉讼费用。后增加诉讼请求为判令张涌峰、朱怡璇支付王吉福因金港湾国际商务大厦装饰工程而产生的亏损额度及应当由其承担的劳务费、管理费等相关费用共计100万元。
原审法院认为，王吉福系柏森公司连云港分公司的负责人，该分公司设立于2006年7月26日，并于2011年11月14日注销。2011年4月22日，王吉福代表柏森公司连云港分公司与张涌峰签订《协议》一份，约定经营所得利润与支出各项费用由柏森公司连云港分公司与张涌峰按40％、60％的比例分成。因柏森公司连云港分公司现已注销，其债权债务应由柏森公司承继，王吉福在签订协议时系履行职务行为，其本人不具备本案诉讼主体资格，故对于王吉福的起诉，原审法院不予审理。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《国务院诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，原审法院遂裁定：驳回王吉福的起诉。
王吉福不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人张涌峰、朱怡璇答辩称，王吉福不具备诉讼主体资格，上诉人提出的上诉理由依法不能成立。因为债权债务的转让必须要有相对方的同意，在本案中还需有发包人的同意，上诉人没有这些证据，因此王吉福不具备诉讼主体资格。
原审第三人柏森公司未到庭参加诉讼亦未发表意见。
经审理查明，张涌峰和朱怡璇系夫妻关系。王吉福系柏森公司连云港分公司的负责人，该分公司设立于2006年7月26日，后于2011年11月14日注销。2010年8月26日，连云港金港湾建设开发有限公司与柏森公司签订一份《金港湾国际商务大厦14层、16-23层办公区域室内装饰装修工程施工合同》，由连云港金港湾建设开发有限公司将金港湾国际商务大厦14层、16-23层办公区域的室内装修工程发包给柏森公司施工。之后，柏森公司又将涉案工程转包给张涌峰施工。2011年4月22日，王吉福代表柏森公司连云港分公司与张涌峰就涉案工程签订《协议》一份，协议约定柏森公司决定收回张涌峰在此项目的施工及管理经营权，后续工作由柏森公司连云港分公司完成，经营所得利润以及与本项目有关的劳务费、管理费、履保手续费、巡视费等费用由柏森公司连云港分公司、张涌峰按40％、60％的比例分成等内容。
本院认为，2011年4月22日，上诉人王吉福作为柏森公司连云港分公司的负责人与被上诉人张涌峰签订《协议》的行为，系其履行职务的行为。2011年11月14日柏森公司连云港分公司被注销后，其债权债务应由柏森公司继受。本案中，王吉福以《协议》为依据向二被上诉人主张权利，明显不具备诉讼主体资格，故原审法院裁定驳回王吉福的起诉符合法律规定。
综上，上诉人王吉福的上诉请求，无事实和法律依据，依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第400号
申请执行人：李慧。
被执行人：刘守昌。
被执行人：丁瑞华。
本院在执行李慧与刘守昌、丁瑞华债权纠纷一案中，查明被执行人应向申请执行人支付债务200000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结中华人民共和国山东省成武县公证处（2012）成证经字第23号公证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 郑 飞
审判员 李国华
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第964号
申请执行人：张士平，男，汉族，农民。
被执行人：张忠志，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人张士平与被执行人张忠志买卖合同纠纷一案中，因本院已冻结被执行人工资账户，且被执行人无其可供执行财产，2014年2月24日申请执行人出具保留债权申请书，以无法提供可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王 元
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初376号
原告：马士远，男，1963年7月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：贺俊松，男，1973年10月28日出生，汉族，住沂南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。
本院在审理原告马士远诉被告贺俊松、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告马士远于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马士远撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马士远负担。
审判员 任晓龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡晓丽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第521号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月21日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，建议对被告人尹某判处一年以下有期徒刑并处罚金，视情可适用缓刑，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高福君出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人尹某系嵊州市甘霖镇骆家大路边黄某乙经营的纺机配件厂数控车间的职工。2014年3－6月期间，被告人尹某趁无人之机，溜进该纺机配件厂装配车间内，先后盗窃作案10余起，窃得黄铜配件70公斤、铜粉废料72.5公斤、铝粒废料7.5公斤，共计价值人民币5900余元。
案发后，被告人尹某已赔偿被害人的经济损失。
另查明，被害人袁某对被告人尹某予以谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙、袁某的陈述及被害人袁某向公安机关出具的谅解书，证人张某、刘某、黄某甲的证言，辨认笔录及照片，嵊州市价价认证中心出具的嵊价认字（2014）1-207号协助项目价格鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人尹某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现等，予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一四年九月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第343号
原告：舒海华。
被告：莫守庭。
原告舒海华与被告莫守庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒海华、被告莫守庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒海华诉称：2015年3月4日，被告莫守庭以资金周转为由向原告借款人民币10000元，双方约定在2015年3月14日归还借款，并由被告出具借条一张交由原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，原告向被告催讨借款，被告均推诿不予归还。为此，请求判令：被告立即归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（利息按年利率6％从起诉之日起计算至款项还清之日止）；
被告莫守庭辩称：一、实际借款金额只有7000元；二、7000元中的4000元系打赌债务；三、答辩人已经累计支付原告3000多元的利息。请求依法处理。
经审理，本院查明：
2015年2月底至3月初，被告莫守庭三次向原告舒海华借款共计10000元。2015年3月4日，被告莫守庭对上述借款向原告出具借条一份，交由原告收执为凭。借条约定被告于2015年3月14日归还借款。借款期限届满后，被告未能归还原告，原告催讨至今无果。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告舒海华提供的借条意见及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告莫守庭出具借条向原告舒海华借款人民币10000元的事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。被告莫守庭应在借款到期时履行还款义务，其至今未归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫守庭提出的借款本金只有7000元、其中部分是双方的赌博债务、已经支付了3000多元利息的抗辩，未提交证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告莫守庭于本判决生效后十日内归还原告舒海华借款本金人民币10000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年8月26日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告莫守庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬 勇
二〇一五年九月二十五日
代书记员 夏金涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙杭刑终字第1083号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某。因本案于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴燕。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人孟某犯交通肇事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）杭西刑初字第812号刑事判决。被告人孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月28日17时25分许，被告人孟某驾驶制动性能不符合标准的浙A×××××东风牌轻型普通货车，在杭州市西湖区三墩镇山联村沿杭长高速公路下村道由西向东行驶至交叉路口时，未避让右方道路中行驶的车辆，致使车头部分与被�人丁某驾驶的无牌电动两轮摩托车发生碰撞。被害人丁某经抢救无效于2015年5月5日死亡，被告人孟某负事故的主要责任。案发后，被告人孟某自动投案，与被害人亲属达成和解协议并取得谅解。
上述事实被告人孟某无异议，并有证人刘某的证言，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询，现场勘查笔录及图片，尸体检验、车辆鉴定意见，道路交通事故认定书、情况说明，和解协议、谅解书等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人孟某有期徒刑十个月。
被告人孟某及其辩护人请求二审减轻量刑或者适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。�告人孟某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人亲属达成和解协议并赔偿部分经济损失，得到谅解；应予从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，裁量决定的刑期适当，审判程序合法。鉴于被害人亲属请求对被告人孟某宣告缓刑，二审期间原审法院对涉案民事赔偿也已作出处理，故对于适用缓刑的诉辩请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持杭州市西湖区人民法院（2015）杭西刑初字第812号刑事判决对被告人孟某的定罪部分，撤销量刑部分；
二、被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李跃华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3603号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托人代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：李冰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告冰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告李冰名下座落于沈阳市铁西区红粉路39号（6-5-3）的房产（建筑面积87.79平方米），或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的财产�全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李冰银行存款人民币440000元或等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 边建勋
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1250号
原告（反诉被告）福建奥利高塔复合肥有限公司，住所地：南靖县高新技术产业园区（南靖县靖城镇靖城村）。机构代码：67652854-2。
法定代表人赖全安，董事长。
委托代理人洪亚斌，福建方圆人律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈德成，男，1983年2月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告陈德成买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：判令被告向原告支付货款人民币81595元并自2013年1月6日起按同期同类银行利率支付利息。被告陈德成认为其没有拖欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。反诉原告请求：判令反诉被告返还反诉原告购货款人民币4500元及利息（自反诉之日起按银行同期贷款利率计算）。反诉被告认为反诉原告的诉讼请求与事实不符，应予驳回。现查明，2010年4月10日，原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告陈德成签订一份化肥购销合同，约定被告向原告购买化肥（复合肥），以第一车提货的货款总金额做保证金，在当年12月份结清；后每车货到3日付清货款等。合同签订后，被告多次向原告购买化肥。2011年12月10日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币86095元。2011年12月28日至2012年1月3日，被告再向原告购买4次化肥，双方于2012年1月6日再次结算，被告结欠原告货款人民币81595元。后原、被告双方未再发生买卖关系。
本院认为，原告福建奥利高塔复合肥有限公司与被告陈德成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告提出原告提供的三份“客户月对帐表”其在表上签名时，表内没有填写结欠货款的内容，即结欠货款的内容系事后填写，并对此申请鉴定。但被告明确表示不预交鉴定费用，故视为举证不能。原告所提供的三份“客户月对帐表”的真实性可以认定。上述三份“客户月对帐表”可以证明被告尚欠原告货款人民币81595元的事实，被告至今未向原告支付货款属违约，应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。原告请求判令被告偿还货款并按同期同类银行利率支付利息有理，依法应予支持。被告陈德成提出其没有拖欠原告货款，应驳回原告诉讼请求的辩解意见及要求原告返还购货款人民币4500元及利息（自反诉之日起按银行同期贷款利率计算）的反诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈德成应于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）福建奥利高塔复合肥有限公司货款人民币81595元并支付利息（以所欠的货款自2012年1月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回反诉原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费人民币1840元，减半收取人民币920元，由被告陈德成负担；原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内径付原告。案件反诉受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方跃成
二〇一三年十二月十二日
书记员 郑明太
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17203号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告ＸＸ，女，1984年12月01日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,108.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,108.21元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5738号
原告：广州合源木材加工机械有限公司，住广州市番禺区沙湾镇市良路924号之2号。
委托诉讼代理人：李金生，广东青晖律师事务所律师。
被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区南海新区现代路28号。
法定代表人：周其，董事长。
委托诉讼代理人：刘建锋，公司员工。
原告广州合源木材加工机械有限公司（以下简称广州合源木材机械公司）与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材料威海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州合源木材机械公司委托诉讼代理人李金生，被告卓达新材料威海公司委托诉讼代理人刘建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州合源木材机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款40000元及自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2015年1月31日，原、被告签订《内饰板平贴生产线买卖安装合同》，约定：被告向原告购买内饰板平贴生产线一条，单价50万元。原告依约供货，但被告至今尚欠原告货款40000元。请求判如所请。
卓达新材料威海公司辩称，的确欠付原告货款40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《内饰板平贴生产线买卖安装合同》，约定：被告向原告购买内饰板平贴生产线一条，单价50万元。原告依约供货，被告至今尚欠原告货款40000元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《内饰板平贴生产线买卖安装合同》属其双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。买受人应当按照约定时间、数额支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告认可原告主张的尚余货款数额为40000元，故本院予以认定。由此，原告要求被告支付尚余货款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年12月22日起至付清之日止的逾期利息的诉求，有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告广州合源木材加工机械有限公司货款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自2017年12月22日起至付清货款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年一月三十日
书记员 丛紫云
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1116号
原告：四川明耀物资有限公司。组织机构代码：59048627-3。
住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄国宾，男，总经理。
委托代理人：罗威平，男，生于1971年9月16日，汉族，该公司员工。
被告：犍为县吉星煤矿。注册号：511100000013841。
住所地：犍为县。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
原告四川明耀物资有限公司诉被告犍为县吉星煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告四川明耀物资有限公司委托代理人罗威平到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川明耀物资有限公司诉称：原、被告2014年5月20日签订合同，被告购买原告机械配件若干，价值37450元。双方约定3日内付清款项，但被告至今未履行还款义务，经原告催收未果。要求被告支付货款及逾期利息42000元，并承担本案诉讼费。
被告犍为县吉星煤矿未答辩。
经审理查明：原告四川明耀物资有限公司为经营输送设备、其他机械设备等的有限责任公司。被告2014年5月20日向原告购买材料若干，价值37450元，并约定同年5月28日前付清货款。2014年8月21日，经双方对账，被告欠原告货款37450元，后催收未果。在诉讼中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、送货单、往来询证函及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县吉星煤矿欠原告四川明耀物资有限公司货款37450元的事实清楚，证据充分，原告四川明耀物资有限公司要求被告犍为县吉星煤矿偿还货款37450元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川明耀物资有限公司货款37450元。
本案诉讼费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年九月十六日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初7679号
原告：杭州微小宝资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号**层******室。
法定代表人：盛争朝。
委托代理人：黄津，该公司员工。
委托代理人：崔艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告杭州微小宝资产管理有限公司为与被告叶建伟借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判，并于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告杭州微小宝资产管理有限公司的委托代理人黄津、崔艳到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州微小宝资产管理有限公司起诉称：2016年6月10日，被告向原告借款100000元整，借款合同编号为：1880000031J，约定借款期限为：2015年6月10日至2015年7月9日止，原告于当日支付被告全部款项；同年7月2日，被告又向原告借款人民币100000元整，借款合同编号为：1880000031（2）J，约定借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日止，原告于当日支付被告全部款项。后因被告无法按时还款，被告与原告又签订了上述两份借款合同的借款展期协议，将编号为1880000031J的借款合同借款期限延长9个月，即编号为：1880000031J的借款合同借款期限变更为2015年6月10日至2016年4月9日；将借款编号为1880000031（2）J的借款合同的借款期限延长8个月，即编号为1880000031（2）J的借款合同借款期限变更为2015年7月2日至2016年4月1日。另约定以上借款展期内利息为：原借款金额*1‰每天，即两笔借款的展期利息共计51000元。截止本诉状递交之日，被告仍未向原告偿还借款，原告多次向被告催款无果。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：1、被告立即偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告利息51000元（截止2016年4月10日的利息）；3、被告支付从2016年4月11日起至实际支付日止按银行同期贷款利率4.3%计算的未偿还借款部分利息；4、被告支付原告违约金4000元。
庭审过程中，原告杭州微小宝资产管理有限公司明确第2、3项诉讼请求为：2、要求被告支付原告利息38024元（截止2016年4月10日的利息）；3、被告支付以194000元为基数按银行同期贷款利率从2016年4月11日起至实际支付日止的利息。
原告杭州微小宝资产管理有限公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、1880000031J号《借款合同》1份，以证明被告向原告借款100000元及双方约定借款时间、借款利息、违约责任等的事实。
2、1880000031（2）J号《借款合同》1份，以证明被告向原告借款100000元及双方约定借款时间、借款利息、违约责任等的事实。
3、银行汇款凭证2份，以证明原告已将全部200000元借款款项支付给被告的事实。
4、1880000031ZQ《借款展期协议》1份，以证明原告允许被告延长借款期限的事实。
5、1880000031ZQ2《借款展期协议》1份，以证明原告允许被告延长借款期限的事实。
被告叶建伟未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告杭州微小宝资产管理有限公司提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
综上有效证据及原告杭州微小宝资产管理有限公司陈述，本院确认以下事实：
（一）2015年6月10日，被告叶建伟向原告杭州微小宝资产管理有限公司借款100000元，双方签订《借款合同》（编号：1880000031J）一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年6月10日至2015年7月9日，双方未对借款利息作出约定。同日，先由被告叶建伟预交3000元利息给原告杭州微小宝资产管理有限公司，再由原告杭州微小宝资产管理有限公司向被告叶建伟交付100000元。
（二）2015年7月2日，被告叶建伟向原告杭州微小宝资产管理有限公司借款100000元，双方签订《借款合同》【编号：1880000031（2）J】一份，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月2日至2015年8月1日，双方未对借款利息作出约定。同日，先由被告叶建伟预交3000元利息给原告杭州微小宝资产管理有限公司，再由原告杭州微小宝资产管理有限公司向被告叶建伟交付100000元。
（三）上述合同签订后，因被告叶建伟未能按约归还借款，原告杭州微小宝资产管理有限公司与被告叶建伟又签订《借款展期协议》（编号：1880000031ZQ、1880000031ZQ2）两份，约定将上述借款期限分别展期至2016年4月、2016年4月1日，展期借款利率为1‰每天，此展期借款利率溯及至借款开始之日。
（四）上述借款，被告叶建伟至今未履行还本付息义务。
本院认为，原告杭州微小宝资产管理有限公司与被告叶建伟之间的借贷关系清楚，有《借款合同》及记账凭证为证。原告在每次交付借款时事先向被告收取了共计6000元的利息，该笔利息应用于抵扣本金，故，被告尚欠原告的借款本金应为194000元。原告主张截止至2016年4月10日的利息按年利率24%计算共计38024元，符合双方的约定及相关法律的规定，本院予以支持。自2016年4月11日起的借款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，本院予以尊重。原告要求被告支付违约金4000元，因双方在最后签订的《借款展期协议》中并无此项约定，因此，本院对该项诉请不予支持。被告叶建伟经本院合法传唤未到庭应诉不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效后十日内归还原告杭州微小宝资产管理有限公司借款本金194000元；
二、被告叶建伟于本判决生效后十日内支付原告杭州微小宝资产管理有限公司借款利息38024元（暂算至2016年4月10日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告杭州微小宝资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元（原告已预缴5125元），由原告杭州微小宝资产管理有限公司负担123元，由被告叶建伟负担4747元。
原告杭州微小宝资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告叶建伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周俊岐
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初2323号
原告：江苏龙庆建设发展有限公司。
法定代表人：丁根新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：许云，男，汉族，1977年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：潘道华，男，汉族，1963年2月21日生，句容市人，现住丹阳市。
被告：孙丽华，女，汉族，1976年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告许云、潘道华、孙丽华民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初2323号原告：江苏龙庆建设发展有限公司。法定代表人：丁根新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：许云，男，汉族，1977年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：潘道华，男，汉族，1963年2月21日生，句容市人，现住丹阳市。被告：孙丽华，女，汉族，1976年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在审理原告江苏龙庆建设发展有限公司与被告许云、潘道华、孙丽华民间借贷纠纷一案中，因原告未按照规定预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 勇二〇一七年三月二十九日书记员 魏文银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终7号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡跃攀，农民。2009年6月9日因犯招摇撞骗罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年2月19日刑满释放；2014年3月21日又因酒后驾驶被永康市公安局行政拘留伍日。2015年4月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人刘杰，农民。2012年6月27日因犯聚众斗殴罪被永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月，2014年8月3日刑满释放；2014年11月13日因赌博被永康市公安局罚款伍佰元；2014年11月28日又因赌博被永康市公安局行政拘留拾肆日并处罚款壹仟元。2015年3月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审被告人应某，农民。2014年8月23日因非法携带管制器具被永康市公安局行政拘留贰日；2014年11月18日又因赌博被永康市公安局行政拘留拾壹日，并处罚款壹仟伍佰元。2015年5月11日因本案被永康市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人刘杰、胡跃攀、应某犯开设赌场罪一案，于2015年12月9日作出（2015）金永刑初字第1556号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人刘杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人胡跃攀有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；判处被告人应某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡跃攀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡跃攀申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡跃攀向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡跃攀撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2015）金永刑初字第1556号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年一月十九日
代书记员 汪艳玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初929号
原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路109号综合办公楼。
法定代表人：吴勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。
被告：罗仁国，男，生于1963年3月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告四川森诚物业服务有限公司(以下简称森诚物业）与被告罗仁国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森诚物业的委托诉讼代理人何云福、被告罗仁国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
森诚物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告物业服务费2936元，并从起诉之日起至欠费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担迟延支付的资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区物业服务企业，被告系重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对双方的权利义务及相关责任等进行了约定。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2936元（物业费2576元、电费公摊120元、电梯运行费240元）未给付，经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
罗仁国辩称，我们是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，原告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区的物业服务企业。我们未交纳相应的物业服务等费，是因为原告物业设施整改不到位，小区管理存在安全隐患，物业管理收费混乱，电路电线存在私拉乱接的现象，物业管理制度、流程、办法、标准未公示，小区监控设施不到位，下水道长期堵塞等问题，由于存在上述问题，所以我们才拒交物业服务等费，现请法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下:被告是重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区XX房屋业主，其房屋建筑面积为101.02平方米。2011年12月2日，重庆有禄房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，确定原告对重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区提供前期物业服务。2013年8月12日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议第二章约定了原告的物业服务事项：一、房屋共用部位的维修与管理。共用部位是指房屋承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、梁柱、屋顶等），非承重结构的分户外墙面、大堂、门厅、楼梯间、电梯井、污水管、雨水管、避雷装置、楼道灯、走廊通道等。二、房屋共用设施设备及其运行的维护管理。共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、水池、水箱、供电线路、通讯线路、照明、供气管道、消防设施、电梯、绿地、道路、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等。三、环境卫生服务。1、保持本物业环境清洁，卫生、美观，定时收取生活垃圾并进行垃圾清运工作，保证垃圾收集设施处于良好的工作状态。2、确保雨水井、污水井、化粪池、下水道畅通。3、按照政府有关部门的要求对公用绿地、公用绿化区域予以养护。花木、建筑水品等的养护与管理。四、公共秩序维护。1、协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，不负责室内财产安全。如需提供特别服务，可与物业公司另行签订合同。2、协助公安部门维护本物业区域的公共场所、公共设施的安全防范。3、对物业内的安防系统进行维护、监控。五、交通秩序与车辆停放。1、本物业内车辆的停放及行驶秩序的管理。2、政府有关交通管理秩序的规定。六，对物业装饰装修管理。协议第五章第二条约定物业服务费用为高层按建筑面积每月每平方米0.85元收取。第四条约定，物业服务费每半年或每年缴纳一次（预交），每年第一个月30日前履行缴纳义务，逾期将按每日千分之三向甲方交纳滞纳金。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2576元未交纳，经原告催收未果。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的营业执照、资质证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、前期物业服务合同、前期物业服务协议、照片12张（复印件）、催款通知书1份，催费律师函1份、收条1张、交房流程表、装修验收表一份、承诺书一份等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规范，属有效协议。协议签订后，原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按照协议约定给付物业服务费用，原告主张被告给付自2015年6月1日起至2016年11月30日止的物业服务费2936元，金额有误，应为2576元，被告应当给付，超出2576元部分本院不予支持。对被告所提的物业服务中存在的问题，虽然每个业主均有权依据自己的标准对物业管理服务进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非某个业主一人交纳，因此在衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
本院在审理涉及重庆市璧山区青杠街道璧雅丽都小区同类案件中发现，原告在物业服务过程中存在一定的瑕疵，被告并非恶意拖欠物业服务费，故对于原告主张被告给付迟延支付的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗仁国在本判书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司物业服务费2576元；
二、驳回原告四川森诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告罗仁国承担。此款已由原告四川森诚物业服务有限公司垫付，限被告罗仁国在本判决书生效之次日给付原告四川森诚物业服务有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 凤
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执142号
申请执行人黄爱明，男，1969年12月26日生，汉族，务工，住石城县。
被执行人廖春华，男，1976年7月7日生，汉族，经商，住宁都县。
本院在执行黄爱明与廖春华劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年七月六日
书 记 员 曾聿晖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7330号
原告：钱震亚，男，1969年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市腾飞纺织有限公司，组织机构代码73440734-4，住所地泰州市姜堰区人民中路城北村。
法定代表人：俞伟。
原告钱震亚与被告泰州市腾飞纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱震亚撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 单 洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李德琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05432号
罪犯周海龙，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2011年11月2日作出（2011）灵刑初字第00233号刑事判决，以罪犯周海龙犯交通肇事罪、妨害作证罪，决定执行有期徒刑三年六个月。2011年11月29日案经安徽省宿州市中级人民法院二审，作出（2011）宿中刑终字第00337号刑事裁定，准许上诉人周海龙撤诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周海龙在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周海龙减去自裁定送达之日起至2015年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执596号
申请人：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托代理人：吴玉泉。
委托代理人：金文。
被执行人：白银枣旺食品有限公司。
法定代表人：吴云民。
被执行人：白银市春晓商贸有限公司。
法定代表人：王广慧。
被执行人：白银市平川区晟林种植专业合作社。
法定代表人：马占盛。
申请人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白银枣旺食品有限公司、白银市春晓商贸有限公司、白银市平川区晟林种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1908号民事判决书受理执行案件，因该案重复立案，申请人申请撤回强制执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执596号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年五月二十四日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8290号
原告柴付生，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人陈宝民，男，汉族，平度保民服务所法律服务工作者。
被告刘忠兴，男，1968年9月24日生，汉族，居民，户籍地青岛市四方区，现住平度市。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告平度市交通运输局，住所地平度市青岛路217号。
法定代表人邓乾玉，局长。
委托代理人王家晓、李长知，平度市交通运输局工作人员。
被告平度市旧店镇人民政府，住所地平度市旧店镇驻地。
本院在审理原告柴付生与被告刘忠兴、被告平度市交通运输局、被告平度市旧店镇人民政府公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告柴付生经传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 耿学辉
人民陪审员 孙立江
人民陪审员 官 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志英
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初232号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人田某某甲，男，汉族，1991年某月某日出生。2016年4月5日因故意伤害被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2016年4月19日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人田某某甲犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日13时许，被告人田某某甲在西宁市城北区柴达木巷“牦牛大骨汤”饭馆吃饭时，与被害人田某某乙、田某某丙、田某某丁发生争执，后被告人田某某甲持刀将田某某丙手部、田某某乙足部及田某某丁腹部砍伤。经法医鉴定：被害人田某某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人田某某乙的损伤程度二级，被害人田某某丁的损伤属轻微伤。公诉机关认为被告人田某某甲故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。当庭出示的证据有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等，提请本院依法判处。
被告人田某某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的故意伤害的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年4月4日13时许，被告人田某某甲在西宁市城北区柴达木巷“牦牛大骨汤”饭馆吃饭时，与被害人田某某乙、田某某丙、田某某丁发生争执，后被告人田某某甲持刀将田某某丙手部、田某某乙足部及田某某丁腹部砍伤。案发后被告人主动到公安机关投案自首。经法医鉴定：被害人田某某丙的损伤程度为轻伤一级，被害人田某某乙的损伤程度二级，被害人田某某丁的损伤属轻微伤。
另查明，被告人田某某甲与被害人田某某乙、田某某丙、田某某丁就被害人的经济损失达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀一把、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、到案经过、常住人口信息、收条、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为，被告人田某某甲故意侵害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人主动投案自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，得到被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一
年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具砍刀一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5245号
原告张进，男，1979年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告刘振新，男，1988年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张进诉被告刘振新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，公开开庭进行了审理，原告张进的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告刘振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：被告刘振新因经营淘宝店铺需要于2017年1月向原告购买一批花，货款共计33150元，约定2017年2月25日付清。后被告向原告支付货款15000元，余款经原告多次索要未果。原告现请求判令被告给付原告货款18150元。
被告刘振新未作答辩。
本院经审理查明：被告刘振新于2017年1月份向原告购买花木，货款共计33150元，并向原告出具借条一张，承诺2017年2月25日前结清。后被告向原告支付货款15000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告张进与被告刘振新之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告刘振新经原告索要未给付剩余货款，构成违约，现原告要求其给付货款18150元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘振新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告刘振新于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张进支付货款18150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，减半收取127元，由被告刘振新负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年六月二十日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7238号
原原告：吴华丰，男，住广东省吴川市。
委托代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李亚辉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，被告提供了双方与第三方所签订的《债务转移协议书》，该协议约定被告所欠原告的款项由第三方支付，原告不再向被告主张，由此产生的纠纷由保定仲裁委员会仲裁，即双方之间有明确的仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告吴华丰的起诉。
本案不收取受理费，原告已预交的受理费80809.26元，待本裁定生效后由原告向本院申请退回。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 巫伟文
二〇一六年五月十九日
书记员 袁 勤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初7238号原原告：吴华丰，男，住广东省吴川市。委托代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：林瑜樱，广东天地正律师事务所实习律师。被告：佛山市南海万盛房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李亚辉。本院认为，原告与被告之间的民间借贷纠纷，被告提供了双方与第三方所签订的《债务转移协议书》，该协议约定被告所欠原告的款项由第三方支付，原告不再向被告主张，由此产生的纠纷由保定仲裁委员会仲裁，即双方之间有明确的仲裁协议，故原告应向仲裁机构申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告吴华丰的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费80809.26元，待本裁定生效后由原告向本院申请退回。本案财产保全费5000元（原告已预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫伟文二〇一六年五月十九日书记员  袁 勤
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第420号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林顺鹏，男，1983年2月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人林清安（曾用名林清珠），女，1984年9月7日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林顺鹏、林清安计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林顺鹏、林清安于2008年1月11日登记结婚，于2010年3月20日政策内生育第一胎男，于2013年3月26日政策外生育第二胎男，于2013年8月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年11月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第163号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费66799.43元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年11月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第163号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人林顺鹏、林清安。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年3月6日，申请人作出泉港计生催字（2014）497号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第163号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林顺鹏、林清安在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第163号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林顺鹏、林清安应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币66799.43元及滞纳金（自2013年12月31日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林顺鹏、林清安逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 黄慧佳
审判员 陈庆玉
二〇一四年六月四日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1675号
原告：王艳，女，土家族，湖北省建始县人。
被告：李世炜，女。
本院于2016年9月29日立案受理了原告王艳诉被告李世炜民间借贷纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤诉。
本案受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告王艳负担。
审判员 王蝶
二〇一六年十月十八日
书记员 李爽
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初3号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年5月18日被宁远县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年8月13日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月3日被宁远县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月15日被宁远县公安局刑事拘留，同年10月25日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月14日上午10时许，被告人邓某某伙同“小陈”(另案处理)等人驾驶两台男式摩托窜至宁远县湾井镇、九嶷山瑶族乡等地用弩箭射杀家狗方式实施盗窃。其中，被告人邓某某等人窜至宁远县湾井镇和成村用弩箭将和成村被害人李某某家的黑狗射死，在准备捡狗时被被害人李某某夫妇发现，被告人邓某某遂弃狗驾驶摩托车逃离现场。随后被告人邓某某等人窜至宁远县九嶷山瑶族乡石灰窑村南泥冲自然村将被害人李某某家的母狗射死后立即将狗装在摩托车尾箱内逃离现场；后被告人邓某某等人又窜至宁远县九嶷山瑶族乡石灰窑村白泥塘自然村，将被害人李某某1家的黄狗射死，在准备捡狗时被村民发现，被告人邓某某在逃跑过程中被村民抓获。经宁远县价格认证中心鉴定，被邓某某等人射死的家狗价值1215元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人邓某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、宁远县人民法院、宁远县公安局扣押决定书等书证，被害人李某某1、李某某、吴某某等人的陈述，证人李某某2的证言，现场勘查、检察笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人邓某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起了主要作用，系主犯。被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人邓某某因犯盗窃罪被宁远县法院多次判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。故对其辩护人提出的：“被告人邓某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚”之辩护意见予以采纳。对其辩护人提出的：“被告人的犯罪情节轻微，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚”之辩护意见，经查，被告人邓某某多次因盗窃被判处刑罚，屡教不改，其盗窃的金额已达到数额较大，不属于犯罪情节轻微的范畴；另查被告人的立功表现只有一份宁远县看守所与宁远县人民检察院住所检察室出具的情况说明，并未提供公安机关有关被告人邓某某提供线索破获违法犯罪的具体案件信息，且检察机关对该份证据不予认可，系孤证，不能认定被告人邓某某立功，故对上述辩护观点不予采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月15日起至2017年4月14日止。上述罚金款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年一月十一日
代理书记员 欧阳中丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第204号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1975年9月10日生，住郑州市金水区。因涉嫌犯收购赃物罪于2006年5月26日被驻马店市公安局抓获，当月27日被刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，2007年6月21日被该局解除取保候审，2013年6月25日被驻马店市公安局西园分局取保候审，2013年9月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2014年2月27日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2013）728号起诉书指控被告人王某甲犯收购赃物罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年4月下旬的一天，被告人王某甲以9万元低价从施某处购买一辆白色本田雅阁2.4型轿车。该车系被盗车辆。经评估，该车价值17.01万元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、机动车检验报告、全国被盗抢车辆信息表、物证照片、价格评估鉴定意见书、扣押物品清单及领条等书证。公诉机关据此认为，被告人王某甲的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名无异议，提出其购买的是走私车，不明知是被盗车辆。
经审理查明，2006年4月下旬的一天，被告人王某甲在郑州市金水区某酒店对面施某经营的洗车行门口，以9万元明显低于市场的价格从施某（已判刑）处购买一辆白色本田雅阁2.4型轿车。经查，该车为浙江乐清市被害人夏某某的被盗车辆。经评估，该车价值17.01万元。
另查明，被告人王某甲于2006年5月26日被驻马店市公安局抓获归案，次日，公安机关将涉案车辆扣押。同年8月2日，公安机关将该车发还给被害人夏某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
（1）被告人王某甲供述：2006年4月份的一天，他在施某经营的洗车行以9万元的价格从施某处购买一辆白色本田雅阁2.4型轿车，当时施某称是其从广州买的走私套牌车，有行车证、保险单等手续，但不能过户，车架号、发动机号和行车证上的号码一致。
（2）被害人夏某某、王某乙（夫妻关系）陈述，二人均证明2006年3月23日7时许，发现家中的广本雅阁2.4型轿车被盗，后报警。
（3）证人施某证言：2006年四五月份，他在广州以8.6万元的价格从朱某某处购买一辆广州本田雅阁2.4型轿车，后又以9万元的价格卖给王某甲，该车有行车证、保险单等手续。
（4）鉴定意见
①机动车检验报告，证实涉案的广州本田雅阁2.4型轿车车架号码、发动机号有改动，车身颜色没有改动。
②价格鉴定意见书，证明涉案的广州本田雅阁2.4型轿车价值17.01万元。
（5）物证照片，证明被追回的广州本田雅阁2.4型轿车的车型、车身外观、颜色及所挂车牌号等情况。
（6）书证
①公安机关立案报告、报案材料，证明2006年3月23日被害人王某乙以车辆在浙江省乐清市被盗向公安局报案，并向公安机关说明相关车辆信息，浙江省乐清市公安机关于当日立案。
②公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证实该车系被盗抢车辆。
③车架号、发动机号拓印，证明涉案车辆现车架号为LHGCM566942026350，发动机号为K24A42426340。
④广州本田汽车港源特约销售服务店新港源汽车服务公司出具的证明，证明现有车辆号码信息均非原始信息号码，涉案的轿车为套牌车辆，原始信息号码与被害人报案信息一致。
⑤车辆信息表，证明被告人王某甲购买的2.4型黑色广本雅阁轿车系套用杨某的车牌号。
⑥扣押物品清单，证明2006年5月27日涉案的广州本田雅阁2.4型轿车从被告人王某甲处追回后被公安机关依法扣押。
⑦领条，证明公安机关从被告人王某甲处追回的广州本田雅阁2.4型轿车于2006年8月2日发还给被害人夏某某。
⑧本院（2007）驿刑初字第141号刑事判决书，证明涉案人员施某等人员均已被判刑，与本案相关事实已被本院生效判决确认。
⑨户籍证明，证明被告人王某甲的刑事责任年龄。
上述证据，予以采信。
本院认为，被告人王某甲明知是赃车而予以收购，涉案价值17.01万元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人王某甲的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对被告人王某甲的犯罪指控成立，应予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且案发后，赃物被追回退被害人，依法可酌情从轻处罚。
对被告人王某甲提出购车系走私车，不明知是盗抢车辆的辩解，本院认为，被告人王某甲在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定被告人王某甲在主观上明知其收购的机动车系赃车。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯收购赃物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王宏宇
审判员 耿梅红
审判员 王纪锋
二〇一四年四月二十日
书记员 郭 峰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6794号
原告赵居卿，女，1967年10月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告孙岳，男，1990年10月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市,
委托代理人孙合江，男，1966年12月25日出生，汉族，莱西市人，莱西市，被告孙岳之父。
本院在审理原告赵居卿与被告孙岳机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵居卿于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙岳的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵居卿撤回对被告孙岳的起诉。
案件受理费25元，由原告赵居卿负担。
审判员 李 妍
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓华
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初716号
原告：刘新江，男，1996年12月1日出生，汉族，个体，户籍所在地：新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
被告：马军，男，1993年1月27日出生，回族，个体，住新疆特克斯县。
原告刘新江与被告马军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年5月24日，原告刘新江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘新江撤诉处理。
案件受理费200元(原告刘新江已预交)，由原告刘新江负担。
审判员 刘甜甜
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢尊霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3624号
原告：付永珍，男，1973年10月25日出生，汉族，现住莱西市。
被告：徐涛，男，1984年2月24日出生，汉族，现住莱西市。
原告付永珍与被告徐涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年6月28日，原告付永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付永珍撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张作庆
二〇一七年六月二十八日
书记员 李晓菲
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执309号
申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人赵丽萍，董事长。
被执行人李东皎，女，1973年9月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人张永舵，男，1968年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人净雅食品集团有限公司，住所地威海市海滨中路。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人北京辉煌净雅餐饮有限公司，住所地北京市海淀区西翠路。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人北京金宝街净雅餐饮有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人净雅食品股份有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人张永舵，董事长。
被执行人华衡能源集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路。
法定代表人王春杰，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初4891号民事调解书一案过程中，申请执行人于2018年6月5日向本院提出书面申请，申请撤回对上述被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初4891号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月五日
书记员 黄晓玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1768号
罪犯段小飞，男，1971年5月4日出生，汉族，四川省成都市双流县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月5日作出(2014)翠屏刑初字第560号刑事判决，以被告人段小飞犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段小飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯段小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分107分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯段小飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段小飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年3月3日起至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢晓宏
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01319号
申请执行人张作峰，男，1970年3月14日出生。
被执行人张志龙，男，1966年12月3日出生。
张作峰与张志龙民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）丰民（商）初字第16196号调解书，已经发生法律效力�该调解书确定：一、被告张志龙于二〇一四年十二月六日前向原告张作峰归还借款本金九十四万五千元，于二〇一五年一月十日前向原告张作峰归还借款利息六十五万元；二、如被告张志龙到期未足额偿还借款本金九十四万五千元，则需支付违约金（以未偿还借款本金数额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自二〇一四年十二月七日始计算至实际给付之日止）；三、案件受理费六千六百二十五元由被告张志龙负担（于本调解协议生效之日起七日内交纳）。权利人张作峰于2015年1月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封张志龙配偶名下位于北京市丰台区XXX的房屋一套，禁止其买卖过户。本院依法查询了张志龙的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张作峰询问，申请执行人张�峰未能向本院提供被执行人张志龙可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张志龙无可供执行的财产，申请执行人张作峰也未能向本院提供被执行人张志龙可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第01319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邬佩怡
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执887号
申请执行人施通根，男，1969年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴正生，男，1963年1月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人施通根与被执行人吴正生为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施通根于2017年02月21日向本院申请执行，要求被执行人吴正生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币36602元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执887号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年七月一日
代书记员 潘柳含
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海民执字第22号
申请执行人王德忠，男，1965年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区建设法律服务所法律工作者。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人陈彦硕，职务厂长。
被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人邵志成，职务执行董事。
被执行人华能伊敏煤电有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。
法定代表人叶向东，职务执行董事。
原告王德忠诉被告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司劳动争议纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2012年8月24日作出的（2012）海民初字第263号民事判决书已发生法律效力，权利人王德忠于2013年12月21日向本院申请执行，要求三被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂、呼伦贝尔安泰热电有限责任公司、华能伊敏煤电有限责任公司给付养老统筹金及医疗保险金64000元，并支付1994年9月至2006年7月工资42600元，案件受理费100元，迟延履行期间的债务利息785元，合计107485元。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔安泰热电有限责任公司东海拉尔发电厂于2013年12月23日一次性给付申请执行人王德忠养老统筹金及医疗保险金、工资、案件受理费、迟延履行期间的债务利息计107485元。现本案已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2012）海民初字第263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩兴安
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周德祺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1707号
原告顾颖智。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告陆庆军。
委托代理人韩冬梅。
被告韩冬梅。
被告陆饶。
委托代理人韩冬梅。
被告陆炳辰。
法定代理人陆庆军。
法定代理人韩冬梅。
原告顾颖智与被告陆庆军、韩冬梅、陆饶、陆炳辰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾颖智的委托代理人李品宁、被告韩冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾颖智诉称：原告系坐落于本市玄武区XX桥X号209室（以下简称209室）的房屋所有权人。韩冬梅、陆饶、陆炳辰分别是陆庆军的妻子、儿子和女儿。陆庆军夫妇为方便其女在南京师范大学附属小学（以下简称南师附小）就读，于2010年6月21日与原告签订协议，约定租赁209室房屋，月租金3500元，租赁期限至2011年7月31日即其女小学毕业，逾期不迁出，被告须支付违约金5万元。租期届满后，虽经原告多次催要，被告拒绝迁出。请求判令四被告迁出209室，支付自2011年8月1日起至迁出时止的房屋使用费42000元（暂计算至2012年7月31日），支付违约金5万元。
被告陆庆军、韩冬梅、陆饶、陆炳辰辩称：当初因资金周转不灵将209室抵给债权人，等被告钱到位了再把房子拿回来，被告希望以原来的价格或者适当提高一点价格把房屋买回来。
经审理查明：陆庆军与韩冬梅系夫妻关系，于1999年3月登记结婚。陆饶、陆炳辰系陆庆军、韩冬梅子女。陆庆军一家四口人的户籍在209室。
2007年，本院曾审理江苏苏舜华德汽车销售服务有限公司（以下简称苏舜公司）起诉南京金宇汽车贸易有限公司（以下简称金宇公司）、韩冬梅、陆庆军、钱海宁买卖合同纠纷一案，当时韩冬梅任金宇公司法定代表人。该案查明：因金宇公司拖欠苏舜公司货款，苏舜公司、金宇公司、韩冬梅、陆庆军、钱海宁曾签订一份协议，约定：金宇公司尚欠苏舜公司货款143万元，韩冬梅、陆庆军自愿以其所有的209室，钱海宁自愿以其所有的坐落于本市江宁区某房屋，为金宇公司归还苏舜公司上述债务提供连带责任担保。2008年1月本院判决：金宇公司给付苏舜公司货款143万元、迟延付款利息328600元及利息；韩冬梅、陆庆军以其所有的209室房屋，钱海宁以其所有的某房屋对金宇公司的上述清偿义务向苏舜公司承担连带责任等。
2008年4月28日，苏舜公司（协议中的甲方）、金宇公司（乙方）、韩冬梅、陆庆军（丙方）、钱海宁（丁方）就执行上述判决签订一份协议书，约定：1、四方一致确认，至2008年4月28日止，乙、丙、丁方共欠甲方货款143万元，延期付款利息328600元，……合计1812827元，甲方同意，对上述债务由丙方归还76万元……；2、经评估，丙方所有的209室房屋价值105万元，丙方自愿以该价格在2008年5月5日前将该房屋过户给甲方（甲方指定直接过户给顾颖智），用于冲抵乙方所欠甲方债务76万元，剩余的29万元待丁方支付给甲方77万元后，由甲方返还丙方19万元，余款10万元作为租房保证金，待丙方搬离209室时，在扣除房屋租金后，由甲方一次性返还给丙方（不计利息）；考虑到丙方子女在南师附小上学，甲方同意丙方继续居住209室至2009年12月31日，自本月起每月租金800元；丙方在2009年12月31日前必须同时迁出房屋内所有户口，不得损坏房屋原有结构，丙方如迟延一日搬出或迟延一日迁出户口，甲方已收取的10万元保证金不再退还，同时应赔偿甲方经济损失等条款。
2008年5月，顾颖智（苏舜公司职员）取得209室房屋所有权，该房屋建筑面积94.85平方米。2010年6月21日，顾颖智（协议中的甲方）与陆庆军（乙方）签订一份协议书，约定：乙方承诺：继续使用209室房屋至2011年7月31日，自2010年1月1日起至2011年7月31日，每月向甲方支付房屋租金3500元，按季度支付；乙方在2011年7月31日前必须将上述房屋交还甲方，同时必须迁出房屋内所有户口，如迟延一日搬出或迟延一日迁出户口，乙方向甲方支付违约金5万元。2008年以来，苏舜公司或顾颖智未收取过209室房租。
审理中，顾颖智陈述：直到顾颖智起诉，人民调解员调解，韩冬梅才向顾颖智提出以原价购回209室房屋的意思。
韩冬梅陈述：当初韩冬梅同意房屋过户，是因为陆庆军答应209室在原来价格的基础上是可以赎回的；与苏舜公司曾有约定，陆庆军可按照当初抵债的价格赎回房子；陆庆军在顾颖智处有10万元保证金，即使要支付房屋使用费，也应从保证金中扣除；韩冬梅不知道2010年6月21日协议；2011年，陆炳辰自南师附小毕业。
顾颖智变更诉讼请求，对房屋使用费要求计算至2012年12月31日，金额为59500元。
以上事实由顾颖智提供的本院（2007）玄民二初字第883号民事判决书、协议书、房屋所有权证，韩冬梅提供的户口本、结婚证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：苏舜公司接受陆庆军、韩冬梅等以房产抵偿债务的方案，使顾颖智取得209室房屋所有权。顾颖智与陆庆军于2010年6月21日签订的协议书除违约金条款外合法有效。房屋租期届满至今，陆庆军等未迁出209室，对纠纷产生应负责。顾颖智要求陆庆军一家四口迁出209室，并按照合同约定的租金标准支付自2011年8月1日起至迁出时止的房屋使用费59500元（截止2012年12月31日），符合法律规定，本院应予支持。韩冬梅主张自己有权以当初以房产抵偿债务的价格购回209室房屋，未举证证明，本院不予采信，但此主张可视为韩冬梅主张2010年6月21日协议中约定的违约金过高，本院予以适当减少。结合双方约定的房屋租金标准、陆庆军等逾期交房的期限等，本院酌定为截止本案作出处理时陆庆军应支付的房屋使用费的百分之三十，即陆庆军应支付的违约金为21000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆庆军、韩冬梅、陆饶、陆炳辰于本判决生效之日起三十日内腾空迁出本市玄武区XX桥X号209室，并交还原告顾颖智。
二、被告陆庆军于本判决生效之日起十日内给付原告顾颖智违约金21000元及房屋使用费（自2011年8月1日起至交还原告209室时止，按3500元／月标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2180元，由被告陆庆军负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈 烈
人民陪审员 崔晓彦
人民陪审员 奚幼坚
二〇一三年三月二十六日
见习书记员 包玥玥
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403执保208号
申请执行人：曹金明，男，1962年8月12日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：许明星，男，1980年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙玉霞，女，1978年12月4日出生，住德州市德城区。系被告许明星之妻。
本院在审理申请人曹金明与被执行人许明星、孙玉霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403民初2123号民事裁定，查封被执行人许明星、孙玉霞名下银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人曹金明的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人许明星、孙玉霞名下的银行存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘程程