南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0154号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人鲁龙某，男。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
被告人鲁小墩，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月25日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人鲁龙某、鲁小墩犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。审理中，被告人鲁小墩对起诉书指控的部分事实提出异议，为此，本院于当日决定将本案转为普通程序重新审理，本院依法组成合议庭于同年9月2日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员朱尉出庭支持公诉，被告人鲁龙某、被告人鲁小墩及其辩护人张邢华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年3月7日、8日，被告人鲁龙某、鲁小墩伙同他人在南通市滨海园区某某社区被害人黄某平养殖场附属房内实施盗窃作案，窃得华凌牌挂壁式空调、电动机、电缆线等物。其中，被告人鲁龙某参与盗窃2起，盗窃财物合计价值人民币16518元，被告人鲁小墩参与盗窃1起，盗窃财物合计价值人民币14135元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1、被告人鲁龙某、鲁小墩及同案行为人鲁徐某的供述；2、证人王某某、黄某木、徐某某等人的证言；3、南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等鉴定意见；4、南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录。
公诉机关认为，被告人鲁龙某、鲁小墩伙同他人实施盗窃犯罪，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任。
被告人鲁龙某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人鲁小墩在庭审中承认自己犯了盗窃罪，并自愿认罪，但辩解其于2014年3月8日只参与盗窃了14台电动机，只对这14台电动机的犯罪数额承担刑事责任。其辩护人张邢华提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人鲁小墩犯盗窃罪的定性无异议，对指控被告人鲁小墩于2014年3月8日参与盗窃电动机29台，认为只能认定14台。因被告人鲁小墩事先未参与计议、未有明确分工和分赃，对后面鲁龙某等人继续盗窃的15台电动机及电缆线等物品，不能确定被告人鲁小墩明知或应当知道；2.被告人鲁小墩对自己的犯罪行为如实供述，依法应从轻处罚；3.被告人鲁小墩在共同犯罪中作用相对较小，其没有直接实施盗窃行为，只是参与了搬运，建议法庭综合考虑，作出合理判决。
经审理查明，2014年3月7日、8日，被告人鲁龙某、鲁小墩伙同张某、李某友、鲁徐某（均另案处理）在南通市滨海园区某某社区被害人黄某平养殖场附属房内实施盗窃作案，窃得华凌牌挂壁式空调、电动机、电缆线等物。其中，被告人鲁龙某参与盗窃2起，盗窃财物合计价值人民币16518元，被告人鲁小墩参与盗窃1起，盗窃财物合计价值人民币14135元。具体犯罪事实如下：
1.2014年3月7日，被告人鲁龙某伙同张某、李某友来到南通市滨海园区某某社区被害人黄某平养殖场附属房附近，将附属房外侧铝合金门踢坏，进入房内，后被告人鲁龙某�将房内的一扇门踢坏，进入西房间，窃得华凌牌空调一台（价值人民币2383元）。事后，三人将空调拆开，卖掉零件，被告人鲁龙某分得赃款人民币125元。
2.次日，被告人鲁龙某、鲁小墩伙同张某、李某友、鲁徐某来到上述地点，鲁徐某将自己的三轮摩托车停在路边等侯，被告人鲁龙某将自己的三轮摩托车停在附属房外，后与张某从外侧铝合金门被破坏的洞口进入屋内，搬出14台三相异步电动机。被告人鲁小墩在门外将14台三相异步电动机搬到被告人鲁龙某的车上，被告人鲁龙某和张某从附属房内出来，伙同被告人鲁小墩和李某友将14台三相异步电动机再搬至鲁徐某的车上，鲁徐某即驾驶三轮摩托车载着14台三相异步电动机和被告人鲁小墩先行返回。后被告人鲁龙某、张某、李某友返回附属房内继续实施盗窃，又窃得三相异步电动机15台、3＊1mm2电缆线670米、3＊4mm2电�线12米及3＊1.5mm2电缆线8.2米（经鉴定，三相异步电动机29台、3＊1mm2电缆线670米，共计价值人民币14135元）。鲁徐某驾驶三轮摩托车行驶了一段路程后，换由被告人鲁小墩驾驶该三轮摩托车返回。在路上，张某等人驾驶的另一辆三轮摩托车载着继续盗窃的15台三相异步电动机及电缆线等，追上了被告人鲁小墩驾驶的三轮摩托车，两辆车先后返回到启东市吕四镇的暂住地。
2014年3月8日，被告人鲁龙某、鲁小墩被南通市通州区公安局抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关将扣押的电动车、电缆线发还给被害人黄某平，被告人鲁龙某赔偿被告人黄某平人民币6000元，得到被害人黄某平的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.物证、书证：（1）被告人鲁龙某、鲁小墩的个人信息，证明被告人鲁龙某、鲁小墩已达刑事责任年龄的事实；（2�浙江省慈溪市人民法院刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院刑事裁定书，证明被告人鲁小墩曾因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月的事实；（3）证人黄某木拍摄的现场照片，证明案发现场有关情况的事实；（4）被害人黄某平出具的收条和谅解书，证明被告人鲁龙某赔偿给被害人黄德平人民币6000元，并得到被害人黄某平谅解的事实；（5）东海县山左口乡西岭村委会出具的证明，证明被告人鲁龙某家境困难，其所在地村委会希望对其从轻处理的事实。
2.证人证言：（1）未到庭证人王某某的证言，证明2014年3月7日、3月8日，其看管的被害人黄某平的工棚被盗窃两次的事实；（2）未到庭证人黄某木的证言，证明2014年3月8日，黄某平告诉其养殖场的附属房被盗，其帮黄某平拍了几张被盗现场照片发给黄某平的事实；（3）未到庭证人徐某某的证言及辨认笔录，证明2014年3月8日，其发现其家附近有5个形迹可疑的男子在砸电动机取铜线，后其报警，警察抓获其中3人以及其辨认出被告人鲁龙某、鲁小墩和鲁徐某的事实；（4）未到庭证人鲁某某的证言，证明2014年3月8日，租住在其住处附近的几个小伙子被公安机关带走，其看见这几个人曾用锤子和大铁棒砸电动机的事实；（5）未到庭证人李某慧的证言，证明被告人鲁龙某家境困难以及同案行为人李健的真名为李某友的事实。
3.被害人的陈述：被害人黄某平的陈述，证明2014年3月7日，其经营的位于南通市滨海园区某某村临海高等级公路船厂桥东侧的养殖场附属房被盗，失窃海凯牌增氧机36台，富地牌增氧机2台，水泵1台，铜芯线1500米，华菱空调1台及电饭煲、电磁炉等物的事实。
4.被告人及同案行为人的供述和辩解：（1）被告人鲁龙某的供述及辨认笔录，证明2014年3月7日上午，其和张某、李健（即李某友）到如东的一个养殖地附近的房子旁，踢坏门进入屋内，窃得空调主机及外机一台，嗣后其分到人民币125元；2014年3月8日上午，其和被告人鲁小墩以及张某、李健、鲁徐某再次来到上述地点，其和张某进去盗窃电动机、电线，被告人鲁小墩在外接应。其和张某先搬出14台电动机放到鲁徐某的车上，被告人鲁小墩和鲁徐某先返回，后其又和张某进去搬出15台电动机和电线，放在自己的车上返回。赃物运至李健住处，在拆卸赃物时，其与被告人鲁小墩等人被抓获归案。辨认笔录辨认出同案行为人李健即李某友及盗窃地点位于船厂桥附近的事实；（2）被告人鲁小墩的供述及辨认笔录，证明2014年3月8日上午，张某打电话叫其出去玩，其跟着被告人鲁龙某及张某、李健、鲁徐某等人一起去沿海公路附近的一间房子旁，才知道是盗窃，被告人鲁龙某和张某进入屋内盗窃，其在外面将盗窃出来的14台电动机等装上被告人鲁龙某的三轮车，后又与被告人鲁龙某等人将14台电动机装到了鲁徐某的车上，其即和鲁徐某先行返回。在路上，张某驾驶被告人鲁龙某的三轮摩托车超过了其驾驶的三轮摩托车，其看见他们车上又装满了东西，还用布盖着，其就知道他们又去偷的。回到暂住地，看见他们三人在场地上砸偷来的电动机，几分钟后就被抓获的事实。辨认笔录辨认出李健（李某友）的照片以及盗窃地点位于船厂桥附近的事实；（3）同案行为人鲁徐某的供述及辨认笔录，证明2014年3月8日，其和被告人鲁龙某、鲁小墩、张某、李健等人去一条新修的路边上的一个养殖场附近的房子盗窃，张某等人去偷了电动机等物放在了其三轮车上，被告人鲁小墩将装有赃物的上述车辆开回出租屋，后与被告人�龙某、鲁小墩等人被抓获归案的事实。辨认笔录辨认出盗窃地点位于船厂桥附近的事实。
4.鉴定意见：南通市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，证明被告人所窃空调价值人民币2383元，电动机、电缆线价值人民币14135元的事实。
5.现场勘验检查笔录及清点笔录：（1）南通市通州区公安局涉案财物清点笔录，证明公安机关侦查人员扣押到三轮摩托车2辆、电动机29台、三股一平方电缆线670米，三股四平方电缆线12米，四股一点五平方电缆线8.2米等物的事实；（2）南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录，证明公安机关对案发现场进行勘验的事实；（3）南通市通州区公安局制作的搜查笔录，证明对同案行为人鲁徐某住处进行搜查的事实。
6.其他证据：南通市通州区公安局出具的破案经过、启东市公安局出具的起获经过，证明被告人鲁龙某、鲁小墩及同案行�人鲁徐某于2014年3月8日被抓获归案的事实；（2）南通市通州区公安局扣押物品、文件清单、发还清单，证明公安机关侦查人员在被告人鲁龙某等人处扣押到电动机、电缆线等物，扣押被告人鲁龙某退出的赃物折价款人民币6000元，并已全部发还给被害人黄某平的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，证据间相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁龙某、鲁小墩伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人鲁小墩提出的辩解，以及其辩护人提出被告人鲁小墩只应对其参与搬运的14台电动机认定为盗窃犯罪的辩护意见，本院认为，被告人鲁小墩虽未参与事先通谋、计议，也未直接参与后面15台电动机的盗窃，但其到现场后看到有两辆三轮摩托车，并已明知被告人鲁龙某等人要实施盗窃，仍积极搬运赃物，其应该清楚两辆三轮摩托车都是用来装运赃物的，且两辆车先后在短时间内返回暂住地，只是对盗窃的一种分工，其应对全案承担刑事责任，故对被告人鲁小墩及其辩护人的辩护意见不予采信。被告人鲁龙某、鲁小墩伙同他人共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪，均起主要作用，均是主犯，其中被告人鲁小墩的作用相对较小，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人鲁小墩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鲁龙某、鲁小墩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人鲁龙某、鲁小墩当庭自愿认罪，且被告人鲁龙某赔偿了被�人损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳被告人鲁小墩的辩护人提出被告人鲁小墩系作用相对较小的主犯，如实供述，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年11月8日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）；
被告人鲁小墩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3�9日起至2014年12月8日止；罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 波
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。