wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第699号
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行
负责人周斌，行长。
委托代理人（特别授权）王国胜，男。
委托代理人（特别授权）胡彦，男。
被告李庆珍，农民。
被告相龙水，农民。
被告相龙久，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李庆珍、相龙水、相龙久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国胜、胡彦、被告李庆珍、相龙水、相龙久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李庆珍于2010年3月9日签订最高额担保个人借款合同，被告李庆珍于2010年3月9日在我行取得贷款50000元，该笔贷款授信期3年，采用三户联保方式放款，担保人相龙水、相龙久为被告李庆珍担保。2013年3月8日贷款期限届满，被告李庆珍未能按合同要求偿还我行贷款本息，请求人民法院依法判令被告李庆珍偿还我行贷款本息45797.54元（截至2014年11月13日），被告相龙水、相龙久承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告李庆珍辩称，借款属实，同意慢慢还款。
被告相龙水辩称，担保属实，同意慢慢还款。
被告相龙久辩称，担保属实，同意慢慢还款。
经审理查明，2010年3月9日，被告李庆珍因承包林木向原告借款50000元，由本案被告相龙水、相龙久提供担保。同日，被告李庆珍与原告签订了借款合同，被告李庆珍、原告分别在借款合同上签字捺印、加盖印章，被告相龙水、相龙久亦于当日在借款合同的担保人（签章）处签字并捺印。被告李庆珍与原告签订的借款合同约定：借款金额为（人民币大写）伍万元；借款用途：承包林木；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）：62×××12；用款方式：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月9日至2013年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率以本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人需于每一结息日将应付利息存入借款合同约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保的方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款到期后被告李庆珍未按借款合同约定偿还全部借款本息，截至2014年11月13日被告李庆珍尚欠原告借款本金44998.36元及利息
799.18元未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行记账凭证及被告李庆珍的账单信息证明予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中借款人与原告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害社会共同利益和他人的合法权益，属有效合同。原告履行了向借款人出借钱款的义务，借款人理应履行偿还借款的义务，截至2014年11月13日被告李庆珍尚欠原告借款本金44998.36元及利息799.18元未予偿还。对于2014年11月13日后的逾期罚息应依据原告与借款人签订的借款合同的约定另行计算。
保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。本案中，原告、被告李庆珍、被告相龙水、相龙久三方签订的借款合同中担保条款，亦系当事人真实意思的表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，同时也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，亦属有效合同，且借款担保条款中约定保证人的保证责任方式为连带保证责任，原告亦在保证期间内起诉保证人要求其承担连带保证责任，故保证人对借款人的借款本金及利息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金44998.36元；
二、被告李庆珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行暂计至2014年11月13日的借款利息799.18元，2014年11月13日后的逾期利息另行计算至本判决指定的履行期间届满之日止；
三、被告相龙水、相龙久对上列一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告李庆珍、相龙水、相龙久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 臧 华
审 判 员 马鹏飞
代理审判员 秦 亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邢永康
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3899号
原告：平湖市万子豪缝纫设备有限公司,住所地：浙江省平湖经济开发区兴平路333号底层北起1-2间。统一社会信用代码：91330482095970500W。
法定代表人：汪子春。
委托诉讼代理人：陈剑英、潘晓君(女)，浙江金品律师事务所律师。
被告：烟台市伊步登旅游用品有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区秀林路36号。统一社会信用代码：91370613MA3CFXEN25。
法定代表人：张彦。
原告平湖市万子豪缝纫设备有限公司与被告烟台市伊步登旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于9月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈剑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款324346元及逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费。
经查明，2016年12月18日、2017年3月1日，原、被告签订二份《购销合同》，约定由原告销售给被告缝纫设备，双方就型号、数量、交货日期、付款日期、违约责任等作了约定。至2017年7月20日对帐，被告确认尚欠原告货款324346元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告烟台市伊步登旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市万子豪缝纫设备有限公司货款324346元及利息损失(自2017年4月29日起，至本判决生效日止，按银行同期贷款利率1.5倍计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取2980元，财产保全费2160元，合计5140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月十五日
书记员 姬秋红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执105号
申请执行人：郭振昌，男，1957年7月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：罗毅，男，1963年2月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：胡迎红，女，1967年7月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人郭振昌与被执行人罗毅、胡迎红民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗毅、胡迎红的工资予以冻结至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0784执105号申请执行人：郭振昌，男，1957年7月1日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：罗毅，男，1963年2月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：胡迎红，女，1967年7月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人郭振昌与被执行人罗毅、胡迎红民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗毅、胡迎红的工资予以冻结至履行完毕止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄富玉审判员  王 勇审判员  杨长德二〇一六年十一月二十八日书记员  路志勇附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第220号
申请执行人：吴纯锦，男，汉族，1976年4月25日出生。
申请执行人：秦良英，女，汉族，1972年3月9日出生。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行吴纯锦、秦良英与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第53号】中，申请执行人吴纯锦、秦良英申请要求被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司为其办理大圩商住楼第4栋1单元6层2号房屋办理权属登记备案手续。在执行过程中，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已为其房屋在灵川县房产管理局办理权属登记备案手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第53号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年五月十二日
代书 记员 梁 杰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第3019号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：邹斌，男，汉族，1982年9月21日出生，身份证住址：广东省肇庆市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司诉被告邹斌信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司负担。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 洪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11028号
原告常同军，男，1970年7月6日出生。
被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司，住所地桃源县漳江镇洞庭宫社区建设东路057号。注册号：430725000006564。
法定代表人肖胜华，总经理。
委托代理人孙志强，男。
原告常同军与被告桃源县华厦建筑劳务有限责任公司（以下简称桃源劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王实独任审判，公开开庭进行了审理。原告常同军、被告桃源劳务公司之委托代理人孙志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常同军诉称，我于2013年7月8日带人进场，对从桃源劳务公司承包的北京市海淀区清河嘉园13号楼进行施工，2013年7月11日开始施工，截至2014年12月20日施工完毕，前后总施工人数为94人，其中由我带领的工人为70人。工程结束后双方进行了结算，桃源劳务公司项目负责人黄广英以及我共同签字确认，70名工人的工资总额为577280元，扣除生活费36410元、借支76321元以及2014年1月17日至23日支款199158元，桃源劳务公司尚欠我方工资265391元。结算完成后，我方多次讨要工钱，但桃源劳务公司均以各种理由推诿。现我方起诉要求桃源劳务公司向我支付劳务费265391元。
桃源劳务公司辩称，认可欠常同军班组劳务费265391元，但是现在我公司没有给付能力。
经审理查明，2013年7月6日，桃源劳务公司（甲方、发包方）与常同军（乙方、承包方）签订《班组承包合同》，双方约定：工程名称为清河嘉园13号楼零散工程，进场人数70人，其中管理人员3人；工人进场借支饭票，15天后现金借支，每人每月拨付生活费600-800元；于月底前支付本月计量80%的工程款；本工程结束三个月内支付剩余的20%的劳务费，一次性付清。
庭审中，桃源劳务公司认可常同军所主张的拖欠款项的具体数额。但表示公司账户现在已被查封，并且与总包单位金通远公司的诉讼还没有结果，金通远公司也未向其支付工程款，故现在公司没有给付能力，也不能确定给付时间。
上述事实，有双方当事人陈述、班组承包合同、工资表等证据材料在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。依据桃源劳务公司和常同军签订的班组承包合同，可以认定双方存在劳务合同关系。庭审中，桃源劳务公司认可常同军所主张的劳务费的具体数额，故本院对此不持异议。桃源劳务公司虽表示现在公司账户已经被查封，与相关主体的诉讼尚未审结，公司没有给付能力，但是该主张并不能对抗常同军的诉讼请求。现常同军起诉要求桃源劳务公司给付拖欠的劳务费，有合法依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
桃源县华厦建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十五日内给付常同军劳务费人民币二十六万五千三百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十元，由桃源县华厦建筑劳务有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王实
二〇一五年六月十七日
书记员 黄杨
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第31号
原告：韩瑞文，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人（特别授权）：王文昌。
委托代理人（特别授权）：路华。
原告韩瑞文不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，本院于12月24日立案受理后，同日向被告迁西县公安局送达应诉通知书及起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长赵明利及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月23日作出迁公（东）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定，认定2015年7月21日，原告韩瑞文到河北省秦皇岛市北戴河地区非信访接待场所上访。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。
原告诉称，2015年7月21日原告到秦皇岛旅游，在游泳区域的海边接受警察检查身份时，被确认曾有上访的历史记录，随后警察将原告带入北戴河派出所了解询问因什么事上访，原告如实讲述了自己因被枉法冤判一案申诉上访多年无果等情况，后被送至一所宾馆登记，又被地方政府工作人员接回。被告以扰乱公共场所秩序为由拘留原告十日，原告不服被告实施的行政处罚，理由如下：一、该处罚决定没有法定依据。我国《宪法》第三十三条规定“中国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障人权”；第三十七条规定“中国公民的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”。原告也是中国公民，享有自由活动的权利，原告在北戴河既无扰乱之意，也无扰乱行为的事实存在。被告以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告施以拘留处罚，明显事实不清、适用法律不当，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四条和第三十条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二、六款规定，请求法院依法撤销。二、该处罚决定主要证据不足，主要证据是“证人证言”，但证人并未在现场出现过，也不能证明原告是否存在违法行为和事实情况，依法不具备法律效力。三、被告没有管辖权。本案事发在北戴河辖区，如果原告有违法行为，行为发生地警方必定依法处理，可相反的是警察只是告知“不要做违法犯罪的事，否则会被依法处理”，具备管辖权的北戴河公安机关并未立案处理，已经证明了原告无违法行为的事实，不构成治安管理处罚，而被告就强权拘留，明显适用法律错误，违反法定程序，并超越职权，严重违背了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，以及《公安机关办理行政案件程序规定》和公通（2013）第25号公安部《关于依法处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》等相关规定，依法应予以撤销。综上所述，被告对原告作出的行政处罚决定于法无据、认定事实不清、证据不足、定性和适用法律不当、违反法定程序和超越职权，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告作出的迁公（东）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定。
被告辩称，一、2015年7月21日，原告在河北省秦皇岛市北戴河地区非信访接待场所上访的事实清楚、证据充分。2015年7月23日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚决定正确，并无不当。二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告为被告辖区常驻居民，因此被告办理此案符合法律规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持被告作出的迁公（东）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2016年1月7日向本院提交以下证据：证据1、迁西县公安局工作人员对原告韩瑞文制作的询问笔录。证据2、迁西县公安局分别对迁西县某镇政府工作人员张某、刘某、李某制作的询问笔录。证据3、迁西县信访局出具的证明。证据4、迁西县公安局某派出所民警李某乙出具的情况说明。证据5、河北省秦皇岛市公安局工作人员对原告制作的询问笔录。证据6、北戴河各组队站移送登记表及移交登记联。证据7、录像光盘。证据8、原告韩瑞文的户籍证明。证据9、原告韩瑞文的前科材料。
经审理查明，2015年7月21日，原告韩瑞文到河北省秦皇岛市北戴河地区非信访接待场所上访，被迁西县某镇人民政府工作人员及迁西县公安局某派出所民警接回迁西县。被告迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告韩瑞文作出迁公（东）行罚决字（2015）0382号行政处罚决定，决定对原告韩瑞文行政拘留十日。并于2015年7月31日至8月10日执行该行政处罚决定。
以上事实有证人张某、刘某、李某的询问笔录、河北省秦皇岛市公安局工作人员对原告制作的询问笔录、北戴河各组队站移送登记表及移交登记联、迁西县信访局出具的证明、三份行政拘留决定书等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告韩瑞文作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。北戴河地区是暑期党和国家领导人办公场所驻地，非信访接待场所，不接受任何人员以任何形式的信访行为。原告在此时期携带信访材料到北戴河地区，被秦皇岛市公安局工作人员控制。被告迁西县公安局认定原告韩瑞文到秦皇岛北戴河地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩瑞文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩瑞文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
代理审判员 温乃馨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 路燕飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民抗字第00002号
抗�机关：安徽省蚌埠市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨传胜。
被申诉人（原审原告）：顾家珍。
申诉人杨传胜与被申诉人顾家珍占有物保护纠纷一案，蚌埠市禹会区人民法院于2013年01月15日作出（2011）禹民一初字第00499号民事判决，已经发生法律效力。杨传胜不服，向人民检察院申诉。2013年11月14日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民抗（2013）07号民事抗诉书，以原判决认定案件基本事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令蚌埠市禹会区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 朱昌锐
二〇一四年二月七日
书记员 周思骏
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第72号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年2月4日出生，高中文化，都昌县航运公司下岗职工，家住都昌县都昌镇。因涉嫌开设赌场罪，于2013年4月23日被都昌县公安局刑事拘留，同年5月10日由都昌县公安局决定并执行取保候审（共被羁押18天）。2013年12月24日由本院决定逮捕，2014年3月7日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。
辩护人曹达宏，江西准星律师事务所律师。
都昌县人民检察院以都检刑诉（2014）第56号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。都昌县人民检察院检察员胡少林出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人曹达宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月12日至22日，被告人王某某在都昌县城县府路与芙蓉南路交界地段租了一处房屋，在该出租屋内二楼提供具有赌博功能的三台“打渔机”、二台“水浒机”，供他人赌博，非法获利44460元。期间，被告人王某某还在该出租屋的三楼设一小房间，多次容留前来赌博的占某某、张某某、黄某某、江某某、余某某等人吸食毒品。
公诉机关为证实其指控的成立，当庭出示并宣读了检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某以营利为目的，开设赌场，并容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节。提请法院判处。
被告人王某某辩称：1、对公诉机关指控其犯开设赌场罪认罪，但获利没有那么多。2、自己没有容留他人吸毒。
被告人王某某的辩护人辩称：1、公诉机关认定的开设赌场的获利金额是先计算赌博机的总分数，再根据赌场工作人员沈某某的陈述，将总分换算成钱款金额。该金额没有扣减参赌人员赢取的金额和欠账金额，被告人非法获利金额没有达到3万元。2、参赌人员在三楼一房间内吸毒，公诉机关未提供被告人租用三楼房间的租赁合同，不能证实该吸毒场所系被告人王某某提供的，故不能认定被告人犯容留他人吸毒罪。
经审理查明：一、开设赌场事实
2013年4月，被告人王某某在都昌县城县府路与芙蓉南路交界处租了一处房屋开设赌场。该赌场内设3台“打渔机”（100元上100000分，其中一台已坏，不能使用）、2台“水浒机”（100元上10000分）。接手赌场时，赌博机上已记载的分数为：新“打渔机”13977分、旧“打渔机”10100000分、“水浒机”（新1机）4015000分、“水浒机”（新2机）1523000分。侦查机关扣押赌博机时，赌博机上记载的分数为：新“打渔机”53984分、旧“打渔机”22860000分、“水浒机”（新1机）4088000分、“水浒机”（新2机）2635000分。期间，被告人王某某非法获利24650元。归案后，被告人王某某在侦查机关如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、赌博机计分薄记载：“打渔机”（新机）起点分13977分，最后记账分53984分；“打渔机”（旧机）起点分10100000分，最后记账分22860000分；“水浒机”（新1机）起点分4015000分，最后记账分4088000分；“水浒机”（新2机）起点分1523000分，最后记账分2635000分。
2、被告人王某某供述，赌场是租来的，赌博机共计五台，其中一台不能使用。“打渔机”是100元上50000分或者100000分，“水浒机”是100元上10000分。
3、证人沈某某的证言：王某某店里共有五台赌博机，3台“打渔机”（其中1台坏了一直未使用，还有1台4月19日坏了就没有使用）、2台“水浒机”。“打渔机”是50元上10000分、“水浒机”是20元上1000分。有的人和王某某关系好，在店内玩“打渔机”或“水浒机”没有拿钱，有的人欠钱也上了分。
关于该赌场的上分规则，因证人沈某某的证言与被告人王某某的供述不能相互印证，公诉机关又未提供其他证据予以佐证，应按“存疑有利于被告人”的刑事诉讼规则认定案件事实，故上述查明事实是按照被告人供述认定其获利金额。
二、容留他人吸毒事实
被告人王某某在开设赌场期间，利用三楼的一间小房间，多次容留前来赌博的占某某、黄某某等人吸食毒品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王某某的供述：我的打渔店是租来的，我租用了二楼和三楼，二、三楼也是连在一起的。“打渔店”在二楼，三楼摆放了一张桌子和一些椅子，平时到店里来赌博的人经常到三楼玩或者休息。
2、证人吴某某的证言证实：王某某的赌场设在二楼，三楼供参赌人员吸毒。
3、证人占某某的证言证实：占某某在被告人王某某的赌场赌博时，被告人提供毒品给占某某吸食，在赌场赌博的人基本上都吸了毒。
4、证人黄某某的证言证实：2013年4月22日，黄某某在王某某的赌场赌博，吸食了“冰毒”，和其一起吸食冰毒的有十多个人。“冰毒”和吸毒工具都是由“打渔场”提供的。
本院认为，被告人王某某开设赌场，非法获利24650元，并多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑律，分别构成开设赌场罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某对开设赌场罪认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被告人不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年2月18日止。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十天内通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕华东
审 判 员 侯隆丰
审 判 员 黄国柱
二〇一四年七月九日
代书记员 冯育顺
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第946号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人於某，出生地重庆市，农民，暂住杭州市西湖区，户籍地重庆市巴南区。2014年3月28日因赌博被杭州市公安局西湖区分局行政拘留12日。因本案于2014年9月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1918号起诉书指控被告人於某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、代理检察员庄显睿、被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年6月，被告人於某租用本市西湖区三墩镇塘河村茹家斗东45号出租房，放置多台具有赌博功能的游戏机供人赌博。
2014年9月18日19时许，公安机关在被告人於某租用的上述出租房内查获“海洋之星3”捕鱼游戏机一台（可供六人同时赌博）、“活佛济公”游戏机一台、“十九妹”游戏机一台、“涛声依旧”游戏机一台、“东方明珠”游戏机一台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。至案发时，被告人於某非法获利人民币6000余元。
在审理过程中，被告人於某向本院缴纳违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、方某的证言，证据保全决定书及清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、照片、抓获经过、发立破案经过、情况说明、户籍证明、前科材料、交款凭据等书证以及赌博游戏机鉴定意见、勘验笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某以盈利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人於某自愿认罪且主动退缴赃款，酌情予以从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节和悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于杭州市公安局西湖区分局的赌资人民币一千四百零五元及缴纳于本院的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一四年十二月十二日
书记员 朱 虹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00091号
申请人刘某
申请人丁某
本院于2014年1月28日受理了申请人刘某、丁某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人刘某、丁某于2008年2月24日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人刘某、丁某于2008年2月24日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 东
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立他字第00012号
原告詹玉与被告潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案，湖北省潜江市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，湖北省潜江市人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条的规定，裁定如下：
指定湖北省天门市人民法院管辖原告詹玉与被告潜江万物生新能源科技有限公司、潜江尚源生物能源科技有限公司、孙小红民间借贷纠纷一案。
二〇一五年八月十二日
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第37条：上级人民法院依照民事诉讼法第三十七条的规定指定管辖，应书面通知报送的人民法院和被指定的人民法院。报送的人民法院接到通知后，应及时告知当事人。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17086号
罪犯李友，男，1973年09月29日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年二月十三日作出（2003）红中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月六日以（2003）云高刑终字第894号刑事附带民事判决书，维持对被告人李友的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1546号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李友减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2016年7月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00643号
罪犯董红伟，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省渑池县。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2012年7月3日作出（2011）渑刑初字第289号刑事判决，认定董红伟犯抢劫、故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2011年9月8日起至2019年3月7日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董红伟确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯董红伟伙同他人入室抢劫财物，在抢劫过程中，又实施故意杀人，其行为构成抢劫、故意杀人罪。
罪犯董红伟自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董红伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董红伟减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月8日起至2018年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第160-1号
申请执行人李xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市xx街xx坪xx号。
被执行人黄xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住郴州市xxx村xx组xx号。
被执行人曹xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省xx县人，住郴州市白鹿洞xx村xx组xx号。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年十二月二十七日制作的（2013）苏民初字第1319号民事判决书，于2014年4月3日向被执行人黄xx、曹xx发出执行通知书，责令被执行人黄xx、曹xx于2014年4月6日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人黄xx、曹xx未履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄xx、曹xx的银行存款32972.12元（含案件受理费183.12元、执行费389元），或者扣留、提取其32972.12元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年四月九日
书记员 李海兵
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第8号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年二月十九日
书记员 穆海清
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第21号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
�告人江某甲，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，柳河县人，捕前住柳河县。因涉嫌贩卖毒品，于2013年10月15日被柳河县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人江某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月初，被告人江某甲在辽宁省沈阳市以1000元的价格在绰号“洪哥”的人手中购买1克多冰毒，并将冰毒带回孤山子镇其住所后吸食，2013年10月15日13时许，江某甲将其吸食后剩余冰毒中的0.8克冰毒以1000元的价格卖�孤山子镇居民高某。案发后，江某甲被抓获归案。
公诉机关认为：被告人江某甲行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2013年10月初，被告人江某甲在辽宁省沈阳市以1000元的价格在绰号“洪哥”的人手中购买1克多冰毒，并将冰毒带回孤山子镇其住所后吸食，2013年10月15日13时许，江某甲将其吸食后剩余冰毒中的0.8克冰毒以1000元的价格卖给孤山子镇居民高某。案发后，江某甲被抓获归案。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人江某甲的供述：其在沈阳市花1000元购买1克多冰毒并带回家。2013年10月15日上午11时许，高某给其打电话，问其手里有没有货（冰毒）。其说朝阳镇有货，其本来不太想卖给高某，但听高某说买1000元钱的，就动心了。其从沈阳花1000元买1克多冰毒，回来后吸食一部分，其想把剩下的卖给高某，就能收回本钱。然后其给高某发短信说在朝阳镇联系好了，并打电话让高某到其家取货。高某到其家后，其骑摩托车出去一趟，当时冰毒就在身上，其到全胜的山梁上呆了一会，又骑摩托车回家，把身上带的冰毒给高某。高某问这些东西足不足，其说足，最少得有8、9分，然后高某骑摩托车回家了。
2、证人高某的证言：2013年10月15日上午11时许，其给江某甲打电话欲购买1000元的冰毒，江某甲让其到江某甲家中取货。其骑摩托车到江某甲家后，将1000元交给江某甲，江某甲骑其摩托车出去，10分钟后江某甲回来，手里拿一个粉色的类似布的东西，里面包着一个塑料袋，塑料袋里装的冰毒，江某甲说这些是8分货，其确认是冰毒后，骑摩托车回家。下午，派出所找到其，从其身上搜出购买的冰毒，将其带到派出所。
3、证人江某乙的证言：其系江某甲的父亲，江某甲贩毒的事其不知道。2013年10月15日下午4时许，江某甲到地里帮其干活，装了一手扶车玉米就先回家了。天黑时，公安机关到家中将江某甲带走。
4、鉴定文书：江某甲贩毒案中查获冰毒0.8克，从所送白色晶体中检出甲基苯丙胺。
5、地市常住人口查询：证实被告人江某甲自然情况，系完全刑事责任能力人。
6、抓获经过：2013年10月15日，柳河县公安局民警在江某甲家中将江某甲抓获。
7、行政处罚决定书：高某因购买冰毒被行政处罚。
8、办案说明：江某甲贩卖毒品一案涉及的毒品，是江某甲以1000元的价格从辽宁省沈阳市一个叫“洪哥”的人手里购买，江某甲只知道这个人叫“洪哥”，经孤山子派出所调查了解，无法确定“洪哥”的真实姓名及自然情况。
9、搜查笔录及扣押清单：在江某甲家搜查出吸食冰�所用的工具一副并扣押。在高某处扣押冰毒0.8克。
10、罚没款专用票据：江某甲于2014年1月9日被没收毒资1000元。
11、从高某身上当场查获的毒品照片：冰毒0.8克。
12、尿液检测报告单：被告人江某甲经尿液检验，结果呈阳性。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人江某甲无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人江某甲明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某甲能够认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人江某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年10月15日起至2014年4月14日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 岳百信
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 董 阳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第482号
齐建平、李兰香申请执行梁善罡健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）济阳民初字第1220号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为13119.73元。
本案在执行过程中，被申请人未履行还款义务，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，本院已申请人申请对被执行人梁善罡采取了拘留措施，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2013）济阳民初字第1220号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 张新华
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4484号
原告南部县美好家园房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体中心。
法定代表人李子木，总经理。
委托代理人黎小瑜（系原告公司员工），女。生于1982年12月25日，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。
被告王沥敏，女，生于1971年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告南部县美好家园房地产开发有限公司诉被告王沥敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南部县美好家园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南部县美好家园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收费），由原告南部县美好家园房地产开发有限公司负担。
审判员 唐建
二〇一六年一月十三日
书记员 利海
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第0388号
原告王洪卫，男，1979年7月16日出生，汉族。
被告陈庆喜，男，43岁，汉族，住西平县棠溪商城。
被告王莹华，女，1982年2月16日出生，汉族。
原告王洪卫与被告陈庆喜、王莹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪卫到庭参加了诉讼，被告陈庆喜、王莹华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告陈庆喜向我借款30000元，被告王莹华作为担保人提供担保，约定春节后归还。后经我多次催要，被告以各种理由推托不还。据此，特向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付借款30000元并承担本案诉讼费。
被告陈庆喜、王莹华未答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告陈庆喜向原告王洪卫借款30000元，由被告王莹华作为担保人并出具借条一张，借条载明“今借现金叁万元整（30000元），借款人：陈庆喜，担保人：王莹华，2014.元.30.”。经原告多次催要，被告一直拖欠不还。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈庆喜向原告王洪卫借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王莹华作为担保人，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆喜于本判决生效后三日内偿还原告借款30000元，被告王莹华承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收275元，由被告陈庆喜、王莹华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一四年三月二十五日
书记员 李泳璇
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安商初字第28号
原告：安吉县农村信用合作联社上墅信用社。
代表人：张鹏。
委托代理人：王亿文。
被告：孙苗兴。
被告：孙小平。
原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社与被告孙苗兴、孙小平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法由审判员张丹于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社的代表人张鹏的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告孙苗兴、孙小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社诉称：2010年9月7日，被告孙苗兴向原告申请借款90000元，并于当日与原告签订个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定：1.被告孙苗兴在2010年9月7日至2012年8月15日期间向原告循环借款90000元用于购货，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；2.借款利率为每笔借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%；3.还款方式为本金到期归还，利息按季付清；借款人如不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；4.本合同项下的有关费用支出，包括但不限于公证、评估、贷款人实现债权的费用（含催讨差旅费、律师代理费）等，均由借款人承担。被告孙小平作为连带责任保证人在该合同上签字，保证的范围包括借款的本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2011年8月17日向被告孙苗兴发放了贷款90000元，双方约定借款期限至2012年8月15日，借款月利率为9.84006‰。借款到期后，借款人并未如约还本付息，保证人也未履行保证责任。原告多次向两被告催讨未果，向法院起诉，其诉讼请求为：1.请求判令被告孙苗兴返还借款人民币90000元、支付利息（自2012年9月21日按月利率9.84006‰的1.5倍付至款清）并承担原告代理费损失5500元；2.请求判令被告孙小平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙苗兴、孙小平均未答辩。
原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.原告与被告孙苗兴、孙小平于2010年9月7日签订的个人循环保证借款合同一份，该合同约定被告孙苗兴于2010年9月7日至2012年8月15日间向原告循环借款9万元；月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮80%，按季付息；双方还约定本合同项下的借款借据及其他附件为本合同组成部分；本合同项下有关费用的支出包括但不限于公证、评估、原告实现债权的费用等，均由两被告负担；被告孙小平对上述债务承担连带清偿责任，保证范围为借款本息、违约金、实现债权费用等，保证期限为借款期限届满之日起二年。该证据证明上述事实。
2.安吉县农村信用合作联社借款借据一份，该借据载明被告孙苗兴于2011年8月7日向原告借款9万元；借款期限为2011年8月7日至2012年8月15日；借款月利率为9.84006‰；还款方式为到期还本、按季结息。该证据证明上述事实。
3.原告与浙江昌硕律师事务所于2012年11月13日签订的委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各一份，以证明原告为实现债权支付5500元代理费用的事实。
二被告均未向法院提供证据。
本院认为，被告孙苗兴、孙小平未到庭参加诉讼，均视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实确定，可以证明其事实主张，对其证明力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社与被告孙苗兴、孙小平于2010年9月7日签订个人循环保证借款合同一份，约定被告孙苗兴在2010年9月7日至2012年8月15日间循环向原告借款9万元，借款利率为借款发放之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%，按季结息，如被告孙苗兴未按期返还借款，原告按约定利息加收50%罚息。被告孙小平对上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本息、实现债权费用等，保证期限为借款到期之日起两年。双方还约定本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权费用等由两被告承担。2011年8月17日，被告孙苗兴向原告借款9万元，月利率为9.84006‰，借款期限至2012年8月15日。借款到期后，被告没有返还本金，其利息支付至2012年9月20日。原告向两被告催讨借款本金及相应利息未果，诉至本院。另外，原告为实现债权支出0.55万元的律师代理费。
本院认为，原被告间金融借款合同法律关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。被告孙苗兴向原告安吉现农村信用合作联社上墅信用社借款9万元之事实清楚，现借款期限届满，被告应按期返还借款。同时，原告诉请被告自2012年9月21日按月利率9.84006‰的1.5倍支付利息及承担原告实现债权费用0.55万元符合双方约定且未违反法律的规定，本院予以支持。本案个人循环保证借款合同约定被告孙小平向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本息、实现债权费用等，故原告诉请被告孙小平对借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙苗兴返还原告安吉县农村信用合作联社上墅信用社借款9万元及支付利息（自2012年9月21日按月利率9.84006‰的1.5倍支付至本判决确定的给付之日）并承担原告实现债权费用0.55万元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙小平对被告孙苗兴的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告孙苗兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由被告孙苗兴、孙小平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一三年三月二十五日
书记员 别峰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1833号
罪犯刘江荣，男，1969年2月11日出生，湖南省益阳市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2010年1月7日作出（2009）赫刑初字第534号刑事判决，以被告人刘江荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币22000元（本次已缴纳1000元）。刑期自2008年12月28日起至2023年6月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年8月16日裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2022年5月27日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘江荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘江荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘江荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘江荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江荣减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 付高潮
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 綦 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3955号
罪犯张传伟，男，1964年8月22日出生，汉族，山东省泗水县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年9月5日作出了（2011）泗刑初字第48号刑事判决，以被告人张传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张传伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2040号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：方军，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告方军物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十八日
书记员 魏立涛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第173号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人翁爱金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人熊燕香，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行被执行人翁爱金、熊燕香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人翁爱金、熊燕香2011年6月9日办理结婚登记，于2012年3月17日生育第一胎一男孩，2015年1月21日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2015）第104008号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是翁爱金、熊燕香有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费58020元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104008号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人翁爱金、熊燕香。被执行人翁爱金、熊燕香在法定期限内，既没有履行义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人翁爱金、熊燕香在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2015）第104008号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人翁爱金、熊燕香应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币58020元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人翁爱金、熊燕香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1354号
罪犯徐凯，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）烟刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐凯犯盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2005年4月15日起至2020年4月14日止），附加罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第780号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐凯认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐凯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年8月间，被监狱记功奖励2次，嘉奖奖励1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐凯入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯徐凯能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凯减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1071号
原告：张保义。
委托代理人：张春华，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：绍兴县众悦纺织有限公司，住所地绍兴县安昌镇大山西村，组织机构代码68910174-0。
法定代表人：许红涛。
本院在审理原告张保义诉被告绍兴县众悦纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张保义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张保义负担。
审判员 傅国兰
二〇一二年四月二十七日
书记员 谭钰婷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第4-24号
申请人：钱世凡，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
申请人钱世凡因本院公告拍卖“YUANHONG”轮，于2014年3月21日向本院申请债权登记，要求在“YUANHONG”轮船舶拍卖款中受偿船员工资60226.05元，并提供了海员证、雇佣合同等作为证据。
本院经审查认为，申请人钱世凡的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人钱世凡债权登记的申请；
二、申请人钱世凡应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人钱世凡负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张凯薇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终551号
上诉人（原审原告）：辽源雅柏国际大酒店有限公司，住所地辽源市龙山区人民大街（银座A座），组织机构代码证66426478-9。
法定代表人：贾学秀，董事长。
委托诉讼代理人：甘雨忱，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张国梅，女，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：王斌，女，住辽源市龙山区。
上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司因与被上诉人张国梅劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司于2016年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，辽源雅柏国际大酒店有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源雅柏国际大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人辽源雅柏国际大酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 路美慧
书 记 员 刘 刚
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）青海法登字261号
申请人：刘桂政，男，汉族，1951年8月29日出生。住所地：山东省烟台市
委托代理人：杨瑞德，山东盛信律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省汇达海运有限公司。地址：黑龙江省牡丹江市
法定代表人：谢磊，总经理。
被申请人：谢磊，男，汉族，1965年5月25日出生。住所地：黑龙江省绥芬河市
申请人刘桂政主张对被执行人所属的“东方汇达”轮享有债权。因“东方汇达”轮已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2014年8月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的船舶优先权5050元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人刘桂政债权登记的申请；
二、申请人刘桂政应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人刘桂政交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一四年十二月九日
书记员 邱 圆
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初203号
原告:张芝瑰，女，1985年9月28日出生，汉族，力工，现住黑龙江省讷河市。
被告:刘真雷，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:王晓亮，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
被告:袁兆辉，男，出生年月日不详，汉族，塑窗厂负责人，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告张芝瑰诉被告刘真雷、王晓亮、袁兆辉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年01月17日立案，原告张芝瑰于2017年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝瑰提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张芝瑰撤回起诉。
案件受理费167元，由原告张芝瑰负担。
审判员 王 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 孟志红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初998号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《一个人住》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一六年五月二十日
书记员 汪锦锋
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00184号
原告大石桥市石佛水利管理处。
法定代表人崔勇，处长。
委托代理人于飞，系原告单位职工。
被告张宝昌，男，1950年12月29日出生，汉族，农民。
被告张峰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民。
原告大石桥市石佛水利管理处与被告张宝昌、张峰供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告张宝昌、张峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市石佛水利管理处诉称，被告张宝昌、张峰系石佛镇北房村村民，承包水田地9.1亩，灌溉用水由我单位提供，2010年－2013年欠我水电费3，703.00元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告张宝昌、张峰未做答辩。
经审理查明：二被告系石佛镇北房村村民，系父子关系，承包水田地9.1亩，灌溉用水由原告下属单位北房站提供，2010年度每亩水费82.26元，计771.41元，电费每亩12.33元，计112.20元，合计883.61元；2011年度每亩水费89.79元，计817.09元，电费每亩11.91元，计108.38元，合计925.47元；2012年度每亩水费91.3元，计830.83元，电费每亩12.69元，计115.39元，合计946.22元；2013年度每亩水费94.49元，计859.86元，电费每亩9.74元，计88.63元，合计948.49元，上列共计3，703.79。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市石佛镇北房村村民委员会证实4份，石佛水利处2010年水电费成本计算表1份，石佛水利处2011年水电费成本计算表1份，石佛水利处2012年水电费成本计算表1份，石佛水利处2013年水电费成本计算表1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由原告下属单位北房站提水灌溉，被告理应按照所耕种的水田地亩数支付水电费，被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告张宝昌、张峰承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在本年度的12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告张宝昌、张峰给付原告大石桥市石佛水利管理处电费3，703.00元（叁仟柒佰零叁元），并从2011年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金771.41元支付滞纳金，从2012年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金817.09元支付滞纳金，从2013年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金830.83元支付滞纳金，从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金859.86元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年四月十二日
书记员 姜雅婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00870－1号
申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司。
法定代表人雷某某，董事长。
被执行人长沙捷凯机电记设备有限公司。
法定代定人李某某，总经理。
申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司申请执行被执行人长沙捷凯机电记设备有限公司的修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人长沙捷凯机电记设备有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人长沙捷凯机电记设备有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司亦不能提供其它的财产线索。申请执行人岳阳东方雷神标准电器有限公司同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人人长沙捷凯机电记设备有限公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民二初字第02901号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 琼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1381号
申请人：李学民
被执行人：杨成文、刘守发
申请执行人李学民与被申请执行人杨成文、刘守发买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初179号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初179号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：于浩洋
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1204刑初229号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人梁富新（绰号“三依”），男，1964年10月8日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务农，住肇庆市高要区。2017年4月26日因吸食毒品被肇庆市公安局高要分局抓获并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人梁富新犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人梁富新到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控，2017年4月18日23时许，被告人梁富新去到肇庆市高要区南岸街道文峰路江南名庭小区侧莲星食馆门口处，乘四周无人之机，使用随身携带的六角匙将被害人吴某停放在该处的一辆豪爵牌HJ125-8C型号普通二轮摩托车（价值人民币2566元）的防盗锁、电门锁撬烂，然后使用界纸刀将电源线割断，启动摩托车驶离现场，并于当日将摩托车售卖给他人。
被告人梁富新在强制戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃行为。
上述犯罪事实，被告人梁富新在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：常住人口个人信息，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、到案经过、刑事拘留证，现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场指认笔录，同步录音录像光盘1张，机动车查询信息，价格认定结论书，被害人吴某的陈述，被告人梁富新的供述和辩解等。足以证实查明的事实。
公诉机关认为被告人梁富新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提出应以盗窃罪判处被告人梁富新六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人梁富新无视国法，以非法占有为目的，使用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁富新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人梁富新被采取强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁富新提出愿意缴纳罚金，属于被告人的悔罪表现，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁富新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止，罚金应于本判决书发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于长鸣
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初286号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王小利。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告王小利为信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，诉请：要求被告王小利偿还信用卡透支本金29786.54元及截止2015年12月17日的利息、滞纳金9872.1元，并支付自2015年12月18日起至实际偿还之日止按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告王小利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年3月12日，被告王小利与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡。被告领卡后开始透支使用，截至2015年12月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29786.54元、利息、滞纳金9872.1元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金人民币29786.54元，截止2015年12月17日的利息、滞纳金9872.1元，并支付自2015年12月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，由被告王小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000425089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
人民陪审员 陈林聪
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年五月三日
代书 记员 林 芝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3950、3951号
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3427号案原告，（2015）穗越法民一初字第3498号案被告］：黄启明，住广州市荔湾区。
委托代理人：熊文进，广东穗南律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人［原审（2015）穗越法民一初字第3427号案被告，（2015）穗越法民一初字第3498号案原告］：广州市东方汽车有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈白羽，该公司董事长。
委托代理人：关绍华，广州市大德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邝媚媚，该公司员工。
上诉人黄启明、广州市东方汽车有限公司（以下简称东方汽车公司）因劳动争议二案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3427、3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认黄启明与广州市东方汽车有限公司自2006年5月22日起至2007年12月31日期间不存在劳动关系；二、确认黄启明与广州市东方汽车有限公司自2008年1月1日起至2010年6月1日期间存在劳动关系；三、驳回黄启明的其他诉讼请求。本两案一审受理费共20元（黄启明和广州市东方汽车有限公司各预付10元），由黄启明和广州市东方汽车有限公司各负担10元。
判后，黄启明、东方汽车公司均不服原审判决，向本院提起上诉。
黄启明上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三项；2、改判确认黄启明与东方汽车公司于2000年5月1日至2010年6月1日存在劳动合同关系；3、改判东方汽车公司支付拖欠黄启明2008年1月至今的工资10万元；4、改判东方汽车公司返还黄启明缴纳的社会保险的单位部分共计8万元。黄启明上诉的主要理由：1、原审法院以黄启明的记忆有偏差，在仲裁和一审对入职时间的陈述有矛盾就否认黄启明2000年之后的工作年限是错误的；2、对于东方汽车公司是否应返还黄启明工资和单位应缴纳的社会保险费用这一争议焦点，原审法院适用法律错误。东方汽车公司根据《非全日制用工合同》向黄启明每月收取的应由用人单位承担的工资和社保支出费用因违反法律强制性规定，属于无效的条款，相关费用应返还给劳动者，原审法院认定东方汽车公司违法收费行为是双方意思自治是错误的。
东方汽车公司针对黄启明的上诉答辩称：不同意黄启明的上诉请求，不同意原审判决。
东方汽车公司上诉请求：1、请求认定自2006年5月22日至2007年12月31日黄启明与东方汽车公司不存在劳动关系；2、两案诉讼费用由黄启明负担。东方汽车公司上诉的主要理由：原审法院在黄启明没有提供任何有效劳动合同的情况下确认自2006年5月22日至2007年12月31日黄启明与东方汽车公司存在劳动关系是错误的，明显遗漏黄启明与东方汽车公司之间仅为经济关系的事实，黄启明与东方汽车公司建立劳动关系前为东方汽车公司的供车司机，双方之间签订供车经营合同，双方存在经济联营关系，不存在劳动关系。
黄启明针对东方汽车公司的上诉答辩称：不同意东方汽车公司的上诉请求，不同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于劳动关系起始时间的问题。黄启明未能提供证据证明其在签订劳动合同前与东方汽车公司建立了劳动关系，故黄启明上诉主张不成立，本院不予采纳。对于东方汽车公司上诉请求，原审判决已予以支持，处理并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于工资和社保费用是否予以返还的问题。出租汽车企业是以提供小汽车出租服务的经营性企业，其主要收入来源为汽车的租金收入。司机以出租汽车企业的名义通过运营收取的费用，实质为出租汽车企业的经营收入，并非单纯是司机个人收入，企业以该收入为司机发放工资和缴纳社保费用并无不当，亦符合契约精神。黄启明现要求东方汽车公司返还工资和社保费用，理据不足，原审法院不予支持，并无不当，本院予以维持。
本院审理期间，黄启明、东方汽车公司既未有新的事实与理由，也未提交有效新证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄启明、东方汽车公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费共20元，均由黄启明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李淑贤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6120号
罪犯蒋成根。
四川省郫县人民法院于2011年12月20日作出（2012）成郫刑初字第3号刑事判决，以被告人蒋成根犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月4日至2019年8月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋成根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋成根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋成根减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初200号
原告：黄建学，男，汉族，50，住河南省嵩县。
被告：李民谦，男，汉族，53岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告黄建学诉被告李民谦民间借贷纠纷一案中，原告黄建学于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建学的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄建学撤回起诉。
本案受理费减半收取为838元，由原告黄建学承担。
审判员 张纯举
二〇一六年一月二十七日
书记员 兰杏丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22443号
罪犯祖力，男，1994年10月20日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）官刑二初字第204号刑事判决，以被告人祖力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祖力在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖力在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯祖力减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22443号罪犯祖力,男,1994年10月20日出生,彝族,云南省武定县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)官刑二初字第204号刑事判决,以被告人祖力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祖力在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯祖力在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯祖力在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯祖力减去有期徒刑六个月(刑期自2012年10月18日起至2015年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十二日书 记 员  柏天文
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第522号
原告济南嘉一知识产权代理有限责任公司，住所地济南市历下区济王公路173号澳利大厦4008。
法定代表人李芳春，总经理。
委托代理人张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
被告济南市天桥区人民政府工人新村北村街道办事处，住所地济南市天桥区工人新村北村中街14号。
法定代表人梁成海，主任。
委托代理人韩西锋，山东都君律师事务所律师。
委托代理人王海宁，山东都君律师事务所律师。
原告济南嘉一知识产权代理有限责任公司与被告济南市天桥区人民政府工人新村北村街道办事处金融借款合同纠纷一案，原告诉请：被告偿还借款本金30万元。本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1999年8月20日，案外人中国工商银行济南市天桥区支行（以下简称工商银行天桥支行）与案外人济南市天桥区工人新村北村生产服务公司（以下简称北村生产服务公司）签订编号为99年天流字第0820-1号《人民币短期借款合同》，工商银行天桥支行为贷款人，北村生产服务公司为借款人，合同主要约定：借款金额30万元，借款期限自1999年8月20日至2000年8月20日止。合同还约定了双方其他权利义务。同日，工商银行天桥支行将贷款30万元发放至被告账户，被告在借款凭证上加盖财务专用章，后借款人未按合同约定偿还借款。
2005年7月23日，案外人中国工商银行山东省分行与案外人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）签订《债权转让协议》（编号为1602000000176），将工商银行天桥支行对北村生产服务公司享有的30万元债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处。2005年12月22日，双方在大众日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让事宜通知北村生产服务公司并进行了催收。
2007年9月12日，案外人长城公司济南办事处与原告签订《打包债权竞价转让合同》（编号为济南项目二部01号），将其对北村生产服务公司享受的30万元债权转让给原告。2007年9月17日，双方在山东法制报上发表债权转让暨催收公告，将上述债权转让事宜通知了北村生产服务公司并进行了催收。
另，案外人北村生产服务公司系被告下设单位，现北村生产服务公司已撤销。庭审中被告称收到银行发放的贷款30万元，北村生产服务公司是被告下属企业，无工商登记。
关于诉讼时效，原告先后于2009年2月26日、2010年4月8日、2011年12月29日、2013年12月23日通过EMS邮寄方式向被告送达催收通知书，催要债权。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，工商银行天桥支行与北村生产服务公司签订的《人民币短期借款合同》、中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处签订《债权转让协议》、长城公司济南办事处与原告签订《打包债权竞价转让合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于被告抗辩称原告主张已过诉讼时效的意见，本案中债权人通过公告、邮寄催收通知书等方式向被告主张了债权，并提供了邮件查询回单等证据证实，故原告主张未超过诉讼时效，对被告答辩意见，本院不予采信。北村生产服务公司系被告的下属企业，且已撤销，其对外债务应由被告承担。原告依法取得30万元债权后，主张被偿还30万元借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市天桥区人民政府工人新村北村街道办事处偿还原告济南嘉一知识产权代理有限责任公司借款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 徐西春
人民陪审员 郭拥军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金 宛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执44号
申请执行人江富贵。委托代理人方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人刘恒彪。被执行人刘爱霞。被执行人刘晨。被执行人上海戎蕴实业有限公司。法定代表人杨运广。申请人江富贵与被申请人刘恒彪、刘爱霞、刘晨、上海戎蕴实业有限公司民间借贷纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十一月三十日作出的（2015）沪仲案字第0553号裁决书已经发生法律效力。权利人江富贵于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人刘恒彪、刘爱霞、刘晨、上海戎蕴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人江富贵支付人民币6,279,366.75元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币58,796.83元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行过程中查明，本案被执行人刘恒彪、刘爱霞、刘晨名下的主要财产所在地位于本市闵行区，为便于执行，本院现指定本案由上海市闵行区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0553号仲裁裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第112号
罪犯毕朝云，男，汉族，1976年9月1日生，现在昌吉监狱服刑。
因犯抢劫、故意毁坏财物罪被石河子市人民法院于2004年7月6日以(2004)石刑初字第217号刑事判决书判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，罚金15000元。执行机关昌吉监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极接受改造，劳动踏实肯干，并多次被评为监狱罪犯改造积极分子，获得狱政表扬等奖励。
本院认为：罪犯毕朝云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕朝云减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 吴 世 峰
审判员 谢利扎提
二〇一四年一月二十三日
书记员 雷 苑 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11670号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告傅方华，男，1977年12月22日出生，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告傅方华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币83,299.76元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币83,299.76元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00156号
上诉人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：洪伟，该公司董事长。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人：南通同方半导体有限公司，住所地江苏省南通市南通经济技术开发区。
法定代表人：陆致成，该公司董事长。
本院在审理上诉人铜陵市毅远电光源有限责任公司诉被上诉人南通同方半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，因上诉人铜陵市毅远电光源有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方当事人按原审判决执行。
案件受理费50元，由上诉人毅远电光源有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶志（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第00837号
上诉人（原审被告）李文江，男，1963年10月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心办公室主任。
上诉人李文江因物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第10233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）委托代理人孙丽，被上诉人李文江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，法政物业中心诉至原审法院称：2002年10月21日，李文江与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定李文江应每月十日前按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准向我公司支付物业管理费。但我公司依约履行管理服务后，李文江从2004年11月至今未履行付款义务，截止到2013年3月，李文江已拖欠物业费27173.04元。根据协议约定，李文江应向我公司支付违约金6859.83元，以上共计34032.87元。故此诉至法院，要求李文江支付物业费27173.04元，违约金6859.83元，诉讼费由李文江承担。
李文江在原审法院辩称：不同意法政物业中心的诉讼请求。我于2002年购买该房屋，购买后第二年，房屋开始漏雨，法政物业中心一直没有修理，导致我家里的家具和字画等财产损失。故不同意支付物业费和违约金。
原审法院经审理查明：李文江系北京市昌平区XX公寓某房屋的业主，房屋面积为179.36平方米。2002年10月21日，法政物业中心与李文江签订《前期物业管理服务协议》，约定由法政物业中心提供物业服务，物业管理服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.5元标准收取；乙方（李文江）违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳有关费用的，法政物业中心有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。经核实，李文江未交纳2004年11月至2013年3月物业费27173.04元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的物业服务合同、欠费说明、违约金明细、催缴通知单、收据等证据材料在案佐证。
原审法院经审理后确认：法政物业中心作为物业服务公司，为李文江提供物业服务，李文江理应向法政物业中心交纳物业费。现法政物业中心起诉要求李文江给付物业费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。法政物业中心要求李文江给付违约金，不予支持。关于李文江辩解的房屋漏水问题，因属房屋质量及维修，双方可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告李文江给付原告北京法政王府物业管理中心物业费二万七千一百七十三元四分，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李文江不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实不清，2002年购买涉案房屋后，发现室内、阳台及雨水管等多处漏雨、漏水，2003年冬季供暖时加重，造成字画、空调、家具、物品及装饰装修淋坏和浸泡，多次要求法政物业中心修复，但法政物业中心违反双方签订的《前期物业管理服务协议》，至今未予修复，且在我不知情的情况下停止供应热水，我至今因无法居住而在外边租房居住。要求撤销原判、依法改判。法政物业中心服从原判。
本院查明的事实与原审法院一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李文江在享受法政物业中心提供的物业服务后，应及时交纳物业费。现李文江虽称其拖欠物业费的原因系在2002年购买涉案房屋后，发现室内、阳台及雨水管等多处漏雨、漏水，2003年冬季供暖时加重，造成字画、空调、家具、物品及装饰装修淋坏和浸泡，多次要求法政物业中心修复未果，但其未就该房屋的漏水时间、修缮情况以及是否系法政物业中心怠于履行修缮义务所致提交相应的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故李文江应就其房屋漏水系因法政物业中心未履行其应尽修缮义务之事实承担举证不能之法律后果。现李文江以仅涉案房屋漏水及停止供应热水为由，拒绝交纳物业费，理由不成立。故对其要求撤销原判、依法改判之上诉请求，本院不予支持。至于李文江因涉案房屋漏水所造成的经济损失，与本案不属于同一法律关系，应另行解决。
综上，原审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三百二十五元，由李文江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四百七十九元，由李文江负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 沛
审 判 员 汤 平
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 苏 杭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0823号
原告庄小红，男，1964年6月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生。
被告夏亚文，男，1972年11月13日生，汉族。
原告庄小红与被告夏亚文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭急用，向原告借款19000元，并出具借条，约定2011年3月14日还款，但被告仍未还款，故诉求判令被告偿还借款19000元。
原告为支持其诉求，向本院提供了被告于2011年2月14日出具的借条一份，注明借款金额19000元，还款日期2011年2月14日-2011年3月14日。
被告未作答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款19000元属实，有其出具的借条为证，应予认定。原告诉求被告偿还，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏亚文于本判决生效之日起10日内偿还原告庄小红借款19000元。
案件受理费减半收取计140元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第02593号
原告刘某某，男，1947年10月27日出生，汉族。
委托代理人刘涛，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，陕西云德律师事务所律师。
被告赵某，男，1970年2月8日出生，汉族。
委托代理人张涛，男，泾阳县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险�份有限公司咸阳中心支公司。
负责人王文，系公司总经理。
委托代理人王斌，男，该公司员工，住该公司。
原告刘某某与被告赵某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘涛、李佳佳，被告赵某及其委托代理人张涛，被告保险公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年6月28日，被告方车辆将其撞伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告负全部责任。事故给原告造成了各项经济损失，现诉至法院要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损失费、辅助械具费等共计16万余元。
被告赵某辩称：发生交通事故属实。其已垫付部分医疗费，且投保有保险，故由法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告请求部分费用及项目不合理，其公司按照法律规定承担责任。
经审理查明：2014年6月28日，郑刚驾驶实际车主为被告赵某的陕A737**福田牌重型自卸货车沿西铜东辅道由南向北行驶至景家十字左转的过程中，车头右侧与沿十字由南向北步行的刘某某相撞，致刘某某受伤，造成交通事故。经公安交警部门认定，郑刚负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告在长安医院、唐都医院、凤城医院住院治疗42天，花住院费72696.85元（其中被告赵某垫付2万元）。原告另支付急救费及门诊费5094.68元，外购药花费1450.99元；被告赵某另支付原告门诊费3668.76元。原告被诊断为：闭合性胸部损伤，闭合性颅脑损伤，医嘱加强休息，加强营养�现原告诉至本院，形成诉讼。审理中，经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：原告闭合性颅脑损伤属十级伤残，多发性肋骨骨折属十级伤残；误工期限为180日；护理期限为60日；营养期为60日。另查事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险（限额50万元，投保有不计免赔）。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有责任认定书、病历、票据、司法鉴定书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：司机郑刚驾驶机动车上道路行驶，观察不周，未确保安全，且未保护事故现场，是造成交通事故的根本原因，具有事故全部过错。被告赵某作为事故车辆的实际车主，按责赔偿原告的各项损失，又因事故车辆投保有交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险和商业险的范围内先行赔偿。经核实确认原告的损失为：医药费82911.28元（其中被告赵某支出23668.76元）；住院伙食补助费，住院42天，每日30元，计1260元；营养费根据鉴定意见计算60天，每日20元，计1200元；护理费参照鉴定意见计算60日，每日按一般护理标准100元计算，计6000元；伤残赔偿金按照原告伤残等级及伤残程度，按城镇居民计算，计34843.38元；误工费按照鉴定结论计算180日，每月按原告月工资3400元计算，计20400元；被扶养人生活费，因不能证明被扶养人（其妻）无经济收入，本案不予认定；交通费酌情认定1000元；精神损失费酌情认定2000元；辅助用具费未提供正式票据，不予认定；原告请求外购药高出部分未提供正式票据，本案不予认定，以上原告损失共计149614.66元。按责未超出交强险及商业险投保的范围，故应由被告保险公司负责赔偿，其中被告赵某垫付的部分，应从原告损失中扣除，并直付�告赵某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损失费共计125945.90元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告赵某垫付医疗费23668.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，鉴定费3200元（原告已预交）。现由原告承担受理费631元；被告赵某承担受理费3000元，鉴定费3200元，并于判决生效后十五日内直付原告6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 薛红安
代理审判员 李 欣
代理审判员 蔡文波
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 玫