wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第281号
原告区焕平，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道榕根村。
负责人区伟东。
原告区焕平诉被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告具有被告农村集体经济组织成员资格，但被告分配2014年年终分配款3000元时没有分给原告。故请求法院判令：1.被告向原告支付2014年年终分配款3000元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证及户口本各1份，证明原告诉讼主体资格；
2.荷办行决（2014）39号行政处理决定书及生效证明书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.分配方案、榕根村2014年年终分配名单及金额各1份，证明被告向本农村集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依法调取分配方案1份。
经质证，原告没有异议。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院调取的证据：原告没有异议，经审查，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告具有被告的农村集体经济组织成员资格。2015年1月4日，被告向本集体经济组织成员每人分配2014年年终分配款3000元，但被告以原告是“外嫁女”为由没有分配给原告。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告的集体经济组织成员，依法有权分得该年终分配款3000元。据此，被告应向原告支付2014年年终分配款3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年年终分配款3000元给原告区焕平。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告佛山市高明区荷城街道罗西村民委员会榕根经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一五年四月二十一日
书记员 叶学麟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第130号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小义。曾因犯故意伤害罪于2010年4月9日归案，同月16日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。2011年2月21日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人何新勤。曾因赌博于2008年1月14日被治安罚款；曾因犯故意伤害罪于2010年5月15日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。同年9月26日被瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人肖某甲。因本案于2011年8月12日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，同月29日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人何新勤、肖某甲、王小义犯寻衅滋事罪一案，于二0一一年十二月二十三日作出（2011）温瑞刑初字第1740号刑事判决。原审被告人王小义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年2月10日22时许，被告人何新勤受李某甲指使，纠集被告人肖某甲、王小义及郭某（另案处理）等数十人到瑞安市塘下镇肇坪垟下村金色阳光斜对面的工地上聚集，阻拦工地的工程车工作过程中，该工地员工谢某甲询问为何阻拦工程车时，肖某甲、王小义伙同郭某等人将谢某甲殴打致伤，谢某乙驾驶浙C×××××小型越野客车进入工地欲阻止被告人等人殴打行为时，肖某甲等人用石头砸坏浙C×××××小型越野客车。经鉴定：谢某甲的损伤程度构成轻伤；被砸浙C×××××小型越野客车受损价值计4504元。
被告人肖某甲于2011年8月12日主动到公安机关投案。
上述事实有被告人何新勤、肖某甲的供述，被害人谢某甲、谢某乙的陈述，证人高某、汪某的证言及辨认笔录，证人郭某、李某甲、方某、李某乙、黄某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，刑事判决书、押回审查函，照片，证明车辆被砸情况，王小义、何新勤的前罪刑事判决书，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人何新勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判的有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年三个月。认定被告人王小义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。以寻衅滋事罪，判处被告人肖某甲有期徒刑十个月。
原审被告人王小义上诉称，其没有殴打被害人，证人郭某、肖某甲等人与自己存在利害关系，案发时天色已暗，不能看清他人的行为，他们的指认是受办案民警的引导，证言均不属实；其在前罪判决前的侦查阶段就已供认了本案寻衅滋事事实，系公安机关当时不作为导致未一并起诉，不属漏罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。王小义殴打被害人的事实有同案人员的供述与证人证言相印证；王小某证人串证、办案民警诱供的上诉意见，无相关证据予以证明，故其上诉的理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人王小义及原审被告人何新勤、肖某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。肖某甲案发后能自首，可从轻处罚；何新勤归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。何新勤、王小义在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应予数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王小义要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，裁定如下：
维持原判，驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 陈欣俊
代理审判员 李 佩
二〇一二年二月十五日
书 记 员 赵东清
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0183号
原告张山国，居民。
委托代理人徐宏忠。
被告赵罗保，居民。
原告张山国与被告赵罗保民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员周庆海担任审判长，代理审判员汤晓青、人民陪审员王红参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张山国及其委托代理人徐宏忠到庭参加了诉讼。被告赵罗保下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张山国诉称：被告赵罗保于2011年7月28日向原告借款320000元，于2011年9月14日向原告借款49560元，于2011年9月21日向原告借款40000元，合计向原告借款409560元。原告多次要求被告偿还借款，2013年7月2日经结帐被告共计有346500元没有归还。为此，请求法院判令被告立即归还借款346500元，并承担本案诉讼费用。
被告赵罗保未应诉、答辩。
经审理查明：2011年6月，被告赵罗保以做水泥生意为名，让原告张山国投资。同年7月，张山国陆续投资32万元，当月28日，张山国要求赵罗保返还投资款时，赵罗保向张山国出具借条1份，载明：“借条今借到张山国人民币合计叁拾贰万元正，今借人：赵罗保2011.7.28”。2011年9月14日，张山国应赵罗保的要求又为其缴纳水泥款49560元，赵罗保在上述借条上载明：“于2011.9.14外加49560.00，合计369560.00赵罗保2011.9.14”。2011年9月21日，张山国再次应赵罗保的要求为其缴纳水泥款40000元，赵罗保又向张山国出具借条1份载明：“借条今借到张山国人民币肆万元正赵罗保2011.9.21”。2013年7月2日，张山国与赵罗保在案外人程盛翔和韩小勇的协调下经过对帐后，赵罗保重新向张山国出具借条1份，载明：“借条截止2013年7月2日，赵罗宝共借到张山国人民币叁拾肆万陆仟伍佰元整，在此之前的所有一切往来条子，双方都予以作废，此据为凭。借款人：赵罗保见证人：程某韩某二〇一三年七月二日”。此后，张山国多次向赵罗保追要欠款未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、证人开某、韩某、张某当庭所作的证言及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以做生意为名，要求原告投资，而后向原告出具借条，此系名为投资实为借贷的民事法律关系。从原、被告双方于2013年7月2日对帐情况来看，截止该日被告尚欠原告借款346500元，该事实有2013年7月2日被告向原告出具的借条予以证明，本院予以确认。在未约定还款期限的情形下，原告在催要借款时，被告应当在合理期限内归还借款，其未能及时归还借款，依法应承担相应民事责任。故原告要求被告归还借款346500的诉讼请求，依法应予支持。被告赵罗保无正当理由未到庭应诉，应当承担因不到庭可能对其产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵罗保于本判决生效后15日内归还原告张山国借款346500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6498元，由被告赵罗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 王 红
二〇一四年七月七日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2777号
原告于学友，郯城县归昌乡兴隆村二组，居民。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告刘翼华，郯城县港上镇港上五村，居民。
原告于学友与被告刘翼华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于学友及其委托代理人高军、被告刘翼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学友诉称，2013年1月25日，被告刘翼华因做服装加工生意需要资金，向原告于学友借款150000元，并出具借条一张，约定于2014年年底前还清。借款逾期后，经原告于学友催要，被告至今未还。原告于学友提起诉讼，请求依法判令被告刘翼华偿还原告于学友借款150000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告刘翼华辩称，欠条是被告刘翼华写的，是在郯城县团结路与郯西路的路口一家咖啡厅打的欠条，欠款金额是150000元。该借款是原告于学友儿子的投资款，原告于学友是被告刘翼华孩子的姥爷。2010年原告于学友的儿子王琦口头协议与被告刘翼华合伙做服装加工生意，被告刘翼华买的机器。借款属实，中间还过原告于学友30000元，但没有收到条。原告于学友及王琦将厂房的机器及被告刘翼华的本田摩托全部拉走，被告刘翼华可以还款，但目前没有那么多钱。
经审理查明，被告刘翼华曾向原告于学友借款150000元，后于2013年1月25日给原告于学友出具借条一张。约定于2014年阴历年底前偿还（注：2014年阴历年三十是阳历2015年2月18日）。借款逾期后，经原告于学友催要，被告方至今未还。原告于学友于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘翼华偿还原告于学友借款150000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘翼华向原告于学友借款150000元，有借条证实。原告于学友与被告刘翼华的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于学友要求被告刘翼华偿还借款150000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自借款逾期之日即2015年2月19日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘翼华称偿还了原告于学友30000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告刘翼华称原告于学友及其儿子王琦将被告刘翼华的厂房的机器及本田摩托拉走，未提供相关证据证实，与本案不是同一法律关系，可待提供证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘翼华偿还原告于学友借款本金150000元及利息（利息自2015年2月19日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘翼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一五年八月十二日
书记员 许雪飞
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00246号
原告张世明，男，36岁。
被告杨平，男，38岁。
被告邓海燕，女，32岁。
原告张世明与被告杨平、邓海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员习梅进行独任审理，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张世明、被告杨平到庭参加诉讼；被告邓海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张世明诉称，2014年2月15日，被告杨平、邓海燕夫妇从原告张世明处借现金57500元，并于当日给原告出具借条一份，承诺在2014年12月15日前还清，被告邓海燕以自己所有的门面房为此借款做抵押，同时将房产证交由原告张世明保管。到期后，两被告不能偿还，原告张世明与被告杨平签订《续款协议》，借款数额变更为56000元，同时约定于2015年6月10日还清，到期不能还清，抵押的房子由原告张世明处理，多退少补。此款两被告至今未偿还。现诉请法院，要求依法判令两被告偿还借款56000元。
被告杨平辩称，两被告系夫妻关系，借原告56000元是事实。在2015年5月5日，原告张世明购买两被告的辣椒苗，应支付给两被告辣椒苗款8000元，当时原、被告口头约定辣椒苗款与借款相冲抵后，被告杨平、邓海燕应偿还原告张世明借款48000元，被告愿意尽快偿还原告张世明借款。
被告邓海燕未提交书面答辩意见。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年2月15日，两被告从原告张世明处借现金57500元，被告邓海燕将自己所有的门面房房屋所有权证交由原告张世明保管，房屋所有权证号为兵房2009字第2252000146号，该房屋位于第二师二十五团团部。2015年1月21日，原、被告双方达成《续款协议》，将被告的借款数额变更为56000元，同时约定于2015年6月10日还清。此款两被告至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述、借条、《续款协议》、两被告结婚证、房屋所有权证在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定，由原告张世明借款给两被告，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。两被告应按约定履行偿还借款的义务，对被告愿意偿还原告张世明借款48000元的意见，本院予以采纳。被告杨平辩称原告张世明购买两被告辣椒苗款应与借款相冲抵，因购买辣椒苗的买卖行为与本案借款的民间借贷行为是两类不同的法律关系，其反驳理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨平、邓海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告张世明借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元（已减半收取，原告已预交），由被告杨平、邓海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 习 梅
二〇一五年八月十四日
书记员 巴都尔呼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1246号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行。
负责人梁中，行长。
被执行人周勇。
被执行人陈冬兰。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行与被执行人周勇、陈冬兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）龙泉法初字第65号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙泉法初字第65号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄健雄
审 判 员 张汉政
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 邝道黎
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行初字第0017号
原告刘云，女。
委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市规划局。
法定代表人仇颖，局长。
委托代理人杨红燕，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
本院在审理原告刘云诉被告靖江市规划局为规划行政处罚一案中。原告刘云于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 顾亚丹
人民陪审员 蒋 镇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6688号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人刘源钰，住址湖南省冷水江市。
被告蓝晋鹏，住址广西上林县。
上列原告深圳亚联财小额贷款有限公司（2012年7月5日经深圳市市场监督管理局核准由“深圳市亚联财小额信贷有限公司”变更为现名称）诉被告蓝晋鹏借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐凯敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告和被告签订了编号为1401001781501的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款人民币30000元，其中贷款手续费按贷款金额2.0%计收，并从放款金额中一次性扣除；贷款月利率为1.3%，贷款期限为12个月，从2011年5月26日起至2012年6月1日；管理费每月按贷款金额的1.0%计收，不足一个月的按一个月计算，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月起开始按月偿还贷款本金及利息，还款日为每月与原告放款日之相对应日期或原、被告另行约定的其他日期，若还款当月没有对应的日期，则以该月最后一个公历日为还款日。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，该合同已于2012年6月1日到期。截止至2015年4月10日，被告尚欠原告本金人民币17500元。原告请求判令：一、被告立即偿还原告贷款本金人民币17500元（截止时间为2015年4月10日），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、被告承担与本案诉讼费用及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告起诉主张的事实属实。截止2015年4月10日，被告尚欠原告借款本金人民币17500元及利息24015元。原告表示在本案中不主张借款利息。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、中央审批系统贷款总账报表（月平息）以及本案庭审笔录加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未能依约还款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还借款本金17500元，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝晋鹏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已由原告交纳），由被告蓝晋鹏负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱淑乔（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初8号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人欧某某，男，1978年12月20日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月23日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年11月10日晚14时许，被告人欧某某酒后驾驶陕AOG9**建设牌摩托车从阎良区南孙街道出发，驶至阎良区人民路后沿人民路由西向东行驶至人民路与润天路丁字路口时，被执勤民警查获。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：欧某某血醇浓度为107.71mg/100ml。被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关认为，被告人欧某某自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚，并处罚金。建议判处被告人欧某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人欧某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月二十日
书记员 刘凌霄
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初972号
原告：刘水怒，男，1967年12月10日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被告：孙碧云，女，1961年3月21日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在审理原告刘水怒与被告孙碧云民间借贷纠纷一案中，原告刘水怒于2017年7月21日向本院申请要求撤回对被告孙碧云的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘水怒的撤诉。
案件受理费1102元，由原告刘水怒负担。
审 判 长 廖元旦
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 黄秀娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01051号
原告齐某某，女、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告宗某某，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
本院在审理齐某某与被告宗某某离婚纠纷一案中，原告齐某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告齐某某负担。
审 判 长 袁景峰
审 判 员 仝娟萍
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3292号
原告：宁波市久质机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330206587482888Y），住所地：浙江省宁波市北仑区小港江南西路29号1幢1号-2。
法定代表人：刘德明，该公司总经理。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：浙江中益机械有限公司（注册号：330683000009403），住所地：浙江省嵊州市三界镇良种场。
法定代表人：王以南。
本院在审理原告宁波市久质机械设备有限公司与被告浙江中益机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波市久质机械设备有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江中益机械有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市久质机械设备有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市久质机械设备有限公司撤回对被告浙江中益机械有限公司的起诉。
本案受理费1004元，减半收取502元，由原告宁波市久质机械设备有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一六年六月二十一日
代书记员 郑诗婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第572号
上诉人（原审原告）开封市善义堂清真寺管理委员会。
负责人马德云，主任。
委托代理人马萍。代理权限为特别授权。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）岳秋梅。
委托代理人刘兴元。代理权限为特别授权。
上诉人开封市善义堂清真寺管理委员会与被上诉人岳秋梅房屋租赁合同纠纷一案，开封市善义堂清真寺管理委员会于2012年4月5日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），请求依法解除与岳秋梅之间的房屋租赁合同，判令岳秋梅搬出鼓楼街46号房。原审法院于2013年3月28日作出（2012）鼓民初字第328号民事裁定。开封市善义堂清真寺管理委员会不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案的房屋租赁纠纷属于国家落实政策历史遗留问题引起的纠纷，应由有关行政主管部门进行处理，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回开封市善义堂清真寺管理委员会对岳秋梅的起诉。
开封市善义堂清真寺管理委员会不服原审裁定上诉称，1985年，根据政府相关文件，确定退还伊斯兰教的房产。本案所涉及的出租房产权在此时也变更，退还给清真寺管委会。1998年，善义堂清真寺管委会与岳秋梅签订书面房屋租赁合同，一致认同了该合同确认的双方权利义务及其法律后果。本案产权明晰。原审法院在不否认这个事实的情况下，适用最高法院的司法解释，是错误的。综上，请求上级法院依法撤销原审民事裁定，指定原审法院继续审理。
岳秋梅答辩称，现岳秋梅所住的房屋原为鼓楼区房管理局公管的房屋，由开封市纺织品公司经租，1982年纺织品公司福利分房时，将房屋分给了岳秋梅之父岳运林。1985年落实政策时，房屋产权移交给善义堂清真寺，但房屋仍由岳运林租住，1998年后善义堂清真寺与岳运林签订房屋租赁合同，继续承租该房，由清真寺收取租金。岳运林去世后，岳秋梅及家人在此居住至今。该房屋纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属法院管辖。依据有关规定，对因落实政策而取得所有权的房产纠纷，在历史遗留问题没有得到解决之前，不得强撵住户腾房。请二审查明事实，依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，本案房屋租赁纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发38号）的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件审理范围，本案当事人可以申请政府有关部门解决。综上，开封市善义堂清真寺管理委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代理审判员 李新广
二〇一三年五月十五日
书 记 员 雷松霖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015锡法商初字第0066号
原告张文贤。
委托代理人毛源明、蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
被告江苏联合镁业有限公司，户籍地无锡市锡山区东北塘街道石新路21号。
法定代表人陆勇民，该公司总经理。
第三人高国侦，现羁押于江苏省高淳监狱服刑。
原告张文贤与被告江苏联合镁业有限公司（以下简称镁业公司）、第三人高国侦股东资格确认纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张文贤的委托代理人毛源明、第三人高国侦到庭参加了诉讼，被告镁业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张文贤诉称：镁业公司于2009年11月19日经无锡市锡山工商行政管理局（以下简称工商局）核准开业，镁业公司的登记股东为其与高国侦，认缴出资额分别为400万元、100万元。后其得知被他人冒名登记为镁业公司股东，镁业公司的章程、股东会决议等系被他人假冒签名。故请求法院判令：张文贤自始不具有镁业公司的股东身份。
被告镁业公司未到庭、未答辩、未提供证据。
第三人高国侦陈述：其与张文贤为镁业公司股东，张文贤应当知道其为镁业公司股东。镁业公司的工商注册是叫其他人代办的，镁业公司章程、股东会决议上张文贤的签字确实不是其本人所签。
经审理查明：2009年11月19日，镁业公司经工商局核准开业，镁业公司的注册资本为500万元。2009年11月18签署的镁业公司的公司章程载明，股东分别为高国侦、张文贤，其中高国侦认缴出资额为400万元，张文贤认缴出资额为100万元。2009年11月18签署的镁业公司的公司股东会决议载明高国侦为公司执行董事，张文贤为公司监事。镁业公司法定代表人为徐浩。2010年5月27日，镁业公司法定代表人由徐浩核准变更为陆勇民。
在本案诉讼过程中，高国侦确认镁业公司工商注册时是叫其他人代办，公司章程及工商登记材料中涉张文贤的签字均为他人代签，镁业公司成立后亦未实际经营。张文贤认为其本人未签署过镁业公司章程及股东会决议，关于镁业公司成立时公司章程中载明的由其出资100万元，其并不知情，也未实际出资。对此，镁业公司及高国侦并未提供相关依据证明张文贤实际出资100万元，也未能提供张文贤实际参与镁业公司经营的相关依据。另，高国侦确认其在镁业公司工商注册时其认缴出资的400万元也并未实际出资。
上述事实，有当事人提供的工商资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：我国公司法规定，成为合法的公司股东应当具备以下条件：在公司章程中被记载为股东，在公司章程上签名或盖章；实际履行出资义务或者合法继受公司股份；在公司登记机关审查登记的公司文件中列名为股东；在公司成立后取得公司签发的出资证明书；记载于公司股东名册；按投入公司的资本额享有资产收益、重大决策和选择管理者的权利。公司章程、股东会决议等工商登记资料应是当事人的真实意思表示，本案中镁业公司工商登记资料中涉“张文贤”的签名均不是张文贤本人所签，且镁业公司及高国侦未能向本院提供关于张文贤已实际出资100万元及张文贤参与镁业公司经营活动的相关依据，故应当认定张文贤系被他人假冒名义登记为镁业公司股东，张文贤自始不具有镁业公司的股东身份。高国侦陈述张文贤系镁业公司股东、应当知道其为镁业公司股东，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十三条第（三）项、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
张文贤自始不具有江苏联合镁业有限公司的股东身份。
案件受理费80元，由镁业公司负担（张文贤同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由镁业公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆文辉
人民陪审员 高继承
人民陪审员 孙利明
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金佩新
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：
（一）股东符合法定人数；
（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；
（三）股东共同制定公司章程；
（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；
第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：
（一）公司名称和住所；
（二）公司经营范围；
（三）公司注册资本；
（四）股东的姓名或者名称；
（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；
（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；
（七）公司法定代表人；
（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。
股东应当在公司章程上签名、盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初65号
原告：杨发强。
委托代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：宋吉再。
原告杨发强与被告宋吉再为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发强及其委托代理人靖胜奇、被告宋吉再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨发强诉称，2015年4月22日被告购买原告沙浆王、白灰、水泥等一部，价值7832元，当时未付款，后经原告方多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求1、让被告偿还原告货款7832元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋吉再辩称，对买卖过程、原告供货的数量、我的签字无异议。之所以不给原告钱是因为水泥的质量不达标，我现在有房子三栋可以检验，我们村里有三家用的原告的水泥，村民黄某、宋某两家也用的原告的水泥，也是因为质量不合格也没有给款。2015年3月15日左右，原告到我家去看房子，原告推卸责任，我和黄某决定起诉原告，此后，原告找黄某某调解，但调解未果；第二次，让工商局封原告，原告找洪善堡的贾某、后刘市村的迎某、宝某进行调解，但调解未果；原告说黄某的钱不要了，赔偿黄某，第三次，原告找的吴某调解，黄某说算了不告了，所以2015年才没有起诉。原告说有合格检验报告是没有用的，我相信的只是我房子上的水泥，如果我房子上的水泥达标我就给原告钱。
经审理查明，2015年4月22日被告宋吉再盖房期间，购买原告沙浆王、白灰、水泥等一部共计7832元，当时未付款。经原告多次索要，被告以水泥质量不合格造成其房屋质量出现问题，因而拒付款项，原告诉至本院。
原告为证实其主张，提交下列证据：
一、洪善堡建材门市部出库单2份载明：1、2015年4月22日，沙浆王3箱，单价50，金额150元，宋吉再；2、2015年4月22日，白灰261袋，单价13元，金额3393元。22.5水泥351袋，单价9.5元，金额3334元。22.5水泥51袋，单价10.5元，金额535元。32.5水泥30袋，单价14元，金额420元，￥7682元，宋吉再。证实被告欠款7832元。
二、加盖“河北泰鸿建材有限公司化验室”公章的出厂水泥合格证（散装卡）及（泰鸿）牌水泥试验报告单各一份，证实水泥产品质量合格。
经庭审质证，被告对原告证据一无异议；对证据二不认可，认为合格证只要卖水泥的都可以开，我只相信我房子上的水泥，拿着我房子上的水泥去做检验。对试验报告单不认可。
以上事实有原告提交证据、庭审笔录等予以证实。
本院认为，2015年4月22日被告宋吉再盖房期间，购买原告杨发强沙浆王、白灰、水泥等一部共计7832元，当时未付款。被告对买卖过程、原告供货的数量、欠款数额及自己签字无异议，本院予以确认。原、被告之间买卖合同成立。被告理应按照约定及时给付原告货款，故原告要求被告给付货款7832元，证据确实充分、于法有据，本院予以支持。
被告宋吉再主张原告提供的水泥质量有问题，但未提供证据证实，对其主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋吉再自本判决生效之日起五日内给付原告杨发强货款7832元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宋吉再负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一六年三月三十日
书记员 张琪琪
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初25号
原告沈某。
被告廖某。
委托代理人徐小琴，系被告廖某母亲。
委托代理人张立，男，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告沈某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告沈某以想与被告廖某和好为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告沈某自愿负担。
审判员 兰华群
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃 锋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00264号
原告苗志角
被告王秀芳
本院在审理苗某某诉王某某财产损坏赔偿纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
审判员 张云飞
二〇一三年一月三十一日
书记员 肖 耿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第2085号
原告刘珍娟。
委托代理人樊胜枚。
被告李俊辉，
市鹤山路59号1202户，身份证号码2206231976********。
被告赵春月。
被告崔秀玲。
原告刘珍娟与被告李俊辉、被告赵春月、被告崔秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘珍娟的委托代理人樊胜枚到庭参加诉讼，被告李俊辉、被告赵春月、被告崔秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘珍娟诉称，2011年10月28日，被告李俊辉向原告借款40万元并约定了还款期限，被告赵春月、被告崔秀玲为本笔借款提供担保。借款到期后，被告拒付。现要求三被告偿还借款40万元、违约金8万元、利息48000元、律师费10000元，诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交信用担保借款合同一份、共同还款证明一份、借款收据一份、代理费发票二份，证明原告与三被告于2011年10月28日签订信用担保借款合同，约定被告李俊辉向原告借款40万元，借款期限自2011年10月28日至2011年11月27日。被告赵春月、崔秀玲对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。当日，被告赵春月、崔秀玲出具共同还款证明，承诺其愿共同承担偿还借款义务，范围包括借款全部金额及利息、违约金以及实现债权发生的费用。同日，被告李俊辉为原告出具借款收据一份，证明其收到借款40万元，月利率2%，还款时间到2011年11月27日。原告因此次诉讼花费代理费10000元。
被告李俊辉、被告赵春月、被告崔秀玲未答辩，也没有证据向法庭提交。
经审理查明，原告与三被告于2011年10月28日签订信用担保借款合同，约定被告李俊辉向原告借款40万元，借款期限自2011年10月28日至2011年11月27日。被告赵春月、崔秀玲对上述借款提供不可撤销的连带责任保证。当日，被告赵春月、崔秀玲出具共同还款证明，承诺其愿共同承担偿还借款义务，范围包括借款全部金额及利息、违约金以及实现债权发生的费用。同日，被告李俊辉为原告出具借款收据一份，证明其收到借款40万元，月利率2%，还款时间到2011年11月27日。
另查明，原告因此次诉讼花费代理费10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李俊辉向原告借款40万元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告李俊辉偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方在借款收据中约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告要求被告李俊辉按照该约定给付自借款之日至起诉之前的利息48000元，本院予以支持。对原告要求被告李俊辉自其起诉之日至欠款还清之日按照月利率2%承担利息并支付违约金8万元的主张，超出法律的限制性规定，对超出部分，本院不予支持，本院仅支持其自起诉之日至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。又因当事人对律师费有明确的约定，且该费用不违反法律规定，因此，对原告要求被告李俊辉偿付律师费10000元的主张，本院予以支持。被告赵春月、崔秀玲承诺对上述款项承担连带保证责任，应当按照规定承担保证义务，故原告要求该两被告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊辉于本判决生效后10日内偿还原告刘珍娟借款400000元，利息48000元，共计人民币448000元。
二、被告李俊辉于本判决生效后10日内以本金40万元为基准，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告刘珍娟自2012年5月25日至本判决生效之日止的利息及违约金。
三、被告李俊辉于本判决生效后10日内支付原告刘珍娟律师费10000元。
四、被告赵春月、崔秀玲对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元、公告费300元，共计9380元，由三被告负担。三被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王振磊
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第00039号
申请执行人刘永记，男，生于1954年11月27日，汉族，住丹凤县土门镇，农民。
委托代理人刘兴成，男，生于1948年5月9日，汉族，住丹凤县龙驹寨镇，退休干部，系刘永记之舅。
被执行人张和平，男，生于1969年11月11日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
被执行人刘海龙，男，生于1972年10月24日，汉族，住丹凤县商镇，农民。
上列当事人因承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）丹民初字第00424号民事判决书：由被告张和平、刘海龙、曹军盈在判决生效后10日内10日内偿还原告刘永记建房施工民工工资5880元，三被告互负连带责任。案件受理费300元，由三被告各承担100元。判决生效后，被执行人张和平、刘海龙未履行生效法律文书确定的内容，故申请执行人刘永记于2014年3月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关材料，嗣后，二被执行人自觉履行了法律文书确定的义务（案件标的款等费用申请执行人已领取）。该案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）丹民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王军民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一四年四月八日
书记员 李培尧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17833号
原告代某某，女，1981年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告詹某甲，男，1984年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告代某某与被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王利萍独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告代某某及其委托代理人叶兵到庭参加了诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告系夫妻关系，2014年4月19日在网络上相识恋爱，于2014年5月20日在渝北区民政局登记结婚，2015年3月9日共同生育一子詹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现两人性格差异大，没有共同的兴趣爱好，没有共同的生活目标。被告婚后不履行家庭责任，原、被告经常为家庭琐事争吵打架。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续生活，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子詹某乙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各自承担50%，直至婚生子独立生活为止。
被告詹某甲未向本院提交书面答辩意见。
被告詹某甲在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告詹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：原、被告在相识恋爱的基础上于2014年5月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于2015年3月9日生育一子詹某乙。双方在婚后的共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年12月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告称无无夫妻共同财产，无夫妻共同存款。因被告未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相识恋爱的基础上自主决定结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，才致使夫妻关系不睦。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告称原、被告夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方多沟通交流，互谅互让，共同经营好家庭生活，其夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。
代理审判员 王利萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄建丽
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0692民初227号
原告：烟台博思房地产经纪有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处富海街117-4号。
法定代表人：付元，总经理。
委托代理人：肖严鹏，山东信谊律师事务所律师。
被告：烟台青桦投资有限公司，住所地烟台高新区海天路23号。
法定代表人：赵宏绪，经理。
本院在审理原告烟台博思房地产经纪有限公司诉被告烟台青桦投资有限公司行纪合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台博思房地产经纪有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台博思房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费5698元,减半收取2849元，由原告负担。
审判员 于成乐
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵婷婷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执监字第2号
申请执行人刘桂英。
被执行人安丘市铸造厂有限公司。
法定代表人郭玉杰，董事长。
本院在执行安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2011）第103号裁决书的过程中，于2013年9月29日作出（2012）安执字第1361号执行裁定，以安丘市铸造厂有限公司实际已不存在，属郭玉杰个人的公司，已不具备执行主体资格为由，裁定对该裁决不予执行。申请执行人不服，提出书面异议，要求撤销（2012）安执字第1361号执行裁定。
审查查明，安丘市铸造厂有限公司由安丘市安丘镇西关居民委员会（现名称为安丘市兴安街道西关居民委员会）、刘可平等47人投资，在安丘市工商行政管理局注册成立，后股东变更，现在登记的股东为安丘市兴安街道西关居民委员会、郭玉杰。安丘市铸造厂有限公司未被注销。
本案经本院院长发现并提交审判委员会讨论决定，本院2013年9月29日作出的（2012）安执字第1361号执行裁定确有错误，需要撤销。依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：
撤销本院2013年9月29日作出的（2012）安执字第1361号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 李 敏
审判员 于延民
二〇一五年一月九日
书记员 李士廷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第911号
申请执行人吴崇周，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人胡特养，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人吴崇周与被执行人胡特养买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第269号民事判决书，申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案标的7100元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第269号民事判决书、执行案号为（2015）永执第911号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十二月三日
代理书记员 游瑞燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12069-1号
申请执行人蒋江安与被执行人钱小祥、蒋黎明追偿权纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋江安于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12069号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月四日
书记员 朱剑英
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00545号
原告赵明芳。
被告马德宏。
本院在审理原告赵明芳诉被告马德宏民间借贷纠纷一案中，原告赵明芳以被告外出未归，不便审理案件为由，于2014年8月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵明芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵明芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赵明芳负担。
审判长 葛作礼
审判员 李 庚
审判员 赵 晞
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 恒
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2014)西民初字第00545号原告宋子中，男，1967年11月12日出生，汉族，农民工，现住石家庄市深泽县。委托代理人谢会周，河北新旭光律师事务所律师。被告石家庄建工集团有限公司八分公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**。负责人宋健，经理。委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。被告石家庄建工集团有限公司，住，住所地石家庄市桥**中华南大街**/div>法定代表人张亚斌，董事长。委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。被告石家庄市鹿泉区上庄镇上庄小学（原鹿泉市上庄镇上庄小学），住所地，住所地鹿泉区上庄村iv>法定代表人李庆丰，校长。委托代理人贾庆坤，河北前景欣律师事务所律师。被告邸英田，男，1970年11月5日出生，汉族，现在鹿泉监狱服刑。原告宋子中与被告石家庄建工集团有限公司八分公司、石家庄建工集团有限公司、石家庄市鹿泉区上庄镇上庄小学、邸英田劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告宋子中于2014年11月7日向本院提出申请要求撤诉。经审查，原告宋子中的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋子中撤诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告宋子中负担。审 判 长  张素利审 判 员  韩丽娟人民陪审员  魏 瑶二〇一四年十一月七日书 记 员  王 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6448号
原告梁生国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人申世飞，甘肃正峰律师事务所律师。
被告兰超，男，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，农民。
本院于2015年9月24日立案受理原告梁生国与被告兰超机动车交通事故责任纠纷一案。本案受理后，原告梁生国未在规定的时间内缴纳公告费，依据《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费3188元，退还原告梁
审判员 何洪波
二〇一五年十月九日
书记员 刘睿睿
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第840号
申请执行人：杜昱萱（曾用名：杜芬）。
被执行人：马林。
关于申请执行人杜昱萱与被执行人马林民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月8日作出的（2012）五法北民初字第225号民事判决书已发生法律效力。权利人杜昱萱于2014年7月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人马林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹 傑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3567号
罪犯苗光善，男，汉族，1986年10月14日出生，新疆乌鲁木齐市人，2001年7月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，2006年5月30日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区人民法院于2008年2月3日作出（2008）东刑初字第6号刑事判决，认定苗光善犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2007年3月11日至2018年9月10日止。服刑中，经本院于2010年、2012年二次裁定减刑二年六个月，现刑期止日为2016年3月10日，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年8月12日提出对罪犯苗光善的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯苗光善在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子三次，并获三次记功奖励，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苗光善在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年上、下半年、2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子三次，并于2012年3月、9月、2013年5月获记功奖励三次，于2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯苗光善在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗光善予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第106号
申请执行人余峰，男，1971年8月8日生，汉族，住泸县喻寺镇。
申请执行人胡敏，女，1971年1月8日生，汉族，住泸县喻寺镇。
被执行人赵燕飞，男，1982年7月24日生，汉族，住泸州市江阳区。
关于申请执行人余峰、胡敏与被执行人赵燕飞不当得利纠纷一案，（2014）泸民终字第351号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵燕飞未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵燕飞在中国建设银行股份有限公司泸县支行的存款117925元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 斌
二〇一五年二月三日
书记员 刘义平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00142号
原告黄庭兰。
委托代理人朱先涛，代理权限：一般代理。
被告储红。
委托代理人郑军，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人李良，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告黄庭兰诉被告储红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长并主审，审判员徐守炜、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理。原告黄庭兰及委托代理人朱先涛、被告储红委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄庭兰诉称，截止2014年1月29日，被告储红以十堰市日升昌汽车零部件有限公司资金周转为由，陆续向原告借款256万元，2014年6月11日，被告记载金额又以银行承兑保证金为由向原告借款200万元，其后，原告多次催要，被告仅偿还50万元，余欠406万元。现被告以各种理由推诿拒付，原告却因筹借此款，被四处追债，不得安宁。为维护原告合法权益，故请求判决被告储红偿还原告借款406万元；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告黄庭兰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据、借条两份、银行转账记录四张，证明被告借款的事实。
被告储红辩称，借款属实，具体金额以原告举证为准。
被告储红未向本院提交证据。
经庭审质证，被告储红对原告黄庭兰提交的证据认为电子回单是复印件，应当提供原件核实，电子回单总计金额与原告所主张的借款相差两三万，因为金额较大，储红的两张借条结合电子回单原件予以审核，不确定是储红本人收到的钱，借条真实性需要和储红核对。
对上述有争议的证据，本院认为原告黄庭兰提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月29日，被告储红向原告黄庭兰出具借条一份，记载借款金额256万元；2014年6月11日，被告储红向原告黄庭兰出具借条一份，记载借款金额200万元。原告黄庭兰通过银行向被告储红帐户转款共计4536894元，原告黄庭兰认可被告储红已还款50万元。后经原告黄庭兰索要无果，引起诉讼。
本院认为：被告储红向原告黄庭兰借款4036894元有借条、凭证为证，借款属实，债务应当清偿。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告储红于本判决生效之日起十日内向原告黄庭兰偿还借款4036894元；
二、驳回原告黄庭兰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费39280元，由被告储红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
审 判 员 徐 守 炜
人民陪审员 曾 新 彩
二〇一五年八月三十日
书 记 员 欧阳荣垿
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第412号
原告吴某某，女，1974年7月31日出生。
被告周某某，男，1972年12月3日出生。
原告吴某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，由审判员王银忠独任审判，于2012年3月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告经人介绍，相识不到一个月，于1995年12月结婚，由于婚前缺乏充分了解，婚后被告经常无端猜疑原告有第三者，并对原告实施家庭暴力，多年来原告为了子女忍气吞声，但离婚的念头从未间断，现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，为此，请求法院判令：1与被告离婚；2婚生女周某甲、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3共同存款60000元原被告各分一半；4诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称：原被告结婚前虽然时间不长，将近半年，但也是两情相悦，自主自愿。我们结婚二十年，孩子已经十八、九岁，根本没有，也不存在什么大矛盾，俗话说天下没有不吵架的夫妻，有点小磨擦也属正常，何况缘起原告的行为不检，为了孩子我忍气吞声只为保全这个家，我深知组织一个家不容易，我可以原谅对方继续生活，念二十年夫妻之情和孩子的亲情，希望对方回心转移。
经审理查明：1995年12月，原告与被告登记结婚，有婚生女周加奇、婚生子周建帮。上述事实有原告提供的大赉店镇民政所出具的证明、户口登记本予以佐证。
本院认为：1995年12月，原告与被告登记结婚，夫妻感情尚可。根据法律规定，负有举证责任的一方对其主张具有举证义务，否则将承担相应的法律后果。本案中原告主张其与被告感情已破裂，但未提供有效证据加以印证，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王银忠
二〇一五年四月十日
书记员代 振 兴
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第111号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1985年11月15日出生，初中文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月7日被塔城市公安局刑事拘留，同年6月9日被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年9月11日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，20l3年11月初，被告人杨某在塔城市阿西尔乡卫生院门前盗窃一辆轻骑铃木牌QSllO型摩托车，后藏匿家中，经塔城市价格认证中心鉴定，该摩托车价格为2300元。建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人杨某辩称：我认罪，认识到了自己的错误，今后不会再做这样的事情，希望法庭从轻判决。
经审理查明，20l3年11月初，被告人杨某带着儿子在塔城市阿西尔乡卫生院打针，发现卫生院门前停着一辆轻骑铃木牌QSllO型摩托车，后借用一辆三轮电动车将摩托车拉回家中藏匿。被盗摩托车经塔城市价格认证中心鉴定，价格为2300元。
同时查明，被告人杨某将被盗车辆已经返还给了被害人，并且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某的供述，被害人的陈述，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达2300元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人杨某指控的罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保79号
申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。
负责人：徐卫东，该行行长。
被申请人：占德情，男，汉族。
被申请人：陈超军，女，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人占德情、陈超军诉前保全纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104财保46号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年4月6日向本院申请对被申请人名下总价值相当于678074.99元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年4月11日依法查封被申请人占德情名下位于西安市曲江新区大明宫遗址区凤城2路北侧龙湖枫香庭房产一套（房屋预售证号：XX，合同登记号：XX），查封期限为2017年4月11日至2020年4月10日。经与申请人谈话确认（2017）陕0104执保79号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保46号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00230号
罪犯陈家乐，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于二〇〇七年十一月三十日作出（2007）西刑初字第185号刑事判决，以被告人陈家乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。执行中，二0一一年五月、二0一二年十月二次经本院减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈家乐在服刑中获监狱四次表扬，二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈家乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈家乐在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家乐减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年一月二十二日
书记员 鲁习梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初499号
原告刘海彬，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告萨茹拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告孟和达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告鲍国山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告刘海彬与被告萨茹拉、孟和达来、鲍国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海彬、被告鲍国山到庭参加诉讼。被告萨茹拉、孟和达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告萨茹拉丈夫即被告孟和达来的父亲额尔敦宝力格从原告处借款42800元，由被告鲍国山担保，约定三个月还清，利息为月息2.6%，到期后原告多次催要不还，现借款人已死亡，只能将家属诉至法院，请求法院判令被告萨茹拉、孟和达来偿还欠款人民币42800元及利息4450元（2015年5月25日至2016年8月25日的利息），被告鲍国山承担连带偿还责任，本案诉讼费用二被告承担。剩余利息按约定的计算。
被告鲍国山辩称，原告诉求属实，但应当借款人家属还，钱是被告人家属额尔敦宝力格用的。
被告萨茹拉、孟和达来未作答辩。
经审理查明，2015年5月25日，案外人额尔敦宝力格从原告刘海彬处借款42800元，约定利息为月息每元2.6分，由被告鲍国山担保，借款使用期限为三个月。另查明，借款人额尔敦宝力格于2015年10月3日因病去世，本案被告萨茹拉系案外人额尔敦宝力格之妻、被告孟和达来系案外人额尔敦宝力格之子。又查明，原告主张的涉案借款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据、证明、原告刘海彬和被告鲍国山的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘海彬与案外人额尔敦宝力格债权债务发生时间是在额尔敦宝力格与被告萨茹拉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告萨茹拉应当偿还借款。原告刘海彬主张欠款利息按约定的月息每元2.6分计算，已超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日为止。本案在审理过程中，被告孟和达来未出庭参加诉讼亦未明确表示是否参加诉讼，原告刘海彬申请撤回对被告孟和达来的诉讼请求，本院予以准许。原告刘海彬主张被告鲍国山对涉案借款的偿还承担连带责任，因借据上明确约定担保人的担保期限为“直到还完此款为止”，故被告鲍国山的担保期限为债务期限届满之日起两年，被告鲍国山的担保期限未过；又因双方未明确约定担保方式，故应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萨茹拉于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘海彬欠款本金42800元及利息（利息从2015年5月25日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。
二、被告鲍国山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981.25元，由被告萨茹拉、鲍国山承担。保全费448元，由被告萨茹拉、鲍国山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 慧
审 判 员 苏 日 娜
人民陪审员 布仁其其格
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐 吉 斯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0423民初499号原告刘海彬，男，汉族，教师，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告萨茹拉，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告孟和达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告鲍国山，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。原告刘海彬与被告萨茹拉、孟和达来、鲍国山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海彬、被告鲍国山到庭参加诉讼。被告萨茹拉、孟和达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告萨茹拉丈夫即被告孟和达来的父亲额尔敦宝力格从原告处借款42800元，由被告鲍国山担保，约定三个月还清，利息为月息2.6%，到期后原告多次催要不还，现借款人已死亡，只能将家属诉至法院，请求法院判令被告萨茹拉、孟和达来偿还欠款人民币42800元及利息4450元（2015年5月25日至2016年8月25日的利息），被告鲍国山承担连带偿还责任，本案诉讼费用二被告承担。剩余利息按约定的计算。被告鲍国山辩称，原告诉求属实，但应当借款人家属还，钱是被告人家属额尔敦宝力格用的。被告萨茹拉、孟和达来未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，案外人额尔敦宝力格从原告刘海彬处借款42800元，约定利息为月息每元2.6分，由被告鲍国山担保，借款使用期限为三个月。另查明，借款人额尔敦宝力格于2015年10月3日因病去世，本案被告萨茹拉系案外人额尔敦宝力格之妻、被告孟和达来系案外人额尔敦宝力格之子。又查明，原告主张的涉案借款至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借据、证明、原告刘海彬和被告鲍国山的陈述等证据予以证实。本院认为，原告刘海彬与案外人额尔敦宝力格债权债务发生时间是在额尔敦宝力格与被告萨茹拉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告萨茹拉应当偿还借款。原告刘海彬主张欠款利息按约定的月息每元2.6分计算，已超过年利率24%的规定，故原告主张的利息应从借款之日起按年利率24%计算至欠款还清之日为止。本案在审理过程中，被告孟和达来未出庭参加诉讼亦未明确表示是否参加诉讼，原告刘海彬申请撤回对被告孟和达来的诉讼请求，本院予以准许。原告刘海彬主张被告鲍国山对涉案借款的偿还承担连带责任，因借据上明确约定担保人的担保期限为“直到还完此款为止”，故被告鲍国山的担保期限为债务期限届满之日起两年，被告鲍国山的担保期限未过；又因双方未明确约定担保方式，故应视为连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨茹拉于本判决发生法律效力起十日内给付原告刘海彬欠款本金42800元及利息（利息从2015年5月25日开始按年利率24%计算至欠款还清之日为止）。二、被告鲍国山对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981.25元，由被告萨茹拉、鲍国山承担。保全费448元，由被告萨茹拉、鲍国山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 王 晓 慧审 判 员 苏 日 娜人民陪审员 布仁其其格二〇一六年十一月十日书 记 员 唐 吉 斯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1721号
罪犯张翔鹏，男，住贵州省沿河土家族自治县。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2014年4月15日作出（2014）梅刑初字第83号刑事判决，以被告人张翔鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年7月2日起至2018年11月1日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人张翔鹏等6人共同退赔违法所得折合人民币37205元及苹果手机、笔记本电脑等赃物。判决发生法律效力后，于2014年5月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2014年6月至2016年5月考核累计14.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张翔鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9460号
原告：贺新华，男，汉族，住湖南省宁乡县，公民身份号码：×××2536。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，××年××月××日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被告：李梦阳，男，汉族，住福建省寿宁县南阳，公民身份号码：×××4038。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李梦阳在承建位于佛山市南海区狮山科大路段一建筑工程期间，向原告采购建筑木材（方板、夹板），原告负责送货至被告所在的南海区狮山一工地。2015年7月28日，被告与原告对账，确认尚欠原告货款141187元，后经原告多方催款，被告向原告支付了部分货款71187元后，尚有70000元至今未付。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告立即支付货款70000元及从2015年7月28日起按中国人民银行贷款利率计付利息予原告直至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，被告身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2.欠款收据1份（原件），用以证明原、被告双方存在方板、夹板的买卖关系，双方对货款进行了确定，被告确认了欠款事实，被告支付了部分货款，尚欠7万元至今未付。
3.证言1份（原件），用以证明原、被告双方口头约定合同履行地是在佛山市南海区。
被告李梦阳没有答辩亦没有提交证据材料。
被告李梦阳经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告起诉所述事实。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告欠原告货款70000元事实清楚，证据充分。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李梦阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元并自2015年7月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告贺新华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取775元（原告已预交），由被告李梦阳负担并应于履行上述付款义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一六年八月二十六日
书记员 余美娟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2042号
原告：李定梃，男，1988年8月25日出生，汉族，个体工商户，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈永福，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北京爱亲投资股份有限公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7号楼6层701-02。
法定代表人：陈敬红，董事长。
委托诉讼代理人：杨锋，北京达辉律师事务所律师。
原告李定梃诉被告北京爱亲投资股份有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告李定梃于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李定梃的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李定梃撤回对被告北京爱亲投资股份有限公司的起诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告李定梃负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 王淑玲
二〇一七年五月九日
书 记 员 岳 源
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00286号
李远健与汪冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）鄂阳新民富初字第00121号民事调解书已经发生法律效力，权利人李远健于2015年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为32，000.00元及利息。
本院在执行过程中，因被执行人汪冬冬暂无履行能力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请延期执行，并要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00286号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王明华
二〇一五年十一月二日
书记员 李志成
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1661号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（原中国人民财产保险公司栖霞市支公司），地址栖霞市霞光路295号。
负责人：牟新春，该支公司经理。
被执行人：孙武昆，男，1980年11月12日出生，汉族，地址烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司与被执行人孙武昆代位权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3021号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告廖田耕，男，1963年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇包坪村河坪里组356号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告廖田耕金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第72号
申请执行人卢红珍，女，汉族，住永定县。
被执行人卢秋成，男，汉族，住永定县。
申请执行人卢红珍与被执行人卢秋成民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第2514号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人卢红珍向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年1月3日向被执行人卢秋成发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，除卢秋成的房产外，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已依法对被执行人卢秋成的房产采取了查封措施。但因其房产系与他人房产一并抵押暂无法拍卖，本案暂无法执行。被执行人卢秋成仍有300000元的借款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2514号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第72号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈炳煌
审判员 陈红应
审判员 陈锦安
二〇一四年六月十六日
书记员 熊元芳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01063号
原告：安徽省众垒道路清运有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：邓智波。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：绕玉平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告安徽省众垒道路清运有限责任公司诉被告绕玉平物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省众垒道路清运有限责任公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省众垒道路清运有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由安徽省众垒道路清运有限责任公司负担。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 彭友成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3701号
原告杨某某。
委托代理人谯勇军，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谯勇军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年5月经他人介绍认识恋爱，2004年3月26日登记结婚，2004年7月29日生育一子李某甲。由于原、被告双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷。2016年2月15日，双方因经济问题发生冲突，被告对原告进行殴打，致使原告受伤入院治疗。综上，原、被告双方之间的婚姻已名存实亡，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告承担生活费800元／月至李某甲独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚，双方感情较好，原、被告因经济问题发生过抓扯，但被告并未殴打原告。
经审理查明，原、被告于2013年5月经他人介绍认识恋爱，2004年3月26日登记结婚，2004年7月29日生育一子李某甲。2016年2月15日，原、被告之间因经济问题发生纠纷，冲突中被告抓扯了原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚后共同购买位于九龙坡区西彭镇铝城大道103号同心小区1幢1单元5-3号及綦江县古南镇水井沟42-11号房屋。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告共同生活时间较长，且生育子女，具有一定的婚姻基础。庭审中被告不同意离婚，称双方感情较好，而原告未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要双方在今后的共同生活中互谅互让，相互信任，注重沟通，并考虑建立家庭之不易，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 惠如琴
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第3383号
罪犯殷建娟，女，1982年6月17日出生，浙江省湖州市人，汉族。
浙江省德清县人民法院于2015年7月9日作出了（2015）湖德刑初字第363号刑事判决，以被告人殷建娟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。2015年7月28日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年9月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯殷建娟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯殷建娟在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷建娟减去拘役五日（刑期至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑一终字第30号
原公诉机关江西省新建县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊火英，女，1979年11月21日出生于江西省新建县，汉族，小学文化，无业，住新建县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月24日被乘警抓获，同年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，同年10月27日再次被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人万印云，江西经辉律师事务所律师。
江西省新建县人民法院审理新建县人民检察院指控原审被告人熊火英犯妨害公务罪一案，于2014年12月16日作出（2014）新刑初字第193号刑事判决。原审被告人熊火英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年1月20日，被告人熊火英在金桥乡虎庄村上庄自然村进行违章建筑施工，与前来执法的金桥乡城管执法中队常务副中队长杜某带领的城管队员发生冲突，致使杜某及另一城管队员熊某3受伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级，被害人熊某3的伤情构成轻微伤。案发后，被告人熊火英的家属赔偿了被害人杜某、熊某3的经济损失分别为30000元及3000元人民币，取得了两被害人的谅解。据此，原审法院认为，被告人熊火英的行为构成妨害公务罪，并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，以妨害公务罪判处被告人熊火英有期徒刑一年。
上诉人熊火英及其辩护人提出：本案被害人身份不属于国家机关工作人员身份和在编事业单位人员；被告人系初犯、偶犯，当庭认罪并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人犯妨害公务罪的事实，有如下经原审庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：
1、被害人杜某的陈述，证实在2014年1月20日上午，其带领执法人员对徐某的违章建筑进行责令停工，但徐某不予停工，还纠集亲属对执法人员进行围攻，其的三颗牙齿被熊火英打掉，熊某3腹部被踢了一脚，熊小明还用铁锹打了一下熊某3。
2、被害人熊某3的陈述，证实1月20日上午10点，金桥乡虎庄村上庄自然村，杜某在对徐某的违章建设执法时，被熊火英打掉三颗牙齿，多名城管队员被打的事实。
3、证人熊某1的证言，证实1月20日上午在上庄自然村，杜某带领队员执法时遭到徐某及其亲属20多人的围攻，有人用砖头打，杜某被熊火英打掉三颗牙齿，熊某3腰部被铁锹打了一下，徐某朝熊某3肚子还踢了一脚。
4、证人熊某2的证言，证实1月20日上午在上庄自然村，杜某带领队员执法时被熊火英及其家人殴打，熊火英用拳头打掉了杜某的三个牙齿，还用砖头打了杜某身上。
5、证人樊某的证言，证实1月20日上午在上庄自然村，杜某带领队员执法时被熊火英及其家人殴打，熊火英抢走了樊某正在拍摄的手机并摔在地上，并用拳头打掉了杜某的三个牙齿。
6、证人徐某的证言，证实1月20日上午在上庄自然村，熊火英与杜某发生冲突。
7、证人陈某的证言，证实1月20日上午在上庄自然村，熊火英用砖头对着杜某乱抛，并用拳头朝杜某身上乱打，杜某的嘴巴当场被打出了血。
6、（新）公（刑）鉴医字第[2014]0140号、0139号鉴定文书，证实杜某的损伤程度为轻伤二级，熊某3的损伤程度构成轻微伤。
7、责令停止违法（章）建设行为通知书,证实新建县金桥乡人民政府于2013年1月6日给徐某下发了责令停止违法（章）建设行为通知书。
8、金桥乡关于加强农村村民建房规划建设管理的实施方案、关于规范农民建房和防控违法建设有关事项的补充通知，证实杜某为执法中队常务副中队长。
9、处警经过，证实2014年1月20日上午接报警称金桥乡城管执法中队队员在金桥乡虎庄村上庄自然村拆除违章建房时被村民围攻殴打。
10、新建县公安局金桥派出所情况说明,证实杜某被熊火英打掉的三颗牙齿已被杜某于案发后到医院治疗时抛掉了。
11、归案经过，证实被告人熊火英于2014年7月24日在K106列车上被乘警抓获。
12、和某协议、谅解书及收条,证实熊火英赔偿了杜某经济损失人民币30000元，取得杜某谅解。
13、被告人熊火英的供述，供认2014年1月份的一天上午，杜某带领执法人员拆除其家的违章建筑，其被杜某咬住右手拇指，其用力甩手，第二天听说杜某的一个牙齿被甩掉了。
本院认为，上诉人熊火英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。对于上诉人及其辩护人提出的意见，经查，被害人杜某为中共新建县金桥乡委员会任命的金桥乡城管执法中队常务副中队长，职务范围为规范金桥乡农民建房和防控违法建设，系接受委托依法执行职务，故其该上诉理由不能成立。对于被告人熊火英认罪态度较好，其家属主动与被害人和某，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解之酌情从轻处罚之情节，原审法院已予以了认定，并在量刑时予以了考虑，现再要求从轻，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 王 波
代理审判员 林 柠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 左回妧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02805号
原告沙×，女，1952年7月14日出生。
委托代理人王萍，女，1958年4月9日出生，北京正光桦法律咨询有限公司主任。
被告董×1，男，1972年4月26日出生，住北京市东城区桃杨路二条×号
被告董×2，男，1974年11月24日出生，汉族，北京市东城区永外派出所打击队职工，住北京市丰台区蒲黄榆路×楼×门×号。
原告沙×诉被告董×1、董×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂然独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙×的委托代理人王萍，被告董×1、董×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙×诉称：原告与两被告是母子关系。原告于2014年7月16日在北京第一人民医院就诊时遭老伴董×殴打，致轻微伤，随即原告报警。原告当时遭老伴殴打，身体不适在北京第一人民医院看病，随后到北京市丰台区东方医院经检查是心脏病复发，住院治疗，两被告不给一分钱，不履行赡养义务。两被告和父母一直居住在父母位于北京市东城区桃杨路二条×号房屋至1999年董×1成家，因董×1爱人与原告爱人不和，原告与爱人及董×2搬至现住址至今。原告今年已经62岁，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日靠自己退休费生活，无任何生活经济来源，生活不能完全自理，平时饮食起居需要人照顾，但两被告自成人就没有给过原告一分钱。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求：1、两被告向原告支付赡养费每人每月1000元；2、两被告承担本案诉讼费。
被告董×1辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，我父亲不可能在医院殴打母亲，而且已经报警解决过。原告说我爱人与我父亲不和，也不是事实。原告做心脏造影我出了15000元造影费，原告每次住院我都陪护。原告说她体弱多病，但她可以出去遛弯等，我们找不到她才无法照顾她，原告有退休金，有经济来源，原告经常出去玩，不会生活不能自理。我和我妻子身体都不好，经济条件有限，我还得照顾父亲，我父亲得了膀胱癌，我女儿还在上中学，我经济负担很大。原告半个月前从家里出走，我们不是不照顾她，而是我们现在找不到她。
被告董×2辩称，我的答辩意见与董×1一致，且我的经济能力也有限，无力支付赡养费。
经审理查明：沙×系董×1、董×2之母。沙×现月收入2700余元，董×1称其现月收入2300元至2400元，董×2称其现月收入1560元。庭审中，沙×提交诊断证明书、门诊收费票据等，拟证明其体弱多病，并称其每月除支出医药费外，还需花费2000多元购买营养品，另称其正起诉离婚，可能外出租房产生租房费用。董×2亦称其身体不好，患有慢性乙肝，日常亦有医药费的支出，并提交处方笺、门诊收费票据等证据予以证明。沙×、董×2均认可自己有医保。
上述事实，有双方当事人的陈述及门诊收费票据、诊断证明书、处方笺、证明信等相关证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。沙×现步入老年且身患疾病，其虽有稳定收入，但董×1、董×2作为子女，应对其进行赡养和扶助，故董×1、董×2应给付其赡养费。同时，考虑到董×1、董×2的收入情况及其二人还有父亲亦需要赡养和扶助，故其二人给付沙×赡养费的数额不宜过高，具体数额由本院根据双方的经济能力等情况及沙×的实际需要酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告董×1、董×2自二○一五年三月始每人每月给付原告沙×赡养费二百元；
二、驳回原告沙×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告董×1、董×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 聂 然
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨舒淇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01141号
原告：易某，女，1971年5月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何某，男，1972年10月15日生，汉族，住址。
本院在审理原告易某与被告何某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某负担。
审 判 员 左世军
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 童绪琼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执349-1号
申请执行人：徐海峰。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：朱华文，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华泰机械施工有限公司暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人徐海峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2015）第162-1号的本次执行程序。
申请执行人徐海峰如发现被执行人淄博华泰机械施工有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年四月十八日
书记员 陈 帅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1748号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告杨金喜，男，汉族，农民，住东明县。
被告张胜竹，女，汉族，农民，住东明县。
被告杨俊肖，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨金喜、张胜竹、杨俊肖金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵相旗
二〇一六年六月二十五日
书记员 邢志立
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1748号原告山东东明农村商业银行股份有限公司。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，该公司法律顾问。被告杨金喜，男，汉族，农民，住东明县。被告张胜竹，女，汉族，农民，住东明县。被告杨俊肖，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告杨金喜、张胜竹、杨俊肖金融借款合同纠纷一案中，在本院指定的预交案件受理费期限内，原告山东东明农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，故本案应按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵相旗二〇一六年六月二十五日书记员  邢志立
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第187号
原告济南东隆建筑工程有限公司，住所地，济南市历下区。
法定代表人袁东，董事长。
委托代理人邬亚平，男，1972年出生，汉族，系东隆公司禹城项目部经理。
被告王成志，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
委托代理人王淑丽，女，1971年出生，汉族，住址同上，系被告的妻子。
原告济南东隆建筑工程有限公司与被告王成志房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬亚平，被告王成志及其委托代理人王淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告在禹城市开发建设某金街，2012年11月27日被告购买原告开发的商业街楼房，面积305.63平方米，单价1150元／平方米，总价为351474.5元。双方约定付款方式，竣工交付时间及违约责任。2012年11月27日原告将楼房交付被告使用。截止2014年1月8日，被告方仅仅缴纳193108.1元房款，剩余房款原告多次催要，被告均置之不理。原告特向贵院提起诉讼，请求：1、被告支付原告欠款148366.4元及违约金16913.7元，两项共计176419.6元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未提交书面答辩，庭审时辩称，被告在原告处购买楼房是事实，原告开始说过给办贷款的事，但没有给办，被告现在资金确实困难，一时还不上。
经审理查明，2012年10月25日，被告王成志定购某金街商铺，并缴纳定金10000元。此后，禹城市某金街项目办公室作为甲方，被告王成志作为乙方，双方签订禹城市某金街房屋买卖合同，合同约定：乙方购买某金街项目办公室开发的某街商铺，建筑面积为305.63平方米；单价为每平方米1150元，金额为351474.5元；乙方逾期在15日内，按本合同规定的付款期限自第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款百分之三的违约金，合同继续履行。自2012年11月27日至2013年10月23日，被告又四次交款193108.1元，其中包括被告原平房拆迁补偿款83108.1元。2012年10月份，被告一家入住该房屋。余款经原告催要，被告未再缴纳。
本院认为，本案原告提交的“房屋买卖合同”是禹城市某金街项目办公室与被告王成志所签，根据原告提交的证据，该合同主体与原告之间并无必然联系。且禹城市某金街项目办公室与被告签订房屋买卖合同，其作为出售方向被告出售其建设的商品房，应依照《商品房销售管理办法》的规定，符合相应的销售条件，本案中，原告未提交禹城市某金街项目办公室出售房屋应具备的相关手续，故原告要求被告按房屋买卖合同的约定支付相关购房款的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告济南东隆建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3828元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 李 颖
二〇一四年九月四日
书 记 员 范学东