wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第101号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚剑坪，男，莆田市涵江区赤港华侨经济开发区管委会干部，住所地该单位职工宿舍（一般代理）。
被执行人唐某某，男，1979年1月25日出生，汉族，莆田市人。
被执行人张某某，女，1981年1月8日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年5月22日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人唐某某、张某某于2005年1月间登记结婚，同年3月生育第一胎男，2013年10月生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年1月23日作出涵人口征决（2014）赤港第1号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人唐某某、张某某决定征收社会抚养费62670元（人民币，下同）。上述征收决定书于同月26日送达被执行人，被执行人唐某某、张某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年3月12日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）赤港第1号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费62670元。同月14日，申请执行人向被执行人送达了催缴通知书。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）赤港第1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）赤港第1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人唐某某、张某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币六万二千六百七十元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第83号上诉人（原审原告）马文兰。上诉人（原审原告）郑纯庭，l940年4月6曰生。上诉人（原审原告）郑爱庭。上诉人（原审原告）郑春英。上诉人（原审原告）郑淑英。五上诉人之共同委托代理人耿万海，河北正一律师事务所律师。五上诉人之共同委托代理人梁立群，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人李再东，该局局长。委托代理人王书民，该局法规处干部。被上诉人（原审第三人）唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇建设大街西段北侧。法定代表人苏鸿佳，该局局长。委托代理人孙绍菊，该局法规监察科科长。委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）郑立庭。上诉人马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英因房屋登记行政复议一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，第三人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局于2012年3月26日作出了“海房权证08字第××号房屋所有权证”。五原告于唐山市中级人民法院2012年9月27日作出（2012）唐民三终字第363号民事裁定书之前知道第三人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局于2012年3月26日作出了“海房权证O8字第××号房屋所有权证”。2013年11月20日，五原告向被告提出行政复议申请，被告于2013年11月25日作出唐住建复议字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书，决定对原告的申请不予受理。原审人民法院经审理后认为，五原告于唐山市中级人民法院2012年9月27日作出（2012）唐民三终字第363号民事裁定书之前知道第三人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局于2012年3月26日作出了“海房权证O8字第××号房屋所有权证”。五原告于2013年11月20日提出行政复议申请，已经超过了《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的60日申请期限。对原告主张因原告与第三人郑立庭对涉案房屋进行民事诉讼而应适用《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的申请期限中断的观点，不予支持。被告作出的不予受理行政复议申请决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持了被告唐山市住房和城乡建设局2013年ll月25日作出的唐住建复议字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书。案件受理费50元，由原告负担。判后，马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英不服，提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。上诉理由如下：一、一审判决没有正确认定上诉人通过民事程序主张权利的事实。上诉人未在知道所有权证书存在的情况下及时提出复议申请，是因为上诉人正在采取民事方式保护自身合法权益，并非怠于行使权力。后生效裁定要求上诉人按照行政方式进行处理。一审判决认定上诉人没有在法定期限内申请复议就丧失了权利是不公正的，也背离法律本意，也会导致上诉人合法财产所有权的丧失。二、上诉人进行民事诉讼的行为属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的耽误法定期限的正当理由。本案中，上诉人一直在民事诉讼中主张诉争房屋的权利，如果民事判决确认并支持上诉人的请求，则相关行政机关针对该诉争房屋所实施的行政行为必然要纠正。但民事生效裁定没有进行确认，而是指引上诉人通过行政方式处理，完全符合法定的“其他正当理由”。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法撤销并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人唐山市住房和城乡建设局答辩称：一、上诉人提起行政复议申请已经超过了法律规定的申请期限，被上诉人不予受理符合法律规定。二、上诉人与第三人郑立庭之间进行的民事诉讼，不属于《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的行政复议期限中止的理由；三、上诉人以唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局颁发房屋所有证未告知其诉权为由主张其行政复议申请未超过法定申请期限的观点不能成立。四、原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。被上诉人唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局答辩称：唐山市住房和城乡建设局作出的不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明，马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英五人因物权保护确认纠纷一案，以郑立庭为被告诉至原唐海县人民法院，该院于2011年12月21日作出（2011）唐民初字第471号民事判决。郑立庭不服该判决，向本院提出上诉，本院于2012年9月27日作出（2012）唐民三终字第363号民事裁定书，以事实不清为由发回重审。唐山市曹妃甸区人民法院经过重审，于2013年3月28日作出（2013）曹民重字第16号民事裁定书，以上诉人所诉争议不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围为由，驳回了马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英的起诉。马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英不服，向本院提出上诉。本院以（2013）唐民终裁字348号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局于2012年3月26日为郑立庭颁发了“海房权证08字第××号房屋所有权证”。马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英在本院2012年9月27日作出（2012）唐民三终字第363号民事裁定书之前就已得知了该事实。2013年11月20日，马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英向唐山市住房和城乡建设局提出行政复议申请，该局于2013年11月25日作出唐住建复议字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书，以其复议申请超过了复议期限为由，决定对马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英的复议申请不予受理。上述事实有民事判决书、民事裁定书、当事人陈述等证据证实并记录在卷。本院认为，上诉人认可其在2012年9月27日前就已经得知唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局为郑立庭颁发“海房权证08字第××号房屋所有权证”的事实，则其应在得知该具体行政行为之日起六十日内向被上诉人唐山市住房和城乡建设局提起行政复议。但上诉人直至2013年11月20日才向该局提出行政复议申请，已超过法定的行政复议期限。上诉人在对房屋确权的民事诉讼过程中可以同时就唐山市曹妃甸区住房和城乡建设管理局的上述颁证行为进行复议，其以民事诉讼作为行政复议期限中止的法定理由理据不足，本院不予采信。唐山市住房和城乡建设局所作唐住建复议字（2013）07号不予受理行政复议申请决定书适用法律正确，原审判决予以维持并无不当。综上所述，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马文兰、郑纯庭、郑爱庭、郑春英、郑淑英负担。本判决为终审判决。审判长宋美华审判员赵庆义审判员刘天永二〇一四年五月七日书记员于欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2264号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某某，女，汉族，1955年2月4日出生。
委托代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某某甲，男，汉族，1950年5月4日出生。
委托代理人：王某某。
再审申请人李某某因与被申请人李某某甲法定继承纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原二审判决认定事实和适用法律错误。桂花树为李某某乙出资购买，原一审民事判决也作出认定，李某某乙早年以四元价格购得桂花树苗两棵，现已长成两棵大树。2012年董家埂乡村民委员会调解陈某某赡养问题的记载表明，桂花树为家庭的主要财产，陈某某也认为桂花树是夫妻共同财产。在原审中，陈某某及其三个女儿当庭证言、证明、询问笔录等证据，均已证实桂花树系李某某乙遗产。原二审判决却认为桂花树的权属不是李某某乙、陈某某的共同财产，该认定与事实不符，系认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国继承法》的规定，桂花树的50％份额应当系李某某乙的遗产，依法应当进行分割。李某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
被申请人李某某甲提交意见称：李某某的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，本案争议焦点为两棵桂花树是否属李某某乙、陈某某夫妻共同财产及李某某乙的份额是否应当分配的问题。经查明，李某某乙、陈某某夫妻原有瓦房二间及草房三间。1983年底，鉴于父母年迈及老房屋年久失修，李某某甲购买了邻居李某某丙房屋和猪圈，并由此取得原李某某丙房屋前对应林地一处。早年，在李某某甲所购原李某某丙房屋取得的林地上栽种了两棵桂花树苗。1987年，李某某甲将原与李某某乙、陈某某共同居住的老房屋加上购买来的原李某某丙旧房屋拆除并新修建了房屋后，新建房屋均由李某某甲占有、使用。李某某、李某某乙、陈某某及原家庭成员均未在新建房屋处居住和生活。虽然本案诉争桂花树苗是李某某乙购买还是李某某甲购买存有争议，但是，由于该桂花树并未栽种在李某某乙、陈某某原有的自家林权地上及桂花树苗栽种后不久，李某某甲即拆除旧房修建新房，且李某某、李某某乙、陈某某等原家庭成员均未在该新建房屋处居住、生活。因此，结合本案实际情况，诉争桂花树应为李某某甲多年培育成材，与李某某乙、陈某某等其他家庭成员无关，即本案诉争桂花树不能认定为李某某乙、陈某某夫妻共同财产。李某某在原审中提供的村委会调解记录及相关证人证言不足以充分证实诉争桂花树系李某某乙、陈某某的夫妻共同财产。李某某再审主张诉争桂花树的50％份额为李某某乙遗产并要求予以分割，并无充分证据予以证明，该请求缺乏事实和法律依据，不能成立。原二审认定事实和适用法律，并无不当。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭凌
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初157号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，公民身份号码371325********3038，汉族，中共党员，农民，住费县新庄镇,，现住临沂高新区火炬路与双月园路交汇。2015年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留,于同年12月22日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人马某某驾驶鲁Ｑ5×××G号重型半挂牵引车牵引鲁Q8**2挂号牌重型仓栅式半挂车，在临沂高新技术产业开发区郭苑路郭岑石路段由南向北行倒车时，与停在路边的鲁ＱC×××5号小型普通客车相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故，马某某负事故的同等责任。经鉴定，被告人马某某当时血液样本中乙醇含量为168.5mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，当事人血样登记表，马某某机动车驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息查询，道路交通事故认定书，交通事故调解书，行政处罚告知笔录及通知书，现场检验报告书，户籍证明，现场勘查笔录、事故现场图，酒精检验鉴定报告及鉴定意见告知书，证人张某、朱某的证言，被告人马某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人马某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币17000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 杜家幸
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晨曦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0771号
原告王攀。
委托代理人周光远，江苏穿石律师事务所律师。
被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧，注册号320829000012046。
法定代表人刘日林，职务董事长。
被告江苏神舟轮毂制造有限公司，住所地洪泽县热电大道北侧东七街西侧，注册号320800400003343。
法定代表人韦光东，职务董事长。
被告江苏省恒源汽车零部件制造有限公司，住所地洪泽县热电大道18号，注册号320800400007037。
法定代表人付启军，职务董事长。
被告韦光东。
被告韦光亮。
被告吕翠凤。
原告王攀与被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司（以下简称：“金宇轮毂”）、江苏神舟轮毂制造有限公司（以下简称：“神舟轮毂”）、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司（以下简称：“恒源制造”）、韦光东、韦光亮、吕翠凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日开庭进行了审理。原告王攀及其委托代理人周光远到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告王攀诉称：2014年2月13日，被告金宇轮毂因还贷临时向原告借款150万元，期限为一个月，月息2%。被告神舟轮毂、恒源制造、韦光东、韦光亮、吕翠凤作为被告金宇轮毂借款保证人，并在被告金宇轮毂出具的借条上以保证人身份签字盖章。2014年3月12日，借款期限届满，被告金宇轮毂未能如期归还借款，另向原告出具欠条一张，承诺于2014年3月底还清借款，逾期原告可向淮安市清河区人民法院起诉。此后被告金宇轮毂于3月17日还款90万元，3月19日还款10万元，截止2014年4月2日尚欠借款本金50万元及借款利息41200元，严重损害了原告合法利益。为此，特据此状，请求判令：1、被告金宇轮毂偿还原告借款本金50万元，并支付2014年2月13日至4月2日期间利息41200元，以及2014年4月2日以后至判决还款之日每天333.33元利息；2、被告神舟轮毂、恒源制造、韦光东、韦光亮、吕翠凤对被告金宇轮毂上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
六被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，被告金宇轮毂作为借款人向原告出具借条一张，载明：“今借到王攀人民币壹佰伍拾万元整，计1500000.00，月利息2分，以银行汇款为准”，被告恒源制造、神舟轮毂作为担保单位在该借条上加盖公司印章，被告韦光东、韦光亮、吕翠凤作为担保人在借条上签名确认。同年同日，原告通过中国工商银行将150万元借款汇入被告金宇轮毂在中国银行股份有限公司洪泽支行的帐户。2014年3月12日，被告金宇轮毂另出具欠条一张，载明：“今欠到王攀人民币150万元，利息3万元，2014年3月22日前归还，逾期未还，王攀可向其住所地淮安市清河区人民法院起诉。”欠条出具后，被告金宇轮毂于2014年3月17日归还借款本金90万元，2014年3月19日归还借款本金10万元。截止2014年4月2日，被告金宇轮毂尚欠原告本金50万元及相关利息未还，原告经多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、营业执照、借条、汇款凭证、欠条等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，六被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及证据真实性的默认。故，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，2014年2月13日，被告金宇轮毂向原告借款150万元并出具借条一张，原告于当日将150万元借款汇至被告金宇轮毂单位帐户，双方实际已形成合法的借款关系。之后被告金宇轮毂共计归还借款本金100万元，尚欠借款本金50万元及借款利息未还，被告金宇轮毂应依约偿还剩余借款本金并支付利息，被告恒源制造、神舟轮毂、韦光东、韦光亮、吕翠凤作为担保人亦应承担连带偿还责任。据此，原告要求六被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求应依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中已书面约定月息2%，该约定未超过法定标准，因被告金宇轮毂于2014年3月17日归还借款本金90万元，故自2014年2月13日至3月17日期间的利息，应以借款本金150万元为基数计算，为32000元；另被告金宇轮毂于2014年3月19日归还借款本金10万元，故自2014年3月17日至3月19日期间的利息应以60万元为基数计算，为800元；2014年3月19日至4月2日期间的利息应以50万元为基数计算，为4666.67元，故被告应支付2014年2月13日至4月2日期间利息37466.67元，原告主张超过部分，本院不予支持。而自2014年4月3日起，原告主张被告按照每天333.33元标准支付利息至判决还款之日，与约相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王攀借款本金50万元，以及2014年2月13日至4月2日期间借款利息37466.67元，并于2014年4月3日起，按照每天333.33元标准支付利息至判决还款之日止；
二、被告江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、韦光亮、吕翠凤对上述借款和利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告王攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费9212元，保全费3520元，共计12732元，由被告洪泽县金宇轮毂制造有限责任公司、被告江苏神舟轮毂制造有限公司、江苏省恒源汽车零部件制造有限公司、韦光东、韦光亮、吕翠凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 王丽华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第564号
原告：杨恒伟。
被告：商向阳。
被告：黄燕，成年。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江东区桑田路643号。
代表人：张伟星，该公司负责人。
本院在审理原告杨恒伟与被告商向阳、黄燕、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨恒伟于2013年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨恒伟撤回对被告商向阳、黄燕、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告杨恒伟负担。
代理审判员 魏修臣
二〇一三年三月二十八日
代书 记员 杨静静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3804号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：刘某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住舞钢市。
被告：邢某，�，1984年4月13日出生，汉族，住址：舞钢市。
被告：刘某2，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某1、邢某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月八日
书记员 张胜利
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3804号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某1，男，1971年8月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：邢某，�，1984年4月13日出生，汉族，住址：舞钢市。被告：刘某2，男，1981年10月22日出生，汉族，住址：舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告刘某1、邢某、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月八日书记员  张胜利附法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第90号
原告：王晓城。
委托代理人：沈晓斐。
被告：尉嗣良。
被告：张惠丽。
原告王晓城为与被告尉嗣良、张惠丽民间借贷纠纷一案，于2013年1月10日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告王晓城委托代理人沈晓斐到庭参加诉讼。被告尉嗣良、张惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓城起诉称：2012年7月19日，被告尉嗣良向原告借款人民币100000元，出具借条一份，被告尉嗣良承诺于2012年9月28日归还借款，但约定期限已过，被告尉嗣良仍未按约履行。另据查明，上述借款行为发生于被告张惠丽与被告尉嗣良婚姻存续期间，故应认定被告张惠丽对该债务承担共同偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告尉嗣良、张惠丽共同向原告归还借款人民币100000元；2、判令被告尉嗣良、张惠丽共同向原告承担逾期付款的利息损失（以本金人民币100000元为基数，利率为2012年7月6日公布的六个月以内贷款年利率5.60%，时间从2012年9月29日起计算至判决确定被告支付之日止）。3、本案案件受理费由被告尉嗣良、张惠丽承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：
1、借条原件一份，证明被告尉嗣良于2012年7月29日向原告借款100000元用于生意之用，并承诺于2012年9月28日归还的事实。
2、结婚登记申请书盖章确认件一份，证明被告尉嗣良、张惠丽系合法夫妻关系，该借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告尉嗣良、张惠丽未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，对原告提交的证据，符合证据的三性原则，被告放弃到庭质证的权利，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尉嗣良未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任。尉嗣良在与张惠丽婚姻关系存续期间以个人名义向王晓城借款产生的债务应属夫妻共同债务，张惠丽对该债务应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尉嗣良、张惠丽于本判决生效后十日内返还原告王晓城借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告尉嗣良、张惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年五月八日
书 记 员 朱丽云
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第47号
上诉人（原审原告）：宋通文，男，1962年11月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊小丽，女，1963年11月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
上诉人宋通文与被上诉人樊小丽因执行异议纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月16日受理后依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案，上诉人宋通文委托代理人程建英，被上诉人樊小丽委托代理人谭小波到庭参加诉讼。本院在审理本�过程中，上诉人宋通文于2014年1月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋通文的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许宋通文撤回上诉。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人宋通文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李怡秋
审 判 员 易晓芸
代理审判员 董 璐
二〇一四年一月七日
书 记 员 辜 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民初字第02777号
原告郑晓辉，男，1968年8月29日出生，汉族，职工，住林西县。
被告邹云香，女，1958年5月9日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人谢文，男，1957年7月21日出生，汉族，农民，住林西县。
原告郑晓辉诉被告邹云香不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓辉及被告邹云香的委托代理人谢文到庭参加了诉讼，被告邹云香经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告邹云香偿还我代其偿还林西县农村信用合作联社的贷款本息53329.88元并承担本案的诉讼费及费用。2012年4月份，被告经我介绍从林西县农村信用合作联社借出贷款本金50000元。到期后，被告没有偿还贷款本息，林西县农村信用合作联社催要，无奈我代被告偿还的该笔借款本息。故要求被告邹云香给付我代其偿还的贷款本息53329.88元并承担本案的诉讼费及费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、林西县农村信用合作联社贷款本息收回发票1份，证明原告代被告偿还贷款本息的数额。2、证明一份，证明原告郑晓辉为被告偿还了邹云香名下的贷款本息。3、林西县农村信用合作联社借据一份、借款合同书一份，证明被告邹云香从林西县农村信用合作联社借出贷款时间、数额。
被告邹云香辩称：不同意偿还原告郑晓辉所说的贷款本息，该笔贷款理应由原告偿还。2012年5月份，案外人郑晓明和庄川文找我为他们顶名借贷款，后来被告邹云香顶名从林西县农村信用合作联社借出贷款50000元，此笔贷款当时就由案外人郑晓明和庄川文取走并花费，我不是实际使用人，且原告是案外人郑晓明的哥哥，他偿还贷款是应该的，我没有理由给付原告。
被告在举证期限内提交录音光碟一张（附笔录一份），用以证明自己不是使用人。
诉讼中，被告申请调取2012年5月25日林西县农村信用合作联社新林镇信用社关于办理贷款的录像资料和相关手续。
对于原告提交的证据1、林西县农村信用合作联社贷款本息收回发票1份。2、证明一份。3、林西县农村信用合作联社借据一份、借款合同书一份。被告质证无异议，本院予以确认。
对于被告提交的证据录音光碟一张（附笔录一份），原告质证对真实性和关联性提出异议，且被录音人没有出庭说明，被告又没能提供其他证据进行佐证，本院不予确认。
对于被告申请调取的录像资料，被调取单位林西县农村信用合作联社证明该资料已经不存在，对于本院调取的林西县农村信用合作联社机打凭条（贷款发放手续），原被告质证均没有异议，本院予以确认。
通过上述有效证据结合双方陈述，查明如下事实：2012年5月25日，被告邹云香经原告郑晓辉介绍，由案外人庄川文、李明珠担保从林西县农村信用合作联社借出贷款本金50000元，约定利率为12.3‰，到期日为2013年5月1日。到期后，被告未能偿还贷款本息，经过林西县农村信用合作联社催要，原告郑晓辉于2013年9月30日偿还了被告邹云香名下的贷款本金50000元、支付利息3329.88元。其后原告向被告邹云香索要未果，诉至本院，要求解决。
本院认为：被告邹云香经由庄川文、李明珠为其担保从林西县农村信用合作联社借款属实，被告邹云香应当依照与林西县农村信用合作联社的约定偿还自己名下的贷款。现在原告郑晓辉偿还了被告名下的贷款本息，原告只是介绍人，他的清偿行为，属于非债清偿，被告邹云香应当给付原告代其偿还的贷款本息。诉讼中，被告邹云香认为案外人庄川文、郑晓明系实际用款人，应当由实际用款人偿还，因与本案并非同一法律关系，如主张权利，可另案诉讼。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告邹云香偿还原告郑晓辉人民币53329.88元。此款限判决生效后十日内给付
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，保全费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：薛广凡
二〇一三年十二月三十一日
书记员 ： 李 磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
负责人高晨晖，职务行长。
地址涉县涉城镇振兴路324号。
被告刘晓波，男，住河北省邯郸市涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告刘晓波信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司涉县支行于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉。
案件受理费32元，由原告中国农业银行股份有限公司涉县支行负担。
代理审判员 白志秀
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 赵敏娜
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莫民初字第01072号
原告赵维国，男，15岁，汉族，学生，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
法定代理人赵有（系原告的父亲）。
委托代理人孙长庆，莫旗法律援助中心律师。
被告刘彦春，男，42岁，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人刘玉财（系被告的父亲）。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人沈宇，职务经理。
委托代理人闫红玉，华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。
原告赵维国诉被告刘彦春、保险公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一审简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。本院于2013年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告赵维国的委托代理人孙长庆、被告刘彦春及委托代理人刘玉财到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维国诉称，2012年6月8日14时许，被告刘彦春驾驶黑BQ92**号汽车由南向北行驶时，因操作不当将前方同向骑自行车的原告撞倒，致使原告受伤和自行车损坏，原告受伤后在莫旗人民医院住院治疗19天，确诊为：脑震荡、头皮搓伤、头皮血肿、面部擦伤、背部软组织损伤。该事故经莫旗公安局交通警察大队作出责任认定，被告负事故全部责任。因此，原告诉至法院要求被告赔偿医疗费8200.50元，护理费2370.63元（19天×124.77元／天），补课费1710元（19天×90元／天），伙食补助费1520元（19天×80元／天），交通费1000元，自行车损失费400元，以上合计15201.13元。
被告刘彦春辩称，我的车有交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿责任，我已给付原告5600元医疗费，被告应退还给我。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日14时许，被告刘彦春驾驶黑BQ92**号小型轿车由南向北行驶时，因操作不当，将同向骑自行车的原告撞伤，原告受伤后入莫旗人民医院住院治疗19天，确诊为：脑震荡、头皮搓伤、头皮血肿、面部擦伤、背部软组织损伤，花医疗费8200.50元。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费等各项费用（详见诉称）共计15201.13元。
另查，被告刘彦春驾驶的黑BQ92**号汽车在被告保险公司投了交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险），发生事故时是在保期内。在原告治疗过程中，被告刘彦春已给付原告医疗费5600元，原告对此予以认可。
对上述事实原告提供了以下证据予以证实：1、住院病历、医疗费收据、药费汇总表、门诊证明书和出院证明书；2、交通费收据；3、村委会和派出所证明；4、道路交通事故责任认定书；5、户口本。被告刘彦春对上述证据无异议。被告提供了两张住院预收款收据。
本院认为，被告刘彦春因违反﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥相关规定驾驶车辆，导致发生交通事故，致原告身体受伤，该交通事故经交管部门认定，被告刘彦春负事故全部责任，而被告刘彦春驾驶的的车辆在被告保险公司投了交强险，因此，对于被告刘彦春应承担的赔偿责任，先应由被告保险公司在机动车交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足部分再由事故责任人承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费8200.50元因有票据证实本院予以认定支持；其护理费应按自治区服务业标准每天91.6元计算，则护理费应为1740.40元（91.6元／天×19天）；其伙食补助费应按每天40元计算，则伙食补助费应为760元（40元／天×19天）；其交通费，从事发地致莫旗人民医院按乘坐出租车收费标准计算300元左右为宜，所以交通费应认定为300元。对其补课费和自行车损失费，因原告未能提供相关证据予以证实，对此主张本院不予认定支持。以上已认定的各项费用共计为11000.90元，其中属于交强险赔偿范围内的医疗费部分为8960.50元（医疗费、伙食补助费）；伤残赔偿金部分为2040.40元（护理费、交通费）。因此，被告保险公司在机动车交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费8960.50元，伤残赔偿金2040.40元，计11000.90元。由于在交强险赔偿范围内已足额赔偿了原告的各项经济损失，无需被告刘彦春再承担赔偿责任，原告应将被告刘彦春已预先支付的5600元医疗费退还给被告刘彦春。对于诉讼费的负担，在审理中原告明确表示其自行负担。根据上述事实与理由，依照最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条第一款和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果和诉讼费用的负担规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿范围限额内赔偿原告医疗费8960.50元，赔偿原告护理费、交通费2040.40元，共计11000.90元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一三年十二月十一日
书记员 孟 瑶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初232号
原告吴某甲，女，1971年11月18日出生。
委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，1971年2月4日出生。
委托代理人杨裕阶，男，1949年10月8日出生，新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告吴某甲与被告杨某甲婚姻无效纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王小波适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原告吴某甲及委托代理人吴来有、被告杨某甲及委托代理人杨裕阶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告系表兄妹血亲关系，原告的父亲吴某乙与被告的母亲吴某丙是同父母所生的亲兄妹，吴某乙是吴某丙的亲哥，吴某丙是吴某乙的亲妹。原告与被告的婚姻关系是双方父母作主，原、被告未到法定年龄，才19岁就被父母作主办了结婚酒，举行了结婚仪式。原、被告同居后怀了小孩。因为没有领到结婚证，违反计划生育管理，原告担心被处罚就将所怀小孩堕掉，被告及其家人十分不满，对原告恶语相加。1992年原告再次怀孕，生下一男孩，取名杨某甲，现已24岁。但被告仍然怀恨原告将第一胎打掉，对原告不好，动不动就打原告，于是原告对被告忍者心死的痛苦，再也没有生育小孩。原告与被告在2012年因被告打原告就感情彻底破裂，分居至今三年多时间。为此特向法院提出诉讼，请求：确认原、被告婚姻关系无效。
原告吴某甲为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原、被告系法定夫妻的事实。
2、常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告户籍及夫妻关系的事实。
3、证明原件1份，拟证明原告父亲吴某乙与被告母亲吴某丙是亲兄妹，原告与被告系血亲表兄妹的事实。
4、杨志祥的调查笔录原件1份，拟证明吴某丙与吴某乙是亲兄妹，原告与被告系血亲表兄妹，系夫妻关系的事实。
5、新晃侗族自治县凉伞派出所证明原件1份，拟证明原告吴某甲曾用名吴火英，系同一人的事实。
被告杨某甲对原告吴某甲在举证期限内提交证据的质证意见如下：证据1、证据2、证据3、证据5无异议。证据4，对原告与被告是血亲表兄妹关系的事实无异议，对原被告关系不好的事实有异议，原告是外出打工，并不是下落不明。
被告杨某甲答辩称：1、被答辩人与答辩人双方的婚姻是自己做主而成的，不是父母作主；2、双方到法定年龄后，于1991年9月1日自愿到凉伞镇民政办办理结婚手续，婚后生育小孩杨某甲，现已长大成人；3、答辩人和被答辩人夫妻关系相当好。
被告杨某甲对自己的答辩主张，向本院提交下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、吴艳娥证明原件1份及身份证复印件1份、陆学林证明原件1份及身份证复印件1份、杨志祥证明原件1份及身份证复印件1份、杨胜玉证明原件1份及身份证复印件1份，拟证明原告与被告夫妻关系较好；
3、杨先杰证明原件1份及身份证复印件1份、陆学炎证明原件1份，拟证明原告私下卖稻谷1300斤和大米500斤的情况。
4、杨某甲的材料及身份证传真件各1份，拟证明杨某甲打工期间工资都是吴某甲拿去了。
原告吴某甲对原告被告杨某甲在举证期限内提交证据的质证意见为：证据1无异议。证据2，与本案没有关联。证据3，证据来源不合法，证据与本案无关。证据4，是案外事情，与本案无关。
本院对原告吴某甲提交的证据认证如下：证据1、证据2、证据3，证据4，证据5符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。
本院对被告杨某甲提交的证据认证如下：证据1符合证据的真实性、合法性和关联性的原则，本院予以采信。证据2、证据3，证据4与本案无关联，本院不予采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
原、被告系表兄妹血亲关系，原告的父亲吴某乙与被告的母亲吴某丙是同父母所生的亲兄妹。原告父亲吴某乙是被告的亲舅舅，被告母亲吴某丙是原告的亲姑姑。原、被告从小相识，二人于1991年9月1日到新晃侗族自治县凉伞镇人民政府登记结婚。1992年11月4日，原、被告生育小孩杨某甲。2010年，二人共同在新晃侗族自治县凉伞镇子城村修建了一栋两层楼的木房。
本院认为，原、被告系表兄妹属三代以内的旁系血亲关系，属于我国婚姻法规定禁止结婚的情形，其二人结婚违反了《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项：“直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚”的法律规定。《中华人民共和国婚姻法》第十条第二项规定：有禁止结婚的亲属关系的婚姻无效。因此对原告要求宣告婚姻无效的主张，本院予以支持。本案涉及夫妻共同财产的问题，本院根据调解与否，将另行制作裁判文书。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项，第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宣告原告吴某甲与被告杨某甲的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨某甲负担。
本判决书一经作出，即发生法律效力。
审判员 王小波
二〇一六年六月二十日
书记员 罗 勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2617号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：刘凤翠，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人刘凤翠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第2408号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘凤翠暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2408号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民抗27号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：ＸＸ然，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：向雄根，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市洪山区。
原审被告：范石坤，男，1978年8月16日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。
原审被告：胡玉韬，男，1970年1月30日出生，汉族，户籍地：湖南省隆回县。
原审被告：向雪丽，女，1972年12月5日出生，汉族，户籍地：湖南省汨罗市。
原审被告：名扬有限公司，住所地：金华市龙潭路607号。
法定代表人：向雄根。
原审被告：沈锐冰，男，1984年8月27日出生，汉族，户籍地：福建省诏安县。
原审被告：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地：浙江省义乌市。
原审被告：义乌市冰亿进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城二期（一阶段）F、G区市场19925号商位。
法定代表人：沈锐冰。
原审原告ＸＸ然与原审被告向雄根、范石坤、胡玉韬、向雪丽、名扬有限公司、沈锐冰、龚华海、义乌市冰亿进出口有限公司民间借贷纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2013）金义商初字第1002号民事判决已发生法律效力。2016年10月19日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2016]33070000099号民事抗诉书，认为原审判决认定的借款数额有误，所依据的证据部分虚假，现有新的证据证明，本案系部分虚假诉讼，该行为扰乱了审判秩序，损害了社会公共利益。且本案存在未经传票传唤、缺席判决的情形。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈庭会
代理审判员 汪 佳
代理审判员 吴苗苗
二〇一六年十一月七日
代书 记员 范华芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第289-1号
原告郴州东华混凝土有限公司。
法定代表人杨娟，该公司总经理。
委托代理人黄启武，男，汉族。
委托代理人卜璇，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南中核建设工程公司。
法定代表人何安良，该公司总经理。
本院在审理原告郴州东华混凝土有限公司与被告湖南中核建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州东华混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费18407.65元，减半收取9204元，财产保全费5000元，合计14204元，由原告郴州东华混凝土有限公司承担。
审 判 员 李 鹏
二〇一五年二月十日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第656号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人左某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年4月9日下午，被告人左某某因故意伤害他人身体的违法行为，被上海市公安局徐汇分局决定行政拘留七日并处罚款人民币二百元。在该局龙华派出所二名民警向左某某宣告行政处罚决定及押解执行过程中，被告人左某某为抗拒处罚，多次辱骂民警并采用踢打、撕咬等暴力方式阻碍民警依法执行职务。其间，被告人左某某趁该所民警、被害人张某某不备，用头部猛烈撞击张某某头面部，致张某某口腔（右上唇）粘膜破损，构成轻微伤。被告人左某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人左某某的刑事责任。建议对其判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人唐某某、朱某、王某某等人的证言，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、伤势照片、验伤通知书、调取证据清单、受案登记表、受案回执、工作情况及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人左某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月十七日
书记员 赵拥军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢26号
申请执行人：张店，男，汉族，1954年12月23日生，住山东省东明县。
申请执行人：刘爱荣，女，汉族，1952年9月23日生，住山东省东明县，系张店之妻。
被执行人：陈红军，男，汉族，40多岁，住荥阳市。
被执行人：彭永安，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市金水区。
申请执行人张店、刘爱荣与被执行人陈红军、彭永安人格权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年11月8日作出的（2001）金民初字第2079号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢26号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十一月一日
书记员 李志红
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢26号申请执行人：张店，男，汉族，1954年12月23日生，住山东省东明县。申请执行人：刘爱荣，女，汉族，1952年9月23日生，住山东省东明县，系张店之妻。被执行人：陈红军，男，汉族，40多岁，住荥阳市。被执行人：彭永安，男，汉族，1971年3月2日生，住郑州市金水区。申请执行人张店、刘爱荣与被执行人陈红军、彭永安人格权纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2001年11月8日作出的（2001）金民初字第2079号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢26号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月一日书记员  李志红
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第874号
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司。
法定代表人安文峰，职务总经理。
委托代理人房方，河北正澄律师事务所律师。
被告郭文永。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司与被告郭文永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尚怀伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理，原告廊坊市迅威汽车服务有限公司委托代理人房方到庭参加了诉讼，被告郭文永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法的相关规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廊坊市迅威汽车服务有限公司诉称，2013年7月22日，被告为购车在中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行办理信用卡分期业务，共计贷款本金72000元，由原告作为被告贷款保证人。自2014年3月23日起，被告未正常还款，此时该信用卡下欠款数额共计63359.47元。2014年6月廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人按照保证合同的约定代被告向农业银行两次支付欠款本息及滞纳金共计63359.47元。后原告多次找被告要求被告偿还债务，被告均拒绝偿还，为此，原告起诉至人民法院，要求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金、利息及滞纳金共计63359.47元，违约金13500元，共计76558.12元。
被告郭文永未答辩。
经审理查明，2013年7月22日，被告郭文永为购买华泰圣达菲牌小汽车（车辆总价款为90000元）向中国农业银行股份有限公司廊坊市安次区支行申请办理信用卡分期业务（下简称农业银行），并与原告、农业银行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定借款人为郭文永，贷款人为农业银行，借款金额为72000元，借款期限为36个月，该笔贷款分36期还清，每月为一期。借款合同分期手续费率为10.5%，被告需每期需向农业银行偿还2210元。同时约定保证人廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述借款承当连带保证责任，保证期间为债务到期日起两年内或银行确定的提前到期日起两年。2013年8月7日，农业银行为被告郭文永办理了贷记卡分期付款业务，并发放了该笔贷款。
另查明，2014年3月23日起被告郭文永未正常还款，此时尚欠农业银行本金、利息及滞纳金共计63359.47元。2014年6月12日，原告按照上述担保合同的约定，通过转账支付的方式分两次向农业银行偿还被告郭文永借款本金、利息及滞纳金63559.47元。
再查明，2013年7月22日，原告与被告签订了《汽车分期付款合同》，合同第六条约定：“如乙方（郭文永）违约，一个月未按时还款。乙方承担车价总价款额5%的违约金，二个月未按时还款的，乙方承担总价款额10的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担总价款额15%的违约金。”
上述事实，有原告陈述，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》、中国农业银行业务回单、中国农业银行证明、中国农业银行进账单、中国农业银行记账凭证及贷记卡专项分期交易、开庭笔录为证。
本院认为，被告郭文永与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《汽车分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人郭文永拒绝履行还款义务，原告作为该项借款的保证人，在保证期间履行保证责任后，有权向债务人追偿，故本院对原告要求被告偿还贷款本金、利息及滞纳金共计63359.47元主张予以支持。就原告主张的违约金数额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告损失实为代偿债务自承当保证责任之日起至合同约定的借款到期之日止的利息损失，即2014年6月12日（履行保证责任之日）至实际履行之日的利息损失，原告要求违约金13500元属于“过分高于造成的损失”的情形，因此被告支付违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍来支付，故对原告主张违约金高于上述数额的部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文永自本判决生效之日起10内向原告廊坊市迅威汽车服务有限公司偿还代偿本金、利息及滞纳金共计63359.47元。
二、被告郭文永自本判决生效之日起10内向原告廊坊市迅威汽车服务有限公司支付违约金。违约金以63359.47元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月12日至实际履行之日利息的1.3倍。
三、驳回原告廊坊市迅威汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由被告郭文永承担。（原告已经预交本院不再退回，执行时由被告径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟
二〇一四年十月二十日
书记员 朱明旭
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第172号
原告福州恒通物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人魏丽娟。
委托代理人肖伟，福建韦达律师事务所律师。
被告施哲玉，女，1974年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县潭城镇。
本院在审理原告福州恒通物业管理有限公司诉被告施哲玉物业服务合同纠纷一案中，2015年2月28日原告以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告福州恒通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告福州恒通物业管理有限公司负担。
代理审判员 林月琴
二〇一五年三月三日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00972号
罪犯皮建权，男，1968年6月5日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）西刑初字第834号刑事判决，以被告人皮建权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年7月26日止），附加罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮建权在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已履行。
本院认为，罪犯皮建权在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮建权准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初264号
原告：沈阳大都同创建筑模型设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县。
法定代表人：王林，经理。
委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。
被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：吴庭军，总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司（以下简称沈阳大都同创公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳大都同创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款89100元（人民币，下同）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率双倍，从2015年7月1日开始到判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对主张利息请求进行了变更，变更为利息从主张权利之日即2018年1月8日开始到判决生效之日止。事实和理由：原被告双方于2015年3月约定原告为被告制作绿地中心项目沙盘模型。原告制作完毕并按照合同交付了模型，而被告却并未按照合同支付任何一笔款项。后经过原告多次催款被告均以各种理由搪塞，而且交给被告的合同直到2017年2月份被告才最终通过绿地集团长春绿洋置业有限公司内部流程批下来并交付给原告，且合同总价最终被降为89100元。因迟迟付款为果，无奈原告根据《民法通则》和《合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。被告依法应向原告支付欠款及逾期利息。
绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，对合同证明的问题有异议，合同及照片不能证明原告按照合同约定履行义务。原告要求2015年7月1日开始计算利息不成立，且原告未向被告催款而是向绿地东北事业部发函，且邮寄单不能证明原告发件催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日绿地集团长春绿洋置业有限公司与沈阳大都同创公司签订情况说明，约定由沈阳大都同创公司为绿地集团长春绿洋置业有限公司制作沙盘，沙盘尺寸为5.5m*3.6m，制作总价为99000元。因绿地集团长春绿洋置业有限公司流程限制，合同签署无法按照约定时间完成，沈阳大都同创公司应绿地集团长春绿洋置业有限公司要求在合同尚未签署完毕的情况下，先行进行沙盘模型的制作，双方达成协议，一经制作完成，同意交接。绿地集团长春绿洋置业有限公司承诺双方合同将于2015年6月30日签署完毕。2017年2月绿地集团长春绿洋置业有限公司与沈阳大都同创公司补签《2015年长春绿地中心项目沙盘设计制作合同》。后沈阳大都同创公司拍摄实际沙盘模型投入使用照片，绿地集团长春绿洋置业有限公司尚未支付价款。截止2018年1月8日，绿地集团长春绿洋置业有限公司尚欠沈阳大都同创公司沙地模型款89100元。
本院认为，沈阳大都同创公司与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订的《2015年长春绿地中心项目沙盘设计制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于绿地集团长春绿洋置业有限公司提出双方签订的合同无法证明沈阳大都同创公司已履行义务一节，庭审中沈阳大都同创公司提交沙盘现场照片一份，绿地集团长春绿洋置业有限公司提出合同及照片不能证明沈阳大都同创公司按合同约定履行义务，但绿地集团长春绿洋置业有限公司在本院指定期限内提交相关证据，应视为放弃相关权利。故绿地集团长春绿洋置业有限公司的抗辩理由不成立。沈阳大都同创公司已按照合同要求完成沙盘模型交付义务，绿地集团长春绿洋置业有限公司到期未履行付款义务，构成违约，沈阳大都同创公司请求绿地集团长春绿洋置业有限公司给付沙盘模型制作费用符合法律规定，应予支持。关于沈阳大都同创公司要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率双倍的计算方式，缺乏法律依据，合同中也未作规定，故对此项请求不予支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司立即偿还原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司沙盘模型制作费用89100元及利息（以89100元为基数，自2018年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司长春绿洋置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一八年二月三日
书记员 杨相力
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初264号原告：沈阳大都同创建筑模型设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县。法定代表人：王林，经理。委托诉讼代理人：刘多奇，辽宁良友律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：吴庭军，总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司（以下简称沈阳大都同创公司）与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳大都同创公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款89100元（人民币，下同）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率双倍，从2015年7月1日开始到判决生效之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告对主张利息请求进行了变更，变更为利息从主张权利之日即2018年1月8日开始到判决生效之日止。事实和理由：原被告双方于2015年3月约定原告为被告制作绿地中心项目沙盘模型。原告制作完毕并按照合同交付了模型，而被告却并未按照合同支付任何一笔款项。后经过原告多次催款被告均以各种理由搪塞，而且交给被告的合同直到2017年2月份被告才最终通过绿地集团长春绿洋置业有限公司内部流程批下来并交付给原告，且合同总价最终被降为89100元。因迟迟付款为果，无奈原告根据《民法通则》和《合同法》等相关法律法规，向法院提起诉讼。被告依法应向原告支付欠款及逾期利息。绿地集团长春绿洋置业有限公司辩称，对合同证明的问题有异议，合同及照片不能证明原告按照合同约定履行义务。原告要求2015年7月1日开始计算利息不成立，且原告未向被告催款而是向绿地东北事业部发函，且邮寄单不能证明原告发件催款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日绿地集团长春绿洋置业有限公司与沈阳大都同创公司签订情况说明，约定由沈阳大都同创公司为绿地集团长春绿洋置业有限公司制作沙盘，沙盘尺寸为5.5m*3.6m，制作总价为99000元。因绿地集团长春绿洋置业有限公司流程限制，合同签署无法按照约定时间完成，沈阳大都同创公司应绿地集团长春绿洋置业有限公司要求在合同尚未签署完毕的情况下，先行进行沙盘模型的制作，双方达成协议，一经制作完成，同意交接。绿地集团长春绿洋置业有限公司承诺双方合同将于2015年6月30日签署完毕。2017年2月绿地集团长春绿洋置业有限公司与沈阳大都同创公司补签《2015年长春绿地中心项目沙盘设计制作合同》。后沈阳大都同创公司拍摄实际沙盘模型投入使用照片，绿地集团长春绿洋置业有限公司尚未支付价款。截止2018年1月8日，绿地集团长春绿洋置业有限公司尚欠沈阳大都同创公司沙地模型款89100元。本院认为，沈阳大都同创公司与绿地集团长春绿洋置业有限公司签订的《2015年长春绿地中心项目沙盘设计制作合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于绿地集团长春绿洋置业有限公司提出双方签订的合同无法证明沈阳大都同创公司已履行义务一节，庭审中沈阳大都同创公司提交沙盘现场照片一份，绿地集团长春绿洋置业有限公司提出合同及照片不能证明沈阳大都同创公司按合同约定履行义务，但绿地集团长春绿洋置业有限公司在本院指定期限内提交相关证据，应视为放弃相关权利。故绿地集团长春绿洋置业有限公司的抗辩理由不成立。沈阳大都同创公司已按照合同要求完成沙盘模型交付义务，绿地集团长春绿洋置业有限公司到期未履行付款义务，构成违约，沈阳大都同创公司请求绿地集团长春绿洋置业有限公司给付沙盘模型制作费用符合法律规定，应予支持。关于沈阳大都同创公司要求利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率双倍的计算方式，缺乏法律依据，合同中也未作规定，故对此项请求不予支持。利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告绿地集团长春绿洋置业有限公司立即偿还原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司沙盘模型制作费用89100元及利息（以89100元为基数，自2018年1月8日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告沈阳大都同创建筑模型设计有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告绿地集团长春绿洋置业有限公司长春绿洋置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一八年二月三日书记员 杨相力—1—
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1389号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行。
法定代表人侯继明，行长。
被执行人湖南福禄通农业科技发展有限公司。
法定代表人付为国。
被执行人益阳市康乐粮油加工贸易有限公司。
法定代表人付为国。
被执行人付为国。
被执行人华容腾江电子科技有限公司。
法定代表人邓永军。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2016年5月16日审结，该案（2016）湘0103民初538号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执1389号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年十月八日
代理书记员 童 然
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1460号
罪犯张志福，男，生于1976年02月12日，汉族，小学文化，四川省三台县人。2006年03月因犯盗窃罪被判刑二年六个月，2008年05年刑满释放。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第23号刑事判决，以被告人张志福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2018年01月28日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年07月累计标准考核积分121分。缴纳罚金4200元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张志福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志福减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429财保387号
申请人：赵便的，女，1935年11月29日出生，汉族，住永年区。
申请人：余萍，女，1975年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请人：赵雄凯，男，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请人：赵思思，女，1990年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人：赵子妍，女，2007年2月7日出生，汉族，住址同上。
被申请人：刘安刚，男，1982年8月24日出生，住丛台区。
被申请人：邯郸市恒通物流有限公司，住所地：肥乡县元固乡王庄村。
申请人赵便的等与被申请人刘安刚等交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘安刚驾驶的所有人为邯郸市恒通物流有限公司的冀Ｄ×××××号重型自卸货车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀Ｄ×××××号重型自卸货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十一月六日
书记员 夏 燕
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00172号
原告梁某，女。
委托代理人黄朝军，阳新县法律援助中心律师。
被告董某，男。
原告梁某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员汪远红担任审判长，与审判员陶向荣、人民陪审员李公良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人黄朝军，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，1984年6月18日，原、被告经阳新县民政局登记结婚，婚后生育四个女儿，均已成人。在婚姻关系存续期间，于2004年在位于阳新县兴国镇白杨上钟处建有一套私房，于2009年购置了一台东风S30小车，车号鄂某号。此外，还有马某50000元的债权，投资300000元与董恩龙合伙开煤矿。近5年来，被告长期违背夫妻忠诚义务，更为恶劣的是于2012年与一名叫邹某的女性同居，并生育一对龙凤胎。原、被告夫妻感情确破裂，于2015年2月22日签订离婚协议书，但被告借故离开阳新不愿与原告到民政部门办理离婚登记。无奈，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，被告承担全部共同债务，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及原、被告户口本复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、补发婚姻登记证审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、离婚协议书。证明原、被告曾协商离婚所起草的离婚协议，共同财产、债务应依照协议约定处理。
被告董某未答辩，亦未举证。
因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为原告的证据一、二、三均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，同年6月18日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育六女（一女被他人收养，一女夭折，其余四女均已成年）。原、被告常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻之间出现矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由被告承担，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，受法律保护。原、被告结婚时间较长，双方应当珍惜，现原告要求与被告离婚，但未向本院提供充足证据证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭关系稳定，促进社会和谐发展，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告董某未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪远红
审 判 员 陶向荣
人民陪审员 李公良
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 柯 莹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第283号
申请执行人：鲁国英
被执行人：吴东荣
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）昆民二终字第326号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提交书面申请，说明被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨波
二〇一四年三月四日
书记员 李超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7722号
原告马素丽，自由职业。
被告高新峰，无职业。
被告王乃云，无职业。
原告马素丽诉被告高新峰、王乃云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马素丽诉称，原告系个体经营者。2014年3月至7月，第一被告高新峰在东疆港干绿化工程，委托工地负责人即第二被告王乃云向原告购油，共欠原告油款十万余元。在原告多次催要下，被告陆续给付近五万元，尚欠56000元未付。现原告起诉，请求法院判令：1、被告给付原告拖欠柴油款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示，要求二被告对上述款项承担连带责任。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、欠条1张，证明被告王乃云向原告出具欠条的事实及欠款的数额。
证据二、中国农业银行取款凭证1张，证明被告高新峰曾向原告出具银行凭证，承诺偿还原告3万元货款，但该凭条未能实现，原告并未取得该款项。
被告高新峰辩称，对原告陈述的事实认可。同意原告的诉讼请求。同意二被告偿还原告柴油款56000元。同意承担其中一半的责任。但现在被告高新峰没有经济能力偿还。王乃云是东疆港绿化工程的项目经理，王乃云的儿子在干工程时找到高新峰，要求借用营业执照。实际该工程由王乃云和他的儿子王兴智负责工地的具体情况。高新峰在工地上不负责任何事务。在工程结款时，亏空100多万元。马素丽在工程运作期间，向王乃云提供柴油，当时高新峰并不清楚。后来王乃云向马素丽出具欠条，高新峰才知道。
被告高新峰未提供证据。
被告王乃云辩称，对原告的诉讼请求不予认可。被告王乃云是工地的雇佣人员，高新峰和王兴智接到这个工程后让王乃云当项目经理，负责工地上的人员及钱款。原告提供油料由王乃云负责接受并出具相关的凭证。王乃云只知道高新峰是实际老板。王兴智是王乃云的儿子，他是不是该项目的老板王乃云不清楚。高新峰及王兴智只是雇佣王乃云，每月给王乃云1万元。具体工程的承揽情况王乃云并不清楚。原告出具的欠条与王乃云本人无关，不应该由王乃云承担偿还责任。
被告王乃云未提供证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告王乃云向原告出具欠条1张，欠条载明“高新峰干东疆港绿化工程，欠马素丽柴油款56000元，特此证明。￥伍万陆仟元整。工地项目负责人：王乃云，2015.1月8号。2015年5月底还清”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王乃云向原告出具欠条并签字确认，被告高新峰对欠款事实亦表示认可，说明原告马素丽向二被告提供柴油，二被告尚欠原告56000元柴油款的事实成立，二被告与原告之间存在合法的债权债务关系。现原告要求二被告立即给付欠款56000元，于法有据，本院予以支持。被告高新峰表示该工程实际运营人为被告王乃云及其子王兴智，故只同意承担一半的还款责任。被告王乃云认为自己只是工地的雇佣人员，故不同承担还款责任。二被告对自己的主张均未提供证据证实。故对二被告的主张，本院无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高新峰、王乃云于本判决生效之日起十日内给付原告马素丽欠款56000元，二被告互负连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告高新峰、王乃云承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘金艳
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0141号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行。
被执行人赵玉浮。
被执行人李宝敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被执行人赵玉浮、李宝敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可执行财产，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2211号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢宏喜
二〇一四年五月十三日
书记员 啜启武
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第1594号
原告：王化杰
原告：安世春
共同委托代理人：刘奎星，丰南区小集法律服务所法律工作者。
委托权限详见授权委托书。
被告：郑万良
本院在审理原告王化杰、安世春与被告郑万良欠款合同纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王化杰、安世春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王化杰、安世春撤回起诉。
案件受理费人民币50元由原告负担。
代理审判员 孟德玉
二〇一二年七月三日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1594号原告赵晓梅，女，1963年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。被告靳国芸，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。原告赵晓梅与被告靳国芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅到庭参加诉讼，被告靳国芸经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓梅诉称，被告靳国芸曾于2009年3月1日向原告赵晓梅借现金535000元，并承诺按年息15%支付利息，一年期限还款。到期后原告向被告多次索要借款，被告还款479000元，并于2010年6月3日将剩余欠款重新为原告打下欠条，欠条金额为136000元，其中本金56000元，利息80000元。之后被告靳国芸销声匿迹找不到人。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请法院判决被告偿还原告欠款136000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告靳国芸未答辩。经审理查明，被告靳国芸系唐山鑫华钢铁有限公司的法定代表人。2009年3月1日，唐山鑫华钢铁有限公司与原告赵晓梅签订了五份借款协议，分别约定赵晓梅借给唐山鑫华钢铁有限公司102000元、100000元、100000元、100000元和35000元（共计437000元），借款期限均为1年，年息均为15%，五份协议上均盖有唐山鑫华钢铁有限公司的公章。借款到期后，唐山鑫华钢铁有限公司向原告还款共计381000元，尚欠56000元未还，且未给付利息。此后被告靳国芸与原告约定，唐山鑫华钢铁有限公司下欠原告的56000元本金及80000元利息由被告靳国芸个人偿还。于是靳国芸于2010年6月3日为原告赵晓梅出具欠条两张，分别载明：“今欠赵晓梅现金伍万陆仟元人民币，2010年6月底以前还清。借款人靳国芸2010年6月3日”，“今欠赵晓梅借款利息捌万元人民币。2010年6月3日靳国芸”。此欠款经原告赵晓梅多次催要未予偿还，且被告靳国芸至今下落不明。现原告起诉，要求被告靳国芸偿还原告欠款136000元，其中包括本金56000元、利息80000元。上述事实，有原告陈述、企业法人营业执照副本（复印件）、欠条（两张）、借款协议（五份）、唐山市丰润区燕山路街道福园社区居民委员会出具的证明予以证实。本院认为，唐山鑫华钢铁有限公司向原告赵晓梅借款，双方形成民间借贷关系，关于年息15％的约定，不违反法律规定，应予确认。唐山鑫华钢铁有限公司应依约偿还借款56000元及利息80000元，被告靳国芸作为该公司法定代表人与原告约定该借款及利息由被告靳国芸个人偿还，并为原告出具了欠条，该约定是双方对于借贷的重新合意，是双方的真实意思表示，应予确认。故原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳国芸于本判决生效后十日内偿还原告赵晓梅136000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告靳国芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  张秀艳审判员  黄丽娟代审判员  郁 华二〇一二年十一月二十九日书记员  刘军伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1285号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈继龙，男，1995年5月27日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2013年9月因犯贩卖毒品罪被贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年5月刑满释放。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1135号起诉书指控被告人陈继龙犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人陈继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日18时30分许，被告人陈继龙在本市云岩区三桥女子学院附近贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品冰毒0.27克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈继龙的刑事责任，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
庭审中，被告人陈继龙对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈继龙在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继龙妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.27克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈继龙犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈继龙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈继龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年2月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金祥韦
第1页
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕城法民一初字第14号
原告：吴春雄，男，1970年2月7日生，汉族，住汕尾市区。
被告：林新忭，男，1979年11月5日生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人：林汉，男，1940年7月15日生，汉族，住址同上，系被告父亲。
原告吴春雄诉被告林新忭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告林新忭及其委托代理人林汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金周转，于2013年3月8日向原告借款人民币63000元，被告书面出具借据交原告存执。无约定借款期限及利息，借款后，被告一直未还，原告多次催讨，被告避而不见。据此，特诉诸法院，请求判决：1、被告偿还原告借款人民币63000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林新忭在答辩期间没有书面答辩。
原告提出上述诉讼请求，提供证据：1、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告身份；2、借条1张，证明借款事实。
经审理查明，被告因需要资金周转，于2013年3月8日向原告借款人民币63000元，无约定借款期限及利息，被告书面出具借据交原告存执。原告向被告催讨未果，遂向本院起诉，提出上述请求。
上述事实有原、被告身份证明、借款条及当事人陈述证实。
本院认为，被告林新忭向原告吴春雄借款人民币63000元，有被告亲立的借款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。借款后，被告拖欠不还，违反了债务应当清偿的原则，被告依法应承担偿还尚欠原告借款63000元的民事法律责任。原告请求判决被告付还原告借款人民币63000元，本院依法予以支持。被告林新忭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林新忭应当自本判决生效之日起十五天内偿还原告吴春雄借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1375元，被告林新忭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判长 莫胜卫
审判员 许黛妮
审判员 余小阳
二〇一五年五月十二日
书记员 蔡肯棠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04856号
原告：何某。
被告：王某。
本院在审理原告何某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告何某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 李永明
二〇一四年九月二十九日
书记员 李士杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2871号
原告孔某某。
委托代理人狄瑞金，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告高某。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司，
负责人于某，总经理。
委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。
原告孔某某与被告李某某、高某、中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称某某保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2015年11月16日、2016年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人狄瑞金，被告李某某、高某，被告某某保险泰安支公司的委托代理人张诗星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：2014年10月1日7时47分左右，被告高某驾驶被告李某某所有的鲁J×××××小型轿车，行驶至宝应县安宜东路与东阳路交界处，与原告驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告高某负本起事故的全部责任，原告孔某某无责任。被告高某驾驶的车辆在被告某某保险泰安支公司投保了交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方因赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计152314.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。车子是我的。
被告高某辩称：对本起事故事实以及交警部门作出事故责任认定没有异议。我已在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业险，事故发生后，我垫付了医药费12000元。我驾驶的车辆所有人是李某某。
被告某某保险泰安支公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。2、对肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险（保险限额为30万元，含不计免赔）没有异议，事故发生后我公司垫付了10000元，我们要求在本案中一并处理。3、原告主张的相关损失过高，请求法院依法予以核减。
经审理查明：2014年10月1日7时47分，被告高某驾驶鲁J×××××小型轿车行驶至宝应县东路与东阳路交界处，与原告孔某某驾驶的苏K×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该起事故经公安交警部门认定：被告高某负本起事故的全部责任，原告孔某某本起事故无责任。被告高某驾驶的肇事车辆为被告李某某所有，且该车在被告某某保险泰安支公司处投保了交强险和商业三责险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告某某保险泰安支公司垫付10000元，被告高某垫付12000元。现原、被告双方因赔偿问题未能达成协议，遂引起本诉。
另查：原告孔某某家地处宝应县经济开发区，家中农田已全部被政府征用。
本案在审理过程中，原告申请本院对其伤情作出司法鉴定，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔某某，因交通事故致胸部共5肋骨骨折，左肩锁关节脱位，构成十级伤残。建议休息期为120日、营养期为45日、护理期60日。
以上事实，有原告提供的医疗费发票、用药清单、出院记录、鉴定意见书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单、宝应县道路交通事故车损估价鉴定结论书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告孔某某因交通事故已经造成的损失为：医疗费38165.25元、营养费450元（10元／天×45天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费12221.26元（37173元／年÷365天×120天）、残疾赔偿金74346元（37173元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费酌定1000元，车损3720元，评估费180元，合计140242.51元。依照法律规定，由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告140242.51元，因保险公司已经支付给原告10000元，故应再赔偿原告130242.51元。因被告高某已经向原告垫付了12000元，原告得到赔偿时应予返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三责险范围内赔偿原告孔某某人民币130242.51元（原告得到赔偿的同时，向被告高某返还12000元）；
二、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告中国某某财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3180元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 王国庆
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1033号
原告：黄某甲，农民。
被告：陈某，农民。
原告黄某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某甲起诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生子，取名黄某乙。2003年原告生病无法工作，被告下半年离家打工。因原告生病双方无法过正常的夫妻生活，被告行为不检点，跟其他男人有不正当关系。原告病愈后与被告联系，希望被告回家，被告不同意，后原告与被告失去联系。长期分居致夫妻关系名存实亡，现原告与儿子共同生活。现原告诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子黄某乙抚养权归原告所有。庭审过程中，原告第2项诉讼请求明确为：婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名黄某乙；
3.慈溪市周巷镇小安村民委员会出具的证明书一份，证明被告于2007年4月17日将户口从丽水迁至慈溪市周巷镇小安村之后即离家出走至今未归。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的结婚证、户口簿及村委会出具的证明具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现就读于慈溪市杭州湾初级中学，随原告生活。2007年4月，被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原、被告婚后感情一般，后被告离家出走，致感情不和分居已逾两年，且被告至今杳无音讯，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院应予准许。婚生子黄某乙现随原告生活，鉴于本案实际，宜由原告负责�养。现原告诉请婚生子黄某乙由其抚养、抚养费自理，本院予以照准。庭审中原告自愿承担本案诉讼费，本院亦可照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子黄某乙由原告黄某甲负责抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件�理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 赖佰君
人民陪审员 黄秋芬
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 张 严
附1：本判决依据的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条当男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：执行法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内�出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第03113号
原告西安弘德物业管理有限责任公司，住所地西安市高新区高新六路西侧米罗兰山2幢1单元14层11406室。
法定代表人蒋慧颖，该公司执行董事。
委托代理人王琛，该公司法律顾问。
被告滕建利。
委托代理人王省刚，系原告之夫。
委托代理人侯海荣，西安市雁塔区法律援助中心律师。
本院在审理原告西安弘德物业管理有限责任公司与被告滕建利劳动争议纠纷一案中，因滕建利亦对雁劳仲案字（2012）498号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 史洪锡
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张 璐