wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海法商初字第31-1号
原告（反诉被告）三沙凯风渔业有限责任公司，住所地海南省海口市龙昆南路3号梨园别墅十二栋。
法定代表人焦铁军，经理。
委托代理人陈虎，海南富安律师事务所律师。
委托代理人赵涤，海南富安律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。
法定代表人金良松，总经理。
委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。
委托代理人黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。
被告海南西沙渔业有限责任公司，住所地海南省海口市泰华路9号综合楼602房。
法定代表人师宕。
委托代理人高忠武，男，汉族，1975年10月27日出生。
原告（反诉被告）三沙凯风渔业有限责任公司（下称“三沙凯风公司”）与被告（反诉原告）中山市金鑫宝游艇有限公司（下称“中山金鑫宝公司”）、海南西沙渔业有限责任公司（下称“西沙渔业公司”）船舶建造合同纠纷一案，本诉原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与代理审判员焦南、陆建华组成合议庭进行审理。后由于原合议庭成员焦南、陆建华工作变动，审理本案的合议庭变更为由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员林江、代理审判员张医芳组成。本诉被告中山金鑫宝公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院以（2015）琼海法商初字第31号民事裁定驳回异议，本诉被告不服该裁定提起上诉，海南省高级人民法院以（2015）琼立一终字第197号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中山金鑫宝公司于2015年10月26日针对三沙凯风公司提起反诉，本院依法决定合并审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三沙凯风公司委托代理人陈虎，被告（反诉原告）中山金鑫宝公司委托代理人梁小凤，被告西沙渔业公司委托代理人高忠武到庭参加诉讼。
在审理过程中，本诉原告三沙凯风公司和反诉原告中山金鑫宝公司以双方已自行达成和解、妥善解决了双方纠纷为由，于2016年6月21日和6月22日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对本诉和反诉原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告三沙凯风渔业有限责任公司撤回起诉。
二、准许反诉原告中山市金鑫宝游艇有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费由三沙凯风渔业有限责任公司减半负担5000元，反诉案件受理费由中山市金鑫宝游艇有限公司减半负担6136.38元。
⺀
seq625gsjcwhvpetgb
案件唯一码
|
审 判 长 蔡斌航
审 判 员 张医芳
审 判 员 林 江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2015）琼海法商初字第31-1号	原告（反诉被告）三沙凯风渔业有限责任公司，住所地海南省海口市龙昆南路3号梨园别墅十二栋。	法定代表人焦铁军，经理。	委托代理人陈虎，海南富安律师事务所律师。	委托代理人赵涤，海南富安律师事务所律师助理。	被告（反诉原告）中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区。	法定代表人金良松，总经理。	委托代理人梁小凤，广东广瀚律师事务所律师。	委托代理人黄福龙，广东广瀚律师事务所实习律师。	被告海南西沙渔业有限责任公司，住所地海南省海口市泰华路9号综合楼602房。	法定代表人师宕。	委托代理人高忠武，男，汉族，1975年10月27日出生。	原告（反诉被告）三沙凯风渔业有限责任公司（下称“三沙凯风公司”）与被告（反诉原告）中山市金鑫宝游艇有限公司（下称“中山金鑫宝公司”）、海南西沙渔业有限责任公司（下称“西沙渔业公司”）船舶建造合同纠纷一案，本诉原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员蔡斌航担任审判长，与代理审判员焦南、陆建华组成合议庭进行审理。后由于原合议庭成员焦南、陆建华工作变动，审理本案的合议庭变更为由审判员蔡斌航担任审判长，与审判员林江、代理审判员张医芳组成。本诉被告中山金鑫宝公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院以（2015）琼海法商初字第31号民事裁定驳回异议，本诉被告不服该裁定提起上诉，海南省高级人民法院以（2015）琼立一终字第197号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。中山金鑫宝公司于2015年10月26日针对三沙凯风公司提起反诉，本院依法决定合并审理，并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）三沙凯风公司委托代理人陈虎，被告（反诉原告）中山金鑫宝公司委托代理人梁小凤，被告西沙渔业公司委托代理人高忠武到庭参加诉讼。	在审理过程中，本诉原告三沙凯风公司和反诉原告中山金鑫宝公司以双方已自行达成和解、妥善解决了双方纠纷为由，于2016年6月21日和6月22日分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对本诉和反诉原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：	一、准许本诉原告三沙凯风渔业有限责任公司撤回起诉。	二、准许反诉原告中山市金鑫宝游艇有限公司撤回反诉。	本案本诉案件受理费由三沙凯风渔业有限责任公司减半负担5000元，反诉案件受理费由中山市金鑫宝游艇有限公司减半负担6136.38元。																											⺀													seq625gsjcwhvpetgb													案件唯一码																							审 判 长 蔡斌航													审 判 员 张医芳													审 判 员 林 江													二〇一六年六月二十二日													书 记 员 谢慧婧																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第441号
原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谭千友，该公司董事长。
委托代理人刘思雄，四川长龙律师事务所律师。
被告四川石化建设集团有限公司，现住所地成都市华阳天府大道。
法定代表人王建凯，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司诉被告四川石化建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4117元，减半收取为2059元，由原告重庆市万州川浦建筑工程有限公司负担。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年三月二十日
书 记 员 唐双萍
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第895号
原告库尔勒川越商贸有限公司，地址新疆库尔勒市天山辖区北山路恒友物流园一幢B区。
法定代表人王会娇，系该公司董事长。
委托代理人胡豫，系新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人胡立群，系新疆西昭律师事务所律师。
被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂焉耆分厂，地址新疆焉耆县紫泥泉火车站。
法定代表人徐晓勇。
被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂，地址新疆哈密市环城东路。
本院在审理原告库尔勒川越商贸有限公司诉被告乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂焉耆分厂、乌鲁木齐铁路局哈密桥梁工厂买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永强
二〇一四年十二月十一日
书记员 苗宇鑫
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第331-1号
申请执行人奉远松，农民。
申请执行人奉远兰，农民。
申请执行人奉秀国，农民。
被执行人李鹰，农民。
被执行人李龙成，农民。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司全州县支公司，住所地：全州县全州镇中心北路4号综合楼单元1-6层。
本院在执行奉远松、奉远兰、奉秀国申请执行李鹰、李龙成、中国太平洋财产保险股份有限公司全州县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）全民初字第26号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 唐新伟
代理审判员 谭镇林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 青
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04763号
罪犯袁野，男，1991年11月10日出生，汉族，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省灵璧县人民法院于2012年2月22日以（2012）灵刑初字第93号刑事判决，认定罪犯袁野犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁野在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁野减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第296号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告王政铭，男，汉族，农民。
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告王政铭劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一四年九月十二日
书记员 才让拉毛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第443号
罪犯李长昌，男。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2010年5月13日作出（2010）庄刑初字第94号刑事判决，以罪犯李长昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年、并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年10月23日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李长昌减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期至2016年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00337号
原告卞某，居民。
被告鲍某，居民。
委托代理人包太和，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告卞某与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告鲍某及其委托代理人卞存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告婚后经常吵架，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，被判决不准予离婚，现夫妻感情已经破裂，要求离婚，婚生男孩随原告生活，被告支付小孩抚养费每年9600元，教育及医疗费用凭票据各半承担，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告鲍某辩称：原、被告并没有经常争吵，不同意离婚。如法院判决离婚，要求小孩随被告生活，共同财产依法分割。
经审理查明：原、被告于2005年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名鲍X，因原、被告工作单位均不在盐城市区，故鲍X主要由家教中心负责接送。双方的共同财产有：位于盐城市瑞尔花园房屋一幢，扣除剩余房贷后双方一致认可该房屋现有价值340000元，对该房屋，双方均表示如法院判决该房屋归其所有，自愿给付对方该房屋的一半对价。双方无共同债权、债务。原告目前收入每月6000元左右，被告每月4000元左右。原、被告在庭审中均表示，如法院判决小孩随其生活，自愿放弃要求对方给付小孩抚养费。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及性格不合而经常争吵，原告曾于2014年4月向法院起诉要求离婚，被本院判决不准予离婚，双方于2014年4月分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
另查明：原告在庭审中表示，如法院判决小孩随其生活，其愿意调整工作状况，每日回家照顾小孩，并由其母亲及亲戚负责白天照顾小孩。
上述事实，有原告提交的民事判决书、结婚证，被告提交的购房发票、水费发票、辅导费发票、物业费发票、煤气费发票及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚初感情尚可，后因家庭琐事经常争吵，在原告2014年4月向本院起诉要求与被告离婚被本院判决不准予离婚后，双方并未能建立和睦的婚姻家庭关系，而开始分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩鲍X现主要由家教中心负责接送，原、被告对小孩关心、照顾均较少，不利于小孩的健康成长。本院综合双方的收入状况、工作情况、离婚后自身及家人照顾小孩可行性等，认为小孩随原告生活为宜，原告在庭审中表示自愿放弃要求被告给付小孩抚养费，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
对双方共同财产房屋一幢，因小孩居住在该房屋中上学，从有利于小孩生活的继续性和适应性角度出发，该房屋归原告所有，原告需将该房屋的一半对价170000元给付被告，并自行偿还剩余房贷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告卞某与被告鲍某离婚。
二、婚生男孩鲍X随原告卞某生活。
三、原、被告共同财产：位于盐城市瑞尔花园房屋一幢归原告卞某所有，剩余房贷由原告卞某负责归还，原告卞某在本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告鲍某该共同财产的一半价值170000元。
四、驳回原告卞某的其他诉讼请求。
案件受理费1390元（已减半），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：10×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 朱文峰
二〇一五年八月十九日
书记员 周欢欢
附录法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执229号
开封光�房地产开发有限责任公司：
王豫华申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）龙法民调确字第84号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向王豫华支付2000元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中院银行开封新街口支行
户名：开封�龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月七日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：夏阳
联系电话：［联系电话］
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢30号
申请执行人：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。
负责人：陈荣昌，主任。
被执行人：凌桂海，男，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社与被执行人凌桂海金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）茂高法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效民事判决书，被执行人凌桂海应偿还申请执行人高州市农村信用合作联社谢鸡信用社贷款20000元及利息，案件受理费576元，执行费302由被执行人负担。本院于2016年2月5日对该案立案执行。
该案在执行过程中，经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年6月17日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序，符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢30号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ：陈良印
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：冯华盛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1490号
原告邵宝菊，天津市津南区开通阀门配件厂职工。
被告索玉敏。
被告宋媛媛。
委托代理人郑国瑞（被告宋媛媛之夫），天津市东丽区钢管公司污水处理厂职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所天津市津南区体育场路。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告邵宝菊诉被告索玉敏、宋媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵宝菊与被告宋媛媛的委托代理人郑国瑞及人保公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告索玉敏无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵宝菊诉称，2014年7月1日，被告索玉敏驾驶车牌号为津H×××××的小型客车，在天山水榭花都东门门口倒车时，与行人邵宝菊刮撞，邵宝菊又撞上停驶的王会龙车，致邵宝菊受伤，直接财产损失的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任。邵宝菊、王会龙无责任。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1965.3元、误工费12833元、交通费800元，共计15598.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告索玉敏未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告宋媛媛辩称，对事故认定无异议，对原告诉请有异议，误工费数额过高，应该出具相关纳税证明。另外，被告也垫付了500元医院费，不知道原告起诉的数额里是否扣除了。交通费凭票同意承担。
被告人保公司辩称，对事故事实认可，被告车辆的交强险在我公司投保，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。根据事故认定书，行人被被告车辆刮蹭后又碰上王会龙的车辆，我公司认为应当追加王会龙车辆的保险公司，其承担原告的无责任赔偿费用。
经审理查明，2014年7月1日7时35分，被告索玉敏驾驶车牌号为津H×××××的小客车，在天山水榭花都东门门口倒车时，与行人邵宝菊刮撞，邵宝菊又撞上停驶的王会龙车，致邵宝菊受伤，直接财产损失的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告索玉敏承担事故的全部责任，邵宝菊、王会龙不承担事故责任。事故发生后，原告在咸水沽医院就诊，经诊断，原告伤情为腹壁挫伤、血肿、右腹股沟软组织挫伤。原告自车祸发生之日至2014年10月20日，共计休假110天，单位扣发其工资12833元。被告宋媛媛为原告垫付医药费500元，原告实际花费医药费1465.3元。
另查明，被告索玉敏驾驶的津H×××××号小客车系被告宋媛媛所有，在被告人保公司投保了交强险。
再查明，原告在天津市津南区开通阀门配件厂工作，月平均工资3500元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历本、诊断证明书、误工证明、单位发工资记录单驾驶证及被告提交的病历本及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告索玉敏驾驶的车辆（津H×××××号）在被告人保公司投保了交强险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张医药费1965.3元，有医药费发票为证，但应扣除被告垫付的500元，剩余1465.3元，本院予以支持。原告主张的误工费12833元，误工期间110天，本院认为，原告从事故当日休假，累计每次就诊的休假情况，截止至医院病历记录中记载的2014年9月10日建议休假日期止，原告因该伤情合理的休假时间应当截止到2014年9月24日。故误工期间应当为2014年7月1日至2014年9月24日，共计85天，按其每月3500元计算，支持原告误工费9917元。交通费，原告未能提交相应的票据，本院酌情考虑支持300元。被告索玉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。因被告车辆投保的交强险能够足额赔偿原告，故被告索玉敏不再承担赔偿责任。被告宋媛媛不承担赔偿责任。被告人保公司抗辩要求案外人王会龙的保险公司承担无责赔偿的请求，因王会龙未实施侵权行为，不应承担原告的损失，故被告的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告邵宝菊医药费1465.3元、误工费9917元、交通费300元，共计11682.3元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告索玉敏承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 昆
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12938号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闫敏，女，1982年2月27日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闫敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闫敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143186.69元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币143186.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初125号
原告高娃，女，1971年1月11日出生，蒙古族，农民。
被告海英（韩海英），男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民。
原告高娃诉被告海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娃到庭参加诉讼，被告海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高娃诉称，被告海英于2015年1月15日从我借款12116.00元，定于2015年2月15日前偿还，如到期后超
过一天给付200.00元。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款12116.00元及利息2665.52元，合计14781.52元。
被告海英未答辩。
经审理查明，被告海英于2013年12月1日向原告高娃借款10000.00元，约定月利率为2%，于2015年1月15日偿还原告584.00元，并向原告重新出具了连本带息12116.00元的借据一枚，约定于2015年2月15日前偿还，如到期超过一天给付200.00元利息。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息合计14781.52元。
证明上述事实的依据有：原告的相关陈述、原告提交的被告借据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。原告高娃以按被告重新出具的12116.00元作为本金索要利息的诉请属于复利行为，故其诉请不予支持。借款本金应为10000.00元，双方约定的月利率2%，不违背法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海英自本判决生效之日起十日内偿还原告高娃借款本金10000.00元及利息5000.00元（10000.00元×2%月利率×25个月，2013年12月1日至2016年1月1日），合计15000.00元，扣除被告已给付的584.00元，实际偿还原告14416.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.54元，因本案适用简易程序审理，减半收取84.77元，由被告海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年一月二十七日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初368号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人江振洲，曾用名江振世，男，1979年12月10日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，住河南省获嘉县。2017年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被亳州市公安局取保候审，同年4月21日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
辩护人张祥，安徽王铸律师事务所实习律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]357号起诉书指控被告人江振洲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人江振洲及辩护人王铸、张祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年3月15日21时许，被告人江振洲驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿本市谯城区105国道由北向南行驶至张集中学路口时，与刘承林驾驶的电动两轮车发生交通事故，致刘承林受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，江振洲负此次事故的全部责任，刘承林无责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人江振洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人江振洲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的意见为：江振洲主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，已达成调解协议，取得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月15日21时许，被告人江振洲驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车，沿本市谯城区105国道由北向南行驶至张集中学路口时，与刘承林驾驶的两轮电动车发生交通事故，致刘承林受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度受损，经交警部门认定，江振洲负事故的全部责任。
另查明，被告人江振洲与被害人家人达成调解协议，取得被害人家人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：道路交通事故认定书；被告人江振洲供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、调解协议书、谅解书，社区评估意见书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人江振洲违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡,负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人江振洲认罪态度较好，与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚,对辩护人所提相应辩护意见,予以采纳。另经社区影响评估其符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江振洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 詹霄霄
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第403号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月5日被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审。2014年7月29日由本院决定逮捕。2014年8月27日由本院决定取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1280号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某依法提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了合并审理。后转换适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月27日再次公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员兰春出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吕某及被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2005年9月5日晚，被害人吕某与裴某一同在衢州市农贸城舒某芋头加工点上班，后裴某回到住处与被告人彭某（裴某前夫）说其受到吕某骚扰。被告人彭某听后即携菜刀前往农贸城舒某芋头加工点，对吕某实施殴打，并用刀砍伤吕某左手腕和左上臂，后逃离。经鉴定，吕某的损伤已构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，建议判处被告人彭某二年以下有期徒刑，并视赔偿情况决定是否对其适用缓刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人彭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。但辩解被害人对其前妻裴某不是骚扰而是猥亵。
经审理查明，2005年9月5日晚，被害人吕某与裴某一同在衢州市农贸城舒某芋头加工点上班，后裴某哭着回到住处与被告人彭某（裴某前夫）说吕某对其动手动脚，摸其胸部。被告人彭某听后即携菜刀前往农贸城舒建中芋头加工点，对吕某实施殴打，并用刀砍伤吕某左手腕和左上臂，后逃离现场。经鉴定，被害人吕某的损伤已构成轻伤二级。案发后被告人支付了被害人2000元医疗费。
2014年5月2日，衢州市公安局衢州经济开发区分局城东派出所民警联系被告人彭某要求其于2014年5月6日前到城东派出所。2014年5月5日上午9时30分许，被告人彭某到达城东派出所，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；被害人吕某的陈述；调取证据清单及被害人吕某的病历、入院记录、住院记录、出院记录、手术记录单；证人方某、裴某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局柯城分局损伤检验报告；关于柯城公刑法医检字（2005）434号损伤检验报告的说明；鉴定意见通知书；到案情况；被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，双方当事人经协商达成协议，由被告人彭某赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费损失共计人民币25000元整，除已支付的2000元，当庭支付15000元及以2000元取保候审保证金相抵，余款6000元于2015年3月底前付清。吕某出具对被告人的谅解书。
本院认为，被告人彭某不能正确处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人彭某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 王华东
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正中心，地址：衢江区求真路537号，电话：887****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第371号
原告吴令梅，女，1974年10月21日出生，汉族。
委托代理人全文锡，男，1968年9月16日出生，汉族。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提供证据，代收代签法律文书。
被告孙福泽，男，1971年12月17日出生，汉族。
被告孙玉珍，女，1971年8月30日出生，汉族。
原告吴令梅与被告孙福泽、孙玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人全文锡到庭参加诉讼，被告孙福泽、孙玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴令梅诉称：被告孙福泽、孙玉珍于2013年5月23日在原告处借款人民币10000元，约定月利率20‰，还款日期为2013年8月22日。现给付期限已过，二被告未偿还借款本金及利息。故原告诉讼到法院，要求二被告偿还借款10000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款本金9400元、利息3384元（9400×20‰×18个月）。
被告诉孙福泽、孙玉珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明被告孙福泽、孙玉珍于2013年5月23日在原告处借款人民币9400元，约定月利率20‰，还款日期为2013年8月22日，由二被告为原告出具一份金额为10000元的借条，在借款时预先在本金中扣除600元利息，实际借款额为9400元。
被告孙福泽、孙玉珍未到庭未对证据进行质证亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告孙福泽、孙玉珍于2013年5月23日在原告吴令梅处借款人民币9400元，双方约定月利率20‰，还款日期为2013年8月22日。借款到期后被告孙福泽、孙玉珍未偿还借款及利息，故原告诉至法院，要求被告孙福泽、孙玉珍偿还借款本金9400元及利息3384元，本息合计12784元，并由二被告负担本案诉讼费用。被告孙福泽、孙玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。二被告在原告处借款并出具了借据，是双方真实意思表示，二被告至今未归还原告借款及利息的行为构成违约，应承担全部责任。双方在借款时预先在本金中扣除3个月的利息600元，依据法律规定利息预先在借款中扣除，应按实际借款数额返还借款并利息，为此双方借款本金数额应为9600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙福泽、孙玉珍于判决生效之日给付原告吴令梅借款本金9600元，利息3384元（9400×20‰×18个月），本息合计人民币12784元。
案件受理费100元由被告孙福泽、孙玉珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周晓新
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第1670号
上诉人（原审原告）：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区XXXX.
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，该公司员工，汉族，住重庆市大渡口区XXXX，身份证号5001041991********。
被上诉人（原审被告）：田浩，男，1974年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区石滩镇XXXX，身份证号5102221974********。
上诉人重庆金恒物业管理有限公司（简称金恒物管公司）与田浩民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月20日作出（2014）巴法民初字第09760号民事裁定，金恒物管公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司一审诉称：田浩系金恒物管公司员工。田浩于2012年4月19日入职，双方于2012年5月15日签订劳动合同。劳动合同约定田浩担任物业服务的岗位工作，期限至2015年5月14日止。2013年1月17日，田浩称因购买礼品回馈预交全年物管费的业主，向金恒物管公司借款3000元。之后田浩并未向金恒物管公司报告活动细则及活动开展的情况，没有进行公司规定的报账手续，也没有归还过借款。因田浩无法胜任小区物业工作，金恒物管公司于2013年11月1日调动田浩岗位，田浩不服从调动，未到新的岗位工作，自行离职。请求判决：一、田浩归还借款本金3000元，并自判决给付之日起到实际支付期间按同期银行贷款利息支付利息损失；二、田浩承担诉讼费用。
田浩一审未到庭，也无答辩意见。
一审审理查明：田浩于2012年4月19日向金恒物管公司申请入职，双方于2012年5月15日签订劳动合同。合同约定田浩担任物业服务的岗位工作，合同期限至2015年5月14日止。
2013年1月17日，田浩以回馈江南花苑预交全年物管费业主而采购礼品之名，向金恒物管公司申请借款3000元，经金恒物管公司内部审批后，2013年1月21日金恒物管公司通过中国银行网上银行（付款账号为110201714072）向田浩中国银行银行卡（收款账号108821496417；银行卡号6216613200008164783）上转账3000元。之后田浩未向金恒物管公司归还借款，金恒物管公司多次催收未果遂起诉本案。
另查明，金恒物管公司于2013年11月1日将田浩从江南花苑服务中心负责人岗位调离至工程部任维修工。
原审法院认为：田浩自2012年5月15日至2013年11月1日在金恒物管公司江南花苑服务中心担任负责人。其间田浩于2013年1月17日向金恒物管公司借款用于购买礼品回馈江南花苑小区预交全年物管费业主，该行为属田浩履行职务行为向金恒物管公司借款，应按照金恒物管公司内部财务制度处理。田浩调离江南花苑服务中心负责人岗位之后，金恒物管公司对前述借款未进行核算处理，现金恒物管公司起诉来院。金恒物管公司诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此对金恒物管公司的起诉应予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回金恒物管公司的起诉。案件受理费25元退还金恒物管公司。
金恒物管公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，由金恒物管公司承担一、二审诉讼费。其理由为：1、田浩以履行职务为名向金恒物管公司借款，但既未按借款用途使用，也不归还，据为己有，该行为不再是单纯违反财务制度，而且严重违法。田浩占有该款没有合法依据，应当判决其返还。2、田浩从2013年10月起无故旷工，双方已终止劳动关系，田浩不再受金恒物管公司财务制度约束，按财务制度无法救济，只能通过民事诉讼保护权利。
田浩二审未答辩。
本院认为：本案争议的款项发生于田浩在金恒物管公司任职期间。该款申领时填报的事由为购买礼品回馈预交全年物管费的江南花苑业主，该项申报经过金恒物管公司按内部财务制度审批完成并实际支付田浩。该款的用途显示，田浩持有该款是为了购买礼品回馈预交全年物管费的江南花苑业主，并非归田浩所有或为其私人利益使用，结合田浩物业服务的岗位，应认定田浩申领使用该款属于职务行为。虽然申领该款的手续以借款单的形式出现，但田浩与金恒物管公司的上述行为并非平等主体之间行为，不属于民间借贷。因此，原审法院以本案不属于人民法院受理的民事案件驳回金恒物管公司起诉是适当的，金恒物管公司要求本院指令原审法院审理本案的请求缺乏依据。
综上所述，金恒物管公司的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陈秀良
审 判 员 章若微
代理审判员 王丽丹
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵光宇
吴跃辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第304号
原告唐某甲，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告冯某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告唐某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐某甲到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐凌源由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元抚养费至小孩年满18周岁；3、依法分割被告售卖所得170万元的夫妻共有房产的二分之一份额（80万元）；4、被告依法承担夫妻共同债务150万元中的60万元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在奉节县人民政府登记结婚，原告称被告2012年11月离家出走，至今未联系；
2、婚生子女情况：婚生长女唐某乙（1996年4月8日出生），婚生次女唐凌源（2004年7月15日出生）；
3、共同财产情况：原告称被告将双方共同房产位于宝安区新安街道建安路弘雅花园三期雅豪轩E栋E1-201房出卖，并有150万元的夫妻共同债务，但未提供相关的证据佐证。
本院认为，原告要求离婚的主要原因是被告已离家出走两年，但未提供相应的证据证明，庭审中，原告称被告有时会派人将婚生子女接到被告处，但同时又称和被告多年未联系，明显陈述自相矛盾，故原告现有的证据不足以证明双方分居的事实，本院对原告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告唐某甲与被告冯某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，由原告承担300元，本院退回原告2，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王冠（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1456号
原告田洪江，农民。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
原告田胜利，农民。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告田奎花，农民。
被告田桂成，农民。
被告崔龙凤，农民。
本院在审理原告田洪江、田胜利诉被告田奎花、田桂成、崔龙凤人格权纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田洪江、田胜利请求撤回对被告田奎花、田桂成、崔龙凤的起诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田洪江、田胜利撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告田洪江、田胜利承担。
审 判 长 王光利
审 判 员 高素兰
审 判 员 王永静
二〇一五年二月四日
代书记员 孙梦楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法知刑初字第100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯侵犯著作权嫌疑于2013年6月20日被羁押，21日被刑事拘留，7月25日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
委托代理人颜某，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1821号起诉书指控被告人黄某犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人黄某及委托颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某从2013年2月开始在宝安区沙井街道沙一村易某购物广场摆地摊，贩卖盗版光碟。2013年6月20日，公安机关抓获正在贩卖盗版光碟的黄某，现场查获盗版光碟620张，经鉴定均为盗版光碟。公诉机关认为林某的行为构成了侵犯著作权罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人黄某承认所控事实，愿意认罪。
经审理查明，被告人黄某从2013年2月开始在宝安区沙井街道沙一村易某购物广场摆地摊，贩卖盗版光碟，共赢利约人民币1000元。2013年6月20日，公安机关接到群众举报后赶到该地点，抓获正在贩卖盗版光碟的黄某，现场查获盗版光碟620张，经鉴定，均属盗版光碟。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的物证光碟，抓获经过、身份信息等书证，音像制品鉴定书，现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其影视作品，其行为已侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2013年10月19日止）。
二、所缴获的620张盗版光碟予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一三年九月三日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 刘菲菲（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初220号
原告叶惠明，男，1954年7月20日出生，汉族，住永安市。
被告邓启泉，男，1976年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告叶惠明与被告邓启泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2016年1月13日向本院申请先予执行，要求被告先行支付3225元以解决原告急需资金问题。本院于2016年1月15日作出如下裁定“被告邓启泉自本裁定生效后十日内支付3225元给原告叶惠明”。原告叶惠明到庭参加诉讼。被告邓启泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶惠明诉称，被告于2015年2月17日向原告购买香烟，经结算，被告共欠原告烟款3225元，并写下了欠条为凭，但此后被告并未支付该款项。此款经原告多次催讨无果，原告系重度一级肢体××人，经济困难，故诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告货款3225元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告邓启泉未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月17日向原告购买香烟，原告将香烟交付给被告时结算，被告共欠原告烟款3225元，并于当日由被告向原告出具欠条一份，主要载明：“中华4条1680元。红狼5条675元。白狼3条540元。利群2条330元。合计3225元。”被告邓启泉在欠条上签字确认。嗣后，被告未按欠条约定向原告偿还欠款，故引发本案讼争。2015年9月6日上午10时30分，本院立案庭工作人员电话联系邓启泉，邓启泉表态上述欠款属实并表示在9月10日前一定付清。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件及当事人的陈述、本院依法向被告作出的电话询问笔录等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告欠原告货款人民币3225元，有原告提供的被告出具的欠条、原告的陈述、本院依法向被告作出的电话询问笔录为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖合同行为合法有效。因本案欠条对支付欠款时间约定不明确，原被告双方亦未能就支付欠款时间达成补充协议，买受人邓启泉应当在收到标的物时支付欠款。本案原告已将香烟交付给被告，被告未偿还欠款，被告对此负有偿还之民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓启泉应于本判决生效后十日内偿还原告叶惠明货款3225元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓启泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一六年二月十七日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0322号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）712号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人徐某�庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人徐某于2015年6月29日左右的一天凌晨，至苏州市吴中区木渎镇胥东路39号产业园内，采用钻窗的方式进入该产业园内的苏州华远纳米烫印技术有限公司，窃得该公司的在制装饰面板（铝板）40余斤。
2、被告人徐某于2015年7月27日3时许，再至上述地点，采取同样的方法，窃得苏州华远纳米烫印技术有限公司的黑色面在制装饰面板（铝板）219片以及白色面在制装饰面板（铝板）191片，财物合计价值人民币20640元。
综上，被告人徐某共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币20640元及铝板等物。
破案后，公安机关扣押的黑色面在制装饰面板219片以及白色面在制装饰面板191片已发还被害单位。
被告人徐某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位负责人徐某的报案陈述笔录，证人唐某、沈某的证言笔录，辨认笔录，清点记录、赃物照片，扣押、发还物品清单，增值税发票复印件，现场勘验笔录、现场图及照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年7月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱萍燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00443-1号
申请执行人张树民，男，汉族。
被执行人肖磊，男，汉族。
张树民与肖磊劳务合同纠纷一案，本院（2013）新民一初字第00349号民事判决书已经发生法律效力。申请人张树民于2013年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付护理费、诉讼费及利息共计25072元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人肖磊现住址不详，暂时无可供执行的财产，申请人张树民申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00443号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年十二月十二日
书记员 米志宏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00695号
申请执行人闫某某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人马某某交通事故纠纷一案中，被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一五年十一月十五日
书记员 许鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第828号
申请执行人：寇某
被申请执行人：张某
被申请执行人：某集团有限公司
本院受理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第828号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 健
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3284号
原告：李新儿。
被告：李军飞。
被告：王琴。
被告：李林平。
被告：李君凤。
原告李新儿诉被告李军飞、王琴、李林平、李君凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李新儿到庭参加诉讼，被告李军飞、王琴、李林平、李君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新儿起诉称：2013年4月30日，被告李军飞称“经营需要”向原告借款人民币1000000元整（银行转账975000元，现金交付25000元），2013年7月1日，被告李军飞称资金不够再向原告借款人民币600000元（银行转账560000元，现金交付40000元），共计1600000元。被告李军飞于2013年7月1日借款日出具借条一份，并由被告李林平作为担保人签字。双方口头约定借款月息为2.5%。但借款后，被告李军飞称“经营状况不良”迟迟不予还款。2013年12月20日，被告李君凤同意对上述借款及利息承担担保责任，并在借条上签字。被告王琴与被告李军飞系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应承担共同还款责任。但时至今日，四被告一直没有还款，也不支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告李军飞、王琴夫妇归还原告借款1600000元，支付自借款之日至判决生效日的利息损失：2、被告李林平、李君凤对上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告李新儿为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告李军飞向原告借款1600000元并由被告李林平、李君凤承担担保责任的事实。
2、结婚证（复印件）一份，以证明被告李军飞、王琴系夫妻，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告李军飞、王琴、李林平、李君凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李新儿提供的证据，被告李军飞、王琴、李林平、李君凤未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月1日，被告李军飞、李林平向原告李新儿出具借条一份，载明：今向李新儿借到人民币壹佰陆拾万元整（￥：1600000元整）（2013年4月30日银行转账玖拾柒万伍仟元整和现金贰万伍仟元整，2013年7月1日银行转账伍拾陆万元整和现金肆万元整，合计￥：1600000元整）。同年12月20日，被告李君凤对案涉借款同意提供担保并在借条下方写明“李君凤自愿担保借款人李军飞的上述借款责任，并自愿承担偿还本金及银行利息的连带责任”的内容，并签字确认。借款发生后，原告收到被告还款200000元。另查明，被告王琴、李军飞系夫妻关系，两人于1999年4月22日办理结婚登记手续。
本院认为：被告李军飞向原告李新儿借款1600000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原告承认被告归还借款200000元，虽然原告认为该笔还款系属利息，并在庭审中自称双方口头约定借款月利率为25‰，但并未向本院提交证据证明该部分之主张，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现案涉借款利息在借条中并未约定，原告自认收到200000元的款项应被认定为被告归还原告的借款本金。综上，原告李新儿诉请被告李军飞归还借款1600000元，因被告已归还200000元，故实际尚欠借款本金为1400000元。关于原告主张的借款利息，亦因本案原、被告未约定借款利率，故本院对其主张的期限依法予以调整，原告可主张自起诉之日（即2014年12月11日）至本判决确定的履行之日止的借款利息，标准可参照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
本案案涉借款发生在被告李军飞、王琴夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告李军飞个人借款，故本院依法认定为夫妻共同债务，被告王琴负有共同偿还的义务。被告李林平在借条上写明“担保人：李林平”的字样，依照法律规定应当按连带责任对案涉借款承担保证责任。被告李君凤在借条下部写明“李君凤自愿担保借款人李军飞的上述借款责任，并自愿承担偿还本金及银行利息的连带责任”的内容，作为连带保证人，依照法律规定应当对案涉借款承担连带清偿责任。被告李林平、李君凤可在承担相应的保证责任后向债务人追偿。
综上，原告李新儿诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告李军飞、王琴、李林平、李君凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、王琴归还原告李新儿借款1400000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李军飞、王琴支付原告李新儿自起诉之日（即2014年12月11日）起至本判决确定的履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告李林平、李君凤对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告李新儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19200元，减半收取9600元，由原告李新儿负担900元，由被告李军飞、王琴负担8700元，被告李林平、李君凤对被告李军飞、王琴之负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张鸿达
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00021号
申请人：胡为硕，男，1951年10月7日生，汉族，安徽润城房地产开发有限公司员工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：胡新勇，男，1979年2月25日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
申请人：郑宝，男，1976年8月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年2月11日受理申请人胡为硕、郑宝关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡为硕、郑宝因机动车交通事故责任纠纷于2015年2月11日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、郑宝于2015年2月11日赔付胡为硕各项损失合计人民币20000元，于2015年2月16日赔付胡为硕各项损失合计人民币61000元；
二、郑宝与胡为硕就此次交通事故一次性了结，再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邸冬梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）渭法会调确字第74号
申请人王某某，男，1984年11月29日生，汉族，农民。
申请人曹某某，男，1983年8月2日生，汉族，农民。
本院于2014年12月9日受理了申请人王某某与曹某某申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县XX大队调解，申请人达成了以下调解协议：
一、“东风牌”重型普通货车车辆损坏修理费由王某某自行承担；
二、“东风牌”型半挂牵引车车辆损坏修理费全部由当事人王某某承担；
三、本次事故一次性了结。
经审查，上述协议，符合法律规定。
本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
渭源县XX大队主持调解王某某与曹某某达成的调解协议有效。
上述协议，于裁定书送达后立即履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第355号
原告秦雨。
被告张清范。
原告秦雨诉被告张清范非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦雨到庭参加了诉讼，被告张清范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦雨诉称，2012年3月4日17时10分，张清范骑飞鸽电动车在郑州市郑密路与南三环南300米处，撞倒行人秦雨发生交通事故，致使原告受伤，在郑州市中医院住院治疗，经医院诊断为“尾骨骨折”，2012年3月20日出院。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张清范负全责，原告无责任。原告的损失，被告始终未支付，为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告医疗费3071.04元、住院伙食补助费450元、营养费225元、护理费6454.35元、误工费7350元、交通费300元，共计17850.39元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告秦雨提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、郑州市中医院诊断证明书两份、出院证一份；3、郑州市中医院病历一套、门诊病历一份、住院费票据一份、门诊费票据两份；4、郑州市骨科医院门诊费票据两份；5、河南电力医院门诊费票据一份及河南省中医院第一附属医院门诊费票据一份；6、被告身份证复印件一份；7、护理人员罗惠斌身份证复印件一份、河南圣得伦服饰有限公司证明两份；8、交通费票据310元。
被告张清范未答辩、未举证。
经审查，原告提交的证据1-6、8客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据7中，未提交罗惠斌劳动合同及工作清单，本院对其月工资标准依法不予采信。
经审理查明，2012年3月4日17时10分，张清范骑飞鸽电动三轮车行驶至郑密路南三环南300米处时因未确保安全与步行的原告发生事故，致使原告受伤，后原告到河南电力医院和郑州市骨科医院检查，2012年3月5日入住郑州市中医院治疗，被诊断为尾骨骨折，2012年3月20日出院。原告共支付医疗费3071.04元。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张清范负全责，原告无责任。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的赔偿责任。原告秦雨和被告张清范发生道路交通事故，被公安交警部门认定张清范负事故的全部责任。所以，对原告的合理损失，张清范应承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费3071.04元、住院伙食补助费450元、交通费300元，合法有据，本院依法予以支持。原告的营养费本院根据原告的住院时间按每天10元计算为150元。原告的护理费本院根据原告病情及医嘱支持45天，按照2012年度居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算为3128.9元，原告的误工费本院根据原告病情及医嘱支持75天，按每月2100元计算为5250元。对原告过高的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清范于判决生效之日起十日内赔偿原告秦雨医疗费3071.04元、住院伙食补助费450元、交通费300元、营养费150元、护理费3128.9元、误工费5250元，共计12349.94元；
二、驳回原告秦雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费560元，由被告张清范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一三年七月二日
书 记 员 刘政伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01214-4号
原告邹某，女，1974年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾镇民主街沿河路2号。身份证号：420621197410170040。
被告某科技公司。
法定代表人刘某，某科技公司董事长。
被告刘某，男。
被告某材料公司。
法定代表人刘某，某材料公司董事长。
本院在审理原告邹某诉被告某科技公司、刘某、某材料公司借款合同纠纷一案中，原告邹某于2014年7月29日向
本院提出财产保全申请，本院于2014年7月29日作出（2014）鄂襄新民初字第01214-1号财产保全裁定，裁定如下：一、查封某科技公司在某材料公司�的价值200万元股权；二、查封被告某科技公司名下所有的位于襄阳高新区谢洼村价值200万元的土地［土地证号为：襄樊国用（2004）第35010X**号］；三、查封原告邹某（共有人为：胡大国）所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发﹒城市印象1幢3层303室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700819X**号）房屋。现原告邹某向本院提交情况说明，请求将担保物变更为邹某所有的位于襄阳市襄城区东街X号1幢X层X、X号的门面房（房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70042X**号，面积为95.76平方米）提供担保。本院经审查，认为应依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第（六）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
解除对原告邹某（共有人为：胡大国）所有的位于襄�
市樊城区长虹路民发﹒城市印象X幢X层X室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700819**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 宋华山
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第233号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人付某，农民，户籍地湖南省岳阳县。因本案于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人付某犯非法持有毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月5日16时许，增城市公安局民警在增城市荔城街三联钟岗村一无名旅店门口将被告人付某抓获，当场缴获晶体3包（净重量97.03克，经化验检验含甲基苯丙胺成分）、红色药片1瓶（净重量3.38克，经化验检验含甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、被告人供述、缴获的毒品、毒品化验检验报告等证据，据此指控被告人付某非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，被告人付某当庭认罪，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定判处刑罚。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2013年11月5日16时许，增城市公安局民警在增城市荔城街三联钟岗村一无名旅店门口抓获被告人付某，当场缴获晶体3包（净重量97.03克，经化验检验含甲基苯丙胺成分）、红色药片1瓶（净重量3.38克，经化验检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理登记表；2、抓获经过；3、被告人付某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图；5、增城市公安局扣押笔录、清单；6、广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3720号化验检验报告；7、增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字（2013）202-1号法医物证鉴定意见书；8、通话清单；9、证人黄某的证言及其对被告人付某的辨认材料、指认案发现场、缴获毒品以及案发现场监控视频截图的照片；10、证人李某乙、单某乙、霍某、何某乙的证言及其对被告人付某的辨认材料、指认案发现场、缴获毒品的照片；11、证人罗某乙的证言以及其对被告人付某的辨认材料、指认案发现场、缴获毒品以及案发现场监控视频截图的照片；12、证人唐某乙的证言以及其对被告人付某的辨认材料；13、被告人付某的供述及其指认案发现场、缴获毒品的照片。
本院认为，被告人付某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺100.41克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人付某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提请处理的手机2部，因无证据证实为被告人犯罪所用，本院不予处理。被告人付某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2022年11月4日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重100.41克，予以没收、销毁（扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 夏小丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第119号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某兵，男，生于1976年1月16日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年2月份以来，被告人张某兵在其承包的湛北乡一中食堂，使用自己购买的未加碘散装盐制作饭菜，并出售给在校师生食用。2013年10月11日，许昌市盐业管理局工作人员在张某兵承包的食堂中当场查获未使用的散装盐2公斤。经鉴定，该散装盐的氯化钠含量未达到精制工业盐标准，判为不合格精制工业盐（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、物证等证据证实。张某兵之行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。请依法判处。
被告人张某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年2月份以来，被告人张某兵在其承包的湛北乡一中食堂，使用自己购买的未加碘散装盐制作饭菜，并出售给在校师生食用。2013年10月11日，许昌市盐业管理局工作人员在张某兵承包的食堂中当场查获未使用的散装盐2公斤。经鉴定，该散装盐的氯化钠含量未达到精制工业盐标准，判为不合格精制工业盐（不含碘），足以造成食用者碘缺乏引起食源性疾病。
上述事实，被告人张某兵当庭供认不讳。并有证人周某某、张某某、冯某某、雷某某的证言、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、视听资料、许昌市疾病预防控中心证明、许昌市盐业管理局盐业违法物品清单及物证照片等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某兵生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控张某兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪成立，予以支持。张某兵当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某兵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 谢纲展
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛宝龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2362号
罪犯赵连发，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年6月13日作出（2010）大刑初字第406号刑事附带民事判决，以被告人赵连发犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。刑事附带民事赔偿人民币398092.81元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵连发减去有期徒刑五个月，刑事附带民事赔偿人民币398092.81元不变。
（刑期自2009年10月18日起至2014年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初9183号
原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人于利生，董事长。委托代理人张士平，男。委托代理人李晨超，女。被告中国美术学院，住所地浙江省杭州市。法定代表人许江，职务不详。本院在审理原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司诉被告中国美术学院承揽合同纠纷一案中,原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币12,515元，减半收取计6,257.50元，由原告浙江省武林建筑装饰集团有限公司负担。
审判员 冯 静
二〇一六年三月十四日
书记员 曹燕婷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1940号
原告：孙月娥。
委托代理人：徐庆广。
被告：梁娟。
委托代理人：郭景峰，山东正途律师事务所律师。
原告孙月娥与被告梁娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙月娥及委托代理人徐庆广；被告之委托代理人郭景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日18时许，我驾驶电动三轮车沿济阳公路由南向北至新驿镇文兴坡村路口停下准备转弯回家时，被骑电动车的被告从后面将我从电动三轮车上撞倒，车把撞到了我的左下腹部，回家后，我感到恶心、腹疼，曾去村卫生室就诊，村卫生室医生叫我去大医院就诊，于是在我丈夫的陪同下去了兖州区人民医院，诊断为脾破裂，当天晚上11点多行脾破裂摘除术，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院期间伙食补助费，陪人费、鉴定费、交通费及伤残赔偿金等，共计94353.63元。
被告辩称，双方发生车辆碰撞是事实，但原告应承担事故的全部或主要责任。理由如下：1.原告的电动三轮车私自改加了车棚，导致驾驶视线受阻。2.原告未有证据证明其在十字路口转弯时开启转向灯，减速或停车观察。3.事故发生后原告自己起来，说明其身体并无伤害。其四个小时后再行脾摘除术完全有理由怀疑可能是由其他原因造成的。4.经报警兖州区交警大队也没有认定原告的伤害与本次事故有因果关系。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月26日18时许，原告驾驶电动三轮车东沿济阳公路由南向北至新驿镇文兴坡路口准备向左转弯回家时，与从后面驾驶电动车的被告发生碰撞。致使原告驾驶的三轮车翻倒，原告从车上摔下，车把撞伤了原告左下腹部。原告回家后，感到恶心、腹疼，随去村卫生室就诊，卫生室大夫建议去医院就诊检查。随后，原告丈夫王为举用电动三轮车送原告去兖州区人民医院就诊，途中曾在颜店镇天齐庙村路边一名字叫魏振井开办的门头处给电动三轮车充电二十分钟。原告在兖州区人民医院诊断为腹部外伤、脾破裂。并于当晚11时许，行脾破裂切除术，原告共住院25天。首先，对原告主张的各项经济损失，经原告举证、被告质证后，本院认定如下：1.医疗费15036.63元，原告主张住院花费医疗费22498.25元，在济宁新型农村合作医疗住院补偿8045.5元后，尚有14452.75元未补偿，加上原告在门诊诊疗费583.88元共计15036.63元。原告为证明自己的主张提供了济宁新型农村合作医疗住院补偿结算单一张，及门诊发票三张。被告质证后对其真实性无异议，本院予以认定。2.误工费3346.5元，原告提交了兖州区人民医院出具的病员检查证明一份，该证明载明：“于2014年7月26日-2014年8月20日，住院治疗。住院期间陪护2人，院外继续休息治疗�个月，2014年8月20日，兖州区人民医院普外科（公章）。”其计算方式为：29.1元（上年度农民每天纯收入）×115天（25＋90），计款3346.5元。被告质证后认为原告出生于1957年10月26日，已满55周岁，根据法律规定不应再赔付误工费。本院认为被告的反驳主张符合法律规定，对原告的该项请求，不予支持。3.护理费1455元，原告主张其住院期间由其女儿和其丈夫护理，每天按29.1元计算，住院25天，计款1455元。被告质证后无异议，本院予以认定。4.住院期间伙食补助费750元，其计算方式为每天30元×25天，计款750元，被告质证后认为每天按20元计算，本院认为原告的主张符合法律的规定，本院予以认定。5.交通费500元，原告提供了出租车发票50张，被告质证后认为，应按普通的交通工具就诊，本院认为，被告的反驳意见符合法律规定，交通费按每天10元，住院25天，计款250元。6.伤残赔偿金63720元。2014年11月6日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：“被鉴定人孙月娥道路交通事故致外伤性脾破裂，属八级伤残。”其计算方式为10620元（上年度农村居民纯收入）×30%×20年，计款63720元。被告质证后对鉴定结论无异议，本院予以认定。7.伤残鉴定费1500元。原告提交了济宁正诚法医司法鉴定所出具的收款收据一份，被告质证后对其真实性无异议，本院予以认定。综上，原告主张的各项经济损失共计82711.63元。其次关于责任主体方面，原告主张系被告从后面将电动三轮车撞倒，车把撞到其左下腹部，致其脾破裂，在此事故中，被告应负全部责任，原告提供了村卫生室大夫王书勇的证言，王书勇证实原告曾去卫生室就诊，因发现原告病情严重，建议其去医院诊治。魏振井出具书面证言证实，2014年7月26日晚21点左右，原告和其丈夫所骑电动车因没�，在其处冲了20分钟电。同时提供了蒿飞虎的证言，内容为“王为举同志在我处买的电动三轮车和车棚是一体的”，被告对以上三份证人证言均不予认可。被告主张，发生事故后，原告自行骑车回家，约四个小时后才行脾切除术，有理由怀疑可能系其他原因造成原告的以上伤害。本院曾向其释明应提供证据证明自己的主张。同时查明，2014年7月28日原告之子王书孟到兖州区公安局交警大队报案，2014年8月5日，兖州区公安局交警大队事故科出具道路交通事故证明，载明：“2014年7月26日18时许，孙月娥驾驶电动三轮车在济阳公路兖州区新驿镇文兴路路口与梁娟驾驶的电动自行车发生交通事故。事故发生后，双方均未在现场报警，因事故现场变动，无法认定事故责任。”经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的住院发票等证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的焦点是原告行脾切除术是否与双方发生的车辆碰撞有因果关系。根据查明的事实是，被告驾驶电动车从后面将原告驾驶的三轮车撞翻，车把撞到了原告的左下腹部。原告回家后感到恶心、腹疼，随后去村卫生室就诊。在去兖州区人民医院就诊途中，因电动车没电在颜店镇天齐庙村魏振井处充电20分钟，并于当晚11时许，在兖州区人民医院行脾切除术。原告陈述的事发经过至在医院行脾切除术的时间及过程详实具体，本院应予采信。被告主张原告的伤害有可能系其他原因造成的反驳意见，经本院释明后未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。虽然兖州区公安局交警队未对本次事故的责任予以认定，但根据事故的发生过程及原告受伤的程度，本次事故在责任承担上，依原告承�50%的责任，被告承担50%的责任为宜。原告主张的各项经济损失共计82711.63元，原告承担41355.815元，被告赔偿原告41355.815元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告梁娟赔偿原告孙月娥医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计41355.815元，于本判决发生法律效力起十日内给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取934元，原告负担467元，被告负担467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一五年一月四日
书记员 薛 莲
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审159号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
委托代理人：孟召强，该局工作人员。
被执行人：赵淑英，女，1971年5月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]194号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人赵淑英未经批准，于2017年10月开始占用顾官屯镇杜庄村土地440平方米（折合0.66亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年2月8日将聊国土资罚字[2017]194号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年4月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除被执行人赵淑英在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积200平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年2月8日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]194号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2017年10月擅自占用顾官屯镇杜庄村土地440平方米（折合0.66亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二�的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的440平方米（折合0.66亩）土地退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇杜庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积200平方米。该处罚决定书于2018年2月8日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年4月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]194号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]194号行政处罚决定第二项,拆除被执行人赵淑英在非法占用的土地上新建的围墙和房屋面积200平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年七月十二日
书记员 许正一
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第2107号
原告：王某某，女，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，1972年8月17日出生，汉族。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告王某某于2013年12月6日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告王某某于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 郭雷奇
二〇一三年十二月十三日
书记员 李 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2130号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，组织机构代码77291732-9。
代表人郭夏森，该行行长。
被执行人陈一孟，男，汉族，1968年10月30日出生，住福建省惠安县。
被执行人周文霞，女，汉族，1975年5月13日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行诉被执行人陈一孟、周文霞金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1499号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人魏晓鹏。
被执行人魏可臣。
被执行人魏梅芳。
被执行人魏学祥。
被执行人魏学营。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）商初字第664民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民辖初字第0020号
原告尤芳赐。
被告江阴飒特红外检测技术服务有限公司（以下简称飒特公司），住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号3号楼310室。
法定代表人吴灵环，飒特公司执行董事。
被告杨金勇。
本院于2015年5月22日受理原告尤芳赐与被告飒特公司、杨金勇追索劳动报酬纠纷一案，被告飒特公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院依法由审判员龚丹杰独任审查，现已审查终结。
尤芳赐诉称，其于2011年11月30日到飒特公司及江阴龙翔电子科技有限公司（以下简称龙翔公司）共同办公地点福建省泉州市丰泽区东海滨城翡翠街19号办公室应征区域经理，杨金勇向其承诺了报酬，其受聘后，到飒特公司及龙翔公司共同办公地点上班，促成了飒特公司的业务，尤芳赐认为根据原约定，飒特公司、杨金勇应支付报酬203195元，遂来院起诉，要求飒特公司、杨金勇支付报酬。
飒特公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案纠纷管辖地为泉州市丰泽区，应由泉州市丰泽区相关司法部门处理。
本院审理查明：2012年飒特公司多次出具授权委托书，授权区域经理尤芳赐代表其司经办与江苏省电力公司镇江供电公司、镇江大照集团有限公司、江苏省电力公司检修分公司相关的业务，包括洽谈、签约、技术支持及售后服务等具体工作，因飒特公司拖欠尤芳赐业务提成，尤芳赐以飒特公司为被申请人向泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年10月14日，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会以飒特公司与尤芳赐之间不属于劳动关系为由对尤芳赐作出不予受理案件通知书，尤芳赐遂向本院起诉。
本院认为：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，飒特公司住所地在江阴市，本院对此案有管辖权，飒特公司提出的管辖权异议不成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回江阴飒特红外检测技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议受理费人民币80元，由被告江阴飒特红外检测技术服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚丹杰
二〇一五年六月十日
书记员 张 晨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00040号
原告郭某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
二被告委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。
上列原、被告婚约财产纠纷一案，原告郭某向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告郭某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陶 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第183号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏丽，女，汉族，1987年2月28日出生，北京拉手网络技术有限公司职员。
委托代理人：魏青洲，男，汉族，1949年9月6日出生，系魏丽之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘硕，男，1988年2月10日出生。
再审申请人魏丽因与被申请人刘硕房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第10587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏丽申请再审称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。合同成立前的行为，皆非原、被间的行为，合同成立的形式，也非魏丽要约的合同相对人，即原审的合同当事人并非依法自愿协商一致达成的买卖合同。现有新的证据能够推翻原审判决。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：魏丽签署了诉争房屋的买卖合同，刘硕支付了价款、入住了诉争房屋并办理了该房屋的所有权证书。魏丽虽认为诉争房屋的买卖合同并非其真实意思表示，系案外人王希利、魏青洲及刘硕恶意串通的结果，但魏丽提交的证据不足以证明其主张成立。本案中，根据查明的事实，确实存在规避税收监管的行为，但现有证据不能否认实际成交价格不是双方当事人真实意思表示。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作处理，并无不妥。魏丽提交的证据不足以推翻二审判决，其再审理由不能成立。
综上，魏丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第832号
原告：薛春开。
委托代理人：张严锋。
委托代理人：吴极。
被告：虞红兵，职业不明。
被告：洪镭，公司职员。
委托代理人：刘晓泉。
原告薛春开为与被告虞红兵、洪镭合伙协议纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭。因（2014）甬余商初字第93号案件与本案有关联，该案尚未生效，故本院对该案中止诉讼。中止情形消失后，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告薛春开的委托代理人张严锋，被告洪镭的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼；被告虞红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛春开起诉称：2010年12月15日，原、被告与案外人上海环苑智能设备有限公司签订了企业承包经营协议书1份，约定由被告洪镭出资1000000元，核准设立上海环苑智能设备有限公司，公司成立后由原告和被告虞红兵“一脚踢”承包经营，承包期从2011年1月1日起到2015年12月31日止，利润分配比例为被告洪镭55%。原告和被告虞红兵为45%。原告与被告虞红兵在承包经营期间因经营不善出现严重亏损。2012年6月3日，原、被告与案外人上海环苑智能设备有限公司签订了企业承包经营协议书的补充协议，约定原签订的企业承包经营协议书在同年12月15日终止，对案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司的债务5500000元由原告和被告虞红兵负责偿还，款在同年12月20日前还清。该补充协议签订后，原告先后履行了还款义务2500000元和500000元，案经法院调解后，原告尚需履行还款义务2500000元。法院调解书生效后到2014年11月底已履行了450000元，尚需继续履行2050000元。根据补充协议对该5500000的债务，被告虞红兵应承担50%。本案所涉的款项是原、被告在承包经营期间的债务，被告洪镭享有利润分配的权利，对该债务也应承担连带责任。现请求法院判令被告虞红兵承担上述债务的50%即2905750元、利息4458元，被告洪镭承担连带责任，庭审中诉讼请求变更为判令被告虞红兵支付原告上述债务的50%即2750000元并支付给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告洪镭承担连带责任。原告向本院提交由原、被告与案外人上海环苑智能设备有限公司签订的企业承包经营协议书及补充协议各1份、银行汇款凭证3份及（2014）甬余商初字第93号民事判决书、（2014）浙甬商终字第568号民事调解书各1份。
被告虞红兵未作答辩。
被告洪镭答辩称：本案所涉款项是原告和被告虞红兵合伙经营承包企业后需承担的债务，该款与其无涉。
经质证，对原告提交的证据，被告洪镭提出该证据与其无
关联性。本院认为，被告洪镭所提异议理由正当，本院对该证与被告虞红兵的真实性、关联性及合法性予以采信，对被告洪镭的关联性不予采信。
根据原告、被告洪镭的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2010年12月15日，原、被告与案外人上海环苑智能设备有限公司签订了企业承包经营协议书1份，约定由被告洪镭出资1000000元，核准设立上海环苑智能设备有限公司，公司成立后由原告和被告虞红兵“一脚踢”承包经营，承包期从2011年1月1日起到2015年12月31日止。原告与被告虞红兵在承包经营期间因经营不善出现严重亏损。2012年6月3日，原、被告与案外人上海环苑智能设备有限公司签订了企业承包经营协议书的补充协议，约定原签订的企业承包经营协议书在同年12月15日终止，对案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司的债务5500000元由原告和被告虞红兵共同负责偿还，款在同年12月20日前还清。同年12月29日，原告就该款向案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司出具了欠条1份，承诺原告对该欠款在2013年1月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月和12月各归还500000元。原告出具欠条后先向案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司归还了2500000元。对尚欠的3000000元，案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司于2014年1月6日提起了诉讼，诉讼中，原告于2014年5月30日又向案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司归还了500000元。案经法院审理后，二审法院调解确认原告归还案外人余姚市环球经贸技术合作有限公司欠款2500000元，款从2014年9月至2015年8月，每月支付150000元、150000元、150000元、200000元、200000元、200000元、200000元、250000元、250000元、250000元、250000元、250000元。调解后至2014年11月底，原告已按约履行了450000元，现尚需继续履行2050000元。
本院认为：原告与被告虞红兵之间的合伙共同承包企业关系合法有效。合伙承包的企业终止后共同对外承担的债务，原告与被告虞红兵按约共同分担。原告与被告虞红兵对外的欠款，原告已实际支付了3450000元，对尚余的2050000元已经法院调解确认由原告支付，现原告要求被告虞红兵支付2750000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告事先履行的款项系与被告虞红兵的共同债务，现原告要求被告虞红兵支付原告已履行款项全部的利息请求理由不当，对原告已支付的款项中的50%部分，被告虞红兵应向原告支付利息。本案所涉的款项是原告与被告虞红兵合伙承包企业终止后应承担的债务，该款与被告洪镭无涉，原告对被告洪镭的诉讼请求于法不符，本院不予支持。被告洪镭的抗辩意见理由正当，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞红兵支付原告薛春开2750000元，并对1500000元从2014年6月10日起、对75000元从2014年10月1日起、对75000元从2014年11月1日起、对75000元从2014年12月1日起到实际履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告薛春开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28800元，由被告虞红兵负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 张海霞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 励阳琼
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2674号
申请执行人贾某某。
被执行人焦某某。
关于贾某某与焦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2013）泰燕民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。权利人贾某某于2014年8月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人焦某某名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，发现被执行人焦某某名下所有的位于泰兴市祥生和家园4幢房产，该房产经评估拍卖，因无人购买而流拍，暂不能处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人焦某某身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，被执行人焦某某所有的位于泰兴市祥生和家园4幢的房产经评估拍卖因无人购买而流拍，暂不能处置，被执行人焦某某又无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰燕民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年六月二十三日
书记员 卢月华