wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01财保1号申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司。被申请人海航资产管理集团有限公司。被申请人香港海航置业控股（集团）有限公司。申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司与被申请人海航资产管理集团有限公司、香港海航置业控股（集团）有限公司因股权转让纠纷，于2014年1月15日在上海市高级人民法院主持下进行调解，并于当日出具《民事调解书》。但是被申请人在调解书确定履行期间即将到期的情况下，转移股份，逃避履行，故申请人于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款人民币3.1亿元或其他等值财产。本院认为，申请人平湖九龙山海湾度假城休闲服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人海航资产管理集团有限公司、香港海航置业控股（集团）有限公司银行存款人民币3.1亿元或其他等值财产。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 乔 林代理审判员 沈 意审 判 员 侯晓燕二〇一六年一月十一日书 记 员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条...（四）保全和先予执行《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1175号
申请执行人苏州市康鼎升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村西沿泾路7号。
法定代表人袁永康。
委托代理人张晨涛，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。
被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路446弄1号403室。
法定代表人韩义。
申请人苏州市康鼎升降机械有限公司与被申请人上海维勒科环保节能设备有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第200号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人苏州市康鼎升降机械有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人苏州市康鼎升降机械有限公司支付人民币146,345元。被执行人还应承担执行费人民币2,095.18元及依法应支付的迟延履行期间内加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海维勒科环保节能设备有限公司的住所地在上海市徐汇区，属上海市徐汇区人民法院管辖范围。为便于执行，本院指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2016〕中国贸仲京(沪)裁字第200号裁决由上海市徐汇区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐卓青
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第919、921号
原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司（下称仁和物业公司）。
法定代表人蔺其文，系该公司总经理。
委托代理人剡乐。
被告王利俊，女。
原告仁和物业公司与被告王利俊物业服务合同纠纷一案，原告仁和物业公司诉请：请求判令被告王利俊支付2011年4月30日至2012年4月30日、2013年4月30日至2014年4月30日的物业管理费共计1018元，楼道照明费40元，并从逾期之日起按每日应交费的3‰承担滞纳金。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告仁和物业公司法定代表人蔺其文及委托代理人剡乐、被告王利俊到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
法庭经审理查明及认定的事实：原告仁和物业公司于2010年4月27日与巴彦淖尔市中泰房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，又于2011年7月8日、2013年4月20日分别与明珠城业主委员会签订了物业服务合同，合同约定原告仁和物业公司为被告王利俊居住的小区提供物业服务。被告王利俊居住的房屋面积是101.84平方米，物业服务费为每平米每年5元。被告王利俊拖欠原告仁和物业公司2011年4月30日至2012年4月30日、2013年4月30日至2014年4月30日物业费合计1462元，楼道照明费40元，合计1502元。原告仁和物业公司在为被告王利俊居住的小区提供的物业服务中存在小区内监控坏损、保安巡视不及时、丢失电动车、外来人员没有登记等现象，这些说明仁和物业公司没有完全尽到安保义务。在小区卫生、设施设备的清扫和维修方面亦存在服务不到位现象，且小区内有大量车库改经营场所、在小区内焚烧杂草等现象，严重影响小区业主的居住环境。综上，本院认为，原告仁和物业公司在为被告王利俊居住的该小区提供的物业服务中存在瑕疵。原告仁和物业公司要求被告王利俊承担物业服务费的请求，应以其提供的服务质量相当，即应按所欠物业服务费总额的80％收取为宜。原告仁和物业公司要求被告王利俊承担从欠费之日起按每日欠费的3‰收取滞纳金，缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告王利俊于本判决生效后给付原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司2011年4月30日至2012年4月30日、2013年4月30日至2014年4月30日物业费共计1018元的80％，即814元，楼道照明费40元，合计854元；
二、驳回原告巴彦淖尔市仁和物业管理有限责任公司要求被告王利俊给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告王利俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年二月四日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第306号
申请执行人陈中扬，男，土家族，1964年8月23日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第411号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的29594元，在执行过程中已经执行到位10299元，余款19295元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02664号
原告：范铭，男，汉族。
委托代理人：张琳、石家麒，辽宁天润律师事务所律师。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告范铭与被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告范铭及委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范铭诉称，原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6，480元每平方米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元每平方米作为违约金支付给乙方。因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其承担违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款272，160元；2、请求判令被告支付违约金100，800元（每平方米违约金为2400元，共计42平方米）；3、请求判令被告支付利息（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工内部团购协议》一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为272，160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款差价，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6，480元／平方米-6，980元／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开揺号选房，乙方应在揺号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加揺号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方并将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预销售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任：甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2，400元每平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于2012年9月27日交纳了购房款272，160元，但被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有员工内部团购协议、专用收款收据、转帐凭证以及原告当庭陈述笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据认定的事实确定该被告的民事责任。本案中原、被告双方签订的《员工内部团购协议》属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272，160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约，依据双方签订协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272，160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求，部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告范铭预交房款272，160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范铭上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年8月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告范铭违约金100，800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7，664元，减半收取3832元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯菲
二〇一五年九月二十七日
书记员 王琳
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第685号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡东生，男，1988年5月29日出生，汉族，广东省化州市，初中文化，原系东莞雅士电子有限公司员工，住化州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谢文明、梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人蔡东生犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人蔡东生及辩护人谢文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡东生原系东莞雅士电子有限公司员工。2014年11月29日3时许，蔡东生窜至上述公司行政楼二楼财务部办公室，盗走保险柜内801700元现金，后逃离现场。公安机关于同年12月2日23时许，在长安镇上角社区民兴路＊＊旅店207房抓获蔡东生，当场缴获赃款490400元及用赃款购买的苹果牌iPhone4手机一部等物品。次日，公安机关根据蔡东生的供述在长安镇上角沙铺街＊巷＊号＊房蔡东生的弟媳租房处缴获剩余的300000元赃款。破案后，缴获现金已发还被害单位。
上述事实，被告人蔡东生在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人李�某、杨某某、周某某、刘某某、蔡某某的证言，指认笔录，现场勘验材料，录像截图，搜查证、搜查笔录，到案经过，作案工具去向说明，雅士公司提供的公司账务资料，员工履历表，营业执照，常住人口信息表、证明、调查函，苹果4手机一部、雅士厂服一件，指认现场录像，被告人蔡东生的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害单位表示考虑到公司并无遭受较大损失，对被告人蔡东生的盗窃行为表示谅解，并表示同意蔡东生无需返还剩余的赃款，且不追究其民事责任。以上事实有被害单位提交的谅解书及情况说明书附卷为证。
本院认为，被告人蔡东生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡东生犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人蔡东生的辩护人提出蔡东生主动交代剩余赃款下落，主观恶性不大，没有造成严重的社会影响，真心悔过、自愿认罪，且被害单位愿意谅解被告人等辩护意见。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。具体到本案，被告人蔡东生归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，且涉案款物大部分已缴回并获得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡东生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年12月2日起至2025年6月1日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一五年五月八日
书 记 员 邓慧晶
第3页共3页
安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更148号
罪犯周铜，男，1991年xx月xx日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）咸刑初字第00023号刑事判决，以被告人周铜犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月31日起至2024年1月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周铜在服刑期间认罪服法，服从管理，积极参加三课学习，按时参加劳动，目前获监狱计分考核成绩为积极27个。监狱提请减刑二年。
经审理查明，罪犯周铜服刑期间认罪服法，遵守监规，按时参加生产劳动，经常超额完成生产任务；积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律。在2016年2月24日公示期间及2016年3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯周铜减刑二年。
本院认为，罪犯周铜在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周铜减刑二年，减刑后刑期至2022年1月30日止，原判附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第673号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市。
法定代表人孙晓稚，行长。
委托代理人李朝慧，该行员工。
被告黑广磊。
被告唐慧娟。
被告靳福强。
被告张继红。
被告邢利科。
被告韩甫。
被告邢西元。
被告靳玉风。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢利科、韩甫、邢西元、靳玉风金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人李朝慧和被告靳玉风到庭参加诉讼，其他被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告根据被告黑广磊向原告提出《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》的申请及被告人同原告人所签订的《小额贷款联保协议书》的约定，同被告黑广磊签订了一份《小额联保借款合同》，合同生效的当天，通过银行转账的方式，将被告黑广磊的借款现金计人民币12万元整，划入到了被告黑广磊的个人银行账户（60×××44），自此原告全部履行完了自己的所有法律义务。
原、被告双方所签合同的主要条款为：金额：壹拾贰万元；用途：进货；期限：12个月；年利率：15.3%；归还贷款的方式为：阶段性等额本息还款法，在违约方面双方明确规定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
现被告黑广磊严重逾期没有以约向原告偿还其应偿还的贷款本金和利息，其行为严重违反了双方合同的明确约定。且经原告多次催促被告后，效果不佳，原告依法提起诉讼，要求被告黑广磊立即向原告归还其所剩余借款本金计人民币31149.7元及利息614.06元（至2015年3月11日时），依法判决原告对拍卖、变卖被告邢西元、靳玉风所有的抵押房地产价款优先受偿，判令被告唐慧娟、靳福强、张继红、邢利科、韩甫、邢西元承担本案的全部连带偿还责任。
被告靳玉风辩称：该借款由其办厂使用，现无力偿还。
被告黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢利科、韩甫、邢西元未答辩。
经审理查明：2014年2月11日，原告和被告黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢利科、韩甫签订《小额贷款联保协议书》一份，和被告邢西元签订的《商户联保补充协议书》一份，双方约定被告黑广磊、邢利科、靳福强、邢西元成立联保小组，从2013年1月22日起至2015年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元内发放贷款；联保小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用等。
2014年2月22日，被告黑广磊作为借款人，与其妻唐慧娟填写《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，向原告申请贷款15万元，借款用途进购床垫。
2014年3月10日，原告根据被告黑广磊的申请和原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《商户联保补充协议书》的约定，与被告黑广磊、唐慧娟签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告将通过被告黑广磊在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名黑广磊，账号60×××44；贷款金额12万元、年利率15.3%、期限自2014年3月至2015年3月；贷款用途为进购床垫；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
原告于同日通过银行转账的方式，将借款现金12万元划入被告黑广磊的个人银行账户，黑广磊向原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借款期限自2014年3月10日至2015年3月10日。
2014年11月14日，原告和被告邢西元签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》一份，约定被告邢西元为上述《小额贷款借款合同》项下贷款资金的实际用款人，为保证原告贷款债权的实现，邢西元同意按原合同及本协议的约定偿还贷款债务，包括但不限于贷款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；被告邢西元应按原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务，如原合同已出现或将要出现逾期情形，邢西元应当在2015年3月10日前清偿全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。
被告黑广磊、邢西元在偿还部分借款本息后，截止2015年3月11日，尚欠原告贷款本金31149.7元及利息（含罚息）614.06元。被告邢利科、靳福强未对上述债务承担连带保证责任。
被告靳福强和张继红、邢利科和韩甫、邢西元和靳玉风系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间签订的联保协议书和借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告按借款合同约定已为被告黑广磊提供借款，被告黑广磊未按合同约定按时将借款本息偿还完毕，被告靳福强、邢利科亦未按联保协议约定承担保证责任，被告黑广磊、靳福强、邢利科的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告黑广磊偿还借款本金及利息（含罚息）和被告靳福强、邢利科承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。由于被告黑广磊和唐慧娟、靳福强和张继红、邢利科和韩甫系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻婚姻关系存续期间所负债务，故被告黑广磊和唐慧娟应当对该笔借款承担共同还款义务，被告靳福强和张继红、邢利科和韩甫应当承担共同的连带保证责任。由于被告邢西元是贷款资金的实际用款人，且同意按借款合同偿还贷款债务，故被告邢西元应当对黑广磊所负债务承担共同还款义务。原告要求拍卖、变卖被告邢西元、靳玉风所有的抵押房地产价款优先受偿的诉讼请求，因未提交抵押担保的有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑广磊、唐慧娟、邢西元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行借款本金三万一千一百四十九元七角及利息（含罚息）六百一十四元六分（计算到2015年3月11日），2015年3月11日起至借款还清之日止的利息（含罚息）按年利率19.89%支付；
二、被告靳福强、张继红、邢利科、韩甫对上述债务承担连带还款责任，被告靳福强、张继红、邢利科、韩甫承担连带还款责任后，有权向被告黑广磊、唐慧娟、邢西元追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荥阳市支行的其它诉讼请求。
案件受理费595元，由被告黑广磊、唐慧娟、靳福强、张继红、邢利科、韩甫、邢西元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 李金顺
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 飞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2137号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某（自报名），出生地安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人卢翠玲，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人卢翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月29日20时许，被告人王某在广州市天河区花城汇北区×层某发廊内，趁被害人赖某离开座位之机，将其放在椅子上的一台6**金色华为M7手机（经鉴定，价值总额为人民币3234元）盗走。2015年9月1日，被告人王某被抓获。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人王某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称：一、被告人属临时起意，社会危害性不大。二、被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪。三、赃物已发还被害人。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月29日20时许，被告人王某陪同其妻子李某到广州市天河区花城汇北区×层某发廊内剪发时，发现被害人赖某因洗头冲水暂时离开放在座位上的一台6**金色华为M7手机（经鉴定，价值为人民币3234元），遂将该手机盗走并离开发廊。2015年9月1日，被告人王某被抓获归案。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人赖某的报案陈述及其辨认笔录，证人李某的证言及其辨认笔录，赃物照片、现场照片、监控录像截图，光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场检测报告书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，身份材料，以及被告人王某的供述及检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某临时起意实施盗窃，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且赃物已退还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2015年12月31日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 周新林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第00597号
原告邵某某，女，1975年9月3日出生，汉族，居民。
被告雷某某（又名雷某），男，1978年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理邵某某与雷某某民间借贷纠纷一案中，原告邵某某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回起诉。
案件受理费837.5元，由邵某某负担。
审 判 长 张莎莉
人民陪审员 高 辉
人民陪审员 邓少锋
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘光奇
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执496号
移送执行人本院刑事庭。
被执行人连某某，男，1966年12月5日出生于山西天镇县，汉族，住大同市矿区。2012年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局取保候审，同年11月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，11月19日由大同公安局云泉分局执行逮捕。
被执行人袁某某，男，1957年10月13日出生于河北省睢县，汉族，租住大同市南郊区。2012年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局云泉分局取保候审，同年11月14日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，2013年1月20日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第16号起诉书指控的被告人连某某、袁某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2013年4月10日作出的（2013）矿刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个个月，并处罚金1000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人连某某、袁某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人连某某、袁某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第40号刑事判决书中处以被告人连某某罚金1000元、被告人袁某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周凯鑫
审判员 刘 伟
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓华
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第626号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人曹某华，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省常宁市人，文化程度初中，户籍地湖南省常宁市。因本案于2013年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人曹某华犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
（一）被告人曹某华于2013年4月18日6时许，驾驶现代牌小轿车（车牌号：粤A×××××）搭载同案人肖检徕、朱贤春、朱国军（均已判决）至本市番禺区大学城省中医院，由肖检徕、朱贤春、朱国军进入该医院住院楼，乘被害人睡觉之机，盗得被害人NDUMBASHIMUNGALU的三星S3手机1部（价值人民币2570元）、被害人曾某红的手机1部及平板电脑1台（均无法估价）。得手后，被告人曹某华驾驶上述小轿车接应肖检徕、朱贤春、朱国军逃离现场。
（二）2013年5月11日3时许，被告人曹某华、肖检徕、朱贤春、朱国军再次采取上述作案方式，至本市海珠区新港中路468号四二一医院住院部，趁被害人睡觉之机，盗得被害人朱某艳的苹果4S手机1部、被害人卢某毅的苹果5手机1部、被害人魏某辉的苹果4手机1部、赖某飞的三星手机1部（上述财物经鉴定，共价值人民币8224元）。得手后，四人逃离现场，后被公安人员抓获。
另查明，同案人肖检徕、朱贤春、朱国军于2014年2月12日被本院以（2013）穗海法刑初字第1492号刑事判决书各判处有期徒刑一年七个月。
再查明，广州市番禺区看守所出具暂不收押通知书，说明经对被告人曹某华入所健康检查，发现2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病足，决定暂不予收押。
上述查明的第一宗犯罪事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局番禺区分局出具的立案决定书、破案经过，现场照片、视频监控录像光盘及截图，广州市番禺区价格认证中心出具的穗番价鉴（赃）（2013）548号涉案财产价格鉴定结论书、证明，被害人NDUMBASHIMUNGALU、曾某红的陈述，同案人朱国军的供述及辨认笔录、被告人曹某华的供述等证据证实，足以认定。
上述查明的第二宗犯罪事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议�且有广州市公安局海珠区分局出具的立案决定书、侦查报告、刑事案件现场指认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，现场照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）（2013）1191、1185、1184、1187号涉案财产价格鉴定结论书，被害人赖某飞、卢某毅、朱某艳、魏某辉的陈述，同案人朱国军、肖检徕、朱贤春的供述及辨认笔录，被告人曹某华的供述等证据证实，足以认定。
上述全部事实，还有公诉机关出示的广州市公安局番禺区分局出具的被告人曹某华的身份材料及前科查询材料、扣押决定书、扣押及发还、移交清单、随案移交物品、文件清单，广州市番禺区看守所出具的暂不收押通知书，广州市公安局海珠区分局出具的粤A×××××号机动车查询记录、发还及移交清单、随案移送清单，本院于2014年2月12日作出的（2013）穗海法刑初字第1492号刑事判决书等综合证据予以证实。
本院认为，被告人曹某华以非法占有为目的，伙同同案人在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曹某华在共同犯罪中从事接应工作，起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曹某华归案以后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某华在有期徒刑一年二个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人曹某华的犯罪事实、情节及认罪态度，综合考虑其身体情况，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题�解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具北京现代牌小汽车（车牌粤AH5M**）1辆拍卖、变卖得款按被盗财物价值比例发还被害人（无法估价的除外），余款作罚金处理，如仍有余款、发还被告人（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 澎
周娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2958号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，该行职工。
被告：任辉，男，汉族，农民。
被告：韩吉成，男，汉族，农民。
被告：殷立合，男，汉族，农民。
被告：宋法全，男，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告任辉、韩吉成、殷立合、宋法全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告任辉、韩吉成、殷立合、宋法全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告任辉偿还贷款30000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2008年5月31日，被告任辉向我行贷款30000元，贷款到期日为2009年3月20日，利率为月利率10.58253‰，被告韩吉成、殷立合、宋法全对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告任辉至今尚欠借款本金30000元及相应利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告任辉、韩吉成、殷立合、宋法全未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告韩吉成、殷立合、宋法全承担还款责任后，依法享有向被告任辉追偿的权利。被告任辉、韩吉成、殷立合、宋法全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任辉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金30000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告韩吉成、殷立合、宋法全对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告韩吉成、殷立合、宋法全在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告任辉追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任辉、韩吉成、殷立合、宋法全共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡振东
代理审判员 刘ＸＸ
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孔晓燕
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1479号
申请执行人南京博普电气成套有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路59-1号。
法定代表人李杰光，该公司总经理。
被执行人四川建生建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市营山县城宝珍花园B幢3楼。
法定代表人唐云南。
申请执行人南京博普电气成套有限公司与被执行人四川建生建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）栖商初字第471号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人四川建生建筑工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内向申请人南京博普电气成套有限公司给付货款159860.86元并支付自2014年5月18日起至判决确定给付之日止按日万分之三计算的违约金，案件受理费1908元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人四川建生建筑工程有限责任公司的财产状况进行了调查，被执行人四川建生建筑工程有限责任公司在南京市名下无车辆、房产及银行存款。现被执行人已支付130000元执行款，尚有30000余未付，因无其他可供执行财产，暂不具备执行条件。本院将被执行人及其法定代表人唐云南纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 耿晔兄
执行员 林志栋
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婷
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1094号
原告：王炳义，男，1975年2月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：池升家，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地密山市。
原告王炳义与被告池升家民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告王炳义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王炳义撤回起诉处理。
审 判 员 宿伟光
二〇一八年七月十一日
法官助理 娄培婷
书 记 员 侯德林
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00029号
申请人郭某某，男，满族，1985年8月2日生，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组**号。
被申请人于某某，男，汉族，1990年6月20日生，住辽宁省抚顺市望花区丹东路西段***号楼*单元***号。
担保人关某某，男，满族，1947年12月26日生，住辽宁省铁岭市银州区新华街东煤小区八三家属楼*号*单元***室。
担保人刘某某，女，满族，1979年6月26日生，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组****号。
担保人李某某，男，汉族，1985年11月8日生，住辽宁省铁岭市银州区广裕街*****号楼*单元***室。
担保人郭某某，男，满族，1961年8月14日生，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组***号。
担保人张某某，男，汉族，1982年10月9日生，住辽宁省铁岭市银州区南马路为民巷**号楼*单元***室。
担保人张某某，男，汉族，1951年10月23日生，住辽宁省铁岭市银州区龙山乡前八里村*组***号。
申请人郭某某与被申请人于某某民间借贷纠纷一案，申请人郭某某于2014年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人于某某位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼价值700万元的39套住宅予以查封。担保人关某某、刘某某、李某某、郭某某、张某某、张某某自愿以其所有的房产及车辆作财产担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人于某某位于辽宁省昌图县老城镇田园世家小区9号楼价值700万元的39套住宅：
1、1单元101室（75.23㎡、备案号2013-0164）；
2、1单元102室（75.23㎡、备案号2013-0165）；
3、1单元201室（75.23㎡、备案号2013-0166）；
4、1单元301室（75.23㎡、备案号2013-0167）；
5、1单元401室（75.23㎡、备案号2013-0168）；
6、1单元402室（75.23㎡、备案号2013-0169）；
7、1单元501室（75.23㎡、备案号2013-0170）；
8、1单元502室（75.23㎡、备案号2013-0171）；
9、1单元601室（75.23㎡、备案号2013-0172）；
10、1单元602室（75.23㎡、备案号2013-0173）；
11、2单元101室（75.23㎡、备案号2013-0174）；
12、2单元102室（75.23㎡、备案号2013-0175）；
13、2单元301室（75.23㎡、备案号2013-0176）；
14、2单元302室（75.23㎡、备案号2013-0177）；
15、2单元401室（75.23㎡、备案号2013-0178）；
16、2单元402室（75.23㎡、备案号2013-0179）；
17、2单元501室（75.23㎡、备案号2013-0180）；
18、2单元502室（75.23㎡、备案号2013-0181）；
19、2单元601室（75.23㎡、备案号2013-0182）；
20、2单元602室（75.23㎡、备案号2013-0183）；
21、3单元101室（75.23㎡、备案号2013-0184）；
22、3单元102室（75.23㎡、备案号2013-0185）；
23、3单元201室（75.23㎡、备案号2013-0186）；
24、3单元202室（75.23㎡、备案号2013-0187）；
25、3单元301室（75.23㎡、备案号2013-0188）；
26、3单元302室（75.23㎡、备案号2013-0189）；
27、3单元401室（75.23㎡、备案号2013-0190）；
28、3单元402室（75.23㎡、备案号2013-0191）；
29、3单元501室（75.23㎡、备案号2013-0192）；
30、3单元502室（75.23㎡、备案号2013-0193）；
31、3单元601室（75.23㎡、备案号2013-0194）；
32、3单元602室（75.23㎡、备案号2013-0195）；
33、4单元201室（75.23㎡、备案号2013-0196）；
34、4单元301室（75.23㎡、备案号2013-0197）；
35、4单元302室（75.23㎡、备案号2013-0198）；
36、4单元401室（75.23㎡、备案号2013-0199）；
37、4单元402室（75.23㎡、备案号2013-0200）；
38、4单元502室（75.23㎡、备案号2013-0201）；
39、4单元601室（75.23㎡、备案号2013-0202）。
查封期间禁止出租、抵押和转让及办理转移登记等行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 刘 爽
代理审判员 高 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 吴国钰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第00790-1号
申请执行人母爱华，女，1997年10月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，学生。
被执行人张航，男，1994年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的判决书，已向被执行人张航发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张航至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人其户主张忠安有银行账户收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人其户主张忠安银行账户收入50650.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安 明 山
二〇一五年五月二十八日
书记员 李巴达日呼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第154号
原告：薛彦坤，农村居民。委托代理人：刘俐，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：王盾，农村居民。
被告：何伟（系王盾之妻），农村居民。
原告薛彦坤与被告王盾、何伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彦坤委托代理人刘俐、被告何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彦坤诉称，二被告系夫妻关系，2009年3月5日，二被告从我处购进大米，合计欠款10300元，该款经原告多次索要，被告仅支付我2400元，余款被告一直拒付。故诉至法院，要求被告支付欠款7900元及逾期损失。
被告何伟辩称，我已经付给他了，顶多欠他500元了，今年过年付的，第一次给了2400元，第二次给了7000元。
经审理查明，2009年3月5日，被告王盾、何伟自原告处购进大米，欠款10300元。后该欠款经原告多次索要，被告支付2400元，尚欠原告7900元，原告薛彦坤遂诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、录音光盘一张、录音整理材料一份等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告薛彦坤与被告王盾、何伟之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，属合法有效的买卖关系，原、被告因该合同产生的权利义务受法律保护。被告王盾、何伟至今尚欠原告薛彦坤7900元，事实清楚、证据充分，原告薛彦坤诉请要求被告付还欠款，本院予以支持。原告薛彦坤还要求被告王盾、何伟支付逾期损失，因双方对于付款期限没有约定，对原告该诉求本院不予支持。被告辩称另支付了7000元，没有提交相关证据加以证实，原告提出异议，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王盾、何伟于本判决书生效后五日内付还原告薛彦坤米款7900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王盾、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 薄夫向
二〇一四年十月十一日
书记员 王纪磊
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00127号
公诉机关温县人民检察院。
被告人王强，男，无业，住焦作市。曾因吸食毒品于2010年2月、2011年9月分别被焦作市公安局中站分局、巩义市公安局强制戒毒；因犯盗窃罪于2008年4月被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年7月被焦作市解放区人民院法判处有期徒刑六个月，2013年5月13日被焦作市解放区人民院法判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月21日被焦作市解放区人民院法判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月11日起至2015年1月10日止），并处罚金5000元。在焦作市监狱服刑期间，因发现盗窃漏罪，于2014年5月29日被押回温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员张楠，被告人王强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月4日12时许，被告人王强伙同郑×（已判刑）窜至温县芳草市场南门东边“碗碗香饭店”内，将张×上衣口袋内的一部三星9300型白色智能手机及皮套盗走。当日13时许，二人又窜至温县良友新村东边“时尚内衣店“门前，将范×电动车车篓内的红色女式挎包盗走，包内有现金6元。经鉴定，所盗物品价值及现金共计2106元。
案发后，被盗物品及现金均已追回并发还失主。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张×、范×的陈述，同案人郑×的供述，扣押及发还物品清单，被盗物品照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，强制戒毒证明，释放证明，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强伙同他人以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗物品已被追回并发还失主，酌情从轻处罚；该在刑罚执行期间，被发现有盗窃罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2015年8月10日止，罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服从本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙文法
陪审员 黄风红
陪审员 李 琦
二〇一四年八月十一日
书记员 张文静
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第2013号
原告夏宣礼。
被告王伟。
被告严明。
原告夏宣礼诉被告王伟、严明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员程留会适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏宣礼、被告严明到庭参加诉讼；被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏宣礼诉称，2013年9月6日，被告王伟向原告借款40000元，约定过几天就归还原告。但半个月后经原告多次催讨，被告拒不归还，故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告王伟归还借款40000元；2、被告严明承担连带责任。
被告王伟未答辩。
被告严明辩称，对借款事实的真实性有异议，被告王伟存在欺诈嫌疑。两被告已于2012年开始分居。被告严明对涉案借款并不知情，对将房产抵押给借款人的行为也并不认可。
原告夏宣礼为支持其诉请，向本院递交的证据有：
1、欠条1份，证明被告向原告借款的事实；
2、结婚证1份，证明二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系发生期间的事实。
被告王伟未向本院递交证据。
被告严明为支持其辩称，向本院递交的证据有：
证人证言2份、王伟的证明1份、2012年1月至2014年12月银行明细单、房产查询单、离婚协议书、失业证、煤气费缴纳单各1份，证明两被告分居的事实。
根据被告严明的申请，本院准许证人杨某出庭作证，欲证明两被告分居的事实。
上述证据经庭审质证，原告递交的证据，被告严明对证据1的真实性有异议，认为该借款系原告与被告王伟之间的借款关系，与被告严明无关；对证据2的真实性没有异议。被告王伟未到庭，视为其放弃了质证及提出抗辩的权利。本院认为，原告递交的上述证据内容真实、形式合法，可以证实原告所要证明的事实，故本院对上述证据均予以确认。被告递交的证据，原告对银行明细单、房产查询单、失业证、煤气费缴纳单的真实性没有异议，但对其关联性有异议，对证明及证人证言的真实性有异议，认为不能证明双方分居的事实。本院认为，被告递交的证据并不能证明两被告分居的事实，且其中的银行明细单能够反映被告王伟为被告严明提供生活开支的事实，故本院对其证明力不予确认。
根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2013年9月6日，被告王伟向原告夏宣礼借款40000元。为此，被告王伟出具欠条载明：今欠夏宣礼人民币40000元。
另查明，2000年4月24日，被告王伟与被告严明登记结婚。
本院认为，原告夏宣礼与被告王伟之间的借款事实清楚，证据确凿，双方借款合同关系合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告夏宣礼已按约如数交付借款，被告王伟理应按约归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。
被告王伟与被告严明于2000年4月24日登记结婚，涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告严明虽提出其与被告王伟已分居，但其并未提供有效证据，本院对其抗辩不予采纳。原告要求被告严明承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。
据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内归还原告夏宣礼借款本金人民币40000元。
二、被告严明对以上被告王伟的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告王伟、严明负担。公告费人民币650元，由被告王伟负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 陈维专
人民陪审员 钱芬红
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 夏晓青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2337号
罪犯孙小磊，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一二年九月三日作出（2012）雄刑初字第2040号刑事判决，以被告人孙小磊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙小磊在服刑期间，于2013年6月20日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙小磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年8月17日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00014号
上诉人（原审被告）：聂光历，男，1973年1月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡欢，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区和平大道890-2-4-8号。上诉人聂光历为与被上诉人胡欢合伙协议纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03368-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂光历上诉称：（一）其与胡欢之间的合伙协议纠纷是基于二人挂靠安陆市烟店镇双岭采石场并以该采石场的名义与武汉市市政建设集团有限公司路桥工程公司签订供货合同并产生债权，后为分割而产生纠纷。该份《沥青石料采购合同》供货于麻竹高速大随段DSGS-
TJ-7合同段即广水市路段工程，合同的履行地在湖北省广水市。（二）其与胡欢合伙经营期间以安陆市烟店镇双岭采石场的名义向合伙业务发生地税务部门缴纳税费即向湖北省广水市缴纳税费。湖北省广水市系合同履行地，湖北省广水市人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，指令湖北省广水市人民法院继续审理。
本院经审查认为：聂光历与胡欢之间的合伙协议纠纷是基于二人挂靠安陆市烟店镇双岭采石场并以该采石场的名义与武汉市市政建设集团有限公司路桥工程公司签订供货合同并履行而产生债权，二人为分割此合伙债权而发生纠纷。该合同的内容是供货于麻竹高速大随段DSGS-
TJ-7合同段即广水市路段工程，供货合同的履行地在湖北省广水市，故该合伙协议的履行地在湖北省广水市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故对本案合伙协议纠纷，湖北省广水市人民法院作为合同履行地法院，湖北省武汉市武昌区人民法院作为被告住所地法院均享有管辖权，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”聂光历选择向湖北省广水市人民法院起诉，应由该院立案受理并审判。聂光历的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，应予撤销。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第03368-2号民事裁定；
二、本案由湖北省广水市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 储颖烨代理审判员兰京
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏 娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3195号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人窦凯,男,1982年11月15日出生,汉族。
被执行人闫苏丹，女，1985年4月26日出生，汉族。
被执行人文鹏飞，男，1988年4月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2017）西雁证执字第157号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人文鹏飞名下陕A500**大众牌小型娇车一辆，查封期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一七年十月十六日
书记员 敖龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第129-1号
原告赵迎艳，男，1972年12月8日出生，汉族，农民。
原告赵庆武，男，1990年7月6日出生，汉族，农民。
原告赵记迎，男，1988年3月4日出生，汉族，农民。
被告董宏（红）江，男，1968年1月20日出生，汉族。
原告赵迎艳、赵庆武、赵记迎与被告董宏江买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现需向被告公告送达法律手续，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 丁玉东
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00248号
原告：芜湖瑞精机床有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄德元，董事长。
委托代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：兆晶股份有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市。
法定代表人：方柏君，董事长。
本院在审理原告芜湖瑞精机床有限责任公司诉被告兆晶股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告兆晶股份有限公司的财产在人民币1450000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告兆晶股份有限公司的财产在人民币1450000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王艳
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第196号
原告乔元平。
被告赵忠有。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地吕梁市离石区新华街73号。
负责人李学君，该公司经理。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师。
原告乔元平诉被告赵忠有、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔元平、被告赵忠有及被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的委托代理人郭海军均出庭参加了诉讼，本案现已审理终止。
原告诉称，2015年3月23日13时30分许，我驾驶自己的三轮摩托车沿209国道由北向南行驶至中钢八号桥时，被当时正在转弯的同向由被告赵忠有驾驶的晋J号皮卡车撞倒，致我受伤的交通事故。事发后，我被送往中阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈5-6间盘突出，脊髓受压。先后在中阳县人民医院、山西大医院、山大一院住院治疗，因病情严重，现仍在山大一院住院，现已花费2万多医疗费，据诊断，至少还得住院一个月，但被告在我出事后仅支付了中阳县人民医院的部分费用，我在山西大医院、山大一院若继续治疗，需要做手术，需4、5万医药费，无力支付，只好保守治疗。中阳县交警大队于2015年4月10日作出晋公交认字（2015）第00032号道路交通事故认定书，认定赵忠有应承担事故的全部责任，我不需负任何责任。经查，被告所有晋J号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司缴纳了强制保险。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、财产损失共计140108.13元。并向本院提供了下列证据：
中阳县公安局交警大队晋公交认字（2015）第00032号道路事故认定书。
山西医科大学病历。
医疗费、交通费、住宿费、鉴定费的条据。
中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故强制保险单。
鉴定书。
误工损失证明。
其他证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，我单位只在缴纳强险的限额范围内负责，医疗费依法庭最终核实的数据为准，交通等费用的票据不是正规票据，只是收据，应酌情赔偿，我单位不承担鉴定费和诉讼费。
被告赵忠有辩称，合理的部分我予以赔偿
经本院审理查明，2015年3月23日13时30分许，被告赵忠有驾驶晋J号皮卡车沿209国道由北向南行驶至中钢八号桥左转弯时，与同向后方原告乔元平驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致乔元平受伤，三轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后，就诊于山西医科大学第一医院，经诊断为：右前额皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈5-6间盘突出，脊髓受压。共住院62天，支付医疗费用28770.13元，被告支付原告医疗费15700元。交口司法鉴定中心鉴定原告乔元平构成十级伤残，中阳县交警大队认定被告赵忠有承担全部事故责任。
另查明，原告乔元平在中钢八号桥附近从事小吃行业一年半以上。被告赵忠有所有的晋J号皮卡车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故强制保险。
本院认为，被告赵忠有由于驾驶不当发生交通事故，致原告受伤，中阳县交警大队认定其承担全部责任，故被告赵忠有承担事故全部责任；由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有机动车交通事故强制保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告赵忠有承担；医疗费应按实际支付赔偿；护理费按照85元／日计算；误工费按照150元／日，计算到定残前一天计109天；住院伙食补助费按照50元／日计算；营养费按照15元／日计算；伤残赔偿金按城镇居民2015年山西省统计公报的标准按实际计算；精神抚慰金酌定为5000元；交通食宿费按4000元计算；摩托车损失酌定为2000元。为此，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告乔元平医疗费10000元，伤残赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，护理费5270元，误工费16350元，交通食宿费4000元，财产损失费2000元，共计90758元；
被告赵忠有赔偿原告医疗费18770.13元，住院伙食补助费3200元，营养费930元，共计22900.13元（含已支付的15700元）；
鉴定费1500元，由被告赵忠有承担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告赵忠有承担2793元，由原告乔元平承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张外姓
人民陪审员 王殿平
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李潇雨
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第137号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人汪某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月12日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检（2013）刑诉字第11号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长王斌出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月7日晚，被告人汪某乘值夜班之际进入万华MDI办公楼一楼女更衣室，窃得被害人万某存放在衣柜包内的现金3100元。
2012年12月7日、11日，被告人汪某又乘值夜班之际两次进入上述办公楼女更衣室，翻遍所有能打开的衣柜，分别从被害人王某、周某的衣柜内窃得人民币70元、160元。
另查明，案发后，被告人汪某亲属已代为退赔被害人经济损失3350元并取得了谅解。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有被害人万某、王某、周某的陈述，公安机关出具的到案证明，保安服务派遣合同，谅解书，现场监控录像及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且其亲属已代为退赔被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月12日起至2013年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年二月二十日
代书记员 郑敏芬
江苏省常州市戚�堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第319号
原告李正年，彭家浴室员工。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地莱芜市鲁中东大街8号。
负责人杨志亭，该公司总经理。
委托代理人许玲，该公司员工。
原告李正年与被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序，于2014年10月10日、11月6日公开开庭进行了审理。原告李正年的委托代理人徐宏辉到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正年诉称，2014年2月19日21时05分，李明贤驾驶超载的皖19／436**号变型拖拉机在戚墅堰区潞城彭家塘浴室后倒车的过程中，左后轮陷入窨井内，致车辆向西倾倒，车上所载木板压到在旁的原告李正年，致原告受伤，发生交通事故。后经交警部门认定，由李明贤承担全部责任，李正年不承担责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。现要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计96272.5元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿住院伙食补助费144元的诉讼请求。
原告李正年为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险保单、病历、用药清单、医疗费发票、劳动合同书、证明、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、暂住证等。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故的真实性及车辆的投保情况没有异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告提供的伤残鉴定书不予认可，申请重新鉴定；原告主张的护理费、误工费证据不足；残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿；鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年2月19日21时05分，李明贤驾驶超载的皖19／436**号变型拖拉机在戚墅堰区潞城彭家塘浴室后倒车的过程中，左后轮陷入窨井内，致车辆向西倾倒，车上所载木板压到在旁的原告李正年，致原告受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，由李明贤承担全部责任，李正年不承担责任。原告入院治疗共花去医疗费9092.5元。经鉴定，李正年因交通事故致双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残，误工期以120日为宜，护理期以20日为宜，营养期以45日为宜。
另查明�皖19／436**号变型拖拉机向被告保险公司投保了交强险，保险期间为2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告李正年因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。李明贤承担全部责任，李正年不承担责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交的证据充分，本院予以确认；关于被告保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见，本院认为，江苏益同盛律师事务所委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院驳回被告要求重新鉴定的申请，认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张营养费540元合理，本院予以支持；关于护理费，原告主张的计算标准过高，本院依法按照每日60元的标准计算护理费为1200元；关于误工费12000元，原告提交的证据充分，能证明其事故发生前的收入情况及因事故造成的收入减少情况，故原告主张的误工费合理，本院予以支持；关于交通费，本院结合原告的伤情酌定为300元；关于残疾赔偿金，原告提交的证据能证明其在城镇工作、生活，并以长期居住为目的，其主张的残疾赔偿金65076元和精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；关于鉴定费2520元，因系原告确认其伤情的必要支出，应由被告承担。
综上，原告李正年的损失为医疗费9092.5元、营养费540元、护理费1200元、误工费12000�、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，合计95728.5元。上述费用中的医疗费9092.5元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即909元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例由李明贤承担。其余94819.5元由被告保险公司在交强险范围内的医疗限额内承担8723.5元，在伤残限额内承担86096元。综上，被告保险公司应当承担的金额为8723.5＋86096=94819.5元。被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、�二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正年医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计94819.5元；
二、驳回原告李正年的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告李正年负担6.5元，被告保险公司负担425元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法�，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月六日
见习书记员 李宵宵
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00920-1号
申请执行人唐鹏。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人缪德喜。
申请执行人唐鹏与被执行人缪德喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰海民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告缪德喜于本判决生效之日起十日内偿还原告唐鹏借款人民币73000元及利息（以73000元为本金，自2014年5月7日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。本案受理费人民币1625元、公告费600元，合计2225元，由被告缪德喜负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人缪德喜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐鹏向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年6月14日、11月18日通过执行司法查控系统查询被执行人缪德喜银行存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行存款信息。于2015年6月17日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下本院辖区内的车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆登记。于2015年6月17日通过泰州市房产管理处查询了被执行人名下在本院辖区内的房产登记信息，发现被执行人缪德喜与案外人庄志梅共有的位于泰州市海陵区东进小区某幢某室一套（有查封），面积为51.21平方米，本院于2015年10月8日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，暂不具备处置条件。本院另于2015年7月30日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人亦未履行义务。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人在本院有多个未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、书面形式告知申请执行人唐鹏，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人唐鹏认可本院的查控结果，且未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的银行存款，除轮候查封的被执行人房产外，未发现其他可供执行的财产，而该轮候查封的财产本案暂不具备处置条件。如需继续查封、冻结上述被执行人的财产，申请执行人需在查封、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请，否则将承担可能不利的法律后果。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十日
书记员 韩晓楚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2845号
原告：宁波岚宝电器有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚市泗门镇振良冲件厂。住所地：余姚市泗门镇海防村。
代表人：王振良，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司与被告余姚市泗门镇振良冲件厂对外追收债权纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波岚宝电器有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一六年五月六日
代书记员 施椿波
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第18号
原告吴某甲，男，1980年6月13日出生，瑶族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李某甲，女，1983年12月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告吴某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2002年5月经他人介绍相识谈婚，在相识不到一个月情况下就以夫妻名义同居生活。原告和被告于2003年7月13日生育儿子吴某乙，于2006年4月28日办理结婚登记，于2006年10月12日生育大女儿吴某丙，于2008年11月12日生育小女儿吴某丁。被告于2010年中秋节后开始到深圳打工，至今从不回过家。婚后原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情确已破裂。2013年10月14日原告诉至法院要求离婚，法院依法判决不准离婚。虽然法院希望双方珍惜共同建立的家庭，相互理解，相互包容，继续寻找，耐心等待。但是半年多来，也未见被告回家，也没有电话联系。原、被告分居至今三年多。夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告吴某甲的身份情况。
2、《常住人口登记卡》复印件3份（有原件），证明吴某甲及儿子吴某乙、女儿吴某丙、吴某丁的户籍情况。
3、《证明》原件一份，证明被告李某甲于2011年12月出走至今下落不明的事实。
4、《民事判决书》及《裁判文书生效证明》原件1份，证明原告于2013年10月14日起诉离婚，于2014年1月19日被法院判决不准离婚的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的父亲李某乙的作了《调查笔录》，证实被告李某甲下落不明至今已有四年的事实。
经开庭质证，原告对《调查笔录》的真实性无异议。
经审理查明：原告和被告于2002年5月份经他人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义同居生活，于2003年7月13日生育儿子吴某乙，于2006年4月28日办理结婚登记手续，于2006年10月12日生育大女儿吴某丙，于2008年11月12日生育小女儿吴某丁。被告于2011年12月份起至今下落不明。原告于2013年10月14日诉至本院请求判决离婚，本院于2014年1月19日判决不准原告与被告离婚。2014年12月26日原告再次诉至本院要求与被告离婚，判令儿子吴某乙、大女儿吴某丙、小女儿吴某丁归原告抚养并自行负担抚养费。
本院认为，原、被告经他人介绍相识结婚，草率结婚，虽然共同生活近10年并生育三个子女，因婚后缺乏沟通，感情较差。被告于2011年12月份在外打工，至今下落不明。期间原告诉至本院要求离婚，本院判决不准原告与被告离婚，但被告至今仍杳无音讯。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告李某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子吴某乙、大女儿吴某丙、小女儿吴某丁由原告吴某甲抚养并自行负担抚养费。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭华金
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初689号
原告：李文兵，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告：王健，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告李文兵诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李文兵的委托代理人先兆龙到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李文兵诉称：被告向原告借款12万元，2014年8月18日被告向原告出具借条，承诺2014年8月底归还。经原告多次催要未果。故起诉要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款12万元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院向被告王健送达诉讼文书及举证材料后，王健未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理查明，李文兵与王健系朋友关系。王健因承包工程缺乏资金分别于2011年8月9日向李文兵借款5万元、2012年6月15日向李文兵借款6万元、2014年8月向李文兵借款1万元。2014年8月18日，经双方结算王健出具借条载明：“今借到李文兵人民币现金壹拾贰万元正。即（120000）元整。本月底前还清。此据王健2014、8、18。”
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、转账凭条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求王健偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原、被告在借条中约定了还款期限，因王健未按约偿还借款，李文兵要求王健按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效之日起十日内偿付原告李文兵借款本金120000元及利息（自2014年9月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一六年四月二十日
书记员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5990号
原告李玉来，男，1988年出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县静海镇静文路18�。
组织机构代码：80412388-2。
负责人罗钧，总经理。
委托代理人汪慧，该公司职员。
原告李玉来与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告李玉来的委托代理人陈广龙与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉来诉称，原告所有的车牌号为津MWT1**号轿车在被告处投有商业保险，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止。2014年3月19日1时30分许，原告驾驶津MWT1**号小型轿车，沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由王家旭驾驶的津HE78**号车撞击车身左侧，后津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成津MWT1**号车驾驶员李玉来和津HE78**号车驾驶员王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。本次事故给原告造成车辆损失335000元、评估费16000元、拆解费33500元、施救费200元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告267890元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，根据保险合同约定，不承担评估费、拆解费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，原告所有的车牌号为津MWT1**号小型轿车在被告处投保机动车综合保险，保险期间自2013年9月13日0时起至2014年9月12日24时止，其中机动车损失保险赔偿限额为498000元。2014�3月19日1时30分许，原告驾驶投保车辆沿津沧高速由北向南行驶至津沧高速公路下行10.8公里处，因未保证行车安全，该车与护栏相撞后，在旋转过程中被后驶来的由案外人王家旭驾驶的车牌号为津HE78**号车撞击车身左侧，后车牌号为津HE78**号车停在道路右侧硬路肩内，造成原告和案外人王家旭、津MWT1**号车乘车人夏明受伤及两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队认定，李玉来负事故主要责任，王家旭负事故次要责任，夏明不负事故责任。事故后原告的车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市道路事故受损车物定损评估办公室进行了评估，其评估结论为：津MWT1**号车辆总损失为335000元。经天津市静海县人民法院作出的（2014）静民初字第3585号民事判决书确认原告因此次事故支付评估费16000元、拆解鉴定费33500元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、事故车辆的行驶证、原告的驾驶证、（2014）静民初字第3585号民事判决书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担相应的保险责任。交通管理部门认定原告驾车未保证安全，负事故主要责任，其所有的事故车辆在被告处投有机动车损失保险，故被告应在扣除事故对方车辆交强险赔偿的2000元后承担原告损失的70%责任为宜。评估费和拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失及处理交通事故所支付的必要的、合理的费用，被告均应当承担。就原告车辆损失335000元、评估费16000元、拆解鉴定费33500元，以上共计384500元，在扣除事故对方车辆投保的交强险已赔偿的2000元后，被告应在车辆损失险赔偿限额内给付原告382500元的70%，即267750元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在在车辆损失险赔偿限额内给付原告李玉来保险金人民币267750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由原告李玉来承担59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理�判员汪黄海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李金铭
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第176号
罪犯张强，男，1958年3月21日出生，汉族，陕西省周至县人，现在阿克苏监狱服刑。
2001年6月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2001）新刑终字第194号刑事裁定书，认定张强犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2004年7月7日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑减字第651号刑事裁定减为有期徒刑十九年四个月，附加剥夺政治权利改为八年；2006年9月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2006）阿中刑减字第816号刑事裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利八年不变；2008年10月29日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第879号刑事裁定，减刑一年两个月，附加剥夺政治权利八年不变；2011年4月7日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑减字第169号刑事裁定减刑一年三个月，附加剥夺政治权利八年不变；2012年11月5日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1082号刑事裁定减刑一年四个月，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至2018年11月6日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯张强在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张强改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯张强能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年11月29日获局级改造积极分子一次；2012年下半年、2013上半年、2013年下半年获三次监狱级改造积极分子；2013年1月10日获一次记功；2012年11月20日，2013年3月4日获二次表扬；2013年6月施行计分考核后获季度表扬一次。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张强准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○一七年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3854号
申请执行人张明喜，男，1971年3月14日出生，汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人张俊强，男，1991年5月3日出生，汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人张战强，男，1995年9月10日出生，汉族,住安徽省阜南县。
申请执行人刘士军，男，1936年10月20日出生，汉族,住安徽省阜南县。
被执行人黄俊峰，男，1980年8月13日出生，汉族,住义乌市。
被执行人义乌市皆大欢喜美食坊，住所地义乌市。
法定代表人张巧冬。
本院在执行张明喜;张俊强;张战强;刘士军与黄俊峰、义乌市皆大欢喜美食坊（2017）浙0782执3854号机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 龚英强
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00004号
上诉人（原审起诉人）：徐仁彬。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。现起诉人徐仁彬就其因受“诬陷”要求赔偿单独提出诉讼，并未与对具体行政行为不服的诉讼请求一并提出，也未先行向赔偿义务机关提出。故本案起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定：对徐仁彬的起诉，不予受理。
上诉人徐仁彬上诉称：兴化市公安局垛田派出所以“伪造印章”非法传唤、限制人身自由、软刑逼供致使被诬陷人成疾，家人气坏身体。其曾多次向兴化市公安局反映，请求解决未果，向法院起诉亦未果。现就诬陷虐待、限制人身自由等向原审法院对“伪造印章”行政违法提起诉讼。原审法院不予受理。请求撤销原审裁定，予以立案；追究公务员潘久荣的行政乱作为责任；维护被诬陷人的合法权益，判令行政赔偿。
本院经审查认为，徐仁彬向原审法院起诉时，系单独就损害提出请求，并未与对具体行政行为不服的诉讼请求一并提出，其亦未提交证据证明该赔偿请求已先由行政机关解决。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款规定：公民、法人或者其他组织单独就损害赔偿提出请求，应当先由行政机关解决。对行政机关的处理不服，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，原审法院对徐仁彬的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人徐仁彬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 雯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更324号
罪犯谢某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年8月21日作出（2015）沭刑初字第308号刑事判决，以被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月10日起至2016年4月9日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯谢某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢某某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 辛全锋
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初94号
原告赵某芳，女，生于1987年12月18日，汉族。
委托代理人李在华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，生于1984年6月23日，汉族。
原告赵某芳诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员程治中适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵某芳及其委托代理人李在华、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某芳诉称，原、被告于2005年在广东务工时认识，后同居生活并怀孕，2006年生育一子唐某谐，2010年2月为解决唐某谐上学问题到渠县民政婚姻登记处登记领取结婚证。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。原、被告在互不了解的情形下草率同居生活，婚姻基础较差，原、被告在共同生活期间未建立起真正的夫妻感情。婚后由于彼此性格、爱好、志趣不合，原、被告常因家庭琐事发生纠纷导致夫妻矛盾日益加深。被告对妻、子极不负责，不好好上班挣钱养家。原、被告曾协议离婚，但被告不与原告前往民政机关办理离婚手续。为解除没有感情、痛苦的婚姻关系，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并解决婚生子唐某谐的抚养问题。
被告辩称，婚生子唐某谐从出生一个月后开始由被告父亲抚养，原告从未抚养过小孩。原告称被告没有好好工作，而被告每个月的工资都是交予原告的。被告也没有对原告实施家庭暴力，也未在外拈花惹草，不同意离婚。
原告赵某芳为支持自己的主张，举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的身份信息及主体资格。
2、原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告代理人对赵某芳调查笔录一份。拟证明：1）原、被告2005年在广东汕头务工时认识同居生活并怀孕，2006年1月6日生育一子唐某谐，双方在共同生活中未到民政机关登记，2010年因子女上学在X县民政局补办婚姻登记手续；2）原、被告婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方在了解较少的情况下草率同居，其婚姻基础较差。婚后由于彼此性格、志趣、爱好不合常因家庭琐事吵架、打架，被告对家庭责任心不强，不认真上班挣钱养家等原因，导致夫妻矛盾加深，现夫妻感情已完全破裂；3）原、被告无债权债务和个人财产，共同财产是原告父母在原、被告婚姻关系存续期间加盖的楼房一层，原、被告应有份额。
4、原告代理人对唐某调查笔录一份。拟证明事实同第三项证据。
5、原告代理人对赵某雄（系赵某芳父亲）调查笔录一份。拟证明事实同第三项证据。
6、原告代理人对赵某芳（系赵某芳姐姐）调查笔录一份。拟证明事实同第三项证据。
被告唐某未向法庭提交证据。
被告对原告提交的1、2项证据均没有异议，认可其事实。对第3、4、5、6份证据有异议。被告称在与原告共同生活的十年来，从未打过原告，两人夫妻感情不错，感情并未破裂，被告每月的工资都交予原告，原告所说房屋，是被告父亲修的。
本院审查认为，原告所举1、2项证据符合真实性、关联性、合法性要件，本院予以认定。原告所举4项证据，对唐某的调查笔录，与所要证明的事实不符，本院不予认定。原告所举3、5、6项证据，系原告赵某芳以及其父亲、姐姐的调查笔录，加之证人未出庭作证，其证明力较弱，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。
本院结合庭审查明的情况和原告列举的证据，认定如下案件事实：
2005年7月，原、被告经被告继母介绍相识、3个月后开始同居生活。2006年1月6日生育一子唐某谐，现随被告父亲生活；2010年2月22日，为解决唐某谐读书问题，原、被告在X县民政局办理婚姻登记手续。近年来，原、被告为家庭琐事发生分歧，以致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，依法登记的婚姻，受法律保护。维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方共同的责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告赵某芳诉称其夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果，故原告赵某芳要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且婚后育有一子，原、被告今后在家庭生活中均应当理性面对，妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某芳与被告唐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 程治中
二〇一六年二月一日
书记员 张雨涵