苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00617号
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司
法定代表人陶国平，董事长。
委托代理人郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州协展机械有限公司
法定代表人陈志鸿，总经理。
被告苏州市东吴运输机械厂
投资人王雁平，厂长。
被告苏州金世纪房地产开发有限公司
法定代表人王雁平，总经理。
被告王雁平。
被告钱瑛。
被告陈志鸿。
被告陈尾英。
原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司（以下简称永隆小贷公司）与被告苏州协展机械有限公司（以下简称协展公司）、苏州市东吴运输机械厂（以下简称东吴机械厂）、苏州金世纪房地产开发有限公司（以下简称金世纪公司）、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告永隆小贷公司委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告协展公司、东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告永隆小贷公司诉称，原告与被告协展公司、东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英于2014年6月20日签订了一份最高额保证担保借款合同，约定原告自2014年6月20日至2016年6月20日向被告协展公司发放最高贷款限额人民币300万元的贷款，并由东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英作为保证人为该合同项下全部债务承担连带清偿责任。上述授信下，原告于2014年6月24日向被告协展公司放款300万元，到期日期为2015年6月23日，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月结息，到期还本。现贷款已逾期，且被告仅支付至2014年7月15日的利息。现请求法院依法判令：1.请求法院判令被告一归还原告借款本金人民币300万元及相应利息（自2014年7月16日起至2015年6月23日止按同期银行贷款利率的四倍计算，暂算至2015年6月23日为428750元）；2.请求法院判令被告二至七对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费和保全费用。
庭审中，原告永隆小贷公司将诉讼请求第一项中利息的计算方式明确为：自2014年7月16日起至2015年6月23日止按12.5‰计算，自2015年6月24日至实际还款之日止按月利率18.75‰计算。
被告协展公司、东吴机械厂、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告永隆小贷公司与被告协展公司（借款人）、东吴机械厂（保证人）、金世纪公司（保证人）、王雁平（保证人）、钱瑛（保证人）、陈志鸿（保证人）、陈尾英（保证人）签订最高额保证担保借款合同一份，编号为永隆农贷高保借字（2014）第00254号。该合同约定，永隆小贷公司根据协展公司的需要，同意自2014年6月20日起至2016年6月20日止，向协展公司提供最高本金限额为人民币300万元的授信，东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英对永隆小贷公司在上述期间内向协展公司提供的授信额度，按照本合同约定提供最高额连带责任保证担保；东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英保证担保的主债权本金最高限额为人民币300万元，担保范围包括本金、该本金产生的利息（含罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金等；协展公司未按期归还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。2014年6月24日，被告协展公司向原告出具借款借据一份，载明借款金额300万元，利率12.5‰，到期日2015年6月23日。同日，原告永隆小贷公司向被告协展公司转账支付300万元。贷款发放后，被告协展公司仅支付了利息26250元。借款期限届满后，被告协展公司未归还本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的最高额保证担保借款合同一份、建设银行进账单、借款借据各一份、建设银行客户专用回单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永隆小贷公司与协展公司、东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英之间签订的最高额保证担保借款合同依法成立，且合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按约履行了发放贷款的义务，苏州协展机械有限公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求苏州协展机械有限公司归还借款本金300万元之诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。上述借款在借款期限内的利息共计45万元（以300万元为基数自2014年6月24日起至2015年6月23日按月利率12.5‰计算）。上述利息扣除被告苏州协展机械有限公司已经支付的利息26250元，被告苏州协展机械有限公司还应支付423750元。此外，被告苏州协展机械有限公司还应承担以300万元为基数自2015年6月24日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰（月利率12.5‰基础上上浮50%）计算的逾期利息。被告东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英作为被告协展公司的连带责任的保证人，应对协展公司的债务承担连带清偿责任。被告协展公司、东吴机械厂、金世纪公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州协展机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司借款本金人民币300万元、利息423750元，合计人民币3423750元。同时，被告苏州协展机械有限公司还应偿付原告以300万元为基数自2015年6月24日起至实际清偿之日止按月利率18.75‰计算的逾期利息。
二、被告苏州市东吴运输机械厂、苏州金世纪房地产开发有限公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英对被告苏州协展机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市东吴运输机械厂、苏州金世纪房地产开发有限公司、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈尾英承担保证责任后，有权向被告苏州协展机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为17155元，财产保全费5000元，合计诉讼费用22155元，由被告苏州协展机械有限公司、苏州市东吴运输机械厂、王雁平、钱瑛、陈志鸿、陈志鸿、陈尾英共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。农业银行苏州工业园区支行营业部账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。