上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第83号
原告李萌。
委托代理人李中华，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱涛，上海众华律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人钱文华。
委托代理人毛智存。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。
负责人高汉忠。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告李萌与被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹灿独任审判，公开开庭进行了审理。原告李萌的委托代理人李中华、被告海博公司的委托代理人钱文华、毛智存及被告人保杨浦公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萌诉称，2012年5月22日0时18分许，被告海博公司驾驶员叶某某驾驶牌号为沪EWXX**小客车（以下简称沪EWXX**机动车）沿本市丹徒路由北向南行经东余杭路路口时，与骑乘无牌普通二轮摩托车沿东余杭路由东向西行驶的原告相撞，致车辆受损、原告受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定，对本起交通事故，叶某某承担主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告被送至医院，诊断为右下肢外旋畸形，右股骨骨折，右膝关节脱套伤，左手软组织损伤。2014年4月28日，经司法鉴定，原告构成XXX伤残，休息600日，营养90日，护理120日。沪EWXX**机动车所有人为被告海博公司，事发时驾驶员叶某某系职务行为，该车辆在被告人保杨浦公司投保了一年期机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告人保杨浦公司赔偿原告医疗费104，802.56元、误工费49，583.33元、营养费3，600元、护理费4，800元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金87，702元、鉴定费2，300元、律师费10，000元、衣物损失费300元、交通费1，000元、住院伙食补助费580元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告海博公司承担70%的赔偿责任。审理中，原告变更医疗费诉讼请求金额为103，583.56元，并增加残疾辅助器具费1，150元的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提供道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费单据、入院记录、诊疗医嘱、放射诊断报告、出院小结、鉴定费发票、法律服务合同、律师费发票等证据。
被告海博公司辩称，对于事发经过、道路交通事故责任认定均无异议。被告海博公司是沪EWXX**机动车的所有人，驾驶员叶某某系公司员工，事发时正在履行职务，被告海博公司同意承担相应的赔偿责任。沪EWXX**机动车在被告人保杨浦公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元。事发后，被告海博公司垫付原告医疗费20，000元及现金5，000元，要求在本案中一并进行处理。此外，被告海博公司为修理沪EWXX**机动车支付维修费6，390元，要求原告承担30%的赔偿责任。
被告海博公司为证明其主张的事实，提供机动车保险单、收条、车辆维修费发票、维修结算清单、定损单、上海市道路交通事故鉴定中心检验报告书等证据。
被告人保杨浦公司辩称，对于事发经过及道路交通事故责任认定均无异议。沪EWXX**机动车在该公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额20万元。同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据保险条款，该公司享有15%的免赔率。
经审理查明，2012年5月22日0时18分许，被告海博公司驾驶员叶某某驾驶沪EWXX**机动车沿本市丹徒路由北向南行经东余杭路路口时，适逢原告未取得机动车驾驶证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车（后座搭载案外人马奥林）沿东余杭路由东向西行驶至此，两车相撞，致两车受损、原告及马奥林受伤。经上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，叶某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，马奥林不承担事故责任。被告人保杨浦公司系事发时沪EWXX**机动车的交强险和商业三者险保险人，商业三者险责任限额20万元。根据保险条款，被告人保杨浦公司享有15%的免赔率。
事故发生后，原告被送至上海市第一人民医院救治，诊断为右股骨骨折，右膝关节脱套伤，左手软组织损伤，并于2012年5月22日至6月6日住院治疗。后多次门诊复诊。2014年6月16日，原告因“右侧股骨骨折内固定存留2年余，骨不连”至上海市第一人民医院住院治疗，至2014年6月28日出院。原告共产生医疗费合计103，173.56元，其中，被告海博公司垫付20，000元，被告海博公司另垫付原告现金5，000元。
事发后，原告购买轮椅一台，价格为1，150元。
2014年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及营养、护理、休息期限作出鉴定：原告因交通事故致右股骨中段骨折，现骨折迟缓愈合，右髋、右膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二期手术）休息600日，营养90日，护理120日。原告支付鉴定费2，300元。
2014年12月9日，原告向上海众华律师事务所支付律师代理费10，000元。
因双方就事故所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。
另查明，事发后，被告海博公司为维修沪EWXX**机动车支付车辆维修费6，390元。
又查明，原告系非农业家庭户口。
审理中，原、被告对于误工费36，400元、营养费2，700元、护理费4，800元、精神损害抚慰金3，500元、残疾赔偿金67，702元、交通费500元、鉴定费1，610元、住院伙食补助费530元、衣物损失费300元达成一致意见。
以上事实，由双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、机动车行驶证、驾驶证、户口簿、司法鉴定意见书、门急诊病历、医药费单据、入院记录、诊疗医嘱、放射诊断报告、出院小结、鉴定费发票、法律服务合同、律师费发票、收条、车辆维修费发票、维修结算清单、定损单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案民事损害赔偿责任的确定。当事人对公安机关交通管理部门就本案事故所作的责任认定均无异议，该认定程序合法、认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。本案所涉系机动车之间发生的交通事故，现根据交警部门出具的事故责任认定，叶某某承担主要责任，原告承担次要责任，因驾驶员叶某某系被告海博公司员工，事发时正在履行职务，故应当由被告海博公司承担相应的赔偿责任。鉴于沪EWXX**机动车已向被告人保杨浦公司投保了交强险和商业险，故应当先由保险公司在交强险和商业险责任限额范围内承担赔偿责任。根据被告海博公司与人保杨浦公司之间的保险合同，被告人保杨浦公司享有15%的免赔率。
其次，本案民事损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费。根据原、被告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证及病历等资料，并结合被告方意见，本院确认原告医疗费金额为103，173.56元。2、关于残疾辅助器具费。原告购买轮椅尚属合理，根据原告提供的轮椅发票，本院酌情确认残疾辅助器具费1，150元。3、关于律师费。根据本案案情及原告提供的律师费发票，结合律师收取代理费的相关规定，本院酌情支持原告律师费5，000元。审理中，原、被告关于误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、衣物损失费达成的一致意见，本院予以照准。原告后续治疗所产生的相关费用，可待实际发生后另行主张。被告海博公司垫付原告的医疗费及现金，原告予以认可，本案中一并进行处理。本起事故造成沪EWXX**机动车产生维修费6，390元，为避免当事人讼累，本案中亦予一并处理，原告对此应承担30%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李萌精神损害抚慰金3，500元，赔偿原告李萌误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费合计106，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李萌医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告李萌衣物损失费300元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计61，139.56元；
五、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告李萌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费、律师费合计15，789.33元；
以上第一项至第五项合计197，228.89元，扣除被告上海海博出租汽车有限公司垫付原告的医疗费20，000元及现金5，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李萌172，228.89元，给付被告上海海博出租汽车有限公司9，210.67元；
六、自本判决生效之日起十日内，原告李萌赔偿被告上海海博出租汽车有限公司车辆维修费1，917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，113.96元，减半收取2，556.98元，由原告李萌负担684.69元，被告上海海博出租汽车有限公司负担1，872.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 灿
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。