广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第143号
原告：易国照。
委托代理人：司徒宇锋。
被告：李超华。
被告：李伟嫦。
原告易国照诉被告李超华、李伟嫦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员李根明独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告易国照及委托代理人司徒宇锋到庭参加诉讼。被告李超华、李伟嫦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告易国照诉称：2013年9月18日9时50分许，原告易国照驾驶无号牌电动轻便摩托车沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至80KM＋100M处玉桥桥凼村路口时左转弯，与同方向在快车道内由被告李超华驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李超华、易国照受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月6日，鹤山市公安局交通警察大队以第2013B00062号《道路交通事故认定书》作出认定：易国照承担此事故的主要责任，李超华承担此事故的次要责任。事故发生后，原告易国照被送往江门市五邑中医院住院治疗，住院27日（2013.9.18-2013.10.15），诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、多发性挫擦伤。出院医嘱：1、患者于2013.09.18至2013.10.15在我院住院治疗，期间留陪人一名；2、建议休息2个月；3、下次拆除内固定费用约6000元。经原告易国照委托广东经纬司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2014年6月23日以粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第l026号《司法鉴定意见书》作出鉴定：被鉴定人易国照的损伤达九级伤残。事故中造成原告易国照经济损失共169805.67元，其中：1、医疗费46289.50元（江门市五邑中医院住院费37372元＋江门市五邑中医院门诊费969元＋鹤山市人民医院门诊费l948.50元＋后续治疗费6000元）；2、住院期间伙食补助费50元／日×27日=1350元；3、住院期间护理费80元／日×27日=2160元；4、伤残赔偿金33090.05元／年×l7年×20％=112506.17元；5、评残鉴定费l500元；6、精神损害抚慰金6000元。被告李超华已付原告住院医疗费5000元。据查，被告李伟嫦所有的粤J×××××号二轮摩托车（肇事车）没有投保交强险仍继续在道路上行驶，应当承担违法赔偿责任。依法被告李伟嫦、李超华应在交强险责任限额内共同连带赔偿120000元，超出部分由被告李超华、李伟嫦共同连带承担30％的赔偿责任。综上所述，请求法院判决：一、本次交通事故共造成原告易国照经济损失l69805.67元，请求判令被告李伟嫦、李超华在交强险责任限额内共同赔偿120000元，超出部分由被告李超华、李伟嫦共同赔偿9941.70元；二、本案受理费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件各一份；
2、第2013B00062号《事故认定书》复印件一份；
3、病例、五邑中医院疾病证明书、五邑中医院出院记录复印件各一份；
4、江门市五邑中医院住院费、江门市五邑中医院门诊费、鹤山市人民医院门诊费复印件各一份；
5、《司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票复印件各一份。
被告李超华、李伟嫦无答辩，在举证期限内也无提交有关证据。
经审理查明：2013年9月18日9时50分许，原告易国照驾驶无号牌电动轻便摩托车沿肇江线沙坪往龙口方向行驶至80KM＋100M处玉桥桥凼村路口时左转弯，与同方向在快车道内由被告李超华驾驶粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李超华、易国照受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2013年12月6日，鹤山市公安局交通警察大队以第2013B00062号《道路交通事故认定书》作出认定：易国照承担此事故的主要责任，李超华承担此事故的次要责任。事故发生后原告易国照被送往江门市五邑中医院入院治疗（2013年9月18日至2013年10月15日，共27天），江门市五邑中医院出具《疾病证明书》，诊断为：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、多发性挫擦伤。出院医嘱：1、患者于2013.09.18至2013.10.15在我院住院治疗，期间留陪人一名；2、建议休息2个月；3、下次拆除内固定费用约6000元。2014年6月9日原告易国照自行委托广东经纬司法鉴定所进行鉴定。该所于2014年6月23日作出粤纬司鉴所（2014）司鉴（活）字第1026号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人易国照的损伤达九级伤残。原告与被告就赔偿问题协商不成，原告遂诉至本院，请求本院判令：一、本次交通事故共造成原告易国照经济损失l69805.67元，请求判令被告李伟嫦、李超华在交强险责任限额内共同赔偿120000元，超出部分由被告李超华、李伟嫦共同赔偿9941.70元；二、本案受理费由被告承担。
另查明：粤J×××××号二轮摩托车的注册登记人为李伟嫦，李伟嫦未为其所有的粤J×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险。被告李超华垫付了5000元医疗费给原告易国照。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认，易国照承担此事故的主要责任，李超华承担此事故的次要责任。
本次事故造成原告易国照的经济损失有：
1、医疗费：46289.50元。医疗费有医疗发票与病历、出院记录、疾病证明书等证实，原告的医疗费合共40289.50元，本院予以支持。后续治疗费有医疗机构医生的证明，证实其拆除内固定的费用为6000元，本院予以支持。故原告的医疗费用合共46289.50元。
2、住院伙食补助费：50元／天×27天＝1350元。
3、护理费：2160元。综合考虑江门地区经济水平，参考周边地区赔偿标准，护理费应按80元／天计算为宜，原告共住院27天，故护理费应为80元／天×27天＝2160元。
4、残疾赔偿金：110835.58元。原告易国照自行委托广东经纬司法鉴定所作出的鉴定结论，被告无提出异议，故原告易国照的伤残等级为九级伤残本院予以确认。原告易国照居住在沙坪街道办事处，故应按城镇标准计算其伤残赔偿金。《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，原告已年满63岁，本院核定原告的残疾赔偿金为110835.58元（32598.7元／年×17年×20%=110835.58元）。原告的请求超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费用：1500元。原告主张的司法鉴定费用有相关正式票据及鉴定结论佐证，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金：6000元。本次交通事故给原告身心健康带来一定的伤害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，结合原告九级伤残及被告承担本次事故的主要责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。
以上6项合共168135.08元。原告请求的营养费、交通费，无提供证据证实，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案被告李伟嫦未为其所有的粤J×××××号二轮摩托车投保交强险，现原告请求被告李超华与被告李伟嫦在交强险责任限额范围内承担连带责任，本院予以支持。
原告易国照的损失属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费2160元，残疾赔偿金110835.58元，残疾鉴定费1500元，精神抚慰金6000元，合共120495.58元，该数额超出了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告李超华、李伟嫦应在死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告易国照110000元。原告易国照的损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费46289.50元，住院伙食补助费1350元，合共47639.50元。该数额超过交强险有责医疗费用赔偿限额10000元的范围，被告李超华、李伟嫦应在医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告易国照10000元。
综上，被告李超华、李伟嫦应在交强险责任限额范围内对原告的损失120000元承担连带责任。至于原告的损失超出交强险赔偿范围的余款48135.08元，被告李超华承担本次事故的次要责任，故被告李超华应赔偿14440.52元（48135.08元×30%=14440.52元）给原告易国照，扣除被告李超华垫付的5000元医疗费，被告李超华尚应赔偿原告易国照9440.52元。原告未提供证据证实被告李伟嫦对本次交通事故的发生有过错，故被告李伟嫦对超出交强险赔偿范围的赔偿款不应承担连带责任。原告的请求超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超华、被告李伟嫦于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿120000元给原告易国照。
二、被告李超华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9440.52元给原告易国照。
三、驳回原告易国照的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费574.85元（已减半收取），由被告李超华、被告李伟嫦连带负担530元，由被告李超华负担41元，原告易国照负担3.85元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一四年九月十五日
书记员 冯泽文