青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第847号
原告：威海华东修船股份有限公司。住所地：山东省荣成市。
法定代表人：尹远华，董事长。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被告：东营市金航工贸有限责任公司。住所地：山东省东营市。
法定代表人：杨建设。
原告威海华东修船股份有限公司（以下简称“华东船厂”）诉被告东营市金航工贸有限责任公司（以下简称“金航工贸”）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用确权诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华东船厂的委托代理人孙竟塰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告华东船厂诉称，2013年9月下旬，被告所属船舶“海健968”轮到达原告处进行修理，为此双方签订了《“海健968”轮修理合同》。2014年8月3日，原告与被告签订《“海健968”轮完工账单》，双方一致确认船舶修理费本金总额为480万元。2014年8月20日，原被告双方签订《补充协议》，协议约定，被告在2014年9月16日之前向原告付清船舶修理费，在“海健968”轮离开原告码头之前，被告按照RMB5000元／天向原告支付码头费。因被告违约，2014年9月17日，原告向被告发出《留置通知》，被告于同日签收。因此，自2014年11月19日起，原告已依法对“海健968”轮行使船舶留置权。因“海健968”轮已被法院依法拍卖，原告在法律规定的时限之内亦在法院就其主张的债权办理了债权登记，为维护原告的合法权益，特向法院提起本确权诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告船舶修理费本金480万元以及按照贷款利率6%计算的自2014年9月17日起至实际支付之日止的银行利息。其中，计算至2015年5月27日的银行利息为199693.15元；2、判令被告支付原告自2014年8月3日起至“海健968”轮于2015年4月29日实际离开原告码头之日止按照RMB5000元／天计算的码头费1535000元；3、确认原告对被告“海健968”轮享有船舶留置权，原告全部债权应从“海健968”轮的拍卖价款中优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费以及办理债权登记申请费等各项费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
一、“海健968”轮船舶修理合同，用以证明原被告之间存在以“海健968”轮为标的的船舶修理合同关系。
二、“海健968”轮完工账单原件，用以证明：1、原被告之间的船舶合同已经得到实际履行；2、原被告双方共同确认“海健968”轮船舶工程修理费最终结算为人民币480万元，并约定被告应当在船舶离开船厂前全部付清。
三、补充协议原件，用以证明：1、被告应当在2014年9月16日之前，将双方已经确认的船舶修理费480万元以及按照每天5000元的标准计算的码头费支付给原告；2、结合“海健968”轮已于2015年3月3日成功拍卖以及3月11日移交完毕的事实，被告应向原告支付自2014年8月3日起止2015年3月11日止，共计221天，按照每天5000元的标准计算的码头费1105000元。
四、留置通知原件，用以证明原告已通知被告对“海健968”轮行使留置权，且在案外人于2015年3月3日成功拍得“海健968”轮之前，船舶一直在原告的实际控制之下，毫无疑问，原告就包括船舶修理费以及码头费在内的全部债权对“海健968”轮享有船舶留置权，原告的全部债权应当从船舶拍卖价款中优先受偿。当时杨建设就在原告的总经理办公室，当场签收的留置通知，签收时间是2014年9月17日。
五、贷款利率表打印件，用以证明从双方约定的支付船舶修理款等最后期限的2014年9月16日至今已一年有余，原告主张被告按照1-3年期的贷款利率6%支付船舶修理费利息有充分的事实和法律依据。
六、青岛海事法院作出的（2015）青海法登字第209号民事裁定书原件，用以证明原告已就此进行了债权登记，债权登记申请费1000元。
被告金航工贸未在法庭答辩期内提交答辩状，亦未提交证据。
经过庭审，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证。因原告提交的证据二、三、四、六系原件，本院对其真实性予以采信，对其证明内容需综合予以认定。证据一虽系扫描文本打印件，被告未提交证据予以推翻，本院对其真实性予以认定，对其证明内容需综合予以认定。证据五系打印件，本院综合予以认定。
结合原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：
原告华东船厂作为甲方，被告金航工贸作为乙方，签订编号为HSRC186的“海健968”轮修理合同（具体签署日期不详，原告称系2014年9月下旬签署），约定被告委托原告修理“海健968”轮，“海健968”轮自2013年9月28日进场，暂定修期60天，计费标准及工程价格为船舶进出坞、在坞费、服务费按92黄本系数1.0计价，船体外板喷砂除锈SA2级30元／平方，SA1级19元／平方，喷涂1.0元／平方，货舱32元／平方，修理钢制工程按10.5元／㎏结算（小块板10㎏以下或不足10㎏，均按10kg计算），管系工程基价K=1.0，泵系、阀系拆装研磨修理K=1.2，电器K=1.2，主副机拆装修理K=1.2。工程完工后船舶离厂前结账完毕并付清全部工程款。如被告未按期支付余款，则需支付1.5‰／月的滞纳金（不足一月按一月计）。
原告陈述，合同签订后，原告为被告进行了服务工程（含克令吊安装）、涂装工程项目及其他项目的维修。
2014年8月3日，原被告签署“海健968”轮完工账单，确“海健968”轮船舶工程修理费最终结算为480万元，被告在船舶出厂前向原告付清该轮全部修理费。
2014年8月20日，原被告双方签订补充协议，载明就被告所有的“海健968”轮的船舶修理费等事宜，原被告双方于2014年8月3日确认船舶修理费数额为480万元，对船舶修理费的支付以及后续产生的码头费等费用问题，原被告双方达成如下协议：一、被告承诺在2014年9月16日以前，向原告支付所欠全部船舶修理费以及按照该补充协议第二条约定的标准计算的码头费后立即移走船舶；二、在被告船舶离开原告码头之前，按照以下约定向原告支付码头费用：2014年8月3日至欠款全部支付之日，按照RMB5000元／天支付码头费。
2014年9月17日，原告向被告发出留置通知，要求被告于2014年11月18日之前将所欠船舶修理费480万元及利息以及自2014年8月3日至实际付款之日止按照双方约定的收费标准5000元／天计算的码头费支付给原告，否则，将依据海商法等有关法律关于留置权的规定，申请海事法院拍卖一致为原告合法占有的“海健968”轮，从拍卖该轮所得价款中优先偿付所欠原告债务。在该留置通知上的“被通知人确认”栏有被告的法定代表人杨建设的签字以及被告公司的公章。
根据中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率，自2012年7月6日起，一年至三年期的贷款年利率为6.15%；自2014年11月22日起，一年至五年期的贷款年利率为6%；自2015年3月1日起，一年至五年期的贷款年利率为5.75%；自2015年5月11日起，一年至五年期的贷款年利率为5.5%；自2015年6月28日起，一年至五年期的贷款年利率为5.25%；自2015年8月26日起，一年至五年期的贷款年利率为5%；自2015年10月24日起，一年至五年期的贷款年利率为4.75%。
另，“海健968”轮因另案纠纷，于2014年11月11日被本院依法扣押，并于2015年3月3日被本院依法拍卖，于2015年3月11日移交给买方，所有权同时转移。在本院拍卖船舶公告指定的债权登记期间内，原告于2015年2月27日对其前述债权进行了债权登记，本院于2015年5月13日作出（2015）青海法登字第209号民事裁定，对原告债权登记的申请予以准许。原告在收到前述民事裁定七日内提起了本案确权诉讼。原告支付债权登记申请费1000元。
本院认为，因被告金航工贸无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩。原告提交的“海健968”轮修理合同、完工账单、补充协议与其陈述能够相互印证，本院予以认定，据此认定原被告之间存在船舶修理合同关系，原告为被告修理了“海健968”轮，被告应依约支付相应的船舶修理费。因原被告2014年8月3日确认“海健968”轮的修理费为480万元，于2014年8月20日确认被告于2014年9月16日前向原告付清前述船舶修理费，并按照每天5000元的标准向原告支付自2014年8月3日至欠款全部支付之日止的码头费，该约定系其真实意思表示，本院予以认定。故，被告应向原告支付船舶修理费480万元及其自2014年9月17日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款基准利率计算的利息。原告主张按照6%的年利率计算逾期付款利息并没有法律依据，本院不予支持。
同时，被告还应向原告支付自2014年8月3日至“海健968”轮离开码头之日止，按照每天5000元计算的码头费。因“海健968”轮被本院依法拍卖并于2015年3月11日移交完毕，故，被告应向原告支付自2014年8月3日至2015年3月11日期间的码头费1105000元。
依照《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款的规定，船舶留置权，是指造船人、修船人在合同另一方未履行合同时，可以留置所占有的船舶，以保证造船费用或者修船费用得以偿还的权利。船舶留置权在造船人、修船人不再占有所造或者所修的船舶时消灭。本案中，原告为被告修理了“海健968”轮，因未收到船舶修理款，原告将涉案船舶留置于原告船厂内，并一直占有涉案船舶，且向被告发出了留置通知，被告也予以签收，可以认定，原告行使了船舶留置权。因“海健968”轮被本院依法拍卖，原告就前述债权进行了债权登记并提起了确权诉讼，故，原告就前述船舶修理费480万元及其利息与码头费1105000元对被告所有的“海健968”轮享有船舶留置权，有权自该轮的拍卖价款中依法受偿。
债权登记申请费1000元，系原告为向被告主张船舶留置权而发生的诉讼费用，被告应向原告支付。
原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国海商法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告威海华东修船股份有限公司支付船舶修理费480万元及其自2014年9月17日起至本判决确定支付之日止，按照同期金融机构贷款基准利率计算的利息。
二、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告威海华东修船股份有限公司支付码头费1105000元。
三、被告东营市金航工贸有限责任公司向原告华东船厂支付债权登记申请费1000元。
上述款项，由被告应于本判决生效之日起十日内向原告付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告威海华东修船股份有限公司就前述船舶修理费480万元及其利息以及码头费1105000元对被告东营市金航工贸有限责任公司所有的“海健968”轮享有船舶优先权。
五、驳回原告华东船厂对被告东营市金航工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费57543元，由被告东营市金航工贸有限责任公司负担53637元，由原告华东船厂负担3906元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龙宁宁