广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕濠法民一初字第71号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被告汕头市某某公共交通有限公司。
法定代表人周某某。
委托代理人庄某某，该司职员。
被告某安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人李某某。
委托代理人林松冰、林晋旦，该司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存。
委托代理人朱少波、庄旭江，广东思迪律师事务所律师。
原告吴某某诉被告汕头市某某公共交通有限公司（下称公交公司）、某安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称某安保险）、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄进丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人林奕周、被告公交公司的委托代理人庄某某、被告某安保险的委托代理人林松冰、被告人民保险的委托代理人朱少波、庄旭江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2014年8月8日18时5分，原告乘坐被告公交公司司机姚某某驾驶公司营运及所有的粤D532**号大型公交客车，从濠城往磊口村方向行驶，途经海旁路OKM＋200M处停车时，在原告未完全下车、车门未关好的情况下就发动汽车前进，造成原告跌落车下的交通事故。
事故发生后，原告当天被送往汕头市中心医院住院医治，第一次住院治疗自2014年8月8日至2014年10月23日共76天，期间被告公交公司雇佣1名护理人员帮助护理63天。经诊断：1重型颅脑外伤：（1）、左侧额顶部硬膜下血肿；（2）、双侧额颞叶脑挫裂伤、出血；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）、枕骨右侧、颅底骨折；（5）、右侧顶枕部头皮血肿；2、脑疝；3、创伤性湿肺等。入院当天行颅骨内血清清除术＋去骨瓣减压术。出院医嘱休息、随诊、择期行颅骨缺损修补术等。2015年1月7日，原告第二次住院至2015年2月3日共27天，期间1月10日行颅骨缺损修补术，被告公交公司雇佣1名护理人员护理原告23天。出院情况：精神差、有乱语、嗅觉消失、听力下降、偶有头晕头痛、双下肢偶有酸痛、有咳嗽、医嘱定期复查、不适随诊、出院后需休息疗诊三个月等。上述住院医疗费由被告公交公司支付。
经被告公交公司派员带原告到广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤情鉴定，该所于2015年2月26日出具鉴定意见：原告损伤程度评定为九级伤残及十级伤残各一；后续治疗费为3000元、康复费为1000元、营养费1350元、护理期为103天，建议每天护理人员2名。
2014年8月20日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本事故出具（2014）第4405122201400078号《道路交通事故认定书》，认定被告公交公司司机姚某某应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。因本事故中肇事司机是在履行被告公交公司职务的过程中造成原告伤害的，因此，司机在事故中的责任依法应由被告公交公司承担，被告公交公司应对原告负全部赔偿责任。
另经了解，被告公交公司已为该车向被告某安保险投保了道路承运人责任保险（每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额30万元）、向被告人民保险投保了乘客意外伤害保险（保险限额：意外医疗费用补偿每人保险金额5万元每次事故免赔额100元；意外住院津贴每人保险金额1.8万元，每次事故免赔额100元），且事故发生在上述两保险期间。
故请求判令：1、被告某安保险和被告人民保险在各自保险责任限额内共同赔偿原告吴某某人身损失共207052.50元，其中，医疗费（已由被告公交公司垫付）、住院伙食补助费100元／天×103天=10300元、后续治疗费3000元、康复费1000元、营养费1350元、护理费200元／天×103天×2人－200元／天×86天×1人=24000元、误工费49475元／365天×8个月25天=36372元、残疾赔偿金22206.10元／年×25%×20年=111030.50元、精神损害抚慰金20000元；2、被告公交公司在保险责任赔偿范围内赔偿部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告吴某某对其陈述的事实提供的证据有：1、身份证、户口簿、企业登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格以及原告系城镇居民；2、《道路客运承运人责任保险单》、《团体营运交通工具乘客意外伤害保险保险单》，证明被告公交公司已为粤D532**号公交车向被告某安保险公司投保了“道路客运承运人保险”（每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额30万元）、向被告人民保险公司投保了“乘客意外伤害保险”（保险限额，意外医疗费用补偿每人保险金额5万元，每次事故免赔偿100元），且本事故发生在上述两保险期间；3、《道路交通事故认定书》，证明2014年8月8日18时5分，原告乘坐被告公交公司司机姚某某驾驶该公司所有的粤D532**号公交车，造成原告跌落扯下受伤的交通事故。被告公交公司司机姚荣华应负本次事故的全部责任，原告免负本次事故责任；4、疾病证明、出院记录、出院小结记录、影像学（CT）报告单、病历，证明原告受伤后被立即送往汕头市中心医院医治共103天的治疗情况及事实，其中第一次住院治疗自2014年8月8日至2014年10月23日共76天，第二次住院自2015年1月7日至2015年2月3日共27天。医嘱出院后休息诊疗三个月等；5、司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各一处；后续治疗费评定为3000元；康复费评定为1000元；营养费1350元；护理期评定为103天，每天配护理人员2名；6、证明，证明原告在事故前一直从事建筑行业工作，事故后造成误工。
被告公交公司在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辨称，原告的请求其无意见，请求两保险公司对自用药要进行赔偿，白蛋白的药品其已支付16411元，其已垫付了护理费13400元，医药费204894.36元。
被告公交公司对其陈述的事实提供的证据有：1、医药费单据共10张共计204894.36元；2、鉴定费发票2500元；3、护理费收据10张共13400元；4、汕头市金平区老百姓大药房出具的37张外用白蛋白收款收据共计16411元（有医生处方单）。上述证据证明其已经为原告吴某某垫付医药费204894.36元、护理费13400元、外用药（白蛋白）共计16411元及鉴定费2500元。
被告某安保险在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称，1、原告与被告公交公司并未报交警处理，需提供交警责任认定书以及出险视频核实事故真实性以及责任问题；2、被告公交公司分别投保了承运人责任险和乘客意外险，赔偿金额应当按照50%分摊；3、伙食费按住院天数计算；4、后续治疗费、营养费、康复费治疗医院并无明确说明，应予剔除；5、原告请求赔偿的护理费每天200元不符合汕头市护工平均水平，且被告公交公司雇佣护工86天需提供发票证明；6、误工费应当按照农村户口计算赔偿标准；7、残疾赔偿金最高按照22%计算，原告需提供城镇工作居住1年以上证明；8、精神抚慰金属间接费用，原告主张标准不符合实际情况，且不属于其承担范围；9、鉴定费属间接费用，应由原告和被告公司承担；10、其不应承担本案的诉讼费用。
被告某安保险在举证期限内没有提供证据。
被告人民保险在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辨称，其不是本案适格的被告，原告起诉其是错误的，依法应驳回原告对其的诉讼请求：乘客意外伤害保险属保险合同纠纷范畴，不同于《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险，与交通事故赔偿是两个不同法律关系。本案属于机动车交通事故责任纠纷，是侵权责任纠纷。而交通事故赔偿基于侵权法律关系产生，其并非侵权人，与原告也没有直接合同关系，因此本案不可将两个法律关系合并审理。显然，其不是本案适格的被告，原告起诉其是错误的、不成立，依法应驳回原告对其的诉讼请求。
更何况，根据原告提交的《吴某某赔偿计算清单》第1项所列“医疗费：住院治疗期间由被告公交公司支付”，也即被告公交公司已赔付了原告的医疗费。根据相关学理解释，其承保的乘客意外伤害保险的赔偿义务适用补偿原则，也称填平原则。补偿原则是指当当被被保险人发生损失时，通过保险人的补偿使被保险人的经济利益恢复到原来水平，而被保险人不能因损失而得到额外收益。由此可见，原告在获得被告公交公司赔偿医疗费后，已无权向其再行主张。综上所述，其不是本案适格的被告，原告起诉答辩人是错误的，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告人民保险在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，双方当事人分别提出了如下的质证意见：
关于原告吴某某提供的证据，被告公交公司没有异议；被告某安保险对对证据1-4无异议；对证据5，对后续治疗费、康复费、营养费等赔偿关联性有异议；对证据6有异议，认为从事建筑行业但其没有提交公司营业执照和工资表、缴税证明等。被告人民保险对证据1无异议，原告起诉被告人保公司诉讼主体不适格；对证据2-5无异议；对证据6真实性和合法性有异议，该证明不足以证明原告所从事的行业，原告没有提交其与用人单位签订的劳动合同和社保材料，其主张以建筑行业作为计算误工费用的标准缺乏事实和法律依据。
关于被告公交公司提供的证据，对护理费，原告吴某某承认被告公交公司雇佣一名护工陪护了86天，至于费用方面其不清楚，对护理费收据真实性其无法确认；对医药费单据无异议；对白蛋白收据无异议；对鉴定费发票无异议。被告某安保险对证据合法性和真实性无异议，对赔偿关联性有异议，赔偿应当按照国家医保政策来计算，而不是按照票面价格来计算。被告人民保险对上述证据的合法性以及用药合理性认为由法院依法进行认定。
经审核，本院对原告吴某某、被告公交公司提交的证据的真实性均予以确认。
经审理查明，2014年8月8日18时5分，原告乘坐被告公交公司司机姚某某驾驶公司营运及所有的粤D532**号大型公交客车，从濠城往磊口村方向行驶，途经海旁路OKM＋200M处停车时，在原告未完全下车、车门未关好的情况下，司机姚某某就发动汽车前进，造成原告跌落车下的交通事故。
2014年8月20日，汕头市公安局交通警察支队濠江大队对本事故出具（2014）第4405122201400078号《道路交通事故认定书》，认为：1、司机姚某某驾驶大型普通客车上路行驶，在车门没有关好时行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，姚某某应负本事故的全部责任；2、原告免负本事故的责任。
事故发生后，原告当天被送往汕头市中心医院住院医治，第一次住院治疗自2014年8月8日至2014年10月23日共76天，期间被告公交公司雇佣1名护理人员帮助护理63天。经诊断：1重型颅脑外伤：（1）、左侧额顶部硬膜下血肿；（2）、双侧额颞叶脑挫裂伤、出血；（3）、蛛网膜下腔出血；（4）、枕骨右侧、颅底骨折；（5）、右侧顶枕部头皮血肿；2、脑疝；3、创伤性湿肺等。入院当天当天行颅骨内血清清除术＋去骨瓣减压术。出院医嘱休息、随诊、择期行颅骨缺损修补术等。2015年1月7日，原告再次住院至2015年2月3日共27天，被告公交公司雇佣1名护理人员护理原告23天。上述住院医疗费204894.36元由被告公交公司支付。上述住院期间，被告公交公司根据汕头市中心医院的处方在汕头市金平区老百姓药店、汕头市金平区老百姓大药房购买白蛋白34瓶共15665元作为原告治疗所用。期间，被告公交公司还购买蓉生静丙1瓶675元、川贝枇杷糖膏71元，垫付了护理费17800元（89天）、鉴定费2500元。
2015年2月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：原告损伤程度评定为九级伤残及十级伤残各一；后续治疗费为3000元、康复费为1000元、营养费1350元、护理期为103天，建议每天护理人员2名。
另查明，D53248号大型公交客车的所有人为被告公交公司。司机姚某某系被告公交公司聘用的驾驶员，本事故发生于司机姚荣华在履行职务的过程中。
又查明，2013年11月21日，被告公交公司为D53248号大型公交客车向被告某安保险投保险别为道路客运承运人责任保险和同乘人员责任保险。约定：该保单承运人责任险每位旅客每次事故人身伤残、死亡、医疗费用等合计最高赔偿限额为30万元。保险期间：自2013年12月30日零时起至2014年12月29日24时止。
2013年8月13日，被告公交公司为D53248号大型公交客车向被告人民保险投保了团体营运交通工具乘客意外伤害保险，约定：1、按照《营运交通工具乘客意外伤害保险条款（2009版）》，保障项目为汽车交通事故身故、残疾、烧伤给付每人保险金额13万元；2、按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》，保障项目为意外医疗费补偿，每人保险金额为5万元，每次事故免赔额为100元，给付比例100%。保险期间为2013年8月14日零时起至2014年8月13日24时止。
再查明，原告吴某某为非农业家庭户口。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。司机姚荣华驾驶大型普通客车上路行驶，在车门没有关好时行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项之规定，应负本事故的全部责任，原告免负本事故的责任。交警部门关于本交通事故认定准确，本院予以确认。被告公交公司系粤D532**号大型公交客车的所有人，姚某某为粤D532**号大型公交客车的驾驶员，姚某某驾驶粤D532**号大型公交客车的行为属于职务行为，对原告吴某某造成的经济损失应当由被告公交公司承担赔偿责任。被告某安保险作为上述车辆道路客运承运人责任保险的承保人，被告人民保险作为上述车辆团体营运交通工具乘客意外伤害保险的承保人，应依保险合同的约定和法律的规定，在承保的道路客运承运人责任保险和团体营运交通工具乘客意外伤害保险总额范围内承担相应的赔偿责任。被告人民保险提出其不是本案适格的被告，要求驳回原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予采纳。原告吴某某在乘坐粤D532**号大型公交客车的途中遭受人身伤害，其有权在法律规定的范围内要求赔偿义务人予以赔偿。
被告公交公司为粤D532**号大型公交客车向被告某安保险投保道路客运承运人责任保险，并向被告人民保险投保险别为营运交通工具乘客意外伤害保险。本案的事故发生于保险期间，被告某安保险、被告人民保险均应按照保险合同的约定，在承保的限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告某安保险提出原告的后续治疗费、营养费、康复费治疗应予剔除且误工费按照农村户口计算赔偿标准的请求，没有相应的事实依据，本院不予采纳；提出护理费每天200元不符合汕头市护工平均水平且残疾赔偿金最高按照22%计算的请求，本院予以采纳。
原告吴某某的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算，具体项目如下：
1、原告吴某某住院医疗费204894.36元、医疗用药白蛋白15665元。有医院的病历、处方笺、医疗收属票据、收款收据等证明，本院予以确认。被告公交公司购买的蓉生静丙1瓶675元、川贝枇杷糖膏71元，没有相应的证据证明系为被告原告吴某某的医疗所用，应由被告公交公司自行负责。
2、原告吴某某的后续治疗费3000元、康复费1000元、营养费1350元、护理期103天，均有鉴定机构作出的鉴定意见为依据，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告吴某某住院天数共103天，100元／天×103天=10300元，原告吴某某主张其住院伙食补助费10300元，符合法律的规定，本院予以确认。
4、护理费。鉴定机构作出的鉴定意见为护理期103天，建议每天护理人员2名，本院予以确认。护理费参照2013年度广东其他服务业年均收入为47019元的标准计算，即47019元／365天×103天×2人=26536.75元。原告吴某某对该项请求超过部分和被告公交公司垫付超过部分，本院不予支持。
5、误工费。由于原告吴某某未能举证证明其用人单位、劳动关系、工资、社保、纳税等状况，对其提出按建筑行业的工资计算标准，没有相应的事实依据，本院不予采纳。从住院至定残日前一天（即2015年2月25日），共202日，误工费的赔偿标准参照2013年汕头经济特区城镇居民人均可支配收入为22206.10元／年进行计算，即误工费22206.1元／365天×202天=12289.40元。原告吴某某对该项请求超过部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金。原告吴某某在本案交通事故中伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各一，其残疾赔偿金为残疾赔偿金22206.10元／年×22%×20年=97706.84元。原告吴某某主张超过部分，本院不予支持。
7、精神损害抚慰金。原告吴某某在本案交通事故中伤残程度评定为九级伤残及十级伤残各一，事故给原告属带来精神上的痛苦，被告公交公司应赔偿原告精神损害抚慰金11000元，原告吴某某对该项请求超过部分，本院不予支持。
上列第1-7项，原告吴某某在本次交通事故遭受的损失共383742.35元，扣除被告公交公司已垫付的住院医疗费204894.36元、医疗用药白蛋白15665元、护理费47019元／365天×89天×1人=11464.91元，余款151718.08元，由被告公交公司承担11000元，被告某安保险、被告人民保险在承保的限额范围内按比例承担相应的赔偿责任，即被告某安公司承担87948.80元，被告人民保险承担52769.28元。
被告公交公司就本事故承担责任后，可另循法律途径向被告某安保险、被告人民保险等主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告某安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某的经济损失87948.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某的经济损失52769.28元；
三、被告汕头市某某公共交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴某某的经济损失11000元；
四、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202.89元，由原告吴某某承担588.72元、被告某安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担935.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担561.42元，被告汕头市某某公共交通有限公司承担117.04元；鉴定费2500元，由被告某安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1449.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担869.53元，被告汕头市某某公共交通有限公司承担181.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄进丰
二〇一五年七月六日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。