辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初75号
原告：栾德君，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，住辽源市。
委托代理人：钱大勇，辽源市华凯建筑机械有限�司法务。
被告：辽源市西安区生利煤业有限责任公司。
法定代表人：王绪源，该公司经理。
委托代理人：王秀珍，该公司人事科职员。
被告：刘仁伟，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住辽源市。
委托代理人：魏立广，辽源市西安区泰安法律服务所法律工作者。
原告栾德君与被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司（以下简称生利公司）、被告刘仁伟提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告栾德君及其委托代理人钱大勇、被告生利公司的委托代理人王秀珍、被告刘仁伟及其委托代理人魏立广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告护理费3267.16元、住院�食补助费1300元、误工费7300元、残疾赔偿金48491.76元、精神损害抚慰金1万元、交通费500元、鉴定费3400元，共计：74258.92元。事实和理由：2017年3月1日原告栾德君受雇于被告刘仁伟，从事露天煤矸石粉碎工作。2017年9月6日，栾德君在工作中受伤，入住吉林大学中日联谊医院治疗，被诊断为左拇指末端完全离断，住院13天。刘仁伟支付了住院期间的医疗费后，拒绝支付其他费用。因被告生利公司将露天煤矸石粉碎的活儿发包给刘仁伟，而刘仁伟既没有相应的资质，也没有相应的安全生产条件，所以生利公司与刘仁伟承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告生利公司辩称：原告栾德君受伤一事，生利公司根本不知道，直到起诉至法院才知晓此事，生利公司与刘仁伟签订了“关于劣质煤粉碎协议”，根据协议的规定，生利公司不承担赔偿责任。
被告刘仁伟辩称，1、我和生利公司签订了“关于劣质煤粉碎协议”,我同意承担赔偿责任，与生利公司无关。2、我给原告栾德君支付了29160.00元医疗费，另外还给了原告妻子1500元的其他费用。3、原告在工作中操作不当，自身有过错，应承担一定的过错责任。4、原告诉请的精神损害抚慰金1万元过高。
原告栾德君为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、说明一份，证明：（1）原告与被告刘仁伟存在劳务关系；（2）原告在生利公司内工作中受伤。2、住院病历一份，证明原告住院天数13天；一级护理13天。3、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残；出院后的误工期为60日。4、鉴定费收据一张3400元。
被告生利公司为支持其答辩意见，依法提交了下列证据：“关于劣质煤粉碎�议”一份，证明原告受伤，与生利公司无关，生利公司不承担赔偿责任。
被告刘仁伟为支持其答辩意见，依法提交了下列证据：“关于劣质煤粉碎协议”一份（与生利公司提交的证据一致），证明刘仁伟同意承担赔偿责任，与生利公司无关。
本院组织了当事人进行了当庭质证。
被告生利公司对原告栾德君所举的证据均无异议，认为与生利公司无关。
被告刘仁伟对原告栾德君所举的证据1、证据3、证据4，无异议，对证据2证明一级护理13天有异议，认为原告伤情不需要一级护理。
原告栾德君对被告生利公司、被告刘仁伟所举的证据“关于劣质煤粉碎协议”的真实性无异议，对二被告要证明的问题有异议，认为，该协议只能约束生利公司和刘仁伟，对栾德君没有约束力。根据《中华人民共和国安全生产法》第一百条及�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，二被告应承担连带赔偿责任。
本院通过当事人双方质证，对无异议的证据予以确认，对有异议的证据综合认证如下：1、原告所举的证据2，证明一级护理13天，是原告住院期间“长期医嘱”所确定的内容，专业性较强，不是法官所能确定护理等级及天数的，故刘仁伟的异议不成立，本院对该证据证明一级护理13天，予以采信。2、“关于劣质煤粉碎协议”是何种性质的合同，被告生利公司是否承担责任，是否与被告刘仁伟承担连带赔偿责任，将在“本院认为”中予以阐述。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月19日，被告生利公司与被告刘仁伟签订了“关于劣质煤粉碎协议”。双方约定：生利公司将数万吨劣质煤粉碎的工作交于刘仁伟。生利公司负责供电，刘仁伟自己负责设备及人员；安全（设备及人员）归刘仁伟负责，出现一切安全问题，生利公司不负责任何责任。另外双方还约定了质量要求、单价、结算方式、计量方式、粉碎总量等项目。2017年3月1日刘仁伟雇用原告栾德君从事粉碎劣质煤工作。日工资100元，每月按实际工作日发放工资。2017年9月6日，栾德君在工作中受伤，导致左拇指末节完全离断。在吉林大学中日联谊医院住院13天，一级护理13天。经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定：栾德君左手拇指末节完全离断后果构成九级伤残；出院后的误工期以60日为宜。栾德君所花鉴定费为3400元。
另查明，被告刘仁伟在原告栾德君住院期间支付栾德君医疗费29160.00元，另给付栾德君其他费用1500元。
本院认为,原告栾德君与被告刘仁伟是雇佣关系，栾德君诉�是要求侵权赔偿，本案应适用“侵权责任法”，不适用“劳动合同法”，故本案案由应由“劳务合同纠纷”变更为“提供劳务者受害责任纠纷”。本案争议焦点有三个：1、被告生利公司是否承担赔偿责任，是否与刘仁伟承担连带赔偿责任？2、栾德君是否有过错？3、精神损害抚慰金1万元是否过高？针对第一个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”从上述法律规定看，生利公司与刘仁伟签订的“关于劣质煤粉碎协议”符合承揽合同的特征，双方系承揽关系。《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，生利公司作为定作人，在选任承揽人时存在过失。理由是：生利公司作为从业多年的煤矿企业，应明知煤矸石粉碎工作中存在诸多安全隐患，而其在选任承揽人时，却选了没有任何资质，安全生产条件较差，缺乏安全生产意识的刘仁伟，其选任过失与栾德君受伤存在一定的因果关系，故本院认定定作人生利公司存在选任的过失。结合本案的实际情况，生利公司对栾德君的损害应承担30%的赔偿责任。“关于劣质煤粉碎协议”中“安全（设备及人员）归刘仁伟负责，出现一切安全问题，生利公司不负责任何责任。”的条款，违反相关法律规定，不得对抗第三人，系无效条款。针对第二个焦点问题，本院认为，刘仁伟没有安全生产操作规程。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现刘仁伟没有证据证明栾德君工作中自身存在过错，故刘仁伟应承担对己不利的后果，由此本院认为栾德君不存在过错。而刘仁伟在生产中既无安全生产规章，也无安全生产管理人员，其本人也经常不在工作现场监督，其安全生产条件较差及缺乏安全生产意识，是导致栾德君受伤的主要原因�《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”栾德君不存在过错，不承担过错责任；刘仁伟应承担全部过错责任，即对栾德君的损害承担70%的赔偿责任。原告代理人诉称生利公司与刘仁伟承担连带赔偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。生利公司、刘仁伟辩称栾德君的损害与生利公司无关，生利公司不承担赔偿责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。针对第三个争议焦点，本院认为，栾德君构成九级伤残，伤情较重，精神损害抚慰金1万元符合相关规定，系合理诉求，本院依法予以支持。栾德君的护理费3267.16元（125.66元×13天×2人）、住院伙食费1300元（100元×13天）、误工费7300元（100元×73天）、残疾赔偿金48491.76元（12122.94元×20年×20%）、交通费500元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金1万元，合计：74258.92元，符合法律规定，系合理诉求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告栾德君伤残赔偿金等损失22277.68元
（74258.92元×30%）。
二、被告刘仁伟于本判决生效后十日内赔偿原告栾德君伤残赔偿金等损失51981.24元（74258.92元×70%），已给付1500元，仍需给付50481.24元。
三、驳回原告栾德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由被告辽源市西安区生利煤业有限责任公司负担497元；被告刘仁伟负担1160元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 周 凤 武
人民陪审员 邱 子 兰
人民陪审员 杨 兆 威
二〇一八年四月十六日
书 记 员 �王丽