辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝审民再终字第00056号
上诉人（原审原告、再审被申请人）：钱重，男，1958年7月24日出生，汉族，无职业，住所地凌源市红山路东段****号楼*单元***室。
委托代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、再审申请人）：李丽梅（曾用名李亚梅），女，1972年10月29日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市光明路19-7号茶香阁门市。
委托代理人：郭淑艳，女，1972年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市工人街4-1段****号。
被上诉人（一审被告、再审被申请人）：陈宗国，男，1975年2月10日出生，满族，无职业，住所地锦州市黑山县八道遂村。
上诉人钱重与被上诉人李丽梅、陈宗国民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2012年12月13日作出（2012）凌城民初字第2931号民事判决，已经发生法律效力。后李丽梅向凌源市人民法院申请再审，凌源市人民法院于2013年1月30日作出（2013）凌民监字第2号民事裁定，决定再审本案。凌源市人民法院于2013年7月25日作出（2013）凌审民初再字第00002号民事判决。钱重不服上诉至本院，本院于2013年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱重及其委托代理人钱泉，被上诉人李丽梅及其委托代理人郭淑艳到庭参加了诉讼，陈宗国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审原告钱重诉称：二被告系夫妻关系，为生意所需，被告向我借款302000元，2011年10月1日被告给我出具借据一张，约定还款日期为2012年10月1日，且有证人。我多次向被告索要，被告推托至今未还。无奈我诉至法院，要求被告立即偿还借款302000元及利息，并判令二被告互负连带偿还责任。
原审被告陈宗国辩称，原告所述是事实，我分四次向原告借的款，并不是一次借的。
原审被告李丽梅辩称，我与原告并不认识，被告陈宗国我们夫妻感情不好，我们已经从2008年底开始分居至登记离婚，在这期间陈宗国一直没有回过家，我母亲去世时陈宗国都未回来。后来听他人说陈宗国在外面有人且生了孩子，陈宗国在外面干了什么我根本不知道，此借款并不是我们夫妻共同债务，也未用于家庭生活，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
凌源市人民法院（2012）凌城民初字第2931号民事判决查明，被告陈宗国、李丽梅原系夫妻关系，二被告于2012年10月8日登记离婚。被告陈宗国在2011年期间先后向原告借人民币302000元，用于做生意，且被告陈宗国于2011年10月1日给原告出具欠据一张，并有证人签字，原告多次向被告陈宗国催要欠款，被告陈宗国以各种理由推托。故原告诉至本院，要求被告立即给付借款及利息，并由二被告互负连带偿还责任。庭审中被告李丽梅辩称，被告陈宗国欠原告的款不是为其夫妻共同生活所欠，因二被告已分居生活多年，且被告陈宗国已和她人有孩子，应驳回原告对其诉讼请求。另查，二被告于2012年10月8日协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚，婚生男孩随李丽梅共同生活，由陈宗国每月给付抚养费2000元至其独立生活时止；如孩子生病住院费用由陈宗国支付；双方共同财产坐落在凌源市光明路19-7门市的全部面积归李丽梅所有，该门市贷款本息63500元由李丽梅偿还；门市内的所有货物归李丽梅所有；欠李丽梅三姨120000元，由陈宗国偿还100000元、由李丽梅偿还20000元。
该判决认为，被告陈宗国欠原告款的事实存在，在被告陈宗国借款期间，二被告系合法夫妻关系，借款并用于做生意，应认定为夫妻共同外债，二被告对此款应承担偿还责任，对于原告要求被告立即偿还借款，二被告互负连带偿还责任的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息因借款时未予约定，可从原告主张权利时计息。被告李丽梅辩称被告陈宗国所欠款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，并未向本院提供充分的证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定。判决：被告陈宗国、李丽梅互负连带责任于本判决生效后十日内偿还原告钱重借款302000元，并从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率付息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2915元，由被告陈宗国、李丽梅负担。
李丽梅申请再审称，我与陈宗国2012年9月27日办理离婚时陈宗国并未提及此款。该款虽然在我与陈宗国婚姻关系存续期间，但该款并未用于我和孩子生活之中，且借款时我与陈宗国已分居，此款并不属于我们夫妻共同生活时所负债务，我不应与陈宗国共同承担连带责任偿还此款；请求法院驳回被申请人钱重对我的诉讼请求。
被申请人钱重辩称，我服从并尊重原审判决，该判决结果正确，适用法律得当，请求维持原判。
被申请人陈宗国辩称，欠款属实，欠款是我与钱重认识后十六、七年间经济往来累计所欠。这些钱大约有五、六万元用于打麻将或者买彩票了，其余的钱都用于做买卖或给李丽梅还以前购货（进烟）的旧账啦，我与冯爽认识有五、六年了，现在已有了一个五岁男孩。
凌源市人民法院（2013）凌审民初再字第00002号民事判决查明，被申请人陈宗国、申请再审人李丽梅原系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，被申请人陈宗国与被申请人钱重相识后的十五、六年期间一直有经济往来，并累计借被申请人钱重人民币302000元。此款被申请人陈宗国称，除有五、六万元用于打麻将或者买彩票了，其余的钱都用于做买卖或给李丽梅还以前购货（进烟）的旧账。2011年10月1日被申请人陈宗国给被申请人钱重出具一张借据，内容为，今借到钱重人民币叁拾万零贰仟圆整，还款日期2012年10月1日。被申请人钱重曾多次向被申请人陈宗国催要欠款，陈宗国未能偿还。故被申请人钱重诉至本院，要求被申请人陈宗国、申请再审人李丽梅立即给付借款及利息；并由二人互负连带偿还责任。申请再审人李丽梅认为，被申请人陈宗国欠被申请人钱重的款不是为其夫妻共同生活所欠，因二人已分居生活多年，且被申请人陈宗国已和她人有了孩子，应驳回被申请人钱重对其诉讼请求。
另查，被申请人陈宗国、申请再审人李丽梅于2012年10月8日协议离婚，离婚协议约定：双方自愿离婚；婚生男孩随李丽梅共同生活，由陈宗国每月给付抚养费2000元至其独立生活时止；如孩子生病住院费用由陈宗国支付；双方共同财产坐落在凌源市光明路19-7门市的全部面积归李丽梅所有，该门市贷款本息63500元由李丽梅偿还；门市内的所有货物归李丽梅所有；欠李丽梅三姨120000元，由陈宗国偿还100000元、由李丽梅偿还20000元。被申请人陈宗国与她人从2008年起，有不正当的男女关系，并生育一名男孩现年5岁。另坐落在凌源市光明路2-6门市房系2005年5月21日以陈宗国名义在辽宁省富洋房屋开发公司购买，用现金250000元购买，于2005年6月13日领取房屋所有权证，房屋所有权人为陈宗国，共有权人为李丽梅。2005年7月18日陈宗国在中国银行股份有限公司朝阳凌源支行贷款160000元，并用凌源市光明路2-6门市房抵押担保，此贷款被陈宗国用于购买奇瑞汽车一辆，余款用于陈宗国所办凌源市兴达建筑安装工程队。该贷款于2012年11月22日还清，该门市房于2012年11月30日变更为李丽梅个人所有。
该判决认为，被申请人陈宗国与被申请人钱重之间的借贷关系有借款借条和证人证言为证，且被申请人陈宗国与被申请人钱重也予以认可，其借贷关系应予认定，即被申请人陈宗国应立即给付所欠被申请人钱重借款；借款时双方虽未予约定支付利息，但借款到期后被申请人陈宗国未能及时偿还，应承担违约责任，即从被申请人钱重主张权利时，由被申请人陈宗国给付欠款利息。关于被申请人钱重要求申请再审人李丽梅给付欠款及利息和申请再审人李丽梅与被申请人陈宗国互负连带责任的请求，因该债务虽系是婚姻关系存续期间发生，但该借款不是以申请再审人李丽梅与被申请人陈宗国二人共同名义所借，而此间被申请人陈宗国又与她人有同居关系，故申请再审人李丽梅与被申请人陈宗国婚姻关系存续期间无证据证明该借款用于夫妻共同生活，且申请再审人李丽梅与被申请人陈宗国离婚时被申请人陈宗国未对申请再审人李丽梅予以声明，被申请人陈宗国现在仍表示对该笔债务负责偿还，因此，不能认定该笔债务为夫妻共同债务，故被申请人钱重要求申请再审人李丽梅偿还该笔债务及利息和负连带责任的请求不予支持。即申请再审人李丽梅要求驳回被申请人钱重对申请再审人李丽梅的诉讼请求应予支持。原判适用法律错误应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款之规定，判决如下，一、撤销本院（2012）凌城民初字第2931号民事判决；二、被申请人陈宗国于本判决生效后十日内偿还被申请人钱重借款302000元，并从2012年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至欠款付清之日止；三、驳回被申请人钱重对申请再审人李丽梅的诉讼请求。如果被申请人陈宗国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2915元，由被申请人陈宗国负担。
宣判后，钱重不服向本院提出上诉称，其借给陈宗国的钱发生在陈宗国与李丽梅夫妻关系存续期间，并为二人共同支配，共同受益，是夫妻共同债务，所以应判决二人互负连带责任。
被上诉人李丽梅辩称，我与钱重素不相识也不知道此债务，更没有就此债务受益，陈宗国与我长期分居，并与他人育有一男孩，即使有这笔债务也应由陈宗国与现在的妻子偿还。
本院二审查明的事实与凌源市人民法院再审查明的事实基本一致。另查明，李丽梅曾于2008年5月20日向钱重的妻子张凤霞借过钱。陈宗国和李丽梅的儿子曾在鹤鸣牙科修补牙齿，修补牙款3000元是钱重支付的。
上述事实有当事人陈述，有欠款收据、离婚协议书、房屋产权证、借款合同及相关手续、证人证言、李丽梅书写的借据、鹤鸣牙科医生刘永林出具的收条等在卷佐证，已经庭审质证并经本院审查，本院予以认定。
本院认为，上诉人钱重持有被上诉人陈宗国出具的借款借条一张，且有证人证言和被上诉人陈宗国的陈述为证，可以认定上诉人钱重与被上诉人陈宗国之间的借贷关系成立，且钱重与陈宗国均承认该债务系两人相识后十五、六年间累计的债务总帐，所以可以认定该债务发生在夫妻关系存续期间。
关于李丽梅辩称该笔债务未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”故李丽梅对此债务非夫妻共同债务的答辩意见，应负相应举证责任，但李丽梅并未提供充分的证据证明自己的答辩观点。而钱重在再审期间提供的李丽梅亲自书写的借条和牙科诊所的收条（据钱重与陈宗国供述这两笔款项均包含在302000元的借条中）可以证明钱重借给陈宗国的钱中确实存在用于夫妻共同生活的的款项。所以综合全案考量，应认定此债务为夫妻共同债务，陈宗国和李丽梅应共同归还钱重302000元。
上诉人钱重要求支付利息因借款时未予约定，可从钱重主张权利时计息。
综上，凌源市人民法院（2013）凌审民初再字第00002号民事判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正；凌源市人民法院（2012）凌城民初字第2931号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销凌源市人民法院（2013）凌审民初再字第00002号民事判决；
二、维持凌源市人民法院（2012）凌城民初字第2931号民事判决。
二审案件受理费5830元，由被上诉人陈宗国、李丽梅共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广华
代理审判员 徐战友
代理审判员 左颖慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 曲彦彦