辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1479号
原告曹保平，男，汉族。
委托代理人崔双林，男，汉族。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告赵保东，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。
负责人周学峰，总经理。
委托代理人张亚东，法律顾问。
原告曹保平与被告赵保东、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，由审判员李静适用简易程序公开审理。本案于2014年7月4日、8月19日公开开庭进行了审理，原告曹文明的委托代理人崔双林、原传河，被告人保财险新乡分公司的委托代理人张亚东到庭参加了诉讼，被告赵保东第一次开庭到庭，第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告曹保平诉称，2014年4月4日8时20分，在辉县市新三原线东村路口处，被告赵保东驾驶豫GMS3**轿车和曹文明驾驶的二轮电动车（上坐原告曹保平）发生碰撞，造成原告及曹文明受伤、两车损坏的交通事故，辉县市交警大队认定被告赵保东承担本次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆豫GMS3**轿车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失11410.7元（不含已支付的14000元），并要求被告承担本案的诉讼费。
被告赵保东辩称，同意按法律规定赔偿。
被告人保财险新乡分公司辨称，原告医疗费同意在医保范围内赔付，案件诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
本案无争议事实：2014年4月4日8时20分，赵保东持C1型机动车驾驶证驾驶豫GMS3**号小型轿车，沿辉县市新三原线由南向北行驶至东村路口时，与曹文明驾驶的二轮电动车（上乘坐原告曹保平）由东向西横过道路时发生碰撞，造成曹文明、曹保平受伤，两车损坏的道路交通事故。赵保东负事故全部责任，曹文明、曹保平不承担该事故责任；事故时赵保东驾驶的豫GMS3**号车车主为其本人，该车在被告人保财险新乡分公司处投保有交强险及附带不计免赔的商业三者险15万元，保险期间均为2013年6月30日至2014年6月29日；事故发生后赵保东支付曹保平14000元。
本案争议焦点：
一、民事赔偿责任如何承担；
二、原告主张的损失范围、数额、计算方法及依据能否支持。
针对争议焦点一，原告提供的证据有：
辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书（辉公交认字2014第0461号）、豫GMS3**号车交强险、商业险保险单。证明目的：被告赵保东与原告发生交通事故的事实，被告赵保东负事故的全部责任，豫GMS3**号车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额15万元并附加不计免赔特约险）。要求被告保险公司在保险赔偿范围内进行赔偿，不足部分要求赵保东进行赔偿。
针对争议焦点一，两被告未提供证据。
经庭审质证，两被告对原告的证据均无异议，本院确认为有效证据。
针对争议焦点二，原告提供的证据有：
辉县市第四人民医院诊断证明、出院证明、病历及收费汇总清单各一份。主要内容：曹保平2014年4月4日入院，2014年4月30日出院。主要内诊断为颅脑损伤、左下软组织伤、胸部外伤、冠心病、脑梗塞、左膝关节积液、半月板损伤，出院医嘱：建议休息3个月，不适随诊。辉县市第四人民医院住院收费专用票据一份，计17131.39元。门诊专用票据3张，计673.46元。辉县市南村卫生院票据1张，计116.5元。以上证据证明原告的伤情及治疗情况，其中在辉县市第四人民医院住院治疗27天，花费医疗费17804.85元，在辉县市南村镇卫生院花费116.5元。
辉县市第四人民医院护理建议书一份，主要内容：曹保平因交通伤于2014年4月4日进住我院，建议使用陪护人员1人。护理人员崔演军身份证、工资卡及明细、请假单、误工证明、劳务合同各一份。证明护理人员工资收入减少。
交通费票据76张，证明原告及其家属为此次事故所支出的交通费384元。
围绕争议焦点二，两被告均未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1两被告有异议，认为原告在辉县市第四人民医院票号为8270号门诊费票据无医院公章，不予认可。2694号票据是在出院后治疗产生的，与本次事故无关。辉县市南村卫生院票据不是正规票据，不予认可。原告治疗费用应扣除30%的非医保用药。本院认为，结合原告事故发生时间、地点及治疗医院病历，上述治疗费用是原告抢救治疗支出的合理费用，应作为医疗费处理，对被告所持异议，本院不予采信，对原告的证据1确认为有效证据。对原告提供的证据2两被告有异议，认为无单位负责人签字，公章并非单位公章，银行明细不能证明该交易真实性，并且该费用在事故发生期间护理人员工资并未减少。本院认为，原告提供的证据不能证明护理人员减少收入情况，且被告均不认可，故对该证据的证明效力本院不予确认，原告护理费应以上年度居民服务业工资标准79.56元／天计算。对原告提供的证据3两被告有异议，认为是连号的出租车发票，主张过高，应以200元为宜。根据原告住院时间及距离对此异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年4月4日8时20分，在辉县市新三原线东村路口处，被告赵保东驾驶其本人的豫GMS3**号车和曹文明驾驶的二轮电动车（上坐原告曹保平）发生碰撞，造成原告及曹文明受伤、两车损坏的交通事故，被告赵保东承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆豫GMS3**号车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险和附带不计免赔的商业三者险15万元。事故发生后原告曹保平先于辉县市南村镇卫生院抢救，后于2014年4月4日至2014年4月30日在辉县市第四人民医院住院治疗27天。主要内诊断为颅脑损伤、左下软组织伤、胸部外伤、冠心病、脑梗塞、左膝关节积液、半月板损伤，出院医嘱：建议休息3个月，不适随诊；花费医疗费17921.35元。住院期间崔演军1人护理，事故发生后，被告赔偿原告14000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，赵保东违章驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求赵保东赔偿的请求本院予以支持。因豫GMS3**号车在被告人保财险新乡分公司投保有交强险及附带不计免赔的商业三者险15万元。原告要求被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告要求误工费20.62元／天、住院伙食补助费10元／天，根据当地情况，本院予以支持。要求营养费10元／天，根据原告伤情，本院不予支持。原告的合理损失为（根据原告诉求）：1、医疗费17921.35；2、伙食补助费270元（住院27天、每天10元计）；3、误工费2412.54元（住院治疗27天，院后需休息90天，20.62元／天计算）；4、护理费2148.12元（根据上年度居民服务业工资标准79.56元／天，计算27天）；5、交通费：200元，以上共计22952.01元。因本次事故造成两人受伤，应在交强险医疗费用赔限额内为另一伤者曹文明预留5000元赔偿份额，故人保财险新乡分公司在交强险限额内应支付原告9760.66元（包含医疗费赔偿限额内5000元，死亡伤残赔偿限额内4760.66元），超出交强险部分还有13191.35元，由被告人保财险新乡市分公司根据合同约定在商业三者险范围内代为支付。因被告已支付原告14000元，故被告人保财险新乡市分公司再支付原告8952.01元，赵保东多支付的14000元由被告人保财险新乡市分公司直接支付给被告赵保东。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。本案中，被告赵保东第二次开庭经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十五日内支付原告赔偿款8952.01元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告赵保东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 李 静
二〇一四年八月二十日
书记员 赵慧斐