福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第263号
原告陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族。
被告王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族。
原告陈宗文与被告林丽华、王跃勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈宗文的委托代理人林福民到庭参加诉讼，被告林丽华、王跃勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗文诉称，被告林丽华以家庭资金困难为由分别于2013年5月4日、2013年5月20日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，上述借款均未约定利息，其中2013年5月4日的借款未约定还款期限，2013年5月20日的借款约定借款期限为10日，并由被告林丽华出具借条2份交原告收执为据。借款后，被告林丽华分文未付，经原告多次催讨，被告林丽华仍拒不还款。由于被告王跃勇与被告林丽华系夫妻关系，上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故请求判令被告林丽华、王跃勇共同偿还原告借款本金40000元及利息（其中20000元利息自2013年6月1日起计至法院确定还款之日止；另外20000元自起诉之日起计至法院确定还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林丽华、王跃勇未作书面答辩。
经审理查明，被告林丽华于2013年5月4日向原告借款20000元，双方未约定利息及还款期限；于2013年5月20日又向原告借款20000元，双方未约定利息，约定借款期限为10日，到2013年5月30日还清。并由被告林丽华出具借条2份交原告收执为据。之后，被告林丽华未偿还上述借款。被告王跃勇与被告林丽华于2003年6月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在被告林丽华与王跃勇婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈宗文提供的借条2份、结婚登记审查处理表1份和原告的庭审陈述互相印证证实，二被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林丽华、王跃勇在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林丽华分别于2013年5月4日、2013年5月20日共向原告借款40000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。2013年5月4日向原告借款20000元，因双方未约定利息及还款期限，故该笔借款应认定为不定期无息借贷关系。2013年5月20日向原告借款20000元，因双方未约定利息，但约定借款期限为10日，故该笔借款应认定为定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告林丽华偿还借款本金40000元及利息（其中20000元自2013年6月1日起，另20000元自起诉之日即2014年1月22日起均至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。该借款发生在被告林丽华与被告王跃勇婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应当按被告林丽华与被告王跃勇的夫妻共同债务处理，故原告请求被告王跃勇共同偿还借款本金40000元及利息（其中20000元自2013年6月1日起，另20000元自起诉之日即2014年1月22日起均至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告林丽华、王跃勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽华和被告王跃勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈宗文借款本金40000元及利息（其中20000元自2013年6月1日起，另20000元自2014年1月22日起，均计至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告林丽华、王跃勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告林丽华、王跃勇负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。