wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第262号
原告袁亦培，中国建设银行建军支行个贷部负责人。
委托代理人郁力，江苏法震律师事务所律师。
被告王士林，居民。
被告陈秀干（系王士林之妻），居民。
原告袁亦培与被告王士林、陈秀干民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁亦培及其委托代理人郁力、被告陈秀干到庭参加诉讼，被告王士林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁亦培诉称：原告和被告王士林是相识多年的朋友，被告夫妻长期经营南北干货生意。2013年3月，被告以外出进货资金紧张为由，向原告借款20万元，口头承诺月息2%，借款期限三个月。2013年3月，分别由原告的朋友孙延安取款5万元，原告的岳父母取款5万元，原告的妻弟取款10万元，于当月29日在被告夫妇经营的门市交给被告王士林，王士林向原告出具了一份借条。被告借款后支付了原告1万元利息，后长期外出不归，不接听原告电话，原告多次到被告门市催要借款未果。故诉请法院判令：两被告共同偿还原告借款20万元并支付从2013年6月20日起至实际还款之日的同期银行贷款利息。
被告王士林未作答辩。
被告陈秀干辩称：我与王士林是夫妻关系。我不知道王士林向原告借款的事情，借条是不是王士林写的我也不知道。我不偿还这笔钱，我也没有偿还能力。
经审理查明：被告王士林与被告陈秀干系夫妻关系。2013年3月19日，被告王士林向原告出具借条一份，载明：“今借到袁亦培人民币20万元整，三个月归还。”同年5月被告王士林向原告偿还1万元。借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王士林向原告借款后未按约定期限还款构成违约，应当承担相应的民事责任。原告主张被告王士林口头承诺月息2%，未能提供证据证实，故被告王士林偿还的1万元应冲抵本金。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告王士林偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告陈秀干与被告王士林系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈秀干应当承担共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王士林、陈秀干应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁亦培借款19万元并承担利息（利息计算期间及标准：从2013年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，依法减半收取2225元，由原告袁亦培负担75元，由被告王士林、陈秀干负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝 燕
二〇一五年三月三十日
书记员 高明明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第187号
原告：陆永春。
被告：纪阿生。
被告：胡兴坤。
本院于2015年2月2日依法受理原告陆永春与被告纪阿生、胡兴坤民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告陆永春于2015年2月6日向本院提出撤回对被告纪阿生、胡兴坤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆永春撤回对被告纪阿生、胡兴坤的起诉。
本案受理费11384元，减半收取5692元，由原告陆永春负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐伟伟
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初字第85号
原告潘某某，女，汉族，生于1971年8月20日，重庆市开县人，住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，生于1964年2月2日，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员田青艳适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告李某甲到庭参加了应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，1997年农历10月，原、被告经人介绍订婚，1997年腊月16日，双方同居生活，1998年3月5日，双方补办结婚证。原、被告共同添置了3间房屋及其室内装修、家具家电。在婚姻关系存续期间，因为性格不合，被告抛家不顾，不履行家庭义务，致使夫妻间时常发生纠纷，双方于2009年农历2月13日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。故原告诉讼至法院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
被告李某甲辩称，原告诉称中的订婚、同居、结婚、生子属实，双方在婚后的确添置了3间房屋及其室内的装修和家具家电。原、被告的确已分居将近7年了，但不是因为感情不和，而是原告被他人骗走了。原、被告离婚需要子女在场，但是原、被告的儿子女儿还未回家，因此等春节他们回来了再一起商量双方离婚的事。原、被告之间并无大的矛盾，只要还有一线希望，原、被告就有和好的可能，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1997年农历10月订婚，同年农历12月16日同居生活，1998年3月5日办理结婚登记，2001年1月14日生育女李某乙（现随原告生活）。因性格不合，原、被告之间产生了一些矛盾。现原告诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法给付抚养费；婚前财产各归各所有，婚后共同财产各半。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，并对自己的主张提供有身份证复印件、结婚证复印件等在卷佐证，本院予以认可。
本院认为，原、被告的婚姻履行了合法登记，此婚姻应受法律保护。原告以“双方性格不合，加之被告抛家不顾，不履行家庭义务，致使夫妻间时常发生纠纷，双方于2009年农历2月13日分居生活至今，夫妻感情已完全破裂”为由，请求本院判决准予离婚，但原告未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告主张与被告离婚的事实、理由无法定条件，证据不足，其请求本院不予支持。因此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田青艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱 豪
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1296号
原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司。
法定代表人王国清，系该公司董事长。
被告赵迎春，男，生于1975年，汉族，初中文化，农民，
现住巴中市巴州区。
本院在审理原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司诉被告赵迎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告四川省巴中新时代房地产开发有限公司负担。
审判员 蒋登银
二〇一四年七月十一日
书记员 杨 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1220号
原告宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人吴莹生，总经理。
委托代理人柯金安，男，1974年11月11日出生，系公司员工。
被告郑加旺，男，1972年4月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告宁德市百业建材有限公司与被告郑加旺买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宁德市百业建材有限公司与被告郑加旺买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年六月二十日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执字第293号
被罚款人周某。
申请执行人宋某某与被执行人周某离婚纠纷一案，因被执行人拒不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对被执行人周某罚款10000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年三月十日
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执122号
刘国荣、张宁：
本院于2018年2月9日立案执行你因非法吸收公众存款一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月九日
联系人：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执122号刘国荣、张宁：本院于2018年2月9日立案执行你因非法吸收公众存款一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月九日联系人：李苗虎书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔六中刑二终字第40号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆国田，男，1981年4月15日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，农民，住盘县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月19日被监视居住，2012年11月5日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法�审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人陆国田犯抢劫罪一案，于2013年3月29日作出（2013）黔盘刑初字第212号刑事判决。原审被告人陆国田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年4月18日16时许，被告人陆国田窜至盘县红果镇亦资社区九组伍某某家中，盗窃得人民币33730.64元后，被伍某某的儿媳屠某某发现并叫人追撵。被告人陆国田在被追撵途中持刀威胁追撵的人，并拦下一辆微型车，上车后持刀威逼驾驶员带其逃离，驾驶员随即下车躲避，陆国田被屠某某等人抓获。涉案现金已追回退还被害人。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下�决：被告人陆国田犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人陆国田以“定性不准，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人陆国田犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人陆国田未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人陆国田盗窃被害人财物33730.64元被发现后，上诉人陆国田为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为构成抢劫罪，并具有抢劫数额巨大的情节。一审根据陆国田犯罪的性质、对社会的危害程度，且自愿认罪的情节，以抢劫罪对被告人判处的刑罚适当，上诉人陆国田所提“定性不准，量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 春
代理审判员 张 丽
代理审判员 肖祥云
二〇一三年六月四日
书 记 员 孟庆玲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1528号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈月，男，汉族，系该信用社职工，现住辽中县。
被告陈春超，男，汉族，系农民，现住辽中县。
被告丛贵林，男，汉族，系农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈春超、丛贵林金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，055.00元，减半收取527.5元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 崔会军
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00003号
申请执行人李凤仙。
被执行人苏州凹凸彩印厂。
法定代表人汝孝霞，厂长。
被执行人沈届秋。
被执行人苏州凹凸纸品有限公司。
法定代表人沈届秋，董事长。
被执行人苏州凹凸控股集团有限公司。
法定代表人沈届秋，董事长。
被执行人苏州伊辰物流有限公司。
法定代表人沈届秋，董事长。
被执行人吴江市液铸液压科技发展有限公司。
法定代表人沈届秋，董事长。
原告李凤仙与被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、苏州伊辰物流有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第1332号民事调解书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州凹凸彩印厂应归还原告李凤仙借款12500000元，利息1654643.82元，合计14154643.82元，由被告苏州凹凸彩印厂于2014年12月31日前支付500000元；2015年1月31日前支付1000000元；2015年2月15日前支付2000000元；2015年3月至5月，每个月月底之前支付500000元；2015年6月30日之前支付3500000元；2015年7月至11月，每个月月底之前支付500000元；2015年12月31日之前支付3154643.82元。二、被告苏州凹凸彩印厂自愿于2014年11月30日之前赔偿原告律师费损失363305元。三、如果被告苏州凹凸彩印厂有任何一期未按上述第一、二条约定期限履行，则另应承担1500000元违约金，原告有权自被告苏州凹凸彩印厂逾期之日起就14517948.82元中未付款项及违约金1500000元一并向法院申请执行。四、被告沈届秋、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、苏州伊辰物流有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司对被告苏州凹凸彩印厂的上述还款义务承担连带清偿责任。五、原告自愿放弃其他诉讼请求。六、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛。七、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。八、案件受理费减半收取60146元，由被告苏州凹凸彩印厂承担，于2014年11月30日前给付原告。原告已预交的诉讼费用不再申请法院退还。至期，因被告苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、苏州伊辰物流有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李凤仙于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为16078094.82元，申请执行费83478元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院依法对被执行人苏州凹凸彩印厂、沈届秋、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、苏州伊辰物流有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人沈届秋、苏州凹凸彩印厂名下的相关车辆及房产的财产线索，本院已对上述财产进行了产权查控。执行中，本院于2015年1月27日依法扣划苏州凹凸控股集团有限公司名下银行存款445659元，并交付申请执行人李凤仙。现本院已于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸彩印厂破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第00015号；于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州凹凸纸品有限公司破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第00013号；于2015年10月13日裁定受理了被执行人苏州凹凸控股集团有限公司破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第00012号；于2015年11月4日裁定受理了被执行人苏州伊辰物流有限公司破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第00014号；于2015年10月13日裁定受理了被执行人吴江市液铸液压科技发展有限公司破产清算一案，案号为（2015）吴江商破字第00011号。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州凹凸彩印厂、苏州凹凸纸品有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、苏州伊辰物流有限公司、吴江市液铸液压科技发展有限公司已进入破产清算程序，本院将依法对上述被执行人裁定本次执行程序终结，另在本次执行程序内无法确认吴江市液铸液压科技发展有限公司、苏州凹凸彩印厂破产清算后可以受偿的数额，待上述被执行人破产清算程序结束确认本案未履行部分后，申请执行人可向被执行人沈届秋主张相应权利，现本案已符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第1332号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘 浩
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初967号
原告朱常玲，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144
委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074
被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054
被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。
法定代表人吴胜华，州长。
委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府工作人员。
委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府工作人员。
被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。
法定代表人高卫东，主任。
委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684
原告朱常玲诉被告贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）、黔南布衣族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）、贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称“双龙管委会”）城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告朱常玲诉称，2015年7月10日贵州省城市规划委员会原则通过《贵州双龙航空港经济区规划》，并于同年8月12日在网上进行公示，贵州双龙航空港经济区于2015年9月15日公布补偿方案，后期又根据村民实际情况通过《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》，对户口在本地未修建房屋的村民进行补偿，金额为一个户头300000元。原告的户口位于贵州省南明区水坝村五组，自己未修建房屋，也未得到空户头补偿，现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告空头户补偿款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵阳市政府辩称：贵阳市政府不是本案的适格被告，双龙管委会不是贵阳市政府派出机构，故应当驳回原告的起诉。
黔南州政府的辩称同贵阳市政府的辩称意见一致。
被告双龙管委会辩称：朱常玲的户口在浙江省，不在贵州省，和《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》没有关系。支付空头费的前提是户口在规定的范围，且没有房屋。综上，应当驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，朱常玲的身份证载明其住址在浙江省青田县，朱常玲没有证据证明其属于《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》确定的补助对象，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告朱常玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初967号原告朱常玲，男，1982年12月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人杨蕊鸣，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201411187144委托代理人柳皓瀚，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201310511074被告贵阳市人民政府，住所地贵州省贵阳市林城东路7号。法定代表人刘文新，市长。委托代理人蔡瑾，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201111813054被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环中东路14号。法定代表人吴胜华，州长。委托代理人罗勤琴，黔南布依族苗族自治州人民政府工作人员。委托代理人朱小华，黔南布依族苗族自治州人民政府工作人员。被告贵州双龙航空港经济区管理委员会，住所地贵州双龙航空港经济区行政中心。法定代表人高卫东，主任。委托代理人崔红红，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201199811239684原告朱常玲诉被告贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）、黔南布衣族苗族自治州人民政府（以下简称“黔南州政府”）、贵州双龙航空港经济区管委会（以下简称“双龙管委会”）城乡建设行政管理房屋行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告朱常玲诉称，2015年7月10日贵州省城市规划委员会原则通过《贵州双龙航空港经济区规划》，并于同年8月12日在网上进行公示，贵州双龙航空港经济区于2015年9月15日公布补偿方案，后期又根据村民实际情况通过《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》，对户口在本地未修建房屋的村民进行补偿，金额为一个户头300000元。原告的户口位于贵州省南明区水坝村五组，自己未修建房屋，也未得到空户头补偿，现向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告支付原告空头户补偿款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告贵阳市政府辩称：贵阳市政府不是本案的适格被告，双龙管委会不是贵阳市政府派出机构，故应当驳回原告的起诉。黔南州政府的辩称同贵阳市政府的辩称意见一致。被告双龙管委会辩称：朱常玲的户口在浙江省，不在贵州省，和《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》没有关系。支付空头费的前提是户口在规定的范围，且没有房屋。综上，应当驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。”、第四十九条“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”的规定，行政行为的相对人及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，对该行政行为不服，才有权提起行政诉讼，具有原告主体资格。本案中，朱常玲的身份证载明其住址在浙江省青田县，朱常玲没有证据证明其属于《贵州双龙航空港经济区村民空户确权补助办法》确定的补助对象，其不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：驳回原告朱常玲的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明审 判 员  黄永福代理审判员  喻 秀二〇一六年十二月三十日书 记 员  王晓蔓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初134号
原告北京兴盛万隆商贸有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路。法定代表人王爱民，职务总经理。
被告承德夏华大众汽配，住所地承德市双桥区营房路*号。负责人刘ＸＸ，职务经理。
被告刘ＸＸ，男，住承德市双桥区营房路*号。
原告北京兴盛万隆商贸有限公司与被告被告承德夏华大众汽配、刘ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告一直向被告供应汽车配件，2011年1月，双方经对账确认被告欠原告配件货款38681.00元，被告出具欠条确认欠款数额，并约定2011年11月1日前还清。经原告催要，被告向原告支付了货款20000.00元，尚欠18681.00元。2012年5月原告又向被告供货六次，货款总计13790.00元。上述货款虽经原告催要，但是被告至今未付。故请求判令被告向原告支付货款人民币32471.00元及按照年利率24%标准支付自2012年5月30日至货款给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，在审理原、被告买卖合同纠纷案件时，原告在诉状写明被告名称为承德夏华大众汽配，其住所地为“承德市双桥区营房路8号”。但是，经本院调查原告所提供的被告名称及住所地址均不够准确，无法实现送达目的。且原告不能提供被告承德夏华大众汽配办公地址的其他线索；所提供的被告刘ＸＸ的住所地址查无此人，所提供被告刘ＸＸ的电话号码亦非被告刘ＸＸ本人接听，故本院无法向二被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，亦无法对原告诉讼请求的客观真实性作出判断。鉴于原告北京兴盛万隆商贸有限公司未能提供二被告的住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告北京兴盛万隆商贸有限公司的起诉。
案件受理费611.00元，退回原告北京兴盛万隆商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 孟庆九
审判员 程志献
审判员 栾佳为
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 超
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢42-1号
申请执行人武安市某扫帚专业合作社。
法定代表人连某某。
被执行人崔某。
被执行人王某某。
被执行人连某某。
被执行人北京某科技有限公司。
法定代表人崔某。
武安市某扫帚专业合作社诉崔某、王某某、连某某、北京某科技有限公司借款担保纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第00036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武安市富河扫帚专业合作社于2015年6月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，2015年6月25日依法查封了被执行人崔某位于北京市朝阳区慧忠北里的房产三套，产权证号分别为1、315-1401（171693），2、315-1402（215645），3、311-2306（147497）；冻结了被执行人崔某、被执行人王某某多个银行账户；查封了被执行人崔某、被执行人王某某的汽车档案。后被执行人崔某、被执行人王某某与申请执行人武安市某扫帚专业合作社自行协商，达成一致，现本案双方当事人已经自行处理完毕，申请执行人武安市某扫帚专业合作社向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省武安市人民法院的（2015）武民初字第00036号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年六月十二日
书 记 员 王军强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第10号
申请人江苏中能电力设备有限公司，住所地扬中市三茅镇勤丰村。
法定代表人丁为平，总经理。
委托代理人奚兰华。
申请人江苏中能电力设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国建设银行股份有限公司扬中市支行营业部于2007年9月7日签发的票号EA／01＊＊＊＊00，金额10000元，银行汇票无效（申请人江苏中能电力设备有限公司，收款人武汉凯迪电力环保有限公司，出票日期2007年9月7日）。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏中能电力设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月七日
书记员 朱有俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第626号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘典，男，汉族，1977年12月23日。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴岁红，女，汉族，1976年12月6日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘佳仪，男，汉族，2007年4月13日出生。
法定代理人：刘典，男，汉族，1977年12月23日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜志昌，男，汉族，1967年8月18日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩元鹏，男，汉族，1983年4月27日出生。
再审申请人刘典、吴岁红、刘佳仪因与被申请人杜志昌、韩元鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘典、吴岁红、刘佳仪申请再审称：1、二审判决认定事实所依据的主要证据是韩元鹏与杜志昌所签订的《房屋租赁合同》，该合同是伪造的。2、二审判决认定杜志昌已将拟买卖的房屋出租给了韩元鹏的事实告知了刘典，没有直接的证据证明。综上，要求依法再审改判。
本院认为：再审申请人刘典、吴岁红、刘佳仪称二审判决认定事实的主要证据即韩元鹏与杜志昌所签订的《房屋租赁合同》是伪造的，未提交任何证据证明，且该《房屋租赁合同》的效力已被生效的（2011）开民初字第3169号民事判决所认定，故本院对该申请理由无法予以支持。另原审判决依据刘典与杜志昌在执行中所签订的《判决书执行协议》的约定“房屋租金从2010年12月8号以后由刘典收取”及2010年12月16日刘典的妻子吴岁红出具的收到韩元鹏2010年12月16日至2011年1月15日的房租收条，认定申请人刘典对其所购买房屋的出租状况是明知的有事实依据。
综上，刘典、吴岁红、刘佳仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘典、吴岁红、刘佳仪的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月九日
书记员 张运云
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督106号
申请人：柯观水，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人柯观水于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1970.4元。
本院经审查认为，申请人柯观水的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯观水茶叶款1970.4元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第585号
原告青海旺宅房地产开发有限公司。
住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人焦成丕，该公司经理。
委托代理人刘继军，该公司办公室主任。
被告韩敬忠，男，居民。
本院在审理原告青海旺宅房地产开发有限公司与被告韩敬忠合同纠纷一案中，原告青海旺宅房地产开发有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海旺宅房地产开发有限公司以“被告电表钱已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�青海旺宅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告青海旺宅房地产
开发有限公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9436号原告陈明安，男，1973年7月30日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告江大荣，男，1981年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告陈明安与被告江大荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，并通知原告于接到通知书后七日内向本院预交案件受理费，现原告逾期未交。本院认为，原告经本院依法通知，逾期未预交案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员郭国超二〇一五年八月十三日书记员程ＸＸ附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂梁子湖调确字第00314号
申请人：高玉保。
申请人：张绍猛。
现申请人高玉保与张绍猛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月23日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：
当事人高玉保承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人高玉保与张绍猛就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年八月十八日
书记员 王振波
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第1131号
原告杨某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谢利红
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第561号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月20日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，农民，住山东省章丘市辛寨镇逯家村中心大街***号。因犯盗窃罪，于1991年1月23日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑三年，1993年7月29日刑满释放；因犯流氓罪，于1994年5月3日被本院判处有期徒刑七年，于1999年10月29日被假释释放；因犯寻衅滋事罪，于2000年11月8日被本院判处有期徒刑五年，与前罪没有执行的有期徒刑一年三个月二十五天并罚，执行有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2011年5月20日被桓台县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，于2013年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年12月10日被淄博市博山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年7月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）563号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案，章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人郭延图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日凌晨1时许，被告人郭延图闯入章丘市辛寨镇逯家村被害人郭某平家中，声称看上郭某平的女儿郭某芹，并上前拉扯郭某芹，被郭某平及郭某平的儿子郭某民、郭某安阻止，被告人郭某某遂抢过郭某平使用的拐杖殴打郭某平、郭某芹，并追打郭某民。后被害人郭某民报警，被告人郭某某逃离现场。经法医鉴定，被害人郭某平、郭某民、郭某芹所受损伤均为轻微伤。
另查明，2014年7月9日，被告人郭某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的接处警记录、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、刑事判决书、释放证明，被害人郭某平、郭某民、郭某芹的陈述，证人郭某安的证言、被告人郭某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭延图被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后不足五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。被告人郭某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。
综上所述，根据被告人郭某某的犯罪动机、手段、危害、主观恶性及犯罪后的表现等情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 董晓凤
人民陪审员 杨士梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 达
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00176号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年9月期间，被告人马某在苏州市吴江区震泽镇某某村自己车牌号为“苏G×××××”的汽吊车内、某村某某浜XX号自己租房内，以“烫吸”的方式，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1.2014年9月中旬的一天凌晨，被告人马某在苏州市吴江区震泽镇某某村自己车牌号为“苏G×××××”的汽吊车内，以上述方式，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2.2014年9月份的一天晚上，被告人马某在苏州市吴江区震泽镇某某村自己车牌号为“苏G×××××”的汽吊车内，以上述方式，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2014年9月20日左右的一天上午，被告人马某在苏州市吴江区震泽镇某村某某浜XX号自己的租房内，以上述方式，容留罗某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有证人罗某、徐某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，车辆信息，发破案经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2015年8月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年二月十六日
书记员 朱 平
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初760号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1978年3月31日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)676号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月29日9时许，上海市公安局普陀分局民警带领特保队员在本市桃浦路真北路路口开展交通违法整治过程中，查获交通违章的被告人陈某，期间被告人陈某抗拒民警执法并将特保队员朱某某左手手背咬伤。经鉴定，特保队员朱某某左手背咬伤致皮肤破损等，构成轻微伤。被告人陈某被当场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、杨某某、朱某某的证言，治安支队交通大整治工作安排表，验伤通知书、伤势照片及上海申远医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一六年七月八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民特字第4号
申请人洪亚琴，女，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所律师。
申请人洪亚琴要求认定苏国和为无民事行为能力人一案，本院于2014年8月11日立案受理，被申请人苏国和的代理人苏水根到庭参加诉讼。本案依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人苏国和，男，汉族，住福建省厦门市，系申请人洪亚琴之配偶。申请人称，苏国和于2013年11月28日发生交通事故，现呈植物人状态，经交通事故鉴定为一级伤残。为此，请求法院认定被申请人苏国和为无民事行为能力人并指定监护人为苏水根。
经查，由申请人提交的福建正泰司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》鉴定苏国和系后遗双侧颅骨缺损，植物状态、四肢瘫，ADL完全依赖，存在终身完全护理依赖，显然被申请人苏国和已无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定苏国和为无民事行为能力人。
二、指定苏水根为苏国和的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许明茹
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林惠端
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00051号
申请执行人：广德县市场监督管理局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：范美玲，局长。
被执行人：步景胜，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第33号行政处罚决定。本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县市场监督管理局作出的广工商处字（2013）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第33号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县市场监督管理局于2013年11月5日作出的广工商处字（2013）第33号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第786号
原告：周清梅，南通百泰工贸有限公司职工。
委托代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。
委托代理人：高金。
被告：寇玉龙，个体工商户。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，该公司职工。
原告周清梅诉被告寇玉龙、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清梅的委托代理人毕志强和高金、被告寇玉龙、被告中华保险公司的委托代理人聂菡若到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周清梅诉称，2014年2月27日15时40分左右，被告寇玉龙驾驶鲁C×××××号小型轿车与原告发生交通事故，经张店交警大队认定，被告寇玉龙承担事故全部责任。原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失106000元。
被告寇玉龙辩称事故属实，同意依法赔偿。
被告中华保险公司辩称，同意在交强险和商业险分项限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年2月27日15时40分左右，寇玉龙驾驶鲁C×××××号小型轿车顺人民路由东向西行驶，行至人民路与柳泉路路口违反交通信号由东向西直行通过路口时，与顺柳泉路由北向南通过路口的周清梅驾驶的电动自行车相撞，致使周清梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定寇玉龙承担事故的全部责任，周清梅不承担事故责任。原告损伤诊断为“左内踝骨骨折”在淄博市中心医院住院治疗32天。经本院依法委托，山东永鼎司法鉴定中心于2014年9月29日出具鉴定意见书认为周清梅“损伤构成十级伤残”。原告主张其损失有医疗费14268.31元、误工费11840元、护理费3200元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费12826.10元、住院伙食补助费960元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、车损524元、价格鉴证费300元、复印费28元。事故发生后，被告寇玉龙向原告支付了现金3000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告中华保险公司投有交强险、50万元商业三者险、不计免赔险。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、单位证明、工资明细、鉴定书、房产证、居委会证明、物业公司证明、幼儿园证明、出生证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。各被告对鉴定费、车损、住院伙食补助费、价格鉴证费、复印费均无异议，本院予以确认。结合原告提交的证据和各被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、医疗费，本院认为证据充分予以支持；根据保险合同约定，本院认定超出交强险限额的10%为非医保用药，被告保险公司对该部分免除责任。2、误工费，对误工时长，原告损伤为踝骨骨折，本院对其伤后误工120日予以支持；对收入标准，本院计算其事故前六个月的平均日收入为70.69元；综上，本院支持误工费8482.80元。3、护理费，本院计算护理人高金事故前六个月平均月收入3624.87元，其2014年4月收入3月份的工资1064.80元，本院认定其减少收入2560.07元为护理费。4、残疾赔偿金和被扶养人生活费，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院认为不符合重新鉴定的法定事由不予准许，本院对原告的伤残等级予以确认；由原告提交的房产证、居委会证明和幼儿园的证明可以证实原告及其子在我市城区已居住多年，其相关损失应当适用城镇居民标准计算，原告计算上述损失正确本院予以确认；根据法发（2010）23号通知的规定被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，本院确认残疾赔偿金共计71270.10元。5、交通费，结合原告就医治疗的事实，本院适当支持300元。6、精神损害抚慰金，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告周清梅医疗费10000元、误工费8482.80元、护理费2560.07元、交通费300元、车损524元、残疾赔偿金71270.10元、精神损害抚慰金1000元，共计94136.97元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告周清梅医疗费3841.48元、住院伙食补助费960元，共计4801.48元；
三、被告寇玉龙于本判决生效后十日内赔偿原告周清梅医疗费426.83元、鉴定费1500元、价格鉴证费300元、复印费28元，共计2254.83元（已支付的3000元与此项折抵后，剩余部分由第一项赔款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费220元由原告周清梅负担120元，由被告寇玉龙负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 苏健美
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁 梅
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初415号
自诉人王海涛，男，汉族，生于1969年10月2日，住河南省镇平县。
被告人南阳宛龙钢管有限公司。
住所地：河南省南阳市镇平县工业园区。
组织机构代码：79675008-4。
法定代表人：李文召，该公司经理。
被告人李文召，男，汉族，生于1958年2月8日，住河南省镇平县。
自诉人王海涛以被告人李文召、南阳宛龙钢管有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回对李文召、南阳宛龙钢管有限公司的刑事自诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王海涛撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李新锺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第397号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：刘坤，男，1984年7月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘明喜，男，1965年7月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘爱友，男，1971年4月20日出生，汉族，住址：山东省高唐县。
被执行人：刘爱路，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘坤、刘明喜、刘爱友、刘爱路借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第164号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第164号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2310号
申请执行人厉成波。
被执行人王仲万。
本院在执行厉成波与王仲万买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法商初字第589号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第894号
罪犯唐忠飞
，男，1989年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2008年3月27日作出（2008）常刑初字第31号刑事判决，以被告人唐忠飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。2008年4月7日交付执行。2011年1月18日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯唐忠飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐忠飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯唐忠飞减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠飞减去有期徒刑一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2014年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1679号
申请执行人黑龙江俊胜工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路372-7号昆仑小区1栋1层5号商服。
法定代表人陈凤禹，经理。
被执行人郭建兴，住黑龙江省。
申请执行人黑龙江俊胜工程机械有限公司与被执行人郭建兴租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年6月8日作出的（2015）外民二初字第182号民事判决书已经发生法律效力，黑龙江俊胜工程机械有限公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江俊胜工程机械有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1679号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江俊胜工程机械有限公司如发现被执行人郭建兴有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗 燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2982号
原告：昌图县某某某有限公司。
法定代表人：高某某。
委托诉讼代理人：李某某。
被告：李某某。
原告昌图县某某某有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某某有限公司的委托诉讼代理人李某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某立即给付货款本金12375.00元和利息4640.00元，并自诉讼之日起按照约定利率月息1.5%给付至完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李某某于2014年至2015年间向原告赊购种子，截止诉讼之前，被告应给付货款12375.00元，有双方的书面欠据证明。该款经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未能给付。
被告李某某辩称，被告承认原告主张的拖欠种子款的事实，但被告提出，2014年11月1日经王某某介绍，原告录用被告作为种子销售员，当时讲明月工资2000.00元，另外销售一袋种子提成10.00元，发展业务员销售种子同样给提成一袋10.00元。被告在原告处工作七个月零八天，原告只付给被告工资1500.00元，现原告拖欠被告工资13920.00元，拖欠被告种子销售提成款3000.00元和加油款120.00元，总计17040.00元。因原告拖欠被告上述欠款，故被告不同意给付所欠原告种子款。
本院经审理认定事实如下：被告李某某于2014年11月21日向原告赊购种子，货款共计21775.00元，约定逾期还款按欠款日期、金额加收1.5%月息；2015年2月6日被告又在原告处支款1500.00元。后被告给付原告货款10900.00元，现被告仍欠原告货款12375.00元，从2015年5月1日至2017年5月31日，按月利率1.5%计算，该货款利息为4640.00元。上述事实，卷内有原告提供的证据证明，被告无异议，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提供的证实材料，因该证实材料系被告本人书写，所证实内容与本案没有关联性，本院不予采信；2、被告提供的王某某的证明，该证据所证明事实与本案没有关联性，本院不予采信。被告主张原告拖欠被告工资、种子销售提成款和加油款17040.00元的事实，因为被告提供的证据不能证明该事实，且原告又予以否认，故本院不予确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自双方达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还剩余货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张原告拖欠被告工资款、种子销售提成款和加油款，故不同意给付所欠原告种子款一节，因被告主张的原告拖欠被告工资款、种子销售提成款和加油款的事实本院未予确认，且该主张与本案不是同一法律关系，因此，本院对被告的此项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告昌图县某某某有限公司货款12375.00元及此款利息4640元（自2015年5月1日至2017年5月31日），2017年6月15日至给付之日的利息按本金12375.00元、月利率1.5%计算，被告李某某一并给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 任艳军
二〇一七年七月六日
书记员 佟 乐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1294号
罪犯吴方波，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出（2014）温文刑初字第117号刑事判决，以被告人吴方波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴方波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴方波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方波准予减刑五个月十日（刑期自2014年2月23日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第785号
原告：承德县广源小额贷款有限公司。
法定代表人：王玉满，董事长。
被告：张秀华
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年二月十四日
书记员 徐学金
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执926号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
法定代表人：李永森，理事长。
被执行人：历富华
被执行人：唐萍
被执行人：胡佃光
被执行人：胡尊帅
被执行人：刘克田
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭商初�第929号民事判决书，于2017年6月10日向被执行人历富华、唐萍、胡佃光、胡尊帅、刘克田发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款45000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人历富华有鲁X×××××号桑塔纳小型普通汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人历富华名下的鲁X×××××号桑塔纳小型普通汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年六月十九日
书记员 伏敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第787号
原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路32号。
代表人：黄天国，该行行长。
委托代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。
委托代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。
被告：张振媚。
被告：韩金明。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年9月7日
待裁事项：交通银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4209元（原告已预交），减半收取，由原告负担2104.50元，退还原告2104.50元。
审判员 黎鹂
二〇一五年十一月二十七日
书记员 申龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民提字第76-1号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：济南鑫诚信建筑工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经二路356号。
法定代表人：戴斌，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉贵。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方习明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：刘永福。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：宋荣生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王国胜。
申诉人济南鑫诚信建筑工程有限公司（以下简称鑫诚信公司）与刘玉贵、方习明、刘永福、宋荣生、王国胜财产损害赔偿纠纷一案，不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1592号民事裁定，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2013年4月1日作出鲁检民抗（2013）110号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年8月12日作出（2013）鲁民抗字第366号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院再审查明，鑫诚信公司曾向本院申请再审，本院于2013年4月19日作出（2013）鲁民提字第76号民事裁定，提审本案，并于2013年12月16日作出再审裁定。
本院再审认为，申诉人鑫诚信公司不服潍坊市中级人民法院（2012）潍民终字第1592号民事裁定，在向本院申请再审的同时，向检察机关申请抗诉。本院经审查鑫诚信公司的再审申请，作出提审裁定，并经审理作出了再审裁定。根据最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》的精神，本院不宜再对本案进行再审，依法应裁定终结再审程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 冯 波
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张俊峰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1693号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告经人介绍相识，并于同年办理了结婚登记，双方均系再婚。因原告与前夫所生子女张志妍、张宇杰由原告抚养，被告与前妻所生儿子张宇超由被告抚养，因此上述三子女与原、被告一起组成了家庭。由于原告与被告婚前了解不深，缺乏感情基础，原、被告均属再婚，因此夫妻感情难以建立，家庭关系十分复杂。婚后，被告严重酗酒，每天饮烈性白酒四五斤，而且酒后无端生事，经常辱骂、指责原告以及原告所抚养的与前夫所生的子女。另外，由于被告酗酒，花销较大，收入微薄，无法承担家庭义务。更有甚者，被告还经常隐瞒支取原告的工资，原告和子女生活困难，以至于有病无钱医治。双方早已分居。以上事实，足以证明，原、被告之间夫妻感情彻底破裂，且被告的行为已经给原告造成了严重的身心伤害，故特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，原告子女张志妍（曾用名杜华妍，2001年12月21日出生）、张宇杰（曾用名杜俊宏，2007年10月12日出生）仍由原告抚养，被告子女张宇超（2001年2月17日出生）仍由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。庭审中原告放弃了对财产的诉讼请求。
被告张某既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年6月30日原、被告因吵架分居至今。原告曾于2014年8月19日起诉离婚，后被文安县人民法院判决不准离婚。原、被告均系再婚，婚姻存续期间原、被告无子女。
本院认为，原告要求离婚，并且原告于2014年8月19日曾起诉过离婚，被文安县人民法院判决不准离婚，期间原、被告的感情没有得到好转，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告有权行使自己的诉讼权利，故对原告放弃财产的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
审 判 员 张士进
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李雪娟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第838号
罪犯李武山，男，生于1991年8月13日，羌族，四川省平武县人，初中文化。现在四川省广元监狱十二监区服刑。
四川省平武县人民法院于2011年6月27日作出（2011）平武刑初字第33号刑事判决，以被告人李武山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。四川省广元市中级人民法院于2013年5月23日以（2013）广刑执字第733号刑事裁定，将罪犯李武山的刑罚减去有期徒刑八个月的刑罚执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李武山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月22日，该犯利用休息时间与他人一起到十监区打扫卫生；2014年1月10日，该犯利用休息时间与他人一起修复损坏的超市大门。2012年获监狱改造积极分子，折合标准分10分，2013年5月获行政表扬一次，折合标准分10分。2013年3月至2014年4月获得标准分107分，劳积、表扬加20分，合计标准分127分。
经审理查明：罪犯李武山在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯李武山附带民事赔偿完毕。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯李武山本人报告，罪犯周ⅹ、王ⅹ等人的证词证实。
本院认为：罪犯李武山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱所提对罪犯李武山减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武山减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初709号
原告：许某，工人。
委托代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告：罗某甲，农民。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
原告许某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡伟独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李志高、被告罗某甲及其委托代理人梅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年，我与被告因在一处打工相识，于××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子罗某乙。我们共同生活期间，被告对我极度不信任，还参与赌博，输钱数额巨大。在2013年3月10日分家以来，被告受家人控制，更是天天和我吵架，无奈，我离家出走，分居生活。2015年5月我曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，现我们关系没有改善，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并要求婚生子罗某乙由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产（副食品商店，一辆五菱之光面包车，两辆小型集装箱货车，共计18万元）依法分割。
被告罗某甲在审理中辩称：原告称我对其不信任不是事实，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2003年原、被告在合肥打工相识，自由恋爱，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理了登记结婚。××××年××月××日生一子名罗某乙，现随被告生活。双方婚初分别在本地务工，2010年，被告父亲在本市经济开发区开办了“桐城市志鹏商贸部”（个体工商户），由家庭共同经营，2013年3月10日，由于经营期间发生矛盾，原、被告与被告父母和被告弟弟罗鹏共同签订“分家协议”一份，约定将桐城市志鹏商贸部交由原、被告经营，库存商品及车辆折款18万元，原、被告得9万元，欠被告弟弟9万元分3年还清。此后，原、被告共同经营该商贸部至2014年1月，由于双方发生矛盾，原告回娘家，商贸部即未正常经营。原告于2015年5月曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚，此后，原告因孩子生日等原因回家两次，双方共同生活。另查明：被告根据“分家协议”将车辆折款25000元及现金5000元给付被告弟弟，现尚欠被告弟弟60000元未付。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的婚姻登记审查处理表、“分家协议”、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01328号判决书等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。双方自愿结婚，共同生活多年，并生育孩子，已建立起一定的夫妻感情。在本院判决不准予离婚后，原告能为孩子生日等原因回家与被告共同生活，足见原告对孩子和家庭尚有一定感情，原告要求离婚，主要是双方因经济等问题沟通不够，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市市中级人民法院。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月三日
书记员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法民一初字第222号
原告黄喜儿，男，汉族，1967年7月23日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。
委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所法律工作者。
被告汕头市潮阳区第二建筑总公司，住所：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人：吴健华。
本院在审理原告黄喜儿与被告汕头市潮阳区第二建筑总公司建设工程合同纠纷一案中，因原告黄喜儿没有在本院规定期限内预交案件受理费，本案依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 许晓青
审 判 员 陈少丘
代理审判员 卢泽昌
二〇一五年九月十一日
书 记 员 林裕丰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初397号
原告：周洁，女，汉族，1982年6月28日出生，住安徽省和县。
被告：葛滔滔，男，汉族，1989年7月6出生，住安徽省和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部。住所地南京市建邺区。
本院在审理原告周洁诉被告葛滔滔、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直属第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周洁于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洁负担。
审判长 余洋
二〇一六年二月五日
书记员 刘佳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第1159号
原告张某，系邯山区人民检察院书记员。
委托代理人赵凤莲，女，汉族，1956年3月20日出生，系原告张某母亲。
被告李某，系复兴区文教体育局科员。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵凤莲、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经双方父母介绍认识，2012年10月2日订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，并于次日举行了典礼仪式，婚后原、被告居住在邯山区滏水名居。被告婚后第三天回门时便在娘家楼下大哭大闹硬要去原告的工资卡，工资卡内有婚前存款10000元和婚后工资10000元，2013年3月份卡里的钱所剩无几。共同生活期间原告什么事情都依着被告，就这样被告还隔三差五生气，导致原告心理上难以承受。原、被告因结婚时间短，同居生活不满100天，且婚后无子女。由于原、被告婚前接触时间短，相互不够了解，没有感情基础，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，且已没有和好可能，故诉至法院。请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告返还彩礼款56000元；3、书柜、床、书桌、照相机、摄像机归原告所有；4、被告归还原告汽车钥匙。
原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、××××年××月××日邯郸市邯山区民政局出具的原被告婚姻登记记录证明复印件一份；3、原、被告在滏水名居1-1-702号居住的证明一份；4、郭秋霞的证人证言证明原告婚前给被告56000元彩礼；5、购买戒指刷卡凭据证明4500元的订婚戒指和30000元结婚戒指是原告付的款；6、原告工资卡明细；7、光盘两张。
被告辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方因生活琐事发生矛盾，如果被告赔礼道歉，原、被告还是有和好的可能。原、被告××××年××月份认识，相互了解近两年，经慎重考虑，才结婚。原、被告双方婚前商量好，婚后原告将工资卡交给被告，原告称被告在娘家楼下大哭大闹不符合常理，是原告歪曲事实。原告将工资卡给被告时卡内有一万零几百元，婚后被告第三天回门时被告母亲给的两万元，卡内共三万元，出国去马尔代夫旅游报团近三万元，卡里的钱当时已转账给旅游公司。被告拿原告工资卡的时间分别是2012年12月、2013年1月，而原告2012年12月份的工资和2013年1月份的工资均是2796.3元，无论原告收入多少，都达不到原告所说的婚后工资10000元。原告工资卡内的余额属于夫妻共同财产，被告有权支配。被告对原告全家更是尽到媳妇责任，被告2012年底给公公过生日买羊绒衫花去1000多元，2013年春节给婆婆买羊绒衫花去1000多元，给公公买羊绒裤花去600多元，给小姑子买羊毛衫花去600多元，给原告买风衣花去800多元。2014年4月29日晚上，原、被告因生活琐事发生矛盾，4月30日凌晨1：19，原告叫来其父母，并当着其父母的面拿凳子打砸被告，造成被告身体受到伤害，至今还有大片伤痕未愈，被告因人身安全受到威胁，拨打110报警，后原告全家依仗人多逼被告解除报警。事后原告没有认识到错误道歉，为此被告搬回娘家居住至今。另外原告要求返还彩礼不符合法律规定，书柜、床、书桌等都是被告婚前所买，被告不同意离婚，更谈不上归谁所有。
被告提交如下证据：1、原告的财产清单三份，婚前、婚内的财产都在原告处；2、婚前购买窗帘的票据11600多元，文件柜、办公台、角柜等21000多元，次卧室床头柜和床4500元，主卧的床垫4300元，三星空调共四个，共计19000元，三星冰箱17500元，三星彩电13500元，三星洗衣机7800元；3、原告出示的无婚前财产证明，证明此前提到的照相机和摄像机不是婚前财产；4、照片一张，证明原告曾对被告实施过暴力。
经审理查明，并确认以下事实：原、被告于××××年××月份通过熟人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，原告系再婚。婚后感情较好，未生育子女。2014年4月29日晚上，原、被告因生活琐事发生矛盾，后被告回娘家居住分居至今。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记记录证明及庭审笔录存卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某与被告李某经熟人介绍相识、相恋并登记结婚，是合法的婚姻关系，婚后感情较好。生活过程中虽因琐事争吵，也实属正常现象。原、被告双方应该相互体谅、相互包容，共同努力建立幸福美满的家庭，原告张某请求与被告李某离婚，但其所举证据不能证明双方感情确已破裂，故对原告张某请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱国强
人民陪审员 杜志霞
人民陪审员 孙文广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王利伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0202行初23号
起诉人：袁新春，男，1964年10月18日出生，汉族，农民，住惠农区。
委托代理人：薛玉风（系袁新春妻子），女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住址同袁新春，特别授权代理。
2016年8月31日，本院收到袁新春的委托代理人薛玉风递交的行政诉状，请求法院判令被告石嘴山市惠农区交通运输管理局赔偿起诉人袁新春土地补偿款、安置补偿款、精神损失费、交通费、复印费等共计774284元，同时请求法院判令被告对违法征收、征用耕地及农用地进行审查，对宁政发（2010）3号文件进行审查。
本院认为，2015年1月4日，石嘴山市惠农区人民法院就袁新春诉惠农区尾闸镇人民政府及石嘴山市交通运输和口岸管理局土地行政补偿纠纷一案作出驳回起诉的一审行政判决，因袁新春不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉，石嘴山市中级人民法院以（2015）石行终字第10号行政裁定书维持惠农区人民法院的一审行政判决。袁新春又向宁夏高级人民法院提起申诉，宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁行监字第57号通知书驳回袁新春再审申请。至此，三级法院的裁判文书中均向袁新春释明：“对土地补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施”。即：“此类案件的解决，是有前置程序的，须有县级人民政府先进行协调，协调不成再由市级人民政府裁决，对该裁决不服的，才能向人民法院提起行政诉讼”。
综上，从袁新春现在提交的证据中反映不出由县级人民政府进行过协调和裁决，故其诉石嘴山市惠农区交通运输管理局土地行政赔偿一案暂不具备立案条件，还需完备上述条件后才可以立案。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人袁新春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长 张德平
审判员 张海成
审判员 吕尉虹
二〇一六年九月六日
书记员 张 洁
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条
人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为；
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；
法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第562号
原告马贵凤，女，1949年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞市道滘楹盛皮具厂，住所地：广东省东莞市道滘镇厚德上梁洲一横路*号。
经营者梁向宇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告梁向宇，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告马贵凤诉被告东莞市道滘楹盛皮具厂（以下简称“楹盛厂”）、梁向宇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员梁园园适用简易程序进行审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告马贵凤的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月11日入职被告楹盛厂处，任清洁工一职，月平均工资约为1400元。原告入职后，被告楹盛厂没有与原告签订劳动合同，亦没有为原告购买社会保险。自原告入职后，被告楹盛厂没有支付过工资给原告，直至2015年7月被告楹盛厂共拖欠原告工资1400元。虽经原告多次追讨，均未果。原告于2015年8月12日申请劳动仲裁，但仲裁庭以原告主体不适格为由不予受理。为了维护原告的自身权益，请求判令：1、被告楹盛厂、梁向宇共同立即支付原告工资1400元；2、本案诉讼费用由被告楹盛厂、梁向宇承担。
本院依法向被告楹盛厂、梁向宇送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告楹盛厂、梁向宇在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告楹盛厂、梁向宇未到庭质证。
经审理查明，被告楹盛厂是个体工商户，其经营者是被告梁向宇。原告主张其于2015年6月11日进入被告楹盛厂工作，任职清洁工，原告与被告楹盛厂没有签订劳动合同，被告楹盛厂没有为原告参加社会保险，被告楹盛厂尚欠原告工资共计1400元。本院向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭调取工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表等材料。工资债权转让补充协议的主要内容：甲方是胡炳坤（被告楹盛厂房东），乙方是被告楹盛厂员工；被告楹盛厂因经营不善已无法支付员工数月工资，经甲乙双方协商达成如下协议：1、乙方同意甲方先行垫付员工2015年6月、2015年7月工资的30%，乙方收到甲方垫付的工资后，同意将2015年6月、2015年7月工资30%债权转交甲方；2、甲方只垫付员工2015年6月、2015年7月工资的30%，乙方仍保留2015年6月、2015年7月工资70%债权的追诉权；甲方签字处签有“胡炳坤”及捺印；乙方签字处没有原告的签名，有其他员工的签名及捺印。员工工资明细一览表、员工工资一览表显示：被告楹盛厂拖欠原告2015年6月工资共计1400元。
2015年8月12日，原告等三人向东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭提交《劳动人事争议申诉书》及相关材料，经审查，该仲裁庭于2015年8月18日作出东劳人仲院道滘庭案字[2015]511-513号《不受理通知书》，以原告主体不适格，不属于劳动人事争议仲裁范围为由，决定不受理。
以上事实，有不受理通知书及送达回证、工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表、另案仲裁裁决书、另案终局裁决书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张其于2015年6月11日进入被告楹盛厂处工作，原告于1999年11月26日年满50周岁，已达到法定退休年龄，因此，原告与被告楹盛厂之间的关系是劳务关系。根据本院调取的工资债权转让补充协议、员工工资明细一览表、员工工资一览表，被告楹盛厂拖欠原告2015年6月劳务费（工资）共计1400元。被告楹盛厂应按约定向原告支付相应劳务费，但被告楹盛厂没有提供证据予以证明其已向原告支付相应劳务费。被告楹盛厂是个体工商户，其经营者是被告梁向宇，被告梁向宇应共同承担责任。因此，对于原告要求被告楹盛厂、梁向宇支付劳务费（工资）1400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告马贵凤支付劳务费1400元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告东莞市道滘楹盛皮具厂、梁向宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁园园
二〇一五年十二月一日
书记员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第01004号
申请执行人：陈继领。
被执行人：刘红伟。
被执行人：蔡丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00556号民事调解书，于2014年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行上述判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行其义务。为保证本案的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红伟、蔡丽娟银行存款650000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一四年十一月三日
书记员 乐 西
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第528号
申请执行人：孙典坤，男，38岁
被执行人：姜喜军，男，40岁。
身份证号码：2202811974********。
被执行人：李春红，女，40岁。
申请执行人孙典坤与被执行人姜喜军、李春红民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年8月15日作出（2014）蛟民一初字第776号民事判决书，主文内容：被告姜喜军、李春红于本判决生效之日立即偿还原告孙典坤借款本金20，000.00元及利息，利息以20，000.00元为本金，自2010年3月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，并扣除被告姜喜军已支付的利息4，300.00元。案件受理费120.00元，由被告姜喜军、李春红承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙典坤、黄桂梅于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人姜喜军、李春红履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费287.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人姜喜军、李春红送达了执行通知书及财产申报通知书，已将被执行人李春红名下的银行存款25，000.00元划拨并支付给申请执行人孙典坤，用于被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人借款本金20，000.00元，利息4，593.00元，诉讼费120.00元，负担申请执行费287.00元。申请执行人孙典坤向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第776号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费287.00元，由被执行人李春红负担。（已付）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高 健
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 鲍 晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终2603号
上诉人（原审原告）：成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会，住所地：成都市双流区东升街道迎春桥社区。
负责人：罗君国，主任。
被上诉人（原审被告）：翟文贵，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市双流区。
上诉人成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会因与被上诉人翟文贵房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会收到人民法院缴纳上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市双流区东升街道迎春桥社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月十五日
书记员 黄迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第212号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
委托代理人冯子佩，系原告员工。
被告刘辉文。
上述原、被告侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77.5元（原告已预交155元），由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。原告多预交的受理费77.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 陈嘉昇
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 谭彩兰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0025号
原告李义圣。
委托代理人刘仁友。
被告孙荣盛。
被告孙桂根。
本院在审理原告李义圣诉被告孙荣盛、孙桂根追索劳动报酬纠纷一案中，原告李义圣未按期足额缴纳案件受理费及公告费，经本院催缴，原告李义圣仍未补缴，亦未提出减、缓、免缴诉讼费用等司法救助�请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 丁培培
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青法刑初字第58号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人侯某某，男，1982年3月24日出生，汉族，小学三年文化，农民，现住黑龙江省青冈县。2013年5月10日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局决定取保候审，2014年2月24日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以青检刑诉（2013）131号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。2014年3月1日因被告人侯某某患病不能参加庭审，本案中止审理。2014年4月28日本案恢复审理并公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2012年11月4日15时30分许，被告人侯某某无证、醉酒后驾驶无牌照雅奇牌红色两轮摩托车，沿明沈公路自东向西行驶至41公里502.80米处时，与前方自西向东行驶的曹某某所驾驶的黑MF12**号思威牌小型普通客车相撞，致侯某某及侯某某车上乘人武浩东受伤，两车不同损坏。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对侯某某血样鉴定，侯某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：228.2435mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人侯某某负此起事故的主要责任，曹某某负次要责任，武浩东无责任。
经侦查，被告人侯某某于2012年11月4日因在事故中受伤被送往青冈县人民医院救治，2013年5月10日被青冈县公安局取保候审。
青冈县人民检察院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对侯某某判处三个月以下拘役，并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2012年11月4日15时30分许，被告人侯某某无证、醉酒后驾驶无牌照雅奇牌红色两轮摩托车，沿明沈公路自东向西行驶至41公里502.80米处时，与前方自西向东行驶的曹某某所驾驶的黑MF12**号思威牌小型普通客车相撞，致侯某某及侯某某车上乘人武浩东受伤，两车不同损坏。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心对侯某某血样鉴定，侯某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：228.2435mg／100ml。经青冈县交通警察大队交通事故责任认定：被告人侯某某负此起事故的主要责任，曹某某负次要责任，武浩东无责任。
另查明，曹某某对被告人侯某某的行为表示谅解，不要求侯某某赔偿被撞车的损失。
经侦查，被告人侯某某于2012年11月4日因在事故中受伤被送往青冈县人民医院救治，2013年5月10日被青冈县公安局取保候审。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人曹某某的证言，证实2012年11月4日13时30分许，他驾驶自家牌号为黑MF12**的思威小型客车沿明沈公路自西向东行驶时，一辆两轮摩托车从道口上道后直接向他的车开过来，他来不及刹车就撞到了摩托车上，摩托车上的两个人都被撞伤，他打了报警电话。
2、被告人侯某某的供述，证实2012年11月4日15时30分许，他无证、酒后驾驶无牌照雅奇牌红色两轮摩托车，沿明沈公路自东西向东行驶至案发地处时，与前方自西向东行驶的小型普通客车相撞，致他及他车上乘人武浩东受伤。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人侯某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：228.2435mg／100ml，系醉酒驾驶。
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能检验鉴定意见书，证实发生事故的两辆车的安全性能符合相关击规定。
5、青冈县公安局刑事技术科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实被告人侯某某、武浩东的伤情系轻伤。
6、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人侯某某负此起事故的主要责任，曹某某负次要责任，武浩东无责任。
7、青冈县公安局户籍证明，证实被告人侯某某的身份明确，犯罪时已成年，侯某某无前科劣迹。
8、青冈县公安局现场勘验检查工作笔录及现场照片，证实案发现场的客观状况。
9、青冈县交警队驾驶人信息查询结果单，证实被告人侯某某准驾车型与所驾车不符，系无证驾驶机动车。
10、青冈县人民法院调查笔录，证实曹某某不要求被告人侯某某赔偿损失并对侯某某的犯罪行为表示谅解。
11、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实案件侦破和被告人侯某某到案的过程。
本院认为，被告人侯某某在道路中醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某某具有以下量刑情节；1、无证驾驶机动车，可依法从重处罚；2、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可酌情从重处罚；3、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元整（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 白 靖
人民陪审员 苑立昕
二〇一四年七月三日
书 记 员 尹 航
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第743号
罪犯祖延斌，男，1977年3月20日出生，汉族，高中文化，云南省昆明市西山区人，捕前住该区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2013年3月13日作出了（2013）宁刑初字第22号刑事判决书，以被告人祖延斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期自2012年5月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币30000元。被告人祖延斌服判，判决发生法律效力。2013年4月8日，罪犯祖延斌送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第743号减刑建议书，提请本院对罪犯祖延斌减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯祖延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖延斌在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年4月至2015年3月获记表扬4次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯祖延斌的表扬审批表、超分记录和罪犯祖延斌个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯祖延斌应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯祖延斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯祖延斌在考核周期，获记表扬4个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯祖延斌无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯祖延斌减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳