wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2082号
原告张丽娟，女，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告邢文斗，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住杜蒙县。
本院在审理原告张丽娟诉被告邢文斗民间借贷纠纷一案中，原告因查找不到被告的准确送达地址而于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告负担。
审判长 于 也
审判员 吴爱茹
审判员 高 虹
二〇一六年十二月四日
书记员 田 欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第20号
原告：陈婵英，女，汉族，1973年9月26日出生，住清远市清城区。
被告：朱永召，男，1972年7月18日出生，汉族，现住清远市清城区。
原告陈婵英诉被告朱永召追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈婵英和被告朱永召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婵英诉称：原告于2014年起在被告制衣厂工作。被告拖欠原告2014年9月的工资共590元不予支付。被告曾口头承诺在2014年10月31日结清工资给原告，但一直没有兑现。为此，请求判令：被告向原告支付拖欠的工资590元。
原告提交如下证据：1、欠薪工资表，拟证明原告的工资；2、身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
被告朱永召答辩称：欠薪是事实，对原告主张的金额无异议。被告没有向本院提交证据。
经审理查明，原告陈婵英于2014年起在被告朱永召开设的制衣厂工作。被告从2014年9月拖欠原告工资590元未支付。为此，原告于2014年11月17日和2014年11月18日先后向清城区凤城街办劳动所、清城区劳动人事争议仲裁委员会请求协助向被告追讨未果，原告为此于2014年12月31日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方对被告朱永召实欠原告2014年9月的工资590元的事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。原告要求被告清偿拖欠的工资590元的请求，合理、合法，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱永召应在本判决生效之日起3日内支付拖欠2014年9月的工资590元给原告陈婵英。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一五年二月六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首诉保字第00006-2号
申请人：湖北森德昌消防工程有限公司。
被申请人：石首市人民医院。
被申请人：中辉建设集团有限公司。
申请人湖北森德昌消防工程有限公司与被申请人中辉建设集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人以石首市人民医院将于2016年1月1日支付被申请人中辉建设集团有限公司剩余工程款，导致申请人债权无法实现为由，于2015年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石首市人民医院尚未支付给被申请人中辉建设集团有限公司的工程款1770896元。担保人杨德静自愿以其所有的房屋向本院提供担保。
经审查，申请人湖北森德昌消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百零一条的规定裁定如下：
对担保人杨德静的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚家龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00154号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月10日作出（2014）沙法刑初字第01267号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日0时许，被告人张某在沙坪坝区欣阳广场华莱士快餐店，以170元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给叶某某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包甲基苯丙胺净重0.1克，从中检出甲基苯丙胺；查获的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.08克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的到案经过、检查笔录、毒品称重记录及照片、毒品检验报告、证人叶某某、童某某等人的证言、被告人张某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人张某为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺类毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。张某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.18克予以没收。
上诉人张某提出，原判量刑过重。
经审理查明，2014年5月29日0时许，上诉人张某在重庆市沙坪坝区欣阳广场华莱士快餐店附近以170元的价格贩卖甲基苯丙胺0.1克、甲基苯丙胺片剂0.08克给叶某某的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张某贩卖甲基苯丙胺类毒品0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决根据张某的犯罪事实，结合其坦白认罪等量刑情节，在法定幅度内对其确定刑罚，量刑适当。对上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 超
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1712号
本院在执行申请人马丽与被执行人阚福宁、卜令法借款合同纠纷一案中，查明被执行人卜令法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将卜令法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04174号
原告重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号3幢23-11#，组织机构代码55407584-8。
法定代表人侯凯，重庆北麓置业有限公司总经理。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告余才令，男，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆北麓置业有限公司与被告余才令房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆北麓置业有限公司于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北麓置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆北麓置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北麓置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆北麓置业有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 彭超群
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第724号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年6月17日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省永顺县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］566号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人肖某租住东莞市樟木头镇先威大道帝威大厦云龙阁702房。2014年11月25日17时30分许，民警在云龙阁楼下抓获肖某，随后民警对肖某的住所进行搜查，在大厅茶几处的一个眼镜盒内缴获一包冰毒（净重36.44克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，毒品缴交收据，审讯录像，证人雷某的证言及辨认笔录，被告人肖某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人肖某的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院判处被告人肖某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人肖某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，提出其系初犯、因法律意识淡薄而触犯法律等辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所提的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年12月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄惠敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1503号
申请执行人林惠忠，男，1985年11月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨常神，男，1979年6月1日出生，汉族，住福安市。
申请执行人林惠忠和被执行人杨常神附带民事诉讼纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安刑初字第138号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车管所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安刑初字第138号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈姗姗
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第41-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人周某军。
被执行人龙某。
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行周某军、龙某征收社会抚养费一案中，对被执行人周某军、龙某个人财产进行了查询，暂无可供执行的财产。2014年7月14日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第X65号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一四年七月十四日
代理书记员 张武华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00144号
原告：曹媛媛，女，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：赵回英，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
本院在审理原告曹媛媛诉被告赵回英买卖合同纠纷一案中，原告曹媛媛于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹媛媛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告曹媛媛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹媛媛负担（已预交）。
审判员 肖蓉
二〇一五年三月十六日
书记员 施莹
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1161号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈凡亮，男，1974年11月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：孙玉翠，女，1973年12月生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:邵飞，男，1975年1月生，汉族，居民，住费县。
被执行人:陈庆银，男，1977年12月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一七年五月十三日
书记员 张晨雪
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初536号
原告唐堪福，男，汉族，务农。
被告潘继学，男，汉族，务农。
本院在审理原告唐堪福诉被告潘纪学买卖合同纠纷一案中，原告唐堪福于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐堪福的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐堪福撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告唐堪福负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万 平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文高民一初字第284号
原告威海松佳绣品有限公司，住所地威海经济技术开发区大富豪花园。
法定代表人高承光，经理。
委托代理人姜超，山东沛然律师事务所律师。
被告于连远，农民。
威海松佳绣品有限公司（以下简称松佳公司）与于连远返还原物纠纷一案，本院于2014年12月11日受理，依法由审判员刘永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告松佳公司的委托代理人姜超到庭参加诉讼，被告于连远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告松佳公司诉称，2014年，原告将其所有的鲁K×××××号现代轿车借给高承波（系原告法定代表人高承光之兄）使用。因被告与高承波存在债权债务纠纷，2014年11月份被告将高承波驾驶的上述车辆强行扣押并拆除两个轮毂，导致高承波至今无法将车辆返还原告。原告多次与被告协商，被告置之不理。现请求判令被告返还原告所有的鲁K×××××号现代轿车一辆。
被告于连远既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告将其所有的鲁K×××××号现代轿车借给高承波（系原告法定代表人高承光之兄）使用。高承波系威海昌隆呢绒公司的法定代表人，昌隆呢绒公司住所地位于威海市文登区大水泊镇泽上村。2014年10月底，高承波驾驶上述车辆到昌隆公司办事时，因被告于连远的妻子与高承波及昌隆公司存在债权债务纠纷，于连远向高承波索要其妻子的工资未果后，用面包车将涉案车辆堵在昌隆公司的大院中，并拆除两个轮毂，致使车辆无法移动。现原告诉至本院，要求被告返还车辆。
以上事实，有原告陈述，机动车登记证书等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”本案中，涉案车辆属原告所有，虽然被告之妻与原告法定代表人之兄高承波存在债权债务纠纷，被告应通过合法的方法维护自身的权益。被告在向高承波催讨欠款无果后扣留原告的车辆并拆除轮毂，这种行为有悖法律规定。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于连远于本判决生效之日起五日内将鲁K×××××号现代轿车的两个轮毂返还给原告威海松佳绣品有限公司，并不得妨害原告对该车辆行使所有权。
案件受理费150元，由被告于连远告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘永波
二〇一五年二月二十七日
书记员 丛晓涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08681号
原告：夏輝记。
委托代理人：苗长青，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：陕西吉业建筑劳务有限公司。
法定代表人：顾媛媛，该公司董事长。
本院在审理原告夏輝记与被告陕西吉业建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告夏輝记于2015年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏輝记申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告夏輝记撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半后由原告负担。
审判员 兰 喆
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨镇珲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2016号原告李志峰，农民。被告田海彬，农民。本院在审理原告李志峰诉被告田海彬公路货物运输合同纠纷一案中，原告李志峰于2015年8月26日提出撤诉申请。本院认为，原告李志峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李志峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志峰负担。审判员顾永军二〇一五年八月二十六日书记员蒋建新
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第957号
原告九江欧美陶瓷营销中心，住所地九江市华东市场*期精品馆*楼*******号。
负责人贺涛，系执行事务合伙人。
委托代理人兰华锋，系该中心合伙人。
被告朱良开，男，汉族，1983年11月25日出生，住都昌县。
被告陈航波，男，汉族，1987年9月14日出生，住浙江省诸暨市。
原告九江欧美陶瓷营销中心（以下简称欧美陶瓷）与被告朱良开、陈航波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧美陶瓷的委托代理人兰华锋到庭参加诉讼，被告朱良开、陈航波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧美陶瓷诉称：2011年5月，两被告为了开办唯伊美国际养生会所，在我中心采购瓷砖，并约定了各类瓷砖的单价。截止2011年9月30日，被告采购了价值530000多元的瓷砖，期间，两被告陆续支付了340000元货款，余款一直未付。经过多次催要，到2012年10月17日，两被告尚欠183000元，两被告与我中心签订了一份《还款协议书》，但两被告未按协议履行，仅支付了2800元利息和10000元本金。现两被告已将会所转让，拒绝支付剩余货款，故诉至法院，要求两被告支付欠款173000元，并按年利率18%支付自2011年9月30日起至还清之日止的利息，本案诉讼费由两被告负担。
原告欧美陶瓷为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、还款协议书原件一张，以证明两被告拖欠货款183000元及双方商定的还款方式和还款时间，说明下，后来两被告支付了10000元货款；2、送货单一组，以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告朱良开、陈航波未作答辩。
经审理查明：2011年，被告朱良开、陈航波因经营唯伊美国际养生会所向原告欧美陶瓷购买陶瓷。2012年10月17日，两被告（甲方）与原告（乙方）达成了《还款协议书》，约定：一、欠款总额：甲方欠乙方人民币壹拾捌万叁仟元整；二、甲乙双方确定还款方式及还款时间为：于2012年10月30日付肆万叁仟元整，以下余款以每月1分5厘计算，于2013年6月30日前还清本金。后两被告陆续支付了12800元，但剩余货款却拒绝支付，故原告诉来我院。
本院认为：两被告因开办养生会所向原告购买陶瓷，双方之间形成了买卖合同关系。原告向两被告提供了陶瓷产品，两被告应及时履行支付货款的义务。原、被告签订的《还款协议书》确定了双方的货款金额为183000元，原告认可两被告于2012年10月支付了2800元利息、于2012年11月支付了10000元货款，因该协议约定了2012年10月30日付43000元，被告支付的2800元应视为支付货款，故两被告应支付剩余货款170200元，并按以下标准支付逾期付款利息：本金40200元（43000元—2800元），利息自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金130000元，利息自2012年12月1日起按年利率18%计算至还清之日止，故对原告要求两被告支付支付欠款173000元，并按年利率18%支付自2011年9月30日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告朱良开、陈航波于本判决生效后三日内向原告九江欧美陶瓷营销中心支付货款170200元，并按以下标准支付相应利息：本金40200元，自2012年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；本金130000元，自2012年12月1日起按年利率18%计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用3760元，公告费600元，合计4360元，由被告朱良开、陈航波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王 茅
人民陪审员 周庆启
人民陪审员 陈亚鸣
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾钰莹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更684号
罪犯王金峰，男，1971年9月3日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月13日作出（2010）济中区刑初字第115号刑事判决，以被告人王金峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六十万元。没收作案工具富利卡面包车一部，手机两部。没收本案查扣的假冒卷烟。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王金峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王金峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王金峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王金峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四初字第00257号
原告：李莹。
委托代理人：韩春星，系山东诚杰律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区恒旺源酒水商行。住所地：沈阳市和平区。
经营者：张欢。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：大庆市蓝特啤酒有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇源县。
法定代表人：温春山。
委托代理人：董文波，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告李莹与被告沈阳市和平区恒旺源酒水商行、大庆市蓝特啤酒有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年9月11日受理，依法组成审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审的合议庭。
原告李莹以双方自行达成和解协议为由，于2015年11月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莹撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李莹承担。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁枫钠
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行初字第23号
原告道县教育局，住所地道县濂溪社区周家坊街30号。
法定代表人陈林静，该局局长。
被告永州市物价局，住所地永州市冷水滩区双洲路71号。
法定代表人蔡建军，该局局长。
原告道县教育局不服被告永州市物价局物价行政处罚一案，于2014年6月5日向本院提起行政诉讼。本院2014年6月6日受理后，于2014年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。2014年6月26日原告道县教育局以双方已协商解决为由书面向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告道县教育局申请撤诉未侵犯国家、集体和他人的合法权益，也未违反国家有关法律、法规的规定，且是当事人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告道县教育局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告道县教育局负担。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 黄 妮
人民陪审员 郭建斌
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 冯立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）塔民一终字第207号
上诉人（原审原告）：石新明。
被上诉人（原审被告）：刘大德。
上诉人石新明不服沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第568号民事裁定，向本院提出上诉。认为1，本案应由沙湾县人民法院管辖，原审裁定没有事实和法律依据。被上诉人举证的租房证明、村委会证明不能证明与上诉人之间存在合伙关系；上诉人举证的暂住证明时间为2010年10月至2011年11月、2013年7月29日至2013年9月3日，实际上被上诉人2011年9月就已来到了沙湾县。并在向沙湾县法院的起诉中，自认2012暂住在沙湾县某某农场。2，四川省某某区人民法院对此案没有管辖权。本案被上诉人2011年9月至2013年7月暂住在沙湾县，本案借贷的合同履行地也在沙湾县。被上诉人所说完全不属实。
被上诉人未做答辩。
本院经审查认为，本案一审裁定认定事实错误，被上诉人刘大德提供的攀枝花市公安局某某分局某某派出所出具的“刘大德在我辖区暂住的证明书”中明确载明“湖南省某某县某某镇某某村某某组村民刘大德，自2010年10月至2011年11月、2013年7月29日至今在我辖区内居住”。根据此份证明可以看出刘大德在2010年10月至2011年11月期间在其辖区内居住过，第二次又在2013年7月29日至开证明的9月3日居住在此辖区内。也就是说，第二次在此居住还不足两个月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。根据此规定，本案中的被上诉人刘大德的经常居住地并不在其现在居住的四川省某某市某区，故本案一审裁定将本案移送至四川省某某市某区人民法院处理是不正确的。一审裁定中所认定的四川省某某市某区某某镇某某村委会的证明不是经常居住的证明而是证明双方有合伙关系的证明，一审认定是证明经常居住地的证据是错误的；从上诉人石新明上诉时提供的本案被上诉人刘大德在2012年3月21日的向沙湾县法院起诉上诉人石新明等合伙协议一案的诉状中刘大德在原告住址中写明是“现住沙湾县某某农场”和沙湾县人民法院于2013年7月25日作出的（2012）沙民二初字第187号判决书中所列原告刘大德的住址“暂住：新疆沙湾县某某镇农场”都可以认定被上诉人刘大德在2012年3月至2013年7月是暂住在沙湾县的。综上，上诉人的上诉理由成立，沙湾县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第5条之规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2013）沙民一初字第568号民事裁定。
二、本案由沙湾县人民法院管辖。
上诉人石新明预交了上诉费70元，管辖异议上诉案件不收取上诉费；二审案件投递费100元，由被上诉人刘大德负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建南
审判员 卜咏梅
审判员 潘 宏
二〇一四年三月十日
书记员 鞠珊珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1934号
罪犯袁吉祥，男，1952年10月1日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年六月十二日作出（2008）曲中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人袁吉祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3787号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零十个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表，老犯审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁吉祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁吉祥减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月13日起至2027年2月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第14号
原告张家界天子混凝土有限公司，住所地桑植县瑞塔铺镇瑞市村。
法定代表人熊振，董事长。
委托代理人胡泽立，湖南金州（张家界）律师事务所律师。
被告赤东建设集团有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人陈进雄，董事长。
本院在审理原告张家界天子混凝土有限公司与被告赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家界天子混凝土有限公司于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赤东建设集团有限公司在华新水泥（桑植）有限公司的工程款300000元予以冻结。
本院认为，原告张家界天子混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告赤东建设集团有限公司在华新水泥（桑植）有限公司的工程款300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阙道银
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈力元
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2080号
原告孙颖，女，1981年7月2日生。
被告南京天舜船舶有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇双云村8号。
法定代表人周冰，董事长。
委托代理人洪卫栋，男，1962年10月6日生。
第三人江苏开元国际集团有限公司，住所地在南京市建邺路100号。
法定代表人谢绍，董事长。
原告孙颖诉被告南京天舜船舶有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙颖，被告南京天舜船舶有限公司委托代理人洪卫栋到庭参加诉讼。第三人江苏开元国际集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，原告于2006年11月到被告处从事财务工作。工资为2500元／月。工作期间被告于2007年7月开始缴纳保险，自2013年2月起被告未支付工资一直到2013年5月底。现诉请判令：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资10000元（2500元／月×4个月）。2、被告支付原告经济补偿金17500元（2500元／月×7个月）。
被告南京天舜船舶有限公司辩称，被告于2011年与江苏开元国际集团有限公司和外商共同签订船舶建造合同。江苏开元国际集团有限公司将被告船舶全部拖走续建，江苏开元国际集团有限公司违约单方续建，被告部分员工为这个合同服务，并在邮件里约定人员工资，由被告代发工资给员工。2013年2月之前已把1月份及之前工资付清。2013年4月江苏开元国际集团有限公司不支付工资，六原告及被告代理人到目前为止仍然向江苏开元国际集团有限公司要工资。请求对原告的诉请依法裁判。
第三人江苏开元国际集团有限公司未陈述意见。
经审理查明，原告孙颖于2006年11月到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险。工资2500元／月。2006年11月8日被告南京天舜船舶有限公司、第三人江苏开元国际集团有限公司作为共同卖方与一家根据新加坡法律组建和存续的公司OrchardTankersPteLtd签订“船舶建造合同”，2007年6月18日被告（甲方）与第三人江苏开元国际集团有限公司（乙方）签订“7000DWT成品油轮出口代理协议”；2009年5月30日，被告与第三人签订“担保抵押合同”，载明，南京天舜船舶有限公司愿意以其有权处分的所有资产抵押给江苏开元国际集团有限公司，江苏开元国际集团有限公司同意接受南京天舜公司拥有的资产作为履行外销合同的担保抵押。2009年6月8日双方签订抵押合同。2010年7月6日双方再次签订承诺书，载明“天舜确认同意以船厂的所有资产和南京市区一层约800平方的办公楼对开元的继续付款进行可登记的抵押担保”。2011年1月5日，双方签订备忘录，载明双方同意由南京长江油运公司紫金山船厂续建9500吨油轮的未完工程，南京天舜船舶有限公司同意并委托江苏开元国际集团有限公司与南京长江油运公司紫金山船厂签署建造合同，并同意承担续建工程的所有价格和责任。2012年5月8日武汉海事法院民事调解书载明：双方确认，双方合作建造的四艘船舶的所有权归原告江苏开元国际集团有限公司所有，被告南京天舜船舶公司自愿以2009年6月11日办理抵押登记的全部抵押物作价人民币1655.1万元，赔偿原告江苏开元国际集团公司部分损失1655.1万元。2013年5月22日被告因原告要求，向原告出具“关于与孙颖终止或解除劳动合同的证明”。2013年5月31日原告孙颖因被告停发工资、停缴保险而离开被告处。2013年6月8日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年6月20日以宁浦劳人仲案（2013）第889-894号仲裁决定书决定对单振国等6人诉南京天舜船舶有限公司经济补偿金、工资、加班工资给付等争议一案，依法终止审查。
另查明，2011年12月起江苏开元国际集团有限公司根据被告南京天舜船舶有限公司的申请数额将款项打入被告帐户，由被告发放包括原告在内的员工工资至2013年1月。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、关于与孙颖终止或解除劳动合同的证明、工资表、申请付款凭证复印件、邮件，被告南京天舜船舶有限公司出具的船舶建造合同、代理协议、资产担保抵押合同、备忘录、承诺书、民事调解书、修船合同、付款申请、邮件、关于天舜员工在续建项目中的两点事项及原、被告的当庭陈述予以证实。第三人江苏开元国际集团有限公司未提交证据。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。双方均应按合同约定及法律规定履行所负义务。原告孙颖于2006年11月到被告处工作。双方签订劳动合同，并办理社会保险，原、被告双方劳动关系成立。因原、被告双方均未提交证据证明原告与第三人江苏开元国际集团有限公司存在劳动关系，故应承担举证不能的法律后果。因原告主张于2013年5月31日离开被告处，则双方劳动关系于此日解除。关于原告诉请：1、被告支付原告2013年2月至2013年5月工资10000元（2500元／月×4个月）。本院认为，因被告对原告陈述其工资2500元／月不持异议，且认可自2013年2月起未支付原告工资，故应支付原告工资10000元（2500元／月×4个月）。2、被告支付原告经济补偿金17500元（2500元／月×7个月）。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因原、被告双方对原告工作时间及月工资均不持异议，原告孙颖2006年11月入职，2013年5月31日离职，则被告应支付原告经济补偿金17500元（2500元／月×7个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2013年5月31日解除。
二、被告南京天舜船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙颖2013年2月至5月工资10000元，经济补偿金17500元，合计人民币27500元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一三年十月十日
书记员 王红莲
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法立行非执字第16号
申请执行人江门市国土资源局，住址：江门市江海区。
法定代表人：利为民，该局局长。
2014年5月27日，本院收到申请执行人江门市国土资源局（下称申请人）申请执行被申请执行人郑耀华（下称被执行人）的强制执行申请书。申请人以被执行人逾期未履行江国土资（执法）决定字（2013）162号土地行政处罚决定书，申请拆除被执行人非法占用大泽镇五和村位于“凌坑”（土名）面积2121平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，行政机关提出的非诉行政执行申请，应符合《中华人民共和国行政强制法》规定的申请强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”、第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请人的申请不符合行政机关申请非诉行政执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对江门市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向江门市中级人民法院申请复议。
审判长 黄社昌
审判员 邓国经
审判员 陈广新
二〇一四年五月二十七日
书记员 冯迎喜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1958号
原告李业方，农民。
委托代理人王兆升。
被告谷焕菊，农民。
被告宋玉保，农民。
原告李业方与被告谷焕菊、宋玉保民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，11月19日公开开庭进行了审理。原告李业方及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告谷焕菊、宋玉保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业方诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月5日二被告以在金乡卜集镇开发建设新居民区为由，向原告借款300000元人民币，并约定借款期限为10个月，月息5分。经双方协商，二被告自愿用其所有的坐落于兖兰中街路南隆祥百货小区的房产及别克君越轿车两辆（车牌号为闽C×××××、闽C×××××）作为抵押，同时承诺如果到期不还，二被告自愿将上述抵押物作价300000元抵偿给原告。按照双方的合意，原、被告共同在嘉祥县房管局办理了他项权利证书。合同到期后，原告向二被告催要借款时，二被告支付了从借款之日到2014年6月4日之间的利息，借款本金及下剩利息一直推托未还。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金300000元，并按约定月息5分支付自2014年6月4日到偿清之日的利息，诉讼费用由二被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李业方提供以下证据：一、被告谷焕菊、宋玉保的身份证复印件及二被告的结婚证复印件各一份，系二被告在向原告借款时提供，能够证明二被告的身份和夫妻关系情况；二、原、被告签订的《借贷合同》和二被告出具的“借条”各一份，能够证明二被告向原告借款300000元并已交付的事实，同时证明双方约定借款期限为10个月、借款利息为月息5分的事实。三、提交嘉字第11302319号嘉祥县房他证、两辆机动车行驶证复印件各一份，证明房屋所有权人是被告谷焕菊，在借款时被告谷焕菊、宋玉保同意到房管部门已经与原告作了他权登记；两个行驶证，一个车主登记为被告宋玉保，另一个车主登记为被告宋玉保弟弟宋保泉，能够证明二被告自愿将该两部车作抵押的事实。
被告谷焕菊、宋玉保未作答辩。
经审查、综合印证，原告李业方提供的上述证据，能够相互印证原告的观点，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告谷焕菊与被告宋玉保系夫妻关系。2013年6月5日二被告以急需资金周转为由，向原告李业方借款300000元人民币，双方并约定借款期限为10个月，月息5分。且二被告自愿用其所有的坐落于兖兰中街路南隆祥百货小区的房产及别克君越轿车两辆（车牌号为闽C×××××、闽C×××××）作为抵押，双方并签订了《借贷合同》，并按照双方的合意，原、被告在嘉祥县房管局办理了他项权利证书。同日二被告谷焕菊、宋玉保向原告李业方出具了“借条”一张，其内容为：“借条今借李业方现金叁拾万元正（￥300000元）。借期壹拾个月。按时归还，如果逾期不还，按借贷合同执行。特此证明借款人：宋玉保××借款人：谷焕菊××证明人付庆春2013年6月5日”。二被告及证明人均在《借贷合同》和“借条”上分别签名并捺印。借款到期后，二被告支付了自借款之日至2014年6月4日之间的利息，本金及下剩利息未有偿还，故原告李业方起诉来院，要求二被告共同偿还该借款及利息。
本院认为，被告谷焕菊、宋玉保作为借款人与作为出借人的原告李业方之间签订的“借贷合同”、以及被告谷焕菊、宋玉保出具的“借条”，能够证明原告李业方按照合同约定已将借款交付给被告谷焕菊、宋玉保，证实原、被告之间的借贷关系成立。故原告关于被告谷焕菊、宋玉保偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息的主张，由于借款利息违反了国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付，其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷焕菊、宋玉保于本判决生效之日起5日内偿还原告李业方借款本金人民币300000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月5日起至清偿之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李业方的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告谷焕菊、宋玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丽华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第344号
原告：蒲政德，男，1964年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：余永安，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：梁美丽（系被告妻子），女，1990年6月17日出生，住广东省中山市。
原告蒲政德诉被告余永安装饰装修合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲政德，被告余永安及其委托代理人梁美丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月29日原告经朋友介绍，为被告安装位于沙溪阳光半岛二街1号房屋的地面和门套等石材工程。我们开始铺设时发现被告提供的石材角度的直角不是90度，我们无法按要求进行铺设。被告要求我们照常铺设，后由其自己安排人用磨机处理缝隙问题。当我们即将全部铺设完毕时，被告屡次要更改方案，我们又进行第三次起石和铺设工作。我和工友们在10中旬终于完成被告劣质石材的安装工作。那时，家里来电话说我母亲病危，让我马上回家，于是我电话要被告先给我10000元，我11月底回中山和他对数，被告至今未予支付。原告为维护自身合法权益，特请求法院判令被告：1.支付石材安装费32970元、因追讨该款产生的误工费2100元（7×300=2100元）、油费200元，共计35270元。
原告为支持其主张在诉讼中提供的证据有：阳光半岛工程明细表2张。
被告辩称：原告在未完成工程及验收的情况下就撤场了，故原告要求支付35270元是没有事实依据的。房东没有测量实做工程的面积，原告撤场之后，房东要我们必须先完成工程，我就另外找人做完之后的收尾工作并额外支付了返工费。我方应支付原告的工程款数额是18036元，工程内容是后花园、花基、围墙顶石、天井门框、花架、车库门框等，我要求扣除原告未完工部分及返工部分的工程款28160元。
被告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：中山市安美石材装饰工程部明细表4张；蒲工安装总计金额1张；收据4张；设计图4张。
经审理查明：2014年8月29日，被告承包的位于沙溪阳光半岛2街1号的地面和门套等石材安装工程交由原告负责施工。原、被告口头约定由被告提供原材料，原告依图纸进行施工。诉讼期间，双方均未向本院提交有关涉案工程中实际施工图纸和工程最终结算的相关证据。原告依据《阳光半岛工程明细表》主张被告拖欠工程款合计32970元，但被告主张该明细表系原告单方制作，不予确认，依据和房东（郑伟堂）测量出具的《中山市安美石材装饰工程部明细表》和《蒲工安装总计金额》，被告主张涉案工程结算总额为16万元左右，承认应付原告的工程款合计18036.7元，但主张因原告施工不当导致的返工致其额外支付的28160元返工费要求原告赔偿，被告提供三张收据予以证明。2015年1月22日，原告以被告尚拖欠工程款32970元、误工费2700元、油费200元为由，诉至本院。庭审中，原、被告双方一致确认：1.原告已收到被告工程进度款5600元；2.施工过程中被告有去现场指导察看；3.双方对本案争议工程不申请鉴定评估。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告承包沙溪阳光半岛2街1号的地面和门套等石材安装工程后委托原告进行施工。被告已向原告支付工程款5600元。由于原、被告双方并未签订书面合同，也没有对涉案工程进行竣工验收，对于工程款、工程量双方均未达成一致。故本案的争议焦点为：一、本案争议的工程款如何确定；二、原告是否应赔偿被告返工损失。对于上述争议焦点，本院作如下分析：
关于争议焦点一。原告诉求以《阳光半岛工程明细表》作为依据，但该份明细表是原告单方制作的，并无被告方签名确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应当对其诉求提供合法有效的证据，其提供的《阳光半岛工程明细表》无法真实反映涉案工程的工程款数额，原告不申请鉴定评估，原告应负举证不能的责任。故本院对原告主张的工程款额的不合理部分依法不予采信。鉴于本案争议的工程有经翻修，时过境迁，且双方未申请评估鉴定而没有直接证据证实工程量和价款，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，被告以经房东确认的工程部明细表主张原告完成的工程量总额合计18036.7元，对于该数额，是被告自认，本院予以认定。故本院确认被告应付工程款为18036.7元，扣除已经支付的5600元，被告仍拖欠原告工程款12436.7元（18036.7元-5600元=12436.7元）。
关于争议焦点二。原、被告一致确认涉案工程在施工过程中存在翻工现象。由于双方未签订书面施工合同，原告作为实际施工人，在开工后直至施工结束，被告每天均有去现场指导察看，可推定被告认可原告的施工质量，由此造成的返工损失应由被告自负，且被告也没有提起反诉。故被告要求原告赔偿返工损失28000元的抗辩，本院不予采信，被告如有足够证据，可另案主张权利。
对于原告诉请的误工费、油费，原告并未提供相关证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，被告拖欠原告工程款共计12436.7元，被告理应向原告履行支付义务。原告诉求，合理部分，本院予以支持。被告抗辩，理由不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余永安应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲政德支付工程款12436.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（原告已预付682元），由原告承担442元，由被告余永安负担240元（该款被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈体恒
阮妙珍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑一终字第00152号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，曾用名李某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年9月8日因犯合同诈骗罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年。2013年1月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
原审被告人钞某某，男，l977年2月24日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，住佳县佳芦镇大会坪村阳湾**号，农民。2013年1月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人李某、钞某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年6月20日作出（2013）榆刑初字第00437号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在二审审理期间，自愿撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，故其撤回上诉应予准许，经审查原审判决认定上诉人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00437号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
代理审判员 李 娟
代理审判员 李海熙
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张斯婷
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1199号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：陈敬光，男，1976年3月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住单县。
山东单县农村商业银行股份有限公司与陈敬光、张恩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1199号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，理事长。被执行人：陈敬光，男，1976年3月15日出生，汉族，住单县。被执行人：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住单县。山东单县农村商业银行股份有限公司与陈敬光、张恩东金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十月十一日书记员 王 闯
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1712号
原告：刘清华，男，1988年4月17日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：张连顺，男，1951年3月15日出生，住太原市。
被告：刘引平，男，1980年5月19日出生，住太原市。
被告：郑春梅，女，1965年4月5日出生，住太原市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街1号丽华大厦B座12层。
负责人：李志勇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，该单位职工。
原告刘清华与被告刘引平、郑春梅、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人张连顺、被告刘引平、郑春梅、联合财险山西分公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘引平在交通事故中造成原告刘清华经济损失6621.6元、精神损害抚慰金500元；被告联合财险山西分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；被告郑春梅承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日上午8时40分许，原告在上班途中骑电动小摩托车行驶至万柏林区长风桥西由西向东非机动车道上与被告刘引平驾驶晋的×××号奇瑞轿车由西向南右转弯时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘引平负事故全部责任，原告刘清华无责任。后原告前往医院进行治疗，期间原告自行支付各项费用合计7121.6元。由于被告郑春梅为×××号奇瑞轿车登记车主，该车辆在被告联合财险山西分公司投有保险，故原告将上述被告起诉至法院。
被告刘引平辩称，本次交通事故发生后，经交警部门协调原告同意待保险公司赔偿后，由我向原告支付1000元，但原告至今没有将银行卡号发送给我，致使我没有将该款转给原告。
被告郑春梅辩称，原告因本次交通事故造成的各项经济损失没有起诉状中所述那么多，当时在交警部门的协调下，原告同意赔偿金额为1000元。
被告联合财险山西分公司辩称，×××号奇瑞轿车在我公司投保了交强险与商业第三者责任保险300000元，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项经济损失我公司不予认可，根据保险条款约定，本案诉讼费不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日上午，被告刘引平驾驶×××号奇瑞轿车由西向南右转弯时，与由西向东骑行的原告刘清华发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘引平负事故全部责任，原告刘清华无责任。事故发生后，原告前往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为左膝皮肤挫裂伤、左膝稍肿，治疗期间花费医疗费142.7元。原告另行支付车辆停车费340元、清障费50元、修车费295元。庭审中，原告提供了赵师傅面馆误工证明一份，证明原告月收入为4000元，三被告不认可原告误工证明，由于原告未能提供劳动合同、纳税证明等其他证据予以补强，本院不予采信。2016年5月6日，原告与被告刘引平在交警部门的调解下达成事故赔偿协议，由被告刘引平赔偿原告医疗费等各项费用共计1000元，双方对此无异议，本院予以采信。2016年5月9日，被告联合财险山西分公司将上述赔偿款赔付至登记车主（被保险人）被告郑春梅个人银行账户。
本院认为，原告刘清华与被告刘引平因本次交通事故造成的损失在达成赔偿协议后，原告再行主张要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述赔偿协议存在违反法律规定的情形，故应当视为原告在签订赔偿协议的同时，已经自行放弃主张其他损失的权利。被告联合财险山西分公司将赔偿款通过银行转账方式支付给被告郑春梅，符合合同约定，故上述赔偿款1000元应当由被告郑春梅直接支付原告。本案诉讼费不在保险赔偿范围内，应当由双方当事人分别承担。
综上所述，原告提出赔偿协议以外其他经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告郑春梅于本判决生效之日起五日内将赔偿款1000元支付给原告刘清华。
二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘引平、被告郑春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一六年十月九日
书记员 刘丹
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初1712号原告：刘清华，男，1988年4月17日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张连顺，男，1951年3月15日出生，住太原市。被告：刘引平，男，1980年5月19日出生，住太原市。被告：郑春梅，女，1965年4月5日出生，住太原市。被告：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风街1号丽华大厦B座12层。负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：林新梅，该单位职工。原告刘清华与被告刘引平、郑春梅、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称联合财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托诉讼代理人张连顺、被告刘引平、郑春梅、联合财险山西分公司的委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘引平在交通事故中造成原告刘清华经济损失6621.6元、精神损害抚慰金500元；被告联合财险山西分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；被告郑春梅承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日上午8时40分许，原告在上班途中骑电动小摩托车行驶至万柏林区长风桥西由西向东非机动车道上与被告刘引平驾驶晋的×××号奇瑞轿车由西向南右转弯时发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘引平负事故全部责任，原告刘清华无责任。后原告前往医院进行治疗，期间原告自行支付各项费用合计7121.6元。由于被告郑春梅为×××号奇瑞轿车登记车主，该车辆在被告联合财险山西分公司投有保险，故原告将上述被告起诉至法院。被告刘引平辩称，本次交通事故发生后，经交警部门协调原告同意待保险公司赔偿后，由我向原告支付1000元，但原告至今没有将银行卡号发送给我，致使我没有将该款转给原告。被告郑春梅辩称，原告因本次交通事故造成的各项经济损失没有起诉状中所述那么多，当时在交警部门的协调下，原告同意赔偿金额为1000元。被告联合财险山西分公司辩称，×××号奇瑞轿车在我公司投保了交强险与商业第三者责任保险300000元，本次事故发生在保险期间内。对于原告主张的各项经济损失我公司不予认可，根据保险条款约定，本案诉讼费不在保险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日上午，被告刘引平驾驶×××号奇瑞轿车由西向南右转弯时，与由西向东骑行的原告刘清华发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘引平负事故全部责任，原告刘清华无责任。事故发生后，原告前往山西中医学院附属医院进行治疗，经诊断为左膝皮肤挫裂伤、左膝稍肿，治疗期间花费医疗费142.7元。原告另行支付车辆停车费340元、清障费50元、修车费295元。庭审中，原告提供了赵师傅面馆误工证明一份，证明原告月收入为4000元，三被告不认可原告误工证明，由于原告未能提供劳动合同、纳税证明等其他证据予以补强，本院不予采信。2016年5月6日，原告与被告刘引平在交警部门的调解下达成事故赔偿协议，由被告刘引平赔偿原告医疗费等各项费用共计1000元，双方对此无异议，本院予以采信。2016年5月9日，被告联合财险山西分公司将上述赔偿款赔付至登记车主（被保险人）被告郑春梅个人银行账户。本院认为，原告刘清华与被告刘引平因本次交通事故造成的损失在达成赔偿协议后，原告再行主张要求被告赔偿其他损失的诉讼请求，因其未能提供证据证明上述赔偿协议存在违反法律规定的情形，故应当视为原告在签订赔偿协议的同时，已经自行放弃主张其他损失的权利。被告联合财险山西分公司将赔偿款通过银行转账方式支付给被告郑春梅，符合合同约定，故上述赔偿款1000元应当由被告郑春梅直接支付原告。本案诉讼费不在保险赔偿范围内，应当由双方当事人分别承担。综上所述，原告提出赔偿协议以外其他经济损失的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告郑春梅于本判决生效之日起五日内将赔偿款1000元支付给原告刘清华。二、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘引平、被告郑春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李毅二〇一六年十月九日书记员  刘丹
河南省新乡市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3919号
罪犯王庆利。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2013年12月29日作出（2013）濮中刑一终字第66号刑事判决，认定被告人王庆利犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年5月29日至2016年5月28日止。于2014年1月28日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王庆利减去有期徒刑六个月的建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王庆利自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年12月29日，被告人王庆利伙同他人持手摇钻、电瓶、阀门等工具在濮阳县柳屯镇花庄村西濮临输油管线9.35公里处打孔，安装阀门破�了正在使用中的易燃易爆设备。
经审理查明，罪犯王庆利自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2014年12月、2015年4月受监狱表扬3次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庆利在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王庆利准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年5月29日至2015年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵西云
审 判 员 李 景 昌
代理审判员 张 国 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 苏 娅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第94-1号
申请人王均翠。
被申请人戴世乐。
被申请人庄峰。
被申请人日照市岚山区信诺冷藏厂，住所地日照市岚山区。
申请人王均翠与被申请人戴世乐、庄峰、日照市岚山区信诺冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2014年3月11日向本院提出申请，要求对被申请人戴世乐、庄峰、日照市岚山区信诺冷藏厂所有的财产进行保全，保全价值1200000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄峰所有的银行存款20万元予以冻结。
二、将被申请人庄峰所有的位于被申请人日照市岚山区某冷藏厂院内的平房一处（保全价值15万元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
三、将被申请人日照市岚山区某冷藏厂所有的厂房及机器设备（保全价值45万元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
四、将被申请人戴世乐所有的位于岚山区安东卫某楼房一处（保全价值40万元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第432号
原告周琳，女，1965年2月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告朱敏，女，1964年3月14日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告周琳诉被告高兰、朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法由代理审判员罗耀雄适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周琳、被告朱敏到庭参加诉讼，被告高兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周琳诉称：2014年1月14日，两被告共同向原告借款30，000.00元，并出具借条一份，约定2014年6月归还，并口头约定借款到期不还按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告朱敏于2014年11月底归还借款2，000.00元，余款至今未还。原告为维护其合法权益，遂起诉来院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款28，000.00元及自2014年7月1日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高兰未答辩。
被告朱敏辩称：朱敏只是作为高兰与原告之间借款的介绍人，实际借款人是高兰，与朱敏没有关系。因原告说不认识高兰，在双方借款第二天应原告的要求朱敏才在《借条》上签名。朱敏于2014年11月24日通过银行转账2，000.00元到原告的银行账户，是受高兰的委托偿还给原告的。
经审理查明：2014年1月14日，被告高兰、朱敏向原告周琳出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到周琳现金30，000.00元，大写（叁万元整），此款于2014年6月份还款。借款人：高兰、朱敏。2014年11月24日，朱敏通过中国工商银行向原告丈夫曾跃辉个人账户汇入2，000.00元，用于偿还上述借款。现二被告尚欠原告借款28，000.00元。
上述事实，有《借条》、手机短信、中国工商银行交易明细及当事人的当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，现原告要求被告偿还所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息，但未提供证据证实双方对逾期利息有约定，本院认定为借款逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高兰、朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告周琳借款28，000.00元，并支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告周琳的其他诉讼请求。
案件受理费250.00元，由被告高兰、朱敏承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 罗耀雄
二〇一五年四月十六日
书记 员代 玉 婷
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00696号
原告：安徽万泰电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：万长生，公司董事长
委托代理人：杨松，安徽省无为县高沟镇法律服务所法律工作者
被告：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人：赵成果，公司董事长
本院在审理原告安徽万泰电缆有限公司被告湖南亚深汽配电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万泰电缆有限公司于2015年11月20日以本次起诉非其公司的行为，也非其真实意思表示为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万泰电缆有限公司提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽万泰电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告安徽万泰电缆有限公司负担。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵园园
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01262号
原告赵天平，男，汉族，1973年8月15日出生。
委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
被告魏鸿光，男，汉族，1986年10月18日出生。
原告赵天平诉被告魏鸿光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵天平的委托代理人陆威及被告魏鸿光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天平诉称，2014年1月28日，被告驾驶陕C798**号小型轿车沿本市滨河大道由东向西行驶至旺角街区大厦门前处时，车辆驶入道路双黄线左侧，与对向车道内由西向东行驶原告驾驶的陕CT60**号小型轿车迎面相撞，致陕CT60**号小型轿车又与双黄线左侧对向车道内由东向西行驶的陕C562**号小型普通客车相撞，造成陕CT60**号车内乘客受伤、三车受损的交通事故。事故认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告驾驶的车辆维修至2月25日，2月26日开始正常营运，同时由于发动机等零部件经过维修需要磨合发动机，不能使用天然气，故给原告造成停运损失11310元、燃油损失4806.75元，共计16116.75元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿赔偿原告停运损失、燃油损失共计16116.75元，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏鸿光辩称，事故属实，对原告车辆的修理时间和损失有异议，同时国家对出租车有燃油补贴，我不应再赔偿燃油损失。
经审理查明，2014年1月28日20时45分许，被告魏鸿光驾驶陕C798**号小型轿车沿滨河大道由东向西行驶至旺角街区大厦门前处时，车辆驶入道路双黄线左侧，与对向车道内由西向东行驶原告赵天平驾驶的陕CT60**号小型轿车（车内乘坐刘刚）迎面相撞，致使陕CT60**号小型轿车瞬间又与双黄线左侧对向车道内由东向西行驶的陕C562**号小型普通客车相撞，造成陕CT60**号小型轿车车内乘客刘刚受伤、三车受损的道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队事故认定，被告魏鸿光夜间驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通标线驶入道路左侧，是事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告赵天平等人无事故责任。后陕CT60**号小型轿车停运修理至2月25日，共计29天，2月26日开始正常营业，期间每天的营运金额扣除费用为390元。陕CT60**号小型轿车由于发动机进行了维修，需磨合发动机5000公里，磨合结束后才可使用天然气。
另查，陕CT60**号小型轿车登记所有人为宝鸡市秦龙运输（集团）有限公司出租车分公司（以下简称秦龙出租车公司），2010年12月1日秦龙出租车公司与原告赵天平签订宝鸡市出租汽车承包经营合同，承包期限自2010年12月1日至2018年11月30日，约定原告赵天平向秦龙出租车公司交纳承包费，根据本合同约定从事出租汽车客运经营，享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权，并就其他事项双方进行了约定。
上述事实有道路交通事故认定书、宝鸡市出租汽车承包经营合同、事故证明、证明材料及营业执照及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告赵天平诉请的停运损失及燃油费用差额，不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故应按照各自过错的比例承担责任。原告赵天平与车辆所有人签订承包经营合同，其承包的车辆依法从事出租汽车客运经营，因交通事故车辆受损，由此产生的合理停运损失，被告魏鸿光负交通事故全部责任，系侵权人，应承担赔偿责任；同时该车因交通事故造成发动机受损，发动机修理后需磨合5000公里，且磨合期间不可使用天然气，使用汽油与天然气之间的费用差额也系原告赵天平因交通事故财产权益所遭受的实际损失，被告魏鸿光也应予以赔偿。关于燃油费用差额，原告赵天平依据己方主张酌情计算，且未扣除使用天然气的费用，被告魏鸿光对原告的计算标准不予认可，本院酌情认定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告魏鸿光于本判决生效后十日内赔偿原告赵天平停运损失11310元、燃油费用差额损失1500元，合计12810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告魏鸿光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费200元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏 容
二〇一四年八月一日
书记员 赵睿光
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02626号
原告孙明元，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
委托代理人曾统斌，重庆合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告秦泽仲，男，汉族，教师，住所地重庆市合川区。
委托代理人秦霞（系秦泽仲之女），汉族，居民，。
本院在审理原告孙明元与被告秦泽仲委托合同纠纷一案中，原告孙明元于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明元在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告孙明元提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙明元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明元负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈有炳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第85号
申请执行人李石山，男，1954年7月18日生，朝鲜族，无职业，现住青岛市。
被执行人李明诛，男，1977年12月16日生，朝鲜族，延吉宇震运输有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被执行人延吉宇震运输有限公司，住所地延吉市依兰镇。
法定代表人李明诛，经理。
被执行人李明男，男，1973年6月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人俞致学，男，1962年12月7日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
申请执行人李石山与被执行人李明诛、延吉宇震运输有限公司、李明男、俞致学之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2013）延民初字第2358号民事调解书，依法向本院申请执行，申请标的额为40万元。
本院依法向被执行人李明诛、延吉宇震运输有限公司、李明男、俞致学送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书（支付40万元及利息、案件收费4910元、执行费5973元），但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，因申请执行人李石山未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法亦未能查出被执行人可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡宗峰
二〇一四年十二月十日
书记员 韩曙擎
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第335号
原告王某，女，1973年10月14日出生，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。
委托代理人沙玮玮，山东泺信律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1948年7月26日出生，汉族，住济南市。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2005年建立恋爱关系，并于2005年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月23日原告向法院起诉离婚，后因无法查找到被告而撤诉。撤诉后因无法找到被告，双方无法进行任何沟通与交流，致使原、被告之间的感情彻底破裂。现原告王某诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
为了证明自己的主张，原告王某提供了如下证据：
1、宁波海曙颐高市场管理服务有限公司出具的证明一份，证明原告王某自2013年4月12日至今居住在宁波。
2、撤诉申请书及（2012）天民三初字第104号民事裁定书各一份，证明原告第一次起诉离婚时，由于没有查找到被告，无法送达，所以原告申请撤诉。
被告李某某未到庭，也未进行答辩。
经审理本院认定，原告王某与被告李某某于2005年建立恋爱关系，并于2005年5月27日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月23日向本院起诉离婚，因无法查找到被告而撤诉。2015年5月14日，原告王某再次诉至本院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告提交的（2012）天民三初字第104号民事裁定书、结婚证、身份证及原告的庭审陈述为证，据以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告王某与被告李某某于2005年自愿登记结婚，且已共同生活六年多的时间，双方应建立了一定的夫妻感情。但原、被告在因生活琐事产生矛盾后，未能做到及时沟通与交流、相互体谅、相互关爱。致使被告李某某于2012年2月向法院起诉离婚。后因无法查找到被告而撤诉。由原告提交的民事裁定书为证，结合本案公告送达法律手续的事实，证明原、被告因感情不和已分居二年以上，达到法律准予离婚的条件。故原告王某要求与被告李某某离婚的主张，于法有据，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 徐照英
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔祥阜
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民特3号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：汪幸森，男，1965年7月28日出生，汉族，住奉化。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2017年1月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2013年7月26日，被申请人汪幸森与申请人签订最高额抵押合同一份，订明自2013年7月26日至2016年7月25日期限内，借款人奉化市荣昌制衣厂可在95万元限额内向申请人借款，被申请人汪幸森以涉案房产抵押给申请人，抵押借款合计95万元，月利息为6.625‰，逾期不依约归还，按约定利率加收50%计收罚息，抵押担保范围包括本金、利息、违约金及申请人实现债权的所有费用。
2014年7月31日，申请人发放贷款95万元，约定于2015年7月30日还款。上述贷款自2014年11月21日起，借款人奉化市荣昌制衣厂停止付息，且借款到期后未及时清偿借款本息。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人汪幸森位于奉化市阳光××都××室的房地产进行拍卖、变卖，申请人在贷款本金95万元及相应贷款利息183883.26元（利息按月利率6.625‰暂计算至2016年12月20日，之后计算至实际清偿之日止）的范围内享有优先受偿权。
被申请人汪幸森在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2013年7月26日，被申请人汪幸森与申请人签订合同编号为8261320130000664的《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人以其位于奉化市阳光××都××室的房地产为抵押物，为借款人奉化市荣昌制衣厂向申请人借款提供抵押担保，期限自2013年7月26日至2016年7月25日止，最高融资限额为人民币95万元。同日，双方办理了抵押登记。
2013年7月26日，借款人奉化市荣昌制衣厂与申请人签订合同编号为8261320130000664的《最高额融资合同》一份，合同约定：借款人在2013年7月26日至2016年7月25日止的期限内可向申请人借款，最高融资限额为人民币95万元。
2014年7月31日，借款人奉化市荣昌制衣厂与申请人签订合同编号为8261120140007115的《流动资金借款合同》，合同约定：借款人向申请人借款人民币95万元，借款种类为短期贷款，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日止，借款月利率为6.625‰，按月付息，每月20日结息，期满一次性付清本息，采用受托支付的方式，违约则自逾期日起按合同约定利率加收50%计收罚息，该合同项下对应的担保合同编号为8261320130000664。
2014年7月31日，借款人开具支付委托书，要求申请人将贷款款项划至奉化斯麦特服饰有限公司名下账户，账号为20×××01，支付金额95万元。同日，申请人发放了贷款。
现借款到期，借款人尚未付清借款本息，构成违约，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汪幸森位于奉化市锦屏街道阳光茗都45幢703室的房地产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2008第04199号他项权证号：房他证奉化市字第××号抵押债权数额为人民币95万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币95万元及利息183883.26元（暂计算至2016年12月20日，实际计算至款清日止）的范围内优先受偿。
案件申请费7502元，由被申请人汪幸森负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄州法执字第00364-2号
申请执行人陈孝学。
被执行人襄阳市襄州区东津镇人民政府。
关于陈孝学与襄阳市襄州区东津镇人民政府借贷纠纷一案的（2014）鄂襄州民三初字第00082号民事判决书已经发生法律效力，但襄阳市襄州区东津镇人民政府未按判决书履行付款义务。2014年6月17日，本院依法向襄阳市襄州区东津镇人民政府送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人襄阳市襄州区东津镇人民政府在金融机构的存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一四年六月二十七日
书记员 乔 波
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1362号
罪犯李生雄，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年1月5日青海省湟中县人民法院作出（2011）湟刑初字第2号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年10月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李生雄在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生雄在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生雄刑八个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月七日
书记员 李明邦
马文娟
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00341号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月20日被利川市公安局刑事拘留，同年6月25日被利川市公安局执行逮捕，现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2015年11月02日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员郭东华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年5月13日至2015年5月18日，被告人廖某在其租赁的利川市鞍山南巷39号一楼设置“燕儿机”和“鱼儿机”各一台组织赌博活动。经鉴定，“燕儿机”及“鱼儿机”均具有赌博功能，并可同时独立供16人进行赌博活动。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以营利为目的，利用并设置具有赌博功能的电子游戏设施设备独立供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人廖某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某所有的“鱼儿机”和“燕儿机“各一台是犯罪工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年11月19日止）。
二、利川市公安局扣押在案的“鱼儿机”和“燕儿机”各一台是犯罪工具，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚景中
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第722号
原告安某某，住讷河市。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师
被告王天兵，男，1976年7月27日生，汉族，农民，住讷河市讷南镇兴业村*组。
原告安某某与被告王天兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安某某的委托代理人顾大全到庭参加了诉讼，被告王天兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于2003年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩王安鑫，现年10岁。婚初感情尚可，后因琐事发生争吵，现双方已分居一年多，互相不尽义务，致使夫妻感情破裂，无和好可能，故诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女孩王安鑫（2004年7月9日出生）由被告抚养，原告每月给付被告抚养费300元；财产无争议。
原告为了证实自己的主张向法院提交婚姻证一份。
被告王天兵未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据合法有效，本院予以采信。
本院根据依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下：原、被告于2003年9月30日登记结婚，婚后生育一女孩王安鑫（2004年7月9日出生）。现原告以夫妻感情破裂，无和好可能为由，诉至法院请求：判令原、被告离婚；婚生女孩王安鑫（2004年7月9日出生）由被告抚养，原告每月给付被告抚养费300元；财产无争议。
本院认为：原告主张双方经常争吵，感情已经破裂，但未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告王天兵离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 陈立新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 耿 华
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第201号
原告：李春林。
被告：应建新。
原告李春林诉被告应建新追偿权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼。被告应建新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李春林诉称：2008年6月30日，被告应建新以资金周转需要向原金华市农村信用合作联社（现更名为浙江金华成泰农村合作银行）借款10万元，并由原告等人提供连带保证责任，借款到期后因被告到期未归还利息，2013年12月9日原告代被告支付所欠银行利息39517.48元。现原告起诉要求被告归还原告垫付款39517.48元并支付利息损失（审理中原告将利息变更为：利息自2013年12月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款保证合同复印件一份，证明原告为被告向原金华市农村信用合作联社（现金华市成泰农村合作银行）贷款提供担保的事实。3、浙江省农村信用社收贷收息凭证、浙江省农村信用社客户回单各一份，证明被告为原告偿还39517.48元的事实。4、金华市成泰农村合作银行金东支行证明一张，证明原告为被告代偿的事实。
被告应建新未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以确认，本院查明的事实如下：
2008年6月30日，被告应建新以资金周转需要向原金华市农村信用合作联社（现更名为浙江金华成泰农村合作银行）借款10万元，并由原告等人提供连带保证责任，借款到期后，因被告未归还利息，经银行催讨，2013年12月9日原告代被告支付所欠银行利息39517.48元。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿欠款利息事实清楚，其有权向被告追偿。原告主张存在事实及法律依据，原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应建新于本判决生效后十日内支付原告李春林代偿款39517.48元及利息（利息自2013年12月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元（已减半收取），由被告应建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年三月二十六日
代书记员 王婉婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初585号
原告王某。
委托代理人李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李顺和到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识相恋，1988年农历12月24日举行结婚仪式，婚后生一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系没有改善，仍处于分居状态，感情已经破裂，故请求法院判决原、被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1987年经人介绍相识相恋，1988年农历腊月24日举行结婚仪式，双方便在一起共同生活。原、被告于1990年生一子，取名张某甲，现已成年。原、被告双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事等，致原、被告双方夫妻感情不睦。原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方夫妻关系未见好转。原告再次故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述，（2015）金宝民初字第00170号民事判决书在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告于1988年腊月24日举行“结婚”仪式共同生活，虽未办理结婚登记，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活，起诉时双方均符合结婚实质要件，故原、被告属事实婚姻关系。原、被告虽结婚多年，但因性格差异及为家庭琐事，双方经常发生争吵，致夫妻关系不睦。双方已经分居多年，互不联系，互不尽夫妻义务。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，应准予离婚。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 邱永安
二〇一六年四月十二日
法官助理 郑 金
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00604号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年12月10日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月5日被监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）650号起诉书指控，2014年7月31日，被告人谢某某在重庆市渝北区××路××号××酒店××楼××会所经理办公室盗窃被害人彭某某现金3600元，其行为已构成盗窃罪。谢某某如实供述，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人谢某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10日应折抵刑期。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人谢某某将犯罪所得3600元退还给被害人彭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年六月二十三日
书记员 华俊宇
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0556号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，2015年10月10日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员左杰出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月25日21时许，被告人王一×在天津市西青区李七庄街于台村光明路于泽新园小区门口，帮助其朋友王二×解决交通事故过程中，与被害人王五×发生口角并互相厮打，后被告人王一×将被害人王五×身体多处打伤。2015年4月26日，被告人王一×到公安机关投案。经鉴定，被害人王五×右侧肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮损伤的损伤程度为轻微伤；被告人王一×体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人王五×对被告人王一×表示谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王五×的陈述、证人安××、王二×、郭××、袁××、王三×、孔××、冯××、王四×、郝××的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录、鉴定意见、案件来源及抓获经过、协议书、收条、谅解书、情况说明、被告人王一×的身份及无前科证明和被告人王一×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意殴打被害人，并造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首。同时考虑被告人王一×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，故依法可对被告人王一×免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 饶炎锰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王迎辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第00554号
原告郝某。
被告沈某。
本院在审理原告郝某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告郝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郝某撤回起诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告郝某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马晶
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9529号
原告陈鹏飞，男，1977年12月12日出生。
被告孙海军，男，1981年11月5日出生。
被告李福涛，男，1980年8月26日出生。
本院在审理原告陈鹏飞与被告孙海军、被告李福涛民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏飞于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告孙海军、被告李福涛的起诉。
本院认为，原告陈鹏飞请求撤回对被告孙海军、被告李福涛的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回对被告孙海军、被告李福涛的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告陈鹏飞负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 穆 静
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第0025号
原告吴涛，干部。
被告丰县住房和城乡建设局，地址在丰县凤城镇工农南路51号。
法定代表人李伟，男，局长。
第三人吴昊（曾用名吴浩），干部。
第三人王为晶，职工。
原告吴涛认为，被告丰县住房和城乡建设局为第三人吴昊、王为晶颁发丰房权证私字第027**号房屋产权证的具体行政行为侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，本院立案受理后向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2014年11月20日原告吴涛书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴涛负担。
审 判 长 李念鑫
代理审判员 李娇娇
人民陪审员 李正远
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1335号
原告谢长健，男，汉族，1973年7月9日生，新宁县人，农民，住新宁县金石镇广场路*号。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告汪君，男，汉族，1972年9月15日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。
原告谢长健与被告汪君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员梁丹担任法庭记录。原告谢长健及其委托代理人、被告汪君特别授权的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长健诉称：原告与被告汪君系同学关系，2010年3月15日，汪君以资金周转困难为由向原告借款，约定月利息为1.5%，借款期限为3个月。借款到期后，汪君没有偿还本金也没有支付利息。2012年12月22日，汪君向原告出具还款承诺书，承诺分三期偿还本金，并对前期欠付的利息进行了结算。之后，汪君仍然没有向原告偿还借款。为此，原告谢长健诉至人民法院，请求人民法院：一、判决被告清偿所借原告借款本金60000元,并按月利率2％,承担自2010年5月15日起至清偿完毕之日止的借款利息;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪君答辩称：一、新宁县人民法院不是本案的审理法院，因为被告汪君是居住在广东省佛山市，经常居住地和户籍地不一致，应该向经常居住地所在法院起诉；二、原告要求被告还款的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：被告汪君于2010年3月15日向原告谢长健借款60000元，并出具借条。2012年12月22日，汪君向谢长健出具还款承诺书，承诺分别于2012年12月23日、2013年2月25日、2013年5月1日前分三期偿还借款60000元，每期偿还20000元。在汪君出具还款承诺书时，谢长健将汪君于2010年3月15日出具的借条还给了汪君。之后，汪君一直没有偿还该60000元借款。经原告多次催收，2015年10月8日，汪君用号码为1868000****的手机通过短信形式请求谢长健暂缓起诉，并承诺在10月份先行还款一部分。
上列诉讼事实有原告提交的原、被告身份证、还款承诺书、短信记录等书面证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告借贷关系明确，被告汪君应及时清偿债务。原告谢长健要求汪君自2010年3月15日起按月利率1.5%承担利息，因谢长健没有提供证据证明双方约定过利息，其主张本院不予支持。汪君在庭审过程中提出管辖权异议，并提交了其公司的营业执照复印件，该证据只能证明其公司设立在佛山市南海区，并不能证明汪君已经连续在佛山市南海区居住满一年，同时汪君没有在法律规定的提交答辩状期间内提出异议，故该管辖权异议不成立。汪君辩称本案已超过诉讼时效，但根据庭审中查明的事实，汪君于2015年10月8日用号码为1868000****的手机通过短信形式向谢长健承诺还款，并请求谢长健暂缓启动诉讼程序，根据法律的规定，本案欠款的诉讼时效应自2015年10月8日重新开始计算，故本院对汪君这一辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪君在本判决生效后十五日内向原告谢长健偿还借款60000元。
二、驳回原告谢长健的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告汪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。