wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0445号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人薛美林，江苏群汇律师事务所律师。
被告韩德高。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告韩德高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，因被告韩德高下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人薛美林到庭参加诉讼。被告韩德高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告向原告申请贷款30万元，约定贷款利率为每月1.34%，逾期贷款罚息利率在约定贷款利率水平上加收30%，以等额本息的方式还款，每月25日为指定还款日。2014年4月8日，原告依被告的申请，在贷款合同项下通过手机放款的方式贷款48000元给被告。被告还款至2014年6月25日，共计偿还本金67172.48元。之后，经原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金280827.52元，并承担逾期贷款利息（按月利率1.742%计算，自2014年6月25日至实际给付之日期间）；2、被告支付给原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告韩德高未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月21日，被告韩德高向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为30万元。在申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第6款第（6）项记载“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”后原告对被告的个人信用贷款额度予以核准，授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年3月26日至2019年3月26日。同时，原告对被告的信用贷款（单笔）进行核准，核准贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%。2014年3月27日，原告向被告发放30万元贷款；2014年4月8日，原告通过手机放款方式向被告发放贷款48000元。原告还款至2014年6月25日，合计偿还本金67172.48元。自2014年7月至今，被告未按约偿还借款本息。原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用额度核准通知书（额度）、放款／还款账户明细表、委托代理合同、发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款利息。故本院对原告要求被告偿还尚欠借款本金280827.52元，并支付逾期贷款利息（按约定月利率水平上加收30%的标准计算自2014年6月25日至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
原告为实现债权支付律师代理费，根据条款约定，应由被告承担。本院对原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩德高于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金280827.52元，并支付逾期贷款利息（按约定月利率水平上加收30%的标准计算自2014年6月25日至实际给付之日止）；
二、被告韩德高于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5557元，公告费600元，合计6157元，由被告韩德高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 金 琴
审 判 员 董树林
人民陪审员 刘 静
二〇一五年三月十八日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第671号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：路红军，行长。
委托代理人：徐鑫，该行职工。（特别授权代理）
委托代理人：滕晓婷，该行职工。（特别授权代理）
被告：淄博市博山中商华诚商业设施有限公司。住所地博山区中心路。
法定代表人：袁聿明。
被告：淄博博山聚乐村食品有限责任公司。住所地博山区颜北路***号。
法定代表人：王鹏。
被告：淄博正丰工贸有限公司。住所地博山区白塔工业园（簸箕掌村）。
法定代表人：赵锦鹏。
被告：袁聿明。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司博山支行的委托代理人徐鑫、滕晓婷到庭参加诉讼，被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司博山支行诉称，2014年11月27日，原告与第一被告签订编号为2014年齐银借25字273号《借款合同》，双方约定第一被告向原告借款300万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月18日。同日，原告和第二、第三、第四被告签订编号为2014年齐银保25字273号《保证合同》，约定第二、第三、第四被告自愿为第一被告在原告处借款300万元提供保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，因第一被告拖欠原告本息，根据原告与各被告签订的合同，原告可以提前终止合同，要求第一被告偿还借款，第二、第三、第四被告履行保证责任。原告为此提起诉讼，1、请求依法判令第一被告立即归还原告借款本金300万元，利息21700.00元，（截止到2015年8月20日）共计3021700.00元，及其至实际付清之日的利息和罚息；2、请求法院依法判令第二、第三、第四被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告齐商银行股份有限公司博山支行提供以下证据：1、2014年齐银借25字273号《借款合同》一份；2、2014年齐银保25字273号《保证合同》一份；3、《齐商银行借款借据》一份；4、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司应收利息清单一份。
被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2014年11月27日，原告与被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司签订编号为2014年齐银借25字273号《借款合同》，双方约定被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司向原告借款300万元，借款期限为2014年11月27日至2015年11月18日，执行固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。逾期还款从逾期之日起按照执行利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月27日，被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同借款期限届满之日起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，债权人宣布债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年，保证范围包括全部本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）。合同还约定，借款人未按合同的约定履行支付和清偿义务构成违约的，原告有权宣布合同提前到期并行使担保权利。上述合同签订后，原告按约发放了借款300万元，被告自2015年7月21日未按约付息，截至2015年8月20日，共欠原告未到期本金300万元、利息21700.00元。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明也未履行保证责任。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司提供了借款，被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司应当按约履行还款义务。被告未按约还款构成违约，原告有权按合同约定提前收回借款本息，故对原告要求被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司返还借款本金300万、支付利息21700.00元（截至2015年8月20日）及要求保证人承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款发生的债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司追偿。被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司自判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司博山支行返还借款本金300万元及支付利息21700.00元（截至2015年8月20日，以后的利息按照合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明承担清偿责任后，有权向被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30974.00元、诉讼保全费5000.00元，由被告淄博市博山中商华诚商业设施有限公司、淄博博山聚乐村食品有限责任公司、淄博正丰工贸有限公司、袁聿明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘艳玲
审 判 员 杜洪芳
代理审判员 袁 媛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初515号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。
被告：陈烈锋，男，1981年8月22日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
被告：贵溪市丰艺电脑维修部，经营地址：江西省鹰潭市贵溪市中胜花园10栋5号。
经营者：曾文贵，男，1987年9月8日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告垫富宝投资有限公司与被告陈烈锋、贵溪市丰艺电脑维修部合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告垫富宝投资有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司以其与被告陈烈锋、贵溪市丰艺电脑维修部达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告陈烈锋、贵溪市丰艺电脑维修部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 叶育林
二〇一八年四月十七日
书记员 黄 芳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4630号
原告吴起明。
被告胡晓璟。
被告姚志坚。
本院于2016年6月17日受理原告吴起明与被告胡晓璟、姚志坚民间借贷纠纷一案，因原告吴起明逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 徐英晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2450号
原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人李漠，该公司经理。
委托代理人李瑞、石薇，宁夏兴业律师事务所律师。
被告马嫈静，女，1969年5月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，检察院职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司与被告马嫈静物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清物业费为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年九月九日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第793号
申请执行人白质深
被执行人许速发
申请执行人白质深与被执行人许速发民间借贷纠纷一案，依据庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第577号民事判决书：被执行人许速发归还申请执行人白质深借款20000元并按月利率2%承担借款利息（第一笔借款利息应从2011年4月19日计算至归款之日止，已付800元；第二笔借款利息应从2011年4月25日计算至归款之日止），案件受理费595元。判决书生效后，被执行人许速发未主动履行。申请执行人白质深于2013年8月6日向本院书面申请执行。在执行中，被执行人许速发已全部履行，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第577号民事判决书的执行。
免收被执行人许速发执行费368.08元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郑惠名
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03533号
上诉人（原审被告）重庆石桥物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼。
法定代表人庞敏，总经理。
委托代理人鲜昌荣，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学勇。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区市政园林管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号建设大厦17楼。
法定代表人王贵强，局长。
委托代理人戚竞丹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人兰海涛，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆新源实业总公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号25楼。
法定代表人庞敏，总经理。
上诉人重庆石桥物业管理有限公司（以下简称石桥公司）与被上诉人张学勇、重庆市九龙坡区市政园林管理局（以下简称市政园林局）、重庆新源实业总公司（以下简称新源公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年4月13日作出（2015）九法民初字第01103号民事判决。石桥公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张学勇于2013年5月7日与新源公司签订房屋租赁合同，约定由张学勇租赁新源公司所有的位于石新路1号负2层（产权证上为1层）房屋作为库房使用。租赁期为一年。2013年6月8日晚重庆下暴雨，积水灌进张学勇所租赁的库房，存放在库房的价值142961元日用商品均被浸泡受损，该商品至今仍然存放于库房内。
一审另查明：新源公司系石新路1号1层至6层产权人，石桥公司系为该房屋业主提供物业服务的物业管理公司，该房屋化粪池、窨井由石桥公司负责维护，市政园林局系该片区的市政设施管理单位。
一审法院认为，对于张学勇所租赁库房被积水浸泡的原因，既有2013年6月8日下暴雨雨水迅速汇集来不及排泄有关，也与化粪池、窨井排泄不畅有关。石桥公司未能确保化粪池、窨井畅通，以至于发生积水灌进库房的结果，存在过错，应当承担一定的赔偿责任。同时，张学勇在库房商品被积水浸泡后，既未采取有效措施将商品从库房移出，也未采取有效措施对侵泡后的商品进行处理，而且任由商品堆放在库房至今，扩大了损失，故张学勇存在较大过错，应当自行承担主要责任。张学勇、石桥公司、市政管理局未举示充分证据证明新源公司存在过错，故新源公司不承担责任。张学勇、新源公司、石桥公司未举示充分证据证明市政管网堵塞，故市政园林局不承担责任。综合考虑本案实际情况，对于张学勇库房商品被浸泡造成的损失，由张学勇承担70%的责任，石桥公司承担30%的责任。
对于商品的损失金额认定问题，由于双方均未申请对商品损失的鉴定，考虑到该日用商品从2013年6月8日被浸泡后，至今仍未处理，故推定该商品已经全损，即金额共计142961元。该损失由石桥公司承担30%的赔偿责任为42888元。据此，判决：“一、被告重庆石桥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张学勇42888元。二、驳回原告张学勇其他诉讼请求。”
石桥公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判石桥公司不承担侵权责任。2、二审案件受理费由张学勇负担。主要事实和理由：1、一审判决认定事实不清，石桥公司尽到了物管企业应尽的责任和义务。2、一审判决证据不足。2013年6月8日下雨未给张学勇造成任何损失。3、一审判决适用法律错误。本案损失的发生原因一是长时间暴雨天灾，二是市政管道爆裂堵塞倒灌所致，均与石桥公司无关。
张学勇答辩称：一审认定事实客观，张学勇损失是由于化粪池、窨井堵塞所导致。如果石桥公司有高度的安全责任意识，勤检查、勤疏通，保证下水管道畅通，就不会导致堵塞积水，给张学勇带来损害。因此，张学勇的损失与石桥公司未尽管理职责有着直接的因果关系。张学勇没有过错，一审不应判决其承担责任。
市政园林局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审对市政园林局的判决结果。张学勇租赁的仓库所在小区的地下排水设施属于开发商自建，至今未移交给市政园林局，也未接入市政园林局地下管网，应由修建单位自行承担维护管理义务。
新源公司未发表答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，张学勇所租赁的仓库物品遭受积水浸泡，系由于石桥公司所负责维护的化粪池下水不畅所导致，该事故的发生既有突降暴雨导致雨水无法迅速下泄有关，也与石桥公司未能妥善尽到化粪池的疏通责任有关，一审认定石桥公司对张学勇的物品受损存在一定的过错恰当。石桥公司认为其不存在过错，但其未能举示证据证明化粪池的堵塞系由于市政园林局的管网堵塞导致或新源公司具有所有权的物业存在设计上的瑕疵所致。故石桥公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人重庆石桥物业管理公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄献丽
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第112号
原告马存梅，女，回族，1982年11月16日生，青海省循化县人，住循化县。
被告韩毛扫，男，撒拉族，1982年6月3日生，青海省循化县人，住循化县。
本院受理的原告马存梅与被告韩毛扫民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马存梅撤回起诉。
本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一四年七月七日
书记员 穆宏杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2014）循民初字第112号   原告马存梅，女，回族，1982年11月16日生，青海省循化县人，住循化县。   被告韩毛扫，男，撒拉族，1982年6月3日生，青海省循化县人，住循化县。   本院受理的原告马存梅与被告韩毛扫民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马存梅撤回起诉。   本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告承担。   审判员 马继明     二〇一四年七月七日   书记员 穆宏杰
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第824号
原告曾庆星，男，1966年7月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被告胡小林，男，1960年5月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈莉文，女，1968年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告曾庆星与被告胡小林、陈莉文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶泽丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾庆星到庭参加诉讼，被告胡小林、陈莉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾庆星诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月11日，被告胡小林以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定按月利率20‰计息，期限六个月。借款后，被告胡小林仅支付借款利息至2013年7月31日止，尚欠本息未按约偿还。原告经催讨未果，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金30000元，及从2013年8月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、二被告承担本案实现债权所支付的诉讼费用。
被告胡小林、陈莉文未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告胡小林以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定按月利率20‰计息，期限六个月。并向原告出具内容为“兹向曾庆星借款人民币叁万元整（30000元），利息0.02分，按月付息，借款时间为6个月从2013年3月11日至2013年9月10日止本息还清。借款人胡小林2013、3、11”。借条中的“利息0.02分”存有笔误，实为“月利息2分”。借款后，被告胡小林按月利率20‰支付借款利息至2013年7月31日止，尚欠本息未按约偿还。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。该借贷系发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、《借条》原件一份、户口登记表复印件一份及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告胡小林之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告胡小林尚欠原告借款本金30000元及利息有原告提供的《借条》在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务系发生在被告陈莉文与被告胡小林夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小林、陈莉文应于本判决生效之日起十日内返还原告曾庆星借款本金30000元；
二、被告胡小林、陈莉文应于本判决生效之日起十日内向原告曾庆星支付借款本金30000元从2013年8月1日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如被告胡小林、陈莉文未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告胡小林、陈莉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年六月二十六日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1823号
申请人：柴维娅，女，1982年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人：张文学，男，1969年10月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。
本院在受理原告柴维娅与被告张文学离婚纠纷一案中，柴维娅向本院申请财产保全，请求对被申请人张文学价值50万元的财产进行保全，并以其位于成都市锦江区房产提供担保。
本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张文学价值50万元的财产；
二、查封申请人柴维娅所有的位于成都市锦江区房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 游廷君
二〇一七年三月二日
书记员 杨倩梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4436号
原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
法定代表人:洪波，行长。
被告：何朝江，男，1965年3月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：石立云，女，1967年4月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：王天宝，男，1983年4月29日出生，汉族，住合肥市紫云路
本院在审理原告招商银行股份有限公司合肥分行与被告何朝江、石立云、王天宝金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2016年7月25日向本院提出保全申请，要求保全被告何朝江、石立云、王天宝672468元财产，并提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告何朝江、石立云、王天宝银行存款672468元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 许福林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第452号
上诉人（原审被告）山东博泰建工有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路19号。
法定代表人荆树波，总经理。
被上诉人（原审原告）烟台华通钢材有限公司，住所地山东省烟台开发区长江路33号。
法代表人刘腾，总经理。
上诉人山东博泰建工有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟商初字第127号民事裁定，向本院提起上诉称，该案属于合同纠纷，合同约定只对合同相对人有约束力。上诉人是不是合同一方当事人，该合同与上诉人是否有关联性，该合同是否实际履行，烟台是不是争议实际联系点需开庭后才能查明，原审法院未审先判。该案应根据原告就被告的原则确定管辖。上诉人住所地位于淄博市，该案应由淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，2013年10月15日，烟台华通钢材有限公司就位于山东省龙口市的万豪伊顿C区工程项目（甲方、供方）山东博泰建工有限公司（乙方、需方）签订《钢材销售合同》一份。该合同第八条约定：“如发生争议协商解决，协商不成向有管辖权的施工项目所在地人民法院起诉”。现因钢材款的给付产生纠纷，烟台华通钢材有限公司向法院主张权利，请求判令山东博泰建工有限公司立即偿付钢材款1522846.00元及违约金900684.00元，共计2423530.00元。
本院认为，该案系买卖合同纠纷。涉案合同中关于向施工项目所在地人民法院提起诉讼的约定合法有效，对缔约双方具有约束力。鉴于合同项下施工项目即万豪伊顿C区工程项目位于山东省龙口市，属原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过200万元，原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的施工项目所在地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵翎羽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜周民初字第722号
原告朱小妹。
委托代理人徐祖林，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告杭立勤。
被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道东山西路综合楼7楼702、703、704。
本院在审理原告朱小妹与被告杭立勤、被告安诚财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小妹于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱小妹向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱小妹撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取200元，由朱小妹负担。
审判员 周月春
二〇一六年二月四日
书记员 曹宇婷
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第436号
申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司。
法定代表人李宗福，该公司执行董事。
委托代理人黄萍，该公司客户经理。
被执行人马晶晶，女，汉族，生于1993年5月28日。
被执行人马小红，女，汉族，生于1968年2月15日。
本院在执行申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司与被执行人马晶晶、马小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人乐都天盛小额贷款有限公司于2015年12月15日以与被执行人马晶晶、马小红达成和解协议为由提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐执字第436号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 龙
审判员 ：李玉宝
审判员 ：马元尚
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：黄婧霞
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2158号原告中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人林城，行长。委托代理人魏煌生，男，1963年12月2日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行信用卡中心副经理，住福建省厦门市。委托代理人魏珊，女，1988年3月16日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司三明分行职工，住三明市。被告陈全岱，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省明溪县。原告中国建设银行股份有限公司三明分行（以下称建行三明分行）与被告陈全岱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三明分行的委托代理人魏珊到庭参加诉讼，被告陈全岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行三明分行诉称，2012年4月27日被告陈全岱向原告申请办理龙卡信用卡分期付款业务。为此原告与被告陈全岱签订了2012年建明信消借字第287号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》一份，合同约定：原告为被告陈全岱办理额度为312000元的分期付款业务，用于购买奥迪牌汽车一辆，分期期数为36期（每月为一期）。原告依约于2012年8月24日为被告陈全岱办理了额度为312000元的龙卡信用卡，同日被告陈全岱在三明市原林汽车销售服务有限公司处刷卡支用了312000元用于购买车辆识别号为LFV5A24G9C3XXXXXX的奥迪牌汽车并提供该车辆为借款提供抵押担保（于2012年9月24日办理了抵押权登记），当日原告向被告陈全岱收取分期付款手续费33696元。但被告陈全岱自2013年6月15日起未按约还款。根据双方约定，被告陈全岱未按期履行归还借款本金或支付手续费和履行其他应付款项的，原告有权宣布合同项下分期付款债务全部到期并要求被告陈全岱立即清偿。截止2014年6月15日，被告陈全岱尚欠原告借款本金218473.81元及利息68001.15元，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告陈全岱签订的2012年建明信消借字第287号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》；2.被告陈全岱偿还给原告借款本金218473.81元并付清利息（截止2014年6月15日，利息为68001.15元，此后按合同约定方式计息，计至实际还款之日止）；3.原告对依法处置被告陈全岱所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：LFV5A24G9C3XXXXXX，车牌号为闽GHXX**）所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告陈全岱负担。被告陈全岱未作答辩。在案件审理期间，原告建行三明分行向本院提供以下证据：1.《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表（正面）》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表》、《龙卡信用卡专项分期推荐函》、《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》、《汽车抵押登记信息》各一份，证明被告陈全岱向原告申领龙卡信用卡并办理购车分期付款和被告陈全岱提供自有的朗逸牌小型轿车为借款提供抵押担保的事实；2.《龙卡信用卡章程及申领协议》一份，证明被告陈全岱为按月还款应付利息及费用的计算方式及标准；3.《龙卡信用卡交易明细》、《催收挂号单》及《催收记录》各一份，证明被告陈全岱欠款及原告催收的事实。本院认为，被告陈全岱经本院传唤，无正当理由，即未庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为放弃举证、质证权利。经审查原告建行三明分行提供的证据，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均可作为本案认定事实的依据。经庭审认证，结合原告建行三明分行的当庭陈述，本院认定原告建行三明分行诉称的事实为本案查明事实。另查明：原告建行三明分行与被告陈全岱约定未按约履行还款的，自银行记账日起，原告建行三明分行有权以应还未还的借款本金为基数，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利。综上所述，本院认为，被告陈全岱尚欠原告建行三明分行借款本金218473.81元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予以认定。依法成立的合同受法律保护，各方应秉承诚实信用原则，恪守合同义务。被告陈全岱未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。据此，原告建行三明分行要求解除其与被告陈全岱签订的2012年建明信消借字第287号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》并要求被告陈全岱还本付息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；合同约定被告陈全岱以其自有的奥迪牌小型轿车为借款提供抵押担保。虽合同解除，但合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告建行三明分行要求对依法处置被告陈全岱所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：LFV5A24G9C3XXXXXX，车牌号为闽GHXX**）所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持；被告陈全岱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司三明分行与被告陈全岱签订的2012年建明信消借字第287号《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》；二、被告陈全岱应于本判决生效之日起十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司三明分行借款本金218473.81元并付清利息（截止2014年6月15日，利息为68001.15元，此后按合同约定的方式计息，计至本判决确定的还款之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司三明分行对依法处置被告陈全岱所有的奥迪牌小型轿车（车辆识别号：LFV5A24G9C3XXXXXX，车牌号为闽GHXX**）所得价款享有优先受偿权；若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，财产保全费1952元，合计8952元，由被告陈全岱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长陈昌审判员项宇辉人民陪审员骆志雄二〇一五年四月十六日书记员邓乐附：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第496号
原告刘某某，女，1981年10月2日生，汉族，柳林县人。
被告刘某某，男，1975年2月24日生，汉族，柳林县人。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了孩子的生活学习不受影响、自愿与被告协商处理他们之间的纠纷为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 员 高向阳
二〇一四年七月十日
代理书记员 尤俊香
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民三初字第908号
原告：河南省新密市东升耐火保温材料厂。住所地河南省新密市白寨镇周家砦村。
负责人：刘海彬，职务：执行事务合伙人。
委托代理人，郭玉良，男，1952年12月12日出生，安徽省人住河南省新密市东升耐火保温材料厂，系该厂员工。
委托代理人，李文凤，女，河北利华律师事务所律师。
被告：东北助剂化工有限公司。
法定代表人：何树军，职务：董事长。
被告：东北助剂化工有限公司武邑分公司。
负责人：庞成国，职务：总经理。
原告河南省新密市东升耐火保温材料厂因与被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告河南省新密市东升耐火保温材料厂委托代理人郭玉良、李文凤到庭参加诉讼，被告东北助剂化工有限公司、东北助剂化工有限公司武邑分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南省新密市东升耐火保温材料厂诉称：2014年9月15日和2014年9月22日原告河南省新密市东升耐火保温材料厂与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订买卖合同两份。2014年9月15日签订的合同约定东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告购买高强耐火手摔料9.5吨，每吨9000元，价款为85500元；高温粘合剂0.5吨，每吨6000元，价款为3000元，总计价款88500元。2014年9月22日签订的合同约定东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告购买高强耐火手摔料4吨，每吨9000元，价款为36000元。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，将东北助剂化工有限公司武邑分公司购买的全部材料送到东北助剂化工有限公司武邑分公司，但东北助剂化工有限公司武邑分公司仅支付原告货款34500元，剩余货款90000元经原告多次催要，被告均拒绝支付，要求二被告给付原告货款90000元。
被告东北助剂化工有限公司未予答辩。
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司未予答辩。
根据原告河南省新密市东升耐火保温材料厂的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：一、原告与被告的合同签订及履行情况；二、被告已付货款及剩余货款数额的确定及法律依据。
原告河南省新密市东升耐火保温材料厂围绕调查重点提供证据如下：
一、2014年9月15号河南省新密市东升耐火保温材料厂与东北助剂化工有限公司武邑分公司签订的合同复印件一份（称原件在被告处）。证明合同的签订情况。
二、2014年9月22日河南省新密市东升耐火保温材料厂与东北助剂化工有限公司武邑分公司签订的合同原件一份，证明合同的签订情况。
原告河南省新密市东升耐火保温材料厂围绕调查重点作如下陈述：原告河南省新密市东升耐火保温材料厂与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订两份买卖合同后，原告已按合同约定履行了合同的义务，将东北助剂化工有限公司武邑分公司购买的全部材料送到东北助剂化工有限公司武邑分公司，被告累计应付原告货款124500元。两份合同均是在合同签订第二天将货物全部送至被告东北助剂化工有限公司武邑分公司，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司的生产厂长贾立升、东北助剂化工有限公司武邑分公司车间正副主任贡增良、彭立军过泵收货，当时没给原告收货条。第一次货送到后，原告三天两夜给被告维修10吨的锅炉，修好后随着订立了第二个合同，贾立升又让原告修第二个20吨的锅炉，用了约4、5天修好的。原告维修的10吨的锅炉运行到2015年8月11日，20吨的锅炉没有运行。
本院于2015年11月3日对东北助剂武邑分公司生产经理贾立升的调查笔录，能够说明原告已经按合同如数履行了供货义务，尚有部分货款未付。
本院对原告提供证据的认证意见：原告提供的证据两份合同，能够与本院调查被告东北助剂武邑分公司生产经理贾立升的笔录内容相一致，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对贾立升的调查笔录能够证明原告按合同约定履行了供货义务。
经本院审理查明：东北助剂化工有限公司武邑分公司系东北助剂化工有限公司的分支机构。原告河南省新密市东升耐火保温材料厂于2014年9月15日与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司签订买卖合同一份，约定东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告购买高强耐火手摔料9.5吨，每吨9000元，价款为85500元；高温粘合剂0.5吨，每吨6000元，价款为3000元，总计价款88500元；交货方式：原告送货到被告公司仓库，结算地点、方式、时间：货到卖方负责施工，卖方验收合格后付清总货款。2014年9月22日签订的合同约定东北助剂化工有限公司武邑分公司向原告购买高强耐火手摔料4吨，每吨9000元，价款为36000元；原告送货到被告公司仓库；结算地点、方式、时间：货到卖方负责施工，卖方验收合格后付清总货款。两合同计款124500元。合同签订后被告东北助剂化工有限公司武邑分公司给付原告货款34500元，原告要求被告给付剩余货款90000元被告未予给付，造成诉讼。
本院认为，原告河南省新密市东升耐火保温材料厂与被告东北助剂化工有限公司武邑分公司的买卖合同是经协商同意签订，是双方真实意思表示，原告与被告均应遵照履行。原告按合同约定履行了供货义务，被告东北助剂化工有限公司武邑分公司应按期给付货款，原告主张被告尚欠货款90000元，被告未予抗辩，故原告要求被告偿付剩余货款9000元，依法应予支持。因被告东北助剂化工有限公司武邑分公司系被告东北助剂化工有限公司的分支机构，故被告东北助剂化工有限公司应对被告东北助剂化工有限公司武邑分公司的债务承担连带偿还责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告东北助剂化工有限公司武邑分公司偿付原告河南省新密市东升耐火保温材料厂货款90000元，被告东北助剂化工有限公司对以上债务承担连带清偿责任。判决生效五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告东北助剂化工有限公司武邑分公司负担，被告东北助剂化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 孙文君
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李文茹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2944号
原告：虞鹏飞。
委托代理人：俞洁琼。
被告：林光舜。
委托代理人：金敬军。
原告虞鹏飞为与被告林光舜民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞洁琼、被告委托代理人金敬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年底被告因还贷需要向原告借款人民币30000元，2014年12月30日被告归还借款7000元并亲自出具欠条一份，载明欠款23000元，约定在2015年（因笔误写为2014年）农历2月28日归还。还款期限届满后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款本金23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林光舜答辩称：一、原、被告借款事实不存在，原告所述与事实不符。原被告是亲戚关系，2013年的时候，被告跟着原告到四川打工、经商，年底的时候，原告都会以生意好奖励给被告。至于在2013年底被告因还贷需要向原告借去人民币30000元的事实是不清楚的，原告出具的欠条，只简单的写了欠款人民币23000元，没有写债权人的主体身份；并且是写公历2014年农历2月28日前归还，落款又是写借款人：林光舜，与主体欠条不相呼应；落款时间又是2014年12月30日，与还款时间又相矛盾。明显这样的欠条漏洞百出，不符合常理。所以原被告之间的借款事实不存在。二、原告虞鹏飞在2013年期间和被告林光舜一起在成都津达投资有限责任公司工作。原告是该公司经理，被告还与另外两位员工许光伟、程樟民一起跟着原告在成都津达投资有限责任公司工作，在2013年12月结算工资的时候，原告把被告的30000元工资结算走了，至今没有还给被告。有成都津达投资有限责任公司的证据为据。现被告正在和成都津达投资有限责任公司联系，主张向原告提起债权诉讼。三、即使借款关系成立，诉讼时效已超过两年。原告在欠条上所写的在2014年农历2月28日前归还，即公历2014年3月28日前归还。现原告是在2016年4月9日向被告主张债权，已经超过了两年的普通诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
综上，被告认为，原被告之间借款事实不存在，所述与事实不符，且诉讼时效已过，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据有：出具时间为2014年12月30日的欠条1份，拟证明被告尚欠原告借款23000元的事实。
经质证，被告认为：欠条是被告书写属实，但是并不是借款。因原、被告一开始关系较好，原、被告一起出去工作，原告给被告一部分奖金，大约2、3万元。后原、被告关系恶化，原告说这2、3万元不是奖励给被告的，而是借给被告的。在亲戚主持下，由被告出具一份欠条。事实上，借款关系不存在，被告未向原告借款。
原告认为：被告在四川因还贷需要向原告借款，农历2014年12月30日（阳历为2015年2月18日）被告归还借款7000元并亲自出具欠条一份，载明欠款23000元。欠条上写的2014年12月30日是农历时间，约定在农历2015年2月28归还，因笔误写成2014年。原告的妻子与被告的母亲是亲姐妹。
被告提供的证据有：2016年4月20日成都津达投资有限责任公司提供的证明1份，拟证明在2013年12月原告把被告的30000元工资领走，至今未归还。
经质证，原告有异议，原告认为：工资是2013年12月结算，与本案借款时间相仿。即使原告将被告的工资领走，是另外的债权债务关系，与本案无关。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定。被告提供的证据，原告有异议。本院认为，被告主张的工资被原告领取的时间为2013年12月份，被告出具欠条的时间为2014年12月份，出具欠条时间在后，又无其他证据佐证，且与本案分属不同的法律关系，故在本案中本院对该证据不予确认。本案欠条是被告出具的，出具欠条的时间为2014年12月30日，如归还时间确定为农历2014年2月28日（公历为2014年3月28日），这显然是互相矛盾的，且落款处写的是“借款人”，故有理由相信“2014年农历2月28日前归还”中的2014年系2015年的笔误，原告诉称理由充分，本院采信原告的主张。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告林光舜借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。被告认为本案借款系原告给被告的奖金，原告有异议，被告未能提供充分的证据证明，故对被告该主张，本院不予采信。本案出具欠条时间为2014年12月30日，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的两年诉讼时效。被告认为原告领取了其工资，因与本案法律关系不同，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林光舜于判决生效后十日内返还原告虞鹏飞借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告林光舜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一六年六月七日
代书记员 王 敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00305号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1982年9月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人许某某犯信用卡诈骗罪罪一案，于2014年10月8日作出（2014）朝刑初字第399号刑事判决。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苟穗宁
代理审判员 臧万成
代理审判员 齐东雷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李昱霖
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书2014年长刑终字第00305号原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1982年9月10日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，捕前住吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人许某某犯信用卡诈骗罪罪一案，于2014年10月8日作出（2014）朝刑初字第399号刑事判决。宣判后，被告人许某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某某申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某某要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人许某某撤回上诉。长春市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苟穗宁代理审判员  臧万成代理审判员  齐东雷二〇一四年十一月二十日书 记 员  李昱霖
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第348号
原告夏海英。
被告刘良中。
原告夏海英诉被告刘良中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告夏海英到庭参加了诉讼。被告刘良中经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏海英诉称，2012年6月至11月，被告因经营需要多次向原告借款共计60000元，口头约定同年年底前还清。后被告一直未还款，在原告催要下，2014年4月份被告书写欠条一份，载明：“今欠夏海英现金30000元，于2014年5月1日至10日付清”，该款至今未还。请求判令被告偿还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年5月11日起至借款还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘良中未答辩。
经审理查明，被告因向原告借款30000元，而写下欠条一份载明：今欠夏海英现金30000元整，叁万元整，于2014年5月1日至10日内付清，刘良中。借款到期后，被告未偿还。
以上所述，有原告的陈述、书证欠条在案为证。
本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，予以确认。被告未按时还款形成纠纷，应负全部责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良中未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良中于判决生效后五日内偿还原告夏海英借款本金30000元及利息（自2014年5月10日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决确的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文凯
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1772号
原告：珠海市珠光对外经贸集团有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：钟远华。
委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：苏红霞，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告：王为民，男，汉族，住址珠海市香洲区，公民身份号码×××1173。
本院在审理原告珠海市珠光对外经贸集团有限公司诉被告王为民房屋租赁合同纠纷一案中，原告珠海市珠光对外经贸集团有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市珠光对外经贸集团有限公司申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市珠光对外经贸集团有限公司撤回对被告王为民的起诉。
本案受理费减半收取人民币1211元，由原告珠海市珠光对外经贸集团有限公司负担。
审判员 崔少俊
二〇一五年十一月三日
书记员 莫钧翔
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3959号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人付某，男，1979年2月11日出生，汉族，湖北省石首市人，小学，户籍所在地湖北省荆州市石首市。因涉嫌贩卖毒品于2015年7月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2015年7月31日被依法逮捕。
辩护人付治学、范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕5502号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2015年11月4日、2015年11月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人付某及其辩护人付治学、范松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日15时许，被告人付某在松岗街道新一佳上车附近准备以250元一包毒品的价格卖给邓某某时被抓获归案，并当场在被告人付某身上缴获疑似毒品2包，经鉴定：缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.65克、1.15克。
被告人付某否认控罪，当庭辩称自己和举报人是朋友关系，自己的毒品是免费给他吸食的，不会收对方的钱。其辩护人的辩护意见�公诉机关指控被告人付某贩卖毒品事实不清，证据不足，被告人付某依法不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：公诉机关的指控属实。
以上事实，有以下经当庭出示、质证的证据予以证实：
一、被告人付某的供述及辨认笔录：在侦查阶段拒不认罪，称自己没有卖毒品给飞飞，是免费给她吸食的，其身上的两小包毒品是跟一个名叫小林的男子以200元的价格买的。在辨认笔录中辨认出毒品冰毒。
二、证人证言及辨认笔录：
（一）证人邓某的证言及辨认笔录：称自己知道有一男子在松岗街道红星社区一带贩卖毒品，其可以配合民警抓获该男子。称自己按照民警的计划用朋友的手机（号码136××××6105）联系了对方的手机（号码188××××3018）要购买1包毒品，对方说要250元，我们谈好价格后约定在新一佳商场附近交易，因为该男子比较狡猾，之前其与该男子交易毒品时候对方开摩托车带着自己在街上兜了很久才把毒品卖给自己，所以民警就叫我见到对方人就指给他们，后该男子骑着一辆摩托车从我们车旁边经过，我就把该男子指给民警看，后民警就把该男子控制了，并从他身上找到了毒品。在辨认笔录中辨认出被告人付某就是贩卖毒品的男子。
（二）证人陈某（系办案民警）的证言及辨认笔录：称证人邓某与贩毒男子电话联系购毒事宜时自己全程在场，民警对邓某飞与贩毒男子的通话进行了录音录像，一开始邓某飞与对方先说了毒品质量问题，后约定在新一佳商场以250元的毒品购买一包毒品，证人邓某飞告诉民警该男子具有较强的反侦查意识，之前向其购买毒品都是先带其绕行后再交易，于是民警决定直接抓捕，后民警在交易地点将贩毒男子抓获。在辨认笔录中辨认出被告人付某就是抓获的男子。
三、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息、扣押决定书、毒品尿检报告单、吸毒成瘾认定书、视频资料制作笔录、涉案手机号码开户资料及通话记录、行政处罚决定书等。
四、鉴定意见。
五、视听资料：电子数据：光盘一张（当庭播放）；（视频内容显示邓某某与付某先聊毒品的质量问题，之后谈妥以250元的价格进行交易）。
六、现场勘验笔录及照片。
以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人付某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。虽被告人付某否认控罪，但证人邓某详细陈述了其与被告人付某联系购毒的经过，亦对被告人进行了明确指认；证人邓某的证言得到证人陈某的印证，且有录音录�、当场缴获的毒品予以证实，对被告人付某的辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月5日起至2016年7月4日止）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
二、缴获的毒品（共1.8克）由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 吕友媚（兼）
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运�、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共4页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第801号
原告谢永锋，男，35岁。
特别授权委托代理人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
被告袁永贵，男，57岁。
原告谢永锋诉被告袁永贵追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年2月28日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍刚到庭参加诉讼，被告袁永贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告等十余人受被告雇请前往新疆维吾尔族自治区库尔勒市从事天然气管道电焊工作，双方对劳务报酬等事项进行了口头约定，且被告向原告等人承诺，无论原告等人在此期间是否实际参与工作每人月收入均不低于15000元。后因被告的原因，原告等人在库尔勒滞留4个月之久，然而，被告并未如约向原告等人支付劳务报酬。2013年9月22日，被告与原告等人就劳务报酬的结算问题进行协商，并签订“工资补偿协议书”。该协议书载明，被告按每人每月6000元的标准向原告等人支付在库尔勒滞留期间的劳务报酬，并定于2013年10月22日前付清，逾期未付的，由被告向原告等人支付工资总额25%的违约金；如遇纠纷起诉，由遂宁市船山区人民法院管辖。经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12360元。上述协议签订后，被告并未按协议约定进行支付，现已构成违约。现起诉要求被告支付劳务报酬12360元和支付违约金3090元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了一份《工资补偿协议书》，该协议内容：“甲乙双方经于2013年5月24日由甲方聘用乙方在新疆库尔勒从事管道电焊工作，甲方承诺乙方在新疆库尔勒这段时间不论是否实际参与工作都按照每月每人6000元（�仟元）工资予以发放，由于甲方原因导至乙方滞留新疆四个月时间，按照甲方给乙方的承诺，所欠剩余工资于一个月内付清，于2013年10月22日前付清。工人剩余工资明细如下：……龚成折14780元、谢永锋12360元、李元和13764元、李良灿3337元。共计剩余工资132331元（壹拾叁万贰仟叁佰叁拾壹元正）。甲方承诺如果到期未支付所欠工资，向乙方工人按照工资总额的25%的违约金。甲乙双方共同约定甲方如予期未支付工资，乙方有权向四川省遂宁船山区人民法院起诉。此协议自签字之日起生效”。原告与被告分别在协议书上签了名。在庭审中，原告自愿将《工资补偿协议》中约定的25%的违约金调整为15%。
上述事实，有原告的起诉状、工资补偿协议和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告所签订的《工资补偿协议书》是双方真实的意思表示，被告应当按照协�书的约定按期向原告支付所欠的工资，对于原告要求被告支付所欠的工资12360元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未按照协议书的约定按期向原告支付所欠的工资，应按协议书支付所欠工资总额的25%的违约金。在审理中，原告自愿将《工资补偿协议书》中约定的违约金调整为15%，符合法律规定，本院予以准予，即被告应向原告支付未按期支付工资的违约金1854元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁永贵于本判决生效之日起十日内向谢永锋付清所欠工资12360元元和违约金1854元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由袁永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年三月二十四日
书记员 王瑀
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）孔令军，男，汉族，农民，住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）永靖县善湾碳化硅有限责任公司，住所地甘肃省永靖县。
法定代表人刘尚红，该公司董事长。
再审申请人孔令军因与被申请人永靖县善湾碳化硅有限责任公司（以下简称善湾碳化硅公司）健康权纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（以下简称临夏中院）（2015）临民终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔令军申请再审称：（一）申请人认为所受伤害可能会给自己留下残疾，遂进行鉴定，之后才知道侵害给自己造成了九级伤残，因此，诉讼时效应当从2014年3月31日起计算，其主张权利并未超过诉讼时效。一、二审法院作出的判决错误，应当撤销。（二）出院后，善湾碳化硅公司与其达成赔偿协议，由该公司支付其各项费用9100元。其在订立协议时存在认知错误，如果自己经过理智评价和客观鉴定，就不会做此决定，且该公司董事长刘尚红在此事件当中一直有误导申请人的行为，故该份协议存在重大误解应当撤销。原审法院认为双方达成的协议合法有效属于认定事实和适用法律错误。请求依法撤销原判，改判支持申请人的请求。
本院认为，2011年1月11日，孔令军因工伤被送往永靖县人民医院、兰州军区总医院安宁分院治疗，同年3月1日出院。同年3月10日，在乔七斤见证下，孔令军和善湾碳化硅公司就孔令军的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等达成协议，双方均认可并已履行。根据诚实信用原则，孔令军应当依协议履行，不得随意反悔。原审认定事实清楚，处理适当。孔令军的再审申请理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，孔令军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孔令军的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龙鑫（代）
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民一初字第214号
原告：郑某珊，女，汉族，1979年5月6日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：余某彬，男，汉族，1975年4月20日出生，广东省饶平县人，住饶平县。
原告郑某珊诉被告余某彬离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余小喜适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告郑某珊到庭参加诉讼，被告余某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某珊诉称：与被告于2000年11月走户同居，2001年生育长女余某玫，2003年生育次女余某彤，2008年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告婚后整天沉迷赌博，不务正业，2012年因无法偿还赌债独自出走，我和两个女儿无奈寄居娘家，仅靠我做些手工维持生活。被告返回黄冈居住后，没有痛改前非，继续以赌为生，经多次劝阻无效，于2012年年底提出协议离婚。但因被告发誓从此戒赌，为了孩子及家庭，我给了他一次改过机会。但是，被告在近三年间隐瞒我继续赌博，让我彻底失望。为此，原告特向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女余某玫由被告抚养，次女余某彤由原告抚养，被告每月支付800元抚养费给女儿余某彤至年满18周岁止。
被告余某彬没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2000年上半年相识，同年11月“走户”到被告家，开始以夫妻名义同居生活，2001年5月27日生育长女余某玫，2003年10月8日生育次女余某彤，2008年11月20日登记结婚，2009年5月23日施行女扎手术。原告称因被告好赌又不参加工作，婚初感情一直都不好。原告指责被告整天沉迷赌博，不务正业，经多次劝阻无效，造成夫妻感情破裂。原告遂于2015年9月7日诉至本院，请求判决离婚。诉讼中，原告表示放弃抚养费的请求。庭审时，原告称双方于2015年8月23日分居，夫妻关系存续期间没有共同财产，也没用共同的债权和债务。
另查明：婚生女儿余某玫、余某彤现随原告生活。余某玫、余某彤各自均表示，其母亲之所以起诉离婚，是因其父亲老是赌博；如果父母离婚，余某玫、余某彤均表示愿意跟随母亲生活，但担心可能会经济困难。
上述事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生女儿出生医学证明及常住人口登记卡、落实计划生育证明书、询问笔录、庭审笔录等在卷证实，事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，婚姻基础较差；婚后又未能正确处理婚姻家庭关系，原告指责被告整天沉迷赌博，不务正业，经多次劝阻无效，造成夫妻感情破裂；被告余某彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃自己的权利，依法应承担不利的法律后果。因此，原告诉请离婚，本院予以准予。关于婚生子女抚养及探视问题，婚生两个女儿现随原告郑某珊生活，原告已施行结扎手术。因此，原告请求婚生长女余某玫由被告抚养，次女余某彤由原告抚养，该请求依法有据，本院予以准予。至于抚养费用，由双方各自承担为宜，孩子成年后随父随母由其自择，各人对对方抚养的孩子依法享有探视的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某珊与被告余某彬离婚；
二、婚生长女余某玫由被告余某彬抚养，婚生次女余某彤由原告郑某珊抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，各人对对方抚养的孩子依法享有探视的权利，具体探视的时间、地点及方式由双方另行商定。
案件受理费150元，由原告郑某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 余 小 喜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张杰慧（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0302-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。
法定代表人沈林东，该行行长。
委托代理人朱铭。
被执行人陈炳发。
被执行人鲜丽。
被执行人林晖。
被执行人陆莉莉。
被执行人黄名贵。
被执行人鲜丹。
被执行人太仓隆云钢铁有限公司。
中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行与陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉、黄名贵、鲜丹、太仓隆云钢铁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太商初字第0372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈炳发于判决生效后7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行本金10万元、利息8525.12元、罚息14310.26元（计算至2013年3月25日，之后的利息及罚息按合同约定计算至款付清之日止）；鲜丽、林晖、陆莉莉、黄名贵、鲜丹、太仓隆云钢铁有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用3428元，由陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉、黄名贵、鲜丹、太仓隆云钢铁有限公司金融借款合同共同负担，在本判决生效之日起7日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行。因陈炳发、鲜丽、林晖、陆莉莉、黄名贵、鲜丹、太仓隆云钢铁有限公司未履行判决书确定的义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司太仓市支行的申请，本院于2014年1月21日立案执行，执行标的126263.38元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太商初字第0372号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执39号
申请执行人钟贵珠，女，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6822。
被执行人博罗县博罗中学，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈肖卿，校长。
申请执行人钟贵珠与被执行人博罗县博罗中学劳动争议一案，博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）799号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款7865元，及案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字（2015）799号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘智忠
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00015号
申请执行人宜都市工商行政管理局，住所地宜都市。
法定代表人陈君，局长。
被执行人尹其圣，个体工商户。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2015年10月21向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的宜都工商处字（2015）74号行政处罚决定所确定的如下内容：罚款3500元、逾期履行的加处罚款3500元以及没收违法所得280元，三项合计7280元。
本院受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2015）74号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2015）74号行政处罚决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照宜都工商处字（2015）74号行政处罚决定所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐锦洲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1280号
申请执行人靳陶。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地：河南省郑州市。
负责人胡金松，组长。
靳陶诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院（2013）金民一初字第1382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人靳陶向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组名下位于郑州市金水区的房产（房产证号：10××14）过户至靳陶（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年五月三十日
书记员 刘小伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第522号
原告周某，1984年某月某日出生，农民。
被告朱某，1982年某月某日出生，农民。
本院于2015年5月5日受理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案，原告周某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一五年六月十六日
代理书记员 钟 志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1794号
原告陈燕，女，生于1975年12月25日。
被告广安市恒通投资管理有限公司。住所地，武胜县沿口镇下东街。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
原告陈燕诉被告广安市恒通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加了诉讼，被告广安市恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日和2015年1月22日，原告与被告签订《投资协议》，约定原告向被告共投资人民币20万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益4000元，投资期限届满后，原告多次催促还款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告陈燕与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》，约定原告向被告投资人民币10万元，投资期间不承担资金风险，不参与被告的投资项目管理，被告每月支付原告投资收益2000元即月利率2﹪，投资期限为：自2014年5月15日至2015年5月15日。2015年1月22日，原告又与被告签订了内容一致的《投资协议》向被告投资人民币10万元，被告每月支付原告投资收益2000元即月利率2﹪，投资期限为：自2015年1月22日至2016年1月22日。《投资协议》签订当日，原告以银行转帐和现金方式向被告交付了投资款，被告给原告出具了收款收据。被告对2014年5月15日投资款10万元支付利息至2015年1月15日，对2015年1月22日投资款10万元未支付利息。
本院认为，原告陈燕与被告广安市恒通投资管理有限公司签订《投资协议》分别于2014年5月15日和2015年1月22日两次向被告投资人民币共计20万元，该投资款名为项目投资款，实为民间借贷关系。原告按约向被告交付了借款，被告并给原告出具了收款收据，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于原、被告签订的《投资协议》中约定了借款月利率为2﹪，因此原告主张要求被按约定支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告广安市恒通投资管理有限公司归还原告陈燕借款20万元及利息（其中自2015年1月16日起以10万元为基数，按月利率2%计算；自2015年1月22日起以10万元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费4300元，减半收取案件受理费2150元，由被告广安市恒通投资管理有限公司负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年九月二日
书记员 唐劲松
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初393号
原告白某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告白某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：1997年8月，原、被告登记结婚。婚后生有一男孩刘某乙。婚初感情尚可，但好景不长，自2003年起，被告沉迷赌博，经多次规劝仍不能改正，反而愈演愈烈，还对原告拳脚相加。原、被告之间已无感情可言，于2011年分居生活，原告曾于2012年诉至法院，法院以证据不足为由没有支持�告诉讼请求，几年来双方仍分居个处，毫无联系，均处于痛苦之中。故再次起诉，请求判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙由被告抚养。
在举证期限内，原告白某某提交结婚证一本、绛县人民法院（2012）绛民一初字第252号民事判决书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，原告曾因感情不和要求离婚，法院判决不准离婚。
被告刘某甲未向本庭提交答辩状及证据。
经庭审，原告白某某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明：1997年8月21日，原、被告登记结婚。婚后生有一男孩刘某乙。婚初原、被告感情尚可，2011年5月份，原、被告因生活琐事打架，导致夫妻分居至今，分居后婚生男孩随其祖父母生活，原告曾�夫妻感情破裂为由，于2012年诉至法院，判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
本院认为：原、被告经人介绍缔结婚姻，婚后因生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕，自2011年分居生活至今。在本院判决不准离婚后，原、被告关系仍未得到改善。现原告再次以感情破裂为由诉至本院要求离婚，已达到法定的离婚情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘某乙一直跟随被告方生活已经习惯，由被告抚养孩子更有利于身心成长，原告负担必要的生活费和教育费。因被告未到庭，对婚后财产无法查清，本案不作判处，当事人可另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告白某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告白某某每月负担孩子抚养费300元，自2016年4月份起至孩子十八周岁止，2016年度抚养费于本判决生效后十五日内给付，以后于每年元月十日前给付当年抚养费全部。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执行字第278号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山法庭。
被执行人陈魁灿，男，1970年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人王国中与被执行人陈魁灿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）仓民初字第4342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院盖山法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第4342号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一五年九月十九日
书记员 倪欣雨
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第135-1号
申请执行人高士青（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人张万林（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的高士青依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）延民初字932号民事判决书申请执行张万林健康权纠纷一案，申请执行人高士青于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张万林给付赔偿款8976.21元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元及申请执行费。
本案执行过程中，2015年4月15日被执行人张万林自动履行了赔偿款8976.21元、案件受理费50元，并交纳申请执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人高士清自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年11月6日作出的（2014）延民初字932号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵家樊
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初238号
原告李某，女，身份证号码：×××3785，汉族，现住五华县。
被告张某甲，男，身份证号码：×××3754，汉族，现住五华县。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2011年经人介绍相识，2012月3月登记结婚，并生育一子张某乙。双方婚后因性格不合，经常因小事争吵，被告根本不懂原告感受，以致我离家出走，夫妻开始分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。为此只好依法提起诉讼，请求法院判令：1、我与被告离婚；2、小孩张某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：我不同意离婚，当时双方在2011年经人介绍相识，是李某自愿选择嫁我的。结婚后双方一起去惠州打工，相处一年后生下一子张某乙。2013年8月8日李某一定要去深圳打工，我妈把生活费都给了她，我还给她寄了800元，她很愉快地去了深圳。当时李某在电话中答应在2014年与我在一起，但她听信她二姐的话没有与我在一起。我妈生病了，我儿子又不会自己吃饭，李某又一人在深圳快活，没见过我儿子，她怎么能抚养儿子。我认为造成今天这样的结果是因为李某的父亲太要面子造成的。
经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍认识，双方于××××年××月××日在五华县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，双方从2013年8月因感情不和开始分居至今。原告曾在2015年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但后来双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。双方生育有一个小孩张某乙（男，2012年1月29日出生），现小孩跟随被告生活。双方婚后没有添置共同财产，亦没有共同债权债务。案经开庭调解未果。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的结婚证明、（2015）梅华法长民初字第31号民事裁定书等为据，予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，无共同语言，导致双方常因家庭琐事发生矛盾，双方从2013年8月因感情不和开始分居至今。原告曾在2015年5月向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉，但后来双方仍然无法和好，原告现再次向法院提起离婚诉讼。由于双方分居时间已满两年，原告第一次撤回起诉后双方仍然无法和好，双方的夫妻感情现确已破裂。因此原告诉请与被告离婚，理由正当，证据充分，应予支持。对于婚生小孩，由于小孩现跟随被告生活，与被告建立了较为深厚的感情，为日后有利于小孩的健康成长，小孩由被告抚养较妥，但原告需承担一半的抚养费。由于被告是农村户口，因此小孩抚养费参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的“2014年全省农村居民人均年生活消费支出10043.2元”计算，按照10043.2元除以12个月，每月抚养费为837元，即原告需每月承担其中的一半419元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，第三十六条，第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某甲离婚。
二、原、被告双方所生育的小孩张某丙，原告李某每月承担小孩抚养费419元，原告李某需在本判决书生效后每个月月底前把此款支付给被告张某甲，一直支付至小孩年满十八周岁为止，小孩长大成年后随父随母由其本人自择。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 古岳宣
二〇一六年三月二十一日
书记员 饶启明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第721号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人：余华。
被执行人：李伟琴。
被执行人：陈学明。
被执行人：许静光。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2535号民事判决书，于2015年7月20日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人余华、李伟琴、陈学明、许静光金融借款合同纠纷一案，申请执行标的132800.41元，本院于2015年7月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2535号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00819号
原告胡某某，女，汉族，农民，1989年3月10日生，
被告何某某，男，汉族，农民，1990年11月27日生。
本院在适用简易程序审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 马 俊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00139-3号
申请执行人姜曼，女，汉族，咸阳市秦都区人。
申请执行人姜任泽，男，汉族，住址同上。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组。
姜曼、姜任泽申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组于本判决生效后十日内给付姜曼、姜任泽征地补偿款共计54838元。案件受理费1264元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处郭村第四村民小组承担。本案执行费720元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00139号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张天增
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第975号
原告：李某某，女，。
被告：何某某，男。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍相识，1993年6月8日登记结婚。1994年5月22日生育儿子何某甲。结婚后，被告对原告非打即骂，未承担起一个做丈夫和父亲的责任，家庭绝大部分费用均由原告承担，包括儿子的抚养费、学费及购房、装修等大额费用。原、被告于2003年8月24日在永兴县某某处购买房子一套，因当时欠思量，导致房产证写的是被告的名字。2010年8月左右，被告声称到深圳打工，1个月后只给儿子寄过一次500元的生活费，直至今日再未联系家人，现音讯全无。被告离家外出，对家庭不闻不问，未尽家庭义务，原、被告分居已三年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，原告特诉至法院，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产判归原告和儿子何某甲所有。
被告何某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、永兴县便江镇碧塘村民委员会证明，拟证明被告自2010年8月外出至今未归，下落不明。
被告何某某未出庭对上述证据质证。
根据原告举证及庭审陈述，本院认证如下：原告所举证据均为书证，经核对与原件无异，内容客观真实，形式来源合法，与原告的庭审陈述一致，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定，本院对原告所举证据1、证据2予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年相识，1993年6月8日在永兴县碧塘乡人民政府登记结婚，1994年5月22日生育儿子名叫何某甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情日渐淡薄。2010年8月被告离家外出，至今未归，音讯全无。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同债权和共同债务。依原告陈述，夫妻共同财产有位于住房面积107㎡房屋一套，但原告未提供房产权证明房产情况，故本院不予认定和处理。
本院认为：2010年8月，被告以外出打工为由，离家出走，不尽家庭职责，不履行夫妻义务，是导致原、被告夫妻感彻底破裂的主要原因。现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚，本院予以照准。关于原告要求将夫妻共同财产：位于永兴县银都花园房屋一套判归原告及儿子所有的主张，未提供相应证据加以证实，本院对夫妻共同财产不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁某
人民陪审员 曹某
人民陪审员 何某
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 谢某
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9732号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤澄青，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告汤澄青信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,397.84元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,397.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执130号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：蒋世红，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：华蓥市光彩商贸有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人：唐光彩，总经理。
被执行人：唐光彩，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市。
法定代表人：郑晓红，总经理。
被执行人：郑晓红，女，生于1972年12月2日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县。
法定代表人：邓朝廷，总经理。
被执行人：郑华，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：何坤，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：罗淇尹，女，生于1987年2月15日，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与蒋世红、华蓥市光彩商贸有限公司、唐光彩、华蓥市可达化工有限责任公司、郑晓红、邻水县金山煤业有限公司、郑华、何坤、罗淇尹金融借款合同纠纷一案中，应执行标的450万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，该机器设备暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执130号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。法定代表人：余恒龙，董事长。被执行人：蒋世红，男，生于1977年9月29日，汉族，住四川省大竹县。被执行人：华蓥市光彩商贸有限公司，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人：唐光彩，总经理。被执行人：唐光彩，男，生于1978年2月11日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：华蓥市可达化工有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人：郑晓红，总经理。被执行人：郑晓红，女，生于1972年12月2日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：邻水县金山煤业有限公司，住所地邻水县。法定代表人：邓朝廷，总经理。被执行人：郑华，男，生于1964年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何坤，男，生于1989年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：罗淇尹，女，生于1987年2月15日，汉族，住四川省华蓥市。本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司与蒋世红、华蓥市光彩商贸有限公司、唐光彩、华蓥市可达化工有限责任公司、郑晓红、邻水县金山煤业有限公司、郑华、何坤、罗淇尹金融借款合同纠纷一案中，应执行标的450万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，除被执行人名下的机器设备外，未发现其他可供执行的财产，该机器设备暂不具备执行条件，申请执行人同意暂不处置该财产。现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十七日书记员  王 怡
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8445号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王雪，女。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还截止2015年10月20日的信用卡欠款本息105619.91元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付利息、费用至清偿之日止。
本院认为，根据原告提供的联系方式均不能联系到被告，且原告不能提供被告的准确住址及其他联系方式，亦不同意公告送达，致本院不能向被告进行送达及进行其他诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
案件受理费人民币2460元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 扬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 曹秀玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3473号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人孟庆东。
委托代理人李忠宝。
被告张文彬，男，汉族。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告张文彬供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月四日
书记员 王岩林
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酒民一终字第179号
上诉人（原审被告）被告安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司。
法定代表人吉瑞军。
被上诉人（原审原告）焦作市ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人常大芳，该公司董事长兼经理。
委托代理人李玉林，甘肃省玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
委托代理人史玉玲，甘肃省玉门市玉门镇法律服务所法律工作者。
原审被告阿木提·艾山，男，生于1976年7月28日。
原审被告哈密新宁运输有限公司。
法定代表人文建荣。
原审被告许建刚，男，生于1965年6月7日。
本院在审理上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司与被上诉人焦作市ＸＸ汽车运输有限公司、原审被告新疆哈密新宁运输有限公司、阿木提·艾山、许建刚等机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费862元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谈继光
审判员 刘 平
审判员 王振生
二〇一三年七月二日
书记员 梁玲红
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第00029号
再审申请人（一审被告）刘连成，男，汉族，现住赛罕区。
委托代理人袁进忠，男，汉族，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。
被申请人（一审原告）杨秀，男，汉族，现住锡盟苏尼特左旗。
被申请人（一审被告）内蒙古恒伟建筑有限责任公司。地址：呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张伟业，该公司董事长。
被申请人（一审被告）刘的明，男，汉族，现住恒伟公司办公室。
再审申请人刘连成因与被申请人杨秀、内蒙古恒伟建筑有限责任公司、刘的明建设工程合同纠纷一案，不服赛罕区人民法院（2013）赛民初字第3043号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘连成申请再审称：由于自己不懂法，在原告律师的错误诱导下在调解协议上签了字。另外，事后我才知道刘的民和公司串通将200万元保证金支取，并非用在工程上，还有100多万元的设备、机具、库存材料等，全部由刘的民变卖和转移，建设方给付的98万元也不知去向。所以申请人在调解协议的签字纯属重大误解，不是真实意思。调解内容也违反了《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民法通则》第58条的规定。故请求撤销原调解书，改判刘的民和公司承担连带责任。
本院审查查明：2010年，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司将其中标的赛罕塔拉至白音察干段高速路房建五标服务区的建设工程发包给内蒙古恒伟建筑有限责任公司。刘连成和刘的民准备挂靠恒伟公司承包该工程，双方协商后，成立了内蒙古恒伟建筑有限责任公司赛—白高速公路项目经理部。刘的民任项目部负责人，刘连成负责现场管理。施工期间，该项目部欠杨秀劳务费75000元。一审期间，刘的民、刘连成、内蒙古恒伟建筑有限责任公司对上述欠款均认可，并自愿承担连带责任。
本院认为：一审法院作出的民事调解书符合法律规定，协议内容是双方当事人自愿达成的真实意思的表示。申请人关于“协议内容违反法律规定，协议书上的签字纯属重大误解、不是真实意思表示”的诉求不能成立。
综上，刘连成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘连城的再审申请。
审 判 长 林丽君
审 判 员 韩慧媛
代理审判员 张广忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任 静