wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02192号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告陆远波，男，1994年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗健，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任永久，男，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助基金中心）诉被告陆远波、罗健、任永久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人徐青，被告陆远波到庭参加诉讼，被告罗健、任永久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称，2014年5月28日9时30分，罗健驾驶渝A93H**号小型轿车（车主任永久），行驶到綦江桥河工业园区永跃齿轮厂路段时与陆远波驾驶的渝BCU8**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陆远波受伤的交通事故。该事故经交警部门认定陆远波承担此次事故主要责任，罗健承担此次事故次要责任。应綦江区人民医院申请，原告于2014年12月11日向该医院垫付了陆远波的抢救费用177500元。此后，经原告催收，责任人始终未履行偿还义务。现原告依据有关法律规定，起诉来院，要求判令被告向原告偿还垫付抢救费177500元。
被告陆远波辩称，对原告垫付抢救费的事实和金额我都没有异议，该我负责的我予以认可，但我现在没有钱，等我有钱时我会偿还。
被告罗健、任永久未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月28日9时30分，罗健驾驶渝A93H**号小型轿车，行驶到綦江区桥河工业园区永跃齿轮厂路段时与陆远波驾驶的渝BCU8**二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员陆远波受伤的交通事故。该事故经綦江公安交警部门认定：陆远波驾驶车辆跨越中心双实线造成事故，承担事故的主要责任；罗健车速较快，未确保安全行驶，承担事故次要责任。事故发生后，陆远波受伤住院治疗产生医药费。应重庆市綦江区人民医院申请，原告救助基金中心于2014年12月11日向该医院垫付了陆远波的抢救费用177500元。
另查明，渝A93H**号车登记在任永久名下，事故发生时机动车状态正常，参加了机动车保险。被告罗健持有准驾车型为“C1D”的驾驶证，驾驶证有效期至2015年8月31日。
前述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、垫付告知书、汇款凭证、情况说明、驾驶人信息查询单等书证及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，陆远波驾驶二轮摩托车与罗健驾驶的机动车发生碰撞，二人对交通事故的发生均存在过错，故救助基金中心垫付抢救费用后，依法有权向该事故的责任人追偿。根据交通事故发生的具体情况，本院确定由陆远波承担此次交通事故70%的责任，罗健承担此次交通事故30%的责任。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，渝A93H**号车所有人与实际使用人并非同一人，车辆并无缺陷，被告罗健亦有相应的驾驶资格，无证据证明车辆的所有人即被告任永久存在过错，故对于因交通事故造成的损失，应由被告罗健负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆远波于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费124250元；
二、被告罗健于本判决生效后十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费53250元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由被告陆远波负担450元、被告罗健负担190元，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高念奎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 留微微
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初255号
原告石楼县农村信用合作联社，法定代表人：张秋生，住址：石楼县城内。
被告张某。
被告赵某。
原告石楼县农村信用合作联社与被告张某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告石楼县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石楼县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 许亚丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 白霞梅
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执766号
申请执行人杨涛。
被执行人黄冬林。
本院在执行杨涛与黄冬林健康权纠纷一案中，被执行人黄冬林未履行（2015）鄂枣阳鹿民初字第00103号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨黄冬林存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜金龙
执行员 陈明胜
执行员 郭群清
二〇一六年七月十九日
书记员 唐 东
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-3号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人高仁捷。
委托代理人林志明。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦。
本院在执行申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案中，于2014年2月27日作出（2014）海法执字第11-1号执行裁定，扣押了登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“××××”、“×××××”、“××××”、“×××”、“×××××”号船舶。根据案外人李文、林友文的异议申请，本院于2014年5月19分别作出（2014）海法执异字第1号、（2014）海法执异字第2号执行裁定，中止对登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“××××”、“××××”号船舶的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“××××”、“××××”号船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李天和
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1632号
申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨建荣，公司董事长。
被执行人马全新，男，回族，1966年4月29日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
依据本院于2015年1月12日作出的已经发生法律效力（2014）灵民初字第2277号民事调解书，依法向被执行人马全新发出执行通知书，责令被执行人马全新支付申请执行人宁夏荣昌绒业集团有限公司执行款228000元，案件受理费2000元，向本院缴纳执行费3350元，以上共计233350元。另被执行人马全新还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人马全新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人马全新的银行存款或其它收入233350元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人马全新的银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 季 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐盘商初字第98号
原告：周斌。
被告：施永强。
原告周斌与被告施永强民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，原告周斌经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪 佳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 江康均
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑新民初字第01363号
原告张某某，男，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人张某，女，汉族，酒店职员，现住址黑山县，系原告女儿。
被告刘某某，男，满族，农民，住黑山县。
原告张某某诉被告刘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张永洲独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日下午，我上被告家西邻居家取水泵架，经过被告家门口时，被告家狗叫，我就说了句：“这狗还劫道啊”，被告的父亲与我吵吵几句，说等他儿子回来的，整死我。这时被告放羊回来拿鞭子拳头打我，当时我打的110报警，同时我打的120急救电话，当天住院，共住10天，经派出所处理被告拘留五天，就经济赔偿未果，所以起诉到法庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1、公安机关行政处罚决定书，拟证明被告被公安机关拘留；
证据2、病志、诊断书一份，拟证明原告治疗过程；
证据3、医疗费收据一张、拟证明原告治疗花费情况；
证据4、车票25张，拟证明原告因治疗支出的交通费情况。
被告辩称，我没有打原告，因此不同意赔偿原告，在公安机关的陈述我认可。
庭审中，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，认为证据3真实，但不同意赔偿，证据4不同意赔偿。
本庭认为原告提供的证据符合法律规定，本庭予以采信。
为查明本案事实，本院调取了公安机关的询问笔录。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年9月14日16时29分左右，原告张某某酒后到被告西邻居家取水泵，回来时躺在被告家门口。被告回来后让原告离开未果后将原告打伤。原告拨打110报警，120急救后住院治疗，诊断为多发性挫伤，左眼钝挫伤，住院10天，住院期间二级护理。花费医疗费3963元，交通费100元。事情发生后黑山县公安局做出：锦公（黑）行罚决字（2015）第183号行政处罚决定书，给予被告刘某某行政拘留5日的决定。原被告就民事赔偿部分未能达成一致意见，故诉至本院要求被告赔偿。
依据上述事实，本院认为公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤后而发生的各项经济损失。本案中被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，负主要责任，负70%责任，原告酒后躺在被告家门口影响被告家人及羊群的出入负次要责任，负30%责任。原告要求护理费1000元、误工费500元过高，应当按照农村标准进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某某医疗费3963.40元、交通费100元、伙食费500元、护理费288.3元、误工费288.3元，合计5140的70%即3598元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 贾长军
赔偿明细
一、医疗费3963.40元
二、交通费100元
三、伙食费500元
四、护理费288.3元
五、误工费288.3元
合计5140的70%即3598元；
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第886号
原告：袁一峰。
被告：张恒军。
本院于2014年3月26日作出（2014）绍诸商初字第886号财产保全的裁定，依法查封了被告张恒军所有的财产（价值在人民17万元内）。2014年6年16日，原告袁一峰申请解除对被告张恒军房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告张恒军名下的座落在诸暨市暨阳街道新世纪浮翠居D3幢502室和登记在担保人蔡宣康名下的座落在诸暨市暨阳街道安平路38号1幢501室的房产的查封。
审判员 楼科威
二〇一四年六月十六日
书记员 王海莲
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初182号
原告李某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告李某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.21亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计504元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款504元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告李某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告李某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地0.21亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项的约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计504元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款504元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓公司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李某土地承包经营权流转租金504元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初3205号
原告中新国华能源控股有限公司，住所地：XXXXX。
法定代表人王贺亮，经理。
委托代理人李勇，法务部部长。
被告陈肇飞。
原告中新国华能源控股有限公司（下称国华公司）与被告陈肇飞债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告国华公司的委托代理人李勇、被告陈肇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国华公司诉称，2011年9月18日、9月20日、9月23日，被告陈肇飞以三次购买办公用品、一次借差旅费为由从青海铁龙速达物流有限公司借款18000元，被告均在借据上签字。2015年5月4日，青海铁龙速达物流有限公司将此笔借款转让给原告国华公司，原告于2015年9月14日向被告发法律函催款，要求被告在2015年9月16日之前还款，逾期将承担逾期利息及相关费用，被告至今未还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告陈肇飞返还18000元，自2015年9月17日至实际支付日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告陈肇飞辩称，一、被告与债权出让方青海铁龙速达物流有限公司不存在民间借贷关系，借据载明的差旅费和购买办公用品费用已报销，公司给被告写了收条，借据已入账，被告所写借据是在劳动期间因公务形成的，不是个人原因产生的借款，应属于公司内部管理的问题，不是平等主体之间的债权债务关系，不属于法院受理范围。二、原告提交的四张借据时间、数额都不同，不符合财务管理规定，2011年10月份被告辞职后，与公司的账务问题已处理清楚，原告在被告离职后起诉借款不符合实际情况，从被告离职到2015年9月原告向被告发催款函，原告从未向被告催要过借款，因被告和原告于2015年发生劳动争议纠纷，经仲裁和诉讼，原告应向被告支付工资才起诉的。综上，被告不同意原告的诉求。
经审理查明，被告陈肇飞于2011年9月18日、9月20日、9月23日在青海铁龙速达物流有限公司任职时，三次以“购买办公用品”、一次以“去格尔木差旅费”为名共向青海铁龙速达物流有限公司借款18000元。被告主张离职时发票已交给公司，公司没有将借据返还给被告。2015年5月4日，青海铁龙速达物流有限公司将被告出具的四张借据载明的权利转让给国华公司，国华公司于2015年9月14日以法律函的形式向被告陈肇飞主张权利。青海铁龙速达物流有限公司于2016年3月24日向本院提起诉讼，要求被告陈肇飞返还18000元及逾期付款利息，并承担因诉讼支出的交通费、住宿费、通讯费、餐补等费用3116元。本院以中新国华能源控股有限公司系债权受让人为由裁定驳回了青海铁龙速达物流有限公司的起诉。
2015年4月24日至同年7月13日，被告陈肇飞在原告中新国华能源控股有限公司任职。因工作报酬问题，陈肇飞与国华公司产生劳动争议，经仲裁、诉讼，法院判决国华公司支付陈肇飞工资27244元。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的经质证的四张借据、法律函、联络函、快递单、裁定书、裁决书、判决书证明，相关证据已收录在卷。
本院认为，青海铁龙速达物流有限公司将被告陈肇飞出具的四张借据载明的借款问题转让给国华公司，被告陈肇飞对让与人青海铁龙速达物流有限公司的抗辩，可以向受让人国华公司主张。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，就本案而言，被告陈肇飞没有证据证明费用报销后公司没有付给借据，也无证据证明其在青海铁龙速达物流有限公司离职时已结清财务事项，但其在劳动关系期间因工作需要（购买办公用品、出差）而非纯粹因个人利益需要向青海铁龙速达物流有限公司借款，原告无证据证明上述借款为个人需要借款，该借款属于公司内部管理问题，不构成民间借贷关系。不属于平等主体之间的债权债务关系的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。青海铁龙速达物流有限公司将属于公司内部管理问题而不构成民间借贷关系的权利转让给原告国华公司，原告国华公司向被告陈肇飞主张清偿债务权利，缺乏法律依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中新国华能源控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年七月一日
书记员 侯存存
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4805号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙黎黎。
被告张学涛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙黎黎、张学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙黎黎、张学涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年5月11日，原告与被告孙黎黎、张学涛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告孙黎黎以购得的车牌号为“辽CMXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币92，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.99%；逾期贷款年利率为20.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告张学涛作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告孙黎黎尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告孙黎黎归还余欠贷款本金人民币21，016.61元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告孙黎黎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽CMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张学涛对被告孙黎黎上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告孙黎黎之间的金融借款合同关系，被告张学涛为借款保证人；被告孙黎黎以其所有的车牌号为“辽CMXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告孙黎黎的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙黎黎、张学涛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙黎黎、张学涛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告孙黎黎未按约还款，且欠款期已超过20天；被告孙黎黎的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙黎黎归还余欠贷款本金人民币21，016.61元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽CMXX**”抵押车辆行使抵押权，被告张学涛对被告孙黎黎上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙黎黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，016.61元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币919.33元，逾期利息人民币731.64元；上述款项共计人民币22，667.58元；
二、被告孙黎黎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币21，016.61元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙黎黎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽CMXX**”的车辆与被告孙黎黎协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙黎黎所有，不足部分由被告孙黎黎清偿；
四、被告张学涛对被告孙黎黎上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币366元，减半收取计人民币183元，由被告孙黎黎、张学涛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初532号
原告：马某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。
被告：邢某某，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告马某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人许志文到庭参加诉讼。被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：原、被告于2007年1月经人介绍相识，2008年2月订婚，2009年2月13日登记结婚；2010年1月26日生一子，取名邢某甲；无夫妻共同财产。婚前双方异地工作，联系较少，因此缺乏感情基础；双方迫于父母压力结婚，因性格不合，常为家庭琐事争吵；2012年1月，原告去上海工作，至今与邢某某分居已4年，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邢某甲由邢某某抚养；3、婚前各自所有的财产归各自所有；4、诉讼费由原、被告共同承担。庭审中提出：原告每月负担邢某甲抚养费400元，自2016年4月1日起当年12月31日期间的抚养费，于当年12月31日一次给付，此后每年的抚养费于当年的12月31日一次给付。
邢某某未作答辩。
经审理查明：马某与邢某某经人介绍相识，于2008年2月订婚，2009年2月13日登记结婚；2010年1月26日生一子，取名邢某甲；现马某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有马某的身份证复印件1份，持证人为马某的结婚证原件、复印件各1份，马某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：马某、邢某某登记结婚，系夫妻关系，受法律保护。马某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但未能
提供证据证明；故对马某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告邢某某离婚。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年三月二十二日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03687号
原告：刘光宏，男，1963年10月3日出生，居民，住合肥市。
被告：韦海波，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告刘光宏与被告韦海波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光宏到庭参加诉讼，被告韦海波经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光宏诉称：2014年8月11日，被告租用原告挖掘机机在肥东县××集镇桥安村小郢石料厂施工。双方经结算，被告欠原告租赁费20000元。后，原告多次催要，被告至今未付。现请求法院判令被告立即给付租赁费20000元及支付延期银行贷款利息2000元，承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
证据二、欠条，证明2014年9月22日被告欠费20000元的事实。
被告韦海波未应诉、答辩，也未提供证据，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证质证、庭审陈述，查明的事实为：
2014年8月11日，被告租用原告挖掘机机在肥东县××集镇桥安村小郢石料厂施工。双方经结算，被告欠原告租赁费20000元。后，原告多次催要，被告至今未付。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，受法律保护。被告应当按约定履行自己的义务，拖延履行应当承担民事责任。原告主张被告给付租赁费，本院予以支持；其要求支付利息，因双方无书面约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦海波于本判决生效后五日给付原告刘光宏挖机租赁费20000元；
二、驳回原告刘光宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，公告费800元，由被告韦海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第00110号
原告兰良英，女。
被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司。
法定代表人：李建成，男，公司负责人。
原告兰良英诉被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告兰良英到庭参加诉讼，被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰良英诉称，2013年11月30日，被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司因开发餐饮服务建设的需要，向原告借款200000元，双方约定利息按月息3.5%计算，利息每月付清，借款期限为3个月。同日，被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司的负责人李建成为原告立据借条一张，并加盖桂阳县桥市餐饮服务有限公司的公章。被告立据借条后，原告按被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成的约定，将所借款项汇入其子李丁的银行账户。借款到期后，被告只偿还原告了3个月的利息，借款本金及从2014年3月以后的利息经原告多次催讨，均未偿还。为此，原告提起诉讼，要求判决被告立即偿还原告借款本金200000元，利息32000元，利息计算至2013年10月30日，立案后至实际清偿之日的利息按月息2%继续计算。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》，拟证明被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司向原告借款200000元的事实；
3、《企业注册登记资料》，拟证明被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司于2014年12月3日登记注册；
4、《转账凭条》，拟证明原告兰良英2013年12月1日从中国建设银行汇给被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成之子李丁的账户人民币200000元；
5、《证明》，拟证明被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成于2014年12月2日收取原告兰良英从银行汇入的现金200000元。
被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司未到庭，也未提供书面的答辩理由及证据。
以上证据，经庭审认证，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案定案的依据。
本案经审理查明，被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司由李建成负责经营。2013年11月30日该公司负责人李建成因经营资金周转困难，向原告兰良英借款200000元，约定借款期限为3个月，每月支付原告利息7000元。2013年12月1日原告按被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司公司负责人李建成的要求，将200000元人民币从中国建设银行汇入被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成之子李丁的账户上。2014年12月2日，被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成收到原告的银行汇款，并给原告出具款已收取的《证明》。嗣后，因被告未按约定将本金及利息如数偿付给原告，为此，酿成纠纷，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金200000元及利息32000元。本案由于被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司负责人李建成未到庭参加诉讼，故调解未成。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司向原告兰良英借款200000元，投入餐饮服务建设的用途正当，并约定了还款期限，被告应当诚信依约将借款本息如数偿清给原告。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金200000元，以及按中国人民银行同期贷款利率规定支付月息2分从2014年4月至2014年11月共计8个月的利息为32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司在本判决生效后一个月内偿付原告兰良英借款本金人民币200000元，利息按月息2%从2013年11月30日起计算至本案履行完毕为止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告桂阳县桥市餐饮服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 坤
二〇一五年一月二十九日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止。
第一百零六条债权和债务同归于一人的，合同的权利义务终止，但涉及第三人利益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初28号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年5月6日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月12日被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕，2015年10月30日被监视居住，2016年2月18日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员彭明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年8月28日，被告人刘某某驾驶经过改装的湘xx**正三轮载货摩托车搭乘王绍某、刘桂某沿G319国道由东往西行驶。15时40分许，当行至汉寿县太子庙镇加油站路段时，被告人刘某某驾驶湘xx**正三轮摩托车左转弯准备进入加油站过程中，未让道路内正常行驶车辆优先通过，与直行的被害人陈某（持有C1驾驶证）驾驶的未注册登记二轮摩托车相撞，导致陈某受伤抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经汉寿县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某向公安机关报警后在现场等候处理，并如实供述了作案事实。被告人刘某某赔偿被害人家属人民币180000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人杨兰某、王绍某、刘桂某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、查询证明、信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、户口注销证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人刘某某在有期徒刑一年以下或者拘役间量刑的建议适当，予以采纳。本院根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人刘某某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，无再犯罪危险，经司法行政机关调查评估，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，故依法可以对被告人刘某某宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一六年三月四日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2899号
原告：承德县广源小额贷款有限公司
法定代表人：王玉满，董事长。
委托代理人：吕铁兵，公司经理。
被告：李雪峰。
被告：李永前。
本院在审理原告承德县广源小额贷款有限公司诉被告李雪峰、李永前借款合同纠纷一案中，原告承德县广源小额贷款有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县广源小额贷款有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告承德县广源小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10.00元，由原告负担。
审判员 雒 明 忠
二〇一三年十月十五日
书记员 �祝明远
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民管异初字第00202号
原告兰富强，男，汉族，1955年11月2日出生，住重庆市璧山区。
被告绵阳福隆建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市河北平武工业园，组织机构代码69481610-X。
法定代表人廖薇，职务董事长。
委托代理人米加亮，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告兰富强与被告绵阳福隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷（管辖权异议）一案中，被告绵阳福隆建筑工程有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对管辖权提出的异议。
本院认为，原告兰富强申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许被告绵阳福隆建筑工程有限公司撤回对本案管辖权提出的异议。
代理审判员 弋柯
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨佩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第997号
罪犯尹遵田，男，1975年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年5月28日作出（2012）耒刑初字第49号刑事判决，以被告人尹遵田犯故意杀人罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年6月19日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯尹遵田华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出对罪犯尹遵田确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹遵田在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯尹遵田的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹遵田减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第126号
申请人江苏新坝电气有限公司销售�公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路56号。
法定代表人徐锴。
委托代理人周礼雯。
申请人江苏新坝电气有限公司销售分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江苏扬中农村商业银行于2014年5月26日签发的票号3XXXXXXX／2XXXXXXX银行承兑汇票（该票据记载：出票人江苏天海电气有限公司，收款人江苏新坝电气有限公司销售分公司，出票日期2014年5月26日，汇票到期日为2014年11月26日，出票金额200000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏新坝电气有限公司销售分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 晖
审 判 员 黄�明
代理审判员 王 玲 玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 朱 有 俊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第547号
上诉人（原审被告）：赵略翔。
上诉人（原审被告）：郭约辛。
两上诉人共同委托代理人：陈天天。
被上诉人（原审原告）：童向阳。
上诉人赵略翔、郭约辛为与被上诉人童向阳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第99号民事判决，向本院提起上诉。但赵略翔、郭约辛上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按赵略翔、郭约辛自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第99号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月十五日
代书记员 项蓓蕾
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0269号
原告张某A，男，1935年12月4日生，汉族，住雄县。
被告张某B，男，成年，住雄县，系原告长子。
被告张某C，女，成年，汉族，住雄县，系原告长女。
被告张某D，男，成年，汉族，住雄县，系原告二女。
被告张某E，女，成年，汉族，住雄县，系原告三女。
被告张某F，女，成年，汉族，住雄县，系原告四女。
本院在审理原告张某A与被告张某B、张某C、张某D、张某E、张某F赡养纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是原告依法处分其合法权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某A撤回对被告张某B、张某C、张某D、张某E、张某F的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋 文
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9134号
原告全清，男，汉族。
被告田佩智，男，汉族，。
原告全清与被告田佩智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全清到庭参加诉讼。被告田佩智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告全清诉称，2016年7月3日，被告田佩智从其处借走人民币现金3万元，另欠有房租3000元，后其一直催要未果。2017年2月1日其要求被告补写借条。后被告以各种理由推脱，现为维护其合法权益，其诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款3.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告田佩智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6、7月间，被告以资金周转为由，从原告处借款3万元，并连同之前双方的欠款在内，于2017年2月11日补充向原告出具借条一份，载明其借原告3.3万元，于月底前还清。后还款期限届满，原告多次索要上述款项未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。审理中，由于被告未到庭，致本案调解不能。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告全清向被告田佩智出借款项，用于被告的资金周转，被告向原告出具借条，足以证实双方借款事实存在，借贷关系成立。现原告起诉要求被告偿还借款3.3万元，于法不悖，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，因双方并未约定借期内利息，借期内应视为不支付利息。后还款期限届满，被告仍未偿还，则被告应自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息。被告田佩智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田佩智于本判决生效之日起十日内偿还原告全清借款3.3万元，并支付利息（利息以3.3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年3月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，共计1250元（原告已预交），现由被告田佩智负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 婉
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2860号
申请执行人：徐苏芳，男，1976年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈瑜，男，1982年12月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：徐江平，女，1984年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行徐苏芳申请执行陈瑜、徐江平民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人陈瑜、徐江平名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告和传票，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。2016年6月5日，因被执行人陈瑜不履行依法申报财产的义务，本院对其采取了司法拘留15日的强制执行措施，并依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 凌 芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0243行初25号
原告：冉隆书，男，1964年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府；住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县润溪乡干溪村一组；统一社会信用代码115002430091532306。
法定代表人：张先顶，该乡乡长。
委托诉讼代理人：廖志飞，该乡综治办主任。
委托诉讼代理人：马睿，该乡司法所所长。
本院在审理原告冉隆书诉被告彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府行政不作为一案中，鉴于被告彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府在庭审中承诺自2017年4月26日起一个月之内对原告冉隆书的申请事项作出处理，原告冉隆书遂于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉隆书提出的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冉隆书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭水苗族土家族自治县润溪乡人民政府负担。
审 判 长 冉启驰
代理审判员 刘双宏
人民陪审员 马应德
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 冉芙蓉
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1011号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市XX大道XX号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人刘建，男，1969年10月4日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县XX坪XX村XX组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2009）醴民二初字第164号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）醴民二初字第164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 胡洪斌
审判员 易 凯
二〇一四年十月十五日
书记员 曾 珊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3391号
原告张荣华，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：×××2354（）。
委托代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
被告王经继，男，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号：×××6981（）。
委托代理人黎明珍，广东今久律师事务所律师。
原告张荣华诉被告王经继无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张荣华的委托代理人黄云、被告王经继及其委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，原告通过中介公司即东莞市佳欣房地产经纪有限公司促成购买被告所有的位于常平镇XXXF房屋，原告于2016年1月3日向被告支付定金50000元并签订了《房屋出售定金确认书》，原告又于2016年1月6日将剩余楼款470000元通过银行转账到被告账上。在原告向被告支付完全部楼款后，双方于2016年1月25日到东莞市常平房地产交易所签订《房地产买卖合同》并经东莞市房产管理局备案。双方在《房屋出售定金确认书》中初步约定所有二手房交易所产生的税费由原告承担（不包括个人所得税），但双方在常平房地产交易所正式签订《房地产买卖合同》时重新对过户所需缴纳的税费进行约定双方按规定各自承担负责并在房管部门工作人员的见证下签名，且之后双方也未对过户所需缴纳的税费由谁承担负责进行补充约定。经原告与被告多次交涉未果，原告为了能顺利的办出房产证无奈之下代被告向地税局缴纳了应由被告承担的个人所得税。故原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付应由被告缴纳的个人所得税38425.73元；2、被告支付至还清之日止的利息损失（暂计至起诉之日为26.32元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王经继辩称，《房屋出售定金确认书》明确约定二手房交易产生的税费均由原告承担，由于原告是境外人士受限购限制，后被告协助原告办理公证，双方交易已经结束；后由于政策改变，原告要求被告帮助过户，《房地产买卖合同》是房管局指定的交易合同，为格式合同，被告在签订合同时明确向原告询问合同条款是否与之前一致，合同中的该规定按文意解释应视为双方之前的约定。
经审理查明，2016年1月3日，被告作为出售方，原告作为购买方，东莞市XX房地产经纪有限公司作为中介方共同签订《房屋出售定金确认书》，约定被告委托东莞市佳欣房地产经纪有限公司出售位于常平常平镇XXXF房屋，房屋总价520000元（此价格包含该物业内已配置好的所有家私电器），原告于2016年1月3日付给定金50000元，由原告转账给被告，尾款470000元约定于2016年1月18日办理全权委托公证当日付清，所有二手房交易所产生的税费由原告承担。2016年1月3日，原告向被告支付房屋定金50000元。2016年1月6日，原告向被告支付剩余楼款470000元。2016年1月6日，被告在东莞市东部公证处办理委托公证并取得（2016）粤莞东部第000385号公证书，委托原告全权办理房屋出租、出售等事宜，并约定代为支付上述房产买卖过程中应付之相关税费及二手房完税手续。
2016年1月25日，原、被告双方签订《房地产买卖合同，约定被告将案涉房产转让给原告，房屋价款366400元；办理上述房地产过户所需缴纳的税费由原、被告按规定各自负责。2016年3月4日，原告代被告缴纳案涉房产的个人所得税共计38425.69元。
庭审过程中，原告确认案涉房屋购房款为520000元，被告确认收取全部购房款。
以上事实，有出售委托书、《房屋出售定金确认书》、《房地产买卖合同》、收款收据、税收缴款书、公证书及委托书、银行流水明细及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张为顺利办得房产证而代被告缴纳个人所得税，故原告与被告之间构成无因管理。原告主张案涉税款是代被告缴纳，被告辩称案涉税款应由原告承担。经查，原、被告双方在《房屋出售定金确认书》中明确约定所有二手房交易所产生的税费由原告承担，且仅约定了双方办理公证手续而并非过户手续，被告在签订《房屋出售定金确认书》后依约办理了委托公证手续，原告在签订《房屋出售定金确认书》后亦按照约定支付相应的定金及剩余购房款，故《房屋出售定金确认书》应认定为双方真实意思表示。虽《房地产买卖合同》的签订时间晚于《房屋出售定金确认书》，且事后双方未签订其他书面协议，但《房地产买卖合同》中约定的房款金额明显低于双方《房屋出售定金确认书》中约定的金额，不排除原、被告为避税而签订“阴阳”合同的可能。且原告在庭审中确认房款金额为520000元，原告自认《房屋出售定金确认书》约定的房款金额而不确认税费的承担，明显有悖常理。故在原、被告存在“阴阳”合同的情况下，真实意思表示并得到实际履行的合同应具有优先的效力。《房屋出售定金确认书》是双方真实意思表示，且已经实际履行完毕，故应按照《房屋出售定金确认书》的约定确认税费的承担。《房屋出售定金确认书》明确约定所有二手房交易所产生的税费由原告承担，原告是该义务的承担者，其诉求被告返还代为支付的个人所得税以及支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张荣华的全部诉讼请求。
本案案件受理费381元，由原告张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 熊艳萍
二〇一六年五月五日
书记员 陈志雄
陈珊珊
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第287号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人房文新，曾用名房大火四，绰号阿贵、四贵，男，1987年出生。2008年4月11日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2009年9月3日刑满释放。2014年4月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月7日刑满释放。2014年5月7日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
被告人房某，男，别名房某某某，绰号“阿六”，1993年出生。2014年6月7日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人房文新、房某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人房文新、房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日零时许，被告人房文新、房某及一名叫“阿林”的男子（另案处理）三人经商议来到佛山市禅城区澜石鄱阳村中区某巷某号某房，撬开门锁后，由“阿林”在门外看风，被告人房文新、房某则破门而入，四处翻找被害人某某某室内的财物。后被告人房文新、房某合力掀开房内的弹簧床床板，盗取了现金人民币2200元。
2014年5月7日，民警在佛山市顺德区看守所附近将被告人房文新抓获；同年6月7日1时许，民警在连南瑶族自治县三江镇顺通宾馆将被告人房某抓获。
上述事实，被告人房文新、房某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，勘验检查笔录、照片，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人房文新、房某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房文新、房某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人房文新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人房文新、房某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人房文新十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议判处被告人房某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议均适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人房文新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自自2014年5月7日起至2015年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期的计算方法同上，即自2014年6月7日起至2015年1月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00002号
原告马某，农民。
委托代理人陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
被告全某，农民。
本院在审理原告马某诉被告全某离婚纠纷一案中，经本院依法传唤，原告马某无正当理由拒不到庭。本院认为，原告马某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 王之卿
人民陪审员 吴 辉
人民陪审员 全应娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 坤
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1269号
上诉人（原审被告）上海佳辰房地产开发有限公司。
法定代表人胡荣达。
委托代理人吴燕华，上海市光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绿城物业服务集团有限公司上海分公司。
负责人李海荣。
委托代理人李海波，远闻（上海）律师事务所律师。
上诉人上海佳辰房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海佳辰房地产开发有限公司之委托代理人吴燕华、被上诉人绿城物业服务集团有限公司上海分公司之委托代理人李海波到庭参加诉讼。审理中，上诉人以就本案争议事项与被上诉人达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海佳辰房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币25，291.00元，减半收取人民币12，645.50元，由上诉人上海佳辰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 吴 俊
代理审判员 陈 俊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜高刑初字第213号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人罗某，男，1975年11月27日生于四川省高县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案，2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2015）198起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年8月7向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人罗某饮酒后驾驶小型普通客车从高县文江镇城区出发往文江镇腾龙村方向行驶，当车行驶至309省道265公里+10米处(高县文江镇同心村三皇庙组)时，因未确保安全，与前方同向行驶的由李某驾驶的出租车发生碰撞，造成被告人罗某和出租车乘客梁某受轻微伤以及两车受损的交通事故。经抽取被告人罗某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为259.84mg/100ml。经高县公安局交通管理大队认定，被告人罗某负此次事故的全部责任。指控认定被告人罗某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人罗某在审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、指认笔录、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、血样提取登记表、血检报告、高县客运联营队上岗证、驾驶证、行驶证、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某血液乙醇浓度达200毫克/100毫升以上，且发生交通事故负事故全部责任，均应酌情从重处罚；其能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月27日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 叶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李丽霞
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行初辖字第14号
李金龙诉汤阴县人民政府信息公开一案，属于本院管�的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交内黄县人民法院审理。
二〇一四年七月四日
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1647号
原告梁庆强，男，1982年9月16日出生，壮族，广西宜州市人，住柳江县拉堡镇基隆开发区中杨路西一巷11号B栋701室。委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。特别授权。被告何小春，男，1984年4月26日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县杜莫镇龙珠村仙台坪屯20号。原告梁庆强诉被告何小春买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由代理审判员郏鹏洁担任审判长，人民陪审员周璇和兰金枝参加的合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。书记员韦玉君担任记录。原告梁庆强委托代理人李发翔到庭参加了诉讼，被告何小春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁庆强诉称，2013年9月16日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将其名下的桂C×××××长城牌越野车作价60000元转让给原告。协议签订后，原告支付60000元车款给被告，但被告将该车转让给他人。原告多次催促被告退还购车款，均未果。原告特诉至法院，请求解除原、被告于2013年9月16日签订的《车辆转让协议书》，被告退还原告购车款60000元，并承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、车辆转让协议书，拟证明原、被告签订车辆转让协议，约定被告将其名下的桂C×××××长城牌小型普通客车作价60000元转让给原告；2、收条，拟证明被告收到原告支付的购车款60000元；3、车辆转让发票，拟证明被告未履行合同义务，将该车辆转让给案外人谢成国；4、桂C×××××车辆行驶证复印件，拟证明该车辆原所有权人是被告何小春。被告未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，原、被告签订《车辆转让协议书》，约定被告将其名下的桂C×××××长城牌小型普通客车作价60000元转让给原告；被告保证该车辆来源正当、合法，随车证件手续齐全真实、合法有效，原告对该车辆享有所有权和处置权；被告保证该车辆无经济债务纠纷，可提档过户，如经查实该车辆档案不正规、不合法、不齐全，被告退回全部购车款给原告，并承担由此产生的后果及赔偿相关的费用；若该车辆需要办理过户手续，被告须无条件提供车辆的证明文件并协助原告办理过户手续，费用由被告承担。协议签订后，原告于当日以现金方式支付购车款60000元给被告，被告书写收条一张交原告收持。同年12月6日，被告将该车辆以50000元价格转让给案外人谢成国，并办理了车辆过户登记手续。现原告主张其于2014年初要求被告协助办理车辆过户手续时，发现被告将该车辆转让给谢成国，被告的行为已属违约，为保护其合法权益，遂诉至本院，并提出上述诉请。另查明，因被告下落不明，本院依法于2014年9月21日在广西法治日报向被告公告送达民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，2014年11月19日公告期届满。本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付给被告购车款，被告应依约履行合同义务。现被告将车辆转让给案外人，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同，被告退还购车款60000元，合法有据，本院予以支持。因公告期届满之日2014年11月19日即视为向被告送达民事起诉状副本，故应视为被告于2014年11月19日接收到原告要求解除合同的通知，而被告未提出异议，合同应于2014年11月19日解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁庆强与被告何小春于2013年9月16日签订的《车辆转让协议书》于2014年11月19日解除；
二、被告何小春退还原告梁庆强购车款60000元。本案受理费1300元，保全费2070元，合计3370元（原告已预交），由被告何小春负担，被告何小春所负担的诉讼费连同本案债务一并支付给原告梁庆强。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郏鹏洁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年二月四日
书 记 员 韦玉君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执138号
申请执行人董瑞文。
委托代理人董国利。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人董瑞文与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第4995号民事调解书，被告张锋应给付原告董瑞文木料款89430元，协议于2015年12月15日前付清，并负担案件受理费465元。民事调解书生效后，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月13日，申请人董瑞文向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张锋送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日从被执行人张锋账户中划拨了78626元，后被执行人主动履行了剩余案款10804元、案件受理费1658元，并缴纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第4995号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢永东
审 判 员 王信贤
代理审判员 李 媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管艳婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1006号
上诉人（原审被告）：孙某甲。
被上诉人（原审原告）：彭某。
上诉人孙某甲因与彭某离婚纠纷一案，不服武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，彭某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、彭某与孙某甲离婚，2、婚生子孙某乙由彭某抚养，孙某甲每月支付抚养费600元，3、依法分割夫妻共同财产。
一审法院经审理查明，彭某与孙某甲于2000年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在武汉市硚口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子孙某乙（曾用名孙攀轲），现就读于武汉市东西湖区吴家山二中。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵并偶有肢体冲突，导致夫妻之间产生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。2013年10月16日，彭某曾诉至一审法院要求离婚，一审法院判决不准许离婚。本案审理中，彭某与孙某甲婚生子孙某乙明确表示希望由其母亲彭某抚养。庭审过程中，双方当事人均明确表示不要求对位于武汉市东西湖区吴家山街荷花苑小区4栋1单元604室房屋进行分割；彭某明确表示双方共同所有的五菱牌客车（车牌号：鄂A×××××）一辆归孙某甲所有，孙某甲明确表示其债务由自己负担。因彭某坚持要求离婚，孙某甲不同意离婚，调解未成。
一审法院经审理认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。彭某与孙某甲于2000年6月经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后双方常因家庭琐事发生争吵，甚至发展至肢体冲突，导致夫妻关系长期不和，夫妻感情日渐淡化。审理中，彭某与孙某甲婚生子孙某乙亦表示孙某甲经常酗酒、打牌，对父母婚姻关系的维持不抱希望。2013年10月16日，彭某曾诉至一审法院，经判决不准予离婚后，夫妻关系并无改善。据此，本院认为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于彭某要求离婚的诉讼请求予以支持。因孙某甲现无固定工作及稳定收入，且孙某乙亦明确表示希望由其母亲抚养，故孙某乙由彭某抚养为宜；彭某要求孙某甲每月支付抚养费600元，符合法律规定，本院予以支持。彭某放弃财产分割的诉请，孙某甲不持异议，对此本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、准许彭某与孙某甲离婚；二、彭某与孙某甲婚生子孙某乙由彭某抚养，孙某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费600元，至其独立生活时止；三、孙某甲享有探望孙某乙的权利，彭某有协助其探望的义务。案件受理费200元，由彭某负担。
判后，孙某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：孙某甲与彭某之间感情尚未破裂，孙某甲一直在努力工作，赚的钱主要用于养家、买房、小孩读书，一家三口一直在一起居住，为了孩子健康成长，给孩子一个完整的家，孙某甲也在反思自己的过错，尽可能地与彭某加强沟通并给与其关心。请求二审法院判令：撤销（2015）鄂东西湖民初字第00611号民事判决，不予准许彭某与孙某甲离婚；三、孙某甲承担本案诉讼费用。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，彭某与孙某甲系经人介绍相识，认识不到三个月即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较为薄弱；婚后双方缺乏互谅互让和必要的信任，常因家庭琐事发生争吵，甚至发展到肢体冲突，导致夫妻关系长期不和，夫妻感情日渐淡化。特别是2013年10月16日，彭某曾诉至一审法院，经判决不准予离婚后，夫妻关系并无改善。彭某与孙某甲的孩子孙某乙亦表示孙某甲经常酗酒、打牌，其对父母婚姻关系的维持不抱希望。一审判决认定彭某、孙某甲之间的夫妻感情确已破裂并无不当。因孙某甲现无固定工作及稳定收入，且孙某乙亦明确表示希望由其母亲抚养，一审判决孙某乙由彭某抚养、孙某甲每月支付孩子抚养费600元，符合法律规定，一审判决并无不妥，孙某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘贝莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2233号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，董事长。
委托代理人郑凯，职员。
被告王桂香，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王桂香借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开�庭进行了审理。原告的委托代理人郑凯到庭参加诉讼，被告王桂香经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2012年6月6日，原告与被告签订《农户联保借款合同》，被告王桂香向原告借款20000.00元；用途：养牛，月利率12.19‰（逾期加罚50%），于2015年6月5日到期，借款到期后，原告多次向被告催要后，未果，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
王桂香未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月6日，梨树信用社与王桂香签订《农户联保借款合同》，王桂香向梨树信用社借款20000.00元，合同约定利率为12.19‰，逾期加罚50%，借款期限为2012年6月6日至2015年6月5日。截至2016年5月10日，王桂香尚欠梨树信用社借款本金20000.00元，利息9897.88元，本息合计29897.88元。
本院认为：王�香从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王桂香负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王桂香未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂香于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金20000.00元及利息9897.88元（利息按合同约定利率计算至2016年5月10日），本息合计：29897.88元。
案件受理费547.00元由被告王桂香负担273.50元，退回原告梨树县农村信用合作联社273.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵羽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初374号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人郑双娇，女，1967年1月15日生，住址前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年9月4日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郑双娇犯非法占用农用地罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人郑双娇到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控:2012年3月30日，被告人郑双娇承包了卢某某位于前郭县乌兰图嘎镇董家村的25垧草原。2013年3月份至今，郑双娇未经批准，擅自改变草原用途，种植水稻。经勘查郑双娇非法占用草原面积为289.5亩（19.3公顷）。2017年9月4日，被告人郑双娇主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、破案经过等证据，认为被告人郑双娇已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人郑双娇对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2009年5月1日，前郭县乌兰图嘎镇董家村民委员会与马某某、卢某某签订了一份草原承包合同，将25公顷草原发包给马某某、卢某某，承包期限为50年。2012年3月30日，卢某某将草原转包给被告人郑双娇。2013年至今，郑双娇未经批准，擅自改变草原用途，种植水稻。经现场勘查，郑双娇非法占用草原面积为289.5亩（19.3公顷）。2017年9月4日，被告人郑双娇主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郑双娇在开庭审理过程中均无异议，并有证人王广龙、韩百龙等人证言，书证现场勘查笔录及照片、退耕还草协议书、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人郑双娇与前郭县草原管理站自行达成退耕还草协议。因目前不是还草季节，草原管理站同意郑双娇于2018年5月30日前将草原内的池埂翻耙平整，恢复草原植被，草原管理站负责监督和验收。协议履行后，草原管理站对被告人谅解，不追究其刑事责任。
本院认为，被告人郑双娇违反草原管理法规，非法占用草原，改变被占用草原的用途，数量较大，其行为侵犯了国家对草原的管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑双娇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。被告人郑双娇与前郭县草原管理站自行达成退耕还草协议，取得草原管理站的谅解，适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑双娇犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 关中杰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘行执字第274号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委主任。
被执行人袁付运，男，住柘城县。
被执行人李明军，女，住柘城县。
申请执行人柘城县人口计划生育委员会与被执行人袁付运、李明军行政征收一案，本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘行执字第319号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫东
审判员 马晓春
审判员 王殿华
二〇一五年十二月一日
书记员 安家辉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执申字第00014号
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会。地址：临泉县人民政府一楼。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队副大队长。
被执行人马巍，男，1986年7月4日出生，汉族，农民
被执行人郭贞贞，女，1985年3月3日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临行非审字第00015号行政裁定，已向被执行人马巍、郭贞贞发出执行通知书，责令马巍、郭贞贞按照该判决确定的义务履行。
本案在执行过程中查明，被执行人马巍、郭贞贞暂无可供执行财产，临泉县人口和计划生育委员会同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临行非审字第00015号行政裁定的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 渊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执23号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1967年出生，住泰安市岱岳区。
被执行人南京双运物流有限公司，住所地南京市六合经济开发区时代大道。
法定代表人吕万成，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人南京双运物流有限公司运输合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山商初字第781号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制行。
本院在执行过程中，提取了被执行人南京双运物流有限公司在中粮可口可乐公司的运作保证金及运费419311.66元，现该笔款项已过付给申请人ＸＸ；并冻结了被执行人南京双运物流有限公司在江苏中央空调工程有限公司的债权20万元整。因该款双方还在审计中，暂时无法提取。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结泰安市泰山区人民法院（2015）泰山商初字第781号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月十九日
书记员 商 勇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第50号
罪犯宋亚楠，男，1992年4月22日出生，汉族，高中文化程度，河南省确山县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇一三年十二月三十一日作出（2013）确少刑初字第43号刑事附带民事判决，认定宋亚楠犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月。刑期自二〇一三年七月十二日至二〇一五年四月十一日止。罪犯宋亚楠于2014年1月24日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋亚楠入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年6月21日17时许，罪犯宋亚楠伙同他人携带砍刀等工具到确山县城南山广场实施斗殴，并致他人受伤。2013年6月27日21时许，该犯在确山县金鼎娱乐休闲会所将被害人打成轻伤。该犯系从犯，具有自首情节。该犯的家属事后积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
罪犯宋亚楠在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亚楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚楠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00896号
上诉人（一审原告）：金某某，住安徽省界首市。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：赵某某，住安徽省界首市。
上诉人金某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人金某某及其委托代理人苗军到庭参加诉讼，被上诉人赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：金某某与赵某某于2012年10月经人介绍相识，于2013年2月15日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，并于2013年2月17日办理结婚登记手续。双方在共同生活期间产生矛盾，金某某曾于2013年8月20日提出离婚诉讼，法院于2013年9月16日作出（2013）界民一初字第01537号民事判决书，判决不准离婚。金某某于2014年5月6日再次向法院提起诉讼，要求离婚。
一审法院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。金某某与赵某某婚前认识时间较短，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。金某某曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方未能和好，也未进行有效沟通以化解矛盾，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对金某某要求和赵某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于金某某要求赵某某返还彩礼的诉讼请求，金某某在举证期限内提供的光武北街出具的证明是由光武北街于2013年9月15日出具的，无出具人署名，该份证据不符合证据的形式要件，金某某亦未提供其他证据证明其因给付彩礼导致生活困难，故对金某某要求赵某某返还彩礼的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告金某某与被告赵某某离婚；二、驳回原告金某某其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某某负担。
金某某上诉称：其与赵某某婚后共同生活时间较短，要求依法判令赵某某返还彩礼款62600元。
赵某某辩称：其与金某某结婚并共同生活一年多，且不符合法律规定的返还彩礼的条件，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：赵某某应否返还金某某彩礼款。
本院认为：金某某与赵某某于2013年2月17日办理结婚登记手续，且共同生活了一段时间。金某某上诉称其婚前给付赵某某彩礼62600元，因双方共同生活时间较短，故要求赵某某予以返还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。因金某某未提供充分的证据证明其给付彩礼导致生活困难，故金某某要求返还彩礼的上诉请求不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 姚 莉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 韦春鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02688号
申请执行人姜云。
被执行人南通搏利特种电源有限公司，住所地南通市通州区石港镇四港村20组。
法定代表人陈刚，总经理。
关于姜云与南通搏利特种电源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）通民初字第00308号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院即日立案受理。本案执行标的为4500元（未含执行费50元及迟延履行期间的债务利息）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，但提供了被执行人在本院有其作为申请执行人的案件，该案目前正在执行中，现已发协助执行通知书提取该案南通搏利特种电源有限公司作为申请执行人的收入，但尚需时日，故本案应本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第00308号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邢家华
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1104号
申请执行人吉林晶辉肥料有限公司
被执行人孙玉刚，住德惠市。
本院依据已经发生法律效力的德惠市人民法院于2015年3月21日作出的（2015）德民初字第00027号民事调解书，向被执行人孙玉刚发出执行通知书，责令被执行人孙玉刚履行义务，但被执行人孙玉刚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙玉刚在中国农业银行股份有限公司九台支行上河弯分理处储蓄存款本金85359.0元及利息48239.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙玉刚在账号为6228480530770390116内的储蓄存款133598.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一五年八月十八日
书记员 孔庆辉
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字�1104号申请执行人吉林晶辉肥料有限公司。被执行人孙玉刚，住德惠市。本院于2015年6月4日立案执行吉林晶辉肥料有限公司与孙玉刚借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第00027号民事调解书，被执行人孙玉刚应支付申请人吉林晶辉肥料有限公司案款本金85359.0元及利息48239.86元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2015）德执字第1104号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一五年十二月一日书记员  孔庆辉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第84号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人彭艳林，男，1968年2月12日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人彭艳林向其借款本金200000元到期未偿还，于2014年5月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭艳林位于茶陵县湖口镇墟上的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人彭艳林位于茶陵县湖口镇墟上的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月九日
书记员 徐 针
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民二初字第269号
原告杨艳平，女，1983年6月20日出生，汉族，住偃师市。
被告李延辉，男，1982年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告乔艳开，女，1982年10月23日出生，汉族，住址同上。
原告杨艳平诉被告李延辉、乔艳开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨艳平到庭参加诉讼，被告李延辉、乔艳开经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨艳平诉称，2014年8月23日，被告借原告现金20万元，双方约定借款期限6个月，到期按时足额偿还借款本息。借款到期后，原告只偿还了11.3万元，剩余8.7万元至今未还。现请求依法判令：1、被告偿还原告借款87000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日）；2、本案的一切费用由被告承担。
被告李延辉、乔艳开逾期未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，借款人李延辉、乔艳开作为甲方，出借人杨艳平作为乙方，双方共同签订抵押借款合同一份，约定：第一条借款金额贰拾万元，（小写）200000.00元。第二条借款期限陆个月。第四条1、借款利率为月利率百分之三点五（小写3.5%）；借款期限内合同利率不变。第七条还款1、本合同项下借款以按月等额本息还款方式偿还，按每月偿还利息，到期还本还款方式偿还。第八条抵押担保1、本合同项下债务的担保方式为由甲方自有财产提供抵押担保。在合同条款后附抵押财产清单，载明抵押财产为凯迪拉克汽车（SGM7203EAA1），车辆识别号/车架号码LSGGH55L3ES117207，发动机号为141465012。合同还对违约事项及争议解决的办法等条款进行约定。被告李延辉、乔艳开在合同上甲方一栏内签字捺印。后原告依约交付借款，被告陆续偿还原告借款本金11.3万元，剩余本金8.7万元及利息至今未付。
另查明，该借款合同上的抵押车辆未办理抵押登记。
上述事实由抵押借款合同，杨艳平、李延辉、乔艳开的身份证复印件及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告杨艳平与被告李延辉、乔艳开之间形成了民间借贷关系，该借款自原告杨艳平向被告提供借款时生效。本案中，原被告双方签订的抵押借款合同，明确约定借款金额、期限等，是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。现被告李延辉、乔艳开不偿还剩余借款的行为，侵害了原告的合法权益，二被告应当承担还款责任；至于利息部分，因原告主张的利息是按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日止，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李延辉、乔艳开于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳平借款本金87000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2015年9月21日算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1975元，由被告李延辉、乔艳开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：寇璐瑶
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初263号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：孙某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告孙某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告孙某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定商初字第1545号
原告徐某某。
委托代理人余高峰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告何某某。
本院在审理原告徐某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元；保全费1570元，合计3795元，由原告负担。
审判员 沈 玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙丽娜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182财保33号
申请人陈金花，女，1963年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被申请人陈宝棉，男，1970年1月24日出生，汉族，住长乐市。
保证人林某某，女，1960年3月7日出生，汉族，住长乐市，身份证号码：。
本院受理申请人陈金花申请诉前财产保全一案，申请人陈金花于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈宝棉坐落于长乐市单元房采取保全措施，并已由保证人林某某提供担保。
本院认为，申请人陈金花的申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈宝棉坐落于长乐市单元房。
二、查封保证人林某某坐落于福州市晋安区的房产（产权证号：榕房权证R字第号）。
上述产权查封期限为三年。
保全申请费人民币5000元，由申请人陈金花负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人应在裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除采取的措施。
如不服本裁定，当事人可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卓文贵
二〇一六年三月三日
书记员 林美艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保存财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保存措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。