wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初798号
原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行。
住所地：个旧市金湖西路***号。
负责人苏艳萍，该支行行长。
被告王世鹏，男，汉族，1971年3月5日生，住蒙自市。
被告江会娥，女，壮族，1972年3月31日生，住蒙自市。
被告鲍绍扩，男，汉族，1957年10月15日生，住蒙自市。
本院在审理原告曲靖市商业银行股份有限公司红河个旧支行与被告王世鹏、江会娥、鲍绍扩金融借款合同纠纷一案中，原告未按本院规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁英
二〇一六年六月三日
书记员 许迪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1145号
原告柏超，男，1974年8月8日出生，汉族。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告湖南盛发投资有限公司。
法定代表人肖昌盛，总经理。
公司住址：祁阳县工业园浯溪南路。
委托代理人徐天桥（特别授权），湖南金钰律师事务所律师。
原告柏超与被告湖南盛发投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告柏超及委托代理人何景禹和被告湖南盛发投资有限公司特别授权代理人徐天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月4日签订了商品房买卖《补充协议》，该协议第3条规定，一次性收取市场培育基金4万元，用于市场的推广、培育、维护、运作。被告收取原告4万元钱后，该款未用于市场培育，且帐目不公开透明。同时，被告的企业注册登记，没有此项经营业务，属超范围经营。为此，特诉请法院，确认补充协议第三条无效；并要求被告返还原告市场培育管理基金4万元；本案诉讼费由被告承担。
原告就上述诉请向法庭提交以下证据：
1、企业注册登记资料1份，拟证明被告的经营范围。
2、补充协议1份，拟证明原、被告签订了补充协议，该协议第三条规定，原告向被告交纳市场培育管理基金4万元。
3、收款凭证1份，拟证明原告已向被告交纳市场培育管理基金4万元。
4、祁阳县金桥建材大市场业主委员会统计证明1份，拟证明被告收取市场培育管理基金只收了234户，还有50户未收。
被告辩称，原、被告签订的补充协议，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应合法有效，原告诉请超过诉讼时效。
被告就自己的抗辩主张向法庭提交了以下证据；
1、营业执照1份，拟证明被告是经工商部门颁发了营业执照，其经营范围可以进行房地产投资、市场开发等行为。
2、工商联文件1份，拟证明被告是经祁阳县工商业联合会批准成立了祁阳县金桥建材商会。
3、金桥建材市场培育金收支财务报表1份，拟证明被告共收234户（含原告本人）市场培育金936万元，已转交给金桥建材商会管理。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均没有异议，对证据2的证明目的有异议；对证据4有异议，认为金桥建材大市场业主委员会的成立，无相关部门的审批，金桥建材大市场业主委员出具的证明没有证明力。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的有异议；对证据2、3有异议，认为证据2缺乏关联性和合法性；认为证据3是被告单方造的，不真实，原告也不知情，同时也看不出金桥建材商会接管了财务。
本院根据证据认证规则审查认为，原告提供的证据1、2、3和被告提供的证据1因双方对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4因金桥建材大市场业主委员会的成立，原告未提供相关部门的审批资料，对该委员会是否依法成立不能确认，故对该委员会出具的证明，本院不予采信。被告提供的证据2、3与本案缺乏关联性，因原告诉请是确认《商品房买卖合同补充协议》的第三条无效和返还原告市场培育管理基金4万元，并未要求结算帐目，故对该证据，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定如下基本事实：
祁阳县金桥建材大市场系被告投资开发，其经营范围：房地产投资、市场开发等。原告在该市场购买商住楼一栋。原、被告于2010年11月4日签订了商品房买卖《补充协议》，该协议第三条规定，被告向原告一次性收取市场培育基金4万元，用于市场的推广、培育、维护、运作，该基金由被告方管理使用，原告方选派代表监督。原告于当日向被告交纳4万元市场培育基金。
本院认为，原告购买的是用于经商卖建材的商住楼，为把市场做大做强，双方受益，经原告与被告协商后，双方自愿签订商品房买卖《补充协议》，该补充协议是双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的规定，该补充协议真实、合法有效。《补充协议》第三条规定，被告向原告一次性收取市场培育基金4万元，用于市场的推广、培育、维护、运作，属于市场开发行为，故原、被告签订的商品房买卖《补充协议》并未超出被告经营范围，对原告要求该《补充协议》第三条无效的诉请不予支持。关于资金开支情况，双方当事人可以按合同规定管理使用，另行结算。被告提出原告起诉超过诉讼时效，因被告收取市场培育基金后，推广、培育、维护在持续，至今该基金尚未使用完，故对被告提出原告起诉超过诉讼时效的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏超的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告柏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年九月十四日
代理书记员 卢继军
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00038号
申请执行人：南京市消防工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：黄传辉，该公司经理。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：金凡品，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2013年7月1日作出的（2012）淮仲调字第0086号调解书，于2014年11月6日向被执行人淮北科华汽车改装有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北科华汽车改装有限公司向南京市消防工程有限公司宿州分公司支付工程款150000元，违约金20000元，合计170000元、向南京市消防工程有限公司宿州分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2014年7月31日止；自2014年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向南京市消防工程有限公司宿州分公司支付垫付的仲裁费2736元、负担申请执行费2491元。被执行人淮北科华汽车改装有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北科华汽车改装有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北科华汽车改装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北科华汽车改装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第18号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，户籍地山东省东平县，暂住地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
被告人李某乙，男，汉族，户籍地山东省东平县，暂住地山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2013）694号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员宋爱芹出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人王艺钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年9月16日19时许，被告人李某甲、李某乙经预谋盗窃后，到胶州市李哥庄镇周家村北侧星辰制帽门头房处，盗窃衣某某红色嘉陵125型摩托车一辆。经鉴定，价值人民币3990元。案发后赃物已追回并发还失主。
公诉机关提供的证据有报案记录、案件来源、抓获经过、扣押发还物品清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙伙同一起，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关没有发表具体的量刑建议。
被告人李某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
被告人李某乙自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。其辩护人王艺钢的辩护意见为：1、犯意的提出和犯罪工具的准备均不是被告人李某乙，故被告人李某乙系从犯，应当从轻处罚。2、被告人李某乙系初犯、偶犯、认罪态度好且被盗摩托车已经追回。3、被告人李某乙积极缴纳罚金。
经审理查明，2013年9月16日19时许，经预谋盗窃后，被告人李某乙骑自己红色125摩托车载着被告人李某甲到山东省胶州市李哥庄镇周家村北侧路西衣某某经营的星辰制帽设备店门口处，被告人李某甲利用其从网上购买的撬锁工具将衣某某红色嘉陵125-19摩托车的电锁撬开，二人共同盗窃该摩托车。经胶州市价格认证中心鉴定，嘉陵125-19摩托车价值人民币3990元。案发后，该摩托车已经被公安机关扣押并发还失主衣某某。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案记录、查获经过、抓获经过、失主陈述、扣押清单、发还清单、作案工具照片、被盗摩托车照片、辨认笔录和照片、在逃人员登记表、电话查询记录、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和涉案物品价值鉴定结论报告、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙伙同一起以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某乙的辩护人王艺钢关于被告人李某乙系从犯的辩护意见，经查，被告人李某甲、李某乙在盗窃过程中，虽分工不同但共同实施、相互配合，不宜区分主从犯，故该辩护意见不成立，本案不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙所盗窃的摩托车已被扣押并发还失主，对被告人李某甲、李某乙可以酌情从轻处罚。被告人李某甲、李某乙积极缴纳部分罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳人民币二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于玲娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩红华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第547号
申请执行王健。
被执行人陈迎春。
被执行人李永祥。
被执行人张孝成。
申请执行人王健与被执行人李永祥、陈迎春、张孝成民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）宜宾民初字第795号民事判决书，权利人王健于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第795号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王家才
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1158号
原告刘韶华，男，汉族，居民，住沂水县。
被告段永法，男，汉族，农民，住沂水县。
原告刘韶华与被告段永法买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年三月二十五日受理后，由陈东峰担任审判员适用简易程序于二0一四年四月十五日公开开庭进行了审理。原告刘韶华、被告段永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营膜纸生意，被告分别于2012年11月4日赊欠原告膜纸计款62300元，2012年12月6日赊欠原告膜纸计款9715元。以上欠款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还拖欠货款72015元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，欠款数额也对。原告刘韶华与刘治太、程瑞全合伙开的膜纸厂，因为刘治太欠我18300元的板材款，以前都是从我欠他们的模纸款里扣除，原告刘韶华起诉的这笔欠款72015元，应该将刘治太欠我的18300元板材款扣除。
经审理查明，原告刘韶华经营膜纸生意，被告段永法分别于2012年11月4日赊欠原告膜纸计款62300元，2012年12月6日赊欠原告膜纸计款9715元，共计72015元，经催要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告段永法支付所欠货款72015元及利息。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条及法庭审理笔录，以上证据均已收录在卷。
本院认为，买卖合同中买受人应当按照约定的数额支付价款。被告段永法欠原告刘韶华货款72015元未还，有欠条两张为证且被告对欠款事实予以承认，该案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还欠款72015元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告主张原告刘韶华起诉的欠款72015元，应该将刘治太欠被告的18300元板材款扣除的答辩意见，因被告并未提供证据予以证实且与本案不属同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告段永法偿还原告刘韶华欠款72015元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘韶华要求被告段永法支付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元、财产保全费820元，由被告段永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈东峰
二〇一四年四月十五日
书记员 纪云雷
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第742号
申请执行人潘某，女。
申请执行人柳某，女。
申请执行人柳某某，男。
被执行人黔西县某厂；
潘某、柳某、柳某某申请执行黔西县某厂建筑物、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘某、柳某、柳某某依据黔西县人民法院于2014年11月27日作出的（2014）黔县民初字第1703号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月5日依法予以立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黔西县某厂暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行的条件，经申请人潘某、柳某、柳某某同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第742号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐雁飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0248号
原告陶某。
被告武某甲。
原告陶某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某、被告武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告均系再婚，双方经朋友介绍相识。××××年××月××日办理结婚登记。婚后因被告赌钱和其他原因经常吵打，导致感情不和。2014年7月2日原告向法院起诉离婚，后因被告态度诚恳，并许下种种承诺，经法院调解和好。现因被告屡教不改，没有做到和好调解时的承诺，故原告再次起诉。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法支付子女抚育费。
被告武某甲辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，双方关系一直很好；2、原、被告婚后没有什么财产，也没有对外的共同债权、债务。综上，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记，后同居生活。××××年××月××日生育一女，取名武某乙。原、被告婚后感情一度较好，后因生活琐事导致双方感情出现矛盾，遂引起本案诉讼。审理中，原告未能向本院提供双方夫妻感情确已破裂的充分证据，以供本院查证。
上列事实，有原、被告当庭陈述，婚姻登记信息表、出生医学证明（复印件）等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，依据我国《婚姻法》规定，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度。审理中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告武某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹司政
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00175号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：郭心力，男，1976年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘春利，女，1976年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人郭心力、刘春利（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）3574号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年4月17日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年9月30日对被执行人作出界计生征决字（2014）3574号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年9月30日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）3574号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年1月4日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）3574号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）3574号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2082号
原告：黄剑凤。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告黄剑凤与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄剑凤诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5109元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告黄剑凤向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告实际的工资发放金额，平均工资为1703元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
黄剑凤与天虹公司于2012年7月3日签订了一份《劳动合同书》，约定黄剑凤从事卷绕岗位。黄剑凤2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1582元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。黄剑凤于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，黄剑凤于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1582元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2012年6月5日算至2015年4月15日，应支付1582元／月×3个月=4746元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1582元，支付经济补偿金4746元，共计6328元。原告黄剑凤的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告黄剑凤一个月工资1582元、经济补偿金4746元，共计6328元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄剑凤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎 静
二〇一五年十二月八日
书记员 江文欣
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01693号
原告王楚涵，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告张治琴，女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李阳刚，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告王楚涵诉被告张治琴、李阳刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序负责审理。后因其他方式无法向被告李阳刚送达，遂于2015年4月14日裁定转入普通程序，由审判员张信川担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员魏家道组成合议庭共同负责审理，并于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王楚涵及其委托代理人吴万寿、被告张治琴到庭参加诉讼。因其他方式无法向被告李阳刚送达，本院于2015年4月20日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告李阳刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王楚涵诉称：2014年6月27日，我与被告张治琴、李阳刚签订《借款协议》，根据协议约定，我向张治琴提供借款人民币三十万元，借款期限为五个月，从2014年6月27日起至2014年11月27日止。借款期间按月息3%计算。被告李阳刚作为连带责任保证人承担保证责任。协议签订后，我于2014年6月28日向被告提供的银行账户转账支付借款285000元。借款期限届满之后，被告张治琴没有履行还款义务，李阳刚亦拒绝履行保证责任。根据借款协议约定，因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，原告所支付的律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用均由被告负担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告张治琴立即偿还原告借款285000元，并从2014年6月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告承担借款利息；判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费8000元；判令被告李阳刚对前述债务承担连带保证责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张治琴辩称，我与原告及被告李阳刚确实签订了借款协议，协议上我是借款人。原告也确实打了285000元到我的账户，但是我收到钱后直接转给了被告李阳刚，李阳刚还打了一张借条给我。这笔钱的实际借款人是被告李阳刚，因此，钱应当由被告李阳刚偿还。即使是由我偿还，被告李阳刚也应当承担担保责任。
被告李阳刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，被告张治琴、李阳刚与原告王楚涵签订《借款协议》。出资方为原告王楚涵，借款人为被告张治琴，担保方为被告李阳刚。借款金额为人民币300000元，借款期限为5个月，从2014年6月27起至2014年11月27日止。借款利率按双方协商的利息执行（3%），利息支付方式为按月支付，即在协议签订后三日内借款方将当月利息划入出借方指定帐户，并于次月的当日支付次月利息，以此类推。本金归还方式为借款期限届满的次日一次性返还全部借款本金。2014年6月28日，原告王楚涵向协议约定的被告张治琴的账户转账285000元。2015年3月20日，原告王楚涵为向被告催款委托了重庆春意律师事务所为其提供法律服务，并为此支付律师费8000元。2015年3月26日，原告向本院提起前述诉讼。
另查明，《借款协议》第四条4.8明确约定：因乙方违约致使甲方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，甲方为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由乙方承担。
上述事实，除原告王楚涵的陈述、被告张治琴的辩解外，原告王楚涵还提交了《借款协议》、重庆农村商业银行转账凭条、法律事务委托合同及收费发票等证据，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的《借款协议》、转账凭证及被告张治琴对这两份证据的认可足以证明被告张治琴向原告借款的事实。现已过《借款协议》约定的还款期，被告张治琴应当承担偿还借款的民事责任。同时，被告李阳刚作为担保人应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定，本案中《借款协议》没有明确约定被告李阳刚的担保方式，也没有对担保的范围进行约定，因此被告李阳刚应当对上述借款承担连带责任保证。关于原告为实现债权花费的律师费，因借款协议书中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，合同中约定的叁分过高，原告自愿调低为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张治琴在本判决生效后立即偿还原告王楚涵的借款285000元，并从2014年6月28日起至还清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
二、限被告张治琴在本判决生效后立即支付原告王楚涵为实现债权所支付的律师费8000元。
三、被告李阳刚对前述第一、二项债务均承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，公告费600元，共计6100元，由被告张治琴、李阳刚共同负担。被告张治琴、李阳刚负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王楚涵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费5700元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 魏家道
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡 娟
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00567号
原告吴某甲。
委托代理人方杰，大悟县河口法律服务所法律工作者。
被告周某乙。
委托代理人李某，系被告周某乙母亲。
委托代理人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东独任审判于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人方杰、被告周某乙及其委托代理人李某、徐其江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在互不了解和媒人欺骗，没有婚姻基础的情况下，双方于2014年1月21日登记结婚，婚后没有生育子女。结婚第二天，原告即发现被告精神不正常，生活也不能自理，与被告共同生活两三个月后，在征得被告家人同意的情况下，原告于今年3月离家双方分居至今。因被告婚前隐瞒精神病导致婚后无法建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，现请求法院判决原、被告离婚，被告依法返还原告彩礼礼金5000元。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。证明原、被告的系夫妻关系；
二、被告母亲李某签字的证明一份。证明被告周某乙没有精神病，但存在智力障碍方面的问题；
三、原告吴某甲书写的彩礼礼单一份。证明原告为结婚所送彩礼。
被告周某乙口头辩称：双方结婚前经过了一年的交往，原告对被告有一定的了解，并有一定的感情基础；原、被告的夫妻感情也并未破裂，被告没有精神病，原告嫌弃被告才提出离婚；如果原告坚持离婚，应给予被告经济帮助50000元，或者按照农村标准给付抚养费，妥善安置被告的生活问题。
被告周某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
2014年1月19日，原告吴某甲出具的并由大悟县四姑镇横山村村民委员会加盖印章证明属实的保证书复印件一份。证明原告在婚前已知悉被告的相关情况，并且承诺关心、爱护被告。
经庭审质证，被告周某乙对原告举证一无异议，本院予以认定；对原告举证二的真实性有异议，认为被告母亲并未出具过该证明，但对该证据中关于被告没有精神病的意见表示认可；对原告举证三有异议，认为该礼单只是原告单方陈述，无其他证据佐证，不具有真实性、合法性，也不符合我国《婚姻法解释》中关于返还礼金的规定。原告吴某甲对被告所举证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为当时出具保证书时，自己不知道被告智力障碍有问题的程度。
对于上述有争议的证据，根据证据的真实性、关联性、合法性特征，本院认为，原告举证二不能证明被告周某乙患有精神疾病；被告对原告举证三的异议理由成立。对被告提交的证据，因原告吴某甲对其真实性无异议，且该保证书的内容并未对被告周某乙的智力情况作出具体说明，故原告对其证明目的的异议不能成立。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查的情况，本案的基本事实是：2013年春节，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月21日，原、被告在大悟县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2014年7月，原告吴某甲以被告周某乙隐瞒婚前患有精神病为由诉至本院，要求与被告周某乙离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础的。婚后双方虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但尚未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。原告吴某甲认为被告周某乙隐瞒婚前精神病史，导致婚后无法建立起夫妻感情，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一四年八月八日
书记员 钱 涛
附：相关法律规定如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大法民初字第86号
原告陈某某。
委托代理人姚喜云，湖南省南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚喜云到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在浙江打工时经人介绍相识，2010年5月10日登记结婚，同年10月23日生育一子取名张某甲。原、被告婚前缺乏了解，且婚后亦未建立夫妻感情，两人经常为家庭琐事吵闹。现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判令原告陈某某与被告张某某离婚。
原告陈某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2010年5月10日登记结婚，系合法夫妻。
2、婚生子张某甲的身份信息，拟证明原、被告婚后育有一子取名张某甲。
3、QQ信息记录摘要共四页，拟证明被告对原告实施家庭暴力的情况。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提交的证据3系对QQ信息的摘抄，没有提交存储介质，本院不予确认。
经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，2010年10月23日生育一子取名张某甲。
本院认为，原告起诉要求离婚，但其提供的证据不能证实原、被告双方感情确已完全破裂，对此原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈某某请求与被告张某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 徐 伟
二〇一四年六月五日
书记员 龚亦芳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1734号
罪犯王周生，男，1952年9月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年12月11日作出（2002）成刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人王周生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。被告人王周生不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）川刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年7月24日以（2006）川刑执字第1010号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2009年9月23日以（2009）川刑执字第1463号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1812号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王周生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2014年5月累计获得标准分132.48分，月平均5.3分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯王周生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王周生减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第2107-2号
申请执行人成都金纽维通讯有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人李国鳌。
被执行人李强。
成都金纽维通讯有限责任公司与李强合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4550号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院查封了被执行人李强名下车牌号为川A＊＊＊**的车辆，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第4550号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月三十日
书记员 许 唱
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6557号
原告付军，男，汉族，1975年5月12日出生，住濮阳市华龙区京开大道外*号院，身份证号4109011975********。联系电话1383937****。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。联系电话1393938****。
被告焦连浩，男，汉族，1988年1月16日出生，住濮阳县柳屯镇焦村*组，身份证号4109280988********。联系电话1823834****。
被告李相佩，男，汉族，1963年7月9日出生，住濮阳市华龙区人民路中国银行家属院*号楼*单元*号，身份证号4109011963********。联系电话1303031****。
被告康波，男，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市中州大道与国基路口北200米路西豫海综合楼*楼***室，身份证号4101021968********。联系电话1383719****。
委托代理人李丽平、张燕飞，河南昱玮律师事务所律师。联系电话1346036****、1893716****。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码96810682-7。
住所地郑州市西太康路***号。
负责人李志恒，该公司总经理。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。联系电话1394902****。
原告付军诉被告焦连浩、李相佩、康波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付军及其委托代理人王振峰，被告焦连浩，被告李相佩，被告康波的委托代理人张燕飞，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人陈森到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告付军诉称，2014年9月30日17时，被告焦连浩驾驶苏CAY3**号重型专项作业车，在濮阳市绿城路与历山路交叉口东侧与原告付军驾驶的豫JFL0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告焦连浩负事故的全部责任，付军无事故责任。被告焦连浩受雇于被告李相佩，肇事车辆登记在被告康波名下，苏CAY3**号重型专项作业车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保投有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任险。现原、被告双方对赔偿数额未达成一致，原告起诉要求被告赔偿车辆损失价值9440元、评估费500元、交通费400元，前述各项损失共计10340元；本案诉讼费用由被告负担。
被告焦连浩辩称，焦连浩系事故车辆司机，与被告李相佩系雇佣关系，李相佩系雇主。车主系被告康波。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告李相佩辩称，事故车辆是由驾驶员和操作员两人分别完成。事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任保险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告康波辩称，事故车辆系被告李相佩租赁，被告康波并未占有和使用该车辆，故原告损失应当由被告李相佩承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险情况属实。本次事故给原告造成的合理合法的损失，除交强险赔偿外，被告保险公司同意商业三者险赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。根据保险合同对全部责任免赔百分之二十，根据保险条款第六条第七项第五种情形得知无操作证的不予赔付。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年9月30日17时，被告焦连浩驾驶苏CAY3**号重型专项作业车，在濮阳市绿城路与历山路交叉口东侧与原告付军驾驶的豫JFL0**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定被告焦连浩负事故的全部责任，付军无事故责任。
另查明，事故车辆苏CY3**号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。
又查明，原告付军系豫JFL0**号轿车车主。事故发生后，经原告委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司对该车辆的损失价值进行了评估，结论为：该车损失价值为9440元。原告支付评估费500元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告焦连浩在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为事故车辆苏CY3**号重型专项作业车商业第三者责任保险的承保人，应在商业第三者责任险赔偿限额内，对原告损失交强险之外的部分承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失价值9440元和评估费500元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
2、替代交通费150元。本院酌定按每天50元、计算3天。
本次事故给原告造成的各项损失共计10090元。该数额扣除交强险财产赔偿限额2000元后为8090元，不超过商业三者险的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告付军损失共计8090元。
二、驳回原告付军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由原告付军负担13元，被告财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担46元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 宗晓晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1422号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年六月四日作出（2015）浦刑初字第2230号刑事判决，对被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；扣押在案的毒资人民币三百元，予以没收。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00683号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人谢某某，男，1956年11月14日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月10日因涉嫌假冒注册商标罪被西安铁路公安处阎良站派出所抓获，同年7月14日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人谢某某犯假冒注册商标罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日，被告人谢某某受雇于陕西爱尼尔日化有限公司。工作期间，被告人谢某某按公司安排与李某某、邓某某、安某某、朱某某等人（均已被判刑），在莲湖区大兴西路59号，用同一种洗衣粉原料分装、加工标有“奇强”、“汰渍”、“立白”、“雕牌”、“奥妙”等不同品牌的洗衣粉，而该公司所加工、生产的不同品牌洗衣粉，均未经注册商标的品牌厂家的授权。被告人谢某某明知上述事实，为挣取工资而参与加工、分装，共假冒上述多种品牌的洗衣粉9922件。2012年5月29日，公安机关接群众举报，现场查获多种品牌的袋装洗衣粉。经注册商标所在公司鉴定，扣押的涉案洗衣粉为假冒注册商标的伪劣产品。2013年3月6日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字（2013）055号关于涉案财物的价格鉴定结论书鉴定意见，涉案的各种品牌的假冒他人注册商标的洗衣粉，价值173331元。被告人谢某某对上述鉴定结论无异议。涉案财物已由我院（2013）未刑初字第00347号刑事判决书判决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案投诉材料、同案犯的供述及刑事判决书、知名品牌单位鉴定、商标注册证、现场照片、原始账目记载记录、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知他人生产假冒注册商标的商品而参与制假，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定的假冒注册商标罪。西安市未央区人民检察院指控被告人谢某某犯假冒注册商标罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人谢某某明知该公司用同一种原料加工生产多种品牌的洗衣粉，而予以参与，但其系陕西爱尼尔日化有限公司员工，受公司安排，生产假冒注册他人商标，仅取得工资报酬，属共同犯罪中的从犯，应依法减轻处罚。被告人谢某某归案后，能如实供述自己的的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田爱芳
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第348号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨某某，女，1976年3月19日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月9日被息县公安局刑事拘留，同年7月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人刘永江，男，河南正声律师事务所律师。
息县人民检察院以息检（公）刑诉（2014）318号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人杨某某在息县包信镇管楼村小庄组东头麦地收麦时，因琐事与彭某某发生争执，引起厮打，致彭某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2014年6月13日，经息县公安局法医鉴定：彭某某所受损伤程度为轻伤二级。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人
民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人杨某某辩称，彭某某肋骨骨折不是我造成的，她的脸、脖子是我用手抓的；其辩护人辩称，1、起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足；2、被告人杨某某的行为是正当防卫；3、被告人杨某某系初犯、偶犯，无前科，依法应从轻处罚。
经审理查明，2014年6月4日20时许，被告人杨某某在息县包信镇管楼村小庄组东头麦地收麦时，因琐事与彭某某发生争执，引起厮打，在厮打过程中，被告人杨某某致彭某某左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2014年6月13日，经息县公安局法医鉴定：彭某某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
1、接处警登记表，证明息县公安局接到杨国清报案立案的情况。
2、立案决定书，证明于2014年6月16日立案的情况。
3、户籍证明，证明杨某某出生于1976年3月19日。
4、前科证明，证实杨某某此前未受过司法机关处罚。
5、到案经过，证实接到报案后于2014年7月9日在其家中将杨某某抓获。
6、现场勘验、检查工作记录及草图照片，证明现场情况、方位。
7、鉴定文书，2014年6月13日湖南省息县公安局物证明鉴定
室作出的（息）公（法医）鉴（伤情）字（2014）BH054号鉴定书，鉴定意见，彭某某所受损伤程度系轻伤二级。
二、证人证言
1、证人管某（邻居）证实：2004年6月4日下午7时30分，他在庄东头麦地里收麦时，他看到陶某某（杨某某的丈夫）和杨某某（彭某某的丈夫）因收麦踩着麦子了双方先争吵，后发生撕打，撕打中，双方相互撕扯对方的头发，并且她们俩都倒地了，当时杨某某用脚还对彭某某身上乱踢，后他和别人将她俩拉开。
2、杨某某（彭某某的丈夫）证实：在2014年6月4日晚7点多钟，他在庄东头收麦时，他哥的女婿陶某某说他踩他家的麦子，继尔发生争吵，陶某某就用手推他。这时他看见他妻子彭某某与他侄女杨某某两个人发生厮打，相互撕扯头发，两个人都倒在地上，这时被在场收麦子的人将他们俩拉开。
3、刘某莫（杨某某之母）证实：在2014年6月4日，她在家做饭，做好饭后到庄东头喊女儿杨某某、女婿陶某某吃晚饭。来到麦地里，看见女儿杨某某和彭某某发生厮打，相互撕扯头发，杨某某用手对彭某某脸上和身上乱抓，彭某某将杨某某摁倒在地，被当时地边收麦的人给拉开了。
4、陶某某（杨某某的丈夫）证实：2014年6月4日，他到岳父杨国民家帮忙收麦，在岳父家麦地里看到杨国清收麦时将他家的麦子踩倒了，便问杨：“为什么”，杨不承认。他便拉杨看看，这时他婶子彭某某骂他，他妻子杨某某便和彭对骂，后他妻子彭某某发
生厮打，相互撕扯头发，他和杨某某及其他在场人将她俩人拉开。
三、被害人的陈述
2014年6月4日7点左右，她到庄东头麦地里联系收割机收麦，丈夫杨国清当时沿着两家麦地中间地垄沟走，杨某某的丈夫陶某某说踩着他岳父杨某某家里的麦子，便抓住杨国清的衣服，这时她从路上往北走，杨某某拦着她进行殴打，扯她的头发，用手抓她的脸和脖子，对她身上乱打。
四、被告人的供述和辩解
2014年6月4日7点左右，她和丈夫陶某某去她父亲杨某某家帮忙收麦，在庄东头麦地里等候收割机收麦，杨某某、彭某某在麦地里骂人，她便问骂谁，杨和彭说骂她，随即发生争吵，彭某某用手撕扯她的头发，她用手乱挖彭某某的脸和脖子，这时被旁边干活的人拉开没打了。过一会，到了南边的一个路口时，彭某某继续在骂她，当时她俩又打起来了，相互厮打，对于彭某某脸上、脖子上的伤是她用手抓的，胳膊上的伤是她牙咬的。
以上证据，均有公诉机关提供，经控辩双方当庭质辩，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予
以支持。被告人杨某某辩称的彭某某的肋骨骨折不是其造成的及其辩护人辩称起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩称意见，经查，公诉机关提供的证人管某、杨某某、刘某某、陶某某的证言及被害人彭某某陈述均证明被告人杨某某与彭某某发生厮打时，双方倒地，杨某某对彭某某乱打，致彭某某受伤，因此，被告人杨某某及其辩护人的辩称意见本院不予采纳；又辩称在厮打过程中被告人杨某某的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人杨某某与被害人在互殴过程中致被害人受伤，不属正当防卫，本院不予支持。对其辩称被告人杨某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法应从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月9日至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一五年一月二十九日
书记员 熊懿琦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4833号
罪犯钱德都，男,1985年11月16日出生，侬族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年一月二十一日作出（2010）文中刑初字第3号刑事判决,以被告人钱德都犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年四月十九日以（2010）云高刑终字第454号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱德都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱德都在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱德都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯钱德都减去有期徒刑一年(刑期自2009年7月3日起至2020年10月2日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3487号
申请执行人张安明，男，汉族，1966年5月25日出生，住成都市高新区。
被执行人高兴龙，男，汉族，1972年8月5日出生，住成都市高新区。
被执行人廖丽蓉，女，汉族，1975年11月16日出生，住成都市高新区。
本院受理张安明申请执行高兴龙、廖丽蓉民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未履行已发生法律效力的（2015）成民终字第195号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高兴龙所有的位于成都市华阳街道天府大道南段1169号3栋2单元1层102号房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨玲
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2607号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张羽清，三沟信用社主任。
被告王福全，住承德县。
被告许成森，住承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王福全、许成森借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一三年九月十七日
书记员 董雨佳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第730号
上诉人（原审被告）翟某，务农。
被上诉人（原审原告）黄某，务农。
上诉人翟某与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理本案。上诉人翟某，被上诉人黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：黄某与翟某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，未生育小孩。黄某承认结婚时接受过翟某彩礼40000元。婚后，因黄某母亲身体不好，需要人照顾，黄某在翟某家居住几天后便回娘家生活。2012年8月翟某打工回来接黄某回家居住几天翟某便外出打工。此后不久黄某也外出打工，双方共同生活时间很少，致使夫妻感情逐渐淡化，2013年3月22日翟某向法院起诉要求与黄某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍各自在外打工，未能和好。另查明，双方无共同财产及债权债务。
原判认为：黄某、翟某婚后各自在外打工，双方共同生活时间很少，未能建立起正常的夫妻感情。翟某曾向法院起诉要求与黄某离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现黄某要求与翟某离婚，翟某亦同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故黄某要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。黄某、翟某婚后已经共同生活，虽然共同生活时间不长，但主要原因是黄某婚后回娘家照顾母亲及及后来双方外出打工所致，故翟某要求黄某返还彩礼的请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：准予黄某与翟某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由黄某承担。
宣判后，上诉人翟某不服，向本院提起诉上诉称：上诉人经人介绍相识并订婚，于农历2012年3月28日，举行结婚仪式，并办了酒席，但结婚后被上诉人仅在上诉人家住了几天就分开，上诉人返回珠海打工，上诉人给付被上诉人彩礼60000万多元，一审分文未判，极为不公。请求判决被上诉人返还以结婚为名骗取的彩礼60000万元。
被上诉人黄某口头答辩称：离婚是上诉人提出的，第一次提出离婚时，被上诉人不同意离婚，是上诉人不要被上诉人，被上诉人是收了40000元的彩礼，双方已结婚了，已用完没有钱退，上诉人的上诉理由不能成立。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案上诉争议的焦点是被上诉人黄某是否应当退回上诉人翟某的彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案当事人黄某与翟某于2011年上半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，未生育小孩。黄某承认结婚时接受过翟某彩礼40000元。双方已办理结婚登记手续，且也已共同生活。上诉人翟某的上诉请求不符合上述司法解释的规定，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人翟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 舒易成
二〇一五年二月四日
书记员 向玉兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初161号
原告：郑金发，出租车驾驶员。
原告：虞文香，经商。
上述两原告共同委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
被告：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇天汊公路南侧。
法定代表人：金如江，该公司总经理。
被告：金如江，经商。
上述两被告共同委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告郑金发、虞文香与被告安徽省益民工贸集团有限公司（以下简称益民公司）、金如江民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑金发及虞文香的委托代理人赵世春，被告益民公司及金如江的委托代理人李森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑金发、虞文香诉称：两原告是夫妻关系，2014年4月17日，益民公司因生产经营需要向虞文香借款10万元，出具借条一张，于2014年8月8日向郑金发借款10万元，出具借条一张，借款年息1分5厘。后原告要求被告还款，被告于2015年4月17日向虞文香结算了利息后，重新出具借据一张，言明借款年息1分2厘。2015年9月28日，两原告要求被告还款，金如江以公司经营暂时困难为由请求分期还款，并由金如江个人承诺定期还款，在2014年8月8日的条据上注明“此款10月15日还5万元，余款10月底结清”；在2015年4月17日条据上注明“此款2016年4月17日结清”。2015年10月15日到期后，两被告仅还款3万元，其他款项均未能按期还款。根据合同法关于不安抗辩权的规定，现依法起诉，要求判令两被告立即返还借款20万元及利息（其中2014年8月8日10万元借款利息按年息一分五计算，自2014年8月8日起至还清本款之日止；2015年4月17日10万元借款利息按年息一分二计算，自2015年4月17日起至还清本款之日止。减去已付3万元），并承担本案的诉讼费用。
益民公司、金如江辩称：对于借贷关系，原告方应该提供转款凭证，证明其实际支付了借款的事实。对于2014年8月8日出具的10万元的收据，原告方认可已还过3万元，应当在本金中予以扣除。对2015年4月17日10万元的收据，原、被告双方于2015年9月28日就借款的还款日期，重新作出了约定，目前此款未到期，也并不适用不安抗辩权的规定，对虞文香的诉讼请求，请法庭予以驳回。对于原告起诉益民公司没有异议，但金如江只是公司的法定代表人，其还款承诺只是代表公司，并不是承诺个人还款，两原告对金如江的诉讼请求，请法庭予以驳回。
郑金发、虞文香为证明其主张举证，益民公司、金如江质证：
1、原、被告身份信息，两原告结婚证。证明原、被告主体适格。益民公司、金如江无异议。
2、2015年4月17日和2014年8月8日收据二张。证明两被告向两原告借款20万元以及利息约定，同时，也证明了此款应由两被告共同偿还。益民公司、金如江对于证据无异议，对于原告的证明目的有异议，认为不能证明金如江应当承担还款责任，同时出借人为虞文香的借条未到还款期限，原告不能提起诉讼。
益民公司、金如江未举证。
经审理查明：郑金发与虞文香是夫妻关系。2014年4月17日，益民公司因生产经营需要向虞文香借款10万元，出具收据一张，后又于2014年8月8日向郑金发借款10万元，出具收据一张，均约定年息1分5厘。后虞文香要求益民公司还款，益民公司于2015年4月17日向虞文香结算了一年利息后，重新出具收据一张，注明借款年息1分2厘。2015年9月28日，两原告要求益民公司还款，益民公司的法定代表人金如江在2014年8月8日的条据上注明“此款10月15日还5万元，余款10月底结清”；在2015年4月17日条据上注明“此款2016年4月17日结清”。2015年10月15日，益民公司未按约定还款，经原告催要，于2015年11月12日偿还3万元，余款一直未付。现郑金发、虞文香起诉来院，要求判令益民公司、金如江立即返还借款20万元及利息（其中2014年8月8日10万元借款利息按年息1分5厘计算，自2014年8月8日起至还清借款之日止；2015年4月17日10万元借款利息按年息1分2厘计算，自2015年4月17日起至还清本款之日止。减去已付3万元），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、收据原件两份、两原告结婚证一份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：益民公司因经营需要向郑金发借款10万元，在郑金发以现金方式履行给付义务后，益民公司出具了收据，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。收据中约定的年息1分5厘，该约定不违反法律规定，应予支持。对于被告于2015年11月12日偿还的3万元，未约定偿还的是本金还是利息，按照先偿还利息后偿还本金的原则，应当在冲抵该10万元的借款利息后，多余部分再冲抵借款本金。即按照年息1分5厘的约定，从2014年8月8日计算到2015年11月12日，借款利息是18914元，扣除该利息后余款11086元应当视为偿还借款本金，截至2015年11月12日，尚有借款本金88914元未还。金如江作为益民公司的法定代表人在借款收据上注明的关于还款时间的承诺，应当视为履行职务行为，原告要求金如江与益民公司共同承担还款责任没有法律依据，依法不予支持。交款单位为虞文香的10万元收据中，益民公司法定代表人金如江承诺的还款日期是2016年4月17日，因约定还款时间未到期，虞文香提前提起诉讼，违反了双方当事人关于还款时间的约定，对于虞文香的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告安徽省益民工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金发借款88914元，并从2015年11月13日起按年息1分5厘计算利息至本金还清为止。
二、驳回原告郑金发、虞文香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告虞文香负担1075元，被告安徽省益民工贸集团有限公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第180号
申请执行人李某，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人王某，女，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案中，被执行人王某应支付其女儿李某某的抚育费。现因被执行人王某暂无可供执行的财产，抚育费未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2013）汉民初字第388号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 杨 林
审判员 李太刚
二〇一五年七月六日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第464-1号
申请执行人郭胜强。
被执行人梁方。
被执行人章秀霞。
申请执行人郭胜强依据本院（2014）钦南民初字第1362号民事判决，申请执行梁方、章秀霞民间借贷纠纷一案，执行过程中，冻结被执行人梁方的工资账户，另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门调查，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（冻结工资账户不停止执行）
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅丛绿
审判员 陈建华
审判员 彭忠信
二〇一五年八月十二日
书记员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4227号
原告郑州豫顺汽车销售有限公司，住所地郑州市老107国道与连霍高速交叉口南50米路西。
法定代表人毛振彬，董事长。
委托代理人田亚南，该公司法律顾问。
被告李平平。
被告高顶顶。
原告郑州豫顺汽车销售有限公司与被告李平平、高顶顶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州豫顺汽车销售有限公司委托代理人田亚南到庭参加诉讼。被告李平平、高顶顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑州豫顺汽车销售有限公司诉称：2013年12月26日，被告李平平以分期付款的方式购买大众牌汽车一辆，车牌号豫A×××××，双方签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告高顶顶向原告出具了共同还款承诺书，原告向被告交付了车辆，但被告提车后拒不履行合同义务，故请求判令被告支付原告本金18800元、违约金26880元，共计214880元。
被告李平平未答辩。
被告高顶顶未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告与被告李平平签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定：被告李平平在原告处购买大众汽车（发动机号A90549，车架号LFV3A23C1D3439085）一辆，价值268800元。李平平在签订合同时，向原告支付车辆首付款80800元，剩余款项188000元由李平平向原告提供的贷款机构申请汽车贷款，原告为李平平提供担保，李平平只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由其向原告支付的款项后，车辆的所有权才转移至李平平，在此之前车辆的所有权由原告享有。如果李平平累计欠款二期或累计逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，原告有权要求李平平立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，李平平应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。
2013年12月26日，被告高顶顶向原告出具了《共同还款承若书》，承诺其自愿根据《分期付款汽车买卖和服务合同》及贷款合同的约定承担全部责任。
2013年12月26日，被告李平平向原告出具了《购车人特别声明》，表示其系自愿签订合同，未受外界影响，且原告已全面详尽地对其介绍合同内容，其完全接受合同约定的条款。
上述合同签订后，被告李平平与郑州银行股份有限公司财经支行支行签订《个人贷款合同》一份，约定李平平向该行借款188000元，贷款期限为3年，借款人选择等额本息还款法，原告以其在该银行的100万元保证金账户为李平平提供保证担保。
2013年12月26日，原告与被告李平平签订《车辆交接书》，李平平认可《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的车辆，并同意接受该车辆。
上述一系列合同签订后，郑州银行股份有限公司财经支行按约定发放了贷款，被告李平平仅偿还了部分本息，没有按照借款合同的约定履行相应义务，致使原告为被告李平平向该行承担保证责任，2014年5月20日、2014年6月20日、2014年7月19日、2014年8月18日原告共为被告李平平向郑州银行股份有限公司财经支行垫付贷款本息24790.52元。
另查明，原告与郑州银行股份有限公司签订有《汽车按揭贷款合作协议书》，双方存在个人汽车信贷业务关系，原告在该行开立有保证金账户，首次存入保证金100万元，用于对借款人的担保。
以上事实，有原告提供的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《分期付款汽车买卖和服务合同》及其附件《购车人特别声明》、《共同还款承诺书》各一份；2、《车辆交接书》一份；3、个人贷款合同一份；4、垫款凭证四份。
本院认为：原告与被告李平平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告高顶顶出具的《共同还款承诺书》、被告李平平与郑州银行股份有限公司财经支行签订的《个人贷款合同》，均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，各方当事人均应全面履行合同义务。
被告李平平作为借款人未能按时归还贷款，致使原告作为李平平的担保人向该银行承担担保责任，为被告李平平垫付款本息共计24790.52元。原告承担担保责任后，有权依法向债务人即被告李平平追偿。原告请求被告李平平偿还已垫付的贷款本息，本院支持24790.52元。对于尚未到期的贷款本息，因无法确定具体数额，原告可待垫付之后另行起诉。
被告李平平未按期归还贷款本息，根据原告与被告李平平签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，已构成违约，应当承担违约责任。按照合同中违约责任条款的约定，李平平应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，或按逾期总额的每日5‰支付违约金，二者中以高者为准。按照第一种计算方法，原告的违约金应为26880元。原告就剩余款项再次起诉时，不得再次主张违约金。
原告请求被告高顶顶承担连带保证责任，因高顶顶向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对李平平的还款义务向原告承担连带保证责任，故原告的该项请求，理由充分，本院予以支持。
被告李平平、高顶顶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平平于本判决生效后十日内向原告河南豫顺汽车销售有限公司偿还其垫付的贷款本息二万四千七百九十元五角二分、违约金二万六千八百八十元，共计五万一千六百七十元五角二分。
二、被告高顶顶对本判决第一项承担连带保证责任。
三、驳回原告河南豫顺汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十三元，由原告河南豫顺汽车销售有限公司负担三千四百二十四元，被告李平平、高顶顶共同负担一千一百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年三月三日
书 记 员 王铭浩
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第558号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某，农民。2014年5月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员丁建华、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日11时35分许，被告人阮某驾驶浙J·78G**雪佛兰牌轿车沿S225省道自北往南行驶，驶至S225省道78公里处，当右转弯即将驶入台州市椒江区三甲街道街下村村路时，刮擦了由邱志平驾驶的二轮摩托车，该摩托车冲入路边水渠，邱志平枕部撞击地面，致其颅脑挫伤当场死亡，后阮某报警，并在事故现场向民警投案。阮某负此次事故主要责任。
案发后，阮某与被害人亲属达成了和解协议，由阮某赔偿被害人亲属各项经济损失共计58.2万元（已支付），并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周林娟的证言、接警单、自动到案的证明、和解协议书及谅解书、收条、预交款收款收据、现场勘验笔录及现场照片、尸体检验报告意见书、交通事故认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某驾驶机动车转弯时未确保安全，因而发生重大事故，造成死亡1人的后果，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人阮某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人阮某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年七月十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第828号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告王兴文，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王小民，男，1983年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王兴茂，男，1971年9月20日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告王兴文、王小民、王兴茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭。因被告王兴文、王小民、王兴茂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告王兴文、王小民、王兴茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年9月30日，被告王兴文向原告借款95000元，约定月利率为11.275‰，到期日为2017年9月28日，由被告王小民、王兴茂担保。据原告与被告王兴文签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日”，但被告王兴文未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前收回本息，故诉至贵院，请求：1、判令被告王兴文偿还借款本金95000元及利息12000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7750元，由被告王小民、王兴茂承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告王兴文、王小民、王兴茂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2014年9月30日，原告商河信用社与被告王兴文签订个人借款合同一份，约定：自2014年9月30日至2017年9月28日期间内，被告王兴文可向原告借款95000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式：定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；违约责任为：被告王兴文未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；因被告王兴文违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告王兴文应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王小民、王兴茂签订保证合同一份，约定：被告王小民、王兴茂对被告王兴文在原告处借款95000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年9月30日向被告王兴文发放了贷款95000元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2017年9月28日。被告王兴文未按合同约定向原告偿付借款利息，被告王小民、王兴茂也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7750元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告王兴文签订的个人借款合同及与被告王小民、王兴茂签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王兴文发放了贷款95000元，履行了合同约定的义务，但被告王兴文却未按合同约定按期向原告偿付借款利息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任，且依以上合同约定，原告有权解除合同并提前收回尚未到期的借款及利息。保证合同约定被告王小民、王兴茂为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告王兴文向原告提前偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7750元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金95000元及利息（以本金95000元为基数，自2014年9月30日始，至付清借款之日止，按月利率11.275‰计算）。
二、被告王兴文于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7750元。
三、被告王小民、王兴茂对被告王兴文应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王小民、王兴茂承担保证责任后，有权向被告王兴文追偿。
案件受理费2595元，公告费600元，由被告王兴文、王小民、王兴茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第30号
原告密山奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气公司）。
法定代表人林祥星，职务经理。
委托代理人张洪滨，黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江致远房地产开发有限公司（以下简称致远房产开发公司）。
法定代表人董博佳，职务经理。
原告奥德燃气公司诉被告致远房产开发公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。奥德燃气公司的委托代理人张洪滨到庭参加了诉讼。致远房产开发公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥德燃气公司诉称，2013年7月23日，奥德燃气公司与致远房产开发公司签订了管道燃气设施配套建设合同。双方约定，由奥德燃气负责对致远房产开发公司建设的同心路同心西苑小区进行居民燃气设施配套工程的安装建设。施工时间根据工程进度进行施工。双方约定燃气建设配套费用按照每户2250元计算。实际施工户数共计235户，工程款金额共计528750元。双方约定由致远房产开发公司在2013年10月31日前付工程款50%，2013年12月31日前付工程款100%。到期后，致远房产开发公司未按约定给付工程款。故奥德燃气公司诉至法院，要求致远开发公司给付工程款，并按约定给付违约金。
经审理查明，2013年7月23日，奥德燃气公司与致远房产开发公司签订了管道燃气设施配套建设合同。双方约定，由奥德燃气公司负责对致远房产开发公司建设的同心路同心西苑小区进行居民燃气设施配套工程的安装建设，施工时间根据工程进度进行施工。燃气建设配套费用按照每户2250元计算。由致远房产开发公司在2013年10月31日前付工程款50%，2013年12月31日前付工程款100%。同时约定，致远房产开发公司未按协议约定向奥德燃气公司支付设施建设费，逾期付款部分按照每日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，奥德燃气公司如约履行了安装义务。实际施工户数共计235户，工程款金额共计528750元。因致远房产开发公司未按约定给付工程款。故奥德燃气公司诉至法院，要求致远房产开发公司给付拖欠的工程款，并按约定给付违约金。审理中，奥德燃气公司提交了由黑龙江正信建设工程监理有限公司、山东天蒙能源工程技术有限公司、北京燕山建安科技有限公司共同出具的工程竣工验收证书，证实实际安装并验收合格户数为235户。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人理应如约履行各自的义务。原告奥德燃气公司依约履行了为致远公司安装燃气配套设施的义务并验收合格，致远房产开发公司即应当如约支付工程款。奥德燃气公司要求致远房产开发公司给付燃气设施建设费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。奥德燃气公司与致远房产开发公司在合同中明确约定不履行义务的违约金赔偿，不违反法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条二项之规定，判决如下：
被告黑龙江致远房地产开发有限公司给付原告密山奥德燃气有限公司燃气工程款528750元，违约金57818元（违约金计算至2014年11月30日。后附违约金计算方式）。如判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9666元，因适用简易程序结案减半收取4833元，保全费3520元均由被告黑龙江致远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年二月六日
书记员 孙玉丽
附违约金计算方式：
1、264375元（工程款50%）X395天（2013年1月31日至214年11月30日）X万分之三＝31328元；
2、264375元（工程款50%）X334天（2013年12月31日至214年11月30日）X万分之三＝26490元。
合计违约金31328元＋26490元＝57818元。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条二项，当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金不换也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第400号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
被告人盛某某，男，生于1974年1月18日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2013年1月22日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2014年2月19日被提前解除强制隔离戒毒。2014年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人盛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年5月23日10时许，被告人盛某某在酒泉市肃州区西文化街军分区对面马路边向吸毒人员康某某贩卖毒品时被公安民警抓获，当场从被告人盛某某身上查获毒品疑似物3小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该3小包疑似物中均检出海洛因成分，净重0.16克。
上述事实，在开庭审理中被告人盛某某亦无异议，并有受理案件登记表，证人康某某证言，扣押物品清单及提取的物证毒品照片，刑事科学技术鉴定意见，常住人口信息，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人盛某某认罪态度较好，可从轻处罚。被告人盛某某有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2015年1月22日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一四年九月五日
书记员 石敏虎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2306号
原告：朱福林。
被告：周考奇。
本院在审理原告朱福林为与被告周考奇民间借贷纠纷一案中，原告朱福林于2016年4月20日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱福林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福林撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告朱福林承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月二十日
代书记员 陶 勋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1659号
原告葛峰，男
委托代理人刘学祝
被告周学军
原告葛峰与被告周学军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月18日受理�，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告葛峰的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼，被告周学军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛峰诉称，2013年9月3日，周学军因家庭生活需要，向我借款人民币10万元，月利率为本金的百分之二，口头约定使用期限为一个月。后我多次催要未果。现请求法院判令被告归还借款10万元并支付从2013年9月3日起至实际履行之日止的月百分之二的利息。
被告周学军未答辩。
经审理查明：2013年9月3日，周学军分两次向原告借款人民币10万元，并立下字据，分别载明：“本人因家庭生活需要，现向葛峰借到现金人民币柒万元整（￥70000.00），此款已收到。特别约定：月利息为本金的百分之二。借款人周学军。2013年9月3日。”“本人因家�生活需要，现向葛峰借到现金人民币叁万元整（￥30000.00），此款已收到。特别约定：月利息为本金的百分之二。借款人周学军。2013年9月3日。”两次借款合计10万元。此后经原告催要，被告未能还款。遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告葛峰的申请，本院依法作出（2014）亭民初字第1659-1号民事裁定书，查封被告周学军所有的价值10万元的财产。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告周学军向原告借款，有其出具的借条为证，被告周学军应承担还款的责任。原、被告在借条中约定按月利率百分之二支付利息，因未超过同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学军于本判决生效之日起十日内归还原告葛峰借款人民币10万元及利息（利息计算方式及标准：从2013年9月3日始至本判决生效确定还款之日止，按月息百分之二计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告周学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10-400101040227821）。
代理审判员 袁满斌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4333号
原告：高金发，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：万金凤，女，1952年4月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
二原告共同委托诉讼代理人：霍向军，成都市武侯区律政法律服务所法律服务工作者。
被告：高山，男，1974年2月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告高金发、万金凤与被告高山赡养费纠纷一案过程中，原告万金凤于2016年9月12日向本院提供原告高金发的居民死亡医学证明（推断）书，并以原告高金发已病逝为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，被告高山系原告高金发与其前妻之子，原告高金发、万金凤于2002年6月4日结婚，故被告高山与原告高金发之间存在赡养关系；原告高金发因感染性休克于2016年9月6日死亡，原告万金凤向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（一）、（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告高金发、万金凤已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 朱 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 杨佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3083号
上诉人（原审原告）许弘道。
被上诉人（原审被告）吕立明。
上诉人许弘道因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第7743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，吕立明系一级智力残疾人，周汪女系其母亲。许弘道前岳母与吕立明、周汪女相邻居住，因相邻关系问题两家发生矛盾。2013年8月19日，吕立明在许弘道前岳母家中拳击了许弘道头部，致许弘道受伤，后许弘道报警并拨打了120急救电话。当日许弘道被送至上海邮电医院诊治，门急诊诊断头部外伤、腰部外伤、脑梗塞收治入院，经治疗后于同年9月6日出院，出院诊断头部外伤、腰部外伤、脑梗塞、前列腺增生、骨质疏松、左肾尿盐结晶。住院期间，许弘道于8月25日至派出所开具了验伤通知书，同年8月27日医方记载许弘道伤后主诉头部外伤2小时、自觉头部不适并摔跌伤及左腰部，医方检验结论记载许弘道为头部外伤，同年9月6日许弘道出院。上述治疗期间，许弘道花费救护车费人民币（下同）44元、急诊费357元、住院医疗费6，505.83元（其中许弘道已预付2，000元，余欠付医院）。
后许弘道现诉至法院，要求吕立明、周汪女共同赔偿其住院医疗费6，505.83元、救护车费97元、急诊医疗费350元、19天的住院伙食补助费760元、21天的误工费4，200元、交通费178元、复印费53元、精神损害抚慰金2，000元。
原审审理中，上海市第六人民医院经法院委托就许弘道上述住院医疗费进行了专家甄别，其意见为许弘道头部外伤是本次纠纷的最直接诊断，其余诊断均与本次头部伤处无直接关系，许弘道住院药物应用及检查项目中，克林澳、松泰斯、长春西汀与本次头部外伤治疗无关，主要治疗“脑梗”，肝功能、免疫项目、内分泌项目、血脂代谢、肿瘤检查项目、前列腺检查项目，均与本次头部外伤疾病无任何关联。根据该专家甄别意见，经法院核算认定，许弘道住院诊疗费用中扣除甄别意见排除的费用外金额为1，712.50元，其中尚包括每天9元计18天的住院诊查费162元、每天12元计18天的住院护理费216元、每天32元计18天的病房床位费576元及住院伙食费97.50元。
原审另查明，本案原审审理中，许弘道为证明其经济困难，向法院提交了上海市闵行区七宝镇人民政府、梅陇镇人民政府分别于2013年8月、11月及2014年8月出具的证明，确认许弘道在上述两镇先后享受最低生活保障补助。就许弘道主张的事发当日急诊费用，其提交了医疗费发票复印件并称因属低保人员故相关费用业经部分补助，为此其提供七宝镇人民政府出具的情况说明，该说明记载许弘道于2013年8月至该镇救助所办理医疗救助，提供医疗费单据共计1，814.65元，其中自负934.47元、医保报销836.18元、自费44元。故按政策补助许弘道470元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。本案中，吕立明殴打许弘道造成许弘道受伤的事实可予认定，根据其事发时属一级智力残障人士，在案鉴定亦认为其无民事诉讼行为能力，故可以认定吕立明无民事行为能力，依照法律规定应由其监护人即周汪女就许弘道的相应人身伤害损失承担侵权赔偿责任，在吕立明有财产的情况下赔偿款项则从其财产支付，不足部分由周汪女赔偿。
关于许弘道主张的损害后果及具体损失认定，根据在案相应证据，仅能证明事发时吕立明拳击过许弘道头部致外伤，客观上许弘道住院医疗费用中绝大部分系针对自身伤病的检查治疗所支出，故结合许弘道自身体质状况等因素综合考虑，法院酌定许弘道因本次纠纷所致伤势，合理的住院治疗期及伤后休息期为7日。据此，对许弘道损失作如下确认：住院医疗费，扣除专家甄别意见排除的费用外金额为1，712.50元，另需扣除11天的住院诊查费99元、11天的住院护理费132元及11天的病房床位费352元，同时住院伙食费97.50元，因人身损害赔偿范围中不包括该费用，而仅有住院伙食补助费，故亦应予以扣除，由此认定许弘道该项损失为1，032元。救护车费，法院凭据认定为44元。许弘道主张的救护车急救费及急诊医疗费，因其自述已由政府部门按低保政策补助，而提供的补助说明反映当时尚有其它医疗费一同申办，无法予以区分核算，故本案不予认定处理。住院伙食补助费，法院根据每天20元赔偿标准计算7天，确认为140元。误工费，许弘道虽称其自主创业，但提供的证据证明其长期享受政府最低生活保障补助，故其主张每天200元的误工损失缺乏依据，法院酌情参照本市职工最低工资标准，并根据许弘道合理的伤后休息及处理纠纷期间，计算10日，认定许弘道误工损失为607元。交通费，法院根据许弘道处理纠纷、就医等情况，酌定为100元。复印费，法院酌定为30元。精神损害抚慰金，本案中许弘道主张该损失缺乏依据，故不予支持。原审法院据此判决：一、周汪女应于判决生效之日起三日内赔偿许弘道住院医疗费1，032元、救护车费44元、住院伙食补助费140元、误工费607元、交通费100元、复印费30元，合计1，953元（款项从吕立明财产中支付，不足部分由周汪女支付）；二、驳回许弘道要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.60元，由许弘道负担103.60元，吕立明负担50元。诉讼行为能力鉴定费3，000元，由周汪女、吕立明负担。
原审法院判决后，上诉人许弘道不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持其原审主张的所有诉讼请求。许弘道诉称，其原审审理期间提供的相关证据既证明其受到伤害，也能够证明损失已实际发生，而原审法院对其损失的确定既不合理，也不合法。
被上诉人吕立明、周汪女未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原审法院对上诉人原审主张的各赔偿金额的确定是否妥当。根据在案的证据材料，可以确定双方纠纷中，被上诉人吕立明拳击上诉人头部，造成上诉人头部外伤。因此，被上诉人应对上诉人的合理损失承担赔偿责任。然上诉人主张的赔偿费用中涉及与治疗头部外伤无关的费用，故原审法院在剔除上诉人主张的不合理及与治疗外伤无关的费用后确定其合理损失，符合法律规定，本院予以认同。上诉人的上诉人请求缺乏事实和法律依据，本院不能支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费103.60元，由上诉人许弘道负担，本院准予其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……