云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2015)腊民二初字第111号原告西双版纳方信典当有限责任公司。委托代理人周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人罗伟，男，1967年12月24日出生，白族。特别授权代理。被告依某，女，1965年7月4日出生，傣族，住勐腊县某某镇某某路**号。被告陈某某，男，1960年6月5日出生，汉族，住勐腊县某某镇某某路**号。原告西双版纳方信典当有限责任公司（以下简称方信典当公司）与被告依某、陈某某典当纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员王琴独任审判。本案于2015年4月10日公开开庭进行审理，原告罗伟及其委托代理人周后华、被告依某、陈某某到庭参加诉讼。原、被告双方于2015年4月20日向本院申请和解，和解期限为2个月，双方未能在期限内达成和解。本案于2015年6月25日进行第二次开庭审理，原告委托代理人罗伟、周后华、被告依某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年初，被告依某因承包建房工程资金周转不足，于2012年12月31日和2012年1月10日向原告借款20万元、45万元，借款期限3个月，并提供房屋抵押，被告依某的丈夫陈某某作担保人。原告通过银行把钱转到被告依某的卡上。还款期限届满，被告依某未能偿还本息，经被告依某与原告代理人罗伟商定，将还款期限延长到2012年6月9日，借款到期后被告依某仍不能偿还借款。2014年11月份，经双方商定，又将还款期限延长至2014年12月30日，被告依某至今未偿还该借款。现原告起诉要求被告依某、陈某某连带偿还原告借款65万元，并支付该借款自2012年1月10日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。被告依某辩称，第一笔借款20万元，其中15万元被告依某用于勐满建房投资，5万元由被告陈某某用于做橡胶物资生意。第二笔借款45万元，被告依某全部用于勐满建房投资。被告陈某某使用的5万元在借款期满后已分两次还给原告。被告陈某某辩称，被告陈某某使用的5万元已经还给原告。其作为该债务担保人及被告依某的丈夫，具有双重身份，理应知晓延期还款的事宜，但原告与依某协商延期还款都没有通知陈某某。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:二被告是否应偿还原告当金65万元？针对以上争议，原告罗伟向本院提交以下证据：1、2011年12月9日共同还款承诺书（夫妻关系）1份、房产抵押承诺书1份、房地产抵押登记申请表1份、房地产抵押登记审批表1份、勐腊县房产证2011字第2011XX**号房屋他项权利证书1份（均为复印件，除房他证外其余与原件核对无异），欲证明被告依某提供房产抵押，并办理房屋抵押登记，二被告承诺共同还款的事实。2、当票1份、续当凭证1份、补充协议1份、2012年1月1日收条1份、2011年12月31日收条1份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告双方签署当票后，原告分两次向被告依某交付65万元的事实。3、借款延期申请（证明）2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明被告依某向原告申请延期还款的事实。其中金额为90万元的证明系涉案借款65万元及另案中依某向罗伟的借款25万元。金额为110万元的证明系另案被告依某向罗伟的借款。4、结婚证1份（复印件），欲证明二被告系夫妻关系的事实。5、原告于2015年6月25日向本院申请调取被告依某在（2015）腊民二初字第110、111号案件中提交的中国农业银行银行卡存、取款业务回单10份，欲证明被告依某已偿还原告部分借款利息的事实（除涉案借款利息外，还包含另案借款利息）。经质证，被告依某对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均认可。证据2、4的真实性、合法性、关联性均认可，已收到65万元，但《收条》内容不是被告写的。证据3中对被告本人的签字真实性认可，但因被告不识字所以不清楚证明的内容。证据5的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可原告的证明观点，该款有部分系用于偿还本案借款本金，另一部分偿还另案中的借款本息。经质证，被告陈某某对原告提交的证据除证据3外，其余证据质证意见同被告依某。其认为在签订借款延期申请（证明）时没有向其告知，而是直接让被告依某签字，但被告依某什么都不懂，故对证据3的真实性不认可。被告依某、陈某某针对其答辩理由，向本院提交中国农业银行银行卡存款业务回单2份（均为复印件，与原件核对无异），欲证明二被告已偿还原告借款本金5万元的事实。经质证，原告对二被告提交证据的真实性认可，但不认可证明观点。原告在本案中提交的银行凭证均系借款利息（除涉案借款利息外，还包含另案借款利息）。根据被告提交的银行凭证显示的打款时间均在2012年8月31日前即借款延期申请（证明）出具前，该5万元在结算时作为已支付利息相应扣除。并且，二被告系夫妻关系，二人之间如何分配使用借款与原告无关。为查明案情，本院分别于2015年5月22日、6月24日向原告委托代理人罗伟作了询问笔录，其称，依某共向罗伟及方信典当公司借款200万元，其中向罗伟借款135万元，向方信典当公司借款65万元，由于方信典当公司由罗伟的弟弟经营，罗伟系该公司的业务员，实际借款时也由罗伟经办。依某向罗伟的借款具体如下：2012年1月11日借款25万元，借款期限3个月自2012年1月11日起至2012年4月10日止，月利率3%；2012年2月10日借款30万元，借款期限1个月自2012年2月10日起至2012年3月9日止，月利率2.8%；2012年2月15日借款20万元，借款期限1个月即自2012年2月15日起至2012年3月14日止，月利率2.8%；2012年2月21日借款60万元，借款期限1个月自2012年2月21日至2012年3月20日止，月利率2.8%。依某向方信典当公司借款65万元，借款期限为3个月，月费率2.5%，月利率0.5%，公司于2011年12月31日交付20万元，2012年1月10日交付45万元。借款后依某多次找罗伟协商延期还款，依某在借款后陆续支付给罗伟借款利息394500元，均通过银行存款或转账交付，由于依某在借款后未足额支付每月的利息，所以在支付利息时也未区分是个人或公司的利息，以及每笔借款利息。2012年8月31日，双方就多笔借款尚未支付的利息进行结算，并且协商将还款期限延至2012年9月份，结算时根据依某借款的用途将多笔借款合并结算，依某出具90万（25万＋65万），110万元（60万＋20万＋30万）延期还款（证明）各1份。根据双方约定的利息计算，200万元借款利息算至2012年9月30日应支付利息约549100元，扣除已支付利息394500元，尚余15万元左右利息未支付。2份证明中的利息是根据借款用途大概划分的。利息计算方式如下：截止2012年9月30日被告依某应付借款利息为549100元【20万（2011年12月31日至2012年9月30日），月利率3.5%，计息9个月，利息为63000元；45万（2012年1月10日至2012年9月30日），月利率3.5%，计息8个月零20天，利息为136500元；25万元（2012年1月11至2012年9月30日），月利率3.5%，计息8个月零20天，利息为75800元；30万元（2012年2月10日至2012年9月30日），月利率3.5%，计息7个月零20天，利息为80500元；20万元（2012年2月15日至2012年9月30日），月利率3.5%，计息7个月零15天，利息为52500元；60万元（2012年2月21日至2012年9月30日），月利率3.2%，计息7个月零10天，利息为19200元，以上合计利息549100元】，扣除依某已支付的394500元，尚欠利息154600元。多余的4600元已经给予免除。依某至今未偿还所有的借款本金。经质证，原告对笔录的真实性、合法性、关联性均认可。经质证，被告依某对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可原告陈述的部分内容，原告实际收取利息标准与约定利息标准不一致。被告依某也存在现金支付利息的情况，只是没有写书面的收条。对证明中合并结算的借款是哪几笔组成不清楚，向方信典当公司的借款65万元系用于建房工程。被告共向罗伟及方信典当公司偿还了394500元，其中344500元用于偿还另案中向罗伟借款30万的本息，5万元用于偿还向方信典当公司的借款本金。其余关于借款时间、借款金额、约定利息的陈述均认可。经质证，被告陈某某对笔录的真实性、合法性、关联性无异议，但不认可原告陈述的部分内容，对被告依某与罗伟个人之间的借款不清楚。394500元是作为借款本金偿还，罗伟计算利息标准与约定利息计算标准不一致，目的是为了让数字吻合。被告陈某某不应承担担保责任，而是作为夫妻承担连带责任。其余关于借款时间、借款金额、约定利息的陈述均认可。本院于2015年5月21日、6月16日向被告依某作了询问笔录，其称，被告依某在借款后通过银行交易共支付给罗伟394500元，其中344500元，系用于偿还2012年2月10日向罗伟借款30万元的借款本息，该笔借款现已偿清。另外5万元用于偿还2011年12月31日向方信典当公司的借款20万元。因为30万元借出后均由依某的丈夫陈某某使用，20万元中陈某某使用了5万元，这些钱陈某某记得比较清楚，他当时在做橡胶物资生意，后来生意没有继续做下去，就把他自己使用的借款让依某去还给罗伟，但是在还钱的时候依某也没有跟罗伟讲具体还的是哪一笔，还的是借款本金或利息，所有借款均由罗伟经办。其余关于借款时间、借款金额、约定利息的陈述与原告罗伟一致。经质证，原告对笔录的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可被告依某陈述的部分内容，394500元系借款200万元的利息，双方在借款时对每笔借款的用途也是明确的，除了394500元外，被告依某没有现金偿还利息的情况。经质证，被告依某、陈某某对笔录的真实性、合法性、关联性均认可。本院认为，原告证据1、2、4来源合法、内容真实，结合二被告的质证意见，可证实被告依某将其房屋作为当物抵押给原告并取得当金65万元的事实，本院均予以采信。证据3有被告依某的签字确认，可证实被告依某与原告就双方之间多笔借款进行结算，并就延期还款达成合意的事实，本院予以采信。证据5与三被告提交的部分证据一致，原、被告双方对真实性均无异议，本院均予以采信。本院依职权向原告委托代理人罗伟及被告依某所做的询问笔录系双方对案件事实的陈述，可证实原、被告之间存在多笔借贷往来的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：依某与陈某某系夫妻关系。2011年12月9日，依某与方信典当公司签署《当票》1份，其中记载当物为房产证，典当期限为2011年12月9日至2012年3月8日，典当金额为65万元，月费率2.5%，月利率0.5%。同日，依某签署《房产抵押承诺书》，承诺用其名下位于勐腊县勐腊乡（镇）曼炸村旁面积261.5平方米的房产（房屋产权证号为2001XXX**）作为抵押担保，若债务履行期届满不能按期归还公司本金或利息，无条件同意将房产交由方信典当公司强行处置，以折价或拍卖、变卖的价款清偿所欠本金、利息等费用。陈某某在该承诺书上签字捺印。同时，陈某某还另行签署了《共同还款承诺书（夫妻关系）》，承诺与依某共同偿还当金本息。后双方至房产部门办理房屋抵押登记手续，方信典当公司于2011年12月20日领取房屋他项权利证书（勐腊县房2011他字第2011XXXX号）。《当票》签订后，依某与方信典当公司业务经办人罗伟于2011年12月10日签订《补充协议》，约定方信典当公司分两次支付当金，计息时间按照依某收到当金的时间相应顺延。罗伟分别于2011年12月31日、2012年1月10日往依某的银行账户转账20万元、45万元。因不能按时还款，依某与方信典当公司签订了《续当凭证》1份，其中记载续当期限自2012年3月8日起至2012年6月8日止（实际按交付当金时间，相应顺延典当期限、续当期限）。续当期限届满，依某未赎当或续当。依某至今未偿还当金65万元。另查明，除涉案借款外，依某还于2012年1月11日向罗伟借款25万元，借款期限为3个月即自2012年1月11日至2012年4月10日止，月利率为3%；2012年2月10日借款30万元，借款期限为1个月即自2012年2月10日起至2012年3月9日止,月利率为2.8%。2012年2月15日借款20万元，借款期限为1个月即自2012年2月15日起至2012年3月14日止，月利率为2.8%。2012年2月21日借款60万元，借款期限为1个月即自2012年2月21日至2012年3月20日止，月利率为2.8%。依某在借款后于2012年3月10日至2012年8月30日期间先后10次以银行卡转账或者存款的方式存入罗伟账户394500元。2012年8月31日，依某就以上所有借款向罗伟、方信典当公司出具借款延期申请（证明）2份，其中一份载明“罗伟：本人向你借款本金总额110万元（壹佰壹拾万元整），因业务需要不能按时还款，特申请延期至2012年9月份（各笔时间不同）。利息至2012年9月份止，现还余有利息9万元（玖万元整）未付你，总计9月份止应还你本息共计119万元（壹佰壹拾玖万元整）。”另一份载明“罗伟、方信典当公司：本人用房屋和土地向贵公司典当借款本金总额90万元（玖拾万元整），因业务需要不能按时还款，特申请延期至2012年9月份（各笔时间不同）。利息至2012年9月份止，现还余有利息6万元（陆万元整）未付你公司，总计9月份止应还贵公司本息共计96万元（玖拾陆万元整）。”2014年11月17日，双方又将还款期限延至2014年12月30日。依某至今未偿还以上借款，罗伟已于2015年3月12日另案起诉。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还本金、赎回当物的行为。因当户的出当、典当行的收当并将当票交付给当户的行为，在当户与典当行之间形成典当法律关系。本案中，依某将其所有的房屋出当给典当公司取得当金，并办理房屋抵押登记的行为，符合典当纠纷的法律特征。关于二被告是否应偿还原告当金65万元的问题。原告按照约定向被告依某交付了当金65万元，履行了合同约定义务，被告依某应在典当期满后归还当金，并支付利息及综合费用。被告依某现以银行凭证证明已偿还当金5万元，原告对此不予认可，其认为被告依某在本案中提交的5万元的银行凭证及另案中提交的344500元的银行凭证合计394500元均为双方之间及被告依某与罗伟之间多笔借款的利息。由于双方对被告依某已支付款项性质是属于借款本金还是利息存有争议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，因原、被告双方对已偿还部分的款项未明确约定为系借款本金还是借款利息，且被告与原告及罗伟存在多笔借贷，被告依某提交的银行凭证无法证明系用于偿还本案当金，故被告依某的抗辩主张，缺乏依据，且被告依某的陈述与其在2012年8月31日出具的延期还款（证明）内容不相符，本院不予采纳。由于双方均确认被告依某共支付原告及罗伟394500元，且该支付行为均发生在证明出具前，证明中未反映本金偿还的事实，故本院视该款项均为支付的借款利息。因该借款利息除涉案款项外，还包含另案中多笔借款的利息，现双方也不能区分每笔借款利息，故本院分别计算每笔借款利息（利息计算至2012年8月30日）。因双方约定利息计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条有关“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，对超出部分的利息予以抵扣借款本金。同时，本案中双方虽在《当票》中约定了月利率及月综合费，但结合原告的诉讼请求，其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，故本案中典当期间及典当期满后的利息均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。利息计算如下：2011年12月31日借款20万元×6.56%÷360×4×243天=35424元，2012年1月10日借款45万元×6.56%÷360×4×233天=76424，2012年1月11日借款25万元×6.56%÷360×4×232天=42275.56元，2012年2月10日借款30万元×6.56%÷360×4×202天=44170.67元，2012年2月15日借款20万元×6.56%÷360×4×197天=28718.22元，2012年2月21日借款60万元×6.56%÷360×4×191天=83530.67元，利息合计310543.12元。被告依某支付的394500元已经超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分83956.88元（394500元-310543.12元），本院抵扣借款本金。由于所有借款经延期后都同时到期，本院根据借款发生的先后顺序抵扣本金，即从本案2011年12月31日当金20万元中抵扣本金，故被告依某截止2012年8月30日实际尚欠原告当金566043.12元（20万-83956.88元＋45万），对原告要求被告依某偿还当金65万元的诉讼请求，本院予以支持566043.12元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告依某未按约定期限履行还款义务应承担相应的违约责任。原告主张支付利息符合法律规定违约责任的范畴。由于被告依某已支付2012年8月30日前的利息，故本院支持当金566043.12元自2012年8月31日起至判决生效之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。被告依某、陈某某系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告陈某某应对以上债务承担共同偿还责任，对原告要求被告陈某某承担连带偿还责任的诉讼，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告依某、陈某某于本判决生效之日起10日内向原告西双版纳方信典当有限责任公司偿还当金566043.12元，并支付该款自2012年8月31日起至判决生效之日止利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告西双版纳方信典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，因本案适用简易程序审理，减半收取5150元，由原告西双版纳方信典当有限责任公司负担665元，被告依某、陈某某负担4485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 王 琴二〇一五年七月十七日书记员 盘丽珍