安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）铜民二初字第00425号原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林，该公司董事长。委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。被告:铜陵市天鸣金属加工有限公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查夏俊，该公司经理。被告:查夏俊,女,汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。被告:铜陵正国矿产品有限责任公司,住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查正国，该公司经理。被告:查正国,男,汉族，住安徽省铜陵县钟鸣镇。原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称县融资担保公司）与被告铜陵市天鸣金属加工有限公司（以下简称天鸣公司）、查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司（以下简称正国公司）、查正国追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告县融资担保公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。县融资担保公司诉称：天鸣公司拟向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行申请贷款，申请委托县融资担保公司为其贷款提供担保。2013年5月10日，天鸣公司与县融资担保公司签订了《委托担保协议》，协议约定县融资担保公司同意为天鸣公司向皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行借款1500000元提供担保。2013年8月6日，天鸣公司与皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订了《流动资金借款合同》，皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行将1500000元汇付至天鸣公司账户内，县融资担保公司为该笔借款与皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订了《保证合同》。同日，查夏俊、正国公司、查正国分别与县融资担保公司签订了《反担保保证合同》，约定由查夏俊、正国公司、查正国为县融资担保公司的担保提供连带责任反担保。2015年3月24日，因天鸣公司未履行还款义务，县融资担保公司依据保证合同的约定，为天鸣公司向皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行代偿了1645494.48元的欠款，承担了保证责任。故起诉，请求判令天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国连带偿还县融资担保公司代偿本金1645494.48元；判令天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国连带支付县融资担保公司代偿金利息20980元（按年利率5.1%，自2015年3月24日起计算至2015年6月24日，最终计算至判决确定的给付之日止）；判令天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国支付县融资担保公司实现债权费用49000元；本案诉讼费用由天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国负担。天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国未提交书面答辩，也未向法庭举证。经审理查明：2013年5月10日，天鸣公司与县融资担保公司签订了《委托担保协议》。该协议约定：1、天鸣公司拟与铜陵皖江农商行钟鸣支行签订《借款合同》，借款金额1500000元，期限12个月，并请求县融资担保公司为该借款提供担保，县融资担保公司同意提供担保；2、天鸣公司应提供县融资担保公司认可的反担保方式（反担保合同另订）；3、若天鸣公司违反《借款合同》及本协议约定，造成县融资担保公司代偿损失的，县融资担保公司除追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收天鸣公司交存的风险保证金本息、贷款银行执行委托划款等）补偿损失外，天鸣公司还应向县融资担保公司支付担保金额%金额作为违约金，县融资担保公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由天鸣公司承担。2013年8月6日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行与天鸣公司、县融资担保公司分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：借款金额1500000元，期限12个月（2013年8月6日至2014年8月5日）。《保证合同》约定：1、为确保天鸣公司与债权人（铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行）签订的《借款合同》切实履行，保证人（县融资担保公司）愿意为债务人在主合同（《借款合同》）中形成的债务提供保证；2、保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、逾期付款违约金等债权人实现债权的一切费用；3、保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向天鸣公司依约发放了借款1500000元。查夏俊、正国公司也分别与县融资担保公司签订了两份《反担保保证合同》。前述两份《反担保保证合同》分别约定：1、由查夏俊和正国公司分别向县融资担保公司为天鸣公司借款1500000元的担保提供反担保保证；2、反担保保证范围为：县融资担保公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，代偿而产生的损失及费用，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；3、保证方式为连带责任保证，保证期间为县融资担保公司履行代偿责任之日起两年。天鸣公司借款后，未能依照《借款合同》约定的期限归还借款本息。2015年3月24日，铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行向县融资担保公司出具《关于要求代偿的函》，要求县融资担保公司履行保证责任，代偿借款本息1500000元和利息145494.48元。同日，县融资担保公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司支付了代偿款1645494.48元。另查明：2015年6月25日，县融资担保公司与安徽景旺律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽景旺律师事务所代理本案诉讼，代理费49000元。同日，县融资担保公司向安徽景旺律师事务所徽商银行账户存入代理费49000元，后安徽景旺律师事务所向县融资担保公司开具了税务发票。上述事实有县融资担保公司委托代理人赵刚当庭陈述，县融资担保公司、天鸣公司、正国公司营业执照及组织机构代码证复印件、查夏俊和查正国的身份证复印件，《委托担保协议》、《流动资金借款合同》及《借款借据》、《保证合同》、《反担保保证合同》两份、《关于要求代偿的函》、铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行的收回贷款凭证和进账单、《委托代理合同》、支付代理费的现金缴款书及发票（以上书证原件经庭审质证，卷宗均只保留复印件）等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院对其真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。本院认为：县融资担保公司与天鸣公司签订的《委托担保协议》、与铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行签订的《保证合同》、与查夏俊、正国公司签订的《反担保保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。天鸣公司在向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行借款后，未能依约归还借款本息。县融资担保公司向铜陵皖江农村商业银行股份有限公司钟鸣支行进行代偿，履行了约定的保证担保义务。因此，对县融资担保公司向主债务人天鸣公司追偿，要求其支付代偿款的诉请，本院予以支持。县融资担保公司要求天鸣公司按年利率5.1%支付代偿利息应该从代偿款实际支付之日即2015年3月24日起计算。县融资担保公司诉请要求天鸣公司承担实现债权费用即律师代理费49000元，符合双方约定，且未违法相关规定。查夏俊、正国公司向县融资担保公司的保证担保提供了反担保保证，在县融资担保公司为天鸣公司代偿后即取得了要求查夏俊、正国公司承担反担保保证责任的权利。因此，对县融资担保公司要求查夏俊、正国公司支付代偿款，按年利率5.1%从2015年3月24日起支付利息，承担实现债权费用49000元的诉请，本院予以支持。查夏俊、正国公司在承担保证责任后，有权向天鸣公司追偿。在正国公司与县融资担保公司签订的《反担保保证合同》中，查正国是作为正国公司的法定代表人签字的，该合同中无查正国个人进行反担保保证的相关约定，且县融资担保公司也未就反担保保证与查正国另行签订合同。因此，对县融资担保公司要求查正国作为反担保保证人承担保证责任的诉请，本院不予支持。天鸣公司、查夏俊、正国公司、查正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市天鸣金属加工有限公司支付原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款1645494.48元，并支付利息（本金1645494.48元，按年利率5.1%，自2015年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。），支付实现债权费用49000元，并均应当在判决生效之日起十日内一次性履行；二、被告查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任，被告查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告铜陵市天鸣金属加工有限公司追偿；三、驳回原告铜陵县融资担保中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20239元，由铜陵市天鸣金属加工有限公司、查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司负担（上述款项铜陵县融资担保中心有限公司已预交，铜陵市天鸣金属加工有限公司、查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接向本院交纳）；公告费260元，由铜陵市天鸣金属加工有限公司、查夏俊、铜陵正国矿产品有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 汪 群代理审判员 杨 琴人民陪审员 陈慧敏二〇一六年三月二十二日书 记 员 周文进附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款——连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。