wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00953号
申请执行人翟起锋，男，1964年6月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
申请执行人王梅荣，女，1963年11月11日出生，其他情况同上，系翟起锋之妻。
被执行人焦良，男，1983年6月19日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市中原路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民调字第00048号民事调解书，在执行翟起锋、王梅荣与焦良买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日立案执行。在执行过程中查明，经财产调查未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民调字第00048号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月十三日
书记员 陶欣欣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民事判决书
（2016）新4002民初5545号
原告：伊宁市世苑物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：顾建明，经理。
委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。
被告：景焱，住伊宁市。
原告伊犁世苑物业管理有限责任公司与被告景焱物业服务合同纠纷一案。本院于2016年9月23立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理.原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人纪春红，被告景焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司诉称：被告欠缴2013年1月-2015年12月期间的物业服务费1209.6元，故请求判令：1、支付物业费1209.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告张文辩称：物业费不是不交：1、原告没有及时告知，造成租客提前搬走留下半年的物业费和水费；2、我和租客商定2013年租金9000，便宜的前提是租客留下部分家具，但是物业在租客搬家过程中没有做到告知，造成我的经济损失3、事后我去交过自己使用的物业费水费，但是物业以交齐前面租客费用为由拒绝收；4、地下室被淹，造成只有周末回家的我地下室地毯，衣服等严重浸泡，清理积水长达3个多小时。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告景焱系伊宁市丽园大2期12#307室业主（房屋建筑面积80.4平方米）。2005年10月25日，原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司与伊宁市丽园大2期业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定由原告为伊宁市丽园大2期小区的业主提供物业服务。委托管理期限自2005年10月25日至2020年10月24日止，收费标准按照每月3级服务标准以住宅面积每平方米0.46元计算，2012年5月6日，经原告采用业主签名办法征求意见物业服务费价格下浮10％为0.42元。原告多次催要2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业费未果，诉至本院。
本院认为，被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对公共区域的管护费用是通过业主委员会动用全体业主的维修基金而来。故被告以服务质量不到位为由拒交物业费的理由不能成立，本院不予采信。被告以租赁合同关系为由抗辩，因系不同法律关系，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告景焱于本判决生效之日起十日内向原告伊宁市世苑物业服务有限责任公司支付2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费1209.6元；
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告景焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 李祥民
二0一六年十月二十三日
书 记 员 唐明智
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4538号
原告：高进泉，农民。
委托代理人：赵文山。
被告：高长军，农民。
本院在审理原告高进泉与被告高长军健康权纠纷一案中，原告高进泉于2015年1月7日以原、被告双方达成协议并已实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高进泉在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高进泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高进泉负担。
审 判 长 王红梅
审 判 员 解胜涛
人民陪审员 崔 山
二〇一五年一月七日
书 记 员 张宏伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00351号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告何花。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告何花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告无法送达为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告何花的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1019号
原告：齐桂芬，女，1961年9月12日生，住吉林市龙潭区泡子沿街道十五委一组。
原告：魏强，男，汉族，1985年3月15日生，住吉林市龙潭区泡子沿街道十五委一组。
被告：魏丽芹，女，汉族，1956年6月9日生，住吉林市龙潭区泡子沿街道十五委一组。
委托代理人：陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
本院在审理原告齐桂芬、魏强诉被告魏丽芹返还原物纠纷一案中，原告齐桂芬、魏强于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂芬、魏强以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐桂芬、魏强撤回起诉。
案件受理费1，562.00元，减半收取即781.00元，由原告齐桂芬、魏强负担。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 袁静滋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初623号
原告：郭珍珍，女，1980年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告郭珍珍与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第247号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：380000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7790元（380000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭珍珍逾期办理房屋权属证书的违约金7790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1237号
原告黄永平。
委托代理人庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人钟保昌，广西贺江律师事务所律师。
被告陈展彬。
被告刘谋科。
被告陈丽珍。
被告陈文甫。
原告黄永平与被告陈展彬、刘谋科、陈丽珍、陈文甫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。书记员廖艺担任法庭记录。原告黄永平及其委托代理人钟保昌到庭参加诉讼，被告陈展彬、刘谋科、陈丽珍、陈文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告陈展彬以投资建筑工程项目资金周转困难为由向原告借款60万元，双方约定借款期限为12个月，每月按月利率2%支付利息。被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫对该笔债务承担连带保证责任。借款当日原、被告签订借款合同，被告陈展彬还出具借据交原告收执，原告也按照合同约定将借款转账到被告陈展彬指定的银行账户。借款后，被告陈展彬只向原告支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延还款。为此，请求法院判决：1、被告陈展彬偿还原告借款60万元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至本案判决之日止）；2、被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫对上述债务承担连带偿还责任。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据有：
1、借款合同1份，证明被告陈展彬于2013年9月1日向原告借款60万元，被告陈丽珍、陈文甫、刘谋科作为借款担保人在借款合同上签名。
2、借款借据1张、转账凭证3张，证明被告陈展彬借款后向原告出具借据，原告通过银行转账的方式将借款打入被告陈展彬指定的银行账户。
被告陈展彬、刘谋科、陈丽珍、陈文甫未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈展彬、刘谋科、陈丽珍、陈文甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄永平与被告陈展彬是朋友关系。2013年9月1日，被告陈展彬以投资建筑工程项目资金周转困难为由向原告借款60万元。借款当日，原告与被告陈展彬签订借款合同，被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫以担保人的身份在借款合同上签名。被告陈展彬还出具借据一张交原告收执。借款合同约定借期为12个月，月利率为2%。被告陈展彬向原告支付了两个月利息。借款期限届满后，被告陈展彬没有偿还借款。原告多次催收无果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈展彬向原告黄永平借款60万元，有原告提供的借款合同、借据等证据予以证实，被告陈展彬未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告陈展彬偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈展彬对借款利率在借款合同中有约定，但约定的利率超出法律的规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，60万元借款的利息应从2013年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫作为借款担保人在借款合同上签名，而且借款合同第七条还约定担保人对该笔债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原告要求被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫对上述借款及逾期利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈展彬应偿还原告黄永平借款60万元并支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、被告刘谋科、陈丽珍、陈文甫对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9800元，公告费700元，合计10500元（原告己预交），由被告陈展彬、刘谋科、陈丽珍、陈文甫共同负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后一个月内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 廖 艺
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执91号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人袁建忠，男，1963年4月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告董严珍，女，1963年4月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人袁建忠、董严珍借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年12月15日作出了（2015）建商初字第00621号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“一、被告袁建忠、董严珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金35万元，并承担该款自2013年5月15日起至2014年5月10日止按年利率9.6%计算的利息，自2014年5月11日起至本判决确定给付之日止按年利率9.6%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告袁建忠、董严珍共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100元，利息53800元，合计53900元，于本判决生效后十日内付清。三、如被告袁建忠、董严珍不能按时足额履行上述第一项义务时，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告袁建忠名下的坐落在建湖县上冈镇镇东居委会房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，由被告袁建忠、董严珍负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理，执行标的为350100元，执行申请费为5152元。
执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵国祥
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初943号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人赖俊强赖某，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月26日被博罗县公安局抓获，同月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月25日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）808号起诉书指控被告人赖俊强赖某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人赖俊强赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月开始，被告人赖俊强赖某在其租住的位于博罗县罗阳镇桥东五路纤丝变某发廊后面的出租屋内，先后容留谢某君吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次，容留龚某兴吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年7月26日15时许，公安机关在博罗县罗阳镇桥东五路纤丝变某发廊抓获赖俊强赖某。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人赖俊强赖某的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赖俊强赖某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，但希望判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2016年6月份开始至7月24日，被告人赖俊强赖某在其租住的位于博罗县罗阳镇桥东五路纤丝变某发廊后面的出租屋内，与谢某君一起吸食毒品甲基苯丙胺二次，与谢某君及龚某兴一起吸食毒品甲基苯丙胺一次。同年7月26日15时许，公安机关在博罗县罗阳镇桥东五路纤丝变某发廊抓获赖俊强赖某。
上述事实，被告人赖俊强赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、户籍证明、被告人的供述及辩解、现场检测报告书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俊强赖某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赖俊强赖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖俊强赖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2017年3月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02968号
原告陈某某，女，1974年1月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人贾吉富，重庆锦阳律师事务所律师，一般代理。
被告温某甲，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员刘虎独任审理，适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾吉富、被告温某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年相识，因当时原告年幼，受被告引诱并同居生活，1991年9月15日登记结婚。1994年5月3日生育长女温某乙，2001年4月30日生育次女温某丙。婚初两人关系一般，后常因生活琐事发生纠纷，被告性格暴躁，时常殴打原告，为此原告曾报警数次。原、被告自去年年底分居至今，因夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女温某丙由原告抚养；3婚后共同财产位于云阳县的价值十万元的住房一栋，依法分割。
被告温某甲辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、感情破裂的事实不属实，生育子女的时间不记得了，需要回家后查询才能确定，原告诉称的分居、有位于云阳县的住房一套属实，双方无婚前财产、婚后债权及债务。因不同意离婚，故不同意原告的另外两项诉请。
经审理查明，原、被告相识后，于1991年9月15日登记结婚，1994年5月3日原、被告生育长女温某乙，现已成年，2001年4月30日生育次女温某丙，现未读书，随原告生活，其提交书面意见表示，若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。原、被告自2014年底分居至今，有夫妻共同财产位于云阳县住房一栋。
以上事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告及婚生小孩的户籍信息、证明材料、结婚证、温某丙书面意见等证据在卷佐证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，被告不同意，原告虽有口头陈述，表明被告脾气暴躁，两人常因生活琐事发生纠纷，且被告存在家暴行为，导致夫妻感情破裂，但并未提供任何关于夫妻感情破裂的证据，且被告对原告陈述的事实也予以否认，并表示即便偶有吵闹也属夫妻生活中难以避免的正常现象，两人关系尚好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。即便原、被告均认可双方自2014年底分居至今的事实，其分居状况也不符合婚姻法“因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚”的规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提交充分证据证明自己的主张，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。离婚案件中，子女的诉请和财产的分割均属于附带之诉，本院对原告要求离婚的诉请不予支持，故对其要求抚养子女和分割夫妻共同财产的诉请亦不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘虎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 苏佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三调确字第7号
申请人刘春生，现住辽中县。
申请人郭素琴，现住辽中县。
申请人刘丽敏，现住辽中县。
申请人刘艳，现住辽中县。
申请人刘杰，现住辽中县。
本院于2015年9月9日受理了申请人刘春生、郭素琴、刘丽敏、刘艳、刘杰请求确认人民调解协议效力的申请。本院审判员白新颖依法审查此案，现已审查完毕。
申请人刘春生、郭素琴、刘丽敏、刘艳、刘杰申请确认人民调解协议效力纠纷，于2015年9月7日经辽中县蒲西街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘忠成生前位于辽中镇商业街32甲号1-3-2房屋由申请人刘春生继承；二、其他申请人放弃对该楼房的继承权。
经审查，本院认为，双方达成的上述调解协议，符合法律规定，且为申请人自愿达成。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘春生、郭素琴、刘丽敏、刘艳、刘杰于2015年9月7日在辽中县蒲西街道人民调解委员会达成的人民调解协议合法有效。
本裁定书经当事人签收后即发生法律效力。双方申请人均应按照调解协议的约定自动履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请法院强制执行。
审判员 白新颖
二〇一五年九月十一日
书记员 王 一 好
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执599号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被执行人薛沛山。
本院在执行申请执行人公诉机关山东省临朐县人民检察院与上列被执行人薛沛山诈骗罪一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临刑初字第80民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月三日
书 记 员 许 磊
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民金初字第25号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行
委托代理人宋安彬，男，1962年12月24日生，该行职工。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。.
被告袁明超，男，1989年5月3日生。
被告冯旭阳，男，1992年9月28日生。
被告陈利霞，女，1986年4月15日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行（简称睢县邮政银行）诉被告袁明超、冯旭阳、陈利霞借款合同纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年10月18日依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人宋安彬、孙永罡到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月6日在二、三被告承担连带责任担保下，第一被告在我处借款本金60000元，并签订有借款合同和联保协议，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任等。合同生效后第一被告归还了部分借款本金和利息.自2013年6月份后不再归还借款本金和利息，违犯了约定的阶段性等额本息还款义务，已构成违约，现根据合同约定收回下余借款本金40755.17元和利息2359.76元（截至2013年9月5日），其余被告承担连带清偿责任。
三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、三被告的身份证复印件，以此证明其身份。2、借款申请表、借款合同、放款通知单、借据，以此证明第一被告借款的事实。3、联保协议书、联保合同的说明，以此证明二、三被告担保的事实。4、借款结算试算单，以此证明第一被告借款的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据本院确认如下案件事实：2012年11月6日袁明超与冯旭阳、陈利霞互为联保在原告处借款本金60000元，并签订了借款合同、联保协议，合同约定了借款期限、阶段性等额本息还款方式、违约责任等，合同生效后被告袁明超仅归还了部分借款本金和利息，自2013年6月后不再归还借款，原告要求根据合同约定收回下余借款本金40755.17元及利息2359.76元。
本院认为：被告袁明超与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款，不按时归还借款应承担全部责任，原告要求袁明超归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，被告冯旭阳、陈利霞为其担保承担连带清偿责任并签订有担保协议，原告要求冯旭阳、陈利霞承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《《中华人民共和国合同法》》第二百零六条、二百零七条、《《中华人民共和国担保法》》第十八条、《《中华人民共和国民事诉讼法》》的一百四十四条之规定，判决如下：
一：被告袁明超应予判决书生效后十日内归还原告借款本金40755.17元及利息2359.76元（利息算至2013年9月5日，之后利息至付清款止）。
二：被告冯旭阳、陈利霞负连带清偿责任。
案件受理费870元由三被告负担
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ：邢红生
二〇一三年十月十八日
书记员 ：马冬丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5240号
原告陈忠。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告唐海林。
原告陈忠与被告唐海林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员袁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告唐海林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠的诉讼请求为：要求被告唐海林支付欠款87600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐海林陆续在原告处收蟹后贩卖，2015年初，双方经结账，被告结欠87600元，并出具欠条一份，承诺在同年底还清，但被告一直未还。
被告唐海林未答辩。
经审理查明，被告唐海林从事贩卖成蟹业务，常到原告养殖场处购蟹。2015年2月11日，双方经双方结算，被告结欠蟹款87600元，并出具欠条，约定于同年底之前还清。但被告未按约支付该款。
另查明，原告在庭审中自认已在2016年初收到被告还款20000元。
本院认为，原、被告之间口头买卖合同有效。被告在出具欠条并承诺还款日期后，未按时归还，构成违约，应承担民事责任。原告诉请依法有据，本院予以支持。被告已还款部分应扣除。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐海林于本判决生效之日起十日内给付原告陈忠人民币67600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1990元，依法减半收取995元（原告已预交），由原告陈忠承担195元，被告唐海林承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1990元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 袁 辉
二〇一六年八月十八日
书记员 徐嘉玲
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宝民初字第1291号 原告王翠。 被告许福余。 被告宝应县福裕车辆配件有限公司，住所地：宝应县城南工业园区。 法定代表人许福余。 原告王翠诉被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告王翠到庭参加了诉讼。被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司经本院公告送达应诉通知、开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告王翠诉称：被告因经营需要，于2013年9月25日向原告借款200000元。此后，原告多次向被告催要此款，被告均以种种理由拖延还款，期间只归还了2000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即归还借款198000元。本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借条一张，证明被告借款的事实。 被告许福余未予答辩。 被告宝应县福裕车辆配件有限公司未予答辩。 经审理查明：2013年9月25日，被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司向原告王翠借款200000元，据此，两被告出具借条一张，借条载明：“今借到王翠人民币贰拾万元正（￥2000000.现金）。此据，借到人许福余，借款单位宝应县福裕车辆配件有限公司。2013年9月25日。”嗣后，经原告催要，被告仅偿还 2000元，余款未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款198000元。 上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本纠纷的产生系因被告未及时履行债务所致，故被告应负本案的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王翠198000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4260元，公告费560元，合计4820元，由被告许福余、宝应县福裕车辆配件有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述判决给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  潘玉泉 审 判 员  王睿轩 人民陪审员  徐广才 二〇一五年三月二日 书 记 员  丁 娟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第136号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人江加茂，男，汉族，1971年12月24日出生，住建阳市。
被执行人任云英，女，汉族，1975年5月1日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人江加茂、任云英征收社会抚养费一案，于2014年3月22日作出的潭计生征字（2014）71号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）71号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年3月22日以被执行人多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）71号征收社会抚养费决定书，对被执行人江加茂、任云英征收社会抚养费48000元。该征收决定书于2014年3月22日依法送达给被执行人江加茂、任云英，此后依法进行催告。被执行人江加茂、任云英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）71号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）71号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年九月二日
书 记 员 邹永红
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终391号
上诉人（原审原告）肖乔云。
委托代理人肖望军，系肖乔云之子。
被上诉人（原审被告）湖南省鸿光建筑工程有限公司。
法定代表人姜文正，该公司董事长。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄可明。
上诉人肖乔云因与被上诉人湖南省鸿光建筑工程有限公司、黄可明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一六年二月二十二日作出的（2015）邵东民初字第2579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人肖乔云的委托代理人肖望军，被上诉人湖南省鸿光建筑工程有限公司的委托代理人唐飞鹏，被上诉人黄可明到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人肖乔云于2016年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖乔云申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许肖乔云撤回上诉。
本案二审受理费1296元，减半收取648元，由上诉人肖乔云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年四月十八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第2661号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告王文杰，男，汉族，1984年5月28日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告王文杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄春屏
二〇一四年八月二十日
书记员 林清波
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1286号
原告福建永安物业管理有限公司，住所地：福州市。
法定代表人林常青，董事长。
委托代理人詹慧娟，系该公司员工。
被告林坚，男，1972年3月6日出生，汉族，现住连江县。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告林坚物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建永安物业管理有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 林清秀
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更917号
罪犯高磊，男，1983年7月3日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院于2014年3月21日以（2014）向刑初字第38号刑事判决，认定罪犯高磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯高磊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯高磊在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初414号
原告：曲峰，男，1969年9月22日生，汉族，工人，现住大安市。
被告：大安市牛心套保国家湿地公园管理中心。
法定代表人：刘茂林，职务：主任。
�托代理人：付洪亮，该单位职工。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市芦苇管理总站。
法定代表人：刘茂林，职务：站长。
委托代理人：付洪亮，该单位职工。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告曲峰诉被告大安市牛心套保国家湿地公园管理中心（以下简称湿地公园）、大安市芦苇管理总站（芦苇总站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，2016年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲峰及湿地公园、芦苇总站委托代理人付洪亮、刘中显到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲峰诉称，二被告于2013年分三次从我处借款共计71万元整，用于单位办公。双方约定月利率2分，使用期限一年。到期后，二被告只偿还我借款本金8万元，�款及利息经我多次索要，二被告均以各种理由推脱而拒不偿还。故起诉，要求二被告立即偿还欠款63万元及利息，利息按约定利率月利2分计算至实际给付之日止。
二被告辩称：欠款是事实，但是现在没有钱偿还给原告。
经审理查明：一、2013年1月10日、3月26日、5月24日，大安市芦苇管理局分别从原告处借款60万元、6万元、5万元。借款后，先后偿还本金8万元，尚欠借款本金63万元未还；二、大安市芦苇管理局现更名为大安市牛心套保国家湿地公园管理中心，该中心与大安市芦苇管理总站是两个牌子，一套人员，在事业单位法人证书上名称栏记载为：大安市牛心套保国家湿地公园管理中心（大安市芦苇管理总站）；三、该案所涉及的欠款已由二被告单位承接；四、被告偿还的8万元欠款包括2013年3月26日的6万元，还包括2013年5月24日5万元中的2万元。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述、借据、事业单位法人证书等。
本院认为，既然二被告承接了大安市芦苇管理局的债务，其与原告间便形成了债权债务关系，二被告欠款应立即给付原告曲峰，其拒不给付是错误的，在给付欠款的同时，应按双方约定的利率给付利息，故曲峰的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告大安市牛心套保国家湿地公园管理中心、大安市芦苇管理总站于本判决生效后立即给付原告曲峰欠款本金63万元及利息（其中60万元利息从2013年1月10日起、3万元的利息从2013年5月24日起按月利2分计算，计到实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100.00元，保全费5000.00元由被告大安市牛心套保国家湿地公园管理中心、大安市芦苇管理总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 高 双
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第607号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人王庭楚，温州市国土资源局经济技术开发区××局工作人员。
被执行人温州市龙湾区天河街道新川村股份经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王炳亮。
申请执行人温州市国土资源局于2015年12月3日向本院申请执行温土资罚经技（2015）017号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道新川村股份经济合作社非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）017号行政处罚决定，并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市龙湾区天河街道新川村股份经济合作社退还非法占用的305.9平方米土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，并处罚款人民币4588元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2015年5月15日作出的温土资罚经技（2015）017号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区天河街道新川村股份经济合作社退还非法占用的305.9平方米土地，没收在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府天河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十二月三日
书记员 李 雅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执338号
申请执行人上海爱登堡电梯集团股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李绥，该公司董事长。被执行人盐城市双蕾制衣有限公司，住所地江苏省盐城市。原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司与被告盐城市双蕾制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的(2015)闵民二(商)初字第1315号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告盐城市双蕾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付货款25,800元；二、被告盐城市双蕾制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海爱登堡电梯集团股份有限公司支付以25,800元为本金，自2013年6月14日起至本判决生效之日止，按每日万分之四的标准计算的逾期付款违约金。案件受理费减半收取计222.50元，由被告盐城市双蕾制衣有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。因义务人盐城市双蕾制衣有限公司未履行义务，权利人上海爱登堡电梯集团股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人盐城市双蕾制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人盐城市双蕾制衣有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人盐城市双蕾制衣有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1315号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民催字第9号
申请人青田鹤城四海电器经营部。
经营场所青田县鹤城镇鹤城东路19号。
经营者姓名陈录凤。
组成形式个人经营。
申请人青田鹤城四海电器经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行出具的票号为1020005222249600的银行承兑汇票一张无效（出票人：贵州越和置业有限公司，出票人账号：XXXX，付款行：中国工商银行股份有限公司遵义凯山支行，金额：200000元。收款人：浙江中恒建设有限公司遵义分公司，收款人账号XXXX，收款人开户银行：遵义交行营业部。后背书转让给青田鹤城四海电器经营部。汇票出票日：2014年3月12日，汇票到期日：2014年9月8日。该承兑汇票于2014年5月30日不慎丢失。）。
二、自本判决公告之日起，申请人青田鹤城四海电器经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 瞿正勇
审判员 王金权
审判员 宋 兵
二〇一四年八月十一日
书记员 刘伟科
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灞民初字第03330号
原告肖某某
被告杨某某
本院在审理原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2013年12月11日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现本院减半收取原告150元，退付原告150元。
审判员 张华明
二〇一三年十二月十一日
书记员 马娟娜
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第644号
原告欧淑云，女，1941年4月25日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇双桥村**组*号。
被告谢贵清，男，1963年2月15日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇双桥村**组*号。
被告谢桂芳，女，1962年7月8日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇建强村*组**号。
被告谢群芳，女，1968年1月20日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县新场镇麻柳村*组**号。
被告谢洪，男，1970年7月12日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇双桥村**组*号。
被告谢军，男，1972年10月2日生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县连界镇双桥村**组*号。
原告欧淑云诉被告被告谢贵清、谢桂芳、谢群芳、谢洪、谢军赡养纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧淑云、被告谢贵清、谢桂芳、谢军到庭参加了诉讼。被告谢群芳、谢洪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告欧淑云诉称：我与丈夫谢金定共生育五个子女，即本案的五被告谢贵清、谢桂芳、谢群芳、谢洪、谢军。五被告均已成年。1997年农历6月29日，我丈夫谢金定去世之后，我一直与被告谢洪生活。之后，我一直与被告谢贵清生活。现我体弱多病，又没有收入来源，故请求人民法院判决五被告每月支付我生活费100元整，我生病医疗费和死亡丧葬费由被告谢桂芳、谢群芳各承担10%，剩余款项由其余三被告平均承担。
被告谢贵清辩称：认可原告主张的诉讼请求。
被告谢桂芳辩称：认可原告主张的诉讼请求。
被告谢军辩称：我没有不赡养老人，我从1997年父亲去世后一直履行了赡养义务。对原告主张的诉讼请求予以认可。
被告谢群芳、谢洪未答辩。
经审理查明：原告欧淑云与其丈夫谢金定共生育五个子女，即本案的五被告长子谢贵清、长女谢桂芳、次女谢群芳、次子谢洪、三子谢军。五被告均已成家立业。原告现年72岁，患有糖尿病和腰椎间盘突出等其他疾病，日常生活需要他人照料。2014年7月8日，2015年3月5日，原告购买了《海尔思肝肾滋》两盒，共计花费1980元。后因原告与五被告赡养问题发生纠纷，为此，原告要求五被告每月支付原告生活费100元整，生病医疗费五被告平均承担。在庭审中，原告提出要求五被告分担原告买药花费的1980元，被告谢贵清、谢桂芳、谢军对此予以认可。另原告放弃了要求五被告承担丧葬费的诉讼主张。
另查明，原告欧淑云参加了新型农村合作医疗保险，其生病、住院有部分医疗费可以报销。
上述事实，有户籍证明、购物凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。赡养父母是中华民族的优良传统，也是每个公民应尽的法律义务。现原告无足够的生活来源，五被告均已成家立业，有一定的负担能力，因此，五被告应当承担一定的赡养费用。原告要求五被告每月支付原告100元，该请求合情合理，本院予以支持。对原告主张的1980元的费用，因该费用不等同于医疗费用，未得到被告认可不宜由被告承担，但被告谢贵清、谢桂芳、谢军予以认可，不违反法律规定，故该费用由三被告各负担20%即396元，其余费用不予支持。原告参加了农村医疗社会保险，对其发生的有医疗机构合法票据证明扣除医疗保险报销后的自理部分，原告主张五被告平均承担，予以支持，根据本案实际，该费用自2015年3月起算为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告谢贵清、谢桂芳、谢群芳、谢洪、谢军自2015年3月起每人每月给付原告欧淑云赡养费100元，并平均承担原告欧淑云的有医疗机构合法票据证明扣除医疗保险报销后的医疗费用，自2015年3月起至本判决生效当月的赡养费、医疗费，由五被告在本判决生效之日起三日内付清；自本判决生效次月起的赡养费、医疗费，由五被告在每月月底之前付清；
二、原告欧淑云购买了《海尔思肝肾滋》的费用1980元由被告谢贵清、谢桂芳、谢军各负担396元，于本判决生效之日起三日内支付给原告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告欧淑云的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由五被告各负担10元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 白成全
二〇一五年二月十六日
书记员 袁继伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第58号
原告王某某，女。
委托代理人陈荣，湛江市霞山区法律援助处律师。
被告刘某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，被告提供宣汉县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明原告王某某已于2015年1月28日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案减半收取受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 洪华全
二〇一五年四月八日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
-1-
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0944号
原告曹某。
委托代理人陶大林。
被告黄某。
原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陶大林到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2006年11月6日生一女，取名曹悦，现在洪泽县黄集中心小学读书，于××××年××月××日领取结婚证。婚后双方感情一般，被告于2012年外出打工至今未归。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚，小孩由原告抚养，原告独自承担小孩抚养费。
被告黄某没有到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容为：1、同意离婚；2、婚生女曹悦抚养权由法院依法判决；3、被告自愿放弃夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，于2006年11月6日生一女，取名曹悦，现在洪泽县黄集中心小学上学并随原告生活，于××××年××月××日领取结婚证。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、答辩状等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄某经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
因原被告双方均同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于子女抚养，因婚生女曹悦目前随原告生活，且曹悦长期在洪泽县生活，本院认为从有利于小孩身心健康、保障其合法权益出发，婚生女曹悦由原告抚养更为适宜，因原告自愿独自承担小孩抚养费，对此，本院予以确认；被告明确表示放弃夫妻共同财产，故夫妻共同财产归原告所有；因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查清夫妻共同债权债务，对此，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告黄某离婚；
二、婚生女曹悦由原告曹某抚养，原告曹某独自承担婚生女曹悦的抚养费；
三、夫妻共同财产归原告曹某所有。
案件受理240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年七月十八日
书记员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1281号
上诉人（原审原告）：王文霞，女，1973年5月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人王文霞因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告王文霞向原审法院诉称：原告于1994年2月1日到被告沈阳市金龙皮衣厂从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；2、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41530元（2003年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告王文霞的起诉。诉讼费10元，退还原告王文霞。
宣判后，王文霞不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李长贤
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5025号
原告泉州南方物业管理有限公司，住所地鲤城区。
法定代表人黄济志，该公司总经理。
委托代理人吴丽琴，女，1965年2月21日出生，汉族，住鲤城区。
委托代理人杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住丰泽区。
被告范国辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告范国辉物业服务合同纠纷一案中，因原告泉州南方物业管理有限公司在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州南方物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张振兴
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”；第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”；
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”；第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”；
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03351号
原告王明慧，女，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人黄斌，云南德天律师事务所律师，特别授权委托。
被告刘国贵，男，汉族，保山市隆阳区人。
原告王明慧诉被告刘国贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告王明慧及其委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告刘国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明慧起诉称，原被告系朋友关系。2014年7月10日，被告向原告借款120000元，用于昌宁县湾甸乡上甸等两个社区枯柯河岸滩涂地整治项目的垫资款，当日原告将现款120000元交付被告，被告写下借条，并在借条上捺印。当时口头约定借款期限为3个月，并给予原告适当的经济补偿。借款期满后被告不予归还，现起诉请求判令被告归还原告借款人民币120000元，并由被告承担诉讼费。
被告刘国贵未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：《借条》一份，证明被告刘国贵欠原告王明慧120000元。本院认为，借条内容为“今有刘国贵借到王明慧人民币120000元整（壹拾贰万元）整。借款人刘国贵。2014年7月10日。此据”在“借款人刘国贵”和大写“壹拾贰万元”处有红色手印。被告未到庭对上述证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：原被告系朋友关系。2014年7月10日被告向原告借款120000元，用于昌宁县湾甸乡上甸等两个社区枯柯河岸滩涂地整治项目的垫资款，原告当日将现款120000元交付被告，被告写下借条，并在借条上捺印。借款到期后，原告多次催要未果，于2015年9月10日向本院起诉。原告起诉后，本院于2015年10月29日在《保山日报》公告送达相关应诉材料和开庭传票，现公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，该借款事实有借条印证证实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国贵归还给原告王明慧借款人民币120000元，于判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告王明慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜文华
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 李兆明
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 娅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1547－1号
申请执行人储洪芳。
被执行人徐小华。
被执行人申屠益明。
申请执行人储洪芳与被执行人徐小华、申屠益明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）杭桐商初字第1151号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐小华、申屠益明未按判决履行义务，权利人储洪芳于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为10万元及利息、案件受理费2700元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐小华、申屠益明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠益明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人申屠益明去向及被执行人徐小华、申屠益明有可供执行的财产，申请执行人储洪芳亦查找不到被执行人徐小华、申屠益明有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人徐小华、申屠益明列入征信系统和工商限制经营名单。2015年5月13日，申请执行人储洪芳与被执行人徐小华自行和解达成协议：由被执行人徐小华于2015年6月底前支付案款40000元，剩余案款于2015年7月底前全部付清；本案案件受理费2700元和执行费1400元由申请执行人储洪芳和被执行人徐小华各半承担，于一星期内交纳。现申请执行人储洪芳自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1547号案终结执行。
如果被执行人徐小华不履行和解协议的，申请执行人储洪芳可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人储洪芳如发现被执行人徐小华、申屠益明有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郑燕华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13500号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号。
法定代表人庞军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被告北京宏泰普特轴承经销部（经营者姓名：周海燕），住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号F1-003号。
被告北京国瑞嘉华商城有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号。
法定代表人卢连迪。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告北京宏泰普特轴承经销部、被告北京国瑞嘉华商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨轴承集团公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年四月一日
书 记 员 王晓霏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03780号
原告：李某，女，1965年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔令民、郑涛（实习），安徽慎诚律师事务所律师。
被告：杨某，男，1963年2月3日出生，汉族，农民。
原告李某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑涛、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产依法平均分割及本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称：原、被告感情比较好，但原告2014年之前提出过一次离婚之后，就没有回来过年，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告李某与被告杨某经人介绍按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，婚后生育三子女，均已成年。共同生活期间，原、被告因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，2015年2月15日原告曾提起离婚诉讼，因法院希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，判决不准离婚。但双方关系仍未改善，并分居生活至今，调解和好无效。
本院认为：原告李某与被告杨某虽未办理结婚登记手续，即同居生活，但根据婚姻法相关规定，符合结婚的形式要件，已构成事实婚姻。原、被告因感情不和，常为生活琐事发生纠纷，导致原告先后两次提起离婚诉讼，多次调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予支持。原告提出共同财产自建房屋的主张，因未提供房产证及相关证明，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、驳回原告对共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执609号
申请执行人牟永塘
被执行人张茂冬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04147号，依法向被执行人张茂冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张茂冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张茂冬（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张茂冬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××67的存款人民币18000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月三日
书记员 郑烜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3175号
原告唐某某，女，1980年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，律师。
被告肖某某，男，1980年4月14日出生，汉族，农民。
法定代理人朱某A，女，1956年5月22日出生，汉族，农民，系被告肖某某之母。
原告唐某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人刘某、被告肖某某及其委托代理人朱某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，同年12月25日双方在浏阳市金刚镇人民政府登记结婚，于2004年农历2月初1生育男孩肖某A。因婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄。原、被告分居至今已有8年，夫妻关系名存实亡，双方感情已经彻底破裂。原告诉至法院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告不同意离婚，原、被告之间具有感情基础，双方之间夫妻感情尚未破裂请求人民法院依法判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年下半年经人介绍相识，同年12月25日双方在浏阳市金刚镇人民政府登记结婚，于2004年农历2月初1生育男孩肖某A。原、被告因性格不和，双方之间产生矛盾，故原告诉至本院，要求解除与被告之间的婚姻关系。另查明，原告婚前无嫁妆，原、被告婚姻关系存续期间没有添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务及存款。以上事实，有原、被告陈述，有结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生育了小孩，原、被告之间具有一定的感情基础。婚后原、被告虽因生活琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通，及时解决误会和矛盾，且从维护小孩的利益出发，夫妻和好是有可能的，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍二0一四年八月八日
书记员 卢 方 荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初19号
原告：安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路6号。
法定代表人：王兆林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：金夏军，男，1964年6月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司（以下简称华林公司）与被告金夏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年元月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告华林公司的委托诉讼代理人胡志泽到庭参加诉讼，被告金夏军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华林公司向本院提出诉讼请求：解除双方于2014年9月25日签订的房屋租赁合同，判令金夏军将租赁房屋全部交由华林公司执管，并支付拖欠租金125000元、水电费7000元及违约金25000元，合计157000元。诉讼过程中，华林公司变更诉讼请求为，解除双方签订的房屋租赁合同，并由金夏军向华林公司支付租金30000元及水电费7000元，合计37000元。事实和理由：2014年9月25日，原安徽省绩溪县华林玻璃纤维有限公司（以下简称华林玻纤公司）与金夏军签订房屋租赁合同一份，将坐落绩溪县华阳镇扬之南路华林综合楼的大部分房间出租给金夏军，约定租赁期限为五年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止，每年租金95000元，每租赁年度期满前半个月付清下一租赁年度租金，违约金为租金的20%。至2015年11月20日，金夏军拖欠租金30000元及水电费7000元。此后，金夏军仍占用上述房间，且未再支付租金。2016年4月26日，华林玻纤公司依法变更为华林公司。2016年10月，金夏军将租赁房屋的大门钥匙通过他人转交华林公司。金夏军无故拖欠租金，截至2016年12月20日共计125000元，已构成严重违约。根据双方约定，逾期拖欠租金一个月以上，华林公司有权解除合同，并请求支付违约金25000元。
金夏军未作答辩。
华林公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份及欠条两张。金夏军未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故对华林公司提交的证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，原华林玻纤公司作为甲方与乙方金夏军签订房屋租赁合同一份，将位于绩溪县华阳镇扬之南路华林综合楼的大部分房间出租给金夏军，用于设立经营宾馆。合同约定，租赁期限为五年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止；每年租金95000元，合同签订之日一次性付清第一年租金，每租赁年度期满前半个月一次性付清下一租赁年度租金；乙方有拖欠房租累计一个月以上等行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金，……。2014年12月31日，金夏军经登记成立绩溪县卓林商务宾馆，经营场所即是上述华林综合楼。2015年11月3日，金夏军出具两张欠条，分别载明欠华林玻纤公司房租费30000元、水电费7000元。2016年4月26日，华林玻纤公司依法变更为华林公司。
本院认为，原华林玻纤公司与金夏军签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金夏军理应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。根据公司法规定，有限责任公司变更为股份有限公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。截至2015年11月3日，金夏军尚欠原华林玻纤公司租金30000元及水电费7000元，有其出具的欠条为凭。因此，华林公司作为华林玻纤公司变更后的公司，请求金夏军继续履行支付租金及水电费，符合法律规定，应当支持。根据双方合同约定，承租方有拖欠房租累计一个月以上等行为之一的，出租方有权解除合同。本案中，华林公司主张金夏军在出具欠条后仍占用租赁房屋且未再支付租金，金夏军对此未作答辩也没有提供反驳证据，故对华林公司关于金夏军无故拖欠租金构成严重违约的事实主张予以确认，对其解除双方合同的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司与金夏军于2014年9月25日签订的房屋租赁合同；
二、金夏军于本判决生效之日起十日内向安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司支付租金及水电费37000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，由金夏军负担（其中公告费560元，安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司已交纳，由金夏军在履行本判决时一并支付安徽省绩溪华林环保科技股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
审 判 员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国公司法》
第九条……
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3139号
罪犯彭先恒，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一三年十二月二十五日作出（2013）张刑初字第359号刑事判决，以被告人彭先恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯彭先恒认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭先恒认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯彭先恒的认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯彭先恒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先恒减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年4月24日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
北京市昌平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1151号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男，48岁（1966年4月1日出生）。
被告人暨附带民事诉讼被告人范郭扬，男，31岁（1982年12月7日出生）。因犯盗窃罪于2001年4月28日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元；因犯抢劫罪于2005年10月25日被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2008年6月11日刑满释放；因犯强奸罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被立案侦查，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检监刑诉（2014）1号起诉书指控被告人范郭扬犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王丰恺出庭支持公诉，被告人范郭扬到庭参加诉讼，在审理期间法庭听取了附带民事诉讼原告人张××的意见。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年6月23日12时许，被告人范郭扬在北京市昌平区看守所五区四号监室内，与同监室在押人员张××（男，48岁，已判决）因故发生争执，后被告人范郭扬用拳脚殴打张××，造成张××左侧第三、四肋骨骨折。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人范郭扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张××起诉民事赔偿，要求附带民事诉讼被告人范郭扬赔偿医疗费、营养费、精神损失费等损失共计人民币三万余元。经询问，张××表示其医疗等相关费用均由昌平区看守所支付，未向本院提交相关证据。
被告人范郭扬对起诉书指控的事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪；对民事赔偿部分，表示愿意对附带民事原告人的合理损失进行赔偿，但现在没有给付能力。
经审理查明：2014年6月23日12时许，被告人范郭扬在北京市昌平区看守所五区四号监室内，与同监室在押人员张××因故发生争执，后范郭扬用拳脚殴打张××，造成张左侧第三、四肋骨骨折。经法医学鉴定，张××本次损伤已构成轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人张××一直在昌平区看守所羁押，其因受伤产生的医疗费等各项费用均由看守所支付，张××个人未支出任何费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人范郭扬的供述，被害人张××的陈述，证人单××、朱××、罗××的证言，公安机关出具的接案经过，鉴定意见，诊断证明，刑事判决书，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范郭扬在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人范郭扬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因犯强奸罪被判处刑罚，在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应将前罪尚未执行的刑罚与此次犯罪判处的刑罚并罚。鉴于被告人范郭扬能够如实供述，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张××未向本院提交有关其经济损失的证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人范郭扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年五个月九天并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2019年7月8日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张××的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 侯俊安
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朱莹莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4674号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告哈斯朝鲁，男，1981年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
原告王旭东与被告哈斯朝鲁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王旭东到庭参加了诉讼，被告哈斯朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告哈斯朝鲁从原告赊购摩托一台，价格5000元，合同约定此款在2011年9月1日前全部还清，自买车之日起按照3％利率计算利息，此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还，所以诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告偿还本金5000元及利息7000元，合计12000元，由被告承担诉讼费用。
被告哈斯朝鲁未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供了欠据1枚，用以证明被告哈斯朝鲁在原告处购买摩托车1辆价款5000元，购车时间2010年9月10日，到期付不清自买车之日起按月利率3%计算利息。
本院认为该证据来源合法，内容真实，因此对该证据的效力予以确认。
经审理查明，2010年9月10日，被告哈斯朝鲁从原告赊购摩托一台，价格5000元，合同约定此款在2011年9月1日前全部还清，到期付不清，自买车之日起按照3％利率计算利息。此款经原告多次索要，被告没有给付，现原告要求被告哈斯朝鲁给付摩托车款5000元及利息7000元，合计12000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告主张被告给付摩托车款5000元，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%支付利息7000元，超出法律规定的幅度，对超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯朝鲁于本判决生效后七日内给付原告王旭东摩托车款5000元，自2010年9月10日起按月利率1.77%（5.31%÷12个月×4倍）计算利息至本判决生效时为止。
二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告哈斯朝鲁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一五年十月十二日
书记员 白萌萌
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第55号
原告杨叔云与被告湘阴县公安局行政强制一案，湘阴县人民法院受理后，以该案社会影响大，不宜作一审为由，报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案移交湖南省平江县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一四年七月九日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条
有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第327号
原告杨敬辉，男，1973年出生，汉族，住禹城市。
被告何保花，女，1966年出生，汉族，住禹城市。
原告杨敬辉与被告何保花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敬辉到庭参加诉讼，被告何保花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨敬辉经营孵化鸡苗生意，自2008年开始被告从原告处多次赊购鸡苗，累计欠款30000元。经双方结算，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一张。后虽经催要，被告一直未还。要求被告偿还鸡苗款30000元及逾期付款的利息，并承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法庭提交被告写的欠条一份，记录了被告何保花从原告处赊购鸡苗的事实：“今欠鸡苗款30000元叁万元整2014.9.26号何保花”。
被告何保花在法定期限内未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
审理查明，原告杨敬辉经营孵化鸡苗生意，自2008年开始被告从原告处多次赊购鸡苗，累计欠款30000元，被告于2014年9月26日给原告出具欠条一张。后虽经催要，被告一直未还。原告于2015年3月19日诉来法院，要求被告偿还鸡苗款30000元及逾期付款的利息，并承担诉讼费。以上案情有原告提交上述证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告何保花拖欠原告杨敬辉鸡苗款30000元，并写有欠据，是事实，足以认定。原告要求被告给付拖欠的鸡苗款并按照银行贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属对个人权利的放弃，不影响本案的审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何保花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨敬辉鸡苗款人民币30000元及利息（自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果被告何保花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何保花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 胡荣宾
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑三终字第00060号
原公诉机关河南省驻马店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建设，男，1972年6月6日出生。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2012年8月5日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，9月15日被逮捕。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
河南省驻马店市中级人民法院审理驻马店市人民检察院指控原审被告人孙建设犯虚开增值税专用发票罪一案，于二○一四年二月十四日作出（2013）驻刑二初字第27号刑事判决。宣判后，原审被告人孙建设不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2010年9月，被告人孙建设向工商行政管理部门申请设立上蔡县鑫洁秸秆制品厂（以下简称鑫洁秸秆厂），经营场所上蔡县洙湖镇岳洼村，出资额人民币50万元，9月18日领取个人独资企业营业执照。同年10月18日，税务部门为鑫洁秸秆厂办理了税务登记证，11月26日，鑫洁秸秆厂申请办理了增值税一般纳税人资格。该厂自2010年12月至2011年3月从税务部门购领了增值税专用发票145份。2010年12月至2011年1月，孙建设以鑫洁秸秆厂的名义，为安阳市万光煤炭物资有限公司（以下简称万光煤炭公司）虚开增值税专用发票39份，价款合计3641025.52元，税款数额618974.48元；2月，为安阳市洹通煤炭有限公司（以下简称洹通煤炭公司）虚开增值税专用发票26份，价款合计2564115.27元，税款数额435899.73元；2至3月份，为安阳市千铁信物资有限公司（以下简称千铁信物资公司）虚开增值税专用发票24份，价款合计2390769.12元，税款数额406430.88元。以上价款总计8595909.91元；税款数额总计1461305.09元，其中受票单位万光煤炭公司、千铁信物资公司向当地税务部门已分别全部抵扣税款，两单位合计抵扣税款人民币1025405.36元。2011年4月，鑫洁秸秆厂税务登记注销。2012年8月5日，孙建设被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关提取的工商注册登记材料证实，鑫洁秸秆厂系被告人孙建设投资设立的个人独资企业。
2、鑫洁秸秆厂的税务登记申请材料、增值税一般纳税人资格申请材料、领取增值税专用发票行政许可申请材料等证据证实，鑫洁秸秆厂于2010年10月18日办理税务登记证，同年11月26日取得一般纳税人资格。
3、鑫洁秸秆厂的记账凭证、收据及该厂向万光煤炭公司、洹通煤炭公司、千铁信物资公司开具的增值税专用发票及上蔡县国家税务局出具的纳税人发票领购清册、鑫洁秸秆厂增值税专用发票存根联税额信息分析表证实，鑫洁秸秆厂自2010年12月16日至2011年3月11日共领购增值税专用发票145份，该厂自2010年12月至2011年4月共开具增值税专用发票144份，其中，给万光煤炭公司开具39份，税款618974.48元；给洹通煤炭公司开具26份，税款435899.73元；给千铁信物资公司开具24份，税款406430.88元，给上述三家公司开具的增值税专用发票共计89份，税款共计1461305.09元。
4、证人李×证言证实，在其担任鑫洁秸秆厂税务代理人期间，该厂的所有增值税专用发票都是其根据孙建设提供的供货合同和出库单开具，由孙建设加盖鑫洁秸秆厂财务章。
5、证人符×（被告人孙建设的朋友）、杨××（万光煤炭公司业务经理）、袁××（洹通煤炭公司、千铁信物资公司负责人）等人的证言证实，上述89份增值税专用发票系经符×介绍，由被告人孙建设以鑫洁秸秆厂的名义，分别为万光煤炭公司、洹通煤炭公司、千铁信物资公司开具，三家受票单位分别向鑫洁秸秆厂按照发票金额支付6%左右的开票费，三家受票单位与鑫洁秸秆厂之间没有实际业务往来。
6、证人岳××证言证实，2010年被告人孙建设租其房子开办秸秆加工厂，一共生产没几天就不干了，2011年上半年把机器拉走了。
7、上蔡县公安局制作的辨认笔录证实，经证人岳××辨认，被告人孙建设系租赁其房子、场地开办鑫洁秸秆厂的人；经证人符×辨认，被告人孙建设系以鑫洁秸秆厂的名义向万光煤炭公司、洹通煤炭公司、千铁信物资公司开具增值税专用发票的人。
8、证人冯××（上蔡县国家税务局工作人员）证言证实，2011年4月，鑫洁秸秆厂的一般纳税人资格被取消。
9、安阳市国税局出具的增值税专用发票抵扣证明证实，千铁信物资公司、万光煤炭公司从鑫洁秸秆厂取得的增值税专用发票已全部认证，所涉税款1025405.36元已全部抵扣。
10、税务部门出具的确认虚开企业的审理报告证实，千铁信物资公司、洹通煤炭公司均虚假注册资金，无经营场地，无实际货物交易，涉嫌进项、销项虚开增值税专用发票。
11、被告人孙建设对犯罪事实曾予供认。
根据上述事实和证据，驻马店市中级人民法院认定被告人孙建设犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。
上诉人孙建设上诉及其辩护人辩护称：原判认定孙建设给万光煤炭公司虚开增值税专用发票39份的事实不清，实际上只有25份；给洹通煤炭公司虚开的26份增值税专用发票尚未用于抵扣税款，此部分虚开不构成犯罪；原判量刑重。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人孙建设的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙建设以鑫洁秸秆厂的名义给万光煤炭公司虚开增值税专用发票的数量，有提取在案的增值税专用发票、发票存根及税务部门出具的证明等证据在案证实，足以认定是39份；虚开增值税专用发票犯罪不以实际抵扣税款为构成要件，上诉人孙建设以鑫洁秸秆厂的名义给洹通煤炭公司虚开的26份增值税专用发票虽然尚未用于抵扣税款，但不影响定罪；原判根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法作出的量刑适当。
本院认为，上诉人孙建设在没有实际交易的情况下，以其投资开办的个人独资企业的名义为他人开具增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建设的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 沈青梅
代理审判员 李平远
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵蕴玥
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第46-1号
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行。住所地：淄博市张店区。
负责人国秀琴，行长。
被执行人淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人山东普阳塑业有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人王永波，总经理。
被执行人淄博友诚毛绒制品有限公司。住所地；淄博市周村区。
法定代表人孙德敏，董事长。
被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人隽兆锋，总经理。
被执行人孙德敏。
被执行人王丽华。
被执行人王永波。
被执行人孙红。
本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行与淄博锐诚毛绒有限公司、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博笃诚塑业科技有限公司、孙德敏、王丽华、王永波、孙红金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博笃诚塑业科技有限公司、孙德敏、王丽华、王永波、孙红无房产、土地、车辆，银行亦无存款。暂无可供执行财产，同时申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行亦提供不出被执行人淄博锐诚毛绒有限公司、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、淄博笃诚塑业科技有限公司、孙德敏、王丽华、王永波、孙红其他可供执行财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序，申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行申请执行标的余额5150913.10元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淄商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年六月三日
书 记 员 宋婷婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00030号
原告大荔县明辉汽车贸易有限公司，住所大荔县城关镇西二环65号。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人李文锋，陕西高得律师事务所律师。
被告王某某，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县陈庄镇。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年6月2日出生，汉族，农民，住所陕西省蒲城县陈庄镇。
委托代理人吴民仓，陕西卓星律师事务所律师。
本院在审理原告大荔县明辉汽车贸易有限公司与被告王某某、王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县明辉汽车贸易有限公司于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县明辉汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一五年二月十五日
书记员 刘一宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01661号
上诉人（原审被告）：林杰。
上诉人（原审被告）：丁啟烜。
委托代理人：陈航，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢骏。
委托代理人：芦江，湖北建盛律师事务所律师。
上诉人林杰、丁啟烜因房屋买卖合同纠纷一案，均不服武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，卢骏向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认林杰与丁啟烜之间就坐落于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋订立的买卖合同无效；2、将坐落于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室的房屋权属恢复登记至林杰名下；3、林杰承担卢骏的律师代理费；4、本案全部诉讼费用由林杰承担。
一审法院经审理查明，2014年3月19日，武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书，判令林杰于该判决生效之日起10日内协助卢骏将坐落于武汉市武昌区黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋的所有权过户至卢骏名下，所产生的过户费由卢骏负担，卢骏于上述房屋过户之日即向林杰支付房款1万元。林杰不服武汉市武昌区人民法院作出（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决，于2014年4月3日提出上诉。在向法院递交上诉状前的2014年4月2日，林杰与丁啟烜签订武房字【06】第14426962号《武汉市存量房买卖合同》，约定：林杰将其所有坐落于武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号12栋4单元1层1室，建筑面积77.22平方米的房屋出卖给丁啟烜，房屋买卖成交价为45万元，付款方式为过户见收件单一次性付款。合同签订后，丁啟烜在当月3日、6日分两次共计向林杰转账45万元。当月10日，诉争房屋过户到丁啟烜名下，房屋产权证号由武房权证市字第××号变更为武房权证市字第××号。过户时房屋评估价值为58.8042万元。
2014年7月11日，武汉市中级人民法院就林杰对（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决提出的上诉作出（2014）鄂武汉中民终字第00493号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2014年8月，卢骏向武昌区人民法院申请强制执行（2013）鄂武昌民商初字第00242号民事判决书所判决的内容，并已开始执行。
2015年4月9日，卢骏就本案支出律师代理费2万元。
一审法院经审理认为，林杰在一审已经判决其向卢骏办理诉争房产变更登记手续的情况下，与丁啟烜签订武汉市存量房买卖合同，致使武汉市中级人民法院维持一审判决的裁判无法执行，林杰主观恶意明显；丁啟烜支付45万元购买诉争房产，其购买价格明显低于办理产权交易过户手续时的房产评估价格，且其购买该诉争房产前并未就所购房产状况进行查看，完全没有购买大宗不动产的审慎态度，其主观善意令人质疑。我国物权法第一百零六条规定善意取得的条件是取得财产时是善意且支付合理对价，丁啟烜购房不具备上述两个条件。基于丁啟烜与林杰恶意串通签订的《存量房买卖合同》损害了卢骏的利益，卢骏要求法院宣告林杰与丁啟烜间《存量房买卖合同》无效的诉讼请求，予以支持。上述《存量房买卖合同》无效的法律后果是丁啟烜向林杰返还房屋，但鉴于林杰明确表态不要求返还房屋，卢骏无权就房屋返还至林杰名下主张权利，卢骏要求判令诉争房屋过户到林杰名下的诉讼请求不予支持。林杰恶意转移财产造成卢骏的损失，应当予以赔偿，卢骏要求林杰承担其聘请律师代理诉讼的代理费损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、第五十八条之规定，判决：一、林杰与丁啟烜2014年4月2日就武汉市武昌区水果湖街黄鹂路65号12栋4单元1层1室房屋买卖签订的武房字【06】第14426962号《武汉市存量房买卖合同》无效；二、林杰赔偿卢骏律师费损失20000元；三、驳回卢骏的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由林杰、丁啟烜共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，林杰、丁啟烜均不服一审判决，向本院提起上诉。
林杰上诉称：一、一审判决认定事实有误，其与丁啟烜就涉案房屋网签的武房字【06】第14426962号《武汉市存量房买卖合同》经过市房产管理部门的认可，该合同合法有效，应受法律保护。二、一审判决由林杰承担卢骏的律师费，有悖法律规定。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回卢骏的全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用全部由卢骏承担。
丁啟烜上诉称：一、一审判决认定事实有误，丁啟烜在购买涉案房屋时主观上是善意的。二、一审判决认定丁啟烜未支付合理对价，与事实不符。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、依法改判驳回卢骏的全部诉讼请求；三、本案的一、二审诉讼费用全部由卢骏承担。
被上诉人卢骏答辩则要求维持一审判决。
经审理查明，一审认定的事实属实。
本院认为，林杰与丁啟烜就涉案房屋签订《武汉市存量房买卖合同》虽经房产管理部门审核批准并已办理产权过户登记手续，但房产管理部门的审核主要是针对形式上的审查，且林杰是在一审已经判决其协助卢骏办理诉争房产产权变更登记手续的情况下，与丁啟烜签订武汉市存量房买卖合同，致使武汉市中级人民法院维持一审判决的裁判无法执行，林杰主观恶意明显；丁啟烜支付45万元购买诉争房产，其购买价格明显低于办理产权交易过户手续时的房产评估价格，且其购买该诉争房产前并未就所购房产状况进行查看，完全没有购买大宗不动产时应有的审慎态度，也不符合常理，其主观善意令人质疑。我国物权法第一百零六条规定善意取得的条件是取得财产时是善意且支付合理对价，丁啟烜购买涉案房屋不具备上述两个条件。基于丁啟烜与林杰恶意串通签订的《武汉市存量房买卖合同》损害了卢骏的利益，卢骏请求判令确认林杰与丁啟烜间《武汉市存量房买卖合同》无效的诉讼请求，应予以支持。林杰在涉案房屋处于诉讼期间恶意转移财产，造成卢骏因提起本案诉讼而支出律师费的损失，对此，林杰应予以赔偿，故林杰、丁啟烜的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体判决并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由林杰、丁啟烜各负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 宁