浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第263号
原告：吴连根。
被告：周素青。
原告吴连根为与被告周素青物权保护纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，后调解不成。本院于同年10月20日立案受理了本案，2014年10月23日，原告吴连根向本院申请要求对所造成的经济损失进行司法评估，本院于同年10月27日决定委托金华天证价格评估有限公司进行司法评估，金华天证价格评估有限公司于2014年12月17日进行了评估。本案依法先由审判员郑学强适用简易程序独任审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年10月23日、2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴连根、被告周素青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连根起诉称：原、被告系屋前屋后邻居。被告因与原告的相邻界址围墙发生争议，被告于2013年8月2日雇佣三个外地人用石匠榔头将原告东面部分围墙打砸推倒，推倒的围墙高1.5米，长24米左右，经派出所出面评估经济损失为3500元，现场照片及询问笔录由泗门派出所记录在案。起诉前，经村委、泗门派出所及泗门镇有关部门多次调解未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿毁掉原告住宅东首围墙的经济损失4890元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.被告承担诉讼费。庭审中，原告吴连根放弃第2项诉讼请求，其余诉讼请求不变。
原告吴连根为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.经原告吴连根申请，本院予以准许，调取了余姚市公安局泗门派出所调查笔录4份，即周素青笔录2份，王月琴笔录1份，叶桂芳笔录1份，拟证明被告周素青于2013年8月2日将原告吴连根的围墙推倒的事实；
2.围墙损失计算清单1份，拟证明原告吴连根的围墙被被告周素青推倒，共计损失4890元的事实；
3.集体土地使用证1份，拟证明原告吴连根将围墙部分砌在自留地上、部分砌在路上的事实；
4.经原告吴连根申请，本院委托金华天证价格评估有限公司进行评估，关于吴连根被推倒的围墙价格鉴定结论书1份，拟证明对位于余姚市泗门镇海南村吴连根房子周围的围墙现场进行查勘，为砖混结构，3面式，高约1.5米，总长约为23米，经现场清点，此次鉴定的标的中，所需的水泥费用为256元，砖块费用为1104元，黄沙费用为80元，石灰费用为50元，清理费为600元，砌墙人工费为1200元，运费等其他费用为200元，合计损失价格约为3490元的事实。
被告周素青答辩称：2013年8月2日，是被告一人砸的墙，并非雇佣三人推墙，推倒的墙高1.5米，宽3.5米，长16.50米，并非原告所称的24米；原告所砌的围墙属违章建筑，没有经过规划部门批准而擅自搭建，侵占了集体用地，村委曾多次要求其自行拆除，但原告未拆除，影响了被告家人出入行走，被告虽系擅自拆除行为，但却有排除妨害行为的性质；对于要求赔偿经济损失的诉讼请求，没有任何证据证明，也不符合法律规定，不予赔偿。要求驳回原告吴连根的诉讼请求。
被告周素青为证明自己主张，向本院提交了草图1份、照片1组的证据，拟证明被告周素青推倒原告吴连根围墙的状况的事实。
对于原告、被告提交的上述证据，经举证、质证，本院认定如下：
对于原告吴连根提交的证据：对于证据1，经质证，被告周素青对该证据的真实性没有异议，认为推倒的围墙仅有19米多，并非24米，本院对该证据的真实性予以认定，对于被推倒的围墙的高度、长度本院综合经过现场查勘的鉴定结论予以认定；对于证据2，经质证，被告周素青对该证据的真实性有异议，认为该围墙是违章建筑，不予赔偿，本院对该证据综合鉴定结论再予以认定；对于证据3，经质证，被告周素青对该证据的真实性没有异议，认为原告吴连根的围墙部分砌在自留田上，部分砌在路上，庭审中，原告吴连根予以认可，据此，本院对该证据的真实性予以认定；对于证据4，经质证，被告周素青对该证据的真实性没有异议，被告周素青对黄沙、石灰费用无异议，水泥只要3至4包就够了，对砖块费用有异议，认为砖块还在，因系违章建筑，对砌墙人工费、清理费、运费有异议，本院认为，该证据系具有鉴定资格的专业人员，经过现场查勘，并按照相关规定所作出，本院对该证据的真实性予以认定。
对被告周素青提交的证据，经质证，原告吴连根对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原告吴连根与被告周素青系屋前、屋后的邻居。2008年起，原告吴连根未经相关部门批准，擅自在自家房屋周围的自留地上、路上搭砌围墙，该围墙为砖混结构，3面式，高约1.5米，总长约23米。原告吴连根与被告周素青为该围墙发生纷争，2013年8月2日，被告周素青擅自将上述围墙推倒。该围墙经金华天证价格秤估有限公司现场进行查勘、清点，所需的水泥费用为256元，砖块的费用为1104元，黄沙的费用为80元，石灰的费用为50元，清理费为600元，砌墙人工费为1200元，运费等其他费用200元。原告吴连根与被告周素青为被推倒围墙的赔偿赔偿问题发生纠纷，虽经村、镇相关部门调解未果，故涉诉。
本院认为：所有权人对自己所有的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现本案原告吴连根未经相关部门批准擅自在自家房屋周围搭砌围墙，且部分搭砌在自留地上，部分搭砌在路上，属违章建筑；对于违章建筑，原告吴连根的围墙搭砌过程具有不合法性，故原告吴连根在搭砌围墙过程中所需的人工费用，即砌墙人工费、清理费、运费等其他费用也具有不合法性，本院对该部分的诉讼请求不予支持。对于原告吴连根搭砌围墙所需的材料，即水泥费用、砖块费用、黄沙费用、石灰费用，原告吴连根具有所有权，原告吴连根对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告周素青侵害原告吴连根的物权，造成原告吴连根损害，被告周素青应承担赔偿责任；被告周素青对于推倒围墙毁坏原告吴连根具有所有权部分的材料，依法应承担赔偿责任。对于原告吴连根诉请的要求被告周素青赔偿水泥费用256元，黄沙费用80元，石灰费用50元，本院予以支持；对于砖块费1104元，因该砖块的部门残值尚可利用，本院酌定被告周素青承担砖块费用的50%，即552元。原告吴连根合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告周素青答辩称原告吴连根的围墙属违章建筑，不予赔偿的意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周素青赔偿原告吴连根被毁坏围墙的水泥费用256元、黄沙费用80元、石灰费用50元、砖块费用552元，合计938元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告吴连根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由原告吴连根负担40元，被告周素青负担10元；鉴定费1500元，由原告吴连根负担1097元，被告周素青负担403元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 郑学强
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年三月三日
代书 记员 王瑶炯