wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第837号
上诉人（原审被告）河南省天源太阳能光电技术开发有限公司。
法定代表人原如先，董事长。
委托代理人原海印，该公司员工。
被上诉人（原审原告）武汉银泰科技电源股份有限公司。
法定代表人耿皓，总经理。
委托代理人许宏、李坦翀，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
上诉人河南省天源太阳能光电技术开发有限公司因与被上诉人武汉银泰科技电源股份有限公司买卖合同责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河南省天源太阳能光电技术开发有限公司的法定代表人原如先、委托代理人原海印，被上诉人武汉银泰科技电源股份有限公司的委托代理人许宏、李坦翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉银泰科技电源股份有限公司于2014年9月18日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付货款662000元；2、被告向原告支付逾期违约金304722元（以662000元为基数按逾期一天1‰标准计算至2014年8月31日）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院经审理查明，2013年2月4日、2013年3月19日，原、被告分别签订编号为JHP1302002订货合同书、JHP1303018订货合同。在2013年2月4日的合同书中主要约定，原告向被告提供产品型号为6GFM100-C引线的12V100AH蓄电池1810件，单价为600元，总价1086000元。质量标准按光伏标准执行，质保期24个月。付款方式为发货前10天付30%，全部货到后70天内支付全部货款（已到货日期为起点70天内付清全部货款，逾期一天按合同总价的千分之五收取违约金）。双方还对其他重要事项作了详细约定。在2013年3月13日的合同书中原告向被告提供的产品为6GFMJ120引线电池2件，总计1800元。原、被告双方分别在上述两份合同书中盖章确认。
上述两份合同书签订后，于2013年3月22日，原告同时将上述合同书中约定的6GFM100-C引线的12V100AH蓄电池1810件与6GFMJ120引线电池2件发货给被告。被告于2013年3月24日收到并签字确认。
另查明，上述两份合同书标的款共计1087800元。被告通过银行转账的方式于2013年3月1日、3月11日、2014年1月26日分三次共向原告付款425800元，尚欠原告货款662000元。
原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系。原、被告双方自愿签订订货合同书，双方均应当按照合同约定履行义务。
原告依约向被告提供了货物，被告应当支付货款。对于原告依照合同向被告提供货物的数量被告无异议，按照双方合同约定，被告应当在收到货物起70天内付清全部货款。根据本案查明的事实，被告于2013年3月24日已经收到全部货物。应当于2013年6月3日前支付全部货款。故对于原告所主张的要求被告支付剩余货款662000元的诉讼请求理由正当，予以支持。被告未能及时支付剩余货款，已构成违约，应当支付违约责任。但合同约定的违约标准过高，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省天源太阳能光电技术开发有限公司于判决生效后十日内支付原告武汉银泰科技电源股份有限公司货款662000元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，以662000元为基数，自2013年6月3日起计至2014年8月31日止）。二、驳回原告武汉银泰科技电源股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13467元，由被告河南省天源太阳能光电技术开发有限公司负担。
宣判后，河南省天源太阳能光电技术开发有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人之所以未按时付款，是因为被上诉人交付的货物不符合约定，一审判决错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人武汉银泰科技电源股份有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉。
经征询当事人的意见本庭总结争议焦点如下：本案上诉人是否存在违约行为，应否承担违约责任。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明，上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，二审庭审中口头要求进行鉴定，但未在规定期限内提交书面申请。其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案两份合同书签订后，2013年3月22日，被上诉人同时将上述合同书中约定的6GFM100-C引线的12V100AH蓄电池1810件与6GFMJ120引线电池2件发货给上诉人，上诉人2013年3月24日收到并签字确认。
上诉人称被上诉人提供的货物存在质量问题，但未提交足够的证据证明自己的主张。一审法院判决上诉人支付货款，承担违约责任正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13467元，由上诉人河南省天源太阳能光电技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年五月二十日
书记员 曹慧芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1874号
原告左某某，男。
被告熊某某，男。
被告肖某某，女。
原告左某某与被告熊某某、肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员孟祥敏独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。书记员喻也担任记录。原告左某某到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还原告饲料款96000元，按月利率2分支付原告自2014年11月起至清偿完毕之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告熊某某与被告肖某某系夫妻关系。2012年开始，被告熊某某在原告经营的饲料店购买猪饲料至2014年9月23日，经结算后共欠原告饲料款96000元。被告熊某某向原告出具欠条一张，双方约定月利率为2.5分，并按约支付了一个月的利息。此后，被告再未向原告偿还欠款及利息，原告多次催讨未果，现向贵院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
被告熊某某、肖某某未出庭答辩。
原告左某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告熊某某于2014年9月23日向原告出具欠条，欠原告96000元，并约定利息为2400元/月，被告于2014年11月7日已还息2400元。
2、收条一张，拟证明被告熊某某欠款原因系购买了原告的猪饲料。
3、两被告户籍信息一份，拟证明两被告系合法夫妻关系。
对于原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。原告左某某经营饲料生意，2012年5月起，两被告从原告处多次购买猪饲料，至2014年9月23日，原告与被告熊某某进行结算，尚欠原告饲料款96000元。被告熊某某向原告出具96000元的欠条一张，约定月息为2400元，没有约定还款期限。2014年11月7日，被告向原告还息2400元。此后未再还本付息。原告多次催讨未果，于2016年10月诉至本院。
本院认为：本案中，欠款的形成系原、被告买卖合同的由来。双方达成的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应全面履行协议约定的义务。原告按约向被告交付了饲料，但被告未履行交付全部货款的义务，已构成违约。被告肖某某系被告熊某某之妻，该笔欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告肖某某应承担连带偿还责任，故原告要求两被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条中双方约定由该笔欠款的月息为2400元，本院认为原、被告虽非民间借贷关系，但所欠货款经双方协议已转为了计利息的欠条，可以视为双方当事人的合意，原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊某某、肖某某共同偿还原告左某某欠款96000元及利息（按年利率24%计算自2014年11月8日起至清偿完毕之日止）。
上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告肖某某、熊某某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 孟祥敏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 喻 也
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第507号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑建强，职务：总经理。
被告：董卫青，女，1975年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省新余市渝水区，现住广东省中山市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司诉董卫青物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司负担。
审判员 谢灏
二〇一五年八月二十日
书记员 陈燕
第2页共2页
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2419号
原告：孙建生，男，1960年9月2日出生。
被告：江立法，男，1959年2月4日出生。
本院在审理原告孙建生与被告江立法民间借贷纠纷一案中，原告孙建生于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建生以与对方自行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙建生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙建生负担。
审判员 林华杉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9235号
原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15610号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：张忠，男，1986年12月31日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41264元、利息4612元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额55962.17元，采用等额本息分24期偿还。2015年05月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年05月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共55962.17元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金41264元、利息4612元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千二百六十四元、利息四千六百一十二元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，由被告张忠负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张忠于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年四月二十七日
书记员 熊跃宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第249号上诉人（一审被告）唐开师。被上诉人（一审原告）冯秋芳。委托代理人黄广和。上诉人唐开师因与被上诉人冯秋芳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院于2015年6月11日作出的（2015）港北民初字1277号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年7月22日，被告以经商为由向原告借款50000元，被告即日立具欠条一张交由原告收执，并约定一年内还清，逾期则按三分息计付利息。2013年7月31日，被告重新立具欠条一张交原告收执，该欠条载明为“今唐开师欠冯秋芳50000元，欠款人唐开师（签名及捺印）”。被告借款后，原告经向被告追讨无果后，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。被告所欠原告借款50000元，有被告立具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。被告提出否认收到借款的抗辩，由于被告立具欠条的行为系与其的年龄、智力相适应的民事行为，原告所提供的欠条既是被告借款的凭证，亦是收到借款的凭证，且被告反驳对方诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对被告此抗辩理由，不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决：被告唐开师偿还借款50000元给原告冯秋芳。本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告唐开师负担。上诉人唐开师不服一审判决，上诉称，2013年7月31日的欠条虽然是上诉人所写，但事实上上诉人并未向被上诉人借过或者欠过50000元，虽然被上诉人有从银行提取50000元的事实，但也没有证据证实该笔款就是借给上诉人。上诉人与被上诉人当时是恋爱关系，被上诉人是为了得到经济上的保障而要求上诉人书写的上述借条。被上诉人所提交的欠条所载明的内容与事实不符，上诉人并没有向被上诉人借款，一审法院以借贷纠纷进行审理，属事实不清，适用法律错误，导致判决错误，为此，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人冯秋芳辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在50000元的借贷关系是双方在本案二审中的争议焦点。上诉人主张借条是被上诉人为了得到经济上的保障，而要求上诉人书写的，事实上双方并无借贷关系，但上诉人除其自己的陈述外，没有提供其他确凿的证据予以证实，本院依法不予采信。被上诉人提供了由上诉人亲自书写的欠条，上诉人也自认被上诉人当日有从银行取款50000元的事实，上述证据足以证实上诉人与被上诉人之间存在50000元的借贷关系，一审判决结合本案的实际情况认定上诉人尚欠被上诉人借款50000元，与事实相符，本院予以确认。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人唐开师负担。本判决为终审判决。审判长吴福汉审判员陈品泉审判员梁小宁二〇一五年九月八日书记员陈洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00176号
申请人：程仰武，男，1967年6月15日出生，汉族，住。
申请人：赵慧敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2015年4月13日受理申请人程仰武、赵慧敏关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人程仰武、赵慧敏因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、程仰武赔偿赵慧敏：医药费凭发票支付；电动自行车维修费，误工费、交通费等人身损害赔偿合计500元，于2015年4月13日已履行完毕；
二、程仰武、赵慧敏双方就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一五年四月十三日
书记员 胡蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初11号
原告程培涛，城镇居民。
委托代理人夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。
被告孙占瑞。
原告程培涛与被告孙占瑞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程培涛的委托代理人夏增到庭参加诉讼，被告孙占瑞第一次开庭到庭应诉，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程培涛诉称，2014年2月7日，被告向原告赊欠猪饲料款累计共欠16374元，原告索要未果。请求法院判令：被告立即偿付原告饲料款16374元。
被告孙占瑞辩称，被告因在家养猪购买过原告的饲料，也给原告出具欠条一支，但后期被告通过何德忠、金延召分两次偿还给原告5000元，原告起诉时没有扣除被告已经偿还的款项。
经审理查明，被告孙占瑞因购买原告程培涛饲料，欠货款16374元，被告孙占瑞于2014年2月7日出具欠条一支，载明：今欠到程培涛料款16374元，农历5月份付10000元，6月份付齐。到期后，原告索要未果，于2015年11月27日诉来本院，请求判令：被告立即偿付原告饲料款16374元。庭审中，被告孙占瑞辩称其经由何德忠偿还3000元，经由金延召偿还2000元。对此，原告程培涛不予认可，被告对此自称有证人可以到庭作证，本院通知当事人第二次开庭，但被告没有到�应诉。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人及其代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙占瑞欠原告程培涛16374元饲料款未付，事实清楚，现原告程培涛要求被告孙占瑞清偿，合理合法，本院予以支持。被告孙占瑞辩称已经偿还5000元，但未能提供证据证明，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙占瑞于本判决生效之日起十日内付给原告程培涛饲料款16374元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告孙占瑞负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第619号
原告杜某某，女，汉族，住临沂市市罗庄区。
委托代理人：刘德臣，临沂罗庄鲁东法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人刘德臣与被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2007年相识，于2010年11月29日办理结婚登记手续，婚后未生育。被告系再婚，婚后入赘到原告家居住。婚后被告对家庭不管不问，经常上网玩游戏，经原告多次劝说仍不改正。现原、被告已分居，夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孟某某辩称，被告不同意离婚，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂。
经审理查明，被告系再婚。原、被告双方于2007年5月相识后建立恋爱关系，于2010年11月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，有时因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情发生变化。原告于2013年2月20日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均以收录在卷。
本院认为，原告杜某某与被告孟某某经过充分了解后自愿登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，认真对待夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，故对原告杜某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年三月十五日
书记员 辛 有 国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21508号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：吴海成，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴海成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23164.33元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25888元；交付时间：2016年5月21日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年8月27日尚欠本金余额23164.33元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴海成向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23164.33元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521.6元，由被告吴海成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终89号
上诉人（原审原告）：令健捷，女，1970年12月29日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴丽莹，女，1980年7月18日出生。
上诉人令健捷因与被上诉人吴丽莹房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
令健捷上诉请求：撤销原判，解除合同，判令对方腾退房屋。事实和理由：根据双方的合同第10条第3款，我方只要给对方提前一个月通知并支付违约金的情况下有任意的解除权。
吴丽莹辩称：同意一审法院判决。
令健捷向一审法院起诉请求：1、判决令健捷与吴丽莹于2015年6月3日签订的《北京市房屋租赁合同》解除；2、判令吴丽莹依照《房屋交割单》将406号房屋腾空后交还给令健捷；3、吴丽莹承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月3日，令健捷（出租人、甲方）与吴丽莹（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定，甲方将406及149号车位租赁给乙方，房屋建筑面积为135平方米，户型3室1厅2卫。房屋租赁期自2015年6月15日至2018年6月14日，共计3年。月租金标准：人民币13000元/月，租金合计468000元,支付方式为按年付款。在合同第九条合同的解除中约定：（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继承履行的，本合同自行解除。（三）甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1.甲方不具有出租该房屋的权利;2.迟延交付房屋达15日的；3.交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的;4.不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.不按照约定支付租金达15日的。2.欠缴各项费用达1000元。3.擅自改变房屋用途的。4.擅自拆改变动或损坏房屋主体结构。5.保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的。6.利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的。7.擅自将房屋转租给第三人的。合同第十条违约责任中约定，租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方应退还相应的租金。2016年8月，令健捷将涉案房屋出售给他人，且办理完毕过户手续。吴丽莹已将房租支付至2017年6月14日。
一审法院认为：吴丽莹承认令健捷在本案中主张的事实，故对于令健捷主张的事实予以确认。令健捷与吴丽莹签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同约定履行相应的权利义务。对于合同的解除，双方可协商一致解除或可以约定一方解除的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但吴丽莹与令健捷的合同中未有此约定。在双方的合同履行中，在法律规定的条件下，可以解除，但本案中，根据令健捷提交的证据，法定的解除条件并未成就，令故令健捷单方要求解除合同及腾房的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条之规定，判决驳回令健捷之全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。令健捷称，我方多次通知对方解除合同并限期搬离房屋，合同已经解除。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中《租赁合同》第九条关于双方解除合同权利做了明确约定，其中并无甲方可以单方面任意解除合同的约定；同时，第十条并未明确约定甲方可以单方面任意解除合同，却规定了甲方提前收回房屋应当承担违约责任。因此，令健捷主张自己有权单方面任意解除合同，既不符合法律规定，也缺乏合同依据。
综上所述，令健捷上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千四百二十元，由令健捷负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁芳
审判员 刘国俊
审判员 刘 磊
二〇一七年一月十三日
书记员 索 彤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2040号
原告孙景妙。
委托代理人胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告李柃锋。
原告孙景妙与被告李柃锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11公开开庭进行了审理。原告孙景妙及委托代理人陈周到庭参加诉讼，被告李柃锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景妙诉称：2012年4月28日，被告李柃锋因资金周转所需向原告孙景妙借款300万元，双方约定借款期限自2012年4月28日至2012年5月，利息按毎100万元利息毎天为800元计算。借款当日，原告通过交通银行向叶挺宁汇款300万元，然后通过叶挺宁向被告指定的中信银行账户汇款300万元。后被告仅依约支付利息至2013年3月27日，剩余借款本息经原告催讨无果。故请求判令：1、被告李柃锋立即偿还原告借款本金300万元，并支付利息（从2013年3月28日起按照同期同档银行贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告孙景妙为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况；
2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告身份情况；
3、借据一份，证明被告向原告借款300万元；
4、银行单据两份，证明原告向被告交付款项；
5、叶挺宁证人证言一份，证明原告通过叶挺宁向被告指定账户交付款项的事实。
被告李柃锋未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的以上证据在庭审中出示，被告李柃锋未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院均予以采信。
经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，被告李柃锋因需向原告孙景妙借款3000000元，双方约定月息毎100万元一天利息为800元（折合为月息2.4%）计算，借款期限至2012年5月，被告李柃锋出具借据一份交由原告收执。当日，原告向叶挺宁转账300万元，再由叶挺宁向被告指定的账户汇款300万元。后被告仅于2012年5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月27日、10月27日、11月27日、12月27日、2013年1月27日、2月27日、3月27日各支付利息72000元、74400元、72000元、72000元、74400元、72000元、74400元、72000元、74400元、74400元、67200元，共计799200元，剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告孙景妙和被告李柃锋之间存在借款的事实，被告李柃锋应当在双方约定的借款期限内偿还借款本息。双方约定的月利率2.4%已超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率6.1%）的四倍，对于已经支付的利息，未超出法定利率最高限度的部分，本院予以保护；超出部分，作为偿还原告本金处理，并在借款本金中直接扣减。经计算，被告已经支付利息共计799200元，其中671000元（3000000×6.1%×4÷12×11）作为应付利息处理，128200元作为本金扣除。对于未支付的利息，原告起诉自愿按2013年3月28日同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）的四倍计算，未超出法定最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柃锋于本判决生效后十日内偿还原告孙景妙借款本金2871800元，并支付利息（自2013年3月28日起按照年利率22.4%计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙景妙其他诉讼请求。
本案受理费36560元，减半收取18280元，由原告负担605元（已预交），由被告李柃锋负担17675元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告孙景妙在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费35955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费36560元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 伟
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01686号
罪犯贺佳豪，男，1994年7月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区周陵镇贺家北村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年4月10日以（2012）咸渭刑初字第00052号刑事判决，以被告人贺佳豪犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2011年7月8日起至2021年7月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送至红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01827号刑事裁定，对罪犯贺佳豪减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期执行至2020年10月7日止。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺佳豪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺佳豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺佳豪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺佳豪准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00106号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人邓某，男，1974年12月18日出生于安徽省蒙城县，汉族，无业，住所地亳州市蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月18日被蚌埠市公安局刑事拘留，2015年2月25日被蚌埠市公安局决定被取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日21时20分左右，被告人邓某醉酒后蹿至解放路南北快运门前，擅自驾驶停放在南北快运门前非机动车道内的皖C×××××号轻型箱式货车（车辆所有人为安徽南北快运有限责任公司蚌埠分公司）由南向北逆向行驶时，撞到机动车道与非机动车道隔离绿化带内的路灯杆上，造成车辆受损。
经蚌埠市公安局《道路交通事故认定书》认定：被告人邓某负此起道路交通事故的全部责任。经安徽天平司法鉴定所检验：邓某的血样检出乙醇含量为256mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了查获经过，抓获证明，案件照片，行政强制措施凭证，驾驶入血样提取登记表，鉴定聘请书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，运输证，入所健康体检表，证人尹某、李某、张某的证言，被告人邓某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，采血录像等证据材料。公诉机关认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2014年9月11日21时20分左右，被告人邓某醉酒后到蚌埠市解放路南北快运门前，擅自驾驶停放在南北快运门前非机动车道内的皖C×××××号轻型箱式货车，由南向北逆向行驶时，撞到机动车道与非机动车道隔离绿化带内的路灯杆上，造成车辆受损。经蚌埠市公安局道路交通事故认定书认定，被告人邓某负此起事故的全部责任。
经安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验，邓某的血样检出乙醇含量为256mg／lOOml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、查获经过、抓获证明、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、运输证、收条，现场照片，鉴定聘请书，当事人血样提取登记表、司法鉴定许可证、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告，证人尹某、李某、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后邓某能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭德峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔡生生
附�相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00154号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，男，1970年2月17日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市沙湖镇皮条洲村*组**号。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2009年2月19日刑满释放；2011年因盗窃被劳动教养一年三个月。因本案于2013年10月7日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员张嫄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年10月6日21时许，被告人李某在本市武昌区武昌火车站东广场903路公交车站，趁被害人黄某上车不备之机，扒得其“OPPO”牌移动电话一部，被告人欲携赃逃离现场时被公安人员抓获。赃物已追回并发还被害人。
经鉴定评估，上述移动电话价值人民币1274元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的报案材料和陈述；公安机关出具的抓获经过材料及扣押、发还物品清单；被盗移动电话的刑事科学技术照片；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2013）198号《扣押、追缴、没收物品价格鉴定结论书》；武汉市劳动教养管理委员会武劳教审字（2011）第388号《劳动教养决定书》；被告人李某在公安机关的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚之情节。鉴于被告人李某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月7日起至2014年6月6日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一四年二月十七日
书记员 郭 剑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1759-1号
申请执行人：夏建伟，农村居民。
被执行人：任国伟，城镇居民。
本院在执行申请执行人夏建伟申请执行被执行人任国伟施工工程欠款纠纷一案中，经执行，本案被执行人应承担债务35000元，已执行25000元，尚欠债权为10000元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行。且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年三月十一日
书记员 王荣华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3003号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：黄任东，男，1990年8月28日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告黄任东物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00577-3号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：徐州锦丰纺织有限公司。住所地江苏省沛县。
法定代表人：孙淑华，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司。住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）濉民保字第00079号民事裁定书。现因原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对在马鞍山农村商业银行濉溪支行的承兑汇票（票号为××××××-××××××××）的停止支付；
二、解除对刘本东名下的房产证号为宿字第××号房产的查封。
保全费630元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第684号
原告顾先芝，女，汉族，农民，住河南省宁陵县城郊乡。
委托代理人边卫华，男，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇。
被告高宁超，男，汉族，住河南省宁陵县城关回族镇。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市二七区北二七路200号金博大商务会所B座16、17层。
负责人李秀生，系该公司总经理。
委托代理人王超，河南弘勋律师事务所律师。
原告顾先芝诉被告高宁超、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2013年8月13日本院依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告顾先芝的委托代理人边卫华、被告保险公司的委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告高宁超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月4日14时许，被告高宁超驾驶豫NF38**号轿车沿宁陵县城西二环由北向南行驶至建设路西头，与前方同向骑两轮电动车的原告顾先芝发生交通事故，致使原告顾先芝受伤、两轮电动车损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告高宁超负事故的全部责任，原告顾先芝无责任。豫NF38**号轿车在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告住院治疗，花费大量治疗费用，被告高宁超对原告不管不问。为此原告依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、鉴定费、交通费等共计13000元，并承担本案诉讼费用。
被告高宁超未作答辩。
被告保险公司口头答辩称：保险关系存在的情况下，我公司愿在交强险限额内对原告合理合法的损失承担责任，医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费、停车费。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的项目及数额有无事实和法律依据；2、被告方应如何承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告顾先芝的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，为农业家庭户口；2、宁陵县公安局交警大队事故责任认定书1份，证明本案交通事故的发生经过，原告顾先芝无责任，被告高宁�负事故的全部责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、住院医疗费单据各1份，证明原告顾先芝受伤住院治疗情况，花医疗费6430.24元，住院29天；4、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费发票各1份，证明原告的电动车车损为480元，原告支评估费100元；5、交通费票据50张，证明原告因此事故花交通费1000元。被告高宁超的驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明事故车辆豫NF38**号车为合法驾驶，检验合格，该车在被告保险公司投保有交强险。
被告高宁超未到庭，视为放弃质证权利。
被告保险公司对原告提交的证据认为：证据1为复印件请法庭核实；证据3中的医疗费应扣除非医保用药；证据4我公司不负担评估费；证据5交通费过高，请法庭酌定；对其他证据无异议。
被告高宁超提交的证据材料有：被告高�超的身份证、驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明事故车辆豫NF38**号车为合法驾驶，检验合格，该车在被告保险公司投保有交强险。
原告对被告高宁超提交的证据：无异议。
被告保险公司对被告高宁超提交的证据：无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原、被告提交的所有证据均与本案具有关联性，且符合证据的合法性、真实性要求，本院确认其证据效力。
根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确认以下案件事实：2013年4月4日14时许，被告高宁超驾驶豫NF38**号轿车沿宁陵县城西二环由北向南行驶至建设路西头，与前方同向骑两轮电动车的原告顾先芝发生交通事故，致原告顾先芝受伤、两轮电动车损坏。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告高宁超负事故的全部责任，原告顾先芝无责任。豫NF38**号轿车在被告保险公司投保有交强险。原告顾先芝受伤后在宁陵县人民医院住院治疗，花医疗费6430.24元，住院29天。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、鉴定费、交通费等共计13000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告顾先芝在交通事故中受伤、车辆受损，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。被告高宁超负事故的全部责任，原告无责任。豫NF38**号轿车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，应由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的各项损失。超出交强险赔偿限额的部分由被告高宁超承担赔偿责任。参照2013年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费6430.24元；2、误工费1740元（住院29天×60元／天）；3、护理费1740元（住院29天×60元／天）；4、住院伙食补助费元870元（住院29天×30元／天）；5、车损费480元；6、鉴定费100元；7、交通费酌定500元，以上各项共计11860.24元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告顾先芝损失11760.24元（医疗费6430.24元、误工费1740元、护理费1740元、住院伙食补助费870元、车损费480元、交通费500元。超出交强险赔偿限额的部分由被告高宁超负担，应为100元（11860.24元-11760元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告顾先芝损失11760.24元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告高宁超赔偿原告顾先芝损失100元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告顾先芝的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，由被告高宁超负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一三年八月十三日
书 记 员 姜晓宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第122号
原告王新明。
委托代理人张晋。
被告姚洪国。
原告王新明与被告姚洪国买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告姚洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告双方素有生意往来。2012年5月24日至2013年4月13日期间，被告向原告购买丝织布料。后经双方结算，被告尚欠原告货款240217元。该款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款240217元及利息（每日按照货款本金万分之二点一计算，实际发生利息按具体清偿日计算）。
庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告立即支付货款230217元”。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交证据对账单原件一份，拟证明被告拖欠货款的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认定，本院查明事实如下：2012年5月24日起，原、被告建立丝织品买卖业务关系，由原告向被告供应丝织品。2013年2月28日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款230217元。该款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护；被告未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担付款责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃部分诉讼请求，系其真实意思的表示，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪国于本判决生效之日起十日内支付原告王新明货款230217元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2350元，由被告姚洪国负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 钱春霞
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00212号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿�。
被申请人辛庆祥。
被申请人刘福娟。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年12月30日作出东人口计生征字（2010）010号社会抚养费征收决定书，认定被申请人辛庆祥、刘福娟1997年依法登记结婚，于1997年11月15日生育一男孩，名叫辛鑫，又于2010年11月29日违法生育一女孩，起名叫辛金阳，双方为农业户口，决定：征收被申请人辛庆祥、刘福娟社会抚养费人民币20000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费2000元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产�业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年12月30日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2011年1月3日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）010号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五�一月十九日
书 记 员 潘晓伟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初364号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张睿平，男，1978年9月4日生，汉族，出生地安徽省郎溪县，初中文化，货车司机，户籍地安徽省郎溪县。因本案，于2017年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人张睿平犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人张睿平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月至2017年6月期间，被告人张睿平驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车，沿G15沈海高速行驶，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后48次偷逃高速公路通行费，合计金额7680元。
另查明，被告人张睿平于2017年12月20日至平湖市公安局林埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人张睿平已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃7680元。
上述事实，被告人张睿平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细表、收费标准明细表、行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、证明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张睿平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值7680元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张睿平有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张睿平系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张睿平犯诈骗罪，判处罚金13000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈琳琳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1067号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某。因犯非法制造注册商标标识罪于2005年1
2月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因酒后
驾驶于2009年12月28日被苍南县公安局罚款500元，暂扣驾驶
证三个月。因本案于2013年9月11日被苍南县公安局刑事拘留
。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1089号起诉书指
控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起
公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某
某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年9月11日凌晨，被告人黄某醉酒
后（经鉴定，血液中乙醇含量为1.38mg／ml）驾驶浙c×××
××小型轿车，从苍南县龙港镇西一街驶往西五街方向。当日
0时25分许，途经龙港镇西城路变电所前路段时，被苍南县公
安局民警查获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，
并有归案经过说明、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单
、血液检测司法鉴定意见书、车辆驾驶证及核查记录、车辆行驶证及车辆信息查询结果、刑事判决书及行政处罚决定书、被
告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人黄某有犯罪前科及酒驾劣迹，可以
酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处
罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日至三个月十五
日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2013年1
1月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初1327号
原告：黄淑芬，女，汉族，1953年9月25日出生，住址辽宁省康平县。
被告：赵振军，男，1971年11月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告黄淑芬诉被告赵振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告黄淑芬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄淑芬申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑芬负担。
审判员 牛红丽
二〇一八年五月九日
法官助理王沛茹
书记员史宇
![01lydyh01微信二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=accc161d-a7ef-432c-b6b3-a92900aa94e5&imgId=YWNjYzE2MWQtYTdlZi00MzJjLWI2YjMtYTkyOTAwYWE5NGU1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0123民初1327号原告：黄淑芬，女，汉族，1953年9月25日出生，住址辽宁省康平县。被告：赵振军，男，1971年11月2日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在审理原告黄淑芬诉被告赵振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告黄淑芬于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄淑芬申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告黄淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄淑芬负担。审判员  牛红丽二〇一八年五月九日法官助理王沛茹书记员史宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1357号
原告崔跃才，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告屈爱枝，女，1943年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告李素霞，女，约50岁，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李素君，女，约48岁，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李占峰，男，1969年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告崔跃才诉被告屈爱枝、李素霞、李素君、李占峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃才到庭参加诉讼，被告屈爱枝、李素霞、李素君、李占峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔跃才诉称，原告在2002年5月4日和李明轩签订了房屋买卖协议书，李明轩给原告出具了收到原告现金70000元的收款收据，并将所诉的房屋交给原告使用，原告一直居住至今。期间原告多次要求李明轩办理房屋过户手续，其一直推脱，在2006年11月27日李明轩死亡。李明轩共有4位法定继承人，即上述的被告，但是被告仍旧拒绝办理房屋所有权手续。原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告立即办理位于平顶山市××东区××北段铁路工人村××楼××号房屋的所有权证并协助原告为原告办理该房产过户手续。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告屈爱枝、李素霞、李素君、李占峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年5月4日，原告崔跃才购买了李明轩所有的位于平顶山市××铁路工人村××楼××住房××套，双方于当天签订房屋买卖协议一份，内容为：“买房协议书李明轩、崔跃才买卖楼房以柒万的价格交易成功。该房位于铁路工人村5号楼5单元5楼西户。双方协议具体内容如下：1、自付款之日起该房屋属于崔跃才全权所有。2、李明轩自买房之日起，转交给崔跃才，不得有任何人干涉，如有其它人干涉，由李明轩出来说话。3、待房权证下来之后，由李明轩、崔跃才一起去领。证明人：刘落臣、董效宽双方交易人：李明轩、崔跃才20024/5号”。
同日，原告崔跃才向李明轩支付双方约定的房款70000元。李明轩向原告崔跃才出具收条一份，内容为：“收到条收到崔跃才现金柒万元整收款人：李明轩2002年5月4日。董效宽、刘落臣签名捺指印确认。”2006年11月25日，李明轩死亡，并有武警广东省总队医院门诊部出具的死亡医学证明书。由于上述房屋产权人李明轩死亡，四被告拒绝原告崔跃才办理该房屋产权证并协助原告崔跃才办理房屋所有权过户手续，双方形成纠纷。
另查明，铁路工人村5号楼66号房屋为平顶山市煤业（集团）一矿成本价房，购房人为李明轩，该房屋具备办理房屋所有权证条件，但李明轩未向该单位提交办理房屋所有权证所需资料和手续。平顶山市煤业（集团）一矿退管办提供的李明轩档案显示为其办理丧葬手续的系被告李占峰，与李明轩关系为父子。平顶山市公安局五一路分局提供的常住人口基本信息中仅显示被告屈爱枝一人的户口信息；被告李占峰户籍登记地址为广东省东莞市××体育路××楼××号；李明轩户口注销，家庭成员关系中未查询到被告屈爱枝、李素霞、李素君、李占峰。
本院所确认上述事实有房屋买卖协议、收据、死亡医学证明书、本院调查笔录、平顶山煤业（集团）一矿房管中心证明和退管办调查追记、平顶山市公安局五一路分局社区警务大队查询的常住人口基本信息表、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原告崔跃才与李明轩签订的房屋买卖协议是双方真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，应当予以保护。合同双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告崔跃才依约交付了房款，李明轩在交付房屋后，应当按照合同约定及时办理该房屋产权证书并协助原告崔跃才办理房屋产权过户手续。现因李明轩已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》的规定，李明轩的第一顺位继承人应当继受承担上述房屋买卖合同的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告崔跃才在庭审中并未提交充分证据证明被告屈爱枝、李素霞、李素君、李占峰为李明轩的第一顺位继承人，也未在本院宽限的期限内提交上述证据。后本院依职权向李明轩生前所在单位平顶山煤业（集团）一矿及其户籍所在地公安机关平顶山市公安局五一路分局调取本案所涉房屋所有权人李明轩的家庭成员关系，均不能证明四被告为李明轩的第一顺位继承人。原告崔跃才的诉讼请求证据不足，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告崔跃才的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔跃才的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告崔跃才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 路 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第01180号
原告：陈龙龙，男，1988年8月28日出生，汉族，从事美发。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：彭德瑜，男，1972年4月18日出生，汉族，公司员工。
被告：肥东县海特燃气有限公司。
法定代表人：苏祖超，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司。
负责人：不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：高青松，该公司经理。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙龙诉被告彭德瑜、被告肥东县海特燃气有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肥东支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈龙龙于2014年6月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈龙龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈龙龙撤回起诉。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告陈龙龙负担。
审判员 杨荣
二〇一四年六月二十五日
书记员 方园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00428-1号
申请执行人谢某某。
被执行人阮某某。
被执行人邓某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民调字第00006号民事调解书，于2014年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在二日内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓某某的工资收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 陈友全
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初555号
申请人：毛贞溪，男，1972年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
申请人：郑小燕，女，1973年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被申请人：郑长富，男，1959年3月4日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请人毛贞溪、郑小燕与被申请人郑长富民间借贷纠纷一案，申请人毛贞溪、郑小燕于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长富价值50万元的财产进行查封、冻结或者扣押，并提供担保人郑礼生所有的位于江西省上饶市信州区沙溪镇胜利街117号房产（房权证号为上饶县人民政府于1988年颁发的饶县房证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人毛贞溪、郑小燕的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或者扣押被申请人郑长富价值50万元的财产；
二、对担保人郑礼生所有的位于江西省上饶市信州区沙溪镇胜利街117号房产（房权证号为上饶县人民政府于1988年颁发的饶县房证字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘春瑛
二〇一七年三月一日
书记员 余梦莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第865号
上诉人（原审被告）蓬安县林源木业有限责任公司。
法定代表人张维勤。
被上诉人（原审原告）李光文。
委托代理人李毅。
原审被告张维勤。
委托代理人祝仁贵。
原审第三人成都武侯区鸿顺货运信息部。
法定代表人陈春桥。
上诉人蓬安县林源木业有限责任公司（以下简称蓬安林源木业公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人蓬安林源木业公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”之规定，裁定如下：
按上诉人蓬安县林源木业有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取362元，由上诉人蓬安县林源木业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一四年五月十九日
书记员 张正州
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第234号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：杨毅。
被告：长兴太湖顺景副食便利店。
委托代理人：吴平。
委托代理人：陈献龙。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告长兴太湖顺景副食便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年12月3日向本院提出申请，以达成和解为由申请撤回对被告长兴太湖顺景副食便利店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告长兴太湖顺景副食便利店的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告长兴太湖顺景副食便利店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法梓民初字第329号
原告张飞。
被告李光皓。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英威独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日下午17:40，本人骑单车经过坪山新区大工业区齐心厂门口时，听到车后有人骂人。我回头时看到一个骑电动车的男子一边骑车，一边用手指着本人骂，我看了他一眼没理，那男子就用车撞倒了我。当时两人的车都倒了。我从地上起来时，那男子就把自己的车锁拿在手上跑到我面前，举着锁用手指着我，骂我并出言说要打死我，我和他发生口角，他用锁打到了我的脑部右边，当时我的头部出血了，我被送去了医院。我的头部缝了四针，眉上缝了三针，医生提出住院观察几天。燕子岭派出所将被告拘留10天。本人住院1天，因没有多少钱续费而出院，花费1200元，交通费400元，住院伙食费60元，因伤势未愈，无法正常上班，请求赔偿误工费3000元。综上，请求判令赔偿原告医疗费1415.19元，误工费3000元，交通费400元，伙食补助费60元，营养费1200元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：
深圳市公安局坪山分局行政处罚决定书，拟证明被告对原告身体健康进行侵害的事实；
病历、费用清单，医疗费单据，拟证明原告因被告侵害行为导致的医疗费损失。
被告未提交书面答辩。庭审中辩称，当时我骑电单车，原告骑自行车，我要超车时，原告不让路，绕过去时发生了争吵，两车撞在一起，随后我们两个厮打在一起，原告也打了我。原告诉请的医疗费认可，其他费用不认可，因为没有正式的票价，而且请求的数额过高。
经审理查明，2013年8月12日下午17时40分许，在深圳市坪山新区大工业区齐心文具工业园门口处，原、被告因骑行时让路问题产生争执进而厮打，被告执电动车车锁将原告打伤。原告被送至深圳市坪山新区妇幼保健院治疗，经诊断为头皮挫裂伤，右眉角挫裂伤，分别缝合4针和3针，1天后出院，医疗费为1415.49元。2013年8月13日、15日，深圳市公安局坪山分局分别以殴打他人为由，对被告处以拘留10日并处200元罚款，对原告处以罚款100元的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的深圳市公安局坪山分局深公坪行罚决字【2013】00310号行政处罚决定书、深圳市公安局坪山分局深公坪（燕）行罚决字【2013】00006号行政处罚决定书（派出所）、病历、医疗费单据以及原、被告在庭陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，被告因琐事，执金属车锁将原告打伤，侵害了原告的健康权，应承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，对于原告主张的医疗费1415.49元，双方均无异议，本院予以确认。被告未提交相应的交通费票据，考虑该项系实际支出，本院酌定200元。关于原告主张的误工费3000元，系其估算，原告提交的证据仅证明误工1天即住院1天，未再提交其他误工证明，也未提交证据证明误工费计算标准，故其证据难以支持其主张，但原告被被告持金属车锁打伤，多处缝针，且在庭审时明显可见原告头部斑秃，原告伤情较重当属事实，本院酌情给付其一定的误工费，以15天为限，以深圳市最低工资标准作为计算依据（1600元/月），即800元。原告住院1天，其伙食补助费以50元/天计算。原告主张的营养费，根据原告的伤情，本院酌定500元，以上款项合计2965.49元。本案系双方互殴，原、被告均受到了治安处罚，故双方均有过错。本院认定被告对原告上述损失承担80%责任，即2372.39元，余款由原告自行负担。原告请求中超过本院认定和法律规定的部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张飞应得赔偿款总额为人民币2372.39元；
二、被告李光皓于本判决生效之日起三日内赔偿原告张飞赔偿款人民币2372.39元；
三、驳回原告张飞其它诉讼请求；
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由原告张飞负担15元，被告李光皓负担10元。（此款原告已经预交，被告须连同上述赔偿一并迳付给原告，本院不予清退）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郝英威
二〇一三年十月二十一日
书记员 张 权
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1116号
原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行，地址：惠州市惠城区中山西路21号。
负责人熊明。
委托代理人刘照煌、曾裕雄，系广东伟伦律师事务所律师。
被告吴锋。
被告陈柔玲。
本院在审理中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行诉被告吴锋、陈柔玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取5548元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行负担。
审判员 徐秀群
二〇一五年一月十二日
书记员 甘笑霞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆刑附民执字第2号
申请执行人周兆平，男，汉族。
申请执行人周思源，男，汉族。
申请执行人周思怡，女，汉族。
申请执行人周国才，男，汉族。
申请执行人槐凤英，女，汉族。
申请执行人周全，男，汉族。
被执行人徐建国，男，汉族。
被执行人赵桂仙，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2012年7月30日作出的（2012）云高刑终字第340号刑事附带民事裁定书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑附民执字第3号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范今颖
审判员 周西昆
审判员 张兆龙
二〇一五年七月三十日
书记员 李 艳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第38号
原告赵斯春，居民。
委托代理人王浩，江苏四季青律师事务所律师。
被告王小亮，居民。
原告赵斯春与被告王小亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵斯春的委托代理人王浩到庭参加了诉讼，被告王小亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯春诉称，2014年2月18日，被告王小亮向原告购买沙光鱼，共计欠货款22000元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告赵斯春多次索要，被告王小亮至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付货款22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王小亮未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告王小亮向原告赵斯春购买沙光鱼，共计欠货款22000元，并出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠赵斯春现金贰万贰仟元正，22000元，欠款人王小亮，2014.2.18号”。该款后经原告赵斯春多次索要，被告王小亮至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告赵斯春提供的欠条一份及赵斯春的委托代理人王浩的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王小亮向原告赵斯春购买沙光鱼，欠货款22000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告赵斯春要求被告王小亮给付货款22000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵斯春给付货款22000元及利息（利息自2014年2月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告王小亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告王小亮承担。该费用原告赵斯春已预交，由被告王小亮于本判决生效之日起十日内直接向原告赵斯春给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年三月十三日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4224民初1234号
原告：杨军城，男，汉族，1981年10月9日出生，现住裕民县。
原告：林兵兵，男，汉族，现住裕民县。
被告：武勇华，男，汉族，1986年5月29日出生，户籍地新疆裕民县，现住裕民县，系裕民县园林处职工，大专文化程度。
被告：李洋，男，汉族，1987年5月4日出生，户籍地新疆裕民县，现住裕民县，系裕民县园林处职工，大专文化程度。
原告杨军城、林兵兵与被告武勇华、李洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后依法适用简易程序，由审判员周斌独任审理。定于2017年11月13日开庭审理，庭审中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费497.42元(已减半收取)，由原告杨军城、林兵兵负担。
审判员 周斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
第一款第十一项
裁定适用下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0621号
原告李健，居民。
被告黄德景，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第137号
申请执行人张喜君，女，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市雨湖区五加服装店，住所地湘潭市雨湖区韶山中路心连心中荣店三楼F3区9、10号。
经营者成维，男，汉族，湖南湘乡市人。
本院在执行申请执行人张喜君与被执行人湘潭市雨湖区五加服装店劳动争议纠纷一案中，本案应执行标的23396.04元（含本金款23146.04元，执行费250元），经本院强制执行，已执行标的23396.04元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雨法民一初字第763号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第559-1号
淄博市博山区农村信用合作联社与淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年10月22日作出的（2009）博商初字第916号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2010年4月6日向本院申请执行，本院于2010年4月6日立案执行，执行标的863806.96元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博华鹏陶瓷有限公司、孙新华无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2010）博民执字第559号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 张吉峰
执行员 焦 涛
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1081号
申请执行人：杨尚辉，男，汉族，1969年5月18日出生，汉族，住长春市。
被执行人：农安县三盛玉镇辛店村民委员会
于长彬与农安县三盛玉镇辛店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2014）吉农民初字第1767号民事判决已发生法律效力。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县三盛玉镇辛店村民委员会暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月七日
书记员 孙 伟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第7号
申请人：周华然，男。
被申请人：段洪山，男。
申请人周华然为与被申请人段洪山买卖合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人段洪山所有的鲁LF**××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人段洪山所有的鲁LF**××99牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年一月十二日
书记员 严晓敏
宝鸡市金台区人民法院
陕西省宝鸡市金台区人民法院 宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0303执恢58号
申请执行人高甲怀,男,汉族,1963年05月04日生,住岐山县。
被执行人崔晓,男,汉族,1974年04月06日生,住千阳县。
本院在执行申请执行人高甲怀与被执行人崔晓不当得利纠纷一案中，申请执行人高甲怀于2017年3月14日申请恢复执行。在执行中，经查被执行人崔晓无可供执行的财产，申请执行人高甲怀也提供不出被执行人有可供执行的财产，同意本次终结并撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年七月十五日
书记员 常少妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04465号
原告：重庆市江津区白沙镇公房管理所，组织机构代码77488076-9，住所地重庆市江津区白沙镇政府内。
法定代表人：周存富，所长。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：何增鸣，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区白沙镇公房管理所与被告何增鸣房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区白沙镇公房管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所�回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆市江津区白沙镇公房管理所负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 刘泓炜
人民陪审员 刘崇福
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 念
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第117号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人高某，农民。2014年5月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人郑德强，山东明清律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王新宇到庭支持公诉。被告人高某及其辩护人郑德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月7日19时5分许，被告人高某驾驶无牌照华菱之星牌十二轮自卸汽车沿206国道由南向北行驶至六马路路口时，因违反交通信号通行，与沿206国道由北向南行驶至该路口左转弯的宋某驾驶的鲁G×××××牌号轿车相撞后，致使其驾驶的十二轮自卸汽车失控发生侧翻，砸到停在路口东北角的刘某驾驶的鲁V×××××牌号小型轿车上，事故造成三车不同程度损坏，刘某死亡。事故发生后，被告人高某报警并在事故现场向坊子交警大队值班民警投案自首。该事故经坊子交警大队认定，被告人高某承担事故的全部责任。
另查明，被告人高某在到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪。在事故发生后被告人高某已赔偿了被害人刘某亲属的各项经济损失，取得了被害人刘某亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、道路交通事故认定书、收到条；证人宋某、岳某、高某甲证言；鉴定意见尸体检验报告、乙醇检验报告、交通事故财产损失价格评估结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某自动投案，在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高某系初犯、偶犯，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人高某适用缓刑不致发生社会危害性，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 杨永新
二〇一四年九月九日
书 记 员 滕 臻
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第831号
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇长德路3号德兴花园步行街*****栋*楼。组织机构代码为05532834-5。
负责人：但丹，总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城元美路东侧东莞市商业中心第一国际七区。组织机构代码为56255110-3。
法定代表人：侯春雷，总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门国际购物中心第*号楼部分*楼商铺。组织机构代码为09179338-3。
负责人：但丹，总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：东莞市魔方餐饮娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道田新路段。组织机构代码为55916933-3。
法定代表人：侯春雷，总经理。
委托代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。
委托代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾台北市人，台胞证号码为0087934604（B）。
委托代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。
委托代理人：陈奕，广东协远律师事务所律师助理。
上诉人东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司虎门分公司（下称音乐魔方虎门分公司）、东莞市音乐魔方餐饮娱乐有限公司（下称音乐魔方公司）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司虎门分公司（下称魔方厚街分公司）、东莞市魔方餐饮娱乐有限公司（下称魔方公司）因与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法知民初字第308-1号民事裁定，向本院上诉称：被上诉人为台湾地区居民，其授权代理人吴锡坚也是台湾地区居民，吴锡坚现居住于湖北省武汉市洪山区，并委托湖北省武汉市洪兴公证处对本案进行证据保全，为方便法院调查取证以及相关人员出庭作证，本案应移送给湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
被上诉人叶佳修没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是著作权权属、侵权纠纷。上诉人音乐魔方虎门分公司的住所地为东莞市虎门镇，属于原审法院管辖辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。音乐魔方虎门分公司、音乐魔方公司、魔方厚街分公司、魔方公司请求裁定将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，上诉人音乐魔方虎门分公司、音乐魔方公司、魔方厚街分公司、魔方公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年十月十四日
书记员 李丽欢
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初91号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年10月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，卡车司机，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年2月10日被取保候审，2016年2月17日被继续取保候审。现居住在家。
被告人陈某某被控交通肇事一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年3月31日以潭检公刑诉（2016）57号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月26日11时许，被告人陈某某驾驶闽（车牌）号重型半挂牵引车后牵引闽（车牌）号重型平板半挂车从南平市建阳区某工地往某方向行驶，途经某路段时，所驾车辆与被害人洪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成洪某死亡的交通事故。事故发生后，陈某某打电话报警并在现场等候民警处理。经福建武夷司法鉴定所鉴定，死者洪某系交�事故导致胸腔损伤、多发性肋骨骨折致胸腔内脏器损伤、出血致失血性休克死亡。经道路交通事故认定，陈某某负本起事故的全部责任。
归案后，陈某某如实供述其犯罪事实。2015年2月12日，肇事车辆车主鲍某某与被害人家属达成赔偿协议，除保险理赔款680000元外，被告人陈某某与车主鲍某某另行赔偿了被害人家属经济损失人民币190000元，被告人陈某某现已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法人员信息查询记录、当事人血样提取登记表、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人龚某某、肖某某、鲍某某的证言；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动报警并在现场等待民警到来，之后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某自愿认罪，且已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人陈某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人陈某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人陈某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡绍斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上�年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第944号
申请执行人姜风玲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人王春波，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人姜风玲与被执行人王春波借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第944号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年一月十日
书记员 邵周庆
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第1171号
申请执行人陈真真，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈真真与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年10月25日作出的泉开劳仲案（2014）29号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）29号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。