wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初423号
原告：王霞，女，生于1973年4月25日，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告：丁海洲，男，生于1986年2月18日，汉族，陕西省岚皋县人，农民。
原告王霞诉被告丁海洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。2016年9月13日15时依法由本院审判员顾宪春适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张佩红担任法庭记录，原告王霞及委托代理人陈益强到庭参加了诉讼，被告丁海洲经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，原告的丈夫ＸＸ平（已故）在岚皋县信用社贷款时，被告的哥哥丁华东要求原告的丈夫多贷30000.00元借给其弟丁海洲，因丁海洲急需用钱而又不方便贷款，由丁海洲还本付息。ＸＸ平从信用社贷款80000.00元，其中给丁海洲帮忙贷了30000.00元，并把30000.00元转给了丁海洲。此后，被告丁海洲每年都给付了利息。但自2015年ＸＸ平因矿难去世后，原告再也联系不到被告。故此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000.00元及利息。
被告经依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。但在法院向被告丁海洲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，丁海洲认可在2013年通过岚皋县信用社转账借了原告的已故丈夫ＸＸ平30000.00元是事实，但是，此借款已在2015年1月当面还给了ＸＸ平。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二、岚皋县佐龙派出所和岚皋县档案局的证明，岚皋县佐龙派出所的证明要证明ＸＸ平于2015年9月12日因生产事故死亡。岚皋县档案局的证明，证明原告王霞与ＸＸ平系合法夫妻关系；
证据三、陕西省农村合作金融机构的柜员卡内账户明细查询清单，证明原告已故丈夫ＸＸ平于2013年8月3日在岚皋县信用社贷款80000.00元，2013年8月4日，把贷的80000.00元中的30000.00元转账借给了被告丁海洲及丁海洲通过把钱打入ＸＸ平的信用社卡上付息至2015年6月30日；
证据四、岚皋县信用社的转账凭条，证明原告告已故丈夫ＸＸ平在2013年8月4日，通过信用社把贷款中的30000.00元转到被告指定的其妻余升银的2727251401109001xxxxxx账户了；
证据五、原告已故丈夫ＸＸ平与被告往来的短信息打印件，证明被告的付息方式是通过把款打到原告已故丈夫ＸＸ平的账号上，由信用社直接从账号上划走利息，被告付息到2015年6月30日；
证据六、岚皋县档案馆出具的结婚登记审查表和申请结婚登记声明书，证明余升银与被告丁海洲系合法夫妻关系；
证据七、原、被告在2016年8月19日的电话通话录音光盘一张，证明被告借原告的已故丈夫ＸＸ平30000.00元未还，且利息从2015年6月后也未付，现在信用社已起诉原告归还此贷款的事实。
被告经依法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。
被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利，经法庭审查，原告所举的证据来源合法、内容客观且能相互印证，予以采信。
根据开庭审理和采信的证据，本案确认以下案件事实：由于原、被告系亲戚关系。原告的丈夫ＸＸ平（已故）在2013年8月3日在岚皋县信用社（现为陕西岚皋农村商业银行服份有限公司）贷款时，应被告的要求，多贷了30000.00元借给被告。2013年8月4日，原告的丈夫ＸＸ平（已故）通过银行转账把30000.00元汇入了被告指定的其妻子余升银的银行卡上。此后至2015年6月30日，被告按时把30000.00元的利息直接打入原告的丈夫ＸＸ平在信用社贷款的账户上，30000.00元的贷款利息由信用社直接从ＸＸ平的贷款账户上划取。但自2015年9月12日，原告的丈夫ＸＸ平去世后，原告就再也联系不上被告，无法催要借款本息。因此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息。
本院认为：本案中，原告王霞与ＸＸ平生前系合法夫妻关系。被告丁海洲在原告与ＸＸ平婚姻存续期间向ＸＸ平所借的30000.00元属夫妻共同债权，原告王霞有权向被告丁海洲主张权利。同时，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当遵循诚实信用原则积极履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对利息的约定和履行符合法律规定，故原告要求被告按照陕西岚皋农村商业银行服份有限公司同期贷款给付借款利息的请求，本院予以支持。被告在人民法院依法送达应诉法律文书时辩称该借款已归还，但未提供相关证据证实自己的辩解意见，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁海洲在本判决生效后10日内偿还原告王霞借款本金30000.00元，并承担利息（自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止按陕西岚皋农村商业银行服份有限公司的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，简易程序审理减半收取275.00元由被告丁海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 顾宪春
二〇一六年十月十日
书记员 张佩红
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1520号
原告：李军，农民。
被告：薛海旺，农民。
原告李军诉被告薛海旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，先后于2013年3月2日、2013年2月7日分别向原告借款33000元、21200元，共计现金54200元，并且约定2个月偿还原告。然而还款期限早已超过一年有余，原告多�向被告催要借款，被告总是推脱再三，至今未向原告履行还款义务。无奈，原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告现金54200元及其利息（利息自2013年4月7日始计算至实际履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交证据：
1、2013年2月7日被告出具借条一份，证明被告借原告现金21200元及借款期限；
2、2013年3月2日被告出具借条一份，证明被告借原告现金33000元及借款期限。
被告未到庭，未答辩，未在法定期限内提交任何证据。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，被告因经营矿点需要支付别人运费，向原告借款。2013年2月7日，被告向原告借款21200元，并向原告出具借条，内容为：今借到李军现金贰万壹仟贰佰元二月付清2013.2月7号至2013.4月7号薛海旺。原告按口头约定标准扣除利息1200元，实际给付被告现金20000元。2013年3月2日，被告又向�告借款33000元，并向原告出具借条，内容为：今借到李军现金叁万叁仟元整二个月付清薛海旺2013.3.2号。原告按口头约定标准扣除利息3000元，实际给付被告现金30000元。到期后，原告多次向被告催要该款项及利息，但被告至今未付。为此，原告于2014年10月13日诉至本院，请求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的两张借据为证，双方形成民间借贷关系。原告要求被告给付54200元本金的请求，因原告在借款时将利息扣除，故应当按实际出借款数即：20000元和30000元计算本金。原告所请求的两笔借款期间利息约定均超过同期银行贷款利率的4倍，故约定借款期间的利息应当按同期银行贷款利率4倍计算。原告所请求的超过约定期间的利息，因原、被告双方未约定，故原告所请求的逾期利息应以从起诉之日（2014年10月13日）起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息为妥。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告薛海旺于本判决生效之日起十日内给付原告李军借款本金50000元、利息（其中20000元本金的利息为从2013年2月7日起至2013年4月6日止按同期银行贷款利率的4倍计算；30000元本金的利息为从2013年3月2日起至2013年5月1日止按同期银行贷款利率的4倍计算）以及从2014年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止50000元本金按同期银行贷款利率计算的利息；
二、驳回原告李军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，由原告李军承担355元，被告薛海旺承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨彦波
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第960号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，36岁，住厦门市集美区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1589号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月26日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽D7N6**号小型轿车行至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人黄某某被查获时的血液酒精浓度为214mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第476-2号
原告陈福景。
被告王军光。
被告张有永。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
被告闫圣荣。
被告吕朋。
被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告陈福景诉被告王军光、张有永、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王军光驾驶的鲁G79067号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金80000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金80000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G79067号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第476-2号
原告陈福景。
被告王军光。
被告张有永。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部，住所地青州市驼山路转盘以北路西。
被告闫圣荣。
被告吕朋。
被告淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告陈福景诉被告王军光、张有永、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司益都营业部、闫圣荣、吕朋、淄博翔川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王军光驾驶的鲁G790**号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金80000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金80000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G790**号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02235号
原告：胡少美，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组，住所地：安徽省广德县。
负责人：吴开有，组长。
原告胡少美诉被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组（以下简称五花塘村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月21日公开开庭进行了审理。胡少美及其委托代理人胡玉梅、五花塘村民组负责人吴开有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡少美诉称：原告系贵州省普安县人，经人介绍，1998年4月与被告村民组村民吴开斌按照农村习俗办理结婚，2001年4月25日生育一女名吴某某，不幸女儿出生时先天耳聋，原告同吴开斌于2009年7月21日在广德县民政局补办结婚登记，并将户口落在被告处。婚后原告一直在被告处生产生活，2012年7月26日原告因与丈夫吴开斌感情不合在广德县人民法院调解离婚，离婚后原告为方便照顾残疾女儿，未实际离开住所，2015年1月22日原告与吴开斌办理了复婚登记，2013年3月起至2013年11月1日被告先后5次土地被征用，村民组按现有人口分配，2013年2月份被告村民组人均分款51000元，同年12月31日人均分款6000元，2015年1月24日人均分款54000元，即被告村民组人均共分款111000元，但被告以离婚等各种理由不让原告享有分配权，原告无奈多次找上级部门协调未果。现原告请求依法判令：五花塘村民组分配胡少美土地补偿款人民币111000元并承担诉讼费用。
胡少美为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、原告身份证、户口本各复印件一份；证据2、耕地承包合同书一份，证明原告丈夫吴开斌户是以其父亲ＸＸ明为户主享有耕地3.2亩的事实；证据3、结婚登记记录证明一份，证明原告与丈夫吴开斌二次登记结婚的事实；证据4、吴开斌及女儿吴成倩户口本复印件一份，证明吴开斌及女儿吴某某系父女关系及女儿出生时间；证据5、民事调解书一份，证明原告与丈夫吴开斌离婚的事实；证据6、生育证复印件一份，证明原告于1998年4月申请生育证的事实；证据7、广德县征收土地协议书复印件5份，证明原告被告承包的土地2013年先后被5次征收的事实；证据8、分配方案复印件一份；证明被告村民组村民共三次参与土地补偿款分配，人均分得111000元事实；证据9、广德县桃州镇人民政府文件，证明原告多次信访的事实。
五花塘村民组辩称：原告1998年与五花塘村民组吴开斌按农村习惯结婚的，当时并没有领结婚证，按五花塘村民组的习惯，原告不应当分配土地补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
五花塘村民组未提供证据。
庭审质证时，五花塘村民组对胡少美提供的证据1没有异议；对证据2真实性没有异议，但是与本案没有关联性，本案涉及土地是村民组所有；对证据3、4、5、6、7、8、9没有异议。五花塘村民组按照村民组的习惯进行分配土地补偿款。
本院经审查认为：胡少美提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9，被告质证时无异议，本院予以采信。证据2具有真实性，可作为认定案件事实依据。
本院根据已采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：胡少美系贵州省普安县人，1998年4月与五花塘村民组村民吴开斌按照农村习俗举行婚礼，2001年4月25日生育一女名吴某某。胡少美、吴开斌于2009年7月21日在广德县民政局补办结婚登记，胡少美户口迁至被告五花塘村民组。2012年7月26日胡少美因与丈夫吴开斌感情不合在广德县人民法院调解离婚，离婚后胡少美为方便照顾女儿，未实际离开住所。2015年1月22日胡少美与吴开斌办理了复婚登记。2013年3月起至2013年11月1日五花塘村民组先后5次土地被征用，村民组按现有人口分配，2013年2月份被告村民组人均分款51000元，同年12月31日人均分款6000元，2015年1月24日人均分款54000元，即被告村民组人均共分款111000元。五花塘村民以胡少美已离婚等理由不予分配土地征收补偿款。胡少美无奈多次找上级部门协调未果。现诉至法院。
本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。2009年7月21日胡少美与五花塘村民吴开斌在广德县民政局补办结婚登记，并将户口迁至被告处。2012年7月26日胡少美因与丈夫吴开斌感情不合在广德县人民法院调解离婚，离婚后原告为方便照顾女儿，并未实际离开住所。胡少美在征地补偿方案确定时具有五花塘村组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，五花塘村民组应在土地补偿费分配上给予平等对待。胡少美诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区五花塘村民组于本判决生效后十日内一次性支付原告胡少美土地征收补偿费111000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告广德县桃州镇祠山岗社区五花村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1701号
原告：吴平，男，1960年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告：郭兰英，女，1963年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，总经理。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告吴平、郭兰英诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴平、郭兰英以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴平、郭兰英申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴平、郭兰英撤回起诉。
本案案件受理费68元，由原告吴平、郭兰英负担。
审判员 袁昌友
二〇一六年五月二十日
书记员 朱 玲
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初8号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人徐小某，男，汉族，高中文化。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、徇私枉法罪、贪污罪，于2011年5月11日被本院判处有期徒刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人徐小某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人徐小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：何辉某因生活拮据，提议盗窃新钢第一动力厂二总降变电所的电缆线，被告人徐小某表示同意。2012年7月19日凌晨，被告人徐小某伙同何辉某骑摩托车携带断线钳来到该变电所，由被告人徐小某望风，何辉某爬围墙进入变电所，盗走几段铜芯电缆线并离开现场。当二人来到新钢焦化厂路段时，何辉某被新钢经警抓获，被告人徐小某逃匿。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人刘某等人的证言，被告人徐小某的供述，断线钳等照片，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书等证据。认为被告人徐小某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人徐小某具有从犯情节。提请本院依法判处。
被告人徐小某对公诉机关指控其盗窃的事实无异议。
经审理查明：何辉某（已判刑）因生活拮据，提议盗窃新钢第一动力厂二总降变电所的电缆线，被告人徐小某表示同意。然后，何辉某出资，由被告人徐小某通过朋友刘某在网上代购了断线钳。2012年7月19日凌晨，被告人徐小某伙同何辉某骑摩托车携带断线钳来到该变电所，由被告人徐小某望风，何辉某爬围墙进入变电所，用断线钳剪了几段铜芯电缆线，并扔出围墙外，然后装进摩托车坐垫下离开现场。当被告人徐小某及何辉某来到新钢焦化厂路段时，何辉某被新钢经警抓获，被告人徐小某逃匿。经鉴定，被物品价值人民币3842元。2015年11月25日，被告人徐小某来到新余市公安局袁河分局报案称自己家中被盗时，被民警抓获。
上述事实，被告人徐小某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人证人何辉某、刘某、刘海某等人的证言，被告人徐小某的供述，失窃报告，指认现场照片，作案工具摩托车、断线钳及赃物电缆线照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，新余市价格鉴定监测管理局的余价鉴定字（2012）53号价格鉴定结论书，新余市公安局袁河分局出具的归案情况说明，本院（2011）渝刑初字第00031号刑事判决书，新余市中级人民法院（2013）余刑二终字第00006号刑事判决书，被告人徐小某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币3175元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人徐小某在案中起了次要作用，是案中从犯，应当从轻处罚。被告人徐小某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐小某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐小某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年2月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 张志平
人民陪审员 夏小兰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 胡 娟
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第414号
罪犯叶某某，男，1969年2月4日出生，汉族，原户籍系山西省运城市。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2012年6月21日作出（2012）运盐刑初字第127号刑事判决书，以被告人叶某某因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，附加刑2000元；运城市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）运中刑一终字第138号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2015年1月10日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯叶某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1948-5号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人胡存刚，居民。
申请执行人范学忠与被执行人胡存刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第425民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人胡存刚22xxx54账号的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年二月二十七日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1935号
原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号。
法定代表人：刘菊，该公司董事长。
被告：韦柳贤，男，1986年7月15日生，汉族，住桂林市东晖国际公馆13栋1单元301／302室，身份证号码：450204198607150635。
本院在审理原告桂林市富翔物业服务有限公司诉被告韦柳贤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费403元，因原告撤诉减半收取201.5元（原告已预付本院403元，应退原告201.5元），由原告桂林市富翔物业服务有限公司负担。
审判员 廖莉莎
二〇一五年十二月十七日
书记员 沈华艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1985号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人廖菊花，女，汉族，1984年10月5日出生，身份证地址：湖南省隆回县横板桥镇羊楼村*组**号。
上列申请执行人与被执行人廖菊花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第3190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖菊花的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一五年六月二十日
书记员 刘嘉骏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0144号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司。
法定代表人胡季强。
委托代理人王帆。
被告楼素琴。
委托代理人赵一心。
委托代理人曹铁兵。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告楼素琴侵害商标专用权纠纷一案过程中，原告浙江康恩贝制药股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2460元减半收取1230元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
�理审判员黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 燕
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00001号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日14时30分许，被告人陈某驾驶号牌为鄂E×××××的“江淮”牌中型厢式货车（该车登记车主为宜昌市天台包装制品有限责任公司，陈某挂靠经营）沿沙渔线由西向东行驶，当车行至松滋市新江口镇金松大道城东工业园区“大桥汽修”门前路段时，遇前方同向行驶的由被害人谢某（男，生于1952年3月11日，住松滋市新江口镇民主大道168号）驾驶的无号牌“星月”牌电动车左转，被告人陈某驾驶的货车避让不及，两车相撞，造成重大道路交通事故。致谢某当场死亡（殁年62周岁），两车受损。经松滋市公安司法鉴定中心检验：谢某因车祸致头部、胸部严重损伤，造成脑功能障碍、脏器损伤、创伤性失血性休克致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
松滋市公安局交通警察大队松滋公交认字（2014）第00015号道路交通事故认定书认定：被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，驾驶机动车违法超车，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被害人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，驾驶非机动车在道路上行驶没有遵守有关交通安全的规定，负此事故的次要责任。
同时查明，2015年1月6日，宜昌市天台包装制品有限责任公司于2013年10月8日在中国人民财产保险股份有限公司为鄂E×××××货车投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限均为2013年10月8日至2014年10月7日。本次交通事故发生时尚在保险期内。交通事故发生后，谢婕（被害人谢某之女）代表被害人亲属与宜昌市天台包装制品有限公司、被告人陈某就被害人谢某死亡造成的经济损失庭外自行达成赔偿协议，共赔偿被害人亲属经济损失405000元，并已实际履行。被害人亲属对被告人陈某的交通肇事行为书面表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被害人、证人及被告人户籍证明，被告人陈某机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及查询结果单，机动车保险单复印件；2.证人钱某的证言；3.现场勘查笔录、事故现场图现场、现场照片、车检照片；4.尸体检验报告、照片；5.车辆技术检测报告；6.道路交通事故认定书、调解笔录；7.扣押、发还物品清单；8.有关被告人陈某家庭情况的证明材料；9.身份证明、调解协议、领条及刑事谅解书；10.被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑或者拘役”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好；且与被害人亲属达成赔偿协议赔偿了全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现。综上，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何辉华
审 判 员 张道明
人民陪审员 吕义美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 罗庆华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3492号
原告深圳领威科技有限公司。
法定代表人张志善。
委托代理人徐伟。
委托代理人张书亭。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
原告深圳领威科技有限公司与被告福建福泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告福建福泉集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月15日签订《压铸机销售合同》一份（合同编号为HN130279L），双方约定，被告从原告处购买热室压铸机AVIS系列DC130和DC160各一台，合同总金额为550,000元；另约定，首付定金180,000元，余款370,000元在整机到工厂卸机前一次性付清。合同生效后，原告分别于2013年6月21日和2013年8月19日分别将合同项下热室压铸机AVIS系列DC130和DC160各一台（机身编号分别为：1309435404、1308460501）交付给被告。2013年5月29日、2013年8月21日，被告分别支付给原告180,000元、200,000元的货款，以上合计380,000元。截止2015年7月24日，被告尚欠原告货款170,000元。原告催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款170,000元及逾期付款利息19786.33元（利息170,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年8月20日起暂计至2015年7月24日，此后计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年5月15日签订《压铸机销售合同》一份，双方约定，被告向原告采购热室压铸机两台，合同价款总计550,000元，付款方式为首付定金180,000元，余款370,000元在整机到工厂卸机前一次性付清。协议签订后，原告依约向被告交付热室压铸机两台，双方对机器进行调试后，被告在《设备调试预约表》上盖章确认。
原告主张，被告于2013年5月29日支付定金180,000元，于2013年8月21日支付货款200,000元，上述已付货款合计380,000元，被告尚欠货款170,000元到期未付。
以上事实有原告提供的压铸机销售合同、设备调试预约表、压铸机试机工作报告、付款凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告福建福泉集团有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原、被告签订的《压铸机销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行。原告已依约向被告交付案涉机器，双方对机器进行调试后被告予以确认，则被告亦应向原告支付全部货款。本院查明，被告尚欠原告货款170,000元到期未付，故原告诉求被告支付上述货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，原告有权要求被告支付逾期付款利息（利息以170,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付至实际清偿之日止），但利息起算时间应自被告最后一次付款日期即2013年8月21日起计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建福泉集团有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳领威科技有限公司货款170,000元及利息（利息以170,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2013年8月21日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00180号
抗诉机关湖北省大悟县人民检察院。
原审被告人王磊。2013年3月23日因涉嫌犯滥用职权罪被大悟县人民检察院决定取保候审。2013年8月1日大悟县人民法院决定对其逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘永前。
原审被告人付本林。2013年5月5日因涉嫌犯贪污罪被大悟县人民检察院决定取保候审。2013年7月18日大悟县人民法院决定对其逮捕，大悟县公安局于当日执行。2013年7月24日大悟县人民法院决定对其取保候审。
原审被告人杨余秀。2013年5月5日因涉嫌犯贪污罪被大悟县人民检察院决定取保候审。2013年7月18日经大悟县人民法院决定对其逮捕，大悟县公安局于当日执行。2013年7月22日大悟县人民法院决定对其取保候审。
湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人王磊犯滥用职权罪、贪污罪，被告人付本林、杨余秀犯贪污罪一案，于2013年9月27日作出（2013）鄂大悟刑初字第00085号刑事判决。宣判后，被告人王磊、付本林、杨余秀均未提出上诉，大悟县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2003年12月24日开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员付宏伟、熊涛出庭履行职务，被告人王磊、付本林、杨余秀及辩护人刘永前参加了诉讼。经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大悟县人民法院（2013）鄂大悟刑初字第00085号刑事判决；
二、发回大悟县人民法院重新审判。
审判长 叶艾文
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年一月十四日
书记员 许 丹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第26-3号
申请执行人：刘元新，淄博市周村区。
被执行人：于本贵，淄博市周村区。
本案在执行申请执行人刘元新与被执行人于本贵买卖合同纠纷一案中，因被申请人于本贵无财产可供执行。申请执行人申请执行标的68666元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔景禹
执行员 马鲁文
执行员 王 亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张生燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1589号
罪犯余宝龙，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）扬刑初字第0014号刑事判决，以被告人余宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产八万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2010年11月25日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑三终字第0139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月28日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯余宝龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自投改以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯余宝龙在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯余宝龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余宝龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4415号
罪犯郑文江，男，1980年12月9日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉滨区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2013）佛南法刑初字第953号刑事判决，以被告人郑文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出（2013）佛中法刑一终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑文江在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑文江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次，2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑文江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文江予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第160号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已付）。
代理审判员 苏 萌
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 傅舟婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1279-1号
申请执行人：刘良英，女，汉族，1981年7月10日出生，住址：重庆市忠县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于刘良英等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 黄文科
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00031号
申请执行人张某某，男，1969年8月3日生，汉族，农民，住彬县永乐镇。
被执行人张某某，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住彬县永乐镇。
申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，申请执行人张某某于2013年12月10日依据已发生法律效力的彬县人民法院（2012）彬民初字第00256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请人张某某果库看护费6000元，并承担案件受理费25元，本院受理后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书。
在执行过程中，经执行人员调查，果库看护费用应当由张某某与孙某某合伙纠纷一案中被执行人孙某某承担，现从张某某与孙某某合伙纠纷一案中，代扣执行案款6000元，申请执行人张某某已领取果库看护费6000元，并自愿承担诉讼费，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）彬民初字第00256号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 刘 鹏
签发人：审核人：校对人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执裁字第641号
申请执行人：巫纪亮。
被申请人：桂林市东云运输有限公司，住所地灵川县八里街农贸市场41号。
法定代表人：刘容伶，总经理。
本院在执行申请人巫纪亮与被执行人桂林市东云运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第710号民事调解书，于2014年8月9日向本院申请强制执行，要求被执行人桂林市东云运输有限公司协助办理桂C255**号车辆过户。
本院依法受理后，公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第710号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 朱 尧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保28号
申请人唐学礼，男，1970年9月17日出生，汉族。
申请人沈子威，男，1970年8月11日出生，汉族。
被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司。
法定代表人邹宏璐，职务总经理。
申请人唐学礼、沈子威与被申请人中冶建设高新工程技术有限责任公司拖欠工程款纠纷一案，申请人于2016年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的银行帐户予以查封，申请人向本院提供的担保物为许冠杨、沈子威所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系许冠杨、沈子威所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将沈子威所有的，位于北安市庆华区，北房权证庆华区，建筑面积47.43平方米，原产籍号360／庆华的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将许冠杨所有的，位于北安市庆华区，北房权证庆华区，建筑面积47.43平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第479号
原告：王卫东，无固定职业。
被告：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：陈益明，该公司执行董事。
被告：徐波，农民。
被告：童顶望，农民。
本院在审理原告王卫东诉被告慈溪恒丰纸业有限公司、徐波、童顶望民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费11421元，减半收取计5710.50元，由原告王卫东负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一四年十月二十九日
代书记员 宓旭丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2号
原告康爱平。
委托代理人宣卓越。
被告金卫钢。
被告袁春杰。
委托代理人杨帮霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人徐斌。
委托代理人李东杰。
原告康爱平诉被告金卫钢、袁春杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宣卓越，被告金卫钢，被告袁春杰及其委托代理人杨帮霞，被告人保杭州公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告康爱平诉称：2013年3月1日11时8分许，金卫钢驾驶浙A×××××号小型普通客车沿萧山区建设二路由东向西行驶至通惠北路路口时，与袁春杰驾驶的沿通惠北路由北向南直行的豫S×××××号普通二轮摩托车相撞，造成袁春杰及豫S×××××号普通二轮摩托车上乘客原告受伤的交通事故。交警部门认定，金卫钢负事故主要过错责任，袁春杰负事故次要过错责任，康爱平无责任。现起诉要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费2800元（50元／天×56天）、护理费6148.80元（109.80元／天×56天）、误工费16470元（109.80元／天×150天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，合计105568.80元；人保杭州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿变更部分诉讼请求，将营养费变更为1700元（50元／天×34天），护理费变更为4611.60元（109.80元／天×42天），误工费变更为13176元（109.80元×120天）。
被告金卫钢、袁春杰、人保杭州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、误工时间、护理时间和鉴定费金额无异议。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费计算标准偏高；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费偏高；精神损害抚慰金应按责任比例确定。袁春杰另辩称：原告因事故造成的损伤不构成伤残，其主张的十级伤残不合理。人保杭州公司另辩称：浙A×××××号小型普通客车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。事故发生后，我公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为受害人垫付医疗费1万元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血；2.右侧颧弓骨折；3.右侧额面部头皮挫裂伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。金卫钢为浙A×××××号小型普通客车向人保杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。因同一交通事故，人保杭州公司已在交强险责任限额内赔偿袁春杰66460元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，财产损失赔偿限额内赔偿1460元）。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：住院伙食补助费850元（50元／天×17天）、营养费1700元（50元／天×34天）、误工费10983.60元（33407元／年÷365天×120天）、护理费4611.60元（109.80元／天×42天）、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、交通费400元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金5000元，合计96345.20元。
另查明，案涉交通事故中，原告乘坐二轮摩托车未戴安全头盔。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、杭州星盛纺织有限公司的证明、工资发放清单和本院（2014）杭萧民初字第571号民事调解书及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙A×××××号小型普通客车交强险的人保杭州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因同一交通事故，人保杭州公司已在交强险责任限额内赔偿另一受害人袁春杰66460元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，财产损失赔偿限额内赔偿1460元），原告的各项损失已超剩余交强险分项限额，人保杭州公司应按剩余限额赔偿55540元。不足部分，应由侵权人金卫钢、袁春杰按过错责任分担。原告损伤部位主要在头部，其乘坐二轮摩托车未戴安全头盔，对损害的扩大也有过错，可以适当减轻金卫钢、袁春杰的赔偿责任。综合考量各方在事故中的过错程度和原因力大小等因素，酌定原告自负10%，金卫钢赔偿63%（90%×70%），袁春杰赔偿27%（90%×30%）。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同、杭州星盛纺织有限公司的证明、工资发放清单等，可以认定事故发生前其从事非农产业，并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告主张的交通费，三被告未予明确认可，原告未提供相应证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿康爱平因交通事故造成的损失55540元（55000元＋540元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、金卫钢赔偿康爱平因事故造成的损失25707.28元［（96345.20元－55540元）×63%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、袁春杰赔偿康爱平因事故造成的损失11017.40元［（96345.20元－55540元）×27%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回康爱平的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由康爱平负担153元，金卫钢负担927元，袁春杰负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡小萍
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初337号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月6日到案，同月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月6日17时40分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市横河镇沙梅线由南往北行驶至沙梅线5KM＋700M（横河镇大山村老村委会旁）时，与相对方向由戚某驾驶的浙B×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人朱某血液中即时乙醇浓度为196mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人戚某方经济损失，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戚某的陈述、证人宋某、徐某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证及驾驶证查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、事件单、查获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第2123号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区宾阳县（均自报）。因本案于2015年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）2078号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月5日8时许，被告人张某在本区南大路口公交车站，趁被害人曾某准备搭乘番163公交车之机，用镊子盗得被害人曾某裤袋内的小米牌NOTE（64G）手机1部（价值人民币2273元）。
案发后，缴回赃物小米NOTE手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人曾某的报案陈述，证人阳某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，作案现场及赃物照片，抓获经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年8月5日起执行至2016年4月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 莫佩珊
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初219号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人钟某，绰号“炮”，男，公民身份号码×××4733，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日被抓获，同日被决定行政拘留十五日，同月25日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年1月6日16时许，吸毒人员林某通过电话向被告人钟某提出购买人民币100元海洛因毒品，并与钟某约定到南兴镇东里路口附近交易。当天17时左右，钟某携带海洛因毒品到达约定地点与林某进行交易，林某支付给钟某一张面额为100元的人民币，钟某交付给林某1小包用白色透明塑料袋包装这的海洛因毒品。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人钟某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年1月6日16时许，吸毒人员林某通过电话向被告人钟某提出要购买海洛因毒品，并与被告人钟某约定到雷州市南兴镇东里路口附近交易。当天17时左右，双方到达约定地点后，林某交给被告人钟某毒资人民币100元，被告人钟某便将1小包毒品贩卖给林某。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。从林某身上缴获1小包毒品，从被告人钟某身上缴获杂牌手机一部、毒资人民币100元。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑毒品净重0.14克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人钟某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人林某的证言；4.被告人钟某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）1040号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人钟某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人钟某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.14克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币100元、杂牌手机一部系被告人钟某的违法所得及供被告人犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.14克，予以没收销毁；缴获随案的杂牌手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年六月一日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3613号
原告王泽宁。
被告王江稳。
原告王泽宁与被告王江稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王泽宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽宁负担。
代理审判员 吴登超
二〇一五年九月六日
书 记 员 马雪刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第6069号
原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行（原名中国农业银行河南省分行直属支行，以下简称农行），营业场所郑州市金水区经三路15号。
代表人赵乐飞，行长。
委托代理人袁伟、刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被告吴红霞。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（原名中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司营业管理部，以下简称保险公司），住所地郑州市。
代表人赵瑞。
委托代理人刘明伟、高国伟，河南德英杰律师事务所律师。
被告河南省新生亚飞汽车超市连锁有限公司（以下简称新生公司），住所地郑州市。
法定代表人闫金龙。
原告农行诉被告吴红霞、保险公司、新生公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：就此案原告农行曾于2004年8月2日在本院起诉，本院受理后因涉嫌诈骗，于2005年1月27日将本案卷宗材料移送郑州市公安局金水分局经侦大队而结案。依照“一事不再理”的民事诉讼原则，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第四项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司河南省分行直属支行的起诉。
案件受理费31571元，退给原告.
如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王书生
代理审判员 刘美丽
代理审判员 张 岩
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 伍文蔚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1701-1号
申请执行人鞠松涛，男，住荣成市。
被执行人孙成宾，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人鞠松涛与被执行人孙成宾雇员损害赔偿纠纷一案中，本院依法扣划被执行人孙成宾在银行的存款并付给申请人，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年十一月六日
书记员 刘 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执599号
申请执行人李某李某某，男，197419xx年10xx月11xx日出生，汉族，住所地广西柳城县。
被执行人韦某韦某某，女，198819xx年5xx月7xx日出生，壮族，住所地南宁市。
李某李某某与韦某韦某某抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）柳城民一初字第2062号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦某韦某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某李某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费7500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦某韦某某的财产进行了查证，没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦某韦某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦某韦某某新的财产线索，申请执行人李某李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第2062号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 建 宁
审判长 侯 建 宁
审判员 丘岳柳审判员丘岳柳
审判员 韦 文 达
二〇一六年十一月三日
书记员 覃 明 朗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第0001号
申请执行人朱寿梅，居民。
被执行人薛刚，居民。
朱寿梅与薛刚民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年10月29日作出（2014）涟民初字第1998号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告薛刚于判决生效后十日内归还原告朱寿梅借款75000元，并以75000元为本金，自2011年10月19日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。案件受理费1675元减半收取，由被告薛刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，查封了执行人的房屋一幢，双方已达成和解协议。申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人的房产（已查封）外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，现双方已达成和解协议，申请人同意终结本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第1998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 李崇德
执行员 郭文祥
二〇一五年六月十五日
书记员 孔 勤
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行
负责人：丛可印，行长
被执行人：耿现朝、王玉芝、耿现法、王守策
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司定陶县支行申请执行耿现朝、王玉芝、耿现法、王守策金融合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）定商初字第61号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年三月十一日
书记员 贺永升
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第5号
原公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐XX，绰号“大气古”，男，1956年11月23日出生，公民身份号码4329021956********，汉族，永州市冷水滩区人，小学文化，农民，家住永州市冷水滩区上岭桥镇瓦子塘村渡塘组。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2013年10月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民法院审理冷水滩区人民检察院指控被告人唐XX犯过失以危险方法危害公共安全罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）永冷刑初字第231号刑事判决。宣判后，被告人唐XX不服，提出上诉。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年1月10日在永州市冷水滩区人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市人民检察院指派代理检察员刘昌田出庭履行职务。上诉人唐XX及其辩护人唐春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年10月7日下午，被告人唐XX因自家稻田里有很多老鼠，于是就拿起铁丝和铝线来到菱角塘边的稻田里，将铁丝与铝线接好放进稻田的田埂里。当天19时许，唐XX用竹竿将事先接好的铝线挂在稻田边电线杆上的电线上，接通了电源，尔后就回家休息。次日早上，唐XX去抽水途径唐XX菱角塘边的稻田时，接触唐XX放置的铁丝和铝线身亡。经法医鉴定，唐XX因电击致急性心功能不全而死亡。案发后，经冷水滩区上岭桥镇人民调解委员会调解，被告人唐XX亲属与唐XX家属达成协议，一次性赔偿了唐XX家属经济损失125，500元，取得了唐XX家属的谅解。
另查明，2013年10月8日12时许，被告人唐XX主动到永州市公安局刑事侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有证人唐X、彭XX、段XX、唐XX、唐XX、唐XX、熊XX的证词，抓获经过、公安综合查询系统、情况说明、人民调解协议书、领条、谅解书等书证，现场勘验检查笔录及刑事照片，鉴定文书，被告人唐XX的供述与辩解等。
原判认为，被告人唐XX过于自信，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成了过失以危险方法危害公共安全罪。被告人唐XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐XX亲属在案发后已与被害人唐XX的家属达成协议，赔偿了被害人唐XX家属经济损失125，500元，取得了被害人唐XX家属的谅解，亦可酌情对被告人唐XX从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，该院决定对被告人唐XX减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款之规定，判决：被告人唐XX犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，唐XX不服，以原判量刑过重为由提起上诉，请求二审改判其缓刑，其具体理由为：“1、其在事发后已就民事赔偿的事宜与被害人家属达成了协议，并取得了谅解；2、其在事发后有自首情节；3、本案系过失行为所造成的后果，其已认识到了自己的错误”。
其辩护人唐春松当庭提出如下辩护意见：一、上诉人犯罪情节较轻；二、一审虽认定其有自首情节，但在量刑时却并未从轻；三、还有酌定从轻情节：（一）没有前科；（二）过失犯罪；（三）认罪态度好；（四）积极赔偿；（五）家庭生活困难。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐XX出于过失，以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，原判综合考虑本案系过失犯罪的事实，结合其具备自首和已积极赔偿被害人家属经济损失等情节，对其减轻判处有期徒刑一年，量刑适当。上诉人唐XX及其辩护人在二审中提出的理由，一审已充分予以考虑，故在二审中不再予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，故对出庭检察员要求维持一审判决的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年一月十日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00289号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人邬某某，男，1983年10月22日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，蒙古族，初中文化，个体工商户，现住呼和浩特市赛罕区。2008年8月21日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处管制1年，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月6日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2014年1月10日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
辩护人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邬某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人邬某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月12日，被告人邬某某冒充本市赛罕区中银城市广场C座2805号房屋房东成某的身份，与被害人武某在本市赛罕区乌兰察布东路华夏银行内签订房屋租赁合同，并骗取房屋租金共计人民币24600元。案发后赃款追回已发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人邬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人邬某某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人王伟的辩护意见是，被告人邬某某有自首情节，如数退还了被害人租金，取得了被害人的谅解，请求免予刑事处罚。
经审理查明，2013年10月12日，被告人邬某某冒充房东成某，通过网上发布出租信息，在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路华夏银行，与被害人武某签订了出租中银城市广场C座2805号房屋的租赁合同，骗取被害人武某房屋租金和押金共计人民币24600元。案发后被告人邬某某赔偿陈某某（房东成某妻子）租金人民币5400元；退还被害人武某赃款人民币24600元，武某对被告人邬某某予以谅解。
另查明，2014年1月5日，被告人邬某某自动到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述、证人陈某某证言，证实被害人武某被骗的事实经过；
2、被告人供述，证实被告人邬某某假冒房东骗取房租的事实；
3、邬某某与陈某某签订的房屋租赁合同，证实被告人邬某某作为承租人租赁了成某和陈某某的房屋；
4、陈某与武某房屋租赁合同，证实被告人邬某某冒充房东成某与武某签订房屋租赁合同，骗取武某房租和押金共计24600元；
5、武某与陈某某出具的领条、谅解书，证实被告人邬某某赔偿了武某、陈某某的全部经济损失，并取得了被害人武某的谅解；
6、立破案工作说明、被告人供述，证实被告人邬某某于2014年1月5日到公安机关自动投案；
7、刑事判决书，证实被告人邬某某的前科情况；
8、户籍证明，证实被告人邬某某的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人邬某某及其辩护人王伟均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。公诉机关提供的李红与武某房屋租赁合同与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，共计人民币24600元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邬某某案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且全部退赃，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对于辩护人提出的免予刑事处罚的意见，无法律依据，本院不予采纳，其他的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙继薇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执异字第163-1号
异议人：李某某，女，住山海关区。（系被执行人陈某某之妻）。
申请执行人：夏某某，男，汉族，初中文化，工人，现山海关区。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民，住山海关区。
本院在执行夏某某申请执行陈某某故意伤害一案中，陈某某之妻李某某于2014年9月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某称，请求对于（2014）山执字第163号的执行裁定书所冻结的其在中国人民建设银行予以解除。因本案涉及的被执行人其丈夫陈某某在押服刑，不能如期履行偿还义务，家中因买树苗被骗六万元，加上自己体弱多病，靠打工的有限收入维持生活，异议人认为冻结账号不合适。恳请撤销（2014）山执字第163号执行裁定书，恢复执行程序。
本院查明：2013年12月23日山海关区人民法院作出（2013）山刑初字第74号刑事附带民事判决书，被执行人陈某某在押，根据申请人的申请，本院经过查询银行系统，确定有关陈某某及其妻子李某某的账号，于2014年8月27日作出（2014）山执字第163号执行裁定书，裁定冻结李某某在建设银行的账户一个。2014年9月12日，李某某向本院提出异议，要求法院解除冻结。
本院认为，异议人异议理由成立，本院于2014年8月27日作出的（2009）山法执字第163号执行裁定书，冻结陈某某妻子李某某账号的做法不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年9月17日作出的（2014）山执字第163号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：陈义良
审 判 员 ：邵静文
代审判员 ： 李 振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ： 刘 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01258号
原告河北美艺达革业有限公司。住所地：石家庄市藁城区西关镇前西关村。
法定代表人马彦彬，该公司总经理。
委托代理人王正，该公司职工。
委托代理人李晓辉，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告逯松。
委托代理人王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
原告河北美艺达革业有限公司（以下简称：美艺达公司）诉被告逯松劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美艺达公司委托代理人王正、李晓辉，被告逯松的委托代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美艺达公司诉称，被告于2013年8月份到我公司工作，2013年12月19日右手被挤伤。石家庄市劳动能力鉴定委员会的石（工伤）劳鉴（初）字（2014）1376号《初次（复查）鉴定结论书并没有送达给我公司，该鉴定结论对我公司不具有法律约束力，我公司不应按八级伤残支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告第一次在藁城区西关镇卫生院仅仅是门诊治疗，并没有住院，被告在河北医科大学第三医院住院期间由我公司派人护理。我公司已承担了被告的全部治疗费用。石家庄市劳动能力鉴定委员会并没有对被告的停工留薪期进行确认。故请求法院判决我公司不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金；不支付被告停工留薪期工资和护理费；本案诉讼费由被告承担。
被告逯松辩称，藁城区仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁委的裁决书。
经审理查明，原告美艺达公司于2007年10月25日成立，并取得企业法人营业执照，营业期限自2007年10月25日至2027年10月24日。被告于2013年8月下旬开始到原告美艺达公司处工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳社会保险和工伤保险。2013年12月19日16时左右，被告在原告公司工作期间拽压延机两轮之间的皮革膜时，右手被压延机挤伤。被告受伤后，由原告方将其就近送至西关卫生院治疗3天，后转院至河北医科大学第三医院住院30天，期间全部医疗费用均由原告方支付。经被告申请，石家庄市人力资源和社会保障局于2014年7月16日出具石人社伤险认决字（2014）3159号《认定工伤决定书》，认定逯松所受伤害为工伤。原告美艺达公司不服，向河北省石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼，在2014年11月17日原告美艺达公司申请撤诉，法院准许撤诉。经被告申请，石家庄市劳动能力鉴定委员会于2014年9月11日出具石劳鉴（初）字（2014）1376号《初次（复查）鉴定结论书》，被告右手环、小指中节以远缺失等，鉴定结论为八级伤残，并支付鉴定费用600元。后被告以原告美艺达公司为被申请人，向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委作出（2015）藁劳人裁字第05号裁决书，裁决：一、美艺达公司一次性支付逯松伤残赔偿金及相关待遇共计126091.8元。二、驳回逯松的其它仲裁申请。另查，被告受伤前月工资为2358元，出院后未到原告处上班，在提起劳动仲裁时要求与原告解除劳动合同，工资发至受伤之日，住院期间由其家人护理，原告美艺达公司在其受伤后给付现金5700元。
本院认为，原告美艺达公司是有营业执照的合法用工主体，被告自2013年8月下旬到原告美艺达公司上班，双方已建立劳动关系。被告向石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁时，要求与原告解除劳动合同，原告认可系被告自行与原告解除劳动合同，本院采纳。石家庄市人力资源和社会保障局于2014年7月16日出具石人社伤险认决字（2014）3159号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。为此原告美艺达公司虽提起行政诉讼，但在诉讼中申请撤回起诉，视为对《认定工伤决定书》的认可。原告未为被告交纳工伤保险，被告所享受的工伤待遇应由原告美艺达公司全部承担。本案原告美艺达公司应承担被告工伤待遇的项目及数额如下：1、住院伙食费，被告主张住院33天每天按20元计算即660元，原告对住院天数有异议，认为在西关卫生院治疗3天应扣除，本院不予采纳。2、护理费，被告主张住院33天为2593元，本院予以支持。原告要求按30天计算，本院不予采纳。3、停工留薪期工资，被告主张停工留薪期10个月，原告以未经鉴定为由而不予认可，根据被告的伤情、参照《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》，本院酌定停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为2358元／月×3月=7074元。4、一次性伤残补助金，经石家庄市劳动能力鉴定委员鉴定被告为八级伤残，所出具的《初次（复查）鉴定结论书》应由该鉴定委员会送达，原告以未收到鉴定结论书为由而不予认可，但未提供相关证据，故对原告的主张本院不予采纳。被告为八级伤残，其一次性伤残补助金为被告本人11个月的工资即2358元／月×11月=25938元。5、一次性伤残就业补助金为8个月的统筹地区上年度职工月平均工资即3306元／月×8月=26448元。6、一次性工伤医疗补助金为20个月的统筹地区上年度职工月平均工资即3306元／月×20月=66120元。7、鉴定费600元。以上合计129433元，扣除原告先行给付的5700元，原告再给付被告123733元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第十四条第一项、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，参照《河北省工伤职工保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《河北省工伤职工停工留薪管理暂行办法》第三条、第四条、第五条之规定，判决如下：
原告河北美艺达革业有限公司于本判决生效后五日内向被告逯松支付住院伙食费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计123733元。
本案诉讼费用10元，适用简易程序减半收取5元，由原告河北美艺达革业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年五月十八日
书记员 冯金海
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00206号
原告：王筱明，曾用名王明辉，男，1961年11月26日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告王筱明诉被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被告胡伟名下的坐落于安徽省绩溪县华阳镇埠头上63号房产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告胡伟名下的坐落于安徽省绩溪县华阳镇埠头上63号房产予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓燕
二〇一五年三月四日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第427号
原告：江某某，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
被告：李某某，男，成年，住台湾省苗栗县。
原告江某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员黄肖丽担任审判长，与审判员陈晓常、人民陪审员谢爱华组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2012年6月经原告姐姐介绍相识，原告在水东，被告在台湾，婚前都是通过电话、视频、信件的方式沟通，直至结婚时才第一次见面。双方于2013年1月6日登记结婚，结婚后没有生育小孩。双方仅相处了一个星期，被告就返回台湾，双方再无见面。因双方长期异地分居，极少沟通，双方没有共同语言，造成感情破裂。原告身心已受到很大的创伤，再也无法与被告一起生活，原告现依法提起离婚诉讼，请求判决准许原告和被告离婚。
被告李某某没有到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面《民事答辩状》一份，主要内容为：一、我与江某某于2012年6月认识，于2013年1月6日登记结婚，因异地分居，少沟通没共同语言，导致感情破裂，所以答辩人同意与原告江某某离婚。二、无小孩、无夫妻共同财产。三、无夫妻共同债务。上述答辩意见请法院采纳。
经审理查明，原告江某某与被告李某某于2012年6月经人介绍相识，2013年1月6日在广东省电白县民政局登记结婚。婚后原、被告分别在大陆、台湾各自生活。2014年8月22日，原告江某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告江某某与被告李某某虽然系自愿登记结婚，双方属合法的夫妻关系，但双方缺乏感情基础，草率结婚，婚后又分隔大陆、台湾两地各自生活，未能建立起真正的夫妻感情。现原告坚决要求与被告离婚，且被告亦向本院提交书面答辩意见表示同意与原告离婚，据此，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，没有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告江某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
审 判 员 陈晓常
人民陪审员 谢爱华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 梁慧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执786号
申请执行人陶德政，男，汉族，1955年5月27日出生，住商丘市。
被执行人宋铁良，男，汉族，1965年12月23日出生，住商丘市。
被执行人贾美玲，女，汉族，1966年5月4日出生，住址商丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商梁民初字第04532号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，立案后，申请执行人陶德政提供被执行人宋铁良、贾美玲有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人宋铁良、贾美玲的各项收入80万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年三月十五日
书记员 冯 文
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审00025号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：张金康。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年6月2日作出浔土资监罚（2015）180号行政处罚决定书，认定被申请执行人张金康未经依法批准，于2014年11月擅自占用旧馆镇祝良村集体土地377平方米（园地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的377平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（377平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计人民币9425元。申请执行人于2015年6月3日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人张金康未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年6月2日作出浔土资监罚（2015）180号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金林兵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初413号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告郭某。
被告韦某。
被告高某。
原告陈某诉被告郭某、韦某、高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告郭某于2012年4月19日向原告借款2万元，用于个人经营周转，由被告韦某、高某提供连带责任担保，并约定用于2012年5月18日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩1.8万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告郭某偿还借款1.8万元及利息，被告韦某、高某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费125元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年六月二日
书 记 员 李元元
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1374号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古某某，男，1973年11月13日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月28日被中山市公安局取保候审，同年7月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1831号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月22日晚上10时许，被告人古某某醉酒后（经鉴定，古某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为115.9mg／100ml）驾驶粤TSS3**号小轿车途经中山市三乡镇宝元大道路段时，与被害人谭某某驾驶的粤Q278**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，随后被公安人员抓获。经交警部门认定，古某某承担此事故全部责任。事后，古某某已赔偿被害人人民币45000元并取得对方谅解。归案后，古某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。古某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。古某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处古某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与古某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月二十日
书记员 蒋诗慧
沈泉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6343号
原告：刘太荣,男,1969年8月30日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告刘太荣与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告刘太荣于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘太荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘太荣负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01966号
申请执行人常熟市东方合金铸造有限公司。
法定代表人高耀忠，经理。
被执行人太仓市国球造纸机械有限责任公司。
法定代表人陈耀球，该公司董事长。
常熟市东方合金铸造有限公司与太仓市国球造纸机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）太沙商初字第0084号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓市国球造纸机械有限责任公司应于2014年8月11日前一次性支付常熟市东方合金铸造有限公司货款100000元；并承担案件受理费1150元。因太仓市国球造纸机械有限责任公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理，申请执行标的101150元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。被执行人名下银行设定抵押的土地及厂房已拍卖处置完毕，被执行人所有的机器设备经本院二次拍卖因无人报名而流拍。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述机器设备外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除上述机器设备外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 赵建平
执 行 员 金永华
人民陪审员 范培亚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 展鹏飞