海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第346号
上诉人（原审原告）邢四发，男，汉族。
上诉人（原审被告）邢福瑚，男，汉族。
委托代理人黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
上诉人邢四发因与上诉人邢福瑚身体权纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月1日，邢四发引导路边的雨水经过邢福瑚家门口流进其田园时，邢福瑚以邢四发堵土引导雨水致使雨水积淀其家门口为由，将邢四发堵挡雨水的泥土挖开，邢四发发现后，就质问邢福瑚，双方因此发生冲突，邢福瑚对邢四发进行殴打，导致邢四发头部及身上多处受伤。邢四发受伤后，先到乐东黎族自治县第二人民医院包扎治疗，治疗费319.68元。因受伤严重，邢四发当日被送到海南省农垦三亚医院住院检查治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.颅底骨折。2012年8月8日出院，共住院7天，医疗费8151.52元。第二天，即2012年8月9日，邢四发到海南医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.前列腺增生症；2.高血压3级，极高危，于2012年8月24日出院，共住院13天，医疗费9988.46元，出院诊断与入院时相同，而且出院记录载明邢四发有前列腺增生病史10年。事隔两个多月后，即2012年10月18日，邢四发第二次到海南医学院附属医院住院治疗，入院诊断：1.前列腺增生；2.胆囊结石。出院诊断：1.前列腺增生；2.胆囊结石；3.老年脑，并分别于2012年10月26日和2012年11月8日作腹腔镜胆囊切除术和经尿道前列腺切除术。2012年11月17日出院，共住院29天，医疗费42759.71元。事隔近七个月后，即2013年5月13日，邢四发再次到海南省农垦三亚医院住院治疗疾病，入院诊断：1.脑梗塞；2.脑血管供血不足，于2013年5月18日出院，共住院5天，医疗费1260.8元。
另查明，邢四发于2012年8月9日及2012年10月18日先后在海南医学院附属医院住院治疗的疾病和2013年5月13日在海南省农垦三亚医院住院治疗的疾病，与其第一次（2012年8月1日至2012年8月8日）在海南省农垦三亚医院治疗的疾病伤情有无因果关系，没有提供医院确诊与外伤相关的结论予以证明。邢四发主张营养费3000元，未能提供医院建议增加营养的证明。交通费1000元，也没有提供相关住院治疗时间、地点和往返人数的车票予以证明。根据《2012年—2013年度海南省统计局人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，本省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资22016元／年（农业），本省国家机关工作人员出差伙食补助为50元／天。
原审时邢四发的诉讼请求：邢福瑚赔偿邢四发的人身损害经济损失共79221元，其中，医疗费67373元、护理费2774.26元（46天）、误工费2774.26元（46天）、住院伙食补助费2300元（46天）、营养费3000元及交通费1000元。
原审法院认为，本案争议的焦点：1.邢四发的人身损害是否应由邢福瑚承担赔偿责任；2.邢四发主张在海南医学院附属医院及第二次在海南省农垦三亚医院的医疗费由邢福瑚承担赔偿是否合理合法。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，当事人因过错损害他人民事权利的，应当承担民事责任。邢四发用土堵住路边是为利用路边沟引导雨水流进其自家田园，主观上没有过错。邢福瑚以邢四发引导雨水进田园导致雨水积淀在其家门前为由，将堵住雨水的泥土挖开，邢四发知道后质问邢福瑚为何把泥土挖开而发生争吵，邢福瑚对邢四发进行殴打，导致邢四发头部及身上多处受伤。邢福瑚的行为存在严重过错，理应对邢四发的受伤承担主要的民事责任，即承担90%的责任。邢四发引导雨水进入其自家田园，虽然主观上没有过错，但是因引导雨水致使雨水积淀在邢福瑚家门前，客观上存在不当，也应承担相应的民事责任，即承担10%的责任。邢四发主张邢福瑚赔偿其住院治疗的医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费，符合法律规定，予以支持。但是邢四发主张医疗费67373元、护理费2774.26元、误工费2774.26元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、交通费1000元，共计79221元，与事实和法律规定不符，不予支持。因为邢四发被邢福瑚打伤后，于2012年8月1日到海南省农垦三亚医院治疗，入院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.颅底骨折，于2012年8月8日出院，共住院7天，其医疗费共计8151.52元，加上受伤当日在乐东黎族自治县第二人民医院应急治疗费319.68元，共计医疗费为8471.20元。邢四发先后两次在海南医学院附属医院住院诊治的是：前列腺增生、高血压、胆囊结石、老年脑及前列腺和胆结石切除术。邢四发第二次在海南省农垦三亚医院诊治的病是：脑梗塞、脑血管供血不足。邢四发对其在海南医学院附属医院诊治的病情和第二次在海南省农垦三亚医院治疗的病情与邢四发头部受到外伤，未能提供相关证据证明有因果关系，因此，邢四发主张在海南医学院附属医院的医疗费52747.71元和第二次在海南省农垦三亚医院的医疗费1260.8元，由邢福瑚承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。邢四发主张的护理费、误工费、住院伙食补助费按46天计算，与事实不符，邢四发实际合理治疗住院的时间为7天，其护理费、误工费、住院伙食补助费按7天计算，即护理费422.22元（22016元／年÷365天×7天）；误工费422.22元（22016元／年÷365天×7天）；住院伙食补助费350元（7天×50元／天）。邢四发主张营养费3000元，未能提供治疗医院出具的建议增加营养补给的证明及购买营养品的相关证据。虽然邢四发在开庭后提交购买营养品收据，但是该证据未经当庭质证，其营养费的主张不予采纳。邢四发主张交通费1000元，未提供相应的与治疗时间、地点、人数相符的票据证明，其主张也不予采纳。综上所述，邢四发的合理医疗费为8471.20元，护理费422.22元，误工费422.22元，住院伙食补助费350元，以上四项共计9665.64元。邢福瑚应按所承担的90%责任赔偿给邢四发8699元。邢四发已向黄流边防派出所报案，乐东黎族自治县公安局于2012年11月16日对邢福瑚作出行政拘留处罚，诉讼时效应从行政处罚作出的次日起重新计算。故邢四发于2013年8月21日提起民事诉讼，未超过法定一年的诉讼时效期间，邢福瑚的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、邢福瑚应于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付赔偿款8699元给邢四发；二、驳回邢四发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费792元，由邢福瑚负担。
上诉人邢四发不服原审判决，向本院提起上诉称，一、邢四发在海南医学院附属医院的医疗费52747.71元及第二次在海南省农垦三亚医院的医疗费1260.8元，与邢四发头部受到外伤有因果关系。2012年8月1日，邢四发被邢福瑚殴打受伤后，立即到乐东黎族自治县第二人民医院包扎治疗，治疗费319.68元。因受伤严重，邢四发当日被送到海南省农垦三亚医院住院治疗。入院诊断：1.脑震荡；2.头皮血肿；3.全身多处软组织挫伤；4.颅底骨折。2012年8月8日出院，共住院7天，医疗费8151.52元。因医治病情无好转，出院第二天，转院到海南医院附属医院继续治疗，共住院34天，医疗费52747.71元。2013年5月13日，邢四发因头晕、头痛又到海南省农垦三亚医院住院再继续治疗5天，医疗费1260.8元。原审判决认为邢四发后二次治疗与第一次治疗没有因果关系是错误的。二、邢四发实际住院治疗时间为46天，护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等费用应按46天来计算，各项经济损失共79221元。三、邢四发引导雨水经过邢福瑚家门前，没有雨水积淀在其家门前，主观、客观都没有过错，不应承担责任，邢福瑚应当承担全部责任。故请求二审法院撤销原判，支持邢四发的一审诉讼请求。
上诉人邢福瑚不服原审判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院对该条款也作出司法解释，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。邢四发身体受到伤害是2012年8月1日，其到2013年8月21日才提起诉讼，显然已超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权。原审判决以邢四发已向黄流边防派出所报案，公安机关于2012年11月6日才对邢福瑚作出行政拘留处罚，从作出处罚的次日起重新计算诉讼时效是错误的。综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，请求二审法院驳回邢四发的诉讼请求。
本院二审审理期间，邢四发提供如下证据：1.2014年7月20日至2014年7月26日期间，邢四发在海南省农垦三亚医院的《出院记录》及《住院费用清单》，拟证明：因为邢福瑚的殴打行为导致邢四发入院治疗至今，并未完全治愈。邢福瑚质证认为，邢四发治疗的是：1.脑梗塞；2.后循环缺血；3.胆囊切除术。该治疗与邢四发被打受伤无关。本院认为，事隔一年之后，邢四发于2014年7月20日至2014年7月26日期间，在海南省农垦三亚医院治疗的脑梗塞、后循环缺血及胆囊切除术与邢四发被打受伤没有关联性，不予采信。
本院二审查明，2012年8月1日，邢四发被邢福瑚殴打后，及时向黄流边防派出所报案，乐东黎族自治县公安局于2012年11月16日才对邢福瑚作出拘留10天，罚款500元处罚。邢四发被打受伤当日被送到海南省农垦三亚医院住院检查治疗，2012年8月8日出院的《出院证明书》载明治疗结果：治愈、好转。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：1.本案是否已超过了诉讼时效期间；2.本案的责任划分是否正确；3.邢四发先后三次到医院治疗的费用应否全部由邢福瑚赔偿；4.邢四发主张邢福瑚赔偿其营养费、交通费能否支持。关于焦点一，《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十五条第一款规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”案发当日邢四发已向公安机关报案，诉讼时效从其报案之日起已经中断，本案的诉讼时效从公安机关于2012年11月6日对邢福瑚作出行政处罚的次日起重新计算一年的诉讼时效，邢四发于2013年8月21日提起诉讼，没有超过一年的诉讼时效期间。关于焦点二，邢四发引导雨水致使雨水积淀在邢福瑚家门前，当邢福瑚反对时，邢四发没有很好控制自己的情绪，却跟邢福瑚吵架，导致打架事件的发生，也应承担相应的民事责任。原审判决邢福瑚承担90%的民事责任，邢四发承担承担10%民事责任是正确的。关于焦点三，邢四发先后三次到医院治疗的费用不能全部由邢福瑚赔偿。因为邢四发的后两次治疗的前列腺增生、脑梗塞等疾病与其被打受伤没有关联性，医疗费应由自己承担。关于焦点四，邢四发未能提供与治疗时间、地点、人数相符的票据及医生建议增加营养的证明，邢四发主张邢福瑚赔偿其营养费、交通费不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邢四发、邢福瑚的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人邢四发负担792元；由上诉人邢福瑚负担792元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 黄心宇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马永正
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：徐忠贵撰稿：符嘉华校对：马永正印刷：海南省第二中级人民法院2014年月日印制（共印15份）