wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第298号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月5日出生于四川省营山县，身份证号码：，汉族，高中文化，户籍所在地四川省营山县。因涉嫌开设赌场，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人谢琦，四川维信律师事务所律师。
被告人陶某某，男，1989年5月3日出生于四川省都江堰市，身份证号码：，羌族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌开设赌场，2015年1月5日被郫县公安局刑事拘留，同年2月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄建军，四川易通律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人赵某某、陶某某犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人赵某某、陶某某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年12月27日至2015年1月4日，被告人赵某某、陶某某在郫县犀浦镇犀池二街65号商铺内，设置2台共计14座赌博机供人赌博。
2015年1月4日13时许，公安机关在该赌场查获上述2台赌博机，挡获被告人赵某某、陶某某及赌场工作人员刘某某、黄某某与参赌人员陶某。并从被告人赵某某、陶某某处查获赌资人民币7300元，从赌场工作人员刘某某处查获赌资人民币1250元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、检查辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵某某、陶某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关提出对二被告人判处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某、陶某某对郫县人民检察院起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，无辩解意见发表。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控被告人赵某某犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议。提出如下辩护意见：1.被告人赵某某系初犯；2.被告人赵某某认罪态度好；3.本案社会危害不大，其家庭困难。综上，请求法院从轻处罚。
被告人陶某某的辩护人对公诉机关指控被告人陶某某犯开设赌场罪的基本事实及罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.被告人陶某某系初犯；2.被告人陶某某认罪态度好；3.本案社会危害不大，其家庭困难；4.被告人未获得利润。综上，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人赵某某、陶某某的供述；证人刘某某、黄某某、陶某的证言；赌博机设备认定书及通知书；辨认笔录及照片、案发现场照片、现场方位图；扣押收缴物品清单、证据保全决定书及清单；被告人的到案经过、户籍信息等证据。上列证据经当庭质证，被告人赵某某、陶某某及其各自的辩护人均无异议，且来源合法、具有真实性，与案件事实有关联，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某、陶某某以非法营利为目的，提供场所及赌博工具供他人进行赌博活动，其行为确已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人赵某某、陶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，作用相当，不宜区分主从犯。被告人赵某某、陶某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人赵某某、陶某某系初犯、认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某某、陶某某的辩护人提出被告人赵某某、陶某某的行为社会危害性小、家庭困难，请求从轻处理的辩护意见，本院认为，被告人赵某某、陶某某开设赌场的行为破坏了社会秩序，具有一定的社会危害性，可以根据其造成的危害性大小酌情考虑；至于被告人家庭困难与其定罪量刑无直接关系，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公安机关当场查获的赌博工具及赌资，应当依法予以没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人赵某某、陶某某均从轻处罚。判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年8月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机、赌资人民币8550元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓勇
二〇一五年七月六日
书记员 杨洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1108号
罪犯孙志刚，男，1972年5月23日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）辽刑初字第4号刑事判决，认定孙志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5万元。本院分别于2010年4月29日、2012年10月30日、2015年1月30日为该罪犯减刑1年5个月、1年10个月、1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第252号
原告：吴某。
被告：王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 胡小旋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第133-2号
本院在执行申请执行人陈庆雷与被执行人曹玉录、刘化娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第225号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将刘化娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年二月十三日
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4815号
原告北京华联印刷有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路3号。
法定代表人文宏武，董事长。
被告北京《健康与美容》杂志社有限公司，注册地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人段景花，董事长。
本院受理的原告北京华联印刷有限公司与被告北京《健康与美容》杂志社有限公司定作合同纠纷一案，原告北京华联印刷有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华联印刷有限公司在案件审理过程中向本院提出撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华联印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华联印刷有限公司负担（已交纳）。
审判员 谢伟勇
二〇一五年六月一日
书记员 王小苗
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第1046号
罪犯张晓峰，男，1963年6月25日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市小店区人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）小店刑初字第90号刑事判决，以被告人张晓峰犯职务侵占罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）并刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月21日起至2020年10月20日止。2013年8月29日被本院减刑一年三个月；2015年7月2日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯张晓峰在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年1月、3月、10月共获监狱表扬三次；2015年10月（2次），2016年10月（2次）获监狱嘉奖四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、认罪悔罪书、狱内消费收支明细、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、案款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张晓峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的一贯表现以及原判刑罚、犯罪情节、财产刑执行情况等因素，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年10月21日起至2017年2月20日止），原判并处罚金人民币二万元（已缴纳）、继续追缴违法所得赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 敏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00132号
原告：孙某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王晓云
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张日泓
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5993号
原告：襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。统一社会信用代码：9142060055970245XN。
法定代表人：郑庆元，该公司总经理。
委托代理人：郭元才，男，1966年6月22日出生，汉族，襄阳市人，该公司经理。特别授权代理。
被告：陈晨杰，男，1988年4月8日出生，住襄阳市樊城区。
原告襄阳绿阳物业服务有限公司（以下简称绿阳物业公司）与被告陈晨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿阳物业公司的委托代理人郭元才到庭参加诉讼，被告陈晨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿阳物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈晨杰支付自2015年3月18日至2017年10月17日止的物业管理服务费6928元、违约金6470元。事实和理由：2014年9月1日，绿阳物业公司依据《前期物业管理合同》进驻金环·御江苑小区为该小区提供物业服务，履行了物业服务义务，但陈晨杰未履行交纳物业管理服务费义务。故请求支持原告的诉讼请求。
陈晨杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月29日，襄阳佳德行物业服务有限公司（2014年9月23日变更为襄阳绿阳物业服务有限公司）与湖北金环房地产开发有限公司（以下简称金环公司）签订襄阳市前期物业管理服务合同，金环公司选聘襄阳佳德行物业服务有限公司对金环·御江苑小区提供前期物业管理服务。陈晨杰系金环·御江苑小区3栋15-1号房屋业主，住房建筑面积为156.71平方米，2014年2月7日办理收房手续，并开始按每平方米1.4元的标准向绿阳物业公司交纳物业管理服务费。自2015年3月18日起，陈晨杰未交纳物业管理服务费，绿阳物业公司在其门前张贴催费通知后陈晨杰仍未交纳。后因陈晨杰与中信银行股份有限公司襄阳分行金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2017年10月17日将陈晨杰的该套房屋依法拍卖，变更了该房屋的所有权人。上述事实，绿阳物业公司向本院提交有绿阳物业公司名称变更登记证明、前期物业服务合同、物业服务收费标准、陈晨杰签名的房屋交付验收表及催费通知佐证，本院予以确认。
本院认为，绿阳物业公司与金环公司签订的《前期物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，且绿阳物业公司具备物业服务资质，合同自成立时生效。绿阳物业公司为陈晨杰提供了相应的物业管理服务，陈晨杰作为业主也获得了服务并受益，应当依约履行缴纳物业服务费的义务。绿阳物业公司要求陈晨杰向其交纳物业服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；绿阳物业公司要求陈晨杰按所欠物业服务费日千分之二的标准支付违约金的诉讼请求，绿阳物业公司未向本院提交因拖欠物业服务费造成损失的依据，约定的违约金计算标准过分高于预期交纳物业服务费的利息损失，根据公平原则，本院酌情减少为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨杰向原告襄阳绿阳物业服务有限公司交纳2015年3月18日起至2017年10月17日止的物业管理费6928元；
二、被告陈晨杰向原告襄阳绿阳物业服务有限公司支付违约金3000元；
三、驳回原告襄阳绿阳物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告陈晨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 符 婷
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 芹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1025号
申请执行人吴宗建。
被执行人蔺瑞强，男国。
本院在执行申请执行人吴宗建与被执行人蔺瑞强民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执1025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00439号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区xxx，系本案被害人。
被告人庞某某，男，xxxx年x月x日出生于辽宁省桓仁满族自治县，，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省桓仁满族自治县xxx。曾因非法拘禁罪于2014年被判处有期徒刑九个月，2014年9月28日释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）332号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭刑事附带民事合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某某、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，2015年2月11日23时许，被告人庞某某在沈阳市铁西区附近一饭店内，因与被害人孙某某同桌就餐人员发生矛盾，继而双方发生厮打，被告人庞某某将被害人孙某某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某上唇部损伤程度为轻伤二级。
被告人庞某某于2015年3月23日经公安机关电话通知到案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某某刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人孙某某诉称，请求法庭判令被告人庞某某赔偿医疗费、营养费、交通费及继续治疗费等共计人民币7万元，并向法庭提供相关证据材料。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解，对民事部分表示家庭困难，无力赔偿。
经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人庞某某在沈阳市铁西区附近一饭店内，因打电话被干扰而与被害人孙某某同桌就餐人员发生矛盾，继而双方发生厮打，被告人庞某某将被害人孙某某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人孙某某上唇部损伤程度为轻伤二级。
被告人庞某某于2015年3月23日经公安机关电话通知到案。
案发后，被害人孙某某没有住院治疗，其经济损失包括医疗费人民币2175.7元，鉴定费700元，交通费人民币500元，共计人民币3375.7元。
上述事实，经庭审举证、质证，有如下证据予以证明：被害人孙某某陈述、被告人身份证明材料、被害人病历材料复印件、证人夏某某、王某、邓某某证言、沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人前科劣迹材料、释放证明书、情况说明等、被告人庞某某供述及辩解、辨认被告人笔录、光盘一张、附带民事诉讼原告人孙某某向法庭提供的医疗费票据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庞某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。因被告人庞某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人庞某某应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中有据可依的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出的今后继续治疗费用，待实际发生后，另行诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年3月22日止。）
二、被告人庞某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费人民币二千一百七十五元七角，交通费人民币五百元，鉴定费人民币七百元，共计人民币三千三百七十五元七角。（上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
代理审判员 李秀哲
人民陪审员 王国镇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 叶 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7826号
原告李云龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告李云龙与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙诉称，2013年11月29日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋1×××2号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年3月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年3月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计93634.85元及违约金9984.77元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋1×××2号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为23.8平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金7273.56元，第13-24个月，每月租金7273.56元，第25-36个月，每月租金7728.16元，……第169-180个月，每月租金8637.35元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年3月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金51836.35元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年3月1日至2015年10月31日期间，应按7273.56元/月的标准向原告支付租金，共计7273.56元/月×20个月=145471.2元，但被告鼎邦公司仅支付租金51836.35元，尚欠租金93634.85元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年3月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金93634.85元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金9984.77元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李云龙租金93634.85元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告李云龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2800号
上诉人（原审被告）周冬生，男，1972年10月11日生，汉族，住焦作市中站区。
上诉人（原审被告）王建萍，女，1972年2月14日生，汉族，住焦作市中站区。
被上诉人（原审原告）张军，男，1972年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人周冬生、王建萍因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2016）豫0803民初452号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 倩
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00005号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杜飞，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新蔡县老年病医院。
法定代表人：魏继红，该医院院长。
再审申请人杜飞因与被申请人新蔡县老年病医院（以下简称老年病医院）租赁合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜飞申请再审称：杜飞与老年病医院于2007年10月10日签订鱼塘租赁合同的租赁期限为50年，根据法律规定，该租赁合同超过20年的部分无效，一、二审适用法律错误，确认双方签订的鱼塘租赁合同无效错误。请求依法再审。
本院认为：2006年4月1日，老年病医院就该医院家属楼前的鱼塘与杜飞签订鱼塘租赁合同协议书一份，租赁期限为6年，每年租金3000元。2007年10月10日，双方又对涉案鱼塘续签了租赁合同，租赁期限为50年并提前收取租赁费50万元。在续签租赁合同尚未履行期间，因老年病医院主张租赁合同无效遂引起本案诉讼。本案审理中，杜飞提出反诉请求：1、要求确认双方租赁合同有效；2、判决老年病医院退还依据租赁合同交纳的租金50万元及利息；3、赔偿杜飞经济损失并承担诉讼费。杜飞的反诉请求第二、三项是对双方的租赁合同不再履行后的处理意见，一、二审虽对合同的性质认识不一，判决认定合同无效的理由也存在差异，但在实体处理上结合了双方诉求及本案实际情况，故判令杜飞返还老年病医院鱼塘及附属物；老年病医院返还杜飞租金50万元及利息，赔偿杜飞经济损失56550元基本适当，因此，杜飞要求继续履行租赁合同的再审申请理由本院不予支持。
综上，杜飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜飞的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年五月八日
书 记 员 冯妍润
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02067号
罪犯秦占雷。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2013年3月26日作出（2013）晋刑初字第00012号刑事判决书，以抢劫罪、强制猥亵妇女罪判处被告人秦占雷有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2015年7月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3个，考核记功3个，2014年度狱改积极分子。
经审理查明：罪犯秦占雷在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦占雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯秦占雷减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2023年11月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十五日
书记员 王 帆
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923财保17号
申请人黄
成仁，
申请人黄成智
被申请人范今河
被申请人黄波，男，1964年4月8日生，现住博白县那卜镇那卜街九一路***号。
范今河，男，1977年10月9日生，汉族，现住博白县那卜镇双竹村旱冲队010号
被申请人黄波，男，1964年4月8日生，现住博白县那卜镇那卜街九一路***号。
申请人黄成仁、黄成智与被申请人范今河、黄波林业承包合同纠纷诉前财产保全一案，申请人诉称2007年12月16日，申请人与被申请人范今河签订《转让林地经营权协议》，协议约定申请人将原广西桂嘉林业有限公司于2007年4月21日与黄成仁、黄成智签订的位于博白县那卜镇双竹村、名禄村、那卜村、大垌镇凤坪村等地的林地3390亩（包括现有林木）经营权转让给被申请人经营，其经营权力和义务按二00七年四月二十一日广西桂嘉林业有限公司与黄成仁、黄成智签订的协议全权代理，转让价75万元。两被申请人是《转让林地经营权协议》受让方，由于被申请人黄波是博白县信用社的领导，不方便出面签订合同，因此，《转让林地经营权协议》以被申请人范今河的名义和申请人黄成仁、黄成智签订，被申请人黄波以在场人的名义在《转让林地经营权协议》上签字，《转让林地经营权协议》签订后被申请人只支付部分转让款，尚欠申请人转让款55万元。为此，被申请人黄波立写《欠条》给申请人收执，《欠条》载明：“今欠到黄成仁现金五十五万元，本款于2010年8月10日前还清，如超过还款期限按信用社借款利息两倍付给。未交清所欠的余款乙方不能砍伐协议上所有的林木。欠款人：黄波。在场人：蔡翔、黄科猛。”立写欠条之后被申请人支付了部分欠款及利息给申请人。后经申请人催收剩余欠款，2012年7月27日，被申请人黄波又在原《欠条》上写上：“所欠余款砍伐完保证付清。在2012年10月前付清”并签名。之后，被申请人又陆续支付了部分欠款及利息。经结算至2016年6月止，被申请人范今河、黄波欠申请人欠款及利息共311212.48元。现申请人以因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，不采取诉前财产保全，会造成
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人范今河在中国农业银行博白龙潭支行（帐号为：62284508400134908136XXXXXXX13）的存款168000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹德才
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕荣先
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1327号
原告：内乡宝天曼石材有限公司，住所地河南省内乡县。
法定代表人：张德全，董事长。
委托代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。
被告：陈明锦，男，1986年3月13日出生，汉族，住闽清县。
原告内乡宝天曼石材有限公司与被告陈明锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，依法由审判员吴文建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑起棠到庭参加诉讼，被告陈明锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营石头荒料加工业务，被告自2012年至2013年间陆续向原告购买石材，被告前期购买石材皆能如数还款，经几次交易与原告建立初步的信任关系后，原告每次购买石材都以现金流动困难为由拖欠石材款，截止2013年初尚欠原告货款共计人民币103400元。2013年10月3日被告出具一张欠条确认尚欠款数。经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法判令被告偿还货款人民币103400元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交证据：
1.证明一份，以此证明内乡宝天曼石材厂就是内乡宝天曼石材有限公司。
2．欠条一份，以此证明2013年10月3日被告尚欠原告货款103400元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提供的证据，经本院审查，其内容真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明：原告经营石头荒料加工业务，被告自2012年至2013年间陆续向原告购买石材，截止2013年初尚欠原告货款共计人民币103400元。2013年10月3日被告出具一张欠条确认尚欠金额。经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为，被告尚欠原告货款103400元，有原告向本院提交的欠条及原告的庭审陈述为证，双方之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还尚欠货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈明锦于本判决生效之日起十日内偿还原告内乡宝天曼石材有限公司货款人民币103400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告陈明锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一四年一月八日
书记员 池璘玲
-3-
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00823号
原告罗某某，女，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告罗某甲，男，1967年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员颜朋独任审判，适用简易程序并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月24日在重庆市合川区民政局办理结婚登记，婚后于2011年4月15日生育一子罗某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，且被告脾气暴躁，夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷。原、被告在儿子出生还不到一岁的时候开始分居生活，互不尽夫妻义务，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子罗某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，学习费用、医疗费用各承担二分之一；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告罗某甲辩称，原告所述恋爱、结婚、生子时间属实。原、被告夫妻感情较好。被告身患疾病后无法挣钱回家导致夫妻关系不和，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月24日，双方自愿在重庆市合川区民政局登记结婚，双方均系再婚。2011年4月15日生育一子罗某乙，现随原告一起生活。原、被告婚后为生活琐事发生过争吵，但尚能相处。2013年4月，原，被告分居生活至今。原告曾分别于2013年、2014年二次向本院起诉，要求与被告离婚，嗣后，原告均撤回了起诉。2015年1月16日，原告再次提起诉讼，诉请如前。审理中，原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原、被告的结婚证，重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第02795号、（2014）合法民初字第03202号民事裁定书以及双方当事人的陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自主婚姻，婚前具备感情基础，婚后的婚姻生活也建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告婚后为生活琐事发生过争吵，但尚能相处。其夫妻感情未破裂，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告之离婚请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，克服、矫正不良性格，多一分理解和信任，多一分宽容及谦让，原、被告的夫妻关系是能够得到改善，其夫妻感情是能够得到修复和增强的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜朋
二〇一五年三月二日
书记员 张露
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终333号
上诉人（原审被告）陶朝益，男，汉族，生于1975年11月11日，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）刘跃武，男，汉族，生于1972年2月6日，住重庆市万州区。
原审被告张晓萍，女，汉族，生于1975年7月10日，住重庆市巫山县。
上诉人陶朝益因与刘跃武民间借贷纠纷一案，陶朝益不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初7769号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经原审法院审查认为，2015年5月30日，被告陶朝益向原告刘跃武出具借条一张，载明向原告刘跃武借款1400000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案的借款合同是双务合同，贷款方与借款方均应按照借款合同约定分别承担贷出款项与偿还款项的义务。本案中，原告已经履行借款义务，被告方应当按照约定承担偿还款项的义务，原告刘跃武所在地为接收货币一方所在地。原告刘跃武所在地位于重庆市万州区，本院作为合同履行地法院，依法享有管辖权，被告陶朝益提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告陶朝益对本案管辖权提出的异议。
上诉人陶朝益提出的上诉理由：上诉人认为原审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地巫山县人民法院管辖。请求撤销（2016）渝0101民初7769号民事裁定，将本案移送至巫山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人在借款合同中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人（原审原告）刘跃武选择向合同履行地人民法院即重庆市万州区人民法院起诉符合法律规定，重庆市万州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陶朝益提出认为原审裁定适用法律错误，本案应由被告住所地巫山县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。提出撤销（2016）渝0101民初7769号民事裁定，将本案移送至巫山县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建华
审 判 员 黄晓英
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李非凡
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第632号
原告天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园（围堤道124号）。
法定代表人艾兴，董事长。
被告天津鑫程博国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号B-102室。
法定代表人张鑫。
本院在审理原告天津市工益商贸有限公司与被告天津鑫程博国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告天津市工益商贸有限公司在法定期限内没有预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条�第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 夏维娜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 骁
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初436号
原告：马秋杰,女,1963年8月29日出生，汉族，住永济市。
原告：李煜，男，1987年11月5日出生，汉族，住永济市。
原告：李明祥，男，1936年7月1日出生，汉族，住永济市。
原告：李定芳，女，1939年4月1日出生，汉族，住址同上，系李明祥之妻。
四原告委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。
被告：罗本，男，1992年12月21日出生，汉族，住永济市。
被告：黄涛，男，1991年9月21日出生，汉族，永济住永济市。
原告马秋杰、李煜、李明祥、李定芳与被告罗本、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与助理审判员刘鹏鹏、人民陪审员曹永民组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告马秋杰、李煜、李明祥、李定芳的委托代理人程吉、被告罗本、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马秋杰、李煜、李明祥、李定芳诉称：原告马秋杰与李晋宝（已死亡）原系夫妻关系；原告李明祥与原告李定芳系李晋宝父母；原告李煜系李晋宝之子。2014年8月5日，被告罗本从李晋宝处借款30000元，约定于2014年8月5日归还，并出具了借据，被告黄涛对该借款进行担保。2016年9月24日，李晋宝因故去世。该款至今未清偿。我们是李晋宝的法定继承人。请求人民法院依法判令被告罗本归还借款30000元及利息（利息从2014年10月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），被告黄涛对此款负连带清偿责任。
被告罗本辩称：我借过李晋宝30000元，但我已经还了15000元，当时我和李晋宝口头约定，剩余的15000元由黄涛清偿，当时也有证人在场，李晋宝也给我出具了收据，但我把收据丢了，我不应再偿还该款。
被告黄涛辩称：借款属实，罗本归还李晋宝15000元情况属实。在罗本归还李晋宝15000元之前，我与李晋宝口头约定，剩余15000元由我归还，只还本金，不付息，李晋宝已同意。2016年6月2日我通过黄军娃的账户给李晋宝还过2000元本金，我同意再归还13000元。
经审理查明：原告马秋杰与李晋宝系夫妻关系，李煜系李晋宝之子，李明祥与李定芳系李晋宝的父母，2016年9月24日，李晋宝因故死亡。2014年8月5日，被告罗本从李晋宝处借款30000元，由被告黄涛担保，罗本为李晋宝出具了内容为“借条，今借到李晋宝现金叁万元整（30000元），与10月5日归还，借款人：罗本，2014年8月5日”的借据一份，被告黄涛在借据上签署“担保人黄涛，2014年8月5日”。
原告提供的证据有：1、被告罗本和黄涛签名捺印借据一份；2、永济市城西街道电机社区居委会2016年12月30日出具的证明一份，证明原告李明祥、李定芳系李晋宝的父母；3马秋杰、李煜的户口本一份，证明二原告与李晋宝的关系；4、永济市人民医院、永济市公安局城西派出所出具的李晋宝的死亡证明一份，证明李晋宝于2016年9月24日死亡。
庭审中，被告罗本的证人耿琴武出庭作证称：我和李晋宝、黄涛是一个车间的，自己不认识罗本。2015年天热的时候，在罗本的车上，罗本给李晋宝还钱，当时李晋宝还给罗本出具了条子，但具体内容是什么自己不清楚。李晋宝和我说借了30000元，还了15000元。在车上李晋宝和二被告说了什么我不清楚。
被告黄涛提交了用户名为黄军娃于2016年2月6日给李晋宝转账2000元的转账凭证；庭审后黄军娃本人表示该2000元，是黄涛转给李晋宝的。原告称即使该笔款项属实，应认定为黄涛归还的利息。
本院认为：债务应当清偿。被告罗本从四原告近亲属李晋宝处借款30000元，被告黄涛予以担保，有被告罗本、黄涛为李晋宝出具的借据在卷佐证，本院予以认可。被告罗本称自己已归还过李晋宝15000元，原告予以否认，被告仅有证人耿琴武的的当庭陈述，无其他证据能够互相印证，本院对此不予以认可。被告黄涛称已归还李晋宝2000元，有被告黄涛提供的黄军娃银行转账凭证及黄军娃本人庭后的陈述在卷佐证，能够认定被告黄涛向李晋宝归还过2000元。剩余28000元应由被告罗本清偿。原告要求被告罗本支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，该利息应从2014年10月6日起，按年利率6%计算，计至还清为止。被告黄涛作为担保人，双方对保证责任未作约定，应承担连带责任保证，故被告黄涛应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
一、被告罗本于本判决生效之日起五日内清偿原告借款28000元及利息（利率按年6%，其中30000元利息从2014年10月6日起，计算至2016年2月6日；28000元利息从2016年2月7日起算，计至还清为止）。
二、被告黄涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗本、黄涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
助理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 曹永民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 叶夏草
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00075-1号
原告：张建国，男，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：黄龙云。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省。
本院在审理原告张建国诉被告中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张建国于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款790000元【账号：XX（廊坊市建设银行北门外分行）；账号：XX（廊坊建行XX办事处）；账号：XX（廊坊市商业银行XX支行）；账号：XX（廊坊农行XX支行）】，并已于2014年5月7日提供担保。
本院认为：原告张建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告中太建设集团股份有限公司的银行存款790000元【账号：XX（廊坊市建设银行XX分行）；账号：XX（廊坊建行XX办事处）；账号：XX（廊坊市商业银行XX支行）；账号：XX（廊坊农行XX支行）】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 李天明
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2686号
上诉人（原审原告）丹阳市江南工业炉有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人马建国，董事长。
委托代理人黄薇，北京博大通知识产权代理有限公司职员。
委托代理人杨非，北京博大通知识产权代理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人丹阳市江南工业炉有限公司（简称江南工业炉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3099号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月9日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2013）第132068号《关于第8927799号“江南工业炉JNL及图形”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8927799号“江南工业炉JNL及图形”商标（简称申请商标）予以驳回。江南工业炉公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：
鉴于江南工业炉公司表示对申请商标指定使用的服务与第772258号“江南”商标（简称引证商标）核定使用的服务构成类似服务无异议，本案仅审查两商标标志是否近似。
使用在高炉的安装与修理等服务上时，申请商标中的“工业炉”显著性较弱，因此申请商标的显著部分为“江南”，其与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相同，两者已构成近似标识。因此，申请商标与引证商标已构成《商标法》第二十八条所指的近似商标。
另外，引证商标在本案审理时，仍为在先有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。江南工业炉公司认为本案应中止审理的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
江南工业炉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定，其主要理由为：一、引证商标已连续三年停止使用，江南工业炉公司已向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请撤销该商标。商标评审委员会应等待该引证商标撤销复审案的审理结果而中止申请商标评审程序；二、申请商标与引证商标相比，在商标构成、呼叫、含义等方面均不相同，因此，二者不构成近似商标；三、江南工业炉公司在11类上获准注册了与申请商标相同的商标，与申请商标在37类上申请注册使用的服务项目属于类似的商品和服务，故申请商标也应获准注册。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标由江南工业炉公司于2010年12月8日向商标局申请注册，申请号为8927799，指定使用在第37类“高炉的安装与修理、锅炉清垢与修理、炉子维修”服务上。
引证商标的申请日期为1993年9月17日，经商标局核准注册，注册号为772258，核定使用在第37类“车辆加润滑油、建筑室内装潢业、锅炉清垢剂修理业、设备的安装与修理”等服务上，专用期限至2014年11月20日。
2011年12月20日，商标局作出《商标驳回通知书》，认定申请商标在类似服务项目上已注册的引证商标近似，决定：驳回申请商标在第37类“高炉的安装与修理、锅炉清垢与修理、炉子维修”服务上的注册申请。江南工业炉公司不服，向商标评审委员会申请复审，请求核准申请商标的注册申请。
2013年12月9日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：引证商标在商标局连续三年停止使用撤销审理中，被裁定在“房屋隔热隔音、工厂建设、仓库建设和修理、锅炉清垢及修理业、在设备的安装与修理”服务上的注册继续有效。申请商标指定使用的高炉的安装与修理、锅炉清垢与修理等服务与引证商标核定使用的仓库建筑和修理、锅炉清垢与修理业等服务属于同一种或类似服务。申请商标主要显著部分“江南”与引证商标中文识别部分“江南”在文字构成、呼叫、含义等方面相同，构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。依据《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在指定服务上的注册申请予以驳回。
在原审诉讼程序中，江南工业炉公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议。
上述事实，有申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回复审申请书、证据材料、被诉决定等证据在案佐证。
本院认为：
根据上诉人的上诉主张，本案二审的审理焦点为申请商标的注册申请是否属于《商标法》第二十八条规定的情形。
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于江南工业炉公司对申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
申请商标系“江南工业炉JNL及图形”商标，引证商标系“江南”文字商标，申请商标使用在高炉的安装与修理等服务上时，其中“工业炉”的显著性较弱，显著部分为“江南”，该显著部分与引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相同，两者构成近似标识，两商标若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。因此，申请商标与引证商标构成《商标法》第二十八条所指的近似商标情形。
至本案二审审理时，引证商标为在先的合法有效商标，可以作为评判申请商标能否获准注册的依据。江南工业炉公司认为商标评审委员会应等待引证商标撤销复审案的审理结果而中止申请商标评审程序的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
江南工业炉公司主张申请商标指定使用服务项目与其在第11类商品上已注册商标核准使用的商品相类似，故申请商标也应获准注册，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。江南工业炉公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由丹阳市江南工业炉有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 孔庆兵
代理审判员 石必胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 崔馨娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第51号
上诉人（原审原告）济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人芮桂珍。
被上诉人（原审被告）李中华，居民。
上诉人济宁市保安服务总公司因劳动争议一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区法民初字第1975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告李中华于2008年5月进入原告单位工作，期间原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险。2008年5月9日，原告向被告收取服装费500元。2011年3月起，被告的平均工资是835元，部分低于济宁市最低工资标准。2013年7月，被告李中华申诉至济宁市劳动争议仲裁委员会，2013年7月19日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字（2013）第547号仲裁裁决书，裁决：1、原、被告2008年5月至今存在劳动关系；2、确认原、被告形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月至2013年6月工资差额3830元；4、原告返还被告服装费500元。
原审法院认为，2008年5月起，被告李中华在原告济宁市保安服务总公司工作，接受原告的管理，双方形成劳动关系。劳动关系存续期间，原告向被告发放的工资不应低于济宁市最低工资标准，对以发放的工资低于济宁市最低工资标准的差额部分，原告应予补齐。原告不应以任何理由收取被告财物，现被告要求原告返还服装费500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条之规定，判决：一、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，支付被告李中华2011年3月1日至2013年6月30日期间的低于济宁市最低工作标准的差额工资3630元；二、原告济宁市保安服务总公司于判决生效10日内，返还被告李中华服装费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告承担。
宣判后，济宁市保安服务总公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。理由是被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明，其提供的工资明细不具有连续性，提供的救助金及服装费收据条均不能反映劳动期间的连续性。且至仲裁时，被上诉人一直在上诉人处工作，救助金及服装费带齐离岗后会退还。在此情况下，原审法院认定双方存在劳动关系及判令上诉人支付低于最低工资标准的差额及退还服装费确有不当。
被上诉人李中华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人2008年5月9日就收取了被上诉人的保安服装费，由此可以认定双方自2008年5月起建立了劳动关系。2008年6月11日，上诉人为被上诉人开立工资账户之后，每月均不间断地向该账户内存入被上诉人的工资，直至被上诉人申请劳动仲裁，整个劳动关系存续期间是连续的、没有间断的。原审判决据此认定上诉人与被上诉人自2008年5月至上诉人向原审法院起诉时存在劳动关系，证据充分，上诉人提出的被上诉人对劳动关系存续期间的连续性事实没有提供充分证据证明的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘 丹
陕西省铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0202民初832号
原告：马可民，男，户籍地铜川市印台区。
委托代理人：郭振江，铜川市王益区司法局“148”法律服务专线法律服务所法律工作者。
被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：张志海，董事长。
委托代理人：万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
被告：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第十二项目部。
负责人：杜永恒，经理。
原告马可民与被告陕西铜川第四建筑工程有限责任公司、陕西铜川第四建筑工程有限责任公司第十二项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。2016年11月21日，原告马可民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马可民撤诉。
审判员 常媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁宇翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20011号
原告兰州合众商贸有限公司，住所地：兰州市安宁区枣林路。
被告甘肃容和矿用设备集团有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区电力路。
本院在审理原告兰州合众商贸有限公司诉被告甘肃容和矿用设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州开宸商贸有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州合众商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告兰州合众商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4756元减半收取2378元及保全费1680元，由原告兰州合众商贸有限公司负担。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 李亦汭
人民陪审员 徐剑婷
二〇一五年一月九日
书 记 员 满子静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01843号
上诉人（原审被告）：中国路桥集团西安实业发展有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技一路通力大厦。组织机构代码：72626688-7。
法定代表人：崔建飞，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵世华。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ良。
被上诉人（原审被告）：李明其。
上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司与被上诉人赵世华、ＸＸ良、李明其劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年12月18日作出（2014）綦法民初字第05087号民事判决，中国路桥集团西安实业发展有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市綦江区人民法院于2015年1月30日向上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司送达�非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国路桥集团西安实业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十三日
书记员 邹 琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4699号
原告白某某，男，汉族。
被告方某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告白某某与被告王某某、方某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告方某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2015年12月5日，王某甲（已故）及被告王某某共同借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告方某某担保，后原告多次索要，被告王某某于2017年2、3月份偿付原告利息款5000元，下欠本金30000元及利息分文未还，因王某甲已故，原告只起诉借款人王某某及担保人方某某，请求法院依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，主要证明2015年12月5日，王某甲（已故）及被告王某某共同借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告方某某担保。
被告方某某辩称，原告谈的属实，我作为担保人只承担连带清偿责任。
被告方某某未向法庭提交任何证据。
被告王某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据材料，应视为其对答辩、举证、质证权利的自愿放弃。
经庭审质证，被告方某某对原告所举的证据无异议，被告王某某未到庭，无法质证。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举证据，被告方某某无异议，被告王某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何能够反驳原告所述事实及证据的书面材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月5日，王某甲（已故）及被告王某某共同借原告白某某人民币本金30000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告方某某担保，后原告多次索要，被告王某某于2017年2、3月份偿付原告利息款5000元，下欠本金30000元及利息原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告白某某持被告王某某所立借款借据向被告索要借款本金30000元及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿之责任，被告方某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某偿还原告白某某借款本金30000元及利息（月利率按20‰计，起息于借款之日至兑现完毕之日止，兑付时减除已付利息5000元。），于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告方某某承担连带清偿责任。
案件受理费275元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一七年七月六日
书记员 韩艳艳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第666号
申请执行人林成，男，1968年10月13日生，汉族，无职业。
被执行人鸡东县东季煤矿
法定代表人师景友。
本院在执行林成申请执行鸡东县东季煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人林成依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第262号，于2015年6月1日向本院申请执行，申请执行标的80371元。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书鸡东劳人仲字（2014）第262号的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第98号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告李秀平，女，1978年3月17日生，汉族。
被告无锡三盈投资担保有限公司，住所江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号（组织机构代码：67831769-3）。
法定代表人魏云来，该公司董事长。
委托代理人阮思岳。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告李秀平、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚，被告三盈公司的委托代理人阮思岳到庭参加诉讼，被告李秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2010年8月，李秀平向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××69。李秀平用该卡办理了分期业务，借款总额为45万元，期限二年，每月还款18750元。三盈公司为借款提供连带责任保证。此后李秀平未按约还贷付息，截至2013年12月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计43705.07元（其中本金20533.48元、利息16974.39元，滞纳金6197.2元）。三盈公司亦未履行保证责任。为此，请求法院判令李秀平立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年12月2日起至还款日止以本金为基数计算的逾期利息，三盈公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告李秀平未作答辩，亦未提供证据。
被告三盈公司辩称对无锡工行的诉请无异议，其承担保证责任后，有权向李秀平追偿。
经审理查明：2010年8月，李秀平向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××69）。牡丹卡领用合约第十条第1款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日为对账生成日起第25日，对账生成日以对账单上记载的日期为准。申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。第十条第2款约定：牡丹卡申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2009年6月10日，三盈公司出具同意担保的决议，载明：股东会会议一致同意为江苏宝丰鼎国际物流有限公司（友谊钢贸城二市场）内商户向无锡工行、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）申请办理的工行牡丹贷记卡分期付款业务提供保证担保。具体业务的期限、金额以本公司与无锡工行、工行锡山支行签订的担保联系函、协议等书面文件为准。有效期限为2009年6月10日至2011年6月9日。
2009年8月，工行锡山支行和三盈公司签订信用卡分期付款合作协议一份，约定：三盈公司对符合其担保条件的申请人办理信用额度的信用卡，提供信用卡保证担保；三盈公司对持卡人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；保证方式为三盈公司作为担保人为持卡人提供连带责任保证担保，由三盈公司出具担保函，工行锡山支行根据三盈公司出具的担保函确定信用卡额度；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支债权包括透支本金、利息和可能发生的违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；担保期限为信用卡持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2010年8月20日，三盈公司向无锡工行出具担保函，载明：李秀平申请的信用额度为45万元的信用卡担保各项手续办妥，请无锡工行为李秀平办理信用卡。
李秀平在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2013年12月1日信用卡欠款为43705.07元（其中本金20533.48元、利息16974.39元，滞纳金6197.2元），三盈公司亦未履行担保责任，无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、股东会决议、合作协议、信用卡担保联系函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：李秀平申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求李秀平立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持；工行锡山支行与三盈公司签订的合作协议合法有效，且三盈公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保手续，能够确认三盈公司同意为李秀平进行担保，三盈公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。无锡工行作为工行锡山支行的上级机构，行使工行锡山支行的权利，符合法律规定。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李秀平于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金20533.48元、滞纳金6197.2元及相应利息（截止2013年12月1日，利息为16974.39元，自2013年12月2日起，按每日万分之五计算），息随本清。
二、无锡市三盈投资担保有限公司对李秀平的上述还款承担连带保证责任，无锡三盈投资担保有限公司在承担责任后有权向李秀平追偿。
案件受理费890元，公告费100元，合计990元（已由工行无锡分行预交），由李秀平、三盈公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由李秀平、三盈公司向其直接支付，本院不再退还，由李秀平、三盈公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2036号
原告高仁德，住大连市。
委托代理人张晨，辽宁雍海律师事务所律师。
被告王东建，住大连市。
被告邓小兵，住大连市。
本院在审理原告高仁德与被告王东建、邓小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高仁德撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担1450元，退回原告1450元。
审 判 长 邹立鼎
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王敬君
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 倩
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2014)沙民初字第2036号原告三明市远大工业物资有限公司，住所三明市梅列区列东街39号。法定代表人石丽云，总经理。委托代理人李贤文，男，汉族，1964年12月6日出生，公司业务经理。被告三明华能液压泵阀制造有限公司，住所沙县金古工业园区。法定代表人吴坤福，董事长。原告三明市远大工业物资有限公司与被告三明华能液压泵阀制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员刘礼友独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李贤文到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2014年6月被告陆续向原告购买五金材料，共欠货款20750.28元。现请求：1、被告向原告支付货款20750.28元及逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率标准自2014年9月1日计至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应诉，未作书面答辩。经审理查明：2012年5月至2014年6月被告向原告购买五金材料，原告向被告开具总额为20750.28元的增值税专用发票5张，被告将5张增值税专用发票交沙县国税局认证。上述事实有增值税专用发票及认证查询、发货单、法人营业执照、组织机构代码证以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，被告向原告购买五金材料总计货款20750.28元有增值税专用发票、认证单、发货单证实，被告应予偿还。原告要求被告自起诉之日支付逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。被告在答辩期限内未作答辩与提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：一、被告三明华能液压泵阀制造有限公司共欠原告三明市远大工业物资有限公司货款人民币20750.28元，应于判决生效后10日内支付。二、被告三明华能液压泵阀制造有限公司应自2014年9月1日至实际还款日按月利率0.5%向原告三明市远大工业物资有限公司支付第一项判决确定货款的逾期付款利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费319元，因适用简易程序审理减半收取159.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  刘礼友二〇一四年十一月二十八日书记员  李冰倩一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6144号
原告张忠镇，男。
被告大连易星文化发展有限公司，
法定代表人张志学，系该公司总经理。
委托代理人王爱娣，女。
原告张忠镇与被告大连易星文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，经审查，原告的诉讼请求为要求被告支付其退休后按计划生育政策一次性发放的独生子女补助费2，000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。根据以上内容，原告的请求事项不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，依法应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张忠镇的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴凤丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 马 丽
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第509号
原告：唐红超。
原告：唐光明。
二原告共同委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
被告：浙江创业建设工程有限公司，住所地浦江县大桥北路6号。
法定代表人：项予平，该公司董事长。
原告唐红超、唐光明与被告浙江创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐红超、唐光明共同委托代理人黄志强到庭参加诉讼，被告浙江创业建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐红超、唐光明起诉称：被告因承建浦江县仙华温泉国际度假村酒店工程，向原告租赁塔式起重机一台。双方于2012年6月8日签订了租赁合同。合同约定月租金为12000元，进退场费为20000元，租金每月20日前付清；并约定若被告不按时支付租金除补足租金外，还应承担为合同总金额30%的违约金；同时约定双方产生纠纷由原告方所在地人民法院管辖；合同未约定租赁期限。原告实际于2012年5月24日已将起重机交付被告使用。但被告严重违约，一直拖欠租金，自合同签订后未付分文租金。经原告多次催讨，但被告置之不理。原告请求判令：1.被告返还塔式起重机一台；2.被告支付租金及进退场费296000元（从2012年6月8日计算至2014年5月7日，之后租金仍按每月12000元计算至实际归还之日止）；3.被告支付违约金82800元；4.本案诉讼费用由二被告共同承担。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2012年6月8日签订的塔吊租赁合同。
原告唐红超、唐光明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院共同提供了如下证据材料：
1.塔吊租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁关系的事实。
2.建筑起重机械履历手册一份，用以证明被告向二原告承租塔式起重机并已经安装使用的事实。
3.照片打印件9份，用以证明被告承租该塔式起重机并使用的事实。
被告浙江创业建设工程有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告虽为到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2012年6月8日，二原告（甲方）与被告（乙方）签订塔吊租赁合同一份，约定了双方租赁关系的权利义务。其中第二条约定：“…每月租费为壹万贰仟元人民币并按装调试完毕付进出场费，租金推迟一个月支付，进退费贰万元整。”第三条约定：“乙方每月20日前付清上月租金…”第四条约定：“拆机前乙方付清租金及各项费用，未付清甲方有权不拆机并继续收取租金。”第十三条约定：“乙方不按合同约定的支付时间、支付金额予以支付及逾期不付，除补交租金外，乙方还应承担本合同总金额的30%为合同违约金。”被告由黄卫达在合同上签名确认。被告至今未向二原告支付租金及进出场费。庭审中，二原告陈述违约金按照租赁合同约定的本合同总金额（即诉讼请求中租金276000元）的30%计算。
本院认为：黄卫达以被告名义与二原告签订了塔吊租赁合同，被告虽未在合同上盖章确认，但原告持有并向本院提供的建筑起重机械履历手册中明确载明本案所涉租赁物（QTZ63型塔式起重机）的使用单位为“浙江创业建设工程有限公司仙华温泉国际度假村项目部”，并在履历手册上加盖被告项目部印章予以确认，本院由此认定被告为本案租赁关系的承租人。二原告将租赁物交付被告使用，但被告未按照约定期限支付租金及进出场费，其行为延迟履行主要债务，鉴于原、被告之间签订的租赁合同未就租赁期限作出约定，视为不定期租赁，二原告要求解除双方于2012年6月8日签订的塔吊租赁合同并返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。同时，租赁合同中第二条就租金及租赁物的进出场费作出了明确约定，其中第四条亦约定“拆机前乙方付清租金及各项费用，未付清甲方有权不拆机并继续收取租金”，故被告应当按照合同约定向二原告支付租金及进出场费，二原告要求被告支付租金及进出场费的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告要求被告支付违约金82800元的诉讼请求，因双方在租赁合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，即按照原告诉讼请求中租金276000元的20%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐红超、唐光明与被告浙江创业建设工程有限公司于2012年6月8日签订的塔吊租赁合同。
二、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐红超、唐光明租赁物（QTZ63型塔式起重机一台）。
三、被告浙江创业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐红超、唐光明租金276000元（已算至2014年5月7日，之后租金按照每月12000元继续计算至租赁物实际返还之日止）、租赁物进出场费20000元及违约金55200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告唐红超、唐光明的其他诉讼请求。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告浙江创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年七月十日
代书记员 张剑波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2946号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，经常居住地合肥市蜀山区。
被告：广州柯玛日化有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1630号方圆白云时光大厦903室。
法定代表人：韦敏。
原告刘瑞与被告广州柯玛日化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘瑞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘瑞负担。
审判员 周 红
二〇一八年五月十七日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00820号
原告重庆市南川宏仁医院，住所地重庆市南川区东城街道南大街87号，组织机构代码表45200633-1。
法定代表人陈健，重庆市南川宏仁医院院长。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告陈德文，女，1941年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市南川宏仁医院与被告陈德文医疗服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川宏仁医院于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市南川宏仁医院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市南川宏仁医院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川宏仁医院撤回起诉。
案件受理费1100元，减半交纳550元（原告已预交），由原告重庆市南川宏仁医院负担。
审判员 韦云华
二〇一四年四月八日
书记员 李 超
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第137-2号
申请执行人佛山市金汇投资咨询有限公司。
法定代表人崔允成。
委托代理人关敏婷，申请执行人的员工。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人佛山市金汇投资咨询有限公司与被执行人崔赞良、廖雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民一初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还借款231100元及相应利息予申请执行人，但两被执行人均没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街29号XXX号房屋壹间（权利证号：02003XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 梅益嘉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第973号
上诉人：（原审被告）孙士臣，现住吉林省扶余市。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原告原告）邹玉影，现住吉林省扶余市。
委托代理人周海涛，吉林巨石法律事务所律师。
原审被告李亚芝（孙士臣妻子），现住吉林省扶余市，身份证号×××。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
上诉人孙士臣与被上诉人邹玉影、原审被告李亚芝返还原物纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2014年7月15日作出（2014）扶民初字第1230号民事判决。上诉人孙士臣不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙士臣及其委托代理人王世学，被上诉人邹玉影的委托代理人周海涛，原审被告李亚芝的委托代理人王世学到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会2014年第（三十四）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2014）扶民初字第1230号民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重审。
二审案件受理费4300元，由本院退还给上诉人孙士臣。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康 瑞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00532号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某，农民。2014年3月11日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）397号起诉书指控被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年以来，被告人苏某在本市未央区柳树林村324号付2号其家中进行无证经营，生产、销售鸡爪、鸭翅等卤制品，并在制作过程中使用添加剂。2014年3月11日上午，公安机关接群众举报，在生产加工现场将被告人苏某抓获，并现场查获加工的鸡爪、鸭翅等卤制品1袋、添加剂“日落黄”2甁及“亚硝酸盐”2袋。经西安市产品质量监督检验院检验，检出查获的鸡爪、鸭翅等食品中“亚硝酸盐”的含量为52mg／kg，超出国家规定的30mg／kg标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、检验报告、情况说明、证人证言、被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
被告人苏某为牟取非法利益，在生产、销售的食品中过量使用添加剂，危害人体健康，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的生产、销售不符合安全标准的食品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实成立，依法应予惩处。被告人苏某表示自愿认罪并悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年11月10日止），（罚金已缴纳）。
二、查获的鸡爪、鸭翅等卤制品1袋、添加剂“日落黄”2甁、“亚硝酸盐”2袋予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局大明宫派出所依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第44号
原告：杨善利。
委托代理人：朱晓敬。
被告：吕宜翠。
原告杨善利与被告吕宜翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善利委托代理人朱晓敬到庭参加诉讼，被告吕宜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨善利诉称：2011年3月13日，被告吕宜翠从原告处进货，共计欠款17842元，并打下欠条一份。后被告于2012年偿还原告4000元，尚欠原告13842元未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款13842元及利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告吕宜翠未作答辩。
经审理查明：2011年3月13日，被告吕宜翠欠原告杨善利货款17842元，被告给原告出具欠条一份，注明“货款壹万柒仟捌佰肆拾贰元”，被告于2012年12月偿还原告4000元，尚欠原告货款13842元。原告于2014年1月15日诉来本院，请求依法判令被告偿还欠款13842元及利息；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告吕宜翠欠原告杨善利货款13842元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请被告偿还货款13842元及利息，本院应予支持。被告吕宜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宜翠偿还原告杨善利货款13842元及利息（自2014年1月15日至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年七月七日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国合同法》第六十一条：
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第61条、第62条第2项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民调确字第18号
申请人何属芬，女，汉族，生于1963年，居民。
申请人陈其江，男，汉族，生于1962年，个体工商户。
申请人共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员唐权依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人何属芬与申请人陈其江的产品销售者责任纠纷经工商所主持调解，达成如下协议：陈其江退还何属芬商品价款100元并赔礼道歉。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人何属芬与申请人陈其江达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事�拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐权
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2100号
罪犯张成功，现在河南省第四监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2007年09月25日作出（2007）平刑初字第76号刑事判决，认定被告人张成功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2006年11月20日21时许，被告人张成功、张二斌酒后与被害人王某发生矛盾。张成功纠集杨大辉等人赶来，追上王某人。张成功首先持砖头砸击对方，继而双方发生打斗。在打斗过程中，杨大辉持随身携带的水果刀照王＊映左胸部猛刺一刀，致王＊倒地，后经抢救无效死亡。
罪犯张成功在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次、被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成功自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张成功减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年01月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0728民初504号
原告张康顺，男。
被告肖初安，男。
原告张康顺与被告肖初安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，原告因证据不足，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张康顺的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张康顺撤回起诉。
审判员 曹小平
二〇一八年七月二十三日
书记员 周兆辉
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第436号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王鹏，男，1989年2月16日出生于河南省宁陵县。因故意伤害，于2014年4月6日被郑州市公安局南关街分局行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月16日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王帅，河南信永律师事务所律师。
辩护人王柯，河南信永律师事务所实习律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人王鹏犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员贺娜出庭支持公诉。被告人王鹏及其辩护人王帅、王柯均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2014年4月5日23时许，被告人王鹏在郑州市管城回族区同庆里7号楼1单元202号其租住处，因琐事与女朋友被害人杨X发生厮打，在厮打过程中，王鹏趁杨X不备，用一把红色刀柄的折叠刀将杨X的右腿小腿部及左腿小腿部扎伤，致杨X右小腿膝下部胫前侧有一创口，长8.0cm、左小腿胫前内、外侧各有一创口，分别长7.2cm、15.2cm。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨X双下肢皮肤创口（术后）最大单创长达15.2cm，累计创口长达30.4cm，重要神经及伴行血管损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，民警接警后及时赶到现场并将王鹏口头传唤至郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队接受询问。王鹏对上述犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王鹏的供述；被害人杨X的陈述；郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及收缴物品清单及照片、前科情况、年龄证明、辨认现场笔录及照片等证据，认为被告人王鹏的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王鹏对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王鹏如实供述自己的罪行并自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚；2、本案系因家庭琐事引起，且被告人杨X对案件的发生存在一定过错。综上，建议法院对王鹏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月5日23时许，被告人王鹏在郑州市管城回族区同庆里7号楼1单元202号其租住处，因琐事与女朋友被害人杨X发生厮打，在厮打过程中，王鹏趁杨X不备，用一把红色刀柄的折叠刀将杨X的右腿小腿部及左腿小腿部扎伤，致杨X右小腿膝下部胫前侧有一创口，长8.0cm、左小腿胫前内、外侧各有一创口，分别长7.2cm、15.2cm。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨X双下肢皮肤创口（术后）最大单创长达15.2cm，累计创口长达30.4cm，重要神经及伴行血管损伤，其损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，民警接警后及时赶到现场并将王鹏口头传唤至郑州市公安局南关街分局治安管理服务大队接受询问。王鹏对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，2014年7月24日，被害人杨X出具从重处罚请求书，表示放弃提起附带民事诉讼，要求对被告人王鹏从重处罚。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：
1、被告人王鹏的供述，证实了2014年4月5日晚10点多，其酒后在郑州市管城区同庆里7号楼1单元202房间的租住处，因琐事与被害人杨X发生争吵，并进而厮打，在厮打过程中，王鹏持折叠刀朝杨X的小腿部扎，致杨X受伤，后民警将王鹏抓获归案的事实。其对作案现场及作案工具均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、辨认作案工具照片在卷佐证。
2、被害人杨X的陈述，证实了其与王鹏发生争执，在厮打的过程中，其被王鹏持折叠刀扎伤的事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字（2014）11179号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了被害人杨X双下肢之损伤程度构成轻伤二级。
4、郑州市公安局南关街分局扣押物品清单及收缴物品清单及照片，证实了本案的作案工具红色刀柄的折叠刀一把被公安机关依法扣押的事实。
5、从重处罚请求书、到案经过、前科情况及年龄证明等证据在卷，与其他证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人王鹏持械以暴力手段故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人王鹏如实供述犯罪事实，且系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。
根据被告人王鹏犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人王鹏量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王鹏归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，在量刑时亦可酌情考虑；3、被告人王鹏持凶器致被害人轻伤，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月6日起至2016年2月5日止。）
二、作案工具折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪珂珂
人民陪审员 陈晓燕
人民陪审员 吴新水
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 源
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第00271号
申请执行人陈影，女，1977年6月11日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人高雷，男，1982年10月21日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人陈影与被执行人高雷民间借贷纠纷一案，本院（2014）延民初字第03501号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人陈影于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人高雷给付人民币30000元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月9日另案对被执行人高雷名下的奥迪小型客车一辆（车牌号码京Q9K7**）进行了查封，因案外人高雨向本院提出执行异议并起诉，需待审判结果作出后予以处理；于2015年5月8日划拨被执行人高雷银行存款25900元；并于2015年3月30日向延庆县公安局发出协助执行通知书扣留、提取高雷的工资收入，但其涉案金额高达430余万元，暂时不能实现申请人的全部债权，
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03501号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年六月十七日
书记员 武鹤鸣