wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0722民初463号原告：郝建文，男，1953年1月29日生，汉族，住左权县。被告：左权县广茂泰养殖农民专业合作社，住所地：山西省晋中市左权县辽阳镇七里河村后阳坡。法定代表人：曹振德，该社经理。原告郝建文与被告左权县广茂泰养殖农民专业合作社（以下简称广茂泰合作社）侵权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建文，被告广茂泰合作社法定代表人曹振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿其耕地损失17329元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，其在左权县裴家沟村大石江承包有耕地0.43亩。承包期限为50年，至2045止。2015年8月，被告未经其同意私自占用其土地0.22亩修建羊场，且将其土地从中分割为两块，致使其剩余的0.21亩土地随时面临塌方的危险。其为此与被告经过多种途径协商处理未果，故提起本案之诉。被告广茂泰合作社辩称，原告的土地位于裴家沟村大石江，而其占用的是后阳坡，没有占用原告的土地。对于原告主张的损失计算方式亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了土地承包经营权证书、集体土地登记表、土地承包合同、信访事项处理意见书一组，以证明其土地的面积，地理位置，及被告侵占损害其土地的情况。对此，被告认可该组证据的真实性，但认为该组证据未准确描述原告的土地四至，不能准确反映原告土地的地理位置，从而无法证明其侵占了原告的土地。本院认为，原告提供的上述证据能够证明其在裴家沟村大石江处承包经营面积为0.43亩的土地一块。但上述证据中仅左权县农户承包集体土地登记表记载了原告土地东、西、南、北四至依次为坡、坡、七里河、坡。该记载信息不能准确反映原告土地的地理位置。2016年8月4日，本院对该地块进行了实地调查，该地块所处区域未实施耕种，也无耕种形成的种植边界。关于被告的羊场占地是否侵占原告的原有土地以及侵占面积这一待证事实，信访事项处理意见书仅记载左权县辽阳镇人民政府对于郝建文所访占地一事的结论性意见，无结论作出的依据，该结论是否准确说明矛盾双方的物权关系无其它证据印证，故本院对该证据关联性不予采信。结合庭审调查及对上述证据的分析认证，本院确认如下事实：1995年，原告郝建文承包左权县裴家沟村大石江地块一处，面积0.43亩，承包期限为50年。2015，被告在位于辽阳镇七里河村后阳坡修建养羊场，该养羊场坐西朝东。在地理位置上，大石江地块与被告的养羊场东西相邻。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郝建文未能举证证明其土地的确切地理位置，从而无法证明被告广茂泰村委会是否存在侵害其土地，侵害程度等基本事实，其应承担不利后果。综上，对于原告郝建文的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝建文的诉讼请求。案件受理费233元，由原告郝建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵晋平人民陪审员  张和建人民陪审员  王风祥二〇一六年十二月六日书 记 员  智亚红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终00135号
上诉人（原审被告）：上海堡华建筑工程有限公司。住所地：上海市堡镇经济小区。
法定代表人：张小根。
被上诉人（原审原告）：嘉兴欣创混凝土制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路**号。
法定代表人：洪大维，该公司执行董事。
上诉人上海堡华建筑工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初380号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人上海堡华建筑工程有限公司以和嘉兴欣创混凝土制品有限公司达成和解协议并履行完毕为由,于2016年3月30日向本院申请撤回管辖异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人上海堡华建筑工程有限公司撤回其对管辖异议的上诉，是对其权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海堡华建筑工程有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 李美凤
二〇一六年四月六日
书记员 谢金侃
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执199号
申请执行人彭山县农村信用合作联社，住所地：眉山市彭山区彭祖大道三段***号。组织机构代码：74226981-8。
法定代表人宿光辉，理事长。
委托代理人李斌，该公司员工。
被执行人舒建林，男，生于1980年1月7日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请人彭山县农村信用合作联社与被执行人舒建林借款合同纠纷一案，申请标的为借款本金人民币4.8万及利息。本案在执行过程中，被执行人已主动履行1万元，余款支付时间双方已达成和解，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年六月十日
书记员 彭凌云
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开民初字第0321号
原告薛志旻。
委托代理人陈政。
被告葛连和。
被告张洪军。
被告郑晓君。
原告薛志旻与被告葛连和、张洪军、郑晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告薛志旻的委托代理人陈政、被告葛连和到庭参加了诉讼，被告张洪军、郑晓君因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告张洪军、郑晓君未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日，被告张洪军、郑晓君向原告借款45万元，约定利息为每月6800元，借款期限为一年，该借款由被告葛连和承担连带担保。原告将借款交付后，被告仅将利息归还至2013年5月，后经原告向三被告索要借款本金及利息，三被告分文未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款45万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪军、郑晓君未答辩和举证。
被告葛连和辩称：被告张洪军、郑晓君向原告借款是事实，其本人担保也是事实。
经审理查明：2013年1月11日，原、被告间签订协议书一份，约定由被告张洪军、郑晓君向原告借款45万元，利息为月息6800元，借款于2013年1月18日交付，借款期限为一年，被告葛连和自愿提供担保，担保方式为连带担保；同年1月18日，被告张洪军、郑晓君向原告出具借据一份，借款金额45万元，并注明现金借用。借款后，被告仅支付利息至2013年5月，后经原告多次催要，三被告一直未履行给付义务。被告张洪军、郑晓君现已下落不明。现原告诉至本院，要求被告归还借款45万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告的提供的协议书一份、借据一份及原告薛志旻、被告葛连和的当庭陈述等证据予以证实。被告张洪军、郑晓君经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，且原告出具的协议书、借据经被告葛连和质证并无异议，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
被告葛连和未举证。
因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：被告张洪军、郑晓君向原告薛志旻借款45万元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告张洪军、郑晓君归还借款45万元，于法有据，本院予以支持；原、被告约定借款利息为月息6800元，该约定利息并未违反相关法律规定，故对原告的利息主张亦予以支持。被告葛连和为上述借款提供连带担保，故应当承担连带之责。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张洪军、郑晓君应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金人民币45万元及利息（利息计算方式：基数为45万元，按月息6800元计算，计算时间为从2013年5月19日起至实际给付之日止）。
二、被告葛连和对以上债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告葛连和、张洪军、郑晓君承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 王 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第708号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：夏某，户籍所在地在安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第579号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 何淑芬
审判员 沙向红
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4333号
原告王丙森，男，1981年10月9日出生，汉族。
委托的代理人朱威，河南天基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张莎莎，河南天基律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告河南东圣标识亮化工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号中力广告市场A区6排30号。
法定代表人王新江。
被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市黄河路116号附26号。
负责人李成全，总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王丙森诉称，2013年10月2日，原告驾驶电动车在商都路大孙庄村口处被王少杰驾驶的牌照为豫A78K**号小型普通货车撞伤。经交警事故责任认定，双方负事故同等责任。原告经住院治疗于2014年1月4日出院。经鉴定，原告受伤构成6级伤残加10级伤残，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费共计282453元。
经查明，本案中，豫A78K**号车辆的登记所有权人为河南东圣标识亮化工程有限公司，该公司于2012年11月29日经河南省工商行政管理局核准名称变更登记为河南东圣照明工程有限公司。即事故发生时，河南东圣标识亮化工程有限公司已变更登记为河南东圣照明工程有限公司，本案的权利义务应由变更名称后的河南东圣照明工程有限公司承担。
本院认为，原告王丙森起诉的河南东圣标识亮化工程有限公司不是本案适格的被告，应当驳回原告王丙森的起诉，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王丙森的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 付若楠
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2085号
原告吴某某，男，1996年6月25日出生，苗族，贵州省施秉县人。
委托代理人焦仁政，贵州宏强律师事务所律师。
被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司。住所地：凯里经济开发区开元大道**号。
法定代表人莫秋耕，经理。
原告吴某某诉被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司（以下简称：宏伟房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人焦仁政到庭参加了诉讼。被告宏伟房产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年3月15日，我与被告宏伟房产公司就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：我购买被告开发建设的“金地苑”三期住宅小区第29幢3单元4层403B号商品房一套，建筑面积为108.53平方米，套内面积为88.34平方米，总价款为194269元，交房期限为2014年12月31日前。合同签订当天，我全额付清了购房款。事后，被告却违反合同约定迟延交房。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》；2、我退还购买的商品房，由被告退还购房款194269元，并支付违约金1942.69元，共计196211.69元。
原告吴某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《商品房买卖合同》、《黔东南州商品房预售合同登记备案表》复印件各一份共44页，拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系以及被告违约的事实；3、《收款收据》原件一张，拟证明原告已向被告全额支付购房款194269元的事实。
被告宏伟房产公司既未递交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2013年3月15日，以原告吴某某为买受人、被告宏伟房产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发建设的位于凯里经济开发区金汇路“金地苑”三期住宅小区第29幢3单元4层403B号商品房一套，属框架结构，建筑面积为108.53平方米，套内建筑面积为88.34平方米。房屋价款按建筑面积计算，单价为1790元／平方米，总价款为194269元。付款方式为一次性付款，原告应在2013年3月15日前支付全部购房款。房屋交付期限为2014年12月31日前。若被告逾期交房超过30日，原告有权退房。原告退房的，应当书面通知被告，被告应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按原告全部已付款的1%向原告支付违约金。合同签订当天，原告依约全额支付了购房款194269元。事后，因被告未能按照合同约定的期限交付房屋，原告于2015年8月19日向本院提起诉讼。庭审中，原告吴某某的委托代理人表示原诉讼请求中“退还购买的商品房”不作为一项独立的诉讼请求。因被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：涉诉商品房建设工程至今尚未竣工验收。截至本案庭审结束时，被告未能将涉诉房屋交付给原告管理使用。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。商品房买卖合同是房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，不仅是双方当事人的真实意思表示，而且不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。被告未能按照合同约定的期限向原告交付房屋，且逾期超过30日是事实，同时原告提起本案诉讼，本院依法通知被告应诉后，被告在合理期限内仍未能将涉诉房屋交付给原告管理使用，构成根本违约，致使原告合同目的不能实现，故原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。在被告没有交付房屋构成单方根本违约且合同已予解除的情况下，原告诉请被告退还购房款，既符合情理，也于约于法有据，本院同样予以支持。原告诉请被告支付违约金不仅符合合同约定，而且金额计算正确，本院亦予以支持。原告表示原诉讼请求中“退还购买的商品房”不作为一项独立的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院尊重当事人的意思自治。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利和对原告诉请及所举证据的默认，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第（三）项与第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吴某某与被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司于2013年3月15日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告吴某某购房款194269元，并支付违约金1942.69元，共计196211.69元。
三、驳回原告吴某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告贵州省凯里市宏伟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 粟周萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨顺钰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第107号
原告：李标德。
被告：陈久跑。
本院在审理原告李标德与被告陈久跑民间借贷纠纷一案中，原告李标德在法律规定的期限内未预交诉讼费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 苏忠群
二〇一三年五月十六日
代书记员 苏义杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5964号
本院于2017年9月14日作出的（2017）辽0283民初5964号民事判决书，第二页本院认为倒数第二行“且被告对此不予认可”书写有误，应予更正，裁定如下：将“且被告对此不予认可”更正为“且原告对此不予认可”。
审判员 于长发
二〇一七年九月十八日
书记员 于 歌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1393号
罪犯余开进，男，汉族，1987年6月2日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化�现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出了（2009）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯余开进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）粤高法刑四终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2031年10月24日止。2014年7月21日经肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯余开进在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余开进减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯余开进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分166.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4165分，兑换奖励表扬6次，结余积分565分，其中年度积分1650分。余开进表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》�《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯余开进自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余开进的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2030年5月24日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1393号罪犯余开进，男，汉族，1987年6月2日出生于广西壮族自治区灵山县，初中文化�现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年2月25日作出了（2009）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯余开进犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）粤高法刑四终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年4月25日起至2031年10月24日止。2014年7月21日经肇庆市中级人民法院裁定减刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯余开进在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯余开进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余开进在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月至2017年2月累计有效奖分166.6分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4165分，兑换奖励表扬6次，结余积分565分，其中年度积分1650分。余开进表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》�《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯余开进自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审�程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯余开进的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2030年5月24日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第774号
申请执行人张世恢。
申请执行人张琦。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人张恒。
被执行人薛连营。
被执行人庄录千。
本案在执行张世恢、张琦、ＸＸ、张恒诉薛连营、庄录千附带民事一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第774号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月七日
书记员 黄亚冬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第04644号
原告美邦（北京）新材料科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦6A1室。
法定代表人甘立成，总经理。
委托代理人王东，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李波，北京市京都律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗纳林陶亥镇阿吉尔玛村一社50号。
法定代表人乔六，总经理。
被告鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇上湾矿29#341。
法定代表人呼建平，董事长。
本院受理的原告美邦（北京）新材料科技有限公司（下称原告）诉被告鄂尔多斯市万凯元养殖有限责任公司、鄂尔多斯市鑫亿达商品混凝土有限责任公司（下称二被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院按照二被告的注册地址和原告提供的二被告的通讯地址分别进行了邮寄送达，均未有效送达。2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。经查，本案诉争的工程位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院审理。
代理审判员 胡焕刚
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙媛媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1290号
申请执行人徐祥娣。
申请执行人宦美琴。
申请执行人宦伟新。
申请执行人宦汝松。
申请执行人顾腊娣。
被执行人周朝汉。
申请执行人徐祥娣、宦美琴、宦伟新、宦汝松、顾腊娣与被执行人周朝汉承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的(2015)丹后民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周朝汉于本判决生效后十日内赔偿原告徐祥娣、宦美琴、宦伟新、宦汝松、顾腊娣175611.3元；案件受理费2748元，由原告徐祥娣、宦美琴、宦伟新、宦汝松、顾腊娣负担1731元，由被告周朝汉负担1017元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周朝汉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年5月18日决定对被执行人周朝汉拘留15天,但被执行人仍未履行赔偿款。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院于2016年5月18日决定对被执行人周朝汉拘留15天，但被执行人仍未履行赔偿款。现申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，可以裁定本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)丹后民初字第852号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戎光庆
执行员 路忠贤
执行员 王 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 臧佳玉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1235号
原告刘某甲，工人。
委托代理人韦占龙，柳江县法律服务所法律工作者。
被告韦某甲。
原告刘某甲与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成由审判员易娈担任审判长，人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韦占龙到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在柳江××土博镇民政办登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙，现年15岁。后因不慎丢失结婚证，于2008年5月9日到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚证。在两人登记结婚后，因需打工谋生，在柳江县拉堡镇建南一街139号居住有几年时间。夫妻关系一般，没有较大矛盾，基本维持度日。2012年3月，被告离开拉堡到外地打工去，于2012年4月5日被告打电话给原告称目前其在贵港打工，要上西天了，原告在家要好好带小孩，就讲这么三句话，原告来不及问话被告就将电话挂断。
从那天起，原告母子经多方面打听及寻找，均没有被告的消息，过后被告一直没有回家或者打电话与家人联系。2013年2月13日，原告向柳江县拉堡镇拉堡派出所报案，希望公安部门协助寻找被告。2015年4月10日，原告到被告土博镇村委会调查了解得知，被告一直还是杳无音讯，被告从2012年3月至2015年3月至今已有三年多光景，下落不明，两夫妻分居已有三年之久，依据有关法律规定，原告向本院提起离婚诉讼，请求依法判令：原告刘某甲与被告韦某甲离婚。
原告刘某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、证明（由柳江县公安局拉堡派出所出具），拟证明原告于2013年2月13日到柳江县公安局派出所报案和被告韦某甲到贵港打工一直没有联系的事实；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子名叫韦某乙；
4、证人刘某乙的证言，拟证明被告于2012年4月外出未与家人联系。
被告韦某甲未作出书面答辩意见，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合当事人的陈述与举证、质证，本院确认以下法律事实：1999年4月左右，原告刘某甲和被告韦某甲通过打工认识并发展恋爱关系，于××××年××月××日在柳江××土博镇人民政府登记结婚，后因丢失结婚证，于2008年5月9日到柳江县民政局婚姻登记处补办结婚证。婚后原、被告于××××年××月××日生育儿子名叫韦某乙，现在柳江二中读书。2012年4月，被告称与朋友一起到贵港打工，去之前打电话告知原告要好好照顾小孩，其不再回家。之后，原告一直与被告无法联系，被告至今未回来找原告和小孩。原告曾于2013年2月13日向柳江县公安局拉堡派出所报警，但未查明被告的去向。原、被告分居已有三年多。2015年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告提出无夫妻共同财产及无夫妻共同债权债务需法院处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚与否的标准。本案原、被告虽然结婚多年，婚后夫妻感情一般，并生育有子女，但被告不珍惜已经建立的夫妻感情，以外出打工为由离家三年多至今未回，也一直未与原告及家人联系，与原告互不履行夫妻义务，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，应视为本案原、被告夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效，在本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 易 娈
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一五年十二月二十日
代书 记员 覃芳芳
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二初字第331号
原告雷明。
被告大理市申迪酒店管理有限公司。（未到庭）
原告雷明诉被告大理市申迪酒店管理有限公司（以下简称申迪酒店）、深圳市彩生活物业管理有限公司大理分公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。原告雷明于2014年8月14日申请撤回对深圳市彩生活物业管理有限公司大理分公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明到庭参加诉讼。被告大理市申迪酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明诉称，原告向开发商购买了艺墅花乡A-XXX号房。2013年7月27日，原告与被告申迪酒店签订了《租赁协议》，双方约定，原告将艺墅花乡A-
XXX号房租赁给被告统一作为酒店经营，租期10年，每月租金2500元，于当月5日存入原告指定的账户，逾期支付租金原告有权每天收取1‰的滞纳金，违约方承担违约金30000元及其他经济损失，并对其他内容进行了约定。合同履行中，原告将房屋交付给被告，并按照约定支付了装修款110000元，后被告对房屋进行了装修，但装修未完全按照装修项目进行。被告向原告支付了租金3750元后就未再支付租金。原告多次向被告催款，但被告总以种种理由推脱。原告认为，被告不信守约定，不履行双方约定的主要义务，属根本性违约，原告有权解除合同。现原告起诉至人民法院，请求：一、判决被告违约并解除双方签订的《租赁协议》；二、判决被告向原告支付截止2014年6月30日的租金18750元、滞纳金7650元、违约金30000元；三、判决房屋内现有装饰装修及家具电器全部归原告所有，并由被告向原告支付装饰装修价值不足的补偿金50000元；四、判决本案的案件受理费由被告承担。
被告大理市申迪酒店管理有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
经审理查明，原告雷明与杨金花（女，1979年11月18日出生，身份证号码XXXXXXX）系夫妻关系，二人共同购买了大理市泰安路艺墅花乡A栋06层10号房屋并取得了房屋所有权证。
2013年7月27日，原告雷明（甲方）与被告申迪酒店（乙方）签订了一份《租赁协议》，双方约定，甲方将大理市泰安路艺墅花乡A栋06层10号面积66.51平方米的房屋租赁给乙方使用，租赁年限为10年，租赁期限自合同生效次日起至2023年7月26日止；协议有效期内，乙方须以每月2500元的标准向甲方支付租金，于当月5日存入甲方指定账户；租金每三年涨一次，幅度为10%；甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租的1‰作为滞纳金；双方约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元；甲方将装修款项交由乙方，根据乙方需求进行统一装修；合同即日起生效，满90天后的第一天开始计租金；双方还对其他权利义务进行了约定。杨金花知晓上述情况，并予以认可。
协议签订后，原告即将出租房屋交付给被告申迪酒店使用，并于协议签订当日向被告申迪酒店交纳了装修款110000元。被告申迪酒店收取装修款后对承租房屋进行了装修，现已完工，但双方未就装修进行验收及结算。被告申迪酒店以每月1250元的标准向原告支付了3个月的租金，共计支付租金3750元。
上述事实，有原告雷明提交的身份证一份、结婚证一份、《商品房购销合同》一份、《房屋所有权证》复印件一份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据二份、致业主的信一封、欠款证明一份在案证实。此外，原告还提交了宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份。被告申迪酒店未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的身份证一份、结婚证一份、《商品房购销合同》一份、《房屋所有权证》复印件一份、《租赁协议》一份、酒店装修款收款证明一份、收据二份、致业主的信一封、欠款证明一份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，能够相互印证，本院予以确认；宣传材料复印件一份、《装修成本预算》复印件一份，形式要件不合法，本院不予确认。
本院认为，原告雷明与被告申迪酒店自愿签订的《租赁协议》，内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约将租赁物交付给被告申迪酒店使用，被告申迪酒店也应当按照约定向原告支付租金，现被告申迪酒店仅以每月1250元的标准向原告支付了3个月的租金，不符合双方约定，其以自己的行为表明不履行主要债务，应当承担违约责任。原告要求解除《租赁协议》的诉请，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告申迪酒店应当将租赁物返还原告，因原告向被告申迪酒店支付了装修款，被告申迪酒店对租赁房屋进行了装修，则租赁房屋内的装饰、设备应当归原告所有。被告申迪酒店应当向原告支付合同解除前的租金，按照双方的约定，租金从2013年10月25日开始计算，扣除已支付的3750元，则被告申迪酒店应支付的租金为16250元（2500元／月×8月-3750元=16250元）。原告与被告申迪酒店约定的违约赔偿方式为55平米赔偿违约金2万元，66平米赔偿违约金3万元，原告要求被告申迪酒店赔偿违约金3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告在主张违约金的同时主张滞纳金属重复主张，现原告也未能提供证据证实滞纳金高于3万元，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。原告主张被告申迪酒店对租赁房屋进行的装修与双方的约定不符，但未提交相应合法有效的证据予以证实，亦未申请进行鉴定评估，原告要求被告赔偿装修损失的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告雷明与被告大理市申迪酒店管理有限公司于2013年7月27日签订的《租赁协议》。
二、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告雷明位于大理市泰安路艺墅花乡A栋06层10号的房屋，房屋内的装饰、设备归原告雷明所有。
三、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付给原告雷明租金人民币16250元。
四、被告大理市申迪酒店管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告雷明违约金人民币30000元。
五、驳回原告雷明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2428元，减半收取1214元，由被告大理市申迪酒店管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 赵文辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1425号
罪犯肖永华，男，1962年9月27日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年1月16日作出（2013）江阳刑初字第18号刑事判决，以被告人肖永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2012年8月2日止于2015年8月1日，判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖永华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分91.4分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖永华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永华减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○一五年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3643号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司。
法定代表人：张聪敏。
原告李向晖诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李向晖于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。
审判长 杨文滔
审判员 王力夫
审判员 何 鑫
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1647号
原告王笑迎，女，1969年3月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被告济南大南方房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人斯军钢，总经理。
原告王笑迎诉被告济南大南方房地产开发有限公司（以下简称大南方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王笑迎委托代理人孟令振、张真到庭参加诉讼，被告大南方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笑迎诉称：2013年5月7日，原告购买被告开发的济南市房屋一套，并于当日交纳全部房款1056122元。同日被告将涉案房屋交付给原告，原告之夫孙某签署了被告提供的《业主临时公约》并与所在小区的物业公司签订了《房屋装饰装修管理服务协议》，对涉案房屋进行装修并实际居住至今。原告购买房屋后被告一直没有将房屋过户至原告名下，原告多次催促，被告均不予办理。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认被告开发的济南市房屋归原告所有；2、被告将上述房屋过户登记至原告名下并办理产权证书；3、被告支付逾期办证违约金（以1056122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月8日起计算至本判决生效之日）；4、诉讼费用由被告承担。
被告大南方公司未答辩。
经审理查明：原告王笑迎为证实其陈述的购房事实，提交2013年5月7日的房款收据一张，其上显示交款人为原告王笑迎；款项内容为房款；金额为1056122元；摘要内容为某小区房屋；该收据加盖有被告大南方公司的财务专用章。原告王笑迎还提交了2013年5月7日的《房屋交接书》一份，其上显示交房人（甲方）为被告大南方公司，接收人（乙方）为孙某；内容为根据双方《商品房买卖合同》的约定，甲方将房产交付乙方；自2013年5月7日起房产已移交乙方；协议还约定了其他事项；甲方代表处有单某的签字。原告王笑迎解释称孙某系其丈夫并提交了两人的结婚证书，单某是被告大南方公司物业的负责人；因为是现房买卖，双方实际上并未签订正式的商品房买卖合同。原告王笑迎还提交了其夫孙某代其于2013年5月7日与被告大南方公司签订的关于东方新天地小区的《业主临时公约》一份，其上加盖有被告大南方公司的公章；其同时提交了与该小区物业公司济南万佳物业管理有限公司签订的《房屋装饰装修管理服务协议》一份以及向该公司交纳2014年7月至2015年6月物业费的收据一张。
对于本案所涉房产是否具备办理所有权登记过户的条件，原告王笑迎称其也不清楚，在被告大南方办公室看到过预售许可证，但没有房屋所有权证，小区其他业主也还没有办证。对于逾期办证的违约金，原告王笑迎称按照相关的司法解释，买卖的房屋为已竣工房屋的应当自合同签字日起九十日内为买受人办理产权登记，否则应当承担规定的违约责任。
另查明：经本院向房管部门查询，位于济南市的房屋系被告大南方公司开发的项目，具备房屋预售证，但该项目的土地使用权证办理了抵押手续。
以上事实，除上已提及的证据材料外还有当事人的在庭陈述为证。
本院认为：原被告双方虽未签订正式的房屋买卖合同，但根据原告王笑迎提供的证据，其向被告大南方公司交纳购房款，大南方公司向其交付房屋的行为，已经形成了事实上的房屋买卖合同关系，双方的行为系真实意思表示且不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。因双方系基于房屋买卖合同形成的合同关系，原告王笑迎应当基于合同的履行取得房屋所有权证书，其主张直接确认房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。双方进行房屋买卖的合同目的在于卖方取得购房款而买方取得房屋的所有权。在原告王笑迎已经交付房款的情况下，被告大南方公司应当履行协助其取得房屋所有权证书的义务。但根据查明的事实及原告王笑迎的陈述，其未能提供足够的证据证实被告大南方公司已经为该房产的购买人进行产权登记办理了相关手续并具备登记条件。因此，原告王笑迎现在主张被告大南方公司为其办理过户登记及产权证书，本院不予支持。
关于逾期办证的违约金，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的相关规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。双方进行的是现房买卖且已经实际交付了房屋，虽然并未签订书面的房屋买卖合同对办证时间及逾期办证的违约金进行约定，但原告王笑迎按照上述司法解释的规定主张逾期办证的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告大南方公司应当向原告王笑迎支付逾期办证的违约金（以1056122元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月8日起计算至本判决生效之日）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南大南方房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王笑迎支付逾期办证的违约金（以1056122元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，自2013年9月8日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告王笑迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，由被告济南大南方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘书宁
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2710号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行。住所地：德州市德城区德兴中大道316号。
负责人：孙俊萍，行长。
被告：赵一鸣，德州帅康电器经销处经理。
被告：田州童（系赵一鸣之妻），德州帅康电器经销处会计。
本院在审理原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告赵一鸣、田州童金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告22万元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司德州德兴支行的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵一鸣、田州童22万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一五年九月六日
书记员 张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3161号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告李津德。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告李津德物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00767号
原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司，地址绥中县经济区25号2-15。
法定代表人齐春良，系该公司董事长。
委托代理人刘伟，系该公司职员。
被告大连宏岩水利工程有限公司，地址辽宁省大连市庄河市新华街道洪光委南洋楼。
法定代表人崔富春，系该公司经理。
本院在审理原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司诉被告大连宏岩水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中鑫宏商品混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费11410元，减半收取5705元，邮寄费80元，由原告承担。
审 判 长 董 岩
审 判 员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吕姗姗
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂远安民初字第136号
原告董奇。
被告湖北弘佳铸造有限公司。
法定代表人刘明武，该公司董事长。
本院在审理原告董奇诉被告湖北弘佳铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出先予执行申请，要求被告先予给付拖欠的工资45000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告湖北弘佳铸造有限公司于2015年2月16日前给付原告董奇拖欠的工资10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一五年二月十三日
书记员 张 宜
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1411号
原告：王金林，经商。
被告：吴永奎，经商。
被告：天长市钧锐物流有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经八路西侧天康大道南侧物流园5-6栋202室。
法定代表人：吴永奎，该公司总经理。
原告王金林诉被告吴永奎、天长市钧锐物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王金林到庭参加诉讼，被告吴永奎、天长市钧锐物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王金林诉称：吴永奎因公司需要资金周转，于2014年3月30日立据一张，向原告借款30万元，约定借款月利率2.5%，并由天长市钧锐物流有限公司提供担保。此款后经原告多次催要未果。现诉至法院，要求吴永奎立即归还借款30万元及约定利息，天长市钧锐物流有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
吴永奎未答辩。
天长市钧锐物流有限公司未答辩。
王金林就其诉求举证：
1、借条一张。证明吴永奎于2014年3月30日向原告借款的事实。
2、担保书一份。证明2014年3月30日由天长市钧锐物流有限公司向原告出具担保书，提供连带责任担保，直至债务全部偿还。
3、银行电子转账凭证二份。证明2014年3月30日借款当天，原告通过安徽农村合作合金融银行转账到吴永奎账户25万元，另当天给付吴永奎5万元现金。
吴永奎未向法庭提交证据。
天长市钧锐物流有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：吴永奎系天长市钧锐物流有限公司的法定代表人。2014年3月30日，吴永奎因公司需要资金周转，向王金林借款30万元，并立据一张，“借到王金林人民币叁拾万元正300000（注：月息2.5%）。据吴永奎。2014.3.30号。担保人：杨志勇。2014.3.30”。同时出具担保书一份，由天长市钧锐物流有限公司提供连带责任担保，担保至债务全部清偿止。当日王金林通过银行转账25万元给吴永奎，另给付现金5万元。此款后经王金林多次催要未果。现王金林起诉来院，要求判令吴永奎立即归还借款30万元及约定利息，天长市钧锐物流有限公司承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明：借款后，吴永奎按月利率2.5%给付王金林一年利息9万元。
上述事实，有当事人陈述、借条原件一份、担保书一份、银行电子转账凭证二份在卷佐证，可以采信。
本院认为：王金林当庭出示了由吴永奎出具的借条原件一份、转账凭证两份，据此可以认定吴永奎向王金林借款30万元未还的事实存在，对于王金林要求吴永奎偿还以上款项的诉讼请求依法应予支持。借条中关于月利率2.5%的约定高于法律支持的月利率2%的规定，对于超出部分的利息依法不予支持。因吴永奎已支付过一年利息9万元，故剩余利息应当从2015年3月30日起计算。天长市钧锐物流有限公司在担保书上盖章，约定提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故对于王金林要求天长市钧锐物流有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。保证人天长市钧锐物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴永奎追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款本金30万元及利息（按月利率2%从2015年3月30日起计算至实际还款日止）。
二、被告天长市钧锐物流有限公司对以上款项承担连带清偿责任。被告天长市钧锐物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人吴永奎追偿。
三、驳回原告王金林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴永奎、天长市钧锐物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一六年五月六日
书记员 刘 红
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第615号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人孙世杰，该公司经理。
委托代理人王田丰，男。
被上诉人（原审原告）赵瑾，女。
委托代理人蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人赵瑾交通事故纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民金初字第03616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人王田丰，被上诉人赵瑾的委托代理人蔡海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月25日，原告为其所有的豫KNJ1**号车辆在被告处投保交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，同日并投保商业险一份，其中家庭自用汽车损失保险（A）保险限额为100620.00元，第三者责任保险（B）100000.00元，并投保不计免赔特约险，保险期间均自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止。2014年2月4日08时30分，孙爱龙持C1证驾驶豫KN33**号小型轿车由南向北行驶时于赵瑾持C1证驾驶豫KJN1**号小型轿车由东向西行驶时发生相撞，后赵瑾驾驶豫KJN1**号轿车又与停放在路边的豫KDM3**号轿车、民房大门及空调发生相撞，造成孙爱龙、赵瑾、张爱民、张义龙四人受伤，车辆、民房大门及空调不同程度损坏的交通事故。长葛市公安交警大队作出长公交认字（2014）第140308号道路交通事故认定书，认定孙爱龙负事故同等责任，赵瑾负事故同等责任，张喜铭、张爱民、张义龙、张龙军不负事故责任。2014年2月5日，原告向张喜铭支付豫KDM3**号车辆损失6000元，2014年2月9日许昌市新天汽车销售服务有限公司开具发票，显示豫KDM3**号车辆维修金额为2677元。2014年5月25日，许昌恒业汽车销售有限公司开具豫KJN1**号车辆的维修费用发票，显示修理金额为40000元。2014年8月22日，长葛市价格认证中心对豫KJN1**号车辆进行车损鉴定，鉴定意见认为该车辆损失金额为44170元，原告支出鉴定费2200元。原告另因处理交通事故，支出停车费共计530元。后原、被告对赔偿数额未达成一致意见，原告诉至法院，请求被告支付原告车辆损失费40000元，价格鉴定费2200元、停车费530元；支付豫KDM3**号车辆修理费6000元，民房大门修理费、空调更换费用10000元，诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原告作为豫KJN1**号车辆的实际车主，在被告大地财险许昌公司处投保并交纳保险费，原、被告双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，交强险及商业险保险合同合法有效。被告大地财险许昌公司作为被保险车辆的承保方亦应依合同和法律规定在保险限额内承担向原告支付赔偿金的义务，被告辩称应当按照事故责任比例对原告进行赔偿，根据《保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据上述规定，保险公司也因赔付原告而取得代位请求权，可以向第三者主张权利，其合法权利依法能够得以实现。故被告辩称缺乏事实和法律根据，不予支持。豫KJN1**号车辆于2014年5月25日已经修复完毕，支付修理费40000元，原告已能确认车辆的实际损失，而原告又对该车辆申请损失鉴定，长葛市价格认证中心于2014年8月22日作出鉴定结论书，由此支出的鉴定费系原告对损失不必要扩大，原告未防止或者减少保险财产的损失，故对鉴定费用不予支持。豫KJN1**号车辆在保险期间发生因交通事故造成豫KDM3**号车辆实际损失2677元，被保险车辆豫KJN1**号实际损失40000元，停车费530元系因交通事故产生的直接费用，以上共计43207元。原告的损失依法核定为43207元。原告诉请的空调、民房大门实际损失，证据不足，不予确认。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效十日内支付原告赵瑾保险理赔款43207元；二、驳回原告赵瑾的其它诉讼请求。案件受理费1268元，由原告赵瑾负担336元，由被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担932元。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称，1、本事故系多方事故，根据车损险保险条款规定，上诉人应按比例赔偿被上诉人的损失。2、根据交织险的规定，本案的上诉费、诉讼费不应由上诉人承担。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人赵瑾答辩称，被上诉人在上诉人公司投有交强险及商业险，原审法院按照保险法的规定和保险合同的约定由上诉人赔偿因交通事故给被上诉人造成的损失认定事实及适用法律均正确，二审驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审中均无新证据出示。
根据双方诉辩意见，本庭归纳二审争议焦点：1、原审判决上诉人承担被上诉人43207元是否合法有据；2、原审的诉讼费是否应当由上诉人承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人作为豫KJN1**号车辆的实际车主，在上诉人处投有交强险及商业险并交纳保险费，双方自愿签订的车辆保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方当事人之间的保险合同合法有效。事故发生后，被上诉人依据保险合同向上诉人主张权利，其正当权益应当得到保护。上诉认为应按比例赔偿被上诉人的损失，可在本案赔偿后，依据相关法律规定向有关责任方追偿。因本案系保险合同纠纷，且被上诉人在上诉人处投有商业险，原审判决上诉人承担诉讼费并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费233元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨京京

宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第776-1号
申请执行人蒋伟，男，汉族，1988年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市，职工。
被执行人李军，男，汉族，1988年2月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体工商户。
依据本院于2014年6月12日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第1065号民事调解书，被告李军欠原告蒋伟13300元，于2014年8月15日支付。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告李军负担。依法向被执行人李军发出执行通知书责令其履行上述判决义务，并向本院缴纳执行费101元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李军的银行存款13467.5元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘红舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1264号
原告：谷彬，男，1989年8月9日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道七家子村一组。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道七家子村。
法定代表人：盖书德，该村村委会主任。
委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：张凤颜，该村一队队长。
本院在审理原告谷彬与被告吉林经济技术开发区九站街道七家子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷彬撤回起诉。
案件受理费9148元，减半收取为4574元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 丁国丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1884号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
代表人柏嵩，职务总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告褚道明。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告褚道明物业服务合同纠纷一案中，原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0201行初101号
原告杨进学。
委托代理人杨兴桥。
被告水城县公安局。
法定代表人何方。
委托代理人马衍亮。
委托代理人王伟旭。
第三人杨凯。
本院在审理原告杨进学请求撤销被告水城县公安局及第三人杨凯行政处罚决定书一案中，原告杨进学于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进学的代理人杨兴桥以“因原告杨进学生病在外就医，不能前来参加开庭，不利于查明本案案件事实”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许杨进学撤回起诉。
案件受理费50元，因原告杨进学撤诉减半收取25元，原告杨进学负担（原告已预交）。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 吴林青
人民陪审员 张文宝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高宇寒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终936号
上诉人(原审原告，执行案外人）:党博，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区长鸣公路*号关山*楼2门*层*户。
原审第三人（被执行人）：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。
上诉人党博因与被上诉人王亚莉及原审第三人米军容案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党博，被上诉人王亚莉，原审第三人米军容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党博上诉请求：⒈撤销一审判决，改判为停止对西安市碑林区××路××单元××室的执行程序；⒉确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利；⒊一、二审诉讼费用由王亚莉负担。事实和理由：一审认定事实错误。米军容仅是涉案房屋名义上的登记产权人，实际上为党博、党重尚、米军容三人共有，一审法院应针对其提出的权属争议即是否属于三人共同所有的事实进行实体审查，但一审法院仅以沙坡社区不属于房屋产权管理部门为由判决驳回其诉请错误。若按一审认定涉案房屋不属于其与米军容、党重尚三人共有，该房屋亦应属于其与米军容的夫妻共同财产，在没有将债务确定为夫妻共同债务，亦未将其依法追加为被执行人的前提下，裁定执行共同财产错误。
王亚莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。党博并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以不动产登记簿登记内容作为裁判依据。请求驳回上诉，维持原判。
米军容述称，其与党博上诉状意见一致。
党博向一审法院起诉请求：⒈停止对西安市碑林区××路××单元××室房屋的强制执行；⒉解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；⒊诉讼费由王亚莉承担。
一审法院认定事实：党博与米军容系夫妻关系，其二人与婚生子党重尚共同居住于西安市碑林区××路××号房屋。2015年1月28日，法院执行机构依据已发生法律效力的（2014）碑民初字第00738号民事判决，裁定查封了登记于米军容名下的上述房屋。2015年9月21日，党博提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。法院经审查后作出（2016）陕0103执异17号《执行裁定书》，驳回了党重尚的执行异议。一审法院认为，（2014）碑民初字第00738号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，米军容应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明法院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决中被告米军容名下。虽然党博提交的西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅米军容个人所有，是米军容党博党重尚共同所有的最低生活保障房”的字样，但因该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，故对党博关于该房屋共同所有的意见不予采纳。党博如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。本案审理期间，党博未提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故党博的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回党博的诉讼请求。案件受理费100元，由党博负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：党博主张涉案房屋系其与米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，并提交由西安市房屋产权产籍管理中心开具的《西安市住房情况查询结果证明》予以证明。王亚莉称，其对该份证据的真实性无法认定，证明目的不认可，并称如果上述房屋确系党博、米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，其愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《西安市住房情况查询结果证明》系西安市房屋产权产籍管理中心出具，载明党博与米军容、党重尚三人居住在西安市碑林区××路××1150106019-8-2-12908～1米军容成套住宅137.8平方米，对该内容应予以确认。除此，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中党博上诉请求确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45㎡的权利系属于二审新增加诉讼请求，因王亚莉不同意调解，故本院对党博该项请求不予处理。党博可就该项主张另行起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……。”本案中，党博主张涉案房屋系其与米军容、党重尚三人共有或者其与米军容夫妻共同所有，但始终未能提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故一审对其该项主张不予支持，并无不妥。虽然党博提交的《西安市住房情况查询结果证明》载明党博与米军容、党重尚三人居住在西安市碑林区××路××1150106019-8-2-12908～1米军容成套住宅137.8平方米，但因二审庭审中王亚莉称如果涉案房屋确系党博、米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，其愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，王亚莉以上所称与法不悖，故一审对党博的诉讼请求不予支持，并无不妥。
综上所述，党博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由党博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 林 瀚
代理审判员 赵羽嘉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张小赛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终936号上诉人(原审原告，执行案外人）:党博，男，1974年7月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告，申请执行人）：王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区长鸣公路*号关山*楼2门*层*户。原审第三人（被执行人）：米军容，女，1974年3月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。上诉人党博因与被上诉人王亚莉及原审第三人米军容案外人执行异议之诉一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党博，被上诉人王亚莉，原审第三人米军容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党博上诉请求：⒈撤销一审判决，改判为停止对西安市碑林区××路××单元××室的执行程序；⒉确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45平方米的权利；⒊一、二审诉讼费用由王亚莉负担。事实和理由：一审认定事实错误。米军容仅是涉案房屋名义上的登记产权人，实际上为党博、党重尚、米军容三人共有，一审法院应针对其提出的权属争议即是否属于三人共同所有的事实进行实体审查，但一审法院仅以沙坡社区不属于房屋产权管理部门为由判决驳回其诉请错误。若按一审认定涉案房屋不属于其与米军容、党重尚三人共有，该房屋亦应属于其与米军容的夫妻共同财产，在没有将债务确定为夫妻共同债务，亦未将其依法追加为被执行人的前提下，裁定执行共同财产错误。王亚莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。党博并未提出确认房屋所有权的诉请，应当以不动产登记簿登记内容作为裁判依据。请求驳回上诉，维持原判。米军容述称，其与党博上诉状意见一致。党博向一审法院起诉请求：⒈停止对西安市碑林区××路××单元××室房屋的强制执行；⒉解封西安市碑林区金花南路1号楼2幢1单元12908房屋；⒊诉讼费由王亚莉承担。一审法院认定事实：党博与米军容系夫妻关系，其二人与婚生子党重尚共同居住于西安市碑林区××路××号房屋。2015年1月28日，法院执行机构依据已发生法律效力的（2014）碑民初字第00738号民事判决，裁定查封了登记于米军容名下的上述房屋。2015年9月21日，党博提出执行异议称该执行行为错误，要求撤销查封、停止评估拍卖。法院经审查后作出（2016）陕0103执异17号《执行裁定书》，驳回了党重尚的执行异议。一审法院认为，（2014）碑民初字第00738号民事判决已经发生法律效力，依据该民事判决，米军容应自觉履行法律义务。在被执行人未自觉履行生效法律文书所确定义务的情况下，执行法院有权对被执行人的相应财产依法采取有关措施。根据房屋产权管理部门出具的产权证书和登记薄证明，均表明法院执行机构所查封房屋实际登记于（2014）碑民初字第00738号民事判决中被告米军容名下。虽然党博提交的西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区居民委员会出具的房产证明载明“此房不属于仅米军容个人所有，是米军容党博党重尚共同所有的最低生活保障房”的字样，但因该社区并非房屋产权管理部门，不具有房屋产权管理职能，故对党博关于该房屋共同所有的意见不予采纳。党博如认为房屋产权管理部门登记有误，则应依照相关法律程序另行主张。本案审理期间，党博未提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故党博的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项、第一百一十四条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决：驳回党博的诉讼请求。案件受理费100元，由党博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：党博主张涉案房屋系其与米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，并提交由西安市房屋产权产籍管理中心开具的《西安市住房情况查询结果证明》予以证明。王亚莉称，其对该份证据的真实性无法认定，证明目的不认可，并称如果上述房屋确系党博、米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，其愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。本院认为，《西安市住房情况查询结果证明》系西安市房屋产权产籍管理中心出具，载明党博与米军容、党重尚三人居住在西安市碑林区××路××1150106019-8-2-12908～1米军容成套住宅137.8平方米，对该内容应予以确认。除此，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中党博上诉请求确认其在西安市碑林区××路××单元××室中享有建筑面积45㎡的权利系属于二审新增加诉讼请求，因王亚莉不同意调解，故本院对党博该项请求不予处理。党博可就该项主张另行起诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……。”本案中，党博主张涉案房屋系其与米军容、党重尚三人共有或者其与米军容夫妻共同所有，但始终未能提交有关部门对原产权登记进行纠正的证据，亦未提交其依照相关法律程序另行主张的证据，故一审对其该项主张不予支持，并无不妥。虽然党博提交的《西安市住房情况查询结果证明》载明党博与米军容、党重尚三人居住在西安市碑林区××路××1150106019-8-2-12908～1米军容成套住宅137.8平方米，但因二审庭审中王亚莉称如果涉案房屋确系党博、米军容、党重尚维持生活必需的居住房屋，其愿意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，王亚莉以上所称与法不悖，故一审对党博的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，党博的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由党博负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年三月二十七日书 记 员  张小赛
辽宁省营口市西市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营西行执审字第37号
申请人营口市食品药品监督管理局，地址营口市西市区青花大街。
法定代表人翁永才，系该局局长。
被申请人辽宁汉草堂中药有限公司，地址营口市西市区。
法定代表人刘丰生，系该公司经理。
申请人营口市食品药品监督管理局申请对（营稽）药行罚（2014）9号行政处罚决定书进行强制执行，并于2014年10月27日向本院提起强制执行申请，本院依法受理，在审查过程中，申请人营口市食品药品监督管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人营口市食品药品监督管理局撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请人营口市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 张鲁宁
代理审判员 刘文娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 苍春阳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00825号
原告周春雷，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳家乐福商业有限公司启工店。
法定代表人简路易，系该公司负责人。
委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告周春雷诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告已经自行协商完毕为由，于2015年8月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费人民币192元，减半收取人民币96元，由原告周春雷承担。
代理审判员 王玉珏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 季晓菲
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第2226号
原告刘南湘。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师。
被告朱仁琳。
原告刘南湘与被告朱仁琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法组成合议庭于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘南湘的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘南湘诉称，2011年被告向原告借款130万元，并出具借条，约定了借款期限和还款时间以及借款利息和违约责任，但借款期限届满后，被告一直未归还借款本息，原告诉请人民法院判决：1.被告立即向原告偿还借款本金130万元及利息（利息按中国银行银行同期贷款利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱仁琳未作答辩。
经审理查明，2011年1月26日，被告向原告出具借条，确认借到现金100万元，借款期限从2011年1月26日起至2011年7月26日止，借款利息按银行同期贷款利率的五倍计算。同日，被告还向原告借款30万元，约定从2011年2月26日起，每月还款5万元，于2011年7月26日还清，借款利息按银行同期贷款利率的五倍计算。此后，被告未按约定期限归还本息，原告遂向法院起诉。
上述事实有借条及当事人的陈述记录收集在案予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩权，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告未按约归还本息的行为已经违约，原告要求被告归还借款本金130万元的主张正当合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的标准低于双方的约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁琳于本判决生效之日起五日内归还原告刘南湘借款本金130万元及利息（利息从2011年1月26日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21340元，由被告朱仁琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏 靓
人民陪审员 施 宇
人民陪审员 李学英
二〇一三年十一月八日
书 记 员 钟秋吉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01305号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码：71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：戴士军，该公司法律顾问。
被告：张春根，男，1976年6月15日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告张春根物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年五月三十日
书记员 魏 炜
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初476号
原告孙仕伟。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告翁文朝。
本院于2016年3月16日立案受理原告孙仕伟诉被告翁文朝民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员周奇光担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告孙仕伟及其委托代理人张焕明到庭参加诉讼，被告翁文朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孙仕伟为保证顺利实现其债权，于2016年3月16日向本院提出申请，要求对被告翁文朝所有的，位于罗田县胜利镇汪家冲村处的国有土地使用权【国有土地使用权证号为罗田国用（2013）第08003号，宗地号为080701040）及该宗土地上的附着物采取财产保全措施，并向本院提供其所有的位于黄冈市黄州区中环路17号亚坤.帝景豪庭5幢1单元1层102号商品房（房权证号为黄冈市房权证黄州区字第S1089**）作为担保。本院经审查认为原告孙仕伟的申请符合法律规定，于2016年4月8日对被告翁文朝所有的，位于罗田县胜利镇汪家冲村处的国有土地使用权【国有土地使用权证号为罗田国用（2013）第08003号，宗地号为080701040）及该宗土地上的附着物予以查封，并对原告孙仕伟所有的位于黄冈市黄州区中环路17号亚坤.帝景豪庭5幢1单元1层102号商品房（房权证号为黄冈市房权证黄州区字第S1089**）予以查封。本案现已审理终结。
原告孙仕伟诉称，原告孙仕伟与被告翁文朝经熟人介绍相识，2014年因被告翁文朝承包工地需要周转资金，遂向原告孙仕伟借款人民币60000元，被告翁文朝借款后向原告孙仕伟出具了借据一份。还款期限届满后，被告翁文朝未能偿还借款。现原告孙仕伟为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告翁文朝立即偿还借款60000元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。
原告孙仕伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、被告翁文朝于2014年10月18日向原告孙仕伟出具的借据一份，用以证明被告翁文朝向原告孙仕伟借款60000元。
证据2、证人吴新洲出庭作证的证言，其主要内容为证人吴新洲于2016年1月份向被告翁文朝主张权利时，被告翁文朝承诺从甘肃张掖工程款中偿还原告孙仕伟的借款。
被告翁文朝未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告孙仕伟提交的证据本院经审查后认为，被告翁文朝虽未到庭质证，但本院经审查评议后认为，原告孙仕伟提交的证据1系被告翁文朝出具的借据，其来源合法，本院依法予以采信；证据2中证人吴新洲出庭作证的证言与证据1中内容能够相互印证，能够证明被告翁文朝向原告孙仕伟借款的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年，被告翁文朝承包工地需要周转资金，遂向原告孙仕伟借款人民币60000元，被告翁文朝借款后于2014年10月18日向原告孙仕伟出具了借据一份。被告翁文朝借款后，一直未能偿还借款。现原告孙仕伟为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告翁文朝立即偿还借款60000元及至还款日止的利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告翁文朝向原告孙仕伟出具的借据，有其签名予以确认，应视为真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告翁文朝应当承担还款责任。但在被告翁文朝出具的借据中，并未约定借款利息，故原告孙仕伟要求被告翁文朝支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁文朝偿还原告孙仕伟借款60000元。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙仕伟的其他诉讼请求。
案件受理费1300元由被告翁文朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周奇光
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡沁洋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4425号
原告：宋某某，女，1988年4月16日出生，汉族，住农安县。
被告：吴某某，男，1986年11月27日出生，汉族，住农安县。
原告宋某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年12月5日登记结婚，婚生一名男孩吴某杰，现年5岁，婚后由于双方性格不和，经常因为生活琐事口角打仗，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告每月给付子女抚养费300.00元，另外共同财产有一辆农用四轮车、一台微型面包车、新盖的猪舍、母猪15头、育肥猪24头、猪饲料15000斤，要求均分，存款5万元要求均分。
被告辩称：我同意离婚，孩子现在在我处，如果离婚，孩子由原告抚养，我每月给付原告子女抚养费300.00元，原告诉状中所说的财产玉米有1.5万斤，两台车都有，猪舍有一个，母猪5头。育肥猪没有。存款没有。有外债，欠饲料款大约2.6万元，买面包车是借了5万元买的，借朋友的大约还有5万元的外债，我要求共同债务一人承担一半。
庭审中原告就自己的主张提供如下证据：
1、提供结婚登记证一份，证明原、被告于2008年12月5日登记结婚。
经审理查明：原、被告于2008年12月5日登记结婚，婚生一名男孩，吴某杰，现年5岁，婚后由于双方性格不和，经常因为生活琐事口角打仗。
合议庭认为，原、被告婚后感情一般，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予离婚，关于原、被告均要求对方抚养男孩，现因男孩在被告处，由被告抚养为宜。至于被告提出债务一节，因无证据予以佐证，本庭不予支持。共同财产一节应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告吴某某离婚。
二、婚生男孩吴某杰（5岁），归被告抚养，原告自2014年8月1日起每月给付子女抚养费300.00元至男孩吴某杰独立生活时止，此款于每年12月31日前一次性付清。
三、共同财产归被告吴某某所有。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 展
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1756号
申请执行人李勇明。
被执行人广西圣保堂药业有限公司，住所地：南宁市高新区科技工业园创新西路13号。
法定代表人：黄爱强，该公司董事长。
本院在执行李勇明与广西圣保堂药业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人广西圣保堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西圣保堂药业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人广西圣保堂药业有限公司已履行生效法律文书（2014）南市民四终字第391号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 肖 遥
曹妃甸区人民法院
判 决 书
（2013）曹民初字第1722号
曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签：主办单位：
拟稿人：事由：（2013）曹民初字第1722号民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民事判决书
原告王众芝，男，1975年12月2日生，汉族，农工。
委托代理人许国强，男，河北实同律师事务所律师。
被告张春红，男，1969年1月24日生，汉族，农工。
委托代理人姚景国，1968年12月19日生，汉族，唐山市曹妃甸区司法局干部。
原告王众芝与被告张春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王众芝的委托代理人许国强，被告张春红及其委托代理人姚景国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王众芝诉称，2008年，被告张春红在承揽冀东油田高尚堡工程时，我为他垫资150000元。2008年6月9日，被告为我出具了收据一张，内容为“今收王众芝人民币15万元整，壹拾伍万元整，用途高尚堡工程，收款人张春红，2008.6.9”。冀东油田已经陆续给付被告部分工程款。我多次要求被告给付150000元工程款，被告至今仍未给付。现要求被告给付工程垫资款150000元。
被告张春红辩称，2008年5月，我承揽冀东油田高尚堡工程，我手中没钱，就邀原告张春红入股。我出资50000元，他出资200000元。6月1日，原告借给我50000元，6月9日，原告借给我150000元，我都打了借条。工程干得不好，钱到现在算不下来，我们没挣到钱，原告总追着我要钱。2008年7月20日，我在王庄子超市将要来的100000元给了王众芝，因为关系好就没让他打收条。2008年底我从亲戚处借来100000元送到原告家中，因为关系不错没好意思让他打条，他称晚上不好找借条，第二天找到了给我送去，但至今没有把欠条还给我。原告起诉后找人跟我要钱，原告承认我已经将200000元的工程垫资款偿还给他，称只要我将工程盈利的钱分给他，他就可以撤诉。有证人张某甲和张某乙的证言为证。
经审理查明，2008年，被告张春红在承揽冀东油田高尚堡工程时，原告垫资150000元。2008年6月9日，被告出具了收据一张，内容为“今收王众芝人民币15万元整，壹拾伍万元整，用途高尚堡工程，收款人张春红，2008.6.9”。原告多次要求被告给付150000元工程款，被告至今仍未给付。证人张某丙的妻子，证人张某丁的连襟。
上述事实有原告提交的收据一张，原、被告双方的当庭陈述和证人证言所证实。
本院认为，原告王众芝与被告张春红之间借款事实清楚，证据充分。证人与被告存在亲属关系，证人证言的效力低于收据作为书证的效力，被告未提供已经还款的其他证据，证据不充分，被告的主张不予支持。被告应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张春红在本判决生效之日起五日内偿还原告王众芝借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元，由被告张春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王鑫
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨坤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第253号
原告：方权。
被告：徐樟木。
原告方权与被告徐樟木民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年12月9日向原告借款8000元。至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐樟木于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐樟木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 潇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民特10号
申请人达州市中心医院。
住所：达州市通川区南岳庙街**号。
法定代表人曾凡伟，院长。
委托代理人陈泓舟，男，生于1985年6月1日，汉族，大学文化，四川省渠县人，系达州市中心医院职工，住达州市通川区。
申请人贺静，女，生于1991年3月21日，汉族，四川省渠县人，中专文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托代理人杨京源，男，生于1976年9月6日，汉族，四川省渠县人，初中文化，个体，系贺静丈夫，住址同上。
申请人达州市中心医院和申请人贺静于2016年5月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员向锷依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市中心医院和申请人贺静的医疗服务合同纠纷于2016年5月16日经达州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、甲方(达州市中心医院_)承担乙方贺静在甲方住院期间的医疗费用58173.56元人民币（大写：伍万捌仟壹佰柒拾叁圆伍角陆分），并为乙方提供该医疗费用税务发票；
二、除上述医疗费用58173.56元人民币（大写：伍万捌仟壹佰柒拾叁圆伍角陆分）外，甲方一次性补偿乙方其他已发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续治费、处理纠纷的费用等全部损失费用共计244349.00人民币（大写：贰拾肆万肆仟叁佰肆拾玖圆）；
三、甲方在本调解协议经通川区人民法院司法确认后10日内向乙方付清上述补偿款244349.00人民币（大写：贰拾肆万肆仟叁佰肆拾玖圆）；
四、乙方自甲方给付补偿款后，不得再以任何理由就本次事故向甲方主张权利和提出任何要求，或要求第三方追究甲方任何责任，亦不得给甲方造成任何不良的社会影响。否则，甲方有权追究乙方相关法律责任。
五、本协议具有民事合同性质，受法律保护，由甲乙双方签字盖印或盖章并经达州市医疗纠纷人民调解委员会盖章后生效。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达州市中心医院和申请人贺静达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 向 锷
二〇一六年六月三日
书记员 孙四妹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第691号
申请执行人田横岛省级旅游度假区泊�村民委员会，住所地即墨市田横岛省级旅游度假区泊子村。
被执行人张玉彦，1976年2月14日。
本院在执行申请执行人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会与被执行人张玉彦承包合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即民初字第6833号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月八日
书记员 梁修团
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第102号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人任某，男，1987年1月6日，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莘县公安局刑事拘留，2014年7月7日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2014年6月14日16时20分许，被告人任某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇南环路口处时，与前方顺行骑自行车左拐弯的被害人杜某发生碰撞，致使杜某当场死亡。经认定，被告人任某承担此事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证六份；2、现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份；4、被告人任某的供述。公诉机关认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，且属投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月14日16时20分许，被告人任某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇南环路口处时，与前方顺行骑自行车左拐弯的被害人杜某发生碰撞，致使杜某当场死亡。经认定，被告人任某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人任某报警并保护现场，后被带至莘县交警大队接受调查。关于民事部分，被告人任某已赔付15000元，余之被害人的近亲属向我院另行提起民事诉讼。
认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）被告人任某的户籍证明及驾驶证信息单、肇事车辆信息单；（2）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的工作说明、被告人任某的到案说明。
2、被告人任某供述了在上述时间、地点发生交通事故的事实。
3、鉴定意见：（1）莘县公安局（莘）公（刑）鉴（尸）字（2014）06151号法医学尸体死亡鉴定意见书；（2）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的道路交通现场勘查笔录。
以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后积极报警并在现场等侯处理属自首，在庭审中认罪态度较好，但未足额赔偿被害方损失，未取得对方谅解，合议庭综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马伟霞
审 判 员 王玉英
人民陪审员 王雪连
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杜 燕
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）莘刑初字第102号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人任某，男，1987年1月6日，汉族，初中文化，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被山东省莘县公安局刑事拘留，2014年7月7日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于山东省莘县看守所。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2014年6月14日16时20分许，被告人任某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇南环路口处时，与前方顺行骑自行车左拐弯的被害人杜桂梅发生碰撞，致使杜桂梅当场死亡。经认定，被告人任某承担此事故的主要责任。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证六份；2、现场勘查笔录一份；3、鉴定意见两份；4、被告人任某的供述。公诉机关认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，且属投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定处罚。 被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明：2014年6月14日16时20分许，被告人任某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿临商路自北向南行驶至莘县河店镇南环路口处时，与前方顺行骑自行车左拐弯的被害人杜桂梅发生碰撞，致使杜桂梅当场死亡。经认定，被告人任某承担此事故的主要责任。 案发后，被告人任某报警并保护现场，后被带至莘县交警大队接受调查。关于民事部分，被告人任某已赔付15000元，余之被害人的近亲属向我院另行提起民事诉讼。 认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）被告人任某的户籍证明及驾驶证信息单、肇事车辆信息单；（2）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队的工作说明、被告人任某的到案说明。 2、被告人任某供述了在上述时间、地点发生交通事故的事实。 3、鉴定意见：（1）莘县公安局（莘）公（刑）鉴（尸）字（2014）06151号法医学尸体死亡鉴定意见书；（2）聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队聊莘公交认字（2014）第00224号道路交通事故认定书。 4、聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出的道路交通现场勘查笔录。 以上证据，均经当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。 本院认为：被告人任某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实及罪名成立。被告人案发后积极报警并在现场等侯处理属自首，在庭审中认罪态度较好，但未足额赔偿被害方损失，未取得对方谅解，合议庭综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年12月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马伟霞 审 判 员  王玉英 人民陪审员  王雪连 二〇一四年十一月四日 书 记 员  杜 燕