wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第345号
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行。
负责人高海荣，职务行长。
委托代理人辛维君，该行客户经理。
被告李德清，男，1967年4月23日出生，汉族，农民。
被告张书平，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
被告郑辉，女，1972年4月18日出生，汉族，农民。
被告高喜富，男，1961年11月28日出生，汉族，农民。
被告韩文华，女，1979年9月20日出生，汉族，农民。
被告逯洪兴，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
被告齐海荣，女，1966年2月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉被告李德清、张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月22日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼，被告李德清、张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行诉称：
2013年1月31日我行与被告李德清签订农户贷款借款合同，借款期限为2013年2月6日至2014年1月31日，有联保小组成员张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后我行将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经我行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告李德清偿还贷款本金50.000.00元，利息7，079.68元，本息合计57，079.68。被告张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣承担连带保证责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额贷款业务申请表、贷款借款合同书及联保小组担保书复印件各一份，证实被告李德清贷款及被告张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣连带担保事实。
证据3：李德清常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证实被告身份。
证据4：桃山镇五龙山村委会证明一份，证实李德清在该村有一栋80平方米房屋，证实被告有偿还能力。
证据5：中国农业银行个人借款凭证复印件一份，证实原告于2013年2月6日贷款给被告李德清50，000.00元。
被告李德清、张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣未出庭，亦未答辩。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年1月31日原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告李德清签订农户贷款借款合同，贷款金额50，000.00元，借款期限为2013年2月6日至2014年1月31日，有联保小组成员张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣作为担保。合同对双方权利、义务进行了明确约定，合同签订后原告将贷款转入被告惠农卡中，现贷款期限届满，经银行工作人员催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告李德清偿还贷款本金50.000.00元，利息7，079.68元，本息合计57，079.68。被告张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣承担连带保证责任。上为本案事实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行与被告李德清签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣等人在《联保担保书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告李德清借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李德清于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力桃山支行贷款本金50.000.00元，利息7，079.68元，本息合计57，079.68。（利息计算至2014年5月16日，顺延至偿还日）。
二、被告张书平、郑辉、高喜富、韩文华、逯洪兴、齐海荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，227.00元，公告费600.00元由被告李德清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第11号
申请执行人李金德。
被执行人马云生。
李金德申请执行马云生买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第43号判决书，已经发生法律效力。权利人李金德于2015年1月15日向本院申请执行，被执行人邢殿有应支付申请人欠款3740元。现因被执行人马云生暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第11号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月二十日
书记员 高 亮
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4213号
原告付希云。
委托代理人张新辉。
被告袁升林。
被告袁素芳。
本院受理原告付希云与被告袁升林、袁素芳民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁升林在高某、孙某处的债权50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告袁升林在高某、孙某处的债权50000元。
冻结期间不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一三年十一月十八日
书记员 张蕾1
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00276号
申请执行人王某，男，生于1979年6月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人李某，女，生于1985年12月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00702号李某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人王某与被执行人李某自愿达成执行和解协议，被执行人李某已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00702号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何昌录
二〇一四年七月五日
书记员 吴 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第782号
原告朱银霞。
委托代理人付金华、马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
被告黄柳娟。
委托代理人曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。
原告朱银霞诉被告黄柳娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓瑜、被告的委托代理人曾焕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，被告立下一份借据给原告，借据写明被告向原告借款28000元，并于2015年9月底归还。直至起诉之日，被告拖欠原告借款本息28000元。经催收无果，原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款28000元及利息（自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至归还之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提供的借据并非由民间借贷关系产生，该借款亦不存在，请法院驳回原告诉讼请求。
在诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告人口信息查询表复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
被告的意见：对该证据无异议。
2.借据原件1份，证实2015年6月20日，被告向原告借款28000元，并承诺于9月底归还。
被告的意见：对真实性、合法性及关联性均有异议，但确认签名为被告本人所签。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，经庭审辩证、质证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认；2.对原告提供的证据2，被告虽有异议，但确认签名为被告本人所签，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
2015年6月20日，被告向原告立下《借据》一份，内容为“现借朱银霞人民币贰万捌仟元，于2015年9月底归还”。后因被告没有向原告偿还相关款项，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告提出其立下上述《借据》的原因是被告与原告合伙做生意，被告想退伙时原告让其立下该《借据》以确认退伙欠款。由此可见被告对于欠原告款项的事实是确认的，只是对欠款的性质存在争议。根据被告向原告立下的上述《借据》的内容，被告确认向原告借款28000元，并承诺于2015年9月底偿还，由此可确定被告向原告借款的事实清楚，双方借贷关系明确。因此，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告向原告借款后，未能按约定偿还借款，其行为显属违约，故被告应向原告偿还借款28000元及支付逾期还款利息（从起诉之日即2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算），原告主张有理，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄柳娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱银霞偿还借款28000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息的具体计算方法：以28000元为本金从起诉之日即2015年10月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告黄柳娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁毅强
二〇一五年十一月十三日
书记员 何嘉惠
第4页共4页
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00049号
申请执行人马纪浩。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人马纪浩依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1590号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款9440元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马纪浩已按照生效的本院（2002）灞民初字第1590号民事判决书，领取案件款9440元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第249号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，农民，家住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2010年11月30日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年3月3日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因在服刑期间发现漏罪被义乌市公安局押回，并因犯盗窃罪于2014年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年11月22日至2015年4月21日止。因本案于2014年11月12日被金华市公安局婺城分局押回重审，现羁押于金华市看守所。
被告人苏某，农民，家住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪于2013年9月29日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯盗窃罪于2014年9月15日被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年12月1日被金华市公安局婺城分局押回重审，于2014年12月12日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年12月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人刘某、苏某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人刘某、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2012年7月29日下午，被告人刘某、苏某伙同邹某窜至金华市婺城区新华街469号2幢2单元602室实施盗窃，窃得现金人民币1000元及银耳环、金项链、银项链等财物。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，两被告人的行为均已构成盗窃罪，同时认定被告人刘某系累犯，提请法院依法惩处。
被告人刘某的辩解意见为，其认罪，对起诉书指控的事实除未窃得财物外，对指控的其他事实无异议。
被告人苏某对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2012年7月29日下午，被告人刘某、苏某伙同邹某（另案处理）携带撬棍、螺丝刀等作案工具，窜至金华市婺城区新华街469号2幢2单元602室；由被告人刘某用纸片粘住对面601室的防盗门猫眼遮挡视线，由被告人苏某在五、六楼间的楼道拐角处望风。后被告人刘某、邹某两人用携带的撬棍、螺丝刀等工具打开602室的防盗门并进入房内，窃得现金人民币1000元及银耳环一对、金项链一条、银项链一条。此时，被告人苏某见有人上楼后，叫上被告人刘某、邹某一同逃离现场。当日，公安机关在案发现场的601室大门上提取到遮挡纸片一张。经鉴定，该纸片为被告人刘某所留。
被告人刘某因伙同他人于2012年4月29日在永康市东城街道丽州商城2幢1单元605室实施盗窃，于2014年3月3日被永康市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年11月22日至2014年11月21日止。被告人刘某、苏某因伙同他人于2012年6月7日在义乌市稠城街道诗园11幢2单元503室实施盗窃，于2014年9月15日被义乌市人民法院以盗窃罪判处刘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元，刑期自2013年11月22日至2015年4月21日止；以盗窃罪判处被告人苏某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年7月13日至2014年12月12日止。
2014年11月12日，被告人刘某被押回重审；2014年12月1日，被告人苏某被押回重审。
上述事实，有鉴定意见通知书、接警单、不予受理通知书、痕迹、生物样本提取登记表、调取证据通知书及清单、刑事判决书、执行通知书、人口信息、归案经过、情况说明，法庭科学dna鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人邹某、谢某甲的证言，被害人汪某的陈述，被告人刘某、苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人刘某对盗窃财物提出的辩解意见。经查：
1、接警单证实，被害人汪某于案发当日的14时10分56秒打电话报警称，其在新华街469号的住宅进来三名男小偷，被发现后逃往青春路方向等的事实。
2、被害人汪某的陈述证实，其于案发当日14时许回家发现住房门被打开，放在主卧室衣柜内手拎包里一千元现金和次卧室衣柜抽屉内原先是小姨子谢某甲送给其家的一对银耳环、一条银项链、一条金项链被盗，二卧室内柜子、桌子抽屉都被翻动过等的事实。并在其后向公安机关补充陈述，当日其准备回家，走到2、3楼位置时从楼上先后走下来三名男子，后回家后看了情况就怀疑在楼道上遇见的三名男子可能是小偷，就报警了等的事实。
3、证人谢某乙的证言证实，其于2008年7月到云南旅游时购买了一对银耳环及金项链、银项链各一条，回来后送给姐姐和姐夫汪某家等的事实。
4、现场勘查笔录证实，公安机关于案发当日对案发现场进行了勘查发现，靠主卧室北墙的组合衣柜东端的转角柜上有撕开的多个红包袋，组合衣柜的南侧地上有一只被翻动的女士提包，组合衣柜的上部东端柜门被打开。副卧室内组合衣柜西端转角柜的下部柜门打开，里面的物品被翻动，副卧室床的北侧地面上有从组合衣柜内翻出物品。在602室的对面601室大门中间装有一只猫眼，猫眼上粘贴着一张纸片，并提取该小纸片送检等的事实。
综上，上述证据之间能相互印证，证实二被告人伙同他人于2012年7月29日到被害人汪某家实施盗窃，被害人于案发当日在其家中失窃了人民币一千元、银耳环一对及金项链、银项链各一条等的事实。故不采纳被告人刘某就盗窃财物提出的辩解意见。
本院认为，被告人刘某、苏某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某对案件事实提出的辩解意见，与已查明的案件事实不符，依法不予采纳。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、苏某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后二个判决判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；连同前一判决判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2016年2月21日止）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 吴卓恬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9934号
原告：上海超顺展览展示服务有限公司。
被告：上海临季精工有限公司。
原告上海超顺展览展示服务有限公司诉被告上海临季精工有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海超顺展览展示服务有限公司撤回对被告上海临季精工有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币140元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年十月二十六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更760号
罪犯谢勇，男，1976年10月2日出生，汉族，广西全州县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年3月14日作出(2008)桂市刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谢勇犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币37107.64元。被告人谢勇不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月11日作出(2008)桂刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯谢勇曾于2013年1月、2015年3月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年四个月。刑期至2025年8月16日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯谢勇在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯谢勇减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分131.1分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谢勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执裁字第00003号
申请执行人：钮晶晶，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：寿县三环鑫鑫置业有限公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：洪江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县劳动人事争议仲裁委员会寿劳人仲案裁字（2015）003号仲裁裁决书，于2015年3月2日向被执行人寿县三环鑫鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即给付钮晶晶工资及加班费12889.8元，并负担执行费93元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月9日决定对被执行人寿县三环鑫鑫置业有限公司罚款人民币100000元。
现查明，被执行人寿县三环鑫鑫置业有限公司在中国建设银行寿县宾阳分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿县三环鑫鑫置业有限公司在中国建设银行寿县宾阳分理处存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘家成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄小宝
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00098号
申请执行人朱银旦，男，生于1960年6月3日，汉族，农民，住陕西省岐山县五丈原镇同心村*组。
法定代理人朱金，曾用名朱助助，男，生于1944年5月28日，汉族，农民，住陕西省岐山县五丈原镇同心村*组。系申请执行人朱银旦之兄。
被执行人朱丽娜，女，生于1987年10月1日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇窑底村*组。
原告朱银旦与被告朱丽丽、朱丽娜赡养纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第01140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年1月25日向本院申请执行该判决书确定的被执行人应支付申请执行人朱银旦2013年1月至2013年12月的赡养费1200元，执行费受理费50元。共计1250元。
本案在执行过程中，被执行人在收到限期执行通知书后，有一定的履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人朱丽娜银行存款1250元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第01140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一四年七月三日
书记员 王 彬
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01927号
罪犯刘崇新，男，1960年7月24日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月4日，陕西省高级人民法院作出（2003）陕刑一终字第170号刑事裁定，核准榆林市中级人民法院（2002）榆刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯刘崇新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月17日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘崇新确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产�动。计分考核获积极21个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘崇新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘崇新的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月15日至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保423号
申请执行人:王永利，男，汉族，住献县。
被申请执行人：赵会才，男，住献县。
被申请执行人：明森国，女，住献县。
被申请执行人：赵建业，男，住献县。
本院于2017年4月25日作出（2017）冀0929民初2002号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款79万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人赵会才、明森国、赵建业的银行存款79万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 张莎莎
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第727号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某。因本案，2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘某某。因犯聚众斗殴罪，2009年7月31日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年12月17日刑满释放。因本案，2014年3月13日被取保候审，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人郭某。因犯盗窃罪，2008年6月25日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万八千元，2010年10月14日刑满释放。因本案，2014年3月13日被取保候审，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人李某某。因本案，2014年3月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1429号起诉书，指控被告人高某、刘某某、郭某、李某某犯赌博罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人高某、刘某某、郭某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某及高某某、赵某某、吴某某（均已判刑）经商量后，约定由被告人高某及高某某负责管理场子、安排工作人员，由赵某某、吴某某负责租场地、介绍参赌人员。2011年11月28日至30日期间，被告人高某等人在海宁市长安镇红色村杭闸上10号租房、海宁市长安镇红色村红色五号桥北侧租房处先后三次组织王某、鲁某某、许某、邵某某等人以扑克牌打“小九”的方式赌博，由被告人刘某某、郭某等人抽头，被告人李某某及郭某甲（已判刑）等人放哨。其中被告人高某、刘某某、李某某参与三次，涉及抽头渔利共计9500元；被告人郭某参与二次，涉及抽头渔利共计8000元。事后，被告人高某分得800元，被告人刘某某分得200元，被告人郭某分得900元，被告人李某某分得300元。2011年11月30日晚，被告人高某等人在聚众赌博过程中被公安机关当场查获，高某等人趁乱逃脱。
2014年3月13日、15日、20日被告人刘某某、郭某、李某某、高某分别向海宁市公安局盐仓派出所主动投案，后如实供述了上述相关犯罪事实。
本案审理期间，被告人高某、刘某某、郭某、李某某向本院退出各自违法所得800元、200元、900元、300元。
上述事实，被告人高某、刘某某、郭某、李某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案犯高某某、赵某某、吴某某等人的供述，证人方某某、王某、鲁某某等人的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，常住人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、刘某某、郭某、李某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人高某、刘某某、李某某参与三次，抽头渔利共计9500元，被告人郭某参与二次，涉及抽头渔利8000元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某是组织者，起主要作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某、郭某、李某某起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某某、郭某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。各被告人均有自首情节，依法予以从轻处罚。各被告人均积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2014年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、各被告人退出的违法所得共计2200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张书婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6712号
罪犯陈天明，男，1969年7月8日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年9月10日作出（2010）长刑初字第299号刑事判决，以被告人陈天明犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月23日以（2013）榕刑执字第4760号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子、2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈天明已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈天明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈天明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第24号
上诉人（原审被告）汤前明，男，1981年6月13日出生，汉族，资溪县人。
被上诉人（原审原告）姜贵喜（曾用名姜桂喜），男，1959年12月23日出生，汉族，农民。
原审被告金溪县永祥车队，住所地：金溪县秀谷镇象山北路***号。
负责人熊应兰。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地：黎川县日峰路43号。
负责人罗希平。
上诉人汤前明不服江西省金溪县人民法院（2014）金民一初字第365号民事裁定，向本院提起上诉，认为其与金溪永祥车队只是挂靠关系，它代办一些事，其交管理费。根据公安部的规定行驶证上的登记只是是否允许机动车上路行驶的登记，不是车辆所有权的登记。金溪永祥车队不是车主，不是适格被告，不能以其住所地确定管辖。且本案被上诉人曾以合同纠纷起诉过，金溪县法院当时裁定移送资溪县法院处理。故该案应由资溪县法院审理。金溪永祥车队提交答辩状称，车辆登记在其名下，是为办理年检、保险的便利，车辆始终由实际车主控制、使用、运营并以此获取利益。其与汤前明不存在车辆挂靠关系，不应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，本案事故车辆登记在金溪永祥车队名下，其与汤前明之间是否属于挂靠关系、是否获取营运利益、是否应承担赔偿责任，只有进行实体审理才能予以确定，不影响金溪永祥车队的被告主体资格。原审据此确定管辖并无不当。本案属于侵权纠纷，金溪县法院对之前合同纠纷案件的移送管辖裁定对本案没有拘束力。原审裁定应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第554号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族。
原告刘某某与被告申某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨艳霞到庭参加了诉讼，被告申某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月28日8时许，刘某某骑自行车自西向东行驶，申某某驾驶电动车沿光明路西侧由南向北逆向行驶至御铭园门口处时，将刘某某撞伤，申某某和刘某某家人一起将刘某某送到平顶山市第二人民医院治疗，医院诊断为：胸T12压缩性骨折，头、胸、腹外伤。刘某某住院19天，共花去医疗费39586.46元。平顶山市公安局交通管理支队新华大队于2013年1月5日作出平公（交）认字（2013）第02015号道路交通事故认定书，认定申某某负事故的主要责任。事故发生后，刘某某只垫付2000元医疗费，下余分文未付。就赔偿事宜，双方多次交涉未果，故提起诉讼，请求依法判令申某某赔偿：医疗费39586.46元、误工费6500元、护理费3420元、住院伙食补助费570元、营养费570元、精神损失费10000元，共计60646.46元。
被告申某某未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日8时30分许，申某某驾驶电动自行车沿平顶山市光明路西侧非机动车道由南向北行驶至御铭园门口处时，与刘某某骑的自行车发生碰撞，致刘某某受伤。刘某某被送到平顶山市第二人民医院治疗，诊断为：胸T12压缩性骨折，头、胸、腹外伤。住院19天，共花去医疗费39586.46元。2013年1月5日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定申某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。因双方对赔偿问题协商未果，引起诉讼。
另查明，1、2012年度，河南城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年；2、2012年度，河南居民服务业和其他服务业平均工资为25379元／年。
上述事实有刘某某提供的交通事故认定书一份、病历、医疗费票据、以及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权利依法受法律保护。本案中申某某违反道路通行规定，发生交通事故，造成刘某某受伤，经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理，认定认定申某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。对刘某某在该事故中造成的损失，申某某应承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对刘某某的损失确认如下：医疗费39586.46元；误工费为1064.14元（20442.62元／年÷365天×19天）；护理费为1321.10元（25379元／年÷365天×19天）；住院伙食补助费按照30元／天计算，住院19天，为570元；营养费按照10元／天计算，住院19天，为190元；以上共计42731.70元为刘某某的合理损失，在交通事故中，申某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，按照事故责任承担，原告刘某某承担30%的责任，被告申某某承担70%的责任，故申某某应赔偿刘某某29912.19元，减去申某某已支付的2000元，还应支付27912.19元。刘某某主张精神损害抚慰金，因其未提供构成伤残的证明，本院不予支持。申某某在本院合法传唤后，既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃抗辩权利，应视为是对刘某某诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、申某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘某某各项损失共计27912.19元。
二、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1317元，由申某某负担742元，刘某某负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘淑华
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保234号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人颜松桂，男，1985年6月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人孙千林，女，1989年9月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人颜松桂、孙千林违法生育为由，对被申请人颜松桂、孙千林作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜松桂、孙千林在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙千林在中国邮政储蓄银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3785号
原告：朱某。
被告：张某。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，需公告送达，故本案于2015年11月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及传票等材料，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2012年10月，原、被告相识相恋。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，被告居住在原告家中。双方未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解、草率结婚，婚后常为琐事发生争吵。2013年4月，双方再次发生争执后，被告离家出走，杳无音信。2014年7月7日，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。原告认为，被告离家出走已满两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、结婚证2本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、证明申请书（由桐乡市凤鸣街道李家弄村村民委员会和桐乡市凤鸣街道李家弄村严家荡组共同盖章确认）1份，证明被告于2013年4月离家出走，至今未归。
被告未提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前，双方感情尚可。其后，被告于2013年4月离家出走，至今未归。原告曾于2014年7月7日诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月23日撤诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但被告于2013年4月离家出走，至今未归，夫妻分居已满两年。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 胡立恒
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周晓芬
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第300号
罪犯孙永增，男，1970年12月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2008年6月25日作出（2008）华区刑初字第292号刑事判决，认定被告人孙永增犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000万元。被告人孙永增不服，提出上诉。濮阳市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）濮中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月19日送河南省内黄监狱服刑。2011年3月20日经本院裁定减刑一年六个月。2013年5月21日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙永增上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙永增于2007年6月7日，伙同他人经预谋窜至濮阳市高新区王助乡花园屯花西村附近，在中洛输油管线上打孔盗油13吨，价值58201.38元。2007年3月，购买赃车两辆，价值55806元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金15000万元。罪犯孙永增在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬三次，记功一次，监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙永增自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永增减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年12月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执198号
申请执行人胡泽荣。
被执行人谢国清。
被执行人湖南青竹湖城乡建设有限公司。
法定代表人陈坚，董事长。
申请执行人胡泽荣与被执行人谢国清、湖南青竹湖城乡建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）开民一初字第04466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢国清、湖南青竹湖城乡建设有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢国清、湖南青竹湖城乡建设有限公司银行存款人民币116000元，或扣留、提取其收入人民币116000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一六年二月十五日
书记员 罗 琼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00732号
原告：李某，女，1978年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，男，1976年4月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 王全印
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 辉
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄢行审字第43号
申请执行人：鄢陵县国土资源局。
法定代表人：赵耀甫，该局局长。
委托代理人：李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人：柴留阳，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年11月9日对柴留阳作出的鄢国土资监（2014）364号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）364号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）364号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）364号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一五年五月八日
书 记 员 李林霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4179-1号
申请执行人傅凌浩，男，1982年4月14日，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人罗小兰，女，1975年7月9日出生，汉族，龙岩××小学教师，住龙岩市新罗区。
被执行人黄璇，女，1982年11月13日出生，汉族，龙岩市新罗区东肖镇××小学教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅凌浩与被执行人罗小兰、黄璇民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人罗小兰、黄璇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人罗小兰、黄璇所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人罗小兰、黄璇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人罗小兰、黄璇所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月十日
书记员 卢成龙（代）
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1090号
原告韩某甲。
委托代理人李华涛，山东通德律师事务所律师。
被告岳某。
原告韩某甲与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李华涛、被告岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，取名“韩某乙”。由于原、被告婚前缺少了解，婚后经常因家庭琐事争吵，被告更是不顾儿子与丈夫，多次与异性第三人交往相恋，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2001年1月18日生一男孩，取名韩某乙，现就读于塔尔堡初中。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚登记证明及当事人法庭陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，双方并无根本性利益冲突，虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告岳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年七月十六日
书记员 郭峪伶
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执169号
申请执行人大庆创业广场有限责任公司。
法定代表人崔国利，经理。
被执行人大庆玉博电气设备制造有限公司。
法定代表人朱国峰，经理。
申请执行人大庆创业广场有限责任公司与被执行人大庆玉博电气设备制造有限公司租赁合同纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2015）庆仲（调）字第（144）号调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向大庆市中级人民法院申请执行。大庆市中级人民法院于2016年1月26日指令本院执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为340881.04元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（144）号调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩先闯
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第992号
原告：樊勇军。
被告：钱民阳。
原告樊勇军为与被告钱民阳民间借贷纠纷一案，于2013年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员詹强担任审判长，人民陪审员叶凤花、宋旭霞参加评议的合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告樊勇军到庭参加诉讼，被告钱民阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊勇军诉称：2013年2月24日，被告钱民阳通过手机向本人借款人民币5000元，并约定于同年3月15日前归还。同日，本人通过中国建设银行将款项汇入被告帐户。本人主张还款后，多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还人民币5000元并支付逾期利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告钱民阳未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、短信、中国建设银行存款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，明确、有效。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款利率，但应当守信，逾期还款则应当依法承担相应的违约责任。被告钱民阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院对本案依法审理、判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱民阳于本判决生效后十五日内归还原告樊勇军借款本金人民币5000元并支付利息（利息从2013年3月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱民阳负担；公告费300元，由原告樊勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 宋旭霞
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 谢建苏
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第502-1号
申请执行人薛东昕，居民。
被执行人史荣珍，居民。
被执行人王夫明，居民。
被执行人魏长磊，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第3000号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人史荣珍、王夫明、魏长磊及三被执行人在其同住家庭成员名下的存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助扣划存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年三月十日
书记员 周玉国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6303号
原告李春仁，男，1955年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人李俊，男，1987年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。。
被告丁权，男，1985年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁鹏，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告丁力，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李春仁与被告丁权、丁鹏、丁力民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春仁到庭参加了诉讼，被告丁权、丁鹏、丁力经本院于2015年10月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李春仁诉称，2014年3月1日，被告丁权称其资金短缺向原告借款60000元，被告丁权向原告出具借条一张。为确保债务按期足额清偿，被告丁鹏、丁力作为担保人自愿承担连带清偿责任。双方约定的还款期限届满，被告丁权无力偿还，原告向担保人主张，被告丁鹏、丁力以各种理由推诿拒付。现要求三被告立即偿还借款60000元，承担违约金21600元，合计81600元。庭审中，原告补充陈述，原告主张的违约金就是借条中约定的利息。
被告丁权、丁鹏、丁力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月1日，被告丁权向原告李春仁借款60000元，被告丁权在其身份证复印件背面给原告出具金额为60000元的借条一张，双方约定该款于2014年4月1日前付清，若逾期不还，从借款之日起承担银行同期贷款利率的四倍利息。该借条下方由被告丁鹏出具的保证书一份，承诺其自愿提供保证，保证期限为本息付清为止两年。该借条反面（即丁权身份证复印件正面）由被告丁力书写的保证书，承诺其自愿提供保证，保证期限为本息付清为止两年。借款到期后，被告丁权未按约定履行还款义务，被告丁鹏、丁力亦未履行保证义务。原告遂提起诉讼，要求三被告偿还借款本金60000元，承担利息21600元，合计81600元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告李春仁的当庭陈述；
2、原告李春仁提供的被告丁权在其身份证复印件上书写的借条一张。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告丁权向原告李春仁借款60000元，被告丁权给原告出具借条一张，原告给被告丁权提供了金额为60000元的借款，原告与被告丁权之间形成民间借贷关系。原告按照约定给被告丁权交付了现金，被告丁权亦应全面履行自己的义务，按时付款。故对原告要求被告丁权偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，庭审中，原告补充陈述违约金即为双方约定的借款利息。对此，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。被告丁权未按时偿还借款的违约行为给原告造成的损失实际系利息损失，故本院根据被告丁权自借款逾期之日即2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金60000元，按照年利率24%计算利息，多于原告主张的21600元，现原告主张21600元，本院予以支持。
担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实守信的原则。保证作为担保的一种方式，亦指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告丁鹏、丁力在被告丁权给原告出具的借条借上出具书面保证书，系当事人的真实意思表示，该保证合法有效，受法律保护。根据原告提供的被告丁权出具给原告的借条，原告与被告丁鹏、丁力未约定保证方式，根据法律规定，视为约定不明，被告丁鹏、丁力应承担连带保证责任。对于保证期限，被告丁鹏、丁力给原告出具的保证书中约定“还本付息为止两年”，没有约定具体期限，视为约定不明，保证期限应为还款届满之日起二年，故被告丁鹏、丁力的保证责任并未免除，应对该笔借款本息承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告丁鹏、丁力未明确约定担保份额，故应承担连带保证责任。
被告丁鹏、丁力承担保证责任之后，有权依法向主债务人丁权追偿。
被告丁权、丁鹏、丁力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁权偿还原告李春仁借款60000元，承担利息21600元，合计81600元，限于本判决生效之日起二十日内一次性付清；
二、被告丁鹏、丁力对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丁鹏、丁力承担保证责任之后，有权依法向主债务人丁权追偿。
案件受理费1840元，公告费400元，合计2240元，由被告丁权负担，被告丁鹏、丁力承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱惠琴
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初398号
原告：梁龙福，男，1966年3月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：卓尽国，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。
被告：湄潭县洗马镇人民政府。住所地：湄潭县洗马镇杨家山街上组。
法定代表人：王永华，镇长。
原告梁龙福与被告湄潭县洗马镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告梁龙福于2018年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁龙福申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁龙福撤回起诉。
案件受理费14554元，减半收取计7277元，由原告梁龙福负担。
审判员 石声超
二〇一八年三月十四日
书记员 王涛涛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第140号
申请执行人潘付祥，男，1954年出生，汉族，住禹城市。
被执行人庞永民，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
申请执行人潘付祥与被执行人庞永民民间借贷纠纷一案于2013年8月19日审结，该案（2013）禹民初字第1038号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人庞永民在禹城瑞德化工有限公司的股份及相应对的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一四年四月四日
书记员 刘海波
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第133号
申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，职务行长。
被执行人金淑芳。
被申请人罗光秀。
被申请人罗光旭。
被申请人孙静才。
被申请人金邦山。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民二初字第150号判决书民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行金淑芳、罗光秀、罗光旭、孙静才、金邦山借款合同纠纷一案，执行标的为19.8531万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年四月二日
书记员 武志国
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行
负责人：李国田
委托代理人：陈政辉
被告：纪春明
被告：徐月娥
被告：史新强
被告：王丽丽
被告：王成
被告：刘永萍
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林丽娜适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼，被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月15日，原告与被告纪春明、徐月娥签订了小额联保借款合同与六被告同时签订了联保协议。合同编号，协议书编号，约定原告借给被告纪春明、徐月娥夫妻人民币50000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带保证责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2013年9月15日至今已经逾期一年多，截止2014年2月28日尚欠本金50000元，利息及罚息6830元，因被告违约故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。
被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍未作答辩。
经审理查明：被告纪春明与被告徐月娥系夫妻关系，被告史新强与被告王丽丽系夫妻关系，被告王成与被告刘永萍系夫妻关系。2012年10月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍签订了编号为的小额贷款联保协议书，协议书约定被告史新强为联保小组牵头人，被告王成、纪春明为联保小组成员。从2012年10月15日起至2014年10月15日止，原告可以根据被告纪春明、史新强、王成任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币113000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告纪春明、史新强、王成的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。原告和被告纪春明、史新强、王成中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告纪春明、史新强、王成中的其他成员均承担连带保证责任。被告纪春明、史新强、王成的各自配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。原告与被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍、纪春明、徐月娥在协议书上签字并按印。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告纪春明签订了编号为的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告纪春明为乙方，甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为纪春明，账号为，甲方提供给乙方贷款人民币50000元，期限为12个月（自2012年10月至2013年10月），年利率为15.3%，贷款用途为合伙开煤矿。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保期间从借款之日起自借款到期后两年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告与被告纪春明、徐月娥在合同书上签字并按印。原告于合同签订当日向被告纪春明发放了贷款，被告纪春明偿还借款利息至2013年9月15日。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2012年10月15日编号为的小额联保借款合同、编号为小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告纪春明、史新强、王成之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告纪春明提供了贷款，并打入被告纪春明的个人账户。被告纪春明取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告纪春明作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告史新强、王成均为债务人纪春明贷款的连带责任保证人，且三被告配偶徐月娥、王丽丽、刘永萍均同意其作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为并签字按印确认承担共同还款责任，又因该笔借款在纪春明和徐月娥、史新强和王丽丽、王成和刘永萍三夫妻婚姻关系存续期间所发生，应按夫妻共同债务处理，故其六人有义务对此笔借款承担连带责任。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪春明、徐月娥于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行贷款本金50000元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2013年9月15日起至判决确定的给付之日止，按照编号的小额联保借款及担保合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告史新强、王丽丽、王成、刘永萍对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后有权向被告纪春明、徐月娥追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元。由被告纪春明、徐月娥、史新强、王丽丽、王成、刘永萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 林丽娜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 珺
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第308号
原告朱某某，女，39岁。
被告罗某，男，42岁。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
原告朱某某与被告罗某离婚纠纷一案，2014年7月17日本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理。原告朱某某，被告罗某及其委托代理人马丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于1998年经人介绍登记结婚，婚后生育长女罗某甲，现年16岁，次女罗某乙，现年10岁。婚后被告经常喝酒，醉酒后耍酒疯，多次用刀棒毒打原告。2013年10月，原告曾向法庭起诉离婚，但在法庭开庭后，被告又退缩，没有离成。从法庭开庭以后原告就没有回家居住至今，是在盘溪镇下街租房居住。2013年12月20日晚，被告罗某到原告租住房处把原告的手机摔坏，并用一根电线勒住原告的脖子，结果没有勒死。2014年7月13日，被告罗某又到原告租住房处用力踢门，原告就报警，然后跑了出来到“五一”傣味烧烤店内，被告罗某又追到“五一”烧烤摊处操起菜刀朝原告的腰部及肩部砍，店主来劝架还被罗某砍了手上一刀。警察来后就把被告罗某送回月红寨家中去了。为此，诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产砖房两层，占地面积30平方米，牲口圈一处，三轮摩托车一辆，打田机一台，抽水机一台，粮食若干，胖猪三头，大羊2只，家用电器、家具等归被告罗某所有。柑桔树800棵、柿子树200棵、李子树200棵归原告朱某某所有。两个女儿各抚养一个并各承担抚养费用。夫妻间无共同债权债务。
被告罗某辩称，为了孩子我不同意离婚，原告与我结婚10多年来收入都是交给原告管理，被告身上连20元钱都没有装过，去年12月时候到法院离婚是调解和好。原告2013年10月到盘溪街上租房子居住，但家中栽出的小菜被告都是挑来给原告卖，家中卖猪的钱，卖小菜的钱都是交给原告保管和支配，只有孩子星期天我就领着孩子来街上找原告。被告还主动拿着鱼肉、鸡给原告吃。2013年12月20日晚9点多钟，被告在原告租房处，原告的手机响了，原告将它按掉，然后又响了，被告将原告的手机拿了过来，原告说不要看了，看了你受不了，被告将原告的手机拿来打开一看，信息内容是：“老婆回家没有，路上小心点。”然后是原告从被告手机中将其手机抢了砸在地上摔坏。2014年7月13日，被告没有用刀砍过原告和烧烤店的店主，如果用刀砍着他人早被公安机关拘留了。被告只是爱喝酒，酒后会对原告发酒疯，我的错误今后改正不再喝酒了。砖房是婚前建盖的，牲口圈有一间是石棉瓦房约60平方米，谷子还有6包，猪没有了，羊有一只是赊来的，柑桔树马郎头田处有200棵是承包田中的，其他大树窝处180棵、四国田有100棵、水井头上109棵、大沟坎上40棵是租地栽的，柑桔树树龄有一年或两年不等。柿子树有43棵，李子树有38棵，只栽了一年。近一年来这些树都是被告一人管理。
原告朱某某针对其诉讼主张举证如下：
华宁县人民医院病情证明一份，用以证明原告朱某某病情诊断为：①右肩背部浅表皮肤损伤；②左肩、右背软组织挫伤。
2014年7月14日照片两张，用以证明原告背部、右肩部有伤痕。
盘溪派出所报案记录一份，询问原告朱某某笔录一份，用以证明2014年7月14日1时35分原告朱某某报案，“称有人用砖头砸着她住的房子，并要打她，要求出警。”2014年7月14日16时20分，盘溪派出所向原告朱某某询问，朱某某自己陈述：“2014年7月14日凌晨1点左右，其丈夫罗某一个人来我租房子处敲我的房门，说我家娃娃发热了，叫我回去看，我没有开门，然后又相继两次又来敲我的房门，紧接着罗某爬上房顶砸我住的楼门及瓦。我就跑到南门朋友开的傣味烧烤店中，罗某追到烧烤店中，用店中的菜刀砍了我的右肩及左边腰杆，也整疼掉。警察来后可能看着罗某酒醉，就把他拉回家中了。”
经质证，被告罗某对原告提交的1、2、3组证据表示有异议。
被告罗某对其答辩理由没有向本院提交任何证据。
通过上述证据的质证，本院认为，对于原告朱某某提交的第一组证据，该证据虽是医院出具，但未填写日期，不能证明原告受伤时间，本院只能部分采信，部分不予采信。对于原告朱某某提交的第二组证据，人体伤情照片，该证据照片无头像，不能证明照片就是原告本人，本院不予采信。对于原告朱某某提交的第三组证据，报案记录属实，本院予以采信，派出所对原告朱某某的询问笔录，只是原告朱某某一面之词，没有其他证据相互印证，所以本院只能对原告朱某某提交的第三组证据部分采信，部分不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1998年8月30日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女罗某甲，现年16岁，次女罗某乙，现年10岁。2013年10月，原告朱某某起诉至人民法院，要求与被告罗某离婚。经法院开庭审理，原、被告双方调解和好。从法院开庭调解和好后，原告朱某某就到盘溪街上租房居住至今。原告在租住房屋期间原、被告双方及其子女互有来往。2013年12月20日晚及2014年7月13日原、被告双方因家庭琐事，两次发生争吵，导致原告朱某某再次向本院诉讼要求与被告罗某离婚。要求夫妻共同财产砖房、牲口圈一处、三轮摩托车一辆、打田机一台、抽水机一台、粮食若干、猪、羊、家用电器及家具等归被告罗某所有；牲口圈处空地一块归原告朱某某所有；柑桔树800棵、柿子树200棵、李子树200棵归朱某某所有。两个女儿各抚养一个并各承担抚养费用。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原告朱某某从2013年10月到盘溪街上租房居住后，原、被告之间夫妻关系不断互有来往，原告朱某某未提交夫妻感情确已破裂相应的证据加以证实，说明夫妻感情尚未达到完全破裂。原、被告双方在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生争吵，应当本着互谅互让的原则。被告罗某在庭审中也当庭向原告道歉喝酒发疯的过错，原告朱某某应当给予被告罗某改正错误的机会。为了婚生子女的健康成长和教育，为了社会主义婚姻家庭的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 普 庆
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈素娟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保670号
申请人:李保华
被申请人：吴恩海
被申请人：孙秀梅
本院在审理原告李保华诉被告吴恩海、孙秀梅买卖合同纠纷一案过程中，原告李保华于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为170000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人李保华的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀梅名下中国银行帐户存款170000元，冻结期限一年，自2017年7月26日至2018年7月25日，冻结期限内不得支付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3601号
原告孙贵双，男，1953年出生，汉族，无职业。
委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告李海清，男，1980年出生，蒙古族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
负责人杨舫，经理。
委托代理人张瑞晶，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告孙贵双诉被告李海清、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵双的委托代理人周丽、被告李海清、被告保险公司的委托代理人张瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵双诉称，2014年9月10日11时许，被告李海清驾驶蒙GYXX**号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至二中东侧时，与同向骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，认定原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任。被告李海清驾驶的蒙GYXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗25天，诊断为髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日，内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双伤残程度为＊级。现原告诉至法院，要求被告李海青赔偿各项经济损失79054.06元（医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）；由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
二被告对原告陈述的本起事故发生的事实、被告李海清负事故同等责任及事故车辆在保险公司投保情况、事故发生在保险期间内等事实均不持异议。被告李海清认为原告的损失应由被告保险公司承担；被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任，应按责任比例承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告孙贵双受伤后在通辽市第一人民医院住院治疗25天，诊断为左侧髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎、丙型病毒性肝炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双，伤残程度为＊级，支出鉴定费800.00元。原告孙贵双的合理损失为78054.06元［医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元（40.00元／天×25天）、护理费2531.00元（101.24元／天×25天）、残疾赔偿金53865.00元（28350.00元×19年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元］。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历、费用清单、诊断书各1份、医疗费收据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告伤残等级为＊级和支付的鉴定费用。
上述证据经二被告当庭质证均无异议。
本院审查认为，以上原告出示的证据来源合法、内容客观真实、是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李海清驾驶蒙GYXX**号轿车与骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤。本起事故经公安交警部门认定原告孙贵双、被告李海清负事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中被告李海清存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任，由于被告李海清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；不足部分在第三者保险限额内按责任比例（50%）承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院予以支持。
关于原告孙贵双主张的营养费，在住院治疗期间医嘱明确意见为普食，故对该项费用，本院不予支持。由于鉴定费是原告进行伤残等级评定时必然发生的费用，与残疾赔偿金不可分割，故保险公司不承担鉴定费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于精神损害抚慰金按责任比例划分的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告孙贵双诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙贵双各项损失70196.00元［医疗费10000.00元、残疾赔偿金60196.00元（护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）］；在第三者责任保险限额赔偿原告孙贵双各项损失3929.03元［（合理损失78054.06元-交强险部分70196.00元）×50%］，上述款项合计74125.03元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
二、驳回原告孙贵双的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取888.00元，由原告孙贵双负担62.00元，由被告李海清负担826.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一五年八月三日
书记员 于欢欢
本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3601号原告孙贵双，男，1953年出生，汉族，无职业。委托代理人周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告李海清，男，1980年出生，蒙古族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区河西街道办事处H区瑞丰市场D号。负责人杨舫，经理。委托代理人张瑞晶，内蒙古铭真律师事务所律师。原告孙贵双诉被告李海清、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵双的委托代理人周丽、被告李海清、被告保险公司的委托代理人张瑞晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵双诉称，2014年9月10日11时许，被告李海清驾驶蒙XXXX**号轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街由东向西行驶至二中东侧时，与同向骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字（2014）第335号道路交通事故认定书，认定原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任。被告李海清驾驶的蒙XXXX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险限额为300000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在通辽XX医院住院治疗25天，诊断为髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日，内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双，左髌骨骨折，伤残程度为*级。现原告诉至法院，要求被告李海青赔偿各项经济损失79054.06元（医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元、营养费1000.00元、护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）；由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。二被告对原告陈述的本起事故发生的事实、被告李海清负事故同等责任及事故车辆在保险公司投保情况、事故发生在保险期间内等事实均不持异议。被告李海清认为原告的损失应由被告保险公司承担；被告保险公司认为原告主张的精神损害抚慰金过高，原告孙贵双与被告李海清负本起事故的同等责任，应按责任比例承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告在本案中所主张赔偿各项损失的事实依据、项目、金额等问题，本院查明，原告孙贵双受伤后在通辽XX医院住院治疗25天，诊断为左侧髌骨骨折、左侧人工股骨头置换术后、双侧胫骨近端骨折术后、双膝创伤性关节炎、丙型病毒性肝炎，支出医疗费用16858.06元。2015年4月29日内蒙古民族大学司法鉴定中心作出内民大司法鉴定中心（2015）临鉴字第67号司法鉴定意见书，评定原告孙贵双，左髌骨骨折，伤残程度为十级，支出鉴定费800.00元。原告孙贵双的合理损失为78054.06元[医疗费16858.06元、住院伙食补助费1000.00元（40.00元/天×25天）、护理费2531.00元（101.24元/天×25天）、残疾赔偿金53865.00元（28350.00元×19年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元]。原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实和责任划分；通辽XX医院住院病历、费用清单、诊断书各1份、医疗费收据3枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程及支付的医疗费用；司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告伤残等级为十级和支付的鉴定费用。上述证据经二被告当庭质证均无异议。本院审查认为，以上原告出示的证据来源合法、内容客观真实、是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。本院认为，公民生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李海清驾驶蒙XXXX**号轿车与骑行二轮电动车的原告孙贵双相撞，致原告孙贵双受伤。本起事故经公安交警部门认定原告孙贵双、被告李海清负事故的同等责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中被告李海清存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担相应的赔偿责任，由于被告李海清驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的合理损失,首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分在第三者保险限额内按责任比例(50%)承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费及残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，本院予以支持。关于原告孙贵双主张的营养费，在住院治疗期间医嘱明确意见为普食，故对该项费用，本院不予支持。由于鉴定费是原告进行伤残等级评定时必然发生的费用，与残疾赔偿金不可分割，故保险公司不承担鉴定费的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于精神损害抚慰金按责任比例划分的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。综上，原告孙贵双诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市经济技术开发区营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙贵双各项损失70196.00元[医疗费10000.00元、残疾赔偿金60196.00元（护理费2531.00元、残疾赔偿金53865.00元、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元）]；在第三者责任保险限额赔偿原告孙贵双各项损失3929.03元[（合理损失78054.06元-交强险部分70196.00元）×50%]，上述款项合计74125.03元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告孙贵双的其它诉讼请求。案件受理费减半收取888.00元，由原告孙贵双负担62.00元，由被告李海清负担826.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘永丽二〇一五年八月三日书记员  于欢欢本判决发生法律效力后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7399号
罪犯胡维民，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）衢龙刑初字第207号刑事判决，以被告人胡维民犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日向本院提请对罪犯胡维民予以建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡维民在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡维民在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期三年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡维民在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维民予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月10日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 菁
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）豫0221执473号
田水冰，刘永梅：
本院已立案执行郭明昌申请执行田水冰，刘永梅合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限田水冰，刘永梅于二0一五年八月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02685号
申请执行人：胡家潭，男，1954年3月10日出生，汉族，务农，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：刘瑛瑛，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区.
本院在执行申请执行人胡家潭与被执行人刘瑛瑛民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03671号的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱周琼
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初141号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因暴力阻碍执法于2007年9月30日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月14日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日22时许，被告人吴某酒后在柳州市柳北区北雀路钢都酒店门口围观一起交通事故，并与一位欲将其带离现场的围观群众发生争执扭打。接警后，柳州市公安局柳北分局雀儿山派出所民警将被告人吴某带回雀儿山派出所了解情况。民警将被告人吴某带到候问室约束酒醒，其不断踢打候问室铁门，且有自残行为。期间，被告人吴某不听民警刘某的劝阻，用脚踢民警刘某，并用脚踢约束其打闹的巡防队员农某、陈某，阻碍办案人员执行公务。
公诉机关认为，被告人吴某的行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，且有相关的受案登记表，接处警记录登记表，证人刘某、农某、陈某、何某、梁某的证言，辨认笔录及照片，归案经过，情况说明，乙醇定性定量检测报告，病历及检查报告单，行政处罚决定书，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 珏
二〇一六年六月十二日
书记员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0063号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年10月27日被南通市通州区公安局取保候审，同年12月23日被南通市通州区人民检察院取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年7月6日17时50分左右，被告人陈某驾驶苏F×××××小型普通客车，由东向西行驶至海五线52KM＋950M处南通市通州区刘桥镇蒋一村十五组地段时，因其遇有情况措施不当，驶入对方向行驶车道，致使所驾车辆的右侧与由西向东的严某某骑行的南通市38××××电动自行车前部发生碰撞，造成严某某受伤于次日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
事发后，被告人陈某明知他人报警，在现场等候处理，如实供述了自己的肇事事实，并与被害人近亲属达成和解，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、赵某、陆某、严某等人的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、该局制作的道路交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》、该局物证鉴定室出具的《道路交通事故痕迹检验意见书》、《法医学尸体检验意见书》；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱 沁
二〇一五年二月六日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01037号
原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
法定代表人：王军。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮。
本院在审理原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费114元（已减半），由原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月二十八日
书记员 章俊伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1921号
原告马某。
委托代理人潘启合。
被告南宁市某汽车运输车队。
负责人韦某甲。
被告韦某乙。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
法定代表人陈某。
委托代理人钟良鑫。系中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员。
被告韦某丙。
委托代理人黄能昉，广西国海律师事务所律师。
委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。
原告马某与被告南宁市某汽车运输车队、韦某乙、中国某财产保险股份有限公司南宁中心支公司、韦某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月1日立案受理后，原告马某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告马某负担。
审 判 长 曲科科
代理审判员 梁红灿
人民陪审员 李善南
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒋国星
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1655号
罪犯吴开强，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地云南省镇雄县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）泉刑初字第184号刑事判决，以被告人吴开强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人吴开强不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月6日作出（2004）闽刑终字第104号刑事判决，以被告人吴开强犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴开强死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年12月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年8月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴开强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴开强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年六月至二〇一六年八月累计获得达标分二十一分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅履行财产判项人民币2000元。
本院认为，罪犯吴开强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑其犯数罪，财产判项履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴开强予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第173号
原告赵铁狗，祁县昭馀镇居民。
被告李继虎，祁县昭馀镇居民。
原告赵铁狗与被告李继虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁狗诉称，原、被告系同事关系，2014年12月13日，被告李继虎因资金周转困难向其借款85000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未偿还。故起诉要求被告李继虎偿还借款85000元并承担本案的诉讼费用。
原告赵铁狗对其陈述的事实在举证期间内提交了一张借条用以证明欠款事实的存在。
被告李继虎辩称，其愿意偿还借款85000元，但现在无力还清，请求分期偿还。
结合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系，2014年12月13日，被告因资金周转困难向原告借款85000元，并为原告出具借条一张，该借条内容为：“今李继虎借到赵铁狗人民币捌万伍千元整”，被告李继虎在该借条上签字并注明借款日期。后经原告多次催要，被告均未偿还。故原告起诉要求被告李继虎偿还借款85000元，并承担本案的诉讼费用，被告李继虎以现无力一次性偿还为由请求分期偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，故调解未果。
本院认为，根据原告赵铁狗向本院提供的证据及原、被告当庭陈述，双方对还款数额无异议，债权债务关系明确，现原告主张由被告偿还该85000元借款符合法律规定，故对原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告李继虎在本判决生效后十日内偿还原告赵铁狗借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告李继虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 郭琴琴
二〇一五年四月十日
书记员 范润宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。