wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1876号
原告满万昌，农民。
委托代理人董建中，河北律捷律师事务所律师。
被告刘宝海，农民。
被告侯智勇，农民。
原告满万昌与被告刘宝海、侯智勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员张建利适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满万昌诉称，2014年10月，我从二被告处购得土豆种1600斤（16袋）。2015年2月，我将300斤种在自家大棚内，其余1300斤种在地膜大田中。3月下旬，我陆续发现土豆苗逐渐死亡，虽经采取措施，仍然不见效果，最终导致土豆苗死亡。经询问，本村及邻村从被告处购买的土豆种在种植后土豆苗大部分死亡。因错过补种时间，我种植的土豆影响了当年的收成，造成经济损失6万元。故起诉到人民法院，请求判令被告因无证出售不合格土豆种而给我造成的经济损失6万元并承担诉讼费用。
被告刘宝海辩称，2015年2月原告找到我说是用电褥子给土豆种加热生芽导致土豆种腐烂大半，当时我要求原告不要再用这批土豆种了，土豆种款也不要了，由原告自行处理剩余土豆种。我与原告的买卖合同当时已经解除了，原告说错过补种时间与事实不符，其有充足的时间购买土豆种进行更换，其损失与我无关；原告要求赔偿损失6万元没有事实和法律依据，其应当提供证据证明损失数额以及其所种植的土豆种系从我这购买。综上，我不应当对原告的损失承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告侯智勇辩称，（我与刘宝海合伙售卖土豆种）2015年2月原告找到刘宝海说是用电褥子给土豆种加热生芽导致土豆种腐烂大半，当时刘宝海要求原告不要再用这批土豆种了，土豆种款也不要了，由原告自行处理剩余土豆种。故我与原告的买卖合同当时已经解除了，原告说错过补种时间与事实不符，其有充足的时间购买土豆种进行更换，其损失与我无关；原告要求赔偿损失6万元没有事实和法律依据，其应当提供证据证明损失数额以及其所种植的土豆种系从我这购买。综上，我不应当对原告的损失承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
1、巢庄村委会书面证明，证实本村巢亮、曹建国、袁希奎、巢永平购买王伟立土豆种以及收获情况。
2、姚志刚书面证明两份。1、2014年10月我和满印辉（满万昌长子）、满印伍到刘宝海家买土豆种……满印辉给他爸满万昌代买6袋（600斤）。2、我从刘宝海家买的土豆种种上以后，秧苗出土后相继死亡，每亩少卖5000元左右。
3、巢永娟书面证明两份。1、我从刘宝海家买的土豆种种上以后，秧苗出土后相继死亡，每亩少卖5000元左右。2、满万昌2014年10月份从刘宝海家购买土豆种6袋，从侯智勇家买10袋，种植大棚1.5亩，地膜7亩。种上以后出苗总有死的，到收获时候基本剩不多了，其中棚损失约1.8万元，地膜损失约4.5万元。
4、巢兴华书面证明两份。1、我从侯智勇手中买土豆种420斤，种上以后，秧苗出土后相继死亡，每亩少卖5000元左右。2、满万昌2014年10月份从刘宝海家购买土豆种6袋，从侯智勇家买10袋，种植大棚1.5亩，地膜7亩。种上以后出苗总有死的，到收获时候基本剩不多了，其中棚损失约1.8万元，地膜损失约4.5万元。
5、满印伍书面证明三份。1、2014年10月我和满印辉（满万昌长子）、姚志刚到刘宝海家买土豆种……满印辉给他爸满万昌代买6袋（600斤）。2、满万昌2014年10月份从刘宝海家购买土豆种6袋，从侯智勇家买10袋，种植大棚1.5亩，地膜7亩。种上以后出苗总有死的，到收获时候基本剩不多了，其中棚损失约1.8万元，地膜损失约4.5万元。3、我从刘宝海家买的土豆种种上以后，秧苗出土后相继死亡，每亩少卖5000元左右。
6、巢永平书面证明一份。证实2015年1月份侯智勇卖给满万昌土豆种10袋计1000斤。
上述证据经被告刘宝海质证认为：证据1巢庄村委会的证明，证实案外人卖多少钱与己无关；证据2姚志刚的证明，没有卖给他土豆种，满印辉也不是代买；证据3巢永娟的证明说的不是事实；证据4巢兴华的证明，我没有卖给巢兴华土豆种，巢兴华说的不是事实；证据5满印伍的证明，我没有卖给他土豆种。
上述证据经被告侯智勇质证认为：证据2姚志刚的证明事项我不知道；证据4巢兴华的证明不是事实，我没有卖给巢兴华土豆种；证据6巢永平的证明无异议；对其他证据未提出质证意见。
本院经对上述证据审核认为，二被告在答辩状当中均认可曾经卖给原告土豆种，且被告侯智勇对证据6并无异议，故对上述证据中证实原告由其子满印辉从被告刘宝海处代购土豆种600斤、从被告侯智勇处购买土豆种1000斤的事实予以确认。证据的其他部分，或为传来证据，或与本案无关，或不具有客观性，或证人与本案存在明显利害关系，故本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告刘宝海与被告侯智勇合伙倒卖土豆种，未取得相关经营手续。2014年10月，原告满万昌由其子满印辉从被告刘宝海处代买土豆种600斤，2015年1月，原告从被告侯智勇处购买土豆种1000斤，该土豆种系被告从黑龙江省某公司购进。原告种植土豆后，土豆秧苗发现死亡现象。现原告以被告无证经营不合格土豆种子为由，要求被告赔偿经济损失6万元。
本院认为，土豆种经营是否需要办理相关证照手续以及被告是否具有土豆种的经营资质，应当由有关行政主管部门进行处理，该行为本身与原告的损害后果之间并不存在法律上的因果关系。原告主张被告无证经营销售不合格土豆种造成经济损失，但未能向本院提供相关证据证实，故本院对原告要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条一、二款之规定，判决如下：
驳回原告满万昌要求被告刘宝海、侯智勇承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一五年八月二十七日
书记员 田敬华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民金初字第00073号
原告河南台前农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文远，该公司董事长。
被告李生会，男，1976年12月15日出生，汉族。
被告刘洪玉，男，1962年7月30日出生，汉族。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司诉被告李生会、刘洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南台前农村商业银行股份有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南台前农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南台前农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元；保全费920元，共计1945元，由原告河南台前农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 孙召玉
审判员 刘 伟
审判员 韩跃群
二〇一六年一月二十二日
书记员 田明静
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第34-1号
原告赖某甲，女，1974年8月21日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄益敏、池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。
被告黄某某，男，1969年10月8日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人郭学金，福建学金律师事务所律师。
本院在审理原告赖某甲与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告赖某甲于2014年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封“闽清县某某食杂店”内商品，并提供原告赖某甲父亲赖某乙所有的位于闽清县房产作为担保。
本院认为，原告赖某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封“闽清县某某食杂店”内商品；
二、查封赖某乙所有的位于闽清县房产；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘巧诗
代理审判员 冀 东
人民陪审员 吴林英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 桦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1928号
原告蒋永香，个体户。
原告张树林，1962年5月17日，个体户。
两原告委托代理人李云志。
被告刘福庭，个体户。
被告招美珍，个体户。
原告蒋永香、张树林诉被告刘福庭、招美珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，因两被告下落不明本院依法向其公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，并于2014年12月25日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋永香及两原告共同委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告刘福庭、招美珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋永香、张树林诉称，两被告系夫妻关系，2012年前，被告带子女在盱眙县中学上学时与原告相识，相识后，被告以建设工程需要资金为由向原告借款，出于对于被告的信任，原告夫妻先后筹措了50万元借款给两被告，被告于借款时出具了借条，并承诺月息3分，并且承诺将被告所有的位于安徽省黄山市黄山区汤口镇汤口社区合同编号为20××06的房屋做为抵押。借款后，两原告找两被告索要借款，起初两被告尚接原告电话与原告商量借款事宜，后来电话不接，两原告找到被告住处寻找被告，被告家一直无人居住，遂诉讼来院，请求法院依法判令两被告偿还借款50万元及利息（从2014年2月7日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告方承担。
被告刘福庭、招美珍未作答辩。
经审理查明，两原告系事实婚姻关系，两被告在盱眙生活期间以需要资金为由向两原告借款38万元，并于2012年5月29日出具借条一份给两原告，载明：借条／今借到张树林现金叁拾捌万元整／据刘福庭／2012年5月29日／××。两原告以自有资金交付给两被告现金38万元。借款后，被告招美珍向原告出具一份押房说明，载明：本人招美珍在2013年之内如果不还清蒋永香伍十万元，自愿将黄山房产证号20××06房子押给蒋永香，自愿让她处理。／此据以双方签字生效／蒋永香／招美珍／2012.10.15。两被告在出具上述借条和押房说明后未按期向两原告偿还借款。
另查明，两被告于1987年9月9日在江苏省洪泽县共和镇人民政府办理结婚登记，系夫妻关系。两原告与两被告之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有两原告提供的盱眙县盱城镇石牛社区居委会证明、借条、押房说明、商品房买卖合同、结婚申请书、江苏省洪泽县民政局及公安局共和派出所证明、银行账户明细等证据证实，以上证据与本案具有关联性，真实合法，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。本案中，两被告在夫妻关系存续期间向原告夫妻出具借条借款38万元，两原告已向本院初步举证证明原被告之间关于该笔借款的合意及款项交付情况，故本院对于两原告与两被告之间关于38万元的债权债务关系予以认定。两原告关于利息的诉求，即自2014年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决给付之日。因两原告未向本院证明原被告之间存在利息的约定，但原告蒋永香就本案所涉借贷关系于2014年2月10日向本院提起诉讼，后因补充证据撤回诉讼。故本院对于两原告关于利息的计算标准截止时间予以认定，但起算时间应当为2014年2月10日。
另，两原告根据被告招美珍出具的押房说明、商品房买卖合同诉称原被告之间借款本金为50万元，本院认为原告提供的上述两份证据只能证明原被告之间存在借贷关系，但是并不能直接证明原被告之间存在借款50万元的事实，故本院对于两原告诉称的与两被告之间借款本金为50万元的事实不予认可。
再，两被告于婚姻关系存续期间向两原告借款38万元，两被告未向本院举证证明系夫妻一方债务，故应视为夫妻共同债务。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的处理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福庭，招美珍于本判决生效后十日内偿还原告蒋永香、张树林借款本金38万元及利息（自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元，公告费600元，合计9410元，由被告刘福庭、招美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 朱传华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 美
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第1027号
原告吴红娟
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟
原告吴红娟与被告南通煜美服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴红娟及其委托代理人胡军到庭参加诉讼，被告南通煜美服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴红娟诉称，1993年3月原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，被告与原告终止劳动合同关系，原告平均工资2100元／月，但被告未按时按约支付原告工资及经济补偿金。后原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出皋劳人仲案字（2015）第446-61号仲裁裁决书。现原告对该仲裁裁决书不服，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元，2014年9月份的生活费1680元。2、被告向原告支付经济补偿金人民币43050元。
被告南通煜美服装有限公司未答辩，也未在举证期间内向本院提供证据。
经审理查明，南通煜美服装有限公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年6月的平均工资为1641.85元／月。被告于2014年9月中旬停产。
原告于2015年7月29日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告向原告支付拖欠的2014年7月、8月的工资人民币3890元；2、2014年9月份的生活费1490元；3、被告支付经济补偿金人民币43050元。2015年10月19日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2015）第446-61号仲裁裁决书，裁决如下：被告在裁决生效之日起十日内支付原告2014年7月至8月的工资3283.7元，终止劳动关系经济补偿金22164.98元，2014年9月1日至9月23日生活费1283.29元。
原告不服仲裁裁决诉至本院，要求判如所请。
另查，被告为原告缴纳各项社会保险至2015年9月，其中2013年9月至2014年4月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为200元左右，原告主张按照200元计算，本院无异议，即2013年9月至2014年6月，原告应得月平均工资为1841.85元。
上述事实，有原告当庭陈述，皋劳人仲案字（2015）第446-61号仲裁裁决书，被告工商登记信息表，劳动合同，银行卡打卡记录，如皋市社会保险基金管理中心出具的证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金如何计算；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。原告主张其7、8月的工资为3890元，仅向本院提交了工资条，未有其他证据予以佐证，本院难以认定。因原告2013年9月至2014年6月月平均工资为1641.85元，且被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院参照该平均工资标准确定原告2014年7、8月的工资为3283.7元。
关于经济补偿金的问题。被告南通煜美服装有限公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，故被告应当支付原告经济补偿金24864.975元（13.5个月＊原告应得月平均工资1841.85元）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告月工资标准为1841.85元／月，则被告应全额支付申请人2014年9月1日至9月23日期间的工资，原告主张生活费1680元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴红娟2014年7月至8月份的工资3283.7元，2014年9月1日至9月23日的生活费1680元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告吴红娟经济补偿金24864.975元。
三、驳回原告吴红娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市人民中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 邓黎明
二〇一六年一月七日
见习书记员 葛洲花
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第300号
原告沈阳众成永丰饲料有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王世勇，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告张德利，男，住沈阳抚顺市新宾县永陵镇。
原告沈阳众成永丰饲料有限公司与被告张德利买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳众成永丰饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2，660.00元，减半收取1，330.00元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄金石
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第418号
申请执行人任军梅。
被执行人沈晓燕。电话：.
关于任军梅与沈晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第1312号调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款40000元、违约金10000元、执行费729元（未预交），合计40729元。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议：
本案执行标的40000元，申请人同意被执行人分期履行，2015年2月9日给付给付2000元，余款自2015年4月份起每月30日前给付5000元，至履行完毕止。如有一期不履行，沈晓燕自愿承担1万元违约金。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执 行 长 汤雪飞
执 行 员 顾 幽
执 行 员 程存存
二〇一五年三月五日
见习书记员 毛佳飞
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第19号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人毛文兴，男，1984年11月25日出生于四川省九龙县，彝族，初中文化，农民，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。2013年10月14日，因涉嫌犯盗窃罪被石棉县公安局取保候审；2015年2月3日，本院决定对其监视居住。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人毛文兴犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人毛文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2013年10月19日15时许，毛文兴翻窗户进入石棉县某住户家中，将葛某某放在屋内床上的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走。经石棉县物价局鉴定，被盗笔记本电脑价值1418元。
2013年10月21日9时许，毛文兴进入石棉县某宿舍，将杨某放在屋内的一台黑色纽曼牌平板电脑和一部紫色佳能牌数码相机盗走。经石棉县物价局鉴定，被盗平板电脑价值935元、数码相机价值1741元。
综上，毛文兴盗窃财物数额为4094元。
案发后，上述被盗物品经公安机关追回，已发还失主。
另查明：2007年10月16日，毛文兴因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年。2010年10月刑满释放。2013年11月6日、2015年1月13日，毛文兴因吸毒被石棉县公安局决定强制隔离戒毒。
上述事实，被告人毛文兴在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息查询证明、照片及基本情况，证明毛文兴身份情况和具有刑事责任能力的情况；受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证明案发经过和毛文兴被抓获归案的情况；现场勘验笔录、现场勘验平面图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录，证明案发现场情况；赃物辨认照片、辨认笔录、被害人陈述，证明被盗物品情况；证人证言、辨认笔录，证明毛文兴将盗窃物品变卖的情况；扣押决定书、扣押清单证明、移送清单、发还清单，证明扣押作案工具及移送情况、被盗物品发还情况；毛文兴的认罪供述，证明实施盗窃行为的经过情况；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被盗物品的价值情况；刑事判决书，证明毛文兴的犯罪前科情况；吸毒人员查获详细信息、公安行政处罚决定书、石棉县公安局强制隔离戒毒决定书，证明被告人毛文兴因吸毒被行政处罚的情况；保证书、取保候审决定书、保证人询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛文兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。石棉县人民检察院指控被告人毛文兴犯盗窃罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人毛文兴曾因犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人毛文兴入户盗窃，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛文兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具塑料薄片一张、尖嘴钳一把、小刀两把、电筒两支、手套一双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建军
二〇一五年二月九日
书记员 刘华才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
偃师市人民法院
裁 定 书
（2015）偃法执字第166号
冯妙霞申请执行秦淑玲健康权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民十初字第197号民事判决书已发生法律效力。权利人冯妙霞于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人秦淑玲长期在外家中无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民十初字第197号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年四月十六日
书记员 ：陈晓军
河南省许昌市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）许行初字第44号
原告赵振钢。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，任该市市长。
委托代理人吴燕平，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人吕海霞，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵振钢不服被告郑州市人民政府作出的不予行政赔偿决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵振钢的委托代理人赵幸峰、赵帅峰，被告郑州市人民政府的委托代理人吴燕平、吕海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月9日，被告作出郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》，该决定书的主要内容是：被告认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”第三十六条第八项规定：“对财产造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”根据上述规定，赔偿请求人的申请不属于行政赔偿的范围。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条之规定，被告决定：对赔偿请求人赵振钢提出的赔偿申请不予赔。赔偿请求人如不服本决定，可以在本决定作出之日起三个月内，依法向人民法院提起诉讼。
原告赵振钢诉称：2012年12月20日，原告向被告提起行政违法投诉，然而被告至今未依法履行职责，没有依据《宪法》相关规定赋予的职权对原告投诉的事项依法作出处理。被告的行政行为违反了《宪法》及相关国家法律规定，不仅损害了国家利益，同时也侵害了原告的合法权利，引起原告上访、复议、诉讼近二年之久，并给原告造成经济损失和精神损失。原告不服于2014年11月10日向被告申请行政赔偿，然而被告于2015年1月9日作出郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，故提起行政赔偿诉讼，请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失144000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
原告就赔偿请求提供了如下证据：
证据1、郑州市人民政府作出的郑政（不赔偿）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》。
证据2、原告的行政赔偿申请书。
以上证据证明被告作出不予赔偿决定适用法律错误，不予赔偿错误。
经质证，被告对原告证据的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为被告没有对原告造成任何经济损失，而且原告对其主张的损失没有任何依据。原告则认为具体赔偿数额没有书证和物证，但是原告因此发生的费用客观存在。本院认为，原告证据与本案具有关联性，本院予以认定。
被告郑州市人民政府辩称：一、被告作出的郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法。原告应当对自己提出的主张提供证据予以证明。根据《国家赔偿法》第四条、第三十三条、第三十六条等规定，原告的申请不属于行政赔偿的范围。被告作出的不予行政赔偿决定事实清楚，合法适当。原告请求赔偿其经济损失无任何事实和法律上的依据。二、该行政赔偿诉讼案件，不应当由中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告所在地的基层人民法院管辖”。故此案不应当由许昌市中院管辖。综上，原告的赔偿请求不能成立，请求法院予以驳回。
被告未提供证据。
本院根据以上有效证据以及当事人的质证意见认定以下事实：2012年12月20日，原告向被告投诉查处违法事项，原告认为被告未依法履行职责，引起原告上访、复议、诉讼。同时，原告认为被告给其造成了经济损失和精神损失，并于2014年11月10日向被告申请行政赔偿。2015年1月9日，被告作出郑政（2014）11号《不予行政赔偿决定书》，原告不服，遂向本院提起诉讼。请求：一、撤销被告作出的郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》；二、判令被告赔偿原告的经济损失144000元；三、判令被告赔偿原告的精神损失10万元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据上述规定，只有当国家机关和国家机关工作人员实施的行政行为被确认为违法，且该违法行政行为对公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿的法律后果。本案原告向被告申请行政赔偿的原因是因被告未对其投诉违法事项予以处理，而引起原告的上访、复议、诉讼，原告并依此为由要求被告予以行政赔偿。本院认为，原告向被告的投诉行为属《信访条例》调整的范畴，被告就原告投诉事项如何处理对原告的权利义务并不产生实质性影响。因此，被告在处理原告投诉的信访事项中的行为非行政行为，既不存在违法的情形，也未对原告的合法权益造成损失。故本院对被告认为原告的行政赔偿申请不属于行政赔偿的范围的观点予以支持。至于原告认为因上访、复议、诉讼给其造成了经济损失和精神损失的主张。本院认为，上访、复议、诉讼是法律、法规赋予公民的权利，原告行使上述权利应当是其自身主观意思的具体体现，其在行使权利过程中的正常支出，应当由其自行负担。故原告要求被告予以行政赔偿的请求，于法无据，本院不予采纳。另外，关于本案的管辖问题。本院认为，根据（法释（2008）1号）《最高人民法院〈关于行政案件管辖若干问题的规定〉》第一条第（一）项以及《河南省高级人民法院〈关于行政案件异地管辖规定〉（试行）》的规定，本案应当由本院管辖。因此，本院对被告认为本案不应当由许昌市中级人民法院管辖的观点不予支持。综上，原告请求撤销《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求以及要求被告赔偿其经济损失及精神损失的赔偿请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告赵振钢撤销郑政（不赔决）（2014）11号《不予行政赔偿决定书》的诉讼请求。
二、驳回原告赵振钢要求被告赔偿经济损失和精神损失共计244000元的赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘 静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王津钰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第1010号
原告：夏某。
委托代理人：周伟红、王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告夏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人周伟红、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2002年2月份经人介绍认识，于2003年3月26日到温州市龙湾区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，××××年××月××日生育一子，取名王某丙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，无法沟通，且被告有严重的家庭暴力行为。由于原告经营服装生意，需要与客户进行联系，被告因此怀疑原告有不正当的男女关系，对原告进行长达几年的手机监听，且经常动不动就对原告进行暴力殴打，其中2013年2月14日的一次殴打行为，致原告左手骨折，原告为此还向派出所报警。2015年10月3日、4日这两天，被告连续对原告进行殴打，原告为此向永中街道妇联进行求助过。另外被告还不务正业，家庭里外均靠原告一人操劳，原告因家庭支出费用以及近几年来生意上的亏损，目前负债几十万元，但被告却只顾自己挥霍，多次向原告逼索钱财。综上所述，原、被告婚前感情基础差、因性格不合，婚后未能建立起夫妻感情，而且被告有严重的家庭暴力行为，无端怀疑原告人格，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡，确实无法共同生活，且无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.原告抚养女儿王某乙、儿子王某丙，抚养费双方共同承担。3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述：同意女儿王某乙、儿子王某丙由被告王某甲抚养，原告每月支付5000元抚养费直至儿子王某丙成年，但不同意按年支付。
原告夏某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原告与被告结婚事实。4.户籍证明，以证明子女情况。5.接警单，以证明2013年2月14日原告因被告殴打报警的事实。6.询问笔录，以证明2015年10月6日原告因被告殴打报警的事实。7.10月7日拍摄的照片，以证明被告殴打原告。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，原告起诉的事实和理由不属实。关于原、被告认识、结婚、生育子女情况属实。被告没有家庭暴力，顶多就是夫妻之间斗嘴，打了原告一巴掌。2013年2月14日当天，我们从原告的父亲家回来，发生了口角，原告说话也不好听，我就打了原告一巴掌，原告坐在床上想扑过来，但是没扑中就摔倒了，后来我就睡着了。第二天原告已经离家了，被告不清楚原告的手有没有骨折。因为这件事情，原告离家了半年。2015年10月3日、4日被告也没有对原告进行殴打，仅掐了下原告的脸，把原告的痘痘掐破了。被告没有不务正业，刚开始原、被告一起做童装批发的，服装店也一直是盈利的，原告诉称负债几十万元也是不属实的。去年农历八月份的时候，双方发生争吵，我就没有去店里，在家里带孩子，上学、放学孩子都是被告接送的。如果法院判决离婚，2个孩子的抚养权应该归被告，但是可以给原告照顾2年。
被告王某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：电话通讯记录，证明吵架原因是因为原告和他人联系过密。
原、被告提供的证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告认为：对证据1-4均无异议，对证据5、6，派出所没有通知我，不知情。证据7，照片是当天被告掐了原告的脸，把原告脸上的痘痘掐破了。对被告提供的证据，原告认为：真实性有异议，认为即便真实，也属于正常联系。本院认为，对原告提供的证据1-4，均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据5，对其真实性本院予以确认，根据接警单内容，原告夏某报案在2013年2月13日在永中街道前街村2弄1号被他人殴打，而永中街道前街村2弄1号系原、被告的住所地，被告虽认为其不知情，但结合被告庭审中陈述“打了原告一巴掌”、“原告因此离家半年”等，足以认定2013年2月13日被告在家中殴打原告及原告于次日报警的事实。对原告提供的证据6、7，对其真实性本院予以确认，结合被告庭审中陈述“掐了原告的脸，把原告的痘痘掐破了”，可以证明被告于2015年10月5日左右对原告实施暴力行为及原告于10月6日报警的事实。原告对被告提供的证据，真实性有异议，且该证据系复印件，未经相关主管部门核实盖章，对其证明力本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告夏某和被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，现均随被告王某甲生活。2013年2月13日，因双方发生纠纷，被告在家中对原告实施了家庭暴力，原告因此离家半年。2015年10月5日左右，被告在家中对原告再次实施了家庭暴力，自此原、被告分居至今。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。但在婚姻关系存续期间，被告曾实施过家庭暴力，虽未被公安机关处罚，但足以严重影响夫妻感情，符合《婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定的离婚情形，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于婚生女王某乙、婚生子王某丙的抚养关系，原、被告均同意两个子女由被告抚养至独立生活，原告应依法承担抚养费；原告主张每月支付5000元抚养费至婚生子王某丙独立生活为止，结合子女需要及执行便利，本院酌定原告应每年支付被告抚养费55000元，自2015年10月开始至婚生子王某丙独立生活为止，首年抚养费于本判决生效之日起十日内支付，其余抚养费定于每年的10月1日支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿王某乙、婚生子王某丁，原告夏某自2015年10月开始至婚生子王某丙独立生活为止每年支付被告王某甲抚养费55000元，首年抚养费定于本判决生效之日起十日内支付，其余抚养费定于每年的10月1日前支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡楚楚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第242号
原告王志国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告葸军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王志国与被告葸军买卖合同纠纷一案中。原告王志国于2014年8月26日以已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志国负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王嘉妮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00572号
原告：俞钦，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：吴宏飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：徐静，女，1986年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告俞钦诉被告吴宏飞、徐静民间借贷纠纷一案中，被告吴宏飞、徐静下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一五年十一月九日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第147号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年10月19日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日经铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2015年5月14日经本院决定继续取保候审，现在家。
辩护人赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人赵勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日21时许，被告人黄某某持C1类驾驶证酒后驾驶贵D868**号小型轿车，由铜仁市碧江区百花路向血站方向行驶，当车行驶至铜仁市碧江区金鳞大道血站灯控路口50米处时，被公安机关查获，经现场酒精测试为97.0mg／100ml。后被告人黄某某在还未被抽取血样及未得到公安人员的允许的情况下，私自离开现场。2014年11月3日，被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人黄某某的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人陈某某的证言、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队出具的到案情况说明、被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人黄某某的辩护人向本院出具了万山区万山镇麻音塘社区居委会出具的证明、被告人黄某某的离婚证、离婚协议书复印件各一份，证实被告人黄某某平时表现及家庭情况，上述证据经当庭质证，公诉人表示没有异议，但本院认为上述证据与被告人的定罪以及量刑没有关联性，本院不予采信。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某某的刑事责任。被告人黄某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关关于被告人黄某某系自首的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚，本院决定对其免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 杨春芳
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第485号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张某某，男，1995年2月14日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2014年2月20日左右，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村七组，将印某某看守的库房内5根螺纹钢筋盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋价值人民币750元。
2、2014年2月23日晚，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村7组，将印某某看守的库房内1卷铝线盗走。案发后，被盗铝线已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币580元。
3、2014年3月8日左右，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村7组，将印某某看守的库房内1卷铝线盗走。案发后，被盗铝线已追回发还失主。经盘县价格认证中心鉴定，被盗铝线价值人民币580元。
4、2014年3月17日左右，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村7组，将印某某看守的库房内电缆线盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币780元。
5、2014年3月21日左右，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村7组，将印某某看守的库房内10块三角铁盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗三角铁价值人民币3000元。
6、2014年4月17日16时许，被告人张某某到盘县刘官镇刘家湾村七组，印某某看守的库房内准备实施盗窃，被公安民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人印某某的陈述，证人朱某某、邓某某的证言，销货清单，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。部分被盗赃物已追回发还失主，酌情给予从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 静
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈家艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1304号
申请执行人菲仕兰辉山乳业有限公司(原“辽宁辉山乳业集团(秀水)有限公司”)，住所地辽宁省沈阳市法库县秀水辉山经济开发区。法定代表人李昂库伦，总经理。委托代理人傅莲芳、陈凌，上海锦天城律师事务所律师。被执行人上海纽尔生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人秦浩，董事长。原告菲仕兰辉山乳业有限公司诉被告上海纽尔生物科技有限公司加工合同纠纷一案，辽宁省法库县人民法院于2015年9月21日作出的(2015)法民三初字第72号民事判决已经发生法律效力。因被告上海纽尔生物科技有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告菲仕兰辉山乳业有限公司于2015年11月6日向辽宁省法库县人民法院申请执行，要求被告上海纽尔生物科技有限公司支付货款、逾期付款利息等合计9,188,350.68元。2016年2月2日，辽宁省法库县人民法院将该案委托本院执行。本院立案受理后，依法向被执行人上海纽尔生物科技有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款55,353.80元，现已将该款如数发还给申请执行人。执行中，本院赴实地执行，发现被执行人在其住所地，即上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX室房屋处已人去楼空，该处无可供执行的财产。禁止被执行人上海纽尔生物科技有限公司转让其享有的注册商标(注册号：XXXXXXX、XXXXXXX)专用权的财产权。经至相关工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上述住所地房屋系向案外人上海呈远鼎承投资管理有限公司租赁，但被执行人并不在此实际经营；除此，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。至此，本案其余执行标的9,132,996.88元暂无执行条件。本院将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案其余执行标的9,132,996.88元暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人菲仕兰辉山乳业有限公司与被执行人上海纽尔生物科技有限公司加工合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
审判员 白志中
二〇一六年八月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第553号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部
代表人赵丽，主任。
被执行人马朝阳，男，1986年2月14日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人李永，男，1978年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马均峰，男，1962年2月19日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。
被执行人刘桂菊，女，1978年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人刘桂君，女，1978年2月21日生，汉族，山东省沂水县人，居民。
被执行人刘桂梅，女，1980年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人马朝阳、李永、马均峰、刘桂菊、刘桂君、刘桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）河商初字第91号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行金额为49万元及利息。
本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人刘桂君在中国农业开发区支行的存款4206.1元、扣划被执行人马朝阳在中国农业银行九曲分理处10700元、扣划被执行人刘桂梅在中国农业银行东城支行的存款3700元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）河商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 齐学进
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河恢执字第553号申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部代表人赵丽，主任。被执行人马朝阳，男，1986年2月14日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。被执行人李永，男，1978年1月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人马均峰，男，1962年2月19日生，汉族，临沂市经济开发区人，居民。被执行人刘桂菊，女，1978年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。被执行人刘桂君，女，1978年2月21日生，汉族，山东省沂水县人，居民。被执行人刘桂梅，女，1980年2月21日生，汉族，临沂市河东区人，居民。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人马朝阳、李永、马均峰、刘桂菊、刘桂君、刘桂梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）河商初字第91号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月14日立案执行，申请执行金额为49万元及利息。本院在执行过程中，本院于2015年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。我院于2015年11月11日扣划被执行人刘桂君在中国农业开发区支行的存款4206.1元、扣划被执行人马朝阳在中国农业银行九曲分理处10700元、扣划被执行人刘桂梅在中国农业银行东城支行的存款3700元。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）河商初字第91号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一五年十二月二十六日书 记 员  齐学进
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第113号
原告杨二新。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告张春生。
原告杨二新诉被告张春生劳务合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于2014年1月15日作出受理决定，于同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。2014年2月12日本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨二新及其委托代理人崔红星到庭参加诉讼，被告张春生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月至2013年4月原告为被告打工，完工后被告应支付原告工资5120元。原告多次向被告索要工钱，被告至今尚未支付。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告张春生未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告杨二新系本市龙亭区柳园口乡徐屯村村民。2013年2月经本村村民池振介绍到被告张春生承包的位于晋安路西段路北皇宋大观园（原开封市纺织机械厂）的工地上干活。杨二新系小工，工资每天80元，在该工地上工作64天。被告共欠原告工资5120元尚未付清。以上事实由证人乔廷军、池振、池化兴的证言以及原告向本院提交考勤卡予以证明。
本院认为，原告杨二新经人介绍到被告张春生承包的工地上干活。原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在被告承包的工地从事的是小工工作，工资每天80元，工作64天，被告共欠原告工资5120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告关于要求被告支付工资5120元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张春生于本判决生效后五日内支付杨二新工资5120元。
如果未按本判决前项规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 王军华
二〇一四年二月二十日
书记员 张彩杰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第113号原告尹某某。委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律事务所法律工作者。被告解某某。原告尹某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人李玉仙、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前来往较少，于1995年9月25日登记结婚。1998年6月9日双方生育女儿尹某某，2006年10月26日生育儿子尹某某。婚后原被告沟通较少，经常为家庭琐事争吵。被告自2000年信佛后，不收拾家务，不照看孩子，整天无所事事，还时常与网友不分昼夜地聊天，为此原告曾与被告多次沟通，被告仍不收敛，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决离婚。被告解某某辩称，被告所述不属实，我与被告经人介绍相识，婚前感情基础很好，婚后偶尔为家庭琐事争吵，但不至于影响夫妻感情。日常生活中，我孝敬公婆，抚养孩子，操持家务，下地干活，把家里照顾得井井有条，并非如原告所说。我们感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年9月25日登记结婚，1998年6月9日生育女儿尹绍楠，2006年10月26日生育儿子尹佳枫。原告主张婚后常因家庭琐事争吵，感情确已破裂，但未提供证据予以证实。被告主张婚前个人财产有现金11000元，原告否认。被告未能提供证据证实。原被告夫妻共同财产有：北房五间、东配房三间及院落、电动车一辆、21寸彩电一台，上述财产双方认同。被告主张共同债务为借被告母亲30000元，原告不认可，被告就其主张未提供证据证实。上述事实，有顺平县民政局证明及庭审笔录佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但就其主张未提供证据，故对原告离婚主张本院不予支持。原、被告在共同生活中应珍惜彼此间感情，在生活中互谅互让，和睦相处，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尹某某与被告解某某离婚。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 魏 红二〇一四年五月七日书记员 李志强
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）顺民初字第113号原告祖金娘，女，1948年3月2日出生。委托代理人黄茂松（系祖金娘丈夫，特别代理）。被告康光斌，男，1982年10月5日出生。被告黄朝东，男，1968年12月5日出生。原告祖金娘与被告康光斌、黄朝东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员黄国语适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告康光斌由被告黄朝东担保向原告借款人民币30000元。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。现请求法院判决被告康光斌偿还原告借款人民币30000元及从2014年1月2日起按月利率4.67‰计算至法院判决确定还款之日止的利息；由被告黄朝东对被告康光斌偿还借款本息负连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费和诉前保全费820元。两被告未作答辩。经审理查明，2011年12月29日，被告康光斌由被告黄朝东担保向原告借款人民币30000元，并向原告出具借款合同一份。该合同内容为“本人康光斌今借到祖金娘同志人民币30000元，利息从借款之日起算到还款之日止”等。被告黄朝东以连带责任保证人身份在借款合同上签字，约定保证期间为无期限。借款后，两被告均未还本付息。另查，2014年1月2日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内基准贷款年利率为5.60%，折合月利率为4.67‰。2013年12月4日，原告祖金娘向本院申请对被告黄朝东所有的闽H96021宝来牌小轿车一辆进行诉前保全，保全费820元，本院予以准许。上述事实，有原告提供的借款合同、（2013）顺民保字第26号民事裁定书及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，被告康光斌向原告祖金娘借款，双方形成民间借贷法律关系。被告康光斌拖欠原告借款30000元未还，有其出具的借款合同证实，事实清楚，可以认定。因此，被告康光斌应当还清借款本金。因原、被告借款合同中对利率约定不明，依法视为不支付利息，但原告可主张要求偿付催告后的利息，并参照银行同类贷款的利率计算。被告黄朝东在被告康光斌借款时自愿承担连带责任保证，并约定保证期间为无期限，该约定视为约定不明，其保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告黄朝东应按约定对被告康光斌的借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告康光斌追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康光斌应于本判决生效后10日内偿还原告祖金娘借款30000元，并自2014年1月2日起按月利率4.67‰支付利息至本判决确定还款之日止。二、被告黄朝东对被告康光斌履行上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924元，适用简易程序审理减半收取462元，诉前保全费820元，合计1282元，由被告康光斌、黄朝东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  黄国语二〇一四年二月十日书记员  傅艳莉本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0817号
申请执行人刘明先，男，1971年5月4日生。
被执行人季春华，男，1971年2月16日生。
刘明先与季春华为运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖生民初字第0302号民事判决书已经发生法律效力。判决确定季春华于判决生效后十日内归还刘明先运输款17500元，案件受理费300，合计17800元。届期，季春华未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人刘明先的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，经本院调查发现，被执行人季春华暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖生民初字第0302号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 卢 愿
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第395号
中州万基城市建设有限公司：
郑天宇与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的舞仲案字（2015）第162-52号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年11月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第937号原告：海兴亿欣建材有限公司。法定代表人：陈富祥，任公司经理。被告：滨州市晟博路桥工程有限公司。法定代表人：孝利，任公司经理。原告海兴亿欣建材有限公司与被告滨州市晟博路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海兴亿欣建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海兴亿欣建材有限公司撤回起诉。案件受理费4128元，减半收取计2064元，由原告海兴亿欣建材有限公司负担。审判员  张如辉二〇一六年九月二十三日书记员  李青岭
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霍执字第00371-1号
申请执行人：刘汉菊。
申请执行人：李道海。
申请执行人：李道俊。
申请执行人：李道勤。
被执行人：姜世宣。
本院在执行原告刘汉菊、李道海、李道俊、李道勤诉被告姜世宣赔偿协议纠纷一案中，于2012年12月28日依法裁定查封了被执行人姜世宣所有的货车一辆，现双方达成执行和解协议并履行了协议，申请人同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院〈关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对皖NH**号货车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
代理审判员 沈厚保
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院〈关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》
第三十一条第一款第（四）项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（四）债务已经清偿的；
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00857号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
被告：王小花。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告王小花信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年二月十五日
书记员 裴蕾蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郭建良，男，1976年12月28日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭建良系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，341.71元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，341.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第61号
原告潘某。
被告李某。
原告潘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一儿子，取名李明轩。婚后由于彼此性格不和，经常发生争吵。加之被告嗜好打麻将，劝说无济于事。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生一儿子，取名李明轩。婚后由于彼此性格不和，经常发生争吵。原告认为双方不能正常沟通，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生子由原告抚养。因被告认为原告所述不实，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，双方不能达成一致意见，为本案事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻双方感情为基础，本案中，原、被告双方虽因家庭矛盾发生纠纷，但只要双方能够互谅互让，增强沟通，夫妻关系应当能够得以改善，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 曹燕燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1339号
原告邵东县和达五金制造有限责任公司，住所地湖南邵东县经济开发区河南路277号门面。
法定代表人李仁和。
被告曾令趣，男，1953年10月1日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县和达五金制造有限责任公司与被告曾令趣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，原告邵东县和达五金制造有限责任公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东县和达五金制造有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告邵东县和达五金制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告邵东县和达五金制造有限责任公司承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年六月一日
代理书记员 陈杜娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0412执异5号
案外人李玉枚，女，1979年12月3日出生，住衡阳市南岳区。
委托诉讼代理人翟慧剑，湖南省南岳律师事务所律师。
申请执行人旷秋元，男，1960年9月6日出生，住湖南省衡山县。
被申请执行人文勇，男，1982年10月14日出生，住衡阳市南岳区。
在本院执行旷秋元与文勇民间借贷纠纷一案中，案外人李玉枚于2018年4月19日对执行衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李玉枚称，案外人李玉枚与被申请执行人文勇于2005年1月25日登记结婚，衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋系案外人李玉枚和被执行人文勇的夫妻共同财产，而申请执行人旷秋元要求偿还的90万元款项，系被执行人文勇的个人债务，应由文勇个人偿还，案外人李玉枚没有偿还的义务。故向本院提出执行异议，请求立即中止对衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋的拍卖，并解除对该房屋的查封。
案外人李玉枚为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明案外人李玉枚与被申请执行人文勇于2005年1月25日登记结婚；2、房屋登记档案，证明衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋系案外人李玉枚与被申请执行人文勇夫妻共有财产。
本院查明，旷秋元诉文勇、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2016）湘0412民初29号民事判决书，判决如下：一、限被告文勇于本判决生效之日起十日内归还原告旷秋元借款本金900000元及相应利息（利息按照月利率2%自借款之日起分别算至还清日止，已归还的30000元从中予以扣除）。二、驳回原告旷秋元对被告李玉梅的起诉。案件受理费16000元，由被告文勇负担。
该案在审理过程中，本院作出（2016）湘0412民初29-1号民事裁定书，于2016年3月2日向衡阳市南岳区房产处送达协助执行通知书，查封了被申请执行人文勇所有的座落在衡阳市南岳区衡鑫路19号301室房屋。
2016年7月25日，申请执行人旷秋元向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（2016）湘0412执62号。
在执行过程中，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0412执62号执行裁定书，载明本案在执行过程中，于2016年8月8日双方当事人达成执行和解协议，裁定如下：终结本院的（2016）湘0412执62号民事判决书的本次执行程序。
2017年6月1日，申请执行人旷秋元向本院申请恢复强制执行，本院于次日立案，案号为（2017）湘0412执恢15号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）湘0412执恢15号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人文勇坐落于衡阳市南岳区衡鑫路19号301室房屋。
本院于2018年1月22日作出（2017）湘0412执恢15号公告，公告载明：本院在执行旷秋元与文勇民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人文勇发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人文勇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人文勇在2018年1月29日前迁出衡阳市南岳区衡鑫路19号301室房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。
2018年4月19日，案外人李玉枚以涉案拟拍卖的房产系其与被执行人文勇夫妻共有财产、涉案债务系被执行人文勇的个人债务为由提出执行异议，请求中止对涉案房产的拍卖，并解除查封。
另查明，案外人李玉枚与被申请执行人文勇于2005年1月25日登记结婚，2009年12月25日，南岳区不动产登记档案记载，座落于衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋权利人为文勇。
以上事实，有本院（2016）湘0412执62号、（2017）湘0412执恢15号执行卷宗材料及案外人李玉枚提交的证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述规定，在案外人执行异议程序中，对已登记的不动产，应按照不动产登记簿来判断权利人。结合到本案，南岳区不动产登记档案记载，座落于衡阳市南岳区衡鑫路19号16幢301室房屋的权利人为文勇，故本案房屋的权利人应认定为文勇，案外人李玉枚不是本案房屋的权利人，无权排除本案房屋的执行。
对案外人李玉枚和被执行人文勇在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产、共同债务的认定，属于实体问题，应通过诉讼程序经审理确认，而不应在执行程序中予以认定。即案外人李玉枚是否属于本案房屋的隐名共有人、本案债务是否属于案外人李玉枚和被执行人文勇的夫妻共同债务的问题，应通过诉讼程序经审理确认，而不应在执行程序中予以认定。
综上，案外人李玉枚申请中止执行的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人李玉枚的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 谭汉元
人民陪审员 肖成云
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
【第二百二十七条】执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
【第十五条】案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
【第八条】案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
【第十七条】人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
【第二十四条】对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
【第二十五条第一款第一项】对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第221号
原告李娜，女，住山东省郓城县。
委托代理人马蕊，山东泰鲁律师事务所律师。
被告刘高恩，男，户籍地山东省郓城县，现住济南市天桥区。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
原告李娜与被告刘高恩委托合同纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马蕊及被告的委托代理人潘昌新均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月19日，被告以为原告安排工作为由收取原告现金4万元。但至今，被告也没有为原告安排任何工作。被告没有兑现自己的承诺，理应将收取的现金返给原告。现诉至法院，请求法院依法判令：被告返还现金4万元及相应利息。本案审理过程中，原告放弃要求被告返还利息的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、中国农村信用合作社的个人业务存款回单1张，证明原告于2009年2月19日应被告的要求将4万元款项存入被告的银行账户。
证据2、被告写给原告的账号1份，上面记载有被告的账号及联系电话并有被告本人签名，证明原告是按照被告的要求将款项存入被告指定的银行账户。
被告辩称：1、被告没有承诺为原告安排工作。2、被告没有收取原告的现金4万元。
为证明自己的主张，被告举证有：
证据1、个人业务转账回单复印件1份，证明2010年4月29日，被告将收到的16万元，转账给刘德平11.2万元。
证据2、案外人刘德平收到条复印件1份，证明2009年4月21日案外人刘德平收到被告的活动费2万元，为本案原告及杨慧娜、李娜、高芹的活动费，每人3000元，还有其他三人的活动费8000元。
证据3、山东沂蒙理工专修学院财务处收到学费的收据复印件1份，证明2009年4月1日原告交纳学费8900元，是从收到4万元中所出的费用。
证据4、房屋租赁合同及租赁费收据复印件1份，证明被告为安排原告等人在济南培训曾支付房屋租金7.2万元。
经原告申请，本院调取了2009年2月19日，被告刘高恩在郓城县农村信用合作联社账户XXXXXXXXXXXXXXXX的交易明细，主要载明：2009年2月19日该账户分4笔，每笔4万元存入共计16万元。
经审理本院认定，2008年至2009年期间，原告通过案外人刘德平认识被告刘高恩，并委托刘高恩为原告安排工作。2009年2月19日，原告向被告刘高恩的账户XXXXXXXXXXXXXXXX内汇款4万元。2009年4月1日，被告为原告缴纳山东沂蒙理工专科学院学费8900元。
原告称，原告通过刘德平认识被告，被告承诺为其安排工作，并称需要4万元钱，后原告转账给被告4万元，被告将原告带至山东省济南市、临沂市培训，但是除了军训什么也没学，拖了一年多也没能安排工作，并提交了个人业务存款回单证实。
被告称，他老师的女儿崔继芬能安排上学然后安排工作，刘德平说让帮着给原告等4人安排工作，崔继芬称每人需要4万元，后刘德平给被告打电话说把钱打到被告账上了，被告查了是16万元。原告在济南培训时由被告为原告等人租赁房屋并支付租金36000元，原告在临沂培训时，被告为原告缴纳了学费8900元，并提交了收款收据、房屋租赁合同等予以证实。
案外人刘德平称，刘高恩称能介绍工作，他介绍了李娜等4人找刘高恩办工作，刘高恩说每人需要4万元，他带着李娜等4人在郓城县黄安农信社分别给刘高恩汇款4万元，后来工作没有办成，这16万元也没退。
庭审中，被告认为是案外人刘德平委托被告为原告李娜等4人介绍上学，4万元是由刘德平汇款。原告称是其本人到银行给被告刘高恩汇款。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案中被告虽称系案外人刘德平委托其为原告安排工作，但被告本人陪同原告等人到济南、临沂培训并交纳房租、学费，被告应当知道是原告委托其办理相关事宜。故原告与被告之间的委托合同关系成立。原告提交了个人业务存款回单证实其向被告汇款，被告也当庭认可收到了4万元汇款。因双方存在委托关系，受托人应对受托事项的完成负有举证责任。被告仅提交收据证实其为原告缴纳了8900元的学费和房租，未就受托事项的完成提交其他证据。原告要求被告返还款项4万元符合法律规定，本院予以部分支持，但应扣除被告支付的学费8900元，被告在济南为原告等人租赁房屋，本院酌情扣除房租费用5000元。原告放弃主张被告支付利息的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘高恩于本判决生效之日起十日内，返还原告李娜26100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告负担300元，被告刘高恩负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 张士美
人民陪审员 孙立兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 金 宛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1421号
原告韩凤岐，男，汉族，1958年6月17日出生，住河北省雄县。
委托代理人陈希，河北冀雄律师事务所律师。
被告安月军，男，汉族，1964年7月7日出生，住河北省廊坊市安次区。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）。
负责人李广玉，该公司经理。
地址：河北省廊坊市香河县。
委托代理人徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告韩凤岐与被告安月军、人保财险香河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈希及被告人保财险香河支公司委托代理人徐志永到庭参加诉讼，被告安月军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤岐诉称，2014年7月5日7时45分许，安月军驾驶京AP56**号大型普通客车沿白沟温泉城快速路由北向南行驶到韩西楼村路口时，将由西向东行驶的韩凤岐驾驶的电动自行车撞倒，造成韩凤岐受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定，安月军负此次事故的全部责任，韩凤岐无责任。
原告受伤后被送往雄县医院救治，因伤情较严重，医院建议到上级医院进一步检查，后原告分别到保定市第一中心医院、中国人民解放军第二五二医院、河北大学附属医院和保定法医医院检查治疗。经诊断，医院建议原告手术治疗，原告出院后一直在家休养，且需人员护理。原告驾驶的电动自行车受损严重。
被告安月军驾驶的肇事车辆在被告人保财险香河支公司投保了交强险和商业险。故原告的各项诉讼请求应由被告人保财险香河支公司在保险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告安月军承担。为维护原告的合法权益请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失等共计58777.86元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费待鉴定后主张。本案诉讼费用由被告负担。
被告安月军在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告人保财险香河支公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，对事故发生事实无异议，请依法核实行驶证及驾驶证是否合法有效，对原告合理的损失在保险限额内依法赔付，我司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年7月5日7时45分许，被告安月军驾驶京AP56**号大型普通客车沿河北省雄县境内白沟至温泉城快速路由北向南行驶至韩西楼村路口处，将由东向西行驶的原告韩凤岐驾驶的电动自行车撞倒，造成原告韩凤岐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经雄县公安局交通管理大队勘验认定，安月军负此事故的全部责任，原告韩凤岐无责任。原告韩凤岐受伤后即前往雄县医院住院治疗44天，住院期间及出院后分别在保定市第一中心医院、中国人民解放军第二五二医院、保定法医医院检查治疗，共计支付医疗费39211.86元及交通费一部。其伤情为：1、右颞极、右颞顶部硬膜外血肿，右侧额颞顶骨骨折；2、全身多处皮肤撕脱伴尺神经腕背支断裂；3、颈髓损伤；4、左上唇皮肤裂伤；5、C2／3-C6／7椎间盘突出；6、多处软组织伤。出院医嘱建议：1、休息三个月；2、加强营养。
另查明：一、肇事车辆京AP56**号大型普通客车在被告人保财险香河支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为不计免赔30万元，本案事故发生在保险期间内；二、护理人韩鹤岐系雄县京铁德实利包装制品有限公司员工，月平均工资3400元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字（2013）第YB07007号道路交通事故认定书、机动车辆保险单二份（交强险和商业险复印件）、肇事机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、雄县医院诊断证明书、病案资料、费用清单、保定市第一中心医院诊断证明书、解放军第二五二医院门诊病历、保定法医医院检查报告单、雄县京铁德实利包装有限公司营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、误工证明、工资表、医疗费票据、交通费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告安月军负本案事故的全部责任、原告韩凤岐无责任事实清楚、客观公正，本院予以确认，原告的损失应由被告安月军承担赔偿负担，因被告安月军所驾驶的肇事车辆在被告人保财险香河支公司投保了交强险及商业险，故保险公司按照先在交强险各赔偿限额项下赔付，不足部分在商业第三者责任保险金额内予以赔付。关于原告的各项损失数额，有正规票据的医疗费39211.86元本院予以认定；住院伙食补助费应参照住院时间44天和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，则此项费用应认定2200元；原告主张营养费并提交了医院诊断证明书，对此本院予以认定，结合原告的具体伤情及治疗情况本院酌定1000元；交通费原告主张2600元虽提供了票据但不规范，从其就医的具体情况及合理性、必要性考虑，本院酌定确认交通费1000元；护理费原告提供了护理人员有固定收入的证明资料，本院依法予以认定，护理期限参照医院的相关证明资料本院依法认定住院期间44天，工资标准参照月平均3400元计算，则护理费应认定4986.52元（3400元÷30天×44天）；原告主张车损1000元但未能提供相应证据，对此本院不予保护。综上原告的损失共计48398.38元。被告安月军经本院合法传唤不应诉、不答辩，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人保财险香河支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩凤岐医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩凤岐交通费1000元、护理费4986.52元计5986.52元；共计赔偿金额15986.52元。
被告人保财险香河支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告韩凤岐医疗费29211.86元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元共计32411.86元。
驳回原告韩凤岐的其他诉讼请求。
上列一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告安月军负担523元，原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一五年二月三日
书记员 郭智辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00258号
原告：吴传保。
被告：孙东山。
被告：孙荷美。
原告吴传保诉被告孙东山、被告孙荷美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员方向明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传保，被告孙荷美，到庭参加诉讼。被告孙东山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴传保诉称：原告和被告孙东山系朋友关系。被告孙东山因家庭经营承建厂房的需要临时周转向原告借款，原告分别于2012年12月19日和2013年5月21日分别出借给被告孙东山本金二十万元、八万元，被告孙荷美即孙东山之子愿意承担连带保证责任，并在借条上签字确认。被告孙东山借款后归还了原告借款本金4万元，余款至今分文未付。为维护原告合法权益，现原告依法诉讼请求判决立即给付原告借款本金人民币24万元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据如下：借条两张及银行转账凭条复印件一份，证明被告孙东山于2012年12月19日和2013年5月21日分别向原告借款的事实，第一次借款20万元中的17万元是通过银行转账给第一被告的，剩余3万元是给的现金。由被告孙荷美为借款提供担保。
被告孙荷美辩称：欠款我不清楚，被告孙东山出具欠条的时候我不在现场。原告诉状称已经还了四万元本金是事实。我作为担保人，是2013年10月在欠条上签了我的名字，当时是我父亲告诉我其向原告借钱，出具了两张借条，要我作为担保人签字，然后我再去找了原告在借条上签字。
庭审质证，被告孙荷美对原告提供的证据质证意见如下：借条不是我出具的，我也不在场，我不清楚。但是看字迹应该是被告孙东山的亲笔签名。担保人的签名是我签的。
本院对全案证据进行审查后，认为原告所举证据均与本案有关联性、真实性，故均予认可。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告孙东山因经营需向原告借款，原告于2012年12月19日和2013年5月21日分别借给被告本金20万元、5万元，共计25万元，被告孙荷美承担连带保证责任，并在借条上签字确认。被告孙东山借款后归还了原告借款本金4万元，余款至今分文未付。原告诉讼至本院，请求判如所请。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，即债务应当清偿。原告吴传保以被告孙东山、被告孙荷美出具的借条向其主张到期债权，被告孙荷美认为借款属实，但被告孙东山已经归还4万元，现只欠原告21万元借款的陈述，和本案原告提供的证据相符，故本院认可。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条第一款，第一百一十一条之规定，当庭判决如下：
一、被告孙东山于本判决生效后十日内归还原告吴传保借款本金21万元，并承担相应利息损失（自2014年2月25日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告孙荷美对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2450元，由原告吴传保承担350元，由被告孙东山、孙荷美承担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一四年四月三日
书记员 陈 新
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第114号
申请人徐建民。
被申请人黄振华。
被申请人东阿县第十汽车运输队。
申请人徐建民与被申请人黄振华、东阿县第十汽车运输队道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东阿县第十汽车运输队所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）半挂车一辆或价值7万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人东阿县第十汽车运输队所有的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）半挂车一辆（被申请人向本院交纳7万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年一月三十一日
书记员 陈 贵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民三初字第820号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。地址：深圳市南山区。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人张忠贵，男，汉族。户籍地址：湖南省津市。该公司员工。
委托代理人张俊辉，男，汉族。户籍地址：北京市海淀区。该公司员工。
被告刘钢，男，汉族。户籍地址：广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张忠贵、张俊辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月7日签订“安业馨园前期物业服务合同”，合同中约定的物业管理费标准为3.50（元／月／平米），专项维修基金标准0.25元。该项目自2010年5月28日向业主交付建筑物的专有部分。被告系安业馨园xx。自合同签订之日起，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对包括被告在内的全体业主实施物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但自2011年9月起，被告便一直无故拖欠物业管理费等各项费用，截止2013年11月5日，虽经原告多次催告被告仍未缴纳的费用如下：物业管理费9372.60元，水费82.80元、排水费29.70元、垃圾处理费81.OO元，违约金197.17元，共计人民币9761.52元。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2011年9月1日至2013年4月30日的物业管理费9373.60元；2012年12月1日至2013年4月30日的水费82.80元、排水费29.70元、垃圾处理费81.00元；2011年9月1日至2013年11月5日的违约金194.42元；合计人民币9761.52元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明如下事实：
一、原告原名深圳市保利物业服务有限公司，系具有一级物业管理资质的企业法人。
二、2008年11月7日，原告与案外人深圳市安业置业发展有限公司签订《安业馨园前期物业管理服务合同》，合同约定：原告为位于深圳市罗湖区xx村的安业馨园提供物业服务；物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中住宅物业管理费（高层）为3.50元／月／平方米，业主（或用户）应在每月10日前交纳当月物业服务费，逾期缴纳的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的万分之五作为违约金；物业服务期限为3年，自该物业正式入伙之日起计；合同还约定了其他内容。原、被告于2010年5月28日在《﹤前期物业管理服务合同﹥签约页》上签名盖章，表示知晓并确认安业馨园《前期物业管理服务协议》中各项条款及相关权利、义务事项；同意并遵守该协议中的各项条款，承担违反该协议的相应责任。
三、被告于20x年x月x日取得安业馨园xx房的产权，该房产建筑面积为142.01平方米。被告未交纳20xx年x月x日至20x年x月x日的物业管理费。
以上事实，有原告提交的证据及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《安业馨园前期物业管理服务合同》系涉案小区业主、业主大会在选聘物业服务企业之前，由案外人深圳市安业置业发展有限公司作为建设单位与其所选聘的物业服务企业，即原告，所签订的前期物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，并对作为业主的被告具有约束力，双方均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费及逾期违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告应支付原告2011年9月1日至2013年4月30日期间的物业管理费9940.7元（3.50元／月／平方米×142.01平方米×20个月）及2011年9月11日至2013年11月5日的违约金2624.84元，原告仅主张物业管理费9373.6元及违约金194.42元，系原告对其权利的自由处分，故本院确认被告应支付原告拖欠的物业管理费9373.6元及违约金194.42元。
关于原告所主张的水费、排水费及垃圾处理费，原告无证据证明所主张月份的具体抄表数据以及原告代业主垫付上述费用的事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘钢应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市保利物业管理集团有限公司支付2011年9月1日至2013年4月30日期间的物业管理费人民币9373.6元，并支付2011年9月11日至2013年11月5日的违约金人民币194.42元。
二、驳回原告深圳市保利物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00927号
上诉人（原审原告）袁建东。
委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁正霞。
委托代理人朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。
原审被告黄建波。
上诉人袁建东因与被上诉人丁正霞及原审被告黄建波民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审查明：黄建波于2013年2月7日出具借条一份给袁建东，载明：今借到袁建东人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年3月底前归还。月息2分。此借条从2012年5月9日转入。借款人：黄建波。2013、2、7。
袁建东称2012年5月9日，黄建波向其借款20万元，袁建东同时提供2012年5月9日江苏省农村信用社转账凭条（客户回单）一份。
以上尚欠的借款10万元黄建波未偿还。
另查明黄建波、丁正霞于2002年10月31日登记结婚，于2012年12月13日离婚。
原审法院认为：本案争议焦点为丁正霞是否承担共同偿还责任。债务应当清偿，袁建东与黄建波间债权债务关系事实清楚，该借贷关系合法有效。黄建波依法应及时偿还袁建东借款。该借款为黄建波的个人债务，袁建东要求丁正霞承担偿还责任于法无据。为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告黄建波于判决生效后立即偿还原告袁建东借款本金10万元及其利息（利息从2013年2月7日至实际给付之日以约定月利率2%计算）；二、驳回原告袁建东要求被告丁正霞承担共同偿还责任的诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元合计2860元由被告黄建波负担。因此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告2860元。
上诉人袁建东不服上述民事判决，向本院上诉称：2012年5月9日原审被告黄建波向上诉人借款20万元，后偿还10万，还欠10万，故2013年2月7日又重新出具了一份10万元的借条，该借条亦注明了“此借条系从2012年5月9日转入”，虽然丁正霞、黄建波已于2012年12月13日离婚，但上诉人对此不知情，两人也未告知上诉人，故重新出具借条时没有要求被上诉人丁正霞签名，此10万元事实上系夫妻存续期间所借并用于家庭共同生活，故被上诉人丁正霞应当共同偿还该债务，请求二审依法改判。
被上诉人丁正霞答辩称：2012年5月9日袁建东打款192000给黄建波是什么原因其不清楚，双方婚姻存续期间收入稳定，不需要对外借款。2013年2月7日黄建波向袁建东出具借条，系其个人债务，因为此时双方已经离婚，而袁建东系丁正霞、黄建波的朋友，其经常到家里玩不可能不知道双方离婚。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
原审被告黄建波未发表答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。夫妻关系存续期间的债务一般为共同债务，而案涉借条系黄建波与丁正霞离婚之后黄建波出具，现袁建东主张借条所涉10万元系2012年5月9日即黄建波、丁正霞夫妻关系存续期间的20万元借款转据而来，虽然借条上注明了“此借条从2012年5月9日转入”，但因丁正霞并未在该借条上签名，故袁建东对该事实负举证责任，而袁建东只提供了一份192000元的银行打款凭证，单独的银行打款凭证不足以证明其主张的事实，故应不予采纳。
综上，上诉人袁建东的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人袁建东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 顾连凤
代理审判员 潘贻杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杭 君