wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第428号
原告涟水县温馨物业服务有限公司。
法定代表人王保刚，该公司总经理。
委托代理人蒋凤龙，该公司员工。
委托代理人朱燕东，该公司法律顾问。
被告朱东风，男，汉族。
被告张玉琴，女，汉族。
被告华燕，女，汉族。
原告涟水县温馨物业服务有限公司（以下简称温馨物业公司）诉被告朱东风、张玉琴、华燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温馨物业公司委托代理人蒋凤龙、朱燕东到庭参加诉讼，被告朱东风、张玉琴、华燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨物业公司诉称：三被告系涟水县涟城镇安东路和红日路交叉处深圳大厦二楼业主，三被告系共有关系。2010年3月1日业主委员会与原告签订物业管理服务合同，按合同约定被告应缴纳2011年2月28日至2013年2月28日的物业服务费及公用水电费73360元及违约金20000元。虽经多次登门索要及律师函催缴，被告至今拒不给付。故诉至法院，请求判令三被告连带给付物业服务费及公用水电费73360元、违约金20000元，并承担诉讼费。原告所举的证据是：1、物业管理服务合同1份；2、律师函及快递回执各1份；3、房屋产权人所有权证书2份。
被告朱东风、张玉琴、华燕未答辩。
经审理查明：被告朱东风、张玉琴、华燕系涟水县深圳大厦1、2、3幢二楼商铺业主，1幢二楼房屋面积为2263.18㎡，2、3幢二楼房屋面积为2459.9㎡。2010年3月1日，原告与被告所在小区的深圳大厦小区业主委员会签订了一份物业管理服务合同。合同约定：物业费非住宅用户按建筑面积0.55元／月／㎡交纳；垃圾费一楼营业用户每户按36元／年交纳、二楼超市按108元／年交纳；公用水电费每户按100元／年交纳、二楼超市按3200元／年交纳。本合同签订生效后一个月内缴纳12个月的物管费，以后缴纳时间统一定为满12个月的合同生效期对应日起第一个月内一次性缴清下一个12个月的物管费；不按时缴纳费用的按费用总额每日加收千分之一的违约金。合同期限为三年，从2010年3月1日始至2013年2月28日止，该合同自签订之日起生效。合同签订后，原告为深圳大厦小区提供物业管理服务事宜。被告朱东风、张玉琴、华燕未缴纳2011年2月28日至2013年2月28日的物业管理费用及公用水电费。被告商铺承租人于2011年交纳物业费2000元、2012年交纳物业费1000元。
审理中，原告对1幢、2-3幢分别按照2100㎡、2134㎡向被告主张物业等费用。1幢物业费：2100㎡＊0.55元／㎡×12月＊2年=27720元；2-3幢物业费：2134.5㎡＊0.55元／㎡＊12月＊2年=28176元。关于应交公用水电费户数，原告将二楼商铺均分为71㎡／户（对应一楼商铺中最大商铺面积），1幢及2-3幢均32户，公用水电费合计：100元／户／年＊32户＊2年＊2=6400元。关于垃圾费的诉讼请求原告在审理过程中予以放弃。滞纳金原告按日万分之一，从2012年2月28日计算至2014年2月28日向被告主张。2012年2月28日至2014年2月28日，（36652-3000）元＊0.0001元／天＊365天＊2年=2456.59元；2013年2月28日至2014年2月28日，36652元＊0.0001元／天＊365天=1337.8元。
以上事实，有物业管理服务合同、律师函、邮件律师函快递单、所有权证书及庭审笔录、谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。原告温馨物业公司为小区提供物业服务，业主朱东风、张玉琴、华燕应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。依据物业服务合同的约定，被告应于合同生效后的一个月内缴纳12个月的服务费，以后缴纳时间统一定为满12个月的合同生效期对应日起第一个月内一次性缴清下一个12个月的物管费，故原告有权主张2011年2月28日至2013年2月28日期间的物业服务费。公用水电费系被告实际发生，因被告系1、2、3幢二楼业主，原告根据对应一楼商铺中最大面积商铺71㎡为标准对二楼商铺数量进行统计，没有损害被告权利，本庭予以支持。被告商铺承租人交纳物业等费用应当予以扣除。审理中，原告自愿放弃垃圾费，该行为是原告处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予准许。综上被告应支付原告物业费及公用水电费合计59296元。关于违约金，合同约定日千分之一过高，原告降低为日万分之一，不违法法律规定，本庭予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱东风、张玉琴、华燕于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县温馨物业服务有限公司物业管理服务费及公用水电费59296元、违约金3794.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告朱东风、张玉琴、华燕负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张 健
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 范清扬
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 宋春霖
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初918-2号
原告：深圳市金信联融资担保有限公司。住所：深圳市福田区金田路****号皇岗商务中心**楼****单元。
法定代表人：张建伟。
委托诉讼代理人：卢汉仁，系深圳市金信联融资担保有限公司员工。
被告：方武彬，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。
被告：范海燕，女，1975年11月15日出生，汉族，身份证住址：呼和浩特市赛罕区。
被告：白和印，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址：河北省邢台市隆尧县。
被告：郭小勇，男，1978年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
被告：许炎标，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：许炎周，男，1976年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告深圳市金信联融资担保有限公司与被告方武彬、范海燕、白和印、郭小勇、许炎标、许炎周、陈朝荣追偿权纠纷一案，本院2017年4月24日立案。原告深圳市金信联融资担保有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金信联融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计22295元，保全费5000元，合共27295元，由原告负担。
审 判 长 胡汉雕
审 判 员 黄丽慧
人民陪审员 王红丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄承波
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初155号之二
原告程程某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
被告李某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）冀0628民初155号民事裁定书，对被告李某某所有的高阳县农村信用合作联社的银行存款19000元予以冻结。本院于2016年3月15日做出(2016)冀0628民初155号民事判决书,驳回了原告程某某的诉讼请求，判决现已生效。现依相关规定依法解除对被告李某某账户的冻结。
故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定裁定如下：
解除对被告李某某所有的高阳县农村信用合作联社的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 齐 宁
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董丹丹
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0628民初155号原告程某某，男，1978年5月24日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。被告李某某，女，1979年12月23日出生，汉族，住址：河北省保定市高阳县。原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告程某某为使自己的权益得到保障，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被告李某某名下的银行存款19万元予以冻结,并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：对被告李某某所有的银行存款19万元予以冻结，冻结期限自2016年2月2日至2017年2月1日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐 宁代理审判员  王微微人民陪审员  杨耀光二〇一六年二月二日书 记 员  董丹丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00179号
罪犯崔勇坤，男，汉族，出生于1974年1月6日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2011年10月18日作出（2011）万法刑初字第01010号刑事判决，以被告人崔勇坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔勇坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯崔勇坤在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯崔勇坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔勇坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔勇坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜 娟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊初字第169号
原告李智力，女，汉族，1973年1月8日生。
原告付立中，男，汉族，1971年6月6日生。
共同委托代理人张永刚，河南新天河律师事务所律师。
共同委托代理人冯梓慧，河南新天河律师事务所实习律师。
被告赵梅风，女，汉族，1971年5月25日生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
原告李智力、付立中诉被告赵梅风确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智力、付立中以及委托代理人张永刚到庭参加诉讼，被告赵梅风的委托代理人莫兵云到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原、被告双方于2014年7月25日签订房屋买卖协议，约定被告将位于林州市长春大道透天别墅A区2号的房屋以78万元的价格卖给原告。原告于2014年7月和8月先后分5次通过银行转账向原告支付购房款75万元，并于同年8月6日支付给被告现金3万元，全部履行了自己的购房付款义务。依照合同约定，被告应当协助原告办理该房产的土地证、房产证等过户手续，并承担交房义务，但被告仅将原购房发票、原购房合同交付给原告，将房屋钥匙交付给原告，却未办理有关登记手续，原告多次找被告办理，均未果。故原告请求法院判决：一、确认原被告签订的房屋买卖合同有效，并确认该房屋所有权归原告；二、判令将所转让房屋登记在原告名下，立即到房管局为原告办理房屋登记手续；三、判令本案一切相关费用均由被告承担。
被告辩称，一、原告购买被告的房屋价格太低，被告要求原告再增加购房款5万元；二、被告长期在外地生活，不常回林州，所以不是不给原告办手续，是顾不上，没时间；三、被告已将房屋钥匙及有关证件都交给了原告，已完成了自己的交付义务，至于去房管局办过户手续，被告在合适的时候回来为其办理，待其再交5万元之后，即将房屋登记在其名下。再说原告也没有要求被告哪一天回来给他办。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月25日签订房屋买卖协议，约定被告将位于林州市长春大道透天别墅A区2号的房屋以78万元的价格卖给原告，被告配合原告办理该房屋的相关过户登记手续。原告于2014年7月和8月先后分5次通过银行转账向原告支付购房款75万元，并于同年8月6日支付给被告现金3万元购房款。后被告将该房屋的原购房发票、原购房合同及房屋钥匙交付给原告，但未办理该房屋的有关过户登记手续。
另查明，林州市林州市长春大道透天别墅A区2号房产，即该案买卖的房产，系2003年4月29日被告赵梅风以30万的价格自天津市津发房地产开发有限公司买入。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的房屋买卖合同一份、银行汇款单6张、被告出具的收据一张、被告赵梅凤与天津市津发房地产开发有限公司商品房买卖合同一份、在开发商处更名的原始购房发票及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，系原、被告双方真实意思表示，客观真实，合法有效，本院予以确认。原、被告双方应本着诚实信用的原则，按房屋买卖合同行使自己的权利和义务。现二原告已按合同约定向被告支付了全部购房款，被告也应按合同约定履行自己的义务。本案被告虽然也已将该房屋钥匙及所有原始购房手续交付给原告，但并未配合原告办理该房屋的相关过户登记手续，故二原告要求被告配合原告办理该房屋的相关过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告的辩称，均不能成为被告不为原告办理房屋过户登记手续的理由，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，判决如下：
一、2014年7月25日原告李智力、付立中与被告赵梅风签订的房屋买卖合同有效；
二、被告赵梅风于本判决生效后十日内协助原告李智力、付立中到房管部门办理该房屋的相关过户登记手续。
本案受理费100元，由被告赵梅风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民审判员 杨海平
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 呼林霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆夏民初字第13号
原告王惠兰，女，汉族，1945年5月25日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告施林战，男，汉族，1955年8月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告施林江，男，汉族，现年74岁，甘肃省榆中县人，农民。
被告榆中县三角城乡高墩营村民委员会，住所地该村。
法定代表人钱其峰，该村委会主任。
本院在审理原告王惠兰与被告施林战、施林江、榆中县三角城乡高墩营村民委员会不当得利纠纷一案中，原告王惠兰于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王惠兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王惠兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠兰负担。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 王海陆
二〇一四年七月二日
书 记 员 毛宝林
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第708号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托代理人：史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托代理人：李天明，内蒙古融兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市建筑工程九公司。住所地：河南省林州市开元区太行路北段。
法定代表人：董家旺，该公司经理。
再审申请人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺公司）因与被申请人林州市建筑工程九公司（以下简称林州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼民一终字第00501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金诺公司再审申请称：（一）原判认定事实错误。申请人金诺公司与被申请人林州公司的《建设工程施工合同》和《绿树景苑小区招投标补充合同》约定竣工日期为2009年10月30日。被申请人并未如期交工，2010年4月27日，申请人金诺公司致函林州公司依法解除合同。林州公司构成违约，应当承担违约责任。（二）林州公司违反法律规定，在工程未经过验收进行施工，申请人金诺公司要求被申请人林州公司承担罚款和铲除灰发生的费用并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于被申请人林州公司是否应当支付申请人金诺公司逾期交工的违约金问题。本案再审申请人金诺公司与被申请人林州公司签订的《建设工程施工合同》约定竣工日期为2009年10月30日，但双方签订的《绿树景苑小区招投标补充合同》中约定：“竣工日期以施工组织设计为准”，且该工程的施工图纸及工程量均发生了变化，应予认定工程的竣工日期进行了变更。申请人金诺公司未按合同约定的工程进度支付工程款，致使工程未能如期交工，据此，申请人金诺公司请求林州公司承担迟延交付违约责任，没有法律依据。（二）关于被申请人林州公司违反法律规定，在工程未经过验收进行施工，申请人金诺公司要求被申请人林州公司承担罚款和铲除灰发生的费用问题。本案因申请人金诺公司与被申请人林州公司在未办理主体验收的情况下，擅自装修，行政机关根据违法事实对双方进行处罚，属于行政机关的具体行政行为，申请人金诺公司要求被申请人林州公司承担罚款和铲除灰发生的费用，没有事实和法律依据。
综上，金诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 阿 荣
代理审判员 彭振华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 萨如拉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东环非诉行执字第0013号
申请执行人：东台市环境保护局，住所地：东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人：崔庆明，该局局长。
被执行人：韩四根，男，汉族。
申请执行人东台市环境保护局与被执行人韩四根环保行政处罚一案，本院2014年8月27日作出的（2014）东环非诉行审字第0077号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人韩四根已履行5000元，申请执行人以未查到被执行人银行存款、房屋登记和车辆的相关信息为由，申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东环非诉行审字第0077号行政裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 张 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭淳汾民初字第99号
原告：方某。
委托代理人：郑万穗。
被告：姚某。
本院在审理原告方某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告方某于2011年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一一年五月九日
代书记员代 荣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0857号
原告王富章，男，1958年6月13日生，汉族。
被告赵书建，男，1976年2月7日生，汉族。
被告董文华，男，出生年月不详。
被告华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市南二环。
本院在审理原告王富章诉被告赵书建、董文华、华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王富章撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告负担。
主审法官 陈 轼
二〇一四年十二月十六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初2992号
原告冯某某。
被告周甲。
被告周乙。
原告冯某某与被告周甲、周乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告周乙到庭参加诉讼。被告周甲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告退还彩礼134000元；2、被告周甲办理甘LD25**号车辆的过户到原告冯某某名下；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告冯某某与被告周甲经法院调解离婚，由于被告索要彩礼导致我的生活困难，根据最高人民法院的有关司法解释规定，二被告应当返还。车辆属我的婚前财产应归我所有。
被告周甲未到庭答辩。
被告周乙辩称，原告诉称的彩礼数额不属实，彩礼是112000元。针工钱20000元我收了，但都给女儿陪了。离娘钱2000元我没有收。他们婚后发生矛盾过不成的原因是原告殴打了我的女儿，共同生活时间是四个月。原告买的车在谁名下我不知道。车是结婚后买的。现在原告要求返还彩礼134000元，我只返还20000元，其余不予返还，我没有钱返。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对收取彩礼数额是112000元还是134000元。经当庭核实，彩礼112000元是通过当时双方的介绍人王某手（证人由原告冯某某申请作证)交付给被告周乙。这就与被告周乙的陈述一致，之间存在证据链，故应予认定。对被告周乙收的20000元，证人证实是针工钱；离娘钱2000元，证人王某证实被告周乙是否收取不知道，故不予认定。甘LD25**号车辆确实入户在被告周甲名下，经核实该车辆的购买时间、报户时间均在2015年4月12日、4月15日，而双方结婚时间是2015年4月28日，应认定为原告冯某某的婚前个人财产。
本院认为，被告周乙承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯某某在结婚前按当地习俗向二被告给付彩礼，是以与被告周甲结婚为目的，现原告与被告周甲婚姻关系已经解除。由于婚前向二被告给付彩礼导致原告生活困难，原告冯某某要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，鉴于原告冯某某与被告周甲进行结婚登记后双方共同生活不足六个月，婚前给付的彩礼，应当酌情返还，故本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；原告要求二被告返还针工钱，应不属彩礼的范围，其要求返还的理由不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。涉案车辆根据我国婚姻法的有关规定，应认定为原告冯某某的婚前个人财产，因不是婚后共同财产。现原告冯某某要求被告周甲过户的请求，应予支持。
综上所诉，对原告冯某某要求二被告全额返还彩礼的诉讼请求，部分应予支持，其余不予支持；对原告冯某某要求被告周甲将甘LD25**号车辆的过户到自己名下的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
一、被告周甲、周乙返还原告冯某某彩礼89600元（限本判决生效后五日内执行完毕）；
二、被告周甲提供相应的手续将甘LD25**号车辆过户到原告冯某某的名下（限本判决生效后五日内执行完毕）；
三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告冯某某负担300元，由二被告负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 强
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初2992号原告冯某某。被告周甲。被告周乙。原告冯某某与被告周甲、周乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某，被告周乙到庭参加诉讼。被告周甲经本院传票传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告退还彩礼134000元；2、被告周甲办理甘LD25**号车辆的过户到原告冯某某名下；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告冯某某与被告周甲经法院调解离婚，由于被告索要彩礼导致我的生活困难，根据最高人民法院的有关司法解释规定，二被告应当返还。车辆属我的婚前财产应归我所有。被告周甲未到庭答辩。被告周乙辩称，原告诉称的彩礼数额不属实，彩礼是112000元。针工钱20000元我收了，但都给女儿陪了。离娘钱2000元我没有收。他们婚后发生矛盾过不成的原因是原告殴打了我的女儿，共同生活时间是四个月。原告买的车在谁名下我不知道。车是结婚后买的。现在原告要求返还彩礼134000元，我只返还20000元，其余不予返还，我没有钱返。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对收取彩礼数额是112000元还是134000元。经当庭核实，彩礼112000元是通过当时双方的介绍人王某手（证人由原告冯某某申请作证)交付给被告周乙。这就与被告周乙的陈述一致，之间存在证据链，故应予认定。对被告周乙收的20000元，证人证实是针工钱；离娘钱2000元，证人王某证实被告周乙是否收取不知道，故不予认定。甘LD25**号车辆确实入户在被告周甲名下，经核实该车辆的购买时间、报户时间均在2015年4月12日、4月15日，而双方结婚时间是2015年4月28日，应认定为原告冯某某的婚前个人财产。本院认为，被告周乙承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冯某某在结婚前按当地习俗向二被告给付彩礼，是以与被告周甲结婚为目的，现原告与被告周甲婚姻关系已经解除。由于婚前向二被告给付彩礼导致原告生活困难，原告冯某某要求二被告返还彩礼符合有关司法解释的规定，鉴于原告冯某某与被告周甲进行结婚登记后双方共同生活不足六个月，婚前给付的彩礼，应当酌情返还，故本院对原告要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持；原告要求二被告返还针工钱，应不属彩礼的范围，其要求返还的理由不能成立，本院对该项诉讼请求不予支持。涉案车辆根据我国婚姻法的有关规定，应认定为原告冯某某的婚前个人财产，因不是婚后共同财产。现原告冯某某要求被告周甲过户的请求，应予支持。综上所诉，对原告冯某某要求二被告全额返还彩礼的诉讼请求，部分应予支持，其余不予支持；对原告冯某某要求被告周甲将甘LD25**号车辆的过户到自己名下的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告周甲、周乙返还原告冯某某彩礼89600元（限本判决生效后五日内执行完毕）；二、被告周甲提供相应的手续将甘LD25**号车辆过户到原告冯某某的名下（限本判决生效后五日内执行完毕）；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告冯某某负担300元，由二被告负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  曹金鸿二〇一六年八月十五日书记员  宋 强
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1789号
上诉人（原审原告）：吴某。
委托代理人：吴国麟。
委托代理人：单小聪。
被上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：胡崇武。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原被告双方于2013年11月认识并恋爱，并于××××年××月××日在温州市鹿城区民政局登记领取结婚证书，曾定于2014年8月13日举行结婚仪式。期间，双方因�事而发生矛盾，故吴某于2014年8月11日诉至该院要求离婚。另查明，双方于2014年3月17日举行订婚仪式，陈某给付吴某订婚彩礼物品为白金项链（及挂件）一条、18k白金脚链一条、1克拉钻戒（及戒托）一枚、黄金手镯一只、18k白金钻石手镯1只。吴某放置在在陈某处空调一台。
原判认为，夫妻应以感情为基础。原被告于××××年××月××日领取结婚证书，尚未举行婚礼开始共同生活，双方因琐事发生矛盾，双方均同意离婚，应予以准许。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方办理结婚手续但确未共同生活的，予以支持。按上述规定，陈某要求吴某返还所给付的订婚彩礼物品，原判予以支持。吴某抗辩称其将订婚彩礼物品已放在陈某家里，未能提供证据加�证明，原判不予采纳。吴某在陈某处空调一台，应予以返还。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告陈某离婚；二、被告陈某于本判决书生效后三日内返还原告吴某空调一台；三、原告吴某于本判决书生效后三日内返还被告陈某白金项链（及挂件）一条、18k白金脚链一条、1克拉钻戒（及戒托）一枚、黄金手镯一只、18k白金钻石手镯1只。案件受理费300元，减半收150元，由原被告各半负担。
宣判后，吴某不服，向本院提起上诉称：1、吴某与陈某于2013年11月相亲认识，2014年3月17日按习俗举行订婚仪式，吴某跟随陈某前往义乌市开始同居生活，后于6月18日领取结婚证。原审判决已确认双方共同生活的事实，一审庭审陈某向法庭的陈述也能够予以证明。吴某于2014年7月怀孕，吴某提供的病历和《检验报告单》能够证实。陈某向一审法院提交的录音光盘，以及双方结婚照和手机信息记录都能够证明双方确曾共同生活，并因多次发生夫妻生活而致吴某怀孕的事实。2、按习俗举行订婚仪式中，吴某给付陈某如下财物：白金项链一条、订婚碗一套、六样礼品一套、红包10000元等。陈某给付的首饰均放置在陈某义乌家中，原审法院未查明事实，认定陈某给付的彩礼在吴某处不符合事实。3、原审适用法律错误。双方订婚后开始共同生活，并致吴某怀孕，原审以“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”为由判决返还彩礼，属适用法律错误。综上，请求依法改判撤销原审判决第三项，判令陈某返还白金项链一条、订婚碗一套、六样礼品一套、红包10000元等订婚彩礼。本案诉讼费由被上诉人陈某负担。
被上诉人陈某辩称：1、双方确属已办理结婚登记但未共同生活的情形，原判对此认定事实正确。双方于××××年××月××日登记结婚，随后就因琐事发生争执，双方既未举行婚礼也未共同生活。共同生活应理解为已办理结婚登记并以夫妻名义共同生活。吴某以双方在领取结婚证之前有过两次同居经历就主张双方共同生活，系对法律的曲解。2、吴某一方面以双方以共同生活为由主张无需返还彩礼，另一方又要求陈某返还彩礼，显然自相矛盾。3、陈某已依照习俗向吴某给付了彩礼，吴某辩称已将彩礼归还缺乏事实依据。4、吴某在一审中仅要求返还空调，并未主张返还其他财物，现二审中主张返还彩礼，超出二审审理范围，不应予以审查。5、吴某声称怀孕没有事实依据。吴某在××××年××月××日来月经，次日双方家庭发生争执，此后双方没有夫妻生活，吴某声称7月份怀孕不�情理也没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，吴臻静与陈某婚前相互了解不足便匆忙结婚，婚后未能妥善处理家庭纠纷，以致双方矛盾无法调和，现双方均同意离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应予以准许。双方一致确认，自××××年××月××日办理结婚登记后，双方便因琐事发生矛盾，没有共同生活，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项规定的情形，故原判对双方请求对方返还彩礼的请求均予以支持正确。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己�出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴臻静主张收取的彩礼已经放置在陈某家中，但吴臻静并未提供证据予以证实，故原判对吴臻静的抗辩不予支持并无不当。在本案二审期间，吴臻静请求陈某返还白金项链一条、订婚碗一套、六样礼品一套、红包10000元等订婚彩礼，但吴臻静在一审中并未提出该项主张，故该项诉讼请求依法不属于二审审理范围，本案不予处理，吴臻静可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉请求和理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 赵 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00423号
原告董莹。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告娄进勇。
被告刘仁芳。
原告董莹诉被告娄进勇、刘仁芳民间借贷纠纷一案，本院依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。原告董莹的委托代理人蒲燕，被告刘仁芳到庭参加诉讼。被告娄进勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董莹诉称：2013年8月22日，被告娄进勇、刘仁芳为向原告借款，将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年8月23日，原告与被告娄进勇签订借款合同，合同第一条约定，原告向被告娄进勇出借200万元，合同第三条约定，借款期限为2013年8月23日至2013年10月22日，一个月为一个借款期，合同第四条约定，借款利率为月息3.5%，在每个借款期开始前三日内支付，合同第十一条第二款约定，违反本合同项下的约定，由违约方按合同金额的5‰支付违约金给守约方。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告娄进勇向原告出具了借条，被告刘仁芳作为担保人在借条上签字。现被告娄进勇、刘仁芳拒绝偿还借款本息的行为已构成根本违约，特诉至法院，请求：1、判令被告娄进勇、刘仁芳向原告董莹偿还借款本金200万元。2、判令被告娄进勇、刘仁芳向原告董莹支付逾期还款利息492000元（暂从2013年8月20日计算至2014年8月20日）；2014年8月21日起至实际付清借款本息之日的利息按银行同期贷款利率的四倍据实计算。（以上1至2项金额合计2492000元）3、确认原告董莹对登记在娄进勇名下的建筑面积为1611.29平米的房屋享有优先受偿权。4、判令被告刘仁芳对上述第1至2项金钱给付义务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费由被告娄进勇、刘仁芳承担。
被告刘仁芳辩称：向原告借款属实，向原告借款200万元，原告实际支付给我们190万元，10万元作为利息。
原告董莹为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证信息，证明被告主体适格。
证据二：《借款合同》，证明：1、原告向被告出借200万元，借款期限从2013年8月23日起至2013年10月22日止，借款已到期，被告应向原告还本付息；2、借款利率为3.5%，一个月为一个借款期，在每个借款期开始前三日内支付。3、违反本合同项下的约定，由违约方按合同金额5‰支付违约金给守约方。
证据三：银行取款凭条、借条，证明：1、2013年8月23日，原告向被告娄进勇出借了款项，被告娄进勇出具借条。2、被告刘仁芳为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任。
证据四：《个人房屋抵押合同》、房屋他项权证，证明原告对登记于娄进勇名下的建筑面积为1611.29平方米的房屋享有优先受偿权。
被告刘仁芳对上述证据的质证意见为：对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性没有异议，但认为原告实际借款是190万元，10万元作为利息。
被告刘仁芳向法院提供如下证据：银行转账明细、银行转账凭证、收条一份。用以证明被告已向原告还款165万元。
原告对上述证据的质证意见为：对银行转账明细、银行转账凭证的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。杜开颜不是本案当事人，也不是借款方，更不是原告指定或合法授权的收款方。本院认为，被告未提供充分证据证明杜开颜与原告之间存在委托收款关系，因此，对被告提供上述银行凭证本院不予采信。对收条的真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，被告娄进勇、刘仁芳为向原告借款，将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2013年8月23日，原告与被告娄进勇签订借款合同，合同约定：原告向被告娄进勇出借200万元，借款期限为2个月，自2013年8月23日至2013年10月22日，借款利率为月息3.5%，违反本合同项下的约定，由违约方按合同金额的5‰支付违约金给守约方。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告娄进勇向原告出具了借条，被告刘仁芳作为担保人在借条上签字。合同到期后，被告未按照合同约定还本付息。
另查明，2014年6月10日，被告向原告偿还本金50万元。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《个人房屋抵押合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，合同当事人应遵照履行各自权利义务。
关于本金及利息的问题。虽然原被告签订的借款合同载明借款200万元，但原告提供的银行凭证显示其于2013年8月23日仅向被告支付190万元。借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数归还借款、给付利息。原告主张给付被告现金10万元，除借条外无其它相关证据予以佐证，且被告对此予以否认。因此，本案借款本金应为190万元，被告于2014年6月10日向原告偿还本金50万元，现尚欠原告借款本金140万元。同时，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款合同约定的月息是3.5%，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。
关于债务承担问题。本案借款期限为2个月，自2013年8月23日至2013年10月22日，原告给付借款时间是2013年8月23日，被告娄进勇于2014年6月10日向原告偿还本金50万元。因此，被告娄进勇承担的利息应分为两个阶段计算，第一个阶段，以190万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年8月23日至2014年6月10日的利息；第二阶段，以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2014年6月11日至本息清偿之日止的利息。被告刘仁芳作为担保人对被告娄进勇所欠原告的上述本息承担连带清偿责任。另外，本案所涉抵押已办理抵押登记，原告依法对被告娄进勇所有的房屋享有优先受偿权。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第七条、第八条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第6条之规定，判决如下：
一、被告娄进勇自本判决生效之日起十日内清偿原告董莹借款本金140万元
二、被告娄进勇自本判决生效之日起十日内，以190万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2013年8月23日至2014年6月10日的利息；以140万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付从2014年6月11日至本息清偿之日止的利息。
三、被告刘仁芳对被告娄进勇的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告董莹对被告娄进勇所有的房屋依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告董莹的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26736元（原告已预交），由原告董莹负担13368元，被告娄进勇、刘仁芳负担13368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状及副本时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 汪 晨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善姚商初字第95号
原告：诸建军。
委托代理人：杭璐东、王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：夏雪元。
原告诸建军与被告夏雪元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸建军的委托代理人杭璐东到庭参加诉讼，被告夏雪元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸建军起诉称：2010年9月2日，被告夏雪元因生意资金周转需要向原告诸建军借款30000元，并出具了借款收据一张，口头承诺短期归还。后经原告多次催讨，被告屡次回避，至今分文未付。故原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款收据原件一份。证明被告夏雪元于2010年9月2日向原告借款30000元的事实。
被告夏雪元未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院依法予以确认。
经审理，根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时主张权利。现原告要求被告立即返还借款30000元的诉讼请求，有借款收据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告夏雪元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏雪元应于本判决生效之日起三日内返还原告诸建军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告夏雪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 计丽明
人民陪审员 杭钰荣
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初112号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1973年11月2日出生，汉族，住包头市昆都仑区海威小区七区*栋***号；因本案于2015年12月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年11月29日6时35分许，被告人王某驾驶“宇通”牌大型普通客车，沿本市昆都仑区林荫路由南向北行驶至与前进道交叉口南50米处时，与在道路中心东侧作业的环卫工人弓某某发生碰撞，致被害人弓某某受伤，经送包钢三医院抢救无效于当日死亡。经包头市公安局交管支队昆区大队交通事故认定，被告人王某负该起事故的全部责任。经包头市公安局交管支队尸体检验，被害人弓某某死于颅脑损伤合并脏器损伤失血。
案发后，经包头市昆都仑区交通事故民事赔偿人民调解委员会调解，被害人弓某某（男，64周岁）的亲属与被告人王某及包头市公交运输集团有限责任公司达成调解协议，即一次性赔偿被害人弓某某亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等经济损失，共计550000元，已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、调解协议、谅解书及被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，与被害人的亲属达成协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年三月二十三日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00185号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
委托代理人吴卫华，男，汉族，1966年1月5日出生。（特别授权）
委托代理人秦权，重庆兴忠律师事务所律师。（特别授权）
被告忠县食品药品监督管理局，住所地忠县忠州镇白公路1号附5号，组织机构代码71162956-9。
负责人陈建，系该局局长。
委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告忠县食品药品监督管理局物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，本院减半收取199.50元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初7690号
原告：陈德亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳市法库县辽河经济区。
法定代表人：王运铮。
原告陈德亮与被告沈阳蓝天科创技术有限公司、被告沈阳云锡贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，原告陈德亮撤回对被告沈阳云锡贸易有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼，被告沈阳蓝天科创技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至12月的双倍工资29600元；2、判令被告支付2016年9月至11月的加班费1110元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年应聘到被告单位工作，任职司机。原告要求签订劳动合同，但被告一拖再拖，至今未能签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，未签劳动合同应支付双倍工资。故诉至法院，请求依法裁判。
沈阳蓝天科创技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年3月入职被告处、双方未签订劳动合同。原告当庭提供加盖被告及沈阳云锡贸易有限公司财务专用章的欠条一份，内容为：”沈阳蓝天科创技术有限公司欠陈得亮工资壹万肆仟捌佰元整（14800元），2016年9月-2016年12月，每月3700元（叁仟柒佰元整）。”
2017年6月6日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年9月至12月期间的工资14800元；2、支付双倍补偿。该委于2017年6月9日作出沈和劳人仲不字[2017]414号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原告主张其于2014年3月受聘被告，故依据上述法律规定，未签订书面劳动合同二倍工资的期间应为2014年4月至2015年3月，原告主张2016年9月至2016年12月期间的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：
驳回原告陈德亮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长孙家君
人民陪审员桑琦
人民陪审员王笑竹
二○一七年十一月三十日
书记员邢邵男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7690号原告：陈德亮，男，1964年7月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳蓝天科创技术有限公司，住所地沈阳市法库县辽河经济区。法定代表人：王运铮。原告陈德亮与被告沈阳蓝天科创技术有限公司、被告沈阳云锡贸易有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，原告陈德亮撤回对被告沈阳云锡贸易有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼，被告沈阳蓝天科创技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年9月至12月的双倍工资29600元；2、判令被告支付2016年9月至11月的加班费1110元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年应聘到被告单位工作，任职司机。原告要求签订劳动合同，但被告一拖再拖，至今未能签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，未签劳动合同应支付双倍工资。故诉至法院，请求依法裁判。沈阳蓝天科创技术有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2014年3月入职被告处、双方未签订劳动合同。原告当庭提供加盖被告及沈阳云锡贸易有限公司财务专用章的欠条一份，内容为：”沈阳蓝天科创技术有限公司欠陈得亮工资壹万肆仟捌佰元整（14800元），2016年9月-2016年12月，每月3700元（叁仟柒佰元整）。”2017年6月6日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付2016年9月至12月期间的工资14800元；2、支付双倍补偿。该委于2017年6月9日作出沈和劳人仲不字[2017]414号不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：”用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”原告主张其于2014年3月受聘被告，故依据上述法律规定，未签订书面劳动合同二倍工资的期间应为2014年4月至2015年3月，原告主张2016年9月至2016年12月期间的双倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，判决如下：驳回原告陈德亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长孙家君人民陪审员桑琦人民陪审员王笑竹二○一七年十一月三十日书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字2381号
申请执行人黄三友，男，1957年11月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人陈丽华，女，1954年1月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人福建百源药业有限公司，住所地泉州市丰泽区。组织机构代码611542570。
法定代表人陈丽华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人黄三友与被执行人陈丽华、福建百源药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第2381号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第176号
原告：遵义市鼎盛房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路瑞港楼F1-21。
法定代表人：龙寿强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芳,该公司员工。
委托诉讼代理人：刘力，贵州胜伦达律师事务所律师。
被告：遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区业主委员会。住所地：遵义市汇川区沈阳路。
负责人：甘世明,该业主委员会主任。
被告：重庆展华物业管理有限公司。住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街*号*幢附*号。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司员工。
原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司与被告遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园小区业主委员会、重庆展华物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案。原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市鼎盛房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1910元，经院长批准免收。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 王文玉
人民陪审员 王 刻 羽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 钟 梦 婷
杭州市西湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0106行初40号
原告张阿毛,男,1952年6月15日出生,汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市西湖区。
原告罗顺仙,女,1957年3月15日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处,住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人樊雪峰，该单位工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告张阿毛、罗顺仙（以下称原告）诉被告杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处（以下称被告）土地政府信息公开一案，于2017年1月11日向本院起诉。经补正，本院于2017年1月17日立案，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张阿毛，被告的委托代理人樊雪峰和林宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月9日，被告作出[2016]第0105号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》（以下称105号告知书），告知：“你们申请获取的‘基本医疗保险费的资金来源和资金拨付凭证’信息不属于本机关的掌握范围，建议你们向杭州市人力资源和社会保障局咨询，地址为杭州市天目山路135号玉泉大厦，联系电话为12××3。你们申请获取‘基本医疗保险费审批后个人账户内的资金明细。请你们按照《社会保险个人权益记录管理办法》第十五条之规定，持本人有效身份证件到社会保险经办机构查询。杭州市本级和下属各级社会保险经办机构的地址和联系方式在杭州市人力资源和社会保障网上已经公开，请你们自行查看（网址：××/）。蒋村街道辖区范围内的经办机构地址为杭州市西湖区龙章路159号西溪花园蒹葭苑13幢，联系电话为8993×××0。”
原告诉称，其于2016年10月20日通过邮寄的方式向被告申请公开“关于杭西政复决字[2016]第75号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请户内农转非人员的基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”的信息。2016年11月9日，被告作出105号告知书，未按照原告要求的形式予以公开。原告所申请的信息属于被告掌握保存的信息，且属于被告应当主动公开的信息范畴。被告作出涉案告知实际是变相拒绝履行政府信息公开的法定职责，侵害了原告合法权益。诉请判令：1、撤销被告作出的（2016）第0105号告知《杭州市西湖蒋村街道信息告知书》；2、责令被告依法公开原告申请的信息；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、蒋村街道办事处信息公开申请表。证明原告提出信息公开申请。
2、105号告知书。证明被告未就资金来源、资金拨付凭证进行答复，社保机构只能查询到已缴纳社保记录；对个人账户内的资金明细，被告要求原告到社会保险经办机构查询，但社保机构也是被告的内设机构。
被告辩称，涉案105号告知书事实清楚、程序正确，合法有效。被告于2016年10月24日收到了原告的政府信息公开申请，于2016年11月9日作出涉案告知书对原告予以回复。原告于次日收到告知书。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、原告的信息公开申请书及信封。证明原告向被告申请信息公开。
2、105告知书及邮寄凭证截图。证明被告作出的信息公开回复。
依据:《中华人民共和国政府信息公开条例》。
经庭审质证，双方对上述证据发表了质证辩论意见。
对原告的证据，被告的意见如下：对证据本身无异议，证明对象有异议。对被告的证据，原告的意见如下：对证据本身无异议，被告对原告申请的政府信息是应当掌握的。
本院认证如下：双方的证据相符，均与本案具有关联性，其中被诉105号告知系本案的审查对象，均予采信。
经审理查明：
2016年10月20日，原告向被告邮寄《蒋村街道办事处信息公开申请表》，信息内容描述为“关于杭西政复决字[2016]第号的复议中明确了贵街道的相关责任及‘审批’权中所涉及申请人户内农转非人员的基本医疗保险费的相关信息：1、资金来源；2、资金拨付凭证；3、审批后个人账户内的资金明细”；信息用途为“查询，以便知情”；所需信息的指定提供方式为“纸质”；获取信息的方式为“快递”。被告于2016年10月24日收到。2016年11月9日，被告作出105号告知书并送达给原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。《杭州市人民政府关于市区征用土地农转非人员就业和社会保障的若干意见》（杭政[2003]7号）第三条、第五条规定，农转非人员就业后，由用人单位按规定办理参保，享受职工基本医疗保险待遇；未就业的，由个人按城镇个体劳动者参保规定办理参保，享受城镇个体劳动者基本医疗保险待遇，其缴纳的医疗保险费由个人负担。《杭州市社会保险费征缴办法》第六条规定，劳动保障行政部门、地方税务机关根据本办法规定的职责负责社会保险费征缴管理工作。劳动保障行政部门所属的社会保险经办机构按照本办法的规定负责办理社会保险费征缴的具体事务。第三十一条第（二）项规定，社会保险经办机构应当负责有关社会保险信息的管理工作。根据上述规定，被告不是原告申请的农转非人员基本医疗保险费相关信息的制作或保存机关，因此被告不具有公开该些信息的法定义务。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。故被告作出案涉告知并无不当。程序上，被告收到原告申请后，在15个工作日内进行了答复，程序合法。综上，被告作出的案涉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回张阿毛、罗顺仙的诉讼请求。
案件受理费50元，由张阿毛、罗顺仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
人民陪审员 狄建华
人民陪审员 张云洲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 何治君
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1840-1号
申请执行人：刘万举，男，住肥城市。
被执行人：山东华建建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人刘万举与被执行人山东华建建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘万举撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第3724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年一月四日
书记员 周振良
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终503号
上诉人（原审被告）:裴书堂，男，1975年1月18日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。
被上诉人（原审原告）：赵明文，男，1967年2月17日生，汉族，山西省榆社县人，现住榆社县。
上诉人裴书堂因与被上诉人赵明文健康权纠纷一案，不服榆社县人民法院（2017）晋0721民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人裴书堂，被上诉人赵明文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
裴书堂上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判，改判驳回赵明文的全部诉讼请求；二、本案两审案件受理费均由赵明文承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误：1、一审认定本人致赵明文受伤与事实不符，事实上是赵明文自己不慎受伤，并非本人殴打造成的；2、一审认定本人构成侵权，于法无据，双方没有法律上的因果关系，本人并没有对赵明文构成侵权，侵权行为不成立。因此，本人不承担任何赔偿责任。
被上诉人赵明文辩称，认可一审判决。
赵明文向一审法院起诉请求：1、判令裴书堂赔偿其医疗费3052.68元、住院伙食补助费650元、营养费390元、误工费1485.9元、护理费1315.6元，共计6894.18元；2、诉讼费用由裴书堂负担。
一审法院认定事实：2017年5月6日21时50分许，裴书堂因南社村垫地需要其签字而其不愿意签字一事心情不好，欲去村委会办公室讨要说法，正值村两委班子、村民代表刚开完会，裴书堂一路骂着进了办公室，赵明文询问其骂谁并与之理论，之后二人发生口角并相互推打起来，赵明文被裴书堂摔倒在地，后被送往榆社县人民医院，实际住院治疗2天，被诊断为多处软组织伤、左颞顶部头皮下血肿。2017年5月19日，榆社县公安局对裴书堂处以5日行政拘留。同年6月29日，对赵明文处以罚款200元的处罚。
一审法院认为，侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。双方因事发生口角并相互推打，裴书堂致赵明文受伤，应承担相应的赔偿责任。赵明文遇事未能冷静妥善处理，与裴书堂相互推打，对本案的发生存在过错，有裴书堂向法庭提供的行政处罚决定书佐证，故可以减轻裴书堂的责任。赵明文的合理损失有：医疗费3052.68元、营养费30元/天×2天＝60元、住院伙食补助费50元/天×2天＝100元、护理费101.2元/天×2天=202.4元，共计3415.08元。赵明文对本案的发生存在过错，可减轻裴书堂的责任，故裴书堂应当承担3415.08×0.7=2390.56元。赵明文主张误工费无工资证明、误工减少收入证明，法院不予支持。综上所述，对赵明文合理的诉请，法院予以支持。
一审判决：一、裴书堂于本判决生效后十日内赔偿赵明文各项损失共计2390.56元；二、驳回赵明文其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，裴书堂与赵明文发生争执确系事实。裴书堂在一审审理期间认可双方曾相互推打，榆社县公安局对双方也进行了行政处罚，赵明文受伤的经过及伤情有榆社县公安局的行政处罚决定书及榆社县人民医院的住院病历等证据予以证实，裴书堂认为赵明文提供的证据为虚假证据，但未就榆社县公安局的行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼，也未就赵明文住院治疗的必要性、合理性提供相反证据予以证实，裴书堂上诉主张其没有殴打赵明文，不应赔偿赵明文损失，依据不足，本院不予支持。且一审在确定裴书堂的赔偿责任时，也考虑了赵明文的过错程度，故一审判令裴书堂承担70%的赔偿责任正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人裴书堂承担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 郝永丽
审判员 郭东星
二〇一八年三月二十三日
书记员 翟文静
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00054号
原告：张某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：徐某某，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍，于2009年1月17日登记结婚。婚后生育一女孩张萱凝，现年3周岁。由于婚前相处时间短，相互之间缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架，现夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由被告抚养。
被告辩称：同意离婚；孩子随被告生活可以，但原告需每年承担抚养费5000.00元，住院以外的医疗费由我承担；分居期间孩子入托费近4000.00元，要求原告承担；婚前被告购买的一台彩色电视机、一台洗衣机、一套红色沙发及两套被褥归被告；共同生活期间债务7000.00元由原告偿还。
审理查明：原、被告经他人介绍，于2009年1月17日登记结婚。婚后生育一女孩张萱凝，现年3周岁。原告因感情不和于2014年2月17向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院驳回原告的诉讼请求。但原、被告至今仍未和好，现原、被告感情确已破裂。被告婚前用原告所给付的彩礼款购买了彩色电视机一台、洗衣机一台、红色沙发一套，结婚时被告带去被褥两套，以上财物均在原告处。原、被告分居期间孩子入托费原告支付3740.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供结婚登记审查处理表、盘山县法院（2014）盘县民一初字第00150号民事判决书，被告提供的成林宝贝幼儿园收款收据11张在卷为凭，这些材料经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后，仍未能和好。原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。原、被告分居后，婚生女孩张萱凝一直随被告生活，本院认为，归被告抚养对孩子较为有利，但被告应当承担一定的抚养费，根据孩子现状，原告每月承担300.00元较为恰当。被告婚前用原告所给付的彩礼款购买了彩色电视机一台、洗衣机一台、红色沙发一套，结婚时被告带去被褥两套，应当属于被告婚前财产，依法应当归被告所有。孩子入托费3740.00元原告同意承担，本院予以确认。被告辩称婚后共同债务7000.00元，原告否认，被告未能举出相应的证据予以证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩张萱凝随被告生活，原告每月承担抚养费300.00元。从2015年1月1日起至被抚养人独立生活时止。今年的抚养费在本判决生效后10内一次给付，以后每年的抚养费均于当年的1月10日前一次给付。
三、财产：彩色电视机一台、洗衣机一台、红色沙发一套、结婚时被告带去的两套被褥归被告。
四、原告于本判决生效后10日内给付被告被抚养人张萱凝入托费3740.00元。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院
审判员 张敬唐
二〇一五年一月三十日
书记员 张 义
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第845号
原告韦xx，男，1974年8月14日出生，壮族，住广西××自治县××镇××路××号。
被告甘xx，男，1978年3月20日出生，汉族，住广西××镇××路××号。
原告韦xx诉被告甘xx承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行审理。书记员李振枢担任庭审记录。原告xx电到庭参加诉讼，被告甘xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2011年期间，被告雇佣原告为其加固石南东山水库水坝，2011年7月，原告完成工作，被告却没有支付清劳务费给原告。2011年7月20日，被告立下《欠条》给原告收执，确认被告欠原告劳务费39000元。此后，原告又多次向被告追讨欠款，但是被告依然没有支付清劳务费给原告。为此，诉请：判决被告甘xx支付劳务费19000元给原告韦xx。
被告未作答辩，亦未提交有任何证据。
经审理查明，2011年2月7日，原告与被告签订《兴业县英雄水库应急方案除险加固工程施工承揽合同》，双方在合同中对工程的施工要求、合同价款、付款方式、工期计算等等进行了约定。合同签订后，原告带领十多个人按要求进行施工，期间，被告给了部分工程款，完工后双方于2011年7月20日进行结算，被告尚欠原告工程款39000元，被告并于当日立下《欠条》给原告收执。之后，被告支付过20000元，现还欠原告的工程款19000元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，本案中原告韦xx与被告甘xx签订了《兴业县英雄水库应急方案除险加固工程施工承揽合同》，合同签订后，原告按合同的要求进行施工并完成了工作，故原告的工作与被告之间形成了承揽合同关系。工程完工双方进行结算后，被告立下《欠条》给原告收执，是对工程完工的确认。被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，原告主张被告欠其工程款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款人民币19000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘xx支付工程款人民币19000元给原告韦xx。
本案受理费275元，减半收取为137.5元，由被告甘xx负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费275元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一三年十月十四日
书记员 李振枢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1027号
罪犯胡小建，现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于2000年4月30日作出了（2000）连刑一初字第39号刑事判决，认定被告人胡小建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年11月29日以（2002）苏刑执字第987号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2005年12月20日以（2005）锡刑执字第2935号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1052号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1429刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2002年11月29日至2017年12月28日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯胡小建自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年5月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。建议对罪犯胡小建予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡小建确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小建在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小建减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1061号
原告湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人李志超，男，1964年12月11日出生，汉族，湘潭县人，系该公司员工，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈能文，男，1962年6月9日出生，汉族，湘潭市人，系该公司员工，住湘潭市岳塘区。
被告湖南雄新建筑有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人周戈，该公司董事长。
委托代理人欧卫军，湖南麓和律师事务所律师。
原告湘潭市九龙混凝土有限公司诉被告湖南雄新建筑有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李育君独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告湘潭市九龙混凝土有限公司（以下简称九龙公司）的委托代理人李志超、陈能文、被告湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）的委托代理人欧卫军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙公司诉称：2014年7月12日，原告九龙公司与被告雄新公司签订《商品混凝土销售合同书》。《合同》约定原告九龙公司为被告雄新公司供应预拌混凝土，并且对标的数量、结算单价、交货方式及时间、付款方式、违约责任进行了约定。原告九龙公司按合同约定履行了交货义务，但至起诉之日起被告雄新公司尚欠原告货款1833685.15元。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1.被告支付货款1833685.15元及支付从2015年3月1日至开庭之日的违约金计156000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告雄新公司辩称：1、九龙公司在合同履行期间单方提高商品砼C30单价，商品砼单价应当按合同约定计算，故雄新公司只欠九龙公司贷款642062.10元；2、因双方不能就商品砼总价款的结算达成一致，雄新公司所欠货款金额暂无法确定，雄新公司的付款义务尚不明确，故其未付款行为不能认定为违约行为；3、九龙公司交付的商品砼强度不够，导致雄新公司损失，雄新公司将保留追索权利。
经审理查明：2014年7月12日，原告九龙公司与被告雄新公司签订《商品混凝土销售合同书》。《合同》约定原告九龙公司为被告雄新公司供应预拌混凝土，并且对标的数量、结算单价、交货方式及时间、付款方式、违约责任进行了约定。原告九龙公司按合同约定履行了交货义务。2014年8月6日九龙公司向雄新公司金水湾二期项目部发出调价函，并由雄新公司金水湾二期项目部工作人员常长伟签收。现双方就商品混凝土单价问题发生纠纷，原告多次联系被告，要求按调价函确认的单价进行结算，未果，遂诉至本院。
另查明本案涉及被告雄新公司所建房屋于2014年12月底封顶。根据2015年6月9日对账单被告雄新公司欠原告九龙公司货款3986388.15元，2015年6月29日被告雄新公司支付货款1700000元，2015年9月20日被告雄新公司又以价值452703元的房屋抵扣货款。
上述事实，除有原告代理人及被告代理人的当庭陈述外，另有原告提供的原、被告双方的身份信息、《商品混凝土销售合同书》、调价函、对账结算单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土销售合同书》真实、有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。合同履行过程中原告九龙公司于2014年8月6日向被告雄新公司金水湾二期项目部发出调价函，并由雄新公司该项目部相关工作人员签收，应视为被告雄新公司同意按合同约定进行调价，且原告九龙公司对账单上注明了以C30为基准的商品混凝土单价。在2015年9月12日原告九龙公司向被告雄新公司发出的温馨提示中，被告雄新公司对欠原告九龙公司混凝土款2286388.15元予以了确认视为对合同进行结算并进行催收。2015年9月20日被告雄新公司以价值452703元的房屋抵扣货款，履行了部分付款义务。被告辩称只对供货数量确认，未对商品混凝土单价进行调价不符合客观事实。故本院对原告被告支付货款1833685.15元的诉讼请求予以支持。
根据双方《商品混凝土购销合同》第3.2.1的约定，主体封顶后3个月内被告雄新公司要付清货款，另根据合同6.5条对违约金的计算约定“非乙方原因超过付款期限60日以上，乙方将超过期限货款部分按月息1%计取违约金”。被告雄新公司现已逾期支付货款，应当根据约定向原告支付违约金。故违约金起算日期为2015年5月31日。被告雄新公司辩称双方未对总价款进行结算，在付款义务尚未明确的情况下其未付款的行为不能认定为违约行为，因双方双方进行了对账且被告雄新公司签收了原告九龙公司的温馨提示，应当视为早已对货款进行了结算。违约金计算应以月利率10‰，以3986388.15元为本金自2015年5月31日计算至2015年6月29日计38535.08元，以2286388.15元为本金自2015年6月29日计算至2015年9月20日计63256.76元，以1833685.15元为本金自2015年9月20日计算至2015年11月30日计43397.21元，以上违约金共计145189.05元，故本院对原告九龙公司要求被告雄新公司支付156000元违约金的诉讼请求予以部分支持。
被告雄新公司提出原告九龙公司交付的混凝土存在品质问题，但被告未提供充分、有效的证据予以证明，其答辩主张，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南雄新建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告湘潭市九龙混凝土有限公司支付货款1833685.15元及违约金145189.05元；
二、驳回原告湘潭市九龙混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22708元，减半收取11354元，诉前财产保全申请费5000元，共计16354元，由被告湖南雄新建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执597号
申请执行人：文长柳，男，1970年10月4日出生，汉族。
申请执行人：蒋大好，男，1960年1月5日出生，汉族。
被执行人：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族。
被执行人：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，汉族。
被执行人：杨小年，男，1959年12月21日出生，汉族。
被执行人：彭江雨，男，1968年1月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人文长柳、蒋大好与被执行人周方军、杨俊荣、杨小年、彭江雨建设工程施工合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 丹
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第793号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人冯金玉，职务经理。
被执行人佟海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，农民。
被执行人王新阳，女，1991年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人佟利，男，1962年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人佟军，男，1961年2月16日出生，汉族，农民。
被执行人闫立，男，1977年9月10日出生，汉族，农民。
被执行人杨贵峰，男，1982年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈业民，男，1972年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人佟海涛等民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第279号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵利
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋策
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3973号
原告中国工商银行股份有限公司开鲁支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇中心大街。
负责人赵喜民，行长。
委托代理人张力鹏，中国工商银行股份有限公司开鲁支行业务部主任。
委托代理人付继慧，中国工商银行股份有限公司通辽分行风险管理部经理。
被告开鲁县华虹粮食贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇兴蒙村。
法定代表人王华，执行董事。
被告王华，男。
被告徐彩红，女。
被告李淑杰，女。
原告中国工商银行股份有限公司开鲁支行与被告开鲁县华虹粮食贸易有限责任公司（以下简称华虹公司）、王华、徐彩红、李淑杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力鹏、付继慧及被告华虹公司法定代表人王华、被告王华到庭参加诉讼，被告徐彩红、李淑杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开鲁支行诉称，2013年11月4日，被告华虹公司与原告签订了《商品融资合同》，向原告借款15000000.00元，借款到期日为2014年4月18日。2014年4月11日至18日，华虹公司陆续归还借款760余万元。2014年5月31日，原告对华虹公司7397940.51元逾期借款进行了展期，双方签订《借款展期协议》和《商品融资合同》，借款展期至2014年10月17日。被告王华、徐彩红、李淑杰与原告分别签订了《保证合同》，承诺承担连带责任。截止2015年10月20日，华虹公司积欠原告借款本金4852192.04元，利息598824.47元。原告起诉要求被告华虹公司立即偿还原告借款本金4852192.04元，利息598824.47元，所欠利息最终以还清借款本金时实际积欠数为准；被告王华、徐彩红、李淑杰承担连带责任；诉讼费及相关费用由被告负担。
被告华虹公司辩称，原告所述属实，但现在没钱偿还。
被告王华辩称，我个人作为担保人，同意承担连带责任。
被告徐彩红、李淑杰未答辩。
经审理查明，2013年11月4日，被告华虹公司与原告签订《商品融资合同》，约定向原告借款15000000.00元，用于收购玉米。同日，被告王华、徐彩红和被告李淑杰分别与原告签订《保证合同》，约定对华虹公司借款承担连带责任保证。2013年11月14日，华虹公司为原告出具了15000000.00元的借款凭证，约定借款到期日为2014年4月18日。2014年4月18日前，华虹公司陆续归还借款760余万元。2014年5月22日，原告与华虹公司签订《借款展期协议》，约定对华虹公司逾期借款进行展期。2014年5月30日，原告与华虹公司签订《商品融资合同》，约定华虹公司借款7397940.51元，期限6个月，借款利率以中国人民银行同期限档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，如遇基准利率调整，利率以3个月为一期，实行一期一调整，借款到期未偿还，在原借款利率基础上加收30%罚息，未按时支付的利息按约定的罚息利率计收复利。同日，被告王华、徐彩红和李淑杰分别与原告签订《保证合同》，约定对华虹公司借款承担连带责任保证。2014年5月31日，华虹公司为原告出具了7397940.51元的借款凭证，约定借款到期日为2014年10月17日。截止2015年10月20日，华虹公司积欠原告借款本金4852192.04元，利息598824.47元。
2014年5月20日，原告与华虹公司、开鲁县垠宇房地产开发有限责任公司（以下简称垠宇公司）签订《协议》，约定华虹公司未能全额偿还借款本息情况下，王华的回迁房不交付本人使用，不变卖给第三方。2015年2月10日，垠宇公司与王华签订《房屋动迁安置补偿协议书》，确定了王华回迁房屋的位置；同日王华、徐彩红为原告出具夫妻承诺书，承诺回迁房出售款用于偿还借款。2015年2月12日，垠宇公司为原告出具承诺书，承诺华虹公司未能全额偿还借款本息情况下，王华的回迁房不交付本王华夫妻使用，房屋出售款用于偿还借款本息。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对被告王华位于开鲁县东来镇站前金街2号商住楼的回迁房进行了查封。
认定上述事实的依据有：原告和王华的陈述；原告出示的华虹公司营业执照、法定代表人证书、2013年11月4日《商品融资合同》和2份《保证合同》、2013年11月14日借款凭证、2014年5月22日《借款展期协议》、2014年5月30日《商品融资合同》和2份《保证合同》、2014年5月31日借款凭证、原告与华虹公司、垠宇公司签订的《协议》、垠宇公司与王华签订的《房屋动迁安置补偿协议书》、王华、徐彩红夫妻承诺书、垠宇公司《关于出售王华动迁后补偿楼房归还贷款的承诺书》。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告华虹公司向原告借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。借款到期后，被告华虹公司应当按照合同的约定偿还尚欠的借款本息。被告王华、徐彩红和李淑杰系连带责任保证人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县华虹粮食贸易有限责任公司于判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司开鲁支行借款本金4852192.04元，并给付2015年10月20日前的利息598824.47元，2015年10月21日以后的利息按照2014年5月30日《商品融资合同》约定的利率及罚息计算方法给付至借款还清止；被告王华、徐彩红、李淑杰承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24999.00元、保全费5000.00元，由被告开鲁县华虹粮食贸易有限责任公司负担，被告王华、徐彩红、李淑杰承担连带责任，判决生效后十日内一次性缴纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期本院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费49998.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一六年一月八日
书记员 李成龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初2945号
原告王书平，男，1963年6月24日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人刘风梅，宝丰县法律援助中心律师。
被告梁光生（又名梁广生），男，1932年12月15日生，汉族，住河南省宝丰县。
原告王书平诉被告梁光生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告王书平及其委托代理人刘风梅到庭参加诉讼，被告梁光生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年1月至1997年11月，被告梁光生陆续向原告借款11480元，约定用款期限为一个月，每逾期一天罚款50元，后原告因急需用钱，便向被告索要该借款，被告以无钱归还为由推拖不还，在原告多次催促下，被告以其所承包的土地经营权为抵押，将其所有的1.5亩承包地交由原告耕种。2016年6月，被告梁光生以原告王书平侵占其承包地为由将原告王书平诉至宝丰县人民法院，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告王书平将1.5亩耕地于2017年麦收后交给原告梁光生，但被告梁光生对原告的欠款11480元，至今未还，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付欠款11480元；本案诉讼及其他一切费用均由被告承担。
被告未到庭亦未递交书面答辩状。
原告在举证期间内向本院递交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条七张，证明被告梁光生分别于1997年7月26日、1995年6月22号、1995年6月4日、1995年元月27日、1995年元月27日、1995年7月6日、1995年11月5日、1995年元月21日从原告王书平处借款480元、3500元、1000元、1000元、2000元、2000元，并出具相应借条七份，该七张借条上有的约定了使用期限，有的借条没有约定；
3、证人梁某出庭证词一份，证明原告将款借给被告后，向被告追要欠款的事实。
被告未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，原告递交的七张欠条，其中四张为原、被告间的债权债务，本院依法予以确认。原告递交的其他三张欠条，并不能证明为原、被告间的债权债务关系，本院依法不予采纳。因被告未到庭应视为其放弃质辩权。原告递交的上述依法确认的证据来源合法、客观真实、且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的当庭陈述，可以确认以下案件事实，原、被告系庄邻关系。自1995年1月17日至1997年7月26日被告分四次向原告借款共计7800元，其内容为：“借条，今借到王书平现金肆仟伍佰元整，定期一个月到期还完，用款人：梁广生，1995年元月17日，（被告加按指印）”、“借条，今借到王书平现金叁仟伍佰园正，定期一个月到期一次还清如不还清超期一天罚款，用款人：梁广生，1995年6月22日，（被告加按指印）”、“借条，今借到王书平现金贰仟园正（2000元）定期一个月到期一次还清超期一天罚款50元，1995年11月5号，用款人：梁广生（被告加按指印和个人印章）”、“欠条，今欠到王书平现金肆佰捌拾元正小写480元，1997年7月26号梁广生”，后被告于1999年外出未归，原告多次找要未果引起诉讼。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告四次向原告借款7480元的事实由原告向本院递交的被告为其出具的借条为凭，足以证明双方之间的借贷关系存在，该债权债务合法有效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原、被告之间对借款利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩权，本案经缺席审理，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告梁光生于本判决生效后十日内偿还原告王书平借款7480元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，减半收取168.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杨文杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初05455号
原告：宁波市鄞州广胜贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张明奎，该公司总经理。
委托代理人：陈维云，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告:褚旭日,男，1973年10月4日出生，汉族，建筑承包商，住余姚市。
原告宁波市鄞州广胜贸易有限公司（以下简称广胜贸易公司）为与被告褚旭日买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案于2016年7月14日依法公开开庭进行了审理，原告广胜贸易公司委托代理人陈维云、被告褚旭日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广胜贸易公司起诉称：2013年至2014年期间，被告褚旭日多次向原告购买镀锌管。2016年5月10日，被告褚旭日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告镀锌管款项合计142523元。该款原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告价款142523元，并支付逾期付款利息（利息以142523元为基数，按年利率4.35%，自2016年5月10日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年6月12日的利息为586元）。
被告褚旭日答辩称：原、被告于2013年期间的业务款项已经结清，被告系自2014年开始欠款，对于原告陈述的其他事实均无异议，对至今尚欠原告价款142523元也无异议。但被告现经济困难，要求延长付款时间。
原告宁波市鄞州广胜贸易有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.对账单一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买镀锌管以及被告尚欠原告镀锌管款142523元的事实。
2.销售出货单复印件七份、宁波银行网上银行交易凭证打印件一份、中国农业银行交易明细一份，用以证明被告向原告购买镀锌管并支付部分货款的事实。
被告褚旭日未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对证据1-2均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告另外说明，两份付款凭证的付款人中，黄梅青系其雇佣的员工，盛云科技有限公司系其挂靠的公司，均系代被告向原告付款。
根据双方当事人的陈述及对上述证据的认证意见，本院认定下列事实：
2013年至2014年期间，被告褚旭日多次向原告购买镀锌管并陆续付款。至2016年5月10日，被告褚旭日向原告出具对账单一份，确认尚欠原告镀锌管价款142523元。该款被告至今未付。
本院认为：被告褚旭日向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告主张被告褚旭日支付拖欠的价款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告没有提交证据证明被告应付款时间，故原告要求以对账单出具时间作为付款时间的请求比较合理，对逾期付款利息本院认定从对账单出具次日起算。因原告计算的利息金额有误，计算至2016年6月12日止的利息金额应为561元，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告褚旭日在本判决生效后五日内向原告宁波市鄞州广胜贸易有限公司支付价款142523元，并按年利率4.35%支付自2016年5月11日起至实际履行之日止的利息（利息暂计算至2016年6月12日为561元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3162元，减半收取1581元，由被告褚旭日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王立华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 俞 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审229号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。
法定代表人曲波，局长。
被执行人青岛道非品牌顾问有限公司，住所地青岛市黄岛区东海西路37号3号楼1405室07A号。
法定代表人刘东涛，经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2017]第070号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛道非品牌顾问有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2017]第070号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月七日
书记员 赵梓浩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4165号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告李挺，男，1985年9月21日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告李挺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2012年1月11日，李挺向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。李挺承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。李挺开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告李挺偿还北京银行信用卡欠款本金1900元、利息698.96元、滞纳金和费用1833.12元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告李挺承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行品质海淀卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、李挺身份证复印件、信用卡交易明细及李挺欠款数据在银联系统截屏图。
被告李挺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李挺未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2012年1月11日李挺签写了北京银行品质海淀卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：李挺保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限李挺本人使用，李挺出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求李挺承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为李挺本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有李挺签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。李挺对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，李挺应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，李挺不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对李挺的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，李挺在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。李挺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。李挺选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。李挺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，李挺还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。李挺存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由李挺承担。李挺偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了李挺的申请，将卡号为×××的信用卡交付李挺使用。截至2013年11月8日，李挺信用卡欠款本金1900元、利息698.96元、滞纳金和费用1833.12元。
本院认为，北京银行与李挺之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与李挺作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，李挺既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。李挺在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。李挺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李挺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金一千九百元、利息六百九十八元九角六分、滞纳金和费用一千八百三十三元一角二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告李挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李挺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎