山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第188号
原告:路爱平，女，1955年10月15日出生，汉族，农民，住襄垣县古韩镇西里村。
被告：李建宏，男，1968年12月30日出生，汉族，农民，住襄垣县古韩镇西里村。
原告路爱平与被告李建宏身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告路爱平到庭参加诉讼。被告李建宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路爱平诉称：原告路爱平与被告李建宏系同村村民，从2010年春天开始，被告借口修建养鸡房一事，多次与原告发生争执。2013年9月20日，被告殴打原告，致原告左臂损伤，经鉴定构成轻伤，并致九级伤残，被判有期徒刑八个月，原告的经济损失仅赔偿了14203.23元。2015年1月21日，原告因伤入住潞安集团总医院进行二次手术，解除内固定，住院半个月，故诉请被告支付下列费用：二次手术费8718.09元（其中5993.39元有单据，2876.2元无单据）、九级残伤费28616元、误工费8000元、护理费4500元、伙食补助费750元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、后续治疗费200元，共计68784.09元。
被告李建宏辩称：1、要求对判我八个月一案重新审判；2、原告平白无故打坏我大脑、损坏鸡网，要求依法追究原告刑事责任，赔偿我大脑损失及经济损失50万元。3、原告是过错方，应赔偿被告经济损失。被告不承担民事赔偿责任。
本案争议的焦点是：被告李建宏是否应当向原告路爱平承担民事赔偿责任。
原告提供下列证据以证明其经济损失：
1、潞安集团总医院诊断证明书、病历、住院医药费统一收据及门诊医药费票据。证明原告2015年1月21日至2月5日在潞安集团总医院住院治疗左尺骨骨折术后（骨愈合），其自行支付院内及院外医疗费5993.39元。
2、山西医科大学司法鉴定中心鉴定意见书复印件。证明原告伤残等级经重新鉴定，属九级伤残。其骨折内固定需要再次手术取出。
3、鉴定费发票复印件。证明山西省医科大学司法鉴定中心鉴定费1500元。
以上证据2、3原件提交在本院（2014）襄刑初字第9号案卷中。
4、误工费证明:桑允斌为汇雅公司员工，月工资3000元，于2015年1月20日请假一月在医院陪侍病人。
5、交通费单据，证明自行支付交通费806.2元。
被告未到庭发表质证意见。
法庭出示了本院（2014）襄刑初字第9号案卷中襄垣县公安局决字[2011]第000403号公安行政处罚决定书，其中查明：2011年2月14日下午14时许，赵茂宏路过李建宏家的养鸡场时，其不让赵茂宏通过，并与赵茂宏发生争吵，争吵中赵茂宏将李建宏家的养鸡场青砖墙扒了几块，并将鸡场的临时栅栏门推倒一处后离开，李建宏用砖头将赵茂宏的头部砸伤。李建宏因殴打赵茂宏被襄垣县公安局行政拘留五日。
原告的质证意见：没有破坏被告的养鸡场，对处罚决定书中的其他事实无异议。
对以上证据，本院认证意见如下：
原告所举证据1医疗费相关票据，具备真实性、合法性以及与案件的关联性，予以确认。
原告所举证据2、3原件已提交在本院（2014）襄刑初字第9号案卷中，并被该案审查；本案不再审查。
原告所举误工费证明，应为护理费证明，该证明“请假一月在医院陪侍病人”，与其所举医疗费结算凭证证明住院15天不符，护理时间应为15天，相应护理费应为1500元。
原告所举交通费票据中268元与就医地点不符，不予采信；其余部分538.2元，予以采信。
原告虽然称没有破坏被告的养鸡场，但也没有否认两家在争吵中，其丈夫赵茂宏破坏被告的养鸡场，导致双方矛盾激化。因此，对襄垣县公安局决字[2011]第000403号公安行政处罚决定，予以采信。
本院（2014）襄刑初字第9号刑事附带民事判决书
查明的事实：被告人李建宏与附带民事诉讼原告人路爱平系同村村民，两家系近邻。多年来因被告人修建养鸡房一事，双方多次发生争执。2013年9月20日11时许，被告人李建宏及其妻子付小平、儿子李林峰与赵茂宏及其妻子路爱平，在路爱平家门口，再次因此事发生争执并相互殴打，殴打中李建宏致路爱平下巴及胳膊等部位受伤。经襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤鉴）字[2013]0143号鉴定书鉴定：路爱平的左上肢损伤已构成轻伤，其身体软组织损伤及面部损伤分属轻微伤；经襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（伤鉴补鉴）字[2013]0011号鉴定书鉴定：路爱平的左上肢损伤属十级伤残。
该案判决：一、被告人李建宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;二、被告李建宏赔偿原告路爱平医疗费等共计14203.23元。
原告路爱平不服该判决，提出上诉。长治市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）长刑终字第201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原告路爱平与被告李建宏两家系同村近邻。多年来因被告修建养鸡房一事，双方多次发生争执。
2011年2月14日下午14时许，原告路爱平丈夫赵茂宏路过被告李建宏家的养鸡场时，李建宏不让赵茂宏通过，并与赵茂宏发生争吵，争吵中赵茂宏将李建宏家的养鸡场青砖墙扒了几块，并将鸡场的临时栅栏门推倒一处后离开，李建宏用砖头将赵茂宏的头部砸伤。李建宏因殴打赵茂宏被襄垣县公安局行政拘留五日。
2013年9月20日11时许，被告人李建宏及其妻子付小平、儿子李林峰与赵茂宏及其妻子路爱平，在路爱平家门口，再次因此事发生争执并相互殴打，殴打中李建宏致路爱平下巴及胳膊等部位受伤。原告于2013年9月20日至9月29日在襄垣县人民医院住院治疗。此次治疗原告支付的医疗费等损失，已经本院（2014）襄刑初字第9号刑事附带民事判决作出处理。
由于原告的骨折内固定需要再次手术取出。原告又于2015年1月21日至2月5日在潞安集团总医院住院治疗左尺骨骨折术后（骨愈合），支付医疗费5993.39元。原告出院后，于3月13日提起诉讼。
原告因再次手术所遭受的损失为：医疗费5993.39元、误工费362元（8809元/365天×15天）、护理费1500元、交通费538.2元、伙食补助费750元（50元×15天），共计9143.59元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告李建宏是否应当向原告路爱平承担民事赔偿责任。
一、关于被告是否应当向原告承担民事赔偿责任问题。
首先，被告应当向原告承担民事赔偿责任。被告李建宏故意伤害原告路爱平身体，致其轻伤，其行为已被本院判决构成故意伤害罪，并判决承担民事赔偿责任，赔偿原告路爱平医疗费等损失。原告路爱平因后续治疗发生的医疗费等，自然应当由原告承担民事赔偿责任。被告辩称其不承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
其次，原告主张的没有单据的医疗费、后续治疗费、九级伤残费、鉴定费等，或者没有事实依据，或者于法无据，不予支持。
第三，原、被告两家在纠纷发生过程中均有过错，可以减轻被告应当向原告承担的民事赔偿责任。
原、被告两家多年来因被告修建养鸡房一事，双方多次发生争执。在发生争执中，被告丈夫赵茂宏破坏被告的养鸡场，导致双方矛盾激化。两家相互殴打中李建宏致路爱平受伤。这一系列纠纷的发生，原、被告两家均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》?第二十六条“?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻被告的责任。原告所遭受损失医疗费等共计9143.59元，其中70%，即6400元，由被告承担。被告辩称原告是过错方，具有事实依据，予以支持。
二、关于被告李建宏的答辩意见
关于被告李建宏在答辩状中要求对刑事附带民事一案重新审判的问题，被告李建宏如具有新的证据证明原判决认定的事实确有错误等法定情形，可以依法提出申诉，但是不影响该生效判决的执行和本案的审判；
关于被告李建宏在答辩状中要求依法追究原告刑事责任，并赔偿其经济损失的问题，被告李建宏可以依法向公安机关举报。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、?第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李建宏应当赔偿原告路爱平医疗费5993.39元、误工费362元、护理费1500元、交通费538.2元、伙食补助费750元，共计9143.59元中的70%，即6400元，在本判决书生效之日起十日内给付。
二、驳回原告路爱平的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，原告路爱平承担456元，被告李建宏承担1064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 秦建斌
人民陪审员 郄俊卿
人民陪审员 张 炎
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄伟丽