广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13275号
原告：张厚霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告：郑某1，女，1999年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告：郑某2，女，2009年2月14日出生，汉族，住河南省信阳市。
上述两原告法定代理人：张厚霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住河南省信阳市。
三原告委托诉讼代理人：谈健梅、周春燕，广东谭红玲律师事务所律师、实习律师。
被告：李启平，男，1990年11月10日出生，住广东省江门市。
被告：李健根，男，1962年6月29日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
主要负责人：陈焯燕，任总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
原告张厚霞、郑某1、郑某2诉被告李启平、李健根、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月3日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张厚霞及委托诉讼代理人谈健梅，被告李启平，被告李健根，以及被告人民保险公司委托诉讼代理人陈柏念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚霞、郑某1、郑某2诉称：2016年8月21日6时50分许，郑忠安未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／Z23××号普通二轮摩托车，沿中山市古镇镇冈南村内道路从同兴南路往冈南批发市场方向行驶，行驶至古镇镇××路晋兴家园销售中心对开十字路口时，车辆遇由李启平驾驶的粤Ｊ／628××号小型轿车从右侧路口直行驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，郑忠安受伤送医院抢救无效于当天死亡的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定郑忠安承担主要责任，李启平承担次要责任。被告李健根是粤Ｊ／628××号小型轿车车主，被告人民保险公司是该轿车强制保险及商业第三者责任保险的承保公司。被告李启平已支付原告50000元，其余二被告均无支付费用。为维护原告合法权益，请求判令被告人民保险公司在强制保险及商业第三者责任保险限额内支付原告赔偿款325769.04元，并由三被告承担本案诉讼费。
被告李启平辩称：由法院依法判决。
被告李健根辩称：由法院依法判决。
被告人民保险公司辩称：粤Ｊ／628××号小型轿车在我公司投保强制保险及商业第三者责任保险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司需核实粤Ｊ／628××号小型轿车的司机与车主资质后再进行赔偿；同意先在强制保险限额内赔偿，不足部分的30％再在商业第三者责任保险限额内赔偿；关于医疗费，由法院依法核实；关于死亡赔偿金，死者为农村户口，原告未提交暂住证明、房产证明证实其在城镇生活居住满一年，故我公司认为应按农村标准计算死亡赔偿金；关于被扶养人生活费，被扶养人均为农村户口，请法院依法核实，按农村标准计算该费用；关于亲属误工费，根据误工时间及收入情况确定，原告没有证据证明相关损失，两原告还是学生，不存在误工，故其主张费用过高，我公司认为应按户口性质，按农村居民人均年收入标准以一人误工3天计算为宜；关于直系亲属处理丧葬事宜住宿费，原告提交票据，发票上名字并非原告，不能证明与处理丧葬事宜关系，且费用过高，我公司认为以国家机关一般工作人员出差住宿标准以1人误工3天计算为宜；关于精神损害抚慰金，应按照当事人在事故中责任、身体受伤等因素计算，原告主张金额过高，应按10000元为宜；关于亲属处理丧葬事宜交通费，应按正式交通费发票为凭，原告没有提供相关票据，该主张不应支持；我公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年8月21日6时50分许，郑忠安未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｊ／Z23××号普通二轮摩托车，沿中山市古镇镇冈南村内道路从同兴南路往冈南批发市场方向行驶，行驶至古镇镇××路晋兴家园销售中心对开十字路口时，车辆遇由李启平驾驶的粤Ｊ／628××号小型轿车从右侧路口直行驶至，两车避让不及发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏，郑忠安受伤送医院抢救无效于当天死亡的后果。中山市公安局交通警察支队古镇大队作出道路交通事故认定书，认定郑忠安承担主要责任，李启平承担次要责任。后原告提起本次诉讼。
另查：郑忠安，男，1971年10月14日出生，生前住河港乡陡坡村，生前与张厚霞结婚生育郑某1、郑某2，其父母已于事故发生前死亡。此次交通事故造成郑忠安近亲属损失，提供证据证实的为医疗费1941.3元（凭票1张），死亡赔偿金695144元（以34757.2元/年计算20年），丧葬费36329.5元(按广东省上年度国有单位在岗职工年均工资72659元/年计算六个月)，被扶养人生活费48515.13元（被扶养人为郑某1、郑某2，以原告请求郑某1扶养0.28年，郑某2扶养3.5年，按25673.1元/年计算，2人扶养，不超原告请求），亲属处理丧葬事宜交通费酌定5000元，亲属处理丧葬事宜误工费酌定3000元，亲属处理丧葬事宜住宿费酌定3000元，以上合计792929.93元，其中李启平已支付50000元。
再查：肇事车辆粤Ｊ／628××号小型轿车由李健根在人民保险公司投保了强制保险，并同时投保了限额为100万元的商业第三者险、不计免险，事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《太平洋人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了粤Ｊ／628××号小型轿车的强制保险、商业第三者责任强制保险，故该保险公司应先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分30％，再在商业第三者责任保险限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确定原告上述损失医疗费1941.3元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费48515.13元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元，以上合计792929.93元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告亲人死亡，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，精神损害抚慰金以50000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为842929.93元，具体赔偿情况如下：
1.医疗费1941.3元，由人民保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额支付1941.3元；
2.死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、被扶养人生活费48515.13元、亲属处理丧葬事宜交通费5000元、亲属处理丧葬事宜误工费3000元、亲属处理丧葬事宜住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元，合共840988.63元，应先由人民保险公司在强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，余730988.63元的30％即219296.59元，再由人民保险公司在商业第三者责任保险承担。
综上，应由人民保险公司支付原告赔偿款331237.89元，扣减李启平已付50000元，还须支付281237.89元。李启平可就已付款项依法自行到人民保险公司申办理赔。
综上，原告是郑忠安近亲属中的第一顺序法定继承人，应获赔偿。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。郑忠安虽是农村户口，但原告提供证据证明其在发生交通事故时已在城镇工作、生活，且其女儿郑某1、郑某2在城镇就读，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时宜按城镇居民的标准对待。对于交通费、误工费的请求，原告没有提供足够证据，但该损失客观存在，故以酌定为宜。对于住宿费，原告提供的发票上载明的“购买方”不是三原告，且对于人民保险公司的质疑，原告未能作合理解释，故其主张住宿费19350元的依据不足，考虑办理丧葬事宜支出住宿费为合理费用，而郑某2在中山读书，应有居所，故酌情共支持3000元为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张厚霞、郑某1、郑某2交通事故赔偿款281237.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《太平洋人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6186元，减半收取3093元，由原告负担334元，被告人民保险公司负担2759元（此费原告已预交，被告人民保险公司应于支付上述款项时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 婷