上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4756号
原告李善军。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人吴佳倩，上海保诚律师事务所律师。
被告李磊。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人王凯锋。
委托代理人章娜，上海翰浩律师事务所律师。
原告李善军诉被告李磊、沈丘县宏宝运输有限公司（以下简称宏宝运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，原告撤回了对被告宏宝运输公司的起诉。本院于同年6月27日、8月27日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马俊青、吴佳倩分别到庭参加了第一次、第二次诉讼，被告大地财险周口中心支公司的委托代理人章娜到庭参加了两次诉讼。被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李善军诉称：2013年12月25日5时许，原告驾驶登记在案外人怀远县路德汽车贸易有限公司名下的车牌为皖C5XX**车辆行驶，于G15沈海高速（嘉金段），与登记在案外人宏宝运输公司名下的被告李磊驾驶的牌号为豫PJXX**中型半挂牵引车挂豫P2X**挂重型集装箱半挂车相撞，致原告车损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告李磊负事故的全部责任，原告无责任。故原告起诉：原告的损失范围为车辆修理费187，617元、车辆评估费5，120元、车上物损费22，500元、车辆施救费14，900元、路产损坏费41，990元，要求被告大地财险周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）内承担赔偿责任，不足部分由被告李磊承担全部赔偿责任。
被告李磊书面辩称：豫PJXX**中型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车系挂靠在案外人宏宝运输公司处，相关损失应由被告大地财险周口中心支公司理赔。
被告大地财险周口中心支公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，确认肇事车辆的投保情况。挂车未购买交强险，商业险限额为50，000元，主车商业险限额为500，000元。依照《营业用汽车损失保险条款》第十三条、第十四条、第二十四条的规定，保险事故发生后应及时报案并由保险人进行勘察，修理前被保险人应会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。本起事故发生后，其未进行核定，原告受损车辆修理前也未经过其检验，违反合同约定，且修理单项定价过高，故申请重新评估。即使赔偿，原告零配件以及货物残值也应归其公司所有。本案评估费不同意赔偿。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。
被告李磊系肇事的豫PJXX**中型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，该车辆挂靠在案外人宏宝运输公司处。该车辆在被告大地财险周口中心支公司处投保了交强险、商业三者险（附加不计免赔险），事发时均在保险期间内。豫PJXX**中型半挂牵引车交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额为500，000元；豫P2X**挂重型集装箱半挂车无交强险，商业三者险赔偿限额为50，000元。
皖C5XX**车辆登记车主系案外人怀远县路德汽车贸易有限公司，事发后，该公司出具证明，证明原告系该车实际车主，相关损失由原告主张，其不再主张。皖C5XX**车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定产生车辆损失187，617元，物损22，500元，并因此产生评估鉴定费4，920元、图像资料费200元。同时，案外人浙江雄宇混凝土构件有限公司出具索赔书，证明其委托皖C5XX**车辆送桩途中发生事故，造成管桩损坏共计22，500元，要求原告赔偿。上海市路政局发出路产损坏赔偿通知书，要求原告赔偿路产损坏41，990元。原告因拖车产生牵引施救费14，900元。
审理中，被告大地财险周口中心支公司对原告主张的施救费、路产损坏费不持异议。
以上事实，主要有事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、挂靠协议、证明、事故车辆堪估表、物损评估意见书、受损物品、设施堪估表、照片、受损物品、设施堪估表、索赔书、管桩产品发货单、路产损坏赔偿通知书、收据、修理明细、发票、牵引作业单、保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，案外人宏宝运输公司已向被告大地财险周口中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告大地财险周口中心支公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告李磊负事故全部责任，故应由其对超过交强险责任限额部分的损失承担全部的赔偿责任。因豫PJXX**中型半挂牵引车、豫P2X**挂重型集装箱半挂车同时投保了商业三者险，故被告李磊应承担的上述赔偿款项，先由被告大地财险周口中心支公司在上述两车的商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告李磊承担。
关于被告大地财险周口中心支公司在审理过程中以其公司未对原告车辆进行定损且损失金额过高为由提出对事故损失重新评估的申请，本院认为，原告的损失系由第三方机构上海道路交通事故物损评估中心作出的，该评估具有客观性，被告大地财险周口中心支公司未提出该评估过程或结论来源存在瑕疵的证据，且车辆实际已修理完毕，故对于其提出的重新评估申请，本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
关于车辆修理费，根据原告提供的车辆修理费发票、修理清单、事故车辆堪估表等证据，可以证明其实际产生车辆修理费187，617元，本院予以确认。
关于物损费，根据原告提供的索赔书、管桩产品发货单、物损评估意见书、收款收据等，可以证明原告因本起事故产生物损费22，500元，本院予以确认。
关于施救费，根据原告提供的发票、牵引作业单等证据，可以证据原告产生施救费14，900元，被告大地财险周口中心支公司不持异议，本院亦予以确认。
关于路产损坏费，根据原告提供的路产损坏赔偿通知书、收据、照片等证据，可以证明原告因本起事故产生路产损坏费41，990元。被告大地财险周口中心支公司不持异议，本院亦予以确认。
关于车辆评估费，根据原告提供的发票，可以证明原告因本起事故产生评估鉴定费4，920元、图像资料费200元，合计5，120元。该费用是原告确定其车辆损失必然产生的费用，应当由被告大地财险周口中心支公司在商业三者险范围内赔付。
综上，被告大地财险周口中心支公司在交强险责任限额内偿付原告2，000元，其余270，127元由其在商业三者险责任限额内偿付原告。因上述费用均在被告大地财险周口中心支公司交强险及商业三者险责任限额内，故被告李磊不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内偿付原告李善军财产损失赔偿限额2，000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内偿付原告李善军270，127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，382元，减半收取计2，691元，由被告李磊负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吴有良
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……