wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0637号
原告单绍刚，男，汉族，居民。
被告姚晓春，男，汉族，教师。
原告单绍刚诉被告姚晓春保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾秋红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单绍刚、被告姚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单绍刚诉称：请求人民法院依法判决被告还款贰万元及从2013年11月25日到被告还清之日止按照银行贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。借款后夏成兵偿还了两个月利息，按月息3分合计1200元。
被告姚晓春辩称：借款担保是喝过酒后担保，借款是有利息的，具体利息多少不清楚。原告与夏成兵恶意骗取我担保，原告应该起诉夏成兵。目前无力偿还。
经审理查明：2013年8月25日，夏成兵向原告单绍刚借款2万元，用于偿还其欠潘金水的债务，并出具借条一份。由被告姚晓春提供担保。借条载明：“借条今借到人民币贰万元整。（￥20000.00元），此据，今借人：320925197305102511，夏成兵，2013.8.25，担保人：姚晓春（320925197405027512），158××××6386，2013.8.25”。借款后夏成兵按照月息3分偿还了两个月利息合计1200元。之后因夏成兵及被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告撤回对夏成兵的起诉，本院予以准许。
以上事实，有借条原件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告单绍刚与夏成兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告姚晓春为夏成兵的上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。债权人有权直接要求连带担保的保证人承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人夏成兵追偿。借条中未明确约定利息，且被告姚晓春辩称有无约定利息不清楚，故原告主张从2013年11月25日起至其起诉之前日止的利息，本院不予支持；但原告有权主张自其起诉之日即2014年3月27日起至被告还清之日止按中国人民同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告姚晓春为完全民事行为能力人，其是否在酒后签字担保不影响担保的效力。被告姚晓春辩称原告与夏成兵恶意骗取其担保，但未提交证据予以证实，对该辩称本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告姚晓春于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告单绍刚担保之债20000元及利息（按照本金2万元，从2014年3月27日起至本判决确定被告还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告单绍刚其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚晓春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
代理审判员 顾秋红
二〇一四年六月四日
书 记 员 项晓娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第189号
申请执行人王文树，居民。
被执行人郑一柱，居民。
申请执行人王文树与被执行人郑一柱借贷合同纠纷一案，灌云县人民法院（2013）灌商初字第209号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人借款14000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月20日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
灌云县人民法院（2013）灌商初字第209号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月十八日
书记员 董 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00104号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月25日被逮捕，2014年9月3日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人袁某，女，因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人王某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
被告人丛某，男，1因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被取保候审，2014年5月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人马某某、袁某犯开设赌场罪，被告人马某某、王某某、丛某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源，助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人马某某、袁某、王某某、丛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某某与被害人洪某因经济纠纷产生矛盾，2013年4月6日23时许，被告人马某某伙同王某某、丛某、王某（另案处理），找到被害人洪某后，开车至桓仁镇五女转盘附近，将洪某头面部打伤。经法医鉴定，洪伟系左上颌骨骨折，属轻伤；被告人马某某与被告人袁某（二人系夫妻关系）于2013年10月16日至11月6日，在桓仁满族自治县桓仁镇丽水四区23号楼4单元201房间摆放5台赌博机，开设赌场进行赌博活动。在赌场经营期间，被告人马某某非法营利10102元，被告人袁某非法营利30583元。案发后，被告人马某某因吸毒被新宾满族自治县公安局行政拘留10日，于2013年11月4日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，被告人袁某于2013年11月6日经审查到案，被告人王某某、丛某于2014年1月3日到公安机关投案。故意伤害一案中被告人马某某与被害人洪某就民事赔偿部分经本院主持调解，双方自愿达成和解协议。被告人马某某一次性赔偿被害人洪某经济损失人民币10万元，取得了被害人洪某的谅解。同时，被害人洪伟对被告人王某某、丛某亦表示谅解。
上述事实，被告人马某某、袁某、王某某、丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人王某、王某某等人证言，被害人洪某陈述，被告人供述，鉴定意见，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、王某某、丛某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；被告人马某某、袁某又以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、王某某、丛某共同实施故意伤害犯罪，被告人马某某、袁某共同实施开设赌场犯罪。是共同犯罪。在共同故意伤害犯罪过程中，被告人马某某起主要作用，是主犯，被告人王某某、丛某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人王某某、丛某案发后，主动到公安机关投案，庭审时如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人马某某、袁某、王某某、丛某自愿认罪，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，被害人洪伟对被告人马某某、王某某、丛某表示谅解。均可酌情从轻处罚。考虑本案中被告人王某某、丛某是从犯，且有自首情节。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三百零三条，第二十五条一款，第二十六条一款，第二十七条，第三十七条，第六十七条，第六十九条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止），并处罚金人民币一万元，上缴国库。（已交纳）；
二、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。并处罚金人民币三万元，上缴国库。（已交纳）；
三、被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、被告人丛某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王思杰
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 冰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1122号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1097号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月27日1时许，被告人周某驾驶临时牌号为沪LNXX**的小型轿车，行驶至本区莘松路春九路东约100米处时，与同车人员发生纠纷。民警接同车人员报警后到场处理纠纷，发现被告人周某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为0.83mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 樊卓然
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第177号
申请执行人尹明子，女，1967年4月25日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告尹明子依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1678号民事判决书和（2007）延民一初字第2600号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1678号判决书确认，支付原告尹明子委托经营费26000元、赔偿款18550元、案件受理费等560元、执行费576.65元；2600号判决书确认，返还原告尹明子27288元、案件受理费245元、执行费313元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人尹明子的总金额为54093元（26000元＋560元＋27288元＋245元）。根据执行分配方案，申请人尹明子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.45㎡（54093×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.45㎡的房屋抵债归申请人尹明子所有；
二、本院（2007）延民一初字第1678号民事判决书和（2007）延民一初字第2600号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临委执字第26号
申请执行人山东凯聘工程机械有限公司，住所地：山东省。
法定代表人赵峰，总经理。
被执行人翟小永。
被执行人常海勇。
申请执行人山东凯聘工程机械有限公司申请执行翟小永、常海勇买卖合同纠纷一案，泰安市岱丘区人民法院作出的（2013）岱商初字第240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为15924元。
本案在执行过程中，原、被告双方自愿达成执行和解协议，被告返还原告徐工牌LW300F底盘编号11203469轮式装载机一台，并支付原告15924元损失费，原告自愿放弃其他损失，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
泰安市岱丘区人民法院作出的（2013）岱商初字第240号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月十日
代理书记员 周美静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00798号
罪犯张明忠，男，1964年03月01日生，汉族，小学文化，四川渠县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市宿松县人民法院于2007年06月04日以（2007）松刑初字第0054号刑事判决，认定被告人张明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年10月20日裁定对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张明忠在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张明忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明忠减去自本裁定送达之日起至2016年2月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1374号
原告：黄圣亨。
委托代理人：黄荣国，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：陈德柳（曾用名陈德）。
被告：肖少孩。
原告黄圣亨为与被告陈德柳、肖少孩买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员林杰适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告黄圣亨及其委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告陈德柳、肖少孩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄圣亨起诉称：自2014年下半年开始，被告陈德柳因开棉花需要经常向原告黄圣亨购买布角，货款时有挂欠。2015年2月8日，双方经结算，被告陈德柳结欠原告货款26000元，并由被告陈德柳亲自向原告出具欠条一份。当时被告口头许诺，个把月内归还全部货款。但被告言而无信，届时并无按约还款。后虽经原告多次催讨，被告总以种种理由推诿搪塞，至今分文未还。原告故提起诉讼，请求判令：一、被告陈德柳、肖少孩共同偿还原告黄圣亨欠款26000元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告黄圣亨在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻状况证明一份，用于证明被告陈德柳、肖少孩系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈德柳向原告购买货物欠款26000元的事实。
被告陈德柳、肖少孩均未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：因被告陈德柳向原告黄圣亨购买货物，2015年2月8日经双方结算，被告陈德柳共计欠原告货款26000元，并由被告陈德柳向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未还。上述欠款发生在陈德柳与肖少孩夫妻关系存续期间。
本院认为：被告陈德柳因向原告黄圣亨购买货物至今尚欠原告货款26000元，事实清楚。双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告陈德柳个人名义所欠，但该债务发生于被告陈德柳、肖少孩夫妻关系存续期间，被告肖少孩未提供证据证明被告陈德柳与原告明确约定本案债务为被告陈德柳的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告陈德柳、肖少孩夫妻共同债务。现原告黄圣亨要求被告陈德柳、肖少孩支付尚欠货款26000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德柳、肖少孩于本判决生效后十日内支付黄圣亨货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由陈德柳、肖少孩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00103号
原告黄某某，女，1969年1月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告王某甲，男，1970年7月18日出生，汉族，内蒙古高速公路公司第三分公司职工，住呼和浩特市玉泉区。
原告黄某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自结婚以来，感情一直不好。从2008年开始，被告就基本不回家居住，也不给孩子生活费，还经常回家吵闹，严重影响了原告和孩子的正常生活。现双方感情已破裂，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告向本院提交了以下证据：1.结婚证和户口本，用以证明原、被告系夫妻关系，生育一子王某乙。2.房权证、机动车销售统一发票和完税证，用以证明夫妻共同财产情况。3.离婚协议书，用以证明夫妻感情已破裂。4.证明一份，用以证明被告的住所地情况。5.报警记录，用以证明被告经常在家里闹事，夫妻感情已破裂。
被告王某甲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，对原告的证据也未发表质证意见。
经审理查明，原、被告于1995年5月16日登记结婚。1995年11月27日生育一子王某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，黄某某与王某甲结婚多年，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。今后夫妻双方加强沟通，互相理解，仍有和好可能，为了维护社会与家庭的稳定，依法不准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某甲离婚。
案件受理费625元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院
代理审判员 邱金波
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 燕
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖民终字第568号
上诉人（原审被告）：浙江远大钢构实业有限公司，住所地德清县钟管镇茅山村。
法定代表人：陈建德，该公司董事长。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人：管建强，浙江莫干山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范志伟。
上诉人浙江远大钢构实业有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人范志伟追索劳动报酬纠纷一案，不服德清县人民法院（2014）湖德民初字第462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：范志伟系远大公司业务员，2011年9月1日双方解除劳动关系，因部分业务提成款未付清，故双方对此进行结算，确认远大公司需支付范志伟工作期间业务提成款为110000元。2012年1月20日，远大公司支付到范志伟银行账户40000元，2013年9月24日，远大公司支付到范志伟银行账户20000元，尚余业务提成款50000元未支付。
原审法院经审理认为，远大公司、范志伟劳动关系存续期间，范志伟为远大公司提供劳动，但远大公司未支付相应的劳动报酬，双方引发纠纷，范志伟直接以工资欠条为证据向法院起诉，向远大公司追索劳动报酬，诉讼请求并未涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故诉讼时效应当是两年，从远大公司最近一次支付范志伟劳动报酬的时间2013年9月24日起算，范志伟的起诉并未超过诉讼时效。远大公司抗辩不支付范志伟50000元劳动报酬的原因是范志伟负责的工程未回收工程款。范志伟认为工程款未回收系远大公司怠于行使保修义务造成。本院认为，双方当事人之间关于业务提成款数额经过结算，双方均予确认，远大公司应当据实支付。综上所述，远大公司应当支付范志伟劳动报酬50000元。据此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：远大公司于判决生效之日起七日内支付给范志伟劳动报酬50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
上诉人远大公司上诉称：一、因部分工程款未收回，范志伟存在过错，远大公司曾多次要求范志伟与对方进行沟通，而作为经办人的范志伟始终怠于催讨款项，且按照双方当事人的惯例及远大公司的有关规定，在工程款全部收回后，远大公司才支付范志伟业务提成，一审未查清该事实。二、一审认定本案未过诉讼时效属于适用法律错误。远大公司早已向范志伟支付了报酬，范志伟提供的两份银行凭证仅表明其账户，汇入了两笔款项，既无款项来源，也无款项性质，范志伟也未提供其他证据予以证明，且双方于2011年9月1日解除了劳动关系，范志伟要求远大公司支付尚余业务提成应从双方解除劳动关系之日起算，本案实质上仍为劳动争议，应适用一年仲裁时效，故范志伟的诉请已超过时效。综上，请求二审撤销原审判决，驳回范志伟的诉讼请求。
被上诉人范志伟答辩称：其已收回大部分工程款，剩余4万元质保金未收回，未收回的原因是房子一直在漏水，华之杰塑料建材有限公司向远大公司发通知要求远大公司维修并扣除了该笔质保金。关于时效的问题，其在离开远大公司一直在催讨工程款，工程款也是陆续支付的，远大公司称时效已过与事实不符。
二审中，范志伟向本院提交以下证据：1.钢结构施工合同书一份，以证明该工程的质保金为14万元，范志伟已帮远大公司收回10万元，剩余4万元因房屋漏水，远大公司没有去维修，所以一直未返还。2.通知书一份，以证明由于房屋漏水，远大公司一直没有派人维修，华之杰塑料建材有限公司向远大公司发通知要求远大公司进行维修，如逾期未修，则将委托第三方进行维修，维修费用在质保金中扣除。
远大公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但无法证明待证事实。该工程部分工程款未收回，按照双方当事人之间的约定、惯例以及远大公司的相关规定，业务提成应当在工程款全部收回后才支付，远大公司曾多次要求作为经办人的范志伟与对方进行沟通，范志伟工作失职，怠于催讨款项，以致剩余工程款无法收回，其应当承担责任。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，范志伟未提供原件以及送达凭证，远大公司从未收到过该通知，且通知内容与事实不符，远大公司始终积极履行工程保修义务，不存在通知所述情况。
本院经审查，对证据1的真实性予以认定，但该证据仅能反映远大公司与浙ＸＸ之杰塑料建材有限公司签订钢结构施工合同的事实，对于范志伟所主张的待证事实，单凭该合同无法证实，故对该证据的效力，本院不予认定。证据2系复印件，范志伟未提供原件，远大公司对该事实不予认可，范志伟亦未提供其他证据对该证据所证明事实进行佐证，故对该证据的效力，本院不予认定。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：远大公司是否应支付范志伟业务提成款50000元。根据本案查明的事实，远大公司向范志伟出具欠条，确认其需支付范志伟工作期间业务提成款110000元，现远大公司已支付范志伟60000元，剩余50000元未支付，远大公司应支付范志伟该笔劳动报酬，远大公司上诉主张按照双方当事人的约定、惯例及远大公司的有关规定，在工程款全部收回后，远大公司才支付范志伟业务提成，但对于该事实，远大公司未提供证据证明，现其以部分工程款未收回而拒不支付范志伟该笔劳动报酬没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于范志伟的诉讼请求是否已超过时效的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案应按照普通民事纠纷受理，适用两年的诉讼时效。关于诉讼时效的起算点，远大公司上诉主张其60000元早已支付，应从双方解除劳动关系时开始计算时效，本院认为，劳动争议中，对于劳动报酬的发放情况，应由用人单位承担举证责任，现范志伟一审提交了远大公司已支付其60000元款项的初步证据，远大公司认为其早已支付该60000元，应由远大公司对早已支付的事实承担举证责任，由于远大公司未提供相应证据证明，其应承担举证不能的法律后果，一审以远大公司最近一次支付范志伟劳动报酬的时间2013年9月24日作为诉讼时效的起算点并无不当，范志伟的诉讼请求未过诉讼时效，对远大公司的该节上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐曼曼
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈高开行初字第354号
原告：杨红，女，1956年8月24日出生，汉族，系沈阳市某公司员工，住址沈阳市。
委托代理人：黄向明，男，1955年3月2日出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：王永亮，男，系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告杨红诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。原告杨红的委托代理人黄向明，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的负责人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2012年7月10日与被告签订房屋征收补偿协议，补偿额为2，307，495元。后经被告研究决定以回迁安置房每平米3，700元抵原告的补偿款，于2012年8月24日双方签订回迁安置房协议。故请求被告履行回迁房安置协议DFP-595-13，向原告交付房屋，要求被告赔偿经济损失9000元。被告承担全额诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》；2、《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》DFP-595-13。
被告答辩称，原告的房子不属政府的回迁安置，原告被征收物产生的货币协议后购买13套安置房，违反安置房的使用用途，被上级部门确认为无效合同。安置房是在未回迁每月600元过渡期的费用，原告的房屋没有一套是基于有证房的前提，故不能给予补偿。法院在前期已经做出了判决，希望法院参考该判决处理本案。
被告未在法定期限内向本院提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1可以证明原告与被告曾经签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，予以采信；证据2可以证明原告与被告又签订了《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，予以采信。本院依职权调取了《房地产估价报告》，该证据可以证明被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估。2012年4月，辽宁大华房地产评估有限公司作出该估价报告，评估额总计2，307，495元。
经审理查明，2009年，于洪区征地拆迁管理办公室发布了《拆迁通告》，决定对丁香湖地块实施征地拆迁，该地块属集体土地。2012年4月，被告委托辽宁大华房地产评估有限公司对原告的无证房屋和地上附属物及构筑物进行了评估，评估额总计2，307，495元。2012年8月15日，原告与被告签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，原告与被告就房屋拆迁货币安置达成协议，被告同意补偿原告各项费用和金额总计2，307，495元，该协议未实际履行。原告与被告经协商同意签订新的房屋产权调换协议，替换上述货币补偿安置协议，对原告进行实物安置。2012年8月24日，原告与被告签订了13份《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》，被告同意为原告安置13套期房，每套房屋45平方米，3，700元／平方米，每套房屋价款总额166，500元，双方同意增加建筑面积差额部分按2，175元／平方米的价格确定。后签订的13份产权调换协议一直未能履行。签订协议后，原告的房屋已被拆除。原告因被告未履行13份协议中的协议DFP-595-13，向本院提起了诉讼，要求被告履行该协议。
本院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。
根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款的规定，征收农用地应办理征地审批手续。被告未能提交证据证明相关部门为本案涉及的拆迁曾经办理过征地审批手续，故原告与原告签订的产权调换协议违反了法律强制性规定。目前，原告宅基地所在区域征地拆迁工作已经结束，原告房屋及地上物已经被拆除。虽然原被告签订的产权调换协议违反法律规定，但被告已无法将原告的房屋及地上物恢复到拆迁前的状态。因此，法院不能因为该协议违反法律强制性规定而确认协议无效。并且，被告在与原告签订协议之前曾经委托房地产评估公司对原告的房屋及地上物进行过评估，双方按照此协议继续履行不会损害公共利益和国家利益。
按照原被告双方签订的协议书DFP-595-13，被告应为原告安置45平方米房屋。虽然双方没有在协议中明确安置房屋的具体时间及地点，但被告应在拆迁安置的合理时间、合理区位内为原告安置房屋。从协议书的签订之日至原告提起本次诉讼已经两年多的时间，被告在合理期限内一直没有为原告安置房屋。原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，本院应予以支持。虽然原告宅基地所在拆迁地块已经回迁，但被告没有分配回迁房屋的权力，无法对原告进行房屋安置。原告提交的证据也无法证明被告在客观上可以对原告进行房屋安置。因此，法院直接判决被告为原告安置房屋可能会导致原告的权益难以实现，故应判决被告给付原告相应的拆迁安置费。原告与被告签订的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》与13份房屋产权调换协议书签订的时间相近，安置补偿协议的标的额应与13套回迁房屋的价值相当，故DFP-595-13协议中房屋的价值应确定为2，307，495元／13（177，500元）。由于被告未履行DFP-595-13协议，导致原告从签订货币补偿安置协议书之日起一直未得到安置，被告应给付原告相应的利息。原告要求被告赔偿经济损失9000元缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告拆迁安置费177，500元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告给付本判决第一
项的利息（自2012年8月15日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费3810元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 张宇声
审判员 李卫国
审判员 王玉坤
二〇一五年十月十九日
书记员 王 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十五条第一款原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；被告无法继续履行或者继续履行已无实际意义的，判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执2494号
申请执行人吴爱芬，女，1946年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王玲，女，1957年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初2912号民事调解书，于2017年10月20日立案执行，被执行人王玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王玲有款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王玲款项1012400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄国华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1314号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：陈秋娥，女，1989年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈秋娥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈秋娥未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂英山刑初字第00047号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月7日出生，汉族，湖北省英山县人，初中文化，无业。2007年因犯抢劫罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2013年12月25日被英山县公安局刑事拘留，2013年12月31日被取保候审。2014年3月26日被英山县公安局刑事拘留。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院检察员吴飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年上半年，英山县雷家店镇居民夏某甲与雷家店镇曹店村村民陈某（已判刑）先后认识一女孩夏某某，夏某甲与其是普通朋友关系；而陈某欲与夏某某谈恋爱，但夏某某对陈某不冷不热。夏某甲从夏家姊妹处得知陈某误认为自己也在与夏某某谈恋爱，且陈某背地里说了“损”自己的话。夏某甲遂打电话指责陈某的行为，并说陈某不该责怪夏某某。
2011年9月10日23时许，陈某与夏某甲又因女孩夏某某的话题在电话中发生语言上的冲突，并且两人在电话里斗狠，双方约定在雷店黄商超市门口“互殴”。当天晚上，陈某邀请与他在一起唱歌的被告人张某为其出头。被告人张某遂邀约数十名男青年手持砍刀、钢管与其一起，从英山县城乘三辆的士到雷店找夏某甲斗殴。在被告人张某等人前往雷店路上时，夏某甲得到消息后外出躲避。被告人张某等人到达雷店后，见找不到夏某甲，就手持钢管、砍刀对夏某甲家商店的卷闸门、门前的摩托车、隔壁的移动广告牌子等物品进行砍砸。经鉴定，被砍砸损坏的物品共计价值1775元。
案发后，陈某积极赔偿了被砸坏财物的损失。2013年12月25日，被告人张某到英山县公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某丁、郑某的陈述；证人陈某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、徐某、王某、芮某、吴某、袁某、段某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录及其他证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知陈某与他人约定斗殴，遂帮助其聚众殴打对方。因对方事前获悉其行踪便放弃斗殴想法，被告人张某一伙人竟持砍刀、钢管砸坏对方的财物，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予追究刑事责任。被告人张某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年9月18日止）（已扣除先前羁押的时间）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡 婵
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第18号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王�鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟县众和奶牛养殖专业合作社，类型：农民专业合作经济组织，住所地：中牟县狼城岗镇北韦村，注册号：410122NA000218X。
法定代表人王功。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定规定，被执行人可在接到处罚决定书之日起三个月内依法向中牟县人民法院提起行政诉讼，存在明显违法情形。申请执行人�起诉期限内申请执行立案审查，侵害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2015）第80号（申请内容）不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第18号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王�鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟县众和奶牛养殖专业合作社，类型：农民专业合作经济组织，住所地：中牟县狼城岗镇北韦村，注册号：410122NA000218X。法定代表人王功。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定存在明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限为六个月。（牟）环罚决字（2015）第80号行政处罚决定规定，被执行人可在接到处罚决定书之日起三个月内依法向中牟县人民法院提起行政诉讼，存在明显违法情形。申请执行人�起诉期限内申请执行立案审查，侵害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2015）第80号（申请内容）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  蔡 彬二〇一五年十月十四日书 记 员  张俊芳
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初715号
原告马某某，男。
被告梁某，女。
原告马某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告梁某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍相识于1982年登记结婚。婚后生育长子马某甲、长女马某已，现均已成年。被告于2005年2月因诈骗被判刑，刑满后至今被告一直未与原告联系。原告曾以夫妻感情破裂为由，于2014年11月13日提起离婚，被判不准离�。之后双方一直未联系，感情已无和好的可能，现原告提起离婚诉讼，请求：1、离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某在指定期限内既未提交书面答辩状，亦未提供证据，又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃了质证和抗辩等诉讼权利。
经审理查明，原、被告于1982年登记结婚。婚后生育长子马某甲、长女马某乙，现均已成年。原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年11月13日提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，要求离婚，原告当庭称双方无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告身份证、涞源县北石佛乡人民政府证明、本院（2015）涞民初字第199号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻�系的维系是以感情为基础的。原告曾于2014年起诉，被判不准离婚后，至今近一年，双方互不履行夫妻义务，原告再次提起诉讼，表明双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”等规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准予原告马某某与被告梁某�婚。
二、原、被告的各自衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告马某某、被告梁某各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫 峰
人民陪审员 马喜明
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李文文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初第1731号
原告：苏加林，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所。
被告：金素刚，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告苏加林与被告金素刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，因原告苏加林提供的被告金素刚的地址不详，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告苏加林仍未提供被告金素刚详细身份信息材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告苏加林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵焕娟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第54号
罪犯刘名卫，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年11月27日作出（2003）烟刑一初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘名卫犯故意杀人、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，刑期自2003年11月27日起。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年11月29日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年二个月，2012年4月30日减刑一年八个月，2013年10月30日减刑一年二个月。现刑期自2006年3月28日起至2020年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年8月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘名卫准予减刑一年（现刑期自2006年3月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第153号
原告：张辉。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：赵丽芳。
原告张辉为与被告赵丽芳民间借贷纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年6月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张辉的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告赵丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张辉起诉称：被告赵丽芳分别于2014年3月18日、2014年4月6日向原告张辉借款10000元、10000元，合计20000元，并分别出具借条给原告。载明：“兹向借到金额壹万元人民币整（10000元），本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计算的利息损失”。“兹向借到金额壹万元人民币整（10000元），本人愿意承担自借款之日起算按月利息2%计算的利息损失”。借款后被告未能归还。故请求判令：被告赵丽芳立即返还借款人民币20000元，并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告赵丽芳未作答辩，亦未举证。
原告张辉为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张辉、被告赵丽芳的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条二份，拟证明被告赵丽芳向原告张辉借款20000元的事实。
本院依法向被告赵丽芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书等，但被告赵丽芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
审理中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还原告借款20000元，并支付自2014年4月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：被告赵丽芳向原告张辉借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。该借款双方约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款本金20000元，并同时支付自2014年4月6日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费385元，公告费400元，合计785元，由被告赵丽芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费385元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 任青青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1765号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾振华，男，1980年11月23日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，住上海市松江区；因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人顾振华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年八月二十八日作出（2017）沪0116刑初900号刑事判决：被告人顾振华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。判决后，原审被告人顾振华不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾振华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人顾振华犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人顾振华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0116刑初900号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 洪卫军
审判员 陈光锋
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1852号
原告平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人刘志刚，行长。
委托代理人刁存江，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人贾镇铭，男，1981年11月24日出生，汉族，住济南市。该单位员工。
被告杨兴武，男，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。
被告吉忠芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住济南市。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨兴武、吉忠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司济南分行的委托代理人刁存江、贾镇铭到庭参加诉讼，被告杨兴武、吉忠芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行诉称，两被告于2008年4月份向原告申请贷款，经原告审批后，同意向其贷款。原、被告双方于2008年4月签订个人担保借款合同。双方约定原告向被告发放贷款54万元整，期限为10年，贷款利率为人民银行同期贷款利率，按年浮动，贷款用途为生产经营，贷款发放方式为一次性发放，还款方式为按月等额还款。另外，被告杨兴武以其坐落在济南市历下区山大南路48号建筑新村4号楼3-401室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2008年4月3日，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告签署个人借款借据。被告于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。原告为挽回损失，实现权利，要求被告偿还贷款并支付约定利息，根据约定管辖，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金268877.23元及利息9001.47元（利息计算至2014年8月17日，自2014年8月18日起至判决履行期间届满之日止期间的利息按原被告约定的利率计算）；2、判令第一、二被告支付原告律师费16294元；3、请求法院依法判决原告对济房权证历字第0953**号房产享有优先受偿权。4、判令第一、二被告承担本案全部的诉讼费用。
原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据1、个人贷款申请书
证据2、个人担保合同
证据3、个人借款借据，
证据1-3证明被告杨兴武、吉忠芳向原告申请贷款，并且原告已按约定支付。
证据4、常住人口登记卡，证据2、4共同证明被告吉忠芳应当承担还款责任。
证据5、抵押声明书，
证据6、房产他项权证，
证据7、抵押的房产信息，
证据5-7证明原告应当对济房权证历字第0953**号房产享有优先受偿权。
证据8、山东盈德律师事务所开具的发票一张，证明原告为维护自己的合法权益，支付的律师费用。
被告杨兴武、吉忠芳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
被告杨兴武、吉忠芳于2008年4月份向原告申请贷款，经原告审批同意后原、被告于2008年4月签订《个人担保贷款合同》（合同编号为深发济分花园个担贷字第20080320001号）。双方约定原告向被告发放贷款54万元整，期限为10年，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率，按年浮动，贷款用途为生产经营，贷款发放方式为一次性发放，还款方式为按月等额还款，首期还本付息日为贷出款项日后次月同日，以后的每期同日为偿还贷款本息日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，贷款逾期罚息及复利为不能按时还款时，对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，未按照合同约定用途使用贷款的，对贷款本金部分自贷款被挪用之日起，按贷款被挪用之日执行的贷款利率加收100%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，被告杨兴武以其坐落在济南市历下区山大南路48号建筑新村4号楼3-401室房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告取得了房屋他项权证。2008年4月3日，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告签署个人借款借据。被告于2014年8月份并未按合同约定支付原告本息，已构成违约行为。原告据此将被告诉至法院，要求两被告还本付息。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告杨兴武、吉忠芳签订的《个人担保贷款合同》合法有效，原告按合同约定向被告发放贷款即履行了合同义务，而被告杨兴武、吉忠芳未按合同约定偿还贷款本息，应当承担违约责任。根据合同约定，被告杨兴武、吉忠芳以他们名下的房产为上述贷款提供抵押，并办理了抵押登记，因此，原告要求两被告共同偿还贷款本息并申请对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于律师代理费，原告仅提交了代理费发票，未提交委托代理合同及过付凭证，无法证明该费用已实际支付，该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴武、吉忠芳偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金268877.23元，利息9001.47元（截止至2014年8月17日），于本判决生效后十日内；
被告杨兴武、吉忠芳偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息及罚息（自2014年8月18日起至贷款付清之日止，按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内；
原告平安银行股份有限公司济南分行对被告杨兴武、吉忠芳所有的位于济南市历下区山大南路48号建筑新村4号楼3-401室房产依法享有优先受偿权；
驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求；
案件受理费人民币5710元及诉讼保全费2020元，由被告杨兴武、吉忠芳共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5710元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李春萍
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0824执834号
申请人：杨才勇，男，生于1977年12月15日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
被执行人：仲晓宁，男，生于1977年8月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行杨才勇与仲晓宁买卖合同纠纷一案中。查明被执行人仲晓宁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 罗德忠
二〇一六年八月二十八日
书记员 陶 艳
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第565号
原告樊兴义，男，1980年9月15日生，汉族，云南省宣威市人，中专文化，居民，住云南省宣威市。
被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司。
公司地址：砚山县江那镇老鹰窝。
法定代表人邵自荣，系公司董事长。
原告樊兴义与被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司（下简称宏灿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告樊兴义，被告宏灿公司法定代表人邵自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊义诉称，2011年7月份开始，原告与被告之间签订铁矿石购销合同，几乎每月都为被告提供铁矿石，2014年7月以后，因被告经济效益不好，进购的材料便没有按约定付款，总计欠原告货款6925186.73元，经原告多次催要，被告于2015年2月4日出具了还款计划书，载明2015年春节前按10%支付692518.673元，但被告支付了620000元，其他的部分至今一直未予支付，为维护原告人合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付拖欠的货款6305186.73元，并承担本案诉讼费用。
被告宏灿公司辩称，被告宏灿公司位于砚山县江那镇三星坝工业园区，公司成立投产后，与樊兴义一直有供给关系，但近年来，由于受市场经济影响，公司经营比较困难，但公司千方百计，尽一切可能支付了部分应付款给原告樊兴义，双方建立了良好的供需合作关系，就原告起诉买卖合同一案，诉状中所述是事实，但现在公司暂时确无资金来源，职工生活费、社会保险都难以维系，公司承诺若有资金将按计划支付欠款，请求人民法院依法作出判决。
原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：还款计划书，用于证实被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告针对其答辩理由未向本院提交证据。
经过原告的举证、质证，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，且具有证明力，被告对其无异议，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年7月以来，原告樊兴义与被告宏灿公司之间签订铁矿石购销合同，由原告供铁矿石给被告，结算后截止2015年1月20日，被告欠原告货款6925186.73元，经原告催要，被告于2015年2月4日向原告出具了还款计划书，约定：一、宏灿公司用资产承包取得的收益有计划的支付债权人债务，直至付清为止。并建议资产承包人（某某公司）在同等条件下，优先采购使用债权人物资。二、在2015年春节前按债权人债务总额的10%统一平均支付，春节前支付金额为692518.673元。三、2015年春节后视宏灿公司资金情况每三个月支付一次，支付比例根据资金情况统一告知债权人。但出具还款计划书后，被告支付了620000元，余款6305186.73元至今未支付导致本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案被告宏灿公司向原告樊兴义购买矿石，结算后截止2015年1月20日尚欠原告公司货款6925186.73元，后支付了620000元，有原告公司提交的“还款计划书”为据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”故原告要求被告公司支付货款6305186.73元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司支付原告樊兴义货款6305186.73元，限本判决书生效后三十日内付清。
案件受理费55936元，由被告云南文山宏灿冶金炉料有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 强
审判员 吴金林
审判员 王文专
二〇一五年七月六日
书记员 刘 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1962206-067a-4237-a26c-6d025e73e814&imgId=YzE5NjIyMDYtMDY3YS00MjM3LWEyNmMtNmQwMjVlNzNlODE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第584号
上诉人（原审原告）乔义，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村四组。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所。
被上诉人（原审被告）王东盛，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村四组。
委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处锦绣花苑小区16栋132室。
上诉人乔义因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2013)元民初字第3598号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔义及其委托代理人孙术钧、被上诉人王东盛及其代理人韩晓利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月24日被告欠原告饲料款38000元，被告为原告出具欠据一枚。被告于2013年5月29日偿还20000元，余款18000元至今未付。原告称于2013年1月24日后，被告又在原告处赊购饲料，总计欠41761元，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款41761元。
原审法院认为，被告欠原告饲料款38000元事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，扣除被告给付原告的20000元，余款18000元被告应当履行偿还义务，被告辩称已全部给付，但在有效的举证期间内未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不能支持。原告称被告于2013年1月24日后在原告处赊购饲料，但未提供有效证据予以证实，故对原告的该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于（民事诉讼证据若干规定）》第二条之规定判决如下：被告王东盛于本判决生效后立即偿还原告乔义饲料款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，邮寄费40元，合计462元，原告乔义负担297元，被告王东盛负担165元。
一审宣判后，上诉人乔义不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审认定事实错误。关于上诉人提交的证据应全部予以采信。同一部分证据上下两部分意在证实两笔款项的存在，上半部分权利义务关系明确，且有被上诉人的签名和明确的立欠据日期，38000元债权债务关系清晰明确，此笔款项未清，被上诉人继续赊欠，在下半部分上诉人予以记账，尾部记载的付给20000元是全部即上下两部分全部赊账款的清欠款，而非只针对上半部分38000元，整份证据上下有效衔接，整体不可分割。一审认定将此份证据分割开来，认定错误。从生活经验常识来推断，如果是针对38000元的清欠，被上诉人有专门对于38000元上诉人出具的收条以抵清，被上诉人的行为严重有违诚信原则。需要特别强调的是，上诉人的自认是对整体清欠款的自认，而非针对38000元清欠的自认，就这一事实，一审法院认定事实错误。被上诉人共计欠上诉人饲料款61761元，已经给付20000元，剩余47761元尚未给付。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，被上诉人仍欠上诉人饲料款41761元，故请法院支持上诉人上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案二审审理中双方对于2013年1月24日王东盛曾给乔义出具一枚38000元欠据无争议，本院予以确认。被上诉人欠上诉人饲料款38000元事实清楚，扣除被上诉人给付上诉人的20000元，原审法院判决被上诉人对于余款18000元应当履行偿还义务并无不当。上诉人乔义称被上诉人王东盛于2013年1月24日后在上诉人处赊购饲料，被上诉人共计欠上诉人饲料款61761元，已经给付20000元，剩余47761元尚未给付现但未提供有效证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人乔义并不能举证证明自己的上诉主张，因此其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于（民事诉讼证据若干规定）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842.50元，由上诉人乔义承担；邮寄费40元，由上诉人乔义、被上诉人王东盛各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
代理审判员 苏立德
审 判 员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第584号上诉人（原审原告）乔义，男，51岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村四组。委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所。被上诉人（原审被告）王东盛，男，35岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村四组。委托代理人韩晓利，男，50岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处锦绣花苑小区16栋132室。上诉人乔义因买卖合同纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院(2013)元民初字第3598号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔义及其委托代理人孙术钧、被上诉人王东盛及其代理人韩晓利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月24日被告欠原告饲料款38000元，被告为原告出具欠据一枚。被告于2013年5月29日偿还20000元，余款18000元至今未付。原告称于2013年1月24日后，被告又在原告处赊购饲料，总计欠41761元，为此原告诉至法院，要求被告立即给付欠款41761元。原审法院认为，被告欠原告饲料款38000元事实清楚，有被告向原告出具的欠据在卷佐证，扣除被告给付原告的20000元，余款18000元被告应当履行偿还义务，被告辩称已全部给付，但在有效的举证期间内未提供相关证据予以证实，其辩解理由本院不能支持。原告称被告于2013年1月24日后在原告处赊购饲料，但未提供有效证据予以证实，故对原告的该部分主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于（民事诉讼证据若干规定）》第二条之规定判决如下：被告王东盛于本判决生效后立即偿还原告乔义饲料款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，邮寄费40元，合计462元，原告乔义负担297元，被告王东盛负担165元。一审宣判后，上诉人乔义不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审认定事实错误。关于上诉人提交的证据应全部予以采信。同一部分证据上下两部分意在证实两笔款项的存在，上半部分权利义务关系明确，且有被上诉人的签名和明确的立欠据日期，38000元债权债务关系清晰明确，此笔款项未清，被上诉人继续赊欠，在下半部分上诉人予以记账，尾部记载的付给20000元是全部即上下两部分全部赊账款的清欠款，而非只针对上半部分38000元，整份证据上下有效衔接，整体不可分割。一审认定将此份证据分割开来，认定错误。从生活经验常识来推断，如果是针对38000元的清欠，被上诉人有专门对于38000元上诉人出具的收条以抵清，被上诉人的行为严重有违诚信原则。需要特别强调的是，上诉人的自认是对整体清欠款的自认，而非针对38000元清欠的自认，就这一事实，一审法院认定事实错误。被上诉人共计欠上诉人饲料款61761元，已经给付20000元，剩余47761元尚未给付。综上所述，上诉人认为，一审认定事实错误，被上诉人仍欠上诉人饲料款41761元，故请法院支持上诉人上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，在本案二审审理中双方对于2013年1月24日王东盛曾给乔义出具一枚38000元欠据无争议，本院予以确认。被上诉人欠上诉人饲料款38000元事实清楚，扣除被上诉人给付上诉人的20000元，原审法院判决被上诉人对于余款18000元应当履行偿还义务并无不当。上诉人乔义称被上诉人王东盛于2013年1月24日后在上诉人处赊购饲料，被上诉人共计欠上诉人饲料款61761元，已经给付20000元，剩余47761元尚未给付现但未提供有效证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人乔义并不能举证证明自己的上诉主张，因此其应当承担不利后果。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于（民事诉讼证据若干规定）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费842.50元，由上诉人乔义承担；邮寄费40元，由上诉人乔义、被上诉人王东盛各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林代理审判员  苏立德审 判 员  牛占龙二〇一四年五月二十日书 记 员  郭 宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0622执78号
申请执行人：崔进周，土家族，务农。
被执行人：黄ＸＸ，务农。
本院在执行申请执行人崔进周与被执行人黄ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人黄ＸＸ于2016年10月10日履行完毕判决书确定的义务，偿还工程欠款71000元，利息3000元，申请执行人崔进周领取案款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结对（2016）黔0622执78号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨代福
审判长 吴进华
审判员 冯剑波
二〇一六年十月十日
书记员 孟 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终790号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小龙，男，1995年3月22日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，农民，家住宜春市袁州区新田乡里光村高塘组*号。因犯盗窃罪于2013年3月21日被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现押于东阳市看守所。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人陈小龙犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）浙0783刑初687号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈小龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人陈小龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈小龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈小龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈小龙撤回上诉。
东阳市人民法院（2016）浙0783刑初687号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吴燕华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民申字第31号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇陆家殿村牛角堰组，公民身份号码4307031969********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊正大，男，1973年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区雷公庙镇圩场，公民身份号码4307031973********。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人曾明，湖南和讯律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原审被告张百尧，男，1966年3月11日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县四新岗镇竹园村南塘堰组***号，公民身份号码4324251966********。
申请再审人尹乐平因与被申请人樊正大、原审被告张百尧合伙协议纠纷一案，不服本院于2015年6月1日作出的（2015）常民二终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，尹乐平与樊正大等达成了和解协议且已履行完毕，在该和解协议中，尹乐平未声明不放弃申请再审权利，该种情形属于人民法院应当裁定终结审查的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 陈 明
二〇一五年八月七日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁力商初字第82号
原告：庞聪。
被告：胡斋斋。
本院在审理原告庞聪诉被告胡斋斋为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡昌宁
二〇一四年三月二十一日
代书记员 邬珊珊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6384号
原告李某，女，1974年3月5日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告徐某，男，1971年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审 判 长 储亚君
人民陪审员 张福明
人民陪审员 袁 震
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 艺
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2526号
原告：朱春荣，女，汉族，生于1977年2月13日，住商水县，
被告：周口外国语中学。
住所地：商水县西环路与城巴路交叉口。
法定代表人：华玉山，校长。
原告朱春荣诉被告周口外国语中学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春荣到庭参加诉讼，被告周口外国语中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱春荣向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还借款46万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周口外国语中学，以学校资金周转困难为由，于2015年2月3日，从原告朱春荣处借走人民币46万元，约定利息3%，被告承诺借款期限是三个月，结果到现在也没有归还借款，也没有支付利息。期间原告多次催要，被告一直未还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决。
原告朱春荣向本院提交的证据材料：被告周口外国语中学出具的借条1份。证明被告向原告借款的事实。
被告周口外国语中学未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年2月3日，被告外国语中学向原告朱春荣借款46万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到朱春荣人民币现金46万元，借款期限3个月（2015年2月3日至2015年5月3日），约定借款利息为月息3%，利息支付方式为提前付清。借款人周口外国语中学借款2015年2月3日。但原告实际仅借给被告418600元。借款逾期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告未按约定偿还原告借款本息以致引发本次纠纷，现原告诉请被告偿还借款本息本院应予支持。但原被告双方在借款时提前扣除的利息不得计入本金，且原被告约定的借款利息过高超过年利率的24%，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告周口外国语中学于判决生效后10日内偿还原告朱春荣借款本金418600元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告周口外国语中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 任艳秋
二〇一七年七月十九日
书记员 聂聪聪
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01306号
申请执行人张力芳，女，住四川省宣汉县。
委托代理人张青，男，住安徽省广德县。
被执行人广德盛广五金制品有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代理人叶峰，该公司董事长。
申请执行人张力芳与被执行人广德盛广五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第01760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）广民一初字第01760号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年十一月七日
书记员 张波
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第701号
罪犯王令军，曾用名：王彬，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2005年8月9日作出（2005）鞍千刑初字第181号刑事判决，以罪犯王令军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月27日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月28日经本院以（2010）大审刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变；2013年10月15日经本院以（2013）大审刑执字第2449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。现刑期至2016年1月29日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分184分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王令军减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元不变。
（刑期至2015年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第397号
原告陈海泉，男，1984年4月20日出生，汉族。
委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生，汉族。
被告田宁，男，1973年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告陈海泉诉被告田宁房屋租赁纠纷一案中，原告陈海泉于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告承担25元。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年六月三日
书 记 员 赵曼花
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2010）莲民一初字第397号原告陈海泉，男，1984年4月20日出生，汉族。委托代理人成志俊，男，1949年2月24日出生。被告田宁，男，1973年8月7日出生，汉族。本院在审理原告陈海泉诉被告田宁房屋租赁纠纷一案中，原告陈海泉于2010年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈海泉撤回起诉。案件受理费50元，减半由原告承担25元。审 判 长  成根平审 判 员  寇永利代理审判员  赵 欣二〇一〇年六月三日书 记 员  赵曼花
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0392号
原告泰州市远诚科技咨询有限公司。
法定代表人孙宏梅。
委托代理人王海平（特别授权），该公司职员。
被告泰兴申锡机械有限公司。
法定代表人陈维华。
原告泰州市远诚科技咨询有限公司与被告泰兴申锡机械有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人王海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，原、被告签订压力管道元件制造许可证申报咨询取证书协议书一份，协议约定由原告向被告提供压力管道元件制造许可证申报咨询服务，直到被告取得压力管道元件制造许可证；付款方式为合同签订后支付原告预付款4万元，被告在通过评审当日内支付原告3万元，被告在取得证书当日支付原告3万元。合同签订后，原告即开始提供咨询服务，被告从未提出异议，直至2014年1月14日原告按合同约定为被告取得证书。经原告多次催要，被告一直未支付咨询服务费。故诉至法院，请求判令被告支付原告咨询服务费10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、压力管道元件制造许可证申报咨询取证书协议书一份，证明原告与被告之间存在服务合同关系。
2、中华人民共和国特种设备制造许可证（压力管道）正、副本各一份，证明原告已按合同约定履行了申报服务义务，并已取得证书。
被告辩称，2013年12月1日我公司签订压力管道元件制造许可证申报咨询取证书协议书一份，但我公司不知道原告已于2014年1月14日取得证书，我公司也从未收到证书文本。我公司因经营状况不佳，已于2014年春节放假后暂停了营业，所以现在我公司已经不需要延期原先的许可证了，故请求终止双方签订的合同。
被告未提供反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年12月1日，原、被告签订压力管道元件制造许可证申报咨询取证书协议书一份，协议约定由原告向被告提供压力管道元件制造许可证申报咨询服务，原告保证被告取到质量技术监督局颁发的压力管道元件制造许可证，并保证证书的合法有效性；被告付给原告全部费用10万元（包括评审费、现场样品检测费、申报费、咨询费、评审老师沟通费、人员费用、购买特种设备安全技术规范的费用及其他涉及办许可证的一切费用），付款方式为合同签订后支付原告预付款4万元，被告在通过评审当日内支付原告3万元，被告在取得证书当日支付原告3万元。合同签订后，原告即开始提供咨询服务。原告取得质量技术监督部门于2014年1月14日颁发的中华人民共和国特种设备制造许可证（压力管道）正、副本各一份后，多次向被告催要咨询服务费10万元，被告一直未支付。原告无奈，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的压力管道元件制造许可证申报咨询取证书协议书，系双方真实意思表示，依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已按合同约定为被告取得压力管道元件制造许可证后，被告经原告多次催要仍拖欠咨询服务费，有悖诚信原则，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法成立，本院予以支持。被告的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴申锡机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市远诚科技咨询有限公司咨询服务费10万元，原告泰州市远诚科技咨询有限公司于本判决生效后十日内交付被告泰兴申锡机械有限公司中华人民共和国特种设备制造许可证（压力管道）正、副本各一份。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月三十日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初157号
原告徐某某，女，汉族，1973年6月3日出生，农民，住内蒙古武川县。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1984年7月4日出生，农民，住内蒙古武川县。
本院于2016年3月9日依法受理了原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭立新依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理。原告徐某某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告徐某某诉称，1996年4月4日原、被告经人介绍并被告结婚。婚后感情一般，1997年阴历腊月二十五生育长女李某乙；2005年阴历7月初六生育次女李某丙。原告与被告一直分居两地。被告在村里居住，原告在武川可镇居住，双方经常因家庭琐事吵架。2013年原告提出离婚，被告不同意离婚，被判决不准离婚后现已两年，双方一直分居。期间，被告李某甲未给付两个女儿抚养费，还向原告索要钱。现诉至法院，请求依法判令原被告离婚，长女李某乙由被告抚养，次女李某丙由原告抚养，对夫妻共同财产位于武川县上秃亥乡杨成山沟村砖木结构的正房、西房两间及院落一处，小四轮车一辆，大母羊50只及10多只小羊，面包车一辆进行依法分割。
被告李某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告徐某某在庭审中出示了结婚证一份，证明原、被告双方于1996年4月4日结婚的事实。
对原告徐某某出示的证据，内容真实，合法有效，本院予以采信。
经审查明，原告徐某某与被告李某甲于1996年4月4日结婚。1998年1月23日生育长女李某乙；2005年8月10日生育次女李某丙。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲结婚时间较长，且生育二女。在婚后共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告徐某某未能提供夫妻感情彻底破裂的有效证据证明自己的主张，故对原告徐某某提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
判决不准原告徐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郭立新
二〇一六年五月九日
书记员 贾艳鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更949号
罪犯陶涛。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年9月27日作出（2010）崇刑初字第315号刑事判决，以被告人陶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯陶涛在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陶涛的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年8月17日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄文燕
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第16号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人赵西俊。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B020号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B020号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B020号）于2013年8月7日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201305B020号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B020号行政处罚决定。限被执行人赵西俊于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2000元（大写：贰仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00630号
罪犯尹宪志。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯尹宪志因犯故意毁坏财物罪于2010年12月20日被江苏省邳州市人民法院以（2010）邳刑二初字第172号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2010年8月7日至2015年8月6日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0106号刑事裁定减刑十个月（刑期至2014年10月6日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹宪志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出尹宪志在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹宪志在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹宪志减去有期徒刑二个月二十天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郭 彦
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第578号
罪犯黄XX，男，1970年9月13日出生，汉族，中专文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年2月22日作出（2013）城刑初字第6号刑事判决，以被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第126号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄XX在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月受到监狱表扬奖励一次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯黄XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更200号
罪犯康某。
陕西省神木县人民法院于2010年04月10日作出（2010）神刑初字第76刑事判决，以被告人康某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年10月18日起至2019年10月17日止）。该犯于2013年10月08日，经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年10月17日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯康某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第530号
原告武威博润商贸有限公司。
住所地：武威市凉州区西大街163号。
法定代表人赵柏庆，该公司经理。
被告纪会英，女。
本院在审理原告武威博润商贸有限公司诉被告纪会英占有物返还纠纷一案中，因双方协商后已达成和解协议，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告武威博润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武威博润商贸有限公司负担。
审判员 赵生林
二〇一五年一月二十六日
书记员 甘丽娟