广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1303号
原告胡招英，女，汉族，1957年4月24日出生，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人李国元，系广东法强律师事务所律师。
被告孙志坚，男，汉族，1978年11月3日出生，现住梅州市梅县区。
被告叶仕忠，男�1972年8月11日出生，现住梅州市梅县区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河北路559号太平洋保险大厦首层，
负责人熊力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人黄剑凯，系该公司员工。
原告胡招英诉被告孙志坚、叶仕忠、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡招英的委托诉讼代理人李国元到庭参加了诉讼，被告孙志坚，被告叶仕忠，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡招英诉称，被告孙志坚是闽Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶员，被告叶仕忠是该车实际支配人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为该车辆投保的保险公司。2016年4月1日16时30分，被告孙志坚驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸车行驶至梅县区葵岗地段时，因车辆失控驶过左路边碰撞店面及行人，造成原告、谢双英、侯映珍受伤及停放在店门口4辆摩托车损坏和店面损坏的交通事故。2016年5月9日，梅县区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙志坚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中山大学附属第三医院粤东医院治疗，医生诊断为：1、脑震荡，2、头皮裂伤，3、皮肤软组织多处挫伤，4、右踝挫伤多处骨挫伤，5、右跟腱损伤，住院治疗了64天，出院后继续疗养。根据上述事实和法律的有关规定，原告要求被告赔偿如下费用：一、医疗费：738.4元＋7元＋734元复查费=1479.4元。二、住院伙食补助费：64天×100元=6400元。三、护理费：64天×150元=9600元。四、误工费：2980元。五、交通费：l000元。六、精神损害抚慰金：2000元。以上六项共23459.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司先在保险范围内赔付，不足部分由被告孙志坚、被告叶仕忠赔付。
被告孙志坚未作答辩。
被告叶仕忠未作答辩。
被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司辩称，一、答辩人承保了涉事车辆闽Ｆ×××××号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，驾驶员无从业资格证，其车主将营运货车交给无从业证者行驶主观上有过错，均违反了保险法中安全保护义务的规定，答辩人即使不能依据合同拒赔，依照法律，车主和驾驶员增加了路面的危险程度，对危险程度增加部分的损失，答辩人不予承担，故对此应酌情让驾驶员和车主承�10%的赔偿责任。二、针对原告的各项损失，答辩人有如下意见：1、医疗费，原告未能提供其MR的复查费发票734元，表明其未按医嘱进行检查，未遭受相应的损失，故其诉请不应得到支持；2、住院伙食补助费，由法院依法认定；3、护理费，原告未提交任何护理人员和陪护人员的收入证明，其应承担举证不能的后果，80元／天的护理费标准未超过受诉地法院农村地区同等级别护理人员的收入，按该标准计算更为合理；4、误工费，原告已达法定退休年龄，即便其不工作在法律上也不会遭受损失。原告出具的居委会证明无经办人员的签名，真实性难以确认，且居委会的补助不等于工资，补助属于用人单位单方赠予的行为，其与劳动有关，但绝非来源于劳动，从原告的银行流水可看出，其已经拿到了工资，原告的诉请缺乏依据，应予以驳回；5、交通费，原告无法提供与就医时间、地点、次数相对应的交通费发票，不符合根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，其应承担举证不能的后果，法院应驳回其诉请；6、精神损害抚慰金，原告的伤情并未达到伤残程度，不符合该项的诉求条件，法院应予驳回；7、诉讼费，答辩人并非实际侵权人，不是侵权损害赔偿关系的实质败诉方，不应对侵权损害赔偿纠纷的诉讼费承担责任。
经审理查明，2016年4月1日，孙志坚驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车由荷泗往梅城方向行驶，16时30分行驶至X969线4KM＋500M梅县区葵岗地段时，因车辆失控驶过左路边碰撞店面及行人，造成胡招英、谢双英、侯映珍受伤、停放在店门口4部摩托车损坏及店面损坏的交通事故。2016年5月9日，梅县区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定孙志坚负事故的全部责任�胡招英无责任。
事故发生之后，胡招英被送至中山大学附属第三医院粤东医院住院治疗64天。2016年6月4日，××证明书，医院诊断胡招英：l、脑震荡；2、头皮裂伤；3、皮肤软组织多处挫伤；4、右踝挫伤：多处骨挫伤；5、右跟腱损伤；6、××变；7、××。出院后继续休息壹个月，住院期间留陪壹人。右踝避免剧烈运动，按嘱用药，注意补充营养，15天后返院复查右踝MR（费用约734元），如有不适请马上返院复诊。
2016年9月胡招英诉至本院，提出上述诉请与理由。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司则作出以上答辩。
本院认为，原告胡招英因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。经审核，原告因此次交通事故造成的损失有：一、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”，结合本案当事人提供的医疗发票、××诊断证明书、病历资料等，可以确定原告的医疗费损失为738.40元。二、住院伙食补助费，原告住院64天，伙食补助费为100元／天×64天＝6400元。三、护理费，根据原告提供的××诊断证明书、出院记录等可知，原告住院治疗64天，住院期间陪护1人次／日，护理费标准可根�本地的护工从事同等级别护理的劳务报酬标准核为110元／人／天，因此，住院期间护理费计算为110元／天×64天×1人=7040元。四、误工费，因原告已经达到法定退休年龄，不再计赔误工费。五、交通费，原告虽未提供充分的证据证明其交通费损失，但交通费是原告的必然损失，结合原告的居住地和就医地、住院时间，本院酌情支持200元。八、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，因原告伤势较轻，不予计赔精神损害抚慰金。综上，原告各项合法损失共计14378.4元。
关于责任承担。涉案事故经交警部门调查处理后作出梅公交认字（2016）第B00104号《道路交通事故认定书》，认定孙志坚负事故的全部责任、胡招英无责任。该认定事实清楚，认定�理，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任大小确定各方当事人应承担的赔偿责任由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
结合本案事实和原告的请求，此次事故的肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，因本案事故造成多人受伤，且已调解结案，又不能分清交强险及商业三者险中的赔付数额，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险及商业三者险限额内应赔偿原告损失14378.4元。
综上所述，�院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于判决生效后十日内在闽Ｆ×××××号重型自卸货车所投保的机动车交强险及商业三者险限额内，赔付原告胡招英因交通事故造成的损失计14378.4元。此款直接付至胡招英的银行账户（开户行：中国工商银行，账户名：�招英，账号：62×××75）。
二、驳回原告胡招英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担200元，由原告胡招英负担50元。受理费已由原告胡招英预交，不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担部分应在判决生效后十日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余金辉
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 红