江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初34号
原告：夏志康，男，1948年7月23日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：宋振（受夏志康特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1961年10月17日出生，，汉族，住江阴市。
被告：徐晓娜，女，1987年10月23日出生，，汉族，住江阴市。
原告夏志康与被告徐建明、徐晓娜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案原告夏志康的委托诉讼代理人宋振到庭参加诉讼，被告徐建明、徐晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏志康诉称：2015年1月21日，他与徐建明签订代付工资协议书，由他为徐建明代付工资295870元，该款由徐建明放置在租赁房屋内的全部设备、全部库存、全部染料、全部助剂等物品作价人民币250000元给他，余款45870元在2015年12月31日前付清。同时承诺如逾期付款，则每天按万分之五的标准计算利息。徐晓娜对此承担连带责任保证担保。故要求：一、判令徐建明立即支付人民币45870元，并承担该款自2016年1月1日起至给付之日止按每日万分之五计算的利息；二、徐晓娜对徐建明应给付的款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由徐建明、徐晓娜承担。
被告徐建明未作答辩，亦未举证。
被告徐晓娜未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年1月21日，夏志康与徐建明、徐晓娜签订《代付工资协议书》1份，载明：“甲方：夏志康乙方：徐建明（身份证号码：）丙方：徐晓娜（系乙方女儿，身份证号码：）因乙方无力继续经营，并已无足额的现金支付员工工资，为此，经政府协调，甲、乙双方就相关事项达成如下一致：一、为维护社会稳定，甲方代乙方直接向其雇佣的员工支付工资，支付金额为295870元。甲方的代付行为不产生甲方及房屋出租方应当为乙方雇佣的人员支付包括但不限于劳动报酬、经济补偿金、社保费用、工伤等各种赔偿金及其他相关费用的法律效力；也不因此构成甲方及房屋出租方对前述费用的债务的加入或者承担保证责任或者自认。因此如乙方应支付的费用超出295870元，则超出部分与甲方无涉，仍有乙方直接向其雇佣的员工承担责任。二、乙方以目前放置在租赁房屋内的全部设备、全部库存、全部染料、全部助剂等物品作价人民币250000元一次性折抵给甲方，以部分偿付甲方为其代付的工资。余款45780元由乙方于2015年12月31日前向甲方付清，丙方对此向甲方承担连带保证责任。保证期限为两年。三、乙方逾期付款的，则自逾期之日起至实际付清之日止按逾期金额的万分之五向甲方承担利息。本协议经各方签字或盖章及见证人见证后生效。”。江阴市长泾镇人力资源和社会保障所在该份协议的见证人一栏内加盖印章。夏志康认为，他为徐建明垫付工资款后，徐建明、徐晓娜未将45870元予以归还，夏志康遂于2017年1月3日向本院起诉。
上述事实，由代付工资协议书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。徐建明未及时履行付款义务是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对徐建明应给付夏志康款项数额的认定。
根据夏志康提供的代付工资协议书，可以确认夏志康为徐建明代付工资295870元，扣除徐建明以物抵款的部分，徐建明尚应向夏志康支付45780元。徐建明、徐晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供已向夏志康支付款项的证据，应承担对其不利的诉讼后果，本院认定徐建明尚结欠夏志康45870元。
二、对夏志康主张的利息的认定。
代付工资协议书明确约定，徐建明应于2015年12月31日向夏志康给付45870元，如逾期则应承担自逾期之日起至实际付清之日止按逾期金额的万分之五计算的利息。徐建明未按约给付已构成违约，且双方所约定的利息的计算标准并未超过法律规定的标准，故夏志康要求徐建明承担45870元自2016年1月1日起至实际给付之日止按万分之五计算的利息的诉讼请求应予支持。
三、关于徐晓娜对徐建明应给付夏志康的款项及逾期付款利息是否应承担连带清偿责任的问题。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，夏志康与徐建明、徐晓娜签订的代付工资协议书中明确约定，徐晓娜承担责任的方式为连带保证责任，故徐晓娜对徐建明应给付夏志康的全部债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中主债务的履行届满之日为2015年12月31日，保证期间为2年，夏志康向本院提起诉讼的日期为2017年1月3日，因此夏志康有权要求徐晓娜依照法律规定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付夏志康45870元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的逾期付款利息。
二、徐晓娜对徐建明应给付夏志康的上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费465元，合计1415元（夏志康已预交），由徐建明、徐晓娜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。