江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1146号
原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：漆有亮，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：邹萍，江西瑞州律师事务所律师，一般代理。
被告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告李某某（以下简称原告）诉被告幸某某、吴某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邹萍，被告幸某某、刘某某均到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日20时03分许，被告幸某某驾驶赣CZ39**号小轿车从新余市至相城镇，途经田南镇铭瑞陶瓷厂原料厂门口路段时，与在前方正常行驶的由原告驾驶的“飞鹰”牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告驾驶的“飞鹰”牌二轮摩托车撞到被告刘某某所有的由被告吴某停放在路边的无牌“东风”牌平板货车，然后被告幸某某驾驶赣CZ39**号车撞到平板货车后再撞到路边行人，造成车辆受损、原告及行人受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告幸某某负事故的主要责任，被告吴某负事故的次要责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗101天，支付医疗费48682元。原告认为，被告幸某某作为肇事车辆的驾驶人及所有人且对该事故的发生负主要责任，其作为直接侵权人，理应对原告承担赔偿责任，被告吴某将无牌平板车停在路边未开启报警闪光灯是事故发生的次要原因，依法应承担赔偿责任，该无牌“东风”平板车系被告刘某某所有，其依法应承担连带责任。同时，被告幸某某与被告刘某某都未将涉案车辆投保交强险，依法应在交强险限额内先行赔付。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜未能达成一致，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币83575.7元，并承担本案诉讼费用。
被告幸某某辩称：1、处理本次交通事故的交通警察王凯是交警部门的工勤人员，其无权处理本次交通事故，该事故认定书无效。2、江西神州司法鉴定中心所作出的鉴定报告没有明确找到我方车辆与原告驾驶的二轮摩托车的碰撞点。3、分宜钤阳司法鉴定中心所作出的痕迹鉴定已明确我方车辆未与原告车辆发生碰撞。4、根据车辆照片的对比，我方车辆无法与原告二轮摩托车发生碰撞。
被告刘某某辩称：对事故的经过及责任划分没有异议。原告的误工费计算过高，误工天数不应计算出院后的三个月。护理费计算标准过高，交通费原告要提供票据，摩托车车损过高，只断了一个钢圈。请法院对损失重新核定。
本案争议的焦点是：原告主张的损失是否符合法律规定，被告对原告的损失如何赔偿。
原告为证明其诉称的事实，提供了下列证据：1、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生情况及责任划分。2、出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费票据各一份，证明原告受伤住院情况。3、《劳动合同》一份、工资表五份，证明原告在事故发生前一直在江西铭瑞陶瓷厂工作，月工资3200元。4、受损摩托车照片三张，证明摩托车受损情况。
被告幸某某为证明其辩称的事实，提供了下列证据：1、照片十张，证明其车辆与原告的摩托车的高度找不到碰撞点，双方车辆没有发生碰撞。2、分宜钤阳司法鉴定中心出具的《事故车辆痕迹检验鉴定意见书》一份，证明赣CZ39**车辆与摩托车接触痕迹未找出，其车辆与摩托车没有发生碰撞。
被告刘某某为证明其辩称的事实，提供的证据有：收条二张，鉴定费票据一张，证明原告父亲收到被告刘某某给付的人民币13000元。
根据庭审中双方当事人举证、质证情况，本院对上述证据综合认证如下：
对被告幸某某提供的证据，原告及被告刘某某均提出异议。况且照片系被告幸某某根据其主观意图模似现场情景而拍摄；《事故车辆痕迹检验鉴定意见书》系被告幸某某单方委托分宜钤阳司法鉴定中心所作出的鉴定意见，而在鉴定过程中被告幸某某向鉴定机构提供的鉴定材料的真实性、合法性并未有相应证据予以证实，故对被告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性本院均不予确认。
对原告提供的证据1，被告幸某某认为该事故认定书无效，其车辆未与原告摩托车发生碰撞，本院认为被告幸某某既未在法定期限内向上一级公安机关交警部门就事故认定书提出复核申请，现又不能提供有效的证据对事故认定书所确认的事实予以反驳，故对该证据的证据效力本院予以确认。原告提供的证据2、3、4及被告刘某某提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，本院对其证据效力予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年1月14日20时3分许，被告幸某某驾驶其所有的赣CZ39**号小轿车从新余市至祥符镇，途经田南镇江西铭瑞陶瓷厂原料厂门口路段时，与在前方正常行驶的由原告驾驶的无牌“飞鹰”牌摩托车发生碰撞，导致原告驾驶的“飞鹰”牌二轮摩托车撞到前方停在路边的无牌“东风”牌平板货车（该平板货车系被告刘某某所有，由其雇佣的被告吴某停放在路边），然后被告幸某某驾驶的赣CZ39**号小轿车撞到无牌“东风”牌平板货车后再撞到路边行人何银罗，造成车辆受损、李某某、何银罗受伤的交通事故。2015年2月9日，高安市公安局交警大队作出高公交认字（2015）第25号《道路交通事故认定书》，认定幸某某负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任，李某某、何银罗不负此次事故的责任。原告受伤后被送至高安市人民医院住院治疗，住院天数101天，花费医疗费48682元。《疾病证明书》及《出院记录》中载明：1、休息三个月，患肢三个月内避免负重及摔倒，建议行膝关节探查＋重复术。2、患肢循序渐进行康复锻炼。3、不适随诊、定时复查。本次事故中的涉案车辆均未投保交强险及商业险。2015年2月11日，被告刘某某给付原告现金13000元。原告自2014年7月23日起在江西铭瑞陶瓷有限公司成品仓库从事叉车司机工作。
本院认为：被告幸某某夜间驾驶机动车在道路上行驶时未与前车保持安全距离且未降低行驶速度，是造成事故发生的主要原因，应负本次交通事故的主要责任；被告吴某驾驶的机动车在道路上发生故障时，将车停在路边未开启报警闪光灯，是造成事故发生的次要原因，应负本次交通事故的次要责任；原告的行为与事故的发生无因果关系，不负此次事故的责任。高安市公安局交警大队对事故的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。因被告吴某系在受雇于被告刘某某期间从事雇佣活动，且在事故中仅负次要责任，不存在重大过失，故被告幸某某、刘某某对原告的各项损失依法应承担相应赔偿责任。原告主张的医疗费48682元、护理费8888元（88×101）、住院伙食补助费1616元（16×101）、营养费1010元（10×101）均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费2000元过高，本院酌定500元。原告主张的财物损失1000元过高，本院酌定500元。原告主张的误工天数过多，出院后休息天数根据原告伤情本院酌定60天；原告主张的日工资106.7元低于2014年度制造业平均日工资，本院予以准许，据此误工费为17178.7元［106.7×（101＋60）］。综上，原告的各项损失共计78374.7元。因被告幸某某、刘某某未为赣CZ39**号车辆和无牌“东风”平板货车投保交通事故责任强制保险，故两被告应对原告在两车的交强险赔偿范围内的损失（医疗费20000元、误工费17178.7元、护理费8888元、交通费500元、财物损失500元，合计47066.7元）平均分摊，即各负责赔偿23533.4元。超过交强险赔偿范围内的损失31308元，由被告幸某某承担70%的赔偿责任，即21915.6元；由被告刘某某承担30%的赔偿责任，即9392.4元。被告刘某某已给付原告13000元应在赔偿款中扣减。原告要求被告吴某承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告幸某某提出的其在事故中无责任，不应承担赔偿责任的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸某某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计45449元（23533.4＋21915.6）。
二、被告刘某某应于本判决生效后十日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费等各项损失共计19925.8元（23533.4＋9392.4-13000）。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1889元，由原告李某某负担118元，被告幸某某负担1240元，被告刘某某负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王 俊
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年九月十八日
书记员 陈媛媛