上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1106号
原告周光耀。
法定代理人孔某某（系原告的母亲），住同原告。
委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。
被告李广禹。
被告上海怀云实业发展有限公司。
法定代表人姜云，总经理。
委托代理人丁鹤峰，男，上海怀云实业发展有限公司工作。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陆丰元，总经理。
委托代理人施宗耀，男，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告周光耀与被告李广禹、上海怀云实业发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周光耀的委托代理人张天宇、被告李广禹、被告上海怀云实业发展有限公司的委托代理人丁鹤峰、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人施宗耀到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告周光耀诉称，2014年1月24日，被告李广禹驾驶号牌为沪DXXX**的重型普通货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区南奉公路、航塘公路路口处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，交警部门认定被告李广禹与原告承担该起事故的同等责任，经鉴定原告因伤构成X级伤残。被告上海怀云实业发展有限公司是事故车辆的所有人。为维护自身的合法权益，原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失人民币（币种，下同）153，456元，其中被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内赔付并就精神损害抚慰金在交强险内优先偿付，余款由被告李广禹、上海怀云实业发展有限公司按责承担连带赔偿责任。
被告李广禹辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。涉案机动车系其所有，挂靠在被告上海怀云实业发展有限公司名下，故本起事故造成的原告的损失由其承担合理的赔偿责任。事故发生后被告李广禹已向原告垫付了现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告上海怀云实业发展有限公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，但其公司与被告李广禹系挂靠关系，故不承担本起事故的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案的交通事故发生时，事故车辆在其公司投保交强险及商业险无异议。律师费、鉴定费、停车费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月24日，被告李广禹驾驶号牌为沪DXXX**的重型普通货车与驾驶电动自行车的原告在上海市奉贤区南奉公路、航塘公路路口西侧处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告遂至医院就诊并住院治疗共计18天，为此花费医疗费18，770.90元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告李广禹与原告负事故的同等责任。期间，被告李广禹向原告支付了现金15，000元。嗣后，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
另查明，原告系农村户籍。涉案交通事故发生时，被告李广禹将涉案的号牌为沪DXXX**的重型普通货车挂靠于被告上海怀云实业发展有限公司名下。号牌为沪DXXX**的重型普通货车于本次交通事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三责险及不计免赔条款；交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2014年9月9日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具鉴定意见书称：周光耀之颅脑多发损伤致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成X级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此花费伤残鉴定费3，000元。
庭审中，原告与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就保险赔偿金额达成一致意见：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告因本起交通事故造成的损失（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆维修费、装运费）共计赔付147，381元。原告表示同意被告李广禹已垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、收条、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李广禹驾驶挂靠在被告上海怀云实业发展有限公司名下的机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，现经交警部门认定被告李广禹与原告负事故的同等责任，故被告被告李广禹应对原告因本起交通事故经核定后的损失承担百分之六十的赔偿责任，被告上海怀云实业发展有限公司对上述赔偿承担连带责任，而作为涉案机动车交强险保险人的被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司则应先行在交强险范围内承担赔付责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。现原告与被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司就保险赔付范围内的赔偿金额达成一致，且上述一致意见及既符合法律规定又未加重其他被告的赔偿责任，故本院予以确认，在原告因本起交通事故造成的损失中由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三责险范围内共计赔付147，381元。被告李广禹对原告除保险赔偿责任以外的损失（即停车费75元、伤残鉴定费3，000元、律师费3，000元）按百分之六十的责任赔偿即3，645元，被告上海怀云实业发展有限公司对被告李广禹的上述赔偿承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额内赔付原告周光耀损失147，381元；
二、被告李广禹于本判决生效之日起十日内赔付原告周光耀损失3，645元（被告李广禹支付现金15，000元，原告周光耀在领取上述保险公司理赔款的同时，扣除被告李广禹应承担的赔偿款和案件受理费后，返还被告李广禹9，497元）；
三、被告上海怀云实业发展有限公司对被告李广禹的上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，716元，减半收取计1，858元，由被告李广禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
二〇一五年三月二十三日
代理审判员 刘 锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。