广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第135号
原告卢泽伦，男，1976年1月1日出生，壮族，住广西南丹县。
委托代理人卢泽建，男，1986年2月4日出生，壮族，住广西南丹县，是原告的弟弟。
被告谢斯长，男，1987年2月22日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司。住所地：广东省郁南县。
负责人张水生，该公司经理。
委托代理人温德裕，该公司职员。
原告卢泽伦诉被告谢斯长、中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司（以下简称郁南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告卢泽伦及其委托代理人卢泽建、被告谢斯长到庭参加诉讼。被告郁南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泽伦诉称，2014年1月8日22时30分，原告骑自行车从工作地点郁南县广鑫冶炼有限公司厂区回宿舍区休息，行至S279线1KM＋610M路段时，被被告驾驶的粤WS79**号牌二轮摩托车追撞，造成原告受伤，所骑自行车损毁。经郁南县公安局交通警察大队认定，被告谢斯长负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到郁南县中医院救治，经诊断为腰椎压缩性骨折。经过一个多月的治疗，因被告拒绝继续支付原告的住院医疗费和生活费，经医生同意于2014年2月18日办理带伤出院手续。出院医嘱：1、带药出院，按嘱服用；2、继续休息2个月，戴腰围下床活动，继续进行腰背肌锻炼，避免负重；3、门诊继续治疗，定期拍片，待医生评估病情后，才决定可否行腰背部负重活动。被告的过错行为违反《道路交通安全法》的有关规定，应承担全部责任，为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告误工费13079元、住院伙食补助费2460元、营养补助费6060元、护理费7200元、交通费1200元、精神损失费5000元、财产损失500元，合共35499元。2、要求被告继续支付原告至治愈期间产生的所有治疗费用，即后期治疗所产生的费用。3、被告郁南支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告谢斯长连带赔偿。
原告在举证期限内提供证据如下：
1、郁公交认字（2014）第B00005号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告复印件一份，证明事故认定被告负全责及原告的车辆安全性能良好。
2、伤情报告书，证明原告受伤程度及治疗期间。
3、原告及其护理人身份证复印件、户口簿复印件、原告户籍证明，证明原告及其护理人的身份情况。
4、郁南县中医院出院记录，证明原告伤情及诊断证据。
5、郁南县中医院病人费用汇总一览表，证明原告因治疗所支出的治疗费用。
6、郁南县中医院诊断证明书，证明原告因伤住院，医嘱建议继续休息2个月及原告的CT检查不属于重复检查。
7、郁南县广鑫冶炼有限公司证明，证明原告在郁南县广鑫公司工作已有两年时间。
8、工资表，证明原告在广鑫公司工作的实际收入情况。
9、卢泽建2013年10月至2013年12月的工资单，证明护理人卢泽建的工资收入。
10、交通费票据38张，证明原告支出了交通费1349元。
被告谢斯长辩称，答辩人对承担事故全部责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求部分，应当由保险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，原告部分诉讼请求与事实不符，没有法律依据，应予以驳回。1、答辩人已承担了原告全部医疗费用9413.8元，据原告的伤情报告书中，2014年1月8日已使用DR确诊为L1压缩性骨折，又在2014年1月11日使用CT，属重复检查，不应支持，应返还答辩人CT费454.4元。另外，答辩人认为原告住院时间过长，应返还原告床位费528.2元。2、原告主张的后续治疗费没有法律依据，应待实际发生后再行主张。3、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。由于案件发生在2014年1月8日晚上是原告下班时间，当天没有误工，所以原告的误工时间应为100天。4、答辩人认为原告只需住院21天，住院伙食补助费应按21天计算，但根据原告提供的工资收入表表明原告的伙食补贴已计算在误工费内，不应重复计算。5、营养费，原告未举证证明其营养费的支出，且无医院出具的医嘱证明其需要加强营养，该项请求答辩人不同意赔偿。6、护理费部分，答辩人认为原告只需住院21天，按21天计，根据原告提供的证据该项费用已计算在医疗费用内，不应重复计算。7、答辩人认为原告受伤程度较低，且答辩人在事故发生后积极联系医院、救助原告，并主动垫付医疗费用，借款给原告生活。答辩人已经履行了交通事故当事人应当履行的义务，答辩人认为原告主张的精神损害抚慰金过高，不应支持。由于答辩人先行垫付了住院伙食补助费、护理费3600元，上述费用应从原告应得赔偿金额中予以扣除。答辩人的事故车辆已在郁南支公司投保了交强险，本案中由答辩人承担的赔偿责任应由郁南支公司在交强险责任范围内承担，答辩人已垫付的医疗费、护理费应由郁南支公司返还给答辩人。
被告在举证期限内提供证据如下：
1、伙食费、护理费收据，证明被告已向原告支付伙食费、护理费3600元。
2、医疗收费票据、发票、收款收据，证明被告已向原告支付医疗费9413.8元。
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明粤WS79**号牌两轮摩托车在郁南支公司投保了交强险，保险期限是2013年11月6日至2014年11月5日。
被告郁南支公司辩称，对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的请求，应当依法予以驳回。1、住院伙食补助费应为2000元（40天×50元／天）。2、营养费请求不合理，鉴定机构非医疗机构，答辩人对鉴定机构出具的营养费的证明不予认可。医嘱中没有叮嘱加强营养，故该项请求不合理。3、护理费请求数额过高，原告未提供护理人员的收入情况，答辩人认为应按照原告户籍性质计算，原告住院40天，护理费应为3312.4元（82.81元／天×40天）。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告没有签订劳动合同，没有购买医保、社保，无法确定其劳动关系。原告提供的证据证明其工资收入超过纳税线，由于原告没有提供纳税证明故无法确定其实际收入情况，按照其户口性质进行计算，应为8281元（82.81元／天×100天）。5、交通费，原告未提供证据予以证明，请求法院予以驳回。6、精神抚慰金请求不合理，请法院予以驳回。
被告郁南支公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2014年1月8日22时30分，驾驶人谢斯长（持44532219870222041X号E类机动车驾驶证）驾驶粤WS79**号牌二轮摩托车由都城镇均冲往都城镇方向行驶，行驶至S279线1KM＋610M路段时，追撞前面由卢泽伦驾驶的自行车尾部，造成卢泽伦受伤及两车损坏的道路交通事故。
2014年1月20日，郁南县公安局交通警察大队对上述交通事故，以郁公交认字（2014）第B00005号《道路交通事故认定书》，认定谢斯长对事故的发生负事故的全部责任；卢泽伦无事故责任。
原告卢泽伦受伤后于2014年1月9日至2014年2月18日在郁南县中医院住院治疗40天，经诊断：1、第1腰椎压缩性骨折；2、多发软组织挫擦伤。原告住院期间的护理人员是其妻子陈兴凤（农业户口）。原告住院期间用去医疗费9413.8元，该款被告谢斯长已垫付。另，谢斯长还支付了3600元给原告。
谢斯长是粤WS79**号牌二轮摩托车的登记车主，粤WS79**号牌二轮摩托车在郁南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止。
卢泽伦（农村居民，1976年1月1日出生）于2012年1月至事故发生前是郁南县广鑫冶炼有限公司的员工，事故发生前三个月原告的月平均工资为3703元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于交通事故责任认定，谢斯长驾驶粤WS79**号牌二轮摩托车追撞前面卢泽伦的自行车尾部的交通事故，郁南县公安局交通警察大队认定谢斯长负事故的全部责任，卢泽伦无事故责任的认定准确，本院予以确认。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，核定本案交通事故产生的费用有：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费用9413.8元，有医疗收费票据、发票、收款收据予以证实，且被告谢斯长已垫付，本院予以确认。
2、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告发生事故时是郁南县广鑫冶炼有限公司的员工，事故发生前三个月原告的月平均工资为3703元，有郁南县广鑫冶炼有限公司的工资表予以证实。原告请求的误工费天数应按其住院40天，另加上休息的两个月计算即共100天（40天＋60天），原告误工费应为12343.33元（3703元／月÷30天×100天），原告请求超出部分，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：由于原告住院40天，该项费用应为2000元（40天×50元／天）。
4、后续治疗费，由于该费用尚未实际发生，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持，原告应待该项费用产生后另循法律途径解决。
5、护理费：原告提供的《伤情报告书》中确定原告住院期间留陪人壹人，由于原告提供的证据未能证实其护理人的收入状况，但被告郁南支公司同意按照护理人的户籍性质计算，护理费应为3312.4元（82.81元／天×40天）。
6、交通费：该款是因交通事故造成原告受伤，原告及其护理人员支出的交通费用，由于原告请求的交通费1200过高，本院酌定为800元。
7、营养费：原告请求的营养费6060元，未能提供相关的医疗机构的意见予以证实，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”由于被告谢斯长的侵权行为对原告未造成严重后果，对原告的该项请求，本院不予支持。
9、财产损失费：原告认为交通事故造成其自行车及衣服损毁，但原告对其该项主张未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持。
综上，本院确认原告各项损失合计27869.53元。
关于责任承担的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，粤WS79**号牌二轮摩托车在郁南支公司投保了交强险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期限内，事故造成卢泽伦受伤，各项损失合计27869.53元，故郁南支公司应在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内赔偿26455.73元给原告。事故发生后谢斯长已预付了13013.8元，其垫付的赔偿款已经超出其应当承担的范围。对于谢斯长多支付的11600元，应视为代郁南支公司履行了交强险责任限额范围内的部分赔偿责任，该超过部分由郁南支公司直接支付给谢斯长。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司应在本判决发生法律效力之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿交通事故损失14855.73元给原告卢泽伦。
二、驳回原告卢泽伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456.83元（已减半收取），由原告负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司郁南支公司156.83元；被告负担部分原告已预付，由被告在履行上述赔偿款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘麟继