山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2245号
原告：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路***号。
主要负责人：李炳春，行长。
委托诉讼代理人：赵新利，男，该行业务部副主任。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：山东阳谷江北化工有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇。
法定代表人：徐德省，执行董事。
被告：山东绿源牧业有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现芳，执行董事。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司。住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。
被告：山东省新世纪进出口有限公司。住所地：山东省阳谷县张秋景阳路南。
法定代表人：闫光瑞，执行董事兼经理。
被告：徐德省，男，1965年2月10日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司法定代表人，住山东省阳谷县。
被告：聂春莲，女，1964年3月26日出生，汉族，河南省台前县城关镇徐岭西村村民，住址同上，系被告徐德省之妻。
被告：徐璞，男，1991年1月4日出生，汉族，山东阳谷江北化工有限公司监事，住址同上，系被告徐德省之子。
被告：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，河南省台前县人，住址同上，系被告徐璞之妻。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被告山东阳谷江北化工有限公司（以下简称江北化工）、山东绿源牧业有限公司（以下简称绿源牧业）、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司（以下简称景阳冈养殖）、山东省新世纪进出口有限公司（以下简称新世纪公司）、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新利、郑亚楠到庭参加诉讼。八被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江北化工偿还借款691万元及利息66370.43元（已计算至2017年5月21日，之后至实际偿还之日按合同约定利率计算）；2、被告绿源牧业、景阳冈养殖、新世纪公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江北化工向我行借款三笔，金额共计694万元。分别为：2015年12月26日借款195万元、2016年1月22日借款299万元、2016年2月2日借款200万元。我行与其分别签订了《小企业借款合同》，对借款用途、期限、利率、还款等进行了明确约定。同时，被告绿源牧业、景阳冈养殖、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会与我行分别签订《保证合同》，为上述三笔借款本息提供连带责任保证。2016年3月29日，被告新世纪公司与我行签订《最高额保证合同》，为被告江北化工自2015年3月1日至2019年2月25日期间在最高额900万元的范围内提供连带责任保证。合同签订后，我行依约履行了义务，但被告未正常履行，出现拖欠本息的现象，故我行按照合同约定宣布借款提前到期。现尚欠借款本金691万元及应付利息未还。特诉至法院，请依法裁判。
被告江北化工、绿源牧业、景阳冈养殖、新世纪公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会均未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年12月22日，被告江北化工与原告签订2015年（阳谷）字00307号《小企业借款合同》，向原告借款195万元。2016年1月21日，签订2016年（阳谷）字00001号《小企业借款合同》，向原告借款299万元。2016年1月26日签订2016年（阳谷）字00022号《小企业借款合同》，向原告借款200万元。合同对借款用途、借款金额、使用期限、利率、还款等均进行了约定。同时，被告绿源牧业、景阳冈养殖、徐德省、聂春莲分别与原告签订《保证合同》，为上述三笔借款提供连带责任保证。合同约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告向被告江北化工发放了上述三笔借款并出具了借款凭证。其中第0000741号借款凭证载明：借款金额壹佰玖拾伍万元整，用途购原料；借款日期2015年12月26日，还款日期2016年12月18日；利率5.655%。第0001348号借款凭证载明：借款金额贰佰玖拾玖万元整，用途购原材料；借款日期2016年1月22日，还款日期2017年1月5日，利率5.65493%。第0001349号借款凭证载明：借款金额贰佰万元整，用途购原料；借款日期2016年2月2日，还款日期2017年1月25日，利率5.65493%。
上述三笔借款到期后，被告江北化工未按期偿还。2016年12月29日，原告与被告江北化工、绿源牧业、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会签订2016年（展）字0035号《借款展期协议》。约定：2015年（阳谷）字00307号《小企业借款合同》项下原借款金额200万元，已偿还5万元，展期金额195万元，原借款期限到期日为2016年12月18日，将上述借款期限延长至2017年11月20日。展期部分的利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。担保人按照原担保合同的约定承担担保责任，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年。2017年1月24日，原告与被告江北化工、绿源牧业、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会签订2017（展期）0002号《借款展期协议》。约定：2016年（阳谷）字00001号《小企业借款合同》项下原借款金额299万元，已偿还20082.96元（注：新世纪公司另代还9917.04元），展期金额296万元，原借款期限到期日为2017年1月5日，将上述借款期限延长至2017年12月5日。展期部分的利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。担保人按照原担保合同的约定承担担保责任，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年。同时，被告绿源牧业、景阳冈养殖、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会与原告分别签订《保证合同》，为上述两笔展期借款提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了约定（条款与前述保证合同相同）。2017年1月25日，原告与被告江北化工、绿源牧业、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会签订2017（展期）0003号《借款展期协议》。约定：2016年（阳谷）字00022号《小企业借款合同》项下原借款金额200万元，展期金额200万元，原借款期限到期日为2017年1月24日，将上述借款期限延长至2017年12月5日。展期部分的利率按原借款合同约定的利率确定方式执行。担保人按照原担保合同的约定承担担保责任，保证期间变更为借款展期到期之次日起两年。同时，被告绿源牧业、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会与原告分别签订《保证合同》，为上述展期借款提供连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了约定（条款与前述保证合同相同）。
2016年3月29日，原告与被告新世纪公司签订编号为20160329-2的《最高额保证合同》。约定：保证人新世纪公司所担保的主债权为自2015年3月1日至2019年2月25日期间，在人民币900万元（大写玖佰万元整）的最高余额内，原告依据与债务人江北化工签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证，并对担保范围、保证期间等进行了约定（条款与前述保证合同相同）。
借款后，被告江北化工支付195万元借款的利息126324.77元，偿还299万元借款的本金3万元、支付利息169246.48元，支付200万元借款的利息130107.49元（利息均已结清至2017年3月30日）。因被告江北化工未按合同约定期限足额支付利息，出现违约。2017年4月22日，原告向被告江北化工发出《提前收回贷款提示函》，要求其立即偿还借款本息。现三笔借款共计尚欠本金691万元，截止2017年5月20日共计欠息66370.43元。
原告起诉后向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出民事裁定书并采取了保全措施。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、小企业借款合同、借款凭证、借款展期协议、往来户历史明细清单、还息明细、欠息通知单各三份；2、保证合同二十份；3、最高额保证合同；4、提前收回贷款提示函；5、江北化工股东会决议六份、绿源牧业股东会决议六份；6、被告徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会的身份证和结婚证复印件；7、江北化工、绿源牧业、景阳冈养殖、新世纪公司的企业信息。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同、展期协议、保证合同均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院予以认定。原告已按借款合同的约定向被告江北化工发放了借款，履行了合同义务，但被告江北化工却未按合同约定按时支付利息，致原告向其宣布提前收回借款本息。因借款合同中有“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，故原告要求其偿还借款本金691万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
本案2016年（阳谷）字00022号《小企业借款合同》项下借款200万元展期后，被告景阳冈养殖虽未与原告签订展期协议和保证合同，但按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定或者法律规定的期间。”的规定，现原告向被告景阳冈养殖主张权利并未超过原保证合同约定的保证期间。
被告绿源牧业、景阳冈养殖、新世纪公司、徐德省、聂春莲徐璞、梁亚会自愿与原告签订《保证合同》,为被告江北化工在原告处的三笔借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因七被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的保证期间内，在被告江北化工未能按约定履行还款义务的情形下，七被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告江北化工追偿的权利。原告申请诉讼保全交纳的保全费5000元，系其支出的合理诉讼费用，应由败诉方即本案被告共同承担。八被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东阳谷江北化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金691万元及利息66370.43元（利息包含期内欠息、逾期罚息、复利，已计算至2017年5月20日。自2017年5月21日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率另行计算）。
二、被告山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东阳谷江北化工有限公司追偿。
四、被告山东阳谷江北化工有限公司、山东绿源牧业有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、山东省新世纪进出口有限公司、徐德省、聂春莲、徐璞、梁亚会给付原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行交纳的诉讼保全费5000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年九月十一日
书记员 李盛楠