福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4156号
原告黄静（曾用名黄金琼），女，1981年5月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李国清，男，1956年10月5日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市秀屿区，经常居住地福建省莆田市秀屿区。
被告邱燕珠，女，1955年9月10日出生，汉族，农民，住所地、经常居住地同上。
原告黄静与被告李国清、邱燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄静，被告李国清到庭参加诉讼，被告邱燕珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，被告李国清与被告邱燕珠系夫妻关系。2013年5月22日，被告李国清向其借款人民币40万元（以下货币均指人民币），约定月利率按3%计算，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月22日止，并由被告李国清出具借条一份给原告收执。后被告李国清依约支付利息至2013年7月23日止，其余利息及本金经原告多次催讨，两被告以种种理由推诿还款。现请求依法判令两被告共同偿还借款40万元及自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告李国清未作书面答辩，庭审时辩称，借条虽是其书写的，但实际上原告并未实际支付40万元。本案借条系被告重新书写的，其中包括其之前向原告借款30万元，以及其再次向原告借款10万元，共计40万元。
被告邱燕珠未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告黄静在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、身份证。欲证明原告主体适格等事实。
2、借条一份。欲证明被告李国清向原告借款的数额、时间、利息计算方式及期限等事实。
经质证，被告李国清对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的借条是其重新书写的，其中包括其于2012年出具给原告的三张借条共计30万元。
被告李国清、邱燕珠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告邱燕珠与被告李国清系夫妻关系。2013年5月22日，经结算被告李国清向原告借款40万元，约定月利率按3%计算，借款时间自2013年5月22日起至2014年5月22日止，并由被告李国清出具借条一份给原告收执。后被告李国清依约支付利息至2013年8月20日止。庭审时，原告承认被告李国清分别于2013年9月、10月偿还8600元及2.6万元。因两被告未能依约支付余下本息，原告遂诉至本院，要求判令两被告共同偿还借款40万元及拖欠期间约定的利息。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告李国清向原告黄静借款40万元，有被告李国清出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告李国清辩解该40万元包括另案民间借贷纠纷的30万元，但其在庭审中又承认该笔40万元包括其向原告于2013年5月25日的借款20万元、2013年6月30日的借款5万元，亦承认其主张的30万元借款本金至今未偿还，被告李国清上述陈述与其的主张相互矛盾，其亦未提供证据证明本案40万元借款包括2012年的借款30万元，故该主张于法无据，不予支持。原、被告双方借款时约定按月利率3%支付利息，明显超过法律规定，但原告在起诉时只要求被告支付利息中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，予以照准。原告黄静与被告李国清在庭审时均承认本案借款的利息均已支付至2013年8月20日止，原告黄静又承认被告李国清于2013年9月、10月又偿还34600元，依照法律规定，当债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该笔款项应抵充利息至2013年10月31日，抵充本金15926.02元。故被告李国清应偿还给原告借款本金384073.98元及自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告李国清辩称其已偿还本金15万元，因原告予以否认，且被告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故该主张于法无据，不予采纳。另其于2014年1月偿还给原告4万元，原告陈述系用于归还另一笔30万元（已另案起诉）的借款，合理合法，应在另案中抵扣。被告邱燕珠与被告李国清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现被告邱燕珠未能对上述借款不属夫妻共同债务举证证实，故被告邱燕珠对被告李国清上述借款应承担共同偿还责任。被告邱燕珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李国清、邱燕珠应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄静借款本金三十八万四千零七十三元九角八分，并自二○一三年十一月一日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由原告黄静负担436元，被告李国清、邱燕珠负担8364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 陈国星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。