wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1418号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因吸毒于2015年9月1日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1325号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理陈海艳出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。在案件审理过程中，绍兴市柯桥区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议对本案延期审理。本院于2016年3月15日决定对本案延期审理。绍兴市柯桥区人民检察院于同月29日以绍柯检公刑追诉（2016）2号追加起诉被告人陈某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并于同日建议本院恢复法庭审理。本院另行组成合议庭，于同年4月5日决定恢复法庭审理，同月18日再次公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年8月25日17时30分许，被告人陈某经事先电话联系，驾车至绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村王某某租房内，将2小包毒品可疑物以800元的价格出售给王某某后，被绍兴市柯桥区公安局民警抓获，并被缴获毒品可疑物3小包。经鉴定，涉案5小包毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，净重合计3.77克。
另查明，公安机关在被告人陈某处扣押了现金2221.50元以及涉案800元毒资、用于联系贩卖毒品的金色苹果5型手机1部。
二、非法持有枪支
2015年7月，被告人陈某受卢国艮（另案处理）委托，将疑似枪支带至其租房进行保管。2016年1月19日，民警在该租房查获疑似枪支1把、疑似枪支散件24件以及疑似枪弹7枚。经鉴定，涉案疑似枪支被认定为以火药为动力的枪支；涉案疑似枪支散件中的疑似套筒座、套筒、枪管被认定为枪支散件；涉案疑似枪弹被认定为枪弹。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的该节事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，扣押清单、毒品上交清单、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、通话记录详单，王某某、占金旺、卢国艮、梁贵班、梁小玲的证言，物证检验报告、现场检测报告书、枪弹检验鉴定书，搜查笔录及照片，陈某某、占金旺、陈某的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍予以非法出售，甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某违反枪支管理规定，伙同他人非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某一人犯两罪，应予数罪并罚。被告人陈某在归案后如实供述司法机关尚未掌握的非法持有枪支的犯罪事实，属自首，对其所犯非法持有枪支罪依法予以从轻处罚。被告人陈某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人胡海娟建议对被告人陈某从轻处罚的意见。涉案毒资、用于联系贩卖毒品的手机，均应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一七年十月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、移送来院的人民币三千零二十一元五角，其中八百元予以没收，余款抵作被告人陈某的罚金。移送来院的苹果5型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
代理审判员 陈 立
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘贞智
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第105号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年5月26日出生。
被告人刘某某，又名刘曾用，男，1974年3月18日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日凌晨2时许，被告人赵某某伙同刘某某等人开一辆面包车来到淇县县城盗窃，在淇县供销社家属院（同济大道前进小学西边），撬开冯XX家的煤房门盗走爱德森牌（大名N69-1）电动车一辆（价值857元）及两组超威牌电动车电瓶（价值共260元）；撬开潘某某家的煤房门，盗走双翔牌电动车一辆（价值1955元）；撬开郭某某家的煤房门，盗走英克莱电动车一辆（价值1381元）；撬开史某某家的煤房门，盗走超威牌电动车电瓶一组（价值130元）。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计4583元。当天早上6时许，赵某某、刘某某等人到新乡市西牧村准备销赃时被新乡市公安局巡逻民警查获，赵某某、刘某某被抓获。被盗物品已追退。
上述事实，被告人赵某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人冯XX、潘某某、郭某甲、史某某陈述、被盗物品价格鉴定意见书、现场勘查工作记录、现场图、现场照片，淇县爱德森电动车广场证明、双翔牌电动车检验证、英克莱电动车保修登记单、扣押、发还物品清单、卫辉市人民法院（1996）卫刑初字第145号刑事判决书、辉县市人民法院（2007）辉刑初字第166号刑事判决书、（2009）辉刑初字第93号刑事判决书、河南省焦南监狱罪犯档案资料、破案报告、户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某、刘某某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4583元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淇县人民检察院指控成立。赵某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赵某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年12月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李树霞
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初6号
原告席忠芬。
委托代理人杨成利，系原告之子。
被告闻辉。
原告席忠芬与被告闻辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席忠芬的委托代理人杨成利到庭参加了诉讼，被告闻辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系杨克林之妻，杨克林于2015年5月20日因病去世。原告之夫杨克林在2013年与被告进行木料买卖生意，被告欠杨克林木架款35000元，并于2014年3月14日给杨克林出具欠条一张载明欠款事实。现杨克林已过世，原告之子杨成利、子女杨霞均放弃该笔债权由原告主张权利，原告多次催要未果诉至法院，要求被告偿付货款35000元并承担本案诉讼费用。
被告闻辉未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
1、提供欠条原件一张，用以证实被告欠原告支付杨克林木架款35000元的事实；
2、提供电话录音一份，用以证实原告之子杨成利在2015年11月下旬曾给被告打电话要求还款，被告在电话中认可欠款35000元，但是称暂无力全部偿还，并且承诺近期将有工程款到账，被告愿意分期偿还；
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的欠条原件、电话录音，证实了被告向原告之夫杨克林购买木架、欠其木架款35000元、并在杨克林去世后向其子承诺分期偿还的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2013年，被告闻辉向原告之夫杨克林购买木架，欠其木架款35000元。2014年3月14日，被告闻辉向杨克林出具欠条一份，载明：“闻辉欠老杨木架款35000元，大写：叁万伍仟元整，2014年3月14日。”后被告一直未付清货款。2015年5月20日，杨克林因病去世。2015年11月下旬，原告之子杨成利给被告闻辉打电话要求偿还欠条中载明的欠款35000元，被告在电话中认可欠款35000元，但是称暂无力全部偿还，并且承诺近期将有工程款到账，被告愿意分期偿还。后被告未偿还，原告于2016年1月4日诉至法院。
另查明，杨克林的父母均已去世，杨克林与原告席忠芬系夫妻关系，二人生育一子一女，子女杨成利、杨霞作为杨克林的继承人均放弃该笔债权的继承权，同意由其母原告席忠芬继承。
本院认为，被告闻辉欠原告席忠芬之夫杨克林（已故）的木架款35000元，有原告提供的欠条以及电话录音为证，被告闻辉应当承担偿付欠款的民事责任。原告席忠芬之子杨成利、之女杨霞自愿放弃继承该笔债权，并提交了书面声明，经本院依法询问，确系其真实意思表示，本院予以确认。故原告要求被告偿付欠款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告闻辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闻辉偿付原告席忠芬木架款35000元，限于判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），由被告闻辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 孔 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 飞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00925号
上诉人（原审被告）张伦。
上诉人（原审被告）胡玉婷。
二上诉人委托代理人李新杰、张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉波。
委托代理人刘浩，江苏固邦律师事务所律师。
原审被告张青。
原审被告刘青。
原审被告胡玉国。
上诉人张伦、胡玉婷因与被上诉人胡玉波、原审被告张青、刘青、胡玉国民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张伦、胡玉婷于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张伦、胡玉婷自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张伦、胡玉婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张伦、胡玉婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 倩
第2页/共2页
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00437号
罪犯薛正权，男，1973年3月6日出生，汉族，原户籍江苏省涟水县人，现在新疆维吾尔自治区于田监狱服刑。
罪犯薛正权1993年7月27日因犯盗窃罪、故意伤害罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑五年。1997年2月12日刑满释放。1998年4月2日因犯盗窃罪被江苏县人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月7日刑满释放。2004年5月8日浙江省宁波市中级人民法院以（2004）甬刑初字第69号判决，认定罪犯薛正权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。
2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2009年1月16日起至2029年1月15日止）；2011年4月7日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利减为九年；2012年10月11日经新疆生产建设兵团农八师中级人民法院裁定减刑六个月，剥夺政治权利减为八年。现刑期止日为2027年12月15日，剥夺政治权利八年。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2015年10月10日以罪犯薛正权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯薛正权的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯薛正权在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯薛正权在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出。分别于2015年7月获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2015年4月获得季度表扬五次；2015年7月获得季度表扬一次。
本院认为，罪犯薛正权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯薛正权减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈建兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法清民一初字第574号
原告东莞建力体育器材有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇夏坭村金星工业区。
法定代表人黄陈服，董事长。
委托代理人王敏玲，广东君政律师事务所律师。
委托代理人庄菁琳，广东君政律师事务所律师。
被告东莞市红杰劳务派遣有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人刘开红，经理。
被告柏贞飞，男，汉族，1984年7月15日出生，住所地贵州省独山县。
本院于2014年2月19日立案受理原告东莞建力体育器材有限公司诉被告东莞市红杰劳务派遣有限公司、被告柏贞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告东莞建力体育器材有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞建力体育器材有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。因此，本院对原告东莞建力体育器材有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞建力体育器材有限公司撤诉。
本案依照普通程序向原告东莞建力体育器材有限公司收取了受理费500元，因本案以撤诉方式结案，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本院退回一半受理费250元给原告东莞建力体育器材有限公司，另一半受理费250元由原告东莞建力体育器材有限公司负担。
审 判 长 汤文锋
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 利见弟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵广元
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第941号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪、王瑶，云南万成律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：黄绍欢，男，1972年12月5日出生，汉族。
被告：丘运娟，女，1972年5月8日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告黄绍欢、丘运娟借款合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人张国洪到庭参加了诉讼。被告黄绍欢、丘运娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款13万元用于购车，合同还约定了期限、金额、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，但被告未按合同约定还款。为此特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告拖欠的本金人民币3152.72元及自拖欠之日起至还清款项之日的利息、罚息；2、原告对抵押物行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖以清偿债务；3、被告承担原告实现债权产生的律师费2000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
二被告缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证。欲证明原、被告身份情况。
二、个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、汽车购销合同、首付款证明、车辆登记材料、权证收妥通知书、开户通知书、支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系并办理了抵押登记手续。
三、对账单、结清试算。欲证明被告已违约，至2015年9月24日，尚欠本金3123.83元、利息371.92元、本金罚息0元、利息罚息20.92元未付。
本院认为：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据不真实，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。
经审理本院依法确认以下法律事实：二被告系夫妻。2011年9月1日，原、被告签定《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，约定原告向被告提供借款人民币13万元用于购车，期限3年，被告将其贷款购买的宝马轿车作抵押。合同还约定了贷款利率、还款方式等。合同签订后，原告向被告发放了贷款人民币130000元并办理了云A273**的宝马轿车的抵押登记手续。后被告未在约定期限内还款，至2015年9月24日，尚欠本金3123.83元、利息371.92元、本金罚息0元、利息罚息20.92元未支付。
本院认为：本案系一般借款合同纠纷，原、被告间签订的《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至至2015年9月24日，尚欠本金3123.83元、利息371.92元、本金罚息0元、利息罚息20.92元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施、实现债权费用承担、抵押权实现等事项作了明确约定，原告要求解除合同、判令被告偿还尚欠本金、支付相应利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告的第三项诉请根据法律规定应表述为对抵押物享有优先受偿权，本院在此予以明确并予支持。原告主张的为实现债权支付的律师代理费因其未能提供相应支付凭据，属举证不能，本院对此诉请不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄绍欢、丘运娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币3123.83元、利息人民币371.92元、利息罚息人民币20.92元。
二、被告黄绍欢、丘运娟于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行上述本金款项自2015年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
三、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物牌照号为云A273**的宝马轿车享有优先受偿权。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告黄绍欢、丘运娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 邹连堂
人民陪审员 张晓云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杜 丹
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2149号
原告刘石砖，男，汉族。
委托代理人吕一全，湖南省永州市司法局第二法律事务所法律工作者（特别授权）。
被告杨德军，男，汉族。
原告刘石砖与被告杨德军民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与本院代理审判员彭艺玲、人民陪审员李明组成合议庭，于2016年2月22日在本院民事第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告刘石砖及其委托代理人吕一全到庭参加了诉讼，被告杨德军经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日被告杨德军因购钢管需要资金向原告借款68,000元，双方书面约定利息按月息3%计算。现被告电话都不接，到被告家里也找不到人。现为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、请求法院判决被告杨德军立即偿还原告借款本金68,000元及利息29,900元，共计97,900元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨德军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据一、被告杨德军于2014年1月20日出具的借条原件一份，拟证实被告杨德军向原告刘石砖借款人民币68,000元，书面约定利息按月息3%计算的事实。
被告杨德军未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告杨德军未到庭参加诉讼，未向本院提交任何证据。
本院对于原告提交的证据一认证如下：证据一来源真实、合法，且借条原件能达到原告的证明目的。故对于证据一，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确定本案如下事实：被告杨德军因做生意需要购钢管，向原告刘石砖借款。2014年1月20日，原告借给被告杨德军现金68,000元，被告杨德军于2014年1月20日出具了借款68,000元的借条一份，借条书面约定利息按月息3%计算，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还上述借款，以致酿成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨德军因经营脚手架生意需要资金向原告刘石砖借款，并书写了借条给原告，刘石砖与杨德军之间形成了合法的债权、债务关系。借款虽未约定借款期限，但经原告多次催要，被告均未予还款，以致原告诉至本院，故原告要求被告归还借款本金68,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。双方约定的借款利息为月息3%，这不符合法律规定。故原、被告之间的借款利息应当按照法律规定的月息2%进行计算。被告杨德军向原告刘石砖借款本金68,000元的利息计算为：68,000×2%×22=29,900元（利息计算至2015年11月20日）。故对原告要求被告支付利息29,900元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨德军在本判决生效之日起10日内偿还原告刘石砖借款本金人民币68,000元及利息29，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，由被告杨德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 李 明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00092号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人何某，男，1977年11月24日出生于湖南省某某县，汉族，中专文化，无业。因犯故意伤害罪于（2009年5月13日被某某县人民检察院批准逮捕，2011年6月14日被抓获，6月17日被执行逮捕）2011年8月9日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限至2013年2月8日止），同年8月9日被释放。因本案于2014年11月7日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员唐再明、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月22日左右的一天18时许，蒋某电话联系被告人何某要求购买毒品，何同意，并在约定的地点某某县城关镇“华泰大酒店”交给蒋某一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）与甲基苯丙胺片剂（麻古），获毒资人民币400元。
被告人何某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有某某县公安局接受刑事案件登表、常口信息、到案说明、行政处罚决定书等书证；证人蒋某、聂某、徐某某的证言；辨认笔录等证据证明，足以认定。另有本院（2011）华刑初字第86号刑事判决书在卷证明被告人何某曾被判处过刑罚。
本院认为，被告人何某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人何某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法罚实行数罪并罚。被告人何某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；撤销本院（2011）华刑初字第86号刑事判决书中判处被告人何某有期徒刑一年，缓刑一年六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵后，被告人何某的刑期自2014年11月7日起至2016年3月1日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安平
人民陪审员 胡祥国
人民陪审员 陈振华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更619号
罪犯王建晨，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2011年11月2日作出（2011）涿刑初字第216号刑事判决，以被告人王建晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日和2016年4月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月和十一个月。
执行机关河北省冀中监狱于2018年1月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建晨在2016年7月13日至2017年10月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建晨减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年5月9日起至2020年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年二月八日
书记员 王 萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初973号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：石宝发，该公司员工。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
被告:徐善军，驾驶员。
委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘瑞荣，农民。
委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐善军、潘瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人石宝发、被告徐善军的委托代理人陈树会、被告潘瑞荣的委托代理人金小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2010年9月29日，被告徐善军从天长农商行铜城支行贷款85000元，约定月利率7.5225‰，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2011年9月29日，被告潘瑞荣提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。2014年9月26日，天长农商行铜城支行向被告徐善军催收借款，被告徐善军在贷款催收通知书上签名确认。但两被告至今一直未还款。现诉至法院，要求：一、被告徐善军立即偿还借款本金85000元及利息、逾期利息；二、被告潘瑞荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、《借款合同》一份，证明2010年9月29日，被告徐善军于与天长农商行铜城支行签订借款合同，借款金额85000元，月利率7.5225‰，期限一年，逾期加收罚息50%；
二、《保证合同》一份，证明2010年9月29日，被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订保证合同，对徐善军上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满后二年；
三、借款借据一份，证明2010年9月29日，天长农商行铜城支行按合同约定将借款发放给徐善军；
四、贷款催收通知书一份，证明天长农商行铜城支行于2014年9月26日向徐善军催收贷款，徐善军在贷款催收通知书上签名确认，天长农商行铜城支行工作人员签了日期。
被告徐善军辩称：我向原告借款85000元属实，借款到期日是2011年9月29日，我于2012年10月20日曾收到过原告的催款通知书，之后，原告一直未向我催要，现已超时诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘瑞荣辩称：我为被告徐善军在天长农商行铜城支行的借款提供担保属实，借款期限届满后，原告一直未向我主张权利，因保证期间到2013年9月28日就已经届满，现我的担保责任已经免除，故请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。
经审理查明：2010年9月29日，被告徐善军与天长农商行铜城支行签订借款合同，约定借款金额85000元，月利率7.5225‰，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2011年9月29日。同日，被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订保证合同，对被告徐善军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行铜城支行按合同约定将借款发放给徐善军。借款到期后，两被告未履行还款义务。被告徐善军在签发日期为2012年10月20日的贷款催收通知书上签名。之后，天长农商行铜城支行一直未向被告徐善军催收，至今也未要求被告潘瑞荣承担保证责任。
上述事实：有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告徐善军与天长农商行铜城支行签订的《借款合同》、被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行铜城支行按约定向借款人徐善军发放了借款，借款期限届满后，被告未还款，原告天长农商行应在法律规定的二年诉讼时效期间内向主债务人被告徐善军主张权利，对于超过诉讼时效期间的债务，可要求债务人在贷款催收通知书上重新签名确认。原告主张于2014年9月26日向被告徐善军催收借款，因该日期系工作人员自行书写，被告徐善军也不予认可，且该日期与贷款催收通知书上的签发日期2012年10月20日不符，原告也未提供其他证据加以证明，故对原告该主张不予采信。本案现有证据仅能证明原告在借款期限届满后于2012年10月20日曾向被告徐善军主张权利，此时诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在诉讼时效中断后，于2016年3月4日才向本院起诉，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，丧失胜诉权。故对原告要求被告徐善军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在主债务履行期限届满之日起二年的保证期间内，未依法向保证人被告潘瑞荣主张保证责任，保证人的保证责任已经免除。故对原告要求被告潘瑞荣承担保证责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年五月四日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初973号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：石宝发，该公司员工。委托代理人：刘家东，该公司员工。被告:徐善军，驾驶员。委托代理人：陈树会，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告：潘瑞荣，农民。委托代理人：金小文，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告徐善军、潘瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人石宝发、被告徐善军的委托代理人陈树会、被告潘瑞荣的委托代理人金小文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天长农商行诉称：2010年9月29日，被告徐善军从天长农商行铜城支行贷款85000元，约定月利率7.5225‰，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2011年9月29日，被告潘瑞荣提供担保。借款到期后，两被告未履行还款义务。2014年9月26日，天长农商行铜城支行向被告徐善军催收借款，被告徐善军在贷款催收通知书上签名确认。但两被告至今一直未还款。现诉至法院，要求：一、被告徐善军立即偿还借款本金85000元及利息、逾期利息；二、被告潘瑞荣对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：一、《借款合同》一份，证明2010年9月29日，被告徐善军于与天长农商行铜城支行签订借款合同，借款金额85000元，月利率7.5225‰，期限一年，逾期加收罚息50%；二、《保证合同》一份，证明2010年9月29日，被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订保证合同，对徐善军上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期限届满后二年；三、借款借据一份，证明2010年9月29日，天长农商行铜城支行按合同约定将借款发放给徐善军；四、贷款催收通知书一份，证明天长农商行铜城支行于2014年9月26日向徐善军催收贷款，徐善军在贷款催收通知书上签名确认，天长农商行铜城支行工作人员签了日期。被告徐善军辩称：我向原告借款85000元属实，借款到期日是2011年9月29日，我于2012年10月20日曾收到过原告的催款通知书，之后，原告一直未向我催要，现已超时诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。被告潘瑞荣辩称：我为被告徐善军在天长农商行铜城支行的借款提供担保属实，借款期限届满后，原告一直未向我主张权利，因保证期间到2013年9月28日就已经届满，现我的担保责任已经免除，故请求驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。经审理查明：2010年9月29日，被告徐善军与天长农商行铜城支行签订借款合同，约定借款金额85000元，月利率7.5225‰，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2011年9月29日。同日，被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订保证合同，对被告徐善军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行铜城支行按合同约定将借款发放给徐善军。借款到期后，两被告未履行还款义务。被告徐善军在签发日期为2012年10月20日的贷款催收通知书上签名。之后，天长农商行铜城支行一直未向被告徐善军催收，至今也未要求被告潘瑞荣承担保证责任。上述事实：有当事人的陈述、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：被告徐善军与天长农商行铜城支行签订的《借款合同》、被告潘瑞荣与天长农商行铜城支行签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行铜城支行按约定向借款人徐善军发放了借款，借款期限届满后，被告未还款，原告天长农商行应在法律规定的二年诉讼时效期间内向主债务人被告徐善军主张权利，对于超过诉讼时效期间的债务，可要求债务人在贷款催收通知书上重新签名确认。原告主张于2014年9月26日向被告徐善军催收借款，因该日期系工作人员自行书写，被告徐善军也不予认可，且该日期与贷款催收通知书上的签发日期2012年10月20日不符，原告也未提供其他证据加以证明，故对原告该主张不予采信。本案现有证据仅能证明原告在借款期限届满后于2012年10月20日曾向被告徐善军主张权利，此时诉讼时效发生中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告在诉讼时效中断后，于2016年3月4日才向本院起诉，已超过法律规定的二年诉讼时效期间，丧失胜诉权。故对原告要求被告徐善军承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在主债务履行期限届满之日起二年的保证期间内，未依法向保证人被告潘瑞荣主张保证责任，保证人的保证责任已经免除。故对原告要求被告潘瑞荣承担保证责任的诉讼请求，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年五月四日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第67号
原告谷某。
委托代理人焦静，河北天权律师事务所律师。
被告梁某甲。
原告谷某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵尚富适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍换亲后于××××年××月××日正式登记结婚，婚后感情一般，生育二子梁某乙、梁某丙，现都已成年。被告婚后脾气暴躁，在原告怀长子梁某乙时，被告还因小事打原告，孩子出生后，被告因家庭琐事不断的打原告和孩子，原告考虑到孩子小又是换亲，如果离婚自己的哥哥也得离，因此，委曲求全的与被告生活，但被告并不考虑这些，现在过了三十多年孩子都成年了，被告还是稍有不顺心就打原告，2010年夏天，被告打电话，原告没听见，被告就找到原告打原告。2012年冬天，被告嫌原告做饭不好吃就打原告，诸如此类，举不胜举。综上，依据《中华人民共和国民法通则》和《婚姻法》的相关规定，特诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产平均分割。诉讼费由被告承担。
原告未提交任何书面证据。
被告辩称，我们是有感情的，如没有感情能过30多年，当然时间长了，也有闹矛盾的时候，不至于闹到感情破裂的地步。原告所说的对孩子、对原告是不闻不问那都是托词，我不是那种自私自利的人。从原告打工到现在，原告对家庭的一切也不是很关心，又提出了离婚，所以我不同意离婚，请求法院尊重我的要求。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告的哥哥与被告的妹妹换亲后，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好，生育二子梁某乙、梁某丙，现均已成年。因家庭生活等琐事原、被告双方产生矛盾，原告于2014年正月初九离家出走，至今未归。2014年12月22日原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽换亲结婚，但婚后共同生活三十多年，婚后夫妻感情较好，共同生育二子。虽然因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂。双方应加强沟通、交流，相互信任、互谅互让，共同创建幸福的生活，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（2015）宣县民初字第67号
代理审判员 赵尚富
二〇一五年二月十日
书 记 员 曹春阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第254号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院在执行上列当事人析产继承纠纷一案中，经查被执行人无银行存款，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民发院《关于做好终结本次执行程序案件有关工作的通知》的规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院作出的（2015）任执字第254号的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月十九日
书记员 田再旺
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第210号
原告张国义，男，1950年1月30日出生，汉族，住莘县。
被告耿增田，男，45岁，汉族，住莘县。
原告张国义与被告耿增田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告经和我口头协商，2011年1月23日购买我价值1080元的红砖，给我书写欠据一支。后经催要，被告一直未还。故请求依法判令被告偿还欠款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告耿增田经与原告张国义口头协商，2011年1月23日购买原告价值1080元的红砖，并给原告书写欠据一支。未约定还款期限。后经原告催要，被告至今未还，原告于2013年3月21日诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实，有原告提交的书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖合同，权利、义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了出卖义务，被告理应及时偿还所欠款项，逾期付款应承担违约责任。原告主张支付利息，利息可自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法律规定视其放弃诉讼权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告耿增田给付原告张国义欠款1080元及利息（利息自2013年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告耿增田于判决生效后五日内给付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李秋华
审判员 马 强
审判员 陈宪广
二〇一三年七月二十六日
书记员 郭 政
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第448号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，户籍地山东省�州市，现住山东省胶州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年11月29日20时许，被告人谢某某饮酒后驾驶小型轿车沿胶州市广州路由南向北行驶至扬州路路口处，被执勤民警查获，后带至医院抽取化验血样。经鉴定，谢某某被查获时血液中乙醇含量为133.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、身份信息查询、机动车信息查询、被告人供述等。被告人谢某某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人谢某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年11月29日20时许，被告人谢某某酒后驾驶小型轿车沿胶州市广州路由南向北行驶至扬州路路口处，被执勤民警查获。经对被告人谢某某抽取血样进行酒精检测，被告人谢某某血样中乙醇含量为133.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、查获经过、到案经过、前科查询、酒精呼气测试告知单、被告人血样（尿样）提取登记表、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、户籍信息、证人证言、被告人�述等证据证实。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年五月七日
书 记 员 逄伟宏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第274号
原告邹正权，男。
被告张声仁，男。
原告邹正权与被告张声仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理，依法组成由审判员郑友能担任审判长，审判员杨婷，人民陪审员刘炀参加的合议庭，书记员杨珊珊担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告邹正权到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告张声仁无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹正权诉称：2014年1月22日，被告张声仁向原告借款50000元，并当即出具了一张借条给原告。借款到期后，经原告多次催还，被告以种种理由拒不归还。为此，请求人民法院判令被告张声仁归还原告50000元借款；由被告承担本案诉讼费用。
被告张声仁没有答辩亦没有提交证据。
原告邹正权向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的基本情况。
2、借条复印件1份，以证明2014年1月22日被告张声仁向原告邹正权借款50000元，至2014年5月底归还。
原告邹正权提交的上述2证据符合证据的三性，本院予以采信。
本院依职权调取的被告张声仁户籍证明1份，以证明被告张声仁的基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，被告张声仁向原告邹正权借款50000元，并当即出具了一张借条给原告邹正权。借款到期后，经原告邹正权多次催还，被告张声仁以种种理由拒不归还。
本院认为：被告张声仁应当依照约定归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张声仁于本判决生效后十日内归还原告邹正权50000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告张声仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郑友能
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2604号
上诉人（原审被告）：刘进，男，1976年3月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被上诉人（原审原告）：杜某某，男，汉族，2011年9月13日出生，住湖北省襄阳市。
法定代理人：杜某甲，男，1987年7月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市。系杜某某父亲。
法定代理人：曾某某，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市。系杜某某母亲。
上诉人刘进与被上诉人杜某某健康权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）鄂0606民初字3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘进，被上诉人杜某某的法定代理人杜某甲、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进上诉请求：请求二审人民法院依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初字3064号民事判决；改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定杜某某被其他小朋友碰撞踩踏致头部受伤，事实不清，证据不足。一审庭审中，杜某某出具的医院病历等资料不能证实其颅内出血系外伤所致，入院记录及相应的CT和磁共振辅助检查均证明杜某某头部无任何外伤
----
颅骨表面光滑，表皮无红肿，无淤血，无任何伤痕，客观辅助检查报告在“创伤性蛛网膜下腔出血”上面打的是问号？表明出血原因存在疑问。出院诊断记载“创作性蛛网膜下腔出血”，没有任何事实依据。
被上诉人杜某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杜某某一审起诉称：2016年3月6日15时30分左右，原告由其爷爷带领，在被告刘进开设在永安广场（由被告公园管理处管理）的蹦蹦床上玩耍时摔倒碰伤头部，当场感到不适，头痛、呕吐，经休息调整后原告跟随爷爷回到家中。当晚11时左右，原告因头痛、呕吐被家人送至襄阳市第一人民医院住院治疗，并于同年3月21日出院。同年3月27日，原告因头痛再次在襄阳市第一人民医院住院治疗31天。因赔偿费用无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费35220.65元、住院伙食补助费2250元、营养费675元、护理费7500元、交通费500元，合计46145.65元；本案诉讼费由二被告承担。
原审法院判决认定事实：2016年3月6日15时30分左右，杜某某由其爷爷带领，在刘进开设在永安广场的蹦蹦床上玩耍。玩耍过程中，因其他小朋友的碰撞踩踏，致杜某某头部受伤，出现呕吐、头疼等症状，杜某某的爷爷遂带其回家休息。当晚，杜某某因“外伤后头痛半天”被送至襄阳市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费4885.30元。出院诊断为：右侧额颞顶硬膜下出血；右顶叶硬膜外血肿；创伤性蛛网膜下腔出血。出院医嘱：休息四周，四周后复诊颅脑MRI检查；加强看护，避免外伤；不适随诊。同年3月27日，杜某某因“头痛、呕吐约4小时”又被送至襄阳市第一人民医院住院治疗31天，花费医疗费28608.35元（其中医保统筹15156.45元，自费金额13451.9元）。出院诊断为：右侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿；脑疝。出院医嘱：注意营养、休息，避免高危活动；定期复查头颅CT或MRI（一周、半月、一月、三月、半年）；不适随诊。同年5月10日、5月25日、5月30日、6月24日，杜某某在襄阳市第一人民医院门诊治疗，支付医疗费共计1727元。
原审另查明，刘进经营的蹦蹦床未办理工商登记手续，其经营地点在襄阳市永安广场。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的接处警记录、住院志、出院小结、病情证明、医疗费票据、户口簿、证人证言等证据；被告刘进提供的证人证言等证据，在卷证实。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，原告在被告刘进经营的蹦蹦床上玩耍的过程中，因第三人碰撞踩踏而受伤。因第三人不详，而刘进作为游乐设施的所有者、经营者，未办理相关的经营手续，亦未尽到安全保障义务，其应对原告所遭受的损失，承担相应的补充责任即20%的赔偿责任。原告的损失中，医疗费35220.65元、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）、营养费465元（15元／天×31天）、护理费3924.24元（31138元／年÷365天×46天）、交通费酌定400元，合计40929.89元，符合法律规定，本院予以确认。其他损失，待原告查找到直接侵权第三人后，可另行向第三人要求赔偿。原告诉请超出部分，本院不予支持。上述损失，由被告刘进赔偿20%即8185.98元。原告提供的证据无法证明公园管理处与本案事故存在关联性，故原告要求被告公园管理处承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告提供的住院志、出院小结、病情证明，均足以证明原告系因外伤引发头痛、呕吐，并未提示系自身疾病引起，故二被告辩称原告住院系自身疾病引起，与被告无关，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告刘进赔偿原告杜某某各项损失共计人民币8185.98元；二、驳回原告杜某某要求被告襄阳市人民公园管理处承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由被告刘进负担。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，娱乐场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人杜某某在上诉人刘进经营的蹦蹦床上玩耍过程中，因第三人碰撞踩踏致杜某某头部受伤。在第三人无法查清的情况下，刘进作为游乐设施的所有者、经营者，未尽到安全保障义务，其应对杜某某所遭受的损失承担相应的补充责任。刘进上诉称：一审庭审中，杜某某出具的医院病历等资料不能证实其颅内出血系外伤所致，入院记录及CT、磁共振检查均证明杜某某头部无任何外伤
----
颅骨表面光滑，表皮无红肿，无淤血，无任何伤痕。检查报告在“创伤性蛛网膜下腔出血”上面打的是问号？表明出血原因存在疑问。出院诊断记载“创伤性蛛网膜下腔出血”，没有事实依据。上诉人刘进虽然否认被上诉人杜某某在玩耍过程中头部受伤，并怀疑杜某某自身有颅内出血的疾病。但其未提供相应的证据予以证实，故对上诉人刘进关于改判驳回被上诉人杜某某全部诉讼请求的主张，本院不予支持。被上诉人杜某某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。
综上所述，刘进的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘进负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉学
审判员 徐正道
审判员 高建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖骏飞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初206号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某，驾驶员。被告人丁某曾因犯盗窃罪，于2008年10月21日被海安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月17日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）41号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某于2015年11月27日6时许，持B2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号重型厢式货车，沿如皋市Z01县道由南向北行驶至33km+484m处（如皋市下原镇腰庄村二十一组路段），疲劳驾驶，注意力分散，驶入非机动车道未能确保安全，刮碰同向由被害人邹某乙（男，殁年69岁）驾驶的电动自行车，致被害人邹某乙受伤后经抢救无效于2015年12月17日死亡。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人邹某乙符合交通事故致头部及胸腹部严重复合性损伤死亡。
经如皋市公安局交警大队认定：被告人丁某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人丁某主动报警，如实供述了自己的罪行；民事赔偿问题经本院调解达成民事调解协议，并已全部履行，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、邹某甲、王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹检验意见书、被告人丁某的户籍证明，如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，被害人邹某乙的死亡医学证明、病历，海安县人民法院刑事判决书、释放证，本院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人丁某自愿认罪，并赔偿了被害人近亲属的损失得到谅解，均可酌情从轻处罚。被告人丁某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00788-2号
原告：钱双根，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：杨群，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：芜湖市正光汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：秦林生，该公司经理。
被告：安徽奔越汽车零部件有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：秦林生，该公司经理。
上述两位被告共同的委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
本院在审理原告钱双根与被告芜湖市正光汽车零部件有限公司、安徽奔越汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告钱双根于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，钱双根的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱双根撤回起诉。
案件受理费7310元，减半收取3655元，财产保全费2770元，合计6425元，由钱双根负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2408号
罪犯张星星，男，1987年8月29日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年4月16日作出（2012）滨刑初字第2号刑事判决，以被告人张星星犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2014年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年7月29日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张星星在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张星星自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张星星的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张星星确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张星星减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年五月十日
书记员 李 力
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第01239号
原告江苏创世纪置业有限公司，住盐城市世纪大道653号依云香溪1#别墅3楼。
法定代理人朱海中。
委托代理人宋从发，男。
被告马如山。
原告江苏创世纪置业有限公司与被告马如山商品房销售合同纠纷一案，本院2014年5月23日受理后，依法进行了审理。在本院审理过程中，原告江苏创世纪置业有限公司于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏创世纪置业有限公司撤回起诉。
案件受理费16941元，减半收取8470.50元，由原告负担。
审 判 长 周 兵
代理审判员 宋 君
人民陪审员 蔡宝群
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡正兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2007号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年2月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年7月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1725号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日14时许，被告人黄某某在本市南明区尚义睡旁，以100元的价格贩卖0.1克毒品给潘某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑。
庭审中，被告人黄某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人黄某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具hebao手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李华国
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01086号
原告宫文，男，1966年9月2日出生，汉族。
被告志丹县熙昕汽车服务有限公司。
法定代表人马军，系该公司经理。
本院在审理原告宫文诉被告志丹县熙昕汽车服务有限公司合同纠纷一案中，原告宫文于2014年1月7日以他们已私下调解解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫文撤回起诉。
案件受理费700元，减半交纳350元，由原告宫文负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘睿智
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8751号
罪犯李赛们，男，1993年出生，佤族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一三年四月二十日作出（2013）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人李赛们犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李赛们在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李赛们在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李赛们在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李赛们减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月10日起至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第93号
罪犯王凤山，男，1966年6月3日生人，汉族，出生于黑龙江省尚志市，现在大庆监狱服刑。
2006年5月16日黑龙江省尚志市人民法院作出（2006）尚刑初字第150号刑事判决，以被告人王凤山强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2005年11月24日至2016年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年经本院减刑十个月，刑期至2016年1月23日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤山减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00392号
上诉人（原审被告）：重庆汉凯实业有限公司。
法定代表人：李凯，重庆汉凯实业有限公司经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市利得尔实业有限公司。
法定代表人：杨宣文，该公司董事长。
上诉人重庆汉凯实业有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案诉讼标的在200万元以上，应由中级人民法院管辖；《商场租赁合同》关于管辖的约定无效，请求将本案移送到重庆市第五中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系重庆市利得尔实业有限公司提起的房屋租赁合同纠纷诉讼。本案原告在案件审理过程中放弃了部分诉讼请求，现诉讼请求在300万以下，符合基层人民法院管辖级别的规定；原、被告双方签订的《商场租赁合同》中明确约定，“因履行本合同发生的争议，甲乙双方可通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向房屋所在地法院起诉”，房屋所在地即双方合同标的物所在地为重庆市沙坪坝区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定未违反级别和专属管辖的规定，应属合法有效。重庆市沙坪坝区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2523民初196号
原告孔占晓，男，汉族。
被告童天瑜，男，汉族。
本院在审理原告孔占晓与被告童天瑜保证合同纠纷一案中，原告孔占晓于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔占晓的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔占晓撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孔占晓负担。
审判员 金 银 珠
二〇一六年四月十五日
书记员 柔金措毛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2904号
原告胡北上，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告胡北上与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡北上诉称，1999年6月9日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼145号摊位，承租期间原告以每平方米120元价格支付租金，2002年6月1日起每平方米租金每年递增5%，被告以履约保证金的名义一次性收取原告30000元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金10500元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年6月9日，被告多彩公司（甲方）与原告胡北上（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼145号摊位共计1间，面积为7.03平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金自1999年12月1日起至2002年5月31日，每月每平方米120元，从2002年6月1日起每月每平方米租金每年递增5%，租金以现金方式交纳。双方同时约定在协议签订时乙方向甲方交纳转租权费30000元。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了10年转租权费30000元。被告多彩公司向原告出具了收据，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼145号摊位交由胡北上经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告胡北上遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2009年5月31日的转租权费丧失了合法根据，属于不当得利，原告主张的租金实为转租权费，被告依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告胡北上10500元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费420元、其他费用200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初581号
原告刘玉祥，又名刘金玉，男，1968年5月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告段树文，男，1962年7月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告刘玉祥与被告段树文民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘玉祥、被告段树文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉祥因被告段树文未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息，利�按年利率24%计算从2012年6月10日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2011年8月10日，被告段树文向原告刘玉祥借款50000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。截止2013年之前，原告认可被告偿还原告利息12700元，利息按月利率25‰计算至2012年6月15日利息为12700元。借款本金及2012年6月15日之后的利息未给付。对原告要求被告给付借款本金50000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告按月利率25‰计算给付原告18000多元利息的抗辩意见，被告未提供证据予以证明，且原告不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告段树文于本判决生效之日起五日内返还原告刘玉祥借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2012年6月16日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段树文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年四月十三日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款�事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：敦化市利隆小粒豆种植专业合作社，住所地：吉林省敦化市。
法定代表人：王殿友，理事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘胜江，住吉林省敦化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞春龙，住吉林省敦化市。
再审申请人敦化市利隆小粒豆种植专业合作社（以下简称利隆合作社）因与被申请人刘胜江、庞春龙种植回收合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
利隆合作社申请再审称：（一）《收购订单合同》约定了收购时间，特殊情况可以延长。如果出现合同约定之外的情况，导致不能正常收购，都应理解为“特殊情况”。本案出现了刘胜江、庞春龙的小粒豆质量不合格的特殊情况，双方需要协商解决，做芽率检测更是需要时间，但利隆合作社始终没有表示拒绝收购。（二）法律关于不可抗力有明确的解释，本案不存在不可抗力的事由，认定合同约定的“特殊情况”系不可抗力没有依据。（三）利隆合作社提供的实物样本、照片、检测报告书能够证明刘胜江、庞春龙的小粒豆质量不合格。（四）在诉讼期间，利隆合作社也同意以每斤2.5元价格收购小粒豆，但刘胜江、庞春龙不同意，却于2014年4月27日以每斤2.2元、2.3元的价格出售给他人，还没有保留样品。据此可以推定其产品质量不合格。（五）刘胜江、庞春龙并未提供小粒豆的产量，只有售价，一、二审法院计算赔偿数额依据不足。综上，请求依法再审。
本院认为：（一）双方签订的《收购订单合同》约定了收购时间，同时约定特殊情况可延长，但没有约定特殊情况的具体情形，双方对此理解亦不一致，故无法判断何种情况是特殊情况。但利隆合作社确实没有在约定的期限收购小粒豆，利隆合作社提供的证据不足以证明实物样本取自刘胜江、庞春龙收获的小粒豆，又不能提供有效证据证明照片及检测报告的依据系二人的小粒豆。而刘胜江、庞春龙对利隆合作社提供的实物样本、照片、检测报告书又不认可，故利隆合作社不能证明二人的小粒豆质量不合格致不能如期收购，其存在违约的事实。（二）刘胜江、庞春龙在本次一审诉讼前即将小粒豆出售，致法院无法对小粒豆的质量进行鉴定，刘胜江、庞春龙对此亦存在过错。（三）利隆合作社对于刘胜江、庞春龙自认的小粒豆出售价格没有异议，其虽对二人自认的小粒豆产量提出异议，但没有提供证据证明二人自认的产量不真实，且上述产量低于《收购订单合同》约定的产量，故原判据此判决并无不妥。综上，虽然《收购订单合同》约定的违约金为21000元，但考虑到本案双方均有过错，没有按照约定违约金的数额判决，而是按照刘胜江、庞春龙的实际损失7539元判决，实际上是双方分担了责任，已经兼顾了双方的权益。
综上，利隆合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回敦化市利隆小粒豆种植专业合作社的再审申请
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 冯 曲
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00248号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年3月29日出生，土家族，小学肄业文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2010年5月27日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，于2011年9月16日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日到贵州省沿河土家族自治县公安局投案并被羁押，3月12日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
被告人田某甲，男，1981年10月5日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2007年11月20日被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2010年12月31日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月8日到贵州省沿河土家族自治县公安局投案并被羁押，3月12日被璧山县公安局刑事拘留，2014年4月4日被依法逮捕。现押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人王某某、田某甲犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉，被告人王某某、田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2011年12月14日凌晨，被告人王某某、田某甲与田某乙（已判刑）共谋盗窃后，三人窜至重庆市璧山县璧泉街道金剑路428号时代雅苑商住楼，由王某某、田某乙放哨，田某甲翻窗进入时代雅苑X幢X-
X号钟某某家，盗走钟某某现金500元和戴尔牌笔记本电脑一台、诺基亚手机一部。随即，由田某甲、田某乙放哨，王某某翻窗进入时代雅苑商住楼X单元X-
X号朱某家，盗走诺基亚手机一部、三星牌笔记本电脑一台。随即，被告人王某某又翻阳台进入时代雅苑商住楼X单元X-X号简某家，盗走简某现金4000元。
2014年3月8日，被告人田某甲主动到贵州省沿河土家族自治县公安局特巡警大队投案自首，2014年3月9日，被告人王某某主动到贵州省沿河土家族自治县公安局中界派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人钟某某、朱某、简某的陈述、指认现场笔录和照片、辨认笔录、户籍信息、刑事判决书和释放证明书及被告人王某某、田某甲和同伙田某乙的供述等证据，并认为被告人王某某、田某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某、田某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某、田某甲系累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人田某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人王某某、田某甲对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
另查明，2014年4月8日，被告人王某某的家人代王某某赔偿了被害人钟某某经济损失2800元；赔偿了被害人朱某经济损失3500元；赔偿了被害人简某经济损失4000元，并取得了被害人钟某某、朱某、简某的谅解。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某、田某甲盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人王某某、田某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、田某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但指控认定被告人王某某、田某甲系累犯不当，本院不予采纳。被告人王某某、田某甲犯罪后能自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，被告人王某某又能积极退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月9日起至2014年8月8日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）；
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一四年六月十一日
书记员 吴映秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7272号
罪犯邰守令，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市人民法院于2013年12月12日作出了（2013）潍刑一终字第134号刑事判决，以被告人邰守令犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯邰守令在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邰守令在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邰守令在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邰守令减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民管字第35号
原告孙国良，男，生于1981年6月11日。
委托代理人宋某某，四川法锐律师事务所律师。
被告重庆市民杨建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办大南下街3号楼第二层。
法定代表人邓礼明。
被告谭念兵，男，生于1978年10月14日。
本院受理原告孙国良诉被告重庆市民杨建筑劳务有限公司（以下简称重庆民杨公司）、谭念兵租赁合同纠纷一案后，被告重庆民杨公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出了异议。被告重庆民杨公司认为，因公司从未与原告孙国良有任何租赁合同关系，双方也没有其他经济往来，原告起诉被告重庆民杨公司和同案被告谭念兵，应向被告住所地或者主要营业地法院起诉，被告重庆民杨公司住所地及主要营业地均是重庆市合川区，根据民事诉讼法的规定，应当由被告住所地法院即重庆市合川区人民法院管辖。同时，同案被告谭念兵的户籍地四川省武胜县，长期居住地为重庆市北碚区，按被告所在地管辖，船山区人民法院也没有管辖权。故请求将本案移送至被告住所地，即重庆市合川区人民法院进行审理。
经审查，本院认为：本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告孙国良与被告谭念兵在租赁合同中约定由签定的当地人民法院管辖，即龙凤呈祥安置小区项目部，该约定不违反法律规定，本院作为合同签订地法院，对本案亦有管辖权。故对被告重庆民杨公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市民杨建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
本裁定书生效后十日内，被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，向本院交纳诉讼费人民币100元。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 樊 平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：冯阳，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地址长春市上海路政协小区**号楼2门***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告冯阳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第58号
罪犯李祖清，男，1976年2月22日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年11月27日作出（2010）南刑初字第1821号刑事判决，以被告人李祖清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李祖清在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；缴交罚金161元；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内无往来款、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祖清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了罚金，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯既系累犯又系毒品再犯，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李祖清予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第48号
原告：金伟。
被告：钟传钦。
原告金伟与被告钟传钦民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金伟及被告钟传钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟起诉称：被告钟传钦以需要资金为由向原告父亲借款，为此原告随同父亲借给被告300000元，约定月利率以2％计算，三个月结算一次，到了2013年3月，被告没有支付付息，2013年11月30经原告强烈要求，被告承诺于2013年12月15日前归还本息，过后被告仍没有归还，现请求判令：被告钟传钦偿还借款300000元及利息（从2013年4月5日起至实际还款之日止，按月利率以2％计算），在本案审理过程中，原告以被告已支付50000元利息为由变更诉讼请求为被告钟传钦偿还借款300000元及利息（从2013年12月16日起至实际还款之日止，按月利率以2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二、借条及银行转帐单各一份，以证明被告借款300000元（实际转出450000元）的事实。
证据三、还款承诺书一份，以证明被告承诺还款的事实。
被告钟传钦未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，利息已算至2013年4月5日，原告要求利息过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，超过利息抵扣本金，2013年4月5日后应按月利率1.5％计算，2013年12月26日通过银行汇给原告父亲金良仁50000元是作本金偿还给金良仁的。
被告钟传钦在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供的证据一、证据二、证据三，被告无异议，本院认为原告提供的证据真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告钟传钦以需要资金为由向原告父亲金良仁借款，为此金良仁于2012年6月5日经过信用社汇给被告450000元（包括原告300000元），被告于同日出具向原告借款300000元的借条，约定月利率以2％计算，被告向原告个人付利息至2013年4月5日，2013年11月30日被告承诺于2013年12月15日前归还450000元，到期后被告仍没有归还。2013年12月26日被告通过银行汇给原告父亲金良仁50000元。
另查胆2012年6月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.1％。
本院认为：被告钟传钦向原告借款300000元，有被告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告偿还，被告应及时归还本息；按当时借款时发生中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，双方约定月利率以2％并没有超过，因此被告要求按当时借款时发生中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算主张不给予采纳；债务人除借款本金之外应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息或者违约金；（三）借款本金。所以2013年12月26日被告汇给原告50000元应首先抵充利息；鉴于被告通过原告父亲金良仁借款时包括原告女儿金伟所借实际数额为450000元，在2013年11月30日承诺还款时被告仍以450000元为据，因此，被告所支付50000元应同时包括金伟所欠利息款项，被告提出该50000元用于偿还金良仁本金主张不予支持，经计算被告所付50000元原告分得利息款项为27200元（4个月另16天）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
钟传钦于本判决生效后十日内偿还金伟借款300000元及利息（按本金300000元从2013年8月21日起至判决确定还款之日止，月利率以2％计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由钟传钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年二月二十日
书记员 林蓓蓓
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3518号
原告李某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，无业。
被告李某乙，男，1978年2月4日出生，汉族，司机。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年七月十二日
书记员 耿 娇