wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1456号
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人邹强，系该公司董事长。
委托代理人汪贱有、吴涛，系该行职员。
被告饶六生，女，1974年6月5日出生，汉族，住会昌县中村乡安。
被告邱丽，女，1999年12月30日出生，汉族，住址同上，系被告饶六生长女。
被告邱婷，女，2002年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告饶六生二女。
被告邱超，男，出生于2004年3月18日，汉族，住址同上，系被告饶六生儿子。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行）与被告饶六生、邱丽、邱婷、邱超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邱昌有与饶六生系夫妻关系，邱丽、邱婷、邱超系其子女。2014年5月13日，邱昌有与被告饶六生在会昌农商行中村支行办理农户小额信用贷款，贷款金额4万元，借款月利率7‰，借款期限2014年5月13日至2015年5月12日。2015年1月邱昌有由于肝病去世，原告多次找到被告饶六生及邱丽、邱婷、邱超要求其履行还款责任，但四被告均拒绝继续履行还款义务，至2015年8月21日，被告饶六生仍结欠本金40000元，利息1688.61元。为此，原告与四被告多次进行了协商处理事由，但被告仍然置之不理。为维护原告合法权益，原告诉请法院依法判决：1、被告饶六生归还原告借款本金40000元及自借款之日起至还清借款时止按月利率7.00‰计算的利息，被告邱丽、邱婷、邱超在继承邱昌有遗产范围内对上述债务承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月21日，邱昌有以养牛需要资金为由向会昌县农村信用合作联社中村分社贷款40000元，双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定以下内容：月利率7.00‰，授信借款日期为2014年1月13日，授信到期日期至2016年1月12日；按月付息，如逾期还款原告按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月支付的利息，贷款人可向借款人计收复利等。双方还特别约定：夫妻双方共同承担该笔借款的清偿责任等。被告饶六生在该约定上签字。实际借款时间为2014年5月13日至2015年5月12日，借款之后，邱昌有及被告饶六生至今分文未付。此后，原告多次找到被告催收借款，但遭到拒绝，引发此案。
另查明，邱昌有与被告饶六生于1996年7月1日在会昌县中村乡民政所登记结婚，2015年1月，邱昌有因肝病去世。2014年7月，会昌县农村信用合作联社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司，会昌县农村信用合作联社中村分社改制更名为江西会昌农村商业银行股份有限公司中村支行。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证、被告的身份证、户口复印件、结婚证复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，邱昌有向原告借款40000元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。邱昌有于2015年1月死亡，但被告饶六生在合同关于“夫妻双方共同承担该笔借款的清偿责任”的特别约定上签字，可见被告饶六生对邱昌有向原告贷款是知情而且同意的，该债务为夫妻共同债务，故该笔借款理应由被告饶六生归还。故原告诉请被告饶六生归还借款40000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告邱丽、邱婷、邱超的还款责任，由于三被告系邱昌有的子女，系其遗产的法定继承人，有义务在继承死者遗产的范围内承担还款责任，故三被告在继承邱昌有遗产范围内对这笔借款承担还款责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶六生偿还原告会昌农商行借款本金40000元及利息（自2014年5月13日起至还清之日止按月利率7‰计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告邱丽、邱婷、邱超在继承邱昌有遗产范围内对该笔借款予以清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由四被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈木华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1796号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。
负责人杨明华，行长。
被执行人顾国忠。
被执行人顾国先。
被执行人顾现成。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与顾国忠、顾国先、顾现成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）泰商初字第0269号民事判决书已发生法律效力。被执行人顾国忠、顾国先、顾现成未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰商初字第0269号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢月华
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第01311号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任该中心支公司经理。
委托代理人李树伟，系该中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张文彬，男。
委托代理人杨卓敏，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘汉钦，男。
被上诉人（原审被告）杨爱林，女，汉族，生于1976年8月14日，住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被上诉人张文彬、刘汉钦、杨爱林为机动车交通事故责任纠纷一案，张文彬于2014年8月11日向唐河县人民法院提起诉讼，请求：依法判令或调解刘汉钦、杨爱林，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿张文彬各项经济损失31041.04元，并负担诉讼费。唐河县人民法院审理后，于2014年10月19日作出（2014）唐民一初字第1829号民事判决。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服原判，于2014年11月11日提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭，对审本案进行了理。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2014年12月19日主动向本院提出书面申请，请求准予撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司主动提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张艳霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1041号
申请执行人：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质监大楼5楼508室，统一社会信用代码91340221730007289（1-2）。
法定代表人：俞启海，该公司董事长。
被执行人：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，组织机构代码67093406-4。
法定代表人：金天浩，该公司总经理。
本院在执行申请执行人芜湖世纪建设有限公司与被执行人滁州天安置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州天安置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州天安置业有限公司价值人民币27251995.38元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十七日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3930号
原告黄××，天津市第一中学教师。
委托代理人杨顺国，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人盛雨标，天津万钧律师事务所实习律师。
被告宋××，无职业。
委托代理人杨立宝，天津才高律师事务所律师。
原告黄××与被告宋××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄××及其委托代理人杨顺国、盛雨标，被告宋××的委托代理人杨立宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称，被告父亲于2012年7月去世，遗留房产一套及存款、股票若干，按我国婚姻法规定，上述遗产应属夫妻共同财产，但被告却于2013年7月份在未告知原告的情况下私自低价卖掉了上述房产，并隐瞒了继承所得的存款和股票。根据法律规定原告有权在离婚后对上述存款及股票再次分割，且被告涉嫌隐藏、变卖共同财产，应当少分或不分。在原告与被告婚姻关系存续期间，被告曾多次出轨，2013年更是将第三者从北京接至天津居住并予以精心照顾，被告离婚时第三者已有身孕在身，为达到与第三者结婚的目的，被告自2013年5月起离家出走，对原告及孩子不闻不问，暗中私自变卖家中两套房产，多次电话威逼原告离婚，被告的上述行为给原告带来了极大的伤害，原告一度出现精神抑郁、甚至几次轻生。依据法律规定，被告应向原告承担精神损害。综上，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、依法分割被告印尼的部分离婚前的共同财产；二、被告给付原告精神损害赔偿20000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宋××辩称，被告父亲去世时间2012年7月9日，被告母亲是1998年去世。被告父亲只有被告一个继承人。但是对原告的诉讼请求，首先应对隐匿财产进行认定。原、被告属于自愿协议离婚，虽然有一部分未列入离婚协议书财产分割范围内如被告父亲股票账户，但是同时也有原告名下个人账户。如果没有列入离婚协议书的所有财产都可以拿出来重新分割，原告个人名下存款也应拿出来分割。双方属于自愿离婚，协议书中只约定了数额较大的财产分配，对于数额较小的财产未纳入财产分割，并不成为对财产的隐匿。另外，协议中已对存款进行了约定，原告所述的被告父亲的存款亦包含在协议书中约定的存款范围内。关于精神损害赔偿，离婚精神损害赔偿是因法定过错行为。首先被告不具有法定过错行为的，法律有相关的规定。第二、原、被告双方因感情破裂自愿离婚，并不是被告具有法定行为导致的离婚。双方于2013年10月24日协议离婚。协议书明确指明自愿离婚。并且原告本人签字认可，是真实意愿。原告产生疾病与被告无关。在离婚协议时也没有提出精神损害，也没有提出不放弃主张精神损害。同时被告在财产分配上对原告是给予照顾。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年10月24日签订离婚协议书，其中离婚协议书中对房产及存款进行了具体约定，并未对其它共同财产进行约定。被告之父宋保生于2012年7月9日去世，被告系其唯一继承人。
另查，经原告申请，为查清案件事实，本院依法调取被告父亲宋保生的股票账户及银行存款明细情况，渤海证券天津华苑路证券营业部股票明细对账单显示，被告父亲账户于2014年8月18日证券转银行18715.58元，2014年8月19日证券转银行24524.20元，中国农业银行天津华苑新区支行出具的借记卡明细查询显示，被告父亲与股票账户相对应的银行账户于2014年8月19日转支43200元，经中国农业银行天津迎水道分理处查询显示，上述43200元转入账号为62×××70，户名：王京，王京为被告现配偶。原、被告当庭对上述调查结果均表示认可。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实的意思表示，且不违反国家禁止性法律、法规的规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。原、被告均应按照离婚协议书中约定的内容履行各自义务。原、被告夫妻关系存续期间，被告之父死亡，被告作为唯一继承人，继承其父的遗产，根据法律规定，该遗产属于夫妻共同财产，应依法予以分割，在双方签订的离婚协议中，并未对被告之父股票进行处分，根据调取证据显示被告之父的股票账户最终转至被告现配偶名下的收益为43200元，根据法律规定对该笔股票收益双方应依法分割。庭审中被告主张对离婚协议中未涉及的财产并非双方遗漏财产，而应归各自所有，上述股票收益不应再行分割，应归被告所有，但被告为就其该主张提供证据予以证实，且据股票账户明细显示，自被告之父去世后至本次诉讼第一次庭审结束前，该股票账户无任何人工操作记录，仅在第一次庭审后被告现配偶将股票转出，可见该股票收益系在离婚时双方均遗漏的财产。原告主张对被告之父遗留的存款予以分割，但离婚协议已对双方婚姻关系存续期间的存款归属进行了约定，被告亦主张其父存款包括在共同存款内，故本院对原告的该主张不予支持。另，原告主张被告在婚姻关系存续期间多次出轨，给原告造成了极大的伤害，应给付原告精神损害赔偿，然，原、被告系自愿离婚，原告亦无法举证证明被告在婚姻关系存续期间存在法定过错，故本院对原告的该主张不予支持。庭审中，原告主张被告存在隐匿、转移共同财产的情况，应当对该财产少分或不分，但根据调取证据显示，被告在双方离婚期间并未对其父的股票账户进行任何操作，并不存在原告主张的隐匿、转移行为，故本院对原告的该主张不予采信。综上，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告宋××一次性给付黄××夫妻共同财产中股票收益43200元的一半计21600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原、被告均担，被告黄××负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告宋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一三年九月十日
书 记 员 黄然
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第1054号
原告王春英，女，汉族，生于1972年2月12日，小学文化，农民，住扶沟县城郊乡五里店行政村。系死者马松山妻子。
原告马宗帅，男，汉族，生于2004年5月23日，小学文化，住扶沟县城郊乡五里店行政村。系死者马松山之子。
原告马林（又名马松林），男，汉族，生于1974年12月16日，农民，无民事行为能力人，住址同上。系死者马松山胞弟。
法定代理人王春英，女，汉族，生于1972年2月12日，小学文化，农民，住址同上。系原告马宗帅、马林监护人。
三原告的委托代理人齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。
被告谢铁檩，男，汉族，生于1953年6月27日，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇曹庄行政村曹庄村。现羁押于扶沟县看守所。
王春英、马宗帅、马林诉谢铁檩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王春英、及王春英、马宗帅、马林的委托代理人齐建国，被告谢铁檩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春英、马宗帅、马林诉称，2013年8月20日20时45分，谢铁檩驾驶无牌号三轮摩托车外出卖东西返回，沿着S311公路向东行驶至扶沟县城郊乡五里店路口西侧，因观察不周，撞住在公路上散步的马松山，造成马松山受伤死亡的重大交通事故，事故发生后谢铁檩驾车逃逸，后被查获。该事故经扶沟县交通警察大队认定，谢铁檩负事故的全部责任，马松山不承担事故责任。事故发生至今，谢铁檩仅支付丧葬费10000元，经双方就赔偿事宜协商未果。为维护我们的合法权益，特诉至法院请求判令谢铁檩赔偿死亡赔偿金、医疗费、被扶养人的生活费、精神抚慰金等各项损失共计351595元。
谢铁檩辩称，原告起诉的事实及理由属实，我也同意赔偿，但作为一个农民，原告起诉的数额过高，我没有经济能力赔偿。另外，我已经赔偿丧葬费10000元。原告提供的事故责任认定书我有异议，事故发生时，我对面来两辆大车，车灯照得我什么也看不清，我不承认逃跑。马林虽然没有结婚，但他能独立打工挣钱，其不是无民事行为能力人，其要求生活费的诉讼请求依法不应支持。
经审理查明，2013年8月20日20时45分，谢铁檩驾驶其本人的无牌号三轮摩托车外出卖东西返回，沿S311公路向东行驶至扶沟县城郊乡五里店路口西侧，因观察不周，撞住在公路上散步的马松山，造成马松山受伤（经医院抢救无效死亡）的重大道路交通事故，发生事故后谢铁檩驾驶车辆逃逸，后被查获。该事故经扶沟县公安局交警大队作出豫公交认字（2013）第082003号认定书，认定谢铁檩负事故的全部责任，马松山不承担此次事故责任。事故发生后，马松山被120急救车送往扶沟县人民医院治疗，支付医疗费921.85元，120急救车费用70元。马松山的父母已死亡，马松山和其妻子王春英生育长女叫马艳果（生于1992年4月9日），生育长子马宗帅（生于2004年5月23日），马松山共姊妹三人，有一个姐姐和一个弟弟马林，马林因比较老实，至今未婚，马林能干家务活，跟随别人能打零工挣钱，现在原告王春英家吃饭。事故发生后，谢铁檩已经赔偿原告丧葬费10000元。
另查明，河南省统计局公布的2012年度河南省农村居民纯收入为7524.94元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，在岗职工年平均工资为34203元。
上述事实，有当事人陈述、责任事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本次交通事故，经公安交警部门认定，谢铁檩负事故的全部责任，马松山不承担事故责任，交警部门的认定书，客观真实、程序合法，本院依法予以采纳。对马松山死亡造成的经济损失，谢铁檩依法应负全部民事赔偿责任，原告要求的死亡赔偿金，于法有据，本院予以支持；马宗帅现作为无民事行为能力人，其要求生活费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；关于原告诉请的精神抚慰金60000元，事故发生后，谢铁檩驾车逃逸，致马松山经抢救无效死亡，势必给原告精神上造成巨大痛苦，根据当地生活水平和受诉法院地的实际情况，合理合法，本院予以支持；关于马林诉请的生活费，虽然马林一直未婚，但其能干家务活和跟随别人能打零工挣钱，其诉称有精神病系无民事行为人，被告不予承认，其诉请证据不足，本院不予支持。谢铁檩辩称，事故发生时不知道撞住马松山，对逃逸一事予以否认，其陈述有违常理，其又未向法庭提供任何证据加以证明，所以其辩称本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢铁檩于判决生效之日起十日内赔偿原告王春英、马宗帅医疗费991.85元、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元×20年）、精神抚慰金60000元，丧葬费17101.5元（34203÷2），赔偿原告马宗帅生活费22015.6元（5032.14×8年零9个月÷2），以上共计250907.76元，扣除已支付的10000元，余款240907.76元。
二、驳回原告马林的诉讼请求。
三、驳回原告王春英、马宗帅的其他诉讼请求。
案件受理费6200元，原告马林负担1800元，被告负担4400元。（被告承担部分，先由原告垫付，待执行时一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高同林
审判员 孙彦海
陪审员 苏会建
二〇一三年十二月五日
书记员 刘洋洋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00922号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平发，男，1986年6月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月14日作出的阳土资处字（2014）765号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）765号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月6日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月15日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）765号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）765号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5317-2号
原告：梁山聚能环保建材有限公司，住所地梁山县马营镇经济开发区樱花路与迎宾路交汇处。
法定代表人：周烨南，董事长。
被告：戚成峰，男，1987年10月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：刘祥学，男，汉族，1962年3月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院于2016年10月31日作出了（2016）鲁0832民初5187保全裁定书，冻结被告戚成峰、刘祥学名下的银行存款130000元或查封其相应价值的财产。本案已经审结。
本院认为，原告已经撤诉，本案已经终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告戚成峰、刘祥学名下的银行存款130000元的冻结或者其相应价值的其他财产的查封。
审判员 周建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柏静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第00718号
申请执行人：张英志.
申请执行人：张萍。。
被执行人：苏美珍。
本院在执行张英志、张萍申请执行苏美珍民间借贷纠纷一案。我院对被执行人苏美珍的财产状况进行了调查，被执行人苏美珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3443号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭雅丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第1784号
申请执行人：志刚，男，蒙古族，牧民。
被执行人：胡日查，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌日其呼，女，蒙古族，牧民。
申请执行人志刚与胡日查、乌日其呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）阿鲁民初字第494号民事判决书，判决：判决生效后被执行人给付申请人案款20000.00元，案件受理费165.50元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年4月29日向本院申请强制执行。本院于2015年4月29日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00125号
案外人孔璐，女，1983年9月28日出生。
委托代理人张云山，中国人民解放军空军法律顾问处律师。
申请执行人ＸＸ，男，1978年10月3日出生。
委托代理人崔铮，北京市中同律师事务所律师。
被执行人赵祥喜，女，1956年5月11日出生。
被执行人史欣，男，1983年4月19日出生。
被执行人北京运兴房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲5号。
法定代表人张会民，总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人赵祥喜、史欣、北京运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孔璐向本院提出执行异议，称2013年3月，我通过北京市新家嘉业房地产经纪公司为中介与史欣签订了房屋买卖合同，购买了丰台区莲怡园二区房屋。合同签订后，我如约按时履行了给付义务，并在2013年3月22日取得了该房屋的所有权证。在即将入住时，发现该房屋被法院查封。我认为我在购买该房屋的过程中无任何过错，我作为善意取得人其合法权益应当得到维护。根据相关规定，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人ＸＸ辩称，该房屋不是史欣的，史欣无权出售该房屋。且法院判决已认定该房屋的产权应归我所用，故我不同意案外人的申请。
被执行人赵祥喜辩称，对于该房屋的买卖行为我毫不知情，我并没有同意将该房屋出售给ＸＸ。对于史欣与孔璐的买卖行为，我愿意将欠款如数归还孔璐。
经审查查明，ＸＸ诉赵祥喜、史欣、北京运兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）丰民初字第19441号民事判决书，该判决确定：一、赵祥喜、史欣于本判决生效后十五日内将办理北京市丰台区莲怡园二区房屋所用权证书所需材料、费用提交北京运兴房地产开发有限公司，由北京运兴房地产开发有限公司将北京市丰台区莲怡园二区房屋过户至赵祥喜名下；二、赵祥喜于取得北京市丰台区莲怡园二区房屋所有权证书后十五日内，协助ＸＸ将北京市丰台区莲怡园二区房屋过户至ＸＸ名下。赵祥喜、史欣不服判决，提起上诉。2013年1月14日，北京市第二中级人民法院作出（2013）二中民终字第00597号民事裁定：准许赵祥喜、史欣撤回上诉，各方均按原审判决执行。ＸＸ向本院申请强制执行，要求赵祥喜、史欣、北京运兴房地产开发有限公司履行义务。本院于2013年3月7日依法向史欣送达执行通知。本院于2013年4月9日依法向赵祥喜送达执行通知。2013年4月9日，本院依法查封位于北京市丰台区莲怡园二区房屋。另查，史欣于2013年1月8日取得丰台区莲怡园二区房屋所用权证。2013年3月17日，孔璐与史欣签订北京市存量房屋买卖合同，孔璐购买位于丰台区莲怡园二区房屋，购房款235万元。2013年3月22日，孔璐取得丰台区莲怡园二区房屋所用权证。再查，史欣因拒不执行判决被本院于2014年3月17日判处有期徒刑1年。
本院认为：不动产所有权经依法登记发生效力。依据孔璐提供的证据证明其购买了北京市丰台区莲怡园二区房屋，并依照法律规定进行了不动产登记，取得该房屋的所有权证，应为丰台区莲怡园二区房屋所有权人。原丰台区莲怡园二区房屋所有权人对该房屋所享有的物权因转让经依法登记而消灭，故法院不应对案外人孔璐财产进行查封、扣押、冻结。综上，孔璐向本院提出的执行异议理由成立，法院应中止对北京市丰台区莲怡园二区房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人孔璐所提异议理由成立。中止对北京市丰台区莲怡园二区房屋的执行。
案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海龙
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 淼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06503-2号
原告王佑勇，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告邓沣健，男，1969年2月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人李洪渊，该公司董事长。
原告王佑勇与被告邓沣健、重庆荣坤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告王佑勇于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王佑勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佑勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告王佑勇负担（已交纳）。
代理审判员 王朗
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄浩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1864号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：于静坤，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区鞍千路61栋0360。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告于静坤供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告于静坤因正在协商，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告于静坤在诉讼期间就双方争议的事项�在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告于静坤的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年十月十三日
书记员 李 政
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执140号
申请执行人：张志强，男，24岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人张志强与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1353号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告张志强工资款717.30元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人张志强于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1353号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲍 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初963号
原告：王智海。
原告：无锡旺市百利百货有限公司，住所江苏省无锡市五星家园123号（统一社会信用代码：913202006816034128）。
法定代表人：SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人刘娟、张昊，均系该公司职员。
原告王智海与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王智海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智海在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王智海撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告王智海负担。
代理审判员 周优育
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陆 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初963号原告:王智海。原告:无锡旺市百利百货有限公司,住所江苏省无锡市五星家园123号(统一社会信用代码:913202006816034128)。法定代表人:SeanJohnClarke,该公司总经理。委托代理人刘娟、张昊,均系该公司职员。原告王智海与被告无锡旺市百利百货有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告王智海于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王智海在审理过程中可以提出撤诉申请,且不违反法律、法规的规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许王智海撤回起诉。本案受理费减半收取为25元,由原告王智海负担。代理审判员  周优育二〇一六年十月二十日书 记 员  陆 欢
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1205号
原告孙明杰，男，汉族，1988年12月7日生，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，住长葛市。
被告冀禹光，男，汉族，1988年3月15日生，住禹州市。
被告董得志，住禹州市。
被告周晓东，男，汉族，1990年10月6日生，住禹州市。
本院在审理原告孙明杰诉被告冀禹光、董得志、周晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年6月16日9时00分在本院第八审判庭公开开庭审理此案。原告孙明杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙明杰负担。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁自培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00134号
原告李景伟，居民。
委托代理人杨怀光，山东省安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告于维江，居民。
原告李景伟与被告于维江买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员李虎于2015年10月8日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告于维江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景伟诉称，2014年1月，被告向原告订购养鸡用喂料机、清粪机各5台，至2014年1月17日尚欠50000元未付，并出具欠条一份，此后原告多次追要，被告于2014年1月21日付款30000元，又于2014年1月24日（大约）付款10000元，余款10000元至今未付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款10000元，并承担本案的费用。
被告于维江未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，被告拖欠原告机器款50000元，向原告出具欠条一份，约定于2014年1月20日还清。之后被告归还40000元，尚欠10000元未付。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机器拖欠货款50000元，有欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应当按约定期限履行债务。原告认可被告已付40000的事实本院予以采信，其要求被告支付剩余10000元的请求依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于维江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李景伟支付货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于维江负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一五年十月八日
书记员 杨飞
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第428号
原告张伦全，男，生于1948年8月20日，汉族，住达川区。
委托代理人曹世雄，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告达州市达川区南外粮油管理站。
负责人吴光军，系站长。
原告张伦全诉被告达州市达川区南外粮油管理站民间借贷纠纷，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张伦全及其委托代理人曹世雄到庭参加诉讼。被告达州市达川区南外粮油管理站经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告单位因项目建设急需资金周转，在原告处借现金40万元，双方口头约定利息按借款本金的3%计算，按月支付。借款经中国工商银行达川支行个人账户将借款汇入被告单位账户内，被告向原告出具了借条一份。被告从2013年2月12日起至2014年7月16日止，按照双方约定，被告支付现金和银行转账方式向原告支付了2014年5月份前的借款利息196000元（其中已包括2014年6月已支付利息4000元，尚欠当月利息8000元），从2014年7月份至今未付利息，经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金40万元，依法判决被告从2014年7月1日起按借款本金40万元月利率3%支付利息，直至付清本息时止（2014年6月份已支付利息4000元，尚欠息8000元），承担本案的诉讼费。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告单位因项目建设急需资金周转，在原告处借现金400000元。向原告书立借条一份，内容为“借条，达州市达川区南外粮油站今借到张伦权人民币400000元，被告单位盖公章，财务专用章，负责人签字同意借款，同日原告通过工商银行转账到被告单位，具原告称，双方口头约定利息按借款本金的3%计算，按月支付。原告自认被告从2013年2月12日起至2014年7月16日止，被告向原告支付借款利息196000元（2014年6月已支付利息4000元，尚欠当月利息8000元，从2014年7月1日起未支付利息）。
上述事实认定的依据有借条、汇款依据等证据证实。
本院认为，原告向被告借款属实，被告向原告书立了借条一份，是双方当事人的真实意思表示，原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但口头约定的月利率缺乏证据证明，本院不予支持。原告主张的资金利息应从起诉之日即2015年1月12日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告达州市达川区南外粮油管理站偿还原告张伦全借款40万元及利息，利息从2015年1月12日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至借款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏文锋
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 宁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字00202号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 孙敬
二〇一四年三月二十一日
书记员 张振
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第150号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人曹桥珍，男，汉族，农民。
被执行人梁美英，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人曹桥珍、梁美英征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）武执审字第150号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供�行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第150号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年九月十一日
书记员 邓宝玉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2466号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区支行），住所地兴化市五里西路。
负责人杨兴，行长。
委托代理人张嵘，该行职员。
被执行人殷飞。
被执行人顾少伟。
被执行人朱伯仁。
被执行人任胜成。
申请执行人开发区支行与被执行人殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）泰兴商初字第0521号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷飞、顾少伟、朱伯仁、任胜成应连带偿还申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费4860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除扣划被执行人顾少伟银行存款5300元、查封被执行人被执行人朱伯仁所有的车号为苏M×××××别克牌及被执行人任胜成所有的车号为苏M×××××雅阁牌小型汽车外（均未能扣押），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出、地址不详，所查封的财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述查控财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，所查封的财产不具备处置条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月十四日
书记员 孙 鹏
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初62号
原告张兰，女，1981年1月12日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇夏庄夏庄西组，身份证号412727198101120865。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告李素兰，女，1949年7月15日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇夏庄夏庄西组，身份证号412727194907153561。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告高某某，男，2010年1月15日出生，汉族，住淮阳县城关回族镇夏庄夏庄西组，身份证号41162620100115041X。
法定代理人张兰，系高某某母亲。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告张立志，男，1969年11月20日出生，汉族。
被告白修军，男，1968年12月14日出生，回族。
案由：保证合同纠纷
原告方诉称，原告诉河南ＸＸ运输集团有限公司机动车交通事故纠纷一案，在法院的组织下已经达成了调解协议，并下发了（2015）淮民初字第02131号民事调解书，河南ＸＸ运输集团有限公司于2015年12月30日前赔偿原告各项损失共计18万元，并有被告张立志、白修军提供担保，二被告承诺，如河南ＸＸ运输集团到期不偿还18万元赔偿款，二被告承担担保责任。现2015年12月30日的赔偿期限已过，河南ＸＸ运输集团有限公司未履行赔偿义务。为此，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张立志辩称，我愿意立即支付原告方赔偿款110000元，于调解书签收之日支付三原告赔偿款54400元，下余15600元应由白修军承担。
被告白修军辩称，我同意张立志的意见。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张立志于2016年1月22日支付原告张某、李素兰、高某某赔偿款110000元，于调解书签收之日支付三原告赔偿款54400元。
被告白修军于调解书签收之日支付原告张某、李素兰、高某某赔偿款15600元。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1630元合计3580元，由原告方承担1980元，被告张立志、白修军各承担800元。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 豆品允
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第599号
原告：方水芹。
委托代理人：颜琦达。
被告：闻昌华。
本院于2014年2月4日立案受理原告方水芹诉被告闻昌华民间借贷纠纷一案，因原告方水芹未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年二月十五日
书记员 卡 文
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第403号
上诉人（一审原告）：宁夏礼明胶带有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川（国家级）经济技术开发区红墩子工业园经四北路***号。
法定代表人：宋天明，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（一审被告）：青岛双星橡塑机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路***号。
法定代表人：刘宗良，该公司董事长。
上诉人宁夏礼明�带有限公司（以下简称礼明公司）为与被上诉人青岛双星橡塑机械有限公司（以下简称双星公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁民商初字第10号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告礼明公司向宁夏回族自治区高级人民法院起诉称：2013年3月18日礼明公司与双星公司签订一份合同，约定：礼明公司委托双星公司设计、加工、制造、安装、调试三条生产线，总价款1426万元。2013年8月4日，双方又签订一份补充协议，约定礼明公司增定平板电气改造设备一套、改造DLB-2400＊1200＊1复检线一套，价款43万元。2013年7月31日双方与华融金融租赁股份公司（以下简称华融公司）共同签订《融资租赁合同》，约定由华融公司向双星公司购买前述三套设备，然后出租给礼明公司使用，礼�公司每月向华融公司缴纳租赁费，双星公司需按照合同约定按时、保值、保量直接向礼明公司交货。合同签订后，双星公司迟延交货424天，且存在诸多质量问题，严重影响了礼明公司设备的安装工期及生产线的调试、生产，给礼明公司造成了不可估量的经济损失，故诉至法院，请求法院判令：1、双星公司继续履行合同；2、双星公司承担违约责任2203500元；3、赔偿礼明公司直接经济损失1990175.56元；4、赔偿礼明公司预期经济利益损失19212997.5元；5、本案诉讼费由双星公司承担。
一审被告双星公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：一、2013年7月31日，原、被告及华融公司签订的《融资租赁合同》约定，若礼明公司、双星公司双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日，该等合同或协议解除。有关本合同项下的租赁物的买卖及融资租赁以本租赁合同为准。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协调一致，可以解除合同”的规定，《合同》已依法及各方合意予以解除，不再具有约束力。关于租赁物的买卖等相关权利义务均应由签订在后的《融资租赁合同》予以确定。二、根据《融资租赁合同》约定，原、被告之间合同纠纷应由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《融资租赁合同》第十三条约定，华融公司住所地浙江省杭州市西湖区人民法院对涉及该合同争议进行管辖的书面约定合法有效，应作为确定案件�辖法院的合法依据。综上，请求将本案移送至《融资租赁合同》中约定的华融公司住所地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
宁夏回族自治区高级人民法院认为：2013年7月31日，礼明公司、双星公司与华融公司签订《融资租赁合同》，该合同第十四条第3款约定，若乙（礼明公司）、丁（双星公司）双方存在关于本合同项下租赁物的任何合同或协议，自本合同生效之日起，该等合同或协议解除，乙丁双方因该等合同或者协议解除而产生的债权债务关系由双方自行结算，与甲方（华融公司）无关，有关本合同项下的租赁物的买卖及融资租赁以本租赁合同为准。按照上述约定，双方于2013年3月18日签订的《合同》已经解除，涉案租赁物的买卖及融资租赁应以《融资租赁合同》为依据。《融资租赁合同》第十三条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。该“甲方住所地”为出租人华融公司住所地兼《融资租赁合同》签订地，应属与本案争议有实际联系的地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案《融资租赁合同》约定甲方华融公司住所地人民法院管辖，符合法律关于协议管辖的规定。礼明公司答辩认为《融资租赁合同》中约定的管辖法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的人民法院，没有事实和法律依据，不能成立。本�诉讼标的额为23406673.06元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，浙江省杭州市西湖区人民法院对本案有管辖权。双星公司认为本案应移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：双星公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。礼明公司不服该裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在协议中应选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华融公司既不是本案原告，也不是本案被告，涉案标的物所在地亦在礼明公司厂区。《融资租赁合同》约定的管辖法院不是《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院中的任何一个，该管辖约定应属无效约定。礼明公司依法在合同履行地法院提起诉讼，符合法律规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院管辖。
被上诉人双星公司答辩称：一、原告取得案件系争设备是基于融资租赁关系；二、有关案件系争设备发生争议已有明确的管辖约定；三、《融资租赁合同》约定浙江省杭州市西湖区人民法院管辖具有合理性。
本院认为：2013年3月18日礼明公司与双星公司签订的《合同》，依据2013年7月31日礼明公司、双星公司、华融公司签订的《融资租赁合同》第十四条第3款的约定，已经被《融资租赁合同》所取代。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”的规定，礼明公司、双星公司、华融公司所签的《融资租赁合同》，性质上属于融资租赁法律关系。故即使礼明公司单独起诉双星公司请求赔偿，也不能改变礼明公司、双星公司、华融公司之间的融资租赁法律关系的性质。各方均应受《融资租赁合同》条款的约束。《融资租赁合同》第十三条约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应根据国家有关法律和本合同有关条款协商解决；如协商不成，则提请甲方住所地人民法院诉讼解决”。故一审法院将本案移送华融公司的住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖是正确的。上诉人礼明公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 挺
代理审判员 周其濛
代理审判员 宋 冰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郭 凯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01041号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈林，男，1972年12月18日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪，于2001年5月15日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2006年8月2日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人何某，男，1981年8月8日出生于四川省营山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人陈林、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月31日凌晨，被告人陈林在重庆市江北区某小区楼下，用网购的开锁工具打开车门后，将被害人张某甲停放的价值36269元的五菱牌LZW6410PF型面包车（牌号：渝BRXX**）盗走，随后开至四川省营山县交给被告人何某并委托何某销赃。何某在明知车辆是赃物的情况下，以5000元的价格将车辆出售后，支付给陈林2000元赃款。
2015年7月初的一天，被告人陈林在重庆市江北区山水丽都小区x栋楼下，用网购的开锁工具打开车门后，将被害单位江北区某食品经营部停放的价值23500元的北汽威旺牌BJ6400L3R型面包车（牌号：渝B9xx**）盗走，随后开至四川省营山县一个小区内停放，伺机销赃。
2015年7月20日，被告人陈林被公安机关抓获归案。2015年8月14日，被告人何某主动到公安机关投案。案发后，公安机关依法追回上述被盗的两台车辆并已发还给失主。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈林、何某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款的规定，已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请对其依法判处。
被告人陈林、何某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈林、何某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人陈林因犯盗窃罪，于2012年10月23日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年10月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈林、何某在庭审中亦无异议，并有证人闫某、张某乙、胥某、何某、张某丙的证言、被害人张某甲的陈述、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、扣押及发还清单、车辆购买发票及登记信息、缴款书、车辆照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第872号刑事判决书、释放证明书、情况说明、刑事办案说明、抓获、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人价值59769元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是盗窃所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为依法均应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈林是累犯，依法对其从重处罚；陈林到案后如实供述自己的罪行，何某有自首情节，且被盗车辆已追回，依法对二被告人从轻处罚，并对何某适用缓刑。根据被告人陈林、何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年5月19日止。）
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追回的被盗五菱牌LZW6410PF型面包车发还被害人张某甲、北汽威旺牌BJ6400L3R型面包车发还江北区某食品经营部（均已发还）。
四、对被告人陈林、何某的违法所得予以追缴。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 肖学富
人民陪审员 戴真银
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王雪莲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5223号
原告付学琨，男，1973年9月18出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王向前，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告刘志，男，1969年9月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告付学琨与被告刘志保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学琨的委托代理人王向前，被告刘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学琨诉称：2013年1月30日，被告之兄刘某由被告担保，向原告借款200000元，刘某和被告共同向原告出具了借条。借款到期后，被告和刘某一直未向原告偿还。2014年4月，刘某因病死亡，原告向被告催要借款，但被告推诿拒付。现诉讼要求被告偿付借款200000元，承担利息96600元，并承担本案诉讼费用。
被告刘志辩称：刘某系被告之兄，2013年1月30日，刘某由被告担保，向原告借款200000元属实。但在借款时，约定的借款期限是一个月，被告的担保期限也是一个月。2014年4月刘某因病死亡，现借款已近两年，已超过了约定的担保期限，故被告不再承担责任，另外原告主张的利息过高，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘某系被告之兄。2013年1月30日，刘某由被告担保，向原告借款200000元。双方约定借款于2013年2月4日付清，如未能按时还清借款，自还款期限届满次日起按照每月5%的利率承担利息。被告作为担保人，在刘某给原告出具的借据的担保人处签名，并注明担保人对借款本金及利息承担连带清偿责任，担保期限两年。借款期限届满后，刘某未向原告偿还，被告亦未履行担保义务。2014年4月，刘某因病死亡。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款200000元，因借款时约定的利息过高，原告现主张自借款之日起，按照同期银行贷款利率，即年利率6.9%的四倍，由被告向原告承担利息，利息计算至起诉之日止，共计为96600元。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的由被告和刘某签名的借据一张等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年1月30日，刘某由被告担保，向原告借款200000元，并约定了借款期限和借款利率。在借款期限届满后，借款人刘某未向原告偿付，原告可以要求刘某偿还借款本息，也可以要求被告履行担保责任。现因刘某死亡，被告作为担保人，应及时向原告偿还借款本息，其拒不履行的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告辩解，借款时约定的借款及担保期限均为一个月，现借款已近两年，已超过约定的担保期限，故被告不再承担担保责任。本院认为，在被告签名的借据中，明确约定担保期限为两年，至原告起诉之日，约定的担保期限尚未届满。故被告的辩解理由与事实不符，本院依法不予支持。原告主张，因借款时约定的利率过高，现要求按照同期银行贷款利率的四倍由被告承担利息。本院认为，原告主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持，被告理应按照双方约定的计算利息的时间起，按照同期银行贷款利率的四倍向原告承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志偿付原告付学琨借款200000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘志自2013年2月5日起，按照同期银行贷款利率的四倍，向原告偿付本金200000元的利息，利息计算至本判决确定的履行之日止。
案件受理费5749元，减半收取2874.5元，由被告刘志负担。原告已交纳，由被告刘志直接给付原告，本院给原告退还2874.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张勤铭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第743号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理龙岗区人民检察院指控原审被告人唐某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年5月21日作出（2015）深龙法刑初字第1428号刑事判决书。被告人唐某不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审查明，被告人唐某于2009年1月在光大银行开办了一张信用卡（卡号：48×××23）。之后，被告人唐某持信用卡进行消费。2014年1月份开始，被告人唐某透支消费后没有还款。截止2014年11月27日，被告人唐某共计欠款人民币186245.64元，其中本金186245.64元。经光大银行信函、电话等多次催收后，被告人唐某仍不偿还欠款。后经报案，公安机关将被告人唐某抓获归案。
另查，2014年12月4日，被告人家属通过自动柜员机向光大银行卡号为48×××23的信用卡内还款1万元。
上述事实，有原公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关证据予以证明。
原审认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后超过三个月仍不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人家属已代其偿还了部分信用卡本金，对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人唐某提出上诉称，其系资金周转出现困难才未还信用卡欠款的，其并无非法占有的主观故意，其不构成信用卡诈骗罪。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后超过三个月仍不还款，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人认为其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，本院认为，经查，上诉人唐某透支信用卡后未及时还款，经发卡行多次催收后，较长时间仍不还款，且变更联系方式、变更住址未通知发卡行，造成银行信用卡欠款长期无法收回，被告人主观上有非法占有的目的，其行为构成信用卡诈骗罪，上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年九月九日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行。住所地：营口市老边区冶金街龙山里**#**号。
法定代表人李晓曼，该支行行长。
委托代理人周世界，系该行职员。
被告于林士，男，1954年12月7日出生，汉族，营口市老边区人，个体，现住辽宁省营口市老边区。
被告董延芬，女，1957年6月1日出生，汉族，营口市老边区人，无业，现住辽宁省营口市老边区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行（以下简称邮政银行老边支行）诉被告于林士、董延芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周世界及及二被告委托代理人顾明业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行老边支行诉称，2013年7月10日，被告于林士、董延芬与我行签订《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》借款金额为5万元，借款额度有效期限为12个月，即2013年7月10日至2014年7月9日，借款采用阶段性等额本息还款法。合同生效后，我行依约向被告全额发放了贷款5万元。借款人于林士、董延芬由于购买鱼料亏本无力偿还贷款，于2014年1月10日开始逾期，在我行多次催收后于2014年12月12日还款20000元，截止2015年3月1日，应还本金33753.82元。故诉至法院，要求判令：1、被告于林士、董延芬归还贷款本金33753.82元；2、被告支付利息及罚息。
被告于林士、董延芬辩称，2013年7月份，由于农业生产，经营不善，导致无法偿还欠款，尚欠原告33753.82元属实，今年改种水田，并由部分土地被盼盼集团征用，计划今年年底将本金还清。
经审理查明，2013年7月10日，邮政银行老边支行（甲方）与被告于林士、董延芬（乙方）签订一份《小额贷款借款合同》。该合同主要内容如下：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，帐户户名于林士；第二条：金额50000元、年利率15.3%、期限12个月（自2013年7月至2014年7月）；第三条、贷款用途购买鱼料；第四条、借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款交易对象；第五条、合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；第八条、还款方式为阶段性等额本息还款法；第十四条、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按照约定使用借款的从未按约定用途使用借款之日起按借款利率的100%加收罚息；合同还就其他事项进行了约定。原告向被告于林士、董延芬提供借款后，二被告未依约还款，尚欠原告借款本金33753.82元及2014年1月10日之后的利息、罚息未偿还。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款须知、手工借据、照片、户籍资料、账户交易明细、小额贷款申请表、还款计划表及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告邮政银行老边支行与被告于林士、董延芬签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约放贷后，二被告未按借款合同约定偿付借款本息，应当承担相应的违约责任。原告要求于林士、董延芬给付所欠借款本金33753.82元并从逾期还款之日按照借款合同约定的年利率15.3%的标准支付利息，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还借款，应按借款合同约定年利率15.3%的50%向原告支付罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告于林士、董延芬给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行借款本金33753.82元；
二、被告于林士、董延芬自2014年1月10日起至借款还清之日止以借款本金33753.82元为基数，按年利率15.3%的150%计算向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市老边支行支付利息及罚息。
上述款项，于本判决生效后五日内付清，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 孙艳君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙菁遥
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第36号
申请执行人：赵某某，女，汉族，住榆树市。
被执行人：李某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人赵某某与被执行人李某甲抚养费纠纷执行一案，本院于2011年3月28日作出（2011）船民一初字第22号民事判决，判决主文内容：一、准予原告李某甲与被告赵某某离婚；二、婚生子李某乙由被告赵某某抚养，原告李某甲自2011年4月起每月25日前给付子女抚养费300.00元，直至李某乙有独立生活能力时止；三、个人衣物归各自所有。案件受理费150.00元由原告李某甲、被告赵某某各负担75.00元，原告李某甲已预交，被告赵某某于本判决生效后三日内将其负担的部分给付原告李某甲。该判决已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年1月26日向本院申请执行,要求被执行人李某甲履行生效法律文书中确定的给付其2012年1月至2014年1月期间的抚养费7,500.00元的义务。
本案在执行过程中,被执行人自动履行了给付子女抚养费的义务，申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
本院（2011）船民一初字第22号民事判决所确定2012年1月至2014年1月期间被执行人应付的抚养费部分终结执行。
申请执行费50.00元由被执行人李某甲负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵 越
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第759号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学义。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人刘学义不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1017号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学义再审申请称：一、二审裁定适用法律错误，严重侵害了申请人的基本诉权，请求撤销原裁定，依法指定受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院认为，刘学义的诉讼请求属于集体经济组织成员资格确认问题，属于村民自治范畴，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，应当向当地乡镇人民政府请求解决。故一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。刘学义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘学义的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 白金祥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1273号
罪犯郑振明，男，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。曾犯抢劫罪，被判处有期徒刑四年，又犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，于2008年1月24日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月27日作出（2011）长刑初字第549号刑事判决，以被告人郑振明犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年3月16日起至2021年3月15日止），并处罚金人民币10000元。被告人郑振明提出上诉，福州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）榕刑终字第967号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑振明于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年8月29日以闽宁监减（2016）1057号提请减刑建议书，建议对罪犯郑振明予以减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市人民检察院指派检查人员雷明璋、林强出庭履行职务，宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯郑振明到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑振明入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑振明服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其系触犯数罪的累犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑振明减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月16日起至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15817号
原告悦海上品（北京）食品有限公司，住所北京市丰台区东铁匠营249号2幢201。
法定代表人王莉，财务。
委托代理人王应彬，男，1977年12月7日出生。
被告北京京朋渝运输有限公司，住所北京市房山区良乡长虹西路翠柳东1号-1053。
法定代表人崔玉兰，经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告悦海上品（北京）食品有限公司（以下简称食品公司）与被告北京京朋渝运输有限公司（以下简称运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告食品公司委托代理人王应彬，被告北京分公司委托代理人贾青波到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品公司诉称：2014年7月23日，魏国栓驾驶京XX号汽车于丰台区京深海鲜市场禽蛋公司院内将原告所属的速冻制冷外挂设备撞坏，造成原告财产受损；经交管部门认定，魏国栓负全部责任；事故发生后，原告修复速冻制冷外挂设备，因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告维修费6820元，诉讼费由被告负担。
被告运输公司未答辩。
被告北京分公司辩称，原告维修费用过高，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年7月23日，魏国栓驾驶京XX号汽车于丰台区京深海鲜市场禽蛋公司院内将原告所属的速冻制冷外挂设备撞坏，造成原告财产受损；经交管部门认定，魏国栓负全部责任；事故发生后，原告支付维修费6820元。
另查，事故发生时，魏国栓为职务行为，京XX号汽车在北京分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保有300000元商业三者险极其不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票极其明细单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；魏国栓驾驶车辆致使原告财产受损，经认定魏国栓负全部责任；魏国栓为职务行为，且魏国栓所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险部分由运输公司承担；原告主张的维修费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告悦海上品（北京）食品有限公司维修费二千元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告悦海上品（北京）食品有限公司维修费四千八百二十元。
三、驳回原告悦海上品（北京）食品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十一元，由原告悦海上品（北京）食品有限公司负担一百二十一元，已交纳；由被告北京京朋渝运输有限公司负担一百元，于本判决生效后七日内给付原告悦海上品（北京）食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚全跃
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初765号
原告徐彦奎，身份号码xxx，男，1962年6月5日出生，汉族，农民，住肇源县义顺乡长胜村六合屯。
被告曹晓野，身份号码xxx，男，1984年1月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
原告徐彦奎与被告曹晓野民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李云峰适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告徐彦奎到庭参加了诉讼。被告曹晓野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2014年1月30日，经案外人张希顺担保，被告曹晓野向原告借款34500元，被告曹晓野及案外人张希顺为原告出具借据一张，约定2014年11月30日还款。逾期后，经原告索要未果。故原告诉至法院，要求被告给付借款34500元，本案诉讼费由被告承担。
被告曹晓野缺席，未予答辩。
经审理查明，2014年1月30日，经案外人张希顺担保，被告曹晓野向原告借款34500元，张希顺与被告曹晓野为原告出具借据一张，约定2014年11月30日还款。现因被告至今未给付，故原告将被告诉至法院。
上述事实，由当事人在庭审中的陈述及原告提供的借据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹晓野为原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，双方关于借款的约定，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告之间债权债务关系明确。原告徐彦奎依约定向被告曹晓野支付借款，被告曹晓野也应依约履行还款义务。到期后，被告曹晓野未依约返还借款，其行为属违约。现原告起诉被告曹晓野给付借款的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹晓野本判决发生法律效力之日起立即给付原告徐彦奎借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执292号
申请执行人王长保，居民。
委托代理人黄金国，灌南县堆沟港镇法律服务所法律工作者。
被执行人阚军平，居民。
申请执行人王长保与被执行人阚军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第607号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位61461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年二月二十三日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第495号
上诉人（原审被告）开封市塑料包装厂清算组。
组长谷文忠，街道党工委书记。
委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）李金秀。
委托代理人吴照峰，开封市鼓楼区法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
原审被告开封市塑料包装厂。
原审被告开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处。
法定代表人常征，主任。
原审被告开封市鼓楼区人民政府。
法定代表人程洋，区长。
以上三原审被告委托代理人张刚，相国寺办事处法律顾问。代理权限系特别授权。
开封市塑料包装厂清算组（以下简称塑料包装厂清算组）因与李金秀、开封市塑料包装厂（以下塑料包装厂）、开封市鼓楼区人民政府相国寺办事处（以下简称相国寺办事处）、开封市人民政府（以下简称鼓楼区政府）劳动争议纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第617号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李金秀委托代理人吴照峰，塑料包装厂、塑料包装厂清算组、相国寺办事处、鼓楼区政府的委托代理人张刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李金秀于1972年11月参加工作，系开封市塑料包装厂职工，该厂未为其办理养老保险帐户和医疗保险帐户，因效益不好，该厂于1998年6月7日被吊销执照，其主管部门为相国寺办事处。2008年11月24日，李金秀向开封市社会保险事业管理局垫缴了基本养老保险费62000元，并办理了退休手续。2013年，该厂部分土地被政府征收，得到相应的补偿款项，为解决职工安置和历史遗留债务问题，2013年3月10日，相国寺办事处作出相政字（2013）21号“相国寺办事处关于成立中原轻工机械厂、塑料包装厂、相国寺工业缝纫相厂清算领导小组的通知”，成立了清算领导小组，其成员均为该办事处人员。2013年5月，以塑料包装厂为甲方与李金秀（乙方）签订《解除劳动合同协议书》一份，约定双方解除劳动合同，甲方付乙方养老保险费6159.60元及医疗补贴费用1700元，该款并已支付。李金秀曾以相国寺办事处为被告诉至开封市鼓楼区人民法院，该院以其所诉主体不适格为由，裁定驳回其起诉。李金秀不服上诉，于二审期间撤回上诉。后李金秀于2014年7月1日向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求塑料包装厂清算组、塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府返还其垫付的养老金，并为其办理职工医疗保险，该仲裁委以其申请已超申请时效，于当日作出鼓劳人仲不字（2014）第16号《不予受理通知书》，李金秀不服，诉至法院。
原审认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。为职工办理养老保险帐户并缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的义务。本案中，因用人单位塑料包装厂资产被政府征收后，职工安置则由其主管部门相国寺办事处负责解决善后问题，该办事处已依法成立清算组，故对李金秀要求塑料包装厂清算组支付其垫交的基本保险费62000元的请求，予以支持。扣除塑料包装厂已向李金秀支付的养老保险费6159.60元后，塑料包装厂清算组应再支付55840.40元。关于李金秀要求为其办理医疗保险的问题，因李金秀已退休，开封市现行政策退休人员不能补办医疗保险，故对此请求不予支持。对李金秀要求塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府承担责任的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、判决生效之日起10日内，塑料包装厂清算组支付李金秀已垫付养老保险费55840.40元。二、驳回李金秀对塑料包装厂的诉讼请求。三、驳回李金秀对相国寺办事处的诉讼请求。四、驳回李金秀对鼓楼区政府的诉讼请求。五、驳回李金秀的其他诉讼请求。
塑料包装厂清算组不服上诉称：1、塑料包装厂在1998年由于经营不善停产停工，未进行生产，也未依法年审被工商行政管理局吊销了营业执照。企业的困境不能给企业职工缴纳养老金是李金秀未能按时退休的原因，2013年企业土地、房屋被政府征收的征收款1019093.96元，未能解决现有职工的养老金问题，相国寺办事处又将剩余的土地变现融资1600000元，并及时成立清算组织将企业职工长期不能报销垫付的（单位应缴的部分）养老金一次性解决。2、为达到相对公平，塑料包装厂清算组统一核算每个职工应赔偿的数额，在全体职工统一并同意的情况下签订合同，对包括医疗费等进行了一次性的补偿。李金秀垫付的养老金中，部分应该是单位支付的，还有部分是李金秀自已应该缴纳的，原审判决将李金秀应缴纳部分由塑料包装厂清算组承担显失公正。3、关于医疗补贴费问题，由于医疗保险不能补缴，塑料包装厂清算组补偿给李金秀的医疗补贴费应由李金秀退还或者折抵为养老金，但原审并未处理。请求二审法院撤销原审判决，并作出公正的裁判。
李金秀答辩称：1、塑料包装厂清算组的成立不符合法律规定，且塑料包装厂清算组在收到征收款项之后，没有经过审计，亦没有通过人民法院指定的有关部门审核，塑料包装厂清算组上诉称款项发放完毕不能自圆其说。2、李金秀既然是塑料包装厂的职工，企业就应当为其职工购买社保金和医疗保险，塑料包装厂清算组以此款项发放完毕没有钱之说不是事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
塑料包装厂、相国寺办事处、鼓楼区政府的陈述意见同塑料包装厂清算组的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，塑料包装厂清算组依法成立后，应对塑料包装厂的资产进行清算，对相关债权债务进行处理，塑料包装厂清算组应以清算财产将职工基本养老金单位应缴纳部分足额缴纳至个人的养老保险金账户，其在双方签订的解除劳动合同中以现金予以补偿的形式不符合法律规定，当事人垫付的单位应承担部分养老金应由塑料包装厂清算组予以返还。由于李金秀已退休，其缴纳的养老保险费已不能区分个人应缴纳部分和单位应缴纳部分，且塑料包装厂清算组也未提交有效证据证明其应缴纳部分的数额，原审判决按照双方计算的数额判令塑料包装厂清算组支付李金秀垫付的养老保险金55840.40元正确，塑料包装厂清算组上诉称其已将资产分配完毕、不应再支付养老保险金的上诉理由不符合清算的法律规定，本院对其该上诉请求不予支持。
关于塑料包装厂清算组在解除劳动合同书中给付李金秀的医疗补贴问题，因塑料包装厂并未给职工办理医疗保险，致使李金秀无法享受医疗保险待遇，其给付医疗补贴既是对李金秀就医支出的补偿，又不违反法律禁止性规定，塑料包装厂清算组的该项上诉理由亦不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由塑料包装厂清算组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕喃
审 判 员 李新广
代理审判员 胡朝勇
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐家亮
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第00853号
申请人赵振太。
被执行人马涛。
被执行人王亚茹。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第2709号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人马涛、王亚茹送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书所确定的义务，给付申请人赵振太借款3000元及利息2160元以及利息和迟延履行利息、案件受理费25元、执行费50元及用于执行的实际支出费用。但被执行人马涛、王亚茹至今没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马涛、王亚茹在银行存款5628元。或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂双芹
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 欣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0206号
原告徐海飞。
被告贾永兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道（原如城镇）福寿路399号。
法定代表人丁远祥。
本院在审理原告徐海飞与被告贾永兵、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海飞于2014年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐海飞的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海飞撤回起诉。
案件受理费200元，由原告徐海飞负担。
审判员 金 铎
二〇一四年六月三十日
书记员 马天跃
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00509号
原告：王群，女，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王钦动。
被告：张艳，女，1980年7月23日出生，汉族，教师，户籍地，利辛县，现住址，利辛县。
被告：戴飞，男，1982年11月2日出生，汉族，教师，户籍地，利辛县，现住址，利辛县。
被告：戴洪强，男，1967年10月27日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告王群诉被告张艳、戴飞、戴洪强保证合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，本院依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告王群委托代理人王钦动和被告张艳、戴洪强到庭参加诉讼，被告戴飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，经三被告连带担保，原告借给代廷贤人民币10万元，约定借款期限从2012年7月21日至2013年1月21日止，若借款人代廷贤不能按期还款，除向原告支付本金外，每日还应向原告支付借款金额3%的违约金，三被告承担连带担保责任。借款到期后，借款人代廷贤下落不明，不能履行还款义务，特要求连带保证人三被告承担还款义务及违约责任和实现债权的一切费用。
被告张艳辨称：被告张艳和被告戴飞是夫妻关系，和借款人代廷贤也不认识，经被告戴洪强介绍，我们才给代廷贤担保的，家庭经济困难，请法庭依法处理。
被告戴洪强辨称：给借款人代廷贤担保是事实，但被告也是受害者，对该借款愿意承担法律责任，愿意和原告进行调解解决此事。
经审理查明，借款人代廷贤于2012年7月21日，向原告借款10万元，用于合法经营。约定借款期限为6个月，借款期限从2012年7月21日至2013年1月21日止，若不能按时足额归还借款，借款人除每日应付原告王群约定息费外，还应支付借款金额3%的违约金。借款人代廷贤和三被告在借款合同（借条）签字并按指印，三被告承担保证责任，明确约定担保人提供的是连带保证，担保期限为借条出具之日起到借款还清届满两年止，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的实际支出费用。另查明，借条未约定借款利息。借款到期后，借款人代廷贤下落不明，没能履行还款义务，原告诉讼本院，要求三被告承担连带保证责任，偿还原告本金及违约金，共计11万元。
上述事实有原、被告当庭陈述、借款合同（借条）等书面证据在卷佐证，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告王群与借款人代廷贤签订借款合同时，担保人三被告自愿为借款人代廷贤提供担保，且三被告在借款合同（借条）明确约定提供连带担保责任及保证期限和保证范围，又因三被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务，故原告要求三被告偿还借款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按每日向原告支付借款金额3%的违约金的请求，本院认为，借条关于违约金的约定没有明确提到按日计算违约金，被告应承担的违约责任应按借款金额10万元3%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三条、第十二条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张艳、戴飞、戴洪强于本判决生效后十日内连带向原告王群支付借款本金人民币10万元及违约金3000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全费1070元，合计3570元，由被告张艳、戴飞、戴洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 李 超
审判员 高建军
二〇一三年四月十五日
书记员 朱月美
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2246号
原告：喻卫东，女，1966年7月30日出生，土家族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：刘正远，系贵州望江律师事务所律师。
被告：贵州都匀市国茗茶叶有限责任公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路灵智广场茶博园C区*层*号商铺。统一社会信用代码91522701MA6DJXUJX5。
法定代表人：罗燕，系该公司总经理。
被告：罗燕，女，1976年4月12日出生，水族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托代理人：张宗明，男，1940年4月24日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告喻卫东与被告贵州都匀市国茗茶叶有限责任公司（以下简称国茗公司）、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正远、被告及委托代理人张宗明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告连带偿还原告借款本金17万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月至6月，原告多次向被告国茗公司借款用于周转，2016年6月30日，双方经核对，在此期间被告国茗公司共计向原告借款17万元用于公司周转。为防止时间久，双方遗忘，被告国茗公司向原告出具借条，并承诺在当年9月底之前完成贷款融资后立即归还给原告，现国茗公司现存的两位股东罗燕及李静之间在贵院因民间借贷纠纷已经闹僵，公司已不再运作，即不可能再进行公司贷款融资，故原告多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒不归还。另外，经查，被告罗燕系该公司的法定代表人、执行董事，在管理公司过程中，公私不分，把公帐与私帐混为一体，利用公司的有限责任逃避债务，故被告罗燕也应对该笔债务承担连带偿还责任，故诉请贵院，请求判令如诉请。
被告国茗公司及被告罗燕辩称：被告国茗公司和罗燕从未向原告借过款，借条上法定代表人罗燕虽签了名，但是以股东的名义签的，不是债务人。《借条》是名义股东李静的丈夫王金旭书写的，“李静”的名字是王金旭代签的，李静的私章也是王金旭盖的。借条上写明：“借款待国茗公司贷款融资后立即归还”，现在还没有贷到款，因为公司现在没有运作了，被告罗燕签字是因为受胁迫而签的，请法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1至5月，被告国茗公司因资金周转困难陆续向原告喻卫东借款，2016年6月30日，原告喻卫东与被告国茗公司法定代表人罗燕及该公司股东李静的丈夫王金旭对借款的总金额做了一个确认，确认后国茗公司向原告喻卫东出具了借条一张，该借条载明：“今借到喻卫东人民币壹拾柒万元整（170000）公司贷款融资之后立刻归还给本人。借款人：国茗茶叶公司，股东签字：罗燕、李静，二○一六年六月三十日”。该《借条》系被告国茗公司登记股东李静的丈夫王金旭书写并代李静签字盖章，被告罗燕即国茗公司法定代表人在《借条》上也签了名，且加盖了国茗公司公章。以上借款原告喻卫东分四次交付给被告国茗公司，分别为：2016年1月26日及同年5月16日，原告喻卫东通过其好友李正芳、杨红霞分别向被告国茗公司法定代表人罗燕转帐5万元及3万元；2016年5月21日，原告喻卫东将借款3万元交付给被告国茗公司；2016年6月，被告国茗公司股东李静的丈夫王金旭将6万元现金交给被告国茗公司法定代表人罗燕。
再查明，被告国茗公司登记股东李静从公司成立至今，在国茗公司的所有经营、管理等行为均由其丈夫王金旭代为履行。被告国茗公司现仅存两名股东，即被告罗燕及李静。2016年期间，被告罗燕因民间借贷纠纷及公司经营中意见的分歧等原因与代为履行股东职务的李静丈夫王金旭关系恶化，导致国茗公司运作瘫痪。
以上事实二被告对公司无法再运作及从公司成立以来股东李静在公司的所有经营、管理行为均由王金旭代为履行的事实予以认可，本院予以确认。对于借款的事实有原告出具的借条、银行流水、打款凭证、证人证言等证据加在以印证。本院经审核认为，虽然二被告予以否认，但以上各证据间因能够形成证据链，可以证明原告将17万借款交付给了被告国茗公司的事实。二被告对原告喻卫东朋友的两次银行转帐给国茗公司辩称是原告不方便叫朋友转款给原告本人，所以通过被告罗燕转给原告，但该辩解因未提供相关的证据予以证实，本院不予采信。对于2016年5月21日的借款给付，被告国茗公司称是原告帮被告卖茶叶的茶叶款，并庭后提供了一张收据，但该收据开具的时间系2016年3月29日，且上面备注的“喻老师送出、喻老师销售、已收现金32000，罗燕，2016年5月21日”字迹与开具票据的字迹不系同一人书写，且标注的时间与开票的时间不一，也无原告喻卫东的签名确认，故对被告国茗公司的该证据及证明目的不予认可。对于登记股东李静丈夫王金旭代原告转交给国茗公司法定代表人罗燕的6万元现金，因与被告罗燕等签名及加盖有公司公章的借条等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告出示的证据能够证明原告与被告国茗公司之间形成了合法有效的借贷关系，对于其要求被告国茗公司偿还借款17万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告国茗公司的法定代表人罗燕提出其签字是由于受胁迫所签的辩解意见，因未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。但原告要求被告罗燕个人对该借款承担连带偿还责任的诉请，仅以借款及公司部分帐目是汇入被告罗燕的私人帐户为由，不能必然证明被告罗燕与国茗公司的人格混同或被告罗燕滥用股东权利给国茗公司或其他股东造成损失等，故对借款要求被告罗燕承担连带责任的主张，本院不予支持。对于借款是否到期的问题，虽然借条载明“公司贷款融资之后立刻归还给本人”。但在庭审中，国茗公司的股东罗燕及代登记股东李静执行职务的王金旭均认为公司已不再运作，不可能再去贷款或融资。加之，该笔借款被告国茗公司虽加注公司贷款融资之后偿还，但只是单方向原告作出的要约，原告并未以签名或事后明示认可等方式做出承诺，因此，该加注不构成合同履约的条件。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州都匀市国茗茶叶有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告喻卫东借款17万元；
二、驳回原告喻卫东的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，适用简易程序减半收取1850元，由被告贵州都匀市国茗茶叶有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一七年十一月十日
书记员 韦有刚（代）
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第30号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年1月16日被莲花县公安局取保候审，2015年2月10日经本院决定取保候审。现在家。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日上午，被告人王某某驾驶车牌号赣JW60**小型普通客车由莲花县良坊镇井二村往良坊镇街上方向行驶。10时30分许，车辆行驶至莲花县良坊镇井二村大布上路段时，车辆右侧后视镜将从右侧叉路口步行走入村道的被害人贺某连挂倒，王某某便下车查看，发现贺某连躺倒在公路上。随后王某某将贺某连送至莲花县人民医院救治，并自动向莲花县公安局投案。2015年1月7日下午被害人贺某连经抢救无效死亡。经莲花县公安司法鉴定中心鉴定，贺某连系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经莲花县公安局交通警察大队认定，被告人王某某在此次事故中负全部责任。案发后，�告人王某某赔付了被害人贺某连家属的经济损失并取得了谅解。
另查明，莲花县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见书认为：被告人王某某平时表现尚好，无其他违法违纪行为，当地具备社区矫正条件，可以考虑对王某某实行社区矫正管理。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被告人王某某的常住人口信息表、行驶证、驾驶证复印件，被害人贺某连的常住人口信息表，莲花县公安局良坊派出所证明，证人刘某琴、贺某兰、王某雄的证言，被告人王某某的供述与辩解，莲公交认字（2015）第0001号道路交通事故认定书，莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸体检验）字（2015）003号尸表检验意见书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、被害人家属出具的申请书，莲花县社区矫正工作领导小组办公室（2015）字26号�查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，造成被害人贺某连死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人王某某自动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人王某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人有悔罪表现、已赔付被害人家属经济损失并得到谅解及莲花县社区矫正办的调查评估意见，结合本案的犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪�判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 贺文娟
审判员 颜小艳
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 阳