河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第22号
原告：刘秀红，女，汉族，务工。
委托代理人：王毅，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李振超，男，汉族，务农。
委托代理人：金晓，西峡县重阳司法所法律工作者，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。组织机构代码证：79916198-X。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托代理人：郭晓程，男，汉族，该公司职工。特别授权。
原告刘秀红诉被告李振超、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、李向阳组成合议庭，于2014年4月9日巡回并公开进行了审理。原告委托代理人王毅、被告李振超及其委托代理人金晓、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人郭晓程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月16日13时，被告李振超驾驶豫R903**机动三轮车沿西峡县莲花路自北向南行驶至假日饺子馆门前路段时，与同向行驶卓某甲驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成卓某甲、乘车人原告刘秀红受伤及两车受损的交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2013）第091602号道路交通事故认定书认定：李振超应付该事故的主要责任，卓某甲应付该事故的次要责任。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗30天，开支医疗费19898.51元。2013年12月23日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：刘秀红左下肢损伤致左膝裸关节运动功能部分丧失属十级残；法医临床咨询意见书咨询意见为：刘秀红后期解除内固定的医疗费用约需8500元。肇事车辆豫R903**机动三轮车在被告中华联合财险公司投有交强险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日。被告李振超驾车撞伤原告，使原告受损致残，负有过错，应对原告损失进行赔偿，肇事车辆在被告中华联合财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由该公司在交强险限额范围内代为理赔。原告损失如下：1.医疗费19898.51元；2.误工费2600元／月÷30天×96天=8320元；3.护理费56.8元／天／人×30天×1人=1704元；4.营养费10元／天×30天=300元；5.住院伙食补助费30元／天×30天=900元；6.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10％=40885.24元；7.被扶养人生活费（女儿卓静莹）5032.14元／年×6年×10％÷2=1509.6元；8.精神损害抚慰金5000元；9.司法鉴定费1380元。以上共计79897.35元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求8500元（后期解除内固定的医疗费用约需8500元），将诉讼请求增至88397.35元。
为支持诉讼，原告提供证据如下：1.道路交通事故认定书，证明事故发生过程及当事人责任承担比例；2.住院治疗手续（含医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、用药清单），证明原告应该次事故开支的医疗费、住院天数、病情治疗过程；3.南阳峡光法医临床司法鉴定所伤残鉴定报告及法医临床咨询意见书，证明原告因该次事故造成十级伤残及后期解除内固定费用约需8500元；4.鉴定费票据1380元；5.原告家庭成员户口页复印件，证明原告女儿生于2001年9月21日；6.保险单抄单，证明肇事车辆在被告中华联合财险公司投有交强险；7.行车证、驾驶证复印件；8.西峡县金方圆密封材料有限责任公司营业执照、组织机构代码证及该公司出具的原告刘秀红工资单复印件14页（2012年7月至2013年8月）、原告丈夫卓某甲因护理原告未上班证明、原告刘秀红扣发工资证明、原告刘秀红在该单位务工期间居住于该单位职工宿舍证明，以上材料证明原告刘秀红居住于城镇、其收入来源于城镇，应按照城镇居民标准进行赔偿。
被告中华联合财险公司辩称：事故发生属实，豫R903**机动三轮车中华联合财险公司投交强险属实；原告诉求的医疗费（含后续治疗费）在交强险范围内分项进行理赔，误工费、伤残赔偿金应按照原告户口性质（农业家庭户口）进行计算，其中误工费应按照56.8元／天、伤残赔偿金应按照5032.14元／年计算，精神损害抚慰金要求过高，被告公司不承担本案诉讼费、鉴定费。对原告诉求的医疗费（含后续治疗费）数额、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费无异议。
被告李振超辩称：事故发生属实，豫R903**机动三轮车在被告中华联合财险公司投有交强险，若需理赔应有该保险公司代为赔偿，另外被告李振超垫支有6400元医疗费，原告获得理赔后应予以退还。其他同保险公司意见。
经审理查明：2013年9月16日13时，被告李振超驾驶豫R903**机动三轮车沿西峡县莲花路自北向南行驶至假日饺子馆门前路段时，与同向行驶卓某甲驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成卓某甲、乘车人原告刘秀红受伤及两车受损的交通事故。事故经西峡县交警大队西公交认字（2013）第091602号道路交通事故认定书认定：李振超应付该事故的主要责任，卓某甲应付该事故的次要责任。原告受伤后在西峡县人民医院住院治疗30天，开支医疗费19898.51元。2013年12月23日，原告伤情经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定为：刘秀红左下肢损伤致左膝裸关节运动功能部分丧失属十级残；法医临床咨询意见书咨询意见为：刘秀红后期解除内固定的医疗费用约需8500元。肇事车辆豫R903**机动三轮车在被告中华联合财险公司投有交强险，保险期间为2012年11月7日至2013年11月6日。原告女儿卓某乙，生于2001年9月21日。原告在事故发生前自2009年起就业于西峡县金方圆密封材料有限责任公司，并居住于该公司职工宿舍，其平均工资约为2600元／月。
另查明：1.2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元；2.被告李振超向交警队上交押金5000元，已由原告全部领取用于住院开支，被告李振超另向原告支付1400元医疗费，原告对此6400元全部认可，并同意在保险理赔款到位后退还给被告李振超。
以上事实由原、被告及双方代理人当庭陈述及原告提供的证据1—8等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人、组织由于过错侵害他人生命健康的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，原、被告对交警队做出的事故认定书认定被告李振超应负该事故的主要责任，卓某甲负事故的次要责任均无异议，该事故责任划分适当，本院予以采信，对李振超与卓某甲的责任比例，本院认为以7：3为宜。本次事故造成原告受伤致残，原告有权请求加害方承担赔偿责任。肇事车辆豫R903**机动三轮车在被告中华联合财险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，应由该保险公司在交强险限额范围内替代投保方承担赔偿责任。原告诉求的医疗费（含后续治疗费）数额、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶养人生活费，二被告无异议，对该赔偿项目数额本院予以确认支持。被告中华联合财险公司辩称原告诉求的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金计算错误、过高，但根据庭审中原告提供的其务工证明，其月平均工资约为2600元／月，可以认定原告在事故发生前，在城镇务工并居住，故原告的误工费应按其实际收入认定，伤残赔偿金计算应按城镇居民性质认定；原告致残确实给其家人造成了一定的精神伤害，结合本次事故责任、伤残级别，本院酌定精神抚慰金以被告支付3000元为宜，原告诉请过高部分不予支持。综上，原告因该次事故所受损失为：1.医疗费19898.51元＋后续治疗费8500元=28398.51；2.误工费2600元／月÷30天×96天=8320元；3.护理费56.8元／天／人×30天×1人=1704元；4.营养费10元／天×30天=300元；5.住院伙食补助费30元／天×30天=900元；6.残疾赔偿金20442.62元／年×20年×10％=40885.24元；7.被扶养人生活费（女儿卓某乙）5032.14元／年×6年×10％÷2=1509.6元；8.精神损害抚慰金3000元；9.司法鉴定费1380元。以上共计86397.35元。其中鉴定费1380元，因被告李振超负该次事故的主要责任，原告所乘坐的摩托车驾驶员卓某甲（原告丈夫）负次要责任，故被告李振超应承担该部分费用的70％，即966元，另外30％即414元，应由卓某甲承担，因卓某甲系原告丈夫，原告对该414元同意放弃；下余85017.35元由被告中华联合财险公司在交强险限额范围内代替被告李振超对原告予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内给付原告刘秀红赔偿款85017.35元。
二、被告李振超于本判决生效后二十日内向原告刘秀红支付鉴定费966元。
三、原告刘秀红在获得赔偿款后，退还由被告李振超垫付的医疗费6400元。
四、驳回原告刘秀红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，由原告刘秀红承担60元，被告李振超承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵 勇
审判员 丁志勇
审判员 李向阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 亮