天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0388号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
代表人李XX，经理。
委托代理人蔡X，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩娇龙，男，1981年2月14日出生，汉族，司机，住辽宁省铁岭市阿吉镇红山村*组**号。公民身份证号码2112211981********。
委托代理人崔XX，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑国爱，女，1961年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市路南区女织寨乡郑家庄新庄*栋**排*号。公民身份证号码1302051961********。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2013年12月18日作出的（2013）滨汉民初字第6380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月22日16时15分，韩娇龙驾驶牌照号为辽AE37**福田牌重型半挂牵引车、辽A73**挂华骏牌重型普通半挂车，沿长深高速公路第二车道由西向东行驶至长深高速公路上行1037.7公里时，因精神不集中未确保安全行车间距，其车辆右前部撞到前方同车道内低速行驶的由黄士涛驾驶牌照号为冀BB55**柳特神力牌重型半挂牵引车、冀BP5**挂华星牌重型普通半挂车左后尾部，后韩娇龙车上所载货物（钢管）前移又撞到车辆驾驶室上，造成韩娇龙受伤及其车上乘车人王士臣当场死亡，两车损坏的交通事故。本次交通事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：韩娇龙承担事故的主要责任，黄士涛承担事故的次要责任，王士臣不承担事故责任。
另查，冀BB55**（车辆检验有效期至2013年10月）、冀BP5**挂车（车辆检验有效期至2014年8月，核定载质量2500KG）登记所有人为郑国爱，事发时车辆驾驶人黄士涛（机动车准驾车型A2D，有效起始日期为2010年6月17日，有效期限10年）为郑国爱雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，事发后肇事车辆过磅单记载毛重为36220KG。本次事故造成韩娇龙车上乘车人王士臣当场死亡，事发后经交通管理部门调解，韩娇龙以及肇事车辆驾驶人黄士涛一次性支付赔偿款158000元。该车于中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）处投保交强险1份、商业三者不计免赔险2份（冀BB55**牵引车保额300000元、冀BP5**挂车保额50000元），均事发于保险期间内。
再查，事发后韩娇龙被送往天津市滨海新区汉沽医院进行救治，诊断为：头部软组织挫裂伤，为此住院治疗16天。本案诉讼期间，韩娇龙申请就其伤残等级进行司法鉴定，原审法院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情进行了鉴定，天衡司法医学鉴定所[2013]司鉴字第C1103号伤残等级鉴定意见书鉴定意见如下：被鉴定人韩娇龙伤致头面部挫裂伤并瘢痕形成长度已构成十级伤残。
韩娇龙向原审法院提起诉讼，请求依法判令人保唐山分公司在保险限额内赔偿其医疗费11433.83元，伙补费800元，护理费1102.42元，误工费12886.35元，住宿费和交通费1800元，伤残赔偿金27142元，被抚养人生活费3751.65元，精神损害抚慰金3000元以及鉴定费1100元，超出保险限额的部分由郑国爱担负；诉讼费用由郑国爱、人保唐山分公司担负。
原审法院认为，交通管理部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故，迟志波雇佣司机韩娇龙负事故主要责任，黄士涛负事故次要责任，根据双方事故责任大小确定赔偿比例为7：3。黄士涛身为郑国爱雇佣的司机，事发时从事雇佣行为，故郑国爱作为黄士涛的雇主理应对黄士涛的侵权行为承担赔偿责任。肇事车辆冀BB55**、冀BP5**挂车于人保唐山分公司处投保交强险一份、商业三者险两份，事发于保险期间内，故确认的各项损失首先应由人保唐山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿韩娇龙医疗费10000元，于交强险死亡伤残限额内赔偿韩娇龙精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金7000元（剩余份额留于死者王士臣）。超出交强险限额的费用为医疗费1433.83元、住院伙食补助费800元、护理费1102.42元、误工费9879.54元、住宿交通费300元以及残疾赔偿金23893.65元（包含被扶养人生活费）。人保唐山分公司虽主张肇事车辆超载应增加10%的绝对免赔率，但其未提交证据证实其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。况且本次交通事故与肇事车辆是否超载并不具有因果关系，故对人保唐山分公司的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故超出交强险的费用由人保唐山分公司按照事故责任比例于商业三者险限额内赔偿韩娇龙医疗费430.15元（1433.83元×30%）、住院伙食补助费240元（800元×30%）、护理费330.73元（1102.42元×30%）、误工费2963.86元（9879.54元×30%）、住宿交通费90元（300元×30%）以及残疾赔偿金7168.09元（23893.65元×30%）。至于韩娇龙主张的司法鉴定费1100元，该费用不属于本次交通事故造成的直接损失，不属保险理赔范围，故该费用应由郑国爱赔偿韩娇龙330元（1100元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、人保唐山分公司在交强险医疗费用限额内赔偿韩娇龙医疗费人民币10000元；二、人保唐山分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿韩娇龙精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金7000元，共计人民币10000元；三、人保唐山分公司在商业三者险限额内赔偿韩娇龙超出交强险限额的医疗费430.15元、住院伙食补助费240元、护理费330.73元、误工费2963.86元、住宿交通费90元以及残疾赔偿金7168.09元，共计人民币11222.84元；四、郑国爱赔偿韩娇龙司法鉴定费人民币330元；四、驳回韩娇龙的其他诉讼请求。上述款项于原审判决生效后十日内给付。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币130元，由郑国爱担负。郑国爱担负的案件受理费于原审判决生效后十日内直接给付韩娇龙。
原审法院判决后，人保唐山分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，在原审判决数额基础上，依法改判减除争议金额2295.1元。理由：从郑国爱事故车辆的过磅信息上显示该车辆毛重为36220KG，而该车的核定载质量为25000KG，车辆存在超载，依保险条款应扣减10%的绝对免赔率。
被上诉人韩娇龙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
被上诉人郑国爱未提交答辩意见。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，郑国爱所有投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成三者韩娇龙受伤，人保唐山分公司作为郑国爱所有车辆的承保公司，应当依据合同约定给付三者相应保险金。
关于郑国爱所有车辆是否超载的问题。交通管理部门对此次事故中郑国爱所有车辆冀BB55**、冀BP5**挂车进行过磅，在过磅单中显示“毛重36220，皮重0，净重36220”。该过磅单在原审庭审中，双方予以质证，人保唐山分公司对该过磅单的真实性予以认可。该过磅单上显示的“毛重36220，皮重0，净重36220”，不能确定郑国爱所有车辆上的货物重量，且交通管理部门出具的责任事故认定书，在对交通事故发生经过、形成原因及过错责任原因的表述中，均未提及郑国爱所有事故车辆存在超载情况。人保唐山分公司对其主张郑国爱所有车辆存在超载亦未能提供其他证据予以证明，故对人保唐山分公司的该项主张，本院不予支持，对其上诉请求亦不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 李 强
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 何日升速录员李霞