云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑终字第149号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓龙，男，1993年2月22日出生于云南省姚安县，彝族，小学文化，农民，住云南省姚安县前场镇新街村委会老板冲*组**号，公民身份号码：5323251993********。因犯盗窃罪，2012年12月被云南省姚安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期至2013年12月17日。因本案于2015年3月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月3日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
上诉人（原审被告人）胡成洪，男，1992年1月18日出生于云南省楚雄市，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄市鹿城镇青龙社区海子坝村**号，公民身份号码：5323011992********。因本案于2015年3月2日被楚雄市公安局刑事拘留，同年4月3日被楚雄市公安局依法执行逮捕，现羁押于楚雄市看守所。
辩护人马勇，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控原审被告人刘晓龙、胡成洪犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）楚刑初字第298号刑事判决。宣判后，原审被告人刘晓龙、胡成洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘晓龙、胡成洪，听取了辩护人马勇的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年2月4日凌晨2时许，被告人刘晓龙、胡成洪、李金生（在逃）窜至楚雄市新村镇洒树咪村委会5号受害人赵某某家商店中，盗窃了现金人民币1600余元、软珍云烟八包、紫云烟八包。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币256元。
2、2015年1月28日中午，被告人刘晓龙、胡成洪、李金生（在逃）窜至楚雄市鹿城镇富民村委会者那屯村受害人李某某家，盗窃了一台黑色14寸“华硕”牌笔记本电脑。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币1600元。
3、2015年2月1日凌晨1时许，被告人刘晓龙、胡成洪、李金生（在逃）窜至楚雄市子午镇子午村委会下此么村11号受害人唐某某家，盗窃了一双旅游鞋和一把长刀。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗旅游鞋价值人民币119元。
4、2015年2月23日凌晨4时许，被告人刘晓龙、胡成洪窜至楚雄市开发区彝人古镇受害人张某某经营的“艺古轩”古玩店内盗窃了铜像9座、仿铜龙头1个、仿铜镜1个、仿铜古剑1把。鉴定机构不予对上述物品做价格鉴定，案发后，上述物品已被公安机关追缴退赔受害人张某某。
5、2015年1月15日下午，被告人刘晓龙、马飞（在逃）、马吉进（在逃）窜至楚雄州元谋县黄瓜园镇河东村74号受害人杨某某家，盗窃了现金人民币1万余元。
6、2015年1月31日中午，被告人刘晓龙、胡成洪、李金生（在逃）窜至楚雄州牟定县江坡镇民乐村委会石头河村23号受害人李某某家，盗窃一本邮政储蓄存折，利用存折上的取款密码盗取2万元现金。
7、2015年1月15日上午，被告人刘晓龙、马飞（在逃）、马吉进（在逃）窜至楚雄州牟定县潘猫乡碑厅村委会水冬瓜村12号受害人普某某家，盗窃了4根银色金属链子。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币949元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追缴退赔受害人普某某。
8、2015年1月15日，被告人刘晓龙、马飞（在逃）、马吉进（在逃）窜至楚雄州牟定县潘猫乡潘猫村委会朵基村85号受害人周某某家，盗窃了2根银色金属链子、2只手镯。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1253元。案发后，上述被盗物品均被公安机关追缴退赔受害人周某某。
9、2015年1月15日上午，被告人刘晓龙、马飞（在逃）、马吉进（在逃）窜至楚雄州牟定县潘猫乡潘猫村委会朵基村78号受害人李某甲家，盗窃了1根银色金属链子、2只金属手镯、2枚金属戒指，现金人民币700余元。经牟定县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币793元。案发后，上述被盗物品除现金人民币700余元外，其余均被公安机关追缴退赔受害人李某甲。
10、2015年2月14日中午，被告人刘晓龙、胡成洪、李金生（在逃）窜至楚雄州姚安县太平乡白石地村委会白沙冲二组受害人周某甲家，盗窃了现金人民币1600余元。
综上，被告人刘晓龙参与盗窃十起，盗窃金额为38870元、被告人胡成洪参与盗窃六起，盗窃金额为25175元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受害人赵某某、李某某、唐某某、张某某、周某某、杨某某、李某甲、周某甲、普某某、李某甲的报案及陈述，被告人刘晓龙、胡成洪的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、照片，扣押决定书、清单，发还物品清单，户口证明，前科材料，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
原判认为，被告人刘晓龙、胡成洪以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人伙同他人合谋后分工实施犯罪行为，属共同犯罪，且不宜区分主从犯。因二被告人系多次入户盗窃，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大……百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节或者……”，按刑法规定“有其他严重情节”的应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；鉴于被告人刘晓龙、胡成洪归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；二被告人当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，所盗窃财物已部分追回退赔受害人，可酌情从轻处罚；被告人刘晓龙有犯罪前科，根据被告人刘晓龙、胡成洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一八年九月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）；
二、被告人胡成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二日起至二0一八年三月一日止，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
宣判后，原审被告人刘晓龙对一审认定的事实、证据和罪名均无意见，但上诉提出：1、其在归案后积极配合侦查人员，其中几起其所盗窃的案件是其主动交代，公安民警才得以破案，其有自首情节。2、其认为本案应当区分主从犯，在犯罪过程中其只起到了辅助作用，应认定为从犯。3、其认为盗窃杨某某家1万元在公安抓捕过程中已经收缴，原判没有认定影响其量刑。4、原判量刑过重，罚金过高，希望二审法院在三年以下有期徒刑判处并减少或免除罚金。
原审被告人胡成洪对一审判决认定的事实、证据和罪名均无意见，但上诉提出：1、本案应分主从犯，其只起到辅助作用，属于从犯。2、原判量刑过重，同时罚金过高，希望二审法院在三年以下有期徒刑判处，并减少罚金或免除罚金。
辩护人马勇提出1、本案应区分主从犯，胡成洪在共同犯罪中，起辅助作用，居从属地位，属于从犯。2、胡成洪系初犯、偶犯。3、胡成洪归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。4、原判罚金金额过高。综上，原判量刑过高，希望二审法院在三年以下有期徒刑判处，并减少罚金金额。
经二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据相同，证据经原审认定，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘晓龙、胡成洪以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人与他人合谋后分工实施入户盗窃行为，属共同犯罪，但本案不宜区分主从犯。被告人刘晓龙、胡成洪归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪态度较好，所盗财物已部分追回退赔受害人，可酌情从轻处罚，被告人刘晓龙有犯罪前科。刘晓龙上诉提出其在归案后积极配合侦查人员，其中几起盗窃案件是其主动交代，公安机关才得以侦破，其有自首情节。经查该上诉理由有事实依据，但其只是在归案后如实供述公安机关已经掌握的同种罪行，其行为仅构成坦白，不构成自首，故该上诉理由不能成立；刘晓龙上诉提出盗窃杨菊芬家1万元在公安抓捕过程中已经收缴，原判没有认定影响其量刑的上诉理由，因无相关证据证实，该上诉理由不能成立；刘晓龙、胡成洪上诉及胡成洪辩护人提出本案应当区分主从犯，在犯罪过程中二被告人只起到了辅助作用，应认定为从犯的上诉理由，因本案中二被告人与他人合谋后分工，相互配合多次实施入户盗窃，并共同分赃，且同案其他人在逃，因此本案不宜区分主从犯，二上诉人的上诉理由及胡成洪辩护人的辩护理由不能成立；刘晓龙、胡成洪上诉及胡成洪辩护人提出原判量刑过重罚金过高，希望二审法院在三年以下有期徒刑判处，减少罚金或免除罚金的上诉理由，因二被告人系多次入户盗窃，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”，综合本案中二被告人多次入户盗窃及盗窃金额可以认定二被告人有其他严重情节，应当在三年以上十年以下有期徒刑量刑，犯盗窃罪依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金，因此原判量刑和罚金判处并无不当，二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护理由不能成立；胡成洪辩护人提出胡成洪系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护理由，原判在量刑时已经充分考虑。综上，原判认定刘晓龙、胡成洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔俊
审判员 张 循
审判员 黄雨倩
二〇一五年十二月九日
书记员 李 娜