天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0250号
上诉人（原审原告）孟XX。
委托代理人贾林，天津名士律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜XX。
上诉人孟XX因离婚纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年11月3日受理，2014年12月22日作出的（2014）滨汉民初字第5351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人孟XX及其委托代理人贾林，被上诉人杜XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，于2011年4月19日登记结婚，双方均系再婚，原告再婚时带有一子（孟一X，1994年10月31日出生）。双方婚后未生育子女。由于原、被告恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础较差。原、被告婚后常因经济问题和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年6月和2014年5月，被告曾两次向法院起诉离婚（均撤诉）。但原、被告在被告撤诉后仍未能和好，双方均未进行相互沟通与交流，亦未能正确处理好家庭矛盾，双方至今分居各自生活。原告认为，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，诉请与被告离婚。庭审中，被告亦认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，同意与原告离婚。
另查明，原告于2000年3月1日至2011年11月期间承租天津市滨海新区汉沽XX里10号楼308室房屋（以下简称XX里房屋），2012年3月26日原告向天津市汉沽区房产公司交款7396元购得此房，2012年5月28日原告取得上述房产的房产证（房屋权属证书登记在原告名下）。
庭审中，被告对原告提交的证据1-4均无异议，原告对被告提交的证据1无异议，上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，原审法院对上述证据予以采信。原、被告对原审法院依法调取的证据均无异议。上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，原审法院对上述证据予以采信。原告主张有个人财产20英寸彩电1台、分体壁挂式空调1台、冰箱1台和洗衣机1台（上述财物均在原告现住房处），被告对上述财物均无异议，原审法院对原告主张的上述个人财产予以确认。被告主张有个人财产爱玛牌电动自行车1辆、电脑桌1个、双人沙发1个和单人沙发2个（上述财物均在原告现住房处），原告对上述财物均无异议，原审法院对被告主张的上述个人财产予以确认。原告主张其现住房为个人财产，被告对此予以否认，主张该房系婚后购置，应属共同财产。原审法院依法调取的证据1和原告提交的证据3、4证实原告现住房系原告婚前承租，再婚后购置，依法应属原、被告夫妻共同财产。原、被告对原告现住房现价值为18万元均无异议。原告主张该房归原告，被告对此无异议，但原告不同意给付被告房屋对价款。原告主张有共同财产共同投资4万元开办的“XX”美发店，原、被告公积金各2万元。被告对此主张予以否认。原告未向原审法院提交相关证据予以证实其上述主张。被告主张共同财产餐桌一个，原告对此无异议，原审法院对该共同财产予以确认。被告自认有公积金1000元和养老保险金500元，原审法院对上述共同财产予以确认。被告主张有共同财产原告养老保险金15000元，原告对此主张予以否认。被告未向法院提交相关证据予以证实。原、被告均主张无存款和债权债务。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费由原、被告均担。
原审法院认为，原、被告由于恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础不牢固，致使双方婚后常因经济问题和生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原、被告在二次诉请离婚（均撤诉）后，未能及时和好，双方均未进行相互沟通与交流，亦未能正确处理好家庭矛盾，至今分居各自生活，造成原告诉请与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方婚姻关系已无法维系。庭审中原、被告均同意离婚，原审法院依法准予原、被告离婚；原、被告个人财产归个人。
关于原、被告诉争的原告现住房问题，原告主张其现住房为个人财产，被告对此予以否认，主张该房系婚后购置，应属共同财产。原审法院依法调取的证据1和原告提交的证据3、4证实原告现住房系原告婚前承租，再婚后购置，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”的规定，该房应属原、被告夫妻共同财产，根据原、被告庭审意见依法分割。原审法院对原告的上述主张不予支持。
关于原、被告诉争的共同财产问题，原告主张共同投资4万元开办“XX”美发店，被告对此予以否认，原告未提交相关证据予以证实，原审法院对原告的上述主张不予支持。
原告主张原、被告公积金各有2万元，被告对此主张予以否认。原告未提交相关证据予以证实，原审法院对原告的上述主张不予支持。经原审法院查实的原告住房公积金个人缴存金额部分（2011年4月-2014年10月）和被告自认的公积金1000元、养老保险金500元，均属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应依法予以分割。原告住房公积金个人缴存金额部分（2011年4月-2014年10月）为25116元（月缴存额598元×42）。
被告主张婚后共同财产餐桌一个（价值2000元），原告对此无异议，该餐桌应属原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，应依法予以分割。
被告主张有共同财产原告养老保险金15000元，原告对此主张予以否认。因被告未提交相关证据予以证实，原审法院对被告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告孟XX与被告杜XX离婚。二、原告个人财产20英寸彩电1台、分体壁挂式空调1台、冰箱1台和洗衣机1台（上述财物均在原告现住房处）归原告；被告个人财产爱玛牌电动自行车1辆、电脑桌1个、双人沙发1个和单人沙发2个（上述财物均在原告现住房处）归被告。三、原、被告夫妻共同财产中原告现住房（天津市滨海新区汉沽XX里10号楼308室）所有权归原告，原告于本判决生效后十日内给付被告该房对价款9万元；原告住房公积金个人缴存金额部分（2011年4月-2014年10月）25116元中被告分得11808元，此款原告于本判决生效后十日内给付被告，被告的公积金1000元和养老保险金500元归被告；餐桌一个归原告，原告于本判决生效后十日内给付被告餐桌对价款1000元。四、驳回原告孟XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告孟XX负担50元，被告杜XX负担50元（上述款项原告已预交，不再退还，被告杜XX负担的费用50元于本判决生效后十日内给付原告）。
上诉人孟XX上诉请求，维持原审判决第一、二、四项，撤销原审判决第三项中关于上诉人给付被上诉人XX里房屋对价款9万元的内容，不同意给付被上诉人该房屋对价款9万元，维持原审判决第三项中的其他内容。主要理由：1997年，上诉人与上诉人前妻裴敏花费3.5万元从案外人王永红处购买XX里房屋，后因裴敏起诉离婚，天津市汉沽区人民法院于2008年1月28日作出（2007）汉民初字第844号民事判决，判决上诉人与裴敏离婚，在该判决书中，法院对XX里房屋的处理意见为：“关于汉沽区东滨楼10号楼308室房屋，因此房尚未取得所有权，不宜一并解决”。但原审法院对上述情况视而不见，认定该房屋为上诉人与被上诉人共同财产是错误的，侵害了上诉人与前妻裴敏的合法财产权益。上诉人认为，原审法院应依据事实，认定XX里房屋是上诉人与前妻裴敏的共同财产，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杜XX辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交（2007）汉民初字第844号民事判决书一份，用以证明XX里房屋是上诉人代表原家庭承租，因该房屋尚未取得所有权，法院判决上诉人与前妻裴敏另行解决。被上诉人对该判决的真实性无异议，本院对该判决的真实性予以确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在共同生活中，因琐事产生矛盾，并经过二次离婚诉讼，双方感情并未得以改善，原审中双方均同意离婚，应认定双方感情已经破裂，原审判决双方离婚并无不妥。关于上诉人应否给付XX里房屋对价款9万元一节，XX里房屋原系上诉人婚前承租的公有住房，双方婚后于2012年3月26日购买了该房屋产权。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。因此，XX里房屋应认定为上诉人与被上诉人夫妻共同财产。原审中双方均认可XX里房屋价值为18万元，原审法院根据夫妻共同财产在离婚时应平均分配的原则，判决上诉人给付被上诉人房屋对价款9万元并无不当。上诉人主张XX里房屋不属于其与被上诉人夫妻共同财产没有法律依据，本院不予支持。双方对原审其他判决内容无异议，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孟XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 王广利
二〇一五年四月二十七日
书记员 王玉晓
速录员 刘玉姣