山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第629号原告马玲玲，女，1972年6月3日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托代理人崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。被告朱俊华，女，1954年4月23日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。委托代理人牟向辉，男，1976年6月1日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。系被告之子。原告马玲玲诉被告朱俊华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托代理人崔怀民、被告朱俊华及其委托代理人牟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲玲诉称，2014年5月18日12时许，被告朱俊华驾驶电动三轮车在利津县利侯路山东传输菜于村-前刘村113线杆处与原告马玲玲驾驶的电动三轮车相撞，致使原告马玲玲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。2014年5月27日，利津县公安局交通管理大队作出东公交利证字【2014】第00169号《道路交通事故证明》。请求人民法院依法判令：被告朱俊华赔偿原告马玲玲医疗费4631.5元、住院伙食补助费60元、误工费6020.7元、护理费98.7元、交通费200元、财产损失200元，共计11210.9元；诉讼费由被告承担。被告朱俊华辩称，事故中原告马玲玲应负全部责任，故其主张的全部损失应当由其自行承担。经审理查明，2014年5月18日12时许，被告朱俊华驾驶电动三轮车在利津县利侯路山东传输菜于村-前刘村111线杆处与原告马玲玲驾驶的电动三轮车相撞，致使朱俊华和马玲玲受伤，两车不同程度损坏，两电动车均左侧车厢相撞受损，造成道路交通事故，肇事后事故现场发生变动。2014年5月27日，利津县公安局交通管理大队作出利公交证字【2014】第00169号《道路交通事故证明》，没有对事故作出责任认定。事故发生后，原告马玲玲被立即送往利津县中心医院进行救治，经诊断为：颅内积气、颅底骨折、枕骨骨折、创伤性颅内血肿、创伤性硬膜下血肿。共在该院住院2天，支付医疗费4631.5元。庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告马玲玲提交了以下证据，被告朱俊华进行了质证：证据1，利津县公安局交通管理大队出具的利公交证字【2014】第00169号《道路交通事故证明》，拟证明事故发生的时间、经过，原告据此主张双方在本事故中均存在过错，因此被告朱俊华应当承担事故的同等责任，且其驾驶的电动三轮车已超过60公斤，应视为机动车，具有投保机动车交通事故责任第三者强制保险（以下简称交强险）的义务，故被告朱俊华应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。经质证，被告朱俊华认为其在本事故中不存在任何过错，故不应承担事故责任，且根据相关道路交通法规，其驾驶的电动车不属于机动车的范畴。证据2，原告马玲玲在利津县中心医院的住院病历、用药清单、住院收费专用票据各一份，拟证明原告因此次事故支付医疗费4631.5元，共住院2天，主张住院伙食补助费60元（30元/天×2天）。经质证，被告朱俊华对医疗费及住院天数无异议，但对住院伙食补助费的计算标准不予认可。证据3，利津县中心医院出具的《意外伤害事故伤残评定书》一份、马玲玲身份证各一份，拟证明原告伤情较重，误工时间为122天，原告系农村居民，故其误工费应按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元/年加农村居民人均生活消费支出7393元/年的标准，即49.35元/天的标准进行计算，误工费总数为6020.7元（49.35元/天×122天）。经质证，被告朱俊华认为，对《意外伤害事故伤残评定书》有异议，医生的建议不能代表原告真实误工情况，故对其误工费不予认可。原告主张其住院期间由其丈夫张庆安进行护理，计算标准按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元/年加农村居民人均生活消费支出7393元/年的标准，即49.35元/天进行计算，主张交通费200元、财产损失200元，均没有证据提交。被告朱俊华认为，对原告与护理人员的身份关系予以认可，但对护理费不予认可，对交通费和财产损失均不予认可。庭审中，被告提交利津县残疾人联合会出具的证明一份，拟证明原告马玲玲系智力残疾三级，是限制民事行为能力人，其提起的诉讼不符合法律程序。经质证，原告认为对该证据的真实性无异议，但该份证据与本案不具有关联性，智力残疾与原告系限制民事行为能力人是两个不同的概念。为查明案件事实，本院依法调取了利津县公安局交通管理大队关于本案的道路交通事故档案卷宗材料及利津县残疾人联合会关于原告马玲玲的残疾人证档案（包含中华人民共和国残疾人证申请表、山东省残疾人基础信息登记表）各一宗，在利津县公安局交通管理大队的事故档案中的事故现场技术照片显示：事发路段道路较为狭窄，约4米左右，且在事发地点的左右两侧各有一个1米左右的路坑，图示原告马玲玲的行驶方向为自西向东，被告朱俊华的行驶方向为自东向西；该档案中没有对马玲玲智力水平进行医学或司法鉴定的记载。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，道路交通事故档案中的记载可知现场照片并非事故的第一现场，且从事发地点路况可以推知，此次交通事故系双方为了躲避公路两侧的路坑所致；对利津县残疾人联合会出具的马玲玲的残疾人证档案无异议。经质证，被告朱俊华认为根据现场照片显示，其电动车行驶的路线为正常行驶路线，符合相关法律规定，而原告驾驶的电动车的行驶路线不符合法律规定，且发生事故时，其车胎漏气而停驶在路旁，原告马玲玲驾驶电动三轮车撞向其车辆导致事故发生，故原告应当承担本事故的全部责任。根据上述举证质证情况，本院确定原、被告双方争议的焦点为：一、本事故的责任应当如何划分？二、原告马玲玲是否属于限制民事行为能力人？三、原主张的各项损失是否合理？针对第一个争议焦点，本院认为，两车相撞部位均为左侧，故可推断事发时两车为对向行驶，根据事故现场照片显示，事发路段道路较为狭窄，且其左右两侧各有一路坑，原、被告双方在对向经过此路段时更应尽到谨慎注意、安全驾驶的义务，被告虽主张事故发生时其系停驶路旁，但并未提供任何证据予以证明，故对其主张不予支持。综上所述，本院确认，原、被告双方对事故的发生均具有过错，综合全案实际情况，确定二人负事故同等责任。针对第二个争议焦点，本院认为，认定自然人智力残疾应由具有相应资质的医疗机构和法医司法鉴定机构依法予以认定。但在利津县残疾人联合会提供的关于马玲玲残疾人证的全部档案材料中，并无上述机构的认定，故被告主张原告为限制民事行为能力人的事实证据不足，不予确认。针对第三个争议焦点，本院认为，原告主张的住院伙食补助费标准，符合相关规定，且被告对原告的住院天数无异议，故确认原告的住院伙食补助费为60元（30元/天×2天）；利津县中心医院出具的《意外伤害事故伤残评定书》系原告接受治疗的医疗机构根据其伤情出具的医学证明，具有合理性，予以确认。被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以证明，故不予支持。原告主张的误工费计算标准无法律依据，其系农村居民，故误工费应当按照山东省2013年农村居民人均纯收入10620元/年的标准进行计算，确认原告的误工费为3549.7元（122天×10620元/年÷365天）；基于相同理由，护理人员张庆安也系农村居民，故其护理费为58.2元（10620元/年÷365天×2天）；原告虽没有提交相关交通费的证据，但是发生事故后原告及必要陪护人员住院必然产生一定的交通费，结合原告就医地点等因素本院酌情确定其交通费为100元；原告并未提交其有关财产损失的证据，故对其该主张不予支持。综上，确认原告的合理损失为：医疗费4631.5元、住院伙食补助费60元、误工费3549.7元、护理费58.2元、交通费100元，共计8399.4元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，该次事故造成原告马玲玲受伤，其因此产生的合理损失，应依法得到赔偿。因双方均是驾驶电动车，故确定被告朱俊华对原告主张的上述合理损失承担50%的赔偿责任。原告要求被告在机动车交通事故责任第三者强制保险范围内先行承担赔偿责任的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，经依法计算，被告朱俊华赔偿原告马玲玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4199.7元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱俊华赔偿原告马玲玲医疗费等共计4199.7元。二、驳回原告马玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玲玲负担17元，被告朱俊华负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  程玉姣二〇一四年八月四日书 记 员  王海波