wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第538号
原告白某，农村居民。
被告季某，农村居民。
原告白某诉被告季某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白某诉称，2012年经他人介绍与被告相识，建立恋爱关系，同年在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，次年1月份被告离家出走，至今杳无音信，现要求与被告离婚。
被告季某未出庭应诉但辩称原告所述属实，愿意离婚。
经审理查明，原、被告2012年5月经他人介绍相识，继而建立恋爱关系，××××年××月××日在台儿庄区民政局办理结婚登记手续，2013年1月份被告离家出走，至今未归。婚后原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产及债权债务；2013年7月原告曾诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，因原、被告感情基础较差，致使婚后经常吵闹，现被告已出走之后，至今未归，且被告愿意离婚，根据法律规定，原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告白某和被告季某离婚。
一审案件受理费50元，由被告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 李 彤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1231号
原告：焦云令，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：杨有军，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告焦云令与被告杨有军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告焦云令于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦云令申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦云令撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告焦云令负担。
审判员 何 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘阳烁
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第938号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎某建，男，1966年10月23日出生。2012年9月7日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月30日刑满释放。2014年7月30日因本案被羁押，次日因吸毒被送强制隔离戒毒，同年8月21日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人黎某建犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳、展中华出庭支持公诉，被告人黎某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某建租住在佛山市禅城区石湾番村村委会劳地下街＊＊巷＊＊号＊＊房，唐某文于2014年7月下旬与被告人黎某建一起居住在该处。期间，被告人黎某建在该出租屋内先后六次以人民币20元的价格贩卖1小包海洛因给唐某文。
同年7月30日14时许，被告人黎某建又在上述地址以人民币20元的价格将1小包海洛因贩卖给唐某文，后唐某文在该出租屋内吸食海洛因。民警于同日18时许在佛山市禅城区石湾番村村委会劳地下街＊＊巷＊＊号附近将被告人黎某建抓获，并在其出租屋内缴获共净重2.38克的海洛因8小包、净重2.71克的含烟酰胺成分的白色粉末物2小包。
上述事实，被告人黎某建在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某文的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人黎某建在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某建多次贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某建归案后能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黎某建曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎某建有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.38克海洛因、2.71克烟酰胺予以没收，由扣押机关佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
人民陪审员 唐桂英
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民事判决�
（2015）栗民一初字第673号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人崔立新，该行员工。
被告李某某，男，1969年7月2日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告柳某某，男，1970年12月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告李某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人崔立新到庭参加诉讼，被告李某某、柳某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：2011年12月28日，被告李某某与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，向我行借款30000元，被告柳某某为被告李某某的上述借贷提供连带保证责任，按照合同约定，该笔借款于2014年12月27日到期，但借款到期后，二被告均未按照约定还款。经我行多次催收未果，遂依法诉至法院，请求判令：一、二被告偿还贷款本金29975.59元，利息0.43元（利息暂算至2014年12月20日止），本息合计29976.02元。二、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还贷款本金16072.46元、利息121.55元。
被告李某某、柳某某未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、二被告的身份证、户口本复印件，证明二被告主体适格。
2、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个人收入证明、保证担保承诺书、记账凭证等，证明被告李某某于2011年12月28日向原告借款30000元用于购买材料，借款期限为自2011年12月28日至2014年12月27日，借款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日等。被告柳某某同意对上述借款本息承担连带清偿责任。原告如约向被告发放了30000元的借款。
被告李某某、柳某某未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2011年12月28日，被告李某某、柳某某与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：借款金额为30000元，借款用途为购买材料，贷款人采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告柳某某对被告李某某的上述借款本息承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。农户贷款借款合同还对各方的权利义务做了其他约定。农行贷款借款合同签订后，原告如约向被告李某某发放了借款，但被告李某某却未按照约定偿还借款�息，被告柳某某也未按照约定承担连带保证责任。后经原告催告后，被告陆续偿还了部分款项，截至2015年11月19日，被告尚欠原告本金16072.46元、利息121.55元。庭审中，原告明确表示后期利息不要求计算。
本院认为，原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约向被告李某某发放了借款，被告李某某却未按照约定向原告偿还借款本金及相应利息，构成违约，原告要求被告李某某偿还借款本金16072.46元、利息121.55元，共计16194.01元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，被告柳某某应对被告�某某的上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本息共计16194.01元。被告柳某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费549元，由被告李某某、柳某某共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月三十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4641号
原告上海闽路润贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人黄辟雄，董事长。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师。
被告宁波银茂集团有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人陈银儿，职务不详。
原告上海闽路润贸易有限公司诉被告宁波银茂集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，并适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙碧歆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海闽路润贸易有限公司诉称，2014年6月13日原、被告签订《钢材赊销合同》，约定由原告向被告供应钢材604.776吨，金额为人民币2，201，336.34元，如被告在签收货物后1至60日内付款的，按合同约定的含税单价结算，如被告在签收货物后61至90日内付款的，自货物签收日后第61天起，在合同约定的含税单价基础上每天每吨加价3元，被告须在自货物签收日后90日内付清全部货款，如逾期付款的，每逾期一日，按实际未付金额的千分之一计算违约金。原告于2014年6月14日、6月16日分两次将604.776吨钢材交付被告。被告未按约付款，双方在2014年11月30日经对账，确认被告欠原告货款及违约金1，710，671.71元。后被告继续支付了部分货款，截止至2015年9月15日，被告尚欠原告货款555，766.18元，违约金358，347.39元。现原告要求判令被告：1、支付货款555，766.18元；2、支付逾期付款违约金（以1，193，485.59元为基数自2014年9月13日起，以1，062，280.59元为基数自2014年9月15日起，均按照每日千分之一计算，计算至实际支付日止）；3、支付律师费48，705元。
被告宁波银茂集团有限公司未作应诉答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《钢材赊销合同》（编号为MLRQK-ZCY-
XXXXXXXX-001）约定，原告向被告提供热卷，共计604.776吨，总金额共计2，201，336.34元；若被告在货物签收后1至60日内付款的，按照合同约定含税单价结算，若被告在货物签收后61日至90日内付款的，自货物签收日后第61天起，在约定含税单价基础上每天加价3元／吨；被告最迟应当在货物签收后90日前用电汇／网划方式付清所有货款；被告逾期付款的，每逾期一日，按实际未付款金额的千分之一计算向原告支付违约金。
2013年4月16日，被告向原告出具两份《确认函》，分别明确鉴于与原告发生多次钢材买卖交易并签订多笔钢材买卖合同（包括但不限于现货买卖合同、赊销合同），与原告的钢材交易中向原告出具收货凭证上的有权签字人为顾建宏等；被告向原告支付的所有款项均按照与原告签订的所有合同的付款到期日的先后顺序入账，以冲抵双方签订的所有合同中被告应付款项（包括但不限于货款、费用、违约金等），被告于应付款之日后向原告支付的任何款项均按以下顺序冲抵：（1）原告为实现权利而支付的费用。（2）利息或违约金、损失赔偿金。（3）货款本金。
2014年6月14日、6月16日，被告相关人员在两份《收货证明》上签字确认，收到MLRQK-ZCY-XXXXXXXX-001合同项下的604.776吨产品。
2014年11月30日，原告向被告出具《赊销对账单》，载明截止至2014年11月30日，应收款总额为2，255，766.18元，违约金为154，205.53元。被告在上述对账单上盖章确认。
原告称，2014年10月23日至2015年8月21日被告共支付170万元，原告将被告已付款均作为支付货款本金计算。
2015年9月15日，原告与上海金茂律师事务所签订《聘请律师合同》，约定上海金茂律师事务所接受原告的委托指派律师为原告与被告买卖合同纠纷案一审诉讼代理人，原告应支付律师费48，705元。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。根据《钢材赊销合同》约定，如被告在收货后第61至90日内付款，则从签收后第61天起，含税单价每天加价3元／吨，被告系2014年6月14日、6月16日分两次收到涉案货物的，再结合被告盖章确认的《赊销对账单》，被告就涉案《钢材赊销合同》应付货款金额为2，255，766.18元，其中1，164，825.36元的最晚付款期为2014年9月12日，1，062，280.59元的最晚付款期为2014年9月14日。虽然被告给原告的确认函表示其付款项先冲抵原告为实现权利而支付的费用，再冲抵利息或违约金、损失赔偿金，最后冲抵货款本金，但原告将被告已付款均作为支付货款计算并未加重被告的债务，扣除被告已支付的170万元，现原告要求被告支付货款余额555，766.18元及自付款期届满次日起按每日千分之一计算的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。就原告主张的律师费一节，原、被告在《钢材赊销合同》及被告出具的《确认函》中均未就律师费进行过约定，故原告要求被告支付律师费，无法律依据，本院不予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波银茂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司货款555，766.18元；
二、被告宁波银茂集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽路润贸易有限公司逾期付款违约金（以1，193，485.59元为基数自2014年9月13日起，以1，062，280.59元为基数自2014年9月15日起，均按照每日千分之一计算至判决生效之日止）；
三、驳回原告上海闽路润贸易有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，428元，减半收取计6，714元及财产保全费5，000元，共计11，714元，由原告上海闽路润贸易有限公司负担425元，由被告宁波银茂集团有限公司负担11，289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3546号
原告：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住河南省林州市天平大道中段。
法定代表人：刘晓华，经理。
委托诉讼代理人：张嵘，系公司员工。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市文峰大道中段。
负责人：张利军，职务经理。
委托诉讼代理人：田耕，河南良善律师事务所律师。
原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市顺通汽车租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取为365元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年八月十日
书记员 张玉青
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初283号
原告：河南省国有焦作林场，住所地：本市建设路西。
法定代表人：张春旺，场长。
委托代理人：冯敬玉、靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会，住所地：本区龙翔办事处赵庄村。
法定代表人：刘理军，村委主任。
被告：董占根，男，1964年6月15日生，汉族，现住本区。
委托代理人：明志娜，河南海博律师事务所律师。
本院于2016年6月2日立案受理了原告河南省国有焦作林场诉被告焦作市中站区龙翔街道办事处赵庄村村民委员会、董占根侵权纠纷一案中，原告河南省国有焦作林场于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省国有焦作林场撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取50元，由原告河南省国有焦作林场负担。
审 判 长 张小涛
审 判 员 赵 民
人民陪审员 申 玲
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书 记 员 李 帆
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕阳法刑二初字第134号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林乌靛，男，1939年12月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，务农，住汕头市潮阳区金灶镇。因本案于2014年6月17日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年6月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人林宏辉，男，1973年10月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区金灶镇。因本案于2014年6月17日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人林乌靛、林宏辉犯赌博罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人林乌靛、林宏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年7月初开始，被告人林乌靛将其位于潮阳区金灶镇新庙点金围西畔直巷3号的住宅作为赌博场所，利用扑克牌以“三公”、“对红点”等方式聚众赌博，被告人林乌靛在现场根据庄家每盘的牌面大小情况进行抽水，每次人民币10元。2014年6月14日下午，被告人林宏辉到被告人林乌靛的住宅中用扑克牌以“三公”坐庄聚赌，现场有20多名不同人员在参与赌博。2014年6月17日下午3时多，被告人林宏辉再次到被告人林乌靛的住宅中用扑克牌以“三公”坐庄聚赌，现场有20多名不同人员在参与赌博。至当天下午4时许，该赌点被公安机关查获，现场抓获被告人林乌靛、林宏辉及参赌人员林玉娇、林锦叶、吕爱琼、陈晓冲、肖满元、何木香，缴获扑克牌一副及赌资人民币985元。
上述事实，被告人林乌靛、林宏辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某辉、林某立、杨某某、何某某、吕某某、肖某某、、陈某某、林某叶、林某娇的证言及辨认笔录，被告人林乌靛、林宏辉原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录和公安综合查询系统人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林乌靛、林宏辉无视国家法律，为牟取非法收入，结伙聚众赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成赌博罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人林乌靛、林宏辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林乌靛能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且年事已高；被告人林宏辉能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且能积极预交罚金，宣告缓刑对二被告人所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林乌靛犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林宏辉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的赌资985元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林子平
二〇一四年九月一日
书记员 张雁鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4859号
被执行人张发敏，男，1971年6月6日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人张发敏盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人张发敏应缴纳罚金10000元。本院于2017年7月10日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人张发敏正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位10000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初1号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月二十二日
书记员 张 茜
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1140号
原告鲁静择，男，汉族，1973年9月25日生，无业，现住长春市二道区。
被告未志付，男，汉族，1979年10月19日生，无业，原住九台市。
本院在审理原告鲁静择诉被告未志付民间借贷纠纷一案中，原告鲁静择未能在举证期限内提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告鲁静择的起诉。
案件受理费1560元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 葛意兰
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3342号
原告：陈新，男，1969年12月21日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告陈新为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈新诉称，2012年10月19日，原、被告双方签订《商铺买卖合同》，约定：原告购买被告位于金华市建材路99号的商铺C-793号一间，合同签订后，原告支付了购铺首付款199509元，余款办理按揭贷款。合同约定，被告应在2012年10月19日前交付商铺。如因被告原因造成原告在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为被告违约，原告有权退房。被告必须在提出退房之日起一周内退还房款，并向原告支付违约金人民币50000元。原告诉至本院，请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份；2、被告退还购房款389509元；3、被告支付违约金50000元；4、被告支付原告购房款及违约金的利息损失（按年利率8%，从2016年8月8日起计至实际履行之日止）；5、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份及收款收据一份，证明原、被告间存在商铺买卖合同关系以及原告支付了首付款199509元的事实。
被告浙中建材公司书面答辩称，同意解除二份合同并退回购铺款199509元。原告不存在利息损失，不同意支付。同意支付违约金，但原告主张50000元过高，应按日万分之二点一支付。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2012年10月19日，原告陈新（乙方）与被告浙中建材公司（甲方）签订了《商铺买卖合同》一份，双方约定：原告向被告购买坐落于金华市建才路99号浙中建材市场C区793号商铺一间，建筑面积为21.48平方米，商铺总价款为389509元；买受人应于合同签订之日支付首付款199509元，剩余190000元办理银行按揭。出卖人应于2012年10月19日，将商铺交付买受人使用等等。双方还约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付了购铺首付款款199509元，并在合同附件二《交房确认书》上签字，确认被告已按约定交房。被告至今未能按约办妥商铺所有权证、土地使用权证。另查明，原、被告在签订《商铺买卖合同》的当天，还签订了一份《商铺委托经营管理合同》，双方约定，涉案房产由原告委托被告统一经营管理，期限十三年，委托管理的第一、第二年，由被告每年支付原告该商铺总房款的6%作为委托经营收益，第一年的收益在签订合同时一次性支付。但被告实际未支付该款项，而是在《商铺买卖合同》中，按原定总房款扣除第一年的租金后，折算成优惠价，按商铺价款389509元与原告签订合同。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行相应的义务。现被告未能在约定的期限内履行办理商铺所有权证、土地使用权证，已构成违约，原告有权提出退房。被告应及时退还尚欠的购铺款199509元。关于原告诉请的违约金，本院认为，被告未按约履行退款义务，给原告造成一定损失，被告应当支付违约金。鉴于涉案房产已经交付，原告未能举证证明其实际损失的具体金额，且与本案相同情况的购房户有数百户，结合被告实际经营状况，本院酌定，违约金应以实际交付的房款额按每日万分之三计算。关于原告诉请的利息损失，本院认为，原告并未向本院举证证明其受到的实际损失，故违约金的请求足以弥补其受到的损失，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈新与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈新购房款199509元，并支付违约金（按日万分之三，从2012年10月19日起计至本判决确定履行之日止）。
三、驳回原告陈新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元（已减半收取），由原告陈新承担1973元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈 丝
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐公民初字第54号
原告乐安县农村信用合作联社。
法定代表人熊建国，该社理事长。
委托代理人彭新辉，男，该社员工。代理权限：特别授权。
被告曾某某，男。
原告乐安县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告乐安县农村信用合作联社委托代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日被告曾某某向乐安县农村信用合作联社贷款30000元，按照约定还款期限为2013年5月25日，被告现已逾期。按照合同约定借款月利率为7.2‰，截止到2014年6月12日被告应当支付利息为8164.8元。罚息按照上浮百分之三十计算为872.64元。除去被告已经支付的1512.27元利息，合计应归还原告乐安县农村信用合作社本金、利息（含罚息）为：37525.17元。本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某未作答辩。
原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告曾某某未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
2、借款申请书复印件、放款出账通知书复印件、农户小额信用借款凭证复印件各一份，证明被告曾某某2011年5月26日借款30000元，还款日期为2013年5月25日。被告曾某某未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据复印件均与原件核对无异，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
3、曾某某贷款利息清单、中国人民银行总行关于贷款计息办法的补充通知一份，证明曾某某所欠本金、利息及应当承担的罚息；曾某某归还贷款利息1512.27元。被告曾某某未到庭发表质证意见。本院认为，经审查，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
被告曾某某未提供任何证据。
结合原告陈述、证据采信及庭审查明，被告曾某某因投资客运班线于2011年5月26日向乐安县农村信用合作联社借款30000元人民币，贷款期限为24个月，还款日期为2013年5月26日。被告曾某某于2011年5月26日向乐安县农村信用社提交借款申请书，《江西省农村信用社农户小额信用借款凭》证约定月利率为7.2‰，原告于2011年5月26日足额发放贷款30000元。被告曾某某于2011年6月21日至2012年3月1日共计归还利息1512.27元。
本院认为，原告乐安县农村信用合作联社与被告曾某某签订的《农村小额信用借款凭证》及《借款申请书》均为双方当事人真实意思表示，其形式、内容合法，为有效合同，双方当事人均应按合同的约定全面履行。原告已依约向被告曾某某发放贷款，但被告曾某某未按照借款合同约定向原告给付利息、按时归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求借款人清偿全部贷款，以及所产生的利息。原告要求被告还款付息的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。原告要求对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％计算罚息，符合中国人民银行关于对逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告乐安县农村信用合作联社借款本金30000元及贷款利息7525.17元，共计37525.17元。（利息计至2014年7月4日，2014年7月5日至本判决生效履行之日的利息按本金30000元，月利率9.36‰另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，减半收取368元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效后的二年内。
审判员 谭峰
二〇一四年八月五日
书记员 赵森
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3411号
申请执行人韦建新
被执行人张欣午
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司，住丹阳市南门大街167号
法定代表人张欣午，公司总经理。
被执行人张欣子
申请执行人韦建新与被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣子民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）丹民初字第4816号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张欣午在2014年11月底前一次性给付申请执行人韦建新借款本金4000000元及利息400000元，本息合计4400000元；被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司对借款本金4000000元承担连带给付责任；被执行人张欣子对借款本息4400000元承担连带给付责任。案件受理费22920元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为4422920元，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张欣午、丹阳市鑫隆纺织有限公司、张欣子的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，房产在银行有贷款抵押。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产在银行有贷款抵押，申请执行人未向本院提出查封、评估房产的书面申请，现被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4816号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月八日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1612号
申请执行人：廖日海，女，1967年7月7日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人廖日海与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初608号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初608号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 容 槟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第537号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾迎春，女，汉族，1969年3月25日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区新风路96号楼2-501号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王新帮，该公司经理。
委托代理人：李中兰，女，汉族，1960年2月1日出生，该公司人力资源管理员，住乌鲁木齐市头屯河区新风路93号楼2单元201号。
委托代理人：王文革，该公司职工。
再审申请人贾迎春因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾迎春申请再审称：我于1996年1月从事驾驶工作直到2012年4月实行“三班制”无休息日，在此期间既无给调休，也不支付加班工资，原审法院未能按劳动法的规定保护我的权益。
本院认为，再审申请人杨占江申请再审理由与本院查明的事实不符。经审查查明，1996年1月贾迎春开始在新疆维吾尔自治区钢铁运输公司四队从事驾驶员工作至今。新疆维吾尔自治区钢铁运输公司为了加强车队管理，明确责任，调动驾驶员的工作积极性，于2011年7月制定实施了车队奖金发放办法，奖金分了若干个奖项，包括完成一个月工作日21天以上，发放效益奖500元和出勤基本奖310元等。贾迎春对加班费的计算有异议，故向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该仲裁委员会作出新劳人仲字（2012）第782号裁决书，裁决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司支付贾迎春休息日加班费3094.96元（70.34元×22天×200％）、延长工作时间加班费527.55元（70.34元×146天×l5O％）和25％的经济补偿金905.62元；二、驳回贾迎春的其他申诉请求。贾迎春、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司均不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。另查，新疆八一钢铁（集团）有限责任公司（2001）400号文件规定加班工资以岗薪工资为基数计算，贾迎春的岗薪工资为1530元。2011年10月至2012年9月贾迎春已享受带薪年休假15天，法定节假日贾迎春加班9天，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司已支付了加班费。2011年10月至2012年9月工资表中包括休息日加班费、节假日加班费、日常加班费及实发月奖金额、实发专项奖金额。考勤表显示2011年10月至2012年9月贾迎春日常加班（延时加班）5天未安排换休亦未支付加班费；休息日加班22天，仲裁裁决后换休9天，尚余13天未安排换休亦未支付加班费。上述事实有原审当庭质证证据在案为证，且再审申请人不能举证证明其存在延时加班或节假日加班的具体事实，所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，再审申请人贾迎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回贾迎春的再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 赵 亚 丽
代理审判员 张 红 见
代理审判员 帕孜来提
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 睿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2081号
罪犯高振刚，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年10月21日作出（2008）临兰刑初字第682号刑事判决，以罪犯高振刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年一个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯高振刚有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高振刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯高振刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高振刚准予减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年4月2日起至2017年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1679号
申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：金今子，该公司董事长。
被申请人：赵杏兰，女，1956年10月08日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：高宗刚，男，1961年09月04日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：刘满存，女，1956年04月03日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：魏志仑，男，1978年05月25日出生，汉族，河北省辛集市。
被申请人：李彦霞，女，1977年02月16日出生，汉族，河北省深州市。
被申请人：代会英，女，1969年02月18日出生，汉族，河北省深州市。
申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人赵杏兰、高宗刚、刘满存、魏志仑、李彦霞、代会英金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下550000元银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结上述被申请人名下550000元银行存款或查封同等价值的其他财产
案件申请费3270元，由深州丰源村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王振华
审判员 刘昔慧
审判员 赵 显
二〇一六年十月十七日
书记员 吕姗姗
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1869号
上诉人（原审被告）：程琳，男，1986年10月21日出生，汉族，齐心寄售商行（又名炬鑫寄售商行）负责人，住枝江市，
委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。
被上诉人：（原审原告）胡晓，男，1989年8月11日出生，汉族，湖北汇鑫缘建筑建材公司销售员，住枝江市。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北三立律师事务所律师。
上诉人程琳和因与被上诉人胡晓质押合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2016）鄂0583民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程琳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判程琳不承担赔偿责任，不服一审判决金额为147100元；2、判令胡晓承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、本案中是胡晓找程琳借款31000元，一审庭审笔录中胡晓已认可，胡晓将本田轿车鄂Ｅ×××××交给王良，也不是程琳将轿车移至加油站内。一审判决认定事实错误，判决程琳赔偿胡晓车辆损失144100元及鉴定费3000元，没有事实根据。2、一审中查明胡晓在二手车市场以150000元购得该车，轿车内部装饰花费3906元，经鉴定车辆损失144100元，该鉴定价格过高。3、程琳及其办的企业枝江市炬鑫寄售商行，只是胡晓找程琳借款31000元，至于质押车辆，是胡晓将轿车交给王良，程琳与胡晓口头协议，10天之内还款，不还款程琳可变卖车辆，胡晓的轿车至始至终都是王良保管的，胡晓也没有汽车钥匙，程琳认为轿车是胡晓自己开走的，而一审法院认为是程琳没有履行妥善保管轿车的义务，导致车辆灭失，应当承担相应的责任，没有事实依据和法律依据。
胡晓辩称：1、程琳在上诉中自己也陈述是其工作人员一起参与车辆质押的手续，车辆包括行车证已经交给程琳，程琳在保管期间擅自使用，在加油站将车辆丢失，当时是胡晓给程琳打电话，说车辆不见了，之后程琳才向公安机关报警，寄售商行和加油站均有摄象头，但是他们拒绝提供。关于车辆的价值，胡晓提供了发票以及鉴定报告。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求二审法院驳回程琳的上诉请求。
程琳向一审法院起诉请求：胡晓赔偿程琳车辆灭失损失153906元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月3日，胡晓到程琳经营的齐心寄售商行借款，与该商行工作人员王良商量借款数额和担保方式。胡晓将其所有的鄂Ｅ×××××丰田轿车及车钥匙、行驶证质押在程琳处。该车辆起初停泊在齐心寄售商行，后程琳将该车辆移至百里洲镇刘凤路的加油站。2015年11月26日，程琳方发现轿车丢失，遂报警，但至今未查获。
一审法院同时认定，2014年9月15日，胡晓在二手车市场以150000元价格购得该车，另外轿车内部装饰花费3906元，合计153906元。经鉴定，该车辆价值为14.11万元，鉴定费3000元。
一审法院认为，胡晓因借款向程琳质押车辆，虽然没有签订质押合同，但是双方已经履行主要义务，视为该质押合同成立。程琳没有履行妥善保管质押物的义务，导致车辆灭失，应当承担相应的责任。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国担保法》第六十九条的规定，判决：程琳于本判决生效后10日内赔偿胡晓车辆损失141100元及鉴定费3000元。一审法院同时决定，一审案件受理费3378元，由程琳负担3180元、胡晓负担198元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于程琳二审审理期间提交的证据，因该组证据的真实性、合法性均无法核实，该证据不足以证实所涉质押车辆的价值，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：胡晓因向程琳借款而将其车辆向程琳质押的事实，双方当事人并不持异议，且已完成借款和质押车辆的主要义务，原审据此认定质押合同成立并无不当。王良系程琳的员工，其行为系受程琳指示，其行为后果亦应由程琳承担。程琳主张车辆鉴定价值过高，但缺乏有效的反驳性证据予以证实，其主张本院不予采信。程琳不能提供证据证实质押车辆丢失与胡晓有关，程琳认为质押车辆系胡晓自己开走的主张亦缺乏事实依据，本院亦不予采信。鉴于质押车辆系在质押期间即由质押权人程琳保管期间丢失，胡晓作为该质押车辆所有权人因此受到的损失应当由程琳负担。
综上所述，程琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3378元，由程琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 刘 俊
审判员 聂丽华
二〇一六年十月九日
书记员 张 娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐城民初字第386号
原告刘某。
委托代理人马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人马敬、被告张某甲及其委托代理人吴涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，她与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙。双方家庭观、生活观差距大，没有交流，分居达半年，难以在一起共同生活，现夫妻感情确已破裂。请求判令：一、她与被告离婚；二、分割夫妻共同财产；三、婚生子由她抚养，被告承担抚养费；四、被告承担诉讼费。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，现跟随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，自2015年6月份起分居生活。
上述事实有结婚证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方缺少沟通，常因生活琐事发生争执。只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3157号
原告：义乌市久德建筑材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道楼下村六区3幢5号二楼。
法定代表人：张瑞阳，执行董事。
委托诉讼代理人：吴康康，系原告公司员工。
被告：金华市江晨商品混凝土有限公司，住所地：金华市金东区孝顺镇低田功能区。
法定代表人：周小芬。
委托诉讼代理人：罗鹏程，系被告公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
原告义乌市久德建筑材料有限公司（以下简称久德公司）与被告金华市江晨商品混凝土有限公司（以下简称江晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告久德公司的法定代表人张瑞阳及委托诉讼代理人吴康康，被告江晨公司的委托诉讼代理人罗鹏程、陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告261822.30元及利息损失（自2016年7月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原、被告签订《协议书》，约定：由被告向浙江稠城建筑有限公司承建的双林集聚区工程供应混凝土，并保证质量、数量；被告供应给浙江稠城建筑有限公司的混凝土方量及货款，由原告按照被告与浙江稠城建筑有限公司结算单价基础上下浮25元/m³的单价与被告结算，原告每月按被告与浙江稠城建筑有限公司确认的工地方量单据，于次月15日按月支付给被告，被告供应给浙江稠城建筑有限公司的混凝土方量及货款由原告与浙江稠城建筑有限公司结算。协议签订后，原告依约履行了相关义务。2016年1月，原告与被告经对账确认原告支付被告货款共计12227006元。2016年1月29日，被告与浙江稠城建筑有限公司经对账确认，截止对账之日，被告共计向浙江稠城建筑有限公司供应混凝土33213.6m³，计12595523.70元。按《协议书》约定，原告与被告结算单价下浮25元/M，即原告应付被告货款总价11765183.70元，多付了461822.30元。被告于2016年2月3日退还原告20万元，尚有261822.30元应退还原告，原告多次向被告催讨退还该款项，但一直无果。
原告久德公司为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格；
2、协议书一份，证明原、被告成立协议的事实；
3、对账单一份二页，证明原告向被告多付款项的事实。
被告江晨公司辩称：原告提出的退还金额261822.30元过高，被告的财务人员经过计算，认为退还的金额仅为17万多元；双方对于退还款项的时间未作明确约定，因此不存在利息损失；合理正确的退还金额被告愿意退还。
被告江晨公司未向本院提交证据。
本院对当事人提供的证据认证如下：被告江晨公司对原告久德公司提供的证据1、2，质证后无异议，对上述二份证据本院予以确认；对证据3，被告江晨公司质证后认为吴锦华与张瑞阳签字的结算单无异议，与楼小素签字的结算单有异议，认为楼小素是代表稠城公司，与被告无关，该结账单证明目的有异议，数额过高，本院认为吴锦华系被告公司业务员，其签字的结算单应予确认，故对该证据本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告江晨公司（甲方）与原告久德公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方与浙江稠城建筑有限公司于2014年3月4日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，针对该买卖合同，就混凝土供货以及货款支付事宜，甲方与乙方经双方协商一致，达成如下协议：一、甲方按照甲方与浙江稠城建筑有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》的约定，对义乌市佛堂镇双林集聚区A组团三标段工程按照浙江稠城建筑有限公司要求的供货时间进行供货，并保证供应混凝土的质量、数量；二、甲方供应的混凝土方量及货款，乙方按照甲方与浙江稠城建筑有限公司结算单价基础上下浮25元/m³的单价与甲方进行结算，乙方每月按浙江稠城建筑有限公司指定收货人确认的工地方量单据，在次月15日按月支付给甲方，甲方供给浙江稠城建筑有限公司混凝土方量及货款由乙方与浙江稠城建筑有限公司结算等。协议签订后，原、被告双方履行相关义务。2016年1月，原告久德公司法定代表人张瑞阳与被告江晨公司业务员吴锦华签署商品混凝土结算单，确认原告支付货款12227006元，应退还338039元，张瑞阳在签名处书写“本月方量已确认，单价按协议计算，整个工程方量的磅差待确认扣除”。同月29日，被告江晨公司业务员吴锦华与浙江稠城建筑有限公司楼小素签署砼核定结算单，确认总方量为33213.6m³，金额为12595523.70元。2016年2月3日，被告江晨公司返还原告久德公司200000元。
本院认为：原告久德公司与被告江晨公司签订的《协议书》是双方真实意思的表示，双方当事人均应按协议约定履行义务。本案争议的焦点为二张结算单应以哪张为依据的问题，本院认为2015年1月29日吴锦华与楼小素签署的砼核定结算单系对整个供货期间的供货及应付款项的结算，且原、被告双方签订的协议书亦约定，原告每月按浙江稠城建筑有限公司指定收货人确认的工地方量单据，在次月15日按月支付给被告，故应以浙江稠城建筑有限公司确认的结算单即1月29日的结算单为依据。据此，被告江晨公司应返还原告久德公司多支付的货款261822.30元[12227006-（12595523.70-33213.6m³×25元/m³）-200000]，并应从主张权利之日即起诉之日赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告金华市江晨商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市久德建筑材料有限公司货款261822.30元，并赔偿利息损失（利息损失自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5228元，减半收取计2614元，保全费1920元，合计4534元，由被告金华市江晨商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 徐 磊
二〇一六年十月九日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初736号
原告：湖北三和管桩有限公司。
法定代表人：高原，该公司总经理。
被告：河南亿达置业有限公司光山县分公司。
法定代表人：李保应，该公司总经理。
被告：河南亿达置业有限公司。
法定代表人：张礼春，该公司总经理。
本院在审理原告湖北三和管桩有限公司诉被告河南亿达置业有限公司光山县分公司、河南亿达置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北三和管桩有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三和管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北三和管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2352元，由原告湖北三和管桩有限公司负担。
审判员 姜大良
二〇一六年十二月二十日
书记员 简 俊
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁法执字第364号
申请人李培，男，1988年9月14日出生，汉族，四川省简阳市人。
被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司。
法定代表人曹本强。
委托代理人聂洪波，贵州止争律师事务所律师。
委托代理人王小颖，贵州止争律师事务所实习律师。
本院在执行李培申请执行贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人贵州酒中酒（集团）销售有限责任公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第100号《仲裁裁决书》，向成都市锦江区人民法院起诉，成都市锦江区人民法院已于2015年4月29日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2015）第100号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵温良
审判员 陈 兴
审判员 李彬虹
二〇一五年六月十七日
书记员 陈胜利
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327执字95号
申请执行人：卫丽红，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：程社伟，男，汉族，住宜阳县。
关于卫丽红与程社伟民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2015）宜民二初字第410号民事裁定书确定的义务，本院于2016年1月25日向被执行人程社伟发出执行通知，责令被执行人程社伟限期履行义务，现被执行人程社伟已履行完相应赔偿义务，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定裁定如下：
解除对被申请人程社伟所有的豫CDE0**号、豫C97V**号小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋少康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仝洪宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10264号
原告：沈阳润银康基净水科技有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街262号1-3层.
法定代表人：冯建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳佳，女，1965年10月23日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈河区。
被告:谷铭，男，1990年8月18日出生，汉族。
原告沈阳润银康基净水科技有限公司与被告谷铭合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳润银康基净水科技有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润银康基净水科技有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳润银康基净水科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳润银康基净水科技有限公司负担。
审判员 唐�佳
二〇一七年九月七日
书记员 刘 红 梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1987号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人吴育鹏，该联社员工。
被执行人陈美玉，女，1957年8月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人周欣，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈美玉、周欣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4618号民事判决，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈美玉立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币152.5元；被执行人周欣对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈美玉、周欣的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈美玉、周欣纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第4618号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 陈振宇
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初358号
原告：某县泗河办玉琴肉食店。
经营者：黄玉琴，
被告：赵某，
被告：杨某，
原告某县泗河办玉琴肉食店与被告赵某、杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月20日依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告某县泗河办玉琴肉食店经营者黄玉琴、被告杨某到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告某县泗河办玉琴肉食店诉称，我是经营肉食的个体工商户，在二被告经营“万家福酒店”期间，我为其供应做菜所需的猪肉，截止到2014年12月20日经原、被告双方结算，被告共计拖欠肉款42240元，被告给我出具欠条一份，后经我多次催要，被告拒不还款，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还肉款42240元及滞纳金，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某未答辩。
被告杨某辩称，对欠条的真实性无异议，但是对该笔欠款数额有异议，有一部分钱已经支付给原告，没有从总数中减掉，实欠款为26887元。
经审理本院认定，原告为二被告经营的“万家福酒店”供应猪肉，截止到2014年12月20日，经原、被告双方结算，由被告赵某给原告出具欠条一份，欠条载明：“下欠孔家肉款肆万叁仟叁佰元正（￥43，300元）-1060元=42240肆万贰仟贰佰肆拾元万家福14年12月20日”。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
被告提交了原告方于2010年7月20日、2011年3月15日、2012年10月30日、2014年12月20日分别收到被告付款的现金收条四份共计15353元。
庭审中，原告放弃了要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被告实际欠款数额是多少？庭审中原告提交书面材料证明被告于2014年12月20日向原告出具欠条，证明欠款42240元的事实。通过庭审中原、被告双方的举证、质证，本院认为，被告提交的书面材料均系2014年12月20日被告为原告出具总结算条之前，与被告为原告出具总欠条意思相悖，不能证明被告已偿还了部分欠款，故被告的主张理由不足，本院不予支持。原告为被告供应猪肉，双方形成买卖合同关系，被告理应支付货款，原告要求被告给付货款42240元的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、杨某于本判决生效后十日内支付原告某县泗河办玉琴肉食店肉款人民币42240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币856元，减半收取为人民币428元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 晓
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第1号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人夏某。
被告人智某。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉〔2014〕51号起诉书指控被告人夏某、智某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人夏某、智某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年9月28日6时许，被告人智某根据事先分工，在本市鼓楼区龙江体育馆附近的公交站台，将他人当场窃得的被害人蔡某（女，15岁）的小米牌M3手机一部按约定转给在附近麦当劳餐厅门口等候的被告人夏某藏匿。被告人夏某将该手机藏匿于其驾驶的助力车的储物箱内。
被告人夏某于当日6时许，在上述地点还将他人当场窃得的被害人王某乙（男，15岁）的TCL牌S950T手机一部、被害人叶某的苹果牌iphone5S手机一部、被害人李某（女，14岁）的华为牌C8813手机一部藏匿于其驾驶的的助力车的储物箱内。
2014年9月28日7时许，被告人夏某、智某在本市龙江体育馆附近被公安人员抓获。公安人员当场从被告人夏某驾驶的助力车的储物箱内查获上述四部手机。经鉴定，TCL牌S950T手机价值人民币750元，苹果牌iphone5S手机价值人民币2890元，华为牌C8813手机价值人民币325元，小米牌M3手机价值人民币1330元。被盗手机共计价值人民币5295元。
案发后被盗手机已追回并已发还被害人。
被告人夏某归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人夏某、智某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人夏某、智某的人口信息、抓获经过、案发及到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录、发票、电子收据、刑事摄影照片、案发现场监控截图、刑事判决书、罪犯档案资料、鉴定结论通知书，证人林某、王某甲、应某的证言，被害人王某乙等四人的陈述，检查笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价证刑字[2014]1263号价格鉴证结论书，监控录像以及被告人夏某、智某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、智某共同以非法占有为目的，相互配合，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人夏某、智某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人智某在前判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
被告人智某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 谦
二〇一五年一月七日
见习书记员 王智君
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第4278号
原告张小怀。
委托代理人陈慧莉。
被告郜国强。
原告张小怀与被告郜国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张小怀及其委托代理人陈慧莉到庭参加诉讼。被告郜国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小怀诉称，被告自2009年7月开始，以生活困难为由每月向原告借款人民币（以下币种均为人民币）1500元至2000元不等，期间被告购买家具另向原告借款28000元，至2014年3月16日，被告累计向原告借款100000元，被告承诺用动迁款归还，现被告房屋已经动迁，但拒绝归还借款。故诉至法院，要求被告归还借款100000元并支付利息。审理中，原告变更诉请为要求被告归还借款100000元，不再要求被告支付利息。
被告郜国强辩称，同意归还借款100000元，但被告目前没有能力归还，只能等动迁房屋出售后再归还原告。
经审理查明，2011年7月16日，被告出具字据，载明：“今借张小怀人民币贰仟元整，生活开支用，动迁还。借款人郜国强，2011、7、16，最后一次，共计伍万元整。”
2011年11月16日，被告在该字据下方出具字据，载明：“今借张小怀人民币壹仟元整，生活开支用，动迁还。”
2011年12月20日，被告再次在该字据下方出具字据，载明：“今借张小怀人民币壹仟伍佰元整，生活开支用，动迁还。”
2012年1月18日，被告在该字据反面出具字据，载明：“今借张小怀人民币壹仟伍佰元整，生活开支用，动迁还。”
2012年2月15日，被告在该字据反面再次出具字据，载明：“今借张小怀人民币壹仟伍佰元整（1500元整），生活开支用动迁还。”
2014年3月16日，被告在该字据下方书写：“共计拾万元整，借款人郜国强，动迁还。”
审理中，原告称，被告系原告丈夫的表弟，被告自2009年起为了生活开销向原告借款，起初被告每月借款2000元，至2011年7月后原告不愿借款给被告，但因被告一直找原告借款，故原告从2011年11月起再次借款给被告至2012年2月15日。除生活开销外，原告还曾借款28000元及10000元给被告，被告于2014年3月16日出具总的借条，将之前的借据全部撕毁。被告户籍地动迁后，原告曾于2014年8月向被告催讨借款，被告答应将动迁房抵给原告，双方曾约好看房时间，但被告未按约出现，并且不再接听原告电话，故诉至法院。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的借条等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条等予以佐证，且被告亦承认借款事实并同意归还原告100000元，故原告要求被告归还借款100000元，于法不悖，本院予以支持。对于被告辩称的需等动迁房屋出售后才能归还原告借款的意见，并非可以拖欠借款的理由，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜国强应于本判决生效之日起十日内归还原告张小怀借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元减半收取为人民币1150元，由被告郜国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04966号
原告查建洪，男，汉族，1971年11月2日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告刘全华，男，汉族，1956年8月24日出生，居民，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北分公司，地址重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
法定代表人傅本清。
本院在审理查建洪与刘全华、中国人民财产保险股份有限公司江北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查建洪于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查建洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查建洪负担。
审判员 彭蜀
二〇一五年九月二十九日
书记员 蔡璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第1805号
原告杭州亿客食品有限公司，组织机构代码71099446-8，住所地杭州余杭区塘栖柴家坞。
法定代表人沈英彪，执行董事。
委托代理人沈燕伟，男。
被告杭州好润购商贸有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道里横河社区市心中路1号。
法定代表人廖向明。
原告杭州亿客食品有限公司诉被告杭州好润购商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年6月19日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈燕伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州亿客食品有限公司诉称：原告于2011年11月30日至2012年1月11日陆续提供被告话梅系列产品，共计货款26911元，后被告退货5233.66元，尚欠原告货款21677.34元至今未付。故起诉要求被告支付货款21677.34元。
被告杭州好润购商贸有限公司未作答辩，也未提供证据.
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的送货单14份和退货单2份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内支付杭州亿客食品有限公司价款21677.34元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由杭州好润购商贸有限公司负担。此款杭州亿客食品有限公司同意杭州好润购商贸有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年六月十九日
书 记 员 夏兴中
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民一初字第999号
原告：蒲永春。
被告：孙萍。
原告蒲永春与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲永春到庭参加了诉讼，被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲永春诉称，2014年5月12日，被告孙萍在南宁，因其七十多岁老母亲有病，在走投无路情况下向我借30000元，答应回去一星期还，可是回来后，不再说还，我打电话催还了10000元，我于2014年7月23日找到被告，当着派出所的面被告答应年底还，可至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告孙萍未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月12日，被告孙萍向原告蒲永春借款30000元，并出具借条一张，内容为：今兹有孙萍在蒲永春处借款叁万元正（30000），特此证明。被告借款后，向原告偿还借款10000元，剩余款项至今未还，为此原告诉至本院。
上述查明的事实，有借条、本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告提交的被告出具的借条，可以证实被告孙萍向原告蒲永春借款30000元的事实属实，被告已向原告偿还10000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍偿还原告蒲永春借款20000元。
本案诉讼标的20000元，确认给付标的20000元，占诉讼标的的100%。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告孙萍负担，余款150元由本院退还原告蒲永春；邮寄送达费20元（原告已预交），由被告孙萍负担。
上述被告孙萍应支付给原告蒲永春的款项共计20170元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告蒲永春。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 莫文静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00284号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人夏亮，男，汉族，1990年7月25日出生于武汉市新洲区，中专文化，无固定职业。因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人梅赛霞，湖北精图治律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人夏亮犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人夏亮及其辩护人梅赛霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日11时许，被告人夏亮在武汉市新洲区邾城街古城大道“欢欢欣”网吧二楼厕所里，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及一小袋冰毒卖给徐某。交易完成后，夏亮被当场抓获，并于当日被刑事拘留。公安民警还从夏亮身上搜出甲基苯丙胺片剂17袋和白色晶体颗粒物20袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均为甲基苯丙胺，净重为10.44克，上述毒品均已被公安机关收缴。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，辨认笔录，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、毒品当场称量记录、扣押决定书及扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏亮明知是毒品而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重10.44克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。夏亮购买毒品后待售，公安机关采取特情贴靠而破获案件，不是犯意引诱，对辩护人提出本案存在犯意引诱，应对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。夏亮所贩卖的毒品数量较大，社会危害性大，故对辩护人提出被告人系初犯及社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。夏亮以贩卖为目的随身携带的毒品应计入犯罪数量，考虑到其吸食毒品的情节，可在量刑时酌情考虑。夏亮到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2022年4月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周杰人民陪审员邱红梅人民陪审员陶敏二〇一五年八月四日书记员黄雁斌
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初224号
原告：陈某，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：光某，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：曾某，女，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：光某，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，系被告曾某的丈夫。
原告陈某与被告光某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年2月17日，原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取519元，由原告陈某负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由不不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第00262号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍相识后订婚，2011年11月25日在扶风县民政局自愿登记结婚，同年农历11月13日依农村风俗举行结婚仪式。婚后原告即去西安打工，被告长期在娘家生活。2013年春节后，原、被告同去西安打工生活，期间被告趁�告不在携带原告笔记本电脑外出下落不明。原告在西安及老家多次寻找未果，被告杳无音讯已两年有余。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告返还原告彩礼2.5万元。
被告王某某未出庭亦未答辩。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某2011年农历10月经人介绍相识，十几天后订婚，2011年11月25日双方在扶风县民政局办理结婚登记，同年12月7日（农历11月13日）依农村风俗在原告家举行结婚仪式后开始共同生活。婚前原、被告来往较少。婚后初期原告长期在外打工，被告多在家居住生活，双方沟通、交流较少，夫妻感情一般。2013年2月16日（农历1月7日）原、被告同去西安打工，数天后被告无故外出下落不明，原告及被告家人多次寻找未果。本院在受理本案后于2015年3月5日依法向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等相关诉讼�书，庭审中被告经本院公告传唤未到庭。
以上事实，有结婚证、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告王某某自愿结婚，婚前来往较少，婚姻基础一般。婚后原、被告长期分处两地，共同生活时间短，彼此缺乏沟通、交流，导致婚后所建立起的夫妻感情较为薄弱。尤其是被告自2013年2月离家外出下落不明已满二年，经本院公告查找确无下落，应认定为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，并依法准予原、被告离婚。原、被告结婚时间较长，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条所规定的返还彩礼的情形，原告关于返还彩礼的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告刘某某要求被告王某某返还彩礼2.5万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后�日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
代理审判员 武晓伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘利花
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初1253号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
委托代理人高维峰，该联社清收大队队员。
委托代理人曾雯婷，该联社法律顾问。
被告付家波，男，1964年12月20日出生，住新抚区。
被告张福花，女，1964年10月14日出生，汉族，住同上被告。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告付家波、张福花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王迪依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人高维峰、曾雯婷到庭参加了诉讼，被告付家波、张福花经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。
原告农村信用社诉称，二被告系夫妻关系，二人于2010年12月13日向我社借款350万元，并于当天签订了《抵押担保借款合同》，约定借款合同期限为2010年12月13日至2011年12月12日。借款期限内年利率为8.892%。逾期利率为贷款期限内月利率的基础上加收30%。并约定用被告付家波名下房产和土地使用权作为担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后，二被告偿还利息合计559593.85元。现诉至法院，要求二被告偿还欠款350万元及利息（2010.12.13-2011.12.12按年利率8.892%计算，从2011.12.13至偿还之日止按年利率11.5596%计算，核算后扣除二被告已支付的利息559593.85元）；原告对被告付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权享有优先受偿权；诉讼费由二被告承担。
被告付家波未答辩。
被告张福花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告付家波作为借款人和抵押人于2010年12月13日与原告农村信用社签订了《抵押担保借款合同》，二被告在抵押人处签字。约定借款数额350万元。借款合同期限为2010年12月13日至2011年12月12日。借款期限内年利率为8.892%。第七条违约责任约定：不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。借款凭证约定起息日为2010年12月17日、到期日为2011年12月12日。二被告用付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款到期后，二被告于2010年12月21日偿还原告1元、于2012年7月20日偿还原告526998.20元、32591.65元、于2012年8月15日偿还3元。
本院确认的上述事实有原告提供二被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款凭证、抵押担保借款合同房产证复印件三份、国有土地使用权证复印件一份、抵押物品清单一份、抵押担保承诺书四份、房产抵押物清单四份、房屋他项权证三份、国有土地他项权证一份、逾期贷款催收通知书两份、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、辽宁省农村信用社贷款利息分段登记簿及原告开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付家波向原告借款，原告依法向其发放款项。现借款期限已到，被告张福花与付家波系夫妻关系，亦在抵押担保承诺书中签字，故二被告作为夫妻关系，对该笔债务承担共同偿还责任。关于借款数额，因二被告已支付559593.85元，视为二被告偿还原告本金，应从本金350万元中予以扣除。关于借款期限内的利息，按照双方约定的年利率8.892%予以计算，期限从2010年12月17日至2011年12月12日。关于逾期利息，按照双方约定的年利率11.5596%予以计算。关于原告要求对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，因双方在借款时明确约定提供抵押的财产，并依法办理了抵押登记，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付家波、张福花于本判决生效后10日内共同偿还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社借款2940406.15元及利息（从2010年12月17日至2011年12月12日，以本金350万元为基准，利率按照年利率8.892%予以计算；从2011年12月13日至2012年7月20日，以本金350万元为基准，利率按照年利率11.5596%计算；从2012年7月21日至本判决确定支付之日止,以本金2940406.15元为基准，按照年利率11.5596%予以计算）。
二、原告抚顺市顺城区农村信用合作联社对被告付家波名下位于顺城区高山路13号院内办公楼一处、顺城区高山路13号院内加工车间车库、顺城区高山路13号院内锅炉房一处、位于顺城区高山路28号的国有土地使用权（抚顺国用享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400.00元（已减半收取），由被告付家波、张福花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王迪
二〇一六年九月五日
书记员 舒畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审25号
申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队
负责人：张培峰，大队长
被申请人：马育红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000745061号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马育红缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。
经审查，被申请执行人马育红在2017年7月31日17时10分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年7月31日作出410339—1000745061号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人马育红收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审25号申请人：洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队负责人：张培峰，大队长被申请人：马育红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队(以下简称安乐交巡大队)依据编号410339—1000745061号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人马育红缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月21日立案予以审查。经审查，被申请执行人马育红在2017年7月31日17时10分，在安宜路口实施上道路行驶机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条。安乐交巡大队于2017年7月31日作出410339—1000745061号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记3分。被执行人马育红收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十三日书 记 员 胡晓燕
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特190号
申请人：王高军，男，汉族，1981年2月23日生。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
申请人：四川万瑞通信有限责任公司。
法定代表人涂兴荣，董事长。
委托代理人：钟育彪。
本院于2016年10月9日立案受理申请人王高军、四川万瑞通信有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王高军、四川万瑞通信有限责任公司因劳动争议纠纷，于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月13日前，将所欠王高军的工资合计人民币136205.38元一次性付清。
本院经审查认为，申请人王高军、四川万瑞通信有限责任公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王高军、四川万瑞通信有限责任公司于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第22号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月九日
见习书记员 林云
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2824号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
地址：洪洞县玉峰路。
委托诉讼代理人：边伟伟，男，1980年9月18日出生，汉族。
被�：牛强，男，1983年10月2日出生，汉族。
被告：张亚丽，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告：武小明，男，1968年9月27日出生，汉族。
被告：张建风，女，1968年11月18日出生，汉族。
被告：刘川荣，男，1966年2月15日出生，汉族。
被告：张红玲，女，1968年1月2日出生。
被告：李学河，男，1958年4月4日出生。
被告：张时折，女，1961年8月27日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛强、张亚丽、武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边伟�到庭参加了诉讼，被告牛强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告张亚丽、武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告牛强、张亚丽偿还借款本金900000元，截止2016年8月19日的利息包括罚息425656.25元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月26日，被告牛强、张亚丽在原告处借款900000元，双方签订了借款合同，由被告武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折提供担保，并签订了担保合同。合同约定，还款日期为2014年11月17日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。借款后，被告牛强、张亚丽共计偿还利息19000元。截止2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息425656.25元。现原告诉至法院请求判令被告牛强、张亚丽偿还借款本金900000元及利息，并由担保人武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、洪洞县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、洪洞县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人牛强及被告张亚丽的身份证件及结婚证复印件各一份，担保人身份证复印件各一份；4、原告与被告牛强签订的编号为070700500131126B008249贷款合同一份；5、原告与被告武小明、刘川荣、李学河签订的编号为070700500131126xxxxxxxx保证合同；6、2013年11月26日由被告牛强签字的借款借据及提款通知书各一份，7�被告张亚丽（牛强妻子）出具的借款人配偶同意借款承诺书，承诺内容为：“本人张亚丽为借款人牛强配偶，已经清楚知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人向贵社贷款人民币玖拾万元。贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担”8、被告武小明与张建风、刘川荣与张红玲、李学河与张时折出具的担保承诺书各一份，承诺“我自愿为牛强贷款提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由我承担连带清偿责任”。9、被告牛强在洪洞县联社曲亭信用社贷款900000元的归还贷款本息情况一份。
被告牛强、张亚丽、武小明、张建风、刘川荣、张红玲、李学河、张时折未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月26日，被告牛强经其妻子张亚丽同意，在原告处借款900000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限自2013年11月26日起至2014年11月17日止，贷款利率为年利率13.5‰，逾期利率上浮50%。同日原告与被告武小明、刘川荣、李学河签订了保证合同，保证期间自借款之日起至贷款到期后二年。借款后，被告牛强、张亚丽共计偿还利息19000元。截止2016年8月19日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息425656.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告牛强于2013年11月26日签订的借款合同及2013年11月26日与被告武小明、刘川荣、李学河签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。故本院对原告要求被告牛强偿还借款�息的请求及要求被告武小明、刘川荣、李学河承担连带偿还责任的请求予以支持。被告牛强已偿还的利息19000元应予以扣除。被告张亚丽作为被告牛强的配偶，签订了配偶承诺书，承诺该笔借款由夫妻共同偿还，因此被告牛强的借款应认定为夫妻共同债务，由被告牛强、张亚丽共同承担偿还责任。被告张建风、张红玲、张时折作为被告牛强的保证人武小明、刘川荣、李学河的配偶，并不是本案中借款合同及保证合同的相对人，故对原告要求被告张建风、张红玲、张时折承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下�
一、被告牛强、张亚丽于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金900000元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为13.5‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年11月26日起至还清之日止，已归还的利息19000元应予以扣除）。
二、被告武小明、刘川荣、李学河对上述还款内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，由被告牛强、张亚丽负担，被告武小明、刘川荣、李学河承担连带责任。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 秦小娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 华