wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）枣行终字第22号上诉人（原审原告）傅学中。被上诉人（原审被告）滕州市公安局，住所地滕州市塔寺北路。法定代表人梁龙雨，局长。委托代理人王开伟、赵冬冬，滕州市公安局民警。上诉人傅学中与被上诉人滕州市公安局治安行政处罚一案，滕州市人民法院于2015年1月5日作出（2014）滕行初字第76号行政判决。上诉人傅学中不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人傅学中，被上诉人滕州市公安局的委托代理人王开伟、赵冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年9月15日7时许，原告傅学中在滕州市奎文市场十字路口西大约十米处，遇到前大华眼镜店老板刘凤祥，因前段时间在大华眼镜店配的眼镜不合适，原告和刘凤祥发生口角，傅学中用手朝刘凤祥脸上打了一下。刘凤祥向滕州市公安局电话报警称，在滕州市奎文市场处和傅学中发生纠纷，被傅学中朝脸上打了一巴掌，要求公安机关处理。接到报案后，滕州市公安局荆河派出所受理此案。2014年9月17日，滕州市公安局荆河派出所传唤傅学中接受询问。经调查，傅学中有殴打刘凤祥的违法行为。被告遂于2014年10月11日，作出了滕公（荆）行罚决字[2014]00305号公安行政处罚决定书，决定对原告处以行政拘留五日，罚款贰佰元，由于傅学中七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚。原告以被告作出的行政处罚违反法律规定的程序且适用法律错误为由，提起行政诉讼，原审法院于2014年10月27日受理了该案。原审法院认为，被告受理报案后，依法履行了调查取证的职责，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告作出拘留五日，罚款贰佰元的行政处罚决定，因原告七十周岁以上的原因，决定不执行行政拘留处罚，罚款贰佰元。被告对原告作出的行政处罚决定，有原告的陈述、证人证言等予以证实，处罚程序符合有关法律规定，适用法律正确。原告虽对该行政处罚决定提出异议，但未能提供证据推翻被告在其行政处罚决定中认定的事实，其诉称的相关理由亦缺乏证据、依据支持，故原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告傅学中要求撤销被告滕州市公安局于2014年10月11日作出的滕公（荆）处罚决字[2014]第00305号公安行政处罚决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅学中负担。傅学中不服一审判决，上诉称，被上诉人滕州市公安局对上诉人的行政处罚事实依据不足，违反法定程序，适用法律错误。一审法院判决认定事实不清，错误地驳回了上诉人的诉讼请求。请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判或发回重审。被上诉人滕州市公安局辩称，被上诉人在办理上诉人的治安行政处罚案件中，认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，适用法律准确。请求二审法院对被上诉人作出的滕公（荆）处罚决字[2014]第00305号公安行政处罚决定予以维持，驳回上诉人的诉讼请求。双方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送，二审没有新的证据。二审查明的事实同一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人傅学中与前大华眼镜店老板刘凤祥因眼镜质量问题产生纠纷，引发肢体冲突，上诉人用手朝刘凤祥脸上打了一下。被上诉人滕州市公安局在查清事实的基础上，依法对上诉人进行的行政处罚并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人傅学中负担。本判决为终审判决。审判长  李曙光审判员  张昌民审判员  温 涛二〇一五年六月二十四日书记员  赵倩文
诉讼文书呈批表
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第864号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，户籍地湖北省天门市，现住广州市海珠区。因本案于2014年12月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指定辩护人官金福，广东同益律师事务所律师.
被告人程某，户籍地湖北省天门市，现住广州市海珠区。因本案于2014年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
指定辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人张某、程某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人官金福、被告人程某及其辩护人蒲治均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某、程某于2014年12月3日19时许在本市海珠区后滘南边街9巷13号1楼被告人张某家中，因退还彩礼金问题与被害人熊某乙发生打斗。期间被告人张某利用剪刀、被告人程某利用木凳将被害人熊某乙打伤（经鉴定，属轻伤一级），被告人张某的伤属轻微伤。同日，被告人张某被抓获。同月26日，被告人程某被抓获。
另查明，案发后，被告人张某、程某通过家属与被害人熊某乙达成和解协议，已赔偿被害人熊某乙的经济损失人民币4万元。被害人熊某乙对被告人张某、程某表示谅解。被害人熊某乙因本案的打架行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留五日。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘查记录、情况说明，现场照片，天门市公安局出具的被告人张某、程某的户籍证明，被害人熊某乙提供的离婚协议、病历材料、出院记录、疾病证明书，被害人熊某乙出具的谅解书、收条，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2014）10279号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字（2014）2779号、2778号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人熊某乙的陈述及辨认笔录，证人陈某丙、王某乙、熊某甲的证言，被告人张某、程某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人张某、程某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人张某认为其在本案中有自首情节的辩解，经查，根据广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、被告人张某的供述，可以证实本案系由被害人熊某乙报警，被告人张某在侦查阶段供述其不知道谁报了警，故被告人张某不具有自动投案情节，不属于自首。被告人张某的该项辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、程某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某、程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人张某、程某已赔偿被害人熊某乙的经济损失，并取得熊某乙的谅解，被害人熊某乙在本案中亦存在一定的过错，酌情对被告人张某、程某从轻处罚。被告人张某、程某的辩护人请求对被告人张某、程某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某、程某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。被告人张某、程某的辩护人建议对被告人张某、程某判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人张某、程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
二、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 戴雪平
人民陪审员 祝得云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许文楚
周颖君
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执660号
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被执行人林支良。
申请执行人兴化市盛丰农机有限公司与被执行人林支良买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）泰兴西商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人林支良应给付申请执行人欠款4800元及利息，承担诉讼费25元，应向本院缴纳申请执行费50元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6842号
罪犯ＸＸ辉，男，1988年2月20日出生，汉族，出生地福建省泉州市南安市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月15日作出（2011）深龙法刑初字第3180号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯ＸＸ辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ辉在本次考核期间（2013年11月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年9月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬）。2015年2月4日因私藏便服被扣5分；2015年2月28日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣2分；2015年3月30日因无正当原因，未完成劳动定额生产任务被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因违纪累计被扣9分，其中一次性扣5分一次，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执465号
申请人陈宗玉
被执行人严兵
被执行人周红
关于申请人陈宗玉申请执行被执行人严兵、周红民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘冰浩
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执465号申请人陈宗玉被执行人严兵被执行人周红关于申请人陈宗玉申请执行被执行人严兵、周红民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 鹏二〇一六年九月二十三日书记员 刘冰浩
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第375号
申请执行人王茜萍，居民。
被执行人姚运义，居民。
申请执行人王茜萍与被执行人姚运义买卖合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第3483号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行，本院于2014年1月22日向被执行人发出执行通知责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚运义及在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 姬生丽
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0784号
原告伍湘南。
委托代理人赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告东泰精密模具（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路。
法定代表人蔡睿徽，总经理。
委托代理人王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈东鸣，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
原告伍湘南与被告东泰精密模具（苏州）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告伍湘南的委托代理人赵中华，被告东泰精密模具（苏州）有限公司的委托代理王朝阳、陈东鸣到庭参加诉讼。后本案依法变更由代理审判员龚春华独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告伍湘南的委托代理人赵中华，被告东泰精密模具（苏州）有限公司的委托代理王朝阳、陈东鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍湘南诉称：2009年6月，原告进入被告单位从事生产类工作。2012年5月，原告与被告续签劳动合同，合同期限至2017年6月25日止。2013年4月18日，被告以原告私自在公司以外设立以盈利为目的的私人公司，并成为该公司股东为由解除了与原告的劳动合同，且无任何经济补偿。现原告不服苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决，故诉至法院，请求法院依法判决：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金74180.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告东泰精密模具（苏州）有限公司辩称：我方认为原告是自己辞职，即使公司与其解除劳动合同也是其违反了公司的禁忌规定，解除合法，故不需要支付经济赔偿。
经审理查明，2009年6月25日，原告入职被告处，双方签订的最近一期劳动合同期限自2012年6月26日起至2017年6月25日止，离职前原告从事生产类高级工程师工作。入职时，原告曾签订过一份《保密协议》，约定乙方受聘于甲方期间，除必需之外，乙方保证不会拷贝任何保密信息，同时乙方亦保证不会拿走自己在聘用期间所管理的任何具体以及其他形式的机密或信息。在甲方工作期间，无论现在还是将来，乙方都将遵守甲方所有的方针政策和程序。在终止与甲方的雇佣关系后一年内，乙方将不会做也不会支持同甲方业务相竞争的任何行为。倘若乙方需要到甲方的业务竞争对手的机构中工作，乙方保证事先向甲方书面说明有关情况。
2013年4月18日，被告向原告发出《解聘通知》，内容如下：2013年发现员工私自在公司以外设立以盈利为目的的私人公司，并成为该公司股东（见苏州奇宇精密模具有限公司工商查询单），该公司的经营范围与本公司存在着事实上竞争关系，此行为已违反了公司《员工手册》第十章第3项76条规定：“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”；劳动合同第十条第（一）项第2.4条“乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作任务造成严重影响，或者经甲方提出，拒不改正的”，均属于违反了公司的禁忌行为。另该员工违反其所签署的保密协议第七款。经过综合考虑，并经公司及工会决定，于2013年4月18日即时解除劳动关系，且无任何经济补偿……。《解聘通知》最后同时盖有被告人事专用章及工会印章。
2013年4月25日，原告向被告递交书面申请一份，内容为：本人伍湘南，工号01739，现因个人原因提出离职，望公司批准。后被告为其出具《离职证明》一份，注明解除原因为员工申请离职。
2014年1月27日，原告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金74180.6元。2014年3月28日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）139号仲裁裁决，裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至我院。
另查明，被告公司2006年5月实施的《员工手册》第三版第十一章“员工行为规范、禁忌事项及惩罚条例”第三节“违纪处罚规定”中对于“即时解除合同”规定如下：如果员工犯本规章中严重违纪行为，或在收到“最后书面警告”之后再度违反公司的规章制度，或再由进一步的错误行为，将会被公司即时解除合同，且无权获得任何离职费。其中“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”规定为“严重违纪行为”。原告在入职初（2009年6月25日）参加了新员工入职培训，培训内容包含上述《员工手册》。2009年11月，被告公司经工会委员会同意修改并公告的《员工手册》第六版，其中第十章“员工行为规范、禁忌事项及惩罚条例”第三节“违纪处罚规定”中对于“即时解除合同”规定如下：如果员工犯本规章中禁忌行为，公司将会立即解除与该员工的劳动合同，且该员工无权获得任何离职费或任何形式的经济补偿金。其中“从事副业，尤其是为公司的直接或潜在竞争对手工作”规定为“禁忌行为”。
另外，被告曾于2009年2月报经工会委员会同意并公告实施《关于若干员工禁忌行为的通知》，也将上述行为规定为禁忌行为，员工如有上述行为，经公司核实，证据确凿者，即时开除。
再查明，2013年4月1日，苏州市相城工商行政管理局核准设立苏州奇宇精密模具有限公司，核准经营范围为：加工、销售精密模具；研发、生产、销售电子产品、机械设备等，公司股东为徐夏胜、穆道奎、刘瑞午、席志炜、朱余良及本案原告伍湘南六人，其中穆道奎、刘瑞午、席志炜也为被告公司员工。而被告公司的核准经营范围为：研发及生产精密模具及相关产品等。
上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、解聘通知、离职证明一份、书面申请一份、员工手册两本、关于若干员工禁忌行为的通知、工会决议、公告照片、工商查档材料以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，劳动者应当遵守用人单位依法建立的规章制度，如劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为负有保密义务的技术人员，在职期间同单位其余同事在外共同设立与被告公司存在直接竞争关系的企业，严重违反了被告公司规章制度，更违背了原告作为一名员工对单位应尽的忠诚义务，故被告依据《员工守则》的相关规定，在征得工会同意的情况下解除与原告的劳动关系事实清楚，程序合法，并无不妥，被告无须向原告支付赔偿金。再加之，原告在被告出具《解聘通知》后，自愿向单位提交书面申请，请求辞职，并由单位出具员工申请离职的《离职证明》，上述行为可以表明，原告在提交书面辞职申请时即已放弃向被告追究解除合同可能导致的相关赔偿，现原告向被告再行主张违法解除劳动合同赔偿金违背了基本的诚信原则，属滥用诉权，本院对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告伍湘南的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，原告伍湘南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：010-550101040009599。
代理审判员 龚春华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周 婷
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00784号
原告沈阳市黎联消防工程有限公司。
法定代表人谷照锋，系该公司执行董事。
委托代理人王忱普，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁恒力房地产开发有限公司。
法定代表人沈琦，系该公司董事长。
被告辽宁科技学院。
法定代表人马壮，系该院校长。
本院在审理原告沈阳市黎联消防工程有限公司诉被告辽宁恒力房地产开发有限公司、辽宁科技学院建设工程施工合同纠纷一案，原告以与被告协商解决为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市黎联消防工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市黎联消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百七十五元减半收取，即一千零八十七元五角由原告负担。
审判员 刘兆军
二〇一五年十二月七日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第208号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月21日出生于辽宁省沈阳市铁西区，汉族，大专文化，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。因交通肇事嫌疑，于2014年7月4日被台安县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年7月18日被台安县公安局执行逮捕，2014年7月29日被台安县公安局取保候审。
辩护人丛山，辽宁丛笑律师事务所律师。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院审依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人张某甲、辩护人丛山到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年05月28日21时55分许，被告人张某甲驾驶辽A680**号“长安”牌小型轿车由西向东行驶，当行驶到沈盘线108公里加90米处，因忽视瞭望将正在机动车道上检查自己车辆的张某乙撞伤，致使张某乙颅脑损伤，经抢救无效死亡。经台安县公安交警大队认定张某甲负此次事故的主要责任。2014年5月28日被告人张某甲到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，书证：道路交通事故认定书、小型汽车车辆信息、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、强制保险单、常住人口基本信息、证实材料、道路交通事故调解协议书、说明、前科劣迹说明、案件来源及到案经过等；证人宋甲、苗某的证言；被告人张某甲的供述；鉴定意见：尸体检验书、司法鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片、接触部位勘验书等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其案后自首，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲对起诉指控的事实予以供认。
辩护人辩护意见，被告人张某甲投案认罪，系初犯，与被害人家属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年5月28日21时55分许，被告人张某甲驾驶辽A680**号“长安”牌小型轿车由西向东行驶，当行驶到沈盘线108公里加90米处，因忽视瞭望将正在机动车道上检查自己车辆的张某乙撞伤，致使张某乙颅脑损伤，经抢救无效死亡。2014年7月3日，台安县公安局交通警察大队作出辽公交认字（2014）第00048号道路交通事故认定：认定张某甲负此事故的主要责任；张某乙负此事故的次要责任。2014年7月4日被告人张某甲被公安机关传唤到案。
另查，案后，被告人张某甲家属与被害人家属达成和解协议，除交强险应当理赔部分由被害家属向保险公司主张权利外，被告人赔偿被害人亲属人民币23万元，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有道路交通事故认定书，小型汽车车辆信息，机动车行驶证复印件，驾驶证信息，机动车驾驶证复印件，强制保险单，常住人口基本信息，证实材料，道路交通事故调解协议书，说明，前科劣迹说明，证人宋甲、苗某的证言，被告人张某甲的供述，尸体检验书，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，接触部位勘验书，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人认罪，系初犯，与被害人家属达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 君
察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）察后刑初字第48号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人栗二栋，男，汉族，1984年出生于内蒙古自治区察右后旗，文盲，无业，住内蒙古自治区察右后旗。2006年12月15日因盗窃罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2007年4月25日因寻衅滋事、打架斗殴，违反有关缓刑的监督管理规定，被收监执行原判有期徒刑一年，2007年12月26日刑满释放；2011年6月16日因盗窃罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月15日刑满释放；2013年3月26日因吸食毒品被察右后旗公安局行政拘留十二日；2013年9月16日因吸食毒品被察右后旗公安局执行强制隔离戒毒两年；因本案于2014年8月27日被察右后旗公安局逮捕，现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人栗二栋犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人栗二栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份，被告人栗二栋让马某某、曲某为其推销月饼，栗二栋提供给马某某、曲某五小包土料面作为报酬。2013年9月16日，栗二栋以100元价格向李某某出售毒品土料面一包。当天，察右后旗公安局禁毒大队民警在白镇道西曲有母亲邢某某家中查获贩卖毒品人员栗二栋，并当场从其身上收缴毒品土料面0.28克，经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，送检毒品土料面检验出海洛因成分。
上述事实，被告人栗二栋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件小结，扣押物品清单，现场照片，接受上交缴获毒品清单，栗二栋贩卖毒品案的情况说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人证言，内公禁毒鉴字（2013）255号毒品检验鉴定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗二栋明知所购买物品为毒品，违反国家对毒品的管理规定，有偿转让毒品，获取非法利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人栗二栋于2011年6月16日因盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月15日刑满释放以后，在五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人栗二栋有前科劣迹，本院作为量刑情节予以考虑。庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，本院酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栗二栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金限判决书发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2016年8月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 和
二〇一四年十月十七日
书记员 郝云龙
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18844号
原告朴真，男，1960年5月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。
委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陈秋丹，上海市四方律师事务所律师。
被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人江勇。
原告朴真与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，先适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朴真的委托代理人王华男、陈秋丹到庭参加诉讼。被告上海康勇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朴真诉称，其于2007年6月进入沙申新村小区工作，担任物业保安。原告与被告签订几次劳动合同。被告于2015年5月31日结束沙申新村小区的物业服务，解除与原告之间的劳动关系，但未支付原告相关经济补偿。为此，原告申请仲裁，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金人民币（币种下同）12，973.31元；2、被告支付原告替代通知期工资2，020元。
被告上海康勇物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年12月起至2015年5月止为原告缴纳相关社会保险。
双方签订最后一期聘用协议书约定有效期限自2014年1月1日至同年12月31日止。
原告在沙申新村小区担任保安，其在被告处最后工作至2015年5月31日止。原告工资为本市最低工资标准。被告支付原告工资至2015年5月31日止。
2015年7月2日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年8月12日作出闵劳人仲（2015）办字第4155号裁决书，原告的所有仲裁请求，不予支持。原告对此不服，遂涉讼。
本案审理过程中，原告提供退工备案登记表等证据，以证明因被告与沙申新村小区之间的物业服务合同于2015年5月31日终止，2015年5月底被告表示其要退出小区，不再继续聘用原告等，即解除与原告之间的劳动关系。之后，原告自行联系后面的物业公司后仍在该小区工作。被告结算原告工资至2015年5月31日止，并出具退工日期为该日的退工单。根据劳动合同法相关规定，即因客观情况发生变化致使劳动合同无法继续履行，单位依法解除劳动关系的，应当支付原告经济补偿及替代通知期工资。
以上事实，由仲裁裁决书、聘用协议、社保缴费记录、退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院由此采信原告提供证据的证明效力。被告与小区物业之间的物业服务合同于2015年5月31日期满，被告支付原告工资至当日，并为原告办理退工日期亦为该日的退工手续。由此，原告主张因劳动合同客观情况发生变化而无法继续履行，被告依法解除与原告之间劳动关系之观点，有依据，本院可以采信，故被告需根据劳动合同第四十条之规定支付原告相应解除劳动合同的经济补偿及替代通知期工资。至于原告入职时间，原告未能提供充分有效之证据证明其于2007年6月进入被告处工作，故本院根据社保缴纳情况，确认原告在被告处的工作年限自2011年12月起算。因此原告要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿之请求中的合理部分以及要求被告支付其替代通知期工资之请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朴真经济补偿7，413.32元；
二、被告上海康勇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朴真替代通知期工资2，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海康勇物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾洪磊
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年三月九日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第18844号原告朴真，男，1960年5月12日出生，朝鲜族，户籍地吉林省长春市。委托代理人王华男，上海市四方律师事务所律师。被告上海康勇物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人江勇。原告朴真与被告上海康勇物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  顾洪磊人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年十二月四日书 记 员  施凌虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第579号
罪犯李勇，男，1986年5月11日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）黔毕中刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月21日经贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑一终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2012年11月20日起至2031年2月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年12月至2013年11月获评改造积极分子，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；另查明，该犯家属案发后已赔偿被害人家属2000元。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2012年11月20日起至2029年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民初字第305号
原告赵文成。
原告委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。
被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部。住所地：成都市蒲江县寿安镇元觉村四组。
负责人米学义。
本院在审理原告赵文成与被告蒲江县寿安镇学义金属制品销售部劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵文成撤诉。
案件受理费5元，由原告赵文成负担。
审判员 高红城
二〇一四年八月十五日
书记员 钟 珊
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民申51号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：李白珍，女，1952年8月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：闫玉平，女，1955年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗中山，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省淇县，系闫玉平之子。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：罗宁，女，1984年4月28日出生，汉族，住河南省淇县，系闫玉平之女。
再审申请人李白珍因与被申请人闫玉平、罗中山、罗宁生命权纠纷一案，不服本院（2016）豫06民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李白珍申请再审称：罗培成故意扰民有过错，其死亡是其本人过错造成，李白珍无过错，不应承担民事赔偿责任。二审判决错误，应依法予以再审。请求法院撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人李白珍与罗培成发生争吵系引发罗培成死亡的诱因，二审酌定其对被申请人进行赔偿并无不当。李白珍的再审申请缺乏�实依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李白珍的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 影
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1923号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告孙红菊，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙红菊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）怀民一初字第02435号
原告：许荣岗，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：邵丹，安徽径桥律师事务所实习律师。
被告：柏向辉，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许荣岗与被告柏向辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告许荣岗的委托代理人ＸＸ、邵丹到庭参加诉讼。被告柏向辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣岗诉称：2014年6月5日22时许，原告驾驶自有的”皖××××”号”福田雷沃谷神”牌大型联合收割机在为被告家收割小麦时，被告无理要求原告将收割完的小麦送回家，由于当时原告较忙，与被告母亲就如何处理已达成一致意见，被告见原告未按自己的意思办，用手电筒向原告头部砸去，造成原告头、面部多处受伤的事实。事故发生后，原告被送往怀远县第二人民医院治疗，共住院7天，花去医疗费2000余元。现依法要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等12896.60元。
柏向辉未作答辩，亦未向本院提供证据予以抗辩。
经审理查明：2014年6月5日22时许，在怀远县荆芡乡牛王村宋庄组被告家小麦地，原被告因纠纷引起打架，被告用手电�将原告面部打伤。原告受伤后，在怀远县第二人民医院住院治疗7天，花去医疗费2106元。
另查明，怀远县公安局于2014年7月4日下发怀公（荆芡）行罚决字（2014）第1073号行政处罚决定书，给予柏向辉行政拘留七日并处罚款二百元整。
再查明，2013年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工资24302元，每日66.58元；2013年安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日101.57元。
以上事实，有身份证复印件、行政处罚决定书、住院病历及用药清单、医药费发票及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被告将原告打伤，被告应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费每日按500元计算，缺乏依据，本院不予支持，误工费应按照2013年度安徽省农林牧副渔业职工年平均工�标准计算。原告在本次打架中受到轻微伤害，原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。柏向辉应赔偿许荣岗因被打伤造成的损失为：医疗费2106.60元、误工费466.06元（66.58元／天×7天）、护理费710.99元（101.57元／天×7天）、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、交通费100元，合计3523.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告柏向辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告许荣岗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计3523.65元；
二、驳回原告许荣岗的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柏向辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 汪世宝
二〇一四年八月十三日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4575号
原告：周训琼。
委托代理人：郎瑶，浙江振业律师事务所律师。
委托代理人：倪伟韬，浙江振业律师事务所律师。
被告：浙江国大天池洗衣清洁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：余邓燕。
原告周训琼（以下简称原告）为与被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系被告公司员工。2016年3月4日，被告出具《欠条》欠原告工资共计人民币5032元。后经原告多次催讨，被告一直未支付款项。为此原告提起诉讼，请求：1.判令被告支付劳动报酬人民币5032元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告需要向原告支付劳动报酬的事实；
2.浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份季节工劳务费清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2015年12月份员工工资清单、浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份季节工劳务费清单以及浙江国大天池洗衣清洁有限公司2016年1月份员工工资清单各一份，用以证明被告确认欠工资的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时支付原告劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司于本判决生效后十日内支付原告周训琼劳动报酬5032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江国大天池洗衣清洁有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年五月十三日
书 记 员 范书荟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00424号
原告：何荻，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所。
被告：钱光兵，男，汉族，住无为县。
原告何荻诉被告钱光兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，由审判员吴业平适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨松、被告钱光兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何荻诉称：2015年5月1日，原被告经结算，被告共欠原告煤炭款人民币36400元，被告承诺在2015年5月16日前付清，并约定了逾期利息，因被告未能履行承诺。何荻诉求：1、依法判令被告给付原告煤款36400元及其利息，自2015年5月16日起按照月息2分计算，息随本清。2、被告承担本案诉讼费。
钱光兵辩称：欠款事实无异议；本金需要分批还。
经审理查明，2015年5月1日，何荻、钱光兵双方经结算，钱光兵欠何荻煤炭款人民币36400元，约定在2015年5月16日前付清，并约定了在5月16日后按逾期利息5分计算。
上述事实，有欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：钱光兵欠何荻煤炭款人民币36400元，事实清楚，证据确实，钱光兵应予归还。何荻主张从2015年5月16日起按月息2%计息，未超过约定，也符合法律规定，本院予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告钱光兵于本判决书生效后十日内归还原告何荻煤炭款36400元。自2015年5月16日起按月利率2%计息至实际还清煤炭款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告钱光兵承担。
上述给付款可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，账号：154001040025738，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴业平
二〇一五年九月六日
书记员 蒋晓艳
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十第买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）九牧集团有限公司。住所地：中华人民共和国福建省南安市仑仓镇登峰工业区**号。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：韩蓄，该委员会审查员。
一审第三人：科勒公司。住所地：美利坚合众国威斯康星州科勒市高地路***号。
法定代表人：詹姆斯·m·鲁滨逊四世，该公司副总裁、总法律顾问兼公司秘书。
委托代理人：高岩，北京市铸成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张汝全，北京市铸成律师事务所实习律师。
再审申请人九牧集团有限公司因与被申请人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人科勒公司商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院作出的（2013）高行终字第544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九牧集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十二条第（二）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年十二月八日
书记员 张博
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第196号
申请执行人陶维周。
被执行人李龙。
本院在执行申请执行人陶维周与被执行人李龙追偿权纠纷一案中，尚有200573元及利息未执行到位。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第196号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月十七日
书记员 章继文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第01383号
原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人黄方利，总经理。
委托代理人谭希尧，男，1982年3月16日出生。
被告姜超，女，1973年1月7日出生。
原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司（以下简称方仕公司）与被告姜超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告方仕公司的委托代理人谭希尧、被告姜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仕公司诉称：2012年12月7日，双方签订租赁经营合同约定，方仕公司将北京方仕国际轻纺城北区三层A10、A11号铺位租给姜超经营使用，租赁面积为650平方米，租赁期间为2013年1月29日至2018年1月28日止；物业费以租赁场地签约面积计算，标准为每天每平方米0.35元，另姜超还应缴纳空调费用，收费标准为每天每平方米0.42元，合同另行约定双方的其他权利义务。在上述合同履行过程中，我公司按照合同约定履行了自身义务，姜超截至2014年11月30日，尚欠物业费152653元、空调费98826元。现请求判令被告支付市场物业费152653元、空调费98826元。被告承担诉讼费用。
被告姜超辩称：认可双方签订合同的真实性，但当时签订合同时，方仕公司的工作人员叫张京东口头承诺这些费用都不用交；空调功能不稳定，忽冷忽热；我所在的三层漏水，旁边的装修声音特别大，影响正常经营。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月7日，方仕公司与姜超签订租赁经营合同约定，方仕公司将北京方仕国际轻纺城北区三层A10、A11号铺位租给姜超经营使用，租赁面积为650平方米，租赁期间为5年，自2013年1月29日至2018年1月28日止；年租金为249113元，共计2间，5年合同期内租金总额为1245565元。物业费以租赁场地签约面积计算，标准为每天每平方米0.35元，每月应缴物业费为6920元，每年应缴物业费为83040元；空调费的收费标准为每天每平方米0.42元；合同另行约定双方的其他权利义务。合同签订后，姜超按合同约定向方仕公司支付租金，方仕公司按约定将上述摊位交付给姜超。另，姜超未能按合同约定向方仕公司缴纳物业管理费及空调管理费。
在本案审理过程中，方仕公司称物业费以租赁场地签约面积计算，按合同约定的每天每平方米0.35元；空调费的收费标准为每天每平方米0.42元，夏季计90天，冬季计120天。姜超对此称方仕公司的工作人员叫张京东口头承诺这些费用都不用交，但未提供证据证明，方仕公司对此不予认可；另，姜超所述的空调、漏水等问题，亦未提供相关证据证明。
上述事实，租赁经营合同、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，方仕公司与姜超签订的租赁合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，方仕公司按合同约定履行了向姜超交付了其承租的商铺，姜超应按合同约定支付相应的物业管理费及空调管理费。故方仕公司要求姜超支付物业管理费及空调管理费，于法有据，本院予以支持。姜超称其与方仕公司口头协商上述费用不需交纳及空调、漏水等问题，但均未提供证据证明，故本院对其答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜超于判决生效后十日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司物业费十五万二千六百五十三元。
二、被告姜超于判决生效后十日内支付原告北京方仕国际轻纺城市场有限公司空调费九万八千八百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零七十二元，由被告姜超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 王继承
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 乔
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00875号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被告高通才。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告高通才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告公告送达开庭手续，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告高通才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告高通才于2011年7月25日在我社借款125000元，定于2012年5月10日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告高通才仅于2012年8月6日偿还借款本金14000元，剩余借款本金111000元及利息未付。为此特诉至法院，要求被告高通才偿还借款本金111000元、利息及逾期利息（利息以借款本金125000元为基数按年利率11.97%计算，从2011年7月25日起算至2012年5月10日；逾期利息按年利率17.955%计算，从2012年5月11日起至2012年8月6日以借款本金125000元为基数计算，从2012年8月7日起至借款本金还清之日止以借款本金111000元为基数计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告高通才在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月25日，被告高通才与原告东海农联社签订《借款合同》一份，约定被告高通才向原告东海农联社借款125000元，约定利息为月利率11.97‰，期限为2011年7月25日至2012年5月10日，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；逾期不还，自逾期之日起在约定利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告东海农联社向被告高通才发放贷款125000元。借款到期后，被告高通才未按期还款付息，经原告东海农联社催要后，被告高通才于2012年8月6日，偿还了借款本金14000元，剩余借款本金111000元及利息、逾期利息未还，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、及原告的当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告高通才发放贷款125000元的义务。被告高通才借款后未按合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金14000元，剩余借款本金111000元及利息、逾期利息未付，应当承担还款责任。故原告东海农联社要求被告高通才偿还借款本金111000元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高通才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金111000元、利息及逾期利息（利息以借款本金125000元为基数按年利率11.97%计算，从2011年7月25日起算至2012年5月10日；逾期利息按年利率17.955%计算，从2012年5月11日起至2012年8月6日以借款本金125000元为基数计算，从2012年8月7日起至借款本金还清之日止以借款本金111000元为基数计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告高通才负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2520元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 余正长
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第224号
申请执行人马传民，天津市山华大缘投资担保有限公司总经理。
被执行人王富强，天方投资控股有限公司棉纺织工厂一工厂工人。
被执行人李敏，天津市木材四厂退休工人。
被执行人蔡环宇。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第421号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富强、李敏、蔡环宇名下银行存款136925元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年二月二十日
书记员 黄爱国
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07079号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告李学会，女，1967年11月28日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告李学会物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对李学会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第1955号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，物业公司执行董事长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告金顺强，男，1963年1月16日生，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告金顺强物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付物业服务费5043元、公摊电费100元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份。合同签订后，原告天地物业公司向天地新城小区提供物业服务，多层住宅物业费缴纳标准为0.4元／平米／月。被告金顺强2008年1月1日至2014年9月14日的物业管理费5043元未交。经原告天地物业公司催交，金顺强仍未支付。原告天地物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告金顺强未出庭应诉。
判决结果
本院认为，原告天地物业公司提供了物业服务，被告金顺强应缴纳物业费。天地物业公司未提交充分证据证明公摊电费的金额，故本院对公摊电费的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告金顺强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业管理费5043元。
二、驳回原告南京天地物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告金顺强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一五年六月十日
书 记 员 陶晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06743号
原告张林，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告皮中伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码不详。
负责人隗晓牧，该公司总经理。
本院在审理原告张林与被告皮中伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张林于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己所享有的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张林负担。
代理审判员 彭 真
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨婷婷
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1747号
原告章某某，男，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人张明进，福建鹏远律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告章某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈秋媚
二〇一五年六月二十二日
书记员 李莉莉
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10418号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号。
负责人欧建成，行长。
被告陈冬冬，男，1984年出生，汉族，住安徽省六安市。
被告重庆易仟亿汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道天和路1号中央香寓1幢1-6-3。
法定代表人汪孟祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告陈冬冬、重庆易仟亿汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年十二月二十四日
书记员 乔 燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第348号
申请执行人四川省三台县波特兰商品砼有限公司，住所地，三台县工业园区。
法定代表人：郭斌，该公司董事长。
被执行人四川汇东建设有限公司，住所地，绵阳市警钟街。
法定代表人：景雄，该公司经理。
本院的（2014）三民初字第2934号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人四川汇东建设有限公司的银行存款130000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈烈
二〇一五年四月九日
书记员 蒋丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00491号
原告：方连香，女，1964年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告方连香诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告方连香的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
方连香诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至8月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资800元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资800元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至8月间，方连香在悦禾公司务工，工资总额为1417元，悦禾公司已支付617元，尚欠工资800元，有悦禾公司2012年全年工资结算表为证，故方连香诉请法院判令悦禾公司支付工资800元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年全年工资结算表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。方连香为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现方连香主张的劳务工资800元，有悦禾公司出具的工资结算表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告方连香劳动报酬800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01511号
原告高艳萍，无业。
被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司，住所地太原市小店区平阳路43号2-4幢1层。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告高艳萍与被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳萍、被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司的委托代理人辛瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳萍诉称，2012年3月9日，原告和朋友一同在被告处就餐时受伤。经鉴定原告损伤构成八级伤残。2013年3月4日，原告向太原市小店区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月31日作出（2013）小民初字第408号民事判决，判决被告对原告的损害承担50%的赔偿责任，向原告支付医疗费等费用，并认定二次手术费可在实际发生后另行主张。一审判决后双方均不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）并民终字第83号民事判决，维持原判。因原告此次受伤需进行二次手术，故原告于2014年1月14日至1月21日住院治疗，期间花费医疗费13017元，交通费150元，并产生误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付后续治疗费6508.5元、误工费927.3元、住院伙食补助费200元、营养费2500元、交通费150元、护理费200元，共计10485.8元（按被告承担50%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司辩称，原告陈述的事实，被告无异议，但对原告主张的各项费用有异议。
经审理查明，2012年3月9日，原告在被告处就餐时受伤。原告就其伤害所受损失向本院提起了诉讼，本院于2013年10月31日作出（2013）小民初字第408号民事判决，判决被告按民事责任比例50%，赔偿原告高艳萍医疗费等共计79889.77元。之后，原、被告均不服该判决，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）并民终字第83号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年1月14日，原告入住山西省人民医院进行二次手术，取内固定物，1月21日出院，住院7天，花费医疗费11767.1元，其中基本医疗保险统筹基金支付7235.18元。2014年1月7日至2015年1月18日原告在山西省人民医院、中国人民解放军二六四医院门诊检查花费1249.9元。庭审中，原告陈述，其从受伤之日起至今没有工作。
本院确认以上事实的证据有，山西省人民医院出院证、医药费统一收据、太原市小店区人民法院（2013）小民初字第408号民事判决书、太原市中级人民法院（2014）并民终字第83号民事判决书及当事人陈述笔录等在案为凭，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告在被告处就餐所受到的伤害，在本院及太原市中级人民法院作出的生效判决中已作出认定，被告对原告承担50%的民事赔偿责任，由原告自行承担50%的民事责任。原告因二次手术所产生的损失包括：医药费，根据原告提供的医疗费票据核算，检查费及住院期间的医疗费用为13017元，此款核减基本医疗保险统筹基金已为原告支付的医疗费7235.18元，原告实际支出的医药费为5781.82元。住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算，原告住院7天，此费用应为350元。营养费，酌定为每天50元，计算100天为5000元。护理费，原告住院7天，期间需有人陪护，按护理人员一人确定，每日75元计算，此费用为525元；交通费，本院酌定200元。误工费，因原告无稳定的工作单位，且从受伤至今无工作，故原告不存在误工的问题，此费用，本院不予支持。上述费用共计11856.82元，应由被告承担11856.82元的50%即5928.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计5928.41元。
二、驳回原告高艳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元（原告已预交），由原告高艳萍负担15.5元，由被告山西璐瑶轩茶业有限责任公司负担15.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 宋志兰
二〇一五年七月十五日
书记员 常红丽
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5073号
申请执行人杨小静，女，1989年10月11日生，汉族。
委托代理人刘晓倩，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
委托代理人杨步升，男，1948年8月14日生，汉族。
被执行人王建，男，1985年1月5日生，汉族。
被执行人汪坤，男，1977年11月18日生，汉族。
杨小静与王建、汪坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2015)江宁淳民初字第1054号民事判决书，依该判决：杨小静因本次交通事故产生的损失合计78047.46元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿890.91元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿909.09元，由王建赔偿60997.97元(扣除王建已经支付的14794.65元，则王建还应再赔偿46203.32元)，由汪坤赔偿15249.49元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元，减半收取471元，由王建负担377元，由汪坤负担94元。（此款已由杨小静垫付，王建、汪坤在履行上述判决义务时加付此款给杨小静）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人王建银行存款、车辆和房产等相关财产线索；本院依法查封被执行人汪坤名下位于南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。被执行人王建因此次交通事故受伤未痊愈，申请执行人同意暂缓对王建的执行；申请执行人与被执行人汪坤达成和解协议，由汪坤每月汇款至杨小静银行账户1000元，直到付清为止。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解协议并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015)江宁淳民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行执行和解协议后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年四月二十日
见习书记员 郭 岩
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第2024号
原告王艳。
委托代理人张庆马。
委托代理人刘海波。
被告苏州大智资讯配件有限公司。
法定代表人郑立彦，董事长。
委托代理人陈世健，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人顾炜，江苏经权律师事务所律师。
原告王艳诉被告苏州大智资讯配件有限公司（简称大智公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人张庆马、被告大智公司的委托代理人陈世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：2004年7月23日原告进入被告单位工作，双方签订了书面的劳动合同，上班期间无任何违反厂纪厂规事项。原告从事的工作内容是生产线组长一职，2014年5月6日下午被告管理部通知原告现在予以开除，以后不要再来上班。被告无正当理由，随意开除原告，违反了相关法律规定。原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金，但该委未支持原告的请求。原告不服，请求法院判令被告支付未解除劳动合同赔偿金110000元。
被告大智公司辩称：被告与原告解除劳动合同关系，程序合法，有据可依，属于合法解除劳动关系，无须支付经济赔偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年7月，王艳进入大智公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2004年7月27日至2005年7月26日。2014年4月29日，王艳与同事柏某发生争执，王艳将柏某的左眼下角打青，眼镜打掉。2014年4月30日，王艳与柏某达成协议，由王艳赔偿柏某医药费及眼镜费共计1300元，柏某表示愿意一次性解决，今后不再追究。2014年4月29日，大智公司通知大智公司工会委员会，因王艳在工作时间与员工打架，违反了员工手册，大智公司决定解除与王艳的劳动合同。2014年5月6日，大智公司通知王艳，因王艳于2014年4月29日工作时间与公司员工打架，违反了员工手册的规定，大智公司决定解除与王艳之间的劳动合同。同日，王艳签署了离职申请书，该申请书载明离职项目系辞退，离职原因系因4月份打架。王艳离职前12个月平均工资为5509.29元。后王艳向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大智公司支付经济赔偿金120000元。仲裁庭审中，王艳陈述其工作职责为“安排员工开线、安排生产、协助科长管理员工、包括对员工思想纪律的教育宣导工作”。2014年8月22日，该委裁决驳回王艳的仲裁请求。王艳不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，大智公司提供了员工手册，该员工手册第9.3.1条规定，聚众闹事、打架斗殴、威胁他人、侮辱或发生暴力行为者，公司可以解除劳动合同。王艳对于员工手册的真实性没有异议，但认为公司没有将员工手册公示。庭审后，大智公司提供了2012年12月31日职工代表大会会议记录及签到表，会议议题为员工手册内容讨论。2014年10月15日，大智公司工会出具员工手册制定过程的情况说明，陈述：大智公司于2009年3月25日就员工手册制定召开了员工代表大会，大智公司工会委员、员工代表悉数出席，通过了员工手册，并于4月向全体员工公布；2012年11月31日，大智公司就修改员工手册召开了员工代表大会，经会议讨论和协商，最终确定了员工手册的新版本，自2013年1月，该员工手册一直张贴在公司公告栏上供员工阅读。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的劳动合同、职工代表大会签到表、《员工手册》、协解书、离职申请书、解除劳动合同通知书、告知工会通知书、员工手册制定过程等情况说明及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位单方解除与劳动者之间的劳动合同，应符合相关劳动法律法规的规定。而劳动者则应遵守用人单位依法制定的规章制度。被告大智公司制定、修改的《员工手册》经过了相关民主程序，可以作为处理劳动争议的依据。考虑到原告王艳的工作职责包括协助科长管理员工、包括对员工进行思想纪律的教育宣导工作，结合大智公司工会委员会对《员工手册》公示情况的陈述，本院推知原告王艳应当知晓《员工手册》的内容。原告王艳在工作时间与同事打架，根据《员工手册》，被告大智公司可以解除与原告王艳之间的劳动合同。此外，即便不了解《员工手册》内容，作为负责员工思想纪律教育宣导工作的原告王艳，也应当知道在工作时间内与同事打架是违反劳动纪律的。综上，本院认为被告大智公司解除与原告王艳之间的劳动合同不违反法律规定，原告王艳要求被告大智公司支付赔偿金诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王艳的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 红
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初402号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）赵亚洲，该社职工。
被告王凤兰。
被告李平。
被告李军。
被告杜亚芳。
本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王凤兰、李平、李军、杜亚芳金�借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平昌县农村信用合作联社特别授权委托代理人赵亚洲、被告李平到庭参加了诉讼，被告王凤兰、李军、杜亚芳经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：被告王凤兰、李平夫妇于2012年9月4日向我社申请财政贴息贷款8万元，贷款期限24个月，被告李军、杜亚芳对被告王凤兰、李平借款进行担保。借款到期后，经原告多次催收，被告王凤兰、李平至今未偿还。现请求被告王凤兰、李平立即偿还借款本息，并按合同约定给付逾期利息，由被告李军、杜亚芳承担连带保证责任。
被告李平辩称：该借款属实，我现在无偿还能力，愿意分期还款，每个月偿还1000元。
被告王凤兰、李军、杜亚芳未进行答辩。
经审理查明：被告�凤兰、李平原系夫妻关系，2014年9月4日，被告王凤兰向原告申请妇女小额担保财政贴息贷款80000元，并于2012年9月24日与原告签订书面《个人借款合同》，合同约定，被告王凤兰、李平夫妇向原告借款80000元，借款期限2年，月利率为7.625‰，并约定了逾期利息结算方式。被告李军、杜亚芳自愿为被告王凤兰、李平之借款进行担保，承担连带保证责任，并于2012年9月24日与原告签订《保证合同》。原告依照合同约定，于2012年9月27日向被告王凤兰、李平支付了借款80000元，借款到期后，被告王凤兰、李平夫妇未按合同约定偿还借款本息。2016年2月，原告平昌县农村信用合作联社诉讼来院，请求被告王凤兰、李平立即偿还借款本息及违约金，并由被告李军、杜亚芳承带连带清偿责任。
上述事实，有《平昌县妇女小额担保财政贴息贷款申请审批表》、《个人借款合同�、《保证合同》、放款通知书、及庭审笔录予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告平昌县农村信用合作联社与被告王凤兰、李平夫妇所签《个人借款合同》合法有效，其债权债务关系明确，被告王凤兰、李平夫妇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，现原告要求被告王凤兰、李平偿还借款本息，证据充分，于法有据，予以支持。被告李军、杜亚芳自愿为被告王凤兰、李平夫妇的借款进行连带担保，被告李军、杜亚芳作为保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一之规�，判决如下：
限被告王凤兰、李平在本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元，并按合同约定支付利息直至债务履行完毕之日止，被告李军、被告杜亚芳承担连带偿还责任。
本案受理费1800元，由被告王凤兰、李平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明容
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第2259号
原告贾莉莉，女，1964年10月21日出生，汉族，某车务段职员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人张艳红，宁夏合天律师事务所律师。
被告贾莉娣，女，1968年12月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区，系原告妹妹。
被告秦大伟，男，1970年5月25日出生，汉族，某公司经理，住该公司。
原告贾莉莉诉被告贾莉娣、秦大伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员王捷适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾莉莉的委托代理人张艳红，被告贾莉娣到庭参加了诉讼，被告秦大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾莉莉诉称，2008年底，身为原告妹妹、妹夫的二被告以其公司扩大经营需要周转资金为由向原告借款。2008年12月29日，原告将60万元款项借给二被告，二被告出具借据一张，写明“今借到贾莉莉现金陆拾万元整，用于公司经营，使用期限五年，到期时连本带息支付现金柒拾万元整”。按照约定，二被告应于2013年12月之前还清借款，但是当原告要求被告还款时，二被告却推托不还，且二被告已于2014年2月离婚。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、二被告偿还原告借款60万元及利息10万元，共计70万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告贾莉娣辩称，向原告借款属实，我和被告秦大伟已离婚，因公司经营亏损，现在我们没有能力偿还借款。
被告秦大伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明：原告贾莉莉与被告贾莉娣系姐妹关系，二被告原系夫妻关系，2014年2月办理离婚登记。2008年12月29日，二被告向原告借款60万元，并给原告出具借据一张，注明“今借到贾莉莉现金陆拾万元整，用于公司经营，使用期限五年，到期时连本带息支付现金柒拾万元整”。该借款二被告至今未向原告偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借据一张附卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款60万元，应共同偿还涉案借款，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张借款利息10万元，符合双方约定且未超出银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告秦大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告贾莉娣、秦大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告贾莉莉借款60万元、利息10万元，共计70万元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元；保全费4020元，由被告贾莉娣、秦大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王捷
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9018号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码�：91350583597865030E。
负责人：潘聪展，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。
被告：薛爱莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴世程，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴家良，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告薛爱莲、吴世程、吴家良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行�份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。
审判员 黄文建
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9018号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地：福建省南安市丰州镇武荣街153号，组织机构代码�：91350583597865030E。负责人：潘聪展，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨坤源，男，该单位工作人员。被告：薛爱莲，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴世程，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：吴家良，男，1961年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告薛爱莲、吴世程、吴家良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告福建南安农村商业银行�份有限公司丰州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉处理。审判员  黄文建二〇一七年十一月十五日书记员  陈 慧附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更30号
罪犯柳洪春，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）烟福刑初字第36号刑事判决，以被告人柳洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2012年11月27日起至2017年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月26天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳洪春的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯柳洪春在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯柳洪春的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯柳洪春在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳洪春予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
安徽省安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00121-1号
申请人：李一，女，1980年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被申请人：蚌埠江淮车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：瞿勇，执行董事。
申请人李一以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年12月25日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人蚌埠江淮车轮有限公司名下的价值1000万元的财产，并向本院提供了蚌埠市和平乳业有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封蚌埠市和平乳业有限责任公司名下的位于安徽省蚌埠市朝阳路房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周莹
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10395号
原告沙立军，农民。
委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告沙立军与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙立军的委托代理人周海波、被告天津分公司的委托代理人闫小竣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙立军诉称，2015年9月5日，原告为其所有的津G×××××号神行者牌小型越野客车在被告处投保了机动车商业保险，保险合同约定，被保险人为原告，保险期间自2015年9月5日起至2016年9月4日止。
2015年11月22日8时30分，原告司机沙风帆驾驶GSF700号神行者牌小型越野客车在宝坻区潮阳花园小区内由南向北行驶，遇张国栋驾驶京Y×××××号小客车由西向东行驶，沙风帆驾驶的车前部与张国栋驾驶的车前部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市交通事故快速处理中心认定：沙风帆负事故全部责任。天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为59928元，原告并支付评估费2900元，在该次事故中原告造成自身财产损失共计64328元。故原告诉请法院判令赔偿原告车辆损失59928元，评估费2900元，施救费1500元，共计64328元。
被告天津分公司辩称，对原告投保事实和发生保险事故事实没有异议，同意赔偿原告的合理、合法损失，但物价部门评估的保险车辆损失数额过高，评估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，应该扣除对方车无责赔偿部分。
经审理查明，2015年9月5日，原告为其所有的津G×××××号神行者牌小型越野客车在被告处投保了机动车交强险和商业保险以及不计免赔车辆损失险，保险金额为358200元。保险合同约定，被保险人为原告，保险期间自2015年9月5日起至2016年9月4日止。
2015年11月22日8时30分，案外人沙风帆驾驶GSF700号神行者牌小型越野客车在宝坻区潮阳花园小区内由南向北行驶，遇张国栋驾驶京Y×××××号小客车由西向东行驶，沙风帆驾驶的车前部与张国栋驾驶的车前部与刘英杰驾驶京N×××××小客车前后部相撞，造成三方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市保险行业协会与三方当事人自行协商，经现场确认：沙风帆负事故全部责任。天津市宝坻区价格认证中心评估原告车辆损失为59928元，原告并支付评估费2900元，施救费1500元，共计64328元。
上述事实有保险单、天津市保险行业协会与三方当事人自行协商处理协议书、物价评估结论书、评估费、施救费、修理费、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为，原告沙立军为其自有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故，属于保险责任，被告应按照保险合同约定承担给付原告保险金的义务。宝坻区价格认证中心具有物价评估资质，其根据保险事故造成保险车辆损失情况做出的鉴定结论，能够作为确定保险车辆损失的依据。《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用。本院核定保险车辆损失合计64328元（包括车辆损失59928元、评估费2900元、施救费1500元），该损失未超过保险赔偿限额，保险车辆驾驶员沙风帆负事故全部责任，扣除张国栋驾驶的京Y×××××号、刘英杰驾驶的京N×××××号事故车辆的交强险无责任财产赔偿限额200元后，应由被告天津分公司在不计免赔的车辆损失险项下赔偿原告保险金64128元。被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告沙立军保险金64128元。
二、驳回原告沙立军的其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津市农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 马 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯继春
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1615号
罪犯王乐，男，汉族，出生地四川省泸州市古蔺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年1月10日作出（2011）汕南法刑初字第458号刑事判决，以被告人王乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王乐在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得积极改造分子。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王乐悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖