辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2652号
上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，经理。
委托代理人：张娇，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
委托代理人：柴爱玲，女，汉族，该单位工作人员，住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人：杨驳，男，回族，无职业，住沈阳市沈河区。
原审被告：沈阳市和平区城市管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：刘大可，局长。
上诉人沈阳天北鸿基建设集团有限公司（天北公司）与王雪梅、沈阳市和平区城市管理局（和平城管局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2013）沈和民一初字第1141号民事判决，上诉人天北公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
王雪梅原审诉称，2013年7月6日14时30分，我驾驶辽ACY6**号本田车行驶至沈阳市和平区城市管理局施工路段，因工地无封闭且无任何警示标志，造成我驾车掉进路段坑内，导致面部严重受损及车辆受损。关于王雪梅主张的护理费，王雪梅系雇佣的护工，王雪梅仅能提供该护工出具的收条及身份证复印件；关于王雪梅主张的误工费，出院医嘱为全休3个月，王雪梅单位在该段期间每月只给王雪梅开2，220元基本工资，而王雪梅在发生事故前月平均工资12，000元，从王雪梅的个人所得税完税证明能看出，2013年5月实际缴税额1293.93元，6月实际缴税额1153.54元，7月实际缴税额945.54元，8月实际缴税额739.31元，故王�梅主张该三个月王雪梅所被扣发的实际损失部分。关于王雪梅主张的交通费，均依据票据计算；关于王雪梅主张的修车费，王雪梅于2013年8月19日申请法院委托司法鉴定，2013年12月10日沈阳市价业价格鉴证服务中心出具《终止通知书》，该服务中心基于第4条“本中心对标的物辽ACY6**号机动车辆经四次现场事物勘验，按照相关法律法规客观、公平、公证、合理进行价格评估鉴定，并在出具价格评估鉴定结论报告前召开评估鉴定机构听证答疑，双方当事人对车辆拆解后的多项部件未达成一致。其中王雪梅对我中心的价格评估鉴定结论不予认可，并提出终止价格评估鉴定，拒绝支付鉴定服务费，故将委托书退回。”故，王雪梅按照在鉴定过程中就近找个修理厂拆解的原则，并且经过沈阳市价业价格鉴证服务中心认可的修理厂即沈阳市宝盈汽车维修服务中心进行拆解、维修，产生的修理费就是该修理厂出具的证明、工时费情况说明及维修项目清单而产生的费用。王雪梅认为天北公司的行为显然构成对王雪梅的侵权，并且直接给王雪梅造成了人身损害和经济损失。关于天北公司提交的证据，天北公司用事故发生前两天的照片证明不了事故发生当日的情况，王雪梅提供的报警记录中对事故当时情况记载的很清楚，光盘与本案无关，另外，辽沈晚报是王雪梅找的记者进行的报道，但是请法庭注意该报道的时间是事故发生之后两天即7月8日的报道，并且事故现场已经发生变化，所以不能以报道认定当时的情况。现王雪梅诉至人民法院请求判令天北公司、和平城管局连带赔偿王雪梅：医疗费14，841.44元、住院伙食补助费900元、营养费7，226元、护理费3，400元、误工费36，000元、交通费2，520元、修车费58，302元，诉讼费由天北公司、和平城管局承�。
和平城管局原审辩称，事故发生属实，我单位是事故发生路段的发包单位，2013年5月20日我单位作为发包方与作为承包方的天北鸿基建设公司签订《建设工程施工合同》（GF—1999-0201），工程名称：2012年和平区道路整修工程（二标段：辽源路），工程地点：沈阳市和平区辽源路（西起和平大街，东止光荣街），工程内容：道路维修，开工日期为2013年6月10日，竣工日期为2013年7月9日。故，本起事故的确发生在该维修路段，也发生在该维修期间。天北鸿基建设公司承包该项工程并且有资质，应该独立承担法律责任，所以，在承包期间内所发生的事故等人身损害均与我单位无关，综上，王雪梅起诉我单位为被告属于主体不适格，请求法院驳回王雪梅对我单位的诉求。
天北公司原审辩称，我公司与和平城管局之间的关系如和平城管局所诉，事故发生的情况如和平区城管局所述。关于王雪梅提交的报警记录，我公司对该报警记录的出处无异议，但是对记载的内容有异议，所记载的时间与发生事故时间不一致，而且这份报警记录具有一定的滞后性，不是第一时间的现场记录，所以对其记载内容的真实性有异议；关于王雪梅提交的照片，没有记载时间，看不出所拍的时间，从王雪梅所提供的车辆照片看出，王雪梅车辆应靠右行驶、下水井是在路的左边，而王雪梅却滑入路左侧的下水井坑中，需要王雪梅进行合理解释，另外，施工现场的标准的警示标志是在路口，而不是在坑的周围，发生事故的坑旁边有一个路锥；关于王雪梅提交的中国人民解放军第202医院治疗病案及票据无异议，但对辽宁中医院的医疗费票据有异议，与本案无关；关于王雪梅主张的营养费，真实性及关联性均有异议，出院小结中记载的加强营养没有注明时间，具体什�方式也没说，所以我公司认为是饮食上的注意；关于医院出具的建议全休叁月医嘱，我公司有异议，医嘱时间过长，出院小结没有医师章；关于王雪梅主张的护理费，我公司对收条真实性、关联性有异议，无法证明其真实性，应按照上一年度辽宁省居民服务业每天一个人标准计算17天；关于王雪梅主张的误工费，王雪梅应提供劳动合同及缴纳养老保险的相关证明，我公司对王雪梅提交的个人所得税完税证明真实性无法认定，需要进行核实，另外，根据王雪梅病志记载情况，王雪梅7月之后不应该是上班了，但王雪梅8月还有缴税，与王雪梅的主张有矛盾；关于王雪梅提交的交通费票据，真实性、关联性有异议，打车费的时间基本是在11月；关于王雪梅主张的修车费，我公司对王雪梅提交的驾驶证及行车证无异议，对沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的相关材料无异议�但对沈阳市宝盈汽车维修服务中心出具的相关材料真实性、关联性有异议，在鉴定过程中，当事人及沈阳市价业价格鉴证服务中心的工作人员的确是共同到沈阳市宝盈汽车维修服务中心对王雪梅的车辆进行拆解及核实具体损坏项目，但沈阳市宝盈汽车维修服务中心并不是评估价格鉴定中心指定的，因为鉴定中心说过找任何一家维修中心拆解就可以，不需要指定的单位，我公司对沈阳市宝盈汽车维修服务中心出具的相关材料不认可；关于修车发票，真实性有异议，而且该数额除了各方认可的部分外还有一些额外的花费。综上，我公司认为王雪梅对本起事故有一定责任，并且王雪梅也没有在第一时间报警，其提供的照片也是自己拍摄的，体现不出事故的事实，同时，我公司对本起事故的发生没有责任，请法院驳回王雪梅的诉讼请求。
原审法院查明，沈阳市公安局和平�局马路湾公安派出所于2013年7月6日15时30分出具的报警情况登记表载明：“2013年7月6日下午15时20分左右，当事人王雪梅驾驶辽ACY6**驾驶从东向西行驶至辽源路施工路段150米左右一下水井处时，不慎掉入施工坑内（没有现场标识），路口未封闭、无标识，造成该车右前轮轮胎及轮毂损坏、前风当及右后门玻璃破碎，驾驶员本人王雪梅及乘员其长子杨宇桥头部撞伤，王雪梅本人下嘴唇撕裂伤。车牌号为辽ACY6**、该车为2006年购买。”事故发生后王雪梅被送至中国人民解放军第202医院急诊救治，当天被收入院治疗至2013年7月23日出院，共住院17天，被诊断为“1、下颌部贯通伤；2、头皮血肿”，住院期间医嘱均为“Ⅱ级护理、普食”，出院医嘱：“1、注意休息，加强营养；2、保持局部清洁；3、建议全休叁月；4、如头晕、头迷症状未见好转，可神经内科行系统检查……”。�雪梅又于2013年9月2日前往中国医科大学附属第一医院门诊皮肤科就诊。王雪梅因本次事故支出医疗费9，727.35元。沈阳市卫生局于2001年4月30日为王雪梅颁发的《医师执业证书》.
原审法院另查，辽ACY6**号小型轿车登记车主为王雪梅，王雪梅于2013年8月19日申请法院委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对该车辆损失进行司法鉴定，当事人及上述鉴定部门共同前往拆解厂即沈阳市宝盈汽车维修服务中心进行拆解，沈阳市价业价格鉴证服务中心于2013年12月10日出具的《终止通知书》载明：“……对辽ACY6**号机动车健康权责任纠纷鉴定司法鉴定委托后，我单位已指派人员开展工作。现因下述第4项原因，我单位决定对此项工作予以终止。……4、其他：本中心对标的物辽ACY6**号机动车辆经四次现场事物勘验，按照相关法律法规客观、公平、公证、合理进行价格评估鉴定，并在出具�格评估鉴定结论报告前召开评估鉴定机构听证答疑，双方当事人对车辆拆解后的多项部件未达成一致。其中王雪梅对我中心的价格评估鉴定结论不予认可，并提出终止价格评估鉴定，拒绝支付鉴定服务费，故将委托书退回。”同时，该服务中心出具《说明》一份，载明双方已确定配件项目及待查配件项目清单。王雪梅将辽ACY6**号小型轿车送至上述维修中心维修，共支出修理费49，002元，该维修中心于2013年11月12日出具《证明》一份，载明：“辽ACY6**车因变速箱后壳损坏，裂片掉进变速箱内，与变速箱齿轮挤合，造成变速箱损坏，挂不上档，所以变速箱需要更换。此变速箱价格为9，300元，工时费800元，共计10，100元。特此证明！”。
原审法院再查，2013年5月20日和平区城管局作为发包方与作为承包方的天北公司签订《建设工程施工合同》，载明：“……工程名称：2012年和平区道路整修工程（二标段：辽源路），工程地点：沈阳市和平区辽源路（西起和平大街，东止光荣街），工程内容：道路维修，资金来源：财政资金，开工日期为2013年6月10日，竣工日期为2013年7月9日，……20.1承包人应遵守工程建设安全生产有关管理规定，严格按安全标准组织施工，并随时接受行业安全检查人员依法实施的监督检查，采取必要的安全防护措施，消除事故隐患。由于承包人安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用，由承包人承担。”沈阳市工商局行政管理局为天北公司下发的企业法人营业执照上显示经营范围为：“建筑工程、路桥工程、市政工程、装饰装修工程、绿化工程、土石方工程、水利水电工程、地基基础工程、拆除工程、机电安装工程、环保工程、钢结构工程设计、施工；建筑机械、管道、暖通空调、电器仪表安装、调试（上�项目持资质证经营）。”
上述事实，有当事人各方的当庭陈述笔录，王雪梅提交的报警情况登记表、照片、医疗费票据、处方笺、门诊病历、出院小结、用药明细、沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的终止通知书、说明、配件清单及待查项目配件清单、沈阳市宝盈汽车维修服务中心出具的证明、情况说明、维修费用一览表及维修材料清单、沈阳市宝盈汽车维修服务中心营业执照副本复印件、修车发票、王雪梅医师执业证书复印件、王雪梅驾驶证复印件、王雪梅所有的辽ACY6**号小型轿车行车证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及原审法院审查，予以确认。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时，法律规定，在公共�所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等进行工程施工时，如果没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，王雪梅驾驶登记在其名下的辽ACY6**号小型轿车行驶至沈阳市和平区辽源路时，掉入天北鸿基建设公司因工程施工所挖的坑中，造成王雪梅受伤及车辆受损的后果，且天北鸿基建设公司在该路段施工时并未在路口设置警示标志及其他安全防护措施。因此，天北鸿基建设公司对王雪梅受伤及车辆受损存在过错，应承担相应赔偿责任；本案中，事故发生路段系和平区城管局将2012年和平区道路整修工程（二标段：辽源路）发包给有施工资质的天北鸿基建设公司施工的路段，因此，和平区城管局对其选任工程施工人不存在过错，同时天北公司、和平城管局签订《建设工程施工合同》亦对承包人因安全措施不力而造成事�的责任和费用由承包人承担约定明确，故和平区城管局对王雪梅的损失不承担赔偿责任。另外，王雪梅作为完全民事行为能力人，其驾驶机动车在道路上行驶未能完全尽到注意义务，忽视交通安全的行为也是其受伤的原因之一，亦应对其损失承担一定责任。综上，对于王雪梅所造成的损失，原审法院认为天北公司与王雪梅应分别承担80%与20%的责任为宜。关于天北公司辩称事故发生路段有路锥及警示标志的意见，因其亦未提供证据加以佐证，故原审法院亦不予采信。
关于王雪梅的各项损失数额及相关责任人赔偿责任确定如下：
1、医疗费。原审法院结合医疗机构出具的门诊及住院的病历、诊断、费用收据等，确认王雪梅因治疗伤病发生医疗费为9，727.35元，天北鸿基建设公司应承担该项费用的80%即7，781.88元。关于王雪梅提出的其在辽宁中医药大学附属医院的医疗费�张，王雪梅无证据证明该部分费用的产生与本次事故存在关联性，故原审法院对王雪梅的该部分主张不予支持。
2、住院伙食补助费。王雪梅住院17天，故该项费用为850元，天北公司应承担该项费用的80%即680元。
3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依照王雪梅的医嘱记载，王雪梅出院时有“加强营养、全休叁个月”的医嘱，原审法院酌定其出院后营养费为4，500元，天北公司应承担该项费用的80%即3，600元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王雪梅住院期间Ⅱ级护理17天。王雪梅提供证据，证据不足以证明其实际损失。原审法院根据上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，由此，王雪梅的护理费为1，537.99元（33，021元／年÷365天／年×17天），天北公司应承担该项费用的80%即1，230.39元。
5、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。王雪梅的误工时间为其住院期间及医嘱休息时间，共计107天。关于王雪梅的收入状况，王雪梅提供的证据不足以对其实际误工损失加以证明，结合王雪梅所具体从事的行业，原审法院根据上一年度卫生行业年平均工资标准对王雪梅的误工损失进行核算，王雪梅误工费应为13，389.98元（45，675元／年÷365天／年×107天），天北公司应承担该项费用的80%即10，711.98元。
6、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。王雪梅提供的交通费票据，不完全符合上述法律规定，原审法院根据王雪梅受伤住院治疗及复诊的实际情况，酌定该项费用为500元，天北公�应承担该项费用的80%即400元。
7、修车费。关于王雪梅主张的辽ACY6**号小型轿车损失，原审法院根据沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的证明，同时结合王雪梅提供的修车费正规发票、维修明细、维修厂家资质及其出具的证明，原审法院确定其该项损失为49，002元，天北公司应承担该项费用的80%即39，201.60元。关于天北公司辩称对辽ACY6**号小型轿车修车费有异议，认为其价格过高，但其未提供相关证据佐证，原审法院不予采信。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十二条、第六十三条、第七十二条、第七十六条之规定判决，一、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅医疗费7，781.88元；二、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅住院伙食补助费680元；三、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅营养费3，600元；四、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅护理费1，230.39元；五、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅误工费10，711.98元；六、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅交通费400元；七、沈阳天北鸿基建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王雪梅修车费39，201.60元；八、驳回王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费521元，由沈阳天北鸿基建设集团有限公司承担。
宣判后，上诉人天北公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判，其诉称：1、原审法院认定的责任有误，我公司最多承担50%责任；2、评估单位明确说明了变速箱没有损坏，不应赔偿。
王雪梅辩称，原审法院认定事实清楚，请求维持原判。
和平城管局未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，关于争议本案赔偿责任比例问题。上诉人天北公司对原审法院认定其承担80%的民事赔偿责任存在异议，本院为此对案件基本事实重新进行了审查，认为上诉人天北公司承担工程系在公共场所施工，作为施工人应在施工现场设置明显标志，并采取安全措施。本�中上诉人天北公司未履行法律义务，造成他人损害的，其作为施工人应当承担民事责任。王雪梅作为机动车驾驶员在驾驶机动车时未能尽到必要的注意义务，忽视瞭望，导致其人身和财产受损，其应自负一定责任，减轻上诉人天北公司的赔偿责任。原审法院据该事实认定的本案赔偿责任比例符合本案客观案件事实，本院应予维持。
关于上诉人天北公司提出的王雪梅损失数额不实主张。本案发生后双方当事人曾经在鉴定机构对受损车辆进行定损，后期因其他因素未能进行定损，王雪梅将受损车辆送至维修厂进行维修，维修时发现变速箱损坏，维修厂进行了更换处理。上诉人天北公司对该事实不认可，并申请证人出庭作证，经查，该证人系天北公司雇员，其与维修票据等证据相比证明效力过低，仅凭该孤证无法证明上诉人天北公司的主张成立，截止二审庭审辩论终结，天北公司并未提交其他证据证明，故上诉人天北公司应当承担举证不能的法律责任。
上诉人天北公司对原审法院其他判决内容未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费521元，由沈阳天北鸿基建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。