上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4864号
原告胡传义，男，1965年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。被告王运亮，男，1986年10月19日生，汉族，住安徽省。被告乐毅，男，1973年6月1日生，汉族，住上海市杨浦区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。原告胡传义与被告王运亮、乐毅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传义及其委托代理人程仿远、被告王运亮、被告乐毅、被告保险公司的委托代理人陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传义诉称，2014年10月20日21时30分许，被告王运亮驾牌号为苏DKXX**车辆，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告摔倒后，碰撞被告乐毅所驾驶的牌号为苏FWXX**车辆，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王运亮承担全部责任，原告和被告乐毅无责任。各方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)43,268.84元、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、住院伙食补助费320元(20元/天×16天)、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、残疾赔偿金52,962元(52,962元/年×20年×5%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费831元、残疾辅助器具费130元、住院用品费523元、鉴定费2,000元、衣物损500元、车辆维修费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，不足或不能部分，由被告王运亮承担赔偿责任。被告王运亮辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费的非医保部分、律师费，应由被告保险公司承担；其余均同被告保险公司意见一致。被告乐毅辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费的非医保部分、律师费应由被告保险公司承担；其余均同被告保险公司意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。苏DKXX**车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，苏FWXX**车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内。对具体赔偿项目与金额：医疗费，真实性和金额无异议，应扣除住院期间伙食费(135元和75元)及非医保部分；营养费，认可30元/天×60天；住院伙食补助费，认可20元/天×15.5天为310元；误工费，认可2,020元/月×150天；护理费，认可40元/天×60天；残疾赔偿金，认可农村标准×20年×5%；精神损害抚慰金，依法处理；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，无异议；住院用品费，不予认可；衣物损，认可200元；车辆维修费，认可500元；鉴定费，依法处理，属商业险理赔范围；律师费，不属于保险理赔范围。本被告已为原告垫付10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2014年10月20日21时30分许，被告王运亮驾牌号为苏DKXX**车辆，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，原告摔倒后，碰撞被告乐毅所驾驶的牌号为苏FWXX**车辆，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王运亮承担全部责任，原告和被告乐毅无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等所需支付一定医疗费、住院用品费、律师费和交通费。原告为治疗，购买辅助器具，花费130元；原告的受损车辆经被告保险公司定损，确认损失为500元，并以此价格进行了维修。三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费2,000元。四、全责方苏DKXX**车辆在被告处投保有交强险和商业三者险(限额为500,000元，约定不计免赔条款)，无责方苏FWXX**车辆在本被告处投保有交强险，事故发生在保险期内。五、原告在上海某物流有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。六、原告户籍性质系农业户口，自2010年起租住在本市富联路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原、被告一致确认伤残系数为5%；被告保险公司先行支付原告10,000元，原告同意在本案中一并处理。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、残疾辅助器具费发票、《司法鉴定意见书》、《劳动合同》、误工证明、居委会证明、修理费发票、发货清单、机动车辆保险损失确认书、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，结合公安部门对事故作出的责任认定及投保情况，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险有责的责任限额内及无责的责任限额内分别承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告王运亮予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的误工费15,000元、残疾赔偿金52,962元、残疾辅助器具费130元、鉴定费2,000元、车辆维修费500元，有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。2、医疗费，原、被告一致确认医疗费总额为43,268.84元，扣除住院期间膳食费后，本院支持医疗费43,058.84元。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，本院酌定310元。4、营养费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌定1,800元。5、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，结合护理依赖程度，本院酌定2,400元。6、精神损害抚慰金，结合原、被告就伤残系数的一致意见，再根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌定2,500元。7、交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告就医治疗等情况，本院酌定400元。8、住院用品费、衣物损，根据本案情况，本院酌定各200元。9、律师费，结合案件标的、难易程度及原告举证，本院酌定4,000元。上述1—9项费用合计125,460.84元，被告保险公司应在交强险有责限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计66,720元，物损费(车辆维修费和衣物损)667元，以上合计77,387元，其已先行支付原告的10,000元，应予以抵扣；被告保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计6,672元，物损费33元，以上合计7,705元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费，合计36,168.84元；被告王运亮应在保险范围外赔偿原告律师费、住院用品费，合计4,200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告胡传义医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费，合计85,092元，与其已先行垫付的10,000元相抵扣，余款75,092元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告胡传义医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计36,168.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告王运亮赔偿原告胡传义律师费、住院用品费，合计4,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、对原告胡传义的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,364元，由被告王运亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。