wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第397号
原告：楼小燕。
委托代理人：张根生、黄科松。
被告：章骏。
原告楼小燕与被告章骏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告楼小燕的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。被告章骏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼小燕起诉称：2011年8月2日，被告向原告借款31000元，并出具借条一份为据。后原告经多次催讨，被告拒不归还。现原告起诉要求被告返还原告借款31000元，并支付自起诉之日（即2013年7月31日）起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告章骏未作出答辩，也未提交证据。
原告楼小燕对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告章骏向原告借款31000元的事实。被告章骏未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理查明：2011年8月2日，被告章骏向原告借款人民币31000元，并出具借条一份。2012年12月，被告章骏归还原告5000元。余欠借款26000元，至今未还。2013年8月26日，原告经催讨无着，遂诉至本院，要求被告归还借款本金31000元及自起诉之日起至借款本金还清日止的银行贷款利息。
本院认为，原告楼小燕与被告章骏之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。根据原告提供的借条及其陈述，应认定被告章骏尚欠原告借款本金为26000元。对此，被告应依法承担返还义务。原告主张要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告章骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章骏应返还原告楼小燕借款本金计人民币26000元，并支付该款自2013年8月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼小燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告楼小燕负担93元，被告章骏负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费575元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 迪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋白民初字第80号
原告朱国华
被告宗周梅
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司
负责人冒建勋，总经理。
本院在审理原告朱国华与被告宗周梅、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱国华于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告朱国华撤回起诉。
审判员 葛兵
二〇一五年二月三日
书记员 何叶
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00963号
原告邵薇，女住安徽省芜湖市镜湖区。
被告安徽省中通管业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
被告谢六三，男，住安徽省祁门县。
原告邵薇与被告安徽省中通管业有限公司、被告谢六三民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员汪建中共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 王 茜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 朱敏骏
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第3号
申请人池建忠，男，汉族，住福建省永泰县。
被申请人许言平，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人赵更新，女，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在审理申请人池建忠与被申请人许言平、赵更新民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人许言平、赵更新所有的座落于福州市鼓楼区的某房屋产权予以冻结，并已提供担保。
本院认为：申请人池建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结登记在被申请人许言平、赵更新名下的座落于福州市鼓楼区某房屋产权的转让、抵押等产权变更手续；
二、冻结登记在申请人池建忠名下的座落于永泰县某房屋产权的转让、抵押等产权变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑建迟
二〇一五年一月二十七日
书记员 李冰琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1773号
罪犯房海锋，男，1992年6月14日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2011年5月16日作出（2011）清南法刑初字第23号刑事判决，以被告人房海锋犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省从化监狱因罪犯房海锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房海锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海锋予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3470号
原告：孙朋洲，男，1972年3月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告：陈海彬，男，1993年1月22日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人：邹德林，经理。
委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告孙朋洲与被告陈海彬、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙朋洲，被告陈海彬，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙朋洲向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告孙朋洲在中国人民解放军总政治部机关医院治疗支付的医疗费及伙食补助费合计32,731元。事实与理由：2015年9月9日12时50分许，在北票市滨河路路段处，被告陈海彬驾驶辽N38D**号小型普通客车与原告孙朋洲驾驶的自行车发生交通事故，致原告孙朋洲受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈海彬承担事故的全部责任，原告孙朋洲无事故责任。事故发生后，原告孙朋洲先后入北票市中心元及中国医科大学附属盛京医院进行治疗，上述期间治疗费二被告已经给付。原告孙朋洲于2016年3月12日至2016年4月8日入中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗18天，现要求二被告支付该期间原告孙朋洲所支付医疗费用及伙食补助费。
陈海彬辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险责任限额部分损失由我依据事故责任比例依法承担全部赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告陈海彬所述的车辆及保险情况属实，原告孙朋洲的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日12时50分许，在北票市滨河路路段处，被告陈海彬驾驶辽N38D**号小型普通客车与原告孙朋洲驾驶的自行车发生交通事故，致原告孙朋洲受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告陈海彬承担事故的全部责任，原告孙朋洲无事故责任。事故发生后，原告孙朋洲于2015年9月9日至2015年9月21日入北票市中心医院进行治疗，原告孙朋洲于2015年9月22日至2015年12月21日入中国医科大学附属盛京医院进行治疗。2016年7月22日，北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初2235号已生效民事判决书，对原告孙朋洲上述两次住院期间的医疗费及伙食补助费已经予以判决。原告孙朋洲于2016年3月21日至2016年4月8日入中国人民解放军总政治部机关医院住院治疗18天，诊断为“左侧腋神经陈旧性损伤”，支付医疗费用31,731元。被告陈海彬驾驶的辽N38D**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告陈海彬驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告孙朋洲的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内依法承担赔偿责任，因被告陈海彬承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司应在“商业三者险”保险限额内承担100%的民事赔偿责任。
综上所述，原告孙朋洲的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”及“商业三者险”保险责任限额内赔偿原告孙朋洲医疗费31,731元，伙食补助费540元(30元×18天)，合计32,271元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张丽莉
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4053号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告王保仓，男，汉族，1984年8月19日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王保仓信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 刘 征
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王婉钰
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2386号
上诉人（原审被告）朱双凤。
被上诉人（原审原告）刘宇坤。
上诉人朱双凤因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第2420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱双凤未按规定预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱双凤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由？？？起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初642号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
代表人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1976年2月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 枫
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2169号
原告：丁俊昌，男，汉族，1964年10月10日出生，住临邑县。
被告：王传金，男，汉族，60岁，住临邑县。
被告：王怀军，男，汉族，51岁，住临邑县城区。
原告丁俊昌诉被告王传金、王怀军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告丁俊昌于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁俊昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁俊昌撤诉。
案件受理费445元，由原告负担。
审判员 王海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 张娇娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1826号
原告郭来霞。
被告张汉华。
本院在审理原告郭来霞与被告张汉华身体权纠纷一案中，原告郭来霞于2013年10月16日以该案公安机关尚未侦查完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭来霞申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭来霞撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郭来霞负担，退付原告郭来霞100元。
审判员 常喜娥
二〇一三年十月十六日
书记员 郭 杨
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1916号
罪犯张驰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）广刑初字第29号刑事判决，以被告人张弛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月16日至2023年9月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张驰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张驰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张驰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张驰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张驰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）璧法刑初字第00454号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1980年10月20日，汉族，高中文�，无业，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月21日由璧山县公安局决定取保候审。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年7月2日晚8时30分，被告人朱某某在璧山县璧城街道保健街璧中冷酒馆酗酒后，驾驶渝CXXX**号小型普通客车由北向南行驶。当被告人朱某某驾车驶至璧山县璧城街道广场路时，被璧山县公安局交巡警大队民警查获，并发现朱某某系酒后驾车，遂将其带至璧山县人民医院对其进行静脉血血样提取。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验�案发时提取的朱某某静脉血血样中的乙醇含量为136.6mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人朱某某的供述、证人陈某某的证言、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、辨认笔录、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、户籍信息、乙醇检验报告、办案说明等证据，并认为被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人朱某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。现提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某危险驾驶的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某被捉获后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一三年十二月二日
书记员 吴映秋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2862号
罪犯李老二，男，苗族，1978年6月4日出生于云南省镇康县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年五月十四日作出（2012）保中刑初字第118号刑事判决，以被告人李老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一二年七月十六日作出（2012）云高刑复字第231号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李老二的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00294-1号
申请执行人：方俊，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：陶俊明，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：刘铁凝，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02231号民事判决书，于2015年2月26日向被执行人陶俊明、刘铁凝发出执行通知书，责令被执行人陶俊明、刘铁凝向申请人方俊履行法院生效法律文书所确定义务，但被执行人陶俊明、刘铁凝至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人陶俊明、刘铁凝在南陵县人民法院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人陶俊明、刘铁凝在南陵县人民法院执行款收入人民币十二万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年二月二十六日
书记员 王宗森
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第29号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告钱峰，男，1970年1月9日生，汉族。
原告江苏银行与被告钱峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告钱峰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2013年9月4日在原告处申领卡号为62×××92的信用卡一张。自2013年9月6日起卡号为62×××92开始透支，截至2015年11月25日透支本息185135.8元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告钱峰立即偿还原告透支本息共计185135.8元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告钱峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月4日被告钱峰向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××92，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告钱峰透支本息及滞纳金共计185135.8元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告钱峰签订的信用卡领用合约合法有效，被告钱峰透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告钱峰主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计185135.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，公告费600元，共计4405元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第130-1号
申请执行人李仙华。
申请执行人王青松。
申请执行人王美琴。
被执行人赵兵兵，曾用名赵小孩。现押于浦江县看守所。
附带民事诉讼原告人李仙华、王美琴、王青松与被告人赵兵兵刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年5月23日作出（2012）浙金刑二初字第39号刑事附带民事判决书已发生法律效力。2014年8月27日，权利人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本案立案执行后，委托河南省沁阳市人民法院调查，被执行人赵兵兵在户籍所在地无可供执行的财产。通过“点对点”系统查明被执行人赵兵兵无银行存款，无车辆登记信息。通过浦江县房管处查明被执行人赵兵兵在浦江县无房屋登记信息。2014年9月12日，本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人赵兵兵可供执行的财产线索，同时向本院出具了先予程序终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）浙金执民字第130号案本次执行程序终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 张国军
代理审判员 吴 建
二〇一四年十月八日
代书 记员 吴旭晖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第01331号
原告李某，男，汉族，居民，住靖边县张家畔镇三居委一组滨河路。
被告田某，男，汉族，住靖边县河东三岔路口东郊派出所对面巷内。
被告王某某，男，汉族，住靖边县杨桥畔镇九里滩村。
原告李某诉被告田某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼，被告田某、王某某经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年1月27日，被告田某从原告处借款25000元，由被告王某某担保，并给原告出具了借款条据1支，约定月利率为15‰。后原告多次向被告催要借款，但被告一直以各种理由推脱不还，被告王某某也拒不承担保证责任。现为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告田某偿还原告借款本金25000元及利息，并由被告王某某负连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某向法庭提交以下证据：
提交由借款人田某、保证人王某某于2011年1月27日出具的借款条据1支，证明被告田某向原告借款并由被告王某某提供担保的事实。
被告田某、王某某未到庭进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据1支，证明被告田某向原告借款并由被告王某某提供担保的事实。因二被告未出庭进行质证，且该证据形式、内容合法，故本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实：
2011年1月27日，被告田某向原告李某借款25000元，由被告王某某作为保证人提供担保，并出具了借款条据1支。原、被告双方当时约定利息为月利率为15‰，未约定还款期限以及保证方式。后原告多次向被告田某催要借款，并要求被告王某某承担保证责任，但被告田某却以各种理由推脱不还，被告王某某也拒不承担保证责任。原告无奈，故诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田某向原告李某借款，并由被告王某某作为保证人提供了担保。原告李某履行了出借义务后，被告田某、王某某出具了借款条据，双方形成了合法的借贷关系和保证关系。原、被告双方当时约定利息为月利率15‰，未约定还款期限，故原告李某向被告田某索要借款及利息，被告田某应及时偿还。原、被告双方当时未约定保证方式，故被告王某某应作为连带责任保证的保证人对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告李某请求被告田某偿还借款本金及利息并由被告王玉强承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告田某在本判决生效后十日内偿还给原告李某借款本金25000元及利息（利息以月利率15‰计算，时间从2011年1月27日起至实际还款之日止）；
被告王某某对被告田某借原告李某上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告田某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贺新春
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢250号
申请执行人：张应松。
申请执行人：黄元香。
被执行人：张首胜。
本院在执行张应松、黄元香与张首胜附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人张首胜支付申请执行人张应松、黄元香执行款4.2万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初341号
公诉机关蕲春县人民检察院.
被告人朱某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌危险驾驶罪，经于2016年5月18日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人伊青松，湖北永铭律师事务所律师。执业证号14211199910285618。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2017年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员余梦亭出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人伊青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日晚20时许，被告人朱某甲酒后驾驶摩托车回家，途经蕲春县漕河镇老菜场小肥羊超市门前路段摔倒在地，后路人报警，其被送往县医院救治。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，朱某甲体内血液中乙醇含量为162.57mg/100ml，系醉酒驾驶。
被告人朱某甲醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：被告人朱某甲的到案经过，户籍信息，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见书，被告人朱某甲的供述与辩解。
被告人朱某甲对指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称，被告人到案后如实供述，积极配合，认罪态度较好；被告人一贯表现较好，系初犯；对社会危害性较小；综上，请求对其处以非监禁刑。
经审理查明：2016年3月6日晚20时许，被告人朱某甲酒后驾驶自己的红色125型两轮摩托车回家，途经蕲春县漕河镇老菜场小肥羊超市门前路段摔倒在地，后路人报警，其被送往县医院救治。交警随后赶到县医院询问得知，系朱某甲酒后驾驶摩托车摔倒受伤，随即对人抽取血液样本予以保存并送检。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，朱某甲体内血液中乙醇含量为162.57mg/100ml，系醉酒驾驶。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正机构对被告人朱某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人朱某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证且经本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、物证
牌照为鄂Ｊ×××××红色125型摩托车一辆，以照片形式固定附卷。
2、书证
（1）到案经过两份。证实被告人朱某甲于2016年4月14日被传唤到案。
（2）户籍信息一份。证实被告人朱某甲户籍所在地情况。
（3）行驶证一份。证实号牌为鄂Ｊ×××××普通二轮摩托车所有人是朱某甲，发动机号51064772。
（4）办案民警在公安网交通管理应用平台下载的朱某甲驾驶证信息，证实朱某甲持有E证。
（5）当事人血样提取登记表一份。
（6）蕲春县司法局调查建议书一份，经调查建议对被告人朱某甲适用非监禁刑。
3、证人徐某的证言证实：2016年3月6日晚上，小袁（黄土岭人，在漕河供电所上班）约我和朱某甲晚上吃饭，朱某甲喝了小号一次性小半杯酒，他吃饭后骑着一辆红色125式二轮摩托车回家。
4、被告人的供述与辩解：2016年3月6日下午18时许，我当时在八一八酒店附近的小餐馆吃饭时喝的酒，最低应该有50度，当时我喝了有半塑料杯左右，当时吃饭的有我徐某敏，我对酒精检测结果162.57mg/100ml没有异议。
5、鉴定意见
黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书{黄中泽法鉴所[2016]鉴字法医毒化187号}检验结果：被告人朱某甲送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为162.57mg/100ml。
6、勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录，附交通事故现场图一份，现场照片3张。
8、视听资料、电子数据
讯问朱某甲全程同步录音录像，制作光盘一张。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液酒精含量达162.57mg/100ml，超过危险驾驶罪的立案追诉标准80mg/100ml，属醉酒驾驶。其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后被告人朱某甲因伤住院，虽没有自首情节，但在公安机关讯问时，无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
人民陪审员 詹媛淇
人民陪审员 游 兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 秀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01454-2号
原告：淮南市唐上塘生态农业专业合作社，住所地淮南市潘集区。
法定代表人：杨开顶，该公司董事长。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：杨开武，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：杨选民，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社诉被告杨开武、杨选民财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市唐上塘生态农业专业合作社。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 雪
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1993年8月1日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地岑溪市。因本案于2014年12月12日被羁押，同年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）450号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月12日下午3时许，被告人潘某某以号码为1308588****的索爱牌WT19i型手机作为贩毒联络工具，来到中山市三乡镇平南村湘华出租楼202房内，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给李某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人潘某某身上缴获上述贩毒用索爱牌WT19i型手机1部（机身号码：BX902P63H7）、人民币300元；从李某身上缴获其向被告人潘某某购得的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.61克）。归案后，被告人潘某某如实供述了自己的罪行，后于同日揭发并协助公安人员抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局三乡分局白石派出所出具的抓获及缴获经过、接受证据清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，涉案物品照片、现场检测报告书、尿检结果照片、指认现场的照片、辨认笔录、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）2289号理化检验报告、证人李某、孙某某、黄某某的证言，被告人潘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法予以没收。被告人潘某某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年7月11日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.61克及作案工具索爱牌WT19i型手机1部（机身号码：BX902P63H7），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一五年三月十九日
书记员 潘丽君
曾荣芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临法执字笫1474-1号
申请执行人齐清溪，无职业。
被执行人赵友，个体户，现下落不明。
被执行人杨燕，个体户，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2003）临民初字第1844和民事判决书和（2010）临民初字第3836号民事判决书己发生法律效力，责令被执行人赵友、杨燕履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现续查封的期限将至，仍需续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法浣执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵友、杨燕自有的位于磴口水产站住宅楼一单元501室、二单元202室两套房屋。
二、被执行人赵友、杨燕负责保管被査封的财产。在査封期间內，被执行人赵友、杨燕可以使用被査封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日內向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可从申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王永刚
二〇一四年五月四日
书记员 郝永东
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第1064号
原告董绍昌。
委托代理人金涛。
被告张广礼。
委托代理人张云香（系被告之妻），1957年3月21日出生，汉族。
原告董绍昌与被告张广礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兰坛独任审判，公开开庭进行了审理。原告董绍昌及委托代理人金涛，被告张广礼的委托代理人张云香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董绍昌诉称，2014年6月13日4时许，被告张广礼无证驾驶无牌机动三轮车（载一人张云香）沿微山县两城镇至邹城郭里镇头公路段由西向东行驶，与前方同向原告董绍昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告董绍昌受伤，两车不同程度损坏。经微山县公安局交通警察大队认定被告张广礼负事故全部责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、财产损失、交通费等共计6000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告董绍昌向本院提交了以下证据：
微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分；2、邹城市第三人民医院门诊病历一份、济宁市第一人民医院门诊病历一份，证明原告的伤情；3、两城镇北薄西村卫生室证明一份，证明医疗费支出190元；4、邹城市第三人民医院检查证明书一份，证明原告伤情需休息造成误工损失；5、证明一份，证明修车120元。
被告张广礼辩称，原告要求的数额明显过高，我该支付的已经支付过了。
被告张广礼向本院提交以下证据：
济宁市第一人民医院门诊发票13张共计1515元、邹城市第三人民医院门诊票据6张共计1572.53元。
经审理查明，2014年6月13日4时许，被告张广礼无证驾驶无牌机动三轮车（载一人张云香）沿微山县两城镇至邹城郭里镇头公路段由西向东行驶，当行驶至事故地点时与前方同向原告董绍昌驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告董绍昌受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交通警察大队于2014年6月27日作出公交认（2014）第02098号道路交通事故认定书，认定被告张广礼违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二之规定，是造成该事故的全部原因，负事故的全部责任。原告受伤后分别在邹城市第三人民医院和济宁市第一人民医院门诊治疗，被告为其支付了医疗费。邹城市第三人民医院出具检查证明，证明原告需治疗休息3个月。庭审中原告提供的证据在村卫生室支出医疗费190元和修车120元均不是正式发票。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告董绍昌因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。该事故经微山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告张广礼对本次事故承担全部责任。庭审中双方当事人对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。被告张广礼应承担因本次事故给原告董绍昌造成损失的赔偿责任。原告董绍昌要求赔偿医疗费、误工费、护理费、财产损失费、交通费的诉讼请求，本院认为关于医疗费村卫生室的证明原告支出医疗费190元，被告对原告在村卫生室治疗是认可的，该支出虽非正式发票，但该费用是客观事实，本院予以确认；关于交通费、财产损失，庭审中原告就交通费没有提供证据，该诉请本院不予支持，财产损失修理费不是正式发票，被告亦不认可，该诉请本院不予支持；关于误工费、护理费，庭审中原告提供邹城市第三人民医院证明，证明原告伤情需休息三个月，考虑原告诉请本院酌定误工期60天，原告诉请按农民人均纯收入29.5元每天计算，原告误工损失为1770元；护理费，原告虽然没有住院治疗，原告受伤之初确需家人照料，护理期本院酌定10日，护理费为295元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张广礼赔偿原告董绍昌医疗费190元、误工费1770元、护理费295元，合计2255元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告董绍昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张广礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兰坛
二〇一四年十一月三日
书记员 张 微
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃彭民二初字第70号
原告衡水高新橡胶制品有限公司。
法定代表人王淑芳，总经理。
委托代理人郑保锁，法律顾问。
被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司。
本院在审理原告衡水高新橡胶制品有限公司与被告中铁二十四局集团南昌铁路工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水高新橡胶制品有限公司于2013年7月19日以双方已自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水高新橡胶制品有限公司撤回起诉。
案件受理费385元，由原告负担。
审判员 游祥祯
二〇一三年七月十九日
书记员 张 莉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第574号
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司。
被执行人程俊祥。
被执行人纪长富。
申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支公司与被执行人程俊祥、纪长富借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月28日作出（2014）磐民二初字第735号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第735号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初637号
原告：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路18号，统一社会信用代码91340000752990334U（1-1）。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托诉讼代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洁，安徽事茂律师事务所律师。
被告：吴留苏，男，1986年5月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告安徽新亚物业管理发展有限公司与被告吴留苏物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月10日立案。原告安徽新亚物业管理发展有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新亚物业管理发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽新亚物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新亚物业管理发展有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字4763号
原告商俊红，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告汪永全，男，1968年1月27日出生，锡伯族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人王铁印，系新民市忠诚法律服务所法律工作者。
原告商俊红诉被告汪永全土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告商俊红于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告商俊红撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 晴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0140号
原告吴秀英，女，1927年6月3日出生，汉族。
委托代理人祁元祥，系扬州市江都区法院离退休法律工作者协会法律工作者。
被告孙启萍，女，1962年4月13日出生，汉族。
委托代理人朱海骏，系扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
原�吴秀英诉被告孙启萍人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人祁元祥、被告孙启萍的委托代理人朱海骏到庭参加诉讼，原告吴秀英、被告孙启萍未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀英诉称：2013年1月28日，原告之子李家祝骑电动车在233省道行驶时，与被告丈夫吴元康驾驶的变形拖拉机相撞，致李家祝受伤。该交通事故经扬州市江都区公安局交巡警大队作出事故认定，认定吴元康负本次事故的主要责任。同年2月27日晚，原告去被告家中索要拖欠的住院治疗费，由于被告及其家人无理推诿而引起双方争吵，被告强行将原告拽拉推搡往外赶，致原告跌倒受伤。经原告家人报警后，原告被送至江都人民医院治疗。诊断为左肱骨大结节骨折，可见碎骨片影撕脱分离。原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担侵权责任，故要求被告赔偿原告的各项经济损失46800.95元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、提供原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
2、提供公安交巡警大队事故责任认定书一份，证实吴元康与李家祝发生交通事故的事实经过，吴元康负主要责任，并证明李家祝与原告系母子关系。
3、提供江都区公安局吴桥派出所鉴定委托书一份，委托江都区人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，在鉴定书一栏，对于简要案情，吴桥派出所认为，吴秀英与孙启萍因交通赔偿问题发生纠缠，吴秀英受伤。
4、提供医疗费用的单据若干。
5、提供出院证及病历各一份。6、提供入院记录和出院记录各一份。
7、提供检查报告单一份，陈述了原告受伤情况，载明：左肱骨大�节受伤。
8、提供赔偿费用清单一份，清单上载明：（1、医疗费7456.95元，2、营养费103天＊10元／天=1030元，3、住院伙补费13天＊18元／天=234元，4、生活补助费103天共计2442元，5、护理费103天，共3443元，6、伤残赔偿金十级伤残，合计24404元，7、精神抚慰金5000元）。
9、提供病症诊断书一份，证明伤情及休息的情况。
10、提供司法鉴定意见书一份，经苏北人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。
被告孙启萍辩称：1、被告认为原告没有任何直接的证据证明其受到伤害的结果是由被告造成的。2、退一步说，即使原告有证据能够证实其受到伤害的结果是由被告造成，被告也认为原告所提的赔偿标准多部分是没有法律依据的。另外从原告的诉称就可以看出，本起事件发生的原因是由于原告方无理取闹所造成，因此，原告方应当是本起事件的直接责任方，应当承担相应的后果。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原告的儿子李家祝于2013年1月28日与被告的丈夫吴元康发生交通事故。原告认为其子因交通事故受伤未得到及时赔偿，即入住到被告家中。2013年2月27日，原告被发现左肱骨骨折，入住江都人民医院治疗，2013年3月11日出院，诊断为左肱骨骨折，出院建议休息三个月。经当地公安机关调处，矛盾未获解决，原告曾向本院提起过自诉刑事诉讼，后自愿撤诉，故于2014年2月25日诉至本院，要求被告赔偿因受伤造成的经济损失。审理中，被告认为原、被告双方没有肢体冲突，原告受伤与被告无关。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因其子李家祝与被告丈夫吴元康的交通事故损失未得到合理赔偿，而入住被告家中，原告未采取合法的途径解决矛盾纠纷，存在重大过错，故对本次纠纷的发生负有主要责任。原告的受伤是在被告家中产生，被告未有证据证明双方并未发生肢体冲突，故应当对原告的受伤负有次要责任。结合纠纷发生经过以及双方过错责任，依法酌定原告负本纠纷责任的60%责任，被告负本纠纷的40%责任。
关于原告主张的损失，1、医疗费：7456.95元，原告提供医疗费收据、出院记录等佐证，被告亦无异议，依法予以认定；2、营养费：103天×10元／天=1030元，原告提供入院记录、出院记录佐证，被告认为住院天数应当为12天，且医嘱未有加强营养，结合原告入院记录和出院记录，以及原告的实际年龄、受伤情况，依法认定营养费为103天×10元／天=1030元；3、住院伙食补助费：13天×18元／天=234元，原告提供入院记录和出院记录佐证，被告认为住院天数应当为12天，结合原告入院记录和出院记录，依法认定住院伙食补助费为13天×18元／天=234元；4、生活费：103天×8655元／年÷365天=2442元，原告提供出院记录佐证，被告认为原告的该项赔偿没有事实和法律依据，因原告的该项主张于法无据，依法不予支持；5、护理费：103天×12202元／年÷365天=3443元，原告提供出院记录佐证，被告认为出院记录上未有加强护理，结合原告的伤情以及实际年龄，依法酌定护理费为103天×30元／天=3090元；6、残疾赔偿金：13598元／年×2年=27196元，原告提供鉴定意见书佐证，因原告已年满75周岁，故依法认定残疾赔偿金为13598元／年×5年×0.1=6799元；7、精神抚慰金：5000元，根据本案的案情，纠纷经过以及责任划分，对于原告主张的精神抚慰金依法不予支持。以上损失合计18609.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第�十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告孙启萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀英各项经济损失7443.98元；
二、驳回原告吴秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元减半收取200元，由原告吴秀英负担120元，被告孙启萍负担80元。被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费�江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 刘忠民
二〇一四年六月四日
书记员 倪 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初305号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人聂某甲，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]215号起诉书指控被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人聂某甲于2013年4月23日，向中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行申领信用卡1张，卡号为62×××89。从2014年8月8日起，聂某甲开始不还款，后经银行多次催收，聂某甲拒不偿还透支本息，截止2015年4月10日，聂某甲透支本金44946.43元未还。聂某甲于2015年5月8日已经偿清全部本息。
另查明，2015年5月6日公安人员电话联系传唤聂某甲，聂某甲主动到菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晁某、聂某乙的证言，报案材料及催款记录，信用卡申办资料及消费清单，还款证明，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人聂某甲在公安机关对其传唤时，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法从轻处罚。被告人聂某甲归案后认罪态度较好，积极退赔被害方经济损失并缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一六年六月七日
书记员 张艳艳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初800号
原告姬金鹏，男，汉族。
被告西安市车辆中学。住所地：西安市未央区建章路**号。
法定代表人王文。
原告姬金鹏与被告西安市车辆中学租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姬金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姬金鹏撤回起诉处理。
审判员 李龙
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨婉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初800号原告姬金鹏，男，汉族。被告西安市车辆中学。住所地：西安市未央区建章路**号。法定代表人王文。原告姬金鹏与被告西安市车辆中学租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姬金鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姬金鹏撤回起诉处理。审判员  李龙二〇一八年一月二十五日书记员  杨婉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城商初字第125号
原告曹腾腾，安丘市新安居建材批发中心业主。
原告曹文波（曹腾腾之父），安丘市新安居建材批发中心业主。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所工作者。
委托代理人王永，安丘安泰法律服务所工作者。
被告潍坊福润得置业有限公司。
法定代表人王朋，董事长。
委托代理人刘晓南、武继田，山东中强律师事务所律师。
本院在审理原告曹腾腾、曹文波诉被告潍坊福润得置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹腾腾、曹文波撤回起诉。
案件受理费13016元，减半收取6508元，财产保全费5000元，合计11508，由原告负担。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年十月三十一日
代书记员 高莹莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第633号
原告：应某。
委托代理人：郦海忠。
被告：曹某。
委托代理人：王竹青。
原告应某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某及其委托代理人郦海忠，被告曹某及其委托代理人王竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某诉称：2009年初，原、被告双方经人介绍后相识，并于2009年12月31日在绍兴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证，后双方于2010年1月15日举办了结婚仪式后同居，婚后月余，原告发现被告在外与他人存在不正当男女关系，双方发生争执，2010年3月原告回娘家居住，双方分居至今，互不来往，已无夫妻感情可言。现原告起诉请求判决准予原、被告离婚，并依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称：原告在诉状中所陈述的内容与事实不符，被告从未与他人有不正当男女关系；双方婚后夫妻感情关系良好，虽然后来因为家庭琐事有吵架行为，但也是发生在2011年以后，吵架后女方的确有回娘家居住的情形，但事后经被告劝说，通常会回来与被告共同生活，故原告所谓的分居事实并不存在。被告不同意离婚，仍然愿意与原告一起好好生活，恳请法院驳回原告离婚的诉讼请求；
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2009年初经人介绍相识，于2009年12月31日在绍兴县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后由于原告怀疑被告与他人有不正当关系，时常回娘家居住，致夫妻关系不睦。2011年3月始，双方再次发生争吵，并分居生活至今。现原告认为双方感情已经破裂，遂起诉离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证、计划生育证明、字条及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，虽结婚后仅一年多时间即因原告怀疑被告与他人有不正当关系等原因发生争执进而分居生活，夫妻关系不睦，但双方分居时间较短，原告又无证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。关于分居时间，原告主张自2010年3月份即与被告分居生活，被告承认分居事实，但主张分居时间自2011年3月始，因原告无充分证据证明其主张的事实，本院根据双方陈述意见，确认双方开始分居的时间为2011年3月。只要双方共同努力，互相关心，消除彼此间的隔阂，夫妻关系仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（已预交），减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 王琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0548号
申请执行人佘桂省。
被执行人朱晓飞。
申请执行人佘桂省与被执行人朱晓飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）宿城民初字第2724号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人朱晓飞在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位120000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 猛
第2页／共3页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1016号
原告：张学锋，男，住吉林省舒兰市。
原告：张宁，女，住吉林省舒兰市。
原告：高凤和，男，住吉林省舒兰市。
原告：王凤云，女，住吉林省舒兰市。
四原告共同委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
住所：黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:李连东，总经理。
委托代理人：王一铭，吉林松花江律师事务所律师。
被告：李彬，男，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、李彬的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云撤诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告张学锋、张宁、高凤和、王凤云负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年八月二日
书 记 员 鞠秀丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2393号
原告蒋某甲，男，1974年3月31日出生，汉族。
被告李某某，女，1977年7月13日出生，汉族。
原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，同年2月27日办理结婚登记，2012年11月20日生育女孩蒋某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格也存在差异，且被告为二婚，婚后双方经常争吵。尤其被告在女儿只有5个月大时便将女儿丢给原告，没有家庭责任感。现两人分居已逾两年，夫妻感情已经完全破裂，故原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿蒋某乙由原告抚养，被告按每年6000元的标准支付小孩抚养费至小孩成年时止，本案诉讼费由两人承担。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的人口基本信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、婚姻登记证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、证明，拟证明原、被告生育一女孩蒋某乙，且被告于2012年11月份就外出一直未归。
被告李某某未做书面答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告李某某未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。经审理查明，原告提交的证据来源合法，符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院采信原告证据的证明力。
经审理查明，原、被告于2012年2月14日经人介绍相识，同年2月27日办理结婚登记，2012年11月20日生育女孩蒋某乙。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵，2012年11月，被告在生下小孩后，便外出一直未归，小孩一直由原告蒋某甲抚养，2014年11月17日原告向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识不到半个月就办理结婚登记，婚姻基础不牢，被告于2012年11月离家出走，夫妻分居至今已逾两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告所生育的女孩蒋某乙目前由原告蒋某甲抚养，为了蒋某乙的成长，蒋某乙宜由原告蒋某甲继续抚养，被告李某某依法承担抚养费用，其抚养费用按照湖南省统计局发布的2014年度城镇居民人均消费支出为为18335元÷2=9167.5元／年，但原告蒋某甲起诉只要求被告李某某每年支付6000元抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女孩蒋某乙由原告蒋某甲抚养成年，被告李某某支付小孩抚养费6000元／年至小孩成年时止，款限每年的1月1日前付清，小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月十三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1664号
原告：陈贵泽，男，河津人。
被告：马俊彦，男，河津人。
本院在审理原告陈贵泽与被告马俊彦民间借贷纠纷一案中，原告陈贵泽于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马俊彦在山西河津农村商业银行股份有限公司的10万元股权及该股权所得的收益，并已提供担保。
本院认为：原告陈贵泽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马俊彦在山西河津农村商业银行股份有限公司价值10万元的股权及该股权所得的收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卫帅卓
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00733号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，个体建筑业主。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
原审被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人刘某甲、王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月17日作出（2015）鄂新洲刑初字第00205号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲租赁了武汉市新洲区邾城街凤凰里181号房屋。2015年1月18日晚19时许，余某到刘某甲租赁的邾城街凤凰里181号房屋内购买人民币200元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被告人王某将刘某甲交代其卖的4颗甲基苯丙胺片剂（用小塑料袋包装）卖给余某。当晚21时30分许，余某再次到刘某甲的租住屋购买甲基苯丙胺片剂，刘某甲以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂卖给余某。交易完成后，公安民警将刘某甲、王某当场抓获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂10颗，同时从刘某甲租住屋卧室电脑桌上搜出46颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）、若干用于吸食毒品的自制“麻果壶”及1本账本，并从刘某甲身上查获毒资人民币500元。公安民警于当日口头传唤刘某甲、王某，次日将刘某甲刑事拘留，同月19日以王某有吸毒违法行为为由将其行政拘留，同月26日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，刘某甲交王某代卖的4颗甲基苯丙胺片剂及刘某甲现场交易的6颗甲基苯丙胺片剂净重0.92克；在租住屋内查获的46颗甲基苯丙胺片剂净重4.21克、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.31克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
另查明，在租住屋内查获的毒品均系刘某甲所有，无证据证明王某对刘某甲交易及在租住屋内查获的毒品知情且有共同贩卖的故意。
原审认定上述事实，有证人余某、刘某乙、程某、曹某、雷某、刘某丙的证言，毒品检验鉴定书，物证、封存物品及查获现场照片，查获视频资料，辨认笔录，书证受案登记表、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品当场称重记录、省公安机关上交毒品入库登记表、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、抓获经过，被告人在一审庭审中的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某甲、王某的行为均已构成贩卖毒品罪。王某在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。刘某甲在庭审中自愿认罪，系酌情从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处被告人刘某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人刘某甲的上诉理由：原判认定事实不清且量刑过重。
经审理查明，上诉人刘某甲租赁了武汉市新洲区邾城街凤凰里181号房屋。2015年1月18日晚19时许，原审被告人王某在该房屋内将刘某甲交其代卖的4颗甲基苯丙胺片剂（用小塑料袋包装）以人民币200元卖给余某。当晚21时30分许，余某再次到刘某甲的租住屋购买甲基苯丙胺片剂，刘某甲以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺片剂卖给余某。交易完成后，公安民警将刘某甲、王某当场抓获，并查获已交易的甲基苯丙胺片剂10颗，同时从刘某甲租住屋卧室内电脑桌上搜出刘某甲所有46颗甲基苯丙胺片剂、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）、若干用于吸食毒品的自制“麻果壶”及1本账本，并从刘某甲身上查获毒资人民币500元。公安民警于当日口头传唤刘某甲、王某，次日将刘某甲刑事拘留，同月19日以王某有吸毒违法行为为由将其行政拘留，同月26日转为刑事拘留。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，刘某甲交王某代卖的4颗甲基苯丙胺片剂及刘某甲现场交易的6颗甲基苯丙胺片剂净重0.92克；在租住屋内查获的46颗甲基苯丙胺片剂净重4.21克、1袋甲基苯丙胺晶体颗粒净重0.31克；上述物品均为毒品甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某甲诉称原审认定事实不清的上诉理由。经查，上诉人刘某甲在一审庭审中的供述，证实王某卖的4颗“麻果”是我让其代卖的，第二次我卖了6颗“麻果”，收了300元；现场查获的一大袋甲基苯丙胺片剂、1袋（冰毒）是我的；原审被告人王某的供述，证实刘某甲让我帮他卖的4颗“麻果”，50元一个是4颗红色小药丸，用一个可以封口的小塑料袋装着。过了一会儿就有个男的说他要4个“麻果”，我就把刘某甲交给我的4个“麻果”给到他手里，他拿出200元现金给我，这200元是两张100元人民币，后来，我就把这200元钱交到刘某甲了。其他的“麻果”我不知道。且有证人证言，毒品检验鉴定书，物证、封存物品及查获现场照片，查获视频资料等证据予以佐证，足以证实上诉人刘某甲明知是毒品而予以贩卖的犯罪事实成立。故上诉人刘某甲诉称原审认定事实不清的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘某甲、原审被告人王某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，并根据二犯贩卖毒品的数量、认罪态度较好等情节，分别量刑并无不当。故上诉人刘某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 姜 复
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张国富
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙马行初字第16-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川金晨建筑工程有限公司。
法定代表人方敏。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所泸州分所实习律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
第三人张福明。
原告四川金晨建筑工程有限公司诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人张福明工伤认定纠纷一案，在审理过程中，原告四川金晨建筑工程有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，四川金晨建筑工程有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川金晨建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审 判 长 郭 鸣
审 判 员 郭春华
代理审判员 严 婷
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘晓敏
青海省称多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）称执字第12-1号
申请执行人罗曲，男，1951年5月生，藏族。
被执行人多才仁，男，1971年生，藏族。
被执行人永江，男，1969年12月生，藏族。
本院在执行申请人罗曲诉被执行人多才仁、永江买卖合同纠纷一案中，本院于2011年8月18日作出的（2011）称民初字第39号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗曲于2015年6月25日向向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制划拨4202.96元（包括执行费50元），余款16472.04元，申请执行人罗曲与被执行人永江达成执行和解协议，同意延期至2015年3月9日履行，据此申请人罗曲向我院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结称多县人民法院（2011）称民初字第39号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 洪 洋
二〇一五年十一月九日
书记员 江永开周
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初33号
原告：汪海滨，男，1965年12月17日出生，汉族，个体户，住金溪县，
委托代理人：汪志刚（系原告汪海滨儿子），住金溪县。
被告：黄鸿飞，男，1966年5月17日出生，汉族，个体户，住金溪县，
原告汪海滨与被告黄鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海滨委托代理人汪志刚到庭参与了诉讼，被告黄鸿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金40000元及利息11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告黄鸿飞在白马路上以景湖花园填土资金不够为由，向原告借钱。本人也无现金，向朋友借了4万元转借给被告，期限为一年，开始利息一直照付，但在2017年开始未再付利息，至今结欠利息11000元。经原告多次催收未果，故向法院起诉。
被告黄鸿飞未作答辩。
原告汪海滨围绕诉讼请求提交了由被告黄鸿飞出具的借条作为证据。借条为原件，能证明本案的主要事实，本院予以确认并在卷佐证。被告黄鸿飞未到庭且未提交证据，视为放弃答辩和举证质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告黄鸿飞向原告借款40000元，同日向原告出具借条一份，内容为：今借到汪海滨现金40000元整，月息2分，此款在农历年前还清，如果未还清按违约金每月1000元计算，利息照付，此据，具借人黄鸿飞。借款后，黄鸿飞按约定支付利息至2016年12月，从2017年1月份开始未再支付利息，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪海滨已经向被告黄鸿飞给付了借款本金，被告黄鸿飞则应依约定按期归还借款本金并支付利息。现原告因被告未归还借款本金及利息起诉至本院，符合法律规定。原被告借条中约定的月息为2分，折算成年利率为24%，符合法律规定。但在被告未按期还款后，利息增加为每月1000元，折算成年利率超过了24%，本院不予支持。因增加后的利率尚未超过年利率36%，故被告黄鸿飞按该利率已经支付的利息本院不予处理，但从2017年1月开始的借款利息，应按年利率24%计算。原告诉讼请求按月息1000元计算，不应支持。
综上，原告的起诉理由部分成立，本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告黄鸿飞在本判决生效之日起十日内向原告汪海滨归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年1月1日开始以年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告汪海滨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告黄鸿飞负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡伦毓
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第216号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人伍欣，男，1985年1月24日出生，住福建省清流县。
被执行人欧阳洁，女，1991年11月25日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第02060号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月28日以伍欣、欧阳洁生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第02060号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51，600元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩溪镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月31日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年7月1日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第02060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第02060号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人伍欣、欧阳洁应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第02060号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人伍欣、欧阳洁在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年九月九日
书记员 谢文森
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初281号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑芬萍，女，1979年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月26日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郑芬萍犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑芬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日00时00分许，被告人郑芬萍酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县地段，遇交警设卡后驾车逃跑，在逃跑过程中与堵截的警车发生交通事故。经当场对郑芬萍进行酒精呼气测试，结果为131mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人郑芬萍血液中酒精含量为99mg/100mL。
上述事实，被告人郑芬萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、傅某、项某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单抄件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，收条，物证检验报告；被告人郑芬萍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑芬萍违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑芬萍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑芬萍的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑芬萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 冯婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初281号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人郑芬萍，女，1979年9月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年4月26日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人郑芬萍犯危险驾驶罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人郑芬萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日00时00分许，被告人郑芬萍酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县地段，遇交警设卡后驾车逃跑，在逃跑过程中与堵截的警车发生交通事故。经当场对郑芬萍进行酒精呼气测试，结果为131mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人郑芬萍血液中酒精含量为99mg/100mL。上述事实，被告人郑芬萍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某、傅某、项某的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，交通事故现场照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单抄件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，收条，物证检验报告；被告人郑芬萍的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑芬萍违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑芬萍归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑芬萍的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑芬萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年五月三十一日代书 记员  冯婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初496号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈丽明，农民。2005年5月因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年3月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元；2013年5月14日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；2014年8月28日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）499号起诉书指控被告人陈丽明犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人陈丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1.2015年6月15日，被告人陈丽明至本市西湖区转塘街道之江路186号梦湖山庄西区8幢，撬窗进入被害人沈某家中，因报警器响起害怕被发现，而逃离现场。
2.2015年9月6日，被告人陈丽明至本市西湖区转塘街道之江路186号梦湖山庄39号，撬窗进入被害人应某家中，窃得白酒两瓶。
3.2015年12月24日，被告人陈丽明至本市西湖区转塘街道之江路138号云溪蝶谷金蝶苑109号，撬窗进入被害人王某家中，窃得人民币700元。
上述事实，被告人陈丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、应某、王某的陈述，调取证据通知书及监控视频、监控截图、前科劣迹查询记录及派出所证明、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查工作记录、现场笔录、现场图及照片、法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丽明以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈丽明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈丽明退出赃款人民币七百元予以发还被害人王夫守。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年七月十八日
书记员 张文琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1480号
原告丁玉明，工人。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告江苏西马机床制造有限公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河南路**号。
法定代表人赵加寅，董事长。
委托代理人叶龙山。
委托代理人张云霞。
原告丁玉明与被告江苏西马机床制造有限公司（以下简称西马机床厂）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁玉明的委托代理人钟开全，被告西马机床厂的委托代理人叶龙山、张云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉明诉称，原告的双倍工资、经济补偿金、社会保险费25979.95元，由法院执行到位。被告于2014年2月份申请法院进行财产保全，贵院于2014年2月25日下发了民事裁定书。根据被告的申请，将该款采取了保全措施，被告诉讼要求原告赔偿财产损失45000元，2014年5月14日贵院驳回了被告的诉讼请求。直到2014年6月27日原告的合法财产才得到实现。被告的行为给原告造成了一段的经济损失，因此原告具状要求被告赔偿原告的财产损失1057.74元，并承担本案的诉讼费用。
被告西马机床厂辩称，根据民事诉讼法的规定，被告有权申请财产保全，被告申请财产保全没有对原告财产造成损失，假设即便被告申请财产保全对原告财产造成损失，也应当按照中国人民银行同期同类活期存款利率的标准进行计算，按此标准计算，财产损失寥寥无几。
经审理查明，原告丁玉明于2011年8月29日入职被告西马机床厂工作，后双方因解除劳动合同关系后的经济赔偿问题发生纠纷，并经我院（2013）盱民初字第1166号民事案件处理完毕，后经原告丁玉明申请，被告西马机床厂向我院执行部门缴纳执行款25975元。2014年2月21日西马机床厂以丁玉明离开公司后未履行交接手续导致机床零部件、工量具遗失为由，要求丁玉明赔偿45000元，并对原告丁玉明的执行款25975元予以财产保全。后经我院（2014）盱民初字第0481号民事案件审理，因证据不足驳回了西马机床厂的诉讼请求。2014年6月27日，原告丁玉明领取了执行款25975元。现原告丁玉明以被告西马机床厂的保全造成了其损失为由，要求被告西马机床厂承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，（2013）盱民初字第1166号民事判决书，（2014）盱民初字第0481号民事判决书、民事裁定书、执行款退款通知书（复印件）等证据证实，经庭审质证，原、被告不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，诉讼保全申请错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。在（2014）盱民初字第0481号民事案件审理过程中被告西马机床厂以丁玉明离开公司后未履行交接手续导致机床零部件、工量具遗失为由，要求丁玉明赔偿45000元，并于2014年2月25日申请对原告丁玉明应得的执行款25975元予以保全，该案因证据不足被依法驳回诉讼请求。2014年6月27日原告丁玉明才领到执行款，在此期间产生的利息损失参照中国人民银行同期同类存款利率计算应为227.58元，因原告丁玉明未举证证明其除利息损失外有其他损失的存在，故被告西马机床厂应对利息损失227.58元承担赔偿责任。原告丁玉明主张其损失按照月息1分计算，无事实和法律依据，本院对其利息的计算标准不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告江苏西马机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁玉明227.58元。
二、驳回原告丁玉明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏西马机床制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 田超青
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执996号
杨月利，男，1979年7月10日出生，住所地霸州市扬芬港镇褚西村.
张焕敏，女，1979年5月6日出生，住所地霸州市东段乡小桃园村.
杨月利申请张焕敏婚姻家庭、继承纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1420号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨月利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初1420号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ雨
二〇一六年七月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初357号
原告徐刚，男，1973年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告潘英，女，1971年12月31日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
二原告共同委托诉讼代理人杜进春，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人沈露芸，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告王平，男，1963年9月6日生，汉族，河北省河间市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人张波，男，1970年5月6日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。代理权限：一般授权代理。
本院在审理原告徐刚、潘英诉被告王平房屋买卖合同纠纷一案中,因原告徐刚、潘英以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐刚、潘英撤回对被告王平房屋买卖合同纠纷一案的起诉。
已收取的案件受理费人民币298元，减半收取人民币149元，鉴定费人民币1000元，共计人民币1149元，由原告徐刚、潘英承担。
审判员 李 净
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ（代）
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津刑更33号
罪犯吴传飞，男，1985年1月9日出生，汉族，农民，湖北省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年3月11日作出（2013）二中刑初字第133号刑事判决，认定吴传飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，吴传飞不服，提出上诉。本院于2014年11月30日作出（2014）津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2017年2月21日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2015年下半年、2016下半年获得监狱级表扬；2016年第三季度、2016年第四季度获得季度奖。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传飞认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴传飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 荣 珩
代理审判员 李 喆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨洪宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15639号
原告曹某某，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告何甲某，男，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县，现住重庆市渝北区。
原告曹某某与被告何甲某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员聂先亮、人民陪审员朱宏组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，因本案被告何甲某本院用其他方式无法送达，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2013年11月21日至2014年1月21日，被告何甲某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告曹某某与被告何甲某原本是同学，后经自由恋爱于2003年1月18日登记结婚，婚后于2003年10月30日生育一女，取名何乙某，现年9周岁，就读于南方.玫瑰实验小学五年级。婚后，被告变得性格暴躁。时常因小事就谩骂原告，甚至对原告进行殴打，给原告的身心造成了严重的伤害。被告时常在网上与其他女性进行不雅的视频聊天，并与其他女性发生不正当关系。现原告起诉至本院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女何乙某由原告曹某某抚养，被告何甲某每月支付婚生女何乙某抚养费800元；3、婚生女何乙某的学杂费、医疗费由原告和被告各承担一半；4、依法分割夫妻共同财产。
被告何甲某未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告何甲某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利和质证权利。
经审理查明：原、被告于2003年1月18日在重庆市巫溪县人民政府登记结婚。婚后于2003年10月30日生育婚生女何乙某，现读小学。因原、被告在婚后夫妻共同生活中未能正确处理产生的矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告曹某某起诉至本院要求与被告何甲某离婚。因本案被告何甲某未到庭，本院调解不成。
上述事实，有原、被告结婚证、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告曹某某要求与被告何甲某离婚，因原告向本院提交的证据尚不足以证实双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费240元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 朱 宏
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭 林
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第205号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2008年6月6日因寻衅滋事罪被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年4月18日因本案被沂水县公安局刑事拘留，同年4月26日被沂水县公安局取保候审，2014年4月22日被公诉机关取保候审，现在家。
辩护人许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
被告人王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月26日被沂水县公安局取保候审，2014年4月22日被公诉机关取保候审，现在家。
被告人党某某，男，1984年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年4月18日因本案被刑事拘留，同年4月26日被沂水县公安局取保候审，2014年4月22日被公诉机关取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人赵某某、王某某、党某某犯赌博罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员闫昆出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人许丽萍、被告人王某某、党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历6、7月的某天，被告人赵某某、王某某、党某某以营利为目的，组织与沂水县高桥镇徐家荣仁村张某某、沂水县高桥镇改作村张某某（均另案处理）等人，在王某某位于沂水县杨庄镇东寨村板厂内赌博，并向张某某提供借款6万元用作赌资。公诉机关认为，被告人赵某某、王某某、党某某以营利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人党某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、张某某等人的证言，书证，三被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、王某某、党某某以营利为目的，聚众赌博，其行为扰乱了公共秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人党某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。赵某某的辩护人关于赵某某认罪态度较好、积极缴纳罚金，应对赵某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。根据以上情节，可对三被告人适用缓刑不致危害社会，三被告人被处缓刑后，应到沂水县杨庄司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。鉴于以上情节及有无前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴）。
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴）。
被告人党某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（已缴）。
（三被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一四年六月二十日
书记员 于海洪
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1133号
罪犯邵冬生，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一三年七月四日作出（2012）烟刑一终字第182号刑事判决，以被告人邵冬生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年4月15日起至2015年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑5个月14天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯邵冬生减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯邵冬生在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯邵冬生的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯邵冬生在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邵冬生减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1639号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：孙振启，男。
被执行人：贾旭仟，男。
被执行人：史金国，男。
被执行人：史公法，男。
被执行人：史文武，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年7月7日向本院申恢复执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙振启、贾旭仟、史金国、史公法、史文武借款合同纠纷一案的申请执行标的为50000元及利息。
本案在执行过程中查明，被执行人于2014年1月9日交纳5000元，本院于2014年4月11日发放给申请人5000元，于2014年12月30日交纳30000元，于2015年6月17日交纳19150元，本院于2015年6月25日发放给申请人46000元。至此，经本院执行，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与孙振启、贾旭仟、史金国、史公法、史文武借款合同纠纷一案（2015）莒执字第1639号案件予以结案。
二〇一五年七月八日