wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄商初字第222号
原告：丁敏军。
被告：叶杠。
原告丁敏军与被告叶杠民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理，于2014年12月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告丁敏军到庭参加诉讼，被告叶杠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁敏军起诉称：2012年1月9日，被告向原告借款14600元，并写有借据一份，双方约定在2012年11月23日归还，到期后原告多次催讨未果，致纠纷发生。现起诉要求：一、判令被告立即归还原告14600元及自2012年1月9日起至判决确定还款日止的利息；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更借款利息的主张，将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告归还借款14600元，并支付自2012年11月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告丁敏军为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，证明被告向原告借款14600元，双方约定于2012年11月23日归还的事实。
被告叶杠未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。故原告要求被告归还借款14600元，符合法律规定，本院依法应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故原告要求被告支付自2012年11月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失的请求本院依法予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶杠归还原告丁敏军借款人民币14600元，并支付自2012年11月24日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效后十日内付清。
如果被告叶杠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，依法减半收取85元，由被告叶杠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币170元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部]。
代理审判员 俞 芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张恩娣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2445号
原告闫德明，男，生于1952年7月28日，汉族，重庆市潼南人，住重庆市潼南县。
委托代理人欧小华，四川石泉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司，住所地青川县乔庄镇方维街45号。
法定代表人廖勇，该公司经理。
委托代理人罗兴贵，男，生于1976年8月6日，汉族，住四川省绵阳市，该公司员工。
被告陈永俊，男，生于1985年4月20日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
原告闫德明诉被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、陈永俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫德明的委托代理人欧小华、被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的委托代理人罗兴贵均到庭参加了诉讼，被告陈永俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫德明诉称：2014年7月31日10时50分许，被告陈永俊驾驶川H184**重型自卸货车从江油杨家庵方向往新安镇方向行驶，行至省302线620KM地段与原告闫德明驾驶渝AKM6**小型越野客车发生碰撞，造成车辆及其他财物受损，闫德明及乘车人陈龙、吕忠明、唐龙富、罗昭东等受伤的交通事故。原告受伤后，于当日当时被就近送往江油市新安镇中心卫生院和江油市人民医院作临时检查治疗，而后被送往潼南县人民医院治疗15天，伤情稍有好转就出院休养至今。另外，被告陈永俊的川H184**货车在中国人民财产保险股份有限公司青川支公司投保了交强险和商业险。原告出院后曾与被告就赔偿事宜作过协商，但最终未能达成协议。请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车辆施救费、财产损失费等费用共计140025.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、商业第三者险（50万），事故发生在保险期内。对事故责任认定书的责任认定无异议。原告报事故是在绵广高速江油段，当时是由江油公司代为查看，我公司没有出现场，原告未通知我方参加原告的车辆定损，我公司之前与原告多次联系，原告说不清楚哪家保险公司定损；按照重庆市潼南县法院（2014）潼法民初字第03779号民事判决书，针对同一起交通事故，我公司已在交强险项下在限额内赔付完毕，这次的赔付只能在商业险中赔付。从事故现场照片看，不存在青苗费损失。
被告陈永俊未到庭，也没有提交书面答辩意见。
审理查明：2014年7月31日10时50分许，被告陈永俊驾驶川H184**重型自卸货车从江油杨家庵方向往新安镇方向行驶，行至省302线620KM地段与原告闫德明驾驶渝AKM6**小型越野客车发生碰撞，造成车辆及其他财物受损，闫德明及乘车人陈龙、吕忠明、唐龙富、罗昭东等受伤的交通事故。2014年8月20日江油市公安局交通警察大队作出了第20142377号道路交通事故认定书，认定被告陈永俊承担此次事故主要责任，原告闫德明承担此次事故次要责任，陈龙、吕忠明、唐龙富、罗昭东无责任。原告闫德明受伤后，于当日当时被就近送往江油市新安镇中心卫生院和江油市人民医院作临时检查治疗，而后被送往潼南县人民医院治疗15天，伤情稍有好转就出院休养至今。另外，被告陈永俊系事故车辆川H184**货车的实际所有人，在中国人民财产保险股份有限公司青川支公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期内。原告闫德明在潼南县经营有潼南县潼府大酒店，系原告闫德明的个人独资企业。因双方未能达成协议，遂起诉来院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、车辆施救费、财产损失费等费用共计140025.18元；2、本案诉讼费由被告承担。
本次事故损失有：1、医疗费12325.18元；2、营养费、伙食补助费600元；护理费3600元（80元∕天×45天）；3、误工费4500元（100元∕天×45天）；4、交通费1000；5、车辆维修费110000元；6、施救费2000元；7、赔偿第三人青苗款6000元合计140025.18元。事故双方按交警部门的认定承担事故责任，应由原告闫德明自行承担30%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在商业险的合同范围内承担70%的赔偿责任即98017元。
对同一起交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在交强险的项已在限额内赔付了其他伤者。
上述事实有经庭审认定的下列证据在卷佐证：原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、原告的病历、出院病历、费用凭证、机动车保险责任损失确认书、修车发票、施救费发票、第三人青苗费、交通费票据、误工费损失凭证、重庆市潼南县法院（2014）潼法民初字第03779号民事判决书、机动车保险赔款、费用计算书2份、事故现场照片及双方当事人陈述。
本院认为：驾驶人员驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律和法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，本次事故的双方应按交警部门的认定承担事故责任。
被告陈永俊系事故车辆川H184**货车的实际所有人，在中国人民财产保险股份有限公司青川支公司投保了交强险和商业险，因此该机动车发生的交通事故，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在保险合同范围内予以赔偿，因同一起交通事故的其他伤者已由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在交强险的项下在限额内进行了赔付，现本案原告闫德明的损失只能在商业险中进行赔付。
虽然原告闫德明年龄超过60周岁，达到法定的退休年龄，但原告闫德明在潼南县经营有潼南县潼府大酒店，系原告闫德明的个人独资企业，原告闫德明受伤期间误工费按每天100元的请求合理。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司在本判决生效后30日内在商业险合同范围内向原告闫德明支付理赔款98017元（可付至江油市人民法院，开户行绵阳市商业银行股份有限公司恒丰支行，账号14011300000103）。
二、驳回原告闫德明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）。
本案减半征收诉讼费1550元，由被告陈永俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月二十日
书记员 肖桃
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00064号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李冬生，男。
被执行人邱成香，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2014）第0201号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李冬生、邱成香于2010年06月08日生育第三个子女，属多生育二个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李冬生、邱成香2009年度总收入4250元的5倍计算，于2014年08月04日作出桂阳计生征字（2014）第0201号征收社会抚养费决定，对被执行人李冬生、邱成香各征收社会抚养费4250元×5=21250元，双方合计征收社会抚养费42500元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2014）第0201号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2014）第0201号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李冬生、邱成香于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费42500元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费537.5元，由被执行人李冬生、邱成香负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十二月三日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1099号
原告王董建筑咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区
深南中路2010号东风大厦601-608房、610-613房。
法定代表人何承天，董事长。
委托代理人张付忠，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东星辰律师事务所律师。
被告彭国鑫，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人喻姣姣，广东冠杰律师事务所律师。
上列原告诉被告解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
相关案情
一、员工入职时间：2006年11月13日。
二、员工工作岗位：效果图绘图员。
三、解除劳动合同前十二个月平均工资：11450.83
元。
四、最后一天上班时间：2015年4月30日。
五、解除劳动合同的时间和原因：2015年4月30日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，主要内容为“彭国鑫先生：……因严重违反现行员工手册（公司规章制度）（2015年2月修订］版内，第六章-
计算机系统守则之内容，并按照于2010年12月1日双方签订之劳动合同第七项，合同变更、解除、终止之第三点规定，正式终止该劳动合同，即彭国鑫先生之最后上班日为二0一五年四月三十日。”
六、关于原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金
的诉讼请求：原告主张被告严重违反公司的规章制度，解除劳动合同是合法的。被告主张原告违法解除劳动合同。
经查，原告制定的《员工手册（公司规章制度）》第六章计算机系统守则之“使用”第4条规定：使用者不可增删硬盘上的应用软件和系统软件。安全措施第3条规定：公司计算机系统的各种软硬件均由公司提供，未经许可，任何人的光盘、软盘不得在公司的计算机上使用；如有违反，按公司规章制度严肃处理。双方签订的劳动合同第七条第（a）项规定：员工违反劳动纪律或公司规章制度的，公司可随时解除劳动合同，不需支付任何赔偿、补偿。原告为证明其诉讼请求成立申请证人梁某（原告的资讯科技经理）出庭作证，主要证言为：“在2015年3、4月，我们在例行检查电脑安全性时发现被告有通过他的电脑上网，且在自己的电脑上装了偷取密码的软件，他的电脑上有违法行为的记录，他看了公司机密的文件，在他的电脑上就会有这些开过文件的记录。他本人也承认了偷取了管理员的密码和看过机密的文件。被告是不允许上网的。”被告质证认为证人是原告的员工，与原告存在利害关系，其证人证言不可采信。原告还提供了录音和文字整理内容。该录音显示被告的答话主要内容概括为：承认在电脑上用自己的技术手段使用软件、知道管理员密码、确实有上网、偶然看到EXCEL的临时文件，好奇地看到每个人的工资多少、一开始是猜到管理员密码，后来我拿回去破的、我认错……。被告否认录音中的声音是其本人。本院指定被告于庭审后一周内到庭对比录音的声音。被告没有到庭。原告确认有成立工会组织，解除劳动合同有通知工会，只是没有提供书面资料。
对此争议，本院认为，本案中，被告否认录音中的声音是其本人，但没有按本院指定的时间内到庭对比录音的声音，且该录音非常清晰，本院推定认定该录音的真实性，认定被告确实存在违反原告劳动规章制度的行为。至于原告是否应当支付被告违法解除劳动合同赔偿金的问题，首先，原告的规章制度仅规定“如有违反，按公司规章制度严肃处理”，没有明确具体何种情形属于严重违反规章制度而可以解除劳动合同，存在适用随意和不合理之处，难以令劳动者信服。其次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条关于“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外”的规定，原告在本案中没有证据证明其解除劳动合同已事先通知工会，也没有证据证明在起诉前已经补正了有关程序，故原告主张无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。劳动仲裁机构计算原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金的数额没有超过法律规定，本院予以准照。
七、仲裁请求：原告支付解除劳动合同赔偿金206100元。
八、仲裁裁决案号：深福劳人仲案（2015）942号。
九、仲裁裁决结果：原告支付被告解除劳动合同赔偿金194664.11元。
十、诉讼请求，1、无须支付被告解除劳动合同赔偿金194664.11元；2、由被告承担诉讼费。
判决结果
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告王董建筑咨询（深圳）有限公司应当支付被告彭国鑫违法解除劳动合同赔偿金194664.11元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王董建筑咨询（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费共10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖国庆
二〇一五年九月六日
书记员 黄永周
第5页共5页
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00039号
申请人：杭磊，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人：吕能玉，女，1926年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2013年12月27日立案受理申请人杭磊、吕能玉确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员赵亮审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因2013年1月11日10时25分左右发生机动车交通事故申请人之间产生纠纷，于2013年12月27日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、杭磊赔偿吕能玉：医药费凭发票支付；护理费10440元，营养费5000元，合计15440元。
二、杭磊、吕能玉双方就此次交通事故再无其他争议。（已当场履行完毕）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 赵亮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04915号
原告肖某甲，男，汉族。
委托代理人阮平文，荣昌县法律援助中心法律援助工作者（一般代理）。
被告肖某乙，男，汉族。
被告肖某丙，男，汉族。
本院在审理原告肖某甲诉被告肖某乙、肖某丙赡养费纠纷一案中，原告肖某甲于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲自愿撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖某甲承担。
审判员 周丹
二〇一三年十二月十七日
书记员 吉勇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初869号
原告姚玟廷，男，汉族，1992年7月17日生。
委托代理人姚建红。
委托代理人关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告韩长进，男，汉族，1997年2月2日生。
委托代理人侯爱芳，住确山县新安店镇郝岗村委韩庄。
被告侯鹏飞，男，汉族，1998年5月11日生。
委托代理人侯根华，系被告侯鹏飞之父。
被告侯根华，男，汉族，1974年8月20日生，系被告侯鹏飞之父。
原告姚玟廷与被告韩长进、侯鹏飞、侯某甲健康权纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张晶适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告姚玟廷的委托代理人姚建红、关慧芳到庭；被告韩长进的委托代理人侯某乙到庭；被告侯鹏飞的委托代理人被告侯某甲到庭。本案现已审理终结。
原告姚玟廷诉称：2016年2月12日15时左右，在确山县新安店镇郝岗村十字路口，原告驾驶的普通客车与被告韩长进驾驶的电动三轮车发生交通事故。被告韩长进下车后用板凳将原告头部砸伤，被告侯鹏飞也用板凳向原告乱砸，造成原告脑震荡等。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费共计11744元。
被告韩长进辩称：我驾驶的电动车坐着我妈侯某乙、候艺萍、侯鹏飞，行驶至新安店郝岗村十字路口时被原告姚玟廷驾驶的小型客车撞翻。事故后，双方发生争执，由于对方四五个人都在打我妈侯某乙，我为保护母亲就拿小木凳打过去，不是有意打原告的头部。我驾驶的三轮车是被原告撞翻的，对方说我下车就打不是事实。
被告侯鹏飞辩称：我表哥韩长进驾驶的电动车坐着我妈吴群燕、我姑侯某乙、我妹候艺萍，行驶至新安店郝岗村十字路口时被原告姚玟廷驾驶的小型客车撞翻。事故后，双方发生争执，由于对方四五个人都在打我姑侯某乙，我就上前阻止，也和对方打起来了。我表哥韩长进看到对方打我姑，就拿小木凳打了姚玟廷的头，致其头部受伤出血。我本人没有拿板凳打原告。
被告侯某甲辩称：我是在事故发生后赶到现场的，没有参与斗殴。
经审理查明：2016年2月12日15时许，原告姚玟廷驾驶一辆五菱面包车行至新安店镇郝岗村十字路口时与被告韩长进驾驶的电动三轮车相撞。原告姚玟廷驾驶的五菱面包车上的乘坐人员有其妻赵亚男、其姑姚大红、表妹倪雪梅和表弟倪涵树，被告韩长进的电动三轮车所载有其母侯某乙、其舅母吴群燕、表弟侯鹏飞、表妹候艺萍。事故发生后，双方因争执发展为肢体冲突，冲突中被告韩长进使用板凳击打原告姚玟廷的头部，造成姚玟廷受伤。
原告姚玟廷受伤后先在确山县中医院进行了检查治疗，后又转入确山县人民医院住院治疗，共住院8天，花费医疗费4061.81元。出院诊断为：1.脑震荡；2.头顶部皮肤裂伤。出院医嘱为：1.全休两周；2.随诊。
2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元／年。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的医疗费票据、出院证、住院病历、用药清单；本院依法调取的确山县公安局新安店派出所卷宗等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后可以协商解决争议或由交警部门依法对事故责任进行认定后依法处理，但双方均未采取合理、合法的方式解决矛盾纠纷，反而将矛盾激化造成双方互殴的后果，因此原、被告双方对于互殴导致的损害后果均存在过错。对于过错程度大小的问题，被告韩长进使用板凳击打原告头部的行为极为危险，稍有不慎就可能造成更为严重的后果，该行为因此也更具社会危害性，过错也较大。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综上，本院根据双方的过错程度确定被告韩长进承担70%的民事责任，原告姚玟廷承担30%的民事责任。原告姚玟廷所受头部伤害并非被告侯鹏飞和侯某甲导致的，因此被告侯鹏飞与侯某甲在本案中不承担民事责任。
根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费4061.81元；2.误工费30元×22天=660元；3.护理费30482元÷365天×8天=668元；4.伙食补助费20元×8天=160元；5.营养费10元×8天=80元；6.交通费，根据原告实际治疗的情况酌定为300元。以上共计5929.81元，被告韩长进依照其责任比例负担4150.87元。
原告请求赔偿精神抚慰金，由于原告的伤情并未达到十分严重的程度，对于原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长进于本判决生效之日起五日内赔偿原告姚玟廷各项损失4150.87元；
二、驳回原告姚玟廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告姚玟廷负担54元，被告韩长进负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一六年六月十七日
书记员 张世祎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6513号
原告陈茂福。
委托代理人陈振旺、方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
被告陈玉福。
被告朱玲。
两被告共同委托代理人钟兰友、吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
原告陈茂福诉被告陈玉福、朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年12月3日进行了公开开庭审理，原告陈茂福的委托代理人陈振旺、被告陈玉福、朱玲的共同委托代理人钟兰友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂福起诉称，请求判令：一、两被告偿还原告借款637000元并支付利息（从2014年1月11日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止）；二、两被告支付原告律师代理费15000元。
被告陈玉福、朱玲辩称：针对诉讼请求，一、被告并不欠原告637000元；二、因为被告陈玉福不欠原告的钱，所以被告陈玉福也不应承担律师代理费；三、被告朱玲对本案毫不知情，本案实际也不是民间借贷，而是公司股东之间的纠纷，所以被告朱玲不应承担责任。针对事实与理由，一、原告与被告陈玉福及他人设立义乌市沈联投资有限公司是事实；二、但是原告所陈述的结算事实上是没有结算过，因为从公司成立以来，公司的账目一塌糊涂，没有真正清算过。原告在没有向被告陈玉福出示结算明细的情况下，就欺骗被告陈玉福签署了结算单及借条；三、公司的账目还在审计过程中，没有清算结果出来，原告所叙述的经过结算被告欠原告637000元结算款根本不属实。所以本案的事实必须要等审计结果出来才能查清；四、借条与清算单中的签名确实是被告陈玉福所写；五、本案属于公司股东之间的纠纷，与被告朱玲无关。
原告向本院提供证据如下：
证据一、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
证据二、提供结算单，证明经过双方结算被告确认尚欠金额的事实。
证据三、提供借条一份，证明被告经结算后自愿转换成借款的事实。
证据四、提供委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为本案所花费的律师代理费15000元的事实。
被告陈玉福、朱玲质证意见：证据一无异议；证据二、证据三、证据四的真实性无异议，但是对结算单及借条的证明目的有异议，认为是没有经过结算，原告写好之后让被告签字的。
被告陈玉福、朱玲未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告和被告陈玉福及案外人成立了义乌市深联投资有限公司，2014年1月11日，公司各股东进行清算，清算单中载明“股东清算差额以打借欠条为准，因付侯德鹏1393309元，因付陈茂福637000元，余款已付清。欠条已打过了”。同日，被告陈玉福向原告出具了637000元的借条一份，载明“今借款人陈玉福（身份证号：××）因公司清算结算需要，向出借人陈茂福借款人民币陆拾叁万柒仟元整（小写637000元正）。借款期限至2014年12月止，月息0.015元。期满未按约归还本息，由义乌市人民法院管辖，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由借款人承担。借款人特别确认：本借条出具之时，借款人已经如数收到上述借款本金”。后两被告并未归还原告上述借款，也未支付利息。为此，原告诉至本院，并花费律师代理费15000元。
本院认为，本案原告提供的结算单及借条系当事人的真实意义表示，被告并未提供充分的证据推翻；被告称公司账目还在审计中，应等审计结果出来在做处理，本院认为，本案中结算行为是明确的，原被告均认可该结算是部分结算，本院可根据双方对部分账目的结算行为作出处理，至于公司其他账目的清算结果，原被告均可另行主张。被告陈玉福至今未归还上述借款，还应承担律师代理费15000元。本案债务系股东之间的债务，并非公司债务，被告朱玲未能提供证据证明其丈夫陈玉福作为公司股东产生的债务系个人债务，故本院认为应属两被告夫妻共同债务。综上，原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告陈玉福、朱玲的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈玉福、朱玲于本判决生效后十日内归还原告陈茂福借款人民币637000元及利息（自2014年1月11日起按月利率1.5%计付至实际归还之日止）；
二、被告陈玉福、朱玲于本判决生效后十日内支付原告陈茂福律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由被告陈玉福、朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费10170元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李天舒
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第601号
罪犯孙某某，男，1994年4月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2012年11月14日作出（2012）阳春法刑初字第440号刑事判决，以被告人孙某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月2日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，2014年2月、3月、4月、5月获得嘉奖，已缴纳罚金1000元。。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0208号
上诉人（原审被告）陈为民。
委托代理人乐宏伟，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人杨华，江苏金禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏悦达贸易股份有限公司。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市嘉丰置业有限公司。
法定代表人王雨和，该公司董事长。
委托代理人刘定志。
原审被告卫兵。
委托代理人戴建宇，江苏瑞信律师事务所律师。
上诉人陈为民因与被上诉人江苏悦达贸易股份有限公司、盐城市嘉丰置业有限公司，原审被告卫兵企业借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0152号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，陈为民于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈为民撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈为民撤回上诉。
二审案件受理费82626元，减半收取41313元，由上诉人陈为民负担。陈为民预交的二审案件受理费中剩余的41313元，由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李圣鸣
审 判 员 陈志明
代理审判员 杨 艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张俊勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第146号
原告谢国民，
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人谢成英，
被告谢成忠，
本院在审理原告谢国民诉被告谢成忠所有权确认纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告谢国民的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告谢国民承担，剩余50元退回原告谢国民。
审判员 屈 超
二〇一四年四月十五日
书记员 刘柏汶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2306号
罪犯吴某。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2014年8月15日作出（2014）扬江刑初字第00298号刑事判决，认定吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2014年8月28日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯吴某的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑二个月十五天（减刑后的刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第397号
申请人银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李明，该公司经理。
被申请人汇丰祥商业控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人耿楠，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党彦平，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川明豪机械工程有限公司为保护自身合法权益，于2014年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰地产开发有限公司名下银行存款435000元或价值相当的其他财产。担保人李宁以其名下车牌号为宁xxxx**的宝马牌轿车为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汇丰祥商业控股有限公司、宁夏宝丰地产开发有限公司名下银行存款435000元或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人李宁名下车牌号为宁xxx**的宝马牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 郑晓峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第989-1号
申请执行人陆梅，居民。
被执行人王付侠，居民。
申请执行人陆梅与被执行人王付侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月16日作出（2014）邳民初字第5068号民事调解书：一、被告王付侠偿还原告陆梅借款本金35000元，自2015年1月1日起每月1日之前偿还1000元，直至还清为止，如有一期逾期，原告可就剩余款项一并申请强制执行。二、案件受理费减半收取338元，保全费370元，合计708元，由被告王付侠承担。三、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款信息，暂无存款，通过查询房产及车辆没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无其他财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第989号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月九日
书记员 张苗苗
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第985号
申请执行人林垚，女，汉族。
委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师，特别授权。
被执行人绵竹腾迅车业有限公司。
法定代表人胡恩，经理。
林垚与绵竹腾迅车业有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2015）269号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付工资及经济补偿34418.60元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本案执行到位金额1000.00元。另查明，余款被执行人暂无可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月三日
书记员 黄定豪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第489号
申请执行人：李廷祥，男，1946年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李萍，女。
被执行人：陈同兴，男，1956年8月13日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人李廷祥与被执行人陈同兴交通事故纠纷一案，（2013）黄民初字第7203号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2014年1月15日立案执行，执行标的20000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款20000元，被执行人已付400.00元，余款被执行人于2014年7月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7203号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月十五日
书记员 李同良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2604号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告童忠权，男，1989年09月02日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告童忠权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童忠权系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，687.27元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币30，687.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳九民初字第00126号
原告熊某，女，汉族，生于1977年7月1日，个体工商户。
被告刘某，男，汉族，生于1982年9月20日，汉族，农民。
原告熊某与被告刘某为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回起诉，本院认为原告熊某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由熊某负担。
审判员 刘德兴
二〇一四年四月十五日
书记员 杨宛静
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）城民三初字第333号 原告徐春生，男，1956年8月17日出生，汉族,身份证号332623195608176118，住浙江省温岭市箬横镇水岸村徐家里29号。 委托代理人甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。 被告宋冬友，男，1969年7月18日出生，汉族，身份证号332623196907184139，住浙江省温岭市大溪镇五峰村195号。 被告陈春江，男，1965年9月13日出生，汉族，身份证号332623196509133934，住浙江省温岭市泽国镇茶屿村D区43号。 委托代理人杨冰琳，甘肃溥诺律师事务所律师。 原告徐春生诉被告宋冬友、陈春江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告委托代理人甘世勇和被告陈春江委托代理人杨冰琳到庭参加了诉讼，被告宋冬友经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告徐春生诉称，二被告系亲戚关系，常年在兰州合伙经营板材家具生意，2008年9月5日、10月21日，原告曾向二被告经营的店铺供应面板等材料，货款分别为3550元和7729元，被告陈春江及其店员分别在销货清单上签字确认，原告曾多次向二被告索要上述欠款未果。2013年10月23日由被告陈春江和兰州旧货商贸城签订《联营协议书》，承租该商贸城二楼铺位，铺位名称为“春友家私”，主要经营家具板材生意，二被告以支持其铺位生意为由，在前述货款未支付的情况下要求原告继续供货，后原告给二被告继续供货，但二被告未支付货款，截止2014年1月4日共计拖欠货款10万元，被告宋冬友当日出具10万元借条一张。现诉请法院判令二被告向原告连带返还欠款111279.00元；本案诉讼费由二被告承担。 被告宋冬友未到庭亦未进行答辩。 被告陈春江辩称,被告宋冬友欠款与被告陈春江无关,其未欠原告货款，被告宋冬友与被告陈春江之间不存在任何经营关系，请求驳回对其的诉求。 经审理查明，2013年10月24日，兰州雁滩旧货商贸城与被告陈春江签订《联营协议书》，约定该商贸城二楼铺位合作经营事项。2014年1月4日，被告宋冬友向原告出具欠条一张，载明：“今欠徐春生人民币壹拾万元正（100000）。宋冬友，2014年元月4号。”2014年5月29日，兰州雁滩旧货商贸城出具证明一份，载明：“兹有兰州雁滩旧货商贸城将二楼南12号、13号场地租于陈春江作营业使用，与宋冬友无租赁关系，特此证明”，并加盖兰州雁滩旧货商贸城的公章。 本院所确认的上述事实，有《联营协议书》1份、《欠条》1份、《证明》1份等证据及庭审笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告宋冬友出具了欠条，理应依照其承诺或者约定的付款期限内全面履行还本付息义务，亦符合权利义务对等之原则，但被告宋冬友借故拖欠钱款不予全额支付，已构成违约，被告宋冬友经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼,故被告宋冬友应承担相应的责任及法律后果。原告徐春生向本院提交的作为证据使用的销货清单单据原件不完整，不能明确证明原告徐春生与被告陈春江之间的债权债务关系，也不能证明被告陈春江欠其货款尚未支付，且其也未能提供有效证据证明被告宋冬友与被告陈春江之间存在合伙或合作关系,故对于原告要求被告陈春江连带给付货款11279元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宋冬友给付原告徐春生欠款100000元。 二、驳回原告徐春生的其他诉讼请求。 案件受理费2526元，原告徐春生负担256元，被告宋冬友负担2270元。 以上由被告宋冬友负担的款项合计100256元，由被告宋冬友在本判决生效后10日内给原告徐春生付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 长  李春林 审 判 员  梁燕平 人民陪审员  于 虹 二〇一五年二月十二日 书 记 员  刘玉琦
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）许县民二初字第75号
原告（反诉被告）许昌广莅公路工程建设有限责任公司，住所地许昌市。
法定代表人王栓柱，系该公司董事长。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙广德，男，汉族，1971年10月22日出生，住许昌县。
委托代理人陈军法，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌广莅公路工程建设有限责任公司诉被告孙广德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾高永、被告孙广德及其委托代理人陈军法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年9月11日，中标S238常付线许昌境襄郏界至田庄段改建工程后，部分辅助工程项目由被告提供劳务。被告在2007年12月至2009年5月分24次从原告处领取劳务费共计327800元，经结算，被告劳务费用应为317595元，故被告多领取劳务费10205元。此款项属不当得利，被告理应如数返还给原告。
被告反诉称，被反诉人将其承包的S238常付线许昌境襄郏界至田庄段改建工程承包给反诉人进行施工，该工程现在早已验收并交付使用，被反诉人却仍然拖欠反诉人大量工程款。要求被反诉人支付工程款1047648.78元。
原告向本院提交的证据材料有：1、中标通知书复印件一份，证明原告是S该工程的实际施工人。2、记账凭证24份，证明被告从原告处领取劳务费及材料费、机械费等共计327800元。3、原告公司技术人员向被告开具的工程结算单3页，证明被告在原告处施工的结算总金额为317595元。
被告向本院提交的证据有：工程量结算单一份，证明被告所施工的总工程量总价值为1374648.78元，至今原告仍欠被告工程款1047648.78元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为其真实性无法核实，但不影响本案被告是工程的实际施工人的地位。本院认为，该证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告对原告提供的证据2中2008年11月7日的收据有异议，认为单据上的签名不是原告所签，因被告对该收据的签名不予认可，本院对该证据不予采信。被告对原告提供的证据3有异议，认为被告没有参与该工程的结算，只是原告单方计算，而且结算项目单价极低，与事实不符，本院认为，原告提供的结算单系原告单方制作，被告又不予认可，因此，对该证据本院不予采信。
原告对被告提供的证据有异议，认为该结算单没有原告方签字、是单方制作。本院认为，被告提供的证据系被告单方制作，原告又不予认可，因此，对该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院可以认定以下案件事实：
2007年9月11日，原告中标S238常付线许昌境襄郏界至田庄段改建工程S238—3合同段。被告在原告中标的工程项目中对部分项目进行了施工。2007年12月至2009年5月，被告分多次从原告处领取各种费用。原告认为被告多领取10205元，属不当得利，应予返还，以被告不当得利为由向本院起诉，要求被告返还多领工程款10205元。被告反诉要求原告给付下欠的工程款1047648.78元。
本院认为，原、被告双方认可被告在原告中标的工地上施工，并多次付给被告工程款。因原、被告双方均未向本院提交双方签订的施工合同及双方对工程结算的证据，本院无法确定被告施工的工程量及工程款。原告诉称被告多领10205元属不当得利，被告反诉原告拖欠工程款1047648.78元，双方均未提供充分的证据。因此，本院对原告的诉讼请求及被告的反诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求。
二、驳回被告的反诉请求。
案件受理费55元，由原告承担，反诉费6800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 晁晓阳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄艳晓
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初480号
原告济南市信用担保中心，住所地济南市。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
被告袭著东，男，生于1968年9月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告董凤莲，女，生于1969年3月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告李健，男，生于1974年2月17日，汉族，职工，住章丘市。
被告刘义霞，女，生于1979年1月4日，汉族，职工，住章丘市。
原告济南市信用担保中心诉被告袭著东、董凤莲、李健、刘义霞保证合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南市信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1184元，由原告济南市信用担保中心负担。
审判员 乔振洲
二〇一六年三月三十日
记录于继芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1655号
申请执行人巴玉，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李卉，女，1978年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人巴玉与被执行人丁志明、雷福燕、胡桃宁、李卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第7089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第7089号民事判决书，责令被执行人丁志明、雷福燕、胡桃宁、李卉偿还申请人巴玉借款本金1840000元、利息146345元、案件受理费11661元、保全费5000元，共计2003006元，向本院缴纳执行费22430元。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人丁志明名下财产已被其他案件查封，被执行人雷福燕、胡桃宁、李卉名下无可供执行财产线索。因被执行人人丁志明、雷福燕、胡桃宁、李卉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知其在发现被执行人财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民初字第7089号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即法生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 勇
附：本裁定书适用法律条文。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审22号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人曹某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所所长。
委托代理人赵某某，鸡泽县国土资源局曹庄国土所副所长。
被申请人段某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年8月24日作出的（鸡国土）罚字（2015）第06-17号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第06-17号行政处罚决定书认定被申请人段某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县曹庄乡南段庄村西占用0.29亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年5月13日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人段某某有违法占地行为而于2015年5月15日立案，2015年6月2日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年6月9日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第06-17号行政处罚告知书，2015年6月9日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第06-17号行政处罚听证告知书。2015年8月24日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第06-17号行政处罚决定书，2015年8月24日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第06-17号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第06-17号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第102号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人谢志南，2013年10月4日因本案被羁押，同年10月5日涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人谢志南犯非法持有枪支罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉，被告人谢志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）电白县电城镇南坝村与石井村的青年仔不和，被告人谢志南和谢某亮（另案）密谋借枪报复南坝村的青年仔。2011年5月12日13时许，谢某亮打电话向“李旦”（身份未明）借2支枪。“李旦”同意后，被告人谢志南驾驶一辆摩托车搭载谢某亮到电城镇架炮田坎村向“李旦”借到2支自制散弹枪后，由谢某亮用行李袋包装并持着。15时许，当被告人谢志南驾驶摩托车搭载谢某亮回到电城镇南坝楼阁村旧小学门口处时遇到正在执行公务的电白县公安局电城派出所民警，被告人谢志南与谢某亮即丢下摩托车和2支自制散弹枪逃离现场，民警当场缴获该2支散弹枪和一辆摩托车。缴获的2支散弹枪经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，为自制仿12号猎枪，可击发。
（二）2013年10月4日2时许，被告人谢志南驾驶一辆无号牌红色YUEHUA型二轮摩托车途经电城镇南坝楼阁新小学路口处被电城派出所民警查获，当场缴获摩托车及手枪1支、弹夹1个。缴获的手枪经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，为自制仿64式手枪，可击发。
另查明，缴获被告人谢志南驾驶的摩托车没有查清车辆的所有权人。
上述事实，被告人谢志南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢志南户籍资料、抓获经过、接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、同案人谢某亮的刑事判决书、扣押的枪支清单、被告人谢志南及同案人谢某亮对缴获的枪支的签认照片、同案人谢某亮供述及辨认笔录、被告人谢志南供述及辨认笔录、缴获的枪支检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志南违反枪支管理规定，非法持枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。
被告人谢志南在2011年5月12日非法持有枪支的作案时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。该次枪支的来源是同案人谢某亮向他人借来的，被告人谢志南在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢志南持枪用于报复他人，社会危害性较大，应酌情从重处罚。
被告人谢志南非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谢志南二次持有枪支的时间较短，因被民警发现及时查获，没有造成危害后果，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人谢志南犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢志南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月4日起至2017年4月3日止）。
二、对缴获被告人谢志南及同案人谢某亮非法持有的枪支3支（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
二〇一四年四月四日
书 记 员 欧少红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
（注：本件仅供阅读参考，不得转载作其他用途，正式文本以生效裁判文书正本为准。）
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第238号
原告潘某某。
法定代理人潘某。
被告林某某。
原告潘某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某的法定代理人潘某、被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年9月9日7时，被告林某某骑电动车快速逆向由东向西行驶至江苏省常州市天宁区清凉西路电脑城南时将骑自行车上学的原告潘某某撞倒，致原告潘某某受伤，自行车受损，共花去医药费人民币639.70元，医院建议原告潘某某休息三天。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告林某某负事故的全部责任。因被告林某某拒绝赔偿，现原告潘某某诉请法院判令被告林某某赔偿原告潘某某医药费人民币639.70元、营养费、精神损失费人民币1000元、自行车费人民币850元，本案诉讼费由被告林某某承担。
被告林某某辩称，原告潘某某所提诉讼请求不合理，我同意赔偿医药费等合理费用。
经审理查明，2015年9月9日7时许，被告林某某驾驶电动车沿江苏省常州市天宁区清凉西路由东向西逆向行驶至江苏省常州市天宁区清凉西路电脑城南时，与原告潘某某沿江苏省常州市天宁区清凉西路由西向东驾驶的自行车相撞，致原告潘某某摔倒，自行车受损。原告潘某某经常州市中医医院治疗共花去医药费人民币633.70元，医院建议原告潘某某休息三天。常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队认定，被告林某某应负事故的全部责任。
上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据证实。
本院认为，被告林某某因违章驾驶电动车与原告潘某某发生交通事故，被告林某某负事故的全部责任，故被告林某某对原告潘某某因此而花去的医疗费应予以赔偿。原告潘某某伤后医院建议其休息三天，该三天被告林某某应以每日人民币12元为标准支付原告潘某某营养费。原告潘某某要求被告林某某支付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告潘某某要求被告林某某赔偿自行车费人民币850元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明该损失的大小，本院对自行车损失费用无法确定，故对原告潘某某所提该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告林某某赔偿原告潘某某医疗费人民币633.70元、营养费人民币36元，合计人民币669.70元，该款由被告林某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告潘某某负担人民币146元，由被告林某某负担人民币54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤梦飞
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初1142号
原告：冯某艳，女，1985年6月7日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧都区平阳南街108号福利巷三河家园东区一号楼1、2、3间商铺1－2层。
负责人：刘克强，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李璞，男，该单位工作人员。
第三人：中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行，住所地山西省临汾市尧都区解放西路28号。
负责人：王政，该行行长。
委托诉讼代理人：靳惠惠，山西近道律师事务所律师。
原告冯某艳与被告安盛天平财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称安盛保险公司）、第三人中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行（以下简称工行平阳支行）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）侯民初字第885号民事裁定，驳回原告冯某艳的起诉。原告冯某艳不服，向临汾市中级人民法院提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）晋10民终721号民事裁定，指令本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某艳及其委托诉讼代理人李美岐、刘璐，被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李璞，第三人工行平阳支行的委托诉讼代理人靳惠惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失110100元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年2月26日4时许，原告丈夫马某林驾驶晋LAVx**号小型客车（内载陶某）沿侯马市北环路由西向东行驶至西赵村路段时，与白红海驾驶的晋M81x**号货车相撞，致马某林死亡、车辆损坏。经侯马市交警大队委托鉴定，车损价格为90100元，因原告车辆在被告安盛保险公司投保，故请求其赔偿车辆损失90100元及车上人员损失2万元。
安盛保险公司辩称，对原告为晋LAVx**号小型客车投保相关保险及侯马市公安局交警大队交通事故认定书无异议。晋LAVx**号小型客车发生事故时，驾驶人马某林系醉酒驾驶，醉酒驾驶是法律明令禁止的行为，且保险条款明确约定，发生事故时保险车辆驾驶人有饮酒后驾驶情形的，保险公司不负赔偿责任，故安盛保险公司不承担赔偿责任。
工行平阳支行述称，涉案保险车辆系原告在该行以车辆抵押办理购车专项分期付款方式购买，根据原、被告签订的保险合同特别约定，被保险车辆的第一受益人为第三人，第三人作为担保债权人，请求以截止到2016年10月14日的抵押债权1202034.87元为限优先受偿安盛保险公司的保险金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了质证认证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月26日，原告冯某艳在被告安盛保险公司为其所有的晋LAVx**号小型客车投保了车辆损失综合险（保额113000元）、第三者责任险（限额20万元）、车上人员责任保险（司机座位1万元、乘客座位1万元×4）及玻璃单独破损险、全身划痕损失险等，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日，并于合同签订当日支付全部保费，被告向原告出具机动车保险保险单。该保险单在重要提示一栏以黑色字体载明：请您详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除、投保人和被保险人义务的部分，如有疑问及异议，请在48小时内以书面形式通知本公司，否则视为被保险人接受上述条款权利义务的约束。同时在特别约定栏载明：本保单第一受益人为中国工商银行临汾分行平阳支行。中国工商银行股份有限公司临汾平阳支行、工行临汾平阳支行对保险赔偿金享有第一顺位的全额请求权，客户出险理赔应得到经办行同意。另查明，2012年10月30日，原告与第三人签订《中国工商银行购车专项分期付款合同》，以透支方式自第三人处借款79000元。原告以晋LAVx**号小型客车就上述借款向第三人提供抵押担保，并在临汾市公安局交警支队车管所办理了抵押登记。
2013年2月26日4时许，原告丈夫马某林醉酒后驾驶晋LAVx**号小型客车（内载陶某）沿侯马市北环路北侧机动车道快车道未开启前照灯由西向东逆向行驶至西赵村路段，与白红海驾驶晋M81x**号货车相撞，致陶某受伤、马某林死亡、两车损坏的事故。经侯马市公安局交警大队认定：马某林承担本次事故的主要责任；白红海承担本次事故的次要责任；陶某无责任。2013年5月7日，侯马市价格认证中心受侯马市公安局交警大队事故处理中队委托出具侯价认（2013）5号价格鉴定意见书：鉴定标的晋LAVx**号小型普通客车，在价格鉴定基准日2013年2月26日的损失价格为90100元。2014年1月7日，原告向陶某赔偿因事故造成的损失10342元。
本院认为：原告冯某艳与被告安盛保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法律强制性规定，为有效合同。依照原、被告签订的保险合同特别约定，第三人对原告基于保险合同应得的保险赔偿金可优先受偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告与原告订立保险合同时，其车辆损失综合险及车上人员责任险保险条款中的免责条款中均约定发生事故时，保险车辆驾驶人有饮酒后驾车情形的，保险公司不负赔偿责任。同时在保险单重要提示栏提示投保人详细阅读所附保险条款责任免除条款及相应法律后果。上述免责条款及重要提示均使用加黑字体，该加黑字体与其他条款比较具有较强的视觉效果，可以认定被告在与原告签订保险合同的过程中已经依法履行了免责条款的提示义务，故双方关于免责条款的约定生效，对双方具有约束力。马某林醉酒驾驶保险车辆，属于原、被告双方约定的免责情形，被告对原告车辆损失及车上人员损失依约免除赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告冯某艳的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告冯某艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 宁小红
审 判 员 杨元元
人民陪审员 郝红萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 蔷
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）襄法执字第222号
申请执行人魏旭东，男，1962年12月13日，汉族。
被执行人襄城县鸿源菜业有限公司。
法定代表人史发欣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第855号民事判决书，已责令被执行人襄城县鸿源菜业有限公司履行还款义务，但被执行人襄城县鸿源菜业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人襄城县鸿源菜业有限公司在襄城县汾陈乡工业开发区厂房内有机器设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人襄城县鸿源菜业有限公司厂房内的机器设备等财产（查封内容以查封清单为准），被执行人襄城县鸿源菜业有限公司负责保管被查封的财产。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年九月十七日
书记员 苏 鹏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党祥秀，女，1943年2月28日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市城乡管理行政执法局沿滩区分局，住所地：四川省自贡市沿滩区沿滩镇升坪街88号。
负责人：曾义刚，副局长。
委托代理人：张嘉骊，四川群久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，1955年11月24日出生，汉族，公务员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市沿滩区新城区管理委员会沿滩板仓社区居民委员会，住所地：四川省自贡市沿滩区新城区安居苑。
负责人：朱永富，主任。
再审申请人党祥秀因与被申请人自贡市城乡管理行政执法局沿滩区分局（简称沿滩区执法分局）、ＸＸＸ、自贡市沿滩区新城区管理委员会沿滩板仓社区居民委员会（简称沿滩板仓社区）健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院作出的（2012）自民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党祥秀申请再审称：其于2011年6月24日到沿滩区执法分局办公室反映楼上水罐漏水情况，刚到办公室门口，头部便遭到该分局工作人员ＸＸＸ的殴打，并被打倒在地。一、二审判决认定党祥秀到沿滩区执法分局办公室吵闹并动手打人，不符合事实。二审判决以党祥秀不是其子的房屋损害赔偿诉讼的适格主体为由，不支持其要求沿滩板仓社区承担拆除楼顶建筑所造成的损害赔偿责任的作法是错误的。请求：撤销二审判决，改判上述被申请人连带赔偿党祥秀医疗费用和其他损失费用共计290032元（包括医疗费用12000元、以后治疗头部费用60000元、精神损失费12000元、护理费9000元、营养费1350元、交通费3000元、沿滩区执法分局赔偿见死不救精神损失费160000元、楼顶建筑损失金额15000元、房顶防水损失15000元、成都市第一医院检查费用2000元、一、二审诉讼费用682元）。
沿滩区执法分局、ＸＸＸ、沿滩板仓社区未发表书面意见。
本院认为：党祥秀在本案一、二审审理期间及其申请再审时，均未举证证明沿滩区执法分局及ＸＸＸ对其实施了殴打等侵权行为，其要求判令ＸＸＸ和沿滩区执法分局赔偿其人身损害损失的主张，无事实和法律依据，难以得到支持。
党祥秀在装修属其子刘本建所有的房屋时，未经有关部门许可自行在楼顶搭建了建筑物，沿滩板仓社区以其违反社区管理为由，多次通知党祥秀自行拆除未果，遂组织人员将该部分建筑物拆除。由于该房屋产权属于党祥秀之子刘本建所有，如认为因沿滩板仓社区的拆除行为遭受了财产损失，应由权利人刘本建提出主张。党祥秀不是该房屋损害赔偿诉讼的适格主体，其对房屋损失的诉求应予驳回。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果亦无不当，应予以维持。
综上，党祥秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回党祥秀的再审申请。
审判长 何学敏
审判员 张 良
审判员 刘小红
二〇一四年一月十七日
书记员 王 伟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1913号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。
代表人：叶国罗。
委托代理人：林昱均。
被告：梁富文。
被告：林云兰。
被告：梁小青。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告梁富文、林云兰、梁小青金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告梁富文、林云兰返还给原告借款本金499814.92元及利息（截至2015年5月22日利息为34218.52元，自2015年5月23日起至实际返还之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告梁小青对上述债务承担连带责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告梁富文、林云兰返还给原告借款本金499814.92元及利息（截至2015年6月24日利息为34218.52元，自2015年6月25日起至实际返还之日止的利息按合同约定的利率计算）；被告梁小青对上述债务在最高限额500000元范围内承担连带责任。
本院经审理认定，2014年9月，被告梁富文、林云兰以购买水产为由向原告提出借贷申请，由被告梁小青提供保证担保。经原告同意，并与被告梁富文、林云兰签订借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，期限自实际（首次）提款日起至2015年3月8日止，借款期内利率为月利率10.95‰，计息方式为按季结息，利随本清。随后，原告与被告梁小青签订一份最高额保证合同，约定担保主债权期间为2014年9月10日起至2015年9月9日，在人民币500000元的最高余额内为被告梁富文借款提供连带责任保证担保，保证期限为两年。原告于2014年9月11日向被告梁富文、林云兰发放贷款500000元，履行了放贷义务。借款借据约定还款期限为2014年9月11日起至2015年3月8日，月利率10.95‰。截止2015年6月24日，被告梁富文、林云兰尚欠原告借款本金499814.92元，利息34218.52元，被告梁小青也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁富文、林云兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金499814.92元，并支付利息（截止2015年6月24日止的利息为34218.52元，2015年6月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算）；被告梁小青在最高限额500000元范围内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9140元，减半收取4570元，由被告梁富文、林云兰、、梁小青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年六月二十四日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00154号
原告：于君华，男，汉族，1969年1月4日生。
被告：重庆市长桥水泥有限责任公司，住所地：荣昌县昌州街道红岩坪村四社，组织机构代码69390869-4。
法定代表人：陶平，总经理。
本院在审理于君华诉重庆市长桥水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于君华撤回起诉。
本案案件受理费3255元由原告于君华负担。
审判员 罗 兰
二〇一五年二月十日
书记员 王丽兰
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第23号
罪犯赵鸿平，男，1989年11月17日出生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2012年9月19日作出了（2012）镇刑初字第78号刑事判决书，以被告人赵鸿平犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年2月22日起至2023年2月21日止），并处罚金人民币30000元。被告人赵鸿平服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯赵鸿平送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第23号减刑建议书，提请本院对罪犯赵鸿平减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵鸿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鸿平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵鸿平的表扬审批表、超分记录和罪犯赵鸿平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵鸿平因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑罚金人民币30000元。此事实有罪犯居住地云南省祥云县米甸社区村民委员会证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵鸿平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵鸿平在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯赵鸿平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵鸿平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬新民初字第945号
原告姜某甲。
委托代理人徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人朱玉坤，男，1944年8月30日生，汉族，系被告之父。
委托代理人杨全军。
原告姜某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人徐俊，被告朱某及其委托代理人朱玉坤、杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2008年1月通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙，2010年9月17日生一女朱某某。因婚前相互了解甚少，婚后不断为小事争吵，更令原告无法忍受的是被告经常唠叨要离婚，并向原告索要抚养费，双方感情渐渐淡薄，原告于2012年12月7日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2013年1月15日判决不准离婚。但被告没有任何收敛，反而变本加厉，双方都意识到无和好可能。故起诉至法院，要求与被告离婚，被告立即归还原告的个人物品；婚生子姜某乙由原告抚养，婚生女朱某某由被告抚养，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产；各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
被告朱某辩称，被告现身体不好，子宫患有严重的疾病，且在原、被告共同生活期间，原告的父母为原、被告及小孩花费了大量的金钱，原告亦曾向被告父母借款，现只要原告为被告看好毛病并将花费的被告父母的钱还清，被告即同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2008年1月通过网络相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于同年11月14日生一子姜某乙，2010年9月17日生一女朱某某。婚初，夫妻感情尚可，后因被告认为原告有外遇，对家庭不尽责任，且双方脾气都倔强，遇到问题时不能冷静处理，有时双方产生矛盾后被告即离家。2012年12月，原告起诉至法院，要求与被告离婚，本院依法判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告称只要原告为其看好毛病并将花费其父母的款还清，其即同意与被告离婚。庭后，被告称其内心并不愿与原告离婚，开庭时提出的离婚的条件其认为原告不可能做到，故意说同意离婚。庭后，原告亦曾打电话给被告一起吃饭，并经常至被告处看望孩子，其与原告的感情并未完全破裂，且为了孩子的健康成长，其不同意与原告离婚。
因原、被告意见分歧较大，本院调解未果。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱，婚后亦建立了一定的夫妻感情，并生育了一双儿女。现因原告家庭责任心不强，被告的脾气较暴躁，在双方产生矛盾后未能及时沟通冷静处理，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要原告增强家庭的责任感，多关心被告及一双儿女，被告遇到矛盾时能克制自己的情绪，平时夫妻之间加强沟通，遇事多商量，互相谅解，增强信任，多考虑子女和双方老人的利益，双方的关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 黄红年
人民陪审员 陈永海
二〇一四年九月二日
书 记 员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执204号
被执行人林海
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第102号刑事判决书，向被执行人林海送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，缴纳罚金人民币三千元，但被执行人林海至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人林海的财产进行了查询，未发现被执行人林海有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人林海目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平南县人民法院（2016）桂0821刑初字第102号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 安
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1053号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县。
法定代表人：姜东红，该支行行长。
被执行人：郑百成。
被执行人：余友兰。
中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行与郑百成、余友兰民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月6日作出的（2015）杭淳商初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行于2016年5月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人郑百成、余友兰千岛湖镇明珠花园74幢74-7室，该房产设有抵押，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州淳安支行案款351282.98元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费9166元，执行费5531元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1053号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十三日
书记员 凌红洲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2322号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人许永信，男，1976年11月1日出生，汉族，赤湖信用社主任，住漳浦县。
被告许志民，男，1986年4月5日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告许长春，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2015年5月4日立案受理了原告漳浦县农村信用合作联社与被告许志民、许长春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人许永信到庭参加诉讼，被告许志民、许长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳浦县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，被告许志民因种植需要，向原告借款人民币50000元，约定按月利率0.995%计算利息，并与原告签订《保证借款合同》一份。被告许长春作为保证人在《保证借款合同》上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告许志民偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息27856.96元（利息截至2015年4月16日），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.492%计付的利息；被告许长春对上述债务负连带责任。
被告许志民、许长春未提出答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告许志民因种植需要，向原告借款人民币50000元，并与原告签订《借款借据》、《保证借款合同》各一份。双方在合同中约定，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月24日止。按月利率0.995%计算利息，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.492%计算）。被告许长春作为保证人在《保证借款合同》上签名。截至2015年4月16日止，被告许志民尚欠原告利息27856.96元。
上述事实，有原告漳浦县农村信用合作联社的陈述，以及原告提供的《保证借款合同》一份、借款借据一张、核销利息收回单一张为证。被告许志民、许长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志民向原告漳浦县农村信用合作联社借款，事实清楚，证据确凿，原、被告之间签订的《保证借款合同》，合法有效，被告许志民负有按期还款的义务。故原告请求被告许志民偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告双方在合同中约定，若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（即按月利率1.492%计算），故原告请求支付利息27856.96元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.492%计付的利息，有双方约定的合同为据，予以支持。被告许长春作为保证人负有连带偿还欠款的义务。被告许志民、许长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志民应于本判决生效后十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息27856.96元（截至2015年4月16日结欠的利息），并支付自2015年4月17日起至还清欠款之日止按月利率1.492%计付的利息。被告许长春对上述债务承担连带偿还的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1747元，减半收取873.5元，由被告许志民、许长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初234号
原告：陈某甲，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚荣海到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与被告于2008年自由恋爱相识，2009年举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前认识时间较短，相互间了解不够，感情基础薄弱，原、被告之间经常因家庭琐事发生矛盾，现双方之间的夫妻感情已完全破裂。为此，原告依法诉至法院，请求判决与被告离婚，抚养婚生子，并由被告承担抚养费。
被告周某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识。2009年，双方按照习俗举行婚礼。××××年××月××日，原、被告在怀远县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名陈某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告陈某甲诉称其与被告周某的夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实该主张成立，故对其要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不准许陈某甲离婚的诉讼请求，故对陈某甲的其他诉讼请求本院也不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一六年一月二十五日
书记员 李又兮
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2655号
原告林桂英，女，汉族，1970年1月29日出生。
被告刘志华，男，满族，1965年4月7日出生。
原告林桂英与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林桂英诉称，2012年11月30日，被告刘志华因经营资金紧张向原告借款50000元，利息约定按每月3％计算。被告出具了借条。借款后，被告未履行还款付息义务。原告多次催讨，被告均予以拒绝，至今共欠原告借款本息65000元。因此，原告请求法院判令：1.被告返还原告借款50000元及利息15000元（利息从2012年12月30日计至2013年9月30日，按月息3%计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告刘志华未作答辩。
经审理查明，2012年11月30日，被告刘志华以做生意资金紧张为由，向原告林桂英借款50000元，借款由黄德明担保。被告出具借条一张，交由原告收执。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告刘志华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述事实予以认定。
2013年10月12日，根据原告林桂英的申请，本院依法对被告刘志华的财产进行了诉讼保全。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，双方之间的借贷关系合法，应予以保护。原、被告之间的借贷为不定期无息借贷，原告可催告被告在合理期限内返还，因原告主张起诉前已向被告催告过的证据不足，催告时间可确定为起诉之日，但被告在原告起诉后并未还款，所借款项应予以返还。原告要求被告支付借款从2012年12月30日至2013年9月30日的利息没有依据，本院不予支持。被告刘志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华应于本判决生效之日起十日内返还给原告林桂英借款本金人民币50000元；
二、驳回原告林桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由原告林桂英负担329元，被告刘志华负担1766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 伍南冬
审 判 员 郭惠容
人民陪审员 袁福宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 连晨牧
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1089号
申请执行人何三九，个体户。
被执行人吴慧莲，个体户。
原告何三九与被告吴慧莲民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出（2012）盱民初字第0570号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴慧莲未按（2012）盱民初字第0570号民事判决书规定的义务履行，原告何三九于2013年7月24日向本院申请执行。该案执行标的25735元。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人何三九于2014年1月10日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2012）盱民初字第0570号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 王士虎
执行员 陶 涛
二〇一四年一月十六日
书记员 王笑笑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16636号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告张友宝，汉族。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张友宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第250号
原告：温某，务工。
被告：李某，务工。
原告温某为与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告温某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：原告与被告是网上认识，被告说自己单身，原告才与被告交往，其实被告已结婚，欺骗原告。原告在不知情的情况下怀孕，并在××××年××月××日在义乌市第二人民医院剖宫产下一女儿，被告非常生气，因为不是儿子，却不如意。被告在女儿十五天后将其抱走，到目前为止，原告从没见过女儿，原告非常想念。现原告起诉请求判令：1、女儿抚养权归属原告；2、被告每月支付女儿抚养费2000元整，直至女儿有独立生活能力为止。
被告李某答辩称：我与原告于××××年××月××日生育有一个女儿属实，但是女儿的抚养权应该归我。因为原告在外面打工，一个人带小孩是有点困难的，小孩在我这里，我会照顾好她的。我于2012年开始一直在跟我老婆闹离婚，后来我跟原告产生了这样的事情，现在我已经跟我前妻离婚，我与前妻的两个女儿都随我前妻生活，现在的女儿我已经报了临时户口，女儿我带着，她的一切问题都会好一点，原告想看女儿的，可以随时来看。女儿现在起名叫李婷。
原告温某为证明自己的主张，向本院提供新生儿出生记录、剖宫产手术记录、住院病案首页、义乌市第二人民医院诊疗证明书各一份，证明原告生育女儿，其父亲为被告李某。
被告李某质证认为：对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性均予以确认。
被告李某为证明自己的主张，向本院提供离婚证一本，证明被告已经于2015年8月21日与前妻离婚的事实。被告补充陈述，女儿取名为李婷。
被告温某质证认为：没有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告温某与被告李某于2012年年底相识并交往，于××××年××月××日生育女儿。后双方分居生活。
庭审中，被告陈述其女儿取名为李婷，但未提供相应的证明。女儿现跟随父亲李某生活。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原告温某与被告李某所生的非婚生女儿，出生于××××年××月××日，至今未满一周岁，根据法律规定，两周岁以下的子女，一般随母亲生活。被告要求女儿跟随父亲生活，本院认为，经庭审调查，被告已育有二个女儿，原告育有一子，原告与被告双方的抚养能力和抚养条件相近，被告也未能举证证明原告存在不宜抚养的情形，被告的抗辩，本院不予采纳。故本院确认女儿由原告温某抚养，被告李某支付每月抚养费600元至女儿有独立生活能力时止。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：
一、原告温某、被告李某的非婚生女儿（被告取名为李婷）随原告温某共同生活，并抚养教育至女儿有独立生活能力时止。
二、被告李某于本判决生效后次月开始每月支付原告温某女儿抚养费600元至女儿有独立生活能力时止；当年的抚养费于每年度12月30日前一次性付清。
三、驳回原告温某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月十四日
代书记员 颜虹英