wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第518号
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地肃宁县师素镇后堤村。
负责人刘运来，该信用社主任。
委托代理人李聪振，该信用社员工。
被告宋永记，农民。
被告梁继松，出生年月不详，农民。
被告宋铁寿，出生年月不详，农民。
本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社诉被告宋永记、梁继松、宋铁寿为借款纠纷一案中，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王耐松
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4015号
原告李娟，女，1974年1月7日出生，汉族。市民，住永城市。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余杰，男，1968年9月10日出生，汉族，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王丽，男，1968年7月18日出生，汉族，系余杰之妻，住永城市。
委托代理人高鹏，河南向东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告胡参军，男，1961年10月出生，汉族，住永城市。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李娟与被告余杰、王丽、胡参军民间借贷纠纷一案，原告李娟于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告李娟及委托代理人吴义伦，被告余杰、王丽及共同委托代理人高鹏，被告胡参军委托代理人葛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2006年12月，三被告找到原告称，在条河有房地产开发项目，急需资金，请求原告帮忙借款。原告拿出所有积蓄，并东拼西凑，于2006年12月26日将100万元交给被告，约定利率月息一分，被告给原告出具了借条。后经多次催要，被告分文不还。请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及利息94万元（截止至起诉日）。诉讼费由被告承担。
被告余杰、王丽共同辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷的一部分，原告是隐名合伙人。另一部分是隐名合伙人李娟与被告的合伙纠纷。应驳回原告的起诉。
被告胡参军辩称，本人与原告没有借贷的要约和承诺，在余杰收款前，本人与原告之间从没有因借款而见过，余杰收款自己不知道，也没有支配该款，仅在借条上签名。该款系原告的合伙投资，要求驳回对被告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳双方争议焦点是：1、原告诉求被告偿还原告借款100万元本金及利息，有无事实及法律依据。2被告辩称原、被告系合伙关系有无事实和法律依据。各方当事人对此焦点无异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交的证据有，2006年12月26日由余杰、胡参军署名的借条1份，内容为：今借李娟现金壹佰万整（1000000元）按月利率壹分计息。证明原、被告之间是一种民间借贷关系，并且约定了利息，原告的诉请应予支持。被告辩称的系合伙无事实和法律依据。
被告王丽、余杰向法庭提交的证据有，1、2006年11月29日永城市人民政府关于条河乡小城镇建设总体规划的永政文（2006）68号文件1份，证明四家合伙项目来源合法；2、2006年12月27日有被告王丽、胡参军签名的条河镇区建设协议书3份，其中补充协议1份，2007年元月23日收到条两份，证明该合伙项目的部分支出正当合法有效；3、录音5份，其中刘某的1份，李某的4份，证明李某、刘某夫妇承认四家合伙共同建设条河乡项目；4、证人吴某某出庭作证，证明原、被告系合伙关系。
被告胡参军没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告余杰、王丽对原告的证据质证意见是，对借条的真实性没有异议，但欠条是片面的，在四家合议入股后各拿出100万元并且按照月息一分计算利息，12月26号将钱交给王丽，是合伙借款，过了3天又让合伙执行人余杰、胡参军重新书写欠条。因项目结束时间没有定，所以没有明确本金和利息的支付日期，所以借条是不完整的。
被告胡参军对原告的证据质证意见是，胡参军未在收款写条的过程中与原告方见面，签名只是为了表明合伙关系，不存在借贷关系。
原告对被告余杰、王丽的证据质证意见：证据1、2与本案没有任何关联性，不能证明原、被告之间是合伙关系，仅能证明被告之间是一种合伙关系；证据3、刘艳这份录音不能证明原、被告是合伙关系，刘艳从未说出与被告系合伙，李勇的录音不能证明原、被告系合伙关系，也没有涉及到合伙的事情；证4、首先证人身份不明；他证明的内容是只见过聂世亮一次，是办理汽车违章的事情；原告根本不认识此人，该证人是被告的司机，是有利害关系的证人，其证言不应采信。
被告胡参军对被告余杰、王丽的证据无异议。
本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据被告无异议，确认为有效证据。被告余杰、王丽提交的证据1、2不能证明原、被告之间合伙关系事实的存在，与本案没有关联性，本院不予采信；被告余杰、王丽提交的证据3、4，不能证明原、被告存在合伙关系，且不能对抗原告提交书证借条的证明力。
依据上述有效证据，结合当事人的举证、质证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：原告李娟与被告余杰、王丽系亲戚关系。2006年12月，被告向原告提出借款，2006年12月26日被告余杰、胡参军给原告出具了借条一份，约定利率月息壹分。内容为，今借李娟现金壹佰万元（1000000元），按月利率壹分计算。此后经原告催要，被告一直未偿还。原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款本金100万元及利息94万元（截止至起诉日），被告负担一切诉讼费用。
另查明，被告余杰、王丽系夫妻。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于被告辩称原、被告系合伙关系，原告系隐名合伙人的质辩意见。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙”。本案中，被告没有证据证明原被告合伙关系的存在，且我国法律尚不认可隐名合伙关系，故被告的质辩意见本院不予采信。
本案中，原告主张被告偿还借款，有被告书写的借条为证，被告亦认可，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告余杰、王丽、胡参军偿还原告李娟借款本金人民币1000000元及利息；利息按双方约定利率按月息一分计算自2006年12月26日起计算至清偿之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费22260元，财产保全费5000元，合计27260由被告余杰、王丽、胡参军承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李安琦
审判员 李丹勇
审判员 张良鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 班欠欠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3317号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。
负责人徐应进，南京海成物业管理有限公司溧水分公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告徐振，男，1982年12月3日生。
被告尹慧芬，女，1955年2月19日生。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告徐振、尹慧芬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十五日
见习书记员 赵 晨
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5296号
原告王兰香，女，1968年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告洪正纯，男，1966年11月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
被告洪月云，女，1963年2月25日出生，汉族，住漳浦县。
本院立案受理原告王兰香被告洪正纯、洪月云民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员林宇平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰香、被告洪正纯的委托代理人陈湖周到庭参加诉讼，被告洪月云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰香诉称，2014年1月1日，被告洪正纯向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，因被告洪正纯与洪月云系夫妻关系，洪正纯借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，请求判令二被告偿还原告借款人民币100000元，并支付相应月利息，月利率按约定的2%计算，利息从2015年8月1日算起。
被告洪正纯辩称，借款属实，但月利率2%比现在法律规定偏高，请法院适当调整；请求分期偿还。
被告洪月云未提出答辩意见，亦未书面提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，被告洪正纯因建房需要资金而向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计付。当日，原告通过银行转账的方式支付被告人民币100000元。被告借款后支付利息至2015年7月31日，2015年8月1日起没有再支付利息。经原告多次催讨，被告未予偿还。
另查明，被告洪正纯与被告洪月云系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借条、中国银行转账客户回单、漳浦县公安局出具的户籍信息表及原告在庭审中的陈述为据，被告洪正纯对上述证据及原告陈述均无异议，被告洪月云经本院合法传唤未出庭质证，视为放弃质证的权利，以上证据形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪正纯出具借条确认向原告王兰香借款，事实清楚，证据充分，被告负有偿还欠款的义务。本案双方当事人未约定借款期限，为公民之间的不定期借贷，原告可催告被告在合理期限内归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告偿还借款本金及自2015年8月1日起按月利率2%计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告洪月云与被告洪正纯系合法夫妻关系，本案借贷关系发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担。被告洪月云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪正纯、洪月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰香借款本金人民币100000元并从2015年8月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告洪正纯、洪月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 林宇平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邱坤鹏
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第378号
原告：付金权，男，1977年1月5日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：洮南市东升乡三胜村村民委员会。
法定代表人：王继清，系该村村委会主任。
原告付金权诉被告洮南市东升乡三胜村村民委员会（以下简称三胜村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，原告付金权于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，同日将应诉通知书及举证通知书送达被告三胜村村委会。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系洮南市东升乡桂林村村民，在2010年7月21日与被告三胜村村委会达成协议，承接在南甸子进行耙地、挖树根等工程，双方约定工程款合计8500.00元。我承建的建设工程完工后，我向村委会要求支付以上工程款，村委会没有按时支付。2010年至今，经原告多次讨要未果，故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠工程款8500.00元。
被告辩称：对拖欠原告建设工程款8500.00元的事实认可。因村委会资金困难，一直拖欠至今未予支付。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点是：原告要求被告给付工程款6950.00元有何事实和法律依据。
原告付金权围绕争议焦点，在庭审中提交了下列证据：被告三胜村村委会为原告出具的工程款欠据8500.00元。欠据上注明了被告应当支付原告的工程款总额为8500.00元。款项理由为因原告为被告进行南甸子5公顷的耙地，每公顷支付600元，应当支付3000.00元；挖树根350个，每个10元，合计3500.00元；对树后道进行平整，用工4天，每天500元，合计2000.00元，以上工程款项合计8500.00元。经手人为张玉华。
被告三胜村村委会对上述证据质证后，对于证据的真实性和有效性予以承认，未提出质证意见
被告围绕争议焦点未提交任何证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下：对原告所举证据被告没有提出异议，对其真实性和有效性均未提出质疑且未提供证据证据材料予以反驳，故本院对此件证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告付金权与被告三胜村村委会在2010年达成协议，约定由原告负责进行南甸子的耙地5公顷、挖树根350个、对树后道进行平整等工作，以上工程款项合计8500.00元。原告在承接以上建设施工合同后，如约完成了施工工作，并经原告验收合格。原告应支付被告工程款总价为8500.00元，被告至今未予支付。
本院所确认上述事实依据有原告提供的与被告达成的建设施工合同协议书及被告出具的工程款欠据证明。本院认为，以上证据来源及形式合法，内容客观真实并经当庭质证、认证和本院的审查，本院确认其证明效力，予以采信。
本院认为，原、被告经约定，由原告付金权为被告三胜村村委会进行南甸子的耙地5公顷、挖树根350个、对树后道进行平整等工程，在原被告双方之间形成了建设工程施工合同关系。建设工程应支付的工程款经双方协议约定，合法有效。工程完工后经被告进行验收合格，并为原告出具工程款欠据，故原告要求被告给付工程款合计8500.00元的要求合法有据，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告洮南市东升乡三胜村村委会于本判决生效之日起十五日内给付原告付金权工程款合计8500.00元。
二、案件受理费由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 赵开荣
助理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李建楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4534号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：孙剑。
被告：吕传波。
被告：刘洪斌。
被告：孙守海。
被告：崔仕斌。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕传波、刘洪斌、孙守海、崔仕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员纪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人孙剑，被告吕传波、刘洪斌、孙守海、崔仕斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日，被告吕传波以养殖海参为由向原告申请贷款10万元。同年4月27日，原告与被告吕传波签订《同意借款协议书》及《个人借款合同》，合同约定：吕传波借原告10万元，用于养殖海参，年利率9.612%，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日止，逾期偿还，按合同约定加收30%罚息。同日，原告又与四被告签订了《保证合同》，合同约定：被告刘洪斌、孙守海、崔仕斌为吕传波的该笔借款承担连带保证责任。逾期偿还借款，该合同约定加收30%罚息，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。同年4月27日，原告发放借款人民币10万元给被告吕传波。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求四被告偿还借款10万元及利息。
被告吕传波辩称：借款属实。但是钱不是我用的，是别人用的，他没有给我钱，所以，我没有偿还贷款。
被告刘洪斌、孙守海、崔仕斌均辩称：担保属实，合同是我们本人签名，但不知道为谁担保。
经审理查明：大连农村商业银行有限公司庄河黑岛支行（以下简称黑岛支行）系大连农商银行股份有限公司庄河支行的分支机构。依据中国银行业监督管理委员会大连监管局的（2012）298号文件授予黑岛支行具有吸收公众存款、发放短期、中期贷款业务等。2013年4月13日，被告吕传波以养殖海参为由向黑岛支行申请贷款10万元。同年4月27日，黑岛支行与被告吕传波签订《同意借款协议书》及《个人借款合同》，借款合同约定：吕传波借黑岛支行10万元，用于养殖海参，年利率9.612%，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日止，逾期偿还，按合同约定加收30%罚息，即年利率为12.4956%。当日，黑岛支行与四被告签订了《保证合同》，合同约定：被告刘洪斌、孙守海、崔仕斌为吕传波的该笔借款承担连带保证责任。逾期偿还借款，该合同约定加收30%罚息，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。同年4月27日，黑岛支行发放借款人民币10万元给被告吕传波。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院，要求四被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有中国银行业监督管理委员会文件、中国银行业监督管理委员会大连监管局文件、农户短期借款申请书、同意借款协议书、个人借款合同、保证合同、借款凭证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告吕传波、刘洪斌、孙守海、崔仕斌与黑岛支行签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，依法应予保护。黑岛支行向被告吕传波提供了贷款，四被告理应按照约定及时偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在签订的个人借款合同中已约定，逾期还款加收30%的罚息，即该笔借款逾期年利率为12.4956%，符合法律规定，应从其约定。被告刘洪斌、孙守海、崔仕斌作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕传波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金10万元，并承担该款自2013年4月27日至2014年4月25日止按年率9.612%计算的利息；自2014年4月26日起至判决确定给付之日止按年利率12.4956%计算的利息。
二、被告刘洪斌、孙守海、崔仕斌对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 纪 平
二〇一四年十月二十九日
书记员 于美令
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2017号
原告临清市农村信用合作联社，地址：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，主任。
委托代理人贾生春、周笑贞，该社员工。
被告王治国，男，1982年7月22日生，汉族，住临清市。
被告袁园，女，1983年3月23日生，汉族，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社与被告王治国、袁园金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾生春到庭参加了诉讼，被告王治国、袁园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王治国、袁园系夫妻，被告王治国于2010年10月9日向原告借款30000元，并约定到期日为2012年8月14日。被告王治国、袁园未能按约履行还本付息的义务，现请求法院判令被告王治国、袁园立即偿还借款本金30000元及利息。
被告王治国、袁园未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王治国、袁园于2007年4月3日登记结婚。2009年8月14日，原告与被告王治国签订借款合同，约定被告王治国向原告借款30000元；借款期限自2009年8月14日至2012年8月14日；在上述期限和借款金额内，被告王治国可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为8.55‰；按季结息；被告未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。2010年10月9日，被告王治国向原告借款30000元，借款借据中载明贷出日为2010年10月9日，到期日为2011年10月8日，利率为9.2925‰。原告依约向被告王治国发放了借款。借款后，被告王治国仅支付借款利息至2011年3月20日也未能按约归还借款本金。2013年7月11日，原告在山东法制报刊登了催收公告。
本院确认的上述事实，有原告提交的二被告户籍证明与结婚证、借款合同、借据、催收公告及当事人当庭陈述在案为凭。以上证据业经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告与被告王治国之间的借款合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按合同约定履行各自义务。被告王治国未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告王治国归还借款本金并支付相应利息。二被告系夫妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，故被告袁园应对该借款承担共同偿还责任。被告王治国、袁园经本院传票传唤后未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治国、袁园于判决生效后三日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2011年3月21日起至本判决确定给付之日止，按借款合同、借款借据约定的标准执行）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王治国、袁园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一四年八月十四日
书记员 崔红颜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1495号
原告谢军。
被告周绍清。
本院在审理原告谢军诉被告周绍清买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢军撤回起诉。
案件受理费1346元，减半收取673元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一六年七月十四日
书记员 许 柳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字01456号
原告：陈垦，女，1969年10月20日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：张建华，男，1954年8月4日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈垦与被告张建华劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书、预缴诉讼费通知书后，未在规定的期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘泓炜
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘晓琴
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更257号
罪犯吴远孟，男，1989年11月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月4日作出了（2015）藤刑初字第19号刑事判决，以被告人吴远孟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年9月10日起至2018年5月9日止)，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；退赔被害人经济损失人民币250元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吴远孟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴远孟予以报请减刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吴远孟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吴远孟的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吴远孟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吴远孟减去有期徒刑九个月(刑期自2014年9月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第92号
原告康某甲。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告邓某。
原告康某甲（以下简称原告）诉被告邓某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员许朝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某甲及其委托代理人姚丽君，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚（登记处为郑州市中原区民政局）。双方身份证地址均为郑州市金水区园田路XX号院XX号楼X单元XXX号。双方于2008年生育一子康某乙。夫妻双方性格不合，并已经分居长达三年之久，双方各自痛苦万分，感情已经彻底破裂，无法正常生活。原告诉至法院请求1、解除原告和被告的婚姻关系，2、儿子康某乙由原告抚养，被告承担抚养费，3、请求分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
结婚登记审查处理表一份。
被告质证：对证据无异议。
被告辩称：不同意离婚，被告没有任何过错。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育一子。原告以双方感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，遂成本案纠纷。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，需双方同心去维护。原、被告之间因共同生活产生矛盾，但原告提交证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告有关离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应当加强理解，相互尊重，共同承担家庭责任，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告康某甲与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 许朝军
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 盛梦杰
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第945号
申请执行人黄天元。
被执行人谢晓辉，男，1982年2月28日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人黄天元与被执行人谢晓辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第945号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06997号
原告张书奎，男，1972年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告余涛，男，1977年6月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告张书奎与被告余涛民间借贷纠纷一案中，原告张书奎于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张书奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十月二十日
书记员 徐 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1774号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人洪某，女，1993年2月4日出生于广东省陆丰县，汉族，文化程度初中。户籍所在地：广东省陆丰市。因本案于2013年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1944号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日晚，被告人洪某接到钟某要求购买K粉的电话后，于22时许携带K粉5小包到我市香洲区茂业百货三楼4号消防通道处，贩卖给钟某4小包，得款人民币200元，被公安人员当场查获，经鉴定，5小包K粉检出氯安酮成份，重量4.12克。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言、抓获经过、查获的赃款赃物（附扣押物品清单）、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人洪某能如实供述犯罪事实，并根据具体情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2013年11月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丰华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李祯阡
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一终字第00086号
上诉人（原审被告）郭某某。
法定代理人：郭仓珍。
被上诉人（原审原告）麻某某。
委托代理人刘红利，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人郭某某因离婚纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告于2010年初经人介绍以彩礼16，000元订婚，同年9月7日领取结婚证书，并同居生活，双方均系再婚，被告婚前患有癔症型精神病，婚后未生育子女。被告婚后数次病情发作，原告送其进行门诊和住院治疗，2012年9月被告怀孕后，病情再次发作，于2013年3月18日在中国人民解放军第三医院引产。原告麻某某于2013年4月18日向本院提起离婚诉讼，因起诉时被告终止妊娠尚不足六个月，原告于2013年5月28日撤回起诉。2013年12月17日再次起诉，本院于2014年1月15日判决不准离婚。2014年3月到9月，被告病情再次复发，原告送往宝鸡市康复医院治疗。原告遂于2014年9月5日再次起诉要求离婚。
原审法院认为，原、被告均系再婚，在共同生活期间，被告郭某某癔症型精神病数次复发，被告也配合了治疗，目前仍未治愈，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告麻某某要求离婚的请求予以支持。考虑到被告仍在患病，被告法定代理人年岁较大，抚养存在实际困难，故由原告麻某某付给一定的经济帮助费。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定，判决：一、准予原告麻某某与被告郭某某离婚。二、由原告麻某某于本判决生效后七日内付给被告郭某某经济帮助费15，000元。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告不服，提起上诉。其上诉理由为：1、上诉人不同意离婚；2、上诉人家庭困难，原审判决经济帮助金15000元不当；3、被上诉人对上诉人有遗弃、虐待行为，应将其按刑事犯罪处理。据此，上诉人认为原审判决不当，请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人因家庭困难、看病治疗等费用30万元。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，郭某某癔症型精神病数次复发，经多次治疗，目前仍未治愈。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条之规定：“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。”对此情况，结合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。麻某某第三次起诉离婚，经调解无效，应判决准予离婚。
郭某某仍在患病，其法定代理人年纪较大，抚养存在实际困难。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原审据此在双方协议不成时酌定由麻某某给付郭某某经济帮助费15000元并无不当之处。但考虑到上诉人郭某某目前仍在医院接受治疗的情形，本院酌定在原审认定的由麻某某给付郭某某经济帮助费15000元的基础上增加8000元，共计为23000元。
对于上诉人上诉称麻某某对郭某某有遗弃、虐待行为构成犯罪，这属于刑事自诉案件范畴，其应提供相应证据向公安机关来主张权利。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01471号民事判决第一项；
二、撤销陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第01471号民事判决第二项；
三、由麻某某于本判决生效后七日内付给郭某某经济帮助费23000元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由麻某某负担。
二审案件受理费300元，由麻某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵宝锋
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初1350号
原告：吴茂昌，男，1949年8月出生。
委托诉讼代理人：吴毅，男，1977年9月出生。
被告：陈丽娜，女，1980年3月出生。
被告：广州荭大房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路桥林街47号1105房之3C23房。
法定代表人：陈丽娜，执行董事兼总经理。
被告：惠东县稔山镇荭大酒店，经营场所广东省惠东县稔山镇碧桂园十里银滩海逸湾海头埔苑*号楼*单元*层商铺**号。
经营者：陈丽娜。
原告吴茂昌与被告陈丽娜、广州荭大房地产有限公司、惠东县稔山镇荭大酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴茂昌的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼，被告陈丽娜、广州荭大房地产有限公司、惠东县稔山镇荭大酒店经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴茂昌向本院提出诉讼请求：1.被告陈丽娜、广州荭大房地产有限公司、惠东县稔山镇荭大酒店履行解约协议并连带偿还原告30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈丽娜系被告惠东县稔山镇荭大酒店的个体经营者及广东荭大酒店管理有限公司、广州荭大房地产有限公司法人，其广告宣传能为碧桂园十里银滩的业主提供房屋托管业务，房屋出租收益每月二八分成，但需要由业主先出资配齐房屋所需的家私家电，原告于2016年5月12日委托女婿陈某鸿与被告惠东县稔山镇荭大酒店签订托管协议，将涉案房屋交付被告托管，并于同日经陈某鸿转账10万元至被告惠东县稔山镇荭大酒店提供的广州荭大房地产有限公司的账户上，用于配齐涉案房屋的家私家电及安装电子门锁、无线网络、防盗网等，被告收款后并没按照约定配齐家私家电，只是配置了价值约1万多元的家私家电及电子门锁，也没有将涉案房屋出租，只是将原告交付的10万元中拿出共13784元，分四期返还原告夫妻，谎称系租金分成，后原告发现被告的不当行为，于2016年11月14日委托陈某鸿于被告签订《解约合同》合同约定被告惠东县稔山镇荭大酒店最迟于2016年12月6日前退还原告30000元，但被告至今为履行，且拒不接听电话。
被告陈丽娜、广州荭大房地产有限公司、惠东县稔山镇荭大酒店均未到庭应诉，未作答辩。
关于本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张原告与被告惠东县稔山镇荭大酒店于2016年5月12日签订了《十里银滩荭大酒店公寓托管协议》，协议约定原告将其所有的房屋惠东碧桂园×××××号房交付被告惠东县稔山镇荭大酒店进行托管，委托期限为2016年5月12日至2019年5月12日，约定的日租房费利润分配为原告占有80%，被告占有20%。原告提交了《十里银滩荭大酒店公寓托管协议》予以证明其以上主张，根据举证规则，本院对原告的上述主张予以采信。
2.原告主张双方签订《十里银滩荭大酒店公寓托管协议》后，被告惠东县稔山镇荭大酒店要求原告将购买家私的款项支付到广州荭大房地产有限公司，提交了银行流水予以证明。
3.原告主张原告与被告惠东县稔山镇荭大酒店于2016年11月14日签订了《解约合同》，合同约定《十里银滩荭大酒店公寓托管协议》于2016年11月14日解除，并手写记载“在2016年12月6号退回本￥30000元（叁万元整）”，被告惠东县稔山镇荭大酒店在该手写部分加盖了公章，另记载被告陈丽娜对该款作担保。原告提交了《解约合同》予以证明其以上主张，根据举证规则，本院对原告的上述主张予以采信。
本院认为，原告与被告惠东县稔山镇荭大酒店签订了《十里银滩荭大酒店公寓托管协议》、《解约合同》依法成立并生效，双方均应遵守，被告惠东县稔山镇荭大酒店应当按照约定支付30000元给原告。
关于被告陈丽娜的责任，被告陈丽娜系涉案债务的连带保证人，原告在履行期限届满后六个月内提起诉讼并要求被告陈丽娜承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本院予以支持。
关于被告广州荭大房地产有限公司的责任，因被告广州荭大房地产有限公司并非本案合同相对人，原告请求被告广州荭大房地产有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告惠东县稔山镇荭大酒店于本判决发生法律效力之日起七天内支付30000元给原告吴茂昌。
二、被告陈丽娜对上述第一项确定的全部债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴茂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈丽娜、惠东县稔山镇荭大酒店连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴润明
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年十一月九日
法官 助理 张景波
书 记 员 何科达
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀老民初字第249号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡，系原告父亲。
被告：齐某某，女，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住喀左县尤杖子乡。
原告王某某诉被告齐某某、朱某某健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员刘利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王某某、被告齐某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2014年6月11日，在原告家大门口，二被告阻止原告修建排水管道，被告齐某某拿石头打伤原告头部，被告朱某某推、拥原告，致使原告受伤。原告于当天住进喀左县某某医院治疗，住院八天，好转出院。原告为此诉请法院判令被告赔偿其各项损失4454.26元（医药费2510元、误工费720元、护理费723.60元、伙食补助费400元、交通费100元）并承担本案的诉讼费、邮寄费。
被告齐某某、朱某某辩称：原告所诉不实，被告并未殴打原告，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年6月11日8时许，在喀左县尤杖子乡某某村王某某家门前过道处，原告王某某及其父亲王某某因挖水沟、埋管道一事与被告齐某某发生争执。后被告齐某某将原告父子所埋的管子拆了一段，原告于是去拽被告齐某某，进行阻拦，被告齐某某遂将原告王某某及王某某挠伤。喀左县公安局为此给予被告齐某某以罚款五百元、行政拘留十二日的行政处罚。原告于2014年6月11日14时至2014年6月19日17时在喀左县某某医院住院治疗，经诊断为：颅脑损伤，头皮挫伤，面部挫伤。原告共住院8天，痊愈出院。住院期间护理等级为二级，普食。原告共花去医疗费2510.50元。对于原告为此发生的交通费数额，二被告一致予以认可。另查，在被告齐某某与原告王某某及其父亲王某某发生争执时，被告朱某某并未参与打架。
上述事实，有当事人的陈述、喀左县公安局朝公（喀）行罚决字（2014）第310号行政处罚决定书、喀左县公安局公安行政案件卷宗中对原告及被告的询问笔录、喀左县某某医院出具的诊断书、病历、医疗费收据在卷佐证，并经本院审查及庭审质证，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告齐某某侵犯了原告的健康权，应承担主要责任（80%）。而原告王某某亦有过错：其与被告齐某某因挖水沟、埋管道一事发生争执时，应找有关部门予以解决，不应径行采取拽被告齐某某的方式进行阻拦，致使矛盾激化，故原告对此应承担次要责任（20%）。二被告一致认可原告为此发生的交通费为100元，是其真实意思表示，本院予以准许。原告所主张的邮寄费，因未在指定的期限内提交证据予以证明，故本院不予支持。在庭审过程中，被告齐某某、朱某某称未殴打原告，故不同意赔偿原告的损失。但在公安行政案件卷宗中公安机关对被告齐某某的询问笔录里，其已经承认在发生争执时用手挠了原告及王某某，故被告齐某某的辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告齐某某于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费2008.40元，误工费184.51元，护理费184.51元，伙食补助56元，交通费80元，共计2513.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王某某负担50元，被告齐某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 利
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 韩忠波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6703号
原告：任全林，男，1955年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：陈新卯。
被告：陈明，男，1961年1月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈燕，女，1962年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告任全林诉被告陈明、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告因故于2018年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院撤回申请，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任全林撤回起诉。
案件受理费减半收取2,150元及鉴定费16,000元，合计18,150元由原告负担。
审 判 长 乔 蓉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年四月十二日
书 记 员 康健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06846号
原告朱东生，男，1977年11月17日出生。
被告曹希福，男，1962年10月26日出生。
被告曹亮，女，1986年8月27日出生。
委托代理人马文江（曹亮之夫），1987年10月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心，总经�。
原告朱东生与被告曹希福、曹亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱东生，被告曹希福，被告曹亮的委托代理人马文江到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东生诉称：2012年8月10日20时40分，原告驾驶电动三轮车由北向南行至北京市通州区于家务乡南瓜园西侧，被告曹希福驾驶被告曹亮所有的小客车（车号为京PE7F**）头南尾北停在路边，由于被告的车辆没有按规定码放警示标志，夜间停车未开危险报警灯，使我驾驶的电动三轮车前部撞在被告车辆的后部，我受伤，电动三轮车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告曹希福为全部责任。原告经二次住院治疗，支付医疗费22313.92元。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费22313.92元、交通费1714元、误工损失28000元、护理费20600元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、电动车损失2280元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2510元、被抚养人生活费31849.2元，共计212909.47元，诉讼费由被告承担。
被告曹希福、曹亮辩称：没有意见。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年8月10日20时40分，在北京市通州区于家务乡南瓜园西侧，被告曹希福驾驶被告曹亮所有的小客车（车号为京PE7F**）头南尾北停车，原告朱东生驾驶电动自行车由北向南行驶，电动自行车前部与小客车后部相撞，造成两车损坏，原告朱东生受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告曹希福负全部责任。事发后原告朱东生到医疗机构进行治疗。经诊断，原告朱东生的伤情为：右髌骨骨折。本案在审理过程中，经本院委托，北京盛唐司法鉴定所于2014年8月18日做出《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为原告朱东生的右下肢功能障碍状况构成X级伤残，赔偿指数为10%。经核实，原告朱东生的合理损失为：医疗费22313.92元（被告曹希福、曹亮已支付8194.73元）、交通费1200元、误工费27766.67元、护理费3100元（被告曹希福、曹亮已支付1200元）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、电动车损失1500元、残疾赔偿金112491.2元（含被抚养人生活费31849.2元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2510元，共计178881.79元。
另查，事故车辆的登记车主为被告曹亮。事故车辆在被告保险公司处投保交强险一份和不计免赔限额100000元的第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。被告曹希福与曹亮系父女关系。被告曹希福、曹亮另支付�告朱东生24000元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、《法医临床学鉴定意见书》、劳动合同书、房屋租赁协议、户口本、出生证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告曹希福驾驶机动车与原告朱东生驾驶的电动车相撞，造成原告朱东生受伤，车辆受损，被告曹希福承担事故全部责任，故其应对原告朱东生的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险且事故发生在保险期内，因此被告保险公司应在保险限额内对原告朱东生承担赔偿责任。关于原告朱东生主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、营养费，证据充分、理由正当，本院予以支持。关于原告朱东生主张的交通费，本院依据其伤情及就医情况，酌情确定为1200元，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告朱东生主张的误工费，本院依据其收入及休息情况予以支持，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。关于原告朱东生主张的护理费，本院对其有证据支持的部分予以支持，对其主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。对于原告朱东生主张的电动车损失，本院依据实际情况酌情予以支持。关于原告朱东生主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤情酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告朱东生医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金十万五千元、电动车损失一千五百元，合计十二万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在商业第三者责任保险限额内给付原告朱东生医疗费一万二千三百一十三元九角二分、交通费一千二百元、误工费二万七千七百六十六元六角七分、护理费三千一百元、住院伙食补助费一千五百元、营养费一千五百元、残疾赔偿金七千四百九十一元二角，共计五万四千八百七十一元七角九分（被告曹希福、曹亮已支付三万三千三百九十四元七角三分），于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告曹希福赔偿原告朱东生鉴定费二千五百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告朱东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百九十四元，由原告朱东生负担七百一十八元（已交纳），由被告曹希福负担三千七百七十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 德 胜
代理审判员 梁 涛
人民陪审员 汤国�
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张 帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第317号
原告郭金荣，住哈尔滨市香坊区。
被告贾秀宇，住哈尔滨市南岗区，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。
原告郭金荣与被告贾秀宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭金荣、被告贾秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金荣诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月至11月期间，被告先后多次从原告处拿走现金370000元。之后，被告逃逸，直至被公安机关抓获，2015年4月8日，被告被南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑7年6个月，原告曾向南岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼，但该院未受理，故原告诉至香坊区人民法院，要求被告偿还借款354000元，并承担案件受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金370000元，并承担案件受理费。
被告贾秀宇辩称，借款事实属实，但现在经济困难，无力偿还。
在本院开庭审理过程中，原告郭金荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据一、欠条四份。证明被告欠原告借款370000元。经质证，被告提出：欠条是真实的，但是原被告之间约定借款利息是5分利，被告实际收到的本金都是该欠条的金额扣除后的钱，被告实际收到借款本金354000元。原告承认被告所述的情况属实。
证据二、2015南刑初字第2号刑事判决书。证明南岗区人民法院在刑事判决中已认定被告收到原告借款354000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院认为，被告对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以确认，并采信。
被告贾秀宇未提交反驳和抗辩证据。
经审理查明：
2011年8月3日至10月8日期间，被告自称是黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司经理，做“五户联保”项目需要融资，分四次向原告借款，被告为原告出具欠条四份，欠条载明欠款金额共计370000元。原被告均自认，原告将借款本金354000元通过案外人于华给付被告，被告收到借款本金354000元。借款后，经原告到被告提供的鑫正投资集团担保公司地址（红军街26号）寻找及到工商部门查询，均没有该公司存在，故原告报案。2015年4月8日，哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。
本院认为，被告以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实诈骗原告财物，其行为已经构成了诈骗罪。但被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。虽然被告为原告出具的欠条载明借款金额共计370000元，但原被告均自认，双方实际借款本金为354000元，故原告主张被告偿还借款本金354000元，符合法律规定，本院予以支持。超出该金额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：
一、被告贾秀宇偿还原告郭金荣借款本金354000元；
二、驳回原告郭金荣其它诉讼请求。
如果被告贾秀宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元（原告已预交），由被告贾秀宇负担。
上述款项被告贾秀宇于本判决生效后十日内给付原告郭金荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋忆宁
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘丽莹
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl106s086.txt&term;=52”\\\l”52”\\\t”_blank”第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民三商初字第317号原告郭金荣，住哈尔滨市香坊区。被告贾秀宇，住哈尔滨市南岗区，被哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑七年六个月，现保外就医中）。原告郭金荣与被告贾秀宇民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告郭金荣、被告贾秀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金荣诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月至11月期间，被告先后多次从原告处拿走现金370000元。之后，被告逃逸，直至被公安机关抓获，2015年4月8日，被告被南岗区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑7年6个月，原告曾向南岗区人民法院提起刑事附带民事诉讼，但该院未受理，故原告诉至香坊区人民法院，要求被告偿还借款354000元，并承担案件受理费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为请求被告偿还借款本金370000元，并承担案件受理费。被告贾秀宇辩称，借款事实属实，但现在经济困难，无力偿还。在本院开庭审理过程中，原告郭金荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：证据一、欠条四份。证明被告欠原告借款370000元。经质证，被告提出：欠条是真实的，但是原被告之间约定借款利息是5分利，被告实际收到的本金都是该欠条的金额扣除后的钱，被告实际收到借款本金354000元。原告承认被告所述的情况属实。证据二、2015南刑初字第2号刑事判决书。证明南岗区人民法院在刑事判决中已认定被告收到原告借款354000元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，被告对以上证据的真实性均无异议，故对以上证据的真实性予以确认，并采信。被告贾秀宇未提交反驳和抗辩证据。经审理查明：2011年8月3日至10月8日期间，被告自称是黑龙江省鑫正投资担保集团有限公司经理，做“五户联保”项目需要融资，分四次向原告借款，被告为原告出具欠条四份，欠条载明欠款金额共计370000元。原被告均自认，原告将借款本金354000元通过案外人于华给付被告，被告收到借款本金354000元。借款后，经原告到被告提供的鑫正投资集团担保公司地址（红军街26号）寻找及到工商部门查询，均没有该公司存在，故原告报案。2015年4月8日，哈尔滨市南岗区人民法院以诈骗罪判处被告有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元。本院认为，被告以非法占有为目的，隐瞒真相虚构事实诈骗原告财物，其行为已经构成了诈骗罪。但被告为原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。虽然被告为原告出具的欠条载明借款金额共计370000元，但原被告均自认，双方实际借款本金为354000元，故原告主张被告偿还借款本金354000元，符合法律规定，本院予以支持。超出该金额部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决如下：一、被告贾秀宇偿还原告郭金荣借款本金354000元；二、驳回原告郭金荣其它诉讼请求。如果被告贾秀宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元（原告已预交），由被告贾秀宇负担。上述款项被告贾秀宇于本判决生效后十日内给付原告郭金荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋忆宁人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一五年十一月十一日书 记 员  刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法HYPERLINK”http：／／136.11.0.25：61601／lawfn=chl106s086.txt&term=52”l”52”t”_blank”第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第502号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某炫，男，1991年9月16日出生，身份证号码4452021991********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年7月2日被行政拘留，同月17日被强制隔离戒毒，2014年8月21日被刑事拘留，2014年9月12日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）454号起诉书指控被告人陈某炫犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林剑如、黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈某炫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月的一天，被告人陈某炫容留吸毒人员林某、张某某在揭阳市榕城区其住家隔壁的闲间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2014年6月的一天上午，陈某炫容留林某在该闲间内吸食毒品甲基苯丙胺，当天傍晚，陈某炫又容留林某在该闲间内吸食毒品甲基苯丙胺。2014年7月2日，陈某炫被公安机关抓获归案。
综上，被告人陈某炫容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人陈某炫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、张某某的证言，辨认笔录，现场图及作案现场照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过证实材料，被告人陈某炫的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某炫无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某炫所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某炫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某炫在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某炫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 黄佳敏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第619号
原告泸州巨星房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人胡中楷，系该公司总经理。
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人安言，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告李江平，男，汉族，1972年8月1日生，住泸县海潮镇。
本院于2014年2月12日立案受理了原告泸州巨星房地产营销策划有限公司与被告李江平借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告泸州巨星房地产营销策划有限公司于2014年2月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告泸州巨星房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费23227元，收取13927元，财产保全费5000元，合计18927元，由原告泸州巨星房地产营销策划有限公司负担。
审判员 谢 蓉
二〇一四年二月十八日
书记员 刘航宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第988号
原告马秋林。
委托代理人熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告宋波清。
被告张明英。
被告谢从晖。
被告汪桂珍。
原告马秋林诉被告宋波清、张明英、谢从晖、汪桂珍合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员熊明明担任审判长，人民陪审员王明清、马华光，书记员彭瑜婕、但卫军参加的合议庭进行了公开审理。原告马秋林及其委托代理人熊乾坤，被告谢从晖到庭参加诉讼，被告宋波清、张明英、汪桂珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，上列原、被告作为（乙方）与马南海（甲方）签订了一份建筑施工合同。2011年8月房屋竣工，原、被告三方进行了结算，为了完成该房屋的办证事宜。2012年1月13日，原、被告双方签订了一份办证包干协议：约定办证包干费用68万元。原告在办理各用户房屋证件时，向用户收取了30万元押金，后向有关部门缴纳了481680.80元，自己垫付了181680.80元，尚还应交租费73905.84元，房屋办证费79659元。原告认为房屋办证费用与合同中约定的68万元包干费用出入太大，于2013年1月18日向赤壁市人民法院起诉，请求撤销2012年1月13日原、被告签订的包干办证协议。赤壁市人民法院以（2013）鄂赤壁民初字第01582号民事判决书判决撤销了该协议，并判决确认原告垫付办证金额181680.80元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据。
一、一审判决书。
二、二审判决书。
上述证据证明已撤销原告马秋林与被告宋波清、谢从晖于2012年1月13日的协议。
三、结婚登记处理表。
证明宋波清与张明英为合法夫妻关系。
四、户籍登记证明。
证明谢从晖与汪桂珍为合法夫妻关系。
被告谢从晖辩称，原告当时答应把房子的不能算我们的钱，鉴于我们确实亏损，原告的亏损我们可以适当补偿一点，现宋波清不在场，无法调解。
被告宋波清、张明英、汪桂珍未到庭，亦未出面答辩，视为放弃答辩、质证的权利。被告谢从晖对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年8月16日，原告马秋林、被告宋波清、谢从晖（乙方）与马南海（甲方）签订了一份建筑工程施工合同，甲方将蒲圻办事处铁山村四组一闲置空地还建楼工程承包给乙方施工（房屋1栋，砖混结构，两个单元，共七层，一楼下面是车库）。2011年8月，房屋竣工，原、被告办理了结算手续。2012年1月13日，马秋林、宋波清、谢从晖又签订了一份协议书，约定：三人合资建的住宅楼一栋，现已竣工且销售完毕，为了便于此住宅楼各住户的产权证、土地证的办理，达成如下协议：一、此房所有的债权及所有证件的办理费用（含镇、村、组、规划、土地、消防、房产、税务、人防、建工等部门费用），全部由马秋林负责。二、包干费用68万元（其中各住户押证费用37万元，剩余31万元在三人的收入款中扣除）。三、购房户所欠下的第二期房款由马秋林清收。协议签订后，马秋林向有关部门共缴纳各项费用481680.80元。
原告于2013年6月18日诉至本院，认为对原、被告于2012年1月13日所签订的《协议书》内容发生了重大误解，根据相关法律规定，请求人民法院依法撤销。本院于2013年8月10日作出（2013）鄂赤壁民初字第01582号一审判决，撤销原告马秋林与被告宋波清、谢从晖于2012年1月13日的协议。被告宋波清、谢从晖不服提出上诉，湖北省咸宁市中级人民法院二审审理认为当事人在签订该协议时有重大误解和显失公平的情形，并以（2013）鄂咸宁中民三终字第161号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判，现一、二审判决已发生效力。
本院认为，原告马秋林，被告宋波清、谢从晖与马南海于2010年8月16日签订的建筑施工合同合法有效，双方均按合同履行，并已办理了结算手续。2012年1月13日，原告马秋林与被告宋波清、谢从晖签订协议书，约定办证包干费用68万元。原告在办理各用户房屋证件时，向用户收取了30万元押金，后向有关部门缴纳了481680.80元。原告在交纳上述费用并办理相关手续后，自己已垫付181680.80元，为此原告认为双方于2012年1月13日所签订的协议显失公平，应予撤销。原告通过诉讼程序撤销了该协议，法院的终审判决已发生法律效力。据此，原告马秋林垫付的181680.80元，应由原、被告三方共同分担。宋波清与张明英，谢从晖与汪桂珍为夫妻关系，对夫妻双方的债务应共同承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告宋波清、张明英返还原告马秋林人民币60560元，被告谢从晖、汪桂珍返还原告马秋林人民币60560元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告宋波清、张明英承担1350元，被告谢从晖、汪桂珍承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊明明
人民陪审员 王明清
人民陪审员 马华光
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭瑜婕
书 记 员 但卫军
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1151号
罪犯于秀波，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年六月八日作出(2006)枣刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人于秀波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿217905.2元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年十一月十四日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第1089号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止）；二〇一一年一月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第47号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一二年十月二十五日，本院作出(2012)枣刑执字第2454号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第408号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯于秀波认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯于秀波在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯于秀波入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于秀波能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于秀波减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月14日起至2022年4月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第384号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1965年2月15日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某龙犯重婚罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某龙及其辩护人向权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：被告人刘某龙与姚某婵于2006年9月21日登记结婚。2008年开始，被告人刘某龙在与姚某婵婚姻关系存续期间，仍与黎某（另案处理）以夫妻名义同居生活，并生育刘某博等4名子女。
2015年4月24日，被告人刘某龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局陈店派出所受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，发案现场、儿童基本资料拍照，结婚证（复印件），户籍证明和证人黎某、蔡某辉、姚某婵、刘某斌、刘某婷、刘某琼、刘某仁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙在有配偶的情况下，仍与他人以夫妻名义共同生活，其行为侵犯我国一夫一妻制的婚姻关系，已构成重婚罪。公诉机关指控被告人刘某龙犯重婚罪的罪名成立。鉴于被告人刘某龙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘某龙的辩护人提出的被告人刘某龙没有犯罪前科，案发后能主动认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的以被告人刘某龙系与妻子感情破裂，其妻子又拒绝离婚才导致其重婚原因，请求法庭对被告人刘某龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一五年七月十六日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17758号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告王东梅，女。
本院在审理重庆海兰云天物业管理有限公司、王东梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包程程
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第846号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1419号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日23时45分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本市凤山街道体育场路与新建北路路口处时，被执勤民警查获。民警经现场检测发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为190mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、情况说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年5月21日起至2014年6月26日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年五月二十一日
代书记员 诸张琳
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2013）南民初字第1745号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人彭正炯，理事长。委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。被告贾子英，女。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告贾子英金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审 判 长 敬  雪  松代理审判员 高  志  勇人民陪审员 徐    武二〇一三年五月二十三日书 记 员 陈松林（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1574号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被执行人黄明才，男，1987年6月20日出生，住盐城市亭湖区。
被执行人吴红，女，1988年6月9日出生，住址同上。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人黄明才、吴红计划生育纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1574号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刁文娟
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第01313号
原告周爽，务工。
被告徐三华，务工。
本院在审理原告周爽诉被告徐三华健康权纠纷一案中，原告周爽于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周爽申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周爽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周爽负担（已交纳）。
审判员 刘建新
二〇一四年××月××日
书记员 汪先坤
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执109号
申请执行人：焦某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726196310034683。
被执行人：某某有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。
法定代表人：朱某某，任经理。
被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。
本院在执行焦某某申请执行某某有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2351号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 李绍简
二〇一七年六月三十日
书记员 董海涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执109号延津县亿星纺织有限公司：你（或你单位）与焦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2351号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年一月十三日延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执109号牛某某：你（或你单位）与焦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2351号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年一月十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执109号申请执行人：焦某某，女，1963年10月3日出生，汉族，住延津县石婆固镇北郑庄村。身份证号：410726196310034683。被执行人：某某有限公司。住所：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人：朱某某，任经理。被执行人：牛某某，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县城关镇卫生路东段210号。身份证号：410726197001150132。本院在执行焦某某申请执行某某有限公司、牛某某民间借贷纠纷一案中，执行期间，已穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2351号民事判决书第一条的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  李绍简二〇一七年六月三十日书记员  董海涛
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7013号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。
被执行人：周沁，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省湘潭县。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周沁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周沁应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94580.3元、滞纳金10812.93元、分期手续费2840元、计算至2016年8月29日的利息6947.76元，以及以本金94580.3元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取1164.4元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二○一七年二○一七年九月二十九日
书记员 吴智东
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7013号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码：91440605351987441E。负责人：王征。委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。委托代理人：张晓雅，系广东明途律师事务所律师助理。被执行人：周沁，女，汉族，1983年1月1日出生，住湖南省湘潭县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人周沁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周沁应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金94580.3元、滞纳金10812.93元、分期手续费2840元、计算至2016年8月29日的利息6947.76元，以及以本金94580.3元从2016年8月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予申请执行人；案件受理费减半收取1164.4元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二○一七年二○一七年九月二十九日书记员  吴智东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10507号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：徐方忠，性别不详，1983年7月4日出生，住胶南市。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告徐方忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告徐方忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二〇一七年八月四日
书记员 陈芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初132号
原告：田松琴，女，1958年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘向阳，河南万昆律师事务所律师。
被告：蒋静，女，1977年4月14日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：陈磊，男，1975年12月7日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告田松琴诉被告蒋静、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告田松琴于2017年3月7日向本院申请撤回对被告蒋静的起诉。
本院认为，原告田松琴申请撤回对被告蒋静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田松琴撤回对被告蒋静的起诉。
审判员 赵玉萍
二〇一七年三月七日
书记员 李田田
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1952号
原告：王丽，女，1975年6月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司东阿支行。
负责人：王长勤，行长。
委托代理人：秦善民，职员。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
原告王丽与被告中国建设银行股份有限公司东阿支行借记卡纠纷一案。本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军、被告委托代理人秦善民、于绍华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉求：1、依法判令被告立即赔付原告57745元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年3月18日，原告与被告建立储蓄合同关系，被告为原告办理了银行卡，卡号为：62×××57，原告的工资按月储存在该卡中，原告随用随取。2017年7月14日15时49分至50分，被人分三次从该卡中盗刷现金57745元。原告得知信息后，立即报警，并向开户银行挂失。原告多次找被告协商未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。
被告中国建设银行股份有限公司东阿支行辩称，一、被答辩人证据不足，不能证明起诉状所述待证事实，其诉讼请求应不予支持。交易时借记卡是否在被答辩人身上，交易是否为被答辩人授意他人代为实施，借记卡信息及密码是如何泄露的尚不得而知。二、被答辩人王丽未妥善保管借记卡及密码，责任应自行承担。本案若存在盗刷情形，那么根据双方协议约定，王丽也应该承担其账户资金变动的法律后果。根据借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易，发卡机构视为持卡人本人所为，持卡人须妥善保管借记卡和密码，因其保管不善造成的密码等信息泄露所造成的损失应由原告个人承担。三、本案即使存在伪卡交易，因第三方支付机构管理存在漏洞，应由其承担赔偿责任，与答辩人无关。综上，答辩人既无违约行为，也无过错，不应承担承担任何法律责任。故请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉求，向本院提交身份证、银行卡、交易明细、电话短信提示、被告出具的客户回执及智慧柜员机业务单、公安部门受案回执及立案告知书等证据。被告提交查询记录、东昌府区刑警队调查材料、第三方公司信息等。
上述证据在卷为凭，业经当庭质证，结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2007年3月18日，原告与被告建立储蓄合同关系，被告为原告办理了龙卡储蓄卡一张，卡号为：62×××57，该卡为银联卡，并注明凭卡办理存取款和消费结算，不能透支。2017年7月14日15时49分许，该卡被人分三次消费19205元、19350元、19190元，共计57745元。原告于当天15：49分从手机短信上得知信息后，立即报警，并向开户银行挂失。2017年7月19日，该案被东阿县公安局以银行卡被盗刷为由立案受理。此后，原告找被告协商赔偿事宜未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告以辩称理由抗辩，并向本院申请追加第三方支付机构为被告，因原告拒不同意追加，本院未予追加。因双方各持已见，致调解未果。
本院认为，原告在被告处办理储蓄卡，双方建立储蓄合同关系，双方签订的合同不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将存款存入被告处，被告为原告办理了储蓄卡，就应该保证储户的资金安全和存取自由。被告为储户办理的储蓄卡应保证其唯一性和不可复制性，亦应保证其自动柜员机或其允许使用的银联POS机能识别伪卡。原告在持有本卡的情况下，被多次盗刷，原告及时报警、挂失止付已尽到其应尽义务。被告未能保证原告所持本卡正常存在的情况下，储蓄卡被人复制盗刷，造成原告重大资金损失，应承担相应责任。被告辩称，系原告自己或授意他人所为，证据不足，本院无法认定。被告所称章程规定凭密码支付的款项，视为储户本人行为，亦应指储户或他人持本卡消费或取款的情况，而不应包含凭伪卡消费、取款，甚至被盗刷的情况。原告诉求，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，证据不足，本院不予确认。其申请追加第三方为被告参加诉讼，因原告不同意追加，本院无法准允。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司东阿支行于本判决生效之日起十日内向原告王丽支付存款损失57745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，减半收取622元，由被告中国建设银行股份有限公司东阿支行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年十月三十日‘
书记员 赵 建
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00194号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某。
被告人周某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人张某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人张某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月16日晚，被告人张某酒后来到枣阳市“某某音乐会所”唱歌，张某在该会所上班的朋友霍某便向其索要之前暂给其佩戴的项链，张某不给，双方发生争执。霍某遂叫来某某音乐会所做保安的被害人张某帮其索要，张某叫张某不要闹事。张某将项链还给霍某后，电话联系被告人周某某称有人打他。周某某闻讯赶到某某音乐会所，张某用啤酒瓶将正在会所门口值班的张某头部砸伤，并用随身携带的匕首将张某背部戳伤，周某某用匕首将张某臀部戳伤。
经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某鼻骨粉碎性骨折，行鼻骨复位术后，左侧血气胸，其损伤程度为轻伤。
另查明，2014年3月24日，被告人张某主动到枣阳市公安局南城派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2014年6月12日，被告人张某、周某某的家人与被害人达成赔偿经济损失2万元的协议并履行，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人霍某、陈某某、任某某等人的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，辨认笔录、抓获经过、受案登记表，本院刑事判决书，赔偿调解协议书、领条、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、周某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、周某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某在共同犯罪中相对被告人张某罪责较轻，其归案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人张某、周某某积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年11月23日止）。
二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 耿安波
二〇一四年七月三日
书记员 张倩君
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8532号
原告高书刚。
委托代理人高磊。（原告之子）
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王革，职务总经理。
委托代理人孙洪霞，该公司员工。
原告高书刚与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员花雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日0时10分，案外人高磊驾驶原告高书刚名下的夏利牌津D×××××轿车在武清区杨崔公路腾达庄园北发生单方拖底事故，致车辆受损。高磊未安全驾驶负事故全部责任。此次事故造成原告各项损失3707元。原告在被告公司投保了机动车商业险及交通事故责任强制保险，被告理应对原告的损失给予赔偿。可是，原被告就上述赔偿问题一直协商未果，故原告起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损3247元、拆解费200元、评估费210元，共计3657元；2、诉讼费用由被告承担。
被告经传票传唤未到庭应诉，但提交书面答辩称，津D×××××号小客车在我司承包交强和商业险，保险期限为2014-8-12起2015-8-11止，带不计免赔。本次事故发生在保险期限范围内。我司对本次交通事故经过没有异议，同意在交强和商业险项下赔偿各项合法合理损失。
经审理查明，原告于2014年8月12日在被告处为其自有的牌照为津D×××××的小客车投保了机动车商业险，投保险种包括车辆损失保险（含不计免赔）、商业第三者责任险（含不计免赔）、指定修理厂特约条款等险种。机动车商业险的保险期间自2014年8月12日起至2015年8月11日止。原告依约交纳了保险费用。2014年8月26日0时许，原告许可的驾驶员原告之子高磊驾驶被保险车辆行驶至武清区大碱厂镇杨崔公路腾达庄园北时，发生拖底事故，导致被保险车辆所损。事故发生后，原告及时向被告报险并报警。天津市公安局武清分局交通警察支队出具第B00542249号道路交通事故认定书认定高磊负此事故的全部责任。后经天津市武清区价格认证中心鉴定，被保险车辆的损失为3247元。原告已支付拆解费200元、评估费210元。
上述事实，有原告陈述、保险合同、交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及明细表、评估费发票、拆解费发票、行驶证、驾驶证等证据证明属实。
本院认为，原被告订立的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依被保险车辆的损失数额，按照合同约定在承包范围内对原告承担赔偿责任。对于原告主张的被保险车辆损失3247元，被告同意赔偿，本院予以支持。对于原告主张的拆解费200、评估费210元，此二项费用是被保险人为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，原告要求被告赔偿此二项费用符合法律规定，本院亦予以支持。综上，被保险车辆的实际损失为维修费3247元、拆解费200元、评估费210元，合计3657元。因事故造成的被保险车辆损失未超过保险限额，依据保险合同，被告应赔偿原告3657元。本案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告高书刚保险赔偿金3657元。
上述履行款划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行，注明案号承办人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一四年十二月十八日
书记员 诸葛金平
附判决所依据法律法条：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立初字第72号
申请人中国房地产开发集团济�军安工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人黄栋，董事长。
委托代理人刘栋，山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
被申请人张红梅，女，1970年12月9日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人闫宗廷，男，1966年9月11日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人王圣论，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司（以下简称军安公司）与被申请人张红梅、闫宗廷申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人军安公司委托代理人刘栋，被申请人张红梅、闫宗廷委托代理人侯雅楠、王圣论到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人军安公司诉称，仲裁委未通知其选定仲裁员即指定仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。请求依法撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1442号裁决书。
被申请人张红梅、闫宗廷答辩称，申请人没有提供证据证实仲裁庭组成违反法定程序。请求驳回申请人撤销（2013）济仲裁字第1442号裁决书的申请。
本院查明，被申请人张红梅、闫宗廷与申请人军安公司签订《商品房买卖合同》，购买军安公司开发的学府蓝山苑的房屋一套，合同约定发生争议提交济南市仲裁委员会仲裁。
2013年12月11日，张红梅、闫宗廷以军安公司逾期办理房屋所有权证给其造成损失为由，向济南仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决军安公司支付逾期办证违约金等。仲裁委依法受理了该申请，并于2013年12月13日向军安公司送达受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。其中，受理通知书第（一）�载明：“请于收到此受理通知书之日起五日内在本会仲裁员名册中选定一名仲裁员，与申请人共同选定一名首席仲裁员，并将其姓名通知本会，或委托本会主任代为指定，逾期将按照本会仲裁
规则由本会主任指定。”由于申请人军安公司与被申请人张红梅、闫宗廷均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员，仲裁委于2013年12月27日作出仲裁庭组庭通知书，由仲裁委主任依法指定范连营为首席仲裁员，单联萍、杨敏为仲裁员三人组成仲裁庭，仲裁本案。该组庭通知书及出庭通知书于同日向军安公司送达，军安公司工作人员丁庆师在送达回证上签字。
2013年12月31日，军安公司向仲裁委出具授权委托书，委托其法务部经理丁庆师作为本案委托代理人，代理权限为特别授权。
2014年3月19日，济南仲裁委员会作出（2013）济仲裁字第1442号裁决书，裁决军安公司向张红梅、闫宗廷支付延期办证违约金14001元；本案仲裁费870元，由军安公司承担。军安公司对该裁决不服，向本院申请撤销仲裁裁决。
在本案庭审过程中，申请人提出对仲裁卷宗中送达回证及仲裁庭开庭笔录中丁庆师签字的真实性无法作出判断，但在本院规定的期限内未向本院提交书面鉴定申请或相关反证。
本院认为，《济南仲裁委员会仲裁规则》第十四条规定：“本会自受理案件之日起，应当在五日内将受理通知书、本规则和仲裁员名册、举证通知书送达申请人，并将受理通知书、仲裁申请书副本和本规则、仲裁员名册、举证通知书送达被申请人。”第二十三条规定：“申请人和被申请人应当各自在收到受理通知书之日起五日内选定一名仲裁员或者委托本会主任指定仲裁员。当事人未在上述期限内选定或委托本会主任指定的，由本会主任指定仲裁员。首席仲裁员�双方当事人在收到受理通知书之日起五日内共同选定或者共同委托本会主任指定。双方当事人未能按照上述规定共同选定首席仲裁员的，由本会主任指定。”本案中，仲裁庭在规定的期限内向申请人送达了受理案件通知书、举证通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则及仲裁员名册。在申请人与被申请人均未在规定时间内选定仲裁员及共同选定首席仲裁员的情况下，经济南仲裁委员会主任指定，作出仲裁庭组庭通知书并向双方送达，不存在仲裁程序违法的情形。申请人军安公司申请撤销仲裁裁决理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（九）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司请求撤销济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1442号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 敏
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7215号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：刘山峰，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告刘山峰供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘山峰的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告刘山峰的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。