wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00811号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年7月29日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，系深圳市瑞华建设股份有限公司员工。因本案于2011年9月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审；2013年8月29日被抓获，2013年9月4日被再次刑事拘留，2013年9月5日被取保候审，2013年11月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张献熙，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人黄某及其辩护人张献熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年8月31日0时许，被告人黄某至其所在单位在本市江汉区王家墩商务区樱海园一期工地，使用车锁将盗窃该工地铝材的被害人李某的肩部打伤，致使被害人李某左肱骨大结骨撕裂骨折及颈、肩部软组织挫伤。经法医鉴定意见认定，被害人李某的损伤程度为轻伤。公安机关根据线索于2011年9月6日将被告人黄某抓获。
另查明，案发后，被害人的家属与被告人黄某所在单位达成民事调解协议，由被告人黄某的所在单位代为支付被害人的医疗费用，并另行赔偿被害人的其他经济损失共计人民币3000元，被害人的家属对被告人黄某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及归案情况说明、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条及承诺书等书证；彭芳华、卢炳云、惠永鸟、许德现、姜卫群的证人证言；被害人李某的陈述；法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度较好，并取得被害人谅解，且被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、被害人有过错、取得被害人等谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 周汉云
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘 鹞
速 录 员 杨 彬
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1473号
罪犯焦云朋，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）巩刑初字第693号刑事判决，认定被告人焦云朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人焦云朋于2008年2月至4月间，伙同他人分别窜至巩义市康店镇洪发加油站附近的建筑工地、康店镇工业园区恒星公司、等地盗窃作案11起，盗窃物品有电缆线、焊把线、管扣、汽车轮胎等，共计价值65219元。
罪犯焦云朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬十一次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：8／8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦云朋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯焦云朋减去有期徒刑一年九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年四月二十六日起至二〇一五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第00125号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：饶建华，该公司董事长。
被执行人郭星辰，居民。
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星辰借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人郭星辰偿还借款本金10000元及利息1000元，现被执行人郭星辰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂大悟民初字第00273号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩用家
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一五年十二月十四日
书记员 汤 龙
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第198号
原告于志卫，男。
被告甄秀英，女。
原告于志卫诉被告甄秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志卫、被告甄秀英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志卫诉称，原、被告系同村村民，2003年被告以其子做生意缺乏资金为由向原告借款2000元，当时约定尽快偿还，但被告至今未偿还原告借款。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告提起诉讼。请求判令被告立即偿还原告借款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的债务利息。
原告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。2.2014年3月28日9时40分原告于志卫与被告甄秀英的电话通话录音光盘及光盘内容记录各1份，用以证实被告向原告借款的情况。
被告甄秀英辩称，原告所述被告向原告借款2000元不属实，被告并未向原告借过钱，原告诉称被告向其借款2000元，应当提供被告签字捺印的借条作为证据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内提交了下列证据：被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份情况。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2有异议，称原告提交的录音光盘并不是直接证据，不能证实被告向原告借过款，且该录音并不是真实的全部的通话录音，被告对原告提交的录音光盘不认可，原告应当提交被告签字捺印的借条作为证据。原告对被告提交的证据1无异议。
根据原、被告的陈述及答辩，本院查明如下事实：原告于志卫与被告甄秀英系同村村民。原告于志卫称被告甄秀英于2003年向其借款2000元至今未还，并提交2014年3月28日9时40分原告于志卫与被告甄秀英的部分电话录音作为证据证实原、被告之间的借款情况。在本院指定的举证期限内，原告未提交其他书面证据，亦未提出对电话录音光盘的鉴定申请。被告对原告所述的2000元借款及原告提交的通话录音均不认可。
本院认为，公民之间的借贷应当在平等、自愿、诚实守信的前提下订立书面的协议。公民因借贷产生纠纷时，应当提交相关的书面协议，无书面协议的应当提共充足的事实依据。本案中原告于志卫称被告甄秀英向其借款2000元，原告仅提交一份电话通话录音作为证据，未提供有被告签字捺印的欠条，亦未提交其他证据与电话录音相互佐证，且原告在本院指定的举证期限内未提出对电话录音真实性进行鉴定。原告于志卫提交的证据无法证实原、被告之间的债权、债务情况，故对原告于志卫要求被告甄秀英偿还借款2000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至本案执行完毕之日止的债务利息等主张，本院不予支持。本案经调解无效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，缺判决如下：
驳回原告于志卫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告于志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法。
审判员 张继江
二〇一五年四月二十八日
书记员 梁彦龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初19号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人谢XX，男，汉族，1968年11月5日出生于重庆市大足区，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月9日被安岳县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月10日被安岳县公安局取保候审，2016年1月8日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人谢XX犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月18日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日12时许，被告人谢XX驾驶渝CTN8**号二轮摩托车搭乘黎XX从大足区高升镇往安岳县合义乡方向行驶，行驶至安岳县合义乡文大路51km＋300m处时，与横过公路的行人荣XX相碰撞致其受伤，当日荣XX经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，谢XX承担此次事故全部责任。事发当日，谢XX主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，谢XX与被害人近亲属达成赔偿协议并求得刑事谅解。社会调查报告显示，谢XX具有监管帮教条件。
上述事实，被告人谢XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案情况说明、常住人口登记卡、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审核表、死亡医学证明、交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、证明、证人黎XX、彭XX、艾XX、陶XX、袁XX、郑XX的证言、被告人谢XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控谢XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于谢XX有自首情节，且积极赔偿死者近亲属经济损失并求得刑事谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人谢XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月十八日
书 记 员 唐源鲜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第266号
原告：王荣能，男，1970年4月14日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：路振勇，山东龙博律师事务所律师。
被告：李景涛，男，1991年3月11日出生，汉族，城镇居民。
原告王荣能诉被告李景涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣能委托代理人路振勇到庭参加了诉讼。被告李景涛经传票依法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣能诉称：2014年1月26日9时40分，被告李景涛驾驶鲁Y×××××号小型客车由北向南行至港城大道绛水河桥处，与原告王荣能驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李景涛负事故的主要责任，原告王荣能负事故的次要责任。山东威正价格评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告王荣能的鲁F×××××号轿车损失修复价值为13453元。原告王荣能索赔无果，诉至法院，请求判令被告李景涛赔偿车辆损失10017元，并承担保全费及案件受理费。
被告李景涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月26日9时40分，被告李景涛驾驶鲁Y×××××号小型客车由北向南行至港城大道绛水河桥处，与原告王荣能驾驶的鲁F×××××号轿车相撞，造成两车损坏。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李景涛负事故的主要责任，原告王荣能负事故的次要责任。
事故发生时，被告李景涛驾驶的鲁Y×××××号小型客车未入交强险。
本院于2014年1月28日，作出（2014）龙民保字第22号民事裁定书，扣押被告李景涛的鲁Y×××××号小型客车一辆。财产保全费120元，已由原告王荣能交纳。
经原告王荣能个人委托，山东威正价格评估有限公司于2014年1月27日出具价格评估结论书，认定原告王荣能的鲁F×××××号轿车损失修复价值为13453元。
上述事实有原告的陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、（2014）龙民保字第22号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，被告李景涛驾驶车辆与原告王荣能驾驶的车辆相撞，造成原告王荣能车辆损坏，事实清楚。龙口市公安局交警大队对事故划分责任准确，本院予以确认。被告李景涛的肇事行为构成了对原告王荣能财产权利的侵害，应按事故责任承担相应的民事赔偿责任。根据被告与原告在本次事故中负主、次责任的情节，由被告李景涛承担70%的事故责任为宜。被告李景涛驾驶的肇事车辆鲁Y×××××号小型客车发生事故时未入交强险，按照法律规定，被告李景涛应首先在相当于交强险限额内对原告王荣能的损失进行赔偿，对原告王荣能超出相当于交强险限额的损失，由被告李景涛赔偿70%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王荣能因本次交通事故产生的损失为：车辆损失13453元。由被告李景涛在相当于交强险限额内赔偿2000元，对超出交强险限额的11453元由被告李景涛赔偿70%计8017元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，判决如下：
一、被告李景涛在相当于交强险限额内赔偿原告王荣能车辆损失2000元。
二、被告李景涛在相当于交强险限额外赔偿原告王荣能车辆损失8017元。
以上两项共计10017元，由被告李景涛于判决生效后10日内直接付给原告王荣能。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费120元及案件受理费50元，由被告李景涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜 成
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 解秋兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 高 琨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2414号
罪犯周鹏。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年3月5日作出（2013）西刑初字第79号刑事判决，以被告人周鹏犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，并于2015年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯周鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周鹏减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 婧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第84-1号
申请人郑健军。
被申请人陈维平。
被申请人陈新南。
申请人郑健军以两被申请人借款逾期未还为由，于2014年5月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款3000000元或者查封其他等值的财产。叶兰、陈海锋自愿以共有的位于×××××房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈维平存于商业银行的存款3000000元（实际冻结金额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为6个月，待后处理。
二、查封被申请人陈维平位于×××××房（登记字号：×××××号）。
三、查封担保人叶兰、陈海锋共有的位于×××××房（房地产权证号：粤房地权证穗字第×××××号）。
上述房屋被查封期间，暂由所有权人使用、居住，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
上述查封财产的价值以3000000元为限。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年五月二十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初111号
原告：金飞锋，农民。
被告：杨乐，农民。
被告：刘路，农民。
本院在审理原告金飞锋与被告杨乐、刘路民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 金红康
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2214号
申请执行人陶惠忠。
委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人邱定华。
被执行人吴全英。
原告陶惠忠与被告邱定华、吴全英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）吴江民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内返还原告陶惠忠借款500000元，并支付逾期利息（本金200000元、100000元、200000元，分别自2011年6月15日、6月16日、9月13日起至生效判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内支付原告陶惠忠违约金130000元。（上述逾期利息、违约金合计数以不超过按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算的数额为限）三、被告邱定华、吴全英于本判决生效之日起10日内赔偿原告陶惠忠律师费损失18597元。如果被告邱定华、吴全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元，由被告邱定华、吴全英负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告陶惠忠，原告陶惠忠已预交的案件受理费本院不再退回。因被告邱定华、吴全英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶惠忠于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为769683元，执行费为10097元。
本院立案后，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人有已被诉讼保全的房产。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人邱定华、吴全英的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查，被执行人邱定华、吴全英名下有位于苏州市吴江区松陵镇油车弄9号104室房产（房产证号为01××78）及位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路276号店铺（房产证号为松陵010204**）。松陵镇油车弄9号104室房产被执行人邱定华、吴全英于2010年6月11日抵押给抵押权人徐荣弟，抵押借款300000元，被执行人邱定华、吴全英又于2012年11月16日在隐瞒抵押事实的情况下将该房出售给了第三人李素，现被李素占居，正在提出异议之诉，尚未能处置。松陵镇鲈乡北路276号店铺，经本院评估拍卖得款1100300元。除此，并未发现被执行人邱定华、吴全英有其他房产、车辆、存款等财产。经查，被执行人邱定华、吴全英在本院有七件需参与分配执行案件，分别为（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号。扣除（2014）吴江执字第3988号执行案件申请执行人董建明垫付的房产评估费6000元，扣除以上七件案件全额退还诉讼保全费合计34243元及扣除本院收取执行费合计25820元，可分配金额为1034237元，以上七件案件参与分配标的共计1827589元，分配比例为56.59%，各申请执行人依该比例分配可得款：（2013）吴江执字第3988、4135号、（2014）吴江执字第0442、1375、1376、1377、2214号分别为300770元、100489元、106393元、44119元、52981元、29345元、440383元。申请执行人均无异议，上述款项已于11月12日发放完毕。本院告知各申请执行人案件执行情况、被执行人的财产调查情况，询问各申请执行人有无被执行人邱定华、吴全英其他财产线索，各申请执行人均表示无其他财产线索可提供。本院告知各申请执行人以上七件案件符合程序终结的条件，将对各案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。申请执行人均无异议。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、评估拍卖材料、分配方案表等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，已处理了被执行人邱定华、吴全英的已查控的可处置财产，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初字第1549号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆 洲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1873号
原告内江市第二人民医院，住所内江市东兴镇新江路244号。
法定代表人吴某某，系该院院长。
委托代理人李渊，系该院职工。（特别授权）
被告贺莲，女，1966年11月5日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市第二人民医院与被告贺莲医疗服务合同纠纷一案中，原告内江市第二人民医院于2015年9月28日以双方已协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市第二人民医院撤回起诉。
本案受理费190元，由原告内江市第二人民医院负担。
本裁定自送达之日起生效。
审判员 黎兆伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 雷建军
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民保字第12号
原告彭文，男。
原告彭运期，男，系彭文之父亲。
原告彭计美，女，系彭文之胞妹。
被告王建红，男。
被告汝城钨矿离退休人员管理处。
法定代表人何玉兰，男，该处主任。
本院在审理原告彭文、彭运期、彭计美与被告王建红、汝城钨矿离退休人员管理处提供劳务者事故责任纠纷一案中，原告彭文、彭运期、彭计美于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建红、被告汝城钨矿离退休人员管理处银行存款516394元或者查封、扣押其价值相当的财产。原告已向本院提供价值相当的财物担保。
本院认为，原告彭文、彭运期、彭计美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王建红、被告汝城钨矿离退休人员管理处银行存款516394元或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋柏梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 詹 斌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第2678号
原告张健。
原告廖清山。
委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。
被告李俊昌。
被告张进。
原告张健、廖清山与被告李俊昌、张进合伙协议纠纷一案，原告张健、廖清山于2014年5月14日向本院起诉，于2014年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健、廖清山提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张健、廖清山撤回对被告李俊昌、张进的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告成都和瑞丰实业有限责任公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 沈俊茂
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第411号
原告：邹宪平。
被告：吴连芹。
本院在审理原告邹宪平诉被告吴连芹买卖合同纠纷一案中，原告邹宪平于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹宪平撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告邹宪平负担。
审判员 吴孙有
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑植元
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执40-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人蒋顺根。
被执行人杨城华，1973年2月8日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杨玉珍，1979年3月15日出生，住浙江省仙居县。
本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人杨城华所有的浙Ｊ×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨春雷（身份证号码：）以40.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｊ×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨春雷所有，被执行人杨城华名下位于浙Ｊ×××××车辆的财产权自本裁定送达买受人杨春雷（身份证号码：）时起转移。
二、买受人杨春雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｊ×××××车辆的抵押和查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年五月十三日
代书记员 杨塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执40-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。法定代表人蒋顺根。被执行人杨城华。被执行人杨玉珍。本院依据已经发生法律效力的民事执行，依法委托评估公司对被执行人杨城华所有的浙J车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杨春雷（身份证号码：）以40.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙J车辆的所有权及相应的其他权利归买受人杨春雷所有，被执行人杨城华名下位于浙J车辆的财产权自本裁定送达买受人杨春雷（身份证号码：）时起转移。二、买受人杨春雷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙J车辆的抵押和查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年五月十三日代书记员 杨塑
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民特字第1号
申请人李某某，男，汉族，生于1977年7月14日，住四川省华蓥市，系龙文燕之夫。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
申请人龙某某，男，汉族，生于1949年8月9日，住四川省华蓥市。
被申请人龙文燕，女，汉族，生于1978年3月5日，小学文化，农村居民，户口所在地：四川省华蓥市。
申请人李某某、龙某某要求宣告龙文燕死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某某、龙某某诉称：被申请人龙文燕因患有严重精神病，于2003年8月离家出走，至今没有回家，下落不明。经多方寻找，并向公安机关报案，一直没有音讯，生死不明。请求法院判决宣告龙文燕死亡。
申请人李某某向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件1份，证明申请人李某某与被申请人龙文燕系夫妻关系。
2、华蓥市某某镇某某村民委员会证明1份，证明被申请人龙文燕于2001年出走，杳无音讯，下落不明已达十三年。
3、申请人李某某的代理律师对陈某某的调查笔录复印件1份，证明被申请人龙文燕离家出走十余年，杳无音讯。
4、申请人李某某的代理律师对周某某的调查笔录复印件1份，证明被申请人龙文燕离家出走十余年，杳无音讯。
申请人龙某某向本院提交了如下证据：
1、龙某某的身份信息复印件1页，证明申请人龙某某的身份。
2、户口复印件2页，证明申请人龙某某与龙文燕系父女关系。
3、2008年12月30日，华蓥市某某镇某某村民委员会、华蓥市公安局某某派出所出具的证明，证明被申请人龙文燕于2003年8月离家出走，至今未归，下落不明。
4、2014年1月24日，华蓥市某某镇某某村民委员会、华蓥市某某镇人民政府出具的证明，证明被申请人龙文燕于2003年8月离家出走，至今未归，下落不明。
经审理查明：被申请人龙文燕，女，汉族，生于1978年3月5日，户口所在地：四川省华蓥市。被申请人龙文燕于2001年离开华蓥市某某镇某某村，于2003年8月离开华蓥市某某镇某某村，没有音讯，下落不明。被申请人龙文燕系申请人李某某的妻子，系申请人龙某某之女。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日在人民法院报发出寻找龙文燕的公告，法院公告期间为一年，现已届满，龙文燕仍然下落不明。
本院认为：被申请人龙文燕从2003年起8月起离家出走没有音讯，至今下落不明已满十一年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
宣告龙文燕死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张建军
二〇一五年六月十五日
书记员 古 垒
《中华人民共和国民法通则》第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第二十六条：下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第二十九条：宣告失踪不是宣告死亡的必经程序。公民下落不明，符合申请宣告死亡的条件，利害关系人可以不经申请宣告失踪而直接申请宣告死亡。但利害关系人只申请宣告失踪的，应当宣告失踪；同一顺序的利害关系，有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告死亡。
报张院长审批。
庞爱民5.11同意
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行终字第60号
上诉人（原审被告）献县发展改革局。
法定代表人赵其宾，局长。
委托代理人王绍东，献县发展改革局科员。
委托代理人吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈久洲，农民。
委托代理人陈妍。
委托代理人黄爱华，北京京平律师事务所律师。
上诉人献县发展改革局因与陈久洲撤销固定资产投资项目备案证一案，不服肃宁县人民法院（2014）肃行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2014）肃行初字第7号行政判决；
二、发回肃宁县人民法院重审。
审 判 长 张春明
审 判 员 孙树国
代理审判员 魏 伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 新
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1807号
罪犯简伟伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年1月22日作出（2013）甬北刑初字第40号刑事判决，以罪犯简伟伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯简伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯简伟伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯简伟伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯简伟伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯简伟伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月三十日
代书 记员 何锦霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00155号
原告博爱县农村信用合作联社
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张峰峰，男，1980年9月3日出生。
被告李小锋，男，1983年1月10日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张峰峰、李小锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民二金初字第00155号原告博爱县农村信用合作联社。法定代表人祝兴金，理事长。委托代理人李海妹，博爱县农村信用合作联社职工。被告张峰峰，男，1980年9月3日出生，汉族。被告李小锋，男，1983年1月10日出生，汉族。本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张峰峰、李小锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  赵 攀人民陪审员  张兵霞人民陪审员  郜小荣二〇一五年十二月二十三日书 记 员  王国祥
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4303号
原告王XX，女，，汉族，住胶州市李哥庄镇。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
被告侯XX，男，汉族，住胶州市李哥庄镇。
原告王XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人ＸＸ、被告侯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍一年后，于2014年2月7日登记结婚，现已怀孕六个月。婚后原、被告因为琐事发生争吵，由于被告处理方法简单粗暴，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情破裂，婚姻关系无法存续。请求依法判令原、被告离婚，确认电视机、洗衣机、冰箱等财产系原告婚前财产，婚前各人财产归各人，依法分割夫妻共同财产10000元一人一半。诉讼费由被告负担。
被告侯XX辩称，同意离婚，同意给原告棉被三床、蚕丝被一床、毛毯一床。原告主张的财产清单中的其它物品均让原告拉走了。办理结婚时欠亲戚朋友共100000元。
经审理查明，原告王XX与被告侯XX2013年3月份经人介绍认识，于2014年2月7日登记结婚。举行婚礼前原、被告即因琐事多次争吵，2014年4月23日举行婚礼后一个月，双方又吵架，原告回娘家居住至今。原、被告婚后未生育子女，原告曾怀孕，后流产。
庭审过程中，原告提交如下证据：
1、2014年1月2日购买海信牌42寸液晶电视机发票（花费4399元）、海尔牌全自动5-7公斤滚筒洗衣机发票（花费4799元）、海尔牌三开门电冰箱发票（花费3500元）各一份，欲证明电视机、洗衣机、冰箱系原告婚前购买。
2、原告书写的财产清单一份，其中夫妻共同财产包括：棉被五床、蚕丝被一床、毛毯二床；苏泊尔炒锅、煎锅、蒸锅、微波炉、榨汁机、海尔电磁炉、格力空调各一台。
3、结婚录像光盘一张，其中录像中2分26秒、4分42秒、4分51秒、36分51秒可分别证实电冰箱、微波炉、空调、电视机、洗衣机在原、被告的婚房中。原告欲证明电视机、洗衣机、冰箱等婚前财产在结婚时拉到被告家里，同时证明夫妻共同财产均在原、被告结婚时的婚房里。
4、原告中国农业银行62XXXXXXXXXX号借记卡明细清单一份，其中2013年12月30日消费698元，31日有三笔支出合计12000元，原告称购买电视、冰箱、洗衣机第一天用银行卡交了押金698元，第二天从银行卡里提出现金12000元，将钱交到业务员手里。发票开具时间晚，而且发票中仅有海尔冰箱中尾号为0011的银联卡是原告本人的，其它的银联卡既不是原告的，也不是被告的。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，但称订婚时已交给原告10001元订婚钱，电视机、电冰箱、洗衣机是两人一起买的，是被告拿的钱；夫妻共同财产：棉被五床、蚕丝被一床、毛毯二床；苏泊尔炒锅、煎锅、蒸锅、微波炉、榨汁机、海尔电磁炉、格力空调各一台，是登记结婚之后举行婚礼前买的。举行婚礼时上述财产均在婚房里，但除了棉被五床、蚕丝被一床、毛毯二床、空调的外机，其他财产由原告婚后一个月回娘家的时候拉走了。
被告提交原、被告结婚证一份，与原告提交的结婚证内容一致，再未提交其他证据。
原、被告均认可苏泊尔炒锅、煎锅、蒸锅、微波炉、榨汁机、电磁炉各一台现价值共计1600元，格力空调现价值4000元。
本院确认的上述事实有原、被告提交的结婚证、销售发票、财产清单、银行对账单及当事人庭审陈述在案为凭，经本院开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识近一年登记结婚，婚前基础尚可，后因琐事在举行婚礼前即多次争吵，举行婚礼后一个月双方又吵架，原告回娘家居住至今，可见原、被告婚后相处过程中解决问题及沟通方式不同出现矛盾，导致感情不和；且双方分居至今，经本院调解，双方均不同意和好，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予准许。
原告要求确认海信牌42寸液晶电视机、海尔牌全自动5-7公斤滚筒洗衣机、海尔牌三开门电冰箱各一台系原告婚前财产，归个人所有，被告认可举行婚礼时上述财产在婚房里，但称是被告付款，且原告婚后回娘家的时候拉走了，因被告未提交证据证实上述主张，根据原告提交的2014年1月2日购买电视机、洗衣机、冰箱的发票显示合计花费12698元，而原告的银行卡明细显示2013年12月30日、31日消费和支出合计12698元，结合原告的当庭陈述，原告提交的证据形成了一条完整的证据链，可证实电视机、洗衣机、冰箱系在原、被告登记结婚之前原告出资购买，本院予以采信，上述财产应归原告所有。
原告主张分割夫妻共同财产：棉被五床、蚕丝被一床、毛毯二床；苏泊尔炒锅、煎锅、蒸锅、微波炉、榨汁机、海尔电磁炉、格力空调各一台，双方均认可苏泊尔炒锅、煎锅、蒸锅、微波炉、榨汁机、电磁炉各一台现价值共计1600元，格力空调现价值4000元；被告同意给原告棉被三床、蚕丝被一床、毛毯一床，称除了棉被五床、蚕丝被一床、毛毯二床、空调的外机还在被告的婚房中，其他财产在原告回娘家的时候拉走了，因被告未提交证据证实上述主张，对被告的该主张本院不予支持。
被告主张办理结婚时欠亲戚朋友共100000元债务，因被告未提交证据证实，被告可另行主张。
被告称订婚时已交给原告10001元订婚钱，虽未提交证据证实，但根据一般的民间传统风俗习惯，男女双方结婚时男方家庭钱物方面的付出远远多于女方，因此基于公平原则，本院确认夫妻共同财产中棉被三床、蚕丝被一床、毛毯一床归原告所有，其他夫妻共同财产归被告所有。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告王XX与被告侯XX离婚。
二、婚前个人财产海信牌42寸液晶电视机、海尔牌全自动5-7公斤滚筒洗衣机、海尔牌三开门电冰箱各一台归原告王XX所有，被告侯XX于本判决生效后十日内交付原告。
三、婚后共同财产棉被三床、蚕丝被一床、毛毯一床归原告王XX所有，被告侯XX于本判决生效后十日内交付原告。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
人民陪审员 姜玉珍
人民陪审员 杜 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 杨玉妮
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第664号
原告李X，女，1992年2月7日出生，汉族。
被告董X，男，1990年6月2日出生，汉族。
原告李X诉被告董X离婚一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李X及被告董X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称，原、被告于2009年按民间习俗结婚，2012年6月11日补办结婚登记手续，双方均系初婚。被告性格急躁。经常与原告吵架，并多次辱骂、殴打原告，且无端对原告疑神疑鬼，限制其人身自由，有一次还将原告父亲右手中指拧成骨折，被告之行为已构成家庭暴力。凡此种种，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居一个月，不能继续共同生活。故请求人民法院判令：一、与被告离婚；二、婚生子董一X升随被告生活；三、婚前财产（含陪嫁物品）仍归各自所有，婚后共同财产（现代牌轿车一辆）双方折价均分；四、小城镇建设原告应分得楼房单元归原告所有；五、诉讼费用双方均担。
被告董X辨称，原告诉状中所讲的不是事实，自己与原告关系一直挺好，且现在孩子还小，希望能给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。
原、被告就各自主张均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月自由恋爱，2009年10月举行结婚仪式并同居生活，2010年1月22日生一子董一X，现随被告生活，2012年6月11日双方补办结婚登记手续。庭审中，双方对婚前个人财产及婚后共同财产各持己见，但均未向本院提供证据予以证实。原、被告自2014年1月7日分居至今
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后生育一子，并补办结婚登记手续，说明原、被告之间有良好的感情基础。在双方共同生活期间，发生矛盾在所难免。现双方虽有一时的矛盾，究其原因是双方处理不当所致。同时，本案中，原告虽要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的后果，故其要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后的婚姻生活当中，摒弃前嫌，互敬互爱，携手共同营造一个幸福、美满、和谐的婚姻家庭。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告董X离婚。
案件受理费100元，由原告李X自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年四月十日
书记员 王新宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3957号
申请执行人徐沛兵。
委托代理人李洪，北京市中（）律师事务所律师。
被执行人秦国林。
徐沛兵与秦国林民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第252号民事判决已发生法律效力。依该判决，秦国林于判决生效之日起十日内归还徐沛兵借款本金20000元，并支付该款自2014年7月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止的利息；案件受理费、公告费1056元由秦国林负担。因秦国林未自动履行该生效法律文书确定的义务，2015年12月23日,权利人徐沛兵向本院申请执行，要求秦国林给付欠款、诉讼费用等合计21056元及相应利息。本院于同日立案，执行标的21056元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人秦国林送达执行通知书等书面材料，责令其履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人秦国林名下位于苏州市吴中区东山镇银湖新村49号房屋（查封期限2016年5月20日至2018年5月20日），暂无法处置。被执行人秦国林名下苏E车辆下落不明，申请执行人不要求处置。除此之外，查无登记在被执行人秦国林名下其他房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人徐沛兵对被执行人秦国林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，轮候查封被执行人秦国林名下房产，苏E车辆下落不明，除此之外未发现被执行人存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第252号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 丁启龙
执行员 梁天成
二〇一六年六月十六日
书记员 徐梦丹
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1567号
原告汪某，女。
被告赵某，男。
原告汪某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员夏义水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2009年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，婚后补办了结婚登记手续。双方于2010年7月21日生育女儿赵某墨。由于婚前缺乏了解，导致婚后经常为家庭琐事发生矛盾。2013年11月，原、被告双方曾协议离婚，后由于各方面原因，原、被告仍继续共同生活。2014年9月26日晚，因为一点小事，被告母亲及叔叔、婶婶、表弟殴打原告，被告竟对此无动于衷，事后也没有半句安慰。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割共同财产。
被告赵某辩称，原、被告之间虽有一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望与原告和好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年农历十月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年农历腊月二十六日按农村习俗举行婚礼，2012年1月13日补办结婚登记手续。双方于2010年7月1日生育女儿赵某墨，现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，有时因生活琐事发生矛盾。2014年9月26日，原告与被告家人发生争吵后，双方开始分居生活。现原告汪某诉至本院，要求与被告赵某离婚。
上述事实，有结婚证、户籍信息及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已生育子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾在所难免，被告庭审中表示不同意离婚，其应对原告多加关心体贴，努力消除夫妻间产生的隔阂，原告也应慎重对待婚姻问题。只要双方在今后的生活中能互相理解，互谅互让，多加强沟通，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，相信双方可以和好如初。原告汪某未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告赵某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 夏义水
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 庆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2311号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2183号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人陆俊炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月31日17时30分许，被告人朱某某与朋友在本市闵行区龙茗路XXX号露天篮球场打球时因琐事与同场打球的被害人徐某发生争执，期间被告人朱某某用篮球将徐某鼻部砸伤。经鉴定，被害人徐某因外伤致右侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人朱某某愿意赔偿被害人经济损失，并将人民币2万元交于本院代为保管。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人李某、叶某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片，公安机关出具的验伤通知书、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其有赔偿情节，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年九月二十四日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第567号
原告：刘云昌，男，1986年7月31日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告刘云昌诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘云昌以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘云昌撤回起诉。
本案受理费109元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00104号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人赵某，女，1977年7月19日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年2月17日，被告人赵某因涉嫌容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年3月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。经审查，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年4月14日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年2月13日晚上和2月16日中午，被告人赵某先后两次在其位于本市禹会区新怡绿洲的住所容留吸毒人员柏某使用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月17日，柏某尿液样本经公安机关使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人赵某容留他人多次在其家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2015年2月13日晚上和2月16日中午，被告人赵某先后两次在蚌埠市禹会区新怡绿洲小区租住处容留吸毒人员柏某使用自制的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年2月17日，公安机关在赵某租住处将其抓获。同日，柏某尿液样本经公安机关使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，指认照片，辨认笔录、被辨认人照片列表和被辨认人身份情况说明，蚌公禹（禁）强戒决字（2015）第42号强制隔离戒毒决定书，吸毒人员动态管控详细信息，证人柏某证言以及被告人赵某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年8月16日止。罚金人民币三千元已缴纳）
二、相关违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一五年四月十四日
书记员 张秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初802号
原告张洪元,男，1965年12月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告赖振宽，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李文清，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张洪元与被告赖振宽、李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼，被告赖振宽、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪元向本院提出诉讼请求：判令赖振宽立即归还借款28000元并支付借款从起诉之日即2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。李文清对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2015年4月15日，赖振宽以需资金周转为由向张洪元借款3万元，口头约定借款期限至2015年底，由李文清作借款担保。借款到期后，赖振宽仅于2016年7月归还借款2000元，其余借款经原告多次催要，但赖振宽以种种理由拒不归还。
赖振宽、李文清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张洪元提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张洪元提供的借条二张，本院予以确认并在卷佐证。
根据张洪元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，赖振宽以需资金周转为由向张洪元借款3万元，口头约定借款期限至2015年底，由李文清提供担保，并出具借条二张，分别载明借款1万元和2万元，由李文清提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，赖振宽仅于2016年7月归还借款2000元，其余借款经张洪元多次催要，但赖振宽拒不归还。张洪元遂诉至本院。
本院认为，张洪元与赖振宽之间的借贷关系明确、合法，赖振宽未按约定期限履行还款义务，应限期清偿。李文清自愿为赖振宽借款提供连带责任保证，依法应当对赖振宽所欠借款本息承担连带清偿责任。张洪元要求赖振宽立即归还借款人民币28000元并支付借款从起诉之日即2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，李文清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。赖振宽、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、赖振宽应在本判决生效之日起五日内归还张洪元借款28000元，并支付该款从2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、李文清对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赖振宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由赖振宽、李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林新英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 汤锦玥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初802号原告张洪元,男，1965年12月21日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。被告赖振宽，男，1991年3月17日出生，汉族，农民，住上杭县。被告李文清，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张洪元与被告赖振宽、李文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪元到庭参加诉讼，被告赖振宽、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪元向本院提出诉讼请求：判令赖振宽立即归还借款28000元并支付借款从起诉之日即2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。李文清对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由:2015年4月15日，赖振宽以需资金周转为由向张洪元借款3万元，口头约定借款期限至2015年底，由李文清作借款担保。借款到期后，赖振宽仅于2016年7月归还借款2000元，其余借款经原告多次催要，但赖振宽以种种理由拒不归还。赖振宽、李文清在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对张洪元提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张洪元提供的借条二张，本院予以确认并在卷佐证。根据张洪元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，赖振宽以需资金周转为由向张洪元借款3万元，口头约定借款期限至2015年底，由李文清提供担保，并出具借条二张，分别载明借款1万元和2万元，由李文清提供连带责任保证，保证期限二年。借款到期后，赖振宽仅于2016年7月归还借款2000元，其余借款经张洪元多次催要，但赖振宽拒不归还。张洪元遂诉至本院。本院认为，张洪元与赖振宽之间的借贷关系明确、合法，赖振宽未按约定期限履行还款义务，应限期清偿。李文清自愿为赖振宽借款提供连带责任保证，依法应当对赖振宽所欠借款本息承担连带清偿责任。张洪元要求赖振宽立即归还借款人民币28000元并支付借款从起诉之日即2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，李文清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。赖振宽、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、赖振宽应在本判决生效之日起五日内归还张洪元借款28000元，并支付该款从2017年3月15日起至款清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、李文清对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向赖振宽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由赖振宽、李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  林新英二〇一七年四月二十五日代理书记员  汤锦玥附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初333号
原告：石某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：王某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：谢某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
原告石某与被告王某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告石某于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由石某负担。
审判员 万晓峰
二〇一七年四月三十日
书记员 柳军红
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第56号
原告：开化县农村信用合作联社张湾分社。
委托代理人：汪祥。
被告：徐力。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为与被告徐力金融借款合同纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王爱勤适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪祥到庭参加诉讼，被告徐力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社起诉称：2011年10月30日，被告徐力以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款8000元，原、被告签订了个人循环借款合同，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2012年10月29日。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。借款期限届满后，被告徐力未能按期归还，原告虽多次催讨，但仍无果。故原告诉至法院，要求：一、被告徐力立即归还原告借款本金8000元及利息（截止2013年9月20日的利息为1355.73元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本案履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐力未出庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社张湾分社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告开化县农村信用合作联社张湾分社营业执照复印件、被告徐力身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况及主体资格；
2、个人循环借款合同复印件一份，用以证明2011年10月30日，原、被告签订了个人循环借款合同，合同约定原告开化县农村信用合作联社张湾分社向被告徐力发放贷款额度8000元，被告使用该借款额度的期限自2011年10月30日起至2013年10月20日止的事实；
3、借款借据复印件一份，用以证明原告于2011年10月30日依约向被告徐力发放贷款人民币8000元，约定月利率为8.200005‰，清偿日期为2012年10月29日的事实；
被告徐力未向本院提供证据。
由于被告徐力经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年10月30日，被告徐力以房屋装修为由，向原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款人民币8000元。双方签订了个人循环借款合同，合同约定借款额度为8000元，被告使用该额度的期限自2011年10月30日起至2013年10月20日止。当天，原告依约向被告徐力发放了该笔贷款8000元，被告徐力在借款借据上签名捺印，借款借据中约定清偿日期为2012年10月29日，借款月利率为8.200005‰。借款期限届满后，被告徐力未归还借款本息。截止2013年9月20日，尚欠原告利息1355.73元。
本院认为：原、被告签订的个人循环借款合同，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。原告按合同约定，向被告徐力发放了贷款，而被告在贷款到期后，未能依约归还借款，构成违约，应承担违约责任，除偿还尚欠借款本金、支付约定利息外，还应支付逾期利息。本案中，原、被告之间对于借款利率的约定未超过国家有关限制借款利率的规定。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐力自本判决生效后十日内返还原告开化县农村信用合作联社张湾分社借款本金8000元及利息（截止2013年9月20日止的利息为1355.73元，其余利息自2013年9月21日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐力负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王爱勤
二〇一四年六月五日
书记员 孙 健
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第89号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务：主任。
被执行人孙修平。
被执行人吴希莲。
被执行人武新海。
被执行人许名伟。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人许名伟、孙修平、吴希莲、武新海金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第272号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第272号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年六月一日
书记员 吴 蕾
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1683号
申请执行人董育洲，男。
被执行人姚志军，男。
被执行人姚玉，女。
申请执行人董育洲与被执行人姚志军、姚玉借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射黄民初字第0439号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第01419号
原告徐州泰达物业服务有限公司，住所地睢宁县中山北路127号。
法定代表人陆超，该公司经理。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告倪红民，余项不详。
本院在审理原告徐州泰达物业服务有限公司与被告倪红民物业服务合同纠纷一案中，因原告徐州泰达物业服务有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州泰达物业服务有限公司撤回对被告耿硕红的诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告徐州泰达物业服务有限公司负担。
审判员 黄玉宝
二〇一五年七月十五日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第70号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人蒋占顺，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
申请执行人兴隆县国土资源局于2013年6月23日作出兴国土资罚字（2013）21号行政处罚决定，因被执行人未履行该处罚决定所规定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求给予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2013）第21号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人蒋占顺在接到本裁定书之日起十日内履行如下义务：退还非法占用土地163.34平方米，拆除小房14.76×4.10米、西边墙自北向南6.1米、南边墙自西向东21.96米、东边墙自北向南7.70米，恢复土地原状；缴纳罚款人民币1633.40元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，其中拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年八月二十八日
书记员 程菊珉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初5020号
原告：朱清红，女，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书等。
被告：肖兆会，女，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周广成，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：十堰兆凯物资贸易有限公司。住所地：十堰市人民南路自然巷*号。
法定代表人：肖兆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告朱清红与被告肖兆会、周广成、十堰兆凯物资贸易有限公司（以下简称兆凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告朱清红的委托诉讼代理人，被告肖兆会的委托诉讼代理人，被告周广成的委托诉讼代理人，被告兆凯公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清红向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖兆会偿还借款100万元及利息（自2016年9月14日至债务清偿完毕时止按月利率2%计算）；2、被告周广成、兆凯公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告肖兆会抵押的房屋【（××）十堰市不动产权第0029089号】以拍卖、折价或变卖后所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告肖兆会向原告借款100万元，借款期限为一个月，按月利率2%计算利息。被告肖兆会以其所有的房屋【（××）十堰市不动产权第0029089号】提供抵押担保。借款到期后，被告拒不向原告偿还借款本息。被告肖兆会向原告借款时与被告周广成系夫妻关系，应当对上述债务承担连带清偿责任。请求支持原告诉讼请求。
被告肖兆会与被告兆凯公司共同辩称，已偿还借款本金21万元，应从借款本金100万元中扣除，利息应计算至起诉之日止。
被告周广成辩称，借款未用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，我不应当偿还本案的借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告周广成提交的证据认为与本案无关联性，不能达到其证明目的。本院认为，被告周广成提交的证据能够证明其收入稳定，肖兆会在朱清红处的借款不是其家庭共同生活所需。故本院对周广成提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告肖兆会向原告借款100万元，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到朱清红现金壹佰万元整，以房屋抵押，房产证号20××93＃、土地证号（十堰市国用2005共第0710027-6**）、借期一个月”。被告兆凯公司在借条上注明：“担保公司：十堰兆凯物资贸易有限公司”并加盖该公司印章。双方在借条上没有约定利率。此后，双方对被告肖兆会名下的房屋因该笔借款办理了抵押登记【设定抵押的房屋产权证号：（2017）十堰市不动产权第00290**号；他项权证号：（2017）十堰市不动产证明第0028880号】。借款后，被告仅向原告偿还21万元利息。
本院认为，本案争议焦点：一、利息计算方式及起止时间。本院认为，被告肖兆会、兆凯公司向原告出具的《借条》上虽没有载明利息的约定，但从领款及《借条》背面上的还款记录，能够证明双方约定的借款，按月利率2%计算利息；借款后，被告向原告朱清红偿还借款利息21万元，即利息还至2017年7月29日，故本案利息应自2017年7月29日起开始计算；被告称利息计算至起诉之日止无依据，应按民间借贷交易习惯应计算至债务清偿完毕时止。二、被告周广成是否应当对借款承担连带清偿责任。本院认为，被告周广成与被告肖兆会虽系夫妻关系，借款也发生在其夫妻关系存续期间，但周广成有证据证明肖兆会在原告朱清红处的借款不是家庭共同生活所需要，且借款金额超出家庭生活所需要的金额，同时原告也无证据证明，该借款用于被告家庭生活开支，故周广成对肖兆会在原告朱清红处的借款100万元不承担还款责任。
综上，本院认为，被告肖兆会向原告朱清红借款有借条及银行转账凭证为证，债务应当清偿。原告朱清红请求被告周广成承担还款责任证据不足，本院依法不予支持。被告肖兆会以其房屋提供抵押担保有效，原告朱清红对抵押的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。被告兆凯公司提供的保证担保有效，依法应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖兆会向原告朱清红偿还借款100万元及利息（利息计算方式：以100万元为本金，自2017年7月29日起至债务清偿完毕时止按月利率2%计算）；
二、原告朱清红对被告肖兆会抵押的房屋【房屋产权证号：（2017）十堰市不动产权第00290**号；他项权证号：（2017）十堰市不动产证明第0028880号】有以拍卖、折价或变卖后所得价款优先受偿权的权利；
三、被告十堰兆凯物资贸易有限公司在上述抵押物范围内不能实现的债权承担连带清偿责任；被告十堰兆凯物资贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告肖兆会追偿；
四、驳回原告朱清红要求被告周广成承担民事责任的诉讼请求及其他的诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告肖兆会负担。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审 判 长 陈丹萍
审 判 员 何 新
人民陪审员 彭绣霖
二〇一八年四月十日
书 记 员 吕爰慧
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第557号
原告：张某某，男，1977年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：刘某某，女，1983年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告张某某承担。
代理审判员 朱亚通
二〇一五年八月十三日
代理书记员 杜雪雁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通中执字第166号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇海阳路195号。
法定代表人汪农生，该行董事长。
被执行人南通越源物资有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（南通嘉信钢材交易市场6栋604号）。
法定代表人高建华。
被执行人高建华。
被执行人陈小芳。
被执行人凌志强。
被执行人南通沪通担保有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村（嘉信钢材市场2#楼406室）。
法定代表人凌志强。
被执行人上海鑫狮商贸合作公司，住所地上海市浦东新区金桥路3061号。
法定代表人杨仙居。
被执行人上海新唐钢铁有限公司，住所地上海市浦东新区唐陆公路1550号D010室。
法定代表人凌志强。
被执行人南通市嘉信置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村。
法定代表人凌志强。
被执行人南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇大明村一、二组（嘉信置业有限公司所属房屋）。
法定代表人凌志强。
被执行人杨仙林。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人南通越源物资有限公司、高建华、陈小芳、凌志强、南通沪通担保有限公司、上海鑫狮商贸合作公司、上海新唐钢铁有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、杨仙林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）通中商初字第0081号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、南通越源物资有限公司于2014年3月25日前一次性归还江苏如皋农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及利息（利息从2013年9月6日起，按年利率7.8%计算至实际给付之日止）；
二、高建华、陈小芳、凌志强、南通沪通担保有限公司对南通越源物资有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任；上海鑫狮商贸合作公司、上海新唐钢铁有限公司、南通市嘉信置业有限公司、南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司、杨仙林对南通沪通担保有限公司所承担的责任向江苏如皋农村商业银行股份有限公司承担不可撤销的连带担保保证责任。因各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人银行账户仅有零星存款；除南通市嘉信钢材交易市场管理有限公司名下有一辆2007年初始登记的牌照号为苏F×××××的依维柯汽车外被执行人均无机动车登记记录；除南通市嘉信置业有限公司位于如皋市如城镇大明村2组土地及房产已被本院其他案件查封外被执行人均无房地产登记记录。现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币5023440元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通中商初字第0081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
在本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金建飞
审 判 员 顾海浪
代理审判员 孙国祥
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1246-1号
申请执行人丁凤兵，农民。
被执行人陈其友，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜羊民初字第0379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈其友银行存款63900元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十二月三日
书记员 王建恩
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第836号
原告吴某某，女，生于1986年10月5日，布依族，农村居民。
委托代理人王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1978年9月26日，汉族，农村居民。
委托代理人莫乾发，大竹县观音法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员李德益适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人王守财，被告委托代理人莫乾发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月13日办理结婚登记，婚后感情一般，2007年1月2日生育一女取名李某乙，2010年6月28日生育一子取名李某丙。婚后双方因性格不和，常为生活琐事吵架，2013年11月原告便外出务工与被告没有联系，夫妻分居生活一年多，夫妻感情破裂。现请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙随原告生活，婚生子李某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费；3、婚后共同在大竹县观音镇大板村3组共同修建的楼房平均分割；4、案件受理费由被告负担。
被告答辩称，如果原告同意：1、婚生女李某乙、婚生子李某丙均随被告生活，原告一次性给付两子女每人每月500元子女抚养费至两子女18周岁止；2、被告打工时放在原告处现金双方平均分割；3、案件受理费由原告负担，被告才同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2006年3月13日办理结婚登记，2007年1月2日生育一女取名李某乙，2010年6月28日生育一子取名李某丙。婚后夫妻关系尚可。2013年11月原告吴某某外出务工，与被告李某甲分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、身份证复印件、常住人口登记表、证人鲍某某、孔某某、赵某某书面证词等证据证明，可以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原告称双方从2013年11月一直分居至今，但原告仅提供了其在2013年11月至今在外务工与被告分居的情况，未提供有力证据证明双方确因感情不和而分居。综上，对于原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李德益
二〇一五年四月十日
书记员 陈定松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第7831号
原告秦峰，男，1991年7月17日出生。
委托代理人李淑玲，女，1967年5月16日出生。
委托代理人秦振海，男，1964年8月29日出生。
被告赵文博，男，1990年1月4日出生。
被告赵冠男，男，1989年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告秦峰诉被告赵文博、赵冠男、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦峰之委托代理人李淑玲与秦振海，被告赵文博、赵冠男到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告秦峰诉称，2012年12月28日7时20分，原告秦峰在位于北京市石景山区晋元庄路物美门口，与被告赵文博驾驶的牌号为京XXXX**的轿车发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，被告赵文博承担此次交通事故的全部责任，原因为被告赵文博系无照驾驶。此次交通事故造成原告多处牙齿损坏和掉落，上唇撕裂伤等。后原告前往北京大学口腔医院就诊，被医生告知如需全部治疗好需三至四年后方能进行相关手术并需要大约20万元手术费，该项费用待日后发生再另行起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为肇事车辆承保。原告认为，此次交通事故给原告造成很大的肉体和精神伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求三被告支付医药费13784.72元；2、诉讼费由三被告承担。
被告赵文博、赵冠男辩称，对事故认定书没有异议。
经审理查明：2012年12月28日11时30分，在北京市石景山区晋元庄路物美口前，赵文博驾驶机动车与骑自行车的秦峰接触，经公安交通管理部门认定：赵文博负事故全部责任，赵文博尚未取得驾驶资格。赵文博驾驶的机动车系赵冠男租赁的车辆。肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险。
经法庭委托，北京中正司法鉴定所于2014年7月7日出具鉴定意见书，认定：被鉴定人秦峰的牙齿治疗范围由其是牙齿矫正方面的情况与交通事故之间存在一定的因果关系，交通事故负同等责任。为此，赵文博支付鉴定费2500元。原告不认可鉴定意见，并申请重新鉴定。经原告申请，北京中正司法鉴定所鉴定人齐宝聚出庭接受质询，鉴定人向法庭陈述：依据鉴定材料，秦峰自身牙齿有错颌、牙列拥挤情况，故得出以上鉴定结论。为此，秦峰支付出庭费用1000元。
秦峰主张医疗费13784.72元，其提供相关医疗费单据为证。赵文博、赵冠男对该单据的真实性予以认可，但认为原告应自行承担部分费用。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费单据及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。因驾驶人未取得相关驾驶资格，故保险公司在其赔偿范围内，可向驾驶人行使追偿权。另赵冠男将车辆出借给尚未取得驾驶资格的赵文博使用，其应与赵文博承担连带赔偿责任。
在本案中，参考鉴定意见，本院判令秦峰因治疗牙齿及矫正方面的费用，由侵权人承担50%的赔偿责任。原告申请重新鉴定，缺乏事实依据，本院不予支持。
原告主张医疗费13784.72元，有相关医疗费单据为证，本院予以确认。
秦峰主张的后续治疗费尚未发生，本案不予处理。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿秦峰医疗费六千八百九十二元三角六分；
二、驳回秦峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由秦峰负担七十二元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后三十日内交纳）；由赵文博、赵冠男负担七十二元（于本判决生效后三十日内交纳）。
鉴定费二千五百元，由秦峰负担一千二百五十元（于本判决生效后三十日内交纳）；由赵文博、赵冠男负担一千二百五十元（已交纳）。
鉴定人出庭费一千元，由秦峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴海涛
人民审判员 汪淑华
人民审判员 孙 凯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 高彩云
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第492号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人井子子呷，男，生于1984年1月9日，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人。2004年4月因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；2014年8月20日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人井子子呷犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人井子子呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月27日4时许，被告人井子子呷行至江油市中坝镇半岛花园小区，通过小区外楼间间隔攀爬水管进入该小区4号楼2单元402室，趁被害人高某某熟睡之际，盗窃其放置于次卧室内的三星牌手机一部、人民币3025元及泰铢100元。后井子子呷在逃离时，在小区外公路上被被害人家属李某甲及小区保安当场抓获。经鉴定，被盗手机价值383元；经中国银行江油市支行营业部查询，案发当日100元泰铢的外汇牌价为18.62元人民币。案发后，被盗的三星牌手机一部、人民币3025元及100元泰铢已发还被害人。
公诉机关称上述事实有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人井子子呷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。井子子呷并系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，对被告人予以惩处。
被告人井子子呷对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年8月27日4时许，被告人井子子呷在江油市中坝镇半岛花园小区外，通过攀爬小区楼外水管进入该小区，趁被害人高某某熟睡之机，盗走其放置于卧室内的三星牌手机一部、人民币3025元及泰铢100元。后在井子子呷逃离时，被被害人家属李某甲及小区保安在小区外公路上当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币383元；经向中国银行江油市支行营业部查询，案发当日100元泰铢的外汇牌价为18.62元人民币。案发后，被盗的三星牌手机一部、人民币3025元及100元泰铢已追回发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明被告人井子子呷指认了作案地点；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单，证明公安机关扣押情况及将被盗财物发还给被害人的情况；4、接受证据材料清单及交易订单、鉴定聘请书、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）121号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明经鉴定被盗手机价值人民币383元；5、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，证明盗窃现场情况；6、被害人高某某的陈述，证明其钱财被盗的情况；7、证人李某甲、李某乙的证言，证明发现被告人及抓获被告人的情况；8、江油市公安局协助查询财产通知书，证明案发时100泰铢折合人民币18.62元；9、四川省内江市市中区人民法院（2014）内中刑初字第266号刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息，证明井子子呷前科犯罪被判处的刑罚及刑满释放时间；10、江油市公安局现场检测报告书、江油市公安局吸毒认定意见，证明井子子呷吸毒情况；11、李某甲、高某某、李某乙的人口信息；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人井子子呷被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人井子子呷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人井子子呷被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。井子子呷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人井子子呷犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年6月26日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄秀富
二〇一五年十二月十日
书记员 陈雪梅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第1791号
原告：河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路569号嘉和城门洞。
法定代表人：潘巧雅，董事长。
被告：许铁川。
被告：许国雷。
本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告许铁川、许国雷物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 利
二〇一五年十一月六日
书记员 李艳娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第2720号
原告陈良珍。
被告邓李平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
原告陈良珍与被告邓李平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告陈良珍到庭参加诉讼。被告邓李平、被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良珍诉称：2014年10月21日，原告开车回家，到达居住小区环岛处时，遇见被告邓李平驾驶�牌号为沪ADXX**轿车停在环岛处等人。原告在被告车后等候时，被告突然将车辆往后倒，撞到原告车辆。原告随即报警，交警至现场处置，当场出具机动车物损交通事故损害赔偿协议书（以下简称“机动车物损赔偿协议书”），认定被告邓李平全责，原告无责。嗣后，原告多次约被告对车辆进行定损，但被告毫无诚意，从不到场。无奈，原告申请上海道路交通事故物损评估中心（以下简称“物损评估中心”）对原告的受损车辆做评估定损，认定原告车辆维修费1，304元，并产生评估费200元、图像费60元。现因双方就赔偿事宜无法协商，故原告起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费1，304元、评估费200元、图像费60元。
被告邓李平未到庭参加诉讼。
被告平安财保上海分公司未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月21日20时50分许，在本市闸北区大宁路505弄小区内，被告邓李平驾驶牌号为沪ADXX**轿车与原告驾驶的沪G6XX**轿车发生碰撞，致使两车均受损。后110接报后，交警至现场处置，出具机动车物损赔偿协议书，载明“甲车（沪ADXX**）碰撞部位为车身左侧；乙车（沪G6XX**）碰撞部位为车头、左前角、左后角。甲车负事故全部责任，乙车没有责任。”等内容。
2014年10月31日，物损评估中心对原告的受损车辆沪G6XX**轿车进行评估，出具物损评估意见书，确定直接物质损失为1，304元，物损评估中心同时出具了事故车辆勘估表。为此，原告支付评估费200元、图像费60元。后，原告将受损车辆送至上海东昌汽车宝山销售服务有限公司修理，原告支付车辆修理费1，304元，维修公司开具增值税发票一张。
另查明：事故发生期间，被告邓李平的车辆沪ADXX**轿车在被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。
上述事实，由原、被告提供的证据材料，及当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。交警部门对双方在事故中作出的责任认定，并无不当，本院对事故责任认定予以确认，可作为确定民事损害赔偿的依据。事故中，被告邓李平承担全部责任，原告无责任，原告因事故产生的财产损失，依法应由有过错的机动车一方承担赔偿责任。鉴于全责方沪ADXX**轿车在事发期间已向被告平安财保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险，故由保险公司在保险责任范围内赔偿原告相应损失。现原告根据物损评估中心的评估意见，实际修理并支付了车辆修理费1，304元，故该项损失予以确认，由被告平安财保上海分公司在交强险内予以承担。另，原告主张的评估费200元、图像费60元，属于为查明和确定车辆损失所支付的必要的、合理的费用，亦予以支持，计入商业三者险的赔偿范围。被告邓李平、被告平安财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈良珍车辆修理费1，304元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈良珍评估费、图像费，合计260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚 蕾
二〇一五年二月二日
书记员 李轶君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿�强制性责任保险。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第563号
原告赵春生，男，1953年2月18日出生，汉族，现住梨树县。
原告张洪伟，男，1988年3月5日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告赵春生诉张洪伟机动车交通责任纠纷一案中，原告赵春生于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵春生撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告二分之一，其余250元由原告赵春生负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张可维
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00898号
原告郝建红，女，汉族，农民。
被告雷海峰，男，汉族，农民。
本院在审理郝建红与雷海峰离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郝建红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王永图
二〇一四年十一月十三日
书记员 周雅洁