wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第641号
申请执行人王家红，男，1985年10月14日出生，汉族。
被执行人贾喜梅，女，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人贾寿启（系贾喜梅之父），男，1961年7月9日出生，汉族。
被执行人黄丽（系贾喜梅之母），女，1961年3月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01117号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、传票，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人贾喜梅颍上县邮政储蓄银行帐号为XXXXXXXXXXXX的存款90000元及账号为XXXXXXXXXXXX的存款60000元；被执行人贾寿启账号为XXXXXXXXXXXX的存款40376元（共计190376元）划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年九月十六日
书记员 邵修发
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1759号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执1759号
申请执行人上海杰波纸箱包装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王春杰。
被执行人上海仙姿服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王建。
本院在执行申请人上海杰波纸箱包装有限公司诉被执行人上海仙姿服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人上海仙姿服饰有限公司目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11681号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员卫志强
审判员沈燕明
二〇一七年六月二十八日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2862号
原告：纪洪海，男，1958年6月5日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县农村信用合作联社，地址：农安县农安镇。
法定代表人：倪晓冬，理事长。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
本院在审理原告纪洪海诉被告农安县农村信用合作联社劳动争议纠纷一案中，原告纪洪海于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪洪海撤诉。
案件受理费10.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年九月七日
书记员 石玉冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第160号
申请执行人：齐新民，男，1958年6月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇景台村河南屯。
被执行人：王利辉，男，1974年8月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇景台村河南屯。
被执行人：修春光，女，1974年9月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县景台镇景台村河南屯。（二被告系夫妻关系）
申请执行人齐新民与被执行人王利辉、修春光承包合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人齐新民与被执行人王利辉、修春光承包合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月七日
书记员 徐 勇
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终第160号
上诉人：李丽姣，女，1986年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘涛，男，1979年2月19日出生，汉族。
被上诉人：南翠花，女，1974年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘欣然，女，1984年9月16日出生，汉族。
上诉人李丽姣因与被上诉人南翠花房屋租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第12号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李丽姣的委托代理人刘涛、被上诉人南翠花的委托代理人刘欣然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明，2013年8月2日，南翠花、李丽姣签订了转让合同1份，协议约定：李丽姣将位于濮阳市石化路293号的双汇店转让给南翠花，南翠花支付李丽姣转让费13万元；李丽姣之前的所有债务南翠花概不负责。合同签订后，南翠花一次性支付李丽姣转让费13万元。2013年8月26日，南翠花替李丽姣垫付电费1625元。2013年11月30日，所涉房屋房主将房门上锁，自此，南翠花未再使用该房屋。现南翠花要求确认其与李丽姣之间的房屋转让协议无效，李丽姣退还转让费及垫付的电费共计131663.5元，李丽姣仅同意支付电费，双方形成纠纷。
另查明，本案所涉房屋最初由裴存军于2005年10月8日自房主处承租，双方并签订有商铺租赁合同，合同约定租赁期限为1年。合同到期后，双方未再签订新的书面租赁合同，但仍由裴存军续租。2007年，裴存军未经房主同意将该房屋转租给李丽姣哥哥李世杰，之后李世杰向房主称其与裴存军是亲戚，一直由李世杰向房主缴纳房租。2013年5月30日，李世杰向房主最后一次交纳半年房租23000元，交至2013年11月30日。2013年8月2日，李丽姣将该房屋转租给南翠花。针对此次转租，房主孟庆娟称李丽姣并未征求其同意，且明确表示不同意私自转让房屋，亦不同意南翠花继续租赁该房屋。
又查明，关于李丽姣向南翠花转让的物品，南翠花称李丽姣向其转让了6个冰柜，但是都不能正常使用；2个展示柜；2个空调；一些过期的调料及1-2件啤酒；几包面包；房屋内无特别装修，只有白墙；1年的租金。李丽姣称其向南翠花转让的物品包括货物、冰箱、冰柜、展示柜、3台空调、4个月的租金（截止2013年11月30日）以及当时的装修。
原审人民法院认为，李丽姣在事前未征得房屋所有权人（房主）同意的情形下，擅自将所承租房屋转让给南翠花，此转让行为系对他人（房东）财产的无权处分行为，李丽姣亦未举证证明房主对其转租行为予以追认，故李丽姣对外转租行为无效。南翠花、李丽姣签订的合同虽名为转让合同，但因李丽姣不仅将房屋转租给南翠花，还转让给南翠花一些货物、物品，故双方签订的“转让合同”实际包含了房屋租赁合同和买卖合同两部分。关于二合同的效力问题，南翠花、李丽姣之间基于平等、自愿签订的买卖合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同。南翠花、李丽姣之间的房屋转租合同因李丽姣无权处分而无效。对于南翠花要求李丽姣返回转让费13万元的诉讼请求，结合案件事实，可认定李丽姣收取南翠花的13万元既包含相关货物、物品及设备等价值，又包含房屋转租费用等隐形价值。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。考虑到在转租行为中，南翠花未尽到谨慎审查及注意义务，亦具有过错，故对其损失亦应承担相应责任。综合南翠花、李丽姣过错及转让物品情况，本院酌定李丽姣返还南翠花60000元。南翠花要求李丽姣偿付其代为垫付的电费，李丽姣同意偿付，本院予以支持；依据南翠花提交的电费缴纳凭据，李丽姣应偿付南翠花电费1625元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认南翠花与李丽姣于2013年8月2日签订的“转让合同”中的房屋租赁合同无效。二、李丽姣返还南翠花房屋转租费60000元，于判决生效后10日内履行完毕。三、李丽姣偿付南翠花垫付电费1625元，于判决生效后10日内履行完毕。四、驳回南翠花的其他诉讼请求。案件受理费1467元，由南翠花负担796元，李丽姣负担671元。
上诉人李丽姣上诉称：上诉人与被上诉人之间签订的房屋转让合同系双方真实意思，没有违反法律、行政法规等强制性规定，是合法有效的，并且该合同也已经履行完毕。
被上诉人南翠花答辩称：一审法院关于双方转让合同无效的判决，符合法律规定和客观事实，请求二审法院能够维持原判。
经二审审理查明，事实和证据与一审判决认定的一致，在此予以确认。
本院认为，上诉人李丽姣在未经房屋所有人同意的情况下，擅自将所承租的房屋转让给被上诉人南翠花，属于对他人财产的无权处分行为，且亦无证据证明房屋所有人对其转租行为予以追认，因此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，李丽姣的此次转租行为无效。其上诉称与南翠花之间签订的房屋转让合同是合法有效的上诉理由不能成立，不予采纳。因合同无效而取得的财产，应当返还。南翠花未能认真审查，亦有过错，对自己的损失亦应承担相应责任。原审人民法院综合分析考虑双方过错、转让物品情况等各个因素而酌定判令李丽姣返还南翠花房屋转租费60000元，并无不当。南翠花为李丽姣垫付的电费，应由李丽姣支付。原审判决适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李丽姣承担。
本判决为终审判决。
审判长 王永红
审判员 魏献忠
审判员 李凤伟
二〇一四年七月十一日
书记员 高 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1220号
原告周亚红。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥。
被告卢林齐。
原告周亚红诉被告卢林齐民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人滕永祥到庭参加诉讼。被告卢林齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚红诉称：2013年4月10日，被告以因生意所需为由向原告借款人民币680000元，约定至2013年6月10日归还，若逾期归还，应按银行同期同档次贷款利率的四倍计息，但被告到期分文不还。诉请判令被告立即归还借款人民币680000元，并支付自2013年6月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告卢林齐未作答辩。
原告在举证期限内提供借条1份，以证明被告以生意所需为由于2013年4月10日向原告借款人民币680000元，约定借期至2013年6月10日归还，逾期归还应按银行同期同档次贷款利率的四倍计息的事实。
被告卢林齐在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据的合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实。被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2013年4月10日，被告卢林齐以生意所需为由向原告周亚红借款人民币680000元，约定至2013年6月10日归还，若逾期归还应按银行同期同档次贷款利率的四倍计息。被告在借期届满后未按约归还，至今尚欠原告借款本金680000元，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。原、被告未约定借款利息，依法视为不支付利息。被告未按约归还借款属违约行为，依法应承担支付逾期利息的违约责任，原、被告约定逾期归还应按银行同期同档次贷款利率的四倍计息，符合法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林齐归还给原告周亚红借款本金计人民币680000元，并支付自2013年6月11日起至本判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5912元，由被告卢林齐负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一四年五月十五日
书记员 姚 瑶
司 丽 雅 与 吉 林 省 恒 策 房 地 产 有 限 公 司 乾 安 分 公 司 相 邻 关 系 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1113号
申请执行人司丽雅。
委托代理人：王洪奎。
被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代表人：陆建平。
委托代理人：邓凯。
委托代理人：龚旗。
申请执行人司丽雅与被执行人吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司相邻关系纠纷一案，乾安县人民法院于2014年10月15日作出（2014）乾民初字第1590号民事判决：被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于本判决生效之日向原告司丽雅给付一幢房屋的挡光补偿金人民币22500.00元并自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率给付利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1590号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王兰贺
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第03594号
原告：郭海静，女，1973年1月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆世德物业有限责任公司（组织机构代码74745867-7），住所地重庆市大足区双桥经开区双南路。
法定代表人：何世德，董事长。
委托代理人：刘维群，男，1948年5月20日出生，汉族，重庆市大足区人，系被告公司员工。
原告郭海静诉被告重庆世德物业有限责任公司（简称“世德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由审判员彭文独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告郭海静的委托代理人张誉川、被告世德公司的委托代理人刘维群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海静诉称：原、被告于2010年12月15日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将被告开发的大足区某街道某大道某号某茗居某号以268388元的价格出卖给原告，合同约定了双方的权利义务。原告按约履行了约定义务。该房于2013年1月5日竣工验收，按照合同约定，被告应当在2013年3月5日办理产权证，而被告未按照合同履行，理应承担相应的责任，请求判决：被告立即支付原告逾期办证违约金5877.69元。
被告世德公司辩称：因市政道路“蓝湖路”的延误修建，造成消防车无法进入小区内验收，从而影响了交房及房产证的办理，违约责任不全在公司，请法院酌情判决。
经审理查明：2010年12月15日，原告郭海静与被告世德公司签订《重庆市商品房买卖合同》，原告郭海静以268388元的价格购买被告开发的位于大足区某街道某大道某号某茗居某号房屋，该《重庆市商品房买卖合同》第七条约定，甲方（被告）应于2012年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告）使用。本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。第十三条（2）项约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第十三条（4）项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：⑴逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过180日后，乙方有权解除合同。…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地登记机构提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
2013年1月5日，被告世德公司取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2013年10月26日，原告郭海静在被告世德公司“费用报销单”（上面注明补偿郭海静逾期交房违约金）签名领取逾期交房违约金4965元。被告世德公司于2013年5月20日取得重庆市大足区土地房屋权属中心出具的《业务受理通知书》。2013年10月11日，重庆市大足区国土资源和房屋管理局向郭海静颁发《房地产权证》。现原告郭海静认为，被告世德公司应于交房后60日办理《房地产权证》，要求被告世德公司支付2013年3月6日至2013年10月11日的逾期办证违约金5877.69元（268388元×0.0001×219天）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，世德公司应在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告世德公司未能按照约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，虽然被告对此作了相应答辩，但其辩称理由不足以证明其不承担责任，故其辩称理由本院不予支持，应承担相应的违约责任。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金应自符合约定的交房条件后的第61日起计算至土地房屋登记机构出具的登记受理单之日即2013年5月20日止，而非颁发《房地产权证》之日，其办证违约金计算期间为2013年3月7日至2013年5月20日，逾期75天，故，被告世德公司应支付原告郭海静逾期办证违约金为268388元×0.0001×75天=2012.91元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告重庆世德物业有限责任公司在本判决书生效后30日内支付原告郭海静逾期办证违约金2012.91元；
二、驳回原告郭海静的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告重庆世德物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 文
二〇一四年九月十五日
书记员 莫兰兰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1121民初233号
原告秦某，女，1984年8月19日出生，汉族，红安县人，住红安县。
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，一般代理。
被告方某1，男，1978年9月13日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告秦某诉被告方某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人詹志林到庭参加了诉讼，被告方某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子方某2、方某3由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2003年相识，2007年农历四月二十八日按农村风俗举行婚礼，之后双方就居住在一起，××××年××月××日生育两子方某2、方某3。××××年××月××日原、被告到民政部门补办结婚登记手续。夫妻关系存续期间，被告不积极履行应尽的抚养义务，双方经常为此事争吵。原告认为，双方性格不合，已分居多年，其夫妻感情已完全破裂，已经没有和好的可能，故具状诉至法院，请求判令所请。
被告方某1未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据本院认定如下：原、被告身份证、户籍证明、户口本以及出生证明，经本院核对与原件无异，予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年相识，2007年农历四月二十八日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育两子方某2、方某3。××××年××月××日原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，受法律保护。庭审过程中，原告所陈述的事实及提交的证据不能证实原、被告夫妻感情已完全破裂，其请求离婚的事实与理由不充分，本院不予支持。据此，为保护合法的婚姻关系，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 陈 晋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘勤虎
书 记 员 詹 涵
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终138号
上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局，住所地长治市北外环。
法定代表人牛过忠，职务局长。
委托代理人崔龙龙，该局法制大队科员。特别授权。
委托代理人秦燕青，山西振坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建，男。
委托代理人刘丽，女。特别授权。
委托代理人崔志强，山西九星律师事务所律师。
上诉人长治市公安局郊区分局因与被上诉人王建强制隔离戒毒纠纷，不服长治市城区人民法院（2016）晋0402行初89号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人长治市公安局郊区分局以与被上诉人王建达成行政和解为由申请撤回上诉，被上诉人王建亦申请撤回起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，双方自愿达成行政和解，没有违背法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人长治市公安局郊区分局撤回上诉；
二、准许被上诉人王建撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一、二审案件受理费共计100元，减半收取50元，由长治市公安局郊区分局、王建各承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟卫
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 王琳婕
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1056号
原告：张文凤，女，1968年10月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
委托诉讼代理人：刘伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：赵泽民，男，1987年4月4日出生，汉族，住山东省蒙阴县，
被告：：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区沂蒙路0004号环球国际商业用房第4层。
负责人：宋传龙，经理。
原告张文凤与被告赵泽民、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张文凤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
原告张文凤向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告10000元;2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日19时9分许，被告赵泽民驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车与逆向行驶的原告张文凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由原告张文凤负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2357号
原告：李玉叶。
被告：周红霞。
原告李玉叶为与被告周红霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审理，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李玉叶到庭参加诉讼，被告周红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉叶起诉称：2015年2月16日，债务人周红霞从原告处借走人民币351600元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告周红霞偿还原告李玉叶人民币351600元，并支付利息，以维护原告的合法权益。为此，请求判决被告偿还欠款351600元及暂算至起诉之日的利息21096元。庭审中，原告明确利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。
被告周红霞向本院递交书面答辩状，答辩如下：被告周红霞确实以承兑汇票交付的方式向原告借款，对于借条中所载明的款项，被告也愿意归还，但由于被告现在资金困难，希望原告能让被告延期还款。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告周红霞的人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月16日，被告周红霞向李玉叶借款351600元，并约定月利率为1.5%的事实。
被告周红霞未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，与原告的主张相印证，且被告周红霞答辩中对本案借款事实也无异议，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告周红霞向李玉叶借款351600元，并约定月利率为1.5%。为此，被告向原告出具借条一份。该借款，被告至今未归还。
本院认为，原告李玉叶与被告周红霞之间的民间借贷关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告周红霞尚欠原告借款351600元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告周红霞应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周红霞归还原告李玉叶借款351600元，并支付利息（利息自2015年2月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3445元，由被告周红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年七月九日
代书 记员 吕成超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1471号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告曾勇军。
被告曾美兰。
原告新化县农村信用合作联社与被告曾勇军、曾美兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月14日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告曾勇军、曾美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年6月17日，被告曾勇军以经商为由，在原告所属四都信用社借款本金30000元，约定借款期限36个月，月利率11.7333%。被告将利息交至2011年9月21日止，后被告不再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告曾勇军、曾美兰偿还借款本金30000元，支付利息及逾期加息22410元，本息合计52410元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告曾勇军于2011年6月17日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告曾勇军所借30000元的利息从2011年9月22日算至2014年6月17日的到期利息为11733元，2014年6月18日算至2016年5月17日的逾期利息为8213元及逾期加收30%的利息为2464元，本息合计52410元。
3、身份证、结婚证、户籍证明（复印件）二份。以证明被告曾勇军、曾美兰的身份情况及被告曾勇军、曾美兰是合法夫妻。
4、个人贷款合同（复印件）一份。以证明被告曾勇军在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告曾勇军、曾美兰未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告曾勇军、曾美兰未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告曾勇军、曾美兰均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告曾勇军、曾美兰系夫妻关系。2011年6月17日，被告曾勇军以转据为由，在原告所属四都信用社借款本金30000元，同日与原告签订《个人贷款合同》，约定借款期限36个月，月利率11.7333%；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告将利息支付至2011年9月21日止，后再未支付本息。经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告曾勇军以经商为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告曾勇军、曾美兰系夫妻，被告所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告曾勇军、曾美兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾勇军、曾美兰在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付从2011年9月22日算至2016年5月17日的利息及逾期利息22410元，此后利息从2016年5月18日起按月利率11.7333‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，由被告曾勇军、曾美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月十四日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬鄞商初字第1202号
原告：宁波××有限公司
9）。住所地：宁波市××新区××街道××大楼××区××-
8。
法定代表人：陈××。
委托代理人：张××。
委托代理人：徐××。
被告：江××。
原告宁波××有限公司（以下简称兴××公司）为与被
告江××民间借贷纠纷一案，于2012年11月30日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序
，于2013年1月4日公开开庭进行了审理，原告兴××公司的委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告江××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告兴××公司起诉称：2011年3月14日，被告因购车需
要向原告借款200000元。后被告返还了20000元借款，并于201
2年6月29日与原告补签了一份借款合同，约定剩余180000元借
款于2012年7月30日起每月30日返还10000元，直至还清。同时
约定若因本次借款发生纠纷由宁波市鄞州区人民法院管辖。后
被告未按约返还借款，原告多次向被告催要借款均无果。原告因此起诉，请求判令被告返还借款180000元。
被告江××未予答辩。
原告兴××公司为证明自己的主张，向本院提交了下列
证据：
1.借（条）款合同一份，用以证明被告向原告借款18000
0元，约定了还款期限、财产担保以及管辖等事实；
2.交通银行现金支票一份，用以证明被告收到200000元
借款的事实；
3.货运车辆挂靠经营合同一份，用以证明原告借款给被
告购车以及被告将购买的车辆挂靠在原告公司运输经营的事实
。
被告江××未向本院提交证据，也未对原告提交的证据
发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭
质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查原告提交的证据1系
原件，有被告江××的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原
告主张的事实，故本院对于该证据1予以认定。原告证据2虽系
复印件，经庭后与交通银行宁波鄞中支行交易明细单（2011年
3月14日）核对，原告账户确在2011年3月14日现金支票出账20
0000元，故本院对于原告证据2予以认定。原告证据3系原件，
且该挂靠合同中第三款约定了“被告向原告借贷购车某某按月
归还，损失按约结清”，与原告证据1、2能够相互印证，故本
院对该证据3予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告江××于2011年3月14日向原告兴××公司借款2000
00元。后被告返还原告借款20000元，原、被告双方于2012年6
月29日签订一份借（条）款合同，约定被告因购车需要向原告
借款180000元，于2012年7月30日起每月30日向原告返还10000
元，直至全额还清，若连续两次或累计三次或延期（时间超过
2个月）还款的，原告有权就全部欠款向宁波市鄞州区人民法
院提起民事诉讼等事实。借款到期后，被告未按约履行还款义
务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告兴××公
司已按约履行了出借义务，被告江××未按约还款，已构成违
约。借款合同中对原告全额起诉借款作了附条件的约定，现条
件成就，原告要求被告返还借款180000元的诉讼请求，予以支
持。被告江××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告江××于本判决生效后十日内向原告宁波××有限
公司返还借款本金180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告江××
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪鹏
二〇一三年一月八日
代书记员 郑莹
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 贺 连 香 借 款 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第140号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇，理事长。
委托代理人：张晶，女。
被执行人：贺连香，女。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人贺连香借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民执字第140号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月十五日
书记员 王兰贺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01270号
原告：李炳梅，女，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：强子健，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告李炳梅与被告强子健民间借贷纠纷一案中，原告李炳梅于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李炳梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李炳梅撤回起诉。
案件受理费5890元，因本案以撤诉方式结案，减半收取2945元，由原告李炳梅负担。
审 判 长 施云辉
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 庆
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初952号
原告：徐州市民政局汽车队，住所地徐州市文亭街1号6楼市社会福利生产管理处。
法定代表人：狄邦成，队长。
委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告徐州市民政局汽车队与甄继兰房屋租赁合同一案，原告徐州市民政局汽车队被告已经死亡为由，自愿于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告徐州市民政局汽车队自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人徐州市民政局汽车队撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐州市民政局汽车队负担（已预交）。
（此页无正文）
审判员 刘现伟
二〇一八年四月二日
书记员 尤 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1764号
原告广西新衡通工建咨询服务有限公司。
法定代表人杨纪源，总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
被告吉鹏，男。
原告广西新衡通工建咨询服务有限公司与被告吉鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员谭孟常适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢子勇，被告吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原告提供的庞丹雄、李延森、蒙丽娜的证人证言，原告与被告并没有解除劳动关系，至今双方还存在劳动关系，而被告所述其在2014年2月28日接到原告电话通知将其辞退，该说法没有相关的证据予以证实，贵港市劳动人事争议仲裁委员会却认可了被告的说法，继而作出了错误的裁决，裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元。原告不服该项裁决。综上，为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的请求。被告于2012年2月15日开始在原告处工作，负责工程监理工作。工作期间，被告勤勤恳恳，服从公司的安排，负责多个项目的监理工作，从原告处领取的工资都是基本固定的，为原告的发展作出了应有的贡献。被告2014年2月28日下午下班的时候接到原告的工程监理部经理李延森打来的一个电话，说公司由于今年业务少，没有接到新的工程项目，暂时不用那么多人，说被告不用来公司上班了，与被告解除劳动关系。还通知被告把安全帽、施工图纸、工程资料等相关的资料都交回公司，如果不把这些资料、安全防护用品交回公司，就要扣被告一个月的工资，被告不得已最后把所有的工程资料、公司资料全部移交给公司。但发工资时原告还是克扣了被告300元工资。根据《劳动法》第72条及《社会保险费征缴暂行条例》第7条的规定，原告应为被告补缴2年零13天的社会保险。工作期间原告没有与被告签订劳动合同，之后，原告不但违法解除与被告的劳动关系，还逃避其本应为被告缴纳的社会保险义务，而且不再安排被告工作，致使被告现失业在家。严重侵犯了被告的合法权益。1、请求法院依法判令原告按照仲裁委裁决书裁决原告一次性支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元。2、请求法院判令原告按照仲裁委裁决书裁决原告为被告补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费（其中：基本养老保险费本金15043.30元，利息681.30元；基本医疗保险费本金4187.50元）。3、请求法院判令原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资21668.5元。
经审理查明，被告于2012年2月15日通过应聘进入原告处工作，岗位是工程监理员，负责工程监理工作，月工资不定，双方没有签订书面劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2014年2月28日，被告在没有接到任何通知的情况下，接到原告的工程监理部经理李延森打来的电话，称公司由于业务少，暂时不用那么多人，让被告不用来上班，与被告解除劳动关系，原告没有为被告支付经济补偿金或者赔偿金。2014年3月起，被告不再到原告处工作，原告也不再支付被告工资。
另查明，被告被解除劳动关系的前12个月的工资为：2013年3月1900元，4月2014元，5月1900元，6月2106元，7月1971元，8月1950元，9月1950元，10月1950元，11月1950元，12月1950元；2014年1月2688.5元，2月1615元。
2014年4月14日，贵港市劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人吉鹏与被申请人广西新衡通工建咨询服务有限公司经济补偿、赔偿金、社会保险纠纷一案。经审理，贵港市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月29日裁决：一、本裁决生效之日起十五日内被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金9976.5元；二、本裁决生效之日起十五日内被申请人为申请人补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体数额由社保经办机构核定，其中个人部分由申请人承担；三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
上述事实，有贵港市劳动人事争议仲裁委员会贵劳人仲字（2014）第76号仲裁裁决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点是，原告应否支付被告违法解除劳动合同的赔偿金？
2014年2月28日，被告在没有接到任何书面通知的情况下，原告让其不用回公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。……”被告在解除劳动合同前12个月的月平均工资为1995.4元（（1615元＋2688.5元＋1950元＋1950元＋1950元＋1950元＋1950元＋1971元＋2106元＋1900元＋2014元＋1900元）÷12），被告在原告处工作年限为2年13天，原告应当支付给被告的赔偿金为9977元（1995.4×2.5×2）。
被告于2012年2月15日到原告处工作，原告没有为被告缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”由于目前社会保险中生育保险、失业保险、工伤保险不能补缴。因此，原告应为被告补缴2012年2月15日至2014年2月28日的社会保险中的基本养老保险费、基本医疗保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告广西新衡通工建咨询服务有限公司向被告吉鹏一次性支付原告违法解除劳动合同的赔偿金9977元；
二、原告广西新衡通工建咨询服务有限公司为被告吉鹏补缴2012年2月15日至2014年2月28日的基本养老保险费、基本医疗保险费，具体数额由社保经办机构核定，其中个人部分由被告吉鹏承担。
本案受理费10元，因适用简易程序审理减半收取为5元，由原告广西新衡通工建咨询服务有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭孟常
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄莉珊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民初字第2222号
原告：郭可霞。
被告：淄川区就业办公室，住所地，淄川区劳动大厦。
负责人：李素娟。
第三人：刘敬。
原告郭可霞诉被告淄川区就业办公室、刘敬所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭可霞诉称，1995年8月，淄川区劳动服务公司分配给淄川区三联化工燃料交易中心六套房屋，因刘敬是淄川区三联化工燃料交易中心临时工，故由其填写涉案房产的房改材料，但后来刘敬不再调入淄川区三联化工燃料交易中心，并提出不再参加房改，因而未向单位缴纳涉案房产房款，单位便将该房分配给原告，且原告向该单位交清房款。淄川区三联化工燃料交易中心将该房的房产证交付给原告时，原告发现房产证的产权所有人为刘敬，原告多次找淄川区三联化工燃料交易中心要求变更房产证所有权人，该单位以种种理由推诿至今。因淄川三联化工燃料交易中心属淄川区劳动服务公司下属企业，该单位现已关停，其主管机关淄川区劳动服务公司现已变更为淄川区就业办公室，原告曾多次请求被告协助变更房产证等手续，被告至今未能办理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求被告履行购房合同，变更涉案房产所有权人为原告。
本院认为，本案中原告郭可霞所诉的房屋权属纠纷，系单位内部分配房屋所产生纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭可霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 程汉卿
二〇一三年十月十六日
书记员 岳金霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦平民初字第240号
原告樊林全，男，1958年12月15日生，汉族。
委托代理人王小蕊，天水天靖律师事务所律师。
被告张恩学，男，1974年11月13日生，汉族。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告认为被告采取逃跑、藏匿手段拒不支付原告等22人的劳动报酬且数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应首先由公安机关立案处理，故于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因撤诉再减半收取12.5元，免交。
审判员 刘志君
二〇一四年十月十五日
书记员 庞彦斌
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初236号
原告：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县县城虎山路138号。
法定代表人：曾少周，董事长。
委托代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告钟荣辉，男，汉族，现住，大埔县。
被告张小文，女，汉族，现住：大埔县。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称为大埔农商行）诉被告钟荣辉、张小文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告大埔农商行的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告钟荣辉、张小文经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大埔农商行诉称，俩被告于2016年8月5日向原告借款人民币23万元，用于购房，借款期限至2031年8月5日，年利率为6.86%。被告提供位于大埔××××人民东路腹地雍庭居C栋2××号房产作该贷款抵押担保，原告已到房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续。借款后，被告未按借款合同约定按期支付借款利息，仅交至2017年4月21日，经原告多次催收未果，2018年3月6日向大埔法院起诉后，被告的母亲钟红芳到原告处补交了未付利息11537.6元，现仍欠本金213408元及2018年3月22日起的利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原、被告于2016年8月1日签订的《借款合同》；2、俩被告一次性偿清借款本金213408（利息从2018年3月22日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的借款合同贷款利率计算）；3、抵押担保有效，原告有权处理抵押物并享有优先受偿权；4、诉讼费由俩被告承担。
被告钟荣辉、张小文在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，被告钟荣辉与张小文是夫妻关系。2016年8月1日，被告钟荣辉与原告大埔农商行属下的百侯支行签订编号为百侯农商（2016）借字第0805-1号《借款合同》。双方约定被告钟荣辉向大埔农商行百侯支行借款人民币23万元，用于购房，借款期限从2016年8月5日至2031年8月5日，签订合同时的贷款利率为年利率6.86%。该《借款合同》第十二条第一款第（二）项约定，如被告未按借款合同约定归还贷款本息或支付相关费用，被告则构成违约。第十二条第六款第（二）项约定，被告违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。被告钟荣辉在该《借款合同》甲方栏签名并捺印，被告张小文在甲方配偶栏签名并捺印。原告在乙方栏盖章并有百侯支行负责人的签名。
同日，被告钟荣辉与原告签订了编号为百侯农商（2016）抵字第0805—1号《抵押担保合同》，约定将俩被告所有的位于大埔××××人民东路腹地雍庭居C栋2××号房产【房产证号：粤（2016）大埔县不动产权第00001**号】作该贷款抵押担保，并向房管部门办理了抵押担保物的他项权利登记手续【证号：(2016)大埔县不动产证明第0001123号】。抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金和抵押人为实现债权而发生的一切费用。被告钟荣辉在《抵押担保合同》抵押人栏签名并捺印，被告张小文在有权签章人栏签名并捺印，亦共同出具了《抵押担保声明书》1份给原告。2016年8月5日原告向被告钟荣辉发放贷款23万元。借款后，被告钟荣辉支付利息至2017年4月21日，经原告多次催收均未支付利息亦未归还本金。为此，2018年3月6日，原告向本院提起诉讼。起诉后，被告钟荣辉的母亲代其向原告补交了利息11537.6元。现仍结欠原告借款本金213408元及2018年3月22日起的利息，原告认为被告的行为已经违约，坚持上述诉请。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借款借据》、《借款合同》、《抵押担保合同》原件、《抵押担保声明书》、《不动产登记证明》、《结婚证》复印件等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告钟荣辉与原告大埔农商行属下的大埔农村商业银行百侯支行签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。借款后，被告向原告交付利息至2017年4月21日后，未再按照双方约定履行付息义务。虽然在原告起诉后被告钟荣辉的母亲为其代交了利息，但按照双方签订的《借款合同》，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告根据双方签订的《借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求提前解除《借款合同》收回贷款本金213408元及其利息的诉讼请求，符合双方的约定，本院依法予以支持。
被告与原告大埔农商行签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且双方到相关部门办理了抵押登记手续，根据《中华人民共和国担保法》有关“当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记；抵押合同自登记之日起生效”的规定和有关“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，该《抵押担保合同》合法有效，原告对该抵押物享有抵押权。现原告请求判令抵押担保有效，原告有权处理被告的抵押担保物并享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因上述债务发生在钟荣辉与张小文夫妻关系存续期间，且张小文知悉钟荣辉借款事实，根据《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的有关规定应为夫妻共同债务，故张小文对钟荣辉上述债务承担共同偿还责任。被告钟荣辉、张小文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条、第五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广东大埔农村商业银行股份有限公司与被告钟荣辉、张小文于2016年8月1日签订的《借款合同》。
二、被告钟荣辉、张小文应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金213408元及利息（自2018年3月22日起至还清借款本金之日止的利息以实欠本金数额按借款合同约定的借款利率计算）。
三、若被告钟荣辉、张小文未按第二项判决所规定的期限履行还款义务，原告广东大埔农村商业银行股份有限公司对被告钟荣辉、张小文提供的位于大埔县湖寮镇人民东路腹地雍庭居C栋2××号房产【房产证号：粤（2016）大埔县不动产权第00001**号】享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖或者变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果俩被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告钟荣辉、张小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄 君
人民陪审员 黄政昌
人民陪审员 黄永昌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈珍琴
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更953号
罪犯罗清华，男，1993年12月2日出生，汉族，柘城县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)商少刑终字第26号刑事裁定,以被告人罗清华犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。裁定发生法律效力后，2012年12月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑（刑期自2011年10月30日起至2020年10月29日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯罗清华确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗清华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察从文涛、李红林及同监区罪犯聂永伟、邵弋邗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯罗清华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗清华的刑罚减去有期徒刑11个月（减刑后的刑期自2011年10月30日起至2019年11月29日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶林，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022664号交通运输行政处罚决定，要求被执行人叶林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022664号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022664号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人叶林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第53号
申请执行人：东营市河口区卫生和计划生育局，地址：东营市河口区河聚路。
法定代表人：牟焕军，局长。
委托代理人：宋洪涛，东营市河口区卫生和计划生育局政策法规科，主任。
被执行人：董某某，女，汉族，1972年2月10日出生，身份证号：3705031972********，住御园小区3号楼。
经检察院督办，申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请执行董某某社会抚养费征收一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局以董某某与赵新海于2013年6月26日在河口职工医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定，对被执行人董某某作出了东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定，决定对被执行人董某某违法生育的行为征收社会抚养费116956元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人董某某未经批准，与赵新海于2013年6月26日在河口职工医院实施的生育第二个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二、四十三条的规定对被执行人董某某作出了东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定，决定对被执行人董某某违法生育的行为征收社会抚养费116956元。
申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定书依法送达给被执行人董某某，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月24日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人董某某在法律规定的期限内即不起诉，又不履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东营市河口区卫生和计划生育局作出的东河费征字（2014）－52号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人董某某应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费116956元（缴款银行：农行河口支行账号：313001040000820，户名：东营市河口区人民法院）。
三、被执行人董某某逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费1654元，由被执行人董某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马成刚
审判员 李轶清
审判员 袁延涛
二〇一四年十二月八日
书记员 姜竹青
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5160号
罪犯冯其良，男，汉族，高中文化，1973年8月6日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2011年1月31日作出（2011）泰靖刑初字第24号刑事判决，以被告人冯其良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第371号刑事裁定，对罪犯冯其良减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯其良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯冯其良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯其良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯其良减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第457号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张顺虎。2009年4月3日因犯抢劫罪，被永康市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2011年10月28日因犯寻衅滋事罪，被永康市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
被告人肖亚东。2010年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被武义县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人肖亚东犯盗窃罪，张顺虎犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，与同年8月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，被告人张顺虎、肖亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
1、2014年4月26日，被告人肖亚东、张顺虎伙同他人窜至武义县桐琴镇水韩上村涂某经营的新世纪华联超市内盗得人民币900余元。
2、2014年5月份的一天，被告人肖亚东、张顺虎伙同他人窜至武义县桐琴镇麻蓬村路口曹某经营的方平超市内，盗得人民币1700余元。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人肖亚东、张顺虎伙同他人窜至武义县熟溪街道端村吕某经营的天奇超市，盗得人民币740余元。
4、2014年5月份的一个晚上，被告人肖亚东、张顺虎伙同他人窜至武义县泉溪镇郑宅村桃涛超市准备实施盗窃，被回来的超市老板发现后逃离现场。
5、2014年5月份的一天，被告人肖亚东伙同他人窜至武义县桐琴镇东干村郑献平经营的百姓超市内，盗得人民币600余元。
二、容留他人吸毒
2014年5月份期间，被告人张顺虎先后三次容留肖亚东等多人在其租住的武义县桐琴镇石上青村青岗大路6号一出租房内吸食毒品海洛因。
2014年6月16日，被告人张顺虎被武义县公安局民警抓获归案；后张顺虎协助武义县公安局民警将被告人肖亚东抓获归案。
上述事实，被告人张顺虎、肖亚东在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、扣押清单、刑事判决书等；证人王某的证言；被害人涂某、曹某、吕某等人的陈述；辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺虎、肖亚东伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人张顺虎多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关上述指控成立，本院均予以支持。被告人张顺虎一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人张顺虎、肖亚东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人张顺虎协助抓捕同案犯，系立功，归案后和庭审中如实认罪；被告人肖亚东归案后和庭审中如实认罪，本院综合各被告人的情节衡平处罚。为维护社会正常的秩序和国家对毒品管理的制度，保护公民的生命健康不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张顺虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年8月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年6月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人张顺虎、肖亚东的违法所得人民币3340元、3940元继续追缴，发还被害人；武义县公安局扣押在案的作案工具助力车一辆，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓猛
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱 恩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑27民终192号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：杨龙芳，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金汉，男，1965年7月27日出生，江苏泓建集团有限公司职工，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）：漠河县广信水暖建材商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
经营者：刘晓兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人漠河县广信水暖建材商店买卖合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在用法院专递形式向江苏泓建集团有限公司送达开庭传票时，未能充分考虑到法院专递的送达时间，未能留给江苏泓建集团有限公司必要的在途时间，因此，一审法院在未能有效送达开庭传票的情况下缺席审理该案，剥夺了江苏泓建集团有限公司的辩论权。
综上所述，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销漠河县人民法院（2017）黑2723民初310号民事判决；
二、本案发回漠河县人民法院重审。
上诉人江苏泓建集团有限公司预交的二审案件受理费750元予以退回。
审 判 长 张瑞良
审 判 员 李玉彬
审 判 员 邹丽平
二〇一八年七月六日
法官助理 牟静丰
书 记 员 马春艳
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00064号
申请人鲍言钧，男，汉族，1948年6月26日出生，住重庆市江北区。
被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路251号5单元。
法定代表人沈安龙。
申请人鲍言钧因与被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司价值190万元的财产，担保人鲍丹荪提供其位于重庆市渝北区的房屋；担保人鲍丹琳、段毅提供名下位于重庆市江北区房屋；担保人刘华伟提供其位于重庆市江北区房屋；担保人刘华利提供其位于重庆市江北区房屋；担保人刘小波提供其位于重庆市江北区房屋作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人鲍言钧的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人鲍丹荪名下位于重庆市渝北区的房屋；
二、查封登记在担保人鲍丹琳名下位于重庆市江北区的房屋；
三、查封登记在担保人刘华伟名下位于重庆市江北区的房屋；
四、查封登记在担保人刘华利名下位于重庆市江北区渝北的房屋；
五、查封登记在担保人刘小波名下位于重庆市江北区的房屋；
六、查封、冻结被申请人重庆鹏程房屋开发有限责任公司价值190万元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年四月二十二日
书记员 罗 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4388号
罪犯王渝杰，男，1991年10月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00071号刑事判决，以被告人王渝杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年11月14日，本院作出(2014)渝五中法刑执字第04982号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2025年9月9日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王渝杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王渝杰在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王渝杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王渝杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初114号
原告：史志超，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾良伟，河北临漳县红日法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨四平，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告史志超与被告杨四平�务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史志超及其委托诉讼代理人贾良伟到庭参加了诉讼，被告杨四平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志超向本院提出诉讼请求：一、依法判决杨四平给付工资26000元。二、本案诉讼费由杨四平负担。事实和理由：2014年正月至2015年年底，史志超经人介绍到杨四平在天津市承揽的建筑工程工地上做工，双方口头约定工资为每日100元。2014年和2015年年底杨四平给付了部分工资后，仍欠史志超工资款26000元。2016年2月23日，经双方结算，杨四平给史志超出具了欠条。史志超多次向杨四平讨要欠款，杨四平以各种理由推脱，拒绝还款。
杨四平未到庭，也未答辩。
史志超为支持自己的主张，向法院提交证据如下：
杨四平给史志超出具的�条一份，内容为“今欠到史志超2014年-2015年工资款26000元整（贰万陆仟元整），杨四平，2016年2月23号”。
经审查，史志超提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年农历1月至2015年年底，史志超经人介绍到杨四平在天津市承揽的建筑工程工地上做工，双方口头约定工资为每日100元。2015年底，双方结算，杨四平给付史志超部分工资后，仍欠史志超工资款26000元。2016年2月23日，杨四平给史志超出具了欠条。
本院认为，杨四平接受史志超提供的劳务，应当支付劳务报酬。史志超要求杨四平支付劳动报酬工资款26000元，有杨四平写的书证证实，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事�讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨四平于本判决生效后十日内给付原告史志超劳务工资款26000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳，由被告杨四平负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成举
二〇一八年一月十二日
书记员 李亚峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民督3号
申请人：高喜文，男，1950年2月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被申请人：松原市宁江区乾坤纸业厂，住所地松原市宁江区。经营者吴淑芹，女，1949年6月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
本院于2016年4月10日受理了申请人高喜文与被申请人松原市宁江区乾坤纸业厂申请支付令一案。经审查，本案的被申请人（债务人）为松原市宁江区乾坤纸业厂，申请人高喜文提供的欠据上的借款人（债务人）为松原市宁江区和平街乾坤纸业厂。
本院经审查后认为：申请人高喜文的申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人高喜文的支付令申请。
案件受理费2868元，由本院退还给申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈祥民
二〇一六年四月十八日
书记员 崔明杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00261号
原告李广新。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、曲秉昆。
原告李广新诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广新及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1986年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资2100.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即52800.00元，另外支付一个月工资2100元，共计55000元。
被告辩称，原告月工资2100元，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1986年在被告处工作，做维修工，每月工资2100元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告1986年即在被告处工作，2001年3月15日水泥厂改制为私企后，原告继续在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即12×2100=25200元。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿25200.00元及一个月工资2100.00元，总计27300.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第153号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人岑某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
被告人付某，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人岑某某、付某犯故意伤害罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人岑某某、付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人岑某某一家因经济问题与被害人戚某某多次发生纠纷。2013年11月20日，戚某某邀约多名男子至顺庆区果城路153号，对正在搬家的被告人岑某某、付某进行殴打。随后戚某某等人离开现场。被告人岑某某、付某走出巷口，又与独自一人的戚某某发生口角，随后被告人付某上前夺过戚某某所持木棍，与被告人岑某某一起采取用木棍击打和拳打脚踢等方式殴打戚某某，致其全身受伤。经法医鉴定：戚某某外伤性颅骨骨折致脑挫裂伤及颅内血肿形成，损伤程度为重伤。
案发后，被告人岑某某、付某在未被采取强制措施之前，公安机关电话通知后主动到公安机关如实陈述案情；并已赔偿戚某某的物质损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人岑某某、付某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人戚某某、岑某、薛某某的陈述，辨认笔录，被告人对案发现场的指认照片，到案经过，被害人戚某某的谅解书及收条，南充市公安局物证鉴定所关于戚某某损伤程度的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岑某某、付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人岑某某、付某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人岑某某、付某经通知后自动到公安机关，是自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；并在案发后已赔偿被害人的损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人岑某某、付某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
一、被告人岑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 何学琳
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李春梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保147号
申请人：曾牡珍，女，1960年9月2日出生，汉族，住江西省。
被申请人：陈龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住湖南省平江县。
申请人曾牡珍与被申请人陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾牡珍于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人陈龙的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾牡珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾牡珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封的房产。
二、立即冻结被申请人陈龙所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹理力
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1649号
被执行人袁敏，男。
本院依据已经发生法律效力（2015）顺庆刑初字第141号刑事判决书，受理袁敏犯贩卖毒品罪并处罚金一案。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且尚在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一五年五月十四日
书记员 张弥
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第367号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月8日被取保候审，现暂居其家中。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年2月中旬至3月初，被告人徐某甲在没有办理林木采伐许可的情况下，便雇请徐某乙、刘某某等人在自己的自留山“山白草坝”采伐林木，加工得5车烧柴（已烧完）及37件云南松锯材（3件壁尺、34件椽子），锯材材积0.4578立方米。经勘查，被告人徐某甲采伐林木637株，折合活立木蓄积21.43908立方米。
上述事实，被告人徐某甲无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明，腾冲县森林公安局的归案经过、扣押清单、说明，徐某甲林权证复印件；2、证人徐某乙、刘某某的证言；3、腾冲县林业局关于滇滩镇联族社区柞木树村民小组山白草坝林木采伐情况的调查报告、滇滩林业工作站关于移送联族村柞木树小组徐某甲无证采伐林木案件的报告；4、腾冲县森林公安局现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押笔录及照片；5、被告人徐某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲滥伐林木，折合活立木蓄积21.43908立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，对被告人徐某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人徐某甲的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某甲在五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后被告人徐某甲在有关部门对其询问时，即如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。扣押的云南松锯材0.4578立方米应当予以没收。经调查，对被告人徐某甲适用缓刑对所在社区不会造成重大不良影响，因此，对被告人徐某甲可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的云南松锯材0.4578立方米，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云侠
二〇一四年十月十日
书记员 徐 娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第135号
上诉人（原审原告）李文其，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曹宏柱，男，1953年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区贺兰县金贵镇人民政府。
法定代表人王秀花，镇长。
委托代理人黄丽娥，宁夏清之清律师事务所律师。
原审第三人李玉会，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人李文其因土地权属争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第128号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李文其以被上诉人宁夏回族自治区贺兰县金贵镇人民政府已就上诉人李文其的确权申请作出了确权决定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文其撤回上诉，符合法律规定，应当准予其撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文其撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李文其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高凤梅
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一六年二月三日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条?人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条?人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1819号
原告耿某，居民。
被告朱某甲，居民。
委托代理人张献文，山东诚杰律师事务所律师。
被告朱某乙（系被告朱某甲之父），居民。
被告赵某（系被告朱某甲之母），居民。
原告耿某与被告朱某甲、朱某乙、赵某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某、被告朱某甲及其委托代理人张献文、被告朱某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原告耿某与被告朱某甲于2015年2月份经媒人介绍认识定亲，按照农村习俗给被告方见面钱、项链、戒指、手机及彩礼一宗，共花去彩礼折款50000多元。2015年3月提出退亲，原告多次要求返还彩礼，被告拒不返还。为此，请求法院判令三被告返还彩礼折款30000元。诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，原告主张的双方认识日期不对，应是2014年2月；原告主张的彩礼折款50000元和要求返还的30000元均与事实不符；原告说被告拒不返还，与事实不符。
被告朱某乙辩称，不同意返还。
被告赵某辩称，不同意返还。
经审理查明，被告朱某乙和赵某系被告朱某甲的父母。2014年2月，原告耿某与被告朱某甲经人介绍认识定亲，2015年3月，双方因故解除婚约关系。原告主张在婚约存续期间按照习俗给付被告方见面钱17200元、项链一条（7900元）、手机一部（2560元）戒指一枚（2366元），被告对见面钱、手机及戒指予以认可，对项链不认可，但主张见面钱是10001元，并且在接受原告手机的同时给了原告一部同等价值的手机，原告认可被告给过一部手机，但是旧手机。原告提出当时见面钱是18800元，后来被告方又退还1600元，并提供证人即媒人张某出庭作证，证人张某作证称：“我在原告家中拿了礼钱18800元给了被告朱某甲，被告又退了一部分，具体我不清楚”，被告对证人证言有异议。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告在婚约存续期间，按照习俗给付被告方见面钱、手机、戒指等，根据原告和被告的陈述，本院予以认定。原告主张见面钱17200元，被告认可10001元，但根据证人张某的证言，本院认定见面钱为17200元。原告给予被告财产的目的是为了缔结婚姻关系，后双方因故解除婚约，作为收受彩礼的一方即被告方应当返还彩礼。但考虑到婚约财产的性质及有关情况，被告还应适当返还原告给予的婚约财产。被告朱某甲系被告朱某乙和赵某之女，属家庭共同成员，对接收的婚约财产，应承担共同返还责任。因此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙、赵某返还原告耿某婚约彩礼15000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告朱某甲、朱某乙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 宁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初25号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人刘某，绰号麻某，男，1995年5月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆农四师伊宁垦区。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品，于2015年9月16日被伊宁市公安局刑事拘留，同年10月22日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第15号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年9月15日22时55分许，被告人刘某在伊宁市经典花园小区小广场以500元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包，被公安民警当场抓获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，缴获的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分，净重0.38克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书,被告人刘某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，伊宁市公安局扣押决定书及清单，搜查证及笔录，辨认笔录及照片，伊宁市公安局吸毒检测报告单，伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]1591号毒物检验鉴定书，伊宁市公安局证明，通话详单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.38克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月16日起至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年一月二十日
书记员 陈永强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2046号
原告史文全，男，生于1973年1月1日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告吴栋，男，生于1972年2月11日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告史文全诉被告吴栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员马学文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史文全到庭参加了诉讼，被告吴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系水泥经销商，经他人介绍认识被告。2011年被告承包A公司承建的中宁县某住宅楼部分工程需要水泥。经双方协商，原告向被告供应水泥，双方签订了《水泥产品买卖合同》，合同约定了双方的权利、义务。2012年1月1日，原、被告经核算，被告下欠原告水泥款14700元，被告承诺说过段时间支付。在原告多次催要下，被告于2013年9月3日给原告出具欠条一张，并承诺过几天支付。但是被告并未按照约定支付，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告水泥款14700元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴栋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告系水泥经销商。2011年，被告因承包的宝A公司承建的中宁县某住宅楼部分工程需要水泥，原、被告经协商后签订了《水泥产品买卖合同》。合同约定：原告自2011年7月10日至2012年1月1日为被告供应普通硅酸盐水泥，单价为340元／吨。被告在拉运货物累计150吨时必须付清至少100吨货款，所有货款必须在2012年1月1日前结清。后经双方结算，被告下欠原告货款14700元，被告于2013年9月3日给原告出具欠条。该款被告至今未予支付，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《水泥产品买卖合同》一份、欠条一份及原告的当庭陈述为证。经本院审核，可以采信。
本院认为，被告欠原告水泥14700元的事实清楚、证据确实充分，被告未按照约定支付价款，应承担相应的支付义务，故对原告要求被告支付货款14700元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告吴栋于本判决生效之日支付原告史文全货款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告吴栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一五年十一月十七日
书记员 高 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2295号
原告：运城市新奥涂料科技开发中心。
委托代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。
委托代理人：李伟，山西远韬律师事务所律师（实习）。
被告：山西正易建筑安装工程有限公司。
委托代理人：王国红，公司员工。
原告运城市新奥涂料科技开发中心（以下简称新奥涂料）与被告山西正易建筑安装工程有限公司（以下简称正易公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告正易公司于2015年9月8日提出管辖权异议，本院于2015年9月15日作出（2015）运盐民初字第2295号民事裁定书，裁定盐湖区人民法院享有管辖权。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新奥涂料委托代理人乔当清、李伟，被告正易公司委托代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新奥涂料诉称：2007年10月20日，原被告签订了劳务分包合同约定：被告将其承包的位于盐湖区解州镇关铝运城电厂2号主厂房车间、集控楼、煤仓间等工程的外墙乳胶漆粉刷工程交由原告包工包料施工。原告于2008年12月22日按约完成施工，经双方结算工程总价款无为140881元，被告至今仅支付工程款90000元，还欠50881元。2009年1月原告向被告要款，被告称山西省工业设备安装公司欠其钱，于2009年月16日给原告出具一张50881元的收条，让原告向山西省工业设备安装公司要钱，该公司称其与被告之间的账务不清，无法支付。后原告一直向被告主张权利，其总以资金紧张为由推脱，2014年1月，原告将此事反映至山西省信访局，省信访局将原被告双方及山西省工业设备安装公司叫到一起，协商此事。被告承认欠款50881元，恳请延期归还，但至今分文未付。为了维护自身合法权益，现状于贵院，望判如所请：1、被告支付原告工程款50881元及利息（按银行同期贷款利率计算自2009年1月16日起及算至款付清之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告新奥涂料为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、省信访局出具的证明一份，证明2014年4月15日被告公司明确作出支付该工程款的意思表示。
2、劳务分包合同，拟证明在2007年10月20日被告将涉案工程发包给原告。
3、结算单一份，拟证明原告按约履行了合同义务。2008年12月22日经双方结算施工费为140881元，上面有被告公司印章及其工作人员的签字。
被告正易公司辩称：被告欠原告工程款50881元属实，但已开具收据由山西省工业设备安装公司支付。现原告要求归还欠款，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告正易公司为支持其主张未向本院提供证据。
本庭组织了原、被告对双方提供的证据进行质证。被告对原告提供证据1、证据2、证据3的真实性无异议。
本院听取了双方的质证意见，因被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对该三组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2007年10月20日，原、被告签订了劳务分包合同约定：被告将其承包的位于盐湖区解州镇关铝运城电厂2号主厂房车间、集控楼、煤仓间等工程的外墙乳胶漆粉刷工程交由原告包工包料施工。原告于2008年12月22日完成施工，经双方结算工程总价款为140881元，被告支付原告工程款90000元，还欠50881元。2009年1月原告向被告催要欠款，被告给原告出具一张50881元的收条，让原告向山西省工业设备安装公司要款，该公司称其与被告之间的账务不清，无法支付。2014年1月，原告将此事反映至山西省信访局，经省信访局将原、被告双方及山西省工业设备安装公司叫到一起，协商此事。被告承认欠款50881元，恳请延期归还。但至今分文未付。
本院认为：原、被告签订的《劳务分包合同》合法有效。原告依照约定完成施工，被告应依约定向原告支付工程款，本案被告在支付90000万工程款后，尚欠工程款50881元，经原告多次催要，被告未能归还，现原告要求被告支付剩余工程款符合法律规定，本院予以支持。本案在双方结算完后，原告一直向被告催要欠款，并于2014年1月将此事反映到省信访局，被告在省信访局认可欠款，并承诺延期付款，属诉讼时效中断情形，被告主张本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条《中火人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告山西正易建筑安装工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告运城市新奥涂料科技开发公司工程款五万零八百八十一元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月7日起计算至款付清之日）。
二、驳回原告运城市新奥涂料科技开发公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告山西正易建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 黄晓梅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00289号
原告冯厂方，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告董兴来，居民。
被告王都军，居民。
被告伏开飞，居民。
三被告委托代理人马维智，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
原告冯厂方诉被告董兴来、王都军、伏开飞追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员宋金林适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告冯厂方的委托代理人张统跃、被告董兴来、王都军、伏开飞及其委托代理人马维智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯厂方诉称，2005年5月3日，原告受三被告邀请义务帮工为三被告开车拉猪，行至327线43km＋330km处，将赣榆县沙河镇孟草埠村孟召步、李家花撞倒，造成李家花当场死亡。在处理交通事故中原告共向二受害人赔偿损失8万元。三被告明知原告无驾驶资格仍要求其为自己开车，在原告驾驶机动车过程中三被告明知原告不能喝酒还极力劝原告饮酒，对发生交通事故负有不可推卸的责任。事故处理完成后原告一直想要求三被告对侵权损失承担相应责任，但三被告一直以各种理由拒绝承担责任。原告因义务帮工期间造成他人损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告损失6万元及本案诉讼费。
被告辩称，1、本案已超诉讼时效，本案是2005年发生的交通事故，原告自2005年交通事故处理完后一直未向法院主张权利；2、本案不是义务帮工，原告是用自己的车子做拉客生意，被告付原告车费100元；3、三被告没有让原告饮酒，原告是喝的自己车上所带的啤酒，另外，与原告同时饮酒的还有案外一人，原告所诉的主体不当。
经审理查明，2005年5月3日15时许，原告冯厂方酒后无证驾驶苏G×××××号农用车沿327线由南往北行驶，行至43km＋330m处，因疲劳驾驶，将同向骑自行车正常行走的孟召步、李家花撞倒，造成李家花当场死亡的重大交通事故。后原告冯厂方与被害人达成赔偿被害方各项损失共计80000元的协议，2006年7月12日原告支付了最后一笔赔偿款。
原告称其是为三被告义务帮工，开自己车为三被告到东海拉猪，在中午吃饭过程中，三被告明知原告不能喝酒还极力劝原告饮酒。在从东海往回走的过程中发生事故，并向法庭申请证人刘某出庭作证。三被告对事故发生的经过无异议，但认为原告并不是义务帮工，而是做出租车生意的，事故发生当天，三被告与原告协商车费为80元，并向原告支付车费100元，并向法庭申请证人高某、孙某、韩某、董某出庭作证。
原告称从2005年开始一直通过班庄法律服务所王慈谟与三被告关于赔偿问题进行调解，因调解不成才诉至法院，但未提供证据证明。三被告对此不予认可，并称原告从未找过三被告索要赔偿款，并认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
以上事实有原告向法庭申请的证人刘某的证言、被告向法庭申请的证人高某、孙某、韩某、董某的证言、法庭调取的（2005）赣刑初字第191号刑事审判卷宗、刑事侦查卷宗等证据证实，上述证据经双方当事人质证和本院开庭审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告冯厂方于2005年5月3日驾驶车辆发生交通事故后对被害人进行赔偿，原告通过本院主张向三被告追偿赔偿款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，原告应当在两年的诉讼时效期间内提起诉讼。原告无相关证据证明其自2006年7月12日对被害人最后一次赔偿后至起诉之日向三被告主张过权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应当提供本案诉讼时效发生中止、中断、延长的法定事由，原告未能提供相关证据证明，应当承担对自己不利的法律后果，故原告的起诉已经超过法律规定为两年的诉讼时效。另外，原告亦无充分证据证明被告对交通事故的发生有过错及双方存在义务帮工关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 宋金林
二〇一四年五月十三日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。