wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初386号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月20日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年7月4日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
辩护人宋相根，江苏法震律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人宋相根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年6月3日9时许，被告人孙某某驾驶苏J×××××号中型非载货专项作业车，沿盐城市环保产业园XX村X组乡村道路由南向北行驶至事故地点，左转弯时与沿S331省道由北向南横过机动车道的被害人徐某某发生碰撞，致被害人徐某某倒地受伤，车辆轻微损坏。被害人徐某某经医院抢救无效于2016年6月8日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人徐某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孙某某，宣读并出示了证人证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过，接处警记录单，驾驶证，行驶证复印件，盐城公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市城蓝机动车尾气检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告等证据。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规,驾驶制动系统不符合车辆技术标准的机动车上超速行驶，遇情况采取措施不当，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙某某的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实无异议。提出如下辩护意见：1、本案被害人存在过错，被告人孙某某驾驶机动车转弯时存在视觉盲区影响，导致事故发生，该行为显著轻微，不应认定为犯罪。2、被告人孙某某案发时当场报警，系自首；3、被告人亲属已与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
经审理查明，2016年6月3日9时许，被告人孙某某驾驶苏J×××××号中型非载货专项作业车，沿盐城市环保产业园XX村X组乡村道路由南向北行驶至事故地点，左转弯时与沿S331省道由北向南横过机动车道的被害人徐某某发生碰撞，致被害人徐某某倒地受伤，车辆轻微损坏。被害人徐某某经医院抢救无效于2016年6月8日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人徐某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人孙某某主动打电话报警，归案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人孙某某近亲属代为赔偿被害人徐某某近亲属人民币6万元，被告人孙某某已取得被害人徐某某近亲属的谅解。
以上事实，被告人孙某某当庭无异议，并有证人杨某的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过，接处警记录单，驾驶证，行驶证复印件，盐城公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，盐城市城蓝机动车尾气检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故车辆技术检验报告，盐城市公安局交通警察支队四大队南洋中队出具的现场勘验检查笔录，盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车疏于观察路面情况因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。
关于被告人孙某某辩护人提出的本案被害人存在过错，被告人孙某某因视觉盲区影响导致事故发生，该行为显著轻微，不应认定为犯罪的辩护意见。本院认为，被告人孙某某是否因视觉盲区的影响导致事故发生，不影响其作为机动车驾驶人应履行的遵守道路交通安全法律法规，注意观察路面情况的义务。因被害人徐某某通过路口未走人行横道，故孙某某只负该起事故的主要责任，被告人孙某某的行为已构成交通肇事罪，辩护人的辩护意见于法无据，对该辩护意见不予采纳。
被告人孙某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人孙某某近亲属已代为赔偿被害人近亲属，被告人孙某某已取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 施玉志
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2655号
申请执行人田振民，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
申请执行人田振民与被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3004号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3004号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十二月十三日
书记员 赵 越
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉垦民初字第00114号
原告代卫东，男，50岁。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告赵君涛，男，38岁。
委托代理人魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告杨莉，女，39岁。
原告代卫东与被告赵君涛、杨莉提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员陈胜昌进行独任审理，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告代卫东及其委托代理人郁新林，被告赵君涛及其委托代理人魏勇、被告杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代卫东诉称，2014年5月15日，被告赵君涛招用原告代卫东为其铲车岗位工作，2014年6月4日，原告负责铲车工作时，该工地搅拌机坏了，负责搅拌机的杨莉叫原告帮助修理，在修理过程中，不慎搅拌机三角皮带将原告手搅入，原告受伤后，送往第二师焉耆医院，转入第二师库尔勒医院，又转至第二师二十七团医院治疗。第二师焉耆医院、第二师库尔勒医院医疗费用均有被告赵君涛所支付。后经鉴定，原告伤残为九级。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费623元、误工费9000元、营养费2250元、住院伙食补助费500元、交通费100元、护理费4088元、残疾赔偿金79496元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，共计107957元。
被告赵君涛辩称，原告代卫东系替其儿子顶班，被告赵君涛与原告代卫东之间不存在雇佣关系。就算双方存在劳务关系，原告代卫东从事开铲车，不是修理工，厂里有专人修理工，无人安排其修理机器，原告损伤不是在履行雇佣活动中。其次，负责搅拌机的杨莉未看见原告，开动机器致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，本次事故完全由原告造成，被告赵君涛无过错，不应承担赔偿责任，故请求法院驳回原告对被告赵君涛的诉求。
被告杨莉辩称，被告杨莉负责开搅拌机，工地搅拌机坏了，杨莉从操作台下来用手拉搅拌机的皮带，上去开机进行搅拌，听到原告喊，便关机下来看见原告捂着手。被告杨莉并未叫原告帮助修理搅拌机，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月15日，原告代卫东替其儿子在被告赵君涛工地（焉耆县鸿涛建材有限公司）开铲车，2014年6月4日，该工地搅拌机出现故障，开搅拌机的杨莉就停机下来查看，用手将三角带拉松之后，上搅拌机开机试机，开机后听见有人叫喊，便停机下来看见原告握着受伤的手，随后原告被送至医院，2014年6月14日，原告入住第二师二十七团医院治疗6天，支付该院医疗费计623元，后转入第二师库尔勒医院治疗，该院诊断为：1、右手机器伤；2、右手小指中节中段以远毁损伤；3、右手中、环指伸肌断裂；4、右手食、中、环指皮肤裂伤。医嘱建议：全休一月，加强功能锻炼。2014年9月12日，新疆康正司法鉴定所对原告的伤残等做出鉴定意见为：1、代卫东手损伤评定为九级。2、代卫东因损伤护理期限为30日。3、代卫东因损伤休息期限为90日。原告居住在第二师二十七团，每月固定报酬为3000元，误工费应参照固定收入结合医疗机构意见确定计算为4400元（100元／天＊44天），住院伙食补助费按规定为350元（25元／天＊14天），护理人员无固定收入，护理费应参照上一年度兵团职工平均工资标准及医疗机构意见计算为1689元（44043元／年／365天＊14天）。事故发生时原告不满60周岁，残疾赔偿金应参照兵团上一年度农牧工人均纯收入标准及伤残等级按20年计算为57252元（14313元／年＊20年＊20%），鉴定费1900元。
以上事实有下列证据证实：1、当事人的陈述；2、不予认定工伤决定书、行政复议决定书。3、疾病诊断证明书、4、门诊、住院结算票据。5、司法鉴定意见书。6、鉴定费收据。
本院认为，原告代卫东替其儿子在被告赵君涛工地开铲车多日，被告赵君涛默认，双方形成了事实劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案，原告代卫东作为完全民事行为能力人，工作职责是开铲车，工地有专人修理工，在未受过搅拌机相关培训及规范操作情况下，明知搅拌机发生故障私自修理具有一定的危险性，在排除故障时，未采取必要的安全措施贸然修理，未对自身的安全尽到谨慎注意义务，疏忽大意，未预见搅拌机会发生开机状态，对该事故的发生，在主观上存在过失，对其损害后果应承担一定的过错责任（30%），可以减轻赔偿义务人的民事责任。被告赵君涛作为接受劳务一方，应当给提供劳务一方创造安全的工作环境及注意事项，在搅拌机操作台上无法看清进料口，影响操作人员视线，应当及时消除隐患，其行为应认定未提醒受雇人注意安全义务，存在一定过错。故被告赵君涛作为业主应当承担主要民事赔偿责任（70%）。作为雇员杨莉并未要求原告帮忙修理，在不知情时，开机试机，履行自己的职责并无不当，且与原告之间不存在劳务关系，故不应承担赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金属合理的请求范围，且有相应的证据证实，其合理部分予以支持。关于原告所主张的营养费2250元，虽无医疗机构明确意见，结合原告的伤情所需，可酌情支持1000元。关于原告所主张的交通费100元，虽未提供票据，被告对此予以认可，故本院予以支持。关于原告所主张的精神抚慰金10000元，结合双方过错程度及所造成的后果等因素综合考虑，酌情支持5000元。本院核定原告的损失如下：医疗费623元、误工费4400元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费100元、护理费1689元、残疾赔偿金57252元、鉴定费1900元、合计67314元，精神抚慰金5000元。双方应按过错责任比例承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告赵君涛于本判决生效后三日内赔偿给原告代卫东医疗费623元、误工费4400元、营养费1000元、住院伙食补助费350元、交通费100元、护理费1689元、残疾赔偿金57252元、鉴定费1900元、计67314元的70%，即47119.80元，精神抚慰金5000，合计52119.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告代卫东的其他诉讼请求。
案件受理费1211元（减半收取），原告代卫东负担363.30元，被告赵君涛负担847.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 陈 胜 昌
二〇一五年三月三十一日
书记员 巴都尔呼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1011号
原告张水厚，男，生于1960年1月10日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人王树亭，男，山东文瀚律师事务所律师。
被告张敏波，男，生于1978年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张水厚与被告张敏波买卖合同纠纷一案中，原告张水厚以原、被告双方已达成和解协议，并已过付完毕为由，于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张水厚在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张水厚撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告张水厚负担。
审判员 侯金朋
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄启明
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06246号
原告陆凯华，男，1987年7月5日出生。
被告北京吉野家快餐有限公司，住所地北京市西城区新街口南大街24号。
负责人李柏荣，董事长。
委托代理人赵莉，女，1981年9月19日出生。
原告陆凯华与被告北京吉野家快餐有限公司（以下简称吉野家公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆凯华、被告吉野家公司的委托代理人赵莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凯华诉称：2013年8月2日晚8时许，原告与被告员工徐宁（骑电动车）在京藏高速东辅线辛庄桥北200米处相撞。原告与被告案件已于2013年10月20日由北京市昌平区人民法院审理，法院认定被告以每月3500元支付原告9天误工费，事故责任由被告完全承担。为遵医嘱，2014年3月，原告赴北医三院与中国医学科学院整形外科医院再次治疗。经北医三院中医科姬晓兰医生认定，原告头疼系由撞伤血瘀所致，开药治疗。经中国医学科学院刘暾教授认定，原告伤疤需实施二次手术，并于2014年3月25日实施手术。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告误工费1200元、医疗费2820.36元。2、诉讼费由被告负担。
被告吉野家公司辩称，误工费没有有效的证据证明，医疗费凭有效证据原件可以赔偿。
经审理查明：2013年8月2日，在北京市昌平区京藏高速东辅线辛庄桥路口北200米处，被告吉野家公司职员徐宁驾驶电动自行车由北向南行驶，原告陆凯华骑自行车由南向北行驶，被告徐宁的车辆前部与原告陆凯华的车辆前部相撞，造成两车损坏，原告陆凯华和被告徐宁受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，徐宁负事故全部责任，原告陆凯华无责任。事故发生后，原告陆凯华先后于北京大学第三医院和中国医学科学院整形外科医院治疗，其伤情被诊断为：右面部外伤。后原告陆凯华诉至法院，请求赔偿各项损失。我院于2013年12月20日做出（2013）昌民初字第13977号民事判决书，判决吉野家公司赔偿原告陆凯华医疗费139.58元、误工费1050元、精神损害抚慰金3000元。2014年3月25日，原告陆凯华至中国医学科学院整形外科医院进行手术切除整形，故再次诉至法院。
经核实，原告陆凯华的合理损失为误工费1050元、医疗费2820.36元，合计为3870.36元。
上述事实，有（2013）昌民初字第13977号民事判决书、诊断证明、门诊收据、病历手册及原告、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告吉野家公司职员徐宁负事故全部责任，故对于原告陆凯华的合理损失，应由被告吉野家公司承担赔偿责任。原告陆凯华主张的医疗费，理由正当，本院予以支持。原告陆凯华主张的误工费，本院考虑其因就医产生误工期9天，酌情认定其误工损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京吉野家快餐有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陆凯华医疗费二千八百二十元三角六分、误工费一千零五十元，共计三千八百七十元三角六分。
二、驳回原告陆凯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京吉野家快餐有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一四年五月二十三日
书记员 郑 璐
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第01801号
原告：金文华，男，1963年5月16日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人。
委托代理人：王新贤，安徽星驰律师事务所律师。
被告：界首市搬运公司。
负责人：谢进友，该公司经理。
原告金文华诉被告界首市搬运公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10�10日立案受理后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序进行了审理。
原告金文华诉称：原告于1978年到界首市搬运公司工作，双方没有签订劳动合同。随着经济的发展，不同形式的服务行业迅速崛起，搬运公司的业务越来越少，运转逐渐低落。被告公司通知原告，暂时先回家等着，有了搬运的活再通知上班。直到今日搬运公司进行改制，被告也没有通知原告上班，没有给原告缴纳社会保险，也没有给原告办理退休手续。现在公司的少数职工不仅长期出租公司原有的工厂、厂房、场地，自己收取租金充抵工资，并且享受了社会保险待遇。而原告年迈体衰，被告的行为侵犯了自己作为劳动者的合法权益。原告于2014年8月18日向界首市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月29日，界首市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。为此，依法诉请确认原、被告存在�动关系；依法判决被告为原告补缴自1978年7月1日至2003年5月16日期间的各项社会保险（基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育险）；判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查后认为：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。被告界首市搬运公司原为集体所有制企业，该公司因无法继续经营于2008年10月10日向界首市交通局提出企业注销申请，界首市交通局于2008年10月12日经研究同意注销该企业。界首市搬运公司并于2009年4月13日向界首市工商行政管理局申请企业法人注销登记，界首市工商行政管理局2009年4月15日给予核准。故界首市搬运公司的法人资格因依法注销而终止，原告仍以界首市搬运公司为被告提起诉讼，主体资格不适格，本院依法法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二�、第四十五条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金文华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一四年十月十六日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法成立时产生，到法人终止时消灭”；
2、《中华人民共和国民法通则》第四十五条第（二）项：“企业法人由于下列原因终止：（二）解散”；
3、《中华人民共和国民法通则》第四十六条：“企业法人终止，应当向登记机关办理注销登记并公告”；
4、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十七条第（一）项：“企业无法继续经营而申请解散，经原审批部门批准”；
5、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十条：“集体企业终止，必须按照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》的规定办理注销登记并公告”；
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”；
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”
8、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百�十九条第一款：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1228-1号
申请执行人盛美华。
被执行人浙江沃发投资管理有限公司。
法定代表人泮苏良。
盛美华与浙江沃发投资管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2014）第0471号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人盛美华向本院申请执行。本院于2015年05月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人浙江沃发投资管理有限公司暂无有效财产可供执行，申请人盛美华对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1228号案终结本次执行程序。申请执行人盛美华发现被执行人浙江沃发投资管理有限公司可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一五年七月十四日
书记员 王靓眉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民撤6号
原告：张某，女，1974年9月6日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：尉某1，男，1975年12月16日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：尉某2，男，1979年7月14日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇居民。
被告：尉某3，女，1988年6月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。
共同委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告张某因尉某3与尉某1、尉某2继承纠纷一案，不服本院（2016）京0117民初3010号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文同、被告尉某1、三被告的共同委托诉讼代理人刘学仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、撤销北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初3010号民事调解书之规定，确定位于北京市平谷区山东庄镇XX路1号（以下简称XX路1号）宅院宅基地使用权及院内房屋财产所有权归我与尉某1共同所有。2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：我与尉某1系夫妻关系。2006年5月1日开始以夫妻名义同居生活，同年8月1日补办婚姻登记，同年12月20日生双胞胎女儿（其中一女出生后次日夭折），2014年2月28日三被告父母主持下尉某1、尉某2兄弟分家，尉某1分得老宅，即XX路1号院，尉某2分得XX街76号院和一块空闲宅基地，现空地已被尉某2有偿转让他人。由于我与尉某1分得的老宅房屋多处漏雨，十分危旧，2014年3月17日，我与尉某1筹资翻建1号院，改建为二层楼房，同年8、9月全部竣工，共耗资36万余元。无论是建房筹资、筹工，还是建房施工的书面合同，以及因处理相邻关系，我和尉某1一直是以房屋所有权人的名义进行。后我与尉某1及其父亲产生矛盾，三被告竟到法院以调解方式将翻建后的1号院全部归尉某3继承，尉某1分文不取，之后向法院起诉离婚。三被告通过调解继承的行为侵吞我的合法财产，故该调解协议的内容应当予以撤销。
尉某1辩称，（2016）京0117民初3010号民事调解书事实清楚、程序合法。XX路1号宅基地使用权应由政府决定，法院不能干涉，原告户籍在内蒙古，对平谷宅基地土地没有使用权。2014年2月我三人的父母进行过分家，但是3月份分家撤销了，该撤销是成立的。建房花了32万多，我出了14万多，尉某3出了不到2万，剩下的都是我父母出的，我确实出了钱，但是算是我父母借的，已经还给我了。分家单上没有原告的名字，所以涉案房屋与原告无关，原告没有起诉的资格。我不同意原告的诉讼请求。
尉某2辩称，父母在世时分家，我尊重父母的意见；父母撤销分家单，我也尊重父母的意见，男女平等，父母的财产应当有尉某3的份，她对我父母尽了较多的赡养义务；我们兄妹对父母的遗产均有继承权。其他同尉某1的意见。
尉某3辩称，XX路1号宅基地是我父母耗费半生心血挣来的，到去世时已居住20来年；针对第一次我不在场所谓的分家，我不认可，事后父母觉得欠妥，经全家协商撤销我未在场的分家单，当时全家决定具体分家事宜日后再议。在以上事实基础上，父母进行了老宅翻新，哥哥们给予协助，因我在京上班，没有精力参与建房劳务，但出了部分建房资金，目前父母建房所涉外债已全部还清，请法院查明事实。其他同尉某1的意见。
2016年3月21日，尉某3起诉尉某1、尉某2继承纠纷，原案认定事实如下：尉某4和李某夫妻共生育二子一女，长子尉某1、次子尉某2、女儿尉某3。2015年11月4日，尉某4、李某因煤气中毒死亡。尉某4、李某之父母均先于二人去世。尉某4、李某生前留有房产两处即：位于北京市平谷区山东庄镇XX路1号宅院一处和位于北京市平谷区山东庄镇XX街76号宅院一处。二人生前因盖房向尉某1借款14万元，已偿还5万元，尚有9万未予偿还。因上述遗产和债务问题，各继承人发生争议，该案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、位于北京市平谷区山东庄镇XX路1号宅院由原告尉某3继承；位于北京市平谷区山东庄镇XX街76号宅院由被告尉某2继承。二、被继承人尉某4、李某生前所欠被告尉某1债务九万元由原告尉某3负责偿还（于二○一六年五月一日前给付）。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张某提交了（2016）京0117民初3010号民事调解书、分家协议、结婚证、过道协议、建房协议、村委会证明、借款证明、分家析产纠纷2015年4月22日开庭笔录、离婚纠纷7月16日开庭笔录、8月18日谈话笔录证明其诉求依据的事实，尉某1、尉某2与尉某3对上述证据真实性认可，证明目的不认可，三被告亦提交（2015）平民初字第2880号分家析产纠纷2015年4月22日开庭笔录和其他卷宗材料，证明法院对分家单和撤销分家单已经进行确认。上述4月22日开庭笔录中尉某4、李某和尉某1均称由其三人共同出资翻建XX路1号房屋，对该笔录本院予以采纳。2、张某提交两张视频光盘，证明其参与实施建设房屋，该证据不能直接认定房屋产权归属，本院不予采纳。3、尉某1、尉某2与尉某3提交公证书、分家单、撤销分家协议、房契，证明涉案宅院原始状况和撤销分家的事实，且公证书证明尉某4、李某遗产中尚有大额存款，不用借钱盖房，上述证据仅能显示涉案房屋原来状态及分家和撤销分家的过程，不能证明实际翻建出资的情况，本院对上述证据不予采纳。4、双方当事人的陈述表明，对于（2016）京0117民初3010号调解案件一事，张某在2016年6月与尉某1离婚纠纷一案开庭时才得以知晓。
本院认为，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。本案证据显示，尉某4、李某、尉某1均曾认可尉某4、李某、尉某1共同出资翻建XX路1号宅院房屋，其中尉某1出资的部分应视为尉某1、张某夫妻共同出资，虽然尉某4、李某、尉某1之后对尉某1出资的性质改变说法，但没有相应证据推翻其自认的不利事实，本院不予采信。尉某1辩称尉某4、李某是在分家单撤销之后建房，但无论分家单是否撤销，如尉某1、张某确有出资，则涉及到张某的利益，对于涉案房屋中张某的相应利益，尉某1无权擅自处分，其与尉某3、尉某2就涉案房屋达成协议时张某并不知情，三被告的行为侵犯了张某的合法权益，张某要求撤销原调解书，本院予以支持，因原案件系调解结案，本案不宜以判决形式直接确定涉案房屋的权利，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，判决如下：
撤销本院（2016）京0117民初3010号民事调解书。
案件受理费70元，由被告尉某3、尉某1、尉某2负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 芳
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 张守合
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏建莹
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00513号
原告李成学。
法定代理人李大全，系原告之父。
法定代理人何从琴，系原告之母。
被告张绪元。
被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人梁贵平。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司。
负责人李逞。
原告李成学与被告张绪元、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，定于同年7月22日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告李成学以起诉主体错误为由于2015年7月2日向本院书面申请撤回对被告张绪元、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司的起诉。
本院认为，原告李成学申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回对被告张绪元、中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司白河县支公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告李成学负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田波
二〇一五年七月二日
书记员 刘玄
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08861号
原告向某甲，男，汉族。
委托代理人邵荣华，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，土家族。
原告向某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员王静担任审判长，与人民陪审员张永登、胡绍斌组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告与被告于2000年在外务工时经人介绍相识、恋爱，于2002年5月9日在原马头乡人民政府办理了结婚登记，2003年1月1日生育女儿向某乙（现在马头中学读初一），2006年10月3日生育儿子向某丙（现在罗田小学读二年级）。婚后，原、被告关系一直很好，2011年8月原告发现被告经常与他人打电话，并在网上联络，原、被告为此发生争吵，被告就与原告分居，一直无任何联系。2014年2月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，通过多方做工作，被告愿意和好，后原告撤诉。被告回家后不久又私自外出，至今无任何联系。夫妻感情急剧恶化，夫妻关系名存实亡。现再次起诉请求判决：原告与被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告向某甲与被告张某某于2000年经人介绍相识、恋爱，于2002年5月9日办理结婚登记，于2003年1月1日生育女儿向某乙，于2006年10月3日生育儿子向某丙。婚后，原、被告夫妻感情良好；2011年8月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告为此与原告分居。2014年2月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经过多方调解，被告愿意和好，2014年7月原告撤回起诉。此后，原、被告仍未和好，被告以外出打工为由，至今无法联系，与原告分居生活至今。现原告再次起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件、（2014）万法民初字第02362号撤诉裁定书一份、证人证言以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间为家庭琐事发生争吵导致分居，被告不与家人联系，不履行家庭义务；原告曾于2014年2月提起诉讼要求离婚，经多方调解，被告虽愿意和好，但双方仍未改善夫妻关系，分居生活至今。据此，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。因婚生女向某乙、婚生子向某丙现随原告父母一起生活，为避免因生活、学习环境的改变给子女的成长带来不利影响，本院认为以原告直接抚养女儿向某乙、儿子向某丙，被告支付抚养费的方式对向某乙、向某丙进行抚养较为适宜。结合本地的实际生活水平及原告的抚养能力，本院酌情认定向某乙、向某丙抚养费为每月各300元。因被告至今无法联系，原告在本案中不要求处理夫妻共同财产的意思表示真实，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女向某乙、婚生子向某丙随原告向某甲共同生活，被告张某某从2016年1月1日起每月支付向某乙、向某丙抚养费各300元至向某乙、向某丙独立生活时止。
三、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元由原告向某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明，原、被告不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张永登
人民陪审员 胡绍斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 田建宝
陕 西 省 彬 县 人 民 法 院      民 事 裁 定 书                           （2015）彬民初字第00266号     原告秦某某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住彬县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1631。   原告李某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上，系秦某某之母，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX1624。   被告王某某，男，1975年4月24日生，汉族，住陕西省彬县，系陕DXXXX号重型自卸货车司机。   本院在审理原告秦某某、李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某驾驶的陕DXXXX号重型自卸货车一辆予以保全，并已提供担保。   本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   对被告王某某驾驶的陕DXXXX号重型自卸货车予以扣押。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。                                 审判员杨凯                               二О一五年一月二十八日                               书记员杜遥                  1
法院诉讼文书样式 陕西省彬县人民法院    民事裁定书                       （2015）彬民初字第00266号 原告秦某某，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住彬县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某，女，1970年10月26日出生，汉族，住址同上，系秦某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告王某某，男，1975年4月24日生，汉族，住陕西省彬县，系陕DXXXXX号重型自卸货车司机。本院在审理原告秦某某、李某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某驾驶的陕DXXXXX号重型自卸货车予以保全，并已提供担保。现王某某申请要求解除对陕DXXXXX号重型自卸货车扣押，并已提供反担保金。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对陕DXXXXX号重型自卸货车扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审 判 员 杨 凯  二〇一五年二月二日 书 记 员 刘 磊 1
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文高民一初字第38号
原告许某，农民。
被告滕某，农民。
本院在审理原告许某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告许某负担。
审 判 长 王善东
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王兴东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第400号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张骏，因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月12日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人汤志红、谢璇，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）574号起诉书指控被告人张骏犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某，被告人张骏及其辩护人汤志红、谢璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日20时10分许，被告人张骏酒后驾驶号牌号码为沪CXXX**的小客车沿上海市嘉定区环城路由西向东行驶至城北路东侧约30米处时，适逢被害人陈某某由北向南横过环城路，由于张骏驾车时疏忽大意与横过道路时未走人行横道的陈某某相撞，造成陈某某当场死亡。经检验，张骏血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升，达到醉酒程度。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，张骏负事故的主要责任。
事发后被告人张骏驾车逃逸，后于当日20时40分许，主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张骏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、顾某某、李某甲、李某乙、高某、胡某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、现场图、现场勘查笔录、“110”接警登记表、工作情况、照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、《检验报告》、《鉴定书》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，华东政法大学司法鉴定中心出具的《检验报告书》、《司法鉴定意见书》，相关的居民死亡医学证明书、毒品检测报告单、驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证、行驶证，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张骏违反道路交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡负事故的主要责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于张骏系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条之规定，判决如下：
被告人张骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 陈品浩
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执344号
被执行人宁可欣。
本院在执行宁可欣罚金一案，（2017）黑0202刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人宁可欣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭喜臣
审判员 邓 伟
审判员 王晓海
二〇一八年六月二十七日
书记员 万家帅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00021号
原告：梅申平，男，1962年11月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：舒玉勤，男，1972年10月24日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告梅申平诉被告舒玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审判。原告梅申平到庭参加诉讼，被告舒玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梅申平诉称：2013年12月15日，被告舒玉勤以资金周转为由，由束海明担保并出具借条从原告梅申平处借款222000元，双方口头约定的使用期限为一年，并口头约定的借款使用月利率为2.4%。借款到期后被告舒玉勤未有归还，故具状你院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。
为支持自己的诉讼请求，原告梅申平向本院提交如下证据：证据一、被告张自安于2014年4月23日向其出具的借条原件一份，证明借款合同成立的事实；证据二、中国工商银行舒城大桥支行《明细清单》原件一份，证明借款合同生效事实。
被告舒玉勤未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告梅申平提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。
经审理查明：2013年1月16日，原告梅申平通过银行转账向被告舒玉勤汇款384000元，至2013年12月15日，原告梅申平向被告舒玉勤追讨借款，被告舒玉勤主张该借款系其和束海明共同借款，当日三方经过算账，被告舒玉勤由束海明担保向原告梅申平出具借款额为222000元的借条一张，借条上未约定借款使用期限和利率。借款到期后被告舒玉勤未有归还，2014年12月16日原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告舒玉勤出具借条从原告梅申平借款222000元，其理应在借款到期后予以归还。现由于被告舒玉勤没有归还借款，至原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒玉勤于本判决生效之日起三日内归还原告梅申平借款本金222000元。
二、驳回原告梅申平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元，由原告梅申平负担545元，被告舒玉勤2315负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年一月十六日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00021号原告：梅申平,男,1962年11月22日出生,汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：舒玉勤，男，1972年10月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告梅申平诉被告舒玉勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审判。原告梅申平到庭参加诉讼，被告舒玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅申平诉称：2013年12月15日，被告舒玉勤以资金周转为由，由束海明担保并出具借条从原告梅申平处借款222000元，双方口头约定的使用期限为一年，并口头约定的借款使用月利率为2.4%。借款到期后被告舒玉勤未有归还，故具状你院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。为支持自己的诉讼请求，原告梅申平向本院提交如下证据：证据一、被告张自安于2014年4月23日向其出具的借条原件一份，证明借款合同成立的事实；证据二、中国工商银行舒城大桥支行《明细清单》原件一份，证明借款合同生效事实。被告舒玉勤未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告梅申平提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2013年1月16日，原告梅申平通过银行转账向被告舒玉勤汇款384000元，至2013年12月15日，原告梅申平向被告舒玉勤追讨借款，被告舒玉勤主张该借款系其和束海明共同借款，当日三方经过算账，被告舒玉勤由束海明担保向原告梅申平出具借款额为222000元的借条一张，借条上未约定借款使用期限和利率。借款到期后被告舒玉勤未有归还，2014年12月16日原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告舒玉勤出具借条从原告梅申平借款222000元，其理应在借款到期后予以归还。现由于被告舒玉勤没有归还借款，至原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告舒玉勤于本判决生效之日起三日内归还原告梅申平借款本金222000元。二、驳回原告梅申平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，由原告梅申平负担545元，被告舒玉勤2315负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年一月十六日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人�法院民 事 判 决 书（2015）舒民二初字第00021号原告：梅申平，男，1962年出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：舒玉勤，男，1972年生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告梅申平诉被告舒玉勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审判。原告梅申平到庭参加诉讼，被告舒玉勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梅申平诉称：2013年12月15日，被告舒玉勤以资金周转为由，由束海明担保并出具借条从原告梅申平处借款222000元，双方口头约定的使用期限为一年，并口头约定的借款使用月利率为2.4%。借款到期后被告舒玉勤未有归还，故具状你院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。为支持自己的诉讼请求，原告梅申平向本院提交如下证据：证据一、被告张自安于2014年4月23日向其出具的借条原件一份，证明借款合同成立的事实；证据二、中国工商银行舒城大桥支行《明细清单》原件一份，证明借款合同生效事实。被告舒玉勤未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告梅申平提交的证据因符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以全部认证。经审理查明：2013年1月16日，原告梅申平通过银行转账向被告舒玉勤汇款384000元，至2013年12月15日，原告梅申平向被告舒玉勤追讨借款，被告舒玉勤主张该借款系其和束海明共同借款，当日三方经过算账，被告舒玉勤由束海明担保向原告梅申平出具借款额为222000元的借条一张，借条上未约定借款使用期限和利率。借款到期后被告舒玉勤未有归还，2014年12月16日原告梅申平具状来院，请求判令�告舒玉勤归还借款本金222000元，并支付利息73029元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中被告舒玉勤出具借条从原告梅申平借款222000元，其理应在借款到期后予以归还。现由于被告舒玉勤没有归还借款，至原告梅申平具状来院，请求判令被告舒玉勤归还借款本金的诉讼请求于法有据，且有借条在卷佐证，足以认定，本院予以支持；但由于借条上没有约定借款利息，按我国合同法的规定，即视为不支付利息，故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒玉勤于本判决生效之日起三日内归还原告梅申平借款本金222000元。二、驳回原告梅申平其他诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860元，由原告梅申平负担545元，被告舒玉勤2315负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年一月十六日书记员  汪 鹏
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1081号
申请执行人董自修，居民。
被执行人欧世平，居民。
董自修与欧世平劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第0909号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1081号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3262号
原告：刘新生，男，1959年6月6日生，汉族，住江西省。
被告：长春市洪瑞地板膜厂，住所地长春市鸿博小区12栋301室。
法定代表人：王晶，总经理。
本院在审理原告刘新生诉被告长春市洪瑞地板膜厂劳动争议一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘新生的起诉。
案件受理费10.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王敬娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 路 畅
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01135号
原告董xx，男，1956年5月25日出生，汉族，无业，住石家庄市xx区xx花都**号*单元***室。
委托代理人董x（系原告之女），1984年1月1日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市xx区xx花都**号*单元***室。
委托代理人王xx，河北xx律师事务所律师。
被告河北xx房地产开发有限公司，住所地石家庄市xx路375号xx大厦C座1713室。
法定代表人郭xx，该公司董事长。
被告郭x，女，1964年3月11日出生，汉族，河北xx房地产开发有限公司原法定代表人，住河北省石家庄市xx区xx街8号30栋5单元101室。
上述二被告之委托代理人马xx，河北xx律师事务所律师。
原告董xx与被告河北xx房地产开发有限公司、郭x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董xx之委托代理人董x、王会新，被告河北xx房地产开发有限公司、郭x之委托代理人马xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董xx诉称，被告河北xx房地产开发有限公司因经营需要，于2014年12月2日向原告借款120万元。双方签订了《借款合同》，约定了借款数额、期限、利息标准及违约责任。原告于当日通过向被告郭x账户转款及现金方式，支付了全部款项，被告向原告出具了收据。2015年3月1日，借款期限届满，但被告未按约定向原告支付借款本息，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金120万元及利息；2、被告向原告支付至实际付款日的违约金；3、被告赔偿原告支付的律师费及其他损失计6万元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告河北xx房地产开发有限公司、郭x辩称，1、对于借款120万元的事实不认可，只认可有转账凭证的112.56万元；2、根据借款合同的约定逾期支付补偿金，才会双倍支付违约金，但是补偿金原告方已预先扣除，故不存在逾期支付补偿金的情形，也就不存在违约金的赔付。3、原告律师费及其他损失的主张，没有相关证据并且与本案欠款没有必然因果关系。请求法院依法判裁决。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告河北xx房地产开发有限公司签订《借款合同》，约定：被告向原告借款1200000元，并出示收据，同日原告向郭x账户转款1125600元。上述借款利息口头约定年利率24%，借款后被告未支付利息。现原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、收据、银行转账凭证及开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了《借款合同》、收据及银行转账凭证，被告应偿还原告借款。原、被告虽约定借款本金为1200000元，但在实际支付款项为1125600元，故应以实际支付数额为准。原告主张利息损失按年利率24%计算。根据法律相关规定，计息及违约金不得超出中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超出部分不予支持。原告主张律师费及其他损失共计6万元，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告河北xx房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董xx借款1125600元及利息（以1125600元为基数，自2014年12月3日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、被告郭x对本判决第一项承担连带责任。
三、驳回原告董xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17436元，保全费5000元，共计22436元，由被告河北xx房地产开发有限公司、郭x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 刘宝芬
人民陪审员 李风艳
二〇一五年九月十日
代书 记员 梁 璐
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初216号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杜一×，农民。2015年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年1月28日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人杜一×犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人杜一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2015年3月5日20时30分许，被告人杜一×驾驶津Q×××××号小型轿车，沿天津市静海区团静路由东向西行驶至团静路8公里200米处时，发现情况晚，撞上前方顺行行人郭二×，后杜一×驾车将伤者送往医院抢救治疗，郭二×受伤经医院抢救无效死亡。公安机关认定：杜一×负事故的全部责任。事后杜一×积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人杜一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杜一×对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月5日20时30分许，被告人杜一×驾驶津Q×××××号小型轿车，沿天津市静海区团静路由东向西行驶至团静路8公里200米处时，撞上前方顺行行人郭二×，致郭二×受伤。后杜一×驾车与郭二×同伴姜××将郭二×送往静海区医院抢救治疗，姜××报警。民警在医院找到杜一×，后将其传唤至公安机关，杜一×如实供述了交通肇事的事实。郭二×经医院抢救无效因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。公安机关认定，杜一×负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人杜一×与被害人郭二×家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，杜一×除承担被害人郭二×医疗费外，再一次性给付被害人家属相关经济损失共计395000元，已给付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人郭一×、姜××、杜二×的证言，被告人杜一×的供述，案件来源、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定、机动车信息查询、驾驶员信息查询、身份证复印件、接警单、接处警情况登记表、常住人口基本信息、公安机关的情况说明、调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杜一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；其赔偿被害人方相关经济损失并取得谅解，具有酌定可从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一六年四月二十一日
书记员 劳朋波
商晔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第109号
上诉人（原审被告）宁夏世爵房地产开发有限公司
法定代表人张庆爱，宁夏世爵房地产开发有限公司董事长。
委托代理人马晓娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞平，男，1950年10月1日出生，汉族。
上诉人宁夏世爵房地产开发有限公司（以下简称世爵房地产公司）因与被上诉人李瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2111号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。世爵房地产公司的委托代理人马晓娟，李瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年5月20日，世爵房地产公司、李瑞平签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定世爵房地产公司对李瑞平位于大武口区房屋以产权调换的方式进行拆迁，李瑞平选择世爵房地产公司开发建设的房屋作为安置房，并约定过渡安置费为每月350元，过渡期超过18个月的，按每月700元支付安置费。世爵房地产公司分两次支付李瑞平自2008年6月至2011年1月的安置费共计14700元。后因世爵房地产公司设计规划变更，未能按照原设计规划建筑5层板楼，而是建设11层小高层，李瑞平与世爵房地产公司在安置协议中约定的安置房屋实际上不存在，李瑞平因此要求重新选择房屋，双方纠纷成诉，李瑞平于2013年1月16日向大武口区人民法院起诉，该案经大武口区人民法院、石嘴山市中级人民法院审理后，石嘴山市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）石民终字第104号民事判决书，判决“被上诉人宁夏世爵房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向上诉人李瑞平交付位于石嘴山市大武口区房屋一套；被上诉人宁夏世爵房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向上诉人李瑞平支付地下室折价款5800元、搬家费800元、安置费16800元（2011年1月-2013年1月）；上诉人李瑞平于本判决生效后五日内向上诉人宁夏世爵房地产开发有限公司交付超面积折价款30537元。”判决生效后，世爵房地产公司按照判决要求支付李瑞平安置费16800元（2013年1月以前）。李瑞平、世爵房地产公司于2014年8月21日交接安置房。李瑞平主张世爵房地产公司应当支付2013年1月至2014年8月的安置费，世爵房地产公司抗辩称其于2013年1月在报纸上公告要求李瑞平接房，自公告之日起过渡期结束，世爵房地产公司不应当支付李瑞平主张的安置费，双方纠纷成诉，李瑞平诉至法院，要求世爵房地产公司支付李瑞平21个月的安置费14700元。
原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。李瑞平与世爵房地产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定世爵房地产公司以产权置换的方式拆迁李瑞平房屋，并明确约定安置房的位置。过渡期为自李瑞平全部搬出并将被拆迁房屋交给世爵房地产公司之日起至世爵房地产公司将安置房交付给李瑞平之日止。后因设计规划变更导致约定的安置房不能按时交付，世爵房地产公司应当支付李瑞平安置费至向李瑞平交付安置房时止。后双方因安置房位置、房屋补偿面积及差价费用发生争议，李瑞平于2013年1月16日以房屋拆迁安置补偿协议纠纷向法院起诉，世爵房地产公司于2013年1月18日在报纸上公告要求李瑞平接房，但纠纷解决前李瑞平的安置房位置并不明确，世爵房地产公司的公告也没有明确向李瑞平交付的安置房的位置及大小，以此公告认定李瑞平已经接房不符合客观情况，故世爵房地产公司抗辩称世爵房地产公司公告之日即为过渡期截止之日的主张无事实依据，不予采信。李瑞平要求世爵房地产公司支付2013年1月至2014年8月的安置费的主张有事实和法律依据，予以支持。根据双方协议的约定，过渡期超过18个月的，按照每月700元的标准支付，世爵房地产公司应当支付李瑞平安置费14000元（700元×20个月），对此予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、宁夏世爵房地产开发有限公司支付李瑞平安置费14000元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回李瑞平的其他诉讼请求。案件受理费168元，减半收取84元，由李瑞平负担4元，由宁夏世爵房地产开发有限公司负担80元。
世爵房地产公司上诉称，世爵房地产公司已向李瑞平付清涉案房屋的所有安置费，世爵房地产公司于2013年1月18日已经履行了交房义务，未及时办理房屋手续的原因在于李瑞平，世爵房地产公司无需再支付2013年1月至2014年8月期间14000元的安置费。要求二审法院撤销原判第一项，依法改判驳回李瑞平的诉讼请求。
李瑞平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉。
世爵房地产公司、李瑞平在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。李瑞平与世爵房地产公司在签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后，因设计规划变更导致约定的安置房不能按时交付，世爵房地产公司应当按约定支付李瑞平安置费至向李瑞平交付安置房时止。双方因安置房位置、房屋补偿面积及差价费用发生争议，李瑞平于2013年1月16日以房屋拆迁安置补偿协议纠纷向法院起诉，世爵房地产公司于2013年1月22日在报纸上公告要求李瑞平接房，但纠纷解决前李瑞平的安置房位置并不明确，世爵房地产公司的公告也没有明确向李瑞平交付的安置房的位置及大小，以此公告认定李瑞平已经接房不符合客观情况，且世爵房地产公司在已发生法律效力的（2014）石民终字第104号一案中对李瑞平提交的世爵房地产公司的公告质证认为是要求李瑞平来办理重新选房的手续，故世爵房地产公司上诉称世爵房地产公司公告之日即为过渡期截止之日的主张不能成立；因世爵房地产公司自2008年6月至2014年8月共计74个月一直未向李瑞平交付房屋，根据双方协议的约定，过渡期超过18个月的，按照每月700元的标准支付，李瑞平已领取54个月的安置费，世爵房地产公司还应支付李瑞平剩余20个月的安置费计14000元。原审认定事实清楚，适用法律正确。世爵房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人宁夏世爵房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭益淇
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00105号
申请执行人：曹ＸＸ.
委托代理人：方芳。
被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司。
法定代表人：江文林，该公司董事长。
关于申请执行人曹ＸＸ与被执行人安徽皖江机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）泾民二初字第00603号民事调解书，约定：一、被告安徽泾县皖江机械有限公司确认欠原告曹ＸＸ氧气款171636元，定于2014年12月31日前付清。二、案件受理费3733元，减半收取为1866.50元，由被告安徽泾县皖江机械有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行公司经营不善，已欠下巨额债务，公司也面临停产，日前虽与申请执行人达成执行和解，但短期内不能履行完毕。本院与申请执行人也均未查找到被执行人有可供执行的财产，对此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00603号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 吴同斌
审判员 秦建宏
二〇一五年六月二十九日
书记员 王连杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初24号
原告：宋法科，男，1963年8月15日出生，汉族，住淇县
被告：淇县房产管理局，住所地淇县红旗路中段路南。
原告宋法科与被告淇县房产管理局返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告宋法科于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋法科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋法科撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋法科负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 高 涛
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初125号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某川，男，1970年7月24日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年6月20日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月26日都安瑶族自治县人民检察院继续对被告人韦某川取保候审，2016年10月17日本院继续对被告人韦某川取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2016）111号起诉书，指控被告人韦某川犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月24日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员蓝岸出庭公诉，被告人韦某川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某川于1995年在都安瑶族自治县与梁某1（已故）购买一支砂枪用于打猎。2016年3月22日，公安机关在被告人韦某川旧宅阁楼上查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韦某川持有的上述砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，扣押在案砂枪一支现存放于都安瑶族自治县公安局刑事侦查大队物证保管室。
被告人韦某川对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、证据保全决定书及清单、扣押物品清单、处理物品、文件清单，证人韦某、王某1、王某2的证言，被告人韦某川的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某川违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某川归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韦某川持有的枪支用于打猎，未造成实际损害，情节较轻，可适用缓刑。违禁品砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人韦某川犯罪的事实、犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判处如下：
一、被告人韦某川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄 倩
二〇一六年十月××日
书记员 韦婕梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00112号
申请执行人任德兴。
被执行人韩燕。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02020号民事调解书，于2015年1月8向被执行人韩燕发出执行通知书，责令被执行人韩燕立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、韩燕向任德兴支付经济补偿款30，000元；2、案件受理费执行费50元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩燕银行存款人民币30，050元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 魏 奇
二〇一五年一月十二日
书记员 余 敏
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初118号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人顾×1（别名：顾×2），男，1988年2月17日，公民身份号码×××；2010年11月10日因犯盗窃罪被河北省丰宁满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金16000元（罚金已缴纳）；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人于×，男，1992年6月1日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2015年11月3日被拘留，同年12月8日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人顾×1、于×犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员任静出庭支持公诉。被告人顾×1、于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年10月26日，被告人于×伙同顾×1来到北京市顺义区高丽营镇东马各庄村李×（女，28岁，河北省人）暂住处院外，经商议由于×在门外望风，顾×1进入院内盗窃，共窃得戴尔牌笔记本电脑一台、钱包一个、银戒指一枚、1000韩元（经计算折合人民币5.384元）和5000朝鲜币。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2270元，银戒指价值人民币110元。
被告人顾×1、于×于2015年11月3日被抓获，戒指和外币已发还，电脑已变卖，钱包已丢弃。
上述事实，被告人顾×1、于×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×的陈述，被告人顾×1、于×的供述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，发还清单，材质鉴定结论书，价格评估结论书，工作说明，110接警单，受案登记表，到案经过，刑事判决书，电话查询记录证实，足以认定。
本院认为：被告人顾×1、于×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人顾×1、于×犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾×1曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人顾×1、于×到案后如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚，并对被告人于×宣告缓刑。据此，对被告人顾×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人于×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2010）丰刑初字第102号刑事判决书主文对被告人顾×1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万六千元的缓刑部分；
二、被告人顾×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年6月20日止，罚金已缴纳一万六千元，未缴纳部分于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人于×犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人顾×1、于×退赔被害人李×经济损失人民币二千二百七十元及其他经济损失；
五、在案扣押的作案工具改锥一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 伊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱进博文
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2994号
原告周某甲，汉族，住胶州市。
被告孙某某，汉族，住胶州市。
原告周某甲为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日不公开开庭进行了审理。原告周某甲与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2005年4月27日原、被告双方登记结婚，2007年9月7日生育一子周某乙，后双方感情逐步恶化，应当认为夫妻双方感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子周某乙归原告抚养。
被告孙某某辩称，不同意离婚，因为她现在身体状况很差，既无工作也没有经济来源，所以原告的诉求不能同意。
经审理查明，原告周某甲与被告孙某某系经人介绍相识，于2002年恋爱，于2005年4月27日登记结婚。婚后于2007年生育一子周某乙。
原、被告婚后在位于胶州市的一层房屋上加盖了一层，并在该处房屋院内建后仓库一处。婚后共同购买了松花江牌鲁0000**号面包车一辆。
位于胶州市的土地系以周某甲父亲的名字签订的租赁合同和审批的建设证，该土地地上一层房屋系周某甲父母所建。
另查明，2012年11月底，孙某某因患有脊髓血管畸型到北京地坛看病，并于同年12月份动手术。术前能行走，有自理能力，术后双腿无法行走。她以前从事幼教工作，现在无工作，无收入。
原、被告双方对婚后感情状况有不同的意见：
周某甲主张，两人婚后感情一开始很好，但在刚有孩子的时候孙某某曾经说过要10万块钱也不想要孩子的话，此后感情就不太好了，后来她瘫痪了，两人更过不到一块了。
孙某某辩称，两人婚后感情一直很好。在2012年11月底的时候周某甲曾经陪她到北京去看病，同年12月份动的手术，这个过程中，周某甲都一直在照顾她。两人感情自手术做完后，她瘫痪了就不好了。
上述事实，有原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份、及庭审笔录在案为证，经开庭质证，原、被告双方对提交的证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前虽系经人介绍相识，但是恋爱近三年结婚，婚前感情基础相对稳固。婚后生育一子，且共同生活九年，孙某某生病，周某甲陪她到北京最好的医院找最好的大夫为她看病，说明两人之间感情深厚。现在因孙某某的身体出现状况导致两人感情出现问题，夫妻双方均应保持理智，冷静地思考今后的生活方向和相处方式。夫妻之间有互相扶养的义务，不能以消极、回避的方式来处理目前生活中矛盾，若本着包容、理解、尊重、负责的原则，加强沟通，共同妥善处理这些矛盾，夫妻双方的感情尚不至于破裂。原、被告之子刚满7岁，年龄尚幼，面临母亲身体的病变已属不易，若再让他面对家庭的破碎，对他的健康成长必定会产生更大的伤害。此外，孙某某现在无劳动能力，除诉争房产外无其他居住场所，离婚会造成她生活困难。综上所述，周某甲要求与孙某某解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲和被告孙某某离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 许崇芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第104号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地:河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告方建峰。
被告罗春萍。
原告邢台县农村信用合作联社与被告方建峰、罗春萍金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告邢台县农村信用合作联社的委托代理人伊娜到庭参加了诉讼；被告方建峰、罗春萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台县农村信用合作联社诉称，被告方建峰于2010年5月18日在我社借款120万元，2011年5月18日到期，签订农信抵借字[2010]第0038号《抵押担保借款合同》，利率为7.965‰，抵押人是被告方建峰、罗春萍的房产一处。贷款到期后，经我单位多次上门催要�贷款人迟迟不予偿还,影响了我单位经营效益，请求法院依法判令被告偿还我单位借款120万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邢台县农村信用合作联社向为支持其主张本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件及结婚证复印件；2、被告方建锋经营个体工商户营业执照一份及组织机构代码证、税务登记证各1份；3、贷款担保意向书；4、房地产抵押物清单；5、二被告的同意抵押承诺书；6、房地产评估报告书；7、抵押担保借款合同书；8、借款借据；9、贷款催收通知书。
被告方建峰未提交书面答辩状及证据。
被告罗春萍未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2010年5月18日，被告方建峰在原告邢台县农村信用合作联社借款120万元，约定2011年5月18日到期，月利率为7.965‰，被告方建峰与罗春萍以其夫妻二人所有的位于邢台市桥东区新兴东路553号房产做为抵押。借款到期后，被告方建峰未偿还过原告借款本息，原告要求被告偿还借款120万元及利息。
以上事实由原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告方建峰以房产作抵押借原告邢台县农村信用合作联社120万元事实清楚、证据确实充分，被告方建峰应当按照合同约定期限支付原告借款本息;被告罗春萍作为被告方建峰的妻子应对原告借款本息与被告方建峰承担共同偿还责任。因二被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建峰、罗春萍于判决生效后10日内共同支付原告邢台县农村信用合作联社120万元及利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告方建峰、罗春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 徐延革
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭延盛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾开家，男，1975年3月24日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。2004年7月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2005年11月因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月25日被拘传到案，同月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2033号起诉书指控被告人曾开家犯非法侵入住宅罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾开家到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2005年9月7日9时许，被告人曾开家伙同张某富（另案处理）至慈溪市周巷镇路湾村，撬门进入王某家，窃得硬壳中华香烟1条（价值人民币300元）等物，后逃离现场。
被告人曾开家到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曾开家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、江苏省江阴市人民法院（2005）澄刑初字第984号刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人曾开家的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾开家为实施盗窃，伙同他人采用破坏性手段非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾开家系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾开家到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾开家犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年二月三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第335号
罪犯钟石生，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2002年2月27日作出（2002）赣中刑初字第6号刑事附带民事判决，以钟石生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人钟石生不服，提出上诉，江西省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）赣刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月，经江西省高级人民法院裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2010年2月经赣州市中级人民法院裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年。2012年5月，再经本院裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2004年8月20日起至2021年2月19日止。
执行机关江西省赣州�狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月，先后获得以下奖励：监狱计分月考核表扬17次，单项表扬6次，获2012年度、2013年度监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟石生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟石生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钟石生减去有期徒刑壹年柒个月壹拾天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月20日起至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 钟心廉
代理审判员 谭品珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6995号
原告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：王健，男。
被告：樊昌敬，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市。
负责人：陈青松，总经理。
委托诉讼代理人：王家武，男。
委托诉讼代理人：陈俊鸿，男。
原告上海银建出租汽车有限公司与被告樊昌敬、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告上海银建出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海银建出租汽车有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年三月八日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初字第0192号
原告刘建军。
委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
被告张猛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地河南省郑州市金水区黄河路豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，系该公司副总经理。
委托代理人张松涛，系公司员工（特别授权）
原告刘建军与被告张猛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段昆鹏及被告保险公司代理人张松涛到庭参加诉讼。开庭前，原告撤回对被告张猛的起诉，本院已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，张猛驾驶豫n号小型轿车，沿滨湖路由东向西行驶至夏邑县城关派出所南侧时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告刘建军受伤，双方就赔偿事宜未能达成一致。请求判决被告赔偿原告刘建军医疗费等各项损失81000元。
被告保险公司辩称，原告诉请金额过高，该公司愿意在交强险各分项限额范围内承担各项赔偿费用，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
在举证期限内，原告提交的证据材料有：
1、原告的身份证复印件及户口簿原件各一份，证明原告的基本情况，原告系非农业家庭户口。
驾驶证、行驶证信息查询单各一份，证明张猛具备驾驶资格，车辆合法年检。
机动车保险报案记录一份，证明涉案车在被告保险公司参加了交强险及事故发生的事实，事故发生在保险期间内。
事故认定书一份，证明张猛负事故的主要责任，原告负事故次要的责任。
原告的医疗费票据、诊断证明书、出院证、病历、清单一组及外购药品发票3张，证明原告在夏邑县第三人民医院住院治疗27天，支付医疗费6012.82元及外购医疗器具和药品3800元，合计支付治疗费9812.82元。另外病例中出院记录及出院证上显示出院医嘱要求原告绝对卧床两个月，并伴陪护一人，要求护理期限为87天。
鉴定书及票据各一份，证明原告的伤情已构成10级伤残，并支付鉴定费1000元的事实。
交通费票据一组，证明原告在住院期间支付交通费300元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、3、4、7真实性无异议。证据5应扣除非医保用药，证据6中的鉴定费票据非正规票据，且系间接损失，应有侵权人承担。
本院经审查确认，原告的证据1、2、3、4、7被告无异议，本院予以确认。对证据5被告认为应扣除非医保用药，但没有提供相关证据予以证明，对其主张，本院不予采信。对证据6中的鉴定费的质证观点成立，本院予以确认。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2015年9月13日，张猛驾驶豫n号小型轿车，沿滨湖路由东向西行驶至夏邑县城关派出所南侧时，与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告刘建军受伤。本事故经夏邑县公安交通警察大队认定，张猛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告刘建军于2015年9月13日至2015年10月10日入住夏邑县第三人民医院，住院治疗27天，期间外购腰椎固定架其他药品3800元，合计支付医疗费9812.82元，原告伤情经商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成10级伤残。另查明，张猛驾驶的豫n号小型轿车，在被告保险公司投保交强险。保险期间自2015年1月21日至2016年1月20日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张猛驾驶豫n号小型轿车，与原告刘建军驾驶的电动二轮车相撞，造成两车损坏，原告刘建军受伤。事实清楚，经公安交警部门处理后认定张猛负事故的主要责任，原告负次要责任，划分责任合理，应予确认，原告要求的合理费用被告应在法律规定的范围内予以赔偿。
张猛驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告请求被告保险公司赔偿具有法律依据，被告保险公司应首先在交强险责任限额范围内承担责任。
原告刘建军要求的赔偿数额本院确认为医疗费9812.82元；误工费按照河南省2014年度农、林、牧、渔业行业标准计算至定残前一日（66.8元121天）8082.8元，护理费参照河南省2014年度居民服务业和其他服务业标准（78元87天）6786元；住院伙食补助费（30元27天）810元；营养费（15元27天）405元；残疾赔偿金（24391.45元20年10%）48782.9元；原告刘建军因事故致残，精神上受到伤害，结合被告在本次事故中的过错程度，对精神损害抚慰金酌定为4000元；交通费300元，合计78979.52元。原告刘建军诉请81000元，对超出部分本院不予支持。另原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为11027.82元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，对于超出部分，本院不再审理。原告的损失应由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘建军医疗费等各项损失77951.7元，于本判决书生效后五日内履行（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入原告刘建军的个人账户，开户行河南省农村信用社夏邑县农村信用合作联社，账号3485）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，鉴定费1000元，由原告刘建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 张名
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1159号
原告：陈某。
被告：魏某甲。
原告陈某为与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨军区独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙。婚初夫妻感情尚可，后由于被告缺乏家庭责任心，双方经常为琐事争吵。2014年正月，双方因感情不和开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。双方无夫妻共同财产，无共同债务。现起诉要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子魏某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据二、户口簿一份，拟证明原、被告生育儿子情况。
本院认为，被告魏某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据真实可信，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。
本院认为，原、被告共同生活多年并育有一子，只要双方互谅互让、积极沟通，多为家庭及子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告并没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
审 判 员 杨军区
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李 军
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该支行行长。
委托代理人王剑，男，1973年4月21日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人罗旷，男，1976年5月2日生，汉族，株洲县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行的法律顾问。代理权限为特别授权
被告康美华，女，1956年6月11日生，汉族，湘潭县人，农民。
被告赵毅，男，1984年8月8日生，汉族，湘潭县人，农民。
被告张落文，女，1968年6月27日生，汉族，攸县人，农民。
被告湖南东泰融资担保有限责任公司。住所地：株洲县渌口漉浦路**号。
法定代表人马万鹏，该公司董事长。
委托代理人陈金伟，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告康美华、赵毅、张落文、湖南东泰融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行以被告已全部偿还本息为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案受理费81元，减半收取40.5元，财产保全费150元，合计190.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 蒋爱清
人民陪审员 马迪纯
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 慧
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第896号
原告：磁县西固义乡大盆沟村村民委员会。
法定代表人：曹文成，该村村委会主任。
委托代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。
委托代理人：赵江新，河北浩博律师事务所律师。
被告：杨文军，农民。
原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会与被告杨文军为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会及其委托代理人马金明、赵江新与被告杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会诉称，在我村村北有荒岗一片，四至为东至曹文平房后东北角，南北顺直；西至杨文明北屋西北角，南北顺直；南至曹文平、杨庆贵、杨文明北屋外3米；北至路。2003年5月经村委会研究公开承包给杨庆林、段美荣两户村民。但杨文军拿出一份2001年1月其与大盆沟村委会签订的土地承包合同，土地位置和杨庆林、段美荣土地承包合同重合。经我村委会了解相关人员和查阅有关档案，均无杨文军承包合同的任何记录。为维护村委会的合法权益，请求依法确认大盆沟村委会与杨文军2001年1月所签土地承包合同无效。
被告杨文军辩称，这份合同是大盆沟村原支书杨某和我签订的，应有效，合同中约定的土地是我的耕地。
经审理查明，2003年5月，原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会将该村村北四至为东至曹文平房后东北角，南北顺直；西至杨文明北屋西北角，南北顺直；南至曹文平、杨庆贵、杨文明北屋外3米；北至路的一片荒岗承包给杨庆林、段美荣两户村民。合同签订后，被告杨文军向原告拿出一份2001年元月1日其与原告磁县西固�乡大盆沟村村民委员会签订的土地承包合同复印件，该合同载明的土地位置与杨庆林、段美荣土地承包合同所述的土地位置重叠。本案在庭审时，原告原村党支部书记杨某当庭作出证言：1991年至2003年，在其任磁县西固义乡大盆沟村党支部书记期间，经其手与被告签订了土地承包协议。庭审中，被告主张其与原告2001年元月1日签订的荒岗荒坡承包协议，只提供了复印件，未提供原件，经告知被告后，仍未提供原件。上述事实有原、被告陈述，协议复印件，证人杨某当庭证言以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张其与原告2001年元月1日签订的承包协议，因被告只向本院提供复印件，未向本院提供原件，故该协议是否存在，本院不予认定。对于一份无法认定是否存在的协议，本院无法确认其是否有效。为此原告要求确认大盆沟村委会与被告2001年1月所签土地承包合同无效，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会要求确认磁县西固义乡大盆沟村村民委员会与杨文军2001年1月所签土地承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告磁县西固义乡大盆沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
审 判 员 华晓英
人民陪审员 王兆慧
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王东东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。