广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初719号
原告：陈卓玉，女，1976年10月27日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告：吴晓斌，男，1975年10月21日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈卓玉、吴晓斌的共同委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：陈楚辉，男，1974年9月7日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈颖，汕头市潮阳区法律援助处律师。
被告：林文珠，女，1964年1月23日出生，汉族，住址揭阳市市辖区，
被告：陆东伟，男，1975年11月3日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。
负责人：吴南浩，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓青，男，公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头高新区科技中路14号12楼之14-15房。
负责人：翁宏亮，总经理。
委托诉讼代理人：林城，男，公司职工。
委托诉讼代理人：江佳涌，男，公司职工。
原告陈卓玉、吴晓斌与被告陈楚辉、林文珠、陆东伟、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下简称“富德保险公司”）、天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓斌及其委托诉讼代理人李纲平，被告陈楚辉的委托诉讼代理人陈颖，被告陆东伟的委托诉讼代理人陈少僩，被告富德保险公司的委托诉讼代理人杨晓青，被告天安保险公司的委托诉讼代理人江佳涌均到庭参加诉讼，被告林文珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈卓玉、吴晓斌向本院提出诉讼请求：1、被告陈楚辉、林文珠、陆东伟、富德保险公司、天安保险公司赔偿原告陈卓玉、吴晓斌损失：死亡赔偿金465202元、丧葬费33837.50元、精神损害抚慰金80000元、住宿费12600元、误工费5562.30元、交通费5000元，共计602201.80元；2、本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2016年11月8日17时24分左右，被告陈楚辉驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车从潮阳关埠镇田东村往金灶镇方向行驶，途经关埠镇关金公路田东路口左转弯时，与吴某2驾驶搭载吴灿佳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，陈楚辉、吴某2、吴灿佳均摔倒在地，吴某2驾驶的无号牌二轮摩托车倒地后向前滑行再碰撞到被告陆东伟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，造成吴某2经抢救无效死亡、陈楚辉和吴灿佳受伤及三车不同程度损坏。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第AF0054号道路交通事故认定书，认定陈楚辉承担事故的主要责任，吴某2、陆东伟承担事故的次要责任，吴灿佳在事故中无责任。粤Ｖ×××××号二轮摩托车的所有人是被告林文珠，其应对被告陈楚辉所造成的损失承担连带赔偿责任。粤Ｄ×××××号小型轿车的所有人是被告陆东伟，该车在被告富德保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保商业第三者责任险，保险公司应在保险责任限额范围内对被告陆东伟所造成的损失承担连带赔偿责任。
被告陈楚辉辩称，两原告的损失由保险公司承担。被告陈楚辉已向两原告支付20000元，应由被告富德保险公司、天安保险公司直接付还被告陈楚辉。诉讼费由两保险公司承担。死亡赔偿标准错误，应适用农村标准赔付。家属住宿费、误工费没有法律依据。交通费没有正式单据。
被告陆东伟辩称，被告陆东伟所有的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告富德保险公司、天安保险公司投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔率，两原告的经济损失应由保险公司承担。两原告主张被告陆东伟应赔偿602201.80元没有任何事实和法律依据，应予以驳回。本案的交通事故责任有两个次要责任的承担者，被告陆东伟只需承担两个次要责任中的一个次要责任，被告陆东伟应承担的赔偿责任，由两保险公司承担。被告陆东伟已经为两原告先行垫付了丧葬费等费用20000元，并为事故另一伤者吴灿佳垫付医疗费1万元，共3万元应由被告富德保险公司直接付还被告陆东伟或由当事人在取得保险赔偿款中付还被告陆东伟。两原告的赔偿数额由法庭依法认定。
被告富德保险公司辩称，经交警部门认定，被告陆东伟驾驶机动车上路行驶发生交通事故后，没有保护现场，没有及时报案，是导致事故发生的次要过错原因，承担本次事故的次要责任。被告陆东伟肇事后离开现场的原因不明，是否存在醉酒驾驶等违法情形尚不清楚，应查明被告陆东伟事后离开现场的原因，核实是否存在醉酒驾驶等违法情形。被告陆东伟在其公司投保了交强险，保险期限为2016年1月15日至2017年1月14日，其公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的诉讼请求不合理，死亡赔偿金465202元，请法院核实死者的居住情况，依法认定。丧葬费33837.5元诉求过高。死者吴某1在本次事故中承担次要责任，精神损害抚慰金80000元诉求过高，精神抚慰金不属于保险赔偿范围。家属住宿费12600元。两原告为潮阳人，办理丧葬事宜不应产生住宿费，且两原告未提供住宿发票，故不同意赔付。两原告未提供误工损失证明，由法院依法认定。两原告未提供相关的交通发票，且诉求金额过高，根据实际情况，酌情不超过800元。其公司不应当承担本案的诉讼费。
被告天安保险公司辩称，被告陆东伟在其公司投保赔偿限额30万元的商业第三者责任险，保险条款里规定事主在发生交通事故后离开事故现场所造成的赔偿费用不在赔偿范围，事故认定书中被告陆东伟驾驶小轿车离开现场，认定为次要责任。其公司认为不应当承担赔偿责任。本案赔偿金额应减去粤Ｖ×××××号二轮摩托车和粤Ｄ×××××号小型轿车的交强险责任限额赔偿金后再按事故责任赔偿。死者吴某2户籍属于金灶镇农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。两原告居住在潮阳，住宿费不合理。保险条款里不设赔偿精神损害抚慰金。误工费没有误工证明，不予认可。
被告林文珠没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日17时24分左右，被告陈楚辉驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车从潮阳关埠镇田东村往金灶镇方向行驶，途经关埠镇关金公路田东路口左转弯时，与吴某2驾驶搭载吴灿佳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致陈楚辉、吴某2、吴灿佳均摔倒在地，吴某2驾驶的二轮摩托车倒地后向前滑行再碰撞到被告陆东伟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车，事故造成吴某2经抢救无效死亡、陈楚辉和吴灿佳受伤及三车不同程度损坏。之后，被告陆东伟驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车离开现场。
事故经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，认定被告陈楚辉承担事故主要责任，吴某2承担事故次要责任，被告陆东伟承担事故次要责任，吴灿佳在事故中无责任。
粤Ｄ×××××号小型轿车在被告富德保险公司投保交强险，在被告天安保险公司投保商业第三者责任险和不计免赔率。交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额300000元。事故发生均在保险期间。
粤Ｖ×××××号二轮摩托车登记所有人是被告林文珠。交警部门出具的事故认定书中，认定被告陈楚辉系该摩托车的实际使用人和支配人。该摩托车没有投保交强险。被告陈楚辉未取得摩托车驾驶证，在驾驶粤Ｖ×××××号二轮摩托车时发生事故。
原告陈卓玉、吴晓斌系夫妻关系，吴某2系原告陈卓玉、吴晓斌的儿子。吴某2生前属农业家庭户口。
被告陈楚辉、陆东伟已向原告陈卓玉、吴晓斌支付丧葬费均为20000元，共40000元。
另查明，本案中另一伤者吴灿佳另案提起（2017）粤0513民初1026号原告吴灿佳与被告陈楚辉、陆东伟、富德保险公司、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿诉讼，该案属于交强险死亡伤残赔偿项目范围内计为93646.30元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故导致原告陈卓玉、吴晓斌的儿子吴某2死亡，两原告有权请求赔偿。吴某2生前虽属农业户口，但其户籍地属，本案按城镇标准计算赔偿。被告陆东伟驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车和被告陈楚辉驾驶的二轮摩托车均属机动车，机动车均应依法投保交强险，未投保交强险的机动车在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，故被告陆东伟、被告陈楚辉均应在交强险限额内赔偿，不足部分按各自责任大小承担相应的赔偿责任。交警部门认定被告陈楚辉承担事故主要责任，吴某2承担事故次要责任，被告陆东伟承担事故次要责任，故具体事故责任承担比例，由被告陈楚辉按60%、被告陆东伟20%、吴某220%承担为宜。粤Ｖ×××××号二轮摩托车登记所有人虽是被告林文珠，但该车的实际使用人和支配人是被告陈楚辉，因摩托车已经交付，被告林文珠对摩托车不能支配该车，也不能从该摩托车获得利益，故被告林文珠不应对该摩托车发生交通事故致人损害承担责任。
被告富德保险公司、天安保险公司提出，事故发生后，被告陆东伟驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车离开现场，主张不承担保险赔偿责任。对此，被告陆东伟提出异议，认为是不清楚现场情况才离开现场，不同意两保险公司的免责主张。本院认为，我国合同法第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。根据道路交通事故认定，本案中，被告陈楚辉驾驶的摩托车与吴某2驾驶的摩托车发生交通事故后，吴某2驾驶的摩托车滑行再次碰撞了被告陆东伟的车辆，被告陆东伟的车辆系被动碰撞，且无证据显示被告陆东伟明知发生事故后逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据,交警部门也没有认定被告陆东伟存在驾车“逃逸”行为。被告陆东伟的异议成立，故对被告富德保险公司、天安保险公司的该项主张，本院不予采纳。
根据法律规定，结合两原告的诉讼请求，其经济损失核定如下：
1、死亡赔偿金。参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准汕头城镇居民人均可支配收入25120.90元/年计算，死亡赔偿金为502418元（25120.90元/年×20年）。两原告请求超过部分不予支持。
2、丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。两原告请求赔偿丧葬费33837.50元，没有超过法律规定，本院予以照准。
3、精神损害抚慰金。本次事故造成两原告的儿子吴某2死亡，必然造成两原告精神痛苦，根据侵权行为造成的后果及受害人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为48000元，两原告请求超过部分不予支持。
4、误工费。两原告亲属办理丧葬事宜存在误工，本院酌定误工人员3人，误工天数3天，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准农业32764元/年计算，误工费807.88元（32764元/年÷365天×3天×3人）。两原告主张超过部分不予支持。
5、交通费。两原告处理儿子吴某2死亡事宜，交通费确有发生，本院酌定交通费为1000元，两原告主张超过部分不予支持。
两原告主张住宿费12600元，但未能提交证据证明其主张，本院不予支持。
以上第1项至第5项费用，属于交强险死亡伤残赔偿项目范围共计586063.38元，结合另案吴灿佳的伤残赔偿项目范围93646.30元，共计679709.68元，二案的在交强险责任限额内分配赔偿，由被告陆东伟在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内按经济损失比例承担94844.86元，该款由被告富德保险公司赔偿；被告陈楚辉参照交强险在死亡伤残赔偿限额内承担110000元。赔偿不足部分为381218.52元，由吴某2按事故责任20%比例自行承担76243.70元，被告陆东伟按事故责任20%比例承担76243.70元，被告陈楚辉按事故责任60%比例承担228731.12元。被告陆东伟承担的份额76243.70元由被告天安保险公司在商业第三者责任限额内赔偿。被告陈楚辉、陆东伟均已向两原告支付20000元，应在赔偿份额中抵减。被告陆东伟可另行向被告富德保险公司索赔。被告林文珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈楚辉应在本判决发生法律效力之日十日给付原告陈卓玉、吴晓斌318731.12元。
二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决发生法律效力之日十日给付原告陈卓玉、吴晓斌74844.86元。
三、被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应在本判决发生法律效力之日十日给付原告陈卓玉、吴晓斌76243.70元。
四、驳回原告陈卓玉、吴晓斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9822元，由原告陈卓玉、吴晓斌承担2158元，被告陈楚辉承担5199元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司承担1221元，被告天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司承担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 史 楠
附相关法律条文：
一、中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
(二)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
(四)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
(五)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。
五、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。