wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6255号
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司。
法定代表人饶玉林。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
被告杨发根。
委托代理人严仲禧，上海市申江律师事务所律师。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被告杨发根租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱娟适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司的委托代理人丁美红、被告杨发根及其委托代理人严仲禧到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司诉称，2013年1月1日，原、被告签订了鱼塘承租合同，原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的35亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩人民币（以下币种均为人民币）1200元。租赁期满后原告两次通知被告，其中2014年2月20日的通知告知被告最晚于2014年2月底签订2014年的租赁合同，2014年租赁期满不再续租；如不签订2014年的租赁合同，未交付租金的，视为放弃承租，原告收回鱼塘。后被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未交付租金，原告也因公司产业结构调整的需要，决定不再出租鱼塘，要求被告腾退返还，但被告拒不返还。故原告诉至本院，请求判令：一、要求被告立即清塘返还崇明县长江农场珍品养殖场东区35亩鱼塘（8排1-4号）；二、被告立即支付2014年1月至10月的鱼塘使用费35，000元及至归还之日的鱼塘使用费（均按每年1200元／亩计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：鱼塘租赁合同一份、2013年11月15日的通知一份、2014年2月20日的通知一份、收据一份。
被告杨发根辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。对于原告方2014年2月20日的通知，被告虽看到了该份通知，但是因发出通知的单位是上海逸浩水产养殖有限公司而非原告，故被告一直认为该通知与自己无关。原、被告间每年签订租赁合同已经是多年的惯例。被告未与原告签订2014年的租赁合同是因为原告提供的2014年的租赁合同加重了被告的义务，减轻了原告的责任，被告希望继续按照2013年的合同条款签订租赁合同。如果不再签订租赁合同，因被告已经放养了2014年的鱼苗，而养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上，故被告愿意于2017年返还鱼塘并支付相应租金。如果原告要求立即返还鱼塘，则应当收购被告现有的鱼苗以及赔偿相应的养殖设备等损失。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2013年2月5日签订了最后一份《鱼塘租赁合同》，约定原告将位于崇明长江农场珍品养殖场东区的35亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2013年1月1日至12月31日，租金为每亩1200元。合同还约定合同期满，合同自动终止；被告如需继续租赁的，应当在终止日前一个月以书面形式告知原告。被告已付清了2013年的租金。租期届满后，双方未继续签订租赁合同。2014年2月原告曾通知被告继续签订2014年租赁合同的最晚期限并告知2014年合同到期后不再续签合同，以及到期未来签订2014年合同的，也未交付租金的，视�放弃承租，由原告收回鱼塘。现被告未与原告签订2014年的租赁合同，也未继续交付租金，却仍使用上述鱼塘，故原告诉至本院。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示腾退鱼塘的期限放宽至2015年1月底，并表示免除被告两个月的鱼塘使用费。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告所订立的《鱼塘租赁合同》租赁期已届满，双方也未再签订新的租赁合同，故被告理应返还鱼塘并支付相应的使用费。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业的经营具有一定的周期性，故本院尽量酌情给予被告合理的腾退期，以尽可能避免造成不必要的损失。原告自愿表示免除被告两个月的使用费，本院予以确认。被告要求原告收购鱼苗、赔偿养殖设备等损失的主张缺乏法律依据，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第�条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨发根于2015年3月1日之前将坐落于崇明县长江农场珍品养殖场东区35亩鱼塘（8排1-4号）腾清并返还给原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司；
二、被告杨发根于2014年12月31日之前支付原告上海瀛佳畜禽养殖有限公司2014年度的鱼塘使用费人民币42，000元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由被告杨发根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱 娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3934号
原告辽宁省盘锦市政工程建设总公司（以下简称盘锦市政公司），所在地辽宁省盘锦市双合子区胜利街。
法定代表人唐海军，职务总经理。
委托代理人刘晓春，男。
被告林树东，男。
被告钟金贵，男。
被告王晓斌，男。
本院审理原告盘锦市政公司与被告林树东、钟金贵、王晓斌排除妨害纠纷一案中，原告经过慎重考虑想撤回对三被告的起诉，故原告盘锦市政公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1150.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 田 蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第24号
申请执行人潜xx与被执行人卢xx买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第889号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潜xx于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币96000元及滞纳金，申请执行人未受偿人民币96000元及滞纳金。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第24号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 陈 威
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜慧丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3083号
申请执行人马龙珍，女，1953年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人赵军，男，1959年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人马龙珍与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4830号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马龙珍向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4830号民事调解书，确定由被执行人赵军支付申请执行人欠款42000元，向本院缴纳执行费530元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，执行费530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4830号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01084号
原告江苏甲一照明科技有限公司，住所地江苏省沭阳县章集社区跃进村路北。
法定代表人毛列，该公司经理。
委托代理人孙启东，江苏恒有律师事务所律师。
被告江保玉，居民。
本院在审理原告江苏甲一照明科技有限公司诉被告江保玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，原告江苏甲一照明科技有限公司于2015年12月8日自愿申请撤回对被告江保玉的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏甲一照明科技有限公司申请撤回对被告江保玉起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏甲一照明科技有限公司撤回对被告江保玉的起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告江苏甲一照明科技有限公司负担。
审判员 周龙
二〇一五年十二月八日
书记员 赵雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1708号
上诉人（一审原告）：魏群渠，男，1983年6月23日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审被告）：丁团结，男，1971年9月24日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审被告）：丁琼华，女，1970年11月27日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审被告）：晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码78901513-7。
法定代表人：丁团结，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审第三人）：陈清聪，男，1964年10月1日出生住福建省晋江市。
被上诉人（一审第三人）：许瑞龙（曾用名：许跃顺），男，1974年5月8日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审第三人）：庄振家，男，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审第三人）：庄育潮，男，1975年12月10日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审第三人）：庄天赐，男，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（一审第三人）：张志定，男，1969年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人魏群渠因与被上诉人丁团结、丁琼华、晋江市鑫华利鞋业有限公司（以下简称鑫华利公司）、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
一审原告魏群渠诉称：2011年8、9月份，魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签订《现金置换股票合同》，约定魏群渠出借给丁团结、丁琼华、鑫华利公司的5538600元转为上市资金，置换股票。后魏群渠与丁宝珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2011年10月，魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订《现金置换股票转让合同》，约定将魏群渠在《现金置换股票合同》中的权利、义务全部转让给陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定及其他债权人。2011年12月15日，魏群渠声明《现金置换股票转让合同》无效。因《现金置换股票合同》中投入的资金系非法款项，《现金置换股票合同》、《现金置换股票转让合同》均无效。请求法院判令：一、确认原告魏群渠与被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司签署的《现金置换股票合同》无效；二、确认原告魏群渠与被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司，第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签署的《现金置换股票转让合同》无效；三、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司返还原告魏群渠投资款5538600元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至法院判决返还款项之日的资金占用费。
一审被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司，一审第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定经一审法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
一审法院认为：原告魏群渠、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司与第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订的《现金置换股票转让合同》，违反法律的强制性规定，应认定无效。魏群渠仍享有《现金置换股票合同》项下的债权。但本案诉争《现金置换股票合同》项下的款项系魏群渠将其非法吸收的公众存款出借于鑫华利公司后，转让的所谓“上市资金”，该事实已为生效的福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书查明认定。对于本案《现金置换股票合同》项下债权的处理，该刑事判决已依照《中华人民共和国刑法》第六十四条等有关规定，依法判决追回魏群渠的债权发还各被害人。因此，对本案诉争款项的处理属于已经生效的（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书的执行问题。原告魏群渠对此提起的诉讼，不属于民事诉讼法的受理范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，裁定：驳回原告魏群渠的起诉。
上诉人魏群渠不服一审裁定，向本院提起上诉称：福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号被告人丁宝珍、魏群渠非法吸收公众存款一案虽然将魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签订的《现金置换股票合同》及魏群渠与陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定等人签订的《现金置换股票转让合同》作为该案的证据，而且证明魏群渠是将非法吸收公众存款的款项用于置换股票，但该案《刑事判决书》并没有将《现金置换股票合同》的资金确认为该判决第四项所列的依法追回被告人丁宝珍、魏群渠的债权予以追回。因此，本案起诉属于民事诉讼的受理范围，应予依法审理。一审法院裁定驳回魏群渠起诉是错误的，请求：撤销一审判决，判决确认本案属民事诉讼法的受理范围，发回一审法院重审。
本院经审理认为：上诉人魏群渠在本案中的诉讼请求有三项，一是确认魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签署的《现金置换股票合同》无效；二是确认魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签署的《现金置换股票转让合同》无效；三是丁团结、丁琼华、鑫华利公司返还魏群渠投资款5538600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决返还款项之日的资金占用费。上列第一、二项诉讼请求系对案涉合同效力进行确认的民事诉讼请求，该请求属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院未予审理判决明显不当。综上所述，魏群渠一审提出的上述诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院全案裁定驳回魏群渠的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4019号民事裁定；
二、指令福建省晋江市人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 吴静霖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1708号上诉人（一审原告）：魏群渠，男，1983年6月23日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：丁团结，男，1971年9月24日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：丁琼华，女，1970年11月27日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审被告）：晋江市鑫华利鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇鹏头村。组织机构代码78901513-7。法定代表人：丁团结，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审第三人）：陈清聪，男，1964年10月1日出生住福建省晋江市。被上诉人（一审第三人）：许瑞龙（曾用名：许跃顺），男，1974年5月8日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审第三人）：庄振家，男，1967年3月21日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审第三人）：庄育潮，男，1975年12月10日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审第三人）：庄天赐，男，1975年1月25日出生，住福建省晋江市。被上诉人（一审第三人）：张志定，男，1969年4月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人魏群渠因与被上诉人丁团结、丁琼华、晋江市鑫华利鞋业有限公司（以下简称鑫华利公司）、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定股权转让纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4019号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审原告魏群渠诉称：2011年8、9月份，魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签订《现金置换股票合同》，约定魏群渠出借给丁团结、丁琼华、鑫华利公司的5538600元转为上市资金，置换股票。后魏群渠与丁宝珍因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。2011年10月，魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订《现金置换股票转让合同》，约定将魏群渠在《现金置换股票合同》中的权利、义务全部转让给陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定及其他债权人。2011年12月15日，魏群渠声明《现金置换股票转让合同》无效。因《现金置换股票合同》中投入的资金系非法款项，《现金置换股票合同》、《现金置换股票转让合同》均无效。请求法院判令：一、确认原告魏群渠与被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司签署的《现金置换股票合同》无效；二、确认原告魏群渠与被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司，第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签署的《现金置换股票转让合同》无效；三、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司返还原告魏群渠投资款5538600元，并按银行同期贷款利率，支付自起诉之日起至法院判决返还款项之日的资金占用费。一审被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司，一审第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定经一审法院传票传唤，均未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。一审法院认为：原告魏群渠、被告丁团结、丁琼华、鑫华利公司与第三人陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签订的《现金置换股票转让合同》，违反法律的强制性规定，应认定无效。魏群渠仍享有《现金置换股票合同》项下的债权。但本案诉争《现金置换股票合同》项下的款项系魏群渠将其非法吸收的公众存款出借于鑫华利公司后，转让的所谓“上市资金”，该事实已为生效的福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书查明认定。对于本案《现金置换股票合同》项下债权的处理，该刑事判决已依照《中华人民共和国刑法》第六十四条等有关规定，依法判决追回魏群渠的债权发还各被害人。因此，对本案诉争款项的处理属于已经生效的（2012）晋刑初字第1793号刑事判决书的执行问题。原告魏群渠对此提起的诉讼，不属于民事诉讼法的受理范围，不符合法定起诉条件，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，裁定：驳回原告魏群渠的起诉。上诉人魏群渠不服一审裁定，向本院提起上诉称：福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第1793号被告人丁宝珍、魏群渠非法吸收公众存款一案虽然将魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签订的《现金置换股票合同》及魏群渠与陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定等人签订的《现金置换股票转让合同》作为该案的证据，而且证明魏群渠是将非法吸收公众存款的款项用于置换股票，但该案《刑事判决书》并没有将《现金置换股票合同》的资金确认为该判决第四项所列的依法追回被告人丁宝珍、魏群渠的债权予以追回。因此，本案起诉属于民事诉讼的受理范围，应予依法审理。一审法院裁定驳回魏群渠起诉是错误的，请求：撤销一审判决，判决确认本案属民事诉讼法的受理范围，发回一审法院重审。本院经审理认为：上诉人魏群渠在本案中的诉讼请求有三项，一是确认魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司签署的《现金置换股票合同》无效；二是确认魏群渠与丁团结、丁琼华、鑫华利公司、陈清聪、许瑞龙、庄振家、庄育潮、庄天赐、张志定签署的《现金置换股票转让合同》无效；三是丁团结、丁琼华、鑫华利公司返还魏群渠投资款5538600元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决返还款项之日的资金占用费。上列第一、二项诉讼请求系对案涉合同效力进行确认的民事诉讼请求，该请求属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院未予审理判决明显不当。综上所述，魏群渠一审提出的上述诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院全案裁定驳回魏群渠的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4019号民事裁定；二、指令福建省晋江市人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一六年五月二十七日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第446号
原告候某甲，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
原告候某甲诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员黄万河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候某甲及其委托代理人赵玉莲、被告杜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识并于2004年订婚，2005年1月26日登记结婚。我们婚后夫妻感情尚可，但由于被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵。我们的夫妻感情已彻底破裂，请求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称，我是脾气暴躁，我们也常因家庭琐事发生争吵，但没有原告说的那么严重。原告父亲患病期间我陪着原告一直为其看病，看病的钱几乎都是我花的，至今有三十多万外债。原告提出离婚的原因是有外遇，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2005年1月26日登记结婚，2006年10月19日生育儿子杜某乙，现年8周岁。2015年2月7日双方因家庭琐事发生吵打，原告就此向法庭提供了一张照片。被告称原告有婚外情，向法庭提供了一份时长三小时的录音，且原告认可。原、被告家庭共同财产有位于张北县的楼房一套，债务有借候某乙人民币5000元、候某丙人民币5000元、任某某人民币2000元，双方对上述财产及债务均认可，被告在庭审中陈述除上述债务外仍有人民币317000元的债务，但未向法庭提供证据。
本院认为，原、被告结婚十年之久，双方虽在共同生活期间因原告有婚外情发生矛盾，但被告表示如原告能与其和好，将不计前嫌。故认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告候某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 黄万河
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵尚卿
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4106号
原告徐金云。
委托代理人杨广先、刘晨，江苏锐华律师事务所律师。
被告黄玉虎。
原告徐金云与被告黄玉虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金云之委托代理人刘晨，被告黄玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金云诉称，2008年起，其将位于苏州市××镇××村××号房屋的一部分出租给被告，租金为200元∕月，支付方式为月付。但自一年前，双方就上述房屋的租金事宜发生多次纠纷，故其多次要求与被告终止租赁合同，并要求被告自上述房屋搬离并返还其，被告拒不搬离，亦不同意其提出的增加租金的要求。为维护其合法权益，故诉至法院要求判令：1、被告将承租原告的租赁房屋腾空、迁出并返还原告；2、被告支付原告自2016年3月17日起至实际返还房屋时止、按月租金200元的标准计算的房屋使用费。
被告黄玉虎辩称，原告曾口头承诺在其承租涉案房屋期间不涨房租，如原告涨房租或者要求其自上述房屋搬离，原告同意将其已缴纳的所有房租退还其，故如果原告不退还其已经缴纳的房租，其不同意自涉案房屋搬离。
经审理查明，自2008年2月17日起，被告承租原告所有的位于苏州市××镇××村××号西面附房的中间一间房屋（面积约10平方米），房租在2013年左右涨至200元∕月，双方从未签订书面租赁合同，被告将涉案房屋房租缴纳至2016年3月16日。后，原告提出将房租涨至280元∕月，被告不同意，原告遂提出要求被告搬离房屋，双方未达成一致意见，目前涉案房屋仍由被告占有使用。另，原告明确表示不愿意将上述房屋继续出租给被告。
以上事实由原告提供的户口本、集体土地使用权证、证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，双方应该按照约定全面履行各自的义务，因原告与被告从未签订书面房屋租赁合同，故双方系不定期房屋租赁合同关系,原告可以随时解除合同。现原告不同意将涉案房屋继续出租给被告，并愿意给予被告合理的搬迁期限，原、被告之间的租赁关系解除,原告要求被告迁出承租房屋并向其支付自2016年3月17日起至被告实际迁出之日止，按照月租金200元标准计算的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。关于被告要求原告返还其已经缴纳的所有房租，其方同意将涉案房屋返还原告的辩称，依据不足，故本院对该辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告黄玉虎于本判决生效之日起三十日内将承租的位于苏州市吴中区木渎镇姑苏村东钟家塔19号西面附房的中间一间房屋（面积约10平方米）腾空、迁出并返还原告徐金云。
二、被告黄玉虎于本判决生效之日起三十日内支付原告徐金云自2016年3月17日起至实际返还房屋之日止、按照月租金200元的标准计算的房屋使用费。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告黄玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张琳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2850号
申请执行人马某。
被执行人刘某。
申请执行人马某与被执行人刘某变更抚育关系纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴安民初字第388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某应从2011年1月至2016年1月止，每年给付申请执行人子女抚养费4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2011）泰兴安民初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第01789号
原告雷耀武，男，1971年3月16日生，汉族，住蒲城县孙镇冯家庄*组。身份证号码：6121281971********。
委托代理人崔孝章，陕西尧山律师事务所律师。
被告王武，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇朝阳街西段智鑫超市。身份证号码：6105261990********。
被告张娜，女，1987年2月19日生，汉族，住蒲城县尧山镇太山村*组。身份证号码：6105261987********。
委托代理人王万仓，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇东芋村**组。身份证号码：6121281957********。
被告王艳梅，女，1986年3月21日生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇曲里村*组。身份证号码：6105261986********。
原告雷耀武诉被告王武、张娜、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷耀武委托代理人崔孝章、被告张娜委托代理人王万仓到庭参加了诉讼。被告王武、王艳梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷耀武诉称，2014年元月7日，被告王武、张娜共同从原告处借款100000元，约定还款期限为2014年7月6日，同时约定违约责任为逾期归还每天300元。被告王艳梅以担保人的身份在该条据上签名，并承诺按期不归还本人归还。但到期后，经原告多次催要，三被告均相互推诿，拒不归还。迫于无奈，现依法提起诉讼，请求判令三被告连带偿还原告借款100000元及逾期还款的利息、违约金（自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还款之日），负担诉讼费用。
被告王武、王艳梅未作答辩。
被告张娜辩称，借条属实，但是被告方实际借款数额为87000元。借条出具后，原告扣除了13000元，其中5000元被案外人姚卫定拿走，现在被告愿意归还原告87000元借款。
本案争议焦点为：被告王武、张娜欠原告雷耀武借款的数额。
原告雷耀武为支持其诉讼请求，提供了被告王武、张娜、王艳梅所写借条一份，用来证明被告王武、张娜借款100000元及王艳梅担保的事实。
经开庭质证，被告张娜对原告雷耀武提供的借条无异议，本院予以采信。
根据已采信的证据，结合当事人陈述、庭审笔录，可以确认以下事实：
2014年元月7日，被告王武、张娜经被告王艳梅担保，从原告雷耀武处借款100000元，并向原告雷耀武出具借条一份，内容为“今借到雷耀武现金壹拾万元整，￥100000元，期限于2014年7月6日归还违约责任每日300元。借款人王武、张娜，担保人王艳梅按期不归还本人归还。”借款到期后，经原告多次催要无果。诉讼中，原告雷耀武认可实际借款数额为92000元。被告张娜认为被告方借款数额为87000元，原告认为案外人姚卫定因介绍被告王武从原告处借款，所以从被告王武处抽走5000元与原告无关，原告给付了被告方92000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王武、张娜拖欠原告雷耀武借款，事实清楚，证据充分，被告王武、张娜应当向原告雷耀武按实际借款金额92000元归还借款并支付逾期付款利息。对于原告主张的借款期限内利息，因借条上未作约定，视为不支付利息。对于被告主张借款数额为87000元因未提供确实充分的证据证明，不予采信。原告雷耀武主张逾期付款的利率及违约金之和超过年利率24%的部分，不受法律保护。被告王艳梅作为担保人，应依法承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告王武、张娜于本判决生效后三十日内偿还原告借款92000元及逾期还款利息、违约金（利息和违约金之和按年利率24%计算，自2014年7月7日起计至还款之日）。
二、被告王艳梅承担连带清偿责任。被告王艳梅承担还款责任后，取得向主债务人追偿的权利。
三、驳回原告雷耀武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告雷耀武负担150元，被告王武、张娜、王艳梅共同负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王彦成
二〇一五年九月八日
书 记 员 王月香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执50-15号
申请执行人业良臣，男，1962年10月31日出生。
被执行人倪道安，男，1950年7月23日出生。
被执行人高秀兰，女，1957年8月1日出生。
被执行人汪家保，男，1949年5月24日出生。
被执行人李金荷，女，1954年10月24日出生。
被执行人汪丽，女，1979年3月26日出生。
被执行人叶帆，男，1983年6月22日出生。
被执行人崔天龙，男，1988年4月18日出生。
被执行人芜湖安顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：高秀兰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02044号民事判决书，于2016年01月05日向被执行人倪道安、高秀兰、汪家保、李金荷、汪丽、叶帆、崔天龙、芜湖安顺能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人崔天龙应收取的房屋租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一六年三月十一日
书记员 王艳
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执54号
申请执行人谭昌蕴，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人朱忠华，男，汉族，住四川省万源市。
本院作出的（2015）万源民初字第78号民事调解书已发生法律效力，朱忠华一次性偿还王友生借款本息共计100000元，当庭给付45000元，2015年房屋租金抵作12000元，余款43000元定于2015年3月19日前偿还。被执行人朱忠华未履行到期债务。王友生已病故，现其妻子谭昌蕴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱忠华的账户存款扣划5000元至万源市人民法院代管资金专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 龚家福
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1379号
上诉人（原审被告）王振义，男，1974年9月18日出生，汉族。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行，
经营者常跃亮，男，1982年3月19日出生
委托代理人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李喜娜，女，1977年3月28日出生，汉族。
上诉人王振义与被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行、李喜娜买卖合同纠纷一案，郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行于2015年4月24日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判决被告王振义、李喜娜偿还原告货款66432元及起诉之日至偿还货款之日期间的利息。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第4722号民事判决。原审被告王振义不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月11日受理后依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王振义及其委托代理人张文强，被上诉人李喜娜，郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行委托代理人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行分别于2014年6月3日、6月4日、6月11日、6月13日、6月17日、6月18日、6月22日、6月23日、6月24日、6月25日、6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月2日、7月3日、7月4日、7月5日、7月8日、7月9日向被告李喜娜提供货物，被告李喜娜在原告出具销售单上签字确认，总金额为66433元。
2014年6月28日，被告李喜娜向原告出具欠条一份，载明：“今欠常跃亮货款叁万捌仟肆佰伍拾贰元整（￥：38452）欠款人：李喜娜”。2014年7月10日，被告李喜娜向原告出具欠条一份，载明：“今欠贵荣玛钢常跃亮管件款：贰万柒仟玖佰捌拾元整（￥：27980）欠款人：李喜娜”。
另查明，被告李喜娜与被告王振义于2002年11月22日登记结婚，于2014年9月20日经郑州市二七区人民法院判决离婚。
原审法院认为，原告向被告李喜娜提供货物，被告李喜娜在销售单上签字确认并向原告出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。欠款应当偿还，被告李喜娜未按约定还款，构成违约。该债务发生于二被告婚姻存续期间，应按照共同债务处理。故对原告请求判令二被告偿还原告货款66432元及起诉之日止偿还货款之日期间利息的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告李喜娜、王振义于本判决生效后十日内向原告郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行支付货款六万六千四百三十二元，并支付自二〇一五年四月二十四日起至本判决确定的债务履行期限届满之日止、以六万六千四百三十二元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百六十一元，减半收取七百三十元五角，由被告李喜娜、王振义负担。
宣判后，原审被告王振义不服向本院提起上诉称：一、原审法院认定被告主体错误。原审被告李喜娜、王振义系煌盛水暖商行的职工，李喜娜对外出具的收据行为属于职务行为。因此，本案被告应为郑州市郑东新区煌盛水暖商行，而不应为李喜娜、王振义。二、原审法院认定事实错误，判决不当。债务虽发生在李喜娜、王振义婚姻关系存续期间，但该债务系李喜娜的职务行为，不应认定为夫妻共同债务。并且，李喜娜在掌管商铺财务期间，至今仍掌握其管理期间的经营款，一直未与王振军结算，王振军目前仍在追讨该欠款。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行辩称：李喜娜去其商行取货的时候，并不知道李喜娜是煌盛水暖商行的员工，只认是对李喜娜的个人借货。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王振义的上诉理由无事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李喜娜答辩称：一、上诉人王振义认为原审法院认定被告主体错误的理由是在歪曲事实。上诉人所说的郑州市郑东新区煌盛水暖商行根本就不存在。从2012年元月1日至2014年7月11日，该商铺一直是由李喜娜在负责经营，并有租房合同和房租收条为证。二、位于郑州市商都路郑东建材家居城C区1栋43号的建材商店，刚开始是李喜娜及其妹妹两人靠借亲戚朋友的钱辛辛苦苦一手经营起来的，后来王振义看生意稳定就在店里不走，直到2014年7月11日，王振义在被起诉离婚后，就带着人强行占有该店。商店、债权、房产都被王振义占有，李喜娜已经无力偿还任何债务。这些债务是原来经营建材商店所欠下的，理应由现在的商店实际经营人王振义偿还。
二审中上诉人王振义提供个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明所欠货款由郑州市郑东新区煌盛建材商行承担。被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行，对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，一审中王振义称和李喜娜共同经营所欠货款。被上诉人李喜娜称对该证据真实性没有异议，当时以王振义哥哥的名义办营业执照可免息贷款，但未办成免息贷款，第二个营业执照是王振义强行占有商行后改办在其父亲名下。被上诉人李喜娜提供商行3年的租赁合同及收条一份，拟证明该涉案商行由李喜娜实际经营。上诉人王振义称对该合同真实性无异议，但租房费是其父亲出的，李喜娜只是负责对外账务，不能证明是实际经营人。被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行对该证据真实性无异议，该商行应由李喜娜夫妻双方一起经营。
二审经审理查明的事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人李喜娜向被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行出具的欠条合法有效，被上诉人郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行按约定向李喜娜提供了货物，双方已构成买卖合同关系，故李喜娜应当向郑州市郑东新区贵荣水暖建材商行支付欠款。涉案债务发生在李喜娜与王振义婚姻关系存续期间，因此，此债务应按共同债务处理。上诉人王振义上诉称，涉案货款应由郑州市郑东新区煌盛建材商行承担，虽其提供了个体工商户营业执照各一份，但因一审中王振义自认涉案商行由其与李喜娜共同经营2年7个月，王振义没有提出该抗辩，二审中上诉人王振义该主张证据不足，本院不予采纳。一审经审理查明中“总金额为66433元”系笔误，总金额应为66432元。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人王振义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 杨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0705号
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市云阳路*号。
负责人宋巧生，该支行行长。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告邹惠玉。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告帅康。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告邹惠玉、帅康金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周旭，两被告委托代理人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月4日，两被告向原告借款300000元用于购买房屋，并以其所有的位于丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库提供了抵押担保，截止2014年5月15日，两被告尚欠原告借款本金279589.41元，请求判令两被告偿还借款本金279589.41元；自2014年5月16日起至借款还清之日的利息按个人借款／担保合同约定的利息计算；原告对抵押物享有优先受偿权；支付律师代理费19575元；诉讼费由两被告负担。
原告提供了以下证据：
1、个人借款／担保合同，证明原告与被告邹惠玉于2010年7月4日签订该合同，被告邹惠玉向原告借款300000元，双方对还款方式、利息、违约责任等均作了明确约定。被告帅康作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名，两被告以其所有的位于丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库为该借款提供抵押担保。
2、借款凭证，证明原告于2010年7月4日向被告邹惠玉发放借款300000元。
3、房屋产权证及房屋他项权证，证明两被告于2011年6月8日办理了丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库房屋他项权证。
4、结婚证和身份证，证明两被告系夫妻关系，以及两被告身份信息。
5、发票，证明原告为实现债权，委托律师进行诉讼，支付律师代理费19575元。
6、清单一份，证明截止2014年5月15日，两被告结欠原告借款本金279589.41元，自2014年5月16日起两被告未按约偿还借款本息。
两被告辩称，对借款事实以及抵押物等情况均无异议，由于目前被告困难，无能力一次性偿还原告借款本息，希望原告谅解，按原合同履行，请求查明事实，依法判决。
两被告未举证。
经审理查，原告与被告邹惠玉于2010年7月4日签订个人借款／担保合同，约定被告邹惠玉向原告借款300000元，用于购买丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库，借款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360。两被告以其所有的位于丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库（丹房权证云阳字第××号）为该借款提供抵押担保，被告帅康作为共同借款人和抵押物共有人在合同上签名，并办理了房屋他项权证（丹房他证云阳字第201169**号）。原告于2010年7月4日向被告邹惠玉发放借款300000元。被告邹惠玉已偿还原告部分借款本息，截止2014年5月15日尚欠原告借款本金279589.41元，原告诉至本院。原告委托江苏沪宁律师事务所律师进行诉讼，支付律师代理费19575元
另查明，被告邹惠玉、帅康系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告与被告邹惠玉签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的规定，是有效的，对双方均具有约束力。原告依约向被告邹惠玉发放借款，被告邹惠玉未能按约履行还款义务，截止2014年5月15日，被告邹惠玉尚欠原告借款本金279589.41元的事实清楚，本院予以确认。被告邹惠玉与被告帅康系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。两被告以其所有的位于丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库为借款作抵押担保，应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邹惠玉、帅康于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行借款本金279589.41元（截止2014年5月15日），支付律师代理费19575元，自2014年5月16日起至借款还清之日的利息按个人借款／担保合同约定的利息计算。
二、被告邹惠玉、帅康未能按期履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行有权以两被告抵押物丹阳市冠成园002幢1单元501室房屋及车库（丹房权证云阳字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2894元，由被告邹惠玉、帅康负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年八月二十八日
书记员 束永辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11861号
原告王善伍，男，1962年12月25日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州全星饮料有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红叶路18号。
法定代表人简展敏，执行董事兼总经理。
委托代理人邵泽玲，该公司员工。
原告王善伍与被告郑州全星饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟、被告委托代理人邵泽玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告员工，2017年6月，被告将原告开除，经结算，被告尚欠原告工资5616元、赔偿金及社会保险损失19475元。为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告工资5616元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金、社会保险损失19475元，共计25151元。
被告辩称：原、被告之间确实存在劳动关系，被告尚欠原告一至二个月的工资；被告并未单方解除双方的劳动关系，无需支付赔偿金和代通知金；原告诉请的社会保险损失不属于人民法院受案范围。
经审理查明：2017年6月7日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》一份，载明：原告于2014年8月6日与被告签订五年期劳动合同，现被告提出协商解除劳动合同，经双方协商一致，同意于2017年6月8日解除劳动合同，被告支付原告经济补偿金19475元。被告向原告分别出具《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》各一份，载明：1、被告尚欠原告2017年4月份工资2550元、2017年5月份工资2050元，2016年年终奖（一半）1016元，合计5616元；2、原告入职时间为2009年8月7日，12个月平均工资2050元，工龄8.5年，赔偿金（按n+1计算）19475元。
原告因拖欠工资、经济补偿金等问题向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠工资、年终奖、赔偿金。2017年6月7日，仲裁委以原告请求属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第179号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的劳动争议申请书一份、不予受理案件通知书及送达证明各一份、《劳动合同书》一份。被告对原告提交的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》、《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》、《解除劳动合同协议书》中的公章无异议，对其内容有异议，但作为用人单位，其并未举证证明原告的工资数额、劳动关系解除原因，应当由被告承担举证不能的法律后果。原告提交的上述证据，真实性能够核实，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工工资明细》显示，被告尚欠原告2017年4月、2017年5月工资及2016年年终奖（一半）共计5616元。原告诉请被告支付工资5616元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，被告提出与原告协商解除劳动关系，并同意支付解除劳动关系经济补偿金和一个月工资的代通知金，符合法律规定。根据被告出具的《郑州全星饮料有限公司欠员工解除劳动合同赔偿金明细》显示，原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金和代通知金19475元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。本案中，被告未为原告缴纳2017年5月、6月份的社会保险，原告应当向劳动行政部门主张权利。因此，原告请求被告赔偿社会保险损失，本院不予受理。
综上，被告应当支付原告拖欠工资5616元、解除劳动关系经济补偿金和代通知金19475元，共计25091元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州全星饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告王善伍25091元。
二、驳回原告王善伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王青
二〇一七年八月十日
书记员 郭玲
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔金刑初字第258号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告张某某，女，汉族，1972年9月18日出生，贵州省金沙县人，小学文化。因本案于2013年12月4日被金沙县公安局取保候审，2014年4月22日被金沙公安局刑事拘留，同月29日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）第211号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院实行独任审判于2014年7月16日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月4日上午，金沙县公安局接群众举报称被告人张某某在贩卖毒品。当日11时40分许，金沙县公安局民警在金沙县城关镇河滨路中心菜场口（农业银行旁）将正在贩卖毒品的张某某抓获，当场查获海洛因疑似物3包及毒资200元。经金沙县质量技术监督检测所称量，该疑似物净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物中检查出二乙酰吗啡成分（海洛因化学名）。
2、2014年4月7日凌晨，金沙县公安局接群众举报称张某某在贩卖毒品。当日凌晨1时许，金沙县公安局民警在金沙县河滨路农业银行将正在贩卖毒品的张某某抓获，当场查获海洛因疑似物2包及毒资195元。经金沙县质量技术监督检测所称量，该疑似物净重0.19克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似物中检出二乙酰吗啡成分（海洛因化学名）。
同时查明，2013年12月4日，金沙县公安局将贩卖毒品的张某某抓获后，同日对其取保候审。取保候审期间，被告人张某某于2014年4月7日再次因贩卖毒品被金沙县公安局民警抓获，同日金沙县公安局对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某某均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证的证据证实：1、被告人张某某的户籍证明，受案登记表、立案决定书，搜查证、拘留证、逮捕决定书及逮捕证；2、通话记录，搜查证及搜查笔录扣押物品清单；3、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明，刑事照片；4、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书，金沙县公安局禁毒大队收据；5、金沙县公安局禁毒大队出具的抓获经过及办案说明；6、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某明知是毒品海洛因予以贩卖，毒品数量为0.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。本案中，被告人张某某第一次贩毒后公安机关对其取保候审，取保期间被告人不思悔改再次贩毒毒品，应从重处罚。鉴于被告人贩卖毒品数量不大，并在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人张某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日至2014年12月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一四年七月二十三日
书记员 祁植
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第3083-1号
原告庞朝阳。
委托代理人郭海东，河北宏扬律师事务所律师。
被告赵玲玲。
委托代理人赵春英，女，1962年4月26日出生，汉族，系被告赵玲玲母亲。
本院在审理原告庞朝阳诉被告赵玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞朝阳于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞朝阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞朝阳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞朝阳负担。
审判长 王 韦
审判员 李玉明
审判员 张 慎
二〇一四年八月十一日
书记员 李少龙
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第4123号
原告罗立文，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人易恒云，福建君州律师事务所律师。
被告刘朝阳，男，1971年1月15日出生，汉族。
原告罗立文与被告刘朝阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗立文的委托代理人易恒云到庭参加诉讼。被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗立文诉称，2011年至2012年期间，由于被告资金周转需要多次向原告借款，约定月利率2%。截止2012年4月29日，被告尚有人民币100000元（币种下同）借款未归还，并于该日向原告出具一份借条，约定借款期限为一年。借款到期之后被告未能偿还原告上述借款，利息也仅仅支付至2013年5月。经原告多次催讨，被告始终置之不理。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还100000元及逾期利息12000元（自2013年6月1日起按月利率2%的计算标准计算至法院判决确定还款之日止，现暂计至2013年11月30日）；二、本案全部诉讼费用、公告费用均由被告承担。
被告刘朝阳未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告刘朝阳向原告出具《借条》，载明“因工程款紧缺，兹向罗立文借款人民币100000元。借款期限为一年”。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告因此于2013年12月11日诉至本院。
以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录等为证。
本院认为，被告刘朝阳向原告罗立文借款100000元的事实有《借条》佐证，且被告刘朝阳无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张借款事实本院予以认定。约定的借款期限届满，被告未予返还，原告诉请被告偿还借款100000元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明双方约定利息，视为无息借贷，原告主张月利率为2%并此标准计算逾期利息，不予采纳。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算为宜，原告诉请自2013年6月1日起计息，予以照准。被告刘朝阳经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗立文借款100000元及逾期利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年6月1日起计至本判决确定之日止）；
驳回原告罗立文的其他诉讼请求。
若被告刘朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告刘朝阳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈基周
审 判 员 郑松青
人民陪审员 熊雨平
二〇一四年五月八日
代书 记员 卢 琳
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第146号
原告李某。
委托代理人金树来、戴启旺，江西致成律师事务所律师。
被告卢某。
本院于2015年5月20日立案受理原告李某诉被告卢某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢某经本院传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识并谈婚，并于××××年××月××日在永丰县上固乡人民政府办理结婚登记。婚后因被告对待原告不如婚前一般爱护，很少对原告嘘寒问暖，使得夫妻生活及其不融洽，被告在婚后对原告不闻不问。婚后不久被告提出买房，要原告拿钱出来，原告没有积蓄，双方因此经常发生争吵。2012年因夫妻感情不和，双方开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院，请求判决双方离婚；本案诉讼费用�被告承担。
原告为支持其诉请一共向本院提交了二份证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。本院予以采信；2、永丰县上固乡婚姻登记处证明，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。本院予以采信。
被告缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识谈婚，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方未生育小孩。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，2012年，原告与被告发生争吵后，双方开始分居生活。原告李某现已夫妻双方感情破裂为由，起诉至本院，要求判决双方离婚。
以上事实有身份证、婚姻登记证明及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并办理结婚登记手续，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽在一起生活了多年，但是在共同生�期间没有建立较好的夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年，原告与被告因家庭琐事发生争吵后开始分居生活，现分居生活两年多，夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。因被告未到庭，无法查清共同财产，债权债务情况，双方可另行主张，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告卢某离婚；
本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢发亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00926号
原告：邵业琴，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：许憬，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽帝园置业发展有限公司。
法定代表人：金洪洋，总经理。
委托代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。
本院审理的原告邵业琴诉被告安徽帝园置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告邵业琴于2015年2月3日来我院申请撤诉。
本院认为，原告邵业琴的撤诉符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵业琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵业琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一五年二月三日
书 记 员 史晶晶
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第60号
原告：崔长顺，男，汉族，1975年1月7日出生，河南省长葛市人，个体。
被告：周万新，汉族，42岁。
本院在审理原告崔长顺诉被告周万新劳务合同纠纷一案中，原告崔长顺于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔长顺申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔长顺负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年一月六日
书记员 叶发勇
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第870号
原告：游某某，男，1973年7月5日出生，汉族，丰城市人。
委托代理人：游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
被告：曾某某，男，1968年10月20日出生，汉族，丰城市人。
原告游某某（简称原告）为与被告曾某某（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员陈国强担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，本院于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告游某某、委托代理人游仁甫到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称：原告弟弟游某某与被告是亲戚关系。被告曾某某2013年9月15日向其借款250000元用于资金周转，约定春节前一次性归还，并出具借条一张。2013年10月23日被告曾某某再次向原告借款280000元用于短期周转，约定2013年11月25日前归还，并出具借条一张。借期届满后，被告分文未付，特诉至法院，要求被告归还原告借款本金530000元及自借款日至实际支付日止的利息（利息按同期银行贷款利息标准计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告曾某某既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条两份，证明目的：证明被告曾某某于2013年9月5日向原告借款250000元，约定借款在春节前一次性归还，未约定借款利息；2013年10月23日被告曾某某向原告借款280000元，约定借款在春节前一次性还清，未约定借款利息。
被告曾某某对原告提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
原告提供的两份借条系原件，经本院审查认为上述证据符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾某某是原告游某某的弟弟游亮云的妻子的亲舅舅。2013年9月15日被告曾某某以做生意需资金周转为由向原告借款250000元，约定借款在2014年春节前一次性还清；2013年10月23日被告再次向原告借款280000元，约定借款在2013年11月25日前付清。两次借款原告均是通过现金支付给被告，都未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告曾某某分文未偿还，原告遂具状至法院，要求被告归还借款本金530000元及利息，庭审中原告要求利息自借款到期后按同期银行贷款利率计算利息至还清款日止。
本案在审理过程中，原告游某某向本院提出财产保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：被告曾某某欠原告借款530000元，有借据为凭，足以认定。造成本纠纷的原因是被告曾某某未及时偿还借款，其在本案中应负全部清偿之责。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告曾某某归还借款本金530000元及按中国人民银行同期贷款利率自借款到期之日起计算利息（1、280000元借款自2013年11月26日至2014年1月31日借期67天的利息为280000元×6%÷12月÷30天／月×67天＝3126.67元；2、530000元借款自2014年2月1日至2014年9月30日借期7个月的利息为530000元×6%÷12月×7月＝18550元。）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某欠原告游某某借款本金530000元及利息21676.67元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2014年9月30日，以后利息算至具体还清款日止），合计人民币551676.67元，限被告曾某某于本判决生效后10日内付清给原告游某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9317元、诉讼保全费3170元，合计12487元，由被告曾某某负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9317元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈国强
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3474号
原告:李某,女，汉族，1985年4月5日生，住商水县。
被告:冯某（州），男，汉族，1989年4月24日生，住商水县。
原告李某诉被告冯某（州）离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日向受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告李某、被告冯某（州），均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、判决原、被告离婚；2、依法判令婚生长女冯禹彤由被告抚养、次女冯雨菲由原告抚养，抚养费各自自理；3、分割共同财产，原告应得40000元。事实及理由：原、被告于2008年春天经人介绍认识，2008年底举办结婚仪式。2013年补办结婚证。××××年××月××日生育长女冯禹彤，××××年××月××日生育次女冯雨菲。2014年家建楼房8间、偏方2间。婚后双方性格不合，稍有矛盾偏进行冷战，经常一两个月互不理睬。2015年8月份生气后，双方分居至今，期间偶尔联系，也是谈离婚之事，一言不合相互谩骂。现原、被告夫妻感情彻底破裂，和好没有希望，原告诉至法院。
被告冯某（州）辩称：不同意离婚；原、被告双方没有太大矛盾，生气后联系较少，以后改正。
原告举证及被告质证如下：结婚登记证明复印件1份、原告身份证复印件1份，证明原、被告是合法的夫妻关系，原告的主体资格。被告无异议。
被告没有证据提交法庭。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。
经庭审调查及原、被告双方当事人之间的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2007年春天原、被告经人介绍认识，2008年底举办结婚仪式。2013年2月21日在商水县民政局补办结婚证。××××年××月××日生育长女冯禹彤，××××年××月××日生育次女冯雨菲。原、被告夫妻感情一般。
本院认为：原、被告双方感情一般，但不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，考虑到原、被告双方的真实情况，综合其它因素，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某（州）离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱自杰
二〇一七年九月十四日
书记员 梁蒙蒙
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00963号
原告曾桃，女，1972年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司，住所地新疆阿拉尔玉阿公路44公里处。
法定代表人胡永金，总经理。
被告张大川，男，1974年出生。
本院在审理原告曾桃与被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司、张大川买卖合同纠纷一案中，原告曾桃于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告新疆惠尔磷盐化工科技有限公司、张大川的起诉。
本院认为，原告曾桃的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾桃撤回起诉。
案件受理费291元，减半收取146元（原告已预交），由原告曾桃负担。
审判员 程 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 徐成庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第386号
原告俞步成。
被告俞学松。
原告俞步成诉被告俞学松民间借贷纠纷一案后，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞步成到庭参加诉讼。被告俞学松经本院传票传唤未到庭应诉。审理过程中，原告申请财产保全，本院依法冻结被告的债权41000元。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月5日，被告向原告借款4万元。原告多次催要，被告至今分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告向原告借款4万元，未约定还款期限及利息。被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条一份在卷佐证。
本院认为，被告欠原告借款的事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告还款。被告除应偿还借款本金外，还应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告俞学松于本判决生效后立即偿还原告俞步成借款本金4万元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，财产保全费430元，合计830元，由被告负担。此款原告已垫缴，故由被告在履行判决主文确定的还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 张 艳
二〇一四年五月十四日
书记员 刘亚静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02873号
上诉人（原审被告）中昂地产（集团）有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼270房间。
法定代表人张国明，总经理。
委托代理人王欣一，北京市世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑侠，女，1956年12月13日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人中昂地产（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，中昂地产（集团）有限公司于2014年3月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为，中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予中昂地产（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1080元，由中昂地产（集团）有限公司负担（于本裁定生效后七日内给付王淑侠）。二审案件受理费25元，由中昂地产（集团）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 于阳春
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高 磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1401号
原告张某某，女，1971年3月2日出生，汉族。
被告李某，男，1969年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
审判员 赵世英
二〇一五年四月三日
书记员 邵孝琪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01746号
原告黄奇，男，汉族，1972年2月3日出生。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告段登台，男，汉族，1981年9月17日出生。
原告黄奇诉被告段登台债务纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李刚担任审判长，与审判员张显霖、人民陪审员罗渝组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄奇及其委托代理人谭定阳到庭参加了诉讼，被告段登台因外出下落不明，本院于2015年6月12日以登报公告方式，向被告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，公告到期后被告无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告黄奇诉称，2012年被告承包了位于重庆市沙坪坝区“凤鸣山城中村还建房3号楼内外保温工程”，雇请原告组织工人为其做室内地保温工程。工程竣工验收合格后，被告支付了部分人工费，尚欠原告人工工资26000元，被告于2014年12月31日出具欠条一张给原告，口头承诺随即支付。原告多次催收，被告借故拖延，现起诉要求1、判令被告向原告支付拖欠的人工费26000元，并给付该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、2014年12月31日的欠条，拟证明被告欠原告人工费26000元的事实。
2、铜梁区平滩镇龙潭社区居民委员会的证明，拟证明被告长期在外从事建筑业，现无联系下落不明。
被告段登台未作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经审查，对原告举示的证据材料1、2的真实性，本院予以采纳。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告黄奇因在重庆“凤鸣山城中村还建房楼内外保温工程”为被告做劳务，2014年12月31日被告段登台向原告出具欠条载明“今欠到黄奇凤鸣山城中村还建房地保温人工费贰万陆仟元整。欠款人段登台”。原告向被告催收未果起诉来院。
本院认为，依照民事法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告出具的欠条，表明原被告之间存在债权债务关系，原告要求被告支付所欠（人工费）劳务费26000元，有欠条为据，本院予以支持。原告要求被告给付该款从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付至付清之日的利息，因欠条上没有明确该款的给付时间，本院予以主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段登台在本判决生效后十日内向原告黄奇偿付劳务费26000元，并给付该款从2015年3月19日起至付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费700元，共计1150元，由被告段登台负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费450元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 刚
审 判 员 张显霖
人民陪审员 罗 渝
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡立欢
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第352号
原告北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李某盛，该联社理事长。
委托代理人龙某锋。
委托代理人李某。
被告林某。
原告北流市农村信用合作联社与被告林某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成由审判员陈福光担任审判长，与人民陪审员李玉玲、甘雯雯参加评议的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人李燕到庭参加诉讼，本院于2014年4月23日向被告林某公告送达了相关法律文书和开庭传票，被告林某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2006年10月27日，被告向原告辖下的北流市附城农村信用社借款1万元用于经营药店，双方约定借款期限5年，2011年10月27日到期。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。但借款逾期后至今，被告没有还本付息。故请求法院判令：一、被告林某归还借款本金1万元及利息6722.82元（暂计至2013年9月24日止）；本息共计16722.82元，利息应继续按合同计算至本息还清之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法院提供的证据如下：1、企业法人营业执照及金融经营许可证，证明原告为合格主体；2、原告法定代表人身份证，证明法定代表人主体合格；3、被告的身份证、户口簿，证明被告为合格主体；4、借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据，证明原告向被告按合同向被告发放贷款人民币1万元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
原告是依法成立的领取有企业法人营业执照和金融经营许可证的金融组织。2006年10月27日，被告与原告辖下的北流市附城农村信用合作社签订农信户借字（2006）第649号《农村信用社农户小额贷款合同》，双方约定：被告向原告借款1万元用于经营养鸡，双方约定借款期限5年，自2006年10月27日起至2011年10月27日止。借款期限内利息为月利率5.4‰上浮30％。并约定被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％利息。不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。合同签订当日原告将贷款打进被告的存款账户。被告借款后，没有归还本金，也没有支付利息。
本院认为，原告辖下的北流市农村信用合作联社北流市附城农村信用社与被告签订《农村信用社农户小额贷款合同》，是原、被告双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有法律效力。原告依双方所签订的《农村信用社农户小额贷款合同》约定，履行借款义务，借款到期后，被告没有按约定归还借款本息给原告，已构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任。原告要求被告归还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林某归还原告北流市农村信用合作联社借款本金1万元；
二、被告林某支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：计至2013年9月24日止为6722.82元；以1万元为基数，从2013年9月25日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按月利率5.4‰上浮30％并加收50%计算。）。
本案案件受理费218元（原告已预交），由被告林某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈福光
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 甘雯雯
二〇一四年六月六日
二
书 记 员 罗 镇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第352号原告尚峰，男，1982年8月出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人李虎，河北王笑娟律师事务所律师。被告王秋生，男，1966年12月出生，汉族，住保定市竞秀区。被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区。负责人郑青，该公司总经理。委托代理人潘景川，该公司员工。原告尚峰诉被告王秋生、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尚峰及其委托代理人李虎、被告泰山财保的委托代理人潘景川到庭参加了诉讼，被告王秋生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尚峰诉称，2013年11月22日14时30分许，被告王秋生驾驶小型轿车，沿保定市莲池区永华北大街由南向北行驶至市委六号院门口处时，与同向左侧行车道行驶，原告尚峰驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经事故认定，被告王秋生违反《道路交通安全法》第22条第一款之规定：原告尚峰无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，被告王秋生应负此事故的全部责任，原告尚峰无责任。该事故经保定市公安局交警支队二大队调解未果，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告拖车费200元、定损鉴定费200元、修车费930元、停运损失6400元，共计7730元；本案诉讼费由被告承担。原告尚峰向法庭提交以下证据：1、《交通事故认定书》，证明交通事故发生经过以及责任认定。2、拖车费200元票据一张。3、价格鉴定费200元票据一张。4、《车损鉴定书》一份。5、车辆行驶证、被告王秋生驾驶证复印件，证明被告王秋生的主体资格。6、交强险保单复印件一份，证明被告泰山财保的诉讼主体资格。7、《资产评估报告书》一份，证明车辆停运损失6840元，停运损失鉴定费1000元。被告王秋生未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。被告泰山财保辩称，被告王秋生未向我公司报案，原告提交证据后，我公司同意在交强险财产赔偿限额内赔偿因本次事故所造成的直接损失及车损。因车辆能正常行驶，不同意支付施救费、鉴定费、停运损失费等鉴定损失补偿。被告泰山财保未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，被告泰山财保对原告出示的证据的真实性均无异议，但认为行车本没有行驶证副本，不能证明该车辆是否正常行驶。经审理查明，2013年11月22日14时30分许，被告王秋生驾驶小型轿车，沿保定市莲池区永华北大街由南向北行驶至市委六号院门口处时，与同向左侧行车道行驶的由原告尚峰驾驶的小型轿车发生道路交通事故，致两车受损。经保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字[2013]第4045号《道路交通事故认定书》，认定被告王秋生负此次事故的全部责任，原告尚峰无责任。交通事故发生后，出租车于2013年11月22日至2013年12月5日因交通事故被公安交管部门暂扣。保定市物价局价格认证中心于2013年11月25日出具《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》（NO.1010978），载明：“车型：威志；更换部件：右前门；修理部件：右前门、右后门、右后叶子板喷漆。材料费30元，工时费900元，合计930元。”2013年12月5日至9日威志轿车在保定市南市区天保汽车维修部进行修理，花费930元修理费。诉讼过程中，经原告尚峰申请，本院委托保定东方资产评估有限公司于2015年2月10日出具东方所评报字（2015）第003号《资产评估报告书》，对车辆停运期间营运损失的评估值为人民币6840元。原告为此预付资产评估费1000元。另查明，原告尚峰驾驶的轿车行驶证登记车主为师国强，汽车用途为出租车营运。被告王秋生驾驶的小型轿车行驶证登记车主为张红学，该车在被告泰山财保投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年10月29日零时起至2014年10月29日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生于机动车交通事故责任强制保险的保险期间。本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，由事故的责任方承担。本起交通事故发生在机动车之间，应先由事故责任方投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由责任方承担赔偿责任。交警部门认定被告王秋生负此次事故全部责任，原告尚峰无责任。事故车辆在被告泰山财保处投保交强险，故原告损失由被告泰山财保在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告王秋生承担赔偿责任。原告主张的修车费930元，被告泰山财保予以认可，亦有《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》予以证明，本院予以确认。原告主张的拖车费200元，有清障服务费票据予以证明，本院予以支持。原告主张的定损鉴定费200元，有鉴定费票据予以证明，本院予以支持。原告主张停运损失6400元，被告泰山财保不予认可，本院认为，该项损失有保定东方资产评估有限公司出具的东方所评报字（2015）第003号《资产评估报告书》予以证明，报告书评估的营运损失为6840元，原告主张停运损失6400元，并无不妥，但因停运损失属于间接损失，交强险不负责赔偿和垫付，故该项损失由被告王秋生承担。综上，原告的损失共计7730元。其中修车费930元，由被告泰山财保负担；定损鉴定费200元、拖车费200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被告泰山财保在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿；停运损失6400元，由被告王秋生承担。被告王秋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚峰保险金1330元。2、被告王秋生于本判决生效之日起三日内赔偿原告尚峰车辆停运损失费6400元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告王秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  师 坤人民陪审员  李小燕人民陪审员  李军焕二〇一六年一月二十八日书 记 员  李泽亚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初15号
原告：刘振楠，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：安徽华通金属制品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘振楠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 万兆年
二〇一六年一月二十一日
书记员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00397号
原告张攀，男。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告井国计，男。
被告王小妮，女。
原告张攀诉被告井国计、王小妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许志刚到庭参加诉讼，被告井国计、王小妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张攀诉称，自己与井国计是朋友关系。2012年10月，井国计以经济紧张为由从自己处借款80000元整，约定借款期限为1年，利息2分钱。此后，被告先后清息至2013年7月1日。现在，还款期限已过。据此，为维权，请求判令：1、二被告立即返还原告借款本金80000元、利息12800元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
井国计未答辩。
王小妮未答辩。
经审理查明，井国计与王小妮于2006年10月13日登记结婚。因性格不合，双方于2013年3月12日办理了离婚登记。
2012年10月1日，贷款人张攀与借款人井国计订立民间借贷协议一份，约定：贷款人提供借款80000元；借款期限1年；月息2%等。协议订立后，张攀依约履行了义务，井国计和王小妮支付利息至2013年7月1日。期限届满后，井国计未依约返还借款及利息。2014年4月14日，张攀诉至本院。因二被告缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚登记证明等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，井国计未依约返还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任。又，该笔债务发生于井国计和王小妮婚姻存续期间，应按照其夫妻共同债务处理。据此，张攀要求井国计和王小妮返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井国计、被告王小妮于本判决生效后10日内共同返还原告张攀借款本金80000元，并支付以80000元为基数，自2013年7月1日至清偿日止，按照月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元、公告费800元，共计2920元，由井国计、王小妮负担。因张攀已预交，井国计、王小妮应于履行本判决时给付张攀2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 张合运
人民陪审员 王 靓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1513号
罪犯法录队，男，回族，1987年4月21日出生，甘肃省和政县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)乌中刑二初字第26号刑事判决，认定被告人法录队犯抢劫罪，判处法录队死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年6月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月11日提出对罪犯法录队的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯法录队在服刑改造期间，一次被评为局级改造积极分子，三次被评为监狱改造积极分子，六次获表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯法录队在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年被评为局级改造积极分子；2013年下半年，2014年上半年、下半年被评为改造积极分子；2013年三、四季度，2014年一、二季度，2014年7月、10月获表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯法录队在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯法录队减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 晓 萍
审判员 阿曼古丽
审判员 张 惠 君
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 艳 菊
湖北省黄石市西塞山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂西塞行非审字第00010号
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局，住所地：黄石市西塞山区飞云街8号。
法定代表人柯国才，局长。
被申请人刘超。
被申请人郭玉琴，系刘超妻子。
申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行其作出的2014年1月19日作出的西计生征决（2014）第4号征收社会抚养费决定一案，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回执行审查申请。
本院审查认为，申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局提出撤回审查申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）款的规定，裁定如下：
准予申请人黄石市西塞山区卫生和计划生育局撤回强制执行审查申请。
审 判 长 罗治荣
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 程良军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 谈 逍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第55号
申请执行人何捌仔，男，1953年6月22日出生，住肇庆市鼎湖区。
被执行人梁肇贞，又名梁贞，男，1939年8月18日出生，住肇庆市鼎湖区。
申请执行人何捌仔与被执行人梁肇贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第142号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人梁肇贞应向申请执行人何捌仔归还借款60000元并退还本案诉讼费650元。本案立案后，被执行人梁肇贞即履行了生效判决书确定的还款义务，申请执行人何捌仔自愿缴纳执行费用50元并出具结案证明。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第55号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年一月十六日
书记员 黄桂年
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2732号
原告：陈长乐，男。
委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。
被告：陈长怀，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
原告陈长乐与被告陈长怀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔荣常适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长乐及其委托代理人李季鸿，被告陈长怀及其委托代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长乐诉称：2015年3月4日晚，原告在本村刘成民家玩耍。20时许，被告酒后也来到刘成民家。被告坐下后找原告的麻烦，掐着原告的脖子将原告甩到屋外，并上前对原告拳打脚踢。后原告报警处理，莒县公安局桑园派出所对被告处以行政拘留7日，罚款500元。被告的行为侵害原告的健康权。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计21636元；诉讼费用由被告承担。
被告陈长怀辩称：原告所诉与事实不符。被告从未无故找原告麻烦，也非故意寻衅滋事。事实是原告在2006年任职本村书记期间利用手中的权利，变相的剥夺了被告的土地。本案的发生是被告对原告进行询问出卖土地时发生了争执，但并没有将原告致伤，反而是原告的儿子陈为柏，上前将被告无故殴打致伤。原告的伤情与跟被告无任何关系。
经审理查明：被告陈长怀与原告陈长乐因多年前分地一事产生矛盾。被告自2008年始曾多次要求原告解决，双方曾多次因此发生争执。2015年3月4日20时许，原告陈长乐等人在案外人刘成民家玩时，被告陈长怀酒后也来到刘成民家，并质问原告地的事。原告告诉被告地的事村里有帐，查查就知道了，可要求现任村干部给办理。被告不愿意，遂一边骂着，一边将原告推到天井。原告要求双方一起去村办公室处理时，被告将原告打到在地上，并用天井西边的破木椅，将原告头部打破。原告之子陈为柏闻讯赶来，用拳头击打被告的脸部和胸部，被告因此受伤。原告见陈为柏也参与扭打，即将陈为柏拉住并打了其几下，让他不要参与该纠纷。别人劝解后，陈为柏拨打电话报警。原告伤后于当日入莒县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4886元。后原告于同年3月14日因胸部疼痛又到莒县人民医院住院治疗3天，支付医疗费820元。原告因进行头部、胸部检查支出CT检查费980元。原告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定，后该室以（莒）公（法）鉴（伤）字【2015】204号鉴定文书认定原告伤情属轻微伤，原告支出鉴定费400元。原告另支付病例复印费21元。被告的伤情经莒县公安局刑事科学技术室法医鉴定，后该室以（莒）公（法）鉴（伤）字【2015】250号鉴定文书认定被告伤情亦属轻微伤。
另查明：因被告将原告致伤，莒县公安局以莒公（桑）行罚决字【2015】00019行政处罚决定书，对被告处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。因陈为柏将被告致伤，莒县公安局以莒公（桑）行罚决字【2015】00018行政处罚决定书，对陈为柏处以行政拘留5日，罚款500元的行政处罚。
庭审过程中，被告对原告的医疗费提出异议，并申请医疗费复核鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请，也未预交鉴定费。后经本院释明，被告明确表示放弃医疗费法医审核。
上述事实，有当事人陈述，公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，法医鉴定书，住院病历，用药明细，医疗费、鉴定费、复印费、交通费单据等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈长乐与被告陈长怀系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，但原、被告未能正确处理分地造成的历史积怨引起纠纷，导致双方发生争执。争执中，被告将原告打伤的事实清楚，证据确实充分，应当认定。被告辩称原告受伤与其无关，不符合事实，本院不予采纳。被告的上述行为侵害了原告的健康权，应当承担赔偿责任。本案纠纷发生是因分地的历史积怨所致，被告就该问题应同原告找现任村干部处理，但却采取不当的方式主动引起纠纷，主观过错较大。原告在处理该问题过程中方式方法欠妥，未能及时解释、积极回避，对本案的发生也存在一定的过错。结合本案的案情及侵权行为发生的具体经过，以被告承担90%的赔偿责任为宜。原告因伤住院，考虑其年龄，结合其伤情及病例医嘱，本院认为确需专人护理，其护理期限应限于住院期间，赔偿标准应按护工标准每位每日50元予以计算。原告主张有交通费损失200元，被告提出异议认为过高，本院酌定为100元。原告提供的个体工商户营业证件的登记名称是原告之子陈为柏，其所举证据不能证实原告是个体工商户，其误工费标准应按农村居民标准计算。根据原告的伤情，其误工期间不能按照90日予以计算，而应结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则为30日为宜，其误工标准应按上年度山东省农村居民日平均收入47.15元予以计算。原告主张鉴定费400元、复印费21元，有事实依据，本院予以支持。原告住院伙食补助费均按每日20元计算。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈长怀于本判决生效后五日内赔偿原告陈长乐各项经济损失共计人民币8515.31元{[医疗费6686元+住院伙食补助费240元（12天×20元）+护理费600元（12天×50元）+误工费1414.45元（47.15元×30天）+交通费100元+复印费21元+法医鉴定费400元]×90%}；
二、驳回原告陈长乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告陈长乐负担170元，由被告陈长怀负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 崔荣常
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钱 霞