福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3160号
原告：平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：卢国佺，行长。
委托诉讼代理人：张义生，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：上官杰常，男，该行工作人员。
被告：陈学安，男，1977年11月27日出生，汉族，住长乐市，
被告：李霞，女，1983年10月16日出生，汉族，住长乐市，
被告：周存彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市，
被告：长乐市佳联纺织印染有限公司，住所地长乐市金峰镇凤洋工业小区，组织机构代码78453415-7。
法定代表人：周存彬。
被告：福建省长乐市荣达纺织有�公司，住所地长乐市金峰镇华阳新厝，组织机构代码15487832-6。
法定代表人：陈学安。
原告平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被告陈学安、李霞、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称佳联公司）、福建省长乐市荣达纺织有限公司（以下简称荣达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序审理。2016年8月1日，本院变更适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张义生、上官杰常到庭参加诉讼，被告周存彬、佳联公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈学安、李霞、荣达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈学安、李霞偿还借款本金3645162.75元、利息475488.7元、复利28553.36元（其中利息、复利暂计至2016年6月21日，之后的利息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.周存彬、佳联公司、荣达公司对陈学安的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令陈学安、李霞偿还借款利息575582.59元、复利49740.61元（其中利息、复利暂计至2016年11月15日止，之后的复利按合同约定计算至借款利息全部清偿之日止）。事实和理由：2014年4月29日，陈学安签署《授信申请表》，向原告申请授信贷款，授信品种为小微渠道业务。同日，李霞作为陈学安配偶在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，佳联公司、荣达公司、周存彬作为保证人在《授信申请表》签章确认。
2014年4月29日，陈学安与原告签订编号为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140428001211）号《贷款合同》。该合同第一条第1.1款、第1.2款、第九条、第十条、第十一条约定：陈学安向原告申请贷款人民币400万元，用途支付染费，贷款利率为年利率9%，贷款期限为12个月，实际起止日以出账确认书及其他出账凭证为准【根据《个人贷款出账凭证》，贷款期限从2014年5月5日至2015年5月5日止】，贷款支付方式为受托支付；第三条第3.1款第（4）项、第3.2款、第十二条约定：结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；第五条第5.3款、第七条第7.1款第（2）项、第7.2款第（2）项约定：陈学安应按时足额偿还贷款本息，发生欠息、逾期的，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，陈学安应偿还全部授信本金、利息及费用（包括但不�于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）；第七条第7.2款约定：贷款提前到期，陈学安未能按约定偿还贷款的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；第八条第8.7款约定：在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。
2014年4月29日，周存彬与原告签订编号为：平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-1）号《保证担保合同》。该合同第一条第1.2款、第1.3款约定：保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，授信日期的，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。第八条第8.2款约定保证范围为陈学安主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等）。同日，佳联公司、荣达公司与原告签订编号为：平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-2）号《保证担保合同》，该合同的保证期间、范围等约定与上述编号为：平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-1）号《保证担保合同》一致。2014年5月5日，原告依约向被告陈学安发放了贷款人民币400万元，履行了放款义务。上述贷款合同履行期间，陈学安未依约偿还借款本息，截止2016年6月21日，尚欠原告贷款本金人民币3645162.75元，利息475488.70元，复利28553.36元。
鉴于上述事实，按照合同约定，陈学安应承担还本付息义务，周存彬、佳�公司、荣达公司应承担连带清偿责任，李霞系陈学安的配偶，且已在《授信申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》签名确认，对上述保证、贷款事宜已知情，且上述债务均发生在其夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，李霞对本案债务承担清偿责任。
陈学安、李霞、周存彬、佳联公司、荣达公司未应诉答辩。
平安长乐支行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.《授信申请表》。拟证明2014年4月29日，陈学安签署《授信申请�》，向原告申请小微渠道业务授信贷款，李霞在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，周存彬、佳联公司、荣达公司作为保证人在《授信申请表》签章确认。
2.结婚证复印件。拟证明李霞与陈学安系夫妻关系。
3.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》。拟证明2014年4月29日，陈学安、周存彬、佳联公司、荣达公司在原告工作人员面前签署《保证担保合同》、《贷款合同》、《授信申请表》、《平安银行个人贷款用途承诺书》、《小微出账确认书》、《付款授权书》、《担保函》贷款文件。
4.编号为平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-1）号、平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-2）号《保证担保合同》、《股东会决议》、《担保函》�拟证明2014年4月29日，周存彬、佳联公司和荣达公司分别与原告签订《保证担保合同》，佳联公司向原告出具一份担保函，自愿为陈学安申请的【编号为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140428001211）号《贷款合同》】项下的贷款提供连带保证责任。
5.编号为平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140428001211）号《贷款合同》。拟证明2014年4月29日，被告陈学安与原告签订《贷款合同》，双方存在合法的贷款关系。
6.《小微出账确认书》、《付款授权书》。拟证明2014年4月29日，陈学安指定原告将400万贷款划入佳联公司平安银行20×××02账户。
7.《个人贷款出账凭证》、《特种转账借方传票》。拟证明2014年5月5日，原告依约将400万元贷款汇至陈学安指定的银行账户，依约履行�放款义务。
8.《个人贷款业务贷款账户对账单》。拟证明截止2016年6月21日，尚欠贷款本金人民币3645162.75元，利息475488.70元，复利28553.36元。
本院认为，因陈学安、李霞、周存彬、佳联公司、荣达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月29日，陈学安签署《授信申请表》，向平安银行长乐支行申请授信贷款，授信品种为小微�道业务，李霞作为陈学安配偶在该《授信申请表》配偶栏上签名确认，佳联公司、荣达公司、周存彬作为保证人在《授信申请表》签章确认。
2014年4月29日，陈学安（借款人，甲方）与平安银行长乐支行（贷款人，乙方）签订一份编号为：平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140428001211）的《贷款合同》。合同约定：陈学安因支付染费需要向原告申请贷款人民币400万元，贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，利率调整方式为按年调整，首年执行年利率9%；贷款期限为12个月，贷款支付方式为受托支付；结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成违约事件，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方偿还全部授信本金、利息及费用，并有权对全部授信本金计收�息，直至清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，由原告所在地法院管辖。
同日，周存彬（保证人）与平安银行长乐支行（债权人）签订编号为平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-1）号《保证担保合同》，佳联公司、荣达公司（保证人）与平安银行长乐支行（债权人）签订编号为：平银（长乐）保字（2014）第（SW20140428001211-2）号《保证担保合同》。上述两�保证合同均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自主合同生效之日起至主合同【平银（长乐）贷字（2014）第（SW20140428001211）的《贷款合同》】项下的债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人（陈学安）主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，佳联公司向平安银行长乐支行出具一份编号为20140429－2的《担保函》，承诺为陈学安向平安银行长乐支行的上述借款提供全额保证担保。
上述合同签订后，平安银行长乐支行根据陈学安的《付款授权书》于2014年5月5日向陈学安指定的账户（户名：长乐市佳联纺织印染有限公司，开户行：平安银行，账号：20×××02）发放了贷款人民币400万元，《个人借款出账凭证》载明起贷日为2014年5月5日，到期日为2015年5月5日，还款方式为净息还款。借款后，陈学安自2015年4月21日起未按约足额支付借款利息，截止2016年6月21日，尚欠原告贷款本金人民币3645162.75元，利息475488.70元，复利28553.36元。原告因催款无果，于2016年6月29日诉至本院。诉讼中，被告偿还了借款本金，截止2016年11月15日，尚欠利息575582.59元，复利49740.61元未还。
另查明：2008年3月10日，陈学安与李霞登记结婚。
本院认为，平安银行长乐支行与陈学安、周存彬、佳联公司、荣达公司之间签订的《授信申请表》、《贷款合同》、《保证担保合同》，均系适格主体各方当事人的真实意思表示，相关约定内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自已的义务。原告依约向陈学安发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈学安作为借款人�未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张要求陈学安偿还尚欠的借款利息（含罚息、复利），符合法律规定，本院予以支持。李霞系陈学安的配偶，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且李霞亦在《授信申请表》中配偶栏目中签名确认，原告主张要求陈学安与李霞共同偿还上述借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。周存彬、佳联公司、荣达公司均作为保证人为陈学安与平安银行长乐支行签订的《贷款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证担保合同中未约定各自担保的份额，依法应互为承担连带保证责任。周存彬、佳联公司、荣达公司承担连带保证责任后，依法有权向陈学安、李霞追偿。陈学安、李霞、周存彬、佳联公司、荣达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈学安、李霞于生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款利息575582.59元、复利49740.61元（该利息、复利已计至2016年11月15日，之后的复利按合同约定计至借款利息全部清�之日止）；
二、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、福建省长乐市荣达纺织有限公司对本判决第一项确定的陈学安、李霞应还的债务承担连带清偿责任；
二、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、福建省长乐市荣达纺织有限公司承担连带保证责任后，依法向权向陈学安、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，由陈学安、李霞、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司、福建省长乐市荣达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 陈颂锋
人民陪审员 李宝官
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法�保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承�责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。