0河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1580号
原告王培顺。
委托代理人王洪生、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告姜书平。
被告薛秀娟。
被告陈瑞。
被告陈泽。
法定代理人薛秀娟，基本情况同上，系被告陈瑞、陈泽之母。
委托代理人李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。为上述四被告代理诉讼。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司。
代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，该公司法律顾问。
原告王培顺与被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽、天平汽车保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪生、孙敬敬，被告薛秀娟及其和被告姜书平、陈瑞、陈泽的委托代理人李爱民，被告天平保险河北分公司的委托代理人程亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培顺诉称，2013年5月13日，陈怀新醉酒驾驶冀D×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶，驶至6KM路段时，因逆向行驶与沿215省道由南向北行驶由黄志强驾驶的豫J×××××（豫×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成原告王培顺和黄志强受伤及两机动车不同程度损坏，陈怀新当场死亡的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，陈怀新负事故的主要责任，黄志强负次要责任，王培顺无责任。原告王培顺为豫×××××（豫×××××）号重型半挂牵引车的实际车主。被告天平保险河北分公司为冀×××××号小型轿车第三者责任强制保险（以下简称交强险）的承保公司。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失共计226384元。
被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽辩称，原告已对其车上人员和车辆损失向其投保的保险公司提起诉讼，再诉本案属于一案两诉。原告先诉合同纠纷，后诉侵权赔偿，违反了民诉法有关程序规定，应驳回原告的诉请。
被告天平保险河北分公司辩称，司机陈怀新系醉酒驾驶，根据交强险保险条款，该公司不应承担赔偿责任，且不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、豫×××××（豫×××××）号重型半挂牵引车的行驶证，黄志强的驾驶证，濮阳市世纪物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及该公司出具的证明，证明该车的登记所有人为濮阳市世纪物流有限公司，该车挂靠在该公司名下，实际车主为原告王培顺。3、冀×××××号小型轿车交强险保单复印件，证明该车在被告天平保险河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。4、馆陶县中医院住院统一收费收据复印件、诊断证明、病历，证明原告于2013年5月13日至5月16日在该医院住院3天，花去医疗费11692.89元。5、河南省濮阳市人民医院住院收费收据复印件、门诊收费收据复印件、诊断证明、病历、住院证、出院证，证明原告于2013年5月16日至6月10日在该医院住院25天，花去医疗费13972.14元。6、濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2013年9月7日作出的司法鉴定意见书和出具的鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。7、馆陶县价格认证中心对豫J309**号车车损出具的鉴定书及鉴定费票据，证明原告的车损为79765元，原告支付鉴定费5000元。8、馆陶县中正汽车服务中心出具的施救费发票，证明该中心对原告的车辆进行施救，原告支付现场吊车费10500元、现场货物倒装费3500元、现场拖车施救费4500元、馆陶至濮阳托运费5000元，共计23500元。9、原告的身份证及户口薄，河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡乜村民委员会及濮阳市公安局昆吾派出所出具的证明，徐美先的常住人口登记卡，证明原告为非农业家庭户口，居住地为河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处胡乜村8组，原告之母徐美先于1934年9月7日出生，于2003年3月25日移居昆吾路办事处胡乜村8组。10、张自琴、王路遇的常住人口登记卡，濮阳市鑫诚防腐保温有限公司出具的证明，证明原告之妻张自琴、之子王路遇对原告进行护理。张自琴的职业为农民。王路遇为濮阳市鑫诚防腐保温有限公司职工，日工资120元，单位扣发王路遇3480元。11、馆陶县中医院住院统一收费收据、诊断证明、病历，证明黄志强于2013年5月13日至5月16日在该医院住院3天，花去医疗费6067.16元。12、河南省濮阳市人民医院住院收费收据、门诊收费收据、病历、住院、出院证，证明黄志强于2013年5月16日至5月21日在该医院住院5天，花去医疗费3056.82元、出车费700元。13、姚景粉身份证复印件，用以证明黄志强住院期间由姚景粉护理。14、黄志强的身份证复印件、运输资格证及其出具的证明，证明黄志强系原告雇佣的司机，月工资4500元，因本次交通事故受伤，原告王培顺赔偿黄志强12429元。15、濮阳惠成电子材料股份有限公司营业执照、组织机构代码证、该公司的发货通知单、货物照片及其出具的证明，证明原告车辆运载的货物为该公司所有，2013年5月13日发生交通事故造成该公司的防静电大包损失6600元、四氢苯酐损失28597元、甲基纳迪克酸酐损失40364元、镀锌桶损失8000元、人工费1000.5元，共计84551.5元。16、馆陶县中正汽车服务中心出具的冀DCX9**号小型轿车施救费单据复印件，证明原告为陈怀新驾驶的车辆垫付施救费1800元。
被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽、天平保险河北分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，五被告对原告提交的证据1、2、3、9无异议，本院予以确认。五被告对原告提交的其他证据均提出异议，认为证据4、5中两个医院的住院收费收据和门诊收据为复印件，无法律效力。本院认为住院收费收据和门诊收据虽为复印件，但与原告提交的两个医院的诊断证明、病历相互印证，客观真实，予以确认。五被告认为证据6中鉴定意见书为单方委托，书中认定原告遗留有头痛、头晕、记忆力差的颅脑损伤应属法医精神病鉴定，鉴定人员应为3人以上，且具有精神医学专业人员进行检查，而该鉴定意见书为2名鉴定人不符合规定。另外鉴定过程未对原告的精神障碍进行检查，故该鉴定意见书无证明力。庭审中鉴定人接受当事人质询称：认定原告日常生活能力受限依据为原告主诉和住院病历中的CT、磁共振资料。本院认为《司法鉴定程序通则》第十九条规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定；对疑难、复杂或者特殊的鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”故该鉴定意见书由两名鉴定人签名并不违反规定。被告虽对司法鉴定过程提出异议，但未申请重新鉴定，故对证据6予以确认。五被告认为证据7、8为复印件而不予质证。本院认为该证据原件存于濮阳市华龙区人民法院，经核对复印件与原件一致，予以确认，但本次事故发生地为馆陶县，原告应避免损失扩大就近维修受损车辆，其将车辆托运至濮阳属扩大损失，由此产生证据8中的托运费5000元不应由被告承担。五被告对证据10提出原告应提交濮阳市鑫诚防腐保温有限公司的营业执照、组织机构代码证和该公司与王路遇签定的劳动合同，用以佐证王路遇的工作状况，原告未提交上述证据，故对该证据不予认可。本院认为该证据无单位负责人签名或盖章，不符合法律规定的证据形式，且作为单独证据不足以证明王路遇收入实际减少情况，对该证据不予确认。五被告认为证据11、12、13、14中黄志强的花费与本案无关。本院认为人身损害赔偿金请求权依附于人身权而存在，因人身权无法转让，故对原告所提主张不予支持，对上述证据亦不予确认。五被告对证据15提出濮阳惠成电子材料股份有限公司作为货主与本案有利害关系，公司的货损未进行鉴定而公司自己出具的损失证明无证明效力，五被告认为证据16为复印件不予质证。本院认为该公司作为受损主体与本案有利害关系，对该公司出具的损失清单不予确认。冀×××××号小型轿车施救费的赔偿义务主体依法应为原告车辆的交强险和商业三者险保险公司，若该损失超过保险限额，则应由事故责任人承担。由此可见，原告对此所提主张与本案不是同一法律关系，应另行提起诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2013年5月13日19时55分许，陈怀新醉酒驾驶冀×××××号小型轿车沿215省道由北向南行驶，驶至6KM路段时，因逆向行驶与沿215省道由南向北行驶由黄志强驾驶的豫×××××（豫×××××）号重型半挂牵引车相撞，造成陈怀新当场死亡，黄志强及豫×××××（豫×××××）号重型半挂牵引车乘坐人王培顺两人受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经馆陶县公安交通警察大队认定，陈怀新负事故的主要责任，黄志强负次要责任，王培顺无责任。事故当日原告被送到馆陶县中医院住院治疗3天花去医疗费11692.89元。后转入河南省濮阳市人民医院住院院25天，花去医疗费13972.14元。原告的损伤经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。原告的车辆经馆陶县价格认证中心鉴定，车损为79765元，原告支付鉴定费5000元。馆陶县中正汽车服务中心对原告的车辆进行施救，原告支付施救费18500元（23500元-5000元=18500元）。
另查明，死者陈怀新生前驾驶的冀×××××号小型轿车登记车主为薛秀娟，该车在被告天平保险河北分公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，事故发生在保险期间内。原告为非农业户口，其母徐美先于1934年9月7日出生，经常居住地为河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处胡乜村。
本院认为，被告天平保险河北分公司作为陈怀新生前驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告超过交强险责任限额部分的损失，由事故责任方按照其过错程度承担赔偿责任。原告的损失确认为：1、医疗费25665.03元。2、误工费参照本院所在地上一年度相同或者相近的交通运输业职工的平均工资计算至定残日前一天为46143元／年÷365天×117天=14791.04元。3、护理费根据原告住院理应由其亲属陪护和护理人原则为1人的法律规定以及原告之妻职业为农民的情况，参照本院所在地上一年度农林牧渔业职工平均工资标准计算为13564元／年÷365天×28天=1040.53元。4、住院伙食补助费50元／天×28天=1400元。5、车损79765元。6、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照本院所在地上一年度城镇居民人均年可支配收入标准计算为20543元／年×20年×10%=41086元，被抚养人徐美先已年满78周岁，其生活费应按五年计算，按照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算为12531元／年×5年×10%=6265.5元。被抚养人生活费根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四、“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，将其计入残疾赔偿金，残疾赔偿金数额为41086元＋6265.5元=47351.5元。7、精神损害抚慰金酌情确定为5000元。8、车损鉴定费5000元。9、伤残鉴定费700元。10、施救费18500元。以上共计199213.1元。被告天平保险河北分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计68183.07元。超过责任限额部分为199213.1元-10000元-68183.07元=121030.03元，死者陈怀新生前应承担的赔偿责任为121030.03元×70%=84721.02元。因陈怀新已故，其继承人姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽应以其继承遗产的实际价值为限对原告进行赔偿。原告主张的赔偿数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽提出原告一案两诉，应驳回其诉讼请求的辩解理由与法不符，不予采纳。被告天平保险河北分公司提出陈怀新醉酒驾驶，该公司不应承担赔偿责任的辩解意见与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）….（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定不符，不予采纳。该保险公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，应承担案件的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告王培顺78183.07元。
二、被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽于本判决生效之日起五日内在继承死者陈怀新遗产的实际价值范围内赔偿原告王培顺84721.02元。
三、驳回原告王培顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，由原告王培顺负担1318元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司负担1621元，被告姜书平、薛秀娟、陈瑞、陈泽负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩建波