wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1183号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刁永收。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刁永收、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告刁永收及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、张文彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刁永收于2003年6月27日自我行办理住房贷款1笔，借款金额12万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金4万元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刁永收偿还借款本金4万元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刁永收辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刁永收在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刁永收是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刁永收系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额12万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刁永收签订个人购房借款合同，向原告借款12万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金4万元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刁永收的名义向原告借款12万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刁永收及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刁永收的义务，借款人刁永收并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刁永收承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告刁永收辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款4万元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00378号
原告：肖ＸＸ。
委托代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所。
委托代理人：徐红，泰州经济开发区法律服务所。
被告：徐中扣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：许如宏，该公司总经理。
委托代理人：徐薇，该公司员工。
本院在审理原告肖ＸＸ与被告徐中扣、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖ＸＸ申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宋 琪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第126号
原告济宁市天恒物资贸易有限公司。
被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛。
本院在审理原告济宁市天恒物资贸易有限公司诉被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，原告济宁市天恒物资贸易有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市天恒物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12899元，由原告济宁市天恒物资贸易有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 宇
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00056号
申请人魏长文，男，1958年1月1日出生，汉族，个体业主，住清原满族自治县。
申请执行人王玉生，男，1958年9月5日出生，满族，项目经理，住抚顺市望花区。
被执行人贾殿喜，男，1952年10月20日出生，满族，企业经营者，住清原满族自治县。
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人贾殿喜（2015）清法执字第00404号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人魏长文于2015年7月14日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了转账协议书及执行和解协议。经审查，申请执行人王玉生于2014年9月2日将被执行人贾殿喜应付其33万元的债权转让给申请人魏长文，且贾殿喜书面同意转让。本院认为，债权人将合同权利全部转让给第三人，并当即通知了债务人，转让行为有效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人魏长文为本院（2015）清法执字第00404号案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 羽
审 判 员 李 艳
人民陪审员 高 巍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张思雯
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第3461号
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人王剑波，系该公司董事长。
委托代理人杜昊，系该公司员工。
被告王有亮，男，汉族，现住五原县。
被告苏米霞，女，汉族，现住五原县，系王有亮妻子。
被告王永亮，男，汉族，现住五原县。
被告张喜凤，女，汉族，现住五原县，系王永亮妻子。
被告张元庆，男，汉族，现住五原县。
被告薛四女，女，汉族，现住五原县，系张元庆妻子。
被告杨金祥，女，汉族，现住五原县。
被告刘育铭（又名刘玉铭），男，汉族，现住五原县。
原告五原蒙银村镇银行股份有限公司诉上列被告借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员徐翠俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原蒙银村镇银行股份有限公司委托代理人杜昊到庭参加了诉讼，被告王永亮到庭参加了诉讼，其余被告经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告王有亮、苏米霞向原告借款5万元，用于农业种植，签订借款合同及农户联保贷款合同、联保小组承诺书并承诺对其他同组借款人承担连带责任保证，合同约定“2014年11月7日起始至2015年10月20日到期，利率12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。”借款到期后，被告王有亮、苏米霞至今不予还款，且不偿还利息。现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告王有亮、苏米霞偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告杨金祥、王永亮、张喜凤、张元庆、薛四女、刘育铭承担连带还款责任。
被告王永亮辩称，是我出面借的各个被告的户头，每户5万元，为了帮助刘育铭周转资金，钱全部让刘育铭花了。要求被告刘育铭承担还款的责任。借据、合同属实的，是我召集其他被告在上面签的字。被告刘育铭将钱用在了前旗明暗镇的土地改造设施上了。我没有参与合伙。
其余被告未到庭答辩。
经本院审理查明，2014年11月7日，被告王有亮、苏米霞向原告申请贷款，经双方协商，约定了贷款数额为5万元，利率为12‰，逾期还款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二被告在借款合同、借据上签字、捺印。贷款发放后，被告王有亮、苏米霞未按约定结息，被告王永亮、张喜凤、杨金祥、张元庆、薛四女、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。借款利息逾期后，现原告诉至本院，要求被告王有亮、苏米霞偿还原告本金5万元，利息按约定计算至本息还清之日止；要求被告王永亮、张喜凤、杨金祥、张元庆、薛四女、刘育铭承担上述给付款项的连带还款保证责任，并承担本案的诉讼费。
上述事实有双方当事人的陈述、辩称、借款合同、借据、承诺书、身份证、户口、证明、结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告王有亮、苏米霞向原告借款应当按照约定期限返还原告借款本金并支付利息，逾期应按约定支付逾期利息。原告诉请被告王永亮、张喜凤、杨金祥、张元庆、薛四女、刘育铭应承担被告王有亮、苏米霞还款的连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王有亮、苏米霞给付原告五原蒙银村镇银行贷款5万元及利息，利息按借款合同约定的利率从结欠利息之日起顺延计算至还清贷款本金之日止，款于本判决生效之日起付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告被告王永亮、张喜凤、杨金祥、张元庆、薛四女、刘育铭承担上述给付款项的连带保证责任。
三、上述被告承担相互还款的连带保证责任。
案件受理费525元，由以上被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 徐翠俊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第221号
原告：徐世明。
委托代理人：曾永土。
被告：毕洁琼。
被告：周斌。
被告：浙江武义金傲家居有限公司。
法定代表人：毕洁琼，系公司执行董事。
原告徐世明与被告毕洁琼、周斌、金傲公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告毕洁琼（又系金傲公司的法定代表人）于庭审结束时到庭，被告周斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕洁琼、周斌系夫妻。毕洁琼、周斌以其共同经营的金傲公司流动资金紧张为由，于2013年3月21日向原告借款30万元。2014年3月21日借期届满后，又续借并重新出具了借款合同。2014年3月20日，两被告以同样理由向原告借款20万元，并出具借款合同一份。两份《借款合同》均约定借期一年，月利率为1.8%按月付息；若借款逾期，由借款人、担保人支付出借人为实现债权所发生的全部费用等。被告金傲公司作为担保人在合同上盖章确认。借款期满后，被告仅支付利息至2015年3月20日。请求：1、判令被告毕洁琼、周斌归还原告借款50万元及利息45000元（利息已算至2015年8月20日，此后利息仍按月利率1.8%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告毕洁琼、周斌支付原告律师代理费26000元；3、判令被告金傲公司承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证复印件、公司基本情况各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；《借款合同》两份及汇款凭证，以证明被告向原告借款的时间、数额及相关约定；委托代理协议及代理费发票，以证明原告为本案聘请律师所花代理费为26000元等。
经庭审审查，上述证据除身份证复印件外均系原件，《借款合同》上有被告毕洁琼、周斌的签字及金傲公司的印章，其借款人、担保人与原告提交的三被告身份信息一致。被告在收到本院送达的证据副本后，也未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。本院认定上述证据真实有效，对本案具有证明力。
被告毕洁琼、周斌、金傲公司均未作答辩，亦未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月20日，被告毕洁琼、周斌以经营所需为由向原告借款20万元，并签订《借款合同》一份。2014年3月21日，双方又签订《借款合同》一份，将毕洁琼、周斌之前向原告所借并到期未归还的30万元借款予以续借。两份《借款合同》均约定了借期一年；利息以月利率1.8%按月计付；若借款逾期，由借款人、担保人支付出借人为实现债权所产生的全部费用等内容。被告金傲公司作为担保人在两份《借款合同》的担保人一栏上均予盖章确认。借款后，被告于2015年3月归还了本金5万元并支付利息至2015年3月。余款45万元，经催讨无果，原告遂起诉，请求判如所请。另，原告为本案聘请律师支付代理费26000元。
本院认为，原告徐世明与被告毕洁琼、周斌及金傲公司之间的借贷、担保关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行自己的义务。被告尚欠原告借款45万元及相应利息，事实清楚。毕洁琼、周斌向原告借款后未按约归还及金傲公司没有履行担保证义务的行为，均已构成违约，均应承担相应的民事责任。被告金傲公司在履行担保义务后，有权在履行范围内向主债务人追偿。故，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告毕洁琼、周斌于本判决生效后十日内归还原告徐世明借款45万元及相应利息（从2015年3月22日起按月利率1.8%计付至借款实际归还之日止）；
二、限被告毕洁琼、周斌于本判决生效后十日内支付原告徐世明律师代理费26000元；
三、被告浙江武义金傲家居有限公司对被告毕洁琼、周斌的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐世明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元（已减半），由原告徐世明负担450元，由被告毕洁琼、周斌、浙江武义金傲家居有限公司负担4055元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年十二月二日
代书记员 陈夏青
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第803号
原告何某。
委托代理人陈卉。
被告马某甲。
原告何某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈卉到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1983年，原、被告经人介绍相识，××××年××月按当地习俗举行结婚仪式一起共同生活，××××年××月××日生育一子马某乙。由于婚前缺乏了解，共同生活期间双方矛盾渐渐显露。因生活拮据，加上性格不和、偏执，两人经常为家庭琐事争吵不休，但为了孩子两人勉强生活。××××年××月××日，为享受独生子女补贴，补办了结婚证。现儿子已结婚成家，原告也于2009年4月离家到重庆生活，两人长期不在一起分居至今，关系名存实亡，没有和好可能。期间原告也回家和被告协商过离婚事宜，但被告不理不睬，原告只能依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件及全户人员基本情况，证明原、被告的身份及子女情况。
证据二，结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系。
证据三，重庆有浩建材有限公司出具的证明，证明原、被告分居多年。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证明的形式、内容合法，依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于1983年经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月按民俗举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子马某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格差异，遇事不能正确沟通，导致夫妻产生矛盾，原告于2009年4月离家到外地打工与被告分居至今。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且育有一子，但共同生活的30年间矛盾不断，因感情不和原告独自离家外出与被告分居至今已逾五年，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，依法应准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告何某与被告马某甲离婚。
二、单位分配的位于荆州市荆州区××路××号的住房一套的居住权归被告享有，因该房屋产生的相应权益和义务由被告享有和承担。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一四年九月十六日
书记员 桑大芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3032号
原告巩某某，住山西省长治市。
委托代理人张春生，上海智岳信文律师事务所律师。
委托代理人孙镇，上海智岳信文律师事务所律师。
被告程甲，住上海市浦东新区。
被告程乙，住上海市嘉定区。
被告程丙，住上海市嘉定区。
原告巩某某与被告程甲、程乙、程丙法定继承纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告巩某某的委托代理人张春生、被告程丙到庭参加了诉讼。被告程甲、程乙经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩某某诉称，原告丈夫程某丁系上海露露某某有限公司（以下简称露露公司）的股东，占有80%的股权，认缴出资额为人民币（以下币种同）400万元。原告与程某丁生育三被告，程某丁的父母程某戊、李某某均早于程某丁死亡。程某丁于2009年1月29日去世。露露公司的80%的股权中属于原告与程某丁的夫妻共同财产，其中40%系原告所有，剩余的40%为被继承人程某丁的遗产，应当由原告与三被告均等继承。现原告起诉要求判令程某丁名下的露露公司的80%股权中50%股权由原告所有，剩余的30%股权中由三被告各继承10%。
被告程甲、程乙未答辩。
被告程丙辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人程某丁与原告系夫妻关系，生育三被告。被继承人程某丁生前系露露公司的法定代表人、股东，其出资400万元占有露露公司的80%的股权。2009年1月29日，程某丁死亡。程某丁的父母程某戊、李某某均早于程某丁死亡。2010年7月27日，原告与三被告（作为声明人）写下声明书，主要内容为，声明人共同继承了被继承人程某丁遗留的其名下上海某某甲有限公司55%的股权、露露公司80%的股权及上海某某乙展有限公司75%的股权中的二分之一份额（另二分之一份额为程某丁的妻子巩某某的财产），……，对于上述共同继承的财产全部由声明人等额均分。该声明书经上海市嘉定区公证处公证。
以上事实，由原告提供的档案机读材料、（2010）沪嘉证字第2523号公证书、（2010）沪嘉证字第2217号公证书等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，根据继承法规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人程某丁死亡后遗留的露露公司80%的股权份额系原告与程某丁的夫妻共同财产，故40%股权归原告所有，剩余40%股权由原告与三被告继承，原告要求与三被告各继承10%股权，符合法律规定，本院予以支持。被告程甲、程乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人程某丁名下的上海露露某某有限公司80%股权中的50%股权归原告巩某某所有，剩余30%股权由被告程甲、程乙、程丙各继承10%股权。
案件受理费人民币38，800元，减半收取计人民币19，400元，由原告巩某某负担人民币12，125元，被告程甲、程乙、程丙各负担人民币2，425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈嵘
二〇一四年二月二十四日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2123号
原告：王光东，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王敏惠，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。
被告：陈寿齐，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告王光东、王敏惠诉被告陈寿齐合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告王光东、王敏惠于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光东、王敏惠的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光东、王敏惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王光东、王敏惠负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年十二月五日
书记员 范频频
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1102号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：楼剑青，该××行行长。
委托代理人：王杰，该××行员工。
被执行人：余姚市达维机械部件厂。住所地：余姚市。
代表人：董根达。
被执行人：余姚市亚宏汽摩部件厂。住所地：余姚市。
代表人：董岳均。
被执行人：余姚市吉特福精工机械厂。住所地：余姚市。
代表人：袁建君。
被执行人：余姚市万润塑业制品厂。住所地：余姚市。
代表人：沈红卫。
被执行人：翁月花。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市达维机械部件厂、余姚市亚宏汽摩部件厂、余姚市吉特福精工机械厂、余姚市万润塑业制品厂、翁月花金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人余姚市达维机械部件厂、余姚市亚宏汽摩部件厂、余姚市吉特福精工机械厂、余姚市万润塑业制品厂、翁月花名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1102号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十四日
代书记员 毛忆梦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1813号
原告魏某某，男，1988年3月9日生。
委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告朱某某，女，1988年4月14日生。
委托代理人卓坦运、李振生，河南金杞律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告魏某某诉被告朱�某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人贺成生和被告朱某某及其委托代理人李振生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年农历12月订婚，订婚后很少来往，在双方互不了解的情况下于2012年1月5日在杞县民政局办理结婚登记手续，2012年1月22日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。由于婚前互不了解、草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告把金钱看在第一位，说原告不会挣钱，没有本事，在新婚不到一个月的时间里就吵闹不止，并不愿同原告生活，两人相见如仇敌，互不履行权利和义务，从结婚到现在，双方同居生活不到1个月，被告又提出种种无理要求，不让要孩子等，现被告长年不归。综上所述，由于原、被告婚前互不了解、草率结婚�婚后经常生气、吵架，特别是被告长年在外不归，不愿同原告生活，使本来无任何妻感情的双方雪上加霜，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。原告在诉状中所述的夫妻感情彻底破裂与事实不符；原告在庭审中又称的彩礼款并非被告索要，而是原告自愿给付，且已经用于生活支出；如果判决离婚。婚前财产应归个人所有，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历12月订婚，2012年1月5日在杞县民政局办理结婚登记手续，2012年1月22日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。被告在原告处的婚前个人财产有：美的冰箱一台，新日两轮电动车一辆，美的电热水器一台，小天鹅洗衣机一台。
原告为证明被告经多次催叫，始终不愿回来与原告生活，提供了其邻居魏某某出庭�证，证人魏某某证实，证人与原告是邻居，住的比较近，平时也没有见他们生气、吵架，八月节（中秋节）他们还回来呢，都经常出去打工，两人的关系好不好我也不知道。原告认为证人的证言说明原告的夫妻感情已彻底破裂。被告认为证人证言恰恰说明二人感情未彻底破裂，年轻夫妻外出不在一个城市打工是一种正常现象，由此不能经常在一起生活，就说原、被告夫妻感情彻底破裂没有道理。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原告以被告不愿同其共同生活为由提出与被告离婚，这与原告所提供证人的庭审证词相矛盾，虽在共同生活期间因生活琐事产生一些矛盾，这些不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故原告以此为由认为夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系，没有事实根据，理由不能成立。原告主张解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，勘验费300元，共计450元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 尹飞
二〇一四年一月七日
书记员 程建
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7175号
原告：苏林，男，1965年5月5日生，汉族，住南京市经济技术开发区。
被告：王洁，女，1984年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：王晴，女，1984年4月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告苏林与被告王洁、王晴排除妨害纠纷一案中，原告苏林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告苏林撤回起诉。
本案受理费已减半收取585元，由原告苏林负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王红莲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第723号
申请执行人：汤凤泽。
被执行人：刘晓林，渔民。
本院在执行申请执行人汤凤泽与被执行人刘晓林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3076号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王洪军
代理审判员 董传刚
代理审判员 王福禄
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王安臣
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00641号
上诉人（原审被告）：李志轩，男，1965年12月17日出生，汉族。
委托代理人：李社芹，女，1963年8月14日出生，汉族，系李志轩之妻。
委托代理人：黄河，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马军利，男，1975年10月22日出生，汉族。
委托代理人：习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原审被告：张留景，男，汉族，1964年6月24日出生。
上诉人李志轩因与被上诉人马军利，原审被告张留景民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3086号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李志轩及其委托代理人李社芹、黄河，被上诉人马军利及其委托代理人习海刚，原审被告张留景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年9月8日，李志轩因工程急需资金周转，向马军利借款100000元，约定期限15个月，月利率26‰，并出具了借据。张留景为该借款提供保证。借款到期后，经马军利催要，李志轩未偿还借款本息，张留景也未履行保证责任。另查明，李志轩之妻李社芹作证称，借款当日，马军利先行扣除了18000元利息，李志轩之后还支付过24000元利息，马军利对此不予认可。
原审法院认为：李志轩借马军利款100000元，张留景提供保证的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。借款到期后马军利催要，李志轩应当及时偿还，故马军利要求李志轩偿还借款100000元及利息符合有关法律规定，予以支持，但约定利率过高，违反法律规定，李志轩应当按照银行同期贷款利率4倍支付利息。因双方对保证方式约定不明确，依法推定为张留景承担连带责任保证。李志轩之妻虽然作证称借款当日马军利预先扣除了18000元利息及另支付过24000元的利息，但未提交证据印证，且马军利不予认可，故对该事实不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李志轩偿还原告马军利借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍，自2012年9月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。二、被告张留景承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告承担。
李志轩不服原判决，上诉称，李志轩向马军利借款时，马军利先扣除了利息18000元，实际借款金额为82000元，且借款期限内，李志轩支付了利息24000元。根据合同法规定，借款利息不得预先在本金中扣除。请求二审法院依法改判。
被上诉人马军利答辩称，借据是依据实际借款数额书写的，并不存在预先扣除利息的情况，在借款期间，上诉人从未向被上诉人支付过本金及利息。请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李志轩向被上诉人马军利出具借据，载明了借款金额、利息支付及还款期限，原审被告张留景提供担保，借据真实有效。故上诉人李志轩应当履行偿还借款义务。李志轩上诉称借款时已将18000元利息提前在本金中扣除，后陆续偿还利息24000元，因被上诉人马军利不予认可，上诉人李志轩未能提供有效证据支持其上诉主张，上诉人李志轩的上诉请求，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1850元，由上诉人李志轩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭思思
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初393号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人李某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××0610，汉族，初中文化，廉江市××退休职工，住广东省廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某因认为邻居伍某加建楼房影响了自己家的采光和通风，便多次以用竹竿推到伍某正在建的红砖墙的方式来阻止伍某加建楼房。
1、2015年5月10日上午10时许，被告人李某听到邻居伍某的房屋加建施工的声音，便拿一根竹竿到自己家中三楼的窗户处，用竹竿将伍某房屋新砌的靠近李某房屋一面的0.5㎡砖墙推倒。
2、2015年5月11日上午9时许，被告人李某见到邻居伍某的房屋又继续施工砌红砖，便又拿出一根竹竿到自己家中三楼的窗户处，用竹竿将伍某房屋新砌的靠近李某房屋一面的约1.5㎡砖墙推倒。
3、2015年5月14日上午8时许，被告人李某看见邻居伍某的房屋又继续施工砌红砖，便又拿出一根竹竿到自己家中三楼的窗户处，用竹竿将伍某房屋新砌的靠近李某的约2㎡砖墙推倒，伍某见状便捡起砖头将被告人李某的窗户玻璃砸烂。不久公安民警来到现场将被告人李某及伍某带回派出所调查。经鉴定，被告人李某三次推倒伍某的砖墙损坏修复价格共520元人民币，伍某砸坏被告人李某的窗户玻璃修复价格共880元人民币。
案发后，被告人与伍某进行了和解，伍某表示对被告人李某的行为予以谅解，请求不予追究其法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某的陈述，证人何某、吴某、罗某等人的证言，《受案登记表》，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人到案经过、归案说明和被告人户籍资料，协议书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其已与被害人进行了和解并取得被害人的谅解，对被告人李某可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月九日
书 记 员 庞宇清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑初字第0282号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高某，绰号老高，无业。2013年4月9日因持有毒品被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2012年5月18日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）666号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝、王君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年初，被告人高某在苏州工业园区，以人民币2000元的价格向顾某出售甲基苯丙胺。
公诉人当庭宣读或出示了被告人高某的供述笔录，证人汤某、尤某、顾某、朱某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人高某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人高某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2012年初，被告人高某在苏州工业园区，以人民币2000元的价格向顾某出售甲基苯丙胺3克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人高某的当庭供述，供述其于2012年初，在顾某房间内，以人民币2000元的价格向其出售冰毒3克的经过及当时汤某、尤某亦在现场的情况。
2、证人顾某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年初，一个姓高的东北男子在房间内，从一大块冰毒上敲了一小块下来，大概是3克多一点卖给其，后其给了老高2000元及其辨认出高姓东北男子即被告人高某。
3、证人汤某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年1月份的一个下午，一个叫“高永明”的东北男子送冰毒到顾某房间，当时他从手提包里拿出一袋整的冰毒，是长条形的，大约四五十克，敲下来一小块，拿了一个电子称称了一下，大概是5克多一点，顾某付了2000元；其之前从未见过这么大块的冰毒，所以印象非常深及其辨认出“高永明”即被告人高某。
4、证人尤某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年快过年的一天下午，其到顾某房间去吸毒；随后汤某到了顾某的房间；之后，东北男子“老高”也到了该房间，并从包里拿出冰毒称了分量，其看称上的冰毒有3、4克；顾某给了老高一叠钱，起码2000元的经过及其辨认出“老高”即被告人高某。
5、证人朱某、蔡某的证言笔录，证实2012年开始，顾某在某宾馆长期住宿的情况。
6、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人高某被抓获的情况。
7、公安行政处罚决定书，证实被告人高某曾因持有毒品被行政处罚的情况。
8、户籍资料，证实被告人高某的身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人高某目无法制，以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺数量达3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某曾因持有毒品被行政处罚，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2012年5月18起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 胡 光
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2013）园刑初字第0282号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人高某，46岁。2013年4月9日因持有毒品被江苏省昆山市公安局行政拘留十五日。2012年5月18日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2013年7月15日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）666号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员苏云姝、王君出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年初，被告人高某在苏州工业园区凤意宾馆内，以人民币2000元的价格向顾某出售甲基苯丙胺。公诉人当庭宣读或出示了被告人高某的供述笔录，证人汤某、尤某、顾某、朱某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人高某应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。被告人高某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2012年初，被告人高某在苏州工业园区凤意宾馆内，以人民币2000元的价格向顾某出售甲基苯丙胺3克。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人高某的当庭供述，供述其于2012年初，在凤意宾馆顾某房间内，以人民币2000元的价格向其出售冰毒3克的经过及当时汤某、尤某亦在现场的情况。2、证人顾某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年初，一个姓高的东北男子在凤意宾馆其房间内，从一大块冰毒上敲了一小块下来，大概是3克多一点卖给其，后其给了老高2000元及其辨认出高姓东北男子即被告人高某。3、证人汤某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年1月份的一个下午，一个叫“高永明”的东北男子送冰毒到凤意宾馆顾某房间，当时他从手提包里拿出一袋整的冰毒，是长条形的，大约四五十克，敲下来一小块，拿了一个电子称称了一下，大概是5克多一点，顾某付了2000元；其之前从未见过这么大块的冰毒，所以印象非常深及其辨认出“高永明”即被告人高某。4、证人尤某的证言笔录、辨认笔录及照片，证实2012年快过年的一天下午，其到凤意宾馆顾某房间去吸毒；随后汤某到了顾某的房间；之后，东北男子“老高”也到了该房间，并从包里拿出冰毒称了分量，其看称上的冰毒有3、4克；顾某给了老高一叠钱，起码2000元的经过及其辨认出“老高”即被告人高某。5、证人朱某、蔡某的证言笔录，证实2012年开始，顾某在凤意宾馆长期住宿的情况。6、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人高某被抓获的情况。7、公安行政处罚决定书，证实被告人高某曾因持有毒品被行政处罚的情况。8、户籍资料，证实被告人高某的身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某目无法制，以牟利为目的，向他人贩卖甲基苯丙胺数量达3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人高某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人高某曾因持有毒品被行政处罚，本院量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十四条之规定，判决如下：被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2012年5月18起至2014年6月4日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 俊人民陪审员 胡 光人民陪审员 苏玉林二〇一四年一月二十三日书 记 员 姚宇辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00331号
原告：宋延佰，汉族，1974年2月1日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：鲁益兵，汉族，1973年4月17日出生，自由职业者，住安徽省凤阳县。
被告：鲁善其，汉族，1973年4月10日出生，农民，住安徽省凤阳县。
原告宋延佰与被告鲁益兵、鲁善其公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋延佰的委托代理人李传玉、被告鲁益兵、鲁善其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋延佰诉称：自2013年8月起，鲁益兵、鲁善其合伙承包凤阳县板桥镇头铺段高铁石渣基础工程。鲁益兵、鲁善其要求宋延佰为其运输石渣。后经双方结算，鲁益兵、鲁善其欠宋延佰运费153400元，二人于2014年4月9日向宋延佰出具一份欠条。经多次催要，鲁益兵、鲁善其陆续偿还了60000元，下欠的93400元却一直未能偿还。为此提起诉讼，请求判令鲁益兵、鲁善其连带偿还运费93400元。
鲁益兵辩称：欠条内容不是鲁益兵写的，也不是鲁善其写的，是郑克刚写的。郑克刚是承包送料及土方工程的，我们石渣是送给郑克刚的。郑克刚收到石渣后开票，驾驶员持票与鲁益兵结账。欠条上的名字是鲁益兵签的，但不是出于鲁益兵自愿，是几个驾驶员逼迫鲁益兵签的。鲁善其的名字是其本人签的。鲁益兵与鲁善其不是合伙关系，只是鲁善其向鲁益兵借钱承包工程。鲁益兵只是帮鲁善其收集票据并结算。鲁益兵不应当偿还该笔欠款。请求驳回宋延佰对鲁益兵的诉讼请求。
鲁善其辩称：宋延佰诉状内容属实，但鲁善其与鲁益兵不是合伙关系，鲁益兵只是给鲁善其管理账目。鲁益兵在欠条上签名是为了证明欠条的真实性。该笔欠款应由鲁善其一个人偿还。
宋延佰为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：
1、宋延佰的居民身份证一份，证明其诉讼主体资格。
鲁益兵、鲁善其对此无异议。
2、鲁益兵、鲁善其于2014年4月9日出具的欠条一张，证明鲁益兵、鲁善其合伙承包高铁石渣工程，拖欠宋延佰石渣运费的事实。
鲁益兵的质证意见是：其与鲁善其不是合伙承包工程，其不欠宋延佰运费。
鲁善其的质证意见是：鲁益兵只是其聘用的会计，工程是其一个人承包的，欠款与鲁益兵无关。
鲁益兵、鲁善其均未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
宋延佰提交的证据1，鲁益兵、鲁善其无异议，对该证据的证明力本院予以确认。宋延佰提交的证据2，鲁益兵、鲁善其对该证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其为合伙关系。经审查，本院认为鲁益兵、鲁善其质证理由成立，对该证据的证明目的中证明鲁益兵、鲁善其系合伙承包高铁石渣工程的部分，本院不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
鲁益兵、鲁善其于2014年4月9日共同向宋延佰出具一份欠条。欠条载明：“今欠到宋延佰车费壹拾伍万叁仟肆佰元整（153400元）”。后经催要，鲁益兵、鲁善其偿还了60000元，下欠93400元一直未能偿还。为此，宋延佰起诉来院。
本院认为：宋延佰提交的欠条可以证明其与鲁益兵、鲁善其之间公路货物运输合同成立。宋延佰履行运送石渣义务后，鲁益兵、鲁善其就应当支付约定的运费，其没有全部支付运费，显属违约。宋延佰主张鲁益兵、鲁善其是合伙承包工程，但未提交证据证明，鲁益兵、鲁善其也不予认可，故对该主张本院不予支持。鲁益兵辩称，是几个驾驶员逼迫其在欠条上签名的，其不欠宋延佰运费，因未提交证据证明其是受胁迫签名，故对鲁益兵的该辩解意见本院不予采纳。既然鲁益兵与鲁善其在欠条上共同签名，就应当与鲁善其连带偿还欠款。宋延佰的诉讼请求符合合同约定和法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告鲁益兵、鲁善其于判决生效后五日内连带偿还原告宋延佰运输费93400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取1067.5元，由被告鲁益兵、鲁善其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年五月二十日
代理书记员 许晓东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第1083号
罪犯保光伟，男，生于1991年2月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年11月7日作出（2012）昭阳刑初字第275号刑事判决，以被告人保光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2019年7月12日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年十月十五日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯保光伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年7月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯保光伟的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯保光伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯保光伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄佑恒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第642号
原告上海宝山东圣小额贷款有限公司。
法定代表人邵东明，执行董事。
委托代理人于荣，上海市联合律师事务所。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所。
被告陆根发，男。
被告陈彪，男。
本院在审理原告上海宝山东圣小额贷款有限公司与被告陆根发、陈彪小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海宝山东圣小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商特字第13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行。
负责人：周志良，）。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被申请人：郑剑青。
被申请人：林润。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）于2015年7月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员梅婉旭进行了审查。
申请人称：2013年4月24日，郑剑青因生产经营需要，与林润向邮储泰顺支行贷款，并与邮储泰顺支行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：合同项下授信额度金额为580000元。郑剑青、林润自愿以坐落于泰顺县罗阳镇广场路66号601室房产，为郑剑青的借款提供最高额抵押担保，并于办理了最高额抵押登记。2014年4月24日，邮储泰顺支行向郑剑青发放贷款580000元。还款期限届满后，郑剑青至今未归还本息共计592574.19元。经邮储泰顺支行多次催讨，郑剑青以各种理由拒绝还款。邮储泰顺支行提出实现担保物权申请：请求裁定对郑剑青、林润名下的坐落于泰顺县罗阳镇广场路66号601室的抵押房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，其对变价后所得款项在担保范围内优先受偿借款本金580000元及利息12574.19元。
被申请人郑剑青、林润未提出异议。
本院查明：2013年4月24日，郑剑青、林润与邮储泰顺支行签订《个人额度借款合同》（编号：3399985Q213042537033）、《个人最高额抵押合同》（编号：3399985Q313041346780）各一份，约定：郑剑青、林润向邮储泰顺支行申请支用的借款本金限额为人民币580000元，额度存续期最长为7年，即自2013年4月24日起至2020年4月24日止，具体借款期限以借据记载为准；单笔借款具体用途、贷款利率、还款方式等均以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；郑剑青、林润以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇广场路66号601室（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号）为主合同项下的债务提供金额为840000元的最高额抵押担保，并于2013年4月25日办理了最高额抵押登记（房屋他项权证号：温房他证泰顺县字第2086**号，债权数额：840000元）。合同还约定：郑剑青如发生未按期支付与邮储泰顺支行有关的到期未清偿债务等情形，即构成违约。
2014年4月24日，邮储泰顺支行向郑剑青发放贷款580000元，约定借款用途为资金周转-进货-
五金建材，借款期限为12个月，即自2014年4月24日起至2015年4月24日止，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后，郑剑青自2015年3月开始未按时足额支付利息，截至2015年6月9日尚欠邮储泰顺支行本金580000元及利息12574.19元。
本院认为：邮储泰顺支行与郑剑青、林润签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。郑剑青、林润以登记其名下的坐落于泰顺县罗阳镇广场路66号601室房产提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权成立。郑剑青、林润未按合同约定履行还款义务，已构成违约，邮储泰顺支行申请拍卖、变卖该抵押财产以实现债权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对登记被申请人郑剑青、林润名下的坐落于泰顺县罗阳镇广场路66号601室[房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、第××号，土地使用权证号：泰政国用（2004）字第00002号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行对变价后所得款项在人民币840000元范围内优先受偿借款本金人民币580000元及利息（截至2015年6月9日止的利息为12574.19元，之后的利息按合同约定计付）。
本案申请费4863元，由被申请人郑剑青、林润负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月十六日
代书记员 翁玉莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保713号
申请人：范永艳，女，1965年2月9日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人范永艳因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款32000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费340元，由范永艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第160号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人袁某（曾用名：袁园），农民，住河南省淮滨县。因本案于2014年12月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）151号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值6950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人袁某当庭对指控无异议。
经审理查明：
2014年11月底，被告人袁某以非法占有为目的，通过他人联系洪某，谎称嘉兴湘城市政园林工程建设有限公司种植在本市南湖区七星镇湘湖大道工地边的36棵桂花树，系其公司所有且要被填埋，将上述价值6950元的桂花树以1500元价格卖给洪某。2014年12月5日，洪某将上述桂花树挖走。
案发后，被告人袁某主动向公安机关投案。
本案在审理中，被告人袁某赔偿被害人嘉兴湘城市政园林工程建设有限公司6950元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人洪某、李某、杨某的陈述、登记保存清单、测量记录、证明、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、说明、湘家荡统一收款收据、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值6950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人袁某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。被告人袁某认罪、悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 沈英子
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00232号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人余东升，农民。被申请执行人石小娟，农民。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月13日作出的随高计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第14号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人余东升、石小娟应缴纳社会抚养费60780元，从2015年2月13日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民五初字第203号
原告张维臣，男。
被告于秉贤，男。
委托代理人刘彩华，女。
被告于秉源，男。
委托代理人刘彩华，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人吴家庆，系律师。
原告张维臣与被告于秉贤、于秉源、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维臣，被告于秉贤委托代理人刘彩华、被告于秉源委托代理人刘彩华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日上午9时30分，被告于秉贤驾驶辽A019**轿车将我驾驶的辽AH01**号中型客车撞坏并导致车上多人受伤及物品受损。事故发生后，我给我车上乘客垫付医疗费人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于秉贤承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币16280元。
被告于秉贤辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意按照要求数额赔偿。
被告于秉源辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意按照要求数额赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辽A019**在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币300000元含不计免赔险，本次事故我公司被保险车辆负全部责任。物品托运费和手机维修费没有经过我公司定损不予赔偿，交通费数额过高。根据保险合同约定停运损失属于间接损失，超出交强险部分不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月5日上午9时30分，被告于秉贤驾驶辽A019**号轿车在沙河堡镇后长岭子村处，与原告驾驶的辽AH01**号中型客车相撞，致使原告车内乘车人员受伤及双方车辆受损。原告为车内乘车人员垫付医疗费人民币1994.2元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于秉贤承担此事故的全部责任，原告无责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币16280元。
另查，肇事车辆辽A019**号轿车的所有权人系被告于秉源，肇事当天系被告于秉贤借用于秉源的车辆。辽A019**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币30万元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、汽车修配厂证明、停运证明、医药费收据、交通费收据、门诊病志行车证、驾驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告于秉贤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车内乘车人员及车辆受损，被告于秉贤负事故的全部责任，原告无责。肇事车辽A019**号在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、停运损失费。关于原告主张的停运损失费问题，因原告提供的证据不充分，而在审理过程中，经原、被告双方协商同意按照每天人民币300元的标准赔偿原告停运19天的损失，故本院予以确认。关于原告主张的物品托运费、手机维护费问题，因提供的证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1994.2元、交通费人民币200元、停运损失费人民币2000元，合计人民币4194.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告于秉贤赔偿原告停运损失费人民币3700元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费208元，减半收取，由被告于秉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月十九日
书 记 员 范国祥
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2013]苏民五初字第203号原告张维臣，男。被告于秉贤。委托代理人刘彩华，女。被告于秉源，男。委托代理人刘彩华，女。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人朱国平，系该公司经理。委托代理人吴家庆，系律师。原告张维臣与被告于秉贤、于秉源、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维臣，被告于秉贤委托代理人刘彩华、被告于秉源委托代理人刘彩华、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月5日上午9时30分，被告于秉贤驾驶辽A019**轿车将我驾驶的辽AH01**号中型客车撞坏并导致车上多人受伤及物品受损。事故发生后，我给我车上乘客垫付医疗费人民币2000元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于秉贤承担此事故的全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我的各项经济损失共计人民币16280元。被告于秉贤辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意按照要求数额赔偿。被告于秉源辩称，原告要求赔偿数额过高，不同意按照要求数额赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辽A019**在我公司投保交强险和商业险，商业险保额为人民币300000元含不计免赔险，本次事故我公司被保险车辆负全部责任。物品托运费和手机维修费没有经过我公司定损不予赔偿，交通费数额过高。根据保险合同约定停运损失属于间接损失，超出交强险部分不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2013年4月5日上午9时30分，被告于秉贤驾驶辽A019**号轿车在沙河堡镇后长岭子村处，与原告驾驶的辽AH01**号中型客车相撞，致使原告车内乘车人员受伤及双方车辆受损。原告为车内乘车人员垫付医疗费人民币1994.2元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告于秉贤承担此事故的全部责任，原告无责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计人民币16280元。另查，肇事车辆辽A019**号轿车的所有权人系被告于秉源，肇事当天系被告于秉贤借用于秉源的车辆。辽A019**号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，商业险保额为人民币30万元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、汽车修配厂证明、停运证明、医药费收据、交通费收据、门诊病志行车证、驾驶证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权及财产权均受法律保护。本案中，被告于秉贤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告车内乘车人员及车辆受损，被告于秉贤负事故的全部责任，原告无责。肇事车辽A019**号在被告保险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、停运损失费。关于原告主张的停运损失费问题，因原告提供的证据不充分，而在审理过程中，经原、被告双方协商同意按照每天人民币300元的标准赔偿原告停运19天的损失，故本院予以确认。关于原告主张的物品托运费、手机维护费问题，因提供的证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币200元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币1994.2元、交通费人民币200元、停运损失费人民币2000元，合计人民币4194.2元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告于秉贤赔偿原告停运损失费人民币3700元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费208元，减半收取，由被告于秉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 刘 芳二〇一三年六月十九日书 记 员 范国祥
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字1292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。
负责人唐贵，系中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行行长。
地址：民乐县县府街4号。
被告张兴功，男，汉族，生于1967年2月22日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告王吉业，男，汉族，生于1963年6月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告张纯，男，汉族，生于1967年3月18日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行与被告张兴功、王吉业、张纯金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已偿还该借款为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行负担。
代理审判员 陈海滨
二〇一五年八月十日
书 记 员 脱兴玲
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第234号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人凌某，男，1989年10月25日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月15日被该局决定取保候审。
被告人黄某某，男，1992年4月18日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月15日被该局决定取保候审。
被告人李某，男，1975年7月3日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月12日被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月15日被该局决定取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]184号起诉书指控被告人凌某、黄某某、李某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉，被告人凌某、黄某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月8日2时许，被告人李某在攀枝花市东区人民街铭舰娱乐会所门口，因将汪某的女友认错为自己的朋友与汪某发生口角，之后被告人李某、凌某持啤酒瓶同被告人黄某某对汪某进行殴打，致汪某左侧额骨骨折；颅底骨折；颅内积气；左额部头皮血肿；全身多处软组织伤，经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定，汪某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年5月15日，被告人凌某、黄某某、李某接公安机关电话后，于2015年5月18日到公安机关接受调查，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人凌某、黄某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警出警登记表，受案登记表，住院病历，证人周某某、何某某的证言，被害人汪某的陈述，被告人凌某、黄某某、李某的供述，鉴定意见，辨认笔录，收条及谅解书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某、黄某某、李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凌某、黄某某、李某接公安机关电话后，便到派出所接受询问，并如实供述了其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；案发后，三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一五年八月四日
书记员 王 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第170号
罪犯杨琼，女，1982年10月10日生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
南充市嘉陵区人民法院于2010年8月27日作出（2010）嘉刑初字第29号刑事判决，以被告人杨琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2009年11月3日起至2015年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分169.79分，建议对罪犯杨琼予以假释。
经审理查明，罪犯杨琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。同年12月6日，南充市嘉陵区司法局出具调查评估意见书，愿意该犯假释回归，并对其进行帮助教育。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第21号假释检察意见书，认为犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨琼在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨琼予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年十一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1428号原告郭某某，女，1992年9月9日出生，回族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被告庄某某，男，1990年5月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院于2015年5月27日受理了原告郭某某与被告庄某某离婚纠纷一案。2015年7月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某以其欲重新考虑是否与被告庄某某离婚为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告郭某某负担。审判员陈蕃诗二〇一五年七月六日书记员刘梅秀
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第786号
原告年忠。
委托代理人王建华。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
法定代表人赵亚章。
委托代理人李铁森。
原告年忠诉被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由本院代理审判员高文君独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告年忠及其委托代理人王建华、被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司委托代理人李铁森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告年忠诉称，要求被告返还原告一级注册建造师注册证及印章，同时注销一级建造师在被告处的注册关系。
被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司辩称，同意原告的诉讼请求，6月20日上午9时原告到我单位办理相关手续。
经审理查明，2009年1月13日，沈阳亚氏建筑安装工程有限公司出具收条一张，内容为：“今我公司（沈阳亚氏建筑安装工程有限公司）收到年忠一级建造师注册证书原件、执业印章原件。待一级建造师变更注册成功后归还变更后的原件”。2010年1月1日，原、被告签订《一级注册建造师聘用协议书》，内容约定：“甲方：沈阳亚氏建筑安装工程有限公司……乙方：年忠……一、聘用期：甲方聘用乙方的期限壹年。即从2010年1月1日到2011年1月1日止。二、乙方应于签订合同时向甲方提供以下证件及文件（由甲方列出）：乙方一级建造师注册证书及原件。三、聘用工资：甲方应在收到乙方提供的“一级注册建造师证书及原件”的同时支付给乙方全部聘用工资，计人民币1.5万元（壹万伍仟元整）。四、乙方只是将一级注册建造师资格注册在甲方，本人不需要到甲方所在地工作；在甲方办理资质年检，建设行政主管部门检查或其他活动需乙方提供有关证书与案件时，乙方应配合甲方及时提供相关证件。……。”原告据此将一级注册建造师证书及印章交予被告，并将原告的一级建造师证的注册关系办理至被告单位处。
2014年3月20日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还原告一级建造师注册证及印章，同时注销一级建造师在被告处的注册关系。该委员会以仲裁请求不在仲裁范围内为由作出沈皇劳人仲不字（2014）78号不予受理通知书。原告不服，遂于2014年4月16日起诉来院。
另查，2010年3月17日，沈阳亚氏建筑安装工程有限公司更名为沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、收条、《一级注册建造师聘用协议书》等证据，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，《注册建造师管理规定》中明确规定，“禁止涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章”；禁止“允许他人以自己的名义从事执业活动”。本案中，原告未提供相关证据证明在被告单位提供了劳动，不能证明履行了注册建造师的职责，也不能证明其曾获得劳动报酬。本院无法确定原、被告双方存在劳动关系。根据原告提供的《一级注册建造师聘用协议书》，本案原告应系将其一级建造师注册证及执业印章出借给被告单位获取报酬，原告并未实际履行其作为一级建造师的义务。而一级建造师证及执业印章具有较强的人身依附性，一级注册建造师应以自己的名义从事执业活动，履行执业义务。故原、被告签订的协议违反《注册建造师管理规定》的规定，其行为危害工程质量和安全，损害社会公共利益，该协议应属无效合同，不受法律保护。然而该协议虽然无效，但是被告也应将应由原告本人持有的一级建造师注册证及印章返还给原告。至于原告提出的被告注销其注册关系的主张，因是否允许注销注册建造师登记属于相关建设部门行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，本院对此不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《注册建造师管理规定》第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司于本判决生效后十日内返还原告年忠一级建造师注册证及执业印章；
二、驳回原告年忠的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高文君
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《注册建造师管理规定》
第四条国务院建设主管部门对全国注册建造师的注册、执业活动实施统一监督管理；国务院铁路、交通、水利、信息产业、民航等有关部门按照国务院规定的职责分工，对全国有关专业工程注册建造师的执业活动实施监督管理。
县级以上地方人民政府建设主管部门对本行政区域内的注册建造师的注册、执业活动实施监督管理；县级以上地方人民政府交通、水利、通信等有关部门在各自职责范围内，对本行政区域内有关专业工程注册建造师的执业活动实施监督管理。
第二十六条注册建造师不得有下列行为：
（一）不履行注册建造师义务；
（二）在执业过程中，索贿、受贿或者谋取合同约定费用外的其他利益；
（三）在执业过程中实施商业贿赂；
（四）签署有虚假记载等不合格的文件；
（五）允许他人以自己的名义从事执业活动；
（六）同时在两个或者两个以上单位受聘或者执业；
（七）涂改、倒卖、出租、出借或以其他形式非法转让资格证书、注册证书和执业印章；
（八）超出执业范围和聘用单位业务范围内从事执业活动；
（九）法律、法规、规章禁止的其他行为。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）奔民初字第589号
原告夏俊波，农民。
委托代理人李耀东，男，1975年9月30日出生，汉族。
被告史琴琴，农民。
被告张瑞生，农民。
被告张顺芬，农民。
被告张怡诺，学生。
法定代理人史琴琴，女，系本案被告。
四被告委托代理人宿忠先。
本院在审理原告夏俊波与被告史琴琴、张瑞生、张顺芬、张怡诺劳动合同纠纷一案，因原告夏俊波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费计5元，由原告负担。
代审判员 姚振宇
二〇一二年四月九日
书 记 员 田 山
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00099号
原告刘某甲，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
被告刘某乙，曾用名刘某丙，女，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲以双方经友好协商，已在天门市民政局办理离婚登记为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担（已交纳）。
代理审判员 袁媛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 虞坤
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02491号
原告谢某某，女，汉族，生于1987年5月15日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，生于1986年7月7日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告谢某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人向先银、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年5月2日经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2007年7月16日生育一子，取名雷某乙，2009年2月9日在梁平县人民政府补办结婚登记。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加上被告有家庭暴力倾向，导致夫妻感情彻底破裂。为此，起诉来院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
被告辩称，原告所诉理由与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年5月2日经人介绍相识，后以夫妻名义同居生活，2007年7月16日生育一子，取名雷某乙，2009年2月9日在梁平县人民政府补办结婚登记。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，�求法院依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，并依法分割夫妻共同财产及共同债务。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、借条、购房合同及发票等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育子女，有婚姻基础且有和好可能，原、被告更应该珍惜彼此之间的婚姻生活，更应该为抚养子女和追求美满婚姻付出各自的情感和劳动，双方在共同生活期间虽然有摩擦，应该通过互谅互让的方式化解纷争，而不能因此就回避或拒绝和好的机会，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，因原告未提供充分的证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理�240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吕欢
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执847号
申请执行人林孔荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00120号民事判决书，于2016年04月22日立案执行申请执行人林孔荣与被执行人李浙灿民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。被执行人李浙灿为多债主案件，其案件均无财产可供执行现都处于终结状态。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款495000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执847号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月十三日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执847号申请执行人林孔荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李浙灿，男，1972年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00120号民事判决书，于2016年04月22日立案执行申请执行人林孔荣与被执行人李浙灿民间借贷纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。被执行人李浙灿为多债主案件，其案件均无财产可供执行现都处于终结状态。截止2016年6月13日被执行人仍有执行款495000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，可先予终结本次执行程序，但保留申请人的实体权利。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执847号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月十三日书记员  叶晓盛
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初2号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年9月23日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月17日被安康铁路公安处民警抓获，2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
被告人杨某甲，男，1986年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。2015年10月17日被安康铁路公安处民警抓获，2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于十堰市郧阳区看守所。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人肖某甲、杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员赵显出庭支持公诉，被告人肖某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日晚被告人肖某甲因邻里矛盾伙同其姐夫杨某甲酒后撬开邻居杨某乙家窗户防盗网进入杨家，用手和脚对杨某乙和肖某乙夫妇殴打，致杨某乙右第3肋骨不全骨折，右第5、6、7肋骨腋段骨折，第8后肋骨线样骨折。经司法鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方自愿在公安机关达成赔偿协议，二被告人赔偿了被害人杨某乙医疗费等经济损失32000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某甲、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的报案笔录、受案登记表、户籍证明、抓获经过及羁押证明、司法鉴定意见书、和解协议书、收条及谅解书等书证，被害人杨某乙的陈述，证人肖某乙、陈某、蔡某、肖某丙、肖某丁、肖某戊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一六年一月十五日
书记员 舒君稚
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1200号
申请执行人于广新，男，生于1954年6月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李健，男，生于1976年2月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于金芝，女，生于1980年12月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人于广新与被执行人李健、于金芝民间借贷纠纷一案中，案外人杨换义、任中芹为被执行人李健、于金芝顶名购买位于章丘市福泰新都城46号楼2单元1803号房产一处，本院依法查封该房产。通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，本案未查询到被执行人李健、于金芝名下有银行存款；经查询车辆管理部门及工商管理部门，亦未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 樊庆燕
二〇一五年十月二十日
书记员 解玉丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2712号
原告天津汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人张家光，总经理。
委托代理人张岩，天津市汇达物业管理有限公司项目经理。
被告卞庆军。（其他情况不详）
本院在审理天津汇达物业管理有限公司诉卞庆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津汇达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋继亮
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终125号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）库伟，农民。2008年11月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年10月31日因犯盗窃罪被陕西省彬县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2014年8月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人李志锋，陕西秦瀚律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控原审被告人库伟犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年一月二十三日作出（2015）秦刑初字第00017号刑事判决。原审被告人库伟不服，提出上诉。本院于二〇一五年八月二十一日作出（2015）咸中刑终字第00076号刑事裁定书，撤销（2015）秦刑初字第00017号刑事判决，发回秦都区人民法院重新审理。秦都区人民法院于二〇一六年四月五日作出（2015）秦刑重字第00001号刑事判决。原审被告人库伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）库伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）库伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）库伟撤回上诉。
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑重字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 义
审判员 刘煜阳
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵晓霄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00582号罪犯田培林，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年8月2日作出（2010）邯山刑初字第178号刑事判决，以罪犯田培林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2009年11月18日起至2017年11月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。宣判后，同案犯王飞不服，提起上诉。本院于2010年9月25日作出（2010）邯市刑终字第185号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第574号提请减刑建议提出，罪犯田培林在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）573号检察意见认为，罪犯田培林在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯田培林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬5次的奖励。另查明，罪犯田培林一年来狱内个人消费金额为2763元。罪犯田培林家属于2015年5月18日为其缴纳罚金1000元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田培林减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯田培林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯田培林实施犯罪的具体情节，结合其狱内个人消费和履行财产刑的情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田培林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。刑期自2009年11月18日起至2017年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长焦小力审判员霍鸣飞审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第912号
原告李小平。
被告张志清，现下落不明。
原告李小平与被告张志清离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告李小平到庭参加了诉讼，被告张志清经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：我与被告1991年经人介绍认识，1992年办理结婚登记手续，1993年8月29日生育一男孩张X。被告从2005年离家后一直没有回过家，也没有寄钱来养育孩子，对家庭未承担作为父亲和丈夫的责任，多年来都没有联系，夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2、结婚证原件，拟证明原、被告的婚姻状况；3、凯棉社区证明，拟证明被告张志清下落不明的事实。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采纳。
被告张志清在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原告李小平与被告张志清经人介绍相识后自由恋爱，于1992年11月24日办理结婚登记手续。婚后感情一般。1993年8月29日生育一子张X。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2005年3月被告以打工为由离家外出。嗣后，原告经多处寻找被告未果，至今被告下落不明。为此，原告以被告长期离家外出，夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产、共同财产、债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱，并办理登记结婚手续，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2005年3月，被告以打工为由离家外出至今下落不明，对家庭未尽其应尽的义务，从而导致夫妻感情完全破裂，原、被告的婚姻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。张志清经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李小平提出与被告张志清离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告李小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达双方当事人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 邵继姗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第680号
上诉人（原审被告）洪某某，男，1981年7月3日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1985年12月16日出生。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所法律工作者。
上诉人洪某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，被上诉人王某某于2013年9月16日向永城市人民法院起诉，2014年6月9日永城市人民法院作出（2013）永民初字第2953号民事判决。上诉人洪某某不服该判决，提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人洪某某及其委托代理人李晓京，被上诉人王某某及其委托代理人崔庆先到庭参加诉讼。
本案审理期间，上诉人洪某某于2014年8月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洪某某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪某某回上诉，双方按原审判决执行。
一审案件受理费1400元，由被上诉人王某某负担；二审案件受理费1400元减半收取700元，由上诉人洪某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨牧霖
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第632号
原告薛某。
被告明某。
本院在审理原告薛某诉被告明某追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年四月三十日
书记员 殷晓蕾