wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第2121号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地宜兴市新建镇新丰中路95号。
负责人丁小强，该行行长。
委托代理人王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所实习律师。
被告储和平。
被告吴祝君。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称农商行新建支行）与被告储和平、吴祝君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告农商行新建支行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告储和平、吴祝君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新建支行诉称：2011年12月27日，储和平向他行借款10万元，由吴祝君为该笔借款向他行提供连带责任保证担保。他行按约发放了相应的贷款，但借款到期后，储和平未能按时还本付息，吴祝君亦未能履行担保责任。故他行诉至法院，请求判令储和平立即归还借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2011年12月27日起至2012年12月13日止，按年利率8.528%计算，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计算）；承担他行因本案产生的律师费7450元；由吴祝君对储和平的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由储和平、吴祝君负担。
被告储和平未作答辩。
被告吴祝君未作答辩。
经审理查明：2011年12月27日，农商行新建支行与储和平、吴祝君签订《最高额个人借款合同》一份，约定由储和平向农商行新建支行申请贷款，农商行新建支行自2011年12月26日起至2012年12月13日止向储和平提供最高余额不超过10万元的贷款，吴祝君在前述期间内为储和平在农商行新建支行办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，并对将来产生的超过前述约定借款最高本金余额范围的利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一些费用，担保人也自愿承担担保责任。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同第二条约定，合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，利随本清。该条同时约定，合同项下的借款利率以借款凭证记载为准。合同第九条约定，合同项下的担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同第十条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同第十一条约定，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人和担保人承担。
上述合同签订当日，农商行新建支行向储和平发放了10万元的贷款，执行利率为年利率8.528%，借款到期日为2012年12月13日。储和平取得该笔借款后，未能在借款到期日按时还本付息，吴祝君亦未承担相应的保证责任，农商行新建支行委托江苏荆溪律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费7450元。
以上事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、借款借据、放贷明细、委托合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《最高额个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。本案中，储和平作为所涉借款的债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，应当承担合同约定的违约责任。吴祝君亦应按照合同约定对储和平的还款义务向农商行新建支行承担连带保证责任。对农商行新建支行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏荆溪律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、储和平于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金10万元及相应利息（以本金10万元为基数，自2011年12月27日起至2012年12月13日止，按年利率8.528%计算，自2012年12月14日起至实际给付之日止，按年利率12.792%计算）。
二、储和平于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新建支行因本案产生的律师费损失7450元。
三、吴祝君对储和平的上述第一、二项还款义务承担连带保证责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1340元，由储和平、吴祝君负担（该款已由农商行新建支行预交，储和平、吴祝君于本判决发生效力之日起10日内直接向农商行新建支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 史 芳
二〇一五年二月九日
书记员 庄艳雪
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更719号
罪犯蔡如龙。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省高级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）赣刑一终字第98号刑事判决，以被告人蔡如龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励12次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯蔡如龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，表现较好，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡如龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2635号
原告：高某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
本院在审理原告高某与被告韩某甲、韩某乙婚约财产纠纷一案中，原告高某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告高某负担。
审判长 孙长敏
二〇一五年七月十日
书记员 谢子聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00835号
原告文某甲。
委托代理人黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告黄某。
原告文某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人黄钰到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于2011年上半年相识并确定恋爱关系，于2012年2月3日生育儿子文某乙，于2012年10月9日在宁乡县民政局办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期，感情尚可，2013年底因生活琐事争吵后，被告离家出走至今已近两年，未承担家庭责任，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的小孩文某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格；
证据2、被告常住人口登记卡，拟证明被告主体适格；
证据3、文某乙常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩情况；
证据4、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况；
证据5、居委会证明，拟证明被告自2013年年底离家出走情况。
被告黄某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证如下：原告提交的5份证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院确认为合法有效的证据予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：原、被告于2011年上半年相识并确定恋爱关系，2012年2月3日生育小孩文某乙，2012年10月9日在宁乡县民政局登记结婚。婚前及婚后初期，原、被告感情尚好，2013年年底因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走至今未回家。原告陈述2014年原告与当地村干部曾去被告娘家接被告回家，但未能见到被告。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告共同了生育小孩，婚前感情基础及婚后初期感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不能认定双方感情已彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，被告能够回到家中与原告共同生活，双方互敬互爱，通过原、被告双方的共同努力，还是有和好的可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘毅梅
人民陪审员 杨佑明
人民陪审员 胡 艳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张超阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终3238号
上诉人（原审原告）刘成，住承德市。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街东29号。
负责人马韬，职务行长。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人刘成与被上诉人中国农业银行股份有限公司承德分行劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2965号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告刘成到承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。原告要求被告为原告更正退休为离休并补足差额待遇，而我国的《劳动合同法》及相关法律未对此作出规定，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。送达后，原审原告刘成不服，向本院提起上诉，其上诉主要称：本案中，上诉人是1949年8月份参加的工作，应享受离休待遇，上诉人的原始档案有记载参加工作时间，但原始档案被相关部门给丢失，并不是上诉人自己丢失。所以导致被上诉人错误的为其办理了退休手续，双方因此而发生纠纷。被上诉人为上诉人办理手续后，上诉人多次一被上诉人沟通应退休改离休问题，被上诉人也多次内查外调，也确认上诉人应享受离休待遇，但实际上不为上诉人办理退休改离休的手续，所以双方之间是劳动争议，根据法律规定，劳动争议应先向仲裁机关申请仲裁，对裁决不服，可向人民法院起诉，上诉人已完成仲裁先置程序，但对仲裁结果不服，向人民法院起诉，所以人民法院应予受理，请示二审法院依法撤销一审裁定，指令原审法院受理此案。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条规定，上诉人刘成不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。故上诉人上诉有理，本院予以支持，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2965号民事裁定；
二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一六年九月十九日
书记员 吴宜霖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05737号
原告北京康福聚家商贸中心，住所地北京市昌平区兴寿镇半壁店村*号。
法定代表人徐浩，经理。
委托代理人陶亮，北京市融智律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京康福聚家商贸中心（以下简称康福聚家中心）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员任宝玲、王秋华参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康福聚家中心的委托代理人陶亮及被告保险公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告康福聚家中心起诉称：2013年10月20日8时，徐忠杰驾驶陕汽牌自卸汽车（车牌号京AJ37**），在昌平区白各庄村南倒车时车辆向右侧侧翻，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队对本次事故作出了《简易程序处理道路交通事故认定书》，徐忠杰承担本次事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元，汽车修理费63000元。陕汽牌自卸汽车（车牌号：车AJ3709）由原告在被告处上有商业险，其中：车辆损失保险金额320000元。虽然原告多次要求被告理赔，但是被告总是置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告施救费4000元；2、被告赔偿原告汽车修理费63000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告主张的金额过高，依据鉴定报告认为应为41815元，施救费过高清法院酌定。
经审理查明：2013年3月15日，康福聚家中心为车牌号为京AJ37**的陕汽牌自卸汽车在保险公司投保了车辆损失险（保险金额为320000元）等险种，保险期限为2013年4月1日0时起至2014年3月31日24时止。
2013年10月20日8时00分，徐忠杰驾驶上述保险车辆在北京市昌平区白各庄村南砂石厂院内由西向东倒车造成向右侧侧翻，致车辆损坏，无人员受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定徐忠杰承担事故全部责任。事故发生后，原告支付施救费4000元、汽车修理费63000元。庭审中，保险公司主张涉案车辆的维修项目不合理且维修价格过高，并申请对维修项目的合理性及合理维修项目及零部件的维修价格进行鉴定。本院依法分别委托交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心及北京中评联合价格评估有限公司进行鉴定。依据鉴定机构出具的鉴定报告，确认京AJ37**号车辆维修结算单中不合理的维修项目包括拆装前桥工作板（900元）、更换平衡轴（2000元）、更换后桥工作板（1340元），不合理更换的零部件包括防冻液（550元）、机滤（180元）、后桥平衡轴座（1560元）、前工作板托架（940元）、前工作板卡子（392元）、前工作板锁（175元）、前工作板套（175元）、后桥工作板（5500元）及辅料（850元）。价格评估报告的评估结论为：评估对象京AJ37**号车辆在评估基准日的市场维修价值为56377元。扣除上述不合理的维修项目及不合理更换零部件的内容，涉案车辆的维修价格应为41815元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、价格评估报告及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：康福聚家中心与保险公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应按照保险合同的约定履行合同义务。被保险车辆在保险期间因事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合双方约定的理赔条件，被告应当按照合同约定履行赔付义务。关于维修费，本院依据司法鉴定意见书及价格评估报告确定保险公司应支付的维修费为41815元，对康福聚家中心主张的超出该金额的部分，本院不予支持。保险公司认为康福聚家中心支出的施救费过高，但未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告北京康福聚家商贸中心四万五千八百一十五元；
二、驳回原告北京康福聚家商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十五元，由原告北京康福聚家商贸中心负担四百六十六元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担一千零九元，于本判决生效后七日内交纳；鉴定费九千元，由原告北京康福聚家商贸中心负担三千零二十七元，于本判决生效后七日内交纳，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担五千九百七十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 王秋华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商监字第1号
原审原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号。
负责人：袁伟波。
委托代理人：陈大栋，浙江博凡律师事务所律师。
原审被告：诸暨市大唐国平化纤纺织厂，住所地：诸暨市大唐镇箭路村。
投资人：钟国平。
原审原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与原审被告诸暨市大唐国平化纤纺织厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）绍诸草商初字第606号民事调解书，已经发生法律效力。现本院院长发现该调解协议的第三项所确定的抵押物优先受偿权，可能损害案外人周群的合法权益。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 叶 江
代理审判员 王 玲
代理审判员 李 静
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞哲萍
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第191号
原告：喀左县某某服装厂，住所地喀左县大城子镇。
业主：刘某某。
原告：刘某某，女，住河北省承德市。
原告：陈某某，男，住河北省承德市。
被告：喀左县某某房产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：司某某，经理。
被告：喀左县某某建筑工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：李某某，经理。
本院在审理原告喀左县某某服装厂、刘某某、陈某某与被告喀左县某某房产开发有限公司、喀左县某某建筑工程有限公司消除危险纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某服装厂、刘某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费30元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 宁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00633号
申请执行人黄建功，农民。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0355号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏中苑建设集团有限公司银行存款18703元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年九月十六日
书记员 孟 啸
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第634号
余洋（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人余洋已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第189号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李元俊
二〇一四年四月二十三日
书记员 邹 丹
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新法执字第362号
郭军等3人：
你与中国农业银行新乡县支行贷款一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二金字12号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行新乡县支行于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：
给付金额47579元及利息，执行费613元。
特此通知
二〇一四年八月十日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第671号
原告刘昌政，城镇居民。
被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市海滨中路104-1号。
代表人张明良，经理。
委托代理人李志峰，该公司职工。
被告姜文龙，农民。
刘昌政与紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称紫金保险威海中心支公司）、姜文龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌政、被告姜文龙到庭参加了诉讼，被告紫金保险威海中心支公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘昌政诉称，2015年2月1日13时许，被告姜文龙醉酒驾驶鲁K×××××小型越野客车（该车在被告紫金保险威海中心支公司投保交强险）与原告驾驶的鲁K×××××号小型轿车在文登区峰山路与利群商场北侧相撞，造成原告车辆受损。该事故经交警部门认定，被告姜文龙承担事故全部责任。请求依法判令：被告紫金保险威海中心支公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告车辆维修费10943元、拖车费300元、停车费130元、验血费200元、交通费510元，共计12083元。不足部分由被告姜文龙负担。后原告当庭变更诉讼请求，将车辆维修费变更为10700元，交通费变更为10元。同时增加诉讼请求，要求被告赔偿其价格认证花费500元。
被告紫金保险威海中心支公司未出庭应诉但书面答辩称，本案事故发生后，其保险公司未接到报案，请求法院审核鲁K×××××车辆的保单、行驶证及被告姜文龙的驾驶证、事故认定书，以确认该车辆在其保险公司投保交强险，有无交强险免责情形存在。鲁K×××××车辆驾驶员姜文龙醉酒驾驶车辆肇事，依据交强险条例第二十二条的规定，其保险公司不承担财产损失赔偿责任。另，依据国家相关法律法规，本案诉讼费等间接损失答辩人不承担赔偿责任。
被告姜文龙辩称，发生此次交通事故属实，对原告损失数额也没有异议，此次事故是被告姜文龙醉驾造成，被告姜文龙同意承担事故全部责任，同意赔偿原告的各项损失，但没有能力支付赔偿。
经审理查明，2015年2月1日13时30分许，被告姜文龙醉酒驾驶鲁K×××××小型越野客车沿峰山路由西向东行驶至峰山路与利群商场北侧，与顺行在前的原告驾驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。该事故经交警部门认定，被告姜文龙未保持安全车距、醉酒驾驶，承担事故全部责任，原告刘昌政不承担事故责任。
事故发生后原告刘昌政为处理此次事故，花费拖车费300元、停车费130元、验血费200元、交通费10元、价格认证费500元，同时维修被被告姜文龙撞损的事故车辆花销10700元。
以上事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、价格评估结论书，维修费发票、停车费单据、酒精检测费单据、价格认证发票、交通费单据、拖车费收据等证据在案为凭。
本院认为，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中被告姜文龙醉酒驾驶事故车辆、未与前车保持安全车距，造成此次交通事故发生，承担此次事故的全部责任。被告姜文龙的行为造成原告车辆受损，同时产生拖车费、停车费、验血费、交通费、价格认证费等损失，被告姜文龙应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任，故原告要求被告姜文龙赔偿其拖车费300元、停车费130元、验血费200元、交通费10元、价格认证费500元、车辆维修费10700元共计11840元，本院予以支持。机动车之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人按事故责任比例进行赔偿。有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。此次事故中被告姜文龙醉酒驾驶，故原告要求被告紫金保险威海中心支公司在交强险限额内对其上述财产损失优先进行赔偿，无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜文龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘昌政拖车费、停车费、验血费、交通费、价格认证费、车辆维修费等损失共计11840元；
二、驳回原告刘昌政对被告紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的各项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告姜文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 邢金晓
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王雅梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9232号
原告：徐启军，男，汉族，1975年12月26日出生，住重庆市北碚区。
被告：周祖礼，男，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：程利群，女，汉族，1966年10月15日出生，住重庆市北碚区。
原告徐启军与被告周祖礼、程利群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法由审判员赵振国适用简易程序独任审判。2017年12月12日的开庭审理过程中，原告徐启军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启军申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐启军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐启军负担。
审判员 赵振国
二〇一七年十二月十二日
书记员 何宏洲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01430号
原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：余建龙，该公司经理。
被告：王志惠，女，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市。
本院在审理原告福州市蓝水湾物业管理有限公司诉被告王志惠民间借贷纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州市蓝水湾物业管理有限公司负担。
审判员 黄芸
二〇一五年九月二十日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《关于适用若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第705号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。1992年5月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人李莉，黑龙江强强律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）662号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员费春颖出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李莉到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年5月11日14时许，被告人陈某某在哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村因盖房占地一事与其邻居被害人刘某甲（男，62岁）等人发生口角并厮打起来，在厮打过程中，陈某某用铁棍将刘某甲面部打伤。在场的刘某甲朋友被害人王某某（男，59岁）上前拉仗时，陈某某用铁棍将王某某额头部打伤（未做法鉴），后又伙同他人将在场的刘某甲朋友被害人刘某乙（男，62岁）后腰部打淤血（未就诊，未做法鉴）。经法医鉴定，被害人刘某甲的面部损伤为轻伤一级，十级伤残。现双方已达成和解，被告人陈某某家属代其赔偿被害人刘某甲、王某某、刘某乙经济损失总计人民币25万元。经侦查，被告人陈某某于2015年8月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。公诉机关认为，被告人陈某某犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实供认，无辩解。其辩护人提出本案系邻里纠纷引起，案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，现已取得被害人的谅解，当庭如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某与被害人刘某甲（男，62岁）系邻居关系。2014年5月11日下午14时许，陈某某与刘某甲因盖房占地一事在哈尔滨市香坊区幸福镇北柞村发生口角并厮打起来，陈某某用铁棍将刘某甲面部打伤，在场的刘某甲朋友被害人王某某（男，59岁）上前拉仗时，陈某某用铁棍将王某某额头部打伤（未做法鉴），后又伙同他人将在场的刘某甲朋友被害人刘某乙（男，62岁）后腰部打淤血（未就诊，未做法鉴）。经法医鉴定，被害人刘某甲的面部损伤为轻伤一级，十级伤残。现双方已达成和解，被告人陈某某家属代其赔偿了被害人刘某甲、王某某、刘某乙的经济损失并取得了被害人的谅解。经侦查，被告人陈某某于2015年8月18日被公安机关在哈尔滨市抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人刘某甲、王某某、刘某乙的陈述证实陈某某因盖房占地一事，纠集多人持铁棍、砖头等物将其三人打伤。
3、证人刘某丙、沈某某、张某某、李某某等人的证言证实在刘某甲家帮忙盖房子，陈某某领多人来到刘某甲家阻止干活，并将刘某甲等人打伤。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书证实被害人刘某甲面部损伤构成轻伤一级，十级伤残，伤后治疗三个月医疗终结。
5、赔偿协议及谅解书证实被告人陈某某已取得被害人刘某甲、王某某、刘某乙的的谅解。
本院认为，被告人陈某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。本案系因邻里纠纷引发，陈某某自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。其经教不改，可酌情对其从重处罚。其辩护人的辩护意见客观，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于婉莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初16009号
梅辉芳：
你与鑫苑物业服务有限公司一案，（2016）豫0105民初16009号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第296号
原告展延利，女，回族，1969年10月6日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告展延利诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告展延利撤回起诉。
案件受理费3571元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第2577号
原告彭某某，女，1970年11月4日生，汉族，职员，现住九台市。
被告孙某某，男，1967年10月25日生，汉族，职员，现住九台市。
原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。双方的学识及生活环境和习惯也不相同，并且被告有很严重的大男子主义，脾气暴躁，时常对原告恶语相加。被告更是寻找借口在外另居，双方分居已经长达三年。2014年10月29日我们双方签订了一份离婚协议书，协议书上双方都同意离婚，婚姻存续期间的财产问题也已经达成协议，但事后被告反悔，拒绝离婚。现向法院起诉，要求法院判决原告与被告离婚。
被告孙某某辩称，我与原告感情很好，我们共同生活二十多年，生活中彼此扶持，所以我坚决不同意离婚。关于原告所说的三年我在外居住不回家的问题，不属实，原告把我们家里的钥匙拿走了，我想回家也回不去，这段时间我一直在我母亲家居住，有家人可以为我证实。离婚协议书我当时确实签字了，但是这份协议没有经过公证，没有效力。
经本院审理查明，原、被告于1992年1月3日登记结婚，婚后生育一名女儿孙某甲，现已成年。现原告以与被告感情不和分居多年为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，现原告以与被告感情不和分居多年为由，向本院起诉要求离婚，但原告未向本院提供证据证明二人感情确已破裂且分居三年。故原告彭某某的离婚请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。析产费3000元，退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一五年十月二十日
书记员 李 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民初字第00117号
原告江苏中牌照明电器有限公司。
法定代表人朱玉强，该公司董事长。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
被告江苏兴邦建工集团有限公司。
法定代表人王百乐，该公司总经理。
原告江苏中牌照明电器有限公司与被告江苏兴邦建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告江苏中牌照明电器有限公司于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏中牌照明电器有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中牌照明电器有限公司撤回起诉。
案件受理费86871元，减半收取43435.50元，由原告江苏中牌照明电器有限公司负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 忠
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执218号
申请执行人：陈俊宇，男，19666年10月15日出生，住广西凤山县。
被执行人：黄秀爱，女，1965年9月9日出生，住广西凤山县。
申请执行人陈俊宇与被执行人黄秀爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄秀爱未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈俊宇于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2016）桂1223执218号。截止立案之日，被执行人黄秀爱应当履行的义务为：1、偿还申请执行人陈俊宇借款本金200000元及利息8000元；2、偿还申请执行人陈俊宇逾期借款利息（利息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按年利率24﹪计算，时间从2015年12月31日起至偿清借款止）；3、负担案件受理费2450元、执行费3123元。
本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院多次动员被执行人自行履行义务，但被执行人均称其无履行能力。经本院调查，未发现被执行人有银行存款、房产、地产以及机动车等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中被执行人无存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院(2016）桂1223执218号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣叁
审 判 员 罗 焘
代理审判员 韦祥胜
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈晓秋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1761号
被执行人佘触景，男，1992年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人佘触景贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1783号刑事判决书，对被执行人佘触景并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人佘触景有可供执行的财产。
本院认为，被执行人佘触景暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1761号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00109号
原告徐伯兰。
委托代理人杨海飞、吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告江苏远志木业有限公司，住所地海安县海安镇田庄村17组。
法定代表人吉基林。
原告徐伯兰与被告江苏远志木业有限公司（以下简称远志木业）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉称，2014年8月5日到被告处做杂工，一开始说2000元／月，后来又说60元／天，原告一直做到2014年12月27日，后来被告远志木业的会计按实际做工天数计算下来原告的工资为8448元，但被告远志木业至今未支付。原告要求被告远志木业支付劳动报酬8448元。本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐伯兰及其委托代理人杨海飞到庭参加诉讼，被告远志木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月，原告徐伯兰到被告远志木业上班。自2014年8月起至12月，被告远志木业拖欠原告徐伯兰劳动报酬8448元事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏远志木业有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告徐伯兰支付劳动报酬8448元。
如被告江苏远志木业有限公司未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告江苏远志木业有限公司负担（已由原告徐伯兰代垫，被告江苏远志木业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告徐伯兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 吉顺林
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第471号
原告：李福仲。
原告：李润富。
原告：李明同。
原告：李明坤。
共同委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
被告：张桂忠。
原告李福仲、李润富、李明同、李明坤与被告张桂忠劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福仲、李润富、李明同、李明坤到庭参加了诉讼。被告张桂忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告共同诉称，被告承揽兖州区新驿镇新二村社区建设工程，雇佣四原告为其建筑工地干活，约定每人每天120元，工程完工后，被告与原告核算，被告打下欠条一份，欠劳务费38460元，后尚欠23000元未付，经多次催要，被告总以无款为由，拖延至今。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判决被告给付下欠劳务费23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张桂忠未作答辩。
经审理查明，被告承揽兖州区新驿镇新二村社区建设工程，雇佣四原告为其建筑工地工作，约定每人每天120元，工程完工后，被告与四原告结算，被告为四原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠新义工资款叁万扒肆佰陆拾元正38460元张桂忠2014年4月10号”。后尚欠23000元未给付，经多次催要，被告总以无款为由，拖延至今。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求贵法判决被告给付剩余劳务费23000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提供的欠条及庭审查证的事实认定的，均已记录在卷。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠四原告劳务费23000元，有被告为四原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。被告应按照约定，及时支付四原告劳务费用，现四原告要求被告支付剩余劳务费23000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂忠于本判决生效后10日内，偿还原告李福仲、李润富、李明同、李明坤劳务费23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。该费用四原告已预交，待被告履行给付义务时与四原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 侯永泉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卞露露
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字1114号
原告方某某，女，1984年6月8日生，汉族，湖北省黄梅县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告余某某，男，1977年10月12日生，汉族，江西都昌县人。
原告方某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2002年上半年在广州打工时认识被告并恋爱，待原告怀孕后要生女儿时，才发现被告早有家室并生有三个女儿，原告发现受骗后欲与被告分开，被告才与前妻离婚，哄得原告真心为之付出。双方于2003年7月初四生女儿余某甲，2004年2月初四依农俗举办了婚礼，2004年8月16日在都昌县民政局办理了结婚登记，2006年7月初四生儿子余某乙。婚后，原告发现被告不务正业，原告出国务工三年共寄回人民币23万元给他，均被他任意挥霍。原告稍有指责，被告及被告父母就对原告辱骂干涉。2014年原告回国，被告也对其日夜监视和跟踪并强行过夫妻生活。双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，要求判令1、原告与被告离婚；2、所生一子一女均由原告抚养成人；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。10多年来我们没有分开，感情一直很好，2001年，我通过原告的表姐夫认识原告。当时我前妻也在上班，原告也认识我前妻，我并没有隐瞒我已婚。被告在诉状中所说不属实，我要求被告提供证据进行证实。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻证一份，证明双方系合法夫妻。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年左右在外务工相识，2004年农历2月初四举行婚礼，2004年8月16日在都昌县民政局补办结婚登记，2003年农历7月初四生女儿余某甲，2006年农历7月初四生儿子余某乙。两个小孩现均在被告家生活。双方于2012年在徐埠镇莲花村委会余玉琥建有一栋二层半楼房，2013年年底购买一辆东风凌志牌的商务客车，现尚有银行存款2万元。双方没有共同债权。被告称因做房子尚欠债务10多万元，但未能提供证据经行证实。原、被告婚后夫妻感情尚可。2014年4月，原告从日本打工回来后，双方因为在何处安家等家庭琐事发生争吵。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告不尽丈夫、父亲义务，对自己不信任为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻至今已有十余年且生育了两个子女在共同的生活中，应建立了较深的感情。两个子女正是需要父爱、母爱的年龄，原、被告离婚对他们的健康成长非常不利。双方虽有为家庭琐事发生争吵的情况，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方都珍惜多年的夫妻感情，从子女的健康成长考虑，在今后的生活中互谅互让、互相尊重、互相理解，和好是很有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 江白东
二〇一四年十月十五日
书记员 王袁焰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第868号
罪犯鲁学平，男，拉祜族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）楚中刑初字第29号刑事判决，以被告人鲁学平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2031年10月12日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁学平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，2次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁学平减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2030年10月12日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第128号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1986年11月1日出生于四川省成都市，高中文化，无业，住四川省成都市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月8日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月8日早上7点30分许，被告人胡某驾驶其父亲所有的川AM4J**小型普通客车，搭乘曹某等二人，从成都市新都区出发，沿成简快速通道驶往简阳市方向。当日8时40分许，被告人胡某�车行至简快速通道：16KM＋100M处时，由于采取措施不当，与前方由被害人曾某某驾驶的川MG57**正三轮载客摩托车相碰撞，造成两车受损、曾某某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人胡某拨打了120急救电话，现场其他群众拨打了110报警电话。被告人胡某一直在现场等待交警前来处理，到案后如实供述了以上事实。
经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人胡某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人胡某与被害人近亲属达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，保险单，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，被告人胡某的�籍证明及证人周某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车过程中因操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人胡某明知他人拨打了报警电话在现场等候处理，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人胡某积极赔偿了死者近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人胡某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，�处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾文敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹 颍
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初355号
原告吴开琴，女，1964年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。
被告熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
委托代理人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市，系孙群芳配偶。
原告吴开琴与被告熊安然、孙群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开琴及被告熊安然、被告孙群芳的委托代理人熊安然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开琴诉称，被告熊安然于2014年10月20日向原告借款20万元，约定借款期限十二个月，约定借款利率2.5%。被告借款后只支付过4000元利息，后未还本付息。经催收未果，原告诉讼至法院，因被告孙群芳与被告熊安然在借款发生时系夫妻关系，故要求被告熊安然、孙群芳共同偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息。
被告熊安然辩称，向原告借款现欠20万元本金未还属实，原告出具的20万元的借条属实。被告暂时没有能力一次性偿还借款，希望原告能同意分期偿还，并且利息应按银行贷款利息计算。
被告孙群芳辩称意见与被告熊安然意见一致。
经审理查明，2015年10月12日，被告熊安然书写借条载明：“借条今借到吴开琴现金贰拾万元整。（小写：200000.00元）。月息2.5%，按月付息，到期还本。借期一年：2014年10月20日
--
2015年10月19日此据。熊安然（手印）二〇一四年十月十二日”。2015年10月20日，原告吴开琴向被告熊安然交付了出借金额人民币20万元。借款后被告向原告支付利息4000元，后未还本付息。原告催收未果，2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，有原告吴开琴提供的身份证明、被告熊安然签字并捺印的借条原件一份及原、被告双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊安然应按双方约定偿还借款。原告吴开琴要求被告熊安然偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的借款利率为2.5%，现原告吴开琴要求被告熊安然按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴开琴要求被告孙群芳对此债务承担共同偿还责任，因借款行为发生时被告熊安然与被告孙琴芳系婚姻存续期间，属夫妻共同债务，且被告熊安然、孙琴芳也未提起异议，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
被告熊安然、孙群芳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴开琴借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，（原告吴开琴已全部预交），被告熊安然、孙群芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄富久
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈 稳
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1526民初355号原告吴开琴，女，1964年2月5日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。被告熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。被告孙群芳，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。委托代理人熊安然，男，1969年10月17日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市，系孙群芳配偶。原告吴开琴与被告熊安然、孙群芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴开琴及被告熊安然、被告孙群芳的委托代理人熊安然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴开琴诉称，被告熊安然于2014年10月20日向原告借款20万元，约定借款期限十二个月，约定借款利率2.5%。被告借款后只支付过4000元利息，后未还本付息。经催收未果，原告诉讼至法院，因被告孙群芳与被告熊安然在借款发生时系夫妻关系，故要求被告熊安然、孙群芳共同偿还原告借款本金20万元及按月利率2%计算的利息。被告熊安然辩称，向原告借款现欠20万元本金未还属实，原告出具的20万元的借条属实。被告暂时没有能力一次性偿还借款，希望原告能同意分期偿还，并且利息应按银行贷款利息计算。被告孙群芳辩称意见与被告熊安然意见一致。经审理查明，2015年10月12日，被告熊安然书写借条载明：“借条今借到吴开琴现金贰拾万元整。（小写：200000.00元）。月息2.5%，按月付息，到期还本。借期一年：2014年10月20日—2015年10月19日此据。熊安然（手印）二〇一四年十月十二日”。2015年10月20日，原告吴开琴向被告熊安然交付了出借金额人民币20万元。借款后被告向原告支付利息4000元，后未还本付息。原告催收未果，2016年3月，原告诉讼来院。上述事实，有原告吴开琴提供的身份证明、被告熊安然签字并捺印的借条原件一份及原、被告双方当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告熊安然应按双方约定偿还借款。原告吴开琴要求被告熊安然偿还借款本金20万元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定的借款利率为2.5%，现原告吴开琴要求被告熊安然按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告吴开琴要求被告孙群芳对此债务承担共同偿还责任，因借款行为发生时被告熊安然与被告孙琴芳系婚姻存续期间，属夫妻共同债务，且被告熊安然、孙琴芳也未提起异议，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：被告熊安然、孙群芳自本判决生效之日起五日内共同偿还原告吴开琴借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2014年11月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，（原告吴开琴已全部预交），被告熊安然、孙群芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  黄富久人民陪审员  刘定文人民陪审员  肖元忠二〇一六年五月九日书 记 员  陈 稳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初53号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
被告：吴久发，男，1963年4月出生，汉族，村民，住邵武市
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告吴久发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林丽春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01249号
原告唐某某，男，1956年6月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人苏耘，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
委托代理人成静轶，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。
被告明某某，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告诉被告明某某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人苏耘、成静轶，被告明某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2010年春节期间认识。2010年11月初，原告将经营的茶馆搬至大渡�区，并支付18600元租金，投入22500元添置空调、机麻等设备，茶馆开张后由被告打理，经营收入也由被告掌握，直至2014年12月被告退出时止。被告经营期间从未向原告交任何经营收入，原告2013年8月至2014年12月期间又缴纳租金10200元。综上，原告共支出51300元，却未得到任何收益，被告利用原告对其的信任将所有经营收入据为己有，被告的行为侵害了原告的合法权益，构成不当得利。原告诉至来院，请求判令：1.被告返还原告经营茶馆时原告投入的本金和部分利润共计50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告明某某辩称，原、被告是恋人关系，2010年5月开始同居直到2014年12月分手，期间分分合合共3次。2011年，原告叫被告到茶馆帮忙烧开水、泡茶、做饭、洗衣服，期间，经济上的开支都有原告本人经营，由于生意不好，原告经常发脾气叫被告走，被告就离开了。2012年春节期间，原告去北海，被告就又在茶馆打理了10多天，共收了1200元，并将钱交给了原告。之后，原告办社保并向被告借了10000元。2013年，原告又叫被告到茶馆帮忙，期间，原告为办退休，被告又借给原告8000元，并又借给原告5000元用于购置机麻和空调。2014年12月，原、被告最后分手，由于原告是在被告处居住，迫于原告的威胁，被告又给原告10000元分手费。综上，原告的主张不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年年初认识、相恋，于2010年5月开始同居，并于2014年12月解除同居关系。2010年11月，原告将经营的茶馆搬至大渡口区，起初茶馆是由原告经营，2011年5月起，原告将茶馆交由被告经营打理，经营所得由被告收取，该经营收入也用于原、被告的日常开支。茶馆经营期间，原告支付茶馆门面租金及设备费，其中，2010年12月至2013年7月期间共支付门面租金18600元。原、被告在大渡口区跃进村32-30号租房居住期间，房屋由原告租赁。2012年12月至2014年12月期间，茶馆月经营收入为2000余元。
上述事实，有原告举示的询问笔录、证明、房屋租赁合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，不当得利系没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告基于同居关系，在同居期间原告将自己开设的茶馆交由被告经营打理并由其收取经营所得，且该经营所得也用于经营支出及双方的日常开支。另外，原告主张的本金问题，经查原告投入的本金主要用于茶馆的门面租金、购买设备、原被告同居期间的租房租金等支出；原告诉请2012年12月至2014年12月期间，茶馆月经营收入为2000余元，被告应�返还的问题，因被告辩称该收入又用于经营及生活支出，且原告未举示证据证明该经营所得扣除支出还有盈余。即使经营所得扣除经营支出还有盈余，也应以在另行举证的基础上，另循法律途径主张权利，而非以不当得利主张。综上，原告基于被告构成不当得利，应返还其开设茶馆投入的本金及部分利润共计50000元的诉讼请求在本案中不成立，本院在本案中依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 敖 祯
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1205号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人蒋永玲、蒋永柱、蒋永东。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人蒋永玲、蒋永柱、蒋永东债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）招执字第1205号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终299号
上诉人（原审被告）：王华，男，1973年3月15日出生，汉族，住新疆阿勒泰市布尔津县。
委托诉讼代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐兵，男，1961年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
原审被告：盛应中，男，1970年8月26日出生，汉族，住址不详。
上诉人王华因与被上诉人齐兵、原审被告盛应中民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第2202－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王华上诉称，我的经常居住地位于新疆阿勒泰地区布尔津县，盛应中的户籍所在地在重庆，均不在乌鲁木齐市米东区，原审法院对本案没有管辖权。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至布尔津县人民法院审理。
被上诉人齐兵未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，盛应中与王华向齐兵出具的借条中约定：“如到期未按时还款违约起诉地为乌鲁木齐市米东区法院”。该协议选择管辖法院的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效，故乌鲁木齐市米东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王华认为本案应由其经常居住地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7148号
原告付某，。
被告边某，。
本院在审理原告付某与被告边某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈同
二〇一四年十二月二十四日
书记员 杨洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初359号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋河山，男，1980年11月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业，家住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]377号起诉书指控被告人蒋河山犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人蒋河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年6月22日21时20分左右，被告人蒋河山酒后驾驶湘�×××××号普通小型汽车从永州市冷水滩区宋家洲大桥开往工商银行方向，行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，蒋河山血液中的乙醇含量为124.34mg/100ml。该院以被告人蒋河山犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋河山对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年6月22日晚上，被告人蒋河山和朋友在冷水滩区永州二桥附近的一个酒店吃饭，席间，蒋河山喝了一些米酒，饭后蒋河山驾驶湘Ｍ×××××小车前往河东，途经冷水滩区湘江东路滨江小学路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，蒋河山血液中的乙醇含量为124.34mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有�驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人蒋河山的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋河山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋河山犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋河山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋河山犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人蒋河山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年八月十一日
代理书记员 谢 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1816号
原告路某甲，女，1999年6月1日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
原告路某乙，男，2004年10月3日出生，蒙古族，学生，，现住址同上。
法定代理人何某某，女1971年5月15日出生，蒙古族，农民，现住址同上，系二原告母亲。
被告路某某，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告路某甲、路某乙与被告路某某抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某甲、路某乙的法定代理人何某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告的路父亲路某某与二原告母亲何某某于2009年6月3日经巴林左旗人民法院判决离婚，法院将二原告的抚养权判给了母亲何某某。抚养费当时法院判决由父亲路某某每年给付每个子女2000元。现在原告都已经长大，身体需要增加营养。一个在林东一中读书，另一个在碧流台小学四年级上学，费用增加。母亲一个人劳动的收入已经完全不能支持二原告的生活费和学习费用。为此，请求人民法院判令被告给二原告增加抚养费每人每年5000元。2、涉案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、民事判决书一份，证明婚生子女路某甲、路某乙由何某某抚养，抚养费每人每年2000元。
2、路某甲材料一份，证明路某甲上学需要每月花费1000元。
原告所举证据1具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，原告所举证据2视为原告路某甲的陈述，缺乏客观性，本院不予采信。
经审理查明，原告路某甲、路某乙于2009年6月3日经巴林左旗人民法院判决归何某某抚养，由被告路某某给付二原告每人每年2000元至二原告独立生活止。路某甲在林东一中读书，路某乙在碧流台小学读书。现二原告以均在读书，身体需要增加营养为由，现原告诉至本院，要求增加抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。法院判决由何某某抚养二原告。原告路某甲在巴林左旗林东一中读书，路某乙在碧流台小学读书，二原告要求增加抚养费，本院予以支持。根据2015年内蒙古自治区农村居民人均收入按照比例给付。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某某自本判决生效之起每年给付原告路某甲抚养费5000元，给付原告路某乙抚养费5000元，至二原告路某甲、路某乙独立生活时止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王燕斌
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第258号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，务工，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年11月26日被逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5547号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日1时许、10月6日1时许、10月14日1时许，被告人邹某在工作的沙井街道步涌新村围后底七巷7号一楼“中国福利彩票店”内，三次与黄某（已行政处罚）一起吸食毒品。2014年10月18日，公安机关将被告人邹某和吸毒人员黄某等人抓获归案。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘锦城（兼）
书记员 黄 永 国
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00732号
原告：张某某，女，1987年6月1日出生，汉族，内蒙古人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨某某，男，1982年1月10日出生，汉族，黑龙江人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告张某某为与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员齐绍海担任审判长并主审，人民陪审员李伟和王淑菊参加评议，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月登记结婚，无婚生子女。双方性格不合，经常为家庭琐事吵架。原、被告于2013年11月吵架后至今未共同生活。起诉至法院，请求与被告离婚。
被告未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月登记结婚，无婚生子女。双方当事人婚前和婚初感情较好，婚后因家庭琐事吵架。原告曾起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚前和婚初感情较好，婚后日常生活中，虽因家庭琐事吵架，但夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 帅
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2346号
原告李某某，女，1988年5月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人许武常、林鹭（实习），河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告王某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县第一法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁适用简易程序审理本案，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人许武常、林鹭、被告王某某及其委托代理人关晓勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月经媒人介绍认识，于2014年农历8月初十举办结婚仪式，开始同居生活，2015年8月20日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，于2015年8月31日生育女儿王某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，共同生活期间经常发生矛盾，现因感情不和故诉至法院，请求法院依法判决离婚，女儿王某甲由原告抚养被告支付抚养费，共同财产磕头礼46000元共同分割，原告住院期间的费用由被告承担。
被告王某某答辩称，1、如果原告坚持抚养费，被告不同意离婚。2、双方无共同财产。3、驳回原告的其他诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告夫妻感情已经破裂则子女如何抚养、财产如何分割。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、结婚证1份，证明原告和被告的婚姻关系；2、被告王某某社会保障卡、出差登记表一份，证明被告王某某有固定工作、固定收入，月工资6000元，应当给付子女抚育费；3、原告在生育女儿王某甲时，各项花费票据13份，证明原告在生育女儿王某甲时单方支付各项花费共计2863元，该花费应当属于夫妻共同债务。
被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某对原告的证据进行质证，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2有异议，认为社会保障人人都可以参与，并不能证明被告有固定的收入，更达不到被告收入6000元的工资证明目的。对证据2中的2份证据，因原告没有在举证期限内提交，不予质证，且证据的形式来源不合法，仅为打印纸张没有相关部门的相关认证，内容不真实，达不到证明目的。对原告提交的证据3有异议，因原告没有在举证期限内提交，不予质证，且证据的形式来源不合法，仅为打印纸张没有相关部门的相关认证，内容不真实，和本案没有关联性，达不到证明目的，和本案没有关联性。
原告李某某的辩论意见为，被告对证据2的异议依法不能成立，被告有固定工作，有固定收入。原告在举证期限内多次到被告单位调查取证未果，已依法申请法院调取被告工作状况及工资单，若被告对此不予认可，原告仍请求法院庭后依法核实被告的工资发放及工作情况。被告对证据3的异议也依法不能成立，因为原告的各项花费有正规发票及收据组成合法有效且原告的各项的花费发票是庭前才获得的，因为原告在生育女儿后，被被告赶出家门，一直在医院住院治疗，各项花费合情合理，且在出院后原告才能获得各项发票收据，此时已超过取证期限，依法属于新证据，故该证据合法有效。
本院对原告提交的证据分析认证如下：关于原告提交的证据1，双方没有异议，形式合法，内容客观真实，本院予以认定；关于原告提交的证据2，社会保障卡、出差登记表一份，认为达不到原告的证明目的，不能认定被告有固定收入、固定工作；关于原告提交的证据3，系原告生育女儿的花费，应认定为原告和被告夫妻关系存续期间的生活正常支出。
本院依据当事人陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：原、被告于2014年3月经媒人介绍认识，于2014年农历八月初十举办结婚仪式，开始同居生活，2015年8月20日在虞城县民政局补办了结婚登记手续，于2015年8月31日生育女儿王某甲。原告李某某于2015年9月18日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告李某某请求与被告王某某离婚，原告李某某应对其主张的事实负举证责任。但原告李某某没有提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且原、被告2015年8月20日刚刚补办结婚登记手续，并生育一个女儿，具有一定的感情基础，现原告虽然提起离婚诉讼，但本院认为原、被告只是因生活琐事发生矛盾，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故原告李某某请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王一丁
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 谦
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢331号
申请执行人:韩卫东,男。
被执行人:陕西唐都房地产开发有限责任公司,西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏。
本院在执行申请执行人韩卫东与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人韩卫东依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3374号民事调解书于2017年4月14日向本院申请执行，申请标的为380元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人韩卫东，申请人韩卫东向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3374号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2017年4月24日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰唐国栋刘新浩
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：本院在执行申请执行人韩卫东与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明:该案系集团案件，陕西唐都房地产开发有限责任公司已将案款交到我院账户。我院将案款380元兑付给申请人韩卫东，申请人韩卫东向我院出具收条并确认该案执行完毕。现该案全部执行完毕，我个人认为该案终结执行，看大家意见。
唐：同意该案终结执行。
刘：同意。
决议：西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3374号民事调解书终结执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04125号
原告余仁兵，男，汉族，1976年3月19日生，住重庆市垫江县。
委托代理人余国林，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告重庆恒高置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附7-1号，组织机构代码55901866-6。
法定代表人吴国辉，职务总经理。
本院在审理原告余仁兵诉被告重庆恒高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余仁兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁兵撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告余仁兵负担。
代理审判员 秦菘
二〇一四年七月九日
书 记 员 胡峤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00246号
原告张为芹，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告闫长太，职业不详。
被告曹树杰，职业不详。
原告张为芹与被告闫长太、曹树杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告张为芹及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告闫长太、曹树杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为芹诉称：2013年3月1日被告闫长太因经营需要向原告借款30000元，约定月利率3%，借期二个月，被告曹树杰为其提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不给付。故诉请法院判令被告偿还原告借款30000元，并按约定利率支付利息，以30000元为本金从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3800元。被告承担本案的诉讼费用。
被告闫长太、曹树杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年3月1日被告闫长太向原告张为芹借款30000元，约定月利率3%，借期2个月，借期至2013年4月30日。逾期不还，每日支付借款额2%的违约金，并承担一切法律和经济责任。该笔借款由被告曹树杰为其提供保证担保，并约定如果闫长太不按期归还，由担保人全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止。借款到期后，经原告多次索要，被告闫长太仅偿还利息3800元，余欠借款本息至今未付，担保人也均未履行担保义务，遂引诉争。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫长太未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告闫长太返还借款的主张，本院予以支持。原告关于利息部分的请求，结合原、被告双方关于借期内利率及违约责任的约定，原告要求按约定月利率2%计算借期内利息及逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹树杰为该笔借款提供保证担保，双方就保证方式没有约定，就保证范围约定为全部债务，故被告曹树杰依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。关于保证期限，双方约定至借款人实际还清借款为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉时，在被告曹树杰的保证期间内，依法应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告闫长太、曹树杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫长太于本判决生效后十五日内偿还原告张为芹借款30000元及逾期利息（自2013年3月1日起以借款30000元为本金，按照月利率2%计算至判决确定履行之日止，扣除已付利息3800元）。被告曹树杰对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费470元，合计745元，由被告闫长太、曹树杰负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2449号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘欢迎，又名刘迎笑。2010年11月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2010年8月4日作出（2010）安刑初字第73号刑事判决，以被告人刘欢迎犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年（刑期自2010年1月28日起至2019年1月27日止）。原判决认定该犯系累犯，拒不认罪，犯罪后无悔罪表现。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第602号减刑建议书，报请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年11月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1886号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，表扬五次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢迎在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢迎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年1月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月十日
书记员 苑世娇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01303号
原告施晓斌，男，汉族，住镇江市。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告蔡勇，男，汉族，住镇江市丹徒区。
被告凌晓美，女，汉族，住镇江市丹徒区。
被告蔡一超，女，汉族，住镇江市。
原告施晓斌诉被告蔡勇、凌晓美、蔡一超追偿权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡强到庭参加诉讼。被告蔡勇、凌晓美、蔡一超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施晓斌诉称，原告与蔡勇、凌晓美系朋友关系，蔡勇、凌晓美系夫妻关系，蔡一超系蔡勇、凌晓美之女。2012年6月28日，蔡勇、凌晓美向魏玉明借款160000元，由原告和蔡一超承担连带保证责任。借款到期后，蔡勇、凌晓美未履行偿还义务。2013年11月14日，魏玉明诉至法院，要求蔡勇、凌晓美归还借款，原告及蔡一超对借款承担连带保证责任。因蔡勇、凌晓美及蔡一超下落不明，原告只得与魏玉明达成调解协议，并于2014年3月代为偿还了借款本金160000元，并负担了诉讼费1750元。现原告诉至法院，要求判令：一、被告蔡勇、凌晓美偿还原告代偿款160000元及诉讼费1750元；二、被告蔡一超在被告蔡勇、凌晓美未能偿还时，对上述款项承担1／2的连带清偿责任即80875元；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告施晓斌针对其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、2012年6月28日的借据（复印件）一张，拟证明蔡勇、凌晓美向魏玉明借款160000元及原告、蔡一超担保的事实；
2、（2013）徒民初字第1284号民事调解书一份，拟证明原告与魏玉明已达成调解协议，原告承担连带保证责任的事实；
3、中国银行汇款凭证一张、2014年3月10日收条一张，拟证明原告已代蔡勇、凌晓美偿还了160000元借款，并支付诉讼费1750元的事实。
被告蔡勇、凌晓美、蔡一超经本院公告送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月28日，被告蔡勇、凌晓美向案外人魏玉明借款160000元，约定：还款期限自2012年6月29日至2014年8月28日，施晓斌、蔡一超为该借款提供连带责任担保，保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。借款到期后，被告蔡勇、凌晓美未能偿还借款。2013年11月14日，魏玉明将施晓斌至本院，要求施晓斌对蔡勇、凌晓美的160000元债务承担连带清偿责任，该案经（2013）徒民初字第1284号民事调解书调解确认，施晓斌承担借款本金160000元及诉讼费1750元。后施晓斌于2014年3月10日偿还了上述款项。
以上事实，有原告提供的借据、（2013）徒民初字第1284号民事调解书、中国银行汇款凭证、收条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告施晓斌为被告蔡勇、凌晓美的借款承担连带保证责任后，有权向两被告追偿。故原告要求被告蔡勇、凌晓美偿还代偿款160000元及诉讼费1750元的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，有权要求其他连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。故对原告要求的被告蔡一超就被告蔡勇、凌晓美不能清偿的部分在80875元的范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡勇、凌晓美、蔡一超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇、凌晓美于本判决生效后十日内给付原告施晓斌担保代偿款160000元、诉讼费1750元，合计161750元；
二、被告蔡一超就被告蔡勇、凌晓美不能清偿的部分在80875元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元、公告费600元、保全费830元，合计4965元，由被告蔡勇、凌晓美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审 判 长 邰利明
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 卞亚平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 顾 磊
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第2-1号
申请人王某甲，男，汉族。
被执行人王某乙，男，汉族。
申请人王某甲申请执行王某乙为金融借款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民一终字第00680号民事判决书，该判决书判决：被告王某乙于判决生效后十日内偿还王某甲借款50000元。判决生效后，被告拒不履行，原告申请执行。
本院在执行过程中，将被执行人王某乙所有的一辆车牌号为豫R87×××的广汽传奇牌小型轿车依法予以扣押，现双方自行达成和解并已执行完毕。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某乙所有的车牌号为豫R87×××的广汽传奇牌小型轿车的扣押。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张晓宁
执行员 王雷献
执行员 冯保文
二〇一五年二月十一日
书记员 陈俊英
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2014）垦商初字第49号
原告虎林市北大荒米业有限公司，组织机构代码75239293-2，住所地黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇宝兴村。
法定代表人佟胜臣，该公司经理。
委托代理人靳继江，黑龙江黑土地律师事务所律师。
被告虎林市信农米业有限公司，组织机构代码L0122552-X，住所地黑龙江省鸡西市虎林市宝东镇东兴村。
法定代表人李术源，该公司经理。
被告李术源。
原告虎林市北大荒米业有限公司（以下简称虎林米业公司）因与被告虎林市信农米业有限公司（以下简称信农米业公司）、李术源买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告虎林米业公司委托代理人靳继江到庭参加诉讼，被告信农米业公司、李术源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告虎林市北大荒米业有限公司诉称：2014年3月25日，虎林米业公司与信农米业公司签订《黑龙江省北大荒米业集团有限公司粳稻属地销售合同》。合同约定2014年3月10日信农米业公司向虎林米业公司订购水稻2014.588吨，总货款6，090，099.52元。合同签订后，信农米业公司收到货物后迟迟没有支付水稻款。截止到2014年5月16日，信农米业公司欠�林米业公司粮款总计金额6，276，816.00元。另被告李术源在2014年3月25日与虎林米业公司签订保证合同，对签订的《黑龙江省北大荒米业集团有限公司粳稻属地销售合同》承担连带保证责任。现向法院起诉要求被告信农米业公司立即给付水稻款6，276，816.00元，并承担违约金1，705，227.00元，被告李术源对上述债务承担连带责任，二被告承担案件诉讼费用及保全费。
被告信农米业公司、李术源未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告虎林米业公司向本院提供如下证据：
1、《粳稻属地销售合同》一份，证明虎林米业公司与信农米业公司之间签订销售合同，被告信农米业公司向原告采购2012年水稻2014.588吨，总价款6，090，099.52元。合同约定若信农米业公司不履行合同义务，按日4‰向原告支付违约金。信农米业公司、李术源未到庭，未发表质证意见。
2、《原粮销售数量确认书》一份，证明2014年4月2日被告信农米业公司收到2012年水稻2014.588吨。信农米业公司、李术源未到庭，未发表质证意见。
3、《保证合同》一份，证明2014年3月25日被告李术源与原告签订书面保证合同，李术源担保信农米业公司与虎林米业公司2014年3月25日签订的销售合同，保证方式为连带责任保证。信农米业公司、李术源未到庭，未发表质证意见。
4、往来款项对账单一份，证明截止到2014年5月16日，被告信农米业公司欠原告粮款6，276，816.00元。信农米业公司、李术源未到庭，未发表质证意见。
被告信农米业公司、李术源未提交证据。
综上，原告提供的证据1、2、3、4，虽被告信农米业公司、李术源未到庭，未发表质证意见，上述证据经本院审查，符合证据的形式要件和法律要件，本院对真实性及证明问题予以采信。
经审理查明，本院认定事实如下：
2014�3月25日，北大荒米业公司与信农米业公司签订《黑龙江省北大荒米业集团有限公司粳稻属地销售合同》。合同约定2014年3月10日信农米业公司向虎林米业公司订购水稻2014.588吨，总货款6，090，099.52元。被告李术源在2014年3月25日与虎林米业公司签订保证合同，对签订的《黑龙江省北大荒米业集团有限公司粳稻属地销售合同》承担连带保证责任。被告信农米业公司于2014年4月2日收到原告虎林米业公司提供的2012年水稻2014.588吨。截止到2014年5月16日，被告信农米业公司欠原告北大荒米业公司水稻款6，276，816.00元。
本院认为：关于虎林米业公司要求信农米业公司给付水稻款6，276，816.00元的主张，因双方签订《黑龙江省北大荒米业集团有限公司粳稻属地销售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应依法履行相应的合同义务，被告信农米业公�应承担偿还水稻款的责任。被告李术源在2014年3月25日与虎林米业公司签订《保证合同》，该合同合法有效，李术源作为保证人应对上述给付义务承担连带责任。关于原告主张的违约金1，705，227.00元，原告按照日利息4‰的标准计算违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍利率计算利息，超过四倍部分不予支持。被告应支付2014年6月25日至2015年3月13日期间的违约金1，046，380.10元（6，276，816元×［6％年利率×147＋5.6％年利率×98＋5.35％年利率×13］÷360天×4倍）。
综上，被告�林市信农米业有限公司、李术源应按合同约定偿还原告水稻款本金6，276，816.00元及违约金1，046，380.10元，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虎林市信农米业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告虎林市北大荒米业有限公司水稻款6，276，816.00元及违约金1，046，380.10元，合计7，323，196.10元；
二、被告李术源对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告虎林市北大荒米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，674.00元（原告已预交），保全�5，000.00元，由被告虎林市信农米业有限公司、李术源承担68，062.00元，由原告虎林市北大荒米业有限公司承担4，612.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 卜洪元
审判员 张 继
审判员 李吉凤
二〇一五年三月十三日
书记员 罗 婧
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）云高刑监字第70号
宋光强：
你因妨害公务一案，不服云南省文山市人民法院（2012）文刑初字第245号刑事附带民事判决和文山壮族苗族自治州中级人民法院（2013）文中刑终字第16号刑事附带民事裁定及（2013）文中刑监字第8号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，你未动手打过警察也未说过煽动性的言论，你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你与原审被告人陶占友无视国法，在公安机关对涉嫌犯罪的宋友师进行拘传的过程中，以暴力、威胁方法阻碍公安机关执行公务，辱骂并围攻公安人员，打砸警车的事实清楚，证据充分，且情节严重，你和原审被告人陶占友的行为均构成妨害公务罪。在犯罪过程中，你煽动群众，踢打并威逼公安人员下跪，起主要作用。你的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0090号
原告刘凤林，农民。
委托代理人王业飞，台儿庄区马兰屯法律服务所法律工作者。
被告曹启运，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
原告刘凤林诉被告曹启运买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法代理审判员程冬冬独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤林及其委托代理人王业飞，被告曹启运委托代理人王晓山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤林诉称：2012年夏和2013年夏，被告在原告处赊购虾皮共计价款183192元。后原告向被告主张权利，被告于2013年春和2014年春分别向原告偿还2万元，共计4万元。剩余款项143192元至今未还。原告催要未果，遂起诉要求被告偿还货款143192元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹启运辩称：被告购买原告货物是事实，但经过双方结算。被告只欠原告67910元。对于原告要求支付的逾期付款利息更无法律依据。
经审理查明：2012年至2013年间，被告曹启运向原告刘凤林赊购虾皮，其中干虾皮18吨，湿虾皮44吨，干虾皮价格3500元／吨，湿虾皮价格2000元／吨。被告分别于2013年春及2014年春给付原告货款2万，共计4万元。2014年8月28日，被告曹启运向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘凤林货款陆万柒仟玖佰壹拾元整（￥67910元）。曹启运2014.8.28”。双方就尚欠货款数额协商未果，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、欠条、证人证言、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。双方均应遵守诚实信用原则，根据合同的约定和交易习惯全面履行自己的义务。原、被告双方之间对于买卖货物的总量及干虾皮的单价陈述不一。对于货物总量，原告称干虾皮的总重为20多吨，湿虾皮的重量为40多吨，但其提供的证据不足以证实货物的具体重量，故以被告认可的干虾皮总重为18吨，湿虾皮总重为44吨计算。对于干虾皮的单价，原告虽主张3800元／吨，但未能向法庭提供相关证据，故不予采信；被告虽以货物存在质量问题辩称未确定单价但亦未能提供相关证据，故对其辩解亦不予采信。根据相关法律规定，双方对于价款约定不明的，可以按照交易习惯确定，即干虾皮的单价以被告认可的3500元／吨计算。根据庭审过程中查明的货物总量及单价，被告应给付原告货款共计151000元。扣除被告已经支付的4万元，尚欠原告货款111000元。被告辩称2014年8月28日出具的欠条系双方对全部货款的结算，但未能提供该欠条系双方结算的证据。关于原告主张的违约损失，因双方未做约定，原告的损失可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自其主张权利之日即2014年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告曹启运于本判决生效之日起十日内给付原告刘凤林货款111000元及逾期付款利息损失（以111000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月1日起计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告刘凤林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4195元，由原告刘凤林负担1675元，由被告曹启运负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年七月七日
书 记 员 许 备