贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第258号
原告苏敏，女，1975年7月16日生，汉族，农民。
一般授权委托代理人罗华祥，系六枝特区法律援助中心法律工作者，执业证号贵B0**。
被告林能学，男，1979年5月30日生，汉族，农民。
被告朱红霞，女，1984年3月16日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。组织机构代码57331465-6。
代表人徐代学，系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司总经理。
特别授权委托代理人张军，男，1970年7月31日生，系中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司法律顾问。
原告苏敏诉被告林能学、朱红霞、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司（以下简称贵阳财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理。依法由审判员周定友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏敏及其委托代理人罗华祥、被告朱红霞、贵阳财产保险公司的委托代理人张军到庭参加诉讼。被告林能学经传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏敏诉称，2012年12月10日7时许，被告林能学驾驶贵A722**小型普通客车沿贵烟线由安顺往六枝方向行驶，行至贵烟线147KM＋300米落别新农庄处时，被告林能学逆行与对向方家碧驾驶的贵GBE0**号轻型货车相撞，事故造成两车受损，并造成乘车人原告苏敏受伤，当日六枝特区交通警察大队出具第5202034201200806号道路交通事故认定书，认定被告林能学负本次事故全责，原告为乘车人无责任。原告被送往六枝特区人民医院住院治疗92天，经过贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为9级伤残，后续治疗费9000元。经查被告林能学驾驶贵A722**小型普通客车在贵阳财产保险公司购有交强险，保险单号80501201250161001167。请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成原告受伤各项损失共计67105.02元。其中残疾赔偿金19012元，后续治疗费9000元，住院伙食补助费2760元，护理费7821.92元，误工费19478.10元，医疗费3385元，鉴定费1300元，交通费1348元，精神损害抚慰金3000元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证、户口簿复印件1份，拟证明原告苏敏主体资格，且系农村户口。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；2、道路交通事故认定书1份，拟证明林能学负本次交通事故全部责任。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；3、苏敏疾病证明书1份，出院记录1份，拟证明苏敏的伤情及住院时间。被告朱红霞质证无异议，贵阳财产保险公司质证对苏敏的伤情无异议，对住院时间有异议，住院时间应为90天；4、苏敏2013年7月24日伤残鉴定报告1份，拟证明苏敏之伤鉴定为伤残9级。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议；5、原告苏敏的后续治疗费鉴定报告1份，拟证明后续治疗费需要8000元至9000元。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证有异议，后续治疗费为8000元至9000元，是一个不定数，等待实际发生以后原告另行起诉；6、鉴定费票据2张，拟证明伤残等级鉴定费、后续治疗费鉴定费共计为1300元。医疗费票据18张，拟证明所产生的医疗费共计3187.36元。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证有异议，鉴定报告和鉴定费收据的章不统一，医疗费票据不是住院期间发生的，不以认可。7、协议书2份，拟证明贵阳医学院为原告做了两次鉴定。被告朱红霞、贵阳财产保险公司质证无异议。8、交通费票据38张，共计893元，拟证明交通事故发生后原告苏敏到贵阳鉴定所产生的费用。被告朱红霞、贵阳财产保公司质证关联性有异议，对苏敏的费用，请法庭酌情支持，非苏敏的交通费用，与本案无关联性，不应支持。
被告林能学未到庭参加诉讼，未答辩。
被告朱红霞辩称，请法院依法判决。
被告朱红霞在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明被告主体资格。原告质证无异议；2、机动车保险单，拟证明被告朱红霞在贵阳财产保险公司投有交强险及第三者责任险。原告质证无异议；3、交通责任事故认定书，拟证明林能学负此次交通事故全部责任。原告质证无异议；4、苏敏收条1份，拟证明苏敏收到护理费、营养费9000元。原告质证无异议。贵阳财产保险公司对被告朱红霞展示的以上证据质证均无异议。
被告贵阳财产保险公司辩称，该公司在理赔范围内愿意承担赔偿责任，后续治疗费鉴定为8000元至9000元，是一个不定数，还没有发生，等待实际发生以后原告另行起诉。对苏敏的交通费用，请法庭酌情支持，护理费用计算天数无异议，标准有异议，标准应当参照服务行业78.79元每天来计算，非苏敏的交通费用，保险公司不赔偿。原告主张的医疗费3187.36元，没有相关病历，该票据是否与本次交通事故有关联不清楚。
被告贵阳财产保险公司在举证期限内未向本院提供证据。
对原告出具的证据1、身份证、户口簿；2、道路交通事故认定书；3、苏敏疾病证明书、出院记录1份；4、苏敏2013年7月24日伤残鉴定报告；以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。对原告出示的证据5、原告苏敏的后续治疗鉴定报告，后续治疗费为8000元至9000元，因鉴定报告是有鉴定资质的鉴定机构做出的，能够评估后续治疗所花的费用，本院予以认定。对原告出示的证据6、鉴定费票据2张，鉴定费1300元，内容真实，来源合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定；对原告苏敏所出示的医疗费票据18张，其中有4张票据的就诊人不能确认为苏敏，本院不予认定，对其余的14张票据（金额为2773.86元），本院予以认定。对原告出示的证据7、协议书2份，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。对原告出示的证据8、交通事故发生后原告苏敏到贵阳鉴定所产生的交通费用，车票共计38张，893元，考虑到苏敏伤情需要1人陪同，本院对苏敏及1人陪同的部分车票予以认定。
对被告方出示的证据1、身份证；2、机动车保险单；3、道路交通事故认定书；4、苏敏收条，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实，被告朱红霞系车牌贵A722**小型普通客车车主，被告朱红霞与被告林能学系夫妻关系。2012年12月10日7时50分许，被告林能学驾驶贵A722**小型普通客车沿贵烟线由安顺往六枝方向行驶，行至贵烟线147公里300米（落别新农庄）处时，被告林能学因逆行与对向方家碧驾驶的车牌贵GBE0**号轻型货车相撞肇事，事故造成贵A722**号小型普通客车及贵GBE0**号轻型仓栅式货车前部受损，乘客苏敏受伤。六枝特区公安局交通警察大队作出的第5202034201200806号道路交通事故认定书，认定被告林能学负本次事故全部责任，原告苏敏无责任。事故发生后，原告苏敏当即被送往六枝特区人民医院治疗，经医生诊断，苏敏之伤为右肱骨下段骨折并桡神经、正中神经损伤。苏敏在六枝特区人民医院住院92天，于2013年3月12日出院，期间的医疗费由朱红霞支付，朱红霞另付给原告苏敏护理费及营养费共计9000元整。苏敏出院后，因病情需要，又到医院进行了检查和治疗，共花去医疗费2773.86元。被告朱红霞于2012年5月5日与被告贵阳财产保险公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2012年5月6日0时起至2013年5月5日0时止。苏敏分别于2013年7月3日、2013年8月6日到贵阳医学院法医司法鉴定中心申请法医鉴定，经鉴定，其伤已构成九级伤残，后续治疗费为8000至9000元，共花鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费600元，后续治疗费鉴定费700元）。
本院认为，原告苏敏作为本次事故的受害者，其自身无过错，被告林能学对此起交通事故负全部责任，被告朱红霞系肇事车辆车主，其与林能学系夫妻，因此，被告林能学、朱红霞应对原告苏敏造成的损失共同承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2013年贵州省交通事故损害赔偿标准数据》等相关规定，对原告主张的残疾赔偿金19012元和住院伙食补助费2760元，本院认为，此请求合法，故予以支持。原告住院92天，每天的护理费按78.79元计算，共计7248.68元。原告苏敏系农民，根据相关规定，其主张的误工费按每天53.58元计算，原告受伤的时间为2012年12月10日，其定残之日为2013年7月24日，共计224天，误工费为53.68×224=12001.92元。从原告提供医疗费票据看，其在出院后，又再次到医院检查，考虑到原告的检查和用药也是出于治疗的需要，对其主张的医疗费本院支持2773.86元。原告主张的交通费，本院考虑2人往返8次车票即8×23.5元／人×2人=376元。此起交通事故给原告造成了较大伤害，根据其伤情，对其主张的精神抚慰金，本院予以支持2000元。后续治疗费根据鉴定结论，本院予以支持8000元。被告朱红霞在事故发生后给付了原告苏敏护理费及营养费共计9000元，此款在赔偿时应从中扣除。被告朱红霞的车辆贵A7229**小型普通客车在贵阳财产保险公司投有交强险和第三者责任保险，对于原告苏敏的损失，贵阳财产保公司应在交强险及第三责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由林能学、朱红霞承担。鉴定费1300元不属于第三者责任保险赔偿范围，由被告林能学、朱红霞赔偿给原告苏敏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付给原告苏敏残疾赔偿金19012元、医疗费2773.86元，护理费7248.68元、住院伙食补助费2760元、误工费12001.92元、交通费376元，后续治疗费8000元，精神抚慰金2000元，合计45172.46元（已扣除朱红霞付给苏敏的护理费、营养费9000元）。于本判决生效之日起十日内付给原告苏敏。
二、由被告林能学、朱红霞支付原告鉴定费1300元（于本判决生效之日起十日内付给原告苏敏）。
三、驳回原告苏敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告已预交），原告苏敏负担738元×0.2﹦147.6元，被告林能学、朱红霞负担738元×0.8﹦590.4元，（于本判决生效之日起十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告苏敏可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向六盘水市六枝特区人民法院申请强制执行。
审判员 周定友
二〇一四年三月四日
书记员 王 鑫