wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初753号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，董事长。
委托诉讼代理人：游萌，系小微支行副行长。
被告：刘文文。
被告：周祥清。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘文文、周祥清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游萌到庭参加诉讼。被告刘文文、周祥清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文文偿还我行借款本金600000元及其利息158966.2元、以及此后的全部逾期利息；2.要求被告刘文文支付主张权利的损失（本案诉讼费及其他相关费用）；3.要求被告周祥清对上述借款本金及利息以及主张权利的损失承担连带清偿责任；4.要求被告刘文文、周祥清一起抵押物：位于房产证号：万安县房权证号，承担抵押担保的责任，原告对此抵押物享有优先受偿权。
事实和理由：原告与被告刘文文于2015年8月20日签订借款合同，约定被告刘文文向原告借款600000元，用途为水产养殖周转，借款期内的利率为年利率8.66%，还约定如果被告刘文文违约应赔偿原告主张权利的损失，被告刘文文以，房产证号为万安县房权证（转移）号的抵押物作为该借款的抵押人。合同签订后，被告分别于2015年8月25和8月26日分三笔向原告借款600000元，到期日期分别为2016年8月24和8月25日，贷款借出后刘文文最后结息日为2016年3月31日，此后未再结息，虽经原告催偿，但被告拒绝履行付息还本之义务，尚欠借款本金600000元，至起诉之日尚欠借款利息158966.2元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告刘文文、周祥清未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.身份证、户口本，证明被告主体身份；2.婚姻证明，证明被告刘文文与被告周祥清的婚姻关系；3.共同还款承诺书，证明借款人配偶周祥清同意还款；4.同意抵（质）押意向书，证明被告同意抵押；5.借款凭证、个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、最高额抵押合同，证明借款、抵押、属实；6.房屋他项权利登记申请表、房产证等，证明抵押物房屋抵押属实；因被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经过审查该六份证据，认为该六份证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院确认以下法律事实：2015年8月20日，被告与原告江西万安农村商业银行股份有限公司签订借款合同和最高额抵押合同，借款600000元，借款用途为水产养殖，借款期内的年利率为8.66%，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%，该借款为担保借款，借款担保方式为抵押。2015年8月14日，被告周祥清出具共同还款承诺书及同意抵（质）押意向书，承诺愿意承担共同还款责任。2015年8月20日，被告刘文文、周祥清和原告签订了最高额抵押合同，被告刘文文、周祥清将座落在房产证号为万安县房权证（转移）号的抵押物抵押给原告并办理了房屋他项权登记。2015年8月25日，原告向被告发放借款499000元，年息8.66%，2016年8月24日到期；2015年8月26日，原告又向被告发放两笔借款，金额分别为100000元和1000元，年息均为8.66%，2016年8月25日到期，到期前被告归还到2016年3月31日的利息，到期后被告没有归还过本息，经原告多次向被告催收借款，被告至今未支付，原告遂诉至本院，请求依法判决。
另查明，2016年2月18日万安县农村信用联社改制为江西万安农村商业银行股份有限公司，所有债权债务由江西万安农村商业银行股份有限公司承受。被告刘文文和周祥清是夫妻关系。
本院认为，个人借款合同和共同还款承诺书、最高额抵押合同、同意抵（质）押意向书系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方应履行合同约定的义务。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘文文签订的借款合同合法有效，其依约向被告刘文文发放了贷款，被告刘文文应当按照借据约定及时向原告返还借款本金并支付利息。被告周祥清作为被告刘礼兵的妻子，在共同还款承诺书、同意抵（质）押意向书上签名，被告周祥清也应当承担共同还款责任。根据双方借款合同约定在借款人出现未按期归还本息的情形时，借款人可以要求行使担保物权。现万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，原万安县农村信用合作联社的债权债务依法由江西万安农村商业银行股份有限公司承受，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文文、周祥清向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款本金600000元并支付相应利息和逾期利息（期限内利息按年利率8.66%计算，逾期利息按借款合同的约定计算）；
二、原告江西万安农村商业银行股份有限公司对被告刘文文名下的座落在万安县芙蓉镇光明村8组的房产证号为万安县房权证（转移）号的房屋享有优先受偿权；
三、被告周祥清对上述借款承担连带责任。
案件受理费11390元，由被告刘文文、周祥清负担。
以上款项限被告方于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 袁平华
审判员 肖 鹰
审判员 张志勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1392号
上诉人（原审被告）济宁高新区接庄街道办事处。
法定代表人杨银轩，主任。
委托代理人张恒。
被上诉人（原审原告）王洪兰。
被上诉人（原审原告）李文兰。
被上诉人（原审原告）上官庆玉。
被上诉人（原审原告）上官卫东。
四被上诉人共同委托代理人于爱社。
原审被告山东省济邹公路有限公司。
法定代表人胡克生，董事长。
委托代理人王建华。
原审被告济宁市公路管理局任城公路局。
法定代表人孔德华，局长。
委托代理人侯洪霞。
原审被告济宁市公安局交通警察支队。
法定代表人刘晓波，支队长。
委托代理人王子坤、刘汉宁。
上诉人济宁高新区接庄街道办事处因公共道路妨碍通行损害赔偿责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁高新区接庄街道办事处向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁高新区接庄街道办事处申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁高新区接庄街道办事处撤回上诉。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人济宁高新区接庄街道办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
代理审判员 马 斌
代理审判员 许贵梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 楚亭亭
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第2479-1号
申请执行人林凤爱。
被执行人张华佑。
本院在执行申请执行人林凤爱与被执行人张华佑离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2009）新法民一初字第1979号民事调解书，向被执行人张华佑发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后按法律文书确定的内容支付抚养2100元（2014年1月至6月）等。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人张华佑送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现被执行人张华佑有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2479号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年九月十五日
书记员 黄俊衡
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1184号
原告常天锐，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
原告杨秀清，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，该公司员工。
原告常天锐、杨秀清与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀清及二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常天锐、杨秀清诉称，2010年4月2日，原告向被告支付416861元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45667.52元（暂算至2014年8月18日）。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理。原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为416861元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1834元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告常天锐、杨秀清办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常天锐、杨秀清违约金1834元。
三、驳回原告常天锐、杨秀清的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由原告常天锐、杨秀清负担94元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1184号原告常天锐，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。原告杨秀清，女，1970年10月19日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。二原告之委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，该公司员工。原告常天锐、杨秀清与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨秀清及二原告的委托代理人李玉兰、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常天锐、杨秀清诉称，2010年4月2日，原告向被告支付416861元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月19日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金45667.52元（暂算至2014年8月18日）。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告计算的违约金时间有误，初始登记是在2013年12月17日就已办理。原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年4月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为416861元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局房屋明细清单、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1834元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1834元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告常天锐、杨秀清办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常天锐、杨秀清违约金1834元。三、驳回原告常天锐、杨秀清的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由原告常天锐、杨秀清负担94元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一五年四月八日书 记 员  刘丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2101号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：张宝国，男，1977年7月1日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告张宝国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50000.00元借款，被告于2010年12月21日偿还本金18500元，余额31500元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月23日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月23日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.1775‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50000.00元借款，被告于2010年12月21日偿还本金18500元，余额31500元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付。
本院认为，被告于2009年3月23日在原告单位贷款本金50000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.1775‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，尚欠31500元及利息应予给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张宝国给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款31500.00元，并自2009年3月23日始，按月利率10.1775‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03560号
原告：王建华，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：张永忠，居民。
被告：吴桔林，男，1991年2月26日出生，汉族，驾驶员，住浙江省杭州市滨江区。
被告：苏宁生，男，1957年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市包河区。
被告：中银保险有限公司安徽分公司。营业场所合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：徐如鹏，总经理。
委托代理人：赵玉柱，公司员工。
原告王建华与被告吴桔林、苏宁生、中银保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告王建华的的委托代理人梁国庆、张永忠、被告张井春、被告中银保险有限公司安徽分公司的委托代理人赵玉柱到庭参加了诉讼。被告吴桔林、苏宁生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：2013年6月23日10时许，被告吴桔林驾驶皖A×××××号轻型货车，沿合肥循环经济工业园宏图大道由西向东行驶时，与原告王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王建华受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王建华与被告吴桔林负事故同等责任。由于皖A×××××号轻型货车的登记所有人是苏宁生，并在被告中银保险有限公司安徽分公司投保了交强险和20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计人民币64237.33元，承担本案诉讼费。
被告中银保险有限公司安徽分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在我司投保了交强险和20万元的第三者责任商业保险，未投保不计免赔险；因被告吴桔林和苏宁生未到庭，无法核实驾驶证和行驶证的有效性，我公司不应当承担赔偿责任。
被告吴桔林、苏宁生未予应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月23日10时许，被告吴桔林驾驶皖A×××××号轻型货车，沿合肥循环经济工业园宏图大道由西向东行驶时，与原告王建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告王建华受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，原告王建华与被告吴桔林负事故同等责任。
原告受伤后即被送至肥东县人民医院进行救治，被诊断为：胸腹部闭合伤、头部外伤、第四至七肋骨骨折、多处软组织挫伤；门诊治疗5次，用去医疗费2198.33元。
另查明：皖A×××××号轻型货车的登记车主是被告苏宁生，该车于2013年3月7日在中银保险有限公司安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（20万），未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2013年9月5日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对原告王建华的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年9月25日以皖新莱司鉴中心（2013）第344号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王建华因交通事故致左侧第4-7肋骨骨折，属十级伤残。原告因此支出鉴定费700元。
2013年8月20日，合肥明德劳务有限公司出具证明，证实原告王建华于2012年4月起在该公司工作，月工资2200元，事故发生后，原告的工资停发。
以上事实，有肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历及安徽省立医院的检查报告、医药费发票、交强险和商业险保单、司法鉴定意见书和发票、合肥明德劳务有限公司出具证明和工资表以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王建华因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费时间计算至定残前一日，本院予以确认，原告提供证据证明原告在事故发生前有固定收入，故其误工费标准应当按实际减少的收入计算；护理费应按当地的护理行业收入标准，护理时间原告按10日计算，符合客观事实，本院予以认可；营养费应当按每天30元计算，时间按10天计算，本院予以支持；因原告没有住院，其要求住院伙食补助费没有依据，本院不予支持；原告要求赔偿的交通费1000元数额过高，本院结合原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，依法核定为400元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求10000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错程度，依法确定为4000元；因原告在事故发生前一直在农村居住生活，虽然有固定的收入，但不符合在城镇工作、生活满一年的条件，因而，其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准进行计算，本院不予支持。综上，原告王建华因本起交通事故造成的损失有：医疗费2198.33元、误工费6716元（73元／天×92天）、护理费975元（97.5元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、交通费400元、残疾赔偿金14322元（7161元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元，合计29611.33元。被告吴桔林作为事故车辆的驾驶人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告苏宁生作为事故车辆所有人，应当对原告的各项损失与驾驶人承担连带赔偿责任。被告中银保险有限公司安徽分公司作为事故车辆交强险和商业险的保险人，应当按照法律规定，在保险限额内承担保险责任；被告吴桔林、苏宁生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王建华人民币28911.33元；
二、被告吴桔林、苏宁生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建华人民币700元的50%即350元；
三、被告中银保险有限公司安徽分公司对本判决第二项中被告吴桔林、苏宁生赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任即315元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告王建华负担350元，被告吴桔林、苏宁生负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十二月三十日
书记员 王慧娟
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第187-1号
申请执行人钮红亮，男，1966年10月7日出生，汉族，住厦门市。
被执行人林斯华，男，1968年11月6日出生，汉族，住光泽县。
申请执行人钮红亮与被执行人林斯华民间借贷纠纷（2013）光民初字第578号民事调解书一案，本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、车辆及工商登记记录，对被执行人所有的房产，已裁定拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第578号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第672号
罪犯刘引明，男，1973年9月9日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年11月3日作出（2009）台法刑初字第441号刑事判决，以被告人刘引明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）江中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘引明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘引明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘引明获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘引明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘引明减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省濮阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）濮行初字第42号
原告庞开宽，男，汉族。
原告庞奉轩，男，汉族。
委托代理人刘博韬，北京在明律师事务所律师。
被告濮阳市国土资源局，住所地：濮阳市振兴南路31号。
法定代表人马存旺，局长。
委托代理人王丽，该局工作人员。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告庞开宽、庞奉轩因认为被告濮阳市国土资源局不履行政府信息公开的法定职责，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉举证通知书。本院依法由审判员王丽君适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告庞开宽及其和庞奉轩的共同委托代理人刘博韬、被告委托代理人王丽、王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞开宽、庞奉轩于2015年7月20日向被告濮阳市国土资源局提出政府信息公开申请，被告在原告起诉之前未予书面答复。
原告庞开宽、庞奉轩诉称：其系濮阳市昆吾路街道庞王合村村民，2000年在庞王合村投资兴建顺达浴室及滑冰场。因道路建设于2005年被部分征收，至今补偿安置费用尚未全部到位。目前临街经营顺路汽车美容中心。20015年7月19日，其向被告递交《政府信息公开申请书》，请求被告依法书面公开其经营的临街经营顺路汽车美容中心所在地块的集体土地征收批准文件并予以书面答复。但被告未作出任何答复，故请求确认被告未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开答复的行为违法，并判令被告依原告申请作出政府信息公开答复。原告向本院提交的证据有：第一组：原告身份证复印件，证明原告基本信息；第二组：2004（一五号）濮阳市市区临时用地证书和顺路汽车美容中心营业执照，证明原告申请公开信息的该地块所在位置以及原告申请公开该信息与原告的生产、生活相关；第三组：政府信息公开申请书及其对应的快递单据和投递结果，证明原告向被告提出了申请且被告于2015年7月20日收到了申请。
被告濮阳市国土资源局辩称：一、原告申请资料不规范、不完备、不具体。根据《河南省人民政府办公厅政府信息公开指南》规定，其在法定审查期限内多次与原告联系，告知原告应下载、填写规范的信息公开申请表或者到被告处填写规范的申请表，明确需公开的具体信息内容。但原告一直未填写、未送达信息公开申请表，也未与其联系。致使其无法向原告公开其申请公开的政府信息。其无过错，无违法行为。二、法院通知应诉后，其多次与原告电话联系，原告一直未接听。2015年8月30日，其通过邮寄送达方式向原告送达了其申请的信息资料，原告第二项诉讼请求已履行完毕。请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据有：1、被告工作人员在2015年7月20日下午15点23分与原告的通话记录单，证明被告在接到原告书面申请后，经审查已经告知原告需要规范申请方式，下载并填写书面申请表；2、《河南省政府办公厅政府信息公开指南》，证明在受理阶段行政机关应对申请的形式要件进行审查，对要件不完备、申请事项表述不清的应及时告知申请人。申请方式上规定提出申请应填写政府信息公开申请表，被告是依据上级政府规范性文件规定，对原告申请的形式要件进行审查。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据1真实性、关联性无异议，对其合法性，原告认为其申请中明确要求是书面答复，而被告与原告进行电话联系，不符合书面答复的要求，对其证明目的不认可。对于证据2，信息公开工作机构为省政府办公厅，该信息公开指南仅仅适用于河南省政府办公厅，不具有在河南省各行政机关普遍适用的效力。
本院对上述证据认证如下：对于原告的证据，因被告未提出异议，本院予以采信。被告提交的证据1的真实性本院予以采信。证据2系河南省人民政府办公厅政府信息公开指南，并非被告编制的信息公开指南，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告庞开宽、庞奉轩系濮阳市昆吾路庞王合村村民。2015年7月19日，其以EMS快递的形式向被告濮阳市国土资源局提交书面申请，申请公开濮阳市昆吾路街道庞王合村昆吾路顺路汽车美容中心所在地块的集体土地征收批准文件。要求公开的形式为书面公开。2015年7月20日，被告收到书面申请后，电话联系原告，要求原告填写政府信息公开申请表，原告未予填写，被告未予书面答复。2015年8月21日，原告起诉来院。2015年8月30日，被告向原告邮寄送达了其要求公开的土地征收批准文件。原告当庭表示放弃第二项诉讼请求，即请求判令被告依原告申请作出政府信息公开答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式），采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。本案原告采用了书面申请的形式，符合上述法律规定。被告要求原告填写政府信息公开申请表作为公开政府信息的程序要件，其理由不能成立。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日”。被告于2015年7月20日收到原告的申请，超过15个工作日至2015年8月7日未予答复，亦未告知原告延长答复时间，违反了上述法律规定，属于不履行法定职责。在诉讼过程中，被告公开了原告申请公开的政府信息，原告仍要求确认被告行政行为违法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款之规定，判决如下：
确认被告濮阳市国土资源局未在法定期限内依原告申请给予政府信息公开的行为违法。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一五年九月十六日
书记员 徐朦朦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终384号
上诉人（原审被告）：新疆今麦郎清真食品有限公司。
法定代表人：范现国。
委托代理人：冯同军，新疆今麦郎清真食品有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。
法定代表人：马占国。
委托代理人：胡海，该公司司法办工作人员。
委托代理人：徐兵，该公司钢构分公司书记。
被上诉人（原审被告）：刘文忠，男，1969年7月7日出生。
被上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司。
法定代表人：李新和。
委托代理人：纪红军，该公司法务部职员。
委托代理人：朱英杰，该公司法务部职员。
上诉人新疆今麦郎清真食品有限公司为与被上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、被上诉人刘文忠、被上诉人新疆兵团工业设备安装公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长，审判员刘巧贞、代理审判员常斌参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2015）石民初字第1004号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案由上诉人预交的二审案件受理费3847元，本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘巧贞
代理审判员 常 斌
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 煜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第310号
罪犯张毛，男，1958年10月26日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县罗店乡别桥村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院作出了（2006）驻刑一初字第9号刑事判决，认定被告人张毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自二○○五年八月一日起至二○二○年七月三十一日止。宣判后，于2006年6月23日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑6个月，刑期自二○○五年八月一日起至二○二○年一月三十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张毛自减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年12月9日晚，该犯因怀疑王某与其妻有两性关系而让其妻将王某喊至自己家中，后二人发生厮打，厮打中，该犯用刀刺中王某大腿，王某经抢救无效死亡。
罪犯张毛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造。努力完成劳动任务，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张毛自减刑以来悔改表现突出，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张毛减去有期徒刑一年。
刑期自二○○五年八月一日起至二○一九年一月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第38号
原告：窦孝全，男，1969年1月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：刘汉江，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。
法定代表人：孟凡国，总经理。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
原告窦孝全与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员李纪录独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉江与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托代理人葛志超到庭参加诉讼。被告程纪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦孝全诉称，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司2010年4月21日承包了莒南县金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼施工工程。原告在该工程工地进行了木工施工。被告共计欠下原告施工费50183元，要求二被告支付原告施工费50183元。
被告程纪峰未答辩。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，该工程是被告程纪峰负责施工的，与我公司无关。我公司不同意支付原告工程款。
经审理查明，2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司在莒南县建设局见证下签订建设工程施工合同一份，合同主要约定：发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼，工程承包范围，土建、装饰、水电暖。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包该建设工程后，由被告程纪峰实际组织施工。原告窦孝全为该工程进行了木工施工，2012年1月18日被告程纪峰在原告的工程款单据中签字确认，共计欠下原告施工费50183元。原告于2014年1月15日诉来本院，要求二被告支付施工费50183元。
上述事实，有当事人陈述、被告程纪峰签字确认的工程款单据、本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书、临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书等证据所证实，并经庭审质证所认定。
本院认为，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司中标承包本案工程后，由被告程纪峰实际组织施工的事实，已经本院（2011）莒民初字第1261号民事判决书及临沂市中级人民法院（2012）临民一终字第1724号民事判决书所认定。被告程纪峰系工程的实际承建人，被告程纪峰应依法承担支付原告施工费的责任。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承包建设工程后将该工程转包给不具备施工资质的被告程纪峰施工，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在过错，应依法对原告的施工费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后十日内支付原告窦孝全施工费50183元。
二、被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费527元，由被告程纪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李纪录
二〇一四年二月二十六日
书记员 靳如洁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第63号
原告李春芬，女。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地新联大街。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告李春芬与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月8日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的车库。双方签订认购单后，原告交纳预付款164050元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款164050元；2、被告支付违约金10991元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年5月8日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金预付款2万元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款2万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年5月12日起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00535号
原告：定远县普达混凝土有限公司，组织机构代码证67090863-2。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：刘永茂，男，1962年11月27日生，汉族。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，组织机构代码证14291235-5。
法定代表人：吴飞，董事长。
委托代理人：吴晓峰，男，1985年10月29日生，汉族。
原告定远县普达混凝土有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告定远县普达混凝土有限公司委托代理人刘永茂、石磊，被告浙江省建工集团有限责任公司委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县普达混凝土有限公司诉称：被告因承建安盐曲阳国际项目工程需要使用混凝土，经与原告公司协商，于2012年4月12日与原告公司签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。合同履行过程中，被告公司要求原告公司交付质量保证金30万元，原告按照约定由公司会计范小云将30万元汇入被告指定账户，现原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》已履行完毕，被告却未将30万元质量保证金退还。现诉请法院依法判令被告立即返还质量保证金30万元，并承担本案诉讼费用。
被告浙江省建工集团有限责任公司辩称：欠原告公司保证金30万元是事实，但我公司欠原告公司混凝土的尾欠款尚未结清，等结清时一并偿付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
证据一，企业法人营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书各一份，证明：原告诉讼主体适格；证据二，《预拌混凝土买卖合同》一份，证明：原、被告之间存在混凝土买卖合同关系；证据三，收条、银行进账单各一份，证明：原告已将30万元保证金汇入被告公司指定的吴根明账户。
被告浙江省建工集团有限责任公司对原告提供的证据一、证据二、证据三均无异议。
被告浙江省建工集团有限责任公司未向本院提供证据。
因被告浙江省建工集团有限责任公司对原告提供的证据一、二、三均无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：被告浙江省建工集团有限责任公司因承建定远县安盐曲阳国际项目二标段工程（吴根明是该工程负责人），需要使用商品混凝土，于2012年4月12日与原告签订了一份《预拌混凝土买卖合同》。双方在合同中约定了混凝土规格、单价、付款方式及期限，并约定了违约责任。双方另约定由原告向被告交付预拌混凝土质量保证金30万元，2012年4月11日，被告以浙江省建工集团曲阳国际二标段工程项目经理部名义出具收条给原告，收条载明：“今收到定远普达商品砼有限公司混凝土质量保证金叁拾万圆整，该保证金返还时以付款方汇款凭证为依据予以退还，保证金不计息，收款账户：建设银行，账号：43×××44，收款人：吴根明。”2012年4月12日，原告公司会计范小云按照被告要求将30万元保证金汇入被告指定账户。现原、被告所签订的《预拌混凝土买卖合同》已履行完毕，但被告未将收取的30万元混凝土质量保证金退还给原告，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》及双方关于预拌混凝土质量保证金的协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照约定向被告履行了交付保证金的义务，现原、被告所签订的《预拌混凝土买卖合同》已履行完毕，且原告提供给被告使用的预拌混凝土无质量问题，被告理应按照约定及时退还原告30万元保证金，被告长期拖欠不还应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还质量保证金30万元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告混凝土质量保证金300000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年八月十三日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3116号
原告：黄丽银，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地：广东省佛山市南海区.
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告黄丽银与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村幸福股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄丽银撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 何丽斯
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第34号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人徐玉祥。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2013年12月4日向本院申请强制执行其于2013年7月25日作出的西土资处字（2013）第23号土地行政处罚决定，要求徐玉祥拆除其在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的935平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2013）第23号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人徐玉祥未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑935平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2013）第23号土地行政处罚决定中要求徐玉祥拆除在本市三墩镇山联村非法占用的土地上建造的935平方米建筑、并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 刘家库
人民陪审员 狄建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴 涛
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字829号
原告：王永胜，现住乾安县。
被告：宋守玉，现住乾安县。
原告王永胜与被告宋守玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永胜到庭参加诉讼，被告宋守玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永胜诉称：宋守玉于2014年11月在我处购买草包，价款人民币14万元，经我多次索要，宋守玉于2015年6月10日给我出具了一枚欠据，当时约定几天之后就给付此款。但我找宋守玉索要此款时，其总是一拖再拖，至今也未能给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告宋守玉给付欠款人民币14万元，以维护我的合法权益。
宋守玉未答辩。
经审理查明：王永胜承包草原对外出售草包，每吨850元，宋守玉在王永胜处购买草包，合计价款人民币14万元。2015年6月10日，宋守玉为王永胜出具了一枚欠据，约定2015年6月15日给付此款。后此款经王永胜多次索要，一直未能给付。
认定上述事实的证据有：1.王永胜提供宋守玉出具的欠据1枚。2.王永胜的当庭陈述。
本院认为，宋守玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，王永胜与宋守玉之间的买卖合同合法有效，宋守玉应按照双方约定的期限支付王永胜草包款14万元。故原告王永胜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告宋守玉于本判决生效后立即给付原告王永胜草包款人民币14万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，退还原告人民币1550元，由被告
负担人民币1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年五月十六日
书记员 孙承承
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02259号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人徐青，系重庆善弘律师事务所律师。
被告犹春永，男，1974年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，组织机构代码20298350-0。
负责人李成惠，经理。
委托代理人毛希贵，男，1964年7月29日出生，汉族，系重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司职工，住重庆市綦江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）诉被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司（以下简称：汽车运输九分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珍强独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告救助中心委托代理人徐青、被告犹春永、被告汽车运输九分公司委托代理人毛希贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心诉称，2014年8月12日，被告犹春永驾驶小型面包车（车牌号渝A05U**）与汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶的中型客车（车牌号为渝BL51**）相撞，造成犹广军（乘车人）等多人受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任。应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核原告于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付犹广军的抢救费用6593元。此后，被告没有履行偿还义务。故起诉到法院，请求判令二被告偿还垫付的抢救费6593元。
被告犹春永辨称，发生交通事故及原告垫付犹广军抢救费6593元属实，但对道路交通事故责任认定有异议，被告应承担次要责任，请求法院依法判决。
被告汽车运输九分公司辨称，发生交通事故及原告垫付犹广军抢救费6593元属实，对道路交通事故责任认定没有异议，同意承担30%的责任。
经审理查明，2014年8月12日8时30分许，汽车运输九分公司驾驶员张秋权驾驶中型客车（车牌号为渝BL51**，搭乘8人）由万盛城区往关坝方向行驶，当车行驶至万盛轮子坡路段时与对向行驶的被告犹春永驾驶的小型面包车（车牌号渝A05U**，搭乘5人）相撞，造成搭乘人犹广军等多人受伤，两车受损的交通事故。
2014年11月20日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任，犹广军无责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，2015年1月4日，经重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。犹广军在治疗期间，原告应重庆市万盛经开区人民医院的申请，经审核于2014年12月9日向重庆市万盛经开区人民医院垫付犹广军的抢救费用6593元。
另查明，渝BL51**号中型客车系被告汽车运输九分公司所有，张秋权系被告汽车运输九分公司聘请的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、重庆市公安局交通管理局道路交通事故认定复核结论各1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院抢救费用垫付申请书1份（复印件）、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队抢救费用垫付通知书1份（复印件）、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书1份（复印件）、重庆银行电汇凭证回单1份（复印件）、重庆市万盛经开区人民医院住院发票1份（复印件）等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告犹春永与张秋权发生交通事故，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定：被告犹春永承担此事故的主要责任，张秋权承担此事故的次要责任，犹广军无责任。被告犹春永对该认定书不服，申请复议，重庆市公安局交通管理局作出道路交通事故认定复核结论予以维持。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告犹春永辩称其应承担次要责任，未提供足以推翻道路交通事故认定书的证据，被告犹春永的辩称意见，本院不予采信。本院认定被告犹春永承担此事故70%的责任，张秋权承担此事故30%的责任。张秋权系被告汽车运输九分公司驾驶员，其驾驶车牌号为渝BL51**中型客车系职务行为，发生交通事故造成的损失，依法应当由被告汽车运输九分公司承担赔偿责任。
根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第六条第三款规定”重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心具体负责道路交通事故社会救助基金筹集、垫付和追偿等管理、使用工作”。原告经审核后依照相关规定向重庆市万盛经开区人民医院垫付犹广军抢救费用6593元，二被告应在责任范围内偿还原告垫付的抢救费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告犹春永偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款4615.10元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款1977.90元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告犹春永负担17元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司负担8元（此款系缓交，被告犹春永、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司九分公司于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄 洁
辽宁省辽阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1021行审36号
申请执行人：辽阳县环境保护局，住所地辽阳县首山镇。
法定代表人：矫立明，职务局长。
委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。
被执行人：马忠拥。
申请执行人辽阳县环境保护局于2018年3月8日向本院提出申请，对其作出的辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书予以强制执行。
本案受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
经本院审查确认：2017年1月20日，申请执行人作出辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书，其主要内容：2016年12月19日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：生产废水排至厂区内矿渣堆内的坑中。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第八款的规定，结合《辽阳市环境保护局细化行政处罚自由裁量权指导标准》，对你厂进行以下处罚：1、立即停止生产；2、罚款（大写）人民币壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
另查，申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年3月8日向本院提出执行申请。
经本院审查认为，申请执行人于2018年3月8日向本院提交执行申请，已超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
对申请执行人作出的辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：夏玉泉
审 判 员 ：陈红日
人民陪审员 ： 边 玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 ：赵秀兰
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1021行审36号申请执行人：辽阳县环境保护局，住所地辽阳县首山镇。法定代表人：矫立明，职务局长。委托代理人：张俊峰，男，该局工作人员。被执行人：马忠拥。申请执行人辽阳县环境保护局于2018年3月8日向本院提出申请，对其作出的辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书予以强制执行。本案受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。经本院审查确认：2017年1月20日，申请执行人作出辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书，其主要内容：2016年12月19日对你单位进行了调查，发现你单位实施了以下环境违法行为：生产废水排至厂区内矿渣堆内的坑中。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六第八款的规定，结合《辽阳市环境保护局细化行政处罚自由裁量权指导标准》，对你厂进行以下处罚：1、立即停止生产；2、罚款（大写）人民币壹拾万元。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。另查，申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达行政处罚决定书，于2018年3月8日向本院提出执行申请。经本院审查认为，申请执行人于2018年3月8日向本院提交执行申请，已超出应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县环罚决字[2017]第001号行政处罚决定书不准予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向辽阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：夏玉泉审 判 员 ：陈红日人民陪审员 ： 边 玲二〇一八年五月二十二日书 记 员 ：赵秀兰
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执37号
本院在执行申请执行人潘光勇与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人禹继志的银行存款6万元、被执行人崔春阳的银行存款40700元，按比例分配，申请执行人已于2016年3月3日领取到本院转交的执行款及退回诉讼费共计11390元。鉴于被执行人崔春阳系青田县国家税务局干部及青田县政协委员，本院已发函其单位及政协办公室督促履行还款义务。2016年2月29日本院执行另案依法对被执行人崔春阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月二十日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执37号本院在执行申请执行人潘光勇与被执行人禹继志、崔春阳民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划到被执行人禹继志的银行存款6万元、被执行人崔春阳的银行存款40700元，按比例分配，申请执行人已于2016年3月3日领取到本院转交的执行款及退回诉讼费共计11390元。鉴于被执行人崔春阳系青田县国家税务局干部及青田县政协委员，本院已发函其单位及政协办公室督促履行还款义务。2016年2月29日本院执行另案依法对被执行人崔春阳司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月二十日代书记员  张凌祯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05110号
原告陈某某，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告雷某某，女，1964年4月29日出生，汉族。
原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某和被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，2008年5月经人介绍认识恋爱，于2008年7月8日在原铜梁县民政局登记结婚，无婚生子女。由于原、被告相识不久便结婚，婚前无感情基础，婚后双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生纠纷，被告长期对原告及其家庭成员实施家庭暴力，还诬蔑原告有外遇，被告的这些行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂。原告于2015年1月26日依法提起诉讼，人民法院认为原、被告仍有和好可能，判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告根本无法和好，一直分居生活，现原告再次起诉要求：判决原告与被告离婚；共同债务依法共同承担。
被告雷某某辩称，原、被告均系再婚属实，二人是自由恋爱并非经人介绍认识恋爱，被告性格并非原告所述，原、被告感情没有破裂，被告对原告依然有感情，且被告很珍惜这段婚姻。原、被告在2014年并没有分居。若原告坚持离婚，被告同意离婚，但原告须补偿被告60万元，且要求夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2008年7月8日在原铜梁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后的共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告曾于2015年1月起诉离婚未果。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院第二次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书复印件等证据材料以及双方当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提供的铜梁区人民医院门诊病历，因与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。同时法律还规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。本案中，原、被告系自由结婚，婚后因性格原因或为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方各自改正自身的缺点，换位思考，增进信任，多关心体贴对方，其夫妻之间的矛盾是能够得到缓和的。原告虽然曾于2015年1月起诉过离婚，但目前其未提供任何证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 银 菠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03544号
原告张红梅，女。
被告张万富，男。
被告王莉，女，系被告张万富妻子。
原告张红梅与被告张万富、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张红梅和被告张万富、王莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日被告张万富、王莉向原告张红梅借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张万富、王莉清偿20600元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故提起诉讼，要求二被告偿还原告5万元借款本金及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支，内容为“今借到，张红梅人民币伍万元整（50000），利息2分，贷款人：张万富、王莉，2013.3.15号”用于证明被告张万富、王莉向原告张红梅借款5万元，约定月利率为20‰的事实。
被告张万富、王莉辩称，其二人向原告借款是事实，但是其二人现在无钱，请求延期、酌情偿还。
被告张万富、王莉未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告张万富、王莉对原告张红梅所举的“借款条据”的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，经被告张万富、王莉质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月15日被告张万富、王莉向原告张红梅借款5万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张万富、王莉清偿20600元利息，5万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告索要均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张万富、王莉向原告张红梅借款5万元，约定月利率为20‰事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张万富、王莉偿还5万元借款及下欠利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张万富、王莉偿还原告张红梅借款本金5万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付20600元利息在执行时扣减）。被告张万富、王莉互负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张万富、王莉负担。被告张万富、王莉互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘亚军
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03544号
原告高庆军，男，汉族，小学文化，个体户。
被告钟浩，男，汉族。
原告高庆军诉被告钟浩保证合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆军到庭参加了诉讼，被告钟浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆军诉称，2014年3月31日，王贵刚与妻子邱海臻向原告借款200000元整，被告钟浩作为担保人，双方当时签订借款协议一份，约定利息为2分4厘，每月清息一次，后经原告多次向借款人及保人催要均未偿还。现请求1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息，利息以月利率24‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款协议一份及借款条据一支，即：“借款协议，借款人：王贵刚、邱海臻（以下简称乙方），贷款人（以下简称甲方），甲方愿借给乙方人民币贰拾万元整，利息为每万元每月贰佰肆拾元，每一个月清息一次；今借到，高庆军人民币贰拾万元整（小写200000），保证按协议内容履行义务，借款人王贵刚、邱海臻，保证人（担保人）钟浩，2014年3月31日”。证明：王贵刚、邱海臻向原告借款200000元并约定利息，由被告钟浩作为担保人的事实。
被告钟浩未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2014年3月31日，王贵刚、邱海臻向原告高庆军借款200000元，约定月利率24‰，清息周期为每一个月清息一次，被告钟浩作为保证人，在借款条据上签名并捺印，借款人及保证人给原告出具了借款协议及借条，内容为：“借款协议，借款人：王贵刚、邱海臻（以下简称乙方），贷款人（以下简称甲方），甲方愿借给乙方人民币�拾万元整，利息为每万元每月贰佰肆拾元，每一个月清息一次；今借到，高庆军人民币贰拾万元整（小写200000），保证按协议内容履行义务，借款人王贵刚、邱海臻，保证人（担保人）钟浩，2014年3月31日”。后原告高庆军向借款人及保证人索要均未偿还。原告将保证人钟浩诉至本院。
本院认为，王贵刚、邱海臻与原告高庆军的借款关系成立，受法律保护，但约定的利息超过法律保护范围，超出部分的利息不予保护，应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告钟浩作为保证人在借款条据上签字，原、被告之间的保证关系成立，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条的规定，，判决如下：
由被告钟浩偿还给原告高庆军借款200000元及其利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2014年3月31日起至执行之日止。限判决生效后十日内自动履行。
案件受理费4300元，由被告钟浩负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 赵树仁
审判员 艾 婷
二〇一五年三月十九日
书记员 刘小利
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第984-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运海、郑兰霞、孙运华、陈常霞、孙运雪融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒涝商初字第207号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙运华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年四月十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺八法执字第308号
申请执行人：谢洪波。
申请执行人：李晓云。
被执行人：张仕卿。
被执行人：蒙文爱。
申请人执行人谢洪波、李晓云与被执行人张仕卿、蒙文爱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2012）贺八民一初字第861号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）贺八法执字第308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年十二月十日
书记员 李远鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1296号
原告冯华华。
委托代理人赵文彬、冯芳芳。
被告俞建方。
原告冯华华诉被告俞建方民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯华华委托代理人冯芳芳到庭参加诉讼。被告俞建方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯华华诉称：2013年3月24日，被告俞建方向原告借款200000元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2013年3月24日起至2013年4月24日止，到期全额归还。该借款到期后，被告仅归还原告40000元，并口头约定于2013年5月前一次性归还余款。该余款到期后，被告至今拖欠不还。故起诉要求：被告俞建方返还原告借款160000元。
原告冯华华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告俞建方于2013年3月24日向原告借款200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告俞建方未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年3月24日，被告俞建方向原告借款200000元，并出具借据一份，书面约定借款期限自2013年3月24日起至2013年4月24日止。同时上述借款由案外人王菲菲提供连带责任保证。借款期限届满后，被告仅归还原告40000元，余款160000元被告及案外人王菲菲至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告俞建方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建方于本判决生效之日起十日内返还冯华华借款160000元。
如俞建方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由俞建方负担。该款冯华华已预交，由俞建方于本判决生效之日起十日内直接支付给冯华华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆丽芳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第100-4号
申请执行人庄锦源，男，1962年3月26日生，汉族，广东省东莞市人。
被执行人保山洪程生物科技开发有限责任公司。
法定代表人张洪春，该公司总经理。
被执行人张洪春，男，1962年9月15日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
被执行人张志建，男，1960年5月17日生，汉族，四川省仪陇县人。
被执行人云南凯程生物科技开发有限公司。
法定代表人张建华，该公司总经理。
被执行人张建华，男，1966年12月17日生，汉族。
本院依据云南省高级人民法院于2014年5月15日作出的（2014）云高民一终字第82号民事判决，立案执行的庄锦源申请执行洪程公司、凯程公司、张建华、张洪春、张志建民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2014年10月30日作出的（2014）保中执字第100-1号追加凯程公司为被执行人的执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人云南凯程生物科技开发有限公司在中国银行保山市九龙南路支行的人民币存款在4235200元内予以冻结。
二、冻结期限为6个月（自2014年10月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 张 云
审判员 李 超
二〇一四年十月三十一日
书记员 高文军
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第536号
申请执行人赵英学，男，1974年4月2日生，汉族，农民。
被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第910号民事调解书，于2015年10月8日向被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即支付申请执行人赵英学一次性伤残补助金、一次工伤保险待遇、停工留薪期工资、鉴定费及医疗费等费用共计54000元，并交纳执行费710元。因被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿未履行生效法律文书确定的赔偿义务，应扣划其银行存款以履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡湘黔煤矿的存款42285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鑫
二〇一五年十月二十六日
书记员 周道华
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更71号
罪犯王彦刚。因犯抢劫罪于2003年1月24日被兰考县人民法院判处有期徒刑十二年，2011年2月10日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年一月二十四日，山东省东明县人民法院作出（2014）东刑一初字第1号刑事判决，以被告人王彦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二〇一四年三月二十日，本院作出（2014）菏刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王彦刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王彦刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王彦刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金六千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王彦刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彦刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊商初字第9号
原告逊克县某某股份有限公司
法定代表人徐某某，职务董事长。
委托代理人何某某，逊克县县某股份有限公司工作人员。
被告白某某，女，1986年9月11日出生，汉族，无业，初中文化，现住逊克县某某楼下。
被告蒋某某，男，1980年10月20日出生，汉族，个体工商户，小学文化，现住逊克县某某家属楼。
被告唐某某，男，1986年2月13日出生，汉族，无业，中专文化，现住逊克县某某区*号楼。
原告逊克县某某股份有限公司因与被告白某某、蒋某某、唐某某借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、被告白某某、蒋某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日被告白某某在我单位借款900，000.00元，贷款到期日为2013年12月6日，约定利率为月利率9.3‰，超期还款利息按月利率13.95‰计算。被告蒋某某、唐某某系连带责任担保人，被告蒋某某、唐某某用其二人共有房屋提供抵押，他项权利证号为逊房他证建房字第TS2010120**。至履行期限届满被告白某某未偿还借款，原告诉至本院要求被告白某某偿还借款本金900，000.00元，利息计算至2013年12月9日为102，811.15元，此后利息按约定的超期还款利率月利率13.95‰计算至清偿本金之日，并被告蒋某某、唐某某承担保证责任。
被告白某某辩称，对原告起诉数额没有意见，同意还钱。
被告蒋某某辩称，同意承担担保责任。
被告唐某某辩称，同意承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、法人营业执照复印件一份，证明原告有权主张债权。
2、个人借款申请书、个人借款合同、借款凭证、提款申请书，证明被告白某某借款数额、时间、被告唐某某、蒋某某是连带担保人，贷款已由被告白某某提走。
3、特别声明，证明被告白某某、蒋某某在借款时系夫妻关系。
4、逊房他证建房字第**某某号他项权利证，证明用于贷款抵押的房产归被告蒋某某、唐某某共同所有。
本案通过庭审质证，对原告提供的证据三被告均无异议，予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告白某某在原逊克县农村信用联社借款900，000.00元，贷款到期日为2013年12月6日，约定利率为月利率9.3‰，超期还款利息按月利率13.95‰计算。被告蒋某某、唐某某系连带责任担保人，用其二人共有房屋提供抵押，他项权利证号为逊房他证建房字第**某某。至履行期限届满被告白某某未偿还借款，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金900，000.00元，利息计算至2013年12月9日为102，811.15元，此后利息按约定的超期还款利率月利率13.95‰计算至被告还款，被告蒋某某、唐某某承担保证责任。原告单位于2013年1月18日更名为逊克县某某股份有限公司。
本院认为：原、被告在自愿的基础上签订了借款合同，双方在合同中约定了借款数额为900，000.00元、还款期限为2013年12月6日、月利率9.3‰、超期还款利率为月利率13.95‰，上述约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均有约束力。原告依据合同的约定向被告提供借款，被告亦应依据合同的约定按时履行还款义务、支付利息，而被告未按时还款违返了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院要求被告偿还借款本金并按约定支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告蒋某某、唐某某系连带责任担保人，原告要求二人履行连带保证责任的请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第一百九十八条规定，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第一百七十六条规定提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告蒋某某、唐某某为该笔借款提供房屋做为抵押，并办理了抵押权登记，如果被告白某某不履行偿还借款义务，原告做为抵押权人可以按照上述规定行使抵押权，有权就该财产优先受偿，不足部分由被告白某某清偿，被告蒋某某、唐某某在承担担保责任后，有权向被告白某某追偿。《中华人民共和国担保法》第二十条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权保证责任。因此本案中如果被告白某某不还款，则债权人先实现抵押权，抵押担保以外的债权由被告蒋某某、唐某某承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告逊克县某某股份有限公司借款本金900，000.00元及至2013年12月9日的利息102，811.15元，自2013年12月10日起至本院确定的还款期限期间的利息按月利率13.95‰计算，被告白某某不履行债务时，原告有权依照法律规定实现抵押权，被告蒋某某、唐某某对抵押权外的债务部分承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，825.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河
市中级人民法院。
审 判 长 马红霞
审 判 员 肇 勇
人民陪审员 胡永芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卜晓丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第889号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王俊英，成年。
被告薛连星，成年。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王俊英、薛连星借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1931元，减半收取966元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第637号
原告李东，男，生于1974年1月25日，汉族。
被告刘兴俊，男，生于1988年6月13日，汉族。
原告李东诉被告刘兴俊劳务合同纠纷一案，2015年3月20日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，于同年4月6日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告李东到庭参加了诉讼，被告刘兴俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李东诉称，2013年，原告李东受被告刘兴俊雇请，为其提供墙面粉刷工作，被告刘兴俊一直未支付原告李东工资，2013年12月3日，双方对拖欠的工资进行了结算，被告刘兴俊向原告李东出具欠条一份，载明：今欠到李东工资共24000元，大写贰万肆仟元整，并约定于2013年12月30日前付清。欠款发生后，原告李东一直追索被告刘兴俊还款，但被告李东均已各种理由拒绝还款。现原告李东诉至本院，要求被告刘兴俊偿还所欠工资款人民币24000元及利息；本案诉讼费由被告刘兴俊承担。
被告刘兴俊未作答辩。
经审理查明，被告刘兴俊曾在银川、大连等地承接建筑墙面粉刷工程，2013年，被告刘兴俊雇请原告李东为其从事内墙粉刷工作，2013年12月3日，原告李东与被告刘兴俊就拖欠前者劳务报酬事宜进行了结算，同日被告刘兴俊向原告李东出具欠条一份，载明：今欠到李东工资共24000元，大写贰万肆仟元整，2013年12月30日前付清。被告刘兴俊至今未向原告李东支付劳动报酬。审理中，因被告刘兴俊未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，欠条，通话记录以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告李东受被告刘兴俊雇请，为被告刘兴俊提供劳务即从事内墙粉刷工作，被告刘兴俊向原告支付劳务报酬，原告李东与被告刘兴俊已形成劳务合同关系。经双方结算，被告刘兴俊尚欠原告李东劳务报酬24000元至今未付，属于违约，被告刘兴俊应承担支付劳务报酬的义务，故原告李东要求被告刘兴俊支付劳务报酬24000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李东未提供证据证明原、被告之间就利息达成过一致的约定，故本案利息起算时间应为欠款到期之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘兴俊支付原告李东劳务报酬人民币24000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档基准贷款利率计算，从2013年12月31日起至本判决生效时止）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，李东可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币200元，由刘兴俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年四月十日
书记员 赵红阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第622号
原告张建芳。
委托代理人张存堂，邯郸市中华法律服务所律师。
被告邯郸市金冶建筑工程有限公司。
法定代表人韦芳，该公司董事长。
被告河北铁合金制品有限公司。
法定代表人牛强国，该公司总经理。
本院在审理原告张建芳诉被告邯郸市金冶建筑工程有限公司、被告河北铁合金制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建芳撤回起诉。
案件受理费2570元，收取570元，由原告负担。
审 判 长 张建周
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 赵媛媛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3343号
原告：张显坤。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会。
法定代表人：冯秀良，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告张显坤与被告松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会（以下简称前土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。张显坤委托代理人徐凯，前土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张显坤诉称：2005年1月1日，我与前土木村签订《盐碱地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现前土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第01号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与前土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与前土木村签订的《盐碱地承包合同》合法有效；前土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
前土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年前土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年01号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以张显坤与前土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年1月1日，前土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与张显坤（乙方）签订《盐碱地承包合同》一份，合同约定张显坤承包前土木村十三垧地道南等地块共4.3公顷，承包期限30年，承包费每公顷每年100元，一次性交五年。2005年12月7日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，张显坤对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将张显坤等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的前土木村行政区划内，面积约65公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人前土木村，第三人张显坤等31人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于前土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。张显坤等29人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】20号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第01号《决定书》。张显坤等人承包的土地被大洼镇收回后，前土木村给张显坤等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，盐碱地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第686号公证书一份、【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】20号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告张显坤提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告前土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；张显坤等29人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现前土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。张显坤主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告张显坤的起诉。
案件受理费123元，由本院返还给原告张显坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第257号
申请执行人：郝玉华，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭娜，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：颜永来，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝玉华与被执行人郭娜、颜永来民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第257-13号执行裁定书依法冻结了被执行人颜永来在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行的工资账户。本院作出的（2013）东执字第257-14号执行裁定书依法轮候查封了被执行人颜永来所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处。
2013年5月20日颜永来向本院提出申请再审，本院于2013年9月10日驳回再审申请。颜永来不服，向检察机关申诉，鄂尔多斯市人民检察院于2014年2月21日作出鄂检民抗（2014）2号民事抗诉书向鄂尔多斯市中级人民法院提出抗诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）鄂民抗字第2号民事裁定书指令本院再审本案。本院作出（2014）东民再字第2号民事判决书后，颜永来不服该判决，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民再终字第3号民事判决书，判决“撤销东胜区人民法院（2014）东民再字第2号民事判决；维持东胜区人民法院（2012）东法民初字第1907号民事判决第一项；撤销东胜区人民法院（2012）东法民初字第1907号民事判决第二项，即颜永来对上述借款本金及利息承担连带给付责任。颜永来承担连带给付责任后，可向郭娜追偿；驳回郝玉华对颜永来的诉讼请求”。现被执行人颜永来向本院提出申请，要求解除其在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行工资账户的冻结，并解除其所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。经审查，本院准予其请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人颜永来在中国银行鄂尔多斯市康巴什支行工资账户的冻结；
二、解除对被执行人颜永来所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年十二月十四日
书记员 王瑞杰
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第257号申请执行人：昆明市东川区农村信用合作联社。被申请执行人：刘雄，东川区人。申请执行人昆明市东川区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的昆明市东川区人民法院（2012）东民初字第707号民事调解书，向本院申请执行，本院于2013年9月3日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人刘雄无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、第254条之规定，裁定如下：终结本院的（2014）东执字第257号案的本次执行程序。本裁定书送后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以携带本裁定及原执行依据再次向本院申请执行。再次向本院申请执行的不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 殷开文二〇一四年九月二十九日书记员 刘春波
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更358号
罪犯王金燕，男，汉族，1974年8月13日出生于山东省曹县。2008年6月4日因犯诈骗罪被济南市长清区人民法院判处拘役六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年四月二十二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2011)菏开刑初字第23号刑事判决，以被告人王金燕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年六月二十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯王金燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王金燕在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王金燕在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金燕减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2010年6月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 培
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1567号
原告段铭洋，男，1994年9月1日出生，住湖北省汉川市。
被告龚昊，男，1978年4月15日出生，住宜昌市。
原告段铭洋诉被告龚昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年12月5日，依法由审判员左树青担任审判长、审判员彭军、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院在审理原告段铭洋诉被告龚昊民间借贷纠纷一案中，因原告段铭洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费716元（原告已预交），减半收取358元，由原告段铭洋负担。
审 判 长 左树青
审 判 员 彭 军
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵楠桦