陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初794号
原告：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路11号。
法定代表人：张帝，任该联社理事长。
委托代理人：苏冠云，男，该社职工。
委托代理人：李新生，男，陕西新纪律师事务所律师。
被告：王鹏飞，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县故郡乡渚村刘王台组47号。
被告：巩婕，女，汉族，宝鸡市陈仓区人，住岐山县故郡乡渚村刘王台组47号，系被告王鹏飞之妻。
被告：李小宁，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北吴邵村二组81号。
被告：刘君利，女，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北吴邵村二组81号，系被告李小宁之妻。
被告：陈洁琪，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北大街3号副1号1号楼2单元3楼1号。
被告：付玉慧，女，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县凤鸣镇北大街3号副1号1号楼2单元3楼1号，系被告陈洁琪之妻。
原告岐山县农村信用合作联社（以下简称“岐山农信社”）与被告王鹏飞、巩婕、李小宁、刘君利、陈洁琪、付玉慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岐山农信社委托代理人苏冠云和李新生、被告王鹏飞和被告李小宁及被告陈洁琪到庭参加了诉讼，被告巩婕、刘君利、付玉慧经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告岐山农信社诉称，2015年11月5日，原告岐山农信社与被告王鹏飞、巩婕签订《借款合同》，约定由原告出借给被告王鹏飞、巩婕20万元，期限2年；同日，原告与被告李小宁、刘君利、陈洁琪、付玉慧签订《保证担保合同》，约定由被告李小宁、刘君利、陈洁琪、付玉慧对被告王鹏飞、巩婕的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告王鹏飞、巩婕发放了借款20万元。借款到期后，被告归还了部分利息，剩余本息至今未予归还。现原告状诉来院，请求：①依法判令六被告连带归还拖欠原告借款本金200000元及利息15473.60元（利息暂计算至2018年3月20日），此后息随本清；②诉讼费由六被告承担。
被告王鹏飞辩称，借款是事实，但现在还款还有点困难。我只能先还本金，本金只能分期归还，利息先停了。证据都合适着，我认可。签字是我和我妻子本人签的。
被告李小宁辩称，王鹏飞当时贷款是为了开饭店，没有想到贷款后他没有经营好，才导致现在这个情况。我们家比较困难，一次性归还还有困难，还是想分期付款。证据都合适着，字也是我们本人签的。这个贷款数额比较大，我意见是分期付款，尽我力量慢慢还，但应当由贷款人先还。
被告陈洁琪辩称，王鹏飞我不认识，我当时担保是为了给朋友冯浩军帮忙，冯浩军是王鹏飞、李小宁他表哥。去年8月利息清不了了，信用社找我，我才知道我担保的这笔贷款是在王鹏飞名下，现在发展到这一步，原告也有一定过错，他审核不严。我有责任但是现在应该是贷款人先还，贷款人尽他力量先还，这个事可以协商解决。我们还是有诚意的，愿意和原告协商解决这事。字是我们夫妻签的。王鹏飞是贷款人也是债务人，应当由他先行还款，我是担保人积极配合督促王鹏飞还款。我作为担保人有连带责任，信用社也有责任，所以让王鹏飞先还本金，利息先停止。
被告巩婕、刘君利、付玉慧未作答辩。
经审理查明,2015年10月27日，被告王鹏飞向原告岐山农信社申请借款。2015年11月5日，原告岐山农信社与被告王鹏飞、巩婕签订了陕农信故借字[2015]第137号《个人借款合同》，约定：由原告向被告王鹏飞、巩婕提供借款200000元整，用于饭馆周转；借款利率为月利率8.55‰；借款期限自2015年11月5日至2017年11月4日；借款到期后一次性归还借款；结息方式为按季结息，每季末20日按时付息；按期归还贷款本息。贷款到期时，若借款人未能偿还，贷款人有权扣收借款人账户（或其他）的相应金额，以偿还贷款本息。被告巩婕在借款申请配偶处签名并在个人借款合同共同借款人处签名捺印。同日，被告李小宁、陈洁琪分别向原告岐山农信社出具《保证担保承诺书》，同意为王鹏飞借款提供连带责任保证担保，并与原告岐山农信社签订陕农信故保字[2015]第128号《保证担保合同》，约定：由被告李小宁、陈洁琪对被告王鹏飞签订的陕农信故借字[2015]第137号《个人借款合同》提供连带责任保证，并约定保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。被告刘君利、付玉慧分别在《保证担保承诺书》和《保证担保合同》上配偶处签名捺印。合同签订后，原告岐山农信社依约向被告王鹏飞发放贷款200000元整。借款期限内，被告王鹏飞未按约定按时付息，原告岐山农信社于2017年7月31日向被告王鹏飞、李小宁、陈洁琪催收无果。截止2018年3月20日，被告只归还利息36214元，结欠利息15473.60元，结欠本金200000元。后经原告催要仍无果，遂引发本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：借款人和共同借款人的身份证复印件、《个人借款合同》、贷款（担保）借据、借款借据、转款流水、《保证担保合同》、保证担保承诺书、保证人及配偶的身份证及结婚证复印件、婚姻关系证明、贷款催收通知书、贷款结欠利息证明，以及原、被告陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。该合同自双方签字时成立并产生法律效力。原告岐山农信社依约向被告王鹏飞发放贷款，借款期限届满后，被告王鹏飞未依约清息还本，显属违约，应承担违约责任。因被告巩婕在借款申请上以“配偶”身份签名，在《个人借款合同》中以“共同借款人”身份签名，但《个人借款合同》中并未约定“共同借款人”的权利义务，借款也未发放给被告巩婕，借据和放款单上“借款人”签名均为被告王鹏飞一人，按照合同相对性原则，被告巩婕并非《个人借款合同》的主体，该合同对被告巩婕无法律约束力，故原告关于被告巩婕承担还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王鹏飞作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告王鹏飞履行债务，也可以要求保证人被告李小宁、陈洁琪在其保证范围内承担保证责任；且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告王鹏飞、李小宁、陈洁琪连带归还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告刘君利、付玉慧以配偶或保证人配偶身份签名捺印，结合《保证担保合同》和《保证担保承诺书》中有关担保事项的约定可看出其并非《保证担保合同》的合同相对人，且根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》规定，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。故原告关于被告刘君利、付玉慧的诉讼请求，与法律规定不符，其理由不能成立，本院不予支持。对被告王鹏飞、李小宁、陈洁琪的辩解意见，部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效后十五日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息15473.60元（利息计算至2018年3月20日），此后，息随本清；被告李小宁、陈洁琪对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告岐山县农村信用合作联社对被告巩婕、刘君利、付玉慧的诉讼请求。
案件受理费4530元,减半收取2265元，由被告王鹏飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ波
二〇一八年六月二十五日
书记员 雒海燕