葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第00116号
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司。
法定代表人张艳斌，该公司经理。
委托代理人周建立，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司财产保险合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由代理审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员甘蕾担任法庭记录，并于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司委托代理人周建立，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人杨丽丽到庭参加了诉讼，原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司法定代表人张艳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司诉称：2012年4月23日，辽P082**号解放牌货车驾驶人张某沿京哈高速公路第三车道由东向西行驶至京哈高速公路上行79.4公里时，与案外人杨某某驾驶的冀BW26**号货车及案外人艾某驾驶的京AK29**解放牌货车发生交通事故，造成三车损坏及辽P082**货车所载货物损坏的交通事故。事故发生后，原告共计发生损失如下：车辆损失128000元、车辆所载物品损失52271元、施救费8400元、货物倒运费5000元、停车费1100元、二次拖车费2500元、车损鉴定费6400元、物损鉴定费2600元、车辆拆解费12800元、车检费2400元，共计221471元。原告于2013年2月在天津市宝坻区人民法院对事故责任方及其投保的保险公司提起诉讼，经（2013）宝民初字第1231号民事判决书、（2013）宝民初字第1233号民事判决书，已经赔偿原告74，361.10元。原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险及车上货物责任险，请求被告给付保险金147，109.90元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，口头辩称：原告主张的各项损失中存有诸多重复款项，对于重复主张答辩人不予赔偿，车辆损失已经包含了车辆拆解费，施救费赔偿必要的合理损失后二次施救费不予赔偿，货物倒运费、停车费、车检费不属于保险公司理赔范围，原告主张的车损及物损鉴定费已在上一起交通事故责任纠纷中由天津市宝坻区人民法院作出了生效判决，故此项费用答辩人也不应理赔。
本院经审理查明：原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司于2011年7月30日在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处为车牌号为辽P082**车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险（保险金额244，200.00元）、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员、乘客）、车上货物责任险（保险金额100，000.00元）以及不计免赔险等险种。保险期间自2011年8月30日零时起至2012年8月29日二十四时止。2012年4月23日04时06分，原告司机张某驾驶本案投保车辆沿京哈高速公路第三大道由东向西行驶至事故地点时，该车前部撞到前方发生故障在应急车道内行驶的杨某某驾驶的冀BW26**号重型自卸货车尾部，造成杨某某车后部损坏和张某车前部及所载货物损坏的交通事故。随后，案外人艾某驾驶京AK29**号解放牌重型货车在行驶到事故发生地时，该车前部又撞到前方已发生事故的张某驾驶的辽P082**号解放牌大型仓栅式货车尾部，造成艾某乘车人陈某某受伤、艾某车损坏和张某车尾部及所载货物损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队出具津公交认字（2012）第14044007号、14044008号道路交通事故认定书认定张某承担前起事故的主要责任，杨某某承担事故次要责任；艾某承担后起事故主要责任，张某承担事故次要责任，陈某某不承担事故责任。在上述两起交通事故中，原告发生经济损失如下：1、车辆损失128，000.00元（天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表）；2、货物损失52，271.00元（天津市河东区价格认证中心出具的车物损失价格鉴定结论书及明细表）3、施救费8，400.00元（天津市救援拖运有限公司的发票）；4、货物倒运费5，000.00元（宝坻区宝平起重救援服务中心出具的发票）；5、停车费1，100.00元（宝坻区宝平起重救援服务中心出具的发票）；6、二次拖车费2，500.00元（宝坻区宝平起重救援服务中心出具的发票）；7、车损鉴定费6，400.00元（天津市河东区价格认证中心出具车损鉴定发票）；8、物损鉴定费2，600.00元（天津市河东区价格认证中心出具的发票）；9、拆解工时费12，800.00元（天津骏马永盛汽车修理有限公司出具的发票）；10、车检费2，400.00元（天津市天通司法鉴定中心出具的发票），以上损失共计221，471.00元。葫芦岛市军标高级润滑油厂作为本案投保车辆的所有权人在上述两起交通事故发生后于2013年2月在天津市宝坻区人民法院对事故责任方及其投保的保险公司提起诉讼，天津市宝坻区人民法院下发（2013）宝民初字第1231号、（2013）宝民初字第1233号民事判决书，该两起交通事故中的另一方责任人已赔偿车辆所有权人74，361.10元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、（2013）宝民初字第1231号民事判决书、（2013）宝民初字第1233号民事判决书、天津市地方税务局通用机打发票、天津增值税普通发票、车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表、交通事故车辆技术检验、保险条款、投保单等及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处为车牌号为辽P082**车辆投保，双方形成保险合同关系。该合同合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行。原告在被告处投保了车辆损失险、车上货物责任险以及不计免赔险等，并足额交纳了保险费用，现原告在交通事故中受损，在得到三者车辆理赔的前提下，对未赔偿的部分依据保险合同向自身保险公司索赔，保险公司应对被保险人即本案原告的合理损失进行赔付。车辆损失鉴定费、物损鉴定费、停车费、货物倒运费、拆解费、车检费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度原告所支付的必要、合理的费用，应属于保险公司理赔范围。在天津市宝坻区人民法院的诉讼过程中，已经确认原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司各项经济损失共计221，471.00元，已经得到赔付74，361.10元，双方对此并无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司还应赔付原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司保险理赔款147，109.90元。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的辩称事实依据及法律依据不足，故不应予以采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛盛龙运输服务有限公司保险理赔款147，109.90元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，242.00元，邮寄费40.00元，合计3，282.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 甘 蕾