wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第11281号
原告廖路，男，1993年2月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告四川欢乐空间装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郑友辉。
本院在审理原告廖路与被告四川欢乐空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因廖路无正当理由在法定期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 玲
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初698号
原告康某。
委托代理人马洪斌，河北扬正律师事务所律师。
委托代理人张芳，河北扬正律师事务所实习律师。
被告郝某。
原告康某诉被告郝某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人马洪斌、张芳、被告郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏相互了解，草率结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，与2015年7月分居至今。被告对原告不闻不问，对家庭极端不负责任，未尽到做丈夫的义务，原告未感觉到夫妻之间的相互关爱与家庭的幸福，夫妻感情已破裂。请求贵院依法判令原被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，我与原告均系再婚家庭，我很珍惜这份感情，这也是造成我为原告花了三万多元钱原因。可原告在婚后却判若两人，每次回家都要和我争吵。每次我都委曲求全，安抚原告。更让人理解不了的是原告于2015年7月离家至今未归，期间我也多次试图挽回这段感情，可原告不从。我和原告之间扯不清的就是我婚前为她所花的三万多元钱。原告既不想和我共同生活，也不想还我这些钱。我一个打工仔攒下这些钱很不容易，而且上有老下有小。如果原告能答应我的条件就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年7月份经人介绍认识。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告和前夫有一个女儿叫李萍，离婚后孩子随其父一起生活，被告和前妻有一个孩子叫郝家明，离婚后随被告一起生活，原、被告婚后无子女。原、被告结婚初期夫妻感情较好，自2015年年初因家庭生活琐事产生矛盾，后双方分居至今，原告于2016年5月9日诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚初感情较好，婚后闹矛盾主要因为家庭生活琐事，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多进行沟通，相互关心，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年六月二十九日
书记员 王亦萍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1564号
原告：陈某，女，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
被告：刘某甲，男，1985年1月7日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈训林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年1月8日经政府登记结婚，婚前由于没有建立感情，婚后被告脾气暴躁、性格孤僻，经常无故对我实施殴打，致使婚后仅有的一点感情也很快破裂。2013年11月29日被告因故再次对我实施殴打，无奈我只能回娘家居住，现我坚决要求与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我对原告殴打是事实，原告立案后，我曾到医生那里检查过，医生说我现在精神上确实有点问题，医生给我开了药，我以后不再对她进行打骂，我们之间还有感情，为了两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2009年1月8日经政府登记结婚，2010年农历8月18日生育长女刘某乙，2012年农历8月27日生育次女刘某丙。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可。2012年上半年以后，被告经常无事生非，对原告实施打骂，2013年11月29日因被告殴打原告，原告回娘家居住，后原告将被告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原告婚前财产有：被橱一件、菜橱一件、两轮电动车一辆、被褥一宗。
以上事实，有当事人陈述及书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且育有两个女儿，尚且年幼，被告平常无故对原告实施殴打，经诊断被告有可能精神出现问题，现正在用药，被告期待以后善待原告，现原告要求与被告离婚，未提供足够证据证实其夫妻感情已完全破裂，为了家庭的完整及有利于孩子的健康成长，以判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈训林
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第238号
罪犯赵宝银，男，1973年6月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2002年12月18日作出了（2002）一中刑初字第3647号刑事判决，以被告人赵宝银犯强奸罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日以（2005）高刑执字第153号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万八千元不变。本院于2008年1月20日以（2008）一中清刑减字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4029号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年1月6日，提出对罪犯赵宝银的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯赵宝银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯赵宝银予以减刑。
经审理查明，罪犯赵宝银在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵宝银在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝银减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年2月5日起至2021年6月4日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年一月二十日
书记员 袁慧超
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审55号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人曹建刚。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王清华自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年1月22日向本院申请执行其于2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第062号行政处罚决定，该决定要求被执行人王清华，1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物755.3平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地755.3平方米，每平方米耕地开垦费30元1倍的罚款，计22659元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年12月28日作出并送达，其于2016年1月22日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年11月28日作出的，曲国土罚字（2014）河南疃第062号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 邱少波
二〇一六年一月二十七日
书记员 邢 丹
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00322号
原告任某某，女，汉族，住永寿县渠子乡。
被告长孙某某，男，汉族，住永寿县渠子乡。
本院在审理任某某长孙某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
审判员 陈筱曼
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 宁
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民四终字第00048号
上诉人（原审被告）王永江，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
委托代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丽华，女，1961年2月18日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，农民，现住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）张俊，女，1985年4月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张琪，女，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张金艳，男，1968年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
四被上诉人共同委托代理人杨永安，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高延玲，女，1970年9月26日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市高新技术产业开发区。
上诉人王永江因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王永江及其委托代理人郎会君、肖媛媛，被上诉人张丽华、张俊、张琪、张金艳及其委托代理人杨永安，被上诉人高延玲到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民初字第00452号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 蒋天飞
代理审判员 王珊珊
代理审判员 尹慧慧
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓迪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0194号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人蔡某，大丰市新丰镇长坍村村委会党总支副书记兼总账会计。被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月28日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2013年10月28日13时40分左右，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿大丰市X303线由东向西行驶至0KM＋800M路段时，车辆划向道路北侧，碰撞到行道树，造成蔡某受伤及车辆部分损坏。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送蔡某的血样中乙醇含量为每百毫升278.54毫克。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议；有户籍证明、案件侦破经过、采血记录单、侦查实验记录、驾驶证及行驶证复印件、现场勘查笔录、现场照片等书证；证人王某、姚某、瞿某等的证言；视频资料、监控录像、调取监控录像；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验鉴定意见等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二〇一四年八月二十日
书记员 吴骁伟（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1696号
原告：钱某。
被告：陈某。
原告钱某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈贝适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告钱某起诉称：原、被告于2015年5月经人介绍认识，草率于××××年××月××日在黄岩民政局办理结婚登记手续。婚后无子女。原、被告的婚姻系假结婚，双方约定：女方将户口落实到男方家，男方付给女方人民币八万元；未离婚前，双方不得干涉对方的选择自由。现原告起诉请求判令准予原、被告离婚。
被告陈某未作答辩，也未举证。
本案查明的事实与原告所述基本一致。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚证、假婚姻协议书及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方缺乏婚前感情基础，只是出于谋取不正当经济利益而登记结婚，且双方婚后也未建立真正的夫妻感情。原、被告在办理结婚登记后各自生活，继续维持这段婚姻对双方当事人已无意义，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。至于双方是否存在共同财产、债权或其他债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 陈 贝
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴秋容
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执301号
申请执行人：傅强。
委托代理人：赵瑞，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：胡振，安徽××律师事务所律师。
被执行人:余伟。
被执行人：合肥市舒畅装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人:余伟，总经理。
傅强与余伟、合肥市舒畅装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0329号裁决书已发生法律效力。因被执行人余伟、合肥市舒畅装饰工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人傅强向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0329号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第361号
申请执行人：中国农业股份有限公司莱阳市支行
被执行人：盖光东、赵谦
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第361号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00388号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟州市天汇食品有限公司。
法定代表人：李本成，该公司经理。
委托代理人：台定刚，该公司工作人员。
委托代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟州市汽车运输有限责任公司。
法定代表人：赵东升，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋立旗，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省孟州市。
再审申请人孟州市天汇食品有限公司因与被申请人孟州市汽车运输有限责任公司、蒋立旗运输合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民二终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孟州市天汇食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河南省焦作市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 王志刚
代理审判员 任方方
二〇一四年九月四日
书 记 员 豆中银
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第00069号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人余某，男，1976年10月9日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，劳务人员，租住地安徽省安庆市迎江区，户籍地安庆市迎江区。1992年8月因敲诈被行政拘留七天，1993年1月因抢劫被行政拘留十五天。1993年8月因斗殴被安庆市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。1996年8月因殴打他人被罚款200元。2002年4月因寻衅滋事被安庆市公安局劳动教养一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月20日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年12月31日经安庆市宜秀区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人吕琦，安徽引江律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年12月19日晚5时至7时许，被告人余某在其租住的安庆市迎江区东苑小区3栋203室两次贩卖冰毒0.75克。
2014年12月20日凌晨，被告人余某在其租住屋内被抓获，公安机关从被告人余某上衣口袋内及其卧室的垃圾桶内各查获白色晶末状物质共净重2.71克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分），另从垃圾桶内查获一小塑料袋红色粉末状物质（无法称重，经鉴定，含有甲基苯丙胺和咖啡因成分），并依法扣押电子秤、小塑料袋等贩毒工具及用于吸毒的锡纸和吸管。
公诉机关认为，被告人余某明知是甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖给他人，共计3.46克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人吕峰的辩护意见是，公安机关在被告人余某租住处查获的毒品应认定为贩卖未遂，另余某具有坦白、庭审中自愿认罪等从轻量刑情节，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、2014年12月19日傍晚5、6时许，被告人余某在其位于安庆市迎江区东苑小区3栋203室的租住屋内以300元的价格贩卖0.45克冰毒给何某。
二、2014年12月19日傍晚6、7时许，被告人余某在上述同一地点以300元的价格贩卖0.3克冰毒给朱某某。
2014年12月20日凌晨1时许，被告人余某在其租住屋内被抓获，公安机关从被告人余某上衣口袋内查获一小袋白色晶末状物质（净重0.68克），在其卧室的垃圾桶内查获一小塑料瓶白色晶末状物质（净重2.03克）、一小塑料袋红色粉末状物质（无法称重），并依法扣押电子秤、小塑料袋等贩毒工具、用于吸毒的锡纸、吸管及被告人的全部违法所得。经鉴定，上述白色晶末状物质均含有甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人余某系吸毒人员。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、劣迹证明、扣押物品清单、理化检验报告、人体尿样毒品检测报告、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、归案经过证明、证人何某、朱某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出公安机关在被告人余某租住处查获的毒品应认定为贩卖未遂的辩护意见，经查，被告人余某系吸毒人员，其自己吸食毒品又贩卖毒品，被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，故对辩护人的前述辩护意见本院不予采纳。
本院认为：被告人余某明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖共计3.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某归案后至庭审中均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院采纳其辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起2015年10月19日至止。）
二、被告人余某的违法所得人民币六百元，依法予以追缴。
三、查获在案的毒品及电子秤、小塑料袋、锡纸、吸管等贩毒、吸毒工具依法予以没收，毒品由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一五年五月十三日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第1061号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某。
辩护人张路宁，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1908号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人周某及其辩护人张路宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2012年7月23日下午，卢冬冬（已被判刑）得知其堂弟卢某被叶浔峰、何某（均另案处理）等人殴打，遂手持棒球棒追上叶浔峰等人并用棒球棒殴打叶浔峰等人。后叶浔峰等人纠集被告人周某及仇翔（已被判刑）等人商量再次殴打卢某，同时电话联系卢某并约卢某在同日16时至象山县丹城人民广场打架。卢某将此事告诉卢冬冬，卢冬冬同意前往。同日18时许，叶浔峰纠集被告人周某及仇翔、何某等人携带钢管至象山县丹城人民广场等候，同日19时许，卢冬冬纠集“阿龙”、“阿飞”、“阿牛”（另案处理）等人携带砍刀至象山县丹城人民广场。后卢冬冬在象山县丹城人民广场西边发现仇翔一方，遂指使“阿龙”、“阿飞”、“阿牛”等人上前殴打对方，“阿龙”、“阿飞”、“阿牛”等人遂持砍刀朝仇翔等人劈砍，造成仇翔受伤。经鉴定，仇翔因本次受伤，在其左上肢留下累计32.8厘米的伤疤，并造成左第四、五掌骨骨折，其所受的损伤构成轻伤。
被告人周某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、何某、祝某、仇某的证言、同案犯卢冬冬、仇翔的供述、象山县公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、辨认笔录、住院病历、入院记录、手术记录、出院记录、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审判未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院自行调查了解到被告人周某家庭条件较差，父亲在其年幼时去世，使得被告人周某从小缺乏严厉的管教。被告人周某平时表现一般，喜欢上网，不爱学习，经常与社会人员混在一起。由于被告人周某法制意识淡薄，处事不计后果、交友不慎而走上了犯罪道路。庭审中，法庭会同公诉人、辩护人对被告人周某进行教育，被告人周某表示愿意改过自新并恳请法庭对其从轻处理。
本院认为，被告人周某参与持械聚众斗殴，致一人轻伤，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人周某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚和被告人周某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚及被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。法制意识淡薄、处事不计后果、交友不慎是被告人周某走上犯罪道路的主要原因。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五第一款：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条：
在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款：
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2295号
原告：姜树森，乾安县人，现住乾安县。
被告：苗殿文，乾安县人，现羁押于乾安县看守所。
本院在审理原告姜树森诉被告苗殿文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出对被告苗殿文的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苗殿文的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 王 建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 葛春亚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特63号
申请人：段华军。
委托代理人：聂海平，北京盈科长沙律师事务所律师。
委托代理人：谢长宇，北京盈科长沙律师事务所律师。
被申请人：浙江金桥担保有限公司，住所地：杭州南苑街道玩月街88号。
法定代表人：陆建庆，董事长。
委托代理人：方辉，公司法务。
本院于2016年1月13日受理了申请人段华军与申请人浙江金桥担保有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员丁伟华审查此案，现已审查完毕。
申请人段华军与申请人浙江金桥担保有限公司合同纠纷经杭州市余杭区人民法院特邀调解员调解，达成如下调解协议：
被申请人浙江金桥担保有限公司于2016年2月13日前返还申请人段华军保证金50000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月十三日
书记员 徐 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3284号
申请执行人陈启全，男，1983年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人始兴县凯轩商贸有限公司，住所地：。注册号：440222000004858。
法定代表人潘嘉华。
被执行人潘伟标，男，1961年10月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人梁洁红，女，1963年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘志华，男，1986年12月3日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人潘嘉华，广东省佛山市南海区大沥镇奇槎罗田二村仇家八巷1号。
关于陈启全诉始兴县凯轩商贸有限公司、潘伟标、梁洁红、潘志华、潘嘉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第615号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人始兴县凯轩商贸有限公司应向陈启全偿还借款本金480万元及利息（以480万元为本金，自2013年11月27日起按年利率24.4%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费、财产保全费共50200元。被执行人潘伟标、梁洁红、潘志华、潘嘉华对上述债务承担连带清偿责任。因始兴县凯轩商贸有限公司、潘伟标、梁洁红、潘志华、潘嘉华未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈启全向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人名下房产已被多家法院查封处理中，现在难以处理。另，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3284号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 毛晓欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01738号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，无业。2012年10月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日。2015年8月21日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1603号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2015年5月20日19时许，被告人杜某驾驶牌号为苏B×××××小型轿车沿江阴市澄鹿路由西向东行驶至云亭街道陶家巷村道叉路口时，车辆前部左侧撞到扛着铁床在人行横道上由北向南步行通过路口的被害人周某乙（男，1957年6月生，重庆市奉节县人），致使被害人周某乙跌地受伤、经送江阴市人民医院抢救时已死亡的重大交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某乙由于胸腹腔脏器损伤而死亡。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杜某负事故的全部责任。
事发后，被告人杜某主动报警并在现场等候警方处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人杜某赔偿被害人近亲属人民币715000元并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件侦破经过、接处警详细信息、驾驶人及车辆查询信息、驾驶证及行驶证复印件、居民死亡医学证明、人民调解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、人口信息等书证，证人周某甲、张某、何某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡市公安局交通警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。被告人杜某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节和悔罪表现，结合审前调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3957号
原告:邬在俊，男，1967年5月23日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：沈欣，安徽天霖律师事务所律师。
被告：张香怀，男，1963年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L(1-4)。
法定代表人：万永发，公司董事长。
委托诉讼代理人：许成，安徽润天律师事务所律师。
本院在审理原告邬在俊诉被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告邬在俊于2017年12月14日向本院递交书面申请，申请撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬在俊撤回对被告张香怀、合肥市光大建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告邬在俊承担。
审判员 杨望良
二〇一七年十二月十四日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00821号
原告沈本东。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杜ＸＸ。
被告向双兰。
原告沈本东与被告杜ＸＸ、向双兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理。于2016年1月12日公开开庭进行审理，原告沈本东及其代理人黄亚峰、被告杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告向双兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈本东诉称，杜ＸＸ因资金周转困难需要借款，通过亲戚介绍认识后，自2014年4月开始，其陆续借给杜ＸＸ40万元，当时口头约定利息1.8%。2015年10月30日经结算，杜ＸＸ、向双兰共同出具借条，明确借款40万元，按月息1.5%计算。之后，杜ＸＸ、向双兰未能还款。请求法院判决两被告共同归还借款40万元、支付自2015年10月30日起至实际清偿之日按月利率1.5%计算的利息并负担诉讼费。
被告杜ＸＸ辩称，其只借到本金30万元，已支付利息2万元，经与原告结算，到现在共结欠本息40万元；30万元本金其肯定要还的，利息希望协商。
被告向双兰未作答辩。
经审理查明，2015年10月30日，杜ＸＸ、向双兰共同向沈本东出具借条一份，载明：“今借到沈本东手人民币肆拾万元整（400000），月息1.5分，此款为往来借款”。借条下方落款处由杜ＸＸ、向双兰签名、捺印。之后杜ＸＸ、向双兰未能还款，原告提起诉讼。
庭审中，原告提供银行取款记录证明其在2014年3月2、3日各取款5万元，于3月3日借给杜ＸＸ10万元；在2014年4月23日取款25万元，借给杜ＸＸ20万元；提供借据复印件3份，证明杜ＸＸ于2015年3月31日出具借据，明确借款76600元，原告称该借据中有1万元本金，66000元是30万元本金一年的利息；于2015年4月3日出具借据，明确借款10万元，月利率1.8%，于2015年5月13日出具借据，明确借款20万元，月利率1.8%；被告杜ＸＸ承认借到本金30万元，不清楚原告的银行取款记录，对借据内容无异议，其中76600元的借据所涉借款是利息，其已归还20000元利息。原告只认可收到12000元利息。因各方各持诉辩意见，调解未成。
以上事实，有借条、银行取款记录、借据复印件以及本案的庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。根据双方的陈述及借据复印件，杜ＸＸ在2014年4月3日借款10万元、4月23日借款20万元，合计借款30万元；被告杜ＸＸ称已付利息2万元，并无证据证明，原告只认可收到利息12000元，应认定已付利息12000元；2015年10月30日双方结算时确认两被告结欠原告借款本息40万元，其中本金30万元，余款10万元为利息结转本金；由此推算，从借款之日起至结账之日止，利息为112000元，该利息未超过年利率24%的范围，依法应予保护。两被告在结算后重新出具借条，确认借款40万元，并明确月息1.5分，两被告应担按照借条的约定偿还本息。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告向双兰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜ＸＸ、向双兰应于本判决生效之日起十日内共同向原告沈本东归还借款400000元并支付利息（自2015年10月31日起至实际清偿之日止按月息1.5%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（已减半收取），由被告杜ＸＸ、向双兰负担，该款原告沈本东已预交，由被告杜ＸＸ、向双兰于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卜雪
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐岩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定
（2014）乐中执字第262号
申请执行人：张某某，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托代理人：张万文，男，1945年2月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：祝某某，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1356号民事调解书，于2014年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人祝某某应在2013年8月31日前支付申请执行人张某某补偿款60000元。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他可供执行的财产信息，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2011）乐中民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年七月十六日
书记员 陈梁烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03707号
原告商丘市永明纸业有限公司。住所地：商丘市北海路与飞龙路交叉口东南角。机构代码：06381246-0。
法定代表人毛宁宁，职务：执行董事。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。
被告赵后营，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在审理原告商丘市永明纸业有限公司与被告赵后营买卖合同纠纷一案中，原告商丘市永明纸业有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市永明纸业有限公司撤回对被告赵后营的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告商丘市永明纸业有限公司负担。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 栾中原
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06061号
原告左爱玲，女，汉族，农民。
委托代理人李J、焦C，西北政法大学法律服务中心法律工作者。
被告王海峰，男，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新四路23号。
负责人陈R，系该公司总经理。
委托代理人陈J，系该公司职员。
原告左爱玲与被告王海峰、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告左爱玲及其委托代理人李J、焦C，被告王海峰，被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人陈J到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，她乘坐的王X驾驶的陕爱玲31W83号轿车沿西户路由西向东行驶至兴隆街办安丰村时，恰逢被告王海峰驾驶陕爱玲U868Y号轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。当即他被送往西安济仁医院住院治疗。该事故经交警部门处理，认定被告王海峰负事故全部责任，她自己无责任。被告王海峰驾驶的机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有商业险和交强险。现因她损失赔偿问题与各方一直协商未果，为此她起诉至法院，要求各被告共同赔偿她医疗费9555.72元、护理费5280元、住院伙食补助费1980元、营养费1980元、误工费8000元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元等共计29095.72元。
被告王海峰辩称，他对原告诉称的交通事故过程以及交警部门的责任划分没有异议。在原告看病过程中，他给原告垫付医疗费3000元。现他的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有商业险以及交强险，事故发生在保险期内，故原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故过程和交警部门对本次事故作出的责任划分没有异议。被告王海峰驾驶的机动车在其公司投保有商业险以及交强险，且本次交通事故发生于保险期内，自己公司同意依合法有效的票据在交强险以及商业险责任赔偿各分项限额内承担原告的合理损失。
经审理查明，2013年3月31日14时40分许，原告左爱玲乘坐的王X驾驶陕爱玲31W83号轿车沿西户路由西向东行驶至兴隆街办安丰村路段时，恰逢被告王海峰驾驶陕爱玲U868Y号轿车沿西户路由东向西行驶至该处，两车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。当即原告左爱玲被送往西安济仁医院治疗，并在该院住院治疗66天，其病情被诊断为：外侧半月板撕裂；多处挫伤；高血压Ⅱ；干眼病（结膜干燥）；眩晕综合征。原告花费医疗费9555.72元，其中被告王海峰垫付医疗费3000元，原告自付医疗费6555.72元。该事故经西安市公安局长安分局交通警察大队处理，认定被告王海峰负事故全部责任，原告左爱玲无责任。另查明，被告王海峰驾驶的陕爱玲U868Y号事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险，且该事故在保险期内。现因原告相关损失与各被告协商未果，为此原告起诉至法院，要求各被告赔偿其相关损失。庭审中，原告坚持其诉讼请求；被告王海峰坚持应当由保险公司进行赔偿；被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但认为原告要求的误工费和交通费过高，对原告要求的营养费和精神损害抚慰金不予认可。双方各持己见，本案未能调解。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、诊断证明、住院病案、医疗费收据、收条、保险单等在卷佐证。
本院认为，被告王海峰驾驶车辆在行驶过程中驶入左侧公路时未避让直行车辆，是造成本次交通事故的直接原因，应承担全部民事侵权赔偿责任。被告王海峰驾驶的陕爱玲U868Y号轿车在中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险，且事故发生于保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司依法应当在交强险责任赔偿分项限额内赔偿原告的经济损失。对于被告王海峰垫付原告的医疗费3000元，由被告王海峰直接向其保险公司理赔，本案不予涉及。原告要求的医疗费，依照其病历、医疗费票据及其实际花费，应认定为6555.72元；原告要求的误工费，结合其病情，其误工天数认定为100天为宜，其日误工费参照当地农民收入，认定为80元为宜，故其误工费认定为8000元；原告要求的住院伙食补助费1980元，结合其住院天数，应予支持；原告要求的护理费5280元，结合其病情，应予支持；原告要求的交通费，结合其病情及实际看病情况，酌情认定100元。原告要求的营养费和精神损害抚慰金，证据不足，不予支持。综上，扣除被告王海峰已垫付的医疗费3000元，原告的合理损失为21915.72元。故为维护道路交通安全秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告左爱玲医疗费6555.72元、住院伙食补助费1980元、误工费8000元、护理费5280元、交通费100元等共计21915.72元。被告王海峰不再承担赔偿责任。
二、驳回原告要求各被告赔偿其营养费和精神损害抚慰金的诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用402元，由被告王海峰承担，原告已预交，判决生效后由被告王海峰直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 崔蓉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0402邢初21号
公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年9月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2015]242号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员刘健、穆静出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明，2015年8月16日9时许，被告人侯某某到抚顺市新抚区榆林水果大院内张某某的摊位前购买西瓜，因张某某骂了一句脏话，被告人侯某某以为张某某是在骂自己，便与张某某发生口角，骂了张某某几句。随后，被告人侯某某欲驾车离开，被害人张某某开门上车与侯理论。被告人侯某某将车开至水果大院西门50米处时将车停下，被害人张某某从副驾驶位置下车后，来到驾驶员位置门外，让侯某某下车。被告人侯某某下车后便与张某某发生厮打，其用拳头打了张某某面部二拳，将张某某的牙齿打落二颗，事后，被告人侯某某将张某某送至抚顺市中心医院救治。经抚顺市中心医院诊断，张某某伤情为：1╋牙松动。╋12牙外伤。经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定，本例此次外伤造成张某某牙齿脱落（二枚），依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2面部、耳廓损伤5.2.4q）内容之规定，该人牙齿损伤程度评定为轻伤二级。鉴定意见为：张某某牙齿损伤程度为轻伤二级。
被告人侯某某于2015年11月3日被公安人员抓获。
到案后，被告人侯某某与被害人张某某自愿达成民事赔偿协议，侯某某赔偿张某某人民币50000元，张某某未对侯某某提起附带民事告诉，并对侯某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，到案经过，被告人侯某某的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人孙某某、王某某、祝某某的证言，司法鉴定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人轻伤的后果其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人侯某某能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人侯某某系初犯、偶犯，且能积极赔偿被害人全部经济损失，可酌予对其从轻处罚。综上所述，根据被告人侯某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 展
人民陪审员 罗晓楠
人民陪审员 贾耕堮
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 华文榕
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初107号
原告：赵小芹，居民。
委托代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：徐昌伟，农民。
被告：徐连海，居民。
原告赵小芹与被告徐昌伟、徐连海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李季到庭参加诉讼，被告徐昌伟、徐连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小芹诉称，2013年9月20日，被告徐昌伟向原告借款37500元，并出具借条一张，被告徐连海为借款提供担保。借款经原告催要，被告徐昌伟仅还款20000元，余款17500元二被告拒绝偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告徐昌伟偿还原告借款17500元及利息、违约金；2、被告徐连海对借款及利息违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐昌伟、徐连海未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告徐昌伟于2013年9月20日向原告借款37500元，约定于2013年10月10日前还清，逾期每天加付2%违约金，并出具借条一张，被告徐连海在借条担保人处签字、按手印，被告偿还借款20000元后，余款17500元至今未还。因本案原告曾向本院起诉，由于被告徐连海在借条上书面承诺，对余款17500元继续承担担保责任，并于2015年7月15日前还清，逾期按月息2分计算，原告于2015年3月11日申请撤回起诉，本院作出（2015）山民初字第244号民事裁定书，予以准许。原告撤回起诉后，二被告未能偿还借款，再次起诉来院。
本院认定的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借条、（2015）山民初字第244号民事裁定书等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告徐昌伟之间的借贷关系合法有效，被告徐昌伟应当对借款继续履行清偿义务，故原告要求被告徐昌伟偿还借款17500元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐连海对借款担保的意思表示明确，与原告之间的保证合同有效成立，原告要求被告徐连海对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽借款合同约定了逾期每日加付2%违约金，但该约定超过了法定标准，超过部分本院不予支持。被告徐昌伟、徐连海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的处分，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌伟于本判决生效后十日内，偿还原告赵小芹借款17500元及利息（自2015年7月15日起至本院确定的还款之日止，按年利率24％向原告支付利息）；
二、被告徐连海对本判决第一项履行内容承担连带清偿责任，清偿后可向被告徐昌伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告徐昌伟、徐连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张玉东
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 路 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘云鹏
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第666号
原告石继炜，男，汉族，1972年5月10日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告刘坤，男，汉族，1973年9月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市，
本院在审理原告石继炜与被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告石继炜于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石继炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石继炜撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，本院决定免收。
审 判 长 晏国钧
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 索绍龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂济晨
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第54号
申请执行人唐建军，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人曾海，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省中方县。
本院在执行申请执行人唐建军与被执行人曾海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人曾海的财产线索，经本院查明被执行人曾海暂无财产可供执行，遂决定终结本次执行程序。本次执行被执行人曾海的标的为145200元及利息，目前剩余债权145200元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。待被执行人曾海有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月三十日
书记员 贺 谦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4705号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何晓敏
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币5829元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币5829元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币5829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4729号
原告杭州王氏酒店有限公司。
法定代表人楼芝凤。
委托代理人何正华。
被告谢崇利。
委托代理人谢浙波。
原告杭州王氏酒店有限公司诉被告杭州明成木业有限公司（以下简称明成木业公司）、谢崇利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年10月23日第一次公开开庭进行了审理。同年12月8日，原告申请撤回对被告明成木业公司的起诉，本院裁定予以准许。同年12月11日，本案第二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何正华及被告委托代理人谢浙波两次开庭均到庭参加诉讼。被告谢崇利第一次开庭到庭参加诉讼。
原告杭州王氏酒店有限公司诉称：2011年1月1日和同年12月14日，原告将萧山区商城南路9号大约200平方米的店面房租赁给明成木业公司，约定租期二年，年租金186660元，水电和垃圾费另行结算由被告负担。明成木业公司将店铺交由被告谢崇利承包经营。2013年1月1日起，由被告谢崇利承租上述店铺，但被告谢崇利只支付房屋租金80000元，经原告催讨，被告谢崇利于2014年1月6日搬离店铺。故起诉要求被告谢崇利付清所欠房租款106660元。
被告谢崇利未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告谢崇利作为被告明成木业公司的经销商，在前租赁合同到期的情况下，于2013年年初与原告达成口头房屋租赁协议，租金因为周边道路的隔离、整改、其他市场租金及整个王氏酒店市场租金比较低的客观原因，双方口头约定租金是80000元。被告谢崇利已于2013年7月、8月分两次将80000元打入原告法定代表人帐户内，已履行了约定的付款义务。租金即使口头约定不明，也应参照原、被告签订的房屋租赁合同所涉的30平方米年租金15000元的的标准确定案涉约200平方店铺租金为100000元。另外，自2013年8月被告付款至2014年9月原告起诉，期间原告未向被告催讨房屋租金，已超过一年的诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定以下事实：2011年1月1日，原告作为出租方，被告明成木业公司作为承租方，双方签订房屋租赁合同一份，由原告将商城南路9号出租给明成木业公司开店，年租金186660元，一次性付清，租期自2011年1月1日至同年12月31日。同年12月14日，双方就上述店铺再次签订房屋租赁合同一份，约定租期自2011年12月31日至2012年12月30日，年租金186660元一次性付清。明成木业公司承租上述房屋后，已按合同约定付清房屋租金，将承租的房屋交由被告谢崇利经营店铺。2013年1月1日，被告谢崇利向原告承租该店铺继续经营，并于2014年7月、8月共支付原告租金80000元。2014年1月6日，被告谢崇利搬离该店铺。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同二份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。
本案争议焦点是原、被告关于案涉店铺的租金标准问题。被告主张原、被告口头约定年租金是80000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。被告同时主张即使口头约定不明，也应参照原、被告签订的房屋租赁合同关于30平方米年租金15000元的标准确定案涉约200平方店铺租金为100000元，并提供2011年5月1日房屋租赁合同一份。经质证，原告认为该合同系为了逃避租金税而签订，对关联性有异议。本院认为被告提供的2011年5月1日房屋租赁合同，约定租赁期限自2011年5月1日至2012年4月30日，面积30平方米，年租金15000元，该期间是明成木业公司承租店铺，由明成木业公司支付租金，被告同时认可2011年5月1日房屋租赁合同系被告为办理工商执照需要而签订，故该合同不能真实反映租赁面积和租金情况，对该合同本院不予认定。本院认为原告与明成木业公司于2011年签订房屋租赁合同两份，约定案涉店铺2011年和2012年度租金均为186660元，并已实际履行。明成木业公司将承租的店铺自2011年1月1日起交由被告谢崇利实际经营，2013年1月1日起至2014年1月6日止由被告谢崇利向原告承租该店铺，双方未签订租赁合同，原告参照2011年和2012年度的租金标准向被告谢崇利主张2013年度租金，并无不当，故本院认定2013年度租金为186660元。
本院认为：被告谢崇利于2013年1月1日至2014年1月6日承租原告店铺，故应向原告支付相应租金。被告谢崇利已支付原告80000元，原告要求被告谢崇利支付所欠租金106660元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告谢崇利辩称原、被告双方口头约定年租金为80000元，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告谢崇利告同时辩称，如果口头约定不明，也应参照原、被告签订的合同确定案涉店铺价款为100000元，证据不足，本院不予采信。被告主张本案诉讼时效已过，本院认为，原、被告未签订书面租赁合同，对支付租金期限未作约定，根据合同法相关规定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。被告自2013年1月1日至2014年1月6日承租原告房屋，原告于2014年9月16日向本院主张权利，未超过诉讼时效，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
谢崇利支付杭州王氏酒店有限公司租金106660元，限于本判决生效后十日内付清。
如谢崇利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由谢崇利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵振华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第62号
申请人：张蒙蒙，男，1985年2月12日出生，住沂南县。
被申请人：孙延超，男，成年，住沂南县。
申请人张蒙蒙与被申请人孙延超申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙延超所有的号牌为鲁Q1XX**车辆一辆（保全金额为110000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙延超所有的牌号为鲁Q1XX**车辆一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐道印
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民二初字第101号
原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该社理事长。
委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。
被告刘长清，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户。
被告蔡丽娅，女，1979年6月25日出生，汉族，系刘长清之妻。
被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。
法定代表人岳亮亮，该公司经理。
上述三被告的共同委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人秦晓平、被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司的共同委托代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘长清、蔡丽娅2010年12月12日以海南军海建设有限公司的名义，承包修建湖南S2**线新邵县石槽铺至邵阳市罗市桥公路工程，其以需要资金为由，于2012年8月22日与原告签订了贷款5000000元的《个人贷款合同》，借款期限为一年。被告湖南大富投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同履行期间，被告已支付了2013年6月29日之前的利息，以后的利息及其借款本金均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带归还借款本金5000000元，利息1034196.61元（利息计算至2014年11月1日止，顺延照计）。
被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司共同答辩称，原告所诉借款、担保属实，但因被告刘长清、蔡丽娅所承包的工程严重亏损，被告湖南大富投资担保有限公司也亏损严重，均无力偿还借款本息，请求依法处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照副本、机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告刘长清、蔡丽娅的身份证复印件、湖南大富投资担保有限公司营业执照、机构代码，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清、蔡丽娅签订的《个人贷款合同》，拟证明被告刘长清、蔡丽娅向原告借款5000000元的事实；
4、原告新邵县农村信用合作联社与湖南大富投资担保有限公司签订的《保证合同》，拟证明被告湖南大富投资担保有限公司对刘长清、蔡丽娅的个人贷款提供担保；
5、利息计算清单，拟证明至2014年11月1日止，被告刘长清尚欠借款利息1034196.61元的事实；
6、刘长清与蔡丽娅的结婚证复印件，拟证明刘长清与蔡丽娅系夫妻关系。
被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司均未提交证据。
三被告对原告提交的1—6号证据的质证意见为：对原告提交的1—5号证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：因两被告对原告提交的1—6号证据均无异议，故本院对原告提交的1—6号证据予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
被告刘长清以修建湖南S2**线新邵县石醋铺至邵阳市罗市桥公路工程需要资金为由，向原告新邵县农村信用合作联社申请借款5000000元。2012年8月22日，原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清签订了编号为—1885022200—2012—00000321个人贷款合同，约定借款用途为工程，借款金额5000000元，借款期限为12个月，借款月利率为10‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，蔡丽娅亦在该合同上签字。同日，被告湖南大富投资担保有限公司与原告签订了编号为（1885022200）保字［2012］第00000016号保证合同，约定担保主债权为5000000元，保证范围为本金、利息、逾期罚息、复利等，保证方式为连带保证责任。刘长清借款后，至2013年6月29日期间的借款利息已归还。截止至2014年11月1日止，刘长清尚欠新邵县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息1034196.61元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘长清在向原告借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告蔡丽娅也在借款合同处签名，且其与刘长清系夫妻关系，对债务应当共同承担责任。原告要求被告刘长清、蔡丽娅归还借款本息和逾期罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖南大富投资担保有限公司对被告刘长清向原告的借款自愿提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告湖南大富投资担保有限公司对刘长清向原告的借款依法应当承担连带保证责任，原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘长清、蔡丽娅偿付原告新邵县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息1034196.61元（利息及逾期罚金按照合同约定利率算至2014年11月1日止，顺延照计），本息合计6034196.61元，限判决生效后10日内付清；
二、由被告湖南大富投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54040元，财产保全费5000元，共计59040元，由被告刘长清、蔡丽娅负担，被告湖南大富投资担保有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 汤松柏
人民陪审员 傅雨新
二〇一五年一月十三日
代理书记员 邹 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二初字第101号原告新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。法定代表人何小勤，该社理事长。委托代理人秦晓平，湖南富强律师事务所律师。被告刘长清，男，1977年11月17日出生，汉族，个体工商户。被告蔡丽娅，女，1979年6月25日出生，汉族，系刘长清之妻。被告湖南大富投资担保有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路口汽车南站斜对面万基银座1单元3楼。法定代表人岳亮亮，该公司经理。上述三被告的共同委托代理人罗光佑，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。原告新邵县农村信用合作联社诉被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告新邵县农村信用合作联社的委托代理人秦晓平、被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司的共同委托代理人罗光佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘长清、蔡丽娅2010年12月12日以海南军海建设有限公司的名义，承包修建湖南S2**线新邵县石槽铺至邵阳市罗市桥公路工程，其以需要资金为由，于2012年8月22日与原告签订了贷款5000000元的《个人贷款合同》，借款期限为一年。被告湖南大富投资担保有限公司为该笔借款提供担保。合同履行期间，被告已支付了2013年6月29日之前的利息，以后的利息及其借款本金均未归还。为维护原告的合法权益，请求判令两被告连带归还借款本金5000000元，利息1034196.61元（利息计算至2014年11月1日止，顺延照计）。被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司共同答辩称，原告所诉借款、担保属实，但因被告刘长清、蔡丽娅所承包的工程严重亏损，被告湖南大富投资担保有限公司也亏损严重，均无力偿还借款本息，请求依法处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照副本、机构代码，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘长清、蔡丽娅的身份证复印件、湖南大富投资担保有限公司营业执照、机构代码，拟证明被告的诉讼主体资格；3、原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清、蔡丽娅签订的《个人贷款合同》，拟证明被告刘长清、蔡丽娅向原告借款5000000元的事实；4、原告新邵县农村信用合作联社与湖南大富投资担保有限公司签订的《保证合同》，拟证明被告湖南大富投资担保有限公司对刘长清、蔡丽娅的个人贷款提供担保；5、利息计算清单，拟证明至2014年11月1日止，被告刘长清尚欠借款利息1034196.61元的事实；6、刘长清与蔡丽娅的结婚证复印件，拟证明刘长清与蔡丽娅系夫妻关系。被告刘长清、蔡丽娅、湖南大富投资担保有限公司均未提交证据。三被告对原告提交的1—6号证据的质证意见为：对原告提交的1—5号证据均无异议。本院对原告提交证据的认证意见为：因两被告对原告提交的1—6号证据均无异议，故本院对原告提交的1—6号证据予以采信。根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告刘长清以修建湖南S2**线新邵县石醋铺至邵阳市罗市桥公路工程需要资金为由，向原告新邵县农村信用合作联社申请借款5000000元。2012年8月22日，原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清签订了编号为—1885022200—2012—00000321个人贷款合同，约定借款用途为工程，借款金额5000000元，借款期限为12个月，借款月利率为10‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，蔡丽娅亦在该合同上签字。同日，被告湖南大富投资担保有限公司与原告签订了编号为（1885022200）保字［2012］第00000016号保证合同，约定担保主债权为5000000元，保证范围为本金、利息、逾期罚息、复利等，保证方式为连带保证责任。刘长清借款后，至2013年6月29日期间的借款利息已归还。截止至2014年11月1日止，刘长清尚欠新邵县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息1034196.61元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵县农村信用合作联社与被告刘长清之间签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。刘长清在向原告借款后，未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告蔡丽娅也在借款合同处签名，且其与刘长清系夫妻关系，对债务应当共同承担责任。原告要求被告刘长清、蔡丽娅归还借款本息和逾期罚息的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告湖南大富投资担保有限公司对被告刘长清向原告的借款自愿提供担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方的真实意思表示，属有效合同。被告湖南大富投资担保有限公司对刘长清向原告的借款依法应当承担连带保证责任，原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告刘长清、蔡丽娅偿付原告新邵县农村信用合作联社借款本金5000000元，利息1034196.61元（利息及逾期罚金按照合同约定利率算至2014年11月1日止，顺延照计），本息合计6034196.61元，限判决生效后10日内付清；二、由被告湖南大富投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费54040元，财产保全费5000元，共计59040元，由被告刘长清、蔡丽娅负担，被告湖南大富投资担保有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  汤松柏人民陪审员  傅雨新二〇一五年一月十三日代理书记员  邹 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初846号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司工作人员。
被告郑义，男，1977年11月7日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告郑义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员高鑫玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告郑义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告郑义现居住在新民市恺帝南苑小区F7号楼1-9-1，我公司对该小区进行物业管理。被告2014年至2015年尚欠物业费1746元。经我公司多次向被告催要，被告至今未交纳物业费，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费，以维护我公司的合法权益。
被告郑义经依法传唤未出庭，亦未作出书面答辩。
经审理查明，原告系新民市恺帝南苑小区的物业管理服务企业，从2013年3月1日起一直为该小区提供物业服务。被告系新民市恺帝南苑小区F7号楼1-9-1业主，被告的房屋面积为72.75平方米。该小区的物业收费标准为每月每平方米1元（每年物业费873元），被告欠2014年至2015年物业费总计1746元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉讼来院，要求被告立即给付拖欠的物业费，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、合同书、企业法人营业执照等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告郑义于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费1746元（2014年度-2015年度共两年）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 高鑫玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱雨娇
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第34号
申请人涂世华，男，1967年11月29日生，汉族，文盲，务农。
申请人李世林（系申请人涂世华妻子），女，1968年3月4日生，布朗族，初中文化，务农。
被执行人陶强，男，1994年10月15日生，布朗族，初中文化，务农。
申请人涂世华、李世林与被执行人陶强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年1月15日依据已发生法律效力的（2014）云民初字第524号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人陶强赔偿两申请人医疗、误工等各项费用60000元，于2015年2月2日赔偿10000元（已付清），于2015年6月15日前赔偿10000元，于2016年8月2日前赔偿40000元，余款540元两申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云执字第34、35号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年二月五日
书记员 刘柱邦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初176号
原告：洪维国，男，汉族，1980年3月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市华凌国际公寓**栋*单元****室。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，新疆华凌房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市东大梁路北十巷26号。
原告洪维国与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪维国的委托代理人张玉萍、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪维国诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金71030元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付。但违约金计算时间应当按照竣工验收2012年11月20日为止，我方逾期违约造成的原因是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区13栋4单元1504号房屋，房屋总价款为689619.2元；被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发（2014）12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发（2014）542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复（2014）177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告洪维国逾期交房违约金71030元（689619.2元×万分之二×515天）；
案件受理1575.75元（原告已预交元），减半收取787.88元由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款787.87元由本院退还原告洪维国。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈新
二〇一六年一月二十七日
书记员 王蓓
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第774号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄涛，男，汉族，四川省南部县人，初中文化，户籍所在地：南部县。因犯盗窃罪，于2010年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年3月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月30日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年12月09日以惠城检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人黄涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，1、2015年9月29日早上6时许，被告人黄涛来到惠州市惠城区龙丰恒泰酒店三楼沐足技师房，趁他人熟睡之时，盗取被害人马某一台小米4手机以及盗窃被害人易某一台小米牌红米note4G／8GB手机（价值人民币666元）。破案后，缴回涉案一台小米牌红米note4G／8GB手机己发还被害人。2、2015年9月30日早上7时许，被告人黄涛到惠州市惠城区麦地花边岭小区2单元302房及306房宿舍，分别盗取被害人王某的一部苹果牌iphone6／4.7寸16G手机（价值人民币3713元）及被害人姚某一台小米牌4代／16GB手机（价值人民币1225元。破案后，缴回涉案一台苹果牌iphone6／4.7寸16G手机手机己发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5604元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄涛被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人黄涛归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处
被告人黄涛对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，1、2015年9月29日早上6时许，被告人黄涛来到惠州市惠城区龙丰恒泰酒店三楼沐足技师房，趁他人熟睡之时，盗取被害人马某一台小米4手机以及盗窃被害人易某一台小米牌红米note4G／8GB手机（价值人民币666元）。破案后，缴回涉案一台小米牌红米note4G／8GB手机己发还被害人。
2、2015年9月30日早上7时许，被告人黄涛到惠州市惠城区麦地花边岭小区2单元302房及306房宿舍，分别盗取被害人王某的一部苹果牌iphone6／4.7寸16G手机（价值人民币3713元）及被害人姚某一台小米牌4代／16GB手机（价值人民币1225元。破案后，缴回涉案一台苹果牌iphone6／4.7寸16G手机手机己发还被害人。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，立案决定书，被害人陈述，搜查笔录，扣押清单，扣押决定，发还清单，到案经过，情况说明，户籍证明，刑事判决，释放证明，价格鉴定论书，辩认笔录，现场勘验检查工作记录，照片，被告人供述。
本院认为，被告人黄涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5604元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄涛曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年8月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一五年十二月十九日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执942号
申请执行人问某。
被执行人张某某。
问某与张某某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年6月29日作出的（2016）冀0183民初1544号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执942号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年七月十一日
书记员 王占世
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终175号
上诉人（原审原告）张玉苓。
委托代理人徐永，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蠡县公安局南庄派出所，住所地蠡县南庄镇。
法定代表人冉鹤鸣，该所所长。
委托代理人李凤池，蠡县公安局南庄派出所民警。
被上诉人（原审第三人）张小蒲。
上诉人张玉苓因蠡县公安局南庄派出所治安行政处罚一案，不服唐县人民法院（2015）唐行初字第151号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张玉苓及其委托代理人徐永，被上诉人蠡县公安局南庄派出所负责人冉鹤鸣及其委托代理人李凤池，被上诉人张小蒲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张玉苓与第三人张小蒲系同村村民。2015年4月13日19时许，原告及其丈夫刘小松往老宅基地拉砖，途径第三人家门口，被第三人家卸掉一个轮子的三轮车挡住去路。原告司机张金朋给第三人丈夫刘小松打电话让其挪车，未果。原告就把砖卸在第三人家门口。之前，原告曾将一些树枝扔在张小蒲家门口。第三人发现原告把砖堆在自家门口就踹砖、扔砖，为此双方发生争执。原告把第三人从砖上拽下来，双方互相推搡，发生厮打，致使第三人受伤，经蠡县公安局临床法医学鉴定为轻微伤。
原审法院认为，双方发生纠纷应当通过合法途径进行解决。原告张玉苓与第三人张小蒲在因道路通行发生争执后，双方相互拉扯，发生厮打，双方厮打过程中致使第三人张小蒲轻微伤。被告蠡县公安局南庄派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定对原告作出罚款伍佰元的行政处罚，主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告为查明案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定延长办案期限，符合法律规定。原告称没有对第三人实施殴打或故意伤害，要求撤销被告对其作出的处罚决定理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张玉苓的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张玉苓上诉称，被上诉人蠡县公安局南庄派出所于2015年5月31日作出的蠡公（南庄）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定事实不清，证据不足。张小蒲的伤不是上诉人所致。被上诉人蠡县公安局南庄派出所的处罚决定适用法律错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处两佰元以上伍佰元以下的罚款；情节较轻的处五日以下拘留或伍佰元以下罚款”。本案中，上诉人与张小蒲只是发生了争执，没有证据证明上诉人殴打张小蒲。被上诉人蠡县公安局南庄派出所的处罚决定程序违法。被上诉人蠡县公安局南庄派出所的受案时间是2015年4月14日，而作出处罚决定的时间是2015年5月31日，超过法定期限17天之久，这是明显严重的程序违法。被上诉人蠡县公安局南庄派出所在事实不清的情况下，滥用处罚权，不但没有缓解矛盾，确使矛盾加剧。请求二审法院依法撤销被上诉人蠡县公安局南庄派出所作出的蠡公（南庄）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定，并依法做出公平公正的裁判。
被上诉人蠡县公安局南庄派出所答辩称，2015年4月13日19时许，蔺岗村村民张玉苓在刘小松家门口将刘小松的妻子张小浦打伤，经鉴定为轻微伤。上述事实有上诉人的陈述和申辩、受害人的陈述、证人证言、视听资料等证据证实。根据上述事实，张玉苓的行为已构成了殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张玉苓罚款伍佰元的行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、量处适当、适用法律正确。案件发生后，我所及时立案调查，鉴于双方矛盾较深，调解工作花了一定时间，调解不成，继续进行调查取证，做被侵害人的思想工作，超出一定办案期限，符合法律规定。上诉人称超过办案期限、违反法律程序，是混淆了办案期限与追究时效的概念和关系，是对法律的曲解。请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人张小蒲答辩称，蠡县公安局南庄派出所对上诉人张玉苓作出的处罚偏轻，应予撤销该决定。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人蠡县公安局南庄派出所具有对本辖区内的违反治安管理的行政相对人作出伍佰元以下罚款的职权。2015年4月13日19时许，上诉人张玉苓与被上诉人张小蒲在因道路通行发生争执后，双方相互拉扯、厮打，张玉苓致张小蒲轻微伤。以上事实有询问笔录、法医学鉴定意见、现场视频光盘等证据证实。被上诉人蠡县公安局南庄派出所于2015年5月31日作出蠡公（南庄）行罚决字（2015）0169号行政处罚决定书，对上诉人张玉苓给予罚款伍佰元的行政处罚，处罚得当。被上诉人蠡县公安局南庄派出所履行了受案登记、公安行政处罚告知、权利义务告知、延长办理期限审批、行政处罚决定的送达等手续，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人张玉苓的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍彦平
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00541号
原告：王翠英，女，1957年9月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：舒双来，男，1962年12月生，汉族。
被告：朱国清，女，1969年12月生，汉族。
原告王翠英与被告舒双来、朱国清民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告王翠英的委托代理人陈学志到庭参加诉讼，被告舒双来、朱国清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王翠英诉称：原、被告是多年的朋友，被告投资池州市弘力链条制造有限公司急需资金周转，分别于2013年2月16日向原告借款20万元、2013年11月16日向原告借款15并出具了两张借条。原告多次催讨未果。故具状法院，请求判决两被告归还原告借款35万元及利息，并承担本案诉讼费用。
王翠英为证明其主张向法庭提供了舒双来、朱国清出具的《借条》两张，证明舒双来、朱国清35万元借款至今未还的事实。
舒双来、朱国清未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年2月16日被告舒双来因投资池州市弘力链条制造有限公司需资金周转，向原告借款20万元，出具借条一张。池州市弘力链条制造有限公司作为担保人在借条上加盖公章。2013年11月16日，被告舒双来再次向原告借款15万元，并约定月息按1.8%计算。朱国清作为担保人在借条上签字。该两笔借款经原告催讨两被告至今未还。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系。
本院审查了原告提供的《借条》，认为该证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告舒双来借原告人民币35万元，并有借条佐证，理应归还。被告舒双来和被告朱国清系夫妻关系。原告起诉要求被告两被告共同归还借款及利息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舒双来、朱国清于本判决生效后十日内支付王翠英借款35万元及利息（其中15万元的利息自2013年11月17日起按月息1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2020元，由舒双来、朱国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年六月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人�法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。