wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民三终字第211号
上诉人（原审被告）骆礼才，男。
委托代理人陈本奎，男。
被上诉人（原审原告）陈恭永，男。
上诉人骆礼才因与被上诉人陈恭永劳务合同纠纷一案，不服大关县人民法院（2015）大民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的事实：原告陈恭永与被告骆礼才口头约定，原告陈恭永为被告骆礼才所建房屋提供劳务，单价180元每平方米，房屋面积共计120平方米。施工过程中，被告骆礼才在现场负责管理。房屋板面浇灌完毕后，被告骆礼才未支付原告陈恭永相应劳务费。
原审人民法院审理认为，劳务合同是经双方当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案原被告双方的行为符合劳务合同的构成要件，故双方应当按照约定履行各自义务。本案中，被告主张房屋存在质量问题，但并未提供证据予以证明，且原告仅为被告所建房屋提供劳务，被告也在建房现场进行管理，故被告的辩解理由不能成立，被告依法应当向原告支付劳务报酬21600元。关于原告主张的误工费，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告骆礼才支付原告陈恭永劳务费21600元；二、驳回原告陈恭永的其他诉讼请求。（上述给付金额限本判决生效之日起15日内履行）
案件受理费366元，减半收取183元，由被告骆礼才负担。
骆礼才不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人陈恭永承建的工程存在质量问题，又拒不返工，上诉人只有扣发工程款；2、本案系建设工程施工合同纠纷，不是劳务合同纠纷。综上，请求撤销一审判决，重新确定案由，由被上诉人自己出材料按质按量给上诉人打好120㎡住房水泥板。
被上诉人陈恭永作了服判的答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的陈恭永为骆礼才修建房屋提供劳务有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、本案修建的房屋是否存在质量问题？2、案由应定为农村建房施工合同纠纷还是劳务合同纠纷？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、本案修建的房屋是否存在质量问题。
上诉人骆礼才认为，被上诉人陈恭永承建房屋存在质量问题。在一审审理期间，上诉人未提交证据予以证明。在二审审理期间提交的照片不属于新证据，故不作为证据使用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人骆礼才举证不能，应承担举证不利的法律后果。
（二）、案由应定为农村建房施工合同纠纷还是劳务合同纠纷。
上诉人骆礼才认为，本案应定为建设工程施工合同纠纷。在一审庭审中上诉人骆礼才认可，被上诉人陈恭永负责提供劳务，但质量由陈恭永负责，房屋的材料、设计规划均由其负责。被上诉人陈恭永认为，其只负责提供劳务，质量问题是骆礼才负责。
综上，上诉人骆礼才与被上诉人陈恭永虽未订立书面的合同，但口头约定由被上诉人陈恭永提供劳务为上诉人骆礼才修建房屋，对于该事实，双方当事人在庭审中均予以认可。现上诉人又提出房屋系发包给被上诉人陈恭永修建，本案案由应定为农村建房施工合同纠纷的理由不能成立。
本院认为，上诉人骆礼才与被上诉人陈恭永口头达成劳务合同，系双方当事人意思表示，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人陈恭永按照双方的约定将房屋修建完工，上诉人骆礼才应按照双方约定的价款支付报酬。上诉人骆礼才以房屋存在质量问题，不支付报酬的理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366.00元，由上诉人骆礼才负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 李寿斌
审判员 周严惠
二〇一五年十二月十日
书记员 陈 松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第488号
上诉人（原审被告）邹美玲，
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文康，
上诉人邹美玲因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第13938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，张文康（乙方）于2006年1月19日与上海康桥半岛（集团）有限公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》，由乙方向甲方购买上海市某某区某某路xxxx弄x支弄xx号xx层xxA室，2006年1月12日张文康支付房款人民币（下同）291，691元，2006年2月27日张文康支付房款270，000元，2006年2月13日支付房款410，000元。张文康另外支付了合同登记费、他项权证费、代办费等共计650元。张文康尚未办理上述房屋房地产权证。邹美玲是上海市浦东新区秀沿路1028弄2支弄89号501室房屋权利人。2008年5月，张文康就邹美玲搭建阳光房事宜向上海盛高物业服务有限公司投诉。后经有关部门调解未成。
原审审理中，张文康要求判令邹美玲立即拆除自行搭建在其露台上的玻璃房，以消除对张文康的影响。
审理中，原审法院于2013年7月3日进行了现场勘察，邹美玲搭建的阳光房高2.54米、长4.9米、2.95米，右侧长6.22米，左侧长4.2米，阳光房顶部距张文康户窗台1.12米。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原审认为，张文康、邹美玲作为相邻的住户，应当相互尊重，团结和睦，为相邻方的合理使用房屋提供方便。根据张文康、邹美玲提供的证据，结合实地勘察，原审认为，首先，阳光房的搭建使张文康户的视野受阻。其次，阳光房的玻璃材质所引起的反光发热给张文康户的生活带来一定的影响。再次，阳光房的搭建也给张文康户的安全带来一定的隐患。邹美玲认为其搭建阳光房事先征得了张文康的同意，但并未提供相关的证据证明，法院不予采信。综上，原审法院于二○一三年十二月二十三日依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，作出判决：邹美玲应于判决生效之日起十日内拆除上海市某某区某某路xxx弄x支弄xx号xxxx室阳台上的搭建物，恢复原状。一审案件受理费80元，由邹美玲负担。
判决后，邹美玲不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人虽有在阳台上搭建构筑物之行为，但构筑物本身面积仅10平方米左右，仅占阳台面积的一半，且顶部距离被上诉人窗台尚有1.12米之遥，根本无被上诉人主张的超过其楼板水平面高度之情形，且被上诉人位于16楼，视野开阔，根本不可能造成被上诉人视野受阻。构筑物之玻璃均为钢化磨砂材质，不产生反光和发热。上诉人之构筑物处于15楼，外人无法通过该构筑物进入被上诉人家中，根本不会对被上诉人安全产生任何影响。被上诉人诉请无事实基础。2、该构筑物2006年就早已存在，2008年6月双方进行过沟通和协调，至2008年7月22日双方协调不成，距被上诉人起诉已逾五年。即使被上诉人认为该构筑物构成对相邻权之侵害，被上诉人也怠于行使其诉讼权利，造成诉讼时效早超过之后果，被上诉人须承担不利法律后果。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人张文康则不同意上诉人邹美玲的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人是上下邻居关系，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。根据查明的事实，上诉人安装的阳台搭建物对被上诉人的日常生活造成妨害，构成对被上诉人相邻权之侵害，故上诉人对此应当予以拆除。就上诉人关于被上诉人诉请超过诉讼时效的主张，因本案系相邻关系纠纷而不适用诉讼时效的相关规定，故对上诉人该主张，本院不予采信。由此，原审法院在查明事实的前提下，依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人邹美玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张薇佳
审 判 员 唐建芳
代理审判员 盛伟玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2584号
原告才某某，男，1982年3月9日出生，汉族，无业。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告杜某某，女，1985年10月19日出生，汉族，农民。
法定代理人杜某甲（被告父亲），男，1948年5月24日出生，汉族，退休干部。
委托代理人王香菊，董友法律服务所法律工作者。
原告才某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告才某某及其委托代理人于治国和被告杜某某的法定代理人杜某甲及其委托代理人王香菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，我与被告经人介绍于2005年11月28日登记结婚，2007年7月21日生一女儿才某甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格差异极大，经常因生活琐事发生争吵，现在已经分居一年，夫妻感情确已破裂。孩子现一直随我生活，为了有利于孩子成长，应继续随我生活。婚后无夫妻共同财产，没有共同债权、债务。我曾于2014年1月10日向秦皇岛市海港区人民法院起诉离婚，后因管辖问题撤诉，2014年4月28日再次起诉到卢龙县人民法院要求与被告离婚，后被驳回起诉。在此期间夫妻感情并未和好，故再次诉至法院请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，分居是因为原告才某某父母将我打出家里，我现患精神病，我父母年岁已高，不具备监护能力，不适合离婚。原告于2014年3月6日在秦皇岛市海港区人民法院起诉离婚，后撤诉。于同年4月28日在卢龙县法院再次起诉离婚，我认为原告不具备起诉离婚条件，应再次驳回原告起诉。夫妻共同财产有婚后原告才某某家获得拆迁楼房五套（其中门市一栋），原告生母生前购买经济适用房一套（位于秦皇岛市海政里35-3-102室），秦皇岛市河东外安居东里29-2-102室廉租房一套，电脑三台、电动车一辆、电视机一台、摩托车一辆，2012年至2013年原告处有30万存款、拆迁费6.3万元，原告已将存款转移，但无证据。如原告坚持离婚，要求原告补偿我35万元现金及楼房一套，孩子由原告抚养，因我没有能力抚养小孩，小孩抚养费由原告负担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件一张，证明原、被告的婚姻关系；
2、杜某某日记一页，证明原告才某某与被告杜某某感情不和；
3、秦皇岛市海港区人民法院情况说明书一份，证明原告才某某于2014年1月10日向秦皇岛市海港区人民法院起诉离婚，于2014年3月6日申请撤诉；
4、（2014）卢民初字第1121号民事裁定书，2014年6月17日裁定驳回原告才某某的起诉；
经法庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：一、证据3秦皇岛市海港区法院情况说明真实性无异议，但应以2014年4月28日起诉时间为新的诉讼时间；二、杜某某日记内容不是真实意思表示，因为日记是被告在患精神病期间所写。
被告为支持其主张，提交如下证据：
1、村委会证明三份，证明被告流产及患病情况；
2、被告父母为小孩才某甲垫付各项费用九页（复印件）；被告父母为被告杜某某治病费用六页（复印件）；被告父母为被告购买家电收据七页（复印件）；
3、才某某保证书及借据各二份（复印件）；
4、卢龙县刘田各庄精神病医院、秦皇岛市九龙山医院诊断证明（复印件），证明杜某某患精神病；
5、才某某名下泰康人寿保单一份（复印件），保费5000元；
经法庭质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：一、证据1真实性有异议，村委会不可能对事件发生掌握这么清楚，而且村委会公章全部没有盖在落款处，有篡改嫌疑，三份证明的字迹与答辩状的字迹相同，不真实。为孩子才某甲垫付各项费用是在夫妻共同生活期间支出，该笔支出与本案无关系。为被告杜某某治病费用是在分居前支出的；购买家电双方在一起生活，票据在被告方很正常，收据不能证明是谁付的款；二、才某某保证书二份及借据二份的真实性无异议，但不是才某某的真实意思表示，是原告在被迫下写的，保证书内容不符合常理，应属无效；三、关于被告犯病事宜，我曾随被告到医院诊治过，被告的舅舅在精神病院是医生，他说被告的病不构成精神病。该精神病院诊断证明不具有权威性，应以司法鉴定为准；四、泰康人寿保险费已取出5245元，现还剩4804元；五、平安人寿保险，是我父亲的，与我没有关系。
法院依被告申请依法调取如下证据：才某某在秦皇岛市交通银行存款0.14元，在秦皇岛市区农村信用合作社无存款，在中国银行股份有限公司秦皇岛支行存款4804元，在中国建社银行股份有限公司存款1243元，在秦皇岛房产交易所无才某某房产登记；（2014）卢民初字第1121号案卷25至32页卷宗材料，证明原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经法庭质证，原、被告对法庭调取证据未提出异议。
经质证，本院认为，原告提供的结婚证、秦皇岛市海港区人民法院情况说明、（2014）卢民初字第1121号民事裁定书、法院依法调取的证据，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，作为定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为，原、被告于2005年11月28日登记结婚，2007年7月21日生一女才某甲。婚后因双方性格有差异，因家庭琐事曾发生争吵，被告杜某某曾患有精神病，进行治疗，后分居。2014年1月10日原告曾诉至秦皇岛市海港区人民法院，要求与被告离婚，后撤诉，于2014年4月28日原告再次起诉至我院要求离婚，后被驳回。期间夫妻感情并未和好。被告杜某某患精神病，一直由其父母照顾。经查证，原告才某某名下没有房产，在中国银行股份有限公司秦皇岛支行有存款4804元，双方在诉讼中就离婚、小孩抚养、夫妻共同财产分割及被告有病的经济补偿问题达成如下协议：1、原、被告均同意离婚；2、孩子才某甲随原告生活，抚养费由原告自行负担；3、夫妻共同财产归原告所有，原告一次性给付被告共同财产折价款4.5万元；4、原告给付被告医疗费、生活费各2.5万元。
本院认为，原、被告虽经登记结婚，并生育一女，但夫妻感情一般。婚后经常因生活琐事吵架，原告曾于2014年1月诉至秦皇岛市海港区人民法院要求与被告离婚，撤诉后双方并未和好，原告再次诉至法院要求与被告离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜某某患精神病，没有抚养小孩能力，为有利于孩子的健康成长，以才某甲继续随原告共同生活为宜。被告杜某某患有精神病，原告才某某应给予被告杜某某经济补偿，诉讼中，原被告就离婚以及小孩抚养、夫妻共同财产分割及被告经济补偿等问题双方达成的协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条及第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告才某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生女才某甲随原告才某某生活，抚养费原告自行负担。
三、在原告才某某处的夫妻共同财产及存款归原告所有。
四、原告才某某于本判决生效后十日内一次性给付被告杜某某生活费、医治费各2.5万元，共同财产折价款4.5万元。
案件受理费200元，由原告才某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 司郑旺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4145号
罪犯陈光吕，男，汉族，1985年12月1生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二00八年六月四日作出（2008）丽中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈光吕犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人谢红等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年十二月二十九日作出（2008）云高刑终字第1054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年2月18日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈光吕在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈光吕，现刑罚执行已达六年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年4月19日减刑后的刑期至2032年11月18日止。罪犯陈光吕在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光吕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光吕减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年11月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第163号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某，农民，住即墨市。因吸毒于2014年10月24日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）74号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同年1月21日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年4月至2014年10月，在即墨市王村镇其家中，先后容留杜某吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
另查明，被告人孙某于2014年10月24日被抓获。
上述事实被告人孙某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、抓获证明、证人杜某的证言、即墨市公安局现场检测报告书、户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉人提出被告人孙某容留他人吸食毒品，应在法定刑幅度内合理量刑；鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孙某违反国家对毒品的管理规定，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江世学
二〇一五年二月六日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第112号
申请人曹玉博，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，现住吉林省长岭县。
被申请人宋淑芳，女，1976年11月4日，汉族，无职业，现住宁江区。
申请人曹玉博因与被申请人宋淑芳民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋淑芳所有的房屋一座予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋淑芳所有的位于松原市宁江区的房屋一座予以查封。
二、对申请人向本院提供担保的，曹玉博所有的位于长岭县，面积598.70平方米的土地使用权予以查封。
三、对申请人向本院提供担保的，曹玉博、邹丽梅共同共有的坐落于长岭县，建筑面积41.76平方米房屋予以查封。
对上述房屋及土地的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛亚东
二〇一四年十月十日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宁民诉前保字第112号申请人曹玉博，男，1975年7月4日生，汉族，无职业，现住长岭县。被申请人宋淑芳，女，1976年11月4日，汉族，无职业，现住宁江区。申请人曹玉博因与被申请人宋淑芳民间借贷纠纷，于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋淑芳所有的房屋予以查封。申请人已向本院提供房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人宋淑芳所有的位于宁江区房屋予以查封。二、对申请人向本院提供担保的，曹玉博所有的位于长岭县，面积598.70平方米土地使用权予以查封。三、对申请人向本院提供担保的，曹玉博、邹丽梅共同共有的坐落于长岭县，建筑面积41.76平方米房屋予以查封。对上述房屋的查封期限为2年，查封期间准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛亚东二〇一四年十月十日书记员  曹世鹏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1008号
原告信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人王志和，系该公司经理。
委托代理人付某某、林某，系该公司员工。
被告杨某，女，汉族，1968年2月26日生，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告杨某物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某某、林某,被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千家物业公司诉称，被告应付2015年1月1日至2016年12月31日物业管理服务费，单价0.4元/㎡和0.45元/㎡，总面积144㎡，合计1468元。但被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。特起诉要求被告支付物业费1468元。
被告杨某辩称，我没有得到千家物业公司的服务，并且还给我财产带来了损失。小区小广告多处张贴、垃圾没有及时清理、在我家楼道使用煤炉，严重影响了卫生，物业没有有效制止，我有照片为证。如果物业费不超过200元我同意，超过了200元我不同意。我家的煤气管道也一直没有安，当时我们楼上的人跟我同一天住进去的，物业公司向他收3000元，给我交4000元。2016年6月份，小区停了半个月的水，当时政府给我们送水，我下班晚，就没有水吃。现在我们小区环境差的很，垃圾成堆，我儿子的自行车丢了。
经审理查明，2013年11月15日，光山县九龙华府业主委员会聘请原告信阳千家物业服务有限公司为九龙华府提供物业服务，期限3年，服务费前二年是每平米0.4元，2016年是0.45元。被告杨某居住在该小区二号楼三单元205号，房屋面积144㎡。被告杨某认为原告没有尽到职责，没能有效制止其她住户在楼走廊使用煤炉子，烟熏火燎导致其门口卫生环境差，小广告多处张贴、其子自行车丢失等，拒绝缴纳2015年、2016年二年物业费。原告认可被告对门有住户在楼道使用煤炉子，但称因使用煤炉子的是一个老太太，该老太太不听劝阻，物业工作人员多次将煤炉子搬到老太太家中，但老太太又多次将煤炉子搬出使用。
上述事实，有原告提交的“弦办[2014]22号”文件、聘书、管理合同，被告提交的照片四张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，原告与光山县九龙华府业主委员会在2013年11月15日签订了为期3年的物业服务合同对九龙华府业主王涛具有约束力，即原告的义务是对九龙华府物业管理，被告杨某的义务是按时交纳物业费。根据物业服务合同约定，物业服务事项包括：房屋的使用、维修、养护，物业范围公共设施、设备及场所走廊、园林绿化，地、沟、池，道路的使用、维修和管理，清洁卫生等。本案中，原告与被告均认可有住户在被告杨某门口楼道使用煤炉子，给其生活造成一定的影响。小区小广告的到处张贴也在一定程度上影响了环境的美观。原告作为该小区物业公司，没有尽到有效管理，在一定程度上影响了被告杨某家庭对房屋的正常使用，故其应适当减收物业服务费。
综上，根据依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内一次性支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费（144㎡×0.4元/㎡×12月+144㎡×0.45元/㎡×12月）×50%=1028.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某承担35元，原告信阳千家物业管理有限公司物业承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年五月三十日
书记员 任志成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1086号
申请执行人茅良明。
申请执行人张善芳。
被执行人朱文礼。
被执行人茆婷玲。
申请执行人茅良明、张善芳与被执行人朱文礼、茆婷玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2012）射民初字第0756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱文礼、茆婷玲于本判决生效后二十日内协助原告茅良明、张善芳办理座落于射阳县合德镇东园小区1号楼103室的房屋（房屋产权号码：射阳权证合城字第20030229号）所有权证过户登记手续，并由被告朱文礼、茆婷玲承担案件的受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月15日立案受理。
执行过程中，本院根据生效的法律文书所判决的内容，本院于2014年7月30日向被执行人进行了谈话，其表示同意协助办理房屋过户手续，但经查明该户土地使用权无法办理过户手续，故暂无法执行完毕。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并附有对被执行人的谈话笔录等证实，申请执行人表示暂可终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的房屋所有权依法受法律保护。但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了谈话，其表示同意协助办理过户，但现在因其土地使用权无法办理过户手续，故暂无法过户，申请执行人亦表示可以终结本次执行程序，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射民初字第0756号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现土地使用权可以办理过户手续的情况下，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 顾正涛
审判员 王正秀
二〇一四年十一月十日
书记员 李秀霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00470号
申请人李志刚。
申请人张传贵。
本院于2014年6月25日受理了申请人李志刚、张传贵机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人李志刚、张传贵因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
李志刚一次性赔偿张传贵经济损失3338.53元（医疗费1949.93元、住院伙食补助费60元、误工费940.50元、护理费188.10元、摩托车施救费200元），李志刚已支付1949.93元，余款1388.60元于协议签订之日一次性付清。张传贵不得再以任何理由向李志刚主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李志刚与申请人张传贵于2014年6月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 敏
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1880号
原告夏雪芳，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告黄阿宝，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告夏雪芳与被告黄阿宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏雪芳到庭参加诉讼，被告黄阿宝经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏雪芳诉称，2013年2月9日，被告黄阿宝以公司近期资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利率为2％，之后经原告多次催讨，被告拒不支付利息及偿还本金，现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币100000元整及利息（月利率按2%计算，自2013年2月9日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄阿宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍基本信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、由被告黄阿宝捺印并加盖“福建省古田县第三建筑工程有限公司福鼎精神病医院住院大楼改扩建项目工程项目部”的借条一张，证明被告黄阿宝于2013年2月9日具条向原告夏雪芳借款现金人民币100000元整的事实。
本院审查认为，因被告黄阿宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。原告据此主张的借款事实应予以确认。但原告提供的借条并未体现利息约定的内容，原告主张利息约定事实本院不予认定。
经庭审举证、质证并认证，本院对本案事实认定如下：
被告黄阿宝于2013年2月9日具条向原告夏雪芳借款人民币100000元，原告于当日交付了借款，之后经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告夏雪芳与被告黄阿宝间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄阿宝借款后应承担偿还借款的义务，原告请求应予支持。双方虽未约定借款利率，但原告有权要求被告自向法院主张权利之日起按国家有关规定支付逾期利息，被告黄阿宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于处理民间借贷纠纷案件的若干解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄阿宝结欠原告夏雪芳借款人民币100000元及逾期还款利息（自2015年5月26日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）应于本判决生效之日起十日内还清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告黄阿宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年六月二十五日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1.《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于处理民间借贷纠纷案件的若干解释》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初0873号
原告王某某，女，1966年2月5日出生，汉族。
被告谷某甲，男，1968年7月2日出生，汉族。
原�王某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告谷某甲经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于××××年××月××日在西平县二郎乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙，现在均已经成年。我们婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因为琐事吵架、生气。我曾于2015年3月第一次起诉离婚，被判决驳回了离婚诉讼请求，我现在第二次起诉，请求：1、判决与被告离婚。
被告谷某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县二郎乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子谷某乙，于××××年××月××日生育女儿谷某丙，二人均已经成年。原、被告因性格不合及家庭琐事，经常发生生气、吵架，双方现已分居生活。原告王某某曾于2015年3月以夫妻感情不和为由第一次起诉离婚，（2015）西民初字第587号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍分居生活。
上述事实，有原告陈述，身份证明，（2015）西民初字第587号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女，但双方在共同生活中经常生气、吵架。原告王某某于2015年3月以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告谷某甲离婚，本院为了给双方和好提供机会，判决驳回原告的离婚诉讼请求半年后，夫妻关系并未得到明显改善，双方互不联系仍分�生活，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告谷某甲离婚，理由正当，证据充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告谷某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 谢廷选
人民陪审员 焦付耀
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张迅晗
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1820-3号
申请执行人卢桂林，广西北海市居民。
被执行人林聪，广西灵山县居民。
被执行人王斌斌，广西灵山县居民。
申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人林聪、王斌斌偿还给申请执行人借款本金人民币25000元及支付相关利息；（2）、案件受理费213元由被执行人共同负担。被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的执行达成和解协议，被执行人承诺从2015年12月25日起，每月的25日前偿还人民币3300元给申请执行人，偿还方式是由被执行人汇入申请执行人卢桂林指定的帐户62×××22（户名：卢桂林，开户行：灵山县农村信用合作联社三海分社），直至履行完毕。被执行人自愿负担本案执行费人民币288元。申请执行人同意本院终结本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 施 崇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋建华
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第1820-3号申请执行人卢桂林，女，1970年8月15日出生，汉族，广西北海市福成镇居民。被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人王斌斌，女，1981年9月20日出生，汉族，广西灵山县居民。申请执行人卢桂林与被执行人林聪、王斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）灵民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，即：（1）、被执行人林聪、王斌斌偿还给申请执行人借款本金人民币25000元及支付相关利息；（2）、案件受理费213元由被执行人共同负担。被执行人共同承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年12月22日自愿就本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的执行达成和解协议，被执行人承诺从2015年12月25日起，每月的25日前偿还人民币3300元给申请执行人，偿还方式是由被执行人汇入申请执行人卢桂林指定的帐户62×××22（户名：卢桂林，开户行：灵山县农村信用合作联社三海分社），直至履行完毕。被执行人自愿负担本案执行费人民币288元。申请执行人同意本院终结本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按协议履行的，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2015）灵民初字第1356号民事调解书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  叶自璟审判员  施 崇二〇一五年十二月二十二日书记员  蒋建华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1215号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陈××，男，38岁（1977年10月9日出生）。曾因殴打他人于2007年11月25日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留十三日，罚款七百元的处罚；因吸食毒品于2014年7月29日被北京市公安局西城分局处以行政拘留十四日的处罚。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月20日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）1098号起诉书指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员马雅萌出庭支持公诉。被告人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2013年9月至2014年7月间，被告人陈××先后在北京市昌平区等地，恶意透支兴业银行信用卡（卡号：×××）本金共计人民币14069.24元。经银行工作人员对其两次催收后逾期三个月仍不归还欠款。
2015年8月20日22时许，被告人陈××在北京市昌平区八街录科胡同3条9号被公安机关抓获。
现被告人陈××已向兴业银行还款人民币20942.35元。
上述事实，被告人陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人兰××的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，授权委托书，报案书，办理信用卡材料，营业执照，调取证据通知书，催收记录，信用卡交易明细，还款材料，行政处罚决定书，身份证明材料，被告人陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈××以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陈××犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，现已偿还全部透支款息，对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 连洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初662号
原告：李某，男，成年，汉族，应县人。
被告：曹某某，男，成年，汉族，应县人。
原告李某诉被告曹某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭、被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工程款32000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告承包下供热公司的部分加压站工程。期间，原告为被告施工建设，到工程结束时，被告应欠原告工程款40000元。后原告催要给付8000元，下欠32000元，经多次催要未果。故原告只好诉至法院，请求法院依法判决被告尽快支付原告工程款32000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告曹某某于2011年从应县供热公司承包下建加压站工程后，2011年夏季原告父亲李某一以包工包料的形式承包了给被告建两个加压站的工程，其中一个位于小清华小区东墙外，另一个在劳动局后院。工程竣工后被告曹某某与原告父亲李某一进行结算，除已经支付的工程款外，下欠工程款40000元。2014年因原告父亲生病，原告和父亲向被告催要工程款，被告分三次给了8000元，后来原告父亲病故，被告于2015年3月8日给原告出具欠32000元工程款欠条一支，此后被告再未给付过工程款。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及原告所提供的欠条在案为凭，并经本院开庭和审查，应予采信。
本院认为：原告父亲李某一给被告曹某某建设其所承包的加压站工程，工程交付使用后，被告未付清原告父亲李某一的工程款，后经原告和其父亲李某一催要，支付部分后，剩余所欠工程款被告给原告出具了欠条，原告与被告之间形成债权债务关系，被告有责任和义务清偿自己的债务，原告要求被告给付所欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告曹某某在本判决生效后十日内给付原告李某工程款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张天义
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙志宏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第2998号
上诉人（原审被告）陈×，女，1963年6月25日出生，退休。
被上诉人（原审原告）王×，男，1945年9月8日出生，退休。
委托代理人王x1（王×之女），1968年11月6日，自由职业者。
委托代理人张希峰，北京市智舟律师事务所律师。
陈×因与王×监护权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第26686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。审理过程中，陈×自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈×申请撤回上诉，符合我国法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉。
一审案件受理费三十五元，由陈×负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年六月五日
书 记 员 柳惠仪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第22号
原告：仇国平。
被告：金国平。
本院在审理原告仇国平与被告金国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告金国平的起诉。
本院认为，原告仇国平申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇国平撤回对被告金国平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仇国平负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月五日
代书记员 竺露露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第419号
罪犯杜勇，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省永清县人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）永刑初字第58号刑事判决，以被告人杜勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人杜勇及同案被告人刘金亮不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十二月十七日作出（2008）廊刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间，于2012年4月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励3次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于一九九一年九月因犯抢劫罪，被河北省固安县人民法院判处有期徒刑四年，一九九八年五月因犯强奸罪，被河北省永清县人民法院判处有期徒刑四年；2002年4月因盗窃被劳动教养一年，2006年12月因诈骗被劳动教养一年。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年4月8日至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1433号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龙金雷。2008年9月18日因犯盗窃罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2009年5月10日刑满释放。因本案于2014年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人龙某。因本案于2014年5月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2200号起诉书指控被告人龙金雷、龙某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人龙金雷、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月3日凌晨，被告人龙金雷、龙某及麻金超（另案处理）撬门进入本市泽国镇新秋村A区1号，窃得被害人林某放在二楼裤子口袋内的现金1200元。后龙金雷、龙某及麻金超又撬门进入本市新河镇路边村A区99号被害人李某家中，龙金雷在房内行窃时被发现，被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。现金1200元已追回。
2014年5月27日2时许，慈溪市公安局浒山派出所民警在慈溪市浒山街道辰茂国脉大酒店1405房间内抓获被告人龙某。
被告人龙金雷、龙某归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人龙金雷、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某的陈述，前科刑事判决书，刑满释放证明，情况说明，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙金雷、龙某以非法占有为目的，与人结伙，夜间入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙金雷前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人龙金雷、龙某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已追回，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙金雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年1月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈志斌
二〇一四年九月十五日
代书记员 方 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00093号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人赵某，无职业。2011年9月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年9月17日20时许，公安人员在本市江岸区兰陵路40号5楼3号被告人赵某家中，从卧室电视机旁柜子下面的抽屉内搜出塑料袋装红色圆形片剂1包（经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，重2.93克）、塑料袋装白色晶体颗粒1包（经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，重6.06克）、塑料袋装白色块状物1包（经鉴定，系毒品海洛因，重4.97克）。被告人赵某次日因吸食毒品被强制戒毒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有搜查笔录，扣押清单，物证照片，毒品检验鉴定书、刑事判决书，强制戒毒决定书，抓获经过，到案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人赵某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一五年一月十二日
书记员 刘 力
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1044号
申请执行人：郝海友，男，农民。
被执行人：姜红发，男，农民。
郝海友与姜红发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1521民初1044号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告姜红发于2016年5月15日、6月15日偿还原告郝海友货款2000.00元、3600.00元，被执行人姜红发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝海友依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1044号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额5600.00元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费50.00元，被执行人姜红发均未偿付。申请执行人郝海友可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 辛耀云
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1044号申请执行人：郝海友，男，农民。被执行人：姜红发，男，农民。郝海友与姜红发买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁1521民初1044号山东省阳谷县人民法院民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告姜红发于2016年5月15日、6月15日偿还原告郝海友货款2000.00元、3600.00元，被执行人姜红发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝海友依法申请法院强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书。2016年8月3日、13日、14日分别查询被执行人在银行的存款,在阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1044号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额5600.00元、迟延履行期间的债务利息另计、执行费50.00元，被执行人姜红发均未偿付。申请执行人郝海友可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  陈明海审判员  辛耀云二〇一六年八月二十六日书记员  汪晓青
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第662号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人周丽。
被申请人曹静芸。
被申请人曹金明。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人周丽、曹静芸、曹金明金融借款合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周丽、曹静芸、曹金明银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1120元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3888号
原告王亚祯。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张卫祖。
被告朱凤珍。
本院在审理原告王亚祯与被告张卫祖、朱凤珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王亚祯撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告王亚祯负担。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00403号
申请执行人吴作炳。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
吴作炳与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第188号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付吴作炳待岗期间生活费差额2946元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴作炳向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额2946元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人吴作炳待岗期间生活费差额2946元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计2996元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款2996元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十一月二十日
书记员 汤燚忞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00176-1号
申请人：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谢民二初字第00025号民事判决书，于2014年11月21日向被执行人淮湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省第六工程有限公司在银行的账户存款300万元，冻结期限为6个月。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告廖焕玲，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告廖焕玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告廖焕玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37425.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37425.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2223号
原告：梁世芳，男，1979年12月9日出生。
被告兼被告李丽月的委托诉讼代理人：周金笔，男，1968年1月5日出生。
被告：李丽月，女，1969年3月4日出生。
原告梁世芳与被告周金笔、李丽月民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁世芳，被告兼被告李丽月的委托诉讼代理人周金笔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告周金笔、李丽月返还原告借款30万元；2、请求人民法院判令被告周金笔、李丽月给付2015年10月至实际还款日的借款利息2%。3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，被告周金笔、李丽月系夫妻关系，被告称其资金周转不足，急需临时借款，经协商一致，原告于2015年6月16日将借款以现金支付的方式一次性全额支付给被告，并由被告出具了收据。双方约定借款利息为2.5%，每月16日支付利息，被告从2015年10月开始违约停止支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还借款，并按2%支付所欠利息，被告一直以各种理由拖延至今，故诉至法院。
被告李丽月、周金笔辩称，原告所述不属实，这笔款不是我向梁世芳借的，实际上是我欠案外人李文章的钱，因没钱还款，梁世芳替我还了30万元，但是我现在确实没有钱还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李丽月与被告周金笔夫妻关系。2015年6月16日周金笔、李丽月向原告梁世芳出具借条，双方约定周金笔、李丽月二人为夫妻关系，因生意资金周转不足，向梁世芳借款现金三十万元，并约定月利息为2.5%。借款期限自2015年6月16日至2015年12月15日。同日周金笔、李丽月向梁世芳出具收条一张。庭审中，被告周金笔、李丽月认可上述借条及收条的真实性，并表示已偿还了3万元。原告梁世芳表示认可周金笔、李丽月已偿还了四个月的利息共计3万元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周金笔、李丽月向原告梁世芳借款后，双方的债权债务关系成立，被告周金笔、李丽月应当按照约定返还借款并支付相应利息。故本院对原告主张要求返还借款的诉讼请求予以支持。双方关于利息的约定虽超过有关规定，但原告梁世芳现主张按照月利息2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
该笔借款发生在夫妻存续期间，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。且周金笔、李丽月均在借条及收条上签字确认，故该债务应属于夫妻共同债务，原告有权要求被告周金笔、李丽月承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周金笔、李丽月于本判决生效之日起十日内向原告梁世芳偿还借款三十万元；
二、被告周金笔、李丽月于本判决生效之日起十日内向原告梁世芳支付借款利息及逾期利息。（自2015年10月16日起至借款付清时止，以30万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由被告周金笔、李丽月负担（于本判决生效后七日内向原告梁世芳履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年四月十一日
书记员 戴艳馨
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第447号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因吸毒于2013年10月31日被行政拘留十五日；又因吸毒于2015年7月18日被行政拘留十五日；又于同月31日被决定接受社区戒毒三年；再于同年8月19日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌盗窃罪于2015年8月2日被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月底的一天下午，被告人王某甲至舟山市定海区白泉镇泉沁花园2幢3单元205室裴某住处，窃得价值人民币11500元的帝驼牌手表1块、价值人民币21248元的千足金项链1条。
同年6月29日上午，王某甲再次进入上述住户，窃得价值人民币5276元的千足金手镯1只。
综上，王某甲共入户盗窃2次，窃得财物共计价值人民币38024元。
案发后，王某甲已将千足金手镯退还被害人，王某甲亲属代为退出其余赃物折价款。
同年7月17日，王某甲在因吸毒被公安机关传唤期间，主动交代了自己入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某陈述、证人王某乙证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、发还清单、发票复印件、手镯照片、收条、检验报告、鉴定意见《价格鉴定结论书》、行政处罚决定书、拘留执行回执、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲及亲属已向被害人退出全部赃物及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处王某甲有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十五日起至二○一七年五月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第00839号
申请执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司住所地：安徽省定远县工业园区。
法定代表人：卢亚国该公司董事长。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司住所地：合肥经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。
法定代表人：张求武该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2013）定民二初字第00055号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在建行肥东支行的存款账户（34×××32）上存款195万元（实际冻结83799.9元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞 斌
审 判 员 陈汇泉
代理审判员 李国胜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王 孟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初2575号
原告：江培林，男，侗族，1980年3月23日出生，住惠州，
原告：陈贵菊，女，汉族，1984年12月15日出生，住惠州，
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾西区西南大道88号龙光蟪酒店会所。
法人代表：沈沛勇
委托代理人：刘邦柠，男，该公司工作人员。
委托代理人：曾文涛，男，该公司工作人员。
原告江培林、陈贵菊与被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告江培林、陈贵菊于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江培林、陈贵菊的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江培林、陈贵菊撤诉。
案件受理费309元，减半收取计154.50元，由原告江培林、陈贵菊负担。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一八年三月十六日
书记员 张晓婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00614号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘XX，男。2014年10月23日被抓获并羁押，同年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月21日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人宋森，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）508号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人宋森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人刘XX系浦发银行大庆路支行保安。2014年5月31日10时许，被害人宋XX让刘XX帮忙在该行ATM机取款，并告诉其银行卡密码。被告人刘XX趁机用一张废弃银行卡将宋XX的银行卡调包，之后从卡内取走人民币7300元。案发后，刘XX父亲代其退赔被害人全部损失。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了被害人的报案材料，抓获经过证明，情况说明，被害人宋XX的陈述，证人陈XX、金XX的证言，辨认笔录，被害人宋XX浦发银行卡历史明细清单，案发现场监控录像光盘一张，浦发银行卡一张，被害人宋XX所书领条，被告人刘XX供述及户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，认为被告人认罪态度较好，家属积极退赃，并取得了被害人的谅解，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘XX系浦发银行大庆路支行保安。2014年5月31日10时许，被害人宋XX让刘XX帮忙在该行ATM机取款，并告诉其银行卡密码。被告人刘XX趁机用一张废弃银行卡将宋XX的银行卡调包，之后分次从卡内共取走人民币7300元。案发后，刘XX父亲代其退赔被害人全部损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人宋XX的报案材料；2、抓获经过证明及情况说明；3、被害人宋XX的陈述；4、证人陈XX、金XX的证言；5、辨认笔录；6、被害人宋XX浦发银行卡历史明细清单；7、案发现场监控录像光盘一张；8、浦发银行卡一张；9、被害人宋XX所书领条与谅解书；10、被告人刘XX供述；11、被告人刘XX户籍证明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人人民币7300元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘XX所犯盗窃罪事实及罪名成立。唯被告人刘XX在庭审过程中，认罪态度较好，且其家属代为退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，故依法可对其从轻处罚。其辩护人请求对被告人免于刑事处罚之辩护意见，经查，被告人的犯罪情节并非轻微，不符合可依法免予刑事处罚的情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年3月22日止。所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 贺西红
人民陪审员 李利惠
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 滕
第1页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第15344号
原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。
法定代表人燕宁，董事长。
委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程、被告的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。
被告未经许可，擅自通过其经营的www.abab.com网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的手机游戏应用程序《熊出没之魔法消除》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。现起诉请求法院判令被告赔偿经济损失1.5万元和因本案而产生的合理费用5000元。
被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司辩称：我公司收到起诉状后立即对涉案游戏进行了删除。该游戏来自互联网，并非我公司制作，且游戏中的形象与原告的形象并不一致，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年-2012年，原告对李明、丁亮于2011年初创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》单幅及多幅动作形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。
2014年10月9日，原告申请公证，进入被告经营的www.abab.com网站，有“abab小游戏简介”，称该网站是被告旗下小游戏门户网站，始建于2011年11月，主要提供海量的优秀小游戏与攻略。搜索到“熊出没小游戏大全/熊出没全集”，为数量众多的各种该主题小游戏，点击进入《熊出没之魔法消除》（单人游戏）应用程序，分类为益智类，评分为9.2，无人评论，上传时间为2014年2月2日，大小1117KB，网站和游戏界面有广告，打开后其中有熊大、熊二和光头强形象。该公证费用为1500元，涉及30余款游戏。原告表示支出的律师费和差旅费不便提交发票。
以上事实，有原告提交的（2013）深证字第42726号、第49450号公证书，（2014）浙杭钱证字第22684号公证书及所附光盘部分截屏打印件在案佐证。原告表示被告游戏有评分，没有注明游戏来源，均为被告自行上传。游戏中的形象特征与《熊出没》中三种造型嘴巴眼睛等基本特征相似。
被告对上述证据不持异议，其提出关于游戏评分系使用者做出，并非网站进行评分。被告未提交证据，其认可网站内容均由其从互联网搜集后自行上传，没有标注具体来源，涉案游戏只是桌面小游戏，只能在PC端玩。关于其盈利模式，被告表示下载这部分可能有一部分广告，按点击量收益，但并非游戏售卖和点卡售卖的性质，现在涉案网站已经快下线了。
以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。
本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二和光头强的美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告经营的网站自行上传有上述形象的应用程序，该游戏造型虽与原告提交的在登记时备案的造型存在不同之处，但仅为表情和动作的不同，基本特点一致。涉案游戏使用了涉案知名形象，被告称游戏系通过互联网搜索获得后上传，但网站中并无来源标注，且为被告上传，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，对原告的利益有一定影响，被告应承担直接侵权责任。现该应用程序已经删除，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出亦一并考虑。
据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院<关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第七条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。
如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宏丞
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 张金海
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 曼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第15344号原告深圳华强数字动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人丁亮，董事长。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号12层1201-1204、1215-1219、1226室。法定代表人燕宁，董事长。委托代理人魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方程、被告的委托代理人魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳华强数字动漫有限公司诉称：我公司系“熊出没”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权。被告未经许可，擅自通过其经营的www.abab.com网站向公众传播含“熊出没”系列美术作品的手机游戏应用程序《熊出没之魔法消除》，侵犯我公司的著作权，给我公司造成经济损失。现起诉请求法院判令被告赔偿经济损失1.5万元和因本案而产生的合理费用5000元。被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司辩称：我公司收到起诉状后立即对涉案游戏进行了删除。该游戏来自互联网，并非我公司制作，且游戏中的形象与原告的形象并不一致，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年-2012年，原告对李明、丁亮于2011年初创作完成的美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》单幅及多幅动作形象申请职务作品著作权登记，上述形象出自该公司动画片《熊出没》系列；该动画片获得“五个一工程”优秀作品奖，熊大、熊二形象荣获第三届中国十大卡通形象奖。2014年10月9日，原告申请公证，进入被告经营的www.abab.com网站，有“abab小游戏简介”，称该网站是被告旗下小游戏门户网站，始建于2011年11月，主要提供海量的优秀小游戏与攻略。搜索到“熊出没小游戏大全/熊出没全集”，为数量众多的各种该主题小游戏，点击进入《熊出没之魔法消除》（单人游戏）应用程序，分类为益智类，评分为9.2，无人评论，上传时间为2014年2月2日，大小1117KB，网站和游戏界面有广告，打开后其中有熊大、熊二和光头强形象。该公证费用为1500元，涉及30余款游戏。原告表示支出的律师费和差旅费不便提交发票。以上事实，有原告提交的（2013）深证字第42726号、第49450号公证书，（2014）浙杭钱证字第22684号公证书及所附光盘部分截屏打印件在案佐证。原告表示被告游戏有评分，没有注明游戏来源，均为被告自行上传。游戏中的形象特征与《熊出没》中三种造型嘴巴眼睛等基本特征相似。被告对上述证据不持异议，其提出关于游戏评分系使用者做出，并非网站进行评分。被告未提交证据，其认可网站内容均由其从互联网搜集后自行上传，没有标注具体来源，涉案游戏只是桌面小游戏，只能在PC端玩。关于其盈利模式，被告表示下载这部分可能有一部分广告，按点击量收益，但并非游戏售卖和点卡售卖的性质，现在涉案网站已经快下线了。以上事实，还有本院的庭审笔录在案佐证。本院认为：动画片《熊出没》具有较高知名度，其中熊大、熊二和光头强的美术形象特点明确，原告是上述美术作品的著作权人。被告经营的网站自行上传有上述形象的应用程序，该游戏造型虽与原告提交的在登记时备案的造型存在不同之处，但仅为表情和动作的不同，基本特点一致。涉案游戏使用了涉案知名形象，被告称游戏系通过互联网搜索获得后上传，但网站中并无来源标注，且为被告上传，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，对原告的利益有一定影响，被告应承担直接侵权责任。现该应用程序已经删除，本院综合考虑涉案形象的知名度和被告网站的使用情况，酌情确定赔偿数额，其因诉讼产生的合理支出亦一并考虑。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院》第七条第三款之规定，判决如下：一、被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司赔偿原告深圳华强数字动漫有限公司经济损失五千元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告深圳华强数字动漫有限公司其他诉讼请求。如果被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由被告北京莱富特佰网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宏丞人民陪审员  陆友才人民陪审员  张金海二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 曼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4557号
原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
委托代理人李某甲，女，蒙古族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
委托代理人李某乙，女，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告孙亚杰，男，汉族，无职业。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告孙亚杰供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 安殿文
二〇一五年十月二十四日
书记员 曲 傲
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00110号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：陈常和，男，住安徽省广德县。
被执行人：卓丽霞，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第87号社会抚养费征收决定。本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2014）第87号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第87号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出的广计生征决（2014）第87号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年十月十五日
书记员 徐海华
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋中中法执裁字第119号
申请执行人：山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：杨广银，该公司职工。
被执行人：山西恒基伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：宋杰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2013）晋商终字第7号民事判决书，于2013年12月11日向被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司在祁县御景居小区院内有住房九套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司在祁县御景居小区院内住房九套及相应土地（房号为19-2-502、21-1-501、21-1-502、21-3-401、21-3-402、21-3-502、22-1-201、22-1-501、22-3-502）。二、被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人山西恒基伟业房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 鑫
二〇一四年六月十七日
书记员 宁丽萍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第506号
原告：宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司。住所地：宁波市鄞县大道东钱湖段217号。
法定代表人：忻吉良，系该公司董事长。
委托代理人：吴亮良，宁波市众心法律服务所法律工作者。
被告：邢世达。
被告：邢永校。
第三人：傅国存。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司与被告邢世达、邢永校、第三人傅国存债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告宁波宁波东钱湖旅游度假区东钱湖小额贷款有限公司负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第244号
原告徐水县综用物资有限公司，住所地徐水县永兴路。
法定代表人刘建军，该公司经理。
委托代理人刘文广，该公司副经理。
委托代理人陈兴旺，河北振平律师事务所律师。
被告北京惠成晟家玻璃有限公司，住所地北京市大兴区魏各庄镇查家马坊村北100米农机库院内。
法定代表人马万成，该公司经理。
委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。
原告徐水县综用物资有限公司（以下简称综用物资公司）与被告北京惠成晟家玻璃有限公司（以下简称惠成晟家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告综用物资公司委托代理人刘文广、陈兴旺，被告惠成晟家公司委托代理人谢忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综用物资公司诉称，2014年2月20日，双方签订《货物买卖合作协议》，约定，原告向被告供应玉晶、迎新品牌白玻璃；原告供货满50万元，此后以单车送货货物数量为依据，对账无异议情况下被告在货物验收后给予结算；在2015年1月1日前结算全部货款；被告以支票或者现金形式向原告支付货款；被告保证在每月周期内购原告50万元货，如若被告单月向原告购货未达到50万元，则以50万元为基数按月百分之一向原告支付违约金；双方还约定发生争议协商不成，任何一方可向徐水县人民法院诉讼解决。协议签订后原告开始向被告供货。2014年2月26日，原告向被告供应货物满50万元，被告给原告出具欠据一张；后原告四次向被告供货，但被告均未按协议约定结算货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿付所欠货款720762.19元，并给付自2014年3月1日至实际给付之日以50万元为基数按月利率1%计算的违约金。
被告惠成晟家公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2014年2月20日，综用物资公司作为甲方，惠成晟家公司作为乙方，签订《货物买卖合作协议》一份，主要载明：双方经协商，就乙方在2014年内向甲方购买原片玻璃达成协议。货物名称：玉晶、迎新品牌白玻璃、单价：以市场价为准、付款方式：以甲方向乙方供货满50万元止，此后以单车送货货物数量为依据，对账无异议情况下乙方在货物验收后给予结算，在2015年1月1日前结算全部货款，乙方以支票或者现金形式向甲方支付货款，乙方付款后一周内，甲方开据（具）等额增值税专用发票，乙方保证在每个月周期内购甲方50万元货，如若乙方单月向甲方购货未达到50万元，则以50万元为基数按月百分之一向甲方支付违约金。合同还约定了发生争议后的管辖等其他条款。协议签订后，综用物资公司开始向惠成晟家公司供货，至2014年2月26日，供货货款满50万元，惠成晟家公司给综用物资公司出具欠据一张，载明：“欠据，今欠徐水县综用物资有限公司玻璃款￥500000，大写伍拾万元正。欠款单位北京惠成晟家玻璃有限公司（印章），2014年2月26日，经手人何玉兰。”；之后综用物资公司继续供货，惠成晟家公司也陆续支付了部分货款，但有四批货物惠成晟家公司收货后给综用物资公司开出转账支票四张，因未告知支票密码，致使四张支票未能兑现。其中包括：2014年4月30日玉晶6mm白玻璃13件，货款60973.19元、2014年5月28日玉晶5mm白玻璃12件，货款54376.00元、2014年5月23日玉晶6mm白玻璃11件，货款48527.00元、2014年6月6日玉晶6mm白玻璃14件，货款56886.00元，以上四批货物货款合计220762.19元。庭审中，惠成晟家公司提供汇款单复印件一张，证实已给付50000元，综用物资公司对此事实认可。至今，惠成晟家公司尚欠综用物资公司货款670762.19元。
以上有综用物资公司提供的《货物买卖合作协议》、供货单、转账支票，惠成晟家公司提供的汇款单复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告综用物资公司与被告惠成晟家公司之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。双方均应当按照合同约定履行各自义务。合同约定“以甲方向乙方供货满50万元止，此后以单车送货货物数量为依据，对账无异议情况下乙方在货物验收后给予结算，在2015年1月1日前结算全部货款；乙方保证在每个月周期内购甲方50万元货，如若乙方单月向甲方购货未达到50万元，则以50万元为基数按月百分之一向甲方支付违约金。”综用物资公司向惠成晟家公司供货后，惠成晟家公司出具转账支票却不告知密码，致使支票无法兑现，未能偿付货款，且2015年1月1日前惠成晟家公司也未结算全部货款，惠成晟家公司的行为，构成违约。综用物资公司要求惠成晟家公司偿付所欠货款的请求，本院应予支持。综用物资公司放弃2014年3月1日至5月31日的违约金，要求惠成晟家公司支付自2014年6月1日起至实际给付之日止以50万元为基数按月利率1%计算的违约金，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京惠成晟家玻璃有限公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告徐水县综用物资有限公司玻璃款670762.19元；
二、被告北京惠成晟家玻璃有限公司向原告徐水县综用物资有限公司支付自2014年6月1日起至判决确定给付之日止以50万元为基数按月利率1%计算的违约金；
三、驳回原告徐水县综用物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，减半收取5504元，由被告北京惠成晟家玻璃有限公司负担4754元，原告徐水县综用物资有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡文宣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）旌执字第1974号
申请执行人：德阳市盛源气体有限责任公司。
法定代表人：廖运雯，该公司总经理。
委托代理人：高翔，四川维扬律师事务所律师。
被执行人：四川铭鸿环保科技有限公司。
法定代表人：徐明坤。
德阳市盛源气体有限责任公司与四川铭鸿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出（2015）旌民初字第3155号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金59085.4.00元及资金利息、垫付诉讼费645元。申请执行人德阳市盛源气体有限责任公司至2015年11月30日未受偿本金59085.4.00元及资金利息、垫付诉讼费645元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3155号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十二月一日
书记员 覃 勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第309号
申请人张东生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区联通路**号。
本案执行的张东生申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2413号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年五月十四日
书记员 郑云静
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06行监4号
烟台市工商行政管理局：
你局因与被申诉人王桂萍、原审第三人烟台高强轻质建材有限公司(简称轻质有限公司)工商行政登记一案，不服本院（2011）烟行终字第84号行政判决，向本院提起申诉。你局的申诉理由是：你局被诉的行政行为是改制登记，但一、二审法院判决认定为设立登记，认定事实错误。(一）一、二审法院判决认定事实错误。1、设立登记和改制登记是登记机关两种不同性质的登记事项，也是两种不同的行政行为。2、市场主体情况不同。3、设立登记与改制登记提交的登记材料存在不同。（二）两审法院判决书中混淆了设立登记和改制登记的性质。对你局作出的行政行为是改制登记还是设立登记表述前后不一。一、二审判决在相关的表述上亦存在矛盾。（三）判决书的错误表述对你局履行判决精神而做出的处理决定产生误解。请求重新审理本案，纠正判决的错误表述。
本院复查认为，2005年7月26日，烟台高强轻质建材公司(简称轻质建材公司)向你局申请变更登记，申请将轻质建材公司变更登记为轻质有限公司，股东由大疃居民委员会、烟台毛纺织厂、烟台华阳公司设立变更为陈泽祥和烟台高强化工建材有限公司，并向你局提交了《公司设立登记申请书》、《企业（公司）申请登记委托书》、出资人转让投资权益的《投资权益转让协议》、《烟台高强化工建材有限公司股东会决议》和相关批准改制文件等申请登记材料。
你局经审查后，认为“符合企业法人改制为有限公司条件”，遂于2005年9月6日决定予以受理，并于当日作出（烟）私营登记字（2005）第0837号《准予设立登记通知书》，准予轻质有限公司设立登记。次日，你局向轻质有限公司颁发了注册号为3706002818711号的《企业法人营业执照》。
王桂萍则以你局于2005年9月7日依据陈泽祥提供的虚假材料核准登记了轻质有限公司，并向房地产登记机关出具“烟台高强轻质建材公司因改制于2005年9月7日名称变更为烟台高强轻质建材有限公司”的证明，致使其作为股东的公司房地产权被非法转移侵占为由，请求撤销你局作出的将轻质建材公司改制变更为轻质有限公司的登记。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，本案审理的范围是对你局于2005年9月6日作出的（烟）私营登记字（2005）第0837号《准予设立登记通知书》，准予轻质有限公司设立登记的具体行政行为是否合法进行审理。原一、二审判决经审理认为，你局在审查轻质有限公司改制登记申请材料时，在轻质建材公司投资主体之一烟台毛纺织厂的投资权益转让材料、轻质建材公司改制批准文件、轻质有限公司改制登记申请委托书等方面未尽到法定的审查职责和必要的注意义务，违反了公司登记管理的相关规定，并确认你局于2005年9月6日作出的（烟）私营登记字（2005）第0837号《准予设立登记通知书》，准予轻质有限公司设立登记的具体行政行为违法是正确的。
综上，你局的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你局服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00354号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人崔某某，男，因涉嫌交通肇事罪于2012年7月2日由霍邱县公安局决定取保候审，2013年9月5日由本院决定取保候审。
辩护人，安徽靖淮律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月15日20时40分，被告人崔某某持G证，酒后驾驶皖N527**号货车，沿310省道由南向北行驶至173KM＋450M处，与前方同向行驶由刘某新驾驶的无牌证机动三轮车相撞，致崔某某、刘明某及三轮车乘坐人汤某忠、张某远、李某廷等多人受伤。经霍邱县公安局法医鉴定，汤某忠构成重伤。经霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定，崔某某负事故的主要责任。
另查明：案发后经司法鉴定，汤家忠的伤残程度评定为六级伤残；张新远的伤残程度评定为十级伤残；李某廷的伤残程度评定为十级伤残。被告人崔某某除在案发后支付被害人汤某忠医药费90000元外，经另行民事诉讼调解，崔某某赔偿被害人汤某忠经济损失100000元；经另行民事诉讼判决，崔某某赔偿被害人张某远经济损失计44764.4元；赔偿李海廷损失56201.5元；崔某某与其他被害人自行和解，赔偿经济损失计7600元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图和照片；霍邱县公安局刑事科学技术室的法医学人体损伤程度鉴定书；安徽高诚司法鉴定所“关于崔某某血液中乙醇含量检验”报告书；安徽仁和司法鉴定所关于张新远伤残程度的司法鉴定意见书；安徽新莱蒂司法鉴定中心“关于对李廷海伤残程度、‘三期’重新鉴定鉴定”意见书；霍邱县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书；机动车（皖N527**号）信息查询结果单及行驶证；被告人崔某某的户籍信息及其机动车驾驶证（G证）；霍邱县人民法院（2012）霍民一初字第02037号民事调解书、（2013）霍民一初字第00497号、第00455号民事判决书；全国违法犯罪人员信息资源库信息；当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片；被害人刘某新请求司法机关不追究崔某某刑事责任的“申请书”及被害人张某远、李某廷的谅解书；崔某某买受“小货车买卖协议”及皖N527**号车行驶证；被告人崔某某及其辩护人提供的霍邱县人民法院标的款专用收据及赔偿被害人张某远、李某廷、宋某柱、刘某云、宋某丽、刘某林经济损失的收条；证人刘某新、董某昌的证言；被害人李某廷、宋某柱、张某远、汤某忠的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，交通肇事致一人重伤及六级伤残、两人十级伤残、多人受伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一三年十月二十四日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01188号
原告汤海生，居民。
委托代理人徐连，居民。
被告贾士国，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告姜苏洲，居民。
原告汤海生诉被告贾士国、姜苏洲不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤海生的委托代理人徐连及被告贾士国及其委托代理人ＸＸ成到庭参加诉讼，被告姜苏洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海生诉称，原告汤海生向被告姜苏洲购买房屋，后因被告姜苏洲不能交付房屋，同意向原告退还房款，2014年8月，双方签订协议，由被告姜苏洲退还原告房款130000元，2014年9月6日前先归还40000元。到期后，被告姜苏洲仅归还6000元，余款经原告索要，被告贾士国同意为被告姜苏洲提供担保。近期，原告多次向被告索要借款，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款124000元。
被告贾士国辩称，被告姜苏洲已经归还原告款15000元，尚欠原告109000元。后又归还6000元。现在担保期限已过，本人不应该再承担担保责任。
被告姜苏洲未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，原告汤海生因购买被告姜苏洲房屋，向被告姜苏洲支付房款。后被告姜苏洲因不能交付房屋，同意向原告退还房款，2014年8月，双方签订协议，由被告姜苏洲再退还原告房款130000元，2014年9月6日前先归还40000元。到期后，被告姜苏洲仅归还6000元，余款经原告索要，被告贾士国于2014年11月19日向原告承诺，同意为被告姜苏洲提供担保。担保书载明：姜苏洲所欠汤海生房款124000元，由贾士国担保，期限为汇融世康嘉园2、4号楼开盘售房为限。到期由贾士国负责归还姜苏洲欠汤海生房款，或者给房屋由汤海生出售，多退少补。现姜苏洲已经退出上述房屋的承包，原告向两被告主张房款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告及被告贾士国当庭陈述、被告贾士国出具给原告的承诺书等证据载卷为证，且经质证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告姜苏洲欠原告房款124000元属实，有协议载卷为凭。被告姜苏洲应予归还，被告贾士国作为保证人，应该依法承担保证责任，被告贾士国在履行保证义务后，可以向被告姜苏洲行使追索权。被告贾士国主张其担保已经超过担保期限，应该免除担保责任。承诺的担保期限为汇融世康嘉园2、4号楼开盘售房时，因被告姜苏洲已经退出上述房屋的承包，保证期限约定不明，应该从主债务履行期限届满之日起2年，故对被告贾士国的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜苏洲于判决生效后二十日内归还原告汤海生房款124000元。被告贾士国对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告姜苏洲、贾士国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 王 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钱文君