安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03652号
原告：徐宗云。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：张万友。
被告：亳州市汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区外环路。
被告：华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区站前路友阳步行街H区中段09-1、09-2号。
负责人：王欣，公司总经理。
委托代理人：苏彬，公司员工。
被告：丁读合。
被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县205国道东侧绳网市场。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司，住所地山东省淄博市临淄区临淄大道977号。
负责人：于磊，公司经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
原告徐宗云诉被告张万友、亳州市汽车运输有限责任公司（以下简称亳州汽车运输公司）、华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称亳州华安保险公司）、丁读合、庆云县恒通运输有限公司（以下简称庆云恒通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司（以下简称临淄太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员张会独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐宗云及其委托代理人戴启、被告亳州华安保险公司的委托代理人苏彬、被告临淄太平洋保险公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼，被告张万友、丁读合、庆云恒通运输公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。原告徐宗云于2015年11月21日向本院申请撤回对被告亳州汽车运输公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐宗云诉称：2015年5月9日1时30分，被告张万友驾驶被告亳州汽车运输公司所有的皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车与被告丁读合驾驶的庆云恒通运输公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车在G20青银高速公路银川方向288KM＋200M处发生碰撞，造成被告张万友及皖S×××××号（皖S×××××挂）号重型半挂车乘车人员徐宗云、汝洪梅、李燕受伤，伤者被送往山东省邹平县人民医院抢救。事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队鲁公交认字（2015）第37375030201505090130号道路交通事故认定书认定，被告张万友负此次事故的主要责任，被告丁读合负此次事故的次要责任，徐宗云、汝洪梅、李燕无责任。事故车辆皖S×××××（皖S×××××挂）号车在亳州华安保险公司投保有车上人员险，鲁N×××××（鲁N×××××挂）在临淄太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，现原告徐宗云诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费11475.8元、误工费14599.38元（137.73元×106天）、护理费3130.8元（104.36元×30天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费3000元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×2年）、被扶养人生活费11505元（16107元／年×5年÷7人）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计106018元；精神抚慰金从交强险中优先赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告亳州华安保险公司辩称：1、事故车辆皖S×××××（皖S×××××挂）号车投保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，其中车上人员责任险（驾驶员）限额10万，车上人员责任险（乘客）2座，每座10万元，商业险均不计免赔。徐宗云为皖S×××××（皖S×××××挂）号车上的乘坐人员，其损失首先应由对方车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车在交强险内予以赔偿，超出部分才由责任人根据责任比例承担。2、因原告未提供用药清单，应按全部医疗费的20%作为非医保用药予以扣除，营养费及住院伙食补助费应参照每天20元的标准按实际住院天数计算。3、原告为农村户口，误工费、护理费应参照农林牧渔业平均工资，并根据实际住院天数计算，交通费应有实际花费票据证明，未构成伤残即未丧失劳动能力，精神抚慰金及伤残赔偿金等费用应不予赔付。4、鉴定费用以及诉讼费用保险公司不予赔偿。5、事故发生时，皖S×××××（皖S×××××挂）号车辆上乘客3名，司机1名，属于违章搭乘，此系法律禁止性行为，保险公司对该禁止性规定之免责事项仅有提示义务，故保险公司不承担赔偿责任。
被告临淄太平洋保险公司辩称：对事故的发生及对责任的认定没有异议，事故发生在保险期限内。因该事故是三方事故，事故车辆冀D×××××号货车投保了交强险，其应在法律规定的交强险无责范围内承担责任。承保车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号车在事故中承担次要责任，故商业三者险我公司赔付不超过30%，且不承担鉴定费、精神抚慰金、诉讼费。本次事故造成4人受伤，医疗费用应扣除20%的非医保用药，医疗费票据是复印件，不是发票原件，对该医疗费我公司不予认可，对门诊票据予以认可。对徐宗云人体损伤程序司法鉴定系原告单方委托，我公司不予认可。误工时间为70天，因原告未提供误工相关证明，故应按照农村标准来计算，护理费应按照山东省的护理标准每天80元计算，且住院3天，交通费由法院酌定。
被告张万友、丁读合、庆云恒通运输公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月9日1时30分，被告张万友驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车行驶至G20青银高速公路银川方向288KM＋200M处时，驾驶车辆未确保安全与被告丁读合驾驶的安全设施不全的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车与李省波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车驾驶人张万友及皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车乘车人徐宗云、汝洪梅、李燕受伤、三车不同程序损坏的道路交通事故。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队鲁公交认字（2015）第37375030201505090130号道路交通事故认定书认定，被告张万友承担此次交通事故的主要责任，被告丁读合承担此次交通事故的次要责任，李省波、徐宗云、汝洪梅、李燕无责任。事故发生后，原告徐宗云于2015年5月9日8时被送住邹平县人民医院救治，2015年5月20日12时出院，出院诊断为：多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发横突骨折、脑震荡、多性皮肤软组织损伤，共住院11天，花费医疗费11174.76元，在利辛县第二人民医院门诊花费290元，共花费医疗费11464.76元。2015年8月23日，安徽利群司法鉴定所出具皖利群司法司鉴所（2015）临鉴字第156号徐宗云人体损伤三期司法鉴定意见书，意见书认定徐宗云休息期90日、营养期30日、护理期30日；同日，该所出具皖利群司法司鉴所（2015）临鉴字第157号徐宗云人体损伤伤残程度司法鉴定意见书，意见书认定徐宗云构成十级伤残。两次鉴定共花费鉴定费1400元。
另查明：事故车辆皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车登记所有人为亳州汽车运输公司，该事故车辆在亳州华安保险公司投保有车上人员险，车上人员（司机）责任险（座位1），保险限额10万元；车上人员（乘客）责任险（座位2），保险赔偿限额10万元，保险期间自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止，本次交通事故发生在保险期限内。事故车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车登记所有人为庆云恒通运输公司，该事故车辆在临淄太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，且不计免赔，保险期间均自2014年6月30日起至2015年6月30日止，本次交通事故发生在保险期限内。
再查明：徐宗云住安徽省利辛县阚疃镇公路居委会一里徐第13-1户，系城镇户口，从事道路货物运输工作，其母张德兰（身份证号码××，共生育徐宗高、徐宗山、徐素芝、徐桂侠、徐会、徐桂荣、徐宗云七子女。
以上事实，有原告徐宗云的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病历、邹平县人民医院出具的医疗费发票复印件、利辛县第二人民医院门诊收费票据、医嘱单、鉴定意见书、保险单、道路运输从业人员从业资格证、机动车驾驶证、利辛县阚疃镇公路居民委员会及利辛县公安局阚疃派出所出具的证明、利辛县档案馆出具的中共利辛县委、利辛县人民政府印发的利发（1996）13号文件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张万友驾驶被告亳州汽车运输公司所有的皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车与被告丁读合驾驶的被告庆云恒通运输公司所有的鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车发生碰撞，致使鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车与李省波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车驾驶员张万友及乘车人徐宗云、汝洪梅、李燕受伤。该事故经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队鲁公交认字（2015）第37375030201505090130号道路交通事故认定书认定，被告张万友承担此次交通事故的主要责任，被告丁读合承担此次交通事故的次要责任，李省波、徐宗云、汝洪梅、李燕无责任。原告徐宗云因此次事故造成的人身损害中合理的部分，依法应得到赔偿，超出部分不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告丁读合驾驶的事故车辆鲁N×××××（鲁N×××××挂）号重型半挂车在临淄太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元，且不计免赔，故对于原告徐宗云的损失应首先在交强险的理赔限额内予以赔偿。因此次事故除徐宗云外，尚有其他伤者，故交强险限额内的损害赔偿应给其他伤者预留部分份额；因本次事故系三方事故，李省波驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车在本次事故中无责任，原告徐宗云未向无责车辆冀D×××××号货车主张在交强险无责限额内的赔偿责任，又因有其他伤者，该车无责限额内的赔偿责任应扣除部分份额。交强险限额外的部分，再根据投保车辆在事故中的过错程度在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告丁读合负事故次要责任，李省波无责任，故交强险外被告丁读合应承担30%的责任，该赔偿责任应由临淄太平洋保险公司在商业三者险范围内承担。因原告徐宗云系安徽城镇户口，且从事道路货物运输工作，其误工费应按安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资（50271元／年）予以计算，其护理费应按安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（年38091元）予以计算。原告徐宗云因此次事故受伤，经诊断，其伤情为“多发性肋骨骨折、肺挫伤、腰椎多发横突骨折、脑震荡、多性皮肤软组织损伤”，经鉴定构成十级伤残，其精神受到较大伤害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。原告徐宗云住院共花费医疗费11464.76元，其中11174.76元医疗费虽无发票原件，但有邹平县人民医院出具的加盖其印章的发票复印件予以证明，原告徐宗云确因本次事故受伤在该院住院并花费该笔医疗费，故其医疗费依法应予赔偿。被告亳州华安保险公司、临淄太平洋保险公司均辩称，医疗费应扣除20%非医保用药，因原告徐宗云住院花费医疗费系医院方行为，且两被告均无证据证明该医疗费中何为非医保用药，故对两被告该辩称意见本院不予支持。被告临淄太平洋保险公司辩称，对徐宗云人体损伤司法鉴定系原告单方委托，该公司不予认可，本院认为，被告临淄太平洋保险公司并未有证据证明鉴定机构在鉴定过程中程序违法且鉴定内容有误，故对被告临淄太平洋保险公司该辩称意见本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告徐宗云的损失如下：医疗费11464.76元、误工费12395.7元（137.73元×90天）、护理费3130.8元（104.36元×30天）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费330元（30元×11天）、交通费酌情3000元、伤残赔偿金元49678元（24839元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1150.5元（16107元／年×5年×10%÷7）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元，共计93449.76元。原告医疗费项下4000元（医疗费11464.76元＋营养费900元＋住院伙食补助费330元，预留其他伤者份额）、伤残赔偿金项下79355元（交通费3000元＋护理费3130.8元＋误工费12395.7元＋伤残赔偿金49678元＋被扶养人生活费1150.5元＋精神损害抚慰金10000元），以上两项共计83355元，该款扣除无责车辆份额3000元，被告临淄太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告徐宗云803**元。交强险限额外的责任，因被告丁读合承担30%的责任，故被告临淄太平洋保险公司应承担3028.43元［（93449.76元-83355元）×30%］。徐宗云尚有7066.33元（93449.76元-83355-3028.42元）损失，因事故车辆皖S×××××（皖S×××××挂）号重型半挂车在亳州华安保险公司投保有车上人员责任险（乘客），2座，限额10万元，故该款7066.33元应由亳州华安保险公司予以赔偿。被告亳州华安保险公司辩称，事故车辆皖S×××××（皖S×××××挂）号车辆上乘客3名，司机1名，属于违章搭乘，此系法律禁止性行为，保险公司对该禁止性规定之免责事项仅有提示义务，故保险公司不承担赔偿责任。本院认为，投保人亳州市汽车运输有限公司与亳州华安保险公司之间系保险合同法律关系，其投保的车上人员责任险乘客险，就是为了保障乘坐人的权益，汝洪梅在本次交通事故中无责任，投保车辆是否违章不影响乘坐人在人身受到损害时依法得到赔偿，故对被告亳州华安保险公司该辩称意见本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司在交强险限额内赔偿原告徐宗云803**元，在商业三者险限额内赔偿原告徐宗云30**.43元，共计83383.43元；
二、被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告徐宗云70**.33元；
以上两项于判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐宗云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告徐宗云负担143元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司负担962元，被告华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张 会
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李星星