wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬开刑初字第00058号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯抢劫罪于2004年9月4日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2010年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年9月3日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控：2014年9月1日凌晨，被告人李某与同案人“刘杰”、“大二华子”（均另案处理）在扬州市扬子江中路259号网娱网乐网吧、扬子江中路211号天地网吧、江阳中路37号新浪网吧内，共同盗窃3起，窃得苹果手机3部，其中苹果手机2部合计价值人民币8460元。具体事实分述如下：
1、2014年9月1日凌晨4时许，被告人李某与同案人“刘杰”、“大二华子”在扬州市扬子江中路259号网娱网乐网吧内，三人分工合作、相互配合，窃得被害人陈某苹果4手机1部；
2、同日凌晨4时许，被告人李某与同案人“刘杰”、“大二华子”又在扬州市扬子江中路211号天地网吧内，三人分工合作、相互配合，窃得被害人徐某苹果5S手机1部，价值人民币3995元；
3、同日凌晨5时许，被告人李某与同案人“刘杰”、“大二华子”再次在扬州市江阳中路37号新浪网吧内，三人分工合作、相互配合，窃得被害人吴某苹果5S手机1部，价值人民币4465元。
被告人李某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某、徐某、吴某的陈述笔录，辨认笔录及照片，监控录像视频资料，扣押、发还清单，发票，结算凭证，入网登记表，价格鉴定意见书，情况说明，抓获经过，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放人员通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚及酌情从重处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年2月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某退赔人民币八千四百六十元，其中人民币三千九百九十五元，发还被害人徐昊，人民币四千四百六十五元发还被害人吴先俊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏继霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第13号
罪犯马洋洋，男，1992年4月4日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢夺罪、故意毁坏财物罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年7月20日以（2010）邯峰刑少初字第17号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2010年8月20日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯马洋洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯马洋洋能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马洋洋准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3111号
原告：刘华。
被告：陈其华。
被告：李芝芳。
原告刘华为与被告陈其华、李芝芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华到庭参加诉讼；被告陈其华、李芝芳经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告刘华诉称：2013年3月22日，被告陈其华以资金周转需要向原告借去人民币15000元，该款由被告李芝芳提供担保，由两被告出具借条一份。嗣后，经原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：1、判令被告陈其华偿还原告借款本金人民币15000元，利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止；2、判令被告李芝芳对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告共同负担本案诉讼费用。在诉讼中原告当庭自愿放弃支付利息诉讼请求。
被告陈其华、李芝芳均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告刘华向法庭提供的由被告出具的借条一份，被告陈其华、李芝芳的协助查询户籍函各一份、原告刘华的身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈其华、李芝芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘华与被告陈其华之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告陈其华借款后理应偿还。借款时，被告李芝芳在借条上担保人栏处签名，应当视为其真实意思表示，该保证合同依法成立。被告李芝芳与原告未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告李芝芳在承担保证责任后，有权向被告陈其华追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈其华于本判决生效后十五日内归还原告刘华借款人民币15000元。
二、被告李芝芳对上述第一项被告陈其华应偿付的借款债务承担连带清偿责任；被告李芝芳在承担保证责任后，有权向被告陈其华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，由被告陈其华负担，被告李芝芳负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币175元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 张玲香
人民陪审员 蔡行宝
二〇一五年四月一日
代理书记员 梁斐然
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00039号
原告孙典林，农民。
委托代理人魏威，江苏时务律师事务所律师。
被告肖开学，农民。
被告刘爱民，农民。
委托代理人孙永，江苏敏言律师事务所律师。
原告孙典林诉被告肖开学、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告孙典林及其委托代理人魏威、被告刘爱民及其委托代理人孙永到庭，被告肖开学下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙典林诉称，2006年11月8日，被告肖开学经被告刘爱民等人担保，借原告孙典林现金10万元，口头约定月息2分，未约定还款期限。2009年3月8日，被告肖开学偿还借款本金5万元及利息。2010年11月15日肖开学再次支付利息5000元。剩余本金及利息，原告多次催要，二被告均未偿还。请求判令二被告偿还借款本金50000元，利息44000元，合计94000元。
被告刘爱民辩称，肖开学借孙典林的现金100000元属实，孙典林诉称的月息2分，被告刘爱民不认可，且本案已经超过诉讼时效，刘爱民不应该承担还款的责任。请求驳回原告对刘爱民的诉讼请求。
被告肖开学未答辩。
经审理查明，2006年11月8日，肖开学向孙典林借款10万元并出具借条一份，内容“借条借孙典林现金壹拾万元正（100000）肖开学2006.11.8号中介人刘爱民褚超群”。2009年3月8日，肖开学偿还孙典林借款本金50000元及利息并在借条右上角备注“本金已付五万元利息结清肖开学2009.3.8号”。在借条的左下角备注有“2010年11月15日付息5000元”字样。借条上“中介人”三字被横线勾除，在借条“中介人刘爱民”旁添加有“担保人刘爱民2010年4月12号”字样。
庭审中，经本院主持调解，原告孙典林和被告刘爱民自愿达成如下协议：被告刘爱民于2014年12月30日前给付原告孙典林现金10000元，于2015年12月30日前给付原告孙典林现金10000元；如被告刘爱民未能按照约定如期履行还款义务，原告孙典林则有权将剩余款项申请一并执行；原告孙典林和被告刘爱民之间的纠纷一次性了结。
上述事实有原告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖开学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告肖开学与原告孙典林之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。原告孙典林履行出借义务后，被告肖开学应承担还款责任。故本院对原告孙典林要求被告肖开学偿还剩余借款本金5万元的诉讼请求予以支持。借条上的备注仅能证明该笔借款存在利息，但对该笔借款的利率未有明确的书面约定，原告主张双方口头约定月息2分，因未提交证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告肖开学应支付逾期利息11764元（本金50000元，利率按照银行同类贷款利率计算，起算日期2010年11月16日至2014年6月3日）。故对孙典林要求肖开学支付利息44000元的超过部分本院不予支持。
针对被告刘爱民的保证责任，庭审中，经本院主持调解，原告孙典林和被告刘爱民自愿达成如下协议：被告刘爱民于2014年12月30日前给付原告孙典林现金10000元，于2015年12月30日前给付原告孙典林现金10000元；如被告刘爱民未能按照约定如期履行还款义务，原告孙典林则有权将剩余款项申请一并执行；原告孙典林和被告刘爱民之间的纠纷一次性了结。该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖开学于本判决书生效后十日内偿还原告孙典林借款本金50000元，利息11764元，合计61764元。
二、上述款项被告刘爱民在20000元范围内承担连带责任，分别于2014年12月30日前给付原告孙典林现金10000元，2015年12月30日前给付原告孙典林现金10000元；如被告刘爱民未能按照约定如期履行还款义务，原告孙典林则有权将剩余款项申请一并执行；原告孙典林和被告刘爱民之间的纠纷一次性了结。被告刘爱民承担保证责任后，有权向被告肖开学追偿。
三、驳回原告孙典林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，原告孙典林承担737元，由被告肖开学承担1060元，被告刘爱民承担353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
代理审判员 刘淑云
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1105号
原告刘某甲。
委托代理人赵士林、李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告王某甲。公民身份号码3709119720508525X.
被告山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人王某乙，经理。
被告张某甲。
被告刘某甲。公民身份号码370921197108051245.
上述四被告委托代理人王某午，男，1970年6月13日生，汉族。
被告弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人王某丙，职务总经理
被告王某丙。公民身份号码370911198003015231.
被告王某丙。公民身份号码370911196908235213.
被告王某丁。公民身份号码370911195505025217.
原告刘某甲与被告王某甲、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人李伟、被告王某甲、山东中铁地产有限公司、张某甲、刘某甲的委托代理人王某午到庭参加诉，被告弘盛地产有限公司、王某乙、王某丙、王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年12月10日，被告王某甲因购建材需要，由被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲提供保证担保，向原告借款100万元，并支付原告履约保证金3万元，至2014年5月21日被告支付原告利息6万元，尚欠利息10.1万元，未按约定归还借款本息。要求被告归还原告借款本金人民币100万元及利息，律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告王某甲、山东中铁地产有限公司、张某甲、刘某甲辩称，对原告所诉借款事实无异议。
被告弘盛地产有限公司、王某乙、王某丙、王某丁未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，原告刘某甲与被告王某甲签订个人担保借款合同，约定借款人民币100万元，用途购建材，借款期限自2013年12月10日至2014年3月9日，借款利率月30‰，按月结息，该借款划入借款人指定账户，借款人未按约定期限归还本息的，按每天万分之五收取违约金。被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲为该借款提供连带责任保证担保并在该借款合同上盖章或签字，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等实现债权及担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告王某甲向原告出具履约保证金承诺书，承诺自愿交付履约保证金3万元，如不能按期偿还借款本息，放弃随该笔保证金的所有权，所欠借款本息及其他费用仍按借款规定偿还。该合同签订当天，原告按被告王某甲出具的书面付款指示书将借款人民币100万元通过银行转账方式转入王某甲个人账户，被告王某甲为原告出具了借款凭证和收款确认书。因被告未按约定归还借款，原告向本院提起诉讼，原告支付律师代理费用5.5万元。庭审时，原告陈述称被告已经支付利息至2014年2月7日。上述事实有个人担保借款合同、履约保证金承诺书、收款确认书、付款指示书、借款凭证、银行转账证明、股东会议决议、律师代理合同、代理费发票、代理费转账证明及当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某甲由被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲担保向原告借款人民币100万元，逾期未归还，该事实由借款合同等证据予以证实，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中约定的利率标准违反了国家关于自然人之间有关借款利率的限制，应予调整，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍计算。被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲为该贷款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内主张权利，保证人应按约定承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人行使追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某甲借款本金100万元；
二、被告王某甲自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘某甲借款利息（按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2014年2月8日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲对于上述一、二两项判决确定的款项承担连带清偿责任；
四、被告山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王某乙、张某甲、王某丙、王某丁、刘某甲承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14709元及保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 孙见见
人民陪审员 王佑元
二〇一四年九月二日
书 记 员 高婷婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2340号
罪犯王淑华，女，1972年12月9日出生，汉族，辽宁省人，大学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
青海省高级人民法院于2007年12月26日作出（2008）青刑终字第9号刑事裁定，维持青海省西宁市中级人民法院对被告人王淑华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月9日起至2020年3月8日止），并处罚金200000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年11月30日将罪犯王淑华的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月9日起至2018年7月8日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年5月6日将罪犯王淑华的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年3月9日起至2017年6月8日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯王淑华确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王淑华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑华减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第2460号
原告：景某某，男，1971年4月8日出生，汉族。
被告：周某某，男，1965年8月2日出生，汉族。
原告景某某诉被告周某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告景某某诉称：2012年5月22日，被告周某某向运城市淼鑫小额贷款有限责任公司借款200万元，请求原告为其借款提供保证担保，原告应约同被告和淼鑫小贷分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。合同约定：被告周某某借款人民币200万元，期限三个月，自2012年5月22日起至2012年8月22日止；原告为被告未按时足额偿还借款本金及利息时无条件向债权人支付款项。上述借款到期后，被告不履行合同约定的还款结息义务。原告依保证合同约定，于2012年9月12日代被告向债权人归还了借款本金200万元；利息12万元；2012年12月1日代被告向债权人支付借款逾期21天的利息6.3万元，共计218.3万元。原告自代为被告清偿之日起享有债权人权利，被告作为债务人应立即归还原告代为清偿的本金及利息。被告周某某未到庭亦未提交答辩。
原告景某某为支持自己的主张提供如下证据材料：
提供证据1：借款合同、保证担保借款合同各一份。拟证明被告周某某借款，原告提供担保的法律关系和客观事实。
证据2：收款收据2份。拟证明原告履行担保义务，代为被告清偿206.3万元的客观事实，同时拟证明原告依法享有债权人权利。其中63000元为自2012年8月22日至2012年9月12日的逾期21天的利息。200万元为借款本金。
证据3：被告周某某身份证复印件一份。拟证明被告周某某自然人身份。
证据4：被告周某某还款结息保证书一份。拟证明被告自愿按利息3%上加收50%，即执行逾期利息4.5%。
证据5：淼鑫小贷的借款结息单一份。拟证明原告为被告周某某履行担保义务，偿还自2012年6月22日至2012年8月22日的借款利息120000元，月息3%。
对原告景某某提供的证据材料，因被告周某某未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2012年5月22日，被告周某某向运城市淼鑫小额贷款有限责任公司（简称淼鑫小贷）借款200万元，原告景某某为其借款提供保证担保，原告景某某同被告和淼鑫小贷分别签订了《借款合同》和《保证合同》各一份。合同约定：被告借款人民币200万元，期限三个月，自2012年5月22日起至2012年8月22日止；原告景某某为被告未按时足额偿还借款本金及利息时无条件向债权人支付款项。借款到期后，被告周某某未按合同约定的还款结息义务。原告景某某依保证合同约定，于2012年9月12日代被告周某某向债权人归还了借款本金200万元；2012年12月1月向债权人支付了2012年6月22日至2012年8月22日的借款利息120000元，同日，原告向债权人支付借款逾期21天的利息6.3万元，共计218.3万元。现原告景某某要求被告立即归还原告代为清偿的本金200万及利息和代还的利息18.3万元。
本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告景某某作为担保人，代被告周某某还借款本金200万元及代还利息18.3万元属实，被告周某某理应偿还原告代还的借款及利息。原告景某某要求被告按借款合同约定月利率3%计息过高，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决书生效之日起十五日内归还原告景某某200万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算从2012年9月12日计算至款付清时止），并支付原告己代付的利息18.3万元。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32456元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员 崔 鹏
审判员 孙世立
二〇一五年三月十三日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第2460号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00214号
原告王某甲，工人。
委托代理人陈守平。
被告王某乙，工人。
委托代理人蔡永平（系被告王某乙母亲）。
委托代理人万义兴。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈守平、被告王某乙及其委托代理人蔡永平、万义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2007年9月份，原、被告在无锡打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2009年2月13日生一女取名王某某2011年5月17日生一子取名王某梓，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生一女王某由原告抚养，婚生一子王某梓由被告抚养。
被告王某乙辩称，原、被告之间有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月份，原、被告在无锡工作时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2009年2月13日生一女取名王某，2011年5月17日生一子取名王某梓。婚后，原、被告为家庭琐事发生争吵，原告王某甲认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证；被告王新波提供的盱眙县兴隆乡晓庄村村民委员会证明、盱眙县兴隆乡第二幼儿园证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚前系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。但原告王某甲未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有一对子女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第393号
原告赤峰市贺华阳商贸有限公司，住所地原赤峰市红山区。
法定代表人李建平，经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告马喜龙，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市贺华阳商贸有限公司与被告马喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市贺华阳商贸有限公司的委托代理人商志浩到庭参加诉讼，被告马喜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市贺华阳商贸有限公司诉称，2013年10月7日至2013年11月1日，被告马喜龙多次在原告处赊购价值40948.06元的方便面及巧克力，并于2014年1月13日为原告出具欠据1枚，后经原告多次索要，被告拒绝给付。故起诉请求判令被告给付货款40948.06元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马喜龙未作答辩。
原告赤峰市贺华阳商贸有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件1份，证明原告的主体身份。2、法定代表人证明1份，证明原告的法定代表人为李建平。3、欠据1枚，证明被告欠原告货款的事实。
被告马喜龙未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性特征，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告马喜龙欠原告赤峰市贺华阳商贸有限公司货款属实，有被告为原告出具的欠据在卷佐证，双方之间存在买卖合同关系，被告应履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马喜龙于本判决生效后十日内给付原告赤峰市贺华阳商贸有限公司货款40948.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，邮寄送达费40元，计452元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年三月十日
书记员 单延威
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第1214号
原告吴某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告罗某某合同关系纠纷一案中，原告吴某某于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴某某负担。
代理审判员 刘俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 王介
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初672号
被告人基本
情况姓名柳广平出生日期1986年2月20日民族汉族性别男此前所受
法律处罚
时间事由强制措施2016年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）671号指控事实2016年9月29日13时54分许，被告人柳广平酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××灰色起亚商务车载李某飞、李某光，沿S602线由北往南行驶至莱西市院上镇李格庄村附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的柳广平的血液中检出乙醇成分，酒精含量为146mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人
意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决
理由公诉机关指控被告人柳广平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决
结果被告人柳广平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。责令被告人柳广平在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一六年十二月一日
书记员 臧艳华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第00308号
罪犯杨代兵，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年11月17日作出（2011）南法刑初字第846号刑事判决，以被告人杨代兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年4月22日至2014年10月21日止。重庆市新犯转运站于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市新犯转运站以罪犯杨代兵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期刑徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨代兵在2013年1月至2013年10月服刑期间，获记功二次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨代兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成任务好，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨代兵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张霁东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3000号
上诉人（原审被告）：徐强强，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王兴伟、王江龙，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鑫岩，男，汉族，1988年12月25日出生，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人：吕连存，济宁任城广和法律服务所法律工作者。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路北管淋村新安西街434号。
负责人：张国友。
上诉人徐强强因与被上诉人王鑫岩、原审被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初26568号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐强强上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据认定错误，适用法律错误。被上诉人因酗酒发生交通事故逃逸，承担事故全部责任，并被公安机关拘留，其为了及时获得自由，请求给予上诉人经济补偿以求得上诉人的谅解，本案被上诉人所要求返还的16万元，是被上诉人自己意思表示和权利处分的结果，被上诉人基于基于自己的处分表示，已经丧失对16万元要求返还的权利。
王鑫岩辩称：1.一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。2.被上诉人给付上诉人垫付修车费16万元是垫付款，从性质上讲属上诉人给被上诉人的借款，因此，上诉人应当返还被上诉人的借款。3.保险公司已向上诉人全额赔偿318127元，上诉人已得到足额赔偿，所以应当返还被上诉人的垫付款。4.被上诉人的行为经郑州市公安局认定确认不构成犯罪，因此上诉人和被上诉人之间不存在刑事谅解书的问题，所以上诉人所提及的刑事谅解书和本案没有任何关系。5.上诉人收受和占有被上诉人16万元款项构成不当得利，根据法律规定，应当予以返还给被上诉人。
中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司未答辩。
王鑫岩向一审法院起诉请求：1.判决被告徐强强返还人民币160000元；2.本案诉讼费由被告徐强强承担。
一审法院认定事实：1.2015年5月26日，原告王鑫岩驾驶浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车沿郑州市金水区农业路由东向西行驶到花园路口时，与由东向西行驶到此处停车等候红灯的闫龙驾驶的豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞后又与护栏相撞，致使两车受损，交通护栏损坏，施工围挡损坏，事故后原告王鑫岩弃车逃逸。经公安机关认定，原告王鑫岩负事故全部责任，闫龙不负事故责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车车主徐强强将闫龙、解怀斌、王鑫岩、保险公司作为被告诉至该院，要求王鑫岩赔偿其车辆修理费及评估费共计424706.64元。该院于2016年10月31日作出（2015）金民三初1896号判决书，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐强强318127元。后被告保险公司不服该判决上诉至郑州市中级人民法院，2017年7月3日，郑州市中级人民法院做出（2017）豫01民终6858号判决，判决：驳回上诉，维持原判。被告保险公司于2017年8月24日通过中国工商银行帐户（账号10×××67）向被告徐强强（账号62×××02）分别转账2000元、316127元，共计318127元。2.2015年7月3日，被告徐强强向原告王鑫岩出具收条一份，载明：“今收到王鑫岩事故赔偿金壹拾陆万圆整（160000）。”。3.2015年6月16日，郑州市公安局交通警察支队出具《公安交通管理行政处罚决定书》，载明：现查明被处罚人王鑫岩于2015年5月26日3时45分，在花园路（××路××农业路）10米实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为。
一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告王鑫岩提交的收条证明事故发生后其向被告徐强强支付赔偿金16万元，被告徐强强对收条真实性无异议，该院对该事实依法予以确认。被告徐强强辩称该16万元是原告王鑫岩在发生交通事故之后因畏惧构成交通肇事罪被追究法律责任而向被告徐强强作出的赔偿，目的是取得被告徐强强的谅解，但原告对此不予认可，原告称其向被告支付的16万元系修车费。因被告出具的收条载明该16万元性质为“事故赔偿金”，且根据郑州市公安局交通警察支队于2015年6月16日出具的《公安交通管理行政处罚决定书》，原告与被告发生本案交通事故尚不构成犯罪，故被告徐强强称原告支付16万元系用于取得被告谅解以避免被追究法律责任证据不足，该院对其该项辩称意见不予采纳。关于被告的车辆损失，其经诉讼，该院作出判决确认其车辆损失为318127元，且被告保险公司已于2017年8月24向被告徐强强赔付318127元，被告徐强强的车辆损失已经得到赔偿，故原告王鑫岩向被告徐强强支付的赔偿金16万元，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告徐强强于本判决生效后十日内返还原告王鑫岩16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐强强负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，上诉人徐强强提交的证据手机图片未提交原件核对，本院对上诉人徐强强提交的证据依法不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。徐强强的车辆损失已经得到赔偿，其不能提供王鑫岩需向其支付赔偿金16万元的有效依据，故其应当返还王鑫岩向其支付的赔偿金16万元。综上所述，徐强强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人徐强强负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一八年五月二十九日
书记员 彭创新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1169号
原告王汉友。
委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。
被告王永军。
委托代理人任浩平，男，1965年9月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告王汉友诉被告王永军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王汉友的委托代理人叶文勇、被告王永军的委托代理人任浩平、被告保险公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告束新平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王汉友诉称，2014年1月4日11时20分许，束新平驾驶苏B×××××轿车沿溧阳市戴埠镇镇善西路由西向东行驶至溧阳市戴埠镇镇善西路悦悦浴室门口道路，与由北向南横过马路的王汉友驾驶的电动三轮车相撞。在避让过程中束新平驾驶的苏B×××××轿车又与停在路边非机动车道内的王卫兵驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，事故造成王汉友受伤、三车受损。原告受伤后即被送至溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗，由于赔偿问题未能得到处理，现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币85881.94元。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王永军在我公司投保了交强险和商业险，对原告的诉讼请求在庭审中一一质证。
被告王永军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的具体请求在庭审中逐一质证。
经审理查明，2014年1月4日11时20分许，束新平驾驶苏B×××××轿车沿戴埠镇镇善西路由西向东行驶至溧阳市戴埠镇镇善西路悦悦浴室门口道路，与由北向南横过马路的王汉友驾驶的电动三轮车相撞。在避让过程中束新平驾驶的苏B×××××轿车又与停在路边非机动车道内的王卫兵驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，事故造成王汉友受伤、三车受损。该事故经交警部门认定束新平承担事故全部责任，王汉友不承担事故责任。束新平驾驶苏B×××××轿车系被告王永军所有，且受王永军雇佣驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后向江苏建大律师事务所申请伤残鉴定，江苏建大律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对伤残和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期为伤后五个月、护理期限为伤后一人护理二个月、补充营养期限为二个月，鉴定费用去2520元。由于赔偿问题未能得到处理，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费11031.14元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元。
另查明，原告系1949年9月6日生，生有一子，平时务农及打零工生活。事故发生后，被告王永军已经支付原告10919元。
庭审中，被告保险公司认为该事故系连环事故，应由王卫兵驾驶的车辆承担1／11的无责赔偿责任。对原告主张的医疗费认为应扣除10%的医保外费用，由肇事者按责承担。对残疾赔偿金认为，原告已达65周岁，故只能按照15年计算赔偿金即48807元。对交通费认为，原告未提供相关票据，故请求酌情赔偿300元。对诉讼费、鉴定费不予承担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单二份、入出院记录一份、医疗证明一份、医疗费票据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张附卷佐证。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，束新平受被告王永军雇佣，驾驶属王永军所有的车辆在行驶中与原告电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，束新平驾驶车辆随后由于避让又与王卫兵驾驶停在路边的车辆发生碰撞，造成三车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定束新平承担事故全部责任，王汉友及王卫兵不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于束新平驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及第三者责任险及不计免赔，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按责承担。庭审中，被告对原告营养费、住院伙食补助费的计算和请求均无异议，但认为医药费应扣除10%医保外费用，应由责任方承担。对护理费、鉴定费的请求因原告计算未超过法定标准，依法予以支持。对于原告误工费请求因原告已达65周岁，且生有一子，也未能提供相关误工证据材料，故依法不予支持，对原告残疾赔偿金请求，因原告已达65周岁，经司法鉴定构成十级伤残，故依照有关规定认定残疾赔偿金为48807元，对原告精神损害赔偿金的请求依照有关规定认定为3000元，对原告交通费的请求，因原告未提供相关证据材料，但考虑到原告治疗及处理事故的实际情况，酌情认定为300元。对保险公司提出的该事故系连环事故，应由王卫兵驾驶的车辆承担1／11的无责赔偿责任，依法不予采纳。因为束新平驾驶的车辆先与原告驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，而后，束新平为避让不及又与王卫兵的车辆发生碰撞，这两起碰撞系先后不同的事故，造成原告受伤系第一次碰撞所致。事故发生后被告王永军已付原告10919元，在赔偿额中予以扣除。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王汉友医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费58227元，在商业险范围内赔偿原告1098元，以上合计人民币69325元。
二、被告王永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告10%医保外用药费用1103元。王永军已付原告王汉友10919元，原告王汉友应返还被告王永军9816元。
三、驳回原告王汉友的其他诉讼请求。
案件受理费1948元，减半收取974元，由被告保险公司负担924元，被告王永军负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1948元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 曹晓华
二〇一四年八月十九日
书记员 蒋亚敏
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）溧速民初字第1169号 原告王汉友。 委托代理人叶文勇，江苏建大律师事务所律师。 被告王永军。 委托代理人任浩平，男，1965年9月生，汉族。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路**。 负责人黄建新，该公司总经理。 委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。 原告王汉友诉被告王永军、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员曹晓华适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告王汉友的委托代理人叶文勇、被告王永军的委托代理人任浩平、被告保险公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告束新平的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告王汉友诉称，2014年1月4日11时20分许，束新平驾驶苏B×××××轿车沿溧阳市戴埠镇镇善西路由西向东行驶至溧阳市戴埠镇镇善西路悦悦浴室门口道路，与由北向南横过马路的王汉友驾驶的电动三轮车相撞。在避让过程中束新平驾驶的苏B×××××轿车又与停在路边非机动车道内的王卫兵驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，事故造成王汉友受伤、三车受损。原告受伤后即被送至溧阳市戴埠镇卫生院住院治疗，由于赔偿问题未能得到处理，现原告要求被告赔偿医疗费等各项损失合计人民币85881.94元。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告王永军在我公司投保了交强险和商业险，对原告的诉讼请求在庭审中一一质证。 被告王永军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我车辆在保险公司投保了交强险和商业险，对原告的具体请求在庭审中逐一质证。 经审理查明，2014年1月4日11时20分许，束新平驾驶苏B×××××轿车沿戴埠镇镇善西路由西向东行驶至溧阳市戴埠镇镇善西路悦悦浴室门口道路，与由北向南横过马路的王汉友驾驶的电动三轮车相撞。在避让过程中束新平驾驶的苏B×××××轿车又与停在路边非机动车道内的王卫兵驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，事故造成王汉友受伤、三车受损。该事故经交警部门认定束新平承担事故全部责任，王汉友不承担事故责任。束新平驾驶苏B×××××轿车系被告王永军所有，且受王永军雇佣驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后向江苏建大律师事务所申请伤残鉴定，江苏建大律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对伤残和误工、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定结论为原告构成十级伤残，误工期为伤后五个月、护理期限为伤后一人护理二个月、补充营养期限为二个月，鉴定费用去2520元。由于赔偿问题未能得到处理，故诉至本院，要求被告赔偿医疗费11031.14元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费10000元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元。 另查明，原告系1949年9月6日生，生有一子，平时务农及打零工生活。事故发生后，被告王永军已经支付原告10919元。 庭审中，被告保险公司认为该事故系连环事故，应由王卫兵驾驶的车辆承担1／11的无责赔偿责任。对原告主张的医疗费认为应扣除10%的医保外费用，由肇事者按责承担。对残疾赔偿金认为，原告已达65周岁，故只能按照15年计算赔偿金即48807元。对交通费认为，原告未提供相关票据，故请求酌情赔偿300元。对诉讼费、鉴定费不予承担。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，保险单二份、入出院记录一份、医疗证明一份、医疗费票据三张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张附卷佐证。 本院认为，公民生命健康权受法律保护，束新平受被告王永军雇佣，驾驶属王永军所有的车辆在行驶中与原告电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，束新平驾驶车辆随后由于避让又与王卫兵驾驶停在路边的车辆发生碰撞，造成三车损坏。该事故经溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定束新平承担事故全部责任，王汉友及王卫兵不承担事故责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任。由于束新平驾驶的车辆在被告保险公司参加了机动车辆强制保险及第三者责任险及不计免赔，按现行法律规定，被告保险公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告保险公司在第三者责任险限额范围内按责承担。庭审中，被告对原告营养费、住院伙食补助费的计算和请求均无异议，但认为医药费应扣除10%医保外费用，应由责任方承担。对护理费、鉴定费的请求因原告计算未超过法定标准，依法予以支持。对于原告误工费请求因原告已达65周岁，且生有一子，也未能提供相关误工证据材料，故依法不予支持，对原告残疾赔偿金请求，因原告已达65周岁，经司法鉴定构成十级伤残，故依照有关规定认定残疾赔偿金为48807元，对原告精神损害赔偿金的请求依照有关规定认定为3000元，对原告交通费的请求，因原告未提供相关证据材料，但考虑到原告治疗及处理事故的实际情况，酌情认定为300元。对保险公司提出的该事故系连环事故，应由王卫兵驾驶的车辆承担1／11的无责赔偿责任，依法不予采纳。因为束新平驾驶的车辆先与原告驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，而后，束新平为避让不及又与王卫兵的车辆发生碰撞，这两起碰撞系先后不同的事故，造成原告受伤系第一次碰撞所致。事故发生后被告王永军已付原告10919元，在赔偿额中予以扣除。为此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王汉友医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费58227元，在商业险范围内赔偿原告1098元，以上合计人民币69325元。 二、被告王永军于本判决生效之日起十日内赔偿原告10%医保外用药费用1103元。王永军已付原告王汉友10919元，原告王汉友应返还被告王永军9816元。 三、驳回原告王汉友的其他诉讼请求。 案件受理费1948元，减半收取974元，由被告保险公司负担924元，被告王永军负担50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费1948元。在递交上诉状之日起7日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。 审判员  曹晓华 二〇一四年八月十九日 书记员  蒋亚敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第644号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年5月20日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，住湖北省武汉市黄陂区。2014年7月8日因本案被拘传，2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕，2014年8月11日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年7月8日，被告人刘某在本区蓬江区堤西路1号对面的路边摆地摊销售“金枪不倒牌性药”、“虫草鹿鞭王牌性药”等药品时，被民警查获，查扣“金枪不倒牌性药”4盒共40粒、“虫草鹿鞭王牌性药”1盒共120粒、“虫草延时王牌性药”4盒共40粒、“华陀生精丸牌性药”3盒共24粒、“又粗又长牌性药”5盒共50粒、“VIAGRA牌性药”4盒共40粒、“美国金伟哥牌性药”1盒共10粒、“印度伟哥牌性药”1盒8粒、“速勃延时王牌性药”1盒共12粒。经江门市食品药品监督管理局认定，上述“金枪不倒牌性药”等九种药品按假药论处。
检察院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是假药仍予以销售，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人刘某在江门市蓬江区堤西路盐业总公司对面路边摆地摊销售“金枪不倒牌性药”等产品。2014年7月8日，公安机关在该摊档处缴获4盒共40粒“金枪不倒牌性药”、1盒共120粒“虫草鹿鞭王牌性药”、4盒共40粒“虫草延时王牌性药”、3盒共24粒“华陀生精丸牌性药”、5盒共50粒“又粗又长牌性药”、4盒共40粒“VIAGRA牌性药”、1盒共10粒“美国金伟哥牌性药”、1盒8粒“印度伟哥牌性药”、1盒共12粒“速勃延时王牌性药”，并于当日将被告人刘某抓获。后经江门市食品药品监督管理局认定，上述缴获的产品均按假药论处。
上述事实，有《现场勘验检查笔录》；扣押材料；营业执照；认定意见；被告人刘某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人刘某判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）
二、禁止被告人刘某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 崔乾添
人民陪审员 赵翠玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘佩珍
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广商初字第0424号
原告中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人袁彩平，行长。
委托代理人戴明生，该行员工。
委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告王松。
被告王红，送达地址（单位地址）扬州市维扬路349号图书馆。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告王松、王红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员胡晓华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴明生，被告王松、王红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令被告王松、王红偿还借款本金21521.15元、利息1273.89元、罚息181.83元，合计22976.87元（截止2015年4月20日，之后利罚息按合同约定继续计算至判决确定给付之日止）。两被告无异议。
本院认为：被告王松、王红未按约定归还借款，显属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王松、王红于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行借款本金21521.15元、利息1273.89元、罚息181.83元，合计22976.87元（截止2015年4月20日，之后利罚息按合同约定继续计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓华
二〇一五年八月二十八日
书记员 许飞剑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00648号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：肖恩莉，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪区人民法院（2014）沙法民管异初字第00062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李遵礼
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1556号
原告刘某甲，女，系聋哑人。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，男，系聋哑人。
翻译人员潘海波，男，系邵东县特殊教育学校老师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人颜小龙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，因原、被告都是聋哑人，在生活上缺少沟通，导致感情不和，双方经常发生矛盾，并长期分居。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生男孩刘延智由原告抚养成年，由被告支付小孩抚养费7万元。
被告刘某乙未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于2007年8月通过网上QQ聊天相识，不久即同居生活，生男孩刘延智，2010年9月9日在邵东县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告经常发生争吵和打架，并自2011年12月起因感情不和分居至今。分居期间小孩刘延智跟随被告刘某乙的父母一起生活。
上述事实，有原告身份证，被告户口簿，结婚证，小孩刘延智的出生证明，证人刘社成的当庭证言证词在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因感情不和分居至今已有两年，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，本院予以支持。考虑小孩刘延智长期跟随爷爷奶奶生活，由被告刘某乙抚养小孩为宜，原告刘某甲应支付相应的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生小孩刘延智由被告刘某乙抚养成年，原告刘某甲一次性支付小孩抚养费用45000元，款限判决生效后15日内履行完毕；
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢军健
二〇一四年九月十一日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1711-1号
申请执行人柴彐娟。
被执行人洪志春。
申请执行人柴彐娟与被执行人洪志春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）杭桐横商初字第365号民事判决，已经发生法律效力。因义务人洪志春未按判决履行义务，权利人柴彐娟于2015年5月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20000元及迟延履行利息、案件受理费150元、执行费200元。
在本案执行过程中，本院对被执行人洪志春下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明申请执行人柴彐娟和被执行人洪志春在本院执行案件较多，未发现被执行人洪志春去向及可供执行的财产。本院将被执行人洪志春列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人柴彐娟亦查找不到被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1711号案终结执行。
申请执行人柴彐娟如发现被执行人洪志春有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑燕华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1710-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：孔强。
被执行人：刘英。
被执行人：于涛。
被执行人：马方。
本案在执行过程中，查明被执行人孔强、刘英、马方、于涛无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人孔强、刘英、马方、于涛有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执828号
申请执行人中国联合网络通信有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号联通大厦。
负责人沙甲戊，中国联合网络通信有限公司南京市分公司总经理。
被执行人南京百优机生态农业发展有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路8号。
法定代表人奚玉显。
中国联合网络通信有限公司南京市分公司为与南京百优机生态农业发展有限公司保证合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第297号民事判决书，依该判决，被告南京百优机生态农业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司南京市分公司支付98815.25元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人南京百优机生态农业发展有限公司名下无房产、银行存款，其名下苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××东风牌汽车均已被本院查封，暂未实际控制，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈江军
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第10113号
申请执行人臧云喜。
被执行人青岛松竹物业管理有限公司。
本院在执行臧云喜与青岛松竹物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第40107号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第40107号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 李国伟
二〇一二年二月二十日
书记员 郑小龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10033号
罪犯唐磊，男，汉族，1964年10月10日生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字00362号刑事判决，以被告人唐磊犯受贿罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，以（2012）亳刑终字00278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐磊确有悔改表现，于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯唐磊、证人张冠球等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐磊提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的出具的罪犯奖励审批表及罪犯唐磊的陈述等证据证实，罪犯唐磊入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人唐磊的同监区服刑罪犯张冠球的证言证实，罪犯唐磊在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县人民法院（2012）涡刑初字00362号刑事判决书，证实该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯唐磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐磊减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第462号
申请执行人王某某，女，汉族。
申请执行人刘某某，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2015）苍溪民初字第号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未自觉履行给付义务，权利人王某某向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款50元。
执行员 何 宾
二〇一五年四月一日
书记员 冯海平
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初620号
原告：西宁众一物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵婷，青海泰宏律师事务所律师。
被告：程艳秋。
原告西宁众一物业管理有限责任公司与被告程艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告西宁众一物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁众一物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁众一物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁众一物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴宁
二〇一七年三月十五日
书记员 熊佩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更29号
罪犯徐华安，男，1969年10月16日出生于河北省孝感市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）兵八中刑初字第17号刑事判决，以被告人徐华安犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐华安不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年4月25日作出（2005）新刑二终字第37号刑事判决，以被告人徐华安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年6月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年9月18日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐华安参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计306.86分，获表扬8次，嘉奖1次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐华安在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐华安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2026年4月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1173号
罪犯张俊峰，男，1972年12月10日出生，汉族，河南省舞阳县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）漯刑二初字第16号刑事判决，认定张俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年9月2日起至2025年9月1日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯张俊峰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年10月2日下午2时许，被害人罗某某到张俊峰开的活鸡活鱼店买鱼，双方因斤称问题发生争执。罗某某的亲属得知后先后前往张俊峰处争吵，进而与张俊峰及其弟、兄发生厮打。在厮打过程中张俊峰持刀将张某某扎死，另致其他人一人重伤，三人轻伤，一人轻微伤。张俊峰系初犯、偶犯，在审理过程中与附带民事诉讼原告人达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
罪犯张俊峰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次，监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张俊峰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初114号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，女，1950年6月26日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。系本案被害人。
诉讼代理人程涛，湖北卧龙律师事务所律师。一般授权代理。
被告人李某甲，女，1952年4月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，住襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被襄阳市公安局樊城区分局民警通知到案后被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人吴扬、马拥军，湖北三顾律师事务所律师。附带民事诉讼部分特别授权代理。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某甲赔偿医疗费12609.8元，住院伙食补助费350元（25元／天×14天），营养费700元，交通费1000元，误工费2010.55元（26209元／365天×28天），护理费1866.67元（4000元／30天×14天），精神抚慰金3000元，合计21537.02元。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某、诉讼代理人程涛，被告人李某甲及其辩护人马拥军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，家住襄阳市的被告人李某甲在其门前垫土。当晚18时许，同组村民被害人郭某某知道后到李某甲门前以李某甲所垫的土占了其土地为由，与李某甲发生争吵并相互厮打，被他人拉开，郭某某坐地不起，当晚被送往医院治疗。2016年1月25日，李某甲接到民警的电话通知后主动到派出所，并如实供述了伤害郭某某的经过。
经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，郭某某被他人伤及全身多处，致外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，李某甲申请重新鉴定，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，郭某某属外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人汤某某、李某乙、李某丙证言，被害人郭某某陈述，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人郭某某受伤后，于2015年10月13日至同年10月27日，在襄阳市第一人民医院住院治疗14天，住院治疗及门诊费用共12455.25元，出院时医生医嘱建议注意休息，加强营养，两周后复查。郭某某另损失住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费280元，误工费2010.55元，护理费1005.2元，共计16451元。
庭审中，附带民事诉讼原告人郭某某举出了如下证据，并经质证：
1、病历、出院记录及出院证明书：证明郭某某受伤后，于2015年10月13日至同年10月27日，在襄阳市第一人民医院住院治疗14天，医生医嘱建议注意休息，加强营养，两周后复查。
2、医疗费票据十二张，金额共12455.25元。
3、交通费票据三十九张，金额390元。
4、某社区调解委员会证明：该社区三组居民李某甲、郭某某原属邻里关系。2015年因李某甲房屋门前空闲地的权属问题发生纠纷，社区干部多次调解因双方均不让步未成功，社区建议双方走司法程序解决，在未解决好之前，双方均不准再动用此地。
5、襄阳市某实业有限公司证明：临时工张某2015年7月工资3300元、8月3400元、9月3350元。2015年10月15日请假15天，同年11月1日来厂上班。
本院认为，被告人李某甲为邻里之间的琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲接到民警的电话通知后主动到派出所，并如实供述了伤害郭某某的事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被害人郭某某与李某甲因相邻土地产生纠纷，应通过合理合法的途径解决，而不应与李某甲发生争吵并相互厮打，自身也存在一定过错。对于辩护人辩称本案是邻里之间的纠纷引起，李某甲有自首情节的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某某造成的经济损失，依法应当赔偿。郭某某因身体受到伤害造成的损失为：医疗费共12455.25元，住院伙食补助费350元，营养费350元，交通费280元，误工费2010.55元，护理费71.8＊14=1005.2元，共计16451元，符合法律规定，本院予以认定。对于郭某某请求赔偿交通费1000元，辩护人提出过高的意见，本院酌情支持280元。对于郭某某请求赔偿误工费2010.55元，辩护人提出郭某某已年满六十周岁，已过退休年龄，因此不应支持。审理认为，郭某某虽年满六十周岁，但其系有劳动能力的农民，因伤害而造成的误工损失应得到赔偿，赔偿标准按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业26209元／年的标准计算。对于郭某某请求赔偿护理费，护理人员工资按4000元／月计算。辩护人提出郭某某没有提出护理人员的用工合同等证据，护理人员工资按4000元／月计算证据不足，应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业26209元／年的标准计算。审理认为，郭某某请求赔偿的护理费，仅提交了张某每月工资数额，没有提交劳动合同及因护理造成其误工的相关证据，因此，辩护人的意见予以采纳。郭某某请求赔偿精神抚慰金，因没有法律依据，本院不予支持。郭某某在本案中存在一定的过错，应自行承担一部分民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失共计人民币16451元的90%，即赔偿14805.9元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 陶芳芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段绪娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第787号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人宋德伦，农民。2007年1月11日因抢夺被永康市公安局行政拘留九日；2007年12月11日冒名宋德祥因偷窃被永康市公安局行政拘留十五日；2007年12月13日冒名宋德祥因吸食毒品被永康市公安局强制戒毒六个月；2009年3月2日冒名宋德全因吸食毒品被永康市公安局行政拘留十五日；2009年3月26日因吸食�品被永康市公安局强制隔离戒毒二年；2009年10月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。2015年3月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人宋德伦犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人宋德伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日凌晨，被告人宋德伦伙同他人窜至永康市东�街道城东路383号，采用技术开锁手段，盗得被害人张某放在四楼房间桌子上的一台黑色华硕牌笔记本电脑、一只金色苹果5s手机、一只黄色汽车形状杂牌手机；盗得被害人谢某放在二楼房间床上的一只白色苹果6代手机。现被盗黄色杂牌手机已追缴并返还被害人张某。经永康市价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机、黄色杂牌手机、苹果6代手机共计价值人民币7363元。
上述事实，被告人宋德伦在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋德伦的供述、被害人张某、谢某的陈述、证人杨某、陈某等人的证言、辨认笔录及照片、监控录像、现场勘验检查笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、身份证明、抓获经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德伦以非法占有为目的，入户实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，�请本院依法判处被告人宋德伦的意见，予以支持。被告人宋德伦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人宋德伦另有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人宋德伦能自愿认罪，涉案部分财物已追缴并发还被害人，对被告人宋德伦酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋德伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财�继续予以追缴，依法返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年七月八日
代书记员 王依婷
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00383号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人冯某某，务工。因涉嫌非法使用窃听专用器材罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人冯某某犯非法使用窃听专用器材罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日至8日期间，被告人冯某某等人为使自己的子女在2013年高考中取得较好的成绩，购买了能接受无线信息的“橡皮擦”和发射无线信息的发射设备，并将无线信息发射设备架设于由被告人冯某某租借的万仁小区11栋4单元1301室内，并雇请张某某、黄某甲、彭某某（均另案处理）接收在互联网上购买的高考答案，然后通过无线设备为考场内的考生曾某某、陈某乙、陈某丙、王某乙、李某某、黄某丙等人发送答案信息。6月8日上午被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人冯某某等人购买和使用的无线设备为窃听专用器材。汉川市司法局建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、黄某甲、刘某某、谭某某、陈某甲、黄某乙、彭某某、王某甲、钱某某、陈某乙、黄某丙、李某某、陈某丙、王某乙等的证言，被告人的供述，汉川市公安局案件来源情况说明，搜出笔录，扣押清单，网银汇款明细，与本案相关的QQ聊天记录及照片，湖北省特种器材技术鉴定中心鉴定意见，鉴定意见通知书，汉川市司法局审前社会调查资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反法律规定，非法使用窃听专用器材，严重影响高考秩序，造成严重后果，其行为已构成非法使用窃听专用器材罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法使用窃听专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十四条非法使用窃听、窃照专用器材，造成严重后果的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2252号
罪犯张进，男，1970年11月28日出生于重庆市渝中区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月15日作出（2013）九法刑初字第01379号刑事判决，以被告人张进犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，责令退赔被害单位经济损失30.3493万元。刑期自2012年12月30日起至2019年6月29日止。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）渝05刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。应于2018年8月29日刑满。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯张进能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。张进系累犯，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月六日
书记员 雷 钧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4100号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告卓国禧。
本院审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告卓国禧物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 朱 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第599号
原告欧阳少环，女，X年X月X日出生，汉族，住澳门特别行政区XXXXXXXXXXXX，澳门特别行政区永久性居民身份证号码XXXX********。
被告欧阳振球，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
原告欧阳少环与被告欧阳振球民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员李海昌担任审判长，与审判员谢贤涛、人民陪审员欧阳婉茵组成合议庭，适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳少环、被告欧阳振球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳少环诉称，被告欧阳振球由于资金周转困难，于2012年4月28日向原告借款人民币130000元，并于当日立下借据承认欠款，并承诺于2013年3月30日还款。但至今仍未归还。原告多次催收无果。据此，请求：1.判令被告欧阳振球立即向原告归还借款人民币130000元及利息19500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告欧阳振球辩称，借款属实，只是因为我做生意一时周转不来，现在没有能力偿还。
原告欧阳少环在诉讼中提交的证据及被告欧阳振球质证意见：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告欧阳振球质证意见：无异议。
2.借据原件一份，证明被告于2012年4月28日向原告借款人民币130000元。
被告欧阳振球质证意见：无异议。
被告欧阳振球未向本院提交证据。
经庭审查证，被告欧阳振球对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告欧阳少环与被告欧阳振球是朋友关系，被告欧阳振球因经营布行缺乏资金周转，向原告提出借款。2012年4月28日，原告向被告支付借款现金人民币130000元，被告于当日向原告出具《借据》，确认收到借款130000元，约定每月利息一千三百元即月利率为1%，并承诺于2013年3月30日前归还。借款到期后被告拒不归还，至今尚欠原告借款本金130000元及截至起诉之日止的利息19500元。原告多次追收未果，遂于2014年7月22日诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，因本案原告欧阳少环为澳门特别行政区居民，故本案系涉澳商事案件。因本案合同履行地为佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。本案合同履行地在中国大陆地区，故大陆地区的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国大陆地区的法律解决本案纠纷。
自然人之间的民间借贷关系，自贷款人提供借款时生效。被告欧阳振球于2012年4月28日向原告欧阳少环借款人民币130000元的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告至今仍未归还构成违约，原告要求被告归还借款本金130000元合法有据，本院予以支持。关于借款利息如何计算的问题。被告出具的《借据》中明确约定每月利息一千三百元，即月利率1%，该利率标准未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，合法有效。原告仅主张截至起诉之日止的利息19500元是其民事权利的自行处分，且被告对此没有异议，对原告的利息请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告欧阳振球应于本判决生效之日起十日内向原告欧阳少环归还借款本金人民币130000元及利息19500元。
如被告欧阳振球未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元（原告欧阳少环已预交），由被告欧阳振球承担。
如不服本判决，原告欧阳少环可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李 海 昌
审 判 员 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳婉茵
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁 丽 阳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1339号
原告肖银秀，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告肖银秀诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告肖银秀、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银秀诉称：原告于2013年12月27日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6399元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6399元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2332元，现尚欠原告工资4067元。
经审理查明：原告进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6399元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2332元，现尚欠原告工资4067元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4067元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告肖银秀支付工资4067元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00066号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人欠胜利，男，1969年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。1990年12月19日因犯强奸罪被原渭南市人民法院判处有期徒刑二年。2006年12月21日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月7日刑满释放。2014年10月29日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人欠胜利犯贩卖毒品罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员同应忠依法出庭支持公诉，被告人欠胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明事实基本一致。
庭审中，被告人欠胜利对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2014年10月26日18时左右，被告人欠胜利在渭南市临渭区站北路“乐居商务酒店”门前，以200元的价格卖给吸毒人员姜永谋（已行政处罚）毒品一小包；同月28日8时许，被告人欠胜利在上述地点，以200元的价格卖给姜永谋毒品一小包，因姜永谋无钱用两条珍品猴王香烟相抵毒资200元。当天公安机关在临渭区站北路将欠胜利抓获，从其身上查获毒品疑似物3包。经渭南市公安司法鉴定中心鉴定：均检出海洛因、单乙酰吗啡成分，重量共计0.49克。
另查，被告人欠胜利和吸毒人员姜永谋的尿液现场检测结论均呈阳性。
上述事实，有到案经过、吸毒人员姜永谋的证言、扣押清单、毒品收据、理化检验鉴定报告书、尿液现场检测结论书、公安机关工作说明、刑事判决书、辨认笔录及照片，户籍证明等证据与被告人欠胜利多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人欠胜利明知毒品属国家明令禁止，为获利仍予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欠胜利犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人欠胜利曾因犯罪被处刑罚，系有前科，应从重处罚。鉴于被告人欠胜利在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，又属以贩养吸人员，故依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欠胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年8月28日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 山
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3902-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张守公。
被执行人：刘永祥。
被执行人：张国军。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永祥、张国军、张守公金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第572号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘永祥、张国军、张守公在银行的存款90906.55元。
本裁定书送达后立�生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十五日
书记员 王珊珊