wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初831号
原告：突泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王谦，董事长。
委托诉讼代理人：夏志民，男，1958年10月23日出生，汉族，主任，住突泉县。
被告:宗光旭，男，1992年4月10日出生，蒙古族，农民，住突泉县。
被告:梁爱民，男，1968年8月11日出生，满族，农民，住突泉县。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告宗光旭、梁爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人夏志民到庭参加诉讼，被告宗光旭、梁爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宗光旭偿还借款本金50,000.00元，并从2015年6月30日起至2016年6月29日止按照合同约定年利率4.85%上浮160%计算给付利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告梁爱民对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。事实及理由：2015年6月30日，被告宗光旭与突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订农户借款合同，借款金额50,000.00元，借款到期日为2016年6月29日，约定年利率为4.85％上浮160%，若逾期则按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，借款用途为购买农机具。借款当天我方已经履行贷款发放义务。2015年6月30日，被告梁爱民自愿为该笔借款提供担保，并与我公司签订保证合同。被告梁爱民对此笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款到期后，被告宗光旭未按约定偿还借款本息。我公司向二被告索要借款本息未果，故提出如上诉讼请求。
被告宗光旭未作答辩。
被告梁爱民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告宗光旭因购买农机具所需与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订了农户借款合同，借款金额50,000.00元，还款日期为2016年6月29日，约定年利率为4.85%上浮160%，若逾期按年利率加收50%利率支付逾期利息，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2015年6月30日，被告梁爱民与原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司签订保证合同，对被告宗光旭在突泉蒙银村镇银行股份有限公司该笔借款本金、利息及实现债权相关费用承担连带保证责任。借款当日原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司已履行贷款发放义务。借款到期后，被告宗光旭未偿还本金及利息。原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司向二被告索要借款本息未果，于2017年3月23日诉讼至本院，要求：1.被告宗光旭偿还借款本金50,000.00元，并从2015年6月30日起至2016年6月29日止按照合同约定年利率4.85%上浮160%计算给付利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息；2.被告梁爱民对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告负担。对原告提交的农户借款合同一份、借款（合同）借据一枚、保证合同一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宗光旭向原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款，原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司与被告宗光旭之间的借款合同成立且合法有效，双方的借贷关系受法律保护。原告按时向被告宗光旭发放了贷款，被告宗光旭应积极履行还款义务。被告梁爱民自愿为该笔借款提供保证且保证方式属连带责任保证，应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司要求被告梁爱民偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告宗光旭、梁爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗光旭偿还原告突泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50,000.00元，并从2015年6月30日起至2016年6月29日止按照合同约定年利率4.85%上浮160%计算给付利息，从2016年6月30日起至还清借款之日止按年利率加收50%计算给付逾期利息。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
二、被告梁爱民对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告宗光旭、梁爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 庞玉波
二〇一七年五月十日
书记员 白晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2054号
原告：宋梦飞，女，1995年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：周董杰，男，1995年2月16日出生，汉族，住临海市。
原告宋梦飞与被告周董杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告宋梦飞于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋梦飞撤诉。
案件受理费338元（已减半收取），由原告宋梦飞负担。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈宇涛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1974号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年11月16日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳明、宋显辉立即偿还借款2万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月31日，王艳明找到新福乡乐园村大窝棚屯农民宋显辉，让其顶名贷款20000元，被王艳明使用。2011年3月29日，王艳明以给李贵忠还贷为由，冒用李贵忠妻子刘春英之名贷款20000.00元被其使用。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人王艳明对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云鹤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1454号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌销售假药于2014年8月19日被羁押，2014年8月20日被刑事拘留，2014年8月25日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4406号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某在深圳市龙华新区龙华街道瓦窑排村1巷9栋一楼经营成人用品店，并在店里销售无批号壮阳药。2014年8月19日公安机关查获该店，在店里缴获无批号壮阳药6种共计44粒并6瓶（经鉴定按假药论处），抓获被告人张某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好且涉案金额相对较小，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为被告人张某均没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的涉案药品无批号壮阳药6种共计44粒并6瓶依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 谢净愚（兼）
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第709号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告刁玉玺。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刁玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刁玉玺不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刁玉玺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋雪英
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初359号
原告何丽华，女。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人李礼，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋波，男。
原告何丽华（以下简称原告）与被告宋波（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与妻子也就是原告之女因家庭琐事发生矛盾后迁怒于原告，于2015年12月13日下午5时许冲到原告家里，将原告打伤并损毁多处家电，原告被打致头痛、头晕及全身多处肿痛、流血不适，后在益阳市第一中医医院住院治疗，用去医药费5170.3元，经益阳市银城司法鉴定所鉴定为轻微伤，出院后需全休两周，门诊适当治疗，后续治疗费需800元。事发后，原告要求被告支付医药费及赔偿各项损失，但被告不予理睬，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、医学鉴定费、误工费等共计27725.10元。
被告辩称，因原告欠被告的钱，被告的小孩读书需要学费，被告就和蔡晓东一起去找原告要原告还钱，在此过程中原、被告发生了冲突，原告突然冲过来要抓住被告，被告就将原告推开，导致原告的头部受到撞击，后被告将原告送到医院并报了警，还垫付了一些医药费。至于原告所说的被告将她的电器砸坏的事情根本不存在。因此，对于本案纠纷的发生，原、被告双方均存在过错。
经审理查明，被告与原告之女系夫妻关系。2015年12月13日下午4时许，被告及其表弟蔡晓东到原告家中找原告催要欠款时，双方发生口角引发冲突，原告被被告推到门上撞伤。原告随即报警，益阳市公安局赫山分局出警进行了处理，并于2016年1月15日对被告作出了行政拘留3日的行政处罚决定。事发后，原告自2015年12月13日在益阳市第一中医医院住院治疗至2015年12月29日，中医诊断为脑海损伤、筋伤、气滞血瘀；西医诊断为脑震荡伤、全身多处软组织挫伤、右侧胸腔少量积液，原告共花去医药费5170.3元，其中被告已垫付1000元。出院后，原告在益阳市银城司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工时限等申请了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何丽华脑震荡，全身软组织挫伤，右侧胸腔少量积液，依照相关规定，不构成伤残。根据伤情，建议出院后全休贰周，门诊适当治疗，需后续治疗费捌佰元左右。在庭审中，被告对上述司法鉴定意见无异议。
另查明，原告曾在外地从事月嫂工作，事发时为无业状态；原告系城镇户口。
以上事实有益阳市公安局赫山分局公安行政处罚决定书、益阳市公安局赫山分局鉴定聘请书、陪护证明、益阳市第一中医医院疾病诊断书、益阳市第一中医医院出院记录和医疗费发票、费用清单、益阳市银城司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定发票、保姆证、益阳市赫山派出所对宋波、何丽华、蔡晓东的询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因债务纠纷发生口角引发冲突，被告将原告推到门上撞伤，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任，故被告应该承担赔偿原告相关损失的责任；该次事件系原、被告双方发生口角、互相拉扯所致，原告对事情的发生也具有较大的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故原告亦应自行承担一定的责任。故本院酌定由原告何丽华对其自身损失承担30%的责任，被告宋波承担70%的责任。根据益阳市银城司法鉴定所作出的〔2016〕银鉴字第94号司法鉴定意见书和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的相关赔偿标准，结合原、被告双方的诉辩意见，经本院审核，原告何丽华的各项经济损失如下：1、医药费根据医疗费用收据确定为5170.30元；2、后续治疗费根据鉴定机构意见确定为800元；3、护理费根据原告何丽华的实际住院期间需护理人员一名确定为1887.23元（40520元/年÷365天/年×17天）；4、住院伙食补助费确定为510元（30元/天×17天）；5、营养费根据医嘱酌情认定500元；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费根据票据认定为500元；8、误工费根据原告何丽华因伤住院情况及鉴定机构确定的全休时间，确定为2449.25元（28838元/年÷365天×31天）。因此，原告何丽华的上述各项损失共计12016.78元，由被告宋波按70%的比例承担8411.75元，扣除被告宋波已垫付的医药费1000元，被告宋波还应赔偿原告何丽华7411.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋波于本判决生效之日起七日内赔偿原告何丽华医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费、误工费等各项经济损失共计7411.75元。
二、驳回原告何丽华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告何丽华负担220元，被告宋波负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 文 武
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 徐卫佳
二〇一六年五月十六日
代理书记员 王 姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第65号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人范某，男，1990年3月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2007年12月3日被沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品于2014年3月18日被沅陵县公安局行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月18日被沅陵县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2014）53号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）53号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德群实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2014年2月5日至3月14日期间，被告人范某多次在沅陵县城盗窃摩托车等物品，价值共计5381元，销赃后得赃款788元均被其用来购买毒品吸食。具体分述如下：
1、2014年2月5日，被告人范某在沅陵县人民防空办公楼下将被害人候柏林的一辆陆豪牌男式摩托车盗走，销赃后得168元。经鉴定，被盗摩托车价值1050元；
2、2014年3月初的一天，被告人范某在沅陵县城东商贸木材加工厂将被害人颜玉香的15根原杉木盗走，销赃后得500元。经鉴定，被盗原杉木价值911元；
3、2014年3月初的一天，被告人范某在沅陵县沅陵镇22小区家家福超市旁巷子内将被害人粟云松的一辆雅得女式摩托车盗走，销赃后得款120元。经鉴定，被盗摩托车价值900元；
4、2014年3月14日，被告人范某在沅陵县福利达家电超市门口将被害人董永佳的一辆宗申男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2520元。
2014年3月18日被告人范某因吸毒被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃的犯罪事实。
公诉机关以被告人范某犯盗窃罪，有自首，且认罪态度好等情节，提起公诉，建议本院在拘役三个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、发还物品清单、刑事判决书复印件等书证；证人王某某、田某的证言；被害人候某某、颜某某、粟某某、董某某的陈述；被告人范某的供述与辩解；鉴定意见；指认、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人范某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃的罪犯事实，系自首，且认罪态度好，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德群
二〇一四年七月八日
书记员 邓 艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告陈振花。
被告朱跃平。
被告朱跃学。
被告王西玲。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告陈振花、朱跃平、朱跃学、王西玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告陈振花、朱跃平、朱跃学、王西玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，陈振花从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由朱跃学、王西玲提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告陈振花、朱跃平偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告朱跃学、王西玲执行连带责任保证义务，偿还被告陈振花、朱跃平所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告陈振花、朱跃平、朱跃学、王西玲未答辩。
经审理查明，被告陈振花与朱跃学、王西玲组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年7月16日，原告农行新泰支行与被告陈振花签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年7月16日至2013年7月15日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱跃学、王西玲以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2013年1月14日，被告陈振花自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2013年1月14日至2013年7月14日。被告朱跃学、王西玲对该笔贷款的保证期间为2013年7月15日至2015年7月14日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告陈振花尚欠原告农行新泰支行贷款本金50000元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）2873.83元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告陈振花与被告朱跃平系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份，陈振花和朱跃平身份证复印件、户口登记卡复印件及结婚证复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告朱跃学、王西玲提供担保，被告陈振花向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告陈振花尚欠农行新泰支行贷款本金50000元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告朱跃学、王西玲作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告陈振花所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告朱跃平与被告陈振花系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱跃平应与被告陈振花共同承担还款责任。被告陈振花、朱跃平、朱跃学、王西玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振花、朱跃平自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币50000元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）2873.83元。
被告陈振花、朱跃平自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币50000元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告朱跃学、王西玲就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈振花、朱跃平、朱跃学、王西玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1133号
原告：天津精武惠民观赏鱼有限公司，住所：天津市西青区精武镇闫庄子津文公路东侧。
法定代表人：张家全，经理。
委托代理人：刘洪玉。
被告：张维东。
被告：张维立。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉被告张维东、张维立租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪玉、被告张维东、张维立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津精武惠民观赏鱼有限公司诉称：原、被告于2010年10月29日就精武镇观赏鱼养殖示范区观赏鱼一期示范区A区4号温室租赁达成初步意向，2011年12月31日原告将A区4号温室租赁给被告。该温室承包费每年30000元。承包费一年一交，上打租收取，于每年12月31日前将当年租赁费一次性上交。被告承包该温室后，仅交纳2014年度承包费10000元，其余承包费未交纳，原告多次催要，被告以种种理由拒绝交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。故原告起诉，要求依法判决被告交纳2011年-2015年度承包费110000元；解除观赏鱼一期示范区A区4号温室租赁合同；清空观赏鱼一期示范区A区4号温室，将温室和设施完好返还原告；诉讼费由被告承担。
被告张维东辩称：被告张维立欠缴承包费与自己无关，自己只是代表张维立向原告交纳押金10000元，该温室的实际经营人是张维立。
被告张维立辩称：自己未与原告签订该温室的租赁合同。该温室始终由自己使用是因为自己承包的A区7号温室出现大量死鱼，出现死鱼的原因是原告供水的水温太低，而且无法排水，造成鱼交叉感染所致。当时镇里的张家全和李汝挥就答应自己使用A区4号温室。只让自己交纳10000元的押金，双方没有签合同。自己也没有交纳过承包费。2014年原告找到自己，只是要求被告交纳电费，于是被告两次给原告5000元，共计10000元，事后原告给了自己收据，至于收据上写的什么，自己没有看。原告让自己使用A区4号温室，是对被告A区7号温室死鱼问题的补偿，所以，不同意向原告交纳承包费，也不同意将该温室交还原告。
经审理查明：被告张维东于2010年10月29日向原告交纳A区4号温室使用押金10000元。2011年12月31日，原告将观赏鱼一期示范区A区4号温室交给给被告张维立经营，双方未签订租赁合同。2014年2月25日及2014年5月19日，被告张维立分两次向原告交纳2014年度承包费各5000元。其他各年的承包费均未交纳。2015年12月，原告以书面通知的形式将催告通知交纳承包费，仍然未果。
另查明：精武镇观赏鱼养殖示范区各养殖户购电均以磁卡形式购电，并不开具收据。被告张维立以原告供水水温低，因无法排水，造成所养的鱼交叉感染大量死亡，给自己造成巨大经济损失为由，拒绝交纳其租赁原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区A区7号温室2015-2016年度租赁费27500元。
再查明：原告与其他租赁户均签订有《精武镇观赏鱼养殖示范区温室租赁合同》。其中，合同主文约定，原告将观赏鱼一期示范区X区X号温室承包给被告，包括温室墙体、钢骨架、两间管理用房及配套保温被、卷帘机、薄膜；租赁期限为15年，从2010年X月X日起至2025年X月X日止；租赁价格：每5年一个标准，第一个5年承包期每个温室25000元／年，第二个5年承包期每个温室25000元／年，第三个5年承包期每个温室30250元／年；租赁费采取一年一交、上打租的方式收取，即被告必须于承包期内每年X月X日前将当年租赁费一次性上交原告；原告只向被告租赁温室外壳，内部需建的各项观赏鱼养殖基础设施由被告自行设计、建设；……。
上述事实，有原告提交的租赁合同、通告及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽原、被告未签订租赁合同，但被告实际使用了该A区7号温室，形成了事实上的租赁合同，双方均应按照合同履行各自的义务。现原告已按照合同约定为被告提供了租赁物，被告应当按约定交纳租赁费，现被告未按约定交纳租赁费，故原告要求被告交纳所欠交租赁费的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对法诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告同意被告使用该A区7号温室，是为补偿被告承包的A区4号温室因无法排水，造成所养的鱼交叉感染，大量死亡，给自己造成巨大的经济损失，但未提供证据予以证实，故被告该辩解意见，本院不予采信。因原、被告之间未签订书面合同，原告亦无法证实原、被告就每年30000元的租赁费达成了协议，故本院对原告要求被告每年交纳30000元承包费的诉讼请求，不予支持。被告主张自己无需交纳承包费且自己损失巨大，使用该温室至今仍无法弥补损失的辩解，既无事实基础，有无法律依据，对该辩解，本院不予采信。综合本案查明的事实，本院认定，被告每年应向原告交纳A区4号温室租赁费10000元具有事实依据，故被告应向原告交纳2011年至2015年租赁费50000元，减去被告曾经交纳的2014年的租赁费10000元，共计40000元。原、被告之间未订立书面合同，根据有关法律规定，可随时解除，且被告未交纳租赁费，故原告要求解除原被告之间A区4号温室租赁合同及要求被告清空观赏鱼一期示范区A区4号温室，将温室和设施完好返还原告的诉讼请求，本院予以支持。因原告与二被告均认可被告张维东仅代表被告张维立交纳押金10000元，而实际经营人为被告张维立，故原告只要求实际经营人张维立交纳租赁费，清空观赏鱼一期示范区A区4号温室，将温室和设施完好返还原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张维立于本判决生效之日起三日内支付原告天津精武惠民观赏鱼有限公司观赏鱼一期示范区A区7号温室2011年-2016年度租赁费40000元。
二、解除原、被告之间关于观赏鱼一期示范区A区7号温室租赁合同。
三、被告张维立于本判决生效之日起十日内清空观赏鱼一期示范区A区7号温室，将温室和设施返还原告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告张维立承担840元，原告天津精武惠民观赏鱼有限公司承担410元（已交讫），并于本判决生效后三日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王 健
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1980号
罪犯凌某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）青刑初字第181号刑事判决，认定凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月7日起至2015年8月6日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月二日提出（2014）沪司狱青假字第133号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯凌某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，�受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯凌某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯凌某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯凌某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯凌某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月24日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
凌某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制�
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1480号
原告黄明树，男，1964年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告叶雪芬，女，1981年3月27日出生，汉族，住惠安县。
原告黄明树与被告叶雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明树到庭参加诉讼，被告叶雪芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄明树诉称：被告因缺乏资金，先后于2008年5月1日、5月23日向原告借款3000元、10000元，计13000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由被告出具借条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。请求判令被告偿还原告借款13000元，并按中国人民银行同期同类利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告叶雪芬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。证据2即被告出具给原告的借条原件2份，以此证明被告分2次计向原告借款13000元，双方未书面约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参�诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2系被告以借款（欠款）人名义向原告出具，有被告的签名，内容清楚、数额明确，能够证明被告向原告借款2笔计13000元，双方未书面约定借款期限及利息的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由，先后于2008年5月1日、5月23日向原告借款3000元、10000元，合计13000元，双方均未书面约定借款期限及利息，由被告出具借条2份交原告收执。原告自认收取被告“利息”500元。此后，被告未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，被告先后2次计向原告借款13000元，有其立下的借条2份为据，事实清楚，足以认定。借款时，双方均没有书面约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，故原告收取的“利息”500元，应视为被告偿还的借款，被告尚欠原告借款数额应认定为12500元。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年2月24日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借�案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶雪芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明树借款12500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告黄明树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取65元，由被告叶雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘琼渝
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要�偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第731号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人柳小青，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王丽旋，女，1988年8月12日出生，汉族，原住安溪县，现住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月17日向本院申请执行被执行人柳小青、王丽旋计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人柳小青、王丽旋于2010年6月22日登记结婚，于2011年1月28日生育第一胎男，于2015年2月18日生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月15日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00020号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月15日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00020号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人柳小青、王丽旋。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月2日，申请人作出泉港卫计催字（2015）793号《征收社会抚养费催告书》，并于当月4日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00020号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人柳小青、王丽旋在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00020号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人柳小青、王丽旋应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2015年7月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人柳小青、王丽旋逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第107号
原告：王晓玲，农民。
委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：邹本娟，农民。
本院在审理原告王晓玲诉被告邹本娟健康权纠纷一案中，原告王晓玲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹本娟的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓玲撤回对被告邹本娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓玲交纳。
代理审判员 俞纪全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 毅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱催字第0001号
申请人淮安众邦运输有限公司申请宣告票据无效一案，本案受理后依法于2014年2月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为31400051／22604403，票面金额为人民币50000元，出票日期为2013年9月6日，出票人为江苏五丰物流商贸投资有限公司，收款人为金发消防工程有限公司，经背书转让后由该申请人持有的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮安众邦运输有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12072号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市。法定代表人王德贞，董事长。委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。被告曹正华，男，1962年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海乾强物业管理有限公司与被告曹正华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付1998年6月至2015年8月的物业管理费、运行费人民币6,028.98元。本院于2016年7月5日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员叶岭独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼、被告曹正华经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告1998年6月至2015年8月的物业管理费、运行费人民币6,028.98元属实。被告曹正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹正华于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司1998年6月至2015年8月的物业管理费、运行费共计人民币6,028.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告曹正华负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍民二初字第1784号
原告韩耀君。
委托代理人（特别授权代理）金国海，系绍兴县三农法律服务所法律工作者。
被告上海金山新木易塑料包装有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇南村2048号。
法定代表人汤小妹，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）丁持平。系被告公司职员。
原告韩耀君诉被告上海金山新木易塑料包装有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告韩耀君于2006年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张高翔独任审判，于2006年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩耀君诉称，2005年6-7月间，被告因需要求原告加工染色绦布。原告受约后，即组织加工染色，由绍兴县新泰隆染整有限公司印染（简称新泰隆公司），并将加工物染色后交付被告收执。原、被告只发生过这一笔业务。同年12月21日，双方经结算，被告确认应付原告染费38,772.77元，于当日出具欠款证明一份给原告。后经原告多次催讨，被告均借故推托，现要求被告立即付清染费38,772.77元。
原告韩耀君向本院提交了如下证明材料：
1、被告上海金山新木易塑料包装有限公司于2005年12月11日盖章确认的证明一份，拟证明被告欠原告加工费38,772.77元；
2、新泰隆公司提供的证明和欠条各一份，拟证明原告在2005年6-7月份，到该公司为被告加工印染布匹，但染费至今未付。
被告上海金山新木易塑料包装有限公司（简称新木易公司）辩称，2005年6-7月间，我们公司确实和原告发生过加工印染业务，但所有印染业务是和浙江诚盛集团绍兴蓝梦印染有限公司（简称蓝梦公司）发生的，我公司已经将全部染费188,772.77元付清；我公司从未和新泰隆公司发生业务，原告所称的欠款证明是为开增值税发票而出具的，不能证明欠款关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新木易公司向本院提交了如下证明材料：
1、原告韩耀君的名片以及2005年7月蓝梦公司的传真一份，拟证明2005年6-7月间原、被告之间的业务均由蓝梦公司承揽；
2、蓝梦公司开出的总计188,074元的增值税发票复印件3份（时间分别为2005年6月2日、7月29日和12月21日），拟证明由蓝梦公司印染的业务额；
3、上海市农村信用合作社汇款凭证4份（时间分别为2005年6月17日、7月8日、7月26日和12月23日），拟证明被告已经付清了所有染费。
本院经审理查明，2005年6-7月，原、被告发生布匹的印染加工关系。2005年12月21日，原告写了一份欠款证明，被告新木易公司盖章确认，证明被告尚欠原告人民币38,772.77元。后原告催讨，但被告坚持认为所有染费已付清，故成讼。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是2005年6-7月间，原、被告之间的印染业务是否由蓝梦公司承揽；二是被告是否履行了债务。对于第一个争议焦点，原告提供了新泰隆公司出具的证明和欠条，拟证明2005年6-7月间原、被告之间发生的业务由新泰隆公司承揽，布匹总量138,474.20米，染费每米0.24元，染费总数为33,234元，本院认为，新泰隆公司出具的证明和欠条，只能证明原告和新泰隆公司之间的加工承揽关系，不能直接证明被告公司的布匹由新泰隆公司印染；而被告新木易公司提供的名片、传真件和增值税发票，可以相互印证原、被告之间的印染业务由蓝梦公司承揽：首先，原告韩耀君的名片以及2005年7月蓝梦公司发给被告关于6-7月份业务结算的传真件，上面均有原告的手机号码（137××××6888），可以说明2005年6-7月间原告为蓝梦公司工作；其次，被告在2005年12月21日出具给原告的证明中，结欠加工印染费的数额为38,772.77元，而蓝梦公司在7月份发给被告的传真件中，结欠的染费总数为188,772.77元，被告分别在6月10日、7月10日和7月26日各汇款5万元，总计15万元，所以截止到2005年7月26日被告结欠的染费为38,772.77元，这个数额和被告出具给原告证明中的数额相吻合；再次，原告陈述，2005年6-7月间，原、被告只发生过一次业务，即38,772.77元的加工印染业务，而且该业务由新泰隆公司承揽，这样，原、被告在2005年6-7月间的业务究竟是由新泰隆公司承揽还是由蓝梦公司承揽，就存在一个非此即彼的关系，但原告提供的新泰隆公司出具的证明和欠条，不能直接证明原、被告之间的业务由新泰隆公司承揽，而被告提供的蓝梦公司2005年7月份的传真件和蓝梦公司开给被告的增值税发票，可以直接证明在2005年6-7月间，被告和蓝梦公司存在印染业务关系。而且在2005年6-7间，原告为蓝梦公司工作，根据常理判断，原、被告之间的印染业务应当是由蓝梦公司承揽的；最后，被告辩称，2005年12月21日出具给原告的证明，是为了开增值税发票，而且证明上的字非被告公司的人所写，原告也认可证明上的内容由其本人所写，但对证明的用途不予认可，认为“证明”是为了证明欠款事实，但从蓝梦公司开具给被告的增值税发票来看，蓝梦公司确实在2005年12月21日给被告开具了增值税发票，从时间上看，两者之间也可以相互印证。综上，本院认为，2005年6-7月份，原、被告确实存在印染业务关系，该印染业务的总量为188,772.77元，由蓝梦公司承揽,原告在本案中所主张的38,772.77元的印染费包含在该业务之中。对于第二个争议焦点，被告向本院提交了4份汇款凭证，可以证实被告已向蓝梦公司支付印染费188,074元，其中最后一笔汇款为38,074元，时间为2005年12月23日，刚好在被告出具欠款证明的2005年12月21日之后。从被告汇款的情况来看，在2005年6-7月份,原、被告之间的加工业务费用全部都是汇给蓝梦公司，而非原告本人，该结算方式具有连续性，所以，被告公司向蓝梦公司支付加工费，即为履行了债务，但从欠款证明的数额来看，被告尚有698.77元没有履行。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院法释[2001]33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上海市金山新木易塑料包装有限公司尚应支付被告韩耀君加工印染费698.77元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1,560元，由原告承担1,510元，被告承担50元，被告应承担的数额已由原告垫付，被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张高翔
二〇〇六年八月九日
书记员 张 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏01民终第5866号
上诉人（原审被告）：上海乔治珂曼高级成衣制作有限公司，住所地上海市沪太支路668弄56号一楼。
法定代表人：秦东晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方伟，女，汉族，1971年9月24日出生，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京业成劳务管理咨询服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区东渡丽舍1209室。
法定代表人：杭成，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡士胜，男，该公司职工。
上诉人上海乔治珂曼高级成衣制作有限公司（以下简称乔治珂曼公司）与被上诉人方伟、被上诉人南京业成劳务管理咨询服务有限公司（以下简称业成劳务公司）劳动争议一案，南京市秦淮区人民法院于2017年2月10日作出（2015）秦民初字第5589号民事判决，上诉人乔治珂曼公司不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下调解协议：
一、方伟与乔治珂曼公司之间的劳动关系于2015年6月24日解除；
二、乔治珂曼公司于2017年8月10日前一次性支付方伟59000元，由乔治珂曼公司直接汇入方伟名下的卡号为62×××30的上海浦东发展银行银行卡内；
三、如乔治珂曼公司未按上述第二项如期足额履行金钱给付义务，则方伟有权按照（2015）秦民初字第5589号判决的全部内容向人民法院申请执行；
四、方伟与乔治珂曼公司、业成劳务公司之间劳动争议一次性解决，再无其他争议。
上述调解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 袁奕炜
审判员 吴晓静
审判员 毕艳红
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾 欢
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第658号
原告龚某某，女，1980年9月6日出生，汉族，个体工商户，住华容县城关镇西街*组。
委托代理人张某某，男，1967年12月28日出生，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住华容县马鞍新区香溢花城小区**栋*单元***室。
委托代理人蔡某某，男，1950年12月26日出生，汉族，居民，住华容县城关镇西街*组，系被告舅父。
原告龚某某与被告邓某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员邓长华担任审判长、审判员李虎、人民陪审员黄尚华参加的合议庭，于2013年7月17日9时、11月6日9时、2014年4月21日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告龚某某及其委托代理人张某某、被告邓某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2012年9月12日邓某某与我办的集艺装饰有限公司签订香溢花城小区11栋1单元602室装修合同，合同预算造价91600元，工程增加项目5732元。已付58000元，尚欠39332元。2013年5月邓某某提出要进行室内维修，我们积极配合进行室内维修，并向其催款未果。现要求被告履行合同，付清所欠室内装修款39332元，按约定每天100元支付违约金和银行利息并承担诉讼费用。
为支持其请求，原告向本院提交了如下证据：
1、龚某某身份证复印件，拟证明其身份；
2、《装修工程施工合同》、《装修工程预算表》、《主材配置预算表》各一份，拟证明装修事实和价格；
3、已付工程款收据，拟证明邓某某已付工程款58000元；
4、证明工程完工的工人蒋某和证明一份，拟证明装修的房屋已交付邓某某使用。
被告邓某某辨称，签订房屋装修合同和房屋装修及造价情况属实，但原告未履行完工交付使用的承诺，构成违约，而且装修粗制滥造，有多处瑕疵。要求原告履行原合同，按质按量完善居室装修。
为支持其请求，被告邓某某向本院提交了如下证据：
1、邓某某身份证复印件，拟证明其身份；
2、《装修工程施工合同》一份，拟证明其未在验收栏签名；
3、装修的室内照片33张，拟证明装修粗制滥造，有多处瑕疵的事实；
4、装修设计图纸一张，拟证明装修未按设计要求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托了华容县价格认证中心对被告邓某某的房屋室内装修瑕疵进行了评估。
本案经开庭审理，通过庭审质证，被告邓某某对原告提交的证据1、3无异议，对证据2、4有异议，认为装修未经验收，且有多处瑕疵，不能按原价格计算，证人的证明不能作为证据。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2、3、4有异议，认为被告已实际居住使用，就是事实上的验收，照片有重复之处，没有那么多的不合格地方，装修是按图纸设计进行的。上述双方当事人的质证意见，没有原则性矛盾，与事实基本相符，本院予以采信。结合原、被告的庭审质证、当庭陈述，得出以下案件事实：
2012年9月12日，原告所办的集艺装饰有限公司与邓某某签订了邓某某所购华容县马鞍新区香溢花城小区11栋1单元602室的室内装修合同，合同预算造价91600元，工程增加项目5732元，共计97332元。合同签订后，原告即组织人手对被告所购房屋进行室内装修，被告已支付装修费58000元，尚欠装修费39332元。2013年5月邓某某提出室内装修有瑕疵，要求进行室内维修，原告方派人陆续进行了室内维修，并向其催款。但维修效果并未使被告满意，拒绝付款而引起纠纷。诉讼中，经原告申请，本院委托华容县价格认证中心对被告邓某某的房屋室内装修瑕疵进行了评估。华容县价格认证中心指派专业技术人员对房屋装修在原、被告在场的情况下，对双方认可的七个问题进行了维修造价的鉴证评估，结论为：邓某某的房屋室内装饰装修存在的瑕疵部分进行维修的材料及工资在鉴证基准日的估价总值为人民币9700元。经庭审质证，原、被告双方对鉴证结论无异议，但被告邓某某认为原告还应为其将维修完成。
本院认为，原告所办的集艺装饰有限公司与邓某某签订的邓某某所购华容县马鞍新区香溢花城小区11栋1单元602室的室内装修合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的权利义务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。而且该合同已实际履行，对合同预算造价、工程增加项目也得到了双方的认可，邓某某亦已居住一年多。故被告理应支付房屋室内装饰装修未付款项。但原告在承建装饰装修工程过程中，存在多处瑕疵，责任在原告，应当扣付原告瑕疵装修部分工程价款。原告提出赔偿违约金，因没有事实和法律依据，本院不予釆纳。华容县价格认证中心鉴证评估结论，是对房屋室内装饰装修存在的瑕疵部分价款的最终结论，双方当事人均无异议，本院予以采纳。即从未支付的装饰装修款39332元中减除瑕疵部分进行维修的材料及工资的估价总值9700元。被告邓某某提出原告还应为其将维修完成，因评估价格中已包含了对瑕疵部分进行维修的材料及工资，故其请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效后十日内给付龚某某装饰装修工程款人民币29632元：
二、驳回龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1251元，鉴定费1500元，共计2751元，由龚某某、邓某某各负担1375.5元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 黄尚华
二〇一四年六月九日
书 记 员 邓 颖
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1141号
申请执行人陈志和，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑国潘，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第916号民事判决，于2015年7月15日向被执行人郑国潘发出执行通知书，责令被执行人郑国潘自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人查询结果，申请执行人陈志和向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第916号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月八日
书记员 郑芬芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1945号
原告朱言明，男，1978年3月22日生，汉族，居民。
被告朱照广，男，34岁，汉族，居民。
原告朱言明诉被告朱照广民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱言明到庭参加诉讼，被告朱照广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言明诉称，被告朱照广欠到案外人杜金飞人民币7000元，杜金飞欠到原告7800元。后杜金飞将对被告的债权转让给原告，并于2014年5月23日用邮寄的方式通知了被告。该款经原告多次索要，被告一直没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款7000元。
被告朱照广未作答辩。
经审理查明，被告朱照广在2013年5月10日欠到案外人杜金飞人民币7000元，杜金飞借到原告7800元。后杜金飞将对被告朱照广的债权转让给原告，并于2014年5月23日用邮寄的方式通知了被告。债权转让通知送达被告后，此款经原告多次索要，被告一直没有归还，原告遂故诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告朱照广出具给杜金飞的借条、杜金飞向被告发出的债权转让通知复制件等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人杜金飞将自己对被告的债权转让给原告，并向被告送达了转让通知书，原告即取代杜金飞成为债权人，原告向被告主张此款7000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱照广于判决生效后十日内归还原告朱言明借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告朱照广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：341201040002554）
（此页无正文）
审判员 杨金星
二〇一四年九月十五日
书记员 唐 堂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪民初字第44号
原告吴某。
被告王某甲。
原告吴某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴某与被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙，现就读于义乌市城镇职校。2002年9月16日又生下一子取名王某丙，现就读于义乌市上溪镇吴店小学。婚后一段时间夫妻关系尚可，后来被告对子女教育抚养问题都不闻不问，经常对原告辱骂、殴打，为了家庭，原告一直以来都是能忍则忍，但被告近几年来变本加厉，毫无悔改之意，夫妻感情完全破裂。为解除这种痛苦婚姻带来的不幸，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子王某丙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，我和原告分居才三个月，我不同意离婚。我们在吴店生活了十多年，前三年是租房的，后因原告的姐夫过世，原告姐姐提出让我们一家人搬到她家里去，好方便照顾姐姐。共同生活了五、六年后，由于生活条件不好，原告就到厂里干活，做了两年左右，那时候我和原告的感情都还是很好的。2012年下半年开始，原告和她姐姐同村的女性朋友认识之后思想就有所转变了，我打电话她经常不接，我们就开始吵架、打架，打过四次，前三次都是原告占赢面，第四次我把她眼镜摔破了。至于原告所讲子女抚养教育问题，因为我在城里踩三轮车，回到家已经很晚了，根本没有时间教育子女。女儿去城镇职校读书也是原告姐姐的意思，我不知情，后来女儿毕业去福田市场摆摊，也不让我去看。总之，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚，双方育有一女王某乙和一子王某丙。儿子王某丙现就读于上溪镇吴店小学；女儿王某乙虽未成年，但已毕业且有固定收入。结婚后，原、被告偶有争吵和身体推搡。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书及原、被告双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，结婚是经过慎重考虑的，离婚就应该慎之又慎。原、被告系自由恋爱成婚，且已维持婚姻十五年之余，可见感情基础较好。现双方因生活矛盾及子女教育抚养问题偶有争吵，对感情有所影响，但并未出现不可调和的矛盾；如双方加强沟通，互谅互让，珍惜感情，和好可能还是有的。综上，原告诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周曹幸子
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03021号
原告北京妫川物业管理中心办事处。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮。
被告刘廷云，男，1950年7月21日出生。
委托代理人刘海鹏，男，1980年10月24日出生。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告刘廷云物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京妫川物业管理中心办事处自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卫萌萌
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1877号
原告王红林。
被告金荣。
被告马慧芳。
被告张腊妹。
本院在审理原告王红林与被告金荣、马慧芳、张腊妹民间借贷纠纷一案中，原告王红林于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王红林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王红林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王红林负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月五日
书 记 员 沈 赟
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第379号
原告谢某某，男，1934年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县红岩镇。
委托代理人杨某，弥城某某法律服务所法律工作者。受弥渡县法律援助中心指派。委托权限为一般代理。
被告谢某某2，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县红岩镇。
原告谢某某诉被告谢某某2赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人杨某，被告谢某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告生育五个子女，都已成家立业，两个儿子在家，大儿子赡养原告妻子及姑妈，都相继去世。被告赡养原告。1998年分家后被告从未管过原告，原告一直单独生活，原告有疾病被告也不管。更让原告无法接受的是被告从来不按各级部门调解的履行，今年大年初三原告实在生活不下去，原告找被告索要还被殴打。现在由于原告多病又无其他生活来源，为使赡养问题得到更好落实。原告只有诉至人民法院请求判令被告每月支付生活费500元，每月称给大米30市斤，医疗费实报实销，保证原告生养死葬。
被告谢某某2辩称：我已按赡养协议每年拿给原告1000元了。现原告要求每月赡养费500元太多了，我承担不了。我可以每年支付1000元和360市斤大米。至于医药费只要被告在家，正常的病痛我愿意承担的。
针对以上争议，原告谢某某向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，证明谢某某的自然身份情况；
被告谢某某2对证据1无异议。并向法庭提供以下证据：2、赡养协议1份，证明2009年3月11日被告兄弟二人与父母达成了赡养协议，原告谢某某单独生活时由被告谢某某2每年供给大米300市斤，每月生活费30元，每日一个煤炭；生病时由原告承担；不能单独生活时承担一切赡养义务。3、收条1份，证实原告收到被告支付的2014年赡养的相关费用1000元，原告已按赡养协议履行了赡养义务。
原告谢某某对证据2、3无异议。
上述证据1、2、3经当庭质证认证，双方当事均无异议，本院予以采信。
根据庭审及双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实，原告谢某某与妻子共生育五个子女，2009年3月11日原告谢某某夫妇与二个儿子谢某某3、谢某某2达成了赡养协议，原告谢某某单独生活时由被告谢某某2每年供给大米300市斤，每月生活费30元，每日一个煤炭；生病时由原告承担；不能单独生活时承担一切赡养义务。母亲由谢某某3赡养。2014年1月29日谢某某收到谢某某2支付的1000元赡养费。2015年6月9日原告起诉来院，要求被告每月支付生活费500元，每月称给大米30市斤，医疗费实报实销，保证原告生养死葬。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。被告作为原告的子女，虽在此之前也尽了赡养义务，也签订了赡养协议，但因未能妥善解决好原告的赡养问题，现原告提出诉讼，对被告的赡养提出了新的要求，该行为是原告的权利。本案中原告要求被告每月支付500元生活费的请求偏高，本院予以部分支持每月200元；要求被告每年称给大米300市斤、医疗费实报实销，保证生养死葬的请求，与法律相符，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自2015年7月起原告谢某某单独生活期间，由被告谢某某2每月支付生活费200元，大米30市斤；不能单独生活时，由被告谢某某2负责其生活起居。（限期每月30日前付清）。
二、自2015年7月起，原告谢某某患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢某某2承担。
三、原告谢某某去世后，丧葬事宜及费用由被告谢某某2负责。
案件受理费50元（已减半），由被告谢某某2承担（限期判决生效之日起15日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以从本判决规定的履行期限届满后的第一日起二年内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨周敏
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弥民初字第379号 原告谢某马，男，1934年4月8日生，汉族，初中文化，农民，住。 委托代理人杨云，弥城新区法律服务所法律工作者。受弥渡县法律援助中心指派。委托权限为一般代理。 被告谢某富，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，农民，住。 原告谢某马诉被告谢某富赡养纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员赵红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某马及委托代理人杨云，被告谢某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某马诉称：原告生育五个子女，都已成家立业，两个儿子在家，大儿子赡养原告妻子及姑妈，都相继去世。被告赡养原告。1998年分家后被告从未管过原告，原告一直单独生活，原告有疾病被告也不管。更让原告无法接受的是被告从来不按各级部门调解的履行，今年大年初三原告实在生活不下去，原告找被告索要还被殴打。现在由于原告多病又无其他生活来源，为使赡养问题得到更好落实。原告只有诉至人民法院请求判令被告每月支付生活费500元，每月称给大米30市斤，医疗费实报实销，保证原告生养死葬。 被告谢某富辩称：我已按赡养协议每年拿给原告1000元了。现原告要求每月赡养费500元太多了，我承担不了。我可以每年支付1000元和360市斤大米。至于医药费只要被告在家，正常的病痛我愿意承担的。 针对以上争议，原告谢某马向本院提交了如下证据：1、居民身份证复印件1份，证明谢某马的自然身份情况； 被告谢某富对证据1无异议。并向法庭提供以下证据：2、赡养协议1份，证明2009年3月11日被告兄弟二人与父母达成了赡养协议，原告谢某马单独生活时由被告谢某富每年供给大米300市斤，每月生活费30元，每日一个煤炭；生病时由原告承担；不能单独生活时承担一切赡养义务。3、收条1份，证实原告收到被告支付的2014年赡养的相关费用1000元，原告已按赡养协议履行了赡养义务。 原告谢某马对证据2、3无异议。 上述证据1、2、3经当庭质证认证，双方当事均无异议，本院予以采信。 根据庭审及双方相吻合的陈述，本院确认如下法律事实，原告谢某马与妻子共生育五个子女，2009年3月11日原告谢某马夫妇与二个儿子谢某祥、谢某富达成了赡养协议，原告谢某马单独生活时由被告谢某富每年供给大米300市斤，每月生活费30元，每日一个煤炭；生病时由原告承担；不能单独生活时承担一切赡养义务。母亲由谢某祥赡养。2014年1月29日谢某马收到谢某富支付的1000元赡养费。2015年6月9日原告起诉来院，要求被告每月支付生活费500元，每月称给大米30市斤，医疗费实报实销，保证原告生养死葬。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。被告作为原告的子女，虽在此之前也尽了赡养义务，也签订了赡养协议，但因未能妥善解决好原告的赡养问题，现原告提出诉讼，对被告的赡养提出了新的要求，该行为是原告的权利。本案中原告要求被告每月支付500元生活费的请求偏高，本院予以部分支持每月200元；要求被告每年称给大米300市斤、医疗费实报实销，保证生养死葬的请求，与法律相符，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、自2015年7月起原告谢某马单独生活期间，由被告谢某富每月支付生活费200元，大米30市斤；不能单独生活时，由被告谢某富负责其生活起居。（限期每月30日前付清）。 二、自2015年7月起，原告谢某马患病产生的医疗费，凭乡、镇或乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告谢某富承担。 三、原告谢某马去世后，丧葬事宜及费用由被告谢某富负责。 案件受理费50元（已减半），由被告谢某富承担（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人不履行本判决所确定的义务，权利人可以从本判决规定的履行期限届满后的第一日起二年内申请人民法院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇一五年七月二十三日 书记员  杨周敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00538号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00344号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第1507号原告陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告刘伟源，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。原告陈文丰诉被告刘伟源民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。在本案审理过程中，原告陈文丰于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文丰提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文丰撤回起诉。本案受理费人民币933元，减半收取467元，由原告陈文丰负担。审判长周庆代理审判员曾庆林人民陪审员陈清二〇一五年八月十�日书记员余金花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第930号
原告：王维冬。
被告：申屠旭山。
被告：黄林权。
原告王维冬为与被告申屠旭山、黄林权民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王维冬到庭参加诉讼。被告申屠旭山、黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维冬起诉称：2014年11月10日，被告申屠旭山向其借款40000元并出具借条及收条各一份，借条中约定了借款期限及利息计算方法等内容。被告黄林权自愿为上述借款本息等提供连带保证责任。借款到期后经原告王维冬多次催讨，被告申屠旭山至今分文未还，被告黄林权也未承担相应的保证责任。请求法院判令：一、被告申屠旭山立即归还借款本金40000元并支付利息（自2014年11月10日起按照月利率2.5%计算至实际归还之日止）；二、被告黄林权对上述债务负连带保证责任。在庭审中，原告王维冬将诉讼请求变更为判令：一、被告申屠旭山立即归还借款本金40000元并支付借款期间的利息（自2014年11月10日起至2014年12月9日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）及逾期还款违约金（自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。二、被告黄林权对被告申屠旭山的上述还款义务承担连带保证责任。
原告王维冬在举证期限内向本院提供了借条、收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告申屠旭山、黄林权未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告王维冬提供的证据认证如下：被告申屠旭山、黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。原告王维冬提供的上述证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年11月10日，被告申屠旭山向原告王维冬借款40000元，并出具借条、收条各一份，借条中约定借款期限自2014年11月10日起至2014年12月9日止。借款利率按每月2.5分计算，每月结清。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款金额5%的违约金。被告黄林权自愿为被告申屠旭山的上述借款本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，经原告王维冬多次催讨，被告申屠旭山对借款本息及至今分文未还，也未支付违约金，被告黄林权也未承担相应的连带保证责任。
本院认为，被告申屠旭山向原告王维冬借款40000元的事实清楚，证据确实充分，被告申屠旭山未依约履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担相应的归还借款本金并支付利息及违约金的民事责任。被告黄林权在借款保证期内也应依法按照约定承担连带保证责任。原告王维冬诉请要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息和逾期还款违约金，低于借条中约定的标准且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。被告申屠旭山、黄林权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。综上，原告王维冬变更后的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠旭山于判决生效后十日内归还原告王维冬借款本金40000元并支付利息（自2014年11月10日起按中国人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2014年12月9日止）及逾期还款违约金（自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、被告黄林权对被告申屠旭山的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告申屠旭山、黄林权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 张昊凰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06315号
原告王某某，女，1952年7月30日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工。
被告尹某某，男，1950年6月22日出生，汉族，陕西重型机器厂退休职工。
原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 艾可可
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初302号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人曹某某，男，1978年3月6日出生于安徽省砀山县，住砀山县赵屯镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被砀山县公安局决定刑事拘留，同年10月26日被该局执行刑事拘留，同年10月28日被该局变更为取保候审，2016年11月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨，被告人曹某某因修下水道之事，和邻居曹某甲发生纠纷并厮打，在厮打过程中，曹某某致曹某甲左胳膊骨折。经法医鉴定，曹某甲的伤情为轻伤一级。2016年10月26日，被告人曹某某与被害人达成协议，取得谅解。同日，被告人曹某某到砀山县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示相关的证据，认为被告人曹某某的行为构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪处罚。
被告人曹某某当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年6月28日凌晨，在砀山县赵屯镇曹庄，被告人曹某某因修下水道之事，和邻居曹某甲发生口角并厮打。打斗中，曹某某用脚将曹某甲的左臂踢伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某甲的伤情构成轻伤一级。
另查明，2016年10月26日，被告人曹某某的家人与被害人曹某甲达成赔偿协议，并取得谅解。同日，被告人曹某某到砀山县公安局投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证情况查询说明、协议书、谅解书、被害人曹某甲的陈述、证人李某某、张某某、曹某民的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2016]119号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人曹某某主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其家人与曹某甲达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第1132号
原告李传荣，居民。
被告郑加勇，居民。
被告韩沛江，居民。
本院于2014年9月17日立案受理原告李传荣与被告郑加勇、韩沛江民间借贷纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李传荣、被告郑加勇、韩沛江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传荣诉称，被告郑加勇于2013年12月27日向原告借款10000元，约定于2014年6月27日还款，由韩沛江担保，借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。现要求被告返还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑加勇辩称，我没有向原告借款10000元，我只是答应给原告10000元，前提条件是原告要把我的汽车钥匙、行驶证、驾驶证、银行卡、账本归还给我。
被告韩沛江辩称，原告与被告郑加勇是朋友关系，被告郑加勇答应给付10000元给原告，但前提条件是原告要归还汽车钥匙、行驶证、驾驶证、银行卡、账本，我提供担保是事实。
经审理查明，2013年冬，被告郑加勇向原告出具借条一张，主要内容为借李传荣人民币10000元，约定于2014年6月27日还钱，未约定利率，被告韩沛江为该笔借款提供担保，借款到期后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借条及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，能够认定被告郑加勇向原告借款的事实。被告郑加勇辩称其只是答应给付原告10000元，并没有向原告借款10000元，对此本院认为，被告郑加勇已向原告出具借条，现又否认借款，但未能提供足以反驳的证据，故被告郑加勇提出的该抗辩理由不能成立。至于原告是否拿取被告汽车钥匙、行驶证等物品与本案借款关系无关，双方对此可另行处理。综上，被告向原告借款，应当及时向原告归还借款，被告韩沛江为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，应当承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑加勇于本判决生效后十日内返还原告李传荣借款人民币10000元，被告韩沛江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00730号
上诉人（原审被告）：南阳市盛华建筑有限公司。住所地：南阳市北京路中段。
法定代表人：唐金元，任总经理职务。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀芝。
委托代理人：刘兆庆，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：王小磊，河南汉冶律师事务所律师。
原审被告：王中绍。
上诉人南阳市盛华建筑有限公司与被上诉人刘秀芝及原审被告王中绍民间借贷纠纷一案，刘秀芝于2014年12月9日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳市盛华建筑有限公司、王中绍连带偿还借款人民币15万元整，并承担诉讼费用。原审法院于2015年1月27日作出（2014）宛龙卧民初字第321号民事判决。南阳市盛华建筑有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，南阳市盛华建筑有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：南阳市盛华建筑有限公司自愿撤回上诉，该行为并不侵害国家、集体及他人利益，亦无规避法律的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南阳市盛华建筑有限公司撤回上诉。
二案案件受理费3300元减半收取为1650元，由南阳市盛华建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张俊博
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1130号
原告徐建喜。
被告王苓。
被告张云帅。
被告张景文。
被告张桂美。
原告徐建喜与被告王苓、张云帅、张景文、张桂美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建喜到庭参加诉讼，被告王苓、张云帅、张景文、张桂美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建喜诉称，2015年3月13日，被告王苓、张云帅向原告借款50000元，并由被告张景文、张桂美提供担保，该款经原告催要，被告王苓、张云帅未给付原告借款50000元及利息，被告张景文、张桂美也未履行担保义务，为此，请求法院依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告王苓应诉后未答辩。
被告张云帅应诉后未答辩。
被告张景文应诉后未答辩。
被告张桂美应诉后未答辩
经审理查明，2015年3月13日，被告张云帅、王苓向原告借款50000元，并由被告张景文、张桂美提供担保，四被告给原告出具借款条一张交予原告收存，借款条内容为：“今有王苓、张云帅借徐建喜现金50000元，（大写伍万元整），借款：张云帅、王苓，150××××4444、183××××1485，担保人-
张景文、张桂美，2015年3月13日”。被告向原告借款后，原告向被告催要借款未果，原告于2015年4月1日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告张云帅、王苓向原告徐建喜借款50000元，由被告张景文、张桂美提供保证担保，由原告提供的借款条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告徐建喜诉请被告张云帅、王苓返还借款50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张景文、张桂美为被告张云帅、王苓提供保证责任担保，双方未约定保证责任的方式，应视为连带责任保证，原告诉请被告张景文、张桂美对被告张云帅、王苓的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告张景文、张桂美对被告张云帅、王苓的该笔借款承担保证责任后，有权向被告张云帅、王苓追偿。被告张云帅、王苓、张景文、张桂美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云帅、王苓返还原告徐建喜借款人民币50000元并支付利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于本判决生效后十日内履行。
二、被告张景文、张桂美对被告张云帅、王苓的上述借款承担连带清偿责任；被告张景文、张桂美承担保证责任后，有权向被告张云帅、王苓追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费570元，共计1095元，由被告张云帅、王苓、张景文、张桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年四月二十四日
书记员 王玉伦
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初566号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1983年11月15日出生。2017年1月17日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月15日16时许，被告人吕某某饮酒后无驾驶资格驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区竹镇镇泉林村道路由南向北行驶至西凌桥路段时发生自摔。经鉴定，吕某某的血样中乙醇含量为200.4mg/100ml。认为被告人吕某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人吕某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人吕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月20日起，至2017年10月9日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴世平
二〇一七年七月二十日
书记员 沈静书
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2028号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告郑志林，男，1969年4月6日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告郑志林信用卡纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告郑志林经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
被告郑志林于2010年9月13日向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截止2014年1月14日郑志林使用信用卡后未还清本金人民币138632.18元。经信用卡中心多次催收，郑志林仍不归还。现起诉要求：1、判令被告郑志林偿还信用卡中心欠款本金138632.18元元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令郑志林承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、身份证复印件；4、消费明细；5、欠费金额统计。
被告郑志林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郑志林未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠费金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年9月13日，郑志林向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。郑志林在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准郑志林的申请，将卡号×××的信用卡交付郑志林使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月14日，郑志林尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138632.18元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与郑志林之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。郑志林在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现郑志林未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求郑志林偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志林于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十三万八千六百三十二元一角八分；二○一四年二月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告郑志林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十六元，由被告郑志林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年四月四日
书记员 景 润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04308号
罪犯孔加，男，1988年3月23日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2009年12月14日作出（2009）赫刑初字第520号刑事判决，以被告人孔加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年4月28日分别作出（2012）益刑执字第529号、（2014）益刑执字第363号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔加自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孔加在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔加减去有期徒刑一年四个月二十五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第218号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人郭向锋，男，1981年12月13日出生，汉族，住汝州市。
被申请人姜论锋，女，1981年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第992号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第992号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第992号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1982号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司，住所地：醴陵市。
负责人叶水生，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘宏霞，女，汉族，1973年9月29日生，住湖南省醴陵市。
原审被告：廖申强，男，汉族，1994年9月30日生，住湖南省醴陵市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司与被上诉人刘宏霞机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2017年8月2日作出（2017）湘0281民初1440号民事判决。上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司在本院通知缴纳上诉费期间向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司醴陵支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜松喜
审 判 员 王 虹
审 判 员 李小红
二〇一七年十一月二十日
法官助理 童建荣
书 记 员 李 玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州。
负责人：张君谊，职务：行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。
被执行人：盛强，身份证住址：安徽省芜湖市繁昌县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人盛强信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2732号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘锦婵应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费和受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第6200号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一五年七月十日
书 记 员 张浩爽