天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4353号
原告张杏娜。
委托代理人肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告姚影。
原告张杏娜与被告姚影健康权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用简易程序，由审判员权欣独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张杏娜及委托代理人肖月恩、被告姚影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杏娜诉称，原告与姐姐在万科魅力之城菜市场卖凉菜，与被告摊位相邻。2015年5月6日上午11时许，被告因摊位问题与原告姐姐发生争执，被告将原告姐姐摊位的凉菜掀翻。原告姐姐找其理论，被告将原告姐姐打倒在地，原告报警，并拨打“120”。被告看见后，上前殴打原告，并将原告手机打掉到地上摔坏，还将原告咬伤。后民警到现场。原告及其姐到医院就诊。原告伤情经鉴定为轻微伤。双方在公安机关调解未果，故起诉要求被告立即赔偿原告医药费2178.12元、住院伙食补助费200元、营养费2000元、误工费6000元、护理费300元、交通费500元、伤检费245元、财产损失1600元，共计13023.12元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、门诊病历2页、诊断证明书1页、天津市医疗门诊收费票据11张、挂号费收据3张、天津市客运出租行业专用发票（包括加油费票据1张）4张、附加费专用票据3张、鉴定费票据1张，拟证明原告伤情及损失的情况。
2、治安调解协议书1份，拟证明公安机关曾调解，但双方未达成一致意见。
被告姚影辩称，没有殴打原告，而是原告殴打被告，故不同意赔偿。
被告向法庭提供证据：
天津市医疗门诊收费医疗票据6张，拟证明被告亦受到伤害，并到医院就诊。
本院从公安机关调取的证据：
1、张杏娜、张瑞娜、姚影、李奎峰询问笔录；
2、视频光盘；
3、天津市公安局指定医院就诊证明信1份；
4、2015第00241号天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书。
原告对被告提供证据及本院调取证据的质证意见：
被告提供的就医票据不能证明其伤系原告所致，是其在殴打原告时自伤。对公安机关收集的证据中姚影、李奎峰所做陈述不属实，不予认可，对其余证据无异议。
被告对原告提供证据及本院调取证据的质证意见：
对原告提供证据的真实性、合法性没有异议，但是与本纠纷无关。对公安机关收集的证据中张杏娜、张瑞娜所做陈述不属实，不予认可；不认可天津市公安局指定医院就诊证明信和2015第00241号天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，因原告并没有外伤；对其余证据无异议。
根据原、被告举证、质证，经本院分析、判断，做如下认证：
本院从公安机关调取的监控录像，全面、客观反映了原告姐妹与被告之间发生纠纷的全过程，故对该视频资料本院予以采信。对原、被告及被告之夫李奎峰在公安机关所做事发经过的陈述，与监控录像一致的本院予以采信。原告向本院提交的门诊病历、医疗费票据、休假证明及2015年5月6日的天津市客运出租行业专用发票及附加费票据、鉴定费票据和本院调取的指定医院就诊证明书、天津市公安局东丽分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，能够证明原告伤情、因伤治疗所产生的相关费用及休假天数，本院予以采信。被告虽不予认可，但未能提供相应的证据加以证明。原告提供的其他天津市客运出租行业专用发票及附加费票据所载明的时间不能证明系就医产生的交通费，本院不予采信。被告提供的医疗费票据只能证明被告曾于事发当日和次日在医院就诊产生医疗费用，不能证明与本案件具有关联性，本院不予采信。
本院经开庭审理，结合当事人举证、质证意见及当庭陈述和本院调取证据查明以下事实：
原、被告均在位于天津市东丽区万科魅力之城的天一惠民菜市场从事副食品经营，双方摊位相邻。双方平日不相往来。双方摊位原有通道出入口两个，后被告将其中一个出入口堵上，摆放其经营的副食品，其通行走临近原告摊位的出入口。对被告此行为，原告未提出异议。2015年5月6日上午，原告与其姐姐张瑞娜出摊，并将通道的出入口搭一板子，上摆放其经营的副食品。被告出摊见状问原告怎样出入，原告告知从板子底下钻，被告听罢，将板子上的副食品扒了至柜台中，随后将板子掀翻在地。此时，原告姐姐张瑞娜赶到，与被告发生争吵，在他人劝阻中，被告将手中纸团砍向原告姐姐张瑞娜，随后双方凑在一起，被告将张瑞娜推倒在地，随后进入通道，与在通道内的原告撕扯在一起，后被告被他人拉出通道，原、被告继续争吵。争吵中，原告拨打电话报警。随后，被告离开事发现场。原告始终在通道口处拨打电话。不久，被告回到事发现现场，在通道内，与原告撕打在一起。撕打中，被告倒地。后被他人劝开。当日，原告与其姐到公安机关指定医院就诊。经医院诊断，原告伤情为“头外伤，头外伤综合征，右上肢外伤，右侧前胸部皮挫伤，右腿外伤”。原告在医院治疗两天，支付医疗费用共计2178.12元。医院建议休假三天。2015年5月20日，经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定原告“头外伤综合症、体表皮下出血的损伤”的伤情已构成轻微伤。原告支付伤检费用245元。原告就医产生交通费29.9元。本纠纷曾经天津市公安局东丽分局进行调解，因被告拒绝赔偿，使双方未能达成一致调解意见。原告成讼本院。
另查，被告在事发当日及次日在天津市东丽区东丽医院就诊，共支出医疗费用1140.76元。
本院认为，原、被告均为外地到津从事副食品经营人员，应本着团结、和睦、礼让原则，和平相处。本纠纷发生的起因为被告将双方出入通道的其中一出入口堵上，平日出入均从原告经营处的另一出入口通行。原告姐妹未予制止，但原告姐妹采取了将靠近自己处的出入口搭板占用的方法，使得被告无法顺利通行。作为原告姐妹的该做法显然不当。如对被告堵出入口的行为不满，完全可通过市场管理部门进行解决。故对于本纠纷的发生，原告与其姐存在一定过错。被告在不能顺利出入通道后，不能以正确的态度和方法予以解决，而将原告姐妹出售的食品打乱，进而与原告之姐张瑞娜撕扯，将原告姐姐推倒在地。在被他人劝阻后，又自行找到原告，并与原告撕打在一起。原告的伤情，与被告的行为存在直接因果关系，被告对原告的损害后果应承担主要责任，故对于原告合理损失在其承担责任范围内应予以赔偿。
经本院确认原告的合理损失为医疗费2178.12元、交通费29.9元、伤检费245元；原告在津从事副食品经营活动，属居民服务行业，故其误工损失依据天津市统计局公布的2014年度居民服务、修理和其他服务业标准年33882元，原告误工三天，误工费用为33882元/365天X3天=278.48元。被告对上述原告损失承担80%的赔偿责任。
原告未住院治疗不产生住院伙食补助费、原告未提供证据证明其主张的营养费、护理费、财产损失费，故本院对原告诸请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下:
一、被告姚影于本判决生效后十日内赔偿原告张杏娜医疗费2178.12元的80%，计1742.5元。
二、被告姚影于本判决生效后十日内赔偿原告张杏娜误工费278.48元的80%，计222.78元。
三、被告姚影于本判决生效后十日内赔偿原告张杏娜交通费29.9元的80%，计23.92元。
四、被告姚影于本判决生效后十日内赔偿原告张杏娜伤检费245元的80%，计196元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张杏娜的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姚影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 权欣
二〇一五年七月三十日
书记员 周昊
本判决所依据的相关法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。