wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00510号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人田某，绰号“思思”，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押第一看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员李洁、代理检察员席玉霞出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控：
2015年4月的一天，被告人田某在本区纸坊街道武昌大道动检站宿舍楼五楼出租屋内，以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并容留陈某、赵某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂。
2015年8月5日14时许，被告人田某在上述出租屋楼下，以人民币100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。
2015年8月8日16时许，被告人田某在上述出租屋内，以人民币300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，并容留赵某、陈某在该出租屋内吸食甲基苯丙胺片剂。后公安人员在该出租屋内抓获被告人田某及吸毒人员陈某、赵某等人，并从房间内查获甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋、毒资人民币300元及用于吸食毒品的塑料壶3个。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重1.77克。
指控上述事实，公诉机关提交如下证据：
1、物证（照片）；2、搜查笔录、扣押清单、户籍证明、抓获经过等书证；3、证人赵某、陈某、杨某的证言；4、被告人田某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年4月的一天，被告人田某在本区纸坊街道武昌大道动检站宿舍楼五楼出租屋内，以人民币200元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗，并容留陈某、赵某在该出租屋内吸食。
2015年8月5日14时许，被告人田某在上述出租屋楼下，以人民币100元的价格向陈某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。
2015年8月8日16时许，被告人田某在上述出租屋内，以人民币300元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗，并容留赵某、陈某在该出租屋内吸食。后公安人员在该出租屋内抓获被告人田某及吸毒人员陈某、赵某等人，并从房间内查获甲基苯丙胺片剂11颗、甲基苯丙胺（冰毒）2袋、毒资人民币300元及用于吸食毒品的塑料壶3个。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺（冰毒）均为毒品甲基苯丙胺，重1.77克。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人赵某的证言证实，我是2015年年初认识田某的。2015年8月8日16时许，我到武昌大道动检站附近田某租住的房子找她买了5颗“麻果”，给了她300元钱。后来我打电话给陈某过来一起吸食了。过了一会儿，警察把我们都抓了。几个月前，陈某请我吸过2颗“麻果”，就是在田某家里。在2015年8月5日，陈某给我打电话要过田某的电话号码说要买“麻果”。
2、证人陈某的证言证实，2015年8月8日下午4点多钟，赵某给我打电话要我到“思思”家里坐一下，我知道是叫我去吸“麻果”。我到“思思”家里时，是“思思”给我开的门，当时客厅里有一个不认识的男子。“思思”将我带到房间内，进去后看到赵某坐在房间茶几旁边吸“麻果”，茶几上有3颗麻果，于是我就和赵某一起吸食，后来警察把我们都抓了。我之前在“思思”这里买过两次“麻果”，第一次是2015年4月份，我花200元买了4颗“麻果”，和赵某在“思思”家里吸食了。第二次是8月5日14时许，我在“思思”住的楼下向她买了2颗“麻果”，给了她100元钱。
3、证人杨某的证言证实，2015年8月8日16时许，我到武昌大道二道口“思思”家里找她谈事，她当时在房间里睡觉。里面还有一个男的，我从门缝里看到里面有“麻果壶”和烟子。过了五、六分钟，又来了一个男子，他和“思思”说了几句话后就开始吸食“麻果”，后来警察来了。
4、物证（照片）证实，被告人田某贩卖的毒品情况。
5、鉴定意见证实，二个塑料管、一个塑料袋装红色片剂，净重1.02克；一个塑料管、一个塑料袋装白色晶体颗粒，净重0.75克，共重1.77克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、辨认笔录证实，被告人田某是贩卖毒品的人。
7、搜查笔录证实，2015年8月8日16时13分，公安人员对被告人田某所居住的武昌大道二道口动检站宿舍楼进行了检查，在椅子下面发现“麻果”两小袋共11颗，冰毒两小袋。
8、扣押决定书、扣押清单证实，2015年8月8日，公安人员向被告人田某扣押“麻果”11颗、冰毒2袋、“麻果壶”3个、人民币300元。
9、上交毒品入库登记单证实，公安机关将本案中查获的毒品上交入库。
10、现场检测报告书证实，陈某、赵某的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。
11、通话清单证实，被告人田某于2015年8月2日、8月4日、8月5日、8月6日与陈某有过多次电话联系。
12、户籍证明证实，被告人田某的身份情况。
13、抓获经过证实，被告人田某的到案情况。
14、被告人田某对上述犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人田某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2018年8月日8止）。
二、扣押在案的“麻果壶”予以没收；毒资人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 波
人民陪审员 陈启燕
人民陪审员 张 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张锭杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1145号
申请执行人：徐帅，男，1985年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：张海涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人徐帅与张海涛民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初125号民事调解书，判定被执行人张海涛给付申请执行人欠款38880元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人徐帅于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年10月17日以邮寄送达方式向被执行人张海涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张海涛未按规定时间履行判决书的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人徐帅发现张海涛有可供执行财产或被执行人张海涛有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李秀敏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第5886号
原告高桥阳子，女，1965年10月3日出生，日本国人，住日本。
被告林友，男，1984年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告高桥阳子与被告林友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高桥阳子撤回起诉。
本案受理费423元，减半收取为212元，由原告高桥阳子负担。
审判长 游 捷
审判员 王统勇
审判员 林远程
二〇一五年十二月十八日
书记员 施李春
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第362号
原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行。
负责人张安政，该公司金昌河西堡支行负责人。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人陈慧贤，女，汉族，该公司金昌河西堡支行职工。
被告高英俊，男，汉族，金昌水泥（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行与被告高英俊不当得利纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行以与被告高英俊协商解决为由，于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行撤回起诉。
案件受理费3603元，减半收取1802元，由原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行负担；保全费1337元，由原告中国农业银行股份有限公司金昌河西堡支行负担。
代理审判员 王国仰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王燕霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2987号
上诉人（原审被告）民权县顺远包装制品有限公司。统一社会信用代码：91411421053350960M（1-1）。
法定代表人朱鹏迪，该公司经理。
委托代理人李森林，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王广彦，男，1967年6月9日出生，汉族。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张保良，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原审被告王双合，男，1975年2月6日出生，汉族。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
上诉人民权县顺远包装制品有限公司（以下简称顺远公司）与被上诉人王广彦、张保良，原审被告王双合民间借贷纠纷一案，王广彦于2016年1月8日向民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令顺远公司、张保良、王双合返还借款本金20万元及利息。民权县人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫1421民初171号民事判决，顺远公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人顺远公司的委托代理人李森林，被上诉人王广彦的委托代理人苏效钦，被上诉人张保良的委托代理人张丙宇，原审被告王双合及其委托代理人白治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月3日，顺远公司向王广彦借款20万元，约定期限三个月，王双合为担保人，到期后，顺远公司未付款，经协商，顺远公司保证2015年8月15日
--2015年9月30日之前还清，张保良、王双合同时签名捺指印。借款到期未付，双方发生纠纷。另查明：张保良在2015年1月-8月任顺远公司的法定代表人。
原审法院认为：合同双方应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，顺远公司向王广彦借款20万元，有顺远公司法定代表人的签字，并盖有公司财务印章，同时担保人王双合证明是公司借款，足以认定张保良是职务行为，故顺远公司应当承担返还借款20万元及利息的责任。由于借贷双方对利率未有约定，王广彦要求支付利息只能按照年利率6%计算，从逾期还款之日即2015年10月1日起至付清之日止。王双合在借条上签字，并注明其为担保人，对担保方式未有约定，故应当按照连带责任保证承担责任；借贷双方达成延期还款后，取得了王双合的同意，王双合和张保良同时签字捺印，并未注明其为证明人，故王双合应继续承担连带保证责任。王广彦的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。王双合辩称其是证明人，不再承担保证责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告民权县顺远包装制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告王广彦借款本金20万元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年10月1日起至本金清偿完毕之日止）；二、被告王双合对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告民权县顺远包装制品有限公司追偿。三、驳回原告王广彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告民权县顺远包装制品有限公司负担。
上诉人顺远公司不服原判，上诉称：张保良是以个人名义向王广彦借款20万元，上诉人只是在张保良名字上盖有一枚财务专用章，该财务专用章系伪造的，故应由张保良向王广彦承担偿还责任。即使不能认定该印章的真伪，借条上未注明上诉人为借款人，只加盖了印章，也只能认定上诉人为连带责任保证人。借款到期后，上诉人并未继续为张保良提供担保，至王广彦起诉时，已超出保证期限，上诉人已无需承担保证责任。双方借款时采取预扣利息的形式，王广彦实际支付张保良17万元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人王广彦答辩称：涉案借条有法定代表人张保良的签字，并加盖有顺远公司的财务专用章，顺远公司应当承担偿还责任。上诉人主张该财务专用章系伪造及王广彦预扣利息实付17万元均未提供证据证明。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决适当，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张保良答辩称：张保良担任顺远公司法定代表人期间，因顺远公司资金周转困难，急需偿还其他到期债务，经张保良之手向王广彦借款20万元。张保良为王广彦出具了借条，并加盖了顺远公司的财务章，该笔借款全部用于偿还顺远公司债务，张保良借款属于职务行为，是代表顺远公司借款。因此，该笔借款应由顺远公司偿还，张保良不负偿还责任。关于印章问题，顺远公司并非只有一枚财务章，在顺远公司刚设立时就刻制了一枚临时财务章，后来公司正式成立后，在民权县工商局又备案了一枚财务章，两枚财务章均是顺远公司的印章。本案借条上加盖有顺远公司印章，顺远公司是借款人，并非连带保证人。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王双合答辩称：顺远公司曾向王广彦借款属实，是否预扣利息、实际借款数额是多少由法庭进一步核实。在保证期间内，王广彦没有向王双合主张权利，王双合作为保证人应免除保证责任。虽然王双合在双方达成延期还款协议后进行了签字，但未注明王双合是保证人的身份，不能据此推定王双合应继续承担保证责任。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：顺远公司是否为涉案款项的实际借款人，如系实际借款人，借款数额是多少，原审判决顺远公司承担还款责任是否适当？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，并进行了论辩。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一、关于顺远公司是否为涉案款项的实际借款人问题。王广彦在原审中提交的借条上加盖有顺远公司财务章，且有时任法定代表人张保良的签名。顺远公司主张该财务专用章系伪造，但未提供证据予以证明，亦未申请司法鉴定。张保良在本案中对于顺远公司借款的事实及财务章的真实性予以确认，并陈述借款用途是偿还顺远公司到期债务，故涉案借款的实际借款人应为顺远公司，张保良是履行职务行为。二、关于借款数额是多少问题。涉案借条显示借款数额是20万元，并未约定利息，张保良作为该笔借款的实际经办人对此数额亦予以确认。顺远公司主张涉案借款存在利息，王广彦预先扣除利息3万元，实际给付17万元均未提供有效证据证明。故原审认定双方借款数额为20万元并判决顺远公司承担还款责任并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人顺远公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人民权县顺远包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周克风
审 判 员 宁传正
代理审判员 刘冬梅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩 璐
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第326-1号
原告冯喜元，男，1976年7月16日生，汉族，满城县人。
被告冉东立，男，1976年7月23日生，汉族，满城县人。
原告冯喜元与被告冉东立民间借贷纠纷一案，原告冯喜元于2014年3月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告冉东立在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为2420501210050049961上的存款1500元，并已提供担保。
本院认为，原告冯喜元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冉东立在满城县农村信用合作联社神星信用社账号为2420501210050049961上的存款1500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李会君
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第194号
上诉人（原审被告）杨介云，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市万子湖乡造船厂*组***号，公民身份号码4323021957********。
委托代理人毛可夫，湖南滨湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南厚霖汽车贸易有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇荷花堰社区沈家岗组。
法定代表人冯艳华，该公司总经理。
上诉人杨介云因与被上诉人湖南厚霖汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1360号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院委托原审法院于2015年5月22日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费或提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨介云自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 陈 明
审判员 李常春
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3576号
申请人:宿端祥
申请人:宿端强
申请人:宿玉臣
被执行人:济宁北湖度假区许庄街道李集村民委员会
本院在执行上列当事人承包地征收补偿款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1999号
原告廖燕相，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告余陈伟，男，1989年2月28日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在审理原告廖燕相与被告余陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖燕相于2014年11月12日向本院要求撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告廖燕相主动向本院要求撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖燕相撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖燕相负担。
审判员 薛由成
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82155号
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张剑，职务：行长。
委托代理人宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告姚丽兰。
原告中国银行股份有限公司青岛市南支行与被告姚丽兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋举到庭参加诉讼。被告姚丽兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，原告与被告签订《中国银行个人循环贷款额度协议》，约定被告向原告借款80万元，同时，被告自愿提供其名下的位于青岛市绥宁路17号10号楼1单元XXX户房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告依约履行合同，但被告未按约定按期还款，已构成违约。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还原告剩余贷款本息805846.44元（暂计算至2014年4月18日，嗣后利息、罚息按合同约定计算至判决生效之日）；判令被告承担律师代理费47692元；判令原告对青岛市绥宁路17号1单元XXX户房产享有优先受偿权；本案发生的所有诉讼费用（包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、评估拍卖费、执行费等）均由被告承担。
被告辩称，1、被告向原告借款80万元是事实，被告愿依法偿还借款本息，但律师费不是必要的支出，不应由被告承担。2、被告借款时以自己的房屋提供抵押担保，请法庭调解，请原告给被告一段时间为抵押的房屋寻找买主，主动履行债务，尽量避免案件进入执行程序，以减少浪费司法资源，同时减少被告的损失。3、被告怀孕接近预产期，无法出庭，请法庭酌情考虑被告的上述请求。
经审理查明，1、2013年1月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定被告向原告借款80万元用于经营，借款期限为12个月；还款方式为按月还息，到期一次还本；贷款利率为浮动利率，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮22%执行；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2、2013年1月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，合同约定为了担保上述借款合同项下债务的履行，被告自愿将其所有的青岛市四方区绥宁路17号10号楼1单元XXX户房产为原告的债权设立抵押。2013年1月28日，原、被告双方办理了该房屋的抵押登记手续。
3、原告依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务，截至2014年4月18日，被告尚欠原告借款本息805846.44元。
4、原告为本案诉讼支出律师费46000元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、抵押权证、个人贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告发放贷款后，被告应根据合同约定还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，被告应承担偿还全部借款本金、利息、罚息的责任。原告还主张被告应该承担原告实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合同里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，原告对抵押物享有抵押权，故原告对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告姚丽兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百七十九条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚丽兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付借款本息805846.44元（截至2014年4月18日）及自2014年4月19日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以双方签署的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》之相关约定计算）。
二、被告姚丽兰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南支行偿付律师费46000元。
三、如被告姚丽兰不履行上述义务时，原告中国银行股份有限公司青岛市南支行有权以被告姚丽兰名下的位于青岛市四方区绥宁路17号10号楼1单元XXX户房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12335元，财产保全费5000元，两项合计17335元，由被告姚丽兰承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 君
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00842号
上诉人（原审被告）：宋俊旭，男，1946年9月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：廖冕和，男，1969年8月26日出生，汉族，住淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：倪梦侠，男，1963年10月6日出生，汉族，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：周迎夏，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同倪梦侠。
上诉人宋俊旭因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01400号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋俊旭于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人宋俊旭申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许宋俊旭撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行，二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由宋俊旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
审 判 员 张 晨
代理审判员 代 奇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1809号
原告：杨建忠，男，1991年7月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：王清海，男，1978年12月20日出生，汉族。
被告：郑美，女，1980年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告杨建忠诉被告王清海、郑美民间借贷纠纷一案中，原告杨建忠于2016年10月31日向本院提出撤回对被告王清海、郑美的起诉申请。
本院认为，原告杨建忠申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为9150元、保全费5000元，合计14150元，由原告杨建忠全额承担。
审判员 涂珠科
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 梅
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非审字第00003号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局。住所地：丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：陈传兵，男，该局局长。
委托代理人：曹占林，男，该局法规科科长。代理权限：一般代理。
被执行人：毕杰，男，生于1982年8月10日，汉族。
申请执行人丹江口市工商行政管理局（以下简称：丹江工商局）因工商管理行政处罚一案，于2015年3月9日向本院申请执行（丹）工商处字（2014）第279号工商行政处罚决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江工商局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的（丹）工商处字（2014）第279号工商行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人毕杰在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，也不履行义务。对申请执行人丹江工商局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市工商行政管理局作出的（丹）工商处字（2014）第279号工商行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 薛金风
审判员 罗冀雄
审判员 李永昌
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 晨
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第735号
原告郭某某，女，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告李某某，男，汉族，汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人刘代华，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月5日立案受理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李行适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某及其委托代理人刘代华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1989年10月经人介绍认识后恋爱，1990年2月28日在汉源县大树乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，原告到被告家居住生活。1991年2月10日共同生育长子郑某甲，2006年5月27日生育次女郑某乙。被告性格不好，经常为生活琐事找原告争吵甚至殴打原告。原告在坐月子时被告一家人也舍不得拿营养品给原告吃。在日常生活中，被告长期只顾自已打牌，家务事和地里的农活都主要是原告一人在做。起初原告为了子女一再忍让，但被告仍没有改变。原告实在与被告无法共同生活，于2013年8月外出打工与被告分居生活至今。故特诉至人民法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、次女郑某乙随被告生活，由原告每月给付郑某乙抚养费200元；3、夫妻共同财产位于汉源县大树镇麦坪社区2组1号建筑面积约180平方米，价值约100000元的砖混结构住房一栋，由原、被告平均分割。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告感情并没有破裂，原告是与他人有外遇，嫌弃被告患病而起诉离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告李某某于1989年经人介绍认识后恋爱，于1990年2月28日办理结婚登记手续。婚后，分别于1991年2月10日生育长子郑某甲，于2006年5月27日生育次女郑某乙。在共同生活期间，原、被告因家庭经济生活以及被告患病不能照顾家庭而产生矛盾，原告郭某某于2013年8月外出打工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并提出前述主张。
以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、结婚证、麦坪社区证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告郭某某与被告李某某经恋爱后结婚，至今已二十多年，双方是有婚姻感情基础的。在共同生活期间双方虽为家庭生活琐事偶闹不睦，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、互敬互爱，定能搞好夫妻关系。原告郭某某诉请离婚的理由，无相应证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李行
二〇一四年四月二日
书记员 黄爽
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0769号
原告叶建华，男，1954年10月2日生，汉族。
委托代理人张凤（系特别授权）。
被告周长虹，男，1981年8月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孟凡辉、孙惠良（系特别授权），江苏均锐律师事务所律师。
原告叶建华与被告周长虹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建华及其委托代理人张凤、被告平安财保上海分公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼，被告周长虹经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶建华诉称，2013年2月9日11时50分，被告周长虹驾驶苏M×××××轿车由南向北与前方同向叶建华驾驶的电动自行车发生交通事故，致叶建华受伤，两车受损。事发后，原告叶建华送泰兴市第三人民医院救治。2013年2月17日，交警部门认定被告周长虹负事故的全部责任。被告周长虹驾驶的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失合计24155.16元。
被告周长虹未答辩。
被告平安财保上海分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及投保的事实没有异议，原告主张的损失过高。
经审理查明，2013年2月9日11时50分，周长虹驾驶苏M×××××轿车由南向北在胡曲线行驶时，与同前方同向行驶的驾驶电动自行车的叶建华发生交通事故，致叶建华受伤，两车受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队按简易程序认定周长虹负事故的全部责任。叶建华受伤后，在泰兴市第三人民医院治疗，诊断为右胸3、4肋骨折，共花去医疗费2295.76元，医嘱休息6个月。叶建华的电动车损失被平安财保上海分公司定损为1000元。
另查明，苏M×××××轿车为周长虹所有，周长虹为该车向平安财保上海分公司投保交强险。
上述事实，有原告叶建华提供的交通事故认定书、行驶证、交强险保单、病历、医疗费发票、休息证明等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因周长虹为其所有的轿车投保了交强险。平安财保上海分公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认如下：1、医疗费2295.76元；2、误工费，对于原告的误工期，保险公司虽提出异议，但其不申请鉴定，故本院按医嘱6个月确定，对于原告的收入，原告提供了工资表和停发工资证明，但工资为现金发放，工资表中却无当事人的签名，原告提供的收入证据不能确认，本院按江苏省2012年度农村居民人均纯收入12202元和人均消费支出8655元之和确定原告的收入，原告误工费确定为10428.5元；3、交通费酌情确定为400元；4、电动车损失1000元，以上合计14124.26元。由于以上损失均在交强险赔偿限额内，故由平安财保上海分公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之后十日内赔偿原告叶建华人民币14124.26元。
二、驳回原告叶建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告平安财保上海分公司负担（此款原告已垫付，被告平安财保上海分公司应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年九月二十六日
书记员 徐 网
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01308号
原告：高金华
委托代理人：罗雄，湖北荆辉律师事务所律师。
被告：黄祥丙
被告：黄知明，系被告黄祥丙之子。
被告：陈安溶，系被告黄知明之妻。
上列三被告共同委托代理人：张克勇，法律工作者。
原告高金华诉被告黄祥丙、黄知明、陈安溶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗雄、三被告共同委托代理人张克勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告黄祥丙经被告黄知明、陈安溶担保向原告借款50万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定，借款期限2个月，月息2%。合同签订当日，被告取得了借款，借款期限届满，被告没有依约偿还，在原告的催讨下，被告于2014年8月偿还本金25万元，余款拖欠至今。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还余款本金25万元并依约支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所诉借款属实，但是，被告在偿还25万元本金时，还偿还了一个月（2014年6月3日至2014年7月3日）利息1万元；现被告偿还能力有限，请求原告对后期利息免除，本金将尽力偿还。
经审理查明的事实与原告陈述的借款事实一致，被告抗辩已偿还1万元利息，原告予以认可。
本院认为：被告黄祥丙向原告高金华借款，被告黄知明、陈安溶为其担保并签订《借款担保合同》是双方的真实意识表示，双方依法应当依约履行。被告黄祥丙取得贷款后至今偿还本金25万元，利息1万元，下欠本金及利息的事实清楚、证据确实充分，原告的诉讼请求依法应予支持，已偿还的1万元应当扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄祥丙于本判决书生效十日内偿还原告高金华下欠借款25万元，并从2014年7月4日起至实际偿还之日止，以月息2%支付利息；被告黄知明、陈安溶承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一五年一月九日
书记员 夏梦丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执167号
申请执行人陈乐生
被执行人赵向珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01050号，依法向被执行人赵向珠发出执行通知书，责令被执行人赵向珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵向珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵向珠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十九日
书记员 阮晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1734号
原告：舒城县城关镇时美宾馆桑拿用品经营部，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三旭塘。
经营者：施中元，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：桐城市港龙商务酒店管理有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太平社区同安北路83号，统一社会信用代码91340881MA2N1MB318。
法定代表人：石建奉，该公司总经理。
原告舒城县城关镇时美宾馆桑拿用品经营部（以下简称时美宾馆经营部）与被告桐城市港龙商务酒店管理有限公司（以下简称港龙商务酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时美宾馆经营部的经营者施中元到庭参加诉讼，被告港龙商务酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时美宾馆经营部向本院提出诉讼请求：1．判决被告港龙商务酒店偿还欠床上用品款17500元及利息1575元，合计19075元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，港龙商务酒店一行五人来我们时美宾馆经营部订货总计67541元，该公司股东陈光怀付定金10000元。二十日后我们通知酒店方货已经备齐，当时回复，酒店还在装修中。2017年7月20日通知我们货（床上用品）可以进场，当天货物清点核对无误，陈光怀付现金30000元，并写下货款欠条27500元，答应开业后付款。后期我们打电话一直以各种理由借口拖欠货款。2017年11月11日我们去港龙商务酒店，法定代表人石建奉，股东尹玉梅在酒店，我们把之前相关欠款收据给法定代表人石建奉、股东尹玉梅看了一下，他们说现在没有钱，但货款不会少我们的。2017年11月13日我们电话联系陈光怀，回答是他本人经手的，所欠货款由他本人负责，并在电话里承诺：27500元于2018年1月16日付清，如不付清双倍赔偿。后经多次催要，2018年1月20日，收到陈光怀10000元，余款17500元未能按时付款。2018年2月8日陈光怀电话叫我们去港龙商务酒店，把所欠货款17500元交给法定代表人石建奉、股东尹玉梅，法定代表人石建奉口头答应于2018年2月9日汇10000元，并写下欠条7500元，当晚我们返回舒城，2018年2月9日我们打电话给石建奉，电话关机，发信息不回。2018年2月13日我们又去港龙商务酒店，股东尹玉梅在酒店，尹玉梅写下石建奉答应于2018年2月9日未汇款的10000元欠条。春节后，原告方多次电话，被告方均以各种理由和借口拖欠不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告货款17500元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告港龙商务酒店未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告经营者的身份证复印件、营业执照，被告工商登记信息、订货合同、订货清单、点货清单、港龙商务酒店股东欠条原件3张、施中元与被告股东微信聊天记录。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，港龙商务酒店代表陈光怀与时美宾馆经营部的经营者施中元签订《订货合同》，合同约定：按配置清单订货总款67541元，预付定金10000元，货到清点完成，在货品没有任何损坏的情况下，付清货款57541元。合同签订后，原告将双方约定的货物送至被告处，陈光怀在点货清单上注明已收货，支付现金30000元，并于2017年7月22日出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到时美酒店用品货款贰万柒仟伍佰元正。”2018年1月20日，陈光怀支付10000元，下欠货款17500元。2018年2月8日，施中元向被告催讨货款，被告的法定代表人石建奉对所欠货款出具欠条一张，该欠条注明：“欠床上用品人民币柒仟伍佰元整，同意在2018.3.30前付清”，2018年2月13日尹玉梅对所欠货款出具欠条一张，该欠条注明“欠床上用品10000元”。
另查明石建奉、尹玉梅、陈光怀均系被告港龙商务酒店的股东，石建奉是法定代表人，石建奉和尹玉梅系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告时美宾馆经营部的经营者施中元与被告港龙商务酒店之间签订的订货合同，合法有效，应受法律保护。被告的法定代表人和股东出具欠原告货款事实清楚、证据充分，故对原告时美宾馆经营部要求被告港龙商务酒店立即偿还货款17500元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张逾期利息，因双方当事人对此并无约定，故逾期利息应从原告起诉之日即2018年5月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市港龙商务酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒城县城关镇时美宾馆桑拿用品经营部货款17500元及逾期付款利息（利息自2018年5月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计139元，由被告桐城市港龙商务酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一八年六月十二日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00058号
原告王某某。
委托代理人杨某某，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告王某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员海飞独任审判，于2014年4月22日上午公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告王某甲于2013年1月5日因其小孩在去年出车祸治疗未全愈，需要二次手术，急需医疗费用及小孩上学学费，向原告借款人民币2万元，约定借期一个月。借款期满后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金2万元，抵押借款协议约定的利息，诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
借款申请表1份，抵押借款协议1份及借条承诺书1份。证明被告王某甲借款的事实及约定的利息。
被告王某甲未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月5日，被告王某甲因其小孩在去年出车祸治疗未全愈，需要二次手术，急需医疗费用及小孩上学学费，向原告王某某借款人民币2万元，并向原告出具了借款申请表及抵押借款协议和借条一份，被告均在上面签字。借条载明“今借到人民币20000元，大写：贰万元整，保证壹个月还清，如不能按时还款，保证缴纳违约金，按以上协议进行。借款人王某甲2013年1月5日”。抵押借款协议约定，借款金额20000元，借款1个月，若不按期还款，借款利息按银行同期贷款利息4倍计算，每日违约金按5‰。借款期限届满后，原告王某某多次找被告王某甲要求还款，均遭拒绝。原告王某某遂诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告王某某与被告王某甲在自愿平等基础上签订的借款协议合法有效，应予受法律保护。原告要求被告支付人民币20000元的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金人民币20000元，支付从2013年2月6日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期银行一年期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
上述款项，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费300元，保全费320元，合计620元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 海 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴文进
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05212号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，原告公司员工，现住重庆市长寿区。
被告贾某，女，1988年3月22日出生，汉族，居民，现住重庆市长寿区文苑大道1号盛世桃源小区********号，公民身份号码：6222231988********。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）诉被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员史晓亮适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托代理人张灵波到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司诉称：我公司系长寿区某小区的物业服务企业，被告系该小区房屋业主。2014年4月至2014年10月期间，被告无正当理由拒不缴纳物管费。经我公司催收，被告仍未履行清偿义务。现要求被告支付2014年4月至2014年10月物业服务费1098.16元及违约金247.57元。
被告贾某未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，原告盛世桃源物业公司与被告贾某签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，三层以上（含三层）住宅物业服务费按照1.25元／月·平方米收取，每月10日前缴纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按拖欠总额3‰的标准支付违约金。上述合同签订后，原告为�小区提供物业服务至今。
被告贾某系某小区X号房屋业主，房屋建筑面积为125.50平方米，被告每月应缴纳物业费156.88元。被告未缴纳2014年4月至2014年10月期间的物业服务费1098.16元。经原告催收，被告仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、商品房买卖合同、催收函、国内挂号信回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的物业管理服务协议系合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为某小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。原告要求被告交纳2014年4月至2014年10月共计7个月的物业服务费1098.16元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告盛世桃源物业公司还要求按每日拖欠总额3‰的标准从2012年4月1日开始计算违约金至起诉之日（2014年10月21日），由于《前期物业管理服务协议》中约定每月10日前缴纳物业服务费，因此违约金的起算日期应调整为2014年4月11日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司自2014年4月至2014年10月期间的物业服务费合计1098.16元；
二、被告贾某每日按拖欠物业费总额的千分之三为标准支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司从2014年4月11日至2014年10月21日期间的违约金；
三、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某负担（原告已缴纳，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史晓亮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孔 飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3519号
罪犯程达文，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省四会市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2012年3月19日作出（2012）肇四法刑初字第45号刑事判决，以被告人程达文犯寻衅滋事罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月24日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程达文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程达文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程达文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程达文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1868号
原告杭州志天加湿设备厂。
负责人黄艺高。
委托代理人曹钢、方辰。
被告湖北天际纸塑有限公司。
法定代表人丁椒平。
本院在审理原告杭州志天加湿设备厂诉被告湖北天际纸塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州志天加湿设备厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告湖北天际纸塑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州志天加湿设备厂撤回对湖北天际纸塑有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由杭州志天加湿设备厂负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年六月四日
书记员 韩燕华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第216号
原告李某某，男，1982年1月5日生。
被告雷某某，女，1990年10月15日生。
原告李某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告因同在上海打工相识，并于2011年6月7日在滑县民政局办理了结婚登记，后共同生活。由于双方婚前没有进行充分了解，并且双方家庭相距很远，家庭背景、生活环境及生活习俗的不同，导致�被告之间的交流很困难，根本无法建立起真正地夫妻关系。双方曾多次协议离婚，但因手续不齐而一直未予登记。2012年4月，被告不辞而别，至今未归。婚姻对于原告来说已经有名无实，故具状起诉请求人民法院判令原被告离婚。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年，原被告在上海打工相识，于2011年6月7日在滑县民政局办理了结婚登记，原被告婚后在河南省滑县八里营乡东郭庄村生活。被告与原告的父母关系较为差，以致原被告的夫妻感情破裂，2012年4月原被告分居。2012年9月，原被告就其离婚事宜进行协商，并签订了离婚协议书一份，双方自愿离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证及离婚协议书为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为：原被告从相识到结婚仅仅半年左右的时间，且婚后双方夫妻感情不和，并签订了离婚协议书，双方自愿离婚，能够认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告雷某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 崔向楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临白商初字第70号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：罗旭东。
被告：周林枪。
被告：周正才。
被告：胡兴富。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告周林枪、周正才、胡兴富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。后依法由审判员张雷、人民陪审员朱崇军、人民陪审员詹德国组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周林枪、周正才、胡兴富经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告周林枪以进烟酒�由，向原告借款11万元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月18日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由周正才、胡兴富提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告周林枪已归还借款本金2万元，剩余借款本金及利息一直未归还，被告周正才、胡兴富作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告周林枪立即归还借款本金9万元及利息（至2014年4月23日的结欠利息为20111.65元，剩余利息从2014年4月24日起算至履行完毕之日止）。二、被告周正才、胡兴富对上述的9万元借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告周林枪、周正才、胡兴富未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实�原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、《个人保证借款合同》、借款借据、小额贷款申请、调查、审批书等证据证实。
本院认为，被告周林枪，周正才，胡兴富经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间保证借款合同合法有效，被告周林枪应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告周林枪未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告周正才、胡兴富在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，但被告周正才、胡兴富在保证期内未履行保证义务，故应对被告周林枪的债务承担连带责任。三被告未按约承担各自的义务，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周林枪于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息，（算至2014年4月23日的利息为20111.65元，剩余利息按合同约定从2014年4月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周正才、胡兴富对上述款项负连带责任。被告周正才、胡兴富承担保证责任后有权向被告周林枪追偿。
如被告周林枪、周正才、胡兴富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告周林枪负担，被告周正才、胡兴富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费2502元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 詹德国
二〇一四年七月一日
代书 记员 林倩丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5311号
原告：溧阳市盛鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码91320481689601569G，住所地溧阳市育才南路7号。
法定代表人：狄士芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洑苏翔，江苏立洋律师事务所律师。
被告：吴景远，男，1963年5月7日生，户籍地溧阳市，邮寄地址常州市钟楼区怀德中路42号恒鑫大厦３楼前台。
原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司（以下简称盛鹏公司）与被告吴景远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鹏公司委托诉讼代理人洑苏翔到庭参加诉讼，被告吴景远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鹏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业费用13060元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告自2014年7月与溧阳市天目国际村业主委员会签订了物业管理服务合同后进入天目国际村为该小区的业主提供物业服务，被告居住在该小区，接受着原告提供的物业服务，但截止至2016年12月31日，被告共结欠原告13060元物业服务费尚未缴纳。原告多次催要，并于2017年5月3日发放物业费催缴函进行催收物业服务费，但被告不予理睬，原告又于2017年5月8日委托律师向被告发放律师函催其缴纳物业费，被告仍不予支付物业费。
被告吴景远未作答辩。
原告盛鹏公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、营业执照、资质证书、天目国际村业主委员会通知、物业费催缴函张贴图片、律师函、EMS邮寄单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月22日，溧阳市天目国际村业主委员会（以下简称天目国际村业主委员会）与原告盛鹏公司签订物业管理服务合同，天目国际村业主委员会将溧阳市天目国际村住宅区委托于原告盛鹏公司实行物业服务与管理，委托管理期限自2014年7月1日起至2015年12月31日止。在该合同中，天目国际村业主委员会与原告盛鹏公司约定“本物业的管理服务费执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元向乙方（即本案原告盛鹏公司）交纳。”
2016年11月6日，天目国际村业主委员会再次与原告盛鹏公司签订物业管理服务合同，由天目国际村业主委员会将溧阳市天目国际村住宅区及配套房屋委托于原告盛鹏公司实行物业管理服务，委托管理期限自2016年1月1日起至2017年6月30日止。在该合同中，天目国际村业主委员会与原告盛鹏公司约定“物业服务费用由业主按下列标准向乙方（即本案原告盛鹏公司）交纳：住宅：2元/平方米·月。”
另查明，2015年2月1日，天目国际村业主委员会向小区业主发出通知，告知业主盛鹏公司将收取2014年下半年物业服务费，物业费标准按2014年业主代表大会决议执行，标准为每月每平方米2元。2016年9月20日，天目国际村业主委员会再次通知该小区业主“溧阳市盛鹏物业管理有限公司自2014年7月至今在本小区内提供的物业服务达到要求，请各位业主积极配合物业公司工作，物业费按照2014年业主代表大会决议执行，标准为每月每平方米2元。”
被告吴景远住房建筑面积为217.64平方米，自2014年7月1日起至至2016年12月31日，共欠物业管理费13058.4元。
本院认为，原告盛鹏公司与天目国际村业主委员会签订的物业服务合同对合同双方包括天目国际村所有业主都有约束力，被告吴景远居住在该小区，接受原告盛鹏公司所提供的物业管理服务，应按照物业管理服务合同的约定支付管理费。被告吴景远拖欠物业管理费一直不予支付，应承担相应民事责任。自2014年7月1日起至2016年12月31日，被告吴景远共拖欠原告盛鹏公司物业管理费合计13058.4元，原告盛鹏公司要求其支付13060元的诉讼请求，超出了被告吴景远在该时间段内理应支付的金额，对超出部分本院不予支持。被告葛吴景远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景远于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司支付物业管理费用13058.4元。
二、驳回原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告吴景远负担127元，原告溧阳市盛鹏物业管理有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 翟中良
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏 莉
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1822民初799号
原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西--段93号。
法定代表人:韩先祥,该社理事长。
被告:周学均,男,生于1985年5月5日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。
本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告周学均金融借款合同纠纷一过程案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 曹嫚丽
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1822民初799号原告：荥经县农村信用合作联社。住所地四川省荥经县严道镇荥兴路西—段93号。法定代表人:韩先祥,该社理事长。被告:周学均,男,生于1985年5月5日，汉族,四川省荥经县人,农民,住荥经县。本院在审理原告荥经县农村信用合作联社诉被告周学均金融借款合同纠纷一过程案中，因原告荥经县农村信用合作联社在指定期限内未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费的申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 刚二〇一七年十二月十四日书记员 曹嫚丽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执227号
申请执行人五峰土家族自治县财政局
法定代表人唐纯清，该局局长。
被执行人湖北特妙食品股份有限公司
法定代表人谢京伦，该公司总经理。
申请执行人五峰土家族自治县财政局与被执行人湖北特妙食品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年1月14日作出的（2015）鄂五峰民初字第00653号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，申请人迟迟不能启动评估拍卖程序，被执行人除查封财产外，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00653号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡阳辉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更191号
罪犯胡建成，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）郑刑二初字第21号刑事判决，认定被告人胡建成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年12月4日以（2007）豫法刑二终字第338号刑事判决，被告人胡建成犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年；与所犯抢劫罪、盗窃罪并罚，决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年1月18日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年11月28日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯胡建成悔改表现突出，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，2004年8月至2006年3月间，被告人胡建成伙同李某等人预谋后，携带作案工具，窜至新密市、登封市等地，抢劫作案7起，劫得财物价值87181元；盗窃作案26起，价值337370元；破坏电力设备10起，造成直接经济损失175080元。被告人胡建成系主犯、累犯。
罪犯胡建成自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，累计扣分2次，累计扣分1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡建成自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯、累犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建成减去有期徒刑一年（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1609号
罪犯殷者林，男，1958年7月15日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2014年3月24日作出了(2014)杨刑初字第3号刑事判决，以被告人殷者林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。被告人殷者林不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出(2014)沪二中刑终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月6日至2016年12月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷者林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯殷者林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯殷者林在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷者林减去有期徒刑四个月。
(刑期自2013年10月11日始至2021年6月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初223号
原告宽甸国沣矿产勘查开发有限责任公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇一零五大桥东侧。
法定代表人高源，系该公司经理。
委托代理人王云泽。
被告吴晓杰。
被告宽甸科瑞矿业有限公司。住所地宽甸满族自治县振江镇万宝村高丽沟。
法定代表人吴晓杰，系该公司负责人。
本院在审理原告宽甸国沣矿产勘查开发有限责任公司与被告吴晓杰、宽甸科瑞矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸国沣矿产勘查开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担。
审判员 王石峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第503-1号
申请执行人李相宝，男，1971年11月28日生，汉族，身份证号：4306261971********，住湖南省平江县三市镇沙段村**号。
申请执行人陈晓玲。
被执行人北海宝谊房地产开发有限公司，住所地北海市海城区四川路46号。
法人代表人：黄祯均，总经理。
被执行人黄祯均。
本院受理申请执行人李相宝、陈晓玲与被执行人北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均关于民间借贷纠纷一案，申请执行标的为支付本金73.2万元及利息（以本金73.2万元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2010年6月10日起计算至本判决确定的还款时间止）、案件受理费8402元。在执行过程中，于2014年4月10日向北海市房地产交易中心发出（2013）海执查字第145号协助执行通知书，查封被执行人黄祯均名下的位于北海市南海路23号房地产（桂房证字第0515940号），由于查封被执行人北海宝谊房地产开发有限公司、黄祯均的财产均属轮候查封，目前尚未具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1411号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十一月十三日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1117-1号
原告孙仅肖。
被告柏庆良。
被告万训国。
本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，孙四威自愿以其鲁X**车辆、原告孙仅肖以其鲁X**车辆共同为原告孙仅肖申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对孙四威的鲁X**、原告孙仅肖的鲁X**车辆均予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘利贞
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第1117-1号原告孙仅肖。被告柏庆良。被告万训国。本院在审理原告孙仅肖与被告柏庆良、万训国运输合同纠纷一案中，孙四威自愿以其鲁X**车辆、原告孙仅肖以其鲁X**车辆共同为原告孙仅肖申请财产保全提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对孙四威的鲁X**、原告孙仅肖的鲁X**车辆均予以查封，查封期间不得变卖、租赁、赠予、毁损等。本裁定送达后立即执行。审判员  刘利贞二〇一五年九月二十三日书记员  徐广艳
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第526号
原告庄文清，男，41岁，住惠安县。
被告林建忠，男，32岁，住惠安县。
本院在审理原告庄文清与被告林建忠租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行协商和解为由申请撤诉，是在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振宗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄文清负担。
审判员 何忠平
二〇一四年一月十四日
书记员 李熹岚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1975号
罪犯韩玉柱，男，1985年11月11日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）辽刑一初字第71号刑事判决，以被告人韩玉柱犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩玉柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月21日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩玉柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯韩玉柱获得记功奖励6次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩玉柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉柱减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年2月5日起至2020年1月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2169号
原告郭某，居民。
委托代理人夏顺章，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告李某，个体工商户。
委托代理人宿连臻，安丘景龙法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人夏顺章、被告李某的委托代理人宿连臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原被告原系夫妻，因感情破裂经潍坊中级法院终审判决离婚，同时判决位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（房产证号：潍安房产证市区商字第号）、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]，地下室一处归原告所有，该判决于2015年12月5日生效，但被告至今仍占用原告所属房屋，并出租利用，拒绝履行该判决义务。为维护原告合法权益，诉至本院，请求依法判令被告腾出位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处、院落一处、地下室一处，并交付原告；依法判令被告协助原告办理安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（房产证号：潍安房产证市区商字第号）、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]、地下室的过户手续。
被告李某辩称，一、（2015）潍民一终字第1166号判决，对于夫妻共同财产的分割没有事实依据，且违反法律规定，财产分割有失公平。根据《婚姻法解释》规定，双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理，1、双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的应当准许；2、一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价值对房屋进行评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。本案法院判决前未对房屋进行勘查、评估，仅凭房产证作出判决，财产分割上有失公平；财产分割应以有利于当事人为原则，本案房屋交叉分割，给当事人带来经济上的重大损失，房屋过户更增添了不必要的麻烦。因此，请求本院重新分割，以挽回损失。二、判决将不存在的财产，已变卖的鱼塘、货车等进行分割，违反法律规定。三、对于安置用（2003）字第0005号土地因早已盖上房屋，现实际只有37平米，其余土地是被告租赁当地村委的。
经审理查明，原告郭某与被告李某离婚纠纷一案[（2013）安民初字第3315号]，经本院审理于2015年5月21日判决如下：一、原告郭某与被告李某离婚；二、夫妻共同财产，位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第号）、东面一处（登记在郭某名下，房产证号：潍安房产证安丘私字第号）、地下室一处、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]归原告郭某所有；位于安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的西面一处（登记在李俊杰名下，房产证号：潍安房产证市区商字第号）、位于南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户楼房一处、鲁G号本田雅阁轿车一辆、电动三轮车一辆及转让、变卖鱼塘、速生杨树、京Q号厢式货车、鲁V号货车所得价款归被告李某所有；三、夫妻共同债务，欠南宁市中央荣和公园12号楼3楼D户住房贷款，由被告李某偿还。该判决于2015年12月5日生效，但归属于原告郭某的安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第号）、地下室一处、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]，至今由被告李某占有使用，拒绝交付。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的法律文书生效证明、出租合同书、（2015）潍民一终字第1166号判决书，被告提交的向十二户村委交地租单据等证据及本院（2013）安民初字第3315号判决书、庭审笔录在案证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生法律效力。原、被告经本院判决离婚，并对共同财产依法进行了分割，安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第号）、地下室一处、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]归原告郭某所有，判决生效后被告应当履行以上财产的交付、协助原告过户等义务。被告辩称已生效的判决对于夫妻共同财产的处分违反法律规定、显失公平，请求本院重新分割，没有事实和法律依据，本院不予采信。以上财产至今由被告李某占有使用，系无权占有，原告要求被告腾出交付以上财产并协助办理过户手续，理由正当，依法应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起六十日内将安丘市商场路友谊宾馆房产三处中的中间一处（登记在李某名下，房产证号：潍安房产证市区商字第号）、地下室一处、院落一处[土地证号：安国用（2003）字第00**号]腾出交付原告郭某，并协助原告郭某办理潍安房产证市区商字第号房产、安国用（2003）字第0005号土地的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年六月二十三日
书记员 王丽君
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1074号原告徐天贵，男，1965年出生，汉族，住贵州省息烽县。原告李宗勋，男，1975年出生，汉族，住四川省富顺县。被告陈得伙，男，1968年出生，汉族，住福建省连江县。本院在审理原告徐天贵、李宗勋与被告陈得伙追索劳动报酬纠纷一案中，二原告以与被告先自行协商解决为由，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的追索劳动报酬纠纷，现双方先自行协商解决，二原告基于此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐天贵、李宗勋撤回起诉。本案案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年七月二十四日书记员郑婷
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9983号
原告温淑意，女，汉族，1982年02月11日出生，住广东省惠州市惠东县。
委托代理人曾广文，系广东指针律师事务所律师。
被告史月桂，女，汉族，1965年01月14日出生，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告温淑意与被告史月桂劳动争议纠纷一案中，原告温淑意于2016年11月15日以双方已达成和协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温淑意撤回起诉。
审判员 李雄杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟惠康
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第48号
原告：高留安。
委托代理人：管长明。
被告：薛念朋。
被告：郭朝民。
原告高留安与被告薛念朋、郭朝民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留安与被告薛念朋到庭参加诉讼。被告郭朝民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高留安诉称：原被告于2011年9月27日签订买卖合同，由原告给被告送货。截止2011年10月28日，被告共欠货款55960元，并出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还10000元，余款45960元未付。请求依法判令二被告给付原告货款45960元，诉讼费由二被告负担。
被告薛念朋辩称：欠款属实，其与被告郭朝民系合伙关系，应由二被告共同承担责任。
被告郭朝民未答辩。
经审理查明：2011年9月27日，原告高留安与被告郭朝民签订买卖合同，产品名称为聚苯保温板材料，单价295元／立方米双方约定货物送到昌乐山水御花园工地。并约定以伍万元为单位付款，工程完工一个月之内全部付清，货款以实际供货量结算。被告郭朝民、薛念朋在合同上签字。
2011年10月28日，被告郭朝民、薛念朋为原告高留安出具欠条一份，载明：今欠高经理保温板材料费伍万伍仟玖佰陆拾元正，被告郭朝民、薛念朋均在该欠条上签字。后经原告高留安催要，被告薛念朋给付10000元，余欠货款45960元未付。
现原告向二被告追要货款45960元，双方为此形成纠纷。
另查明，2011年9月3日，被告郭朝民与王伟签订工程分包合同，工程名称为山水御花园项目外墙保温分项工程。2011年10月13日，被告郭朝民、薛念朋签订协议书一份，就山水御花园外墙保温及防水工程进行合作，合作期间共享利润分配权力，合作期间因此项目产生的债务问题双方共同承担。
以上事实，有原告高留安提供的欠条、买卖合同及被告恭念朋提供的协议书、分包合同及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告高留安与被告郭朝民、薛念朋签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行义务。被告郭朝民、薛念朋出具的欠条明确载明欠原告高留安55960元，本院对此事实予以确认。被告薛念朋已给付10000元，原告高留安予以认可。现二被告尚欠原告高留安货款45960元，事实清楚，证据充分，且二被告之间系合作经营关系，故二被告应共同偿还所欠原告高留安货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛念朋、郭朝民给付原告高留安货款45960元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告薛念朋、郭朝民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 丁宇华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3057号
原告孙永泉。
委托代理人赵庆刚。
被告李海青。
原告孙永泉诉被告李海青民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永泉及委托代理人赵庆刚、被告李海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永泉诉称，2012年，被告分四次借原告现金共计144000元，并出具借条。后原告因资金周转急需用钱而向被告催要，被告均以无钱拒不归还。请求依法判令被告返还原告借款144000元，支付逾期利息，并承担诉讼费用。
被告李海青辩称，向原告借款属实，但该借款已经返还原告。
经审理查明，被告先后于2012年6月12日、7月13日、8月13日、9月12日向原告借款，数额分别为74400元、60000元、4800元、4800元，共计144000元，被告为原告出具4张借条。其中2012年7月13日的借款60000元，双方约定借款期限为1个月。以上借款，经原告催要，至今未还。
另查明，山东寿光巨能特钢有限公司对外收购废钢，客户送来废钢后，持有过磅单等到财务进行结算，公司将货款转入客户提供的银行账户。2012年底至2013年初，原告多次到侯镇金月、宗先等废品收购点购买废钢，并利用自己所有的两辆普通货车（车牌号为鲁V×××××、鲁E×××××）运输卖给山东寿光巨能特钢有限公司。其中鲁E×××××货车主要由被告驾驶，被告驾驶车辆送去的废钢货款通过被告中国建设银行的银行卡（卡号为62×××40）与该公司进行结算，在买卖废钢期间，被告的该银行卡由原告持有并使用至今。使用期间，该卡的交易提醒短信挂在原告使用的手机（号码157××××7999）上。鲁V×××××车原告另雇佣一名司机驾驶，该司机送去的废钢货款通过原告账户62×××39进行结算。
上述事实，有原告提供被告出具的借条、中国建设银行银行卡、取款凭条、银行卡金额交易提醒短信照片、中国农业银行银行卡存款业务回单、车辆转让合同书、车辆买卖协议律师见证书、行驶证、机动车登记证书、本院的询问笔录、山东寿光巨能特钢有限公司的磅码单、验收单、入库单等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款144000元，并提供被告出具的借条证实，被告无异议，本院予以确认。被告辩称于2013年1月11日、2月4日、2月4日先后三次通过银行转账返还了50000元、44350元、49999元，共计144349元，并提供其银行卡客户交易查询记录表证实，原告对该查询记录表无异议，但称此卡虽在被告名下，却系原告在买卖废钢材过程中持有使用，该三笔款项是购买方山东寿光巨能特钢有限公司所转入此卡的钢材款，转出此卡亦是原告本人所为，并提供该银行卡、转账凭条、存款业务回单、银行卡金额交易提醒短信照片、车辆转让合同、行驶证、机动车登记证书、存款业务回单证实。从原告提供的证据看，对银行卡被告认可，可以确认本案审理过程中，该卡由原告持有。转账凭条、取款凭条表明该银行卡于2013年1月14日、1月15日分别取款20100元、40000元，2月4日转账49999元，凭条上的客户确认签名虽为原告或被告，但被告认可系原告所写，此能证实该三笔交易系原告办理，被告在原告出示该凭条前称一直自己持有该银行卡进行交易，在原告出示该凭条后又称和原告一起去办理的此三笔业务，原告签名系经过其同意，陈述前后矛盾，特别是2013年2月4日转账49999元后，账户尚有余额8.04元，而根据银行业务相关规定，柜台交易超出50000元，需办理人出示银行卡所有人身份证或者由银行卡所有人本人办理，如果被告在场，完全可以转账50000元，而没必要转账49999元，且凭条上应该系被告本人签字，故被告的抗辩意见不可信，本院不予采纳。被告辩称银行卡、凭条不知道如何到了原告手中，不合常理，本院不予采信。银行卡金额交易提醒短信照片可以证实提醒短信所挂手机号系原告使用的手机号，如银行卡一直为被告所持有使用，按常理此短信应挂在被告手机号上。三次转账返还借款的数额之和，与被告所借款数额并不一致，被告称还款时忘记准确借款数额，与其前称转账时与原告一同办理的陈述相矛盾，原告持有被告借条，必然清楚借款的具体数额，故被告的此意见亦不可信。被告认可原告的两辆车（车牌号为鲁V×××××、鲁E×××××）曾向山东寿光巨能特钢有限公司送废钢材，虽称自己雇佣原告其中一辆车运送自己的废钢材，但原告不认可，被告未提供证据证实，原告提供的车辆转让合同、行驶证、机动车登记证书，本院一并予以采信。原告提供的存款业务回单可以证实曾于2013年1月16日为张金岳转款19520元，此与本院到金月废品收购点对张金岳之妻张春玲进行的调查意见相印证，可以证实原告曾到此废品收购点买过废钢，本院予以采信。原告提供的银行卡、转账凭条、银行卡金额交易提醒短信，与本院对山东寿光巨能特钢有限公司业务员、废品收购点业主以及公司出具的过磅单等证据相互印证，形成证据链，能够证实该银行卡虽在被告名下，但在买卖废钢期间由原告持有，被告提供交易记录中的业务系原告交易完成，被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原告主张被告应当返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张对于2012年7月13日的借款60000元，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，未提供证据证实，本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李海清返还原告孙永泉借款144000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息（本金60000元，自2012年8月14日起，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 田文远
审判员 李美欣
二〇一三年十二月二日
书记员 周晓龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法平执字第280号
申请执行人深圳市尚达丰新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城工业园路3号特发龙飞E栋创业大厦六层A区616室，组织机构代码57197508-X。
法定代表人廖海波。
委托代理人催某斯，广东某人律师事务所律师。
被执行人深圳市锦润精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区旭日东路2号，组织机构代码064962890。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人江某华，广东某庭律师事务所律师。
申请执行人深圳市尚达丰新材料有限公司申请执行深圳市锦润精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法平民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币382200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月23日依法拍卖其存放于厂区内的机械设备等资产，拍卖所得执行款人民币644500元。2014年7月8日，本院扣划被执行人银行存款人民币11140.6元。被执行人可供分配执行款项为人民币655640.6元。由于本院涉及深圳市锦润精密模具有限公司的案件共14宗，涉及案件标的合计人民币2208360.3元。2014年7月16日，本院作出分配方案，分配比例为29.03%，本案申请执行人分得110971.72元，本案已将申请执行人分得款项向申请执行人支付。另外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一四年十月八日
书记员 李海华
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2610号
原告：焦自国，居民，
被告：山东日正建筑工程有限公司，住所地日照市东港区西外环路北首。
法定代表人：李宜春，总经理。
委托代理人：张红亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告焦自国与被告山东日正建筑工程有限公司返还原物纠纷一案中，原告焦自国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原告焦自国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告焦自国负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 隋秀芹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第78号
原告包头市鹿城路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造产业园区新规划区。
法定代表人张瑞民，董事长。
委托代理人邓成和，内蒙古乌兰察布市包头商会秘书长。
委托代理人刘长在，内蒙古乌兰察布市包头商会办公室主任。
被告包头市中实伟业建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区新城乡甲尔坝村。
法定代表人于国忠，董事长。
委托代理人邢燕，包头市中实伟业建筑有限责任公司办公室职员。
委托代理人程龙，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告包头市鹿城路桥工程有限公司诉被告包头市中实伟业建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告包头市鹿城路桥工程有限公司的委托代理人邓成和、刘长在、被告包头市中实伟业建筑有限责任公司的委托代理人邢燕、程龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市鹿城路桥工程有限公司诉称，2010年9月30日，原、被告签订了一份《路面工程施工合同》，被告将位于滨河新区万水泉西区区间三路道路修建工程承包给原告，由原告组织施工。原告施工完毕后，双方合同约定总价款为694260元，被告仅向原告支付工程款500000元，现仍拖欠原告工程款194260元未付，原告多次催要上述欠款未果，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款194260元，并支付法定利息（从2011年1月7日计算至偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市中实伟业建筑有限责任公司辩称，被告与原告无合同关系，原告所提交合同中资料章被告从未使用过，甲方代表处签字人梁重庆没有得到被告的授权。原告没有证明本案争议工程已验收竣工，及工程款准确数额。
经审理查明，2010年9月30日，原告与被告签订了一份《路面工程施工合同》，合同约定被告将位于包头稀土高新技术产业开发区万水泉西区区间三路道路工程承包给原告，合同工程量为5220㎡，综合单价为133元／㎡，合同总价款约为694260元，最终结算价以实际完成工程量为准。上述合同中原告加盖了公司公章，被告加盖包头市中实伟业建筑有限责任公司包头滨河新区区间三路道路工程资料专用章，梁重庆在甲方代表签字处签字。原告施工完毕后，被告仅向原告支付500000元工程款。原告多次催要工程欠款未果，诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的工程款194260元，并支付法定利息（从2011年1月7日计算至偿还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2010年7月，被告与包头市滨河新区开发建设有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定被告承包位于包头市滨河新区的区间三路道路、污水管线工程。包头稀土高新区滨河新区管理委员会委托包头市弘誉工程监理有限责任公司对上述工程进行监理。本案在审理过程中，包头市弘誉工程监理有限责任公司于2015年3月4日出具证明一份，证明本案合同所涉及工程由被告公司中标，工程总量为5220㎡，工程面层部分是由原告公司完成，且该工程经发包方验收全部合格已投入使用。
以上事实，有原告提供的路面工程施工合同、收款收据、建设工程施工合同、滨河新区管委会合同签阅单、合同签订审批单、证明及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《路面工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行应尽义务。原告按合同约定完成了施工任务，被告亦应按合同约定向原告支付相应工程价款，经工程监理方包头市弘誉工程监理有限责任公司出具的证明可证实原告完成工程量为5220㎡，故相应工程总价款应为694260元，被告仅向原告支付了500000元工程款，现工程已验收合格并投入使用，被告应向原告支付剩余工程款194260元。由于双方合同中并未约定明确的付款日期，被告应从原告起诉之日起向原告支付逾期付款利息，利率按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率计算。关于被告各项抗辩理由，由于被告未提供证据证明其抗辩主张成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告包头市中实伟业建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市鹿城路桥工程有限公司工程款194260元；
二、被告包头市中实伟业建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告包头市鹿城路桥工程有限公司支付上述工程款194260元的利息，利息的计算方式为：自2015年1月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告包头市鹿城路桥工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（原告已预交），由被告包头市中实伟业建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第203号
原告侯某某，女，1986年1月29日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人董艳杰，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告侯某某甲，男，1983年2月20日出生，汉族，郯城县，村民。
本院在审理原告侯某某诉被告侯某某甲离婚纠纷一案中，原告侯某某甲于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，合理合法，应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费减半收取￥元，由原告侯某某甲负担。
审判员 王利涛
二〇一四年三月五日
书记员 李 倩
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3736号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：李昌琼，女，生于1952年8月24日，汉族，四川省绵阳市人，文盲或半文盲。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告李昌琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对李昌琼的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保68号
申请人吉林省泽远实业有限公司，住所地长春市南关区人民大街182号6楼。
被执行人长春市宏顺实业有限责任公司，住所地长春市朝阳区辽宁区2338号。
申请人长春吉林省泽远实业有限公司与被执行人长春市宏顺实业有限责任公司土地使用权转让合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保68案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月二十五日
书记员 王世刚