安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04247号
原告：沈守兵，男，1969年1月26日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师，执业证号13401201111335722。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：杜俊海，男，1975年1月20日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告：天津大田运输服务有限公司，住所地天津出口加工区。
法定代表人：王树生，董事长。
委托代理人：余洋，天津大田运输服务有限公司合肥分公司员工。
被告：天津大田运输服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：赵雷，总经理。
委托代理人：余洋，天津大田运输服务有限公司合肥分公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区。
负责人：李益民，总经理。
委托代理人：叶桂芝，安徽和源律师事务所律师。
原告沈守兵诉被告杜俊海、天津大田运输服务有限公司、天津大田运输服务有限公司合肥分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员周红适用简易程序公开开庭进行了审�。原告沈守兵委托代理人陈立霞、阚惠，被告天津大田运输服务有限公司、天津大田运输服务有限公司合肥分公司委托代理人余洋，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人叶桂芝到庭参加诉讼。被告杜海俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈守兵诉称：2014年10月14日12时30分左右，被告杜俊海驾驶车牌号为皖A×××××的中型厢式货车沿徽州大道西侧道路由南向北行驶至繁华大道交口北侧时，与由北向南行驶至此原告驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、车辆受损。原告住院治疗后，经司法鉴定为九级伤残。该起交通事故经交通管理部门依法处理并作出认定杜俊海负全部责任。被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司系肇事车辆的所有人。货车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事�责任强制险及第三者责任险。现要求判决被告杜俊海、天津大田运输服务有限公司、天津大田运输服务有限公司合肥分公司赔偿原告医疗费922元、住院伙食补助费2800元、营养费6000元、护理费6261.5元、误工费42700元、××赔偿金99356元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4467元、交通费500元。共计178006.5元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任险限额内向原告承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告杜海俊未作答辩及提供证据。
被告天津大田运输服务有限公司、天津大田运输服务有限公司合肥分公司辩称：事故车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担给付责任，天津大田运输服务有限公司合肥分公司已垫付的59086.38元，要求在本案中一并处理。
被告阳光财产保险股份有限公司天津�分公司（以下简称阳光保险天津公司）辩称：诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告的医疗费按照票据核实仅922元；住院伙食补助费按照30元／天计算；营养费按照30元／天计算；护理费，原告没有聘用护理人员的证据，应按照78元／天计算；误工费标准过高，无证据证明，从实际看，原告的误工期限只有76天；××赔偿金，因原告劳动能力没有受损，应调整为5万元适宜；精神损害抚慰金1万元较为适宜；鉴定费不是保险赔偿范围；交通费没有证据证明，不予认可。
经审理查明：2014年10月14日12时30分左右，被告杜俊海驾驶车牌号为皖A×××××的中型厢式货车沿合肥市徽州大道西侧道路由南向北行驶至繁华大道交口北侧时，与由北向南行驶至此原告沈守兵驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤，两车受损。后原告至合肥市滨湖医院治疗，诊断为急性重度闭合性颅�损伤，外伤性蛛网膜下腔出血等，原告共住院28天，医药费计60008.38元。
2014年10月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队作出道路交通事故认定书，认定被告杜俊海负此次事故的全部责任。
2015年10月13日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为沈守兵系九级伤残，误工期210日，护理期60日，营养期60日。原告鉴定费为4466.93元。
另查明，皖A×××××的中型厢式货车为被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司所有，杜俊海租赁该车使用，杜俊海为该公司送货的劳务费抵车辆的使用费用，事发时，杜俊海是否系为天津大田运输服务有限公司合肥分公司送货不详。该车在阳光保险天津公司投保了交强险及500000元第三者责任险，并投保了不计免赔。天津大田运输服务有限公司合肥分公司与阳光保险天津公司当庭达成一致协议，被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司已为原告垫付的59086.38元费用在扣除交强险中的医药费用10000元后，由天津大田运输服务有限公司合肥分公司承担15%计7363元的非医保用药费用。
原告提供的劳动合同及公司证明显示原告为南京长达管塔钢结构有限责任公司员工，自2013年起在合肥从事地铁建筑工作。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，病历、出院小结，医疗费发票、保险单、鉴定报告、劳动合同、证明等；被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司提供的医药费票据及原、被告双方当庭陈述的内容等证实。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民的人身、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。被告杜�海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，交警部门认定杜俊海应承担此事故的全部责任，认定事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。原告沈守兵在本次事故中受伤，被告杜俊海及车辆所有人天津大田运输服务有限公司合肥分公司应对原告合理的损失承担赔偿责任。天津大田运输服务有限公司作为天津大田运输服务有限公司合肥分公司的主管单位，天津大田运输服务有限公司合肥分公司虽不系独立法人，但系独立核算单位，故天津大田运输服务有限公司不与天津大田运输服务有限公司合肥分公司承担连带赔偿责任。被告阳光保险天津公司作为皖A×××××的中型厢式货车的保险人，应按照保险合同约定的标准在保险额度内对被告杜俊海、天津大田运输服务有限公司合肥分公司承担的赔偿责任予以支付。天津大田运输服务有限公司合肥分公司�阳光保险当庭达成协议，由天津大田运输服务有限公司合肥分公司承担原告医药费中非医保用药费用7363元，保险公司同意其垫付的费用在本案中一并处理，符合规定，本院予以采信。阳光保险天津公司在交强险中承担的给付责任应承担相应的诉讼费用。
综上，原告沈守兵因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原、被告向本院提供的票据，原告医药费计60008.38元。
2、住院伙食补助费：原告住院计28天，住院伙食补助费应为840元（30元×28天）。
3、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期为60天，营养费应为1800元（30元×60天）。
4、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告主张护理费按101.6元一天计算符合法律规定，本院予以采信。原告鉴定结论中护理期为60天，原告主张护理费6261.5符合规定，本院予以支持。
5、××赔偿金：原告为农业户籍，但其自2013年起在合肥从事地铁工程施工，其伤残赔偿金应按照2014年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入24839元计算，结合原告××等级程度及鉴定结论中伤残程度与本起事故外伤之间的参与度，原告××�偿金应为99356元（24839元×20年×20%）。
6、精神损害抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，并结合原告伤残等级的参与度，原告主张精神损害抚慰金15000元，本院酌定为12000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合相关法律规定，本院予以采信。
7、误工费：误工期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。原告提供的从事行业证明符合证据形式，故对其误工工资，本院参照安徽省上一年度居民服务业标准予以计算。原告未提供事发前一年收入证明，其误工�准按建筑业标准计算。原告鉴定结论中误工期为210日，原告误工费为27405元（130.5元×210天）。
8、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，原告主张500元，本院酌定为300元。
9、鉴定费：原告因处理交通事故需要，委托鉴定机构对原告的伤残等级、三期进行鉴定，该等费用系为原告的直接损失，本院予以支持。原告的鉴定费为4466.93元。
综上，原告各项损失计为212437.81元，其中天津大田运输服务有限公司合肥分公司已支付原告59086.38元对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险及第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险范围内予以支付。本案中，阳光保险天津公司应在交强�限额内支付原告120000元，在第三者责任险限额内中支付原告85074.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额122000内支付原告沈守兵120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额500000元内赔偿原告沈守兵85074.81元（实际发行方式为：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司支付原告33351.43元，代原告返还被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司垫付款51723.38元）；
三、被告天津大田运输服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈守兵非医保用药费用7363元（已支付）；
四、驳回原告沈守兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告沈守兵负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1000元，杜俊海、天津大田运输服务有限公司合肥分公司负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥�中级人民法院。
审判员 周红
二〇一五年十二月十五日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的�疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者�残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金