湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民维初字第53号
原告杨锡月，男，1939年7月28日出生，汉族，居民，系受害人熊继梅之夫。
原告杨宇，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，系受害人熊继梅之子。
原告杨兰，女，1979年12月26日出生，汉族，居民，系受害人熊继梅之女。
以上三原告共同委托代理人易海斌，湖南湘声律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司。
法定代表人蔡慈容，公司董事长。
委托代理人杨生平，男，1962年12月27日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人刘杰，该公司职员，一般授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司。
负责人李书清，该公司经理。
委托代理人苏彬，男，1985年12月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务工作者，一般授权代理。
委托代理人何粤湘，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司法务工作者，一般授权代理。
原告杨锡月、杨宇、杨兰与被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司（以下简称三和实业公司）、中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司（以下简称石门保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨志辉担任审判长，与人民陪审员覃章银、陈双教组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，代理书记员胡晓担任本案记录。三原告的共同委托代理人易海斌，被告三和实业公司的委托代理人杨生平、刘杰，被告石门保险公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年5月18日晚9时33分许，被告三和实业公司湘JY61**号的士车辆在石门县楚江镇澧阳中路由东向西行驶，至零阳路的灯控交叉路口时，因驾驶员赵金全抢黄灯强行超速通行，未注意到已在斑马线上的行人熊继梅，结果在未采取任何措施的情况下直接将熊继梅撞飞，导致熊继梅身体严重受伤，熊继梅被送往石门县中医院抢救，但终因伤情过于严重，于2015年8月15日不治身亡。案发后，被告三和实业公司除对医疗费用进行担保外未进行任何赔偿。综上，为维护三原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告三和实业公司赔偿三原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计732300.05元，其中由被告石门保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持自己的诉讼主张，三原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、三原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明三原告身份情况；
2，石门县楚江镇第一完全小学、石门县楚江镇观山社区居委会的证明1份，拟证明三原告均系受害人熊继梅遗产的第一顺序继承人的事实；
3、户口注销证明、遗体火化证明书、居民医学死亡证明书、住院费收据、住院病历（14页）各1份，拟证明受害人熊继梅因交通事故死亡及花费医疗费的事实；
4、交强险保单及第三者责任险保单各1份，拟证明肇事车辆投保的事实；
5、原告委托代理人对肇事司机的调查笔录1份，拟证明肇事车辆发生事故时处于营运状态的事实；
6、事故发生现场视频资料1份，拟证明肇事车辆抢黄灯通行及未采取应急避让措施的事实；
7、道路交通事故认定书、肇事司机及证人询问笔录、机动车及驾驶人信息查询结果单、肇事司机及受害人户籍资料各1份，拟证明事故责任认定事实及肇事车辆登记车主系被告三和实业公司以及肇事司机和受害人的相关身份情况；
8、石门县人民检察院不起诉决定书1份，拟证明赵金全未被追究刑事责任的事实；
9、调解协议书1份，拟证明肇事方与原告方就赔偿问题已达成协议并履行的事实。
被告三和实业公司辩称：1，对三原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，对于原告的损失我公司已经与原告达成协议并支付原告各项损失525000元及全部医疗费242521.05元；2，因我公司已经在被告石门保险公司购买了交强险及第三者责任险，所以原告的损失应由被告石门保险公司赔偿并直接支付给我公司。
被告三和实业公司为支持其辩称主张，向本院提交了医疗费收据及赔偿收据各1份，拟证明被告三和实业公司已支付原告各项赔偿款的事实。
被告石门保险公司辩称：1、我公司愿意按照保险合同承担责任，对于不符合保险合同的在商业险上不予赔偿，如无证驾驶等情形；2、我公司申请对死者的非医保用药进行鉴定，请求人民法院在该鉴定书的基础上参照相关法律法规进行审核认定；3、原告的部分诉求过高，请求依法核减；4、保险公司不是侵权方，依法不承担诉讼费和鉴定费；5、原告的损失已由被告三和实业公司支付，故本案原告不是本案适格主体，按照保险合同的约定，本案应属保险合同纠纷。
被告石门保险公司为支持其辩称主张，在诉讼期间向本院申请对受害人熊继梅的医疗费用进行法医学审查，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行鉴定，拟证明熊继梅的医疗费用中有6151.1元属于医保目录自负范围的事实。
对于三原告提交的上述证据，被告石门三和实业公司、石门保险公司均无异议，本院予以采信。
对于被告三和实业公司提交的证据，三原告及被告石门保险公司均无异议，本院予以采信。
对于被告石门保险公司申请本院委托常德市司法鉴定中心对被害人熊继梅的医疗费用进行法医学审查所作出的鉴定结论，三原告及被告三和实业公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：
2015年5月18日21时33分许，被告三和实业公司所聘请的驾驶人员赵金全驾驶该公司所有的湘JY61**号小型轿车（的士），由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳中路与零阳路灯控交叉路口，撞倒自人行横道由南往北步行的熊继梅。造成熊继梅受伤、所驾车辆受损的道路交通事故。2015年5月27日，石门县公安局交警大队认定：赵金全驾驶机动车未按交通信号灯的指示通过灯控交叉路口，以及通过人行横道未做到礼让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条有关“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行。并让行人和优先通行的车辆先行。”及第四十七条有关“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，是事故发生的主要原因，应负此事故的主要责任。熊继梅通过有交通信号灯指示的让行横道时，未按交通信号灯的指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条有关“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”之规定，是事故发生的另一方面原因，应负此事故的次要责任。熊继梅受伤后，被送至石门县中医医院抢救治疗，2015年8月15日医治无效死亡，住院89天，共花医疗费242521.05元。2015年11月23日，经常德市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）熊继梅的医疗费用产生与本次交通事故损伤治疗有关联性。（二）熊继梅因交通事故损伤后住院治疗的总医疗费242512.10，其中有6151.1元属于医保目录自付范围。
赵金全驾驶的湘JY61**号小型轿车登记所有人为被告三和实业公司，被告三和实业公司为该车在被告石门保险公司投保了交强险、第三者责任险。保险期间自2015年4月12日起至2016年4月11日止。投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为50万元，并不计免赔。原告所受损失为医疗费242512.10元，营养费1335元、护理费7120元、亲属因处理丧葬事宜的误工费900元，交通费1000元、死亡赔偿金371980元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费24262.5元，合计为699109.60元。在本院审理过程中，2015年11月9日经石门县道路交通事故人民调解委员会调解，被告三和实业公司与原告达成赔偿协议，由被告三和实业公司赔偿原告各项损失525000元及全部医疗费用，并已履行完毕，2015年11月27日，石门县人民检察院作出石检刑刑不诉（2015）126号不起诉决定书，决定对赵金全不起诉。
另查明，受害人熊继梅出生于1949年2月7日，系城镇居民，石门县粮食局退休职工，与本案原告杨锡月系合法夫妻，婚后生育一子一女，即本案原告杨宇、杨兰，熊继梅无其他第一顺序继承人。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，2014年度湖南省职工年平均工资为48525元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。交警部门对事故的责任认定客观、真实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本院采信的道路交通事故认定，赵金全在交通事故中承担事故的主要责任，赵金全系被告三和实业公司雇请驾驶员，其驾车行为系职务行为，该侵权责任应由被告三和实业公司承担，被告三和实业公司已投保了交强险，第三者责任险，不计免赔，故对三原告因该事故的损失应由被告石门保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险的责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
对三原告的具体损失本院核定如下：1、医疗费242512.10元，以石门县中医医院收据和常德市司法鉴定中心司法鉴定结论为准；2、营养费1335元（15元／天×89天）；3、护理费7120元（80元／天×89天），原告请求26700元（150元／天×89天×2人），该数额超过相关规定标准，本院对超出部分不予支持；4、误工费，因熊继梅系退休职工，领取退休金，原告未提交因受伤住院有误工损失的证据，故本院对原告要求赔偿误工费8900元（100元／天×89天）的诉讼请求不予支持；5、亲属因处理丧葬事宜的误工费，本院酌定900元（100元／天×3人×3天），对原告超出部分诉讼请求不予支持；6、交通费，因原告未提交相关证据，本院酌定1000元；7、死亡赔偿金371980元（26570元／年×14年）；8、精神损害抚慰金50000元；9、丧葬费24262.5元。三原告以上损失合计为699109.60元。
被告石门保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额范围内赔偿原告120000元（其中医疗费10000元，死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元）。赵金全负此事故的主要责任，熊继梅负此事故的次要责任，熊继梅虽有一定过错，但被告三和实业公司未提交赵金全已经采取必要处置措施的证据，本院酌定被告三和实业公司承担交通事故的90％责任，原告承担10％的责任。故原告的损失交强险赔偿后不足的部分579109.60元（699109.60元－120000元），原告承担10％的比例即57910.96元（579109.60元×10％），被告三和实业公司按90％比例赔偿原告，被告三和实业公司应赔偿的部分521198.64元（579109.60元×90％），先由被告石门保险公司在第三者责任险限额范围内按保险合同的约定承担赔偿责任。被告石门保险公司应在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告620000元（120000元＋500000元），因被告三和实业公司在本案诉讼期间已与原告达成赔偿协议并已履行完毕，故被告石门保险公司将应赔偿原告款项620000元直接支付给被告三和实业公司。被告石门保险公司主张医疗费用中有6151.1元属于医保目录自付范围应予剔除的意见，因常德市司法鉴定中心的鉴定意见认为熊继梅的医疗费用产生与本次交通事故损伤治疗有关联性，本院不予支持，另外，被告石门保险公司主张本案原告不是本案适格主体的意见，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石门县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围及第三者责任保险责任限额范围内将赔偿原告杨锡月、杨宇、杨兰经济损失620000元直接支付给被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司。
二、驳回原告杨锡月、杨宇、杨兰的其他诉讼请求。
以上第一项判决款项，限于本判决书生效后20日内汇入石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行账号。
如果未能按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11123元，由被告湖南省三和交通实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 覃章银
人民陪审员 陈双教
二〇一六年一月十三日
代理书记员 胡 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当事护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。