山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第2号
原告孙永梅，个体经营者。
被告侯宗菊，无业。
原告孙永梅与被告侯宗菊民间借贷纠纷一案，原告孙永梅于2013年12月23日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，因案件复杂转为普通程序组成合议庭进行审理。原告孙永梅、被告侯宗菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永梅诉称，她与被告侯宗菊是老乡。2011年4月7日、2011年6月20日、2011年10月8日、2012年2月3日，被告侯宗菊四次分别向其借款5000元、5000元、20000元和10000元，共计40000元。自借款发生以后，被告候宗菊每月向其支付借款的利息，一直持续至2012年12月份。此后，被告候宗菊再未支付利息。经原告催促，被告候宗菊于2013年1月10日偿还借款本金10000元，并收回了2012年2月3日那笔借款的借条。但对于剩余30000元本金和2012年12月份以后的利息始终没有支付。为维护个人合法权益诉到法院，请求依法判决被告侯宗菊偿还借款本金30000元及全部40000元借款的利息。
被告侯宗菊辩称，他与原告孙永梅是老乡。2011年，原告孙永梅得知他需要资金，主动要求将闲散的资金放在他这里，从而赚取利息收益。此后，原告孙永梅分4次借给他共40000元，当时约定按每1万每月支付500-700元不等的利息。然后，他每月定期向原告孙永梅支付借款利息。至2013年1月，他和原告结算了此前的全部利息，并且结算利息中除2700元没有支付外，其余利息支付完毕。同时，他偿还了原告孙永梅10000元的本金。结算本息时，他将未兑付的2700元利息重新出具借条，交给原告孙永梅。综上，他现在仅拖欠原告孙永梅借款本金30000元，且其已经支付给原告近3万元的利息。希望与原告协商解决争议，目前他本人的经营状况陷入低谷，支付能力确实有限，要求原告给予一定程度的让步，放弃部分本金诉求。如确能达成协议，他将尽最大努力偿还债务。如协商不能达成一致，那么他请求法庭依法公正裁决。
经审理查明，原告孙永梅与被告侯宗菊同是滨城区滨北办事处的老乡，被告侯宗菊从事商业经营。2011年初，被告侯宗菊由于经营需要向亲友筹措资金，且承诺给予一定数额利息。原告孙永梅得知后联系被告候宗菊表达欲出借钱款获取利息的意思，被告候宗菊同意后双方取得共识。此后，原告孙永梅分4次向被告侯宗菊出借资金共40000元，双方口头约定借款按每1万元每月利息500-700元不等的标准支付利息。具体事实情况如下：
2011年4月7日，原告孙永梅向被告侯宗菊交付借款5000元（以下称第一笔借款），口头约定每月支付利息300元；2011年6月20日，原告孙永梅向被告侯宗菊交付借款5000元（以下称第二笔借款），且双方约定此笔借款与前述第一笔借款合并，合并本金共10000元，口头约定每月支付利息700元；2011年10月8日，原告孙永梅向被告侯宗菊交付借款20000元（以下称第三笔借款），口头约定每月支付利息1000元；2012年2月3日，原告孙永梅向被告侯宗菊交付借款10000元（以下称第四笔借款），口头约定每月支付利息500元。
上述四笔借款相继交付后，被告侯宗菊陆续按约定在借款届满1个月时支付利息。其中，2011年5月7日和2011年6月7日两次支付第一笔借款利息各300元；两笔借款（第一笔与第二笔借款）合并以后，自2011年7月21日起每月支付利息700元，一直支付至2012年12月21日，共偿还利息18次，还款金额为12600元；有关第三笔借款，被告侯宗菊自2011年11月8日起，每月偿付利息1000元，至2012年12月8日，共支付利息14次，偿付利息计14000元；有关第四笔借款，被告侯宗菊自2012年3月3日起偿付利息，一直支付至2012年12月3日，累计支付利息10次，每次支付500元，偿还利息共计5000元。之后，被告侯宗菊未曾支付利息。2013年1月10日，原、被告协商达成共识后，被告侯宗菊偿还原告孙永梅第四笔借款本金10000元，收回了为原告出具的借条。同时，原、被告就当天之前四笔借款已经发生的利息进行核算，确认拖欠借款利息2700元，被告侯宗菊对拖欠的利息重新为原告出具借条。此后，由于被告侯宗菊经营状况不佳，经济能力步入困境。原告孙永梅曾多次催促其偿还借款本息，其均未能履行义务。
上述事实，有借条、银行卡历史明细清单、活期账户交易清单、短信内容截图，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙永梅与被告侯宗菊之间达成的借款合同是双方的真实意思表示，合同基本内容不违反法律的强制性规定，未损害第三方利益，对于自然人之间的借款合同自借款实际交付时生效。但是合同约定条款事项中有关双方口头约定且实际执行的利率标准过分高于法律的强制性规定，本院依法予以调整，对于尚未支付部分的利息，出借人请求支付利息利率未超过年利率24%的部分本院予以支持，超出部分不予支持。对于已经实际支付的利息，双方约定执行的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对处于36%以内的部分利率，本院予以确认，超出年利率36%的部分利息应当充抵借款本金。按该标准计算，第一笔借款，本金5000元，自2011年4月7日至2011年5月7日，应付利息限额（年利率36%，折合月利率3%）150元，实付利息300元，超额付息150元充抵本金；自2011年5月7日至2011年6月7日，本金余额4850元，应付利息限额145.5元，实付利息300元，超额付息154.5元充抵本金。
第二笔（与第一笔合并后）自2011年6月7日至2011年7月20日，其中第一笔本金余额4695.5元，应付利息限额201.91，续入借款本金5000元，自2011年6月20日至2011年7月20日，应付利息限额150元，本项应付利息限额共计351.91元，实付利息700元，超额付息充抵本金348.09元；自2011年7月20日至2011年8月20日，上期本金余额9347.41元，应付利息限额280.42元，实付利息700元，超额付息419.58元充抵本金；自2011年8月20日至2011年9月20日，本金余额8927.83，应付利息267.83元，实付利息700元，超额付息432.17元充抵本金；自2011年9月20日至2011年10月20日，本金余额8495.66元，应付利息限额254.87元，实付利息700元，超额付息445.13元充抵本金；自2011年10月20日至2011年11月20日，本金余额8050.53元，应付利息限额241.52元，实付利息700元，超额付息458.48元充抵本金；自2011年11月20日至2011年12月20日，本金余额7592.05元，应付利息限额277.76元，实付利息700元，超额付息422.24元充抵本金；自2011年12月20日至2012年1月20日，本金余额7169.81元，应付利息限额215.09元，实付利息700元，超额付息484.91元充抵本金；自2012年1月20日至2012年2月20日，本金余额6684.49元，应付利息限额200.55元，实付利息700元，超额付息499.45元充抵本金；自2012年2月20日至2012年3月20日，本金余额6185.04元，应付利息限额185.56元，实付利息700元，超额付息514.44元充抵本金；自2012年3月20日至2012年4月20日，本金余额5670.60元，应付利息限额170.12元，实付利息700元，超额付息529.88元充抵本金；自2012年4月20日至2012年5月20日，本金余额5140.72元，应付利息限额154.22元，实付利息700元，超额付息545.78元充抵本金；自2012年5月20日至2012年6月20日，本金余额4594.94元，应付利息限额137.85元，实付利息700元，超额付息562.15元充抵本金；自2012年6月20日至2012年7月20日，本金余额4032.79元，应付利息限额120.98元，实付利息700元，超额付息579.02元充抵本金；自2012年7月20日至2012年8月20日，本金余额3453.77元，应付利息限额103.61元，实付利息700元，超额付息596.39元充抵本金；自2012年8月20日至2012年9月20日，本金余额2857.38元，实付利息限额85.72元，实付利息700元，超额付息614.28元充抵本金；自2012年9月20日至2012年10月20日，本金余额2243.10元，应付利息限额67.29元，实付利息700元，超额付息632.71元充抵本金；自2012年10月20日至2012年11月20日，本金余额1610.39元，应付利息限额48.31元，实付利息700元，超额付息651.69元充抵本金；自2012年11月20日至2012年12月20日，本金余额958.7元，应付利息限额28.76元，实付利息700元，超额付息671.24充抵本金。至此时，该笔合并后的借款本金剩余287.46元。
第三笔借款（2011年10月8日交付），自2011年10月8日至2011年11月8日，本金20000元，应付利息限额600元，实付利息1000元，超额付息400元充抵本金；自2011年11月8日至2011年12月8日，本金余额19600元，应付利息限额588元，实付利息1000元，超额付息412元充抵本金；自2011年12月8日至2012年1月8日，本金余额19188元，应付利息限额575.64元，实付利息1000元，超额付息424.36元充抵本金；自2012年1月8日至2012年2月8日，本金余额18763.64元，应付利息限额562.91元，实付利息1000元，超额付息437.09元充抵本金；自2012年2月8日至2012年3月8日，本金余额18326.55元，应付利息限额549.80元，实付利息1000元，超额付息450.20元充抵本金；自2012年3月8日至2012年4月8日，本金余额17876.35元，应付利息限额536.29元，实付利息1000元，超额付息463.71元充抵本金；自2012年4月8日至2012年5月8日，本金余额17412.64元，应付利息限额522.38元，实付利息1000元，超额付息477.62元充抵本金；自2012年5月8日至2012年6月8日，本金余额16935.02元，应付利息限额508.05元，实付利息1000元，超额付息491.95元充抵本金；自2012年6月8日至2012年7月8日，本金余额16443.07元，应付利息限额493.29元，实付利息1000元，超额付息506.71元充抵本金；自2012年7月8日至2012年8月8日，本金余额15936.36元，应付利息限额478.09元，实付利息1000元，超额付息521.91元充抵本金；自2012年8月8日至2012年9月8日，本金余额15414.45元，应付利息限额462.43元，实付利息1000元，超额付息537.57元充抵本金；自2012年9月8日至2012年10月8日，本金余额14876.88元，应付利息限额446.31元，实付利息1000元，超额付息553.69元充抵本金；自2012年10月8日至2012年11月8日，本金余额14323.19元，应付利息限额429.70元，实付利息1000元，超额付息570.30元充抵本金；自2012年11月8日至2012年12月8日，本金余额13752.89元，应付利息限额412.59元，实付利息1000元，超额付息587.41元充抵本金。至此该笔借款本金剩余13165.48元。
第四笔借款，自2012年2月3日至2012年3月3日，借款本金10000元，应付利息限额300元，实付利息500元，超额付息200元充抵本金；自2012年3月3日至2012年4月3日，本金余额9800元，应付利息限额294元，实付利息500元，超额付息206元充抵本金；2012年4月3日至2012年5月3日，本金余额9594元，应付利息限额287.82元，实付利息500元，超额付息212.18元充抵本金；自2012年5月3日至2012年6月3日，本金余额9381.82元，应付利息限额281.45元，实付利息500元，超额付息218.55元充抵本金；自2012年6月3日至2012年7月3日，本金余额9163.27元，应付利息限额274.90元，实付利息500元，超额付息225.10元充抵本金；自2012年7月3日至2012年8月3日，本金余额8938.17元，应付利息限额268.15元，实付利息500元，超额付息231.85元充抵本金；自2012年8月3日至2012年9月3日，本金余额8706.32元，应付利息限额261.19元，实付利息500元，超额付息238.81元充抵本金；自2012年9月3日至2012年10月3日，本金余额8467.51元，应付利息限额254.03元，实付利息500元，超额付息245.97元充抵本金；自2012年10月3日至2012年11月3日，本金余额8221.54元，应付利息限额246.65元，实付利息500元，超额付息253.35元充抵本金；自2012年11月3日至2012年12月3日，本金余额7968.19元，应付利息限额239.05元，实付利息500元，超额付息260.95元充抵本金。至此该笔借款至2012年12月3日本金剩余7707.24元。
上述三宗借款自停息日至2013年1月10日的利息限额（计算按不超过年利率24%的部分）：1.第二笔借款，自2012年12月20日至2013年1月10日，本金余额287.46元，应付利息限额4.02元；2.第三笔借款，自2012年12月8日至2013年1月10日，该笔本金余额13165.48元，应付利息限额为289.64元；3.第四笔借款，自2012年12月3日至2013年1月10日，本金余额7707.24元，应付利息限额195.25元。以上三笔应付利息限额总计488.91元。由于借款人被告侯宗菊就上述借款利息在结算后重新为出借人原告孙永梅出具新的借款凭证，故应在利息限额内认定为新的借款本金。
综合前述计算过程，原、被告发生的4笔借款至2013年1月10日，尚剩余本金21649.09元。之后，被告侯宗菊未再就借款计算支付本息。
原、被告应当按照合同约定或法律规定，在协议确定的期限内或经债权提示履行债务后的合理期限内履行债务。由于被告侯宗菊经原告孙永梅催促，没有在合理期限内偿还借款，依法应当承担违约责任。原告孙永梅要求其偿还借款本金支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告侯宗菊在答辩过程中明确主张承认双方就借款口头约定了利息，而此内容与原告孙永梅的陈述及其他证据吻合，该事实足以认定。而在之后的法庭审理中，被告侯宗菊又否认约定利息，但其并未提供证据推翻前述其自认的事实，所以，本院对被告侯宗菊后期主张内容不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告侯宗菊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永梅借款本金21649.09元及逾期利息（利息自2013年1月11日算起，至本判决指定的付款之日止。按照年利率24%标准计算）。
二、驳回原告孙永梅的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元、诉讼保全费420元，共计1038元由原告孙永梅负担351元，由被告侯宗菊负担687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 英
书 记 员 徐朦朦