四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第839号
原告张淑芳，女，生于1940年2月5日，汉族，四川省自贡市人。
特别授权委托代理人程道吉（系张淑芳女婿），生于1957年9月11日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人秦增孝，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告廖春艳，女，生于1985年12月12日，汉族，四川省大英县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司，住所地：大英县蓬莱镇交通下街193号。
负责人徐东升，公司总经理。
特别授权委托代理人谢燕，公司员工。
被告大英君安出租汽车有限责任公司，住所地：大英县蓬莱镇新城区中海大道。
法定代表人但小军，公司总经理。
特别授权委代理人钱立伟，公司员工。
原告张淑芳诉被告廖春艳、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司（下称人保大英公司）、大英君安出租汽车有限责任公司（下称君安出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员周洪、邓忠惠组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告张淑芳的特别授权委托代理人程道吉、委托代理人秦增孝，被告廖春艳，被告人保大英公司的特别授权委托代理人谢燕，被告君安出租公司的特别授权委托代理人钱立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芳诉称，2014年10月9日下午3时许，被告廖春艳驾驶号牌为川J24A**小车，沿大英县蓬莱镇郪江中路向新城区方向行驶，15时03分行驶至蓬莱镇郪江中路359号门面外路段，该车左后视镜与人行道上横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、川J24A**小车受损的交通事故。同月21日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2014）第14146号道路交通事故认定书认定，当事人廖春艳承担此次交通事故全责，张淑芳不承担此次交通事故责任。嗣后，双方对赔偿款项协商未果。原告现起诉来院，要求被告赔偿续医费25000元、护理费18360元（其中：重症护理费150元／天×4天＝600元、80元／天×42天＝3360元、出院后陪护费80元／天×90天×2人＝14400元）、营养费20元／天×57天＝1140元、伙食补助费20元／天×57天＝1140元、交通费2000元、残疾赔偿金24381元／年×7年×12%＝20480.04元、精神损害抚慰金3000元，共计71120.04元（不含原告方垫支9328.50元）。
被告人保大英公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对赔偿标准不认可，且残疾赔偿金计赔系数有误。
被告廖春艳除同意被告人保大英公司答辩意见外，并认为已垫付原告费用80000元左右。
被告君安出租公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，同意被告人保大英公司的答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日下午，被告廖春艳驾驶号牌为川J24A**号小车沿大英县蓬莱镇郪江中路向新城区方向行驶，15时03分许行驶至蓬莱镇郪江中路359号门面外路段，该车左后视镜与人行横道上横过道路的行人原告相撞，造成原告受伤、川J24A**小车受损的交通事故。同月21日，大英县公安局交通警察大队做出大公交认字（2014）第14146号道路交通事故认定书认定，当事人廖春艳承担此次交通事故的全部责任，当事人张淑芳不承担此次交通事故的责任。原告受伤后即被送入大英县人民医院住院治疗，治疗至同年12月4日出院（共计住院56天），发生医疗费60525.07元。出院医嘱：神经外科门诊随访3月，加强肢体功能康复治疗，建议出院后一人护理3月，加强营养，建议2月后行颅骨修补术（预计二期手术费用20000.00元），监测血糖，建议进一步到内分泌科诊治，不适及时就诊。原告住院期间自行购买人血白蛋白4支，发生费用2800元。原告出院后发生门诊费1195.50元、购买轮椅及手杖费415元。2015年1月24日，原告之女曾玉向四川中益司法鉴定中心申请对原告的伤残等级、后续医疗费进行鉴定。同月26日，该中心做出川中司鉴（2015）临鉴字第10号法医学鉴定意见书，鉴定意见：1.对被鉴定人张淑芳的伤残等级鉴定为：十级、十级。2.对被鉴定人张淑芳的后续医疗费用鉴定为：25000元整。发生鉴定费1358元。
川J24A**号小车所有人为被告君安出租公司，被告廖春艳系被告君安出租公司的驾驶员。被告廖春艳垫付原告住院期间医疗费47525.07元；并支付原告住院期间和出院后一个月的护理费10180元（其中：住院期间7180元、出院后一个月3000元）。
被告君安出租公司所有的川J24A**号小车在被告人保大英公司投保了交强险和限额1000000元的商业第三者责任险，且投保不计免赔，保险期限均自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24日止。
被告人保大英公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡，被告廖春艳的户籍证明，被告君安出租公司的企业登记信息，被告人保大英公司的企业登记信息以及组织机构代码证，道路交通事故认定书，入院证、出院诊断病情证明书、病情证明书、住院费用清单，大英县基井湾社区居委会、邻居张世秀等人及护工李林秀联合书写的证明1份，司法鉴定意见书、鉴定费发票，大英县人民医院门诊发票、购买残疾辅助器具票据2张，销售单复印件，大英县统计局证明，交通费票据，曾玉身份证复印件；被告廖春艳提交的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件，医疗费发票6张，收条3张、证明2张；被告人保大英公司提交的费用计算书，保险条款，保险报案记录（代抄单）；以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，被告廖春艳驾驶川J24A**号小车在行经人行横道时，未减速或停车让行，将步行横过道路的原告撞倒受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，廖春艳承担此次事故全部责任，张淑芳不承担此次事故的责任。该认定系交警部门依职权做出，且原、被告均无异议，本院予以确认。原告相对于川J24A**号小车属第三者，该车在被告人保大英公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即应先由被告人保大英公司向原告赔偿。不足部分，因被告廖春艳承担事故全部责任，由被告廖春艳向原告赔偿。由于被告廖春艳系被告君安出租公司的驾驶员，其驾车经营过程中发生事故属履职行为，其赔偿责任应由被告君安出租公司承担。且川J24A**号小车在被告人保大英公司投保了限额1000000元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告君安出租公司的赔偿责任应由被告人保大英公司按合同约定进行赔偿。仍有不足的，由被告君安出租公司赔偿。在庭审中，被告人保大英公司与被告廖春艳、君安出租公司达成协议，就被告君安出租公司应承担原告的医疗费按20%的比例进行免赔，但保险公司免赔部分，应由被告君安出租公司承担。
原告诉求的医疗费，按其实际发生的61720.57元（含住院60525.07元、出院后门诊1195.50元），予以支持。原告诉求的续医费25000元，有鉴定结论佐证，予以支持。原告诉求住院期间护理费，经庭审查明，被告廖春艳已支付原告住院期间护理费，因此该项主张系重复主张，不予支持。原告诉求出院后护理费80元／天×90天×2人＝14400元，因出院医嘱明确写明“建议出院后一人护理3月”，因此对原告主张2人护理不予支持，对原告出院后的护理人员按医嘱的一人护理支持；庭审查明，被告廖春艳已支付原告出院后一个月的护理费，因此，对原告出院后的护理费再支持60天（即2个月）；原告诉求护理费按80元／天计赔，符合规定，予以支持；据此，支持原告出院后护理费80元／天×60天×1人＝4800元。被告廖春艳已支付原告住院期间和出院后1个月的护理费，可由投保人直接向被告人保大英公司理赔。原告诉求的营养费20元／天予以支持，因其实际住院56天，即支持营养费20元／天×56＝1120元。原告诉求的住院伙食补助费20元／天予以支持，因其实际住院56天，即支持住院伙食补助费20元／天×56＝1120元。原告诉求残疾赔偿金按24381元／年计赔，因其系城镇居民，符合法律规定，予以支持；原告生于1940年2月5日，在定残时（即2015年1月26日）已年满74周岁，而其伤残等级为两个十级，即支持原告残疾赔偿金24381元／年×（20-14）年×11%＝16091.46元。原告诉求交通费2000元，虽提交了交通费定额发票和加油费发票，但票据时间与原告治疗时间、地点不能吻合，对其提交的交通费票据不予采信，考虑到原告受伤后必会产生一定的交通费，酌情支持交通费500元。原告诉求精神损害抚慰金3000元，其主张过高，结合原告的伤情，酌情支持2000元。原告诉求自己垫支现金9328.50元，经庭审查明，实质是原告自己支付住院期间医疗费3000元、出院后门诊费及购买人血白蛋白、轮椅、手杖等费6328.50元，因住院期间医疗费、出院门诊费已在医疗费总项中一并支持，就不再重复支持；原告院外购买人血白蛋白虽发生费用2800元，但并无医嘱显示需该药品，对该费用不予支持；原告购买轮椅、手杖费415元，予以支持。原告诉求鉴定费1358元，有证据证实，予以支持，但该费用保险公司不负担。本案一审辩论终结时间是2015年7月8日。根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川城镇居民人均可支配收入24381元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费61720.57元、续医费25000元、住院伙食补助1120元、营养费1120元、出院后护理费80元／天×60天＝4800元、残疾赔偿金24381元／年×（20-14）年×11%＝16091.46元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、轮椅及手杖费415元、鉴定费1358元，共计114125.03元。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告张淑芳赔偿医疗、出院后护理、交通、轮椅、手杖等费及残疾赔偿金和精神损害抚慰金人民币（10000＋4800＋500＋415＋16091.46＋2000）元＝33806.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内向原告张淑芳赔偿医疗、后续治疗、住院伙食补助、营养等费人民币（（61720.57＋25000-10000）×80%＋1120＋1120）元＝63616.46元；
三、被告大英君安出租汽车有限责任公司向原告张淑芳赔偿医疗、后续治疗、鉴定等费人民币（（61720.57＋25000-10000）×20%＋1358）元＝16702.11元；
四、驳回原告张淑芳的其余诉讼请求。
上列一至三项，限在本判决生效后15日内履行。因被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司、被告廖春艳已向原告分别垫付医疗费10000元、47525.07元；品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司向原告赔付人民币56599.96元、向被告廖春艳支付人民币30822.96元。
若被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市大英支公司未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1811元，由被告大英君安出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
人民陪审员 邓忠惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 易