wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第239号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人司孝生，男，1952年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新乡市红旗区，现住新乡市封丘县留光镇合城村。因涉嫌故意伤害罪，经封丘县公安局决定，于2014年5月23日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年10月17日被封丘县公安局执行逮捕。现押于封丘县看守所。
辩护人徐留群，河南国豪律师事务所律师。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人司孝生犯故意伤害罪，于2014年10月21日向本院起诉，本院审查后，同日决定受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察员秦立乾出庭支持公诉，被告人司孝生及其辩护人徐留群等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人司孝生在2014年3月15日上午7时30分许，在留光镇合城村村委会西边十米远的地方，因邻居司某已家盖房堆放建筑垃圾问题，与被害人司某已发生争执，司孝生用拳头将司某已的鼻子打伤，后经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定司某已之损伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：书证铁锹（照片）、被告人司孝生的户籍证明、前科证明、现场证明、现场勘查笔录；封丘县公安局法医鉴定书、新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人司某某、司某甲的证言；被害人司某已的陈述；被告人司孝生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人司孝生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人司孝生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称被告人司孝生系初犯、民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人司孝生在2014年3月15日上午7时30分许，在留光镇合城村村委会西边十米远的地方，因邻居司某已家盖房堆放建筑垃圾问题，与被害人司某已发生争执，司孝生用拳头将司某已的鼻子打伤，后经新乡市医学院司法鉴定中心鉴定司某已之损伤为轻伤二级。事后被告人司孝生与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
作案工具铁锹照片
证明用铁锹铲砖头的工具情况
户籍证明
证明被告人司孝生系成年人，为完全刑事责任能力人。
前科证明
证明被告人司孝生无违法犯罪记录。
现场证明、现场勘查笔录
证明案发时的现场情况
封丘县公安局法医鉴定书；新乡市医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；
鉴定意见司某已所受损伤属轻伤二级。
新乡市第一人民医院鉴定会诊意见书、
会诊意见司某已符合双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折，并符合新骨折改变。
和解协议一份，收到条一份、谅解书一份、
证明被告人司孝生与被害人达成民事调解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。
证人司某某、司某甲的证言
司某某证明2014年3月15日上午7时左右，司孝生用铁锹把砖头往其家铲，与司某已发生争执，司孝生用拳头打司某已脸部几拳，司某已想还手打，被拉住了，司孝生还想拿铁锹打人，被其拉住了，后报警的事实经过。
司某甲证明2014年3月15日上午7时左右，司孝生用铁锹把砖头往其家铲，司某已不让扔，司孝生和司某已打起来了，其看见司某某正拉着司某已不让动手，司孝生拿铁锹在一边站着，后报警的事实经过。
被害人司某已的陈述
司某已陈述了2014年3月15日上午7时左右，司孝生用铁锹把砖头往其家铲，发生争执，司孝生用右拳朝其左脸部、鼻子上打，想还手打，被司某某拉住了，感觉骨折了。司孝生还想拿铁锹打，被司某某拉住了，后报警的事实经过。
被告人司孝生的供述与辩解
司孝生供述了2014年3月15日上午7时左右，其在和邻居司某已家的交界处把司某已家盖房的垃圾往一边清理，这时司某已过来了，把砖头往其这边扔，当时低头没注意，被司某已扔的砖头砸着右胳膊了，司某已骂其，还拿砖头要打，其顺手拿着放一边的铁锹，司某已的姐姐见拿着铁锹，赶紧过来抱着，司某已拿着块半截砖往头上砸，没有砸着，其还手朝司某已脸上打了两、三拳，之后把司某已的姐给甩开了，双方就没再打，其就报警了的事实经过。
上述证据经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人司孝生故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人司孝生与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，依法酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人司孝生系初犯、民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采信。根据被告人司孝生犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人司孝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 清 松
审判员 宋 素 芳
审判员 李 彬 彬
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕蓓蓓（代）
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初196号
原告：王璐营，女，1992年9月21日出生，汉族，职业，现住保定市莲池区小祝泽村。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告：吕国军，男，1963年5月23日出生，汉族，现住定州市砖路镇岸下村。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：李虎、庞少静，河北王笑娟律师事务所律师。
原告王璐营与被告吕国军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王璐营委托诉讼代理人陈大庆、被告吕国军、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐营向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕国军再赔偿原告经济损失35045.34元；2.被告英大泰和保险公司在保险限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月20日10时30分许，原告骑电动车在107国道自西向东行驶到于家庄村路段时，被告在同一地点开车门时，与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后被送到满城第二中医院，后被送到河北大学附属医院住院治疗，住院17天，又转到保定法医医院门诊治疗5天。因原告受伤时怀有身孕，为防止胎儿有问题，出院后多次到保定二五二医院及保定妇幼医院检查，共花医疗费、检查费9220.54元。诊断为右侧腓骨骨折，身体多处擦伤。原告总损失为45045.34元，扣除被告垫付的10000元，要求被告赔偿35045.34元。
被告吕国军辩称：我的车辆在被告英大泰和保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，我为原告垫付了12000元，我多垫付的款项应由保险公司返还。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称：被告吕国军的冀F361**车辆在我公司投有一份交强险，一份第三者责任险，第三者责任险保额为200000元（不计免赔）。在当事人驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年3月20日10时30分许，被告吕国军驾驶冀F361**轿车沿107国道行驶至于家庄馨家灯饰门口开车门时，与自西向东骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经保定市满城区公安局交通警察大队认定，被告吕国军负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送到满城第二中医院进行包扎，当天转入河北大学附属医院住院治疗，住院17天，出院后又转到保定法医医院门诊治疗5天。后又多次到二五二医院、保定妇幼医院检查。原告主张治疗、检查费9220.54元，提供满城第二中医院诊断证明一份，票据10张；河北大学附属医院诊断证明一份、病历一份、药费明细一份；票据1张；保定法医医院诊断证明一份、病历一份、药费明细一份；票据2张；检查费票据31张。被告对上述证据的真实性无异议。但提出对保定法医医院、二五二医院、保定妇幼医院的费用不认可，认为在河北大学附属医院已治疗终结，以后的费用无医嘱，且复查应到河北大学附属医院，故与此事故无关连性。因河北大学附属医院病历记载，一个月后复查，不适随诊，且保定法医医院治疗的伤情与河北大学附属医院治疗的伤情基本一致，故保定法医医院的医疗费与此事故具有关联性。因原告受伤时怀孕14周，出院后到二五二医院、保定妇幼医院检查也是合理必要的。故原告的医疗费用应依票据数额认定。根据原告提供的票据，原告的医疗费用认定为9220.54元。原告主张购买轮椅花580元，提供票据一张，被告对票据的真实性无异议，认为无医嘱，不予认可，根据原告的伤情及身体状况，原告购买轮椅也是合理必要的，故应予认定。原告主张伙食补助费每天100元，计算22天为2200元。被告认可计算17天，根据原告住院天数认定为2200元（100元×22天）。原告主张营养费2500元，被告不认可，因无医嘱，且原告未构成伤残，故不予认定。原告主张误工费按每天174元计算100天为17400元，提供保定市倡源汽车配件有限公司营业执照复印件一份，，工作证明一份，工资表一份，被告对工资表、工作证明不认可，认为无法定代表人或经办人签字。也没提供完税证明。认可按农林牧渔业标准计算60天。因原告提供的证据不能证实原告固定收入和最近三年平均收入，可按制造业标准计算，因原告是腓骨骨折，误工日期参照公安部受伤人员误工日评定准则应为60-90日，护理期限为30-60日，原告主张100天，可按70天计算，误工费认定为9140元（47660元÷365×70）。同理，原告主张护理费12344.80元，认定为5223元（47660元÷365×40）。原告主张交通费800元，被告认为数额过高，请法庭酌定。根据原告就医时间、远近、次数，酌定为500元。被告吕国军车辆在被告英大泰和保险公司投保了一份交强险、一份第三者责任（不计免赔，保额为200000元），事故发生在保险期内。被告吕国军为原告垫付了10800元。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任保险限额内予以赔偿，不足部分，应按照各自的过错比例分担责任。在本次事故中，因被告吕国军负事故的全部责任，故不足不分，本应由被告吕国军赔偿。但因被告吕国军车辆在被告英大泰和保险公司投保了第三者责任险，故不足部分可有英大泰和保险公司按照保险条款约定进行赔偿。被告英大泰和保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失25443元（医疗费、伙食补助费10000元+误工费9140元+护理费5223元+辅助器具费580元+交通费500元）；在第三者责任险限额内赔偿原告损失1420.54元（医疗费9220.54元+伙食补助费2200元-10000元）元。因被告吕国军已为原告垫付10800元，故被告英大泰和保险公司可在交强险限额内少赔原告10800元，并将此款返还给被告吕国军。
综上所述，原告要求被告赔偿损失，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王璐营损失14643元，返还被告吕国军垫付款10800元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王璐营损失1420.54元；
三驳回原告王璐营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，原告王璐营负担183元，被告吕国军负担155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张金刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕 泽
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01058号
原告：黄开娥，女，1934年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：单辉，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住址。
原告黄开娥诉被告单辉健康权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开娥到庭参加了诉讼，被告单辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开娥诉称：原、被告系母子关系，共同居住在城关镇交通中路25-2号，原告无任何经济来源。2014年6月12日，被告向原告索要水费、电费，原告说没有，被告就逼迫原告向其他子女索要，原告未同意，被告即殴打原告，造成原告全身多处软组织挫伤、车辆损坏，原告共花去医疗费和车辆维修费2000余元。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、电瓶车维修费等合计3492.10元。
单辉未作答辩。
经审理查明：黄开娥系单辉的母亲。2014年6月12日，黄开娥因身体不适，在固镇康惠康复医院住院治疗9天，花去医疗费882.10元。另查：2013年11月至2014年1月，黄开娥在固镇县康惠医院门诊治疗，花去医疗费合计345.21元。
上述事实有：固镇康惠康复医院住院病人清单、门诊收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：黄开娥以单辉向其殴打造成身体伤害和电瓶车损坏为由向本院诉讼，但黄开娥未向本院提供证据证明，本院考虑黄开娥与单辉系母子关系，黄开娥身体有疾病需要治疗，单辉理应承担部分医疗费用，费用以1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告单辉给付原告黄开娥1000元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告黄开娥其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄开娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 张国灵
人民陪审员 吴雪松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1094号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。
法定代表人梁忠兰。
被执行人李谷华。
被执行人廖晓华。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人李谷华、廖晓华追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）锦江民初字第1350号民事判决已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年6月4日依法向二被执行人送达了执行通知书，限二被执行人于2014年6月5日前按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人李谷华、廖晓华未履行支付义务。执行中查明，现被执行人李谷华、廖晓华暂无财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人李谷华、廖晓华应当偿还借款本息35833.63元、违约金17700元、律师费3000元、公告费600元、案件受理费1174元，未受偿。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2014年6月6日以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人成都众和信融资担保有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人李谷华、廖晓华应当偿还借款本息35833.63元、违约金17700元、律师费3000元、公告费600元、案件受理费1174元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年8月21日作出的（2013）锦江民初字第1350号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年六月六日
书记员 常 维
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5300号
原告：吕存存，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：李健，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。
诉讼代表人：贾兴良，负责人。
委托诉讼代理人：廖毅，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳，总经理。
委托诉讼代理人：章涵，公司员工。
原告吕存存与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吕存存向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕存存申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吕存存撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十月二十日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5300号原告：吕存存，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。委托诉讼代理人：李健，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。诉讼代表人：贾兴良，负责人。委托诉讼代理人：廖毅，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地：浙江省衢州市劳动路95号1楼。诉讼代表人：郑美芳，总经理。委托诉讼代理人：章涵，公司员工。原告吕存存与被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告吕存存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕存存申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吕存存撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年十月二十日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00516号
原告：舒城舒怡国际大酒店有限公司。
法定代表人：许勇，经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。
被告：胡启明，男，1939年12月28日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
被告：桑立慧，女，1946年9月29日出生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成。
原告舒城舒怡国际大酒店有限公司诉被告胡启明、桑立慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员樊高峰独任审判，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张舒霞、被告桑立慧委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告胡启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告胡启明向原告借款40000元，并于2014年1月27日出具借条，借条注明约定在2014年3月前还款，但至今被告未还款。被告在婚姻存续期间向原告借款，此借款属于夫妻共同债务，原告为维护自身合法权益，请求判令：被告偿还原告欠款40000元，并赔偿自2014年3月1日起至还清款期间的同期银行利息损失。
原告向本院提供的证据为，1、借条一张，证明第一被告向原告借款40000元；2、户籍证明一份，证明两被告系夫妻关系。
对原告向本院提供的证据，被告桑立慧委托代理人质证意见为：对证据1无异议；证据2不能证明两被告系夫妻关系。
被告桑立慧委托代理人辩称：两被告非夫妻关系，1994年下半年经人介绍同居生活；此借款未用于共同生活；本代理人系被告胡启明的法律顾问，被告胡启明称借款属实，用于打官司，并提供了胡启明的身份证复印件。
两被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2无结婚登记材料印证，不能达到原告证明目的，不予确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月27日，被告胡启明向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，注明2014年3月前付清。借款逾期后，原告向被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告诉被告胡启明借款40000元的事实，有借条为凭，本院予以确认，被告胡启明欠原告款40000元应及时付清。因双方在借条上未约定借款利率，故原告要求被告承担利息之诉请，本院不予支持。原告所举证据，不能证明两被告系合法夫妻关系，故原告要求被告桑立慧与被告胡启明共同偿还借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启明应于本判决生效后3日内偿还原告舒城舒怡国际大酒店有限公司借款40000元；
二、驳回原告舒城舒怡国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元，由被告胡启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪 鹏
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第391号
原告：倪涛。
被告：付少永。
原告倪涛与被告付少永民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告倪涛到庭参加诉讼；被告付少永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告倪涛起诉称：被告付少永以做生意需要资金周转为由，于2013年12月3日向原告倪涛借款10000元，并出具借条一份。当时承诺立即归还该借款，后经原告倪涛多次催讨，但被告付少永经常手机关机，拒绝还款。故原告倪涛起诉至法院，请求：1、判令被告付少永归还原告倪涛借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告付少永承担。庭审中，原告倪涛变更诉讼请求，请求判令被告付少永归还借款5000元。
为此，原告倪涛向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告付少永向原告倪涛借款10000元的事实。
被告付少永未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告倪涛提供的证据，被告付少永未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告倪涛提供的证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年12月3日，被告付少永向原告倪涛借款10000元，并于借款当日出具欠条一份，对借款事实予以确认。后被告付少永归还借款5000元，余款至今未支付，故原告倪涛起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告付少永尚欠原告倪涛借款5000元的事实，有被告付少永出具的欠条及原告倪涛的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还时间，被告付少永应当在原告倪涛催讨后的合理期限内归还借款，其未及时归还借款已属违约，应当承担归还借款的民事责任。故原告倪涛的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告付少永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付少永归还原告倪涛借款人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告付少永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968］。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月六日
代书 记员 沈光翠
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2100号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黄秀芳，女，汉族，1979年6月3日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黄秀芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第10121号
原告詹可庆，男，1956年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人丁佳，上海唐毅律师事务所律师。
被告上海市储能中学，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周政，校长。
委托代理人范雪菲。
原告詹可庆与被告上海市储能中学劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹可庆的委托代理人丁佳，被告上海市储能中学的委托代理人范雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹可庆诉称：原告于1979年3月参加工作，1986年2月自上海市东昌中学商调进入上海市第六十二中学工作。1988年10月因赴日本自费留学申请停薪留职二年，写明如二年未归，按自动离职处理。之后，原告留居日本至今。2006年，上海市第六十二中学并入被告上海储能中学，由于被告将原告的档案遗失，致使原告无法办理社会保险登记，故被告事后为原告补建了档案材料。2015年9月，因原告1992年底前的工龄缺失1年7个月，经查询补建的档案，得知1990年3月8日上海市第六十二中学以原告出国不归，对原告作除名处理。原告从社保部门了解到，社保部门鉴于原告系被除名，才未认定原告1979年3月至1980年11月1日期间的工龄。原告认为，原告申请停薪留职二年赴日留学未归，按照（83）侨政会字第007号关于归侨、侨眷职工因私出境的假期、工资等问题的规定，上海市第六十二中学应对原告作自动离职处理而非除名，故起诉要求被告上海市储能中学撤销1990年3月8日作出的除名决定，确认原告1997年3月至1980年11月1日的工龄，赔偿损失人民币2万元。
被告上海市储能中学辩称：原告原系上海市第六十二中学职工，1988年10月，原告申请赴日本自费留学，上海市第六十二中学并未批准原告停薪留职。由于原告出国长期不归，构成旷工，故上海市第六十二中学报上海市黄浦区教育局批准后对原告作出除名决定并无不当。且原告1997年3月至1980年11月1日期间在上海市建平中学工作，被告已为原告补齐了包括该期间的全部档案材料，能否认定工龄与被告无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告1979年3月进入上海市建平中学工作，1980年11月1日至1985年8月20日在泾南中学工作。1985年9月1日至1986年1月31日在东昌中学工作，1986年2月调入上海市第六十二中学。1988年9月30日，原告向上海市第六十二中学书面申请：“本人自1988年5月1日起申请自费赴日留学，于1988年10月4日离境。88年5月1日至88年10月4日这段时期自愿不领取工资。90年10月3日前回来复职。逾期作自动离职处理。”1990年初，上海市第六十二中学报至上海市黄浦区教育局，以詹可庆出国不归，请示予以除名。1990年3月8日，上海市黄浦区教育局批准对原告作除名处理。原告赴日后留居日本至今。2006年，上海市第六十二中学并入被告上海储能中学，由于兼并，原告的档案遗失。2010年原告回沪诉讼后，被告为原告补建了除名前的档案材料。现原告以社保部门未认定原告1979年3月至1980年11月1日在上海市建平中学工作期间的工龄，是因为1990年3月上海市第六十二中学对原告作除名处理而非按自动离职处理造成。故于2015年12月2日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位撤销于1990年3月8日作出的除名决定，赔偿损失2万元。仲裁委以原告的请求事项已超过仲裁申请时效，作出不予受理决定，原告不服诉至本院。
以上事实，由原告提供的黄劳人仲（2015）通字第240号不予受理通知书、赴日留学申请、除名批复及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告1988年9月申请自费赴日留学二年，上海市第六十二中学并未批准原告按停薪留职处理。原告出国后长期未归，1990年3月上海市第六十二中学以原告出国不归，报上海市黄浦区教育局批准对原告予以除名处理符合法律规定。（83）侨政会字第007号关于归侨、侨眷职工因私出境的假期、工资等问题的规定，系针对归侨及侨眷职工的，不适用原告。故对原告要求被告撤销除名决定，赔偿损失2万元的诉请，本院不予支持。本市已完全实行了劳动者的养老金由社会保险管理中心发放。劳动者的养老金数额、工龄等由社保部门对此进行审核，这是法律赋予社保部门的行政职责。原告如对社保部门实施的审核、认定等具体行政行为有争议的，应通过行政复议或行政诉讼的途经解决，人民法院不应作为劳动争议案件受理。对于因单位错报工龄，给劳动者造成经济损失的，劳动者可以要求单位赔偿损失。被告已为原告补建了1979年3月参加工作至1990年3月除名前的工作经历及档案，至于1979年3月至1980年11月期间的工龄由社保部门认定，不属于人民法院受理劳动争议案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告詹可庆要求与被告上海市储能中学撤销除名决定，赔偿损失人民币2万元的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告詹可庆负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一六年二月二十五日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2338号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑×，男，1974年11月24日出生。1995年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑三年；2001年因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月7日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1928号起诉书指控被告人郑×犯盗窃罪，于2014年11月21向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院查明：
2014年2月27日凌晨，被告人郑×在本市丰台区方庄环岛外贸精品奥特莱斯店，撬门入室，盗窃被害人王×玉石手镯16只、砗磲珠子一串，后民警在被告人郑×暂住地内起获玉石手镯两个、砗磲串一个以及U盘等物，经鉴定两个玉石手镯、一个砗磲串共价值人民币4150元。
2014年3月4日凌晨一时许，被告人郑×在本市丰台区樊羊路15号院12号楼底商北京博仁堂大药房内，撬门入室，盗窃人民币3000余元。
被告人郑×于2014年3月7日被北京市公安局丰台分局刑侦支队东部侵财队抓获。起获的玉石手镯两个、砗磲串一个已发还被害人王×。
上述事实，被告人郑×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述，证人周×、吴×1、吴×2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，北京高德珠宝鉴定研究所检验报告，涉案财产价格鉴定意见书，手印鉴定书，浙江省乐清市人民法院刑事判决书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑×无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郑×犯�窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑×曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人郑×能当庭认罪，且部分违法所得已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人郑×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年2月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人郑×其余违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 李文华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 乔 然
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法平民初字第347号
原告：阳江市阳东区瑞成包装材料有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇裕东五路（东方宾馆楼下）。
法定代理人：郑元瑞，该公司总经理。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳江市汉能科技有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技六路东1号。
法定代理人：冯忠统，该公司总经理。
原告阳江市阳东区瑞成包装材料有限公司诉被告阳江市汉能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清货款为由，于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区瑞成包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阳江市阳东区瑞成包装材料有限公司负担。
代理审判员 柯明智
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯继明
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第107号
原告：吴林强，住广州市天河区。
委托代理人：徐柏坚、林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
被告：陈志红，住广东省惠州市惠城区。
被告：赵浦松，住广东省汕头市潮南区。
原告吴林强诉被告陈志红、赵浦松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林强及其委托代理人徐柏坚到庭参加了诉讼。被告陈志红、赵浦松下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林强诉称：原告和被告陈志红是朋友关系。2014年3月4日原告通过郑某（账户：62×××76，开户行：广州珠江纺织城支行）分两次（金额分别为4200000和4800000）汇入被告陈志红指定的收款人陈志红银行账户（账户：62×××29，开户行：广东发展银行）；2014年3月19号通过郑某（账户：62×××76，开户行：广州珠江纺织城支行）分两次（金额为3500000和500000）汇入被告陈志红指定的收款人梁某银行账户（账号：62×××11，开户行：农行广东分行）；2014年3月19日通过李某（账号：62×××30，平安银行，金额为1000000）汇入被告陈志红指定的收款人梁某银行账户（账号：62×××11，开户行：农行广东省分行），金额总计为14000000元正，月息为2.4%。被告陈志红承诺在2014年12月15日前还清该欠款，但被告陈志红至今仍未偿还该欠款，被告赵浦松为担保人，理应对被告陈志红的债务承担连带责任，故原告起诉请求，依法判决被告陈志红马上偿还14000000元给原告，并从2014年12月1日起计付利息至偿还之日，按月息2.4%（336000元）支付利息给原告，被告赵浦松对被告陈志红的债务承担连带责任。
被告陈志红、赵浦松没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月4日，案外人郑某通过其尾号为7276的农业银行账户分别转账4200000元、4800000元到被告陈志红尾号为5929的广东发展银行账户。
2014年3月19日，案外人郑某通过前述农业银行账户分别转账3500000元、500000元到案外人梁某尾号为0211的农业银行账户。同日，案外人李某通过其尾号为6930的平安银行账户转账1000000元到案外人梁某尾号为0211的农业银行账户。
2014年12月7日，原告（甲方、出借方）与被告陈志红（乙方、借款方）、被告赵浦松（丙方、担保方）签订《确认函》。内容为，“双方确认乙方欠甲方壹仟肆佰万元。上述款项是甲方于2014年3月4日通过郑某（账户：62×××76，开户行：广州珠江纺织城支行）分两次（金额分别为420万和480万）汇入乙方指定的收款人陈志红银行账户（账户：62×××29，开户行：广东发展银行）；2014年3月19号通过郑某（账户：62×××76，开户行：广州珠江纺织城支行）分两次（金额为350万和50万）汇入乙方指定的收款人梁某银行账户（账号：62×××11，开户行：农行广东分行）；2014年3月19日通过李某（账号：62×××30，平安银行，金额为100万）汇入乙方指定的收款人梁某银行账户（账号：62×××11，开户行：农行广东省分行），金额总计为1400万元正。双方确认2014年11月份之前利息已还清，利率月息百分之贰�肆，该月息乙方应在每月5日前汇入甲方户名：李丹娜，账户：62×××70开户行：广州市珠江纺织城支行（农行）。上述欠款应在2014年12月15日前还清。丙方担保人为连带责任保证担保。本合同签订于广州市海珠区叠景中路84号2110-2111房，如有纠纷由广州市海珠区人民法院处理纠纷，违约方还应支付包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等一切合理费用。”
此后，原告因向两被告追索款项未果，遂成诉讼。诉讼过程中本院依据原告的申请依法采取了财产保全措施。庭审中，原告表示，被告陈志红已归还2014年3月至11月8个月的利息，每月还利息336000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告陈志红向其借款14000000元的事实，有原告与两被告签订的《确认函》和银行回单为证证实，本院予以认定。根据《确认函》的约定，现借款期限已届满。原�要求被告陈志红还本付息，符合双方约定，应于支持。关于利息的计付标准，原告要求按照双方约定的月息2.4%支付，由于该标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出了法律保护的民间借贷利率的范围，故对超出的部分，本院依法不予支持。被告陈志红已还利息2688000（336000×8）元中的超出部分，应抵扣本金。经核算，2014年3月4日至2014年11月30日期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍利息为2474355.56元，故被告陈志红归还的2688000元中的213644.44元应抵扣本金，被告陈志红尚欠原告本金13786355.56元没有偿还。因此，被告应向原告偿还借款本金13786355.56元，并从2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。按约定，被告赵浦松自愿对被告陈志红所欠原告债务承担连带责任担保，原告要求被告赵浦松对被告陈志红的�务承担连带责任有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告陈志红在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金13786355.56元，并从2014年12月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告。
二、被告赵浦松对本判决第一项确定的还款义务承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案诉讼费112816元（受理费107816元、财产保全费5000元），由原告负担1721元（其中受理费1645元、财产保全费76元），两被告负担111095元（其中受理费106171元、财产保全费4924元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴 铭
吴诗雅
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第693-2号
申请执行人陈茂财
被执行人高伟
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）莱民初字第722号民事调解确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高伟15000元到莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行；账号：244206410442）。
二、继续冻结被执行人高伟累计100000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年六月六日
书记员 王风玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第74号
罪犯刘永生，男，汉族，1983年5月28日出生，原户籍所在地河北省赞皇县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2012年8月10日作出（2012）赞刑初字第23号刑事判决书，以被告刘永生犯交通肇事罪罪，判处有期徒刑7年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘永生在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘永生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、单项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘永生入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永生准予减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第624号
原告上海武冠新材料有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号35号楼107室。
法定代表人付云昌，董事长。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人王荣富，董事长。
委托代理人史鹏舟，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人刘金华，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告上海武冠新材料有限公司诉被告浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严钧、被告委托代理人史鹏舟及刘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年一季度，被告就金山区现代国际物流交易服务中心项目建设向原告购买砼外加剂，并签订采购合同，合同对砼外加剂的单价、送货数量及违约责任等作了约定。合同签订后，原告积极履行供货义务。自2012年4月27日至6月3日间，原告累计提供WG-
抗腐蚀防锈剂108吨，3000元（人民币，下同）／吨，计324，000元；WG-
CMA抗裂膨胀剂400.1吨，1350元／吨，计540，135元，上述合计货款864，135元。被告已付201，000元，未支付663，135元，依据合同约定，该款应在2012年12月31日前付清。2013年2月1日，原告发函被告催促付款未果，故请求法院判令被告支付货款663，135元并支付此款自2013年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
被告辩称，对货款本金无异议，但根据合同第9条第2款的约定，应该在建设单位支付给原告工程款后才付款，现建设单位至今未付款，故被告付款的条件尚未成就；另称由于原告的第一项请求不成立，故不同意原告对违约金的诉请，即使该请求成立，催告前按存款利率算，催告后按贷款利率算。
针对被告的辩解，原告称，合同第9条第2款载明余款应在2012年12月31日前付清，故不管怎样，余款都应在该日期前付清；被告是否将原告提供的外加剂都用在地下车库，原告并不清楚；所有增值税发票原告均已开具交给被告，被告已抵扣。
原告向本院提供了以下证据：1、采购合同，证明双方的买卖关系。被告无异议，但认为原告供应的外加剂用在工地上。2、结算单，证明被告收到外加剂的事实，签字的人就是合同约定的人。被告对真实性无异议，但认为签字的是童木庆，合同约定的是童木清，不是同一人，不能作为结算依据。3、催款通知书，证明原告向被告催款。被告称未收到该函，要求原告提供邮寄凭证。
被告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、施工总承包合同，证明约定的第一期付款及甲方付款与本案付款有关联，且结算单上无约定的项目经理的确认。原告不予认可，认为与本案无关。2、业主出具的情况说明，证明业主没有向被告支付过任何款项，故付款条件不成就。原告不予认可，认为该说明属于证人证言，证人应到庭说明。
经审查，本院认为，原告提供证据1，因被告无异议，予以确认。证据2，符合结算单的形式，并有被告指定的收货人童木清签字确认，虽然签名时签了童木庆，但“清”与“庆”的谐音相同，现实生活中不乏此种现象，且结算单上的已付款金额与实际付款金额相符，原告对总货款金额亦无异议，该结算单具有客观真实性，本院予以确认。原告提供的证据3，因无邮寄凭证，且被告未确认，故本院不予确认。被告提供的证据1，系其与业主之间的关系，与本案缺乏关联性，不予确认。被告提供的证据2，因出具证明的公司未派员到庭作证，与本案缺乏关联性，不予确认。
根据以上证据认定，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年签订采购合同一份，约定被告就金山区现代国际物流交易服务中心项目建设向原告购买砼外加剂，双方对砼外加剂的规格、单价作了约定，送货数量为按实结算；被告指定童木清、沈安龙为收货人；桩内外加剂在灌注桩施工完毕后支付该部位价款60%，余款在2012年12月底付清，地下车库砼外加剂，在整个地下车库出正负0.00以后在甲方支付给总包地下车库工程款后10天内支付该部位供货款的70%，余款在2012年12月31日前付清；被告未按照本合同约定支付货款的，向原告承担应付未付款的违约金，在原告书面催告前违约金按照同期存款银行利息计算，在原告催告后违约金按照银行同期贷款利息计算。自2012年4月27日至12月20日间，原告累计提供WG-
抗腐蚀防锈剂108吨，3000元／吨，计324，000元；WG-
CMA抗裂膨胀剂400.1吨，1350元／吨，计540，135元，合计货款864，135元。被告已付201，000元，尚欠663，135元。
本院认为，原、被告订立的采购合同系双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有拘束力。本案争议焦点在被告的付款条件是否成就。根据双方于2012年12月形成的结算单，被告承认共结欠原告货款为663，135元，根据合同对付款时间及方式的约定，桩内外加剂和地下车库砼外加剂的余款均在2012年12月31日前付清，故本院认为不管何种原因，被告最迟在2012年12月31日前付清余款，被告的付款条件已成就，却至今未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款663，135元的诉讼请求，应予支持。根据合同约定，原告还可以要求被告支付相应的违约金，但原告书面催告的依据不充分，故本院视起诉日（2014年3月10日）为书面催告日，起诉日前的违约金按同期存款利率计算，之后按同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江宝业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海武冠新材料有限公司货款人民币663，135元；
二、被告浙江宝业建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海武冠新材料有限公司违约金（以人民币663，135元为基数，自2013年1月1日起至2014年3月10日止的违约金按中国人民银行同期存款基准利率计算；自2014年3月11日起至判决生效之日止的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告上海武冠新材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5447元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一四年四月三十日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第156号
罪犯赵光义，男，一九七四年二月十八日出生，汉族，江西省波阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省波阳县人民法院于二00二年十月十六日作出（2002）波刑初字第133号刑事判决，认定赵光义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币四千元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月十日、二0一0年十月十一日、二0一二年十二月十五日分别经本院裁定减刑一年、一年零四个月、一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵光义在二0一二年八月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次，单项表扬四次，并主动执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯赵光义的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵光义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵光义减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二00一年八月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初950号
原告王某某，男，现住扶余市。
被告季某某，女，现住扶余市。
本院于2016年3月7日立案受理了原告王某某诉被告季某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员高寒雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告季某某经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年经人介绍订婚，2005年11月8日登记结婚，婚后生育一男孩王旭（2006年2月1日生），我于2015年8月26日向法院起诉离婚，后因感情破裂的证据不足，判决不准离婚，现双方还是无法共同生活，感情已经完全破裂，要求与被告离婚，我要求抚养儿子王旭，由被告每年给付王旭抚育费4200元直至孩子满18周岁为止。
原告为证实其主张，向法庭提交（2015）扶民初字第2972号民事判决书一份。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍订婚，2005年11月8日登记结婚，婚后生育一男孩王旭（2006年2月1日生），现随原告生活，2015年8月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，我院做出了（2015）扶民初字第2972号民事判决书，判决不准原、被告离婚，现原、被告未能和好。
上述事实，有（2015）扶民初字第2972号民事判决书一份，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，经我院判决不准离婚后，未能和好，夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院应予以支持。关于子女抚养问题，本院考虑到有利于子女生活、学习及身心健康，认为男孩应随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告季某某离婚。
婚生男孩王某（2006年2月1日生）随原告生活，被告季某某每年给付王旭抚育费4200元（自2016年4月18日至子女独立生活时止）。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 高寒雪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高振涛
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00346号
原告：望江澳宝江花工贸有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：胡德丰，经理。
委托代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市龙珠包装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区通港路。
法定代表人：曹结渝，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县雷池纱业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区惠商路。
法定代表人：吴章圣，董事长。
原告望江澳宝江花工贸有限公司诉被告安庆市龙珠包装有限公司（以下简称“龙珠包装公司”）、望江县雷池纱业有限公司（以下简称“雷池纱业公司”）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告望江澳宝江花工贸有限公司的委托代理人龙晨光、被告安庆市龙珠包装有限公司的委托代理人殷鉴到庭参加了诉讼，被告望江县雷池纱业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告望江澳宝江花工贸有限公司诉称：2013年之前，原告曾代为被告纱业公司出售棉纱118吨，产生仓储费用85016元，2013年10月，被告龙珠包装公司承诺由其承担应由被告雷池纱业公司给付原告的上述费用，并向原告出具了一纸《承诺书》。两年来，原告一直找被告龙珠包装公司兑现承诺，但其以资金周转困难为由搪塞。为此，原告曾于2015年7月委托安徽雷池律师事务所向被告龙珠包装公司送达了一份《律师函》，敦促其尽快支付费用，然而龙珠包装公司依然没有兑现，故原告起诉请求判令被告龙珠包装公司给付原告出卖棉纱费用85016元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，证明原告的身份情况及经营范围等；
2、被告法定代表人曹结渝书写并加盖被告印章的承诺书一份，证明被告龙珠包装公司承诺承担被告雷池纱业公司应给付原告的仓储费用，双方已经具体计算费用数额为85016元；
3、龙珠包装公司承诺支付仓储费用的棉纱情况入库、出库统计表及入库单、出库单，购销合同复印件，证明雷池纱业公司的117.947吨棉纱在原告处仓储情况及产生费用的约定标准；
4、催收函件两份和快递单一份，证明原告已经主张权利没有过诉讼时效。
被告龙珠包装公司辩称：1、龙珠包装公司实际上是保证人，且是附条件的保证，就是原告要把118吨纱交给龙珠包装公司才存在承担债务，但原告方没有履行义务，故我方不应该承担保证责任；2、这个案件是保证合同纠纷，龙珠包装公司实际上是保证人，没有约定保证期间，已过6个月的保证期间，不应再承担责任，故请求法庭请求驳回原告诉求。被告龙珠包装有限公司未提交证据。
被告雷池纱业公司未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告雷池纱业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。被告龙珠包装公司质证认为承诺书的真实性无异议，但当时出具承诺书是附有条件的，承诺书是担保关系，已经过了担保期间；其他证据不能证明确切的数量和提供服务的费用标准；催收函件的真实性有异议，没有证据证明龙珠包装公司确实收到函。
经本院审查认证如下：原告提供的承诺书真实、合法，本庭予以采信，承诺书明确记载承担雷池纱业公司在原告处的费用85016元；证据3与承诺书相印证，故予以认定；证据4原告在庭后补交了物流公司的查询单，能证明被告收到催收函件。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月，被告雷池纱业公司与望江澳德隆贸易有限公司、原告签订棉纱购销合同，约定雷池纱业公司以出售棉纱的方式向望江澳德隆贸易有限公司获取货款，交易的棉纱由原告仓储保管，雷池纱业公司在一定期限内有权回购，所产生的仓储装卸费用由雷池纱业公司承担。至2013年10月6日，雷池纱业公司尚有117.947吨棉纱在原告仓库。被告龙珠包装公司的法定代表人曹结渝于同日向原告出具承诺函并加盖公司印章，载明：“本人承诺望江雷池纱业有限公司出卖合计壹佰壹拾捌吨纱在澳宝的费用合计捌万伍仟零壹拾陆元由本人承担”。2015年元月，原告向被告龙珠包装公司发函催收此笔费用。后成讼。
庭审中，原被告对承诺书的性质及是否超过时效进行了辩论。原告认为，承诺书不具有担保性质，而是债务承担，原告接受承诺书的行为并主张权利即表明作为债权人的原告同意将雷池纱业公司的债务转移给被告龙珠包装公司承担，龙珠包装公司应兑现对原告的承诺，履行转移后的付款义务；并且，原告数次催索，没有超过诉讼时效。被告龙珠包装公司认为，该承诺书系附条件的担保，条件不成就即不需要承担担保责任，且已经超过担保期间，不应承担责任；应该承担服务费用的是被服务方即雷池纱业公司，故请求驳回原告对被告龙珠包装公司的诉求。
本院认为，原告与被告雷池纱业公司之间的债务系仓储装卸费用，应受法律保护。被告龙珠包装公司向原告出具的承诺书明确记载承担雷池纱业公司在原告处的费用85016元，被告龙珠包装公司辩称附有条件，但未提交证据证明，故本院不予采信；该承诺书的内容明确具体，是双方对债务数额的确认和承担承诺，不具有担保性质，而是直接的债务承担，被告龙珠包装公司应按承诺履行义务，经原告催索后仍未履行显系违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，原告起诉没有超过法律规定的保护时效，故本院对被告龙珠包装公司的抗辩主张不予支持，对原告要求被告龙珠包装公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告雷池纱业公司经债务转移后即不具有付款义务，故原告要求其支付费用的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市龙珠包装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告望江澳宝江花工贸有限公司欠款85016元。
二、驳回原告望江澳宝江花工贸有限公司对被告望江县雷池纱业有限公司的诉讼请求。
如果被告安庆市龙珠包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取962.50元，由原告望江澳宝江花工贸有限公司与被告安庆市龙珠包装有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年十二月十日
书记员 张 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百八十一条仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01103号
原告王某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，个体工商户。
本院受理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案后，被告杨某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在新疆乌鲁木齐市某某区某某路＊号＊号，且一直在此居住生活。故向本院提交管辖权异议一份，请求本院将本案移送其经常居住地新疆乌鲁木齐市某某区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨某某虽户籍登记地在陕西省岐山县某某镇某某村某某组，但其于2014年3月17日至今居住生活在新疆乌鲁木齐市某某区某某路＊号＊号，由于被告杨某某经常居住地在新疆乌鲁木齐市某某区某某路＊号＊号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应属新疆乌鲁木齐市某某区人民法院管辖，故被告杨某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告杨某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至新疆乌鲁木齐市某某区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴继凯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第654号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。组织结构代码：16861312-6。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告桑志法，男，1975年6月12日出生，汉族。
被告张忠香，女，1977年10月1日出生，汉族。
被告王如清，男，1956年6月5日出生，汉族。
被告杜宾，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告桑志友，男，1972年12月19日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社诉被告桑志法、张忠香、王如�、杜宾、桑志友金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜焕法、被告桑志法到庭参加诉讼，被告张忠香、王如清、杜宾、桑志友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社诉称，2011年8月24日，原告与被告桑志法签订借款合同，约定原告向桑志法提供借款200000元，借款期限为2011年8月24日至2013年8月23日止，贷款利率11.0833‰。同日，原告与被告王如清、杜宾、桑志友签订保证合同，担保人自愿为桑志法的借款承担连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等内容。合同签订后，原告向桑志法发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向各被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务。现向法院起诉，请求判令被告桑志法、张忠�归还借款本金200000元，并支付截至2015年5月20日利息128861.17元及之后的利息，被告王如清、杜宾、桑志友承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告桑志法辩称，借款属实，因为做生意赔钱，现在无钱归还。
被告张忠香、王如清、杜宾、桑志友未出庭，未作答辩。
经审理查明，2011年8月24日，原告沂源县农村信用合作联社与被告桑志法签订借款合同一份，约定桑志法向原告借款200000元，借款期限自2011年8月24日至2013年8月23日，借款期限内的月利率为11.0833‰，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告桑志法之妻张忠香与原告签署共同还款责任承诺书，愿为借款本息承担共同还款责任。同日，原告与被告王如清、杜宾、桑志友签订保证合同，约定由王如清、杜宾、桑志友为桑志法�借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起起二年。2011年8月24日，原告向被告桑志法发放了借款200000元，桑志法在借款借据上签字、捺印予以确认。截至2015年5月20日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息128861.17元。
上述事实由原告提供的借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、借款借据以及当事人陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，被告桑志法与原告沂源县农村信用合作联社签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告桑志法提供借款后，被告桑志法应当按照约定履行归还借款并支付利息的义务。被告张忠香作为被告桑志法之妻，在共同还款责任承诺书上签字，该债务属于夫妻共同债务，其应对该借款本息承担共同还款责任。被告王如清、杜宾、桑志友作为被告桑志法的保证人，应对被告桑志法未偿还借款本息承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告桑志法追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑志法、张忠香支付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000元及利息128861.17元。
二、被告桑志法、张忠香支付原告沂源县农村信用合作联社利息（自2015年5月21日至本判决确定的履行�限届满之日，以200000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告王如清、杜宾、桑志友对上述支付义务承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告桑志法追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，保全2170元，由被告桑志法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
审 判 员 王东宝
人民陪审员 刘成合
二〇一六年一月七日
书 记 员 �霞
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民大初字第377号
原告陈某，男，汉族，1977年某月某日出生。
原告赵某某，男，汉族，1980年某月某日出生。
被告韩某某，女，汉族，1953年某月某日出生。
本院在审理原告陈某、赵某某与被告韩某某租赁合同纠纷一案中，本院于2015年7月23日向原告陈某、赵某某发出诉讼费缴纳通知书，要求其于七日内向本院预交本�诉讼费8170元，逾期不交的将按照人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，按撤诉处理。但原告董永芳未在上述日期内向本院交纳诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一五年九月十四日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当�人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1022号
原告：清远市思拓网络科技有限公司，住所地：清远市清城区。
法定代表人：郭夏滨。
委托代理人：刘荣，该公司职员。
被告：黄英杰，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××1115。
委托代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。
原告清远市思拓网络科技有限公司诉被告黄英杰股权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市思拓网络科技有限公司的法定代表人郭夏滨及委托代理人刘荣，被告黄英杰的委托代理人李劲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市思拓网络科技有限公司诉称：原、被告于2014年7月25日共同投资成立清远市志拓营销策划传播有限公司。2015年4月17日，双方经协商决定原告将上述公司的50%股权转让给被告，由被告独自经营，转让费为22000元。双方签订《清远市志拓营销策划传播有限公司股权转让合同》（下称《股权转让合同》），当时双方口头约定签订合同后即时办理股权转让手续并由被告支付转让费给原告。但合同签订后，被告至今拒绝履行约定的义务。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告办理清远市志拓营销策划传播有限公司的股权变更手续；2、被告向原告支付股权转让费22000元。
原告清远市思拓网络科技有限公司向本院提供如下证据：1、企业机读档案登记资料，拟证明公司原始股东与企业法人黄英杰的股权比例；2、律师见证书（内含清远市志拓营销策划传播有限公司股权转让合同、公司股东决议、被告身份证、原告营业执照），拟证明原、被告在律师见证下签订与协商股权转让问题，双方约定原告以22000元作价将股权转让给被告。
被告黄英杰当庭口头答辩称：1、在股权转让合同签订后，持续几个月被告多次联系原告，要求原告配合办理变更登记，但原告不配合，被告一直无法办理工商变更登记手续，直到十月份左右，现清远市志拓营销策划传播有限公司已经无人经营、名存实亡。相信原告也清楚明白公司的经营状态。由于公司已经名存实亡，被告认为涉案股权让合同已没有履行的必要。被告提议，双方一同清理公司资产后注销公司。
被告黄英杰没有向本院提供证据。
本院经审理查明，清远市志拓营销策划传播有限公司成立于2013年12月23日，现有股东为原告清远市思拓网络科技有限公司、被告黄英杰，其中被告黄英杰为该公司的法定代表人。2015年4月17日，原告与被告在广东业证律师所谢焯健律师的见证下，签订了《股权转让合同》。该《股权转让合同》约定，原告将其持有的清远市志拓营销策划传播有限公司50%股权以22000元转让给被告黄英杰；发生下列情况之一时，可变更或解除合同，但双方必须就此签订书面协议：1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外应致使本合同无法履行，2、一方当事人丧失实际履约能力，3、由于一方或二方违约，严重影响了守约方的经济利益，使合同履行成为不必要，4、因情况发生变化，经双方协商同意变更或解除合同。《股权转让合同》上并没有约定何时支付股权转让款及到工商管理部门办理股权变更登记。原告在庭审中称，双方当时是口头达成协议尽快处理，并在工商管理部门办理股权变更的同时支付股权转让款。被告对此没有提出异议。但被告认为签订合同后被告多次联系原告的法定代表人要求协助办理过户事宜，没有得到原告法定代表人的配合导致合同至今未能履行。原告对此予以否认，认为原告清远市思拓网络技术有限公司一直经营正常，法定代表人已经交代公司行政人员协助被告处理股权转让手续变更事宜，即使法定代表人没有在公司也可以正常协助被告办理相关手续。
本院认为，原告清远市思拓网络科技有限公司与被告黄英杰在广东业证律师事务所律师的见证下签订的《股权转让合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同依法成立。双方应恪守承诺，各自履行合同约定的义务。清远市志拓营销策划传播有限公司现时仍然存续，其经营状况不影响《股权转让合同》的履行，且不存在《股权转让合同》中约定的合同变更或解除的情形。而且，被告黄英杰作为该公司法定代表人及股东，在原、被告双方签订《股权转让合同》后，将会获得公司100%股权，理应用心经营公司，不应将公司置之不理。因此，被告以清远市志拓营销策划传播有限公司已经停业为由主张涉案《股权转让合同》已无履行必要，法律依据不足，本院不予采纳。至于被告抗辩《股权转让合同》是原告不予配合办理工商变更登记导致合同未能履行的主张，由于被告未能提供相应证据予以证明，本院也不予采纳。在双方履行《股权转让合同》过程中，并未出现合同约定的可变更或解除合同的情形，双方应当继续履行《股权转让合同》。因此，原告要求双方继续履行合同，诉请被告协助办理清远市志拓营销策划传播有限公司的股权变更手续及支付股权转让款22000元，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告黄英杰协助原告清远市思拓网络科技有限公司办理清远市志拓营销策划传播有限公司50%股权变更工商登记手续；
二、被告黄英杰在本判决生效之日起5日内向原告清远市思拓网络科技有限公司支付股权转让价款22000元及利息。
案件受理费175元，由被告黄英杰负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄 绮 君
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蓝颖甄（代）
附法律有关条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第660号
原告梁某。
被告深圳市某电子科技有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人刘某，男，汉族。
原告梁某诉被告深圳市某电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议，双方无争议事项本院予以确认。
一、关于入职时间：2012年3月15日。
二、工作岗位：销售员。
三、双方解除劳动关系的时间：2013年5月31日。
四、关于报销费的问题：原告主张其于2013年5月31日离职前已经将2013年4月和5月的业务支出费用报销单据交给了被告总经理黄兆勇签名，再交给财务王某莹核销，并提交了其与财务王某莹的往来“短信”记录，被告未到庭参加诉讼，但庭前亦提交了与原告提交的内容相同的“短信”记录证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的“短信”记录内容未体现原告的上述主张，故对于原告已将报销单据给付财务人员的主张，本院不予采信，原告要求被告支付其2013年4月和5月共计2850元的报销费用的诉求，因缺乏充分的事实和证据，本院不予支持。
五、申请仲裁的时间：2014年5月5日。
六、其他需要说明的情况：庭审中，原告称原、被告双方未签订劳动合同，就双方未签订劳动合同的相关赔偿金等问题已在其他劳动仲裁案件中进行了处理。
七、仲裁请求：裁令某电子科技公司支付梁某2013年4月和5月的报销费合计2850元。
七、仲裁结果：驳回梁某本案的仲裁请求。
八、诉讼请求：1、被告按照2013年10月份的标准支付原告2013年4月和5月的报销费用共计2850元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告深圳市某电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 湘
二〇一四年七月二十二日
书记员 周佳丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00538号
罪犯姚武平，男，1982年9月6日出生于陕西省白水县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年十二月二十五日，西安市中级人民法院作出（2007）西刑二初字第6号刑事判决，以被告人姚武平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十八日，本院作出（2013）宝刑二执字第191号刑事裁定，对罪犯姚武平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一九年十月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二o一五年十一月十九日以罪犯姚武平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚武平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯姚武平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚武平准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0一七年十二月十四日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2141号
原告：台州银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区新桥路120号。
负责人：何晨骁，行长。
委托诉讼代理人：卢莉倩，女，该分行员工。
被告：竺平峰，男，1968年3月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李虹，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：舟山市劦众海工科技有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道坞坵社区紫窟涂。
法定代表人：陈红。
本院在审理原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告竺平峰、李虹、舟山市劦众海工科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司舟山分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，系依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。
本案受理费47440元，减半收取23720元，由原告台州银行股份有限公司舟山分行负担。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 范荣新
人民陪审员 徐 徐
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01462号
原告胡某某，男，1979年7月27日出生，汉族，农民。
被告吉某某，女，1983年3月25日出生，汉族，居民。
原告胡某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员付安勋担任审判长，与代理审判员占建平、人民陪审员马爱林组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告吉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告吉某某于2005年8月经人介绍相识恋爱。同年9月23日登记结婚，结婚3天被告吉某某离家出走，由于双方认识时间短，缺乏了解，尚未建立夫妻感情，请求人民法院判决与被告吉某某离婚。
被告吉某某未作答辩。
经审理查明，2005年7月，胡某某经人介绍与吉某某相识，同年9月23日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。结婚3天后吉某某离家出走至今未与胡某某取得联系，互不履行夫妻义务。2014年5月22日胡某某诉至本院，请求判决与吉某某离婚。
上述事实，有结婚证、丰都县兴义镇保家寺村委会证明、结婚登记申请书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告胡某某与被告吉某某经人介绍相识2月后，虽自愿登记结婚，但婚后3天被告吉某某即离家出走。双方婚前认识时间较短，婚后3日被告吉某某离家出走，不与原告胡某某共同生活，互不履行夫妻义务，双方尚未建立起夫妻感情。原告胡某某请求与被告吉某某离婚的理由成立，本院应予以准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干规定具体意见》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告吉某某离婚。
案件受理费240元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生效力前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 付安勋
代理审判员 占建平
人民陪审员 马爱林
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈红蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1700－1号
原告曹静。
被告山东信通投资管理有限公司。
被告宋勋章。
被告张秀梅。
被告寿光市汇丰机械有限公司。
被告魏行明。
被告李军。
本院在审理原告曹静诉被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、张秀梅、寿光市汇丰机械有限公司、魏行明、李军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、张秀梅、寿光市汇丰机械有限公司、魏行明、李军银行帐户存款1700000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人曹怀英所有的寿国用（2011）第04890076号土地使用权、第三人杨民光所有的寿国用（2002）字第（03）233-3-25号土地使用权提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东信通投资管理有限公司、宋勋章、张秀梅、寿光市汇丰机械有限公司、魏行明、李军银行帐户存款1700000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月一日
书记员 夏新鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一终字第00433号
上诉人（原审原告）黄晓华。
委托代理人田华蓉（系黄晓华之妻）。
委托代理人陈宏贤，湖北夷陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗芳珍。
被上诉人（原审被告）ＸＸ青。
委托代理人罗芳珍（系ＸＸ青之妻）。
上诉人黄晓华为与被上诉人罗芳珍、ＸＸ青借款合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，罗芳珍向黄晓华提出借款要求。2013年11月4日，贷款人黄晓华、借款人罗芳珍、保证人武汉奥美投资担保有限公司三方签订了一份《借款合同》，约定借款金额为300万元，借款用途为资金周转，借款期限为64天即自2013年11月4日至2014年1月6日。利息按约定支付，逾期按本金日千分之三计算利息。同时，罗芳珍立借据一张。黄晓华于同日通过银行汇款的方式向罗芳珍指定的账户汇款300万元人民币。当日，罗芳珍支付黄晓华当月利息105000元。该合同在履行过程中，因客观情况发生变化，黄晓华要求终止合同，并即向罗芳珍追索借款300万元。2013年12月21日罗芳珍给黄晓华转账还款100万元，2014年1月17日罗芳珍偿还黄晓华1万元，2014年1月19日罗芳珍转让给黄晓华到期债权150万元、还款5万元。至此，罗芳珍欠黄晓华借款本金44万元。
原审同时查明，罗芳珍与ＸＸ青系夫妻关系。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。罗芳珍向黄晓华借款，现黄晓华要求罗芳珍返还借款，并支付利息，予以支持。虽然本案罗芳珍的借款有武汉奥美投资担保有限公司担保，但黄晓华只起诉借款人罗芳珍，是其对自己权利的行使，予以认可。罗芳珍辩称其借款系职务行为，因借款借据上只有罗芳珍本人的签名，罗芳珍与武汉奥美投资担保有限公司之间的内部约定不能对抗第三人，故其辩解意见不予支持。罗芳珍借款全部用于武汉奥美投资担保有限公司，且ＸＸ青对其借款之事并不知情，故黄晓华要求ＸＸ青对该借款负连带责任的诉讼请求，不予支持。黄晓华要求罗芳珍支付追讨债权的费用，因证据不充分，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决：一、被告罗芳珍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓华借款人民币44万元；二、被告罗芳珍于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓华借款利息（按银行同期贷款利率的4倍，按照还款进度分别计算，其中扣除已支付的利息105000元）；三、驳回原告黄晓华的其他诉讼请求。案件受理费4800元，保全申请费3420元，由被告罗芳珍负担。
上诉人黄晓华不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：根据司法解释的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方对外借款为夫妻共同债务。本案中，罗芳珍与ＸＸ青系夫妻，2013年11月4日罗芳珍向黄晓华借款300万元用于资金周转，但是并没有与黄晓华约定该笔债务为其个人债务，故该笔借款属于夫妻共同债务。原审法院以罗芳珍借款用于武汉奥美投资担保有限公司，ＸＸ青对该借款行为不知情为由，判令ＸＸ青不承担清偿责任违反法律规定。请求二审法院撤销原判决，依法改判：一、罗芳珍、ＸＸ青连带清偿黄晓华借款44万元、借款期限内利息14万元，本息合计58万元；二、判令罗芳珍、ＸＸ青向黄晓华承担逾期日至还清之日以借款逾期额为基数按千分之三的逾期还款违约金。
被上诉人罗芳珍、ＸＸ青辩称：罗芳珍是受武汉奥美投资担保有限公司的委托向上诉人黄晓华借款。此案借款合同借款金额是300万元，黄晓华主张的为44万元，另有其他款项均由委托人武汉奥美投资担保有限公司还款，说明本案涉及的44万元也是委托人武汉奥美投资担保有限公司的借款。ＸＸ青对借款不知情，也未实际使用借款，不应承担连带责任。对借款本金44万元没有争议，但利息14万过高；逾期违约金视同利息，不能重复计算。请求二审依法处理。
二审诉讼中，上诉人黄晓华提交了借款借据和ＸＸ青的银行转账凭证各一份，证明ＸＸ青对本案所涉借款是明知的。经庭审质证，ＸＸ青认为上述证据与本案无关。本院经审查，黄晓华提交的借款借据和转账凭证均系ＸＸ青与他人的经济往来，与本案没有关联系性，故不予认定。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。罗芳珍以个人名义向黄晓华借款，并称该借款行为是受武汉奥美投资担保有限公司的委托，但在罗芳珍披露了武汉奥美投资担保有限公司为委托人后，黄晓华仍选择罗芳珍为相对人，依照上述规定，罗芳珍应对黄晓华承担还款责任。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。依照上述规定，在罗芳珍与ＸＸ青夫妻关系存续期间，罗芳珍向黄晓华借款，双方并未在合同中约定该借款为罗芳珍的个人债务，本案中也不存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故ＸＸ青应对该债务承担连带清偿责任。黄晓华的上诉请求成立，本院予以支持。综上，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00167号民事判决的第一、二项，即罗芳珍于本判决生效之日起十日内偿还黄晓华借款人民币44万元；罗芳珍于本判决生效之日起十日内支付黄晓华借款利息（按银行同期贷款利率的4倍，按照还款进度分别计算，其中扣除已支付的利息105000元）。
二、撤销宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00167号民事判决的第三项，即驳回黄晓华的其他诉讼请求。
三、ＸＸ青对本判决第一项确定的罗芳珍的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4800元，保全申请费3420元，由被上诉人罗芳珍、ＸＸ青负担；二审案件受理费9600元由被上诉人罗芳珍、ＸＸ青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹为民
审 判 员 唐兆勇
代理审判员 陈继雄
二〇一四年十月三十日
书 记 员 袁昌芹
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第14号
原告宁某某，女，1980年6月30日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人洪某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年5月1日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告宁某某为与被告张某某离婚纠纷一案于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告宁某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱并同居生活，1999年9月22日生女孩张惠，2002年7月12日在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，2005年9月21日生女孩张某，2009年1月9日生男孩张甲。婚后原、被告性格不合经常吵架，因感情不和分居达两年以上，原、被告夫妻感情彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；原、被告所生小孩的抚养由法院依法判决；婚后共同财产共同分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的结婚证复印件，该复印件与原件核对无异。拟证明原、被告的结婚登记情况。
被告张某某未予答辩。
对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系国家职能部门核发的有效证件复印件，该复印件经与原件核对无异，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱并同居生活，1999年9月22日生女孩张惠，2002年7月12日在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，2005年9月21日生女孩张某，2009年1月9日生男孩张甲。以上事实，有原告的陈述及其提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本案原告主张原、被告因感情不和分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂，但未提供证据支持，对此，本院不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告关于原、被告因感情不和分居达两年以上，夫妻感情彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第566号
申请执行人：南充市高坪区走马岭砖厂。
被执行人：四川永富建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第977号民事判决书，在执行南充市高坪区走马岭砖厂申请执行四川永富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川永富建设工程有限公司在南充电子工业学校有应收工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川永富建设工程有限公司在南充电子工业学校的应�工程款364851.85元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一四年九月十日
书记员 莫德强
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万行初字第7号
原告田十三斤，男，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人苏长玲，北京市京翰（太原）律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，职务支队长。
委托代理人杜晓峰，太原市公安局交警支队执法监督大队副大队长。
第三人山西伟星贸易有限公司，住所地太原市万柏林区前进路下元二小区2号楼2单元2层右户。
原告田十三斤不服山西省太原市公安局交通警察支队机支车登记纠纷一案，以山西伟星贸易有限公司为第三人，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告田十三斤于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告田十三斤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田十三斤负担。
审判长 梁立功
审判员 刘爱英
审判员 刘继红
二〇一三年六月二十四日
书记员 曹 琰
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第240号
申请执行人张金凤。
被执行人滦平鼎金物业服务有限公司。
本院在执行申请执行人张金凤与被执行人滦平鼎金物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第98号仲裁裁决书，向被执行人滦平鼎金物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张金凤与被执行人滦平乾元伟业新型节能建材有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第98号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 郝中怀
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1134号
申请执行人董德良，男，1971年6月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人张娇娇，女，1986年10月30日出生，汉族，住霸州市。
被执行人李利民，男，1987年11月2日出生，汉族，住霸州市。
被执行人王磊，男，1985年9月21日出生，汉族，住霸州市。
本院在执行董德良申请执行张娇娇、李李利民、王磊民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）文民初字第1421号民事判决书的执行程序。
在终结执行情景消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月十三日
书记员 史建伟
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第36-1号
申请人程召芳，女，住陵县。
被申请人张洪涛，男，住山东省定陶县。
本院于2014年1月2日作出的（2014）陵民保字第36号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张洪涛驾驶的津AXXX**／津AXX**挂重型半挂牵引车一辆的扣押，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月二十一日
书记员 綦伟霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执190号
申请执行人李民，男，1988年4月16日出生。
被执行人中教华育投资咨询（北京）有限公司，住所：北京市海淀区北三环中路44号北三楼102号。
法定代表人陈丝。
本院在执行李民与中教华育投资咨询（北京）有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，但被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月七日
书记员 马寅华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4779号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：梁学敬（别名星星），男，1964年3月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行梁学敬罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初154号刑事判决书，确定被执行人梁学敬应缴纳罚金20000元。现本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人梁学敬尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十二日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2554号
原告李西鸋，女，1976年2月12日出生，汉族，内江市人。
原告雷耘骅，男，1967年1月20日出生，汉族，内江市人。
被告自贡市大明汽车维修服务有限公司。住所地：自贡市大安区马吃水远大花园底楼A座。
法定代表人罗大明，经理。
被告李常用，男，1983年1月5日出生，汉族，威远县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区汉安大道1号综合楼1、3层。
法定代表人王磊，经理。
本院在审理原告李西鸋、雷耘骅诉被告自贡市大明汽车维修服务有限公司、李常用、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李西鸋、雷耘骅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李西鸋、雷耘骅撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告李西鸋、雷耘骅承担。
审判员 王 毅
二〇一五年七月三十日
书记员 王瑷荻
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第1031号
原告许某某，汉族，住内蒙古自治区。
被告韩某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告许某某与被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告许某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一五年十二月三日
书记员 许崇芳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02421号
罪犯张宁，男，1979年3月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭城区，因盗窃、贩卖毒品罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2010年11月19日以（2009）渭刑初字第325号刑事判决书判处有期徒刑七年，附加罚金44000元，刑期自2009年6月17日至2016年6月16日止，于2010年1月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年4月19日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第154号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至二零一五年六月十六日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯张宁确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极16个，其中单项奖59分。
经审理查明，罪犯张宁在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极，其中单项奖59分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00680号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人刘元长，男，1986年9月21日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）326号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）326号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）326号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）326号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2881号
原告：青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张某某，职务董事长。
委托代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：吕某某，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告青岛海悦东林物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海悦东林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛海悦东林物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭珍
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第195号
申请人张中华，男，1967年12月17日出生，汉族。
被申请人褚夫科，男，41岁。
申请人张中华因机动车交通事故责任纠纷一案于2014年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人褚夫科驾驶的鲁D93D**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人褚夫科驾驶的鲁D93D**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 洋