福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第900号
原告肖良华，男，住永泰县。
被告吴吉庆，男，住永泰县。
被告张玲，女，住福州市仓山区。
委托代理人曾炜，福建名仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告肖良华诉被告吴吉庆、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖良华、被告张玲委托代理人曾炜到庭参加诉讼。被告吴吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖良华诉称：二被告夫妻关系存续期间，被告吴吉庆以开办担保公司需要资金为由分别于2013年4月30日、5月10日向原告借款人民币600000元、300000元。双方约定若原告要求提前还款需提前七天通知，并当场写下借据，被告张玲也知道上述事实。经原告多次催讨，二被告至今尚未偿还借款。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币900000元，并按借据所约定的利率从借款之日起支付利息至还清之日止。
被告吴吉庆未提交答辩意见。
被告张玲辩称：一、原告没有证据证明借条的真实性，没有转账凭证，仅凭借条不能认定借款事实。二、300000元的借条约定月利率为2.6%，超过银行基准利率的四倍，属于高利贷性质，依法不应支持。三、被告张玲没有在借据上签字亦不知情，所谓的借款也没有用于家庭共同开支，该诉请标的不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉求。
原告肖良华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.借条2张，旨在证明被告吴吉庆分别于2013年4月30日、2013年5月10日向原告借款600000元、300000元并约定利息的事实。2.中国建设银行转账凭条3张，旨在证明原告应被告的要求分别于2013年5月7日、8日、9日以银行转账方式将借款300000元汇给被告的堂妹夫欧炜，之后被告出具借条。证据3.中国建设银行客户回单4张，旨在证明原告分别于2012年4月、8月、11月、12月以银行转账方式将借款600000元汇给被告吴吉庆，之后被告出具借条。被告张玲的质证意见：对证据1的真实性有异议，认为没有转账凭证，其次被告张玲没有在借条上签字，因此没有还款义务；对证据2的真实性没有异议，认为收款方是欧炜，与本案没有关联性；对证据3的真实性没有异议，认为转账时间是2012年，600000元的借条落款时间是2013年4月，因此转账凭证与借条无法对应。
被告吴吉庆、张玲未向本院提交证据。
本院制作的被告吴吉庆之父吴善涛的询问笔录，原告肖良华对该证据没有异议；被告张玲认为吴善涛并不是本案当事人，仅凭他一面之词不能作为定案依据，况且吴善涛对转账情况并不知情。对于笔录上提到的他们之间的亲属关系没有异议。
本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果，原告肖良华、被告张玲对该证据没有异议。
本院认为，被告吴吉庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。经庭审质证，原告肖良华、被告张玲对结婚登记申请书、审查处理结果没有异议，本院予以确认。对当事人有异议的涉及本案争议焦点的证据，本院综合分析如下：关于证据1，该借条系被告吴吉庆亲笔签字出具，借款通过转账交付，且与被告吴吉庆之父吴善涛的陈述相印证，该证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。关于证据2、3，该证据形式、来源符合法律规定，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。关于吴善涛的询问笔录，吴善涛的陈述客观、合理，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告吴吉庆因开办公司缺乏资金，从2012年4月至12月陆续向原告肖良华累计借款人民币600000元，于2013年4月30日出具一张借条，约定月利率1.5%，借款期限2014年4月30日。2013年5月间，被告吴吉庆陆续向原告肖良华累计借款人民币300000元，于2013年5月10日出具一张借条，约定月利率2.6%。之后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
另查明，1997年10月2日，被告吴吉庆、张玲登记结婚。
本院认为，原告肖良华与被告吴吉庆之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应认定合法有效。该借款系被告吴吉庆、张玲夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，因此，被告吴吉庆、张玲应当共同偿还原告借款人民币900000元及相应利息，其中借款600000元约定的月利率1.5%符合相关规定，予以保护，其中借款300000元约定的月利率2.6%超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告张玲辩称该借款不属于夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其抗辩不予采纳。为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉庆、张玲应于本判决生效之日起15日内偿还原告肖良华借款人民币600000元及利息，利息从2013年4月30日起按照月利率1.5%计付至本判决确定还款之日止；
二、被告吴吉庆、张玲应于本判决生效之日起15日内偿还原告肖良华借款人民币300000元及利息，利息从2013年5月10日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定还款之日止；
三、驳回原告肖良华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告吴吉庆、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 陈雪梅
人民陪审员 林登辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘冬阳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。