wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第388号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人连国钦，男，1973年7月22日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，小学文化，个体户，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌犯非法经营罪于2014年5月9日被龙岩市公安局刑事拘留，2014年6月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
辩护人邱永元，福建儒佳律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人连国钦犯非法经营罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人连国钦及其辩护人李凤光到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2014年4月至2014年5月8日，被告人连国钦在家中非法经营“六合彩”，接受连某、郑某某、陈某某、艾某某、邱某某等人的“六合彩”投注共计人民币424150元。
上述事实，被告人连国钦在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的抓获经过、手机短信报码记录，龙岩市公安局出具的户籍证明等书证；证人连某、郑某某、陈某某、艾某某、邱某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连国钦以营利为目的，非法经营“六合彩”，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人连国钦的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人连国钦归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人连国钦有如实供述、自愿认罪，系初犯，认罪态度较好，请求对被告人连国钦适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人连国钦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币18万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄铭玉
人民陪审员 邱兴旺
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第599号
罪犯徐光忠，1984年10月25日出生，湖北省郧西县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省郧西县人民法院于2011年1月26日作出了（2010）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人徐光忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人徐光忠不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2011年5月16日作出（2011）十刑终字第86号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐光忠在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐光忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光忠减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初528号
原告:李某，女，1987年7月1日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
被告:曹某，男，1985年3月25日，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月18日以与被告协议离婚为由提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 翟 兵
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1287号
上诉人（原审原告）：李悦，女，1991年4月2日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人李悦因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3349号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人李悦预交的二审案件受理费1040元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申583号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹成华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹成刚。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：严张秀。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：詹少友。
再审申请人詹成华因与被申请人詹成刚、严张秀、詹少友物权保护纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹成华申请再审称：1、拆迁协议是按整栋房屋的总面积平分二分之一后订立的协议，并不是按房屋的层数来订立。拆迁档案中标注的房屋一层和二层的总面积为256平方米，二层的面积应为256平方米的二分之一，即128平方米。如是针对二层房屋订立的协议，则协议中不可能涉及对空地的补偿。一、二审判决将空地安到了第二层楼房的协议上错误。2、本案并无侵害物权的事实，一、二审判决否定诉讼时效的抗辩理由错误。3、本案增建的房屋并未取得建房许可，当然不具有合法性。一审判决援引《中华人民共和国物权法》第30条作为裁判法律依据错误。4、一审法院遗漏了重要当事人拆迁单位和征收单位。詹成华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：根据查明的事实，本案争议的拆迁房屋第一层3间及原石棉瓦1间系严张秀与詹少友于1988年修建，2009年2月詹成华与詹成刚共同出资对石棉瓦房采取拆除部分墙体和石棉瓦的方式进行修缮，并在第一层4间房屋的基础上共同出资修建第二层4间房屋；第二层房屋修建好后，詹成华与詹成刚在第二层房屋各自居住2间，第三人严张秀、詹少友居住使用第一层4间房屋。鉴于第二层房屋系詹成刚与詹成华共同出资修建，该房屋被征收后，詹成华将费用领取后据为己有，其行为侵害了詹成刚的合法权益。二审判决在扣除水表分表和电表附属设施费（该费用由詹成华出资安装）后，对《房屋征收补偿安置协议》上记载的其他费用，判决由詹成华和詹成刚各享有二分之一，詹成华将领取的费用一半返还给詹成刚符合法律规定。虽然在《房屋征收补偿安置协议》显示另有11.895平方米和22.4平方米的系空地，但詹成华不能举证证明该空地系其个人享有，一审判决确定为詹成华与詹成刚共同享有并无不当。本案系物权保护引发的纠纷，二审判决对詹成华主张已过诉讼时效的理由不予采纳正确。本案中拆迁单位和征收单位无独立请求权，案件的处理结果也与二者无利害关系，二审判决对詹成华主张一审判决遗漏当事人的主张不予采纳并不违反法律规定。对詹成华的申请再审理由，本院不予采信。
综上，詹成华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹成华的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何丹
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第97号
再审申请人（一审原告）：蒋雄珍。
委托代理人：兰先锋。
被申请人（一审被告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：周显根。
委托代理人：冯懿。
再审申请人蒋雄珍因与被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司（以下简称泰隆银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2013）台路商初字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
蒋雄珍申请再审称：（一）原判认定“因原告人在国外忘记密码，且其经营业务之需要，被告员工洪玲仙和叶鑫波对银行卡进行挂失并对帐内的资金进行结汇、转账、取现······”，上述事实没有任何证据加以证明，仅仅是泰隆银行的单方主张，申请人始终没有认可，申请人至今仍记得原来的密码，根本不存在忘记密码的事情，同时，也不存在“经营业务之需要”。原判认定“2010年8月，原告与洪玲仙、季琴及陈建国等人对生意上的往来资金进行对账”，亦缺乏证据证明。（二）申请人在一审时书面申请一审法院调取申请人在泰隆银行26个帐户的开户材料及资金来往明细材料、青田县公安局青公不立（2012）第11号案卷全部卷宗材料、温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1429号案件卷宗材料，这些证据系审理本案的主要证据，但一审法院未调查收集。（三）泰隆银行作为受托人存在违法接受委托以及超越代理权、滥用代理权的情形。2009年11月9日的《授权委托书》违反了《中华人民共和国储蓄管理条例》、《中国人民银行关于执行﹤储蓄管理条例﹥的若干规定》、《中国人民银行关于办理存单挂失手续有关问题的复函》的相关规定，应认定为无效。原判认定《授权委托书》合法有效属适用法律错误。同时，泰隆银行工作人员在没有得到申请人具体授权的情况下，将申请人账户内的存款划付给案外人，属于超越代理权、滥用代理权。蒋雄珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
泰隆银行提交意见称：蒋雄珍的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷，蒋雄珍要求泰隆银行承担违约责任，须证明泰隆银行存在违约行为。本案中，蒋雄珍向泰隆银行的员工洪玲仙、叶鑫波出具了授权委托书，授权委托书载明的委托权限为：1、员工代保管存折、卡、印章；2、员工代办取款或转账等支付类业务；3、员工代办书面挂失解挂。在泰隆银行员工得到蒋雄珍授权的情况下，泰隆银行根据其员工，即蒋雄珍的受托人的指示对蒋雄珍的银行卡进行挂失、重新设置密码、结汇、转账、取现，其行为不构成违约。蒋雄珍称授权委托书违反相关规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合法同》第五十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效，确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。蒋雄珍出具的授权委托书并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在无效的情形。蒋雄珍称原判认定的事实缺乏证据证明，受托人超越代理权、滥用代理权等，均涉及到委托人与受托人之间的委托法律关系，与本案审查的储蓄存款合同纠纷无涉。蒋雄珍称一审法院未调取的证据亦非审理本案的主要证据。
综上，蒋雄珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋雄珍的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 杨国富
审 判 员 林 海
二〇一四年一月六日
代书记员 卢敏君
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00741号
原告王凤芝，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人孙强，男，汉族，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告张明慧，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
原告王凤芝诉被告张明慧买卖合同纠纷一案，原告王凤芝于2015年2月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王凤芝申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤芝撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.5元，邮寄费40.00元，合计127.5元由原告王凤芝承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第507号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）魏某甲。
上诉人陈某因与被上诉人魏某甲离婚纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2014）杭淳汾民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：陈某、魏某甲系自由恋爱，于2001年10月14日结婚，2002年3月27日生育儿子魏某乙（于2014年4月1日因病去世），2009年1月28日生育女儿魏某丙。女儿魏某丙自2014年上半年起跟随魏某甲妹妹一起在宁波生活，并已在宁波上学。另查明，陈某曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，后撤诉。陈某起诉请求判令：1、陈某、魏某甲离婚；2、判令婚生女儿魏某丙随陈某生活；3、婚姻关系期间双方所有的位于淳安县浪川乡裕丰村板桥63号房产各半分割。原审庭审中，陈某撤回第三项诉讼请求，对于夫妻共有财产暂不处理。
原审法院认为，陈某与魏某甲之间的婚姻关系合法有效。陈某、魏某甲婚后因家庭矛盾、性格问题产生纠纷，未能积极化解，导致矛盾加深。陈某第一次起诉离婚后，陈某、魏某甲关系仍未缓和。陈某此次起诉，魏某甲经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可见其已无与陈某和好愿望，且陈某认为与魏某甲已无和好可能，足以认定陈某、魏某甲夫妻感情已破裂。故陈某要求与魏某甲离婚的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于婚生女魏某丙的抚养问题，原审法院认为，魏某丙现跟随魏某甲妹妹一起生活，且已在宁波上学，原审法院认为以不改变其生活现状，魏某丙随魏某甲一起生活，对魏某丙的成长有利。陈某根据女儿的实际需要、其自身负担能力及当地生活水平支付抚养费每月400元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、准许陈某与魏某甲离婚。二、婚生女魏某丙随魏某甲一起生活；陈某自2015年1月1日起负担女儿抚养费每月400元至女儿独立生活止；抚养费按年支付，于每年12月20日前支付当年抚养费4800元。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
宣判后，陈某不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定的事实不清，证据不足，依法应予改判。1、女儿魏某丙原来一直与上诉人陈某共同居住，与母亲的感情很深、很好，每次上诉人陈某去探望女儿魏某丙期间，女儿魏某丙总是撕心裂肺地哭着希望要跟妈妈一起生活。对于一个5岁的小女孩没有父母的照顾，单单只是寄养在被上诉人魏某甲妹妹家中，生活上肯定得不到应有的照顾，会极大影响其正常发育和成长；情感上长期远离双亲，会极大影响到其××性格的形成。2、上诉人陈某目前在汾口镇做来料加工的生意已经有6年多了，一方面工作比较清闲有充足的时间照顾女儿魏某丙；另一方面上诉人陈某有稳定的收入来源，可以为女儿提供一个很好的成长环境。此外，上诉人陈某愿意为了女儿以后不再婚，全心全意照顾女儿，直至其能够完全独立生活。3、上诉人陈某已经没有生育能力了，恳请法院能够体察一个已经丧失儿子并且绝育的中年女人的感受，假如没有女儿在身边，会觉得生不如死，夜夜以泪洗面，有时候会觉得精神崩溃。而被上诉人魏某甲不仅有生育能力而且在离婚期间多次当着上诉人陈某面表示要再婚生个男孩。被上诉人魏某甲一家人重男轻女的思想很严重，在离婚之前对女儿魏某丙多次打骂，还经常打上诉人陈某。4、被上诉人魏某甲没有稳定的生活来源，平时好吃懒做，有吸烟喝酒等恶习，对女儿魏某丙成长漠不关心，对女儿成长极其不利。此外，在一审中，被上诉人魏远渐经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，严重藐视了法庭。不能将女儿魏某丙交给这种好吃懒做、有严重生活恶习，藐视法庭不遵守法律的人抚养。5、女儿魏某丙在宁波生活期间因水土不服，经常生病，导致体弱多病。作为一个母亲，上诉人陈某感到很心疼，但却因远离女儿，无法让女儿得到应有的母爱，希望法院能够将女儿魏某丙抚养权判给上诉人陈某。二、原审判决严重违反法定程序，依法应予改判。1、原审法院违反当事人自愿原则，直接使用简易程序审理该案，而上诉人陈某多次提出要求适用普通程序，不同意适用简易程序。2、原审法院法官吴玉琴在审理此案前，已经审理了与上诉人陈某有关的建筑工程款一案，在审理中，因法官吴玉琴已经存在一些不公行为，导致双方已经有了很大的意见与矛盾。在该案开庭前，上诉人陈某当面向法官吴玉琴提出回避，但法官吴玉琴对此不闻不问，直接审理了此案，违反了法院审理案件的程序。3、法官吴玉琴在审理过程中非法剥夺了上诉人陈某陈述权、辩论权，在办公室直接将已经成文的判决书交给上诉人，并对上诉人说此案已经审理完毕。4、法官吴玉琴在未征得上诉人同意的情况下，以欺瞒、强迫的方式让上诉人在原审中撤回第三项诉讼请求。请求：一、撤销原审判决中关于婚生女魏某丙抚养权与抚养费的有关判决，请求将婚生女魏某丙判归上诉人陈某抚养，被上诉人魏某甲每月支付抚养费1000元，直至女儿能独立生活为止。二、上诉人陈某与被上诉人魏某甲的婚姻期间包含淳安县浪川乡裕丰村板桥63号房的合法共同财产一半归上诉人陈某。
被上诉人魏某甲答辩称：魏某甲本来是不愿意离婚的，是上诉人多次起诉要离婚，但是到了现在离婚也是没有办法了。至于魏某甲是否打上诉人，法院可以去村里调查，是因为上诉人出轨在先。上诉人趁魏某甲在外出打工，把两个孩子放在别人那里，自己和别人一起办工厂，并且共吃共住，在儿子生病期间也是这样。上诉人并不适合带孩子，魏某甲要求孩子由魏某甲抚养。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，陈某曾以夫妻感情已完全破裂为由起诉与魏某甲离婚，后撤诉，但二人夫妻关系未得到改善。现陈某以夫妻感情已破裂为由再次提起离婚诉讼，原审认为双方感情确已破裂，判决准予陈某与魏某甲离婚并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原审法院考虑到未成年人的心智，从保护未成年人的利益出发，确定魏某丙由其父亲魏某甲抚养并无不当。关于女儿的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，原审法院衡量陈某的经济收入情况、小孩的实际需要及当地的生活水平，判令陈某每月支付女儿生活费400元，并无不当。因原审审理中，陈某撤回了要求分割房产的诉讼请求，其上诉再行主张，本院不予支持。经审查，原审审理程序并无不当之处，陈某认为原审程序违法，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐亚萍
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1613号
原告王爱军，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告王铁永，农民。
原告王爱军与被告王铁永民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人张志保、被告王铁永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王爱军起诉称，请求判令被告偿还原告借款65000元及利息10000元。
原告提交以下证据予以证明：被告于2013年2月18日出具的借条一张。
被告王铁永伟向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，1、借款时没有约定利息；2、借款不属实。
被告王铁永未提交证据。
经本院庭审质证，被告王铁永对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对原告提交的借条，被告质证称：欠条上“今借现金、万元”几个字和时间及被告名字是他所写，其他的字都不是他写的，是在他签名后填上的。
原告对被告的质证意见不予认可，反驳称：除大写的“陆万伍仟元整”是原告写的，其他字都是被告自己所写，且欠款数额写好了被告才签的名。
本院认为，被告认可借条上签名是其本人所签，而签名就表示对借条内容的认可。被告质证称欠款数额不是他本人所写，是后填上去的，均属于被告对自己权益的一种放任，应自行承担法律后果，不能作为拒绝还款的抗辩理由。故本院对原告提交的借条予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系同村村民。2013年2月28日，被告王铁永以还债为由向原告借款65000元。当日，原告在家中将65000元现金交付被告。被告为原告出具借条。借条中未约定利息和还款期限。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条在案佐证。
本院认为，被告王铁永向原告王爱军借款65000元事实清楚，证据充分，被告理应及时偿还。现原告持借条起诉被告偿还借款65000元理据充分，本院予以支持。因借条中未约定利息，且被告王铁永对原告主张利息不予认可，故对原告要求被告给付10000元利息的诉讼请求本院不予支持。被告辩解借款不属实，但未能提交任何证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王铁永偿还原告王爱军借款65000元，于判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半），由原告王爱军负担125元，由被告王铁永担713元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一五年二月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5915号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张回祥，男，1974年8月17日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张回祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，756.71元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，756.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第00419号
原告：杨某甲，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：柳某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某甲与被告柳某离婚纠纷一案，原告于2015年1月15日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告柳某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告杨某甲与被告柳某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子杨某丙，2004年10月9日出生，女儿杨莹莹，2001年6月23日出生。婚后，被告柳某不安心与原告过日子，从2008年7月起，被告以外出打工为由，至今没有回来。被告从福州打电话告诉原告，二人从此分手，各过各的。原告到福州寻找，被告躲而不见，原告向其娘家询问，依然无果。无奈，原告于2013年8月向法院起诉，因被告不到庭应诉，原告撤回起诉。被告柳某不尽一个做妻子的责任，不履行家庭义务，离家出走，至今下落不明，二人分居生活六年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告盼被告回心转意无望，再次诉至法院，请求法院依法判决：一、原告杨某甲与被告柳某离婚；二、婚生子杨某丙、女杨莹莹由原告杨某甲抚养，被告柳某不支付抚养费；三、案件受理费原告自愿负担。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证及家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证2份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、临泉县人民法院（2013）临民一初字第02692号民事裁定书1份，据以表明原告曾经向临泉县人民法院起诉离婚后又撤诉的事实；
4、证人徐某、杨某乙的出庭证言各1份，据以表明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告柳某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告柳某经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，子杨某丙，2004年10月9日出生，女儿杨莹莹，2001年6月23日出生，现均随原告杨某甲一起生活。原、被告双方分居生活六年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：婚姻自由。婚姻以感情为基础，夫妻应当互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告杨某甲与被告柳某因感情不和已分居六年多，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告杨某甲的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生子杨某丙、女杨莹莹现均随原告杨某甲一起生活，为了子女的健康成长，应由原告杨某甲继续抚养为宜。原告杨某甲不要求被告柳某支付抚养费，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告柳某离婚；
二、婚生子杨某丙、女杨莹莹由原告杨某甲抚养。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 汝 成
代理审判员 李明人民陪审员王松峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 蒙 蒙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第788号
原告：李某某。
委托代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张贤、被告王某甲及其委托代理人王桂合均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系自由恋爱，双方于1998年1月20日办理了结婚登记手续，同年农历正月十六举行了结婚仪式，1999年7月20日生一女孩王某乙，现随原告一起生活。因被告自2000年外出打工，导致夫妻二人常期无法共同生活，被告在外打工期间所挣的钱原来还能给原告，但从2012年至今被告就没有给过原告钱，现原告身体有病，又带着孩子生活，原告多次找被告要生活费，被告没有给付，原告认为现在双方已无法正常生活下去，故诉至法院要求与被告离婚。原告提交证据：2013年7月13日宋凤荷证明一份，证明内容为：李某某夫妻自结婚生育女儿后，王某甲一直在外打工，每年只是春节回家一次，夫妻二人长期分居，感情一般，王某甲2012年春节也没有回家。
被告王某甲辩称，对于婚姻形成过程没有异议。原、被告系自由恋爱自主婚姻，双方已结婚多年并生有子女，在共同生活中夫妻感情较好，被告在外打工的收入除自己的日常开销外，其余部分全部给原告保管。2012年春节期间因工作原因被告没能回家，但在2012年12月28日被告给原告汇款4000元，2013年2月5日又给原告汇款5000元，故对于原告所述被告没有给其生活费的情况不是事实。现在孩子也快长大了，为了孩子以后能够更好的生活，被告不同意与原告离婚。被告提交证据：2012年12月28日、2013年2月5日被告给原告汇款单据二张。
经双方质证，被告对于原告提交的证据提出异议，认为夫妻感情好不好是双方当事人自己的事情，外人不能够证明。原告对于被告提交的证据没有异议，其中的5000元用于交了原、被告的保险。本院认为，原告的证据被告提出异议，且出证人未到庭，不能够接受当事人及本庭询问，故对于证明内容不予确认。原告对被告的证据没有异议，故对其真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系自由恋爱自主婚姻，双方于1998年1月20日办理了结婚登记手续，同年农历正月十六举行了结婚仪式，1999年7月20日生一女孩王某乙，现随原告一起生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷，原告诉来本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，经调解原告坚持离婚，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方已结婚多年，并生有子女，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽发生了纠纷，但不至于达到离婚的地步，只要双方在今后的生活中互谅、互让，遇事多协商，并兼顾子女的利益，夫妻感情能够和好。原告执意要求与被告离婚没有提交夫妻感情确已完全破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
陪审员 褚永超
二〇一三年十月八日
书记员 李 铁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00039-1号
申请执行人：安徽省南陵陵阳山矿业有限公司，住南陵县。
被执行人：陶宏彬，男，汉族，住南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）南民一初字第00395号民事判决书，于2012年11月26日向被执行人陶宏彬发出执行通知书，责令被执行人陶宏彬向申请人安徽省南陵陵阳山矿业有限公司支付362900.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5344.00元。但被执行人陶宏彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶宏彬在中国农业银行铜陵顺安支行的存款人民币450000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 王宗森
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第293号
原告镇赉县农村信用合作联社
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告齐德喜，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告齐德喜借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由代理审判员韩丽丽依法独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告齐德喜经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月31日，被告在原告处贷款30000元，到期后未还款，现尚欠贷款本金30000元，故原告起诉要求被告偿还贷款本金30000元及利息。
被告齐德喜未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金30000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证为：1、吉林省农村信用社农户联保借款合同复印件1份（经核对与原件一致），证明被告同戚国强、赵明丽组成联保小组，于2008年3月31日与原告签订借款合同，约定原告向被告提供贷款30000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明原告于2008年3月31日向被告发放贷款30000元，月利率为14.317500‰，到期日为2008年12月20日。
因被告齐德喜未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告齐德喜未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2008年3月31日，被告齐德喜与同村人组成联保小组在原告处借款30000元，还款期限为2008年12月20日，月利率为14.317500‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金30000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告齐德喜应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告齐德喜提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告齐德喜负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告齐德喜立即给付借款本金30000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐德喜于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2008年3月31日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告齐德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 爽
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初259号
原告妥某霞，女，东乡族，生于1980年3月1日，中专文化，干部。
被告马某平，男，东乡族，生于1976年1月10日，大专文化，干部。
原告妥某霞与被告马某平离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：原、被告经媒人介绍按照当地习俗于2009年9月举行了婚礼，已领证，双方均系再婚。婚后生育一女孩马某,现年6岁，现与被告一同生活。共同生活期间夫妻关系一般。2017年4月7日原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住。原告于2017年4月19日诉至本院，本院于2017年7月10日作出（2017）甘2926民初427号民事判决，判决原、被告不准离婚。后被告于2018年2月27日再次诉至本院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女孩马某由原告抚养，被告一次性支付抚养费45万元；3、依法分割夫妻共同财产：位于东乡县人民医院对面临街八间铺面，即每人四间；4、判令依法承担夫妻共同债务13000元；5、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告妥某霞海与被告马某平自愿同意离婚；
二、婚生女孩马某由被告抚养，抚养费自理。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 唐占武
二〇一八年三月二十一日
书记员 马成君
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执470号
申请执行人颜文四。
被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司。住所地冷水江市。
法定代表人姜焘。
本院在执行申请执行人颜文四与被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人冷水江市锦安房地产开发有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1995号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月一十一日
书记员 郭 珊
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牛初字第00033号
原告：赵某，男。
被告：范某，女。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员关锡林独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告范某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告于2008年11月27日登记结婚，婚初感情较好，之后在共同生活期间，因我与被告双方性格各异，经常为家庭琐事口角，结婚六年未生育子女，致夫妻感情破裂，现原、被告已分居三个月。故请求：1、原、被告离婚；2、各人衣物归个人；3、诉讼费由原告承担。
被告范某辩称：我不同意离婚，赵某提出的离婚理由不符合认定夫妻感情破裂的法律规定。我们夫妻婚前、婚后感情一直很好，并没有破裂，婚后赵某一直在我家吃、住，生活费用都是我家支付的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2008年11月27日办理结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生口角。2014年7月，原、被告因琐事发生口角，致使双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
另查，原、被告结婚6年，现无子女，双方虽经过治疗，后没有结果。2014年原告向本院起诉离婚，因被告同意到民政部门办理离婚，原告撤回起诉，现被告不同意离婚，故原告诉至本院。
上述事实，原告赵某提供的证据有结婚登记申请书一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原、被告共同生活六年之久一直未能生育子女，严重影响夫妻双方感情，而庭审中被告自己表示不同意离婚原因就是想向原告家要钱。显系夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告范某离婚；
二、各人衣物归个人。
案件受理费150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一五年三月四日
书记员 沈 萌
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初167号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张宝松，男，1986年6月17日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。2016年7月31日因涉嫌犯交通肇事罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。2016年11月4日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人张宝松犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员李静，被告人张宝松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日7时25分左右，被告人张宝松驾驶大洋牌二轮摩托车沿师素路由东向西行驶至西南庄村口处驶入逆行，与相对方向行驶的张盼起驾驶的冀Ｊ×××××号建设摩托车相撞，造成两车受损，张宝松、张盼起受伤，张盼起经医院救治无效死亡的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队集体研究认定，被告人张宝松负此次事故的主要责任，张盼起负此事故的次要责任。案发后，被告人张宝松与被害人达成和解，赔偿了被害人家属经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张宝松在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，痕迹照片，山西省明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，肃宁县公安局法医学尸体分析意见书，办案说明，道路交通事故认定书，收到条，刑事和解协议书，谅解书，调查评估意见书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝松违反交通管理法规，未做到安全驾驶，因而发生交通事故，致被害人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张宝松犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人张宝松如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得其谅解，可从宽处罚。被告人张宝松有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区具备帮教条件，同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张宝松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤 竞
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第44号
公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
被告人庞某，个体工商户。2014年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2014）607号起诉书指控被告人庞某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年9月5日19时许，被告人庞某驾驶无号牌电动四轮车沿临沂市河东区汤河镇海棠路由北向南行驶至汤河镇前踅庄村路段，与由东向西过路的行人张某相撞，致张某重型颅脑损伤经医院抢救无效于2014年9月13日死亡。被告人庞某负事故全部责任。
经审理查明，以上指控的事实，有经庭审举证、质证的证人高某的证言，临沂市公安局交通警察支队河东大队制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，临沂市公安局河东分局刑事科学技术室（河）公（尸）鉴（法）字第（2014）166号法医学尸体检验意见书，临沂市公安局交通警察支队河东大队临公交河认字（2014）第201409053979号道路交通事故认定书、受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、驾驶信息、车辆信息、被害人身份信息、死亡证明书等其他证据及被告人庞某的供述和辩解等证据证实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，本院据此确认指控的事实成立。
另查明：事故发生后，被告人庞某拨打报警电话，2014年9月16日到河东交警大队投案。2014年9月19日，被告人庞某代理人与被害人张某近亲属达成人民调解协议书。
上述事实，有经庭审质证的临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的抓获经过，人民调解协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人庞某自动投案，如实交代犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人庞某与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。经综合考量上述情节，对被告人庞某从轻处罚适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人庞某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 张亚玲
人民陪审员 王 晓
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曲宝娟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第30号
原告：李树刚，农民。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：山东赫希尔医械有限公司。住所地：淄博市桓台县。
法定代表人：张经敏，经理。
被告：张经敏，山东赫希尔医械有限公司职工。
山东赫希尔医械有限公司、张经敏的委托代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。
被告：张经家。
被告：周红艳。
被告：淄博育才教育印务有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：陈庆仁，经理。
被告：陈庆仁。
被告：魏福国。
被告：王科。
被告：陈方禄。
被告：王开春。
被告：孙庆海。
被告：李汝恩。
原告李树刚诉被告山东赫希尔医械有限公司、周红艳、张经家、张经敏、淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李树刚的委托代理人田艳、被告山东赫希尔医械有限公司及被告张经敏的共同委托代理人陈贻军到庭参加诉讼，被告周红艳、张经家、淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树刚诉称，2012年5月10日，第一至第四被告与原告签订借款合同一份，约定由四被告向原告借款2000000元，期限自2012年5月10日至同年6月9日，月息0.5%，若未能按时全额还款，则支付本金利息外，另按照约定利息额两倍支付违约金，第五至第十二被告承担连带担保责任。原告当日通过银行转账将1860000元打入被告周红艳的账户，余款140000元以现金方式交付。被告未按约定归还借款本息，为此起诉，要求被告归还借款本金2000000元，支付利息108000元及违约金216000元。
被告山东赫希尔医械有限公司辩称，其实际收到借款数额为1860000元，原告预扣了140000元的利息。至2012年10月18日，被告分四次归还了原告利息245000元，原告已经拉走了被告的产品抵顶借款本息，应驳回原告诉求。
被告张经敏答辩意见与被告山东赫希尔医械有限公司意见一致。
被告周红艳、张经家、淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩未作答辩。
本院经审理查明，2012年5月10日，第一至第四被告与原告签订借款合同一份，约定由四被告向原告借款2000000元，期限自2012年5月10日至同年6月9日，月息0.5%，若未能按时全额还款，则支付本金利息外，另按照约定利息额两倍支付违约金，第五至第十二被告承担连带担保责任。原告当日通过银行转账将1860000元打入被告周红艳的账户。原告于庭审后对第一、第二被告庭审中提到的已经归还245000元利息予以追认。原告主张被告一直未向原告归还借款本息，为此，形成起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及收到条一份、中国工商银行账户明细一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。被告提交的收到条两份及账目五页并无原告签字且原告不予认可，故本院不予采信。
本院认为，原告虽提交了被告出具的2000000元的收到条，但被告只认可收到1860000元借款，原告应举证证实其已经向被告交付2000000元，但原告只提交了1860000元的银行转账记录，对于其于140000元未能提供充分证据予以证实，因此，本院认定原告借款给被告数额为1860000元。第一、二被告主张原告已经拉走了被告的产品抵顶借款本息，但原告不予认可，且其亦未能提供充分证据予以证实，因此本院不予采信。截止2012年10月18日，被告共向原告支付利息245000元，按照双方约定，被告应支付自2012年5月10日至同年10月18日利息数额为48980元（1860000元乘以月息0.5%除以30天乘以158天），剩余196020元应视为归还本金，因此，本院认定截止2012年10月18日，被告尚欠原告借款本金1663980元。原告要求被告支付自2012年5月10日至2013年4月5日的利息108000元（2000000元乘以月息0.5%除以30天乘以324天），违约金216000元（约定按照利息损失的两倍计算），本院支持自2012年10月19日至2013年4月5日的利息46036.78元（1663980元乘以月息0.5%除以30天乘以166天），双方约定的违约金明显过高，本院酌情支持59800元。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东赫希尔医械有限公司、张经敏、张经家、周红艳向原告李树刚归还借款本金1663980元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东赫希尔医械有限公司、张经敏、张经家、周红艳向原告李树刚支付利息46036.78元及违约金59800元，与上述第一项同时付清。
三、被告淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩对上述第一、二项承担连带还款责任。
四、被告淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩承担连带保证责任后，有权向被告山东赫希尔医械有限公司、张经敏、张经家、周红艳追偿。
五、驳回原告李树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25392元，由原告李树刚负担4663.65元，被告山东赫希尔医械有限公司、张经敏、张经家、周红艳、淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩负担20728.35元，诉讼保全费5000元，由被告山东赫希尔医械有限公司、张经敏、张经家、周红艳、淄博育才教育印务有限公司、陈庆仁、魏福国、王科、陈方禄、王开春、孙庆海、李汝恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 徐金莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更70号
罪犯马四新，男，1965年4月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
广东省海珠区人民法院于2013年8月1日作出了(2013)穂海法刑初字第545号刑事判决书，认定被告人马四新犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月12日至2017年12月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马四新在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马四新予以减刑。
经审理查明，罪犯马四新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马四新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马四新予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马四新予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年四月十四日
书记员 王 蕾
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执238号
被执行人：胡某，男，1976年8月6日，汉族，
关于胡某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初351号刑事判决书，因胡某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯胡某刑事改造的原则，特撤回对胡某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初351号关于胡某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初27号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人宋金良，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市川汇区，住川汇区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人王学易，男，河南睿东律师事务所律师。
指定辩护人张佳霞，女，河南睿东律师事务所实习律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人宋金良犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人宋金良及其辩护人王学易、张佳霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年5月28日12时40分许，在商水县固墙镇豆庄村路口处，被告人宋金良无证驾驶无牌轮式拖拉机，在超越同向行驶被害人胡某驾驶的二轮电动车时，因操作不当导致车辆失控，发生交通事故，致拖拉机乘车人范战领从车上甩下后被碾压身亡、李某及胡某受伤。经公安机关认定，被告人宋金良负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人宋金良违反交通运输管理法规，驾车肇事致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋金良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请依法判处。
被告人宋金良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人王学易、张佳霞的辩护意见是，公诉机关指控的事实及罪名无异议；被告人宋金良积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被告人宋金良有自首情节，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人宋金良在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实。1、户籍证明5份、无前科证明1份、驾驶人信息查询结果单1份、身份证复印件2份，证明1份、赔偿款垫付协议1份、协议书1份、谅解书2份等；2、证人苑某、霍某的证言；3、被害人李某、胡某的陈述；4、被告人宋金良的供述与辩解；5、法医学尸表检验意见书、商水县交警大队道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定意见书6、道路交通事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人宋金良违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋金良犯交通肇事罪罪名成立。被告人宋金良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且系初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。被告人宋金良已与被害人亲属达成和解协议，并已履行完毕，取得被害人亲属谅解，可以依法从宽处罚。根据被告人宋金良犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不再危害社会。辩护人对被告人宋金良有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宋金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭爱
二〇一八年一月十二日
书记员 井杰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民辖终8号
上诉人（一审被告）郴州市娇龙矿业有限公司。住所地郴州市。
法定代表人将娇青，职务总经理。
被上诉人（一审原告）北京众友来商贸中心。住所地北京市海淀区。
法定代表人孙树东，执行合伙人。
上诉人郴州市娇龙矿业有限公司不服内蒙古二连浩特市人民法院（2015）二民初字第531号驳回对本案管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市北湖区人民法院审理。其理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序审理违法。
被上诉人北京众友来商贸中心未做书面答辩。
本院经审查认为，上诉人郴州市娇龙矿业有限公司与被上诉人北京众友来商贸中心买卖合同纠纷管辖权异议一案，依据双方当事人签订的《矿产品购销合同》、《钨矿购销协议》，可以确定合同的履行地是在内蒙古二连浩特市，故当事人选择有管辖权的人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴 清 静
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第219号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福珍，无业。曾因盗窃于2012年6月17日被行政拘留十五日；犯盗窃罪于2013年9月30日被判处拘役五个月；犯盗窃罪于2014年6月18日被判处拘役六个月，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人李福珍犯盗窃罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2015）温瑞刑初字第25号刑事判决。原审被告人李福珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年10月5日下午，被告人李福珍窜至瑞安市仙降街道新安村585-1号出租房，先架设木梯爬窗进入二楼被害人张某的住处，窃取1台联想牌笔记本电脑及1张身份证，后至一楼踹门进入被害人刘某的住处，窃取1台白色笔记本电脑及1部黑色苹果4代手机，后将2台笔记本电脑销赃得款人民币400元。经鉴定，被盗白色笔记本电脑、手机共价值1220元。现被盗白色笔记本电脑、身份证已被追回并返还被害人刘某、张某。
2、2014年10月7日左右的一天下午，被告人李福珍窜至被害人孙某位于瑞安市仙降街道下社村的927号出租房，撬锁入室，窃取被害人孙某放置于二楼卧室床上枕头下的130余元。
3、2014年10月19日14时许，被告人李福珍窜至瑞安市飞云街道杏里村6352号出租房，撬锁入室，窃取床头鞋盒内的2枚黄金戒指，后销赃得款1660元。经鉴定，被盗戒指共价值2297元。现被盗戒指已被追回。
4、2014年10月21日上午，被告人李福珍窜至被害人杨某位于瑞安市飞云街道杏里村的8493号出租房，撬锁入室，窃取500元及1对黄金耳环，后将耳环销赃得款360元。经鉴定，被盗耳环价值676元。现被盗耳环已被追回并返还被害人杨某。
5、2014年10月22日14时许，被告人李福珍窜至被害人王某位于瑞安市飞云街道杏里村建设路7号后面的出租房，爬窗入室，窃取被害人王某放置于二楼卧室储蓄罐内的64元。当日，被告人李福珍被抓获并从其身上查获44元。
原审法院以盗窃罪判处被告人李福珍有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的黄金戒指2枚及扣押于瑞安市公安局的人民币44元，均返还被害人，责令被告人李福珍退赔被害人张某、刘某、孙某、杨某、王某的经济损失；追缴被告人李福珍的违法所得人民币2020元，予以没收，上缴国库。
原审被告人李福珍上诉称，其退还部分赃物且能如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人张某、刘某、孙某、杨某、王某的陈述，证人彭某、戴某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，发还清单，物证戒指，销货单据，价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人李福珍的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福珍以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李福珍属累犯，依法从重处罚。原判考虑李福珍能坦白及赃物已追回，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李福珍要求二审予以改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶彬彬
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初385号
原告：平潭西航实业集团物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：陈仕兴，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭西航实业集团物业管理有限公司与被告陈仕兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告陈仕兴于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平潭西航实业集团物业管理有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平潭西航实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平潭西航实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 李小洪
二〇一八年一月十九日
书记员 施琳燕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第302号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王某某，又名王又某，男。
辩护人陶会凡、郝春全，河南宛信律师事务所律师。（法律援助）
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陶会凡、郝春全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年10月26日上午8时左右，被告人王某某驾驶豫R850**吊车在南阳市卧龙区王村乡南水北调一标段工地起吊钢筋时，被告人王某某违反吊车操作规定，致使吊车钢丝绳触碰到铁路高压线上，高压电流传导下来将正在扶钢筋的工人高某某电击烧伤。经南阳市公安局刑科所法医学鉴定，高某某的伤情经鉴定为重伤。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人王某某的行为已经触犯刑法规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人在事故发生后积极救助，有自首情节，认罪态度好，犯罪情节轻，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年10月26日上午8时左右，被告人王某某驾驶豫R850**吊车在南阳市卧龙区王村乡南水北调一标段工地起吊钢筋时，违反吊车操作规定，致使吊车钢丝绳触碰到铁路高压线上，高压电流传导下来将正在扶钢筋的工人高某某电击烧伤。经南阳市公安局刑科所法医学鉴定，高某某的伤情构成重伤。2013年12月25日晚，被告人王某某得知公安人员到其家传唤，便于次日即12月26日上午主动与瓦店派出所电话联系，并按约定地点等候公安人员到来。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事部分，被害人高某某已在本院民事审判庭另行提起民事诉讼。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人王某某供述：
2013年10月26日早上六点多，我开着豫R850**吊车带着陶某某到南水北调工程工地准备干活。后过来一个工头叫倪某某，他让我把车开到指定位置，我停车时看到上面有铁路高压线，我问了其他工作人员，他们都说没事。我在干活工人的指挥下把一捆钢筋吊起来放到他们指定位置，钢筋在吊的过程中有点晃动，就有两个工人上去扶钢筋。我把钢筋吊的离地一尺左右高，只看着下面以防钢筋碰到人，就没往上面看。结果吊车钢丝绳碰到上面的高压线了，突然听到“砰砰”两声响，高压电流就导下来把扶钢筋的两个人都电到地上面，其中一个伤的不重自己站起来，另一个工人的衣服被电打起火了。我赶快下车把矿泉水往他身上浇，工地方用车把他拉走治伤了。我赶紧把出事情况给老板冉某某说了，他让我先把车开回去。后我就没心思干活回家了。
2、被害人高某某陈述：
2013年10月26日早上7点多，我们钢筋班要加工钢筋，姚某某就叫倪某某把钢筋挪到加工区，倪让姚直接交代吊车吊钢筋。吊车司机说南边有高压线，姚让司机慢一点，吊车下来一个人站在旁边看着。吊车固定好后，我和姚把钢筋两端的钢丝绳挂到挂钩上，姚让司机开始起大臂，钢筋升到离地面1米多，我和姚扶着钢筋。在姚指挥下司机旋转吊车，把钢筋挪到指定地方上空，吊臂上端超过高压线几米。我和姚让司机放，水质司机把大臂向下趴，突然我就失去知觉，醒来时就在医院了。
3、证人证言
（1）证人姚某某证言：2013年10月26日早上7点多，我们要用加工钢筋，我就让倪某某把钢筋从高处挪到加工区，他让我直接交代吊车吊钢筋。我跟吊车司机说吊钢筋，司机说南边有高压线，我说慢点，另一个人在旁边看着。吊车固定好后，我和高某某把钢筋两端挂在挂钩上，让司机开始起大臂，我们在钢筋两端扶着，钢筋挪到指定地点上空，离地一米多，让司机放，司机把大臂向下趴，突然我就失去知觉倒在地上。等我醒来，看见高某某身上着火了，人们用矿泉水向他身上浇。后队长分别把高某某和我送医院······
（2）证人冉某某证言：2013年10月25日晚上，冉中有打电话说工地需要用个吊车，我让他跟王某师傅联系一下，我也跟师傅交代了一下。2013年10月26日上午冉中有给我打电话说工地出了个小事故，我说你跟他们协商下。又说工地不让挣了，把车开回来。我说好。王某给我打电话说，出了小事故不想开了，他把车开到金华干活，后又不想开了就回家了。过了几天他还问我工地事故的处理情况，我不知道。
（3）证人罗某某证言：2013年10月26日早上7点左右，我们在工地施工，来了一辆吊车在那里吊钢筋，有两个工人在下面扶着。吊车的钢丝绳触到了空中的高压电线，就把那两个工人给电伤了。其中一个人被电倒在地上，身上的衣服也着火了，上衣和裤子都烧焦了，头上流着血。后来工地上的工长安排车辆把他们两个送到医院。
（4）证人王某某证言：2013年10月26日早上7点左右，我们工人在工地施工，有两个男的开着一辆吊车来到工地。我们干活需要钢筋，工头高某某和姚某某就让吊车司机把钢筋吊到我们干活的地方，他们两个在下面各扶住被吊钢筋的一头，在往地上放钢筋的时候，吊车触到了空中的高压电线，电传导到钢筋上，就把高某某和姚某某电到在一边了。高某某伤的严重，上衣和裤子都烧焦了，摔倒地上的时候，脸碰到地面，流了血。后来工地上人安排车辆把他们俩送到医院。吊车是一辆25吨的徐工吊车。
（5）证人倪某某证言：2013年10月26日早上六点半，我们在工地施工，为了吊装钢模，我单位租赁了一台吊车。七点半左右，我手下一工人打电话说一个工人被电倒了。我赶到出事地点，看到一个工人躺在地上，脸上流着血，上衣和裤子部分被烧化了。旁边停着一辆徐工吊车，车牌号为豫R850**。司机在打110和120，我安排一辆面包车把受伤工人送到南石医院救治。我听工人说，那个吊车司机在吊钢筋时，车上的钢丝绳触到空中的铁路高压线，受伤的工人在下面扶被吊起的钢筋，就给电伤了。
4、鉴定意见
南阳市公安局刑事科学技术研究所，法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L888号，鉴定意见为，高某某的伤情构成重伤。
5、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）前科情况查询证明
（4）辨认笔录、辨认照片及辨认说明
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人王某某犯过失致人重伤罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后主动与公安机关联系，到公安机关后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人认为被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采信。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪后果、自首等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年五月二十七日
书记员 方松
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第569号
原告张某。
被告马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2012年5月经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，生活习惯不同，无法正常沟通，现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；被告给付原告彩礼款45000元。
被告马某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告马某经他人介绍相识，于××××年××月××日在孟村回族自治县民政局办理结婚登记手续。
上述事实，由结婚证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应珍惜已有的缘分和情感，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情，维系家庭的稳定与和谐。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。虽被告未到庭参加诉讼，但经本院多次沟通，被告最终表示不同意离婚，另因原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，本院认为，应该给原被告一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决可在判决书送达后十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月五日
书记员 丁润川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02122号
原告：吴继红，男，汉族，1965年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：钟崇君，男，汉族，1974年5月29日出生，住重庆市江津区。
原告吴继红与被告钟崇君民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员袁雪锋担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员朱道群依法组成合议庭，适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴继红到庭参加诉讼。被告钟崇君经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继红诉称：2013年9月26日，被告钟崇君向原告吴继红借款50000元，并出具借条一张。原告经催收未果遂向法院起诉要求被告归还借款50000元并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金25000元并从起诉之日按照人民银行同期贷款利率支付利息。
被告钟崇君未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告钟崇君向原告吴继红借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到吴继红人民币大写：伍万元整￥50000.00元。借款人：钟崇君2013.9.26.”被告借款后向原告归还了25000元，尚欠25000元。
上述事实，有原告提交的借条原件一张，当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告钟崇君向原告吴继红借款，有被告出具的借条，原被告双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后应当履行返还借款的义务，原告请求被告返还尚欠的借款本院予以支持。由于借款时原被告双方未约定借款利息及还款时间，原告起诉之日即为其主张权利之日，被告应从原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息。故原告请求被告从起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告钟崇君未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟崇君在本判决生效后十日内归还原告吴继红借款25000元。
二、被告钟崇君在本判决生效后十日内支付原告吴继红逾期利息（以25000元为基数，从2014年3月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告钟崇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，公告费260元，共计785元，由被告钟崇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁雪锋
代理审判员 相平平
人民陪审员 朱道群
二〇一四年七月九日
书 记 员 龚 娅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2161号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。
负责人：邓见利，行长。
被告：徐东升，男，1985年8月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告徐东升信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。
审判员 何凡
二〇一八年六月二十五日
书记员 王伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00357号
原告：余修文，男汉族，住无为县。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：巫后臻，该公司董事长。
委托代理人：沈本淦，该公司副总经理。
委托代理人：肖仁寿，该公司法律顾问。
被告：廖爱军，男，汉族，住无为县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
原告余修文诉被告安徽新科电缆集团有限公司、被告廖爱军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余修文及其委托代理人陈勇，被告安徽新科电缆集团有限公司委托代理人沈本淦、肖仁寿，被告廖爱军委托代理人刘永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余修文诉称：2012年11月25日21时30分左右，原告开车到被告厂里装电缆，被告的铲车工开铲车将电缆运到货车旁边，原告帮被告将电缆往货车上搬运，原告从被告的铲车往货车上走时摔倒，造成右眼受伤。原告受伤后在芜湖弋矶山医院住院治疗15天，目前被告分文没有赔偿原告的损失，故起诉，请求判令被告赔偿医药费等共计132187.5元，并承担本案诉讼费用。
安徽新科电缆集团有限公司答辩称：电缆装卸、运输有专门人员，与我公司不发生任何关系。我公司的货运运输与廖爱军发生关系，我公司不认识原告，不承担赔偿责任。
廖爱军辩称：1、本案原告摔伤的事实需提供证据证实，事发时廖爱军不在场不了解伤害事实；2、本案追加廖爱军为被告没有事实和法律依据，原告在什么地方受伤没有事实依据，廖爱军承认余修文是其介绍到新沟从事运输行业，其是居间人，并没有从中收取报酬，原告诉其承担责任于法无据；3、原告诉请应当提供清单，鉴定意见伤残等级过高。
经审理查明：原告系个体运输户，2012年11月25日，经被告廖爱军介绍，原告承接了被告安徽新科电缆集团有限公司装运电缆去南京的业务，当晚21时30分左右，原告开车到被告位于无城工业园区的厂里装电缆，当被告的铲车工驾驶铲车将电缆运送到货车旁边时，原告自行攀登上铲车欲指挥将电缆正确地放置到货车上，在原告由铲车向货车上跨越时，不慎失足摔倒，造成右眼受伤。原告受伤后在芜湖弋矶山医院住院治疗15天，自行支付医药费5678元。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：1、余修文摔倒到致伤右眼，遗有一眼盲目三级以上，属九级伤残；2、余修文的误工期以伤后150日为宜，营养期目以伤后45日为宜，护理期以伤后45日为宜。2012年12月27日原告诉至本院，要求两被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计132187.5元，并承担本案诉讼费用。两被告对此以答辩理由予以否认，庭审中，原告提供了8组相关证据证明其诉称事实和主张，经审核，该8组证据虽能证明原告伤情及治疗等相关事实，但不能证明原告的摔倒受伤与两被告间存在因果关系，更不能证明两被告在原告受伤中存在何种违法行为。
本院认为：公民享有生命健康权，受到非法伤害的，应当由侵害人承担赔偿损失的责任。认定侵权行为须同时具备四个要件，即损害事实的存在，行为人主观过错，行为的违法性，违法行为与损害结果间有因果关系。就本案而言，原告余修文摔倒致伤右眼并因此支付医药费虽客观属实，但其擅自攀登上作业中的铲车，并试图从铲车向货车上跨越，是引发其失足摔倒的唯一直接原因。庭审中，原告提供的证据既不能证明原告的摔倒与两被告间存在因果关系，更不能证明两被告在原告受伤中存在何种违法行为。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此原告应承担举证不能的不利后果，故不能认定原告受伤与被告间有因果关系，对其要求两被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余修文的诉讼请求。
案件受理费480元，由原告余修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律及司法解释原文
审判员 任士贵
二〇一三年七月十日
书记员 张 红
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第190号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干�。
被执行人何文贤，男，1982年4月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人何熹樱，女，1982年9月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人何文贤、何熹樱违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第201001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文贤、何熹樱在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何文贤、何熹樱必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。
三、被执行人何文贤、何熹樱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的�政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2015）云执审字第190号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人何文贤，男，1982年4月22日出生，汉族，住云霄县。被执行人何熹樱，女，1982年9月1日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月3日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年8月6日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月4日以被执行人何文贤、何熹樱违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第201001号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币35662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201001号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月16日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第201001号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第201001号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人何文贤、何熹樱在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人何文贤、何熹樱必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币35662元。三、被执行人何文贤、何熹樱在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一五年八月七日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民撤字第7号
上诉人（原审原告，反诉被告）叶阙文。
被上诉人（原审被告，反诉原告）王铁雷。
上诉人叶阙文与被上诉人王铁雷租赁合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2012）吉民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人叶阙文送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理，吉首市人民法院（2012）吉民初字第945号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 霞
审判员 梁子华
审判员 彭继武
二〇一四年四月二十九日
书记员 王红波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2837号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：申义春，男，1965年3月4日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京台标国际数码科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼701室。
法定代表人：韩洪波，经理。
申请人申义春因与被申请人北京台标国际数码科技有限公司合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7655号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申义春申请再审称：原判认定的事实不全面，适用法律错误，审判中有违反法律规定，为了维护其合法权益，请求法院依法再审。
北京台标国际数码科技有限公司答辩称：原判认定事实清楚适用法律正确，请求驳回申义春的再审申请。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，判决北京台标国际数码科技有限公司赔偿申义春间接损失17820元并无不当，本院应予以支持。申义春要求赔偿间接损失400万元的再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，申义春的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申义春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年九月十九日
书记员 李 媛
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第211号
申请人赵梅，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人赵峰，女，1962年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵旭，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人滕占波，女，1958年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人赵磊，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月2日受理了申请人赵梅、赵峰、赵旭、滕占波、赵磊关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵梅、赵峰、赵旭、滕占波、赵磊因房屋继承纠纷，于2015年2月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在赵京昌名下，坐落于莱州市平里店镇小矫家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房苗证字第26-0800056号，土地使用证号：莱宅集建（91）字第15160056号】，由甲方赵梅继承，归甲方赵梅所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月二日
书记员 綦俊娟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第13号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌诈骗罪被福泉市公安局刑事拘留，同年3月20日被福泉市公安局取保候审，同年10月28日被福泉市公安局逮捕。现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）福刑初字第198号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月的一天，马某某（批捕在逃）与被告人马某相互邀约搞假币诈骗活动。经过分工，由马某某寻找作案目标，被告人马某负责充当卖假币的老板。2013年9月24日中午，马某某窜至福泉市碧桂广场李某经营的烟酒店，用真人民币谎称是假币提供给被害人李某使用，邀约李某做假币生意，李某受其蒙蔽后，经与马某某取得联系后于2013年9月27日开车到贵阳，用25万元人民币同被告人马某及同案犯马某某二人购买了100万元的假币（白纸），马某某分赃得19万元，马某分赃得6万元。案发后，马某某、马某的亲属已代二人将全部赃款退赔给被害人李某。2014年2月13日被告人马某到公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人马某及同案犯马某某的供述；被害人李某的陈述；证人张某某、凡某某、宋某某、钟某某的证言；户籍信息、借款合同、购房合同、扣押、发还物品文件清单、收条、情况说明；辩认笔录及照片以及辩护人提供的关于被告人马某案发前表现及家庭情况的证明等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人马某不服，以“家中有老人、小孩无人照顾，一审量刑过重，请求从轻处罚”为由向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定的上诉人马某伙同马某某（在逃）以白纸冒充假币欺骗被害人购买的方式骗取被害人25万元，案发后，退还全部赃款的事实清楚，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人马某未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人马某提出“家中有老人、小孩无人照顾，一审量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由。经查，在案证据证实，上诉人马某伙同他人诈骗25万元，属诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判考虑到马某在共同诈骗活动中所起作用较小，系从犯，且主动投案、退赔被害人损失，在量刑时已考量了其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，减轻处罚。故对上诉人马某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及认罪态度，依法定罪、量刑并无不当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 莎
审判员 游昌新
审判员 张世宏
二〇一五年一月二十日
书记员 胡 蝶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二初字第00036号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人王周屋，行长。
委托代理人欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人卢红梅。
被告毛德安。
被告张小玲。
被告湖南德邦医药有限公司，住所地长沙市高新区桐梓坡西路518号。
法定代表人毛德安，总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告毛德安、张小玲、湖南德邦医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的降低为3375575.9元，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第二款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……。根据上述法律规定，本案经审查不属于本院级别管辖范围，应裁定驳回起诉，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行可另行向有管辖权的人民法院起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款及《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长沙分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一五年二月十日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
长沙市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1014号
申请执行人湘潭市水务局。
法定代表人刘大平，任局长。
被执行人胡勇光，女，汉族，湖南省湘潭市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第663号，执行申请执行人湘潭市水务局与被执行人胡勇光租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为湘潭市雨湖区车站路临街门面（原水务局食堂），2015年9月14日申请执行人湘潭市水务局向本院提交申请执行书，2015年9月15日本院依法立案执行，2015年10月29日本院通过对被执行人胡勇光实施强制执行腾空位于湘潭市雨湖区车站路临街门面（原水务局食堂），全案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2015）雨法响民初字第663号民事调解书确定的第一项内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 杨依凡
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2371号
罪犯丁某某，男，1956年3月2日出生，回族，甘肃省靖远县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年2月20日作出(2007)甘刑一复字第291号刑事裁定，核准白银市中级人民法院于2007年9月21日作出的(2007)白中刑一初字第18号刑事附带民事判决，对被告人丁某某犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失86139.03元。
甘肃省高级人民法院于2010年6月18日将罪犯丁某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃�高级人民法院于2012年11月16日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月16日起至2031年11月15日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年11月16日起至2030年10月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯丁某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定�下：
对罪犯丁某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月16日起至2029年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执73号
申请执行人：赵炳志
被执行人：高玉卓
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日审结。该案（2015）寿稻民初字第433号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉卓银行存款2250.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 振
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初228号
原告：定远县炉桥镇法律服务所，住所地安徽省定远县炉桥法庭对面，统一社会信用代码33340000MD3020370u。
委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈光，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县炉桥镇法律服务所与被告陈光法律服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定远县炉桥镇法律服务所的委托诉讼代理人丁兆龙、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县炉桥镇法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还代理费人民币6000元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年8月3日签订一份委托代理合同，原告指派法律工作者丁兆龙为被告代理与王有年履行合同义务纠纷一案，合同中约定被告支付代理费6000元，依照委托代理合同第七条约定，费用于一审判决、调解、撤诉后被告向原告支付。2017年8月11日，被告经调解向一审法院撤诉，案件就此结束，原告多次向被告催要代理费，但被告拒付。
被告陈光辩称：原告跟我说可以把我与王有年的官司打赢，我才找他代理的，但是在我起诉以后，法官看了我的案件，告诉我这个官司打不赢，让我撤诉，我就撤诉了。三天后原告给我打电话，我跟他说了撤诉的事情，当时他也没有跟我说代理费的事情，我怀疑原告是不是打不赢的官司跟我说可以打赢，我觉得原告是故意骗取我的代理费的，我最多能给1000元作为原告帮我写诉状的劳务费，这是我能力范围可以支付的。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、委托代理合同一份，证明原、被告订立的委托代理及代理费的事实；
证据二、被告撤诉申请书一份，定远县人民法院口头裁定书一份，证明被告申请向法院撤诉并达成和解的事实。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
王有年出具的欠条两张、转让合同一份，证明我委托原告是因为原告说能打赢官司。
原告对被告提交的证据的质证意见为：与本案无关，当时委托我代理时，通过合同内容看，我和被告仅说官司可以打，也并未说包打赢。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告所举证据因与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明：2017年8月3日，陈光（甲方）与定远县炉桥镇法律服务所（乙方）签订了委托代理合同，合同约定：一、甲方与王有年因买卖合同纠纷一案，甲方委托乙方参加本案的第一审活动，乙方指派法律工作者丁兆龙为甲方的诉讼代理人；四、经双方协商一致，甲方支付乙方代理费6000元；七、本合同自双方签字或盖章后生效，至本案判决、调解、撤诉后终止。合同签订后，原告代理被告向本院提起民事诉讼，本院于2017年8月3日，以（2017）皖1125民初3829号立案受理。该案在审理过程中，陈光于2017年8月11日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。此后，原告要求被告支付代理费，被告一直不付，原告遂起诉来院。
本院认为：陈光与定远县炉桥镇法律服务所签订的委托代理合同系双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。作为合同的当事人均应当全面履行合同约定的义务。定远县炉桥镇法律服务所已按合同约定履行了代理事务，陈光即应当按合同约定履行支付代理费的义务，故原告要求被告支付代理费6000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定,判决如下：
被告陈光于本判决生效后十日内支付原告定远县炉桥镇法律服务所代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一八年三月二十日
书记员 孙金鑫
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。