wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法终字第142号
原告：李振伟。
委托代理人：邢伟伟，系北京鑫裕盛船舶管理有限公司工作人员。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：刘青，该公司工作人员。
原告李振伟在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2015年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢伟伟到庭参加诉讼，被告广东蓝海海运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）派遣于2014年3月1日在被告所有的“蓝海力量”轮担任机工。被告拖欠原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。“蓝海力量”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，并确认该债权对“蓝海力量”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海力量”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1000元和原告预付的本案受理费。
原告提交了6组证据：1.船员服务簿和居民身份证复印件；2.“蓝海力量”轮船舶国籍证书；3.被告出具拖欠原告劳动报酬的两份确认书；4.北京鑫裕盛公司出具的欠付证明和保证函；5.原告与北京鑫裕盛公司签订的船员上船协议；6.本院（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定书。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海力量”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受北京鑫裕盛公司派遣于2014年3月1日在“蓝海力量”轮任职机工，根据被告安排开展工作。被告未向北京鑫裕盛公司支付原告2014年3月1日至7月27日的工资、伙食费45901.94元和劳务费685元，合计46586.94元。
该轮因另案纠纷于2014年7月24日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖“蓝海力量”轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和费用在内的债权53831.34元，并交纳申请费1000元。本院于2014年11月24日作出（2014）广海法登字第373至405-2号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海力量”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬46586.94元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海力量”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬46586.94元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李振伟对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬46586.94元的债权；
二、确认原告李振伟上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海力量”轮具有船舶优先权，在“蓝海力量”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告李振伟请求的债权登记申请费1000元在“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海力量”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告李振伟，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 张科雄
二〇一五年六月十二日
书记员 卢诗颖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6721号
罪犯施荣芳，男，1957年8月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年7月28日作出（2010）鲤刑初字第158号刑事判决，以被告人施荣芳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元，责令共同退出赃款及赃物折价人民币114336.66元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年10月28日以（2010）泉刑终字第763号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）榕刑执字第5711号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施荣芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施荣芳已缴纳罚金人民币6000元（其中上次减刑时缴纳人民币3000元，本次考核期内缴纳人民币3000元）。
本院认为，罪犯施荣芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施荣芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施荣芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施荣芳减去有期徒刑八个月，缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月8日起至2017年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年九月九日
书 记 员 周 舟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初224号
原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，营业场所永安市五洲第一城6号楼架空层。组织机构代码：78901088－9。
负责人杨毓波，经理。
委托代理人郭实章、唐燕燕。
被告罗常东，男，成年，汉族，住永安市。
本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告罗常东物业服务合同纠纷一案中，现原告以被告主动支付了物业管理费为由于2016年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以被告主动支付了物业管理费为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年一月二十一日
书记员 项满春（代）
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2728号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行。住所地：四川省简城镇建设中路***号。
代表人：周德永，行长。
委托代理人：付静，女，该单位法律顾问。
被告：肖尚朋，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：杨永根，男，1956年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：肖尚木，男，1962年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行简阳支行）诉被告肖尚朋、杨永根、肖尚木金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。经查，被告肖尚朋、肖尚木下落不明，本院于2014年9月3日通过《四川法制日报》向被告肖尚朋、肖尚木公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告农业银行简阳支行的委托代理人付静到庭参加了诉讼，被告肖尚朋、杨永根、肖尚木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行简阳支行诉称：2009年6月10日，原告与被告肖尚朋、杨永根、肖尚木签订了《最高额担保个人借款合同》，并于当日向被告肖尚朋发放贷款30000元。借款合同约定，被告向原告借款期限为2年，于2011年6月9日到期。借款期间，借款人在3万元额度内可循环、可自助，该期间的利息为年利率6.903%。2010年7月15日借款人在上述合同项下自动循环了一次，该贷款由被告肖尚朋、杨永根提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告未足额偿还贷款本息。故原告诉至贵院请求判令被告肖尚朋立即偿还尚欠的贷款本金24071.76元及其相应利息、罚息（利息及罚息按合同约定计算）；担保人杨永根、肖尚木承担连带责任。
被告肖尚朋、杨永根、肖尚木未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告肖尚朋、杨永根、肖尚木等人组成联保小组向原告致函，被告在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中承诺，为联保小组任一成员在最高授信额度内向原告借款提供连带保证责任。2009年6月10日，被告肖尚朋作为借款人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定，被告肖尚朋向原告借款30000元，期限为2年，于2011年6月10日到期。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，利率调整以三个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。该贷款由被告杨永根、肖尚木提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期限为借款到期日起二年。原告于当日向被告肖尚朋发放贷款30000元。2010年7月15日，借款人在上述合同项下自动循环了一次。该笔贷款到期后，被告仅偿还部分贷款，但尚欠原告贷款本金24071.76元及相应利息至今未偿还。原告于2011年11月22日在《资阳日报》上登载《中国农业银行股份有限公司简阳市支行贷款催收公告》，要求各被告偿还借款本息未果，故原告诉讼来院请求被告肖尚朋立即偿还贷款本金24071.76元及合同约定的利息；担保人杨永根、肖尚木承担连带责任。
本案以上查明的事实，有当事人的陈述、原告营业执照副本、组织机构代码证、借款人、担保人身份证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、债权催收公告、帐单余额表等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告肖尚朋、杨永根、肖尚木在《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》中所作的承诺、原告与被告肖尚朋订立的《最高额担保个人借款合同》，以及被告杨永根、肖尚木为该笔借款承担连带责任担保均为各方的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该申请书和借款合同均合法、有效。原告按照合同约定向被告肖尚朋提供了借款，被告肖尚朋未按照合同约定足额向原告偿还借款本金和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条第一款：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，被告肖尚朋应足额承担偿还原告借款本息的义务。被告杨永根、肖尚木作为联保小组成员，为被告肖尚木的该笔借款承担连带责任保证，且在《最高额担保个人借款合同》中明确约定了保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告在被告肖尚朋未按约定履行还款义务时，有权要求保证人杨永根、肖尚木在约定的保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告诉请被告肖尚朋偿还借款本息，要求被告杨永根、肖尚木对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖尚朋于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行借款24071.76元及利息、罚息（利息及罚息按照2009年6月10日原、被告之间签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的方式计算，从2009年6月10日起至本院确定的宽限期内的实际还款之日止）；
二、被告杨永根、肖尚木对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元，由被告肖尚朋、杨永根、肖尚木共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张冬梅
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 兴
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4657号
原告赵某。
委托代理人沈凯，杭州市方兴法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程 燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第347号
原告：江山市礼先饲料经营部。
经营者：姜礼先。
被告：毛谦福，农民。
原告江山市礼先饲料经营部与被告毛谦福买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王建双适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江山市礼先饲料经营部、被告毛谦福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江山市礼先饲料经营部诉称：被告毛谦福开办养殖场，因养殖需要经常到原告处购买猪饲料。2015年9月28日，经双方结算被告共欠原告饲料款101629元。现原告起诉要求：1、被告支付货款101629元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出因有4包饲料为被告自行取货，遂同意扣减每包1元共4元的送货费，遂变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款101625元。
原告为证明其主张，向本院提交了销货清单10份，证明被告尚欠原告饲料款101629元。
被告毛谦福辩称：对双方存在业务关系、尚欠原告货款的事实无异议。但是被告的猪场因政府政策已关闭，被告作为残疾人，现资金短缺暂时无能力支付原告货款。
被告未向本院提交证据证明其主张。
证据的分析与认定：被告对原告提供的销货清单无异议，本院认为原告提供的证据客观、真实，可以证明其主张，本院予以采信。
本院认定事实如下：原告江山市礼先饲料经营部与被告毛谦福之间存在饲料买卖关系，被告长期到原告处购买饲料。截止2015年9月28日，被告毛谦福共欠原告江山市礼先饲料经营部饲料款101629元，由被告签字的销货清单予以确认。2015年9月26日、9月28日原告出售给被告的4包饲料为被告自行取货，应当扣减每包1元的送货费用合计4元。综上，被告毛谦福尚欠原告饲料款101625元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告要求被告支付饲料款101625元的诉讼请求合法合理，可予支持。被告因资金短缺暂时无能力支付货款的抗辩主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告毛谦福限于本判决生效之日起十日内支付原告江山市礼先饲料经营部饲料款101625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告毛谦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王蕊华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1285号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告曾凡河，男，1966年10月4日出生。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告曾凡河金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院提交申请，要求撤回对被告曾凡河的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 莫盛清
二〇一五年十月十五日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字03261号
原告：周世荣，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。
被告：何元荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周世荣与被告何元荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对被告何元荣所有的价值270000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 施 璟
审判员 戴 皓
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁民一初字03261-1号
原告：周世荣，女，1961年12月18日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县桃州镇升平街花园东路18-204号，公民身份号码342523196112187025。
被告：何元荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市时代广场3幢1002号，公民身份号码342523196302017326。
本院在审理原告周世荣与被告何元荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告提供的担保材料符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四（四）项之规定，裁定如下：
对原告周世荣提供的位于宁国市胡乐路北侧恒祥新村4幢1-502室的房屋中价值270000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郑在斌
审判员施璟
审判员戴皓
二0一五年十月二十六日
书记员刘端正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；……
鄂托克旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0624行审8号
申请人鄂托克旗民族宗教事务局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路旧政府大楼407室。
法定代表人白牡丹，该局局长。
委托代理人赵云霞，该局市面蒙汉两种文字并用管理中心主任。
被执行人鄂托克旗非凡车饰，住址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街天荣向南拐角。
负责人李东，该店经理。
申请人鄂托克旗民族宗教事务局于2017年5月26日向本院申请强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，鄂托克旗民族宗教事务局于2016年10月13日查实被执行人非凡车饰店面门牌《钣金烤漆》蒙汉字材质不一样并且小字中蒙文为错字。鄂托克旗民族宗教事务局根据《内蒙古自治区蒙古语言文字工作条例》第二十二条、第三十六条的规定，作出（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书，处罚内容为“罚款材质不一样1块×2000元+蒙字错字500元=2500元，同时责令一周内改正违法行为。”被执行人鄂托克旗非凡车饰在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月15日申请人向被执行人鄂托克旗非凡车饰送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年5月22日前履行申请人于2016年11月8日作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的义务，但被执行人鄂托克旗非凡车饰在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志成
审 判 员 王双麒
人民陪审员 牛建忠
二〇一七年六月十六日书记员纳日娜
鄂托克旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0624行审8号申请人鄂托克旗民族宗教事务局，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人白牡丹，该局局长。委托代理人赵云霞，该局市面蒙汉两种文字并用管理中心主任。被执行人鄂托克旗非凡车饰，住址内蒙古鄂托克旗负责人李东，该店经理。申请人鄂托克旗民族宗教事务局于2017年5月26日向本院申请强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，鄂托克旗民族宗教事务局于2016年10月13日查实被执行人非凡车饰店面门牌《钣金烤漆》蒙汉字材质不一样并且小字中蒙文为错字。鄂托克旗民族宗教事务局根据《内蒙古自治区蒙古语言文字工作条例》第二十二条、第三十六条的规定，作出（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书，处罚内容为“罚款材质不一样1块×2000元+蒙字错字500元=2500元，同时责令一周内改正违法行为。”被执行人鄂托克旗非凡车饰在接到该处罚决定书后未履行该义务，也没有在法定期限内向行政机关申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月15日申请人向被执行人鄂托克旗非凡车饰送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人于2017年5月22日前履行申请人于2016年11月8日作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书的义务，但被执行人鄂托克旗非凡车饰在催告期限届满后仍未履行该义务。故申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鄂托克旗民族宗教事务局作出的（2016）鄂民宗事罚字第070号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志成审 判 员  王双麒人民陪审员  牛建忠二〇一七年六月十六日书记员纳日娜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00313号
请求人：方世国。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人方世国因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人方世国的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第813号
申请执行人曾兴平，男，1961年3月7日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人张晓珍，女，1966年6月10日生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人温伟东，男，1960年4月5日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人莫美珠，女，1963年10月30日生，汉族，退休职工，住厦门市海沧区。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1691号、第2114号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人曾兴平支付借款本金228000元及相应利息，向申请执行人张晓珍支付借款本金95000元及相应利息，负担案件受理费3795元、执行费4645元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人温伟东在武平县富通公路建设投资有限公司的工程款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一五年二月九日
书记员 钟少龙
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14400号
原告:北京金隅凤山温泉度假村有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路东侧（综合矿）。
法定代表人：刘炜宇，总经理。
委托诉讼代理人：岳小田，女，北京金隅凤山温泉度假村有限公司员工。
被告:李全富，男，1965年7月20日出生，住北京市昌平区。
原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司与被告李全富服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京金隅凤山温泉度假村有限公司撤回起诉。
案件受理费53元由原告负担(已交纳)。
代理审判员 张 欣
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘婷婷
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2316号
叶春梅，女，1948年3月1日出生。
陈庆善，男，1966年3月15日出生。
本院在审理原告叶春梅与被告陈庆善民间借贷纠纷一案中，原告叶春梅于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶春梅以双方当事人自行协商解决为由提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的
处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶春梅撤回起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，由原告叶春梅负担。
审判员 涂劲蛟
二〇一四年十一月十日
书记员 杨玉香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16522号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，董事长。
委托代理人：张亦倩，系公司员工。
被告：安永良，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告安永良信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，并于2017年1月11日公开进行了开庭审理。原告的委托代理人张亦倩到庭参加诉讼，被告安永良经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年9月29日在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××04），信用额度10000.00元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截至2016年10月24日，欠款本息和费用（滞纳金等）合计已达13778.74元（其中本金9945.70元、利息1488.87元、滞纳金等费用2344.17元）。现根请求判令：1、被告支付丰收贷记卡欠款本金9945.70元，利息1488.87元，费用（滞纳金等）2344.17元（利息、费用暂计至2016年10月24日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表一份共4页，证明2012年9月29日被告申请办理了丰收贷记卡，信用额度10000元，另对利息、费用、违约条款等均作了约定的事实。
2、信用卡交易清单一份，证明截止2015年底被告累计透支消费结欠本金9945.70元的事实。
3、照片四份（打印件）、催款回执及上门单各一份，证明原告向被告催收款项的事实。
4、行驶证一份（系复印件），证明被告办理贷记卡时被告拥有北京现代小型汽车一辆的事实。
5、光盘（电话催收录音）一份，证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告未作答辩及举证。
原告提交的证据1-5，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合有效证据的要件，确认具有证明力。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告向原告申请办理的《浙江杭州余杭农村商业股份有限公司贷记卡申请表》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其有效。原告依约为被告提供了透支款，被告先后取现或消费，但未按浙江省农村金融机构丰收贷记卡规定还款及付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠的全部透支款本金、利息及费用（滞纳金等），本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安永良归还原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司透支款本金9455.70元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告安永良支付原告浙江杭州余杭农村商业股份有限公司利息1488.87元、费用（滞纳金等）2344.17元（暂计至2016年10月24日止，此后至判决确定履行之日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的规定方法另计），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元，减半收取72元，由被告安永良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费144元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一七年一月十一日
书记员 方潇豪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第105号
原告隋炳波。
被告孙铭坤。
被告陆娟。
原告隋炳波与被告孙铭坤、陆娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋炳波，被告孙铭坤，被告陆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告原系夫妻关系，被告孙铭坤分四次从原告处借款共计683000元，后该款经原告多次催要，被告一直未还。为此，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款683000元；诉讼费由被告承担。
被告孙铭坤辩称，借款属实，但经济困难，要求延期偿还。
被告陆娟辩称，对于借款不知情，且被告陆娟与被告孙铭坤已经离婚，不应由被告陆娟承担还款责任。
经审理查明，被告孙铭坤与被告陆娟原系夫妻关系，两被告于2006年登记结婚，于2013年9月11日离婚。原告与被告孙铭坤经人介绍认识，被告孙铭坤因经营铭坤贸易有限公司，于2012年9月18日向原告借款100000元，并为原告出具借据一份，约定于2012年10月17日还款；2012年12月14日，被告孙铭坤再次向原告借款100000元，约定于2013年1月13日还款；2013年5月20日，被告孙铭坤向原告借款253000元，约定于2013年7月20日还款；2013年5月20日，被告孙铭坤向原告借款230000元，并为原告出具借据一份。后原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告于2015年1月8日诉至本院。
原告主张借款来源部分系个人积蓄，部分系从朋友处所借，双方口头约定月息一分八厘，被告孙铭坤主张借款均用于铭坤贸易有限公司的经营及偿还银行贷款，被告陆娟称对借款不知情，且早已与被告孙铭坤分居生活，但未提供任何证据证明。
上述事实，有借据四份、银行交易明细及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙铭坤从原告处多次借款共计683000元，并为原告出具借据四份，事实清楚，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告孙铭坤偿付借款683000元，符合法律规定，本院予以支持。因借款全部发生于被告孙铭坤与被告陆娟夫妻关系存续期间，被告陆娟未提供任何证据证明借款未用于家庭经营或生活，该部分债务应系夫妻共同债务，被告陆娟应承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙铭坤、陆娟共同偿付原告隋炳波借款683000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取5315元，由被告孙铭坤、陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10630元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一五年二月三日
书记员 于振伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01914号
申请执行人：赵某。
被执行人：柴某。
案由：离婚纠纷
申请执行人赵某与被执行人柴某离婚纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1371号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1371号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十九日
书记员 胡 丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第347号
原告：储某甲。
委托代理人：徐火平。
被告：储某乙。
原告储某甲与被告储某乙赡养纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告储某甲的委托代理人徐火平到庭参加诉讼。被告储某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储某甲诉称，原被告系父子关系，原告由于中风生活无法自理，被告于2013年3月1日将原告寄养在安吉县杭垓镇社会福利中心，约定由被告每月支付500元赡养费，除被告2013年3月支付过1000元外，至今对原告不管不问，也不支付赡养费，原告两次住院，个人负担医疗费557.87元，护理费1800元，原告诉请本院判决：1、被告立即支付原告2013年剩余7个月的赡养费3500元，医疗费557.87元，护理费1800元；2、被告从2014年1月起，每月支付原告生活费500元，负担原告实际发生的医疗费、护理费。3、本案诉讼费由被告负担。
被告储某乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、杭垓镇社会福利中心出具的证明，证明原告年老体弱，中风造成生活困难，被告将原告寄养在杭垓镇社会福利中心的事实，该证明有杭垓镇司法所证明属实。
2、医疗机构收费收据，证明原告因病治疗花费医疗费7735元，其中个人负担557.87元的事实。
3、领（付）款凭证，证明原告在治疗期间，护理费为1800元。
4、养老机构入住协议书，证明被告将原告寄养在杭垓镇社会福利中心，并与该机构订立协议，约定被告每月缴纳原告入住费用500元。
上述证据，被告储某乙未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院对上述证据予以确认。
综上，经审理本院认定事实如下：原被告系父子关系，原告由于中风生活无法自理，被告于2013年3月1日通�订立协议将原告寄养在安吉县杭垓镇社会福利中心，约定由被告每月支付500元赡养费，原告入住该福利中心后，被告除2013年3月支付过1000元外，至今未支付给原告任何费用。原告在此期间住院治疗病情况，医疗费报销后个人负担577.87元，护理费1800元。原告催讨无着，遂向本院起诉。
另查明：原告另有一个女儿，患精神疾病，无赡养能力。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“…子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”被告作为原告的儿子，原告丧失劳动能力的，被告应当履行法定的赡养义务，原告的女儿患精神疾病，没有赡养能力，故被告应当承担全部赡养责任。被告在履行赡养义务过程中，将原告寄养在福利中心，并承诺支付寄养费用，因此，应当认定�告对法定的赡养义务具体如何赡养，已经作出约定，该约定不违反法律强制性规定，被告应当按约定履行义务。此外，被告应当支付原告个人负担部分的医疗费及住院期间的护理费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告储某乙应当支付原告储某甲医疗费577.87元，护理费1800元，支付自2013年5月起至判决生效之月止的赡养费，按实际月份，以每月500元计算。限被告于本判决生效之日起十日内清偿。
二、自本判决生效之月的次月起，被告储某乙应当每月支付原告储有海赡养费500元，负担原告保险机构报销外的医疗费，住院期间的护理费（如被告护理，此项费用不发生），限被告于每年的12月30日前履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元，由被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 莊红霞
四川省绵竹市天韵酒业有限公司、王彩如、曾鹏与周明华返还原物纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终10号
上诉人(原审被告)四川省绵竹市天韵酒业有限公司，住所地绵竹市什地镇同义村12组。
法定代表人王彩如，该公司董事长。
上诉人王彩如。
上诉人曾鹏。
被上诉人(原审原告)周明华。
委托代理人陈麟，四川旭辉律师事务所律师。
上诉人四川省绵竹市天韵酒业有限公司、王彩如、曾鹏�服四川省罗江县人民法院（2015）罗民管字第9号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间的纠纷实质系民间借贷纠纷，被上诉人伙同社会人士胁迫上诉人签订了《补充协议》，否定了上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系，并约定了诉讼管辖法院，该约定并非上诉人真实意思表示，应属无效，且该协议被上诉人周明华签字系他人代签，根据《合同法》第二十五条的规定，原告住所地位于德阳旌阳区，而罗江县人民法院五者皆不属，所以该条款应属无效条款，本案约定管辖无效，则应该适用本案被告所在地绵竹市人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定并将本案移送至绵竹市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中约定争议解决方式：如协商不成，由罗江县人民法院处理。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且上诉人未提供证据证明此协议在被胁迫的情形下签订，应属有效。另根据被上诉人所在居委会提供的《证明》，能够证实被上诉人的经常居住地在罗江县，现被上诉人（原审原告）向其住所地人民法院即罗江县人民法院提起诉讼符合双方约定，罗江县人民法院对本案有管辖权。至于本案案由是民间借贷纠纷还是返还原物纠纷以及被上诉人在《补充协议》上的签字系他人代签等问题，最终需要通过实体审理来确定，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上�人所提上诉理由不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年一月二十五日
书记员 段虹旭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第820号
罪犯李绍云，男，汉族，1979年12月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2010年8月5日作出（2010）讷刑初字第99号刑事判决，以被告人李绍云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十个月；于2013年12月30日减去有期徒刑十一月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绍云在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李绍云符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍云减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年5月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00734-1号
申请执行人刘XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX市XX区XX镇XX村*组，农民。
被执行人程XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX村*组**号，农民。
被执行人王XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
刘XX与程XX、王XX承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第01111号民事判决书已发生法律效力，权利人申请执行，本院于2015年8月6日依法受理。
本案执行过程中，确定执行标的为欠款111915元及其利息、执行费1500元。经执行，被执行人已履行40000元，现查明，被执行人暂无履行能力，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，权利人可以随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）蒲民初字第01111号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李民旗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保7号
申请人：光大财富(天津)股权投资基金管理有限公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:李燕生,董事长。
委托诉讼代理人：欧阳继华，北京市中同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐莺莺，北京市中同律师事务所律师。
被申请人：贾利滨，女，住北京市海淀区。
被申请人：赵二决，男，住北京市海淀区。
被申请人：许丽明，男，住北京市丰台区。
被申请人：贾云祥，男，住北京市海淀区。
被申请人：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区。
法定代表人�许丽明，总经理。
被申请人：北京军凯莱置业有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：贾利滨，执行董事。
申请人光大财富(天津)股权投资基金管理有限公司于2017年2月15日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贾利滨、赵二决、许丽明、贾云祥、北京商建房地产开发公司、北京军凯莱置业有限公司价值人民币7000000元的财产采取保全措施。担保人北京中小企业信用再担保有限公司向本院出具了财产保全担保书，为光大财富(天津)股权投资基金管理有限公司的上述财产保全申请提供担保。2017年3月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人光大财富(天津)股权投资基金管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾利滨、赵二决、许丽明、贾云祥、北京商建房地产开发公司、北京军凯莱置业有限公司在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七百万元）。
案件申请费五千元，由光大财富(天津)股权投资基金管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年四月一日
书记员 徐 畅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8468号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告谢振斌，男，1984年8月14日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢振斌金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在其开户银行账户内存款558985.26元，现原告提供了担保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢振斌在其开户银行内的存款五十五万八千九百八十五元二角六分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员李铮
二〇一六年七月二十日
书
记员荣慧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16180号
原告刘振，男，1959年6月22日出生。
被告彭辉，男，1979年1月17日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，营业场所北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告刘振与被告彭辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振，被告彭辉，被告丰台支公司的委托代理人肖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称：原告系北京金建出租汽车有限公司驾驶员。我与李耀东共同承包京X出租汽车。2015年6月20日，我驾驶该车行驶至丰台区北京南站时，与彭辉驾驶的豫X小客车发生交通事故，导致原告车辆受损。事故经交通管理部门认定，彭辉为全部责任。事故发生后，车辆送往修理厂修理，共历时10天，造成原告停运损失。原告要求被告支付停运损失2210元、车辆修理费3063元。
被告彭辉辩称：事故事实及责任认定无异议。我在保险公司投有保险，应当由保险公司负责赔偿。原告主张的停运损失数额我不认可。
被告丰台支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元。车辆修理费无异议。原告主张的停运损失为间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：李耀东与刘振共同承包北京金建出租汽车有限公司的京X出租车。2015年6月20日，彭辉驾驶机动车行驶至北京市丰台区北京南站时，适有刘振驾驶京X出租车至此，双方发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，彭辉为全部责任。事故发生后，刘振将京X出租车送至北京合诚兴达汽车维修中心进行车辆维修。刘振支付车辆修理费3063元。
另查，事故发生时，彭辉所驾车辆在丰台支公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、证明、合同、发票、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：彭辉驾驶机动车与刘振驾驶的出租车发生交通事故，造成刘振财产受损。事故经认定，彭辉负全部责任，故彭辉应承担赔偿责任。彭辉所驾车辆在丰台支公司投保有交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由彭辉予以赔偿。刘振主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。刘振系出租车司机，故主张的停运损失，本院予以支持；关于具体金额，本院根据车辆停运时间、车辆修理情况及刘振收入状况予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘振停运损失八百九十四元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘振车辆修理费三千零六十三元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告彭辉赔偿原告刘振停运损失二百一十二元（于本判决生效后十日内履行）。
四、驳回原告刘振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭辉负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李志峰
二〇一五年九月十四日
书记员 崔 璨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初1764号
原告：厦门汉京电梯控制系统有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E501室，统一社会信用代码：913502007617303319。
法定代表人：卢卫民，总经理。
委托诉讼代理人：简斯林、张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：上海汇聚投资有限公司，住所地上海市青浦区华纺路69号3幢3层A区347室，统一社会信用代码：91310118586847590E。
法定代表人：胡国大。
被告：喻皓，男，汉族，1983年1月3日出生，住重庆市大渡口区，
原告厦门汉京电梯控制系统有限公司与被告上海汇聚投资有限公司、喻皓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门汉京电梯控制系统有限公司委托诉讼代理人简斯林到庭参加诉讼，被告上海汇聚投资有限公司、喻皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门汉京电梯控制系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海汇聚投资有限公司、喻皓立即向原告支付18万元及逾期付款利息（利息自2017年5月1日起计算至实际付清之日止，以18万元为基数，按银行同期贷款利率6%计算，暂至2017年7月5日为1923.28元）；2、判决上海汇聚投资有限公司、喻皓支付律师费6500元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月厦门汉京电梯控制系统有限公司在厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司缴纳18万元购买学习卡用于厦门汉京电梯控制系统有限公司的团队打造和学习。厦门汉京电梯控制系统有限公司缴纳学习费后，上海汇聚投资有限公司政策变化，取消了学习卡的项目。后经多次协商，2015年12月厦门汉京电梯控制系统有限公司与厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司、上海汇聚投资有限公司达成协议全额退还厦门汉京电梯控制系统有限公司学习费18万元，同时约定于2017年4月30日还清全部款项，若逾期未还厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司、上海汇聚投资有限公司承担逾期付款及赔偿责任包括律师费、诉讼费等损失，喻皓承诺对此承担连带保证责任。双方约定的还清期限届满后，厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司不但未归还上诉款项，同时还未告知厦门汉京电梯控制系统有限公司的情况下于2017年4月11日注销厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司，试图逃避债务。上海汇聚投资有限公司、喻皓系厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司的股东，根据《公司法》及其相关司法解释，上海汇聚投资有限公司、喻皓应承担还款责任。厦门汉京电梯控制系统有限公司认为，双方间的合同真是合法有效，上海汇聚投资有限公司、喻皓逾期未还款，应承担相应的违约责任。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告上海汇聚投资有限公司、喻皓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交相应的证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审调查和辩论。上述事实，有原告厦门汉京电梯控制系统有限公司提供的暂住人口基本信息、暂住人口信息查询表、承诺书、公司基本信息、有限责任公司变更登记审核表、厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司章程、厦门增值税专用发票，原告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司、上海汇聚投资有限公司、喻皓向厦门汉京电梯控制系统有限公司出具的承诺书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，真实合法有效，厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司、上海汇聚投资有限公司、喻皓应按承诺书的内容履行。由于厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司在未偿还厦门汉京电梯控制系统有限公司本案讼争的款项的情况下于2017年4月11日注销。厦门汇吉聚企业管理咨询有限公司的股东上海汇聚投资有限公司、喻皓应对该债务承担偿还责任。厦门汉京电梯控制系统有限公司主张上海汇聚投资有限公司、喻皓共同支付18万元及按月6%的利率支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据承诺书的所确定的内容，上海汇聚投资有限公司、喻皓还应当承担律师费，故厦门汉京电梯控制系统有限公司主张上海汇聚投资有限公司、喻皓共同支付律师费6500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告上海汇聚投资有限公司、喻皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汇聚投资有限公司、喻皓应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门汉京电梯控制系统有限公司返还款项180000元及支付利息（利息按月利率6%计算自2017年5月1日起计算至实际执行之日止）；
二、被告上海汇聚投资有限公司、喻皓应于本判决生效之日起十日内共同向原告厦门汉京电梯控制系统有限公司支付律师费6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，由被告上海汇聚投资有限公司、喻皓共同负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （胡敬霖）
二〇一七年九月二十六日
代书记员（ 洪燕 玲）
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初117号
原告王，现住。
被告郎，现住。
本院受理的原告王诉被告郎离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由，于2016年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王负担150.00元，退还原告王150.00元。
审判员 徐文波
二〇一六年一月十五日
书记员 纪 巍
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4723号
原告:某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：曹某某（公民身份号码****），男，汉族，*年*月*日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司牡丹卡长沙分中心）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告某公司牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1.曹某某向某公司牡丹卡长沙分中心偿还截至2016年4月1日的信用卡透支款本金291442.34元、利息22886.28元、滞纳金2500元，共计316828.62元，并以欠款本金291442.34元为基数，按《领用合约》的约定计算自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费由曹某某承担。事实和理由：曹某某于2011年8月15日在某公司牡丹卡长沙分中心办理了一张卡号为****的信用卡，曹某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年4月1日，已累计欠款本息共计316828.62元。该款应予偿还。
被告曹某某未予答辩。
原告某公司牡丹卡长沙分中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明曹某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《信用卡领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明曹某某持卡进行了透支消费，并拖欠透支款本金、利息、滞纳金的数额。本院经审查认为，某公司牡丹卡长沙分中心提交的上述证据与原件核对一致，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告曹某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及某公司牡丹卡长沙分中心的庭审陈述，本院确认如下事实：曹某某向某公司牡丹卡长沙分中心申请办理一张卡号为****的信用卡，信用额度为30000元。曹某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）中约定:对非现金交易，如曹某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如曹某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最高收费为人民币500元；如曹某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司牡丹卡长沙分中心有权依法向曹某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司牡丹卡长沙分中心向曹某某发放信用卡后，曹某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，自2015年11月起至某公司牡丹卡长沙分中心向本院提起诉讼，曹某某每月均未还清当期的最低还款额，亦未向某公司牡丹卡长沙分中心支付滞纳金。截至2016年4月1日，曹某某累计拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金291442.34元、利息22886.28元、滞纳金2500元（其中2015年11月的滞纳金为500元，2015年12月的滞纳金为500元，2016年1月的滞纳金为500元），共计316828.62元。
本院认为：某公司牡丹卡长沙分中心根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。曹某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曹某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年4月1日，曹某某已拖欠某公司牡丹卡长沙分中心透支款本金291442.34元、利息22886.28元，故某公司牡丹卡长沙分中心要求曹某某偿还截至2016年4月1日的欠款本金291442.34元、利息22886.28元，并按《领用合约》的约定计算至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司牡丹卡长沙分中心要求曹某某支付滞纳金2500元并按《领用合约》的约定支付2016年4月1日之后的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司牡丹卡长沙分中心应当在曹某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曹某某进行追索。而某公司牡丹卡长沙分中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曹某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就曹某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司牡丹卡长沙分中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。曹某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年11月的500元，2015年12月的500元，2016年1月的500元，共计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为****的信用卡透支款本金291442.34元；
二、曹某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年4月1日为22886.28元，2016年4月2日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金291442.34元为基数，按《领用合约》的约定计算）；
三、曹某某于本判决生效之日起三日内向某公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为****的信用卡滞纳金1500元；
四、驳回某公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，财产保全申请费2104元，合计8156元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4723号申请人：某公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曹某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人某公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙牡丹卡中心）与被申请人曹某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙牡丹卡中心于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某某的银行存款316828.62元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并于2016年9月27日向本院缴纳保全申请费，且已向本院提供担保。本院经审查认为，某公司长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某某的银行存款316828.62元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2104元，由某公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  伍君芳人民陪审员  刘海龙人民陪审员  于绍顺二〇一六年九月二十七日书 记 员  张 羽附：裁定引用法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第575-1号
申请执行人尤吉斌，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。
被执行人廖顺军，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院的（2015）万源民初字第1107号民事判决书，责令被执行人廖顺军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖顺军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人廖顺军的银行存款55000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈永强
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00266号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人拉某，农民。2006年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2007年7月23日刑满释放；2013年5月20日因盗窃被行政拘留二日。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人拉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人拉某于2015年7月31日凌晨，在苏州市相城区元和街道酒库弄2号302室被害人付某家中，爬墙钻窗进入室内，窃得人民币110元和价值人民币2040元的联想牌笔记本电脑1台。
被告人拉某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关追缴全部赃款赃物，并已发还被害人付某。
上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和抓获经过、被害人付某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录和辨认照片、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人拉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人拉某入户盗窃，应酌情从重处罚；被告人拉某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人拉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十一月十三日
书记员 朱晓芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00859号
原告孙乃跃。
委托代理人倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告何孝光（又名何晓光）。
原告孙乃跃诉被告何孝（晓）光运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙乃跃的委托代理人倪思东、被告何孝（晓）光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乃跃诉称，被告何孝光系启东市大丰窑厂的承包者，2014年8月至12月，原告为其运输红砖，双方约定每块按0.18元结算。2015年2月3日，经结算，共结欠原告运输款109082元，由被告何孝光出具欠条一份，后被告给付了20000元，余款至今未付。请求判令被告何孝光立即给付原告运输费人民币89082元。
被告何孝光辩称，这个钱不是我个人欠的，是我们合伙欠的，一共付了20000元钱，10000元是我自己付的，另10000元是通过黄永军交给原告的。另给原告妻子10000元。
经审理查明，2015年2月3日，被告何孝光向原告出具欠条一份，该欠条载明：欠孙乃跃运费共109082元，壹拾万另（零）玖仟另（零）捌拾贰元。其后，被告支付了20000元，尚欠89082元。
上述事实有原告提供的欠条等证据及到庭当事人庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何孝光结欠原告孙乃跃人民币89082元有原告提供的被告出具的欠条及原被告的当庭陈述证实，故该事实本院予以确认。被告何孝光辩称欠款系合伙欠款，非其一人欠款，且已支付了30000元，未能提供相应证据证实，本院碍难采信。即便如被告所称系合伙债务，亦不影响原告向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何孝光于本判决生效之日起十日内给付原告孙乃跃人民币89082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2028元，依法减半收取1014元（原告已预交），由被告何孝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2028元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙贵斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 瑾
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第17号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓志利，女，1952年7月7日出生，汉族，文盲，务农，住湖南省慈利县。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人卓志利犯故意伤害罪一案，于2015年5月18日作出（2015）慈刑初字第63号刑事判决。原审被告人卓志利不服，提出上诉。本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚�决定不开庭审理。因上诉人卓志利的近亲属以卓志利患有严重的精神分裂症为由，申请对卓志利暂予监外执行，本院于2015年7月7日委托鉴定，2015年8月4日鉴定结束。本案二审法定审理期限为二个月，本院自2015年6月4日审理至8月21日，扣除鉴定时间，实际审理50天。现已审理终结。
原判认定：被告人卓志利与被害人黄某甲系亲家关系，黄某甲长期居住在慈利县杉木桥镇沅坪村其女儿黄某乙家，即被告人卓志利二儿子吴某甲家。2015年1月24日上午10时许，被告人卓志利因家庭琐事与黄某甲发生争吵，后持柴棒对黄某甲实施殴打，致黄某甲受伤。黄某甲受伤后，在送往医院的途中死亡。经湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学鉴定：卓志利作案时意识清楚，存在一定生活矛盾，作案时控制能力削弱，目前诊断为精神分裂症，评定为限定刑事责任能力。认定上述事�的证据有物证照片、扣押决定书、扣押物品清单；慈利县公安局（2015）第（004）号尸体检验报告书、张家界市公安局刑事科学技术研究所（2015）34号物证鉴定意见、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法精神医学（2015）28号鉴定意见；证人卓某丙、谭某甲、杨某甲、卓某乙、卓某甲、吴某甲、黄某乙、吴某乙的证言；户籍资料；被告人卓志利的供述等。
原判认为，被告人卓志利故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。卓志利作案时系尚未完全丧失辨别或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，但是可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款之规定，判决：被告人卓志利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
卓志利上诉提出：患有严重的精神病，须进行治疗；系初犯，已得到被害人亲属谅解；年龄大，无服刑能力。请求二审减轻或免除刑事责任。
二审审理查明的事实、证据与原审一致。二审审理期间，上诉人卓志利的近亲属以卓志利患有严重的精神分裂症为由，申请对卓志利暂予监外执行，经本院司法技术室会同张家界市人民检察院法医共同审查，于2015年8月4日出具张中法医审字（2015）第15号《技术性证据审查意见书》，审查意见为：卓志利虽然目前诊断为精神分裂症，但不能排除有严重暴力倾向和对社会安全构成潜在威胁，不符合监外执行的医学条件。
本院认为，上诉人卓志利故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。卓志利上诉提出的法定、酌定量刑情节，原审已经充分考虑，对其依法予以减轻处罚，故其所持上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 徐姣艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决�定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第15号
申请执行人林丽娇
申请执行人陈泽媛
申请执行人陈友干
申请执行人陈琛
上述四申请执行人的委托代理人李长仁、杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被执行人邱伟群
申请执行人林丽娇、陈泽媛、陈友干、陈琛与被执行人邱伟群机动车交通事故责任纠纷执行恢复一案，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第157号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱伟群应赔偿申请执行人林丽娇、陈泽媛、陈友干、陈琛经济损失26874.07元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人邱伟群没有履行还款义务，本案依法启动主动执行程序，于2013年3月7日立案执行，于2013年7月22日裁定终结本次执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，申请执行人同意将迟延履行期间的债务利息减免为3000元，被执行人邱伟群已于2015年1月21日付还申请执行人林丽娇、陈泽媛、陈友干、陈琛经济损失26874.07元和迟延履行的债务利息3000元。
本院认为，被执行人邱伟群已履行还款义务，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法执恢字第15号案对被执行人邱伟群的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈素青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初106号
原告石光瑞，男，壮族。
委托代理人黄时清，男，1953年9月2日出生，壮族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区大寺镇解放东路****号。
被告禤有胜，男，汉族，农民。
原告石光瑞诉被告禤有胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序程序由审判员陈颖桦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告石光瑞的委托代理人黄时清到庭参加诉讼，被告禤有胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石光瑞诉称，自2014年3月起至2014年11月止，其受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告不按时足额支付劳动报酬，停工后，经结算，被告尚欠原告劳动报酬6800元。原告多次追索无果，为此向法院起诉，请求被告支付所欠劳动报酬6800元以及利息（利息计算：自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本信息及主体适格；
2、被告于2014年11月25日出具的《欠条》，以证明被告禤有胜欠到原告劳动报酬6800元的事实。
被告禤有胜不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告禤有胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
自2014年3月起至2014年11月止，原告受被告雇请在钦州市钦州港开车拉泥填海，月工资4000元。在工作期间，被告仅不定时支付部分劳动报酬；停工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6800元，并于2014年11月25日立写《欠条》为凭。原告多次向被告追索无果，于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告为被告禤有胜提供劳务，以自己的劳动获取报酬，符合劳务合同关系的构成要件，虽然双方没有签订书面劳务合同，但被告出具的《欠条》予以证明双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告禤有胜拖欠原告劳动报酬6800元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬6800元的主张，予以支持，而对原告要求被告禤有胜给付拖欠劳动报酬利息的主张，因双方对此并未约定，原告亦未提供相关证据予以证实，结合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禤有胜应给付原告石光瑞6800元。
受理费50元，减半收取25元，由被告禤有胜负担。
上述应付款项，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款汇钦州市钦北区人民法院大寺人民法庭，账号20×××77，开户银行：中国农业银行大寺支行），逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈颖桦
二〇一六年一月十二日
书记员 韦厚益
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初412号
原告段某某，女。
被告陈某某，男。
原告段某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦四虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，我与被告经人介绍相识一个月后于2008年7月登记结婚，举行婚礼，共同生活。双方都是再婚。婚后被告经常喝酒，性格暴躁，喝酒后经常吵闹，也没有正式工作。2014年被告工作了三四个月，2015年从1月份到10月份，被告每个月给我1000元，还不够他自己开销。2016年2月19日晚上十一点半，睡的好好的，被告问我要刀子，我被吓到了，就跑出来。2016年3月1日我离家后就一直没有回去。我们双方没有子女。因为被告经常打我，吵闹，没有生活来源，故起诉要求与被告离婚，财产依法分割。
被告陈某某未提交答辩状。
经审理查明，原被告经人介绍相识一个月后于2008年7月登记结婚，举行婚礼，共同生活，双方均是再婚。共同生活期间原被告因家庭生活琐事有吵闹现象发生，2016年3月1日原、被告分居生活至今。现原告段某某具状本院，要求与被告陈某某离婚。以上为本案事实。
本院认为，原被告共同生活七年有余，双方已建立起一定的感情。生活中虽有吵闹现象发生，对夫妻感情产生一定影响，但双方感情并未达到彻底破裂的程度。原被告应珍惜建立起的感情，多一些理解与沟通，双方尚有和好的希望。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告段某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一六年五月三日
书记员 冯 燕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00225号
原告：杨某梅，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：杨某明，男，汉族，住址：同原告杨某梅。
原告杨某梅诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员李玮恒独任审理，并于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告杨某梅、被告杨某明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告杨某梅诉称：我与杨某明于1995年10月5日登记结婚，婚后于2002年10月4日育有一女，自结婚到现在一直争吵，由于被告饮酒后多次对原告打骂，原告不能忍受，于2014年6月诉至法院要求离婚，后经法院调解原告念及孩子和被告想改过的份上，给被告一次机会，但回家后被告不但不改，还变本加厉，现再次诉至法院要求离婚，孩子由我抚养，共同财产共同分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某明辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年10月5日登记结婚，婚后于2002年10月4日育有一女名叫杨某。
另查，原、被告共有财产有：1、坐落于鞍山市铁西区兴盛路171栋61号私有房屋（产籍号：2-34-302-2112，面积82.71㎡），该房屋现价值22万，房屋还有未偿还的贷款；2、坐落于鞍山市千山区大孤山街13-50号私有房屋（产籍号：42-13-41-3032，面积40.21㎡），该房屋价值8万元；3、存款67000元，其中原告杨某梅名下60000元，被告杨某明名下7000元。
上述事实，原告杨某梅提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、户口本复印件及结婚证；3、房屋所有权证复印件。被告杨某明提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原告第二次起诉离婚，虽被告仍表示不同意离婚，但经本院庭前调解，原告仍坚持其离婚请求，证明原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原、被告子女抚养一节，原、被告均主张抚养子女，经本院询问原、被告婚生女表示希望同原告共同生活，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，原、被告婚生女由原告抚养比较合适。关于子女抚育费的数额一节，被告月收入3400元，故被告每月给付子女抚育费850元。
关于原、被告共有房屋分割一节，原、被告共有两处房屋，双方均主张坐落于兴盛路171栋61号房屋归其所有，考虑到婚生女随原告共同生活，从照顾子女角度考虑，原、被告共有的坐落于兴盛路171栋61号的房屋归原告所有比较合适，原、被告共有的坐落于千山区大孤山街13-50号房屋归被告所有，原告给付被告房屋差价补偿款7万元。
关于原、被告存款如何分割一节，原、被告共有存款67000元，原告给付被告存款26500元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、原告杨某梅与被告杨某明离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某（2002年10月4日出生）由原、被告共同抚育，随原告杨某梅共同生活，被告杨某明于判决生效之日起每月给付子女抚育费850元，杨某名下一切福利待遇转至原告杨某梅名下；
三、原、被告共有的坐落于鞍山市铁西区兴盛路171栋61号私有房屋（产籍号：2-34-302-2112，面积82.71㎡）归原告杨某梅所有，该房屋剩余贷款由原告杨某梅偿还；
四、原、被告共有的坐落于鞍山市千山区大孤山街13-50号私有房屋（产籍号：42-13-41-3032，面积40.21㎡）归被告杨某明所有；
五、原告杨某梅于判决生效之日起10日内给付被告杨某明房屋差价补偿款70000元；
六、原告杨某梅于判决生效之日起10日内给付被告杨某明存款26500元。
案件受理费1385元（原告已预交），由原、被告各负担692.5元，被告负担部分于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年二月四日
书记员 穆广林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5911号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司法律顾问。
被告孙树东。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告孙树东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年一月四日
书记员 唐艺翾
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初104号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人孙少华，男，1989年4月2日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人孙少华犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派代理检察员李贺出庭支持公诉，被告人孙少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
2016年6月26日20时40分许，被告人孙少华酒后驾驶豫Ｆ×××××江淮面包车，沿鹤山区东大线由北向南行驶至鹤壁市公安局鹤山区分局路段时，与在路西侧逆向停放的豫Ｆ×××××越野车发生交通事故，造成两车受损，孙少华受伤。经提取孙少华血样检测，孙少华血样中乙醇含量为295.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙少华在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人李某的陈述，证人吴某、孙某证言，户籍证明、驾驶证、现场勘查、现场照片、辨认笔录、事故责任认定书、鉴定意见、调解协议等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙少华当庭认罪态度较好，自愿认罪，案发后积极赔偿损失，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人孙少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年1月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李桂红
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔雪峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1052号
申请执行人杜忠华，女，1952年3月18日出生，汉族，住都江堰市。
法定代理人兰心如，女，1976年9月19日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人黄道远，男，1949年7月19日出生，汉族，住都江堰市。
关于杜忠华申请执行黄道远机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）都江民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币170715.08元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2460元。本院于2015年8月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，目前未查找到被执行人的财产线索；申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人黄道远向申请执行人杜忠华给付人民币170715.08元及其迟延履行期间的债务利息。现被执行人黄道远仍欠申请执行杜忠华人民币170715.08元及其迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年一月二十日
书记员 岳崇奎
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5223号
原告张志海。
被告赵金文。
原告张志海诉被告赵金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告张志海到庭参加了诉讼，被告赵金文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志海诉称，我与被告系邻居关系。2015年3月份，被告以去外地办事为由向我借款5000元，并答应两、三天就偿还。后因被告未还款，我又向其催要，被告于2015年7月15日给我出具借条一张，并注明还款时间2015年7月16日12时。逾期，被告仍未还款，经我多次打电话联系，被告拒不接听电话，且家中无人。无奈我只有诉至法院，请求判令被告偿还借款5000元及半年利息。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告借款5000元的事实。
被告赵金文缺席，未作出实体答辩。
庭审中，被告缺席，未到庭对原告提供证据发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据经审查，借条系原件，证据来源合法，具有客观真实性，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证权利和质证权利。
根据原告诉称事实及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：原告张志海与被告赵金文系邻居关系。2015年3月，被告以办事为由向原告借款5000元，并承诺两、三天偿还。后因被告未还款，又于2015年7月15日为原告出具借条一张，注明还款时间2015年7月16日12时。逾期，被告仍�还款，经原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。案件审理中，由于被告经多次传唤拒不到庭，故本院按被告确认的送达地址和电话号码以快递方式向其送达了开庭传票，但被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款5000元由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应予依法确认。被告借款后，未如期履行清偿义务，应当承担偿付责任。原告请求被告偿付借款的理由正当，应予支持。对原告要求支付利息之主张，因双方在借款时没有明确约定，且被告出具的借条中亦未注明，故对其此项请求本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告赵金文偿付原告张志海借款5000元。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李智琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵光治
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第12号
原告：董玲灿，女，1960年6月26日生，汉族。
委托代理人：赵昭，女，1957年7月3日，回族。
被告：陶纲，男，1972年6月1日生，汉族。
原告董玲灿诉被告陶纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告董玲灿的委托代理人赵昭到庭参加诉讼，被告陶纲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董玲灿诉称，被告于2012年10月22日向原告借款人民币140600元，并立下借据。后被告分别于2013年2月4日和2013年9月17日还款40000元及12600元。现原告多次催要被告拒不还款，请求法院判令：1、被告归还原告借款90000元；2、被告按照银行同期贷款利息的2倍支付原告借款利息（自2012年10月22日起计算）；3、被告承担本案的所有费用。
被告陶纲未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，自2011年10月27日起，原告董玲灿先后分三次借款142600元给被告陶纲，2012年10月22日，被告陶纲向原告出具借条一份，写明，借到原告董玲灿人民币142600元。后被告陶纲分别于2013年2月4日和2013年9月17日还款40000元及12600元，现尚欠原告90000元未能归还，原告遂诉。
以上事实，有借条、财务凭证、存折取款记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告董玲灿与被告陶纲之间的借贷关系有借条为据，属合法有效，被告陶纲拖欠借款不付，应承担偿还借款本金90000元的责任。关于原告诉请被告支付借款利息的要求，因原告并未提供证据证明原、被告双方之间关于借款利率及借款期限的约定，依据相关规定，对于自原告起诉之日起按同期银行利率计算的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陶纲于本判决生效之日起十日内偿还原告董玲灿借款人民币90000元，并自2013年12月24日起至本判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用2050元减半收取1025元，由被告陶纲负担。（此款已由原告董玲灿预交，被告偿还借款时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。（附南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）
代理审判员 尚小强
二〇一四年二月二十八日
见习书记员 熊洪毅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2588号
原告临朐县粮食收储公司，公司地址：临朐县新华路47号。
法定代表人史炳忠，经理。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
被告江修洪。
原告临朐县粮食收储公司与被告江修洪租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告临朐县粮食收储公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临朐县粮食收储公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 井东方
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马 娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1994号
原告鹿守平，无业。
委托代理人刘展，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告陆锋，职业不详。
原告鹿守平诉被告陆锋劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告鹿守平及其委托代理人刘展到庭参加了诉讼。被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿守平诉称，2012年初，经熟人介绍，被告雇佣原告为摊铺机驾驶员，并告诉原告可找人同开，第一年工资50000元，2013年涨到60000元，原告先后和妻子、儿子一起开了两年摊铺机，陆续在四川、湖北、湖南、安徽等地干活，但被告却仅仅支付给原告20000元工资，尚欠90000元。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工资90000元，诉讼费用由被告承担。
被告陆锋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告鹿守平为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告电话录音文字整理资料，证明原告向被告提出欠90000元工资，被告认可的事实。
2、原告与被告的短信往来记录，证明原告通过短信多次要求被告支付欠付工资的情况。
3、原告所做的2012年和2013年在四川、湖北、湖南等工地干活的记录以及维修车辆、吃饭、住宿所花费的记录，其中花费金额为31878元，被告合计汇款数额为55500元。
4、证人谢某、王某、鹿某、张某的当庭陈述及书面证人证言，其中证人谢某、王某陈述在2014年3月底同原告一起向被告索要欠付工资，听见原、被告交谈中有90000元的内容，鹿某及张某证明随原告一起开摊铺机的事实。
经审理查明，原告鹿守平自2012年3月底至2013年年底期间受被告陆锋雇佣，作为摊铺机驾驶员，驾驶摊铺机在外地施工。期间，原告和妻子张某及儿子鹿某共同驾驶摊铺机。在2014年3月份，原告和谢某、王某一起向被告追要所欠工资未果。原告2012年度的工资数额为50000元，2013年度的工资数额为60000元。在原告向被告提供劳务期间，被告已经向原告汇款及原告从施工工地预先借支的费用合计为55500元，原告花费的食宿、维修机器的各项费用合计为31878元。后因施工结束，被告未向原告足额支付工资，原告将机器开到自己家中。2014年5月13日，被告向原告要回了摊铺机。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆锋雇佣原告驾驶摊铺机在外地施工，双方之间已经形成了雇佣关系，证人鹿某及张某的证言能够证实原告按照被告的要求提供了劳务，并与原告提供的车票等书证相印证，证人谢某、王某的证言能够证实原告2012年度和2013年度的工资合计为110000元，及在2014年3月底随原告向被告催要工资的情况，因被告实际向原告支付的款项与原告在施工工地预支的款项合计为55500元，扣除原告合理花费的31878元，原告实际已经得到的劳动报酬为23622元，故被告欠付原告的剩余劳务报酬为86378元。被告陆锋经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭诉讼，依法应自行承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告鹿守平劳务报酬86378元；
二、驳回原告鹿守平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告负担150元，被告陆锋负担2400元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘现伟
代理审判员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初667号
原告：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：高某
本院在审理原告程某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，原告程某某4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年四月十八日
书记员 徐朝云
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定