wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初866号
原告高金国，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告折建刚，男，1981年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘志芳，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
原告高金国与被告折建刚、刘志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金国、被告折建刚到庭，被告刘志芳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高金国诉称：2011年5月15日，被告折建刚向原告高金国借款25万元，约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年4月15日，本金及其余利息经原告多次向被告折建刚索要，被告未予偿还。又被告刘志芳系被告折建刚的合法妻子，该笔债务同样应当由其共同偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告高金国向法庭提供了如下证据：借据1支，证明2011年5月15日被告折建刚向原告高金国借款25万元的事实。
被告折建刚辩称：借款及约定利息都属实，利息偿还时间具体记不清了。另2013年5月份以后偿还2.3万元系偿还之本金。
被告折建刚向法庭提供了如下证据：存款凭条10支，收条1支，证明被告折建刚向原告偿还本金2.3万元。
被告刘志芳未到庭亦未提供相关证据。
法院出示依职权调取被告折建刚、刘志芳的婚姻信息一份。
经质证：原告提供的证据，被告折建刚对其无异议；被告折建刚提供的证据，原告对其无异议，原告表示同意将该2.3万元按照本金扣除，且该2.3万元利息原告表示愿意放弃。
法院依职权调取被告折建刚、刘志芳的婚姻信息，原告及被告折建刚对其无异议。
经本院审查认为：原告及被告折建刚提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信；法院依职权调取的证据，系民政部门出具，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2011年5月15日，被告折建刚向原告高金国借款25万元，口头约定月利率3%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2013年4月15日且在此之后又分多次向原告偿还借款2.3万元（庭审中原告同意将该2.3万元按照本金扣除，同时表示愿意放弃该2.3万元的利息请求），剩余本金及利息经原告多次向被告折建刚索要，被告未予偿还。
另查，被告折建刚与被告刘志芳在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告高金国与被告折建刚在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告折建刚偿还剩余借款本金及合理利息之请求本院依法予以支持。另庭审中原告自愿将已偿还2.3万元按照本金扣除，则被告折建刚实际尚欠原告本金为22.7万元。此外，被告折建刚与被告刘志芳在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告折建刚、刘志芳均未向法庭提供相关证据证明其债务属于被告折建刚的个人债务，故被告刘志芳同样应当对借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告折建刚、刘志芳于本判决生效之日起五日内偿还原告高金国借款本金22.7万元及利息（利息从2013年4月16日起按照年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。上述二被告互负连带责任。
驳回原告高金国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告折建刚、刘志芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年三月二十四日
书记员 武晓梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01358号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经济有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘春群其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01752号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮平法饶民初字第54号
原告：刘某滨，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托代理人：刘友良（系原告的父亲），男，汉族，1958年1月12日出生，广东省饶平县人，住饶平县新丰镇洞泉白石楼东西南大围*号，公民身份号码：445122195801126651.
被告：黄某凤，女，1988年10月25日出生，汉族，广东省大埔县人，住大埔县。
原告刘某滨诉被告黄某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某滨及原告的委托代理人刘友良到庭参加了诉讼，被告黄某凤经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某滨诉称：2005年原、被告在九村陶瓷厂务工时相识恋爱，同年8月按照农村风俗举办婚礼并开始同居生活，2011年5月17日补办结婚登记手续，婚后生育两个女儿一个儿子，婚初夫妻感情尚可，后因被告讲究生活享受，好逸恶劳且喜欢上赌博，为此夫妻经常吵架，导致夫妻感情不和，现被告离家出走，不辞而别，夫妻感情确已破裂，起诉请求离婚并抚养三个子女。
被告黄某凤没有应诉答辩。
经审理查明：2005年6月份原、被告在工厂务工时相识恋爱，2005年10月份按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2011年5月17日补办结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可婚后生育两女一男：2006年4月5日生育长女刘某微；2008年6月25日生育男孩刘某校；2009年12月26日生育小女儿刘某娜。婚后因被告只追求个人享受且喜爱赌博，导致夫妻感情不和，2013年6月30日被告擅自离家出走至今未归，2014年5月15日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求离婚并抚养婚生三个孩子。
以上事实有结婚证原件、原、被告及婚生儿女的常住人口登记卡、原告及其委托代理人身份证复印件、饶平县新丰镇洞泉村证明两份、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，且婚生三个儿女，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，缺少沟通、理解，且被告有好逸恶劳的思想，家庭责任心不强，2013年6月30日擅自离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法可予照准。被告黄某凤经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。另外原、被告婚生三个子女均未成年，而父母对子女都有抚养的权利和义务，双方有义务将三个子女抚养成人，原告起诉请求独自抚养三个子女，缺乏法律依据，本院依法不予支持，但原告可以抚养其中两个儿女。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某滨与被告黄某凤离婚；
二、婚生长女刘某微及儿子刘某校由原告刘某滨抚养，婚生小女儿刘某娜由被告抚养，抚养费由双方各自承担，原、被告对对方直接抚养的孩子都享有探望的权利，孩子长大成人后随父随母由其自行选择；
三、各人经手的债权债务由各自享有或清偿，各人衣物归各自所有。
案件受理费300元，由原告刘某滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 詹延光
人民陪审员 谢书院
人民陪审员 郭文彬
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴泽鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第433号
原告黄某（曾用名黄的妮）。
委托代理人黄保寿，田阳县田州镇法律服务所，法律工作者，代理权限：一般授权委托代理。
被告覃某。
原告黄某与被告覃某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆丽芬担任审判长、与审判员周春晓、人民陪审员周晓文组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员覃杰锴担任记录。原告黄某及其委托代理人黄保寿到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年在田阳县民政局办理结婚登记手续，××××年××月生育一男孩取名凌某。原告婚前对被告了解不够，仓促结婚，婚后发现被告好逸恶劳，整日混迹社会，经常赌博，且于2008年沾染上毒品。因沉溺于毒品，被告长年不归家，天天在外游荡，多次因偷盗等违法犯罪行为被公安机关抓捕。结婚10年来，被告对妻子、儿子、父母不闻不问，一直是原告辛苦打工赚钱养家，夫妻分居将近七年。因为被告吸毒，家中老人年老体弱，没有任何经济来源，原告只能带着儿子外出打工，没有学历和一技之长，原告都是做最辛苦的体力活，生活艰难，还时不时接到被告恐吓电话，日日处于惊恐和悲愤之中。结婚10年，被告沉溺毒品7年，没有承担爱护妻子、养育孩子的家庭义务，整日小偷小摸，屡教不改，是公安机关登记在册的惯犯，为此原告和儿子还要承受来自他人的异样眼光。在这段婚姻中原告从来没有感受过温暖，只有重重的生活压力，已无法维系这段婚姻。《婚姻法》规定“一方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚”。原告隐忍了这么多年，被告始终没有改过自新，双方的婚姻已名存实亡，应当结束这段婚姻。原、被告结婚时没有共同财产，婚后没有共同存款和债权债务。婚生子凌某一直与原告生活，由原告照顾。被告沉溺于毒品，无法自拔，没有尽到父亲的义务，多年来原告与孩子相依为命，承担养育孩子的责任，为有利于孩子的健康成长，应保持现状，由原告抚养为宜。现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，原告向人民法院起诉，请求法院判准原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；2、户口簿，证明原、被告的住所地与婚生子的基本情况。
被告覃某未作书面答辩，亦未为其辩解在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过庭审核实，原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案归纳的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂；如果原、被告离婚，婚生小孩由谁抚养，抚养费应如何承担。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件以下法律事实：原、被告2004年相互认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿到婚姻登记机关办结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名凌某（曾用名覃应生）。婚后原、被告因家庭琐事处理不当产生矛盾，2008年因家庭经济困难，原告外出广东打工，被告则外出游荡。随后原告回到广西生活并带着儿子外出打工与被告一直分居至今，原、被告不再往来。原告认为双方婚前感情基础差，婚后没有建立好夫妻感情，原告与被告分居多年，同时被告不履行作为父亲的法定义务，双方无法共同生活，夫妻关系名存实亡。故原告向法院起诉，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。庭审过程中，原告未向法院提供原、被告是否存在夫妻共同财产，夫妻共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚姻关系合法。婚后，原、被告因家庭琐事处理不当发生矛盾，原告外出打工，被告亦外出游荡，原、被告分居多年。同时被告未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任和义务，造成夫妻关系的进一步恶化，主要过错在于被告。被告经依法公告后未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生小孩应某及抚某。原、被告的婚生子长期随原告居住生活，从有利于子女身心健康出发，由原告抚养并跟随其生活，会更有力于小孩的健康成长；庭审中原告提出由自己承担小孩的抚养费，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告覃某离婚；
二、原、被告的婚生子凌某由原告黄某抚养至年满18周岁，原告自行承担小孩的抚养费。
案件受理费300元，公告费700元（原告已预交），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆丽芬
审 判 员 周春晓
人民陪审员 周晓文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 覃杰锴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1631号
申请执行人李丕刚，教师。
被执行人王元峰，教师。
申请执行人李丕刚与被执行人王元峰债权纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）蒙民初字第2290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行，执行标的40820元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40820元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人李丕刚与被执行人王元峰债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2290号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月十日
书记员 张晓华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5330号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人莫某某，男，1988年7月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4179号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月19日凌晨2时许，被告人莫某某至上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室借宿期间，趁被害人谭某某熟睡之机，窃得被害人谭某某的人民币800元以及iphone6plus移动电话一部（价值人民币4473元）。当日，被告人莫某某被抓获到案，其如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押的赃物已被全部发还被害人谭某某。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人谭某某的陈述，公安机关扣押清单、发还清单、案发现场，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人莫某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人莫某某具有坦白情节，依法从轻处罚；鉴于赃物已经被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
审判员 沈 敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3119号
原告王某某。
委托代理人王某甲。
被告李某某。
委托代理人李某甲。
被告于某某。
原告王某某诉被告李某某、于某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、被告李某某及委托代理人李某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年6月16日午后原告在二被告处做锯手，工作中原告被带锯把右手锯伤，当时二被告把原告送往松原市中心医院治疗，花医药费29176.06元（住院期间被告李某某已付医药费9000元）。住院期间被告李某某交纳医药费9000元。诊断为“右手背开放性损伤、右第2-4掌骨粉碎性骨折、右第2-4指伸肌腱损伤、右拇指长肌腱损伤。”住院治疗58天。双方就赔偿事宜调解未果。故诉至本院，要求被告赔偿医药费29176.06元（已支付9000元）、误工费17269.12元、护理费7817.04元、伙食补助费5800元、伤残赔偿金21560.24元、鉴定费1580元，总计74202.46元。
被告李某某辩称，与原告系雇佣关系，在工作中经常强调安全问题，2015年6月16日原告下班后，原告在工作时间之外受伤，不同意赔偿。若赔偿的话，也应按责任划分。
被告于某某辩称，与被告李某某系承揽加工关系，要求的半是成品，每立方米板方95元，锯和工人均系被告李某某雇佣的，本人只提供场地及材料，原告的工资报酬由被告李某某负责，与其无关。原告受伤后从关心的角度送去医院治疗，不同意赔偿损失。
经审理查明，被告于某某有木材需要加工成板方，与被告李某某协商，被告于某某提供场地及木材原料，被告李某某自带加工工具（锯）及雇佣人员，约定加工每立方米板方95元。被告李某某雇原告为其加工，原告王某某工资报酬由被告李某某负责支付，在2015年6月16日原告在加工木材过程中，原告被电锯将右手锯伤。当日入住松原市中心医院治疗，诊断为“右手背开放性损伤、右第2-4掌骨粉碎性骨折、右第2-4指伸肌腱损伤、右拇指长肌腱损伤。”住院治疗58天，好转出院，住院期间一级护理五天，其余均为二级护理。住院期间医疗费29176.06元，被告李某某已付9000元。本案在审理过程中，根据原告王某某的申请，委托松原市中级人民法院司法技术辅助工作室，对原告申请的伤残等级进行鉴定。吉林佳昌司法鉴定中心对原告的此次外伤伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月8日作出吉佳司鉴中心（2015）法临鉴字328号（第541号）鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王某某右手损伤达成十级伤残。故原告诉至本院，要求二被告赔偿医药费29176.06元（已支付9000元）、误工费17269.12元、护理费7817.04元、伙食补助费5800元、伤残赔偿金21560.24元、鉴定费1580元，总计74202.46元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告住院病历、诊断书、、医疗费票据、鉴定意见书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，雇佣合同是指从事雇主授权或者指示范围内的以直接提供劳务为目的生产经营活动或者其他劳动活动。本案中，被告于某某以提供原料及场地加工板方以每立方米95元的形式承包给被告李某某，双方口头协商一致并实际履行，这是以交付工作成果为目的的承揽合同关系。因此，被告于某某与被告李某某之间系承揽加工合同关系。被告李某某雇请原告王某某从事木材加工成板方的工作，由被告于某某提供原料及场地，被告李某某自带加工工具加工板方，被告李某某负责给付原告王某某工资报酬，原告王某某服从被告李某某指示，这是典型的以直接提供劳务为目的雇佣合同关系。因此，原告王某某与被告李某某之间系雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定：“承揽人在完成工作过程中对第三任造成自身损害的，定做人不承担责任。……”及第十一条之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受任身损害，雇主应承担赔偿责任。……”。原告王某某在加工木材过程中，右手被电锯锯伤的事实，原告王某某与被告李某某均无异议，被告李某某对过错责任有异议，被告李某某并已支付医药费9000元。原告王某某在为被告李某某工作期间右手受到伤害，被告李某某应承担赔偿责任，原告王某某作为完全民事行为能力人，在工作期间应未充分注意安全造成损害，原告王某某也有一定过失，应减轻被告李某某的赔偿责任。原告王某某因本案造成的具体经济损失有:1、医疗费;根据吉林省医疗机构住院专用票据金额为29176.06元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗机构正规票据29176.06元，被告李某某已付9000元，剩余医疗费20176.06元应予保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。……”2、误工费17269.12元(定残前误工费176天X98.12元/天=17269.12元。根据原告的住院病历，护理费用按相关法律规定予以保护。根据吉高法[2015]51号公布的标准，3、护理费7817.04元（其中住院期间一级护理5天X124.08元/天/人X2人=1240.80元、其中住院期间护理费53天X124.08元/天=6576.24元）。4、伙食补助费58天X100元/天=5800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，自定残之日起按二十年计算……，5、伤残赔偿金21560.24元（10780.12元/年X20年X10%（伤残等级系数））。6、鉴定费1580元。综上原告王某某的损失为74202.46元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据责任分担比例，被告李某某承担51941.72元（74202.46元x70%）;原告王某某承担22260.74元（74202.46元x30%）。被告于某某在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某各项赔偿款51941.72元。
二、被告于某某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告承担150元，由被告承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘 巨 龙
代理审判员 孙 艳 娟
人民陪审员 高庆余二○一六年一月二十五日
书 记 员 张 洪 艳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01827号
原告胡某某，女，1971年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，住项城市郑郭镇。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出撤诉申请，理由正当、合法，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 田孝红
二〇一五年八月十八日
书记员 高 红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00336号
原告刘靖。
原告刘桂芹。
委托代理人刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告许国庆。
被告王网筛。
原告刘靖、刘桂芹诉被告许国庆、王网筛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘靖、刘桂芹的委托代理人刘师阳、被告王网筛到庭参加诉讼。被告许国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘靖、刘桂芹诉称：2013年7月7日，许国庆因经营生意资金周转向刘靖借款10万元，并签订借款协议书一份，王网筛在借款协议上签字，对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，许国庆未能按约还款。经双方协商，许国庆于2014年10月7日向刘靖、刘桂芹出具还款计划书及附件各一份，约定利息、期限及违约责任等事宜，王网筛承担担保责任。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告许国庆立即偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2013年7月7日起至2015年1月7日止的利息19748元；以10万元为本金，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2、被告许国庆支付代理费5000元；3、被告王网筛对上述债务承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告许国庆未答辩，亦未举证。
被告王网筛辩称，借款应由许国庆偿还。
经审理查明：2013年7月7日，许国庆出具借款协议书一份，约定：许国庆向刘靖借款10万元，在2014年7月7日前归还，若在2014年7月7日前未及时还款，按每天0.1%计算利息，王网筛作为担保人在借条上签字。
2014年10月7日，许国庆向刘靖、刘桂芹出具还款计划书一份，承诺其于2015年1月7日前一次性归还11万元，如不能按时还清借款，以剩余的款项为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年1月7日起至还清款项之日止的利息，同时自2015年1月7日起至还清之日止，每日支付违约金500元；因诉讼产生的代理费等实现债权的费用由许国庆承担；王网筛提供连带责任担保，保证范围包括本息、违约金及代理费等，保证期限自出借之日起至期限届满之日后两年。
同日许国庆出具附件一份，载明：“许国庆向出借人刘靖、刘桂芹借本金11万元，另注利息5748元，到2015年1月7日，如不能按时还清，附单与正单利息将一起计算由许国庆和王网筛共同承担。注：2014年12月7日到2015年1月7日止付4000元。”王网筛作为担保人在还款计划书和附件上签字。刘靖、刘桂芹陈述，许国庆于借款到期后偿还利息16252元，其为诉讼支付代理费5000元。
上述事实有借款协议书、还款计划书、附件及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许国庆作为借款人向刘靖、刘桂芹借款并出具借款协议书、还款计划书，双方之间的债权债务关系依法成立，许国庆应及时还本付息。原、被告虽在还款计划书及附件中约定借款本金11万元，但实际借款本金为10万元，刘靖、刘桂芹与王网筛当庭表示认可，本院予以确认。因原、被告对利息及违约金的约定，违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法确认自2013年7月7日起至2014年7月7日止12个月，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6%的四倍计算利息为2.4万元；自2014年7月8日起至2015年1月7日止6个月，以10万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率5.6%的四倍计算利息为1.12万元；许国庆共欠利息合计3.52万元，扣除许国庆已经归还的16252元，尚欠利息18948元。原告诉请的利息19748元，超过法律规定，超过部分本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。刘靖、刘桂芹主张自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。王网筛作为担保人在借条上签字，其与刘靖、刘桂芹之间的保证合同成立，王网筛应对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向债务人许国庆追偿。双方当事人明确约定借款人、保证人承担诉讼代理费，刘靖、刘桂芹主张的代理费损失，依法有据，本院予以支持。被告许国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘靖、刘桂芹支付借款本息118948元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告许国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘靖、刘桂芹支付代理费5000元；
三、被告王网筛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人许国庆追偿；
四、驳回原告刘靖、刘桂芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，依法减半收取1477元，由原告刘靖、刘桂芹负担9元，被告许国庆、王网筛共同承担1468元（此款原告已垫付，两被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2954元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3653号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区世纪路与人民路交叉口。负责人：蔺霞，行长。
被执行人王延庆，男，汉族，1965年1月17日生，住张店区。
被执行人王华，女，汉族，1968年1月19日生，住张店区。
本院（2015）张商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第674号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑文文
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第74号
原告：奉化市士林塑业有限公司。
法定代表人：邱士林。
被告：宁波普莱特电子有限公司。
法定代表人：虞峥峥。
本院在审理原告奉化市士林塑业有限公司与被告宁波普莱特电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化市士林塑业有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市士林塑业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市士林塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告奉化市士林塑业有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一五年二月四日
书记员 刘金虹
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1502号
罪犯皮兴元，男，生于1986年06月18日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省江油市人民法院（2013）江油刑初字第45号刑事判决，以被告人皮兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元（刑满日期：2016年04月08日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分111分。缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯皮兴元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯皮兴元减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初387号
原告张某，女，198191年1月11日出生，汉族，农民，住胶州市。
被告乔某，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，现在莱西市北墅监狱服刑
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年三月十五日
书记员 傅欢欢
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初580号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人秦飞，男，1971年5月8日出生，汉族，大专文化，原徐州市恒基新型建材有限公司负责人，住江苏省徐州市云龙区。被告人秦飞因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月16日被睢宁县公安局刑事拘留，4月26日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人秦飞犯非法处置查封的财产罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人秦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年5月21日，睢宁县人民法院在审理梅某诉徐州市恒基新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法查封了被告徐州市恒基新型建材有限公司位于睢宁县沙集镇工业园区厂区内价值85000元的气罐砖。后被告人秦飞作为该公司的实际负责人，明知气罐砖已被法院查封的情况，仍然将被查封的气罐砖私自变卖，导致该案民事判决无法执行。
2017年4月15日，被告人秦飞被抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人秦飞当庭不持异议，且有被查封的气罐砖照片；江苏省睢宁县人民法院民事裁定书、送达回证等书证；证人陆某、梅某的证言；被告人秦飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦飞变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控被告人秦飞犯非法处置查封财产罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条三款，判决如下：
被告人秦飞犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦飞的刑期自2017年4月16日起至2017年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 兰 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 王路遥
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百一十四条【非法处置查封、扣押、冻结的财产罪】隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第92号
原告张某某，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孔某某，原住哈尔滨市呼兰区。现下落不明。
原告张某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孔某某经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告孔某某于2013年9月10日登记结婚，无子女。婚后不久，被告就经常回娘家，基本上不在我家生活。和我在一起的时候，为一点小事争吵不休，随后离家出走至今没有音信。当时走的时候她就说要离婚不跟我过了。孔某某现下落不明，所以起诉要求离婚。因找不到被告，当初起诉时要求对方返回彩礼款的请求我不主张了。共同生活期间没有存款、没有债权和债务。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告张某某为证实其所主张的事实成立，向本院提供哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记记录证明一份，证明原、被告存在婚姻关系的事实。
庭审中，法庭宣读了对被告父亲孔某甲、母亲李某某的询问笔录，二人均表示和孔某某没有联系，不知其下落。原告张某某对该笔录中陈述的内容没有异议。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原告张某某与被告孔某某于2013年9月10日经政府登记结婚，未生育子女。婚后不久，双方因琐事争吵，孔某某离家出走，至今去向不明。故张某某起诉要求与孔某某离婚。双方共同生活期间无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告张某某与被告孔某某虽经政府登记结婚，但婚后双方未能建立真挚的夫妻感情，常为一些生活琐事争吵，且婚后不久被告即离家出走至今不知所踪，双方婚姻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。张某某要求与孔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯莹莹
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第631号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
审判长 崔继军
审判员 康晓宇
审判员 高 崇
二〇一五年一月十六日
书记员 白立红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1894号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：李岗。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告李岗物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余耘到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年7月28日，原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定2011年7月1日至2014年6月30日期间，由原告为杭州市西湖区山水人家小区提供物业服务；物业服务费为高层、小高层按每月每平米1.25元。被告系杭州市西湖区山水人家美林泉13幢3单元402室房屋业主，建筑面积为149.15平方米。原告为其提供了物业服务，但被告未缴纳自2011年7月1日至2013年6月30日的物业管理费。故诉请判令：1、被告支付原告物业管理费4474.56元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、物业管理服务合同1份，证明原、被告存在物业服务合同关系。
2、房屋权属登记信息查询记录1份，证明被告系案涉房屋产权人的事实。
3、律师函及EMS回单各1份（复印件），证明原告通过邮寄方式向被告催讨物业费事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告未提供证据。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，2011年7月1日至2013年8月31日期间，原告为被告在内的杭州市西湖区山水人家业主提供物业服务，被告实际接受了原告提供的物业服务，故其理应支付物业管理服务费。根据原告与杭州市西湖区山水人家业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，2011年7月1日至2014年6月30日期间的物业费收取标准为高层、小高层公寓每月每平方米1.25元支付，原告依该标准主张物业管理费，符合合同约定，本院予以准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李岗于本判决生效之日起十日内支付浙江浙大求是物业管理有限公司物业管理费4474.56元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李岗负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄萍萍
二〇一五年七月十七日
代书 记员 吴彩虹
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6616号
原告李洁。
委托代理人李双双，辽宁见道律师事务所律师。
委托代理人王志攀，辽宁见道律师事务所律师。
被告孙文杰。
原告李洁与被告孙文杰民间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告孙文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原、被告是同事关系，被告因办事急需，分两次向原告借款66,000元、37,000元。被告向原告偿还部分款项后，还余53,900元未还。现原告诉至法院，要求判令：被告偿还原告借款本金53,900元及利息（2014年1月1日起至法院判决给付之日止中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告孙文杰辩称，不同意原告的诉讼请求。66,000元不是借贷关系，当时原告找我办事，后双方达成协议这个事不办了，钱我退原告一部分，大概退了20,000元到30,000元，其中37,000元我已以现金方式全还清了。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
2011年4月21日，被告向原告出具收据一份，载明“今收李洁办事款六万六千元人民币整”，借条尾部有被告签字。2011年12月30日，被告向原告出具借条一份，载明“本人今借李洁人民币3万元七千元整（叁万柒千元整）于2012年4月30日前返还……”，借条尾部有被告签字。2013年9月10日，被告向原告出具材料一份，载明“截至2013年9月10日，孙文杰欠3万7千元（叁万柒仟元整）欠条已还清，多余还款算入6万6的办事款内，年底之前还清”，材料尾部有被告签字。被告2012年1月31日还原告2,000元、2014年12月18日还原告2,000元、2014年5月12日还原告1,500元。被告提供原告写的收条12张，合计52,000元。
以上事实有收据、借条、材料、收条，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告对原告提供的收据和借条均无异议，本院予以采信。根据原告提供的2013年9月10日的材料，被告对原告的还款先用于偿还借款且借款已还清。被告共收到原告103,000元（37,000元＋66,000元）。关于被告已支付原告数额，原告认可被告2012年1月31日还原告2,000元、2014年12月18日还原告2,000元、2014年5月12日还原告1,500元，合计5,500元。根据原告无异议的欠条12张，被告支付原告52,000元。原告对被告提供的有原告签名的2013年2月6日金额为3,000元的收据有异议，但不申请鉴定，原告应承担举证不能的后果，对证明材料本院予以采信。故被告共支付原告60,500元（5,500元＋52,000元＋3,000元），扣除已偿还完毕的欠款为23,500元（60,500元-37,000元）。原告主张该23,500元的性质为借款，证据不足，本院不予采信。该23,500元，根据原告提供的证明材料被告应在2013年年底返还完毕。现被告仍未返还完毕，故被告应返还原告剩余款项23,500元。关于原告要求的利息的诉讼请求，因被告承诺2013年年底返还完毕，故逾期应向原告支付利息损失，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告于2014年共向原告偿还3笔分别为2014年4月17日2,500元、2014年5月12日还1,500元、2014年12月18日2,000元。故其中29,500元的利息（23,500元＋1,500元＋2,500元＋2,000元）应自2014年1月1日计算至2014年4月16日，27,000元的利息（23,500元＋1,500元＋2,000元）应自2014年4月17日计算至2014年5月11日，25,500元的利息（23,500元＋2,000元）应自2014年5月12日计算至2014年12月17日，23,500元的利息应自2014年12月18日计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李洁费用人民币23,500元及利息（其中29,500元的利息自2014年1月1日计算至2014年4月16日，其中27,000元的利息自2014年4月17日计算至2014年5月11日，其中25,500元的利息自2014年5月12日计算至2014年12月17日，23,500元的利息应自2014年12月18日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告李洁的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,150元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,200元，由原告负担人民币700元，被告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年一月十九日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第205号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人胡应根。
被执行人王为平。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对胡应根、王为平社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X325号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X325号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人胡应根、王为平于2015年1月3日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对胡应根、王为平作出的湘阴县征决（2015）X325号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X325号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X325号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡应根、王为平在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00108号
原告郁丽。
被告高洪。
本院受理原告郁丽与被告高洪修理、重作、更换纠纷一案，原告郁丽于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郁丽的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁丽撤回对被告高洪的起诉。
案件受理费50元，由被告高洪负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02478号
原告：马德寺，
被告：周明，
被告：凌冬梅，
本院在审理原告马德寺诉被告周明、凌冬梅劳务纠纷一案中，原告马德寺于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德寺撤回起诉。
案件受理费1000元，本院减半收取500元，由原告承担。
审判员 张迎春
二〇一四年九月十二日
书记员 赵 玲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8101民初1130号
原告：管培金，男，1973年11月1日出生，汉族，无职业。
被告：张国海，男，1971年7月24日出生，汉族。
原告管培金与被告张国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告管培金收到本院《预缴诉讼费通知书》后，在未缴纳诉讼费用的情况下，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对诉讼权利有自由处分权。原告管培金申请撤回起诉，不违背法律、法规的禁止性规定且不损害国家、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定�下：
准许原告管培金撤诉。
审判员 秦 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 李德兴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审63号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：长兴县村民委员会，住所地长兴县。
法定代表人：黄北海。
申请执行人长兴县国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行长土罚决字[2015]144号行政决定确定的对被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的965平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月28日作出长土罚决字[2015]144号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会未经依法批准，于2015年9月2日擅自占用小浦镇合溪村的集体土地965平方米建设便民管理用房，土地类型为217平方米园地、748平方米林地，所占土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会将非法占用的965平方米土地退还给小浦镇合溪村村民委员会，限期拆除在非法占用的965平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币9650元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币9650元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月28日作出的长土罚决字[2015]144号行政决定确定的对被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的965平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县小浦镇人民政府于三个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈 欢
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01632号
原告陕西星众机械制造有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城钓台街办西张二村。
法定代表人韩XX，陕西星众机械制造有限公司总经理。
委托代理人朱XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西星众机械制造有限公司副总经理，住该公司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人张XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，陕西星众机械制造有限公司员工，住该公司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
被告西安科迅机械制造有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园东西三号路南。
法定代表人耿XX，西安科迅机械制造有限公司总经理。
委托代理人张XX，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安科迅机械制造有限公司副总经理，住该公司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。
委托代理人孙XX，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告陕西星众机械制造有限公司诉被告西安科迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西星众机械制造有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西星众机械制造有限公司以“双方已私下和解”为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西星众机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2190元，由原告承担，原告已预交4380元，本院退付其2190元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴默萱
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1029号
原告定边县某某有限公司。
法定代表人乔某，系该公司经理。
委托代理人高某某，男，汉族。
被告盛某某，男，汉族。
原告定边县某某有限公司诉被告盛某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告定边县某某有限公司的委托代理人高某某到庭参加了诉讼，被告盛某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某有限公司诉称，2013年期间，被告在原告处购买泥浆材料，经结算，被告共欠原告货款95000元，被告向原告出具欠据一支，口头承诺2013年年底还清，如未偿还，按2%月利率计息。现下欠65000元，经原告多次催要，被告推诿不予支付，故诉至法院，请求依法判决1、被告偿还原告货款共计65000元及至还款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
恒达40588队2013年外欠账挂账单一份，证明被告欠原告泥浆费用共计95000元的事实。
被告盛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，因被告未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该证据记载明确、真实可信，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年期间，被告盛某某在原告定边县某某有限公司处购买泥浆材料。2013年11月8日经双方核算，被告盛某某在原告定边县某某有限公司赊销泥浆材料款95000元，并经被告盛某某签字确认。之后，被告盛某某向原告定边县某某有限公司支付了30000元材料款，下欠65000元，经原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告双方虽无书面合同，但双方实际进行了物资交易形成了口头合同。合同形成后，双方应全面履行自己的义务。被告收到原告交付的泥浆材料之后，应将材料款及时偿付，原告要求被告支付材料款的理由成立，本院予以支持。原告有关利息的请求，因欠据上并未体现利息的约定，故本院不予支持。被告盛某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛某某于判决生效之日起十日内偿付原告定边县某某有限公司材料款65000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 岩
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第674号
原告刘高雷，男，1976年9月20日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告岳志青，男，1966年1月17日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告孟红丽，女，1971年10月11日出生，汉族，无业，住垣曲县。
委托代理人郭琴琴，山西中条律师事务所律师。
原告刘高雷诉被告岳志青、孟红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告刘高雷及其委托代理人马生龙、被告孟红丽及其委托代理人郭琴琴到庭参加诉讼，被告岳志青经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘高雷诉称：二被告系夫妻关系，在黄河路经营一家体彩店，由于经常去打彩票，就认识了二被告，2010年12月8日被告岳志青因资金周转从原告处借款10000元，2011年原告向被告岳志青讨要时，被告说过段时间还款，2013年被告岳志青称自己在广东回家后还款，2014年因联系不到被告岳志青，向被告孟红丽讨要，被告以各种理由推脱。请求：二被告共同偿还借款10000元及利息。
被告岳志青未答辩。
被告孟红丽辩称：与被告岳志青19**年11月结婚，2011年正月23日岳志青离家出走，至今未归。2013年10月垣曲县人民法院判决被告与岳志青离婚。对岳志青在2010年12月8日从原告处借款10000元一事被告一概不知，也未听岳志青说过此笔借款。2014年8月24日原告让邓彬到黄河路体彩店将被告殴打致伤，在派出所处理时被告才知道岳志青借原告10000元高利贷的事情。此债务属岳志青个人行为，应有岳志青偿还。请求：驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告向本院提供了借条一张。用于证明2010年12月8日被告岳志青从原告处借款10000元及每月9日付利息1000元的事实。
被告孟红丽质证意见为：被告岳志青没有到庭，对借款的真实性提出异议。
举证期限内，被告孟红丽向本院提供的证据及原告质证意见：
证据1、（2013）垣民初字第479号民事判决书一份。用于证明原告与被告岳志青之间的债务发生在二被告分居期间。
证据2、新城派出所笔录一份，证明被告孟红丽不知道原告与被告岳志青之间的债务。
原告刘高雷质证意见为：对证据1真实性无异议，但该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，法院没有对二被告的财产进行分割；对证据2真实性无异议，认为该证据不能证明被告孟红丽对该笔借款存在不知情的事实。
原、被告提供的证据分析与认定
本院认为：原告提供的借条，虽被告孟红丽以被告岳志青没有到庭为由，对借款的真实性提出异议。但该借款发生在其与岳志青婚姻存续期间，且没有提供相应证据证明其异议成立，故本院对原告提供的证据予以采信。对被告孟红丽提供的证据1系本院生效的裁判文书，该判决书中事实认定部分没有对二被告的分居时间作确认，故本院对被告孟红丽证明目的不予采信；证据2系新城派出所在被告孟红丽受到人身伤害时作的询问笔录，与本案待证事实没有关联性，故本院对被告孟红丽证明目的不予采信。
经审理查明：2010年12月8日，被告岳志青以经营的体育彩票店资金周转紧张为由，从原告刘高雷处借款10000元，并向原告出具借条，约定每月9日付利息1000元。借款发生后，被告岳志青于2011年1月10日向原告清算了一个月的利息1000元。该借款至今本息被告岳志青未偿还原告。庭审中，原告主张利息从2011年1月10日至2015年7月18日按农村信用合作联社的借款月利率0.8℅计算为4320元。
另查明：二被告于1989年12月15日在垣曲县民政局登记结婚，2014年2月10日垣曲县人民法院判决二被告离婚。对二被告婚姻存续期间的共同财产及债权债务没有进行分割。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告岳志青因经营体育彩票店资金周转紧张向原告刘高雷借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应予以保护。对原告要求被告岳志青、孟红丽偿还借款10000元及2011年1月10日起至2015年7月18日止的利息4320元的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告孟红丽称对此借款不知情，属被告岳志青个人行为，应有岳志青一人偿还的辩解理由，因该债务发生在二被告婚姻存续期间，被告孟红丽不能证明该债务应以二被告中一方的财产清偿，也不能证明原告与被告明确约定该债务为个人债务，故对被告孟红丽的辩解理由，本院不予支持，该借款产生的债务应有二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳志青、孟红丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘高雷借款本金10000元及2011年1月10日起至2015年7月18日止的利息4320元，本息共计14320元。
案件受理费50元，由被告岳志青、孟红丽承担。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 邱自强
审判员 邢阿静
审判员 赵张霞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蔡 勇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第68号
原告：温州永达利合成革有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：张启生。
委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
被告：罗年发，住广东省广州市花都区。
被告：徐超仪，住广东省广州市花都区。
两被告委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
两被告委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所实习律师。
原告温州永达利合成革有限公司（以下简称永达利公司）诉被告罗年发、徐超仪买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员肖志强适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告永达利公司的委托代理人吴楠，被告罗年发、徐超仪的共同委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达利公司诉称：原告系生产、销售各类合成革产品的专业厂家。被告罗年发、徐超仪系夫妻关系，因经营广州市花都区狮岭溪林皮革商的需要，长期向原告公司购买各类合成革产品，期间仅支付了部分货款。2014年11月24日经原被告双方结算，截止2014年10月31日二被告经营的广州市花都区狮岭溪林皮革商行尚欠原告货款3187279元，由被告罗年发在对账单上签字确认。后经原告公司多次向两被告催要货款，但两被告均以无款为由予以拒绝。综上所述，被告罗年发、徐超仪购买原告公司合成革产品，理应及时支付货款，但两被告至今尚欠原告公司货款3187279元，事实清楚，证据确凿，其行为已违反了《合同法》的相关规定，严重侵犯了原告公司的合法权益，为此请求判令：1、被告罗年发、徐超仪立即支付拖欠原告货款人民币3187279元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
永达利公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告公司的营业执照、组织机构代码证，证明原告公司的诉讼主体资格；2.被告的身份信息、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证登记信息，证明两被告是夫妻关系的事实；4.对账单（2014.8.26）对账单（2014.9.5），证明被告罗年发、徐超仪系广州市花都区狮岭溪林皮革商行的共同经营者的事实；5.对账单结果回执单（2014年11月24日），证明截止2014年11月24日两被告尚欠原告公司货款3187279元的事实。
被告罗年发、徐超仪辩称：1、广州溪林皮革是由钟某与被告罗年发合伙经营的，原告提供的详细往来对账上也是写的钟某的名字，而不是被告人罗年发的名字，原告应该追加钟某为本案的被告，共同承担连带责任。2、原告提供的皮革存在质量问题，导致做出来的货也有问题，被告的客户因此不付货款；结算时，原告也知道因为质量问题，被告还剩下大量货物未售出，而且货物也烂了，原告也同意打个折，但一直未果，被告只同意按五折分期支付货款。3、徐超仪只是广州市花都区狮岭溪林皮革商所聘用的职员，不应该把徐超仪作为被告。4、皮具行业出现很多倒闭，不景气，公司只有卖了产品才有收入，我方也有很多货款还未收回，商铺租金也是一年交的，我方归还货款能力有限。请法院在查明事实的基础上，作出公正的判决。
被告罗年发、徐超仪没有提供证据。
经审理查明：永达利公司系生产、销售各类合成革产品的厂家，被告罗年发与徐超仪系夫妻，徐超仪又称徐嘉妤，罗年发于2013年5月6日注册成立个体工商户广州市花都区狮岭溪林皮革商行。双方素有交易往来，由永达利公司向被告供应各类合成革产品，但未签订书面合同，交易方式为永达利公司按被告订购要求委托货运公司向被告送货，后双方进行对账结算。
2014年8月26日，永达利公司制作《详细往来对账单》列明7月份日期及对应单号、数量、单价、金额、回款等，合计金额586912，回款326331，应收余额4160288元。对账单下方有罗年发、徐嘉妤签名字样，罗年发、徐超仪确认上述签名为其两人所签。2014年9月5日，徐超仪签署另一张《详细往来对账单》，该对账单记载应收余额4308661元。
后永达利公司制作《对账单结果回执单》，记载内容为：截止2014年10月31日，广州林某皮革（罗年发）欠温州永达利合成革有限公司货款3187279元。核对单位盖有广州市花都区狮岭溪林皮革商行印章，罗年发在经办人处签名，日期为2014年11月24日。
诉讼中，永达利公司向本院申请对被告价值2000000元的财产采取保全措施，并由担保人广东汇盈融资担保有限公司提供2000000元的信用担保，本院作出（2015）穗花法山民初字第68-1号民事裁定，查封了罗年发名下位于广州市花都区新华街凤凰北路23号C1栋2302房的房产。
本院认为：原被告之间关于合成革产品的买卖是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。
关于双方买卖产生的货款情况，经永达利公司制作《详细往来对账单》交被告核对，被告罗年发、徐超仪先后于2014年8月26日、9月5日予以确认，罗年发并于2014年11月24日确认截止2014年10月31日欠永达利公司货款3187279元，对于上述货款，罗年发依法应予支付。被告依据《详细往来对账单》台头记载的“钟某-
林某”字样辩解上述货款系罗年发与钟某合伙产生，应追加钟某为被告，但一方面该记载并不能否认罗年发于2014年10月31日加盖广州市花都区狮岭溪林皮革商行印章及签名确认欠款的事实，另一方面被告就其辩解也没有提供相应证据予以证明，故其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。徐超仪与罗年发系夫妻，且在《详细往来对账单》中签名确认所欠货款，永达利公司主张其为广州市花都区狮岭溪林皮革商行的共同经营者，符合一般社会经验法则，本院予以采信，故徐超仪对上述货款应承担共同负责责任，被告辩解徐超仪不是本案适格被告，本院不予采纳。罗年发、徐超仪怠于履行付款义务，永达利公司诉请罗年发、徐超仪支付自永达利公司起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至罗年发、徐超仪付清款日止的利息，合理合法，本院予以支持。
至于被告辩解永达利公司货物存在质量问题及货款打折处理，未提供证据予以证明，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗年发、徐超仪在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款3187279元及利息（以3187279元为基数，自2015年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告付清款日止）给原告温州永达利合成革有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16149元，财产保全费5000元，合计21149元，由被告罗年发、徐超仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志强
二〇一五年四月三日
书记员 陈 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民一初字第468号
原告：烟台中翔置业有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路78号。
法定代表人：丁吉财，董事长。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：王延照。
原告烟台中翔置业有限公司诉被告王延照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员王仁桥适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告烟台中翔置业有限公司的委托代理人宋秀华到庭参加了诉讼；被告王延照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因购买烟台市芝罘区文化西街商业网点房与原告发生纠纷，芝罘区法院于2002年5月10日作出了（2002）芝民一初字第633号民事判决书，判决双方终止履行买卖合同，本案原告返还本案被告购房款并赔偿利息。判决生效后，本案被告申请强制执行，芝罘区法院立案号为（2002）芝执字第1689号。在该案执行过程中，经双方协商一致，原告以烟台市芝罘区西大街××号16H写字间（以下简称涉案房屋）抵顶欠款，双方到烟台市房产交易中心办理了预售商品房预告登记，将涉案房屋登记在被告名下。2008年8月22日，被告在向原告出具的书面证明中载明：因身体××的原因，不想再保留上述房产，要求原告向其支付执行案款，原预告登记的房屋原告有权另行销售，并保证协助原告办理预告登记房屋的产权变更登记，撤销预售商品房预告登记。之后，原告按照（2002）芝民一初字第633号民事判决书的规定将欠款全部支付给了被告，芝罘区法院于2014年12月5日向原告出具了履行债务证明书。后原告多次要求被告协助办理撤销预售商品房预告登记手续，但被告均以各种理由拒绝。故请求判令被告协助原告到烟台市房产交易中心办理撤销涉案房屋的预售商品房预告登记手续。
庭审中，原告提供了如下证据材料：
1、（2002）芝民一初字第633号民事判决书。证明本案原、被告于1999年3月27日签订了房产销售协议，本案被告购买本案原告的房产，后本案被告以本案原告延期交付的房屋面积少了一半，且结构变化为由向本院起诉，要求退还房款。2002年5月10日，本院作出（2002）芝民一初字第633号民事判决书，判决本案原、被告签订的商品房买卖合同终止履行，本案原告退还给本案被告购房款及利息。该民事判决书已发生法律效力。
2、烟台市房产交易中心出具的天园大厦续建项目房产预售备案明细清单。该清单载明天园大厦16H号房屋登记在被告名下。
3、被告于2008年8月22日出具的证明。载明：被告原购买原告开发的文化宫西街网点，根据（2002）芝民一初字第633号民事判决书，作退房处理。2007年原、被告曾达成口头协议，以创富中心16H写字间抵顶尚欠案款。2007年12月16日，原告在房产交易中心将该房产权登记在被告名下。由于被告个人身体××方面的原因，不能再保留上述房产，并申请原告继续退还案款，创富中心16H写字间原告有权另行出售，被告保证协助办理创富中心16H写字间的产权变更登记手续。
4、本院于2014年12月5日出具的履行债务证明书。载明：在本院执行的申请执行人王延照与被告执行人烟台中翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人烟台中翔置业有限公司履行了（2002）芝民一初字第633号民事判决书确定的给付义务，案件已经全部执行完毕。
5、烟台市公安局芝罘分局西大街派出所出具的门牌证明。载明：原告开发的天园大厦续建项目（创富中心）门牌号码为××－××号，其中非住宅（写字间）自8层至23层，门牌号码为××号，住宅（公寓）自8层至23层，门牌号码为西大街××号。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。
根据当事人的陈述以及原告提供的证据，本院确认以下事实：本案原、被告于1999年3月27日签订了房产销售协议，本案被告购买本案原告的房产，后本案被告以本案原告延期交付的房屋面积少了一半，且结构变化为由向本院起诉，要求退还房款。2002年5月10日，本院作出了（2002）芝民一初字第633号民事判决书，判决本案原、被告签订的商品房买卖合同终止履行，本案原告退还给本案被告购房款及利息。（2002）芝民一初字第633号民事判决书生效后，因本案原告未能履行义务，本案被告向本院申请强制执行，本院立案号为（2002）芝执字第1689号。在执行过程中，本案原、被告达成口头协议，本案原告以涉案房屋抵顶（2002）芝民一初字第633号民事判决书确定的债务，双方于2007年12月16日到烟台市房产交易中心办理了预售备案登记。后本案被告王延照以个人身体××原因不同意以房抵款协议，要求本案原告按判决书退还房款，后本案原告将案款全部支付给本案被告，本院向原告出具了履行债务证明书，该执行案结案。但被告并未协助原告办理撤销涉案房屋的预售商品房预告登记的手续。
本院认为，本院第（2002）芝民一初字第633号民事判决书生效后，在执行过程中，原、被告曾达成了以房抵款的协议，并到烟台市房产交易中心办理了预售备案登记，后被告不同意以房抵款的协议，原告已将案款通过本院支付给了被告，应视为原、被告合意解除以房抵款协议，被告即应协助原告办理撤销预售商品房预告登记的手续，但被告并未履行上述义务，现原告具状请求被告协助办理撤销预售商品房预告登记的手续，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本院基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王延照于本判决生效之日起10日内协助原告烟台中翔置业有限公司办理烟台市芝罘区西大街158号16H写字间预售商品房预告登记的撤销手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告王延照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王仁桥
二〇一五年八月十一日
书记员 于 洁
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民二初字第81号
原告付元凯，男，汉族，1970年6月2日出生，威县人。
委托代理人王春贵，原告所在村委会推荐。
委托代理人宋银祥，原告所在村委会推荐。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥东区邢州南路。
负责人褚映，该公司总经理。
委托代理人姜少波，该公司员工。
本院在审理原告付元凯与被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日，以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付元凯撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告付元凯负担。
审判员 陈英军
二〇一四年十月九日
书记员 刘华强
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行执审字第24号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人李平，男。
被申请人周巧迎，女。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2014年01月09日向本院提出申请，要求强制执行安人口计生征字[2012]第101204009号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年01月10日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第101204009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第101204009号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字[2012]第101204009号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一四年一月十三日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第00916号
原告王红青，女，1970年7月1日出生，汉族，清徐县农商行职工。
被告冯变娃，女，1969年12月16日出生，汉族，清徐县农商行职工。
被告陈建国，男，1968年10月20日出生，汉族，清徐县农商行职工。
原告王红青与被告冯变娃、陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王红青到庭参加诉讼，被告冯变娃、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红青诉称，被告冯变娃、陈建国系夫妻关系，原告同二被告系同事关系。2012年1月13日，被告冯变娃以家庭急用钱为由借得原告现金15万元，当时双方口头约定利息为月息1.5分，还本时一并付清。最近原告因购买房屋急用钱要求二被告还本付息，但二被告一直推托不付，故提起诉讼。请求判令二被告共同归还原告借款本金15万元，以及月利息1.5分承担从借款之日至给付之日的利息。
被告冯变娃、陈建国在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告冯变娃与被告陈建国系夫妻关系，原告与二被告系同事关系。2012年1月13日，被告冯变娃以家庭急用钱为由借得原告现金15万元，同时被告给原告出具一份借条，载明：今借到王红青现金壹拾伍万元正。冯变娃2012、1、13。借款后，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，被告冯变娃向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告冯变娃偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告冯变娃在给原告出具的借款条中未明确约定利息，依我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张的利息，本院不予支持。被告冯变娃、陈建国为夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间形成的，现在原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告冯变娃、陈建国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯变娃、陈建国于本判决生效后十五日内偿还原告王红青借款本金人民币15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告冯变娃、陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一五年八月七日
书记员 王 欣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民四（民）初字第1359号
原告潘文忠，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区某号。
委托代理人张美娟，上海市方正律师事务所律师。
委托代理人倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。
被告上海太荣金属塑料有限公司，住所地上海市青浦区某。
法定代表人蔡政洁，经理。
委托代理人蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。
委托代理人姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
原告潘文忠诉被告上海太荣金属塑料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员姚迪骁独任审判。本案于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告潘文忠及其委托代理人张美娟和倪烜璟、被告委托代理人蒋德彬和姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文忠诉称：原告于1993年进入被告处工作，岗位是司机，双方签订了劳动合同。合同签订后，原告按约做好岗位工作，每天的工作时间是8：30-11：00、11：30-17：00、17：30-20：30。按照劳动法8小时工作制的规定，17：30-20：30属于加班，包括平时和休息日加班。被告每月15日以银行打卡形式发放上月工资，但被告未足额支付原告加班工资，也未发放2013年年终奖及2014年第一季度奖金。2014年3月28日，因被告即将拆迁，经青浦区徐泾镇人民调解委员会调解达成协议，该协议就被告支付经济补偿金达成协议并自当日起终止了原、被告的劳动关系。2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告平时加班费、双休日加班费差额，以及2013年年终奖、2014年第一季度奖金。但仲裁委员会既未审核原告的加班情况，更未审核被告是否已经支付原告加班费，却以调解协议中“无其他争议”而全盘否定了原告的请求，这有失公允，故原告不服裁决而提起诉讼，要求被告：1、支付原告2012年3月至2014年3月的平时加班工资差额人民币13，415元；2、支付原告2012年3月至2014年3月的休息日加班工资差额41，000元；3、支付原告2012年3月至2014年3月的法定节假日加班工资差额400元；4、支付原告2014年第一季度奖金1，000元；5、支付原告2013年年终奖7，336元；6、返还原告2012年8月扣除的车辆保险金额10%赔偿金500元。
被告上海太荣金属塑料有限公司辩称：不同意原告诉请。双方之间不存在经济纠纷。
经开庭审理查明：原告于1993年进入被告处工作，担任司机。
原告在被告处工作至2014年3月28日。当日，经青浦区徐泾镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方签订了《人民调解协议书》，约定内容如下：一、被申请人（即本案被告）自愿一次性补偿申请人（即本案原告）解除劳动关系补偿金共计110，044.81元。二、自协议签订后，被申请人于2014年3月31日通过银行转账方式将此款转入申请人指定工资卡内；被申请人承诺于2014年4月15日将申请人3月份工资通过银行转账方式转入申请人指定工资卡内。三、双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。四、本协议经双方签字后生效。五、本协议一式叁份，双方当事人各执一份，另一份留本调委会备存。《人民调解协议书》落款处由原告签名、被告加盖公章及经办人签名，以及青浦区徐泾镇人民调解委员会盖章及经办人签名。之后，被告已经向原告支付了上述调解协议书上的钱款。
另查明：2014年4月16日，原告申请仲裁，要求被告支付原告2012年3月至2014年3月延时加班工资差额13，415元、休息日加班工资差额41，000元、法定节假日加班工资差额400元、2014年第一季度奖金1，000元、2013年年终奖7，336元、2012年8月扣除车辆保险金额10%赔偿金500元。上海市劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决对原告的仲裁请求均不予支持。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、人民调解协议书、仲裁裁决书予以佐证，上述证据并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理过程中，原告称：原告当时签署调解协议书时被告知是工龄的补偿，并未提及其他任何项目，这份调解协议书所说的补偿金只是解除劳动关系的补偿金，不包括本案的诉讼请求。调解时除了经济补偿金，其他事项没有提及过。另外，原告也没有证明被告在签订协议时有欺诈、胁迫或乘人之危的情形的证据。
被告称：被告与原告基于动迁原因经过长时间协商，最终的调解方案也是经过充分协商，所有问题都已经一并解决，不是如原告所说仅是经济补偿金。本案不存在被告需要支付原告钱款的事实，双方签订的调解协议已经确定双方不存在任何争议，被告也按协议履行了义务，故原告的诉讼请求没有法律依据。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的人民调解协议书内容不违反法律法规的强制性规定，而且也没有证据证明在签订该协议书时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故本院确认该人民调解协议书合法有效，并且对双方当事人均具有法律约束力。现原、被告双方在协议中约定“双方自签订协议后，解除劳动关系，原劳动合同终止；双方劳动关系续存期间不存在任何争议；申请人承诺不再做出损害公司利益的事情，不再纠缠被申请人。”因此，根据协议内容，原告已经确认劳动关系续存期间不存在任何争议。而原告作为具有完全民事行为能力的自然人，对其签署调解协议的后果应有明确的认识。综上所述，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘文忠的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姚迪骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5738号
上诉人（原审被告）：南京市鼓楼区引尚发型设计中心，住所地南京市鼓楼区金川门外**号**幢平房。
经营者：黄家恩，男，汉族，1968年8月29日生，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：朱妍妍，女，汉族，1998年12月25日生，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原审第三人：江苏妮家企业管理咨询有限公司，注册地南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160522号。
法定代表人：陈苏。
上诉人南京市鼓楼区引尚发型设计中心（以下简称引尚发型中心）因与被上诉人朱妍妍、原审第三人江苏妮家企业管理咨询有限公司劳动争议一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2017)苏0106民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人引尚发型中心于2017年7月4日自愿向本院申请，撤回上诉。
本院认为，上诉人引尚发型中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人引尚发型中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一七年七月六日
书 记 员 顾 欢
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终144号
上诉人（原审自诉人）陈某甲，户籍地河北省隆化县，现住北京市顺义区。
诉讼代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
原审被告人陈某某，住河北省隆化县。
原审被告人孙某某，住河北省隆化县。
河北省隆化县人民法院审理自诉人陈某甲指控原审被告人陈某某、孙某某犯侵占罪一案，于2018年3月26日作出（2018）冀0825刑初68号刑事裁定。自诉人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审查认为，自诉人所提交的证据不能证明其控诉的被告人具有侵占罪，应当依法追究刑事责任。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项的规定，裁定：对自诉人陈某甲控诉被告人陈某某、孙某某犯侵占罪，不予受理。
自诉人陈某甲上诉的主要理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误，并据此作出错误裁定结果。本案的基本事实是：上诉人在原隆化县隆化镇食品厂的自有房产，自2001年起租赁给原审被告人陈某某，因原审被告人陈某某拖欠租金，2008年11月，上诉人通过隆化县公证处通知二原审被告人腾退房屋，搬离（含同住人员）该房院，二原审被告人明确拒绝，并自此开始非法侵占上诉人的该房院，一直在该房院内居住，并从事相关生产、经营等活动直至2018年1月。非法收取租户的租金亦未交给上诉人。后上诉人将原审被告人陈某某诉至人民法院，法院判决陈某某腾退房屋，搬离（含同住人员）该房院。2014年上诉人申请隆化县人民法院强制执行，经该院执行局确认：原审被告人依法应自2014年12月9日将该房院交付给上诉人。后上诉人又通过其他途径要求原审被告人返还非法收取的租金，但陈某某、孙某某明确拒绝返还。其行为依法构成侵占罪，一审明显认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定隆化县人民法院受理本案。
诉讼代理人冷志军的代理意见与上诉人的上诉理由一致并支持上诉人的主张。
二审审理查明，自诉人陈某甲持有原隆化县隆华食品糕点厂的国有土地使用证和房屋所有权证。2009年，自诉人陈某甲与被告人陈某某因原隆化县隆华食品糕点厂的房屋及土地租赁租金问题发生纠纷，自诉人陈某甲以租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求解除自诉人与陈某某之间的租赁协议、陈某某腾退房屋并支付租金30000元。承德市双滦区人民法院经审理认为自诉人陈某甲主张与陈某某之间系租赁关系，未提供充分有效证据予以证实，对陈某甲关于双方系租赁关系的主张不予支持。但对自诉人陈某甲主张陈某某腾退陈某甲名下房屋的主张予以支持。于2013年11月13日作出（2012）双滦民初字第842号民事判决。陈某某不服提出上诉。2014年3月25日，承德市中级人民法院作出（2014）承民终字第427号民事判决，驳回陈某某的上诉，维持原判。
此案在诉讼过程中，陈某某又以财产权纠纷为由，向隆化县人民法院提起诉讼，要求确认原隆化县隆华食品糕点厂的房屋及土地系陈某某、陈某甲共有产权，隆化县人民法院于2013年12月31日受理该案。隆化县人民法院审理认为，陈某某所提供证据不足以证明其主张的事实，对其要求确认享有原隆化县隆华食品糕点厂50%产权的诉讼请求不予支持，作出（2016）冀0825民初2172号民事判决：一、隆化县隆化镇建设街262号房屋所有权及土地使用权为被告陈某甲所有。二、被告陈某甲应给予原告陈某某经济补偿，经济补偿金额为该房屋、土地市场价值的15%。陈某甲、陈某某均不服提出上诉。承德市中级人民法院经审理认为，陈某某在没有充足证据推翻涉案国有土地和房屋所有权登记情况下，应以登记内容为准，认定陈某甲为涉案房屋及土地的权利人，并于2017年11月7日作出（2017）冀08民终1344号民事判决，撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初2172号民事判决；驳回陈某某的诉讼请求。
上述认定事实清楚，有已生效的承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第842号民事判决、承德市中级人民法院（2017）冀08民终1344号民事判决予以证实。
本院认为，根据刑法理论，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。该罪所侵害的客体是他人财物的所有权，即代为保管之物必须是他人的财物。而本案自诉人陈某甲指控原审被告人陈某某侵占属于其所有的原隆化县隆华食品糕点厂的房屋及土地和陈某某侵占期间所得租金，经查，双方所争议的涉案房屋及土地的权属于2017年11月7日才被已生效的承德市中级人民法院（2017）冀08民终1344号民事判决所确认，在该判决作出及生效之前，涉案房屋及土地的权属属于争议和待定状态，不能认定在此之前自诉人确属涉案房屋及土地的权利人。自诉人陈某甲所提交的证据不能证明其指控的被告人陈某某犯有侵占罪，原审裁定适用法律正确。上诉人提出一审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审被告人陈某某的行为构成侵占罪的上诉理由不能成立，本院不予支持，其请求撤销原裁定，指定隆化县人民法院受理本案的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭 禹 蒙
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第995号
申请执行人陈丽京，女，1969年1月26日出生，德化县人。
被执行人�珠英，女，1963年1月3日出生，德化县人。
申请执行人陈丽京与被执行人徐珠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及案件受理费275元。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人徐珠英的房产已被（2013）德执字第255、716号执行案查封、拍卖，暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
�裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年四月十日
书记员 王礼源
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第157号
原告阎瑛。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告郭长友。
被告王淑华。
被告青岛华恩物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王淑华，职务总经理。
原告阎瑛与被告郭长友、被告王淑华、被告青岛华恩物流有限公司（以下简称：华恩公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎瑛的委托代理人董克强到庭参加诉讼，被告郭长友、被告王淑华、被告青岛华恩物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭长友向原告借款人民币10万元，其后双方约定被告郭长友于2013年9月30日前还清前款，现欠款到期，被告郭长友仍未向原告偿还。因被告郭长友与被告王淑华系夫妻关系，被告华恩公司自愿为该借款提供担保，所以三被告应该承担连带还款责任。现诉至贵院，请求依法判令：1、三被告返还原告借款人民币10万元及利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告郭长友未答辩。
被告王淑华未答辩。
被告青岛华恩物流有限公司未答辩。
经审理查明，原告持有借条及还款计划原件一份，内容为：“今借阎瑛人民币100000元（壹拾万元整）于2013年9月30日前还清。如期不还后果自负。后续处理由张国栋负责处理。”落款人处由郭长友签名捺印，落款时间是2013年9月2日。
又查明，原告持有担保函复印件一份，内容为：本保证人对借款人郭长友借阎瑛借款10万元，借条约定的归还贷款本息提供不可撤销的连带责任保证。当借款人在还本结息日不能按期足额归还贷款本息时，本保证人在接到阎瑛还款通知的30日内，将及时清偿借款人所欠贷款本息，本保证有效期为两年。本保证在债务人转让债务时继续有效。保证人处有“青岛华恩物流有限公司”机打字样，法定代表人处由王淑华签名，落款时间是2013年9月2日。
另查明，被告王淑华于2012年2月23日因夫妻投靠将户籍迁至被告郭长友户籍所在地，且截至2014年1月29日，被告郭长友与被告王淑华系夫妻关系。
庭审中，原告主张逾期利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照10万元的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告提交的借条及还款计划原件1份、担保函复印件1份，本院于山东省阳信县公安局调取的常住人口登记卡2份等证据予以证明，并有开庭笔录在案佐证。
本院用于确认上述事实的证据，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭长友、被告王淑华、被告青岛华恩物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据中“郭长友”的签名是其本人签名，对原告提交的证据予以确认。原告与被告郭长友之间的民间借贷合同关系依法成立，自出借人提供借款时生效。原告提交的借条及还款计划系证明原告与被告郭长友之间存在债权债务关系的直接证据，据此本院足以认定被告郭长友向原告借款人民币10万元的事实。原被告明确约定还款期限，被告郭长友逾期未还，构成违约，按约应清偿原告借款本金，并支付原告逾期利息，赔偿原告相应的费用损失。原告主张逾期利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款10万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算，未违反民间借贷相关法律规定，本院予以支持。被告郭长友与被告王淑华系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，根据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。两被告未提交证据证明双方就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知情，及原告与被告郭长友明确约定涉案借款为被告郭长友个人债务，故原告诉请被告郭长友与被告王淑华共同偿还债务应予支持。原告提交的担保函系复印件，且未提供其他相关证据予以佐证，原告应该承担举证不能的法律后果。故，关于原告要求被告华恩公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于欠款数额，被告郭长友与被告王淑华未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，被告郭长友与被告王淑华所欠原告欠款数额，以原告主张及举证为准。综上，原告要求被告郭长友与被告王淑华偿还借款人民币10万元及相关逾期利息，该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告华恩公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭长友、被告王淑华于本判决生效之日起十日内偿还原告款项人民币10万元。
二、被告郭长友、被告王淑华于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息，自2013年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照欠款10万元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告对被告青岛华恩物流有限公司的诉讼请求。
如果被告郭长友、被告王淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，共计人民币3320元（原告已预交），由被告郭长友、被告王淑华负担。两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月三日
书 记 员 张玉翠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02416号
原告双庭，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
委托代理人双海飞，男，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。系原告双庭儿子。
被告冯雄，男，汉族，住靖边县红枫苑。
被告李雁旻，女，汉族，住靖边县红枫苑，系被告冯雄妻子。
原告双庭与被告冯雄、李雁旻民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告双庭的委托代理人双海飞及被告李雁旻到庭参加了诉讼，被告冯雄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告双庭诉称，2008年9月27日，被告冯雄、李雁旻向原告双庭借款人民币170000元，双方约定月利息为15‰。被告于2012年3月28日偿还了170000元借款的利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果。现提起诉讼要求被告冯雄、李雁旻偿还170000元借款本金及剩余利息，并承担本案诉讼费用。
原告双庭向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到双庭人民币壹拾柒万元整（170000.00），利息为壹分伍厘整。贷款人：冯雄、李雁旻，2011年九月二十七日”，用于证明被告冯雄、李雁旻向原告借款170000元及借款约定利息的事实。
被告李雁旻辩称贷款是事实，要求延期偿还。
本院根据原告的陈述、举证及被告质证对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告双庭向法庭提交的证据借款条据一支因其符合证据的形式要件、来源合法，且经被告李雁旻质证无异议，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2008年9月27日，被告冯雄、李雁旻向原告双庭借款人民币170000元，双方约定月利息为15‰。被告于2012年3月28日偿还了170000元借款的利息。后原告多次向被告索要借款本金和剩余利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告双庭与被告冯雄、李雁旻双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯雄、李雁旻偿还原告双庭借款人民币170000元及利息（月利息为15‰，从2012年3月29日起至判决执行之日止），限本判决生效后五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告冯雄、李雁旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 霍宏萱
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3019号
原告于一×。
委托代理人杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
被告李××。
原告于一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告于一×及其委托代理人杨震宇、被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于一×诉称，我与被告经人介绍认识，双方并未进行深入了解，草率于1982年8月30日登记结婚，婚后育有一女。由于婚前缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断。1993年被告下岗后先打工、后经商，此时双方对生活和工作的看法更是产生了巨大的差异，吵闹增多升级，感情因此淡漠破裂。特别是孩子上大学期间的矛盾加剧，使得我感觉家庭温暖渐失，但由于不想让孩子受到伤害，我一直尝试与被告缓和勉强维持着婚姻关系。现由于孩子已经结婚生子，可以独立生活，我曾尝试与被告协议离婚，但被告不予同意。我认为我们双方已无任何感情基础，且也无抚养孩子的负担，遂于2011年8月和2013年7月两次向贵院提起离婚诉讼，但贵院两次都以双方感情并未彻底破裂为由，驳回了我的离婚请求。自第一次起诉后，我将自己的母亲送至养老院生活并自己照料，同时与被告分居生活至今两年有余。贵院第二次判决以来，我与被告之间的矛盾没有任何缓解，双方已经无任何共同语言，没有沟通交流，甚至七年多都没有夫妻生活。我认为现双方分居已经超过两年，感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，难以共同生活。为此，第三次向贵院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，我认为我和原告过得挺好的，不知道原告为什么要起诉离婚。原告诉状上所称均不属实。我与原告结婚三十多年了，双方还有感情，我们没有分居。今后我们两个人要更好地沟通，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年1月1日经人介绍相识恋爱，1982年8月30日登记结婚，1984年3月11日举行结婚仪式并共同生活，1985年7月16日婚生一女于二×（已成年）。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾。原告曾两次起诉与被告离婚，本院分别以（2011）北民初字第4101号及（2013）北民初字第3642号民事判决书，驳回原告的离婚请求。现原告再次以感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方已经共同生活三十余年，说明双方感情基础较为深厚。原告主张双方分居满两年，但在庭审中，其自认双方并未完全分居，只是原告有时居住在单位，因此对于原告该主张，本院不予支持。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于一×的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告于一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。