山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第12号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：邹阳。
被告：孔海英，系被告邹阳之妻。
被告：孔海涛。
被告：刘钰，系被告孔海涛之妻。
被告：孔强。
被告：王美丽，系被告孔强之妻。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告邹阳、孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，被告邹阳、孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，2012年4月25日，原烟台市牟平区农村信用合作联社依据与借款人邹阳签订的借款合同及与保证人孔海英、孔海涛、孔强签订的保证合同，举借给告邹阳100，000.00元。同日，被告刘钰、王美丽出具声明承诺与保证人共同承担连带清偿责任。借款期限届满至今被告邹阳未履行还本付息的义务，其他被告亦未履行保证责任和连带清偿责任。2012年12月烟台农村商业银行股份有限公司开业，原烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，该公司又将承接的债权债务划归原告所有。现要求：1、被告邹阳立即偿还借款本金99，852.14元及利息23，624.76元、复利2，638.91元（暂计至2014年11月20日）；2、被告邹阳自2014年11月21日起至判决确定给付之日止仍按借款合同约定的逾期月利率计付利息、复利给原告；3、被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽对被告邹阳的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告邹阳、孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，原烟台市牟平区农村信用合作联社依据与借款人邹阳签订一份编号为（牟平家农信大窑）个借字（2012）第004014号《个人借款合同》，该借款合同约定：“借款人：邹阳有效证件名称及号码：身份证：370612197707010012住所：牟平区埠系路217号附1号联系电话：133××××1988贷款人：烟台市牟平区农村信用合作联社……为明确双方权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国提保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同。第一条借款1.1借款种类：短期借款。1.2借款用途：进模具。1.3金额：壹拾万元整。1.4期限：期限为2012年4月15日至2013年4月24日。……1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款4.1还款方法。贷款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清。……第七条借款担保7.1……7.2非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同编号为牟平农信大窑保字2012年第004014号。第八条违约责任8.1……8.2借款人未近本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……签署日期：2012年4月25日签署地点：大窑信用社。”被告邹阳和烟台市牟平区农村信用合作联社分别在该合同落款的借款人和贷款人处签名和盖章。同时烟台市牟平区农村信用合作联社与被告孔海英、孔海涛、孔强签订共同一份编号为（牟平农信大窑）保字（2012）年第004014号的《保证合同》，该保证合同约定孔海英、孔海涛、孔强为烟台市牟平区农村信用合作联社与被告邹阳依据前述借款主合同形成的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告刘钰、王美丽分别向烟台市牟平区农村信用合作联社出具《保证人配偶声明》，其声明作为保证人的配偶，已阅读前述保证合同，同意并承诺与保证人共同对前述的《个人借款合同》中债务人的债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原烟台市牟平区农村信用合作联社依约向被告邹阳发放贷款人民币100，000.00元，发放贷款凭证中载明借款利率为8.74667‰，被告邹阳亦按期支付借款利息。借款期限届满后邹阳偿还了2013年5月29日前的逾期利息及本金147.86元，此后被告邹阳未再履行还本付息的义务，被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽亦未履行保证责任。
另，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，原烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担，该公司又将承接的债权、债务包括本案所涉债权划归原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行所有。截止2014年11月20日被告邹阳欠原告借款本金99，852.14元、逾期利息23，624.76元、复利2，638.91元。原告为催要上述债权诉来本院，现要求：1、被告邹阳立即偿还借款本金99，852.14元及逾期利息23，624.76元、复利2，638.91元（暂计至2014年11月20日）；2、被告邹阳自2014年11月21日起至判决确定给付之日止仍按借款合同约定的逾期月利率13.120005‰计付逾期利息、复利给原告；3、被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽对被告邹阳的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的六被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶承诺书》、贷款发放凭证、利息清单及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，虽然六被告邹阳、孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽未到庭，但不影响本院对案件事实的认定，根据原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人配偶承诺书》能够证明原烟台市牟平区农村信用合作联社与被告邹阳之间签订的借款合同、与被告孔海英、孔海涛、孔强之间签订的保证合同及被告刘钰、王美丽为前述借款合同提供连带责任保证系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规，又因原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行在涉案借款合同的履行期内承接了贷款人原烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务，故原、被告之间的借款、保证合同关系合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告已履行了发放贷款100，000.00元的义务，被告邹阳在借款期限届满后未能按照合同约定偿还本息，其行为已构成违约，且截止2014年11月20日前其欠原告借款本金99，852.14元、逾期利息23，624.76元、复利2，638.91元，故原告有权要求被告邹阳立即付清截至本判决确定给付之日止所欠的本金及按逾期贷款月利率13.120005‰（期内月利率8.74667‰的1.5倍）计算的利息、复利。虽然被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽与原告签订的合同形式不同，但其主要内容均系自愿为被告邹阳在原告处的前述贷款形成的债务提供连带责任保证，所以原告要求该五被告对被告邹阳的债务承担连带清偿责任，证据充分、理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邹阳于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行支付99，852.14元、逾期利息23，624.76元、复利2，638.91元（截至2014年11月20日）。
二、被告邹阳自2014年11月21日起继续以99，852.14元本金为基数，按照月利率13.120005‰计付逾期利息、复利至本判决确定给付之日止。
三、被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽对被告邹阳的上述债务承担连带清偿责任；被告孔海英、孔海涛、刘钰、孔强、王美丽在承担连带清偿责任后，有权向被告邹阳追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，822.00元、公告费560元均由被告邹阳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 贺凌君