wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初512号
原告：刘某，男，1973年X月X日出生，汉族，无职业，住北京市后广平胡同。
委托诉讼代理人：张利单，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李某，女，1975年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市松山新区。
被告：韩某，男，1980年X月X日出生，汉族，职业不详，住锦州市松山新区。
原告刘某与被告李某、韩某民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告李某、韩某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告偿还原告借款本金人民币300000元，利息45000元；二、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自合同到期日计算至实际支付日，暂计66200元，（综上暂共计人民币411200元整）；三、判令二被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2014年1月16日，原告与被告共同签订了一份《借款合同》。借款金额为叁拾万元整（300000元），借款期限为15个月，自2014年2月15日至2015年4月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、利息及违约责任等（详见借款合同）。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告未完全按照合同约定偿还借款本息。且依据法律规定被告对其逾期还款行为应承担支付罚息和违约金的违约责任。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李某、韩某未作答辩。
原告刘某针对其诉讼请求提交了借款协议、收条、转账流水、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款管理服务说明书、二被告身份证复印件、结婚证复印件等证据。上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告李某、韩某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：被告李某与被告韩某系夫妻关系。2014年1月16日，被告李某、韩某以资金周转为由与原告刘某签订借款协议，协议约定：被告李某、韩某共同向原告借款300000元，还款期限为15个月，自2014年2月15日起至2015年4月15日止，每月15日还款，还款方式为等额本息还款，月还款额为23000元。违约责任约定：罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。合同签订当日，原告刘某向被告支付了借款本金300000元。被告李某为原告出具收条；二被告与某投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，二被告向某投资管理（北京）有限公司支付服务费54000元，并在某投资管理（北京）有限公司的还款管理服务说明书上签字；同日，被告李某为某投资管理（北京）有限公司出具委托扣款授权书。二被告借款后，未偿还借款本金及利息。现尚欠本金300000元，利息45000元。
本院认为，原、被告签订借款合同约定了还款期限，二被告应按约定履行自己的义务。原被告在借款合同中既约定了逾期罚息又约定了违约金，原告无证据证明因被告未及时履行义务致使自己受到损失的情况，且约定的利率与违约金总和超出了法律法规的强制性规定，故对原告主张的违约金不予支持，其逾期利率宜按年利率的24%计算，因此对原告主张的逾期利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、韩某于本判决生效后7日内偿还原告刘某借款本金300000元、利息是45000元，计345000元，并支付自2015年4月16日起至借款本金还清之日止以借款本金为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7468元，公告费600元，由被告李某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 湄
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 吴 双
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 石百慧
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0422民初309号
原告：杨某，1982年10月4日，住定西市。
被告：陈某，出生年月不详，住会宁县。
原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，利息5000元，偿还除借条外的5288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告向原告借款15000元，并约定利息每月计算。2012年被告向原告借款5288元，包含欠别人的贷款。原告多次催要后，被告以无钱为由拒不归还。
本院经审查认为，原告杨某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告陈某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费216元，退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯晓燕
二〇一八年三月二十日
书记员吴燕文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0422民初309号原告：杨某，1982年10月4日，住定西市。被告：陈某，出生年月不详，住会宁县。原告杨某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元，利息5000元，偿还除借条外的5288元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月24日，被告向原告借款15000元，并约定利息每月计算。2012年被告向原告借款5288元，包含欠别人的贷款。原告多次催要后，被告以无钱为由拒不归还。本院经审查认为，原告杨某向本院提起诉讼后，按照其提供的被告陈某的地址无法向被告送达应诉通知书。现原告不仅提供不出新的送达地址，又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定,裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费216元，退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员冯晓燕二〇一八年三月二十日书记员吴燕文
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更34号
罪犯包小清，男，生于1988年12月7日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第073号刑事判决，以被告人包小清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金140000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年1月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包小清自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯包小清确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯包小清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省�昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包小清确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯包小清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑该犯对生效裁判中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包小清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记�赵菊梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3723号
原告：吴胜志，男，1956年8月19日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：肖明胜（又名肖明圣），男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告吴胜志与被告肖明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴胜志到庭参加诉讼，被告肖明胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴胜志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款7万元及利息（按约定月息1分，自2014年6月27日算至还款日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告肖明圣于2014年6月27日因生意周转，从原告处借款7万元并约定月息1分。后经原告催要，被告一直未还。
肖明胜（圣）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，为偿还贷款，被告肖明胜从原告吴胜志处借款7万元。被告立据借条给原告，借条载明“今借到吴胜志人民币柒万元整（70000元）（付月息700元整）借款人：肖明圣2014.6.27”。立据后，经原告多次催要，被告一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖明胜借原告吴胜志人民币7万元，有其立据的借条证实，应予认定。双方约定的利率不违反法律强制性规定，应予保护。双方未明确约定还款期限，债权人有权随时催要。经原告催要，被告长期拖欠不还，实属错误。被告肖明胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证之权利。
综上所述，对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖明胜欠原告吴胜志借款7万元及利息（按月利率1%，自2014年6月27日起计算至借款还清之日止），于本判决发生法律效力后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1988元，减半收取994元，由被告肖明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李恩福
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 王贡贤
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1517号
原告高贺，男，汉族，1989年4月1日出生，现住保定市。
委托代理人李彬，河北亚华律师事务所律师。
被告覃淼刚，男，汉族，1988年8月2日出生，现住保定市高阳县。
委托代理人王硕，河北宋金城律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人韩清，该支公司总经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
原告高贺诉被告覃淼刚、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员赵萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高贺及其委托代理人李彬，被告谭淼刚及其委托代理人王硕、被告平安财险委托代理人季文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贺诉称，2016年9月4日12时，被告覃淼刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市东风路由西向东行驶至保定市红旗大街口遇黄灯，欲在红灯亮前通过路口时，与该路口由南向北行驶的原告高贺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经保定市公安局交警支队二大队认定，被告覃淼刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至保定市中心医院，住院治疗33天，原告的伤情经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定伤残等级为两处10级，由于原告的伤情较重，至今仍不能正常生活和工作。原告所驾驶的电动自行车损失经依法公估为2850元。原告养育的婚生子高玮彤事故发生时年龄为5岁。另外，被告覃淼刚驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告平安财险投有机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期限内。基于以上事实，原告认为被告作为负有全部责任的道路交通事故责任方，依法应承担侵权赔偿责任。被告平安财险作为肇事车辆交强险和商业第三者责任险承保公司，依法应在保险限额内先行承担保险赔偿责任。因此要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、残疾赔偿费、被扶养人生活费、财产公估费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金等共计180000元。案件受理费由被告承担。
被告覃淼刚辩称，事故发生后，被告覃淼刚已为原告垫付26730元，该笔垫付款由原告依法返还，或者被告保险公司在赔偿款中扣除，将垫付款项支付被告。超出保险公司承保限额部分被告自愿赔偿。
被告平安财险辩称，请求法庭核实被告冀Ｆ×××××号车行驶证及驾驶人驾驶证等相关证件原件在事故发生时的有效性，是否依法年检，否则我公司不承担保险责任。我公司在事故后已在交强险医疗费限额内全额垫付原告医疗费用10000元，在确定我公司保险责任的前提下应予以扣除，若本案存在赔付有误情况，原告应予返还垫付款及利息。我公司保险责任以及范围的确定应当以原告的有效证据和实际损失为准，严格按照保险合同约定确定，对于诉讼费鉴定公估费等间接损失我公司不予承担。请法庭核实被告包括保险条款在内的完整的保险合同的有效性。
经审理查明，2016年9月4日12时，被告覃淼刚驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿保定市东风路由西向东行驶至保定市红旗大街口遇黄灯，欲在红灯亮前通过路口时，与该路口由南向北行驶的原告高贺驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2016年9月27日，保定市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，认定覃淼刚负此次事故全部责任，高贺无责任。原告高贺于2016年9月4日至2016年10月7日在保定市中心医院住院治疗33天，花费医疗费79692.99元，出院医嘱明确“出院后继续卧床静养，加强营养，禁止坐起及下地”。2017年3月8日保定市第二医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“高贺身体各部位伤残程度分别属十级、十级”。2016年10月28日保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司作出《保定市道路交通事故车辆损失鉴定书》，鉴定原告高贺车辆损失为2850元，花费鉴定费300元。
另查明，原告高贺于2016年8月1日起，在保定市××区××营房村营东街××西经营保定市莲池区高小厨快餐店，原告高贺是保定市莲池区高小厨业主，其妻子李颖超系保定市莲池区高小厨工作人员，每月工资3400元，原告住院期间一直由其妻子李颖超护理。保定市莲池区东关街道梨园街社区居民委员会出具证明，证明“高贺、李颖超夫妻自2013年7月26日至今租住在我××××室。”高贺儿子高祎彤2010年2月6日出生。被告覃淼刚为原告垫付26730元，被告平安财险为原告垫付医疗费用10000元。被告覃淼刚在平安财险投保交强险和商业险300000元。
本院认为，此次交通事故被告覃淼刚负全部责任，原告高贺无责任，被告覃淼刚在平安财险投保交强险和商业险，原告的损失应由平安财险在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失：医疗费为79692.99元；鉴定费为1967.5元；住院伙食补助费为100元×33天=3300元；营养费为50元×33天=1650元；交通费本院酌定500元；公估费为300元；财产损失为2850元；因保定市第二医院司法医学鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“高贺身体各部位伤残程度分别属十级、十级”。故伤残赔偿指数按12%计算，原告系农村居民，原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，对此原告负有举证责任。现原告虽提供了居住城镇的证据，但因原告自2016年8月1日起开始经营保定市莲池区高小厨快餐店，距事故发生仅不足两月，不能证明其收入主要来源于城镇，故原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据尚不充分，现原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均年可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为11919元×20年×12%=28605.6元；被扶养人生活费为19106元×13÷2×12%=13660.79元；误工费计算至定残前一日为184天，参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为21987元÷365天×184天=14902.68元。出院医嘱明确“出院后继续卧床静养，加强营养，禁止坐起及下地”。故护理天数本院酌定为100天，原告高贺由其妻李颖超护理，现护理费参照农、林、牧、副、渔业平均工资计算为21987元÷365天×100天=6024元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元，上述共计158453.56元，被告覃淼刚垫付的26730元及平安财险垫付的医疗费10000元，应予以扣除，为121723.56元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高贺医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、公估费、财产损失费、公估费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、精神损害抚慰金121723.56元。
二、驳回原告高贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，简易程序减半收取1950元，由原告高贺负担583元，由被告覃淼刚负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 张亚娇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01破申29号
申请人孙颖。
被申请人昆明叁斗家私有限公司。
申请人孙颖以被申请人无法清偿到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整昆明叁斗家私有限公司。本院将该重整申请通知了昆明叁斗家私有限公司，昆明叁斗家私有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：昆明叁斗家私有限公司成立于1997年3月18日，注册资本350万元，经营期限自2007年3月14日至2017年3月14日，股东为王红玲及郭兰信。2015年7月20日股东王红玲及郭兰信作出股东会决议，决议一致解散昆明叁斗家私有限公司，并聘请清算组，清算组于2015年7月25日开始进场工作。股东会决议作出后，清算组按照股东会决议的内容开展了清算工作，清算过程中申请人向法院提出重整申请。
本院认为：公司重整的意义在于让债务人摆脱困境，重获经营能力以继续存续及经营。本案昆明叁斗家私有限公司已经股东会决议解散，并且进入了清算程序，不再具有重整的意义及价值，现申请人申请对昆明叁斗家私有限公司进行重整本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人孙颖的重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本上诉于云南省高级人民法院。
审判长 杜跃林
审判员 沈 男
审判员 杨 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯 敏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江红臣，男，汉族，1981年7月15日生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：江红勤，女，汉族，1970年9月5日生，住内黄县。
被上诉人（原审原告）：江敬红，女，汉族，1987年1月20日生，住内黄县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原审被告：李海超，男，汉族，1993年11月24日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，女，住内黄县，系李海超妻子。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司(以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人江红臣、江红勤、江敬红、原审被告李海超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险郑州分公司不服原审判决上诉请求：依法改判原审判决，不服金额12018.74元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年10月14日发生的事故，受害人于2017年2月29日作出十级伤残的鉴定，但于2017年4月8日死亡。原审法院判决精神损害抚慰金和死亡赔偿金没有任何事实和法律依据。
江红臣、江红勤、江敬红辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李海超述称，鉴定费不该我们负担。
江红臣、江红勤、江敬红向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告物质及精神损失29550.47元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月14日15时30分许，被告李海超驾驶豫Ｊ×××××轿车由东向西行驶至内东庄镇马固桥时，与同向行驶的江桂廷驾驶的两轮自行车相撞，造成两车受损、江桂廷受伤的交通事故。内公安交通警察大队经处理作出内公交认字[2016]第447号道路交通事故认定书，认定李海超应负此事故的全部责任，江桂廷无责任。
事故后，江桂廷被送往内中医院抢救治疗，共住院24天，支出医疗费8366.9元。江桂廷申请对其伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，2017年2月27日，安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人江桂廷上述肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残。护理期限（含住院及出院期间）可拟定共为60日；住院期间应设置陪护，拟定为1人（供参考），原告支出鉴定费1900元。被告对鉴定结论书有异议，辩称护理时间过长，应以住院期间计算为宜。江桂廷于2017年4月8日死亡。江桂廷（1942年12月16日生）生前父母配偶均已故，其共有三个子女，即本案三原告江红臣、江红勤、江敬红，均已成年。
事故车辆豫Ｊ×××××轿车的登记车主为被告李海超，被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的交强险和三者险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；三者险赔偿限额200000元，事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后被告李海超垫付6000元，且包含在三原告的诉请中。
一审法院认为，案件的争议焦点为：1、事故责任及赔偿责任如何承担；2、原告的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。
关于本案的事故责任，李海超驾驶机动车与江桂廷驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门依法认定李海超应负事故的全部责任、江桂廷无责任并无不当，法院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告的损失，首先由被告人保财险郑州分公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，因被告人保财险郑州分公司承保了事故车辆的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，应由被告人保财险郑州分公司在三者险限额内直接赔付三原告。仍有不足及不属于保险公司赔偿的范围部分，因被告李海超系侵权人，故应当承担赔偿责任。
综上，三原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合原告的有效证据，法院依法核定三原告损失如下：1、医疗费8366.9元；2、营养费480元（24天×20元）；3、住院伙食补助费720元（24天×30元）；4、关于死亡赔偿金7018.04元，原告诉请不违反法律规定，法院予以支持；5.护理费5565.53元（33857元÷365天×60天×1人）；6、交通费原告请求过高，应以480元为宜；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1900元。三原告的上述物质及精神性损失共计29530.47元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，首先应由被告人保财险郑州分公司在交强险范围承担27630.47元，鉴定费1900元由被告李海超承担。关于被告李海超垫付的6000元，扣除1900元，三原告应返还被告李海超4100元。三原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告江红臣、江红勤、江敬红物质及精神性损失共计27630.47元；二、原告江红臣、江红勤、江敬红在得到上述赔偿后五日内返还被告李海超4100元；三、驳回原告江红臣、江红勤、江敬红的其他诉讼请求；四、上述第一项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由原告江红臣、江红勤、江敬红负担35元，由被告李海超负担504元。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，针对原告请求的死亡赔偿金7018.04元的问题，江红臣、江红勤、江敬红表示：“这个数额是按照十级伤残计算的伤残赔偿金，一审中请求保险公司在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，实际还是按照伤残赔偿金赔偿”。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于一审判决的死亡赔偿金7018.04元的问题，该问题原告方已经做出了说明，实际上还是受害人十级伤残的伤残赔偿金，本次事故导致受害人江桂廷肋骨等处骨折，在内中医院住院24天，后又因食道癌在安阳市肿瘤医院住院，后在事故发生近半年后因病去世，虽不能确认其死亡和交通事故具有法律上的因果关系，但其去世前已作出伤残鉴定并已提起诉讼，综合案情，其请求的7018.04元伤残赔偿金应予支持。
综上所述，上诉人人保财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年八月四日
书记员 芈芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初133号
原告：陈某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：刘某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于20某年某月某日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 吴慧英
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁丽丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1495号
申请执行人杜威某，女，1962年2月9日出生，汉族。
被执行人白立某，男，1963年3月6日出生，汉族。
申请执行人杜威某与被执行人白立某离婚后财产纠纷一案，
本院（2014）威环民初字第1273号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。
本案执行过程中，查明，本院已查封的登记于被执行人白立彬名下房产，暂不具备处置条件。经本院查询，被执行人名下无银行存款及可执行的其他财产，故本案的执行程序应予终结。被执行人应给付申请执行人财产差价款1393500元、诉讼费22048元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（201）威环民初字第1273号民事判决书的本执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋振华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保162号
申请人：连福和，男，汉族，1965年1月14日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人：王玉琴，女，汉族，1971年6月3日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：金家昌，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人连福和于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，保全金额为416000元。请求对被申请人王玉琴名下：1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人连福和以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人王玉琴名下：
1、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
2、位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费2600元，由申请人连福和预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第501号
申请执行人应桥良。
被执行人黄青。
原告应桥良与被告黄青承揽合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）东南商初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人应桥良于2014年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年2月8日向被执行人黄青公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人应桥良未实现债权31990元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人应桥良于2014年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第501号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉 磊
审 判 员 钟启市
助理审判员 胡金冰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 徐青青
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初597号
原告：宋兴林，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，河北省饶阳县人。
委托诉讼代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司。
法定代表人：马天水，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李康宁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋连训，男，该公司员工。
宋兴林与饶阳县万鹏亿达生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告宋兴林于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋兴林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宋兴林负担。
审判长 刘锦婷
审判员 宫爱华
审判员 曹彩燕
二〇一七年七月十一日
书记员 边田田
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0422号
上诉人（原审被告）兴化市朝阳物业管理有限公司。
负责人刘向阳，总经理。
委托代理人（特别授权）黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭荣华，男，1951年6月4日生，汉族。
委托代理人（特别授权）吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人兴化市朝阳物业管理有限公司与被上诉人郭荣华提供劳务者受害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰兴民初字第1240号民事判决。上诉人兴化市朝阳物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2014年6月13日以“双方已经达成调解协议并履行完毕”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兴化市朝阳物业管理有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市朝阳物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费减半收取2125元，由上诉人兴化市朝阳物业管理有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珏
审 判 员 高继林
代理审判员 缪翠玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾春旺
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潜民二初字第00103号
原告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：宋若云，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告胡良斌诉被告宋若云买卖合同纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡良斌及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告宋若云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡良斌诉称：原告经营建筑装潢材料，被告因建造住宅需要赊购装潢材料，至2011年3月13日，双方经结算，被告结欠原告装潢材料款34300元。同时约定按信用社贷款利率计付利息。后原告多次向被告催要，但被告一直拖而未付。原告诉至法院，要求被告立即清偿材料款34300元，并按农村商业银行贷款利率的标准支付利息。
宋若云未予答辩。
经审理查明：原告经营建筑装潢材料，被告因建造住宅需要赊购装潢材料，至2011年3月13日，双方经结算，被告结欠原告装潢材料款34300元。同时约定按信用社贷款利率计付利息并出具欠条一份。后原告多次向被告催要，但被告一直拖而未付。原告遂诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告宋若云在原告胡良斌处购买材料款，应当支付相应价款。出具欠条后，应当按照约定付清欠款。现被告已逾期付款，应当按照约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋若云在本判决生效后三日内支付原告胡良斌货款34300元及利息（利息的给付时间：从2011年3月13日起至本判决确认给付之日止；利息的标准：按照农村商业银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告宋若云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 胡清华
二〇一三年四月十日
代理书记员 林海云
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执832号之一
申请执行人：王树廷,男,1990年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执832号之二
申请执行人：王树廷,男,1990年5月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然,总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执832号申请执行人：王树延，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1179号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10762元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1473号
申请执行人张洪彦，男，1969年3月出生，汉族，住山东省东明县东明集镇胡屯村。
被执行人夏维选，男，1972年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处司坡村。。
本院在执行张洪彦申请夏维选买卖合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第424号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵国锋
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第571号
申请执行人陈大文，男，1946年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大文申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人陈大文29475元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大文也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第794号民事判决书主文内容的执行。在被�行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审397号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。
被执行人：张朋，男，1989年11月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000313802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000313802公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审397号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋，男，1963年8月21日出生，汉族，该交通警察支队交管巡防大队副主任，住安阳市北关区。被执行人：张朋，男，1989年11月04日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张朋行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000313802公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000313802公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3077号
申请执行人：范东君，男，1988年1月8日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
本院受理申请执行人范东君与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4770民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 王维芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘志峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6678号
原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶村琵琶路1号新村20号。
法定代表人：李光成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。
被告：张后全，男，1979年6月20日出生，汉族，住徐州市。
原告徐州和顺物业管理有限公司（以下简称和顺物业公司）诉被告张后全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和顺物业公司的委托诉讼代理人刘恒武、被告张后全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和顺物业公司诉请：1、被告张后全给付原告物业服务费4672.04元（2014年10月10日至2016年10月15日），违约金2240.09元（2014年10月10日至2017年6月30日），合计6912.13元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系徐州市铜山区阳光豪庭小区的物业管理公司，2013年起与该小区业主签订前期物业服务协议，约定由业主自上房之日起每年按照建筑面积每月每平方米1.3元的标准向原告交纳物业服务费，如有逾期则自逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金等。原告按约提供了物业服务，被告却未能按照合同约定支付物业服务费用，经催要未果，现特诉至法院。
被告张后全辩称，其在收到本院传票后，已将相关物业费用交至现为阳光豪庭小区提供物业服务的徐州和慧物业服务有限公司。
本院经审理认定案件事实如下：原告和顺物业公司曾为徐州市铜山区阳光豪庭小区提供物业服务，被告张后全为该小区2号楼1单元1401室（建筑面积126.8平方米）业主。2013年6月6日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告对阳光豪庭小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅物业按照每月每平方米1.3元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应履行交纳义务；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起每天按拖欠额的万分之五交纳违约金，或按业主公约和委托管理合同的规定进行催缴。
被告张后全于2013年6月上房，预交一年的物业费用，另交纳水预收款500元、电预收款500元、履约保证金1000元等费用。上房后被告对房屋进行装修，但一直没有入住。后被告未按约交纳2014年10月10日至2016年10月15日的物业服务费用。
另查明，2017年6月20日，原告和顺物业公司从阳光豪庭小区退场，并于2017年6月19日发出物业更换告知及公告，告知载明“和顺物业公司已于2017年6月20日退场，退场前我公司提供的物业服务依法应当收取物业费，新入场的物业公司无权收取我公司提供物业服务期间的物业费，业主缴纳我公司提供服务期间的物业费，仍需和我公司联系……”
再查明，被告张后全于2017年8月10日向徐州市和慧物业服务有限公司交纳2014年10月至2017年10月物业费4153元。
以上事实有原告提供的营业执照及法定代表人身份证明，物价局收取物业费的批复函，原告公司与被告张后全签订的前期物业服务协议，催交物业费的公告（复印件），更换物业公告（复印件），被告提供的交纳物业费、押金收据及当事人的陈述等证据，在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供了物业管理服务，被告张后全作为业主负有按约支付物业服务费的义务。被告在庭审中主张其已将2014年10月至2017年10月的物业费交至徐州和慧物业服务有限公司。经查，原告和顺物业公司于2017年6月20日阳光豪庭小区退场，在此之前，其一直在为该小区提供物业服务，因此原告有权收取其服务期间的相关物业费用，且原告在退场后已通过张贴公告等形式告知业主，交纳其公司提供服务期间的物业费，仍需和其公司进行联系。故，被告张后全应向原告交纳2014年10月10日至2016年6月15日期间的物业费。被告已向徐州市和慧物业服务有限公司交纳的物业费，可另行追偿。关于物业费用的计算问题，原告和顺物业公司认可被告上房后并未实际入住涉案小区，同意按照空置房标准（即按70%计算物业服务费）主张相关物业费，即4672.04元×0.7＝3270.43元，另原告同意将被告交纳的电预交款500元和履约保证金中的800元在物业费中予以抵扣，即3270.43-1300＝1970.43元。综上，原告主张被告支付物业费计1970.43元，本院予以支持。由于被告所在小区物业服务质量存在一定瑕疵，故对原告的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张后全于本判决生效之日起十日内支付原告徐州和顺物业管理有限公司2014年10月10日至2016年10月15日间的物业管理费用1970.43元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由原告徐州和顺物业管理有限公司负担25元，被告张后全负担25元（随上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ川
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 权琳琳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初190号
原告许文兰。
原告杨文武。
委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市北碚区人民政府。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李桂川，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员，一般代理。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。
原告许文兰、杨文武诉被告重庆市北碚区人民政府批准的蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”本案蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案经被告批准后，重庆市北碚区国土管理分局以自己的名义对外予以公布。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案应以重庆市北碚区国土资源管理分局为被告，重庆市北碚区人民政府不是本案的适格被告。本院于2016年8月22日依法向原告释明。经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告许文兰、杨文武的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
人民陪审员 邓倩华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姜 涵
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行初190号原告许文兰。原告杨文武。委托代理人陈思怡，北京京平律师事务所律师，一般代理。被告重庆市北碚区人民政府。法定代表人黄宗华，区长。委托代理人李桂川，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员，一般代理。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师，一般代理。原告许文兰、杨文武诉被告重庆市北碚区人民政府批准的蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条三款的规定，“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”本案蔡家岗镇石井村蔡家岗社、牌坊社、马河溪社征地补偿安置方案经被告批准后，重庆市北碚区国土管理分局以自己的名义对外予以公布。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告”的规定，本案应以重庆市北碚区国土资源管理分局为被告，重庆市北碚区人民政府不是本案的适格被告。本院于2016年8月22日依法向原告释明。经本院释明后，原告仍拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告许文兰、杨文武的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  刘兴旺代理审判员  周 宏人民陪审员  邓倩华二〇一六年八月二十五日书 记 员  姜 涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3290号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
被告：李长福，男，1971年4月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
被告：杨秀艳，女，1978年8月13日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘彬，男，1980年10月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
被告：刘贺，男，1982年10月5日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李长福、杨秀艳、刘彬、刘贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告李长福、杨秀艳、刘彬、刘贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李长福、杨秀艳共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告刘彬、刘贺承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告李长福、刘彬、刘贺签订了《农户联保借款合同》（合同编号为X），约定被告李长福向我行浩特芒哈支行（原浩特芒哈信用社）借款3万元，用于种植，借款期限自2015年11月13日至2016年11月12日。月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告刘彬、刘贺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。被告杨秀艳（系李长福妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告李长福发放贷款3万元。但被告李长福违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告李长福、杨秀艳、刘彬、刘贺未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，前郭县农村信用合作联社于2015年12月18日变更为吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。原前郭县农村信用合作联社的债权债务由吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司承继。被告李长福、杨秀艳系夫妻。贷款后，被告李长福累计偿还借款利息585.39元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告李长福、刘彬、刘贺签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李长福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告杨秀艳与李长福系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告李长福、杨秀艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告李长福、杨秀艳不履行还款义务时，原告可以要求被告刘彬、刘贺按合同约定承担连带保证责任。被告刘彬、刘贺承担保证责任后，可以向被告李长福、杨秀艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长福、杨秀艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、被告刘彬、刘贺承担连带清偿责任。
三、被告刘彬、刘贺承担保证责任后，可以向被告李长福、杨秀艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，均由被告李长福、杨秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 陆亚珍
人民陪审员 包求知
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第04460号
原告邹小红。
被告李后平。
原告邹小红（以下简称原告）诉被告李后平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月1日在原告处借款289379元，并出具欠条一张，约定2014年6月6日前还清所有欠款。在还款期到后，经原告多次催促，被告未归还欠款。请求判令被告偿还原告借款289379元，并承担本案所有诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠邹小红现金贰拾捌万玖千叁百柒拾玖元整（289379元），至2014年6月6日前还清所有欠款。如逾期未还清，每天按总金额百分之一收滞纳金，还可用欠款人所有足额资产进行抵押或转让出售。”此后，被告向原告还款3000元，余款未归还，原告诉至本院，请求裁决。
在本案审理过程中，原告自述：被告于2013年10月左右因买车向原告借款3万元，2013年11月因生产需要向原告借款5万元，2014年6月1日，被告因需还所欠他人的借款向原告借钱。原告将自己手中的现金送至湘潭九华工业园的工厂旁边，将209379元交给了被告，并把此前被告出具的3万元、5万元的借条交给被告，被告将三笔借款合并向原告出具了欠条。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交了被告出具的欠条，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告负有还款义务。被告仅偿还部分款项，余款286379元未予偿还，原告要求被告偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李后平于本判决生效之日起3日内返还原告邹小红借款286379元；
二、驳回原告邹小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2820元，由被告李后平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第258号
上诉人（原审原告）刘某甲，男。
委托代理人罗龙，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某甲，女。
委托代理人谢毅夫，湖南九方律师事务所律师。
委托代理人熊力，湖南九方律师事务所律师。
上诉人刘某甲与被上诉人曾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，刘某甲不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人罗龙，被上诉人曾某甲及其委托代理人谢毅夫、熊力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某甲、曾某甲于2008年5月在网上聊天时相识恋爱，2009年4月28日，双方按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记，2010年元月9日，生育男孩刘某乙（又名曾某乙），现随曾某甲生活，未进行户籍登记。现刘某甲认为，双方生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）随曾某甲生活，不利于小孩的成长，故诉至法院要求刘某乙（又名曾某乙）由刘某甲负责抚养成年，不要求曾某甲承担抚养费用。双方在同居生活期间没有添置共同财产；无共同存款；无共同债权、债务。
原审法院认为，双方在没有进行合法婚姻登记的情况下开始共同生活，并且生育小孩，双方系同居关系。同居关系是当事人对生活方式的自由选择，不产生夫妻之间的婚姻权利义务，双方所生育的孩子属于非婚生子女，非婚生子女享受父母与子女的权利义务关系，应受法律保护。刘某乙（又名曾某乙）系刘某甲与曾某甲同居关系期间的非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均有抚养教育的义务。考虑到双方关于小孩抚养权的意见分歧较大，双方均要求抚养小孩，故刘某乙（又名曾某乙）应以双方分段抚养为宜。由于小孩尚年幼，更需要母亲的关爱，且小孩一直随曾某甲生活，因此，从有利于子女生活、学习实际情况及成长考虑，小孩先由曾某甲抚养至8周岁半（即2018年7月9日），以后由刘某甲抚养至成年。关于抚养费问题，因刘某甲有固定收入，故在曾某甲抚养小孩期间，刘某甲每月承担小孩生活费350元。刘某甲在庭审中表示在抚养小孩期间，不要求曾某甲承担抚养费用，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，应予以支持，故在刘某甲抚养小孩期间，曾某甲不承担任何抚养费用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、刘某甲与曾某甲共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）由曾某甲抚养至8周岁半（即2018年7月9日），此后由刘某甲抚养至成年，在曾某甲抚养小孩期间，刘某甲自2014年4月份起每月承担小孩生活费350元，教育费、医疗费（凭票）双方各承担一半，刘某甲应支付的生活费每半年支付一次，上半年的在每年的6月30日前付清，下半年的在每年12月30日前付清；刘某甲抚养小孩期间，曾某甲不承担任何抚养费用；二、刘某甲、曾某甲各自抚养男孩刘某乙（又名曾某乙）期间，对方有探望的权利，抚养一方有协助的义务；三、刘某甲、曾某甲各自手中的财产归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：1、原审法院作出分段抚养的判决，不利于小孩的身心健康，反而会因环境变化波动大，给小孩心理上造成更大的伤害。2、其不要求曾某甲承担抚养费是在小孩完全归其抚养的前提下，而不是原审理解的分段抚养也不要求曾某甲支付抚养费。请求将原判的第一项改判为由刘某甲从二审判决之日起抚养共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）至成年。
曾某甲答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，刘某甲向本院提交以下证据：1、益阳市赫山区公安司法鉴定中心分别对刘某甲、徐某国作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书，欲证实刘某甲到曾某甲家探望共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）时被曾某甲殴打致伤；2、益阳市赫山区兰溪镇中心卫生院出具的刘某丙的诊断证明，欲证实刘某丙随刘某甲探望小孩时也被殴打，至今仍在住院。曾某甲质证认为，对上述证据的真实性及证明目的均有异议，不能证明是被曾某甲所殴打致伤。本院对刘某甲提交的证据经审查认为，该两份证据均与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。本案双方争议的焦点问题是：一、原审判决刘某甲与曾某甲分段抚养共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）是否正确；二、原审判决刘某甲抚养小孩期间曾某甲不承担任何抚养费用是否正确。
一、关于原审判决刘某甲与曾某甲分段抚养共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）是否正确的问题。刘某甲与曾某甲同居期间生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）年仅四周岁，一直随其母曾某甲生活，-改变生活环境不利于其健康成长，原审考虑到双方均要求抚养刘某乙（又名曾某乙），且小孩需要父母双方共同的关心爱护，判决刘某乙（又名曾某乙）由曾某甲抚养至8周岁半，此后由刘某甲抚养至成年并无不当，本院予以支持。对于刘某甲上诉提出原审法院作出分段抚养的判决，不利于小孩的身心健康的理由，不能成立，本院不予支持。
二、关于原审判决刘某甲抚养小孩期间曾某甲不承担任何抚养费用是否正确的问题。刘某甲不要求曾某甲承担抚养费是在小孩完全归判其抚养的前提下，现刘某乙（又名曾某乙）由刘某甲与曾某甲分段抚养，且曾某甲在原审中也提供了证明证实其每月工资有3000元左右，有能力支付抚养费。故原审判决刘某甲抚养小孩期间曾某甲不承担任何抚养费用不当，本院依法予以纠正。考虑当地生活水平及双方的经济情况，刘某甲抚养小孩期间，曾某甲每月承担小孩生活费350元为宜，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。
综上所述，刘某甲的上诉理由部分成立，对成立部分，本院予以支持。原审认定事实清楚，审理程序合法，但对小孩的抚养费用判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第54号民事判决的第二项、第三项；
二、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第54号民事判决的第一项；
三、刘某甲与曾某甲共同生育的男孩刘某乙（又名曾某乙）由曾某甲抚养至8周岁半（即2018年7月9日），此后由刘某甲抚养至成年，在一方抚养小孩期间，另一方每月承担小孩生活费350元，教育费、医疗费凭票双方各承担一半，小孩的生活费每半年支付一次，上半年的在每年的6月30日前付清，下半年的在每年12月30日前付清。刘某甲自2014年4月起承担小孩生活费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由刘某甲、曾某甲各负担150元，。
本判决为终审判决。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 王颖钊
代理审判员 黎 娜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何 帆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民初105号
原告：天津市羊老大餐饮有限公司，住所地天津市南开区四纬路8增2号。
法定代表人：宫淑云。
委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。
被告：大厂回族自治县城关羊老大饭店，住所地河北省大厂回族自治县北新街与和平路交口。
经营者：何昆伦。
被告：三河市汇德大老羊饭店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东侧福成农贸市场内。
经营者：何昆伦。
被告：三河市羊老大饭店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈路北。
经营者：何昆伦。
被告：三河市御德福羊老大饭店，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区夏威夷南岸*期北商铺***号。
经营者：何昆伦。
以上四被告委托诉讼代理人：侯伟，北京云嘉律师事务所律师。
被告：羊老大鲜牛府，住所地河北省廊坊市三河市。
原告天津市羊老大餐饮有限公司与被告大厂回族自治县城关羊老大饭店、三河市汇德大老羊饭店、三河市羊老大饭店、三河市御德福羊老大饭店、羊老大鲜牛府侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告天津市羊老大餐饮有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市羊老大餐饮有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市羊老大餐饮有限公司撤诉。
案件受理费8861元，减半收取计4430.5元，由原告天津市羊老大餐饮有限公司负担。
审判长 韩春来
审判员 马 兰
审判员 杨立军
二〇一七年八月二十四日
书记员 张艳艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初941号
原告：余礼旦，男，1951年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：张昊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：费一艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在审理原告余礼旦与被告费一艳民间借贷纠纷一案中，原告余礼旦于2018年3月22日向本院申请撤回对被告费一艳的起诉。
本院经审查后认为：原告余礼旦在案件审理过程中向本院申请撤回对被告费一艳的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余礼旦撤回对被告费一艳的起诉。
本案受理费减半收取270元，由原告余礼旦负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年三月二十二日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4583号
原告：何春波，男，1977年9月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应恬、章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：俞和平，男，1978年6月12日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告何春波为与被告俞和平民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需向被告公告送达应诉材料，本案于2016年7月1日转为普通程序，组成合议庭审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告何春波的委托代理人应恬到庭参加诉讼，被告俞和平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春波以被告俞和平未按约返还借款本息为由，请求判令被告俞和平立即返还原告借款230000元，支付自2015年10月1日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。
被告俞和平未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年4月29日、同年6月7日，被告分别向原告借款30000元、200000元，并各出具借条一份，约定借款到期日分别为2014年5月28日、同年6月7日；借条中均约定，借款利率为月利率3%，若逾期还款，分别按照借款金额的25%、日千分之四支付原告违约金。两笔借款其中30000元系现金交付，200000元为借条出具当天银行汇款交付。现原告自认被告已按月利率3%支付利息至2015年9月底，此后开始欠息，本金至今未还。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证实原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。其中金额为30000元的借款已逾期，金额为200000元的借款出借日期与还款日为同一日，虽系笔录，但原告无法证明双方另行约定了还款期限，故该笔借款视为不定期借款，原告可随时向被告主张还款。现原告自愿按照年利率24%主张逾期还款利息损失，符合法律规定，本院对原告的诉请均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞和平返还原告何春波借款本金230000元，支付自2015年10月1日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至实际还款之日的逾期付款利息损失，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4750元，公告费650元，均由被告俞和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 邵小磊
人民陪审员 俞均成
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 赖 娟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03988号
申请执行人冯光明，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈贵林，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高改霞，又名高霞，女，1969年3月生，汉族，陕西省人，住址同上，系被执行人屈贵林之妻。
本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第01584号民事判决书，在执行冯光明申请执行屈贵林、高改霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，要求限期偿还申请人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费13630元、执行费8540元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人屈贵林银行存款21800元后，二被执行人交来案款463000元，两项共计484800元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议并按时给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01584号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭 东
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年10月21日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平审判员王志新王军
记录人：书记员郭东
评议如下：
王志新：本院依据已经发生法律效力（2013）神民初字第01584号民事判决书，在执行冯光明申请执行屈贵林、高改霞民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，要求限期偿还申请人借款本金60万元及利息，并负担案件受理费13630元、执行费8540元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人屈贵林银行存款21800元后，被二执行人交来案款463000元，两项共计484800元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议并按时给付申请人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2013）神民初字第01584号民事判决书的本次执行。
王军：既然双方当事人自愿达成协议，根据相关规定，同意终结本案的本次执行。
贾小平：根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行执行。
评议结果如下：
终结本院（2013）神民初字第01584号民事判决书的本次执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第02814号
原告贵爱清。
被告邓明。
第三人中邮华庭置业有限公司。
负责人王维。
本院受理原告贵爱清与被告邓明、第三人中邮华庭置业有限公司同居关系析产纠纷一案后，经审查查明，被告邓明户籍所在地和经常居住地均在常德市经济技术开发区石门桥镇，现常德市经济技术开发区石门桥镇为常德市鼎城区人民法院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：
本案移送常德市鼎城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一六年一月十八日
代理书记员 倪宏华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00312号
原告：黄祖发，男。
委托代理人：奚俊俊，安徽华冶律师事务所律师
被告：蔡伟俊，男。
原告黄祖发与被告蔡伟俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年元月5日立案受理后，依法由审判员陶家平适应简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄祖发委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼；被告蔡伟俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
黄祖发诉称：2013年1月和6月，蔡伟俊因经济困难向原告借款共10万元，双方签订借款协议。协议约定：蔡伟俊于2013年12月31日前还款，如不能按期还款，将承担追讨债务所产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款期满后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款100000元；二、按照同期人民银行贷款利率支付2014年元月1日至判决生效之日期间的利息；三、承担本案律师代理费4000元。
蔡伟俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年元月18日和2013年6月15日，蔡伟俊分次向原告借款合计100000元，并签订借款协议。协议载明还款期限为2013年12月31日，如不能按期还款将支付原告因追讨债务所产生的相关费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另该协议第7条还载明，本协议代替借条。因被告至今尚未还款，以至成诉。
上述事实，有黄祖发的当庭陈述以及律师代理费发票、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：蔡伟俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。黄祖发和蔡伟俊之间的债权债务关系明确，蔡伟俊理应按照约定的期限还款。现蔡伟俊未按照约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求法院判令蔡伟俊归还借款，并支付逾期利息以及因此产生的律师代理费于法有据，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡伟俊于本判决生效后十日内偿还原告黄祖发的借款100000元，并支付自2014年元月1日起至判决生效之日利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告蔡伟俊于本判决生效后十日内给付原告黄祖发律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1190元（此款原告已预交），由被告蔡伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁 敏
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条：借贷双方对有无约定利率发生争议的，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第188号
原告仇汝捷，女，1981年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟、倪允鹏，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人于建波，该局房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨东昌，该局房屋产权登记中心工作人员。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市
法定代表人谢建文，董事长。
原告仇汝捷诉被告济南市住房保障和房产管理局房产行政撤销一案，原告于2015年6月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告仇汝捷以被告济南市住房保障和房产管理局已解除查封措施、改变行政行为为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告仇汝捷申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告仇汝捷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仇汝捷承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第188号原告贾玉芳，女，生于1950年1月9日，身份证号码：6224211950********，汉族，住定西市安定区永定路***号。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告贾玉芳诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾玉芳诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约31万元或赔偿商品房250平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
甘肃省天水市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2015）天行初字第188号 原告贾某，住定西市。 被告定西市安定区人民政府。 法定代表人祁某，区长。 委托代理人岳某，该区政府法制办主任。 原告贾某诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告贾某诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约31万元或赔偿商品房250平方米。 原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。 被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，"同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。"1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定："公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。"《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定："行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。"本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告贾某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。 审 判 长  徐 赟 审 判 员  杨江龙 代理审判员  高学峰 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  刘蕾蕾
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1376号
申请执行人刘建华。
被执行人山东辉创重工有限公司，住所地：临朐县冶源镇傅家李召村。
法定代表人王辉，总经理。
被执行人临朐县宇建工程机械有限公司，住所地：临朐县东城街道徐家上庄村西。
法定代表人王文忠，经理。
本院在执行申请执行人刘建华与上列被执行人建筑工程施工合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（杨）民初字第1441民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 许 磊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第207号
服刑人员白哈斯乌力吉，男，1980年3月4日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱六监区服刑。
科尔沁区人民法院于2013年9月25日作出（2013）科刑初字第322号刑事判决，以故意伤害罪判处白哈斯乌力吉有期徒刑5年6个月，并附民事赔偿68，137.25元。刑期自2013年2月22日起至2018年8月21日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯白哈斯乌力吉在刑罚执行期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规则》，积极参加“三课”学习，努力完成改造任务。2013年11月至2015年3月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减7个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表、家庭贫困证明、监管狱警吴非及罪犯马迎新、宋树新的证实材料等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，认真遵守监规，积极参加劳动。2013年11月至2015年3月，在六监区参加改刀劳动，能够遵守劳动纪律，保质保量完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯民事赔偿未履行，提交了由嘎查委员会出具的、镇人民政府和旗民政局盖章的家庭贫困证明。该犯自2014年4月1日至2015年4月30日在狱中的消费金额为3，617.20元。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯罚金未缴纳，根据该犯在狱中的消费水平，可以证实该犯有能力部分履行罚金，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白哈斯乌力吉减去有期徒刑6个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年2月22日起，至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 韦青青
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尚明跃
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00070号
原告：席庆树，男，1966年8月14日出生，汉族，住肥东县。
被告：肥东县公安局，机构代码证00300651-2。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人牛晓东，肥东县公安局法制室民警。
委托代理人王大恒，肥东县公安局法制室民警。
原告席庆树诉被告肥东县公安局治安管理行政处罚一案，本院2014年6月2０日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，经对原告二次开庭传唤，于2014年9月15日公开开庭审理。原告席庆树、被告肥东县公安局委托代理人牛晓东、王大恒到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
2014年4月13日，被告肥东县公安局对席庆树作出东公（店）行罚决字（2014）308号行政处罚决定书，认定原告多次在非信访部门的中南海周边进行上访，情节严重，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对其行政拘留十日。被告在举证期限内向本院提交其作出具体行政行为的证据：
1、席庆树、彭守香的询问笔录。证明：为出租车经营权一事到北京上访的事实。
2、林朝群的询问笔录。证明2014年4月13日，同其他人一起将在北京非法上访的原告从北京带回肥东，送至肥东县公安局的事实。
3、席庆树的训诫书。证明一是原告于2014年4月11日在中南海周边非法上访，被府右街派出所民警查获并训诫的事实；二是训诫书明确载明中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许上访人员滞留或聚集。对违反上述规定，公安机关将依据《治安管理处罚法》等法律法规处理。三是训诫时，民警将训诫书上的内容通过多种形式向原告告知宣读。
4、席庆树工作说明。证明原告2014年4月11日在北京中南海周边非法上访的违法事实及被民警查获的事实。
5、关于席庆树信访事项处理、复查、复核意见。证明原告等人信访事项已作出信访复核意见，依据《信访条例》的规定，信访复核意见为终结意见的事实。
6、席庆树行政处罚决定书。证明2014年1月4日原告曾因到北京中南海周边非法信访，扰乱公共场所秩序被依法行政拘留的事实。
7、户籍证明。证明违法行为人原告的行政责任年龄。
8、受案登记表。证明案件来源。
9、行政处罚前告知笔录。证明公安机关在作出处罚决定前依法履行了处罚前告知程序。
被告向本院提供了作出被诉具体行政行为依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。
原告诉称，原告因出租车营运权的问题，通过诉讼方式和向县、市、省有关部门反映均未得到解决，便多次到北京有关部门上访，但在信访过程中没有过激行为和不法行为，北京当地公安机关只对原告进行训诫而未治安处理。本人的违反治安管理行为一是不严重，尚未达到“扰乱公共场所秩序且情节严重”的法定情形。二是本人违反治安管理的行为显然发生在北京，而不在肥东县公安局所管辖区域，被告无行政处罚管辖权。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、北京市公安局西城分局政府信息不存在告知书、登记回执各一份。
2、接待窗口号码单一份。
被告辩称，原告因出租车经营权一事，多次在非信访场所北京中南海周边上访，均被执法民警查获并带离，2014年4月11日原告等人再次到中南海周边非法上访时被查获，原告的行为已严重扰乱该地区的公共场所秩序。原告居住地在肥东县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告对该案享有管辖权。本案受理后，被告依法进行了调查、询问，履行了行政处罚告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当。请求法院依法维持肥东县公安局对原告作出的行政处罚决定。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据取得形式合法，证据之间能互相印证，所证事实真实客观且与本案具有关联性，本院均予确认；原告提交证据与本案无关联性，不予采信。
经审理查明：原告席庆树自认为其出租车营运权受到侵害，多次向县、市、省有关部门上访，有关部门对原告的上访事项依照《信访条例》给予了答复、复查、复核，但原告对最终的复核意见不服，多次到北京中南海周边上访，曾被当地执勤民警盘问检查并予以训诫。2014年4月11日，原告再次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫后，由肥东县店埠镇政府相关工作人员接回。2014年4月13日，被告根据肥东县店埠镇政府的报案，对原告进行调查询问，并就相关事宜向北京市公安局西城分局府右街派出所及相关部门人员予以核实后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出给予行政拘留十日的处罚决定。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，国务院《信访条例》规定，信访事项实行答复、复查、复核三级终结制。该《条例》第三十五条第三款亦规定信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。原告在明知其信访事项已经三级信访终结，有关机关和部门不在受理的情况下，仍多次到非信访部门的北京中南海周边上访，受到北京民警多次训诫及被告机关屡次处罚，但原告仍不改正，又于2014年4月11日到中南海周边地区进行上访，其行为属于屡教不改，严重扰乱公共场所秩序。原告诉称其行为没有达到“情节严重”的法定情形，依法不能成立，本院不予支持。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，认定原告行为违法事实清楚、证据充分、适用法律正确、处罚程序合法。原告在提起行政诉讼时一并提出行政赔偿请求，依照相关法律规定，应当分别立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告肥东县公安局于2014年4月13日对席庆树作出的东公（店）行罚决字（2014）308号行政处罚决定的具体行政行为。
案件受理费50元，由原告席庆树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
《中华人民共和国信访条例》第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起3０日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起3０日内提出复核意见。
信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
……略
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第894号
原告黄某某，女，1971年6月15日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人马辉，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1965年11月30日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告黄某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，黄某某于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。
审判员 朱彦军
二〇一五年七月六日
书记员 杨国照
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执526号
开封市金明区人民法院刑事审判庭，住所地开封市公园路南街
周海林，男，汉族，1989年4月5日出生，住所地江西省
开封市金明区人民法院刑事审判庭申请周海林罚金一案，开封市金明区人民法院作出的（2010）金刑初字第119号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结开封市金明区人民法院作出的（2010）金刑初字第119号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 馨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第349号
上诉人（原审被告）费甲，女。
上诉人（原审被告）闫甲，男。
二上诉人委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘甲，女。
委托代理人刘春雷，辽宁久和律师事务所律师。
上诉人费甲、闫甲因共有纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人费甲、闫甲及其委托代理人班新，被上诉人刘甲的委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘甲之子闫乙，即被告费甲的丈夫、被告闫甲的父亲系大石桥市周家矿业有限公司的工人，2014年5月24日下午因在作业中发生事故，被石块掩埋，经抢救无效死亡，后该公司与费甲、闫甲协商，该公司一次性给付家属补助费人民币107万元，由被告费甲、闫甲在该协议书上签字，被告费甲、闫甲领取补助费人民币97万元，其余10万元补助金由该公司出具欠据一份。闫乙直系亲属还有子女两名为闫丙、闫萍，均已成年。事故发生后原告刘甲找二被告要求分得自己应得赔偿款，但二被告未同意，原告找到大石桥市周家矿业有限公司，该公司将剩余的10万元补助金已给付原告，同时考虑到安抚原告，又格外垫付给原告10万元。原告共有包括闫乙在内的五名子女。
原审法院认为，原、被告作为闫乙的直系亲属，均有权获得其因工作死亡由其单位所赔付的补助金，该补助金为大石桥市周家矿业有限公司对闫乙全部直系亲属的补偿，而非对其部分直系亲属的补偿，二被告从大石桥市周家矿业有限公司所领取的补偿款，应包括原告的份额，应由二被告返给原告，因为原告年龄较大，需要赡养，故补助金应包括原告的赡养费用。原告共有五名子女，故补助金中原告应得赡养费用份额为5998元×12.5年÷5=15000元，扣除15000元，其余105.5万元，因闫乙的直系亲属共有五名，故原告应得其中的5分之一，即211000元，原告共计获得的补助金应为226000元。因原告已从大石桥市周家矿业有限公司领取10万元，故二被告尚应返还原告126000元。原审法院判决如下：被告费甲、闫甲于本判决生效之日起五日内返还原告刘甲126000元（壹拾贰万陆仟元）。如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由二被告费甲、闫甲负担。
宣判后，费甲、闫甲不服，向本院提起上诉称，1、本案程序违法，死者闫乙的直系亲属不仅包括上诉人还包括被上诉人，其还有两名子女即闫丙、闫丁，因此应将二人作为诉讼当事人参加诉讼。被上诉人刘舒云没有诉权，一审法院已查明被上诉人已从死者闫乙的用人单位大石桥市周家矿业有限公司另行取走20万元，因此即使主张权利应由大石桥市周家矿业有限公司行使追偿权。2、大石桥市周家矿业有限公司与上诉人达成的补偿协议未包括被上诉人的供养亲属抚恤金，该项赔偿是由用人单位按月支付，而不是一次性支付，而补偿协议上的金额是一次性给付，况且协议上根本没有被上诉人签字。另外，大石桥市周家矿业有限公司另行支付被上诉人20万元的行为，也进一步说明了补偿协议未包括被上诉人的供养亲属抚恤金。补偿款应首先扣除丧葬费用后再进行分配。上诉请求：撤销辽宁省营口市大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00319号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘甲答辩称，家庭成员闫丙、闫丁虽然是直系亲属，但是没有实际掌握财产，故作为本案当事人没有实际意义。被上诉人从大石桥市周家矿业有限公司领取的是10万元不是20万元。赔偿款是给法定继承人的，作为死者的母亲被上诉人有诉权。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审认定事实属实。
另查明，2014年9月19日，大石桥市周家矿业有限公司厂长闫戊在原审法院对其作的调查笔录中称：是其代表公司与闫乙家属进行协商，当时协商赔偿款为107万元，这些钱是赔偿给闫乙的所有继承人的。当时给付了97万元，尚欠10万元未给付，后这10万元给了刘甲，又另外垫付给刘甲10万元，属于公司借给刘甲的，等刘甲要求前后再还给我公司。
本院认为，上诉人与被上诉人作为死者闫乙的直系亲属，均有权获得其因工作死亡由其单位赔付的补助金，该补助金为大石桥市周家矿业有限公司对闫乙全部直系亲属的补偿，而非对其部分直系亲属的补偿，二上诉人从大石桥市周家矿业有限公司所领取的补偿款应包括被上诉人的份额，其中丧葬费用21251元应予以扣除，故被上诉人刘甲应获得的补助金数额为（1070000－21251－15000）÷5＝206750元，因被上诉人刘甲已从大石桥市周家矿业有限公司领取10万元，故二上诉人尚应返还被上诉人106750元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大汤民初字第00319号民事判决。
二、上诉人费甲、闫甲于本判决生效之日起五日内返还被上诉人刘甲106750元。
上述款项如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由上诉人费甲、闫甲负担。二审案件受理费2900元，由上诉人费甲、闫甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 金镇学
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初754号
原告何尧佳，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人陈国秀，女，1963年7月5日出生，汉族，系原告母亲。
被告陈国荣，男，1957年12月25日出生，汉族。
被告陈国建，男，1961年11月1日出生，汉族。
原告何尧佳诉被告陈国荣、陈国建继承纠纷一案中，原告何尧佳于2016年3月21日向本院申请撤回对被告陈国荣、陈国建的起诉。
本院认为，原告何尧佳的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何尧佳撤回对被告陈国荣、陈国建的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何尧佳承担。
审 判 长 陈泽春
审 判 员 莫源沙
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 吴汪捷