浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第426号
原告：李峰。
委托代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：骆国富。
被告：富阳市金捷汽车维修有限公司，住所地：富阳市富春街道金秋大道东风桥头。
法定代表人：骆国富。
原告李峰诉被告骆国富、富阳市金捷汽车维修有限公司（以下简称金捷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人章建国、骆国富代表其本人及金捷公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰起诉称：被告骆国富因做生意需要资金向原告借款，基于此，原告向骆国富出借了款项，骆国富领款后向被告出具借条2份，载明具体借款数额。之后，被告骆国富为使原告放心，于2014年4月30日出具还款承诺书1份，载明骆国富借款数额、分期付款计划及违约责任，并由金捷公司为骆国富的借款承担保证责任。但此后，被告仍未归还借款。原告认为，骆国富拖欠借款已是违约，金捷公司未承担保证责任亦给原告造成损失。现原告诉请判令：一、被告骆国富归还原告李峰借款290000元，支付利息20400元（其中250000元本金，期限为自2014年1月16日起至5月15日，利率为月利率2%，经计算为20000元；其中40000元本金，期限为自2014年4月30日起至5月15日，利率为月利率2%，经计算为400元。）及自2014年5月16日起至款项还清日止的利息；二、被告骆国富偿付原告律师代理费18000元；三、本案受理费由被告骆国富负担；四、被告金捷公司对被告骆国富所负债务承担连带清偿责任。
原告李峰为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借条》及北京银行电汇业务委托书各1份，用以证明2014年1月11日骆国富向李峰借款250000元的事实。
2、《借条》1份，用以证明2014年4月30日骆国富向李峰借款现金40000元的事实。
3、《还款承诺书》1份，用以证明骆国富确认向原告借款290000元，承诺分期进行归还，若不归还则承担相应违约责任，并由金捷公司为骆国富的借款提供连带责任保证的事实。
4、《委托律师协议书》及发票各1份，用以证明李峰为实现本案债权支出律师代理费18000元的事实。
被告骆国富未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：金捷公司原先法定代表人即为骆国富，后于2014年4月19日变更登记为钱华英，现又于2014年5月15日变更登记为骆国富。骆国富于2014年1月16日向李峰借款250000元是事实，当时口头约定利息是每天1000元，骆国富先支付了10000元的利息，李峰再将借款电汇给骆国富。利息10天付一次，过年前后骆国富一共已支付利息78000元。后来因为无法支付约定的利息，李峰叫骆国富写了40000元的借条。再后来，因归还不了借款，李峰又叫骆国富写了还款承诺书。因此实际借款只有250000元，而且钱也不是骆国富用的。
被告骆国富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交李鹤群证言1份，用以证明骆国富已支付利息78000元，借款并非由骆国富使用的事实。
被告金捷公司未�交答辩状，其在庭审中口头答辩称：《还款承诺书》中金捷公司的章是2014年5月4日骆国富擅自盖的，并未经当时金捷公司法定代表人钱华英同意。
被告金捷公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告举证1、4被告骆国富、金捷公司无异议，本院予以确认。原告举证2，骆国富、金捷公司均认为款项未实际交付，本院认为骆国富和金捷公司分别系具有完全民事行为能力的自然人和法人，应知悉自己行为的后果，现其未有充分反驳证据，因此骆国富、金捷公司的异议不成立，对该证据本院予以确认。原告举证3，被告骆国富无异议，被告金捷公司认为章系骆国富私盖，没有效力，本院认为该证据与本案具有关联，该证据的证明力本院将综合进行认证。
被告骆国富举证，原告认为系证人证言，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，同时证言中关于案外人使用案涉借款的内容与本案并没有关联，因此，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为原告异议成立，对该证据不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：
骆国富系金捷公司股东，在2014年4月19日之前及2014年5月15日后担任金捷公司法定代表人。2014年4月20日至5月14日期间金捷公司法定代表人为公司股东钱华英。
2014年1月16日，被告骆国富向原告李峰借款250000元。2014年4月20日被告骆国富再次向原告借款40000元。2014年4月30日骆国富出具《还款承诺书》1份，确认已向原告借款290000元，承诺分期予以归还，若逾期未还，则承担原告律师费及支付原告自借款之日起按月利率2%计算的违约金，被告逾期归还任何一笔借款，原告即可就余款一并主张权利。骆国富在《还款承诺书》上担保人处加盖金捷公司印章。原告接受骆国富的《�款承诺书》。此后，原告债权未能按期受偿，原告为实现债权支出律师代理费18000元。
本院认为：原告李峰与被告骆国富之间有关借款的协议均系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。骆国富收到原告借款后，未能按照《还款承诺书》的约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现骆国富未归还借款290000元及原告为实现该案债权支出律师代理费18000元事实清楚，因此原告要求骆国富按约全额归还借款290000元，按月利率2%支付自2014年1月16日起至判决确定履行日的违约金及偿付律师代理费18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本案另一争议焦点为，原告李峰与被告金捷公司的保证合同是否成立。金捷公司认为《还款承诺书》上章系骆国富私盖，因此没有效力。本院认为，骆国富系金捷公司股东，在2014年4月19日之前�2014年5月15日后又系金捷公司的法定代表人，其具有代表金捷公司对外为民事法律行为的权利外观，虽然盖章时骆国富不是金捷公司的法定代表人，且未有证据证明骆国富盖章有金捷公司的明确授权，但金捷公司亦未有证据证明原告知晓骆国富盖章系无权代理的行为，因此，金捷公司仍应为骆国富的盖章行为承担责任，其与原告之间的保证合同成立。《还款承诺书》未具体约定保证方式，金捷公司应按照连带责任保证承担保证责任。骆国富未能按期归还借款，金捷公司应为骆国富的违约责任承担连带清偿责任。
骆国富主张已支付利息78000元，但未提供充分依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告骆国富归还原告�峰借款290000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆国富于本判决生效之日起十日内支付原告李峰自2014年1月16日起至5月15日止的违约金20400元及自2014年5月16日起至本判决确定履行日止以未归还借款本金为基数，按月利率2%计算的违约金；
三、被告骆国富偿付原告李峰律师代理费18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告富阳市金捷汽车维修有限公司对被告骆国富上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告李峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6226元，减半收取3113元，保全申请费2270元，合计5383元，由被告骆国富负担，被告富阳市金捷汽车维修有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年七月八日
代书 记员 羊路加