wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第15970号
原告钟北萍，女，1963年8月16日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告钟北萍诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钟北萍的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟北萍诉称：我与实地公司于2012年4月20日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了3308号房屋，购房款合计2258970元已付清。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2013年8月30日前取得楼栋权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的。双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。但实地公司直至2014年10月17日才取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付2013年8月31日至2014年10月16日延迟办理楼栋权属证明的违约金93070元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意钟北萍的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，钟北萍起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向钟北萍交付了3308号房屋，钟北萍已经入住，钟北萍起诉的事实理由并没有给钟北萍居住本身造成影响。
经审理查明：2012年4月20日，原告钟北萍作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，钟北萍购买3308号房屋，合同约定房屋总价款为2254560元。合同签订后，钟北萍交纳了全部购房款，实地公司于2012年6月13日为钟北萍出具发票。2013年3月29日，钟北萍办理了3308号房屋的入住手续，实地公司向钟北萍交付3308号房屋。因涉及面积差，办理入住手续当日，钟北萍支付面积补差款4410元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年8月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告钟北萍与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2013年8月30日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得钟北萍所购3308号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故钟北萍要求实地公司支付逾期办理楼栋权属证明违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告钟北萍迟延办理楼栋权属证明违约金人民币九万三千零七十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十三元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董盛楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1781号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张奎荣，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人张广瑞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告孔繁才，男，1949年7月3日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告孔繁才物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 董文燕
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第203号
申请执行人：临沂经济技术开发区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：孙钦刚。
被申请执行人：王晓庆。
申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局申请执行孙钦刚、王晓庆社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区卫生和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区卫生和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）597号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2015）597号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2015）597号a、（2015）597号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年九月十五日
书记员 潘 峰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2948号
原告:丽水市李氏陶瓷店，经营场所丽水市丽阳路岩泉“浙南国际建材家居城”E6区,注册号331102660085188。
经营者:李林德,男,1968年3月17日出生，汉族，住缙云县。
被告：蓝伟锋,男,1978年8月10日出生，畲族，农民，住遂昌县。
原告丽水市李氏陶瓷店与被告蓝伟锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款20278元，并从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年期间，被告蓝伟锋向原告丽水市李氏陶瓷店购买陶瓷磁砖。2015年8月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠李氏陶瓷店磁砖款25278元；定于2015年年底全部付清。到期后，被告付款5000元，余款20278元未予支付，经催讨无果，故原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝伟锋于本判决生效之日起十日内支付原告丽水市李氏陶瓷店货款20278元，并从2016年1月1日起按中国人民银公布的同期同档次贷款基准利率计算利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取计153元，由被告蓝伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年十月二十四日
代书记员 伊卓芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第991号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 员 施丽青
二〇一五年八月二十七日
代书记员 何 烨
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1052号
原告：钟锦亮。
被告：朱培宏。
原告钟锦亮与被告朱培宏民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告返还借款85000元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告钟锦亮到庭参加诉讼，被告朱培宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定以下事实：2013年4月29日，被告朱培宏向原告钟锦亮出具借条二份，分别载明：今由朱培宏业务需要向钟锦亮借款20000元、30000元，借款期限从2013年4月29日至2013年7月28日止。2013年7月25日，被告朱培宏向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由朱培宏业务需要向钟锦亮借款20000元，借款期限从2013年7月25日至2013年10月25日止。2014年5月5日，被告朱培宏向原告钟锦亮出具借条一份，载明：今由朱培宏业务需要向钟锦亮借款15000元，借款期限从2014年5月5日至2015年5月5日止。以上四份借条内容均约定：逾期未归还，违约金为每日本金5%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱培宏返还原告钟锦亮借款人民币85000元，并支付自2015年5月6日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告朱培宏负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月二十日
代书 记员 何园园
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0444号
原告戴某。
委托代理人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁，出生年月不详。
被告周某。
原告戴某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人曹龙美到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原被告系同村人，被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2014年11月20日，张玉洁因经营需要向原告借款104000元，并出具借条一份。2015年1月，张玉洁因病去世。此后，上述借款并没有偿还。原告多次催要未果，故请求法院判决被告王某甲立即偿还原告借款104000元，判令被告王某乙、王某丙、王某丁、周某在继承张玉洁遗产的范围内承担清偿责任。
被告王某甲辩称，被告家庭月收入上万元，经济条件是好的，根本无须死者张玉洁借高利贷，借贷干什么？只有死者及放贷者清楚，被告家庭所有成员都不知道此事，原告诉称借高利贷用于家庭生产、生活显然是不成立的，借贷纯属死者个人行为，把借贷说成是夫妻共同债务是不成立的。
其他被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告王某甲与张玉洁是夫妻关系；被告王某乙是王某甲与张玉洁所生之长子，王某丙是长女，王某丁是次女，周某是张玉洁之母。2014年11月20日，张玉洁向原告借款104000元，并出具借条一份，但双方未约定还款日期。2015年1月，张玉洁因病去世。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
另查明，被告王某甲于2013年6月17日与泰兴市国土资源局及泰兴市人民政府济川街道办事处签订了房屋动迁补偿安置协议书一份，王某甲因拆迁而获得产权调换房两套，并已取得其中位于泰兴市新能源水木清华17幢402室的房屋。
上述事实，有原告陈述、张玉洁之借条、被告户籍登记资料、拆迁补偿协议、销售不动产发票等证据证明，故本院予以认定。审理中，原告未能提供证据证明，除被告王某甲外，其他被告已实际继承了张玉洁的遗产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与张玉洁之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。被告王某甲所辩称的原告借款系高利贷的主张并无证据证明，故本院不予采信。因张玉洁的借款发生于其与被告王某甲的婚姻关系存续期间，且被告没有能够证明原告与张玉洁将借款明确约定为张玉洁的个人债务，或者能够证明属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故张玉洁的借款应按夫妻共同债务处理，被告王某甲应当承担偿还的责任。因原告未能提供证据证明，除被告王某甲外的其他被告已实际继承了张玉洁的遗产，且原告的两项诉讼请求分别属于不同性质的法律关系，故本院对原告要求除王某甲以外的其他被告在继承张玉洁遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后10日内偿还原告戴某借款人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告王某甲负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫300号
申请执行人李琼华，女，1972年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地德化县龙浔镇。
本院在执行申请人李琼华与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第3365号民事判决书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人李琼华违约金人民币11160.10元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年七月六日
书记员 林美娥
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8043号
罪犯赖怀鹏，男，1990年10月7日出生于江西省丰城县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）泉刑初字第52号刑事判决，以被告人赖怀鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币750元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)榕刑执字第5238号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；福建省福州市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)榕刑执字第5298号刑事裁定，减去有期徒刑二年；福建省福州市中级人民法院于2015年10月8日作出(2015)榕刑执字第7319号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖怀鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赖怀鹏在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元及退赔经济损失人民币200元。
本院认为，罪犯赖怀鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赖怀鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赖怀鹏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖怀鹏减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月7日起至2017年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 李晓圻
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2953号
申请执行人刘芳，居民。
被执行人花怀春，邮政局职工。
申请执行人刘芳与被执行人花怀春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）邳民初字第1971号民事判决：花怀春于本判决生效之日起十日内偿还刘芳借款本金40000元及利息（以90000元为本金，自2013年2月9日起至2013年4月12日止，按照月利率2%计算；以55000元为本金，自2013年4月13日起至2013年5月12日止，按照月利率2%计算；以40000元为本金，自2013年5月13日起至本判决确定的利息期限届满之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费800元，由花怀春负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人花怀春的工资收入已被另案冻结，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2953号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1392号
罪犯郜邦江，男，1988年8月13日生，苗族，贵州省石阡县人，高中文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年2月13日贵州省石阡县人民法院作出（2011）石刑初字第115号刑事附带民事判决，认定郜邦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。2012年5月22日贵州省铜仁市中级人民法院作出（2012）铜中刑终字第83号刑事附带民事判决，改判该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月16日起至2022年6月15日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郜邦江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年9月至2013年10月、2013年11月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯郜邦江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郜邦江减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00041号
原告任之明，居民。
被告高峰，居民。
本院于2014年12月25日立案受理原告任之明与被告高峰买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任之明到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任之明诉称，2006年6月至2007年3月，被告多次购买原告红砖，尚欠货款111688元，后经原告多次催要被告至今未付。现原告依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款111688元，并承担本案诉讼费用。
被告高峰未作答辩。
经审理查明，2006年6月至2007年3月期间，被告多次购买原告红砖，尚欠货款111688元，后经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的欠条及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告购买原告红砖，应当及时支付原告货款。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告任之明货款人民币111688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，公告费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2530元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初216号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人武某某，男，住山东省济阳县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月13日5时许，被告人武某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区历山北路黄台宾馆南侧路口处时，与被害人蒋某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车受损。经检验，被告人武某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人武某某承担事故的全部责任。同年11月27日，被告人武某某接公安机关电话传唤到案。案发后，被告人武某某与被害人蒋某某达成赔偿协议，被告人武某某已赔偿被害人蒋某某经济损失5000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人武某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人武某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一六年六月二十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02558号罪犯唐德安，男，生于1956年5月27日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于1998年11月17日作出（1998）荆刑初字第62号刑事判决，以被告人唐德安犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。执行中，二00一年二月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2004年2月、2006年2月、2009年6月、2012年4月四次经本院共减刑三年四个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯唐德安在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯唐德安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯唐德安在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯唐德安减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2016年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年九月六日书记员鲁习梅
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第168号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：ＸＸ平，男，汉族，23岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告ＸＸ平电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2281号
原告兴化市雅峰物业服务有限公司，住所地兴化市经济开发区孙金村。
法定代表人董建亚，经理。
委托代理人（特别授权）汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告兴化市雅峰物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市雅峰物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴化市雅峰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元由原告负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月二日
见习书记员 刘丛洋
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3414号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告:刘林旭,男,1965年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告刘林旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告刘林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘林旭偿还借款本金29000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月28日，被告刘林旭与原告签订了联保借款合同，后被告刘林旭向原告借款30000元，借款合同约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月10日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告刘林旭未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月28日，被告刘林旭与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年8月28日起至2014年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币280000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年8月20日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年11月14日原告向被告刘林旭的账户打入借款30000元，约定借款年利率为13.284%，借款到期日为2013年11月10日。借款到期后，被告仅偿还借款本金1000元，余款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告刘林旭发放贷款30000元，被告刘林旭应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现刘林旭未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告刘林旭未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告刘林旭支付逾期利息。被告刘林旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘林旭于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元，并支付利息（以30000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年11月14日起计算至2013年11月10日止）及逾期利息（以29000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年11月11日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（原告已预交），由被告刘林旭负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十五日
书记员 洪 雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0686号
原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市邗江区扬子江中路748-3号。
诉讼代表人钱烈，经理。
被告翁某某。
被告张某某。
原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司（以下简称典当公司扬州分公司）与被告翁某某、张某某典当纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由审判员曹阳独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告典当公司扬州分公司的诉讼代表人钱烈，被告张某某到庭参加诉讼。被告翁某某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告典当公司扬州分公司诉称：2012年10月22日，两被告以夫妻共有的扬州市邗江区文昌西路新港名城花园4幢201室房屋向原告典当借款60万元，当期6个月，月费率2.3%（月综合费率2.2%，月利率0.1%），双方签订了编号为2012-004的《典当协议》一份，原告开具了《全国统一当票》，并与被告共同将房屋办理了抵押登记。次日，原告向被告翁某某发放了借款60万元。典当到期后，被告未能按期返还借款，仅支付综合费及利息至2013年6月19日。原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即支付借款本金60万元；支付2013年6月20日至同年10月12日的综合费及利息52900元；按同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息；原告有权拍卖、变卖两被告抵押房产，并以该房产价款优先受偿。
原告典当公司扬州分公司为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
原告营业执照、典当经营许可证、组织机构代码证一套，证明原告原告合法成立，具备典当经营资格；
两被告身份信息，证明被告的主体资格；
2012年10月22日，原、被告签订的典当协议一份，证明原、被告之间存在典当法律关系及各方的权利义务内容；
当票及中国银行结算业务申请书各一份，证明原告按典当协议约定向被告履行了给付借款60万元的义务；
被告房屋产权证及抵押他项权证各一份，证明被告的扬州市邗江区文昌西路新港名城花园4幢201室房屋为两被告借款进行了抵押担保。
被告翁某某未答辩亦未提供证据。
被告张某某辩称：本案借款不是用于夫妻共同生活的，不是夫妻共同债务，故本人不承担偿还责任。
经审理查明：2012年10月22日，原告与两被告签订《典当协议》一份，约定两被告用自有的扬州市邗江区文昌西路新港名城花园4幢201室住房向原告典当借款60万元，当期6个月，月费率2.3%（月综合费率2.2%，月利率0.1%）。合同签订后，原告开具了全国统一当票，原告与两被告办理了典当房屋抵押登记手续，因两被告购房时已将房屋抵押给银行，典当抵押为轮候抵押。2012年10月23日，原告将当金60万元转入典当协议指定的被告翁某某银行账户。典当到期后，两被告未能按约履行，仅支付综合费至2013年6月19日。
上述事实，有原告提供的《典当协议》、《全国统一当票》、《抵押登记他项权证》、《银行结算业务申请书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告进行合法的典当登记，可以从事典当业务，被告用自有住房典当借款，在核定的典当范围之列，故原、被告本笔典当合法有效。两被告未能按约赎回典当之房，偿还当金，支付综合费，应承担违约责任。所谓夫妻共同债务由夫妻共同偿还，是指夫妻一方或双方为夫妻共同生活所负债务由夫妻共同偿还。本案被告张某某作为典当协议的一方是典当法律关系的当事人，与其夫翁某某一起向原告共同负债，应承担本案责任。张某某的辩解，本院不予采信。本案典当法律关系，从本质上看，仍属于民间借贷范畴，除法律、司法解释另有特别规定外，应遵守民间借贷的相关法律规定，即民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的综合费（含利息）实为利息应遵照执行。本案事实清楚，被告翁某某，经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某、张某某于本判决生效后十日内，偿还原告典当公司扬州分公司当金60万元及综合费（从2013年6月20日起按人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
二、若被告翁某某、张某某不能按上述第一条确定义务自觉履行，原告典当公司扬州分公司有权申请法院拍卖、变卖被告翁某某、张某某所有的扬州市邗江区文昌西路新港名城花园4幢201室房屋，该房屋的价款在实现登记的第一抵押权债权后优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5165元，由被告翁某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10329元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审判员 曹阳
二〇一三年十一月十八日
书记员 罗娟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第245号
申请执行人永济电气建筑安装有限责任公司。
法定代表人姚某某，董事长。
被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司。
法定代表人马某，董事长。
本院（2014）永民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人永济电气建筑安装有限责任公司于2014年5月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司所有的宏力三阳公司办公楼三、四、五、六层楼（共计四层楼）。
查封期间，由被执行人山西宏力三阳房地产开发有限公司负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张明山
二〇一四年七月二日
书记员 刘 佳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。负责人：林树生，系该行行长。被执行人：董艳财，男，汉族，1971年2月5日生，农民，住永吉县。被执行人：高尚，男，汉族，1966年9月15日生，农民，住永吉县。被执行人：王立英，女，汉族，1964年7月7日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人董艳财、高尚、王立英借款合同纠纷一案中，由于被执行人董艳财、高尚、王立英暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第742号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  樊明鑫审 判 员  于洪军助理审判员  武 爽二〇一四年五月十五日书 记 员  申恒硕
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民一初字第11号
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会。住所地：营口市老边区路南镇欢心甸村。
法定代表人王会，系该村委会主任。
委托代理人李振凡，该村法律顾问。
被告薛囡。
被告营口市站前区中达预埋件制品销售处。住所地：营口市钢材市场院内。
法定代表人徐达，系该处经理。
被告营口添友物资有限公司。住所地：营口市站前区安民里*****号。
法定代理人王晶晶，系该公司经理。
原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会诉被告薛囡、营口市站前区中达预埋件制品销售处、营口添友物资有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员李宝明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会的委托代理人李振凡，被告薛囡到庭参加了诉讼，被告营口市站前区中达预埋件制品销售处、被告营口添友物资有限公司经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告有块场地，位于营口市立交桥附近，从1996年5月份开始用作钢材市场，被告系钢材市场业主，被告租用原告740平方米土地用作钢材存放与销售，但没有与原告签订书面的租赁合同，其年租金为52000元，上打租，半年一交，交26000元。但是2014年下半年租金被告一直没交，原告于2014年9月22日通知被告搬迁，倒出场地，时至今日已经一个多月，被告拒不倒出。原告认为根据我国《合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”对于不定期租赁双方可以随时解除租赁合同，被告拒不搬迁，占用原告场地，又不交租金，不仅违约而且严重侵权，根据我国《合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约金责任。为了维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，1、依法判令原告与被告解除租赁关系。2、给付拖欠的租金。
被告薛囡辩称，我是利用营口市站前区中达预埋件制品销售处、营口添友物资有限公司这两个公司营业执照进行经营的。答辩人的意见。1、1996年5月，原欢心甸村长王立军与我们签订了一年租赁合同，现村长换了三任，从来没有补充过任何协议，这种若成性合同一直延续至今。原告的不定期租赁根本不存在。2、刚进这片闲置的场地时，我们投入财力物力，因动产或不动产被征用，用益物权人有权获得补偿。3、我们是合法经营工商业户，上任村长曾承若不动地也不涨价。综上所述，敬请法院驳回原告起诉。
被告营口市站前区中达预埋件制品销售处辩称、经销处实际是被告薛囡的。
被告营口添友物资有限公司未作答辩。
经审理查明，被告薛囡租赁原告的场地后，以被告营口市站前区中达预埋件制品销售处、被告营口添友物资有限公司的名义开展经营活动。双方未签订书面合同。2014年租金52000元，租金约定半年一交，每年6月、12月各交一次，2014年上半年租金26000元，被告薛囡已经付清，下半年租金因原告通知被告倒出场地而双方产生争议，被告未付租金至今。
上述事实，有收据及庭审笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，这些证据材料可以采信。
本院认为，被告薛囡租用原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会土地进行钢材经营，双方未签订书面租赁协议，应视为不定期租赁，原告可随时解除租赁合同。故对原告要求解除租赁合同及给付租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会与被告薛囡租赁合同。被告营口市站前区中达预埋件制品销售处、营口添友物资有限公司、薛囡于本判决发生法律效力后，一个月内将场地及地上物全部倒出。
二、被告薛囡支付原告营口市老边区路南镇欢心甸村民委员会2014年下半年的租金26000元，此款于本判决发生法律效力后三日付清。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担，75元退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李宝明
二〇一五年二月十五日
书记员 张 岩
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初177号
原告：金亚菊，女，1962年11月21日生，汉族，住常州市武进区。
被告：常州市同兴钢管有限公司，住所地常州市戚墅堰戚月线南岸桥北。
法定代表人：孙晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东平，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
原告金亚菊与被告常州市同兴钢管有限公司（以下至判决主文前简称“同兴钢管”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理本案后，先依法适用简易程序后转为普通程序，分别于2017年3月30日、5月9日公开开庭进行了审理。原告金亚菊、被告同兴钢管的委托诉讼代理人张东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金亚菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金27300元；2、判令被告向原告支付养老保险待遇损失24000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月进入被告单位工作，按照被告的要求从事打毛刺工作，被告从未为原告缴纳社保。2016年10月8日，被告突然停产。原告多次与被告沟通要求被告支付经济补偿金，被告均置之不理。原告于2016年12月26日向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天原告收到仲裁委的不予受理通知书。现诉至法院，请求判如所请。
被告同兴钢管辩称：因本案原告已达法定退休年龄，双方劳动关系已经终止，原告与被告在遥观劳动所已经签订调解协议，故原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告金亚菊围绕诉讼请求向本院提交了不予受理通知书、社会保障待遇享受证明、银行卡交易清单等证据，本院根据原告的申请调取了武进区终止（解除）劳动合同证明、仲裁调解书、经济补偿金确认表等证据。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年9月16日到被告处从事打毛刺工作，工资实行计件制。2016年1月至9月，原告共计领取的工资收入为41871.23元，月平均收入为4652.36元。2016年11月18日，包括原告在内的115名员工与被告就拖欠的2016年8月至10月的工资以及经济补偿金，在常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，该协议约定由被告支付原告拖欠的工资以及经济补偿金（经济补偿金金额为9692元），该仲裁调解书已经生效。
2016年12月26日，原告金亚菊向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告同兴钢管支付经济补偿金及养老保险待遇损失。同日，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出常武劳人仲不字[2017]第5号不予受理通知书。金亚菊不服该通知，遂诉至本院。
本院认为，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中结合原告的举证以及被告的陈述，本院认为被告并未为原告办理养老保险，故原告提出要求被告支付养老保险待遇损失的主张应予支持。因原告于2012年11月21日达到法定退休年龄，故原告的养老保险待遇损失为9294元（4647×2）。本院对原告提出要求被告支付养老保险待遇损失24000元的诉讼请求中9294元部分予以支持，其余部分不予支持。关于原告提出的要求被告支付经济补偿金27300元的诉讼请求，因原被告双方在劳动仲裁部门主持下已经达成和解协议，且该仲裁调解书已经生效，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告常州市同兴钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金亚菊养老保险待遇损失9294元；
二、驳回原告金亚菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告常州市同兴钢管有限公司负担，被告常州市同兴钢管有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 蒋文伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 倩
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2270号
原告丘永平，男，1969年9月27日出生，汉族，经商，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告李强华，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李建春，女，1970年3月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告丘永平诉被告李强华、李建春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告丘永平的委托代理人兰福江，被告李强华到庭参加诉讼。被告李建春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永平诉称，被告李强华、李建春系夫妻关系。原告丘永平在上杭县中都镇从事饲料经营，两被告因从事家庭养猪业经常在原告处购买饲料。经双方结算，截止到2015年2月9日李强华欠原告饲料款176595元。原告多次向李强华、李建春夫妇催讨，被告以种种理由拖欠不还，为此，诉请法院判决：1.被告李强华、李建春偿还饲料款176595元并支付该款从起诉之日起至判决确定还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告李强华、李建春承担。
被告李强华辩称，其与李建春系夫妻。对欠原告丘永生饲料款176595元也无异议，但其认为其已认账，并写了欠条给原告，原告还要起诉到法院，诉讼费应该由原告自己承担，且利息也没办法支付。
被告李建春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据，对原告提出的诉讼请求和证据未提出异议。
经审理查明，被告李强华与被告李建春系夫妻。原告丘永平在上杭县中都镇经营“上杭县惠农农民养猪专业合作社”，从事饲料销售。被告李强华从事家庭养猪业，长期从原告处购买猪饲料。2015年2月9日，原告丘永平与被告李强华就饲料款进行了结算，被告李强华结欠原告丘永平饲料款176595元。之后，被告未支付该款。为此，原告于2015年8月12日诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告丘永平与被告李强华之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告李强华未支付货款176595元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告丘永平要求被告李强华支付尚欠的货款176595元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告丘永平要求被告支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李建春与被告李强华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻所负的债务，属于夫妻共同债务，被告李强华、李建春应当共同承担清偿责任。被告李建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告李强华、李建春应在本判决生效之日起十五日内支付原告丘永平饲料款176595元，并支付以本金176595元从2015年8月12日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1916元，由被告李强华、李建春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何兰林
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 朱水玉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第479号
原告孟令彪。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告许海涛。
原告孟令彪诉被告许海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员于丙浩独任审理，公开开庭进行了审理，原告孟令彪及其委托代理人张朝瑜到庭参加了诉讼，被告许海涛经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孟令彪诉称，原、被告系朋友关系，在2013年9月2日被告许海涛向原告孟令彪借款20000元，约定期限为5天，并于当天书写了借条，由许淑云提供担保。该笔借款原告以现金形式交付被告，借款期限已超出约定还款期限，经原告多次催要被告均未能偿还，故诉至法院要求被告偿还借款20000元及违约金。
被告许海涛在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告许海涛于2013年9月2日向原告孟令彪借款20000元，约定期限为5天。被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借孟令彪现金贰万元整（￥20000），期限五天，用于资金周转。借款人：许海涛，担保人：许淑云”。庭审中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实有原告提交借条及庭审材料可证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告许海涛向原告孟令彪借款20000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院已准予，不再另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令彪借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许海涛负担（此款原告已预支，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 于丙浩
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王培强
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1853号
原告：王典来，男，1966年11月30日出生，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:陈永炼，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，住江苏省南京市建邺区。
原告王典来与被告陈永炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告王典来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方玉宝
二〇一六年十月十七日
书记员 丁 薇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2060号
罪犯李涛，男，1994年2月28日生，汉族，四川省岳池县人，农民，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年8月7日作出（2012）云法少刑初字第163号刑事判决，认定被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年3月19日起至2015年3月18日止。于2012年8月17日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李涛执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释。
（假释考验期至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00466号
原告许勤学。
委托代理人史善涛、张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。
被告李金龙。
原告许勤学与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许勤学的委托代理人张维艳到庭参加了诉讼。被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勤学诉称，要求被告归还借款20000元并自2015年2月26日起至判决生效之日止按日利率0.17‰支付利息。
被告李金龙未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告借款20000元，为此原被告双方签订一份欠条，言明被告向原告借款20000元，其中10000元于2015年1月10日还清，另外10000元于2015年2月26日前还清。2015年1月，被告还款4750元。余款15250元被告至今未还，原告遂诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元后归还4750元的事实，由原告的庭审陈述及原告提供的欠条原件予以佐证，应予认定。被告未及时还款，依法应向原告承担给付货款的民事责任，原告要求被告归还借款15250元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的涉案欠条上未有相关利息约定，本院确定从原告起诉之日（2015年5月25日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金龙于本判决生效之日起十日内归还原告许勤学借款人民币15250元，并自2015年5月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告许勤学计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许勤学的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告许勤学承担36元，由被告李金龙承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审判员 张红丽
二〇一五年六月十六日
书记员 陆梦娇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第156号
原告：黄某甲。
委托代理人：王烈侯，浙江东辰律师事务所律师。
被告：黄某乙。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，被告黄某乙提起管辖权异议，本院作出（2015）温苍民初字第156号民事裁定，原告黄某甲不服上诉，温州市中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）浙温民辖终字第28号民事裁定书，裁定撤销一审裁定，本案由本院管辖。本院依法由审判员李正中适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人王烈侯到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称：原、被告均系再婚，系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不珍惜再婚家庭，不尊重原告人格，对原告十分粗暴，并多次实施家庭暴力，致使原告与其开始分居生活，双方无和好可能，夫妻感情完全破裂。儿子现不满2周岁，为有利于其成长，且考虑被告与前妻生育的子女已随被告生活，原告已行结育手术，目前没有其他子女共同生活，因此，儿子应判归原告抚养，被告一次性给付抚养费8万元。双方婚姻期间为购买位于桥墩镇的商品房，已给付购房预付款15万元，此为双方共同财产应各半分割，被告应给付原告7.5万元。另双方共同财产开设在泰顺县城关的店铺资产，原告另行主张处理。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子黄某丙随原告生活，被告给付子女抚养费8万元；三、共同财产购房预付款15万元各半分割，被告给付原告7.5万元；四、被告承担本案诉讼费用。
原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：1.原告的身份证、被告及儿子人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格及儿子黄某丙的身份情况；2.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；3.苍南县计划生育技术指导站技术服务证明存根，用以证明原告输卵管结扎的事实；4.离婚协议书，用以证明原告目前没有子女共同生活的事实；5.本院（2010）温苍民初字第1531号民事调解书，用以证明被告已有子女随其生活的事实。
被告黄某乙答辩称：一、虽然答辩人户籍所在地为苍南县，但自2011年4月26日起至今，双方一直居住在泰顺县。从程序上讲，苍南法院对本案不享有管辖权。二、双方自2011年认识后，经过两年多相处、了解才结婚，具有良好的婚姻基础。婚后相互尊敬、相互扶持，共同维持家庭生活，虽曾因琐事争吵，但并无根本性矛盾。三、小孩才一岁多，为了其健康成长也不应离婚。且双方均系再婚，应好好珍惜，不应草率离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄某乙在本院指定的举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据来源及形式合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名黄某丙。在共同生活中，因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。被告关于管辖权异议，生效裁判文书已经裁定由本院管辖，被告再次提出管辖权异议不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李正中
二〇一五年四月二十二日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1694号
原告：中国某某银行股份有限公司天台县支行。
代表人：王某某，行长。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：谷某某。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行与被告谷某某信用卡纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告谷某某采用公告方式送达，本案依法转为普通程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国某某银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国某某银行股份有限公司天台县支行诉称：2011年6月30日，被告向原告申请中国某某银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国某某银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告审查批准后，向被告发放卡号为52×××97的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年4月27日，被告共欠透支本息及其他款项合计人民币5527.17元。现原告要求被告谷某某立即归还信用卡透支本金4022.30元及利息、滞纳金（按中国某某银行金穗贷记卡领用合约规定计算至实际履行之日止）。
被告谷某某未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提供了：1、中国某某银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明原、被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；2、账户详细信息一份、贷记卡交易明细一份，证明被告欠原告信用卡透支款项的事实。
被告谷某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明被告谷某某利用所办信用卡透支未还的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年6月30日，被告谷某某向原告申请中国某某银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，自愿遵守《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》规定。领用合约对信用卡使用、利息和费用、还款等权利义务均作了约定。原告向被告发放卡号为52×××97的信用卡。被告谷某某使用该卡陆续透支，现尚欠原告信用卡透支本金4022.30元及利息、滞纳金未还。
本院认为，被告谷某某利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告谷某某利用该卡进行透支未归还，原告要求被告谷某某归还透支本金人民币4022.30元及利息、滞纳金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谷某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4022.30元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金碧霞
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 林日钢
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王晓娇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00189号
申请执行人张某某，女，汉族，住大荔县双泉镇。
被执行人楚某某，男，汉族，住大荔县双泉镇。
本院在执行张某某与楚某某离婚纠纷一案的（2008）荔民初字第730号民事调解书中，执行标的为3960元。承包责任田已被该村于2009年度收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）荔民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党树兴
审 判 员 王进军
代理审判员 刘相平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邢 超
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第130-1号
申请执行人李兰英，女，1953年2月5日生，汉族，农民，住洪雅县。
被执行人牟少油，男，1947年11月21日生，汉族，退休职工，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李兰英于2014年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，依法从被执行人牟少油在洪雅县林场应领取的生活补贴中每月扣留700元后，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王志东
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）金刑终止字第1号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1963年1月。因涉嫌受贿罪于2010年9月25日被金塔县人民检察院刑事拘留，同年10月7日依法逮捕，同年10月18日取保候审。2011年10月17日本院决定继续取保候审。
金塔县人民检察院以被告人徐某某涉嫌受贿罪于2010年12月29日以金检刑诉（2011）11号起诉书向本院提起公诉。审查受理后，因被告人徐某某患有严重疾病，案件在较长时间内无法继续进行审理，故本院作出（2011）金刑中止字第01号刑事裁定书，依法裁定本案中止审理。在中止审理期间，被告人徐某某于2014年1月25日因病医治无效死亡，其具有不予追究刑事责任的法定情形，虽已经追究，但应终止审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（五）项之规定，裁定如下：
本案依法终止审理。
审 判 长 苗发东
审 判 员 石 军
人民陪审员 卢国元
二〇一四年二月十三日
书 记 员 王 丽
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1506号
申请执行人苗××，农民。
被执行人门××，农民。
本院在执行申请执行人苗××与被执行人门××离婚纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）宁民初字第453号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年九月三十日
书记员 贾立冬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02088号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市智林纺织有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市智林村。
法定代表人朱建东。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市智林纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）熟商初字第01011号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市智林纺织有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币358万元，支付计算至2015年7月14日的利息（含罚息、复利）人民币103145.21元，并支付自2015年7月15日起至实际履行之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；二、常熟市智林纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现债权支付的律师代理费人民币29465元；上述一、二项款项由常熟市智林纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者以拍卖、变卖常熟市智林纺织有限公司所抵押的位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁的房屋（熟房权证董浜字第号、登记设定的抵押最高额为人民币536万元）及常熟市董浜镇智林村的国有土地使用权［常流集用（2003）字第000287号中所确认的面积8820.40平方米，登记设定的抵押最高额为人民币200万元］所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿本案所涉债务；案件受理费减半收取人民币18251元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币23251元，由常熟市智林纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市智林纺织有限公司所有的房屋有位于常熟市董浜镇徐市智林村村委会旁【丘（地）号：】，因上述房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现被执行人其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于登记在被执行人常熟市智林纺织有限公司名下的位于常熟市董浜镇智林村的土地使用权【地号：】，因由另案首封，故本案目前暂不便处置。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3735861.21元、支付自2015年7月15日起至实际履行之日止的按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 金 译
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执963号
申请执行人：赵鹏，男，1979年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：宗启爱，男，1969年11月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行赵鹏与宗启爱民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初175号民事判决书，判决内容被执行人给付申请执行人民间借贷纠纷款10025元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人赵鹏于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产时，申请执行人再申请恢复执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋金茹
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1347号
原告：叶国仙。
委托代理人：刘斌，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：杭州鸿信车业有限公司。
法定代表人：王照甫。
原告叶国仙与被告杭州鸿信车业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员张雷适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告叶国仙及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶国仙起诉称：原告受被告雇佣在被告处工作，至2015年8月份，尚欠原告5月份至8月份劳动报酬6300元，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬6300元。
原告向本院提交证据材料：5月份-8月份工资表，证明原告工资标准的事实。
被告杭州鸿信车业有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院审查对证据真实性予以认定。
经审理查明：被告自2011年起在原告处从事铁管切割工作，2015年5-6月份劳务报酬约定为1800元／月，2015年7-8月份劳务报酬约定为1350元／月；自2015年5月份起，被告未按照约定支付原告工资。另查明：原告在被告处工作至2015年8月底。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬，故对原告以1800元／月工资标准主张5-6月份工资3600元，按照1350元／月工资标准主张7-8月份工资2700元的主张，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州鸿信车业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告叶国仙劳务报酬6300元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州鸿信车业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 雷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金丽君
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初792号
申请人:樊某某,男,1962年12月12日生,汉族,住临猗县闫家庄工贸区。身份证号:
被申请人:张某某,男,1934年10月31日生,汉族,住太原市迎泽区。身份证号:
申请人樊某某与被申请人张某某承揽合同纠纷一案，申请人于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某名下的银行存款5万元。申请人愿提供其在山西临猗农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人在山西临猗农村商业银行股份有限公司的银行存款2万元，期限一年。
冻结被申请人张某某名下的银行存款5万元，期限一年。
案件申请费520元，暂由申请人樊某某峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯佳妮
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第781号
原告侯居荣，女，1957年7月10日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人吕啸虎，山西衡霄律师事务所律师。
被告孙海平，男，1980年7月14日出生，汉族，住垣曲县。
被告刘健健（系孙海平之妻），女，1984年8月2日出生，汉族，住垣曲县。
委托代理人鲁轩，男，1959年12月12日出生，汉族，住垣曲县。
原告侯居荣诉被告孙海平、刘健健民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘霞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯居荣诉称：被告孙海平及其妻刘健健因经营生意需要，经与原告协商后，于2010年9月至2015年7月，先后多次向原告借款，总共给原告打有五张借条，并于2013年12月9日签订概括式借款协议，约定：“甲方（原告侯居荣）借给乙方（被告孙海平、刘健健）现金使用，数额以借条为准，乙方用垣曲县房产证2011字第00003318号及000033**号作抵押，按月支付甲方利息，如甲方急用，乙方可将现金如数还给甲方，如果还不了，甲方有权处置乙方房产”。协议签订后，被告将房产证押在了原告处，但一直推脱不办理抵押登记手续。自借款以来，被告累计借款达67万元。2015年以来，原告多次催被告要回借款本息，但被告一直未还。到目前为止被告2010年9月1日借29万元，欠利息11600元；2011年11月20日借20万元，欠利息8000元；2013年8月5日借10万元，欠利息4000元；2013年12月1日借1万元，欠利息400元；2015年7月18日借7万元，欠利息1400元，以上借款本息共计695400元，现要求二被告立即偿还，并承担本案全部案件受理费及保全费。
被告孙海平、刘健健口头辩称：被告从原告处借款67万元属实，但被告已在一定期限内通过银行偿还过原告的借款，目前除被告搜集了部分证据已还款241050元外，还有部分证据正在搜集之中，确认被告偿还了原告多少钱需要双方坐下来核算。
经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营生意需要，先后从原告处借款67万元，其中2010年9月1日借款29万元、2011年11月20日借款20万元、2013年8月5日借款10万元、2013年12月1日借款1万元、2015年7月18日借款7万元（该款系2014年12月25日借款10万元，至2015年7月18日偿还3万元，将10万元借条抽走后，另外出具）。2013年12月9日，原、被告就双方的多次借款签订了一份借款协议，约定“甲方（原告侯居荣）借给乙方（被告孙海平、刘健健）现金使用，数额以借条为准，乙方用房产证作抵押，房产号......，乙方按月支付甲方利息，如甲方急用乙方可将现金如数还给甲方，如果还不了甲方有权处置乙方的房产”，但协议签订后双方没有办理抵押物登记。
另查明：2013年4月份至7月份二被告先后分15次还原告借款15200元；2014年11月份，二被告分6次还款29500元；2014年12月份，二被告分2次还款21000元；2015年1月份二被告分3次还款22500元；2015年2月份二被告分3次还款22500元；2015年3月份二被告分3次还款21850元；2015年4月份二被告分3次还款14500元；2015年5月份二被告分2次还款17500元，共计还款164550元。双方均认可截止2015年6月份，二被告已对所有款项的利息全部结清。另外从2015年6月16开始至2015年7月18日，二被告陆续还款30000元，原告认可是归还2014年12月25日10万元借款的本金。2015年7月19日二被告还本金1000元，2015年7月21日二被告还本金300元。
2015年8月17日，本院依原告申请，对二被告位于人民西路33号房屋进行查封，原告交纳保全费5000元。
上述事实，有原告提供的借条5张、借款协议、借记卡账户历史明细清单5张、银行汇款凭据14张，被告提供的查询汇款明细、银行汇款凭据8页（其中第1页粘贴2张、第2页6张、第3页7张）以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，有原告提供的借据为凭。二被告认可从原告处的借款本金67万元，其抗辩已通过银行从2013年4月份至2015年7月21日还过原告借款本金及利息241050元，可从被告提供的证据中看，其中2015年5月11日还款50000元系二被告2015年1月10日又另外借原告的款，与本案的67万元无关，有原、被告提供的汇款凭据予以证实。另外原告在庭审中承认，被告从2015年6月份开始至2015年7月21日先后还款31300元，其中3万元还的是2014年12月25日10万元本金，10万元借条给了被告，被告于2015年7月18日给原告重新出具了7万元的借条。二被告认为所还款项中既有利息也有本金，但其既未抽取过借条，也未在借条中进行过批注，且2015年7月18日又重新给原告出具7万元的借条。据此推定，被告欠原告借款本金67万元属实，对2015年7月19日、7月21日已还款1300元应从本金中扣除，被告还应偿还原告借款本金668700元。剩余款项应认定为被告支付给原告2015年6月份以前的利息。关于原告要求被告支付2015年7月份以后利息的主张，由于原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，且双方对利率的表述不一，故对原告的这一诉讼请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告孙海平、刘健健于本判决生效后十日内偿付原告侯居荣借款本金668700元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，诉前保全费5000元，共计10377元，由被告孙海平、刘健健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 刘霞霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吉建丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1918号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某承担。
审判员 高 燕
二〇一六年七月二十五日
书记员 曲会会
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00048号
申请执行人喻军。
被执行人汪世祥。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第00063号民事调解书，于2015年1月7日依法向被执行人汪世祥发出行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务，执行标的：汪世祥向喻军支付21，400元；执行费221元由被执行人负担。因被执行人未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪世祥的银行存款人民币21，621元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年一月二十二日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第39号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）王波，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人王波因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟庆峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙嘉商终字第112号
上诉人（原审被告）：钟荣甫。
委托代理人：薛岭。
被上诉人（原审原告）：陈宏明。
委托代理人：朱泳。
上诉人钟荣甫为与被上诉人陈宏明民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善西商初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月17日，钟荣甫向陈宏明借款690000元，并出具了借条，承诺于2010年8月底还清。但陈宏明经多次催还，为此向原审法院提起本案诉讼，请求判令钟荣甫立即归还借款690000元并赔偿自2010年9月1日起至借款还清日止的利息损失336000元。钟荣甫则认为其出具借条属实，但实际没有收到款项，其多次要求讨回借条原件，但陈宏明称早就撕掉，因双方是亲戚，钟荣甫就相信了；陈宏明没有提供出借时间、地点、款项来源等具体事实和经过，请求驳回陈宏明的诉讼请求。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方之间的民间借贷法律关系明确，钟荣甫出具给陈宏明的借条合法有效，故钟荣甫应当归还陈宏明借款。因钟荣甫经陈宏明多次催讨未还款，陈宏明据此要求钟荣甫归还借款690000元及要求钟荣甫按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍（以690000元为基数）向陈宏明偿付自2010年9月1日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，予以支持。钟荣甫的抗辩意见缺乏事实和法律依据，且与本案无关联性，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，作出如下判决：一、钟荣甫结欠陈宏明借款本金690000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、钟荣甫自2010年9月1日起至本判决生效之日止（以690000元为基数）按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍向陈宏明支付逾期借款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14034元，减半收取7017元，由钟荣甫负担。
宣判后，钟荣甫不服，上诉称：钟荣甫确实出具过该份借条，但因担保人金锦寿的问题陈宏明未将款项交给钟荣甫，按民间借贷的习惯，巨额借款没有担保人是绝不可能出借的。陈宏明不能提供钟荣甫出具的借款收条，也不能提供当天从银行领款的凭证，且陈宏明在两年中从未催讨，可以证明钟荣甫实际没有收到款项。原审对借条的出具和款项的交付没有进行审查，仅凭借条作出判决，系认定事实不清，请求撤销原判，发回重审。
陈宏明答辩称：钟荣甫亲笔书写了借条，陈宏明交付了现金。如没有收到款项不可能出具借条，钟荣甫自己也因管桩生意打过官司，对此应当是清楚的。钟荣甫称其为担保人代办借款及因担保人问题而未借款是不合逻辑的，其还故意将与本案无关的借款混为一谈。陈宏明一直向钟荣甫催讨，正是碍于亲戚情面，直到诉讼时效即将届满才起诉。原审认定事实清楚，所作判决正确，请求予以维持。
钟荣甫在二审中提交了金锦寿出具的证实书一份，用以证明本案借款系钟荣甫为其代办，但实际未收到，因其向陈宏明之子陈海峰借过款。
陈宏明对该证据的真实性有异议，证人应当出庭作证；对证明内容有异议，金锦寿向陈海峰的借款与本案无关。
本院经审查认为：证人未依法出庭作证，对该证据的真实性无法确认；证人系本案借款的担保人，具有直接利害关系，其证词缺乏证明效力。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：钟荣甫对借条的真实性没有异议，本案的争议焦点在于，该借款是否实际交付。
根据民间借贷的交易习惯，借条既是借贷关系发生的凭证，也是借款实际履行的凭证，而本案借条的内容也表明钟荣甫已收到借款，只是未载明借款的交付方式。陈宏明主张借款的交付方式为现金，从本地的经济发展状况来看，690000元的金额相对并不巨大，具备现金交付的可操作性，且当前民间借贷中交付现金的情况也不鲜见，结合陈宏明从事房地产开发经营的个体经济能力，其以现金方式向钟荣甫交付借款存在可能性。钟荣甫辩称陈宏明因担保人金锦寿曾向其子陈海峰借款而未交付借款，仅是一种推断，且理由较为单薄。钟荣甫自身也从事经济活动，对出具借条所产生的法律后果应当是清楚的，在未收到借款的情况下交付借条或未及时收回借条，有违常理。
综上，陈宏明已就借贷事实的存在完成了行为意义上的证明责任，钟荣甫未能提供足以推翻的相反证据和理由，应承担由此带来的不利后果。如仅凭推断而否定直接证据证明的事实，将严重影响社会经济秩序的稳定和交易的安全，故对钟荣甫的上诉请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14034元，由上诉人钟荣甫负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 黄 欢
审判员 章 能
审判员 安玉磊
二〇一三年四月二十五日
书记员 金孝佩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一催字第32号
申请人：中山市古镇一丹水晶店，住所地广东省中山市。
负责人：黄发财。
申请人中山市古镇一丹水晶店申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050443002136039的普通支票1张（付款行中国民生银行中山分行，出票人朱玉红，票面金额9484元，收款人中山市古镇一丹水晶店，出票日期2015年4月2日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市古镇高德塑料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎叶祥
审判员 赖小茹
审判员 曾耀刚
二〇一五年九月二十三日
书记员 萧慧明
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2357号
原告徐勤法
委托代理人刘沛泉
被告郯城县水务公司
委托代理人谭宗慧
第三人山东郯城经济开发区管理委员会
委托代理人刘宗耀、刘学军
原告徐勤法与被告郯城县水务公司，第三人山东郯城经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐勤法及委托代理人刘沛泉、被告郯城县水务公司委托代理人谭宗慧、第三人山东郯城经济开发区管理委员会委托代理人刘宗耀、刘学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤法诉称，2011年4月份，我承揽了被告郯城县水务公司围带河社区供水主管道工程。该工程竣工后，被第三人的建设规划局损坏管道等设施，我负责修复，仅材料款10280.18元。我、被告、第三人均认可此款，并约定我直接向第三人索要或第三人给付被告后拨付给我。后我多次分别向第三人、被告催要无果，请求法院判令被告给付工程款10280.18元，本案诉讼费由被告承担。
被告郯城县水务公司辩称，一、原告列我公司为被告主体错误，原告和我公司虽然存在建设工程合同关系，但该工程未有竣工验收，被第三人组织施工的人员损坏，第三人为侵权人，应当承担赔偿责任。该损坏的工程与我公司没有关系。二、第三人负责规划的徐勤国对损坏的工程及赔付已签字认可，因此该损坏的工程款应当由第三人承担。
第三人山东郯城经济开发区管理委员会辩称，一、原告诉状中事实与理由部分所说的“第三人”与当事人第三人不是一个主体。原告所说的第三人建设规划局即郯城经济开发区建设规划局是一个独立的事业单位法人，原告诉称的管道系由第三人建设规划局损坏，而建设规划局和郯城经济开发区管委会不是一个单位，因此将郯城经济开发区管委会列为第三人不适当。另原告诉称该管道系有郯城县开发区管委会建设规划局损坏不属实，该管道系有在此处进行道路施工的东海路桥工程公司损坏。二、本案中，原、被告之间存在合同关系。原告徐勤法系受郯城县水务公司安排，为郯城县水务公司所有的被损坏的围带河社区管道进行修复，理应由被告郯城县水务公司承担支付管道设施修复工程款的责任。郯城县水务公司作为管道的所有人及管理人，负责该管道的维修事宜，关于维修该管道一切费用应当由郯城县水务公司承担。三、原告诉状中事实与理由部分所说“第三人均认可此款，并约定原告直接向第三人索要或第三人给付被告后拨付给原告”的陈述不属实。郯城县开发区管委会重点项目推进办公室徐勤国主任作为见证人在证明书上签字，是对原告与被告郯城县水务公司就工程修复费用达成协议的见证，并不是约定由郯城开发区管委会承担该笔工程费用。郯城经济开发区管委会与原告徐勤法不存在合同关系，郯城经济技术开发区管理委员会不是管道的所有人或管理人，也不是侵权人。围带河社区供水主管道工程是由东海路桥工程公司在道路施工过程中损坏的，管道损坏与郯城县开发区管委会无直接关联性，郯城县经济开发区管委会及郯城县经济开发区建设规划局并不是损坏该管道的侵权人，该管道损坏的修复费用也不可能由郯城县经济开发区管委会承担。另外，原告徐勤法不是被损坏的围带河社区供水设施的所有人和管理人，不是被侵权人，无权要求侵权人承担修复被损坏设施的费用。四、原告的诉讼请求是要求被告给付工程款。并未要求第三人郯城县经济开发区管委会承担责任，法院应当在原告的诉讼请求范围内依法判决，判决不能超出原告的诉讼请求。所以原告徐勤法诉郯城县水务供司建设工程施工合同纠纷一案与第三人郯城经济开发区管委会无关，第三人不应当承担任何责任。
经审理查明，2011年4月份，原告承揽了被告郯城县水务公司围带河社区供水主管道工程。施工过程中，部分管道及阀门被损坏。同年5月6日，该项目施工图预（结）算书载明工程造价为116894.8元。2011年5月9日，被告郯城县水务公司技术科出具工程造价说明，内容为：1、围带河社区供水主管道工程造价：由徐勤法组织施工工程款28430.67元、郯城县水务公司提供的材料款78183.95元和开发区建设规划局损坏管道及阀门的材料款10280.18元三部分组成，共计116894.8元。2、应付徐勤法工程款：由徐勤法组织施工工程款28430.67元＋开发区建设规划局损坏管道及阀门的材料款10280.18元，共计38710.85元。当日该造价说明报告由被告公司经理成岩签署同意意见，并建议：1、徐勤法本次施工费用28430元本次支付清。2、损坏10280.18元，⑴种由徐勤法直接问开发区要，⑵种等开发区给我单位后拨付给徐勤法。后原告多次分别向第三人、被告催要无果。2014年7月1日，原告诉来本院，请求法院判令被告给付工程款10280.18元，本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告和第三人共同给付该工程款。
另查明，第三人重点项目推进办公室主任徐勤国和被告公司工作人员蒋高台于2011年4月25日共同出具：“开发区修路挖路基挖坏315管三节，300阀门一个，平插法兰一个，承插法兰一个。情况属实”的书面意见一份。
上述事实，有当事人陈述、施工图预（结）算书、工程造价说明书、书面意见、庭审笔录等为证，均已收集记录在卷。
本院认为，原告徐勤法承揽被告郯城县水务公司围带河社区的供水主管道工程项目，双方形成建设工程合同关系，且已实际履行。对于原告修复损坏管道的工程款10280.18元，被告公司的工程造价中明确为应付原告款项，但并未履行，现原告要求支付，依法应予支持。原告诉称及被告辩称该损坏管道系第三人挖路压坏，第三人不予认可，原、被告也无证据证实，对此本院不予采纳。原告及被告均称第三人认可该款，并约定由原告向第三人索要或第三人给付被告后再拨付原告，第三人不予认可，第三人重点项目推进办公室主任徐勤国和被告公司工作人员蒋高台出具的“情况属实”意见书不能证明第三人认可该款、认可被告的约定由原告向第三人索要或第三人给付被告后再拨付原告的指导意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告郯城县水务公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐勤法工程款10280.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐勤法的其他诉讼请求。
案件受理费60元，由被告郯城县水务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年八月十日
书记员 郑安丽
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第524号
罪犯古江南，男，1978年6月24日出生，汉族，江西省奉新县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2009年8月24日作出（2008）赣刑一终字第266号刑事裁定书，认定古江南犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第1746号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十七个月。减刑后，刑期自2007年1月30日起至2025年8月29日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、司梦璇出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯古江南到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯古江南能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，改造积极分子2次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯古江南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古江南减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2007年1月30日起至2024年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年六月十一日
书记员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第02578号
原告彭杰，女，1975年12月25日出生。
被告妮娜风尚服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇肖庄村西大街41号。
法定代表人卢瀛淼，经理。
被告卢瀛娜，女，1974年6月26日出生。
本院在审理原告彭杰诉被告妮娜风尚服装服饰（北京）有限公司、卢瀛娜股东出资纠纷一案中，原告彭杰于2013年2月26日向本院提出申请，请求撤回对被告妮娜风尚服装服饰（北京）有限公司、卢瀛娜的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭杰撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 冉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1399号
原告：顾某某。
被告：慈溪某某电器实业有限公司。
法定代表人：胡某某。
原告顾某某与被告慈溪某某电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款529148元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，自2011年始，原告向被告提供电器配件，2013年12月30日，被告法定代表人胡某某向原告出具对账单1份，确认尚欠原告货款529148元。后经原告催讨，被告未支付货�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪某某电器实业有限公司应于本判决生效后七日内支付原告顾某某货款529148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，由被告慈溪某某电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
审 判 员 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈 瑜