安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01122号
原告：刘顶，学生。
法定代理人：刘厚彬，务工。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：李永庆，驾驶员。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街348号。
负责人：朱新喜，该公司经理。
委托代理人：周升国，该公司安全科科长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦2-3层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
原告刘顶与被告李永庆、安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险滁州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员杨清华适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘顶的法定代理人刘厚彬、委托代理人史佃文，被告滁州汽运来安分公司委托代理人周升国、被告中国人寿财产保险滁州市中心支公司委托代理人葛月到庭参加诉讼。被告李永庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘顶诉称：2015年1月1日，李永庆驾驶皖M×××××号客车，在来屯路十里村黄郢组路段将其撞伤，其受伤后在南京市儿童医院住院治疗。事故经认定，李永庆负全部责任，其无责任。该事故给其造成的损失为：医疗费50136.25元、护理费9180元（102元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费3000元，合计95048.25元。因肇事车辆在中国人寿财产保险滁州市中心支公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），故起诉要求中国人寿财产保险滁州市中心支公司在保险责任范围内赔偿其各项费用95048.25元，不足部分由李永庆、滁州汽运来安分公司赔偿。
李永庆未作答辩。
滁州汽运来安分公司在庭审中辩称：其公司已为皖M×××××号客车在中国人寿财产保险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三责险，故其公司不承担任何责任。
中国人寿财产保险滁州市中心支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司只能在保险责任限额内按责任比例承担受害人的损失。二、刘顶主张的部分赔偿标准及数额过高，精神损害抚慰金其公司认可5000元，交通费认可500元。医药费应扣除10%的非医保用药部分，因无医嘱购买矫形器，该费用740元其公司不予认可。对刘顶主张护理费9180元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金19832元无异议。三、鉴定费、诉讼费等间接损失其公司不承担。
经审理查明：2015年1月1日11时40分许，李永庆驾驶皖M×××××号中型普通客车，由来安往舜山方向行驶。该车行驶至来屯路十里村黄郢组路段，刮撞到横过公路的行人刘顶，致刘顶受伤。事故经来安县公安局交通管理大队认定，李永庆负事故的全部责任，刘顶无责任。
事故发生后，刘顶被送往来安县人民医院治疗，并于当日转院至南京市儿童医院住院治疗，同年2月11日出院。出院诊断为：左手外伤伴皮肤缺损；左侧锁骨骨折；左足外伤。刘顶住院治疗及复查共支付医药费49396.25元。2015年5月，安徽同德司法鉴定所接受刘厚彬的委托，对刘顶的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘顶因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。刘顶的伤后护理期以90日、营养期以90日为宜。刘厚彬支付鉴定费用1800元。
另查明：刘顶系在读小学生。滁州汽运来安分公司系皖M×××××号中型普通客车的所有人，李永庆持“A2”驾驶证。2014年7月17日，原来安县兴业客运出租汽车有限公司（2015年被滁州汽运来安分公司收购）为该车在中国人寿财产保险滁州市中心支公司投保了交强险和商业三责险。商业三责险责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，刘顶提供的刘厚彬的身份证、户口簿，道路交通事故认定书，李永庆的驾驶证、交通运输年检证、肇事车辆行驶证，交强险、三责险保险单，来安县人民医院门诊病历、南京市儿童医院住院病案、医药费收据、疾病诊断证明书、用药清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、刘顶的合理损失是多少；二、两被告如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费，刘顶支出医疗费49396.25元，有医疗机构出具的票据证明，本院予以确认。中国人寿财产保险滁州市中心支公司辩称应扣除10%的非医保用药的费用，但未提供证据证明，故本院不予采信。刘顶主张矫形器740元，因无医嘱证明，本院不予支持。精神损害抚慰金，根据鉴定意见，刘顶属十级伤残，其精神损害抚慰金应为8000元。鉴定费，刘顶支出鉴定费1800元有发票证明，本院予以采纳。交通费，刘顶虽未能举证证明，但交通费是交通事故中必然发生的费用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数及鉴定等情况，酌定其交通费为1000元。刘顶主张护理费9180元（102元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），符合规定的标准，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，刘顶的合理损失为：医疗费49396.25元、护理费9180元（102元/天×90天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金19832元（9916元/年×20年×10%），交通费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8000元，合计93108.25元。
对于争议焦点二，依照法律规定，公民因生命健康遭受侵害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人承担民事责任。本案中，李永庆驾车发生交通事故致刘顶受伤，负有全责，应对刘顶的合理损失承担赔偿责任。李永庆系滁州汽运来安分公司雇佣的驾驶员，李永庆因重大过失致人损害，滁州汽运来安分公司应与李永庆承担连带赔偿责任。由于肇事车辆皖M×××××号中型普通客车在中国人寿财产保险滁州市中心支公司处被投保了交强险和三责险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故刘顶的合理损失依法应由中国人寿财产保险滁州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，依据商业三责险保险合同，由中国人寿财产保险滁州市中心支公司以责任限额为限承担李永庆按责应赔偿的部分。如还不足，由李永庆、滁州汽运来安分公司承担连带赔偿责任。本案中，刘顶的合理损失未超出交强险和三责险的责任限额，故李永庆、滁州汽运来安分公司无需赔偿，本院也无需细分交强险各项下以及三者险项下的赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司赔偿原告刘顶各项经济损失计人民币93108.25元，于本判决生效后十日内付清（此款汇至来安县人民法院执行款账户，开户行：安徽来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）；
二、驳回原告刘顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨清华
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 胡永欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。