山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第432号
原告：潍坊锦福泽置业有限公司。
法定代表人：张大林。
委托代理人：张丽君，山东瑞诺律师事务所律师。
被告：山东乾创能源设备工程有限公司。
法定代表人：栾杰。
被告：潍坊滨海投资发展有限公司。
法定代表人：稽建勇。
原告潍坊锦福泽置业有限公司（以下简称锦福泽置业）与被告山东乾创能源设备工程有限公司（以下简称乾创能源）、潍坊滨海投资发展有限公司（以下简称滨海投资）企业借贷纠纷一案，原告于2014年11月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告锦福泽置业的委托代理人张丽君到庭参加诉讼。被告乾创能源、滨海投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告锦福泽置业诉称：被告乾创能源于2014年3月28日、4月1日分别向原告借款2100万元、1900万元，被告滨海投资为上述借款提供连带责任担保。双方签订借款担保合同后，原告履行了借款交付义务，但借款期限届满后，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，要求依法判令，1、被告乾创能源、滨海投资连带偿还原告借款4000万元、利息（期内利息按约定利率计算、逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算至本金清偿之日）、违约金（借款金额的10%），2、由被告乾创能源、滨海投资承担诉讼费、保全费、律师费。
被告乾创能源、滨海投资均未应诉答辩。
经审理查明：2014年3月29日，原告作为出借人，被告乾创能源作为借款人、被告滨海投资作为担保人，三方签订《借款合同》，约定的主要内容为，借款用途为公司经营，借款金额2100万元，借款期限自2014年4月1日至2014年7月15日，借款利率月10‰，到期本息一次结清，借款人逾期还款利率为银行年贷款利率的四倍，借款人不按约定期限还款，应向出借人支付借款金额10%的违约金，承担出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等；担保人为借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权本息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费，担保期限为主债务履行期间届满后两年。
2014年4月1日，原告作为出借人、被告乾创能源作为借款人、被告滨海投资作为担保人签订《借款合同》，约定的主要内容为：借款用途为公司经营，借款金额1900万元，借款期限自2014年4月1日至2014年7月15日，借款利率月10‰，到期本息一次结清，借款人同意在本次借款中预先扣除利息（包括2014年3月28日借款合同中的利息）140万元，借款人逾期还款利率为银行年贷款利率的四倍，借款人不按约定期限还款，应向出借人支付借款金额10%的违约金，承担出借人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等；担保人滨海投资为借款人的上述借款承担连带担保责任，担保范围包括主债权本息、违约金、实现债权的诉讼费、保全费、律师费、保全担保费，担保期限为主债务履行期间届满后两年。
关于《借款合同》约定款额的交付，原告系通过其办公室主任杨建的兴业银行62×××18账户以网上银行转账的方式汇入乾创能源的平安银行青岛分行11×××05账户，其中2014年3月28日转账2100万元（分二笔，第一笔1500万元，第二笔600万元），2014年4月3日转账1760万元。杨建的兴业银行62×××18账户银行流水明细显示，上述三笔款项均已汇出。
2014年3月28日，被告乾创能源给原告出具《借款证明》，载明已收到由杨建62×××18账户转入乾创能源11×××05账户的2100万元。2014年4月3日，乾创能源给原告出具《借款证明》，载明已收到由杨建62×××18账户转入乾创能源11×××05账户的1900万元。
2015年1月5日，杨建出具《证明》，内容为：“我叫杨建，男，1984年4月3日出生，系锦福泽置业职工，任办公室主任，身份证号××，联系电话133××××3608，乾创能源因业务需要向我公司借款4000万元，2014年3月28日、4月1日，公司安排我使用个人账户转账给乾创能源2100万元、1760万元，以上债权属于锦福泽置业，我个人不对乾创能源主张任何权利”。
另查：2014年11月16日，原告为实现本案债权，与山东瑞诺律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托山东瑞诺律师事务所主张本案债权，山东瑞诺律师事务所委派律师张丽君为本案诉讼代理人，律师费60万元。原告于2015年1月4日通过银行转账支票的方式支付律师费60万元，中国建设银行于2015年1月5日出具山东瑞诺律师事务所60万元票据转支进账单，山东瑞诺律师事务所给原告开具了等额的律师费发票，并指派律师张丽君到庭参加本案诉讼。按鲁价费发（2014）84号《山东省律师服务收费标准》计算，本案诉讼标的额的律师费收取范围为61.15万元至106.24万元。
原告的企业法人营业执照中载明，主营范围为房地产开发、商品房销售。
本院查明的上述事实，有借款合同两份、网上银行转账单三份、杨建账户银行流水明细一份、借款证明两份、杨建的证明一份、委托代理合同一份、律师费转账支票一份、律师费银行进帐单一份、律师费发票七份，企业法人营业执照、当事人陈述等在案为证。
本院认为：根据原告锦福泽置业、被告乾创能源、被告滨海投资三方签订的《借款合同》，原告与被告乾创能源之间存有4000万元的借款合同关系，虽原告不具备从事金融业务的资质，但本案借款期限仅为3个月零15天，借款期限较短，应系两个公司法人之间为生产经营所需进行的临时性资金拆借行为，在案证据中没有关于原告以资金融通为常业的内容，故本案的借贷关系不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。据此，本案《借款合同》系借贷双方当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，为有效的借款合同，对协议的当事人具有法律拘束力，均应依约履行。出借人应按约定交付借款，借款人应按约还本付息，担保人按约承担担保责任。
根据《借款合同》、《网上银行转账单》、《杨建账户银行流水明细》、《借款证明》、杨建的《证明》中载明的内容，可以认定原告作为出借人于2014年3月28日履行了2100万元的借款交付义务、于2014年4月1日履行了1760万元的借款交付义务，截止原告提起本案诉讼的2014年11月18日，约定的借款期限已过，被告乾创能源未偿还借款本息，担保人亦未履行担保责任。双方约定的借款金额为4000万元，但原告在出借时预先扣除了140万元的利息，实际交付借款人的金额为3860万元，故本案借款关系中应以出借人实际交付的借款金额3860万元确定借贷双方的权利义务。
根据借款合同的约定，被告乾创能源应当按期还本付息，逾期履行应承担相应的违约责任。就原告的本案诉讼请求中，根据双方合同的履行状态，被告乾创能源应当偿还原告借款本金3860万元，按月利率10‰（相当于年利率12%，约为同期银行贷款利率的2倍）支付2014年4月1日至2014年7月15日期间本金2100元的期内利息，按月利率10‰支付2014年4月3日至2014年7月15日期间本金1760元的期内利息，以本金3860万元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍支付2014年7月16日至本金清偿之日的逾期付款利息。因借贷双方有按同期银行贷款利率的四倍支付逾期还款利息的违约责任约定，原告再要求借款人支付借款金额10%的违约金，超出了企业之间借贷关系中出借人可以获得出借款项利益限度的相关法律规定，不予支持。
根据被告滨海投资在《借款合同》中作出的担保意思表示，被告滨海投资系被告乾创能源向原告借款的保证人，保证责任的方式为连带责任保证，保证责任期间为被告乾创能源主债务履行期限届满的次日2014年7月16日于2016年7月15日，保证责任的范围为主债务本息、违约金、诉讼费、律师费。被告乾创能源的主债务履行期限届满后未能清偿债务，保证责任期间开始，保证人应依约承担保证责任。原告于2014年11月18日提起诉讼向保证人主张保证责任未超出保证责任期间，保证人应按约定承担保证责任，其在承担保证责任之后，可以向债务人追偿。
根据本案的债权人、债务人、保证人在《借款合同》中的约定，原告实现债权的律师费应由债务人承担，亦属于保证人的保证责任范围。根据原告与受托人山东瑞诺律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费银行转账支票、律师费银行进账单、律师费发票，原告要求被告乾创能源承担其为实现债权支出的律师费60万元、保证人承担连带清偿责任的证据充分，事实清楚，亦未超出《山东省律师服务收费标准》的收费限度，符合法律规定，予以支持。
被告乾创能源、滨海投资经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己参加诉讼权利的放弃，不影响证据认证与案件事实的认定。
综上，原告要求被告乾创能源偿还借款本金3860万元、按月10‰支付期内利息、按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息、支付实现债权的律师费60万元、被告滨海投资承担保证责任部分的诉讼请求，证据充分，事实清楚，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东乾创能源设备工程有限公司偿还原告潍坊锦福泽置业有限公司借款本金3860万元及利息（自2014年4月1日至2014年7月15日以2100万元为基数按月利率10‰计算、自2014年4月3日至2014年7月15日以1760万元为基数按月利率10‰计算、自2014年7月16日至本判决确定的本金给付之日以3860万元为基数按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东乾创能源设备工程有限公司支付原告潍坊锦福泽置业有限公司实现债权的律师费60万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊滨海投资发展有限公司对本判决书第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告潍坊滨海投资发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告山东乾创能源设备工程有限公司追偿；
四、驳回原告潍坊锦福泽置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241800元，由被告山东乾创能源设备工程有限公司、潍坊滨海投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 赵泓惠