wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖五民初字第126号
原告张佳旭。
委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。
被告马应得。
委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。
原告张佳旭诉被告马应得婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佳旭及其委托代理人贺文，被告马应得及其委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳旭诉称，2014年农历正月经他人介绍，原告与被告之女马得花相识。双方于2014年3月18日在宁夏中卫市民政局登记结婚，并于2014年5月举行婚礼后共同生活。因婚前了解不够，双方经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，女方怀孕约三个月，私自流产后离家，经原告相劝无和好可能，2015年7月9日经法院调解双方同意离婚。结婚前，被告以在靖远县东升乡市场为原告购买商铺为由，索要彩礼共计120000元。原告认为，原告与马得花的婚姻持续时间很短，被告以其女结婚为名，行索要彩礼之实，且数额远远超出甘肃、宁夏农村人均纯收入，造成原告家庭生活困难。诉请依法判令被告向原告返还彩礼120000元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、（2015）靖五民初字第109号民事调解书。2、平川区法律援助中心向郭育屏、张守林、张守银、张守金、朱祥的调查笔录。3、证人张守金、郭育屏、张守虎证言。
被告马应得辩称，原告所述与被告之女马得花婚姻形成及离婚过程属实，但所述离婚原因不属实。马得花怀孕三个月流产，是因原告长期的家庭暴力导致胎儿腹中自然流产，并致夫妻感情破裂，马得花无任何过错。被告没有收取过120000元的彩礼。订婚时，原告拿来了彩礼50000元和一个30000元的存折，存折是原告父亲张守银名下的，因被告无法支取，又返还给原告，被告没有收到原告或其家人给付存折上的存款30000元。被告收取的50000元彩礼不应当返还，返还彩礼有三种情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。原告与被告之女马得花共同生活中，原告承认打伤马得花并致其住院的事实，在原告出具了保证书后双方又共同生活，但生活期间原告再次实施家庭暴力，导致胎儿流产，夫妻感情破裂。因此，被告不应返还原告彩礼，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。
被告提交的证据有：1、马得花检查报告单医疗票据。2、原告出具的《保证书》。3、马得花出院证明。
经审理查明：2014年3月2日（农历二月初二），原告与被告之女马得花按本地习俗举行订婚仪式时，原告向被告给付50000元的彩礼和30000元的存折。2014年3月18日，原告与马得花在宁夏中卫市民政局登记结婚，2014年7月29日马得花与原告因感情不和而分居。2015年7月9日，原告提出离婚诉讼，经本院调解：张佳旭提出离婚，马得花同意离婚。原告给付的30000元存折是其父亲张守银在宁夏中卫市沙坡头区香山乡三眼井农村信用社开户办理的，被告因无法支取向原告返还了该存折，原告诉称支取存折存款30000元后又给付被告，被告对此予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述及对案件事实的认可。本院对原、被告自认的法律事实予以认定。对原告提交的（2015）靖五民初字第109号民事调解书的证明效力认定合法有效；对平川区法律援助中心向郭育屏、张守林、张守银、张守金、朱祥的调查笔录及其证人张守金、郭育屏、张守虎证言中，关于订婚时原告给付被告彩礼50000元和30000元存折的陈述和证言，认定客观、真实，对证明效力认定合法、有效。对上述调查笔录中关于订婚后原告给付被告彩礼40000元的陈述和证言，因证人均不在现场且其证言为传来感知的事实，对其证明效力不予认定。被告提交的马得花检查报告单、医疗票据、出院证明及原告的《保证书》，上述证据客观、真实，本院对其证明效力认定有效。
本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约过程中，按照当地习俗为达到结婚目的，男方给女方给付数额较大的金钱或实物。本案中，原告张佳旭与被告之女马得花订婚时，按照农村习俗给付被告彩礼的行为，是以结婚为目的意思表示，但数额较大会给原告家庭及生活造成困难。因原告与马得花共同生活期间，不能正确处理夫妻感情和家庭事务，共同的过错致使夫妻感情完全破裂，本院（2015）靖五民初字第109号民事调解书确认，张佳旭与马得花离婚。原告给付被告彩礼是以建立婚姻关系为目的，现因原告与马得花已离婚，且共同生活时间较短，所给付的彩礼数额超出上年度甘肃省农村居民人均纯收入十倍以上，原告请求被告返还彩礼的理由成立，应予支持。因无证据证实原告将存折上的30000元存款取出后又作为彩礼给付被告，以及原告于2014年3月19（农历二月十九）向被告给付40000元彩礼的事实，原告对上述法律事实应承担举证证明责任。依据被告对原告给付彩礼自认的事实和当地习俗，本院认定原告向被告给付的彩礼金额为50000元。据此，综合本案案情及主观过错，本院确定被告应向原告返还80%的彩礼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、马应得向张佳旭返还彩礼40000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张佳旭的其他诉讼请求。
义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，张佳旭承担1800元，马应得承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 雒仲学
代理审判员 杜智泽
人民陪审员 党焕业
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 欣
本案引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00044-1号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，系该局局长。
被执行人武汉市江夏区林程预制构件厂。
法定代表人程文斌，系该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00046号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区林程预制构件厂发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的10.39亩集体土地退还给武汉市江夏区郑店街道黄金村村民委员会；2、没收在非法占用的0.56亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、自行拆除在非法占用的9.83亩土地上新建的4773.36平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，10.39亩（折6924.64平方米）计人民币207739元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区林程预制构件厂银行存款207739元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年四月七日
书记员 敖绪军
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01016号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陆某，农民。2015年1月16日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日。2015年1月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月2日被江阴市公安局取保候审。2015年6月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陆某于2014年12月的一天下午，在其租住的江阴市祝塘镇南街57号103房间，容留李某、仲某、王某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人陆某于2015年1月15日，因涉嫌吸毒被公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、仲某、王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人陆某的户籍、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某因一般违法行为被公安机关抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据审前调查评估意见，被告人陆某无缓刑执行条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月23日起至2015年8月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月二十三日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4084号
原告赵建华。
委托代理人王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告徐霆。
被告吴茵。
原告赵建华与被告徐霆、吴茵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由审判员崇海燕独任审判，后组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵建华委托代理人王莺到庭参加诉讼，被告徐霆、吴茵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵建华诉称：原告与被告徐霆是多年朋友，2012年3月至4月被告徐霆以购买房屋需要向原告借款两次，每次借款50000元，2012年3月22日借款约定借期一年，2012年4月28日借款约定于2012年8月30日归还，被告徐霆在约定归还期限内未归还借款，原告多次催讨未果。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，两被告理应共同归还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（从2013年3月23日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决生效之日），诉讼费由被告负担。
被告徐霆、吴茵未作答辩。
经审理查明：2012年3月22日，被告徐霆向原告借款50000元，并出具借条1份，约定，本人徐霆今借赵建华50000元，借款从2012年3月22日至2013年3月22日。2012年4月28日，被告徐霆又向原告借款50000元，并出具欠条1份，约定，今欠赵建华50000元，于2012年8月30日前归还，借款人徐霆。
另查明：两被告于2006年11月14日登记结婚。
以上事实由原告提供的借条1份、欠条1份、结婚登记审查处理表以及原告庭审陈述为证。
本院认为：被告徐霆向原告赵建华借款100000元的事实，有其出具的借条证实，故本院予以认定。借款到期后，被告徐霆理应及时归还，现因被告徐霆拒不归还，引起纠纷，责任在被告徐霆。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霆、吴茵于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵建华借款100000元并支付利息（自2013年3月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息）。
如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2406元，公告费690元，合计3096元，由两被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，两被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 戈菊珍
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初114号
原告许正祥，男，汉族，湘潭市人。
被告冯建斌，男，汉族，湘潭市人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元3楼。
负责人周前胜。
本院在审理原告许正祥与被告冯建斌、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许正祥于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许正祥撤回起诉。
本案受理费4800元，减半收取2400元，由原告许正祥负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一六年一月十三日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初1103号
原告：高华艳，住白山市。
委托诉讼代理人：朱清宪，住白山市，系原告丈夫。
被告：谷元萍，住白山市。
委托诉讼代理人：曹玉廷，白山市浑江区法律援助中心律师。
被告：白山市华晨物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所：浑江区南平街启典家园小区*号楼*单元***室。
法定代表人：王晓华，总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
原告高华艳诉被告谷元萍、白山市华晨物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告高华艳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高华艳申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许高华艳撤诉。
案件受理费50元减半收取，由高华艳负担25元。
审判员 张建军
二〇一八年七月十日
书记员 张婷婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第898号
申请人：丁元芹。
被申请人：张云。
申请人因与被申请人于2014年8月16日发生道路交通事故，申请人于2014年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人张云驾驶的鲁LKKX**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LKKX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 席秀梅
二〇一四年八月二十二日
书记员 曹丽娜
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘执字第000206-1号
申请执行人徐金才。
被执行人王学兵（别名王海峰）。
被执行人盛建平。
申请执行人徐金才与被执行人王学兵、盛建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）张塘民初字第0084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、王学兵应归还徐金才借款20000元，限于本判决生效后十日内履行。2、盛建平对王学兵的上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费150元，由王学兵负担。根据申请执行人徐金才的申请，本院于2015年8月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：申请执行人徐金才同意被执行人王学兵、盛建平于2015年8月30日前归还5600元。余款15000元，于2015年9月起，每月归还3000元。如不按期履行，按原法律文书执行。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人徐金才同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人徐金才同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张塘民初字第0084号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年九月二日
书记员 朱金海
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1170号
原告刘美云，女，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告高怀杰，男，出生年月日不祥，汉族，职业不详，现住址不详。
原告刘美云诉被告高怀杰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘美云诉称，原告一直给被告供应蔬菜，2015年6月6日，被告给原告出具了欠条欠蔬菜款130000元。原告多次催要，被告拒付。为此，原告诉至人民法院，请求:1、判令被告支付原告欠款130000元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，根据原告刘美云提供的被告的地址无法送达，且原告在限期内没有提供新的住址，故原告的起诉不符合起诉的条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘美云的起诉。
案件受理费免交。原告已预交1450元，退还原告1450元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨子敬
二〇一六年五月二十六日
书记员 郝 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下了条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执320号
申请执行人贺保平，男，汉族，1956年3月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
被执行人张玲，女，汉族，1967年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区五里湾村。
被执行人韩秀忠，男，汉族，1966年4月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村。
本院在执行贺保平申请执行张玲、韩秀忠民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲、韩秀忠应给付申请执行人贺保平案件款10150元。2017年6月22日被执行人张玲、韩秀忠自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄婵婵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第807号
原告杨降华，农民。
被告姚和生，农民。
原告杨降华与被告姚和生民间借贷纠纷一案，本院2015年7月1日立案受理后，依法由审判员高军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨降华诉称，1998年12月至1999年上半年，原告陆续存款9000多元在被告工作的基金会，基金会被撤销后，被告将原告的存款据为己有，后经原告多次催讨，被告偿还了原告部分存款，至今尚欠原告4540元，对此欠款，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款4540元及利息3000元。
被告姚和生对原告主张的事实及请求被告偿还4540元的诉讼请求无异议，但认为原告请求的3000元的利息不应支持。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告要求被告偿还3000元利息的诉讼请求问题，本院查明，被告姚和生于2013年8月6日向原告杨降华出具的欠条上没有约定利息，故原告要求被告偿还3000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，原告向被告工作的基金会存款，基金会因国家政策被撤销后，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依约偿还原告借款，被告没有依约偿还原告的借款，系被告违约。故原告要求被告立即偿还借款4540元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借款条据上没有约定利息，故原告要求被告偿还利息损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
1、由被告姚和生在本判决生效后二十日内偿还原告杨降华借款4540元；
2、驳回原告杨降华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一五年九月二日
书记员 袁华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0062号
原告宰某某。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告扬州市公道曲轴厂，住所地扬州市邗江区公道镇西湖村。
投资人张某某，厂长。
被告张某某。
原告宰某某与被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宰某某到庭参加诉讼，被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宰某某诉称：我系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，经结账，被告扬州市公道曲轴厂欠我工资33850元。此款经我多次催要未果，故请求判令两被告支付工资33850元。
为证明其主张，原告当庭提交欠条一份、个人独资企业营业执照一份。
被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告系被告扬州市公道曲轴厂职工，2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产。2014年8月17日，经双方结账，被告扬州市公道曲轴厂欠原告工资33850元，并出具欠据载明：“今欠到宰某某人民币计叁万叁仟捌（佰）伍拾元整（￥33850），张某某”。
另查明，被告扬州市公道曲轴厂系个人独资企业，投资人为张某某。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、营业执照在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告宰某某入职被告扬州市公道曲轴厂工作，双方建立的劳动关系依法应予保护。2014年5月，被告扬州市公道曲轴厂停产，双方就工资问题对账，并由被告扬州市公道曲轴厂向原告出具了欠条，双方权利义务关系明确，原告依据欠条向本院起诉，符合法律规定。被告向原告宰某某出具的欠条未约定还款时间，原告有权随时主张返还，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告理应及时返还，故本院对原告宰某某要求被告扬州市公道曲轴厂支付工资款人民币33850元的诉讼请求依法予以支持。本案中，被告扬州市公道曲轴厂系被告张某某投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本院对原告宰某某要求被告张某某支付工资款人民币33850元的诉讼请求亦依法予以支持。被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市公道曲轴厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宰某某支付工资款人民币33850元；
二、被告扬州市公道曲轴厂财产不足以清偿上述债务时，被告张某某对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告扬州市公道曲轴厂、被告张某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费646元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一五年四月七日
书 记 员 蒋跃伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1964号
原告：杨自起，男，1986年4月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庄洁、孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告：利辛县中欧新型建材有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县刘家集乡工业功能区。
法定代表人：周小兵，职务经理。
被告：吴杨生，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
二被告共同委托诉讼代理人：李华，山东伟鹏律师事务所律师。
原告杨自起诉被告利辛县中欧新型建材有限公司（以下简称中欧建材公司）、吴杨生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨自起及委托诉讼代理人孙园园与被告中欧建材公司、吴杨生的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨自起向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告工程款248536元及逾期利息（自被告最后一次付款2015年2月18日至付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月23日，原被告双方就位于临沂市罗庄区光耀荷兰水乡外墙施工签订《外墙保温施工合同》承包范围为上述项目外墙保温施工及外墙粉刷部分全部成型，双方并对上述承包项目单价进行了确定。合同最终结算方式系按照施工图纸及实际验收的施工工程量进行计算，现原告已完成全部合同项下工程，然被告仅向原告支付部分工程款后就以各种理由拒付。
中欧建材公司及吴杨生辩称，1、申请追加惠州市天合建筑有限公司为被告已经提交申请书；2、请求法院依法驳回对吴杨生的诉讼请求，因吴杨生系职务行为；3、欠款248536属实，应该是说惠州市天合建筑有限公司和利辛县中欧公司共同欠款248536元，应该由二公司共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于杨自起提供的身份证、外墙保温施工合同、工程款偿还协议书，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。对于吴杨生提供的中欧建材公司出具的证明一份，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年6月28日，杨自起与中欧建材公司签订外墙保温施工合同，吴杨生代表公司在合同上签字，中欧建材公司将光耀荷兰水乡Ｔ3项目外墙保温施工工程发包给杨自起。杨自起施工中，因中欧建材公司欠付工程款，双方及案外人临沂市罗湖房地产开发有限公司、惠州市天合建筑有限公司就支付工程款欠款340536元达成协议，2014年7月13日杨自起施工完毕。中欧建材公司未按协议付款，至2015年2月18日最后一次付款，尚欠杨自起工程款248536元。庭审中中欧建材公司申请追加惠州市天合建筑有限公司为被告，本院以无充分事实和法律依据为由当庭裁定驳回其申请。
本院认为，中欧建材公司将高层建筑外墙保温工程发包给无施工资质的杨自起，该外墙保温施工合同应当认定无效。至最后一次付款2015年2月18日，中欧建材公司尚欠杨自起工程款248536元双方无争议，予以认定，中欧建材公司应予支付。本案的争议焦点是1、吴杨生是否承担责任；2、逾期利息的起算日期。关于焦点1，杨自起未提供充分证据证实吴杨生应当承担责任，其主张不予支持。对于焦点2，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，杨自起的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告利辛县中欧新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨自起工程款248536元并支付利息（以248536元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2015年2月18日起计算至付清之日止）
二、驳回原告杨自起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告利辛县中欧新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘洪斌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1607号
原告：李正全，男，汉族。
被告：杨力瑞（曾用名杨帆），男，汉族。
本院于2015年4月16日立案受理原告李正全诉被告杨力瑞承揽合同纠纷一案，同年5月18日，本案裁定转为普通程序审理。后依法向原告邮寄送达《四川省江油市人民法院补交诉讼费用通知书》，告知原告应在签收该通知书之日起七日内补缴诉讼费165元。2015年5月31日，该通知书送达原告，但原告至今未向本院补缴诉讼费。
现依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知“二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按原告李正全撤诉处理。
本案已收案件受理费165元，由原告李正全承担。
审 判 长 印邦兴
人民陪审员 曾 彬
人民陪审员 黄新国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 覃丽乘
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01607号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵维金，男，1961年1月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月23日刑满释放。因本案于2014年10月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1791号起诉书指控被告人赵维金犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉，被告人赵维金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人赵维金于2014年10月9日9时许，在本市渝中区朝天门协信窗帘城负一楼，趁被害人汪某某在店内卖东西不备，盗走其放在摊位门口的共计价值1557元的窗幔一幅及窗帘六幅。被告人赵维金于次日上午，又到本市渝中区朝天门协信窗帘城时被保安捉获。被告人赵维金到案后如实交代上述事实。公诉机关认为被告人赵维金的行为构成了盗窃罪，系累犯，同时归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人赵维金在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证本院（2010）中区刑初字第746号刑事判决书、本院（2012）中区刑初字第00259号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过、视频截图、订货单、现场指认笔录、受案登记表、户口信息等，证人代某某、胡某等的证言，被害人汪某某的陈述，被告人赵维金的供述，鉴定意见价格鉴证结论书以及涉案监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维金曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人赵维金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵维金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日至2015年7月9日止）
二、被告人赵维金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人汪某某退赔一千五百五十七元。
上述罚金于退赔完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王其生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 操
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1013号
罪犯李冠泉，男，1989年10月1日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年3月14日作出（2012）佛明法刑初字第52号刑事判决，以被告人李冠泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李冠泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第355号
原告上海东湖国际航空服务有限公司。
法定代表人边帆。
委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告上海勃遨商务信息咨询有限公司。
法定代表人胡钰。
被告胡钰。
原告上海东湖国际航空服务有限公司与被告上海勃遨商务信息咨询有限公司（下简称勃遨公司）、胡钰联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹一航到庭参加诉讼。两被告被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东湖国际航空服务有限公司诉称，2013年8月6日，原告与被告勃遨公司签订《合作协议》一份，约定，由原告提供场地及配置，被告勃遨公司介绍大客户与原告进行订购机票等业务合作，原告应被告勃遨公司所提供的大客户订单支付机票款项，并与大客户进行定期结算。2014年6月至8月间，被告胡钰冒用大客户名义私自要求原告为其代订机票，涉及总票款计1，719，738元（人民币，下同）。原告发现后，被告胡钰也确认其冒用大客户名义欺诈原告购票及至今尚未还款的事实。在原告与被告胡钰对账后，胡钰于2014年9月24日、2015年1月28日先后两次确认其应付金额，并承诺还款。现诉请依法判令两被告共同支付原告订票款1，719，738元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、《合作协议》，证明原告和被告勃遨公司的合作关系及双方的权利义务关系；
2、被告胡钰出具的还款计划，证明被告胡钰在违规要求原告垫付机票款后出具的还款计划书；
3、被告胡钰出具的确认书，证明被告胡钰和原告对账后确认欠款事实和欠款金额；
4、订票明细，证明被告胡钰实际欠款的明细构成和被告胡钰出具证据3的事实依据；
5、订票记录及支付凭证共3组，证明原告为被告胡钰违规订票所支付机票款。
经审理查明，被告胡钰系被告勃遨公司的法定代表人。2013年8月6日，原告与被告勃遨公司签订《合作协议》一份，约定，原告提供场地及配置，被告勃遨公司提供机票等业务，并由原告安排周转资金总额不超过三十万元；被告勃遨公司为其业务提供担保，每十五天与原告结算一次机票款，如有违反，合作将立即终止，并返还所欠机票款，并承担欠款之法律责任。2014年6月至8月间，被告胡钰要求原告为其代订机票，涉及总票款计1，719，738元，后原告得知被告胡钰系冒用大客户的名义订票，遂向被告胡钰催讨款项。2014年9月24日，被告胡钰立字据载明：“第一期60万元9／30；第二期60万元10／10；第三期60万元10／20，还款计划”。2015年1月28日，被告胡钰出具确认书，载明：本人胡钰于2013年8月6日代表勃遨公司与东湖公司签订《合作协议》，后于协议实际履行过程中，本人于2014年6月至8月间违约向东湖公司订机票、酒店合计金额1，719，738元。本人曾于2014年9月24日出具还款计划承诺三次还清上述欠款，但实际未能履行。现本人再次确认上述欠款金额无误并承诺本人愿于2018年12月31日前还清上述欠款，逾期未还的，自愿按同期银行贷款利率的二倍承担违约金，直至所有款项还清为止。
以上事实有原告陈述及提供的证据佐证。
本院认为，原告与被告勃遨公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违背相关法律法规，应属有效。合同履行期间，被告胡钰作为被告勃遨公司的法定代表人利用勃遨公司与原告之间的协议，向原告订票，原告也按照合作协议垫付了机票。故被告胡钰的订票行为可认定为被告勃遨公司的行为。鉴于系争订票系被告胡钰实际操作，其也立字据、出具《确认书》明确表示本人愿意还款，故被告胡钰立字据、出具确认书的行为是对被告勃遨公司对原告的债的加入。至于欠款金额1，719，738元，有被告胡钰出具的确认书及原告提供的相关证据为证，本院予以确认。虽然被告胡钰在确认书中所承诺的还款时间为2018年12月31日前，但由于确认书系被告胡钰单方出具，其还款时间对原告并无约束力，现原告要求被告勃遨公司与被告胡钰共同支付原告订票款1，719，738元，于法有据，本院予以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海勃遨商务信息咨询有限公司、被告胡钰应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海东湖国际航空服务有限公司欠款1，719，738元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20，277元（原告已预缴），由两被告共同负担。两被告于本判决生效之日起十日内共同向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 张其山
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2180号
原告南京百市物业管理有限公司。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人芮伟，江苏南京众恒律师事务所律师。
委托代理人黄永斌，男，南京百市物业管理有限公司职员。
被告时开进，男，汉族。
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）与被告时开进物业服务合同纠纷一案，原告百市物业公司于2013年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告百市物业公司的委托代理人芮伟、黄永斌及被告时开进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称，2010年12月20日，原告与南京XX公寓业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，为被告提供物业管理服务，被告一直按期缴纳相应的物业服务费用，但自2011年1月1日起，被告无故不缴纳相应物业服务费、公用电费，自2012年1月起不缴纳相应水费、垃圾费，后经原告多次催缴，但被告一直未予缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费2974.2元（2011年1月1日至2012年12月31日）、公用电费96元（2011年1月至2012年12月）、水费199.5元（2012年1月至2012年12月）、垃圾费60元（2012年1月至2012年12月），共计3329.7元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告时开进辩称，2011年6月，被告家中因落水管爆裂而遭水淹，导致被告家中损失严重，而水管爆裂系物业公司管理不当所致，后经与物业公司协商，物业公司承诺以两年物业服务费用冲抵被告家中遭受的损失，因此被告才未缴纳2011年至2012年两年的物业服务费。另外关于公摊电费、水费、垃圾费，原告不能提供具体明细及收费票据，故不予认可，且小区有物业公司的垃圾费是减半收取的，故对于原告起诉要求60元的垃圾费亦不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告时开进系南京市秦淮区XX公寓2单元101室房屋产权人，该房屋建筑面积138.76平方米。2010年12月20日，原告百市物业公司与南京XX公寓业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由百市物业公司为XX公寓小区提供物业管理服务，高层住宅物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.9元收取，物业管理公共服务费每半年交纳一次，业主应在每年的1月和6月履行交纳义务，公用水、电费按户分摊。合同期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止。被告时开进未缴纳自2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业管理公共服务费用。
以上事实有《物业管理委托服务合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书及当事人陈述等予以证实。
关于原告是否就物业服务费进行催缴，原告提供了催款通知一份，以证明其曾经就被告欠缴物业服务费进行了催缴，但被告对于该份证据真实性提出异议，认为其从未接到或看到该份通知，原告亦从未向其催缴物业服务费。
本院认为,业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告百市物业公司与南京XX公寓业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，对XX公寓小区业主具有法律约束力。被告作为XX公寓小区的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故对于原告要求被告支付2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，现被告未能提供证据证明百市物业公司曾经承诺以两年物业服务费用冲抵被告家中水淹损失，故对于被告该项抗辩，本院不予采纳。关于被告抗辩其家中因落水管爆裂造成水淹损失，原告对此应当承担赔偿责任，本院已向被告释明，如认为原告服务不到位致被告遭受财产损失，可另案诉讼要求原告赔偿。关于被告应承担的具体金额，应为：138.76平方米×0.9元/月/平方米×24个月=2997.2元，但原告明确仅要求被告支付2974.2元，本院依法予以认可。关于原告主张的公摊电费、水费、垃圾费，经本院释明，原告仍无法提供相应公摊电费明细及水费、垃圾费缴纳票据，故对于原告要求被告支付公摊电费、水费、垃圾费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告时开进于本判决生效之日起十日内支付原告南京百市物业管理有限公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2974.2元。
二、驳回原告南京百市物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告时开进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
代理审判员 黄 茜
二〇一三年九月三十日
见习书记员 宋宇燕
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9419号
原告许某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，男，1973年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案后，原告许某某于同年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已登记离婚为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某某负担。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十二月七日
书记员 李熹岚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第65号
申请执行人李瑞文，男，1987年3月19日出生，汉族，湖南省常德市人，公司员工，住湖南省常德市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：河南省许昌市。
法定代表人赵国志，总经理
被执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人王志强，总经理
李瑞文与中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年三月十日
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第03392号
原告袁俊锋，男，1985年11月24日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
被告丁新雄，男，1981年1月18日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
委托代理人丁心冠，系被告丁新雄之兄，1976年3月18日出生，汉族。
被告张昆，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人周鹏，北京市新辉律师事务所律师。
原告袁俊锋诉被告丁新雄、张昆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人樊峥民，被告丁新雄的委托代理人周鹏、丁心冠，被告张昆及委托代理人周鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年8月1日签订一份餐厅租赁合同，原告承租被告位于西安航空旅游培训学院二餐厅的档口。合同签订当天原告向被告交纳租金33000元及押金5000元。由于被告根本违约以及欺诈行为，导致原告至今不能正常经营，致使原告的合同目的无法实现�原告于2013年11月6日向被告明确提出解除餐厅租赁合同，并将合同解除通知书向被告送达。现请求法院依法解除原被告之间的餐厅租赁合同；被告退还原告尚未到期的租金24750元、押金5000元并承担违约金5000元。
被告丁新雄辩称，被告不存在原告在合同解除通知书中列举的违约行为，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张昆辩称，其替丁新雄管理餐厅，其不是适格被告。
经审理查明，2013年8月1日原告为乙方与甲方被告丁新雄签订餐厅租赁合同，约定甲方出租的学生餐厅地址坐落在西安航空旅游学院内，档口的经营范围凉皮、肉夹馍、菜夹馍、油条、冰峰（注：不得经营其它产品，如经营新品需审批）；本合同从2013年8月1日至2014年8月1日止；每年租金叁万叁仟元，卫生管理费按实际用量，水电费按实用收取，水费4.5元／吨、�费1元／度，乙方并向甲方一次性缴清档口经营保证金伍仟元。餐厅公共用电，用水费，甲方根据所有档口经营情况公摊；消费方式：一卡通消费系统，严禁现金交易，如有发现学校扣除多少均由乙方承担；结算方式：甲方每月须结算两次，以现金或者支票的方式支付给乙方。就餐费用每月15日和30日；甲方为乙方提供火灶，工作台，桌椅及通风设施，所有的装修的功能确保完整无缺，如有损失损坏，照价赔偿；甲方为乙方办理卫生许可证，上岗证和健康证费用由乙方支付；合同期满甲方在15日内退付乙方的保证金和学生老师的就餐费；违约责任：甲乙双方如有一方违约赔偿违约金5000元。当日原告向丁新雄支付租金33000元，经营保证金5000元。嗣后原告开始经营西安航空旅游培训学院二号餐厅23号档口。2013年10月24日西安航空旅游培训学院后勤处对二号餐厅的食品卫生进行通报批评。2013年11月6日原告向被告发出合同解除通知书。原告解除合同的理由有被告虚假宣传，存在严重的欺骗，被告出租的档口不具备相应的经营设备、设施，被告未依合同约定办理餐厅经营相应的法律许可文书，餐厅无消防设施造成2013年11月4日下午餐厅失火，被告未依合同约定的结算时间进行结算。此后原告停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离。2013年11月21日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有餐厅租赁合同、收据、通报、合同解除通知书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告丁新雄签订的餐厅租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方在履行合同过程中，被告丁新雄未依合同约定为原告办理卫生许可证，原告的食品卫生亦存在问题。双方均存在违约行为�故对原告要求违约金5000元之诉讼请求，本院不予支持。原告自2013年11月6日发出合同解除通知书后停止经营并在2013年11月底将其经营餐厅档口所用物品搬离，双方签订的餐厅租赁合同已不存在履行的基础，现原告要求解除合同，本院依法予以支持。鉴于合同解除后，被告丁新雄另行出租餐厅尚需时间，故本院酌定租金由被告丁新雄适当返还，同时被告丁新雄应返还原告押金5000元。原告要求被告张昆承担责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、袁俊锋与丁新雄之间的餐厅租赁合同于2013年11月6日解除。
二、丁新雄于判决生效后15日内返还袁俊锋租金19250元。
三、丁新雄于判决生效后15日内返还袁俊锋押金5000元。
四、驳回袁俊锋要求张昆承担责任之诉讼请求。
五、驳回袁俊锋要求违约金5000元之诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费768元，原告已预交，该费用由被告丁新雄负担500元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 国 庆
代理审判员 何晓丽人民陪审员庞瑜瑛
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 千 鹏 举
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2005号
原告：李宾，男，1962年5月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：李冰，女，1972年10月25日生，汉族，住长春市绿园区。
原告李宾诉被告李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宾到庭参加诉讼，被告李冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宾诉称，被告于2014年12月5日借故向原告借款4万元，被告向原告出具欠条，欠条载明还款日期为：年底一次还清。但到还款日期，被告以各种理由不予还款。2016年6月21日被告在原告索要欠款时，重新向原告出具欠条，定于2016年10月1日前归还这，但此后经原告多次索要，被告均拒绝还款。现诉至法院，请求：1、被告归还欠款40000.00元，并赔偿同期银行存款利息（诉讼中表示放弃对利息的诉讼请求）；2、诉讼费由被告承担。
被告李冰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月5日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为：因本人事宜，现借用现金4万元人民币整，年底一次还清。原告于同日通过银行向被告转帐4万元。后在原告催要下，被告又于2016年6月21日重新给原告出具借条一份，内容为：2014年本人急需用钱，向李宾借人民币四万元整，因现在我有特殊情况，至今一直未还，经多次讨要，协商后，定于2016年10月1日前归还。借款到期后，被告未予偿还上述借款。
上述事实，有当事人的陈述以及借条、银行转账凭条等证据，足以认定。
本院认为，原告李宾与被告李冰民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。欠款到期后，被告未能如约偿还欠款，已构成违约，原告主张被告偿还欠款4万元，应予支持。原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日立即偿还原告李宾欠款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告李冰负担，与前款一并执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民联判员孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月十五日
书 记 员 康 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第342号
原告上海XX物业有限公司，住所地上海市黄浦区江西中路XX室。
法定代表人范XX，董事长。
委托代理人王XX，女，上海XX物业有限公司工作。
委托代理人朱XX，男，上海XX物业有限公司工作。
被告翁XX，男，1960年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区环林西路**号***室。
原告上海XX物业有限公司诉被告翁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX、朱XX到庭参加了诉讼，被告翁XX经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海XX物业有限公司诉称：被告系上海市浦东新区环林西路XX号202室房屋的业主。被告自2009年1月起未付物业管理费。故请求判令被告支付自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费4，428元（币种为人民币，下同）。
被告翁XX未作答辩。
经审理查明：被告系上海市浦东新区环林西路XX号202室房屋的业主，该房屋建筑面积为105.48平方米。根据原告与上述房屋所属小区开发商和业主大会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，被告上述房屋物业管理费收费标准为每月每平方米0.70元。被告自2009年1月起未履行支付物业管理费的义务，至2013年12月止累计拖欠原告物业管理费4，428元。
上述事实，由上海市房地产登记信息、《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》合法有效。被告在接受原告物业服务后，理应及时按约支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁XX于本判决生效之日起十日内支付原告上海XX物业有限公司自2009年1月起至2013年12月止的物业管理费人民币4，428元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告翁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈肖伟
代理审判员 孙 杨
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第823号
原告：佘红辉。
委托代理人：周浦仙。
被告：浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会。
法定代表人：赵宗欢。
原告佘红辉与被告浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会（以下简称白林村委会）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告白林村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘红辉诉称：2012年春节，白林村组织迎灯，并要求原告参加。原告参加灯队后，在农历正月十四迎灯活动中，该灯队的灯头迎灯速度忽然加快，致原告摔开两米外，造成原告人体损伤为九级伤残，至今无法工作，造成原告经济和精神上重大损失与伤害。
现原告诉请要求：1、判令被告承担原告后续治疗费5557.69元，住院伙食补助费300元，护理费1000元，交通费200元，误工费7000元，营养费870元，精神损害抚慰金5000元，共计19927.69元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、医疗费发票、门诊病历、费用清单，证明后续治疗费的支出情况。
2、诊断证明书2份，证明护理及误工时间。
3、交通费发票2张，证明交通费用的支出情况。
4、（2013）浙金民终字第232号民事判决书（复印件与原本核对无误），证明由被告承担50%的赔偿责任。
被告白林村委会未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容真实，被告也未提供相反证据予以否定，本院依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原告佘红辉丈人周有庆系白林村人，故佘红辉参与了白林村迎灯活动。2012年2月5日晚，在长灯迎灯期间，原告佘红辉不幸摔倒，被送往浦江县天仙骨科医院治疗，住院26天。后经鉴定，原告佘红辉伤势构成九级伤残，今后治疗费用建议参照相关医疗机构意见或按今后实际发生确定。
原告佘红辉曾向本院提起诉讼，经一审、二审，金华市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）浙金民终字第232号民事判决书，认为佘红辉受伤应认定为意外事件，受伤人和行为人对损害发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失，酌定由白林村委会承担佘红辉受伤损失的50%，判决由被告白林村委会支付原告佘红辉受伤损失（医药费24186.72元，住院伙食补助费780元，交通费520元、护理费3600元、营养费6098.25元、误工费21467.05元，残疾赔偿金123884元，共计180536.02元）的50%，计90268.01元。
上述判决生效后，原告佘红辉又于2013年9月10日在浦江县天仙骨科医院住院，行左胫腓骨骨折术后切口取内固定术，住院10天，花费医疗费5557.69元；医院出具诊断证明书，认为佘红辉住院期间需陪护一人，2个月内禁剧烈运动及负重。现佘红辉就该后续治疗的相关费用向本院提起本案诉讼。
本院认为：根据生效判决书确定的内容，佘红辉在迎灯活动中受伤属意外事件，应由被告白林村委会对原告佘红辉身体受伤产生的合理损失分担50%的责任。原告佘红辉取内固定产生的合理损失医疗费5557.69元、住院伙食补助费300元、护理费1000元、误工费5679.6元（94.66元＊60天）、交通费200元，系前案判决后发生的后续费用，本院予以确定。对于营养费，前案判决中已计算在内，又无新营养费产生的依据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，因双方均无过错，不应予以支持。以上原告后续治疗损失共计12737.29元，由被告白林村委会承担50%，计6368.65元。
被告白林村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告佘红辉6368.65元；
二、驳回原告佘红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由原告佘红辉承担100元，由被告浦江县浦阳街道办事处白林村村民委员会承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费298元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一三年十一月六日
代书 记员 陈丽先
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终694号
上诉人（原审被告）杨有效。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小燕
委托代理人李军锋
原审被告ＸＸ
原审被告孙丽娟
上诉人杨有效因与被上诉人董小燕保证合同纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民初字第01552号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨有效的委托代理人冯万成、被上诉人董小燕及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。原审被告ＸＸ、孙丽娟经本院传票传唤未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告原本相识，被告ＸＸ、孙丽娟系夫妻，被告ＸＸ经营一汽贸公司，因资金周转，2014年3月17日向原告借款，由被告杨有效担保，当时出具借条一张，借条载明：今借到董小燕人民币（大写）肆拾万元整，即（小写）400000元整，使用期限3个月。2014年6月16日归还，借款人ＸＸ（签名、捺印）担保人杨有效（签名、捺印）联系电话153191067892014年3月17日。随后，原告在半个月内分数次转帐借给被告ＸＸ36.3万元（扣除了按月利率30‰三个月的利息3.6万元及1000元手续费）。到期后，被告未还，2014年6月17日被告ＸＸ、杨有效给原告董小燕重新出具了借条，内容同上，被告杨有效给原告董小燕出具了担保承诺书，原告董小燕与被告ＸＸ口头约定，借款月利率30‰。到期后，原告董小燕催要，被告ＸＸ于2014年10月3日通过银行转账偿还原告4万元，被告杨有效于2014年12月30日还本金10万元，2015年2月7日还本金10万元，2015年3月26日还本金10万元。另查明，2014年中国人民银行贷款利率表年利率％－短期贷款6个月内（含6个月）5.60，一年为6.00。
原审法院认为，民间借贷是公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照借款实际数额返还借款并计算利息。对于借款利率问题，双方约定利率为月息3分，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护”。原、被告约定月利率为3％，而2014年中国人民银行同类贷款利率的四倍为年利率22.4％，依照此规定，其利率超出部分本院不予支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中被告ＸＸ出具借据，原告在半个月内陆续借给被告ＸＸ36.3万元，其借款合同生效时间可定为2014年4月1日。被告ＸＸ与被告孙丽娟系夫妻关系，因此孙丽娟对ＸＸ的借款应负共同偿还责任。被告杨有效作为连带责任的担保人，应在保证合同约定的范围内承担保证责任，本案中保证人对原告董小燕与被告ＸＸ约定的利息不知情，因此，只对借款本金36.3万元承担保证责任。因此原告董小燕请求被告ＸＸ、孙丽娟归还借款本金及利息，其合法部分本院予以支持，原告董小燕请求被告杨有效归还本金，未偿还部分本院予以支持，请求归还利息部分，本院不予支持。被告ＸＸ在借款到期后，未归还借款，因此所归还的4万元应按归还利息计算。遂根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定判决：一、由被告ＸＸ、孙丽娟偿还原告借款本金6.3万元及利息（从2014年4月1日起按年利率22.4％计算，至还款之日止计息），被告杨有效对其本金负连带清偿责任。二、由被告ＸＸ、孙丽娟偿还原告借款本金30万元之利息（2014年4月1日至2014年12月30日本金10万元，按年利率22.4％计息；2014年4月1日至2015年2月7日本金10万元，按年利率22.4％计息；2014年4月1日至2015年3月26日本金10万元，按年利率22.4％计息，已付4万元）。三、驳回原告董小燕的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告董小燕负担300元，被告ＸＸ、孙丽娟负担1800元，被告杨有效负担200元。
原审宣判后，被告杨有效不服，提起上诉，请求：撤销原审判决第一项6.3万元保证责任的判决；二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由是：主合同约定借款金额为40万元，实际分三次给付３6.3万元，上诉人保证范围为３6.３万元，一审已查明存款为３４万元，所以保证责任范围内余额为2.３万元。一审判决将债务人ＸＸ偿还的４万元没有计算入保证责任还款范围错误，应予以纠正。一审判决认定债务人偿还保证责任范围以外的利息，保证人偿还保证责任范围内的本金没有依据，无故扩大保证人的责任范围等，请求二审支持上诉人的请求事项。
被上诉人董小燕未按期提交书面答辩状进行答辩，二审审理中辩称，该借款双方口头约定有利息，借款人ＸＸ偿还的4万元在先，保证人杨有效偿还的30万元在后，ＸＸ偿还的4万元一直没有打收条，但杨有效偿还的30万元都分别打有收条，所以ＸＸ偿还的4万元是利息，保证人杨有效应当承担归还本金的责任。
经审理，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，借款人ＸＸ于2014年向董小燕借款40万元，并书写了借条，担保人为杨有效，未约定担保的范围，后董小燕实际向ＸＸ出借36.3万元。到期后，借款人ＸＸ未偿还借款，杨有效也没有承担担保责任，在ＸＸ清偿了利息后，借款人ＸＸ重新书写了借条，担保人仍为杨有效。同时，杨有效出具了担保承诺书。上诉人杨有效应当对借款本金承担保证责任。上诉人杨有效已偿还本金30万元，该30借款的保证责任已经消灭。关于借款人ＸＸ偿还的4万元是本金还是利息，根据双方借款过程中的交易习惯，重新书写借条的事实，可以认定，该4万元系利息，原审认定为利息符合双方的履行习惯，故现仍有本金6.3万元本金没有清偿，上诉人杨有效应当承担保证责任进行清偿。上诉人杨有效认为借款人ＸＸ清偿的4万元系本金与事实不否。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人杨有效的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨有效负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 车兴民
审判员 王争跃
二〇一六年五月九日
书记员 刘晓婉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第4550号
原告陈一棱。
被告肖昌福。
原告陈一棱与被告肖昌福民间借贷纠纷一案，于2015年2月28日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈一棱，被告肖昌福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一棱诉称，原、被告原系同事，2014年4月9日，被告肖昌福至原告家中要求借款人民币5000元急用，并言明5月31日归还。届期被告未归还，经原告催讨未果，故起诉，要求被告归还借款。
被告肖昌福辩称，被告确因一时困难向原告借款，但该款已托朋友黄立奎归还了。
经审理查明，原、被告原系同事，2014年4月9日，被告肖昌福向原告借款人民币5000元，约定于次月31日归还。届期被告未践诺，经原告催讨未果，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告肖昌福到庭确认借款，但称已将款交给朋友归还原告。
以上事实，由当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告肖昌福向原告借款后理应及时归还，现借款届期，被告以借款已交给朋友归还予原告为由拒绝原告请求，未有相关证据予以佐证，本院不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告肖昌福应于本判决生效之日起十日内归还原告陈一棱借款人民币5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告肖昌福负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7482号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王贤高，男，1974年11月01日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王贤高信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 由力军
二〇一八年二月二十三日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第288号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年11月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因本案于2014年2月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年1月27日前后的一天，被告人谢某某在位于汕头市龙湖区珠池街道环安街四巷6号的住宅附近，明知同案人纪某某（另案处理）向其销售的东力牌TN125-2C型二轮摩托车无牌无证、无任何手续，仍以人民币2900元的价格购得该部摩托车，后一直使用至同年2月17日被人赃俱获。经查，该车系被害人黄某于同年1月18日在汕头市龙湖区外充公永安小学门口被上述同案人纪某某等人实施犯罪行为所得。
经汕头市物价局价格认证中心估价：东力牌TN125-2C型二轮摩托车价值人民币4556元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人纪某某、谢某甲、纪某甲的供述及辨认；被害人黄某的陈述及辨认；证人黄某某、林某某的证言及相关辨认；物价部门价格鉴定结论书；公安机关勘查现场的平面示意图及现场、缴获赃车的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料及说明材料、抓获经过；被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某是初犯，犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，依法可以从轻处罚并单处罚金。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项的规定的规定，判决如下：
被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元。
（所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年六月六日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00346号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人姜某。2005年因抢劫罪被陕西省某某县人民法院判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金5000元。2015年3月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年4月28日被执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2011年8月，西安市长安区郭杜北街开了一家陕西天天来游艺娱乐有限公司，刘某某任该公司经理。杨某某（已判决）得知后，便想从该公司收取“保护费”。2013年1月9日，杨某某纠集姜甲（已判刑）、张某某（已判刑）及被告人姜某等共8人（其余人员均在逃）前往该公司和经理刘某某进行谈判，要求对陕西天天来游艺娱乐有限公司进行“保护”，从而收取“保护费”，这一要求遭到刘某某的拒绝。2013年1月14日23时许，杨某某又纠集姜甲、张某某及被告人姜某等八人分别驾驶黑色长城越野、蓝色雪弗莱轿车来到陕西天天来游艺娱乐有限公司门前，从长城越野车后备箱把事先准备好的关公大刀、砍刀分别发给姜甲、张某某及被告人姜某等七人，被告人姜某等七人冲进陕西天天来游艺娱乐有限公司对机器及店内设施进行打砸，造成32寸TT摩托车液晶显示器2块、32寸高清环游赛车液晶显示器2块、26寸马戏团液晶显示器2块及面板玻璃大彩板、马戏团玻璃9块、尚营豪华自动售币机彩板和液晶、柱子钢化喷绘玻璃、展柜玻璃、玻璃茶几、吧台等损毁，经济损失巨大，后被告人姜某等八人驾车逃离现场。陕西天天来游艺娱乐有限公司为了能尽快恢复营业，对损毁物品进行了修复，修复共花去费用17230元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、在逃信息及抓获经过、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人的供述与辩解、被毁物品鉴定表及清单、现场平面图、辨认笔录、辨认照片及视频截图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人扰乱公共秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成寻衅滋事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人姜某犯寻衅滋事罪罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姜某在归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 郝海荣
人民陪审员 李顺利
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙丹丹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第215号
上诉人（原审被告）颉芳，女，汉族，1983年3月18日生，天水高速路政执法管理支队职工，住天水市秦州区。
委托代理人颉云华，男，生于1970年6月15日，汉族，住江苏省连云港市，系颉芳亲戚。
被上诉人（原审原告）张奇正，男，1984年12月22日生，天水市民政局干部，住天水市秦州区。
上诉人颉芳与被上诉人张奇正离婚纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第327号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人颉芳及委托代理人颉云华、被上诉人张奇正到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决部分事实没有查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦墩民初字第327号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重新审理。
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 张富强
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张艳君
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第731号
原告方XX
被告曹XX
本院在审理原告方XX诉被告曹XX离婚后财产纠纷一案中，原告方XX于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方XX在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告方XX撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告方XX负担。
审判员 王子君
二〇一三年四月十日
书记员 孟庆园
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第809号
原告万德富，男，生于1944年1月25日。
委托代理人林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告童果，男，生于1982年3月23日。
原告万德富诉被告童果劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员张明涛独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告万德富的委托代理人林萌到庭参加了诉讼，被告童果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万德富诉称：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告以没有拿到工程款为由未支付原告工资款，只向原告出具了欠条。2014年2月15日，原告找到被告索要工资，被告以没有钱为由将以前出具的欠条收回并重新出具了欠条，承诺年底付清，但被告至今未支付原告工资款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告工资6320元及利息；2.被告支付原告因追索工资产生的交通费、生活费1000元。
被告童果未答辩。
经审理查明：2013年，被告雇佣原告在其承包的位于福建省的工地上务工。完工后，被告欠原告工资款6320元。2014年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠万德富工资陆仟叁佰贰拾元（6320.00元）。年底付清”。
以上事实，有原告的陈述，欠条，身份证、户籍证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，经本院审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告雇请原告到其承包的工地务工，原告为被告提供了劳务，双方建立了合法的劳务合同关系。原告向本院提供的欠条能够证明被告欠原告工资的事实和所欠金额，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条中明确约定欠款于2014年底付清，但被告至今未支付欠款，造成了原告的资金利息损失，故原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付因追索工资产生的交通费、生活费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童果支付原告万德富工资款6320元及利息（利息从2015年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童果负担（原告万德富已垫付，在执行中一并由被告童果支付给原告万德富）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明涛
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蒋宇哲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00302号
原告郭某某，女，1982年3月10日出生，汉族。
委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李世成
代理审判员 陈 琴
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐 甜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1425号
原告：赵希杰，女，1976年11月25日生，住柳河县。
被告：史维山，男，1968年1月10日生，住柳河县。
被告：常国海，男，1978年1月18日生，住柳河县。
原告赵希杰与被告史维山、常国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告赵希杰于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵希杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵希杰撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告赵希杰负担。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 席庆妍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审26号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人赵春辉，该局书记。
委托代理人陈春荣，赵县农林牧业局林政二科科长。
委托代理人郑建泽，赵县农林牧业局林政二科副科长。
被执行人王蒙。
申请人赵县林业局于2015年11月26日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县林业局以被执行人非法占用规划内林地搞建筑的行为为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款{{赵县林业行政处罚载量权基准制度}}之规定，作出了石赵林罚字（2015）第09B号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1230平方米，每平方米10元罚款，共计12300元整。该决定书于2015年4月3日送达被执行人王蒙。被执行人于2015年4月8日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第09B号行政处罚行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县林业局作出的石赵林罚字（2015）第09B号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县林业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵林罚字（2015）第09B号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县林业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7687号
罪犯刘其千。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十月二十日作出（2012）杭余少刑初字第69号刑事判决，以罪犯刘其千犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘其千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘其千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘其千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘其千提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘其千准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第147号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚彬，男，1993年4月15日出生，汉族，住惠安县。
被告李志佳，男，1993年1月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告黄亚彬、李志佳民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告廖志军负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十六日
书记员 陈细鹏
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第147号原告花健，男，1980年9月20日生，布依族，住惠水县。委托代理人花健勇，男，1992年2月6日生，布依族，农民，住惠水县。被告惠水县打引民族学校。法定代表人梁仕明，系该校校长。被告花仁学，男，1978年10月2日生，布依族，住惠水县。原告花健诉被告惠水县打引民族学校、花仁学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员李忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花健及委托代理人花健勇、被告惠水县打引民族�校法定代表人梁仕明、花仁学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告花健诉称，2010年9月9日，被告花仁学用摩托车载原告到惠水参加教师节颁奖会，途中发生交通事故，导致原告受伤，2011年11月8日，经黔南州劳动能力鉴定委员会评定，原告为六级伤残。事故发生后，因原告伤情严重，什么都不知道，至今病情还未完全恢复，被告花仁学先后于2010年、2011年9月、2012年5月在工伤保险结算清单中代原告领走了95465.74元、41352.68元、35773.28元，共计172591.7元，减去被告花仁学替原告偿还的借款102000元，尚有70591.7元，但被告花仁学没有将剩余的款项交给原告，也没有打到原告的帐上。花仁学是在被告惠水县打引民族学校盖了公章并签字以后才能领到钱，因此学校也应承担责任。为此，起诉到法院，请求判令被告返还在惠水县社保局代原告领走的工伤保险金70591.7元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告认可收到被告花仁学转交的保险金35773.28元，否认花仁学替自己偿还债务102000元，变更诉讼请求，要求被告返还剩余保险金136818.42元。被告惠水县打引民族学校辩称，职工办理社保工伤保险手续必须要有学校盖章、签字才能办理，被告是根据这一规定给原告花健的社保工伤保险手续单盖章。当时原告花健还处于神智不清的状态，是他的妻子谢小妹委托花仁学老师办理，学校不应承担任何责任。被告花仁学辩称，原告花健与被告花仁学系连襟关系。当时花健出车祸还未清醒，他的妻子谢小妹打电话委托被告花仁学帮忙办理社保工伤保险手续，因此被告才代原告领了这些钱，领取的是支票，有一部分以现金方式交给谢小妹，一部分按谢小妹要求转到了卡上，被告代领的钱是全部交给了原告的妻子谢小妹的，被告�仁学没有责任再将钱返还给原告花健。原告为证明诉称的事实和主张提供以下证据：1、《身份证》复印件，证实原告诉讼主体资格；2、《惠水县2010年月工伤保险待遇结算清单》，证实被告花仁学代原告领走95465.74元的事实；3、《惠水县2011年9月工伤保险待遇结算清单》，证实被告花仁学代原告领走41352.68元的事实；4、《惠水县2012年5月工伤保险待遇结算清单》，证实被告花仁学代原告领走35773.28元的事实。5、《进帐单》两份，证实117220.08元、41352.68元这两笔款均打到了学校的帐上。其中117220.08元这笔有部分是被告花仁学的，原告的是95465.74元。被告花仁学为证明辩称的事实和主张提供证据：《转帐单》一张，证实41352.68元这笔款先转到学校的帐上。被告惠水县打引民族学校为证明辩称的事实和主张提供以下证据：1、证人王辉证言，证实职工工伤保险金都要先打入学校帐户，再由学校转给职工个人。原告花健的工伤保险金是其妻谢小妹口头告知委托花仁学代领支票；2、证人谢小妹证言，证实与原告花健系夫妻关系。在花健出车祸未恢复这段时间内曾口头委托王辉及花仁学帮忙办理花健的工伤保险金事宜，花仁学已将工伤保险金136818.42元以现金和打入帐户方式全部交给谢小妹。对原告花健出具的证据被告惠水县打引民族学校、花仁学均无异议；对被告花仁学出具的证据，原告表示不清楚，被告惠水县打引民族学校表示钱转到学校帐户后都会开出支票给个人；对被告惠水县打引民族学校提供证人证言，原告表示不清楚，被告花仁学无异议。经庭审及辩诉双方的陈述，本院查明如下事实：2010年9月9日，原告花健乘坐被告花仁学驾驶的二轮摩托车到惠水县城参加教师节颁奖会。在威远加油站加完油后，当摩托车往惠水方向转弯时与王再勇驾驶的由长顺往威远方向行驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，致使花仁学、花健不同程度受伤。2011年11月8日，经黔南州劳动能力鉴定委员会评定，原告花健所受伤害为六级伤残。事故发生后，原告花健妻子谢小妹向亲朋好友借钱和变卖共有房屋一套给花健治疗。2010年10月，经治疗花健出院在家休养，但身体仍未完全恢复，此时因急需办理工伤保险金事宜，在外地打工的谢小妹便打电话委托与原告花健在同一学校上班的姐夫花仁学及学校财务人员王辉帮忙办理花健工伤保险金一事，接到谢小妹委托后，被告花仁学拿着盖着学校公章的相关材料在惠水县社会保障事业局先后于2010年、2011年9月、2012年5月《工伤保险结算清单》中代原告签字领�95465.74元、41352.68元、35773.28元，共计172591.7元，社会保障局分三次将该款转到被告惠水县打引民族学校财务帐户后，被告花仁学以支票形式分别将钱领取后交给谢小妹和花健。原告花健认为扣除替原告偿还的借款102000元，尚余70591.7元，但被告花仁学没有将剩余的款项交给原告，也没有打到原告的帐上，因此应将剩余的钱返还给原告。花仁学是在被告惠水县打引民族学校盖了公章并签字以后才能领到钱的，因此学校也应承担责任。为此，原告花健起诉到法院，请求判令被告返还在惠水县社保局代原告领走的剩余工伤保险金70591.7元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告花健认可已收到被告花仁学2012年5月领取的35773.28元，变更诉讼请求为2010年领取的95465.74元、2011年9月领取的41352.68元，共计136818.42元。本院认为，公民合法财产受到损害的，权利人有权�求侵权人给予赔偿。原告花健在2010年9月9日发生的交通事故中受伤昏迷不醒，病情危急，在此期间，花健妻子谢小妹向亲朋好友借钱和变卖共有房屋一套给花健治病。2010年10月花健出院，但身体尚未恢复，此时又急需办理工伤保险金事宜，在外地打工的花健妻子谢小妹便电话委托与花健在同一学校任教的姐夫花仁学及本校财务人员王辉帮忙办理花健工伤保险金事宜。在惠水县社会保障事业局于2011年5月18日、2011年9月27日、2012年5月10日三次将花健工伤保险金172591.7元转帐到被告惠水县打引民族学校财务帐户后，被告花仁学从学校代花健领取支票转交给谢小妹和花健。庭审中原告花健妻子谢小妹证实被告花仁学在前两次领取工伤保险金后以现金和打卡的方式将保险金全部交给自己的事实。因此，原告花健以被告惠水县打引民族学校及花仁学没有得到自己的委托而私自代领属自己所有的工伤保险金172591.7元，而被告花仁学仅将第三次领取的35773.28元交给自己，剩余136818.42元自己没有收到为由要求两被告返还的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告花健诉讼请求。案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由原告花健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 李    忠二〇一五年四月十四日书记员 胡红璐（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3234号
原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司，住所地：成都市成华区二仙桥西街西一巷2号。
法定代表人袁天刚，董事长。
委托代理人黎吟。
被告成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路25号7-1幢1楼10号。
法定代表人张可佳，经理。
第三人成华区金珠苑小区第一届业主委员会，住所地：成都市成华区二仙桥西街西一巷2号。
负责人郑风格，主任。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权
原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司（以下简称西藏对外贸易公司成都分公司）与被告成都展华物业管理有限公司（以下简称展华物业公司）、第三人成华区金珠苑小区第一届业主委员会（以下简称金珠苑小区业委会）无因管理纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告西藏对外贸易公司成都分公司的委托代理人黎吟、第三人金珠苑小区业委会的委托代理人刘晨蓉到庭参加了诉讼；被告展华物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西藏对外贸易公司成都分公司诉称，原告选聘被告为“金珠苑”小区从事物业管理服务，双方签订了《“金珠苑”前期物业管理服务合同》，明确了被告的义务，被告因未尽妥善管理义务退场，被告退场时，未与业委会办理任何交接手续，原告无奈代其垫付小区电梯年检费、维修费、电费、建渣清运费及化粪池清掏费等费用，请求判令：1、被告支付原告代其垫付的小区电梯维修费、年检费共计48033元；2、被告支付原告代其垫付的欠缴电费10434.98元；3、被告支付原告代其垫付的建渣清运费及化粪池清掏费用20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告展华物业公司未答辩。
第三人金珠苑小区业委会述称，对原告的诉讼请求无异议。
审理查明，原告系“金珠苑”小区开发单位，2009年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《“金珠苑”前期物业管理服务合同》，被告被选聘为“金珠苑”小区物业管理公司。合同约定，乙方（被告）提供的前期物业服务包括以下内容：物业共用部分的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运，雨水、污水管道的疏通等；双方在合同第六条中约定了物业服务费收费标准，并约定物业服务费主要用于管理服务人员工资、社会保险和按规定提取的福利费以及物业共用部位、共用设施设备日常运行、维护费用；物业管理区域清洁卫生等费用；合同同时对专项维修基金使用约定：专项维修基金的缴存、管理、使用和续筹，均严格按照《成都市专项维修资金管理暂行办法》执行。
合同签订后，被告进场对小区物业进行管理，因小区业主对被告服务不满意，第三人与被告多次沟通未果，被告于2013年10月29日退出对小区的管理，被告退出后未与小区业委会办理结算和交接手续。
因被告退场时未办理结算，原告于2014年2月17日向成都市特种设备检验院支付2012年电梯年检费22563元、2014年4月9日支付2013年电梯年检费及超层费15510元、2013年12月6日支付电梯维修费9960元；被告退场前，尚欠成都电业局2013年10月电费10434.98元，原告向成都电业局支付了该款；原告还于2014年1月15日支付金珠苑小区化粪池清掏费和建渣清运费共计19998元，因被告未将以上款项支付原告，原告遂提起诉讼。
以上事实，原告提交了双方当事人的工商登记信息、“金珠苑”前期物业服务投标文件、《“金珠苑”前期物业管理服务合同》及补充协议、业主临时管理公约、业主表决结果公示、协调会会议纪要、“金珠苑”小区业委会出具的报告和申请、关于要求限期交接退场的函、电梯年检费及维修费收据、付款情况回单、清运小区建筑垃圾收据、清掏化粪池收据、电费缴费通知等证据证明自己的主张。以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，被告任“金珠苑”小区物业管理期间，收取了业主物业服务费，应承担相应服务义务。对原告垫付的清运“金珠苑”小区建筑垃圾、清掏化粪池的费用，从原告缴费时间并结合双方协调会记录中关于垃圾清运内容分析，该项费用产生系被告管理期间未完成所致；对原告支付的电梯年检费，从时间上看，均应由被告在管理期间完成，但被告未履行该义务，原告代被告完成了该项工作；被告在服务期间收取业主交纳的水电费后，应当向供电公司缴纳，被告未履行该义务，原告代被告缴纳，原告以上行为均属无因管理性质，原告有权要求被告支付相应费用，本院对原告以上诉讼请求予以支持；对原告主张的电梯维修费，因双方在合同中约定了维修基金使用按照《成都市专项维修基金管理暂行办法》执行，本院认为电梯维修可以在维修基金中支出，且双方所签订的物业服务合同附件一中亦约定：“房屋共用部位属于中、大修范围的，及时编制维修计划和住房专项维修基金使用计划，向业主大会或者业委会提出报告建议，根据业主大会的决定，组织维修”，本院认为，原告所主张的电梯维修应属维修基金支出范围，被告因退场未能向业委会提出报告，原告可向金珠苑小区业委会主张该项费用，本院对原告该项主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都展华物业管理有限公司应给付原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司代其垫付的电梯年检费38073元；给付原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司垫付的电费10434.98元，支付原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司垫付的垃圾清运费19998元，合计68505.98元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告成都展华物业管理有限公司承担800元，西藏自治区对外贸易运输公司驻成都分公司承担81元（案件受理费原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周渝
二〇一四年十二月一日
书记员 程成