江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终3735号
上诉人（原审被告）苏州大隆重工股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区北厍镇元鹤村。
法定代表人王文奇，该公司总经理。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海新易恒进出口有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588号A-263室。
法定代表人冯伟，该公司总经理。
委托代理人周芬芳，上海左券律师事务所律师。
上诉人苏州大隆重工股份有限公司（以下简称大隆公司）因与被上诉人上海新易恒进出口有限公司（以下简称新易恒公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于22016年4月26日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新易恒公司一审诉称：2015年9月6日，大隆公司由名称“吴江市巨力锻造有限公司”变更为“苏州大隆重工股份有限公司”。2015年4月30日，新易恒公司、大隆公司双方签订《国内购销合同》（编号：15042902），约定由新易恒公司向大重公司购买特定质量要求之锻造圆钢6支。合同总价款为1150070元，其中预付款100000元。产品应经第三方检验认证合格后，并收到大隆公司合格的产品质量检测书后，全部于2015年6月10日前完成交货，逾期交货的，按每逾期1天赔偿2000元的标准承担违约责任。签约后，新易恒公司按约履行合同义务，于合同签署之次日支付了预付款10万元。然，大隆公司生产的标的货物，至今未能通过第三方的检验认证，大隆公司也至今未向新易恒公司交付标的货物。大隆公司至今仍交货不能，其行为已构成根本违约。新易恒公司有权解除合同并要求大隆公司承担相应违约责任。故起诉请求判令：1、解除编号为15042902的《国内购销合同》；2、大隆公司退还预付款10万元；3、大隆公司承担逾期交货的违约责任（按每逾期1天赔偿2000元的标准，自2015年6月11日起计算至2015年12月7日止，即36万元）；4、大隆公司承担本案诉讼费用。
大隆公司一审辩称：新易恒公司曾于2015年8月底向大隆公司口头表示解除合同，现同意解除《国内购销合同》。但大隆公司的损失也巨大，不同意退还新易恒公司预付款并支付违约金。合同约定的违约金过高，况且新易恒公司无损失，即便要支付违约金也应作相应调整。调整的标准为以预付款10万元为本金按人民银行同期贷款基准利率计算。
原审法院经审理查明：2015年4月29日，吴江市巨力锻造有限公司作为卖方与新易恒公司作为买方签订合同编号为15042902的《国内购销合同》。该合同约定：买方向卖方购买锻造圆钢6支，双方对圆钢的外径、长度、重量等规格作出了明确约定。总价合计1150070元。交货状态为：每支钢印炉号，薄膜打包，出口熏蒸木箱包装，木箱上贴唛头。交货包装：每根圆钢由薄膜缠绕包裹并用木箱包括，所有木箱包装应符合ISPM15标准，所有木箱包装需经熏蒸并印有IPPC标志，同时提供熏蒸证明。木箱贴唛头，唛头内容根据买方要求。质量保证：每单项检测需出具检测报告，所有技术指标要求均须在卖方出具的产品质量检测证书上体现。质保期限：卖方对产品自交货日期后1年内负有质量保证责任并出具相应质保书。交货时间：全部货物应于2015年6月10日前交货并完成检测，生产期间卖方每周须以书面传真告知买方生产进度，货物备妥后，卖方应以传真形式通知买方，不允许分批交货。卖方对质量负责条件及期限：交货后1年内为质量异议有效期。标的物所有权自发货时转移，但在买方收到货物前卖方对货物负全责，买方未按合同约定支付货款义务的，标的物属于卖方所有。卖方负责发货事宜，并送至买方指定上海仓库并承担相应费用，在买方确认收到货前，卖方对货物负全责。预付款为10万元，买方支付预付款后合同立即生效。产品经第三方检验认证合同，并收到卖方合格的产品质量检测证书后，买方应付清合同总金额的95%，此时卖方应按买方指示将合同全部产品发至买方指定上海仓库，5%尾款将在买方收到卖方按开票指示内容开具的全额发票后15工作日内付清。如卖方逾期交货，违约金按每逾期1天赔偿买方2000元。其他违约问题双方应协商解决，协商不成按合同法执行。本合同自买方支付预付款起生效。本合同中的附件为本合同组成部分，合同及合同附件以双方盖章后的传真件复印件具有同等法律效力。该合同附件对圆钢的技术要求作出详细约定。
上述合同签订后，新易恒公司于2015年4月30日向吴江市巨力锻造有限公司转账支付预付款10万元。2015年8月14日至2015年9月10日期间，新易恒公司委托必维质量技术服务（上海）有限公司对吴江市巨力锻造有限公司制造的圆钢进行检验，共计产生检测费38160元。新易恒公司已于2015年5月13日向必维质量技术服务（上海）有限公司支付检测费用6000元。2015年9月6日，吴江市巨力锻造有限公司名称，经工商部门核准变更为“苏州大隆重工股份有限公司”。
2015年11月3日，因大隆公司未能按期交付标的货物，新易恒公司委托上海左券律师事务所向大隆公司发送《律师函》一份。该函载明：“现贵司逾期交货长达数月之久且目前仍不具备交货能力，其行为已构成根本违约。新易恒公司有权解除合同，并依法要求贵司承担如下违约责任：（1）退还新易恒公司预付款10万元；（2）按每天2000元的约定标准向新易恒公司承担逾期交货违约责任；（3）如上述违约金金额不足以抵偿新易恒公司所受损失的，贵司应就超过部分负责继续赔偿。上述新易恒公司的损失包括但不限于:预付款利息损失，第三方见证费用，最终客户索赔费及损失，以及新易恒公司可预见的其他利益损失等。鉴于此，本律师特此函告望接函后7日内就上述事宜与新易恒公司积极协商，并采取切实、有效之措施解决双方争议。如逾期未有明确之回复，本律师将不得不考虑采取必要之法律行动以维护新易恒公司的合法权益。”大隆公司收到函后，双方未能协商成功，遂致本案诉争。
另查明，2015年4月25日，新易恒公司作为卖方(出口方)与安宝公司作为买方（进口方）签订编号为AB15042501的《进出口买卖合同》一份，约定货物名称为锻造圆钢，数量为6支，总价款为228957.30美元，圆钢的外径、长度、重量与前述《国内购销合同》约定的内容一致。交货时间：全部货物应于2015年6月10日前交货。预付款35000美元，买方支付预付款后合同立即生效。卖方逾期交货，违约金按每逾期1天赔偿买方326美元。2015年4月27日，安宝公司向新易恒公司支付预付款35000美元。
原审法院认为：新易恒公司与大隆公司签订的《国内购销合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同自双方签章时依法成立。该合同明确约定，“本合同自买方支付预付款起生效”。新易恒公司已按约支付预付款10万元，因此，上述《国内购销合同》已发生法律效力。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。大隆公司理应按照合同约定的期限交付货物，但大隆公司未能按约于2015年6月10日前完成交货义务，已构成违约，在新易恒公司催告后至今仍未能履行交货义务，故新易恒公司要求解除《国内购销合同》的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。本案诉状副本于2015年12月19日送达大隆公司，原审法院确认上述《国内购销合同》于该日解除。合同解除后，大隆公司应予返还预付款10万元。大隆公司以其自身损失巨大为由主张不应退还预付款的抗辩意见缺乏法律依据，原审法院不予采纳。大隆公司未能按期履行交货义务，其理应承担相应的违约责任。新易恒公司主张违约金的计算标准虽符合合同的约定，但其并未举证证明因大隆公司未按期交货导致其无法履行《进出口买卖合同》而造成损失的具体金额，在大隆公司提出异议并要求调整的情况下，根据违约金以补偿性为主兼具惩罚性的原则，综合考虑本案合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素，原审法院酌情确定违约金金额为20万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认上海新易恒进出口有限公司与苏州大隆重工股份有限公司签订的合同编号为15042902的《国内购销合同》于2015年12月19日解除。二、苏州大隆重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海新易恒进出口有限公司预付款10万元。三、苏州大隆重工股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海新易恒进出口有限公司支付违约金20万元。（如采用转账方式支付，请汇入上海新易恒进出口有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如苏州大隆重工股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7575元，苏州大隆重工股份有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付上海新易恒进出口有限公司，上海新易恒进出口有限公司已预交的诉讼费用法院不再退还。
上诉人大隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律不当，论证法理有误。一、新易恒公司除了10万元预付款利息损失外，没有其他实际损失。在原审庭审中，新易恒公司未能举证证明因大隆公司未按期交货导致其无法履行《进出口买卖合同》而造成损失的具体金额。二、合同约定违约金过高，请求参照10万元预付款的利息损失进行调低。三、双方签订合同时并没有讲清检验的技术要求，导致大隆公司误解，而在合同中约定的技术要求在国内是无法做到的，故新易恒公司也有过错，应相应扣减违约金数额。四、大隆公司为生产出符合合同约定技术要求的货物，找了该行业国内多家顶尖企业进行处理，但均未达到要求，大隆公司因此花费约120万余元，损失巨大，请求法庭裁决时也酌情予以考虑。综上，请求撤销原审判决，并将判决内容第三项改判为大隆公司向新易恒公司赔偿利息损失（利息损失以预付款10万元为基数，自2015年4月30日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被上诉人新易恒公司答辩称：不同意大隆公司的诉讼请求。双方在合同签订当时即已对承揽标的的质量明确约定，并约定了大隆公司不能按期交付符合约定质量要求产品而应承担的违约责任，故合同约定的违约标准系双方在全面理解知悉情况下的一致意思表示，对双方具有约束力。大隆公司认为新易恒公司无实际损失与实际不符，新易恒公司的损失主要体现在以下几个方面：1、转售损失，涉诉合同适当履行的情况下，新易恒公司存在转售利润252087.4元；2、出口退税损失，根据现在的退税率，损失金额为103506.3元；3、合同履行过程中的额外成本及费用损失，金额为44958元，有一些接待客户的成本费用新易恒公司截取了部分票据为6798元；4、其他损失，主要包括最终客户潜在的违约主张损失，新易恒公司的商誉损失以及利率汇兑损失。基于上述合同约定以及新易恒公司的损失事实，合同约定的利息标准与实际损失一致。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
二审中，新易恒公司提供一份网页打印的出口商品代码及退税率，以证明出口退税损失。大隆公司对上述材料的真实性有异议，并认为与本案没有关联性。新易恒公司另外还提供了其与安宝公司于2016年5月20签订的《合同解除确认书》及邮件打印件，大隆公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均提出异议，不予认可。
本院认为：新易恒公司、大隆公司签订的《国内购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。大隆公司未能按约按时提供符合合同约定的货物，构成违约，新易恒公司要求解除《国内购销合同》，于法有据，原审判决予以支持，并无不当。上述合同解除后，大隆公司理应返还新易恒公司的预付款，并应承担违约责任。新易恒公司依据合同约定主张违约金，但未能提供其因合同解除而发生的实际损失依据，相关证据并不足以证明其主张，大隆公司提出违约金过高要求调整，原审法院予以调整符合法律规定，但原审法院酌定违约金金额20万元，显然过高，结合本案合同约定及履行情况，双方过错程度及举证情况，违约金金额定为10万元更为适宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下∶
一、维持苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2295号民事判决第一、二项及案件受理费负担部分；
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2295号民事判决第三项；
三、苏州大隆重工股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向上海新易恒进出口有限公司支付违约金10万元（如采用转账方式支付，请汇入上海新易恒进出口有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4300元，由苏州大隆重工股份有限公司负担2300元，上海新易恒进出口有限公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邹俊超