wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00101号
原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋某，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与宋某2008年6月相识，系自由恋爱，年月依法登记结婚，婚后未生育子女。宋某长期外出，不照顾家庭，不履行丈夫应尽的责任，2011年宋某服刑入狱，2014年9月刑满出狱，现双方已无法沟通，导致夫妻感情破裂，为此，诉至人民法院请依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
刘某为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系；3、安徽省流动人口避孕节育情况报告单；4、证人证言2份，证明双方感情不和，被告长期外出，双方从2010年分居至今；5、证明2份，证明双方感情不和，宋某外出长期不在家。
宋某未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，合议庭对刘某所举证据审核认定如下：刘某所举证据1-5具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：刘某与宋某2008年6月相识相恋，年月日依法办理结婚登记，婚后未生育子女。刘某与宋某婚后因不善于处理家庭琐事产生的矛盾，宋某自2010年离家外出，至今未归。
本院认为：刘某与宋某虽系合法婚姻关系，由于刘某与宋某婚后性格不合，不善于处理家庭琐事所产生的矛盾，宋某自2010年即离开居住地濉溪县刘桥镇丁楼村，不再与刘某共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定刘某与宋某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第00101号
原告：刘某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋某，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与宋某2008年6月相识，系自由恋爱，××××年××月依法登记结婚，婚后未生育子女。宋某长期外出，不照顾家庭，不履行丈夫应尽的责任，2011年宋某服刑入狱，2014年9月刑满出狱，现双方已无法沟通，导致夫妻感情破裂，为此，诉至人民法院请依法判决原、被告离婚；案件受理费由被告承担。
刘某为支持其诉讼请求当庭提供如下证据：1、原告身份证及被告户籍信息，证明原、被告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻关系；3、安徽省流动人口避孕节育情况报告单；4、证人证言2份，证明双方感情不和，被告长期外出，双方从2010年分居至今；5、证明2份，证明双方感情不和，宋某外出长期不在家。
宋某未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证，合议庭对刘某所举证据审核认定如下：刘某所举证据1-5具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：刘某与宋某2008年6月相识相恋，××××年××月××日依法办理结婚登记，婚后未生育子女。刘某与宋某婚后因不善于处理家庭琐事产生的矛盾，宋某自2010年离家外出，至今未归。
本院认为：刘某与宋某虽系合法婚姻关系，由于刘某与宋某婚后性格不合，不善于处理家庭琐事所产生的矛盾，宋某自2010年即离开居住地濉溪县刘桥镇丁楼村，不再与刘某共同生活，双方分居至今，互不履行夫妻间的义务，应认定刘某与宋某的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告宋某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌执字第28、29-1号
申请人执行人罗中東，男，汉族，1972年2月14日出生，高中文化，住重庆市梁平县。
申请人执行人王世碧，女，汉族，1969年9月14日出生，无业，住址同罗中東。
申请人执行人罗中平，男，汉族，1964年11月11日出生，无业，住重庆市梁平县。
申请人执行人张世华，女，汉族，1965年9月11日出生，无业，住址同罗中平。
申请人执行人严奉艳，女，汉族，1987年6月15日出生，无业，住址同罗中平。
申请人执行人曹严锦，女，汉族，2009年11月4日出生，住址同罗中平。
被执行人周乐疆（又名周乐江），男，汉族，1965年10月5日出生，高中文化，无业，住新疆阿勒泰市查干屯格184团。
被执行人刘亚丽（周乐疆之妻，又名刘雅丽），女，汉族，1969年10月8日出生，高中文化，新疆生产建设兵团第七师184团农业银行职工，住址同周乐疆。
被执行人黄飞，男，汉族，1985年3月23日出生，初中文化，无业，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。
申请执行人罗中東、王世碧、罗中平、张世华、严奉艳、曹严锦申请执行被执行人周乐疆、刘亚丽、黄飞机动车交通事故责任纠纷两起案件。在案件执行过程中，因双方当事人于2015年10月14日自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一.自2015年11月起停止执行每月扣留被执行人刘亚丽工资800元以清偿债务的执行措施，已经扣留的工资款项全额退还被执行人刘亚丽；
二.解除对被执行人周乐疆所有的“豪泺”牌无号牌重型自卸货车的扣押措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 祝金爱
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第5882号
原告：天津金汇药业集团有限公司，住所，天津市西青区杨柳青柳霞路98号。
委托代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。
委托代理人：王成洁，天津悦纳律师事务所律师。
被告：刘艳明。
原告天津金汇药业集团有限公司与被告刘艳明劳动争议一案，本院于2015年10月29日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津金汇药业集团有限公司诉称：被告于2005年9月1日与原告签订劳动合同，2014年11月25日原告与被告解除劳动合同。因原告是否应为被告办理失业保险申领手续的问题，被告向西青区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁。仲裁裁决原告为被告办理失业保险申领手续无事实与法律依据。被告为天津市津塔活塞制造有限公司职工的身份通过其自认确定，且有生效法律文书所确认。被告现在的单位天津市津塔活塞制造有限公司是否为被告办理入职及社会保险参保手续不应成为被告是否享受失业保险待遇的条件，更不能因此而否认被告与天津市津塔活塞制造有限公司存在劳动关系。首先，根据《天津市失业保险条例》第21条的规定，对于重新就业的，停止享受失业保险待遇。被告是天津市津塔活塞制造有限公司的事实已经生效法律文书所确认，不应再享受失业保险待遇，被告的新单位未为被告办理入职及社会保险参保手续不能成为被告享受失业保险的条件。其次，根据劳动法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经过工商登记查询，天津市津塔活塞制造有限公司作为有限责任公司具有用工主体资格。用人单位不与劳动者签订劳动合同、不为劳动者办理参保手续，并不影响劳动关系的成立。故起诉，请求依法判令：一、原告无需为被告办理失业保险申领手续。二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会裁决的事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉，原仲裁裁决不发生法律效力。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许晨
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1057号
上诉人（原审原告）：赵树春。
被上诉人（原审被告）：王治山。
被上诉人（原审被告）：王治发。
被上诉人（原审被告）：吉林石油集团华侨实业有限公司。
法定代理人：刘宝坤，经理。
上诉人赵树春与被上诉人王治山、王治发、吉林石油集团华侨实业有限公司返还原物纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1894号民事裁定驳回原告的起诉。赵树春不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现依法审理终结。
赵树春诉称：2015年2月2日，原告承包了被告吉林石油集团华侨实业有限公司的民堤坝外林山前8垧旱地。在原告雇佣他人翻地时被被告王治发、王治山强行阻止，之后二被告在夜间雇人把原告承包的旱地全部耕种成玉米，为此给原告造成很大经济损失；为此原告又找被告吉林石油集团华侨实业有限公司要求阻止被告王治发、王治山耕种原告地，但至今没有解决。原告请求法院依法判令三被告返还8垧承包地，并赔偿7.2万元经济损失。
原审法院查明：原告要求三被告返还并赔偿损失的8垧旱地实际系由案外人赵树民（原告胞弟）承包经营，原告仅是在耕地租赁合同中挂名而已。另，涉案土地目前权属尚有争议，且其究竟为耕地、林地还是滩涂、河道亦不明确。
原审法院认为：因原告主体资格不适格，涉案土地的权属亦有争议且性质不明，所以对原告的起诉本院不能予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵树春的起诉。
本院认为：本案是因土地承包经营权而引发的纠纷，所争议的土地权属不清，故原审法院驳回起诉并无不当，对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 哈 靓
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小额字第4号
原告：章国月，男，汉族。
被告：辉南县抚民镇榆树岔村民委员会。
法定代表人：王忠辉，村主任。
原告章国月与被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理，依法由审判员武传有适用小额诉讼程序于2015年4月29日公开开庭审理了此案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判令被告给付所欠饭费2120.00元。
经本院审理查明：被告到原告处餐饮消费，累计共欠原告饭费2120.00元。被告并于2013年12月26日为原告出具欠据一份作为欠款凭证。
本院认为，被告欠原告饭费2120.00元事实清楚，其应予以清偿。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告辉南县抚民镇榆树岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告章国月所欠饭费2120.00元。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告负担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：武传有
二〇一五年四月三十日
书记员 ： 范 猛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2540号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人苏×，女，1988年12月5日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月2日被刑事拘留。同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人苏×犯信用卡诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏×于2011年6月申领中信银行信用卡一张（卡号为×××），后持卡在北京市朝阳区等地，以刷卡或者提现的方式，恶意透支人民币本金27535.7元，经银行多次催收欠款后，逾期三个月以上仍未还款。被告人苏×后被查获归案。所欠款息现已全部还清。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×的证言，申办信用卡的手续、银行账户交易明细清单、催收记录、报案材料、还款说明以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人苏×犯信用卡罪的罪名成立。鉴于被告人苏×能如实供述所犯罪行，积极退赔本息，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人苏×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2014年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年九月二日
书记员 齐丽青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2199号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告韩兴珍。
被告王聪宇。
被告魏翔。
被告永安财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人孙睿，经理。
本院在审理原告韩兴珍与被告王聪宇、魏翔、永安财产保险股份有限公司锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩兴珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兴珍自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩兴珍撤回起诉。
案件受理费50元，由被告王聪宇负担。
审判员 钟昌林
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱玉梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第896号
原告邓武陵，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省醴陵市。
被告汤磊，住湖南省醴陵市。
被告张美，住湖南省醴陵市。
原告邓武陵与被告汤磊、张美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢斌独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告邓武陵到庭参加诉讼、被告汤磊、张美经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告于2014年2月21日向原告借款32000元，并出具了借条。此后原告多次催问，被告一直未予偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令：两被告立即偿还借款32000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、两被告共同出具的借条一份，拟证实被告于2014年2月21日向原告借款32000元的事实。
两被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院依法定程序和证据规则，对原告提交的证据进行了审核。该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告汤磊经周德平介绍认识，2014年2月21日，被告汤磊以做生意需要资金为由向原告借款32000元，并出具了内容为“今借到邓武陵人民币叁万贰仟元整（¥32000）是实”的借条，被告张美在该欠条借款人处签名，双方口头约定年底还款。后被告未按约还款，原告多次催问未果。现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告汤磊向原告借款并出具了借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。现本案的争议焦点为：两被告是否应立即返还原告借款。本案中，原、被告口头约定了还款期限，但被告张某甲未按约还款，且经原告多次催问至今未返还任何借款，被告张某甲拒绝还款的行为已构成违约，应承担本案全部民事责任。故原告要求被告汤磊立即偿还32000元借款的诉请，本院依法予以支持。被告张美在借条上的借款人处签名，应认定为共同借款行为，故应与被告汤磊共同承担还款责任。被告汤磊、张美经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤磊、张美在本判决书发生法律效力后3日内偿还原告邓武陵借款32000元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告汤磊、张美共同负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谢 斌
二〇一五年六月一日
书记员 张春燕
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第185号
原告沈某，女，汉族，1982年10月26日生，
委托代理人沈清波，安徽耕天律师事务所律师。
被告虞某，男，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
本院于2014年11月4日受理原告沈某与被告虞某离婚纠纷一案，被告虞某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年12月16日进行听证，现已审查终结。
原告沈某诉称，原被告于××××年××月结婚，现因感情破裂且分居数年，起诉要求离婚。
被告虞某对本案管辖权提出异议�主要理由为：其户籍虽在南京市鼓楼区，但自2014年1月起即居住在南京市玄武区，现要求将案件移送南京市玄武区人民法院审理。
本院审查查明，依据当事人举证户籍资料、证明、本院生效裁判文书及当事人当庭陈述，原被告双方住所地均在南京市鼓楼区某路某号某幢某单元某室。原告自2012年起离家后居住于安徽省芜湖市弋江区某小区某幢某单元某室；就被告举证租房合同这一现有证据，其离开住所地另住未满一年。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。就以上查明事实及相关规定，在被告离开住所地未满一年，并无经常居住地的情况下，本院作为被告住�地所在的人民法院对案件具管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条之规定裁定如下：
驳回被告虞某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年十二月十八日
书记员 柴颖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6920号
原告李现英，女，1977年7月8日出生。
被告徐彩梅，女，1977年1月14日出生，职业不详。
被告林大友，男，1975年12月19日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，营业场所浙江省台州市椒江区市府大道188号。
负责人杨易挺，经理。
原告李现英与被告徐彩梅、林大友、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现英到庭参加诉讼。被告徐彩梅、林大友、太平保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现英诉称：2013年5月3日，在北京市大兴区旧宫镇德贤路大世界北400米左右，被告徐彩梅驾驶小客车（车牌号：浙J983**）由北向东转弯，适逢原告驾驶电动自行车由南向北直行，两车相撞，造成原告受伤，电动自行车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，被告徐彩梅负全部责任。原告被送至北京市大兴区红星医院就诊，诊断为脑震荡、腰背软组织损伤、面积皮囊损伤，住院治疗5天。原告花费电动车修理费1550元。经查，被告林大友是肇事车辆车主。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费4238.15元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费500元、交通费150元、电动车修理费1550元，合计9438.15元；案件受理费由被告承担。
被告徐彩梅、被告林大友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告太平保险公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称：我公司对本次交通事故发生的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）以及50万元不计免赔的第三者商业责任险（以下简称：商业三者险）。因原告未提供用药清单，暂无法核定，请法院代为审核；原告未提供相应建议休息证明，我公司仅同意赔偿住院期间误工费233.5元；原告未提供需要护理证明，我公司仅同意赔付住院期间护理费300元；原告要求的住院伙食补助费过高，应按照250元计算；我公司结合原告住院期间酌情同意赔付50元交通费；我公司已就电动车的损失向被告林大友进行了赔付，故本次诉讼中不应重复赔付。
经审理查明：2013年5月3日0时10分，在大兴区旧宫镇德贤路大世界北400米左右，被告徐彩梅驾驶小客车（车牌号：浙J983**）由北向东左转，原告李现英驾驶电动自行车由南向东直行，两车相撞，两车均损坏，原告李现英受伤。经大兴交通队出具交通事故认定书，认定被告徐彩梅负全部责任，原告李现英无责任。
事故发生后，原告李现英被送至北京市朝阳区桓兴肿瘤医院（以下简称：桓兴医院）治疗，实际住院4天，经诊断为脑震荡、面部皮肤擦伤、腰背部软组织损伤。原告李现英自行支付医疗费4238.15元。2013年5月7日，桓兴医院出具诊断证明书，医嘱建议：定期换药，定期复查；不适随诊。
原告李现英提交发票2张，证明其花费电动车维修费1550元。
原告李现英主张交通费，但未向法庭提交交通费票据予以佐证。
另查，李现英系外埠农业户口人员。林大友系车牌号为车牌号为浙J983**的小客车的所有人。该小客车在太平保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、发票、住院费用清单、住院收费收据在案佐证。
本院认为：此次事故经认定徐彩梅负全部责任，徐彩梅所驾车辆在太平保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，故太平保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿李现英因此次事故造成的合理损失，不足部分，由太平保险公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足的，由徐彩梅予以赔偿。林大友对本次交通事故中不存在过错，非本案直接侵权人，故不承担赔偿责任。
对李现英的损失，本院结合李现英提交的证据予以确认，具体数额如下：1、关于医疗费，以医院出具的票据为准，金额为4238.15元；2、关于住院伙食补助费，本院结合其住院天数予以判定金额为250元；2、关于误工费，李现英系外埠农业户口人员，且未提交相关收入证明，故本院按照农村居民人均纯收入酌定，现太平保险公司同意赔偿误工费233.5元，本院不持异议；3、关于护理费，原告李现英未提交相关护理医嘱，现太平保险公司同意支付住院期间护理费300元，本院予以确认；4、关于交通费，原告李现英未对交通费发生进行举证，本院结合其伤情及治疗检查情况酌定金额为50元；5、关于车辆修理费，原告李现英提交了修理费发票予以佐证，其要求1550元，数额合理，本院予以支持。综上，太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李现英医疗费4238.15元、住院伙食补助费250元、误工费233.5元、护理费300元、交通费50元、车辆修理费1550元，以上共计6621.65元。上述金额未超过交强险责任限额，故均由太平保险公司赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李现英医疗费四千二百三十八元一角五分、住院伙食补助费二百五十元、误工费二百三十三元五角、护理费三百元、交通费五十元、车辆修理费一千五百五十元，以上共计六千六百二十一元六角五分（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、驳回原告李现英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告徐彩梅、林大友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郑少杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执905号
申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区中心路105号。
被执行人赵志宝，男，1962年10月26日生，汉族，住淄博市博山区李家窑北街44号2-2-302号。
被执行人郑金水，男，1963年10月20日生，汉族，住济南市中区济大路7号26-1-502号。
被执行人毕军生，男，1963年8月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区罗沙路2018号东方尊峪雍太阁2单元08D。
被执行人王建平，男，1965年2月1日生，汉族，住济南市历下区大舜天成5-2-501号。
本院在执行齐商银行诉赵志宝、郑金水、毕军生、王建平债权人利益责任纠纷一案中，尚有4308248.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执905号申请执行人齐商银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区中心路105号。被执行人赵志宝，男，1962年10月26日生，汉族，住淄博市博山区李家窑北街44号2-2-302号。被执行人郑金水，男，1963年10月20日生，汉族，住济南市中区济大路7号26-1-502号。被执行人毕军生，男，1963年8月27日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区罗沙路2018号东方尊峪雍太阁2单元08D。被执行人王建平，男，1965年2月1日生，汉族，住济南市历下区大舜天成5-2-501号。本院在执行齐商银行诉赵志宝、郑金水、毕军生、王建平债权人利益责任纠纷一案中，尚有4308248.19元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第20号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1111号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：段飞箭，男，汉族，农民，住曹县桃源集镇。
原告曹县农村信用合作联社与被告段飞箭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段飞箭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月19日从原告处借款10万元，约定借款期限自2013年2月19日至2015年2月14日，月利率10.1618‰。借款期限届满后，被告未返还借款本息，请求判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2012年2月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的段海江、段松勇、段永飞、段松涛5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年2月19日从原告处借款10万元，期限自2013年2月19日至2015年2月14日，月利率10.1618‰。原告当日向被告发放借款10万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.1618‰计算，逾期利息在原月利率10.1618‰基础上上浮30%，即按月利率13.21‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段飞箭返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息及逾期利息（自2013年2月19日至2015年2月14日按月利率10.1618‰计付；自2015年2月15日起按月利率13.21‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段飞箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年十月二十六日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第817号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林明辉，男，1982年10月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李素丽，女，1983年11月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人林明辉、李素丽违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人林明辉、李素丽于2009年6月23日生育第一胎（男），于2013年6月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03203号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林明辉、李素丽征收社会抚养费64668元，被执行人林明辉、李素丽必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03203号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人林明辉、李素丽，被执行人林明辉、李素丽未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03203号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人林明辉、李素丽。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03203号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林明辉、李素丽在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林明辉、李素丽必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林明辉、李素丽在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01013号原告周某。被告吴某。本院在审理原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员周云二〇一五年九月八日书记员肖伟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1576号
原告：戚红艳。
委托代理人：汪星星。
被告：李庆明，
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
法定代表人：贾一农。
委托代理人：严瑾。
原告戚红艳诉被告李庆明、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告戚红艳的委托代理人汪星星、被告李庆明、被告人保公司委托代理人严瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年4月6日4时55分许，王立飞驾驶电动自行车沿中埠大道由南向北行驶至飞龙管业公司门口时，与由北向南行驶的被告李庆明驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王立飞、李庆明、戚红艳受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，王立飞负事故主要责任，李庆明负事故次要责任，戚红艳无责任。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告李庆明赔偿原告损失共计22616.89元；2、被告人保公司对前述损失在保险范围内先行赔付；3、被告李庆明承担本案诉讼费用。
二、事故后，原告戚红艳在富阳市人民医院致右膝软组织挫裂伤。住院治疗4天，花费医疗费3246.89元、交通费300元。本次交通事故另一伤者王立飞曾起诉至本院要求处理，案号为（2014）杭富民初字第706号，被告人保公司交强险医疗费项目限额10000元已经赔偿给王立飞。
三、摩托车交强险投保在被告人保公司处。事故发生在保险期间。
本院认定原告因此事故造成的合理损失为：
1、医疗费3246.89元，被告无异议。
2、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）。
3、营养费450元（15天×30元／天），本院根据原告伤情，参考法医审核意见认定。
4、误工费3658.50元（30天×121.95元／天），本院根据原告伤情，参考法医审核天数意见认定。
5、护理费1829.25元（15天×121.95元／天），本院根据原告伤情，参考法医审核天数意见认定。
6、鉴定费，本院根据法医对误工、护理和营养时间调整，酌定600元。
7、交通费300元，本院根据原告治疗情况，酌定300元。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告李庆明负事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于浙A×××××号二轮摩托车在被告人保公司处投保交强险。根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告要求被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告戚红艳因此次交通事故造成的合理费用合计为10284.64元。因交强险分项项目医疗费项目10000元已经用于另一伤者王立飞，故本案医疗费项目费用3896.89元（3246.89元＋200元＋450元），应当由被告李庆明承担40%的责任，即1558.76元，余额由原告自担。其他费用6387.75元（10284.64元-3896.89元）均未超交强险各分项项目，被告人保公司在交强险限额范围内应当赔偿6387.75元。
故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告戚红艳经济损失6387.75元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告李庆明赔偿原告戚红艳经济损失1558.76元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告戚红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，减半收取182.50元，由原告戚红艳负担109.50元，被告李庆明负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一四年十月二十日
书记员 叶磊磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初705号
原告：郑妍，女，1980年3月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳欧克欧家居用品有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街192号。
法定代表人：仇国栋，系该公司总经理。
委托代理人：王红，女，1970年12月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告郑妍与被告沈阳欧克欧家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年4月2日入职于沈阳欧克欧家居用品有限公司，先后于新世界商场（三店），中兴商业大厦020专柜做销售工作，试用期三个月，工资底薪1500元，后转正经双方约定工资底薪1800元。本人于2015年4月7日离职，在职期间从未签署正规劳动合同。诉讼请求：1、支付2011年4月2日至2015年4月7日未签订劳动合同的双倍工资；2、补缴2011年4月2日至2015年4月7日的养老保险、医疗保险；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。
被告辩称：我方不同意给付原告双倍工资。工资都已经足额发放给原告了。因原告自行交保险，所以我们单位给予了原告保险补助，但我们公司给原告上了商业险。
经审理查明：原告于2011年4月2日到被告处从事销售工作，后被告先后将原告派往新世界商场（三店）和中兴商业大厦专柜做销售工作，工资底薪1500元/月。2012年5月1日，双方签订一份《劳动合同》，合同中载明：被告根据工作岗位的实际需要，安排原告在中兴大厦从事营业员工作，期限：自2012年5月1日起至2013年5月1日时止，在合同关于双方约定的其它事项中载明：在商业单位要求签订新合同前且本人尚在原岗位时，此合同期顺延，合同还对工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更、劳动合同的解除、终止等内容进行了约定，但合同中关于劳动报酬即原告的工资标准处为空白。庭审中，原告陈述其在劳动合同上签字时，其内容均为空白。后双方未再续签合同，原告工资底薪在原告离职时已增加到1800元/月。2015年4月8日原告自行离职，双方解除了劳动合同关系。2015年11月16日，原告就支付2011年4月2日至2015年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资及补缴养老保险、医疗保险向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以原告未能提供相关证据，作出了沈和劳人仲不字［2015］705号不予受理通知书，后原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2012年11月起至原告离职时止，被告为原告缴纳了商业险。
上述事实，有劳动合同书、沈和劳人仲不字［2015］705号不予受理通知书及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案原、被告系在2012年5月1日签订的《劳动合同书》，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同，依据法律的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对原告主张符合法律规定的部分予以支持（1500元/月×11个月）；对于原告主张2012年5月1日至离职期间的双倍工资的请求，因双方在2012年5月1日就已签订了劳动合同，至于劳动合同期满后未再续签问题，应属双方的续延，故本院对原告的该部分请求不予支持。对于被告提出的我方不同意给付原告双倍工资，因为工资都已经足额发放给了原告的辩解，经查，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同属实，该行为违反了法律的相关规定，故本院对被告的该项辩解不予采纳；关于原告的工资底薪问题，原告主张为每月1500元，被告认为底薪为每月1200元，外加300元的保险补助，构成了每月的1500元，但因被告提供的劳动合同工资标准处为空白，现被告提供的证据不足以证明当时双方约定的原告底薪为每月1200元，故被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳欧克欧家居用品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郑妍双倍工资16500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳欧克欧家居用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年二月二日
书记员 赵 越
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2324号
原告康某某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民。
原告康某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年9月16日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月19日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告因感情不和经常生气吵架，无法共同生活。原告曾于2014年7月10日起诉与被告离婚，在法院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子张硕斌由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日在河南省滑县民政局办理结婚登记手续；2、（2014）虞民初字第1290号民事判决书一份，以此证明原告曾于2014年7月10日向起诉与被告离婚，法院于2014年9月2日判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好。
被告张某某未向本院提交证据材料。
因被告张某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告康某某与被告张某某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张硕斌。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月2日判决不准予原、被告离婚，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告康某某与被告张某某虽登记结婚，且生育一个男孩。但原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚。原告要求抚养长子张硕斌，在被告张某某缺席未答辩的情况下，长子张硕斌应判决由原告康某某抚养，由被告张某某每年向原告支付抚养费2354元（9416.10元／年×25％），负担至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告康某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生长子张硕斌由原告康某某抚养，被告张某某于本判决生效后的每年12月31日前向原告康某某支付次年的抚养费2354元，至长子张硕斌年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2324号原告康某某，女，1980年9月13日出生，汉族，农民，住河南省滑县。委托代理人张涛，河南省虞城县第一法律服务所法律工作者。被告张某某，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告康某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年9月16日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月19日上午10时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某某诉称，原、被告因感情不和经常生气吵架，无法共同生活。原告曾于2014年7月10日起诉与被告离婚，在法院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。被告张某某未向本院递交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2012年12月31日在河南省滑县民政局办理结婚登记手续；2、（2014）虞民初字第1290号民事判决书一份，以此证明原告曾于2014年7月10日向起诉与被告离婚，法院于2014年92日判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好。被告张某某未向本院提交证据材料。因被告张某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告康某某与被告张某某于2012年12月31日登记结婚，于2013年9月13日生育长子张某甲。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2014年7月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月2日判决不准予原、被告离婚，现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告康某某与被告张某某虽登记结婚，且生育一个男孩。但原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，分居至今，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚。原告要求抚养长子张某甲，在被告张某某缺席未答辩的情况下，长子张某甲应判决由原告康某某抚养，由被告张某某每年向原告支付抚养费2354元（9416.10元／年×25％），负担至孩子年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告康某某与被告张某某离婚。原、被告婚生长子张某甲由原告康某某抚养，被告张某某于本判决生效后的每年12月31日前向原告康某某支付次年的抚养费2354元，至长子张某甲年满18周岁止。案件受理费300元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪献升审 判 员  苗 雨人民陪审员  李爱党二〇一五年十月二十三日书 记 员  周慧锋
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初305号
原告：浙ＸＸ港染织集团有限公司。住所地：绍兴县柯桥区柯西工业区。
法定代表人：肖国英，该公司董事长。
委托代理人：任越，浙江朋成律师事务所律师。
被告：章国友。
原告浙ＸＸ港染织集团有限公司与被告章国友民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告章国友送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员钱峰担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭并于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告浙ＸＸ港染织集团有限公司的委托代理人任越到庭参加诉讼，被告章国友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截至2008年10月26日止，经结算被告章国友尚有人民币265万元借款未归还给原告，于当日出具借条一份，并承诺从2011年起每年归还20万元。因被告一直未履行，原告于2013年1月8日向贵院提起诉讼，贵院于2013年8月23日作出（2013）绍商初字第172号民事判决书，判决支持原告的部分诉请（其中已到履行期限的40万元现尚在执行中），余款至今被告也未付分文。故要求被告归还到期借款225万元并支付其中20万元为本金自2014年1月1日起，以40万元为本金自2015年1月1日起，以225万元为本金自起诉之日起至判决履行之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告章国友未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借据一份，用以证明被告向原告借款人民币265万元，并约定从2011年开始每年归还20万元的事实；
2、变更登记情况一份，用以证明借据上所写浙ＸＸ港染织有限公司名称已经变更为本案原告的事实。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年10月26日，被告章国友出具借据一份确认尚欠原告265万元，并约定自2011年起每年归还20万元，如不归还同意绍兴法院受理，到2015年全部还清，现被告未如期归还相应借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告章国友向原告借款265万元并约定于2011年起每年归还20万元且于2015年前还清的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告章国友归还剩余借款本金225万元并支付相应逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告章国友未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国友应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙ＸＸ港染织集团有限公司借款人民币225万元，并支付以20万元为本金自2014年1月1日起，以40万元为本金自2015年1月1日起，以225万元为本金自2016年1月5日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年六月八日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执75号
申请执行人刘军。
被执行人李长龙。
申请执行人刘军与被执行人李长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本法院作出的（2015）双滦民初字第890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本法院作出的（2015）双滦民初字第890号民事判决书的内容和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月二十九日
书记员 张立波
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2949号
原告江西鄱北建筑有限公司，住所地江西省鄱阳县田畈街镇田畈街集镇。
法定代表人程渭平，该公司经理。
委托代理人孔雄伟，男，1982年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告景德镇正和石油化工有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区新风路（西效养殖场计生服务楼内）。
法定代表人潘韦延。
原告江西鄱北建筑有限公司（以下简称鄱北建筑公司）诉被告景德镇正和石油化工有限公司（以下简称正和石化公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄱北建筑公司委托代理人孙雄伟到庭参加了诉讼，被告正和石化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄱北建筑公司诉称，2014年7月，原、被告通过协商，于2014年7月30日签订一份加油站新建工程施工合同（包工包料），合同工程造价为：2103113.36元人民币。合同签订后，原告精心组织人员施工，该工程于2015年5月1日前全面竣工。之后，原告多次向被告催讨工程款未获，原告向法院起诉要求被告支付工程款1951113.36元及利息152000元，合计2103113.36元。因起诉时未结算，且被告拖欠工程款时较长，所以起诉时认为被告只欠工程款1951113.36元。该案开庭前，被告法定代表人向原告出具结算书，确认仍欠原告工程款2103113元。故请求判令被告偿还工程款2103113元并支付利息。
原告鄱北建筑公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、《建筑工程施工合同》（2014.7.30），证明原告与被告签订建设工程施工合同，并完成了合同中的工程；
2、《承诺书》，证明被告在2015年年底应支付原告工程款200万元；
3、结算书，证明经结算被告欠原告工程款2103113元。
被告正和石化公司未到庭参加诉讼人，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月30日，原告鄱北建筑公司作为承包人与被告正和石化公司作为发包人就鄱阳县三庙前加油站新建工程签订《建设工程施工合同》，合同主要内容：“工程名称中国石油江西鄱阳三庙前加油站新建工程，工程内容为图纸范围内的内容、除约定外，资金来源自筹，包工包料，合同预算总价款为人民币2103113.36元，工程造价依据2004年江西省建筑安装工程定额结算给予结付（结算时按实际完成的工程量给予结算等）”。合同签订后，原告鄱北建筑公司按照合同约定进场施工。该工程竣工并交付使用后，原告鄱北建筑公司多次要求被告正和石化公司对工程进行结算并支付工程款未获，原告鄱北建筑公司于2016年10月25日向本院起诉，要求被告正和石化公司支付工程款。本案在审理过程中，被告正和石化公司法定代表人潘韦延向原告鄱北建筑公司出具结算书，结算书载明：“景德镇正和石油化工有限公司欠江西鄱北建筑有限公司（三庙前加油站）工程款贰佰壹拾万零叁仟壹佰壹拾叁元整（2103113元）”。为此，原告鄱北建筑公司提出前述诉请。
上述事实，有原告鄱北建筑公司提供的《建设工程施工合同》、结算书及原告的当庭陈述等证据证实，以上证据因被告正和石化公司未到庭参加诉讼无法进行质证，但经审查认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为定案依据。
本院认为，原告鄱北建筑公司与被告正和石化公司签订的《建设工程施工合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本案系被告正和石化公司依据该有效合同拖欠原告鄱北建筑公司工程款，被告正和石化公司的法定代表人潘韦延向原告鄱北建筑公司出具结算书，可视为对工程款结算，故对原告鄱北建筑公司要求被告正和石化公司支付工程款2103113元的诉讼请求，本院予以支持。关于所欠工程款是否应当支付利息？根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，为交付之日支付。本案涉案工程原告鄱北建设公司没有提供确切交付之日（竣工验收日）的证据，且结算书未载明工程款给付时间，故对其要求被告正和石化公司支付工程款利息的诉讼请求，不予支持。被告正和石化公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，对原告鄱北建筑公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇正和石油化工有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告江西鄱北建筑有限公司工程款人民币2103113元；
二、驳回原告江西鄱北建筑有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23625元（原告已预交23625元），由被告景德镇正和石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 曹海涛
审 判 员 余中桂
人民陪审员 桂付英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐青华
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2004号
原告仵怀军，男，汉族，1967年8月22日生，住郸城县南丰镇贾楼行政村仵庄001号。现住郸城县南街。
委托代理人闫秀云，系本案原告。
原告闫秀云，女，汉族，1969年3月15日生，住址同上。
被告ＸＸ军，男，汉族，1967年10月2日生，住郸城县新华路文化馆院内。
本院在审理原告仵怀军、闫秀云诉被告ＸＸ军保证合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）项、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仵怀军、闫秀云撤回起诉。
本案受理费20元，由原告负担。
审判员 李 冰
二〇一五年十一月十日
书记员 侯星辰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8415号
上诉人（原审原告）：蒋凯利，男，汉族，1956年4月24日生，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审被告）：南京玻璃纤维研究设计院有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号。
法定代表人：赵谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林眙，女，该公司员工。
上诉人蒋凯利因与被上诉人南京玻璃纤维研究设计院有限公司（以下简称玻纤院）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0114民初字2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人蒋凯利，被上诉人玻纤院的委托诉讼代理人孔超、林眙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋凯利上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判玻纤院支付蒋凯利退休金损失5万元。事实与理由：（一）原审法院对关键事实认定含糊，判决结果明显损害了蒋凯利的权益。1994年12月13日，蒋凯利仅在办理商调手续，其与玻纤院之间的劳动关系延续至1994年年底，玻纤院发放蒋凯利工资至1994年12月30日。蒋凯利应认定为玻纤院1994年底的在职员工。（二）原审法院适用法律、法规不当。蒋凯利于1994年1月作为引进人才进入玻纤院工作，人事关系一并转入，工资亦由玻纤院发放。1994年8月，市政府发文实行养老保险制度改革，玻纤院作为试点单位参与。1995年2月，玻纤院为员工补缴1994年全年社会保险。既然1994年玻纤院作为试点单位参加社会保险，参保的对象就应是1994年所有的在职员工。原审法院以《中华人民共和国劳动法》于1995年才开始实施为由，认为蒋凯利的主张于法无据，适用法律不当。本案的本质是玻纤院管理混乱、内部各部门配合不协调，在缴纳1994年的社会保险时将蒋凯利的社会保险遗忘，从而导致蒋凯利的退休金比同等条件下的其他退休人员每月少了一百多元，给蒋凯利的现在及将来都蒙受养老金的损失。
被上诉人玻纤院辩称，（一）蒋凯利不属于补缴范围。蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作。1994年8月，南京市政府发文决定实行养老保险制度改革，玻纤院作为试点单位参与养老保险制度改革。1995年2月，玻纤院为本单位职工补缴1994年全年社会保险，补缴的对象为1994年底在职正式员工。蒋凯利已于1994年12月13日离职，故蒋凯利不属于补缴范围。（二）蒋凯利的主张不受当时有效法律的调整。劳动法于1995年实施，蒋凯利于1994年12月13日从玻纤院离职，1994年12月18日蒋凯利至新单位任职。因此，蒋凯利的主张不受劳动法调整。《江苏省社会保险费征缴条例》规定，如劳动者系在该条例实施前进入用人单位的，补缴期限统一自2004年2月1日起。相关法律未对用人单位为劳动者缴纳2004年2月1日之前社会保险作出强制性规定。上诉人蒋凯利要求玻纤院赔偿未为其缴纳1994年社会保险导致的退休金损失，于法无据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人蒋凯利的上诉请求。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.蒋凯利诉求是否已超过诉讼时效;2.玻纤院是否应当为蒋凯利缴纳1994年的社保。关于第一个争议焦点，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。蒋凯利于2016年4月退休，故蒋凯利诉求未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作，1994年8月南京市政府发文，决定实行养老保险制度改革。玻纤院作为试点单位参与了养老保险制度改革。1995年2月玻纤院为本单位职工补缴1994年全年的社保，玻纤院补缴社保针对的是1994年底在职员工，蒋凯利当时已离职，故玻纤院无法为蒋凯利补缴社保。蒋凯利声称玻纤院应当为蒋凯利缴纳1994年的社会保险，因《中华人民共和国劳动法》于1995年起实施，故蒋凯利主张于法无据，原审法院不予采纳。对补缴社保的期限，如劳动者系在《江苏省社会保险费征缴条例》实施前进入用人单位的，补缴期限统一自2004年2月1日起。因相关法律并未对用人单位为劳动者缴纳2004年2月1日之前社会保险作出强制性规定，故蒋凯利认为玻纤院应当赔偿未为其缴纳1994年社保而导致的退休金损失于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院对蒋凯利诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：驳回蒋凯利的诉讼请求。
本院审理查明，蒋凯利于1994年1月由南京二轻商场调入玻纤院工作。1994年12月13日，蒋凯利办理商调手续，从玻纤院申请调入江苏华安实业总公司。1994年12月18日，江苏华安实业总公司同意接收蒋凯利。2016年4月，蒋凯利达到法定退休年龄，并办理了退休手续领取了养老保险金。
以上事实有工人行政介绍信、干部申请调动登记表、南京市参保人员退休（职）审批表及当事人双方陈述予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，2016年4月，蒋凯利达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，蒋凯利要求玻纤院赔偿养老金损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对蒋凯利的该项请求应不予处理。原审判决驳回蒋凯利的诉讼请求不当，本院予以纠正。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2824号民事判决。
二、裁定驳回蒋凯利的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
审 判 员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一七年一月六日
书 记 员 顾 欢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终8415号上诉人（原审原告）：蒋凯利，男，汉族，1956年4月24日生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京玻璃纤维研究设计院有限公司，住所地南京市雨花台区安德里30号。法定代表人：赵谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：林眙，女，该公司员工。上诉人蒋凯利因与被上诉人南京玻璃纤维研究设计院有限公司（以下简称玻纤院）养老保险待遇纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）苏0114民初字2824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人蒋凯利，被上诉人玻纤院的委托诉讼代理人孔超、林眙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋凯利上诉请求：撤销原审判决，发回重审或者改判玻纤院支付蒋凯利退休金损失5万元。事实与理由：（一）原审法院对关键事实认定含糊，判决结果明显损害了蒋凯利的权益。1994年12月13日，蒋凯利仅在办理商调手续，其与玻纤院之间的劳动关系延续至1994年年底，玻纤院发放蒋凯利工资至1994年12月30日。蒋凯利应认定为玻纤院1994年底的在职员工。（二）原审法院适用法律、法规不当。蒋凯利于1994年1月作为引进人才进入玻纤院工作，人事关系一并转入，工资亦由玻纤院发放。1994年8月，市政府发文实行养老保险制度改革，玻纤院作为试点单位参与。1995年2月，玻纤院为员工补缴1994年全年社会保险。既然1994年玻纤院作为试点单位参加社会保险，参保的对象就应是1994年所有的在职员工。原审法院以《中华人民共和国劳动法》于1995年才开始实施为由，认为蒋凯利的主张于法无据，适用法律不当。本案的本质是玻纤院管理混乱、内部各部门配合不协调，在缴纳1994年的社会保险时将蒋凯利的社会保险遗忘，从而导致蒋凯利的退休金比同等条件下的其他退休人员每月少了一百多元，给蒋凯利的现在及将来都蒙受养老金的损失。被上诉人玻纤院辩称，（一）蒋凯利不属于补缴范围。蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作。1994年8月，南京市政府发文决定实行养老保险制度改革，玻纤院作为试点单位参与养老保险制度改革。1995年2月，玻纤院为本单位职工补缴1994年全年社会保险，补缴的对象为1994年底在职正式员工。蒋凯利已于1994年12月13日离职，故蒋凯利不属于补缴范围。（二）蒋凯利的主张不受当时有效法律的调整。劳动法于1995年实施，蒋凯利于1994年12月13日从玻纤院离职，1994年12月18日蒋凯利至新单位任职。因此，蒋凯利的主张不受劳动法调整。《江苏省社会保险费征缴条例》规定，如劳动者系在该条例实施前进入用人单位的，补缴期限统一自2004年2月1日起。相关法律未对用人单位为劳动者缴纳2004年2月1日之前社会保险作出强制性规定。上诉人蒋凯利要求玻纤院赔偿未为其缴纳1994年社会保险导致的退休金损失，于法无据。请求二审法院维持原判，驳回上诉人蒋凯利的上诉请求。原审法院认为，本案的争议焦点为：1.蒋凯利诉求是否已超过诉讼时效;2.玻纤院是否应当为蒋凯利缴纳1994年的社保。关于第一个争议焦点，因用人单位未为劳动者依法缴纳社会保险费，劳动者主张达到法定退休年龄后养老保险待遇损失赔偿的，仲裁时效自达到退休年龄之日起开始计算。蒋凯利于2016年4月退休，故蒋凯利诉求未超过诉讼时效。关于第二个争议焦点，蒋凯利于1994年1月8日至12月13日在玻纤院工作，1994年8月南京市政府发文，决定实行养老保险制度改革。玻纤院作为试点单位参与了养老保险制度改革。1995年2月玻纤院为本单位职工补缴1994年全年的社保，玻纤院补缴社保针对的是1994年底在职员工，蒋凯利当时已离职，故玻纤院无法为蒋凯利补缴社保。蒋凯利声称玻纤院应当为蒋凯利缴纳1994年的社会保险，因《中华人民共和国劳动法》于1995年起实施，故蒋凯利主张于法无据，原审法院不予采纳。对补缴社保的期限，如劳动者系在《江苏省社会保险费征缴条例》实施前进入用人单位的，补缴期限统一自2004年2月1日起。因相关法律并未对用人单位为劳动者缴纳2004年2月1日之前社会保险作出强制性规定，故蒋凯利认为玻纤院应当赔偿未为其缴纳1994年社保而导致的退休金损失于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院对蒋凯利诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：驳回蒋凯利的诉讼请求。本院审理查明，蒋凯利于1994年1月由南京二轻商场调入玻纤院工作。1994年12月13日，蒋凯利办理商调手续，从玻纤院申请调入江苏华安实业总公司。1994年12月18日，江苏华安实业总公司同意接收蒋凯利。2016年4月，蒋凯利达到法定退休年龄，并办理了退休手续领取了养老保险金。以上事实有工人行政介绍信、干部申请调动登记表、南京市参保人员退休（职）审批表及当事人双方陈述予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，2016年4月，蒋凯利达到法定退休年龄，并已享受养老保险待遇，蒋凯利要求玻纤院赔偿养老金损失的请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对蒋凯利的该项请求应不予处理。原审判决驳回蒋凯利的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初2824号民事判决。二、裁定驳回蒋凯利的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 军审 判 员  王晓燕代理审判员  雒继周二〇一七年一月六日书 记 员  顾 欢
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执337号
申请执行人蒲城县环境保护局,住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人许某某，该局局长。
被执行人蒲城县李二鲜鱼火锅，住所地蒲城县迎宾路北段。
负责人陈某。
申请人蒲城县环境保护局申请执行被执行人蒲城县李二鲜鱼火锅履行生效的蒲环罚决字（2015）31号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请人蒲城县物价局于2016年5月16日向本院申请撤销对本案的执行申请。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字（2015）59号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 奥武洲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保326号
申请人:重庆银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号附6号。统一社会信用代码：91500240696565965H。
法定代表人：周伟锋，该行副行长。
委托诉讼代理人：李常兵，重庆公鸣律师事务所律师。
被申请人：谭宏伟，男，1971年4月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：郎芳，女，1972年10月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：刘安文，男，1972年4月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：郎兵华，女，1974年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人重庆银行股份有限公司石柱支行与被申请人谭宏伟等诉前财产保全一案，申请人于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭宏伟、郎芳、刘安文、郎兵华所有的价值人民币4318923.61元的财产。申请人提供保函为此次保全向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆银行股份有限公司石柱支行的诉前财产保全申请。
案件申请费5000.00元，由申请人重庆银行股份有限公司石柱支行预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黎西
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8370号
原告：陈彩云，女，1969年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：ＸＸ国，男，1972年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王玲花，女，1974年3月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈彩云为与被告ＸＸ国、王玲花民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈彩云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈彩云负担。
代理审判员 毛优优
二〇一七年一月十六日
代书 记员 林启泽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04150号
原告徐明朝，男，1954年3月15日出生。
委托代理人徐艳华，女，1981年7月21日出生。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村。
法定代表人彭明海，主任。
委托代理人张宝才，男，1958年9月27日出生。
原告徐明朝与被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会（以下简称三岔口村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾昕独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明朝及其委托代理人徐艳华、被告三岔口村委会的法定代表人彭明海、委托代理人张宝才到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐明朝起诉称：1998年1月原告承包了三块口粮田，其中一块位于村石门外西地，面积3.1亩。2002年三岔口村当时的书记张宝才找到原告说要占用原告上述3.1亩土地建鸡场，原告开始不同意，书记找了好几次，原告提出鸡场占地可以，但如鸡场倒闭后要将土地返还原告，书记同意了。2002年3月21日，被告找到原告妻子在调换土地协议上签字，该3.1亩土地被被告用于建鸡场。2006年底鸡场倒闭后，原告一直找被告要求退还土地未果。故起诉请求判令被告赔偿原告经济损失（自2007年1月始至原告起诉之日止，按照每亩每年1000元的标准计算）。
被告三岔口村委会答辩称：2002年，三岔口村按照乡政府要求发展肉鸡养殖业，村委会将本村包括原告在内的部分村民的土地集中起来用于建鸡场大棚。被占地的农户如果要地可以调换土地。当时原告没要求调换土地，但确实提出如鸡场倒闭还要求退还土地，村书记当时口头答应了。鸡场大棚建好后由大概11户农户承包，2006年底鸡场倒闭后原养殖户又翻建了菜棚搞设施农业，原告虽然一直要求返还土地，但现在村委会也无法收回土地。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，对每亩地每年利润按1000元计算没有异议，但村集体现在经济困难无力给付。
经审理查明，1998年1月原告承包了三岔口村三块口粮田，其中一块位于村石门外西地，面积3.1亩。2002年，三岔口村按照乡政府要求发展肉鸡养殖业，村委会将本村包括原告在内的部分村民的土地集中起来用于建鸡场大棚。2002年3月21日，被告与包括原告在内的10户村民签订调换土地协议。根据协议，被占地的农户如果要地可以调换土地。当时原告没要求调换土地，但要求鸡场倒闭后村集体将占用原告的3.1亩土地退还，村书记张宝才当时口头应允。鸡场大棚建好后由大概11户农户承包，2006年底鸡场倒闭后原养殖户又翻建了菜棚搞设施农业。自鸡场倒闭后，原告一直要求被告返还土地未果。故原告于2014年5月9日诉至本院要求被告赔偿原告经济损失（自2007年1月始至原告起诉之日止，按照每亩每年1000元的标准计算）。
上述事实，有双方当事人陈述、调换土地协议等证据在案佐证。
本院认为：三岔口村在2002年占用原告3.1亩土地用于鸡场建设，当时原告提出鸡场倒闭后村集体应退还原告土地，村集体负责人口头同意。故2006年底鸡场倒闭后，原告可以要求被告返还土地，鉴于被告一直未能返还土地，原告要求被告自2007年1月始至原告起诉之日按每亩地每年1000元的标准赔偿经济损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告徐明朝自二〇〇七年一月至二〇一四年五月的经济损失二万二千七百三十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市怀柔区长哨营满族乡三岔口村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 昕
二〇一四年八月七日
书记员 钟宇静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5158号
原告：周东庆，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周桂利，男，1959年10月11日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告周东庆诉被告周桂利排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周东庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月开始建房，在建房过程中被告无理取闹，阻碍原告建房，致使建房过程一度中断，导致工人无法正常施工并因此导致一些建材无法使用，且对原告亲属进行殴打导致受伤。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，致使原告受到巨大的经济损失，严重影响了原告的正常生活。根据相关法律规定，特诉至法院。
被告周桂利辩称，原告的行为违反了《中华人民共和国城乡建设规划法》第65条规定，在乡村规划区内未依法取得乡村建设规划许可证就进行建设，……可以拆除。原告的建房行为是违法行为，属于拆除范畴，故原告建房行为不应得到法律保护，当然原告也不应有损失可以主张。原告的损失是因原告违法行为所造成的，原告违法建房，人人有举报权利，国家应当对当事人的正义行为给予保护，而不是打击。如果原告的行为受到法律保护，就是主张邪气打击了正气，社会就无正义可言。被告要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告称其场园南北离开高压线7米往北17米，东西从周桂信院墙东2米往东20米，原告在场园建房经所在村委会及四邻同意，在村委会批准的情况下进行修建，不存在任何违法行为，并提供片长及村委员及群众代表的证明、遥墙街道大李家村委会建房说明、修建楼房协议书复印件各1份。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据有异议，认为上述证据不能代替国家颁发的建设规划许可证。对此，本院认为，原告所称的场园是其家庭所有，但在该地块建房的协议书是原告之女周桂宝与所在村委会签订，建房行为是周桂宝的行为，与原告不是同一主体。
2、原告主张的经济损失3万元，向本院提供损失清单1份，称因被告不合理占用原告所有的场园，导致原告植树损失8000元（植杨树2批，每批20棵，每棵200元，共计4000元）；被告占用原告场园通行，通行费每年600元，主张20年，计18000元；原告铺垫场园及碾压夯实花费4000元；因被告无理取闹，致使原告建房期间停工1天，停工损失计算方式为：大工每天每人200元，共15人，计3000元；小工每人每天130元，共15人，计1950元；设备租赁费计1000元；以上损失共35950元，酌情主张3万元。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据有异议，认为原告主张植树损失、通行费没有依据，道路是村委会的，而不是原告的，被告自1991年建房后即在此通行，原告无权要求通行费；植树损失与本案无关；修路费4000元也与被告无关；停工损失是原告的违法行为造成，与被告无关。对此，本院认为，原告主张的上述损失，除陈述外，未提供其他证据与其陈述相互印证，本院不予认定。
本院认为，原告的场园与被告系东西邻居，双方应友好相处，按照有利于生产、方便生活的精神正确处理好相邻通行关系。被告自1991年建房后即按现状通行，原告未提出异议。现原告以被告占用其场园通行为由，要求被告赔偿植树损失8000元，通行费18000元，铺垫场园及碾压夯实花费4000元，未提供充分证据证实，本院不予支持。建房协议书是原告之女周桂宝与所在村委会签订，建房行为是周桂宝的行为，与原告不是同一主体。原告要求被告赔偿因阻挠施工造成的停工损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
驳回原告周东庆的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一六年十一月八日
书记员 娄焕霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7355号
原告：高启，男，1978年8月9日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。
负责人：付道路。
原告高启与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告高启于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高启自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高启撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高启负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝倩
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）川民终结字第22号
谢莉：
你为柳启先与王隆生、唐道成合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2013）西昌民初字第1983号民事判决和凉山州中级人民法院（2014）川凉中民终字第136号民事判决，以“提供证人证言作为新证据证明《合伙经营合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，属无效合同；当时砂石场被关闭，3116亩土地被征占，合同签订之时就无法经营；一审法院认定被申诉人履行了出资义务，是认定事实错误。”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案又进行了复查，现已复查终结。
本院经复查认为，关于你提供证人证言作为新证据证明《合伙经营合同》是以合法形式掩盖非法目的的合同，属无效合同的主张，经本院查明，你在申诉阶段才提供的证人证言并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“新证据”的举证规定，且该证言内容也未能否定《合伙经营合同》的效力。柳启先与王隆生、唐道成签订的《合伙经营合同》是各方当事人的真实意思表示，当时并不违反法律法规的任何强制性规定，合法有效，本院予以确认，对你的该申诉主张，本院不予采信。关于你称当时砂石场被关闭，3116亩土地被征占，合同签订之时就无法经营的主张，因无任何事实和法律依据，本院不予采纳。关于你称一审法院认定被申诉人履行了出资义务，是认定事实错误的主张，经本院查明，本案各方当事人是否履行出资义务，属于合同的履行，并不能影响及否定合同本身的效力，二审及再审法院对你的该主张均在判决主文中作了否定表述，予以驳回，并无不当，本院对该申诉主张亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回，请你服判息诉。
特此通知
二〇一六年十月十三日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特43号
申请人：邱礼梅，女，1983年1月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人邱礼梅与镇江泓天皮业有限公司、孙振明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠邱礼梅工资1448元，此款于2017年7月31日前给付；
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邱礼梅与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白雪
二〇一七年七月二十六日
书记员 卜琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2724号
原告：陈华龙，男，1958年6月12日生，汉族，住南漳县。
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐，执行董事。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告陈华龙与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告陈华龙预交案件受理费59902元，但原告陈华龙在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费59902元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈华龙撤诉处理。
审判员 卓洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2724号原告：陈华龙，男，1958年6月12日生，汉族，住南漳县。被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐，执行董事。被告：钱温乐，男，1963年12月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈华龙与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月15日，本院书面通知原告陈华龙预交案件受理费59902元，但原告陈华龙在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费59902元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈华龙撤诉处理。审判员  卓洪涛二〇一七年六月三十日书记员  张梦迪
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执恢21号
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：王玉军，男，1968年10月28日出生,汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邱淑梅，女，1976年7月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：于文华，男，1971年11月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邱淑梅、于文华金融借款合同纠纷一案中，被执行人邱淑梅、于文华与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。经审查，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，符合终结执行的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 艾 涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12521号
申请执行人高正山，男，1948年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱国忠，男，1968年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人高正山与被执行人朱国忠房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人朱国忠名下暂无银行存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。申请执行人高正山亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。本次执行程序终结后，被执行人朱国忠仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人高正山如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第43082号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一五年八月四日
书记员 肖 琼
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7b8c76a-ecc3-4a6a-ba32-0baca4bdd2c0&imgId=YjdiOGM3NmEtZWNjMy00YTZhLWJhMzItMGJhY2E0YmRkMmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2421号
申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人张学毅，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
被执行人杜振祥，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。
本院在执行王翠兰与张学毅、杜振祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 德
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2421号申请执行人王翠兰，女，1970年11月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人张学毅，男，1983年4月1日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。被执行人杜振祥，男，1975年6月13日出生，汉族，个体，现住伊金霍洛旗。本院在执行王翠兰与张学毅、杜振祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月二十一日书 记 员 李  德
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01071号
申请执行人：王道彪。
被执行人：郭文。
王道彪申请执行郭文买卖合同纠纷一案，执行标的为122452元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2014）南民二初字第00309号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔士东
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第114号
申请执行人：王卫东，男，生于1968年12月27日，汉族，农民。
被执行人：肖德平，男，生于1972年8月15日，汉族，农民。
王卫东依据犍为县人民法院已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第662号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由肖德平支付王卫东赔偿款16000元及利息。本院在本案执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第662号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾寅
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年六月十日
书记员 黄燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3298号
原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。
负责人:夏刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。
被告：王爱军，男，汉族，1977年12月29日生，住所地浙江省青田县。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王爱军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，由审判员李霆独任审判。后本院在审理过程中发现被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理，故本院依法组成合议庭，适用普通程序并于2017年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王爱军归还原告信用卡借款本金63870元以及利息4048.67元、滞纳金9291.76元（利息及滞纳金暂计算至2016年12月14日，其后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计算至本息实际清偿日止）；2.被告王爱军赔偿原告律师费损失5118元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月26日，被告王爱军向原告申请办理中国银行信用卡，原告经审核后向被告王爱军发放信用卡一张，双方对信用卡的权利义务以及违约责任作了明确约定。被告开卡后透支消费，但未及时归还信用卡欠款本息。为此，原告提起以上诉讼请求。
被告王爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据：证据1.信用卡申请表、领用合约各一份，证明被告王爱军向原告申领信用卡及双方的权利义务的约定情况。
证据2.信用卡消费对账单一份，证明被告王爱军领用的信用卡透支消费情况。
证据3.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告委托律师出庭诉讼支出的律师费情况。
被告王爱军未向本院提交证据。
被告王爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、证据2、证据3经核对与原件一致，且原告证据1、证据2、证据3之间能够相互印证，本院对原告证据1、证据2、证据3予以认定，并在卷予以佐证，作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2011年11月26日，经被告王爱军申请，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2016年12月14日，透支本金余额63870元，欠利息4048.67元、滞纳金9291.76元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
又查明：原告为本次诉讼支付律师费5118元。
本院认为：经被告王爱军申请，原告为被告核发银行卡，截至2016年12月14日，透支本金余额63870元，欠利息4048.67元、滞纳金9291.76元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金63870元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失5118元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金63870元，支付相应利息、滞纳金等（截至2016年12月14日的利息4048.67元、滞纳金9291.76元，2016年12月14日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告王爱军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失5118元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，公告费690元，二项合计2420元，由被告王爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 俞惠兰
人民陪审员 蒋彩英
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙振燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。