四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第771号
原告：曾权洲，男，1975年4月28日出生，汉族。
委托代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。特别代理。
被告：李小平，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托代理人：罗明华，男，1965年1月8日出生，汉族。特别代理。
委托代理人：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族。特别代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路780号、768号2楼，组织机构代码：7547452-9。特别代理。
负责人：赵相金，该公司总经理。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，系该公司员工。特别代理。
原告曾权洲与被告李小平、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员许桥适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾权洲的委托代理人李茂伦，被告李小平的委托代理人王立军、罗明华，被告中华保险公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾权洲诉称：2013年10月9日，被告李小平驾驶川LHS6**号普通二轮摩托车（搭乘周凤强）从金山方向沿国道213线往五通方向行驶，行驶至国道213线1187公里＋500米时，穿越中心线在道路左侧与对向行驶由原告曾权洲驾驶的川LKL4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李小平、曾权洲、周凤强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告曾权洲被送至五通桥中医院住院治疗，2013年10月25日出院，出院医嘱：建议休息2月（需护理）。2014年1月14日，原告曾权洲的伤残程度经乐山科信司法鉴定中心评定为交通事故10级伤残。2014年5月5日，乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出的乐公交认字（2013）第1307311号道路交通事故认定书，认定李小平负事故主要责任，曾权洲负次要责任，周凤强无责任。经了解，川LHS6**号摩托车的驾驶员和车主为被告李小平，该车依法在被告中华保险公司投保了交强险。为此，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费3011.70元，住院伙食补助费320.00元，营养费1000.00元，护理费8132.00元，误工费10993.00元，残疾赔偿金44736.00元，交通费500.00元，鉴定费700.00元，精神损害抚慰金4000.00元，车辆维修费900.00元。以上共计74325.70元。
被告李小平承认原告曾权洲所提出的全部诉讼请求。
被告中华保险公司承认原告曾权洲在本案主张的事实。但对原告曾权洲主张的伤残等级有异议，不构成10级伤残，对原告曾权洲要求赔偿的营养费、鉴定费、车辆维修费，不应承担。医疗费扣除自费药，其他赔偿项目过高。
经审理查明，2013年10月9日，被告李小平驾驶川LHS6**号普通二轮摩托车（搭乘周凤强）从金山方向沿国道213线往五通方向行驶，行驶至国道213线1187公里＋500米时，穿越中心线在道路左侧与对向行驶由原告曾权洲驾驶的川LKL4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成李小平、曾权洲、周凤强受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日原告曾权洲被送至五通桥中医院住院治疗，2013年10月25日出院，出院医嘱：建议休息2月（需护理）。
2014年5月5日，乐山市公安局五通桥分局交通警察大队作出乐公交认字（2013）第1307311号道路交通事故认定书，认定李小平负事故主要责任，曾权洲负事故次要责任，周凤强无责任。
另查明：1、川LHS6**号二轮摩托车在被告中华保险公司处投保了交强险，出险时在保险期间内；
2、自2005年始，原告曾权洲在五通桥区家和瓷砖店上班至发生交通事故止。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书、证人证言、出院证明书、病历、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民的健康权，依法应承担民事赔偿责任。2014年5月5日，交通警察部门对此事故作出认定书，认定被告李小平负主要责任，原告曾权洲负次要责任。该认定书的形式和内容符合证据的“三性”原则，应认定。被告李小平驾驶机动车未靠右侧通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，是造成此次交通事故的直接原因。被告李小平依法应承担原告曾权洲因交通事故所造成的损失的70%民事赔偿责任，其余损失由原告曾权洲自行承担。
川LHS6**号二轮摩托车在被告中华保险公司处投保了交强险，该交强险合同的形式和内容合法，系有效合同。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告曾权洲所造成的损失。
被告中华保险公司对原告曾权洲的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，同时举证了四川求实司法鉴定法医学咨询意见书：曾权洲的伤残评定为10级伤残的依据不足，建议重新鉴定。本院认为，该法医学咨询意见书仅为具有专门知识的人的意见，如果该意见要形成合法的证据，应由专门知识人到庭对鉴定人进行询问或就案件中的问题进行对质。被告中华保险公司未申请专门知识人到庭参加诉讼。为此，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第六十一条之规定，认定该咨询意见书的形式和内容不符合证据“三性”原则，不能作为本案的诉讼证据。为此，本院不准许被告中华保险公司重新鉴定的申请。
被告中华保险公司对原告曾权洲的医疗费应扣除自费药的主张，因没有证据证明就交强险免除保险人责任条款对被告李小平作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，该主张不符合《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，本院不予支持。
本院根据查明的事实和相关证据并结合原告曾权洲的诉讼请求，认定此次交通事故造成原告曾权洲的总损失为：1、医疗费3044.70元；2、住院或是补助费240.00元（15.00元／天×16天）；3、营养费，因原告未提交充分的证据，本院不予支持；4、护理费8132.00元［（16天＋60天）×107.00元／天（原告主张）］；5、误工费7370.00元（34976.00元（2013年四川省批发和零售业平均工资÷12个月÷21.75天×55元（住院和院外休息二月期间的记薪日］；6、残疾赔偿金44736.00元（22368.00元×20年×10%）；7、交通费酌情认定500.00元；8、鉴定费700.00元；9、精神损害抚慰金3000.00元；10、车辆维修费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。以上费用共计67722.70元。综上，原告曾权洲的总损失为67722.70元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告曾权洲因本次交通事故造成的各项损失共计67722.70元；
二、驳回原告曾权洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一四年七月二十四日
书记员 李俊洁