鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍东民二初字第01247号
原告：李静涛，男，汉族，服务业人员。
委托代理人：王宏伟，男，汉族，系出租车司机。
被告：鞍山市公用事业出租汽车有限公司。
法定代表人：王连民，系该公司经理。
委托代理人：王钰，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：张忠超，系该公司总经理。
委托代理人：白宇，男，汉族，系该公司职工。
原告李静涛因与被告王宏伟、鞍山市公用事业出租汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告李静涛、被告王宏伟、被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司的委托代理人王钰、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日23时许，原告李静涛未取得驾驶证醉酒后驾驶无保险的辽KC11**号美多牌普通二轮摩托车，沿园林大道由北向南行驶至“园林大道903”栋西侧路段时，遇蔡振清驾驶辽C967**号北京现代牌出租车同方向行驶至此。由于原告李静涛未取得驾驶证醉酒后驾驶无保险的二轮摩托车，未在规定车道内行驶，未确保行车安全；加之蔡振清驾车变更车道时，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告负事故的主要责任，蔡振清负事故的次要责任。原告受伤后在鞍钢总院住院12天，即2014年6月29日至7月11日，支出120急救费320元，门诊医疗费12元，住院医疗费9387.66元。CT费330元，共计10049.66元。原告主张按照每人每天30元的标准，要求住院伙食补助费600元。原告受伤前在鞍山市铁东区“借东风”酒店从事主管工作，每月工资3000元。受伤后一直未上班，要求误工费7300元。原告住院期间一直由母亲王淑荣护理，王淑荣在鞍山市铁东区借东风酒店从事后厨工作，每月工资1700元。原告受伤后母亲因护理原告一直误工，产生误工费1126.44元，即护理费1126.44元。原告驾驶的辽KC11**号二轮摩托车因事故损坏，主张车辆损失费200元，该车是我朋友借给我使用。肇事车辆辽C967**出租车的实际车主是被告王宏伟，该车登记在被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司名下运营，该车在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。要求各被告在交强险及商业险的范围内依法赔偿原告上述各项损失共计19276.10元。被告王宏伟没有给原告垫付200元急救费。
被告王宏伟辩称，被告是肇事车辆辽C967**出租车的实际车主，蔡振清是被告雇佣的司机。该车挂靠在被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司名下运营，该车在被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元。被告为原告垫付了抢救费200元。
被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司辩称，肇事车辆辽C967**出租车挂靠在被告处，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，应由保险公司对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽C967**出租车在被告公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。原告的合理损失在保险限额内予以赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费同意按照每人每天30元的标准赔偿1个人的住院伙食补助费。原告的休工诊断书不连续，且部分诊断书无医生印章，不认可真实性。原告提供的护理人员的误工证明不能证明原告住院期间由护理人员王淑荣护理，不同意赔偿护理费。对于原告的误工费，被告同意在扣除休工诊断书断档日期的前提下按照居民服务业的标准进行赔偿。不同意赔偿原告主张的车辆损失费200元。
经审理查明，2014年6月28日23时许，原告李静涛未取得驾驶证醉酒后驾驶无保险的辽KC11**号美多牌普通二轮摩托车，沿园林大道由北向南行驶至“园林大道903”栋西侧路段时，遇蔡振清驾驶辽C967**号北京现代牌出租车同方向行驶至此。由于原告李静涛未取得驾驶证醉酒后驾驶无保险的二轮摩托车，未在规定车道内行驶，未确保行车安全；加之蔡振清驾车变更车道时，忽视安全瞭望、未确保行车安全，致使两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定原告负事故的主要责任，蔡振清负事故的次要责任。原告受伤后在鞍钢总院住院12天，即2014年6月29日至7月11日，支出120急救费320元，门诊医疗费6元，住院医疗费9387.66元。出院后复查支出门诊医疗费336元，共计10049.66元。原告因伤误工81天，即住院12天及出院后2014年7月12日至7月31日，2014年9月1日至9月30日，2014年10月20日至10月31日，2014年11月13日至11月19日。
另查，被告王宏伟系肇事车辆辽C967**的实际车主，车辆挂靠在被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司名下运营，在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。蔡振清是被告王宏伟雇佣的司机。辽KC11**二轮摩托车系原告向他人借用的车辆，车辆登记所有人为陈宏。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、急救病历、急诊病志、住院病历、用药明细、休工诊断书。被告王宏伟提供的证据有：蔡振清的驾驶证、肇事车辆辽C967**的机动车行驶证、交强险保单、商业险保单。被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司提供的证据有：挂靠协议。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的误工证明、工资表，因真实性无法确定，故不予采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中原告因交通事故受伤，故对于其合法的损失，应得到赔偿。被告保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，故保险公司应先在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。超出交强险限额的部分损失，因原告负事故的主要责任，蔡振清负事故的次要责任，故原告承担70%的责任，保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担30%的比例责任为宜。鉴于保险公司的保险限额足以赔偿原告的合法损失，故被告王宏伟、被告鞍山市公用事业出租汽车有限公司不需要承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费10049.66元一节，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告提供的医疗费票据可以证明原告的医疗费总额为10049.66元，故原告的主张本院予以支持。该数额予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费600元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中根据原告的住院病历及出院小结记载，原告的住院天数认定为12天。另原告主张的住院伙食补助费的标准30元／天，符合法律规定。故对于原告的该项费用应计算为30元／天＊12天=360元。该数额予以确认。关于原告主张两个人的住院伙食补助费的请求，因住院伙食补助费是对住院患者伙食补助的赔偿，原告一人受伤，应按照一人的标准进行赔偿，故原告的该部分请求不予支持。
关于原告主张的护理费1126.44元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中原告住院12天，需要护理，故护理的天数支持12天。原告主张其住院期间由其母亲王淑荣护理，因原告住院期间确实需要人护理，且其母亲护理也符合生活实际。但原告未提供王淑荣的劳动合同，且原告提供的王淑荣的误工证明、工资表不具有证明效力，故原告的护理费的计算应按照2014年居民服务业的收入标准，即34995元／年进行计算并支持，数额为34995元／年÷365天＊12天=1150.51元，原告主张的护理费数额1126.44元，在合法范围内，故护理费1126.44元予以确认。
关于原告主张的误工费7300元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况决定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对于原告的误工时间问题，根据原告提供的住院病历、休工诊断书，可以证明原告因伤休工时间为81天，故误工天数支持81天。对于原告的收入水平问题，原告主张其月收入为3000元，原告未提供劳动合同，且原告提供的误工证明、工资表，证明效力不足，不能充分证明原告的工资收入，故原告的误工费按照2014年居民服务业的收入标准34995元／年计算为34995元÷365天＊81天=7765.95元。原告主张的误工费数额7300元，在法律支持的范围内，故误工费数额7300元予以确认。
关于原告主张的车辆损失200元一节，因机动车辽KC11**的行驶证上记载的车辆所有权人为陈宏，原告不是车主，不是车辆损失的权利人，故对于原告主张的车辆损失200元不予支持。
关于被告王宏伟辩称其为原告垫付了急救费200元的辩解意见，因被告未提供证据予以证明，故被告的辩解意见不予采纳。
关于被告保险公司辩称原告提供的2014年11月13日至19日期间的休工诊断书无医生印章，不具有真实性的辩解意见，因该休工诊断书上盖有鞍钢总医院门诊部的诊断书专用章，且该印章与原告提供的其他休工诊断书上所盖的印章一致，故该休工诊断书虽无具体医生印章，但真实性应可以认定。被告的辩解意见不予采纳。
综上，原告的合理损失如下：医疗费10049.66元、住院伙食补助费360元、护理费1126.44元、误工费7300元、合计18836.10元。其中医疗费10049.66元中的10000元应在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内进行赔偿。护理费1126.44元与误工费7300元共计8426.44元应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内进行赔偿。医疗费余额49.66元与住院伙食补助费360元共计409.66元，应在商业三者险的赔偿限额内，由被告保险公司承担30%，即409.66元×30%=122.90元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李静涛医疗费10000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李静涛8426.44元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告李静涛122.90元；
四、驳回原告李静涛的其他诉讼请求。
若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，原告承担8元，被告浙商财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担274元（该费用由原告垫付，被告在履行前项付款义务时加付原告274元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 于美灵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋思萌