wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00518号
罪犯赵谭谭，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）淮刑初字第0057号刑事附带民事判决，认定被告人赵谭谭犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十一万元。被告人赵谭谭不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第00114号刑事判决，维持一审判决中对赵谭谭犯故意伤害罪、盗窃罪的定罪量刑，改判赵谭谭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金11万元。送达后即交付执行。2012年8月2日，本院作出（2012）皖刑执字第0470号刑事裁定，将赵谭谭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵谭谭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵谭谭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯赵谭谭受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功2次。另查明：罪犯赵谭谭于2013年1月11日因私藏白酒、现金，受到执行机关安徽省宿州监狱警告处罚1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯赵谭谭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯赵谭谭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第689号
原告孙惠，女，1966年11月7日生，汉族。
委托代理人杨园园，陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告高晓华，女，1967年4月17日生。
委托代理人张诒好，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告孙惠与被告高晓华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨园园，陶大庆，被告委托代理人张诒好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙惠诉称，原、被告于2012年10月21日签订了《房屋买卖协议》，被告购买其位于南京市江宁区东山街道石羊新寓13幢210室的房屋，被告仍有拾万元余款未支付。现诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》；2、被告返还房屋并支付占有使用费48000元（计算至2014年12月30日）。
被告高晓华辩称，双方约定余款100000元于房屋过户时支付，原告房产证办下来后一直未通知其办理过户手续，如原告协助其办理过户手续，尾款随时可以支付。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月21日签订房屋买卖协议，约定“房款总价壹佰零壹万，首付款玖拾壹万元，余款壹拾万元整，2014年10月21日办理房产证前付清”。被告高晓华已付910000元，余款100000元尚未支付。
另查明，涉案房屋已交付被告使用至今，房屋所有权证登记时间为2014年11月25日。
上述事实，有房屋买卖协议、房屋所有权证、原被告的陈述等证据材料证实。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告双方签订的购房协议是当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行各自义务。根据协议约定，被告应在办理过户手续前向原告支付余款100000元，原告并未告知被告其已于2014年11月25日取得涉案房屋所有权证，被告即无法知晓何时支付尾款，现被告亦愿意继续履行合同支付尾款，被告并未根本违约，原告要求解除合同及返还房屋并支付占有使用费的主张，没有事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
驳回原告孙惠的诉讼请求。
本案案件受理费14452元，减半收取7226元，由原告孙惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙大强
二〇一五年四月二十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执898号
申请执行人张真。
被执行人巴文胜。
申请执行人张真与被执行人巴文胜劳务合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第02376号民事判决书向被执行人巴文胜送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人张真亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为25771.1元，执行费287元，申请人未受偿25771.1元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执898号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莎
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1582－2号
原告吴贵明。
被告刘新军。
委托代理人黄燎原，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告吴贵明与被告刘新军不当得利纠纷一案中，原告吴贵明于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告吴贵明申请撤诉，是依法处分自已的诉讼权利，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴贵明撤回起诉。
本案受理费25200元，减半收取12600元，诉讼保全费5000元，合计17600元，由原告吴贵明负担。
审 判 长 阳 小 建
审 判 员 李洪湘人民陪审员康会议
二〇一五年十月二十日
代理书记员 易 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第331号
原告徐贵忠。
委托代理人文化，广东威豪律师事务所律师。
被告深圳市德宝豪达汽车租赁有限公司。
法定代表人李德勇。
原告徐贵忠诉被告深圳市德宝豪达汽车租赁有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文化，被告的法定代表人李德勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在车辆驾驶的劳务关系，被告于2014年9月5日向原告出具《欠条》，被告确认欠原告10400元。原告多次向被告催要款项，但被告以种种理由不予支付。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告10400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确认与原告存在劳务关系，原告于2014年4月1日正式入职被告处，但工作了一个月半月左右即要求离职。随后原告在2014年6月底发生了一起交通事故，且原告负事故的全部责任，被告为原告支付了医疗费且承诺原告休养期间仍支付其工资，该交通事故给被告造成了重大损失。被告已经做了该做的事情，但原告连一句谢谢都没有，就整天要求被告支付欠款。
经审理查明，2014年9月5日，被告的法定代表人李德勇向原告出具《欠条》，内容为：被告欠原告10400元。原告称其与被告存在车辆驾驶的劳务关系，后双方经核算确定被告欠原告劳务费用10400元。被告确认双方存在车辆驾驶的劳务关系，但表示原告离职前的2014年6月底左右发生一起交通事故并给被告造成重大损失。
以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告主张其与被告存在车辆驾驶的劳务关系，被告对此予以确认，本院依法予以采信。原、被告之间形成劳务关系，双方的合法权益受法律保护。原告主张被告尚欠其劳务费用10400元，有相应的《欠条》予以佐证，被告亦对此予以确认，本院依法予以采信，因此，被告应支付原告拖欠的劳务费用10400元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市德宝豪达汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐贵忠10400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告负担，原告已向本院预缴受理费，本院不退，被告将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓晓燕
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 欣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第63号
原告张立武，男，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县。
被告罗凤军，男，汉族，庆安县人，干部，现住庆安县（未出庭）。
原告张立武诉被告罗凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理此案，依法由审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立武到庭参加了诉讼，被告罗凤军经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告张立武诉称，2013年7月12日，被告罗凤军因搞工程急需资金向原告张立武借款人民币130，000.00元，被告给原告出具借据，口头约定最晚一年偿还。被告罗凤军于2014年春季分两次偿还原告借款35，000.00元，尚有借款95，000.00元未偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金95，000.00元及利息，利息按照被告出具借据一年后即2014年7月13日起按人民银行贷款利率计算利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告罗凤军未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告罗凤军未出庭，视为对原告主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告罗凤军偿还原告张立武剩余借款本金95，000.00元及利息（利息自2014年7月13日起按人民银行同期贷款利率6.15％计算至执行完毕时止）。
上述款项于判决生效后立即执行。
案件受理费减半收取为1，088.00元，财产保全费500.00元，由被告罗凤军承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 婷
二〇一五年四月八日
书记员 王世泽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2790号
原告：邵冠彪。
委托代理人：吴彪。
被告：临海市仁禾家具有限公司。
法定代表人：姜平辉。
被告：姜平萍。
被告：姜爱萍。
原告邵冠彪为与被告临海市仁禾家具有限公司、姜平萍、姜爱萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告临海市仁禾家具有限公司的法定代表人姜平辉、被告姜平萍、姜爱萍下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴彪到庭参加诉讼，被告临海市仁禾家具有限公司、姜平萍、姜爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告临海市仁禾家具有限公司以经营需资金周转为由于2013年2月8日向原告借款15万元，未约定借款期限，约定月利息为2分，被告姜平萍、姜爱萍为该借款提供担保，有借条1张为凭。借款后，被告临海市仁禾家具有限公司支付至2014年4月10日的利息，借款本金及之后的利息至今未归还，被告姜平萍、姜爱萍亦未承担保证责任。故请求判令：被告临海市仁禾家具有限公司返还原告借款本金15万元并支付利息（按月利率2％，从2014年4月11日起计算至履行完毕之日止）；被告姜平萍、姜爱萍对上述借款本息承担连带保证责任。
被告临海市仁禾家具有限公司、姜平萍、姜爱萍未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告临海市仁禾家具有限公司向原告借款15万元，被告姜平萍、姜爱萍为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告临海市仁禾家具有限公司、姜平萍、姜爱萍，被告临海市仁禾家具有限公司、姜平萍、姜爱萍既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告临海市仁禾家具有限公司向原告借款15万元，被告姜平萍、姜爱萍为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告临海市仁禾家具有限公司之间的借贷关系成立。被告临海市仁禾家具有限公司借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告临海市仁禾家具有限公司应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告姜平萍、姜爱萍为该借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告姜平萍、姜爱萍应当承担偿还该借款本息的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市仁禾家具有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵冠彪借款本金15万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年4月11日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告姜平萍、姜爱萍对上述借款本金15万元及利息承担连带保证责任。被告姜平萍、姜爱萍承担上述保证责任后，有权向被告临海市仁禾家具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告临海市仁禾家具有限公司负担，被告姜平萍、姜爱萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4260元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 章佳瑶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12263号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社，住所地郑州市二七区齐礼闫乡齐礼闫中街100号。
负责人：白皓。
被告：藏关来，男，69岁，汉族，住郑州市。
原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被告贾召保借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月24日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十一月二日
书记员 徐希茜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第792号
罪犯袁冠雄，男，1948年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2010年3月16日作出（2010）萝法刑初字第80号刑事判决，以被告人袁冠雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯袁冠雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁冠雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁冠雄年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，而且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁冠雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1641号
罪犯桑冬，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年4月7日作出（2009）北刑初字第74号刑事判决，以被告人桑冬犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。刑期自2008年10月16日起至2027年10月15日止。本院以（2012）一中刑执字第3576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。该犯现刑期自2008年10月16日起至2026年3月15日止。
天津市梨园监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯桑冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑冬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年10月16日起至2025年3月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月三十日
书 记 员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初696号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：金中英。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人金中英到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2013年间经人介绍相识，不久即同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。同居期间，因双方性格不投合，常为琐事发生争吵，无法建立起真挚的感情。2015年年底双方正式开始分居生活至今。女儿陈某丙从出生后到现在一直随原告方生活，现为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告同居期间生育的女儿陈某丙，抚养费由原告自行承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息查询，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、村委会证明，以证明原、被告同居但未办理结婚登记以及生育非婚生女儿陈某丙的事实；
4、出生医学证明、浙江省政府非税收一般缴款书、照片，以证明双方同居期间生育非婚生女儿陈某丙的事实。
被告陈某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告陈某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于××××年××月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿陈某丙。原、被告同居期间因性格脾气不合，于2015年年底开始分居至今，期间女儿陈某丙一直随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活期间生育的女儿陈某丙，父母双方均有抚养及教育子女的权利与义务。女儿陈某丙不足两周岁，一直跟随原告方生活，且被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，考虑到子女的健康成长，女儿陈某丙应继续由原告抚养为宜。故对原告要求女儿陈某丙由其抚养的诉请，本院予以支持。关于子女抚养费，原告要求自行承担，并未违反法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告陈某乙同居期间所生育的女儿陈某丙，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 许肖月
二〇一六年三月十日
书 记 员 卢利广
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6005号
原告：泰州君安物业有限公司，住所在江苏省姜堰经济开发区府西人家118-2，统一社会信用代码91321204578181303B（1/1）。
法定代表人：王圣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨元峰,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐志勇,上海市恒泰(泰州)律师事务所律师。
被告：唐震。
本院在审理原告泰州君安物业有限公司与被告唐震物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州君安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,依法减半收取25元,由原告负担。
审判员 徐 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁墨云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民保字第00065号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被告：张勋剑，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方桂平，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张五斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：邢农生，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月29日向本院提出保全申请，要求冻结被告张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为：原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张勋剑、方桂平、张五斌、邢农生的银行存款80万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 腾
审 判 员 陈中先
人民陪审员 吴福成
二〇一五年六月三十日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1675号
申请执行人许清波，男，1977年2月24日出生，汉族，住厦门市。
被执行人陈伟明，男，1975年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈景峰，男，1989年4月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许清波与被执行人陈伟明、陈景峰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈泽明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00170号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴文胜，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告吴文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告吴文胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月31日，被告吴文胜与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订借款合同，约定：被告借款29000元，年利率9.2555%，借款期限为2010年12月31日至2011年6月31日，并约定如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，昭潭支行向被告足额提供了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务。现原告具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿原告借款本金29000元及利息（自2010年12月31日起至2011年6月31日按年利率9.2555%计算，自2011年7月1日至清偿之日按年利率13.8833%计算）；2、被告承担原告律师代理费损失2300元；3、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件，证明原告诉讼主体资格；
2、安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告签订的借款合同一份，证明双方之间的借款合同关系及所约定的权利义务；
3、借款借据一份，证明被告借款事实及金额；
4、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
5、贷款催收通知书，证明原告起诉未超过诉讼时效；
6、委托代理合同及律师收费标准，证明原告因以诉讼方式实现债权而产生的律师代理费损失2300元。
被告吴文胜未提出答辩意见，亦未提供证据。
被告吴文胜未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2010年12月31日，被告吴文胜与安徽东至农村合作银行昭潭支行签订《借款合同》一份，约定：吴文胜向昭潭支行借款29000元，年利率9.2555%，借款期限为2010年12月31日至2011年6月31日，如未按约定期限归还，贷款人有权按合同载明的利率加收50%的罚息，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。当日，昭潭支行向被告提供了29000元贷款。借款到期后，被告既未归还本金，亦未归还利息。2012年6月30日，昭潭支行向被告送达催收通知书，被告仍未还款。
另查明：2013年11月29日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批准安徽东至农村合作银行改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为：安徽东至农村合作银行昭潭支行与被告之间的借款合同合法有效。双方均应恪守合同约定，借款到期后，被告不归还借款本息，已违约。安徽东至农村合作银行已于2013年11月29日变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继，现安徽东至农村商业银行股份有限公司作为原告起诉，主体适格，其要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。此外，原、被告双方在借款合同中还约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用。现因被告违约，原告聘请律师向本院起诉，产生律师代理费，该律师代理费用在安徽省律师服务收费标准范围内，该费用被告应予承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴文胜于本判决生效后十日内还清原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（自2010年12月31日起至2011年6月31日按年利率9.2555%计算，自2011年7月1日至清偿之日按年利率13.8833%计算）；
二、被告吴文胜于本判决生效后十日内给付原告律师代理费2300元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告吴文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 曹成林
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 段海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初751号
原告：魏兰玉，女，汉族，生于1983年9月，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告魏兰玉诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资2，183元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资2，183元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告魏兰玉支付工资2，183元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2793号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长
被告赵西方，男，汉族，1970年10月1日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告赵西方金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈璐滋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1928-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：崔德朋，农民。
被执行人：赵想阁，农民。
被执行人：樊东山，农民。
被执行人：王圣鑫，市民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人崔德朋、赵想阁、樊东山、王圣鑫借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第670号民事判决书确定的执行标的额为200000元及利息、罚息和案件受理费4300元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人崔德朋、赵想阁、樊东山、王圣鑫可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人崔德朋、赵想阁、樊东山、王圣鑫有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡商初字第670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人崔德朋、赵想阁、樊东山、王圣鑫具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月十八日
书记员 欧位岚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8596号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，北京顺鑫物业管理有限公司总经理。
委托代理人于晓萌，女，1978年8月4日出生。
委托代理人程芳，北京市玖典律师事务所律师。
被告付桂兵，男，1968年9月27日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称：顺鑫物业公司）与被告付桂兵物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员宋万忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人程芳、于晓萌到庭参加诉讼。被告付桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告系物业管理服务合同关系。由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×号楼×单元×室的业主，其物业面积为103.60平方米，被告按照约定应当向原告支付从2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费共计人民币783.20元。被告拒绝交费，故产生滞纳金85.80元。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.判令被告向原告支付物业管理费783.20元，滞纳金85.80元；2.诉讼费由被告承担。
被告付桂兵既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告名称原为北京顺鑫佳宇物业管理有限公司，2015年1月20日更名为北京顺鑫物业管理有限公司。
被告系××小区×号楼×单元×室的业主。2007年11月4日，原、被告签订了《××业主临时公约》及《业主临时公约附件》。协议约定由原告为被告提供物业服务，被告支付服务费。现被告2014年1月1日至2014年12月31日期间物业管理费共计人民币783.2元尚未交纳。
照片可见，楼道内存在乱贴小广告现象。
上述事实有双方当事人陈述、《××业主临时公约》、《业主临时公约附件》、照片等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《××业主临时公约》、《业主临时公约附件》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，合法有效。双方均应依约定全面履行各自的义务，顺鑫物业公司应履行提供合理物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
照片可见，楼道内存在乱贴小广告现象，可以认定顺鑫物业公司在环境卫生公共秩序维护方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
因被告未交纳上述期间的物业管理费非属恶意拖欠行为，本院对顺鑫物业公司主张滞纳金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付桂兵给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一四年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费七百六十七元，于本判决书生效之日起七日内履行；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告付桂兵负担二十元，于本判决书生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋万忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李香玲
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第713号
罪犯车太红，男，汉族，1977年9月12日出生，原户籍所在地云南省永善县西团乡新田村。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2007年7月6日作出（2007）邢刑初字第483号刑事判决书，以被告车太红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯车太红在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯车太红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯车太红入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯车太红减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年、并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民一初字第00327号
原告：铁岭市房产经营管理处。
法定代表人：王海，系该单位处长。
委托代理人：贾云生，系该单位所长。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书、代收法律执行款物。
委托代理人：杨柳松，系该单位法律顾问。
代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、代收法律文书、代收法律执行款物。
被告：铁岭市公安局
第三人：铁岭市交通局。
法定代表人：吴敏，系该局局长。
委托代理人：林树勋，系铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
代理权限：提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、请求和解、承认、放弃、变更诉讼请求、反诉、上诉、代收法律文书。
本院在审理原告铁岭市房产经营管理处诉被告铁岭市公安局、第三人铁岭市交通局房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，原告是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费209元（原告预交），全额退回原告。
审 判 长 ： 巩 明
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 焦 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 ：樊珈彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第03852号
申请执行人上海威鸿制冷设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园国路1188号a-2202室。
法定代表人陈伟康，总经理。
委托代理人包永祥，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，董事长。
原告上海威鸿制冷设备工程有限公司与被告苏州鼎基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）吴江商初字第00665号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州鼎基房地产开发有限公司确认结欠原告上海威鸿制冷设备工程有限公司安装款195252元，并同意给付原告违约金1347元，合计196599元，由被告于2015年5月31日前直接给付原告。二、原、被告就本案所涉的安装款纠纷一次性了结，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2261元，由被告负担，并于2015年5月31日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。至期，因苏州鼎基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海威鸿制冷设备工程有限公司于2015年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为203216.56元，执行费为2948元。本院于2015年7月10日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：本院已扣划被执行人银行存款共计312525.6元，但本院尚有包含本案在内的执行案件6件，执行标的共计25196208.11元，故上述银行存款暂不予分配。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下大量未售房产，上述房产已由苏州市中级人民法院首轮查封，执行标的为350000000元，故本院无法处置。本院已至房产管理部门对其中坐落于苏州市吴江区苏河鼎城57幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001、2002、2101、2102、2201、2202室以及58幢（南区）201、202、301、302、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802、1901、1902、2001室的房产进行了预查封，查封期限：三年（2015年11月4日至2018年11月3日）。被执行人苏州鼎基房地产开发有限公司名下有牌号为苏e×××××的别克牌汽车1辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年7月10日至2017年7月9日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，告知其执行情况，并要求提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00665号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戈梦娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02305号
罪犯蒋明忠，男，1972年12月9日出生于湖南省常宁市，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2007年3月8日作出（2007）孝刑初字第6号刑事判决，认定被告人蒋明忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋明忠在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋明忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋明忠的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月28日起至2028年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1411号
罪犯段凌杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一一年九月二十一日作出（2011）莱阳刑初字第255号刑事判决，以被告人段凌杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年4月20日起至2019年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成生产劳动任务。现有余刑5年1个月19天，受到监狱记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余0.1分，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，分级处遇为二级严管，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段凌杰的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段凌杰在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯段凌杰的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段凌杰在服刑期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段凌杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年4月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执58号
申请执行人邱世国，男，生于1953年3月14日，汉族，住宜城市。
被执行人宜城市兴农粮油专业合作社。住所地宜城市襄沙大道***号。组织机构代码：57150322-6。
法定代表人：黎炳龙。该公司经理。
2018年1月9日，申请执行人邱世国依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1397号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人宜城市兴农粮油专业合作社偿还申请执行人邱世国借款30275元及利息。本院受理后，依法向被执行人宜城市兴农粮油专业合作社送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一八年七月二日
执 行 员 郝寅虎
书 记 员 刘明阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第600号
原告：津桥家园业主委员会，住所地：沈阳市大东区小津桥路96号。
法定代表人：杨素兰。
委托代理人：张威。
被告：赵冠辉。
原告津桥家园业主委员会与被告赵冠辉建筑物区分所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告津桥家园业主委员会于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告津桥家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告津桥家园业主委员会承担。
代理审判员 张春红
二〇一五年四月十三日
书 记 员 殷丽霞
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初35号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省遂溪县，现住广州市荔湾区。因本案于2015年5月28日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月至5月，被告人陈某甲以位于广州市荔湾区杉木栏路145号1楼、2楼的仓库为销售、仓储窝点，销售假冒“S∧MSUNG”、“SONY”注册商标的耳机、充电器等商品并从中牟利。期间，聘请马某乙、林某乙在上址负责包装。同年5月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，公安机关在上址1楼仓库缴获假冒“S∧MSUNG”注册商标的ETA-U901WE型号充电头7000个、ETA3U301BE型号充电器18500个及EO-
HS330型号耳机2200个（经鉴定，价值人民币220000元）；在上址2楼仓库缴获假冒的“S∧MSUNG”注册商标的ETA-U90EWE型号充电头16520个、ETAOU10EBE型号充电器10950个、EO-
HS330型号耳机500个（经鉴定，价值人民币50000元）及假冒“SONY”注册商标的EP800型号充电头1200个。经鉴定，缴获的上述商品均为假冒注册商标的产品。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月至5月，被告人陈某甲以位于广州市荔湾区杉木栏路145号1楼、2楼的仓库为销售、仓储窝点，销售假冒“S∧MSUNG”、“SONY”注册商标的耳机、充电器等商品并从中牟利。期间，聘请马某乙、林某乙在上址负责包装。同年5月27日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，公安机关在上址1楼仓库缴获假冒“S∧MSUNG”注册商标的ETA-U901WE型号充电头7000个、ETA3U301BE型号充电器18500个及EO-
HS330型号耳机2200个（经鉴定，价值人民币220000元）；在上址2楼仓库缴获假冒的“S∧MSUNG”注册商标的ETA-U90EWE型号充电头16520个、ETAOU10EBE型号充电器10950个、EO-
HS330型号耳机500个（经鉴定，价值人民币50000元）及假冒“SONY”注册商标的EP800型号充电头1200个。经鉴定，缴获的上述商品均为假冒注册商标的产品。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的赃物照片，现场勘验笔录、现场照片，广州盛某企业管理有限公司出具的报案材料、授权委托书、公证书、鉴定书及“S∧MSUNG”、“SONY”商标注册证、价格证明，证人马某乙、林某乙的证言、被害人古某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心的荔价认鉴（2015）519号关于壹批标注“S∧MSUNG”商标标识及字样的耳机的价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明，被告人陈某甲的供述及其身份材料及病历等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。就侦查机关在案发现场查获的假冒注册商标的商品，由于尚未销售成功即被查获，可认定为被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案物品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 欧少颜
人民陪审员 梁燕文
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 坚
梁晓明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第692号
原告张奀龙。
被告谢兴科。
被告谢国银。
原告张奀龙与被告谢兴科、谢国银民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奀龙到庭参加诉讼，被告谢兴科、被告谢国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张奀龙诉称，2013年3月22日，被告谢兴科以需要开水泥店为由向原告借款人民币10万元，利息按2分计算，并出具了借条，并由被告谢国银担保，双方约定于2014年3月1日还清所有借款。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拒绝。为维护合法权益，故起诉至法院要求：1、判决两被告立即归还原告本金10万元及2.56万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢兴科未提出答辩。
被告谢国银未提出答辩。
经审理查明，2013年3月22日，被告谢兴科以需要开水泥店为由向原告借款人民币10万元，并出具了借条：今借到张奀龙人民币计壹拾万元整（100000元），此据属实！具借人：谢兴科2013年3月22日。注：此款定2014年3月1日付清，利息按每月付清。在场人、担保人：谢国银。双方约定于2014年3月1日还清借款。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告均以各种理由拒绝。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条原件等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，均系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢兴科向原告借款10万元，未在双方约定的还款期限内偿还，故对原告要求被告谢兴科偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借条中对借款期限内的利息约定不明，视为不支付利息。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院认为被告谢兴科应从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告当事人对保证方式约定不明确，故被告谢国银对被告谢兴科借款10万元的主债务合同应承担连带保证责任。原告要求被告谢国银要求连带承担偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兴科于本判决生效之日起10日内偿还原告张奀龙10万元借款，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张奀龙支付利息，利随本清；
二、被告谢国银对被告谢兴科的10万元债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张奀龙对被告谢兴科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，812元，减半收取1，406元，由被告谢兴科、谢国银共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王亚龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘柏麟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5538号
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人曹阳。
委托代理人周平。一般授权。
委托代理人李星。一般授权。
被告张大相。
原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（以下简称农行青羊支行）与被告张大相金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青羊支行的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告张大相经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行青羊支行诉称，2010年6月29日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称《个人担保借款合同》），合同约定由被告张大相向原告借款23万元，借款期限为120个月，还款方式为分期等额本息还款，合同还对利息、违约责任等进行了约定。同时被告以其位于成都市的房屋为本次借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了划款义务。从2013年4月20日起至今，被告张大相已连续逾期还款长达10个月，其行为已构成违约。故原告起诉来院，请求依法判令：1.被告张大相立即偿还原告借款本金166270.21元及利息6946.11元（利息暂计付到2014年9月26日），之后的利息、罚息和复利按合同约定标准计算至本息付清之日；2.被告张大相承担抵押担保责任，确认原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在借款本息以及实现抵押权费用的范围内优先受偿；3.实现债权的诉讼费用由被告承担。
被告张大相未到庭作答辩。
经审理查明，原告农行青羊支行（贷款人）与被告张大相（借款人、抵押人）于2010年6月29日签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定：原告向被告张大相提供贷款230000元，借款期限从2010年7月19日起至2020年7月18日止，共计120个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率为4.752%。还款方式为分期还款等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；张大相以位于成都市的房屋抵押，作为偿还合同项下贷款的担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款人未按约定期限还款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收复利。借款人未按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告依约向张大相发放了贷款230000元，但张大相未依约足额还款，截止2014年9月26日，尚欠借款本金166270.21元，利息6946.11元，本息合计173216.32元。
另查明，位于成都市的房屋登记在张大相名下，张大相用该房屋为上述借款提供担保抵押，并办理了抵押权登记。
上述案件事实，有《个人担保借款合同》、《中国农业银行信贷管理系统群表》、《中国农业银行贷款逾期通知书》、房屋信息摘要、房屋他项权证及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告农行青羊支行与被告张大相签署的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行青羊支行已依约向张大相发放了贷款，张大相未按期足额偿还借款，农行青羊支行有权提前收回贷款并要求张大相清偿本金、利息、罚息、复利。故对农行青羊支行主张张大相偿还截止2014年9月26日的借款本息共计173216.32元以及承担从2014年9月27日起至实际还清之日止，按双方签订的《个人购房担保借款合同》约定的利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。农行青羊支行主张对张大相所有的位于成都市的房屋享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张大相于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行支付截止2014年9月26日的借款本息共计173216.32元以及从2014年9月17日起至实际付清之日止，以本金166270.21元为基数，按双方签订的《个人担保借款合同》的约定计算利息、罚息和复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行有权对被告张大相抵押的位于成都市的房屋）按抵押确定的顺位折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在上述第一项履行义务确定的款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，保全费1520元，公告费60元，共计5446元，由被告张大相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 吴雅林
二〇一五年七月一日
书 记 员 王诗韵
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2075号
申请执行人：潘建真，1972年6月14日。
被执行人：潘庆孟。
被执行人：潘庆勇。
申请人依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙商初字第21号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年5月27日立案执行。立案执行后本院于于2013年6月8日依法查封了被执行人潘庆孟所有的坐落于新城大道豪都花园商住楼502室房产（所有权证号：606480，地号：1-09850311-3-1-12）。在执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，申请人同意解除查封上述被我院查封的房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人潘庆孟所有的坐落于新城大道豪都花园商住楼502室房产（所有权证号：606480，地号：1-09850311-3-1-12）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 俞念宁
二〇一三年六月二十五日
书记员 林 觉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第00949号
罪犯陈永香，男，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年4月26日作出（1996）淮刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人陈永香犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李金叶经济损失1500元。宣判后，被告人陈永香服判不上诉，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1996年7月10日作出皖刑核字（1996）第66号刑事裁定，核准原判。1998年12月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2004年2月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2006年7月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2008年7月8日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年1月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯陈永香在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈永香在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈永香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永香减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初846号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 刘高强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋 臻
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蒲民初字第00908号
原告李某某，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
被告王某，男，1986年10月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 李俊萍
审判员 徐 戈
审判员 王留纪
二〇一二年十月二十三日
书记员 冯 婷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1073号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人安某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员吴杨秀出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日下午，被告人安某准备盗窃电脑供自己玩，当日13时许，被告人安某到翁垟街道下垟村被害人刘某乙居住的出租房，用旁边削土豆皮的小刀将该出租房门打开后进入房间，将电脑桌上的台式电脑及音响拆好放到了床上，准备盗取该电脑时，被回家的被害人刘某乙发现后抓获。经乐清市价格认证中心鉴定，涉案的台式电脑价值人民币1260元。
以上事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有小刀、电话查询记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人刘某甲、王某的证言、抓获经过、情况说明、被害人刘某乙的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人安某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人安某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人安某入户盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年九月二日
代书记员 董 利
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4151号
罪犯黄进祥，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）中中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人黄进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月10日作出（2012）粤高法刑一终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄进祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄进祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00139号
原告贾家伙。
委托代理人陈增志，男，1950年12月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告晋州市东里庄镇西里庄村民委员会（以下简称西里庄村委会）。
法定代表人王瑞英，该村委会主任。
第三人王瑞祥。
原、被告及第三人土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾家伙诉称，1984年3月10日，原告一家四口（王洛达、贾贾伙、杨素春、王敬言）承包被告耕地5.92亩，后原告将土地有偿租给第三人耕种，口头约定每年向原告交纳租金（小麦500斤）。1999年9月1日，续签承包合同是，被告未经原告同意，擅自将原告的承包地转让给第三人，根据法律规定，该合同应属无效合同。该合同是延期承包合同并非重新承包合同，合同主体应是原告并非第三人，为维护原告的合法权益，要求被告和第三人返还原告承包土地经营权。
本院认为，原告一家于1984年3月10日在第一轮农村土地联产承包时所承包的被告西里庄村委会土地，按照当时的国家农村土地承包政策，该轮承包土地期限应到1999年终止。1999年9月1日第二轮农村土地承包开始，被告西里庄村委会将诉争的5.92亩土地发包给第三人王瑞祥，原告第一轮土地承包合同到期后，其土地承包经营权随之终止，而原告在第二轮土地承包时没有实际取得土地承包经营权。因未实际取得土地承包经营权而提起民事诉讼的，不属于民事案件受理范围，当事人可向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告贾家伙的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨同顺
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一四年七月三十日
书记员 尹晓丹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1693号
原告王某，女，1966年1月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
被告余某甲，男，1964年9月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
原告王某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告余某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1989年初，原、被告相识并建立恋爱关系，1990年初原告不顾家人竭力反对，仍然与被告举行婚礼结婚（至今未办理结婚登记手续）。1991年3月30日生长子余某乙，1993年7月10日生次子余某丙。由于被告是农民，又没有手艺，加之不务正业，好吃懒做，所以家庭生活很困难。2002年，原、被告利用余家村被征用田地建工业园的机会，向原告娘家借钱，建起一层毛坯房，可谁曾想，被告将分得的征地钱拿去还各种债务，致使一层毛坯房至今仍无改变。由于被告长期以来游手好闲，不务正业，致使家庭生活时常靠赊账或向原告娘家借钱维持。自2005年4月24日，原告被被告施暴赶出家门后，原告一直未归。为了生活原告只身在外打工，虽原告收入微薄，但原告仍省吃俭用接济家庭两个孩子。综上，由于被告种种劣迹行为，致使家中时常揭不开锅，原、被告分开已十年有余，夫妻已毫无感情可言。故依法提起离婚诉讼，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割。
原告提供如下证据：1、原告身份证及户口簿复印件各一份；2、（2015）乐民一初字第1059号民事判决书及送达证复印件各一份。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明，1989年初，原、被告相识并建立恋爱关系，1990年按农村习俗举行婚礼、同居，至今未办理结婚登记手续。1991年3月30日生长子余某乙，1993年7月10日生次子余某丙，两个小孩均已成年独立生活。婚后，由于被告是农民，又没有手艺，加之被告好吃懒做，不务正业，致使家庭生活很困难，双方为家庭琐事发生争吵，原告于2005年4月离家出走，外地打工，从此双方分居至今。原告认为其夫妻感情已完全破裂，再也无法共同生活下去，原告曾向乐平市人民法院港口法庭起诉离婚，后经家人相劝，原告撤回起诉；2006年2月4日，原告曾诉至本院要求离婚，但依法被驳回其诉讼请求；2015年10月，原告再次向本院起诉离婚，但仍被驳回其诉讼请求；本案是原告第四次起诉离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间，于2002年新建座落在乐平市塔山街道办余家村一层毛坯房一幢，面积为140平方米。原告称无其他财产，也无债权债务。
上述事实，有原告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼、同居，至今未办理结婚登记手续，按事实婚姻处理。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾加深，双方分居达十年有余，原告曾多次向法院起诉离婚，法院二次驳回原告诉讼请求后，原、被告均无法和好，现原告第四次起诉离婚，虽被告未答辩，也未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款第（四）项之规定，应视为原、被告夫妻感情已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原、被告共同生活期间仅有一层毛坯房一幢，现被告仍居住生活在该房屋中，且该房屋是被告必须居住生活的财产，故暂不作分割，由被告管理使用。被告余某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依对其缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告余某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚姻存续期间新建座落在乐平市塔山街道办余家村一层毛坯房一幢，由被告余某甲管理使用，其他财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，决定由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 夏炳南
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 钱麓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法平执字第434号
申请执行人深圳市鸿发都贤实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道龙平东路403号三楼（办公地址），组织机构代码73626293-5.
法定代表人左都贤。
委托人代理人周某萍，广东文顺律师事务所律师。
被执行人吴足兰。
上述申请执行人深圳市鸿发都贤实业有限公司申请执行被执行人吴足兰占有物返还纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第2272号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求其返还涉案商铺（平湖街道力昌社区平龙东路某号）。在执行过程中，申请执行人表示鉴于案件情况复杂，希望通过协商方法解决，特向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律的相关规定，本次执行程序无继续进行之必要，依法应终结本次执行程序，如双方协商不成，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志勇
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年十二月十六日
书记员 简笑若
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第266号
原告：杭州宜民物业管理有限公司。
法定代表人：宣军华。
委托代理人：文礼。
被告：孙阳。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告孙阳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以�交。
审判员 方亚新
二〇一五年一月三十日
书记员 童晓雷
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初96号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人刘x，男，2014年1月21日因犯盗窃罪被同江市人民法院判处有期徒刑七个月。2015年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被同江市公安局刑事拘留，2016年1月29日被同江市人民检察院以涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人刘X犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈XX、张XX出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、抢劫犯罪
1、2015年12月8日19时50分许，被告人刘X自同江市千盛购物广场尾随被害人闫XX至同江市国税局家属楼附近时，持刀抢劫被害人闫XX人民币300元，在抢劫过程中，被告人刘X用刀将闫XX右手食指肌腱割断，经法医鉴定：闫XX右手食指损伤为轻微伤。
2、2015年12月10日14时30分许，被告人刘X在同江市人民医院附近尾随被害人李XX至同江市盛和小区五单元楼道内时，持刀将被害人李XX的棕色女式挎包抢走。
二、盗窃犯罪
1、2015年12月7日，被告人刘X在同江市卫强巷32号田雨祥住宅内盗窃32寸乐华牌液晶电视机一台。
2、2015年12月17日，被告人刘X在同江市卫成巷40号魏宝满住宅内盗窃现金人民币1100元。
3、2015年12月27日，被告人刘X在同江市长富巷51号孙忠刚住宅内盗窃酷派牌手机一部。
4、2015年12月29日，被告人刘X在同江市卫胜巷42号刘国庆住宅内盗窃三星牌笔记本电脑一台、现金102元。经鉴定三星牌笔记本电脑价值人民币1400元
2015年12月30日，被告人刘X被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、同江市人民法院（2014）同刑初字第24号刑事判决书，证人刘XX、孙XX、魏XX等的证言，被害人闫XX、李XX的陈述，被告人刘X的供述与辩解，同江市发展和改革局价格鉴定结论书、同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，两次持刀并使用暴力抢劫他人财物人民币400元，并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X以非法占有为目的，入户盗窃四次，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X犯数罪，公诉机关指控数罪并罚的法律适用意见正确，本院予以确认。被告人刘X曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2023年6月30日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金涛
代理审判员 张井坤
人民陪审员 张国君
二〇一六年八月二日
书 记 员 林祺东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6070号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人于仁国，董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告深圳市浩栩服饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人罗浩涛。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告深圳市浩栩服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
本案案件受理费800元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋如秋
人民陪审员 陈绍粦
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 李姗姗
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第473号
申请执行人林荣章，男，汉族，住乐至县。
被执行人谢忠良，男，汉族，住乐至县。
被执行人唐素英，女，汉族，住乐至县。
申请执行人林荣章申请执行被执行人谢忠良、唐素英其他合同纠纷一案，乐至县人民法院（2005）乐至民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。资阳市中级人民法院指定本院执行。本院于2014年4月1日向二被执行人发出了执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明二被执行人房产已被乐至县人民法院查封，但暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第473号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈会林
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年六月二十四日
书记员 干 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3105号
罪犯董婕，女，1971年4月1日出生，汉族，河南省新乡市人，大专毕业，任河南省体育彩票管理中心新乡分中心会计，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2011年11月8日作出（2011）长刑初字第228号刑事判决，认定董婕犯贪污罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。判决生效后，于2011年12月8日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董婕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年3月，被告人宋源泉利用担任河南省体育彩票管理中心新乡分中心主任的职务之便，用单位帐外资金以自己的名义购买桑塔纳轿车一辆及缴纳车辆契税等共计97700元。宋源泉和会计董婕预谋后于2008年5月至2010年8月，以宋的儿媳郭某的名义用单位账外资金购买新乡市“紫台一品”小区房屋，每人一套，又分别购买地下室一间，购买共用车库一个，并支付了购房契税、房屋维修基金、房屋装修款项，以上支出共计940945.26元。案发后，二被告人将涉案赃款1038645.26元退交长垣县人民检察院。董婕系主犯。
罪犯董婕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功1次；2013年5月、10月、2014年2月、7月获得表扬4次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董婕入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董婕减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初64号
原告马某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某以证据不足，待收集好证据后再起诉为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 韦苏宏
二〇一六年三月十日
书记员 黄贵越
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00673号
原告刘XX，女，1972年3月20日出生，汉族。
被告XX公司
法定代表人李某，系该公司总经理。
原告刘XX与被告XX公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员孙志刚独任审理。在审理过程中与其它27案合并开庭，原告刘XX出庭参加诉讼，被告XX公司法定代表人李某经合法传唤未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘XX诉称，2010年11月15日她与XX公司签订房屋买卖合同，购买白水县医院医护综合楼的单元房屋一套，价款259000元，同时约定交房时间为2010年12月31日以前，合同还约定如出卖方未按时交房将每天承担房款的万分之一的违约金，现被告于2012年1月10日实际交房，违约时间375天，现要求支付违约金9712.5元。
被告XX公司缺席未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日原告与被告签订房屋买卖合同，原告刘XX购置被告开发的白水县医院医护综合楼北楼东单元10楼西户单元房屋一套，房总价款为259000元，交房时间应为2010年12月31日，实为2012年1月10日，逾期374天。同时约定如出卖方如逾期交房则每天向买方支付房款万分之一的违约金，合同还约定了其它条款。原告依合同交纳房款259000元。又查明，被告XX公司于2012年1月10日张贴公告要求业主前往办理交房手续。
上述事实有原告陈述、购房合同、收据等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告订立房屋买卖合同，双方应当诚实守信，遵守合同；现原告刘XX依约交纳房款，而被告却迟迟未交给房屋构成违约，应当承担违约责任。但被告XX公司于2012年1月10日已公告通知业主办理交房手续，故违约天数以应交房时间至2012年1月9日为止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告XX公司于本判决生效后十日内支付原告刘XX违约金9686.6元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一五年九月八日
书记员 魏翠翠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2691号
原告刘风春。
被告王明效。
原告刘风春诉被告王明效民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘风春、被告王明效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风春诉称，2012年3月24日，被告王明效借原告刘风春现金30000元，约定2014年5月10日归还。到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求依法判令被告返还借款30000元。
被告王明效辩称，借款属实。现资金困难，无力偿还。
经审理查明，2005年，被告向原告借款50000元，后于2012年返还20000元，余款30000元，被告于2012年3月24日为原告重新出具借条一份。该款被告至今未还。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共�国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王明效返还原告刘风春借款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘晓燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4101号
原告：张卫卫，男，1983年8月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张敏，女，1989年5月23日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。系原告张卫卫之妻。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：王东宇，男，1991年12月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告张卫卫与被告王东宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张卫卫的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告王东宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫卫向本院提出诉讼请求：请求判令被告王东宇返还借款本金27000元并支付利息（以27000元为基数，自2017年5月1日起至被告实际履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2017年5月1日，被告王东宇急需用钱向其借款27000元，约定于2017年6月31日归还，并出具借条1份，后经其多次催要未果，诉至法院。
被告王东宇未答辩。
审理查明：被告王东宇多次向原告张卫卫借款，截止2017年5月1日共计借款27000元，并出具借条1份，载明：“本人王东宇于2017年5月1日从张卫卫处借到人民币27000￥圆整（大写：贰万柒仟元）。定于2017年6月31日壹次性归还。逾期不还，本人愿承担一切法律后果，并且张卫卫将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！借款人：王东宇、出借人：张卫卫、见证人：王某、日期：2017年5月1日。”后经原告张卫卫多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王东宇向原告张卫卫借款27000元，并出具借条、收据各1份，且有见证人王某的证明，双方借贷关系成立。被告王东宇未按照约定期限履行偿还义务，损害了原告张卫卫的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告张卫卫要求被告王东宇偿还借款27000元于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告王东宇支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，被告王东宇未按照约定期限履行还款义务，应自逾期还款之日起向原告张卫卫支付利息即以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起至被告王东宇实际履行之日止。
被告张卫卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。
案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东宇于本判决生效后十日内返还原告张卫卫借款本金27000元并支付利息（以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年7月1日起至被告王东宇实际履行之日止）；
二、驳回原告张卫卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告王东宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一七年十月二十八日
书记员 屈 凡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初422号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：王丽月，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所律师。
被告：感知技术无锡有限公司。
法定代表人：刘海涛。
委托诉讼代理人：李俊峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告周丕海与被告感知技术无锡有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告周丕海于2016年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告感知技术无锡有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王晓琳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 琦
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初782号
原告:义乌市远大拉链有限公司,住所地:浙江省义乌市北苑前洪开发区,统一社会信用代码:913307827434574749。
法定代表人：季昌梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金诚，男，汉族，1989年5月16日出生，住浙江省义乌市，系该公司办公室主任。
被告：交通银行股份有限公司景德镇分行，住所地：江西省景德镇市昌南大道1号，统一社会信用代码：91360200858795668E。
负责人毛彬，该行行长。
委托诉讼代理人：冯浪，男，汉族，1967年11月4日出生，住江西省，该行授信风险管理部部门经理。
原告义乌市远大拉链有限公司（以下简称义乌远大公司）与被告交通银行股份有限公司景德镇分行（以下简称交行景德镇分行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌远大公司向本院提出诉讼请：1、要求被告交行景德镇分行立即支付票据利益70000元。2、诉讼费由被告交行景德镇分行负担。事实和理由：原告义乌远大公司合法持有备好交行景德镇分行签发并承兑的银行承兑汇票，票据号码为：GA/0109019212，金额为70000元，出票人为江西昌河天海电装有限责任公司，收款人为上海宏发电声有限公司，出票日期为2011年1月27日，到期日为2011年7月27日，付款人为交行景德镇分行。原告义务远大公司请求被告交行景德镇分行付款时，被告知票据已过票据权利时效。为此，原告义乌远大公司遂依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定诉至法院。
原告义乌远大公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：原告义乌远大公司持有的金额为70000元、号码为GA/0109019212的承兑汇票、背书，证明原告义乌远大公司具有票据利益返还的权利。
被告交行景德镇分行辩称，按照《中华人民共和国票据法》第十七条规定，原告义乌远大公司请求付款已超过二年的票据时效。原告义乌远大公司持有该票据应证明其取得的合法性以及背书的连续性。另外，本案案件受理费不应当由被告交行景德镇分行负担。
被告交行景德镇分行未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方提供的证据认定如下：被告交行景德镇分行对原告提交的承兑汇票的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。通过认定的证据，查明以下事实：
江西昌河天海电装有限责任公司于2011年1月27日签发了一张票号为GA/0109019212的承兑汇票。该银行承兑汇票载明：出票人为江西昌河天海电装有限责任公司，收款人为上海宏发电声有限公司，承兑行为被告交行景德镇分行，金额为70000元，出票日期为2011年1月27日，到期日为2011年7月27日，并注明本汇票已经承兑，到期日本行付款。收款人上海宏发电声有限公司在收到该承兑汇票后，背书转让给了厦门宏远达电器有限公司；厦门宏远达电器有限公司在收到该承兑汇票后，背书转让给了厦门市信邦信静电设备有限公司；厦门市信邦信静电设备有限公司在收到该承兑汇票后，背书转让给了原告义乌远大公司。原告义乌远大公司收到后,在票号为GA/0109019212的承兑汇票的票据时效二年内未向被告交行景德镇分行申请承兑。
另查明，截止2017年1月17日，尚无其他权利人就票号为GA/0109019212的承兑汇票向被告交行景德镇分行提出付款，也未收到任何人民法院出具的停止支付通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案中，原告义乌远大公司持有的涉案票据权利已超过票据到期日起两年的期限，不适用《中华人民共和国票据法》第十七条关于票据付款请求权纠纷的规定。且本案原告义乌远大公司在诉状中也写明其主张权利的依据为《中华人民共和国票据法》第十八条，本案案由应当为票据利益返还请求权纠纷。
原告义乌远大公司所持有的票号为GA/0109019212、金额为70000元的银行承兑汇票真实，且背书连续，对应的票据权利曾有效存在，被告交行景德镇分行作为付款人，其已承兑付款，故被告负有在票据到期时向合法持票人给付票据金额70000元的义务。现票据权利因超过2年时效而丧失，而被告交行景德镇分行在承兑票据时即已收到了出票人提供的资金，且该汇票对应的票据利益70000元仍留存于承兑银行即被告处，因此，原告作为合法持票人，有权要求被告偿还与票面金额相当的票据利益。原告的诉讼请求符合《中华人民共和国票据法》的相关规定，具有充分的事实依据，本院予以支持。原告持有的票号为GA/0109019212、金额为70000元的银行承兑汇票未及时予以承兑，系其疏忽导致，且原告义乌远大公司未提供证据证明在提起诉讼前向被告交行景德镇分行主张过权利，故本案案件受理费应当由原告义乌远大公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司景德镇市分行于本判决书生效之日起十日内向原告义乌市远大拉链有限公司支付票号为GA/0109019212的承兑汇票对应的款项人民币70000元。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告义乌市远大拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一七年二月六日
书记员 徐正星