山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2176号
原告孔凡军。
原告刘科新。
两原告委托代理人殷培刚。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司。
法定代表人程守起，董事长
委托代理人赵树凯，
被告孙运奇。
委托代理人许萌，山东公允律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人夏传谦，总经理
委托代理人曹守众、徐明皓。
原告刘科新、孔凡军与被告莒南县万达兴汽车运输有限公司、孙运奇、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔凡军、刘科新诉称，2013年8月22日9时30分，被告孙运奇驾驶的货车与原告孔凡军驾驶的货车相撞，致使原告孔凡军受伤、两车受损的交通事故。事故经认定，被告孙运奇负主要责任，原告孔凡军负次要责任，为此请求人民法院依法判令被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告医疗费6362.2元、误工费7332元，护理费987元，伙食补助费420元，交通费1000元，车损105055.55元，停运损失106124.2元，救援费2478元，施救费19180元，合计248983.9元；诉讼费用等由被告承担。
被告莒南县万达兴汽车运输有限公司辩称，原告将我单位列为被告，诉讼主体不适格，我公司不是侵权人仅是登记车主，实际车主为孙运奇，要求我公司承担民事赔偿责任没有事实根据及法律依据，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告孙运奇辩称，我是肇事车的实际车主，车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险、不计免赔险，原告合理合法的诉求应当由该保险公司赔偿，原告要求的停运损失过高。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，查实车辆、驾驶员具有合法资质的情况下，我司同意承担原告的合法损失，事故发生在保险期内，停运损失、鉴定费、诉讼费、救援费等程序性费用保险公司不予承担，原告的误工时间过长，被告莒南县万达兴汽车运输有限公司投保有两份交强险，商业险两份各500000元。
经审理查明，2013年8月22日9时30分，被告孙运奇驾驶登记车主为被告莒南县万达兴汽车运输有限公司，实际车主为其自己的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车由南向北行驶至××大街××路口向西转弯时与沿泰山大街由西向东行驶的原告孔凡军驾驶的车主为原告刘科新的鲁A×××××号重型自卸车相撞，造成原告孔凡军受伤、车辆受损的交通事故。经公安机关认定被告孙运奇承担主要责任，原告孔凡军承担次要责任，原告孔凡军受伤后被送往在××医学院附属医院门诊至9月4日，共计14天，支付医疗费6362.2元，被诊断为多处挫伤，医院建议出院后休息三个月，诉讼中原告刘科新申请本院对其车损、停运损失进行鉴定，经本院委托评估，原告的鲁A×××××号重型自卸车损失为148365元，每天停运损失为1274元；被告孙运奇对原告刘科新要求的修车时间提出异议并申请鉴定，经本院委托山东交院交通司法鉴定中心鉴定，鲁A×××××号重型自卸车合理的修车时间为26天；被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告孔凡军的误工时间提出异议并申请鉴定，经本院委托鉴定其误工时间为30日。
原告因该事故还支出车辆救援费1800元、停车费1740元，拖车费3600元、拆检费15000元，吊装费8800元，被告孙运奇的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了两份交强险及两份计100万的商业险三者险，并投保有不计免赔险。
上述事实由原、被告各方的陈述，原告提供的事故认定书，门诊病历及门诊发票、诊断证明，车辆救援费、停车费，拖车费、拆检费，吊装费发票，本院委托鉴定的车损、停运、修车时间、误工时间的结论书，被告提供的保险单、挂靠协议，（2013）岱民初字第2739号调解书等证据在案证实。
本院认为，孔凡军与孙运奇所发生的交通事故已经公安机关作出了事故认定，对该认定原告及被告均无异议，本院予以确定。原告要求按70%的责任比例由被告赔偿，被告孙运奇提出异议，认为应按60%赔偿，理由是在其要求刘科新承担次要责任的诉讼中即是按此比例调解结案的，对此刘科新不予认可，经本院查阅（2013）岱民初字第2739号卷宗，孙运奇的诉讼损失为135990元，诉求刘科新赔偿40%即55596元，调解数额为28475元（包含交强险、商业险及个人赔偿份额），无法计算出该案的赔偿比例，因此原告要求按70%的主要责任比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持，对原告孔凡军要求的医疗费、伙食补助费，其提供的证据合法，本院予以支持，对其要求的的误工费、护理费均按城镇居民收入计算，本院予以采信，但其误工时间应按本院委托鉴定的30天结论为准，对交通费1000元，被告提出异议认为过高，本院根据原告孔凡军的伤情、住院情况，酌定为400元，对原告要求的车损、停运损失、停运时间，均已经过鉴定，应以鉴定结论为准，对保险公司提出车损鉴定书中的拆装费与拆检费重复应予剔除的质证意见，拆装费是车辆维修时发生的费用，拆检费是对车辆技术鉴定时发生的费用，拆装费中多少是拆费，多少是装费，无法分清，故本院不予支持。对被告孙运奇主张的为鉴定修车时间支出的鉴定费4716.98元，其未提出反诉，故本案不予解决，其可另案主张。被告孙运奇的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有两份交强险，原告孔凡军的各项损失均在交强险范围内，故应由交强险赔付；对原告刘科新的车损，交强险应赔付4000元，不足部分在商业险范围内按70%赔付，但停运损失、停车费保险公司认为商业险合同约定不属赔偿范围，被告孙运奇对此无异议，本院予以确认，该部分损失由被告孙运奇承担。被告莒南县万达兴汽车运输有限公司作为鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车的挂靠车主应与被告孙运奇承担连带赔偿责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第三项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下赔付原告孔凡军机动车交通事故责任损害赔偿金10589.37元（其中医疗费6362.2元，误工费2323.07元，护理费1084.1元，伙食补助费420元，交通费400元）。
二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下赔付原告刘科新机动车交通事故责任损害赔偿金4000元（车损4000元）。
三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔付原告刘科新机动车交通事故责任损害赔偿金121495.5元（其中车损148365元、救援费1800元、拖车费3600元、拆检费15000元，吊装费8800元，减除第一项后按70%计算）。
四、被告孙运奇赔付原告刘科新机动车交通事故责任损害赔偿金24404.8元（其中停车费1740元、停运损失33124元，合计34864元，按70%计算）。
五、被告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告孙运奇负连带赔偿责任。
六、驳回两原告的其他诉讼请求
七、上述一至四项限各被告自本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，由被告孙运奇承担3510元，原告刘科新承担1525元，被告应承担的费用，原告已预交3521，待执行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙 泰
人民陪审员 庞圣伟
人民陪审员 张洪苏
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 文 倩