湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2158号
原告陈曼姑，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人颜朝云。代理权限：特别授权。
被告贺先娇，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人陈志忠。代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道文化路。
负责人陈福年，该公司经理。
委托代理人曹新民，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托代理人曹兴，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈曼姑与被告贺先娇、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称人民财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员康莎独任审判，于2014年12月17日、2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员刘娜担任记录。原告陈曼姑的委托代理人陈亮、被告贺先娇的委托代理人陈志忠、人民财保攸县支公司委托代理人的曹兴到庭参加了第一次诉讼，原告陈曼姑的委托代理人颜朝云、被告贺先娇的委托代理人陈志忠、人民财保攸县支公司的委托代理人曹兴到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈曼姑诉称：2014年8月10日6时40分许，被告贺先娇驾驶湘BBF7**普通二轮摩托车沿S315线由北往南行驶，至上云桥镇高车头村路段，遇原告陈曼姑在道路西侧机动车道外前方同向行走，湘BBF7**普通二轮摩托车避让不及，右把手与原告陈曼姑身体相撞，造成原告陈曼姑和被告贺先娇受伤，湘BBF7**普通二轮摩托车受损的交通事故，后经攸县公安局交警大队认定被告贺先娇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告陈曼姑被送往攸县人民医院住院治疗16天。经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告陈曼姑伤后需陪护1人，全休6个月，后续治疗费约3000元。双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告陈曼姑各项损失共计31870.3元。
原告陈曼姑为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明事故的发生经过、本次事故责任的划分及本次事故造成原告受伤的事实；
2、医药费发票2页，拟证明原告花费10430.43元医药费的事实；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告之损伤不构成伤残，后续治疗费为3000元及花费700元鉴定费的事实；
4、保单1份，拟证明本案肇事车辆在被告保险公司购买保险的事实；
5、病历资料及用药清单各1份，拟证明原告住院治疗的情况；
6、攸县富临大酒店营业执照1份，拟证明原告务工单位的工商登记的情况；
7、攸县富临大酒店2014年1月至8月工资表8份，拟证明原告受伤前务工及工资情况；
8、证明1份，拟证明原告受伤前务工及工资情况；
9、肇事车辆行驶证1份，拟证明本案肇事车辆具有合法行驶资格的事实；
10、证人廖晓明的证言，拟证明原告受伤前务工及工资的情况。
被告贺先娇辩称：被告所驾驶的湘BBF7**普通二轮摩托车已购买了交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告贺先娇未向本院提交相关证据。
被告人民财保攸县支公司辩称：被告贺先娇无驾驶证，属于责任免除，保险公司不承担赔偿责任，应由被告贺先娇直接承担赔偿责任。同时，保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费，且原告陈曼姑部分诉请过高，医药费部分应核减20%的非医保用药，且原告已满60周岁不应支持其误工费。
被告人民财保攸县支公司向本院提供了保单及条款各1份，拟证明按照保险合同有关规定，被保险人无证驾驶，保险人不予理赔的事实。
本院组织原、被告对各方当事人提供的证据进行庭审质证，各方的质证意见如下：
本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告陈曼姑提供的证据1、2、3、4、5、9符合证据的有效要件，且能证明部分案件事实，本院予以采信；原告陈曼姑提供的证据6即攸县富临大酒店个体工商营业执照的真实性，本院予以采信；原告陈曼姑提供的证据7、8、10，经本院前往攸县富临大酒店调查核实，无法查明原告陈曼姑是否在攸县富临大酒店务工，故对该组证据，本院不予采信。
经审理查明：2014年8月10日6时40分许，被告贺先娇驾湘BBF7**普通二轮摩托车沿S315线由北往南行驶，行至上云桥镇高车头村路段时，与原告陈曼姑在道路西侧机动车道外前方同向行走，因避让不及，湘BBF7**普通二轮摩托车的右把手与原告陈曼姑身体相撞，造成原告陈曼姑和被告贺先娇受伤及湘BBF7**普通二轮摩托车损坏的交通事故。2014年8月26日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告贺先娇负本次事故的全部责任。原告陈曼姑受伤后在攸县人民医院住院治疗16日，花费医药费10410.43元。2014年11月13日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告陈曼姑之损伤不够伤残等级，伤后一人护理一个月，出院后继续康复治疗一个月，估计医药费3000元。
另查明，被告贺先娇驾驶的湘BBF7**普通二轮摩托车在人民财保攸县支公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期间内。攸县富临大酒店的登记经营者为颜朝云，颜朝云系原告陈曼姑的儿子。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：（一）原告在本次交通事故中总损失的核定；（二）原、被告责任的划分及理赔金额。现作如下分析：
（一）关于原告陈曼姑在本次交通事故中总损失的核定问题：根据查明的事实核实：（1）医疗费：因被告人民财保攸县支公司不能举证证明原告陈曼姑的医药费用中哪些属于非医保用药，并且属于明显不合理用药，故对其辩称主张，本院不予支持；故医药费核定为：10410.43元；（2）后续治疗费：3000元；（3）住院伙食补助费：16天×30元／天＝480元；（4）误工费：原告陈曼姑已满60周岁，其诉称事故发生前其在攸县富临大酒店工作，因攸县富临大酒店的登记经营者系原告陈曼姑的儿子，且原告陈曼姑不能提供充分的证据证明在事故发生时原告陈曼姑工作于攸县富临大酒店，故其请求的误工费10800元，本院不予支持；（5）护理费：庭审中，原告表示其护理费自愿按80元／天计算，且两被告予以认可，故护理费计算为：80元／天×30天=2400元；（6）营养费：16天×10元／天＝160元；（7）交通费：因原告陈曼姑未向本院提供相关证据，被告贺先娇提供了1张救护车费用发票，故本院酌情认定为100元；（8）鉴定费：700元；（9）精神损害抚慰金：因原告陈曼姑的伤情未构成伤残，其不能提供相关证据证实其确实遭受了较大的精神损害，故本院不予支持。以上共计17250.43元。其中：医疗费项下：医疗费10410.43元、后续治疗费3000元、伙食补助费480元、营养费160元，共计14050.43元；伤残项下：护理费2400元，交通费100元，共计2500元；鉴定费700元。
（二）原、被告责任的划分及理赔金额。
本案被告贺先娇所有的湘BBF7**二轮摩托车在人民财保攸县支公司投保了道路交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险限额的范围内予以赔偿。因此，被告人民财保攸县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内理赔的金额为：医疗费项下10000元、伤残项下2500元，合计12500元。余下医疗费项下4050.43元及鉴定费700元，按事故责任的比例划分。2014年8月26日经攸县公安局交通警察大队株公交认字第（2014）第00589号道路交通事故认定书认定，被告贺先娇负本次事故的全部责任。故应由被告贺先娇赔偿原告陈曼姑各项损失4750.43元。被告人民财保攸县支公司辩称，被告贺先娇系无证驾驶，应由被告贺先娇直接承担赔偿责任的辩称主张，不符合交强险条款的规定，被告人民财保攸县支公司可在理赔后另行追偿。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司就本次事故应向原告陈曼姑支付理赔款12500元，被告贺先娇还应向原告陈曼姑支付赔偿款4750.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内向原告陈曼姑支付交强险理赔款12500元；
二、由被告贺先娇在本判决生效后十日内向原告陈曼姑支付赔偿款4750.43元；
（上述款项支付至账户名：攸县非税收入管理局法院兑现款，账号：100663495610010001，开户行：中国邮政储蓄银行湖南攸县支行）
三、驳回原告陈曼姑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费597元，减半收取298.5元，由原告陈曼姑负担106.5元，被告贺先娇负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康莎
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。