广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2823号
原告：傅某，住广东省兴宁市。
委托代理人：王海涛、方佩，均为广东泽正律师事务所律师。
被告：陈某，住广东省广州市海珠区。
被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄，职务董事长。
委托代理人：陈志武、叶剑斌，均为该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明，职务总经理。
委托代理人：王金玉、刘惠萍，均为广东沁森律师事务所律师。
原告傅某诉被告被告陈某、被告广州市一汽巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷—案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某的委托代理人方佩，被告陈某、被告广州市一汽巴士有限公司的委托代理人陈志武、叶剑斌，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人王金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：2015年8月7日，被告陈某驾驶粤A×××××号大型普通客车沿海珠区工业大道中由北往南行驶至石岗路中向北100米处，遇我骑自行车沿同路段同向行驶，因被告陈某实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号车辆车身右侧部位与自行车车身左侧部位相撞，导致我受伤的交通事故。经交警认定，被告陈某承担本次事故的全部责任，我承担事故的次要责任。粤A×××××号车辆登记在被告广州市一汽巴士有限公司名下，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保，故我起诉要求：1、判决被告赔偿我医疗费等费用合计251175.06元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈某辩称：我同意被告广州市一汽巴士有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的答辩意见。
被告广州市一汽巴士有限公司辩称：事故发生后我司已向原告垫付医疗费65122.55元。我司要求保险公司先履行保险赔偿义务后，再按分责处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我司仅同意在交强险责任限额内予以赔偿。
经审理查明：2015年8月7日，被告陈某驾驶粤A×××××号大型普通客车沿海珠区工业大道中由北往南行驶至石岗路中向北100米处，遇原告骑自行车沿同路段同向行驶，因被告陈某实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成粤A×××××号车辆车身右侧部位与自行车车身左侧部位相撞，导致原告受伤的交通事故。经交警认定，被告陈某承担本次事故的全部责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，至2015年9月29日出院，共住院53天。南方医科大学珠江医院出具《出院小结》，载明出院诊断为“1、左肘关节开放性骨折并韧带损伤；2、左上肢多发软组织挫裂、皮肤缺损伤；3、左手背部分伸肌腱缺损伤”。载明出院医嘱为“1、建议继续入院治疗；2、注意饮食、休息；3、左上肢制动；4、定期复查，不适随诊”。原告于2015年9月30日在南方医科大学珠江医院第二次住院治疗，至2015年10月10日出院，共住院10天，南方医科大学珠江医院出具《出院小结》，载明出院诊断为“1、左上肢多处植皮术后；2、左尺骨冠突、鹰嘴、肱骨踝骨折”，载明出院医嘱为“1、注意休息，规律饮食；2、皮瓣移植处继续换药，注意保护，防止再次擦伤；3、石膏托固定患肢2个月；4、出院后定期复查，根据复查拟行下一步治疗或康复方案，酌情后期治疗”。该院另出具《诊断证明书》，其中处理意见载明“……2、住院期间留1-2人陪人护理；……4、出院后加强营养，定期复查，根据复查拟行下一步治疗或康复方案”。原告第一、二次住院期间及复查共产生医疗费67030.65元，其中被告广州市一汽巴士有限公司已为原告垫付医疗费65122.55元。后原告又于2015年11月30日在广东省工伤康复医院第三次住院治疗，至2016年2月28日出院，共住院90天。广东省工伤康复医院出具《出院记录》，载明出院诊断为“1、左肘关节开放性骨折并韧带损伤；2、左上肢多发软组织挫裂伤、皮肤缺损伤；3、左手背肌腱皮肤缺损伤”。原告确认第三次出院的费用尚未结算，本案中主张的医疗费仅计算至2015年10月23日。
原告提交广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司出具的《证明》及社保缴费记录，其中《证明》载明“兹证明：傅某，女，……自2010年6月8日起在我公司工作，其税前月收入为人民币2074元……”。众被告对上述证据不予认可。
原告提交兴宁市公安局罗浮派出所出具的《亲属关系证明书》，载明原告父亲傅某甲（1950年8月29日出生）与母亲陈某（1958年9月8日出生）共生育有包括原告在内的三名子女。原告提交《出生医学证明》及结婚证，显示原告与刘某甲于2007年5月21日结婚，于2007年11月17日生育儿子刘某乙。
原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定所于2015年12月11日出具《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》（中大法鉴中心[2015]临鉴字第L53770号），载明鉴定意见为“傅某伤残等级评定为道路交通事故九级、十级伤残各一项”。原告为此支出鉴定费980元。
另查，粤A×××××号车辆登记在被告广州市一汽巴士有限公司名下，被告陈某为该公司员工，事故发生时系履行职务。该车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险，事发时正在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的分担，已经交警部门调查认定，原告与三位被告均无异议，故本院认定本次事故由被告陈某承担主要责任，由原告承担次要责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。根据原告提交的病历材料及医疗费单据，本院核算原告截止至2015年10月23日的医疗费为67030.65元，其中被告广州市一汽巴士有限公司为原告垫付医疗费65122.55元，本案中原告主张的医疗费为1908.1元，并无不妥，本院予以确认。
2、残疾赔偿金。原告主张按照2014年广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金20年，要求按照22%的系数计算。三被告对于计算标准及年限没有异议，但认为应按21%的系数计算为宜。原告因事故造成两个拾级伤残，本院依法核定残疾赔偿金为126810.18元（30192.9元/年×20年×21%）。
3、精神损害抚慰金。原告因事故造成一个十级和一个九级伤残，有一定的精神损害，考虑到原告对本次交通事故亦负有次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为15000元为宜。
4、住院伙食补助费。原告主张按照100元/天的标准计算三次住院153天共计15300元，由于原告实际住院153天，故原告主张住院伙食费15300元并无不妥，本院予以支持。
5、护理费。本案中，原告主张按照80元/天的标准计算三次住院共计153天共计12240元，众被告对原告第三次住院期间的护理费不予确认。考虑到原告受伤部位在左上肢，确实会造成生活不便，且第二次住院期间已有医嘱载明需要他人护理，故原告主张护理费12240元并无不妥，本院予以支持。
6、误工费。原告主张按照2074元/月的标准计算201天（2015年8月7日至2016年2月28日），原告主张的误工费标准已有广州市好又多百货商业广场有限公司海珠分公司出具的《证明》及社保缴纳记录予以证明，本院予以采纳。至于误工费时间，应从事故发生之日计算至鉴定结论出具前一天，即从2015年8月7日至2015年12月11日共计126天，故本院依法核算误工费为8710.8元（2074元/月÷30天×126天）。
7、交通费。原告三次住院必然产生交通费，考虑原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费1000元为宜。
8、营养费。原告第二次出院的医嘱中载明需适当加强营养，故原告主张营养费有理，但数额过高。考虑原告伤情及实际年龄，本院酌定营养费为500元为宜。
9、伤残鉴定费。原告委托鉴定系确定原告伤残等级的必要手段，因此产生的鉴定费980元有发票予以证明，被告应予以赔偿，本院对鉴定费980元予以确认。
10、被抚养人生活费。原告需要抚养的人包括其父亲、母亲及儿子。原告父亲、母亲共生育包括原告在内的三名子女。事故发生时原告父亲年满65岁，母亲年满57周岁，抚养人数为3人；原告儿子年满7岁9个月，抚养人数为2人；故原告父亲的被抚养年限为15年，母亲的被抚养年限为20年，儿子的被抚养年限为10年3个月，现原告主张儿子被抚养年限计算10年，属于原告对自身权利的处分，并无不妥，被告对原告主张的计算标准并无异议，但系数应为21%，故本院依法核算被抚养人生活费为77601.6元[22171.9元/年×（15年+20年）÷3人×21%+22171.9元/年×10年÷2人×21%]。
由于被告陈某所驾驶粤A×××××号车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险，故原告因本次事故所致的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分，由被告广州市一汽巴士有限公司按照事故责任比例予以赔偿。
上述医疗费67030.65元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内以赔偿。超出的医疗费57030.65元，按照责任比例，应由被告广州市一汽巴士有限公司赔偿45624.52元（57030.65元×80%），由原告自负11406.13元。由于被告广州市一汽巴士有限公司已向原告垫付医疗费65122.55元，已经超过被告广州市一汽巴士有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应负担的医疗费，故被告广州市一汽巴士有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司实际均无须向原告赔付医疗费。被告广州市一汽巴士有限公司垫付的费用可依据保险法向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司进行理赔。
上述残疾赔偿金126810.18元、精神损害赔偿金15000元、住院伙食补助费15300元、护理费12240元、误工费8710.8元、交通费1000元、营养费500元、鉴定费980元、被抚养人生活费77601.6元，合计258142.58元，已经超过被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司承保交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先受偿。超出部分148142.58元，应由被告广州市一汽巴士有限公司按照责任比例赔偿118514.1元（148142.58×80%），由原告自负29628.48元。由于被告广州市一汽巴士有限公司在医疗费中多赔付9498.03元（65122.55元－代保险公司赔付10000元-应赔付45624.52元），故被告广州市一汽巴士有限公司实际应赔付109016.07元（118514.1元-9498.03元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿内110000元给原告傅某。
二、被告广州市一汽巴士有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿109016.07元给原告傅某。
三、驳回原告傅某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5068元，由原告傅某负担650元，由被告广州市一汽巴士有限公司负担2199元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2219元。原告申请受理费缓缴，故原告傅某、被告广州市一汽巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司均应于本判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 谧
人民陪审员 李凤雪
人民陪审员 李振昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 官芸芸