wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第660号
原告江门市新会区东庆物业管理有限公司。
法定代表人苏绍明，职务董事长。
委托代理人容超美，职务管理处主任。
被告林子恩，男。
本院在审理原告江门市新会区东庆物业管理有限公司诉被告林子恩物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司于2014年8月14日以其与被告林子恩达成庭外和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市新会区东庆物业管理有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区东庆物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取为50元，由原告江门市新会区东庆物业管理有限公司负担。
审判员 柯铭培
二〇一四年八月十四日
书记员 钟文浩
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4477号
原告马卫军，男，1972年9月13日生，汉族，农民。身份证号130223139209138112.
委托代理人王宝江。特别代理。
被告孙九存，男，1966年5月19日生，汉族，农民。身份证号130223196605198112.
委托代理人周占山，男，1954年12月9日生，汉族。特别代理。
原告马卫军与被告孙九存健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马卫军及特别委托代理人王宝江，被告孙九存及特别委托代理人周占山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马卫军诉称，2012年5月30日傍晚，被告孙九存以每亩50元价格开拖拉机带播种机为我种地，共两块地，下面的一块种完后已经太晚了，为了防止看不清种不好，我们就说不种上面的地了，被告为了多赚钱挤时间要当晚给上面的地种上，因种子不多，被告让我上播种机拨弄种子。在种地过程中，被告倒车时将播种机和拖拉机倒入地边三米多深的沟里翻车将我致伤。我伤后由被告带我到市二院治疗，住院22天，医药费已由被告负担。经法医鉴定为轻伤，伤后休息120天，前一个月护理一人，二次手术费5000元。我因此造成各项经济损失12995.66元。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失，并由其承担本案诉讼费用。
被告孙九存辩称，我开车并未翻车，原告的伤是自己跳车造成的，原告应承担主要责任，我已为原告垫付27630元，要求返还部分为其垫付的医疗费用。
经审理查明：2012年5月30日傍晚，被告孙九存为原告马卫军有偿种地，在此过程中被告孙九存不慎将车倒入沟中，原告马卫军因此受伤住院治疗22天，经法医鉴定为轻伤，受伤后休息120天，前一个月需护理1人，建议二次手术费5000元，被告孙九存已为原告马卫军支付了所有医疗费用并给付马卫军2000元伙食费，马卫军因此造成经济损失误工费37.16元×120天=4459.2元，护理费37.16元×30天=1114.8元，挂号、检查费104元，法医鉴定费1300元，二次手术费5000元，交通费500元，共计12478元。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告孙九存开拖拉机带播种机为原告马卫军种地，马卫军在车上拨弄种子，在此过程中孙九存不慎将车倒入沟中，马卫军因此受伤住院治疗。原告马卫军所受伤害及因此造成的各项经济损失，被告孙九存应负赔偿责任。在原告住院治疗期间被告已负担了医疗费用并给付原告2000元饭费，因此在诉讼中原告所请求的住院伙食补助本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、由被告孙九存赔偿原告马卫军各项经济损失12478元，于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告马卫军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，全部由被告孙九存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩 进 义
审判员 孙 庆 春
审判员 付 连 喜
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付连喜（兼）
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1110号
罪犯李富朝，男，汉族，1966年4月16日出生于云南省潞西市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏自治州中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）德刑初字第263号刑事判决，认定李富朝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2012年3月23日至2032年3月22日止），剥夺政治权利期限改为10年执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李富朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2011年12月至2014年1月获记监狱表扬5次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李富朝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李富朝减去有期徒刑10个月（刑期至2031年5月22日），剥夺政治权利期限10年减为剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字1218号
原告许亮亮。
被告陈晓庆。
在本院审理原告许亮亮与被告陈晓庆民间借贷纠纷一案的过程中，原告许亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告许亮亮负担。
审 判 员 章 杰
二〇一四年十二月一日
见习书记员 谢小川
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3871号
原告：慈溪市城市物业有限公司，住所慈溪市古塘街道北二环东路92号。
法定代表人：胡建萍，该公司董事长。
委托代理人：王芹，该公司员工。
被告：何黎明。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告何黎明物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2016年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐 升
二〇一六年五月四日
代书 记员 杨芳芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3782号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室。
法定代表人魏黎明，系该公司总经理。
组织机构代码证：76703822-3。
委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。
委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。
被告刘萍，女，1962年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗 群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民一初字第3782号原告赣州佳乐物业管理有限公司。法定代表人魏黎明，系该公司总经理。委托代理人付少天，江西明理律师事务所律师。委托代理人吴丹，江西明理律师事务所实习律师。被告刘萍，女，1962年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告刘萍物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于二0一五年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审判员  吴菁菁二〇一五年十一月二十日书记员  罗 群
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2638号
(2015)黄浦执字第2638号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行，住所地上海市黄浦区。负责人池强，该支行行长。被执行人戴菲燕，女，1986年3月25日生，汉族，住所地上海市徐汇区。原告中国光大银行股份有限公司上海外滩支行与被告戴菲燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9387号民事判决已经发生法律效力。因戴菲燕未履行判决确定的归还借款义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海外滩支行向本院申请执行，要求戴菲燕向其偿还欠款及利息人民币684,092.02元，其中贷款本金人民币671,563.22元、逾期利息人民币12,528.80元，及支付自2015年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息、并承担原告垫付的案件受理费人民币5,464元、财产保全费人民币4,120元、及本案律师费人民币5,000元。在执行过程中，查明被执行人名下虽有房产，但一时难以处理。对被执行人名下的其他财产证券、车辆、银行存款等予以调查，也未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9387号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初181号
原告：安阳市龙安区东风万通轮胎服务站，住所地安阳市龙安区华祥路老庄段路东。
经营者：王当锁王某某，男，1983年12月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张占起张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
被告：杜社芹杜某某，女，1972年12月23日出生，汉族，住址同上。系被告张占起张某某之妻。
原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站（以下简称万通轮胎服务站）与被告张占起张某某、杜社芹杜某某买卖合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万通轮胎服务站经营者王当锁王某某到庭参加诉讼，被告张占起张某某、杜社芹杜某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通轮胎服务站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付轮胎款20400元；2、判令被告承担所欠款项利息，从2013年8月至被告还清之日止按银行同期贷款利息计算；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月份至10月份期间，因被告张占起张某某在原告门市上购买轮胎，每次欠付货款便给原告打欠条一张，共计3张欠条合款20400元。经多次催要，被告张占起张某某至今未给付欠款。被告杜社芹杜某某系被告张占起张某某妻子，也应承担还款责任。
被告张占起张某某未作答辩。
被告杜社芹杜某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：因在原告处购买轮胎，被告张占起张某某于2013年8月6日为原告（经营者王当锁王某某）出具欠条两份，内容分别为：欠普利司通轮胎（L370）3条；欠王当锁王某某轮胎款6800元。2013年9月22日，被告张占起张某某为王当锁王某某出具欠条一份，内容为：欠王当锁王某某轮胎款3400元。被告张占起张某某在原告处所购轮胎每条价格为3400元，共欠原告6条轮胎款，合计20400元。上述欠款经催要未还，导致诉讼。欠款发生在被告张占起张某某、杜社芹杜某某婚姻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告要求被告张占起张某某给付轮胎款20400元，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的诉请，由于双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，在上述司法解释许可的范围之内，应予以支持。关于支付利息的期限，由于在被告出具的欠款条中双方未约定还款期限，原告向被告主张的逾期付款利息可从起诉之日即2016年1月21日起计算至本判决确定履行期限届满之日止。由于欠款发生于被告张占起张某某、杜社芹杜某某婚姻关系存续期间，且两被告未提供该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，故被告杜社芹杜某某应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张占起张某某、杜社芹杜某某于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站轮胎款20400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安阳市龙安区东风万通轮胎服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告张占起张某某、杜社芹杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 尚瑞敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第1222号
原告王树新，男，1946年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘丽茹，女，1950年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告王笑晨，男，1993年4月生，汉族，学生，现住乐亭县。
委托代理人季兰，春潮律师事务所律师。
被告朱建志，男，1970年出生，汉族，农民，现住乐亭县。
追加被告李斌，男，1968年11月出生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告王树新、刘丽茹、王笑晨与被告朱建志、追加被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树新及委托代理人季兰、被告朱建志、追加被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树新、刘丽茹、王笑晨诉称：王洪江系原告王树新、刘丽茹之子，原告王笑晨之父。其于2010年5月5日因交通事故死亡，其与被告系朋友关系，5月4日，由于被告建养殖棚资金不足，所以向王洪江借钱，王洪江当日通过建设银行将20万元人民币转账至被告账户，但是第二天王洪江就不幸去世，后原告曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还，现原告依法起诉，要求被告偿还欠款20万元及利息。
被告朱建志辩称：被告不欠王洪江的钱，王洪江通过被告找到李斌，从李斌手里借了50万元钱，当时是从乐亭县信用社转到王洪江的建行卡上。王洪江从青龙回来以后，王洪江把20万元打到被告卡上，又从艾志军那将30万元打到被告卡上，总共50万元一并还给了李斌，当时被告将这卡就给李斌了。
追加被告李斌辩称：朱建志当时给追加被告借钱的时候说是王洪江整矿，追加被告就把身份证和存折给了朱建志去取。
经审理查明：2010年4月22日，追加被告李斌从乐亭县农村信用合作联社给王洪江×××账号上汇款50万元，王洪江于2010年5月4日用该账号将20万元人民币转账至被告朱建志账号×××。2010年5月17日，被告朱建志将50万元人民币转至李斌账号×××，其中包括2010年5月4日王洪江转账至朱建志账号的20万元。经查王洪江系原告王树新、刘丽茹之子，系原告王笑晨之父。王洪江于2010年5月5日因交通事故死亡。2012年4月27日，原告王树新、刘丽茹、王笑晨诉至法院，要求被告偿还欠款20万元并按国家银行同期贷款利率支付利息。以上查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：追加被告李斌给王洪江汇款50万元后王洪江将20万元人民币通过转账给朱建志，被告朱建志又将该款转给追加被告李斌事实清楚，原告王树新、刘丽茹、王笑晨要求被告朱建志偿还欠款20万元，并按国家银行同期贷款利率支付利息证据不足，本院不予支持，经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王树新、刘丽茹、王笑晨的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘 耀
二〇一三年三月二十六日
书记员 郝亚男
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第312号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人贺某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，2015年1月13日16时许，经事先电话联系，被告人贺某某至本市安庆路510弄附近，以人民币300元的价格将五支吸管包装的白色粉末贩卖给王某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某某的0.36克白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《案发经过》、刑事摄影照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及被告人贺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人贺某某曾因犯贩卖毒品罪被处刑罚，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人贺某某到案后能如实供述�己的罪行，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年6月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和�刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第289号
原告沈天根。
委托代理人詹前进。
被告徐世祥。
原告沈天根诉被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈天根委托代理人詹前进到庭参加诉讼。被告徐世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告沈天根诉称：2012年7月4日，被告向原告借款160000元，并出具借条一份，约定借款月利率2％，借款期限两个月。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款160000元；2.被告按月利率2％支付上述借款自2012年7月4日起至实际清偿之日止的利息；3.被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告按同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。其余诉讼请求不变。
被告徐世祥未作答辩。
原告沈天根为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告徐世祥于2012年7月4日出具的借条及收条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告徐世祥未提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2012年7月4日，被告向原告借款160000元，并出具借条及收条一份。原、被告双方在借条中约定借款月利率2％，借款期限两个月。借款到期后，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款160000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐世祥在本判决生效后十日内返还沈天根借款人民币160000元，并按同期同档次银行贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年7月4日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果徐世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，减半收取1926元，由徐世祥负担。此款沈天根已经预交，由徐世祥在本判决生效后十日内直接向沈天根支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一三年四月一日
书 记 员 王海燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民三（民）初字第1375号
原告顾佳玲。
委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
被告上海星苑房地产有限公司。
法定代表人高善龙。
原告顾佳玲与被告上海星苑房地产有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾佳玲及其委托代理人袁瑞康到庭参加诉讼。被告上海星苑房地产有限公司经传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾佳玲诉称，1999年3月17日，原、被告签订《上海市内销商品房出售合同》，主要约定，原告向被告购买上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋（以下统称系争房屋），房屋建筑面积92.7平方米，单价每平方米人民币1，655元，房价153，418元。原告于1998年12月29日支付了房款153，418元，与被告签订合同后被告向原告交付了房屋。在办理房屋产权登记时，原告被告知需对合同效力进行确认。故起诉要求确认原、被告所签出售合同有效，被告协助将系争房屋过户至原告名下。
被告上海星苑房地产有限公司未作答辩。
经审理查明，1998年1月12日，被告经核准为上海市宝山区宝山二村XXX-
XXX号房屋的权利人。1999年3月17日，原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《上海市内销商品房出售合同》，主要约定，乙方向甲方购买系争房屋，总房价款153，418元。合同第十九条约定，合同自双方签字之日生效。本合同生效及乙方付清全部房价款后，甲、乙双方应办理价格申报及过户申请手续，申请房屋房地产权证。合同第二十四条约定，甲、乙双方在签署本合同时，具有完全民事行为能力，对各自的权利和义务清楚明白，并愿按本合同约定严格履行，如一方违反本合同，另一方有权按本合同约定索赔。该合同落款处签有顾佳玲的名字。1998年12月29日，被告出具发票确认收到原告的售房款共计153，418元。
审理中，原告表示，1999年购房时，原告父母顾惠国与俞玉萍系夫妻。当时由顾惠国出面与被告进行磋商，房款由顾惠国、俞玉萍支付。当时考虑到房子是为原告买的，就让原告在出售合同上签字。合同签订后，被告交付了房屋，原告居住系争房屋至今。
以上事实，有原告提供的上海市房地产登记信息、《上海市内销商品房出售合同》、发票以及原告当庭陈述等证据为证，有关证据已经审核，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。本案中，顾佳玲购房时年仅11周岁，为限制民事行为能力人，并不具备支付房款的经济能力。在此情况下，其父母为其购房且支付房款，可视为顾佳玲购房已征得其法定代理人的同意，故可认定原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》依法有效，双方应恪守履行。根据合同约定，合同生效及付清全部房款后，双方应办理过户手续。现原告已付清房款，故其主张被告协助办理系争房屋过户手续，符合合同约定，本院予以准许。被告未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告顾佳玲与被告上海星苑房地产有限公司就上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋签订的《上海市内销商品房出售合同》有效；
二、被告上海星苑房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告顾佳玲办理上海市宝山区宝山二村XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋过户至原告顾佳玲名下。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费收取80元，由被告上海星苑房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴筱岚
代理审判员 叶印洲
代理审判员 刘 姗
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘劭阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第764号
申请执行人袁某某，男，汉族，不识字，住万源市官渡镇。
被执行人李某某，女，汉族，不识字，住万源市官渡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达中民终字第449号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李某某的银行存款7000.00元予以冻结。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈永强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00919号
原告代锡云
委托代理人王冬。
被告邵斌
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司
负责人杨国铮，任该公司总经理。
委托代理人马洪博。
原告代锡云与被告邵斌、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代锡云委托代理人王冬、被告邵斌、被告民安财产保险有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费58912.69元，伙食补助费4700元，营养费2000元，护理费15000元，交通费1000元，复印费33.50元，辅助器具费1005元，二次手术费10000元，伤残赔偿金117659元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费1170元，诉讼费由被告承担。
被告邵斌辩称，肇事时我驾驶的辽AH89**号轿车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司进行理赔，保险公司不同意理赔的部分我同意赔偿。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险300000元含不计免赔，肇事发生在保险期限内；医疗费我公司同意同意按原告提供的票据参照医保标准赔偿；营养费应提供相应医嘱；交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌定；二次手术费未实际发生不同意赔偿；伤残鉴定真实性没有异议，但是从原告住院病历中原告的评残部分尚有钢板未取出，说明原告未治疗终结，内固定物的存在势必影响功能活动，因此我公司认为原告的伤残评定结果过高，法院不应采信；原告发生肇事时已超过80周岁，伤残赔偿金应按5年计算；辅助器具应提供医院医嘱及正规发票，否则我公司不同意赔偿；鉴定费、诉讼费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年6月1日19时10分许，邵斌驾驶的辽AH89**号轿车行驶至沈阳市苏家屯区沙柳路玫瑰街左转弯时，将行人代锡云刮撞，致行人代锡云受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定邵斌负事故全部责任。原告于2014年6月1日至2014年9月3日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗94天，其中一级护理6天，二级护理88天，诊断为“右股骨粗隆骨折、右肱骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折、骨盆骨折、胸部、右侧肢体软组织挫伤”，出院后休息一个月，现已治疗终结。支出120急救费298元，门诊医疗费3220.39元，住院医疗费58614元，三项合计62133.08元。2014年10月17日，原告经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为代锡云右股骨粗隆间骨折致右髋关节活动障碍，评定为九级伤残；右肱骨头骨折、右尺骨鹰嘴骨折，致肩关节、肘关节活动障碍，评定为九级伤残。支出鉴定费1170元，交通费1000元，辅助器具费980元。现原告的合理经济损失为医疗费62133.08元，伙食补助费4700元，护理费15000元，交通费800元，伤残赔偿金29414.70元，鉴定费1170元，辅助器具费980元。
另查明，肇事时邵斌驾驶的辽AH89**号轿车在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险300000元含不计免赔，投保时间均为2013年9月28日0时起至2014年9月27日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病志、住院病志、急救费票据、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、用药明细、交通费收据、辅助器具费收据、户口证明、司法鉴定意见书、陪护合同、护理证明、护理费收据、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。邵斌驾驶机动车发生交通事故，致代锡云受伤后果，经公安机关认定，邵斌负此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告民安财产保险有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告民安财产保险有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。原告代锡云的合理经济损失本院应予支持。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生，本院不予判付，待实际发生后另案诉讼。关于原告主张的精神损害抚慰金15000元偏高，应给付12000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告代锡云医疗费62133.08元，伙食补助费4700元，护理费15000元，交通费800元，鉴定费1170元，辅助器具费980元，伤残赔偿金29414.70元，精神损害抚慰金12000元，以上合计人民币126197.78元，此款于本判决发生法律效力后十五日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取，由被告邵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年十一月四日
书记员 张海滨
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01957号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区惠山大道1539号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司董事长。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
被告闫路伟。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司（以下简称中建无锡分公司）与被告闫路伟物业服务合同纠纷一案中，中建无锡分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中建无锡分公司自愿向本院申请撤回对闫路伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中建无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中建无锡分公司负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终938号
上诉人（原审被告）：青岛开泰置业有限公司。
法定代表人：别程远，董事长。
被上诉人（原审原告）：马青。
上诉人青岛开泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛开泰置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，而非崂山区，原审裁定认定事实错误，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，2012年8月26日，双方签订《商品房预售合同》一份，被上诉人购买上诉人开发的位于青岛市崂山区劲松六路×号×号楼×单元×户的房屋。2016年4月马青以青岛开泰置业有限公司未按合同约定办理产权登记资料构成违约为由，诉至青岛市崂山区人民法院，请求法院判令被告请求支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年八月十二日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终938号上诉人（原审被告）：青岛开泰置业有限公司。法定代表人：别程远，董事长。被上诉人（原审原告）：马青。上诉人青岛开泰置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案管辖权异议，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1574号民事裁定，向本院提起上诉。青岛开泰置业有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区，而非崂山区，原审裁定认定事实错误，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，2012年8月26日，双方签订《商品房预售合同》一份，被上诉人购买上诉人开发的位于青岛市崂山区劲松六路×号×号楼×单元×户的房屋。2016年4月马青以青岛开泰置业有限公司未按合同约定办理产权登记资料构成违约为由，诉至青岛市崂山区人民法院，请求法院判令被告请求支付违约金，故本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，涉案房屋位于青岛市崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年八月十二日书记员  张雪平
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第204号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘瑞芬，女，1957年4月4日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘彤凯，男，1972年7月23日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）兼刘瑞芬、刘彤凯的委托代理人刘瑞萍，女，1954年6月1日出生。
刘瑞萍、刘瑞芬、刘彤凯（以下简称刘瑞萍等三人）诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）政府信息公开一案，不服本院2014年12月18日（2014）二中行终字第1445号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，刘瑞萍等三人申请公开的信息是“《京国土房管划［批］字（2004）第046号，北京市城镇建设用地批准书》；北京市规划委员会《2004规地市政0007号建设用地规划许可证》；北京市宣武区国土资源和房屋管理局《京房宣拆许字（2004）第257号》”，西城房管局作为上述信息的获取机关或制作机关，在履行了受理、答复、送达程序后向刘瑞萍等三人作出被诉告知书并依法将上述信息向刘瑞萍等三人公开，程序合法、适用法律正确。同时，对刘瑞萍等三人提出的“煤市街我房位置南北各50米征地和建设缩印图”的申请内容，西城房管局经查找后作出信息不存在的答复，并无不当。关于刘瑞萍等三人认为西城房管局公开的涉案信息的附件、附图图文不符以及西城房管局提供虚假附图的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故刘瑞萍等三人申请再审的理由无事实根据及法律依据，本院难以支持。
综上，你们的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你们的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1425号
原告：陆志强，男，1968年4月11日出生，汉族，个体工商户，住浙江省。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：许诚木，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陆志强与被告许诚木买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆志强的委托诉讼代理人王与卜、袁丽到庭参加诉讼，被告许诚木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志强向本院提出诉讼请求：1.许诚木支付货款34245元；2.本案诉讼费由许诚木负担。事实与理由：陆志强从事茶叶销售，许诚木经常在陆志强处订购茶叶。自2014年9月以来，许诚木在陆志强处订购茶叶总欠陆志强货款计34245元。陆志强多次向许诚木催要该款，许诚木以各种借口拖延不付。许诚木的行为已经严重损害了陆志强的合法权益，故具状法院要求许诚木支付货款。
许诚木未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：许诚木曾在陆志强处购买茶叶。2014年9月3日，许诚木向陆志强出具收条一份，载明：“今收到陆志强茶叶，第一个31.5斤/300元，第二个25斤/100元，未付款”；2015年2月5日，许诚木向陆志强出具收条一份，载明：“今欠陆志强茶叶11斤×330=3630、15.5×230=3565、15.5×400=6200，合计13395元”；2015年4月7日，陆志强依许诚木的要求向许诚木邮寄茶叶20斤，计货款8900元。许诚木合计欠陆志强茶叶款34245元。
上述事实，有陆志强的陈述及其提交的收条、送货单、申通快递详情单、马鞍山市申通快递服务有限公司快递查询单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，许诚木在陆志强处购买茶叶，双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行义务。陆志强履行交货义务后，许诚木应及时履行付款义务。双方对付款期限没有约定，事后又未达成一致意见，依法应当于收货时给付，故本院对陆志强主张许诚木给付货款34245元的诉讼请求予以支持。许诚木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许诚木于本判决生效之日起十日内给付陆志强货款34245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由许诚木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第00142号
原告：郭晓鸣。
委托代理人：陈东红，北京和丰律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行，营业场所：武汉市武昌区中山路312号凤凰大厦A座一、二层。
负责人：舒赞宏，行长。
被告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所：武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
两被告的共同委托代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：邓宏，湖北今天律师事务所律师。
第三人：湖北永福投资有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖西路景天楼2单元19-20层2号。
原告郭晓鸣与被告中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行、中国民生银行股份有限公司武汉分行储蓄存款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。本案系原告韩宝珍等4人诉被告中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行、中国民生银行股份有限公司武汉分行储蓄存款担保合同纠纷诉讼中的一件，本案的审理与韩宝珍案的审理结果相关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谢宇飞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1166号
原告张某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，小学文化。
被告李某甲，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告张某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年10月28日经政府登记结婚，被告李某甲有家庭暴力倾向，经常殴打我，自2014年3月份外出后没有再和我联系，对我和孩子不管不问，我们的感情已经破裂。我要求离婚，与被告李某甲所生女孩“李某乙”由我抚养，抚养费由我自己承担，我与被告没有共同财产、没有共同的债权及债务，个人陪嫁物品我自愿放弃，归被告所有。
被告李某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月28日经政府登记结婚，婚后于2012年8月16日生一女孩取名“李某乙”，现随原告方生活。原告于2013年5月22日起诉至乐陵市人民法院要求与被告李某甲离婚，2013年7月8日经乐陵市人民法院主持调解和好。被告李某甲于2014年农历3月份离家出走。原告于2014年8月19日再次向本院提起离婚诉讼，本院受理原告的诉讼后，经乐陵市某某镇某某村村委会出具证明证实被告李某甲在外打工，地址不详，不在家已有五年之久。我院委托《山东法制报》向被告李某甲公告送达：“李某甲，本院受理原告张某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
以上事实，由原告张某某提供的结婚证、山东法制报、乐陵市某某镇某某村村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽婚后生有一女，但原、被告因婚前了解不够，常因家庭琐事争吵，且被告自2014年农历3月份离家出走，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女“李某乙”现随原告生活，且被告现离家出走，原告自愿自行承担婚生女的抚养费，为了有利于孩子的健康成长，应判归原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女“李某乙”由原告抚养，抚养费由原告自行承担，孩子成年后随父随母生活，由其自行选择。
案件理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 宋新超
人民陪审员 李成林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张光鹏
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1248号
原告雷某某。
委托代理人何武斌。系原告雷某某姑父。
被告王某某。
委托代理人续藻萍，通城县中心法律服务所法律工作者。
原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2009年上半年我与被告经人介绍相识后订婚，口头约定被告到我家上门。2010年1月28日双方办理结婚登记，2010年10月26日生一男孩，取名雷某甲。婚后由于被告经常酗酒，向我发送恐吓信息，并且经常吵架。被告曾与我父母大吵大闹，甚至拿刀恐吓他们，导致双方根本无法共同生活，夫妻感情确已破裂。特起诉，要求人民法院判决我与被告离婚，小孩由我抚养，被告依法承担小孩抚养费。
原告雷某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2.结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年1月28日登记结婚。
3.户口本复印件，证明原、被告家庭情况。
4.短信4条，证明被告恐吓原告，同时证明被告不想与原告共同生活。
被告王某某辩称，原告所述不实，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告王某某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-3无异议，但对证据4的真实性无异议，对证明目的，被告声称是因为见原告长期不回来，心里有气，发送过该短信发泄。
本院认为，对原告证据1-4，被告真实性无异议，符合法律规定，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
原告雷某某与被告王某某于2008年农历12月经人介绍相识，2009年农历12月17日按农村习俗举行婚礼，2010年1月28日登记结婚，2010年10月26日生一男孩，取名雷某甲，小孩从出生后多数时间随原告共同生活。婚后双方聚少离多，导致夫妻感情逐渐淡薄。2015年8月19日，原告雷某某以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，要求与被告王某某解除婚姻关系，并且要求抚养小孩，由被告承担小孩抚养费。
本院认为，原告雷某某与被告王某某从相识到结婚虽只有1年。但婚后双方为了家庭生活，一同努力赚钱，并生育子女，建立了较为稳定的夫妻感情。因双方长期各自打工，聚少离多，缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生争吵，但并无不可调和的根本矛盾，且被告在庭审中表示坚决不同意离婚，应认定其夫妻感情尚未完全破裂。为了维护社会的稳定，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第571号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2005年5月16日因吸食毒品被强制戒毒四个月。2009年1月7日因犯故意伤害罪被判处管制一年六个月。2013年4月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年5月17日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）611号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月上旬，被告人陈某在台州市椒江区中山西路佰仕代宾馆登记了8713、8816房间（原新园丁商务酒店），先后容留张某吸食海洛因4次，自己亦参与吸食。
同年4月21日，被告人陈某被抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、金某的证言、辨认笔录、酒店住宿登记表、抓获经过、强制隔离决定书、刑事判决书、检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而容留他人吸食，计4人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某有前科，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年四月二十六日起至二O一三年十月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年八月十四日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第726号
申请执行人：李某，女，1983年8月5日出生，汉族，。
被执行人：姚某某，男，1978年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2013）长民终字第00504号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人姚某某送达执行通知书，责令其给付申请执行人李某共同财产折价款35000元，补偿款10000元，从2011年10月1日给付婚生女抚养费每月300元至2014年7月1日（34个月，共计10200元），并承担案件受理费300元、执行费260元，总计55760元。但被执行人姚某某在履行了30200元后剩余25560元至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚某某银行帐户上存款25560元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 张卫东
二〇一六年三月三日
书记员 陶 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第726号申请执行人刘同克，男，1963年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司，住所地：青岛胶南市泊里镇驻地。法定代表人ＸＸＸ，系该公司董事长。被执行人港丰第一运输有限公司，住所地：青岛市市北区章丘路49号302室。法定代表人李震，系该公司总经理。被执行人永诚财产保险股份有限公司胶南中心支公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心四楼。负责人陈洪勋，系该公司总经理。申请执行人刘同克依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1449号民事判决书，申请执行被执行人青岛港丰联合运输工程有限公司、被执行人请打港丰第一运输有限公司、被执行人永诚财产保险股份有限公司胶南中心支公司，道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案在执行中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1449号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年四月二日书记员  刘同明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢14号
申请执行人滨州钰城节能建材有限公司，住所地滨州市经济开发区。
法定代表人张拥军，该××董事长。
委托代理人刘岭枝，山东××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省沈丘县。
法定代表人李丙申，该××董事长。
本院在执行（2016）鲁1602执恢14号申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释（2015）5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第737号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王宏伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2687号
原告左文汉。
委托代理人ＸＸ龙，济宁任城李营法律服务所法律工作者。
被告左现民。
被告左金凯。
原告左文汉与被告左现民、左金凯返还土地纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告左文汉及其委托代理人ＸＸ龙，被告左现民、左金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左文汉诉称，原告父母1999年分得责任田3.3亩，现在两个老人均已去世，而老人责任田却被两个被告种植。老人去世后，责任田应由原告及两被告父亲平均继承，要求两被告退还责任田1.65亩。
本院认为，原告父母左玉行、左魏氏与原、被告均是独立的户籍登记，原、被告均未能提供相关证据证明与左玉行、左魏氏属于同一家庭联产承包户成员，应认定为左玉行与左魏氏两人为本案涉争责任田的家庭联产承包户成员。因此，左玉行与左魏氏死亡后，本案涉争土地不能由原、被告作为家庭联产承包户成员继续承包。其次，本案涉争的土地也不能作为遗产继承，我国《农村土地承包法》将农村土地承包分为“家庭承包”和“其他方式的承包”两类。“家庭承包”的承包方是本集体经济组织的农户，“其他方式的承包”是指不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖，公开协商等方式的承包，承包方的主体可以是本集体经济组织成员，也可以是本集体经济组织以外的单位或者个人。针对“其他方式的承包”，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其应得的承包权益，依照继承法的规定继承，在承包期内，其继承人可以继续承包。以家庭承包方式的土地承包经营权这种用益物权是农户基于本集体经济组织成员的身份、通过合同方式、无偿取得的一种财产权，这种财产权具有严格的人身属性，它不具有可继承性。因此，原告主张应由其继承其父母左玉行、左魏氏的部分责任田，理由不当。
综上所述，本案涉争土地既不能由原、被告继续承包，也不能由原、被告继承，应由济宁市任城区李营街道办事处贾庄村村民委员会收回后另行分配，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告左文汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年九月二日
书记员 吴治函
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第04058号
原告：周某甲。
被告：张某。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵妍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1984年原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名叫周某乙。被告于2010年6月去女儿处长期居住至今（已三年），并将家中存款全部拿走，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求法院依法判决原告与被告离婚，财产原、被告协商或者依法分割，要求本案的一切诉讼费由原、被告各负担一半。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原、被告没有分居并且感情没有破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告1984年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙。婚后原、被告双方常因生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，现原告以其与被告夫妻间的感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后并自愿登记结婚。婚后虽因家庭生活中矛盾致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半后由原告周某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 赵 妍
二〇一三年九月二日
书 记 员 王小波
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第347号
原告谭晓波。
委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。
被告付玉佳，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）。住所地沧州市北环桥西保险大厦*楼。
法定代理人邢运江，该公司经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
原告谭晓波诉被告付玉佳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭晓波委托代理人李海燕、被告付玉佳、被告保险公司委托代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日16时30分，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶至106国道思贤村路口时，与被告付玉佳由北向南驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。2014年11月18日-2014年11月30日，原告在华北石油管理局总医院接受治疗。2014年12月1日，任丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告付玉佳负事故次要责任，因被告付玉佳在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险，诉请法院判令二被告赔偿原告交通事故损失55660元，诉讼费由被告承担。
被告付玉佳辩称，被告付玉佳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，原告主张的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告付玉佳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险200000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失，超出交强险部分，同意按事故责任比例30%的责任在商业险限额内进行赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。
经审理查明，2014年11月18日16时30分，原告无证驾驶无照二轮摩托车由东向西行驶至106国道思贤村路口时，与被告付玉佳由北向南驾驶的车牌号为冀J×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘查认定，原告负事故主要责任，被告付玉佳负事故次要责任。2014年11月18日-2014年11月30日，原告在华北石油管理局总医院住院治疗，住院12天。原告住院期间，妻子孙香霏对其进行了护理。
经任丘法医鉴定中心评定，原告损伤不构成伤残等级。原告出院后休息期限100日，护理期限60日，二次手术费用约需人民币4000元左右，二次手术住院期20日，住院期间护理人数为1人，出院后休息期限15日，出院后不需护理。原告支付给该鉴定中心鉴定费2600元。
另查明，付玉佳驾驶的事故车辆冀J×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险一份、商业第三者责任险一份，保险期间均自2014年8月20日0时起至2015年8月19日24时止。其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、付玉佳驾驶证、行驶证、交通事故认定书、华北石油管理局总医院诊断证明、住院病历、住院收费收据、门诊收费收据、住院费用清单、出院证、保险单、司法鉴定意见书及任丘法医鉴定中心发票等证据予以证实。
本院认为，原告谭晓波在此次交通事故中的损失有：1、原告主张医疗费18715.57元，其提交的华北石油管理局总医院诊断证明、住院病历、收费收据、住院费用清单等证据证实其住院期间支付医疗费16991.87元，对于其提交的编号为018037972、022441967、018037975、018031973、018252711、018037974、018252700、018252701、018252697、018252699的门诊收费收据，署名均为“谭小波”，与原告姓名不一致，不能证明其关联性，且被告均不予认可，本院不予支持。本院支持原告医疗费16991.87元；2、住院伙食补助费1200元，原告住院12天，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持1200元；3、原告主张误工费12992元，原告住院12天，参照司法鉴定意见书中“出院后休息期限100日”的鉴定意见，本院支持原告误工期112天，原告提供了误工证据证实其日工资116日，本院支持原告误工费12992元【116元／天×112天】；4、原告主张护理费8352元，原告住院12天，参照司法鉴定意见书中“出院后护理期限60日”的鉴定意见，本院支持原告护理期72天，原告提供了护理人孙香霏的误工证据证实其日工资116日，本院支持原告护理费费8352元【116元／天×72天】；5、原告主张二次手术费4000元，参照司法鉴定意见书中“二次手术费用约需人民币4000元左右”的鉴定意见，本院予以支持；6、原告主张二次手术住院伙食补助费2000元，参照司法鉴定意见书中“二次手术住院期20日”的鉴定意见，按国家一般工作人员出差补助标准每日100元计算，本院支持原告二次手术住院伙食补助费2000元；7、原告主张二次手术误工费4060元，参照司法鉴定意见书中“二次手术费住院期20日，出院后休息期15日”的鉴定意见，本院支持原告二次手术误工期35天，因原告二次手术误工费尚未产生，且其仅提交了劳动合同期为2014年10月1日至2015年10月1日的劳动合同，不能证明其2015年10月1日后将有固定收入，鉴于原告户籍所在地、现居住地均为农村，参照河北省2014年度农林牧渔业平均工资每年15410元计算，本院支持原告二次手术误工费1477.67元（15410元／年÷365天×35天】；8、原告主张营养费640元，无相关医嘱，且无其他证据证实需加强营养，本院不予支持；9、原告主张救护车费200元、交通费500元，但其提交的编号为022441968的门诊收费收据署名为“谭小波”，与原告姓名不一致，不能证明其关联性，且被告均不予认可，本院不予支持。对于其主张的交通费500元，其并未提供证据证实，鉴于其因本次交通事故住院诊疗，必然会产生交通费用，本院酌定支持原告交通费200元；10、原告主张摩托车损400元，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，原告损失共计47213.54元。
因被告付玉佳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失23021.67元，原告超出交强险的其余损失14191.87元，因被告付玉佳驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，按照交通事故责任比例，本院酌定由被告保险公司承担30%的责任，即4257.56元。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失共计37279.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告谭晓波交通事故损失37279.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告付玉佳不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、鉴定费2600元，共计3195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1295元，由原告谭晓波承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王亚宽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王艳东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02585号
上诉人（原审原告）鱼卫良。
委托代理人邵建平，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林建勇。
被上诉人（原审被告）俞文明。
被上诉人（原审被告）张国平。
被上诉人（原审被告）顾正方。
上述四被上诉人共同委托代理人许顺亦、夏云岗，江苏展智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李云丰。
被上诉人（原审被告）杨春法。
原审被告常熟申银商贸有限公司，住所地江苏省常熟市中凯国际大厦1222室。
法定代表人李云丰，执行董事。
上诉人鱼卫良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中出现的新证据对本案事实认定可能产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第117号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
二审案件受理费60450元，由本院予以退还。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年八月三日
书 记 员 杨乐婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00418号
罪犯周健鱼，男，1992年7月21日出生于重庆市安岳县，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2011年3月18日作出（2011）南川法刑初字第56号刑事判决，认定周健鱼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯周健鱼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周健鱼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健鱼减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2015年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 杨思睿
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00753号
原告王秀兰，女，生于1939年10月6日，汉族，住陈仓区坪头镇坪头村。
委托代理人赵晓侠，女，生于1975年5月26日，汉族，住本市渭滨区炭市街。
被告宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地本市金台区宝福路。
法定代表人郑玉龙，任总经理。
委托代理人乔宏波，该公司安技部部长。
委托代理人薛兆军，该公司安技部职员。
本院在审理原告王秀兰诉被告宝鸡市公共交通有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王秀兰因证据不足于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
案件受理费168元本院减半收取84元，由原告承担。
审判员 郭瑞
二〇一四年五月三十日
书记员 林森
河北省高邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）高民一初字第895号
原告李纪平，男，1970年1月16日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公。
负责人赵志锋，总经理。
委托代理人刘明亮，公司员工。
本院于2013年12月5日立案受理了原告李纪平诉被告赵希臣、联合财保机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈克民适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性赔偿原告李纪平12000元（十个工作日内汇入农行李纪平6228450630013960315账户）。
二、案件受理费103元，由原告李纪平负担。
三、其他各节互不追究。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈克民
二〇一四年一月九日
书记员 王立超
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00515号
申请人：查威力理斯*鲁斯（环球救助拖航）有限公司［TsavlirisRuss（WorldWideSalvageandTowage）Limited］。（10PoseidonosStreet，Piraeus18531，Greece）。
被申请人：无锡市宏天鹏贸易有限公司。
被申请人：中天钢铁集团有限公司。
被申请人：常州中发炼铁有限公司。
被申请人：创始资源有限公司（GenesisResourceCompanyLimited）。
被申请人：多普蒂普控股私人有限公司（ToptipHoldingPrivateLimited）。
申请人查威力理斯*鲁斯（环球救助拖航）有限公司因与被申请人无锡市宏天鹏贸易有限公司、中天钢铁集团有限公司、常州中发炼铁有限公司、创始资源有限公司、多普蒂普控股私人有限公司海难救助合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出扣押“CapeElise”轮所载价值500万美元货物（相当于六万吨）的申请，并请求法院责令被申请人提供500万美元的可靠担保。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人查威力理斯*鲁斯（环球救助拖航）有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十六条的规定，裁定如下：
一、准许申请人查威力理斯*鲁斯（环球救助拖航）有限公司的扣押船载货物的申请；
二、自即日起，扣押“CapeElise”轮所载价值500万美元货物（相当于六万吨）；
三、责令被申请人无锡市宏天鹏贸易有限公司、中天钢铁集团有限公司、常州中发炼铁有限公司、创始资源有限公司、多普蒂普控股私人有限公司向本院或者申请人提供500万美元的可靠担保。
申请人应当在十五日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪朝清
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯兴远
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法保字第00515号申请人：查威力理斯·鲁斯（环球救助拖航）有限公司［TsavlirisRuss（WorldWideSalvageandTowage）Limited］。（10PoseidonosStreet，Piraeus18531，Greece）。被申请人：无锡市宏天鹏贸易有限公司。被申请人：中天钢铁集团有限公司。被申请人：常州中发炼铁有限公司。被申请人：创始资源有限公司（GenesisResourceCompanyLimited）。被申请人：多普蒂普控股私人有限公司（ToptipHoldingPrivateLimited）。申请人查威力理斯·鲁斯（环球救助拖航）有限公司因与被申请人无锡市宏天鹏贸易有限公司、中天钢铁集团有限公司、常州中发炼铁有限公司、创始资源有限公司、多普蒂普控股私人有限公司海难救助合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院提出扣押“CapeElise”轮所载价值500万美元货物（相当于六万吨）的申请，并请求法院责令被申请人提供500万美元的可靠担保。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人查威力理斯·鲁斯（环球救助拖航）有限公司的海事请求保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四十四条、第四十六条的规定，裁定如下：一、准许申请人查威力理斯·鲁斯（环球救助拖航）有限公司的扣押船载货物的申请；二、自即日起，扣押“CapeElise”轮所载价值500万美元货物（相当于六万吨）；三、责令被申请人无锡市宏天鹏贸易有限公司、中天钢铁集团有限公司、常州中发炼铁有限公司、创始资源有限公司、多普蒂普控股私人有限公司向本院或者申请人提供500万美元的可靠担保。申请人应当在十五日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪朝清二〇一五年十一月十九日书记员  冯兴远
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00168号
罪犯夏兴龙，男，1980年6月1日生，汉族。原户籍所在地安徽省太和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2000年9月23日以（2000）蚌刑初字第54号刑事判决，以被告人夏兴龙犯抢劫罪、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿一万元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，安徽省高级人民法院经过二审审理，于2000年12月22日以（2000）皖刑终字第615号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院依法裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年10月26日经安徽省高级人民法院依法裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年5月6日、2010年5月24日二次经安徽省阜阳市中级人民法院依法裁定分别减刑一年八个月、一年十一个月；2012年3月12日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2019年2月25日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏兴龙服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：罪犯夏兴龙服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子二次。分别为：2012年1月表扬，2013年12月记功二次，2013年12月表扬，评为2011年度服刑改造积极分子，评为2012年度服刑改造积极分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏兴龙在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏兴龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月26日至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14247号
原告胡先琴，女，1978年8月24日出生。
被告肖艳，女，1971年2月9日出生。
原告胡先琴与被告肖艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡先琴到庭参加诉讼，被告肖艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先琴诉称：2014年11月9日，原、被告签订租赁合同，约定：被告租赁原告房屋居住，租期为2014年11月9日至2015年11月8日，租金标准为每月4900元，前期支付租金三个月，剩余九个月租金于2015年2月9日一次性付清；如被告不按约定支付租金达七日，原告有权单方解除合同收回房屋；被告有约定的违约行为的，应按月租金的100%向原告支付违约金，原告可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告仅交付了2014年11月9日至2015年2月9日的租金14700元，其本应于2015年2月9日交纳的后九个月租金至今仍未交纳。经原告多次与被告协商，被告既不交纳租金，亦不同意腾空其物品交还房屋。原告为租赁合同诚信履约方，依法享有合同权利，被告无正当理由拒不按约定履行交纳租金的合同基本义务，导致原告出租房屋获得租金的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。为尽量减少损失，原告于2015年11月30日已自行把诉争房屋腾空收回，准备出售。本案法庭调查之日，诉争合同已经期满终止，故原告不再诉请判令解除诉争合同。现诉请判令被告按每月4900元标准支付2015年2月9日至2015年11月30日期间的房屋租金、使用费；被告赔偿原告违约金4900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告肖艳未提出答辩。
经审理查明：胡先琴系北京市丰台区×××3号楼14层3单元1405号房屋所有权人。2014年11月9日，原告胡先琴（甲方、出租人）与被告肖艳（乙方、承租人）签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定：甲方将北京市丰台区×××3号楼14层3单元1405号房屋出租给乙方居住，租赁期自2014年11月9日至2015年11月8日，甲方应于2014年11月9日前将房屋按约定条件交付乙方；租金标准为每月4900元，双方商定前期支付租金为3个月，后期剩余9个月于2015年2月9日一次性付清，租期届满时双方继续续租的话，双方约定为年付；押金为4900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方；房屋供暖费、物业管理费、室内设施维修费由甲方负担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费由乙方负担；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟延交付房屋达7日的，2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的，3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的，2、欠缴各项费用达300元的，3、擅自改变房屋用途的，4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的，5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设备设施损坏并拒不赔偿的，6、利用房屋从事违法活动、损害公共利益或者妨碍他人正常工作生活的，7、擅自将房屋转租给第三人的；甲方有上述约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金，乙方有上述约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还相应的租金；因甲方未按约定履行维修义务造成乙方人身、财产损失的，甲方应承担赔偿责任；甲方未按约定时间交付该房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按月租金标准支付违约金。该合同附有房屋交割清单一份，载明房屋内有夏普电视一台、LG洗衣机一台、西门子冰箱一台、LVC音响一套6件、布艺沙发一组、玻璃茶几一张、木质电视柜一组、铁质双人床一张、木质衣柜4组、木质电脑桌一张、木质鞋帽柜一个（玻璃已损坏）、海尔热水器一台、华帝油烟机及灶具一套、格兰仕微波炉一台、玻璃餐桌一张、木质椅子5把、美的空调客厅卧室各一台，水费起计底数为259，电费起计底数为1180，燃气费起计底数为139，起计时间均为2014年11月9日。胡先琴在该交割清单上签字确认房屋符合交验条件，双方已对水、电、燃气等费用结算完结，同意接收。
审理中，胡先琴主张肖艳未交纳2015年2月9日至2015年11月8日期间的租金，合同期满终止后，肖艳未腾退返还承租房屋，未支付逾期占用费，2015年11月30日，胡先琴自行将房屋内肖艳的物品腾出，收回了诉争房屋。
上述事实，有房屋所有权证、房屋租赁合同、手机短信、录音光盘、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。
其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告肖艳与原告胡先琴签订房屋租赁合同承租诉争房屋后，理应按合同约定及时支付租金。合同期满终止后，被告肖艳未腾退返还承租房屋，原告胡先琴于2015年11月30日自行将房屋收回，现其要求被告肖艳支付2015年2月9日至2015年11月30日期间的房屋租金、使用费，有事实和法律依据，本院应予支持。
再次，被告肖艳未按约定及时交纳租金，已构成违约，应按合同约定向原告胡先琴支付违约金4900元。但合同约定租赁期满后，房屋租赁押金抵扣承租人应承担的违约赔偿责任后，剩余部分再返还承租人。故被告肖艳向原告胡先琴交纳的押金4900元，应直接抵扣其应支付的违约金，被告肖艳无需向原告胡先琴另行交纳违约金，原告胡先琴亦无需向被告肖艳退还押金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳于本判决生效后七日内向原告胡先琴支付二〇一五年二月九日至二〇一五年十一月三十日的租金、使用费共计四万七千六百九十三元三角三分；
二、驳回原告胡先琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十元，由被告肖艳负担（原告胡先琴已预交，被告肖艳于本判决生效后七日内给付原告胡先琴）。
公告费五百六十元，由被告肖艳负担（原告胡先琴已预交，被告肖艳于本判决生效后七日内给付原告胡先琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 王云霞
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邹 萌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35390号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告龚琴华。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告龚琴华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，523.20元（人民币，下同）及滞纳金1，261.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，523.20元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告龚琴华于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费2，523.20元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚琴华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1144-2号
申请执行人长垣县新华电器销售有限公司。
法定代表人谢田弟，任董事长。
被执行人中原圣起有限公司。
法定代表人高存良，任总经理。
本院作出的（2014）长民二初字第155号民事调解书已发生法律效力，被执行人在指定期限内未履行还款义务，长垣县新华电器销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2014年12月1日决定立案，现已进入执行程序。在本案审理期间，本院作出（2014）长民二初字第155号民事裁定书，依法冻结了被执行人中原圣起有限公司在银行存款4800000元，该裁定于2014年8月21日送达中国银行长垣支行。在执行过程中，本院将该款扣划，并于2015年3月26日将此款转交申请执行人长垣县新华电器销售有限公司，此案执行完毕，现有收条在卷为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）长民二初字第155号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保民
二〇一五年三月二十六日
书记员 马志远
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第255号
罪犯刘鹏，现在湖南省怀化监狱服刑。
辰溪县人民法院于2011年4月8日作出（2011）辰刑初字第23号刑事判决，以被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期自2010年12月16日起至2018年9月15日止），并处罚金五万元。2011年5月23日交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2017年9月15日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯刘鹏在服刑期间确有悔改表现，建议假释，并提交了罪犯刘鹏确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分144.4分。本次交纳罚金八千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及社区矫正机构调查评估报告等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，并积极交纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一五年二月十一日
书记员 谌东霞
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1367号
原告王翻庆，男，汉族，60岁，住址包头市东河区
委托代理人高文刚，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者
被告罗宁，男，汉族，48岁，现住址包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告王翻庆和委托代理人高文刚，被告罗宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月2日被告向原告购买废铁共计106660元，原告多次找被告索要，被告总是以种种理由不给。现请求：判决被告尽快偿还欠原告铁款106660元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称：欠款是事实。去年我给他老婆付过10000元，现在欠款是96660元。
经审理查明：原告提供由被告出具的书面欠条，写明：今欠王翻庆铁款（106660元）壹拾万零陆仟陆佰陆拾元欠款人罗宁20**年11月2日。该欠条没有约定还款时间和利息。因此，原告以欠条为证据诉至本院。
上述事实的证据，由原告提供，被告质证认可。
在审理中，被告陈述已经给付10000元，但没有提供证据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告、被告之间的债权、债务关系事实存在，有欠条为证。原告要求被告给付欠款的诉讼证据属实清楚，予以确认，诉讼请求金额明确、予以支持。法律规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告的答辩，因没有相关证据支持，不能成立。确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条第（二）项、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗宁于判决生效后十五日内给付原告王翻庆铁款106660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2430元，由被告罗宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王一钢
二〇一四年七月二十一日
书记员 庞亦琳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25154号
原告：王有权，男，1967年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。
被告：叶静忠，男，1953年11月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计217,453.40元。两被告对医疗费非医保、误工费、残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其余诉请均无有异议。
经审理查明，2015年9月15日18时许，被告叶静忠驾驶牌号为云D7XX**的小轿车行驶至本市普陀区曹杨路出枫桥路南约200米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。经交警部门认定，被告叶静忠负事故全部责任、原告无责任。事发后，被告叶静忠为原告垫付医疗费1,863.10元、给付现金5000元，共计6,863.10元。另，被告叶静忠因本起事故产生车辆修理费1,300元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。审理中，保险公司提出不承担医疗费中的非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。鉴定费，由于该费用系原告为主张本案事故损失而支出的合理、必要费用，故应由保险公司赔偿。误工费，原告提供的证据无法证明其主张，根据目前本市职工最低工资标准，本院酌定13,140元(180日)。残疾赔偿金，原告提供的证据能证明其主张，本院予以支持。律师代理费，原告的主张符合规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在交强险及商业三者险内赔偿原告王有权医疗费63,325.52元、住院伙食补助费260元、营养费3,150元、护理费4,200元、误工费13,140元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费588元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,000元，共计199,387.52元；
二、被告叶静忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王有权住院用品费105元、律师代理费3,000元，共计3,105元(该款扣除已付6,863.10元，原告王有权应于本判决生效之日起十日内返还3,758.10元)；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日在在车辆损失险内赔偿被告叶静忠车辆修理费1,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,561元，减半收取计2,280.50元，由被告叶静忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02558号
原告张俊秀。
委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人赵翠娟。
被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会，住所地太原市小店区南坪头村。
法定代表人任莹明，主任。
委托代理人任金玉，男。
委托代理人任玉龙，男。
原告张俊秀与被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会（以下简称“南坪头村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊秀及委托代理人韩丽丽、赵翠娟，被告的委托代理人任金玉、任玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊秀诉称，1992年12月1日，李继祖作为户主与被告签订了《南坪头村大梨树买卖协议》，约定由李继祖以370元的价格购买被告所有的梨树11棵及该树所占土地的长期承包经营权，协议签订后，户主李继祖、原告与被告一直按照协议约定实际履行。原告与李继祖系夫妻关系，李继祖2009年去世后，梨园一直由原告一人打理。2014年5月，山西大学征用南坪头村土地用于修建学校，本案所涉土地也在被征范围内，因原告没有《延包证》，被告拒绝支付原告土地补偿款。征地标准为1亩地70000元，原告承包土地为1亩。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南坪头村委会辩称，被答辩人陈述的李继祖1992年买了11棵梨树并承包土地是事实。1999年顺延土地承包时要办理土地延包证，因被答辩人没有办理延包证，所以没有进行补偿。被答辩人陈述的一亩地补偿70000元也是事实，被答辩人承包的土地大约一亩左右。现在11棵梨树已经死了，土地已被山西大学征用，但还没有实际占用，且该土地的权属没有争议。征地补偿款70000元已经给了答辩人，但没有支付被答辩人。
经审理查明，被告原为太原市南郊区黄陵乡南坪头村委会。1992年12月1日，村民户主李继祖（乙方）与当时的太原市南郊区黄陵乡南坪头村委会签订《南坪头村大梨树买卖协议》一份，约定为了村内大梨园尽快更新改造，逐步提高经济效益，真正建成东山酥梨基地，经村民讨论及村民代表反复研究，支部、村委会通过，决定一次性折价处理给原承包该树的村民长期管理，乙方从1993年起购到甲方酥梨树11棵，折价370元，树价当时一次上交甲方，树权长期归乙方，该树所占地由乙方长期承包。乙方所购梨树可继承，但不得私自转让、转包、变卖。自1993年起该树的一切保值管理、产、销均由乙方自理。乙方保证在每年的农历八月二十日前上交甲方农林特产税每人每年20元。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，李继祖将树款370元一次性支付被告，被告也将梨树交付李继祖，合同约定的农林特产税在被告收取时李继祖也均予以交纳。2009年，被告为村民办理土地延包证，涉案土地符合办理延包证的条件，但原告因各种原因未能办理。2014年，包括该土地在内的南坪头村土地被征用，补偿标准为每亩地70000元，涉案土地的征地补偿款为70000元。被征用土地的村民凭土地延包证与被告签订土地补偿协议书后，方可领取补偿款。因原告未办理延包证，被告未支付原告补偿款。
另查明，现涉案梨树所占土地由原告使用，原告未在该土地上进行新的种植。该土地面积约1亩，没有权属争议。原告与李继祖系夫妻关系，李继祖已于2009年去世。李继祖生前与原告育有子女三人，分别为李满红、李满员、李文萍。2015年6月24日，李满红、李满员、李文萍共同出具《说明》一份，载明三人自愿放弃对其父李继祖购买的南坪头村梨树及梨树所占土地承包权的继承权利，同意由其母张俊秀即本案原告一人就梨树征地补偿事宜提起诉讼。
本院查明的上述事实，有《南坪头村大梨树买卖协议》、《证明》、说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，李继祖与被告签订的《南坪头村大梨树买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告在将梨树卖给李继祖的同时，也将梨树所占用的土地承包给李继祖。虽2009年李继祖未能办理延包证，但被告认可李继祖符合办理延包证的条件，故不能因李继祖未办理延包证而否认其依据梨树买卖协议所享有的权益，梨树所占土地被征用的补偿也应当归李继祖所有。李继祖已于2009年去世，该笔补偿应作为李继祖的遗产予以继承，李继祖未留有遗嘱，应当按照法定继承处理。李继祖的第一顺位继承人包括原告及李满红、李满员、李文萍，因李满红、李满员、李文萍均自愿放弃对该笔补偿的继承权，故该笔补偿应由原告一人继承。现原告主张被告支付征地补偿款70000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，判决如下：
被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张俊秀征地补偿款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王艳霞
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2015)小民初字第02558号原告张俊秀，女，1944年4月26日出生，汉族，太原市村民。委托代理人韩丽丽，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人赵翠娟，山西佳镜律师事务所实习律师。被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会，住所地太原市小店区南坪头村。法定代表人任莹明，主任。委托代理人任金玉，男，南坪头村支部副书记。委托代理人任玉龙，男，太原市明创伟业责任有限公司经理。原告张俊秀与被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会（以下简称”南坪头村委会”）合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊秀及委托代理人韩丽丽、赵翠娟，被告的委托代理人任金玉、任玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张俊秀诉称，1992年12月1日，李继祖作为户主与被告签订了《南坪头村大梨树买卖协议》，约定由李继祖以370元的价格购买被告所有的梨树11棵及该树所占土地的长期承包经营权，协议签订后，户主李继祖、原告与被告一直按照协议约定实际履行。原告与李继祖系夫妻关系，李继祖2009年去世后，梨园一直由原告一人打理。2014年5月，山西大学征用南坪头村土地用于修建学校，本案所涉土地也在被征范围内，因原告没有《延包证》，被告拒绝支付原告土地补偿款。征地标准为1亩地70000元，原告承包土地为1亩。原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告南坪头村委会辩称，被答辩人陈述的李继祖1992年买了11棵梨树并承包土地是事实。1999年顺延土地承包时要办理土地延包证，因被答辩人没有办理延包证，所以没有进行补偿。被答辩人陈述的一亩地补偿70000元也是事实，被答辩人承包的土地大约一亩左右。现在11棵梨树已经死了，土地已被山西大学征用，但还没有实际占用，且该土地的权属没有争议。征地补偿款70000元已经给了答辩人，但没有支付被答辩人。经审理查明，被告原为太原市南郊区黄陵乡南坪头村委会。1992年12月1日，村民户主李继祖（乙方）与当时的太原市南郊区黄陵乡南坪头村委会签订《南坪头村大梨树买卖协议》一份，约定为了村内大梨园尽快更新改造，逐步提高经济效益，真正建成东山酥梨基地，经村民讨论及村民代表反复研究，支部、村委会通过，决定一次性折价处理给原承包该树的村民长期管理，乙方从1993年起购到甲方酥梨树11棵，折价370元，树价当时一次上交甲方，树权长期归乙方，该树所占地由乙方长期承包。乙方所购梨树可继承，但不得私自转让、转包、变卖。自1993年起该树的一切保值管理、产、销均由乙方自理。乙方保证在每年的农历八月二十日前上交甲方农林特产税每人每年20元。合同还约定双方其他权利义务。合同签订后，李继祖将树款370元一次性支付被告，被告也将梨树交付李继祖，合同约定的农林特产税在被告收取时李继祖也均予以交纳。2009年，被告为村民办理土地延包证，涉案土地符合办理延包证的条件，但原告因各种原因未能办理。2014年，包括该土地在内的南坪头村土地被征用，补偿标准为每亩地70000元，涉案土地的征地补偿款为70000元。被征用土地的村民凭土地延包证与被告签订土地补偿协议书后，方可领取补偿款。因原告未办理延包证，被告未支付原告补偿款。另查明，现涉案梨树所占土地由原告使用，原告未在该土地上进行新的种植。该土地面积约1亩，没有权属争议。原告与李继祖系夫妻关系，李继祖已于2009年去世。李继祖生前与原告育有子女三人，分别为李满红、李满员、李文萍。2015年6月24日，李满红、李满员、李文萍共同出具《说明》一份，载明三人自愿放弃对其父李继祖购买的南坪头村梨树及梨树所占土地承包权的继承权利，同意由其母张俊秀即本案原告一人就梨树征地补偿事宜提起诉讼。本院查明的上述事实，有《南坪头村大梨树买卖协议》、《证明》、说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，李继祖与被告签订的《南坪头村大梨树买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定被告在将梨树卖给李继祖的同时，也将梨树所占用的土地承包给李继祖。虽2009年李继祖未能办理延包证，但被告认可李继祖符合办理延包证的条件，故不能因李继祖未办理延包证而否认其依据梨树买卖协议所享有的权益，梨树所占土地被征用的补偿也应当归李继祖所有。李继祖已于2009年去世，该笔补偿应作为李继祖的遗产予以继承，李继祖未留有遗嘱，应当按照法定继承处理。李继祖的第一顺位继承人包括原告及李满红、李满员、李文萍，因李满红、李满员、李文萍均自愿放弃对该笔补偿的继承权，故该笔补偿应由原告一人继承。现原告主张被告支付征地补偿款70000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十一条，判决如下：被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张俊秀征地补偿款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（原告已预交），由被告太原市小店区北营街道南坪头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  张少华二〇一五年九月三十日书 记 员  王艳霞
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民四初字第135号
原告：王建平，男，汉族，52岁，住河南省嵩县。
委托代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：张全生，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：付海斌，男，汉族，60岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告王建平诉被告付海斌合同纠纷一案中，原告王建平以与被告付海斌私下和解为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王建平承担。
审判长 贾改嵩
审判员 张纯举
审判员 赵云忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩贝贝
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝感中执复字第00022号
申请复议人高俊堂。
申请执行人黄慧娟。
被执行人王丽萍。
应城市人民法院执行在申请执行人黄慧娟与被执行人王丽萍民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄂应城民执字第00111号执行裁定，追加申请复议人高俊堂为本案被执行人。高俊堂向应城市法院提出执行异议后，应城市法院作出（2014）鄂应城民执字第00111-1号执行裁定，驳回申请复议人高俊堂的执行异议。高俊堂不服，向本院申请复议。复议期间，经做工作，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请复议人撤回了复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许复议申请人高俊堂撤回复议申请。
审判长 鲁 力
审判员 鲁 萍
审判员 朱艳华
二〇一四年十一月三日
书记员 徐小波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00132-2号
申请人：何大驴，，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：梁伟，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：涂静，住址同上。
本院于2015年3月25日作出（2015）观民诉保字第00132号民事裁定书，对被申请人梁伟、涂静的财产采取了保全措施。现被申请人梁伟申请要求解除其位于安徽省安庆市人民路机床厂东侧底层9号门面，并以其位于安徽省安庆市华中西路145号6栋1单元102室房产提供担保。
经审查，本院认为，被申请人梁伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人梁伟位于安徽省安庆市华中西路145号6栋1单元102室房产。
二、立即解除被申请人梁伟、涂静位于安徽省安庆市人民路机床厂东侧底层9号门面的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 严春梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。