山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民一初字第11号
原告张景桂，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者张汉林之妻。
原告张建村，男，汉族，住滨州市沾化区。系死者张汉林之子。
原告张志村，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者张汉林长女。
原告张志村，女，汉族，住滨州市沾化区。系死者张汉林次女。
四原告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告王永，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地滨州市沾化区城区文化路***号。
负责人毕德亮，系该公司经理。
委托代理人范建亮，系该公司职工。
原告张景桂、张建村、张志村、张志村与被告王永、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景桂、张建村、张志村、张志村的共同委托代理人谭洪军，被告王永，被告人保沾化支公司的委托代理人范建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景桂、张建村、张志村、张志村诉称，2014年10月31日12时许，被告王永驾驶鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车沿孤滨路由南向北行驶至孤滨路富源街道办事处魏家桥村附近时，与前方顺行左转弯张汉林所骑的电动三轮车相撞，造成张汉林死亡，两车损坏的交通事故。沾化交警大队认定被告王永、受害人张汉林均承担事故的同等责任。该事故发生后受害人张汉林被送往医院，经抢救无效死亡，该事故给原告的身体和精神上造成较大的痛苦。被告王永驾驶鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车在被告人保沾化支公司处投有交强险，被告人保沾化支公司应当在保险承保范围内承担赔偿责任。原告多次就损失与被告协商，协商不成，故诉至贵院，望依法判令：1.依法判令二被告共同赔偿原告各项损失120000元；2.被告人保沾化支公司在保险承保范围内承担赔偿责任；3.诉讼费等费用由被告方承担。诉讼内，原告方不再要求被告王永承担赔偿责任，仅要求被告人保沾化支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，对不属于保险公司承担的部分以及超出交强险的部分还有诉讼费，原告方自己承担。
被告王永辩称，事故发生后，我已经和原告方达成了调解意见，并且已按照协议内容赔偿给原告方50000余元，所以原告不应当再次起诉要求我和保险公司共同承担赔偿责任，我认为我在本案中不应当再承担任何的赔偿责任。
被告人保沾化支公司辩称，1.鉴定费、诉讼费我公司不予承担；2.被告王永驾驶证为B2，该涉案车辆的准驾车型为A证，准驾车型不符，我公司也不承担任何的责任。
经审理查明，2014年10月31日12时许，被告王永（准驾车型：B2）驾驶鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车沿孤滨路由南向北行驶至孤滨路滨州市沾化区富源街道办事处魏家桥村附近时，与前方顺行左转弯原告亲属张汉林所骑的电动三轮车相撞，造成原告亲属张汉林死亡，两车损坏的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第404号道路交通事故认定书，认定被告王永承担事故的同等责任，原告亲属张汉林承担事故的同等责任。事故发生后，原告亲属张汉林被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，自2014年10月31日13时入院至2014年10月31日19时50分宣布死亡，支付住院医疗费16751.60元、门诊治疗费鉴定费2649.11元。滨州市公安局沾化分局交通警察大队事故科委托滨州市公安局沾化分局物证鉴定室对死者张汉林的死亡原因进行分析，滨州市公安局沾化分局物证鉴定室于2014年11月1日作出公（沾）鉴（尸检）字（2014）第092号鉴定文书，认为死者张汉林系因严重颅脑损伤死亡。原告为此支出尸体剖验费及尸体解剖照相费800元。另原告支出病历资料复印费15.50元、
另查明，被告王永驾驶的鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车登记车主为滨州市沾化区万达运输有限公司，被告王永为鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车的实际车主，该车在被告人保沾化支公司以王永为被保险人投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，死者张汉林事故发生时已满71周岁，住所地为滨州市沾化区富源街道办事处西魏村，为农村居民，系原告张景桂之夫，原告张建村、张志村、张志村之父。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、张汉林家庭关系证明、尸体剖验费及尸体解剖照相费发票、死亡证明、户籍证明、公（沾）鉴（尸检）字（2014）第092号鉴定文书，被告王永提供的机动车驾驶证、鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车机动车行驶证、交强险保险单，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王永与张汉林均承担事故的同等责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）。”因此，本案原告之损失应由被告人保沾化支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由侵权人、被告王永按照65%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费19400.71元。原告因接受救治支出住院医疗费16751.60元、门诊治疗费鉴定费2649.11元，共计医疗费19400.71元，本院予以认定；2.死亡赔偿金106938元。原告方近亲属张汉林系农村居民，其死亡赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按9年计算，其残疾赔偿金为106938元（计算方式11882元×9年）；3.丧葬费25119元。对于丧葬费，应按照山东省2014年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即25119元（50238元÷2）；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方近亲属张汉林死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，本院酌定为10000元；5.亲属办理丧葬事宜误工费489.33元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，因张汉林近亲属系农村居民，误工标准应参照2014年度山东省农村居民标准并按每日54.37元计算，即489.33元（54.37元／天×3人×3天）；对于原告主张的2000元交通费，因未提供任何相关证据，本院依法不予支持；6.尸体剖验费及尸体解剖照相费800元。原告提交了正规的鉴定费票据，该项主张应予支持。本院认为，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费系间接损失被告保险公司不承担赔偿责任，应由被告王永按照65%责任比例承担赔偿责任；7.病历资料复印费15.50元。系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
综上所述，原告上述所受损失应首先由人保沾化支公司在鲁M613**号陕汽重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金110000元。交强险赔偿后不足部分，因原告已与被告王永在庭下达成了一致调解意见，原告不再要求被告王永承担赔偿责任，系原告在法律允许范围内对自己权利的处分，本院对交强险赔偿后不足部分不再进行计算。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张景桂、张建村、张志村、张志村120000元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告张景桂、张建村、张志村、张志村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜海玲