wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01268号
原告：王国庆，男。
被告：赵林，男。
被告：杜昊，男。
原告王国庆诉被告赵林、杜昊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王国庆、被告杜昊到庭参加诉讼，被告赵林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称：2014年9月26日，被告赵林向原告借款20万元，并签订借款合同和借条，借条内容：今借到王国庆同志人民币贰拾万元整，借期半个月。被告杜昊分别在借条和借款合同的连带责任保证人栏签字担保。借款到期后，原告多次催要，两被告均以种种理由拖欠该款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院：1、依法判令两被告偿还所借20万元及利息；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杜昊辩称：借款20万是事实，我担保也是事实，另外，我还借钱给赵林，他还没还我。
被告赵林未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王国庆�本院提交以下证据：1、借条一张，证明借款事实；2、借款资金收到确认书复印件一张，证明借款事实；3、借款合同一份，证明借款事实。
被告杜昊发表质证意见为：均无异议。
对原告王国庆提交的证据，被告赵林未到庭质证。
被告杜昊未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据相互印证，内容合法，且被告杜昊均无异议，本院予以认定。
本案经举证、认证，查明以下事实：2014年9月29日，被告赵林向原告王国庆借款，并出具借条“今借到王国庆同志人民币（大写金额）贰拾万元整（小写金额）200000，借期半个月”。双方还签订了借款合同，合同约定借款利息5%，借期半个月，自2014年9月26日起至2014年10月11日止，还款时间为2014年10月11日。被告杜昊分别在借条和借款合同的连带责任保证人栏�字担保。借款到期后，两被告未按期偿还借款，仅支付了原告两万元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过双方签订的借款合同与借条，以及被告认可的事实，原告出借20万元的事实得以认定；两被告仅支付了部分利息，其余本息到期未还，对此应承担偿还借款的民事责任。被告杜昊作为连带责任保证人在借条上签字，应承担连带清偿责任。因被告借款后已经支付了部分利息，应予以扣除。原、被告双方约定的5%月息违反了利率最高不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，对超出法律规定的利息部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林于本判决生效之日起十日内偿还原告王国庆借款200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，自2014年11月26日开始至本院确定的履行之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算），被告杜昊对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵林、杜昊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 苗立良
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年七月一日
书 记 员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终10391号
上诉人（原审原告）：夏会兰。
委托代理人：杨柏华，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司。
法定代表人：陈正雄，该公司总裁。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎尚荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人夏会兰与被上诉人佐登妮丝（广州）美容化妆品有限公司（以下简称“佐登妮丝公司”）因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案争议的焦点在于夏会兰与佐登妮丝公司之间是否存在劳动关系。本案中，向夏会兰账户转账工资的是何人、佐登妮丝公司原董事林明强长期向夏会兰账户转账是何情况、《佐登妮丝特许经营合同》是否真实履行，上述争议事实原审法院均未予以查实。现原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3586号民事判决；
二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一七年九月十五日
书记员 宁雅兰
谢汝华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第189号
原告刘某某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷
本院于2013年12月9日立案受理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告现在监狱服刑”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。
代理审判员 李玉霞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 龙
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第303号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某，男，1992年10月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地醴陵市，现住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日被醴陵市公安局刑事拘留。同年9月3日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员杨超出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6、7月期间，被告人周某先后三次在其位于本市浦口镇贯古村家中二楼卧室内容留周某某和“波别”“阳及”（均在逃，基本情况不详。）等人采用烧板方式共同吸食冰毒。其具体犯罪事实如下：
1、2014年6月中旬，被告人周某两次容留“阳及”、“波别”、周某某在其家中二楼卧室内，利用做好的“溜冰壶”以及吸管、锡纸等吸毒工具以“烧板”的形式共同吸食分别由“阳及”和周某某带来的冰毒。
2、2014年7月初的一天晚上，被告人周某与“阳及”、周甲某在其家中二楼卧室内，利用做好的“溜冰壶”和吸管、锡纸等吸毒工具以“烧板”的方式共同吸食由“阳及”带过来的冰毒。
2014年7月31日下午，被告人周某在本市浦口镇贯古村其家中被公安民警抓获归案。经尿检，被告人周某和吸毒人员周某某的尿样均呈阳性反应。2014年8月1日周某某被醴陵市公安局处以行政拘留12日的处罚。
案发后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1、户籍资料、公安行政处罚决定书、照片等书证；2、证人周某某证言；3、被告人周某供述与辩解；4、醴陵市公安局尿样检测报告书；5、讯问录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某系初犯，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年1月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一四年十月十七日
书记员 张春燕
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44193号
原告邵××。
被告孟×。
原告邵××诉被告孟×离婚纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一六年五月四日
书记员 吴 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第106号
原告黄守印，男，1968年9月28日出生，汉族。
被告张某，女，1997年4月8日出生，汉族。
法定代理人张华，男，1961年5月21日出生，汉族。系被告张某的父亲。
法定代理人白露，女，1970年9月14日出生，汉族。系被告张某的母亲。
原告黄守印诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄守印承担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 陈黔月
人民陪审员 王太山
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张林英
云南省宣威市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第124号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月23日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。
委托代理人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月16日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孙运辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人杨某某在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘某某家吃饭时，与被害人王某发生吵打，在吵打过程中杨某某用刀杀伤王某腹部。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
附带民事诉讼原告人王某及委托代理人诉称，被告人杨某某用刀杀伤王某，致王某伤情达轻伤。要求被告人杨某某赔偿医疗费13792.42元、鉴定费700元、误工费15155.40元、护理费1220.80元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金46472元，合计人民币79940.62元。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示民事赔偿愿意在判决确定的范围内赔偿。
经审理查明，2014年10月4日20时许，被告人杨某某在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘某某家吃饭时，与被害人王某发生吵打，杨某某用刀杀伤王某腹部。王某先后到得禄乡卫生院和宣威市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：“腹部刀伤、腹壁贯穿伤”，住院16天，共用去医疗费13792.42元。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某的陈述记录，证人蒋某某、潘某某、洪某某、吴某某、徐某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人王某提交，并经法庭质证、认证的得禄卫生院出具的门诊收费收据，宣威市人民医院出具的病情证明、出院证、住院医疗费收据、住院病历、费用明细与上述证据相印证证实了相关案件事实，本院予以采信。另附带民事诉讼原告人王某提交的伤残等级鉴定意见书及鉴定费收据，因伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采信。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，王某也未提出相应的证据证实为治疗伤情所产生的车旅费，其主张要求赔偿车旅费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金46472元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人王某因伤造成的直接经济损失赔偿范围，依法确认如下：医疗费人民币13792.42元、误工费人民币1220.80元（76.35元×16天）、护理费人民币1220.80元（76.35元×16天）、住院伙食补助费人民币1600元（100元×16天），合计人民币17834.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。）
二、由被告人杨某某赔偿附带民事原告人王某医疗等费人民币17834.02元（判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周劲
人民陪审员 柴榕
人民陪审员 黄倩
二〇一五年五月四日
书 记 员 凡艳
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）宣刑初字第124号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1979年9月23日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人。委托代理人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师。被告人杨某某，男，1986年11月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月6日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月16日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人孙运辉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2014年10月4日20时许，被告人杨某某在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘某某家吃饭时，与被害人王某发生吵打，在吵打过程中杨某某用刀杀伤王某腹部。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，其的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。附带民事诉讼原告人王某及委托代理人诉称，被告人杨某某用刀杀伤王某，致王某伤情达轻伤。要求被告人杨某某赔偿医疗费13792.42元、鉴定费700元、误工费15155.40元、护理费1220.80元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、残疾赔偿金46472元，合计人民币79940.62元。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示民事赔偿愿意在判决确定的范围内赔偿。经审理查明，2014年10月4日20时许，被告人杨某某在宣威市得禄乡大营村委会岔河村潘某某家吃饭时，与被害人王某发生吵打，杨某某用刀杀伤王某腹部。王某先后到得禄乡卫生院和宣威市人民医院进行治疗，经诊断伤情为：“腹部刀伤、腹壁贯穿伤”，住院16天，共用去医疗费13792.42元。经鉴定，王某之损伤为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人王某的陈述记录，证人蒋某某、潘某某、洪某某、吴某某、徐某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，前科证明，抓获经过，户口证明等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。附带民事诉讼原告人王某提交，并经法庭质证、认证的得禄卫生院出具的门诊收费收据，宣威市人民医院出具的病情证明、出院证、住院医疗费收据、住院病历、费用明细与上述证据相印证证实了相关案件事实，本院予以采信。另附带民事诉讼原告人王某提交的伤残等级鉴定意见书及鉴定费收据，因伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予采信。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，残疾赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，王某也未提出相应的证据证实为治疗伤情所产生的车旅费，其主张要求赔偿车旅费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金46472元的诉讼请求，本院不予支持。附带民事原告人王某因伤造成的直接经济损失赔偿范围，依法确认如下：医疗费人民币13792.42元、误工费人民币1220.80元（76.35元×16天）、护理费人民币1220.80元（76.35元×16天）、住院伙食补助费人民币1600元（100元×16天），合计人民币17834.02元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年12月5日止。）二、由被告人杨某某赔偿附带民事原告人王某医疗等费人民币17834.02元（判决生效后三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周劲人民陪审员  柴榕人民陪审员  黄倩二〇一五年五月四日书 记 员  凡艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携、张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王羚人。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与王羚人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第0270号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、王羚人归还中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金299999.9元，支付计算至2013年12月21日的利息14208.09元，并支付自2013年12月22日起至生效判决确定的履行日止按《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息和复利。二、王羚人支付中国工商银行股份有限公司常熟支行为实现债权而产生的律师费17089元。三、中国工商银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖王羚人所抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）三层3223的房屋所得价款优先受偿本案所涉债务。诉讼费人民币5720元，由王羚人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查，王羚人名下有常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）三层3223的房屋一套为本案债权设立了抵押，本院依法作出拍卖裁定拍卖上述房产，后经拍卖流拍。对此，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行同意以第三次拍卖保留价人民币23万元的价格接受上述房产以折抵本案被执行人所涉相应额度的债务。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位查询财产回执、拍卖材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。本案申请人同意以被执行人名下常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）三层3223的房屋一套作价23万元折抵债务外，被执行人未有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0270号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 杰
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第04348号
原告熊德元，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊亚辉，女，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，组织机构代码28762200-9。
法定代表人孔祥麟，董事长。
委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。
原告熊德元与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞实业开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员程地华独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊德元的委托代理人熊亚辉和被告祥瑞实业开发公司的委托代理人李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德元诉称，2013年9月21日，原、被告签订《房屋预订协议》，约定被告将万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号住宅建筑面积81.16平方米预售给原告，预订金额362818元，原告预付182000元。合同签订后，被告没有按口头协议履行。该协议是格式欺诈合同，原告多次要求被告退还首付房款无果。诉讼请求：1、确认原告与被告2013年9月21日签订的《房屋预定协议》无效；2、判令被告立即退还原告缴付的房屋预订房款182000元；3、判令被告赔偿原告从2013年9月21日起至预订房款返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付预订房款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。
被告祥瑞实业开发公司辩称，原、被告签订《房屋预订协议》是事实，是意向性购房协议而非商品房买卖预售合同。原、被告签订协议之时，被告已经明确告知了原告没有取得商品房预售许可证，原告也明确知晓房屋没有修建的实际情况，被告没有承诺在2012年9月前办到房屋预售许可证，故房屋预订协议是有效合同。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年8月4日，重庆市万州区市政管理局以万州市政绿审字（2009）026号文对被告祥瑞实业开发公司报送的天湖美郡（北区）项目配套绿地方案下达审查意见书，同意天湖美郡（北区）建设项目园林绿地指标及绿地、植物平面布局。2009年10月13日，重庆市万州区环保局以渝（万）环准（2009）173号文件，同意被告报送的《祥瑞*天湖美郡北区项目环境影响报告书》。2009年11月30日，重庆市万州区建设委员会和重庆市万州区国土资源局联合下发“关于重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司祥瑞*天湖美郡项目用地及规划许可有关意见的备忘录”。2013年8月2日，重庆市万州区城乡建设委员会以万州规划（2013）83号文答复万州区国土资源局“关于确定周家坝街道双堰塘社区2组（原映水村7组）范围30037平方米土地规划条件的复函”，规划建设用地30037平方米，其中商用地面积29872平方米，道路用地面积165平方米；本规划条件函有效期为一年，逾期进行该宗土地“招、拍、挂”出让，应重新办理规划条件函。2014年6月27日，重庆市万州区民防办公室以万州民防地下室设（2014）2号文下发“关于祥瑞*天湖美郡北区建设项目防空地下室设置意见审核通知书”。
2013年9月21日，原告熊德元（乙方）与被告祥瑞实业开发公司（甲方）签订《房屋预订协议》，该协议主要约定：“甲方将坐落重庆市万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号房（建筑面积81.16平方米）预订给乙方，单价每平方米4470.40元，预订金额362818元。乙方已充分了解该房屋的基本情况，决定预订该房屋。土地使用权方式为出让，交房时间在取得商品房预售许可证后待定。付款方式为2013年9月21日付款18.2万元，主体封顶时付14万元，交房时支付余款。并约定在签订本协议前，甲方已明确告知乙方，未取得商品房预售许可证，乙方自愿预定该房屋，甲方不存在欺骗。甲方取得预售许可证时，通过电话或媒体告知乙方，乙方需在一个月内完善购房手续及相关费用”。合同签订之日，原告熊德元交购房款18.2万元，被告祥瑞实业开发公司出具收据。因被告未及时修建该房屋，也未取得建设工程规划许可证、土地使用权证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关开发建设手续，原告要求被告退款。被告于2015年1月27日给原告出具欠条，载明“欠熊德元购天湖美郡6号楼1单元404号房购房款18.2万元，双方协商于2015年4月30日前付清。逾期未付，则从逾期之日起，按月息两分计息未付款，按月兑现至付清为止”。因被告未按约定退款，原告诉来本院请求解决。
上述事实，有原、被告双方提交的房屋认购合同等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告熊德元与被告祥瑞实业开发公司签订的《房屋预订协议》，虽然名义上是预订协议，但该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告祥瑞实业开发公司开发没有取得该宗土地的使用权证书及该建设项目的建设工程规划许可证、施工许可证，根本无法动工修建。但被告却擅自设立售房点，将拟修建的重庆市万州区天湖美郡6号楼的房屋对外进行销售，其行为违反了法律法规强制性规定。因此，原、被告签订的房屋预定协议无效。被告应当返还原告交纳的首付款18.2万元及资金占用利息，原告请求按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称双方签订的预定协议有效，没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、确认原告熊德元与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于二○一三年九月二十一日签订的关于买卖重庆市万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号房屋的预订协议无效。
二、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告熊德元购房款18.2万元资金占用利息（利息以18.2万元为基数，从2013年9月21日起至付清购房款18.2万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担；原告已预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程地华
二〇一五年六月四日
书记员 吴起飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第04348号原告熊德元，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人熊亚辉，女，汉族，住重庆市万州区。被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室，组织机构代码28762200-9。法定代表人孔祥麟，董事长。委托代理人李进，重庆渝万律师事务所律师。原告熊德元与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞实业开发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员程地华独任审判，适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊德元的委托代理人熊亚辉和被告祥瑞实业开发公司的委托代理人李进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊德元诉称，2013年9月21日，原、被告签订《房屋预订协议》，约定被告将万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号住宅建筑面积81.16平方米预售给原告，预订金额362818元，原告预付182000元。合同签订后，被告没有按口头协议履行。该协议是格式欺诈合同，原告多次要求被告退还首付房款无果。诉讼请求：1、确认原告与被告2013年9月21日签订的《房屋预定协议》无效；2、判令被告立即退还原告缴付的房屋预订房款182000元；3、判令被告赔偿原告从2013年9月21日起至预订房款返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付预订房款的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告祥瑞实业开发公司辩称，原、被告签订《房屋预订协议》是事实，是意向性购房协议而非商品房买卖预售合同。原、被告签订协议之时，被告已经明确告知了原告没有取得商品房预售许可证，原告也明确知晓房屋没有修建的实际情况，被告没有承诺在2012年9月前办到房屋预售许可证，故房屋预订协议是有效合同。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年8月4日，重庆市万州区市政管理局以万州市政绿审字（2009）026号文对被告祥瑞实业开发公司报送的天湖美郡（北区）项目配套绿地方案下达审查意见书，同意天湖美郡（北区）建设项目园林绿地指标及绿地、植物平面布局。2009年10月13日，重庆市万州区环保局以渝（万）环准（2009）173号文件，同意被告报送的《祥瑞·天湖美郡北区项目环境影响报告书》。2009年11月30日，重庆市万州区建设委员会和重庆市万州区国土资源局联合下发“关于重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司祥瑞·天湖美郡项目用地及规划许可有关意见的备忘录”。2013年8月2日，重庆市万州区城乡建设委员会以万州规划（2013）83号文答复万州区国土资源局“关于确定周家坝街道双堰塘社区2组（原映水村7组）范围30037平方米土地规划条件的复函”，规划建设用地30037平方米，其中商用地面积29872平方米，道路用地面积165平方米；本规划条件函有效期为一年，逾期进行该宗土地“招、拍、挂”出让，应重新办理规划条件函。2014年6月27日，重庆市万州区民防办公室以万州民防地下室设（2014）2号文下发“关于祥瑞·天湖美郡北区建设项目防空地下室设置意见审核通知书”。2013年9月21日，原告熊德元（乙方）与被告祥瑞实业开发公司（甲方）签订《房屋预订协议》，该协议主要约定：“甲方将坐落重庆市万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号房（建筑面积81.16平方米）预订给乙方，单价每平方米4470.40元，预订金额362818元。乙方已充分了解该房屋的基本情况，决定预订该房屋。土地使用权方式为出让，交房时间在取得商品房预售许可证后待定。付款方式为2013年9月21日付款18.2万元，主体封顶时付14万元，交房时支付余款。并约定在签订本协议前，甲方已明确告知乙方，未取得商品房预售许可证，乙方自愿预定该房屋，甲方不存在欺骗。甲方取得预售许可证时，通过电话或媒体告知乙方，乙方需在一个月内完善购房手续及相关费用”。合同签订之日，原告熊德元交购房款18.2万元，被告祥瑞实业开发公司出具收据。因被告未及时修建该房屋，也未取得建设工程规划许可证、土地使用权证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等相关开发建设手续，原告要求被告退款。被告于2015年1月27日给原告出具欠条，载明“欠熊德元购天湖美郡6号楼1单元404号房购房款18.2万元，双方协商于2015年4月30日前付清。逾期未付，则从逾期之日起，按月息两分计息未付款，按月兑现至付清为止”。因被告未按约定退款，原告诉来本院请求解决。上述事实，有原、被告双方提交的房屋认购合同等书证及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告熊德元与被告祥瑞实业开发公司签订的《房屋预订协议》，虽然名义上是预订协议，但该协议已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已按约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告祥瑞实业开发公司开发没有取得该宗土地的使用权证书及该建设项目的建设工程规划许可证、施工许可证，根本无法动工修建。但被告却擅自设立售房点，将拟修建的重庆市万州区天湖美郡6号楼的房屋对外进行销售，其行为违反了法律法规强制性规定。因此，原、被告签订的房屋预定协议无效。被告应当返还原告交纳的首付款18.2万元及资金占用利息，原告请求按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称双方签订的预定协议有效，没有法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、确认原告熊德元与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司于二○一三年九月二十一日签订的关于买卖重庆市万州区天湖美郡6号楼1单元4层4号房屋的预订协议无效。二、由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司在本判决生效后五日内返还原告熊德元购房款18.2万元资金占用利息（利息以18.2万元为基数，从2013年9月21日起至付清购房款18.2万元之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司负担；原告已预交，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，并同时提交符合司法救助条件且确有经济困难相关证明材料的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  程地华二〇一五年六月四日书记员  吴起飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第547号
原告林世剑。
委托代理人高云，广东泛信律师事务所律师。
被告王世强。
委托代理人王茂权，系被告王世强的员工。
原告林世剑与被告王世强因劳动合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员邢早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世剑及其委托代理人高云、被告王世强的委托代理人王茂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世剑诉称：原告在被告经营的宏亚家具厂做工，被告从2014年4月起一直拖欠原告工资共计9600元。特诉至法院，请求：1.被告立即支付4月至5月工资9600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王世强辩称：原、被告劳动关系属实，但是原告起诉金额与事实不符，具体金额以被告本人2014年6月24日核算并签名的工资表为准。
经审理查明：被告王世强租用佛山市顺德区龙江镇旺岗四海路9号厂房开办宏亚家具厂（又名万木高秋家具厂，均未办理工商登记），原告入职该厂做工。因被告欠薪，原告向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月10日，该委发出【顺劳人仲案字（2014）1558号】《不予受理案件通知书》，故此，原告诉至本院。
被告当庭提交2014年6月24日被告本人制作工资表一份，显示拖欠原告工资金额为8250元。
本院认为，被告开办宏亚家具厂未办理工商登记，因此被告不具有合法经营的资格。《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定：“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告已付出相应劳动，被告理应向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬不予支付，应承担相应民事责任。关于拖欠劳动报酬的金额，原告无充分证据证明其工资情况，从被告自制工资表显示，原告工资应为8250元，本院以被告自认为准，确认被告拖欠原告劳动报酬8250元。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院在8250元范围内予以支持；对超出部分，因无证据证明，其理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王世强应于本判决发生法律效力后十日内向原告林世剑支付劳动报酬8250元；
二、驳回原告林世剑的其他诉讼请求。
案件受理费5元，原告林世剑获准免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年七月三十一日
书记员 李素婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第11123号
原告承德统建房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区一市场34号。
法定代表人曹新林，董事长。
委托代理人苏铁维，男，1960年5月27日出生。
被告北京义利食品公司，住所地北京市西城区前门西河沿大街159号。
法定代表人李奇，总经理。
委托代理人李健，女，1980年5月14日出生，北京义利食品公司法务主管。
委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。
原告承德统建房地产开发有限公司与被告北京义利食品公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德统建房地产开发有限公司之委托代理人苏铁维与被告北京义利食品公司之委托代理人李健、胡占全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告承德统建房地产开发有限公司诉称，2011年12月27日，原、被告签订《协议书》，约定被告年内支付200万元，2012年6月底前支付150万元。被告于2012年1月6日向原告支付200万元，逾期5天；于2012年7月4日支付150万元，逾期3天，给原告造成流动资金贷款损失，故请求法院判令被告向原告支付逾期付款利息2606.03元，诉讼费用由被告承担。
被告北京义利食品公司辩称，2011年12月27日，原、被告签订《协议书》的情况属实。2012年1月5日，被告向原告支付200万元，同年7月3日向原告支付150万元。原、被告对违约金没有约定，原告要求按照流动贷款利率支付利息损失没有事实和法律依据。原告起诉时间为2014年4月17日，第一笔200万元付款的时间已超过了诉讼时效。此外，逾期付款责任不在被告，系原告迟延提供银行账号所致。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月27日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方偿还乙方土地转让款事宜签订《协议书》。该协议书约定，经甲、乙双方确认，截止至协议签署日，甲方欠乙方账款为350万元；甲方年内支付乙方200万元，明年6月底前支付150万元；双方同意，至此所有历史问题了结，历史债务结清。
2012年1月5日，被告向原告汇款200万元，原告于次日收到该款项；2012年7月3日，被告向原告汇款150万元，原告于次日收到该款项。
上述事实，有原、被告陈述、《协议书》、电子汇划收款回单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按《协议书》的约定全面履行各自义务。被告未按《协议书》中约定的时间向原告支付两笔款项，其行为已构成违约，现原告要求被告支付逾期付款利息之请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间应以原告收款时间确认。被告称逾期付款原因系原告迟延提供账号所致，未提供相应证据，本院不予采信。被告称原告主张第一笔款项的逾期付款利息已过诉讼时效，本院认为《协议书》中约定最后一笔款项的付款时间为2012年6月底，诉讼时效应自该时间起算，原告的立案时间在时效期间之内，故本院对被告该答辩意见，亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告北京义利食品公司给付原告承德统建房地产开发有限公司逾期付款利息二千六百零六元零三分。
如果被告北京义利食品公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京义利食品公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李霞
人民陪审员 冯强
人民陪审员 王博
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张申
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1090号
上诉人（原审原告）牛玉金。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市青云街道东城社区居民委员会。住所地新泰市青云街道东城社区。
法定代表人赵仁武，主任。
委托代理人乔建华，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人管庆军，居民，系该居委会支部委员。
上诉人牛玉金因财产损害赔偿纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人牛玉金及其委托代理人邓海凤，被上诉人新泰市青云街道东城社区居民委员会的法定代表人赵仁武及其委托代理人乔建华、管庆军到庭参加了诉讼。
本院认为，本案被上诉人侵权事实明确，而原审判决对上诉人的损失并未查实，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2014）新民初字第4488号民事判决；
二、发回新泰市人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一五年十二月八日
书记员 张焕新
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7065号
原告徐明明，男，汉族，1988年2月27日出生，鄂尔多斯银行职工。
被告郝均，男，汉族，1973年7月3日出生，鄂尔多斯银行职工。
被告王玉珍，女，汉族，1971年9月29日出生，个体，系被告郝均之妻。
本院在审理了原告徐明明诉被告郝均、王玉珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1525元由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红 梅
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初635号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地肇庆市。
法定代表人：文贵江，该公司经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：陈建萍，女，汉族，身份证登记住址广东省封开县。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告陈建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原
告负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年四月六日
书 记 员 林嘉慧
第1页共1页
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第06011号
上诉人（原审被告）王×1，男，1966年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）丁×1，女，1970年7月30日出生。
第三人王×2，男，1937年12月29日出生。
上诉人王×1因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×1，被上诉人丁×1到庭参加了诉讼。王×2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁×1在原审法院起诉称：我与王×1于1998年4月登记结婚，于2014年4月3日经门头沟法院判决离婚。2002年6月18日，双方出资147198元购买了102号房屋，该房屋已经交付入住。在我二人离婚过程中，法院对该房产没有分割。现诉至法院。诉讼请求：102号房屋的使用权由丁×1和王×1共同享有，其中丁×1享有一半份额。
王×1在原审法院答辩称：不同意丁×1的诉讼请求，102号房屋是王×2出资购买，这是王×2的房子。
第三人王×2未出庭应诉，但在庭前发表述称意见：102号房屋是我海淀区的房子拆迁所得拆迁款购买，房子是我的，与王×1、丁×1没有关系。
原审法院判决认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。王×2和王×1均主张102号房屋系王×2委托王×1代为购买，丁×1不予认可，王×2和王×1亦未就上述意见提交相关证据，且102号房屋交付后一直由王×1一家居住使用，王×2并未占有、居住、使用该房屋，购房合同和购房发票等与房屋有关的原始文件也未由王×2持有，故法院对于王×1和王×2之间存在委托购房关系不予认定。王×1系102号房屋的签约购房人，该房屋系其在婚姻关系存续期间购得，应属夫妻共同财产。因102号房屋尚未取得房屋所有权证，故法院只对使用权进行确认。丁×1要求102号房屋使用权由其与王×1共有，于法有据，予以支持，但具体份额，法院将结合双方对房屋的贡献、双方的具体情况、购房款来源等因素予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、102号房屋使用权由王×1和丁×1共同享有，其中丁×1享有百分之三十的份额。二、驳回丁×1其他诉讼请求。
判决后，王×1不服原判，上诉至本院。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回丁×1的诉讼请求。主要理由为：诉争房屋系王×2用20号房屋的拆迁款购得，该房屋是王×2的财产，本人和父亲王×2有约定，只有本人尽到赡养义务才能办理诉争房屋的产权证。因此此房屋为争议房产，本人和丁×1根本无能力购买诉争房产，根据《中华人民共和国婚姻法》解释（三）第七条、第十九条之规定，该房产应归王×1个人所有。
丁×1同意原审法院判决，不同意上诉人王×1的诉讼请求。
王×2认为拆迁款是其本人的，一共五十五万余元，给两个儿子每人二十万元，给女儿三万五千元，剩下的十二万治病钱，买了102室。涉案房屋的购房款全部由拆迁款支出。王×2委托王×1用拆迁款为王×2购买涉诉房屋，虽然合同写成王×1的，但是王×1是自己儿子也没有追究。丁×1无权居住涉案房屋。
本院经审理查明：丁×1与王×1于1998年4月27日登记结婚。2014年4月3日，门头沟法院（2014）门民初字第1028号民事判决书判决双方离婚，判决书未对夫妻共同财产进行处理。
经查，2002年6月18日，王×1与北京京西百灵房地产开发有限公司签订中门花园二期商品房买卖合同，合同约定王×1购买102号房屋。该商品房套内建筑面积75.88平方米，公摊面积为9.7平方米，销售建筑面积为85.58平方米。该商品房每平方米1720元，房款总金额为147198元。北京市销售（转让）房地产专用发票显示付款人为王×1。丁×1在原审法院审理中主张王×1系在册人口，并且20号房屋有其与王×1的自建房，该笔款项系其与王×1在此次拆迁中应分得的利益，王×1和王×2对此不予认可，丁×1在法院限定合理举证期后未就20号房屋有其与王×1的自建房的主张向法院提交相关证据。另查，20号房屋被拆迁人为王×2。现102号房屋尚未办理房屋所有权登记。102号房屋交付后至王×1与丁×1离婚前由王×1、丁×1一家居住使用。购房合同原件和购房发票原件一直由王×1和丁×1持有，王×2未曾持有过上述材料。王×1称现购房合同原件和购房发票原件由丁×1持有，并以返还原物纠纷起诉丁×1要求其返还购房合同及发票。王×1与丁×1之子王锐于1997年10月30日出生，现由王×1抚养。王×1因病留有后遗症，行走不便。
在本案一审审理过程中，王×2主张102号房屋系其对王×1个人的赠与，后又称102号房屋系其委托王×1为其个人购买，经法院释明，其称以最后一次陈述为准。
在本院二审审理过程中，王×1、丁×1对于102号房屋购房款系从王×1账户中支出一节不持异议，但王×1认为该款项属于王×2，因王×2当时担心后老伴，一开始把所有的钱款划到了王×1弟弟的账户内，王×1不放心，后来说王×1和王×1之弟各拿25万元，于是从王×1弟弟的账户内给了王×120万元。丁×1认为，20号院的拆迁利益已经分配了，该款项就是20号院房屋拆迁中应分配给王×1一家的。
上述事实，有双方当事人的陈述、民事判决书、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、商品房买卖合同、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，王×1为涉案房屋的签约购房人，该房屋系在婚姻关系存续期间购买，王×1主张该房屋系王×2出资购买，产权应属王×2所有一节，因丁×1对此不予认可，亦无充分证据证明王×1所述事实，原审法院结合本案的实际情况认定诉争房屋为王×1与丁×1夫妻共同财产并无不当。王×1认为涉案房屋系在与丁×1婚姻关系存续期间，父亲王×2出资购买并登记在王×1名下，该房屋应属王×1个人财产一节，因本案不符合相关司法解释规定的情形，故上诉人王×1的该上诉理由不能成立。
关于王×2所述诉争房屋是其本人财产一节，未能提供充足证据予以证实，故对其主张，本院不予支持。王×2经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案处理。
综上所述，原审法院在涉案房屋未取得房屋所有权证的情况下，仅对使用权进行处理是适当的，比例划分亦符合实际。本院予以维持。上诉人王×1的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千六百二十二元，其中四百八十六元六角由丁×1负担（已交纳），由王×1负担一千一百三十五元四角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千二百四十四元，由王×1负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年九月十一日
书 记 员 田 星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审178号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人郑国明，男，1978年5月26日出生。
被执行人陈雪红，女，1978年9月30日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月26日以被执行人郑国明、陈雪红婚后于2001年11月22日生育第一胎男孩，又于2014年8月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04063号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04063号征收社会抚养费决定书，于2015年6月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月6日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月28日向被执行人郑国明、陈雪红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04063号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郑国明、陈雪红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04063号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人郑国明、陈雪红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人郑国明、陈雪红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执65号
申请执行人:方坤城,男，1973年3月30日出生，汉族。
被执行人:杨玉凤，女，1959年6月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2015）海仲（三）字第149号裁决书立案执行的申请执行人方坤城与被执行人杨玉凤民间借贷合同纠纷一案，因被申请人杨玉凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方坤城向本院申请强制执行，2017年4月21日，本院立案执行，同年4月24日向被执行人杨玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行如下义务:1、向方坤城偿还借款50000元并支付违约金；2、向方坤城支付律师费2400元；3、向申请人支付仲裁费3954元。
在执行过程中，经本院多网上网下查找，均未能查找到被执行人杨玉凤可供本案执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年6月30日，本院已经将被执行人杨玉凤纳入失信被执行人名单，同年7月11日，本院将网络查控系统中被执行人杨玉凤的所有银行账户予以冻结。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖传义
审 判 员 梁志鹏
审 判 员 吴 忠
二〇一七年七月二十六日
法官助理 李 格
书 记 员 庞理文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执字第1011号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所：广州市经济技术开发区青年路2号。
负责人：房阳，行长。
被执行人：孙建中，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈玉翠，住安徽省宿州市埇桥区。
依据本院（原广州市萝岗区人民法院）已经发生法律效力的（2014）穗萝法民二初字第352号民事判决书，及根据申请执行人的执行申请，本院于2015年5月26日立案执行本案，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行197423.62元本金、利息169405.98元及其迟延履行期间债务利息的金钱给付义务，并缴交案件受理费、执行费等，但被执行人未予履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款，扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；
二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 刘学洁
二〇一五年十月十四日
书记员 陈耀祺
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00361号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人刘洪兵（绰号：刘麻子），男，1973年9月22日出生于四川省南充市高坪区，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因盗窃，于1993年12月25日被四川省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2008年7月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2009年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年10月29日被梁平县公安局取保候审，2015年6月10日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月9日经梁平县人民检察院批准，当日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月7日上午，被告人刘洪兵伙同蒋某、王某甲、任某（均已判刑）在梁平县梁山街道一横街转盘原邮政营业所附近，由蒋某负责拍邓某的肩膀，被告人、王某甲、任某三人中一人望风，其余二人则哄骗邓某被他人施了“法术”，需要将其身上的现金拿出来咬并翻散，任某在帮助翻钱的过程中，趁邓某不备，从中盗走现金700元。随后，四人窜至本县西苑小学附近，采取同样的手段，盗走王某乙的现金1460元。
2011年10月29日，被告人刘洪兵到四川省南充市公安局高坪区分局投案，2013年8月5日因外逃被梁平县公安局上网追逃，2015年6月8日被四川省成都市公安局青羊区分局设卡检查的民警抓获。
2011年12月15日，被告人刘洪兵退赔了被盗财物共计2160元。
上述事实，被告人刘洪兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘洪兵的户口证明、供述与辩解，同案犯蒋某、王某甲、任某的供述，被害人邓某、王某乙的陈述，辨认笔录，指认笔录、现场指认照片，刑事判决书，领条，在逃人员登记信息表，情况说明，抓获经过，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，证据来源合法，能够相互印证本案事实，予以采信。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，并退赔了失主的全部损失，且积极缴纳罚金，有一定的悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第789号
原告林安海，男，住仙游县鲤城街道。
被告福建省仙游县医疗器械厂，住所地仙游县鲤城街道。
原告林安海诉与被告福建省仙游县医疗器械厂因民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法依照简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告林安海及委托代理人蔡惠主、被告福建省仙游县医疗器械厂之法定代表人林安土到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告林安海诉称，2001年9月21日，福建省仙游县医疗器械厂立据向原告借款人民币1万元，约定月利率为20‰。2009年1月2日，福建省仙游县医疗器械厂偿还给原告本金人民币1万元，但未支付利息。2010年4月20日，原告以福建省仙游县医疗器械厂的主管单位仙游县经贸局为被告提出请求按原告与福建省仙游县医疗器械厂签订的借款协议约定支付利息。但法院认为仙游县经贸局不是偿债主体而于2011年1月11日作出（2010）仙民初字第1779号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。为此原告向被告主张权利，请求法院判决：由被告立即偿付拖欠原告的利息。利息计算办法：以借款本金人民币1万元为基数，自2001年9月21日起至2009年1月2日止按月利率2%计人民币17600元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告福建省仙游县医疗器械厂辩称，向原告借款人民币属实。该借款本金于2009年1月2日已偿还清楚。尚欠利息没有支付。
在本院审理过程中，原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的主体适格。
2、（2010）仙民初字第1779号民事判决书、借条各一份，欲证明：被告向原告借款、偿还借款本金、尚欠借款利息的事实，该事实已经法院判决确认。
被告对原告提供的上述证据没有异议。
本院认为，因被告对原告提供的上列证据均无异议，故本院可以认定，原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、被告向原告借款、被告偿还借款本金人民币1万元、被告尚欠原告借款利息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
另双方当事人对法院出示的以职权向仙游县工商行政管理局调取的吊销内资企业登记基本情况表一份没有异议。本院也予以一并确认。
经庭审认证，本院可认定本案主要事实如下：
福建省仙游县医疗器械厂经工商部门注册登记，具有法人资格。2001年12月6日，福建省仙游县医疗器械厂立据向原告借款人民币1万元，约定按月利率为20‰计付利息。2009年1月2日，福建省仙游县医疗器械厂偿还给原告借款本金人民币1万元，但未按约定支付利息。2010年4月20日原告以福建省仙游县医疗器械厂的主管单位仙游县经贸局为被告提出请求按原告与福建省仙游县医疗器械厂签订的借款协议约定支付利息。本院于2011年1月11日作出（2010）仙民初字第1779号民事判决书，认为偿还案件讼争款的义务主体是福建省仙游县医疗器械厂而不是仙游县经贸局，因而判决驳回原告对仙游县经贸局的诉讼请求。2014年1月7日，原告以福建省仙游县医疗器械厂为被告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另在诉讼中经本院查明，被告福建省仙游县医疗器械厂于2006年3月8日被吊销营业执照，但未被注销。
综上所述，本院认为，被告福建省仙游县医疗器械厂向原告林安海借款人民币1万元，而后于2009年1月2日偿还借款本金人民币1万元、尚欠利息未支付等事实，有原告提供的由被告出具的借条、（2010）仙民初字第1779号民事判决书及原、被告双方的一致陈述为证，事实清楚，足以认定。现被告福建省仙游县医疗器械厂的企业法人营业执照虽被吊销，但该事实只能说明企业经营活动停止或暂时停止，其权利能力和行为能力受到一定的限制，法人资格却并不当然消亡，因此本案被告应当依法承担本案讼争款之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告福建省仙游县医疗器械厂应在本判决书生效之日起十日内偿付给原告林安海借款利息（利息计算方法：自二OO一年九月二十一日起至二OO九年一月二日止以借款本金人民币一万元为基数，按月利率20‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币一百二十元，由被告福建省仙游县医疗器械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈新发
二〇一四年二月十七日
书记员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更210号
罪犯赵建华，男，1979年2月10日出生，汉族，甘肃省康县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年9月9日作出（2005）三刑初字第50号刑事判决，认定被告人赵建华犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人赵建华不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2005年12月20日作出（2005）豫刑一终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑四年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵建华于2004年3月至2004年5月间，伙同他人先后在河南省陕县境内参与破坏电力设备9起，价值9755元；2004年6月至7月间，伙同他人先后在陕县大营镇、看守所后沟盗割电缆5次，价值26778元。
罪犯赵建华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次，监狱级积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵建华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月2日起至2017年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1766号
原告佟振宇。
被告管仲。
原告佟振宇与被告管仲健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员宋鹏程、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告佟振宇到庭参加了诉讼，被告管仲经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月24日12时40分左右，原、被告在沈北新区贵州路福宁小区一麻将馆内发生口角，被告将原告打伤，致使原告头部、胸背部、右上肢软组织挫伤，住院治疗23天。现要求判令被告给付医疗费3378.93元、鉴定费730元、误工费2300元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费400元，合计10258.93元。判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月24日12时40分左右，原、被告在沈北新区贵州路福宁小区一麻将馆内打麻将，在打麻将过程中被告经常开玩笑叫原告小名（大宇），引发原告不满，遂与被告发生争吵，被告用麻将子打了原告一下，被他人拉开。但此后被告却寻得一木方在背后殴打原告，将原告打伤。原告受伤后被送至沈北新区中心医院住院治疗，诊断为头部、胸背部、右上肢软组织挫伤，住院治疗23天。原告倒地后其丈夫报警，并进入沈阳七三九医院进行治疗，诊断为脑震荡、多处挫伤；住院3天，全部为二级护理，共花费医药费3378.93元。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中被告作为完全民事行为能力人，在开玩笑引发原告不满之后，不但不反思自己的行为，反而用麻将子打原告，在被他人拉开之后，双方矛盾本已平息，但被告却仍不罢休，并寻得一木方再次将原告打伤，对本案发生具有全部过错。应对原告的损失承担全部赔偿责任。经审查，原告医疗费总额按正式票据计算为医药费3378.93；关于误工费，原告误工23天，未提交收入证明，但从事一般服务业，应按2010年辽宁省居民服务业及其他服务业平均工资每天60元计算，应为1380元（60元＊23天）；关于护理费，原告未提供护理人员误工证明，故应按上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，应按2010年居民服务业平均工资每天60元计算，应为1380元（6元＊23天）；住院伙食补助费1150元（23天＊50元）；关于交通费原告未提交证据，酌定支持200元。关于鉴定费原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管仲于本判决生效后十日内赔偿原告佟振宇医疗费3378.93；
二、被告管仲于本判决生效后十日内赔偿原告佟振宇误工费1180元；
三、被告管仲于本判决生效后十日内赔偿原告佟振宇护理费1180；
四、被告管仲于本判决生效后十日内赔偿原告佟振宇住院伙食补助费1150元；
五、被告管仲于本判决生效后十日内赔偿原告佟振宇交通费200元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
代理审判员 宋鹏程
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年二月四日
书 记 员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审47号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人陈集体，男，住湖南省石门县。
被执行人唐双英（系陈集体之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1110号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈集体、唐双英夫妇已生育二个子女，又于2015年7月26日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月20日对被执行人陈集体、唐双英作出石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费28360元，并于2015年10月27日向被执行人陈集体、唐双英送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈集体、唐双英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。
本院认为，被执行人陈集体、唐双英在不具备法定再生育的情况下仍然多生育一孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1110号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本案执行费325元，由被执行人陈集体、唐双英负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 唐汇贵
二〇一六年八月九日
书记员 覃辉群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省石门县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0726行审47号申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。法定代表人张中合，该局局长。委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。被执行人陈集体，男，住湖南省石门县。被执行人唐双英（系陈集体之妻），女，住址同上。申请执行人石门县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行石门县征决〔2015〕X1110号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人陈集体、唐双英夫妇已生育二个子女，又于2015年7月26日生育第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。原石门县人口和计划生育局作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，其根据原《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月20日对被执行人陈集体、唐双英作出石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费决定：共征收社会抚养费28360元，并于2015年10月27日向被执行人陈集体、唐双英送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人陈集体、唐双英在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后二被执行人未履行义务。另查明，原石门县人口和计划生育局现已更名为石门县卫生和计划生育局。本院认为，被执行人陈集体、唐双英在不具备法定再生育的情况下仍然多生育一孩，其行为已违反了相关法律规定。申请执行人石门县卫生和计划生育局对二被执行人作出的石门县征决〔2015〕X1110号征收社会抚养费的决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人石门县卫生和计划生育局作出的石门县征决〔2015〕X1110号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本案执行费325元，由被执行人陈集体、唐双英负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伟署审判员  杨 伟审判员  唐汇贵二〇一六年八月九日书记员  覃辉群附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01354号
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站。
经营者罗财文，男，生于1965年12月5日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人王海浪，重庆伊斯特律师事务所律师。
被告国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区，组织机构代码�73061118-8。
法定代表人董振峰。
委托代理人胡敏，系公司员工，男，汉族，生于1970年8月2日，住所地四川省双流县。
被告于天明，男，汉族，生于1957年8月12日，住所地新疆伊宁市。
原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站（以下简称伊宁万泰租赁站）与被告国诚集团有限公司（以下简称国城公司）、于天明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告伊宁万泰租赁站委托代理人王海浪，被告国诚公司委托代理人胡敏，被告于天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊宁万泰租赁站诉称，2012年6月12日杨成文、被告于天明以被告国诚公司的名义与原告伊宁万泰租赁站签订《建筑设备材料出租合同书》，该合同对租金、付款方式、违约金、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告伊宁万泰租赁站按照合同约定�供了租赁物资。截至2013年7月30日，二被告累计欠付原告伊宁万泰租赁站租金152054元，杨成文在结账单上签字确认。经原、被告多次协商，二被告均为支付欠付租金，故原告伊宁万泰租赁站起诉到法院，请求依法判决被告国诚公司、于天明连带支付租金共计152054元及违约金42575元。
被告国诚公司辩称，租赁合同上虽加盖被告国诚公司新疆霍尔果斯炳森商务会所项目部印章，但工程实际由被告于天明及杨成文挂靠被告国诚公司承建。因被告于天明及杨成文没有通过招投标程序承建，被告国诚公司与新疆炳森房地产开发有限公司协议解除炳森商务工程施工协议书，后该工程由四川红叶建设有限公司中标承建，因此应由实际使用租赁物资的于天明、杨成文及四川红叶建设有限公司承担责任。
被告于天明辩称，被告于天明是作为被告国诚公司在新疆伊犁办事处工作人员在本案所涉租赁合同上签字，不是租赁合同承租人，不应承担责任。
经审理查明，2012年6月12日，以伊宁万泰租赁站为甲方（出租方），以国诚公司炳森项目部为乙方（承租方），双方签订《建筑设备材料出租合同书》，合同尾部甲方处加盖伊宁万泰租赁站印章，乙方处加盖国诚公司新疆霍尔果斯炳森商务会所项目专用章，并有于天明、杨成文签字。合同对租金计算标准、租赁期限、违约责任、赔偿标准等事项进行约定。合同签订后，伊宁万泰租赁站于2012年6月12日至2012年7月8日共提供钢管18367米、扣件9300个，截至2013年7月20日伊宁租赁站提供的钢管、扣件已全部退还。杨成文作为经办人与伊宁租赁站对2012年6月12日至2012年11月15日以及2013年4月1日至2013年7月26日租赁费进行结算，产生租金、上下车费、缺失配件赔偿费、维修费共计152054元。
另查明，2012年3月28日国诚公司�疆分公司与新疆炳森房地产开发有限公司签订炳森商务会所施工协议书，2012年10月26日国诚公司新疆分公司向新疆炳森房地产开发有限公司去函要求解除施工协议书，2012年10月30日新疆炳森房地产开发有限公司回函同意解除与国诚公司新疆分公司签订的施工协议书。庭审中，国诚公司辩称本案所涉租赁合同上乙方处印章由其加盖，但工程实际由杨成文、于天明挂靠国诚公司进行施工，国诚公司已与新疆炳森房地产开发有限公司解除施工协议书，该工程由四川红叶建设有限公司中标承建。
上述事实，有原、被告的陈述，《建筑设备材料出租合同书》，发材料单，收货单，结账单，解除霍尔果斯炳森商务会所施工协议书的函，回复函等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告国诚公司新疆分公司与新疆炳森房地产开发有限公司签订炳森商务会所施工协议书后，在施工协议解除前，以国诚公司新疆霍尔果斯炳森商务会所项目部名义与原告伊宁万泰租赁站签订《建筑设备材料出租合同书》，原告伊宁万泰租赁站已经按照合同约定提供租赁物资，该合同对被告国诚公司具有约束力，被告国诚公司应按照合同约定支付租金、上下车费、维修费、丢失配件赔偿费等费用。被告于天明作为被告国诚公司经办人与原告伊宁万泰租赁站签订合同，不是本案所涉合同的承租人，原告伊宁万泰租赁站请求被告于天明承担责任本院不予支持。被告国诚公司租用钢管、扣件等物资自2012年6月12日至2012年11月15日以及2013年4月1日至2013年7月26日的租金、上下车费、缺失配件赔偿费、维修费共计152054元，原告伊宁万泰租赁站请求被告国诚公司支付欠付的租金、上下车费、缺失配件赔偿费、维修费共计152054元本院予以支持。被告国诚公司未按时支付租金的行为已构成违约，原告伊宁万泰租赁站请求违约金本院予以支持，根据被告国诚公司的违约情况，原告伊宁万泰租赁站请求违约金过高，本院酌情主张违约金30000元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站租金、上下车费、维修费、丢失配件赔付费等共152054元；
二、被告国诚集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站违约金30000元；
三、驳回原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由被告国诚集团有限公司承担（此款原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站已垫付，限被告国诚集团有限公司在履行案款时一并付给原告伊宁边境经济合作区万泰建筑设备租赁站）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3154号
原告：王某
原告：何某某
共同委托诉讼代理人：王馨，咸阳市秦都区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
共同委托诉讼代理人：黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某、何某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院经审理查明，2014年3月3日，被告签署的借条注明出借人为王李枚，户口本信息显示王李枚曾用名为王李梅，出生地和籍贯为陕西省武功县，出生日期为1956年12月27日，身份证号码610426195612270135，原告王某系其女儿。陕西省核工业二一五医院出具的编号0001997居民死亡医学证明书死者姓名为王李梅，户口所在地为福建省福清市，居民身份证号码为350127195612273877，家属姓名处签字为郑文侠，其母亲为何某某。本案在审理过程中，原告提举兴平市收藏家协会会员证、福清市港头镇西芦村证明两份欲证明借款的王李枚与去世的王李梅系同一人，两原告系其继承人，但该证据并非国家户籍管理机关出具的能证明公民身份的有效证明，不足以证明已去世的户籍地在福建省福清市的王李梅与户籍地在陕西省咸阳市的王李枚为同一个人，亦无法证明原告王某之父已去世、原告何某某之子王李梅为借款出借人，故其向本院提出的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某、何某某的起诉。
原告王某、何某某已预交的案件受理费13310元，在本裁定生效后退还原告王某、何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 高 聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南溪执字第48-4号
申请执行人曾驰，男，生于1977年1月25日。
被执行人蒋海明（曾用名蒋树南），男，生于1967年10月19日。
关于曾驰与蒋海明退伙、民间借贷纠纷一案，本院（2011）南溪民初字第480号民事调解书已发生法律效力。蒋海明未履行该调解书确定的义务，曾驰向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人蒋海明所有的房屋，在查封期间，该房屋由被执行人蒋海明保管，该房屋不得出售、毁损和设置权利负担。
查封的期限为三年，从2015年10月09日起至2018年10月08日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十月九日
书记员 肖星
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第2719号
原告文某。
委托代理人孙文学者。
被告刘某，居民。
本院在审理原告文某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年9月7日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告文某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 李宗利
二〇一五年九月七日
书记员 赵淑臻
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终396号
上诉人（原审自诉人）申某某，男，1971年11月30日出生，汉族。
原审被告人雷某某，男，1979年10月19日出生，汉族。
河南省巩义市人民法院审理原审自诉人申某某诉原审被告人雷某某犯侵占罪一案，于二O一五年十二月二十七日作出（2015）巩刑初字第442号刑事裁定，驳回自诉人申某某对被告人雷某某的控诉。宣判后，原审自诉人申某某不服裁定，提出上诉。现已审查终结。
本院认为，上诉人申某某诉原审被告人雷某某犯侵占罪缺乏罪证，且提供不出补充证据。原审裁定适用法律正确，程序合法。上诉人申某某的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百二十九条，第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 赵 健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2831号
罪犯曾小章，男，1984年5月9日出生，汉族，出生地湖南省郴州市宜章县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年12月24日作出（2009）中一法刑一初字第1117号刑事判决，以被告人曾小章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（判决时已缴交）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小章在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年7月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯曾小章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。
本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功，2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾小章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1852号
原告：崔启华，男，1964年10月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：夏仕军，男，阜宁县益林法律服务所法律工作者，住阜宁县。
被告：李玉华，男，1980年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。
原告崔启华诉被告李玉华劳务合同纠纷一案，原告崔启华于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔启华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔启华撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告崔启华负担。
审判员 崔春玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵 苗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第515号
上诉人（原审被告）三门峡市金通货运有限公司。
法定代表人董双成，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建军，男，1972年6月20日出生，汉族。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王淑君，河南国银律师事务所实习律师。
上诉人三门峡市金通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，刘建军于2013年9月4日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告三门峡市金通货运有限公司赔偿原告交通费、住宿费、财产损失、修车费、估价费、拆检费、施救费等共计182000元；2、被告保险公司在保险责任范围内承担相应的责任；3、本案诉讼费由被告承担。郑州市二七区人民法院于2013年10月29日作出（2013）二七民一初字第2438号民事判决，三门峡市金通货运有限公司、保险公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人三门峡市金通货运有限公司和上诉人保险公司的共同委托代理人王佰超，被上诉人刘建军的委托代理人韩彦峰、王淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年7月19日16时05分，张克峰驾驶被告三门峡市金通货运有限公司所有的豫M626**号大货车沿郑州市南四环由东向西行驶至畅兴物流园时，与原告刘建军驾驶的粤B4MX**车发生碰撞，致原告刘建军受伤，原告刘建军所有的粤B4MX**车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队认定，张克峰负事故全部责任，刘建军无责任。事故发生后，郑州市价格事务所有限公司对原告所有的粤B4MX**车辆损失价值进行了价格评估，确认该车估损总值为105023元。为此原告刘建军支付评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元。该案诉讼过程中，原告申请撤回对张克峰的起诉，该院当日口头裁定准予原告刘建军撤回对张克峰的起诉。另查明，张克峰系被告三门峡市金通货运有限公司的雇佣司机。豫M626**和豫MC2**挂在被告保险公司处投保有交强险和商业险三者险（均为500000元，含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张克峰驾驶豫M626**车与刘建军驾驶的粤B4MX**车发生碰撞，致使原告刘建军受伤，车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，张克峰负事故全部责任，原告刘建军无责任，张克峰的行为已经构成侵权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告三门峡市金通货运有限公司应当对张克峰的侵权行为承担赔偿责任。豫M626**和豫MC2**挂在被告保险公司处投保有交强险和商业险三者险，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分，由被告三门峡市金通货运有限公司承担赔偿责任。本案中原告主张的车辆损失费105023元、评估费3500元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，证据充分，该院予以支持。原告要求住宿费、交通费，证据不力，该院不予支持。以上费用共计119450元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘建军车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘建军车辆损失费103023元、拆检费10502元、施救费260元、管理费165元，共计113950元；三、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元、评估费3500元，由被告三门峡市金通货运有限公司负担。
三门峡市金通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司上诉称，一审法院非法剥夺上诉人的诉讼权利，严重程序违法。一审法院认定上诉人未到庭，不是事实。一审法院同意原审原告撤回对被告张克峰的起诉，不利于对案件事实的查清，不符合法律规定。一审法院认定事实错误，拆检费是一审原告故意扩大损失所产生的费用，上诉人依法不应承担赔偿责任。另外，一审法院判决诉讼费数额承担错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
刘建军答辩称，上诉人一审未到庭，应当承担不利后果。撤回对张克峰的起诉，是被上诉人的权利，并且张克峰是职务行为，上诉人应当承担因张克峰职务行为而引起的法律后果。被上诉人没有扩大损失费用，因为在哪里拆检都会产生拆检费。一审判决的诉讼费用承担符合法律规定。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投有商业三责险的，保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，不足部分则由侵权人按照责任比例依法予以赔偿。本案中，刘建军要求的财产损害赔偿项目和标准应当依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定予以确定，原审法院据此作出的判决并无不当。一审中，刘建军撤回对张克峰的起诉，系其对自己权利的处分，一审法院予以准许并无不当。并且张克峰系三门峡市金通货运有限公司的雇佣司机，三门峡市金通货运有限公司应当承担因张克峰职务行为而引起的损害后果。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，一审法院判决三门峡市金通货运有限公司承担相应的诉讼费用符合相关规定。综上，上诉人三门峡市金通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.55元，由上诉人三门峡市金通货运有限公司负担50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担62.55元。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年六月五日
书记员 崔顺龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2546号
原告张云峰，男，汉族，1962年8月21日生。
被告俞平，男，汉族，1965年12月15日生。
原告张云峰与被告俞平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼；被告俞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云峰诉称：被告分别于2014年5月24日和7月20日向原告借款30000元、50000元，并在两份借条中分别约定还款期限为2014年6月20日和8月20日，借条中同时还约定，两笔借款到期不还，被告分别按月支付3000元及5000元违约金。上述借款到期后，被告均未履行还款义务，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款80000元，并承担借款违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告俞平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年5月24日，被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到张云峰人民币叁万元整，定于2014年6月20日前归还。借款时间2014年5月24日，还款日期2014年6月20日”，同时，被告出具了收到上述款项的收条；同日，被告还书写了一份承诺书，承诺书载明：“本人俞平因合法用途需要出借张云峰借款人民币叁万元用于做生意，定于2014年5月24日至2014年6月20日归还。本人俞平自愿承担如未能按期归还按借款每月按20%违约金支付”。2014年7月20日，被告再次向原告出具借条一份，言明：“今借张云峰人民币五万元整（50000元），借款时间2014年7月20日，还款时间2014年8月20日。本人自愿承诺，如到期不能归还，每月支付违约金5000元（伍仟元）”，同时，被告也出具了一份收到上述50000元借款的收条。9月20日，被告再次出具承诺书一份，其内容为：“本人俞平自愿承诺所借张云峰人民币捌万元整（80000元），借条时间2014年5月24日借款叁万元及2014年7月20日借伍万元。本人承诺于2014年10月20日前全部还清”。此后，被告还在12月6日出具过保证书，保证书载明：“本人俞平向张云峰保证做到以下几点：一、积极向朋友亲戚借款，尽快还清借张云峰人民币捌万元。二、本人确保2014年12月8日下午3点之前还壹万元整，送到龙云公司办公室。三、如本人不守信，任凭张云峰处置，无怨无悔。四、所余款项2014年12月8日带还款计划来，保证做到电话随叫随到。”原告当庭陈述，案涉借款80000元原告系以现金交付被告，并提供现金交付的现场照片作为证据。
上述事实有原告的陈述，借条、收条、承诺书、保证书等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。庭审中，原告提供借条、收条、承诺书、保证书作为原、被告案涉借贷关系成立的证据，本院认为，被告出具的二份借条应能证明原、被告之间存在借款80000元的借贷合意；而被告在收条、承诺书、保证书中一再确认收到案涉借款80000元，因此，应能认定原告已实际向被告交付借款80000元，故原、被告之间就案涉借款80000元的借贷关系成立。被告应按约予以偿还，被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还借款80000元，本院予以支持。
关于原告主张借款违约金，本院认为，借贷关系中的违约金即是借款利息。本案中，被告在2014年5月24日的承诺书中，就30000元借款承诺“如未能按期归还借款每月按20%违约金支付”，在7月20日的借条中，就50000元借款约定“如到期不能归还，每月支付违约金5000元”，上述违约金的约定均超过法律规定的利息标准，故本院依法调整为银行贷款利率的四倍。由于30000元借款的届满时间为2014年6月20日，50000元借款的届满时间为2014年8月20日，因此，上述违约金的计算分别自2014年6月21日和2014年8月21日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞平自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张云峰借款80000元，并支付借款违约金（其中本金30000元，自2014年6月21日起；本金50000元，自2014年8月21日起，上述借款均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止）。
如果被告俞平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 江彩琴
人民陪审员 桑道春
二〇一五年十月二十日
见习书记员 罗 欣