沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1323号
原告：李娟，女，住址辽宁省辽中县。
法定代理人：肖凤志，男，住址辽宁省辽中县。系原告李娟丈夫。
委托代理人：王恒，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：刘连智，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳锦业物流有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：杨敏莹，系该公司总经理。
二被告共同委托代理人：曲淑芬，女，住址沈阳市和平区。
被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：王伟，系该公司经理。
委托代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告李娟与被告刘连智、沈阳锦业物流有限公司（以下简称“物流公司”）、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人王恒、被告刘连智与物流公司的共同委托代理人曲淑芬、被告保险公司的委托代理人韩国永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日20时50分，被告刘连智驾驶辽AC62**挂车由西向东行驶至开发大路十六公里处与原告发生事故，造成原告重度颅脑损伤、颅骨开放粉碎凹陷性骨折、颅底多发骨折、腰3、4左侧横突骨折等。该事故经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具（2014）第00011号《道路交通事故认定书》认定：被告刘连智应负事故主要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用，暂计7.5万元。后原告在庭审中变更诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费66，544元、误工费5581元、护理费7717元、交通费1000元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、鉴定费4689元、残疾赔偿金44，764元、精神抚慰金4万元、复印费70元、后期护理费245，896元，合计419，061元。
被告刘连智辩称，我是肇事车辆的司机，肇事车辆的实际车主是物流公司。本次事故是职务行为，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，主车辽AC62**在被告保险公司投保商业险30万元，辽A66**挂在被告保险公司投保商业险5万元。原告合理的诉讼请求应由被告保险公司承担，超出部分听从法院判决。
被告物流公司辩称：我是肇事车辆的实际车主。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，主车辽AC62**在被告保险公司投保商业险30万元，辽A66**挂在被告保险公司投保商业险5万元。原告合理的诉讼请求应由被告保险公司承担，超出部分听从法院判决。
被告保险公司辩称：肇事车辆的实际车主是物流公司。该肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，主车辽AC62**在被告保险公司投保商业险30万元，辽A66**挂在被告保险公司投保商业险5万元。我公司依法赔偿原告的损失。
经审理查明：2014年3月20日20时50分，被告刘连智由西向东驾驶辽AC62**号重型半挂牵引车（辽A66**挂）行驶至开发大路十六公里处时与由东向西推人力三轮车的李娟发生事故，造成李娟受伤。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队事故认定，被告刘连智负事故主要责任，原告李娟负事故次要责任。事故发生后，原告被120急救车送至沈阳市第五人民医院进行治疗，被诊断为：脑疝、重型颅脑损伤、颅骨开放粉碎凹陷性骨折等多处伤。原告住院27天，共支出医疗费89，338.69元，原告方支付66，323.99元，被告物流公司为原告垫付医药费23，014.69元，并要求保险公司返还。出院记录中载明：适当加强营养。住院期间一级护理22天，二级护理6天。原告因此次事故误工57天，支出复印费70元。
原告于2015年4月8日向本院提出进行伤残等级（包括精神障碍及智力障碍）及护理依赖程度鉴定申请。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所于2015年7月31日出具司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人李娟患有脑外伤所致精神障碍（器质性精神病性症状；器质性人格改变；边缘智力）。2、与此次交通事故为直接因果关系。原告为此支出鉴定检查费2869元；辽宁仁和司法鉴定中心于2015年9月28日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人李娟重型颅脑损伤致精神障碍评为九级残。其护理依赖程度评为部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1820元。
另查明：辽AC627**号重型半挂牵引车（辽A66**挂）实际车主是物流公司，刘连智系该公司员工。事故发生在工作期间。肇事车辆辽AC62**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险和三者险30万元含不计免赔。辽A66**挂在被告保险公司投保三者险5万元，含不计免赔。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、急诊病历、住院病历、医药费收据、诊断书、陪护证明、护理费收据、鉴定结论、鉴定费收据、收条、户口本、复印费收据以及当事人陈述等证据在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告刘连智驾驶辽AC627**号重型半挂牵引车（辽A66**挂）与推人力三轮车的原告李娟发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交通队认定，刘连智负事故主要责任，李娟负此次事故次要责任。故原告的合理经济损失应由肇事车辆的车主物流公司承担相应的赔偿责任，原告也应承担部分民事责任。因肇事车辆辽AC627**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险30万元，辽A66**挂在被告保险公司投保了第三者责任保险5万元，故原告的合理损失，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%赔偿责任。
关于原告主张医疗费66，544元，因原告住院期间医疗费用为89，338.69元，交强险医疗保险限额为1万元，不足部分79，338.69元的70%，即55，537.08元，由被告保险公司在商业险保险限额内赔偿给原告，因此，原告应得到的医疗费数额为65，537.08元。因被告物流公司已为原告垫付医药费23，014.69元，故保险公司应支付给原告医疗费42，522.39元，余款23，014.69元，由保险公司支付给被告物流公司；
关于原告主张的误工费5581元，根据医疗机构出具的证明，确认原告误工57天，按2015年农业在岗职工平均工资标准计算，本院确认为2024元；
关于原告主张住院期间的护理费7717元，根据医疗机构出具的证明及原告的实际护理情况，本院确认为6346元；
关于原告主张交通费1000元，因无相关证据证明，但考虑到实际支出情况，本院确认为500元；
关于原告主张住院伙食补助费1400元，原告住院27天，应为1350元；
关于原告主张营养费，根据医疗机构出具的证明，本院确认为1350元；
关于原告主张的鉴定费4689元，因符合法律规定，本院予以确认；
关于原告主张的残疾赔偿金44764元，因符合法律规定，本院予以确认；
关于原告主张的精神抚慰金4万元，结合原告的伤残程度及被告方的过错程度，本院确认原告精神损害抚慰金2万元；
关于原告主张的复印费70元，属实际支出，本院予以确认；
关于原告主张的后期护理费245，896元，因原告护理依赖程度为部分护理依赖，考虑到原告的年龄、健康状况及病情等因素，本院确定护理期限为20年，按2015年居民服务业在岗职工平均工资标准50%计算，本院确认数额为245，896元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟医疗费1万元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟精神抚慰金2万元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟鉴定费4689元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟误工费2024元；
五、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟住院期间的护理费6346元；
六、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟交通费500元；
七、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟残疾赔偿金44，764元；
八、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李娟后期护理费31，677元；
九、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李娟后期护理费214，219元（245，896-31677）的70%，即149，953.30元；
十、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李娟医疗费32，522.39元；
十一、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李娟住院伙食补助费1350元、营养费1350元，合计2700元的70%，即1890元；
十二、被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业第三者责任险范围内返还沈阳锦业物流有限公司的垫付款23，014.69元；
十三、被告沈阳锦业物流有限公司赔偿原告李娟复印费70元的70%，即49元；
十四、上述一至十三项所确定的给付义务，被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、被告沈阳锦业物流有限公司均于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，因适用简易程序审理，减半收取840元，由被告沈阳锦业物流有限公司承担588元，由原告李娟承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1680元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一五年十一月十五日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。