宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第783号
原告：马秉银，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。一般授权代理。
被告：李春旺，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马秉银诉被告李春旺买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马秉银及其委托代理人马家明、被告李春旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秉银诉称：原告与被告李春旺系同村村民。2014年6月28日，被告到原告羊场称要买羊，于是双方达成口头协议，被告购买原告121只羊，价款104500元。约定被告第二天支付原告30000元，剩余款项于2014年7月底付清。第二天原告给被告打电话，被告称一会就送给原告，当原告再次打电话时被告已关机。第三天原告到被告家催要时，被告称羊卖赔了，没有钱支付。原告便到山上找羊，在吴文峰羊群里找到后，原告便要赶走自己的羊，吴文峰称是自己从被告处购买的羊，双方因此发生争执，后吴文峰报警，民警到场后也不许原告赶走羊只，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1.判令被告支付原告羊款104500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李春旺辩称：被告不欠原告羊款。原告向被告借款90000元，应在2014年6月11日还清，因其没有偿还能力，经过双方口头协商，原告将自己的121只羊以每只700元的价格共计84000元顶账给被告。顶给被告的羊现已经卖给了某镇某村村民吴文峰。
原告马秉银为证明其主张向法庭提供如下证据：
1.红寺堡派出所2014年7月2日接报警处置情况登记表一份，证明原、被告之间羊只买卖及羊款为104500元的事实；
2.施凤霞接待咨询笔录一份，证明原告曾和施凤霞达成买卖协议，将121只羊以每只900元的价格卖给了施凤霞，后原告又将羊卖给了被告。
被告质证后发表质证意见：证据1，马秉银去吴文峰处找羊属实，但是派出所没有向被告核实过羊的事情，该证据上被告的名字不是被告本人所签，故不予认可；证据2，施凤霞是高才的妻子，其所述打电话的内容属实，但被告在赶原告的羊之前原告就告诉被告说其欠高才20000元，让被告不要告诉高才羊是用来顶账的，是卖给被告的。被告将羊赶走后不到一个小时，原告就给被告发短信说不要告诉任何人羊是顶账的。
被告李春旺为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.欠条复印件一份，证明原告欠被告90000元的事实；
2.手机短信六条，证明是原告让被告不要告诉别人羊是顶账的，所以施凤霞给被告打电话时，被告没有告诉施凤霞羊是用来顶账的；
3.证人吴生祥出庭证言，证明证人见过90000元欠条的原件及羊的大小、数量和价格；
4.证人刘文兵出庭证言，证明证人见过90000元欠条原件及羊只大小和数量。
原告质证后发表质证意见：证据1属实，原告确实给被告出具了90000元条子，其中包括60000元本金、30000元利息。且原告已经给被告还了50000元。被告给原告出具了30000元和20000元的两张收条，原告尚欠被告10000元本金和30000元利息。2014年6月30日原告将条子原件撕毁了；证据2，短信属实，内容都是原告所发。发第一条短信是因为施凤霞已经和原告说好了价格，结果原告将羊卖给了被告，所以让被告不要告诉施凤霞是用羊顶了40000元的债务；其他短信是因为原告还不上高利贷，被告答应给原告支付30000元羊款，另外找人借给原告70000元，因被告没有帮原告借钱，原告才给被告发的短信。后来原告报警之后，被告不到派出所去，原告才给被告发的最后两条短信；证据3，赶羊的时候是派出所的车拉着原告和证人一起去找的被告，其他都属实；证据4，对证人证明羊的质量、数量、大小无异议，但对证明原告给被告出具了90000元欠条的事实，因原告在法庭陈述时已经说明是在2014年6月30日上午6点左右经双方结算后将条子撕毁了，所以对上述两个证人关于90000元条子的证明目的不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，虽系红寺堡派出所出具，但该份证据上的记录都是原告一方自述，并不能证明羊款为104500元的事实，不予认定；证据2，系案外人所述，可以证明原告曾和施凤霞达成买卖协议，将121只羊以每只900元的价格卖给了施凤霞，后原告又将羊卖给了被告，予以认定。
被告提供的证据1，原告认可确实给被告出具了90000元条子，且已经被撕毁，故对其真实性予以认定；证据2，原告质证后认可内容都是原告所发，可以证实系原告不让被告将羊用来顶账的事情告诉他人的事实，故予以认定；证据3、4，结合被告当庭陈述，可以证明原告给被告出具过90000元的欠条一张及羊只的大小和数量，予以认定。
经审理查明：2014年5月11日，原告马秉银向被告李春旺借款90000元，并给被告出具借条一张，约定：2014年6月11日还清。借款到期后经被告催要，原告未予偿还。2014年6月28日，经原、被告双方协商，原告将自己的121只羊抵顶给被告，用于偿还所欠被告的90000元欠款。当日，高才妻子施凤霞到原告家中买羊，羊已被原告顶账给了被告。2014年6月28日，原告给被告发短信，内容为：老李，你不能给任何人说顶账，我已经把高才的女人得罪了，人家女人拿的钱来了。2014年6月29日，原告给被告发短信，内容为：老李，你给我帮个忙。我给说的时间要是给你还不上，我就不是人养的。2014年6月29日，被告将121只羊以85000元的价格卖给了吴文峰。2014年6月30日，原告给被告发短信，内容为：你不说话，你看是你把我害了，还是把你害了。2014年6月30日，经原、被告结算，原告将其给被告出具的90000元欠条撕毁。2014年7月2日，原告到吴文峰处称要赶回自己的羊，吴文峰报警后吴忠市公安局红寺堡区分局红寺堡派出所出警，并告知双方自行协商处理，不得因此发生违法行为。
本院认为：原告马秉银下欠被告李春旺90000元，并用自己的121只羊抵顶了90000元债务，由被告向法庭提交的欠条及原告给被告发的短信息可以证实，故视为被告按照约定的数额支付了羊款，同时原告所欠被告的90000元债务因此抵消，原、被告之间的权利义务因此而终止。故对原告要求被告支付羊款104500元的诉讼请求，本院不予支持；关于原告述称其只向被告借款60000元，90000元的欠条中包含30000元利息，且已向被告偿还50000元，下欠被告40000元的辩解理由，因仅是原告一方陈述，未向法庭提供任何证据予以证实，被告亦不予认可，故对其辩解理由不予采信；关于原告述称羊是以104500元的价格卖给被告，当时只是抵顶了其下欠被告的40000元债务的辩解理由，首先，不能以原告和他人达成的买卖羊只的价格认定羊款为104500元。其次，从被告向法庭提交的原告给被告发的短信息可以认定被告不再欠原告羊款，121只羊确实抵顶了所欠被告的90000元欠款，故对原告的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（三）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告马秉银的诉讼请求。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告马秉银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。