江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0210号
原告李松，农民。
委托代理人张保朝，江苏歌风律师事务所律师。
委托代理人史冬玲（系原告配偶），女，1977年11月3日生，汉族，农民。
被告朱正魁，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县凤凰嘉园。
负责人谢和平，该公司总经理。
委托代理人刘光辉。
委托代理人冯祺。
原告李松诉被告朱正魁、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员曾杰适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人张保朝、被告人寿保险丰县支公司的委托代理人冯祺到庭参加诉讼，被告朱正魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松诉称：2014年1月4日，被告朱正魁驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S322省道由东向西逆向行驶至63K＋780m处时，与原告驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经丰县公安局认定，被告朱正魁负该事故的全部责任。事故车辆在被告人寿保险丰县支公司处投保了交强险。原告现要求被告赔偿医疗费147963.4元、误工费3916元（89元／天×44天）、护理费3916元（89元／天×44天）、营养费484元（11元／天×44天）、住院伙食补助费792元（（18元／天×44天）、交通费564元；并承担本案诉讼费用。因朱正魁已向原告支付67000元，故现要求被告朱正魁赔偿原告72239.4元，要求被告人寿保险丰县支公司赔偿原告18396元。
被告朱正魁未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告人寿保险丰县支公司辩称：原告要求的误工费和护理费标准过高，且未提交相关的证据予以证实；原告主张的交通费用亦未提交证据证明。事故车辆仅投保了交强险，因事故发生后被告朱正魁未向保险公司进行报案，需在对被告朱正魁的驾驶证、行驶证验证合格后，在交强险10000元医疗费限额范围内就原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2014年1月4日，被告朱正魁驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿S322省道由东向西逆向行驶，至63K＋780m处时，与对向原告李松驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致原告李松受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告朱正魁驾车逃逸。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队责任认定，被告朱正魁负该事故的全部责任，原告李松无责任。事故车辆在被告人寿保险丰县支公司处投保了交强险，交强险的保险期间自2013年11月21日零时起至2014年11月20日二十四时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：事故发生后，原告李松先在丰县人民医院接受治疗，被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左颞硬膜下积液、多发性颅骨（右颞骨、左颧弓、左额骨眶突、左蝶骨、双碟窦、左翼板、翼突）骨折、头皮血肿、双肺挫伤、左小腿皮肤撕脱伤、左胫前肌腱断裂、左足跟腱挫裂伤，行左跟腱伴皮肤挫裂伤清创缝合＋肌腱吻合术，住院2天，共花费医药费12919.2元。后根据医嘱“转上级医院继续治疗”，原告转至徐州医学院附属医院继续治疗，被诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、双肺挫裂伤、左跟腱伴皮肤挫裂伤清创缝合＋肌腱吻合术，行清创生物敷料覆盖术、两侧下颌骨左上颌骨颧骨颧弓眶骨多发性骨折切开复位内固定术＋面神经解剖减压术＋复合组织游离移植术、左小腿清扩创＋自体中厚皮移植术，住院42天（2014年1月6日至2014年2月17日），共花费医疗费130075.2元。原告根据医生医嘱及诊断说明，外出购药共花费3814元（3450元＋300元＋64元）；原告的救护车费用共计800元。2014年3月28日，原告在徐州医学院附属医院治疗，花费355元。
还查明：原告李松系城镇无固定收入人员。李松住院治疗期间由其妻子史冬玲护理，史冬玲系城镇无固定收入人员。原告李松住院治疗期间，被告朱正魁已经赔偿给原告67000元治疗费用。
以上事实，有原被告的陈述，有原告提供的交通事故认定书，丰县人民医院疾病诊断书、病案材料、医疗费发票、费用分类汇总表，徐州医学院附属医院病情证明书、病案材料、医疗费票据、用药清单汇总表，在外购药发票，原告所在的凤城镇政府及栖凤社区居委会出具的证明、护理人员史冬玲身份证及常住人口登记卡复印件、赔偿清单，被告人寿保险丰县支公司提供的交强险保单等证据予以证实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告的各项损失应如何确定；2、各被告之间应如何承担赔偿责任。
本院认为：第一，关于原告的各项损失应如何确定的问题。根据本院查明的事实并结合原告的诉讼请求，原告损失如下：1、医疗费：147963.4元，有原告提供的医疗费发票、用药清单汇总表、购药发票、医院的说明等予以证明，本院予以认定；2、误工费：鉴于原告系城镇无固定收入人员，其要求按89元／天赔偿误工费，符合法律规定，被告应给予赔偿；对其误工期限，原告主张按照89元／天计算住院期间的44天，共计3916元，于法有据，本院予以支持；3、护理费：原告住院期间由史冬玲护理，史冬玲系城镇无固定收入人员，其因护理致使实际收入减少，本院支持按照89元／天为标准，支持护理费以原告住院治疗期间44天为标准计算，故原告的护理费为3916元（89元／天×44天）；4、营养费：原告要求以11元／天为标准，计算44天，计484元，本院予以支持；5、住院伙食补助费：原告要求以18元／天为标准赔偿，计算44天，计792元，于法有据，本院予以支持；6、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，结合原告提供的证据，本院酌定交通费为350元。综上，原告的各项损失合计为157421.4元。
第二，各被告之间应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据以上规定，被告人寿保险丰县支公司在交强险责任限额内赔偿原告李松医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、误工费3916元、护理费3916元、交通费350元，合计18182元；丰县公安局交通事故认定书认定被告朱正魁负该事故的全部责任，被告朱正魁没有投保商业险，应对超出交强险的部分按责任进行承担，故对超出交强险赔偿限额范围的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计139239.4元，应由被告朱正魁承担赔偿责任，因被告朱正魁已经支付给原告李松67000元，故还应赔偿原告各项损失计72239.4元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李松医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计18182元。
二、被告朱正魁于本判决生效后十日内赔偿原告李松医疗费、营养费、住院伙食补助费共计72239.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费475元（已减半收取，原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司负担100元，被告朱正魁负担375元（随案款一并支付给原告李松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 胡梦仙