高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第156号
原告文月华，女，1952年10月10日出生，汉族，住高州市。
委托代理人谢春梅，广东汇法律师事务所律师。
被告黄文冲，男，1977年6月8日出生，汉族，住高州市。
委托代理人李秀明，女，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址：高州市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：高州市茂名大道***号***层。
负责人：华春丽。
委托代理人李智，男，1969年12月15日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心公司的员工。
原告文月华诉被告黄文冲、中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24受理后，依法由审判员李玉宇独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告文月华的委托代理人谢春梅、被告黄文冲的委托代理人李秀明到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文月华诉称，2015年2月21日，原告驾驶电动二轮摩托车从石鼓往镇江方向行驶，与相对方向往新镇江桥由被告黄文冲驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2015年3月15日经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第226号认定书，认定原告与被告黄文冲共同负事故的同等责任。原告受伤后即送到高州市中医院入院治疗，共住院39天。原告出院后经广东国泰法医临床司法鉴定为十级伤残。被告黄文冲支付了原告住院期间的医药费20000元。因本次交通事故造成原告经济损失，为此，原告请求法院判令：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告33164.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在商业第三者险的范围内赔偿原告1148.7元；三、被告黄文冲对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司的赔偿承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄文冲答辩称，我方已经按责任赔偿，已经支付了20000元给原告，其他应由中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司赔偿，原告取得保险理赔后应由原告退回该款项给被告黄文冲。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不作答辩。
经审理查明：2015年2月21日，原告文月华驾驶电动二轮摩托车从石鼓往镇江方向行驶，于16时50分途径高州市石鼓镇镇江桥头路段经过旧镇江桥后左转弯往水郁村方向行驶时，与相对方向往新镇江桥由被告黄文冲驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏，原告文月华受伤的交通事故。2015年3月15日经高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2015）第226号道路交通事故认定书，认定原告文月华与被告黄文冲共同负事故的同等责任。
事故发生后，原告于当天被送往高州市中医院住院治疗，至2015年4月1日出院，住院39天，住院费用为20477.40元（其中住院费19574.40元，门诊费903元），医院疾病诊断证明书建议住院期间陪护一人。2015年4月9日原告经广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第A231号《司法鉴定意见书》，认为原告文月华的伤残系因本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残，用去鉴定费及检查费共1979.8元（1900元＋79.8元）。
被告黄文冲是小型普通客车的登记车主，是交强险的投保义务人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司投保有交强险122000元及商业第三者责任保险30万元，上述交通事故发生在投保有效期内。
原告文月华为农业户口。
另查明，被告黄文冲已支付原告的医疗费等费用共20000元。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2015）第226号《道路交通事故认定书》，认定被告黄文冲与原告文月华共同负事故的同等责任，该《交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。根据本次交通事故的形成原因及当事人的责任认定，被告黄文冲对原告因交通事故所造成的损失应承担50%的赔偿责任。
因本次交通事故中给原告所造成的损失，原告有权向被告追偿。该事故发生在2015年2月21日，原告请求赔偿的各项计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案参照法庭辩论终结上一年度标准计算，故对原告请求应参照《广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，核定原告治疗损失的项目及数额如下：
1、医药费按医疗收费票据为20477.4元。
2、护理费共3120元（80元／天×39天×1人）。可参照本地护工标准80元／天，按39天计。
3、住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）。
4、因原告无提供医嘱及相关证明，对原告主张营养费，不予支持。
5、因原告无提供交通费票据，故对其主张交通费，不予支持。
6、残疾赔偿金21004.74元（11669.3元／年×18年×10%），因原告为农业户口，其伤残构成“道标”X（十）级，原告已年满62周岁、计算18年，按2013全省农村居民人均纯收入11669.3元／年、计算10%，
7、精神损害抚慰金酌情为3000元。
8、鉴定费、检查费1979.8元。按照发票应为（1900元＋79.8元）。
9、对于原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持。
以上合计为53481.9元，其中原告的损失在医疗费用赔偿限额部分为24377.4元（医疗费20477.4元＋住院伙食补助费3900元），在死亡伤残赔偿限额部分为29104.5元（护理费共3120元＋鉴定费及检查费1979.8元＋残疾赔偿金为21004.7元＋精神损害抚慰金为3000元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在交强险责任赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的损失29104.5元。上述两项合计为39104.5元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失在交强险赔偿的不足部分为：14377.4元（24377.4元-10000元=14377.4元，因原告文月华与被告黄文冲任负事故的同等责任，被告黄文冲对原告的上述损失应承担50%的赔偿责任，因此，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失7188.7元。
因被告黄文冲已实际垫付给原告的医疗费等费用共20000元，可作为对被告在商业第三者责任保险范围内赔偿原告的损失7188.7元及部分交强险12811.3元作抵减。扣减上述赔偿款后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告的损失26293.2元。对于被告黄文冲已实际垫付给原告的费用20000元，被告黄文冲可依法律规定或合同约定向被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司申请理赔。
对于原告要求被告黄文冲对被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在交强险及商业险限额内承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内一次性赔偿26293.2元给原告文月华。
二、驳回原告文月华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司负担207元，原告文月华负担122元。该费用已由原告预付329元，执行时由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高州支公司迳行给付原告207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李玉宇
二〇一五年六月二十二日
书记员 关玉婵