广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第94号
原告：郭彩欢，住广东省广州市增城区。
委托代理人：徐武、李创明，广东达盛律师事务所律师。
被告：黄蔚青，住广东省广州市增城区。
被告：王晓恒，住广东省广州市增城区。
被告：曾志航，住广东省广州市增城区。
原告郭彩欢诉被告黄蔚青、王晓恒、曾志航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭彩欢的委托代理人李创明到庭参加诉讼。被告黄蔚青、王晓恒、曾志航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭彩欢诉称：2014年10月21日，被告黄蔚青与原告郭彩欢签订《担保借款合同》，被告黄蔚青向原告借款人民币300000元，借款期限为一个月，自2014年10月21日起至2014年11月20日止，利息为每月18‰。《担保借款合同》中约定“因借款人违约致使出借人采取诉讼或其他方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费、拍卖费、过户费及其他实现债权的费用”。被告王晓恒、曾志航同意作为担保人在《担保借款合同》及《借据》上签名，自愿为被告黄蔚青的上述债务承担连带清偿责任，担保期限为自借款人债务履行期限届满之日起二年。原告按照被告黄蔚青的指定将借款交付给被告黄蔚青，借款期限到期后被告黄蔚青经原告的多次催收至今仍拒不偿还任何款项。原告认为，根据《合同法》、《担保法》等相关法律法规，原告与被告黄蔚青已形成民间借贷关系，被告黄蔚青作为债务人，必须承担偿还上述借款本金、利息及承担原告实现债权的一切费用，而被告王晓恒、曾志航作为连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黄蔚青立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息10260元（以300000元为本金按18‰每月的利率计算利息，自2014年10月21日起计算至付清款项之日止，现暂计至2014年12月17日）；2、被告王晓恒、曾志航对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告向原告支付原告为实现债权所花律师服务费19000元；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曾志航向本院提交了书面的《民事答辩状》辩称：原告郭彩欢与被告黄蔚青签订的《担保借款合同》为无效合同，被告曾志航不应承担担保责任。本案借款数额为大宗数目，原告郭彩欢与被告黄蔚青商讨有关借款事宜时应了解借款人被告黄蔚青的还款能力，从本案来看，被告黄蔚青向原告借款后分文未向原告支付过本息。被告黄蔚青根本没有还款的能力，而原告一味追求高额的利息回报，随意将大宗数额的款项借给被告黄蔚青是违反自愿及诚实信用原则，故本次借款行为应属无效行为，原、被告签订的《担保借款合同》无效，被告曾志航不应承担担保责任。
被告黄蔚青、王晓恒未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，原告作为出借人，被告黄蔚青作为借款人，被告王晓恒、曾志航作为担保人，共同签订一份《担保借款合同》，约定被告黄蔚青因资金流动需要向原告借款人民币30万元，借款期限为1个月，自2014年10月21日起至2014年11月20日止，借款月利率为18‰；出借人通过银行转账的方式将借款划入黄蔚青指定的账户，账号为36×××94；担保人被告王晓恒、曾志航提供连带责任保证担保，保证期限为两年，自本合同约定的借款期限届满之日起计算；担保人提供担保的范围包括：本合同及借款双方签订的相关补充协议项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、实现债权的各项追偿费用、法院诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、变卖拍卖费和其他所有应付费用。
在《担保借款合同》签订当日，原告依约通过银行转账的方式交付借款人民币30万元至被告黄蔚青所指定的账户，被告黄蔚青、王晓恒、曾志航共同出具《借据》给原告，确认收到原告借款30万元。
被告黄蔚青借款后，没有依约偿还借款及利息给原告。原告向被告催讨借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告财产。本院依法进行了处理。
庭审中，原告提供了《委托代理合同》和《广东省国家税务局通用机打发票》到庭，证实原告委托了广东达盛律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师服务费19000元。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的《担保借款合同》、《借据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、《广东省国家税务局通用机打发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告主张被告黄蔚青向其借款30万元，有原告的陈述，《担保借款合同》、《借据》、银行转账凭证予以证明，故在被告黄蔚青不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告黄蔚青借到原告款项30万元的事实予以确认。本案中，原、被告签订的《担保借款合同》、《借据》约定借款利息的月利率按18‰计算。因被告黄蔚青借款后没有依约偿还借款本金及支付利息给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告黄蔚青按月利率18‰支付借款利息，从2014年10月21日起计算利息至还清款日止，于法有据，本院予以支持。
关于律师服务费问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《担保借款合同》约定被告黄蔚青自愿承担律师费等原告实现债权的费用。原告提供了《委托代理合同》和《广东省国家税务局通用机打发票》到庭，证实原告委托了广东达盛律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师服务费19000元。故根据上述法律规定，原告请求被告黄蔚青支付律师服务费19000元，有理有据，本院亦予以支持。
关于被告王晓恒、曾志航的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告王晓恒、曾志航在《担保借款合同》和《借据》上签名并按指印，为被告黄蔚青向原告借款和原告所支付的律师费提供连带责任保证。故根据上述法律规定，原告请求被告王晓恒、曾志航对被告黄蔚青的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告曾志航所提出的抗辩，于法无据，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告黄蔚青、王晓恒、曾志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄蔚青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30万元及利息（从2014年10月21日起按月利率18‰计算利息至还清款日止）给原告郭彩欢。
二、被告黄蔚青于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费19000元给原告郭彩欢。
三、被告王晓恒、曾志航对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6240元，财产保全费2170元，合计8410元由被告黄蔚青、王晓恒、曾志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 叶文靖
人民陪审员 王荷花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柳志君