wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）涞行执字第116号
申请执行人涞水县人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李亚民，局长。
被执行人胡雅琪，女。
被执行人王宗魁，男。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行计生局于2013年2月18日对胡雅琪、王宗魁作出的（2013）第0810号征收社会抚养费决定（以下简称0810号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的0810号决定的合法性进行了审查。经审查，其行政征收决定，程序合法，适用法律、法规正确。
本院认为：申请执行人作出的0810号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对涞水县人口和计划生育局作出的0810号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张常谊
审 判 员 郭敏洪
代理审判员 刘东升
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 徐 帅
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民二终字第00153号
上诉人（原审被告）李国栋，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人孟祥菊，锦州古塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜尚军，男，1963年6月27日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
上诉人李国栋因与被上诉人杜尚军民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2014）义民城初字第01346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国栋及其委托代理人孟祥菊，被上诉人杜尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系亲友关系，原告曾在阜新地区承包工程建筑，被告承包了其中的架子工工程。2011年10月1日，被告给原告出具一张借条，内容为，“今从杜尚军手中借人民币3万元正￥30000.借款人李国栋2011年10月1日”。双方未约定还款期限和利息。
原审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李国栋给原告出具借条，记载从原告手中借款人民币3万元，事实清楚，本院依法予以确认。被告关于未向原告借款的答辩意见，未提供证据证明，因其作为完全民事行为能力人，对借条的性质应该明知，其在借条上签名即是对借贷关系的确认，被告应对自己的行为承担相应的法律后果，故该答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告李国栋于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币3万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国栋负担。
宣判后，李国栋不服，向本院提起上诉称，我与杜尚军之间不存在借贷关系，借条上只有名字是我签写的，其余是被上诉人杜尚军后填写的，当时让我签字是杜尚军退出承包工程时让我从分包人处带款时让我签的，我没有真正向其借款，也没收到借款，请求改判驳回杜尚军的诉讼请求。
被上诉人杜尚军答辩称，我与李国栋之间是借贷关系，借条内容清楚，当时我给他拿的现金，是我俩一起签的，没有后填的字。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照借贷合同的约定履行各自的义务。现上诉人李国栋提出与被上诉人杜尚军之间不存在借贷关系，借条上除名字外都是杜尚军所写，签字之时并非借款而是被上诉人杜尚军因退出工程让其带款所签，请求改判驳回被上诉人杜尚军的诉讼请求的上诉理由，经查，被上诉人依据在借款人处签有上诉人名字的借条向上诉人主张权利，现上诉人虽否认借贷关系的存在，但认可借条上的“李国栋”三个字为其所写，且无证据证实该条的形成是因为杜尚军退出工程时让李国栋带款所签写的，故上诉人李国栋主张与被上诉人杜尚军之间不存在借贷关系的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李国栋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 刘志辉
代理审判员 田 稷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李惠君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初202号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人吴忠华，男，汉族，1977年4月3日出生，户籍所在地：新疆乌鲁木齐市米东区，住乌鲁木齐市米东区。2017年8月9日因本案被乌鲁木齐市公安局米东区分局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公刑诉（2017）184号起诉书指控被告人吴忠华犯交通肇事罪，本院于2017年9月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告巴某.且开的法定代理人且勒钻·哈斯拜克、被告人吴忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年4月11日23时许，被告人吴忠华酒后驾驶新Ｙ×××××号牌的捷达牌小轿车由被向南载着被害人且开，当车辆行驶至羊毛工北路泰康精米厂路段时，向左侧方向侧翻，致在副驾驶座位上乘坐的被害人且开从前车窗玻璃甩出车外，且开送往医院抢救无效于2017年4月12日凌晨02时许死亡。经交警部门责任认定，被告人吴忠华承担全部责任。被害人且开无责任。
公诉机关认为，被告人吴忠华无视国家法律，酒后驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人吴忠华归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处一年至一年六个月有期徒刑。
被告人吴忠华辩称:我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我愿意赔偿被害人的经济损失，希望根据法律规定应当从轻或减轻处罚。
本案受理后，被害人且开的亲属提起附带民事诉讼，后因被告人吴忠华就民事赔偿自愿达成协议，被告人吴忠华给被害人亲属赔偿被害人的死亡赔偿金等经济损失共23万元，其中已赔偿3万元，其余款20万元分期给付。被害人的亲属在审理过程中表达了对被告人的谅解。
上述事实,被告人吴忠华在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、常住人口基本信息表、受案道路交通事故按键登记表，抓获经过、道路交通事故认定书乌公交认字（2017）第00019号、道路交通事故法医学尸体检验意见书乌公交鉴（尸）字（2017）第033号、司法鉴定检验报告书（新交司鉴中心）【2017】酒精检字第409号、道路交通事故痕迹检验鉴定书乌公交鉴（痕）字（2017）第033号、司法鉴定意见书新交司鉴中心（2017）法临鉴字第163号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠华无视国家法律，酒后驾驶车辆，违反交通运输管理法规，发生一人死亡的严重后果，并经交警部门责任认定被告人吴忠华有负此次事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人吴忠华犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。被告人吴忠华归案后认罪态度较好，系初犯,且与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，故被告人具有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人吴忠华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 罗瑞萍
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李晶晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01389号
原告：刘立为，男，1978年出生，农民。
委托代理人：刘西林，男，1976年出生。
委托代理人：刘西民，男，1966年出生。
被告：程亚飞，男，1985年9月5日出生，汉族，农民。
被告：程永，男，1965年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘立为与被告程亚飞、程永追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘立为于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘立为撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 李 梅
二〇一五年四月十五日
书记员 杨维田
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00699号
上诉人（原审原告）姚新忠。
委托代理人倪信智，南通市小海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福巨金属制品（南通）有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路6号厂房西二层。
法定代表人张德成，该公司董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人姚新忠因与被上诉人福巨金属制品（南通）有限公司（以下简称福巨公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月13日，福巨公司员工吕冬到南通富民劳务服务有限公司（以下简称富民劳务公司）找两个人去搭建临时办公室，富民劳务公司将此信息提供给高红兵，高红兵又带上姚新忠到福巨公司搭建临时办公室。2013年11月25日，姚新忠在福巨公司厂房内建造临时办公室过程中受伤，经诊断为左手掌电锯伤、血管神经肌腱断裂、左手拇指近节指骨骨折。后双方为赔偿事宜发生纠纷，2014年2月21日和24日分别报警，处置未果。姚新忠于2014年3月21日向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁中姚新忠提供一份旁证材料，内容为“2013年11月25日上午11时左右，本公司职工姚新忠在上班时用切割机割三夹板过程中不慎导致左手受伤，当时到南通瑞慈医院治疗，特此证明，证明人：高红兵，吕冬”，后福巨公司否认该“吕冬”为其本人签名而申请鉴定，后经南京东南司法鉴定中心鉴定，该签名不是吕冬本人所写。2014年7月9日南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出通开劳人仲案字（2014）第92号仲裁裁决书，对姚新忠仲裁请求不予支持，且姚新忠向福巨公司支付鉴定费1200元。姚新忠不服该裁决，诉至法院，请求判令双方存在劳动关系。
原审另查明，吕冬为福巨公司一般业务员，福巨公司系一家专门从事机械零件加工，成套设备加工企业，主要为美利达自行车（江苏）有限公司生产配套自行车零配件。原审查找福巨公司所述的工程承包人韩荣华无果。
原审认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。订立和变更劳动合同，应当遵循平等自愿、协商一致的原则。本案中，姚新忠主张双方存在劳动关系，就其提供的证据来看，有高红兵的证人证言，虽高红兵和姚新忠系同在福巨公司厂区内建造办公室，但其身份不明确，姚新忠又是其带至福巨公司，故姚新忠与福巨公司之间是否构成劳动关系与高红兵本人亦有重大利害关系，故法院认为高红兵证言证明力较弱。姚新忠在仲裁时提供的旁证材料上吕冬签字系非本人所签。虽然姚新忠还提供其仲裁时代理人范立新与吕冬间的通话录音，但该录音中吕冬声音相当低弱，无法听清。还有与案外人陈亮的谈话录音，虽然比较清晰，但无法证明陈亮系能代表福巨公司与姚新忠洽商此事。除此无其他证据来证明双方存在劳动关系。而福巨公司否认与姚新忠之间的劳动关系，提供员工工资表、考勤表等证据，证明事发时姚新忠并非福巨公司职工。还提供其公司登记资料、招聘广告来证明公司主要生产销售自行车零配件、五金零件。原审认为，福巨公司系非建筑性企业，从其招录员工性质来看，属机械制造行业，姚新忠从事的工作是替福巨公司建造临时厂房，并不属福巨公司的生产体系，与福巨公司员工的职业性不相符。福巨公司所属员工工资均以月工资来发放，并有正式考勤。而姚新忠所从事的建筑业，其自述与福巨公司员工吕冬谈的120元／天，故与福巨公司员工工种、待遇有明显差异。作为一般职员的吕冬在没经过公司负责人授权情况下无权招录员工，虽然其到富民劳务公司找人搭建临时办公室，但不能就此认定为双方建立劳动关系。故姚新忠目前所举的证据尚无法达到证明其与福巨公司存在劳动关系的证明目的，故对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三条第一款之规定，原审判决驳回姚新忠的诉讼请求。案件受理费10元，法院予以免交。
宣判后，姚新忠不服，向本院提起上诉称，福巨公司在领取工商执照后、尚未全面生产前，分隔车间办公室属于该公司经营基础和直接服务性的经营活动。其由福巨公司招工录用并接受该公司的管理、支配安排从事有报酬的劳动，所从事的劳动是该公司业务的组成部分，双方的劳动关系依法成立。原审认定事实不清，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人福巨公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姚新忠为证明其与福巨公司存在劳动关系，在仲裁及原审中提供旁证材料、其仲裁时代理人范立新与吕东的通话录音、高红兵的证人证言以及与案外人陈亮的谈话录音，但旁证材料上吕冬签字非其本人签字；高红兵与姚新忠同在福巨公司厂区内建造办公室，高红兵身份不明确，姚新忠又是其带至该公司，故高红兵证言的证明力较低；电话录音的内容并不清晰；通话录音的内容亦无法证明陈亮系代表福巨公司与姚新忠商谈案涉事宜。结合福巨公司提供的公司登记资料、招聘广告、员工工资表、考勤表等证据，福巨公司系非建筑性企业，其公司所属员工均以月工资发放、且有正式考勤，此与姚新忠从事的替福巨公司建造临时厂房的工作、其陈述的待遇明显不一。原审因此认定姚新忠提供的前述证据不足以证明其与福巨公司存在劳动关系，据此驳回其诉讼请求，并无不当。至于原审程序问题，原审依法查明案件事实，程序并无不当之处。综上，上诉人姚新忠的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第115号
申请执行人李正桥，男，1965年4月15日出生。
被执行人卢玉原，男，1976年5月出生。
被执行人广西南宁市源利汽车运输有限公司。
法定代表人吴林君，总经理。
申请执行人李正桥与被执行人卢玉原、广西南宁市源利汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院（2012）东民一初字第311号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄荣联
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 ＸＸ纯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄娇芬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00032号
原告:吉林省颂禾农民服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告：张勇，女，汉族，1977年5月8日生，住吉林省双辽市兴隆镇。
原告吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颂禾公司的委托代理人杨启浩到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告颂禾公司诉称：2015年1月9日，原告与刘强签订《2015年度“农资订单”购买合同》，约定刘强至原告处购买耕种所需花费，货款共计3万元整，合同签订后原告履行了全部合同义务向刘强交付了化肥，刘强仅向原告支付了现金1250元，剩余货款28750元刘强暂时无法偿还，据此原告与刘强于2015年1月9签订了《还款协议》，约定所欠货款应于2015年5月31日前归还，超过2015年6月1日归还的应按照每日0.033%的标准向原告支付利息，同时约定被告张勇对刘强所欠货款、利息、违约金等义务承担连带保证责任。原告多次向被告张勇催收，被告至今未履行还款义务。现原告诉至法院，请求：1、被告张勇支付所欠货款28750元；2、被告张勇支付逾期还款利息（以28750元为基数，自2015年6月1日起按照每日0.033%的标准计算利息至被告全额支付拖欠货款时止）。
被告张勇未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：2015年1月9日，原告颂禾公司（甲方）与刘强（乙方）签订《2015年度“农资订单”购买合同》，约定乙方自甲方处购买顶万斤48%稳定性复合肥料（玉米专用型），每袋40KG，单价120元，乙方购买250袋，总计金额为3万元。乙方已支付现金1250元，还欠货款28750元。合同尾部甲方处印有颂禾公司公章，并有甲方代表郭平、孙欢签名按指印，乙方处为刘强及被告张勇签名按指印。原告颂禾公司已如约将250袋化肥交付给刘强，刘强在化肥送货签收单上签名。
同日，原告颂禾公司（甲方）与刘强及被告张勇（乙方）签订《还款协议》，载明：截止本协议签订时，乙方就化肥等农资购销合同项目，尚拖欠甲方货款28750元；甲乙双方一致同意，所欠货款应在2015年5月31日前归还；2015年6月1日后未还的，未还部分乙方应按每日0.033%的标准向甲方支付资金占用利息；乙方最后还款日期不得超过2015年11月30日，超过2015年11月30日以后，未归还货款乙方除按每日0.067%的标准向甲方支付资金占用利息外，还应承担未归还货款20%的违约金，直到乙方全部还清所欠货款本息为止。乙方配偶、乙方连带保证人就乙方对甲方的所欠货款、利息、违约金等义务向甲方承担连带保证责任；保证期限为叁年，自最后一期还款期限届满时起算。协议尾部，甲方处印有原告颂禾公司公章，授权代表处为孙欢、郭平签名按指印；乙方及配偶处为刘强及张勇签名按指印；乙方连带保证人处为杜志平签名按指印。
另查明：被告张勇在2016吉01**民初33号案件庭审期间作为证人出庭，作出以下陈述：我与刘强是夫妻关系，刘强于2015年6月27日死亡，刘强向颂禾公司买过化肥，合作好几年了。
以上事实有原告举证的《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》、兴隆乡镇分社48化肥送货签收单、2016吉01**民初33号庭审笔录及原告当庭陈述等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：原告颂禾公司与刘强及被告张勇签订的《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按约履行。被告张勇与刘强为夫妻关系，刘强签订、履行合同及欠款的行为发生在夫妻关系存续期间，且被告张勇亦在合同及还款协议当中签名，故合同项下的欠款及利息应依法认定为刘强与被告张勇的夫妻共同债务，被告张勇在丈夫刘强身故后应对此债务承担清偿责任。
被告张勇拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，应承担相应的不利后果。《2015年度“农资订单”购买合同》、《还款协议》互相印证，足以认定尚欠货款28750元至今未还的事实，本院予以确认。根据《还款协议》中违约责任的约定，被告张勇应支付逾期利息，原告主张自2015年6月1日起按照每日0.033%的标准计算，低于合同约定的计息标准，尊重当事人民事法律行为意思自治原则，本院对此予以认可，故对于原告主张的逾期利息，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于判决生效后十日内给付原告吉林省颂禾农民服务有限公司货款28750元及利息（以28750元为基数，自2015年6月1日起按照日0.033%的标准计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（原告已垫付），由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年三月一日
书 记 员 陶祥曦
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00236号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司铁岭分行。
负责人：孙延军。
委托代理人：冯建华。
被上诉人（原审被告）：郑绍斌。
委托代理人：王毅。
上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称：建行）与被上诉人郑绍斌借款合同纠纷一案，建行不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第OO521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审判长、代理审判员姜福田主审、代理审判员刘昕参加评议的合议庭，并于2014年8月20日在本院公开审理了本案，建行的委托代理人冯建华，郑绍斌的委托代理人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2000年10月27日，建行与郑绍斌签订个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同，郑绍斌向建行贷款人民币20万元，期限10年，还款截止日期为2010年10月27日，月息千分之5.175，郑绍斌以其所有的坐落在银州区工人街乡企局集资楼101室门市房（房权证号：银州区字第县A03233号）作为贷款抵押担保，并办理了房屋抵押登记，取得他项权证，铁岭县公证处也对双方的借款、抵押合同出具了具有强制执行效力的公证书，建行如约向郑绍斌发放了贷款20万元。合同履行期间，郑绍斌部分还款，截止到2013年12月5日，尚欠贷款本金28，379.89元、利息22，038.18元。
原审法院认为：建行与郑绍斌签订的个人住房借款合同及个人住房借款抵押合同合法有效，应受法律保护。郑绍斌未依约定向建行全部偿还借款，其行为违约，应偿还佘欠款本金并承担合同约定的利息。建行诉讼请求中要求利息部分的违约金（罚息），因证据不足，本院不予支持，郑绍斌提出本案实际用款人借用了郑绍斌的名进行贷款，实际的贷款合同不是郑绍斌所签订，因没有提供证据，对其观点，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
郑绍斌郑绍斌于本判决生效后十日内偿还建行中国建设银行股份有限公司铁岭分行贷款本金28，379.89元、利息22，038.18元，并偿还自2013年12月5日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；案件受理费1，060.00元（建行预交），由郑绍斌承担。
建行不服原审法院上述判决，向本院上诉称：其与郑绍斌签订的借款合同中关于违约责任的约定一栏虽然空白，但该空白系建行工作人员的失误造成的，非建行的真实意思表示，故应认定建行与郑绍斌约定了违约责任，且建行出具给郑绍斌的《过期催款通知书》中已告知郑绍斌建行将按拖欠天数计收拖欠本金罚息及利息复利，该行为应认定为其与郑绍斌就该笔借款签订了补充协议，原合同内容已发生了变更，故郑绍斌应承担罚息；一审法院庭审时未组织双方当事人就郑绍斌是否应给付建行罚息进行辩论违反法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。
郑绍斌辩称：借款合同中关于违约责任的条款是空白的，故合同双方未约定罚息，《过期催款通知书》履行的是告知义务，原借款合同并未变更；原审程序合法。故原判决正确。请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：建行与郑绍斌签订的个人住房借款合同系双方当事人的真实意思，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其与郑绍斌签订的借款合同中关于违约责任的约定一栏空白，应视为未有约定，《过期催款通知书》履行的是告知义务，非双方当事人对原借款合同的变更，且郑绍斌对建行的主张不予认可，故建行主张郑绍斌应承担罚息无事实依据；一审法院庭审时虽未就郑绍斌是否应给付建行罚息组织辩论，但该行为并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，060.00元，由上诉人中国建设银行股份有限公司铁岭分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 俞 跃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03237号
罪犯胡辉，男，1987年1月9日出生于湖南省永州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2006年10月12日作出（2006）永冷刑初字第204号刑事判决，以被告人胡辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）永中刑二终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年2月25日、2013年7月8日分别作出（2011）永中法刑执字第166号、（2013）永中法刑执字第795号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年7个月，共减刑3年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡辉减去有期徒刑一年四个月十七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第448号
原告郭慧。
被告周凡。
原告郭慧与被告周凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案�理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭慧、被告周凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慧诉称，原告与被告之夫陈爱文原系朋友关系，陈爱文于2009年借原告45000元做生意，后陈爱文与周凡归还了部分借款，尚欠原告35000元。陈爱文于2015年去世，经原告多次向被告催款未果。诉请判令：1、被告周凡归还原告借款35000元整；2、被告周凡偿还借款两年银行利息人民币3210元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告归还按本金30000元从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告周凡辩称，其不清楚借款这件事，两张借条已经过了诉讼时效，不同意还款。
经审理查明，2011年10月13日，陈爱文向原告郭慧借款5000元并出具借条，载明：今借到郭慧人民�伍仟元整，归还日期为2011年11月13日。2013年11月2日，被告陈爱文向原告借款1900元并在2011年10月13日出具的借条中载明：加上壹仟玖百元整。后陈爱文归还原告1900元，原告在借条中将“加上壹仟玖百元整”划去。2013年2月8日，陈爱文向原告借款30000元并出具欠条，载明：今借到郭慧人民币叁万元整。2006年11月29日，原告周凡与陈爱文办理了结婚登记，2015年2月，陈爱文因病去世。
以上事实有原告提供的借条和欠条原件及庭审笔录、婚姻登记证明、火化证明予以证实。
本院认为，陈爱文向原告郭慧借款，应按约及时偿还，逾期应偿付利息。被告周凡丈夫陈爱文已死亡，周凡应对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。2013年2月8日的欠条未约定履行期限，原告可以随时要求还款并适用二十年的诉讼时效。2011年10月13日的借条中约定了还款期限为2011年11月13日，原告应在2011年11月14日后的两年内向人民法院请求保护其债权，且原告提供的短信不足以证明其在诉讼时效期间内向被告主张过该笔借款，2011年10月13日的借款已过诉讼时效，对该笔借款本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告周凡偿还原告郭慧借款30000元及利息（从2015年3月31日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，减半收取，由原告负担63元，被告负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年六月二十四日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04453号
罪犯彭金泳，男，1975年5月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2001年10月16日作出（2001）麻刑初字第108号刑事判决，认定被告人彭金泳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2006年3月29日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭金泳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭金泳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭金泳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭金泳的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2001年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1575号
申请执行人牛玉花。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人牛玉花与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第135号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案执行标的96957元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1575号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商外初字第13号
原告：浙江吉高实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号。
法定代表人：张元锋，董事长。
委托代理人：龚家勇、王一超，浙江金道律师事务所律师。
被告：深圳市佳万通电路有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区浪口河坑工业区荣昌和厂房D栋四楼。
法定代表人：陈旭光。
被告：吴旭波。
原告浙江吉高实业有限公司诉被告深圳市佳万通电路有限公司（以下简称佳万通公司）、吴旭波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一超到庭参加诉讼，被告佳万通公司、吴旭波经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告佳万通公司向原告购买覆铜板，双方的业务往来通过签订《产品长期供货协议》及《产品销售合同》的形式进行。2013年7月之前，原告曾通过诉讼结清了与被告佳万通公司之间的货款。之后双方再次发生业务往来，原告共向被告佳万通公司供货336773.5元，被告仅支付货款200000元，尚欠136773.5元至今未付。在双方业务往来过程中，被告吴旭波承诺为被告佳万通公司的欠款进行担保。原告经多次催讨，但两被告至今仍拖欠货款未付。诉请判令：一、被告佳万通公司立即支付原告货款136773.5元，逾期利息22225元（暂计算至2015年4月20日，实际应计算至法院判决支付之日）；二、被告吴旭波对上述欠款承担连带还款责任；三、本案律师费以及诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未提交相关证据。
原告对其主张的事实提供证据如下：
一、《产品长期供货协议》和《产品销售合同》各1份，证明原被告之间通过签订《产品长期供货协议》和《产品销售合同》，约定原告向被告销售覆铜板，对产品类型，付款时间、违约责任、管辖等做了明确约定。
二、《出库单》和《增值税专用发票》各5份，证明2013年11月至2014年2月间，被告向原告购买覆铜板共计价值336773.5元，且原告已经开具增值税专用发票。
三、《担保书》1份，证明被告吴旭波个人承诺为被告深圳市佳万通电路有限公司的欠款进行担保。
四、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权而支付律师费用8000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据能证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，欠款理应及时支付。从本案的证据可以看出，被告佳万通公司结欠原告货款336773.5元，证据充分，原告自认被告已经支付200000元，故其要求被告佳万通公司立即清偿尚欠货款136773.5元，并支付逾期付款利息（以136773.5元为基数，自2014年6月1日起按每日万分之五的利率计算至判决确定的履行之日止）以及实现债权的费用8000元，符合合同约定，且计算有据，本院予以支持。被告吴旭波为被告佳万通公司的欠款向原告提供了连带担保责任，故原告要求被告吴旭波对被告佳万通公司的尚欠原告的货款及利息承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告佳万通公司、吴旭波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市佳万通电路有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江吉高实业有限公司货款136773.5元、逾期利息（以136773.5元为基数，按每日万分之五从2014年6月1日起计算至判决确定的履行之日止）、支付律师费8000元；
二、被告吴旭波对被告深圳佳万通电路有限公司应支付原告的货款及逾期利息的承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，财产保全费1420元，合计4900元，由被告深圳市佳万通电路有限公司、吴旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈秋岚
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1195号
原告：赵利元，男，汉族，住宁远堡镇。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：王万龙，男，汉族，住金昌市金川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华路18区。
负责人：崔志刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。
原告赵利元与被告王万龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利元委托诉讼代理人高山、被告王万龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利元向本院提出诉讼请求：判令被告王万龙、被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112751.04元并承担诉讼费。（其中：医药费2751.04、死亡赔偿金374472元、丧葬费21721.5元，合计398944.54元，经协商由王万龙赔偿160751.04元，被告已支付48000元）。事实和理由：2016年8月26日21时许，被告王万龙驾驶甘C**号两轮摩托车在金东公路与原告相撞后，摩托车侧压到原告妻子陆金香身上，造成陆金香当场死亡、原告受伤的交通事故。后公安交警部门认定被告王万龙负本次事故的全部责任。事故后经公安交警部门主持调解，原、被告达成赔偿协议，由被告王万龙赔偿原告各项损失160751.04元，但王万龙仅给付款48000元，剩余赔款未付，鉴于王万龙的摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故诉诸法院，请求判令二被告依法共同赔偿。
被告王万龙辩称，公安交警部门的责任认定不公。原告的妻子陆金香是被潘存佳驾驶的摩托车撞死的，被告驾车路过碰到了原告后摩托车只是侧倒压在陆金香身上，其死亡并非被告造成，原告仅受皮外伤且死者亦有责任，被告不应当承担全部责任。公安交警部门调解时称，已付了48000元协议后不用再赔偿，被告才签了协议，故被告不再赔偿。至于被告保险公司辩称因为被告系无证驾驶，责任应当由被告全部承担的观点，因交强险与交通事故无关，保险公司的观点无道理。
被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定以及事故车辆甘C**号摩托车在被告保险公司投保了交强险的事实均无异议，但本次事故中被告王万龙无证驾驶，过错明细，保险公司有追偿权，故原告的事实应当直接由被告王万龙赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书道路交通事故损害赔偿调解书，证明了交警部门对事故责任的认定及损害赔偿的处理情况；2、被告王万龙及潘存佳的付款收条（复印件）各一份，证明了原告的损失赔偿情况。经质证，被告王万龙对原告提交证据的真实性无异议，但认为交警部门的责任认定不公正；被告保险公司对证据无异议。被告王万龙当庭播放对原告的手机录音一则，目的是为了证明原告妻子陆金香是由潘存佳驾车碰撞造成的，提交了下列证据：经质证，被告保险公司无异议，但原告认为，该录音证据被告明确解释由其姐偷录而成，且内容不清，不能作为依据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书，被告王万龙虽有异议，认为公安交警部门对事故的责任划分不公正，但其未提交其它证据，对其证明效力本院予以确认；2、被告王万龙提交的手机录音证据，因其来源不当，语音质量欠佳，内容与案件缺乏关联性，且无其它证据印证，本院不予确认。
根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年8月26日21时10分许，潘存佳驾驶甘C**号二轮摩托车沿金川区金东公路由东向西行驶至中牌信用社以东100米处时，与由北向南横过公路的原告妻子陆金香相撞后，被告王万龙驾驶甘C**号二轮摩托车沿金东公路由东向西行驶至该路段时，与原告赵利元相撞，后摩托车侧倒压在陆金香身体上，造成陆金香当场死亡，原告受伤及两摩托车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告王万龙负全部责任。本次交通事故造成原告各项经济损失167291.56元，其中：原告医疗费2751.04元、原告妻子陆金香死亡赔偿金134766元（上年度农村居民人均纯收入7487元/18年）、丧葬费29774.52元（上年度职工月平均工资4962.42元/6月）。事故之前被告王万龙驾驶的甘C**号二轮摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，但原告的损失除被告王万龙给付赔偿款48000元外，其余损失经公安交警部门主持调解达成赔偿协议后，被告未予履行。原告提起诉讼。
本院认为，被告王万龙驾驶机动车辆违反交通安全法规发生交通事故，给原告造成财产损失，其行为构成侵权，应当依法承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门根据事故的原因力以及双方当事人的过错程度等因素认定王万龙负本次事故的全部责任，因此，应当以事故责任认定书作为承担民事责任的主要依据，由被告对原告的损失合理赔偿。但鉴因王万龙驾驶的甘Ｃ**号二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的财产损失合计167291.56元应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分依照法律规定由当事人按责任承担。审理中被告王万龙虽然对公安交警部门的责任认定有异议，认为责任划分不够客观公正，但交警部门作出责任认定后其未提请复核，且与原告及其家人协商达成赔偿协议，尽管该责任认定确定案外人潘存佳驾驶二轮摩托车碰撞了原告妻子陆金香，但被告未提交充足的证据推翻责任认定，其举出的手机录音缺乏证据特征，不足以证明可以减轻或者分开其与潘存佳的责任，因此，被告认为王万龙应当承担赔偿责任。但赔偿应当符合规定并且合理，原告主张的陆金香的死亡赔偿金不当，应当依照相关规定以上年度农村居民人均纯收入为标准按死者的年龄核算。原告各项经济损失167291.56元，可由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告112751.04元（其中：死亡赔偿金及丧葬费110000元、医疗费2751.04元），不足的54540.52元由被告王万龙赔偿。至于被告人保财险公司主张的对投保人的追偿权以及王万龙与潘存佳的责任划分等问题，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵利元经济损失112751.04元；
二、被告王万龙赔偿原告赵利元经济损失54540.52元，扣除已经支付的赔偿款48000元后，给付6540.52元。
（以上一、二项赔偿款限判决生效后10日内付清）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告王万龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 口云峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔傲川
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1195号原告：赵利元，男，汉族，住宁远堡镇。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被告：王万龙，男，汉族，住金昌市金川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司。住所地：金昌市金川区新华路18区。负责人：崔志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：曹丽蓉，该公司员工。原告赵利元与被告王万龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利元委托诉讼代理人高山、被告王万龙、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司（以下简称人保财险公司）委托诉讼代理人曹丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵利元向本院提出诉讼请求：判令被告王万龙、被告人保财险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失112751.04元并承担诉讼费。（其中：医药费2751.04、死亡赔偿金374472元、丧葬费21721.5元，合计398944.54元，经协商由王万龙赔偿160751.04元，被告已支付48000元）。事实和理由：2016年8月26日21时许，被告王万龙驾驶甘C**号两轮摩托车在金东公路与原告相撞后，摩托车侧压到原告妻子陆金香身上，造成陆金香当场死亡、原告受伤的交通事故。后公安交警部门认定被告王万龙负本次事故的全部责任。事故后经公安交警部门主持调解，原、被告达成赔偿协议，由被告王万龙赔偿原告各项损失160751.04元，但王万龙仅给付款48000元，剩余赔款未付，鉴于王万龙的摩托车已在被告保险公司投保了交强险，故诉诸法院，请求判令二被告依法共同赔偿。被告王万龙辩称，公安交警部门的责任认定不公。原告的妻子陆金香是被潘存佳驾驶的摩托车撞死的，被告驾车路过碰到了原告后摩托车只是侧倒压在陆金香身上，其死亡并非被告造成，原告仅受皮外伤且死者亦有责任，被告不应当承担全部责任。公安交警部门调解时称，已付了48000元协议后不用再赔偿，被告才签了协议，故被告不再赔偿。至于被告保险公司辩称因为被告系无证驾驶，责任应当由被告全部承担的观点，因交强险与交通事故无关，保险公司的观点无道理。被告人保财险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定以及事故车辆甘C**号摩托车在被告保险公司投保了交强险的事实均无异议，但本次事故中被告王万龙无证驾驶，过错明细，保险公司有追偿权，故原告的事实应当直接由被告王万龙赔偿。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故责任认定书道路交通事故损害赔偿调解书，证明了交警部门对事故责任的认定及损害赔偿的处理情况；2、被告王万龙及潘存佳的付款收条（复印件）各一份，证明了原告的损失赔偿情况。经质证，被告王万龙对原告提交证据的真实性无异议，但认为交警部门的责任认定不公正；被告保险公司对证据无异议。被告王万龙当庭播放对原告的手机录音一则，目的是为了证明原告妻子陆金香是由潘存佳驾车碰撞造成的，提交了下列证据：经质证，被告保险公司无异议，但原告认为，该录音证据被告明确解释由其姐偷录而成，且内容不清，不能作为依据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解书，被告王万龙虽有异议，认为公安交警部门对事故的责任划分不公正，但其未提交其它证据，对其证明效力本院予以确认；2、被告王万龙提交的手机录音证据，因其来源不当，语音质量欠佳，内容与案件缺乏关联性，且无其它证据印证，本院不予确认。根据原、被告举出的证据以及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日21时10分许，潘存佳驾驶甘C**号二轮摩托车沿金川区金东公路由东向西行驶至中牌信用社以东100米处时，与由北向南横过公路的原告妻子陆金香相撞后，被告王万龙驾驶甘C**号二轮摩托车沿金东公路由东向西行驶至该路段时，与原告赵利元相撞，后摩托车侧倒压在陆金香身体上，造成陆金香当场死亡，原告受伤及两摩托车损坏的交通事故。公安交警部门认定被告王万龙负全部责任。本次交通事故造成原告各项经济损失167291.56元，其中：原告医疗费2751.04元、原告妻子陆金香死亡赔偿金134766元（上年度农村居民人均纯收入7487元/18年）、丧葬费29774.52元（上年度职工月平均工资4962.42元/6月）。事故之前被告王万龙驾驶的甘C**号二轮摩托车已在被告人保财险公司投保了交强险，但原告的损失除被告王万龙给付赔偿款48000元外，其余损失经公安交警部门主持调解达成赔偿协议后，被告未予履行。原告提起诉讼。本院认为，被告王万龙驾驶机动车辆违反交通安全法规发生交通事故，给原告造成财产损失，其行为构成侵权，应当依法承担相应的损害赔偿责任。公安交警部门根据事故的原因力以及双方当事人的过错程度等因素认定王万龙负本次事故的全部责任，因此，应当以事故责任认定书作为承担民事责任的主要依据，由被告对原告的损失合理赔偿。但鉴因王万龙驾驶的甘Ｃ**号二轮摩托车在被告人保财险公司投保了交强险，故原告的财产损失合计167291.56元应当由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分依照法律规定由当事人按责任承担。审理中被告王万龙虽然对公安交警部门的责任认定有异议，认为责任划分不够客观公正，但交警部门作出责任认定后其未提请复核，且与原告及其家人协商达成赔偿协议，尽管该责任认定确定案外人潘存佳驾驶二轮摩托车碰撞了原告妻子陆金香，但被告未提交充足的证据推翻责任认定，其举出的手机录音缺乏证据特征，不足以证明可以减轻或者分开其与潘存佳的责任，因此，被告认为王万龙应当承担赔偿责任。但赔偿应当符合规定并且合理，原告主张的陆金香的死亡赔偿金不当，应当依照相关规定以上年度农村居民人均纯收入为标准按死者的年龄核算。原告各项经济损失167291.56元，可由被告人保财险公司在交强险责任限额内赔偿原告112751.04元（其中：死亡赔偿金及丧葬费110000元、医疗费2751.04元），不足的54540.52元由被告王万龙赔偿。至于被告人保财险公司主张的对投保人的追偿权以及王万龙与潘存佳的责任划分等问题，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵利元经济损失112751.04元；二、被告王万龙赔偿原告赵利元经济损失54540.52元，扣除已经支付的赔偿款48000元后，给付6540.52元。（以上一、二项赔偿款限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费764元，减半收取382元，由被告王万龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  口云峰二〇一七年七月二十五日书记员  乔傲川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2470号
罪犯杨萍，女，汉族，1993年4月1日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年8月15日作出（2012）鸡东刑初字第112号刑事判决，以被告人杨萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯杨萍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨萍予以减刑一年。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨萍减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨萍减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年8月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
中华人民共和国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第116号
申请执行人：唐宙雄，荷兰国籍。
被执行人：何苇君，荷兰国籍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）穗海法民一初字第33号民事调解书，已向被执行人何苇君发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
单方为唐宙雄办理将广州市海珠区XX商铺过户至唐宙雄名下的产权变更登记手续。
代理审判员 林湛河
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何嘉欣
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢547号
申请执行人高振平，无职业，住大连市甘井子区。
申请执行人高振敏，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人于明君，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人张晓琴，无职业，住大连市沙河口区。
申请执行人高振平、申请执行人高振敏与被执行人于明君、被执行人张晓琴合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月14日作出（2013）沙审民初字第23号民事判决书，且已发生法律效力。2016年9月9日，本院依法恢复本案的执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因本案据以执行的法律文书被依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法里民二初字第257号
原告：黄春雷，男，汉族，1966年3月23日出生，住杭州市江平区。
委托代理人：刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南海华盛支行，住所地：佛山市南海区。
负责人：冯海波。
委托代理人：刘俊、吴其懋，系被告法律顾问。
上述原告诉被告储蓄合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人刘aa、被告的委托代理人刘##到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处开办一张借记卡，卡号mmmmmmm，与被告建立储蓄合同关系。2012年12月26日早上10时30分许，原告连续收到手机短信，提示原告的上述银行卡被转账支出20万元，被提取现金1.9万元，被刷卡消费17万元，加上手续费损失共389293元。原告意识到卡内存款可能被盗取后，立即电话联系被告工作人员对账户进行冻结，并于当日11时许赶到被告处了解具体情况，在被告工作人员的建议下立即向公安机关报案，并得到立案侦查。后经了解，款项是在中国农业银行广西南宁邕宁支行交易的。原告的银行卡一直在身上，密码也从未泄露给任何人，原告尽到了安全保管银行卡和密码的义务。公安部门侦查显示，该案是他人利用伪造的银行卡实施非法侵害。显然，被告没有尽到保障存款安全的合同义务。被告违约造成原告巨大损失，依法应当赔偿。故起诉，请求判令被告承担被盗窃的资金389293元并按中国人民银行存款利率计付从款项被盗取之日起的利息。
原告提供：卡号6228451460033096612银行卡、账户明细查询单、借记卡资料查询单、报警回执、接受刑事案件回执单、立案告知书等证据。
被告辩称：如果法院对本案案情进行综合考量后认定存在克隆卡，我行尊重法院的认定，愿意在我行责任范围内承担过错责任，配合司法机关挽回原告损失。除了银行卡固有的防伪技术外，客户妥善保管银行卡和密码是维护交易安全的关键。原告没有证据证明是银行泄露了密码，相反原告频繁出入松岗映像娱乐夜总会，极有可能被潜伏在夜总会的不法分子复制卡片和窃取密码。且相关关联民事案件均已结案，持卡人均需自负30-50%的责任。银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。法律应当积极引导持卡人养成正确的用卡习惯，防止道德风险，原告要求银行承担过重的赔偿责任与公平原则不符。目前佛山地区的类似案件的判决，如果持卡人不能提供证据证明是银行过错泄露密码，持卡人一般要自负50%以内的损失。
被告提供：银行卡异地交易错帐查询查复通知书、韩春兰银行卡资料查询、韩春兰账户明细查询、映像文化娱乐公司商户资料、黄xx银行卡交易流水等证据。
根据原告提出的调查取证申请，本院向佛山市公安局南海分局里水派出所调取询问笔录、黄xx银行款项被转账的现场视频截屏和款项被转账、提现、刷卡消费的过程侦查记录等证据。
经质证，双方对上述证据的真实性没有异议，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：原告在被告处开办一张银行借记卡，卡号mmmmmm，与被告建立储蓄合同关系。2012年12月26日早上10时30分许，原告连续收到手机短信，提示自己的上述银行卡被转账支出20万元，被提取现金1.9万元，被刷卡消费17万元，加上手续费账户资金共减少389293元。原告意识到卡内存款可能被盗取后，立即电话联系被告工作人员对账户进行冻结，并于当日11时许赶到被告处了解具体情况，在被告工作人员的建议下立即向公安机关报案，并得到立案侦查。后经公安机关侦查，款项是被他人利用伪造的银行卡在中国农业银行广西南宁邕宁支行转账和取现及在南宁市的一家药店刷卡交易的。案经公安机关侦查尚未破案，原告遂提起诉讼。
本院认为：原告在被告处开设银行卡账户，双方建立储蓄合同关系。储户向银行取款或者消费等的凭证是银行卡及密码，前者是银行办理存取款等业务中保存客户身份账户信息的载体；后者是储户事先设定，在保密状态下保存于金融机构电子网络系统，是身份识别的电子签名；在办理转账、取款、消费业务时，二者缺一不可。被告作为金融机构，负有保护储户存款安全的责任，其需要不断完善相应的技术设备，以有效甄别客户的身份。但本案中，原告涉案借记卡被人异地盗刷转账、取现损失共计389293元，案件未能侦破，被告未能有效甄别伪卡，导致原告所持有的真实借记卡账户内资金被他人盗刷非法侵占，被告对此应负有较大的责任。但凭密码支取款项确实是涉案存款被支取的另一个重要条件，密码是储户设定的，他人无从得知。原告作为银行卡的合法持有人，拥有对银行卡的绝对控制权，应妥善保管银行卡密码等信息，防范因银行卡丢失、被盗用所可能造成的金钱损失风险。本案中涉及的取现行为均是通过密码交易的，没有证据证明被告在银行卡的申领及使用过程中存在因管理不善致卡片信息或密码被泄露等违约行为，原告应为其未能妥善保管密码导致款项被非法侵占承担相应的过错责任。综合双方的过错程度，本院酌定由被告承担原告银行卡存款被非法侵占损失的70%即272505.10元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第三十七的规定，判决如下：
一、被告＊＊银行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄xx赔付银行卡账户资金被盗取的损失272505.10元；
二、驳回原告黄xx其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3576.64元（原告已预交），由原告负担882.85元，被告负担2693.79元并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一三年十月三十一日
书记员 袁 勤
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1479号
原告杨明港，男，1963年4月10日生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告王琼，女，1974年7月19日生，汉族，农民，住江安县怡乐镇。
原告杨明港诉被告王琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明港到庭参加了诉讼。被告王琼经本院公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明港诉称，2014年8月20日，被告因办事急需用钱向原告借款20000元，并出具借条，约定借款时间为三个月，口头约定每月支付利息600元，证人梅世华在借条上签名证明借款事实。借款到期后，原告多次找被告归还借款，但被告已无钱为由不履行还款义务。原告诉来法院请求判决被告偿还借款本息共计27800元；案件受理费由被告承担。
被告王琼未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条。该借条载明：“借条今借到杨明港人民币贰万元整（20000小写）。借款时间三月时间归还。借款人：王琼介证人梅世华”。被告王琼在借条上签字确认，见证人梅世华在借条上签字确认。
原告当庭自述，借款是以现金方式交付给被告。在借款当日，原告在四川省农村信用社取款12000元。
上述事实有原告出具身份证复印件、借条、取款凭证，以及原告当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告王琼向原告杨明港借款，有借条为证，且借款当日有原告的银行取款记录为证，故本院对被告王琼向原告借款20000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求判决被告偿还借款20000元符合法律的规定，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息7800元，因在被告向原告出具的借条上未约定有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告请求判决被告支付利息7800元的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琼在本判决生效后十日内偿还原告杨明港借款本金20000元；
二、驳回原告杨明港的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，公告费150元由被告王琼承担。此款原告杨明港已预交，被告王琼在偿还上述款项时一并支付给原告杨明港。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李小波
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 王 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 美
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1214号
原告：台州环雅物业服务有限公司（以下简称环雅公司）。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：李晓辉。
被告：吴汝华。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告吴汝华物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告环雅公司的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼，被告吴汝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告环雅公司诉称：原告台州环雅物业服务有限公司依法成立，并申领了企业法人营业执照。2012年10月9日，原告与被告所在的小区即仙居县锦绣明珠小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定服务时间从2012年10月10日起至2014年10月9日止，物业管理费多层住宅房屋按0.7元／月／平方米、车位按30元／月／个计算，每年交纳一次等内容。合同签订后原告对小区实施了物业管理。被告吴汝华系仙居县锦绣明珠小区春晓苑6幢3单元XX室业主，其房屋建筑面积128.09平方米，至今拖欠物业管理费1075元未付。现原告起诉要求判令被告立即支付物业管理费1075元及违约金408元。
被告吴汝华未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告所陈述的一致。有原告方当庭陈述及其提交的企业法人营业执照一份和组织机构代码证一份、物业管理服务合同一份、房屋所有权登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告与被告所在小区所签订的物业服务合同合法有效，应予以确认。物业管理费的指向包括整个小区公共设施、设备的日常运行、维修及保养、绿化管理、清洁卫生、保安、办公等诸多公共性服务的收费内容。原告为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业管理费用。原告要求被告支付物业管理费的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝华在本判决生效之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1075元。
二、驳回原告台州环雅物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴汝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2074号
罪犯王某，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2013年6月21日作出（2013）融刑初字第481号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年3月20日起至2014年9月19日止）。判决发生法律效力后，于2013年7月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2014年5月考核达标分累计4.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年3月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第738号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
委托代理人李波，女，汉族，该单位职员。
被告郭思才，自然情况不详。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告郭思才供用热合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
代理审判员 代 仁 龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ??金帅
中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商外初字第34号
原告：zhuép.fuying，florence（朱福英佛罗伦萨），法兰西共和国公民，经商。
委托代理人：陶土才。
被告：傅少武，经商。
原告zhuép.fuying，florence（朱福英佛罗伦萨）（以下简称朱福英）与被告傅少武民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行审理。原告朱福英及委托代理人陶土才到庭参加诉讼，被告傅少武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱福英起诉称：2004年起被告因经商需要资金多次向原告借款，并均向原告出具借条，借款后，被告不定期向原告偿还了部分借款。2008年1月8日双方进行了结算。结算后，被告向原告出具了借据，确定被告尚欠原告人民币256万元，按月利率35‰支付利息，借款期限为三个月。期限届满后，被告无力偿还，并要求延长借款期限，经原告同意后，双方约定的最后还款期限为2012年10月前。逾期后，被告经多次催讨，本息均无支付，故起诉法院。现原告诉请：一、依法判决被告立即归还原告借款计人民币256万元利息，利息按月利率2%计算，自2008年1月8日计算至被告实际归还之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅少武未作出答辩，也没有提供证据材料。
原告朱福英为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告朱福英护照复印件一份。用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告傅少武身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、借据原件一份，用以证明被告向原告借款的事实及利息的约定。
4、银行凭证复印件一份，用以证明原告向被告支付了借款的事实。
5、原告出生证一份，侨办证明原件一份，用以证明原告的身份。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、5，能够证明原被告的诉讼主体身份；证据材料3、4，具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定，
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2004年起被告因经商需要，多次向原告借款，并均向原告出具了借条，借款后，被告不定期向原告偿还了部分借款。2008年1月8日双方经过结算后，被告向原告出具了借据，具明被告借到原告人民币256万元，按月利率35‰支付利息，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告无力偿还，并要求延长借款期限，经原告同意后，双方约定的最后还款期限为2012年10月前。逾期后，被告经多次催讨，本息均无支付。
本院认为，本案原告为法兰西共和国公民，本案属涉外商事合同纠纷案件，在程序方面依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定处理。本案被告傅少武住所地在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。现原告选择适用中华人民共和国法律，本院确定适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。
被告傅少武结欠原告朱福英借款本金256万元及利息事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的月利率3.5%，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，其超过部份本院不予支持；现原告诉请按月利率2%计算，自2008年1月8日计算至被告实际归还之日止，其利率未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，符合法律规定，本院依法予以支持。被告傅少武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅少武在本判决生效后十日内偿还给原告zhuép.fuying，florence（朱福英佛罗伦萨）借款256万元及利息（利息自2008年1月8日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59100元，由被告傅少武负担。
如不服本判决，原告zhuép.fuying，florence（朱福英佛罗伦萨）可在判决书送达之日起三十日内，被告傅少武在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈青华
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 叶建利
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 叶 森
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18124号
原告：李亚萍，女，1972年11月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：曾凡明，男，1986年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李亚萍为与被告曾凡明民间借贷纠纷一案，于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款人民币9万元并支付利息（自2014年12月24日起按2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告曾凡明下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告李亚萍到庭参加诉讼，被告曾凡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉请为：判令被告归还原告借款9万元，并支付利息（从2015年1月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月24日，被告曾凡明向原告李亚萍出具借条一份，载明：“今借到李亚萍现金人民币90000.00元，大写（玖万元）整，借款日期1个月”。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡明于本判决生效之日起十日内归还原告李亚萍借款9万元，并支付逾期利息（利息自2015年1月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，由被告曾凡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 羊文彬
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第8号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月18日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月30日被四平市公安局辽河农垦管理区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第12号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年11月9日上午10时许，被告人张某某在辽河农垦管理区孤家子镇麦乐蛋糕店打工期间，趁店内无人之机，盗窃店主郑某人民币26000元，黄金戒指一枚。
2014年8月18日凌晨4时许，被告人张某某窜至辽河农垦管理区孤家子镇卓亿网吧二楼，盗走两部苹果5S手机和一个钱包，钱包内有人民币30元。两部苹果5S手机销赃得款人民币4100元。
2014年9月26日早晨5时许，被告人张某某窜至柳河县奔腾网吧二楼盗走一个斜挎包，包内有人民币200余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述，被害人郑某、张某某、郑某某等人的陈述，证人姜艳、冯某某证言，扣押、返还笔录，现场勘验检查笔录，归案情况等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
法庭审理时，被告人张某某对公诉机关指控的大部分事实供认。
本院经审理查明：2013年11月9日上午10时许，被告人张某某在辽河农垦管理区孤家子镇麦乐蛋糕店打工期间，趁店内无人之机，盗窃店主郑某人民币26000元，黄金戒指一枚。2014年8月18日凌晨4时许，被告人张某某窜至辽河农垦管理区孤家子镇卓亿网吧二楼，盗走两部苹果5S手机和一个钱包，钱包内有人民币30元。两部苹果5S手机销赃得款人民币4100元。2014年9月26日早晨5时许，被告人张某某窜至柳河县奔腾网吧二楼盗走一个斜挎包，包内有人民币200余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、归案情况，证明2014年9月29日被告人张某某被公安机关抓获归案。
2、情况说明，证明1、被告人张某某在卓艺网吧盗窃的白色相间苹果5S手机和一部香槟色苹果5S手机已卖出，均无法找到。
3、扣押、返还笔录，证明部分物品被起出返给被害人梁某某、姜某甲。
4、证人冯某某证言，证实2013年11月9日我在蛋糕店二楼做蛋糕，看见张某某从后门出来，胳膊夹着工作服，工作服里面夹着东西出门就跑了，郑某回来说包被偷走了，我才反应是张某某被偷走了。
5、证人姜某乙证言，证实2014年8月18日我在四平市七道街宝通二手手机收购店里，收购一名男子一部白色苹果5S手机，我看便宜，就以3300元钱收购了，后来这部手机卖了3500元钱。
6、证人郑某证言，证实2013年11月9日上午10点多钟，我的一个米黄色女士包放在我家蛋糕店冰箱上被盗，包里26000元左右现金和黄金戒指一枚买时2100元，一张银行卡和身份证、楼房钥匙，我认为是我家服务员张某某偷走了。
7、证人张某某、高某证言，证实2014年8月17日下午，我俩在卓亿网吧上网时睡着了，醒来发现我俩手机不见了，钱包也不见了，钱包里有5S手机、现金30元及身份证等。
8、证人郑某某证言，证实2014年9月26日4点左右，我在柳河县奔腾网吧上网，我去厕所回来发现我的褐色男士斜跨包不见了，在监控发现一个偏胖的男子把我包偷走了。包内有200多元钱、身份证等。
9、被告人张某某供述，2013年11月份左右，我在孤家子镇卖乐蛋糕店打工，我看见老板娘的钱包在做蛋糕的房间冰箱上，我把钱包用一件衣服包裹上，从后门出去了，在一个网吧查是24000元左右，数完钱我就把钱包扔了。2014年7月末，我在孤家子镇昌源小区趁两个男的睡觉时，偷走了两部手机，一部是白色苹果5S，另一部不知道是苹果5还是5S，二部手机都卖了4100元钱。2014年9月25日早晨5点左右，我在柳河县奔腾网吧上网，一个男子上厕所，他的男式皮质斜跨包放在凳子上，我就把他包拿走了。包里有一个充电宝和230多元钱，身份证等。
本院认为：被告人张某某多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。视被告人犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。罚金款于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朱 颖
审 判 员 王 吉
人民陪审员 沈国发
二〇一五年四月十五日
书 记 员 栾 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1741号
原告：卢志波。
被告：王荣明。
原告卢志波与被告王荣明民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，诉请判令被告王荣明立即归还原告借款本金20万元，并支付违约金5.4万元（系分别从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年3月19日止的违约金，此后仍按此利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢志波到庭参加了诉讼，被告王荣明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中违约金部分变更为其中借款5万元自2014年11月20日起计算，借款10万元自2015年2月9日起计算，借款5万元自2015年3月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止。
本院查明，2013年11月19日，被告王荣明向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2013年11月19日起至2014年11月19日止。2014年2月8日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年2月8日起至2015年2月8日止。2014年3月18日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年3月18日起至2015年3月18日止。上述三笔借款均约定逾期归还，每天按本金的0.2%计算违约金。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣明应于本判决生效后十日内归还原告卢志波借款20万元，并支付违约金（其中借款5万元自2014年11月20日起计算，借款10万元自2015年2月9日起计算，借款5万元自2015年3月19日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告王荣明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年四月十五日
代书记员 周欣倩
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第1741号原告：中国电信股份有限公司日照分公司，住所地日照市。法定代理人：张志华，总经理。委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。委托代理人：宋佰成，山东世纪星律师事务所律师。被告：国栋，居民。本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告国栋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司日照分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司日照分公司负担。审判员  王海宏二〇一五年十一月五日书记员  王 艳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第46号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人杨某，男，1981年7月21日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月20日被梨树县公安局取保候审，2015年1月30日被本院取保候审。经本院决定，2015年7月7日被逮捕。现羁押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年9月14日18时许，被告人杨某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至辽河农垦管理区孤家子镇董家屯三社时与相对方向孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。被告人杨某静脉血液中乙醇含量168.3mg/100ml。案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某供述，现场勘查笔录及检验鉴定报告等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人杨某醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年9月14日18时许，被告人杨某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至四平市辽河农垦管理区孤家子镇董家屯三社时与相对方向孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量168.3mg/100ml。案发后，被告人杨某被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人杨某于2014年10月20日上午被公安人员传唤到案。
2、交通事故现场勘查笔录及图片，证明2014年9月14日晚上6点多，被告人杨某醉酒驾车发生交通事故现场位于四平市辽河农垦管理区孤家子董家屯三队。
3、协议书，证明本案民事部分已经达成和解协议。
4、公安机关交通事故认定书，证明被告人杨某负本起事故的主要责任，孙某某负本起事故的次要责任。
5、四平市公安司法鉴定中心法化检验鉴定报告及血样提取登记表，证明2014年9月14日晚上6点多，被告人杨某酒后驾车发生交通事故被查获后，经检验其血液中的乙醇含量为168.3mg/100ml。
6、证人孙某某证言，证实2014年9月14日晚上6点多，我驾驶无号牌两轮摩托车行驶至辽河农垦管理区孤家子镇董家屯三社时与一辆无号牌两轮摩托车相撞。
7、被告人杨某供述，2014年9月14日晚上6点多，我酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车自西向东行驶至辽河农垦管理区孤家子镇董家屯三社时与相对方向的一辆无号牌两轮摩托车相撞。
本院认为，被告人杨某醉酒后在公共交通道路上驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。视被告人杨某醉酒程度较高等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 齐秀玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 任静华
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00845-2号
申请执行人南陵鑫瑞投资咨询有限公司，住址安徽省南陵县。
被执行人吴雪珍，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2014年1月9日作出（2013）南执字第00845-1号执行裁定书，冻结了被执行人吴雪珍在中国工商银行的存款。现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴雪珍在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王宗森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2901号
罪犯邓凯，男，1991年6月13日生，汉族，高中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月19日作出（2008）南少刑初字第272号刑事判决，认定被告人邓凯犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金6000元，赃款赃物继续追缴。被告人邓凯不服，向贵州省贵阳市中级人民法院上诉，该院于2009年4月16日作出（2009）筑刑一终字第163号刑事裁定，维持原判。刑期自2007年6月29日起至2020年6月28日止。于2010年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月29日经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年9月28日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓凯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年7月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邓凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓凯减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2017年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初6442号
原告：呼和浩特市大正金属焊割气有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：李立界，公司经理。
委托诉讼代理人：李勇智，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：赵尚峰，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市回民区。
被告：于艳敏，女，1968年8月15日出生，汉族，无业，现住现住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市大正金属焊割气有限公司诉被告赵尚峰、于艳敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告呼和浩特市大正金属焊割气有限公司于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵尚峰、于艳敏的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大正金属焊割气有限公司撤诉。
案件受理费99元（原告已预交），由原告呼和浩特市大正金属焊割气有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郝英
二〇一六年十一月七日
书记员 张利
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第735号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许某某（自报），男，1947年9月20日出生，汉族，出生地安徽省泗县，初中文化，无业。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被害人韩某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月8日中午，被告人许某某与被害人韩某某等人在潮州市潮安区浮洋镇陇美村邹某某的废品店内一起喝酒，过程中，许某某与韩某某因琐事发生口角并引发打架。双方打架过程中，许某某从废铁堆中捡出一根铁条刺伤韩某某，致韩某某身体多处受伤。2015年9月9日，许某某经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
经法医鉴定：韩某某的左上胸部、左腹部、左腹股沟、胸背部共有6处创口及左腹股沟、左腹部软组织挫伤，其中左腹部创口结合病历“可见少许网膜突出”，为腹壁穿透创，构成轻伤二级；韩某某的潮州市中心医院CT“左下胸壁及左腹壁肌肉间隙内多发积气”、“考虑左侧血气胸可能性大”，因其未能提供CT片且未行相关治疗，具体情况暂不能确诊，建议必要时补齐CT片后补充鉴定。
上述事实，被告人许某某在庭审中没有异议，并有被害人韩某某的陈述，证人王某某、邹某某、徐某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人许某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获经过、破案证实，现场示意图、现场照片以及其他相关书证在案为证，足以认定。
另，在本案开庭审理过程中，被害人韩某某对被告人许某某表示谅解。
本院认为：被告人许某某因琐事纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于本案系因民间矛盾激化引起，被害人韩某某在本案中存在一定过错，被告人许春犯罪以后经公安机关口头传唤后主动到案，应认定其系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且已取得被害人的谅解，依法对被告人许某某予以从轻处罚。
公诉机关提出对被告人许某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑建议，经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 陈俊贤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈温温
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00081-2号
原告：徐亮。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：严往扣。
被告：唐泽英。
被告：程润之。
本院在审理原告徐亮与被告严往扣、唐泽英、程润之民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐亮撤回起诉。
案件受理费3738元，依法减半收取1869元，由原告负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 霍雪梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1842号
原告林理达，女，汉族，系住沈阳市大东区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告林理达与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱婉姝独任审判，公开开庭进行了审理。原告林理达、被告沈阳首创新资置业有限公司委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付购房款301537元，原、告于2014年11月20日取得房屋所有权证书；根据合同约定，被告应当在2013年8月30日前为原告办理产权登记备案，被告违反合同约定，拖延446天履行此义务，关于逾期办证违约金，双方协商为果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告支付延迟办证违约金13448元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同约定，被告应当在2012年8月30日前将房屋交付给原告使用，被告已经在2012年8月25日将房屋交付给原告，根据合同第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后365日内将办理产权登记，需由被告提交的资料报登记机关备案，被告已经在2013年11月15日前将需由开发商提供的资料报登记机关备案，并已经在2013年11月15日取得产权初始登记备案证明，至此被告已经完成产权登记备案义务；原告应当在2013年8月25日起计算违约金，截止2015年11月15日原告最后一天违约金的诉讼时效已经超过2年，在2015年11月15日前，原告并未向被告主张过违约金的诉请，而原告逾期办理房产证是由于原告怠于行使权利所致，与被告无关，请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告于2010年10月18日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区某路x号，建筑面积为51.63平方米的房屋一处；被告应在2012年8月30日前，将商品房所造楼宇经验收合格的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年8月27日将房屋交付原告使用，于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复；原告于2014年11月20日取得涉案房屋房屋所有权证。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋所有权证、业主验房单、业主入住通知单、业主入住会签单等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据合同约定，被告应当于房屋交付使用后365日后将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告于2012年8月27日将房屋交付原告使用，被告应当于2013年8月27日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告于2013年11月15日取得涉案房屋的初始登记批复，迟于合同约定的报备期限，构成违约，被告应当承担自2013年8月27日起至2013年11月15日止的逾期办证违约金，但由于原告于2016年2月29日起诉，被告提出已过诉讼时效的抗辩，因原告没有提出诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张自2013年11月16日起至其取得房屋所有权证书之日止的逾期办证违约金，因双方合同未约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告林理达的诉讼请求。
案件受理费68元，由原告林理达承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 韩袁园
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1205-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙贵亮、王升菊、周宗岭、刘培安、孙贵平债权纠纷一案中，查明被执行人王升菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王升菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第113号
上诉人（原审被告）安阳飞鹰宾馆有限公司，住所地：安阳市人民大道119号。
法定代表人赵晓花，该公司经理。
委托代理人王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人李君，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张党振，男，1957年12月15日出生，汉族，内黄县供销社职工，现住内黄县东庄镇黄村。
被上诉人（原审被告）河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司），住所地：郑州市高新技术开发区冬青街7号1幢B座1809号。
法定代表人冯金成，职务经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司，住所地：郑州市东明路200号。
法定代表人刘法献，该公司经理。
被上诉人（原审被告）河南沿黄投资有限公司内黄分公司，住所地：内黄县枣乡大道南段路东。
负责人郭为长，该公司经理。
委托代理人王利民，女，1974年10月2日出生，汉族，公司员工，住内黄县朝阳路西段路北。
上诉人安阳飞鹰宾馆有限公司与被上诉人张党振、河南国熙建筑工程有限公司（原河南飞鹰置业有限公司）、河南沿黄投资有限公司、河南沿黄投资有限公司内黄分公司借款合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第182号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2013）内民三初字第182号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王永兴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终786号
上诉人（原审原告）任跃镜，男，1954年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人张磊，北京市同翎正函律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人民政府，住所地浙江省温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人胡晓东，区长。
委托代理人廖晓晓，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人肖立峰，浙江泽商律师事务所律师。
任跃镜诉温州市鹿城区人民政府其他行政行为一案，温州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）浙03行初2号行政裁定。任跃镜不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任跃镜系温州市鹿城区南汇街道葡萄村村民。2012年6月13日，被告温州市鹿城区人民政府作出《温州市鹿城区人民政府关于对南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，其中载明温州市鹿城区住房和城乡建设局系涉案房屋征收部门，并委托温州市鹿城区南汇街道办事处（以下简称南汇街道）为房屋征收实施单位。原告的相关房屋位于该征收范围内。2012年3月16日，温州市鹿城区住房和城乡建设局出具委托书，其中载明温州市鹿城区住房和城乡建设局作为鹿城区的房屋征收部门特委托南汇街道作为南汇街道葡萄村城中村改造工程建设范围内国有土地上房屋征收与补偿实施单位。2012年6月11日，南汇街道和原告签订《南汇街道城中村改造房屋征收与补偿临时协议书》(以下简称《临时协议书》)，其中载明南汇街道系温州市鹿城区住房和城乡建设局的代理人。2016年12月29日，原告将温州市鹿城区人民政府作为被告提起行政诉讼，请求判令被告按照《临时协议书》记载的房屋总建筑面积和补偿条件签署“正式协议”，对原告进行补偿安置。在诉讼过程中，原告将前述诉讼请求变更为“确认《临时协议书》合法有效，判令被告单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予原告补偿安置行为违法”。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第五款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，原告在庭审中将诉讼请求明确为“要求确认《临时协议书》合法有效，要求确认被告单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件的行为违法，要求确认被告不给予原告补偿安置的行为违法”，被诉事项包括了临时协议书、单方变更临时协议书的行为、不履行补偿安置的职责等。其中涉案《临时协议书》是温州市鹿城区住房和城乡建设局委托的南汇街道和原告签订的，原告起诉要求确认涉案《临时协议书》合法有效，应以温州市鹿城区住房和城乡建设局作为被告。现原告针对被诉的三个事项且均以温州市鹿城区人民政府作为被告提起本案诉讼，不符合法定条件，应予以驳回。另外，如果原告认为温州市鹿城区人民政府尚未给予其相关补偿安置的，起诉要求温州市鹿城区人民政府履行相关补偿安置职责即可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告任跃镜的起诉。
任跃镜上诉称，2012年4月19日发布的《温州市区征收国有土地上未登记房屋的认定办法》第7条规定，征收未登记房屋前，应当按照下列程序进行认定：……对未登记房屋的初步认定、复查结论均应公示。各环节认定结论生效后，均应出具由区人民政府（或功能区）未登记房屋认定机构统一制作的未登记房屋认定书，并由所在地街道办事处（乡镇政府）或建设项目牵头单位送达当事人。上诉人家未登记房屋的认定过程完全排斥了上诉人的参与并侵害了上诉人的知情权、申辩权、受救济权。被上诉人作为法定的房屋征收和补偿主体，先让南汇街道与上诉人签署《临时协议书》，并口头承诺按照总建筑面积进行补偿安置，却在《临时协议书》中带上格式用语“未登记房屋面积以认定小组确认的为准”，再出台规定确认自己对未登记房屋的终局认定权，等房屋拆迁完毕后秘密进行未登记房屋认定，最后强行要上诉人签署总面积严重缩水的正式协议，上述行为侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
温州市鹿城区人民政府答辩称：一、上诉人的诉请存在“多行为一诉讼”，依法应当裁定驳回起诉。上诉人在一审中明确将诉讼请求变更为“确认《临时协议书》合法有效，判令被告单方变更《临时协议书》确定的房屋总建筑面积和补偿条件及不给予原告补偿安置行为违法”，违背了行政诉讼法“一行为一诉讼”原则，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，本案不符合提起诉讼的条件，依法应裁定驳回起诉。二、答辩人在本案的诉讼中主体不适格，应依法裁定驳回上诉。根据各方签订的《临时协议书》，温州市鹿城区住房和城乡建设局是本案的房屋征收实施单位，温州市鹿城区住房和城乡建设局对南汇街道在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为的后果承担法律责任。而根据《鹿城区国有土地上房屋征收与补偿若干规定》，自2014年4月1日起，温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室作为鹿城区房屋征收部门，负责对本区范围内国有土地上房屋征收与补偿行为的管理、指导和监督。即上诉人提起本案诉讼时，温州市鹿城区房屋征收部门已由温州市鹿城区住房和城乡建设局变更为温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，故本案的适格被告应为温州市鹿城区人民政府房屋征收管理办公室，并应由温州市鹿城区人民法院审理。综上所述，上诉人的诉请于法无据，请求驳回上诉人的起诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作”；该条例第二十五条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议”。本案中，温州市鹿城区住房和城乡建设局作为温州市鹿城区人民政府确定的房屋征收部门具有依法与上诉人签订补偿协议的职权。上诉人的诉讼请求中既要求确认《临时协议书》有效，又要求确认被上诉人变更《临时协议书》违法，还要求确认被上诉人不履行补偿安置职责违法。上诉人前两项诉请系针对行政协议的诉请，第三项诉请则是针对被上诉人不履行补偿安置职责的诉请，上诉人以上述不同性质的诉讼标的一并提起本案诉讼，违反“一行为一诉讼”原则，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，本案不符合行政诉讼的起诉条件，上诉人提出的上诉理由不能成立。一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈裕琨
审判员 车勇进
审判员 管 征
二〇一七年九月二十日
书记员 许亚芬