wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1090号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地河南省长垣县。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告人陈某，户籍地河南省西平县。因案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人张某，户籍地为河南省唐河县。因本案于2016年6月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1164号起诉书指控2016年5月28日开始，被告人周某在广州市海珠区新滘西路533-545号鸿洲世纪酒店1501房利用扑克牌以赌三公大吃小的方式组织多人参与赌博，并雇佣陈某负责派牌和抽水，张某负责为前来参赌的人员开门。同年6月6日16时许，民警在上址抓获正在赌博的参赌人员12名，并在现场查获赌资共计人民币136570元，其中无主赌款人民币55287元、12名参赌人员已作收缴处理的赌资人民币39258元、上述3名被告人及其同案人刘豪冲、魏宏君、李光荣（另案处理）持有的赌资人民币42025元。于2016年9月21日向本院以被告人周某、陈某、张某犯赌博罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈昌野、被告人陈某、张某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人周某、陈某、张某的行为已构成赌博罪，依法应予惩处。惟三被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。其中被告人陈某、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某的辩护人请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳，但其请求对被告人周某判处拘役五个月的量刑建议与周某的罪责不相符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
三、被告人张某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
四、扣押于广州市公安局海珠区分局的周某持有的苹果手机1部、赌资人民币6000元；陈某持有的VIVO手机1部、赌资人民币8200元；张某持有的OPPO手机1部、赌资人民币625元；无主赌款人民币55287元；作案工具扑克牌1副、四方桌1张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁庆波
莫芝华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第516号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年1月25日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化，无业，现住成都市龙泉驿区。2014年6月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人陈某某伙同袁庆（在逃）在租用的位于本区龙泉新驿步行街二段7号1栋2单元3楼224号房屋内，以营利为目的，摆设一台“年年有渔”捕鱼机（八机位）、一台“三色鳄鱼”捕鱼机（十机位）、一台“银鲨送福”捕鱼机（十机位）、六台“翻牌机”（六机位）供他人赌博，并从中牟利。同时，雇佣任小彦、张军为工作人员。同年6月1日20时许，公安民警对上述场所进行治安检查时，现场查获上述捕鱼机三台、翻牌机六台，挡获被告人陈某某、工作人员任小彦和张军及参赌人员廖正彬、刘仙仙。
经认定，上述三台捕鱼机和六台翻牌机为赌博机，已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁。
上列事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈某某的供述及辨认赌博场所的笔录及照片，工作人员任小彦的证言及辨认被告人陈某某、赌博场所、赌博机主板、手机短信的笔录及照片，工作人员张军的证言及辨认被告人陈某某、赌博场所的笔录及照片，参赌人员刘仙仙的证言及辨认被告人陈某某、赌博场所的笔录及照片，参赌人员李德良的证言及辨认被告人陈某某的笔录及照片，参赌人员廖正彬的证言及辨认赌博场所的笔录及照片，证人黄吉明的证言及辨认被告人陈某某的笔录及照片，证人王琦的证言，赌博现场检查笔录及照片复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、销毁笔录、清单及照片，（龙）公治认字（2014）15号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（龙）行罚决字（2014）968、969、970、971号行政处罚决定书，龙泉派出所情况说明，视听资料，被告人陈某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某与他人共谋以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陈某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人陈某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人陈某某犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年6月18止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 潘 璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07145号
原告卢炯男，女，1986年9月21日出生。
委托代理人王澜，北京市常鸿律师事务所律师。
被告王大健，男，1986年2月28日出生。
原告卢炯男与被告王大健民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卢炯男的委托代理人王澜到庭参加了诉讼。被告王大健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告是普通朋友。2013年6月份，被告称其母亲看病急需钱，提出向原告借款100000元，原告给付被告现金34000元，按照被告的要求汇款66000元给被告的母亲王桂兰，同年8月1日，被告出具欠条一张，写明：今借卢炯男人民币100000元，一个月内还清。同日，被告还出具证明一份。内容为：今借卢炯男人民币100000元中，其中帮我转给王桂兰66000元，一个月内还清。借款到期后，被告未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款100000元，支付逾期利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了欠条、证明、银行转账记录、银行查询记录支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，被告在借款到期后未偿还借款，原告要求被告偿还借款100000元并按照银行同期贷款利率支付从2013年9月1日起全部款项还清之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大健于本判决生效后十日内偿还原告卢炯男借款十万元；
二、被告王大健于本判决生效后十日内向原告卢炯男支付借款十万元的逾期利息（从二○一三年九月一日起至全部款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
诉讼费一千七百一十元（含公告费五百六十元），由被告王大健负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邵一峰
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0422号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人步某甲，农民。2013年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被邳州市公安局取保候审。
辩护人徐平恩，江苏泰信律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0587号起诉书指控被告人步某甲犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人步某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日14时许，在邳州市人民法院门口等候开庭的丁某甲家人与步某甲家人因刑事案件处理问题发生争执，继而丁某甲之子丁某乙、外孙龚某与步某甲相互厮打。在厮打过程中，被告人步某甲用拳头击打龚某面部，将龚某打伤。经邳州市公安局法医鉴定，龚某右眼眶内侧壁骨折的损伤属轻伤。
2013年5月9日，被告人步某甲接公安机关办案民警电话通知到案，如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人龚某自愿放弃追究被告人步某甲的民事赔偿责任，并撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人步某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人龚某的陈述，证人顾某、邵某、步某乙、王某、孙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、视听资料及说明书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步某甲不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人步某甲接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己罪行，应视为自首，结合本案具体情节，对其予以从轻处罚。被告人步某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关于辩护人提出其有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：
被告人步某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 丁建平人民陪审员杨士军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 戴 明 明
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执复字第12号
申请复议人（异议申请人）龙井东方矿业有限公司。
申请执行人肖志钢，男，汉族，无职业，现住龙井市。
被执行人孙平，男，汉族，个体工商户，现住延吉市。
在执行申请执行人肖志钢与被执行人孙平劳务合同纠纷一案中，延吉市法院（以下简称为执行法院）作出（2013）延民初字第3448-1号民事裁定，冻结了被执行人孙平在龙井东方矿业有限公司（以下简称为东方公司）的应收款9万元和10万元。东方公司不服，提出异议，被驳回。东方公司对异议裁定不服，向本院提出复议。现已审查完毕。
异议申请人东方公司异议称，执行法院于2013年10月21日送给我公司裁定书，冻结了被执行人孙平在我公司的应收款9万和10万，现通知我公司接到本通知后，请立即将该两笔款划到法院执行账户。现我公司提出执行异议，我公司不知道延吉市人民法院何时向我公司发出的裁定书。经询问得知法院笔录上的签字是王辉所签，我公司不知此事，也没给王辉授过权，因此我公司对此事不承担任何法律责任。
本案经执行法院查明，东方公司共有两个股东，王辉是其中之一，且任该公司监事。2013年10月21日，在法院调查时，王辉证实被执行人孙平在东方公司有应收款。执行法院作出（2013）延民初字第3448-1号民事裁定，冻结了被执行人孙平在东方公司的应收款10万元，裁定书及协助执行通知书由王辉签收。2014年2月21日，法院向东方公司送达支付通知书，要求东方公司接到通知后立即将该款划到延吉市人民法院。送达时，王辉拒绝签收，东方公司提出执行异议。
执行法院认为，执行被执行人孙平在东方公司的应收款，并无不当。异议人东方公司关于公司不知道执行法院何时发出裁定书的意见，不符合事实。异议人提出的异议不成立。故作出（2014）延执异字第19号执行裁定，驳回异议人龙井东方矿业有限公司的异议。
复议申请人东方公司复议申请的理由同异议申请理由。
2014年7月3日，东方公司向本院提出撤回复议申请要求。
本院认为，东方公司撤回复议申请要求是自愿的，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
准予龙井东方矿业有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即生效。
审判长 徐恭树
审判员 李东柱
审判员 许金柱
二〇一四年七月三日
书记员 彭沙沙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1883号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦绪忠，居民。
被执行人秦可新，居民。
被执行人秦征，居民。
被执行人李宝会，居民。
被执行人李艳，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行秦绪忠、秦可新、秦征、李宝会、李艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1883号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
帅 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书
四川省自贡市贡井区人民法院
刑事判决书
（2014）贡井刑初字第30号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人帅某某，男，四川省泸州市人，初中文化，运输服务人员，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。2014年1月20日因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局贡井区分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人帅某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日在本院法庭公开开庭进行了审理，自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日6时10分许，被告人帅某某驾驶川E240**号牵引车与川E00**号挂车组成的汽车列车，行驶至贡井区北环路17公里＋500米处时，与横穿道路的被害人刘某某相撞，造成被害人刘某某当场死亡的交通事故。2014年1月10日，自贡市公安局交通警察支队贡井区大队事故责任认定：被告人帅某某承担此次事故主要责任，刘某某承担此次事故次要责任。
另查明，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，被告人帅某某报警并拨打急救电话，在现场配合公安机关勘查，向公安机关如实供述了交通肇事的事实。案件审理过程中，被害人家属对被告人帅某某表示了谅解。
上述事实，被告人帅某某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关认为被告人帅某某的行为已构成交通肇事罪，但能主动归案如实供述，具有自首情节，得到被害人家属的谅解，建议在三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚幅度内从轻处罚。上述事实并有自贡市公安局交通警察支队贡井区大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图照、现场照片、扣押物品清单、返还物品凭证、交通事故认定书、人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询，归案情况说明等，自贡市公安局贡井区分局立案决定书、传唤证、取保候审决定书等，自贡联立司法鉴定中心鉴定书，驾驶证、行驶证等，证人刘某某、李某某等的证言，死亡医学证明，被告人帅某某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人帅某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规的规定，发生交通事故，致一人死亡，负此事故主要责任的行为确已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中交通肇事罪的法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。但被告人帅某某在案发后，主动拨打急救、报警电话，并在现场等待公安机关处理，如实供述了自已的罪行，可以视为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案件审理过程中，被告人帅某某得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人帅某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年三月十九日
书记员 欧阳静
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执570号
申请执行人：江苏华为钢管租赁有限公司，住所地在南京市浦口区三河村280号。
法定代表人：张会安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。
被执行人：袁成，男，汉族，1987年10月14日生，住南京市栖霞区。
被执行人：南京海跃尚信息科技有限公司，住所地在南京市高新区星火路9号软件大厦B座3层413A室。
法定代表人：袁成，该公司总经理。
江苏华为钢管租赁有限公司与袁成、南京海跃尚信息科技有限公司知识产权合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年12月29日作出的（2016）宁裁字第597-10号调解书已发生法律效力。因被执行人袁成、南京海跃尚信息科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经江苏华为钢管租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第597-10号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 许 明
审判员 张彦智
二〇一七年八月一日
书记员 杜 江
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执425号
申请执行人乔占东。
被执行人刘学军。
乔占东申请刘学军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。乔占东于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了全部执行案件款，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一六年六月二日
书记员 许少军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3059号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗明海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗明海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗明海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138，163.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138，163.85元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00813号
原告刘春古与被告罗新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00058号民事判决已发生法律效力。权利人刘春古于2014年8月14日向本院申请执行，要求被执行人罗新华支付欠款36683元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人罗新华可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本案尚有执行标的款36683元、执行费436元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人刘春古可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 张建高
二〇一六年四月二十日
书 记 员 习 彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1683号
原告程远远，驾驶员。
原告王兰，驾驶员。
两原告共同委托代理人董伟海。
被告江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路北侧都梁大道西侧。
法定代表人江贤娒，总经理。
原告程远远、王兰诉被告江苏欧瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金刚独任审判于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告程远远、王兰的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。被告江苏欧瑞置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告程远远、王兰诉称，2012年4月29日，原告方购买被告开发的盱眙县盱城镇山水名都D02号楼308室，房屋总价528000元。合同中约定商品房交付使用后90日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，按已付房价款1%支付违约金。原告认可被告于2011年9月12日将房产交付使用，但因被告方责任至今未办理房屋权属证书。请求判令被告按总房款1%支付逾期办理商品房权属证书违约金5280元。
原告为证明自己的主张提供了买卖合同，购房发票，领房物业收据等。
被告江苏欧瑞置业有限公司未作答辩。
经本院审理查明，原告所诉事实存在，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同不违反法律规定，属于有效合同，被告违约应当依法承担相应责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧瑞置业有限公司于本判决生效后30日内向原告程远远、王兰支付逾期办证违约金合计5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏欧瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 金 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈克飞
本案援引的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01025号
原告张某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 陈礼龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许 满
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第469号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李德龙，男，彝族，1976年6月2日出生，云南省玉溪市新平彝族傣族自治县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李德龙信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李德龙经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2010年8月27日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金2504.57元、利息284.34元、延滞金404.73元、其他手续费396元，共计3589.64元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告李德龙经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告李德龙未向本院提交证据。
本院认为：被告李德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为3589.64元（其中本金2504.57元、利息284.34元、延滞金404.73元、其他手续费396元）。
原告陈述：本案主张的其它费用不存在。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达3589.64元（其中本金2504.57元、利息284.34元、延滞金404.73元、其他手续费396元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金、手续费等相关费用。原告主张的其它费用，其在庭审中明确表示不存在，故本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金、其他手续费共计3589.64元。
二、被告李德龙于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李德龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 莎
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1185号
上诉人（原审原告）赵福利，男，满族，1960年5月9日生，现住本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）本溪满族自治县高官镇三合村民委员会，地址本溪满族自治县。
法定代表人马某，该村委会主任。
委托代理人王洋，该村法律顾问。
委托代理人田维一，该村委会治保主任。
上诉人赵福利土地租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2016）辽0521民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：本案事实已经本院（2015）本县民初字第00706号判决确认。现赵福利要求因上述判决生效后本溪满族自治县高官镇三合村民委员会（以下简称三合村委会）未予履行及判决确定的租赁标的物已灭失为由再次向本院提起诉讼，要求法院判令：1、解除双方于2010年5月28日签订的土地租赁协议；2、要求三合村委会与法院返还因法院判决错误赵福利承担的（2015）本县民初字第00706号判决诉讼费人民币10，900元；3、本案诉讼费用由三合村委会承担。
原审判决认为：关于赵福利要求解除合同的诉求，解除合同有两种方式，约定解除和法定解除。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定为约定解除条件；第九十四条中规定为法定解除条件。本案中，赵福利诉求的解除合同的理由不符合解除合同事由，本院不予支持。关于赵福利要求三合村委会与法院返还（2015）本县民初字第00706号判决书所确认诉讼费用的诉求法院不予支持。原审判决，驳回赵福利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵福利负担。
上诉人赵福利上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人三合村委会承担。其依据的事实及理由是：原判应解除上诉人与被上诉人签订的证明。双方签订的证明系土地置换征用，被上诉人三合村委会应偿还土地，如果不能偿还土地，要求三合村委会给付土地征占费。
被上诉人三合村委会提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明，2010年5月28日，三合村委会与赵福利签订证明，证明内容为：今有三合村因水利工程之需要占用本村居民赵福利自留地10亩，为此村委会决定用三合村小夹河一组移民田双倍补偿给赵福利，土地面积即20亩，补偿后土地性质不变，如不能及时补偿土地面积，从2011年春起每平每亩补偿人民币1仟元整（每亩一年1000元）每次补偿三年，口诉无凭，立此为据。证明签订后，三合村委会未予履行。赵福利向法院提起诉讼，要求三合村委会及马某继续履行合同并按照国家征收土地标准补偿人民币66万元。本溪满族自治县人民法院经审理作出（2015）本县民初字第00706号民事判决：一、三合村委会在本判决发生法律效力后立即给付赵福利土地租金人民币四万元整(期间为2011年4月至2015年4月)；二、驳回赵福利其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。现赵福利要求因上述判决生效后三合村委会未予履行及判决确定的租赁标的物已灭失为由再次向法院提起诉讼，要求法院判令：1、解除双方于2010年5月28日签订的土地租赁协议；2、要求三合村委会与法院返还因法院判决错误赵福利承担的（2015）本县民初字第00706号判决诉讼费人民币10，900元；3、本案诉讼费用由三合村委会承担。
上述事实，有赵福利提供的（2015）本县民初字第00706号判决书、诉讼费收据、马某证明一份、庭审笔录及双方陈述在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，上诉人赵福利提出要求解除双方签订的证明，因辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00706号民事生效判决已认定双方签订的证明系租赁合同关系，并判决三合村委会给付赵福利租金至2015年4月。依据双方签订的证明，双方约定每次补偿三年，从2015年4月至今尚未满三年，三合村委会未到履行给付租金期限，三合村委会表示同意按期给付租金，故赵福利提出的解除双方签订证明不符合上述法律规定的解除情形，赵福利的此项上诉意见不予支持。
关于上诉人赵福利提出三合村委会应偿还土地，如果不能偿还土地，要求三合村委会给付土地征占费的上诉意见，赵福利对本案争议的土地已被他人占用，偿还土地不能成就的事实已经知晓。其提出的如果不能偿还土地，要求三合村委会给付土地征占费，因赵福利在（2015）本县民初字第00706号民事纠纷案中已提出该诉讼请求，依据一事不再理原则，赵福利此点上诉意见本案不予审理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人赵福利负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年八月十五日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00443号
申请执行人渭南市广泽华盛汽车商贸有限公司。
住所地：本城区前进路恒基国际大厦***室。
法定代表人王利斌，系该公司总经理。
委托代理人王军，男，1980年2月24日出生，汉族，住本城区向阳北街179号，系该公司职工。
被执行人谷鹏，男，1979年1月30日出生，汉族，住本城区西三路人行家属院，居民。
委托代理人刘玲，女，1955年1月23日出生，�族，住本城区西三路人行家属院，居民。
被执行人李倩，女，1981年12月12日出生，汉族住本区朝阳中路12号，居民，系被执行人谷鹏之妻。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2012年11月15日作出的（2012）临民初字第01608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广泽公司于2013年10月8日向本院申请执行。申请执行的标的为57000元。
本案在执行过程中，本院2013年11月13日向被执行人谷鹏、李倩发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人谷鹏给付申请执行人广泽公司56400元，2013年11月27日付20000元，2014年6月30日付16400元，同年12月30日付20000元。协议后，二被执行人依约给付申请执行人渭南市广泽华盛汽车商贸有限公司20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临法执字第00443号案件终结执行。
如果被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十四日
书记员 张 毅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1494号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月18日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日下午，被告人张某路过同村村民杜某家，因琐事与杜某发生争吵，继而相互推搡。后被告人张某捡起一块砖头砸向杜某脸部，致杜某左脸部受伤流血。经东阳市公安局法医鉴定，杜某外伤致左眉弓外侧及左颧面部皮肤裂伤，左眼眶下壁骨折，左上颌窦前壁及内侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某家属已与杜某就经济损失赔偿达成和解协议，并兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人楼某、单某甲、单某乙、杜某甲的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、伤势照片、接受证据清单、门诊病历复印件、报告单、东阳市公安局东公物鉴（活）字（2014）248号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年十月十七日
代书 记员 张 闪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5255号
申请执行人陆英乐。
被执行人史本友。
被执行人叶胜利。
本院在执行陆英乐与史本友、叶胜利民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为38000元，未执行到位38000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 胡玉寒
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕民初字第187号
原告吴海洋。
委托代理人刘其强，山东百灵律师事务所律师。
委托代理人邓军，山东百灵律师事务所律师。
被告刘波。
委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司。
法定代表人孙政行，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人吕志兴，总经理。
原告吴海洋与被告刘波、渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴海洋于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海洋撤回起诉。
案件受理费2912元（系减半收取），由原告吴海洋负担。
审判员 于 飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 江佳鑫
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终119号
原公诉机关通渭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1980年8月6日生，回族，甘肃省康乐县人，初中文化程度，农民。2009年10月20日因犯抢夺罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2012年12月6日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2013年6月6日刑满释放。因盗窃罪，于2017年6月21日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）甘1121刑初91号刑事判决。宣判后，�审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年6月17日12时许，被告人马某某伙同他人窜至通渭县平襄镇西新村的通渭县国土资源局后院内，将韦某某停放在该院内的甘JK**※号大运牌正三轮载货摩托车盗走。经通渭县价格认证中心认证：被盗摩托车价值人民币4950元。破案后，被告人马某某退赔韦某某人民币5000元。
原审认定的上述事实，上诉人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受害人韦某某的陈述、证人尚某某、杨某某、马某、刘某某的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、投案自首证明材料、视听资料制作说明、鉴定意见、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人马某某�非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在刑满释放五年内又盗窃作案，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人马某某能投案自首，可从轻处罚。被告人马某某能积极退赔受害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
马某某上诉称，一审判决认定的事实不清，其未经住诱惑，不慎参与盗窃。作案后及时前往公安机关自首，对受害人进行了退赔，并取得谅解，请求宣告缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，有被告人的供述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等证据所证实。并经�一审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，原判量刑时已考虑上诉人自首、退赔等情节，已从轻处罚。上诉人系累犯，依法应从重处罚，不适用缓刑。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昱东
审判员 邢建新
审判员 孔 军
二〇一七年八月一日
书记员 袁 鹏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1525号
原告：周爱玉，女。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告周爱玉诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周爱玉于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周爱玉撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第197号
原告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：赵剑，该公司总经理。
委托代理人：陈刚，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，局长。
委托代理人：伊恕一，女，1980年11月22日出生，汉族，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局工伤处干部，住乌鲁木齐市。
第三人：郭志强，男，1966年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭玉华，女，1962年11月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局、第三人郭志强劳动和社会保障行政确认一案，原告于2015年9月22日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月22日受理后，于2015年9月26日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月2日，2015年12月30日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托代理人陈刚，被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局委托代理人伊恕一，第三人郭志强的委托代理人郭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫恒发环保科技有限公司不服被告于2015年9月15日作出的认定工伤决定书（乌人社工伤字第20141959号）向本院提出行政诉讼。被告于法定期间内向本院提交了作出上述行政行为的证据及依据：
一、证据：
1、工伤认定申请表，证明第三人根据《工伤保险条例》第17条规定，申请工伤认定；
2、2013年6月3日新疆维吾尔自治区中医医院病案，证明第三人受伤部位；
3、（2013）乌劳仲裁字第675号仲裁裁决书，证明第三人与原告存在劳动关系的依据，第三人受伤的过程；
4、（2013）新民一初字第3477号民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系的依据，第三人受伤的过程；
5、（2014）乌中民五终字第245号判决书，证明第三人与原告存在劳动关系的依据，第三人受伤的过程；
6、郭志强的询问笔录，证明第三人受伤的过程；
7、补正材料通知书，证明被告根据法律规定要求第三人补正材料；
8、受理通知书，证明被告依法受理第三人工伤认定申请；
9、工伤认定限期举证通知书、国内特快专递邮件详情单、《新疆法制报》，证明被告依法向原告送达，由原告承担举证责任；
10、送达回证、国内特快专递邮件详情单、《新疆法制报》，证明被告在有效时间内送达。
二：法律依据：《工伤保险条例》，证明第三人突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤及第十五条视同工伤的条件依据。
原告诉称，2015年6月25日，原告在与郭志强的劳动仲裁一案中才知晓乌鲁木齐市劳动鉴定委员会工伤与职业病伤残等级评定结论通知书，才得知被告对郭志强作出了《工伤认定决定书》，但原告从来没有收到过该《工伤认定决定书》，同时被告也从未因郭志强工伤认定一事向原告调查核实过，其工伤认定明显违法。郭志强是在其他单位工作，并在其他单位缴纳的社保。原告与郭志强之间没有建立劳动关系，其不是原告单位的职工。其是在下班后去原告单位对面的工厂安装灯泡时摔伤，不能成立工伤认定。原告诉讼请求：依法撤销被告作出的乌人社工伤字第20141959号《认定工伤决定书》。被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、劳动仲裁委通知，证明原告2015年6月25日才知道第三人工伤认定的情况；
2、照片，证明第三人不是原告单位员工，第三人系自己为其他单位提供劳务时受伤。
被告辩称：2013年4月14日16时30分许，第三人在单位工作时从高处摔下，致使其全身多处受伤。被告认为，第三人属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤的条件，被告作出认定第三人为工伤的行政决定，并于2014年10月28日将该决定送达原告，该邮件未妥投，退回被告处，被告在2014年11月10日新疆法制报公告送达。在被告受理第三人工伤认定申请后，原告无视举证义务，放弃举证权利，应该承担举证不能的不利后果。被告作出认定第三人受伤为工伤的行政决定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律、法规依据正确。
第三人述称意见与被告辩称意见一致。
第三人未向本院提供证据。
经质证，原告对被告提交的第2、3、4、5、8项证据的真实性认可，但对关联性不认可，第三人并不是为原告提供工作时受伤，不应被认定为工伤。对第1、6、7、9、10项证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，不能证明第三人因工受伤。第三人对被告提供的证据的真实性、关联性及合法性均无异议，予以认可。
经质证，被告、第三人对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，与本案无关。
经庭审质证，本院对被告提交的证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对关联性不予确认。
经审理查明，第三人郭志强系原告新疆鑫恒发环保科技有限公司职工。2013年4月14日16时30分许，第三人在工作时从高处摔下，致使全身多处受伤。2013年7月2日，第三人向被告提出工伤认定申请。被告于2014年9月15日作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20141959号）。原告不服，向本院提出行政诉讼。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。2014年3月17日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民五终字第245号终审民事判决，确认原告新疆鑫恒发环保科技有限公司与第三人郭志强之间存在劳动用工关系。2013年4月14日16时30分许，第三人为原告提供工作时从高处摔下，致使全身多处受伤。对此，第三人在工作时受伤，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤的法定条件。被告于2014年9月15日作出认定工伤决定（乌人社工伤字第20141959号），认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，本院认为，原告要求撤销被告作出的《认定工伤决定书》（乌人社工伤字第20141959号）的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告新疆鑫恒发环保科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 洁
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第38号
原告：李某某，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女。
原告李某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邓自有到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告1994年3月4日登记结婚，1995年11月15日生一女孩，取名李玥。双方婚后夫妻感情深厚，家庭和睦。但被告自2005年开始笃信邪教全能神后就辞去工作，经常不辞而别，短则十天半月，长则一年半载。两年前被告离家出走至今未归，原告多方寻找，被告杳无音信。被告之行为，致使夫妻已无感情可言，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告宋某某缺席未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告宋某某1993年经人介绍相识，1994年3月4日双方在临颍县台陈镇民政所办理结婚登记手续，1995年11月15日双方生一女孩，取名李玥，现已成年。后在日常生活中,双方常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，被告于2013年2月离家出走至今不归，下落不明音信全无，双方长期分居生活，故原告提起离婚诉讼。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，但双方在日常生活中，不注重培养夫妻感情，常因家务琐事生气发生纠纷而不能互谅互让，造成夫妻感情不和，被告于2013年2月离家出走至今不归，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。双方夫妻共同财产暂由原告保管使用，待被告有下落时，双方可另行主张夫妻共同财产的分割。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈勇军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第278号
申请执行人王绍刚，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
申请执行人王绍刚与被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第464号调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2014）第464号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡仙伦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第247号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人甘全康，男。
被执行人卢再定，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人卢再定在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年七月十六日
书记员 杜 佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2515号
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，住大连市。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告ＸＸ安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵家艺
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林刁民初字第132号
原告张宝军，男，汉族，农民。
被告姜忠诚，男，汉族，农民。
原告张宝军与被告姜忠诚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张宝军与被告姜忠诚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝军诉称：2014年12月份，原、被告口头约定：原告将其7垧土地全部转包给被告，双方商定承包费为27000元，被告于当日向原告交付2000元定金，尚欠承包费25000元。因被告迟迟不肯交纳承包费，原告对被告说，如果被告能一次性给付，被告仍收取25000元，如被告拖延，则增加承包费。被告承诺等2014年的粮食出售后给钱，并且被告同意增加承包费3000元，故被告应给付原告承包费28000元，可是被告出售粮食后并未给付，原告再次索要，被告推拖待贷款后给付。故原告诉至法院，请求依法判决被告给付承包费用28000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2014年秋，被告给原告打电话，告知其土地欲转包，让被告去看地，承包费定价23000元，被告同意承包，但是钱不够，就给原告定金2000元，原告要求余款在给蜜蜂买糖的时候给付，被告同意。十余天后，原告找到被告要15000元，被告给付其10000元，当时送钱的时候有原告的外甥媳妇在场。2015年正月初八，被告在林场李景权处抬了10000元钱，打的林场于老三的车给原告送钱，等到被告将地收拾完后，原告找到被告说地涨价了，让被告补交钱，被告不同意，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点为：被告是否应当给付原告土地承包费28000元。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据，电话录音光盘1张。意在证明被告承认欠原告承包费。
被告认为，被告不知道此电话录音是不是被告和原告通话，但是被告确与原告通过话，原告也确实找被告要过钱，但是原告所要的钱是涨价后的4000元，另外被告不曾与原告通话这么长时间。
本院认为，此份证据被告有异议，且原告无其他证据证明被告欠其28000元的事实，本院不予采信。
被告未提供证据证实自己的主张。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2014年，原告欲将其7垧土地转包，与被告协商，被告向其交付2000元定金，余款未给付。2015年9月1日，原告诉至本院，主张双方口头约定土地承包费为30000元，被告尚有28000元未给付。审理中，被告主张，双方约定的土地承包费用为23000元，被告分两次已全部给付。
本院认为：原、被告就土地转包达成口头协议，且被告已实际耕种，双方对该事实均予以确认，土地转包合同成立。因原、被告双方对土地转包费用的价格存在争议，原告应对其主张的转包费价格为30000元承担举证责任，因其不能提供有利的证据加以证明，应以被告认可的23000元为准；被告应对其主张的已实际给付原告全部23000元的承包费承担举证责任，因其不能提供证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果，依法应给付原告土地承包费21000元（扣除已给付的2000元后）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜忠诚给付原告张宝军土地转包费21000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜忠诚负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 唐治宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 超
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00385号
原告十堰辰正工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路58号。
法定代表人吕红斌，该公司总经理。
委托代理人李波，湖北献真律师事务所律师，代理权限：代为调解、和解，签收法律文书。
被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司，住所地：湖北省十堰市广州路10807号。
法定代表人储红，该公司执行董事。
委托代理人李良，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，领取法律文书。
原告十堰辰正工贸有限公司（以下简称辰正工贸公司）诉被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司（以下简称日升昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告辰正工贸公司的委托代理人李波，被告日升昌公司的委托代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰正工贸公司诉称：2014年4月1日，原、被告双方签订厂房租赁协议，原告按约履行了义务，被告到2014年10月1日应一次性付清租金169100元，但被告至今没有支付该款项，被告的行为已经违约，严重损害了原告的合法权益。现请求判决：1、被告向原告支付租金169100元并承担违约金20000元；2、被告承担原告为本案聘请律师支付的壹万伍仟元代理费；三、被告承担本案诉讼费用。
原告辰正工贸公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
租赁协议书，证明原、被告双方签订了租赁协议。
被告日升昌公司辩称：对租赁合同的真实性无异议，但该合同是否履行不得而知，该租赁房屋现属万木工贸公司使用，不能排除该房屋由原告出租给万木工贸公司使用的可能性，且双方约定的违约金过高，不符合法律规定。
被告日升昌公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月1日，因原告辰正工贸公司业务需要，辰正工贸公司与被告日升昌公司签订《厂房租赁协议书》一份，约定将辰正工贸公司原来承租日升昌公司的位于普林工业园东风大道58号的2号生产厂房约2300平方米和办公楼二楼左侧再反租给日升昌公司使用。租赁期限自2014年4月1日起至2015年11月25日止，总租金为269100元，日升昌公司应于2014年4月1日先付给辰正工贸公司100000元，剩余169100元应于2014年10月1日一次性付清。若未按时支付剩余的租金，则从付款之日起每日按租金总额3%计算违约金，直至款项全部支付完毕之日为止。协议签订后，辰正工贸公司依约将房屋交付给日升昌公司，日升昌公司随后将该房屋转租给十堰万木工贸有限公司使用，日升昌公司并依约支付给了辰正工贸公司租金100000元，剩余的169100元一直未付，引起诉讼。
本院认为：2014年4月1日，原告辰正工贸公司与被告日升昌公司签订了《厂房租赁协议书》一份，该合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。原告辰正工贸公司将租赁房屋交付给日升昌公司使用，日升昌公司公司应当及时支付租金，但其在约定期限到期后，尚欠租金169100元未付，违反了合同约定。辰正工贸公司要求日升昌公司支付租金169100元的请求，本院予支持。辰正工贸公司要求日升昌公司支出违约金20000元的请求，本院根据其实际损失，酌情予以支持13000元。辰正工贸公司要求日升昌公司支付其律师费15000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市日升昌汽车零部件有限公司支付原告十堰辰正工贸有限公司租金169100元及违约金13000元；
二、驳回原告十堰辰正工贸有限公司其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3982元，保全费1470元，合计5452元，由十堰市日升昌汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审判员 傅娟娟
二〇一五年十月八日
书记员 陈梓桦
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第285号
原告孔凡全，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告刘圣武，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告孔凡全与被告刘圣武机动车交通事故责任纠纷一案，原告孔凡全于2012年12月26日起诉来院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡全及其委托代理人李汝刚到庭参加诉讼，被告刘圣武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日16时30分许，被告驾驶两轮摩托车沿聊莘路由东向西行驶至侯营街里，与行走的原告发生碰撞，至原告受伤的交通事故。山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出了第3715029201200347号道路交通事故认定书，认定被告刘圣武承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后原告被送往聊城市人民医院治疗，伤情为盆骨骨折，右髋臼骨折、胸12椎体骨折，多发软组织损伤，闭合性胸部损伤，共计住院32天，花去医疗费26768.95元。请依法判令被告偿还原告医疗费、误工费、护理费、交通费、二次手术费等各项经济损失共计78400.77元。
被告刘圣武未答辩与提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，拟证明被告刘圣武负事故的全部责任，原告无责任的事实。
2、聊城市人民医院的诊断证明书、住院病案、每日清单各一份，拟证明原告住院治疗的情况及住院天数的事实。
3、原告的住院收费单据一张，门诊单据9张，拟证明原告支付医疗费26768.95元的事实。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府法医鉴定分中心法医学人体损伤程度鉴定书一份，拟证明原告因本次交通事故所受伤经鉴定构成轻伤的事实。
5、交通费单据40张，证明原告支出交通费400元的事实。
6、护理人员孔祥俭、路改玲户口本和身份证复印件各一份。拟证明住院期间及出院后由二护理人员护理的事实。
7、司法鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定费2400元的事实。
8、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。
9、济南三和司法鉴定所于2013年4月1日出具的济三和司鉴所（2013）临鉴字第113号鉴定意见书一份，拟证明原告因本次事故所受伤害伤残等级为二个十级伤残；原告的误工时间为伤后120天；原告的护理时间为70天（其中住院期间两人护理，出院后一人护理）；原告的二次手术费用为1万元的事实。
综合分析以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2012年10月15日16时30分许，被告刘圣武驾驶两轮摩托车沿聊莘路由东向西行驶至侯营镇街里刑警四中队路段时，与行人孔凡全发生碰撞，致孔凡全受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出第3715029201200347号道路交通事故认定书，认定被告刘圣武承担事故的全部责任，原告孔凡全不承担责任。事故发生后原告被送往聊城市人民医院住院治疗。2012年10月15日（聊城市人民医院），X线检查示：胸12椎体压缩性骨折。2012年10月15日（聊城市人民医院），CT检查示：骨盆骨折、右侧髋臼骨折。初步诊断为盆骨骨折、右髋臼骨折、胸12椎体骨折、多发软组织损伤、闭合性胸部损伤。于2012年10月15日入院，同年11月16日出院，实际住院32天，住院花费共计26768.95元（含门诊花费681.6元）。2012年12月10日，原告孔凡全向本院申请伤残等级、护理人数（住院期间、出院后）、出院后护理时间及护理依赖程度（出院后）、出院后的误工时间、二次手术费用及二次手术期间进行鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后，于2013年4月1日出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人孔凡全因道路交通事故致胸12椎体压缩骨折，评定为十级伤残。其右髋关节功能障碍，评为十级伤残。2、被鉴定人孔凡全伤后误工时间为120天。3、被鉴定人孔凡全伤后需护理70天，住院期间2人护理，出院后1人护理.4、被鉴定人孔凡全二次手术费需10000元（取内固定）。原告花去鉴定费2400元。另，原告提供交通费单据40张金额400元。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，公安机关认定机动车驾驶人刘圣武承担事故的全部责任，行人孔凡全不承担责任，故由被告刘圣武承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以其治疗单位提供花费单据为准按26768.95元计算；关于原告主张的误工费，其每日误工费标准参照无固定收入的农民标准按80.41元计算，误工时间应参照济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见为准按120天计算，故其误工费为9649.2元；关于原告主张的护理费，其每日护理费标准参照误工费标准按80.41元计算，护理时间应参照济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见为准按伤后70天计算，其中住院时间32天，护理费为5146.24元（80.41元／天X32天X2人），出院后护理时间为38天（70天-32天），护理费为3055.58元（（80.41元／天X38天X1人）；关于原告主张的住院期间的生活补助费，每日伙食补助标准按30元计算，伙食补助时间按住院时间32天计算，其住院期间的伙食补助费为960元（30元／天X32天）；关于原告主张的二次手术费，应以鉴定意见为准按10000元计算；关于原告主张的残疾赔偿金，因发生道路交通事故时孔凡全不满六十周岁，赔偿期限按20年计算，每年赔偿标准参照无固定收入农村居民按8342元计算，原告有两处损伤均构成十级伤残，其残疾赔偿金应为20020.8元{8342元／年X20年X（10％＋2％））}；关于原告主张的2400元伤情鉴定费，有单据为证，据实计算；关于原告主张的交通费，结合本案实际以300元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘圣武于本判决生效后三十日内赔偿原告孔凡全医疗费26768.95元、误工费9649.2元、护理费8201.04元、住院期间生活补助费960元、二次手术费10000元、残疾赔偿金20020.8元、伤情鉴定费2400元、交通费300元，共计人民币78400.77元。
案件受理费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年六月十四日
代理书记员 贺 岩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第533号
申请执行人赵洪刚，男，1982年5月27日出生，汉族。
被执行人田忠良，男，1972年9月6日出生，汉族。
被执行人赵红梅，女，1972年9月28日出生，汉族。
申请执行人赵洪刚依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年12月9日作出的（2014）石惠民初字第2180号民事调解书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵洪刚于2015年8月4日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年12月9日作出的（2014）石惠民初字第2180号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一五年八月四日
书记员 贾振华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某某。因涉嫌犯强奸罪于2013年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王超，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2840号起诉书指控被告人陶某某犯强奸罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月13日21时许，被告人陶某某在中山市小榄镇某酒吧内喝酒时，与被害人潘某某等人一起玩骰子喝啤酒。至14日凌晨1时许，陶某某以送潘某某回家为由将潘某某带到佛山市顺德区杏坛镇某宾馆，潘某某要求另开一间房自己睡，遭到陶某某拒绝，陶某某只开了一间406房后，强行将潘带到该房内，在房内强行亲吻潘某某并用手摸潘某某的乳房及阴部，然后脱光自己的衣服，脱去潘某某的内裤，并用手指插入潘某某的阴道内，欲与潘发生性关系，但遭潘某某的反抗并警告会报警处理，陶某某听后害怕遂停止了对潘某某的侵犯。至当天7时许，陶某某再次抚摸潘某某的身体，想与潘某某发生性关系，但仍然遭到潘的反抗，潘某某用被子包裹着身体不让陶某某摸，陶某某见状便停止抚摸潘某某。当天9时许，陶某某退房离开，被害人潘某某报警。
案发后，被告人陶某某家属与被害人达成和解，共赔偿了被害人人民币20000元，取得被害人的谅解。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陶某某的供述及辨认、指认笔录；被害人潘某某的报案陈述及其辨认笔录；证人叶某某（某宾馆员工）的证言及辨认笔录；现场勘查笔录和照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学DNA检验鉴定书及通知书；扣押决定书、处理物品清单、诊断证明书；户籍证明；委托书、协议书、收据及刑事谅解书。
公诉机关据此认为，被告人陶某某无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人陶某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某某犯强奸罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某无视国家法律，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，被告人陶某某的行为已构成强奸罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某某犯强奸罪，罪名成立。被告人陶某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中�，依法应当减轻处罚；被告人陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行了经济赔偿且获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人陶某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯强奸罪，判处有期徒刑六个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 李 冰
代理审判员 黄�挺
人民陪审员 罗 嘉 敏
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曹 奔
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第86号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人吕保军，男，住鄄城县。
被执行人苏本凤，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年6月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年1月21日作出的鄄社费征字（2014）LP007号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人吕保军、苏本凤未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）LP007号社会抚养费征收决定，向被执行人吕保军、苏本凤征收社会抚养费96000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP007号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）LP007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人吕保军、苏本凤在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 张媛媛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王庆芳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李静，女，1976年6月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔学安，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水百祥化工贸易有限公司（以下简称百祥公司）。住所地：河北省衡水市桃城区永安西路***号*幢***房间。
法定代表人：李静，董事长。
委托诉讼代理人：付庆彪，男，1990年7月27日出生，系百祥公司职员。
委托诉讼代理人：杨泽岳，男，1976年10月5日出生，系百祥公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：故城县银鑫小额贷款有限公司（以下简称银鑫公司）。住所地：河北省故城县郑口镇康宁路农业宾馆。
法定代表人：焦金财，总经理。
原审被告：衡水百威工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街*号。
法定代表人：李树奎，董事长。
原审被告：衡水百金复合材料科技有限公司（以下简称百金公司）。住所地：河北省衡水市桃城区北方工业基地橡塑路*号。
法定代表人：李香娟，执行董事。
再审申请人李静、崔学安、衡水百祥化工贸易有限公司（以下简称百祥公司）与被申请人故城县银鑫小额贷款有限公司、原审被告衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司借款合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李静、崔学安、百祥公司申请再审称，（一）原审法院认定事实错误。两份欠据上之所以有李静的签字是因为企业的公章管理人只有在看见李静在文件上签字才会加盖公章，出于习惯办事人员在加盖公章时又加盖了法人私章，所有借据、欠据以及相关文书上记名的借款人是公司而非李静个人。原审认定李静为借款人是错误的。（二）原审法院程序错误。两审法院判决三再审申请人承担还款义务的主要依据是被申请人提交的证据四协议书，而一审法院对该证据的认定严重违反程序。一审中，再审申请人提交了书面形式申请进行鉴定，但一审法院让预缴三份鉴定费总计165000元，设置诉讼壁垒。随后再审申请人提出关于鉴定费的复议申请，但一审法院未予回复，就直接出判。另外，一审法院认为再审申请人没有提供印章印模，其实就此问题我方提出到工商局调取预留印鉴的申请，但是一审法院也未予理睬。二审法院对上述问题也未予回应。（三）原审法院适用法律错误。原审法院援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，认定李静承担还款义务是错误的。依据该规定第三十二条之规定，只有出借人一方能够证实李静将所借款项用于个人使用，才能适用第二十三的规定，本案中被申请人未完成上这举证，在此情况下原审法院判决李静个人承担责任，进而适用《中华人民共和国婚姻法》判决崔学安承担还款责任属适用法律错误。（四）我方有证据证明被申请人汇入李静账户内的款项全部用于公司的支出，李静银行卡并不为李静个人所掌管。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，百金公司向银鑫公司借款1600万元，银鑫公司将款转入百金公司的法人李静的银行帐户，李静于2014年1月1日、1月6日出具欠条、借条各一份，后李静通过自己银行帐户向银鑫公司偿还部分利息，李静为涉案款项的借款方，李静提出其银行卡并不为其个人所掌管，款项全部用于公司支出未提交证据予以证实。原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条判决李静承担还款责任并无不当。李静提出其在欠条、借条上签字是出于企业管理规定的需要，而非借款人的主张不能成立。李静、崔学安、百祥公司在再审申请审查阶段提交的陈丽茹证明、中国民生银行网上银行电子回单及双方资金往来清单不符合再审审查阶段新证据范畴。崔学安、李静为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原判依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条判决崔学安承担还款责任亦无不当。另，再审申请人提出对协议书中公章进行鉴定的程序问题，因其未在法院指定的期限内预缴鉴定费亦未提交印章印模作为检材，且其在原审中只是对鉴定费数额申请复议，而鉴定费是由鉴定机构收取，不属于法院复议事项。原判百祥公司对涉案款项承担连带清偿责任亦无不妥。
李静、崔学安、百祥公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李静、崔学安、衡水百祥化工贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 杰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7488号
原告：陈国祥，男，1945年8月12日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴玉金，男，60岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈国祥诉被告吴玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈国祥提供的民事起诉状载明的住所地和联系电话无法向被告吴玉金送达相关诉讼文书及开庭传票。
本院认为：依照原告起诉状载明的被告吴玉金住所地不能送达相关庭前文书，本案不能确定有明确的被告，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国祥的起诉。
案件受理费2,675元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一七年十二月三十日
书记员 周 猷
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00534号
原告林加民，男，1967年9月14日出生，汉族。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告田习坤，女，1955年6月19日出生，汉族。
第三人黎世荣，男，1954年4月20日出生，汉族。
委托代理人谭术才，重庆唐颂律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘朝阳，重庆唐颂律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在依法适用简易程序审理原告林加民与被告田习坤、第三人黎世荣确认合同有效纠纷一案中，原告林加民于2015年6月18日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加民在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告林加民提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林加民撤回起诉。
案件受理费1800元，减半交纳900元，由原告林加民负担。
审判员 刘维波
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 佳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第218号
罪犯吴惠泉，男，1969年10月6日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）惠中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人吴惠泉犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年4月27日作出（2012）粤高法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴惠泉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年10月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吴惠泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴惠泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月1日，共获嘉奖17次；2015年1月、6月获得监狱表扬。属于职务犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯�惠泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴惠泉予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年二月二日
书记员 赖晓纯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字4802号
原告廖新容，女，生于1974年9月6日，汉族，住四川省泸县。
委托代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告代宏金，男，生于1963年11月21日，汉族，住泸州市江阳区。
被告杨富容，女，生于1962年10月3日，汉族，住泸州市江阳区。
原告廖新容与被告代宏金、杨富容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖新容及其委托代理人刁维全到庭参加诉讼，被告代宏金、杨富容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖新容诉称，二被告系夫妻关系，原告从事泥煤生意。2012年11月至2013年9月，被告在经营泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，购得原告煤粉，经结算，被告欠原告煤粉款71500元，2014年1月7日，被告杨富容以被告代宏金的名义向原告出具了《欠条》。经原告催收未果，故诉讼要求二被告支付货款71500元及其占用资金利息，利息从2014年2月起按银行同期贷款利息计算至付清款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告代宏金、杨富容未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告从事煤泥生意。二被告在承包经营泸州市江阳区鑫鑫砖厂期间，向原告购买煤泥。2014年1月7日，被告杨富容以其丈夫被告代宏金的名义向原告出具《欠条》约定，欠到原告煤泥款71500元。经原告催收未果，故诉讼要求二被告支付货款71500元及其占用资金利息，利息从2014年2月起按银行同期贷款利息计算至付清款之日止，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有身份证复印件，《户籍证明》复印件，《欠条》，（2013）江阳区民初字第1697号民事判决书复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间经营砖厂，购得原告煤泥，并出具了《欠条》，该《欠条》虽为被告杨富容书写，落款为被告代宏金，但该货款系在其夫妻关系存续期间从事经营活动所欠债务，属共同债务，应当由其夫妻二人共同承担。故原告诉讼要求二被告支付货款及其占用资金利息的主张合法，本院予以支持，但其要求被告从2014年2月起支付利息的主张，因双方没有约定，利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告代宏金、杨富容于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告廖新容货款71500元及占用资金利息，利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至付清款之日止；
二、驳回原告廖新容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郭玉霞
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第189号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人赵某乙，农民。2011年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）104号起诉书，指控被告人赵某乙、赵某甲犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月28日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人赵某乙、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某乙、赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某乙所起作用较大，被告人赵某甲所起作用较小。被告人赵某乙系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、涉案物品价格认定书、发破案经过、户籍证明、刑事判决书、被害人谅解书等证据证实。
被告人赵某乙、赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月27日9时许，被告人赵某乙在即墨市环秀街道办事处赵某乙、李某租住房院内，盗窃赵某乙福田牌电动三轮车上五块电瓶。经鉴定，被盗电瓶价值人民币共计2275元。
2014年4月27日14时许，被告人赵某乙伙同赵某甲预谋盗窃后，再次到即墨市环秀街道办事处赵某乙、李某租住房院，入户盗窃李某蓝色福星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3100元。被告人赵某甲已将该三轮车退还给被害人李某。
另查明，案发后被害人李某对被告人赵某甲的行为表示谅解，请法院对赵某甲宽大处理。被告人赵某乙、赵某甲分别于2014年11月4日、2014年12月8日被公安机关抓获归案。
上述事实二被告人在庭审中均无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，被害人李某、赵某乙陈述，证人孔某证言，被告人赵某乙、赵某甲供述，辨认笔录及照片，户籍证明，刑事判决书，被害人李某谅解书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对二被告人的量刑事实，提出被告人赵某乙在共同犯罪中作用较大，有系累犯的法定从重处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其依法量刑；被告人赵某甲在共同犯罪中系从犯且犯罪后主动退赃并取得被害人谅解，到案后如实供述所犯罪行，建议对其从轻处罚。二被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某乙、赵某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人赵某乙系共同入户盗窃的犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人赵某乙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚且不得假释；鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯；其主动退赃，到案后如实供述自己罪行，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉人提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第八十一条第二款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释。
（刑期自2014年11月4日起至2015年6月3日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千二百元。
（罚金已缴纳。）
（以上二被告人之刑期均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹媛媛
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 李成玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文娇
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00065号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告夏双喜。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告夏双喜金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结夏双喜在银行的存款，并已提供担保。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结夏双喜在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乐金军
二〇一五年八月二十八日
书记员 方东升
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民再字第29号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）徐二胜，男，1969年4月28日生，汉族，住商水县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）商水县人民医院。
法定代表人梁金泉，系该院院长。
委托代理人苏华伟，系河南沐天律师事务所律师。
再审申请人徐二胜与被申请人商水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，商水县人民法院于2013年6月20日作出（2012）商民重初字第520号民事判决，徐二胜不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月21日作出（2013）周民终字第1062号民事判决书，已发生法律效力。徐二胜不服终审判决，向本院申请再审。本院于2014年5月28日作出（2014）周民监字第1号民事裁定，本案由本院进行再审。本案进入再审后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人徐二胜，被申请人商水县人民医院委托代理人苏华伟均到庭参加了诉讼。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2013）周民终字第1062号民事判决和商水县人民法院（2013）商民重初字第520号民事判决；
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 朱发亮
审判员 华学成
审判员 张玉衡
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 潇
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02346号
原告康彦龙，男，1989年4月生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人杜志成，河北弘宇律师事务所律师。
被告杜建茹，女，1978年6月生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告李战备，男，1969年11月生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告霍拥军，男，1980年11月生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
第三人潘延龙，男，1980年9月生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告康彦龙与被告杜建茹、李战备、霍拥军（以下简称杜建茹等三人）、第三人潘延龙为合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告康彦龙及其委托代理人杜志成、被告霍拥军及被告杜建茹等三人的委托代理人高彩维、第三人潘延龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康彦龙诉称，原、被告于2012年2月26日签订逸发轩烫染护工作室入股合同，合同签订后原告康彦龙向逸发轩烫染护工作室入股46826元，但在合同的履行过程中，被告不按合同的约定履行，拒不分红，也不对账，致使原告无法再同被告合伙经营，为此，原告康彦龙为退伙事宜多次与被告协商，没有达成一致意见，对于原告投入的股金，被告拒绝退还。为了维护原告康彦龙的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，一、终止原、被告及第三人潘延龙之间的合伙关系；二、被告杜建茹等三人返还原告康彦龙股金46826元；三、案件受理费由被告负担。
被告杜建茹等三人辩称，一、原告康彦龙入伙属实，双方合伙关系成立；二、答辩人同意解除合伙关系，但是原告康彦龙应当承担合伙期间亏损的部分，亏损数额为5037.2元。
第三人潘延龙述称，我不认可被告杜建茹等三人所说的逸发轩烫染护工作室经营期间发生亏损，我也是受害人，我与原告康彦龙没有利益冲突，我也要求被告杜建茹等三人返还股金。
经审理查明，2007年，被告杜建茹、李战备、霍拥军成立逸发轩烫染护工作室，原告康彦龙最初是该工作室聘请的理发师，2012年2月1日康彦龙向逸发轩烫染护工作室入股46826元，成为股东，双方并签订了入股合同。后在经营过程中，双方发生纠纷，康彦龙要求终止合伙关系、返还股金。
庭审时，康彦龙为了证明自己的主张，提交如下证据，
一、康彦龙和逸发轩烫染护工作室签订的入股合同。合同约定，甲方逸发轩烫染护工作室、乙方康彦龙，入股时间自2012年2月1日起为长期股，入股金额康彦龙出资46826元，占10％股，每年正月二十为分红日（年终分红），同时召开股东会议，红利按每年纯利之金额分配，……。落款由双方签字，时间2012年2月26日。证明原告康彦龙入股的股金为46826元。
二、逸发轩烫染护工作室给原告康彦龙所发的四份月总结报表，上面有杜建茹签字。证明每月的收入、支出即盈利情况。
三、逸发轩烫染护工作室给原告康彦龙发的2012年、2013年收入、支出表。证明当时工作室不是亏损是盈利，对盈利部分，原告保留以后起诉要求分割盈利款的权利。
针对原告康彦龙的主张和提供的证据，被告杜建茹等三人质证认为，对证据一、真实性无异议；证据二、月总结报表四份，对于其真实性希望等日后杜建茹本人核实，只对证据部分质证，认为四份报表不能证明合伙盈利，反而证明了合伙期间存在亏损，该四个月每月盈利均为百余元，说明了全年度存在亏损；证据三、对该证据的真实性不认可，不能证明是逸发轩烫染护工作室发给原告康彦龙的。
第三人潘延龙质证为，对原告康彦龙提交的证据无异议。
庭审时，被告杜建茹等三人为了证明自己的主张，提交如下证据，
一、逸发轩烫染护工作室股份转让合同一份。证明原告康彦龙入伙后并未尽力经营，于2013年正月离开工作室，并且又独立经营理发业，将工作室客户带走，造成工作室总价款46万余元贬值为22万余元，故2014年5月31日被告将工作室转让。
二、2013年2月6日原告康彦龙借工作室20000元现金。
三、2012年2月份至2014年1月份逸发轩烫染护工作室日营业清单。此证据证明工作室一直存在亏损。
四、依据证据三、所进行的总结，该证据显示工作室存在亏损为74200元。
针对被告杜建茹等三人的主张和提供的证据，原告康彦龙质证认为，对证据一、逸发轩烫染护工作室股份转让合同，原告康彦龙不认可，该合同上并未有原告康彦龙的签字，同时被告代理人所述的证明事实也是不存在的，该合同中自始至终没有提到原告的姓名，是三被告擅自转让的合同；证据二、是原告预支的工资，在逸发轩烫染护工作室2013年工作表中没有反映有借款的事实，所以对所支的两万元的性质应当认定为预支工资，实际上也是预支工资；证据三、不认可，是被告杜建茹等三人单方书写的，是后来补的，在鹿泉区人民法院（2014）鹿民一初字第01700民事判决书中，记载了被告称将原始明细帐目已经销毁的事实，所以该证据是单方制作，并没有原告的签字，是后补的，不认可；证据四、两份总结是单方制作的，没有原告康彦龙的签字，不认可。
第三人潘延龙质证为，对被告杜建茹等三人提交的证据不认可。
本院认为，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额；退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。根据以上法律规定，退还投资款应当具备下列条件：1、合伙人应对账结算；2、合伙期间未亏损；3、若退伙造成损失应赔偿；4、退伙时没有未了事务。本案原告康彦龙不具备退还股金的条件，其诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
驳回原告康彦龙的诉讼请求。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告康彦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一六年十一月二日
书记员 霍晓翠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1619号
原告贺志非，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市青羊区大石东路**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人刘红星，四川公生明律师事务所律师。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**号。
法定代表人陈维建，职务不详。
原告贺志非诉被告成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告贺志非的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺志非诉称，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将商业房产委托给被告承包经营，经营期限为2003年6月至2013年6月，被告每年均按该商业房产购置价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。双方合同到期后，被告未按合同约定期限向原告支付最后一年度的款项，原告多次与被告协商未果。故原告诉请法院判令：1.被告向原告支付11710元2.被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2004年3月，原、被告签订《ＸＸ号合作经营协议》，约定原告将ＸＸ号商务会所四楼048、052号，建筑面积20.9平方米，总价146372元的房屋交由被告经营，经营期限为2003年6月至2013年6月。被告在合作经营之日起每满一年的十五日内，按房屋总价的8%向原告支付经营成果，经营成果以外的盈亏由被告承担。协议还约定，被告不向原告支付经营成果，每逾期一天按应向原告支付的经营成果的0.02%向原告支付违约金。协议签订后，原告将涉案房屋交给被告经营。
被告未向原告支付2012年6月至2013年6月的经营成果。原告于《ＸＸ号合作经营协议》经营期满后收回了涉案房屋。
上述事实有《合作经营协议》、房屋产权证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告成都ＸＸ号经营管理有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告形成的合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告成都ＸＸ号经营管理有限公司未按合同约定向原告支付经营成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付经营成果11710元及违约金2000元的诉请，符合合同约定及查明事实，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺志非支付经营成果11710元；
二、被告成都ＸＸ号经营管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告贺志非支付违约金2000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告成都ＸＸ号经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周小燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初170号
原告何某。
被告尹某。
本院在审理原告何某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告何某负担。
审判员 易建勋
二〇一六年三月十四日
书记员 荣玉姣