山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民初字第502号
原告苗俊艳，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人马洪涛，北京市博然律师事务所律师。
被告张兼国，男，汉族，个体户，住山西省浮山县。
委托代理人李兵，山西中正平律师事务所律师。
被告王龙，男，汉族，住山西省浮山县。
委托代理人李兵，山西中正平律师事务所律师。
被告吴雪飞，男，汉族，无业，住山西省浮山县。
委托代理人李兵，山西中正平律师事务所律师。
被告白军友，男，汉族，个体户，住山西省临汾市尧都区。
被告襄汾县陶临铁矿，住所地山西省襄汾县陶寺乡大坡村。
法定代表人张体委，矿长。
委托代理人李兵，山西中正平律师事务所律师。
原告苗俊艳与被告张兼国、王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苗俊艳的委托代理人马洪涛，张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿的法定代表人张体委，李兵作为张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿共同的委托代理人到庭参加诉讼。白军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗俊艳诉称，2011年11月，苗俊艳经吴雪飞介绍认识张兼国，当时张兼国因生意资金周转不灵，向苗俊艳借款5000000元用于周转，并承诺每月按照借款额的2%支付利息，同时吴雪飞和王龙为保证人对偿还借款进行担保。苗俊艳分别以银行转账和现金支付的方式将借款交付给张兼国。刚开始张兼国都是通过保证人吴雪飞向苗俊艳正常支付利息，但到2012年下半年张兼国出现不正常还款的情况，截止到2013年2月2日借款本息共计5500000元，苗俊艳要求张兼国于2013年4月30日前还清，并要求吴雪飞和王龙承担连带保证责任。张兼国、吴雪飞、王龙同意苗俊艳的要求，并在借条上签字确认。后来张兼国虽偿还过少部分利息，但截止到2013年8月20日张兼国仍有借款本息5450000元未偿还。张兼国向苗俊艳再次承诺于2013年10月30日前，还清上述借款本息，为保证借款能够按时偿还，张兼国在原有保证人的基础上，又追加白军（真名白军友）和襄汾县陶临铁矿两位新保证人对上述债务承担连带保证责任，并承诺每月按照借款额的3%支付利息。然而，张兼国未按照约定向苗俊艳偿还上述借款本息。2014年5月28日，苗俊艳告知张兼国要通过诉讼方式解决借款纠纷，张兼国得知消息后再次向苗俊艳承诺于2014年6月1日前还清上述借款本息，并出具新借条，其他保证人均在借条上签字确认。但时至今日，张兼国仍未向苗俊艳偿还上述借款本息。
张兼国逾期偿还苗俊艳借款本息的行为已构成违约，根据《借条》的约定和《合同法》的有关规定，张兼国应继续履行偿还苗俊艳借款本息的义务，而吴雪飞、王龙、白军友和襄汾县陶临铁矿作为保证人对该笔借款本息的偿还应承担连带保证责任。
综上所述，根据《合同法》及《民事诉讼法》的有关规定，苗俊艳向法院提起诉讼，请求人民法院：1、判令张兼国偿还苗俊艳截止到2014年8月20日借款本息7412000元（其中本金5450000元，利息1962000元），超出截止日期的利息按照每月3%的利率计算至实际还清借款本息之日；2、判令王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对偿还上述借款本息承担连带保证责任。3、请求法院判令王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿承担本案的全部诉讼费用。
张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿辩称，对借款5000000元事实本身是认可的，对从2013年8月20日以后约定3%的利率有异议，3%的利率违反了法律关于民间借贷利率不能超过银行同期贷款利率4倍的规定，应当进行调整。借条是张兼国出具的，但是借款实际是白军友使用的，因为白军友和苗俊艳、吴雪飞都不熟，所以才由张兼国出具的借条，借款用于了襄汾县陶临铁矿周转。
白军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
经审理查明，苗俊艳与吴雪飞系朋友。通过吴雪飞联系，苗俊艳同意以月息2%出借给张兼国5000000元后，2011年11月8日，苗俊艳给张兼国的银行卡内转入了4700000元。之后，苗俊艳通过吴雪飞收到过该5000000元按月息2%支付的部分利息。
就约定的上述5000000元借款，2013年2月2日，张兼国作为借款人给苗俊艳出具了如下欠条：“今欠到苗俊艳现金伍佰伍拾万元整（￥5500000元）于2013年4月30日前还清。”王龙、吴雪飞作为担保人在该欠条上分别签了各自的姓名。
还是就上述5000000元借款，2013年8月20日，张兼国又给苗俊艳出具了如下借条：“今借到：苗俊艳〈身份证号：××8〉人民币伍佰肆拾伍万元整。〈545万元〉于2013年10月30日前归还。如到期不能偿还，自愿将襄汾县陶临铁矿转让于苗俊艳。”白军友作为担保人在该借条上签了其姓名，襄汾县陶临铁矿在该借条上加盖了其公章、襄汾县陶临铁矿的法定代表人亦签了其姓名。
仍然是就上述5000000元借款，2014年5月28日，张兼国第三次给苗俊艳出具了如下借条：“2011年11月8日，借款人借到出借人苗俊艳（身份证号：××）人民币伍佰万元整（￥5000000元），该笔借款苗俊艳是按照借款人委托以银行转账和现金支付的方式进行的交付，借款人已全部收到，当时双方约定每月按照借款金额2%计算利息。2013年2月2日，借款人未偿还借款本息共计人民币伍佰伍拾万元整（￥550万元），借款人承诺在2013年4月30日前还清上述借款本息，并出具借条，王龙、吴雪飞作为保证人在借条上签字确认，然而借款人未按照约定偿还本息。2013年8月20日，借款人未偿还借款本息共计人民币伍佰肆拾伍万元（￥5450000元），承诺于2013年10月30日前还清上述借款本息，并同意从2013年8月20日其以545万元作为本金，每月按照借款金额的3%计算利息，直至还清借款之日，同时出具借条并追加白军（真名白军友）和襄汾县陶临铁矿作为保证人在借条上签字盖章。但由于种种原因，借款人未能按照承诺履行还款义务，截止到2014年5月20日借款人未偿还借款本息共计人民币陆佰玖拾贰万壹仟伍佰元（￥6921500元）。为保证上述借款本息归还，借款人及保证人向出借人郑重承诺：1、在2014年6月1日前，借款人还清上述借款本息，期间的利息仍按每月借款金额的3%计算；2、保证人承诺如借款人未按照约定偿还借款本息，愿意对其未偿还借款本息承担连带保证责任；3、如借款偿还过程中产生纠纷，愿意在出借人住所地人民法院进行诉讼。”王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿的法定代表人在该借条的保证人栏分别签了各自的姓名，襄汾县陶临铁矿还加盖了其公章。
因未履行2014年5月28日借条的义务，苗俊艳作为原告，以张兼国、王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿为被告，于2014年9月1日向本院起诉，请求判令张兼国偿还截止到2014年8月20日借款本息7412000元（其中本金5450000元，利息1962000元），超出截止日期的利息按照每月3%的利率计算至实际还清借款本息之日；判令王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对偿还上述借款本息承担连带保证责任。
本院公开开庭审理本案时，苗俊艳认可出借给张兼国的只有约定出借的上述一笔5000000元借款、认可收到过张兼国等支付的利息、认可收到的张兼国等的款项都是支付的利息而非返还的本金，陈述收到利息的数额不确定；到庭参加诉讼的张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿认可收到苗俊艳的上述出借款后没有返还过本金、认可支付过苗俊艳部分利息。庭审时，张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿则陈述当时约定出借5000000后苗俊艳按月息2%扣除了3个月的300000元的利息后实际转账给了张兼国4700000元；诉讼过程中，除其陈述外苗俊艳没有提交能够证明当时确已支付了张兼国300000元现金的相应证据。诉讼过程中，张兼国、王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿没有提交支付苗俊艳具体利息数额的相关证据。
经本院主持调解，因彼此各持己见，没有达成调解协议。
本院认为，白军友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其民事权利和诉讼权利的处分，可以缺席判决。
民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案中，苗俊艳通过吴雪飞联系将出借款提供给张兼国后，张兼国先后三次给苗俊艳出具了借条，王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿最终均作为了张兼国向苗俊艳借款的保证人在2014年5月28日借条上签了各自的姓名、加盖了单位公章，是苗俊艳与张兼国各方的真实意思表示，是有效的民间借贷。
根据苗俊艳与张兼国各方的自认，本案中，苗俊艳与张兼国约定苗俊艳以月息2%出借给张兼国5000000元、双方只有涉案约定5000000元民间借贷的事实，足以认定。因诉讼过程中苗俊艳除其陈述外没有提交能够证明当时确已支付了张兼国300000元现金的相应证据，而张兼国方又主张该300000元系当时约定出借5000000后苗俊艳按月息2%扣除了3个月后的利息，该300000元系预先在约定的5000000元出借款中扣除的利息、苗俊艳实际出借给张兼国4700000元本金的事实，能够认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，张兼国应当返还苗俊艳4700000元借款。
根据双方约定和法律规定，苗俊艳现请求判令张兼国支付利息，有事实与法律依据，应予支持。根据苗俊艳与张兼国各方的自认，张兼国向苗俊艳借款时约定了利息、张兼国借款后实际也向苗俊艳支付了利息、张兼国只是支付了苗俊艳利息并没有返还借款本金、苗俊艳收到利息的数额不详的事实，足以认定。关于利息的计算，因双方只有涉案约定5000000元的民间借贷、苗俊艳将出借款提供给张兼国后苗俊艳收到的款项均为利息、苗俊艳收到利息的数额不详，张兼国以4700000元自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定支付苗俊艳利息为宜。根据上述认定，支付苗俊艳利息的证据确实充分时，张兼国可以另行主张权利。
苗俊艳请求判令王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对张兼国的债务承担连带保证责任有事实与法律依据，应予支持。王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对张兼国的债务承担了连带保证责任后有权向张兼国追偿。
综上，苗俊艳的诉讼请求，理由证据充足部分，予以支持。张兼国、王龙、吴雪飞、襄汾县陶临铁矿的答辩意见，合理部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兼国于本判决生效后30日内返还原告苗俊艳4700000元借款、并支付原告苗俊艳该4700000元自2011年11月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行行同类贷款利率的4倍计算的利息；
二、被告王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对被告张兼国的上述债务向原告苗俊艳承担连带保证责任，被告王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿对被告张兼国的上述债务承担连带保证责任后，有权向被告张兼国追偿；
三、驳回原告苗俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费68684元，由被告张兼国、王龙、吴雪飞、白军友、襄汾县陶临铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王慧玲
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。