云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第40号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人白阿祥，男，1967年生，哈尼族，初中文化，农民，云南省江城哈尼族彝族自治县人，住江城县勐烈镇联谊路明子山茶厂。2009年4月28日，因犯盗伐林木罪被绿春县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月27日，因涉嫌滥伐林木罪被绿春县森林公安局取保候审。2014年7月23日经本院决定逮捕，同年8月4日由绿春县森林公安局执行逮捕，现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）35号起诉书指控被告人白阿祥犯滥伐林木罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人白阿祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控：2012年4月，被告人白阿祥以营利为目的，在绿春县大黑山乡三楞村民委员会落撮村民小组（以下简称：落撮村民小组）“腊喝达山”（哈尼语地名）和“马安山”（哈尼语地名）两地，超出林木采伐许可证范围砍伐林木，并将该批林木贩卖后获利50000元人民币，现已赔偿给了被害人落撮村民小组。经鉴定，被告人白阿祥在“腊喝达山”砍伐林木52棵，材积30.597立方米，折合活立木蓄积47.073立方米；在“马安山”砍伐林木305棵，材积147.082立方米，折合活立木蓄积226.28立方米。以上两处合计共砍伐林木357棵，材积177.679立方米，折合活立木蓄积273.353立方米。砍伐林木林地类型为防护林，砍伐林木权属为落撮村民小组，砍伐林木树种为杂木。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、到案经过、现场勘验检查笔录及照片、砍伐林木鉴定意见书等证据。并认为，被告人白阿祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，建议法庭对被告人白阿祥判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人白阿祥对公诉机关指控的罪名及量刑建议未提出异议，但对犯罪事实有异议。被告人认为其在“马安山”仅砍伐800立方米林木，未超出林木采伐许可证登记的1500立方米的范围。
经审理查明，2009年4月28日，被告人白阿祥因犯盗伐林木罪被绿春县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期间：自2009年5月10起至2012年5月9日止）。2010年8月15日落撮村民小组为修建乡村公路，以林木换公路，向绿春县林业局申请林木采伐许可。2011年11月26日，落撮村民小组与被告人白阿祥签订修路协议，并由白阿祥负责砍伐林木。2012年3月20日，绿春县林业局向落撮村民小组发放（2012）绿林采字第044号《林木采伐（移植）许可证》。许可地点为两处，一处为：马安山（哈尼语地名）咪嘎山（哈尼语地名）中间“格洛倮巴”（哈尼语地名）“洛木洛巴”（哈尼语地名），四至范围是东至橡胶地、南至倮巴橡胶地（哈尼语地名）、西至橡胶地、北至格洛倮巴（哈尼语地名）；另一处为：狗弄河（哈尼语地名）、弄么河（哈尼语地名）边160米左右落撮“洛莫河”（哈尼语地名），四至范围是东至橡胶地，南至倮果倮巴（哈尼语地名），西至橡胶地，北至倮卡梁子（哈尼语地名）；采伐面积共计950亩，采伐蓄积1500立方米。2012年4月，被告人白阿祥在落撮村民小组“腊喝达山”和“马安山”两地，超出林木采伐许可证范围砍伐林木357棵，材积177.679立方米，折合活立木蓄积273.353立方米。其中在“腊喝达山”砍伐林木52棵，材积30.597立方米，折合活立木蓄积47.073立方米；在“马安山”砍伐林木305棵，材积147.082立方米，折合活立木蓄积226.28立方米。砍伐林木林地类型为防护林，砍伐林木权属为落撮村民小组，砍伐林木树种为杂木。被告人白阿祥将该批林木出售后获利50000元人民币，现已赔偿给落撮村民小组。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实了2013年6月5日13时15分，绿春县森林公安局民警接到落撮村民小组村民杨X报案称落撮村民小组“腊喝达山”和“马安山”两处的林地被江城老板白阿祥超出林木采伐许可证许可范围采伐的事实；
2、户口证明及前科证明，证实了被告人白阿祥的自然情况及有前科的事实；
3、到案经过，证实了被告人白阿祥到案的时间、地点及具体经过；
4、《关于帮助三楞村委会落撮村民小组乡村林木换公路的请示批准》及《协议书》，证实了落撮村民小组以林木换公路，由被告人白阿祥砍伐林木及修路的事实；
5、绿春县林业局（2012）绿林采字第044号《林木采伐（移植）许可证》及《证明》，分别证实了许可砍伐的范围及许可砍伐1500立方米林木的事实及有关地名的说明；
7、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实了案发地点和现场情况；
8、绿林（2013）林鉴意字第11号《绿春县林业局对白阿祥砍伐林木鉴定意见书》，证实被告人白阿祥在“腊喝达山”砍伐林木52棵，材积30.597立方米，折合活立木蓄积47.073立方米；在“马安山”砍伐林木305棵，材积147.082立方米，折合活立木蓄积226.28立方米。以上两处合计共砍伐林木357棵，材积177.679立方米，折合活立木蓄积273.353立方米；
9、绿春县林业局证明，证实了被告人白阿祥于2012年4月在“腊喝达山”、“马安山”两处砍伐的林木超出林木采伐许可证范围的事实；
10、被告人财产调查及扣押、发还物品清单，分别证实了被告人白阿祥的财产情况及绿春县森林公安局扣押滥伐林木销售所得款项及发还给落撮村民小组村民的事实；
11、证人陈X、王XX、刀XX的证言，三人均证实被告人白阿祥于2012年4月在“腊喝达山”、“马安山”两处砍伐林木的事实；
12、证人杨X、张XX的证言，证实了二人在查阅相关资料后发现被告人白阿祥在“腊喝达山”、“马安山”两处砍伐的林木超出林木采伐许可证范围的事实；
13、被告人白阿祥的供述与辩解，证实在侦查阶段，被告人均承认在“腊喝达山”和“马安山”两处林地超出林木采伐许可证许可范围采伐的事实；
14、调查笔录一份，证实了被告人白阿祥砍伐范围未在实际调查发放的许可范围之内；
15、采伐许可申请审批材料一份十页，证实了绿春县林业局受理采伐许可申请后的审查、调查及批准情况。
被告人白阿祥对指控的犯罪事实亦作了供述和辩解。
本院认为，被告人白阿祥超出绿春县林业局（2012）绿林采字第044号《林木采伐（移植）许可证》许可范围，共砍伐林木357棵，材积177.679立方米，折合活立木蓄积273.353立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人白阿祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人白阿祥在缓刑考验期内再次犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人认为其在“马安山”仅砍伐800立方米林木，未超出林木采伐许可证登记的1500立方米的范围的辩解理由，于理无据。当事人的采伐作业应在林木采伐许可证规定的范围及材积内采伐，任一均不能超出，该理由本院不予采纳。案发后直至法庭审理中，被告人白阿祥自愿认罪，并赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以对其从轻处罚。在案件宣判前，被告人白阿祥积极交纳了罚金，也可酌情考虑。据此，为了保护森林资源，打击破坏森林资源犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销绿春县人民法院（2009）绿刑初字第6号刑事判决书主文，即“被告人白阿祥犯盗伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑三年”。
二、被告人白阿祥犯滥伐林木罪（后罪），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币壹万元；被告人白阿祥犯盗伐林木罪（前罪），判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期为七年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币壹万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2019年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 李秀丽
代理审判员 董惠敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 李永秀