wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第428号
原告：梁多红，女。
被告：梁春云，男。
原告梁多红诉被告梁春云民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告梁多红到庭参加诉讼，被告梁春云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月23日被告梁春云以做生意需资金周转为名向原告借款人民币45000元，以借条为证。原告曾多次向被告要求偿还借款，被告于2012年6月偿还人民币15000元。此后，被告以各种借口推诿拒绝偿还余款30000元。于起诉之日，被告仍未履行还款义务。由于被告的行为，给原告的生活造成了重大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元和利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）给原告梁多红；2、本案诉讼费由被告梁春云承担。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的居民身份证复印件一份；
2、被告的户口簿和身份证复印件一份；
3、借据原件一份；
4、原告的存折复印件一份。
被告梁春云没有答辩也没有到庭应诉及提供证据。
经审理查明：原、被告系相识多年的朋友。2011年11月被告梁春云以做生意急需资金周转为由向原告借款，2011年11月21日，原告将人民币45000元借给被告梁春云，被告梁春云于2011年11月23日出具借条给原告梁多红。双方没有约定利息和还款期限。2012年6月被告梁春云在原告梁多红的催促下偿还了人民币15000元。此后，被告以各种理由拒不清偿借款。现原告以被告借款不予清偿，侵犯了其合法权益为由，诉讼到庭请求被告偿还借款及利息。
本院认为：原告梁多红和被告梁春云均是完全民事行为能力人，被告向原告借款，有借条为凭，证据确实，应予认定。双方的借款关系属民间借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告梁春云向原告梁多红借款后，没有依约清偿借款，应负过错责任。原告请求被告偿还借款，理据充足，本院予以支持。
关于利息的问题：原告主张被告梁春云应从起诉之日（即2013年9月2日）起计至清偿欠款日止按银行同期同类贷款利率支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，原、被告在借款时虽没有书面明确约定计付利息，现原告请求支付被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，被告梁春云应清偿借款本金人民币30000元及利息（从2013年9月2日起至还清款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梁多红。被告梁春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春云应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年9月2日起至清偿款项日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告梁多红。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费550元，公告费600元，合共1150元，由被告梁春云负担（原告已预交1150元，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费550元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242，或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁怡明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1360号
原告兰溪市恒盛织造有限公司。
法定代表人范云飞。
委托代理人童建亨。
被告苏嫣红。
委托代理人唐莉兰。
原告兰溪市恒盛织造有限公司为与被告苏嫣红买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2014年11月3日开庭进行了审理。原告兰溪市恒盛织造有限公司法定代表人范云飞及其委托代理人童建亨、被告苏嫣红的委托代理人唐莉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市恒盛织造有限公司诉称，被告长期从原告处购买布匹。截止2013年底，被告共欠原告布款953230.33元。之后原告多次向被告催款，但被告至今尚欠原告货款653230.33元。请求判令：被告立即支付原告布款人民币653230.33元。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告营业执照复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。被告无异议；2.出布明细表一份，拟证明双方交易往来明细及尚欠货款的具体数额，同时不认可被告所说货物存在质量问题，被告在2014年1月13日之前都没有提出过货物有质量问题。被告质证认为，真实性没有异议，但不能证明原告想要证明的事实，出布明细表不是一个合同，也不是对账单，只是原告的财务与业务员之间内部的一个核对，不能证明存在买卖合同关系，2012年5月29日、2012年12月6日的货物有质量问题也有标记；3.银行入账通知单，拟证明对账后，经原告催要，被告通过自己家里的企业支付原告货款30万元的事实。被告质证认为，这笔钱不是买布匹的钱，被告作为原告业务员，有很多其他交易往来，这些入账通知单不是绍兴市都豪纺织服饰有限公司的货款，与本案无关。
被告苏嫣红辩称，依据2012年12月18日签订的合同，合同双方当事人为本案原告和绍兴市都豪纺织服饰有限公司，被告不是合同乙方主体，而是作为原告的代表。原告直接将合同所涉及货物交付给绍兴市都豪纺织服饰有限公司，被告从未收到过原告的货物。原告已经将部分的增值税发票开具给绍兴市都豪纺织服饰有限公司。所欠部分货款是由于原告货物有质量问题未协商好，绍兴市都豪纺织服饰有限公司才未予以支付。综上，本案发生买卖法律关系的双方系原告和绍兴市都豪纺织服饰有限公司，本案被告不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供的证据有：1.购货合同，拟证明被告不是本案适格主体。原告质证认为，真实性、关联性都有异议。原告方对购货合同不知情，原告也没有盖章签字，对真实性有异议；购货合同与本案无关联性，本案所涉为原、被告之间的布匹买卖关系，双方就所欠货款已经对账确认；2.绍兴市都豪纺织服饰有限公司出具的证明，拟证明绍兴市都豪纺织服饰有限公司欠原告的货款是因为布匹有质量问题，合同的买受人是绍兴市都豪纺织服饰有限公司，不是被告。原告质证认为，对真实性有异议，原告方不知道绍兴市都豪纺织服饰有限公司，如果有质量问题，绍兴市都豪纺织服饰有限公司应该与原告沟通，但是至今绍兴市都豪纺织服饰有限公司都没有与原告协商。该份证明的出具时间是2014年8月28日，是被告为了应付起诉，私下找绍兴市都豪纺织服饰有限公司开具的证明，不能作为本案的证据；3.原告出具给被告的对账凭证，证明绍兴市都豪纺织服饰有限公司分三次通过农村合作银行转账给原告，买受人、付款方是绍兴市都豪纺织服饰有限公司。原告质证认为，真实性、关联性均有异议，没有双方签字确认，也没有公司公章，没有证据效力。
因被告无异议，对原告提供的证据1，本院予以确认；对证据2，其中有详细的时间区段及布匹米数及“总计欠余款”等内容，有被告苏嫣红亲笔签字，可以认定为双方的货款结算单，因此本院对此予以确认，对其中的被告手写添加内容，原告不认可，认为该部分内容由被告自行添加，未经原告同意，被告只是书写了质量问题未处理，但未提供相应的证据证明，本院对该部分手写内容不予确认；对证据3，为原告的承认，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以确认。对被告提供的证据1、3，无原告的签章，无法确认真实性，本院不予确认；对证据2，被告不能证明与本案的关联性，且证明中的欠款数额与原告起诉被告的欠款金额不一致，本院不予确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2012年3月至2013年12月，被告苏嫣红向原告兰溪市恒盛织造有限公司购买布匹。2014年1月13日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款953230.33元。被告于2014年1月24日、5月28日、7月7日，通过其家庭开办的兰溪市国跃纺织厂向原告分别支付货款15万、10万、5万。被告至今尚欠原告货款653230.33元。
本院认为，被告苏嫣红在原告兰溪市恒盛织造有限公司的出布明细表上签字，明细表中有详细的时间区段及布匹米数及“总计欠余款”等内容，可以认定双方形成布匹买卖合同法律关系，被告应当支付剩余货款。被告辩称，其为原告业务员，其代表原告与绍兴市都豪纺织服饰有限公司签订买卖合同，发生买卖关系。但被告未能提供其与原告的劳动合同、保险、工资发放证明抑或布匹销售的提成比例等依据，本院对此不予采信。被告认为2012年5月29日和2012年12月6日的布匹质量有问题，绍兴市都豪纺织服饰有限公司才未支付货款，但却未提供相应的证据证明，也没有提供证明已在合理期限内提出标的物质量问题异议，此时间与被告提供的所谓代理原告与绍兴市都豪纺织服饰有限公司于2012年10月18日签订合同中的两批货物交货时间2012年10月22日和2012年10月27日也不相符。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告苏嫣红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市恒盛织造有限公司货款653230.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5166元（已减半收取），由被告苏嫣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费10332元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 胡格赢
二〇一四年十一月十二日
代书记员 张晓玮
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初669号
原告杨某某，女，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
被告徐某某，男，1972年2月4日出生，汉族。
原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日起诉来我院，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员肖湘杰担任审判长、人民陪审员蒋运炎、关贤跃参加的合议庭，于2016年5月24日在本院荆竹铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈文峰担任记录。原告杨某某及其委托代理人丁建平到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告在外打工时相识，1999年2月28日在荆竹铺镇民政办登记结婚。2000年6月29日夫妻生儿子徐某甲。婚后双因性格不和，经常为家庭琐事闹矛盾吵架，互不相让，致使原告渐渐丧失了与被告共同生活的信心，双方于2011年农历12月再次闹矛盾后开始分居，2012年4月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，且无来往。故再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子徐某甲由原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
被告徐某某未到庭参加诉讼。但在开庭后向本庭提交的书面答辩意见中表示：同意与原告杨某某离婚，愿意独自抚养儿子徐某甲，不要求原告杨某某支付儿子徐某甲的抚养费。
原告杨某某在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系；
2、原告代理人对杨田玉的调查记录，拟证明原、被告闹离婚以及分居多年的事实；
3、原告代理人对杨础良、杨圣先、杨友爱的调查笔录，拟证明原、被告闹离婚以及分居多年的事实；
4、判决书，拟证明原、被告曾经闹离婚，原告向法院起诉离婚以及双方小孩情况、双方分居多年等事实。
被告徐某某未到庭参与质证，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
结合庭审对原告杨某某提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系国家颁发的有效证件，本院予以采纳；原告提交的证据2-3与庭审查清的事实基本一致，被告未到庭参加质证提出异议，视为对其权利的一种放弃，且该三份调查笔录客观、合法与本案有关联，故本院予以采纳；原告提交的证据4系人民法院做出的生效判决，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：
原告杨某某与被告徐某某于1995年10月在惠州打工时相识，1999年2月28日双方在武冈市荆竹铺镇民政办登记结婚。2000年6月29日夫妻生儿子徐某甲，现随被告及其父母在一起生活，儿子徐某甲也愿意随被告生活。2006年，原、被告因开设网吧产生隔阂。2011年农历12月，双方因家庭琐事发生争吵开始分居，2012年4月11日原告向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居至今，夫妻感情没有得到改善。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。原告杨某某虽置办了部分嫁妆，但开庭时当庭表示放弃，不要求返还。
本院认为，2012年4月11日，原告因夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚，本院以寄希原、被告多加沟通，共同维护好家庭的完整为目的未判决双方离婚，但第一次判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情没有得到改善。且双方自2011年农历12月开始因感情不和分居至今，已有近4年之久，应当认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告杨某某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；为了有利于儿子徐某甲的成长，不改变儿子徐某甲的生活环境，儿子徐某甲也愿意随被告生活，故夫妻离婚后，儿子徐某甲以由被告抚养为宜。根据法律规定，原、被告离婚后，双方仍然有抚养子女的义务。原告本应承担儿子徐某甲部分抚养费，但被告徐某某在其答辩意见中明确表示不要求原告支付儿子徐某甲的抚养费，这是当事人自主处分自己权利的体现，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、婚生儿子徐某甲由被告徐某某抚养，儿子徐某甲的抚养费由被告徐某某承担。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘杰
人民陪审员 蒋运炎
人民陪审员 关贤跃
二〇一六年六月三日
代理书记员 陈文峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05711号
原告胡胜斌，男，1982年11月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡康，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告彭跃进，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
原告胡胜斌与被告彭跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡胜斌及其委托代理人胡康到庭参加了诉讼，被告彭跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡胜斌诉称，原、被告系朋友关系。被告于2015年8月14日向原告提出需借款20000元，原告考虑友情关系，遂同意出借20000元给被告，被告向原告出示了借据。此后原告多次敦促被告偿还借款，但被告无理推诿，至今未还。故原告向法院起诉，请求法院判决由被告偿还原告借款20000元，并负担诉讼费用。
被告彭跃进未提出书面答辩状。
经审理查明，2015年8月14日，被告彭跃进以需要资金周转为由向原告胡胜斌提出借款。原告出借给被告现金20000元，被告当即向原告出具了借条。借条载明：今借到胡胜斌人民币贰万元整（20000元），从2015年8月14日借至2015年10月14日归还，彭跃进。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。
上述事实，有被告彭跃进向原告出具的借条及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由提出向原告借款，原告已向被告实际交付了20000元，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法，被告应按约定期限向原告清偿借款。被告未按约定期限偿还原告借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭跃进偿还原告胡胜斌借款本金20000元，此款限被告彭跃进在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01481号
原告：王某，男，1951年8月12日出生，汉族，退休教授，住安徽省安庆市潜山县。
被告：黄某，女，1954年6月18日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市科大东区。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告王某申请撤回对被告黄某的起诉，本院已准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 邱成霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 李菲菲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2589号
申请执行人中南（天津）模具有限公司（组织机构代码34091395-7），住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-4901室。
法定代表人：庄嘉庆，总经理。
被执行人天津川平金属制品有限公司（统一社会信用代码91120113052052398H），住所地天津市北辰区兴安路6号。
法定代表人：李发平，总经理。
被执行人蒋天琼女，1980年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人中南（天津）模具有限公司与被执行人天津川平金属制品有限公司、蒋天琼买卖合同纠纷（2017）津0110民初958号民事调解书一案中，被执行人应给付43103元，本院执行费546元。执行中，经查被执行人名下无房产、车辆信息，承办人曾多次传唤被执行人未果，申请人亦不能提供其他的财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初958号民事调解书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1551号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李宝龙，男，汉族，居民。
被告汤桂花，女，汉族，居民。
被告李称生，男，汉族，居民。
被告李宝刚，男，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李宝龙于2014年9月22日在我行借款148000元，至2015年9月10日到期，由汤桂花、李称生、李宝刚担保，负连带清偿责任，贷款到期后，尚有147924元及利息未偿还，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款147924元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月22日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李宝龙作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告李宝龙向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款148000元，借款用途为借新还旧；借款期限为2014年9月22日至2015年9月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮124%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款担保为普通担保；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告汤桂花、李称生、李宝刚签订保证合同，约定：汤桂花、李称生、李宝刚为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李宝龙之间形成的主债权壹拾肆万捌仟元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李宝龙及被告汤桂花、李称生、李宝刚分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年9月22日，被告李宝龙在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款148000元发放给被告李宝龙，借款借据上载明的到期日为2015年9月10日，利率为11.2‰。借款到期后，被告尚有147924元及利息未予偿还。2015年9月18日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款147924元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李宝龙偿还借款本金人民币147924元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告汤桂花、李称生、李宝刚自愿为原告与被告李宝龙的主合同提供连带担保责任，故被告汤桂花、李称生、李宝刚应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告汤桂花、李称生、李宝刚在实际承担保证责任后，有权向被告李宝龙追偿。被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币147924元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告汤桂花、李称生、李宝刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告李宝龙、汤桂花、李称生、李宝刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏纪云
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第525号
上诉人：（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：陈碧锦。
委托代理人：杨全明，浙江中纪元律师事务所律师。
委托代理人：赵红燕，浙江中纪元律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：罗毅。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
诉讼代表人：朱森军，总经理。
原审被告：吴仁有。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人陈碧锦、罗毅、中国人民财产保险股份有限公司义乌分公司及原审被告吴仁有机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年10月8日作出的（2014）衢柯交民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司以与被上诉人陈碧锦达成和解协议为由，于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2345元，减半收取1172.50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡芬芬
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2604民初215号
原告：金承范，男，住和龙市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：和龙市南坪镇吉地村村民委员会，住所地：和龙市。
负责人：ＸＸ权，该村委会主任。
第三人：金承哲，男，住和龙市。
本院在审理原告金承范诉与被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、金成哲集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金承范撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告金承范负担。
审判员 李今花
二〇一六年五月二十四日
书记员 许慧贤
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2604民初215号原告：金承范，男，1985年7月7日出生，住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市南坪镇吉地村村民委员会，住所地：和龙市。负责人：ＸＸ权，该村委会主任。第三人：金承哲，男，1957年10月25日出生，住和龙市。本院在审理原告金承范诉与被告和龙市南坪镇南坪村村民委员会、金成哲集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年5月24日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金承范撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告金承范负担。审判员  李今花二〇一六年五月二十四日书记员  许慧贤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0726号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城镇向阳路东首（县邮政局二楼）。
被执行人祁志华，农民。
被执行人张洋生，农民。
被执行人董仁红，农民。
被执行人付建国，市民。
被执行人张学勇，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第0089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人祁志华、张洋生、董仁红、付建国、张学勇的银行存款及其他合法收入40777.57元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第000426号
原告：孙颖，女，汉族。
被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区东京陵乡新城村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：卞宇杰，该公司法律顾问。
本院在审理原告孙颖诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙颖于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙颖撤回起诉。
案件受理费12830元，减半收取6415元，由原告孙颖承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年二月九日
代理书记员 刘琳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第78号
原告宋某某，男，汉族，居民。
委托代理人杨春生，男，汉族，苍山荀邑法律服务所法律工作者。
被告曹某，女，汉族，居民。
原告宋某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人杨春生到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经媒人介绍，于2013年2月初相识，后于2013年2月20日登记结婚，婚后无子女。因原、被告均系再婚，双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异始终未建立起真正的夫妻感情，致使婚姻关系无法维持。因此，请求依法判令原告和被告离婚；依法分割共同财产。
被告曹某未进行答辩。
经审理查明，原告和被告经人介绍认识，2013年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年二月六日
书记员 边 辉
2
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1615号
原告：俞丁铭，男，1988年8月8日生，汉族，住长汀县。
被告：钟惠水，男，1989年5月4日生，汉族，住长汀县。
原告俞丁铭诉被告钟惠水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞丁铭到庭参加诉讼，被告钟惠水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞丁铭诉称：2012年8月，被告钟惠水向原告借款人民币13800元，约定月利息200元，其中10000元是向他人转借的，约定月息200元，3800元是原告的存储，未计算利息。2014年2月10日被告出具欠条，确认欠借款13800元，此前的利息3800元。自2015年1月11日起被告未支付利息，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还。请求判决：1被告偿还借款13800元；2、支付截止2014年2月10日前的利息共计3800元，支付2015年1月11日起至该借款还清之日止，每月按200元计算利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。
被告钟惠水未作答辩和提供证据。
原告为证明其主张，提供：1、欠条一张，证明被告钟惠水向原告借款及欠息的事实；2、离婚协议书一份，证明原告与被告妹妹离婚时，有对该笔借款进行约定，其妹妹有承诺协助还清借款的义务。
以上证据，被告钟惠水在开庭之前，没有提出异议，且经本院审核，具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2012年8月间，被告钟惠水向原告借款13800元，约定月利息200元。2014年2月10日，经双方结算，被告欠原告借款本金13800元，之前的利息3800元。同日，被告向原告出具欠条一张。此后至2015年1月10日止的利息，被告已付清。该借款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告钟惠水向原告俞丁铭借款，原告出借款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约归还借款，但借款到期后，被告钟惠水未能按约归还借款，且经原告多次催要，至今仍未履行，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告钟惠水归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告请求支付尚欠利息3800元，及按月200元支付利息，符合法律规定，予以支持。被告钟惠水经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠水应于本判决生效之日起三日内，偿还原告俞丁铭借款本金人民币13800元，并支付计至2014年2月10日止的利息3800元及支付从2015年1月11日起至还清借款之日止，按月利息200元计算的利息，利随本清（2015年1月11日起的利息按本金10000元，月利率2%计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费265元，实际收取132元，由被告钟惠水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年七月二日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保150号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭石文，男，1954年3月15日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819540315****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人彭石文在新田工商银行开设的账号为6222021910002******存款6133元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 颖
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执357号
申请执行人郝红琴，女，汉族，1972年11月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区高苑路。
被执行人郝二宁，男，汉族，1985年4月16日出生，现住延安市育英中学旁王福苑小区。
被执行人刘苗苗，女，汉族，1985年8月28日出生，现住延安市育英中学旁王福苑小区。
郝红琴申请执行郝二宁、刘苗苗民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行。2017年2月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，向被执行人郝二宁、刘苗苗送达了执行通知书，责令被执行人郝二宁、刘苗苗偿还申请执行人郝红琴借款本金30000元，并承担案件受理费275元、执行费350元。2017年5月23日被执行人郝二宁交纳3000元案件款后，再没有履行生效法律文书所确定的义务，且本院多次电话传唤被执行人郝二宁、刘苗苗拒不到庭，其行为有规避执行行为，经本院合议庭合议后将被执行人郝二宁、刘苗苗纳入失信被执行人名单。经过查询，未查到被执行人郝二宁、刘苗苗有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人郝二宁、刘苗苗有可供执行的财产或财产线索。2017年6月23日本院与申请执行人郝红琴谈话后同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执357号案件的执行。
申请执行人郝红琴如果发现被执行人郝二宁、刘苗苗有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十六日
书记员 党秀山
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛民初字第0137号
原告张瑜。
被告张卫江。
原告张瑜与被告张卫江民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告张瑜的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张卫江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑜诉称，2011年6月4日，张卫江以资金周转需要为由向张瑜借款150000元，当时口头约定借款期限为一个月，但至今未归还，故诉至法院要求张卫江归还借款150000元。
被告张卫江辩称，其确实向张瑜借款并出具了150000元的借条，但是只收到张瑜135000元现金，其余15000元是作为一个月的利息。
经审理查明，2011年6月4日张卫江向张瑜借款150000元并出具借条一份，并约定以苏B×××××汽车作抵。后张卫江一直未归还借款，张瑜催讨不着，于2013年3月21日诉至本院。
审理中，张瑜提供证人过某某出具的“情况说明”，证明借给张卫江的150000元由过某某和张瑜一起当面交给张卫江。
以上事实由借条、银行明细对账单、情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应依法受法律保护。张卫江逾期不付清所欠借款，致成纠纷，应负相应的民事责任。张卫江抗辩称其只收到张瑜现金135000元，其余15000元是一个月的利息，因其未提供相关证据，张瑜也已提供证据证明出借的是150000元，故张卫江的抗辩本院不予采信。原告张瑜的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼期间张卫江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
张卫江于本判决生效后五日内向张瑜归还借款150000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由张卫江承担（该款已由张瑜预交，张卫江于本判决书生效后直接付给张瑜，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更156号
罪犯李运德，现在山东省郓州监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年四月二十五日作出（2013）菏刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人李运德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四复字第29号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯李运德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李运德犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李运德能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李运德在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李运德死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陶新枝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03738号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄朝飞（系该支行职工），男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉月光，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告冉月光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼。被告冉月光经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2008年12月23日，原告向被告提供借款7000元，借款期限为2008年12月23日至2009年12月23日，月利率为9.207%，还款方式为按期结息，到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告冉月光返还原告借款本金7000元；二、以7000元为计算基数，按年利率9.207％支付原告从2008年12月23日至2009年12月23日止的利息及复利；以7000元为计算基数，按年利率13.8105％（9.207％×1.5）支付原告从2009年12月24日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2008年12月23日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告冉月光提供借7000元，借款期限为2008年12月23日至2009年12月23日，月利率7.6725‰（年利率9.207％）。2013年12月27日，被告冉月光在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉月光之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金7000元及按年利率9.207％支付原告从2008年12月23日至2009年12月23日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来看，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉月光于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金7000元，并支付相应资金利息（以7000元为计算基数，按年利率9.207％支付原告从2008年12月23日至2009年12月23日止的利息；以7000元为计算基数，按年利率11.9691％（9.207%×1.3）支付原告从2009年12月24日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告冉月光承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈长周
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14118号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14118号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告上海建亦斯微晶木科技有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华业路313号2幢1层。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海建亦斯微晶木科技有限公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执808号
申请执行人张飞龙，男，1988年出生，住安徽省利辛县。
申请人李娜，女，1988年出生，住安徽省利辛县。
被执行人武奎，男，1965年出生，住安徽省利辛县。
本院在执行张飞龙、李娜与武奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3168号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月8日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长马亮，审判员罗凯，审判员宋瑞金
记录人：李文山
申请执行人张飞龙，男，1988年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民北头剧院。
申请人李娜，女，1988年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民北头剧院。
被执行人武奎，男，1965年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇大杨村武园庄61户。
本院在执行张飞龙、李娜与武奎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3168号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3168号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3168号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初3168号民事判决书的本次执行程序。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第435号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年7月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年6月14日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）716号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年6月11日19时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区湖熟街道桥南大街由南向北行驶至建东路北侧路段处时，因观察疏忽，撞倒同向行人丁某，致丁某、王某某受伤及车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检验，送检的王某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.4mg／100mL血。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人经济损失人民币4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人曹某某、张某某的证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车及驾驶人信息查询结果、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发破案及抓获经过、情况说明、协议、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一三年九月二日
见习书记员 魏甜甜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第247号
原告：沂南县农村信用合作联社张庄信用社，住所地：沂南县张庄镇。
诉讼代表人：朱炳广，该社主任。
委托代理人：郭长军，该社副主任。
被告：朱伟杰，男，汉族，农民。
被告：朱美莲，女，汉族，农民。
被告：朱海兰，女，汉族，农民。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉被告朱伟杰、朱美莲、朱海兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭长军及被告朱伟杰到庭参加诉讼，被告朱美莲、朱海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社诉称：被告朱伟杰于2010年8月13日向原告借款5万元，用途电焊，由被告朱美莲、朱海兰提供连带责任保证。借款于2011年8月12日到期后，经信贷人员多次催收，被告拒不履行还本付息义务，特向法院提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金5万元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告朱伟杰辩称：原告所诉借款属实，款借出后给别人用了，我抓紧要，如果要不来，我就先还上。
被告朱美莲、朱海兰未作答辩。
审理查明：2010年4月10日，被告朱伟杰与原告签订借款合同，约定被告朱伟杰向原告借款5万元，期限为2010年4月11日至2012年4月10日，借款用途为电焊，在合同约定的期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金；同日，原告与被告朱美莲、朱海兰签订保证合同，约定被告朱美莲、朱海兰对被告朱伟杰的借款提供连带责任保证。上述两份合同签订当日，原告将借款5万元过付给被告朱伟杰，朱伟杰在借款借据上签字捺印确认。被告支付利息至2011年2月23日。借款到期后，被告对借款本金及利息未偿还，原告经多次催要未果，于2013年3月12日向本院起诉，要求被告立即偿还借款本金5万元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告朱伟杰向原告借款5万元，由被告朱美莲、朱海兰提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同和保证合同佐证。借款到期后，被告拒绝履行还款义务，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告朱伟杰于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社张庄信用社借款本金5万元及利息（利息按合同约定利率自2011年2月24日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告朱美莲、朱海兰对一项判决负连带清偿责任。被告朱美莲、朱海兰承担保证责任后，可凭本判决书向被告朱伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱伟杰、朱美莲、朱海兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 亮
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00280号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陶某，男，1982年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民。2014年6月26日被抓获，同月29日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员敖容出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日12时许，被告人陶某驾驶渝××××拖拉机从丰都县许明寺镇场上往丰都县社坛镇方向行驶，当车辆行驶至丰都县三元镇何家坝村“月亮坝”（小地名）路段时，因占道行驶，与程某某驾驶的渝GT×××号普通两轮摩托车相撞，造成程某某死亡，两车受损的道路交通事故。2014年7月2日，经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，程某某符合交通事故头部撞击致严重颅脑损伤死亡。2014年7月5日，经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人陶某负此次事故的主要责任，程某某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人陶某拨打120急救电话，在明知他人报警的情况下保护现场并等待民警，到案后如实供述了上述事实，并积极赔偿了被害人近亲属经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、交通事故责任认定书、通话清单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人余某甲、余某乙、蔡某某等人的证言；被告人陶某的供述和辩解；丰公物鉴（尸检）字（2014）061号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2014）047号车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录、事故现场图及事故照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶某在事故发生后，拨打120急救电话，且明知他人报警，在现场等待民警到来，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 秦雪琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1295号
原告：台州市方远物业服务有限公司。
法定代表人：黄赣浙。
委托代理人：孙翼，浙江平正律师事务所律师。
委托代理人：陈建平，浙江平正律师事务所律师
被告：郑丽君。
本院在审理原告台州市方远物业服务有限公司与被告郑丽君物业服务合同纠纷一案中，原告台州市方远物业服务有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告台州市方远物业服务有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市方远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元（减半收取，原告已预交），由原告台州市方远物业服务有限公司负担。
审 判 员 郑楚楠
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）赣行初字第2号
原告王某，男。
原告韦某，女。
被告赣榆县金山镇人民政府。
法定代表人刘永全，镇长。
第三人刘某，女。
第三人陈某，男。
原告王某、韦某诉被告赣榆县金山镇人民政府不履行规划管理法定职责及行政赔偿一案，原告于2013年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。诉讼中，原告以书面形式申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某、韦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 董作利
审 判 员 金海燕
人民陪审员 孟祥霞
二〇一三年三月二十日
书 记 员 单 燕
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第824号
原告：陈忠荣，男，1963年9月17日生，汉族，个体户。
委托代理人：谢政，北京市浩天信和（南京）律师事务所律师。
被告：赵云静，女，1990年3月4日生，汉族，无业。
委托代理人：黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
原告陈忠荣与被告赵云静民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月17日受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠荣的委托代理人谢政、被告赵云静的委托代理人黄强业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠荣诉称：2012年4月11日，被告欲做生意和买汽车，向原告筹借资金。原告同意后，便随被告到位于南京宁溧路上的江苏华通汽车销售服务有限公司购买别克君威轿车一辆，价格279300元，原告通过自己在南京市中华路上的建行，为被告汇付了车款279300元，保险费9777元，并帮助被告交纳了其他的杂费，共计300000元。同时，被告向原告出具了借条。但在被告将车辆办理到自己名下后，被告否认借款的事实，并且拒不还款。现请求依法判令：被告赵云静归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2012年4月11日起计算至实际还款之日止）。
被告赵云静辩称：借条不是被告本人书写的。被告不认为存在借款关系，被告也没有拿到300000元，事实上是原、被告双方存在一个不正常的男女关系，被告是被原告包养的情况下，原告答应送其一辆车。从借条上也可以得知，上面写的承诺被告从今天开始不再与异性朋友有来往，也可以看出双方的事实关系。正常的借贷关系是不可能在借条上限制当事人的正常的交往关系，所以被告认为现在关系闹僵了以后，这300000元用于购买汽车，应当认为原告是赠与给被告的，所以现在被告也无需偿还该款项。
经审理查明：2012年4月11日，原告刷卡支付279300元给江苏华通汽车销售服务有限公司，后原告又刷卡支付9777.44元给中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。同日，被告赵云静出具借条一份给原告陈忠荣，借条载明“今借到陈忠荣人民币叁拾万元整，用于做生意购汽车，本人从今日开始以后不再与异姓朋友有来往，如有本人自愿提前积极归还所借款项，本人每年偿还壹拾万元整，分三年还清，本人说到做到。年息按12%计算。特此借据。”庭审中，被告赵云静对于《借条》中今借处“赵云静”签名是否是为本人所书写存在异议。2013年12月12日，南京师范大学司法鉴定中心出具南师大司鉴中心（2013）文鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见倾向认为暑期为“2012.4.1”的《借条》中今借人处“赵云静”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写。
本院认为：债务应当及时清偿。被告赵云静对于原告陈忠荣为其购车垫付300000元资金的事实没有异议。但是对于借条的真实性存在异议，但借条署名的真实性经南京师范大学司法鉴定中心鉴定“赵云静”签名字迹与提供的字迹样本为同一人所写，且原告提供了刷卡的单据，均可以证明被告向原告借款300000元的事实。被告赵云静认为与原告存在不正常的男女关系，因此300000元系原告陈忠荣赠与给其的保养费，未提供证据予以证明，本院不予采信。对于借条上“本人从今日开始以后不再与异姓朋友有来往，如有本人自愿提前积极归还所借款项”的约定，是对人身权的限制，有违社会公序良俗的，此约定无效。因此被告赵云静与原告陈忠荣之间形成了分期借款协议，被告赵云静应按照约定每年偿还100000元，分三年还清。原告主张被告构成预期违约，应全部归还借款，无法律依据，本院不予采纳。原告陈忠荣可待其余借款到期后再另行主张。被告赵云静从借款之日至今不足两年，因此被告赵云静应偿还第一期借款100000元及利息。对于利息虽然双方约定年息12%，但是原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告赵云静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2012年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的被告给付之日止）。
二、驳回原告陈忠荣其他诉讼请求。
如果被告赵云静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用5800元，减半收取2900元，鉴定费3200元，合计6100元，由被告赵云静负担（原告陈忠荣已预付2900元的案件受理费，待被告赵云静履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。）
审判员 刘芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李娟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初905号
原告：刘凤玲，女，汉族，农民，现在吉林省通榆县。
被告：于洋，男，汉族，农民，住址同上。
原告刘凤玲与被告于洋离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理，2015年4月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘凤玲、被告于洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚。我俩均是再婚，婚后生育一名女孩现已6周岁、叫于可心。婚后被告酗酒、赌博，我俩经常口角、打仗，要求与被告离婚。子女由我抚养，要求被告每年承担抚育费6000元。财产、债务共同分割。
被告辩称，原告所述的结婚时间及婚后生育子女情况均对，我俩是有时口角打仗,但不是经常性的.我俩夫妻感情挺好,不同意离婚.子女我也要求抚养,原告每年承担子女抚育费10000元.财产、债务平均分割。
经审理查明：原、被告于2010年3月29日在通榆县民政局婚姻登记处登记结婚,双方均为再婚,婚后生育一名女孩，现年6周岁，叫于可心。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的2016年3月29日通榆县婚姻登记处的婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份。
同时，原告又提交如下证据；吉林省农村信用社贷款票据、志峰公司商品销售调拨单、通榆五洲医院病例及票据、借油桶证据各一份。
被告提供如下证据；于喜梅、于广的证人证言；申请出具无婚姻登记记录证明声明书一份。
被告对原告提交的吉林省农村信用社贷款票据、通榆五洲医院的病例及票据、借油桶证据的证明力提出异议。
原告对于喜梅、于广以及申请出具无婚姻登记记录证明声明书是否采信有异议。
根据原告刘凤玲的诉讼请求，被告于洋的答辩。本案诉讼争议的焦点为；1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、子女的抚养、子女抚育费如何承担？3、财产、债务的分割?原、被告对本案争议的焦点无异议和补充。
本院认为：原告以被告酗酒、赌博，夫妻经常口角、打仗为由要求离婚。被告称没有酗酒、赌博等恶习，是有时口角，但都是偶尔，不是经常的，故此不同意离婚。原告并未提交被告经常酗酒、赌博以及经常性口角、打仗的证据。被告也表示做原告的和好工作。离婚是以夫妻感情是否破裂为条件，原告亦未提交夫妻感情确已破裂的证据。因原、被告共同生活7年之久，生活中有些吵架是难免的。且原、被告婚后生有子女，对子女的感情较深，均要求抚养子女。原、被告应冷静处理婚姻之事，原告应给被告一次改过的机会。双方有一定的感情基础，应继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准予原告刘凤玲与被告于洋离婚。
案件受理费300元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛 蕾
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更279号
罪犯严彬，男，1964年8月9日出生于广西博白县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2012年10月17日作出（2012）株县法刑初字第85号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯严彬有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯严彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯严彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彬减刑一年（刑期自2012年3月30日至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执62号
申请执行人俞成福，男，1946年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
被执行人李灶荣，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。
申请执行人俞成福与被执行人李灶荣健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李灶荣的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币8310元，现已经执行到位0元，未执行到位8310元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年六月五日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执62号申请执行人俞成福，男，1946年12月11日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。被执行人李灶荣，男，1971年7月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民。申请执行人俞成福与被执行人李灶荣健康权纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李灶荣的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币8310元，现已经执行到位0元，未执行到位8310元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年六月五日书记员  危 彦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1930号
罪犯刘东，男，1975年9月20日出生于重庆市江津市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年9月10日作出（2007）慈刑初字第1262号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年十一个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯刘东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减刑十个月（刑期至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛建民，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑俊贤，男。
再审申请人葛建民因与被申请人郑俊贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民二终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛建民申请再审称：郑俊贤生产和销售鱼饲料时没有营业执照、没有生产许可证和产品质量合格证，案涉合同是无效合同。郑俊贤主张权利已超过法律规定的诉讼时效。葛建民依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
郑俊贤提交意见称：本案系买卖合同引起的欠款纠纷，葛建民提出的证照是否齐全问题并不能影响合同效力，且葛建民已将饲料使用完毕，应当按照合同约定支付下余货款。被申请人多次向葛建民追要货款，本案起诉并未超过诉讼时效。葛建民的再审申请理由不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院认为：郑俊贤在未办理相关证照的情况下生产鱼饲料，该行为应当由相关行政机关进行处理，不应影响郑俊贤与葛建民签订的销售协议的效力。双方当事人根据销售协议自2008年3月至2008年10月期间进行了多次交易，且葛建民也已经将饲料使用完毕，故原审判决对葛建民关于案涉合同无效的主张不予支持，并无不当。本案二审期间，葛建民和郑俊贤均认可就其双方之间的争议曾由中间人进行说和的事实，且葛建民明确表示说和时间发生在2008年年底或2009年初，因此，葛建民称郑俊贤主张权利已超过法律规定的诉讼时效的理由，不能成立。
综上，葛建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛建民的再审申请。
审判长 王海林
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年八月十三日
书记员 梁梦思
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13673号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告王宇涛，男，1987年11月19日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告中银消费金融有限公司与被告王宇涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告王宇涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年7月8日，被告与原告签订《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为《合约》），约定：被告向原告借款人民币125，000元，借款期限36个月；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2014年7月9日，原告向被告发放贷款125，000元。被告自2015年3月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告归还贷款本金余额108，647.45元；2、被告向原告支付2015年3月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息（暂计算至2015年6月9日止，为6，460.33元）；3、被告支付2015年3月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准（暂计算至2015年6月9日止，为5，554.88元）；4、被告支付原告为本次诉讼所支付的律师费2，413元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王宇涛未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告王宇涛未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《合约》约定，被告王宇涛按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告王宇涛自2015年3月起未再进行任何还款，截至2015年6月9日，被告王宇涛未偿还贷款本金108，647.45元。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告王宇涛逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，借款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金108，647.45元；
二、被告王宇涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息（二者合计，以借款本金108，647.45元为基数，按照年利率24%计算）；
三、被告王宇涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失2，413元。
案件受理费2，761元，公告费560元，共计3，321元（原告已预付），由原告中银消费金融有限公司负担50元，由被告王宇涛负担3，271元。被告王宇涛负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08264号
罪犯王峰，男，汉族，1970年10月15日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）阜刑初字第132号刑事判决，以被告人王峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2007年1月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1935号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第192号
申请执行人耿加凯，住青冈县。
被执行人刘利宝，男，1993年1月12日，住青冈县。
耿加凯与刘利宝机动车交通事故责任纠纷一案，青冈县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）青法民初字第100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘利宝未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿加凯于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人刘利宝给付赔偿款106，440.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1079元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘利宝的财产进行查证：被执行人刘利宝无下落、无存款、无房产、无工商登记、保全查封肇事车辆无下落，申请执行人耿加凯予以确认。
本院认为，被执行人刘利宝无下落，目前只有唯一可供执行的保全查封肇事车辆无下落，没有其他可供执行的财产，且申请执行人耿加凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无继续进行的必要，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。截止现在被执行人刘利宝尚欠申请执行人耿加凯赔偿款106，440.00元及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费1079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青法执字第192号案本次执行程序
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 曲兆祥
审判员 李景军
审判员 张洪才
二〇一六年三月七日
书记员 赵德杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09835号
原告：张伟，男，汉族。
被告：曹爱斌，男。汉族。
被告：吕海红，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张伟诉被告曹爱斌、吕海红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告曹爱斌所有的，位于进行保全，该房屋编码为号；并提供担保人张某某所有的坐落于的房产（房产证号：宿字第号）一处作为担保。
本院认为：原告张伟的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告曹爱斌所有的位于（该房屋编码为号）一处予以查封，查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
二、对担保人张冬梅所有的坐落在坐落于宿州市汴河东路509号（房产证号：宿字第号）房屋一处予以查封，查封期间，该房屋允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张云云
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00370号
原告田粉梨，女，汉族，1940年4月4日出生，现住土左旗沙尔沁镇。
原告彭成虎，男，汉族，1976年9月1日出生，现住土左旗察素齐镇。
被告彭虎虎，男，汉族，1961年10月26日出生，现住土左旗沙尔沁镇。
委托代理人周峰，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告田粉梨、彭成虎诉被告彭虎虎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国庆适用简易程序分别于2015年4月14日、2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告田粉梨、彭成虎、被告彭虎虎及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时，原告田粉梨的丈夫、原告彭成虎的父亲彭满河以家庭方式代表二原告共同承包了构结湾地2亩（东至渠、南至厚厚、西至路、北至补银）、贵庙卜子地1.5亩（东至圪塄、南至二村才、西至渠、北至俊英）、碱滩地2.8亩（东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚）。上述三块土地一直由原告田粉梨、原告彭成虎和彭满河耕种。2011年彭满河去世后，上列土地由剩余家庭成员原告田粉梨、原告彭成虎继续承包耕种。2014年初，被告彭虎虎私自占用了上列原告已经犁好准备耕种的土地，并在土地上种植农作物。原告多次催要，被告均拒绝返还。被告虽然与二原告有亲属关系，但户口早已分开，并未与二原告和彭满河以家庭方式共同承包土地，无权占用二原告承包的土地种植经营。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告彭虎虎返还原告的承包地构结湾地2亩（东至渠、南至厚厚、西至路、北至补银）、贵庙卜子地1.5亩（东至圪塄、南至二村才、西至渠、北至俊英）、碱滩地2.8亩（东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚）。
被告辩称，原告诉求的只有鬼庙卜子的地是以彭满河家庭承包的，原告诉求无道理，被告种植构结湾的地是因为原告向被告曾借款10000元，所以构结湾和碱滩地是被告的。碱滩地是2亩，不是2亩8。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《土地承包经营权证》、《台账》用以证明起诉状中提到的三块土地均为原告田粉梨及彭成虎所承包的土地。2、《证明》，用以证明彭满河于2011年农历3月24日死亡，田粉梨与彭成虎系母子关系。3、《户口复印件》，用以证明彭满河的承包户上只有田粉梨和彭成虎。
经质证，被告发表如下质证意见：1、对该组证据待向有关部门核实后质证。2、认可。3、认可。
经审查，本院对原告所举证据的真实性，合法性、关联性予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1《借款证明》，用以证明被告种植原告构结湾地2亩是为了冲抵原告的欠款。2、李玉祥、常在春、彭俊英证明，用以证明原、被告双方登记的土地发包登记错误。
经质证，原告发表如下质证意见，1、与本案无关。2、不认可。
经审查，被告所举证据1、与本案没有关系，2、证人未出庭作证，故本院不予认定。
经审查明，原告田粉梨、彭成虎、被告彭虎虎均系土左旗沙尔沁乡中此老村村民。原告田粉梨丈夫彭满河于2011年农历3月24日死亡，田粉梨系彭满河妻子，彭成虎系彭满河次子。彭满河于1999年7月8日承包本村耕地共计13.3亩，其中构结湾地2亩、白秃地2亩、鬼庙卜子地1.5亩、二园头地1亩、北滩地4亩、碱滩地2.8亩，发包方为中此老村委会，承包方为彭满河，承包土地人口为3人，其中包括彭满河（已死亡）、彭满河妻子田粉梨，彭满河的次子彭成虎。2014年初，被告彭虎虎以原告欠其款项为由私自占用了上列原告已经犁好准备耕种的土地。构结湾地2亩（东至渠、南至厚厚、西至路、北至补银）、贵庙卜子地1.5亩（东至圪塄、南至二村才、西至渠、北至俊英）、碱滩地2.8亩（东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚）。原告要求被告返还，被告拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令被告返还土地。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；本案中6.3亩耕地是以原告田粉梨的丈夫彭满河（已死亡）承包的，承包经营权证中登记的承包土地人口为3人，为彭满河、田粉梨、彭成虎。6.3亩承包地的使用、收益、征用补偿收益及粮油补贴等均属此3人共有。被告彭虎虎无证据证明自己对上述土地享有承包经营权，故被告彭虎虎对本案诉争的承包地无合法的经营权，被告彭虎虎私自将诉争承包地进行耕种的行为属侵权行为，应返还给以二原告。故原告请求返还构结湾地2亩（东至渠、南至厚厚、西至路、北至补银）、贵庙卜子地1.5亩（东至圪塄、南至二村才、西至渠、北至俊英）、碱滩地2.8亩（东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚）的诉讼请求本院予以支持，关于被告种植构结湾的地是因为原告向被告曾借款10000元的答辩意见因与本案无关，待被告有证据后可另案起诉。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六第、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告彭虎虎于本判决生效后立即返还原告田粉梨、彭成虎承包地6.3亩【结湾地2亩（东至渠、南至厚厚、西至路、北至补银）、贵庙卜子地1.5亩（东至圪塄、南至二村才、西至渠、北至俊英）、碱滩地2.8亩（东至圪塄、南至路、西至圪塄、北至厚厚）】
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告彭虎虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理
审判员 郑国庆
二〇一五年五月八日
书记员 赵 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒勾、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖，公开协商等方式承包。
第十六条：承包方享有下列权利。
（一）、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）、承包地被依法征收、征用，占用的，有权依法获得相应的补偿。
（三）法律、行政法规规定的其他权利；
《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响，恢复名誉；
以上承担侵权责任的主要方式，可以单独适用，也可以合并适用。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民四终字第1238号
上诉人（原审原告）陈春宁，男，1957年出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市二轻集团（控股）有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人柳凤永，董事长。
委托代理人刘海波，该公司法规部副部长。
上诉人陈春宁被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系天津纺织集团有限公司第五仓库下岗职工。
2013年3月28日原告以被告为被申请人，向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告提供审核特殊工种的行业批文复印件、提供除原告个人档案以外的所有关于特殊工种退休的材料、要不折不扣的按相关政策、按事实实事求是的办理职工特殊工种的退休。2013年4月1日该仲裁委员会以津劳人仲不字（2013）第11号不予受理案件通知书，决定不予受理。理由为：“本案不属于受理范围”。原告不服，诉至一审法院。
庭审中，原告表示其非被告职工，起诉被告劳动争议系因被告为原告曾工作过的天津市健身器材厂的上级单位。被告则表示，其非天津市健身器材厂上级单位，被告系该健身器材厂上级单位的上级主管部门，原、被告不存在劳动关系。
一审法院认为：原、被告不存在劳动关系。原告系天津纺织集团有限公司第五仓库下岗职工。现原告以被告系其曾经工作过单位的上级单位向被告主张劳动争议，要求被告提供审核特殊工种的行业批文复印件、提供除原告个人档案以外的所有关于特殊工种退休的材料，无法律依据，故对于原告第一、二项诉讼请求，一审法院不予支持。至于原告第三项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予审理。
据上情，一审法院判决驳回原告陈春宁的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人陈春宁不服一审法院判决，坚持要求被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司提供审核特殊工种的行业批文复印件、提供除原告个人档案以外的所有关于特殊工种退休的材料，要不折不扣的按相关政策、按事实实事求是的办理职工特殊工种的退休。被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司则同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈春宁虽坚持要求被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司提供审核特殊工种的行业批文复印件、提供除原告个人档案以外的所有关于特殊工种退休的材料，但其与被上诉人天津市二轻集团（控股）有限公司之间并不存在劳动关系，该主张并无法律依据。因此，上诉人陈春宁上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陈春宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊
审 判 员 石刚
代理审判员 谢宏
二０一三年十二月十一日
书 记 员 王越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1504号
罪犯陈存成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年3月11日作出（2013）温乐刑初字第154号刑事判决，以被告人陈存成犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈存成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈存成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈存成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存成准予减刑十一个月（刑期自2012年8月14日起至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03946号
原告北京新正大物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区南华园四区8号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人王艾新，女，1967年2月5日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
委托代理人刘庆珍，女，1970年8月25日出生，北京新正大物业管理有限公司职员。
被告赵士政，男，1966年2月7日出生。
原告北京新正大物业管理有限公司（以下简称新正大物业公司）与被告赵士政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新正大物业公司委托代理人刘庆珍到庭参加诉讼，被告赵士政经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新正大物业公司诉称，被告居住在原告受委托管理的怀柔区丽湖馨居小区，其房屋建筑面积为154.37平方米。我公司按照国家物业管理的相关规定及与该小区业主委员签订的物业服务合同为怀柔区丽湖馨居提供了物业服务，但被告拖欠2010年至2013年期间的物业服务费至今未交，虽经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告赵士政立即给付拖欠的2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业服务费共计9262.4元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵士政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，北京市怀柔区丽湖馨居在原告受托管理的物业服务范围内，被告赵士政系该小区业主。2010年2月3日北京市怀柔区丽湖馨居业主委员会（以下简称丽湖业委会）与原告签订《物业服务合同》，将北京市怀柔区南华大街31号院丽湖馨居委托给原告提供物业服务管理，物业服务期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，物业服务收费标准为每建筑平方米每月1.35元，同时就物业服务内容、标准、双方权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务义务。后因小区部分业主对原告服务质量提出异议，故丽湖业委会进行实地考察及评审，并于2010年11月6日，与原告联合发布了《关于调整丽湖馨居2010年物业服务收费标准的通知》，将2010年物业服务收费标准调整至每建筑平方米每月1.25元。合同履行期满后，丽湖业委会未与原告续签物业服务合同，原告按照原合同约定标准及项目为怀柔区丽湖馨居继续提供物业服务，其收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。2012年1月1日、2013年1月1日丽湖业委员会与原告又两次续签物业服务合同，服务期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准仍按照每建筑平方米每月1.25元收取。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，按照上述收费标准，被告赵士政每年应向原告交纳物业服务费2315.55元，但被告至今未向原告交纳2010年至2013年期间的物业服务费，经原告多次催收未果。2014年4月原告持诉称理由起诉来院，要求被告赵士政立即给付拖欠的2010年至2013年度物业服务费共计9262.4元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告赵士政经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的2004年7月26日与被告赵士政签订的《居住小区物业管理协议》、2010年2月3日、2012年1月1日、2013年1月1日丽湖业委会与原告签订《物业服务合同》、催费通知等相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵士政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告新正大物业公司与丽湖馨居业主委员会在平等自愿的基础上签订的《物业管理服务合同》不违反相关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，原被告之间形成物业服务合同关系。原告依据该合同约定项目及标准为被告居住的丽湖馨居小区提供了物业服务，被告在享受到原告提供的相应物业服务后，应按时向原告交纳物业服务费。原告所诉，理由正当，本院应予支持，但其起诉数额计算有误，以本院核实数额为准，对其超出部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士政于本判决生效后十日内给付原告北京新正大物业管理有限公司二○一○年度、二○一一年度、二○一二年度、二○一三年度的物业服务费共计九千二百六十二元二角。
二、驳回原告北京新正大物业管理有限公司其它诉讼请求。
如果被告赵士政未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵士政负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 闫玉利
人民陪审员 郝京霞
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 进
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2322号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告田瑞军，男，1982年7月10日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告田瑞军物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十月二十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2137号
罪犯毛兴，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化。住铜仁市共青路***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）铜中刑初字第47号刑事判决，认定被告人毛兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2012年3月7日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年9月26日至2025年9月25日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛兴在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛兴减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年9月26日起至2024年2月25日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维