湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01595号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）。住所地：重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头。组织机构代码：76592679-6。
法定代表人黄定菊，系该公司经理。
委托代理人邱礼华，男，生于1964年1月25日，汉族。一般授权代理。
委托代理人陈建锋，重庆新盟律师事务所律师。特别授权代理。
被告谭茂菊，农民。
被告赵万仲，农民。
被告张根，农民。
原告天鸿物流公司诉被告谭茂菊、赵万仲、张根挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李清华担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人邱礼华、陈建锋，被告谭茂菊、赵万仲、张根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月13日，被告谭茂菊（张秀祥之妻）、赵万仲、张根三人合伙购买的渝F×××××号重型自卸货车挂靠在天鸿物流公司经营，双方签订了渝天物流（200806108）号《车辆管理服务合同》。合同第六条（一）项约定：管理车辆发生交通事故，所造成的一切人身损害及财产损失均由乙方承担，天鸿物流公司协助乙方处理，但处理事故的费用由乙方承担。2009年3月3日，张根驾驶渝F×××××重型箱式货车行驶至湖北长阳县318国道1360KM＋700M处时因制动失控造成车辆侧翻入150米远的山坡下，造成当事人张秀祥当场死亡，张超、赵万仲和驾驶人张根受伤，货物严重受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定：张根承担事故的全部责任，张秀祥、张超、赵万仲不负本次事故责任。武汉东西湖昌富托运部的货物损失与张根、赵万仲、谭茂菊、天鸿物流公司因赔偿问题产生纠纷，经长阳土家族自治县人民法院主持调解达成协议，并形成（2009）长刑初字第81号刑事附带民事调解书，调解书确认共赔偿武汉东西湖昌富托运部的货物损失85万元，其中50万元由中国人民财产保险股份有限公司武汉东西湖支公司理赔；剩余的35万，张根、赵万仲、谭茂菊赔偿了5万元，天鸿物流公司代为支付了30万元。中国人民财产保险股份有限公司武汉东西湖支公司于2011年4月12日以保险代位求偿权起诉张根、赵万仲、天鸿物流公司，经长阳土家族自治县人民法院审理并作出（2011）鄂长阳民初字第00450号判决书和湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民二终字第00317号民事判决书，确定张根、赵万仲赔偿保险公司武汉东西湖支公司50万元，天鸿物流公司承担连带责任。后中国人民财产保险股份有限公司武汉东西湖支公司向万州区人民法院申请执行张根、赵万仲、天鸿物流公司，经万州区人民法院执行局主持达成和解，天鸿物流公司垫付赔偿款31万元，花去处理事故的费用共计13700元。故原告提起诉讼，请求判令：1、三被告给付原告已垫付的交通事故赔偿款31万元，并从2014年6月18日起，按人民银行公布的贷款利率支付利息；2、三被告赔偿处理事故的费用13700元；3、诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：组织机构代码证复印件1份、企业法人营业执照复印件1份。证明原告的身份信息。
证据二：赵万仲的居民身份证复印件1份、谭茂菊的户口簿复印件1份、张根的机动车驾驶证复印件1份。证明三被告的身份信息。
证据三：200806108号车辆管理服务合同及附件复印件共13份。证明车辆造成的一切损失应该由被告承担全部责任。
证据四：民事判决书复印件2份、刑事附带民事调解书复印件1份。证明在事故发生后原告协助三被告参与事故的处理，履行了合同的义务，原告只是承担事故的连带责任，被告承担事故的全部责任，因此原告有追偿的权利，三个案件中确认了三被告为实际车主。
证据五：执行结案通知书复印件1份、执行和解笔录复印件1份、支款凭条复印件2份、收据复印件1份。证明原告已经代为履行了宜昌市中级人民法院终审判决所确定的义务的事实，原告享有追偿权。
证据六：个人结算业务申请书及记账凭证复印件各1份。证明原告在2011年针对长阳法院判决不服提起上诉缴纳的上诉费8800元。
证据七：执行费用收据、诉讼费收据、民事裁定书复印件各1份。证明在处理赔偿事宜当中，原告支付了执行费用和诉讼费用共计4900元，也是处理事故的相关费用，原告也有追偿权。
被告谭茂菊辩称：原告陈述的事实属实。事故鉴定既然由张根负全责，为何我也成为了被告。原告在处理事故时拿钱没有出具任何手续，我也是受害方，没有得到任何补偿，所有赔偿下来的钱都被天鸿物流公司扣完了。
被告赵万仲辩称：原告陈述的事实属实。保险是由原告公司投保的，事故发生后赔偿下来的钱也全部被原告扣了，现在我没有偿还能力，我认为当时已经调解好了，我不应当赔偿。
被告张根辩称：原告陈述的事实属实。当时在长阳，货物保险评估结果是一百三十多万，通过调解，协议赔偿85万，东西湖昌富托运部同意除去保险公司理赔的50万外，只要求我们赔偿35万，原告自愿承担30万，剩下的5万由我与赵万仲承担。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六、七无异议；对证据四有异议，被告谭茂菊认为当时其不是被告，不知情，被告赵万仲认为其不知情，既然法院已经调解，后面的判决就不清楚了，被告张根认为这五十万，是保险公司同意赔偿，我们才同意赔偿的35万，现在公司要追偿，不知道是怎么回事。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四系三份已经发生法律效力的裁判文书，三被告均未提出实质性异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2008年6月13日，张秀祥（被告谭茂菊亡夫）、赵万仲、张根三人合伙购买的渝F×××××号重型厢式货车挂靠在天鸿物流公司经营，张秀祥作为合伙人代表与天鸿物流公司签订了渝天物流（200806108）号《车辆管理服务合同》。合同第六条第1项约定：“管理车辆发生交通事故，所造成一切人身损害及财产损失均由乙方承担完全责任，由甲方协助乙方处理，并代理索赔，但处理事故的费用和承担的损失赔偿由乙方自理和承担，保险赔付按国家保险赔付政策执行。若保险赔付金额直接给付受害方后，保险赔付金额与实际损失不足的部分，由乙方全部承担。”2009年3月3日，张根驾驶渝F×××××号重型厢式货车行驶至湖北长阳县境内318国道1360KM＋700M处时因制动失控造成车辆侧翻入150米远的山坡下，造成乘车人张秀祥当场死亡，乘车人张超、赵万仲和驾驶人张根受伤，货物严重受损的交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定：张根负本次事故的全部责任，张秀祥、张超、赵万仲不负本次事故责任。后武汉市东西湖昌富托运部因货物损失与张根、赵万仲、天鸿物流公司就赔偿问题产生纠纷，经长阳土家族自治县人民法院主持调解，达成协议，形成（2009）长刑初字第81号刑事附带民事调解书，调解书确认共赔偿武汉市东西湖昌富托运部的货物损失85万元，其中50万元由昌富托运部投保的中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）理赔；剩余的35万，张根、赵万仲当庭支付了5万元，天鸿物流公司代为支付了30万元。财保东西湖支公司于2011年5月3日以保险人代位求偿权纠纷起诉张根、赵万仲、天鸿物流公司，经长阳土家族自治县人民法院审理并作出（2011）鄂长阳民初字第00450号判决书，判决张根、赵万仲赔偿财保东西湖支公司50万元，天鸿物流公司承担连带责任。天鸿物流公司因不服判决，提起上诉，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2012）鄂宜昌中民二终字第00317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后财保东西湖支公司向万州区人民法院申请执行张根、赵万仲、天鸿物流公司，经万州区人民法院执行局主持达成执行和解协议，天鸿物流公司已于2014年6月18日按执行和解协议付清赔偿款31万元，并交纳处理该交通事故的诉讼费和执行费13700元。故原告诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应当自觉履行合同约定的权利、义务。本案名为服务合同实为挂靠经营合同，其争议焦点为三被告是否承担原告因该交通事故而支付的赔偿款及合理开支。原告与张秀祥签订上述服务合同，而张秀祥、张根和赵万仲系合伙关系，因此原告与张秀祥、张根、赵万仲存在合同关系。合同双方当事人意思表示真实，并不违反法律法规的规定，虽然原告对外承担了连带责任，但基于合同约定，原告在履行义务后有权进行追偿。同时，张秀祥生前与谭茂菊系合法夫妻关系，因该交通事故而形成的侵权之债应视为夫妻共同债务，故此原告将谭茂菊列为被告并无不妥。合伙期间所产生的债务，应作为共同债务，各合伙当事人对外承担连带责任，对内承担按份责任。综上所述，对原告要求被告支付其已垫付的赔偿款31万元以及处理事故的的合理费用13700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告谭茂菊、赵万仲、张根于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市天鸿物流集团有限公司人民币310000元，并支付利息（以本金310000元为基数，按人民币贷款基准利率年利率5.6%，从2014年6月18日起计算，利随本清）；
二、被告谭茂菊、赵万仲、张根于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市天鸿物流集团有限公司因处理上述交通事故产生的诉讼费和执行费共计人民币13700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，由被告谭茂菊、赵万仲、张根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清华
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 炀