wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更169号
罪犯崔许伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年6月24日作出了（2013）平刑初字第305号刑事判决，认定被告人崔许伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯崔许伟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯崔许伟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯崔许伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔许伟被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔许伟予以假释（假释考验期限至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1840号
原告：武学平。
委托诉讼代理人：武利志。
被告：黄志成。
原告武学平诉被告黄志成民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告武学平于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武学平撤诉。
案件受理费2440.00元，减半收取计1220.00元，由原告武学平负担。
审判员 李国辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第948号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：钟国庆。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告钟国庆劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金30288元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告钟国庆答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告钟国庆为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2007年5月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资1831.86元，经济补偿金30288元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资1831.86元，被告平均工资为3786元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据《劳动合同法》的规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2007年5月入厂，至2015年1月，根据其工龄，原告应当支付被告的经济补偿金为30288元（3786元×8）。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告钟国庆工资1831.86元，经济补偿金30288元，合计32119.86元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告钟国庆之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月三十日
书记员 李 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5530号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人王磊。
被执行人张秀荣。
被执行人李欣芮。
被执行人徐艳。
被执行人张信。
被执行人侯萍。
被执行人许先钊。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与张秀荣、李欣芮、徐艳、张信、侯萍、许先钊金融借款纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人无可供执行的财产。2014年1月27日被执行人张秀荣、许艳缴纳案款60000元后本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为100000元，执行到位60000元元，未执行到位40000元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第179号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人曹井生，绰号“老交”，男，汉族，初中文化，无业。2009年9月18日因盗窃罪、抢劫罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑六年，于2013年7月3日减刑释放。2014年12月13日因涉嫌盗窃罪被桂阳县公安局刑事拘留。2015年1月15日被执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人曹井生犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案，于2015年4月15日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派助理检察员曹亮出庭支持公诉，被告人曹井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年8月15日4时许，被告人曹井生窜至桂阳县城电影院旁的飞彩美容店门口盗得被害人胡某甲一台日阳牌女式摩托车作为平时的交通工具。被盗摩托车现已返还给被害人。经鉴定，该女式摩托车的价格为2500元。
被告人曹井生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月15日4时许，在桂阳县城电影院旁飞彩美容店门口，被告人曹井生盗得被害人胡某甲日阳牌女式摩托车一台。案发后被盗摩托车被公安机关查获，现已返还给被害人胡某甲。经鉴定，该被盗摩托车的价格为2500元。
上述事实，被告人曹井生在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，被害人胡某甲的陈述，被告人曹井生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹井生以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹井生犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人曹井生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人曹井生如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹井生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年8月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年四月二十日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴执字第99号
申请执行人新疆广水管道有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园。
法定代表人叶柃，该公司董事长。
委托代理人杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
被执行人青海华兴投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市。
法定代理人冉照民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款1474395.29元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 艾麦尔*安木都
二〇一四年十月十四日
书记员 董 潇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）巴执字第99号申请执行人新疆广水管道有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园。法定代表人叶柃，该公司董事长。委托代理人杨军，新疆智瑞律师事务所律师。被执行人青海华兴投资集团有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代理人冉照民，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第24号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款1474395.29元。二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 艾麦尔·安木都二〇一四年十月十四日书记员 董            潇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2873号
原告:河南省宝元物业管理有限公司延津分公司。住所地：延津县金隆花园客户服务中心。
法定代表人：申茂锁，任经理。
委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告:聶建伟，男，汉族，住延津县。
原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司诉被告聶建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法进行审理。
原告向本院提出的诉讼请求，要求被告依法支付物业费共计1230元。
本院经审查认为，原告起诉时没有提供被告聶建伟真实身份信息，本院受理后，经通知原告，仍不能确定被告的具体身份信息，故，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）有明确的被告之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省宝元物业管理有限公司延津分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 申建华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马 楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2376号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：曲洪斌，男，1978年10月5日生，汉族，住所地吉林省。
被告：张淑丽，女，1973年2月26日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告曲洪斌、张淑丽抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张淑丽所有的坐落于长春市净月大街4775号中信城12#地块14【幢】903号房，建筑面积：156.57平方米，丘（地）号：3-76／431-16，房权证号为长房权字第20601496**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第554-2号
原告烟台吉丰物流有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路永安里13号。
法定代表人张惠敏，经理。
委托代理人明良辉。
被告上海光明随心订电子商务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区南大街211号深海大厦758。
负责人惠斌，经理。
被告上海光明随心订电子商务有限公司，住所地上海市吴中路578号。
法定代表人沈伟平，总经理。
委托代理人刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
本院受理原告烟台吉丰物流有限公司与被告上海光明随心订电子商务有限公司烟台分公司、被告上海光明随心订电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告上海光明随心订电子商务有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在上海市闵行区，故根据法律规定本案应当由上海市闵行区人民法院审理。
本院于2013年8月2日组织双方当事人进行听证，原告的委托代理人明良辉与被告上海光明随心订电子商务有限公司的委托代理人刘承祥到庭参加了听证。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案被告之一上海光明随心订电子商务有限公司烟台分公司的住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案具有管辖权；被告上海光明随心订电子商务有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海光明随心订电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海光明随心订电子商务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一三年八月二日
书记员 姜苏豈
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04058号
原告：隋建民，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：李明忠，男，1956年7月8日出生，住江苏省铜山县。
被告：李万春，男，1982年3月22日出生，住江苏省铜山县。
被告：马刚，男，1964年3月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：韩祥龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告隋建民诉被告李明忠、李万春、马刚、韩祥龙民间借贷纠纷一案中，原告隋建民向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明忠名下位于萧县官桥镇的土地（产权证号为：萧国用2014第208号）及房屋两处（产权证号为：萧官桥字第14003号，萧官桥字第14004号），并自愿提供隋建民的苏C×××××号路虎牌小汽车作担保。
本院认为：原告隋建民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李明忠名下位于萧县官桥镇的土地（产权证号为：萧国用2014第208号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
二、查封被告李明忠名下位于萧县官桥镇的房屋（产权证号为：萧官桥字第14003号，萧官桥字第14004号）。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间三年。
三、查封原告隋建民的苏C×××××号路虎牌小汽车。查封期间允许正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期间两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一五年十月二十二日
书记员 张敏娜
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彝民初字第100号
原告杨XX，男，生于1970年1月14日。
委托代理人文怀淑，彝良县角奎法律事务所法律工作者。
被告张XX，女，生于1970年1月4日。
原告杨XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员余俊波适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人文怀淑、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告双方父母于1985年为双方定了娃娃亲，于1991年农历10月初10日依农村风俗举行婚礼后同居生活，于1992年3月16日生育长女杨X云，1993年3月2日生育次女杨X敏，双方至今未办理结婚登记手续。双方同居后经常吵打，于2011年6月12日因感情不合分居至今。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立夫妻感情，因夫妻感情不合已分居三年多，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉请法院判决：原告与被告离婚。
被告张XX辩称，双方是在1990年办理了结婚登记手续，在1991年结婚后共同生活，共同财产有一间房子，没有共同债权债务，我不同意离婚。对方在去年9月份都回来在一起生活了四个月，我们没有分居的情况，没有打过架，说夫妻关系不好不是事实。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、原、被告家庭户口簿复印件一份，用以证明原、被告身份及原、被告的家庭成员情况；
2、借条复印件及结算书一份，用以证明邰龙慧向原、被告借款50000.00元及邰龙慧分期偿还了57040.00元的事实；
经庭审质证，被告张XX对证据1、2均无异议，但认为对邰龙慧的借款，由其收取了48300.00元，原告收了13000.00元。对邰龙慧的欠款，原告认为被告收取了48300.00元，原告只收了8800.00元
被告张XX为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
3、夫妻关系证明书两份，用以证明原、被告的婚姻关系是办理了结婚登记手续的。
经庭审质证，原告对证据3无异议。
本院认为，原告提供的证据1系公安机关出具的户籍登记情况，应予采信；对证据2双方当事人均无异议，应予采信；对证据3双方当事人均无异议，且内容客观真实，应予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于1990年6月16日办理了结婚登记手续，于1991年11月15日（农历十月初十日）依农村风俗举行婚礼后同居生活。1992年3月16日生育长女杨X云，1993年3月2日生育次女杨X敏，两女儿均已成年并已结婚。原、被告双方在共同生活期间有对邰龙慧债权50000.00元，借款后邰龙慧方向原、被告支付了还款57040.00元。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告在同居期间共同生育了两个子女，已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情。原告主张离婚，但未提供证据证明双方感情已经破裂，应承担举证不能的法律后果，因此不足以认定夫妻感情确已破裂。双方只要在以后的生活中相互多理解、多沟通，夫妻感情是可以改善并维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨XX与被告张XX离婚。
案件受理费100.00元，由原告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 余俊波
二〇一五年三月十三日
书记员 陈县远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2548号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告李志军。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2488号
原告葛学付。
被告周继华。
本院在审理原告葛学付与被告周继华民间借贷纠纷一案中，原告葛学付于2016年2月29日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告葛学付自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛学付撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告葛学付负担。
审判员 王坚
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱洁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第763号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年6月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业。被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员吕奎、唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年10月至2014年2月13日期间，被告人王某甲实施容留他人吸毒行为十五次，犯罪事实如下：
1、2013年10月上旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2、2013年10月中旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
3、2013年10月中旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某、铁征和王某乙吸食毒品冰毒。
4、2013年10月下旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
5、2013年11月上旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
6、2013年11月中旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
7、2013年11月下旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
8、2013年12月上旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
9、2013年12月上旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某、朱某和王某乙吸食毒品冰毒。
10、2013年12月中旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
11、2013年12月下旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某、朱某和王某乙吸食毒品冰毒。
12、2013年12月下旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
13、2013年12月下旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某、朱某和王某乙吸食毒品冰毒。
14、2014年1月中旬的一天，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
15、2014年2月13日下午，被告人王某甲在其位于沈阳市沈河区令闻街26-4号541室的家中，容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、王某乙的证言，辨认笔录，书证房产证复印件、现场检测报告及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。被告人王某甲自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，实缴人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2839号
原告：黄前三。
被告：张显友。
本院在审理原告黄前三诉被告张显友劳务合同纠纷一案中，现原告黄前三向本院提出申请，要求撤回对被告张显友的起诉。
经审查，本院认为，原告黄前三申请撤回对被告张显友的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄前三撤回对被告张显友的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄前三负担。
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈玉洁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号。
诉讼代表人：王加珂，行长。
委托代理人：钊建伟，该行客户经理。
被告：厉宣峰。
被告：厉金全。
被告：厉夫雷。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告厉宣峰、厉金全、厉夫雷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钊建伟，被告厉金全、厉夫雷、厉宣峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月13日，被告厉宣峰在原告处办理小额农户联保担保贷款50000元，担保人为厉夫雷、厉金全，借款期限3年，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。该借款第一次贷款于2015年9月4日到期后，被告厉宣峰未按约履行偿还义务，经原告多次催收至今未还，担保人也未履行保证义务，已违反了合同相关条款约定。故原告诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金50000元，利息2994.37元，合计52994.37元及2015年12月20日以后产生的利息，同时承担本案的诉讼、送达等费用。
被告厉宣峰辩称：借款属实，该笔借款的实际使用人为厉彦芹。
被告厉夫雷辩称：担保属实，该笔借款的实际使用人为厉彦芹。
被告厉金全辩称：担保属实，该笔借款的实际使用人为厉彦芹。
经审理查明：2014年9月5日，原告与被告厉宣峰、厉金全、厉夫雷签订了农户贷款借款合同，合同约定“借款金额／可循环借款额度为人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年9月5日起至2017年9月4日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认；借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。被告厉宣峰系上述借款合同的借款人；被告厉金全、厉夫雷为该借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾万元及利息；保证方式为连带责任保证；担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2014年9月5日，原告向被告厉宣峰放款50000元，到期日为2015年9月4日。该笔借款到期后，被告厉宣峰未按合同约定偿还全部借款本息，被告厉夫雷、厉金全作为保证人也未按约定履行保证义务。截止2015年12月20日，被告厉宣峰尚欠借款本金50000元，利息2994.37元，合计52994.37元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告厉宣峰、厉金全、厉夫雷签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款发放到被告厉宣峰的账户，履行了自己的义务，但被告厉宣峰未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告厉宣峰关于本案贷款由厉彦芹实际使用的抗辩主张，属于其与厉彦芹之间的民间借贷关系，本案不予审理。截止2015年12月20日，被告厉宣峰尚欠借款本金50000元，利息2994.37元，合计52994.37元，未超出合同约定担保的债务最高余额，故被告厉夫雷、厉金全作为保证人，应在担保的债务最高余额范围内对被告厉宣峰拖欠的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告厉宣峰偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金50000元，利息2994.37元，合计52994.37元及2015年12月21日以后发生的利息（按照合同约定的利率计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉夫雷、厉金全在担保的债务最高余额100000元及利息范围内对被告厉宣峰上述债务承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告厉宣峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告厉宣峰、厉金全、厉夫雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一六年四月十一日
书记员 于晓凤
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一终字第770号
上诉人（原审被告）：张风玲，女，汉族。
委托代理人：王庆，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：程玉军，男，汉族。
委托代理人：赵贝，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王惠颖，女，汉族。
委托代理人：王全福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李燕，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族。
委托代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人张风玲、程玉军因财产损害赔偿纠纷一案，不服和硕县人民法院（2014）和民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张风玲及委托代理人王庆，上诉人程玉军的委托代理人赵贝，被上诉人王惠颖的委托代理人王全福，被上诉人李燕、陈杰及委托代理人郁新林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火（市场个体经营业主登记为被告张风玲），原告在市场内开设的和硕县绿叶调料综合商店中的物品全部被烧毁。20l3年8月16日，和硕县公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：“起火部位位于和硕县亨瑞市场七彩面点坊内存放物品位置附近（该店为被告李燕经营），起火原因：1、排除雷击起火；2、排除人为放火；3、排除用火不慎引发火灾；4、不排除电气线路故障及遗留火种引发火灾。”事故发生后，经和硕县公安消防大队委托，和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定，经鉴定，绿叶调料综合商店损失为142064元。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。在审理过程中，原告同意按照实际货物损失的70％要求被告赔偿损失。另查明，被告张风玲与程玉军于2011年9月21日在和硕县民政局办理了离婚登记。火灾事故发生后，被告程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查工作，是市场负责人，并于2013年7月19日承诺造成的损失由其本人承担。被告张风玲系和硕县亨瑞市场个体工商户登记人，被告李燕系和硕县七彩面点坊个体工商户登记人，其店内使用的三相电系从和硕县光明小区内接入。被告李燕与被告陈杰系夫妻关系。2013年7月27日，被告张风玲申请重建和硕县亨瑞市场并自述因管理不善，商户自行用电导致部分房屋起火造成损毁。现和硕县亨瑞市场已重建。上述事实有火灾事故认定书、财产损失统计表、涉案物品估价鉴定结论书、及原、被告当庭陈述为证，并可相互印证，足以认定。
原审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据，举证不利的，应当承担不利后果。对原告王惠颖请求判令四被告赔偿货物损失146344元的诉讼请求，本院认为，原告商店起火后店内货物被烧毁属实，且有火灾事故认定书及和硕县价格认定结论可以证实，但原告同意按实际损失的70％要求赔偿，本院予以准许。对被告李燕、陈杰提出原告起诉已经被驳回，不应受理，应当申请再审及被告陈杰与本案无关，失火的原因与被告使用电无关等辩解意见，本院认为，再审程序初衷是纠错，原告前次起诉因证据不足被驳回诉讼请求，原审判决无误，故原告可再行起诉，属于本院受理范围，且被告陈杰与被告李燕系夫妻关系，被告李燕经营的七彩面点坊系家庭共同财产，故被告李燕、陈杰应共同承担赔偿责任。被告张风玲作为亨瑞市场的个体经营业主，对市场具有日常管理及安全保障义务，未尽管理义务，应承担主要赔偿责任。被告李燕作为七彩面点坊的个体经营业主，起火位置位于其店内，并且不能排除遗留火种可能，故应承担相应赔偿责任，其辩解已经采取断电等措施无其他证据可以印证，本院不予采纳。对被告张风玲、程玉军提出二人已离婚，被告张风玲是市场的经营人，被告程玉军作出的承诺对被告张风玲不具约束力的辩解意见，本院认为亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，被告程玉军均有参与，在此期间或之后被告张风玲并未提出异议，其对被告程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营，两被告也未说明二人己离婚，故被告程玉军的行为对被告张风玲具有约束力，被告张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告王惠颖经济损失共计99444元（146，344元x70％），被告李燕、陈杰共同赔偿其中的10％，计款9944.4元，被告张风玲、程玉军共同赔偿其中的90％，计款89499.6元。上述款项，定于判决生效后一个月内一次付清。
宣判后，张风玲不服判决，向本院提起上诉称：上诉人认为，被上诉人李燕不用市场内的商业电路，并不经过上诉人同意私自从别处接用三相电或在店内遗留火种为导致该事故的直接原因，上诉人在本火灾事故中无过错，不应当承担赔偿责任。价格认证部门在没有经过调查核实就凭被上诉人自行申报的货物数量就做出的直接财产损失的价格鉴定，不能作为赔偿数额的依据。另，上诉人与程玉军早已离婚，程玉军不是市场的所有者和经营者，上诉人也没有给程玉军任何形式的授权，其所做的承诺不能作为上诉人和程玉军承担责任的依据。综上，望二审法院查明事实，依法改判。
宣判后，程玉军不服判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与张风玲早在涉案事故发生前的2011年办理了离婚手续，双方之间不存在夫妻关系。上诉人在火灾事故发生后只是协助张风玲处理相关事宜，但是这不能说明上诉人与张风玲之间存在合伙关系。二、原审判令被上诉人李燕和陈杰仅承担10%的赔偿责任是错误的，应当承担全部责任。李燕和陈杰作为七彩面点坊的实际经营者，对其店内的一切享有自主经营的权利，对其店内也承担相应的管理责任和安全保障义务。三、被上诉人王惠颖提出的财产损失缺乏事实依据。四、上诉人在2013年7月19日所出具的承诺在本案中不应采纳。该承诺书是为了办手续给县政府的有关部门出具的，不是给被上诉人出具的，在本案中不应被采纳。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：经查，2013年7月18日02时42分，和硕县亨瑞市场内失火，被上诉人王惠颖在市场内开设的和硕县绿叶调料综合商店中的物品全部烧毁。2013年8月16日，经和硕县公安消防大队出具的《火灾事故认定书》以及和硕县公安消防大队委托和硕县价格认证中心对因火灾造成的相关直接财产损失进行价格鉴定证实，被上诉人王惠颖店内货物被烧毁属实，在一审中王惠颖也同意按照实际货物损失的70%要求赔偿损失。对此本院予以确认。本院认为，火灾事故发生后，上诉人程玉军在和硕县公安消防大队的询问中陈述其主要负责亨瑞市场的治安、安全检查，是市场负责人，并承诺造成的损失由其本人承担。另在亨瑞市场重建前的事故调查、相关协调事宜及善后处理过程中，程玉军均有参与，在此期间或之后上诉人张风玲并未提出异议，其对程玉军的行为明知并放任其作为，在此基础上，市场得以重建并恢复运营。因此，本院认为，程玉军的行为对张风玲具有约束力。故张风玲、程玉军应共同承担赔偿责任。其两上诉人上诉主张，依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计4074.98元，由上诉人张风玲负担2037.49元，由上诉人程玉军负担2037.49元。
本判决为终审判决。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十日
书记员 朱 青
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二初字第63号
原告谭振峰，男，汉族。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告唐河县第五建筑安装工程公司。
被告唐河县粮食局粮油食品贸易公司。
法定代表人孟凡红，任该单位主任。
委托代理人王晓，系该单位职工。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
谭振峰诉唐河县第五建筑安装工程公司（下称唐河县五建公司）、唐河县粮食局粮油食品贸易公司（下称唐河县粮贸公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，谭振峰及其委托代理人刘运良，唐河县粮贸公司的委托代理人王晓、崔玉增到庭参加诉讼，唐河县五建公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭振峰诉称：1999年元月6日，我向唐河县天大粮油批发市场工程供给楼板并出具供货发票，货款计1292元，有该批发市场筹建办公室收料员在其工地收料单上予以签收，因唐河县天大粮油批发市场工程设有筹建办公室，而筹建办又为唐河县五建公司、唐河县粮贸公司共同设立，理应连带偿还所负债务，该欠款后经多次追要未果，请求依法判令唐河县五建公司、唐河县粮贸公司偿还欠款1292元及利息，并承担诉讼费用。
谭振峰为支持其诉求，向本院提供证据如下：①谭振峰身份证复印件一份，②天大粮油批发市场工程工地收料单及供楼板发票各一份，③（2001）南经终字第514号、（2002）唐经初字第237号、（2003）唐民再字第009号民事判决书各一份，④王某某证言一份，证实唐河县天大粮油批发市场工程设立筹建办公室期间，本人受唐河县粮食局指派的代表琚云江与唐河县五建公司代表陈海青的安排，担任工地收料员一职，所收谭振峰供给的楼板用于建设天大粮油批发市场，货款未付。
唐河县五建公司未答辩。
唐河县粮贸公司辩称：①谭振峰提供发票上显示同意支付的签字人不是我公司的人；②粮贸公司现已不存在；③谭振峰的起诉已超诉讼时效，我公司不应对欠款承担责任。
经审理查明：⒈天大粮油批发市场工程工地收料单：“2.2m楼板30块，2m楼板26块，合计56块，运输单位谭振峰，收料员王某某，1999年元月30日”。
⒉建材发票：“客户名称天大粮油公司，2.2m楼板30块，单价24元∕块，金额720元；2m楼板26块，单价22元∕块，金额572元，两项合计1292元，1999年2月1日，其中，发票右上角有陈海青签署同意支付字样”。
据（2002）唐经初字第237号民事判决书中查明：1998年3月11日，经食贸公司、天大花生加工厂为甲方，五建公司为乙方，双方签订协议书，其主要内容为：唐河县粮贸公司的权利和义务：①唐河县粮贸公司负责提供新春路南段土地9.78亩及厂房、楼房等设施改建成批发市场；②③（略）④唐河县粮贸公司负责提供原征地手续，负责和工商机关联合发布公告。唐河县五建公司应尽的责任和义务：①唐河县五建公司提供建筑资金并负责施工，盈亏自负，在施工中造成的一切事故和损失，由自身承担，与唐河县粮贸公司无关；②唐河县五建公司向唐河县粮贸公司交纳承包金350万元……；③唐河县五建公司对工程有施工权、管理权、房屋集资权和房屋分配权，在施工前和施工期间一切税收和费用由自身负担；④⑤（略）。食贸公司法定代表人白福禄签名加盖公章，天大花生加工厂加盖公章，五建公司代表陈海青签名加盖公章。1998年10月28日、29日，唐河县城建局分别发给食贸公司建设工程规划许可证、建设工程开工通知书，准予食贸公司改建市场的四幢4656㎡、综合楼1664㎡，1998年11月26日，县计委发给食贸公司投资许可证，准予建设天大粮油批发市场。天大花生厂因不具备房地产开发主体资格，与五建公司所签协议未实际履行，仅由时任该厂厂长琚云江受县粮局指派，与食贸公司安排的工作人员郭根共同在该批发市场建设中做协调工作，该批发市场在主体工程建成后停工。五建公司不具有房地产开发的主体资格，天大粮油批发市场筹建办公室的公章是琚云江和陈海青协商刻制。
另查明：①唐河县五建公司因未按法定期限参加年检，其营业执照已于2005年9月19日被吊销；②2010年4月14日唐河县粮贸公司法定代表人由左勇变更为孟凡红。
本院认为：唐河县五建公司作为唐河县天大粮油批发市场工程的承建方，在建设施工期间，谭振峰向其供给楼板56块，价款1292元，有收料单及发票为证，且有该项目筹建办的陈海青在发票上予以签批，双方间的债权债务关系明确，唐河县五建公司则对楼板价款负有支付义务；而唐河县粮贸公司作为天大粮油批发市场工程开发的建设方，在未办理土地使用权转让登记的情况下，将批发市场交由无房地产开发主体资格的唐河县五建公司开发，违背相关法律规定，唐河县粮贸公司对欠款亦应承担相应民事责任，综上，谭振峰请求唐河县五建公司、唐河县粮贸公司偿还欠款1292元合理合法，本院予以支持。谭振峰请求支付利息，因双方未约定，故利息应自提起诉讼之日起计算。唐河县粮贸公司辩称，①谭振峰提供发票上显示同意支付的签字人不是我公司的人。因五建公司代表陈海青系天大粮油批发市场筹建办工作人员，陈海青在发票上签批的行为属职务行为；②粮贸公司现已不存在。通过本院在工商管理部门调取该公司的工商登记资料来看，公司并未被吊销或注销；③谭振峰的起诉已超诉讼时效。但双方对还款时间没有约定，故欠款未超诉讼时效。综上所述，唐河县粮贸公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、唐河县第五建筑安装工程公司应于判决书生效后十日内向谭振峰偿还欠款本金1292元及利息，利息自2013年10月22日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付至款付清日止。
二、唐河县粮食局粮油食品贸易公司对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由唐河县第五建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 杨志体
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王明芝
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1004号
申请执行人李金桥（又名李华鹏），男，1976年11月16日出生，德化县人。
被执行人曾华厦，男，1984年7月24日出生，，德化县人。
申请执行人李金桥与被执行人曾华厦民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2015年2月27日作出的（2015）德民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李金桥于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人曾华厦偿还借款50000元及利息和代垫受理费525元。
本案在执行过程中，被执行人曾华厦尚欠申请执行人李金桥借款50000元及利息和代垫受理费525元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年九月十日
书记员 赖丽娜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0135号
原告谢同林。
被告任琴。
委托代理人黄新民。
原告谢同林诉被告任琴离婚纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理，原告谢同林、被告任琴及其委托代理人黄新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢同林诉称，原被告于2008年农历三月初二经人介绍相识，同年农历三月三日举行结婚仪式，原告系招婿到被告家。2008年9月19日原被告登记结婚，同年农历八月初七生一子任谢泉。原被告婚后一度感情很好，但自2010年起双方常为家庭经济问题产生矛盾纠纷，亲戚调解未果。2012年正月被告离家出走，原告与其父母多次寻找未果，至同年7月被告才回家。回家后，双方又为琐事产生矛盾，被告又外出，原告无法与其联系，只能回娘家居住。现起诉要求与被告离婚，婚生子任谢泉随原告生活，被告依法承担子女的抚育费（生活费、教育费、医疗费）；原告的婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，原告出资的购房款5万元归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告任琴辩称，对原告所诉的两人相识时间、举办仪式以及结婚的事实没有异议。原被告婚后能够为子女和家庭着想，共同经营家庭，且在性格脾气上能求同存异，两人的感情是好的。虽然产生一些矛盾，也是因为家庭琐事产生的，通过双方父母及他人调解后已经化解。因此原被告的感情还没有完全破裂，未达到离婚的程度，不同意离婚。
经审理查明，2008年农历三月初二原告谢同林与被告任琴经人介绍相识，同年农历三月初三举行结婚仪式，原告入赘到被告家生活。2008年9月19日，原被告到本市民政部门办理结婚登记，同年农历八月初七生一子任谢泉。原被告婚后一度感情很好，后因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2012年1月22日，原告与被告的父亲任先留因家庭琐事发生纠纷并报警，后经调解达成协议。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判如所请。审理中，原被告双方对对方的为人及双方之间的矛盾均未提出明确质疑，本院组织双方当事人进行调解，被告和好态度坚决，并表示愿意随原告回家生活，且对家庭生活中的一些细节问题同意作出让步。但因原告要求被告的父亲帮其迁户口及改婚生子的姓名，致本院调解不成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、如皋市公安局治安案件现场调解协议书等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，是否准许离婚应当依据夫妻感情是否破裂以及是否存在和好可能进行综合评判。综观本案，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取结婚证，系自主合法婚姻关系。婚后感情一度很好，并生育一子任谢泉，应认定有较好的感情基础。原告入赘到被告家生活，双方发生矛盾多是因经济问题及家庭琐事而引发的，庭审中原被告双方对对方的为人等均未提出质疑。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供证据予以佐证，故本院难以采信。在本院组织的调解过程中被告要求和好态度坚决，愿意和原告回家生活，且对共同生活中的相关细节问题同意作出让步。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同妥善处理好存在的分歧，尤其被告要对招婿上门的丈夫关心体贴，妥善处理好家庭成员之间的关系，原告多注意加强与被告家人的沟通，从细微之处孝敬长辈关心晚辈，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢同林要求与被告任琴离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告谢同林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年四月二十二日
书记员 沈寿平
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00048号
原告广发银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市塔南路1736号嘉隆金融中心1-4层。
负责人李欣，行长。
委托代理人赵虎林，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人耿玉娟，河南仟问律师事务所律师。
被告武陟县房产管理中心（原武陟县房产管理局）。住所地：武陟县兴华路东段。
法定代表人李新平，主任
委托代理人ＸＸＸ，武陟县第一法律服务所法律工作者。
委托代理人赵保生，武陟县房产管理中心工作人员。
第三人河南天创新能源设备有限公司。住所地：河南省武陟县城东工业集聚区。
法定代表人耿海军，董事长。
本院在审理原告广发银行股份有限公司焦作分行请求确认被告为第三人河南天创新能源设备有限公司办理的武房权证龙字第000077**号房产所有权证的行政行为违法一案中。原告广发银行股份有限公司焦作分行认为本案的审理需要以其他案件的处理结果为依据，于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司焦作分行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司焦作分行负担。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5345号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告唐广轩。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告唐广轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 超
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终4号
上诉人（原审原告）:孙化春,男,1970年11月29日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:孙国锋（曾用名孙锋），男,1973年6月20日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
上诉人孙化春为与被上诉人孙国锋买卖合同纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院2015年11月3日作出的（2015)濉民二初字第00513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙化春的委托代理人吴长永，被上诉人孙国锋的委托代理人王士宏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濉溪县人民法院（2015)濉民二初字第00513号民事判决；
二、发回濉溪县人民法院重审。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月十六日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第2764号
申请人北京天都书业有限公司，住所地北京市朝阳区ⅩⅩ路ⅩⅩ号院ⅩⅩ园ⅩⅩ单元ⅩⅩ号。
法定代表人陈峰，经理。
委托代理人陈勇，ⅩⅩ律师事务所律师。
被执行人学苑音像出版社，住所地北京市西城区ⅩⅩ路ⅩⅩ号。
法定代表人余均，社长。
被追加人九三学社中央委员会，住所地北京市海淀区ⅩⅩ家园ⅩⅩ号楼。
法定代表人邵鸿，常务副主席。
委托代理人杨中华，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
委托代理人冯爱娣，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
本院依据（2013）西民初字第13790号民事判决，在执行北京天都书业有限公司诉学苑音像出版社企业借贷纠纷一案过程中，北京天都书业有限公司提出追加申请，要求追加九三学社中央委员会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人北京天都书业有限公司述称，（2013）西民初字第13790号判决已生效，因被执行人学苑音像出版社已于2013年1月被吊销且无财产可供执行，九三学社中央委员会作为学苑音像出版社的主管上级、开办单位，未履行出资义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，以注册资金不实为由，要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人。
申请人北京天都书业有限公司提供证据如下：1、国家工商总局档案复印件《企业法人申请开业登记注册书》，证明九三学社中央委员会作为开办人于1992年2月10日申请学苑音像出版社的工商登记。2、《资金信用证明》，证明九三学社未实际注资。3、国家工商总局出具的《企业信息查询》，证明九三学社中央委员会是学苑音像出版社的法定投资人，应该向学苑音像出版社注资。4、《国家工商总局企业信息查询》，证明至学苑音像出版社吊销为止，其实收资本为0，学苑音像出版社从未收到九三学社中央委员会的开办注册资本。5、自国家工商行政管理总局调取的学苑音像出版社的档案资料。
九三学社中央委员会述称，不同意追加为被执行人。一、关于九三学社中央委员会注资问题。因原学苑音像出版社前身为九三学社中央属省军区出版社音像编辑部，学苑音像出版社在1989年1月20日成立之时，九三学社中央委员会为其提供了办公场所、办公物品及用于经营的设施设备等，共作价50余万元，九三学社中央委员会已实际注资，并不存在虚假注资情况。根据1990年10月19日，人事部关于学苑音像出版社编制问题的批复，核定出版社事业编制10人，明确指出经费自理，批示已抄送财政部、审计署、监察部。1996年7月29日，中央统战部发布文件，关于九三学社中央委员会机关机构设置、人员编制的方案已经中央机构编制委员会批准（中编发（1996）12号），其中，学苑音像出版社，事业编制10名，自收自支。因此，不应追加九三学社中央委员会为被执行人。二、关于原学苑音像出版社法人资格问题。国家工商行政管理总局企业档案材料清晰显示，原学苑音像出版社已经核准登记，取得企业法人资格，应依法独立对外承担民事责任。实行企业化管理的事业组织是指国家不再核拨经费，实行独立核算、自负盈亏的事业组织。该社成立之初，九三学社中央曾以无偿提供办公场所、桌椅板凳、书柜文件柜等经营设施实物作价50万元出资。学苑音像出版社一直脱离九三中央的监管，九三学社也未从中获得任何经济利益。学苑音像出版社法定代表人与实际控制人不一致，导致严重的经营风险和隐患，法定代表人余均与实际控制人冯晓林，不服从九三中央的人事安排，强烈抵制并拒绝办理交接手续。学苑音像出版社在上海世博会期间出版发行盗版作品，被新闻出版局吊销出版经营许可证，其债务属于学苑音像出版社自身的债务，因此，学苑音像出版社应独立承担。
九三学社中央委员会提供证据如下：中华人民共和国人事部人中编函（1990）68号，关于学苑音像出版社编制问题的批复；中央统战部文件，统发（1996）39号；九三学社中央委员会机关机构设置、人员编制方案、劳动合同等。
经审查查明，北京天都书业有限公司与被告学苑音像出版社企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出判决：被告学苑音像出版社于本判决生效之日起十日内偿还原告北京天都书业有限公司借款二万六千五百九十元。如被告学苑音像出版社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。北京天都书业有限公司于2014年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，北京天都书业有限公司依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，以九三学社中央委员会未履行出资义务，注册资金不实为由，要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人。另查明事实如下：一、中华人民共和国国家工商行政管理局企业登记档案记载：1、学苑音像出版社于1992年5月29日设立，注册资本总额50万，投资者为九三学社中央委员会，因未在规定期限内参加2011年度企业年检，于2013年1月19日被吊销。2、学苑音像出版社章程第九条管理方式：学苑音像出版社属国家不拨经费的自负盈亏单位，实行社长负责制，部门实行岗位责任制，社内成员实行聘任、合同制。3、资金信用证明：学苑音像出版社资金总额50万元，固定资金来源为自有资金，财政部门审查意见：经费自理，由九三中央自行管理。二、中华人民共和国人事部人中编函（1990）68号，关于学苑音像出版社编制问题的批复，核定学苑音像出版社事业编制10人，经费自理。
在审查过程中，学苑音像出版社经传唤未参加审查，只向申请人提供了财务状况说明。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。北京天都书业有限公司依据上述规定，以注资不实为由，申请追加九三学社中央委员会为被执行人，根据证据规则，北京天都书业有限公司应举证证明九三学社中央委员会对学苑音像出版社负有注资义务且注资不实。本案中，北京天都书业有限公司提供的证据，能够证明九三学社中央委员会系学苑音像出版社的开办单位和投资者，但是，不能证明九三学社中央委员会对学苑音像出版社负有注资义务且注资不实。故对北京天都书业有限公司要求追加九三学社中央委员会为本案的被执行人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人北京天都书业有限公司要求追加九三学社中央委员会为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴艳茹
审 判 员 陈耆贵
代理审判员 袁 楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘苗苗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2093号
罪犯鲁顺兵，男，1992年3月25日出生，彝族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月22日作出（2010）会理刑初字第141号刑事判决，以被告人鲁顺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，连带赔偿200.5元，刑期自2010年8月7日起至2022年2月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2021年1月6日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯鲁顺兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁顺兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁顺兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁顺兵在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分119.1分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁顺兵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺兵予以减刑一年。
刑期至2020年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执行字第23号
申请执行人郑少妃，女，汉族，福安市人。
被执行人詹菊妹，女，汉族，福安市人。
本院在执行申请执行人郑少妃与被执行人詹菊妹民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人发出执行通知书并查询被执行人的财产状况，但被执行人至今拒不按执行通知履行生效法律文书所确定还款义务。经查，被执行人名下无可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的可供本案执行的财产线索。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第387号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年八月十八日
书记员 陈姗姗
长春市二道区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第473号
原告：长春旧货交易市场。住所地：长春市二道区四通路。
法定代表人：高伟，经理。
委托代理人：董帅兵，该公司法律顾问。
被告：杨金昌，现住长春市南关区。
原告长春旧货交易市场诉被告杨金昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春旧货交易市场委托代理人董帅兵、被告杨金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2010年6月28日签订租赁合同，双方约定将原告所有的59、60、61、62号营业用房租赁给被告，相应的场地租赁费另行收取，每年每块场地使用费10000元。合同签订后房屋及场地交付给被告使用，被告仅支付了2012年的场地使用费40000元，2013年的场地使用费40000元一直拖欠至今，拒绝交纳。故原告起诉到法院，要求被告给付2013年的场地使用费40000元及逾期利息（自2012年5月29日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠原告场地使用费属实，同意给付但暂时无能力给付。
原告在庭审中提供了5份证据：
1、企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份，来源原告提供，证明原告的主体资格。
2、被告杨金昌身份证复印件一份，来源原告提供，证明被告的主体身份。
3、收据存根复印件两份，来源原告提供，证明被告每个场地使用费10000元，被告共租赁四块场地，使用费共计40000元。从而也证明2012年5月29日到2013年5月28日共欠原告场地使用费40000元。
4、租赁合同复印件两份，来源原告提供，证明原、被告之间存在营业用房场地租赁关系，被告应当履行交纳场地租赁使用费的义务。
5、2014年吉长北方经证字第522号公证书一份，来源原告提供，证明被告一直在使用原告的营业用房及�地，但场地使用费没有交纳。
被告杨金昌对上述证据无异议。
被告杨金昌未提供证据。
经审理查明：2010年6月28日，原告长春旧货交易市场与被告杨金昌分别签订两份租赁合同，分别将原告所有的59、60营业用房及场地以及61、62号营业用房及场地租赁给被告，并约定相应的场地租赁费另行收取，每年每块场地使用费10000元。合同签订后，原告将营业用房及场地交付给被告使用，被告仅支付了2012年5月29日以前的场地使用费40000元，2013年的场地使用费40000元一直拖欠至今，拒绝交纳。故原告起诉到法院，要求被告给付2012年5月29日到2013年5月28日一年的场地使用费40000元及逾期利息（自2012年5月29日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告在庭审中提供的企业法人营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告杨金昌身份证复�件，收据存根复印件两份，租赁合同复印件两份，2014年吉长北方经证字第522号公证书等证据在卷为凭。
本院认为：原告长春旧货交易市场与被告杨金昌订立的租赁合同是双方真实意思的表示，双方应予履行。原告依约定为被告提供了营业用房及场地，被告应按约定支付原告场地租赁费，而被告未按约定及时给付场地使用费，有违诚信原则，故原告诉讼请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨金昌于本判决生效后，立即给付原告长春旧货交易市场场地使用费40000元。
二、被告杨金昌于本判决生效后，立即给付原告长春旧货交易市场场地使用费40000元的利息损失（自2012年5月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨金昌承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十二月三日
书记员 马世超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第258号
原告李利吉，男，生于1975年06月15日，汉族，个体工商户，系高县沙河镇利吉电器门市业主，农村居民。
被告肖贵兵，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李利吉与被告肖贵兵买卖合同纠纷一案过程中，原告李利吉于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李利吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利吉负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑 春
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2026-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行。
负责人陈爱民，行长。
被执行人徐仕浩。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐仕浩信用卡纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2026号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 磊
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1131号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李克忠，男，1962年1月29日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年被判处有期徒刑九个月，2000年3月2日刑满释放；2007年2月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，2007年2月27日刑满释放；2013年7月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月10日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元，前罪余刑有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1342号起诉书指控被告人李克忠犯贩卖毒品罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人李克忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日晚23时许，被告人李克忠经事先电话联系，在本市思明区思明北路美仑方之缘酒店333室内将一包净重0.9克的毒品海洛因以人民币600元的价格贩卖给李某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“TOUCH”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人李克忠归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人李某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、现场照片、毒品及某《毒品检验报告》、毒品实物上缴收据、被告人李克忠的户籍资料及前科刑事判决书、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施手续等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李克忠违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李克忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人李克忠到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李克忠在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，尚有其他犯罪未判决，应当对新发现罪作出判决，与前罪判处的刑罚数罪并罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李克忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪判处的有期徒刑四年六个月、并处罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、作案工具“TOUCH”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许晓琳
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 廖静巧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第73号
申请执行人王晓鹏，男，汉族。
被执行人巩朝勇，男，汉族。
被执行人青川鸿翔能源开发有限公司。
法定代表人巩朝勇，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓鹏与被执行人巩朝勇、青川鸿翔能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请债权为936000.00元，在执行过程中查明被执行人巩朝勇、青川鸿翔能源开发有限公司无银行存款，无其他可供的财产，且被执行人巩朝勇现羁押于青川县看守所。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人王进胜有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请执行人王晓鹏在本案中享有的债权936000.00元。
终结本院（2014）青川民初字第426号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚小娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更309号
罪犯周宇（曾用名：周大宝），男，1989年7月2日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年2月10日以（2010）南刑少初字第24号刑事判决，认定罪犯周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周宇原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周宇在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年6月16日至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7991号
原告刘丽萍，女，1958年12月17日出生。
被告刘东风，男，1975年6月12日出生。
原告刘丽萍与被告刘东风机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍到庭参加诉讼。被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉称：2015年5月9日，我驾驶×××白色富康车经京开高速去房山，在行进至新发地北桥时，路况行驶非常缓慢，呈现走走停停状态。我车被前车堵住已不能动了，此时我车被后面×××机动车撞上了。处理此事故的交警仅凭后车的右前车头损坏情况就判我并线，定我全责。我不服该认定，大红门交警大队对事故进行了重新调查，出具了简易程序处理交通事故认定书，不确定责任。后丰台法院受理此案，出具（2015）丰民初字第20369号民事判决书，现已生效。根据判决书被告负50%的责任。鉴于此，我已为被告支付全部修车费用7922元显然是不公平的，我投保的交强险已为其支付了2000元修车费，其余的5922元是由我个人负担。现诉至法院，要求被告赔偿修车费5922元，并承担本案诉讼费用。
被告刘东风未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年5月9日，刘丽萍驾驶机动车行驶至北京市丰台区京开高速新发地北桥南时，适有刘东风驾驶机动车至此，双方发生交通事故，造成车辆受损。事故经交通管理部门处理，未认定双方事故责任。事故发生后，刘东风驾驶的×××号小客车在北京车谷销售有限公司维修，花费修车费7922元，其中中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司支付了2000元，刘丽萍支付了5922元。
另查，根据（2015）丰民初字第20369号民事判决书确定针对本起交通事故，刘丽萍与刘东风各承担50%的赔偿责任。
上述事实，有（2015）丰民初字第20369号民事判决书、修车费发票及明细、当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据（2015）丰民初字第20369号民事判决书确定针对本起交通事故，刘丽萍与刘东风各承担50%的赔偿责任。故刘东风的修车费在交强险范围外部分其应自行承担50%的费用，刘东风应将超额部分返还刘丽萍。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘东风于本判决生效后七日内返还原告刘丽萍车辆修理费二千九百六十一元。
驳回原告刘丽萍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告刘丽萍负担一十二元五角（已交纳），由被告刘东风负担一十二元五角（于本判决生效后七日内径行给付原告刘丽萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李舒慧
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初705号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人王某某（曾用名陈某），男，出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县，因犯运输毒品罪于2009年12月18日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元，因本案于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年2月18日依法中止简易程序，转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日23时，被告人王某某在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉悦名居A3栋1201房被民警抓获。同月22日，民警在王某某居住的大沥镇黄岐岐海苑14栋601房内起获疑似毒品粉末一批。
经鉴定，佛山市南海区大沥镇黄岐岐海苑14栋601房起获的白色晶体4包、红色颗粒3包、米黄色晶体1包均为甲基苯丙胺，共净重66.01克；褐色粉粒2份、白色粉末3包，均检出咖啡因成分，共净重68克；白色颗粒一瓶，检出甲硝唑成分，净重5.79克；在上述房间内装有毒品的茶叶包上提取的手印同被告人王某某右手食指指印为同一人所留。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人之前因犯运输毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押清单查明，民警从被告人王某某处扣押了电子秤2把、塑料瓶1个、玻璃器皿2个、陶瓷茶杯1只、金属勺子1只、纸烟盒1个。
本院认为，被告人王某某非法持有毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2023年10月19日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺66.01克、咖啡因68克和含甲硝唑成分的颗粒5.79克、电子秤2把、塑料瓶1个、玻璃器皿2个、陶瓷茶杯1只、金属勺子1只、纸烟盒1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周少冰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第559号
原告梁功玉，男，1952年8月15日出生。
委托代理人王肖文，济源市北海法律服务所法律工作者。
被告李素平，女，1966年10月17日出生。
被告田静枝，女，1955年3月28日出生。
本院在审理原告梁功玉与被告李素平、田静枝确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 席顺义
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2269号
原告秦立霞，女，1979年3月21日出生，汉族，黑龙江省肇源县。
委托代理人王长海，男，1979年1月29日出生，汉族，黑龙江省肇源县。
被告周战军，男，1969年12月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告秦立霞与被告周战军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告秦立霞委托代理人王长海到庭参加诉讼,被告周战军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦立霞诉称：2014年5月6日被告周战军因资金周转向原告秦立霞借款40000元，约定贷款期限为1个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，按月付息，被告周战军向原告秦立霞出据借条一张。到期还款，故诉至法院，要求被告立即偿还借款40000元及每月利息800元，利息从2014年5月6日起按双方约定的利率计算。并由被告承担诉讼费用。
被告周战军因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告秦立霞向本院提交证据如下：
欠条复印件一份。用以证明2014年5月6日被告向原告借款40000元，约定于2014年6月6日还款，如果到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。经与原件核对，本院对该份证据的真实性予以认定。
被告周战军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月6日被告向原告借款40000元，约定于2014年6月6日还款，如果到期不还，按银行同期贷款利率四倍计算利息。自借款日起至还清本息止。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，被告周战军应当按照约定的期限偿还原告秦立霞借款，故本院对原告秦立霞要求被告周战军偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。利息按月利率2%从2014年5月6日至实际还款日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周战军于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告秦立霞借款40000元，并按月利率2%支付从2014年5月6日至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李冬梅
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1176号
上诉人（原审被告）曾来好，女，汉族，1979年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）高彩娟，女，汉族，1983年2月26日出生。
委托代理人阮智杰、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原审被告黄丽安，男，汉族，1977年8月12日出生。
上诉人曾来好因与被上诉人高彩娟、原审被告黄丽安民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第13811号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾来好上诉称，上诉人曾来好与被上诉人高彩娟的借款签约地在厦门市湖里区，故本案应由厦门市湖里区人民法院审理。请求撤销一审民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同一类，本案讼争的借条上未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案二被告的住所地在厦门市思明区岭兜村岭兜社一组，属于厦门市思明区行政辖区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人曾来好的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元由曾来好负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第1157号
原告肖凤青，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3820。
被告刘杰中，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告佛山市高明广雅清洁服务有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人刘杰中，该公司负责人。
原告肖凤青诉被告刘杰中、佛山市高明广雅清洁服务有限公司（以下简称“广雅公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告肖凤青到庭参加诉讼，被告刘杰中、广雅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘杰中认识多年，被告刘杰中在佛山市高明区荷城街道经营环卫工程和建筑工程，因资金周转困难，曾多次向原告借款以解燃眉之急。两被告先后于2014年3月28日和2014年9月17日向原告借款共计1172000元并承诺按时归还该借款。然而上述借款到期后，经原告多次交涉、催促，被告均以各种理由搪塞、拒绝清偿以上借款，而且近期还拒绝接听原告电话。原告起诉至法院，诉讼请求如下：1.判令两被告向原告肖凤青偿还借款1172000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2.被告的户籍资料及企业机读档案登记资料各1份，拟证明被告的主体资格。
3.借据2张，拟证明被告向原告借款1172000元的事实；
4.银行交易明细清单3份及银行交易客户回单4张，拟证明原告通过银行转账的方式向被告支付借款。
被告刘杰中、广雅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。
经核对，本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的证据1、2、3，本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对上述证据予以采信，上述证据可以作为认定事实的依据。原告提供的证据4中的银行交易明细清单表明原告将款项汇入被告刘杰中的账号，与本案具有关联性，本院予以采信；但银行交易客户回单中的31004.28元及62900.74元的单据，不能证明原告向被告支付借款的事实，两张单据与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告肖凤青于2014年3月28日通过银行转账的形式向被告刘杰中支付了268103.54元，被告刘杰中于当天向原告肖凤青出具《借据》，写明：“现借到肖凤青人民币叁拾玖万元正（小写人民币390000元）定于2015年3月28日归还。”2013年9月17日，原告肖凤青通过银行转账的形式向被告刘杰中支付了50万元，原告庭审中称被告刘杰中当天向原告出具了借据。2014年9月17日，因被告刘杰中没有如约还款，被告刘杰中再次向原告出具了《借据》，写明：“现借到肖凤青人民币柒拾捌万贰仟，定于2015年9月17日归还。期限为1年。”被告广雅公司在该借据上盖章。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告肖凤青与被告刘杰中之间的民间借贷关系依法成立并生效。
关于2014年3月28日的借款，原告庭审中表明该笔借款均为银行转账的形式出借，没有现金交付，原告主张其于2014年3月28日向被告转账30万元，但其提供的证据证实原告当天仅转账了268103.54元，故本院确认被告刘杰中于2014年3月28日向原告借款268103.54元。原被告双方在2014年3月28日的《借据》上确定借款金额为39万元，与实际交付金额不符，原告称超出的金额为双方约定的利率，结合原被告的借据上的写法及民间借贷的交易习惯，本院对原告的陈述予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”故，至双方约定的还款日即2015年3月28日，被告应向原告支付的本金和利息合共为332448.39元（268103.54＋268103.54×24%），原告请求过高部分，本院不予支持。
关于2014年9月17日的借款，原告于2013年9月17日向被告出借50万元，有银行转账凭证予以证实。该借据于2014年9月17日出具，约定于2015年9月17日归还借款，故该笔借款自实际出借日起至约定还款日止的借款期限为2年。如前所述，根据双方的交易习惯，约定的78.2万元高于50万元部分为双方计付的利息，但该部分利息已超过按年利率24%计算的利息。被告应向原告支付的本金和利息合共为74万元（50万元＋50万元×24%×2年），原告请求过高部分，本院不予支持。
关于被告广雅公司是否应当承担还款责任的问题，在2014年3月28日的借款中，被告广雅公司并未在该份《借据》中盖章，且该笔借款汇入被告刘杰中的个人账号，无证据显示该笔借款用于被告广雅公司的生产经营，故原告请求被告广雅公司偿还该笔借款的理据不足。在2014年9月17日的借款中，被告广雅公司在该份《借据》中盖章，但该笔50万元借款是汇入被告刘杰中的个人账号，被告广雅公司并非实际借款人，原告也未能提供证据证明被告刘杰中所借款项用于被告广雅公司的生产经营。至于被告广雅公司是否属于担保人的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告广雅公司虽然在《借据》上盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，且通过本案事实也不能推定其为保证人。故原告请求被告广雅公司承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖凤青偿还1072448.39元；
二、驳回原告肖凤青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15348元，由原告肖凤青负担1304元，被告刘杰中负担14044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 梁小平
审判员 伍翠婷
审判员 李 钊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄佩佩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00892号
罪犯王传华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）邢刑初字第112号刑事判决，以被告人王传华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王传华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，于2005年5月14日刑满释放。
经审理查明，罪犯王传华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王传华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王传华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年5月24日起至2029年1月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十日
书记员 王 帆
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3014号
原告：陈某甲，渔民。
被告：周某，农民。
原告陈某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元。庭审时，原告变更诉讼第2项请求为：婚生儿子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费。事实和理由：2006年期间，原、被告双方开始相识、恋爱，××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，今年8岁，现在读小学。婚前因缺乏了解，婚后原告逐渐感到彼此之间缺乏共同语言，婚姻生活过的很累。随着婚姻的不断延续，原、被告双方性格上的差异仍然难以磨合，在日常问题的处理上也开始产生分歧，而被告对婚姻生活的不安心，促使夫妻关系越来越紧张。2010年以后，被告根本就不顾婚姻家庭的存在，经常回四川老家，由于原告的家庭生活没人照顾，原告每次捕鱼回家总感到冷冷清清，根本体会不到家庭的温暖，对此原告很难接受，为了将婚姻维持下去，原告还是希望被告有所改变，但被告，却主观性很强，根本没得商量。从2014年5月份开始，被告离家后就没有再回来过，长期过着一个人的生活，原告对双方的婚姻彻底失去了信心，到了2015年5月13日，原告只好向法院提起离婚诉讼，虽然原告的诉请未得到法院的支持，但双方仍然无法和好，因一直不知被告的下落，至今已分居二年之久，双方的婚姻已名存实亡。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认定事实如下：原告陈某甲与被告周某相识后自由恋爱，于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一儿子取名陈某乙，目前与原告方共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近几年被告经常带儿子陈某乙回四川老家居住，2014年5月份被告外出后就没有再回来过。原告曾于2015年5月13日向本院起诉要求与被告离婚，后经判决驳回原告的诉讼请求。该案判决时，被告离家去向不明，目前，被告仍离家去向不明，原、被告未共同生活，夫妻感情未见改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，双方经判决不准离婚后至今没有共同生活，且被告已下落不明超过二年，现原告再次起诉要求离婚，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子的抚养问题。本院认为，婚生儿子陈某乙目前随被告方共同生活，原告亦未提供证据证实由其抚养对儿子成长更为有利，故由被告抚养为妥。结合当地的消费水平和婚生儿子的实际需要等，本院酌定被告承担抚育费每年8000元，2016年度从起诉日起的抚养费酌定为4500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告周某离婚；
二、婚生儿子陈某乙由被告周某负责抚养至18周岁，期间原告按8000元/年的标准承担抚养费；2016年度自6月7日起的抚养费4500元由原告陈某甲在判决生效后十五内付清，2017年起的抚养费于每年6月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明人民陪审员林锡赞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 亚 丹
附:本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1320号
原告陈某某，女。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
被告章某某，男。
原告陈某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2012年4月经朋友介绍相识恋爱，2013年1月29日自愿登记结婚，未生育子女。婚初感情一般，经营有一家早餐馆，但被告好赌成性，对餐馆生意不闻不问，导致餐馆无法经营于2013年5月关门。其后，被告仍天天打牌，且常对原告实施人身侵害。2013年7月，原告欲外出打工，被告横加阻拦，限制其自由，甚至以不放过原告父母相威胁。婚后，被告多次殴打辱骂原告，原告曾数次向派出所报警。2013年9月以来，原告离家打工在外居住，双方一直处于分居状态。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表、攀枝花市公安局东区分局向阳村派出所出具的出警证明、盐边县公安局惠民派出所出具的出警证明、攀枝花市东区炳草岗街道紫金山社区居委会出具的暂住证明、证人证言等证据在案予以证明。
被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱结婚，但双方婚前相处时间短，匆忙结婚，婚姻基础较为薄弱，时常发生家庭纠纷。加之被告家庭责任感不够，致使原告对夫妻共同生活失去信心，以外出打工之名逃避被告，长年在外居住，夫妻分居已近1年，双方已难以维续正常稳定的家庭生活。夫妻关系已无和好的可能，感情确已破裂，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，应予支持。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许陈某某与章某某离婚。
案件受理费130元，由章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 智