上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33347号
原告刘光粹。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告应纪文。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人任彬彬。
原告刘光粹诉被告应纪文、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下至判决主文前简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘光粹的委托代理人王淼到庭参加诉讼。被告应纪文、被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光粹诉称，2014年5月23日10时35分许，被告应纪文驾驶牌号为沪AJXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区罗山路出张杨路南约80米，与原告骑乘的电动自行车发生相撞，致原告受伤及车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告应纪文承担事故全部责任。2015年4月17日，经上海市浦东新区人民法院判决，认定由两被告对原告的相应损失予以赔偿。现该判决已经履行完毕。2015年6月6日，原告前往上海市浦东新区公利医院就诊，取右桡骨内固定物。现原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、赔偿原告医疗费人民币9，811.39元、住院伙食补助费50元（20元／天×2.5天），上述费用由被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告平安公司在商业险内承担赔偿责任，仍有不足部分或不属保险理赔部分由被告应纪文承担赔偿责任；2、原告自愿承担本案诉讼费。
被告应纪文未作答辩，亦未提供相关证据。
被告平安公司书面辩称，1、被告平安公司仅在剩余保险限额内承担原告合理损失。本案中，涉案车辆即牌号为沪AJXX**车辆在被告平安公司承保交强险及商业险20万元，含不计免赔。根据（2015）浦民一（民）初字第6768号民事判决书，被告平安公司已于2015年5月18日向上海市浦东新区人民法院执行款专户支付原告赔偿款145，528.53元（含交强险人伤限额120，000元已用尽）。原告本次住院两天，依照上次判决确认住院伙食补助费标准20元／天，应为40元。律师费不属于保险责任，不应由被告平安公司承担。医疗费中，原告应提供用药清单，依照保险合同约定扣除非医保用药。2、原告请求的诉讼费不属于保险赔偿范围。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，该部分费用不属于保险责任。综上所述，请求人民法院支持被告平安公司上述理由，依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月23日10时35分许，被告应纪文驾驶牌号为沪AJXX**的小型客车由北向西行驶至上海市浦东新区罗山路出张杨路南约80米，适遇原告刘光粹驾驶牌号为502087（徐州）的电动自行车由北向南行驶至此，被告应纪文违反让行规定，小型客车与电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告应纪文承担事故全部责任，原告无责。2014年9月23日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：伤者刘光粹因交通事故致右桡骨骨折构成十（拾）级，上述损伤酌情给予治疗休息期150天、营养期为60天、护理期为90天。2015年2月9日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告应纪文、平安公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、律师费等费用。本院于2015年4月17日作出（2015）浦民一（民）初字第6768号民事判决书，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告刘光粹医疗费10，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费7，280元、护理费2，300元、衣物损失费200元，合计120，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘光粹医疗费20，148.53元、住院伙食补助费80元、营养费1，800元、护理费1，300元、鉴定费1，800元、交通费200元，合计25，328.53元；三、被告应纪文应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘光粹律师费3，000元。现原告已行二次手术治疗，花费医疗费9，811.39元。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，本案肇事车辆即牌号为沪AJXX**小客车的机动车为上海至威汽车租赁有限公司所有，该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于被告平安公司，死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。其中，死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额均已用尽。上述小客车的机动车第三者责任保险亦投保于被告平安公司处，赔偿限额为20万元，含不计免陪，且该限额未用尽。本次事故发生于上述保险期内。
以上事实有原告提供的原告身份证、民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告应纪文承担事故全部责任，肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生于保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分应由被告平安公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有超过或不属于保险理赔范围的部分由被告应纪文承担赔偿责任。
对于原、被告争议的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。被告平安公司抗辩称应扣除非医保部分，缺乏依据，故本院对此不予采纳。经核对，本院依法予以确认原告的医疗费损失为9，811.39元。2、住院伙食补助费。根据原告提供的证据显示，原告因本次住院治疗2.5天，本院依法予以确认。关于该项损失的标准，原告的主张合理，本院予以支持。因此，本院依法对原告主张的住院伙食补助费50元予以支持。3、诉讼费。现原告自愿承担本案诉讼费，于法不悖，本院对此予以准许。现因肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险理赔限额中的医疗费用理赔限额已用尽，其投保的第三者责任保险理赔限额尚未用尽，故上列第一、第二项损失费用应由被告平安公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。被告应纪文、平安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作为放弃其相应的诉讼请求及义务，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘光粹医疗费9，811.39元、住院伙食补助费50元，合计9，861.39元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光粹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄鼎锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。