wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更73号
罪犯李红卫。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人李红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期至2024年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李红卫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李红卫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日至2015年7月20日期间共获表扬奖励四次；自2014年1月20日至2015年4月20日期间共获记功奖励三次；被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘子敬、刘焕涛及罪犯证明人王元山、邢承瑜的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李红卫在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年5月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年一月十九日
书记员 王梦瑶
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第01784号
原告陈旭东。
被告遇宝兵。
本院在审理原告陈旭东与被告遇宝兵民间借贷纠纷一案中，原告陈旭东于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭东申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭东撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈旭东负担。
代理审判员 张慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周悦
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1807号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人舒某，农民，；因购买赃物于2009年6月11日被行政拘留五日，并处罚款500元；因本案于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人李寒峰，浙江丰原律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）1256号起诉书指控被告人舒某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸出庭支持公诉，被告人舒某及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李寒峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月20日早上6时许，被告人舒某夫妇与被害人胡某乙夫妇在杭州市萧山区临江街道临江佳苑北门口摆早餐摊位时，因争夺摊位位置发生争执，后双方发生互殴。在双方争斗过程中，被告人舒某持菜刀将被害人胡某乙脸部、手臂处砍伤。经鉴定，被害人胡某乙脸部、左某、左手等处锐器伤，面部创伤疤痕累计长约10.5CM，愈合后遗留扁平疤痕，口唇全层裂创、鼻背贯通伤，伴左某神经损伤、左手局部皮肤浅感觉障碍，其损伤程度已构成轻伤一级。
2015年6月10日，被告人舒某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的故意伤害事实。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述，证人赖某、司某、王某、冯某、胡某甲的证言，辨认笔录，扣押物品清单，收缴物品清单，现场勘验检查笔录及现场图，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人舒某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某未赔偿被害人的经济损失及取得谅解，对被告人舒某不宜适用缓刑，被告人舒某的辩护人提出的对舒某适用缓刑的辩护意见不予采纳。案发后被告人舒某至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且被害人对于案件的发生存在一定过错，对被告人舒某可以从轻处罚。被告人舒某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人舒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 莫红强
人民陪审员 倪常英
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 俞维霞
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2017号
原告：曹金祥，男，1964年9月16日出生，汉族，公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：张奎，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告：张素芳，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告曹金祥与被告张奎、张素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹金祥到庭参加诉讼，被告张奎、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹金祥向本院提出诉讼请求：1.要求张奎立即偿还原告借款5500元及违约金，违约金从2015年12月10日起至实际付清之日止按日万分之六计算；2.张素芳对张奎在本案中给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年4月1日，张奎以资金周转需要，向曹金祥借款10000元，约定借款期限为12个月，张素芳自愿为张奎借款提供担保，张奎向曹金祥出具了借条，张素芳也在借条上签字。借款后，截止2015年12月10日，张奎支付了曹金祥借款本金4500元，其余借款本金5500元，经曹金祥多次向张奎、张素芳催讨未果。为维护其合法权益，向法院起诉，请求依法判决。
张奎、张素芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年上半年，曹金祥因购房通过龙岩绿洲家园中介公司认识张奎，后曹金祥购买了张奎所有的位于龙岩市新罗区经济开发区龙腾花园14#305室房屋。认识后，双方均有联系。2015年4月1日，张奎以经济困难需资金周转为由向曹金祥借款10000元，并由张素芳提供保证担保。曹金祥通过转帐方式转给张奎10000元，张奎收到借款后，出具了一张借条给曹金祥，借条载明：“本人张奎（身份证号码350823…）因资金周转向曹金祥借款人民币壹万元整（￥10000），还款方式如下：于2015年5月1日开始至2016年3月1日每月还款人民币捌佰元整（￥800），该款在每月1日前还款，2016年4月1日前还款人民币壹仟贰佰元（￥1200）。如本人未按上述方式还款，愿意承担借款金额每日万分之六的违约金直至所有款项还清。借款人：张奎，身份证号码350823…，担保人：张素芳，身份证号码350823…。2015年4月1日。”后张奎于2015年5月14日归还800元，2015年6月25日归还800元，2015年8月10日归还800元，2015年10月16日归还500元，2015年11月11日归还800元，2015年12月10日归还800元，以上共归还借款本金4500元。其余借款本金5500元，曹金祥多次向张奎、张素芳催要，至今未还。曹金祥于2016年8月19日诉至本院。
以上事实，有曹金祥向本院提供的借条以及曹金祥的陈述等证据证实。
本院认为，曹金祥与张奎之间的借贷事实，有张奎出具给曹金祥的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。张奎未依约归还借款属于违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。曹金祥要求张奎归还借款5500元，理由正当，本院予以支持。曹金祥要求张奎支付从2015年12月10日起至实际付清时止按日万分之六计算的违约金，该约定未违反法律规定，本院予以支持，但借款计算的违约金应视为借款利息，日万分之六即为月利率1.8%。张素芳自愿为张奎借款提供担保，因双方未约定保证方式和责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，张素芳应当对张奎的借款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向张奎追偿。张奎、张素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张奎应在本判决生效后五日内归还原告曹金祥借款5500元并支付该款从2015年12月10日起至款清之日止按月利率1.8%计算的利息；
二、被告张素芳对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张素芳承担保证责任后，有权向被告张奎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张奎、张素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林建才
二〇一六年九月九日
代理书记员 游杭萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更747号
罪犯孙笑宇，男，1980年10月08日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月二十四日，吉林省松原市中级人民法院做出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯孙笑宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙笑宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙笑宇减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一六年二月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行终字第60号
上诉人（一审原告）：初明秀。
委托代理人：刘洪章。
被上诉人（一审被告）：单县人民政府。
法定代表人：穆杰，县长。
委托代理人：单世东，单县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：刘世学，山东荣清律师事务所律师。
一审原告初明秀因诉一审被告单县人民政府房屋行政拆迁一案，不服菏泽市成武县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）成行初字第8号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理，上诉人初明秀及其委托代理人刘洪章，被上诉人单县人民政府的委托代理人单世东、刘世学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理认为：公民认为行政机关和其工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权依法向提起诉讼。诉讼中，原告没有向本院提供有效证据证明其权益受到被告的具体行政行为侵害，也没有提交被告所做出的具体行政行为的证据。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回原告初明秀的起诉。
上诉人初明秀上诉称：一、上诉人起诉符合1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定。上诉人的诉讼请求是请求依法判决单县人民政府在西北片区拆迁补偿中违法违规，责令其停止违法行为，依法依规进行拆迁补偿。被上诉人的违法拆迁的事实根据是不张贴公告，不公布拆迁方案，违法拆迁。二、上诉人请求判决单县人民政府在西北片区的拆迁违法，属于人民法院的审理范围。综上，请求撤销一审裁定，依法支持原告诉请。
被上诉人单县人民政府辩称：一、被上诉人在进行单县西北片区城市建设中，没有责令要求上诉人履行任何房屋拆迁义务，也没有作出侵害上诉人合法权益的其他行政行为，上诉人称答辩人违法违规侵犯其房产权利没有事实根据。二、一审裁定认定事实清楚，依法应予维持。上诉人诉称的答辩人侵害其合法权益的行为并不存在，上诉人没有具体的诉讼请求和事实理由，一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。经审查，上诉人在诉讼过程中没有提交被上诉人做出行政行为的证据，也未能提供有效证据证明其合法权益受到被上诉人行政行为的侵害，上诉人的起诉不符合法定起诉条件。综上，上诉人的上诉主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨继霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初368号
原告李红霞。
被告寇栓劳。
本院在审理原告李红霞与被告寇栓牢离婚纠纷一案，本院受理后，原告李红霞于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红霞撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告李红霞负担。
审判员 ：唐参军
二〇一六年四月十二日
书记员 ： 张 曼
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初191号
原告郑海勇，男。
被告朱玉平，男。
本院在审理原告郑海勇与被告朱玉平不当得利纠纷一案中，因原告郑海勇与被告朱玉平已和解，原告郑海勇于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑海勇自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海勇撤回起诉。
案件受理费107元，减半收取53.5元，由原告郑海勇承担。
代理审判员 任志飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初1246号
原告：何少全，男，1968年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王安辉，男，1967年3月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告何少全与被告王安辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何少全到庭参加了诉讼，被告王安辉经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告何少全向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30万元（庭审中原告放弃对利息的请求）。事实和理由：2014年10月11日，被告以做生意资金不足为由向原告借款30万元，后因被告迟迟未偿还借款，于2016年10月20日重新出具借条给原告，出具借条后，被告并未及时偿还借款。原告催收未果，诉至本院。
被告王安辉未提交证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告以做生意资金不足为由向原告借款30万元，2016年10月20日被告重新出具借条给原告收执，在借条中双方并未约定还款期限，借款后，被告未偿还过借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未偿还借款的行为属违约行为，故原告要求被告偿还借款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告利息的请求，其在庭审中表示自愿放弃利息，是其对私权的处分，且不损害他人权益，本院予以确认。对被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此可能产生的对其不利的法律后果，并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王安辉在本判决生效后五日内偿还原告何少全借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 ：胡常杰
二〇一八年六月十二日
书记员 ： 周 伟
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4126号
申请执行人：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
申请执行人：崔莹莹。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：侯勇。
本院在执行王永佳、崔莹莹与侯勇借款合同纠纷一案中，被执行人侯勇应给付申请执行人王永佳、崔莹莹14550元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人侯勇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年三月二十日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4126号申请执行人：王永佳。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。申请执行人：崔莹莹。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁××××律师事务所律师。被执行人：侯勇。本院在执行王永佳、崔莹莹与侯勇借款合同纠纷一案中，被执行人侯勇应给付申请执行人王永佳、崔莹莹14550元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人侯勇暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年三月二十日书记员  李雪冰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4086号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告王盛荣。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告王盛荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第995号
原告王宪海，男。
委托代理人廖庆生、周琳，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告文元秀，男。
被告马素芬，女。
被告文红明，男。
被告文红伟，男。
原告王宪海诉被告文元秀、马素芬民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日立案受理后，依法追加文红明、文红伟为被告，并适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行审理，原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王宪海诉称：原告通过朋友文红有认识文元秀、马素芬。2015年8月21日，文元秀、马素芬夫妻因资金周转需要向原告借款人民币41000元，借期2015年8月21日至9月21日，双方口头约定月利率1%。文元秀、马素芬出具欠条一份交给原告收执。借款到期后，原告多次索要未果。请求判令文元秀、马素芬及时偿还欠原告借款本金41000元及利息（月利息按1%计算，期间为2015年8月21日至还款之日）。
文元秀、马素芬当庭口头辩称：原告起诉的是事实，钱借过了，本金和利息都未还过。愿意还款，但现在市场不好，没有能力还，多给一点时间，差的钱一定会还。
文红明、文红伟当庭口头辩称：被告家认为应归还借款，但现在没有能力还。
经审理查明：文元秀、马素芬系夫妻关系，与文红明、文红伟系父母子女关系。2015年8月21日，文元秀、马素芬向王宪海借款41000元，借期2015年8月21日至9月21日；双方口头约定月利息按1%计付。当日，王宪海通过银行转账41000元到文红明所持文红伟的银行卡账户后交由文元秀、马素芬使用。现王宪海诉至本院，要求文元秀、马素芬连带偿还借款本息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系，受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律的规定履行义务。本案中，王宪海将款项借给文元秀、马素芬，符合有关法律规定，本院予以确认。文红明、文红伟在本案中不应承担该借款本息的偿还责任。据此，本院为了促进资金融通和商品流通，发展社会主义市场经济，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告文元秀、马素芬于本判决生效后三日内给付原告王宪海借款本金41000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款之日止，按本金41000元及月利率1%计付，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半交纳410元，由被告文元秀、马素芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱红艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第137号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人陈XX，男，现年32岁，麦积区伯阳镇XX村村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）149号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年2月擅自占用麦积区伯阳镇XX村集体土地210平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。限期拆除新建建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状。2，罚款2100元。
经听证审查，被执行人陈XX对未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实予以承认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，于法无据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈XX天国土罚字第（2014）149号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3137号
罪犯张�行。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）安刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人张凯行犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币295622.95元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一一年八月八日、二○一三年十一月五日经本院两次裁定共减刑三年三个月。服刑期至二○一九年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张凯行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教�，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013、2014年度被评为监狱改造积极分子，2013年度评为全省罪犯改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分124分。本次执行罚金人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张凯行悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张凯行在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯行减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一七年七月二十八日止。剥夺政治权利二�不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06425号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路88号5栋67号，现经营地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
委托代理王凯，男，1976年4月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告张清英，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大财汽车运输有限公司（以下简称“大财公司”）诉被告张清英挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告大财公司委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告张清英经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告大财公司诉称，2011年5月19日，被告出资购买渝BL73**号货车，同日将该车挂靠在原告处经营。原、被告签订《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，约定被告每年5月20日前向原告缴纳4000元管理费，该车保险由原告统一办理，被告必须于该车保险期满前提前10日将保险费缴纳大财公司，被告应按时对车辆进行年检。如违约被告将支付原告30000元违约金。合同履行中，被告自2012年5月开始未向原告缴纳管理费，至2015年5月共计12000元。原告催收未果，遂起诉要求判令：一、解除原、被告挂靠合同关系；二、被告支付原告管理费12000元、违约金5000元。
被告张清英未作答辩。
经审理查明，渝BL73**号货车于2011年5月18日登记于重庆大财汽车运输有限公司綦江分公司名下。2011年5月19日，原告大财公司与被告张清英在重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201室签订《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BL73**号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2011年5月19日起该车辆按国家规定报废为止；合同期内，被告每月20日前向原告缴纳管理费，每年为4000元；双方任何一方违约需向对方赔偿30000元违约金；合同约定管辖法院为合同签署地法院。被告从2012年5月起未履行交费义务，至2015年5月共计欠缴管理费12000元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告大财公司与被告张清英在平等协商的基础上签订《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人乙方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告在合同履行期内未向原告缴纳管理费，经原告起诉后仍未履行债务，原告要求解除合同、支付管理费及违约金的诉求本院予以支持。被告张清英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆大财汽车运输有限公司与被告张清英于2011年5月19日就渝BL73**号车辆签订的《重庆大财汽车运输有限公司车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告张清英于本判决生效后五日内支付原告重庆大财汽车运输有限公司管理费12000元；
三、被告张清英于本判决生效后五日内支付原告重庆大财汽车运输有限公司违约金5000元。
本案案件受理费应收取230元，公告费1000元，共计1230元由被告张清英负担（此费由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 欣
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第729号
申请执行人温秀海，住吉林省榆树市。
被执行人田宇鹏住吉林省榆树市。
被执行人李长方住吉林省榆树市。
申请执行人温秀海申请执行被执行人田宇鹏、李长方民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月12日作出（2015）榆民初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温秀海于2015年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有车辆、有公司，要求暂缓一段时间，申请执行人温秀海同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2015）榆民初字第524号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年十二月一日
书记员 冯 春
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00592号
申请执行人胡文彬，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人李法兴，公司经理。
本院2015年6月15日作出的（2015）屯民一初字第00975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市李氏纸品商贸有限公司银行存款153490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年七月十六日
书记员 汪建海
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3116号
罪犯王哺，男，1985年8月2日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江经济技术开发区人民法院于2013年1月10日作出(2013)湛开法刑初字第4号刑事判决，以被告人王哺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王哺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王哺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年10月、2014年4月、2014年10月均获得表扬；2015年1月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王哺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王哺予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2982号
原告：刘良国，男，生于1971年，汉族，高中文化，个体，住巴中市恩阳区柳林镇。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：蒋小军，男，生于1974年，汉族，大学本科，个体，住巴中市巴州区。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘良国与被告蒋小军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘良国于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良国撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘良国负担。
审判员 杨 青
二〇一五年十二月七日
书记员 赵海燕
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第279号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人刘某，男，1988年6月8日出生，。因涉嫌强奸2014年7月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌强奸犯罪，于2014年7月18日经太康县人民检察院批准，同年7月19日被太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日不公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月4日10时许，被告人刘某到某某县某某村张XX家中，强行用摩托车把张XX带至某某县某某镇某某村某某烟酒副食门市部宾馆的一房间内，被告人刘某将张XX外衣脱掉并藏起来，并用手机对张XX裸体拍照后，强行与张XX发生性关系。所举证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等。据此，认定被告人刘某犯强奸罪，请求依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示错了，请求从轻处理。
经审理查明，2014年7月4日10时许，被告人刘某到某某县某某村张XX家中，强行用摩托车把张XX带至某某县某某镇某某村恒大烟酒副食门市部宾馆的一房间内，被告人刘某将张XX外衣脱掉并藏起来，并用手机对张XX裸体拍照后，强行与张XX发生性关系。案发后，被告人取得被害人谅解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、调查笔录等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以威胁手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一四年十一月七日
书记员 刘军然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初123号
原告南京苏豪大发服装有限公司，住所地在南京市溧水区和凤集中工业园区。
法定代表人秦运文，该公司总经理。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
被告江苏苏豪服装有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道48号。
法定代表人于茂堂，该公司董事长。
委托代理人张志华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告南京苏豪大发服装有限公司（以下简称大发公司）与被告江苏苏豪服装有限公司（以下简称苏豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李书剑独任审判，于2016年2月16日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告大发公司的委托代理人王鹏到庭，被告苏豪公司的委托代理人张志华、胡春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大发公司诉称：2015年8月17日原告大发公司与被告苏豪公司签订了《委托销售合同》一份，约定，原告大发公司委托被告苏豪公司向案外人上海凯恩耐斯服饰有限公司（以下简称凯恩耐斯公司）销售服装，由被告苏豪公司与案外人凯恩耐斯公司签订《成衣采购合同》，原告大发公司供货，货款由被告苏豪公司结算，合同总价4353458元。合同签订后，原告大发公司按约履行了生产、供货义务。履行过程中，因部分订单取消，实际合同总价320万元。2015年9月被告苏豪公司支付50万元，2016年春节前后被告苏豪公司支付原告大发公司40万元。现被告苏豪公司一直以第三人凯恩耐斯公司未付款为由，拒绝支付剩余款项，故诉请法院判令：被告苏豪公司立即支付原告大发公司价款214万元并承担自2015年12月23日始至款付清时止，按中国人民银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告苏豪公司承担。
被告苏豪公司答辩称：与原告大发公司之间签订的是委托销售合同，法律关系为委托代理关系；原告大发公司主张的货款总价320万元无事实依据；按照双方合同约定，被告苏豪公司向原告大发公司付款的前提是收到案外人凯恩耐斯公司的价款，但目前暂未收到案外人凯恩耐斯公司价款，故原告大发公司主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告大发公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月9日，被告苏豪公司与案外人凯恩耐斯公司签订成衣采购合同（编号：2015冬季MG1064-2015-07-08-0001）一份，约定案外人凯恩耐斯公司向被告苏豪公司购买D1154D032等款号的服装，合同总金额4353458元，当事人双方对交货期、结算方式、违约责任等均作明确约定。
2015年8月17日，原告大发公司（乙方）与被告苏豪公司（甲方）签订委托销售合同一份，双方约定乙方委托甲方向案外人凯恩耐斯公司销售成品服装事项；甲方负责与案外人凯恩耐斯公司签订（合同编号：2015冬季MG1064-2015-07-08-0001）成衣采购合同；乙方严格按上述合同供货；结算方式：甲方收到案外人凯恩耐斯公司货款及乙方开具有效的增值税发票后付款（甲方向乙方收取货款的5%作为费用）；如因产品质量问题、交货延期的、数量有误等问题而导致客户拒付或索赔的，一切责任由乙方承担。双方均在合同上加盖公司的公章。
上述两份合同签订生效后，被告苏豪公司受原告大发公司的委托向案外人凯恩耐斯公司销售了合同项下的部分服装，被告苏豪公司将所收到的案外人凯恩耐斯公司支付的定金50万元转支付给原告大发公司，原告大发公司向被告苏豪公司开具了七份增值税发票。2016年春节前后，原告大发公司收到被告苏豪公司代支付的40万元工人工资。
另查明，2015年11月10日，被告苏豪公司诉至本院，向案外人凯恩耐斯公司公司、由东平主张服装价款10823986元【（2015）雨商初字第0507号案件】，该案现正在审理中。
另，本案在立案时案由暂定为买卖合同纠纷，庭审中，本院在听取原被告诉辩及举证、质证意见后，释明本案的法律关系为委托合同关系，原告大发公司庭审中坚持认为诉争法律关系为买卖合同或承揽合同关系。另外，本案在庭审前，原告大发公司撤回对案外人凯恩耐斯公司作为第三人协助履行被告苏豪公司债务的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告大发公司提交的委托销售合同、销售合同、税票以及本院立案表、被告苏豪公司的起诉状等予以证实。
本院认为，原告大发公司与被告苏豪公司签订的委托销售合同，从当事人双方约定的权利、义务内容而言，并非买卖合同或承揽合同法律关系，而是委托合同关系。
委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。有偿的委托合同，在委托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬等。
2015年8月17日原告大发公司与被告苏豪公司签订的委托销售合同约定：原告大发公司委托被告苏豪公司向案外人凯恩耐斯公司销售成品服装事项，并由被告苏豪公司销售成品服装事项；并由被告苏豪公司与案外人凯恩耐斯公司签订成衣买卖合同；结算方式为：被告苏豪公司收到案外人凯恩耐斯公司的价款后转付至原告大发公司并收取5%的费用，因产品质量等问题的责任后果由原告大发公司承担等，上述约定的内容完全符合委托合同的特征。
原告大发公司认为，被告苏豪公司与案外人凯恩耐斯公司之间签订买卖合同的时间在委托销售合同之前，并且是以被告苏豪公司名义的签订，故从时间顺序的的先后以及签约主体、付款行为以及被告苏豪公司支付原告大发公司工人工资等情形而言，原、被告双方并不存在委托合同关系。对此，本院认为，案外人凯恩耐斯公司与被告苏豪公司系多年合作的客户关系。被告苏豪公司作为贸易商，与上游客户签约后，再寻找生产、销售客户并最终由其代理并收取代理费用并不违反市场的交易惯例，被告苏豪公司收到上游客户支付的定金，转交委托人的行为符合双方的合同约定；至于被告苏豪公司代付工人工资问题，是基于维稳及企业良知的考量，而非在未收到上游客户的款项后，直接作为付款主体，承担民事责任。本院对原告大发公司抗辩的理由不予采信。本案较为相似的另一种法律关系为行纪合同法律关系。由于原被告双方未能进一步举证，案外人凯恩耐斯公司未能加入诉讼，故暂不能确定。从现有证据能够证明被告苏豪公司以自己名义与第三方凯恩耐斯公司签订销售合同后，得到原告大发公司事后授权、追认，符合隐名代理的特征，故本案关系并非原告大发公司主张的买卖或承揽合同关系。因本院庭审释明后，原告大发公司坚持己见，属法律认知错误，原告大发公司的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项关于起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由的规定，故本院对原告大发公司的起诉不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南京苏豪大发服装有限公司的起诉。
本案案件受理费27120元，退还原告南京苏豪大发服装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 李书剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 多
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初446号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31734号
原告牛永玲。
委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
委托代理人徐良军，上海永乐律师事务所律师。
被告上海昌福电子科技股份有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人郑祖望。
原告牛永玲与被告上海昌福电子科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐良军及被告的委托代理人郑祖望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永玲诉称，原告于1999年11月22日至被告处工作，双方签订过劳动合同，工作岗位为作业员。原告每月工作28天（休息日加班8天），每天工作12小时。被告仅按1.5倍的标准支付原告双休日加班工资。2014年6月16日原告以被告未足额支付劳动报酬为由提出辞职。现请求判令被告支付原告1999年11月22日至2014年6月16日期间的双休日加班工资缺额16，000元（人民币，下同）。
被告上海昌福电子科技股份有限公司辩称，被告处各岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，原、被告签订的劳动合同中也约定了原告的工作岗位实行综合计算工时工作制。原告存在双休日加班，但并非每月8天，被告已按相应规定足额支付原告加班工资。现请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年11月至上海昌福半导体有限公司（该公司于2013年2月更名为被告上海昌福电子科技股份有限公司）工作，双方签订最后1份劳动合同为自2010年12月26日起的无固定期限劳动合同，该合同约定原告担任作业员岗位的工作，执行综合计算工时工作制。被告按原告工资的150%支付原告休息日加班工资。2014年6月16日，原告以被告拖欠工资为由提出辞职。2014年7月7日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即被告支付1999年11月22日至2014年6月16日期间的双休日加班工资差额16，000元。仲裁委员会于2014年8月5日作出了对申请人的请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。
另查明，上海昌福半导体有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位分别于2008年3月、2009年3月、2010年10月、2011年7月、2012年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，每件批复的实行期为1年。2011年批复的实行期间为2011年8月23日至2012年8月22日；2012年批复的实行期间为2012年8月23日至2013年8月22日。上海昌福电子科技股份有限公司的烧结、酸洗、上胶等岗位于2013年8月被批准实行以季为周期综合计算工时工作制，实行期间为2013年8月23日至2014年8月22日。
再查明，原告在流水线上工作。被告处被批准实行综合计算工时工作制的岗位系流水线上的部分岗位。
以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同，企业实行其他工作时间制度的批复、决定书，仲裁裁决书等证据证实。
本院认为，原告主张其在被告处每月休息日加班8天，被告对此持有异议。根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。原告于2014年7月申请劳动争议仲裁，原告应就其2012年6月之前的加班事实提供证据，然原告未予提供，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告支付2012年6月之前的休息日加班工资缺额的请求不予支持。
被告处流水线上的烧结、酸洗、上胶等岗位自2008年起被批准实行综合计算工时工作制，基于流水线作业的工作特点，被告对其流水线各岗位工作人员的工作时间安排一致，故被告实际对其流水线上各岗位工作人员的工作时间实行相同的工作制即综合计算工时工作制。尽管原告认为其所在岗位并非为被批准实行综合计算工时工作制岗位，但原告在被告处流水线岗位工作，原、被告劳动合同中约定了被告对原告实行综合计算工时工作制。因此，被告对原告工作时间实际实行综合计算工时工作制。
按照相关规定，实行综合计算工时工作制的用人单位，劳动者综合计算工作时间超过法定标准工作时间的，应当视为延长工作时间，按不低于劳动者本人小时工资标准的150%支付工资。原告休息日加班，被告按原告工资的150%支付加班工资，符合规定。故对于原告要求被告支付2012年7月起休息日加班工资缺额的请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条的规定，判决如下：
驳回原告牛永玲的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第4672号
原告乌力吉门德，男，1970年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市巴林右旗。
被告谢志军，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告乌力吉门德与被告谢志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌力吉门德到庭参加诉讼。被告谢志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌力吉门德诉称，2008年11月10日，被告谢志军向原告借款10000元，此后多次向被告催要欠款，被告未偿还欠款。现起诉请求法院判令被告偿还欠款10000元，按银行贷款利率的四倍给付利息及承担一切费用。
被告谢志军未作答辩。
原告乌力吉门德为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚，证明被告谢志军欠款的事实。
被告谢志军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告称被告谢志军在其处赊购手机，欠其手机款10000元。2008年11月10日，被告谢志军为原告出具欠条一枚。双方约定此款于2009年2月1日前给付。此款到期后，原告向被告催要欠款未果。现原告诉至本院，请求判令被告给付欠款10000元，并按银行贷款利率的四倍给付自2009年2月1日至还清欠款之日的利息，并承担一切费用。
本院认为，被告谢志军欠原告货款，有被告谢志军为原告乌力吉门德出具的欠条在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告谢志军理应给付欠款。因被告未按期给付欠款，被告应支付逾期利息，由于双方没有约定利息，应按照年利率6%支付利息，自逾期之日即2009年2月1日支付至还清欠款之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志军于本判决生效后立即给付原告乌力吉门德款10000元；并自2009年2月1日起按年利率6%给付利息至还清欠款之日止。
二、驳回原告乌力吉门德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告谢志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19972号
原告金建平。
委托代理人金春艳。
被告郑文福。
委托代理人裴奎。
原告金建平诉被告郑文福买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告金建平及委托代理人金春艳，被告委托代理人裴奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金建平诉称，自2010年起被告向原告购买苗鸭和饲料，双方约定，先付苗鸭款，饲料款待肉鸭出售后付清。开始两年，被告能按约履行。2013年禽流感后，被告尚欠原告部分饲料款未付。2014年4月7日，经双方协商，被告签署欠条一份，确认尚欠原告货款人民币（币种下同）100，000元。2015年1月，被告给付原告5，000元。嗣后，原告多次催讨，被告以无钱拒付。故请求判令被告支付原告所欠货款95，000元；偿付原告按银行同期贷款年利率5%计算一年零一个月的利息5，225元。
原告提供了2014年4月7日由被告签署的欠条以证明其主张。
被告郑文福辩称，原告提供的欠条无异议，但不同意支付货款及利息。被告于2013年饲养的鸭子因禽流感全部亏损，故无力支付。且原告经营苗鸭和饲料无经营许可证和检验检疫合格证，请求驳回原告诉求。
原告认为，其非公司，销售饲料无需执照；苗鸭都是打好疫苗后销售给被告的。
经本院审理查明，原告系从事苗鸭和饲料销售的专业户。2010年始，被告向原告购买苗鸭和饲料进行饲养，并能按约结清货款。2013年因禽流感，被告尚欠原告部分货款未付，2014年4月7日，经双方结算、协商，被告签署欠条，确认尚欠原告货款100，000元。2015年1月，被告给付原告货款5，000元。嗣后，经原告再次催讨，被告以无钱为由拒付，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算、协商后，被告签署了欠条确认尚欠原告货款100，000元，嗣后，被告也按约支付了部分货款，可见，被告签署欠条时对尚欠原告货款并无异议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告未能举证证明法律法规对经营饲料有强制性许可规定，也无证据证明2013年禽流感系原告提供的苗鸭未经检验检疫所造成，现被告以禽流感造成其亏损，且原告销售饲料和苗鸭无经营许可证和检验检疫合格证为由拒付货款依据不足，本院不予采信。考虑到被告未支付货款系因2013年全国性禽流感造成，原告作为社会一员，也应为社会分担相应责任，本院酌定原告应分担上述货款对其造成的利息损失。原告部分诉求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑文福于本判决生效之日起十日内给付原告金建平所欠货款95，000元；
二、驳回原告金建平的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，304元，减半收取计1，152元（原告已预交），由被告郑文福负担，此款由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一五年七月九日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第550号
原告蒋某，农民。
被告杨某，农民。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年九月十日
书 记 员 绍 维
中华人民共和国
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第366号
公诉机关中华人民共和国云南省腾冲县人民检察院。
被告人胡某，曾用名阿某某，男，傈僳族，小学文化，国籍不明，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人张婷婷，云南援边律师事务所律师。
被告人阿萨，曾用名郭某某，男，1980年12月26日生，茶山族，小学文化，国籍不明，农民，家住缅甸国克钦邦第一特区板瓦毛共。因犯盗窃罪于2013年9月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
指定辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人胡某、阿萨犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员杨垚出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张婷婷、被告人阿萨及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年6月10日凌晨3时，被告人胡某、阿萨将被害人孙某某停放在腾冲县腾越镇天成社区光华小区桦天酒店门口的一辆车牌号为云mkw870的建设雅马哈jym150-3型二轮摩托车盗走，准备驾驶到缅甸销赃，当日10时30分，二被告人驾驶该摩托车行驶到腾冲县滇滩镇火炭洞垭口时被执勤民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币7110元。
上述事实，被告人胡某、阿萨无异议。被告人胡某的辩护人为其辩护：1、被告人胡某系坦白；2、被告人胡某自愿认罪；3、被告人胡某系初犯；4、本案适用简易程序审理对被告人胡某应从轻判处。被告人阿萨的辩护人为其辩护：1、被告人阿萨如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2、本案适用简易程序审理，被告人阿萨自愿认罪；3、本案涉案摩托车已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。
上述事实有：1、腾冲县公安局关于被告人胡某、阿萨的户口协查公函、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、机动车信息查询结果、赃物照片、本院（2013）腾刑初字第234号刑事判决书、腾看刑释字（2014）第33号释放证明书；2、被害人孙某某的陈述；3、腾冲县价格认证中心腾价鉴（2014）93号价格鉴定结论书；4、被告人胡某、阿萨的供述、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、阿萨以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值人民币7110元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人胡某、阿萨应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪过程中被告人胡某起主要作用，系主犯，被告人阿萨起次要作用，系从犯，对从犯应当比照主犯从轻处罚。被告人阿萨被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人胡某、阿萨的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对被告人胡某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见过高，本院不予采纳；建议对被告人阿萨判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对二被告人可从轻处罚。被告人胡某及阿萨辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人阿萨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年1月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张天自
二〇一四年十月十一日
书记员 汪 华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第26号
上诉人（原审被告）潘圣科。
被上诉人（原审原告）文登市和信小额贷款有限公司，住所地威海市文登区横山路17-2号。
原审被告于德平。
原审被告文登市张家产海洋冷藏厂，住所地威海市文登区张家产镇麾艮村。
法定代表人于德平，该厂厂长。
原审被告威海市文登区德洋水产品冷藏厂，住所地威海市文登区高村镇南藤圈村。
法定代表人张元强，该厂厂长。
上诉人潘圣科因与被上诉人文登市和信小额贷款有限公司、原审被告于德平、原审被告文登市张家产海洋冷藏厂、原审被告威海市文登区德洋水产品冷藏厂借款合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第199号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓棠（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01455号
原告：王某，女。
委托代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：邵某，男。
委托代理人：赵正祥，六安市金安区施桥镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卞世德，被告邵某及其委托代理人赵正祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告邵某经人介绍相识，2009年6月29日进行婚姻登记。婚前缺乏了解，被告脾气暴躁，嗜好赌博，给原告身心造成巨大伤害，原告认为双方婚前没有感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故原告请求法院判决准予离婚；婚生子邵某甲由原告抚育，被告每月支付抚养费用500元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；证据二被告的户籍证明复印件，证明被告的基本信息；证据三原被告的结婚证复印件，证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告邵某对原告提交的证据没有异议。
被告邵某辩称：原告诉状所称不实，双方有很好的感情基础，婚后建立深厚的夫妻感情，双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告提交如下证据：
证据一原告邵某身份证及户籍资料，证明原告邵某个人信息以及婚生子邵某甲身份信息；证据二结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系；证据三村委会证明两份，证明婚生子邵某甲长期随祖父母生活且原被告家庭关系和睦，夫妻感情很好，且被告脾气温和，不好赌博。
原告对被告提交的证据质证意见如下：
对证据一、证据二的三性无异议；对证据三的三性有异议，认为村委会不能证明双方婚姻的关系、夫妻感情、脾气性格，被告的证明目的不成立。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，被告提交的证据一、证据二能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信；
对被告提交的证据三，结合其他本院调查的事实，本院认为证明中关于婚生子现随祖父母生活的证明符合客观事实，本院予以认定；证明中关于夫妻感情很好的内容不符合客观事实，本院不予确认，但不能由此确认双方夫妻感情已经破裂。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告王某与被告邵某于2007年相识，2009年6月29日进行婚姻登记，2010年1月16日婚生一子取名邵某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告王某于2014年7月23日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告王某与被告邵某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告王某与被告邵某离婚。
本案诉讼费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年十月十日
书记员 陈智杰
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第131号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人张某，农民。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年6月15日被常山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于1999年9月15日被江干区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年10月10日被常山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年3月12日被常山县人民法院判处有期徒刑九年，2014年7月6日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人段志明，农民。因犯盗窃罪于2002年11月14日被龙游县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2007年8月8日被江山市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2008年7月9日被柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年7月22日被常山县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月17日被柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月16日刑满释放。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于常山县看守所
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人张某、段志明犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院代理检察员徐媛苑、被告人张某、段志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年4月9日凌晨，被告人张某窜至常山县金川街道十五里村傅某家，通过一楼厨房窗户进入室内，将傅某放在二楼卧室凳子上的裤子口袋内的500余元现金盗走。随后，被告人张某又窜至同村王某家，通过爬楼梯的方式进入室内，将王某放在二楼卧室的衣裤及裤子口袋内的300余元现金盗走。
2015年4月15日晚上23时许，被告人段志明明知被告人张某实施盗窃行为，仍驾驶浙H×××××红色马自达轿车搭乘张某窜至常山县球川镇曹宅村，后被告人段志明在车上等候，被告人张某下车窜至曹宅村赖某家，通过爬楼梯的方式进入室内，从放在二楼卧室的裤子内窃得6元硬币。随后，被告人张某又窜至同村方某家，通过爬楼梯的方式进入室内，从一楼卧室的柜子内窃得金圣香烟6包，金耳环一只，人民币纪念册一本，现金500余元。
同年5月30日，常山县公安局民警从被告人张某处扣押人民币1500元，并于当日分别发还给被害人傅某500元、王某300元、赖某丈夫方厚良6元、方某694元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、王某、赖某、方某陈述、证人姜某、万某证言、辨认笔录、归案经过、扣押、发还清单、扣押物品照片、刑事判决书、出监鉴定表、汽车租赁合同、现场勘验检查记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为二被告人的行为已构成盗窃罪，并认为二被告人如实供述自己的犯罪事实；在共同犯罪中，张某属主犯，段志明属从犯；二被告人属累犯、张某积极退赃，建议本院判处被告人张某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人段志明一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的和量刑建议无异议。
被告人段志明对公诉机关的指控和量刑建议无异议。只表示自己没分到钱。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物；被告人段志明明知张某实施盗窃，仍提供帮助，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中属主犯，段志明属从犯。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人属累犯，依法应从重处罚。被告人张某积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被告人段志明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、被窃财物予以追缴，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐广显
二〇一五年九月六日
书记员 杨 辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00099号
上诉人（原审被告）：中钢集团工程设计研究院有限公司。
法定代表人：周建宏，该公司院长。
被上诉人（原审原告）：抚顺罕王重工铸锻有限公司。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
原审被告：中国一冶集团有限公司。
法定代表人：宋占江，该公司董事长。
上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司因与被上诉人抚顺罕王重工铸锻有限公司、原审被告中国一冶集团有限公司物权纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00029-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中钢集团工程设计研究院有限公司提出的上诉理由是：原告在本案中的诉讼请求与建设工程施工合同无关，其诉讼请求是返还钢材，而返还钢材的义务并非基于这个建设工程施工合同而产生，因此本案应为不当得利之诉。请求撤销（2015）抚中民初字第00029-2号民事裁定，并将本案移送至北京市或者武汉市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼请求，本案亦属于物权保护纠纷，且被上诉人请求返还的标的物为动产，亦应根据当事人之间返还请求权的基础法律关系确定管辖。根据被上诉人的主张，本案系因合同关系占有动产，故应按合同纠纷案件确定管辖。因此，辽宁省抚顺市中级人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人中钢集团工程设计研究院有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 尹天升
审判员 王怀忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 嵩
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00705号
原告孙某某，女，1970年2月10日生，汉族，个体业者，住盘山县。
委托代理人赵某，男，1974年2月9日生，汉族，个体业者，住盘锦市双台子区
被告沈某某，男，1969年4月6日生，汉族，干部，住义县义州镇东南街。
原告孙某某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告沈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日被告从原告处借款人民币3600元用于周转，后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒绝偿还，请求法院判令被告偿还借款，原告愿意放弃利息。
被告沈某某未做答辩。
经审理查明，2010年4月20日被告从原告借款3600元，后原告多次催要，被告于2014年3月10日为原告出具了一张欠条，并写利息2分。
上述事实有当事人陈述及原告提供的书证欠条在案为凭，经开庭质证可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告借款虽未约定期限，但原告可随时向被告主张权利，被告应在原告主张权利时归还借款，被告拒不归还欠款侵犯了原告的合法权益。庭审中原告表示放弃利息，系对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告沈某某于判决生效后十日内偿还原告孙某某借款人民币3600元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于院宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 露
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1703号
罪犯谢志强，男，1993年3月16日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙泉刑初字第403号刑事判决，以被告人谢志强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，刑期自2012年6月15日起至2015年12月14日止。
执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢志强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯谢志强被处罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢志强减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4381号
申请执行人吴江市恒泰担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路838号。
法定代表人王春花，该公司董事长。
被执行人苏州赤尔玛诗纺织集团有限公司（以下简称：苏州赤尔玛诗纺织有限公司），住所地苏州市吴江区桃源镇前窑村。
法定代表人林月忠，该公司董事长。
被执行人林月忠。
被执行人荣明芹。
被执行人苏州碧莉芙纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人仲星，该公司董事长。
原告吴江市恒泰担保投资有限公司与被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司确认应返还原告吴江市恒泰担保投资有限公司代偿款4957826.27元及相应的利息损失（自2014年9月25日起至实际履行之日止以4957826.27元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算），由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2014年11月20日前给付100万元及相应的利息，于2014年12月20日前给付100万元及相应的利息，于2015年1月20日前给付100万元及相应的利息，于2015年2月20日前给付100万元及相应的利息，于2015年3月20日前给付957826.27元及相应的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司于2015年3月20日前赔偿原告吴江市恒泰担保投资有限公司律师费损失147180元。三、被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司对苏州赤尔玛诗纺织有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。四、若被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司有任何一期未按约履行，则原告吴江市恒泰担保投资有限公司就权就未到期及未履行的部分一并申请法院强制执行。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。六、案件受理费减半收取24933元，诉讼保全费5000元，合计29933元，由被告苏州赤尔玛诗纺织有限公司负担并于2015年3月20日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司对苏州赤尔玛诗纺织有限公司给付上述诉讼费承担连带清偿责任。至期，因上述被告未能履行还款义务，权利人吴江市恒泰担保投资有限公司于2014年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为5230790.27元，执行费53554元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、苏州碧莉芙纺织有限公司均已歇业，被执行人林月忠、荣明芹下落不明。经本院查询被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司、林月忠、荣明芹、苏州碧莉芙纺织有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇前窑村的房地产【房屋所有权证号：苏房权证吴江字第××号，土地使用权证号：吴国用（2013）第1090294号】，2014年1月8日本院对该房产进行了首轮查封，查封期限为两年。上述房地产抵押给华夏银行股份有限公司苏州分行，抵押金额为2300万元，华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州赤尔玛诗纺织有限公司金融借款一案已在苏州工业园区人民法院起诉并进入执行程序，苏州工业园区人民法院与本院协商，要求将处置权交由苏州工业园区人民法院，本院予以认可，目前苏州工业园区人民法院对上述房地产进行了评估，因该房产证办证过程中存在虚假材料而被注销，目前尚在协调处理当中，短期内无法变现。2、被执行人林月忠、荣明芹夫妻共有的位于苏州市吴江区盛泽镇新起点花园19幢1号别墅［房产证号：吴房权证盛泽字第××号、土地证号：吴国用（2007）第15053030号1）］，2014年9月1日本院依法委托苏州信谊行房地产土地评估咨询有限公司对该房产进行评估。经评估，房地产及室内装修总计2239500元。本院于2014年10月16日10时至2014年10月17日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价2239500元为底价进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年11月10日10时至2014年11月11日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1791600元为底价进行第二次拍卖，因无人报名而流拍；本院于2014年12月2日10时至2014年12月3日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以1433280元为底价进行第三次拍卖，经竞拍，由买受人徐一菲（身份证号××）以1433280元的价格拍得，并将拍卖款汇至本院。由于被执行人林月忠涉及其他案件，本院于2015年4月27日召开债权人会议，经全体债权人通过同意本院的分配方案，具体分配方案如下：优先受偿：一、评估费11850元（本案申请人垫付）；二、20000元（张玉珍案首封）；三、执行费20000元；四、诉讼费103796元。余1277634元，一般债务总计53464027.9元，分配比例为2.39%，本案一般债权5230790.27元按比例分得124248元，加上退还诉讼费29933元，本案共得款154181元。被执行人林月忠名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2015年4月30日本院对上述车辆进行了查封，查封期限为两年。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。目前上述车辆下落不明，暂时无法处置。经合议庭讨论认为，被执行人林月忠、荣明芹名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产由苏州工业园区人民法院处置。除此之外，未发现上述被执行人名下有其他可供执行的财产，本院考虑本案主文未履行部分本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，要求其提供上述被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人亦无法提供并同意本案未履行部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人林月忠、荣明芹名下的财产已处置并分配完毕，被执行人苏州赤尔玛诗纺织有限公司名下的财产由苏州工业园区人民法院处置，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1711号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 皇甫月锋
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第1270号
原告：莒县星火牧业服务站。
法定代表人：王家忠，该公司经理。
委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：柏春增，男。
本院在审理原告莒县星火牧业服务站与被告柏春增民间借贷纠纷一案中，原告莒县星火牧业服务站与被告柏春增已和解为由，于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县星火牧业服务站申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县星火牧业服务站撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县星火牧业服务站承担。
审判员 何志强
二〇一五年三月二十三日
书记员 康学会
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民一初字第27号
原告张某某，女，汉族，1954年5月4日生，农民，住永吉县。
被告李某某，男，1956年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以双方自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 赵志刚
二〇一三年一月十日
书记员 朴春梅
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字第862号
原告何某某，女，生于1987年6月10日。
委托代理人熊雪梅，彭山县青龙法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1985年2月19日。
本院在审理原告何某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回对被告黄某的起诉。
本案诉讼费130元，予以免交。
审判员 聂晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0343号
申请执行人潘万龙。
申请执行人武美玲。
被执行人郭洪军。
被执行人郭洪兵。
申请执行人潘万龙、武美玲依据本院（2013）盐刑初字第0033号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人郭洪军、郭洪兵故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院已立案受理，因该案被执行人郭洪军、郭洪兵住址及案涉财产均在响水县人民法院辖区，为便于当事人双方矛盾的解决，节约执行成本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人潘万龙、武美玲依据本院（2013）盐刑初字第0033号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人郭洪军、郭洪兵故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，指定给响水县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 亮
审判员 刘传龙
审判员 丁忠军
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈志燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3501号
申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行。
负责人刘文臣，该行行长。
被执行人杨佐华。
本院在执行申请执行人天津农商银行蓟县尤古庄支行与被执行人杨佐华借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2012）蓟民初字第876号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 兰福平
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00488号
申请执行人周玉芳，女，生于1974年8月10日，汉族，小学文化。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安保险晋江支公司）。住所地：福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
负责人洪荣辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人周玉芳依据（2015）宁强民初字第00713号民事调解书，申请执行平安保险晋江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人平安保险晋江支公司在本院发出执行通知书前，已履行了赔偿申请执行人周玉芳60155.09元的义务，申请执行人周玉芳撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00713号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康天军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟紫阳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00155号
原告李波。
被告赵守林。
原告李波诉被告赵守林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告赵守林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称，赵守林称急需资金周转，于2014年3月1日向我借款25000元，现借款到期，赵守林拒不偿还借款，现请求法院依法判令赵守林偿还我借款25000元。
被告赵守林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，赵守林因需资金周转，于2014年3月1日向李波借款，并出具借条一份，内容为：今借到李波现金25000元。后李波向赵守林催要还款，赵守林拒不还款，故而成诉。
上述事实，有原告李波的陈述及其提交的借条一份、婚姻档案证明一份，本院向王传芬的询问笔录在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案事实清楚，证据充分，故原告李波的主张，本院予以支持。被告赵守林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵守林于本判决生效之日起三日内偿还原告李波借款25000元。
如果被告赵守林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赵守林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇款结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一五年三月二十日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第764-1号
申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司，住所地三亚市。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人王某某，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人海南省第六建筑工程公司，住所地三亚市。
法定代表人欧某某，该公司总经理。
关于申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司（以下简称瑞泽公司）与被执行人海南省第六建筑工程公司（以下简称第六建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）城民二初字第657号民事调解，已发生法律效力。依据调解书内容，被执行人第六建筑公司应分期向申请执行人瑞泽公司给付货款373911元，以及向申请执行人瑞泽公司支付因本案发生的律师费10843元及预缴的案件受理费4202元。由于被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人瑞泽公司于2015年4月9日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人瑞泽公司于2015年5月8日向本院提交撤回执行申请，称被执行人第六建筑公司已向其偿还本案全部债务，故请求撤回对被执行人的强制执行。
本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人的请求符合法律规定和事实根据，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民二初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 钟燕玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第134号
原告：陈某。
被告：杨某。
原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月3日向原告发送了受理案件通知书，但原告未在通知规定的七日内向本院预交诉讼费，也没有向本院提出缓交申请。故此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一五年三月十三日
代理书记员 陈琪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1133号
申请执行人洪新琴，句容市人，住句容市。
被执行人任骏，句容市人，住句容市。
申请执行人洪新琴与被执行人任骏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第446号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款46000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费475元。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。2014年12月23日，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回2014年8月4日向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年一月二十三日
书记员 樊 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）少平民初字第32号
原告卜某某，女，1987年12月10日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东平阴县
委托代理人焦兵，男，1977年5月13日出生，汉族，平阴华立法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1988年7月13日出生，汉族，住山东省平阴县
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人解洪臣，山东科创律师事务所律师。
原告卜某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员安自强独任审判，于2015年5月27日不公开开庭进行审理。原告卜某某及其委托代理人焦兵、被告李某甲及其委托代理人苏道金、解洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2011年农历二月份经媒人介绍相识并订婚，2011年阳历5月10日登记结婚，5月28日举行婚礼同居生活。2012年5月1日生一男孩取名李某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般。2015年1月1日双方因家庭琐事发生矛盾，被告将原告银行卡及现金全部拿走，双方矛盾升级，开始分居生活。被告自私、小心眼、疑心重是双方发生矛盾的主要原因。2011年8月份左右，原、被告刚结婚三个月就因被告嫌弃原告之前谈过对象和原告闹，原告因被告翻旧账而回娘门居住，后被告及其母亲去赔礼道歉原告才回去。在原、被告生活期间长则两个月、短则三五天双方就发生一次争执，有好几次被告将原告摔倒在地，原告无法忍受被告的这种行为。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费700元，婚前财产归个人，婚后财产和共同债务依法分割。
被告李某甲辩称，1、原告诉称与被告婚前了解较少与事实不符，被告不同意离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但两人婚前居住不算太远，双方相互之间有一定程度的了解。2、原告诉称婚后常发生矛盾，以致于开始分居，这是夸张放大事实，有违反婚姻自由之嫌。日常生活中夫妻双方对某件事情的看法不一致而发生分歧或吵架本是正常的磨合过程。3、原、被告之间是有深厚感情的，草率离婚是对离婚自由的误解。4、离婚伤害最大的是孩子，离婚必须慎之又慎，如果因为家庭琐事就离婚，影响孩子的健康成长，将会得不偿失。总之，原、被告之间没有实质性的离婚事由，只要双方互谅互让，多沟通多交流双方一定能和睦相处的，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告卜某某与被告李某甲于2011年农历2月份经人介绍相识，于2011年5月10日登记结婚，同年5月28日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2012年5月1日生育一子取名李某乙，现随原告卜某某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后时因生活琐事发生争执。原告卜某某于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告李某甲离婚。
以上事实有双方当事人陈述及原告卜某某提交的结婚证一份予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已生育一子；婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情；且双方亦未长期分居，故本院认为双方夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。原告卜某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卜某某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告卜某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年六月四日
书记员 江雨男
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1969号
原告：黄运珍，女，1971年7月17日出生，汉族，住永州市零陵区。
被告：周素金，女，1987年8月1日出生，汉族，住祁阳县。
被告：蒋新琪，男，1990年1月2日出生，汉族，住永州市零陵区。
原告黄运珍与被告周素金、蒋新琪合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告黄运珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告12万元欠款；2、判决两被告连带支付原告欠款利息；3、两被告承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年10月24日，原告将位于永州市冷水滩区XXXXXXXXXX号门面唯意定制家具店转让给被告周素金，作价40万元，被告周素金当时付款20万元，其余20万元双方约定在2015年12月31日前付清并由被告周素金出具欠条给原告，但被告周素金没有按合同约定的日期付款。2016年6月13日，被告蒋新琪对被告周素金欠款提供担保。原告黄运珍转让给被告周素金的位于永州市冷水滩区XXXXXXXXXX号门面的唯意定制家具店工商登记的企业名称为永州市冷水滩区幸福海家具店，组织形式为个人经营，经营者为原告的儿子谭铮。
本院认为，唯意定制家具店即永州市冷水滩区幸福海家具店为个人经营的个体工商户，经营者即业主为谭铮。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告与本案没有直接利害关系，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告黄运珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年七月二十日
代理书记员 覃 婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1626号
原告：李某，农民。
委托代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告李某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告李某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本案按撤诉处理；
案件受理费387元，减半收取193.50元，由原告李某负担。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孔 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00248号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被如皋市公安局取保候审，2015年5月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年7月14日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某于2013年2月2日21时许，饮酒后持E类驾驶证，驾驶已过检验有效期的苏F×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市207县道由北向南行驶至如皋市吴窑镇蔡桥路交叉路口左拐弯时，与同向行驶的由孙某驾驶的苏F×××××号中型厢式货车发生碰撞，后被如皋市公安局交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人朱某血液中的乙醇含量为247.5mg／100ml。
案发后，被告人朱某已知他人报警，滞留现场等候交警处理，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、驾驶证、行驶证查询记录、现场勘查笔录、照片，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十四日起至二○一五年十月十三日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一五年七月十四日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高恢执字第67号
申请执行人李玉申，男，1956年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住禹城市辛寨镇大李村**号。
被执行人李绍峰，男，1965年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，住高唐县杨屯镇乜集村。
申请执行人李玉申与被执行人李绍峰民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2012年3月29日作出的（2012）高民一初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李玉申于2015年9月15日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李绍峰偿还申请执行人李玉申5800元，双方当事人并达成分期履行和解协议。该案执行标的金额67500元，已执行5800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善勇