陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00527号
原告胡宗义，男，汉族，1942年8月生，住宝鸡市凤翔县横水镇。
委托代理人罗新彦，陕西国文律师事务所律师。
被告西安铁道国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区火车站。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区长安北路。
委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。
原告胡宗义诉被告西安铁道国际旅行社有限责任公司宝鸡分公司（以下简称铁道旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡宗义及其委托代理人罗新彦，被告铁道旅行社的委托代理人张建军，被告太平洋保险公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗义诉称，原告与被告铁道旅行社于2014年3月19日签订散客旅游合同，合同约定原告参加被告铁道旅行社组织的港澳专列旅游，原告依约支付旅游费并按时参加了旅游行程。2014年4月25日早原告参加旅游行程从珠海前往珠海丝绸商场的途中，因道路路况差，车速快，车辆突然发生剧烈颠簸，致使原告腰部受损，有强烈的疼痛感。此状况发生后原告立即向随团导游告知，导游只安排原告坐到前排后服用了其他旅客提供的止痛药，未做其他检查。2014年4月30日原告回宝鸡后即到宝鸡中医医院治疗。原告认为，被告作为旅游经营者在履行旅游合同的过程中提供有效的安全保障措施，保护旅游者人身财产安全属于其法定的义务，但被告铁道旅行社未尽到此项义务，致使原告受伤，且原告受伤后随团导游也未尽到及时、合理的救助义务，被告铁道旅行社的行为违反合同约定，应承担违约责任。现提起诉讼，请求被告赔偿原告损失55590.38元，本案诉讼费由被告承担。
被告铁道旅行社辩称，原告与被告铁道旅行社签订旅游合同及原告乘车过程中受伤的事实无异议，原告告诉导游不舒服后，导游询问原告，原告表示可以继续旅游，旅行行程结束后被告铁道旅行社工作人员送原告去医院检查，并让原告保留医疗费票据，检查中得知原告腰上有旧伤，同时被告铁道旅行社投保有旅行社责任保险，申请追加太平洋保险公司为本案被告，本次系意外事故，原告也有一定责任，原告受伤的直接原因是交通事故，伤残评定应按交通事故标准进行，且伤残未造成原告收入减少，应减少残疾赔偿金，基于二被告的合同关系，如果被告铁道旅行社承担责任，请求由被告太平洋保险公司直接向原告赔偿，包括原告的损失及诉讼费等。
被告太平洋保险公司辩称，其诉讼主体应为第三人，不应是被告；车辆行驶中造成的损害，是由旅游辅助服务者造成的，应以旅游辅助服务者为第三人；本案发生在交通设施上，伤残评定应用交通事故标准，而不是工伤标准，且原告已退休，残疾赔偿金请求减少，被保险人应在事故发生后及时通知保险人，原告的损失请求根据保险合同约定及双方过错承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月19日原告胡宗义与被告铁道旅行社签订散客旅游合同，约定原告胡宗义参加被告铁道旅行社组织的港澳专列。2014年4月19日原告胡宗义按照被告铁道旅行社的组织开始旅游行程，同年4月25日原告胡宗义等游客在乘坐被告铁道旅行社安排的大巴前往珠海丝绸商场途中，因道路路况差，车辆颠簸致使原告胡宗义腰部受伤。旅游行程结束后原告回到宝鸡随即于2014年4月30日到宝鸡市中医医院住院治疗，至2014年5月19日，共住院19天，主要诊断胸12椎体骨折，其他诊断腰1椎体陈旧性骨折、脊柱后凸畸形、腰椎间盘突出症、陈旧性肺结核等。出院医嘱绝对卧床休息2月，腰部勿负重等，出院后需留陪护一名。原告胡宗义支出医疗费9474.78元、护理费5530元（住院19天、出院60天，每日70元）。
另查，经陕西国文律师事务所委托，2014年6月9日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所依照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的规定，认为原告胡宗义胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩程度不足该椎体1／2，构成九级伤残。在本案审理过程中，被告太平洋保险公司认为上述鉴定系原告单方进行，未通知被告参与，本次事故因交通事故引发，适用劳动能力鉴定标准不合理，申请适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准重新鉴定。经宝鸡市中级人民法院委托，2015年9月29日陕西蓝图司法鉴定中心认为，原告胡宗义本次外伤所致胸12椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩约1／2，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成十级伤残。
再查，被告铁道旅行社在被告太平洋保险公司投保有旅行社责任保险，保险期间2014年1月1日至2014年12月31日，每次事故每人人身伤亡责任限额80万元，保险条款约定在保险期间或保险合同列明的追溯期内，被保险人在组织、接待的旅游活动中发生旅游者人身伤害事件，被保险人按照中华人民共和国法律对旅游者的人身伤害应承担的赔偿责任，并在本保险期间内向保险人提出索赔的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；发生可能引起本保险合同项下索赔的情形时，被保险人被提起仲裁或诉讼所需要支付的合理的、必要的仲裁费、诉讼费等费用，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。
上述事实，有散客旅游合同、原告的自书材料、证人苗杰、王志岐的证言、对白勤古的调查笔录、住院病案、检查报告单、出院证、诊断证明书、医疗费、交通费票据、护理费收条、司法鉴定意见书、户口簿、工作证、保险单、保险条款及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证、质证及本院审查认证，本院予以确认。
本院认为，原告胡宗义与被告铁道旅行社签订有旅游合同，双方成立旅游合同法律关系。原告胡宗义认为被告铁道旅行社违反合同约定，选择要求被告铁道旅行社作为旅游经营者承担违约责任，本院予以准许。被告铁道旅行社在向原告胡宗义等旅游者提供旅游服务中应当履行安全保障义务，应保障原告胡宗义的人身和财产安全。原告胡宗义在被告铁道旅行社组织的旅游行程中受伤，被告铁道旅行社未能全面履行合同义务，应承担赔偿原告损失的违约责任。因被告铁道旅行社在被告太平洋保险公司投保有旅行社责任险，被告铁道旅行社申请追加被告太平洋保险公司作为被告参加诉讼，并无不当，予以准许。按照保险法责任保险的相关规定及保险合同约定，被告太平洋保险公司应对被保险人铁道旅行社违约造成第三人胡宗义的相应损失承担赔偿责任，同时原告胡宗义、被告铁道旅行社请求被告太平洋保险公司直接向原告赔付，符合相关法律规定，予以准许。
关于原告胡宗义的各项损失：
1、医疗费，结合原告的住院病案、出院证、诊断证明书及医疗费票据等，原告支出住院费9474.78元，该费用中含有治疗原告非因本次事故引起的陈旧性骨折、陈旧性肺结核、慢性支气管炎等病症，故原告因本次事故导致的医疗费损失酌情认定为8000元，被告辩称医疗费应剔除治疗其他疾病的费用，合理可信，予以采信。
2、住院伙食补助费570元，与原告住院情况相符，予以支持。
3、护理费，原告住院19天，出院医嘱卧床休息2月、留陪人一名，原告主张护理费5530元（住院19天、出院60天，每日70元）基本符合原告的护理情况，并有护理人员的收条相印证，予以支持。
4、残疾赔偿金，原告诉前委托鉴定，鉴定机构根据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》的标准，鉴定原告构成九级伤残，在本案审理期间被告太平洋保险公司申请重新鉴定，鉴定机构根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，鉴定原告构成十级伤残。本案中，原、被告之间不存在劳动关系，亦不存在工伤事故赔偿事宜，原告在被告铁道旅行社提供的旅游服务过程中，因路况、车辆、驾驶员的操作等原因导致受伤，原告主张被告承担相应违约责任，因双方未约定违约时违约金的数额或因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告因违约产生的损失应根据《民法通则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定依法核定，属民事赔偿范畴，故原告的伤残等级的评定根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，符合本案客观事实，被告相应答辩意见予以采信。同时事发时原告已退休并已领取养老金，虽因伤致残但实际收入没有减少，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，可对残疾赔偿金作相应调整。原告胡宗义事发时71周岁，鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按照相关规定计算为21929元，酌情调整为20000元。
5、鉴定费800元，原告为证实自己的诉讼请求，诉前申请鉴定，并支付鉴定费800元，该鉴定意见所依据的标准与待证事实无关联，且被重新鉴定所推翻，故原告主张鉴定费由被告承担，无事实和法律依据，不予支持。
6、交通费，原告主张交通费230元，基本符合原告就医治疗情况，予以支持。
综上，原告胡宗义的各项损失为医疗费8000元、住院伙食补助费570元、护理费5530元、残疾赔偿金20000元、交通费230元，合计34330元，未超保险责任限额，应由被告太平洋保险公司向原告胡宗义赔付。被告辩称原告有过错，从而减轻赔偿责任的意见，无证据证实，不予采信。关于诉讼费，按照旅行社责任保险的约定，应由保险人即被告太平洋保险公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡宗义经济损失34330元。
二、驳回原告胡宗义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费1020元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏 容
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 宋惠文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 蓉