wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1270号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：范永俊。
委托代理人：崔燕飞。
被告：金作建。
被告：许玲燕。
被告：赵金波。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告金作建、许玲燕、赵金波金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人范永俊到庭参加诉讼，被告金作建、许玲燕、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称，被告金作建、许玲燕系夫妻关系。2013年3月27日，被告金作建因购铜材需要与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》（合同号：9671120130005818）。双方约定：原告同意借给被告金作建计人民币100000元，借款月利率为8.2‰；借款期限自2014年3月21日起至2015年3月20日至；采用按季付息，到期一次性还本还款法；逾期归还贷款罚息为按约定利率加收50%；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；同时被告赵金波承诺为被告金作建的上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，原告按约向被告金作建发放贷款合计人民币100000元，并按约将该笔贷款划至账号为62×××75的账户中。在合同履行过程中，被告金作建未按合同的约定履行还款义务，已明显构成合同违约。保证人赵金波也未及时尽到保证还款义务。原告为实现债权支付6200元的律师代理费。故诉请：一、判令被告金作建、许玲燕归还原告借款本金100000元、利息3608.70元、复息45.52元（2014年9月21日至2015年2月4日），并继续支付自2015年2月5日起至本金清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告金作建、许玲燕支付原告为实现债权所花的费用（律师代理费）6200元；三、被告赵金波对上述款项承担连带清偿责任。
被告金作建、许玲燕、赵金波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告企业法人营业执照（副本）、金融许可证、三被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、借款借据、业务凭证、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告金作建、许玲燕、赵金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告金作建向原告借款人民币100000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告金作建、赵金波签订的《个人循环保证借款合同》意思表示真实，应确认有效。被告金作建借款后，应当按照约定偿还原告借款本金及利息。现被告金作建逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。被告金作建与被告许玲燕系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告许玲燕并未提出该笔债务系被告金作建个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告金作建、许玲燕共同偿还。被告赵金波作为担保人，应当按照合同约定对本案借款承担连带责任保证。被告赵金波代偿后有权向被告金作建、许玲燕追偿。故此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金作建、许玲燕于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金100000元，利息3608.70元、复息45.52元（自2014年9月21日暂算至2015年2月4日止），合计人民币103654.22元，并继续支付按《个人循环保证借款合同》计算自2015年2月5日起至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告金作建、许玲燕于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行实现债权费用6200元。
三、被告赵金波对上述款项承担连带清偿责任，被告赵金波履行保证责任后，有权向被告金作建、许玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2497元（原告已预交），由被告金作建、许玲燕共同负担，被告赵金波承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4104元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 胡玲俐
二〇一五年十月二十日
代理书记员 叶昭君
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00074号
上诉人（原审自诉人）苏某某
上诉人（原审自诉人）刘某某（苏某某之妻）
被上诉人（原审被告人）苏某二
府谷县人民法院审理的苏某某、刘某某指控被告人苏某二犯职务侵占罪一案，于2014年6月3日作出（2014）年府刑告字第00001号不予受理的刑事裁定。宣判后，二自诉人不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为，自诉人请求依法追究被告人苏某二犯职务侵占罪的刑事责任，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的刑事自诉案件受案范围，裁定不予受理。
上诉人苏某某、刘某某上诉认为，被告人在煤矿承包经营期间，利用经营管理的便利，伪造合同，将自诉人等在府谷县三道乡松树渠煤矿的股权占为己有，其行为符合职务侵占罪的构成要件，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第一条第三项规定，被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，属人民法院自诉案件受案范围。本案被告人利用非法手段侵犯了自诉人的财产权利，且在公安机关提出了控告，公安机关认为不属于刑事案件而不予立案的情形，符合上述规定，故人民法院应当受理。原审裁定错误，请求二审法院予以撤销，并指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人针对其与他人之间因股权问题发生的争讼，经向公安机关请求立案侦查以追究刑事责任后，公安机关已经给其明确答复不属于刑事案件。一审法院对其又采取刑事自诉案件的方式要求予以立案审理的起诉，认为其选择指控被告人苏某二犯职务侵占罪解决争讼的事实和请求，亦不属于人民法院刑事自诉案件的受案范围，遂裁定不予受理正确。故其上诉理由不能成立。原审法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 苗 博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第3931号
原告董鹤，男，1988年8月5日出生。
委托代理人闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
本院受理原告董鹤与被告北京路劲隽御房地产开发有限公司（以下简称路劲隽御公司）合同纠纷一案后，被告路劲隽御公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告路劲隽御公司的经常居住地位于北京市东城区东中街9号东环广场A座内，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告董鹤以合同纠纷为由提起诉讼，双方签订的《路劲家园施工改造协议书》约定的房屋标的位于北京市昌平区南邵镇路劲家园项目×号楼×单元×号，同时双方在合同中明确约定发生纠纷协商不成的，可向该房屋所在地的人民法院诉讼解决。据此，本院对本案有管辖权，路劲隽御公司对管辖权提出的异议不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京路劲隽御房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8681号
罪犯刘林峰，男，1980年8月7日出生，户籍地福建省霞浦县，汉族，中专文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年7月26日作出（2013）霞刑初字第188号刑事判决，以被告人刘林峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10万元，追缴违法所得74.7万元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止）。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘林峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘林峰罚金人民币10万元，追缴违法所得74.7万元。2015年10月缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯刘林峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘林峰减刑的建议，符合法律规定。罪犯刘林峰在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘林峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月27日至2021年12月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 静
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第177号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人康森煌，男，1982年1月4日出生。
被执行人陈丽娥，女，1984年9月23日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年8月21日以被执行人康森煌、陈丽娥于2007年7月7日生育第一胎男孩，又于2013年2月20日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2013）02084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02084号征收社会抚养费决定书，于2013年8月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月30日、同年12月23日分别缴交社会抚养费30000元、20000元，合计缴交社会抚养费50000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人康森煌、陈丽娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康森煌、陈丽娥在法律规定的期间内既不提起行政诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人康森煌、陈丽娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）02084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康森煌、陈丽娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人康森煌、陈丽娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初401号
原告覃志荣。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被告李沂霖。
被告廖祚平。
本院在审理原告覃志荣诉被告李沂霖、廖祚平民间借贷纠纷一案中，因原告覃志荣及委托代理人卢业欢经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1675元，减半收取837元，公告费700元，由原告覃志荣负担。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 曾志龙
人民陪审员 潘凤琳
二O一六年八月二日书记员黄军杰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第226号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人鄢朝素。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人鄢朝素作出的黄计生征字（2014）新前第9号《征收社会抚养费决定书》认定鄢朝素离婚前生育二小孩，第二个小孩是违法生育，与蒋正友结婚后，不符合再生育条件，又于2014年3月18日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收鄢朝素社会抚养费98000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人鄢朝素作出的黄计生征字（2014）新前第9号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十二月三日
代书记员 阮馨以
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2861号
原告:赵某某，女，1980年3月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。
被告:周某，女，1994年9月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
原告赵某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告赵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年一月十八日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第491号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，该司职员。
委托代理人何晶晶，该司职员。
被告杨少奇。
被告赵艳。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告杨少奇、赵艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鑫、何晶晶到庭参加诉讼，被告杨少奇、赵艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月8日，原告与被告杨少奇签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告杨少奇为购买车辆而向原告借款人民币49000元，借款期限为24个月，自2012年8月9日至2014年8月8日，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号：“鲁NE6Y**”、车架号：“LH17CKKF7CH240XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告赵艳即被告杨少奇的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年9月9日开始还款，共还款14期，但自2013年11月9日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告杨少奇、赵艳的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告杨少奇、赵艳有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息、逾期利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息、逾期利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告杨少奇、赵艳支付贷款剩余本金20416.62元、违约金4900元；二、被告杨少奇、赵艳支付自2014年3月6日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、在被告杨少奇、赵艳未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号：“鲁NE6Y**”、车架号：“LH17CKKF7CH240XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨少奇、赵艳既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告与被告杨少奇、赵艳于2012年8月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告杨少奇为购买机动车（机动车登记编号：“鲁NE6Y**”、车架号：“LH17CKKF7CH240XXXXX”）向原告借款人民币49000元，借款期限为24个月，自2012年8月9日至2014年8月8日，还款方式为等额本息，被告赵艳为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告杨少奇）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年8月20日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告杨少奇、赵艳发放了49000元贷款，被告杨少奇、赵艳未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告杨少奇、赵艳尚欠借款本金20416.62元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告杨少奇、赵艳签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告杨少奇按约定使用该贷款购买了机动车并办理了抵押登记，但被告杨少奇、赵艳未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求两被告偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。两被告应支付原告贷款本金20416.62元和违约金4900元（49000元×10%）。因两被告已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆主张优先受偿权，本院予以支持。由于原告已主张解除合同，并要求被告承担违约责任，故原告主张解除合同后的利息无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨少奇、赵艳在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金20416.62元、违约金4900元，共计25316.62元；
二、原告海马财务有限公司对被告杨少奇所有的车辆（机动车登记编号：“鲁NE6Y**”、车架号：“LH17CKKF7CH240XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费433元，由被告杨少奇、赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 陈少燕
审 判 员 吴青良
审 判 员 林宏业
代理审判员 周慧慧
二〇一五年一月五日
书 记 员 林一苗
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第352号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该总经理。
委托代理人：吴佩芬，该员工。
被执行人：周武。
被执行人：周南浩。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人周武、周南浩追偿权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第352号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十九日
代书记员 袁金娟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7942号
原告：杨某，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区交大电脑城常春藤小区。
被告：张某，男，1988年8月21日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区交大电脑城常春藤小区。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杨某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告杨某负担。
审判员 张红
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷梦
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初467号
原告：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ曦，董事长。
委托代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎尚荣，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：韶关市曲江区聪源矿业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：曹坚坚，董事长。
委托代理人：谷艳，该公司职员。
原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司诉被告韶关市曲江区聪源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晓华、黎尚荣，被告的委托代理人谷艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司韶关物流中心（以下简称韶关物流中心）是原告设立的一个分支机构，与被告一直有商贸往来，就铁矿石、矿精粉等矿产购销事宜进行合作，自2008年起被告陆续有货款或运输款等款项没结清。2015年4月14日，被告向原告及韶关物流中心出具《还款计划》，确认至2015年4月14日被告尚欠韶关物流中心合同款12360623.53元，并制定还款计划，承诺从2015年9月至2017年9月分期还清该欠款。但被告至今未履行还款计划，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求被告支付欠款12360623.53元，并按中国人民银行同期贷款利率计算延迟履行期间的利息（从2015年4月14日暂计至2017年4月13日为1174259.24元，之后计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告辩称：答辩人确实欠原告货款，对货款本金数额无异议，但答辩人目前经济困难，暂时无法支付所欠货款，只同意利息计至2017年4月13日。
经审理查明：原告下属的韶关物流中心从2008年至2015年4月先后多次向被告供应铁矿石、矿精粉。2015年4月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款12360623.53元未付，被告向原告出具还款计划，内容为：至2015年4月14日为止韶关市曲江区聪源矿业有限公司尚欠广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司韶关物流中心人民币壹仟贰佰叁拾陆万零陆佰贰拾叁元伍角叁分（小写：￥12360623.53），我公司计划从2015年9月至2017年9月还清该欠款。逾期被告未还款，经原告催收，被告于2015年10月16日立下还款承诺书，承诺2015年10月31日前还20万元。2017年4月12日，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有还款计划、还款承诺书、情况说明、广州铁路（集团）公司文件、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告向原告购买铁矿石、矿精粉，尚欠货款12360623.53元，有还款计划、还款承诺书为凭，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款12360623.53元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,被告未按照约定的时间支付货款，造成原告利息损失，原告要求从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止，本院予以支持；被告以经济困难为由要求利息计至2017年4月13日，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江区聪源矿业有限公司欠原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司货款12360623.53元，限于本判决生效后七天内支付给原告广州铁路集团广州铁路经济技术开发总公司，并从2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103009元，由被告韶关市曲江区聪源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 颜少珠
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 杨伟生
二〇一七年八月四日
书 记 员 李楚洁
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第467号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙亚波，别名孙增博，出生于吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月20日被五常市公安局刑事拘留，2015年4月1日被逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人孙亚波犯诈骗罪于2015年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人孙亚波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年5月1日，被告人孙亚波以自己已经卖出的五常市背荫河九三度假村摇钱树鱼粥馆作为抵押，骗取被害人王玉娟的信任，并以借款为名骗得王玉娟人民币100000元。借款到期后，孙亚波多次变更联系方式，王玉娟多次向孙亚波索要欠款未果。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙亚波的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人孙亚波对公诉机关指控的事实供认，辩解没有骗，是借款，抵押物没有卖。
经审理查明：2012年5月1日，被告人孙亚波以自己已经卖出的五常市背荫河九三度假村摇钱树鱼粥馆作为抵押，骗取被害人王玉娟的信任，并以借款为名骗得王玉娟人民币100000元。借款到期后，孙亚波多次变更联系方式，王玉娟多次向孙亚波索要欠款未果。
2015年3月20日，被告人孙亚波在黑龙江省五常市被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2014年5月5日，被害人王玉娟到五常市公安局刑侦大队报案称：2012年5月1日被吉林省舒兰市平安镇房身村孙亚波以背荫河镇九三度假村的摇钱树鱼馆作抵押，骗其100000元。孙亚波已于2011年9月11日将摇钱树鱼馆转让他人。
2、书证，借款协议书、房屋买卖协议书、转让协议书、鱼粥馆结交证明书；
3、证人赵某甲、赵某乙、李某某、郭某某、周某某证言，证实案件的相关情况；
4、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明等相关证明
材料；
5、被告人孙亚波供认和辩解。
本院认为，被告人孙亚波以非法占有为目的，隐瞒编造事实，以“借”为名骗取他人财物，数额巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。孙亚波辩解的抵押物没有出卖与本案事实和相关证据证实不符，不予采信。本院为维护社会经济秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙亚波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金1万元。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2019年3月19日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通达本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 潘 波
审判员 林世萍
二〇一五年十二月八日
书记员 那连成
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1387号
原告吴某某，女，1973年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人康吉光，男，1959年10月27日出生，汉族，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1972年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨剑新
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 兵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00246号
申请执行人：黄继先，男，汉族，1964年11月30日出生。
被执行人：合肥市保安服务总公司。
法定代表人：王晓明，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）192号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄继先于2014年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市保安服务总公司的银行存款人民币13771元（其中工资及赔偿金合计13666元、执行费105元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 杨义龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7444号
原告：宁波新安涂料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶璎珞村璎珞186号。
法定代表人：胡忠良，该公司董事长。
委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈振耀，住浙江省象山县。
本院在审理原告宁波新安涂料有限公司与被告陈振耀买卖合同纠纷一案中，原告宁波新安涂料有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告陈振耀起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新安涂料有限公司撤回对被告陈振耀的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新安涂料有限公司负担。
审 判 员 高 拓
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑璐娜
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00242号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年1月8日出生于当涂县，汉族，务农，现暂住南陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）200号起诉书，指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某以身体受到伤害为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月22日公开开庭合并审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人李文玲等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年7于24日7时许，被告人陈某甲与被害人刘某在本县许镇镇马仁村上三自然村为农田放水一事发生争吵，后陈某甲用拳头击打被害人刘某左肋及胸部，致刘某脾脏破裂，送医院治疗。经鉴定，其损伤程度属重伤。
公诉机关据此指控的证据有被告人陈某甲的户籍信息、到案经过、被害人陈述、证人证言、法医鉴定及被告人供述等，认为被告人陈某甲的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定予以量刑。
被告人陈某�对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。对附带民事赔偿部分亦表示愿意赔偿原告经济损失。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人刘某均在本县许镇镇马仁村承包农田。2013年7月24日早上7时左右，二人因农田放水一事发生争吵，争吵过程中，被告人陈某甲用拳头分别向被害人刘某左肋及胸部击打一拳，后刘某即电话报警，民警出警至现场后，刘某即到医院治疗。经医生诊断，系腹部闭合性外伤、创伤性脾破裂，并行脾切除手术。经南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2013）87号法医鉴定书鉴定，被害人刘某损伤程度属重伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某甲户籍信息，证实其自然状况并系本案在案被告人。
2、被告人陈某甲到案经过，证实其到案情况。
3、被告人陈某甲在侦查机关供述了案发当天，其因农田放水一事与刘某发生争吵后，其向刘某左肋及胸部分别击打一拳的事实。
4、被害人刘某在侦查机关陈述，案发当天，因农田放水一事与陈某甲发生争吵后，陈某甲向其左肋及胸部分别击打一拳的事实。
5、证人陈某乙的证言亦证实，其弟弟陈某甲因农田放水一事与刘某发生揪打，其看见陈某甲用右拳对刘某的左腰部打了一拳，胸口部位好像也打了一拳。
6、芜湖市第二人民医院出院记录，证实被害人刘某于2013年7月24日住院治疗至同年8月1日出院。经医生诊断，系腹部闭合性外伤、创伤性脾破裂。
7、南陵县公安局物证鉴定室（南）公（物）鉴（伤）字（2013）87号法医鉴定书，鉴定结论为被害人刘某损伤程度属重伤。
上述证据，经被告人陈某甲当庭质证无异议，本院予以确认。
另，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，本院另行制作调解书。
本院认为：被告人陈某甲因农田放水一事与被害人发生纠纷后，用拳头击打被害人致其重伤，行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本案审理过程中，其亲属代为赔偿被害人经济损失，视其有悔罪表现。本院考虑本案起因系民事纠纷且被害人经济损失已得到赔偿等情节，决定对被告人陈某甲减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之�起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅根慧
人民陪审员 茅金堂
人民陪审员 章 晔
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 金婷婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第252号
原告：王国君。
委托代理人：张春元、张荣发，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张正杰。
原告王国君为与被告张正杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金300000元并支付利息410400元（以300000元为本金，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年12月19日计算至被告归还全部借款为止，暂算至2015年3月15日止分段计算利息为410400元）；2、被告支付原告实现债权的律师费用34416元；以上二项合计744816元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更利息诉请为支付利息376800元（以300000元为基数，按银行同期贷款基准利率的四倍自2009年12月19日暂算至2015年3月15日计1912天利息为376800元，今后的利息计算至被告归还全部借款为止）。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣发到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月19日，原告与被告签订借款协议一份，约定：被告因生意需要向原告借款300000元，借款期限自2009年12月19日起至2010年1月18日止，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告未按期还款的，自愿承担违约金，具体按应还款数额的10%计算，如因被告原因引起诉讼的，原告因此而支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等也由被告承担。同时该协议特别约定：该协议签订同时被告已经实际取得上述全部借款，故不再另行出具收条或其他凭证于原告。该协议对其他权利义务亦进行了约定。另，原告为实现债权需要支付律师代理费34416元。
又查明，借款发生后，原告因另案犯诈骗罪被判刑（刑期自2010年1月26日起至2025年1月25日止）；上述借款本息，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应及时或按约归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款300000元的民事责任。原告诉请的利息，2009年12月19日起至2010年1月18日借款期限内按年利率23.76%计算过高，应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.86%的四倍即年利率19.44%予以调整，即借期内的利息应为4860元，原告按年利率23.76%计算逾期利息未违反法律规定，2010年1月19日起至2015年3月15日期间的逾期利息应为367488元，该利息应计算至本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。原告诉请的律师代理费34416元，由于该费用目前原告尚未支付，故本院不予支持，原告可在实际支出后，再另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正杰应归还原告王国君借款本金300000元、支付利息361260元（自2015年3月16日起的逾期利息，按年利率23.76%，计算至本金清偿完毕之日止），以上款项，由被告张正杰于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10912元，由原告负担766元，被告负担10146元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陶沈薇
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第106号
原告金某某，女，汉族，住大同市矿区。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人贾雪花，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
原告金某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案，依法由审判员金冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及委托代理人周志彬、被告李某某及委托代理人贾雪花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年2月登记结婚，婚后生一子李某男，现随被告共同生活。原、被告婚后感情一般，双方经常为各种琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐下降。被告脾气粗暴，遇事从不与原告协商，稍不顺心就殴打原告。2012年10月在被告的再一次殴打下，原告被迫离家双方从此分居。2013年原告起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告的关系丝毫未改变，最终导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生子李某男随被告共同生活，原告每月给付抚养费；共同财产楼房一套依法分割；诉讼费由被告承担。结婚时被告给付原告大包干钱，全部用于购买家中家具、家电、交纳置换房屋的差价、照相、双方结婚衣服等，父母没有花销一分钱，分居时家中没有任何存款。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据：
本院民事判决书及送达回证各一份，欲证实夫妻感情破裂曾起诉离婚及分居时间。
被告李某某辩称，一、同意离婚；二、婚生子随被告共同生活，原告必须保证每月给付孩子抚养费并一次性付清至18岁；三、楼房一套系被告父母的财产，不属原、被告共同财产；四、原告婚前向被告索要彩礼钱及离家时拿走存款全部退还。
被告李某某为支持其主张的事实，当庭向本院提交了下列证据：
一、大同市房屋拆迁安置补偿协议书及大同市南郊区拆迁工作领导组拆迁验收单各一份，欲证实楼房拆迁及登记均为被告母亲，不属原、被告共同财产。
二、《李某某、金某某婚事用款协议书》一份，欲证实结婚前被告给付原告父母财礼、金首饰等各项费用。
经庭审质证，被告对原告证据即民事判决书及送达回证不持异议，本院依法予以采用。原告对被告当庭提交的证据不同意质证。本院经审核被告当庭提交证据，证据一即拆迁安置补偿协议书客观、真实，故本院依法予以确认其证明力。被告提交的证据二即婚事用款协议，所记载用款人为李某某、金某某，父母签名处只有“金某某”字样和父亲处签名，证人孙某某也没有出庭说明情况及接受质询，不能证实所记载款项的具体数额以及是否全部履行完毕，故本院对该证据不予采用。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告金某某与被告李某某经人介绍相识后于2009年2月登记结婚。2010年2月生一子李某男，现随被告李某某共同生活。原、被告婚后感情一般，因琐事经常发生纠纷。2012年10月，原、被告再一次因琐事产生纠纷后，原告离家，双方分居生活。2013年1月，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。双方一直分居至今并再次提起离婚诉讼。
另查，结婚前被告给付原告大包干钱52000元。原告用于照相及购买电视机一台、洗衣机一台、电冰柜一台、台式电脑一台、六门大衣柜一组、双人床两张、沙发一套、茶几一张（上述物品除台式电脑外均在被告处），价值32500余元。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，遇事不能互谅互让，因琐事经常发生纠纷，长时期分居生活。期间，虽经本院判决不准予离婚，但未能真正缓解双方之间的矛盾。现原告坚持离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于婚生子李某男的抚养问题，原、被告分居后，婚生子一直随被告共同生活，其与被告建立了较深的情感，改变其生活环境，对其身心健康成长并无益处，故其应继续随被告生活为宜。原告虽无固定收入，但应负担适当的抚养费。关于被告主张原告返还彩礼等大包干钱一节，在庭审中，被告对原告所列举的花销明细中，除不认可购买衣服以及交纳楼房差价外，明确表示认可原告用该款照相并为家中购买了电视机、洗衣机、电冰箱、大衣柜、双人床、沙发、茶几等物品，亦未对原告主张的花销价格提出异议。同时主张原告用该款中4000元购买了台式电脑一台，因嫌弃被告玩电脑故将该电脑送给了原告的哥哥，婚后被告又用本人的工资购买了一台笔记本电脑现在家中。因原、被告登记结婚时间已达五年，共同生活的时间也近四年，婚后又生育了子女，结婚及共同生活中必然产生一定的花销，所购家具、家电也在被告家中，故被告要求原告返还大包干钱无法律依据，对此主张本院不予支持。关于原告主张诉争房屋系夫妻共同财产以及被告主张原告分居时拿走共同存款一节，因无证据证实，对方又均不认可，本院不予支持。关于原告主张用大包干钱购买了笔记本电脑现在家中以及被告主张用大包干钱购买的台式电脑原告送给了其哥哥，因双方当事人均不能提供相应证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告金某某与被告李某某离婚；
婚生子李某男随被告李某某共同生活，原告金某某
自本判决生效当月起，每月给付抚养费三百元至李某男十八周岁止；
三、原告用大包干钱所购买的电视机等物品（已在被告处），均归被告所有；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取一百五十元由原告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 金冬梅
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈 鲲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1876号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：展希山
被执行人：王元玲
被执行人：李宝新
被执行人：亓玉芝
被执行人：魏京培
被执行人：吕玉玲
被执行人：吕海
被执行人：邢玉荣
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市凤城公证处作出的（2015）莱凤城证执字第293号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为888045.98元及利息、公证费2400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢新学
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1300号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人王元华，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0020689号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人王元华的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人王元华在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0020689号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁 焘
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0004号
原告：南通市高全升降设备有限公司。
法定代表人：秦新林。
委托代理人：徐庆杰。
被告：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司。
法定代表人：付书全。
本院受理的原告南通市高全升降设备有限公司与被告北京建安特西维殴特种设备制造有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告南通市高全升降设备有限公司于2014年3月10日以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市高全升降设备有限公司撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市高全升降设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2360元减半收取1180元，由原告南通市高全升降设备有限公司负担。
审判员 肖剑飞
二〇一四年三月十日
书记员 石 燕
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初23号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，1974年1月30出生于四川省安岳县，农民，小学文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月3日被安岳县公安局取保候审，2016年1月7日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人何XX犯非法持有枪支罪，于2016年1月7日向本院提起公诉�本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人何XX从他人处获得射钉改装枪1支，长期存放于家中，平时用于打鸟。公安民警获报后，于2015年6月3日在何XX家中查获该枪支。经鉴定，该射钉改装枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。2015年6月3日，何XX被公安机关传唤到案，归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，何XX具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、鉴定书、勘验、检查笔录、现场辨认笔录、保全决定书、扣押清单、办案说明、到案经过、说明、社会调查报�、证人王X、王XX、谭XX的证言、被告人何XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何XX违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控何XX犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于何XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法持有枪支罪，判处管�二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案射钉改装枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 益 彪
二〇一六年一月十五日
书记员 唐源鲜（代）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第107号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月16日被柳江县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人韦某犯盗窃罪一案，于2015年6月29日作出（2015）江刑初字第258号刑事判决，认定韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦某盗窃的具体数额、归案后能如实供述罪行等的具体情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当。在二审期间，韦某以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦某撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2015）江刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年八月十二日
代书 记员 戴 雪
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00382号
原告张素龙，个体从业者。
被告凡才珍，职业、。
原告张素龙诉被告凡才珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张素龙诉称：2014年3月，被告凡才珍和丈夫吕前兴以工程周转金困难为由向原告借款50000元，借款期限一年，利息按年24%计算。借款到期后，被告和丈夫以工程款尚未到位为由不予支付。2015年6月，被告丈夫吕前兴因意外死亡，被告凡才珍将财产转移，未偿还原告借款，现请求法院判令被告凡才珍偿付借款50，000元及2014年3月至2015年8月的利息15，000元。
经审查：原告张素龙经本院释明后无法提供被告凡才珍的具体送达地址及个人基本情况，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告张素龙所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张素龙的起诉。
预收的案件受理费1213元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一五年十一月十日
书记员 庹浩
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1661号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省大洼县。
被告：崔荣华，女，1970年7月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。(原告诉状中列明)
原告大洼事事灵物业有限公司诉被告崔荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告崔荣华准确的送达地址，本院无法找到被告崔荣华，故要求原告在规定时间内向本院补充被告崔荣华的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告崔荣华的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告崔荣华准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年八月十二日
书记员 张晓霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第27号
申请执行人姜永清，男，汉族，无职业。
被执行人孙君田，男，汉族，无职业。
被执行人宋淑萍，女，汉族，无职业。
申请执行人姜永清与被执行人孙君田、宋淑萍因义务帮工人受害纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第787号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款250870.35，案件受理费2530.5元。
本院受理后，依法审查执行。并于2014年12月30日向被执行人孙君田、宋淑萍发出执行本通知书，要求被执行人支付赔偿款250870.35，案件受理费2530.5元，并负担执行费3664元。在执行的过程中，被执行人主动履行了5万元，剩余赔偿款申请执行人同意被执行人每年履行7万元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第787号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第397号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人柴某某，男，（基本情况略）。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月3日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）275号起诉书指控被告人柴某某犯交通肇事罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人柴某某及其辩护人郭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年8月3日8时15分，被告人柴某某驾驶小型轿车，沿庆阳市西峰区彭原乡刘家岭村道由北向南直行至刘得平家门前路段“十”字时，与惠某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致惠某某重伤、摩托车乘坐人刘某某死亡。柴某某负事故的主要责任。指控被告人柴某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人柴某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人柴某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。其辩护人辩护认为，对该案的事实及定性无异议，但认为量刑建议中最低一年六个月偏高，被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑。
审理查明，2013年8月3日8时15分，被告人柴某某驾驶甘ME07**号“名爵”牌小型轿车，沿庆阳市西峰区彭原乡刘家岭村道由北向南直行至刘得平家门前路段“十”字时，与沿该“十”字由西向北左转弯的惠某某驾驶的二轮电动摩托车相撞，致惠某某及摩托车乘坐人刘某某受伤。刘某某经送庆阳市中医医院抢救无效于当天13时死亡。
惠某某受伤后，在庆阳市中医医院住院治疗，诊断为创伤性休克、左侧胫腓骨开放性骨折、胫（颈）后动脉损伤、左下肢神经损伤、头面部多发软组织挫裂伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某属交通肇事致颅脑损伤，血气胸，失血性休克死亡。
甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定，惠某某颈部、下肢损伤属重伤。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，柴某某应负本起交通事故的主要责任，惠某某应负本起交通事故的次要责任，刘某某无责任。
案发后，被告人柴某某与被害人刘某某亲属及惠某某达成肇事处理协议，由柴某某一次性赔偿被害人刘某某亲属各种经济损失共计120000元，赔偿被害人惠某某各种经济损失104278元。已履行。且被害人亲属提交书面谅解书，请求不再追究柴某某的刑事责任。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人惠某某的陈述，证实其驾驶电动摩托车带乘刘某某在刘得平家门前“十”字左转时被一辆由北向南行驶的小车碰撞，自己受伤住院治疗的事实。
2、证人刘某的证言，证实2013年8月3日上午，其父刘某某乘坐惠某某驾驶的电动摩托车发生肇事的事实。
3、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
4、尸体勘验笔录、尸体照片、死亡通知单、死亡证明，证实刘某某生前受伤及死亡的事实；诊断证明，证实惠某某受伤治疗的事实；户籍证明，证实柴某某的个人基本情况；机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人柴某某是肇事车辆的所有人及其持有“C1”驾驶证件的事实；涉案车辆停放通知单，证实肇事的轿车及电动摩托车被扣押及被领取的事实；肇事处理协议、谅解书等书证，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实及对柴某某谅解的事实。
5、鉴定意见，证明刘某某属交通肇事致颅脑损伤，血气胸，失血性休克死亡；惠某某颈部、下肢损伤属重伤。交通事故认定书，证实柴某某应负本起交通事故的主要责任，惠某某应负次要责任，刘某某无责任的事实。
6、被告人柴某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人柴某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人柴某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且赔偿了被害人的经济损失，已取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，可酌定对被告人柴某某从轻处罚。被告人柴某某的辩护人辩护认为，量刑建议中最低一年六个月偏高的意见不正确，不予支持；其余辩护意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 赵娅妮
二〇一三年十一月四日
书 记 员 白振兴
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第34号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，代码证：07605383-8号。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人段金山。
被执行人任晚霞。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2015）新乌证内字第8316号，责令其履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人段金山、任晚霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款146848.66元（其中本金144777元，执行费2071.66元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 克日木江
审判员 杨 建 新
审判员 乔 剑
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚 子 涵
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1188号
申请执行人张开英。
被执行人东营巨邦工贸有限公司。住所地：广饶县经济开发区广瑞路东首。
法定代表人：孙习林，该公司经理。
本院在执行申请人张开英与被执行人东营巨邦工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为6105元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人张开英不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第239号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏楠楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李荣旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4075号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吕某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月15日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）4498号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日18时许，周某电话联系万某某购买2克毒品冰毒，价格人民币600元，并约定在深圳市龙岗区一休闲会所见面。当天20时30分，周某与万某某在休闲会所见面，万某某称等会儿会有人把毒品送过来。21时35分左右，万某某接到被告人吕某的电话后，与周某一起到休闲会所一楼门口见到吕某，吕某将一个黄鹤楼香烟盒给周某，烟盒内有一团白色卫生纸包着的疑似毒品，周某将600元现金给了吕某。交易完成后，民警将吕某、万某某、周某身上缴获疑似毒品冰毒两小包，从吕某身上缴获毒资600元人民币。经鉴定，当场缴获的毒品分别重0.83克、0.86克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吕某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证的毒品、毒资、手机两部、抓获经过、被告人身份信息、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、疑似毒品收条、手机通话清单、医院检验报告单、行政处罚决定书、证人万某某、周某的证言、被告人吕某的供述与辩解、深圳市公安司法鉴定中心检验报告、检查笔录、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕某庭审时认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年6月9日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品1.69克、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫蓝蓝
第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3560号
原告张某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱小龙，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人赵文鹏，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年5月16日，双方自愿登记结婚。2014年5月26日举行结婚典礼，6月6日被告无故回娘家居住至今，经原告及家人多次请其回家，被告均明确表示拒绝回原告家，致使本就薄弱的夫妻感情完全破裂，现原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；并要求被告返还彩礼97913元。
被告陈某某辩称：原告所诉的谈婚、结婚时间属实。婚后，因家务琐事，原、被告发生矛盾。2014年6月6日，被告回娘家后，原告住院治病。因原告婚前、婚后隐瞒其病情，还不信任被告，引起原、被告吵架。原告及家人来被告娘家不是劝被告回家，而是索要彩礼。现原告诉讼离婚，被告同意离婚，彩礼68000元，愿酌情返还。
经审理查明：2014年3月，原、被告经人介绍相识谈婚。5月16日，双方自愿登记结婚，5月26日，举行结婚仪式。婚后未生育子女，6月6日，原、被告因家庭琐事争吵后，被告回娘家居住。6月8日，原告因患急性前列腺炎住院治疗，现被告以原告隐瞒病情为由，不愿与原告共同生活。审理中，原告要求离婚，被告同意离婚。
另查明：原、被告谈婚期间，原告给付被告及其父母彩礼68000元，另给付被告部分现金及衣物等。此外，原告给被告购买七星牌电动摩托车一辆价值3550元，金戒指一枚价值2390元，金吊坠一个价值1095元，金项链一条价值4215元，金手链一副价值1883元。被告给原告购买金戒指一枚。现金吊坠、金手链、七星牌电动摩托车由原告保管。被告婚前财产：被子两床、毛毯两条、落地台灯一盏、小台灯一盏、烫衣架一个、床上用品四件套。原、被告婚后无共同存款、债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供结婚证两本、被告提供的医院诊断证明一张、病历一份等证据，在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告谈婚时间短，草率结婚，婚后彼此尚未适应对方原有的生活习惯，以致双方因家庭琐事发生矛盾后，被告便回娘家不归。现原告诉讼要求离婚，经本院给原、被告做调解和好工作，原告执意离婚，被告也同意离婚，故本院尊重原、被告的意愿，准予离婚。关于彩礼问题，本院认为，彩礼是男女双方在订立婚约的过程中，按照当地习俗，为达结婚目的，男方给女方支付数额较大的金钱及实物，该习俗法律不禁止，在社会生活中普遍存在，故不具有违法性。本案原、被告谈婚期间，原告张某某即按照当地习俗，给付被告陈某某及其父母彩礼68000元和价值7193元的“四金”及电动摩托车，但原、被告结婚后，仅共同生活了十余天，原告给付被告彩礼，造成原告经济困难。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”从《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定来看，原告与被告的婚姻与《婚姻法》若干问题的解释（二）第十条三项的规定相符，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对返还的具体数额，本院根据原、被告共同生活的长短，双方的过错程度、被告的给付能力酌情确定。至于原告诉称在婚约期间还给付了被告少量现金及衣物，均不属于实际意义上的彩礼，况且在订婚期间女方也基于风俗习惯、人情礼节，也程度不同的给付原告一些实物和现金，这种互有给付、消费的行为，属于赠与。赠与的目的是为了促成该婚姻，且原告与被告已经登记结婚，而且共同生活，故该项费用不予返还。原告要求被告返还其随身携带金戒指一枚、金项链一条，被告愿返还，但要求原告返还其赠予的金戒指一枚，原告亦同意返还被告，对原、被告的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条第一款（一）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某返还原告张某某彩礼45000元；三、被告陈某某返还原告张某某千足金金戒指一枚（价值2390元）、金项链一条（价值4215元），金吊坠一个（价值1095元），金手链一副（价值1883元），七星牌电动摩托车一辆，现金吊坠、金手链、七星牌电动摩托车由原告保管；四、被告陈某某婚前财产：被子两床、毛毯两条、落地台灯一盏、小台灯一盏、烫衣架一个、床上用品四件套，归被告陈某某所有，原告张某某予以返还；五、原告张某某返还被告陈某某金戒指一枚；
六、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述二、三、四、五项限于判决书生效后10日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十五日
书记员 李蓉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执893-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡玉良与李壮壮、李金东、朱传红婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人李壮壮、李金东、朱传红的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常知民初字第173号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
被告金坛市城西宫时代娱乐城，住所地江苏省常州市金坛区江南路85-甲-4001号。
经营者刘玉才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金坛市城西宫时代娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院申请撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告金坛市城西宫时代�乐城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金坛市城西宫时代娱乐城的起诉。
案件受理费1130元，按规定减半收取565元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年一月十五日
书 记 员 戴铭慧
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1040号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某某，女，1982年2月26日出生，汉族，户籍地本市，住本市。
辩护人周若蒙、吉祥，上海海耀律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]993号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某某及其辩护人吉祥到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议及报请上级法院批准而延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年，江某(另处)在担任本市长宁区住宅建设管理中心副主任期间，利用职务便利，为上海哲蚌商贸有限公司法定代表人、上海塔觉商贸有限公司实际控制人陈某(另案处理)承接长宁区“平改坡”工程瓦片供货业务提供帮助，并约定按比例收取瓦片销售利润作为好处费。后陈某通过上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司先后向江某实际控制的上海巧构建筑装饰设计有限公司和上海岩芯建筑装饰设计有限公司转入好处费共计人民币219.5万元。
2009年11月至2013年7月，被告人朱某某明知上述钱款与江某职业状况不符，仍在江某指使下成立上海岩芯建筑装饰设计有限公司，并安排亲属挂名担任法定代表人、股东，隐瞒江某系公司实际控制人的事实，通过公司帐户帮助江某掩饰、窝藏、转移违法所得，共计人民币179.5万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某、陈某、施某某、孙某某、盛某某、贺某某、屠某某、高某等人证言；上海哲蚌商贸有限公司、上海塔觉商贸有限公司、上海岩芯建筑装饰设计有限公司工商登记资料及相关经销协议、采购合同等；上海琳方会计师事务所有限公司司法鉴定意见书；上海市长宁区住房保障和房屋管理局职务证明及相关任职通知、个人档案等，上海市长宁区机构编制委员会文件、上海市长宁区住宅建设管理中心组织机构代码证及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，情节严重，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某某系自首，辩护人结合被告人的主观故意程度以及初犯等情节建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护司法机关追究犯罪的活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00066号
原告：饶胜明，男，1967年10月29日出生，汉族，个体工商户，住武穴市武穴街道大桥村饶家湾6号-1。公民身份号码422129196710290037。
委托代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：郭培军，男，1975年6月21日出生，汉族，住武穴市刊江办事处朱木桥村枣树林湾。
被告：何祥胜，男，1963年12月4日出生，汉族，住武穴市刊江办事处朱木桥村何家湾。
被告：居宝荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住武穴市经济特区郭祖湾。
被告：湖北刊江建设工程有限公司。
法定代表人：朱正友，男，该公司经理。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。
法定代表人：秦连军，男，该公司经理。
本院在审理原告饶胜明诉被告郭培军、何祥胜、居宝荣、湖北刊江建设工程有限公司、湖北鹏祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告饶胜明于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶胜明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶胜明撤回对被告郭培军、何祥胜、居宝荣、湖北刊江建设工程有限公司、湖北鹏祥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1543元，减半收取771.5元，由原告饶胜明承担。
审判员 朱天友
二〇一五年三月二日
书记员 杨小青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01899号
原告赵某某，女，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
本院在审理赵某某诉吕某某离婚纠纷一案中，原告赵某某本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜加东
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
被执行人王延双，男，1967年4月28日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人林长红，女，1970年6月4日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人王洪瑞，男，1962年10月5日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人林长琴，女，1966年3月29日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人肖端平，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住青冈县。
被执行人李凤红，女，1962年11月19日生，汉族，农民，住青冈县.
申请执行人杨春辉，男，1981年10月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被执行人杨春宇，男，1987年8月29日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院调查,被执行人暂无可供执行财产.依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年十二月十日
书记员 刘蒙蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民保字第254号
申请人贾明丰，男，汉族，1965年9月8日出生，住大武口区。
被申请人郭彬，男，汉族，1967年6月8日出生，住大武口区。
申请人贾明丰与被申请人郭彬申请财产保全一案，申请人贾明丰于2014年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭彬在＊＊＊＊＊厂财务科的应付工程款30万元予以保全。申请人贾明丰自愿以与其妻张静月共有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套为财产保产提供担保。
经审查，本院认为申请人贾明丰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭彬在＊＊＊＊＊厂的应付工程款35万元予以冻结；
二、对申请人贾明丰与张静月共有的位于大武口区＊＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封。
申请人贾明丰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王继章
二〇一四年十二月二日
书记员 谢卓言
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01233号
申请执行人：王翠周。
申请执行人：王华周。
被执行人：马荣军。
被执行人：吴银霞。
本院作出的（2014）肥东民一初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求不准被执行人处境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人马荣军、吴银霞出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年八月十一日
书记员 韦 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10480号
原告：高武德农村承包经营户。
代表人：高武德，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告高武德农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告高武德农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高武德农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高武德农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高武德农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1579号
原告刘某，女，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1982年10月8日出生，汉族。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人朱玲，被告张某甲的委托代理人廖晓群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告张某甲于2006年6月经人介绍相识，于2006年7月20日在邵东县民政局办理结婚登记。2007年7月09日生育男孩张某乙。婚后，夫妻双方经常吵架。于2012年12月分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，同意离婚，要求抚养婚生小孩，原告承担相应的抚养费用。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于2006年6月经人介绍相识，于2006年7月20日在邵东县民政局办理结婚登记。2007年7月09日生育男孩张某乙。婚后，夫妻双方经常吵架。于2012年12月分居至今。婚生小孩张某乙，现由被告张某甲的父亲抚养。
以上事实，有原告的身份证、被告身份证复印件、结婚证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告刘某起诉要求与被告张某甲离婚，被告答辩称同意离婚，双方分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生小孩张某乙现由被告的父亲抚养，判决由被告张某甲抚养小孩张某乙对小孩的成长有利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某甲离婚；
二、婚生小孩张某乙由被告张某甲抚养成年；由原告刘某支付给被告张某甲小孩抚养费45125元，原告刘某于每年8月30日前支付给被告张某甲小孩抚养费4512.5元；小孩成年后随父随母由其自择。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈代宏
二〇一五年八月三日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异65号
案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司。地址长春市朝阳区开运街*号。
法定代表人陶冶，总经理
委托代理人马媛，长春建工集团有限公司总经理助理
申请执行人：杨微，地址，长春市南关区桃源街道通伊路委*组。
委托代理人：杨洪德。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司，地址，长春市宽城�长江路步行街X号。
本院在执行对被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案过程中，以（2017）吉0103执字第301号执行裁定书查封了登记在长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号5000.64平方米房屋，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司对本院查封该房屋提出执行异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2009年7月1日，长春建工集团有限公司与长春市路路通鞋城有限责任公司黄金英签订了《房屋置换协议书》，以长春建工集团在路路通鞋城的138个产权商铺，置换对方在进化街X号的房产。138个商铺于2009年11月已按协议实际交付给路路通鞋城至今（过户因查封未办）。置换给建工集团的进化街X号，已直接更名过户至我公司名下。我公司2009年11月已取得房产�。故进化街X号已不是路路通鞋城黄金英的财产了，贵院将我公司已取得合法权属证明的财产，仍作为路路通鞋城黄金英的财产进行查封是错误的。我公司请求立即解除对进化街X号国有资产的查封。
案外人向本院提供了以下证据：
1、《房屋置换协议书》
2、《房屋所有权证书》房权证长房权字第10900022**号，房屋所有权人为长春建工集团吉泓建筑有限公司，建筑面积5000.64平方米。
3、《国有资产评估项目备案表》证明进化街X号房屋已由进行国有资产管理部门备案。
4、《承诺书》承诺将已将位于长春市路路通鞋城的138个产权商铺所有权移交给长春市路路通鞋城。并协助宽城法院对长春市路路通鞋城138个产权商铺的评估拍卖。
5、长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函。证�双方的置换协议有效。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司无答辩。
本院查明的事实与案外人所称事实基本一致。
本院认为，在申请执行人杨微与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院对进化街X号房产进行了查封，现案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司向本院提供《房屋置换协议书》、《房屋所有权证书》、《国有资产评估项目备案表》、《承诺书》以及长春市人民政府国有资产监督管理委员会关于《房屋置换协议书》效力的函，证明进化街X号房屋的所有权归案外人所有，其证据充分，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断......”，案外人的异议符合上述规定，故案外人异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对登记在案外人长春建工集团吉泓建筑有限公司名下的位于长春市朝阳区进化街X号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 陈文建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1078号
上诉人（原审被告）殷昌伍，住黑龙江省依安县。
委托代理人兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张丽娟，个体工商户，住黑龙江省依安县。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
上诉人殷昌伍为与被上诉人张丽娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月2日，殷昌伍在张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款161，550.00元，2014年8月8日，殷昌伍在张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款17，200.00元，2014年8月20日，殷昌伍在张丽娟经营的建材商店购买装修材料，货款10，000.00元，以上三笔货款殷昌伍均未给付现金，殷昌伍给张丽娟出具欠据2份，未约定付款时间。此款经张丽娟索要，殷昌伍以该款已经交给张丽娟弟弟张奎成为由拒绝给付，现殷昌伍尚欠张丽娟货款188，750.00元。
2016年1月，张丽娟向原审法院提起诉讼，要求殷昌伍给付货款188，750.00元。诉讼费由殷昌伍负担。
原审法院经审理认为，张丽娟将装修材料出售给殷昌伍，殷昌伍虽未给付现金，但给张丽娟出具欠据2份，张丽娟、殷昌伍之间系买卖合同关系。张丽娟、殷昌伍之间虽未约定给付货款时间，但殷昌伍应在张丽娟催款的合理期限内给付货款，殷昌伍拒绝履行给付货款义务，殷昌伍的行为已构成违约，本院对张丽娟要求殷昌伍给付货款的请求应予支持。
殷昌伍主张与张丽娟弟弟张奎成系合伙关系，张丽娟不予认可，因殷昌伍对其主张未提供充足证据予以证实，且殷昌伍是否有合伙人并不影响殷昌伍对张丽娟承担给付货款义务，故本院对殷昌伍该主张不予支持。
殷昌伍主张已将在张丽娟处赊购的装修材料款交给张奎成并让张奎成交给张丽娟，张丽娟对此不予认可并称未收到殷昌伍赊购的装修材料款，现张丽娟手中持有殷昌伍赊购装修材料时的欠据，殷昌伍虽主张已经履行义务但未提交证据证实，故本院对殷昌伍该主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决：殷昌伍于判决生效后3日内给付张丽娟装修材料款188，750.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，075.00元，由殷昌伍负担。与上款一并履行。
殷昌伍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称:1.原审遗漏被告张奎成。殷昌伍在一审时提出增加被告张奎成，法院不予追加。殷昌伍与张丽娟弟弟张奎成合伙在殷昌伍居住的楼区（依安县庆丰村）合伙给住户装修楼房装修楼房的事实，有楼区所有装楼户作证。因殷昌伍与张奎成是亲属关系而没写书面合伙协议，但双方口头约定了出资情况。2.张奎成在殷昌伍楼区搞装修，张奎成是主角，殷昌伍是次要的合伙人。张奎成姐张丽娟和他姐夫贺大民也参与。楼区广告条幅上有“贺大民建材商店”和“张奎成手机号”字样。殷昌伍与张奎成一共装修56家（除殷昌伍3处房屋），材料价值共60余万元。订货是殷昌伍和张奎成一起去张丽娟商店，当时张奎成不会写字，让殷昌伍给出的1张161，550.00元欠条和1张17，200.00元的欠条，另外1笔10，000.00元的殷昌伍不知道。其余材料是别人的，是张奎成经手接货。所用张丽娟材料款价值188,750.00元。建材不都是张丽娟雇车送来的，还有他人的货。3.殷昌伍把装修款100余万元全部都要回，有据证明。另外有殷昌伍从农村信用社给张奎成打款3次，1次25，000.00元，另2次得有5、6万元，详细查银行流水账，便一目了然。殷昌伍申请二审法院查银行流水帐。这3次都是打到张奎成指定李玉才名下的。如果张奎成不承认，殷昌伍将另案起诉李玉才。4.殷昌伍经手要回的装修钱都已经通过张奎成妻子赵亚娟给了张奎成，说好由张奎成给她姐张丽娟的。有赵亚娟本人亲笔写的“清单”和“收据”足以证明。5.关于赵亚娟替收取38.05万元中的裴老五那笔价值96，150.00元的玉米。此款给的是票据，还没有领取钱。张丽娟和贺大民要帐要的紧，张奎成就给张丽娟顶的帐，张丽娟让贺大民上收购玉米的鹏程公司算出来的现钱。这么解释才能说明白。实际上这笔钱加上殷昌伍通过农村信用社给张奎成（李玉才）汇的三笔款，就够欠张丽娟的18万余元的材料欠款。请求二审法院依法改判。
针对殷昌伍的上诉请求及理由，张丽娟答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。殷昌伍对两张欠条没有异议，欠条是买卖合同的有效证据，殷昌伍主张其存在合伙人与张丽娟无关，其是否存在合伙关系不能对抗债权人，至于其主张已将钱款支付给张奎成，即便该情况属实，也不是对债权人偿还的行为，张丽娟至今没有收到所欠的钱款，所以殷昌伍的上诉理由不能成立，应当予以驳回。因为本案张奎成没有在欠条上签字，所以本案当事人符合法律规定，一审程序不违法。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，张丽娟称殷昌伍在其经营的建材商店赊购装修材料，拖欠材料款，张丽娟持有殷昌伍出具的两张欠据主张权利，故双方之间买卖关系成立，本院予以认定。殷昌伍辩称与张奎成是合伙关系，合伙在依龙镇庆丰村合伙装修农民公寓楼，装修材料在张丽娟经营的建材商店赊购的，装修后已将钱交给张丽娟的弟弟张奎成，因张奎成不会写字，其替张奎成签名，但未提供充分证据予以证实双方存在合伙关系。如果殷昌武有证据证明其与张奎成系合伙关系，其承担债务后，可另行向张奎成主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。殷昌伍的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，200.00元，由殷昌伍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张毓翀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00213号
申请人：李健，男，1968年10月13日出生，汉族。
申请人：王玲玲，女，1983年08月20日出生，汉族。
本院于2014年4月21日受理申请人李健、王玲玲关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李健、王玲玲因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李健一次性赔偿王玲玲损失：医药费凭发票支付、电动自行车维修费凭发票支付、拖车费凭发票支付；
二、李健一次性赔偿王玲玲损失：误工费2400元、补偿费2080元、交通费100元、护理费780元、合计5360元（已履行完毕）；
三、李健、王玲玲就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王婧雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第997号
罪犯胡祖贵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年1月23日作出（2013）衢江刑初字第34号刑事判决，以被告人胡祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡祖贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡祖贵在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡祖贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祖贵准予减刑十一个月（刑期自2012年08月31日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十二日
代书记员 徐艳锦
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第176号
原告洛阳市西工区农村信用合作联社。
法定代表人秦林杰，理事长。
委托代理人王泽浩，该社员工，特别授权。
委托代理人蒋广泉，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被告洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人赵学坡。
被告洛阳巨创轴承科技有限公司。
法定代表人霍斌。
被告霍斌。
被告赵学坡。
被告赵学魁，男，1970年2月23日生，汉族。
被告王晶磊，男，1971年12月1日生，汉族。
被告吴伟章，男，1970年5月20日生，汉族。
被告张君虎，男，1963年4月3日生，汉族。
本院在审理原告洛阳市西工区农村信用合作联社诉被告洛阳钰博工贸有限公司、洛阳巨创轴承科技有限公司、霍斌、赵学坡、赵学魁、王晶磊、吴伟章、张君虎金融借款合同纠纷一案中，原告洛阳市西工区农村信用合作联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳市西工区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市西工区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费119300元，减半收取59650元，保全费5000元，共计64650元，由原告洛阳市西工区农村信用合作联社承担。
审 判 长 刘伟国
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁 妍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1314号
申请执行人吕新荣，男，1961年6月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞开敏，男，1970年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人吕新荣与被执行人俞开敏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第1773号民事判决书】一案中，已拍卖了被执行人俞开敏名下的财产，申请执行人按比例分配到37954元执行款，其他财产尚在拍卖变现之中，申请执行人申请执行的标的，暂无法全部执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第1314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年二月六日
代理书记员 王腾凤
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第156号
原告：彭程远，男，汉族，身份证号码：×××6116，住韶关市武江区。
委托代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：吴皓，男，汉族，身份证号码：×××0612，住韶关市浈江区。
被告：巫振文，男，汉族，身份证号码：×××0314，住韶关市武江区。
原告彭程远诉被告吴皓、巫振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭程远的委托代理人沈海荣到庭参加了诉讼。被告吴皓、巫振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭程远诉称：2014年11月20日，原、被告签订一份《借款合同》，双方约定，被告吴皓因资金周转需要，向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年11月20日至2014年12月20日止，利息约定为每月900元，同时约定被告如未按期向原告偿还借款，须向原告支付违约金30000元及逾期滞纳金，被告巫振文为上述《借款合同》的担保人。合同签订当日，原告即支付了借款30000元给被告吴皓。借款到期后，经原告多次向被告催收，被告一直拒绝向原告偿还借款，依法应承担违约责任，被告巫振文作为被告吴皓借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应对借款承担连带清偿责任，因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告吴皓立即偿还原告借款本金30000元及利息900元、逾期还款违约金10000元及逾期滞纳金（逾期滞纳金按30900元每日千分之二计至被告还清之日止）；2、被告巫振文对上述全部款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴皓、巫振文未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告系同事关系。被告吴皓因资金周转困难，由被告巫振文作为保证人，向原告借款30000元。2014年11月20日，出借人彭程远与借款人吴皓、保证人巫振文共同签订一份《借款合同》，《借款合同》约定：借款总额为人民币30000元，乙方（吴皓）每月支付借款利息900元；借款期限为一个月，自2014年11月20日起至2014年12月20日止；乙方如到期未能清还全部借款给甲方（彭程远），且未经甲方书面同意延期还款，乙方须向甲方支付违约金30000元人民币并支付逾期滞纳金，滞纳金按欠款总额（借款本金加利息）每天千分之二计算直至还清之日止；当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务时，借款人和保证人愿以其财产（包括债权应收款）优先清偿乙方所欠甲方借款，保证承担一切连带责任等权利义务关系。《借款合同》签订当天，原告即以现金方式出借了30000元给被告吴皓，被告吴皓出具一份《收条》给原告收执。《收条》载明：“本人吴皓今收到彭程远出借款人民币现金叁万元整（￥30000）。借款人：吴皓。担保人：巫振文。2014.11.20。注：担保人与借款人是同事关系。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉至法院要求解决。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》除借款利息、违约金、滞纳金的约定超出法律规定外，其余条款并未违反法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。《借款合同》签订后，原告履行了出借义务，有被告出具的《收条》予以佐证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴皓未能按《借款合同》的约定和原告的请求向原告归还借款本金30000元，于本案应承担偿还借款的民事责任。
对于利息的标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，由于双方约定的利率超过法律规定，本院依法调整其利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付为宜。
对于违约金、逾期滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条的规定，法律将超过银行同期同类贷款利率四倍的利息作为民间借贷利率管制的标准，原告基于民间借贷法律关系向被告获得的利益不能超过银行同期同类贷款利率的四倍利息。本案中，被告确实存在逾期还款的事实，但原告要求被告支付利息和违约金、逾期滞纳金的总额不能超过按照银行同期同类贷款利率的四倍利息，本院已经依法将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，现原告要求被告支付违约金、逾期滞纳金超过银行同期同类贷款利率四倍利息的标准，本院不予支持。
对于被告吴皓在未能清还原告借款的情况下，作为保证人的被告巫振文应承担保证责任，对被告吴皓欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。被告巫振文承担保证责任后，有权向被告吴皓追偿。
被告吴皓、巫振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴皓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭程远偿还借款本金人民币30000元及利息（利息从2014年11月20日起以实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告巫振文对被告吴皓的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭程远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822.5元，公告费260元，合共1082.5元，由原告彭程远负担250元，被告吴皓、巫振文负担832.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姚招娣
第6页共6页