宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第60号
原告周学河，男，1968年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人王晓栋，男，1973年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张晶晶，宁夏麟祥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告宁夏吴忠宾馆有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街5号。
法定代表人孙国滨，系该公司董事长。
委托代理人毛山，男，1973年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。代理权限为特别授权代理。
被告吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区孙家滩国家开发园区。
法定代表人王凤，系该公司董事长。
被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区西一环黎明花卉市场。
法定代表人周利，系该公司董事长。
原告周学河因与被告宁夏吴忠宾馆有限公司（以下简称“吴忠宾馆”）、吴忠市金元方虫业开发有限公司（以下简称“金元方公司”）、宁夏奇胜汽车销售服务有限公司（以下简称“奇胜公司”）民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月13日、2015年2月2日两次在本院第九审判法庭公开开庭审理了本案。原告周学河的委托代理人王晓栋、张晶晶，被告金元方公司的法定代表人王凤，被告奇胜公司的法定代表人周利等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学河诉称，被告吴忠宾馆因资金周转需要，提出向原告借款。为此，原告与被告吴忠宾馆、金元方公司、奇胜公司于2012年12月10日签订借款合同，合同约定，被告吴忠宾馆向原告借款现金3000000元，借款期限自2012年12月10日起止2013年3月9日，借款利率为年利率54%。合同同时约定，被告金元方公司、被告奇胜公司为前述3000000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满后的两年内。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告吴忠宾馆支付借款3000000元。但借款到期后，被告吴忠宾馆未能依约还款并提出将还款日期延至2013年5月8日。为此，原告与三被告于2013年3月9日签订借款延期协议，协议约定前述借款延期至2013年5月8日偿还，被告金元方公司、奇胜公司继续为前述借款担保。但借款延期协议约定的还款期限届满后，被告吴忠宾馆仍未能依约履行还款义务。截止2014年11月10日，尚欠原告借款本金3000000元、利息1130000元未付。综上，原告认为，原告依约向被告吴忠宾馆支付借款，但其未依约履行还款义务，应承担偿本付息义务。被告金元方公司、奇胜公司为前述借款担保合法有效，应共同对前述借款本息承担连带清偿责任。据此，请求：1.依法判令被告吴忠宾馆向原告偿还借款本金3000000元及利息1130000元（利息暂计算至2014年11月10日，此后利息按合同约定利率计算至借款付清时止）；2.判令被告金元方公司、奇胜公司共同对前述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告吴忠宾馆答辩称，原告所诉事实错误，吴忠宾馆向原告实际借款为2865000元。2012年12月10日原告与吴忠宾馆法定代表人孙国滨达成借款协议，吴忠宾馆向原告借款3000000元，月利率为45‰，原告从借款本金中扣除了首月利息135000元，实际交付给吴忠宾馆的本金是2865000元，并将该笔款项打入了孙国滨个人账户，故原告所诉的借款本金数额错误。吴忠宾馆陆续向原告还款1121000元，现实际欠原告借款本金为1744000元。双方约定的利率不管是月利率45‰，还是原告主张的年利率54%，均高于银行同期贷款利率的四倍，明显不公。请求人民法院查清案件事实，按照银行同期贷款利率计算，作出公正的判决。
被告金元方公司答辩称，金元方公司在本案借款中提供的是一般担保责任，被告吴忠宾馆还在实际经营，并且有能力偿还借款。如果被告吴忠宾馆没有偿还能力，金元方公司可以承担偿还责任。
被告奇胜公司答辩称，借款是事实，奇胜公司也提供了担保，但奇胜公司应当只承担三分之一的偿还责任，作为债务人的吴忠宾馆和另一担保人金元方公司应当各承担三分之一的偿还责任。
原告周学河提交了下列证据，用于支持其主张：
证据一，借款合同、借款借据（均为原件），用以证明被告吴忠宾馆向原告借款3000000元，并约定借款期限、利率、利息支付方式等，被告金元方公司、奇胜公司为上述借款提供连带责任担保的事实。
证据二，借款延期协议（原件），用以证明被告吴忠宾馆于借款期限届满后未能依约还款，与原告签订协议约定将上述借款延期，同时约定保证人金元方公司、奇胜公司仍对上述借款承担连带清偿责任。
证据三，吴忠宾馆企业法人营业执照、组织结构代码证、税务登记证、法人身份证明、法人身份证、公司章程、董事会决议、股东会决议（均为复印件），用以证明吴忠宾馆提供企业信息等资料向原告借款3000000元的事实。
证据四，金元方公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人身份证复印件、银行信贷登记咨询系统贷款卡、公司章程、董事会决议（均为复印件），用以证明被告金元方公司提供企业信息等资料为被告吴忠宾馆借款3000000元提供保证的事实。
证据五，奇胜公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、法人身份证复印件、银行信贷登记咨询系统贷款卡、汽车品牌销售服务商授权书、道路运输经营许可证、董事会决议（均为复印件），用以证明奇胜公司提供企业信息等资料为被告吴忠宾馆借款3000000元提供保证的事实。
证据六，利息清单（原件），用以证明被告吴忠宾馆下欠原告利息未还的事实。
证据七，银行转账凭证一份（原件），用以证明原告已依约向被告吴忠宾馆支付借款的事实。
被告吴忠宾馆对原告周学河提交的证据质证认为，对原告周学河所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。对证据六不予认可。对证据七银行转账凭证中记载的实际给被告吴忠宾馆转账支付2865000元的事实认可，对原告主张的3000000元不予认可。
被告金元方公司、奇胜公司对原告周学河提交的证据均质证认为，金元方公司和奇胜公司是为被告吴忠宾馆提供了担保，但当时提供担保时，因双方都没有说清楚，不知道是连带担保还是一般担保，因此，金元方公司和奇胜公司认为提供的是一般担保责任。
被告吴忠宾馆提交了下列证据，用于支持其主张：
证据一，宁夏犇羴源农牧有限公司（以下简称“犇羴源公司”）和宁夏吴忠市金山谷农业科技有限公司（以下简称“金山谷公司”）出具的证明一份，用以证明被告吴忠宾馆法定代表人孙国滨兼任犇羴源公司和金山谷公司的法定代表人，犇羴源公司和金山谷公司代被告吴忠宾馆向原告周学河偿还借款的事实。
证据二，记账凭证十张、收条一张（均为原件），并申请本院调取原告周学河在宁夏银行利通支行的个人银行账户2013年1月23日账目往来明细，用以证明被告吴忠宾馆向原告周学河偿还借款本金1121000元，现实际欠原告借款本金为1744000元的事实。其中：1.2012年12月24日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付12000元；2.2013年6月20日犇羴源公司出纳晏小花向原告周学河个人银行账户转账支付200000元；3.2013年1月23日被告吴忠宾馆法定代表人孙国滨通过个人银行账户向原告周学河个人银行账户转账支付200000元；4.2013年1月22日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元；5.2013年1月23日被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付4000元；6.2013年1月26日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付35000元；7.2013年2月24日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元；8.2013年2月25日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付135000元；9.2013年3月9日被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付23265元，同日被告吴忠宾馆财务人员张君向原告周学河作为法定代表人的宁夏汇银典当有限公司转账支付111735元，当日共计支付135000元；10.2013年11月29日金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付200000元。
原告周学河质证认为，对被告吴忠宾馆提交的全部证据的真实性没有异议，但对记账凭证和收条的证明目的有异议，被告吴忠宾馆偿还的1121000元全部是借款利息，并非是借款本金，被告吴忠宾馆仍欠原告借款本金3000000元。
被告金元方公司、奇胜公司对被告吴忠宾馆提交的证据经质证，均无异议。
被告金元方公司、奇胜公司未提交证据。
本院对本案双方当事人所提交的证据确认如下：原告周学河提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，被告吴忠宾馆均无异议，被告金元方公司、奇胜公司虽提出其提供的是一般担保责任，但对其在借款及担保合同中的签名捺印无异议，其质证意见与该借款及担保合同内容不符，故其质证意见不成立，对原告周学河提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的证明效力，本院予以确认。对原告周学河提交的证据六利息清单因系原告自行计算和制作的清单，不属于证据，故对其证据效力不予确认。原告周学河提交的证据七银行转账凭证中记载，实际给被告吴忠宾馆转账支付借款2865000元，故本院对该证据证明向被告吴忠宾馆提供借款本金2865000元的证明效力予以确认。对被告吴忠宾馆提交的全部证据，因原告周学河及被告金元方公司、奇胜公司均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴忠宾馆向原告周学河提出借款申请，2012年12月10日，原告周学河与被告吴忠宾馆、金元方公司、奇胜公司签订借款合同约定，原告周学河给被告吴忠宾馆提供借款现金3000000元，由原告周学河将借款划入被告吴忠宾馆指定的其法定代表人孙国滨个人银行账户（账号为6224296401603636963）；借款期限自2012年12月10日起止2013年3月9日；借款利率为年利率54%，还本付息方式为先清偿利息，最后结算，按借款人全部还款先减去欠款期间全部利息后，再计算应偿还的利息和借款本金。合同同时约定，被告金元方公司、被告奇胜公司为前述3000000元借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及债权人为实现债权和担保权所支付的费用，保证期限为借款期满后的两年内。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告周学河于当日依约向被告吴忠宾馆法定代表人孙国滨账号为6224296401603636963的个人银行账户转账支付借款2865000元。2012年12月24日，被告吴忠宾馆于通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付12000元。2013年1月22日通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元。2013年1月23日被告吴忠宾馆法定代表人孙国滨通过个人银行账户向原告周学河个人银行账户转账支付200000元，同日被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付4000元。2013年1月26日通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付35000元。2013年2月24日通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元。2013年2月25日通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付135000元。2013年3月9日，被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付23265元，并通过其财务人员张君个人银行账户向原告周学河作为法定代表人的宁夏汇银典当有限公司转账支付111735元后，被告吴忠宾馆提出将还款日期延期至2013年5月8日，为此，原告周学河与被告吴忠宾馆、金元方公司、奇胜公司于2013年3月9日当天又签订了借款延期协议，约定前述借款由被告吴忠宾馆延期至2013年5月8日偿还，被告金元方公司、奇胜公司继续为前述借款承担连带责任担保，担保期限为延期还款期满后的两年内。延期还款期限届满后，被告吴忠宾馆未能偿还全部借款本息。2013年6月20日被告吴忠宾馆通过犇羴源公司出纳晏小花个人银行账户向原告周学河个人银行账户转账支付200000元。2013年11月29日通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付200000元。现原告周学河以被告吴忠宾馆尚欠其借款本金3000000元、利息1130000元未付为由，向本院提起诉讼，要求被告吴忠宾馆向原告偿还借款本金3000000元、至起诉日的利息1130000元，并支付利息至借款付清时止，同时要求被告金元方公司、奇胜公司共同对借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告周学河提交的借款合同、借款借据能够证实，被告吴忠宾馆向原告周学河提出借款，并和作为担保人的被告金元方公司、奇胜公司，共同与原告周学河签订了借款合同，并出具了借款借据，原告周学河也提供了借款。故原告周学河与被告吴忠宾馆及被告金元方公司、奇胜公司之间形成的民间借贷法律关系及借款担保法律关系合法有效。原告周学河主张被告吴忠宾馆借其3000000元，被告吴忠宾馆主张原告扣除首月利息后实际支付给其借款本金2865000元。经核，虽然双方当事人签订的借款合同约定借款金额为3000000元，但在双方签订借款合同后，原告周学河通过银行转账向被告吴忠宾馆实际支付借款本金2865000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告周学河提出被告吴忠宾馆借其人民币3000000元的主张不能成立，应以实际提供的借款金额2865000元认定双方之间的借款数额。
被告金元方公司、奇胜公司均提出其为被告吴忠宾馆提供的是一般担保责任。经核，被告金元方公司、被告奇胜公司作为担保人，在原告周学河与被告吴忠宾馆签订的借款合同中签字并加盖公司印章，约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金，以及债权人为实现债权和担保权所支付的费用，保证期限为借款期满后的两年内。故应当认定被告金元方公司、奇胜公司为被告吴忠宾馆向原告周学河借款提供的是连带责任保证，被告金元方公司、奇胜公司提出其提供的是一般担保责任的主张不能成立，本院不予采信。
原告周学河主张被告吴忠宾馆尚欠借款利息1130000元，被告吴忠宾馆提出其已向原告周学河偿还的1121000元应计算为借款本金，现实际下欠被告借款本金1744000元。经核，双方当事人签订的借款合同约定了借款利息，并同时约定了还本付息方式为“先清偿利息再偿还本金”的本息偿还方式，该约定合法有效。按照该约定，被告吴忠宾馆偿还的1121000元应先扣除其应支付的借款利息，剩余部分充抵借款本金。因双方约定的借款利率为年利率54%，超过了国家有关限制借款利率的规定，故应由被告吴忠宾馆按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍，自贷款之日计算向原告周学河支付利息，并扣除被告吴忠宾馆已付利息。具体如下：2012年12月10日至2012年12月24日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付12000元时，借款天数14天，应付借款利息为27033元（2865000元×6.15%÷365天×14天×4倍），尚欠利息15033元（27033元－12000元）。至2013年1月22日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元时，借款天数为29天，应付借款利息合计为71030元（前期欠付利息15033元＋2865000元×6.15%÷365天×29天×4倍），超付的28970元（100000元－71030元）充抵本金后借款本金为2836030元（2865000元－28970元）。至2013年1月23日被告吴忠宾馆法定代表人孙国滨通过个人银行账户向原告周学河个人银行账户转账支付200000元、当日被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付4000元，共计204000元时，借款天数为1天，应付借款利息为1911元（2836030元×6.15%÷365天×1天×4倍），超付的202089元（204000元－1911元）充抵本金后借款本金为2633941元（2836030元－202089元）。至2013年1月26日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付35000元时，借款天数为3天，应付借款利息为5326元（2633941元×6.15%÷365天×3天×4倍），超付的29674元（35000元－5326元）充抵本金后借款本金为2604267元（2633941元－29674元）。至2013年2月24日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付100000元时，借款天数为29天，应付借款利息为50901元（2604267元×6.15%÷365天×29天×4倍），超付的49099元（100000元－50901元）充抵本金后借款本金为2555168元（2604267元－49099元）。至2013年2月25日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付135000元时，借款天数为1天，应付借款利息为1722元（2555168元×6.15%÷365天×1天×4倍），超付的133278元（135000元－1722元）充抵本金后借款本金为2421890元（2555168元－133278元）。至2013年3月9日被告吴忠宾馆向原告周学河个人银行账户转账支付23265元、当日通过其财务人员张君个人银行账户向原告周学河作为法定代表人的宁夏汇银典当有限公司转账支付111735元，共计135000元时，借款天数为12天，应付借款利息为19587元（2421890元×6.15%÷365天×12天×4倍），超付的115413元（135000元－19587元）充抵本金后借款本金为2306477元（2421890元－115413元）。至2013年6月20日被告吴忠宾馆通过犇羴源公司出纳晏小花个人银行账户向原告周学河个人银行账户转账支付200000元时，借款天数为103天，应付借款利息为160114元（2306477元×6.15%÷365天×103天×4倍），超付的39886元（200000元－160114元）充抵本金后借款本金为2266591元（2306477元－39886元）。至2013年11月29日被告吴忠宾馆通过金山谷公司向原告周学河个人银行账户转账支付200000元时，借款天数为162天，应付借款利息为247474元（2266591元×6.15%÷365天×162天×4倍），尚欠利息47474元（247474元－200000元）。
综上，到2013年11月29日，被告吴忠宾馆尚欠原告周学河借款本金为2266591元、前期欠付利息47474元。因被告吴忠宾馆不能按约偿还全部借款本息，故原告周学河要求被告吴忠宾馆偿还借款本金并支付利息的诉讼请求成立，应予支持。但其主张的借款本金数额过高，应由被告吴忠宾馆按实际欠付借款本金数额2266591元、前期欠付利息数额47474元向原告周学河偿还，并自2013年11月29日最后一次付款之日起至本判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率6.15%）的四倍向原告周学河支付借款利息。因被告金元方公司、奇胜公司为被告吴忠宾馆欠原告周学河的借款本金及利息，提供的是连带责任保证，故原告周学河要求被告金元方公司、奇胜公司承担连带偿还责任的诉讼请求成立，应予支持。被告金元方公司、奇胜公司应在被告吴忠宾馆欠付的借款本金及利息范围内与被告吴忠宾馆承担连带偿还责任。被告金元方公司、奇胜公司承担连带偿还责任后，有权向被告吴忠宾馆追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周学河借款本金2266591元及前期欠付利息47474元，并自2013年11月29日起至本判决确定的偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.15%的四倍计算向原告周学河支付借款本金2266591元的利息；
二、被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、被告宁夏奇胜汽车销售服务有限公司承担清偿责任后，有权向被告宁夏吴忠宾馆有限公司追偿；
三、驳回原告周学河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39840元，由被告宁夏吴忠宾馆有限公司负担29558元，原告周学河负担10282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马 龙
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 马 瑾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。