四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1647号
原告张伟，男，生于1977年3月1日，汉族，河北省沧州市献县乐寿镇人。
委托代理人杨映全，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。
被告四川广汇建设有限公司。
法定代表人李成思，该公司董事长。
委托代理人罗时杰，该公司职员。
委托代理人王海臣，四川天称律师事务所律师。
原告张伟诉被告四川广汇建设有限公司（以下简称“广汇建设公司”）合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人杨映全，被告广汇建设公司的委托代理人王海臣、罗时杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年11月5日原告雇请的工作人员贾正通与张子红在吊篮移位过程中，由于场地不平整，致吊篮移位过程中的贾正通和吊篮一起侧翻于地平面地下室，贾正通受伤住院，经过工伤认定、劳动能力鉴定、仲裁诉讼等，共计给贾正通造成损失253733.64元，原告依据2011年8月4日与被告签订的电动吊篮租赁合同第十条第4项：“如果甲方人员在操作过程中非吊篮质量问题，所造成的事故除保险外甲乙双方共同承担。”之规定，本案中的场地不平整，未设立安全防护标志，是导致地平面移位吊篮的工作人员从地平面上侧翻于地下室受伤，导致到的损害完全符合合同的约定，在多次与被告协商未果的情形下提起诉讼，请求判决令被告承担2011年8月4日签订合同中第十条第4项给甲方工作人员造成的损失，共计人民币253733.64元的126866.82元，并承担诉讼费用。
原告张伟提交了下列证据：
1、电动吊篮租赁合同一份。以证明双方的租赁关系存在，是真实意思表示，合同约定了租赁时间、数量、费用，结算方式、运输方式、吊篮的安全维护与保养等双方的一切权利义务，工人应当是被告方出，我方只出技术人员。根据合同约定，我们的主张是合法有效的具有关联性。
2、（2013）广利州民初字第2322号民事调解书。以证明贾正通受伤共有241733.64元的损失，本次事故中原告已经支付了54887.64元，后来履行再次支付了40000.00元；加上医院的垫付原告已经支付了约10万多，责任很明确，被告应承担剩下的部分；
3、营业执照、身份证复印件。以证明原告的主体资格；
4、照片（实为提交一张复印件）。以证明当时现场的情况；
5、贾玉连的说明、身份证、广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第670号民事判决书。证明贾玉莲的债权用于抵扣张伟能贾正通的债务。
被告广汇建设公司辩称，第一、本案原告所述的贾正通受伤一事的责任承担已经在（2012）广利州民初字第1512号民事判决书已确认，贾正通受伤一事的责任主体是张伟所属的广元市城区建筑设备租赁站而不是本案被告；第二、原告曲解了双方合同第十条第四项的约定，该约定是对吊篮正常操作过程中质量问题造成的损害责任分摊，而本案贾正通的受伤是因为原告方对吊篮在安装过程中受到的伤害，而不是吊篮非正常操作中受到伤害，并不是作业中受到伤害，所以原告所引用的双方合同的第十条第四项约定不适用本案；第三、原告应当为其自己在安装吊篮过程中自己员工受到损害承担完全的责任，该责任应当包括贾正通并不是专业的吊篮安装人员而是蹬三轮的人员，并没有按照原告方向我方提供的方案当中所戴的安全帽、安全带、防滑鞋等，是因为自己请了一个不具有安装资质的人员才造成在场地不平的情况下使安装人员受伤，原告自己应当承担责任，；第四，原告张伟的起诉没有任何事实和法律依据。综上所述，我们请求人民法院判决驳回原告的所有诉求，另外清法院查明原告是否实际赔偿贾正通诉状上所说的那么多金额，如果没有那么原告现在没有诉权。
被告广汇建设公司提交了下列举证：
1、电动吊篮租赁合同（2011年8月4日）。根据该合同第7条A款得约定安装吊篮的移位调试由原告负责，本案中贾正通的受伤就是在安装调试过程中造成的应当由原告自己负责；根据该合同第10条4款的约定本案属于一方安装操作过程中造成的事故应当由乙方承担全部责任，这个约定不适用于本案，本案适用第7条A款的约定；
2、广汇花园4号、5号楼高处作业吊篮施工方案，证明原告方盖章认可的，这个应当作为前一份合同的附件，第13页10.9.1条，由租赁单位专业人员操作，该方案的第9业10.1.2、10.1.4明确规定吊篮操作人员必须佩戴一切安全用具，证明本案吊篮的移位必须由原告的专业人员做，本案贾正通是原告雇请的蹬三轮的人员，出了事故责任应由原告负担；
3、广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第1512民事判决书。以证明第二份证据在这个判决书中是得到确认的，在参加移位的两个人张子红、贾正通都是原告的人，两位都不是吊篮移位安装的专业人员。这份证据与我们的第一份、第二份证据相互印证的，原告没有请专业人员安装，出了事故让本案被告承担是不可取的。本案中这份判决书已经对贾正通与原告之间的劳动关系进行了认定，贾正通受伤应由原告自己承担。
经审理查明2011年8月4日，原告张伟所负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站（甲方）与广汇花园4、5号楼项目负责人罗时杰（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，约定：广元市城区广发建筑设备租赁站出租电动吊篮，租金为每台每天45元，起算租金从双方签认的进出场清单之日为准，进出运输费均由甲方负担；安装拆卸有两种方案选择：A、由甲方进行吊篮的装卸调试工作，乙方只负责提供垂直升降运输设备及带漏电开关三相四线电源即可，如需原告帮助移位则收取每台每次200元。B、由乙方进行吊篮的安装拆卸及进出场的装卸车，甲方只负责安装调试的技术指导工作则甲方不收取任何安装拆卸费。现场不需要指导。双方选择A方案。吊篮的安全约定由乙方操作人员造成的各种事故，乙方将承担全部责任，由于甲方吊篮质量问题造成的事故，甲方将承担全部责任，如甲方人员在操作过程中非吊篮质量问题，所造成的事故除保险外甲乙双方共同承担。2011年9月1日，被告广汇建设公司编制《广汇花园4、5号楼高处作业吊篮施工方案》，该方案对电动吊篮编制了工程概况（工程名称为广汇花园4、5号楼，建设单位为四川广汇建设有限公司）、基本要求、技术参数、搭设及移动、安全技术及操作规程。其中操作规程部分第10.1.3载明：操作人员必须经过上岗培训，作业时必须佩戴附本人照片的操作证10.9.1条：吊篮移动方案必须由租赁单位技术人员操作。第10.9.6条载明：吊篮移位后，必须通过建设单位、监理单位验收后方能使用。原告张伟负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站加盖印章认可该方案。《电动吊篮租赁合同》签订后施工中，2011年11月5日，工地吊篮须要移位，张子红与贾正通参与移位，贾正通不具备吊篮移位的相关资质证书。2011年11月5日上午11时40分左右，贾正通在广汇花园4、5号楼工地移展吊篮时，从7米高坠落受伤。2012年2月14日，贾正通向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被告广汇建设公司之间的劳动关系，2012年3月29日，广元市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲裁字（2012）第24号仲裁裁决书，裁决贾正通与广汇建设公司之间的劳动关系不成立。送达后双方均未向法院提起诉讼。2012年4月5日，贾正通再次向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认与广元市城区广发建筑设备租赁站之间的劳动关系，2012年6月28日，广元市劳动人事争议仲裁院作出广劳人仲裁字（2012）第45号仲裁裁决书，裁决贾正通与原告广元市城区广发建筑设备租赁站之间的劳动关系成立。送达后广元市城区广发建筑设备租赁站不服，于2012年7月16日向本院起诉，要求确认与被告贾正通劳动关系不成立。期间追加广汇建设公司。本院于2012年11月27日作出（2012）广利州民初字第1512号民事判决，确认了原告张伟所负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站与贾正通劳动关系成立。判决生效后贾正通向本院提起诉讼，请求广元市城区广发建筑设备租赁站赔偿其损失，后经本院调解，广元市城区广发建筑设备租赁站支付贾正通损失共计241733.64元。现原告张伟提起诉讼，请求被告广汇建设公司承担该损失的中的126866.82元，并承担本案诉讼费用，
上述事实，有原告张伟所负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站（甲方）与广汇花园4、5号楼项目负责人罗时杰（乙方）于2011年8月4日签订《电动吊篮租赁合同》、被告广汇建设公司编制的《广汇花园4、5号楼高处作业吊篮施工方案》、本院（2012）广利州民初字第1512民事判决书及（2013）广利州民初字第2322号民事调解书予以证实。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。原告张伟所负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站与广汇花园4、5号楼项目负责人罗时杰所签订的《电动吊篮租赁合同》、以及由被告广汇建设公司编制《广汇花园4#、5#楼高处作业吊篮施工方案》，并由原告所负责经营的广元市城区广发建筑设备租赁站签章确认，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应当按约定履行合同。由于原告张伟所经营的广元市城区广发建筑设备租赁站方安排的吊篮移位人员贾正通不具备相关资质，违反了双方“操作人员必须经过上岗培训，作业时必须佩戴附本人照片的操作证”的约定，故贾正通受伤到的伤害应由原告张伟自行承担，被告广汇建设公司对此不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费1418.00元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年七月四日
书记员 罗玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。