上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3009号
原告王平伟。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告蒋丽成。
被告艾贝家纺（上海）有限公司。
法定代表人夏明。
委托代理人蒋丽成。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告王平伟诉被告蒋丽成、艾贝家纺（上海）有限公司（以下简称艾贝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王平伟的委托代理人张福淇、被告蒋丽成暨被告艾贝公司委托代理人、被告太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平伟诉称：2013年8月7日12时55分许，原告驾驶二轮摩托车（车上乘坐蔡永丰）沿涞寅路机动车道由东向西行驶，被告蒋丽成驾驶号牌号码为沪N8XX**小型轿车沿涞寅路机动车道由西向东行驶至涞寅路进九谊路西约800米处，原告驾驶的车辆在左转弯过程中车身右侧与被告蒋丽成驾驶的车辆的车头发生碰撞，导致车辆车损、原告和蔡永丰受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告蒋丽成承担事故次要责任，蔡永丰无责任。事故车辆沪N8XX**小型轿车在被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告就本起事故赔偿事宜无法达成一致，为维护原告自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令对原告产生的医疗费43，026.58元、住院伙食补助费190元、营养费4，800元、护理费4，800元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔付）、误工费22，800元、交通费323元、残疾辅助器具费98元、衣物损500元、车辆损失费1，000元、律师费6，000元，共计178，139.58元，要求由被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋丽成、艾贝公司承担30%的赔偿责任。
被告蒋丽成、被告艾贝公司共同辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，被告蒋丽成系被告艾贝公司员工，事发时系职务行为，原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
被告太保上海分公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆沪N8XX**小型轿车投保了交强险及商业三者险，同意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，请法院依法处理。
经审理查明：2013年8月7日12时55分许，原告驾驶二轮摩托车（车上乘坐蔡永丰）沿涞寅路机动车道由东向西行驶，被告蒋丽成驾驶号牌号码为沪N8XX**小型轿车沿涞寅路机动车道由西向东行驶至涞寅路进九谊路西约800米处，原告驾驶的车辆在左转弯过程中车身右侧与被告蒋丽成驾驶的车辆的车头发生碰撞，导致车辆车损、原告和蔡永丰受伤。事故经松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定原告承担事故主要责任，被告蒋丽成承担事故次要责任，蔡永丰无责任。
2013年8月7日至2013年8月11日，原告至中国人民解放军第八五医院住院治疗，入、出院诊断为右胫腓骨骨折。出院后至2013年8月15日，原告转入上海市第六人民医院住院治疗，2013年8月13日在全麻下行右胫骨骨折闭复内固定＋腓骨骨折切内固定术，入、出院诊断为右胫腓骨骨折，右下肢深静脉血栓形成。后多次门诊随访，共产生医疗费42，966.58元（已扣除伙食费）。
2014年2月24日，松江交警支队委托上海华医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、护理、营养进行鉴定，同年2月8日，该鉴定所出具华医（2014）临鉴字第0218号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王平伟肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤手术治疗休息期210日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
被告蒋丽成系被告艾贝公司员工，事发时系职务行为。沪N8XX**小型轿车的登记车主系被告艾贝公司，其向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔率），保险期限自2013年3月26日零时至2014年3月25日二十四时至。交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元。
本起事故有原告和蔡永丰两名伤者，审理中，蔡永丰同意交强险限额由两名伤者平摊使用。
原告系农业家庭户口，其自2006年3月起至今居住在上海市松江区九亭镇朱龙村赵家角732号202室。2012年5月6日，原告与上海翔云金属饰品有限公司签订劳动合同，合同期限自2012年5月7日至2014年5月6日，原告在该公司从事维修工作。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历、医疗费收据、住院费用清单、鉴定意见书、居住证明、劳动合同以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车和机动车之间发生的交通事故。事发前，肇事车辆向被告太保上海分公司投保交强险，本案系两人受伤，蔡永丰确认交强险由两名伤者分摊使用，故对原告的损失，应当先由被告太保上海分公司在一半交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告蒋丽成负事故次要责任，其是被告艾贝公司员工，事发时系职务行为，故应由被告艾贝公司对交强险责任限额不足部分的损失承担30%的赔偿责任。沪N8XX**小型轿车在太保上海分公司投保了商业三者险，故上述超出交强险部分应由被告艾贝公司承担的赔偿款，由被告太保上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告艾贝公司承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据，本院认定医疗费为42，966.58元；2、对住院伙食补助费，原告住院9.5天，本院酌情按照每天20元的标准计算，确认住院伙食补助费为190元；3、对营养费，原告营养期为120天（含二期），本院酌情按照每天30元的标准计算，确认营养费为3，600元；4、对护理费，原告护理期120天（含二期），本院酌情按照每天40元的标准计算，确认护理费4，800元；5、对残疾赔偿金，根据现有的证据，原告可以按照城镇标准主张残疾赔偿金，原告未满六十周岁，构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金87，702元并无不当，本院予以支持；6、对精神损害抚慰金，原告的主张并无不当，本院支持原告精神损害抚慰金为1，500元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付符合法律的规定，本院予以支持；7、对交通费，本院酌情确定交通费为100元；8、对残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持；9、对鉴定费，有票据为证，原告主张1，900元并无不当，本院予以支持；10、对律师费，原告的主张过高，本院确定律师费为2，000元；11、对误工费，原告休息期270天（含二期），根据原告提供的证据，本院酌情按照每月1，820元的标准计算，确定误工费为16，380元；12、对衣物损，事故发生必然会导致原告衣物受损，本院酌情支持衣物损200元；13、对于车损费，事故认定书记载原告车辆受损，本院酌情支持车损费300元。
上述损失中，医疗费42，966.58元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元，残疾赔偿金87，702元、护理费4，800元、交通费100元、误工费16，380元、精神损害抚慰金1，500元、残疾辅助器具费98元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55，000元（含精神损害抚慰金1，500元），衣物损200元、车损费300元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿500元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿款项，共计60，500元。不足部分的损失中，其余医疗费37，966.58元、住院伙食补助费190元、营养费3，600元、其余残疾赔偿金34，202元、护理费4，800元、交通费100元、误工费16，380元、残疾辅助器具费98元，合计97，336.58元，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担30%赔偿责任计29，200.97元。不属于保险赔付范围的鉴定费1，900元由被告艾贝公司承担30%计570元，律师费2，000元由被告艾贝公司全额承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王平伟60，500元；
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王平伟29，200.97元；
三、被告艾贝家纺（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平伟2，570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，049元，减半收取计1，524.50元，由原告王平伟负担471.50元（已付），被告艾贝家纺（上海）有限公司负担1，053元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年六月二十日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。