北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第20045号
原告：林延峰，男，1969年12月7日出生。
委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。
被告：北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司，住所地北京市东城区新中西里13号巨石大厦4层东区4E、4B1、西区401、402号。
法定代表人：陈勇。
被告：陈勇，男，1960年3月9日出生。
原告林延峰（以下简称原告）与被告北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司（以下简称众爱公司）、被告陈勇合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林延峰之委托诉讼代理人曹玲湘到庭参加诉讼，被告众爱公司、陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林延峰向本院提出诉讼请求：1.判令众爱公司向原告返还体检销售收入303901.85元并按日千分之三支付自2015年1月31日至实际给付之日止的滞纳金；2.判令众爱公司向原告退还托管保证金100万元并按日千分之三支付自2015年1月31日至实际给付之日止的滞纳金；3.判令众爱公司向原告支付违约金50万元；4.判令陈勇对第2项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告众爱公司、陈勇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，原告（乙方）与众爱公司（甲方）签订《合作托管协议书》，众爱公司将其所属的体检中心体检销售业务的经营管理权托管给原告。托管经营期限为5年，从2013年1月1日至2017年12月31日止。其中第四条约定“乙方应在本协议签订后3日内应向甲方交纳壹佰万（大写）元整的全权拥有甲方体检业务销售权的托管保证金；以现金形式缴纳”。第六条约定“分成与财务管理：甲乙双方按照体检中心体检业务全部收入进行分配，分配比例为：体检年收入低于1000（含）万元，甲方60%，乙方40%；体检年收入低于500万元，甲方70%；乙方30%；体检年收入高于1000（含）万元，1000万元以下的部分仍按甲方60%，乙方40%的比例进行分配。高出部分按照甲方50%，乙方50%的比例进行分配。甲乙双方按月以实际回款额进行分配”。2012年12月19日，原告如约向被告陈勇的个人账户转账支付托管保证金壹佰万元整，并向原告确认收到原告销售托管保证金壹佰万元整，但其至今未将该笔保证金向被告众爱公司的账户入账。
2013年9月30日，原告与众爱公司协商签订《托管经营补充协议书》，对前述《合作托管协议书》部分条款进行变更，其中：第一条修改的合同条款第4款约定：将原合同第四条托管经营保证金修改为“（1）乙方应在本协议签订后向甲方交纳伍拾万（大写）元整的全权拥有甲方个人体检业务销售权的托管保证金，从现有保证金中支付，剩余50万元保证金甲方全额返还乙方。（2）甲方承诺自本协议生效之日起计算，乙方个人体检销售额累计达到伍拾万元时，再退还乙方贰拾万元保证金（现金）形式，退还时间为大道上述销售额的次月。（3）本协议期满或本协议提前终止的，甲方应于本协议终止日后7个工作日内一次性将剩余保证金，以现金形式还给乙方。如甲方在本协议终止后的7个工作日内没有退还，甲方应按每日千分之五的比例向乙方支付滞纳金。”第六款约定“原合同第十条第2点违约责任与争议解决修改为：甲方违约终止本协议，应向乙方支付违约金50万元的违约赔偿，乙方违约终止本协议，应向甲方支付违约金50万元的违约赔偿，如上述违约赔偿金不足以抵偿守约方的损失，违约方还应进一步赔偿守约方的损失。”第三条增加的合同条款约定“3、分成和财物管理：（1）个人体检：甲乙双方按照体检中心个人体检业务全部收入进行分配，分配的比例为甲方55%，乙方45%；外送项目扣除外送成本后，甲乙双方按照50%、50%分成；甲乙双方按月以实际收款额进行分配。甲方于每月5日前将乙方可支付费用支配权交予乙方，乙方按照财务手续进行支配，逾期不付按每日千分之三缴纳滞纳金支付给乙方。（2）团队体检：按照一单一结的方式结算，乙方按下列折扣率实施分成：折扣率＞3.5折（含），甲方60%，乙方40%；折扣率＞3.0折（含），甲方65%，乙方35%；折扣率＞2.5折（含），甲方70%，乙方30%。”在乙方销售回款全部正常入账后的7个工作日内，甲方与乙方履行财务手续，逾期不付按每日千分之三缴纳滞纳金支付给乙方。
综上，众爱公司应当分别将个人体检收入于每月5日前、将团体体检收入于原告销售回款全部正常入账后的7个工作日内分配给原告，逾期不付按每日千分之三缴纳滞纳金支付给原告。但至今，众爱公司尚欠原告体检销售收入分成303901.85元，依约应当承担支付销售收入分成及滞纳金的责任。
根据约定，众爱公司应当分别于《托管经营补充协议书》签订后即2013年9月30日、被告单方终止之日即2015年1月6日退还100万元保证金，但至今分文未退还，根据约定，众爱公司应按每日千分之五比例向原告支付滞纳金，同时，因被告陈勇收到该笔保证金后至今未入账，依法应当对该笔保证金的退还及滞纳金承担连带责任。
根据约定，协议托管经营期限为5年，从2013年1月1日至2017年12月31日止。但因众爱公司与第三方的债务纠纷导致其无法正常开展体检业务并于2015年1月6日停业，《合作托管协议书》及《托管经营补充协议书》无法正常履行，众爱公司单方违约终止本协议，其依约应当向原告承担支付违约金50万元。
被告众爱公司和被告陈勇未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于众爱公司和陈勇未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证和质证的权利。对原告提交的证据1、《合作托管协议》；证据2、《托管经营补充协议书》；证据3、中国建设银行转账凭条；证据4、收条；证据5、托管合作结算明细（2013年1月至2015年1月）经本院审查，本院认为，原告提供的证据1和2能够证明原告与众爱公司签约的事实；证据3和4能够证明原告依约向众爱公司法定代表人张勇转账保证金押金100万及张勇以法定代表人身份签收收条并加盖众爱公司公章的事实；证据5能够证明托管期间的销售收入情况。因上述证据能够形成完整的证明链条，用以证明原告主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案众爱公司和陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与众爱公司签订的《合作托管协议》及《托管经营补充协议书》是原告与众爱公司双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应依诚信原则履行相应的合同义务。陈勇作为众爱公司的法定代表人在收取了原告交付的保证金押金并开始双方合作项目后，后期并未依约履行合同约定的收益分配义务，也未履行保证金押金的分期退还义务，已经致使原告的合同目的无法实现，故被告众爱公司构成根本违约。根据合同约定，被告众爱公司应向原告支付违约金50万元。另，被告陈勇作为众爱公司的法定代表人，以其个人名义收取了原告100万元保证金押金并以个人签名和加盖公章的方式向原告出具了收条，故陈勇应对众爱公司未退还原告100万元保证金押金承担连带清偿责任。
综上所述，本院对原告要求被告众爱公司退还保证金押金100万元并支付违约金50万元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求陈勇对众爱公司退还100万元保证金押金承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。本院对原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告已经与众爱公司约定，如违约则一次性支付50万元违约金，本院认为该50万元违约金已然能够赔偿原告因众爱公司违约而发生的损失，故本院对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司向林延峰返还体检销售收入三十万三千九百零一元八角五分；
二、自本判决生效之日起七日内，北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司向林延峰退还托管保证金一百万元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司向林延峰支付违约金五十万元；
四、陈勇对本判决的第二项承担连带清偿责任，陈勇在履行了连带清偿责任后有权向北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千零三十五元，由北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司负担（其中陈勇在一万三千八百元范围内与北京众爱朗生综合门诊部有限责任公司共同负担）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 李 燕
人民陪审员 南 楠
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋丽萍