wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第119号
罪犯汪索，男，1988年7月23日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2011年10月20日作出了（2011）张刑初字第7号刑事判决，认定被告人汪索犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。被告人汪索不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月17日作出（2012）鄂十堰中刑终字第39号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年3月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪索在服刑期间，接受教育改造，已获三次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪索在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪索减去有期徒刑十个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱志英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02428号
上诉人（原审被告）湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒋昭辉
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人蒋昭辉建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1623-2号民事裁定，向本院上诉称，本案所涉建设工程项目所在地为长沙市岳麓区，合同履行地即在岳麓区。且依照长沙市委相关部门的意见，凡是涉及诚兴园经济适用房建设项目的纠纷，原则上均由长沙市岳麓区人民法院集中审理、执行。故请求撤销长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第1623-2号民事裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告湖南长大建设集团股份有限公司的住所地位于长沙市天心区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月十二日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第980-1号
申请执行人葛瑶，女，1987年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人慕天笑，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人林洁（曾用名张林），女，1987年7月19日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人葛瑶与被执行人林洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1238号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解，一、被告林洁同意分期返还原告葛瑶借款30000元，从2014年7月5日前一次性还款20000元，余款10000元从2014年8月10日起每月10日前还款1500元直至全部借款还清为止；二、如果被告有一期未按时足额还款，则视为未到期的款项部分全部到期，原告葛瑶可就未归还的全部借款申请强制执行，并要求被告林洁按2%月利率支付自2011年6月起至借款本金全部还清之日止的逾期还款利息。因被执行人林洁未按生效法律文书要求履行，申请执行人葛瑶于2014年7月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2014年10月13日达成执行和解协议，双方同意被执行人林洁今年8月12日先还款10000元，之后从2014年9月起每月还人民币1000元，2015年起每月还款1500元，直至还完全部余款19000元，每个月底前按时汇入申请人葛瑶建行账户。
本院认为，由于双方当事人已达成执行和解协议，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，如被执行人不按时履行和解协议还款内容的，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭东
执行员 陈筑闽
执行员 林良松
二〇一四年十月十五日
书记员 陈思千
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2680号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
法定代表人：杨少石，总经理。
委托代理人（特别授权）：王建东，浙江法和律师事务所律师。
被告：胡东龙。
原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告胡东龙买卖合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。诉请：1、判令被告胡东龙支付原告货款人民币80000元并支付利息（利息自2013年1月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司及其委托代理人王建东到庭参加诉讼，被告胡东龙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告胡东龙多次到原告处购买装潢材料。2014年10月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币80000元，被告当场出具了欠条，欠条约定案涉货款具欠时间为2013年1月25日，且被告应于2015年4月15日前结清全部款项，如违约，则从欠款之日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止。欠条出具后，被告至今未予支付案涉货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡东龙于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款本金人民币80000元并支付利息（利息自2013年1月26日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告胡东龙负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 钟梓元
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01654号
罪犯赵文华，男，1988年6月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市台区陈炉镇雷家坡行政村，因盗窃罪经陕西省洛川县人民法院于2010年6月24日（2010）洛刑初字第31号刑事判决书判处有期徒刑12年，附加刑罚金200000元、剥夺政治权利二年，刑期自2009年12月7日至2021年12月6日止，于2010年10月21日送延安监狱狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵文华确有悔改表现，建议对该犯减去一年九个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极24个，其中单项奖励62分。
经审理查明，罪犯赵文华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯赵文华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文华准予减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年3月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第01231号
原告胡庆，女，生于1988年2月29日，汉族，初中文化，住韩城市金城区，村民。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组（以下简称城古一组）
负责人郭继宁，系该组组长
原告胡庆诉被告城古一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡庆的特别授权委托代理人温启祥、被告城古一组的负责人郭继宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我出生在被告的村组至今，户口一直在被告的组上，且在被告的组上一直有承包的土地，历年来享受村民待遇，履行村民义务，具有和被告所在组上其他村民一样的村民资格。但被告却以原告系出嫁女为由，按2013年10月份的土地征收款分配方案，陆续只给原告分配了应分款项的一半，即11000元和10680元，下欠原告21500元，虽经原告多次与被告协商至今无果。原告认为，本人具有合法的村民资格，系被告组织适格的组织成员，而且本人承包的土地一直在被告本组保留，原告的土地被征收后丧失了基本的生产资料，以后赖以生存的土地丢失，难以生存，故请求人民法院依法判决被告给付原告土地征收补偿款共计21500元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、2014年10月23日韩城市金城街道办事处城古村民委员会出具的证据一份。内容为：“证明，韩城市人民法院，胡庆，女，汉族，现年26岁，身份证号：610581198802291328，系金城街道办事处城古村第一村民小组村民。2013年10月，2014年1月本组土地征收利益分配方案，分配给胡庆款额2.15万元，本组于2013年10月、2014年1月每口人以2.2万元、2.1万元的款项已分配到各户村民手中，依照城古一组村民会议决定，凡出嫁女参加分配半个人份额。特此证明。城古村民委员会，2014.10.23”。证明2013年10月份城古一组每人分得征地补偿款22000元，给原告只分配了11000元；2014提1月每人分得征地补偿款21000元，给原告分得10500元，两次给原告分得21500元，还下欠原告土地征收补偿款21500元。被告质证对此无异议。
2、2014年10月26日韩城市金城办王庄村委会出具的证明一份。内容为：“证明，兹证明胡庆与我村第三组村民卢建平结婚，户口未转，特此证明。金城办王庄村，2014年10月26日。”证明原告虽与卢建平结婚，但其户口一直还在城古一组。被告质证对此无异议。
被告辩称，原告诉状所说的我组2013年10月份、2014年1月两次给每人共分得土地征收补偿款21500元的事实我没有异议。但为什么不给原告分配是有原因的。我们的分配方案是群众制定的，我作为组长只是执行组上的决定，所以，我认为此事应由人民法院依法判决。
开庭审理中，被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告胡庆与金城街道办事处王庄村卢建平结婚后，其户口一直在原籍城古一组至今。2013年10月份城古一组向每位村民发放土地征收补偿款22000元，2014年1月份向每位村民发放土地征收补偿款21000元，两次共向每位村民发放土地征收补偿款43000元。但被告城古一组以原告系出婚女为由，2013年10月向原告发放了11000元，2014年1月份向原告发放了10500元，其余21500元未给予发放。故原告诉至人民法院，请求依法判被告给付原告应得土地征收补偿款人民币21500元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告胡庆系城古一组的合法村民，具有被告城古一组村民的全体资格，被告城古一组在向本组村民发放土地征收补偿款时两次只向原告发放了一半，即21500元，其余21500元至今未予发放，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付原告土地征收补偿款的诉讼请求依法应予支持。被告城古一组拒绝向原告发放下余土地征收补偿款的理由没有法律依据，不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告胡庆土地征收补偿款人民币二万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高 翔
二〇一四年十二月五日
书记员 刘俊杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1890号
原告林义钦，男，汉族，住龙岩市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告易文森，男，汉族，住漳平市。
委托代理人易奕，男，住漳平市。
原告林义钦于2015年3月2日向本院提出对被告易文森的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林义钦撤回起诉。
本案受理费人民币1200元，减半收取为人民币600元，由原告林义钦负担。
审判员 温英明
二〇一五年三月二日
书记员 汤婕珩
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第25号
原告：董巍巍。
被告：王中强。
原告董巍巍为与被告王中强定作合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李夏琰独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告董巍巍到庭参加诉讼，被告王中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间前期曾多次发生家具雕刻业务，2013年12月12日，双方经对账核算，被告共计结欠原告雕刻款共计35280元，当日被告结付3150元，被告承诺余款32130元于2014年1月1日前付清，但被告食言，未按期支付雕刻款，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付雕刻款32130元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示欠条一份，证明被告结欠原告雕刻款32130元并约定2014年1月1日前付清的事实。
因被告未到庭，无法对原告所举的证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院经审理查明与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告为其加工的货物后，负有支付相应价款的义务。对原告诉请的金额，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告的请求本院予以支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中强于本判决生效之日起十日内支付原告董巍巍加工款人民币32130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，财产保全费355元，合计657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年二月二十四日
书记员 陶沈薇
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初141号
原告康贤坤，男，汉族，1928年1月10日生。
被告赣州市南康区人民政府。
法定代表人何善锦，系该区区长。
第三人刘燕淙，男，汉族，1934年8月10日生。
第三人刘小云，男，汉族。
原告康贤坤诉被告赣州市南康区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1953年，当时的南康县人民政府为原告的爷爷颁发了江西省南康县土地房产所有证，房产所有权证注明位于新康屋房屋三间。1986年农村房屋核查时，被告分别为第三人刘燕淙和刘小云颁发了编号为116546号、116547号村镇建房宅基地使用证。刘燕淙村镇建房宅基地使用证上登记了原告所有的新康屋房屋两间，刘小云村镇宅基地使用证上登记了原告所有的新康屋房屋一间。原告认为自1953年土地确权后，原告家人一直在使用、管理自己所有的房屋，该房屋没有发生任何转移、变更、买卖、调换或被征用，被告南康区人民政府认定事实不清，错把原告1953年江西省南康县土地房产所有权证上的三间房屋登记在第三人刘燕淙、刘小云名下，并且1986年房屋核查时政府并没有参加核查，而是由村一级的组织进行核查颁证，村干部在没有对房屋进行核实的情况下根据村民的描述而颁证，且在区档案局、区土管局、镇土管所也没有进行必要的档案登记，原告在以上主管部门查询不到任何办证房屋的登记情况，属于无效登记，理应撤销。原告在2015年征地拆迁工作开展后，才知道被告南康县人民政府存在重复颁证的情况，鉴于以上事实，原告遂向法院起诉，请求：1、撤销被告南康区人民政府作出的编号为116546、116547号村镇建房宅基地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告的颁证行为发生在1986年，原告于2016年提起本诉，早已超过20年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康贤坤的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告康贤坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王丽琼
代理审判员 高 霞
代理审判员 张小光
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 管燕梅
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初141号原告康贤坤，男，汉族，1928年1月10日生。被告赣州市南康区人民政府。法定代表人何善锦，系该区区长。第三人刘燕淙，男，汉族，1934年8月10日生。第三人刘小云，男，汉族。原告康贤坤诉被告赣州市南康区人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1953年，当时的南康县人民政府为原告的爷爷颁发了江西省南康县土地房产所有证，房产所有权证注明位于新康屋房屋三间。1986年农村房屋核查时，被告分别为第三人刘燕淙和刘小云颁发了编号为116546号、116547号村镇建房宅基地使用证。刘燕淙村镇建房宅基地使用证上登记了原告所有的新康屋房屋两间，刘小云村镇宅基地使用证上登记了原告所有的新康屋房屋一间。原告认为自1953年土地确权后，原告家人一直在使用、管理自己所有的房屋，该房屋没有发生任何转移、变更、买卖、调换或被征用，被告南康区人民政府认定事实不清，错把原告1953年江西省南康县土地房产所有权证上的三间房屋登记在第三人刘燕淙、刘小云名下，并且1986年房屋核查时政府并没有参加核查，而是由村一级的组织进行核查颁证，村干部在没有对房屋进行核实的情况下根据村民的描述而颁证，且在区档案局、区土管局、镇土管所也没有进行必要的档案登记，原告在以上主管部门查询不到任何办证房屋的登记情况，属于无效登记，理应撤销。原告在2015年征地拆迁工作开展后，才知道被告南康县人民政府存在重复颁证的情况，鉴于以上事实，原告遂向法院起诉，请求：1、撤销被告南康区人民政府作出的编号为116546、116547号村镇建房宅基地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告的颁证行为发生在1986年，原告于2016年提起本诉，早已超过20年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告康贤坤的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告康贤坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王丽琼代理审判员  高 霞代理审判员  张小光二〇一六年八月一日书 记 员  谢贤龙代理书记员  管燕梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3699号上诉人（原审被告）陈瑞清，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）杨生礼，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审原告）林美华，女，1971年7月4日出生，住福建省福州市台江区。原审被告高扬喜，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人陈瑞清因不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3616号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈瑞清上诉称：其工作单位在平潭，长期居住在平潭，属于住所地与经常居住地不一致的情形，根据法律规定应由经常居住地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原判，将本案移送福建省平潭县人民法院审理，上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。因合同纠纷引发的争议应由合同履行地或被告住所地人民法院审理。上诉人陈瑞清及原审被告高扬喜的住所地均为福州市仓山区金山大道117号百合苑1-100，位于福州市仓山区人民法院辖区内。福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈瑞清主张其经常居住地与住所地不一致，但并未提交证据证明，故应当承担举证不利的后果。上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预收的二审诉讼费用100元，予以退还上诉人陈瑞清。本裁定为终审裁定。审判长张雅典代理审判员魏博代理审判员陈雁兰二〇一五年九月十四日书记员陈建彪
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00779号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：梁某，辽宁弘扬律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
原告张某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告于2012年6月28日向我借款10万元人民币，并为我出具借条一份，约定一年以内还清。但被告在2013年6月28日前并未还清原告10万元，仅于2013年年底偿还我5万元人民币，尚欠我5万元人民币至今未还。我如不起诉，将在2015年6月28日超过诉讼时效。现请求法院判令被告偿还我5万元人民币及利息，利息从起诉之日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算；判令被告承担案件受理费。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2012年被告向原告借款10万元，并于2012年6月28日向原告出具借条一张，载明“冯某某借张某拾万圆整，一年以内还清。”被告于2013年偿还原告5万元，尚余5万元至今未偿还。
以上事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、借条原件一张、银行明细查询单一张。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款10万元并出具了借条，约定了还款日期，现被告已经偿还原告5万元，尚余5万元借款未偿还。故对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张银行同期贷款利率的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯某某于判决生效之日起十五日内一次性给付原告张某借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月29日起算至被告偿还借款时止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费及公告费1750元（原告已预交），由被告冯某某负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 李晓娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 穆广林
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第305号
申请执行人宁德市桑戈五金科技有限公司，住所地：福建省柘荣县。
法定代表人黄巍薇，该公司总经理。
被执行人孔庆驰，男，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行宁德市桑戈五金科技有限公司与孔庆驰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。在执行过程中，本院已依法查封被执行人名下位于柘荣县615西路44号的房地产，但短期内无法变现抵债；申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第455号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第317号
原告徐新玲，女，汉族，1955年2月25日出生，住广东省博罗县。
委托代理人余晓琼、廖杏兰，系博罗县法律援助处法律工作者。
被告一杨文广，男，汉族，1976年12月7日出生，住广东省博罗县。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：本次事故造成原告的损失有误工费20566元、护理费22600元、住院伙食补助费10600元、交通费1000元、营养费5300元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金65197元、鉴定费1800元，合计177063元。请求：判令被告二在承保范围内支付原告的医疗费、护理费、住院伙食费等合计177063元。
被告一、二未到庭参加诉讼，答辩期限内亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月15日18时49分许，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车自徐福路向福田中学方向行驶与骑行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｓ×××××号车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送到博罗县福田镇卫生院住院治疗106天，住院医疗费均由被告一支付。2015年11月13日，原告经广东西湖司法鉴定所鉴定，并出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人徐新玲左桡尺骨远段骨折，保守治疗后，构成X（拾）级伤残。原告用去鉴定费1800元。
另查明，原告为农业家庭户口，事故发生前，从2013年开始在博罗县福田中学食堂任杂工，月平均工资为2000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｓ×××××号车的驾驶员及车主为被告一，该车在被告二处投保了交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额为500000元，不计免赔。所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险赔偿限额为122000元范围内赔偿；仍有不足的，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额为500000元范围内承担先予赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告诉赔的费用应参照该标准计算。
关于误工费的问题。原告提供的由博罗县福田镇福田中学的证明原告月工资2000元及博罗县福田卫生医院的出院记录出院全休四个月，本院予以采信。经计算原告的误工费为15066.7元（2000元／月÷30天×（106天＋120天）］。
关于护理费的问题。原告提供有出院记录，全休期间陪护1人，故其护理天数为住院106天及全休四个月（120天），现原告请求按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告的护理费为22600元［100元／天×（106天＋120天）］。
关于住院伙食补助的问题。原告请求按100元／天计算住院伙食补助费10600元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求营养费提供有医疗机构需加强营养费的意见，本院予以支持，但原告请求10600元偏高，酌情给予4000元为宜。
关于交通费的问题。原告请求交通费1000元，虽未提供交通费用票据予以证明，但考虑本案的实际情况，酌情给予300元。
关于残疾赔偿金的问题。原告请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，有原告提供的证明及工资记录，本院予以支持。经计算，原告的残疾赔偿金应为60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告受伤致残，致使原告遭受了精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，其请求赔偿50000元偏高，结合本案的实际情况及当地生活水平标准，酌情给付5000元为宜。
关于鉴定费的问题。因原告确实进行了司法鉴定，有该费用的实际支出，现原告请求鉴定费1800元，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据查明的事实及按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计119752.5元（详见附表）。被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告。不足部分9752.5元，由被告二在商业第三者责任保险限额500000元范围内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿9752.5元给原告徐新玲，共计赔偿119752.5元。上述赔偿款项119752.5元，限中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告徐新玲。
二、驳回原告徐新玲的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3805元（原告申请全额缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2500元，由被告杨文广负担500元，由原告徐新玲负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费400040004、伙食补助费10600100006005、整容费6、残疾赔偿金60385.8死亡伤残赔偿限额60385.87、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费30030012、住宿费13、护理费226002260014、误工费10566.711714.23352.515、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费18001800合计119752.59752.5
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第912号
原告：苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈梅学，男。
被告：王庚增，农民。
被告：刘学芳，农民。
被告：王飘增，农民。
被告：王换平，农民。
被告：王寿增，农民。
被告：杜迫芝，农民。
被告：张红军，农民。
被告：王凤银，农民。
原告苍山县农村信用合作联社与被告王庚增、刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27日诉来本院，本院受理后，依法由审判员李廉独任审判，公开开庭进行了审理，原告苍山县农村信用合作联社委托代理人陈梅学到庭参加诉讼，被告王庚增到庭参加诉讼，被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称：被告王庚增于2013年6月8日在我社贷款10万元，约定到期日为2014年6月7日，由刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银负连带责任担保，约定结息方式为按月结息，贷款发放后，借款人不能按时结息，经我社信贷人员多次催要拒不偿还利息。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息7，584.28元。
被告王庚增辩称，借款属实，但暂时无款偿还。
被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告王庚增由被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款10万元，同时签订个人借款合同及最高额保证合同，约定期限为2013年6月8日至2015年6月7日。合同签订后，原告如约向被告发放贷款，但在合同履行过程中，被告未能及时向原告支付借款利息，经原告派员催要未果，原告据此诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、借款合同、担保合同并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。原告的证据系合法、真实的且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
本院认为：2013年6月8日，被告王庚增由被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银担保，向原告苍山县农村信用合作联社借款10万元，并签订个人借款合同、最高额保证合同，该两份合同系双方当事人的真实意思表示，双方借款关系依法成立，具有法律效力，应受法律保护。合同签订后，原告如约履行了发放借款的义务。在合同履行过程中，被告未按合同约定及时支付借款利息，其行为构成违约，现原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银系该笔借款的担保人，应当承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庚增偿还原告苍山县农村信用合作联社借款10万元及利息7，584.28元（按合同约定计算至2014年5月20日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，452元，减半收取1，226元，保全费1，058元，合计2，284元，由被告王庚增、刘学芳、王飘增、王换平、王寿增、杜迫芝、张红军、王凤银负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 廉
二０一四年六月十二日
书记员 马永哲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1092号
原告：徐明春，男，汉族，1976年2月3日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：朱伟平，男，汉族，1968年8月11日生，户籍所在地常州市新北区。
原告徐明春与被告朱伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐明春的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告朱伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐明春向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金17000元并按年利率6%支付自2015年4月20日起算的逾期还款利息，同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，并出具欠条一份，欠条约定三天后还款。嗣后，原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。
被告朱伟平经本院依法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告因做生意相识，被告曾多次以需资金周转为由向原告借款，后经结算尚有17000元借款未还，被告于2015年4月17日向原告出具欠条一份，载明“今欠到徐明春现金计壹万柒仟元正，叁天内打到徐明春农行账户上，收到款后此条作废，特留此据。欠款人：朱伟平2015.4.17”。嗣后，经原告多次催要，被告未能还款，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、银行账户交易明细予以证实，并与原告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告多次借款并结欠17000元，由原告提供的欠条、银行交易明细予以证实，与其当庭陈述相佐，本院予以确认；清偿期限届满后，经原告多次催要，被告长期拖欠不还，显属不当，故对于原告要求被告立即偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院依法应予支持；原告主张被告应承担自借款逾期之日起，按年利率6%计算的逾期还款利息，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院依法应予采纳；被告朱伟平经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担由此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟平应于本判决生效之日起十日内，向原告徐明春偿还借款17000元，并支付逾期还款利息（自2015年4月21日起，按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱伟平负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
代理审判员 柯 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭译繁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00205号
申请执行人康璇，男性。
被执行人何伦新，男性。
被执行人熊湘，男性。
被执行人陈仁，男性。
本院在执行申请执行人康璇与被执行人何伦新、熊湘、陈仁机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人何伦新、熊湘、陈仁暂无财产可供执行。申请执行人康璇也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00205号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十四日
书记员 周鑫涛
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初17号
原告刘某甲，男，汉族，1964年10月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘某乙，女，汉族，1964年10月18日出生，无职业，现住同上。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1987年10月7日在牙克石市永兴街道办事处登记结婚。由于近年来夫妻双方均下岗失业，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚，婚生子刘某丙已成年，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
被告刘某乙当庭辩称，对原告陈述的事实认可，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年10月7日在牙克石市永兴街道办事处登记结婚。由于近年来夫妻双方均下岗失业，经常为生活琐事吵架，导致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚，遂成本诉。双方确认婚生子刘某丙已成年，婚姻关系存续期间无共同财产，无债权、债务。
原告刘某甲针对其主张向本院提供了下列证据：
结婚证2份，欲证明原告与被告系合法夫妻关系。
被告刘某乙对以上证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告刘某乙未向本院提供任何证据材料。
本院认为，本案中，原告请求离婚，被告当庭明确表示同意离婚。经调解，双方仍旧坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本案调解无效，本院尊重双方意愿，依法准予原、被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元减半收取75元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一六年一月六日
书记员 李福建
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第158-1号
申请执行人：杜树才，农民。
被执行人：凌焕东，农民。
申请执行人杜树才依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第63号民事判决书，以被执行人凌焕东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年6月19日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人凌焕东在宁明县农村信用合作联社板棍信用社账号为62×××36的账户中有存款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凌焕东在宁明县农村信用合作联社板棍信用社账号为62×××36的账户中的存款5000元至本院。本院的账户设在中国农业银行股份有限公司宁明县支行营业室，账号为20×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗杨云
二〇一五年八月六日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3565号
原告杭州炬日电器有限公司。
法定代表人周长寿。
委托代理人王勋。
被告王满。
被告王猛。
本院在审理原告杭州炬日电器有限公司诉被告王满、王猛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州炬日电器有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王满、王猛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州炬日电器有限公司撤回对王满、王猛的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由杭州炬日电器有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一四年九月十二日
书记员 童栎丞
辽宁省大连�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01262号
上诉人（原审原告）：崔权，男。
被上诉人（原审被告）：大连都源置业有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层2号。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托代理人：吕功华，辽宁住邦律师事务所律师。
原审原告崔权与原审被告大连都源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第3083号民事判决，崔权不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人崔权向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人崔权撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔权撤回上诉。
二审案件受理费235元（崔权预交），减半收取117.50元，由崔权承担。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 耿 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2238号
罪犯刘福全。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
慈利县人民法院于二○一0年八月九日作出（2010）慈刑初字第00107号刑事判�，以被告人刘福全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一七年十二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘福全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福全减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一六年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第67号
罪犯宋侠民，男，29岁，汉族，吉林省蛟河市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院2003年12月5日作出（2003）吉刑核字第246号刑事裁定，认定宋侠民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2005年12月19日将罪犯宋侠民的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年12月28日将罪犯宋侠民的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2010年4月28日为罪犯宋侠民减刑一年九个月，于2012年4月28日为罪犯宋侠民减刑一年八个月。执行机关于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋侠民能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋侠民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋侠民减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第726号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡某，住广东省电白县（均自报）。因本案于2015年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人宋立，是广东经纶律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人蔡某于2015年4月10日1时40分许，酒后驾驶一辆号牌为粤B×××××丰田牌小型轿车，驶至广州市番禺区石楼镇赤岗新村恒宝食品机械厂对开路段，先后与停放在路边的一辆号牌为湘10-C00**拖拉机和一辆号牌为湘M×××××乘龙牌重型自卸货车发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，被告人蔡某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人蔡某被查获时血液中酒精含量为201.8毫克／100毫升。案发后，被告人已赔偿相关被害人经济损失并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人蔡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉。
被告人蔡某及其辩护人宋立到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人蔡某的辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月10日起执行至2015年6月9日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初485号
原告翟某。
被告董某甲。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告系自由恋爱，之后登记结婚。由于双方感情不和，于2011年6月4日到沧县民政局办理协议离婚手续。当时协议中约定婚生女孩董某乙由原告抚养，抚养费由女方承担。现由于原告身体欠佳，无收入来源，已无力抚养，为此原告诉至法院，请求变更将董某乙的抚养关系变更为由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、婚生女董某乙（2000年11月24日生，身份证号××）变更为由被告董某甲抚养，抚养费被告自行承担；
二、双方无其他争执。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 薛红伟
人民陪审员 常景志
人民陪审员 张振常
二〇一六年三月一日
书 记 员 张梁云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1623号
原告杜某某。
被告姚某某。
原告杜某某与被告姚某某离婚纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告杜某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 杨冉
二〇一四年六月九日
书 记 员 李丹
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第66号
上诉人（原审被告）：杨金章，男，汉族，退休工人，地址：新疆维吾尔族自治区库尔勒市。
委托代理人：贾福明，男，汉族，无职业，地址：吉林省白山市八道江区。
被上诉人（原审原告）：秦桂德，男，汉族，无职业，地址：敦化市。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
上诉人杨金章因与被上诉人秦桂德确认合同有效纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2015）敦林民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人秦桂德起诉时称：2005年4月，杨金章要往外地搬家，知道秦桂德没有婚房，主动找到秦桂德，要求将房屋卖给他，双方经协商自愿达成了口头房屋买卖协议，杨金章将其所有的坐落于敦化林业局沙河沿林场38平房米砖木结构平方一处、牛棚、农具、家具、菜园一起以4500元的价格卖给秦桂德，杨金章收取卖房款后将房屋、附属物品及房屋产权证交付秦桂德，由于双方是老邻居，当时没有签订书面协议，未办理产权过户手续。秦桂德一直居住至2010年，将该房屋参加了敦化林业局棚户区改造，置换成楼房，该楼房坐落于敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室。秦桂德以双方口头买卖协议有效，杨金章拒不办理产权过户手续为由起诉来院，要求法院判决秦桂德与杨金章之间的房屋买卖合同有效，杨金章履行协助办理楼房产权过户手续的义务，由杨金章承担诉讼费。
上诉人杨金章辩称：我当时要去新疆工作，房屋没有人照顾，秦桂德急于结婚，又没有婚房，杨金章将房屋长期租给秦桂德，当时同意秦桂德给4000元先住着，同时帮助照顾房屋。秦桂德至今未付4000元。并到杨金章的亲家骗取了房照。杨金章诉称楼房与其无关，且本案已过诉讼时效，不同意协助办理产权过户手续。
本案经原审法院审理认定，2005年4月，杨金章与秦桂德签订口头房屋买卖合同，杨金章将其所有的坐落于敦化林业局沙河沿林场38平方米砖木结构平房一处（栋号23，林业局内部产权登记在杨金章名下）、牛棚、农具、家具、菜园（约1亩）一起卖给秦桂德，杨金章收取了购房款4000余元，杨金章将房屋产权证、身份证复印件、房屋及物品交付给秦桂德，秦桂德于2010年，将该房屋参加了敦化林业局棚户区改造，房屋置换成楼房，产权未变更登记，现产权登记于杨金章，棚改换置楼房费用均为秦桂德支付，该楼房坐落于敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室，由秦桂德居住使用。原审认为，秦桂德与杨金章买卖房屋的口头合同内容合法，是双方的真实意思表示，且已经实际履行，秦桂德主张房屋买卖合同合法有效的诉讼请求应予支持。秦桂德要求杨金章履行协助办理楼房产权过户手续的主张因本案审理的是秦桂德与杨金章平房的买卖合同，楼房的确权和过户，超出了本案的审理范围，秦桂德应另案主张权利。故秦桂德的主张不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条：“依法成立的合同自成立时生效”的规定判决如下：一、秦桂德与杨金章房屋买卖合同合法有效。二、驳回秦桂德的其他诉讼请求。
原审判决后，上诉人杨金章不服，上诉到本院，其主要理由是：1、适用法律错误，原审法院违反了民事诉讼法对诉讼时效的规定，上诉人援引诉讼时效对被上诉人抗辩，按照民法通则第一百三十七条关于诉讼时效期间自权利人知道或应当知道其权利被侵害时起算的规定，诉讼时效自合同规定的办理过户登记手续的期限届满的次日起算。本案中，诉讼时效应从2005年4月起算至2007年5月1日届满，2015年6月7日秦桂德起诉，已经过了诉讼时效2年。2、逻辑错误，秦桂德的第二项的诉讼请求立即履行办理过户房屋所有权（嘉惠小区4号楼3单元103室）的手续。原审判决中不应当书写让秦桂德另案主张权利。3、认定事实错误，原审认定杨金章收到了4000余元，至少说明秦桂德也并没有完全履行全部支付对价的义务。根据合同法第135、136条规定，秦桂德应当按照约定的数额支付价款。本案中，被上诉人并没有全部支付他所述的买卖价款4500元，而是按上诉人所说的支付的是长期租金4000元。所以原审认定的事实不正确。4、原审采信了无法当庭核对的证据，原审庭审中被上诉人提供的证据系复印件，仅凭不太清晰的复印件，无法客观的置评这九份证据的真伪。5、上诉人接到的应诉通知书中的案件承办人是贾鲁彦，实际参与审理的却是张克明，承办人的更换并没有依据法律的规定在开庭前3天通知。
被上诉人辩称：原审法院认定事实清楚，证据采信正确，应维持原判。关于诉讼时效的问题，确认合同效力案件不受时效限制，关于原审法院没有支持嘉惠小区过户的请求是正确的，关于传票中承办人问题，传票是敦化林区基层法院立案庭下发，故签发人为立案庭人员，并非案件主审人。
经审理查明，2005年4月，杨金章与秦桂德签订口头房屋买卖合同，杨金章将其所有的坐落于敦化林业局沙河沿林场38平方米砖木结构平房一处（栋号23，林业局内部产权登记杨金章）、牛棚、农具、家具、菜园（约一亩）一起卖给秦桂德，2010年秦桂德参加敦化林业局棚户区改造，并交付棚改款分得敦化市丹江街嘉惠小区4号楼3单元103室，现由秦桂德居住。
认定上述事实的证据有各方当事人的陈述、秦桂德与杨金章电话通话录音光盘、证人王建东的当庭证言。
本院认为，上诉人杨金章与被上诉人秦桂德订立口头房屋买卖合同，被上诉人秦桂德提供的证据足以认定上诉人杨金章与被上诉人秦桂德之间存在沙河沿林场38平方米砖木结构平房买卖关系的事实，并已经基本履行合同内容，房屋买卖合同成立，合同的订立也不违反国家强制性法律规定，属于有效合同。上诉人杨金章虽然提出与被上诉人秦桂德之间是房屋租赁关系，但并没有向本庭提供证据证明该主张成立，并提出被上诉人秦桂德的起诉已经超过诉讼时效，但被上诉人秦桂德请求确认合同效力的权利属于形成权，而诉讼时效只适用于请求权，故请求确认合同效力的权利不受诉讼时效的限制。本案审理过程中上诉人杨金章向本院提交了中止审理申请书，要求中止本案的审理，因上诉人杨金章向敦化林区基层法院起诉确认被上诉人秦桂德在本案中提供的敦化林业局棚户区改造集资建房林场异地回迁协议书及房屋回迁安置协议的有效性，对本案的诉讼结果有直接影响，但这两份证据是否有效与本案审理争议的沙河沿林场38平方米砖木结构平房之间并无利害关系，本案的审理也无需以另案为依据。据此，原审法院审理并无不当，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决
审判长 ：朴红君
审判员 ： 刘 冬
审判员 ： 于 红
二〇一五年十二月十五日
书记员 ：韩享吕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第1446号
原告常肖飞，男，1974年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人刘晓昱，莫旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
被告李忠，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，现住莫旗。
委托代理人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
原告常肖飞诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常肖飞及其委托代理人刘晓昱，被告李忠的委托代理人佘玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常肖飞诉称，原告常肖飞系蒙E**某号轿车的车主，与胡立秋系出租关系。2015年7月14日，胡立秋驾驶该轿车与被告李忠驾驶的农用四轮车相撞。致使原告的出租车损坏。经莫旗交警大队事故责任认定，被告李忠负事故主要责任。陈连义系李忠驾驶四轮车的车主，没有缴纳交强险。要求陈连义在交强险范围内赔偿财产损失。原告修车费17250元，修车期间停运损失费8923.2元（171.6元／天×52天），合计26173.2元，要求被告李忠给付赔偿款18921.24元。
被告李忠辩称，本次交通事故，双方是主次责任，原告合理合法的损失应按比例承担，李忠承担60%的责任比例。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告常肖飞的身份证、机动车登记证、行驶证、驾驶证复印件各一份（以上当庭与原件核对无异），证明蒙E**某号为出租车，车主是常肖飞，被告李忠应给付车辆停运费。被告质证意见为对该组证据正真实性没有异议，但不能证明是否有停运损失。
2、道路交通事故认定书复印件一份，（当庭与原件核对无异），证明被告负事故主要责任。被告对真实性没有异议。
3、修车费发票、修车费明细表、证明各一份，证明原告修车花费17250元及修车车牌号和修理天数。被告李忠的质证意见为该修车明细没有标明相应的车牌号码，证明不了该修理车辆与本案有关，原告没有提供车损照片，无法确定损失部位，修理厂的证明只能证明车修理过，证明不了修理天数，因此，原告主张的停运损失依据不足。
4、胡立秋妻子李某某出庭作证，证明其丈夫胡立秋驾驶租赁常肖飞的出租车与被告李忠相撞，车辆撞得非常严重，修车费用租车时约定是车主承担。胡立秋租赁原告的出租车，每月2500元，月初交租。被告李忠的质证意见为证人与本案有利害关系，不能作为证据使用。
本院对以上证据的认证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告李忠没有证据出示。
经审理查明：原告常肖飞系蒙E**某号出租车车主，与胡立秋系车辆租赁关系。2015年7月14日，胡立秋驾驶蒙E**某号出租车与被告李忠驾驶的陈连义的农用四轮车相撞，发生交通事故，致使蒙E**某号出租车损坏。事故经莫旗交警大队事故认定，胡立秋负事故次要责任，李忠负事故主要责任。蒙E**某出租车发生修车费17250元。原告常肖飞于2015年8月12日提出对车辆损失的鉴定申请，于2015年11月3日撤回了鉴定申请，本院予以准许。原告常肖飞当庭撤回要求四轮车车主陈连义在交强险责任限额内承担赔偿义务的起诉，本院予以准许。
本院认为被告李忠驾驶农用四轮车与胡立秋驾驶的原告常肖飞的出租车相撞，致使原告车辆受损，且负事故的主要责任，原告常肖飞的车辆系营运出租车，故被告李忠应当赔偿原告常肖飞的修车损失及停运费损失。原告常肖飞的车辆发生事故后，因修车费用均有发票，故本院对修理费17250元予以认可。原告常肖飞系事故车辆车主，事故发生时外租车辆，因此停运损失应该是因车辆不能租赁的损失，而不应该是营运车辆的误工损失，故原告常肖飞的停运损失应以租赁收入衡量，证人李某某证实每月车辆租赁费2500元，中宝修配厂证明原告修车天数为52天，故原告常肖飞的停运损失应为4333.33元（2500元÷30天×52天=4333.33元），原告常肖飞共计损失21583.33元。因被告李忠负事故主要责任，本院认为李忠应负70%的责任比例，故被告李忠赔偿原告常肖飞15108.33元（21583.33元×70%=15108.33元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于交通事故的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效十日内赔偿原告常肖飞15108.33元。
二、驳回原告常肖飞其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉红
二〇一六年一月八日
书 记 员 金 晶
附：本案裁判所依据的法律规范
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于交通事故的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第465号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人梁振清，男。因本案于2014年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）405号起诉书指控被告人梁振清犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、被告人梁振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2014年6月7日20时20分许，被告人梁振清在海口市美兰区灵山镇琼文大道166号国营南渡江机械厂门口以人民币100元的价格贩卖1小包毒品给吴X。交易完成后，两人被公安民警抓获。公安民警当场从被告人梁振清处扣押毒资人民币100元、手机1部、毒品1小包；从吴X处扣押毒品1小包。�鉴定，从吴X处扣押的毒品中检出海洛因成份，净重0.0467克；从梁振清处扣押的毒品中检出海洛因成份，净重0.0556克。
上述事实，被告人梁振清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，户籍信息，现场方位图，到案经过，证人吴X的证言，被告人梁振清的供述与辩解，鉴定结论，辨认笔录及指认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振清违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.1023克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁振清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因二小包（净重0.1023克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币100元、贩毒通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年九月十九日
书记员 何克景
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保16号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
住所地：辉南县样子哨镇。
法定代表人：张焱博，主任。
委托代理人：沈怡铭，主任助理，特别授权。
被申请人：颜世武，男，住辉南县。
申请人因被申请人颜世武欠贷款逾期未偿还，申请人于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人王华民所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人颜世武所有的玉米40000.00斤，保全金额32000.00元，在本院查封期间，权利人对该扣押物不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权和限制所有权的行为，如出卖，将出卖款32000.00元交本院提存。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 王 越
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第138号
申请执行人涉县农村信用合作联社。
被执行人马国文，农民。
被执行人赵志军，农民。
被执行人马国飞，农民。
被执行人赵保国，农民。
被执行人ＸＸ庆，农民。
被执行人马新生，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省涉县人民法院（2011）涉民初字第148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵志军在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志军在中国农业银行股份有限公司涉县北关分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 牛海明
二〇一四年六月六日
书记员 刘保军
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字1284-3号
申请执行人荣成市农村商业银行股份有限公司，所在地荣成市。
被执行人荣成市金盛果品有限公司，所在地荣成市。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣商初字第216号民事判决书，依法向被执行人孙建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王胜军所有的位于埠柳镇埠柳村的楼房一幢（三层）。被执行人王胜军负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 王建江
二〇一五年二月五日
书记员 张 政
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00084号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人李某某。
被告人王某某。
被告人张某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人李某某、王某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宋伟、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月26日零时许，被告人李某某、王某某、张某某三人窜至宽甸满族自治县大西岔镇街里桥头，将被害人王某某停放在公路道边的铲车上所配置的两块电瓶及附近一条铲车轮胎盗走，销赃后获赃款600元被三人分掉并挥霍。经宽甸满族自治县价格认证中心鉴定，三被告人所盗物品价值2240元。
2013年5月29日，三被告人再次窜至宽甸满族自治县大西岔镇行窃时，被失主发现并报警，李某某随即被抓获，王某某、张某某逃离现场。2013年7月23日，被告人王某某、张某某向宽甸满族自治县公安局投案，二人如实供述了伙同他人盗窃的犯罪事实。2013年10月24日，三被告人向被害人王某某退赔损失2240元。
被告人李某某因犯寻衅滋事罪于2005年8月19日被辽宁省岫岩满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人李某某、王某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人吴某某、葛某某的证言，案件来源、到案经过、抓捕经过、基本信息、照片、辩认笔录、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县公安局扣押清单和发还清单、退还笔录、收据、辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2005）鞍岫刑初字第232号刑事判决书、宽甸满族自治县价格认证中心宽价认鉴字（2013）078号鉴定结论书，被告人李某某、王某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。三被告人系共同犯罪。被告人王某某、张某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对三被告人主动赔偿被害人损失、采用破坏性手段作案及李某某犯有前科等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王春梅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一终字第700号
上诉人（原审原告）吴求安，男，1974年4月20日出生，苗族。
上诉人（原审原告）龙书姐，女，1950年8月25日出生，苗族。
二上诉人共同委托代理人田维富，湖南广湘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴自全，男，1956年5月5日出生，苗族。
委托代理人石学军，凤凰县德隆法律服务所法律工作者
上诉人吴求安、龙书姐因与被上诉人吴自全生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2015）凤民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴求安及二上诉人的共同委托代理人田维富、被上诉人吴自全及其委托代理人石学军均到庭参加诉讼。上诉人龙书姐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告龙书姐系死者吴兴义之妻，原告吴求安系死者吴兴义之子。死者吴兴义与被告吴自全同在凤凰县米良乡排门村小学工地做工。2014年10月7日下午6点30分左右，吴自全驾驶一辆车牌号为湘US36**解放牌微卡经过学校门口时因校门狭窄，导致车辆与校门相撞，造成校门垮塌，车辆驾驶人吴自全受伤，车上人员吴兴义、吴生章死亡。事发后，当地政府及教育部门到达现场进行了处理。2014年10月9日双方达成协议：一、甲方一次性赔偿死者吴兴义人民币壹拾柒万元整。同时禾库镇人民政府和米良乡人民政府分别给予死者家属帮扶资金贰万柒仟伍佰元整。乙方收到甲方赔偿款及政府帮扶资金后，必须立即将死者尸体搬走，并组织亲朋好友及时对死者进行安葬；二、本协议签字生效后，乙方不得再以此事向甲方或学校及其主管部门提出任何赔偿要求。并确保不得以任何理由组织或委托亲朋好友上访和闹事。协议签订后，原告吴求安签字领取了胡帝军支付的50000元及凤凰县教育局垫付吴兴义死亡赔偿金170000元，加上禾库镇人民政府和米良乡人民政府各帮扶的27500元，原告方实际收到人民币225000元。2015年4月27日，原告以事故中被告无证驾驶，存在过错责任为由向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金150696元、丧葬费21948元、精神损失费10000元，共计173644元。
原判认为，被告吴自全在本次事故中应当承担民事责任，但原告在2014年10月9日已与胡帝军签署了赔偿协议，并且实际领取了人民币225000元，已得到足额赔偿。该协议中虽然没有被告吴自全签字，但应视为胡帝军、凤凰县教育局、禾库镇人民政府、米良乡人民政府代为赔偿。虽然吴自全未支付赔偿款，也只存在垫付人向被告吴自全追偿问题。原告不能以同一事件要求重复赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告龙书姐、吴求安的诉讼请求。案件受理费3772元，依法减半收取1886元，由原告龙书姐、吴求安承担。
宣判后，吴求安、龙书姐不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误。胡帝军所承担的是工亡赔偿，不存在代为被上诉人吴自全赔偿的问题。基于民事侵权责任，受害人吴兴义的近亲属作为受害方，有权向侵权人即被上诉人主张侵权赔偿责任，故不存在重复赔偿问题；二、一审判决对被上诉人提交的《协议书》予以认定是错误的。被上诉人在《协议书》的甲方中添加了自己的名字，属伪造证据，应当追究其伪证罪。故一审判决适用法律错误，从而导致错误的判决，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：我与受害人系工友，发生事情后已经全部赔偿到位，在一审法院已经查明清楚，已赔偿死者225000元，有赔偿协议为证。现上诉人要求被上诉人单独再次赔偿，明显不符合法律规定，一审判决事实清楚，根本没有袒护任何一方，恳请二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为。本案的争议焦点为同一事件上诉人与他人签订赔偿协议得到足额赔偿后，上诉人是否有权起诉被上诉人获得赔偿。本案中，死者吴兴义在与被上诉人吴自全同在凤凰县米良乡排门村小学工地做工，在搭乘被上诉人的车辆过程中，因被上诉人车辆经过校门口时因校门狭窄，导致车辆与校门相撞，造成校门垮塌，车辆驾驶人吴自全受伤，车上人员吴兴义、吴生章死亡。死者家属与雇主胡帝军签署协议约定了赔偿事宜，且赔偿款上诉人已全部领取，故该协议系签订协议的双方真实意思表示且已履行完毕，且在本案中，被上诉人在签订协议时因住院就医虽未在赔偿协议上签字，但其明确表示其对赔偿协议一直处于默认态度，上诉人也得到了足额赔偿，本案中被上诉人虽未支付赔偿款，也只存在垫付人向被上诉人的追偿问题，上诉人以同一事件要求重复赔偿，于法无据，不能得到支持。故一审判决以上诉人已得到足额赔偿为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人吴求安、龙书姐的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3772元，由上诉人吴求安、龙书姐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
代理审判员 田竺青
二〇一五年十一月五日
代理书记员 陶 佳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00754号
原告：欧阳荣华，男，1949年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：查永青，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告欧阳荣华诉被告查永青民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳荣华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳荣华负担。
审判员 周 峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙树锋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第288号
罪犯唐建华，男，1978年4月21日出生，苗族，出生地湖南省洪江市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）东中法刑一初字第113号刑事判决，以被告人唐建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月17日作出（2008）粤高法刑四终字第200号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月1日交付执行。因罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月12日对其减去有期徒刑七个月；2012年12月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐建华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第83号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。
法定代表人：邓洁文，该公司董事长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和小区43号楼1单元102号，该公司法务部职员。
委托代理人：张雯娟，女，汉族，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑6号楼1单元401号，该公司品质管理部部长。
被告：张瑛，女，汉族，1966年9月29日出生，住乌鲁木齐市长春南路***号*号楼*单元****室。
本院受理的原告新疆华景物业服务有限公司与被告张瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回对被告张瑛的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，由原告自行承担，退还原告25元。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月十五日
书 记 员 井国栋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01313号
罪犯朱达兵，男，汉族，生于1963年3月25日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年10月15日作出（2011）奉法刑初字第00330号刑事判决，以被告人朱达兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提起上诉。2011年11月21日，本院作出（2011）渝二中法刑终字第240号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月1日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱达兵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱达兵在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，年度表扬并监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯朱达兵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱达兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱达兵减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 罗 玲
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。
负责人丁照东，男，该行行长。
委托代理人杨娟娟，女，1986年2月13日出生，汉族，该行职员。
被告关龙启，男，1973年5月7日出生，汉族，农民。
被告张瑞臣，男，1984年2月24日出生，汉族，农民。
被告耿庆洋，男，1982年11月24日出生，汉族，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告关龙启到庭参加诉讼，被告张瑞臣经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告耿庆洋经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林邮政银行诉称：2012年2月24日，被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋自愿组成联保小组，与原告签订了联保借款合同。同日被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋分别向原告借款50000元，到期日2013年2月24日。借款后被告张瑞臣、耿庆洋偿还了借款。截止至2014年12月24日，被告关龙启尚欠借款本金49999.99元、利息18053.84元，合计68053.83元。故原告要求被告耿庆洋偿还借款本息合计68053.83元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止，要求被告张瑞臣、耿庆洋承担连带偿还责任，并承担案件受理费。
被告关龙启辩称：借款属实，同意偿还，暂时没有能力还款。
被告张瑞臣、耿庆洋未答辩。
审理中原告海林邮政银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、身份证三份、农户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份。证明被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋于2012年2月24日自愿组成联保小组，对2012年2月24日至2014年2月24日期间，在单一借款人最高贷款不超过50000元内，总金额不超过150000元，三被告互为共同连带责任保证人。
证据二、小额联保借款合同一份、农户／商户小额贷款申请表三份、个人贷款放款单三份、小额贷款借据三份、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存折领取单、还款计划各三份证明被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋于2012年2月24日分别向原告申请借款50000元，期限为12个月，借款总金额为150000元。
证据三、利息清单一份。证明截止至2014年12月24日，被告关龙启尚欠借款本金49999.99元、利息18053.84元，合计68053.83元。
证据四、证明一份，证明被告耿庆洋下落不明。
被告关龙启对以上证据均没有异议。
被告张瑞臣、耿庆洋对以上证据均未质证。
被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋未提供证据。
本院认为，原告海林邮政银行提供的身份证、农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、农户／商户小额贷款申请表、小额联保借款合同书、个人贷款放款单、小额贷款借据、放款存折、存还款计划、利息清单、下落不明证明，虽然被告张瑞臣、耿庆洋未到庭进行质证，但被告关龙启没有异议，且上述证据与本案存在关联性，并且内容明确，有借款人及担保人签名，本院应予以采信。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年2月24日，被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋自愿组成联保小组，向原告海林邮政银行申请贷款，互为承担连带保证责任，并签订了借款合同。当日被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋分别向原告申请到借款50000元，到期日2013年2月24日，借款年利率14.58%，约定如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。借款后被告张瑞臣、耿庆洋偿还了借款。
截止至2014年12月24日，被告关龙启尚欠借款本金49999.99元、利息18053.84元，合计68053.83元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告邮政储蓄银行与被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋签订的小额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋发放借款的义务，被告关龙启未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。小额贷款保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案中，被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋与原告海林邮政银行签订的小额联保借款合同中约定，被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告张瑞臣、耿庆洋承担连带保证责任的主张，本院应予以支持。
综上所述，原告海林邮政银行要求被告关龙启偿还借款本息68053.83元，并承担2014年12月24日以后利息，由被告张瑞臣、耿庆洋承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。被告张瑞臣、耿庆洋未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关龙启在本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金49999.99元、利息18053.84元（截止至2014年12月24日），合计68053.83元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告张瑞臣、耿庆洋对上述款项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告关龙启追偿。
案件受理费1501.35元，公告费600元，合计2101.35元由被告关龙启、张瑞臣、耿庆洋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 潘远成
代理审判员 姚春华
人民陪审员 林 丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 周家鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南初字第180号
原告周高洪，男，汉族，1992年7月21日出生。
委托代理人余昌涛，广东淼鑫律师事务所律师。
被告蔚金平，女，汉族，1991年1月15日出生。
委托代理人毛志亮，广东禹优律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失30678.99元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在该案交通事故中不应承担责任。1、被告车辆的右后部被撞后可见两车的相撞的部位是原告的车头撞向被告的车尾；2、从我方采集的照片上的车辆划痕及原告车辆可见划痕有10来米，可见原告当时撞击被告的车辆是速度很快，没有保持一个安全的距离；3、从现场照片与其他情况得出两车情况都是向左倾斜，那么原告的车辆破损部不可能是自己倒地后撞到的，可见是原告自己撞到被告后撞损的，事故发生时两车都是处于一条车道上，不是交通事故认定书上面的变更车道。因此可见两车的情况应该是追尾，原告没有依法戴安全帽与其头部的受伤是有因果关系，属于加重的后果。证据中只有一张病情诊断书及收费收据，不能看出具体的医疗费的花费情况。
本院经审理查明，2013年7月1日21时许，原告驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车从出租屋到佛山市汇元建材有限公司上班。当行至南庄镇紫洞大桥上桥路段时与无证驾驶电动轻便摩托车的被告相撞、发生交通事故。原告因次受伤住院治疗30天、共支出医疗费54807.97元；对此，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具了道路交通事故证明，但无法确定原、被告双方的事故责任。
根据涉案《佛山市道路交通事故车辆技术鉴定书》认定被告所驾驶的电驱动两轮轻便摩托车为机动车。原告车辆已购买交强险、被告车辆未购买交强险。
本起事故造成原告损失合共29558.99元（计算方法详见附表）。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方在涉案交通事故中的责任比例。因涉案交通事故发生时，原、被告双方所驾驶车辆均属于机动车，且事故责任难以认定，故原、被告双方应承担同等责任，即原、被告双方各承担50%事故责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔚金平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿29558.99元予原告周高洪。
二、驳回原告周高洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费566元，由原告周高洪负担20元，被告蔚金平负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许祝华
审 判 员 鲁长江
人民陪审员 陈凯燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄敏思
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费27403.99元27403.99元被告认为事故责任在于原告，被告不应赔偿。依票据，原告住院期间共产生医疗费用54807.97元，根据责任比例双方各承担50%即27403.99元。二住院伙食补助费750元775元被告认为事故责任在于原告，被告不应赔偿原告住院30天×50元=1500元。根据责任比例双方各承担50%即750元三
护理费750元1250元被告认为事故责任在于原告，被告不应赔偿原告住院30天×50元=1500元。根据责任比例双方各承担50%即750元四误工费655元2500元被告认为事故责任在于原告，被告不应赔偿原告住院30天，因原告未提供充分证据其工作及收入情况，按照佛山市最低工资标准计算1310元／月，根据责任比例双方各承担50%即655元
合计：29558.99元。
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1917号
原告：丛彦娟。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告：丛彦波。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
原告：时学芳。
委托代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。
被告：许杰。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
原告丛彦娟、丛彦波、时学芳诉被告许杰委托合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛彦娟、丛彦波、时学芳（以下简称三原告）及三原告委托代理人张恒波，被告许杰及其委托代理人史金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告起诉称：2015年被告人许杰承诺给三原告人能够通过关系办理社会保险，每人需要费用人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元），将来达到退休年龄时能够领取退休工资，这样三原告人于2015年12月17日分别给被告人许杰汇去人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元）（卡号为：6217982400002358412），共计壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元），直到现在被告仍未给三原告人办理社会保险事宜，三原告人多次催要，被告拒付，故三原告人起诉到人民法院，提出以下诉讼请求：一、请求人民法院判令被告返还原告人（1）丛彦娟现金人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元），（2）丛彦波现金人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元），（3）时学芳现金人民币伍万肆仟元整（￥54000.00元），以上共计壹拾陆万贰仟元整（￥162000.00元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许杰答辩称：一、三原告与被告许杰之间不存在借贷关系，其要求许杰返还16.2万元没有事实及法律依据；二、三原告系韩丽华诈骗案的受害人，其办理养老保险的费用经公安机关侦查、人民检察院起诉、人民法院生效判决确定韩丽华诈骗案的犯罪所得，并且经（2017）吉04刑初第7号生效的刑事判决确定属于继续追缴的范围，其诉讼请求不属于人民法院受案范围；三、三原告起诉状中所述与在公安机关的询问笔录不一致，且存在矛盾，辽源市中级人民法院已经将三原告在公安机关的询问笔录及提交的收条作为韩丽华诈骗案的证据，并依据该证据对韩丽华定罪量刑，故应以公安机关、人民法院生效判决认定的事实为准，综上，三原告所述与事实不符，其诉讼主张不属于人民法院民事受案范围，请求人民法院依法驳回三原告的起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明：2015年12月17日，三原告每人给许杰汇款54000.00元，委托许杰托关系办理养老保险。许杰将其中每人42000.00元交给案外人韩丽华，韩丽华为三原告出具了收条，并为三原告办理了银行卡，并以所谓“开资”的形式，存入其为三原告办理的银行卡中每人1600.00元。2016年8月19日，韩丽华向公安机关投案。2016年8月22日，三原告在公安机关的陈述称三原告每人交给许杰42000.00元办理养老保险。经吉林省辽源市中级人民法院审理，于2017年3月31日作出（2017）吉04刑初7号刑事判决，认定案外人韩丽华通过中间人许杰介绍，以能办理退休养老金为由，骗取三原告每人人民币42000.00元。该判决认定三原告为韩丽华诈骗案的被害人，三原告的钱款被认定为诈骗数额，三原告在公安机关的陈述作为认定韩丽华构成诈骗罪的证据，判决韩丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金人民币十万元，并判决继续追缴韩丽华违法所得发还被害人。
上述事实，有汇款收据、刑事判决书、询问笔录、讯问笔录、银行卡等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，三原告委托被告托关系办理养老保险，违反法律规定，委托行为无效。本案的争议焦点是涉诉款项54000.00元是否应由许杰予返还问题，本院综合评判如下：
第一，关于涉诉款项中42000.00元的处理问题。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案中，三原告的损失已经被生效刑事认定为违法所得，并且在刑事判决中继续追缴违法所得的范围内，根据上述规定三原告另行提起本案诉讼应当不予受理，故对于在刑事判决认定应继续追缴发还的违法所得三原告每人42000.00元范围内，本院不予处理。
第二、关于涉诉款项中其余每人12000.00元返还问题。三原告在2016年8月22日在公安部门的陈述中认可每人交给许杰42000.00元，且该数额已被生效刑事判决所认定，许杰亦称剩余的每人12000.00元已经返还三原告，如果三原告在未收到许杰返还的每人12000.00元，却在公安机关将交钱数额陈述为42000.00元有违常理，故应当认定许杰已经将其余12000.00元返还三原告。三原告称在公安机关的陈述内容是许杰指使，但没有提供相应证据加以证实，其主张本院不予采纳。故涉诉款项中三原告每人12000.00元的返还缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，三原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丛彦娟、原告丛彦波、原告时学芳的诉讼请求。
案件受理费1770.00元，由原告丛彦娟、丛彦波、时学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 于 淼
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第214号
上诉人张美凤（原审原告），女，汉族，1942年10月15日出生，住所地汕头市金平区。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司（原审被告），住所地汕头市金平区，组织机构代码192723042。
上诉人张美凤不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第665号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人张美凤上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 辜昭宏
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 辛远帆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。