呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民一初字第00323号
原告马建成，男，回族，住呼和浩特市新城区。
委托代理人叶文娟，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告苏和，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区。
被告申淑清，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被告白玉芝，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人伊布新，该公司总经理。
委托代理人尚子博，男，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
原告马建成诉被告苏和、申淑清、白玉芝、太平财产保险有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告马建成及其委托代理人、被告苏和、被告申淑清及被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告白玉芝经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告马建成诉称，2014年11月25日15时30分，被告苏和驾驶的被告申淑清所有的蒙A13F**号小客车（交强险保险人为被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司），沿呼市回民区新华西街由西向东行驶至牛街北路口向北转弯时,与由东向西直行驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送去救治，并在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，共计20天，支付医疗费14011.17元。2014年12月1日，该起交通事故经呼市公安局交警回民大队出具公交认字（2014）第6-238号道路交通事故认定书,认定原告马建成与被告苏和负事故同等责任。2014年12月22日，被告白玉芝在呼市公安局交警回民大队出具担保书，自愿对被告苏和德民事赔偿责任作出保证。2015年3月18日，经呼市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告评定伤残等级为十级，误工期90-270日、营养期30-60日、护理期60-90日。该起事故给原告造成了人身和财产损害，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告：1医疗费14011.17元、2营养费8000元（80天×100元）、3住院伙食补助费2000元（20天×100元）、4陪护费12100元（110元×110天）、5误工费31900元（290天×110元）、6伤残赔偿金56700元（28350元×20年×10%）、7精神抚慰金3000元（30000元×10%）、8鉴定费1600元、9被抚养人生活费13923元（20885元×20年/3人×10%）、10交通费300元。以上费用共计143534.17元。由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任呢，剩余的由被告苏和、申淑清、白玉芝承担连带赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明：被告苏和应承担此次事故的同等责任，原告承担同等责任。原告在交通事故中受伤。
证据二：机动车驾驶证、担保书、保险单。证明：被告苏和驾驶的机动车所有人为申淑清。肇事车辆在被告太平保险公司投保交强险。被告白玉芝在回民区交警队出具担保书为被告担保，未约定保证方式。
证据三：诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单、鉴定费票据。证明：原告此次交通事故受伤后在医学院二附院治疗情况。原告共花费医疗费14011.17元。鉴定费支出1600元，治疗期间需要一人陪护。
证据四:司法鉴定意见书。证明：经呼市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告评定伤残等级为十级，误工期90-270日、营养期30-60日、护理期60-90日。
证据五：交通费票据。证明：原告治疗期间产生交通费257.5元。
证据六：证明一份。证明：原告在呼和浩特市二轻第二建筑工程公司职工，每月工资收入6000元。
被告苏和对原告出示的证据发表如下质证意见：证据一：真实性认可。证据二：行驶证、保险单真实性、担保书认可。证据三、真实性认可，关联性不认可，医疗费只承担正规医院发票，其他发票不认可。证据四：真实性认可。证据五：认可。证据六：真实性不认可。
被告申淑清对原告出示的证据发表如下质证意见：同被告苏和意见一致。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司对原告出示证据质证意见如下：证据一：真实性认可。证据二：行驶证、保险单真实性认可，担保书不发表质证意见。证据三：诊断证明不认可，其他真实性认可，关联性不认可，医药费限额1万元，其他票据不发表质证意见。证据四：真实性认可。证据五：真实性认可。证据六：真实性不认可。
被告苏和辩称，医药费我们只承担正规医院的票据。营养费及伙食补助费按照2014年标准计算。营养期过长。
被告苏和未向法庭出示书面证据。
被告申淑清答辩意见同被告苏和。
被告申淑清未向法庭出示书面证据。
被告白玉芝未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司辩称，事实真实性认可；医疗费认可，但按照社保标准赔付；营养费因没有医嘱不予认可；误工费真实性认可，关联性不认可；交通费请求法庭酌定；停车费、施救费收据不认可。
被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2014年11月25日15时30分，被告苏和驾驶的被告申淑清所有的蒙A13F**号小客车沿呼市回民区新华西街由西向东行驶至牛街北路口向北转弯时,与由东向西直行驾驶轻便二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经呼市公安局交警回民大队出具公交认字（2014）第6-238号道路交通事故认定书,认定原告马建成与被告苏和负事故同等责任。
2015年11月25日，原告被送往内蒙古医科大学第二附属医院治疗,经诊断为“左胫骨髁间棘撕脱骨折，左腓骨小头可疑骨折，医嘱1、局部制动6-8周2、对应治疗3、门诊复查，必要时MBI检查”。2014年12月1日，原告门诊复查，经诊断为“左胫骨髁间棘撕脱骨折，腓骨小头可疑骨折，医嘱1、留院观察5天，从2014年12月1日-2014年12月6日；2、局部制动3、门诊复查，必要时住院治疗”。2014年12月5日原告住院，经诊断为“左胫骨平台、腓骨头骨折；左股骨外髁软骨骨折；左膝前交叉韧带撕裂；左膝外侧支持带部分损伤，右足第1，第2跖骨基底部骨折”住院治疗17天，花费医疗费12707.17元。
2014年12月22日，被告白玉芝在呼市公安局交警回民大队出具担保书，对被告苏和的民事赔偿责任作出保证。
2015年3月18日，经呼市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告评定伤残等级为十级，误工期90-270日、营养期30-60日、护理期60-90日。
再查明，2015年7月20日,呼和浩特市二轻第二工程建筑公司出具证明一份:马建成系我单位职工,每月收入6000元.2014年11月25日至2015年7月期间,马建成因交通事故受伤,请假未能上班,期间工资扣发。
另查明，被告申淑清所有的蒙A13F**号小客车在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司处投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书，机动车驾驶证、担保书、保险单，诊断证明、病历、医疗费票据、费用明细清单、鉴定费票据，司法鉴定意见书，交通费票据，证明及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为一起因交通事故引发的人身财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其遭受的人身财产损失享有赔偿请求权。关于医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提交的有效票据，本院依法确定为12707.17元。
关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。根据原告提供的工作证明，原告系呼和浩特市二轻第二工程建筑公司职工，属于居民服务行业，本案一审法庭辩论终结的时间为2015年8月25日，上一统计年度即2014年，故原告主张参照内蒙古自治区居民服务修理和其他服务业2014年度职工的平均工资40251/年计算误工费未超出其权力范围本院依法予以支持。关于误工期限，依据原告提供的鉴定意见为误工期限90-270天，本院确定为180天。故误工费计算为40251元每年/365天*180天=19850元。
关于护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。关于护理人员的收入状况因原告没有提供护理人员的收入状况证明，所以参照内蒙古自治区居民服务修理和其他服务业职工平均工资计算。关于护理人数因原告没有提供医疗机构或者鉴定机构的明确意见，按照一人计算。关于护理期限，依据原告提供的鉴定意见为护理期60-90天，本院确定为75天。故护理费计算为110元/天*75天*1人=8250元。
关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的票据时间从2014年12月8日至2014年12月22日共计18张，与就医时间、次数相符合，本院予以支持。
关于住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故住院伙食补助费计算为100元×17天=1700元。
关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据原告提供的鉴定意见营养期为30-60天，本院确定为45天。故营养费计算为100元/天*45天=4500元。
关于残疾赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金计算为28350/年*20年*10%=56700元。
关于被抚养人生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被抚养人生活费，原告应对该主张提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告没有提交证据证明被抚养人的相关情况，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的该项主张本院依法不予支持。
关于精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，损害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告因此次交通事故，身体受到伤害，经鉴定原告马建成为Ⅹ级伤残，故对于其主张的精神抚慰金3000元，本院予以支持。
关于鉴定费根据原告提供正式票据确定为1600元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案肇事车辆在被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司投保了交强险，且原告马建成与被告苏和在本次事故中负同等责任，故被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司应当对原告因本次事故造成的损失在保险限额内予以赔偿。故应当由被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司在保险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8250元、误工费19850元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元、交通费257.5元各项费用共计98057.5元。被告苏和按照50%的责任比例承担医疗费2707.17元、营养费4500元、住院伙食补助费1700元、鉴定费1600元计10507.17*50%=5253.60元。保证人白玉芝对苏和的上述债务承担连带偿还责任。
对于被告申淑清，虽然其为肇事车辆登记所有权人，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”而本案中，原告未能举证证明被告申淑清存在法律规定的过错，故被告申淑清不承担赔偿责任。
现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告马建成医疗费1万元、护理费8250元、误工费19850元，伤残赔偿金56700元，精神抚慰金3000元、交通费257.5元各项费用共计98057.5元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告苏和赔偿偿原告马建成医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计5253.60元，该款项于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告白玉芝对被告苏和的赔偿责任承担连带偿还责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元已减半收取，由被告苏和、白玉芝承担1130元，原告马建成承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 高改霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张富强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。