河北省元氏县人民法院
民事判决书(稿)
（2018）冀0132民初654号
原告：陈素云，女，1968年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。
被告：李晓浦，男，1991年9月2日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：王朝鹏，男，1991年2月28日生，汉族，住河北省元氏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号，统一社会信用代码911301321080118441。
负责人：屈星星，经理。
委托诉讼代理人：赵旭豪，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司职员。
原告陈素云与被告李晓浦、王朝鹏、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员郑景云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素云、被告李晓浦、王朝鹏、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（下称人保财险）委托诉讼代理人赵旭豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费3万元（待车辆评估后，另行追加诉求）。2、诉讼费由被告承担。庭审时，又增加诉讼请求至37624.3元。其事实与理由：2017年12月16日晚21时许，被告王朝鹏驾驶被告李晓浦的冀Ａ×××××小型轿车沿常山路由西向东超速行驶至元龙酒店路段时，直接撞向陈素云驾驶的冀Ａ×××××小型轿车，双方车辆均不同受损。事故发生后，双方就车损赔偿事宜未达成和解，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李晓浦未提交答辩状，庭审中辩称：同意赔偿,我的车在人保公司投保交强险，损失应由人保公司承担。
被告王朝鹏未提交答辩状，庭审中辩称：同意赔偿。
被告人保财险在答辩期内未提交答辩状，庭审中辩称，本案发生在12月16日，冀Ａ×××××车辆在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内，但是未向我司及时报案，我司在交强险财产限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。
原告陈素云向本院提交下列证据：1、交通事故认定书、欲证明被告王朝鹏在此事故中负主要责任，原告负次要责任；2、元氏县中医院门诊病历、门诊收费票据2张，欲证明事故发生后原告的诊疗费情况；3、河北正鸿保险公估有限公司（下称正鸿公司）《公估报告》及评估费发票，欲证明冀Ａ×××××车辆的损失情况和评估费情况；4、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司开具的发票，欲证明购买诉讼财产保险的保险费数额。
对原告提交的证据，被告李晓浦质证认为：对证据1无异议；对证据2认为医疗票据不是事故当天票据，病例日期和票据日期不符；其他同人保财险意见。
被告王朝鹏质证认为：同被告李晓浦意见。
被告人保财险质证认为：对证据1，道路交通事故认定书明确记载“事故后王朝鹏弃车离开现场”，按照保险条款规定，属于免责项；对证据2-4的真实性无异议，但是原告提交的费用总额高于诉讼请求，请法庭调查，根据原告提供的事故认定书其内容仅显示本次事故造成两车车辆的损失，故对原告提出的医疗费及精神损失费不认可，保全费、诉讼费、评估费不属于保险责任不认可。
被告李晓浦向本院提交机动车交强险保单一份，欲证明冀Ａ×××××在被告人保财险处投保交强险。
对被告李晓浦提交的证据，原告陈素云、被告王朝鹏、人保财险均质证无异议。
被告王朝鹏未向本院提交证据。
被告人保财险未向本院提交证据。
经审理，本院查明事实如下：2017年12月16日晚21时许，被告王朝鹏驾驶冀Ａ×××××小型轿车（下称责任车辆），沿元氏县常山路由西向东行驶至元龙大酒店西侧道口时，与沿常山路由东向西行驶至此左转弯陈素云驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。责任车辆冀Ａ×××××小型轿车登记车主为被告李晓浦。原告陈素云于2017年12月17日和19日，先后到元氏县中医院门诊检查、产生医疗费264.8元；2018年2月2日，元氏县交警大队出具道路交通事故认定书，认定王朝鹏负事故的主要责任、陈素云负事故的次要责任。责任车辆在人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，本院依据原告陈素云的申请，委托正鸿公司对原告车辆受损情况进行评估，2018年3月1日，正鸿公司出具《公估报告》，冀Ａ×××××号车的车辆损失为39235元。另,原告陈素云在本案起诉前,向本院申请诉前保全,交纳保全费1120元。原告陈素云主张的损失有：医疗费264.8元、保全费1120元、诉讼费275元、保险费500元、评估费3000元、车损39235元、精神损失费5000元。
本院认为，对于当事人的损失，应当依据相关法律规定和证据予以认定。原告陈素云提交了元氏县中医院病历、诊断证明，可以证明医疗费264.8元，虽然三被告均提出异议，认为不是事发当日的医疗费票据不予认可，但本院认为，事故发生在夜晚21点多，原告于次日早上7点到元氏县中医院就医并无不当，对原告的医疗费请求本院予以支持；原告主张车损39235元、评估费3000元，三被告无异议，本院予以支持；原告主张的精神损失费5000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持；原告主张诉讼保全保险费500元，因申请诉前财产保全并非只有购买诉讼保全保险一种担保方式，原告购买诉讼保全保险并要求对方承担保险费实际上是将本应自己承担的担保责任转嫁给了被告，故对该请求本院不予支持；原告主张保全费1120元、诉讼费275元，不应列入交通事故造成的损失之列，应在判决主文之后由本院另行决定。综上，本院确认原告的各项损失如下：医疗费264.8元、车辆损失39235元、评估费3000元，上述各项费用共计42499.8元。根据元氏县交警大队出具的事故责任认定书，本院确认王朝鹏负事故的主要责任，应承担70%的责任，陈素云负事故的次要责任，应承担30%的责任。原告陈素云不能举证证明被告李晓浦作为责任车辆的所有人和管理人存在过错，故对原告要求被告李晓浦承担赔偿责任的请求本院不予支持
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，对原告陈素云的损失，首先应当由被告人保财险在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告王朝鹏按照70%的过错比例予以赔偿。据此，被告人保财险应在承保的交强险限额范围内医疗费用赔偿限额项下赔付原告陈素云医药费264.8元，在财产损失赔偿限额项下赔付原告陈素云车损2000元；剩余车损及评估费40235元由被告王朝鹏按照70%的责任比例赔偿陈素云281**.5元（40235元×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内，赔偿原告陈素云医药费264.8元、车辆损失2000元，上述损失共计人民币二千二百六十四元八角整（￥:2264.80）。
二、被告王朝鹏于本判决生效后十日内赔偿原告陈素云车辆损失及评估费人民币二万八千一百六十四元五角整（￥:28164.50）。
三、驳回原告陈素云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取计275元、保全费1120元，共计1395元，由被告王朝鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳），或提交相同数额的河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不向石家庄市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑景云
二〇一八年四月十三日
书记员 赵 旭
书记员 闫孟德