wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23195号
原告深圳市海之宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头永和路鑫豪盛工业园B2栋第四层，组织机构代码76049236-X。
法定代表人王海斌，总经理。
委托代理人王宇，广东深鹏律师事务所律师。
被告深圳市掌翼星通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戍工业园A栋六楼南，组织机构代码05616355-4。
法定代表人苏永春。
原告深圳市海之宏电子有限公司诉被告深圳市掌翼星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告深圳市掌翼星通科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币303,689.39元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币303,689.39元；2、被告支付原告延期付款利息人民币16,500元（从2015年10月1日起按同期商业银行贷款利率计至付清货款为止）；3、受理费由被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求主张的利息自起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市掌翼星通科技有限公司应当于本判决生效之日起五日内向原告深圳市海之宏电子有限公司支付货款人民币303,689.39元及延期付款利息（以人民币303,689.39元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准从2016年9月29日起计至款项付清之日止）。
若被告深圳市掌翼星通科技有限公司未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,051元、保全费人民币2,136元，均由被告深圳市掌翼星通科技有限公司承担，原告深圳市海之宏电子有限公司预缴多出部分人民币2,613元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初570号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸毒，于2016年10月9日被兴化市公安局行政拘留七日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月16日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。经本院决定，于2016年11月18日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日晚，被告人王某在其租住的兴化市上海城的一间车库内容留朱某、芦某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）
案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，并提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、芦某、张某、丁某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过与情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场图等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年2月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第486号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王涛，男，1983年3月13日出生；2012年4月因犯容留他人吸毒罪被北京市石景山区人民法院判处拘役五个�，并处罚金人民币一千元，于2012年7月7日刑满释放，2013年2月因吸毒被北京市公安局石景山分局行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）445号起诉书指控被告人王涛犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉。被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2014年8月中旬的一天，被告人王涛在北京市石景山区金顶阳光梧桐园12号楼下，以人民币600元的价格向范×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
二、2014年8月31日22时许，被告人王涛在北京市西城区校场口小六�14号院，以人民币500元的价格向穆×贩卖甲基苯丙胺0.2克。
三、2014年9月1日上午，被告人王涛在北京市门头沟区西辛房安康小区其家中，以人民币200元的价格向张×贩卖甲基苯丙胺0.1克。
四、2014年9月2日22时许，被告人王涛在北京市石景山区金顶阳光梧桐园12号楼下，以人民币600元的价格向范×贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2014年9月3日，被告人王涛被公安机关查获。
上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范×、张×、穆×等人证言，辨认笔录，毒品检验报告，公安机关出具的到案经过，前科材料，被告人王涛供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人王涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被�人王涛到案后如实供述犯罪事实，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人王涛犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2018年6月2日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、继续追缴被告人王涛违法所得的赃款人民币一千九百元，追缴后予以没收，上缴�库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张玉娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执554-2号
申请执行人：张静。
被执行人：马兰。
被执行人：刘海滨。
本院在执行张静与马兰、刘海滨民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第599号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十四日
书记员 王志国
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第1138号
原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人康宏，该公司总经理。
委托代理人杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告杨爱慧，女，1963年9月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司与被告杨爱慧确认合同无效纠纷一案中，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司于2015年12月14日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃艾黎房地产开发有限责任公司承担，余款50元退回原告。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4788号
原告青岛德佳包装设备有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路320-9号。
法定代表人王祖昆，董事长。
委托代理人王雪虹，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告李曙光。
被告青岛永钢铸造机械公司，住所地：即墨市北安街道办事处周集村。
法定代表人李冬梅，董事长。
被告于永芹，身份证号码：370222196507284023.
原告青岛德佳包装设备有限公司为与被告李曙光、青岛永钢铸造机械公司、于永芹民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪虹、被告李曙光、于永芹到庭参加了诉讼。被告青岛永钢铸造机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月2日，被告青岛永钢铸造机械公司向其借款450000元，被告李曙光承诺与被告青岛永钢铸造机械公司一起还款。被告于永芹与李曙光系夫妻关系，应对上述欠款承担连带还款责任。上述欠款经原告多次催要，三被告一致未予偿还。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告偿还欠款450000元，诉讼费用由三被告承担。
被告李曙光辩称，当时的借款是预付款，以货顶款。
被告于永芹辩称，原告所诉与我无关，是青岛永钢铸造机械公司的预付款，我与青岛永钢铸造机械公司没有关系。
被告青岛永钢铸造机械公司未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2011年12月2日，被告青岛永钢铸造机械公司向原告借款450000元并为原告出具借条一份，双方约定具体还款方式和还款日期由双方协商，可以现金方式还款，也可以从借款人的货款中扣除，但货款必须按每公斤6.5元计算。被告青岛永钢铸造机械公司以借款单位名义在上述借条上加盖公司印章，被告李曙光作为经办人在上述借条上签名。后原告多次与被告李曙光通过短信联系催要借款无果。2013年2月20日，被告李曙光为原告出具承诺书一份，内容为：“我李曙光保证正月十六日给王总回信，如果十六日不回信，我卖厂房也还给你钱，特此证明”。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律并不得扰乱社会经济秩序。原告青岛德佳包装设备有限公司以及被告青岛永钢铸造机械公司作为依法经核准登记成立的企业，应严格按照公司章程的约定，在其经营范围内依法从事经营活动。国家对金融借贷经营活动有包括准入、禁止等明确的法律规定。就本案来说，原告并没有从事对外向企业贷款的资格或授权，被告青岛永钢铸造机械公司对此也应明确知晓，故尽管原告青岛德佳包装设备有限公司与被告青岛永钢铸造机械公司所签订的借款合同（借条）系双方真实意思表示，但该合同（借条）违反法律的禁止性规定，应属无效。原告青岛德佳包装设备有限公司与被告青岛永钢铸造机械公司应对各自过错承当相应的责任。被告李曙光虽然之后因该借款为原告出具承诺书，但从该承诺书的内容来看，并不能得出其同意由个人替青岛永钢铸造机械公司来偿还借款的结论。另外，基于原告青岛德佳包装设备有限公司与被告青岛永钢铸造机械公司所签订的借款合同（借条）无效，被告李曙光承诺还款行为也应无效。结合整个案情，本院认为，被告青岛永钢铸造机械公司应当向原告返还借款本金450000元并自借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。对于原告要求被告李曙光、于永芹还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中哈人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛永钢铸造机械公司返还原告借款本金450000元。
二、被告青岛永钢铸造机械公司支付原告借款利息（借款本金450000元，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，计息期间自2011年12月2日起直至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛德佳包装设备有限公司对被告李曙光、于永芹的诉讼请求。
案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元，由被告青岛永钢铸造机械公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 宋秀娟
二〇一三年九月五日
书 记 员 邢鹏飞
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第655号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张秀明，女，1962年3月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第1497号
上诉人（原审被告）安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务：总经理。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喆，男。
上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司因与被上诉人王喆房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于2015年8月11日，向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，也未损害国家和他人的合法权利，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元由上诉人安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年八月十一日
书 记 员 段红霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第45号
罪犯马东东，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2013年1月21日作出（2013）武刑初字第31号刑事判决，以罪犯马东东犯盗窃罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二万元（刑期自2012年5月16日起至2015年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第90号提请减刑建议提出，罪犯马东东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第93号检察意见认为，罪犯马东东被判处有期徒刑三年二个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯马东东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务。受到表扬二次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯马东东2015年狱内半年消费3120元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马东东减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯马东东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯马东东减去有期徒刑一个月，并处罚金二万元不变。
刑期自2012年5月16日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年五月十四日
书记员 郑 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00351-2号
原告肖某。
被告湖北金鹏机械有限公司。住所地：谷城县经济开发区。
代表人卢光益，该公司副经理。
本院在审理原告肖某与被告湖北金鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告肖某向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值22万元的财产予以查封、冻结、扣押。原告肖某自愿用其所有的思威牌鄂f×××××小型越野客车1辆提供担保。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北金鹏机械有限公司所有的价值22万元的动产、不动产、银行存款、到期债权等财产予以查封、冻结、扣押（详见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告肖某所有的思威牌鄂f×××××小型越野客车1辆予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费1620元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 谭明志
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾国爱
二〇一六年一月十一日
书 记 员 程波乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5067号
罪犯卫菡婧，女，1984年8月2日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2008年7月18日作出（2008）湖刑初字第313号刑事判决，以被告人卫菡婧犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现福建省福州市中级人民法院于2011年2月12日以（2011）榕刑执字第496号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年4月27日以（2013）榕刑执字第1822号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫菡婧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卫菡婧前二次减刑时缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯卫菡婧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卫菡婧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卫菡婧减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月20日起至2014年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4727号
原告张xx，女，1991年4月6日出生，汉族。
被告魏xx，男，1990年4月18日出生，汉族。
原告张xx与被告魏xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张xx及被告魏xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告于2007年相识，于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不多，关系一般，在婚后的共同生活中，因双方性格不和，经常产生矛盾，时有争吵，由于被告的原因，造成双方关系一直不睦，双方关系逐步紧张，感情也完全破裂，故依法诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；个人财产归各自所有；案件受理费均担。
被告魏xx辩称，我不同意离婚，我们的感情还在，虽然我们因为一些琐事吵闹，但感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2013年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告恋爱多年，有着一定的感情基础，原告虽主张离婚，但未提供证据证明双方感情已经破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告魏xx离婚。
案件受理费100元，由原告张xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 周丕岳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1946号
罪犯孟得江，河北省迁安市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年05月3日作出（2010）安刑初字第164号刑事判决书，以被告人孟得江犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯孟得江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟得江在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟得江减去有期徒刑1年10个月，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一三年九月二十七日
书记员 么 丽
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执937号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人史更须，局长。
被执行人孟增红，男，1972年9月30日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东田村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）082号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资长罚字（2016）082号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新国土资长罚字（2016）082号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 田凯特
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执200号
申请执行人：尹红飞，女，1980年10月2日生。
被执行人：宿松县天织锦服饰有限公司。
法定代表人：陶进华，该公司经理。
本院在执行申请执行人尹红飞与被执行人宿松县天织锦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人尹红飞于2016年2月6日作出承诺：在领取被执行人宿松县天织锦服饰有限公司所欠工资的60%后视为结清，对下欠工资额自愿放弃，不再追偿。被执行人宿松县天织锦服饰有限公司已于当日支付所欠工资的60%即8850元给申请执行人尹红飞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 余小飞
代理审判员 张素琪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2152号
原告邓某，女，生于1979年8月3日，汉族，居民，住达州市达川区。
被告何某某，男，生于1974年2月11日，汉族，务农，住达州市达川区。
本院在审理邓某诉何某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
审判员 王怀国
二〇一五年八月三日
书记员 潘 锋
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第250号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月1日因本案被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人孙业成，薛城区法律援助中心律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）88号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员梁波、许圣华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙业成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人陈某以非法占有为目的，先后在枣庄市薛城区驻地、济宁市微山县，采取持刀、蒙面的手段，单独抢劫宾馆前台工作人员5次，计抢劫人民币17000余元。
一、2014年5月22日凌晨1时许，被告人陈某在薛城区泰山北路格林豪泰快捷酒店内，以持刀、蒙面等暴力、威胁方法，对前台人员孙某实施抢劫，抢走人民币8000余元。
二、2014年5月25日凌晨4时许，被告人陈某在薛城区荣神商务宾馆内，以持刀、蒙面等暴力、威胁方法，对前台人员种某某实施抢劫，抢走人民币6000余元。
三、2014年6月14日凌晨2时许，被告人陈某在薛城区奚仲假日酒店内，以持刀、蒙面等暴力、威胁方法，对前台人员张某和殷某实施抢劫，抢走人民币2500余元。
四、2014年6月26日凌晨2时许，被告人陈某在薛城区鸿润宾馆内，以持刀、蒙面等暴力、威胁方法，对前台人员徐某实施抢劫，因被追赶未抢到财物。
五、2014年6月29日凌晨2时许，被告人陈某在济宁市微山县银座佳驿酒店内，以持刀、蒙面等暴力、威胁方法，对前台人员王某实施抢劫，抢走人民币1300余元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、种某某、张某等6人的陈述、证人种某某、吴某、刘某等17人的证言、指认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、案件侦破情况说明等书证予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次以暴力、胁迫等方法，强取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某个别犯罪事实未遂，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人关于“被告人陈某归案后认罪态度较好；个别犯罪事实系未遂，建议法院给予从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护集体、公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十二条、第五十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2025年6月30日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第4号
原告佟庆芳，女，1952年4月12日出生，汉族，户籍地：山西省太原市杏花岭区，现住珠海市金湾区。
原告薛若明（曾用名：薛跃明），男，1939年9月9日出生，汉族，户籍地：山西省太原市杏花岭区，现住珠海市金湾区。
委托代理人佟庆芳（其基本情况与原告佟庆芳一致）。
被告珠海市小林房地产开发公司。原住所地：珠海市，现下落不明。
法定代表人刘岩，总经理。
本院在审理原告佟庆芳、薛若明诉被告珠海市小林房地产开发公司所有权确认纠纷一案的过程中，原告佟庆芳、薛若明于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟庆芳、薛若明撤回起诉。
案件受理费人民币1900元减半收取为人民币950元，由原告佟庆芳、薛若明承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 张水金
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 姜 欣
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第83号
原告：朱江强。
原告：朱岳强。
原告：陆坚峰。
原告：杨建祥。
四原告共同委托代理人：郑佩珍，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：宁波市星空庄园农业发展有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇湖心村河北79-2。
法定代表人：陆文杰，该公司总经理。
委托代理人：黄志华，浙江甬港律师事务所律师。
原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥与被告宁波市星空庄园农业发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆坚峰及原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥的委托代理人郑佩珍，被告宁波市星空庄园农业发展有限公司的委托代理人黄志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥起诉称：2014年，原告经人介绍，为被告装修位于江北区慈城镇湖心村的星空庄园房屋一套，面积约700平米左右，经双方协商一致，装修价格为620000元，承包方式为包工包料。原告依约完成全部装修工程，但被告迟迟没有支付装修款，原告多次催告未果。请求：判令被告支付约700平米房屋的装修款620000元。
被告宁波市星空庄园农业发展有限公司答辩称：原、被告之间不存在装饰装修合同关系，没有证据证明该房屋实际装修人是本案的原告，另就涉案房屋的现状来看，装修价格远未达到诉请金额。综上，请求驳回原告诉请。
归纳原、被告双方诉辩意见，本院对以下事实予以认定：
一、双方无争议的事实
被告的星空庄园所在土地为宁波市江北区慈城镇湖心村村民的承包地，星空庄园两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋为被告所有。为确定涉案房屋的装修价格，由原告申请本院对外委托进行了鉴定，原告为此支出鉴定费16000元，在鉴定报告的基础上，双方认可该两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修总价格为514660元。原、被告双方未签订书面的装饰装修合同。庭审当中让被告提交不是原告装修而是由他人装修的证据时，被告称没有相关证据。上述事实由原告提供的宁波市江北区慈城镇湖心村民委员会出具的情况说明、照片、鉴定费发票、鉴定报告为证。
诉讼中，原告诉称共装修了10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪、700平米房屋和500米左右的围墙。被告支付了100000元材料款，因为原告与被告协商总价款为720000元，原告将10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪和500米左右的围墙的装修款估算为100000元，将该100000元材料款用以折抵上述三项的装修款后，确定其起诉的金额为620000元。被告辩称并非是原告装修，如是原告装修，也应从双方认可的669.24平方米的房屋室内室外装修总价格中扣除100000元。
二、双方有争议的事实
被告的两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修是否为原告装修。原告主张该涉案房屋由其装修，并提交了原告代理人与被告法定代表人陆文杰的谈话录音一份，用以证明涉案房屋的装修是原告施工，装修款约为600000元，被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告代理人在电话中没有详细介绍自己的身份，对合法性有异议，另外认为通话内容中陆文杰只是说“他们”没有明确指出四原告的姓名，认为该证据不足以证明是由原告施工。原告申请了证人任某能、朱某和姜联国出庭作证涉案房屋是由其装修及装修价款，被告认为仅凭三位证人证言无法证明为原告装修，其中任某能的证言只能证明货送到了葡萄园，但是无法证明这些货用在什么地方，朱某系原告的工人，与原告存在利害关系，其证言不应作为证据来认定，仅凭姜联国的证言无法证明装修价款，且装修至今尚未完成，被告认为涉案房屋的装修价款应当以评估为准。本院认为，当让被告提交不是原告装修而是由他人装修的证据时，被告称没有证据，此种情况不符常理，综合考量审理查明的事实及原告提交的上述证据，本院认定涉案房屋为原告装修。
对原告提交的其他证据，依据已经查明的事实，已无认定必要。
本院认为：被告的两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修为原告施工，双方认可该两幢总建筑面积为669.24平方米的房屋室内室外装修总价格为514660元。被告已支付100000元材料款，因被告认为10间房屋一共是100多平米的土建、1000平米停车场的地坪和500米左右的围墙的装修并非原告装修，且原告诉请为约700平方房屋的装修款，故应从总价格为514660元中扣除100000元，对于其他部分的装修款原告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波市星空庄园农业发展有限公司在本判决生效后五日内支付原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥装修款414660元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10000元，由被告宁波市星空庄园农业发展有限公司负担7520元，由原告朱江强、朱岳强、陆坚峰、杨建祥负担2480元，鉴定费16000元，由被告宁波市星空庄园农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 长 王媛媛
代理审判员 牛乃洪
人民陪审员 陈 波
二〇一五年七月三日
代书 记员 孙丽娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民裁初字第157号
原告王钰潆，女，1970年6月28日出生，汉族，住蓬莱市。
被告孙延安，男，1967年11月28日出生，汉族，住蓬莱市。
原告王钰潆与被告孙延安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王钰潆到庭参加了诉讼，被告孙延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年年底、2014年5月31日分两次向我借款合计5307元，此款经我多次追要未付，现起诉要求被告给付借款及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告于2013年向原告借款5000元用于治病，2014年5月31日，被告又向原告借款307元并出具借条，上述借款经原告追要未付，现原告起诉要求被告给付借款及利息。
上述事实，有原告提交借条及庭审笔录等在卷为证，足以采信。
本院认为，被告向原告借款5307元未还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙延安于本判决生效后5日内给付原告王钰潆借款5307元及利息（以5307元为基数，自2014年8月29日起至本判决指定履行期限止，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费50元、保全费74元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年二月一日
书 记 员 李淑美
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0281号
原告张竹林，男。
委托代理人辛立建，江苏涟水县中心法律服务所法律工作。
被告徐敏亮，男。
原告张竹林诉被告徐敏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人辛立建到庭参加了诉讼，被告徐敏亮经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张竹林诉称：2010年6月7日，被告向原告借款68000元，原告多次索要，被告口头答应偿还，无故拖延。现要求判令被告归还借款68000元。
被告徐敏亮未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年6月7日，被告因经营需要向原告借款68000元，并向原告出具借条两张。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告徐敏亮向原告张竹林借款68000元，有相关借条等予以证实，被告应予归还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏亮于判决生效后十日内归还原告张竹林借款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元由被告徐敏亮负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 洪朝霞
人民陪审员 梁洪斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张兴鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第531号
上诉人（原审被告）刘长广，
被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，总经理。
原审被告郝文东。
上诉人刘长广因追偿权纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告享有的追偿权是基于当事人双方签订的担保合同的约定。原告依据签订的担保合同向本院提起诉讼，其管辖权的有无是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定进行判定。故对追偿权之诉，按照合同协议管辖的约定，本院应有管辖权。遂裁定驳回被告刘长广对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘长广不服，以本案合同实际签订地为唐山市丰润区老庄子镇，依据民事诉讼法第二十一条应由合同实际签订地或上诉人住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第5820号民事裁定，将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院或青龙满族自治县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2011年10月29日签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》第六条约定，合同各方因本合同发生纠纷，应友好协商解决，协商未果时，各方均同意在本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。经本合同各方协商约定合同签订地为：河北省滦县。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
�理审判员吴凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜亚明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4249号
原告张鑫，男，汉族。
委托代理人张巍，河南泽民律师事务所律师。
被告乔德爱，男，汉族。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费539元，均由原告负担。
审 判 长 刘敏
代理审判员 王宁
人民陪审员 高燕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张静
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第361-2号
原告泰山集团股份有限公司
法定代表人曹西森
被告东营市俊源石油技术开发有限公司
法定代表人苗广发
本院受理原告泰山集团股份有限公司与被告东营市俊源石油技术开发有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至东营市广饶县人民法院。
经审查，原被告于2012年12月20日签订锅炉买卖合同，原告按照合同中被告所选主机、各种配套辅机生产、安装及售后服务，严格按照国家有关标准执行。合同第五条约定质量要求、技术标准，出卖人对质量负责的条件、保质期。第十条约定结算方式及期限：结算方式：合同签订后十日内买受人支付合同总价数的30%为定金，发货前买受人再付总合同额的65%出卖人发货，余款5%自到货之日起满3个月买受人一次性付清。出卖人收到95%款后开具相应的运输和设备增值税发票。综上，锅炉是对安全性要求极高的产品，是应被告定作，严格按照国家有关标准生产的。合同名为买卖，实为定作，为加工承揽合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见20加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案加工行为地为泰安市xx，故本院对此案有管辖权。另合同第十五条约定解决纠纷方式：因履行本合同发生争议，自双方协商解决，协商不成的提请仲裁委仲裁或依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定既仲裁处理又法院处理，为无效约定，应由法院处理。最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》中答复：合同双方当事人约定，发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认定为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由他们的共同上级人民法院指定管辖。原告已于2014年4月28日向其所在地人民法院提起诉讼，即向山东省泰安市岱岳区人民法院提起诉讼。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告东营市俊源石油技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告东营市俊源石油技术开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 耿 立 斌
审判员 薛建明审判员李昭民
二〇一四年八月二十六日
书记员 郑 雪 梅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初581号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该公司董事长。
委托代理人沈博（特别授权代理）。系该银行员工。
被告林妙管。
被告黄玲红。
被告陈招行。
被告徐桂香。
被告黄海红。
被告陈建。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告林妙管、黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告林妙管立即按合同约定归还原告借款人民币本金2800000元，至2015年12月17日利息444797.97元以及2015年12月18日至实际还款日止的利息、罚息。二、判决被告黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本案依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博、被告黄玲红、黄海红到庭参加诉讼，被告林妙管、陈招行、徐桂香、陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年3月27日，被告林妙管向原告借款人民币2800000元，约定：借款期限为2014年3月27日至2015年3月21日止；月利率为9.108‰，按季结息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，到期还本清息。同日，被告黄玲红、陈招行与原告签订《最高额保证合同》，为被告林妙管自2014年3月27日至2015年3月21日融资期间内最高限额人民币2800000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告徐桂香于2013年5月14日向原告出具保证函，对被告林妙管在2013年5月14日至2015年5月13日期间内最高融资限额人民币2800000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告黄海红、陈建于2014年3月27日各向原告出具保证函，对被告林妙管2014年3月27日至2016年3月26日期间最高融资限额人民币3000000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。后被告林妙管支付利息至2014年12月20日止，现尚欠2014年12月21日至2015年12月17日止的利息人民币444797.97元。被告黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林妙管于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币2800000元、利息人民币444797.97元及自2015年12月18日起至实际付款之日止按《个人借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32760元，依法减半收取人民币16380元，由被告林妙管负担，被告黄玲红、陈招行、徐桂香、黄海红、陈建承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费32760元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一六年三月十八日
代书 记员 泮婷娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第06494号
原告周维泽，女，1949年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌县。
被告李游，女，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
被告胡云荣，男，1975年2月4日出生，汉族，重庆日和东浦机械有限公司销售人员，住重庆市沙坪坝区。
原告周维泽与被告李游、胡云荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序并于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告周维泽，被告胡云荣到庭参加诉讼。被告李游经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周维泽诉称，被告李游、胡云荣于2012年8月17日在原告处借走10000元，并当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，现起诉依法判令两被告偿还借款10000元。
被告李游未作答辩。
被告胡云荣辩称，原告所述属实，愿意与被告李游共同承担还款责任。
经审理查明，被告胡云荣与被告李游原系夫妻，2014年3月6日离婚。原告周维泽系被告胡云荣的母亲。2012年8月17日，二被告应装修房屋需要向原告周维泽借款10000元，并共同向原告出具借条一份，载明：“今借到周维泽人民币壹万元整，定于2013年2月底前归还。”还款期限届满后，二被告未按时归还借款，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告胡云荣愿意与被告李游共同承担还款责任。被告李游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条一张，被告胡云荣提交的调解书一份等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李游、胡云荣向原告周维泽借款10000元的事实清楚，证据充分。二被告在约定的还款期限届满后未按时偿还借款，原告起诉要求二被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李游经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李游、胡云荣于本判决发生法律效力后立即偿还原告周维泽借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李游、胡云荣共同负担。被告李游、胡云荣负担之受理费限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周维泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡宇音
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈 馨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1368-1号
申请执行人：包胜利，男，1968年8月29日出生，汉族，石河子市北泉镇石总场职工。
被执行人：李旭辉，男，1966年2月24日出生，汉族，安捷物流业主。
申请执行人包胜利与被执行人李旭辉民间借贷纠纷一案，申请执行人李芹于2014年9月1日向本院申请执行，执行标的5104元（含执行费）。
本案在执行过程中，被执行人已履行2168元，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第3045号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行时效的限制。
执行费140元（未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨阿芸
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初119号
原告尤志奎，个体户。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告吴晓良，总经理。
被告夏永逵，个体户。
委托代理人顾文葵，退休工人。
原告尤志奎诉被告吴晓良、夏永逵股权转让纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王建祥独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告尤志奎及其委托代理人张永中、被告夏永逵的委托代理人顾文葵到庭参加诉讼，被告吴晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤志奎诉称，2008年10月31日，原告将盐城东彩公司的股权转让给被告夏永逵，转让价款为266万元。2012年1月18日，被告夏永逵就尚欠股权转让款155241元立下欠条，约定在2012年2月底前全部结清，并由被告吴晓良担保。此后，被告夏永逵支付了5万元，余款至今未付。请求法院判令：1、被告吴晓良、夏永逵偿还欠款105241元、利息9600元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%承担利息；2、被告负担本案诉讼费。
原告尤志奎为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、和解协议一份，证明被告在2011年6月28日尚欠原告42万元，并约定了违约金的事实。
2、欠条一份，证明在2012年1月18日，被告夏永逵尚欠原告尤志奎155241元，并由被告吴晓良担保的事实。
3、情况说明一份，证明原告一直在向被告追要欠款。
被告吴晓良未提出答辩，亦未提交证据。
被告夏永逵辩称，股权转让是事实。2012年1月18日双方结账时，被告夏永逵差欠原告155241元。此后，被告夏永逵支付了5万元，又在2012年12月18日支付了90320元，实际还欠原告14000元。
被告夏永逵为支持其抗辩理由，向本院提交了收条复印件一份，证明被告夏永逵在2012年12月18日向原告支付了90320元。
经质证，被告夏永逵对原告尤志奎提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对证据3的内容有异议，提出被告吴晓良对被告夏永逵又还款给原告的情况不了解。
原告尤志奎对被告夏永逵提交的证据有异议，提出该收条是复印件，被告夏永逵应当提交原件进行核对，且被告夏永逵提交的收条落款日期与真实情况不符。
本院认证认为，原告尤志奎提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。被告夏永逵提交的证据系书证复印件，原告不予认可，被告夏永逵未能提出提交原件确有困难的合理理由，亦未能提交证据证明原件与复印件一致，故本院对被告夏永逵提交的证据不予认定。
本院经审理查明，2008年，原告尤志奎将持有的盐城市东彩纺织有限公司的股权转让给被告夏永逵。2011年6月27日，原告尤志奎与被告夏永逵签订和解协议，协议约定：被告夏永逵结欠原告尤志奎股权转让款82万元，2011年6月30日前付40万元，余款42万元，三个月内付清，每月付10万元，最后一个月全部付清，逾期按未付部分的10%承担违约金等内容。2012年1月18日经结算，被告夏永逵尚欠原告尤志奎股权转让款155241元，由被告夏永逵立下欠条，约定在2012年2月底前全部结清，并由被告吴晓良担保。此后，被告夏永逵支付了5万元，余款至今未付而引发诉讼。
另查明，2015年10月31日，被告吴晓良向原告尤志奎出具情况说明一份，载明：2012年1月18日，夏永逵欠尤志奎人民币壹拾伍万伍仟贰佰肆拾壹元。2012年3月左右夏永逵归还五万元后，尤志奎在2012年5月份及以后的每年春节前向夏永逵并于我联系催要过，可夏永逵一直拖延未还，尤志奎可以向射阳县人民法院诉讼，并申请执行等内容。
本院认为，原告尤志奎与被告夏永逵之间的股权转让行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏永逵在2012年1月18日所立欠条，应作为双方结算股权转让款的依据，被告夏永逵应依约定结清所欠股权转让款，但原告尤志奎诉请被告夏永逵按月利率2%支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告吴晓良对被告夏永逵的还款义务提供担保，未明确约定保证的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏永逵提出实际还欠14000元左右的辩解，无事实依据，本院不予采信。被告吴晓良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，被告夏永逵应向原告尤志奎支付股权转让款105241元，并自2012年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期付款利息，并由被告吴晓良承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、被告夏永逵于本判决发生法律效力后十日内，向原告尤志奎支付股权转让款105241元，并自2012年3月1日起至实际给付之日止，以欠款金额为基数按中国人民银行同期同类贷款的基准利率承担逾期付款利息。
二、被告吴晓良对被告夏永逵的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告吴晓良承担保证责任后，有权向被告夏永逵追偿。
四、驳回原告尤志奎的其他诉讼请求。
案件受理费4319元，减半收取2159.5元，由被告吴晓良、夏永逵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4319元(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)。
审判员 王建祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 林小雨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第149号
申请执行人杨某某。
被执行人蒋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安居民初字第389号民事调解书，于2014年2月14日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人蒋某某在中国工商银行遂宁遂州支行内存款人民币15万元，冻结期限为6个月（从2014年3月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 谢国清
审判员 王 银
二〇一四年三月十四日
书记员 尹 春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第124-1号
申请执行人武建成。
被执行人宓思奎。
被执行人宓学路。
被执行人安哲芳。
本院于2013年10月10日作出的（2013）聊东商初字第1017号民事判决书已经发生法律效力，因三被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宓学路的银行存款7万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一四年二月二十八日
书记员 张广涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2722号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟建红，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：翟亮，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告翟建红、翟亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告李金停于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金停撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金停负担。
审判员 李建普
二〇一八年四月二十七日
书记员 贺博文
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3549号
原告ＸＸＸ，男，生于1971年1月2日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区，现住达州市通川区。
被告冯昌利，男，生于1972年8月23日，汉族，系达州市中利实业有限公司法定代表人，住达州市通川区。
被告达州市中利实业有限公司（以下简称中利公司）
住所地：达州市通川区。
法定代表人冯昌利。
原告ＸＸＸ与被告冯昌利、达州市中利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼。被告冯昌利、中利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经王律政介绍得知中利公司冯昌利急需短期流动资金，经过考察，原告与被告于2014年8月12日订立了《借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限12个月，月利率按1.9%执行，未兑现的利息加收按5‰的滞纳金，不能如期还款加收50%违约金，被告如违反合同约定应当根据追收债权、抵押权、保证权等发生的其他费用总额的30%支付违约赔偿金，中利公司以其名下位于复兴镇“中环花园”经验收合格的价值300万元、面积为1671.76平方米的商品房18套，通过网签备案的方式为本笔借款提供抵押担保等内容。同时，原告与中利公司签订了《商品房买卖合同》，并由中利公司就商品房买卖出具了《股东会决议》。原告于2014年8月14日和9月1日分别通过农业银行支付了300万元借款，被告向原告出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果，诉至本院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款300万元人民币和欠息114000元／2个月，合同约定利息的滞纳金34200元，合同约定的利息违约金57000元，《借款合同》第8.4条甲方违反本合同约定，应支付违约赔偿金961560元，截止2015年9月2日，被告应支付4166760元人民币的费用；二、二被告连带支付资金占用费（按原被告在《借款合同》中约定利率／月息1.9%计算；《借款合同》第4条3.1款执行，逾期不支付利息按日5‰计收滞纳金；《借款合同》第4条4.3款规定，借款逾期之日起，在利率的基础上加收50%的违约金；《借款合同》第8条8.4款约定，违反处罚，甲方违反本合同约定的债务人应当根据上列债务总额向债权人支付30%的违约赔偿金从2015年9月2日起到原告收到该借款项时止；三、二被告连带承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件；
二、被告冯昌利身份证复印件；
三、被告中利公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证；
四、借款合同原件一份；
五、转账凭证原件两份、原告与刘艳萍结婚证复印件；
六、借款借据原件两份；
七、被告中利公司股东决议复印件两份；
八、商品房买卖合同原件十八份；
九、中国农业银行借记卡明细对账单三张。
被告冯昌利、中利公司未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月12日，原告与被告中利公司签订《借款合同》，合同约定原告向被告中利公司提供借款300万元，借款期限为2014年8月11日至2015年8月10日，借款用途为补充复兴镇“中环花园“尾期工程的资金短期周转，借款转入被告中利公司在中国农业银行达州通川支行开设的账户中，借款期限内的月利率按1.9%执行，自银行转账日期开始计息，按月支付利息，若逾期不能支付利息则按逾期利息5‰／日计收滞纳金，借款逾期后，逾期利率在月利率的基础上加收50%的违约金，擅自改变借款用途的在月利率的基础上加收100%的违约金，被告中利公司以其名下的复兴镇“中环花园”经验收合格的价值300万元、面积为1671.76平方米的商品房18套，通过网签备案的方式为本笔借款提供抵押担保等内容。
2014年8月12日、2014年8月13日，原告与被告中利公司就《借款合同》中约定用作抵押的18套房屋，即被告中利公司开发的位于达州市通川区复兴镇复兴社区四组中环花园1幢1-16-2、1-14-2、1-12-2、1-12-1、1-11-2、1-13-1、1-14-1及2号楼幢2-10-5、2-8-1、2-9-1、2-13-3、2-14-3、2-3-4、2-2-4、2-14-4、2-15-4、2-13-4、2-10-4房屋分别签订了《商品房买卖合同》，并在房产管理部门进行了房屋买卖备案登记。
合同签订后，原告以其妻刘艳萍的账户用银行转账的方式分别于2014年8月14日、2014年9月1日向被告中利公司支付了借款150万元、150万元，共计300万元。被告中利公司借款后，按合同约定的月利率1.9%向原告支付了自借款支付之日起至2015年6月30日期间的利息共计585200元。借款期限届满后，被告中利公司未按约定偿还全部借款本息，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告中利公司签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告中利公司在借款到期后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。原告以被告冯昌利系被告中利公司的法定代表人为由要求被告冯昌利与被告中利公司连带偿还借款本息的诉讼请求，因《借款合同》的当事人系原告与被告中利公司，且所借款项也是根据合同约定打入被告中利公司的银行账户中，被告冯昌利作为被告中利公司的法定代表人在合同上签字的行为系职务行为，其法律责任应当由被告中利公司承担，因此应当由被告中利公司承担偿还借款本息的责任。原告要求被告支付利息、利息滞纳金、利息违约金、滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告要求的利息、利息滞纳金、利息违约金、滞纳金、违约金等超出了年利率24%，其超出部分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、限被告达州市中利实业有限公司在本判决生效后次日向原告ＸＸＸ偿还借款本金300万元及资金利息、违约金、滞纳金（资金利息、违约金、滞纳金从2015年7月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40134元，减半收取20067元，由被告达州市中利实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十四日
书记员 余娜
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00148号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：程东，男，1985年1月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李兰杰，女，1983年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程东、李兰杰在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0267号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：程东、李兰杰违法生育第二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定程东、李兰杰于2014年1月16日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年1月27日对程东、李兰杰作出界计生征决字（2014）0267号社会抚养费征收决定，决定对程东、李兰杰征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年3月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0267号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年6月25日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人程东、李兰杰未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0267号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0267号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘秋丽
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初18号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人周杰，男，住什邡市。2014年5月8日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年10月10日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周杰犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派代理检察员王远林出庭支持公诉，被告人周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年8月10日14时许，被告人周杰在什邡市元石镇蓝剑大道258号杨老五饭店门口，将被害人李某某停放在此的一辆电动三轮车盗走。后被告人周杰将盗得电动三轮车销赃，获赃款人民币800元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币960元。
2.2015年9月19日10时许，被告人周杰在什邡市元石镇蓝剑大道266号商铺门口，将被害人王某某停放在此的一辆胜鹰牌电动三轮车盗走。后被告人周杰将盗得的胜鹰牌电动三轮车销赃，获赃款人民币600元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗胜鹰牌电动三轮车价值人民币2370元。
被告人周杰被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
被告人周杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周杰虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人周杰对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2015年8月10日14时许，被告人周杰在什邡市元石镇蓝剑大道258号“杨老五”饭店门口，将被害人李某某停放在此的一辆电动三轮车盗走，后销赃，获赃款人民币800元。经什邡市价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币960元。
2.2015年9月19日10时许，被告人周杰在什邡市元石镇蓝剑大道266号商铺门口，将被害人王某某停放在此的一辆胜鹰牌电动三轮车盗走。后销赃，获赃款人民币600元。经什邡市价格认证中心鉴定，该三轮车价值人民币2370元。
2015年9月28日，什邡市公安局民警在什邡市金河西路将涉嫌盗窃的被告人周杰抓获，被告人周杰如实供述其犯罪事实。
另查明：被告人周杰于2014年5月8日因犯盗窃罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月12日刑满释放。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见书、视频资料、被告人周杰的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为数额较大……”。被告人周杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人周杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周杰虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人周杰犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月28日起至2016年7月27日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
二、被告人周杰盗窃的赃物及所获赃款人民币一千四百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹 潇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2711号
原告才秀琴。
被告承德冀北园林绿化工程有限公司。
本院在审理原告才秀琴诉被告承德冀北园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才秀琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 刘建贞
二〇一四年十月十日
书记员 李 静
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执159号
申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司。
被执行人张新岐，男，汉族。
被执行人何永平，男，汉族。
被执行人赵海峰，男，汉族。
本院在执行申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人何永平、张新歧、赵海峰、借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，向被执行人送达了相关法律文书，被执行人赵海峰自动履行5000元。张新歧、何永平找不到人，经向所在社区调查，下落不明，经查询银行无存款，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2016）甘0821民初181号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年十月二十日
书记员 邓亮亮
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第812号
原告严六一。
委托代理人朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告陈华锋，现下落不明。
原告严六一为与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告陈华锋下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告严六一的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告严六一诉称：2014年4月3日，柳玲娟向原告借款50000元，并于借款当日出具借条1份。被告陈华锋在借条上签字承诺对上述款项承担连带保证责任。后原告多次催要该笔借款，均未果。请求判令：1、被告陈华锋承担连带责任，归还借款50000元，并支付逾期还款利息5000元（利息已算至自2014年10月2日，此后利息仍按每月2500元算至实际履行日止），合计55000元；2、被告陈华锋承担连带责任，支付原告为实现债权产生的律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告严六一向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。
3、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
4、委托合同、律师代理费发票及收费标准文件各1份，用以证明原告为实现债权而产生的律师代理费的事实。
被告陈华锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月3日，柳玲娟向原告借款50000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向严六一借到人民币伍万元整，（小写：50000元），借款用途周转，月利率2500元，借期1个月，自2014年4月3日至2014年5月2日。若逾期不还的话则应支付逾期付款违约金1%，出借人向借款人主张追讨的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）”。被告陈华锋在借条上作为保证人签字捺印。嗣后，原告多次催要该笔借款，柳玲娟与被告陈华锋均未予归还。
另查明，原告为实现本次债权，聘请了浙江泽邦律师事务所律师朱金华作为代理人，代理费为3000元。
本院认为：原告严六一与柳玲娟之间的借贷关系事实清楚，被告陈华锋对柳玲娟尚欠原告借款50000元尚未承担保证责任的证据确凿，本院依法予以认定。原告与被告之间关于实现债权的费用，已经在借条中明确约定，故原告要求被告支付实现债权的费用，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付每月2500元的利息诉请不符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效后十日内，归还原告严六一借款本金50000元及利息（利息自2014年4月4日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。
二、被告陈华锋于本判决生效后10日内，支付原告实现债权的费用3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元、保全费520元，由被告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一五年二月十三日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2014）金婺北商初字第812号原告严六一。委托代理人朱金华。被告陈华锋，现下落不明。原告严六一为与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序进行审理，后因被告陈华锋下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告严六一的委托代理人朱金华到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严六一诉称：2014年4月3日，柳玲娟向原告借款50000元，并于借款当日出具借条1份。被告陈华锋在借条上签字承诺对上述款项承担连带保证责任。后原告多次催要该笔借款，均未果。请求判令：1、被告陈华锋承担连带责任，归还借款50000元，并支付逾期还款利息5000元（利息已算至自2014年10月2日，此后利息仍按每月2500元算至实际履行日止），合计55000元；2、被告陈华锋承担连带责任，支付原告为实现债权产生的律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。为证明上述主张，原告严六一向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格的事实。3、借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。4、委托合同、律师代理费发票及收费标准文件各1份，用以证明原告为实现债权而产生的律师代理费的事实。被告陈华锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述4组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，柳玲娟向原告借款50000元，并于借款当日出具借条1份。载明：“今向严六一借到人民币伍万元整，（小写：50000元），借款用途周转，月利率2500元，借期1个月，自2014年4月3日至2014年5月2日。若逾期不还的话则应支付逾期付款违约金1%，出借人向借款人主张追讨的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）”。被告陈华锋在借条上作为保证人签字捺印。嗣后，原告多次催要该笔借款，柳玲娟与被告陈华锋均未予归还。另查明，原告为实现本次债权，聘请了浙江泽邦律师事务所律师朱金华作为代理人，代理费为3000元。本院认为：原告严六一与柳玲娟之间的借贷关系事实清楚，被告陈华锋对柳玲娟尚欠原告借款50000元尚未承担保证责任的证据确凿，本院依法予以认定。原告与被告之间关于实现债权的费用，已经在借条中明确约定，故原告要求被告支付实现债权的费用，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付每月2500元的利息诉请不符合法律规定，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华锋于本判决生效后十日内，归还原告严六一借款本金50000元及利息（利息自2014年4月4日始按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至实际履行之日止）。二、被告陈华锋于本判决生效后10日内，支付原告实现债权的费用3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费520元，由被告陈华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华助理审判员  兰千卉人民陪审员  刘晋娃二〇一五年二月十三日代书 记员  齐 扬
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1764号
上诉人（原审被告）张凌志。
上诉人（原审被告）赵继芳。
上诉人（原审被告）张雪根。
上列三上诉人的共同委托代理人干长华，上海国巨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵玉华。
委托代理人李仁红，上海中企泰律师事务所律师。
上诉人张凌志、赵继芳、张雪根因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张凌志、赵继芳、张雪根于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凌志、赵继芳、张雪根自愿撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张凌志、赵继芳、张雪根撤回上诉。
二审案件受理费人民币19，049元，减半收取9，524.5元，由上诉人张凌志、赵继芳、张雪根负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第255号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人赵海波，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人赵海波犯抢劫罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员赵群峰出庭支持公诉，被告人赵海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月12日17时许，被告人赵海波伙同李印林、李印金（已判刑）以吃饭为借口，将被害人侯某某骗至张家界市城区子午村一桔林边，抢走被害人侯某某随身携带的人民币220元和价值人民币4227.44元的两枚黄金戒指、一个黄金吊坠、一部乐讯A8型号手机。案发后，被告人赵海波自愿退赔被害人侯某某经济损失人民币一千元。
上述事实，被告人赵海波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李印金、李印林的供述，被害人侯某某的陈述，现场图及相关照片，辨认、指认笔录，购买单据，鉴定意见书，线索来源及到案经过，刑事判决书，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵海波伙同他人以非法占有为目的，以暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在实施犯罪过程中，被告人赵海波起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵海波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵海波具有以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行；2、部分退赃；3结伙抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2018年4月15日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 田勇进
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 印娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第549号
上诉人（原审被告）：桐庐家禾房地产开发有限公司。
法定代表人：徐明尔。
被上诉人（原审被告）：申屠钟。
上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司因与被上诉人申屠钟商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2013）杭桐民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司于2014年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：
准许上诉人桐庐家禾房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桐庐家禾房地产开发有限公司负担。桐庐家禾房地产开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 项 琳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00070号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告秦兵建，男，生于1973年12月14日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告秦兵建服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3331号
原告江光琼。
委托代理人温泉，四川鼎证律师事务所律师。
被告文芳。
被告陈辉。
被告四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路，组织机构代码72746518-3。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
委托代理人张益州，该公司员工。
原告江光琼诉被告文芳、陈辉、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江光琼及其委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告文芳、陈辉及被告兴业集团公司的法定代表人文万彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告江光琼诉称，被告文芳于2012年9月11日向原告江光琼借款700000元，并向原告出具借据一份，约定年利率为24%，借款期限一年，被告兴业集团公司作为借款担保人。借款到期后，被告文芳未归还借款本金，只支付利息至2014年9月11日。本案借款系被告文芳与被告陈辉夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。被告兴业集团公司应对借款承担连带偿还责任。故起诉请求判令三被告连带偿还原告借款700000元及利息，利息按年利率24%从2014年9月12日起计算至借款本金还清为止；由三被告承担本案诉讼费。
被告文芳、陈辉、兴业集团公司未作答辩。
经审理查明，被告文芳、陈辉系夫妻关系，二人于2001年10月18日登记结婚。被告文芳于2012年9月11日向原告江光琼出具借据借款700000元，借据载明：“债务人因个人需要，今借到债权人江光琼人民币700000元（大写：柒拾万元正）。经双方自愿协商，借款年利率为24%（含个人所得税），借款期限壹年。到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息。注：每季度后5个工作日结一次息。借款人：文芳2012年9月11日”。被告文芳在借款人处签字，被告兴业集团公司在担保单位处加盖其公司财务印章确认。借款后，被告文芳按照借据约定的年利率24%支付原告利息至2014年9月11日，未归还原告借款本金。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，借据一张，结婚登记申请书，原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原告江光琼与被告文芳、兴业集团公司签订的借据系双方真实意思表示，该借据的内容不违反国家法律规定，原告与被告文芳之间的借贷法律关系及与被告兴业集团公司的担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告文芳应当履行还款义务。被告文芳向原告借款时，被告文芳与被告陈辉处于婚姻关系存续期间，被告文芳、陈辉未到庭举证证明该借款属原、被告明确约定专属被告文芳一方个人债务，也未证明二被告在夫妻关系存续期间存在夫妻财产约定且该约定为原告所知晓，故被告文芳向原告的借款应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告文芳、陈辉共同负责偿还。被告文芳未按约定还款，原告请求被告文芳、陈辉偿还借款700000元的请求，本院予以支持。原告与被告文芳约定借款利息按年利率24%计算，不违反法律、法规的限制性规定，被告文芳支付原告利息至2014年9月11日，故原告主张被告文芳、陈辉从2014年9月12日起按双方约定的年利率24%计算支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”和第二十五条的规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”，本案原告与被告兴业集团公司约定到期若债务人无力偿还，由担保人无条件还本金及未付利息，故被告兴业集团公司应对借款及利息承担一般保证责任，在被告文芳不能履行债务时，承担偿还原告借款本息的责任。但本案中，当事人未约定保证期间，按法律规定保证期间依法推定为主债务履行期届满之日起六个月。而本案主债务履行期的届满日应为2013年9月11日，至原告提起诉讼之日2015年8月19日，已过保证期间，为此，被告兴业集团公司依法已免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文芳、陈辉于本判决生效之日起10日内偿还原告江光琼借款本金700000元并支付利息，利息自2014年9月12日起至本判决指定履行期限止按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告江光琼的其他诉讼请求。
如被告文芳、陈辉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费600元，共计11400元，由被告文芳、陈辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘雪梅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1010号
申请执行人：胡爱妃。
被执行人：王礼双。
被执行人：王美琴。
申请执行人胡爱妃与被执行人王礼双、王美琴民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月14日制作的（2014）金永商初字第3854号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1010号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终209号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家运，男，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
辩护人容志鹏，广东七星律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人陈家运犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月29日作出（2016）粤1202刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人陈家运不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈家运，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月至12月期间，被告人陈家运多次在肇庆市端州区睦岗街道大岗头村的祠堂外的空地处贩卖氯胺酮给吸毒人员邹某和陈某，每次收取100元。2015年12月13日，公安干警在肇庆市端州区大岗头村的榕树头附近抓获被告人陈家运和邹某，在被告人陈家运身上查获白色粉末二小包，经鉴定，共净重1.03克，检出氯胺酮成分；在邹某的身上查获白色粉末一小包，经鉴定，净重0.87克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、扣押笔录及扣押清单等书证、证人陈某、邹某的证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解及辨认笔录予以证实。
原判根据上述犯罪事实和证据认为，被告人陈家运明知是毒品而销售给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，论罪应处三年以上有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决：被告人陈家运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上诉人陈家运提出：1、2015年12月13日晚其借毒品氯胺酮给邹某，没有收钱，不构成贩卖毒品；2、其没有贩卖毒品给陈某，其不知道陈某毒品的来源；3、原判量刑过重。
上诉人陈家运的辩护人为其辩护提出：1、认定上诉人陈家运多次贩卖毒品的证据不足，证人邹某和陈某关于毒品交易时间、交易毒品成分的证言不明确，且陈家运没有以营利为目的；2、上诉人陈家运是初犯，其主观恶性和社会危害性较小。请求予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至12月期间，上诉人陈家运多次在肇庆市端州区睦岗街道大岗头村的祠堂外的空地处贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员邹某和陈某，每次收取100元。2015年12月13日上诉人陈家运贩卖毒品氯胺酮给邹某时被抓获，公安人员在陈家运及邹某身上共查获氯胺酮1.9克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
一、书证
1、抓获经过，反映：上诉人陈家运被抓获的情况，其没有自首情节。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，反映：涉案毒品的扣押情况。
3、户籍资料，反映：上诉人的身份情况。
二、证人证言
1、证人邹某的证言，反映：2015年7月开始共向陈家运购买毒品六、七次，交易地点分别在肇庆市端州区“锦绣山河”楼盘人工湖旁边的广场、肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。12月10日15时、12月11日18时、12月13日20时、10月初某天和10月下旬某天均向陈家运购买毒品，每次100元。
辨认笔录及照片，反映：证人邹某辨认出陈家运就是贩卖毒品给他的男子。
2、证人陈某的证言，反映：2015年8月期间，陈某分别四次向被告人陈家运购买毒品氯胺酮，交易地点在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。2015年12月4日或5日的晚上11时许、2015年12月10日晚上11时许，陈某两次向被告人陈家运购买毒品氯胺酮，交易地点在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂附近，每次交易价格为100元。
辨认笔录及照片，反映：证人陈某辨认出陈家运就是贩卖毒品给他的男子。
三、上诉人陈家运的供述和辩解
2015年7月开始卖毒品给邹某，于2015年12月13日19时许、2015年12月11日18时许、2015年12月10日15时许在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向邹某贩卖毒品氯胺酮，每次交易价格为100元。于2015年12月4日23时许、5日23时许、10日23时许在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向陈某贩卖毒品氯胺酮，每次交易价格为100元。2015年8、9月期间，分别四次在肇庆市端州区厂排街大岗头村祠堂外的空地向陈某贩卖毒品氯胺酮。
辨认笔录及照片，反映：上诉人陈家运辨认出陈某、邹某就是向其购买毒品的男子；辨认出其贩卖毒品的地点。
四、现场勘验笔录及现场照片，反映：被告人贩卖毒品现场的概况。
对于上诉人陈家运及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见，经查：上诉人陈家运多次贩卖毒品氯胺酮给邹某和陈某的事实，不仅有陈家运的供述予以证实，还有证人邹某和陈某的证言予以印证，上诉人陈家运和证人邹某、陈某关于毒品交易的时间、地点、交易数量等细节的描述均吻合，足以认定上诉人陈家运多次贩卖毒品的事实；原判已经充分考虑上诉人陈家运的犯罪情节及社会危害性，予以判处有期徒刑五年并无不当。故上诉人陈家运及其辩护人的提出的上诉、辩护意见理据均不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈家运明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人陈家运及其辩护人提出的上诉意见、辩护意见均理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：.
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第252号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日被梅河口市公安局取保候审，于同年7月20日经本院决定执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员刘莉、许多出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人孙某于2015年4月17日16时许，醉酒驾驶吉E102**号小型轿车沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至高丽楼前方道路时，与由南向北横过马路的行人徐某某相撞，致徐某某受伤。经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某、徐某某均承担事故同等责任。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的静脉血液中乙醇含量为311.34㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人孙某到案后如实供述了犯罪事实；2015年4月21日，被告人孙某一次性赔偿被害人徐某某经济损失八千元，徐某某表示不再追究孙某的任何责任。
上述事实，有法律手续、被告人户籍信息、发破案报告、情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件、行政强制措施凭证、电话查询记录、和解协议、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、理化检验鉴定、道路交通事故责任认定书、事故现场图及照片、事故现场勘查笔录及照片、车辆检验报告及视听资料等在卷证据予以证实，在庭审中均经过被告人质证且无异议，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某醉酒程度特别高，且负事故同等责任，对其酌情从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚；其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘甜
二〇一五年八月六日
书记员 金萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2259号
原告杭州三和物业管理有限公司，住所地杭州市下城区国都公寓2、3幢1-8室-3。
法定代表人赵前，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄慧萍、朱小燕，公司员工。
被告陈小根。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告陈小根物业服务合同纠纷一案中，原告杭州三和物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州三和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 沈莉莉