山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第333号
原告宋某某，男，1981年6月26日出生，汉族，长治市人。
委托代理人李红艳，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告张某，女，1985年8月28日出生，汉族，长治市人。
委托代理人陈鹏义，系山西弓平律师事务所律师。
原告宋某某诉被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李红艳、被告张某及其委托代理人陈鹏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年阴历二月，原、被告经人介绍相识。双方办理结婚典礼后，原告多次要求被告与原告办理结婚登记，但被告一直以各种理由推诿不与原告申领结婚证，并一再向原告索要钱财。2013年阴历5月15日，被告以购买车钱不够为由，向原告借款10000元。2013年阴历5月16日和5月18日，原告支付彩礼款100000元，上头礼金18000元。被告用原告给的彩礼钱购买一辆东风日产骐达轿车，价值120000元左右。2013年8月4日，双方一起购买家具，被告向原告要了工资卡（当时工资卡有贰万元余款）购买家具后到典礼仪式前还剩6000多元。直至2013年正月初八因双方谈分手，原告才将工资卡挂失。原告结婚请客48000余元礼金都由被告保管。2013年8月26日双方正式举行了婚礼，当天所有亲戚给的磕头礼金11000元均由被告一人持有。婚礼后原告单位发的取暖费、安全奖、涨工资的钱共计5600元，也由被告从原告处要走。原告向被告要钱，被告认为是在找茬，因为人情往来，婚后到分居前，原告共向自己父母要钱约3000余元。双方结婚十一个月，共同生活时间不足六个月，被告经常因为琐事吵架生气，双方感情已彻底破裂，再无法生活在一起。请求法院依法判令被告返还原告为其办理结婚仪式支付的118000元彩礼；偿还原告单位同事礼钱38000元，原告工资卡上的工资款20000元及被告买车时借原告的10000元。
被告辩称：1、本案的案由应为同居关系析产纠纷而不是返还原物。2、原告诉请的返还彩礼118000元事实和金额均有出入，彩礼应为88000元。3、原告诉求的礼钱、工资卡和10000元的借款，被告从未收取过这些款项。4、鉴于本案涉及同居期间的感情问题，被告方认为双方应补办结婚登记。5、经调解无效判决的话，原告应当返还被告的东风日产轿车一辆。
原告为支持自己的主张提供的证据有：
1、证人常某某、焦某某和原某某的证明材料及常某某、焦某某、原某某当庭证词，证明2013年阴历5月16日上午和5月18日常某某、焦某某、原某某等10余人支付彩礼的情况，两次共给付被告彩礼款100000元及上头钱18000元。
2、证人姚某某、王某出具的两份书面证明及证人王某证词一份，证明2013年8月16日在东于盛酒店的请客情况。二人将收的礼钱38000元交付给宋某某后，宋又将此款交付被告掌管。
3、东于盛餐饮有限公司（饭店）出具的饭费清单，共计8600元（200元定金，现金支付8400元）。
4、证人石某出具的证明一份及当庭作证证词一份，证明2013年8月14日在长北哈尔滨饭店请客，当时收礼金约10000元，当时因原告饮酒过多，就将礼金给付了被告本人。
5、中国建设银行长治英雄路支行出具的银行卡客户交易查询明细，证明2013年6月22日，原告从自己的工资卡上取出了1万元给被告及被告持有原告的工资卡后，直到两人谈及分手时被告取走原告工资卡上现金19600元。
6、机动车消费发票一支，证明张某于2013年6月24日购买了东风日产的轿车一辆118300元，这也可以证明这是张某从原告处借款一万元购买的汽车。
被告质证意见为：对证据1不认可，常某某的证词不中立，常某某与原告是同村人，关系近于被告，证人常某某对钱数其只是听说，但是钱并不是常某某拿的面额也说不清楚。原某某这个人当天我就没有见过。证人焦某某陈述媒人常某某的老公一起去了，但事实上并未去。也就是证人焦某某的证言不予采信。证人原某某对11.8万元的组成说不清楚，其证明没有效力。证据2原告同事给的钱我没有接手，请客吃饭的时候我确实是在，但是我没有接手礼金。王霞等三人的证人证言超过了举证期限。后面的三个证人和原告有利害关系，只是客观的陈述当时事实。
被告提供的证据为：1、购车发票，交纳保险的票据，证明东风轿车是由被告出资购买共计128411元，登记于被告名下。
2、票据15支共计46265元。包括原告买的衣服和金银首饰，证明原告给付被告的彩礼包括被告的日用品。
3、支付宝的交易凭证，共5311.83元，证明被告为与原告结婚买的结婚用品。
4、单据六支，购置化妆品及饭店请客购置烟酒费用共计31048元，证明被告与原告进行结婚典礼消费的费用。给原告买东西的发票，手机一个和黄金项链（2900多元）。
5、被告姐姐张某甲及姐夫张某乙的证词，证明原告给付被告彩礼当日，被告在100000元中扣除12000元又返给了原告。实际收到彩礼款88000元，在场人有原告本人及被告的家人。
原告质证意见为：对证据1的真实性无异议。登记人是张某并不说明所有人就是她。证据2票据15支都是用于被告个人花费。证据3、4的质证意见为：1、关于项链原告从未见过，而且发票的时间的真实性有异议。2、关于手机，是被告自己给我买的，但是购买价钱是500元。是在结婚以后买的。3、东于盛的票价，没有饭店的印章。票据的数额和我方不一样。4、对无真实发票的消费，不予认可。5对于提交网上购物的证明与本案无关不予以认可。6、所有被告方购买用于婚礼物品应当有购买发票，没有发票的不予认可；对于提交的餐馆收据该收据不予认可，应当有正式发票。7、对于三星手机2000元即使购买也不应当在彩礼钱中扣除并且该手机我们没有见过。对返还彩礼款12000元不认可。
经审理查明：2012年3月，原、被告经人介绍相识，2013年8月26日,办理结婚典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记，未生育子女。同居生活期间，常因琐事发生矛盾，双方矛盾日益加深。2014年2月双方发生争吵后，被告居住娘家双方分居生活至今。
原告主张给付被告彩礼钱100000元，上头钱18000元；被告收取原告请客礼金共38000元有证人证明。但对以下主张即被告支取原告工资款19600元；被告买车时借其款项10000元；主张婚礼当天磕头礼金11000元均由被告一人持有；婚礼后原告单位发的取暖费、安全奖、涨工资款共计5600元，也由被告从原告处要走，未提供证据。被告认可收取原告彩礼款88000元；对上头钱18000元，未提出异议，对收取原告的礼钱38000元，拿原告工资款19600元，买车时借原告款项10000元予以否认。被告其姐姐、姐夫出庭作证，证明收取彩礼款88000元。
被告个人财产有登记在张某名下的晋DXXX**号东风日产牌轿车一辆，含税价款128411元，购买于2013年6月24日，现由原告保管。
被告主张告给付被告的彩礼中为原告买衣服和金银首饰花费46265元；购买结婚用品花费5311.83元；结婚典礼的费用为31048元，证明彩礼款已花费。
经调解双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即共同生活，系同居关系，不受法律保护。双方共同生活较短且未生育子女，彩礼款应予适当返还。原告主张两次给付彩礼118000元，有证人出庭作证，可以认定。被告主张给付88000元的证人证言是其姐姐及姐夫，与其有利害关系，本院不予采信。被告应酌情返还原告彩礼款82600元。原告主张被告返还的其他款项因被告否认，原告举证不足，不予返还。被告的晋DXXX**号东风日产牌轿车一辆，应属其个人财产，应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告宋某某彩礼款82600元。
二、原告宋某某于判决生效后十日内归还被告张某晋DXXX**号东风日产牌轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 马永芳
人民陪审员 田 强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王一惠