wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭仲撤字第29号
申请人：杭州迈尔科技有限公司。
法定代表人：余自路。
委托代理人：徐志强。
委托代理人：秦伟。
被申请人：仲黎明。
申请人杭州迈尔科技有限公司（以下简称迈尔公司）申请撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杭州市拱�区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月26日作出拱劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决，现迈尔公司向本院申请撤销该仲裁裁决，其理由如下：一、拱墅区劳动人事争议仲裁委员会严重违反法定程序。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁员没有按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条、70条、72条第一款之规定，全面审理迈尔公司提供的证据，仲黎明给迈尔公司造成重大损失的证据没有进行全面审理；仲黎明没有提出有力证据反驳迈尔公司提出其给迈尔公司带来巨大损失的书证、物证，而拱墅区劳动人事仲裁委员会严重违反法定程序进行仲裁，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定。二、拱墅区劳动人事仲裁委员会严重违反法定程序，导致认定的事实不清。由于仲黎明严重违反迈尔公司的相关规定，给迈尔公司造成巨大损失，依据�州迈尔科技有限公司员工守则第四章五节第2、3条规定，迈尔公司有权解除与仲黎明的劳动合同。迈尔公司提交拱墅区劳动人事争议仲裁委员会关于仲黎明造成重大损失的事实如下：1、2014年12月，仲黎明向杭州市滨兴贸易有限公司下单：“品名：线槽，采购数量：1000米，采购单价：4元每米”，经品质部检验，其中600米作不合格处理，要求采购退回换货。截至2015年4月22日止，仲黎明未对此事妥善处理，因超出合同约定的质量处理周期，供应商不同意退货，导致迈尔公司直接经济损失约为2400元，其中不包括因采购数量不足导致生产停产的间接损失。2、2014年12月24日，仲黎明向大地五金有限公司下单：“品名：不锈钢网篮，规格型号：460×260×100，采购数量：10个，采购单价：270每个，金额合计：2700元。”经品质部检验为不合格，要求采购退换。2015年1月至3月份期间，采购部门主管赵辉多次催促仲黎明将此时妥善处理，仲黎明一直工作拖拉不予处理。供应商也至今不承担质量不良的责任，导致迈尔公司直接经济损失约为2700元。3、2015年1月10日，仲黎明向杭光卫浴下单：“品名：花洒水龙头，规格：6005，采购数量：50个，采购单价：350每个，金额合计：17500元。”采购过程中，因仲黎明要求并向财务部门多次强调，本批此的物品采购若不付现款，供应商将不予供货。因此，财务部在2015年1月20日即付清该笔款项，共计人民币17750元。采购到货后，经品质部门检验，本批次不合格品，要求采购部门作退货处理。截至2015年4月20日，仲黎明未就此事妥善处理完毕，本批次大部分不合格品至今滞压在仓库，另一小部分的退换供应商至今未按照要求补回，导致迈尔公司产生直接经济损失为17500元，其他不包括因采购数量不足导致生产停产，不�及时向客户交货的间接损失。4、2014年11月，仲黎明在使用申请车辆的过程中，回厂驻车后未将车辆钥匙交给办公室，截至2015年4月20日也未将钥匙交还给办公室，自称车辆钥匙遗失。此行为已经给迈尔公司车辆和车载货物造成及其重大的潜在安全隐患。为安全考虑，公司需要对车辆起动钥匙和车门遥控钥匙作全部更换，经车辆4S店了解咨询，更换钥匙产生的直接费用约为3000元左右。综上，仲黎明在工作期间，严重违反相关工作程序和管理制度，给公司造成有据可查的直接经济损失约为25600元。依据杭州迈尔科技有限公司员工守则第四章第五节第2、3条规定，迈尔公司解除与仲黎明的劳动合同合法有效。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书严重违反法定程序，认定的事实不清，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为：迈尔公司申请撤销仲裁的理由核心在于杭州市�墅区劳动人事争议仲裁委员会未采纳其提交的欲证明其系合法解除与仲黎明的劳动关系的证据，而这一理由属于仲裁委员会对证据的认定与采信问题，直接影响的是案件事实的认定，故迈尔公司关于仲裁委员会未采纳其该证据属于严重违反法定程序的理由不能成立。该仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的依法应当撤销仲裁裁决的情形，迈尔公司主张撤销该裁决的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回杭州迈尔科技有限公司要求撤销杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会拱劳人仲案字（2015）第229号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由杭州迈尔科技有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一五�八月十九日
书 记 员 姚丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初568号
原告：范树林，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：王小明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告范树林与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告范树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告范树林撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一八年三月十四日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初568号原告：范树林，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王小明，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告范树林与被告王小明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告范树林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告范树林撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一八年三月十四日书记员 张文博
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3600号
申请执行人李良友。
被执行人王秀芬。
被执行人王燕瑜。
被执行人庄剑飞。
本院在执行申请执行人李良友与被执行人王秀芬、王燕瑜、庄剑飞民间借贷纠纷（2014）晋民初字第2967号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人289425.18元。本院于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人王秀芬、王燕瑜、庄剑飞的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人李良友到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 庄晖煌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州程河民初字第00006号
原告马某某。
被告赵某某。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年7月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月21日在襄州区程河镇张寨村被告家中举行结婚仪式，10月13日补办结婚登记手续，双方于2011年6月23日生育儿子赵某甲。因双方性格不合，被告经常与原告吵闹，导致原告无法与被告继续共同生活，现夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令与被告离婚，儿子赵文宣由被告直接抚养，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某某辩称：双方夫妻感情并未破裂，且离婚不利于小孩成长，不同意与原告离婚。
原告马某某为支持其诉讼主张，向本院提交证据为结婚登记档案一份及户口本，用于证明双方夫妻关系及家庭成员情况。经庭审质证，被告对该证据无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院依法予以采信。
被告赵某某未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2010年7月经他人介绍相识并确定恋爱关系，同年9月21日在襄州区程河镇张寨村被告家中举行结婚仪式，10月13日补办结婚登记手续，双方于2011年6月23日生育儿子赵某甲。原、被告双方婚前感情较好，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵。原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告双方婚前感情较好，婚姻存续期间较长，有一定感情基础，并且原、被告之子年龄尚幼，双方离婚则对小孩成长不利。只要双方今后能互谅互让，相互关心对方，夫妻感情有和好的可能。庭审中，原告亦未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张坤
二〇一五年二月五日
书记员 刘斌
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00269号
上诉人（一审原告、反诉被告）：江龙，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：陈秀凤，女，1937年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省广德。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李长荣，女，1963年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李常珍，女，1964年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：李长美，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
以上四被上诉人共同委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人江龙为与被上诉人陈秀凤、李长荣、李常珍、李长美确认合同无效纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第02084号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人江龙的委托代理人谈树林，被上诉人陈秀凤的委托代理人许庆仁、被上诉人李长荣、李常珍、李长美及其委托代理人许庆仁到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人分两次向本院申请共五个月的和解期限，现双方未达成一致意见。本案审理终结。
原审法院查明：江龙、陈秀凤均为广德县卢村乡中明村村民。2010年3月24日，广德县旅游发展有限公司与陈秀凤签订了《广德县卢湖风景区房屋拆迁补偿安置协议》，陈秀凤依照该安置协议约定，选定了卢村乡中明农民中心村庄第五排第三户安置宅基地。2013年5月15日，陈秀凤将该集体性质的宅基地转让给江龙。后因双方发生纠纷，2013年9月26日江龙诉至法院，2013年11月6日陈秀凤提起反诉。
原审法院认为：本案系宅基地转让合同纠纷，目前农村宅基地转让合同的效力等问题属于政策性调整，不属于人民法院受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回江龙的起诉；驳回陈秀凤的反诉。
江龙不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定适用法律错误。本案系因宅基地转让发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦属于一审法院管辖范围。请求：1、撤销一审裁定并发回一审法院继续审理。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈秀凤、李长荣、李常珍、李长美共同委托代理人庭审中辩称：一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：双方当事人因宅基地转让发生纠纷，江龙一审诉讼请求为确认宅基地转让合同无效，并返还转让款110000元，赔偿经济损失25000元，本案系审查合同效力纠纷的案件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2013）广民一初字第02084号民事裁定；
二、指令广德县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶丽芸
代理审判员 徐 彬
代理审判员 陈 为
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00031号
原告王照国，个体工商户。
被告曹必学，农民。
原告王照国与被告曹必学买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告王照国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 刘珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2591号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
委托代理人曹××，该公司职员。
被告王曼莉。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王曼莉物业纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 力
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 班丽丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01979号
罪犯魏富兴，男，1971年5月29日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）荆刑初字第030号刑事判决，认定魏富兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效，交付执行。执行期间，罪犯魏富兴的刑罚，经湖北省高级人民法院于2002年3月5日以（2002）鄂刑执字第77号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2005年1月至2012年12月4次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。刑期至2017年10月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯魏富兴减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯魏富兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯魏富兴在服刑期间，确有悔改表现，于2012年4季度至2014年4季度获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯魏富兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏富兴减去有期徒刑八个月（刑期至2017年2月4日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1311号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某，无业。曾因贩卖毒品罪于2007年2月27日被苍南县人民法院判处拘役五个月，2007年4月27日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月12日被行政拘留十二日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人赵某，无业。曾因犯抢劫罪于2007年9月25日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2010年2月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月11日被行政拘留十二日。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪于2007年11月1日被苍南县人民法院判处有期徒刑三年，2009年9月19日刑满释放。因本案于2015年3月10日被传唤，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人查某、赵某、徐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）温苍刑初字第1091号刑事判决。原审被告人查某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月10日晚18时许，被告人徐某应杨某要求帮其购买毒品，尔后在苍南县龙港镇站前路与港河路的桥头向被告人赵某以人民币300元的价格购得一小包重0.2克甲基苯丙胺（冰毒）交给杨某，并从中获利人民币50元。被告人徐某归案后，于当日晚19时许，协助公安机关抓获赵某，公安人员从赵某身上查获0.27克甲基苯丙胺。
2015年3月11日下午14时许，徐某在公安机关的安排下，电话联系被告人查某要求购买毒品。同日下午15时许，查某在苍南县龙港镇西城路180号后门向苏尔群（另案处理）购买人民币300元的甲基苯丙胺，当查某在龙港镇金辉宾馆门口将一包重0.48克的甲基苯丙胺交给徐某时，被公安人员抓获，并从其身上查获一包重0.24克的甲基苯丙胺。
2015年3月10日、3月11日，被告人徐某先后协助公安机关抓获被告人赵某、查某；2015年3月12日，被告人查某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人苏尔群。
上述事实，有被告人查某、赵某、徐某的供述，证人杨某的证言，同案犯苏尔群的供述，辨认笔录，检查笔录，毒品称量笔录，扣押清单和决定书，理化检验报告，银行转账记录，立功认定书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑满释放证明，归案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人查某有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人赵某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人徐某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人徐某违法所得人民币50元予以追缴，上交国库；随案移送的作案工具白色三星手机、黑色苹果4S手机、白色苹果6手机各一部及扣押于公安机关的4包甲基苯丙胺（重1.19克），予以没收。
原审被告人查某上诉称，其为徐某代购毒品，没有从中牟利，也没有造成严重后果，社会危害性不大；其协助公安人员抓获苏尔群，有立功情节；原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。查某在侦查机关供认，因其向上家苏尔群购买毒品均是帮别人购买，其身边查获的0.24克甲基苯丙胺系苏尔群给其作为代购毒品的报酬，而且其明知徐某平时既有吸毒也有贩毒，因此查某明知徐某有可能实施贩卖毒品犯罪仍为其代购毒品，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。查某的相关上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人查某、原审被告人赵某、徐某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。查某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。查某、徐某协助公安机关抓获同案犯或其他犯罪嫌疑人，有立功情节；查某、徐某、赵某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对查某、徐某、赵某可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。查某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟佳宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终551号
上诉人（原审原告）刘金声。
被上诉人（原审被告）吉景梅。
被上诉人（原审被告）刘诗雯。
被上诉人（原审被告）吉秀荣。
上诉人刘金声不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系合同纠纷，依照《民诉法》二十三条之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现二被上诉人（原审被告）住所地位于莲湖区辖区，该院有管辖权。因此，原审裁定将本案移送管辖，没有法律依据。请求撤销原裁定，指定西安市莲湖区人民法院依法审理。
本院经审查认为，上诉人刘金声原审时以要求确认，被上诉人吉秀荣与刘诗雯签订的《协议书》无效为由提出起诉。经查，1、原审被告之一吉景梅，并非涉案《协议书》的合同主体，故其不属于本案适格被告。2、原告刘金声本次所诉之被告吉秀荣与被告刘诗雯所签《协议书》无效一节，系涉及位于北京市朝阳区太阳宫新区B区14号住宅楼12层1单元1122号房屋权属纠纷，该纠纷已因吉秀荣2015年9月7日向北京市朝阳区人民法院提出起诉，现该案正在审理中。综上，原审法院认定管辖事实清楚，确认本案应由北京市朝阳区人民法院管辖审理并裁定将本案移送管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定。其裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 文
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第223号
原告：山亭区中小企业局，住所地：枣庄市山亭区府前路27号。
法定代表人：李存举，局长。
委托代理人：闫安，该单位工作人员。
被告：枣庄市胡峰薯类加工有限公司，住所地：山亭区桑村镇马厂村。
法定代表人：胡峰，经理。
委托代理人：胡坤，山东司杰律师事务所律师。
原告山亭区中小企业局与被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山亭区中小企业局的委托代理人闫安、被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司的委托代理人胡坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山亭区中小企业局诉称：为支持山亭区中小企业发展，山亭区人民政府拨付专款作为中小企业过桥还贷资金，专项用于借款企业还贷续贷。该款由原告代表山亭区人民政府与借款企业签订合同并负责发放和收回。2012年10月26日，被告向原告借款400000元，借款期限为2012年10月26日至2012年11月25日；约定月息6.1‰；如不能按期归还，每天按借款总额的2‰加收滞纳金。被告借款后本息至今未付。要求：1、判令被告立即偿还所欠借款本金40万元及利息、滞纳金。2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、2012年10月26日至2012年11月25日是双方约定的借款期限，该期限不应该约定利息；2、利息与滞纳金的总和不应该超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3、该借款已过诉讼时效。
经本院审理查明：2012年10月26日，原告山亭区中小企业局与被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司签订借款合同，约定：本合同借款金额为人民币400000元；借款期限为2012年10月26日至2012年11月25日；约定月息为6.1‰；若到期不能按期归还，逾期每天按借款总额2‰加收滞纳金。同日，被告出具收款收据一份，载明：借短期周转资金金额为400000元，收款人胡峰并捺印，加盖枣庄市胡峰薯类加工有限公司公章；原告通过转帐支付被告400000元。被告借款后本息至今未付。
以上事实有借款合同、收据、过桥资金收件回执单、庭审笔录等材料在卷为凭。
本院认为，原告枣庄市山亭区中小企业局与被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规强制性规定，应认定该合同合法有效。原告依据借款合同的约定向被告支付借款，被告应依据借款合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定加收滞纳金，该利息与滞纳金总和以不高于以借款本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算数为宜。被告提出已超诉讼时效的主张，因被告未向本院提供证据予以证明，该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄市山亭区中小企业局借款本金400000元、利息及滞纳金（利息：以本金400000元为基数，自2012年10月26日起至2012年11月25日止按月息6.1‰计算；利息和滞纳金：以本金400000元为基数，自2012年11月26日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由被告枣庄市胡峰薯类加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 刘向梅
审判员 苏 健
人民陪人员李怀泉
二〇一五年七月五日
书记员 唐振伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第736号
抗诉机关（原公诉机关）沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1984年3月23日出生于辽宁省北镇市，满族，大学文化，系益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司储运部汽车计划员，户籍所在地辽宁省北镇市中安镇窟窿台村，捕前住沈阳市沈北新区虎石台镇石材北苑。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）矫某某，男，1990年10月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司仓库管理员，户籍所在地沈阳市和平区南京南街，捕前住沈阳市于洪区格林梦夏小区。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人李建、李应龙，辽宁铭迅律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段某甲，男，1990年4月25日出生于辽宁省新民市，汉族，大专文化，系益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司地磅计量员，户籍所在地辽宁省新民市罗家房乡张马夫台村，捕前住沈阳市沈北新区道义镇诗波特文化园。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人张志强，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1985年3月13日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，系益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司叉车司机，户籍所在地黑龙江省克山县西河镇聚河村，捕前住沈阳市沈北新区蒲河镇丽水人家小区。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年3月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某犯职务侵占罪一案，于2014年9月3日作出（2014）北新刑初字第235号刑事判决。宣判后，原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院提出抗诉，原审被告人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某均不服原判，提出上诉。本院审理过程中，辽宁省沈阳市人民检察院申请撤回抗诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某系益海嘉里（沈阳）粮油食品工业有限公司（以下简称益海嘉里公司）储运部工作人员。刘某甲负责汽车调度，矫某某负责库房管理，段某甲负责称重计量，毛某某负责理货装车。2014年2月19日，刘某甲、矫某某共同预谋侵占公司库存的面粉，并将此事告知了段某甲、毛某某，要求二人提供帮助。当晚22时左右，由刘某甲雇佣的货车司机刘某乙驾驶集装箱货车来到益海嘉里公司院内库房，毛某某在没有提货单的情况下，将库房内30吨面粉（价值人民币125995元）装车，出库称重过磅时，段某甲没有将该30吨面粉录入电脑，使得该30吨面粉被运出厂区。在刘某甲指使下，刘某乙在次日中午将面粉运到辽宁省北镇市中安镇土城子村孙某某家里进行销赃。2014年2月21日，益海嘉里公司调查追究此事，刘某甲将该30吨面粉雇车拉运回公司入库。
2014年2月24日，刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某在原审庭审过程中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人郄某某、李某某、段某乙、刘某丙、王某某、康某某、孙某某、刘某乙、刘某丁的证言，物证照片，书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、被盗证明与面粉价格表、益海嘉里公司的出入证、称重计量单、提货单、情况说明、劳动合同书、矫某某与毛某某通话记录、矫某某书写的便条、益海嘉里有限公司储运部工作职责，沈阳市沈北新区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及被告人刘某甲、段某甲、矫某某、毛某某的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘某甲、段某甲、矫某某、毛某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予以惩处。四被告人认罪态度较好，且无前科劣迹，案发前退还了全部赃物，具有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，认定被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人矫某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人段某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人毛某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人刘某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是上诉人刘某甲未给公司经营造成严重影响，主观恶性较小，应判处缓刑。
上诉人矫某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人矫某某及其同伙主动退还全部赃物，认罪态度较好，应判处缓刑；2.上诉人矫某某主动向单位交代职务侵占的犯罪事实，系自首，应从轻或减轻处罚。
上诉人段某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.上诉人段某甲如实向单位领导交代，应认定为主动投案，成立自首，应减轻处罚；2.上诉人及时返赃，主观恶性较小，原判量刑过重，应判处缓刑。
上诉人毛某某的上诉理由是原判量刑过重，应判处缓刑。
经审理查明，上诉人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某职务侵占犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以认定。同时，上诉人刘某甲、矫某某、段某甲、毛某某在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲、段某甲、矫某某、毛某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，四上诉人系共同犯罪。四上诉人认罪态度较好，案发前退还全部赃物，可酌情从轻处罚。辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合法律规定，应予准许。关于上诉人矫某某、段某甲及其辩护人提出的二上诉人系自首的上诉理由及辩护意见，经查，二上诉人虽在单位盘问、教育下，如实交代犯罪事实，但其二人的职务侵占犯罪行为已被被害单位发现，该节不能视为自动投案，故不应认定为自首，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。关于四上诉人及辩护人提出的原判量刑过重，应判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据四上诉人职务侵占犯罪的事实、性质和社会危害程度，并结合其四人认罪、悔罪及在共同犯罪中的地位、作用等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
一、准许辽宁省沈阳市人民检察院撤回抗诉；
二、驳回上诉人刘某甲、段某甲、矫某某、毛某某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 贾天月
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第158号
原告：宋国民，男，住茌平县。
委托代理人：王森，齐河县法律服务中心法律工作者。
被告：邢吉祥，男，住齐河县。
原告宋国民诉邢吉祥、张宗虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，审理中，原告于2014年6月18日撤回对张宗虎的诉讼，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员张彬担任审判长，与审判员李畔岭、人民陪审员乔秀民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王森到庭参加诉讼，被告邢吉祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告邢吉祥以周转资金为由向原告借款30000元，书写借条一份，约定了利率及还款时间，并由张宗虎提供担保。还款日期届满后，经多次催要，被告以种种理由拒不还款。请求依法判令被告支付借款30000元，利息14400元。
被告邢吉祥未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年2月20日，被告邢吉祥向原告宋国民借款30000元，2012年3月20日到期，约定月利率2.0％。张宗虎为本笔借款的保证人。借款到期后，被告邢吉祥未偿还上述借款。
上述事实有借条一张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邢吉祥向原告宋国民借款，并出具借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告邢吉祥支付了借款，被告邢吉祥应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告邢吉祥于本判决生效后七日内一次性偿付原告宋国民借款本金30000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，公告费600元，由被告邢吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 李畔岭
人民陪审员 乔秀民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 魏松瑞
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山调确字第1号
申请人肖志尧，男。
申请人湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司南岳分公司。
负责人杜宏军，经理。
委托代理人康艳红，男，系公司的职工。
申请人谭金泉，男。
委托代理人谭立红，女，系谭金泉的女儿。
本院于2014年5月12日受理了申请人肖志尧、湖南省衡阳市汽车运输集团有限公司南岳分公司（以下简称“衡汽集团南岳分公司”）、谭金泉申请确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员谢红春审查此案，现已审查完毕。
申请人肖志尧、衡汽集团南岳分公司、谭金泉因2014年4月7日20时31分在107国道衡山县长江镇（1736KM）路段发生的交通事故导致肖树文当场死亡而发生了民事赔偿纠纷，2014年5月12日，各方经衡山县开云镇人民调解委员会主持调解，达成了如下一致意见：
一、对于肖树文死亡交通事故的赔偿经双方及调解方根据有关法律规定，共同确认：包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、鉴定费、摩托车损失费等在内但不限于此的所有费用共计34万元。（衡汽集团南岳分公司湘D951**车方于2014年4月8日和4月15日分两次已共付肖树文家属25万元，余款9万元待全案结案之日付清。）
二、湘D951**大型普通客车驾驶员谭金泉对死者肖树文家属表示歉意，同时肖树文家属对谭金泉表示谅解，肖树文家属承诺：不再向衡汽集团南岳分公司湘D951**车方及司机或其他第三方提出任何赔偿要求，不再追究司机谭金泉及车方因该次事故所造成的任何法律责任。
三、双方一致同意将该协议向衡山县人民法院申请司法确认。
四、本协议一式五份，当事人各一份，衡山县调解委员会一份，衡山县交警大队一份，衡山县人民法院一份，双方签字（盖章）即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 谢红春
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 娟
校对责任人：谢红春打印责任人：刘娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1847号
罪犯覃仕尚，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年7月25日作出（2012）大英刑初字第90号刑事判决，以被告人覃仕尚犯受贿罪，判处有期徒刑10年，违法所得人民币489500元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月23日起至2021年9月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯覃仕尚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯覃仕尚被判处追缴违法所得489500元尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃仕尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯覃仕尚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○二一年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00177号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人贾跃文，女，1981年2月3日出生于呼和浩特市，蒙古族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。二00七年十月十六日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2007年11月27日刑满释放。2014年1月19日因涉嫌盗窃被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年1月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人谢曙光，内蒙古可力律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人贾跃文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人贾跃文及其辩护人谢曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年9月3日至2014年1月12日期间，被告人贾跃文在本市赛罕区东影南街福缘居2楼东户被害人张某某家中做保姆，先后十二次盗窃人民币18000元，港币18000元（折合人民币14016.3元）。案发后追回赃款港币5000元，并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人贾跃文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾跃文对起诉书指控的事实作了供认。辩护人的辩护意见是公安机关存在程序和实体错误，被告人贾跃文主动打电话报警，有自首情节，且认罪、悔罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年9月3日至2014年1月12日，被告人贾跃文在呼和浩特市赛罕区东影南街福缘居1号楼1单元2楼东户的被害人张某某家中做保姆期间，多次从被害人家中盗窃共计人民币18000元、港币18000元（折合人民币14016.3元）。案发后，被告人贾跃文退还被害人港币5000元。
上述事实有以下证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人家中的人民币18000元和港币18000元被盗；
2、被告人供述，证实被告人多次盗窃被害人人民币18000元和港币18000元的经过；
3、扣押及发还物品清单，证实5000元港币被扣押及发还被害人的情况；
4、前科材料，证实被告人贾跃文的前科情况；
5、中行内蒙古分行说明，证实被盗港币18000元折合为人民币14016.3元。
6、户籍证明，证实被告人的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人贾跃文均无异议。辩护人提出被害人赵文远的陈述与事实不符，对其他证据均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人贾跃文以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币32016.3元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人主动退还被害人部分赃款，且当庭认罪、悔罪，请求对其酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳；提出被告人贾跃文自首的意见与本院查证事实不符，故本院不予采纳；其他辩护意见无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贾跃文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19日起至2018年1月18日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 刘继广
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙继薇
浙江省青田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽青刑执字第7号
罪犯胡某某，经商。
2012年11月30日，本院作出了（2012）丽青刑初字第533号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪判处被告人胡某某有期徒刑二年六个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。青田县司法局于2014年6月30日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
青田县司法局认为，罪犯胡某某在缓刑考验期内，于2014年6月27日因赌博被青田县公安局行政拘留十日。罪犯胡某某的行为，违反了有关法律、法规以及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，建议撤销罪犯胡某某的缓刑。
经审理查明，罪犯胡某某于2012年12月24日到青田县司法局鹤城镇司法所报到，接受社区矫正。但罪犯胡某某在矫正执行期间，于2014年6月27日因赌博被青田县公安局行政拘留十日。
上述事实，有青田县司法局的（2014）青矫建字第007号撤销缓刑建议书、关于社区服刑人员胡某某的情况报告、合议（评议审核）意见表、提请撤销缓刑审核表、青田县公安局青公行罚决字（2014）第428号行政处罚决定书、社区矫正宣告书、接受社区矫正保证书、社区矫正人员基本信息表、本院（2012）丽青刑初字第533号刑事判决书和执行通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期内，违反法律法规及社区矫正相关监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项及第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）丽青刑初字第533号刑事判决书中对罪犯胡某某宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯胡某某收监执行原判非法买卖爆炸物罪的有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建中
审 判 员 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
二〇一四年七月三日
代书 记员 叶圣洁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民申字第15号
再审申请人（一审被告）广元市蜀风驿站酒店管理有限公司，住所地：广元市利州区南河北京路。
法定代表人王兴利，执行董事。
委托代理人王剑，四川天称律师事务所律师。
委托代理人王琳，男，生于1971年1月28日，汉族，居民。
被申请人（一审原告）四川自源房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区南河北京路。
法定代表人伏自元，董事长。
委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。
再审申请人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司（以下简称蜀风驿站公司）因与被申请人四川自源房地产开发有限公司（以下简称自源房产公司）房屋租赁纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（以下简称利州法院）于2014年11月28日作出（2014）广利州民初字第813号民事判决，向本院申请再审。2015年10月19日，本院立案受理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。11月11日上午，本院对本案举行听证会，蜀风驿站公司的法定代表人王兴利、委托代理人王剑、王琳，自源房产公司的委托代理人解东参加了听证。本案现已审查终结。
蜀风驿站公司申请再审称：（2014）广利州民初字第813号民事判决，违反法定程序，遗漏应当参加诉讼的当事人，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律错误。请求：1、撤销利州法院（2014）广利州民初字第813号民事判决；2、驳回被申请人自源房产公司对再审申请人蜀风驿站公司的诉讼请求；3、本案诉讼费用，由被申请人自源房产公司承担。
被申请人自源房产公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人蜀风驿站公司的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房屋租赁合同是出租人将房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。合法的房屋租赁合同，受法律保护。自源房产公司自愿与蜀风驿站公司签订“营业房租赁合同”，合同内容符合法律、法规的规定，该合同合法有效。自源房产公司依合同规定，将营业房屋交付承租人蜀风驿站公司使用、收益，承租人蜀风驿站公司应当按照合同约定支付租金。但是，蜀风驿站公司不按照合同约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。出租人自源房产公司可以要求承租人蜀风驿站公司在合理期限内支付租金。承租人蜀风驿站公司逾期不支付的租金，出租人自源房产公司可以解除合同。自源房产公司已于2014年11月11日收回出租房屋，租金计算至此并无不当。蜀风驿站公司已付的租房保证金抵扣欠付租金。自源房产公司出租的房屋系与他人共有，自源房产公司已被授权经营管理出租房屋，将房屋所有权与经营权的分离，是经营管理出租房屋的一种方式。蜀风驿站公司诉称的自源房产公司诉讼主体不适格，理由不能成立。蜀风驿站公司诉称与自源房产公司存在交付观光电梯、发电机组的约定，在一审中没有明确的抗辩意见、请求，且蜀风驿站公司与伏天培等四人订立的《协议》时间、内容与自源房产公司向蜀风驿站公司交付观光电梯、发电机组的时间、内容相矛盾，一审法院院不予处理，并无不当。
综上，（2014）广利州民初字第813号民事判决，认实事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。再审申请人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（四）、（六）、（八）项规定的情形，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼》二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市蜀风驿站酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 菲
长沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：
民一庭
拟稿人：
年月日核稿人：
年月日湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第3617号
原告邓涛，男，1983年6月27日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村毫立组***号。
委托代理人刘中瑞，湖南中兴律师事务所律师。
被告杨镔，男，1988年4月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区昭山乡玉屏村毫立组**号。
本院于2015年8月28日立案受理原告邓涛诉被告杨镔民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员黄艳、陈嘉组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邓涛及委托代理人刘中瑞到庭参加诉讼，被告杨镔经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓涛诉称：2014年9月24日，被告杨镔向原告借款人民币32000元，借款期限为9个月，双方就期限、利息及纠纷处理均进行了约定，并形成了书面借款合同。现借款期限已到，被告杨镔拒不履行偿还借款本息义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款32000元，利息7500元，其他费用5000元，总计44500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一借款合同，用以证明原被告之间存在借款事实，并在合同中约定了利息。
被告杨镔未到庭发表答辩、质证意见，亦没有向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据以上采信的证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：
原告邓涛与被告杨镔于2014年9月24日签订《借款合同》，约定由原告邓涛向被告杨镔出借人民币32000元，借款期限为5个月，自2014年9月24日至2015年2月24日止，利息为月利率2.4%。原告以部分现金转账的方式支付给被告。若合同履行发生争议，协商不成时，可向长沙市天心区人民法院起诉。合同签订后，原告邓涛通过信用卡刷现、现金及转账方式向被告杨镔支付借款32000元。借款约定履行到期后，原告向被告主张偿还上述本金及利息，被告父亲杨忠武在《借款合同》上签字，允诺会督促被告杨镔尽早偿还债务，但被告久拖未决，遂酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。被告杨镔与原告邓涛签订《借款合同》，由原告向其出借本金32000元，原、被告之间的借款关系依法成立，被告杨镔理应按照合同约定履行还款义务。现被告杨镔未能偿还原告邓涛的借款及利息，已构成违约，故原告邓涛要求被告杨镔偿还借款本金32000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。但合同约定的利息按月利率2.4%计算过高，本院调整为按月利率1.6%计算。对于原告请求被告支付交通费等其他费用5000元，因未能提供充分、有效的证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨镔在本判决生效后十日内偿还原告邓涛借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2014年9月24日计算至清偿之日止）；
驳回原告邓涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告杨镔承担（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 陈 嘉
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 王小荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1809号
上诉人（原审被告）：浙江远东新聚酯有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周吉元，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈培丰，男，1977年5月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人浙江远东新聚酯有限公司因与被上诉人陈培丰劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院(2017)浙0603民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江远东新聚酯有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年6月1日，陈培丰在车间工作时不慎受伤。上诉人在被上诉人受伤后至2016年1月每月向被上诉人发放生活费，加上现金22000元，累计支付不低于461600元（医疗费除外），根据规定，上诉人支付的金额已远远超过上诉人应承担的赔偿金额。上诉人在一审时认为，被上诉人应返还上诉人超额支付费用，至少，超额支付部分应当在上诉人应当承担的赔偿金额中抵冲。因此，在上诉人超额支付的情况下，一审法院判决上诉人再额外支付被上诉人工伤待遇错误。
陈培丰未作答辩。
陈培丰向一审法院起诉请求：被告支付原告一次性伤残补助金（补足）90596元、伤残津贴（补足）926350元、门诊医疗费及辅助器具费31696元、交通食宿费27967.60元、住院伙食补助费60660元、劳动能力鉴定费334元、营养费40440元、护理费360255元、抚养费42868.80元、后续治疗费200000元、精神损害抚慰金50000元，合计1831167.40元。
一审法院认定事实：原告系被告职工，被告为原告缴纳了工伤保险费。2009年6月1日，原告在被告车间工作时，因低配电室的线路短路产生电火花，原告全身被烫伤，即被送到绍兴第二医院医治，经诊断为全身火焰烧伤。2009年8月10日，原绍兴县劳动和社会保障局认定原告之伤为工伤。2010年7月22日，绍兴市劳动能力鉴定委员会同意原告延长停工留薪期。2016年3月18日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为二级、生活自理障碍程度为c级（部分护理依赖）。2016年11月4日，陈培丰向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：远东公司补足一次性伤残补助金90596元、伤残津贴926350.74元；远东公司支付门诊医疗费和辅助器具费31696元、交通费食宿费27967.60元、住院伙食补助费60660元、劳动能力鉴定费334元、复印费200元、营养费40440元、后续治疗费200000元、护理费360255元、抚养费42868.80元。2017年1月13日，该委作出仲裁裁决：一、远东公司支付陈培丰护理费61543.43元；二、驳回陈培丰的其他仲裁请求。陈培丰、远东公司对裁决不服，分别起诉来院，后远东公司撤回起诉。根据双方提供的证据及庭审中的陈述，原告受伤后被告已支付其的费用（不包括医疗费）至少为：一、2009年6月原告伤后至2016年1月每月5300元（不计社会保险费），共发放80个月，合计424000元；二、2016年2月至2017年1月每月1300元（不计社会保险费），共发放12个月，合计15600元；三、现金22000元，其中1000元直接用于支付原告方的住宿费，共计461600元。
一审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告因工受伤后被认定为工伤且鉴定伤残程度为二级的事实清楚，该院予以认定。本案系工伤保险待遇纠纷，在被告已为原告缴纳工伤保险费的前提下，原告要求被告补足一次性伤残补助金和伤残津贴的诉讼请求实际上是对工伤保险缴费基数发生的争议，应由社保管理部门解决，该院不予处理，对该部分起诉予以驳回。而原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，亦应驳回起诉。原告主张营养费、小孩抚养费没有法律依据，该院不予支持。鉴定费、医疗费（包括后续产生的医疗费）、辅助器具费属于社保基金赔付项目，本案中不作处理，被告应配合原告向社保经办机构理赔。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，经绍兴市劳动能力鉴定委员会确认，原告延长停工留薪期，故即使按最长24个月计算停工留薪期，原告可享受的停工留薪期工资为24个月工资，同时最多享受24个月的护理期，而被告已支付原告的款项扣除停工留薪期的工资及护理费的金额已超过原告主张的门诊医疗费辅助器具费、交通食宿费、住院伙食补助费合计的金额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案中，被告已撤回其起诉，且在本案审理中未对仲裁裁决提出异议，故该院根据仲裁裁决确定被告应再负担原告的工伤待遇。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，判决：一、被告浙江远东新聚酯有限公司支付原告陈培丰工伤待遇61543.43元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈培丰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告陈培丰负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”；“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，根据绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会作出的绍柯劳仲案字（2016）第936号仲裁裁决书内容，该仲裁裁决为终局裁决，上诉人作为用人单位对仲裁裁决作出的要求上诉人向被上诉人支付护理费61543.43元和驳回被上诉人的其他仲裁请求的裁决结果并未向本院申请撤销，其在向绍兴市柯桥区人民法院就仲裁裁决起诉后亦撤回，应视为其对该仲裁裁决的认可，现上诉人对一审法院根据上述仲裁裁决确定的上诉人应支付被上诉人61543.43元工伤待遇的判决结果不服，提起上诉，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，浙江远东新聚酯有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江远东新聚酯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 鸿
审判员 梅 云
审判员 赵启龙
二〇一七年七月五日
书记员 余建维
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2612号
原告：谢永超，男。
被告：李新忠，男。
原告谢永超与被告李新忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告谢永超于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新忠的起诉。
本院认为，原告谢永超自愿撤回对被告李新忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永超撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告谢永超负担。
审判员 王好勇
二〇一八年七月十七日
书记员 苏桂琳
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第43号
申请执行人东丰县国土资源局。
法定代表人江素华，局长。
委托代理人张金发，东丰县国土资源局法规监察科科长。
被执行人东丰县恒诚粮油有限公司。
法定代表人尚竹海，职务：经理。
申请执行人东丰县国土资源局于2015年12月1日向本院申请强制执行东国土资执罚决字（2015）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人东丰县恒诚粮油有限公司于2015年4月未经国土资源部门批准，擅自在东丰县三合乡永安村四组占地2461平方米建设仓储库房和混凝土晾晒场地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故申请执行人东丰县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出东国土资执罚决字（2015）第19号行政处罚决定：1、现今退还在东丰县三合乡永安村四组非法占用的土地2461平方米，交还到三合乡永安村村民委员会；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的仓储库房基础和晾晒场地上的混凝土构筑物，恢复土地原状。逾期后被执行人东丰县恒诚粮油有限公司没有自动履行。故申请执行人国土资源局申请本院准予强制执行其东国土资执罚决字（2015）第19号行政处罚决定。
申请执行人东丰县国土资源局向本院提供的证据有：询问笔录、现场勘测笔录、图片、调查报告、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县国土资源局依照《土地管理法》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人东丰县恒诚粮油有限公司违法占用土地的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县国土资源局作出的东国土资执罚决字（2015）第19号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜 航
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第00487号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人谢某某，系该公司砖井分理处主任。
被告代某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
原告某某农村商业银行股份有限公司与被告代某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告代某某、郑某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农村商业银行股份有限公司诉称，被告代某某于2012年1月15日向原告砖井分理处借款6万元，期限内月利率为9.6‰，逾期利率14.4‰，期限为12个月，并由被告郑某某担保。借款到期后经原告多次催要，被告推托拒付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告代某某、郑某某偿还借款6万元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告某某农村商业银行股份有限公司向法庭提交以下证据：
第一组证据被告代某某在定边农村商业银行借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份，郑某某保证担保合同各一份，借款人、担保人及配偶身份证明复印件各一份，证明被告代某某于2012年1月15日向原告砖井分理处借款人民币6万元，期限12个月，月利率为9.6‰，逾期月利率14.4‰，由保证人郑某某承担连带保证责任的事实。
第二组证据定边县砖井镇王圈自然村村委会证明一份，证明该村村民郑某某及妻子张春苗离家外迁，去向不明。
被告代某某、郑某某未到庭质证，亦未提供书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据形式来源合法，二被告未到庭参加诉讼，不利后果自行承担，因此对该两组证据内容的真实、有效性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告代某某于2012年1月15日向原告某某农村商业银行股份有限公司砖井分理处借款人民币6万元，双方合同约定月利率9.6‰，期限12个月，逾期月利率14.4‰，并由被告郑某某承担连带保证责任。借款期限内，原告清偿利息至2012年12月21日。借款到期后，二被告推托拒付，后被告郑某某下落不明，原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息。合法的债务应当清偿。本案中，原告与二被告的借贷合同依法成立，被告代某某应全面履行偿还贷款本金及利息的义务，被告郑某某为被告代某某的连带保证责任人，应对该借款及利息承担连带责任保证。二被告未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告代某某于本判决生效后五日内向原告某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币6万元，从2012年12月22日起以9.6‰的月利率计付至2013年1月15日；从2013年1月16日起以14.4‰的月利率计付至兑现完毕时止。
二、被告郑某某负连带清偿责任。郑某某承担责任后有权向代某某追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十月二十日
书 记 员 郭亚军
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第429号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍，护照号码：452019181。
委托代理人：王飞，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：许飞，河南克谨律师事务所实习律师。
被告：刘志明，男，1979年10月30日出生，汉族。
原告王征宇诉被告刘志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额92793.06元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。
审判长 崔海霞
审判员 赵玉章
审判员 曾小潭
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵泉利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7578号
罪犯陈钱雨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）温瑞刑初字第302号刑事判决，以被告人陈钱雨犯诈骗罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯陈钱雨减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈钱雨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈钱雨在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈钱雨在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈钱雨予以减刑一年十一个月（刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2737号
原告黄美利，女，1970年9月2日出生，汉族。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组。
负责人宋国林，组长。
原告黄美利与被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组（以下简称周家屋组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄美利请求判令：周家屋组发放黄美利土地补偿费等共计47000元，并承担本案诉讼费。
被告周家屋组答辩要点：黄美利与周家屋组宋玉虎结婚后将户籍迁入周家屋组，后与宋玉虎离婚。黄美利与陈长明再婚后，一直生活和居住在浏阳市柏铃社区居委会高家居民小组。虽黄美利户籍在周家屋组，但未在该组长期固定生活，没有分配责任田，也没有建房，亦未对该组建设投工投劳，因此，其并非周家屋组集体经济组织成员，不参与此次分配。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实：
1、黄美利与盛国海离婚后，于1998年9月与周家屋组宋玉虎登记结婚并将户籍迁入周家屋组。2002年8月19日，黄美利与宋玉虎协议离婚。宋玉虎再婚后，2003年12月20日，黄美利单独立户。2003年12月30日，黄美利与陈长明结婚，并居住在浏阳市柏铃社区居委会高家居民小组。
2、后因上海大众汽车项目征收，被告周家屋组获得征地补偿费、集体包干设施费、杆线迁移费等征收收益并由其统一主持分配。被告周家屋组通过召开户主大会以少数服从多数原则讨论通过《大岭村周家屋村民小组土地补偿费、集体设施费、杆线迁移费、集体青苗补偿费及机台水利设施分配方案》。周家屋组认为黄美利系“挂靠户”，不参与此次征收收益的分配。
3、现被告周家屋组已发放上述征地补偿费中的80%即4755989元并按人均47089元予以分配。
二、双方当事人有争议的事实：
1、黄美利是否享有周家屋组集体经济组织成员的资格。
本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。黄美利因婚迁落户周家屋组，与宋玉虎离婚后又在周家屋组单独立户。虽黄美利与陈长明结婚后，居住在浏阳市柏铃社区居委会高家居民小组，但其未享受该组集体经济组织成员权益待遇，亦未将户口迁出周家屋组。现周家屋组也未提交黄美利在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告黄美利享有周家屋组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯黄美利的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。周家屋组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。周家屋组根据组上决议认定黄美利系“挂靠户”不参与本次征收收益的分配，该内容侵害了黄美利的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：黄美利具有周家屋组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现周家屋组未就土地征收收益分配给黄美利，侵害了黄美利的合法权益。周家屋组按人均47089元对本次征收收益予以分配，黄美利要求周家屋组发放47000元，在此范围内，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告黄美利征收补偿款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，减半收取487元，由被告长沙县干杉镇大岭村周家屋村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 朱 迪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙华隆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1682号
原告张鹏。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告禹贵洋。
原告张鹏诉被告禹贵洋民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人朱永华，被告禹贵洋经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，2012年12月21日，被告向原告借款人民币150000元，并约定于2013年1月20归还，但借款届期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿不还，故诉请法院判令被告立即偿还借款本金150000元，并支付违约金36000元。
被告禹贵洋未作答辩。
经审理查明，2012年11月21日，被告因需要资金周转，遂向原告张鹏提出借款请求，原告应允，遂向被告出借现金150000元，被告并向原告书立借条一份，载明：借款借据，兹向张鹏借款现金人民币大写壹拾伍万元正，小写150000元，定于2013年1月20日前归还，逾期每天收取借款金额1﹪的违约金。此据。借款人：禹贵洋。该笔借款届期后，经原告多次催收均未果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告表示愿将借据中的违约金约定内容变更为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款的违约金。
上述事实，有原告提供的由被告禹贵洋书立的借款借据、工商银行转账凭证及当事人的陈述作为证据在案佐证，上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告禹贵洋向原告张鹏借款150000元的事实，有被告书立的借据为凭，其借款内容约定清楚，双方建立的借贷法律关系真实、有效，本院予以确认。现被告拒不�还债务的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示自愿按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率计算逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告禹贵洋经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹贵洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏借款人民币150000元，并从2013年1月21日起至实际还清借款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍利率的比率向原告张鹏支付违约金。
案件受理费2010元，由被告禹贵洋负担（此款原告已交纳，被告禹贵洋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 林 杨
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王晓明
本判决所适用法律条文全文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一重初字第00008号
原告：江雷，男，1990年5月10日出生，汉族，上海铁路局合肥工务段职工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：黄鑫，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：田浩，男，1989年1月8日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告江雷与被告黄鑫、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年4月13日作出（2014）蚌山民一初字第00098号民事判决。宣判后，被告田浩不服，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）蚌民一终字第00688号民事裁定：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00098号民事判决；二、发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江雷、被告田浩到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年12月5日，被告黄鑫以做生意周转为由向原告借款2万元并出具借条，同年12月29日被告黄鑫以春节进货需大量资金为由再次向原告借款6万元，并提供被告田浩作为担保人，原告碍于情面再次借款给被告黄鑫，现借款早已到期，被告迟迟不肯还款，故原告起诉来院，请求判令被告黄鑫偿还原告借款8万元，被告田浩对其中6万元承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告田浩辩称：根据《合同法》、《担保法》的规定，我的担保已经超过担保期限。黄鑫于2012年12月29日借原告6万元，我提供担保还款期限自2013年2月1日前还，起诉时已超过担保期限，因此，我不承担责任。
被告黄鑫未到庭答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条两张，证明共计借款8万元的事实。
被告田浩对原告所举证据质证意见为：对证据真实性无异议，对证据中2012年12月29日书写的6万元的借条无异议，我是担保人，另一张借条与我无关。
两被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告黄鑫未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原告与被告黄鑫系朋友关系，2012年12月5日，被告黄鑫以需周转资金为由向原告借款2万元，并出具欠条一份，内容为：“本人于今天向江雷借款两万元整（2万），在一个月后归还。（2013年1月5日前归还），如果不归还可以到我爸店里要。2012.12月5日。欠款人：黄鑫。公证人：石全。”同年12月29日，被告黄鑫又向原告借款6万元并出具借条，内容为：“甲方：江雷。乙方：黄鑫。担保人：田浩。乙方黄鑫于2012年12月29日向甲方江雷借款陆万元整，60000元于2013年2月1日前还清。附：如限期内不还，可去乙方家烟酒店索取（豪门夜总会对面往北20米处，森鑫烟酒店）乙方父亲黄保卫。甲方：江雷，乙方：黄鑫，担保人：田浩，2012年12月29日。”借款到期后，被告迟迟不愿还款，后被告黄鑫下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄鑫向原告借款，由其亲笔书写的借条为凭，原告与被告黄鑫之间的借贷关系合法有效，故对于原告要求被告黄鑫偿还借款的诉请，本院予以支持。被告田浩对其中的6万元借款提供了担保，双方对保证方式、保证期限均未约定，应按连带责任保证承担保证责任。保证期限为主债务履行期满之日六个月内，即原告应于2013年8月1日前要求被告田浩承担保证责任，但原告于2014年1月6日才向其主张权利，保证人应免除保证责任。故对原告要求被告田浩对其中6万元承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫于本判决生效后十日内偿还原告江雷借款8万元；
二、驳回原告江雷的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费1600元，合计3400元（原告已预交），由被告黄鑫负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张 玫
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 尹武二
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱瑨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01708-1号
原告：安徽万华电气科技有限公司。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
被告：济宁恒和电气有限公司。
法定代表人：雷新雪，执行董事。
本院在审理原告安徽万华电气科技有限公司诉被告济宁恒和电气有限公司烟买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气科技有限公司于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对济宁恒和电气有限公司在农业银行济宁市济大支行某账户中的50000元存款予以保全，并向本院提供了担保人张伟所有的车辆（车牌号：皖DZ××××）进行担保。
本院认为：原告安徽万华电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告济宁恒和电气有限公司在农业银行济宁市济大支行账号为46×××55账户中的50000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪龙军
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟丛珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更202号
罪犯罗大章，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）北刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人罗大章犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月6日至2021年3月5日止），剥夺政治权利一年。被告人罗大章不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）桂刑三终字第121号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年5月23日入监。2014年4月17日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯罗大章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年8月止共获奖励分84.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯罗大章予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗大章在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗大章减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他166-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2015]148号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2016）陕0112行审545号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，执行费500元。案件执行中，依法对被执行人名下的车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人名下的银行存款不足可供执行金额，但已将其账户冻结。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执他166号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁慧琴
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第137号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人蒋代新，曾用名肖斌，男，汉族，1989年1月28日出生于新疆温宿县，高中文化程度，无固定职业及住址。2009年11月13日因犯盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑七个月，2010年4月4日刑满释放。2012年2月17日因抢夺罪被阿克苏市公安局劳动教养1年3个月。2013年9月2日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现在羁押于温宿县看守所。
辩护人龙璟，新疆璟广谦律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人蒋代新犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人蒋代新及其辩护人龙璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
1、2013年8月7日下午18时许，被告人蒋代新在温宿县“奔的”电动车专卖店以购买电动车为由，趁被害人罗某某不注意，将一辆枣红色绿羿野佳鹰牌电动车盗走后，将该车骑至阿克苏市大十字附近，以1100元的价格将电动车卖给一个过路的维族男子。经鉴定该电动车的价值为3750元。
2、2013年8月13日下午19时许，被告人蒋代新在阿克苏市金土地农哈哈大世界10号“喜来运”车行以购买电动车为由，趁被害人张某某不注意，将一辆韩玲牌电动车盗走后，由于试骑时将手机留在车行内充电，店主给其打电话要求其归还，由于害怕店主报警，被告人将电动车归还给店主。经鉴定该电动车价值为2600元。
3、2013年8月21日中午16时许，被告人蒋代新在阿克苏市塔北路“格林”电动车专卖店以购买电动车为由，趁被害人王某不注意，将一辆黄色亚洲雄风牌电动车盗走后，将该车骑至红桥，以1200元的价格将电动车卖给一个40多岁过路的汉族男子。经鉴定该电动车的价值为3200元。
4、2013年8月23日中午13时许，被告人蒋代新在温宿县“比德文”电动车车行以购买电动车为由，趁被害人杨某不注意，将一辆枣红色大阳牌电动车盗走后，将该车骑至阿克苏市捷达市场路口前，以1300元的价格将电动车卖给一个50多岁的汉族男子，经鉴定该电动车的价值为3150元。
5、2013年8月25日中午11时许，被告人蒋代新在温宿县超越车行以购买电动车为由，趁被害人刘某不注意，将一辆蓝色韩野牌电动车盗走后，将该车骑至阿克苏市世纪商厦门前，以2000元的价格将电动车卖给一个30多岁过路的维族男子，经鉴定该电动车的价值为3350元。
6、2013年8月31日中午14时许，被告人蒋代新到阿克苏市教育路绿佳电动车专卖店以购买电动车为由，趁被害人杨某某不注意，将一辆黑色绿佳牌电动车盗走后，将该车骑至阿克苏市多浪平安客运站的一家维修电动车店内以2200元的价格将电动车卖掉。经鉴定该电动车的价值为4000元。案发后该电动车被追回并发还给失主。
被告人蒋代新的行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人蒋代新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及其陈述，被告人的供述，证人证言，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录，常住人口基本信息，现场勘查笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋代新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人蒋代新在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院对该观点予以采信。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋代新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2015年7月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人蒋代新于判决书生效后十日内退赔受害人罗长安现金3750元、退赔受害人王洪现金3200元、退赔受害人杨晨现金3150元、退赔受害人刘洋现金3350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代审判员 张淑玲庆孟庆野
二〇一四年三月二十日
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执354号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人周军，男，1962年11月19日出生，汉族，住所地广西。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、周军借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、周军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
中国农业银行南宁园湖支行与周军、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第646号已经发生法律效力。由于被执行人周军、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人周军、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周军、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执354号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初164号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人湛某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人湛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日14时14分，被告人湛某酒后驾驶鄂A×××××号红色建设雅马哈牌二轮摩托车，沿本区双凤大道由东向西行驶至向阳大街路口时被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为95.4㎎／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人湛某血液中乙醇浓度为122.63㎎／100ml。公诉机关认为被告人湛某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人湛某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人湛某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人湛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨惠
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1288号
罪犯朱云梁，男，汉族，1975年9月21日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2006年12月4日作出（2006）维刑初字第6号刑事判决，认定朱云梁犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元（刑期自2006年6月4日起至2020年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零3个月。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱云梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年8月至2013年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱云梁在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱云梁减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2016年1月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第660号
原告刘绪群，男，汉族，住胶州市。
被告青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇驻地。
原告刘绪群与被告青岛世原鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘绪群诉称，原告于2012年6月向被告提供冰块53191块共计31914.6元，用于了青岛世原鞋业有限公司的生产经营，经多次催要被告至今未付，故起诉至法院，请求法院先行判令被告偿还原告借款31914.6元，其他欠款另行起诉处理。
本院认为，我院在审理该案件时，被告公司已经停业目前不再生产经营，且被告公司目前没有任何工作人员，导致案件无法送达。经本院告知，原告未在限定的期限内向法院提供被告准确的送达地址，且亦不同意公告。根据相关法律规定，应以无明确被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绪群的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 梁 岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10458号
罪犯洪光辉，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出（2001）台刑一初字第4号刑事附带民事判决，以罪犯洪光辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。洪光辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年八月十四日作出（2001）浙刑一终字第176号刑事判决，维持并核准对罪犯洪光辉的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年十月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪光辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪光辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪光辉准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 戴皖涢
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执171号
申请执行人王超凯。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被执行人沈波。
被执行人宿迁市润集房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县南刘集乡和谐大道10号。
法定代表人沈波，该公司总经理。
被执行人刘洋。
申请执行人王超凯申请执行被执行人沈波、宿迁市润集房地产开发有限公司、刘洋股权转让、债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00337号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。申请执行标的为7982150元，申请执行费67311元。
因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00337号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00099-4号
原告：陈锦武，男，1971年9月9日出生，汉族，滁州市开发区金武汽车服务中心业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
被告：王猛，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：刘红旗，安徽皖江律师事务所律师。
被告：陈永志，男，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
原告陈锦武与被告王猛、陈永志借款合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月14日，合肥蓝石房地产开发有限公司全椒分公司员工陈明经人介绍从陈锦武处借款100万元，出具了借款协议、借条，并将公司十套门面房抵押给陈锦武，陈锦武扣除当月4万元利息后将余款96万元转入陈明的银行卡中。借款约定期限一个月，借款由陈永志担保，一个月到期后由王猛担保延迟一个月还款。2012年11月30日，陈锦武诉讼来院，要求王猛、陈永志连带支付欠款100万元、利息6万元，并自起诉之日起，按同期银行借款利息的4倍承担利息。本案因借款人陈明被公案机关立案侦查，本院于2013年1月10日裁定中止审理。后于2014年3月31日恢复审理。
本院认为：本案的借款人陈明因此次借款犯合同诈骗罪，经滁州市南谯区人民法院审理并作出生效判决，故本案不属于民事诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锦武的起诉。
案件受理费14340元，退给原告陈锦武，保全费5000元，由原告陈锦武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 唐 慧
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 高宇婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第870号
罪犯杨基自，男，1974年3月1日出生，汉族，出生地福建省平潭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）榕刑初字第72号刑事判决，以被告人杨基自犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴剩余赃款52000元返还被害人。宣判后，被告人杨基自不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年5月31日作出（2003）闽刑终字第247号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨基自在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年6月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年9月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨基自在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨基自在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年一月至二○一四年三月累计获得达标分十八点六分，二○一二年、二○一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。根据执行机关提供的入帐清单，该犯自2012年1月至2014年4月共入帐16900元，截止2014年4月2日帐上余额2257元。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯杨基自确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其间隔期内入帐较高、帐上余额较高，履行财产刑不积极，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨基自予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审842号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人詹景千，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]383号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月15日作出平土监[2008]383号行政处罚决定，对被执行人詹景千处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物（970平方米）及其他设施；三、对非法占用土地1035.96平方米的行为处以每平方米25元罚款,计25899元。该处罚决定于同年8月26日送达被执行人。2017年7月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]383号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]383号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]383号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督138号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告王利东，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣