黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民商初字第172号
原告王教华，男。
委托代理人王华丽，女。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
负责人张志民，职务该公司总经理。
委托代理人安辉，男。
原告王教华诉被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王教华及其委托代理人王华丽、被告的委托代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王教华诉称，2013年9月23日国新海驾驶的黑JQ78**轿车在宝清镇永宁路口将其撞倒，导致受伤，自行车损坏。原告受伤后先后入住宝清县人民医院、哈尔滨医大一院和哈尔滨医大四院治疗64天后好转出院。此事故经宝清县交警大队处理后认定，国新海承担事故的全部责任，原告无责任。经协商，国新海就交强险限额外给予我赔偿，被告保险公司因国新海无证驾驶为由拒绝赔偿，我只好将被告诉至法院，请求被告赔偿1、医疗费10000元；2、误工费10800元（1800元／月×6个月）；3、护理费7200元（1800元／月×2个月×2人）；4、伤残赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）；5、交通费5750元；6、精神抚慰金5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王教华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告王教华户口薄一份、原告及其委托代理人的身份证复印件各一份、宝清县法院民事判决书一份，证明原告与其委托代理人系父女关系，原告属于非农业户口。被告质证无异议。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明原告在交通事故中受伤，事故认定原告无责任。被告质证无异议。
证据三、强制保险抄单一份，证明黑JQ78**号轿车在被告处投保了交强险。被告质证无异议。
证据四、原告所就医的医院出具的门诊费、住院费票据，证明原告受伤后所支出的费用。被告质证无异议。
证据五、诊断书2份、出院通知单2份、住院费用清单4份、住院病案4份，证明原告受伤后诊断及治疗的过程。被告质证对原告出示的2013年11月26日诊断书及出院通知单不予以认可，对该组证据中的其他证据无异议。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告受伤后被鉴定为十级伤残及做鉴定支出的鉴定费。被告质证对该组证据的真实性无异议，但是鉴定费被告不应赔付，该鉴定意见书系原告单方委托，该鉴定依据的鉴定标准错误。
证据七、护理人员证明2份，证明护理人员在原告住院期间对其进行护理，护理时间为2个月。被告质证无异议。
证据八、急救医疗费票据及清单各一份，证明原告因治疗需要从佳木斯医院急救中心转入哈医大医院所支出的救护车费用5750元。被告质证对其真实性有异议，认为该费用应按公里数计算。
证据九、机动车登记证书一份，证明肇事车辆黑JN78**在2013年3月29日转卖给林桂花，原有车牌号变更为黑JQ78**，该车辆投保的交强险信息未变更。被告质证无异议。
被告辩称，驾驶人国新海属于无证驾驶，交强险明确规定无证驾驶不应予以赔偿，所以我公司不应对原告予以赔偿。
被告未向法庭提交证据。
在庭审过程中，本院充分听取了原、被告的陈述和对以上证据的质证意见，经评议后对以上证据认定如下：
原告提供的证据一、二、三、四、七、九，被告质证无异议，本院对以上证据予以采信；证据五、八，该证据系医院出具，且结合原告的病情、诊断及治疗情况，原告所出示的证据及支出的费用具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对该俩组证据本院予以采信；证据六，被告虽有异议，在第二次开庭时明确表示放弃重新鉴定，对原告提交的该组证据本院予以采信。
通过庭审中的举证、质证和陈述，查明本案事实如下：
2013年9月23日17时20分国新海（未取得驾驶资格）驾驶号牌为黑JQ78**号起亚牌轿车沿宝建公路由北向南行驶，行至宝建公路青原镇永宁村路段与前方同方向骑自行车的原告王教华相撞发生交通事故，此起事故造成原告受伤，两车受损。原告先后被送往宝清县人民医院、哈尔滨医大一院和哈尔滨医大四院住院治疗，临床诊断为：中度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、右肩胛骨、锁骨骨折、多发性肋骨骨折、左足骨折。2013年9月30日宝清县公安交通警察支队作出宝公交认字（2013）第2013092302号道路交通事故认定书，认定国新海在此起事故中负全部责任，王教华无责任。2014年6月4日原告自行委托双鸭山市医程司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，同年6月10日双鸭山市医程司法鉴定中心作出了双医程（2014）临鉴意字第41号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：拾级。2、医疗终结时间：自伤后六个月止。3、护理依赖：自伤后两个月需完全护理（2人／日）。
另查明，原告王教华户口性质为非农业户口。黑JN78**的轿车于2012年10月28日在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司购买了机动车第三者强制保险，保险期间自2012年10月29日起至2013年10月28日止。2013年3月29日车辆所有人关忠来将其所有的号牌为黑JN78**的轿车转卖给林桂花，该车牌号相应变更为黑JQ78**，该车在被告处投保的保险信息未做变更登记。因原、被告就赔偿问题未能达成协议，原告诉至法院，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失合计77944元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，肇事车辆黑JQ78**的驾驶人国新海虽然是无证驾驶，但该车已在被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。”被告作为保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告请求被告在交强险限额内向其支付：1、医疗费10000元；2、残疾赔偿金39194元（按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年及原告的伤残等级计算二十年）；3、误工费10800元（1800元／月，按照误工6个月计算）；4、护理费7200元（1800元／月×2个月×2人）；5、交通费5750元；6、精神抚慰金5000元。关于原告请求的误工费、护理费的计算标准以（2014）临鉴意字第41号司法鉴定意见书为依据且误工费的计算标准未超出2013年度职工的年平均工资；护理费的计算标准未超出2013年度护理行业的的年平均工资；交通费5750元系原告治疗所必须的实际支出；原告的户口性质为非农业户口，残疾赔偿金可按照2013年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元／年及原告的拾级伤残计算二十年，原告以上的各项请求符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金5000元，本案结合侵权人的过错程度，侵权所造成的后果以及受诉法院所在地的生活水平等相关情况，本院认为该数额过高，应予以调整，本院酌定精神损害抚慰金为2000元，超过部分不予以支持。
综上，原告的各项损失为：1、医疗费10000元；误工费10800元（1800元／月×6个月）3、护理费7200元（1800元／月×2个月×2人）；4、残疾赔偿金39194元（19597元／年×20年×伤残系数10%）；5、交通费5750元；6、精神损害抚慰金2000元，以上合计为74944元，被告应在交强险责任限额范围内对原告的以上损失予以赔偿，在其履行了赔偿义务后有权向侵权人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计74944元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告王教华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘凯军
代理审判员 李德侠
人民陪审员 毕继明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘鑫淼
-6-