wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初790号
原告李爱军，男，汉族，1974年10月26日出生，住河北省高碑店市南方中村***号，身份证号码：1324041974********。
委托代理人吕学军，河北厚博律师事务所，律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号裕丰豪庭*号楼***************号，
负责人：董振勇，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司，
住所地：山西省五台县县城医院路，
负责人：郑全喜，该公司经理。
委托代理人杜跃存，河北浩翔律师事务所，律师。
原告李爱军与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，依法进行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案，原告李爱军委托代理人吕学军、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司委托代理人杜跃存到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李爱军是冀FA20**车辆的被保险人，并在被告处购买了车辆保险，2016年5月11日7时20分左右，驾驶员郑海伟驾驶冀FA20**号重型自卸货车，由西向东行驶至112国道涞水县波峰中学门口处路段发生侧翻时与公路隔离带中间骑电动车自行车等候通行的董亚洲及电动自行车乘员陈逸楠发生碰撞，车内货物与前方同向曹月兰驾驶的津JY76**号小型轿车发生碰撞，造成董亚洲、陈逸楠受伤，三方车辆及公路路产受损的交通事故，该事故由涞水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，郑海伟负事故全部责任，曹月兰、董亚洲、陈逸楠及涞水县养路工区无违法行为。综上所述，原告与被告签订的保险合同合法有效，对于保险期内被保险人的损失，被告应承担赔偿责任，因此原告为了维护自己的合法权益特起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失120980元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称：鉴于肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司在原告李爱军实际赔偿三者损失后，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告合理、合法的损失；本案诉讼费我公司不予承担，因我公司不是侵权责任人，并且根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，我公司不予承担。”
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称：原告车辆在我方投保险种以公司出具的保单为准，对属保险责任的损失在扣除交强险和无责车辆无责赔付部分后，结合质证意见，依据法律规定及保险约定进行赔付，诉讼费等间接损失我方不承担。
在庭审过程中，原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体身份
2、驾驶本、行驶本、从业资格证复印件，证明车辆情况及司机情况。
3、保单两份，证明被告主体资格及投保情况
4、声明一份，证明赔偿款给付情况。
5、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。
6、施救费票据一张，证明施救费8000元。
7、修理清单及收据，证明修理费99700元，因原告出车，庭下提交正式发票。
8、收据一份、交通具体行政行为决定书一份、损失清单，证明三者损失13280元。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司未到庭亦未对以上证据发表质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司对以上证据发表质证意见为：证据1、2、3、4为复印件或影印件，请法庭核实其真实性，对证据5无异议；对证据6有异议，施救费数额过高未提交施救单位的施救资质和施救明细，请法院依据河北省施救费管理办法核定；对证据7有异议，该修理费无法证实事故造成的直接损失，应有鉴定报告佐证，原告未提交修理单位的资质，修理费正式发票，请法庭依法核实；对证据8无异议。本院认为：证据1、2、3、4、7系复印件，请求核实，庭审后本案原告及该被告代理人就上述证据进行了交流，该被告无异议，本院对上述证据予以认定。证据6因被告不能提交相反证据予以否定，本院对证据6予以认定；该被告对证据5、8无异议，本院对此二份证据予以认定。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称人保五台支公司）未向本院提供证据。
通过对原告李爱军向本院所提交证据的分析与认定，本院对本案确认如下事实：
2016年4月1日，原告为冀FA20**号保险车辆在被告中华联合廊坊中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年4月18日至2017年4月17日，其中财产保险限额为2000元，2016年2月26日，原告在被告人保五台支公司投保了机动车商业险，保险期间为2016年2月27日至2017年2月26日，其中机动车损失责任限额为288000元，三者责任险限额为1000000元，并不计免赔。
2016年5月11日7时20分左右，郑海伟驾驶冀FA20**号重型自卸货车，由西向东行驶至112国道涞水县波峰中学门口处路段发生侧翻时与公路隔离带中间骑电动自行车等候通行的董亚洲及电动自行车乘员陈逸楠发生碰撞，车内货物与前方同向曹月兰驾驶的津JY76**号小型轿车发生碰撞，造成董亚洲、陈逸楠受伤，三方车辆及公路路产受损的交通事故，该事故经涞水县公安交警大队认定，郑海伟负此事故的全部责任，曹月兰、董亚洲、陈逸楠及涞水养路工区无责任，事故发生后，原告支付施救费8000元，赔偿路产损失13280元，支出修车费99700元，共计120980元。
本院认为：原告在二被告处分别为冀FA20**保险车辆投保了交强险和商业险，保险事故发生后，二被告应按照保险事故的性质、过错程度及保险责任限额承担赔偿责任，被告中华联合廊坊中心支公司辩称的在交强险损失限额内赔偿原告合理、合法损失的意见，本院支持，对其不承担诉讼费用的答辩意见本院不予支持，对被告人保五台支公司辩称的对属保险责任的损失在扣除交强险和无责车辆赔偿部分后按法律规定赔付的意见本院支持，对其不承担诉讼费等间接损失的意见，因其不能提供原、被告双方对诉讼费有特别约定的证据，本院对此意见不予支持，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险财产损失险责任限额内赔偿原告李爱军已实际赔偿三者财产损失2000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在机动车辆损失赔偿责任限额内赔偿原告李爱军修车费99700元，施救费8000元，在机动车三者责任险限额内赔偿原告李爱军已实际赔偿三者财产损失11280元，上述共计118980元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司承担2670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年九月六日
书记员 孙洪硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2452号
原告：咸某，市民。
被告：付某甲，市民。
原告咸某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员王玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，导致婚后经常生气吵架。××××年××月××日生一子付某乙，本想孩子降生后能够改善夫妻关系，可被告依然和我发生争吵并殴打我。严重的是被告经常与其他女人同居，经常彻夜不归。使我彻底伤透了心。现在我与被告已无夫妻感情可言，夫妻关系已名存实亡，且无和好可能。我诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述结婚时间及孩子情况属实。1995年，原告在我家租房住，我们认识并确立恋爱关系，恋爱几个月后就开始同居生活直至结婚，婚前感情很好。婚后我们感情也很好，我们吵过架但不是经常，没有打过架。我在外边没有其他女人，有时夜不归宿也是因为我开KTV工作的原因或者跟朋友喝酒，但不是和其他女人同居。原告要求离婚是因为原告疑心重，怀疑我外边有人。近五六年以来，原告以此为借口经常跟我吵闹，2015年4月份我不在家居住了，在外边没有固定居所。我认为我们感情未破裂，能够和好，我不同意离婚。
经审理查明：1995年，原告在被告家租房居住，二人认识并确立恋爱关系，后二人开始同居生活至××××年××月××日结婚，婚前二人感情较好。婚后一段时间内二人感情尚可，原告于××××年××月××日生一子付某乙，现随原告共同生活。近几年来，原、被告因琐事生气，被告于2015年4月份离家在外居住至今。
认定上述事实，有以下证据证明：1、原告提交的结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系及结婚时间等；2、原告提交的常住人口登记卡复印件一份，证明孩子的情况等；3、双方当事人陈述。
上述证据，经质证，本院审查，具有客观性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识并同居生活八年，经过相互了解后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，双方共同生活十二年多且生有一子，应认定原、被告双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方在生活过程中因琐事曾发生过矛盾，但原告未提交证据证明双方夫妻感情破裂，被告不予认可。双方均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解与沟通，共同创造美好生活，给孩子一个××完美的家庭生活环境。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告咸某与被告付某甲离婚。
案件受理费150元，由原告咸某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二０一五年九月七日
书记员 李 腾
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第936号
原告：吴某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1972年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告吴某以证实双方夫妻感情破裂的证据不充分为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 袁俊静
�兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2479号
原告：尹金潮。
委托代理人：潘永华。
被告：李春雷。
被告：杨轶铃。
原告尹金潮与被告李春雷、杨轶铃追偿权纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2013年12月3日依法作出（2013）绍商初字第2479号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向两被告送达法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告尹金潮之委托代理人潘永华到庭参加诉讼，被告李春雷、杨轶铃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹金潮起诉称：2013年1月5日原告尹金潮、被告李春雷、杨�铃与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李春雷向该分理处借款10万元，借款期限至2014年1月4日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为计息日，次日为付息日。上述借款由原告及被告杨轶铃和案外人任阿调提供连带责任保证。借款按约交付后，被告李春雷未按约还本付息。原告于2013年11月19日代被告李春雷向银行偿还利息7，420元及借款本金10万元，合计107，420元，履行了保证义务。现起诉请求判令：一、被告李春雷归还借款100，000元，利息7，420元，并承担该款自2013年11月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、被告杨铁铃在被告李春雷不能够清偿上述债务的范围内承担三分之一的清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李春雷、杨轶铃在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告尹金潮为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人循环保证借款合同（复印件）一份，以证明被告李春雷向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行借款10万元，借款期限至2014年1月4日，由原告及被告杨轶铃和案外人任阿调提供连带责任保证的事实；
2、浙江省农村信用社回单、收贷收息凭证一份，以证明原告代被告李春雷归还借款本金10万元以及利息7，420元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，以证明被告李春雷、杨轶铃系夫妻关系的事实；
4、浙江绍兴瑞丰农村商业银行兰亭支行兰亭分理处出具的情况说明一份，以证明上述借款、保证以及还款的经过的事实。
被告�春雷、杨轶铃未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告尹金潮所举证据质证的权利。
被告李春雷、杨轶铃未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的四组证据内容真实，来源合法，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年1月5日原告尹金潮、被告李春雷、杨轶铃及案外人任阿调与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告李春雷向该分理处借款10万元，借款期限至2014年1月4日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按年付息，每年末月20日为计息日，次日为付息日。上述借款由原告及被告杨轶铃和案外人任阿调提供连带责任保证。借款按约交�后，被告李春雷无力偿还债务，无法联系，浙江绍兴瑞丰商业银行兰亭支行兰亭分理处依照合同约定宣布贷款提前到期并要求借款人及保证人承担还本付息责任。原告于2013年11月19日代被告李春雷向银行偿还利息7，420元及借款本金10万元，合计107，420元，履行了保证义务。各被告至今未清偿相应债务。遂成讼。
本院认为，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司兰亭支行兰亭分理处与原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现原告提供的证据足以证明其已代被告李春雷偿还借款本息107，420元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告李春雷未能按约归还借款本息，作为保证人的原告在为其承担保证责任之后有权向其追偿�故原告现起诉要求被告李春雷立即支付代偿借款本息并赔偿逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨轶铃作为借款的共同保证人，在主债务人李春雷未按约还本付息的情况下，应当共同承担保证责任。在本案借款合同项下，为被告李春雷借款提供担保的有原告及被告杨轶铃、案外人任阿调等三名保证人，因各保证人之间在内部未约定分担比例，故在原告已作为保证人履行了保证责任的情形下，被告杨轶铃向原告承担的份额应为被告李春雷不能清偿部分的三分之一，故相应的诉讼请求，本院予以支持。被告李春雷、杨轶铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雷应支付给原告尹金潮代偿的借款本息107，420元，并支付该款自2013年11月20日起至本判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨轶铃对上述第一项债务中被告李春雷不能清偿部分承担三分之一份额的清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告李春雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，448元，财产保全申请费1，070元，合计3，518元，由二被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，448元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹滢钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2602号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：沈剑丰，男，1981年12月29日出生，汉族，住奉化市。
原告维仕担保有限公司为与被告沈剑丰追偿权纠纷一案，于2016年6月28日诉至本院，诉请：1.被告偿还原告代偿款13934.66元；2.被告支付原告违约金3344.32元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告维仕担保有限公司的委托代理人鲁斌到庭参加诉讼。被告沈剑丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：
2014年3月24日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：021000713020001287）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款14000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即280元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付168元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.1%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为710.89元，其中本息542.89元，服务费及担保费168元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金4200元。
2014年3月24日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款13720元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年12月10日，原告向对外经贸公司代偿13934.66元。2014年12月12日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年12月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金13222.22元、利息462元、扣收失败手续费150元、罚息100.44元，合计13934.66元。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告根据合同约定为被告垫付13934.66元。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款13934.66元，于法有据，本院予以支持。此外，对于原告诉请要求被告向其支付违约金3344.32元，本院经审查认为并无不当，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑丰于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款13934.66元，并支付违约金3344.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费232元，由被告沈剑丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 王军锋
二〇一六年十月十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1号
罪犯王文君，男，出生于2444年7月30日，汉族族。现在青海省女子监狱服刑。青海省大通县人民法院于2010年5月12日作出刑事判决，认定罪犯王文君犯抢劫罪，判处有期徒刑8年；
2013.09.27经本院裁定减刑7个月。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬2次；报道员1次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑11个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第02148号
原告：张道富，男，1966年8月9日出生，汉族，务工，湖北省丹江口市人。
委托代理人：曾洁，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起反诉和上诉，代为签收法律文书等。
被告：王志林，男，1964年12月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，个体建筑业主。
原告张道富诉被告王志林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员赵晓云担任审判长，审判员陆锐、人民陪审员潘世君参加评议，于2015年10月26日与左成群等其他14人诉被告王志林追索劳动报酬纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告张道富的委托代理人曾洁到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道富诉称：2012年5月底，我在被告承包的丹江口市右岸世纪星城工地从事外墙粉刷，2012年底完工，经结算，被告欠我工钱1600元，我多次索要未果，通过劳动部门解决，被告仅支付了380元，尚欠1220元未付，现被告下落不明，我们找不到他，故诉至法院，要求被告支付下欠劳动报酬1220元。
原告张道富为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
由丹江口市劳动保障监察局确认的工资明细，拟证明被告欠原告工钱1220元的事实。该证据被告王志林未到庭质证，本院予以采信。
被告王志林未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告张道富于2012年6月-2012年底在被告王志林承包的丹江口市世纪星城工地从事外墙粉刷，被告共欠原告工钱1600元，于2013年2月2日向原告出具欠条，落款写的王老大。后又于2014年3月6日出具了欠款明细，欠款明细上把张道富名字写成张师。后原告多次索款未果，于2015年2月9日通过丹江口市劳动保障监察局解决，被告王志林支付了380元，下欠1220元没有支付，后王志林离开丹江口市，现不知下落。故原告诉至本院要求被告支付下欠工资1220元。
本院认为：原告在被告承包的工地干活，被告拖欠原告的劳动报酬，由被告出具工资明细佐证，原告要求被告支付的工资，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志林在本判决生效后十日内支付原告张道富劳动报酬1220元。
案件受理费50元，公告费560元（与其他14案合并），由被告王志林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17234901040010701。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 陆 锐
人民陪审员 潘世君
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6319号
原告李训盛，男，1965年3月19日出生，汉族，住浙江省浦江县杭坪镇大塘村**号。
被告金伟勤，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇芦溪村四区**号。
被告方飞英，女，1963年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县郑宅镇芦溪村四区**号。
原告李训盛诉被告金伟勤、方飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2016年9月19日进行了公开开庭审理。原告李训盛到庭参加诉讼，被告金伟勤、方飞英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营之需于2013年11月5日向原告借款人民币300万元，由二被告亲笔签名的借条及银行转账单为凭。2014年9月19日，经原告催讨，被告又在借条上签名，并口头答应半年内还清。后经原告催讨无果，故诉至法院。请求判令：1、二被告及时归还借款本金人民币3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、2013年11月5日借条一份。证明二被告向原告借款人民币300万元的事实；
2、转账交易记录一张。证明原告已经交付借款的事实。
被告金伟勤、方飞英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告金伟勤、方飞英拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告作为共同借款人，理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告金伟勤、方飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金伟勤、方飞英共同归还原告李训盛借款人民币3000000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15400元，由被告金伟勤、方飞英共同承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费30800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
本件与原件核对无误
二〇一六年九月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审569号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，工作人员。
委托代理人王文华，工作人员。
被申请人胡以成。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年8月10日作出的深交罚决第NO:GA0201191号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人胡以成（以下简称被申请人）使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO:GA0201191号《行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈俊舒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初404号
原告孙巧云。
委托代理人许元良(系原告丈夫)。
委托代理人刘继东。
被告刁银成。
委托代理人殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月12日受理原告孙巧云与被告刁银成不当得利纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告孙巧云及其委托代理人许元良、刘继东、被告刁银成及其委托代理人殷建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧云诉称，原告在江苏丹阳做生意时多次乘坐被告的出租车，认识了刁银成。2014年1月2日，原告的3个业务员在丹阳做生意时被丹阳市公安局立刑事案件调查，被告说她在丹阳人熟，可帮助原告“捞人”，遂向原告要9万元钱备用。2014年1月6日，原告在中国农业银行河南省驻马店市高新区分理处向被告刁银成的中国农业银行、卡号为62×××19的银行卡存入9万元。随后，被告又让原告再汇15000元，原告于2014年1月6日下午又存入被告的上述银行卡15000元。被告收到105000元款项后，没有做任何努力，原告找被告追要款项时，被告一再拖延，后又矢口否认得到上述款项。综上所述，被告没有合法根据，取得不当利益105000元，给原告造成了损失，应当将取得的不当利益及利息返还给原告，为此，请求判令被告返还原告不当得利105000元，并自2014年1月6日起承担银行同期贷款利率的利息，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告又要求追究被告刁银成涉嫌侵占罪的刑事责任。
被告刁银成辩称，一、原告关于不当得利的诉讼请求不能成立，首先，原告不能证明自己有损失，即使原告向被告汇款，也是出于非法目的，原告诉称其3个业务员于2014年1月2日被丹阳市公安局羁押产并接受调查，意图找人帮助把人弄出来，原告为了不法目的而故意受损，受领人无须返还，因此，本案不构成不当得利。二、本案的客观事实经过如下：被告做出租车生意，在丹阳火车站接客人，由此双方认识。原告方借用被告的银行卡，相关款项当天被告已给付原告方。
经审理查明，原告持2014年1月6日在中国农业银行河南驻马店支行存入被告刁银成中国农业银行、账号为62×××19的银行卡90000元的业务回单，以及同年1月8日又从河南存入刁银成的上述银行卡15000元业务回单，要求判令被告返还原告不当得利105000元，并自2014年1月6日起承担银行同期贷款利率的利息。
另查明，被告刁银成的上述银行卡内2014年1月6日尚有另一笔50000元进账，当日，由刁银成签名从上述银行卡内支取139999元。同年1月8日，刁银成的上述银行卡内分三次支取共计15000元。
以上事实，由原告提供的中国农业银行银行卡业务业务回单、本院调取的刁银成中国农业银行银行卡明细、银行卡取款凭条、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案原告当时给付被告105000元款项的目的是为了“捞人”，其给付目的具有非法性，因此，原告的给付行为不属于合法债权，依法不受民事法律保护，本案的事实与不当得利的构成要件也不相符，故对原告要求被告返还款项的诉讼请求依法应予以驳回。原告如认为被告涉嫌构成侵占罪或其他刑事犯罪，可通过其他法律途径寻求救济。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙巧云要求被告刁银成返还不当得利105000元及利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取1200元，由原告孙巧云负担(此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年四月十一日
书记员 史 亮
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1363号
原告高正力，男，1951年6月19日出生，汉族。
委托代理人秦玉权，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚。
委托代理人李明，男。
本院在审理原告高正力诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高正力于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高正力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高正力负担。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹建玲
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第79号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市清苑县。2012年7月4日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第39号起诉书指控吴某某犯危险驾驶罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
保定市北市区人民检察院指控，2012年6月23日21时10分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车在东三环与七一路交叉口，与杨某某驾驶的冀某XXX02号轿车发生道路交通事故。经法医鉴定，吴某某血液酒精含量为170.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人吴某某对杨某某及乘车人朱某某进行了赔偿，二人对其表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有事故勘验现场图、证人证言、酒精技术检验报告、事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某某有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 超
二〇一三年九月十三日
书记员 张晓雨
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1276号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人孙某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1316号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日3时许，被告人孙某某酒后无驾驶证驾驶辽B＊＊＊**号白色起亚牌小型轿车行驶至乌鲁木齐市河南路鲤鱼山路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人孙某某血液中的酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人孙某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为164mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人孙某某酒后无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬 梅
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘振国
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初158号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年8月2日出生，农民。因犯盗伐林木罪，于1995年6月7日被原贵池市人民法院判处有期徒刑十个月;又因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被池州市森林公安局贵池分局监视居住，2015年6月9日被取保候审，经民检察院批准，2016年6月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
辩护人李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告人汪某甲，男，1976年5月22日出生，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年11月12日被池州市森林公安局贵池分局取保候审，2015年11月10日被监视居住，经民检察院决定，2016年7月1日被监视居住。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]157号起诉书指控被告人郑某甲、汪某甲犯滥伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员檀亚媛出庭支持公诉，被告人郑某甲、汪某甲，辩护人李燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月份左右，被告人郑某甲、汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市贵池区梅街镇刘街居委会郑村组挖河山场上的128株阔叶树采取电锯砍伐的方式实施采伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，郑某甲、汪某甲在该山场滥伐林木蓄积达13.3031立方米。
指控认为，被告人郑某甲、汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人郑某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人李燃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认为被告人郑某甲在本案中起辅助作用，应为从犯；其到案后如实供述了犯罪事实，请求从轻处罚。
被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年1月份左右，被告人郑某甲、汪某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于本市贵池区梅街镇刘街居委会郑村组挖河山场上的128株阔叶树采取电锯砍伐的方式实施采伐。经池州市贵池区林业调查规划设计室鉴定，郑某甲、汪某甲在该山场滥伐林木蓄积达13.3031立方米。
上述事实，有被告人郑某甲、汪某甲的供述，证人汪某乙、王某、郑某乙的证言，现场勘验笔录及照片，技术鉴定意见，户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中地位相当，不予区分主从犯，辩护人李燃提出被告人郑某甲系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人李燃关于“被告人具有坦白情节的辩称”，经查，被告人郑某甲在归案后未及时供述犯罪事实，不应认定为坦白，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下:
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郑某甲的刑期自2016年6月23日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处罚金1000元。
（罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初02758号
原告唐某某，女，生于1964年6月7日，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告谭某，男，生于1963年6月28日，汉族，住重庆市璧山区。
原告唐某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2009年2月16日在荣昌县民政局登记结婚。婚后无子女。由于双方性格不和，被告欠下大量外债，导致双方导致夫妻关系破裂，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告谭某未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年2月16日在荣昌县民政局登记结婚。婚后无子女。原告以与被告因夫妻关系不和谐等导致夫妻关系破裂为由，特诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽在生活中发生矛盾，夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。原告也未有充足证据证明其夫妻感情确已破裂，为此原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐 珍
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00531号
原告韩喜才
被告陈友谊
被告刘忠学
被告邹丽萍
被告张家礼
被告陈为民
被告强建明
本院在审理原告韩喜才诉被告陈友谊、刘忠学、邹丽萍、张家礼、陈为民、强建明承揽合同纠纷一案中，原告韩喜才向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩喜才撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告韩喜才负担。
审 判 长 高旺纯
代理审判员 高 翔
代理审判员 薛建梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘俊杰
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初11号
原告李飞飞，男，1991年7月28日出生。
被告尚晓伟，男，1986年11月6日出生。
原告李飞飞与被告尚晓伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告李飞飞和被告尚晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞飞诉称，2015年12月15日14时许，在北京市怀柔区怡安园小区18号楼南侧窗帘店门前，案外人冉新利与案外人郭彩霞（原告配偶）因琐事发生口角，后冉新利无故开始殴打郭彩霞。原告报警后，被告见此状顺手拿起钢管开始殴打原告。经群众劝阻，被告停止侵权行为。后原告被送往北京市怀柔医院进行治疗。经诊断，原告所受之伤为“脑外伤后综合症；头皮裂伤；头皮血肿”、“左示指末节指骨骨折”。原告因被告的侵权行为共计花费医疗费723.47元，并造成原告的其他损失。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费723.47元、交通费180元、误工费17108.3元、精神损失费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告尚晓伟辩称，我不应承担任何法律责任。首先，原告是造成这起打架事件的过错方，应该由原告自己负责。并且原告也把我们打伤了，如果法院依据公平原则处理，也不应该由我一人承担，另外原告所说的误工费及交通费也过高，我不予认可。
经审理查明，2015年12月15日14时许，在北京市怀柔区怡安园小区18号楼南侧窗帘店前，原告李飞飞之妻郭彩霞与被告尚晓伟之妻冉新利因为商品经营等琐事发生口角，进而双方发生互殴。后原告李飞飞与被告尚晓伟来到现场发生互殴。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：原告李飞飞及其妻郭彩霞与被告尚晓伟及妻冉新利均属轻微伤。此次事件造成原告李飞飞“皮肤裂伤；脑外伤后综合症，左示指末节骨折”，医生建议休息约17天，花费医疗费723.47元。另，原告李飞飞系个体经营者。郭彩霞、李飞飞、尚晓伟、冉新利均被公安机关处于行政拘留处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、医疗费票据、公安机关行政处罚决定书等相关证据等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，结合原、被告双方当庭陈述及公安机关的相关材料，可以确定原告李飞飞之妻郭彩霞与被告尚晓伟之妻冉新利因为商品经营等琐事发生口角，双方发生互殴。后原告李飞飞与被告尚晓伟来到现场又发生互殴，在冲突中被告尚晓伟的行为致原告李飞飞身体受伤。综合考虑本案案情，原告在同被告互殴过程中身体受伤，原告、被告均有一定过错。故本院酌定被告承担原告的损失责任比例为50%。原告主张的医药费723.47元，根据相关医疗费票据予以核定，本院予以认定；原告要求的误工费，结合原告工作性质及自身伤情，本院酌定为3662元；关于原告要求的交通费，考虑就诊次数，本院酌定100元；关于原告要求的精神损害赔偿金，综合考虑相关案情及原告伤情等情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告尚晓伟于本判决生效后七日内赔偿原告李飞飞医疗费、误工费、交通费共计人民币二千二百四十二元七角四分。
二、驳回原告李飞飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十八元由被告尚晓伟负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）；由原告李飞飞负担一百六十三元（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 旭
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3391号
原告姜孔斌，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
委托代理人宫绍娟，女，1963年9月8日出生，汉族，该公司副经理，现住东港市大东管理区翠园委翠园小区28号4单元501。
原告姜孔斌与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯贵嵋独任审判、书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告姜孔斌、被告委托代理人宫绍娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告到被告处任厂长，双方分别于2013年1月1日、2014年1月1日签订了《劳动合同书》一份，约定劳动期间均为一年，月工资8333元。现被告拖欠原告2013年1月至2014年1月（含1月）工资合计85000元。请求判令被告给付原告上述欠付工资，同时承担诉讼费。
被告辩称，涉案欠据属实，但现无力给付。
经审理查明，2013年1月1日、2014年1月1日，原、被告分别签订了《劳动合同书》一份，约定原告任被告厂长岗位，月工资8333元；劳动合同期限均为一年。2014年3月1日，被告为原告出具了《欠据》一份，载明“欠姜孔斌2013年1月工资——2014年1月工资（年工资），13个月×8333元（零头补整）；审批：宫绍娟，欠款人：星海食品（上盖被告公章）”。被告现分文未给付原告欠付工资。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬，逾期未给付系违约行为。原告请求被告给付其欠付工资85000元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜孔斌欠付工资85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 侯贵嵋
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第7713号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张家庆，总经理。
委托代理人顔莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告上海国烨建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王国权，董事长。
委托代理人张新华，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告上海国烨建设发展有限公司（以下至判决主文前简称国烨公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人孙怡君、被告国烨公司的委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉称：2013年9月26日18时30分许，案外人纪某某（受案外人陈某乙之托临时帮忙为其开车）驾驶机件不符合安全技术标准的属被告所有的沪BTXX**重型自卸货车沿林海公路由北向南行驶至上海市浦东新区林海公路近上南路北约100米处时，连环撞击前方在等候放行信号通行的案外人陈甲驾驶的沪MHXX**车辆等八辆车辆，造成八车受损及多人受伤的交通事故。该起事故由上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，由案外人纪某某承担事故的全部责任，案外人陈甲无责任。根据（2014）浦民一（民）初字第3285号生效判决，确认案外人陈某乙与案外人纪某某之间系帮工关系，根据相关法律的规定，被帮工人应当承担赔偿责任，故应由案外人承担70%的赔偿责任。被告系沪BTXX**重型自卸货车的所有人，其出借车辆道路运输证的违法行为是造成本起事故的原因之一，故应承担30%的赔偿责任。原告作为受损车辆沪MHXX**的交强险和商业险的保险人，已根据（2014）浦民六（商）初字第1710号生效民事判决书，赔付案外人陈甲各项损失共计人民币91，814.5元。因此，原告依法取得�被告代位求偿的权利。据此，原告依照相关法律规定，故要求：1、判令被告赔偿原告保险金27，234元及相应利息（自原告赔付上述款项之日起至涉案判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告没有任何往来，作为车辆所有人将车辆外借给案外人，被告没有任何收益，事故的发生是突发性的故障，被告在本次事故中没有任何过错，（2014）浦民一（民）初字第3285号判决书表明事故的发生纯属意外。
经审理查明，2013年4月7日，原告与案外人陈甲签订“直通车”机动车保险单，被保险人为陈甲，投保车辆为沪MHXX**大众轿车，承保险种为第三者责任保险（保险金额500，000元）、机动车损失保险（保险金额220，900元）、不计免赔率等；保险期间自2013年5月4日0时起至2014�5月3日24时止；同时投保了交强险。2013年9月26日，在本市浦东新区林海公路近上南路北约100米路段处，案外人纪某某（受案外人陈某乙之托临时帮忙为被告陈某乙开车）驾驶沪BTXX**重型自卸货车沿林海公路由北向南行驶至上述地点时，连环撞击前方在等候放行信号通行的案外人陈甲驾驶的沪MHXX**车辆等八辆车辆，造成八车受损及多人受伤的交通事故。该起事故由上海市公安局浦东公安分局交通警察支队认定，案外人纪某某驾驶机件不符合安全技术标准的机动车上道路行驶，系违法行为，且该违法行为是构成本起事故的唯一原因，案外人纪某某负本起事故的全部责任，案外人陈甲无责任。就涉案事故造成案外人陈甲的车损，案外人陈甲依据保险合同关系向本案原告索赔，本院依法作出的（2014）浦民六（商）初字第1710号，判令中国人民财产保险股份有限公司上海市分�司赔付案外人陈甲车辆修理费88，070元、评估费2，460元、牵引费250元，合计90，780元。2014年5月12日，原告履行了前述赔付义务。2015年7月7日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，案外人纪某某驾驶的沪BTXX**重型自卸货车系被告国烨公司所有。2013年1月27日，被告国烨公司将其所有的沪BTXX**重型自卸货车出借给案外人陈某乙，借用期自2013年1月30日起至2013年9月30日止，并约定借用车辆作为建筑垃圾及工程渣土运输使用。
再查明，涉案事故亦造成案外人李某某受伤及车损，对该纠纷，本院依法作出的（2014）浦民一（民）初字第3285号民事判决中，认为国烨公司出借车辆的同时提供营运资格，亦系违法行为，可以确认被告国烨公司对本起事故损害的发生存在一定的过错，理应承担相应赔偿责任，最终认定对于案外人李某某的合理损失超出交强险责任限额的部分，根据各方当事人的过错程度及原因力比例，确认陈某乙基于帮工关系替代纪某某承担70%份额的赔偿责任；被告国烨公司作为机动车所有人基于其相应过错承担剩余30%份额的赔偿责任。被告国烨公司未提起上诉，该案已于2015年03月01日生效。
以上事实，有原告提供的判决书、保险单、汇款凭证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与案外人陈甲之间的保险合同关系合法有效，原告在向被保险人陈甲赔偿保险金后，依法取得对事故侵权责任方请求代位赔偿的权利。（2014）浦民一（民）初字第3285号民事案件系对同一事故中的侵权纠纷的审理，该案判决已经确定事故侵权方陈某乙、国烨公司的责任比例，被告国烨公司亦未提起上诉，该案判决已经生效，原告以此为据确认被告国烨公司的责任比例并无不当，被告国烨公司应承担30%份额的赔偿责任。对于原告主张的利息损失，本院认为，原告行使代位求偿权的范围限于其向案外人陈甲支付的赔偿金额，即原告不应因行使代位求偿权而获得额外利益，且原告在2014年5月12日履行付款义务后，未提供证据证明其向被告国烨公司提出过索赔，故原告关于利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海国烨建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失27，234元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告上海国烨建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条?因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1046号
申请执行人唐玉峰。
被执行人李雄业。
本院在执行申请执行人唐玉峰与被执行人李雄业民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）平商初字第1984号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判�刘忠华
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 杰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第92号
原告张闲，男，汉族，1986年7月26日出生，住岳阳县步仙乡东岳村张家村民组*号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告张闲诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告张闲认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张闲的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张闲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张闲承担。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1522号
申请执行人陈珂，女，汉族，1978年2月10日出生，住开封市金明区。
被执行人李恒涛，男，汉族，1977年5月12日出生，住开封市金明区。联系：
被执行人徐华，女，汉族，1979年7月25日出生，住开封市金明区。
被执行人肖立新，男，汉族，1959年12月11日出生，洛阳西工区。
被执行人朱峰，男，汉族，1972年7月14日出生，开封市金明区。
本院（2016）豫0211民初2826号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恒涛、徐华、肖立新的银行存款40万元及利息、迟延履行金；冻结、划拨被执行人朱峰的银行存款25万元及利息、迟延履行金，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二日
书记员 武胜林
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1521号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李思成，无业。2016年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年8月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1333号起诉书指控被告人李思成犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人李思成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月20日22时许，被告人李思成醉酒后驾驶号牌为苏N×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇某某大道由北向南行驶至周庄镇某某地段时，车辆前部撞到了前方等候交通信号灯通行的孙某驾驶的号牌为苏B×××××小型轿车尾部，造成两车损坏及被告人李思成受伤。经江阴市公安局认定，被告人李思成负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李思成血液中的乙醇含量为2.25乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人李思成已赔偿孙某人民币17750并取得谅解。
上述事实，被告人李思成多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接处警详细信息、××证明书、谅解书等书证，证人苗某、张某、孙某、袁某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，�阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李思成在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李思成归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李思成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李思成的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李思成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计�，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月5日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5817号
原告高某，男，汉族，1971年10月27日出生。
委托代理人吴铁钢，系甘肃方联律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1986年4月6日出生。
本院在审理原告高某与被告魏某某买卖合同纠纷一案中，原告高某以“已与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对魏某某的起诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告魏某某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘菊海
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初674号
原告庞余冰。
被告黄山。
被告温乐云，
委托代理人邹宗岐，广西聪慧律师事务所律师。
本院在审理原告庞余冰诉被告黄山、温乐云民间借贷纠纷一案中，原告庞余冰经本院传票传唤没有正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告庞余冰撤诉处理。
本案受理费3520元，因撤诉减半收取为1760元，由原告庞余冰负担。
审判员 黄荣恒
二〇一六年七月二十日
书记员 刘雪敏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3373号
申请执行人陈建平，男，汉族，1960年11月26日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市松江区。原告陈建平与被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的(2013)闵民二(商)初字第1447号民事调解书,已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海金丽华房地产发展有限公司结欠原告陈建平584万元，此款被告上海金丽华房地产发展有限公司于2013年9月28日支付原告陈建平借款本金430万元，于2013年10月31日前支付原告陈建平借款本金100万元，于2013年11月30日前支付原告陈建平借款本金54万元及利息46万元，于2013年12月31日前付清余款；二、被告上海金丽华房地产发展有限公司于2013年12月31日前付清以154万元中的未付款为本金，按月息2%计算，自2013年9月29日起至154万元借款本金付清之日止的借款利息；三、被告相迪龙对上述款项承担连带清偿责任；四、原告陈建平在收到第一期借款本金430万元的同时，向本院申请解除对被告上海金丽华房地产发展有限公司的建设银行上海江桥支行、交通银行上海大华支行的两个银行账户和上海市嘉定区江桥镇7街坊301/1丘、299/1丘【沪房地(嘉)字(2010)第003008号、(2008)第012718号】两块土地的财产保全措施；五、案件受理费减半收取32546.92元、财产保全费5000元，由被告上海金丽华房地产发展有限公司负担(被告上海金丽华房地产发展有限公司于2013年12月31日前直接支付给原告陈建平)。因义务人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙未能履行付款义务，权利人陈建平于2014年2月18日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法轮候查封被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市爱特路XXX弄XXX号等房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，另查明，被执行人上海金丽华房地产发展有限公司于2013年10月12日向申请执行人陈建平支付人民币430万元。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1447号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年六月十一日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第68号
申请执行人王颖涛。
被执行人张霞。
本院于2015年2月2日立案执行的王颖涛申请张霞离婚纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第844号民事判决书，被执行人张霞应支付申请执行人王颖涛案款42000元，承担执行费530元。本院已执行0元，尚有42000元未执行，经查询银行存款、房产、土地使用权、车辆登记，经村委会，同村村民证实，被执行人张霞暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第68号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 宋玉刚
审判员 樊树庚
二〇一五年八月七日
书记员 唐岩峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更683号
罪犯尹海兵（曾用名李桂芳），男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院2009年4月21日作出（2009）武刑初字第58号刑事判决，认定尹海兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后，湖北省武汉市中级人民法院于2009年6月17日将罪犯尹海兵交付执行。2011年12月16日，本院作出（2011）宜中刑执字第322号刑事裁定，对罪犯尹海兵减去有期徒刑九个月。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第133号刑事裁定，对罪犯尹海兵减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月21日起至2021年11月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1041号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯尹海兵能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯尹海兵予以减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯尹海兵2014年8月22日获减去有期徒刑一年一个月在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第三季度1次表扬奖励，2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度5次记功奖励；原生效判决没收罪犯尹海兵个人财产3万元已履行完毕。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（6份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯尹海兵在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯尹海兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，即刑期自2008年9月21日起至2020年10月20日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第600号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，组织机构代码78707231-4。
法定代表人王跃飞，董事长。
委托代理人郝五奇，男，1966年9月29日出生，汉族，鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司职工。
被告斯庆吉日嘎拉，成年人，男，蒙古族，无职业。
本院于2014年10月9日立案受理了原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告斯庆吉日嘎拉合同纠纷一案。原告于2015年1月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司撤回对被告斯庆吉日嘎拉的起诉。
案件受理费100元，由原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司负担。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 张小颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1417号
原告：陈凤娟，女，1963年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：董弼良，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：游青英，女，1975年12月13日出生，汉族，住址：湖州市。
本院在审理原告陈凤娟与被告董弼良、游青英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出对被告董弼良、游青英撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告董弼良、游青英撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凤娟撤回对被告董弼良、游青英的起诉。
本案受理费484元，减半收取242元，由原告陈凤娟承担。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 虞芳静
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖吴商初字第1417号原告：陈凤娟，女，1963年8月13日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。被告：董弼良，男，1971年11月28日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：游青英，女，1975年12月13日出生，汉族，住址：湖州市。本院在审理原告陈凤娟与被告董弼良、游青英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出对被告董弼良、游青英撤诉的申请。本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告董弼良、游青英撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈凤娟撤回对被告董弼良、游青英的起诉。本案受理费484元，减半收取242元，由原告陈凤娟承担。代理审判员 徐 锋二〇一六年一月二十七日书 记 员 虞芳静??
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第124号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名陈朋军），山东省胶州市人，农民，住山东省胶州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年12月31日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2015年1月20日由该局决定取保候审，2015年1月29日由连云港市赣榆人民区检察院决定取保候审。
辩护人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日23时20分许，被告人陈某甲驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂重型半挂车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区柘汪镇柘汪收费站北处，与刘某驾驶的停放在国道路右侧非机动车道上的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成在重型罐式半挂车下的刘某受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某甲主动向公安机关报案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人陈某甲的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。同时提出被告人陈某甲主动归案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人的辩护人陈晓芳提出的辩护意见为：1.被告人陈某甲系自首；2.被告人陈某甲系过失犯罪，主观罪过较轻；3.被告人认罪态度较好，且已与被害人近亲属达成协议并取得其谅解；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年12月20日23时20分许，被告人陈某甲持证驾驶鲁B×××××、鲁B×××××挂重型半挂车沿204国道由北向南行驶至连云港市赣榆区柘汪镇柘汪收费站北处，与刘某驾驶的停放在国道路右侧非机动车道上的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型罐式半挂车相撞，造成在重型罐式半挂车下的刘某受伤经抢救无效死亡。经连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人陈某甲已与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘国永的证词笔录、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2014）第872号道路交通事故认定书、连云港市赣榆区公安局（赣）公（法尸交）鉴字（2014）第192号道路交通事故尸体检验鉴定书、连云港市赣榆区润德机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、刘某驾驶证及行驶证复印件、刘某户籍信息、调解协议、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，其行为侵犯了道路交通运输管理秩序和安全，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持被告人的辩护人提出的辩护意见，符合案件事实，本院予以采纳。案发后被告人陈某甲主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈某甲与被害人刘某的近亲属达成调解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 庆 涛
二〇一五年三月十三日
书记员 �王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民一初字第93号
原告：江某，女，1990年5月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：杨某某，男，1983年8月17日出生，汉族，农民，住炎陵县。
本院在审理原告江某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告江某负担。
（本页无正文）。
代理审判员 罗贝
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋瑜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民五终字第4725号
上诉人（原审被告）：冯某满。
委托代理人：冯绮微。
被上诉人（原审原告）：广州市国土资源和房屋管理局，住所地：广州市豪贤路193号。
法定代表人：李某夫，该局局长。
委托代理人：钟惠平，该局工作人员。
委托代理人：林小兰，该局工作人员。
上诉人冯某满因与被上诉人广州市国土资源和房屋管理局房屋（以下简称市房管局）租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房（涉案房屋）是市房管局管理的直管公房。该房屋由市房管局出租给冯某满作住宅使用，使用面积17.44平方米。双方签订的租赁合同期限至2012年11月30日止，月租金为59.8元。该合同第二十条第3项约定：冯某满或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，市房管局有权解除本合同并收回房屋。租赁期限届满后，冯某满继续居住涉案房屋并向市房管局支付租金至今。
原审另查明：荔湾区海南生南坊69号是1997年在冯某满享有使用权的宅基地上建设的三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，权属人为冯某满。
市房管局于2014年9月2日向原审法院提起本案诉讼，主张冯某满已经拥有私房，其继续承租使用涉案房屋已不符合公房管理规定及合同约定，故诉请法院判令：解除市房管局、冯某满之间就荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房屋的租赁关系，并要求冯某满及同住人员将该房屋的使用权交还给市房管局。
原审庭审中，冯某满提供其与前妻陈佩贞的离婚证及协议，拟证明其与陈佩贞于2006年已离婚，双方于2013年3月2日签订协议约定荔湾区海南生南坊69号房产所有权归陈佩贞所有，作为冯某满偿还多年无力支付的女儿的抚养费。市房管局对上述协议真实性及内容不予确认。
冯某满另陈述其与女儿现居住在涉案房屋，并没有使用荔湾区海南生南坊69号房屋，其与陈佩贞在离婚协议上也没有就荔湾区海南生南坊69号房屋产权分割问题进行约定，该房屋现由陈佩贞使用。
原审法院认为：市房管局、冯某满签订的租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同期限届满后，冯某满继续居住使用涉案房屋并向市房管局支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系，原租赁合同继续有效。按照合同约定，冯某满如有自有房屋，市房管局可解除合同并收回出租的公房。本案中，冯某满确实享有荔湾区海南生南坊69号房屋产权，虽然冯某满主张该房屋所有权已归其前妻所有，但依据不足，且双方离婚时并没有对该房屋产权进行分割，冯某满作为产权人完全可以行使各项所有权能。另外，该房屋为三层居住用房，总建筑面积156.5平方米，冯某满亦可与其他共有人协商解决居住问题。因此，市房管局要求解除与冯某满关于涉案房屋的租赁关系，并由冯某满交回房屋使用权的请求合法合理，原审法院予以支持。冯某满搬迁退房之前仍应按原合同约定租金标准向市房管局支付房屋使用费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条的规定，原审法院于2014年10月17日作出如下判决：一、解除广州市国土资源和房屋管理局与冯某满关于荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房屋的租赁关系；二、自本判决发生法律效力之日起三个月，冯某满（含同住人员）迁出荔湾区芳村大道鹤松里4巷3号109房屋，将该房屋腾空交还给广州市国土资源和房屋管理局。一审案件受理费50元，由冯某满负担。
判后，上诉人冯某满不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案房屋是冯某满在广州钢铁厂工作期间在1991年申请获得的职工福利房，并且由1992年至今一直由冯某满居住。经市房管局查实的冯某满名下的荔湾区海南生南坊69号房屋是冯某满的父亲转予冯某满的，因多年无力支付女儿赡养费的纠纷问题，已在冯某满与前妻双方同意下将该房屋使用权归前妻所有，但由于宅基地房产无法过户，且法律途径的诉讼费昂贵，冯某满无力负担。因此，冯某满与前妻在女儿的见证下以一纸协议承诺将名下房屋使用权归前妻所有。另外，该宅基地房产的归属权并未在离婚协议中提及，但协议已经说明“其他未尽事宜，由双方另行协商解决”，可见双方有协商解决该房产的权利。二、市房管局一审提交的《租赁合同》是由冯某满与房管局荔湾分局签署的，而涉案房屋是市房管局，冯某满确认与市房管局存在租赁合同关系，并且该合同效力已经过期。市房管局没有任何权利和任何凭证可以解除与冯某满之间的租赁关系。三、涉案房屋现由冯某满及女儿共同居住，而女儿尚在读书无经济收入，希望市房管局允许女儿居住使用至大学毕业后再搬走。综上所述，冯某满上诉请求撤销原审判决。
被上诉人市房管局答辩称：不同意冯某满的上诉意见，请求维持原审判决。
本院二审经庭询调查确认原审查明事实。
本院另查明，一、上诉人冯某满二审当庭提交《广州市供电局电费的通知单》，证明冯某满名下的私房现在的使用权已经不在冯某满，也不是由冯某满在使用，而是由前妻在使用；冯某满确认在1998年已从广州钢铁厂辞职。被上诉人市房管局质证称：该证据不能体现私房不是冯某满的。
二、冯某满称市房管局提交的涉案房屋的《租赁合同》的租赁期限有涂改痕迹，冯某满不认可市房管局对此作出的解释；即使该合同有效，但合同效力已经过期；市房管局没有任何权利和任何凭证可以解除与冯某满之间的租赁关系。被上诉人市房管局陈述称：不同意冯某满的意见，市房管局规定签订租赁合同的期限是两年，涉案房屋租赁期限原来应是到2013年6月30日，但是因考虑到与另案的110、111房租期保持一致，所以经双方协商一致更改租赁期限至2012年11月30日。
本院认为，涉案房屋产权为市房管局所有，其同意由下属单位出租管理并实际与冯某满签订租赁合同，该租赁合同合法有效。因涉案房屋合同期限届满后，冯某满继续居住使用涉案房屋并向市房管局支付租金，双方之间依法形成不定期租赁关系，冯某满对此亦予确认。涉案合同租期的涂改并不能推翻原审对相关事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，市房管局可随时主张解除合同。另外，按照合同约定，冯某满如有自有房屋，市房管局可解除合同并收回出租的公房。原审查实冯某满确实享有荔湾区海南生南坊69号房屋产权，因此，市房管局依约诉请解除与冯某满关于涉案房屋的租赁关系，并由冯某满交回房屋使用权等合法合理，原审处理并无不妥，本院予以维持。
至于冯某满上诉主张荔湾区海南生南坊69号房屋产权已归其前妻所有，其所提供的证据并不足以证明其主张，冯某满作为产权人完全可以行使各项所有权能。冯某满以此为由抗辩不予搬迁，依据不足。原审综合具体案情酌情给予冯某满三个月的搬迁期限，公平合理。若冯某满或女儿有住房困难可另循途径解决，冯某满现上诉希望让其女儿居住使用涉案房屋至大学毕业后，没有依据，不予支持。另外，冯某满上诉主张涉案房屋系其在广州钢铁厂工作期间申请获得了职工福利房，未能提供证据证明，故对其该项上诉主张，予以驳回。
综上所述，审查原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人冯某满的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 璩方慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民一初字第00833号
原告田某。
被告胡某。
本院在审理原告田某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告田某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一四年八月十一日
书记员 徐 海
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初2296号
原告：东俊山，男，1979年2月12日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。
被告：�德恩，男，1986年3月5日生，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。
原告东俊山与被告李德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东俊山到庭参加诉讼。被告李德恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告东俊山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款人民币10000元，并承诺一个月内归还，同日出具欠条一份。到还款日被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由不接电话，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李德恩未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李德恩相识一个月后，被告以需要偿还别人借款为由向原告借款人民币10000元。并口头承诺于一个月后归还。当日，被告出具欠条一份，载明：”今借东俊山人民币10000元，壹万元整，身份证号×××，借款人：李德恩，2015年6月3日”。该借款被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月3被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告东俊山要求被告李德恩偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德恩归还原告东俊山借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德恩负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员贺敏红
二〇一八年一月十七日
书记员赵隆香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初2296号原告：东俊山，男，1979年2月12日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省格尔木市。被告：�德恩，男，1986年3月5日生，青海省湟中县人，个体，住青海省湟中县。原告东俊山与被告李德恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东俊山到庭参加诉讼。被告李德恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告东俊山向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月3日，被告向原告借款人民币10000元，并承诺一个月内归还，同日出具欠条一份。到还款日被告未履行还款义务。原告向被告索要借款，被告以各种理由不接电话，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告李德恩未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李德恩相识一个月后，被告以需要偿还别人借款为由向原告借款人民币10000元。并口头承诺于一个月后归还。当日，被告出具欠条一份，载明：”今借东俊山人民币10000元，壹万元整，身份证号×××，借款人：李德恩，2015年6月3日”。该借款被告未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年6月3被告出具借条一份，并在借条上予以签字，原告以现金方式将借款交付被告，双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定”民事主体依法享有债权”。故原告东俊山要求被告李德恩偿还借款人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德恩归还原告东俊山借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李德恩负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员贺敏红二〇一八年一月十七日书记员赵隆香
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第739号
何素珍，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地夏邑县济阳镇张阁村**号。
委托代理人尚铁军、彭雪峰（实习），河南栗城律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张超义，。
委托代理人张东坤，男，1977年9月16日出生，汉族，住所地夏邑县城关镇一环路西段。
原告何素珍因与被告张某离婚纠纷一案，于2013年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2013年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。并生育长女张倩，次子张雨衡。由于婚前缺乏了解，导致婚后�情一直不和，经常生气、吵架，且被告有施用家庭暴力之恶习。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚；共同财产平均分割，被告赔偿精神损害赔偿5万元；原告抚养长女张倩、被告抚养长子张雨衡；案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
夏邑县档案馆出具的原、被告结婚登记审查处理表一份。
证明：原被告系合法夫妻，结婚证在被告家。
被告对原告提交的证据无异议。
在举证期限内，被告向本院提交的证据有：
2012年4月，被告在永城市××医院的住院病历、2013年3月26日诊断证明各一份。
证明：被告身患精神分裂症，原告在此期间不应提出离婚，被告住院时花费了数万元的治疗费用，夫妻�相互扶养的义务，如果判决原、被告离婚，原告应承担被告的部分住院治疗费、后续治疗费及经济帮助费。
原告对被告的病历、诊断证明均无异议，但认为被告的病婚前就有。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系婚姻登记部门对原、被告婚姻登记状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，且被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，系医疗机构出具的病历、诊断证明复印件，上面加盖有出具单位的复印专用章，且原告对该证据的真实性均予以认可，本院确认该证据的真实性。
庭审发问中，原、被告一致认可的事实有：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女张倩，于××××年××月××日生育长子张雨衡，现均跟随被告父母生活。原告于农历2013年二月三日离开被告家。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。原、被告××××年××月××日生育长女张倩，××××年××月××日生育长子张雨衡，现两个孩子均跟随被告父母生活。原告于2013年农历2月3日离开被告家。被告婚后被确诊为精神分裂症，分别于2012、2013年在永城市××医院住院治疗。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，二人已结婚多年，双方应努力经营并维护婚姻及家庭，互相扶持，互相信任，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告也没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有婚姻法规定的符合离婚的事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何素珍与被告张某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一三年六月十七日
书记员 程婉侠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初260号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人秦晓伟，男，汉族，1967年4月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无职业，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月13日被批准逮捕，次日执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人秦晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人秦晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年12月初，被告人秦晓伟在哈尔滨南岗区通讯店内，在明知是盗窃所得的情况下，从范某某（另案处理）等人处收购苹果牌6型手机两部（价值人民币6567元），苹果牌5S型手机两部（价值�民币2833元）、OPPO牌R33T型手机一部（价值人民币717元）、酷派牌8270型手机一部（价值人民币213元）、华为牌MATE7型手机一部（价值人民币2100元），三星牌S6型手机一部（价值人民币3367元）、VIVO牌Y29L型手机一部（价值人民币1167元）、华为牌GX1S型手机一部（价值人民币1678元）。上述赃物共计价值人民币18642元。经侦查，被告人秦晓伟于2015年12月7日在哈尔滨市南岗区通讯店内被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，被告人秦晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人秦晓伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年11月至12月初，被告人秦晓伟在哈尔滨南岗区通讯店内，在明知是盗窃所得的情况下，从范某某（另案处理）等人处收购苹果牌6型手机两部（价值人民币6567元），苹果牌5S型手机两部（价值人民币2833元）、OPPO牌R33T型手机一部（价值人民币717元）、酷派牌8270型手机一部（价值人民币213元）、华为牌MATE7型手机一部（价值人民币2100元），三星牌S6型手机一部（价值人民币3367元）、VIVO牌Y29L型手机一部（价值人民币1167元）、华为牌GX1S型手机一部（价值人民币1678元）。上述赃物共计价值人民币18642元。经侦查，被告人秦晓伟于2015年12月7日在哈尔滨市南岗区通讯店内被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、被盗物品照片。
证据二、案件来源及到案经过：2015年12月2日16时30分梁某某到公安机关报�，称自己于2015年8月购买的金色苹果6型手机被盗。经侦查，将扒窃手机的范某甲抓获。经调查，范某某等人将扒窃得来的手机低价卖给秦晓伟，秦晓伟有购赃嫌疑。公安机关于2015年12月7日16时20分左右在哈尔滨市南岗区通讯店内将秦晓伟抓获。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人自然情况及其无前科劣迹。
证据四、扣押物品文件清单、返还物品文件清单：涉案手机被扣押和返还情况。
证据五、证人范某甲的证言：他一共偷了两次手机，第一次是在2015年11月6日16时许，他和贾某某在地铁站偷了一个女子一部OPPO手机，第二次是在2015年12月2日13时许，也是在地铁站，偷了一个女子的苹果6手机，他将这次偷来的手机卖给了南岗区通讯老板秦晓伟了，卖得人民币1500元，钱被他平时花了。
证据六、被害人李某某的陈述：2015年12月7日中午，她在南岗区手机被盗。当时她在路边摊买吃的，买完吃的准备上楼手机就不见了。丢失的是华为MATE7金色的6寸大屏手机。
证据七、被害人陈某某的陈述：2015年12月7日12时20分左右，她在美食广场内买饭过程中接了一个电话，大约过了15分她回到单位发现手机丢失，丢的是金色苹果6手机。
证据八、被害人刘某某的陈述：2015年12月7日13时许，她从银行出来手机丢了，丢失的是VIVOY29L手机。
证据九、被害人王某某的陈述：2015年10月16日18点左右，她到南岗区驾校附近小吃街买水果，发现手机被盗。丢失的是白色酷派手机，型号是8720。
证据十、被害人徐某某的陈述：2015年10月3日14时左右，她在南岗区教化广场往百脑汇商场走，走到百脑汇广场附近发现手机被盗。丢失的是金色华为GX1S手机。
证据十一、被害人范某乙的�述：2015年12月15日15时左右，她从秋林公司乘坐109路公交车到革新街下的车，步行到革新街森工大厦下面的一家药店买药。在这期间手机丢失，丢失的是一部苹果5S金色手机。
证据十二、被害人邓某某的陈述：2015年12月5日16时许，他在海城街乘坐601公交时发现三星S6柏光金色手机被盗。
证据十三、被害人胡某某的陈述：2015年12月7日9时许，她从单位去公交车站准备坐车时，发现她的iphone5S金色手机被盗。
证据十四、被害人马某某的陈述：2015年11月初左右，她在香坊区木材街东北农业大学门前吃完饭，走到流行端点门前的时候发现手机没了，被盗的是OPPO牌手机，型号是R833t。
证据十五、2015年12月2日下午4点左右，她坐地铁一号线到学府路，出地铁口的时候发现手机丢了，被盗手机是苹果6型金色的。
证据十六、被告人秦�伟的供述证实：在警方搜出的六部手机是他在2015年12月5日、6日、7日三天内收的，有两个男子分别来他店里卖手机，卖给他六部手机，分别是MATE7、苹果6、vivo手机、两部苹果5S、三星S6。大约都是按行价收的。他不认识卖他手机的人，都是第一次见面。他抱着侥幸的心态收购的，每部手机能赚一百来块钱，他没让卖手机的人提供发票和身份证。他对这两个男子的身份产生怀疑，从行为中他知道手机应该是偷来的。2015年12月2日，小辉（范某甲）卖给他一部苹果6手机，他给小辉1500元钱，然后1600元卖出去的，还有一次的2015年11月10日左右，小辉和小国一起在他的车上卖给他五六部手机，由于时间长了，记不清什么型号的手机了，也忘了花多少钱收的了。他知道小辉和小国是小偷。
证据十七、鉴定意见：哈尔滨市价格认证中心价格鉴定结论书证明：被盗物品苹�6（64G）、华为MATE7等十部手机共价值18642元人民币。
本院认为，被告人秦晓伟明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。秦晓伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦晓伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘海涛
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭丽梅