山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初6110号
原告:袁德生，男，1972年9月5日出生，满族，户籍所在地黑龙江省依安县。现住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：吕庆立。
被告:陈海波，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市苗岭路28号2号楼8楼。
代表人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：高蓓。
原告袁德生与被告陈海波、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁德生委托诉讼代理人吕庆立、被告陈海波、被告平安保险公司委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁德生向本院提出以下诉讼请求：1、判令陈海波、平安保险公司赔偿袁德生各项损失164409.22元；2、本案诉讼费由陈海波、平安保险公司承担。事实与理由：2016年5月11日，陈海波驾驶鲁Ｂ×××××号车与袁德生驾驶的摩托车发生交通事故，造成袁德生受伤。交警认定袁德生、陈海波负事故同等责任。袁德生因伤住院治疗。鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。双方未能就赔偿问题达成一致意见。请求法院判如所请。
陈海波辩称，事故属实；事故发生后，陈海波已经垫付了部分款项；鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。请求法院依法判决。
平安保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险；事故发生后，平安保险公司已经垫付了10000元；袁德生应提供充分的损失证据，平安保险公司愿意承担相应保险责任；袁德生主张的自费药和鉴定费等费用不属于保险理赔范围。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2016年5月11日9时许，陈海波驾驶鲁Ｂ×××××号车在青岛市延安路和延安一路处，与袁德生驾驶的摩托车相撞，致使两车受损，袁德生受伤。交警出具道路交通事故认定书，认定袁德生驾驶无号牌摩托车及与驾驶证载明的准驾车型不符，陈海波驾驶车辆未确保安全，双方行为均违反我国道路交通法律法规，应承担事故同等责任。
事故发生当日，袁德生到青岛市立医院住院治疗，被诊断为胫腓骨远端粉碎性骨折，住院期间进行了骨折切开内固定手术+植骨术，住院28天后出院。出院后，袁德生又多次到医院门诊复查。
事故发生后，陈海波、平安保险公司分别垫付袁德生医疗费10000元。其他赔偿问题双方未能达成一致意见，袁德生具状本院提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，根据袁德生的申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对袁德生的伤残等级、后续治疗费和出院后的护理期限进行了司法鉴定，该所于2016年9月23日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人左下肢损伤为十级伤残；2、被鉴定人后续治疗费（取出内固定）建议为10000元12000元；3、被鉴定人出院后护理期限建议为4060日。
袁德生对其主张的各项损失提供的证据如下：
1、医疗费。袁德生提供了门诊病历、住院病历、检查报告、出院记录、门诊收费票据和住院费用票据（合计84289.56元）、购买药品零售交款单（336元）、购买拐杖发票（100元）、××员服结算单（42元）、住院费用明细表（其中自费药为31093.42元）。
2、误工费。袁德生主张，其从事厨师工作，每月工资6500元，因伤误工180天，误工费损失为38998.9元。袁德生提供了市北区简单吃点快餐店营业执照及经营人焦守国出具的证明和身份证复印件，还提供了医院出具的诊断证明，医院建议袁德生出院后休息1个月，还建议于2016年11月休息。·
3、护理费。袁德生主张其住院期间及出院后合计88天由其妻子张山杰对其进行了陪护，张山杰每月收入4600元，因陪护减少收入13493.04元。袁德生提交了结婚证、青岛市市南区老北方水饺店出具的误工证明、劳动合同、银行明细。
4、残疾赔偿金。袁德生主张其虽系农业户籍，但是其长期在青岛市区工作居住，要求按照青岛市城镇居民标准确定残疾赔偿金损失。袁德生提交了公安机关出具的流动人口居住信息确认表，该表载明袁德生现居住地为青岛市市南区，登记日期为2014年10月28日，袁德生还提供了山东省居住证，现居住地与确认表地址一致，有效期为2016年3月至2017年3月。
5、被扶养人生活费。袁德生主张，其父亲袁忠武系其被扶养人，要求赔偿被扶养人生活费损失。袁德生提供了当地村委会出具的袁忠武子女情况证明。
6、交通费。袁德生提交了本市出租车票一宗。
7、财产损失。袁德生主张，事故中其摩托车受损，支出检测费200元和车辆维修费2000元。袁德生提供了交通事故车辆技术检验报告书和检测费发票（200元），还提供了购买摩托车的收款收据，另提供了标明为代理车费的发票（1000元）。
袁德生还要求赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费和精神损害抚慰金。
本院还认定如下事实：事故发生时，鲁Ｂ×××××号车登记车主为陈海波，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元并投保了不计免赔。
本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。
鲁Ｂ×××××号车在平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，按照法律规定，平安保险公司应当首先在交强险分项限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险部分的损失，根据陈海波在交通事故发生中的过错程度，应当由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。对于不属于保险理赔范围内的损失，应当由陈海波按照其过错程度承担50%的赔偿责任。
根据司法解释规定，医疗费根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。袁德生提供的门诊和住院收费票据合法有效，对此予以采信，其购买的药品没有相关医嘱，不能证明与本次事故有关联，对此本院不予采信。××员服属于合理损失，对此应予采信。以上医疗费损失为：84289.56元+100元+42元=84431.56元。
住院伙食补助费损失为：28天*20元=560元。
袁德生未提供购买营养品的相关票据，对其营养费损失请求本院不予支持。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对袁德生的伤残等级、后续治疗费和护理期限进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。本院酌情确定袁德生后续治疗费为11000元。
以上损失合计95991.56元，首先由平安保险公司在交强险医疗费损失限额内承担10000元（自费药），超出的自费药31093.42元10000元=21093.42元不属于保险公司理赔范围，应当由陈海波承担50%计10546.71元，其余超出部分95991.56元31093.42元=64898.14元由平安保险公司在商业三者险范围内承担50%计32449.07元。
根据公安机关出具的流动人口居住信息确认表记载的登记日期信息，结合袁德生提供的居住证，可以证实其长期在青岛市区居住，本院参照青岛市城镇居民标准确定其残疾赔偿金损失，该项损失为：40370元*20年*10%=80740元。袁德生主张其父亲为被扶养人，但是其未提供公安机关出具的其父亲身份及子女情况证明，不能确定该项损失，因此对于该诉请本院不予支持。
袁德生主张的工作单位系个体工商户，应当由经营者作为证人出庭作证其误工情况，其提供的书面证言没有证明效力，对此本院不予采信，根据其长期在青岛市区居住的事实，本院参照青岛市职工年平均工资确定其误工费标准。袁德生未提供持续误工的证据，本院根据其实际伤情，结合其就诊情况，酌情确定其误工期限为120天，其误工损失为：53715元/365天*120天=17660元。
根据鉴定意见，本院确定袁德生出院后护理期限为50天，袁德生住院期间和出院后合计78天需要人员陪护，基于以上误工费损失的同样理由，本院亦参照青岛市职工年平均工资标准确定护理费损失为：53715元/365天*78天=11479元.
根据就诊情况和必要陪护情况，本院确定袁德生合理的交通费损失为300元。
袁德生因伤致残，严重影响了其今后的生活，给其造成精神上的损害，但是袁德生对于事故的发生也有过错，通过上述赔偿可以填补袁德生的损害，其主张的精神损害赔偿请求本院不予支持。
上述各项损失合计110179元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出部分179元由平安保险公司在商业三者险范围内承担50%计89.5元。
袁德生提供的摩托车检测报告和检测费票据合法有效，对此财产损失（检测费200元）平安保险公司应在交强险财产损失限额内承担。袁德生未提供车辆维修费损失证据，对此请求本院不予支持。
综上，平安保险公司在交强险内赔偿袁德生：10000元+110000元+200元=120200元，在商业三者险范围内赔偿：32449.07元+89.5元=32538.57元，平安保险公司赔偿合计152738.57元，扣除已垫付的10000元，平安保险公司还应赔偿142738.57元。陈海波赔偿袁德生10546.71元，因陈海波已支付袁德生10000元，陈海波还应赔偿袁德生546.71元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁德生各项损失142738.57元（该款直接支付至袁德生在中国建设银行青岛云南路支行62×××84账户中）。
二、陈海波于本判决生效之日起十日内赔偿袁德生各项损失546.71元（该款直接支付至袁德生在中国建设银行青岛云南路支行62×××84账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回袁德生的其他诉讼请求。
案件受理费3588元，鉴定费2000元，合计5588元（袁德生已交纳），袁德生承担718元，平安保险公司承担4851元，陈海波承担19元。平安保险公司和陈海波将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至袁德生在中国建设银行青岛云南路支行62×××84账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曲芸朋