wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第663号
申请�行人姜旻睿，男，生于1969年8月8日，汉族，山东省烟台市人，居民。
被执行人徐俊辉，男，生于1969年11月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
大英县人民法院于2013年5月30日作出（2013）大英民初字第1343号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜旻睿于2013年10月16日向本院申请执行，要求徐俊辉偿还借款80000元及利息。在执行过程中查明，被执行人徐俊辉外出误工下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对（2013）大英民初字第1343号民事调解书，终结本次执行程序，申请执行人姜旻睿如发现被执行人徐俊辉有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一四年三月五日
书记员 杨忠辉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执恢158号
齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司、孙振东、杨占录：
本院执行的齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司申请执行孙振东、杨占录借款合同纠纷一案，本院依法于2018年3月7日扣划被执行人在龙江银行账户内存款128050元并给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。
二〇一八年五月二十六日
(院印)
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5695号
上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1983年11月11日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：汪金，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建迎，湖北晨丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北金祈藤茶农业发展有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑4单元6层2室。
法定代表人：王方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李清虎，湖北创智律师事务所律师。
上诉人陈桂华因与被上诉人湖北金祈藤茶农业发展有限公司（以下简称金祈公司）劳动争议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈桂华上诉请求：撤销原判，判决金祈公司支付陈桂华未签订书面劳动合同二倍工资差额23，000元、2015年1月1日至2015年11月6日拖欠的工资25，500元、在职期间休息日及法定节假日加班工资9，195元、无故拖欠工资的经济补偿金2，500元、违法解除劳动关系经济赔偿金5，000元、失业金损失3，255元。
金祈公司称，一审事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
陈桂华向一审法院起诉请求：1、金祈公司支付陈桂华未签订书面劳动合同二倍工资差额23，000元；2、金祈公司支付陈桂华工资25，500元；3、金祈公司支付陈桂华加班费9，195元；4、金祈公司支付陈桂华经济补偿金2，500元；5、金祈公司支付陈桂华经济赔偿金5，000元；6、金祈公司支付陈桂华失业金损失3，255元。
一审法院认定事实：金祈公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及武汉东方圣龙医药有限公司在同一地点办公，三公司的实际投资人系同一人，三公司的法定代表人系兄妹关系。2014年9月25日，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订劳动合同1份，约定合同期限为2014年9月20日至2015年9月19日等。来凤凤雅藤茶生物有限公司按月向陈桂华支付工资。2015年12月24日，陈桂华以来凤凤雅藤茶生物有限公司为被申请人向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决该公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额27，500元、经济补偿金7，500元、休息日加班工资32，183元、法定节假日加班工资11，379元、年休假工资差额3，448元、失业损失6，370元、代通知金2，500元、拖欠的工资3，304元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出岸劳人仲裁字（2015）第1277号仲裁裁决书，由来凤凤雅藤茶生物有限公司支付陈桂华2015年10、11月工资2，842元，解除劳动关系经济补偿金6，003元；驳回陈桂华其他仲裁请求。上述仲裁裁决书已生效，该仲裁裁决书认定陈桂华与来凤凤雅藤茶生物有限公司存在劳动关系。2016年5月27日，陈桂华向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令金祈公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额23，000元、拖欠工资25，500元、加班费9，195元、经济补偿金2，500元、经济赔偿金5，000元、失业金损失3，255元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月1日作出不予受理书。陈桂华不服诉至法院。
一审法院认为，来凤凤雅藤茶生物有限公司与陈桂华签订有劳动合同，该公司向陈桂华支付工资，双方劳动关系已由生效仲裁裁决书认定。金祈公司、来凤凤雅藤茶生物有限公司及武汉东方圣龙医药有限公司在同一地点办公，金祈公司从未向陈桂华支付工资，现陈桂华主张其于2015年1月1日入职金祈公司，于2015年11月6日被该公司开除，但未就其主张的事实提交有效证据证实，故对其主张的此项事实，法院不予认定。因陈桂华与金祈公司之间不存在劳动关系，陈桂华基于双方存在劳动关系提出的各项诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈桂华的全部诉讼请求。案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陈桂华提交QQ邮箱记录及相关展会照片，以证明其与金祈公司有劳动关系且周末加班，该证据经质证，金祈公司不予认可，本院认为，该证据不足以证明陈桂华与金祈公司存在劳动关系，不予采信。二审查明，2015年6月至10月，陈桂华的工资报酬由武汉东方圣龙医药有限公司转账支付，此前由来凤凤雅藤茶生物有限公司以现金方式支付。一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出岸劳人仲裁字（2015）第1277号仲裁裁决书，认定陈桂华与来凤凤雅藤茶生物有限公司2013年6月至2015年11月期间存在劳动关系，并对陈桂华要求来凤凤雅藤茶生物有限公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额、拖欠工资、加班工资、年休假工资差额、经济补偿金、失业损失、代通知金等请求作出裁决，该仲裁裁决书已生效。陈桂华认为其在来凤凤雅藤茶生物有限公司工作期间，还与金祈公司存在劳动关系，陈桂华的主张无有效证据证实，本院不予采纳。陈桂华要求金祈公司支付各项费用缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上，陈桂华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈桂华负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 杨俊广
审判员 徐子岑
审判员 赵文莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李琪凌
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1025号
被执行人陈伟佳，男，1984年6月7日出生，汉族。
本院在执行被执行人陈伟佳贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第221号刑事判决书，向被执行人陈伟佳发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币1000元。但被执行人陈伟佳至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人名陈伟佳名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人可陈伟佳供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第221号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07499号
上诉人（原审原告）侯久常，男，1973年3月17日出生。
委托代理人覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京北岭房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1123。
法定代表人桑春华，经理。
委托代理人徐亚军，女，1982年11月21日出生，北京北岭房地产经纪有限公司法务。
上诉人侯久常因与被上诉人北京北岭房地产经纪有限公司（以下简称北岭公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01205号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
侯久常在一审中起诉称：侯久常于2006年9月30日入职北岭公司，职务为司机。2012年6月18日，北岭公司一大队副队长付俊峰强迫侯久常写离职报告，侯久常没有写，2012年6月25日，北岭公司二军的行政主管高达让侯久常交钥匙离职，并强行将车钥匙拿走，侯久常无法再上班，被迫离职。在职期间，侯久常与北岭公司签订有两份劳动合同，合同均由公司保留，北岭公司未给侯久常缴纳社会保险，侯久常每天早9点上班，晚6点下班，但上班时间并非固定，周六日正常上班，周一调休一天，法定节假日从未休过，也未休过年假，2012年6月1日至2012年6月25日工资北岭公司至今未发放。侯久常现诉至法院，要求法院判令：1.北岭公司支付违法解除劳动关系经济补偿金45600元；2.北岭公司支付未缴纳养老失业保险金13456元，北岭公司补缴2011年7月1日至2012年6月25日社会保险；3.北岭公司支付2006年9月30日至2012年6月25日失业保险金损失12915元；4.北岭公司支付未休年假工资31448.28元及25%的经济补偿金7862.07元；5.北岭公司支付拖欠的2012年6月1日至2012年6月25日工资3800元及25%的经济补偿金950元；6.北岭公司支付周六日加班费103429.89元及25%经济补偿金25857.47元；7.北岭公司支付法定节假日加班费31448.28元及25%经济补偿金7862.07元。
一审法院审理查明：侯久常主张其于2006年9月30日入职北岭公司，担任司机，每月工资为基本工资3200元＋奖金＋提成，奖金根据考核得分发放，提成根据销售量发放，北岭公司向其支付工资至2012年5月底。2012年6月25日，北岭公司违法与其解除劳动关系。
2012年7月10日，侯久常以北岭公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，要求北岭公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金50391.68元；2.补缴2006年9月30日至2012年6月25日社会保险；3.支付未休年假工资34752.8元及25%的经济补偿金8688.2元；4.支付拖欠的2012年6月1日至2012年6月25日工资3800元及25%的经济补偿金950元；5.支付2006年9月30日至2012年6月25日周六日加班费114298元及25%经济补偿金28574.5元；6.支付2006年9月30日至2012年6月25日法定节假日加班费34572.8元及25%经济补偿金8688元。
朝阳区仲裁委经审理认为侯久常关于与北岭公司存在劳动关系的主张，证据不足，于2012年9月7日作出京朝劳仲字（2012）第09027号裁决书，裁决驳回侯久常的仲裁请求。
该裁决做出后，双方均未提起诉讼。该裁决已生效。
2012年10月24日，侯久常以北京雅居乐华美房地产经纪有限公司（以下简称雅居乐公司）为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求雅居乐公司：1.支付违法解除劳动关系赔偿金50391.68元；2.补缴2006年9月30日至2012年6月25日社会保险；3.支付未休年假工资20603元及25%的经济补偿金5151.5元；4.支付拖欠的2012年6月1日至2012年6月25日工资4120元及25%的经济补偿金1030元；5.支付2006年9月30日至2012年6月25日周六日加班费121968元及25%经济补偿金30492元；6.支付2006年9月30日至2012年6月25日法定节假日加班费37085元及25%经济补偿金9271元。
朝阳区仲裁委经审理认为侯久常关于与雅居乐公司存在劳动关系的主张，证据不足，于2013年6月24日作出京朝劳仲字（2013）第00428号裁决书，裁决驳回侯久常的仲裁请求。
侯久常不服该裁决，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，后撤诉。
2013年11月20日，侯久常以北岭公司为被申请人，向朝阳区仲裁委申请仲裁，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00119号不予受理通知书，决定不予受理。侯久常不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院认定：侯久常在本案中提出的诉讼请求已经京朝劳仲字（2012）第09027号裁决书处理，该裁决书认为侯久常关于与北岭公司存在劳动关系的主张，证据不足，驳回侯久常全部请求，侯久常、北岭公司双方均未就该裁决提起诉讼，该裁决已经生效，侯久常现再次起诉，该院不再重复审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回侯久常的起诉。
侯久常不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：1.侯久常以北岭公司为被申请人向朝阳区仲裁委提起了劳动仲裁，京朝劳仲字（2012）第09027号裁决书是以侯久常主张劳动关系存在的证据不足，驳回了侯久常的全部请求，在侯久常取得了能够证明侯久常与北岭公司有劳动关系的证据后，再次申请仲裁，仲裁机关作出了不予受理的通知后，侯久常已经履行了劳动争议案件仲裁前置程序，符合起诉的条件，人民法院应当受理并作出实体的判决。侯久常的起诉不属于重复审理。2.侯久常起诉北岭公司与雅居乐公司，虽然起诉主张的请求时一样的，但其主体不同，不属于重复审理，且对于雅居乐公司的撤诉是因为侯久常取得了与北岭公司有劳动关系的证据，而与雅居乐公司无劳动关系后主动撤诉。所以，侯久常在有新证据的情况下有权起诉。3.一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定不当，该规定中无本案中驳回侯久常起诉的相关规定。综上，请求二审法院：1.撤销一审裁定；2.指令原审法院继续审理；3.本案诉讼费用由北岭公司承担。
北岭公司服从一审裁定，其针对侯久常的上诉请求及理由发表答辩意见称：不同意侯久常的上诉意见，请求二审法院驳回侯久常的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实相同。
上述事实，有京朝劳仲字（2012）第09027号裁决书、京朝劳仲字（2013）第00428号裁决书、京朝劳仲不字（2014）第00119号不予受理通知书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侯久常在一审中提出的诉讼请求已经京朝劳仲字（2012）第09027号裁决书处理，该裁决书认为侯久常关于与北岭公司存在劳动关系的主张，证据不足，对侯久常提出的全部请求予以驳回。侯久常与北岭公司双方均未就该裁决提起诉讼，故该裁决已经生效。根据“一事不再理”原则，一审法院对于侯久常的诉讼请求裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。侯久常的上诉理由并无事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09268号
原告廖富华，男，1956年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村唐家湾经济合作社，住所地重庆市沙坪坝区西永街道中柱村。
法定代表人胡建，重庆市沙坪坝区西永街道中柱村唐家湾经济合作社社长。
原告廖富华与被告重庆市沙坪坝区西永街道中柱村唐家湾经济合作社合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告廖富华负担。
代理审判员 秦 伟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖习敏
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第81号
原告敖某某，女，1985年3月24日生。
委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
被告黄某某（曾用名黄某甲），男，1970年4月14日生。
原告敖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托代理人彭燕敏、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告于2007年3月相识恋爱，于2008年3月登记结婚，于2009年5月生育一女取名黄某乙。婚后初期双方感情尚可。自女儿出生后，原、被告为家庭琐事经常发生吵、打；原告工作较辛苦，被告从不关心，原告生病，被告也不闻不问；原告于2014年4月12日离家与被告分居至今，现夫妻关系已名存实亡，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，原告给付抚养费。
被告黄某某未辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月自由恋爱，于2008年3月登记结婚，于2009年5月生育一女取名黄某乙。婚后初期夫妻感情较好。后因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年4月12日搬出居住至今。2015年4月1日原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因双方由于因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂，影响了原、被告之间的夫妻感情。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，相互信任，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回敖某某要求与黄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由敖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 晏国平
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐 瑛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初3397号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀路金浦路22号名都苑1号楼。
代表人王炳慧，该行行长。
被申请人蒙志辉，男，1955年12月18日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
被申请人潘丽民，女，1956年11月17日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被申请人蒙志辉、潘丽民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2016年5月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙志辉、潘丽民名下价值人民币264829.97元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒙志辉、潘丽民名下价值人民币264829.97元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 宋文意
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第716号
上诉人（原审被告）：佳明新材料科技有限公司，住所地：江苏省扬中市扬中经济开发区扬中大道段66号。
法定代表人：王允佳，董事长。
委托代理人：杨礼全，该公司工会主席。
被上诉人（原审原告）：东方电气集团峨嵋半导体材料有限公司，住所地：四川省峨眉山市符北路88号，组织机构代码证号：20745435-X。
诉讼代表人：吴利平，该公司管理人负责人。
委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。
上诉人佳明新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1840号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佳明新材料科技有限公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佳明新材料科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律、法规规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佳明新材料科技有限公司撤回上诉。
二审诉讼费用3120元，依法减半收取1560元，由上诉人佳明新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怡秋
审判员 杨梅娜
审判员 唐海珍
二〇一五年九月十日
书记员 万春燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第355号
原告：钱建新。
委托代理人：徐永平。
被告：陈拥军。
委托代理人：金水。
原告钱建新与被告陈拥军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告钱建新的委托代理人徐永平、被告陈拥军的委托代理人金水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱建新诉称，原告与被告陈拥军协商一致，被告将其“防城港.金海湾二期×××”期房转让给原告，被告于2011年8月6日收取原告购房款85000元。现被告至今未取得涉案房屋，双方合同目的无法实现。原告多次向被告催讨购房款未果，诉请判令：1.解除原告钱建新与被告陈拥军之间的房屋买卖合同关系；2.被告陈拥军返还购房款8.5万元并支付利息（自2011年8月6日起按银行同期贷款利率1.5倍算至款清）；3.本案诉讼费由被告陈拥军负担。
被告陈拥军辩称，原被告不存在房屋买卖合同关系，原告与案外人管永兴达成了购买涉案房屋意向，被告只起到居间作用，并代为收取购房款8.5万元。
原告钱建新为证明其主张，向本院提交被告陈拥军于2011年8月6日出具的收据一份，以证明原被告系房屋买卖合同关系、被告收取原告购房款8.5万元的事实。被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为双方并非房屋买卖合同关系、被告陈拥军只是代收购房款。
被告陈拥军为反驳原告主张，向本院提交案外人管永兴与广西防城港红树湾房地产开发有限公司签订的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》一份，以证明涉案房屋系案外人管永兴向广西防城港红树湾房地产开发有限公司购买、原被告不存在房屋买卖合同关系的事实。原告认为该证据系复印件，对其真实性、关联性均有异议。
本院认为，对于原告钱建新提供的收据，被告陈拥军对其真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性予以认定；对于被告提供的《防城港市金海湾二期项目职工市场运作建房意向书》，因该证据系复印件，且被告未提供其他证据与其印证，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月6日，被告陈拥军收到原告钱建新850**元，该款用于购买广西防城港金海湾二期B5-2-1502室，建筑面积为93.43平方米。现原告主张解除合同、退还购房款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告钱建新诉请解除其与被告钱拥军房屋买卖合同关系，但其未提供双方间存在房屋买卖合同关系的证据。原告仅凭被告出具的收据诉请解除双方系房屋买卖合同关系，证据不足，本院不予支持；故对其主张退还购房款8.5万元的诉请，本院亦予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告钱建新的诉讼请求。
本案受理费1335元（已减半），由原告钱建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张丹
二０一四年三月十七日
书记员 俞爽
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初601号
原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人：薛冬，该行行长。
委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。
被告：焦东亮，男，1969年9月30日生，汉族，职业不详，住江苏省邳州市。
原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告焦东亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人刘金伟、李可到庭参加了诉讼，被告焦东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金156726.07元，罚息1612.52元，合计158338.59元（罚息自2017年11月25日暂计算至2018年1月8日，此后计算至被告实际履行之日）；2、判令被告支付律师费18000元，并承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2016年11月23日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、于2016年11月24日签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》，约定被告焦东亮从原告处贷款160000元用于消费，借期为12个月，利率为浮动利率，因借款人违约导致贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人承担，并约定送达地址为徐州市邳州市××乐园小区××室。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。该笔贷款已于2017年11月25日到期，被告未履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告焦东亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据、中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议及附件一、网上银行个人循环贷款额度协议及附件一、网上银行个人循环贷款合同、贷款账户交易流水查询单，证明被告向原告借款的事实，双方已经签订了相应的贷款合同，合同成立并合法有效，原告已按合同约定于2016年11月25日向被告发放贷款160000元，被告自愿接受上述合同逐项条款的约束，按月还息到期一次性偿还本金，因借款人的违约行为导致贷款人为实现债权而支出的律师费等维权费用由借款人承担等内容。
第二组证据、银行逾期未还款查询单，证明被告至2018年1月8日拖欠贷款本金156726.07元，罚息1612.52元，合计158338.59元。
第三组证据、委托律师代理合同、汇款凭证，证明原告为实现债权已支付律师费18000元，根据贷款合同约定，应当由被告承担。
被告焦东亮未到庭无法质证，亦未向法庭提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据客观、真实，且来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。本院确定事实如下：2016年11月23日，原告中行徐州分行（贷款人）与被告焦东亮（借款人）签订《中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议》、11月24日签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》及附件，约定被告向原告贷款160000元用于消费，有效期为1年/12个月，自2016年11月23日至2017年11月23日；贷款采用浮动利率，浮动周期为一年，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮31.51%；还款方式为按月付息，到期一次性还本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本协议载明的借款人住址为通讯及联系地址，今后凡与本协议下贷款有关的法律文书、诉讼文件送达地均以此约定。附件中借款人焦东亮住址为徐州市邳州市××乐园小区××室。
协议签订后，原告于2016年11月25日依约向被告发放贷款160000元，被告焦东亮按期支付利息。2017年11月25日借款到期后，被告未按约偿还本金，截至2018年1月8日，被告欠原告贷款本金156726.07元，罚息1612.52元，合计158338.59元。原告催要贷款本金及罚息未果，遂委托江苏圆点律师事务所起诉，并支出律师费18000元。
本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，当事人在诉讼所涉及的合同中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。被告焦东亮在贷款协议中填写的住址为徐州市邳州市××乐园小区××室，本院依法以该地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，根据上述规定，视为已向被告送达了开庭传票等法律文书，本院可依法缺席审判。
原告与被告签订的贷款协议系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应按约履行合同义务。原告已按约发放了贷款，现还款期限已届满，被告未按约偿还借款，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还贷款本金156726.07元，支付2018年1月8日之前的罚息1612.52元，并按合同约定利率支付2018年1月8日起至被告实际给付之日止的罚息依法予以支持。
对于原告因本案诉讼而支付的律师费用18000元，有协议约定，且符合江苏省律师费收费标准，本院酌定支持11000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行贷款本金156726.07元、罚息1612.52元，合计158338.59元（罚息计算自2016年11月25日至2018年1月8日，自2018年1月9日起，罚息按双方合同约定利率计算至被告焦东亮实际给付之日止）；
二、被告焦东亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费11000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告焦东亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一八年三月七日
书记员 王嗣杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02521号
罪犯王宾。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑公初字第48号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人王宾有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年2月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；2013年6月24日减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2014年度狱改积极分子，考核记功4次，单项记功1次，考核表扬2次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯王宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年8月15日起至2015年10月14日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十日
书记员 王 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第444号
罪犯杨孝瑞，安徽省定远县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2012年12月20日作出（2012）温鹿刑初字第1853号刑事判决，以被告人杨孝瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。被告人杨孝瑞不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年3月18日以（2013）浙温刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨孝瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨孝瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝瑞准予减刑一年（刑期自2012年4月11日起至2022年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第01654号
原告：张先峰，男。
委托代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：毕小飞，男。
被告：肖有祥，男。
被告：翟平安，男。
本院在审理原告张先峰与被告毕小飞、肖有祥、翟平安农村土地承包合同纠纷一案中，原告张先峰以已与被告毕小飞、肖有祥、翟平安达成和解为由，于2015年12月30日申请撤回起诉。
本院认为：原告张先峰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先峰撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），减半收取1450元，由原告张先峰负担。
审 判 长 汤建华
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3598号
原告周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告王文弟，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告周建华诉被告王文弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建华及委托代理人均到庭参加了诉讼。被告王文弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原、被告曾居住在同一小区，2013年8月19日，被告称妹妹做生意需要资金向原告借款，并许诺利息按照每月利率2％计算，2013年8月19日，原告向被告支付借款人民币（以下币种均为人民币）50万元，被告次日出具借条。嗣后，被告按照约定的利率每月以现金的方式向原告支付利息。2014年3月6日，被告再次向原告借款人民币50万元，原告于2014年3月11日支付被告现金43万元，2015年3月14日支付被告现金7万元。嗣后，被告仍按照约定的利率每月以现金的方式向原告支付利息。2014年7月25日，被告再次向原告出具借条并借款30万元，原告当日现金支付。2014年10月，被告提出合并上述借款本金并要求每3个月支付一次利息（利率降低为每月1.8％）。2015年1月28日，被告以银行转帐方式支付上述借款本金130万元的利息共计72，000元（计息周期为：2014年10月21日至2015年1月20日）。但自2015年4月16日起，被告手机关机，原告无法联系被告，故诉请来院，审理中，原告表示在本案中不主张2014年7月25日的借款30万元，故变更诉请如下：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币100万元；2、要求被告支付逾期利息，以100万元为本金，从2015年1月21日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王文弟未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，原、被告曾居住在同一小区，2013年8月19日，被告称妹妹做生意需要资金向原告借款，并许诺利息按照每月利率2％计算。2013年8月19日，原告向被告支付借款人民币50万元，原告开具了中国工商银行的银行本票给被告，被告当日在中国农业银行进行承兑，并将上述钱款存入自己账户，被告次日出具借条，约定：“今借到周建华现金人民币伍拾万元整（500000），借期壹年，借款人，王文弟，2013.8.20。”嗣后，被告按照每月2％的利率以现金的方式向原告支付利息。2014年3月6日，被告向原告出具借条，约定：“今借周建华人民币50万元，借款人王文弟，借款日期，2014.3.6日”。2014年3月11日，原告从中国工商银行账户取款43万元，以现金方式支付被告，2014年3月14日，原告从中国工商银行账户取款7万元，以现金方式支付被告。嗣后，被告按照每月2％的利率以现金的方式向原告支付利息。现被告未还款，也找不到被告，故原告诉请来院，作如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行本票和银行取款凭证等证据，可以确认被告向原告借款100万元的事实。因被告未按期偿还借款，原告主张被告归还本金和逾期利息，并无不当，本院予以支持。因双方在部分借条中约定利息高于银行同期贷款利率，现原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年1月21日起计算至实际还款之日止，并无不当，本院予以支持。被告王文弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文弟应于本判决生效之日起十日内归还原告周建华借款人民币1，000，000元；
二、被告王文弟应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告周建华上述借款人民币1，000，000元的自2015年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，公告费人民币560元，由被告王文弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘月华
代理审判员 叶茵茵
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一(民)初字第3598号原告周建华，女，1966年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告王文弟，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告周建华诉被告王文弟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告王文弟下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  叶茵茵二〇一五年八月十日书 记 员  戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1219号
原告：方建华。
被告：凌一强。
本院在审理原告方建华诉被告凌一强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方建华在本案宣判前自愿申请撤回对被告凌一强的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建华负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年四月十五日
代书 记员 李燕君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第150号
上诉人（一审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。
法定代表人董伦辉，总经理。
被上诉人（一审原告）苏大全。
一审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司。
代表人吴国全。
一审被告吴国应。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1866号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院受理本案后，一审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》相关规定，该案件应该由被告的住所地法院管辖，而本案被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司不具有相应的主体资格。另一被告吴国应的住所地亦未在一审法院管辖范围内。因此，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司住所地为南宁市民族大道X号祥和苑X号1单元X室，属一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，裁定驳回四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案一审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司作为分公司，不具有相应的主体资格，同时，另一原审被告吴国应的住所地亦未在一审法院的管辖范围内。所以，本案并不在一审法院的管辖范围内。因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的“其他组织”。一审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司作为四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为本案的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司广西分公司的住所地在南宁市民族大道X号祥和苑X号X单元X室，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚志龙
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第244号
原告：吴有山。
被告：程德松。
原告吴有山为与被告程德松民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴清树适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴有山到庭参加诉讼，被告程德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吴有山起诉称：2011年9月20日，被告程德松以转贷为由向原告借款15000元，双方约定借款期间为5天。但借款期限届满后，该款经原告多次催要无果。2012年11月14日，被告向原告出具借条一份，双方约定借款清偿日期为2012年11月24日，如逾期未归还则自借款之日起按月利率20‰计付利息。但被告仍未能按约偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告程德松立即归还原告借款本金15000元并按约定支付利息（利息自2011年9月20日起按月利率20‰计付至款项还清之日止），要求本案诉讼费由被告程德松负担。
被告程德松未到庭应诉答辩。
原告吴有山为证明其主张的事实，当庭出示出具时间为2012年11月14日的借条原件一份，用以证明被告程德松于2011年9月20日向原告借款15000元、双方约定借款清偿日期为2012年11月24日以及逾期还款则自借款之日起按月利率20‰计付利息的事实。
因被告程德松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃质证权。本院认为原告所提供的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，被告程德松在法定举证期间内未向本院提供相反的证据予以反驳，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年9月20日，被告程德松以转贷为由向原告吴有山借款15000元。2012年11月14日，由被告程德松向原告出具借条一份，双方约定借款归还日期为2012年11月24日，并约定如逾期归还借款的则利息自借款之日起按月利率20‰计付。但借款期限届满后，被告未能按约归还，至今尚欠原告借款本金15000元及相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程德松向原告吴有山借款15000元事实，双方形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告程德松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告吴有山要求被告程德松归还借款本金15000元并承担自2011年9月20日起至款还清之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告程德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德松于本判决生效之日起十日内返还原告吴有山借款本金15000元并支付利息（利息自2011年9月20日起以15000元为本金按月利率20‰计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由被告程德松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴清树
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 齐 鑫
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2524号
申请执行人：胡泽杭，男，1987年7月10日出生，汉族，住广州市从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于胡泽杭与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3515号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡泽杭于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28690.2元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4304元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4304元，未实现债权24386.2元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24386.2元，此外，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2524号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十四日
书记员 李绍铭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初4737号原告：沈阳兴溢节能环保科技有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：佟旭亮，系该公司总经理。被告：中国医科大学。本院于2017年6月12日立案受理了原告沈阳兴溢节能环保科技有限公司与被告中国医科大学买卖合同纠纷一案，原告沈阳兴溢节能环保科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳兴溢节能环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告沈阳兴溢节能环保科技有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一七年八月十六日书 记 员  吴彤
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2955号
申请执行人刘飞，下岗工人。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
刘飞与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日作出（2013）盱民初字第1937号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏春晨面粉有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘飞借款346.5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位3482260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1937民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王笑笑
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01099号
原告柳某，女，生于1990年5月9日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人樊晓军，陕西行天律师事务所律师。一般代理。
被告赵某，男，生于1987年3月19日，汉族，初中文化，系陕西龙门钢铁集团公司炼铁厂电器车间职工。
委托代理人梁康福，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。一般代理。
委托代理人梁岳栋，陕西省韩城市龙门法律服务所法律工作者。一般代理。
原告柳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳某及其委托代理人樊晓军、被告赵某及其委托代理人梁康福、梁岳栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年农历10月17日按风俗举办结婚仪式，2011年5月5日补办登记结婚，婚后生育一男孩赵某甲。由于双方性格差异，常为小事争吵，被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力。2013年7月，原告再次被打后，回娘家居住至今。双方没有建立起良好的夫妻感情，继续共同生活已不可能，故起诉要求判决原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费700元；被告向原告支付精神损害赔偿3万元；要求被告返还三金；依法给原告分割夫妻共同财产3万元，家庭共同财产3万元。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
结婚证复印件一份，以证明婚姻合法；被告无异议。
被告辩称，我同意离婚；孩子由我抚养，原告每月承担抚育费300元，教育费200元；原告向被告支付名誉损失费3000元，精神损害6000元。我不同意支付精神损害赔偿，不同意返还三金，三金是我父母赠与原告的，是夫妻共同财产；村上没有分3万元，2013年4月家里所盖二楼四间房子是父母出资盖得，是家庭共同财产。
开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：
结婚证原件一份，以证明婚姻合法；原告无异议。
经审理查明，原、被告于2010年农历10月17日举办结婚仪式，2011年5月5日补办登记结婚，婚后生育一男孩赵某甲。2010年村上给每人分配4000元，2010年每人分配6100元，2011年每人分配2400元，给原告和孩子分配8970元，2012年每人分配13000元。另有夫妻共同财产金项链一条，金戒指一个，2013年4月，家庭成员共建二楼房屋四间。2013年7月，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告的答辩状在卷为证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，现均同意离婚，本院依法应予以支持。孩子赵某甲年幼，且一直随被告生活，故由被告抚养为宜，原告每月承担适当的抚养费。对于原、被告均要求对方承担精神损害和名誉损失的请求，因双方均未提供证据，且无赔偿的事实根据，依法不予支持。原告要求返还村分配款3万元的诉请，被告当庭确认几年间村组分配了近3万元款项，但因该款也用于家庭共同生活，不应全部返还，应酌情予以返还。所建房屋系家庭成员共有，本案不予涉及。为了维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告柳某和被告赵某离婚。
二、孩子赵某甲由被告赵某抚养，原告柳某每月负担孩子抚养费300元。
三、金项链一条、金戒指一个归原告柳某所有；被告赵某返还给原告柳某分配款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某和被告赵某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一三年十二月三日
书记员 田 锴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3408号
原告黄保利，男，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人黄金海，男，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告梁法贺，男，汉族，农民，住山东省冠县。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳泉花园商业楼。
负责人季树山，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
原告黄保利与被告梁法贺、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄保利委托代理人黄金海、王辉，被告梁法贺，被告中华联合保险公司委托代理人侯典谟，到庭参加了诉讼，被告大地保险公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告黄保利诉称：2015年8月27日9时许，梁法贺驾驶鲁P×××××号小型普通客车由南向北行驶至北城办事处一级路口时，与沿一级路由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄保利受伤的道路交通事故。2015年8月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715018201501522号道路交通事故认定书（简易程序），认定：梁法贺承担该事故的主要责任，黄保利承担事故的次要责任。肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了商业三者险。请求依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计5万元，诉讼费用由被告承担。
被告梁法贺辩称：1、原告所述属实，对事故责任划分无异议；2、该车实际车主是胡成保，事故发生时我借用胡成保的车辆；3、我方车辆在大地保险公司购买了交强险，在中华联合保险公司购买了50万元商业第三者险，原告的损失应首先由保险公司赔付；4、事故发生后为原告垫付医疗费1966元，请求与原告的损失折抵。
被告大地保险公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月27日9时许，梁法贺驾驶鲁P×××××号小型普通客车由南向北行驶至北城办事处一级路口时，与沿一级路由东向西行驶原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄保利受伤的道路交通事故。
2015年8月29日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715018201501522号道路交通事故认定书（简易程序），认定：梁法贺承担该事故的主要责任，黄保利承担事故的次要责任。
事故发生后黄保利被送往聊城市人民医院住院治疗，被诊断为右胫骨骨折、右跟骨骨折、左足1、2、5跖骨骨折、左足第4近节趾骨骨折、左侧鼻骨骨折等伤情，实际住院31天，共支出医疗费50901.97元（梁法贺垫付1966元）。黄保利住院期间由其父亲黄金海护理，黄保利、黄金海均为城镇居民。
另查明，胡成保系鲁P×××××号车的实际车主，事故发生时将该车出借给梁法贺使用，该车在大地保险公司投保一份交强险，在中华联合保险公司投保50万元商业三者险并不计免赔。
可以证明以上事实的证据有：道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、身份证明、交强险及商业第三者险保单以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，梁法贺驾驶机动车与黄保利发生交通事故后，交警部门作出了梁法贺承担事故主要责任，黄保利承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
被告梁法贺在事故中承担主要责任，其违法行为与原告因事故造成的损害后果之间存在因果关系，对原告超出交强险限额部分的损失应承担70%的赔偿责任。故原告的损失应先由大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；原告超出保险合同约定赔偿范围的损失由被告梁法贺承担70%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费50901.97元（梁法贺垫付1966元）；2、护理费2481.86元（80.06元／天×31天）；共计53383.83元。
大地保险公司应在交强险医疗费限额下支付原告医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额项下支付原告护理费2481.86元，共计12481.86元。
原告超出交强险限额的损失医疗费40901.97元，由中华联合保险公司在商业第三者险限额内承担70%的赔偿责任，计款28631.38元。
原告住院期间，被告梁法贺为其垫付医疗费1966元，因本次诉讼原告仅主张了其住院期间的损失，被告梁法贺要求折抵垫付的医疗费，可待原告主张其余损失时一并折抵。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告黄保利各项损失共计12481.86元。
限被中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿原告黄保利各项损失共计28631.38元。
驳回原告黄保利的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄保利承担222元，由被告梁法贺承担828元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审判员 费瑞栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 付莹莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1390号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市珍水烟杂店，经营地址石狮市宝盖龟湖村5片**号。
经营者：林珍水。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市珍水烟杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 赖世耀
人民陪审员 洪渊源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执675号
申请执行人蒋佳佳。
被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路188号。
法定代表人杨德穗，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初105号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人给付申请人解除劳动合同经济补偿金5400元、未签订劳动合同双倍工资差额19800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费用278元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石文鑫房地产开发有限公司在银行帐户上的资金25478元（含执行费用），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 桂 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5883号
原告：姜淑贞，女，1977年5月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：徐瑶，女，1996年12月17日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县，现住浙江省义乌市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。
负责人：卢保东，总经理。
原告姜淑贞诉被告徐瑶、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜淑贞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告姜淑贞负担。
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月十一日
代书记员 蒋向星
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3580号
原告：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区3栋503号，统一社会信用代码91350603MA2XNJUL0B。
法定代表人：王国彭，财务总监。
委托诉讼代理人：郑航，女，系公司职员。
被告：王建永，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县，
被告：姬四厂，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，
原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司诉被告王建永、姬四厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司负担。
审 判 员 郭碧娥
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林斌煌
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初3580号原告：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地漳州市龙文区龙文北路1号毅达世纪新城南区3栋503号，统一社会信用代码91350603MA2XNJUL0B。法定代表人：王国彭，财务总监。委托诉讼代理人：郑航，女，系公司职员。被告：王建永，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省贞丰县，被告：姬四厂，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省永城市，原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司诉被告王建永、姬四厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司负担。审 判 员 郭碧娥二〇一七年十月三十一日代书记员 林斌煌附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初467号
原告：安庆市迎江区久盛地板经营部，住所地安徽省安庆市湖心南路239号。
经营者：王亮，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：乔某某，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区健康路健康公寓。
原告安庆市迎江区久盛地板经营部（以下简称久盛地板经营部）与被告乔某某买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告经营者王亮到庭参加诉讼，被告乔某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
久盛地板经营部诉称：2014年6月1日，因被告乔某某办公室需要地板，被告与刘姐一起来到我店，购买了地板及配件（安徽省弘洋航运有限公司的刘姐与我地板店又多次地板的购买义务，并且信誉良好）因为刘姐介绍的，即与被告约定安装好付款。安装结束后，被告一直未支付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的地板及配件货款6124元；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，久盛地板经营部向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、清单一份，证明被告欠货款情况属实；
三、录音及文字材料各一份，证明被告承认欠货款的情况属实。
乔某某未作答辩，未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审查，久盛地板经营部提交的证据，符合证据“三性”原则，故本院均予采信。
综上，查明以下事实：
2014年6月，乔某某在久盛地板经营部购买了6100元地板等建材。原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告乔某某欠原告久盛地板经营部6100元货款，应当及时清偿。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔某某应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告久盛地板经营部所欠货款6100元；
二、驳回原告久盛地板经营部的其他诉讼请求。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一六年六月二十日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0802民初467号原告：安庆市迎江区久盛地板经营部，住所地安徽省安庆市湖心南路239号。经营者：王亮。系该经营部负责人。被告：乔海华，男，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市迎江区久盛地板经营部（以下简称久盛地板经营部）与被告乔海华买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院受理后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告经营者王亮到庭参加诉讼，被告乔海华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久盛地板经营部诉称：2014年6月1日，因被告乔海华办公室需要地板，被告与刘姐一起来到我店，购买了地板及配件（安徽省弘洋航运有限公司的刘姐与我地板店又多次地板的购买义务，并且信誉良好）因为刘姐介绍的，即与被告约定安装好付款。安装结束后，被告一直未支付。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠原告的地板及配件货款6124元；2、被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，久盛地板经营部向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；二、清单一份，证明被告欠货款情况属实；三、录音及文字材料各一份，证明被告承认欠货款的情况属实。乔海华未作答辩，未向本院提交证据，也未发表质证意见。经审查，久盛地板经营部提交的证据，符合证据“三性”原则，故本院均予采信。综上，查明以下事实：2014年6月，乔海华在久盛地板经营部购买了6100元地板等建材。原告向被告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：民事活动应当诚实守信。本案中，被告乔海华欠原告久盛地板经营部6100元货款，应当及时清偿。原告主张的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法应承担相应的不利责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔海华应于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告久盛地板经营部所欠货款6100元；二、驳回原告久盛地板经营部的其他诉讼请求。如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款原告已预交，被告在本判决生效后履行给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一六年六月二十日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第144号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人赵某甲，女，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2015）76号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员徐建辉出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰南区人民检察院指控，2015年4月29日11时许，被告人赵某甲在唐山市丰南区史某某家南门口外，与史某某的妻子曹某某因锁事发生口角后互殴，互殴过程中赵某甲致曹某某左手无名指受伤，经鉴定，曹某某的伤情为轻伤二级。
作案后，被告人赵某甲经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、赵某乙、赵某丙、单某某等人的证言、被害人曹某某的陈述、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关出具的关于被告人赵某甲到案情况的说明材料、和解协议书及收款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵某甲在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问前，经电话传唤后，自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且具有悔罪表现，获得被害人谅解，可依法和酌情对被告人赵某甲予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏海云
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 张树青
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董小爽
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07441号
原告张某某，女，1974年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人丁晓丽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告廖某乙，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人廖某甲，男，1961年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
原告张某某与被告廖某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员冉文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人丁晓丽，被告廖某乙及其法定代理人廖某甲、委托代理人张明兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与廖某乙于1996年5月9日登记结婚，未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后感情一直不好，双方经常为家庭琐事发生争吵和打架。1999年9月我们因家庭琐事再次发生争吵，廖某乙把我赶出了家门，然后我就和廖某乙分居至今，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与廖某乙离婚。
被告廖某乙辩称，我不同意离婚，张某某陈述的不属实，我和张某某没有经常吵架和打架，我也没有将张某某赶出家门。
经审理查明，张某某与廖某乙于1995年上半年经人介绍认识恋爱，于1996年5月9日自愿登记结婚，婚后未生育子女，双方均系初婚，结婚初期感情较好。双方无夫妻共同财产、无共同债权、债务。2000年，张某某离开重庆市江北区的家后一直和廖某乙分居至今。现张某某以夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，廖某乙坚决不同意离婚。经本院调解，双方各持己见。
另查明，廖某乙系智力三级残疾人，监护人为廖某甲，廖某甲系廖某乙的哥哥。
上述事实，有结婚证、户口本、残疾人证以及双方当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，张某某与廖某乙虽系自愿结婚，但在双方结婚后，张某某于2000年离开重庆市江北区的家后一直和廖某乙分居至今，双方在这十几年间无任何的联系和沟通，说明双方的夫妻感情已经破裂，且符合法定的离婚条件。故对张某某要求与廖某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告廖某乙离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 肖 楠
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26638号
原告肖颇，女。
委托代理人李菲（肖颇之夫）。
被告李阳，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899。
负责人皮闯，总经理。
原告肖颇与被告李阳、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖颇之委托代理人李菲、被告李阳、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日19时，在海淀知春路，李阳驾驶车牌号为京PX小客车由西向东行驶，李菲驾驶车牌号为京NY小客车由西向东行驶，李阳所驾车辆左后与李菲车辆右前接触，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队出具简易程序处理交通事故认定书，认定李阳负事故的全部责任，肖颇支付车辆修理费5416元。肖颇要求李阳及保险公司赔偿修车费5416元，保险公司提交书面答辩状，同意赔偿肖颇修车费5416元。
另查，李阳驾驶驾车在保险公司投保第三者强制保险及商业，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、行驶本复件、修理明细、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司、李阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉�视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定李阳负事故的全部责任，保险公司在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，肖颇对车辆损失�主张，于法有据，本院予以支持。肖颇损失为：维修费5416元；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿肖颇修车费五千四百一十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李阳负担，本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 姚 琳
二〇一五年八月十九日
书记员 汪晓玉
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第15号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人吴幼云，男，1967年2月9日出生，汉族，务农。
被执行人谢玉梅，女，1967年12月29日出生，汉族，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人吴幼云、谢玉梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第477号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第477号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴幼云、谢玉梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币37170至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人吴幼云、谢玉梅承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一四年三月十日
书 记 员 许 诺
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初90号
原告：孟亨友，男，1961年10月5日生，汉族，户籍所在地为浙江省天台县，现住贵州省平坝区。
被告：阮传富，男，1957年3月7日生，汉族，户籍所在地为湖北省荆门市掇刀区，现下落不明。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟亨友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购买轮胎款3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在平坝区乐平镇经营一家亨通轮胎店，2013年起，被告开始在原告处现金方式购买货车轮胎。2014年1月10日，被告再次到原告处购买轮胎，但并未像往常一样向原告支付现款，而是向原告出具了一张欠条，注明欠原告轮胎款3000元。
由于被告一直未支付该款，原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。
被告未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年起，被告阮传富开始以现金方式向原告孟亨友购买货车轮胎。2014年1月10日，被告又一次在原告处购买货车轮胎，但并未同时支付货款，而是向原告出具《欠条协议》一份，注明欠原告轮胎款3000元。其后，原告多次向被告主张付款，被告均未予支付。原告遂诉来本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告陈述、《欠条协议》等在卷为凭，并经庭审审查和质证，足予认定。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点问题是：原、被告间是否成立买卖合同关系，其内容如何确定。
对此争议问题，被告经本院依法传唤未应诉答辩，视为其自行放弃有关诉讼权利。鉴于此，结合原告的庭审陈述，本院对原告所举示的《欠条协议》之“三性”均予采信，由此应认定原、被告之间成立价值3000元的轮胎买卖关系。原告已按约定向被告转移轮胎所有权，被告亦应及时向原告支付3000元轮胎款。鉴于被告未于《欠条协议》中明确该3000元轮胎款的支付时间，原告亦未提供其它证据证明该款应于何时支付，应视为双方对付款时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及第六十二条第（四）项的规定，结合原告就该款多次向被告索要未果的事实，本院认为原告现向被告主张支付该款理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阮传富于本判决生效之日起五日内，向原告孟亨友给付轮胎款3000元。
若义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮传富负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 何 萍
二〇一七年六月六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 段兴偲
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏民初字第226号
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。
负责人叶隆义，主任。
被告陈福忠，男，1987年3月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张积春，男，1976年12月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被告张鑫，男，1977年11月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈福忠、张积春、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告陈福忠、张积春、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告陈福忠以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，合同约定被告陈福忠向原告借款20000元，借款利息为月利率为9.3‰，借款期限为2010年9月10日至2011年7月9日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张积春、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月10日，被告陈福忠向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陈福忠未偿还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告陈福忠偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张积春、张某对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由三被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告陈福忠以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告陈福忠向原告借款20000元，借款利息为月利率9.3‰，借款期限为2010年9月10日至2011年7月9日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张积春、张某作为保证人在该合同上签某保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月10日，被告陈福忠向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陈福忠未偿还借款本息。
上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈福忠于2010年9月10日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告陈福忠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张积春、张某为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张积春、张某之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张积春、张某对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈福忠、张积春、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈福忠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月10日起至2011年7月9日止按月利率9.3‰计算，2011年7月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。
二、被告张积春、张鑫对上述第一项的款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，公告费264元，合计609元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 陆盛彪
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张春花
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2013)屏民初字第226号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村。负责人叶隆义，主任。被告陈福忠，男，1987年3月20日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告张积春，男，1976年12月15日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，被告张鑫，男，1977年11月27日出生，汉族，屏南县人，住屏南县，原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被告陈福忠、张积春、张鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社负责人叶隆义到庭参加诉讼，被告陈福忠、张积春、张鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月10日，被告陈福忠以种植蔬菜为由，与原告签订借款合同，合同约定被告陈福忠向原告借款20000元，借款利息为月利率为9.3‰，借款期限为2010年9月10日至2011年7月9日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。被告张积春、张鑫作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月10日，被告陈福忠向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陈福忠未偿还分文款项。为此，请求人民法院判令：一、被告陈福忠偿还借款本金20000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）；二、被告张积春、张鑫对上述款项负连带偿还责任；三、诉讼费由三被告负担。三被告未作答辩。经审理查明，2010年9月10日，被告陈福忠以种菜为由，与原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社签订借款合同，合同约定被告陈福忠向原告借款20000元，借款利息为月利率9.3‰，借款期限为2010年9月10日至2011年7月9日，如不按期归还借款本金又未获准展期，逾期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行。），被告张积春、张鑫作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。2010年9月10日，被告陈福忠向原告领取借款本金20000元。借款到期后，被告陈福忠未偿还借款本息。上述事实有原告提供的法定代表人身份证明、保证借款合同、借款借据、三被告身份证明以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈福忠于2010年9月10日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款20000元至今未还借款本息，事实清楚，原告请求被告陈福忠偿还借款本息合法，本院予以支持。被告张积春、张鑫为该借款的保证人，保证借款合同约定保证人被告张积春、张鑫之间应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告张积春、张鑫对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈福忠、张积春、张鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福忠应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金20000元及利息（利息从2010年9月10日起至2011年7月9日止按月利率9.3‰计算，2011年7月10日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率13.95‰计算，遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告张积春、张鑫对上述第一项的款项负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，公告费264元，合计609元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  周作通人民陪审员  陆盛彪二〇一三年八月二十二日书 记 员  张春花执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4414号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告何海涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币3252元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币3252元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币3252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第366号
原告张荣。
被告杨全刚。
原告张荣与被告杨全刚车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加了诉讼，被告杨全刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣诉称，自2014年8月起，被告杨全刚租用原告的车辆，原告不但提供车辆，而且由原告开车。被告共租用原告车辆一个多月，租金共计5600元。原告多次向被告催要，被告于2014年12月6日为原告出具欠条一张，并约定12月13日前还清，如到期不能偿还，一天加息10%。逾期后，被告未还，故要求被告支付原告车辆租金5600元及利息，利息自2014年12月6日起至实际还款之日止，按银行贷款利率四倍支付，诉讼费由被告承担。
被告杨全刚在法定答辩期限内未予答辩。
原告张荣为证明自己的主张向法庭提供欠条原件一张，内容为：“欠条今欠5600元整（伍仟陆佰元整）还款日12月13日还清到期不还吊蓝归你张荣一天加息10%欠款人杨全刚2014年12月6号”。
被告杨全刚未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告张荣提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：自2014年8月起，被告杨全刚租用原告张荣的车辆，并由原告张荣开车，欠租金共计5600元，被告杨全刚于2014年12月6日为原告张荣出具欠条一张，并约定12月13日前还清，如到期不能偿还，每日加息10%。逾期后，被告杨全刚未按约定还款，原告张荣于2015年1月19日诉来本院，要求被告杨全刚支付车辆租金5600元及利息，利息自2014年12月6日起至实际还款之日止，按银行贷款利率四倍支付，诉讼费由被告杨全刚承担。
本院认为，被告杨全刚欠原告张荣车辆租金5600元，由被告杨全刚出具的欠条所证实，原告张荣要求被告杨全刚偿还欠款，被告杨全刚应予偿还。原、被告过高，不符合法律规定，原告张荣要求被告杨全刚按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全刚偿还原告张荣租金5600元及利息（利息自2014年12月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
执行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨全刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年三月十六日
书记员 刘晓艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭城执字第00654-1号
申请执行人陕西某某管道有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司某某分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
陕西某某管道有限公司申请执行中厦建设集团有限公司某某分公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查中厦建设集团有限公司某某分公司暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城执字第00654号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 王西省
代理审判员 段边区
二〇一五年十一月七日
书 记 员 吴 鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商辖初字第00026号
原告中国农业发展银行徐州市贾汪区支行，住所地徐州市贾汪区贾韩北路*号。
负责人潘向阳，该支行行长。
被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市苏山街道办事处三环西路旁。
法定代表人张兴林，该公司经理。
被告张兴林。
被告李荣。
本院于2015年5月7日立案受理原告中国农业发展银行徐州市贾汪区支行（以下简称农发行贾汪支行）诉被告江苏丰裕粮油实业集团有限公司（以下简称丰裕公司）、张兴林、李荣金融借款合同纠纷一案，被告李荣在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
原告农发行贾汪支行诉称，2013年12月20日原告与丰裕公司签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款1900万元，借款期限自2013年12月20日起至2014年12月19日止。2013年12月20日，原告与被告张兴林、李荣签订《自然人保证合同》，约定被告张兴林、李荣对上述债务承担连带保证责任。2011年12月9日原告与被告丰裕公司签订《最高额抵押合同》，被告丰裕公司以徐地国用（2011）第09586号土地、徐房权证泉山字第××号房屋为抵押物，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告向被告丰裕公司发放流动资金贷款1900万元，借款到期后，鉴于被告无力偿还，经原告与被告丰裕公司协商，2014年12月2日双方签订《借款展期协议》，该借款展期到2015年6月8日，被告张兴林、李荣继续提供连带责任保证，现在原告发现被告丰裕公司涉及多起诉讼，财产已被多次保全，故依据合同约定，有权要求收回全部贷款本息，故诉至法院。
被告李荣对本案管辖权提出异议的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，具体到本案，因李荣及其他被告住所地均为徐州市泉山区，而依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案为金融借款合同纠纷，合同履行地亦不在徐州市贾汪区，据此应将该案件移送徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，原告农发行贾汪支行提起本案诉讼时提供2013年12月20日原告（贷款人）与丰裕公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，该合同第14条约定，合同履行中发生争议，可由借、贷双方协商解决；协商解决不成的，可向贷款人所在地人民法院起诉。2013年12月20日，原告（债权人）与被告张兴林、李荣（保证人）签订《自然人保证合同》一份，该合同第9条约定，本合同履行中发生争议，可由保证人、债权人双方协商解决；协商解决不成的，可向债权人所在地法院起诉。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案借款、担保合同均约定以农发行贾汪支行住所地确定管辖权，符合法律规定，原告农发行贾汪支行住所地在徐州市贾汪区贾韩北路4号，属本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告李荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 妍