wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张催字第0125-1号
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司。
法定代表人陆玉良。
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年九月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／22651711银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一四年一月十日
书记员 高天士
公告
本院于二O一三年八月十六日受理了申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31000051／22651711银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月十日作出（2013）张催字第0125-1号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月十日
江苏省张家港市人民法院
民事判决书
（2013）张催字第0125-2号
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海化工集中区（盐城市生态染整工业集中区）。
法定代表人陆玉良。
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年九月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／22651712银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长邓月
审判员李国良
审判员陶长生
二0一四年一月十日
书记员高天士
公告
本院于二O一三年八月十六日受理了申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31000051／22651712银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月十日作出（2013）张催字第0125-2号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月十日
民事判决书
（2013）张催字第0125-3号
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海化工集中区（盐城市生态染整工业集中区）。
法定代表人陆玉良。
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年九月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／22651713银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长邓月
审判员李国良
审判员陶长生
二0一四年一月十日
书记员高天士
公告
本院于二O一三年八月十六日受理了申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31000051／22651713银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月十日作出（2013）张催字第0125-3号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月十日
江苏省张家港市人民法院
民事判决书
（2013）张催字第0125-4号
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县临海化工集中区（盐城市生态染整工业集中区）。
法定代表人陆玉良。
申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一三年九月二日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31000051／22651714银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长邓月
审判员李国良
审判员陶长生
二0一四年一月十日
书记员高天士
公告
本院于二O一三年八月十六日受理了申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司的公示催告申请，对其遗失票号31000051／22651714银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2013年6月24日，汇票到期日2013年12月24日，出票人张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司，收款人江苏沙印集团射阳印染有限公司，付款行上海浦东发展银行苏州分行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一四年一月十日作出（2013）张催字第0125-4号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人江苏沙印集团射阳印染有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一四年一月十日
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初270号
原告：李臣胜，男，汉族，现住安图县。
被告：宋玉竹，其他自然情况不详。
本院在审理原告李臣胜诉被告宋玉竹民间借贷纠纷一案中，原告李臣胜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李臣胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李臣胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李臣胜负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 阚兆玉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2388号
原告：陈法四，男，1963年11月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：胡志军，男，1971年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陈法四与被告胡志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序。后因被告胡志军下落不明，依法转为普通程序，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈法四到庭参加诉讼，被告胡志军经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈法四向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡志军于2010年6月12日及2010年6月26日向原告陈法四借款人民币贰万元（20000元）用于其资金周转，并当场向原告出具借条二张，当时口头约定随要随还。然而原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由和借口不肯偿还借款，故诉至法院。
胡志军未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，本院经审查认定该两份证据对本案相关事实具有证明力。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告分别于2010年6月12日、2010年6月26日两次借款给被告，并由被告当场出具借条，每张借条载明借款金额均为10000元，合计借款金额为20000元。根据原告陈述，借款系现金当面交付；后被告胡志军均失去联系，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡志军与原告陈法四之间的借贷关系由原告提供的借条为凭，本院予以确认。未约定还款期限的借条，出借人可以随时要求返还，被告胡志军经原告催讨后未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款本金的责任。未载明借款利率的借条，应视为不支付利息的借款，但原告依法可以要求被告承担自逾期还款之日即其向法院起诉主张权利之日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志军于本判决生效之日起五日内归还原告陈法四借款本金20000元，并支付自2017年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 刘钟颖
人民陪审员 梁海平
人民陪审员 丁志芬
二〇一七年十月十九日
代书 记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00007号
原告：周向军。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：田阿扣。
被告：常玉萍。
原告周向军与被告田阿扣、常玉萍追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张德才适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告田阿扣、常玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周向军诉称：原告与被告田阿扣系亲戚关系。2012年12月26日，被告田阿扣向案外人王梓借款人民币106000元（以下币种同），原告应被告田阿扣要求为其提供担保。借款到期后，被告田阿扣未还款，在案外人王梓追索并起诉后，原告代被告田阿扣偿还借款106000元并承担保全费680元。两被告系夫妻关系，原告要求两被告还款未果。请求判令：1、两�告立即偿还原告106680元，并支付利息11345元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告田阿扣、常玉萍未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月26日，被告田阿扣向案外人王梓借款106000元，并出具借条1份，载明：“今借到王梓现金人民币壹拾万陆仟元整，还款日期到2012.12.28日还清。”原告为被告田阿扣提供保证担保。借款到期后，被告田阿扣未按约还款。原告于2013年2月7日代被告田阿扣偿还借款40000元。案外人王梓于2013年3月7日起诉原告，经法院主持调解，双方达成调解协议。原告按约分别于2013年3月22日偿还案外人王梓借款50000元、2013年7月1日偿还案外人王梓借款16000元及保全费680元。
另查明：被告田阿扣向案外人王梓借款时，与被告常玉萍系夫妻关系。
原告要求被告还款未果，诉至本院。
以上事实，有借条、收条、（2013）泰海商初字第347号民事调解书�结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人王梓与被告田阿扣、原告之间的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告田阿扣未按约偿还借款，原告作为保证人代被告田阿扣偿还借款106000元并承担保全费680元，被告田阿扣应当偿还给原告。从原告代偿之日起至实际还款之日止，被告田阿扣还应赔偿原告按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告田阿扣向案外人王梓借款时，与被告常玉萍系夫妻关系，对欠原告的代偿款及利息等债务，被告常玉萍应负共同偿还的责任。原告要求两被告偿还106680元并支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田阿扣、常玉萍于本判决生效后十日内向原告周向军支付代偿借款106000元、承担的保全费680元及利息（其中40000元自2013年2月7日、50000元自2013年3月22日、16680元自2013年7月1日，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，依法减半收取1330元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费1330元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）预交上诉案件受理费2660元。
审判员 张德才
二〇一五年二月十六日
书记员 栾慧雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初2105号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：韩勇富，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告韩勇富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费546.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXX室的业主。2015年12月26日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付546.20元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告韩勇富明确的身份信息及房屋登记簿等以证明韩勇富为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明韩勇富为某某雅居XX-
X-
XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈易茜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1341号
原告陈玉萍。
委托代理人李青青。
被告上海世纪联华超市金山有限公司。
法定代表人蒋晓飞。
委托代理人孙英。
委托代理人潘晓争。
本院在审理原告陈玉萍诉被告上海世纪联华超市金山有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉萍撤回对被告上海世纪联华超市金山有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告陈玉萍负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民一初字第594号
原告聂某。
委托代理人董清水，山东纵横家律师事务所律师。
被告王某甲。
原告聂某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人董清水到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。原被告婚前缺乏了解，被告隐瞒了婚史，原告在结婚后才知道被告已结过婚还有小孩，原告考虑到结婚已成事实，便没有过多追究。原被告婚后，特别是近几年，被告经常在外拈花惹草，豪不顾及夫妻之情，也不尽夫妻和家庭义务。原告质问被告时，被告不但不道歉，反而对原告恶语相加、实施家庭暴力、摔东西等等，原告考虑到孩子，一再忍让，但被告毫无体谅和悔改之意，还变本加厉。现原被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告特具状法院，请求法院依法判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告聂某与被告王某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。现原告以原被告婚前缺乏了解、婚后经常发生争执、夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原告聂某与被告王某甲的结婚证及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原被告已结婚多年，婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但双方并无根本性的利害冲突，只要双方加强沟通，相互理解、包容和体谅，双方和好是有可能的。且原告聂某起诉要求与被告王某甲离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告聂某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告聂某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 魏 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 顾科香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7591号
原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行。
法定代表人王佳宏，该行行长。
委托代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告苗某某。
被告强某某。
被告田某某。
被告刘某。
原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行与被告苗某某、强某某、田某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行的委托代理人曹刘伟到庭参加了诉讼，被告苗某某、强某某、田某某、刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行诉称，2013年4月19日，原、被告双方签订了《个人借款合同》一份，由被告苗某某、强某某向原告申请借款陆拾万元整（600000元），双方约定年利率为9.54%，罚息年利率为14.3136%，借款用途为购饮料，借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日止，共计12个月。同时由被告苗某某、强某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。借款到期后，经原被告双方协商，双方于2014年4月19日签订了《借款展期协议》一份，展期还款期限于2015年4月19日，并由被告田某某、刘某作为连带责任保证人在保证合同中签字捺印。借款到期后，经原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证、展期合同合法有效；2、依法判令被告苗某某、强某某立即偿还原告借款本金539961.49元及利息65048.62元（截止2016年4月7日），及自2016年4月7日起计算至款付清之日止以年利率14.3136%计算的利息；3、依法判令原告对被告苗某某、强某某所有的位于榆阳区西沙沙河口公路东3幢1-701号（产权证号0072411，房屋所有人为苗某某、强某某，建筑面积为164.23㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、依法判令被告田某某、刘某对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：个人借款抵押保证合同一份、借款凭证、借款展期协议复印件各一份，用以证明原、被告存在借款合同、担保合同及抵押以及原告已经向被告交付借款的事实。
第二组证据：房产复印件二份、土地证明复印件一份、他项权证复印件二份、抵押品凭证复印件一份，用以证明被告苗某某、强某某以其所有的一套房屋作为抵押并办理贷款的事实。
第三组证据：活期存款账户查询明细清单一份，贷款本息偿还计算单一份，用于证明被告苗某某、强某某向原告借款本金60万元，截止2016年8月15日欠原告本金539961.49元，利息96591.13元事实。
被告苗某某、强某某、田某某、刘某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法且均有被告的签字确认，能够证明被告苗某某、强某某向原告借款60万元，由被告苗某某、强某某所有的房产进行抵押，并由被告田某某、刘某提供保证担保，截止2016年8月15日被告苗某某、强某某欠原告本金539961.49元，利息96591.13元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月19日，原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行与被告双方签订了《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币600000元，贷款期限从2013年4月19日起至2014年4月19日止，双方约定年利率为9.54%，逾期年利率为14.3136%，借款用途为购饮料。同时，由被告苗某某、强某某以其所有的位于榆阳区西沙沙河口公路东3幢1-701号（产权证号0072411，房屋所有人为苗某某、强某某，建筑面积为164.23㎡）的一套房产作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，并由被告田某某、刘某作为连带责任保证人在保证合同中签字按印。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行按时向被告苗某某、强某某发放了借款人民币60万元。借款到期后，双方进行协商于2014年4月19日签订了《借款展期协议》一份，展期还款期限于2015年4月19日。截止2016年8月15日被告苗某某、强某某欠原告本金539961.49元，利息96591.13元。借款到期后，经原告催要剩余借款本息未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的个人借款、抵押保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告苗某某、强某某发放了借款，被告苗某某、强某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告苗某某、强某某还借款本金539961.49元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的逾期年利率14.3136%计算。原告主张由保证人田某某、刘某承担保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告田某某、刘某承担保证责任后，有权向债务人苗某某、强某某追偿。原告主张在被告苗某某、强某某以其所有的位于榆阳区西沙沙河口公路东3幢1-701号（产权证号0072411，房屋所有人为苗某某、强某某，建筑面积为164.23㎡）的一套房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行与被告苗某某、强某某、田某某、刘某签订的个人借款、抵押、保证合同及借款展期协议合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告苗某某、强某某共同偿还原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行借款本金人民币539961.49元及利息（从2016年8月16日起至款付清之日止，以逾期年利率14.3136%计算），并支付已产生利息96591.13元，由被告田某某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告长安银行股份有限公司榆阳西路支行在被告苗某某、强某某以其所有的位于榆阳区西沙沙河口公路东3幢1-701号（产权证号0072411，建筑面积为164.23㎡）的房产的价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告苗某某、强某某、田某某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年八月二十六日
书记员 万强强
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执815号
申请执行人江宗礼，男，生于1970年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人向应莲，女，生于1965年1月29日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人谢亚玲，女，生于1962年1月11日，汉族，四川省开江县人，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人江宗礼与被执行人向应莲、谢亚玲民间借贷纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月13日作出的(2016)渝0228民初689号民事判决书已发生法律效力。被执行人向应莲、谢亚玲逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江宗礼于2016年8月31日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人向应莲、谢亚玲暂无可供执行财产。
本院认为被执行人现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执815号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴自印
审判员 向承华
审判员 高 燎
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄晓龙
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第1号
异议人蒋××。
申请执行人：刘继宝。
委托代理人：石广涛。
被执行人：何××。
本院在执行申请执行人刘继宝与被执行人何××民间借贷纠纷一案中，案外人蒋××对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人蒋××称，其与何井瑞原为夫妻关系，于2012年11月22日协议离婚，双方订立离婚协议书，并在民政局备案，协议书中第四项写明坐落在武清区杨村镇××花园×-×-×房产归女方所有，双方签字按手印认可，蒋××认为其应当为该房屋的所有权人，且何××的借贷是在2013年借的，和蒋××没有关系，故法院不应查封坐落在武清区杨村镇××花园×-×-×房产。审查过程中，蒋××向本院递交其与何××于2012年11月22日签订的离婚协议书一份、民政局2012年11月22日发的离婚证一份。
申请执行人刘继宝的诉讼代理人称，对两份证据的真实性没有异议，但是对离婚协议的内容有异议，从离婚协议看，双方共同财产只有××花园×-×-×楼房一套，离婚时何××放弃应当属于他的那份份额，是造成其以后借款无法偿还的直接原因，故该财产中应有部分偿还该借款，且物权法中明确规定房屋的产权应以房管局登记为准，现房屋依然在何××名下，故该房屋应为何井瑞所有。
本院查明，蒋××与何××与2012年11月22日协议离婚，双方协议约定坐落在武清区杨村镇××花园×-×-×房产归女方所有；本院依职权在天津市武清区房屋管理局提取××花园×-×-×房产登记簿查询证明，该证明显示此房屋的所有权人为何××；本院于2014年7月7日作出（2014）武民一初字第2025号民事判决书，认定何××于2013年10月17日向刘继宝借款15万元；本院于2014年11月14日依法查封此房屋，查封期限2014年11月14日至2016年11月13日。
本院认为，本案争议的焦点为该房的所有权归属问题，蒋××与何××于2012年11月22日签订的离婚协议书中第四项是否成立以及该房屋的所有权归属问题，应通过法律确认，故案外人的异议不成立。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋××的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈庆军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3915号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李艳琪，女，1986年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李艳琪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 商玉莹
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执恢18号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区。
负责人魏春，职务主任。
被执行人山西固邦运输有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人任志勇，职务董事长。
被执行人山西固邦工贸集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人荆巧兰，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）万商初字第55号民事判决书，由于被执行人山西固邦运输有限公司、山西固邦工贸集团有限公司没有履行上述法律文书所确定的由其偿还申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款189万元及利息、罚息491736.25元（2012年6月21日至2013年10月17日止），被执行人山西固邦工贸集团有限公司承担连带清偿责任，并承担案件受理费24772元，诉讼保全费5000元，执行费26515元的义务，申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社于2016年4月26日申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西固邦运输有限公司在申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社股金账户内的存款23229.88元，山西固邦工贸集团有限公司在申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社股金账户内的存款58074.69元。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年六月七日
书记员 李云锋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民四终字第1589号
上诉人（原审原告）：叶建雷。
被上诉人（原审被告）：烟台市职业病医院，住所地：烟台市芝罘区机场路***号。
法定代表人：张树栋，该院院长。
委托代理人：周晓钰，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。
上诉人叶建雷因医疗服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2013）芝民综初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人叶建雷经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院说明未到庭之正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶建雷撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人叶建雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林斐斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03073号
原告：潘春艳，女，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：徐虎，男，汉族。
本院在审理原告潘春艳与被告徐虎劳务合同纠纷一案中，原告潘春艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘春艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘春艳负担。
代理审判员 李 培
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴孔琴
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2439号
申请执行人：刘纲一，男，1944年9月9日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被执行人：天津直沽酿造有限公司，住所地天津市河东区大直沽前街2号。
法定代表人王德林，该公司董事长。
本院在执行刘纲一与天津直沽酿造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现申请执行人刘纲一已以相同事由申请本院执行，所立（2017）津0106执2378号案件现已执行完毕，本案系重复立案。现申请执行人刘纲一来院请求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0106执2439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 海
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4266号
罪犯严明凯，男，1982年8月7日出生，汉族，出生地福建省漳州市龙文区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年8月13日作出（2010）芗刑初字第317号刑事判决，以被告人严明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，公诉机关提出抗诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月30日作出（2010）漳刑终字第198号刑事裁定，发回漳州市芗城区人民法院重审。福建省漳州市芗城区人民法院经过审理，于2011年1月18日作出（2011）芗刑初字第2号刑事判决，以被告人严明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯严明凯在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月12日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严明凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严明凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一四年九月累计获得达标分八点八分，获得二0一三年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严明凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严明凯予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2216号
原告王某，男，1996年9月15日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：郑红�，山东三禾律师事务所律师，特别授权。
被告赵某甲，女，1994年4月15日生，汉族，住郯城县。
被告赵某乙，男，1967年3月22日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。
原告王某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人郑红亮、被告赵某甲及二被告赵某甲、赵某乙的委托代理人丁可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告赵某甲系经人介绍相识，2014年1月6日，双方按照农村风俗举行传启仪式，原告按照农村风俗传启给二被告婚约彩礼现金26000元及吊坠一条，电动车一辆，衣物若干。婚约关系存续期间，被告赵某甲的姐姐结婚及生孩子，原告又封礼金2000元，后被告赵某甲提出解除婚约，但一直未返还彩礼。现诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼现金26000元及吊坠一条、电车一辆，本案的诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲、赵某乙辩称，2013年2月，原告王某与被告赵某甲自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。2014年1月6日，原告委托了村民徐敏爱向被告交付现金11000元，皮箱一个、衣服两套、鞋子一双，果糖10斤。2014年10月，原告王某无据诽谤被告赵某甲，伤害了双方的感情，双方中断联系。原告王某与被告赵某甲在相处期间，互有经济往来，被告不同意返还原告的婚约财产，原告以婚约财产主张权利与事实不符，原告王某与被告赵某甲应是同居期间财产分割纠纷，而不是返还彩礼纠纷。
经审理查明，被告赵某乙与被告赵某甲系父女关系。原告王某与被告赵某甲于2013年建立恋爱关系，2014年1月6日，原告王某与被告赵某甲按照农村风俗传启确立婚约关系，原告按照农村风俗向二被告递送彩礼现金及衣物等，后因原告王某与被告赵某甲在恋爱过程中产生矛盾，双方解除婚约。2015年5月21日，原告以索要彩礼未果为由诉至法院，要求依法判令二被告返还彩礼现金26000元及吊坠一条、电车一辆。
另查，1、原告主张迫于社会风俗习惯给予被告彩礼现金26000元，并对其主张提供证人即媒人徐敏爱、王学华予以证明；被告对原告的该项主张质证意见为：只收到现金11000元，对原告主张的其余现金不予认可。原告主张在定亲时给予被告吊坠一枚，并对其主张提供了证人ＸＸ及上海老凤祥银楼郯城专卖店出具的购买收据予以证明；被告对原告的该项主张予以否认。原告另主张定亲时向被告递送电车一辆；被告对其主张予以否认，原告没有提供证据予以证明。被告赵某甲主张已与原告王某同居生活，并提供了临沂林山木业有限公司出具的证明及打工期间工友张东超等人出具的书面证明予以佐证；原告王某对被告赵某甲主张同居予以否认，但认可双方曾共同在临沂林山木业有限公司打工。
以上事实，有原、被告的陈述、上海老凤祥银楼郯城专卖店出具购买吊坠的收据、临沂林山木业有限公司出具的证明、证人张东超等人出具的书面证明、证人徐敏爱、王学华、ＸＸ的证言证词等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原告王某与被告赵某甲在恋爱关系存续期间产生矛盾，导致双方解除婚约，对于原告王某主张的在婚约关系存续期间给予二被告的彩礼现金26000元，原告提供了媒人徐敏爱、王学军予以证明，其主张事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告虽以只收到11000元现金进行抗辩，但对其抗辩没有提供证据予以证明，故对其抗辩，依法不予采信。原告主张给予被告吊坠一枚，�其主张，原告提供了证人ＸＸ证明原告王某与被告赵某甲购买吊坠时证人ＸＸ在场，另提供了上海老凤祥银楼郯城专卖店出具的购买吊坠的收据予以证明；但因被告对原告的该项主张予以否认，且该吊坠也未经证人之手给付，同时购买吊坠的收据也没载明购买者的名字，故原告的该项主张，证据不足，本院依法不予采信。原告主张定亲时向被告递送电车一辆，被告对此予以否认，原告没有提供证据予以证明，故原告的该项主张，亦依法不予采信。被告赵某甲主张在恋爱期间，被告赵某甲与原告王某已经同居生活，原告对此予以否认，被告赵某甲虽提供临沂林山木业有限公司出具的证明及打工期间工友张东超等人出具的书面证明等证据予以证明，但其提供的证据不足以证明被告赵某甲的主张，故对被告赵某甲的该项主张，依法不予采信，但根据原告王某的质证，能够证实原告王某与被告赵某甲曾在临沂林山木业有限公司共同打工生活。故原告王某与被告赵某甲在婚约关系存续期间，原告王某迫于社会风俗习惯给予二被告的彩礼现金26000元，在原告王某与被告赵某甲解除婚约后，二被告应予返还；但结合本案的实际情况，可予以适当返还，以返还现金26000元的60﹪即15600元为宜；对原告要求过多部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下，
一、二被告赵某甲、赵某乙于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼折款15600元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担＊＊＊元，二被告负担＊＊＊元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 张凤娟
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00834号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月4日被神木县公安局刑事拘留，同年9月30日被批准逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日20时许，被告人王某某驾驶陕K某某号重型半挂牵引车由东向西行驶至省道204线106KM＋850M处时，将由南向北横穿马路的行人叶某某撞倒受伤，肇事后被告人王某某逃离现场，后被害人叶某某又被其他过往车辆碾压致其现场死亡的交通事故。肇事后被告人王某某于2015年09月04日被神木县公安交警大队抓获。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人王某某及其他逃逸车辆驾驶人共同承担此次事故的全部责任。案件在被审理期间，被告人家属与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，由被告人家属代被告人王某某向被害人家属赔偿因本次事故引发的经济损失共计41万元。另外，由保险公司在交强险范围内向被害人家属赔偿11万元，共计52万元。被害人家属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人及车辆信息查询结果单，鉴定委托书，碰撞损坏车辆唯一性说明，抓获经过，证人张某，王某、范某某、高某某、叶某某的证言，道路交通事故认定书，送达回证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某肇事后驾车逃离现场，属肇事逃逸，应在我国刑法规定的相应的量刑幅度范围内予以处罚。鉴于被告人王某某归案后能认罪，且其家属代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，故决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02551号
申请执行人朱永书，农民。
申请执行人李友建，农民。
申请执行人杨桂立，农民。
被执行人陈燕军，农民。
申请执行人朱永书与被执行人李友建、杨桂立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币410000元，执行到位0元，未执行到位410000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财�线索。在执行过程中到向被执行人送达执行通知书，传票等，经过多次寻找被执行人，均未找到被执行人，故因被执行人付克兵下落不明，建议终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第094号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �王松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年六月十日
书记员 李 鹤
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00131号
原告白XX。
委托代理人崔XX。
被告白X。
被告赵XX。
被告张XX。
被告赵X。
原告白XX与被告白X、赵XX、张XX、赵X民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX因故未到庭，其委托代理人崔XX、被告白X到庭参加了诉讼，被告赵XX、张XX、赵X经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月25日，被告白X向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，月利率为25‰，由被告张XX、赵X为担保人。借款到期后经原告多次催要，被告于2012年8月4日偿还了本金30万元并清了利息，之后再推脱拒还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、四被告共同承担连带责任限期偿还原告本金30万元及利息（按照约定利率计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费、催收费用。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支、担保书一份，证明2012年2月25日被告白X、赵XX向原告借款60万元，期限3个月，约定月利率25‰，并由被告张XX、赵X担保。
被告白X辩称，原告所说属实，被告张XX、赵X担保也是事实。
被告白X未向法庭提供证据。
被告赵XX、张XX、赵X未到庭，也未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白X对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其形式合法，内容客观真实，且被告白X无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明以下事实：
2012年2月25日，被告白X、赵XX向原告借款60万元，约定借款期限为3个月，月利率为25‰，并由被告张XX、赵X担保。2012年8月4日被告偿还了本金30万元并清了之前的利息。后经原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告白X、赵XX理应偿还原告白XX的借款本金及利息。原告虽请求被告承担催收的费用，但原告并未提供因催收产生费用的具体数额及证据，故此项请求本院不予支持。被告张XX、赵X作为该笔借款的保证人，未明确约定保证方式及保证份额，视为连带保证，因此应承担连带共同保证责任。双方约定的利率违反法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白X、赵XX于本判决生效后十日内偿还原告白XX借款本金30万元及利息，利息从2012年8月5日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被告张XX、赵X承担连带保证清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告白X、赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年二月十二日
书记员 杨旺青
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00192号
申请执行人：张廷芳，女，汉族，1949年2月11日出生于贵州省，农民，住贵州省贵定县。
申请执行人：黄某甲，男，汉族，2000年12月26日出生于河南省，学生。
申请执行人黄某乙，女，汉族，2001年8月1日出生于河南省，学生。
法定代理人黄建勇，男，汉族，1970年8月13日出生于河南省邓州市，住址，系黄某甲、黄某乙父亲。
被执行人：吴玉刚，男，苗族，1974年6月4日出生于贵州省，原任安徽省明光市振宇电源厂职工，户籍地贵州省，经常居住地安徽省明光市明光街道办事处赵府村王郢队。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁刑初字第00003号刑事附带民事调解书，于2014年8月19日向被执行人吴玉刚发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴玉刚在金融机构存款14，653.49元至安徽省滁州市中级人民法院。开户行：中国农业银行滁州皖东支行，账号：33×××03。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 志
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初2606号
原告：林新泉，男，1950年8月11日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄发铨，男，1955年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：黄其鑫，男，1987年1月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告林新泉诉被告黄发铨、黄其鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告林新泉于2017年11月27日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分其民事诉讼权利。林新泉向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林新泉撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由林新泉负担。
审判员 彭雯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆倩
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终185号
上诉人（原审被告）：王远成。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司。
法定代表人：陶金东，该公司经理。
原审被告：王广。
原审被告：牛腾飞。
原审被告：新疆振强房地产开发有限公司s。
法定代表人：孙恩振。
上诉人王远成因与被上诉人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司（下称汇中联公司），原审被告王广、牛腾飞、新疆振强房地产开发有限公司（下称振强公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王远成上诉称：涉案的买卖合同上买受方一栏虽然打印的是我的名字，但该合同落款签字处是尹超，故该合同不是我签订的，合同中约定管辖的内容对我无效。本案四被告的住所地均在米东区，合同履行地也在米东区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《工业品买卖合同》系汇中联公司与王远成签订，该合同第十条中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列方式（二）解决……（二）依法向出卖方所在地的人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。出卖方汇中联公司的住所地为乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区S-4号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王远成提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊 小 宁
代理审判员 帕提古丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖终185号上诉人（原审被告）：王远成。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇中联商贸有限公司。法定代表人：陶金东，该公司经理。原审被告：王广。原审被告：牛腾飞。原审被告：新疆振强房地产开发有限公司s。法定代表人：孙恩振。上诉人王远成因与被上诉人乌鲁木齐汇中联商贸有限公司（下称汇中联公司），原审被告王广、牛腾飞、新疆振强房地产开发有限公司（下称振强公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初2404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王远成上诉称：涉案的买卖合同上买受方一栏虽然打印的是我的名字，但该合同落款签字处是尹超，故该合同不是我签订的，合同中约定管辖的内容对我无效。本案四被告的住所地均在米东区，合同履行地也在米东区，故本案应由乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案中，涉案的《工业品买卖合同》系汇中联公司与王远成签订，该合同第十条中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列方式（二）解决……（二）依法向出卖方所在地的人民法院起诉。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。出卖方汇中联公司的住所地为乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场北区S-4号，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。上诉人王远成提出将本案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 樊 小 宁代理审判员 帕提古丽二〇一六年七月一日书 记 员 杨  扬
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第89号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1982年7月31日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，驾驶员。因本案经本院决定，于2014年4月11日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被害人亲属委托代理人杨昌华，叙永摩尼法律服务所法律工作者（特别授权）。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，于2014年4月21日转换为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员陈磊、�红梅出庭支持公诉。被告人丁某某及被害人亲属的特别授权委托代理人杨昌华（系叙永县摩尼法律服务所法律工作者）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日19时许，被告人丁某某驾驶川E428**号重型自卸货车行驶至G321线叙永县叙永镇环城大道畜牧局门口处，因超载和超速行驶，与横过道路的行人胡某某发生碰撞，造成被害人胡某某经送往医院抢救无效，于次日死亡的交通事故。叙永县公安局交警大队于2013年2月28日作出道路交通事故责任认定：被告人丁某某负此次事故的主要责任。丁某某对该认定持有异议，向泸州市公安局交通警察支队申请复核，泸州市公安局交通警察支队于2013年6月16日作出维持该认定的复核结论。
另查明：1.案发后被告人丁某某主动报案，并如实供述其犯罪事实；2.被害人亲属已获得交强险范围内的赔偿，车主已支�丧葬费等10000余元，被害人亲属对其余赔偿欲另行提起民事诉讼。
上述主要事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息表、接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，尸体处理通知书，死亡证明，法医学尸体检验意见书、鉴定机构及鉴定人资格证书、川E428**号重型自卸货车相关安全技术检验报告及行驶速度鉴定意见，车辆技术检验鉴定意见书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证，被告人丁某某的供述，证人王某某、魏某某、葛某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人丁某某案发后主动报案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人丁某某系初犯，可以酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某某的刑期从2014年4月11日起至2015年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
代理审判员 许 燕
人民陪审员 李小娅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以�首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第26号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法经营罪，于2013年12月26日被衡南县公安局刑事拘留，2014年1月15日被衡南县公安局取保候审。现在家。
被告张某某，男，1984年7月24日出生，汉族，初中文化，农民。2010年11月17日，因为他人赌博提供场所和赌具被衡南县公安局行政拘留五日。因涉嫌非法经营罪，于2014年1月15日被衡南县公安局取保候审。现在家。
衡南县人民检察院以湘衡南检刑诉（2014）A10号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派代理检察员谭艳梅出庭支持公诉，被告人刘某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，被告人刘某某与被告人张某某在衡阳市珠晖区“百老汇”歌舞厅玩耍时相互认识，之后两人商定经营“地下六合彩”，由被告人刘某某从衡南县冠市镇买“地下六合彩”赌博的码民手里接单，再将码号和码款汇总后通知电话报给被告人张某某，待“地下六合彩”开奖后，两被告人再通过中国邮政储蓄银行转账结账，再由被告人刘某某与其手里报单的码民结账。被告人张某某给被告人刘某某的提成比例是特码10%、平码3%。2013年9月至12月期间，被告人刘某某从码民手里接受码单50余期，共计码款525590余元。被告人刘某某通过中国邮政储蓄银行转账将码款全部给其上线被告人张某某，被告人刘某某从中获提成3万余元，被告人张某某除汇给从被告人刘某某手上报单的码民中奖款392945元外，从中获利13万余元。
2013年12月25日晚，被告人刘某某在衡南县冠市镇金冠宾馆303房间写码报单时，被公安机关现场抓获归案，并当场缴获若干“码报”和“码单”。
2014年1月15日，被告人张某某主动到衡南县公安局投案，并如实供述其非法经营“地下六合彩”的事实。
2014年1月15日，被告人刘某某、张某某分别上缴非法所得2万元。
上述事实有报警案件登记表、到案经过、转账详单等书证；证人陈某某、袁某某等人的证言；被告人刘某某、张某某的供述和辩解在卷证实，经庭审质证，被告人刘某某、张某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某某违反国家法律规定，非法经营地下“六合彩”.其行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控被告人刘某某、张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某如实供述了自己的罪行，并在庭审中认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第一款第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一十三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴请）。
二、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效时缴请）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨孝初
人民陪审员 贺雪梅
人民陪审员 蒋枝宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2002号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某负担。
代理审判员 刘运起
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周建辉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初741号
原告：周春云，男，1967年10月5日出生，汉族，住云梦县。
委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。
法定代表人：聂金清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。
委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告周春云与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告周春云于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春云有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告周春云在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周春云撤诉。
案件受理费1515元，减半收取计757.5元，由原告周春云负担。
审 判 长 周 莺
人民陪审员 涂桂华
人民陪审员 邓清明
二〇一八年六月一日
书 记 员 聂少岚
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00657号
罪犯张超，男，1992年2月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）阜刑初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯张超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年5月5日止。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月28日裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00015号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。
负责人：谢同月，董事长。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
本院于2015年5月28日立案受理了申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）申请实现担保物权一案，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年6月11日公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华和德龙酒店的委托代理人盛惠玲均到庭参加听证。本案现已审理终结。
经听证查明：2014年9月5日，无为农商行与德龙酒店签订了一份借款合同，双方约定由无为农商行借款2000万元给德龙酒店用于购货，借款期限为2014年9月5日至2016年9月5日，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮30%计算，按季结息，结息日固定为每季度末月的第二十日，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮30%计算，如遇基准利率调整，则自下一年度1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。双方在合同中还约定：德龙酒店应于2015年3月5日还款100万元，2015年9月5日还款100万元，2016年3月5日还款100万元，2016年9月5日还款1700万元；如德龙酒店未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则无为农商行有权解除合同，要求德龙酒店立即偿还借款本息及费用。签约当日，双方另签订了一份抵押合同，约定以德龙酒店所有的坐落于无为县无城金塔路南侧的房产以及坐落于无为县无城镇襄安路的国有土地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。2014年9月5日，双方就抵押合同到无为县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续。无为农商行于2014年9月6日按约履行了贷款义务，但德龙酒店仅支付利息至2014年12月22日，借款本金及其余利息至今均未清偿。无为农商行于2015年5月4日向德龙酒店发出解除合同通知书，要求解除双方所签借款合同和抵押合同，德龙酒店对此未提出异议。现无为农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖与德龙酒店在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权2000万元借款本金以及利息、罚息（利息自2014年9月6日起至2015年5月11日按年利率7.995%计算，罚息自2015年5月12日起按年利率10.3935%计算至实际还款日止）。
上述事实，有双方当事人的陈述及签订的借款合同（含借款借据）、抵押合同、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的房地权无城区字第A号、第B号、第C号、第D号、第E号、第F号、第G号、第H号、第I号房产证和证明、无为县人民政府出具的无国用第A1号、第B2号、第C3号、第D4号、第E5号、第F6号、第G7号、第H8号、第I9号国有土地使用证和无土协查字第某号土地登记信息查询单、无为县住房和城乡建设局出具的无房字第某某号房地产他项权证（均为复印件）、无为农商行出具的利率执行情况说明及双方当事人均加盖公章的解除合同通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，德龙酒店向无为农商行借款2000万元并以自己名下的财产提供担保，双方当事人签订的借款合同以及在此基础上成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，应依法予以保护。由于德龙酒店在收到无为农商行的2000万元贷款后未能按照约定的还款期限履行还款义务，只结息至2014年12月22日，在收到无为农商行解除合同的通知书后并在本院对此进行明确询问的情况下仍未提出异议，因此，本院对德龙酒店同意解除与无为农商行所签借款合同及抵押合同的事实予以确认，并在此基础上对无为农商行要求拍卖或变卖与德龙酒店在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权2000万元及利息、罚息的主张，依法予以支持。由于双方签约时中国人民银行公布的1
--
3年期贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日，同期贷款年利率调整为6%，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定以及双方当事人在借款合同中关于利率的约定，对于德龙酒店所欠利息及罚息，应当分年度进行计算：利息自2014年12月23日起至2014年12月31日止，按照年利率7.995%（6.15%×130%）计算，自2015年1月1日起至借款合同载明的结息日2015年3月20日，按照年利率7.8%（6%×130%）计算；罚息自2015年3月21日起至2015年12月31日止，按照年利率10.14%（6%×130%×130%）计算，此后至实际还款日止的罚息，均应按照中国人民银行上一年度最后一次公布的同期贷款基准年利率的130%的130%即169%计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人无为县德龙大酒店抵押的坐落于无为县无城金塔路南侧的房产以及坐落于无为县无城镇襄安路的国有土地使用权［房产证号分别为房地权无城区字第A号、第B号、第C号、第D号、第E号、第F号、第G号、第H号、第I号；国有土地使用证号分别为无国用第A1号、第B2号、第C3号、第D4号、第E5号、第F6号、第G7号、第H8号、第I9号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金2000万元以及利息、罚息（利息自2014年12月23日起至2014年12月31日止按年利率7.995%计算，自2015年1月1日起至2015年3月20日止按年利率7.8%计算；罚息自2015年3月21日起至2015年12月31日止按年利率10.14%计算，此后至实际还款日止的罚息，均按中国人民银行上一年度最后一次公布的同期贷款基准年利率的169%计算）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由无为县德龙大酒店负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪勇军
二〇一五年六月二十六日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民申担字第00015号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：张学民，董事长。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被申请人：无为县德龙大酒店，住所地无为县。负责人：谢同月，董事长。委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。本院于2015年5月28日立案受理了申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人无为县德龙大酒店（以下简称德龙酒店）申请实现担保物权一案，依法由审判员倪勇军适用特别程序于2015年6月11日公开进行了听证。无为农商行的委托代理人方华和德龙酒店的委托代理人盛惠玲均到庭参加听证。本案现已审理终结。经听证查明：2014年9月5日，无为农商行与德龙酒店签订了一份借款合同，双方约定由无为农商行借款2000万元给德龙酒店用于购货，借款期限为2014年9月5日至2016年9月5日，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率上浮30%计算，按季结息，结息日固定为每季度末月的第二十日，逾期的罚息利率按原贷款利率上浮30%计算，如遇基准利率调整，则自下一年度1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。双方在合同中还约定：德龙酒店应于2015年3月5日还款100万元，2015年9月5日还款100万元，2016年3月5日还款100万元，2016年9月5日还款1700万元；如德龙酒店未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，则无为农商行有权解除合同，要求德龙酒店立即偿还借款本息及费用。签约当日，双方另签订了一份抵押合同，约定以德龙酒店所有的坐落于无为县无城金塔路南侧的房产以及坐落于无为县无城镇襄安路的国有土地使用权为抵押物对该笔借款进行担保，并约定担保的范围包括但不限于主合同项下的借款本金、利息和罚息等。2014年9月5日，双方就抵押合同到无为县住房和城乡建设局办理了抵押权登记手续。无为农商行于2014年9月6日按约履行了贷款义务，但德龙酒店仅支付利息至2014年12月22日，借款本金及其余利息至今均未清偿。无为农商行于2015年5月4日向德龙酒店发出解除合同通知书，要求解除双方所签借款合同和抵押合同，德龙酒店对此未提出异议。现无为农商行向本院提出申请，要求拍卖或变卖与德龙酒店在抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权2000万元借款本金以及利息、罚息（利息自2014年9月6日起至2015年5月11日按年利率7.995%计算，罚息自2015年5月12日起按年利率10.3935%计算至实际还款日止）。上述事实，有双方当事人的陈述及签订的借款合同（含借款借据）、抵押合同、无为县房地产产权产籍交易管理处出具的房地权无城区字第A号、第B号、第C号、第D号、第E号、第F号、第G号、第H号、第I号房产证和证明、无为县人民政府出具的无国用第A1号、第B2号、第C3号、第D4号、第E5号、第F6号、第G7号、第H8号、第I9号国有土地使用证和无土协查字第某号土地登记信息查询单、无为县住房和城乡建设局出具的无房字第某某号房地产他项权证（均为复印件）、无为农商行出具的利率执行情况说明及双方当事人均加盖公章的解除合同通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，德龙酒店向无为农商行借款2000万元并以自己名下的财产提供担保，双方当事人签订的借款合同以及在此基础上成立的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，应依法予以保护。由于德龙酒店在收到无为农商行的2000万元贷款后未能按照约定的还款期限履行还款义务，只结息至2014年12月22日，在收到无为农商行解除合同的通知书后并在本院对此进行明确询问的情况下仍未提出异议，因此，本院对德龙酒店同意解除与无为农商行所签借款合同及抵押合同的事实予以确认，并在此基础上对无为农商行要求拍卖或变卖与德龙酒店在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权2000万元及利息、罚息的主张，依法予以支持。由于双方签约时中国人民银行公布的1—3年期贷款基准年利率为6.15%，2014年11月22日，同期贷款年利率调整为6%，因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”之规定以及双方当事人在借款合同中关于利率的约定，对于德龙酒店所欠利息及罚息，应当分年度进行计算：利息自2014年12月23日起至2014年12月31日止，按照年利率7.995%（6.15%×130%）计算，自2015年1月1日起至借款合同载明的结息日2015年3月20日，按照年利率7.8%（6%×130%）计算；罚息自2015年3月21日起至2015年12月31日止，按照年利率10.14%（6%×130%×130%）计算，此后至实际还款日止的罚息，均应按照中国人民银行上一年度最后一次公布的同期贷款基准年利率的130%的130%即169%计算。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人无为县德龙大酒店抵押的坐落于无为县无城金塔路南侧的房产以及坐落于无为县无城镇襄安路的国有土地使用权［房产证号分别为房地权无城区字第A号、第B号、第C号、第D号、第E号、第F号、第G号、第H号、第I号；国有土地使用证号分别为无国用第A1号、第B2号、第C3号、第D4号、第E5号、第F6号、第G7号、第H8号、第I9号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金2000万元以及利息、罚息（利息自2014年12月23日起至2014年12月31日止按年利率7.995%计算，自2015年1月1日起至2015年3月20日止按年利率7.8%计算；罚息自2015年3月21日起至2015年12月31日止按年利率10.14%计算，此后至实际还款日止的罚息，均按中国人民银行上一年度最后一次公布的同期贷款基准年利率的169%计算）。案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由无为县德龙大酒店负担。本裁定送达后立即生效。审判员  倪勇军二〇一五年六月二十六日书记员  丁江涛附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00001号
上诉人（原审被告）吴焕滔。
被上诉人（原审原告）洪湖市兴洪纺织有限公司。
法定代表人叶昌保，该公司董事长。
上诉人吴焕滔不服湖北省洪湖市人民法院（2014）鄂洪湖民初字第00902-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地和经常居住地均为增城市，为了方便诉讼，由增城市人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，并将本案移送至广东省增城市人民法院管辖。
被上诉人洪湖市兴洪纺织有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人吴焕滔未对被上诉人洪湖市兴洪纺织有限公司起诉提交的双方当事人于2013年12月1日签订的《产品定购合同》的真实性提出异议。该合同第七条争议解决方式约定：甲乙双方若发生合同纠纷，应先协商解决，若协商不成，由甲方（洪湖市兴洪纺织有限公司）所在地人民法院管辖。该协议管辖条款的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。洪湖市兴洪纺织有限公司据此向洪湖市人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。原裁定并无不当，吴焕滔提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 夏 伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1713号
上诉人（原审原告）史国章，男，汉族，1945年4月4日生，住河北省邯郸市魏县。
上诉人（原审原告）李风芹，女，汉族，1942年12月2日生，河北省邯郸市魏县大辛庄乡庙东村***号，系史国章妻。
两上诉人委托代理人李宪，男，汉族，1966年7月11日出生，住魏县魏城镇龙乡南大街龙兴胡同*号，系二上诉人女婿。
被上诉人（原审被告）史国瑞，男，汉族，1971年9月7日生，魏县。
上诉人史国章、李风芹因与被上诉人史国瑞土地承包经营权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01789号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人对争议土地有诉讼权利，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，在承包地已发包给第三人的情况下，原审法院应向上诉人释明将村委会和第三人列为共同被告以确认合同无效案由提起诉讼，而原审法院未释明且认为不属于民事案件受理范围错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销魏县人民法院（2015）魏民初字第01789号民事裁定；
二、指令魏县人民法院审理。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾 欢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初578号
原告崔某霞，女。
被告张某浩，男。
本院在审理原告崔某霞诉被告张某浩离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某霞负担。
审判员 张 平
二〇一六年四月十四日
书记员 韩静宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第292号
原告：陈海明。
委托代理人（特别授权代理）：孙金晶。
被告：宋志波。
原告陈海明与被告宋志波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈海明的委托代理人孙金晶到庭参加诉讼，被告宋志波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明起诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月31日，被告称因做生意资金周转需要向原告借款65000元，双方约定于2013年4月30日前归还，并对逾期还款违约金、实现债权费用等做出了约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。现原告起诉要求判令：一、被告立即归还借款本金65000元；二、被告支付自2013年5月1日起至判决确定付款之日止每日按借款金额的1%的违约金。
被告宋志波未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供被告宋志波于2013年1月31日出具的借条一份，证明被告宋志波于2013年1月31日向原告陈海明借款65000元，并约定还款时间、逾期还款违约金等事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据能与其陈述相印证，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，被告因故向原告借款65000元，双方约定于2013年4月30日前归还，并对逾期还款违约金、实现债权费用等做出了约定。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的禁止性规定，属合法有效；原告依约交付借款，被告应当按约返还借款，但借款期限届满后，被告没有返还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。而借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。但自然人之间的借款合同利息和违约金利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉讼请求理由正当部分，本院予以支持；不正当部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋志波返还陈海明借款65000元，并支付自2013年5月1日起至付判决确定付款之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由宋志波负担，款限于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘立锋
人民陪审员 周黎明
人民陪审员 张世祥
二〇一五年六月九日
书 记 员 应丽梅
法条附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更196号
罪犯陈延彬，男，1985年7月1日出生，汉族，四川省筠连县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年6月4日浙江省绍兴县人民法院作出（2012）绍刑初字第388号刑事判决，认定罪犯陈延彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金50000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年2月16日起至2017年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，并邀请了双鸭山市政协委员旁听庭审。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈延彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，累计得有效奖分139分，其中当年度有效奖分53分，确有悔改表现，依法可以减刑。附加刑罚金50000元，罪犯陈延彬仅缴纳1000元，且近两年狱内消费达8469元，应对执行机关报请减刑一年的幅度进行调整。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延彬准予减去有期徒刑十个月，刑期至2016年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02383号
罪犯方玉，男，1992年10月1日出生，汉族，安徽省铜陵县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）铜中刑初字第00006号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人方玉有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月23日经本院裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月5日起至2016年10月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以方犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方玉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯方玉自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方玉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第178号
原告：汪礼生，农民。
被告：廖其明，农民。
本院在审理原告汪礼生诉被告廖其明民间借贷纠纷一案中，原告汪礼生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告汪礼生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪礼生负担。
审 判 员 王 佳
二〇一五年五月七日
代书记员 姜饶伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2654号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告熊望林。
被告刘丹。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告熊望林、刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，请求撤回对被告熊望林、刘丹的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告熊望林、刘丹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 马 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00505号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）华茂兴。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
再审申请人华茂兴诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）拆迁行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00105号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华茂兴申请再审称，无锡市新区拆迁办公室（以下简称新区拆迁办）是无锡市新区管理委员会（以下简称新区管委会）举办的事业单位，《拆迁通知书》是受新区管委会委托作出，因此行政复议被申请人应当是新区管委会，无锡市政府对其行政复议申请应当受理。请求本院撤销原审判决，依法改判无锡市政府受理其行政复议申请。
本院经复查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，新区拆迁办经依法成立，享有相应的行政职权，对其行政行为不服，可以向新区管委会申请行政复议。华茂兴认为新区拆迁办作出的锡新管拆通（2008）第0001一2号《无锡市新区集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，向无锡市政府申请行政复议，不符合上述规定，无锡市政府据此作出不予受理的《告知函》，告知华茂兴向新区管委会申请，并无不当，原审判决驳回华茂兴的诉讼请求正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，对行政复议申请不予受理的，应当制作不予受理决定书，并送达当事人。本案中，无锡市政府在《告知函》中虽然已经告知华茂兴可以向新区管委会申请，但是在形式上存在瑕疵，应在今后的行政复议工作中加以改进。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回华茂兴的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 萍
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初519号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人顾江旺，男，1996年9月16日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住毕节市撒拉溪镇水营村黄老包组*号。2014年10月11日因吸毒被行政拘留十五日；同年12月6日因打架被行政拘留十五日。2016年2月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）530号起诉书指控被告人顾江旺犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人顾江旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣、张仁才（均已被判刑）经预谋，由杨天富、樊荣盗窃电动车，顾江旺望风，张仁才收购。具体如下：
1.2014年12月16日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣伙同窜至台州市椒江区白云街道富华大厦的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，分别窃得魏小涛的粉红色立马牌电动车1辆（价值无法鉴定）、罗海卫的蓝色五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币1833元和蔡梅方的红色绿佳牌电动车1辆（价值无法鉴定），后逃离现场。
2.2015年3月13日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区白云街道富华大厦北幢的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得郑世界的红色立马牌电动车1辆，价值人民币2078元，后逃离现场，该赃车由被告人张仁才收购。
3.同年5月8日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区葭沚街道桔园小区的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得黄卫萍的金色台翔牌电动车1辆、陈素连的黑色绿佳牌电动车1辆，共计价值人民币4428元，后逃离现场，赃车由被告人张仁才收购。
4.同月27日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区葭沚街道桔园小区的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得柯云娥的红色绿佳牌电动车1辆（价值无法鉴定）、林小才的黄色奔的牌电动车1辆、陈娅明的金色爱玛牌电动车1辆，共计价值人民币4170元，后逃离现场，赃车由被告人张仁才收购。
5.同月30日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区海门街道振兴小区7号楼的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得赵灵利的黄色台翔牌电动车1辆，价值人民币2537元，后逃离现场。
6.同年6月15日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区海门街道振兴小区的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得何舰船的黑色五星钻豹牌电动车1辆（价值无法鉴定）、陈有富的黑色五星钻豹牌电动车1辆，价值人民币2363元，后逃离现场，赃车由被告人张仁才收购。
7.同月25日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区白云街道云西小区的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，盗窃得朱健的红黑相间安吉尔牌电动车1辆（价值无法鉴定）、贺玲的蓝色王派牌电动车1辆、张世日的黑色绿佳牌电动车1辆，共计价值人民币3452元，后逃离现场，赃车由被告人张仁才收购。
8.同月30日凌晨，被告人顾江旺伙同杨天富、樊荣窜至本区海门街道振兴小区的自行车库，由杨天富、樊荣撬门，顾江旺望风，窃得卢彩平的黑色电动车1辆（价值无法鉴定）、管利娟的紫色绿驹牌电动车1辆，价值人民币2658元，后逃离现场，赃车由被告人张仁才收购。
上述事实，被告人顾江旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏小涛、罗海卫、蔡梅方、郑世界、黄卫萍、陈素连、柯云娥等17人的陈述、车辆的发票、收据、合格证、同案杨天富、樊荣、张仁才、刘春秀、吴正国的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾江旺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，8次可计算价值人民币23519元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾江旺盗窃数额较大，量刑在三年以下。被告人顾江旺有2次被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人顾江旺要求从宽处理，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾江旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；责令退赔赃物折价款计人民币五千八百八十元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十八日起至二○一七年三月二十七日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一六年五月十八日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15989号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告孟艳芳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孟艳芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孟艳芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，262.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，262.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……