wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01274号
原告叶鹏。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限为：代为提起诉讼、承认变更诉讼请求、出庭、调解、代收代签法律文书。
被告刘德仁。
原告叶鹏诉被告刘德仁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案审理。依法由审判员周向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建国到庭参加诉讼，被告刘德仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶鹏诉称，原告于2003年9月7日与被告签订了一份协议书，约定被告刘德仁将自己位于赤壁市造纸厂两室一厅住房一套出售给原告，房屋价款26000元。协议签订后，原告支付了房款，被告将房屋交付给原告使用至今。但被告不予协助原告办理该房屋过户手续，导致至今不能过户，给原告造成诸多不便。为此诉至法院，请求判决被告刘德仁协助办理房屋的过户手续。
原告叶鹏为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一：原、被告签订的《协议书》一份。证明被告刘德仁将住房出售给原告叶鹏的事实。
证据二：房屋所有权证及国有土地使用权证。证明房屋所有权及土地使用权属原告叶鹏所有，但被告刘德仁将房屋卖给原告叶鹏未办理过户手续。
被告刘德仁未到庭，未向法庭提交证据和书面答辩状。
被告刘德仁未到庭，应视为放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，依法予以采信。
经审理查明，2003年9月7日，原告叶鹏与被告刘德仁签订一份房屋买卖合同，被告刘德仁将其所有的坐落于赤壁市造纸厂一单元第二层两室一厅住房一套（房屋所有权证号：赤A字第002979号，土地使用权证号：赤国用2001字第999号）以26000元价格出售给原告叶鹏，原告在与被告签订协议书后即支付被告房款26000元，被告将房屋交付原告。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。为此引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告交付购房款，被告将房屋交付原告，被告应协助原告办理房地产过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，缺席判决如下：
被告刘德仁于本判决生效后十日内协助原告叶鹏办理坐落于赤壁市造纸厂一单元第二层两室一厅住房一套（房屋所有权证号：赤A字第002979号，土地使用权证号：赤国用2001字第999号）房地产权属过户登记手续，过户登记所需税、费由原告叶鹏负担。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。
审判员 周向阳
二〇一四年九月十九日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当输批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4067号
原告通辽市亿通物业服务有限公司。
法定代表人王建东，总经理。
委托代理人孙丽娜，通辽市亿通物业服务有限公司职工。
被告宋志奎，男，49岁，汉族，铁路工人。
本院在审理原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告宋志奎物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤回对被告宋志奎的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年八月六日
书记员 白沫冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第484号
上诉人（原审被告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街。
法定代表人宋全满，该公司经理。
委托代理人杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭强，个体工商户，住齐齐哈尔市。
委托代理人蔡跃辉，黑龙江鑫维律师事务所律师。
上诉人绥棱县大成投资有限责任公司与被上诉人郭强房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员白丽娜担任审判长，审判员李朝东、代理审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年4月，被告绥棱县大成公司开发建设位于拜泉县二中路西拜泉县时尚嘉园小区1-8号楼。2012年10月10日，原告郭强与被告绥棱县大成公司签订商品房买卖合同一份，以1098720.00元的价格购买了时尚嘉园小区8号楼1-2层11号156.96平方米房屋一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部，法定代表人宋全满，买受人为郭强，2012年12月30日前交付房屋，商品房买卖合同加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部公章”。原告向被告交付购房款后，被告为原告出具购房款收据一张，收据显示金额为1098720.00元，款项性质为郭强购房现金款，负责人为石寿太，收据加盖了绥棱县大成投资有限责任公司拜泉棚改项目部财务专用章。合同签订后，原、被告双方在拜泉县房地产管理处办理了预购商品房预告登记（拜房预字第YG2012000670号）。现交付房屋期限已届满，被告绥棱县大成公司以与原告郭强不存在商品房买卖合同，实际是原告郭强与石寿太之间的借贷行为为由拒绝办理产权登记。故原告郭强诉至法院，要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，由被告绥棱县大成公司协助办理产权登记并交付房屋。
原审法院经审理认为，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部是被告绥棱县大成公司的内设机构，代表绥棱县大成公司在拜泉县城进行时尚嘉园小区的开发建设及与相关部门、人员进行各项业务往来，绥棱县大成公司拜泉棚改项目部从事的民事行为视为代表被告绥棱县大成公司从事的民事行为。本案中原告郭强与绥绫县大成公司拜泉棚改项目部签订了商品房买卖合同，并由绥棱县大成公司拜泉棚改项目部财务部门出具了收到购楼款收据这一行为，视为与被告绥棱县大成公司之间签订了商品房买卖合同，合同内容真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告郭强与被告绥棱县大成公司之间的商品房买卖合同合法有效。双方应按合同的约定履行各自的权利义务，被告绥棱县大成公司未按合同约定办理商品房产权登记及交付房屋，是一种违约行为，应承担继续履行的责任，故对原告郭强要求被告绥棱县大成公司履行产权登记义务并交付房屋的诉讼请求予以支持。至于被告绥棱县大成公司辩称系原告郭强与石寿太之间的借贷行为，但因被告绥棱县大成公司未提交借款合同这一直接证据，在原告郭强不予认可的情况下，对借款数额、期限、利率等借贷关系的基础事实无从查实，本院对被告绥棱县大成公司的抗辩意见不予采信。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告绥棱县大成投资有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郭强履行房屋登记义务并交付房屋（房屋信息：8号楼1-2层11号156.96平方米）。案件受理费100.00元由被告绥棱县大成投资有限责任公司负担。
宣判后，绥棱县大成投资有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回郭强的诉讼请求。
被上诉人郭强答辩称，原审判决认定事实清楚，应予驳回绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求。
本院经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对郭强与绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。郭强与绥棱县大成投资有限责任公司签订房屋买卖合同后，郭强交付了房款，该公司出具了收据，并在拜泉县房地产管理处办理了预售商品房登记，全部过程手续齐备，不违背法律规定。绥棱县大成投资有限责任公司虽然在一、二审诉讼中主张房屋买卖不真实，但却不能提出证据证明，应负举证不能的法律责任。综上所述，绥棱县大成投资有限责任公司的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由绥棱县大成投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽娜
审 判 员 李朝东
代理审判员 于 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第753号
罪犯范国明，男，1965年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，文化程度八年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年7月30日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第42号刑事判决，认定罪犯范国明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年12月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范国明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2015年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崆行初字第3号
原告甘肃华信煤业有限责任公司。
法定代表人赵罡，该公司总经理。
委托代理人张志文，该公司办公室主任。
被告华亭县国土资源局。
法定代表人杨峻，该局局长。
委托代理人陈孝军，该局地质站站长。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
原告甘肃华信煤业有限责任公司诉被告华亭县国土资源局地质矿产行政管理行政确认一案，平凉市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）平中行辖字第1号行政裁定书，裁定本案由崆峒区人民法院管辖。本院于同年1月21立案受理，案件在审理过程中，原告单位于2015年2月4日向本院递交申请，认为（2014）157号《关于东华镇东华社区地面塌陷责任认定的通知》及附件（甘肃省华亭县东华镇东华社区地面塌陷调查及综合评价报告）专业性强，未能从该报告透彻理解造成塌陷的直接原因和责任。申请我院在开庭前由被告华亭县国土资源局聘请专家接受解答、质询。2015年2月10日，在本院主持下，甘肃省科学院地质自然灾害防治研究所的专家向被告解答了其提出的问题。2015年3月3日，原告以质询情况向集团公司报告，经集团董事会研究同意对此案进行协调解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，且符合撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃华信煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 安兴瑞
审判员 薛 红
审判员 王 文
二〇一五年三月四日
书记员 容 慧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7643号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该司员工。
被告：杨建国，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年六月二十日
书记员 王维维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00843号
申请执行人谢莉红。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
谢莉红与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1407.66元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15129.79元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2631号
原告：耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司，地址：耒阳市德泰隆路与高速公路联络线交汇处。
法定代表人李亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段亚平，湖南教正律师事务所律师。
被告：贺湘平，男。
原告耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司与被告贺湘平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告耒阳市美美进口汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二０一七年三月十四日
代理书记员 欧阳江艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第932号
原告：骆华英。
委托代理人：郑金龙。
被告：吴宗飞。
被告：朱灵仙。
原告骆华英诉被告吴宗飞、朱灵仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告骆华英撤诉处理。
审判员 俞 玮
二〇一五年三月五日
书记员 刘剑军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初310号
原告：济宁祥泰混凝土有限公司，住所地嘉祥县街道办事处刘山村南600米。统一社会信用代码：913708295677486854。
法定代表人：刘德华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：李上涛，男，1966年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）王兆升，嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告济宁祥泰混凝土有限公司与被告李上涛买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李翔,被告委托代理人王兆升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告本金308633元及滞纳金123453.2元。共计432086.20元。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事混凝土生产销售行业，被告从原告处购买混凝土，用于工程建设。供货完成后，被告向原告出具书面欠条一份，承诺2015年6月12日清偿货款。但至今被告以各种理由拒不履行。
被告李上涛辩称,1、原被告之间存在买卖关系属实，被告不欠原告起诉的308633元,实际欠款129393.50元。2、原告没有收缴滞纳金的权利，根据我国目前的司法解释滞纳金是针对贷款或者其他有法律规定的单位收取，原告收取滞纳金没有法律规定，原告打印好后滞纳金的约定是原告书写的霸王条款，根本不存在自愿的事，因为当时双方供货时也是同行业的规定，送的货只要建筑商给工程款,就立即给付原告，目前五洲祥城开发商找不见了，所以没有清偿原告。
经审理本院认定，原告从事混凝土生产销售行业，被告从原告处购买混凝土，用于承包的五洲祥城工程20号楼建设。2014年6月28日,被告李上涛与原告签订商品混凝土销售合同书。合同签订后，原告向被告发送了混凝土，未付货款。2015年6月12日,双方结算被告李上涛尚欠原告货款308633元，即日出具欠条一份“今欠济宁祥泰混凝土有限公司货款308633元，定于2015年6月12日至2015年6月19日，（7天）还清，如到期不能还清所欠货款，欠款人自愿按所欠货款金额缴纳每天3%的滞纳金给济宁祥泰混凝土有限公司，直至还清货款为止，签字生效，欠款人签字：李上涛，2015年6月12日”。逾期后未偿，2015年7月23日清偿利息15000元，2015年10月10日清偿90000元，2016年2月4日清偿70000元，下欠148633元，经催要至今未偿。
另，为便于本案审结后的执行，原告起诉时向本院申请对于被告银行账户进行冻结，本院依法裁定，对被告李上涛的在中国邮政储蓄银行存款账户进行冻结。
上述事实,由原告陈述及举证的欠条一份，被告答辩及举证的收据两份、电话录音一份，经对方质证后无异议，本院审查后予以采信。
当事人对下列事实有争议，原告主张被告清偿货款308633元的及滞纳金123453.20元有无法律事实依据，其理由是否成立。原告为坚持主张向法庭举证欠条一份，证明欠款的事实及欠款的数额，经被告质证，对出具欠条的真实性无异议，但未有对账，现不欠原告308633元及约定利息过高，不予成立，并举证收款收据两份及电话录音一份（汉字材料两页），经被告质证，对上述证据无异议，认可出具欠条后，收到货款160000元及利息15000元，下欠货款148633元，被告应予以清偿，原告主张滞纳金是被告在欠条中约定的，被告未按时偿还货款，应当按约定支付滞纳金。上述争议本院分析认为，被告向原告出具欠条，欠款308633元，双方均无异议，本院应予以采信，被告抗辩所提的2份证据，共计160000元，经原告质证无异议，应从欠条欠款数额中抵减，抵减后下欠148633元，被告应予以清偿。原告主张123453.20元滞纳金依据欠条中的约定，进行计算的，被告抗辩该约定过高，违反法律规定。不予以全部支持，应以所欠货款数额按照中国人民银行规定的同期借款利率标准计付滞纳金，被告所支付的利息15000元在2015年7月23日之前计算的，已支付的本案不再处理，被告应从最后一次清偿货款之日即2016年2月4日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率标准计付滞纳金。
本院认为，债务应当清偿,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告供应货物，被告未向原告履行清偿货款义务，违反了诚实信用原则,已构成违约,原告请求被告清偿货款148633元，符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告主张利息308633元至欠条之日起按约定计付滞纳金，与事实不符，不予全部支持，被告应从最后一次清偿货款之日即2016年2月4日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率标准计付滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告李上涛于本判决生效后7日内偿还原告济宁祥泰混凝土有限公司货款148633元并从2016年2月5日起至本院指定给付之日止按中国人民银行规定的同期借款利率标准计付滞纳金。
二、驳回原告济宁祥泰混凝土有限公司的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7781元，诉讼保全费220元共计8001元，被告李上涛负担3493元。原告济宁祥泰混凝土有限公司负担4508元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于春青
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1597号
申请执行人江阴市双伟机电设备有限公司，住所地江阴市临港街道仁和村和兴圩7号。
法定代表人丁彩英，总经理。
被执行人江苏东方重工有限公司，住所地靖江市十圩港口。
法定代表人沙鹏程，董事长。
江阴市双伟机电设备有限公司与江苏东方重工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）泰靖商初字第169号民事调解书。依该裁判，江苏东方重工有限公司给付江阴市双伟机电设备有限公司货款30万元，约期于2015年5月、6月、7月，每月30日前各给付货款10万元。案件受理费3210元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第169号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 健
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1261-1号
申请执行人漳州市芗城区石亭镇人民政府，住所地漳州市芗城区。
法定代表人沈生辉，镇长。
被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人谢培彬，董事长。
申请人漳州市芗城区石亭镇人民政府与被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司债权纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2013）漳民初字第239号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，其它案件已依法将被执行人福龙诚家居（漳州）有限公司的房地产（坐落于芗城区石亭镇秋坑村）等进行评估、拍卖，现处于评估阶段。现暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1261号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴念念
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5790号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部。
法定代表人高宝杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海市奉贤区庄行镇东盛综合经营部电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00932号
原告齐士凌，男，1934年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人骆景宏，系辽宁融基律师事务所律师。
委托代理人赵本国，系辽宁融基律师事务所律师。
被告齐中忱（常用名齐忠臣），男，1967年4月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告齐士凌与被告齐中忱保管合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告齐士凌撤回起诉。
案件受理费2281元，减半收取1140.5元，由原告齐士凌承担。
审判员 陈烈
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民终字第306号
上诉人（原审被告）：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
上诉人（原审被告）：杭州金茂商业管理有限公司。
法定代表人：刘斌。
被上诉人（原审原告）：孙汉军。
上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司因与被上诉人孙汉军合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金茂实业发展有限公司、杭州金茂商业管理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 胡 宇
审判员 陈 艳
审判员 王 宓
二〇一四年二月二十日
书记员 何英杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00716号
原告苏州优尼科物业管理有限公司，住所地在苏州市吴中区木渎镇中山东路169号119室。
法定代表人鲍燕华，总经理。
委托代理人葛凤娟。
被告严国良，曾用名严伟良。
本院在审理原告苏州优尼科物业管理有限公司与被告严国良物业服务合同纠纷一案中，原告苏州优尼科物业管理有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州优尼科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州优尼科物业管理有限公司负担。
审判员 姚翊贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐云燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2958号
原告娄连喜，1933年09月24日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告娄连喜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 程寿昌
审判员 姜云昭
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2958号原告娄连喜，1933年09月24日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告娄连喜与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  程寿昌审判员  姜云昭二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00602号
上诉人（原审原告）刘琪。
法定代理人刘合鹤。
上诉人（原审原告）王大清。
上诉人（原审原告）王沪江。
上诉人（原审原告）龚永涛。
上诉人（原审原告）阮班树。
上诉人（原审原告）况才斌。
上诉人（原审原告）李波。
上诉人（原审原告）张玉春。
上诉人（原审原告）尤淑聪。
上诉人（原审原告）苏小连。
以上9位上诉人共同委托代理人刘合鹤。
被上诉人（原审被告）武汉市江夏区人民政府，所在地址湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，该区区长。
委托代理人陈重胜，该政府工作人员。
委托代理人余旸，湖北民本律师事务所律师。
上诉人刘琪等10人因诉被上诉人武汉市江夏区人民政府房屋征收决定一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年10月21日立案后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为，刘琪等10人所诉《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，已由黄明等81人起诉在先。根据一事不再理原则，将刘琪等10人作为黄明等81人之诉的共同原告，参加该案的诉讼。在本案中，刘琪等10人不再重复享有对该行政行为的诉权。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告刘琪等10人的起诉。
上诉人刘琪等10人不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人刘琪等10人与黄明等81人为相互独立的行政相对人，具有相同的、法定的诉权，该诉权不可被任意剥夺和侵犯。上诉人刘琪等10人的起诉并非重新起诉，且该案当时并无生效的判决，不符合“一事不再理”原则的适用条件。共同诉讼的共同原告并不因此而丧失诉权。因此黄明等81人起诉在先，并不必然导致上诉人刘琪等10人丧失对被诉行政行为的诉权。一审裁定错误，为维护自己的合法权益，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或依法改判。
被上诉人武汉市江夏区人民政府辩称：原审法院并未剥夺上诉人的实体诉求。因是必要的共同诉讼将其诉求纳入一份判决中判决，根据一事不再审的原则，原审法院裁定的理由正确。请求二审法院维持原审裁定。
本院认为，�诉人刘琪等10人对被上诉人武汉市江夏区人民政府作出的《江夏区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》不服，提起本案行政诉讼。在其之前，黄明等81人对被上诉人的上述决定不服，提起行政诉讼，两案所诉行政行为以及提起的诉讼请求均相同。原审法院将此案并入（2015）鄂武东开行初字第00027号黄明等81人诉武汉市江夏区人民政府房屋征收决定案，进入实体审理，是对相同案件在受理方式和程序上的调整，其为避免重复判决，对（2015）鄂武东开行初字第00026号作出的裁定并无不当。原审法院在审理过程中，上诉人刘琪等10人的诉讼代表人和委托代理人到庭参加诉讼，该院对其参诉意见予以了充分的考虑，作出的（2015）鄂武东开行初字第00027号行政判决书，对刘琪等10人在起诉、举证中的意见和证据均进行列举和载明，一并作出了判决，判决同时告知上诉的权利。因此原审裁定并未剥夺本案上诉人的诉权，上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一五年十二月十日
书记员 黎智鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2068号
罪犯廖光亮，男，1978年4月26日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2002年2月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第209号刑事判决，认定被告人廖光亮犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。该犯同案被告人不服，提出上诉。2002年6月26日，贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月2日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）。2006年12月20日，本院作出（2007）黔南刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日，本院作出（2009）黔南刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日，本院作出（2010）黔南刑执字第2742号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2017年9月1日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核年度均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖光亮减刑一年，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第706号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：赖冬梅，住广东省茂名市茂南区。
被上诉人（原审原告）：陈亭，住址。
被上诉人共同委托代理人：龙英、梁佩仪，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人主要办事机构所在地位于广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02928-5号
申请执行人罗芳萍，女。
被执行人朱向东，男。
被执行人马美玉，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月23日作出的（2015）榆民初字第02906号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗芳萍于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人罗芳萍偿还借款本金2945000元，并以月利率2%计算支付以下借款利息：（一）从2013年10月12日起至款付清之日以借款本金35万元计算的利息。（二）从2013年10月28日起至款付清之日止以借款本金10万元计算的利息。（三）从2013年11月7日起至款付清之日止以借款本金10万元计算的利息。（四）从2013年11月18日起至款付清之日止以借款本金100万元计算的利息。（五）从2013年11月18日起至款付清之日止以借款本金15万元计算的利息。（六）从2013年11月21日起至款付清之日止以借款本金40万元计算的利息。（七）从2013年11月30日起至款付清之日止以借款本金40万元计算的利息。（八）从2013年12月16日起至款付清之日止以借款本金10万元计算的利息。（九）从2014年1月11日起至款付清之日止以借款本金15万元计算的利息。2、负担案件受理费15160元、申请执行费32400元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
一、冻结被执行人朱向东、马美玉在×××；
二、冻结期间被执行人朱向东、马美玉不得私自提取该×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年三月一日
书 记 员 任 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2477号
原告杨广海，男，住天津市蓟县。
委托代理人许连岭，天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会。
法定代表人赵国利，村民委员会主任。
委托代理人陈广海，北京市中盾律师事务所律师。
原告杨广海与被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨广海的委托代理人许连岭，被告的法定代表人张国利及其委托代理人陈广海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广海诉称，2013年1月份，经村两委会研究、村民代表会决定，将村北路东、新宅基后2.25亩土地发包给原告经营，双方签订了承包合同，上仓镇政府农经管理站鉴证。原告按约交纳了承包费。2013年村民委员会进行了改选，2014年1月，新的村委会撕毁农业承包合同，将原告承包的土地又分给了村民。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。故原告起诉，请求人民法院依法确认2013年1月16日原、被告所签订的农业承包合同有效；诉讼费由被告承担。
原告杨广海向本院提交以下证据予以证明：原、被告双方签订的承包合同1份及承包费收据1张。
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。自2008年至2013年6月30日，李赵庄村没有选举过村委会，也没有进行村民代表的换届选举，原告所谓的“经村两委会研究、村民代表会决定”是不存在的，李赵庄村村民对双方签订的合同不知情。合同签订的时间，李赵庄村也没有村主任。双方签订的合同应为无效的合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓟县上仓镇李赵庄村民委员会本院提交以下证据予以证明：
证据1，天津市农村集体经济承包合同管理条例1份，用以证明原、被告双方签订的合同是违法的。
证据2，蓟县上仓镇政府出具的证明1份，用以证明原、被告双方签订合同时村里没有村委会、村民代表，只有一名书记。
证据3，（2013）蓟民二初字第1604号民事判决书1份、（2014）一中民二终字第0004号民事判决书1份。
证据4，李赵庄村178名村民的证明1份，用以证明原、被告双方签订的合同没有经过民主议定程序，村民不知情，其合同为无效合同。
经本院庭审质证，被告对原告提交承包合同的真实性无异议，但被告主张此合同是违法的。被告对原告提交的承包费票据不予认可。本院经核实对原告提交上述证据的真实性予以确认。
原告对被告提交证据1的真实性没有异议，本院经核实对原告提交证据1的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交证据2的真实性没有异议，但是原告主张，在没有进行罢免程序前，原村委会及村民代表应继续履行职责。本院认证意见为，被告提交的证据2系蓟县上仓镇政府出具，内容真实，本院对其予以采信。原告的主张没有法律依据，本院不予确认。原告对被告提交证据3的真实性无异议，本院经核实对原告提交证据3的真实性、合法性予以确认。原告对被告提交的证据4不予认可。本院认证意见为，被告提交的证据4形式不合法、真实性无法核实，本院对其不予采信。关于原、被告双方签订合同前是否召开过村民大会，本院结合其他证据及庭审调查予以认定。
经审理查明，原告系蓟县上仓镇李赵庄村村民。2005年至2013年7月10日期间，蓟县上仓镇李赵庄村未进行过村委会换届选举，也没有进行过村民代表的换届选举。2013年1月16日，案外人黄太峰作为李赵庄村党支部书，未召开村民大会，便将本村村北路东、新宅基地后的一块土地承包给原告杨广海，双方签订了承包合同，原告杨广海、村党支部书记黄太峰在合同上签字，并加盖了蓟县上仓镇李赵庄村民委员会公章。2013年7月10日，李赵庄村进行了村委会选举，赵国利经选举任李赵庄村民委员会主任。后被告将承包给原告的土地重新分给本村村民。原告认为双方签订的承包合同系有效合同，被告的行为侵害了原告的合法权益，故成讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告主张原、被告双方签订合同前经过了两委会及村民代表共同研究决定，双方签订的合同系有效合同，但蓟县上仓镇李赵庄村自2005年至2013年6月30日期间没有进行过村委会换届选举，也没有进行过村民代表的换届选举，即不可能召开村民委员会会议及村民代表大会会议。原告杨广海作为李赵庄村村民，亦认可双方签订合同前没有召开村民大会。原、被告双方于2013年1月16日签订的承包合同未经过民主议定程序，违反了法律的强制性规定，应属无效。原告要求确认与被告签订的承包合同有效，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条第二款、第二十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告杨广海的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 珑
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条：
……
村民委员会每届任期三年，届满应当及时举行换届选举。村民委员会成员可以连选连任。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：
涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国合同法》第五十二条：
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1346号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人白荣柱，无业。曾因犯抢劫罪于1984年3月被判处有期徒刑三年；因扒窃于1987年8月、2002年6月分别被劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪于1992年6月、1994年8月、2001年10月、2011年12月7日分别被判处有期徒刑一年、一年、十个月、九个月；因扒窃于2008年5月29日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2014年1月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2014年5月31日止）。因本案于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1297号起诉书指控被告人白荣柱犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人白荣柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月2日上午9时30分许，被告人白荣柱窜至本区体育中心西大门国旅楼下花坛边，趁被害人陈某不备，窃取陈某放在裤子后面口袋里的现金人民币200元。在逃离现场过程中，被告人白荣柱头部撞到体育中心西大门楼梯下的墙壁而受伤倒地，后逃至本区龟湖路55弄7号，擦拭头上的血迹并留在该处西北侧墙壁上。经鉴定，在龟湖路55弄7号西北侧墙上提取的血迹为被告人白荣柱所留。
2015年6月24日晚22时许，公安人员在本区桥儿头木兰七幢101室抓获被告人白荣柱。
上述事实，被告人白荣柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白荣柱的供述、被害人陈某的陈述、情况说明、监控截图照片、刑事判决书、身份证明、归案经过、法医物证鉴定书、勘验检查笔录、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白荣柱以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人白荣柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人白荣柱归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白荣柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2016年6月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人白荣柱退赔违法所得人民币200元，发还给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年八月二十日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民雷初字第00099号
原告张光凤，退休教师。
原告贾旭红，下岗工人。
原告张玉娥，下岗工人。
共同委托代理人李慧、ＸＸ瑶，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告刘杰，无业。
被告李典，无业。
共同委托代理人顾新华。代理权限为特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光保险襄阳中心支公司），住所地：湖北省襄阳市高新区春园路138号，机构代码66768564-2。
负责人汪俊，阳光保险襄阳中心支公司总经理。
委托代理人曾波。代理权限为一般授权代理。
原告张光凤、贾旭红、张玉娥诉被告刘杰、李典、阳光保险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日受理，并于2014年5月27日在本院雷河法庭公开开庭进行了审理，原告张光凤、贾旭红、张玉娥及委托代理人李慧、ＸＸ瑶，被告刘杰、李典的委托代理人顾新华、被告阳光保险襄阳中心支公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张光凤、贾旭红、张玉娥诉称：2014年3月17日15时许，被告刘杰醉酒驾驶鄂F×××××“铃木”牌普通二轮摩托车沿襄沙大道东侧非机动车道由南向北行驶至宜城市西街小学路段，与对向原告亲属贾明华所驾自行车发生碰撞，贾明华受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队于2014年3月20日作出宜公交认字（2014）第303C号道路交通事故认定书，认定被告刘杰负此事故的全部责任，贾明华在此事故中无责任。被告刘杰所驾摩托车车辆登记所有人为被告李典，该车在被告阳光保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。三原告认为，被告刘杰驾驶摩托车致其亲属贾明华死亡，应对贾明华的损失承担全部赔偿责任，现被告刘杰已赔偿18万元，下余16万元，先由被告阳光保险襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，不足的部分由被告刘杰、李典赔偿，本案的诉讼费用由被告刘杰、李典承担。
被告刘杰、李典委托代理人顾新华口头辩称：发生交通事故属实。我方与原告方已达成调解协议，我已赔偿18万元，下余12万元应由阳光保险襄阳中心支公司进行赔偿。
被告阳光保险襄阳中心支公司委托代理人辩称：我公司未接到报警，无法核实事故的事实，被告刘杰醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月17日15时许，被告刘杰醉酒驾驶鄂F×××××“铃木”牌普通二轮摩托车沿襄沙大道东侧非机动车道由南向北行驶至宜城市西街小学路段，与对向三原告亲属贾明华所驾自行车发生碰撞，贾明华受伤后被送到宜城市人民医院抢救住院1天后死亡，花去医疗费11835.28元，两车不同程度受损。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队于2014年3月20日作出宜公交认字（2014）第303C号道路交通事故认定书，认定被告刘杰负此事故的全部责任，贾明华在此事故中无责任。被告刘杰所驾摩托车车辆登记所有人为被告李典，该车在被告阳光保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。三原告认为，被告刘杰驾驶摩托车致其亲属贾明华死亡，应对贾明华的损失承担全部赔偿责任，经交警部门调解，被告刘杰已赔偿18万元，下余16万元，应先由被告阳光保险襄阳中心支公司在交强险范围内赔偿12万元，不足的部分由被告刘杰、李典赔偿。
另查明：死者贾明华为城镇居民，生于1947年10月24日。死者贾明华与张光凤婚后生育有二女即原告贾旭红、张玉娥。被告刘杰在事故发生时属醉酒无证驾驶，被告李典的鄂F×××××“铃木”牌普通二轮摩托车在被告阳光保险襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为2013年4月12日至2014年4月11日，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
上述事实有原告向本院提交户口本二份、医疗费发票一份、宜公交认字（2014）第303C号道路交通事故认定书一份、火化证一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车行车证复印件及车辆登记信息各一份及原、被告庭审中陈述予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于原告亲属贾明华因交通事故造成死亡，经交警认定，被告刘杰负此事故的全部责任，贾明华在此事故无责任，使三原告在精神上遭受痛苦，本院对精神损害抚慰金酌定支持20000元。结合原告方的主张，按照《2013年度湖北省交通事故及人身损害赔偿标准》，本院依法审核确定原告的各项损失如下：医疗费11835.28元，护理费64.7元，死亡赔偿金291760元（城镇居民人均纯收入20840元／年×14年=291760元）、丧葬费17589.5元，精神损害抚慰金20000元，合计341249.48元。因被告李典的二轮摩托车投保有交强险，故被告阳光保险襄阳中心支公司在保险限额内应先行赔付原告医疗费用10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。因被告刘杰在事故发生时属醉酒无证驾驶，被告阳光保险襄阳中心支公司在强险赔偿范围内可以向侵权人主张追偿权。下余221249.48元，由于被告刘杰已赔偿18万元，原告在庭审中已明确表示不再要求被告刘杰、李典再进行赔偿，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光保险襄阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付三原告经济损失120000元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘杰、李典负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 舒贤春
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第09012号
原告杨海军，男，汉族，1974年8月17日出生。
被告西安市新里程投资有限公司。住所地：西安市未央区未央湖开发区蓝水假期C01别墅。注册号：610132100000980。
法定代表人梁春，该公司董事长。
委托代理人高利军，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原告杨海军与被告西安市新里程投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因2013年8月31日，被告投资的王家棚城改项目因资金周转所需急用，由被告原法定代表人孙瑞林经手向其借款30万元，其应被告要求转账至孙瑞林账户，被告向其出具收款收据，并载明借期两年，月利息2%。其后多次催要借款未果，故诉至法院要求判令被告偿还借款30万元、及自2013年9月1日起至实际还款之日止按月息2%的利息，并承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、双方没有借款事实，借款是从原告个人账户转款至孙瑞林个人账户，债权债务关系存在于原告与孙瑞林个人之间，与其无关。2、原告没有向其交付借款，所以双方不存在借贷关系。所以原告诉请没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告原为被告的员工。原告称被告因投资的王家棚城改项目因资金周转所需急用，原法定代表人孙瑞林提出被告公司向原告借款30万元，并称转账至个人账户更快，用于项目周转。原告遂按被告要求于2013年8月31日向孙瑞林帐户转款30万元。2013年9月3日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告借款30万元，借期为2013年9月1日至2015年8月31日，月息2%，该收款收据加盖被告公章。庭审中，被告对上述借款事实不予认可，提出收款收据上其公司的公章系伪造，要求对公章进行鉴定，原告同意被告鉴定，但同时对此提出，被告已有过类似的诉讼，被告为了拖延付款，均是提出鉴定申请后，拒不交费，以此方法拖延法院审理期限，而且该借款在被告公司的账目上均有记载，被告系滥用法律赋予的权利。被告在法庭明确释明后，仍仅向法庭提交司法鉴定申请，但在法院规定的期限内未交纳鉴定费用。同时，本院要求被告向法庭提交其公司账目，但被告拒绝提交。
以上事实，有转账凭证、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条上载明了借款30万元及借款期限2年，月息2%的事实。现双方争议焦点为：原、被告之间是否存在借款关系。对于此争议，1、由于被告原法定代表人孙瑞林向原告提出被告投资项目资金困难，向原告借款，原告应其要求支付了借款；2、被告亦向原告出具了收款收据，收据记载内容明确、清晰；3、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提代，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。被告持有公司的财务账目，但拒不向法院提交，现原告主张上述借款在被告账目上有记载，本院可以推定该主张成立。至于被告要求对借条上的公章进行鉴定之申请，但其仅提交鉴定申请，但在规定的期限内拒不交费，其理应承担举证不能的后果。综上，原、被告之间的借款事实可以确认。被告理应向原告归还借款及利息。唯原告主张按月息2%计算及自2013年9月1日起至实际还款之日的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于原告提供的借条后期利息并无约定，原告又未能提供其他证据证明，理应承担举证不能的后果。由于双方合同约定借款期限为两年，故原告主张按月息2%仅应计算自2013年9月1日至2015年8月31日止，此后按月息2%计算并无约定，由于被告未能在原告主张后还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至实际给付之日的借款利息，较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市新里程投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨海军偿付借款30万元及利息（1、按月息2%承担借款30万元自2013年9月1日至2015年8月31日的利息；2、按中国人民银行同期贷款利率承担借款30万元自2015年9月1日起至实际给付之日的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费0.58万元、保全费0.5万元（原告已预交），由原告承担100元，由被告承担1.07万元。被告承担部分于上述付款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 白西婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初729号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年3月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）790号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日2时16分许，被告人陈某某酒后驾驶粤xha277号小轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道佛山丰田一汽对开路段时被交警查获。经鉴定，陈某某血液中的酒精含量为230.8mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；抓获经过；户籍证明；呼气、抽血检测的相片；驾驶证等复印件。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年四月七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00674号
原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司。住所地在高邮市秦邮路**号。
法定代表人徐宏琴，该公司总经理。
委托代理人吴来明。
委托代理人赵厚喜，江苏中望律师事务所律师。
被告叶正忠。
委托代理人刘在文。
原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司与被告叶正忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，分别于2014年7月29日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司的委托代理人赵厚喜、吴来明和被告叶正忠的委托代理人刘在文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告购买虾饲料，货款总额为2283948元，剔除退货货款22611元，实际货款发生额2261337元（224.52吨）。根据双方签订的销售合同，原告应向被告每吨返利790元，货款应于当年10月31日前结清，被告至今付款1370888元，减去返利款177371元，被告尚欠原告货款713078元，经原告多次催要，至今未还，现要求被告给付上述货款713078元，承担从2013年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款罚息利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告在提供饲料过程中因供货不及时，导致被告到目前为止尚有约150万元的饲料货款无法向养殖户收回，损失惨重；对当时签订的一份销售虾饲料购销合同约定返利部分被告有异议，当时原告的销售科长成某曾向被告口头承诺每吨返利1000元；同时要求法院将成某追加为共同被告。被告目前因欠债较多，无力偿付上述货款。
经审理查明，原、被告双方于2013年6月2日签订虾饲料现金经销商购销合同一份，合同主要约定由原告全年供应给被告虾饲料200吨，具体品牌、数量、价格、交付时间以需方签收的发货明细单为准，原告向被告供应的饲料按每吨700元返还利润给被告，年底在规定期限内一次性返还，另为鼓励被告开拓市场，如被告购进饲料大于200吨小于300吨另行返利90元，需方在业务过程中因资金短缺可向公司借款等。合同签订后，原告按被告的需求陆续向被告实际供应虾饲料224.52吨，计价款2261337元。期间，被告给付原告货款1370888元，扣除依据上述购销合同约定的每吨返利790元的返利款177371元，被告至今尚欠原告货款713078元未给付。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭提供的双方于2013年6月2日所签订的虾饲料现金经销商购销合同一份及被告所立的五份欠据（均有案外人成某签名担保）和八张发货明细表等证据予以佐证。经质证，被告对原告所举上列证据及尚欠原告饲料款713078元的事实均无争议，但提出要求追加案外人成某为共同被告，且认为原告曾口头承诺按每吨1000元返利给被告，原告在向被告供货过程中存在迟延交货的情形，导致其难以向养殖户收取饲料货款。被告的证人成某亦到庭证明原告有供货不及时的情某对于被告的上述争议，原告方则认为：原告从未许诺被告按每吨1000元结算返利给被告，也不存在迟延供货的情况，且坚持不同意追加案外人成某为共同被告。此外，原告当庭表示放弃要求被告承担从2013年11月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款罚息利率计算的货款利息。
因原、被告双方就具体的还款事宜意见不一，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的虾饲料买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律规定，依法应予保护。被告至今尚欠原告饲料款713078元，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担全部给付责任。庭审中，对于被告提出要求追加案外人成某为共同被告的请求，本院认为当事人对自己的权利有自行处分权，当事人对于其债权可以自主选择向主债务人或担保人一方主张权利，且原告在庭审中坚持不同意追加案外人成某为共同被告，故对被告提出要求追加被告的请求本院依法不予支持。对于被告认为原告曾口头承诺按每吨1000元返利给被告，因其当庭未能提供相应证据加以证明，且原告不予认可，故本院依法不予采信。对于被告当庭提出原告存在迟延供货的情形，本院认为依据原被告双方所签订的购销合同第一条约定，双方并未明确具体限定的供货时间，仅约定以需方签字的发货单为准，且被告亦当庭未能提供充分证据证明原告在供货过程中存在迟延交货的情形，故对被告以原告迟延供货致被告难以向养殖户收取饲料款为由的抗辩意见依法亦不予采信。庭审中，对于原告当庭放弃要求被告承担给付货款利息的诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，为依法保护公民、法人的民事合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶正忠应于本判决生效后十日内给付原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司货款人民币713078元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元（已减半收取），诉讼保全费4170元，合计9635元，由被告叶正忠负担（此款原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司已预交，被告叶正忠应于履行上述款项时一并给付原告江苏富裕达粮食制品股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年八月七日
书记员 冯晓艳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第600号
罪犯吕学荣。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)泉刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人吕学荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令其与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失89589.1元（服刑期间已缴纳7222元）。该犯与同案犯对刑事判决部分不服，提出上诉。福建省高级人民法院以(2006)闽刑终字第450号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，于2006年11月2日入福建省龙岩监狱服刑，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院以(2009)闽刑执字第449号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院以(2012)吉中刑执字第303号、(2013)吉中刑执字第469号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年十个月、有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2009年8月14日起至2025年1月13日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第599号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕学荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次，建议本院对吕学荣减刑十七个月二十天。
经审理查明，罪犯吕学荣在服刑期间，确有悔改表现。2013年4月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬2次，监狱罪犯劳动能手1次，监狱罪犯改造积极分子2次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯吕学荣缴纳原判决附带民事赔偿款5000元，该事实有银行缴款单据证实。
本院认为，罪犯吕学荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕学荣减去有期徒刑十七个月二十天，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后,刑期自2009年8月14日起至2023年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2635号
原告厦门辉彤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇双桥明珠小区C1幢二楼，组织机构代码79807699-4。
法定代表人陈芬梅，总经理�
委托代理人洪思新，男，1981年12月出生，系公司员工。
被告林花珠，女，1968年10月出生。
本院在审理原告厦门辉彤物业管理有限公司与被告林花珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以拟与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门辉彤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门辉彤物业管理有限公司承担。
审判员 陈玮斌
二〇一四年八月六日
书记员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第859号
申请执行人孙光森。
被执行人金克翠。
本院在执行申请执行人孙光森与被执行人金克翠债权纠纷一案中，标的额为5037.5元，已执行0元，剩余5037.5元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）即民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 张 玮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 修仕滨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民申17号
再审申请人（原审被告）：王国兴，男，1954年10月20日生，住宜兴市。
委托代理人：张锡芳（王国兴之妻），女，1958年12月24日生，住宜兴市。
被申请人（原审原告）：汤洪祥，男，1951年12月24日生，住宜兴市。
再审申请人王国兴因与被申请人汤洪祥雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2011）宜张民初字第0369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国兴再审申请称，其和汤洪福不存在雇佣、帮工的关系；汤洪福驾驶的苏B×××××号三轮汽车所造成的交通事故案，不应当由其承担赔偿责任；本案中汤洪祥、汤锡良、汤松伟、汤松柏、汤焕明、汤余根、张炳华是本次交通事故中的受害人，不能作为证人出庭作证。故原审在事实认定和适用法律均有瑕疵，特向贵院申请再审，请求重新判决驳回汤洪祥的诉讼请求。
汤洪祥未作答辩。
经审查，2011年3月2日起，王国兴雇佣汤洪祥、汤洪福、汤锡良、汤松伟、汤松柏、汤焕明、汤余根、张炳华等人到其承包的宜兴林场蒿山分场砍伐毛竹，口头约定工人自带午餐为130元/人/天，供午餐为120元/人/天，另行支付车费100元/天。2011年3月25日6时30分，汤洪福驾驶其所有的苏B×××××号三轮汽车行驶至丁张线6.7KM处转弯时，因操作不当，使三轮车侧翻，造成汤洪福本人及三轮车上乘员汤锡良、汤松伟、汤松柏、汤焕明、汤余根、张炳华等不同程度受伤、车辆损坏。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故成因分析认为：汤洪福驾驶擅自改变机动车已登记的结构特征、安全设施不全、机件不符合技术标准的三轮汽车，且载人超过核定的人数，对道路情况疏于观察，未确保安全行驶，由汤洪福负事故的全部责任，汤洪祥、汤锡良、汤松伟、汤松柏、汤焕明、汤余根、张炳华无责任。汤洪祥受伤后即到宜兴市第二人民医院住院治疗20天，共支付医疗费24626.18元(其中王国兴支付了3000元、汤洪福支付了7000元)，出院时医嘱休息半年。为此，汤洪祥于2011年5月16日诉至本院。本院作出（2011）宜张民初字第0369号民事判决，判决王国兴赔偿汤洪祥173560.54元。
本院审查认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员伤害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，汤洪福每天驾驶车辆接送汤锡良等人砍伐毛竹，由王国兴支付车费，系受王国兴的指示和安排。雇员搭乘雇主提供的车辆是为了执行雇主的工作任务，应当认为是雇佣活动的一部分，故汤洪祥等人在去砍毛竹的途中发生交通事故受伤，作为雇主的王国兴应当承担赔偿责任。原审所作判决并无不当。王国兴的申请再审理由本院不予采纳。
综上，本院审查认为，王国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，原审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国兴的再审申请。
审判长 王俐强
审判员 王燕君
审判员 邹亚鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 潘明雅
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第865号
申请执行人双东莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住四川省攀枝花市盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第969号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第969号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶朝华
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第55号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年8月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2014年2月18日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员王艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年被告人张某某与刘某某共同出资购买了一处位于新宾满族自治县红庙子乡南四平村头道阳岔的13.3公顷的林地，并以刘某某的名义注册为森惠林场，林场由被告人张某某负责经营和管理。被告人张某某于2013年12月27日至2014年1月2日期间，在森惠林场的天然林内，未按设计采伐作业，在设计采伐外擅自砍伐柞树、核桃楸等天然杂树25株，合立木蓄积14.733立方米。案发后，被告人张某某所滥伐林木已被公安机关依法追缴。
案发后，被告人张某某于2014年1月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投案说明；证人桑某某、傅某某、尹某某、刘某某、何某某、王某某、康某某等人证言；林木登记状况表、权属说明、森林经营作业设计；现场勘验笔录、指认笔录、指认现场照片、地径检尺笔录；罚没款收据；被告人张某某户口抄件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐本人管理的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，并能缴纳部分罚金，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻�罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳23，000.00元，余款自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年四月十一日
书记员 马克舒
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新宾刑初字第55号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1962年8月1日生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县，2014年2月18日因涉嫌滥伐林木罪被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员王艳、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年被告人张某某与刘某某共同出资购买了一处位于新宾满族自治县红庙子乡南四平村头道阳岔的13.3公顷的林地，并以刘某某的名义注册为森惠林场，林场由被告人张某某负责经营和管理。被告人张某某于2013年12月27日至2014年1月2日期间，在森惠林场的天然林内，未按设计采伐作业，在设计采伐外擅自砍伐柞树、核桃楸等天然杂树25株，合立木蓄积14.733立方米。案发后，被告人张某某所滥伐林木已被公安机关依法追缴。案发后，被告人张某某于2014年1月27日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、投案说明；证人桑某某、傅某某、尹某某、刘某某、何某某、王某某、康某某等人证言；林木登记状况表、权属说明、森林经营作业设计；现场勘验笔录、指认笔录、指认现场照片、地径检尺笔录；罚没款收据；被告人张某某户口抄件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采伐本人管理的林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人张某某在庭审中认罪态度较好，并能缴纳部分罚金，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻�罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30，000.00元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳23，000.00元，余款自判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丽薪二〇一四年四月十一日书记员
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第8665号
原告西安市南北标美建设工程有限公司，住所地西安市未央区北二环玄武路东锦园新世纪花园社区A7-604室。
法定代表人陈锦云，总经理。
委托代理人刘鹄甄，男，1984年1月1日出生。
被告中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人徐亚新，执行董事。
委托代理人任宏达，男，1988年3月4日出生。
本院受理原告西安市南北标美建设工程有限公司与被告中外园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，西安市南北标美建设工程有限公司在本案主张的法律关系为建设工程合同，涉及的施工名称为2011西安世界园艺博览会，施工场地位于西安市浐灞生态区。本院认为，本案属涉及不动产纠纷的民事案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关专属管辖的规定，即由不动产所在地的人民法院管辖，本院对该案件不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送陕西省西安市灞桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一五年四月一日
书记员 郑新骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10744号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈敬西，男，汉族，1979年5月21日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敬西信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈敬西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96213.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96213.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00669号
罪犯文宇尚，男，1972年11月11日出生，土家族，湖北省利川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2011年12月14日作出（2011）秭刑初字第00149号刑事判决，认定被告人文宇尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。文宇尚不服，提出上诉，在案件审理过程中，上诉人文宇尚申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年2月9日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00055号刑事裁定，准许上诉人文宇尚撤回上诉。判决发生法律效�后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯文宇尚减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯文宇尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，又系病犯，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分�核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯文宇尚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度，已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文宇尚减去有期徒刑二个月（刑期至2024年5月24日止），原判罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执异字第0012号
异议人赵苏梅，居民。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
申请执行人徐丙云，居民。
被执行人于峰，居民。
原告徐丙云与被告于峰民间借贷纠纷一案，原告徐丙云于2012年2月1日提出财产保全申请，本院依法受理后于2012年2月8日依法查封了被告于峰所有的位于宿迁市宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产一处，并于2012年7月9日作出（2012）宿豫民初字第0191号民事判决书。该判决书发生法律效力后因被告于峰未在规定的期限内履行义务，原告徐丙云向本院申请强制执行该套房屋，异议人赵苏梅遂向本院提出执行异议。本院受理后依法进行审查，异议人赵苏梅的委托代理人王建、申请执行人徐丙云到庭参加审查，本案现已审查终结。
异议人赵苏梅提出异议称，请求法院依法解除对宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产的查封。理由如下：2012年1月2日异议人赵苏梅通过中介方宿迁市大通投资有限公司介绍与于峰、杨红艳签订了宿豫区文昌花园9幢2单元104室房屋的买卖合同，异议人已按合同约定向于峰交付购房款，于峰也将涉案房屋的所有权手续交与异议人并将房屋交与异议人使用。虽然该房屋目前产权登记在于峰名下，但于峰夫妻二人已将涉案房屋出售给了异议人，异议人也支付了合理对价并且实际占有使用至今，故该房屋应该归异议人所有，请求法院依法解除对宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产的查封。
申请执行人徐丙云辩称，异议人赵苏梅称于峰在2012年已将房屋交付给异议人，但是在2013年上半年，于峰的家人还住在该房屋内，当时申请执行人与于峰家人产生了纠纷，顺河镇派出所有出警记录，由此可以看出该房屋在2012年并未交付给异议人赵苏梅使用。
经审查查明，2012年2月8日本院依法查封了宿迁市宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产一处，保全裁定书及协助执行通知书送达了市房屋管理部门，该房屋登记的所有权人为于峰。目前，该房屋设定有抵押，抵押权人为中国银行。
本院认为，执行过程中案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中争议的宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产在房屋管理部门登记的所有权人为于峰，因被执行人于峰未按执行通知履行义务，故本院依法查封该套房屋并无不妥。
本案中，异议人赵苏梅虽然提供了2012年1月2日与于峰签订的房屋买卖合同一份、宿迁大通投资有限公司出具的房屋买卖中介费票据一份、于峰出具的收条两份、于峰在2012年5月3日出具的说明一份、于峰购买该房产的商品房买卖合同、城市供水合同以及办理银行贷款文书的公证书、银行贷款还款明细、部分物业费票据、物业公司出具的证明及证人林某的证人证言等，为证实其实际购买并占有使用了该涉案房屋。但申请执行人徐丙云对赵苏梅与于峰之间的房屋买卖合同、证人林某的证人证言的真实性不予认可，对于峰出具的说明及2012年4月30日出具的收条的合法性不予认可，对其他证据的关联性不予认可。
此外，在听证中查明，宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产目前仍有部分房贷未还清。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋目前登记在被执行人于峰名下，且经听证查实仍有部分房贷未还清，故该房屋物权并未发生转移。因而，关于异议人赵苏梅对本院查封的宿豫区文昌花园9幢2单元104室房产所有权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵苏梅的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张清华
代理审判员 周贤芬
代理审判员 唐甜子
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 萌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4658号
原告:董培军,男,1969年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告:沈雨馨,女,1988年7月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告董培军与被告沈雨馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹永明到庭参加了诉讼，被告沈雨馨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培军向本院提出诉讼请求：1.被告沈雨馨归还原告借款20000元及利息（利息自2017年6月16日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告称其老公遇到事情急需用钱，向原告借现金20000元，口头约定按照月息2分计算利息，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告拒不归还借款，因而成讼。
被告沈雨馨未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告沈雨馨向原告出具了借条一份，载明借到原告现金20000元，顾某某在借条上签名担保。后经原告催要，被告及担保人未还款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，被告沈雨馨应在原告催要后及时履行还款义务。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈雨馨于本判决生效后十日内归还原告董培军借款20000元及利息（利息自2017年6月16日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告沈雨馨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐媛媛
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初7号
原告黄中武，男，1970年4月12日生，汉族，住丹棱县。
被告李康，男，约45岁，汉族，住荥经县。
本院在审理原告黄中武诉被告李康追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄中武于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄中武撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告黄中武承担。
审判员 李毅威
二〇一八年一月十日
书记员 王 宇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第592号
原告何星富，男，1960年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市汇川区。
被告桐梓县同德煤矿。住所地贵州省遵义市桐梓县茅石镇镇龙村。
负责人徐显平。
委托代理人李洪明，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何星富诉被告桐梓县同德煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告何星富以其起诉的被告主体不适格为由，于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何星富撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告何星富负担。
审判员 杨晓军
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴玉梅
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第251号
上诉人（原审原告）郭飞荣，男，汉族，1967年12月28日生。
委托代理人李忠，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）云利强，男，蒙古族，1963年8月12日生。
委托代理人王红秀，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人郭飞荣因返还原物纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于7月9日开庭审理了本案。上诉人郭飞荣及委托代理人李忠，被上诉人云利强及其委托代理人王红秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月，原告郭飞荣因急需购进大型工程吊车，经朋友李杰介绍并担保，向被告云利强借款1000000元。2013年5月，被告云利强因银行贷款无法偿还，和原告协商用原告的吊车抵押贷款以偿还银行的贷款。2013年5月9日原告郭飞荣将其所有的厂牌型号为三一牌SYM5462JQZ（STC750）汽车起重机（末下户，未办理营运手续）开到被告云利强指定的金属公司大院，被告云利强向朋友刘树刚借了300000元。2013年7月15日，原告郭飞荣与被告云利强书写一份还款协议书，约定：郭飞荣（以下简称乙方）借云利强（以下简称甲方）现款1000000元（壹佰万元整）经双方协商签订还款协议书。一、2013年7月15日，给甲方还款100000元（壹拾万元整），乙方将吊车开走。二、从2013年9月份起，乙方每月还甲方剩余款项中的伍万元，付清为止。三、乙方如无能力按本协议书进行还款，乙方立即将吊车、还款借记卡交付甲方。协议签字后，原告郭飞荣未按协议履行。厂牌型号为三一牌SYM5462JQZ（STC750）的汽车起重机由被告云利强占有。
原审法院认为，公民的合法权利受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身财产和其他合法权益，依法应承担民事责任。原告郭飞荣与被告云利强因存在借款合同关系，原告郭飞荣自愿将其所有的厂牌型号为三一牌SYM5462JQZ（STC750）汽车起重机交付被告云利强做贷款抵押。证人李某某证言证实了这个事实，原告亦认可证人李某某证言。被告云利强占有该车辆不存在过错。2013年7月15日，原告郭飞荣与被告云利强书写还款协议书，约定原告郭飞荣偿还被告云利强借款后，由被告云利强将吊车返还原告郭飞荣。该协议实际将该车辆质押给被告云利强。原告郭飞荣未按协议履行还款义务，被告有权占有该车辆。原告起诉称被告非法扣押吊车，对其主张未能充分提供证据。对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭飞荣的诉讼请求。案件受理费7260元（应交纳诉讼费14520元，因适用简易程序，减半收取为7260元，原告已预交），由原告郭飞荣承担。
一审宣判后，郭飞荣不服，向本院提出上诉称：2011年5月，上诉人因承包工程急需购进大型工程吊车，经朋友李杰介绍以民间借贷方式，向被上诉人借款l000000元（实际借款800000元，另200000元被被上诉人提前扣除了5个月利息），其中双方约定为4分利。上诉人按月支付利息。截至到被上诉人非法扣车，上诉人共向被上诉人支付利息864000元。2013年5月，由于上诉人资金紧缺，未能按时支付被上诉人利息，被上诉人需向他人贷款为由，要求上诉人将车开到海勃湾区一废弃的废品收购点，理由是让放贷人看到车，待被上诉人拿到贷款后，上诉人即可把车开走，上诉人出于双方曾合作的关系，同意并将车开到了被上诉人指定的地点，待车开到后，被上诉人骗取了吊车的钥匙、证件后，突然翻脸，将上诉人的大型吊车扣留（车价200余万元人民币），提出让上诉人在指定的时间内，先还被上诉人100000元款后，方可放车，并双方就此书写了“协议书”。在被上诉人规定的时间里（实际超过了两天），将款100000元，还与了被上诉人。被上诉人收到款后，私自将吊车转移，拒不让上诉人开走吊车。上诉人已返还原物为由，向乌海市海勃湾区法院提起民事诉讼，请求法院判令被上诉人返还原物，并承担由此造成的直接经济损失1080000元（九个月×24000元），乌海市海勃湾区人民法院驳回了上诉人的诉讼请求。该判决显然违背了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。请求：1、请求二审法院依法对乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字00472号民事判决书发回重审或改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人云利强答辩：一、上诉人向答辩人借款100万系合法的借贷关系，双方予以认可，应当受法律保护。但因上诉人在偿还过程中未能按时支付，导致答辩人无法偿还银行贷款。双方为解决矛盾，将吊车向他人质押贷款。后上诉人与被上诉人签订了《还款协议书》，但上诉人却未按还款协议履行义务，按照协议约定上诉人若违约，应当将吊车、还款借记卡质押给被上诉人。二、上诉人作为完全民事行为能力人，吊车非一般的小型财物，需由专业驾驶人员操作，吊车钥匙、证件也都由其掌控，被上诉人怎能轻易“骗取”，根据《还款协议书》足以说明双方是真实意思表示，上诉人将吊车质押是自愿的行为。三、因上诉人的吊车合法质押，且未办理下户手续，未投入运营，故不存在经营损失。损失没有事实和法律依据。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，上诉人郭飞荣主张涉案车辆厂牌型号为三一牌SYM5462JQZ（STC750）汽车起重机系被云利强行骗扣留，请求返还车辆，未能提交充分证据证实，同时通过双方当事人庭审陈述以及原审时证人证言，证实郭飞荣知道云利强要用其所有车辆向他人贷款，并将车开到指定地点，之后双方又签订《还款协议书》。郭飞荣未依照双方签订协议规定时间还款，未能取回车辆，故郭飞荣要求云利强返还车辆，缺乏依据，本院不予支持。其次，郭飞荣请求云利强赔偿因扣车导致的经济损失，在双方于2013年自愿达成的《还款协议书》中，并未约定云利强需向郭飞荣赔偿因扣车产生的相关损失，且未能提交充分证据证明车辆系被骗扣留造成损失，故郭飞荣上诉请求赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14520元，由上诉人郭飞荣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
代理审判员 田 浩
代理审判员 周 敬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 瑞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1219号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：张振龙，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告张振龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告张振龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年六月十八日
代书记员 张丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第116号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人唐光金，男，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
被申请执行人张春艳，女，汉族，农村居民，住址怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的怀鹤计生征字[2013]第357号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征字[2013]第357号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人唐光金、张春艳夫妇于2013年5月18日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征字[2013]第357号关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费28800元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对唐光金、张春艳作出的怀鹤计生征字[2013]第357号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征字[2013]第357号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 陈 林
二〇一四年七月二日
书记员 唐 颖
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5111号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：刘敬，男，生于1978年8月20日，汉族，江油市人。
被告：杨春梅，女，生于1983年5月3日，汉族，江油市人。
本院于2014年9月4日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘敬、杨春梅金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告刘敬、杨春梅的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 欧俊希