wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初69号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人解某某，男，1975年8月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省会泽县人。曾因犯盗窃罪于1995年3月21日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑五年，1998年11月27日减刑释放；又因犯盗窃罪于2001年6月25日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十一年，2007年9月2日减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年12月16日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人刘某某，男，1965年10月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省文山壮族苗族自治州砚山县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同月27日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人解某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张国彦出庭支持公诉，被告人解某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年11月1日凌晨2时许，被告人解某某、刘某某驾驶云HRXX**微型车在宣威市得禄乡得禄街集镇上以撬锁入门的方式盗窃被害人李某某家商店，盗走多种香烟共191条、32吋电视机一台等物品。被盗物品经鉴定：价值人民币24022.20元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人解某某、刘某某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘某某具有坦白情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关认为被告人解某某有盗窃前科，在庭审中认罪态度好；被告人刘某某有坦白情节，并赔偿被害人损失，建议判处被告人解某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；判处刘某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以宣告缓刑。
被告人解某某、刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月1日凌晨2时许，被告人解某某、刘某某驾驶云HRXX**微型车在宣威市得禄乡得禄街集镇上以撬锁入门的方式盗窃被害人李某某家商店，盗得多种香烟共191条、32寸电视机一台、5升金龙鱼油2桶、花生牛奶4件等物品，上述物品被二被告人销赃挥霍。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币24022.20元。案发后，被告人刘某某亲属主动赔偿被害人李某某经济损失人民币24022.20元，李某某书面表示谅解刘某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人李某某的陈述记录，证人陈某某、刘某甲的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，车辆登记信息，接受证据清单及大华电器销售服务单、曲靖市烟草公司卷烟销售配送单，价格鉴定结论书，协议书，谅解书，收条，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过，前科证明等证据与被告人解某某、刘某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人解某某、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某某有悔罪表现，且其亲属已赔偿被害人被盗物品的经济损失并取得谅解，对刘某某依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2018年1月11日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具钳子一把、钥匙十五把及云HRXX**号蓝色微型车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 飞
人民陪审员 孙俊娥
二〇一六年四月六日
书 记 员 柴 榕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第244号
申请执行人刘日旺，男，1967年9月7日出生，汉族。
申请执行人刘国李，男，1973年9月3日出生，汉族。
被执行人詹生兴，男，1976年2月21日出生，汉族。
被执行人詹隆富，男，1970年7月24日出生，汉族。
本院在执行刘日旺、刘国李与詹生兴、詹隆富债权纠纷一案过程中，查明被执行人詹生兴、詹隆富暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2012）延民初字第2886号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年五月二十日
书记员 龚子夜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0426号
原告启东市自来水总公司，住所地江苏省启东市汇龙镇公园中路802号。
法定代表人张熹，该公司总经理。
被告施群。
本院在审理原告启东市自来水总公司与被告施群供用水合同纠纷一案中，原告启东市自来水总公司于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市自来水总公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市自来水总公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈佳欢
.
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4042号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，行�。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：滕晓光，男，满族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：内蒙古。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告滕晓光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行太平洋信用卡（卡号为＊＊＊＊，信用额度为20000元），截止至2013年5月10日累计欠本金18091.4元，利息8618.12元，滞纳金1161.88元，超限费114.51元，其他费用10元，共计欠款27995.91元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计欠款27995.91元（截止至2013年5月10�累计欠本金18091.4元，利息8618.12元，滞纳金1161.88元，超限费114.51元，其他费用10元）及支付从2013年5月11日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2008年7月30日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告；如被告账户内的应付款项在任何时候累计超过原告核定的信用额度，被告应立即向原告偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需原告事先通知或要求；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。该合约第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应�款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。该合约的收费表列明，万事达卡金卡主卡年费200元；贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费、转账手续费每笔均收取交易金额的1%，最低均为10元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最�人民币5元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为＊＊＊＊的信用卡，信用额度为人民币20000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年5月10日累计欠本金18091.4元，利息8618.12元，滞纳金1161.88元，超限费114.51元，其他费用10元，共计欠款27995.91元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕晓光向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金18091.4元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年5月10日累计欠利息8618.12元，滞纳金1161.88元，超限费114.51元，其他费用10元，从2013年5月11日起的利息、滞纳金、超限费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告滕晓光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 朱晓惠
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3042号
罪犯肖广柱，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2013年4月10日以（2013）遵刑初字第84号刑事判决书，以被告人肖广柱犯爆炸罪、盗窃罪判处有期徒刑5年8个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯肖广柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯肖广柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖广柱减去有期徒刑九个月，罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第537号
上诉人（原审被告）韩六十二，男，1953年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人孙志忱，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包美荣，女，1969年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
上诉人韩六十二因与被上诉人包美荣健康权纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩六十二及其委托代理人孙志忱、被上诉人包美荣及其委托代理人康曙光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告包美荣与被告韩六十二系科右前旗索伦镇乌敦嘎查村民。两家在索伦镇乌敦嘎查二队沟里均有牧点，两牧点相距约20里。2013年10月17日下午14时许，被告骑马在牧点附近放羊时，由于担心自家的羊与原告家的羊掺群，轰赶原告家的羊群时，在附近打草的原告看到后拿着铁叉子上前用手中的铁叉子拦截被告并与被告理论。被告与原告抢夺铁叉子，在二人抢夺铁叉子过程中原告摔倒在地，原告从地上起来用头将被告的鼻子撞出血。原告于当日被家人送到科右前旗人民医院住院治疗28天，诊断为：1、头外伤、头枕部头皮挫伤；2、脑震荡；3、左胸部外伤，支出医疗费7，476.76元。原告伤情经兴安盟司法鉴定中心（2013）临鉴字第849号法医临床鉴定意见书鉴定为轻微伤。
原审判决认为，被告韩六十二与原告包美荣因琐事争吵、抢夺原告手中铁叉子过程中，二人发生肢体接触，致原告摔倒在地的事实清楚。对此，被告应对原告致伤造成的经济损失承担赔偿责任。鉴于原告首先用铁叉子拦截被告导致双方发生抢夺铁叉子的肢体冲突，且存在发生肢体冲突过程中原告将被告鼻子撞伤的情节，因此应相应减轻被告的赔偿责任。被告抗辩提出自己的行为属于正当防卫，因本案系原、被告抢夺铁叉子时发生的肢体冲突，并不存在正当防卫所指的不法侵害，被告的行为并非正当防卫的范畴，因此被告该抗辩理由不能成立。原告诉请二人护理费，因原告住院病历中记载需陪护一人，应以病历记载为依据维护。交通费因原告未能提供相应票据，本院不予支持。综上，本院对原告请求的赔偿范围确定为：医疗费7，476.76元、误工费1，764.00元（28天×63元）、伙食补助费1，120.00元（28天×40元）、护理费1，764.00元（28天×63元）、法医鉴定费700.00元，合计12，824.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告韩六十二一次性赔偿原告包美荣医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、法医鉴定费共计12，824.76元的60%即7，694.85元，此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，韩六十二不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人韩六十二上诉称：1、一审法院剥夺了上诉人的反诉权，审理此案严重违反法定程序；2、一审法院认定事实错误，上诉人并未对被上诉人包美荣实施侵权行为，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人包美荣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人韩六十二提供反诉状，证明一审法院剥夺其反诉权，严重违反法定程序。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人韩六十二与被上诉人包美荣因琐事发生争执，在抢夺铁叉子过程中发生肢体冲突致被上诉人摔倒在地，被上诉人于当日被送到科右前旗人民医院住院治疗，庭审中双方对以上事实无异议。因韩六十二的行为给包美荣造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入。由于被上诉人对损害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，自身应承担相应过错责任，故一审法院判决并无不当。关于上诉人提出反诉的问题，因反诉主体只能是本诉的被告向本诉的原告提起，本案上诉人韩六十二主张包美荣等五人殴打上诉人，涉及案外人。且上诉人陈述其伤情经法医鉴定为轻伤，涉及刑事诉讼，而本案系民事纠纷，二者不属同一诉讼程序，无法合并审理，故一审法院告知上诉人韩六十二在本案中不能提起反诉亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人韩六十二的上诉，维持原判。
二审案件受理费91.00元，由上诉人韩六十二负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 苏日娜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1816号
原告李某某，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告石某某，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月19日向本院提出申请，请求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为：原告李某某自愿撤回对被告石某某的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告石某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判长 庞秀霞
二〇一四年八月十九日
书记员 黄文静
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第989号
原告董燕平。
被告鄢晓广。
原告董燕平诉被告鄢晓广民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告董燕平到庭参加诉讼，被告鄢晓广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董燕平诉称，被告于2014年1月27日向原告借款20000元，并向原告出具了借据，双方约定于2015年2月27日前还清借款，同时约定月利息为1%。现借款期限届满，被告未将本金及利息及时归还原告，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付2014年1月27日至2015年2月27日共13个月的利息2600元。
原告董燕平向本院提供了被告出具的《借据》一份，用以证明被告向原告借款20000元，双方约定月利息为1%，借款期限为1年。
被告鄢晓广未答辩，亦未向本院提供证据。
对证据的分析认定，原告提供由被告出具的《借据》，符合证据“三性”规定，本院予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明如下事实：2014年1月27日，被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具了《借据》一份，双方约定月利息为1%，借款期限为1年。至2015年3月5日，因被告未向原告还本付息，原告便向本院提起诉讼。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，被告向原告出具《借据》，约定了月利息为1%，借款期限为1年，《借据》合法有效。双方当事人均应当按照《借据》的约定全面严格履行自己的义务，原告向被告交付了借款，被告就应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的理由成立，依法予以支持。原被告对利息的约定未违反法律法规的规定，原告主张2014年1月27日至2015年2月27日共13个月的利息2600元的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鄢晓广于本判决发生法律效力后十日内偿还原告董燕平借款本金20000元，并向原告董燕平支付2014年1月27日至2015年2月27日期间的利息2600元，本息合计22600元。
如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，因适用简易程序审理减半收取182.50元，由被告鄢晓广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决书指定的履行期限届满后两年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 郭懋
二〇一五年四月十三日
书记员 王玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第232号
原告余国伟。
被告上海洪玉实业有限公司。
法定代表人谢玉梅。
本院在审理原告余国伟诉被告上海洪玉实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余国伟撤回对被告上海洪玉实业有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一五年一月二�八日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第1564号
原告解荣国（反诉被告）。
委托代理人张玉龙。
委托代理人张霞。
被告陈传伟（反诉原告）。
委托代理人李昌田。
原告解荣国（反诉被告）诉被告陈传伟（反诉原告）人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王亚东独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告解荣国（反诉被告）及其委托代理人张玉龙、张霞、被告陈传伟（反诉原告）的委托代理人李昌田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解荣国诉称，2013年5月10日，原告与被告因工程问题发生口角，后被告将原告打伤，原告经住院治疗后出院。2013年12月5日，双方经贾汪区公安分局老矿派出所调解，但未达成调解协议。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿：1、医疗费4779.24元、误工费6000元、护理费1300元、营养费600元、住院伙食补助费260元、交通费500元，总计13439.24元；2、本诉诉讼费用由被告承担。
被告陈传伟辩称，被告没有殴打原告，2013年5月10日，原告伙同其他两人对被告进行殴打，在此过程当中，原告的伤是原告方的其他参与人所打伤。在殴打过程中，被告被原告打伤。原告的各项诉讼请求无事实依据，且已经超过法律规定的诉讼时效。
反诉原告陈传伟诉称，2013年5月10日，反诉原告因为反诉被告在施工的过程中存在拖延工期的行为而责问了反诉被告几句，反诉被告出言不逊，双方发生争执，反诉原告被反诉被告打伤，后反诉原告在徐州矿务集团第二医院住院治疗11天，花费2000余元，造成各项损失5000余元。请求依法判令反诉被告赔偿：1、医疗费2118.47元、误工费2228.6元、护理费980.1元、营养费165元、住院伙食补助费220元、交通费100元，总计5812.17元；2、反诉诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告解荣国辩称，反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，反诉被告没有实施殴打反诉原告的行为，而且反诉原告的反诉已经超过一年诉讼时效，综上请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月10日16时许，在贾汪区天智国际大酒店北侧路口，因广告牌施工问题，陈传伟首先出言不逊，与施工的解荣国发生口角，后双方互殴，致解荣国左耳流血，陈传伟右脸青肿。后解荣国到徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为左耳部挫裂伤，于2013年5月22日出院，住院12天，住院花费4779.24元。出院医嘱：1、注意休息；2、不适随诊，三天后门诊复查。
同年5月10日，陈传伟到徐州矿务集团第二医院住院治疗，入院诊断为脑震荡，于2013年5月21日出院，住院11天，住院花费2118.47元。出院医嘱：1、门诊随访，定期复查；2、注意休息，建议休息2周。
2013年12月5日，解荣国与陈传伟经徐州市公安局老矿派出所主持调解，双方没有达成一致意见。直至2014年12月15日，陈传伟才向解荣国主张赔偿损失的权利。
另查明，解荣国系徐州七子钢结构有限公司工人，日工资200元，但工资并非固定，按实际工作天数计算工资。
以上事实，有徐州市贾汪区人民医院住院病案、费用清单、徐州七子钢结构有限公司证明、徐州矿务集团第二医院住院病案、费用清单、徐州市公安局老矿派出所调解协议书、询问笔录及双方陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，陈传伟与解荣国因工程问题发生口角，后双方互殴致使双方受伤，双方对此均存在过错，均应承担相应的赔偿责任。陈传伟首先出言不逊，导致双方发生互殴，故陈传伟应当承担主要的赔偿责任。对于陈传伟的反诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，发生纠纷后，双方于2013年12月5日到徐州市公安局老矿派出所调解，直至2014年12月15日陈传伟要求解荣国赔偿，期间并没有证据证明陈传伟向解荣国主张过权利，故陈传伟要求解荣国赔偿已经超出法律规定一年的诉讼时效，对于陈传伟的反诉请求，本院不予支持。
经审核原告解荣国的各项损失确定为：医疗费4779.24元，有医疗费票据为证；误工费，原告主张误工损失的计算标准为200元／天，但因其工资多少由其实际工作天数决定，具有不确定性，故本院酌定按照2012年度江苏省分细行业（企业）在岗职工平均工资46408元计算30天，即3814.3元（46408元／年÷365天×30天）；护理费600元（50元／天×12天）；营养费180元（15元／天×12天）；住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；交通费酌定200元；以上费用合计9789.54元。本院酌定由被告陈传伟赔偿原告解荣国6852.68元（9789.54元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈传伟于本判决生效后十日内赔偿原告解荣国医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计6852.68元；
二、驳回反诉原告陈传伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈传伟负担，反诉案件受理费400元，由反诉原告陈传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
代理审判员 王亚东
人民陪审员 刘 蕾
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 刘 宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00168号
申请人（仲裁被申请人）：武汉苏宁售后服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西北路185号。
法定代表人：赵蓓，该公司总经理。
委托代理人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：汤远斌，男，1970年6月15日出生，汉族。
申请人武汉苏宁售后服务有限公司（以下简称苏宁售后公司）不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0464号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本案在审理过程中，苏宁售后公司于2014年8月1日向本院书面请求撤回撤销该仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：苏宁售后公司撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉苏宁售后服务有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0464号仲裁裁决的申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉苏宁售后服务有限公司负担。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘鑫荣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2946号
罪犯周荣，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2012年3月6日作出（2011）博刑初字第372号刑事判决，以被告人周荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2011年6月8日起至2021年6月7日止。2012年6月15日送广西平南监狱服刑。罪犯周荣在服刑期间于2014年8月4日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年6月7日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯周荣在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）；2014年5月至2015年8月，累计奖励分达101.02分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯周荣减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01793号
上诉人（原审被告）李本顺，男，生于1986年10月17日，汉族。
委托代理人郑美鹄，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘农民，男，生于1974年12月6日，汉族。
委托代理人刘韧（系刘农民之叔），男，生于1964年4月8日，汉族。
上诉人李本顺与被上诉人刘农民合同纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2015年8月21日作出（2015）巫法民初字第01235号民事判决，李本顺对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年5月22日，刘农民、李本顺因（2014）巫法民初字第00640号合同纠纷一案，双方签订了庭外和解协议书，协议约定李本顺自协议签订一个月内返还刘农民投标保证金18.6万元，双方对该案事宜不作任何追究。协议签订后，李本顺向刘农民返还了12万元。
刘农民一审诉称，2014年5月22日，刘农民、李本顺因合同纠纷双方达成庭外和解协议，协议约定李本顺在一个月内返还刘农民投标保证金18.6万元。协议签订后，李本顺仅向刘农民返还了12万元，下欠6.6万元李本顺拒不返还。请求人民法院判令李本顺返还刘农民投标保证金6.6万元及资金利息（自2014年6月23日至给付之日止，按年利率6.15%计算利息）。
李本顺一审辩称，刘农民、李本顺签订和解协议属实，但李本顺已按协议约定向刘农民返还了投标保证金18.6万元。
一审法院认为，案件当事人庭外达成的和解协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。刘农民按协议约定要求李本顺返还投标保证金的请求，一审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案审理过程中，李本顺未提交任何证据证明其依约向刘农民返还了18.6万元投标保证金，对没有证据证明的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果，即对李本顺提出刘农民的权利因其履行而消灭的抗辩，一审法院不予采纳。刘农民主张的逾期利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：李本顺在判决生效之日起十日内返还刘农民投标保证金6.6万元，并自2014年6月23日起至实际给付之日止按年利率6.15%支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元，由李本顺负担。判决后，李本顺不服，向本院提起上诉。
上诉人李本顺上诉称：刘农民起诉李本顺返还保证金18.6万元系原来刘农民起诉的合同纠纷案之和解约定，李本顺收取刘农民的款项是用于其工程业务中标，李本顺只是他的委托人，款项也确实是打给了相应的建设单位，有一家单位收款后不返回，只得由李本顺来先垫付。但根据代理关系，其损失应由刘农民承担。刘农民未亲自出庭，其委托的代理人开庭时未出示合法代理手续，要求法院依法审查其公民代理人合法性。
被上诉人刘农民答辩称：刘农民于2011年8月29日请刘韧代为向李本顺支付投标保证金40万元及刘农民于次日通过网银向李本顺汇款10万元，共50万元投标保证金。在投标结束后，李本顺没有依约返还给刘农民，刘农民提起诉讼。在诉讼过程中，李本顺与刘农民于2014年5月22日自愿签订《庭外和解协议书》，不违反法律法规的规定，也不损害他人利益，是依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。李本顺应当按照《庭外和解协议书》的约定返还刘农民投标保证金18.6万元。在《庭外和解协议》签订后，李本顺并未完全履行约定的义务，仅返还刘农民投标保证金12万元，尚有6.6万元至今没有给付。刘农民有权根据《庭外和解协议》的约定向李本顺主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方在二审中没有提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘农民与李本顺于2014年5月22日达成庭外和解协议，李本顺自协议书一个月内返还刘农民投标保证金18.6万元，李本顺已实际返还12万元，刘农民与李本顺形成了新的合意且实际已大部分履行，《庭外和解协议》合法有效。李本顺提出本案系委托代理人，其损失应由刘农民承担，但并未举证证实自己的主张，且与实际履行的情况不符，李本顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于刘农民委托代理人刘韧的身份，二审中刘韧向本院提交了巫溪县宁河街道白鹅社区居民委员会的推荐信，推荐刘农民之叔刘韧作为其诉讼代理人，该推荐信符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款（三）项“下列人员可以被委托为诉讼代理人（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”的规定，刘韧作为委托代理人的身份合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由李本顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 蕾
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民小字第30号
原告：欧盛友，男，汉族，生于1950年8月24日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：张勤国，男，汉族，生于1969年9月30日，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。
被告：吴良雄，男，汉族，生于1973年4月1日，四川省沐川县人。
本院于2014年1月26日受理了原告欧盛友诉被告吴良雄追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，因原告欧盛友与被告吴良雄已达成和解协议，且被告已实际支付原告劳动报酬480元，原告欧盛友于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧盛友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧盛友撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告欧盛友承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年二月七日
书记员 龚 维
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第623号
罪犯黄正彬，男，1992年10月15日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年7月15日作出（2011）狮刑初字第401号刑事判决，以被告人黄正彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年12月3日起至2020年12月2日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币610元，退赃人民币290元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）泉刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月27日送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2012年、2013年被评为监狱年度表扬。2011年10月至2014年12月考核累计达标分22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄正彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄正彬减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1153号
原告张一×。
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告郭××。
原告张一×与被告郭××离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人冯玉光，被告郭××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告于2006年相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张二×。原、被告婚前了解不多，婚后共同生活中，由于双方性格不合，经常产生矛盾，时有争吵，甚至打架，后来双方大多时间互不理睬，已有三年时间没有互尽义务。被告对家庭及孩子漠不关心，家里生活开销以及孩子上学等费用大多是原告承担。原告认为，原、被告感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，义务和好的可能，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费800元；个人财产归个人所有，共同财产依法分割；诉讼费分担。
被告郭××辩称，原告所述与事实不符，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子张二×。原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的结婚证予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年，并育有一子，双方有着一定的感情基础，在家庭生活中发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。虽原告起诉要求与被告离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，另外，被告不同意离婚，态度坚决，婚生子年龄尚小，原、被告应各自担负起家庭责任，慎重考虑离婚对家庭、对孩子的影响。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张一×与被告郭××离婚。
案件受理费100元，由原告张一×承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张温聪
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1030号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告王任华，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告王任华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3412号
原告天津市武清区杨村街企业服务中心，地址天津市武清区杨村泉州北路**号。
法定代表人李振文，主任。
委托代理人窦有东，天津天弓律师事务所律师。
委托代理人范士宏，职员。
被告董静。
委托代理人王国庆，系被告之夫。
原告天津市武清区杨村街企业服务中心与被告董静房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵子奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦有东、范士宏，被告的委托代理人王国庆到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月签订租赁协议，约定被告租用杨村胜利路楼房底商一间，房屋面积42.12平方米，租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日，年租金为21000元。协议订立后原告依约履行，被告支付给原告房租21000元。2013年12月租赁协议期满后，被告仍占用原租赁的房屋。按照武清区旧城改造总体规划要求，胜利路片区在规划改造范围，且被告的租赁协议已经期满，为此原告找到被告要求其腾房，并于2013年12月向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用着房屋不予腾房。遂起诉要求被告立即将其租用的杨村胜利路楼房底商房屋退还原告；责令被告给付原告房屋租金8750元，取暖费1516.30元，共计10266.30元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告夫妻自1998年至2000年双双下岗，后由于京津公路拓宽等原因，被告夫妻曾几次搬家。为了不再搬家，在2003年11月被告开始租赁本案诉争房屋至今，被告一直与杨村镇一街居委会订立租赁合同，每年签订一次。但是2013年11月，收到原告发来的通知一份，要求被告搬家。由于被告无处可搬，所以就没搬。被告夫妻作为下岗职工政府应该照顾，租赁房屋的租金不是被告不交而是原告不要，取暖费从来无人找被告收取，并且也没有让原告代交，被告未与供热单位签订供暖合同，不同意原告的诉讼请求。诉讼期间原告将租赁房屋查封，没有通知被告，由此给被告经营造成损失。
经审理查明，原、被告于2012年11月29日签订租赁协议，协议约定：甲方（杨村街企业服务中心）将座落于胜利路楼房底商（华茂商场），面积42.12平方米房屋租赁给乙方（董静）使用；租赁期限为2012年12月1日至2013年11月30日；租金的交纳：签订本合同之日一次性交清当年租金。每年租金为21000元（贰万壹仟元整）；乙方原交纳杨村一街租金
--
元，截止日期为2012年11月30日。乙方如需继续承租房屋的，应提前3个月按市场价格向甲方提出书面续租申请，且在同等条件下具有优先承租权。如乙方届时未提出书面申请或不能与甲方达成续租协议的，乙方应于租期届满之日无条件腾空所租房屋并移交甲方，乙方逾期未腾空的，甲方有权自行收回房屋，并由乙方按日承担5‰的房屋占用违约金，乙方遗留房屋内物品视为乙方自行放弃并由甲方处置。违约责任：本协议任何一方如因自身原。因给对方造成损失的，则由过错方承担全部责任。租赁期内的水费、电费、电话费、清洁费、治安费及其他与经营相关的费用均由乙方承担。该协议有双方签名或签章。合同签订后，原、被告如约履行。2013年11月30日租赁期满后，被告仍在占用原租赁房屋。原告于2013年12月26日向被告发出书面通知，要求其于2014年1月30日前搬出租用房屋，但被告至今仍占用房屋不予腾房。另外，原告已经为被告垫付2013年-2014年度取暖费1516.3元，被告已经实际享受供暖。
另查明，被告租用的房屋原属武清区杨村镇一街居民委员会所有，天津京城投资开发有限公司与杨村镇一街居民委员会于2012年2月29日签订集体资产接管协议，协议约定杨村镇一街居民委员会集体资产全部归属天津京城投资开发有限公司所有。同时天津京城投资开发有限公司与原告签订杨村一街集体资产委托管理协议，天津京城投资开发有限公司将杨村一街所有资产授权原告全权负责管理，此期间，如因房屋租赁等事宜与第三人发生纠纷的，授权原告以自身名义全权负责该纠纷的解决（包括诉讼、调解、和解等）。
上述事实，有原、被告委托代理人陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告在与天津京城投资开发有限公司签订委托管理协议并得到授权全权负责管理的情况下，与被告签订租赁协议，该协议对双方权利义务均进行了约定，协议系双方当事人真实意思表示，双方应自觉遵守，协议到期后被告应按约定将房屋腾空交付原告，且原告已经书面通知被告将诉争房屋腾空返还原告，故被告无理由继续占用房屋的行为不妥，应将诉争房屋腾空退还原告；2013年12月1日至原告给被告通知最后日期2014年1月30日，应认定为不定期租赁，被告应按原标准给付租金3500元；通知到期后被告仍占用诉争房屋，应参照原标准给付原告占用期间损失5250元。原告请求被告给付2013年-2014年度所垫付的取暖费1516.30元，因原告庭审中已经提供给付取暖费票据，被告虽表示没有与供热单位签订供暖合同，但其已经实际享受供暖，且双方签订的租赁协议中约定，租赁期内与经营相关的费用由被告担负，故此原告请求并无不当，予以支持。庭审中，被告表示门脸房被原告封闭起来，给其经营造成损失，因不能证明系属原告所为，不予认定。被告的其他抗辩理由证据不足，不能成立。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告董静于判决生效后10日内将诉争房屋腾出交付原告天津市武清区杨村街企业服务中心；
二、被告董静于判决生效后10日内给付原告天津市武清区杨村街企业服务中心2013年12月1日至2014年1月30日房屋租赁费3500元、2014年1月31日至2014年4月30日占用房屋损失5250元及垫付取暖费1516.30元，合计10266.30元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元，由被告董静承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵子奇
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 楠
附本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3994号
罪犯唐阳，男，汉族，1987年3月25日出生，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第347号刑事判决，以被告人唐阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯唐阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐阳予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第278号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐幸良。
被告：李某，农民。
原告徐某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐幸良，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原告与李清林夫妇于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子三女，分别为长子李某，次子李某泉，三子李某红，长女李某娣，次女李某兰，三女李某仙。其中次子于2011年病故，三子于2000年病故。原告因年老体弱，自2013年起多次住院治疗，期间产生大量的医疗费及护理费用。作为子女理应承担该费用，但被告分文未承担。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告按四分之一份额承担原告2013年至2015年5月产生的医疗费、护理费计6387.17元；依法判令被告自2015年6月起按月支付原告生活费300元，并按四分之一份额承担今后产生的医疗费、护理费（具体凭相关有效票据结算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某答辩称：当初分家时约定被告赡养父亲，李某泉赡养母亲。多年来，被告一直尽了赡养父亲的责任，故不同意再承担赡养原告的责任。
原告徐某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县招贤镇纱帽山村村民委员会出具的证明1份，用以证明原告与林清林夫妇共生育三子四女，其中儿子李某泉、李某红以及二女儿李某花业已死亡的事实。
2、医疗门诊收费票据4张、住院收费票据1张及中国工商银行交易存根1张，用以证明原告门诊和2015年1月18日至2015年1月26日住院共花医疗费1474.45元及支付护理费1500元的事实。
3、衢州中医院住院病人费用汇总清单及出院记录各1份，用以证明原告于2013年3月13日至3月24日在衢州市中医院住院花费医疗费7568.09元的事实。
4、衢州市柯城区人民医院病人费用清单、会诊单、出院小结各1份，用以证明原告于2013年5月24日至2013年6月6日在衢州市柯城区人民医院住院治疗花费医疗费8003.42元的事实。
5、常山县贞元医院参保病人住院费用支付结算表、出院记录各1份，用以证明原告于2015年1月12日至2015年1月18日在常山县贞元医院住院治疗花费医疗费2579.63元的事实。
经质证，被告李某对证据1无异议；对证据2、3、4、5认为原告的医疗费与其无关，被告已承担赡养父亲的义务。本院审查后认为，对证据1，结合庭审调查，原告与丈夫生育了三子四女的事实本院予以确认；对证据2、3、4、5，因原告提供的证据均为原件，本院审查后认为其来源合法、内容真实，可予确认，但其中中国工商银行的刷卡记录上未显示何人消费，为何消费的信息，故本院对该证据不予确认。
被告李某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与丈夫李清林于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育三子四女，分别为长子李某、次子李某泉、三子李某红，长女李某娣、次女李某花、三女李某兰、四女李某仙。原告丈夫李某林于2002年去世，次子李某泉于2011年病故，三子李某红于2000年病故，二女李某花在其17岁时病故。2015年5月25日，原告诉至本院，诉请如前。案经调解无效。
另查明，原告每月可领低保补贴110元，70岁老人生活补助120元。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，丧失劳动能力和经济来源，已有三个子女相继去世，只剩被告和三个女儿，现原告要求被告承担赡养费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告的护理费用应由有效的票据为证，本院中原告主张的护理费用系刷卡支出，原告未提供证据证明该笔消费系其护理费用的支出，故该笔费用在本案中不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告李某每月支付原告徐某生活费300元，自2015年7月1日起开始履行，定于每年六月底、十二月底前各支付原告1800元。
二、被告李某承担原告2013年至2015年5月所花的医疗费19625.59元的四分之一即4906.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告徐某自2015年6月1日始的医疗费、护理费凭有效票据由被告李某承担四分之一，定于每年六月底、十二月底前各结算给付一次。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年七月十三日
代书 记员 范建平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3890号
罪犯李德强，男，1982年9月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年一月十五日作出（2009）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人李德强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李德强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李德强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李德强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月14日起至2019年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法梅民初字第9号
原告：简某某，男，1977年2月19日生，广州市番禺人，住址：广州市荔湾区。
委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师.
委托代理人：郭伟长，广东展业律师事务所实习律师.
被告：陈某某，女，1974年7月7日生，海丰县人，住址：海丰县。
委托代理人：陈少群，广东律成律师事务所律师.
原告简某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗好平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2002年在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后于2004年1月10日生育儿子简某甲，2010年6月23日生育女子简某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法培养夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾。被告嫌弃原告父母，并拒绝与原告过性生活，夫妻感情与破裂，已无法和好可能。原告经济条件明显优于被告，为了子女享有健康、稳定的成长环境，特向法院起诉，请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生二子女归原告抚养；告3.原告自愿承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：原告的离婚理由是不成立的，是无中生有，原、被告婚后夫妻感情好，并和睦相处的，自2012年底开始，原告常与外面女性鬼混，不听劝说，原告是为了和其他女人结婚，才提出与被告离婚的，为了婚生的孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求法院责令原告改正错误。
经审理查明，原告和被告于2002年在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后于2004年1月10日生育儿子简某甲，2010年6月23日生育女子简某乙。夫妻之间感情一直较好，并和睦相处，正因为被告怀疑原告常与外面女性鬼混，因而原被告经常因家庭琐事吵架。原、被告婚后没有债权债务，也没有购置物业。在庭审中被告提供了原、被告婚后原告名下的股票、广州市社会保险基金、住房公积金、工资卡、银行存折和其儿子简某甲名下的存折等存款的情况
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，婚后双方都认为夫妻感情较好，况且双方生育二个子女，虽然因家庭小事吵架发生纠纷，但不导致夫妻感情恶化的情况。被告称自2012年底开始，原告常与外面女性鬼混，没有提供的证据佐证，本院不予以采信。原告请求判令原、被告离婚的事实与理由不充分，夫妻之间的感情达不到确实破裂的程度，本院认为原被告夫妻之间应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，才能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，因此原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条；第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告简某某的诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 ：罗好平
二〇一四年三月三十一日
书记员 ：黄镜明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06988号
原告：张胜兴，男，1955年12月3日出生。
委托代理人：张松（原告张胜兴之配偶），女，1955年4月29日出生。
被告：张胜利，男，1951年3月18日出生。
被告：张永革，男，1953年2月13日出生。
原告张胜兴诉被告张胜利返还原物纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员李玉斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加张永革为本案被告。原告张胜兴及其委托代理人张松，被告张胜利、张永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜兴诉称：原、被告系兄弟关系。位于北京市东城区××××街×号楼×单元2××号房屋（以下简称2××号房屋）系原告所有。2014年2月，被告张胜利以为母亲李××奔丧为名开始长期居住在2××号房屋。经原告多次要求，张胜利拒不搬离2××号房屋。2××号房屋内有被告张永革的物品，经原告要求，张永革亦拒绝搬走其物品。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告将2××号房屋腾空后（电视机的机顶盒除外）返还原告，并由被告承担本案诉讼费。
被告张胜利、张永革辩称：1、2××号房屋系母亲李××所有，由母亲居住使用。母亲曾留有遗嘱，由原、被告共同继承2××号房屋。2、原告取得2××号房屋所有权手续不合法。3、原告将其占有使用的位于北京市东城区××××街×号楼×单元1×××号房屋（以下简称1×××号房屋）腾退给被告后，被告可以将2××号房屋腾交原告。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李××（2014年2月去世）与张××（2007年12月去世）夫妇共生育有原告张胜兴与被告张胜利、张永革三子。
位于北京市东城区××××街×号楼×单元2××号房屋原系原告承租的公房。2005年11月28日，原告与北京市东城区房屋土地经营管理中心签订《东城区房屋土地经营管理中心优惠出售直管公有住宅楼房协议书》，由原告购买了2××号房屋。该房屋原由李××实际居住。
位于北京市东城区××××街×号楼×单元1×××号房屋系李××承租的公房。该房屋由原告一家实际居住。
位于北京市东城区××××街×号楼×层×单元×号房屋系被告张永革之配偶王××所有。
被告张胜利原在陕西省西安市工作及生活。自2014年2月起，张胜利在2××号房屋居住至今。
另查，2××号房屋登记有原告及张松的户籍，李××的户籍登记于1×××号房屋。
经查，2××号房屋内现有单人床一张、洗衣机一台、电冰箱一台、热水器一个、电视机一台、机顶盒一个（编号为×××）、双人床一张、衣柜两个、单人沙发两张、餐桌一个、矮柜两个等家具。被告张永革表示，上述物品中洗衣机、电冰箱、单人床等物品系其所有。原告表示，除机顶盒外的所有物品均由二被告搬走，被告张胜利、张永革表示同意。
庭审中，被告张胜利提交一份立遗嘱人为李××、由邱××代笔、刘××为在场证明人、落款日期为2011年5月31日的《遗嘱》。该遗嘱内容为“我叫李××，今年88岁，家庭妇女。本人现住东城区××××街×号楼×单元2××室。我现在年事已高，体弱多病，生活不能自理，日常生活由三个儿子轮流照顾。现趁我头脑清醒，特委托邱师付帮我代笔（因我和丈夫均是文盲，不认字）。为避免本人百年之后，儿子因本人留下的住房产生纠纷，我本人李××特立下遗嘱：此房的产权及居住面积，由三个儿子平均分配，均等继承”。对该《遗嘱》，原告不予认可，被告张永革予以认可。经询，邱××、刘××均表示二人系张胜利的同事，该《遗嘱》是于2014年6月16日，由张胜利口述，由邱××所写；二人均未曾听李××表述过财产分配的相关事宜，该《遗嘱》系应张胜利的要求而书写。就此，被告张胜利仍坚称《遗嘱》确为李××的真实意思表示。
上述事实，有房屋所有权证，《东城区房屋土地经营管理中心优惠出售直管公有住宅楼房协议书》以及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：无权占有动产或者不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告是2××号房屋的登记所有权人，其依法对2××号房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。因二被告未提供相关证据证明其占有2××号房屋存在合法依据，且原、被告双方对2××号房屋内物品的处置达成一致意见，故原告要求二被告腾空（电视机的机顶盒除外）并返还2××号房屋，于法有据，本院予以支持。被告所持抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张胜利、张永革于本判决生效后三十日内将北京市东城区××××街×号楼×单元二××号房屋腾空（电视机的机顶盒除外）后交还原告张胜兴。
案件受理费35元，由被告张胜利、张永革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 霖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2333号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陶家旺，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2194号起诉书指控被告人陶家旺犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人陶家旺及其辩护人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6曰20时许，被告人陶家旺醉酒后至本市闵行区桂林路XXX号门口，拳打脚踢将移门显示屏打碎。后被告人陶家旺又至桂林路XXX号门口，从路边废品回收人员处强行拿走铁管，持铁管对门口升降栏杆进行打砸，并将被害人杜某驾驶的车辆前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被告人陶家旺造成物品损失共计人民币2,400余元。事发后，被告人陶家旺被公安机关当场抓获。其到案后称酒后失忆，但表示认罪。案发后，被告人陶家旺的亲属已代为赔偿被害人杜某，被害人杜某对被告人表示谅解。上述事实，被告人陶家旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述及辨认笔录、证人段某某、张某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，相关协议书、谅解书，相关视频截图，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶家旺酒后滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陶家旺到案后能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为作出经济赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：被告人陶家旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)陶家旺回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00320号
原告翟某甲，男，住永寿县渡马乡，永寿县物资局退休职工。
被告翟某乙，男，住永寿县渡马乡。
上列原、被告之间返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我家原有一对石狮子门礅石，在我家院内墙底放着。1965年我去当兵，1969年我复员回来，我母亲说石狮子门礅石不见了，当时我们也没有见谁拉，也没有办法，就没管这事。直到今年忙罢，村里来了个买石狮子的人，我听人议论说被告准备卖石狮子，我听了人们对石狮子大小缺陷的描述，才知被告的石狮子就是我家原有的石狮子。后我问被告要，被告不给。到乡司法所调解，被告不同意。我的石狮子是青石的，有一个缺一只腿，约有60-70公分高，因是我祖传之物，我必须要回。请求1、由被告返还原告石狮子门礅石一对（价值约5000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不返还，因为石狮子是我的东西。这对石狮子自我1972年出生就在我家，1983年我父亲去世，1986年我爷爷去世，石狮子在我家老窑门口放了多年，原告也没要过。现在我家的东西他见都没见过就说是他家的。2、关于石狮子的来历我也说不清，我问过我母亲，我母亲也说不清。3、原告所说石狮子的情况和我家石狮子基本一样，石狮子现在我家放着。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为：本案争议的一对石狮子所有权归谁，被告方占有该物是否有合法依据。
针对上述争议焦点，原告提交下列证据：1、安装石狮子的花边实物。证明与石狮子配套。2、翟某某、翟某某、翟某某、翟某某证言四份。该四份证言证明原告家的石狮子门礅石系原告祖传之物。3、庭后原告补充提交翟某某、翟某某证言两份，证明被告家中现有的石狮子门礅石系原告家中所有。
对上述证据，法庭审查后认证如下：1、对原告提交的安装石狮子的花边实物，因不能直接证明石狮子的实际所有人，且无法与石狮子进行安装验证，故不作认定。2、对翟某某、翟某某、翟某某、翟某某四份证言，其所证明对象与本案不具有关联性，故不予采信。3、对庭后原告补充提交的翟某某、翟某某证言两份，因两份证言字迹相同，不符合证据形式要件，且被告提出异议，故不予采信。
综上所述，本院确认下列事实：1969年原告当兵复员回家，听其母亲说自家的石狮子门礅石丢失，当时原告没有报案，将此事放置未管。直至2013年，翟家村里来了个买石狮子的人，原告听人议论说被告准备卖石狮子，在听了村民对石狮子大小缺陷的描述后，原告认为被告家的石狮子系自家丢失的石狮子，即向被告索要，被告不给。后到乡司法所调解未果。原告遂以被告家石狮子系自己祖传之物将被告起诉本院。另查明，原告被告祖父于1986年去世，父亲于1983年去世，被告出生于1972年。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告家石狮子系其祖传之物，但从时间上看，被告生于1972年，而原告家石狮子丢失时间在1969年，石狮子丢失时间在被告出生之前，被告占有该物系通过遗产继承获取，在被告祖父与父亲均已去世、被告亦对该物主张权利的情况下，原告对被告占有的石狮子系自家所有及被告对该物的占有为非法占有等情况负有举证责任，但原告并未提交充分证据证明被告家石狮子系自家所有，也无证据证明被告方现对该物的占有系非法占有。另外，原告主张自家石狮子丢失至今已有40余年，已经超过法律规定的20年权利保护期间。综合以上分析，对原告的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨修仓
审判员 田蓉艳
审判员 马艺文
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 龙
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第251号
原告范双妹，农民。
委托代理人（特别授权）吴方军，浙江天贝律师事务所律
师（法律援助）。
委托代理人（特别授权）应学莉，浙江天贝律师事务所实
习律师（法律援助）。
被告夏付霞，农民。
原告范双妹诉被告夏付霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告于2014年6月23日向本院提出申请，要求对原告医疗费的用药合理性进行鉴定，本院决定受理其申请，并依法委托温州律证司法鉴定所对本案所涉医疗费进行了鉴定。本案于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告范双妹及其委托代理人吴方军、应学莉，被告夏付霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范双妹诉称，2013年10月14日早晨6时许，原告在庆元县老百姓大药房门前摆摊卖早餐时，被告夏付霞及其老公吴月潘，召集其亲属十余人殴打原告及案外人范林花、吴世东等人。被告夏付霞抓着原告的头发不放，不停的殴打原告，并将原告在地上拖行三米远。被告的殴打行为导致原告“脑外伤、全身多处挫伤”。经庆元县公安局法医鉴定原告的伤势已构成轻微伤。2014年1月10日庆元县公安局作出《行政处罚决定》对被告处以300元的罚款。为此，原告提起诉讼请求：1、请求判令被告夏付霞赔偿原告范双妹的医疗费8031.38元、误工费3700元、护理费700元、住院伙食补助费350元、交通费618元、营养费1110元、精神损害抚慰金500元等费用共计15009.38元。2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告夏付霞赔偿原告范双妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费等损失合计15707.38元。
被告夏付霞辩称，原告的诉称没有事实和法律上的依据。被告与原告在老百姓大药房门口摆早点多年，因为被告诚信做生意，所以被告的生意比原告好。自2013年8月份开始，原告为了霸占生意，经常无缘无故找被告麻烦，如将被告的早点车子挤到边上，或撞击被告的早点车等，被告一直都是忍气吞声。2013年10月14日凌晨，原告姐妹又采用同样的手段欺负被告，双方的矛盾激化。原告首先殴打被告，才发生了扭打。对于本案，有被告提供的视频资料为证，上面能够清楚的反映当时殴打的经过，原告在该事件中应承担主要责任。本案殴打行为是由原告引起的，即使原告受伤，但对于原告的损失也应承担自身的过错责任。关于医疗费等费用的计算，因原告诉请中有很多不合理费用，请法院综合审查，将不合理部分予以剔除。
经审理查明，被告早于原告在庆元县老百姓大药房门口摆早餐摊卖“黑米饭”。后来原告也开始卖“黑米饭”，自此，原、被告双方常因为生意上的竞争关系发生争吵。2013年8月份，原告的姐姐范林花也在庆元县老百姓大药房门口摆摊卖早餐。原告及姐姐范林花的摊位分别摆在被告夏付霞的左右，原告俩姐妹常骂被告，有时还用早餐摊车撞击被告的早餐摊车，双方矛盾进一步激化。2013年10月14日6时许，被告与原告因生意竞争再次发生口角进而扭打在一起，双方相互拉扯对方的衣服和头发，双方均受伤。在原、被告扭打过程中，原告的女儿吴小美上学路上看到被告与原告发生扭打，上前劝架的过程中也将被告打伤。原告受伤后到庆元县人民医院住院治疗6天，经医生诊断其伤情为：脑外伤、全身多处挫伤。本案在审理过程中被告申请对原告的医疗费的用药合理性进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴定所对本案所涉双方医疗费进行鉴定。原告范双妹医疗费经温州律证司法鉴定，其中甲胎蛋白测定、抗甲状腺过氧化、糖类抗原等205元与外伤所致疾病的治疗无关，本院予以剔除。原告造成的损失有：医疗费8163.34元，误工费3481.92元（96.72元／天×36天），护理费780元（130元／天×6天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费288元，共计12893.26元。被告在扭打过程中左前臂、左上臂、右前臂均有不同面积大小的青紫，但被告未到医院治疗。经法医鉴定，原、被告的人体损伤程度均未达到轻伤程度。2014年1月10日庆元县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对原告处以400元的罚款，对被告处以200元的罚款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、庆元县公安局的行政处罚决定书、医疗门诊收费票据7张、住院发票1张、门诊病历、出院记录、医疗证明两份、车票4张；被告申请的《司法鉴定意见书》、被告申请本院调取的庆元县公安局的有关询问笔录等证据及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原、被告因生意竞争，双方积怨较深，本案中双方均将对方殴打致伤。庆元县公安局认定原告、被告行为构成殴打他人并予行政处罚。因此，该起打架事件的发生与平日原告姐妹俩对被告欺压有一定的关系，本案中原、被告相互撕扯均将对方打伤，双方均有过错，本院酌定原、被告各自承担50%的责任。被告对原告诉请营养费、住宿费及本案立案后新产生的医疗费及误工费提出异议。本院认为原告主张住宿费、营养费，但未提供相应证据证实，对该费用不予支持。对于本案立案后新产生的医疗费经鉴定与本次外伤所致疾病诊疗相关的部分，本院予以支持，但对于本案立案后产生的误工费，因原告伤势并不严重，原告在案发后将近一年时间再次前往医院开具建议休息的医疗证明，不具有合理性，本院不予支持。综上，本院酌定被告应承担原告各项损失50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币6446.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告夏付霞于本判决书生效之日起十日内赔偿原告范双妹各项损失人民币6446.63元；
二、驳回原告范双妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元；鉴定费840元（被告已垫付），被告负担600元，由原告负担240元，原告于本案生效后十日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年十一月十一日
书记员 方 蕾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第201号
原告张某某，男，汉族，1968年6月16日生，住庆云县。
被告韩某某，女，汉族，1972年7月18日生，住址同上。
原告张某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告经慎重考虑，申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 常青龙
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨绍华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第174号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告于京文。
被告郭志高。
委托代理人郭晓阳。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告于京文、郭志高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军，被告于京文、郭志高及其委托代理人郭晓阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月9日，被告于京文向原告所辖北沙城支行（原北沙城信用社）借款2万元，月利率10.15‰，到期日为2014年7月8日。贷款方式为保证贷款，保证人郭志高。贷款到期后，经我行催要本息，被告未依约归还借款本金及利息。现起诉要求被告于京文偿还借款本金2万元及相应利息（含逾期利息），被告郭志高承担连带保证责任。
被告于京文辩称，借款后做生意赔了，2013年后利息也没有偿还，拖欠银行本息至今。现在只能是想办法积极偿还吧，本来想卖房子还银行，结果房产证在银行抵押着也没卖了。
被告郭志高辩称，我是担保人，我就是能尽什么责任就尽什么责任，当然法律也有规定，先物保后人保。
经审理查明，2013年7月9日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北沙城支行（原北沙城信用社）与被告于京文签订个人借款合同，合同主要约定被告于京文向原告借款2万元，借款月利率为10.15‰，借款期限从2013年7月9日起至2014年7月8日止，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告郭志高签订保证合同，约定被告郭志高为于京文的债务承担连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，原告依约向被告于京文发放了贷款，后被告于京文未按约偿还借款本金及利息。庭审中，被告于京文对借款事实及金额均无异议。被告郭志高对担保事实无异议。二被告均明示借款时办理了房屋抵押担保，但均未提供相应证明。
另查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的编号为（万）农信借字（2013）第48112013442998号个人借款合同、№：021278319河北省农村信用社借款借据、复式记账凭证、编号为（万）农信保字（2013）第4811201314865号保证合同、保证借款保证人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）北沙城支行（原北沙城信用社）与被告于京文签订的个人借款合同、借款借据及与被告郭志高签订的保证合同均是双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放贷款后，被告于京文应按约定偿还原告借款本息。故原告要求其偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，予以支持。被告郭志高作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内，借款人于京文未按约定偿还借款时，原告要求其承担保证责任，于法有据，予以支持。二被告称借款时办理了房屋抵押担保，被告郭志高认为先物保后人保，均未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告于京文于判决生效之日起三日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息，利息从2013年7月9日起按月利率10.15‰计算至2014年7月8日，从2014年7月9日起在借款执行月利率10.15‰的基础上上浮50%计收罚息计算至本判决确定给付之日；
二、被告郭志高对第一项中被告于京文应当偿还的款项承担连带清偿责任。保证人郭志高承担保证责任后，有权向债务人于京文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初384号
原告：石红，男，1975年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：王少华，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告石红诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员夏新阳适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告石红、被告王少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石红诉称：石红与王少华系朋友关系，2010年10月7日，王少华因承包工程向石红借款115000元，王少华向石红出具了借条并签字，同时承诺待工程完工后立即还款，但之后几年一直未归还借款，2015年7月5日，石红与王少华就该115000元借款更换了借据，原借据交还给王少华，现王少华一再拒绝还款，为此起诉要求王少华支付借款115000元，并支付自2010年10月7日起至实际还清借款之日利息，以同期商业银行贷款利率计算，案件受理费由王少华负担。
王少华在庭审中辩称：115000元的条子确实是本人所打，欠款是事实，但石红也出具了一份30000元的条子给我。因我在其他地方的工程未结，暂时无钱还款，等结清了，便有钱还款。
石红为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条复印件一份。证明王少华欠石红115000元。
王少华发表质证意见为：欠条是真的，欠钱是事实。
王少华为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：欠条复印件一份。证明石红欠王少华30000元。
石红发表质证意见为：欠条是复印件，不是原件，且欠条内容不完整，我只是证明人。
经庭审举证、质证，本院对当事人所提交的证据分析认证如下：对石红提交的欠条复印件，因王少华对欠款的事实不持异议，且原件在庭后已提交本院，故本院予以采信；对王少华提交的欠条复印件，因未提交原件，无法核实其真实性，且石红对此存有异议，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：石红与王少华系朋友关系，2010年10月7日，王少华因承包工程向石红借款115000元，并承诺待工程完工后还款，2015年7月5日，石红与王少华就该笔借款更换了条据，其内容为：“欠到石红壹拾壹万五千元整￥：115000元以前的所有条据作废据王少华2015.7.5日”。现石红要款不成，起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：石红与王少华建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方口头约定的还款期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。鉴于王少华对借款本金115000元的事实无异议，对石红要求归还115000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。王少华辩称石红也欠其30000元，但其所提供的证据系复印件，不能达到其证明目的，应承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由，不予采纳。鉴于双方未约定借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，对石红主张的借期内利息，本院不予支持。因石红未能举证证明其向王少华催告过还款，故本院只能推定石红起诉之日为其催告返还借款之日，现王少华至今未归还借款，应承担赔偿损失的违约责任，该损失主要体现在占用资金的损失，即利息损失，由于石红未明确参照哪个商业银行的贷款利率标准进行计算，所以本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王少华应自逾期还款之日起（即起诉的次日）起至还清借款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王少华于本判决生效之日起五日内返还原告石红借款本金115000元，并自2016年3月1日起至还清借款日止，按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告石红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第92号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）宋吉范。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第214号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余保字第22-1号
申请人：杭州众信典当有限责任公司，住所地杭州市余杭区临平街道景星观路2号。
法定代表人：何玉水，执行董事。
被申请人：杨小兰。
本院在受理申请人杭州众信典当有限责任公司与被申请人杨小兰申请诉前财产保全一案中，申请人杭州众信典当有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨小兰银行存款1140万元或查封、扣押相应价值的财产。该财产保全由杭州余杭城市建设集团有限公司提供担保。
本院认为，申请人杭州众信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨小兰银行存款1140万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人杭州众信典当有限责任公司应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余庆伟
审判员 杨 敏
审判员 姚 纲
二〇一四年六月十九日
书记员 施琳俊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第34号
申请执行人马三旺。
被执行人天津昊雄钢材加工有限公司，住所地天津市东丽区新立街务本一村津塘公路北
法定代表人魏孙兰，总经理。
本院在执行申请执行人马三旺与被执行人天津昊雄钢材加工有限公司劳动争议纠纷（津丽劳人仲字（2014）第339-4号）一案中查明，被执行人天津昊雄钢材加工有限公司应给付申请执行人马三旺工资及补偿金24361元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，津丽劳人仲字（2014）第339-4号仲裁裁决的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 刘志刚
审判员 滕金海
二〇一五年一月五日
书记员 王 顺
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第212号
申请执行人于某某，男，汉族。
被执行人宗某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人宗某某故意伤害纠纷执行一案，执行标的为13862.58元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）东刑初字第20号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 戴更生
审判员 张连梅
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15502号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：林志和，男，1978年7月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告林志和信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5136号
罪犯严能武，男，1977年9月13日出生于福建省永泰县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）樟刑初字第108号刑事判决，以被告人严能武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万三千元，继续追缴犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月27日以（2011）榕刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院指派检察人员林正鹤出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警张文星、林炼出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严能武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严能武本次缴纳犯罪所得人民币2000元。
本院认为，罪犯严能武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严能武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严能武减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严能武减去有期徒刑十个月，本次缴纳的人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月2日起至2026年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第1110号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人卢大孟，男，1972年12月22日生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人卢大孟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第0695号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、卢大孟归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2014年4月1日的透支额人民币421735.33元、分期授权累计94242元�合计人民币515977.33元，并支付自2014年4月2日起至实际履行日止按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金等费用，于2014年6月9日前履行。二、双方当事人一致确认调解协议经双方在调解协议书上签字后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取人民币4505元由卢大孟负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年06月11日立案执行，立案标的为人民币520482.33元及利息等。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：被执行人负债较多，本院有多件案件在执行，经向银行查询被执行人存款未查询到较大额�存款；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。据于上述情况，申请人同意依法终结本案。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人银行无存款，且负债较多，本院未发现被执行人其他可供执行的财产；同时，申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行；且本院在告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，权利人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟执字第1110号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钱俊华
执行员 邵 钧
执行员 王 芳
二〇一四年六月十三日
书记员 温晓凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1187号
原告荆某甲。
委托代理人相广建，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告胡某。
原告荆某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆某甲及其委托代理人相广建、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某甲诉称，原告荆某甲与被告胡某经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女荆某乙，现年已十岁。原告与被告婚后感情一般，由于双方婚前缺乏必要的了解，致婚后性格及生活习惯均有很大的差异，常因生活琐事发生争吵，使本不成熟的夫妻感情严重恶化。被告对家庭及孩子也未尽到应有的法律义务，被告有赌博的恶习，该赌博行为几经劝告均未改正。被告的赌博恶习屡教不改也使原告伤透了心，更为过分的是被告时常带着未成年的女儿去打麻将、赌博。该行为严重损害了孩子的身心健康，不利于孩子的成长，也严重伤害了夫妻感情。原被告分居至今已近两年，自2010年5月黄岗寺村拆迁改造，房屋被拆迁后至今已3年多，双方除看孩子外均未有任何交往，并且在分居期间双方均不履行夫妻义务。至此，原被告之间的夫妻感情早已破裂，也无再继续维持下去的必要，更没有和好的可能。原告曾于2012年起诉离婚，后判决不准离婚。后原告再次起诉离婚，法院以孩子年龄尚幼为由判决不准离婚。现原告第三次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生女荆某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费600元。
原告荆某甲提交的证据有：1、婚姻材料证明复印件一份；2、2012年二七民一初字第2282号民事判决书及生效证明各一份；3、2013年二七民一初字第1641号民事判决书及生效证明各一份；4、2012年9月6日上午9时的开庭笔录复印件一份。
被告胡某辩称，我们离婚就是因为原告说我打麻将，原来打过，是原告往家买的麻将机，后来原告不让我打了，我就不再打了，现在开始上班。我不同意离婚。上次我来法院，我女儿曾经说过，如果我们离婚，她就离家出走。我女儿也不同意我们离婚，我女儿今年11岁了。第一次离婚的时候，原告家的亲戚都来劝我们不要离婚，我个人也坚决不同意离婚。
被告胡某未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告荆某甲与被告胡某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女荆某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告先后于2012年、2013年向本院起诉离婚，均被判决不准离婚。现原告以夫妻感情已确实破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，婚姻关系存续期间遇到问题及矛盾是时双方应加强沟通，互相理解，共同负起家庭责任。原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已有近十年，且生育一女，有一定的感情基础。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告也未提交有效证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予准许。幸福的生活需要夫妻双方共同维系，在今后的生活中，希望双方能加强沟通和理解，相互关心和支持，保障女儿健康成长，共同营造一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告荆某甲与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告荆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 艾
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘政伟
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民初字第83号
原告特某某，男，藏族，1943年7月10日出生，青海省玛沁县雪山乡牧民。
委托代理人樊兆军，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人周肖杰，青海辉湟律师事务所律师。
被告叁某某，女，藏族，1946年出生，青海省玛沁县雪山乡牧民。
委托代理人王建梅，青海海博律师事务所律师。
委托代理人彭措，男，藏族，1973年8月9日出生，玛沁县雪山乡牧民。
原告特某某诉被告叁某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特某某，未到庭参加诉讼，其委托代理人樊兆军、周肖杰，被告叁某某及其委托代理人王建梅、彭措到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告特某某诉称，原告与被告以夫妻名义共同生活居住21年左右，形成事实婚姻。双方在共同生活期间无子女，起初双方感情尚可，但这几年来原告年岁已高，被告却对原告不管不顾，即便是原告生病住院也没有尽到照顾的责任，双方之间已无感情而言，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告叁某某辩称，我们双方的夫妻感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，我坚决不同意离婚，请法院判决不准离婚。我与原告共同生活25年，在贵德县购置了两套房屋，还有一辆起亚狮跑越野车，在过马营有2间房屋及1间车库，有存款、牛羊等财产。
经审理查明，原告特某某与被告叁某某于1989年未办理结婚登记，便于夫妻名义同居生活，婚后无子女，婚初夫妻感情尚好，近年来因家庭琐事原、被告间发生争执，夫妻感情产生隔阂。现原告住院，期间，被告先后两次到医院看望原告。原被告共同生活期间购置房屋2套（位于贵德县河阴镇新西路277号，94.74平方米，所有权人为杨小平；位于贵德县常牧小区5号楼2单元302室，无产权证），存款有3727.98元。
另查明，在庭审中原、被告双方就过马营的2间房屋及1间车库达成一致意见，认为该房屋涉及第三人利益，在本诉中不宜作为共同财产分割，待本诉解决后，另行处理。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人杨某某、索某、华某等人的证词，证明原告特某某与被告叁某某于1989年以夫妻名义共同生活的事实；
2、原告书面陈述及谈话笔录，证明原、被告因家庭琐事发生争执，原告要求离婚的事实；
3、果洛农村信用合作联社复函，证明户名特某某存款余额为3727.98元的事实；
4、证人年某、普某的证言，证明被告叁某某先后两次去医院看望原告特某某的事实；
5、证人杨某某的证词及房屋所有权证，证明原、被告购置的房屋位于贵德县河阴镇新西路，所有权人为杨某某的事实。
本院认为，原告特某某与被告叁某某于1989年未经结婚登记，便以夫妻名义共同生活，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。婚后原、被告感情尚好，但近几年来，双方为家庭琐事发生争执，夫妻感情产生隔阂，致使夫妻感情破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告共同生活期间的存款3727.98元，依法应予平分。原、被告共同生活期间在贵德县购置的2套房屋尚未取得完全所有权，现不宜分割。原、被告主张的牛羊，未向法庭提供相关证据，无法认定。关于被告提出有一辆起亚越野车的主张，只有证人阿乐合证明其曾向原告出售过起亚车一辆，但该车辆现在的去向无法查明，被告未提供相关证据加以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告特某某与被告叁某某离婚；
二、存款3727.98元，原、被告各一半；
三、位于贵德县河阴镇新西路的房屋暂由原告特某某使用；位于贵德县常牧小区房屋暂由被告叁某某使用；
案件受理费300元，由原告特某某负担150元，由被告叁某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 索南尖措
审 判 员 赛 吉
代理审判员 陈 彩 霞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 东 智 加