上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4107号
原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。
法定代表人黄晋，董事长。
委托代理人谢涛，上海市方达律师事务所律师。
委托代理人石志博，上海市方达律师事务所律师。
被告上海言路广告有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人鲁素珍，董事长。
委托代理人徐俊杰，男。
原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司与被告上海言路广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。双方当事人同意延长一个月继续适用简易程序。原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司的委托代理人谢涛、石志博，被告上海言路广告有限公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司诉称：2013年5月7日，原、被告签订关于梅赛德斯-
奔驰文化中心B18号包厢的《包厢许可合同》，原告为包厢的许可方，被告为包厢的适用方，被告在许可期内进入包厢观看该中心举办的赛事或演出活动。合同有效期自2013年5月1日至2016年4月30日止，每年许可费为人民币（以下币种相同）100万元。被告支付了合同前两年的包厢许可费，但被告未按约如期向原告支付合同第三年的包厢许可费，已构成违约。2015年4月2日和4月30日，被告分别向原告发来电子邮件，提出单方提前终止合同的无理要求，对此原告予以拒绝。双方经协商未果，原告不得不行使合同解除权，并书面通知被告自2015年11月1日解除合同。故原告起诉至本院要求判令：1、确认双方的《包厢许可合同》于2015年11月1日解除；2、被告向原告偿付其违约行为造成的经济损失，其中包括2015年5月1日至2015年10月31日的包厢许可费50万元，及其逾期付款违约金14，653.53元（以50万元为本金、自2015年4月1日起至2015年10月31日止、按年利率5%计算）；3、被告支付原告因本案诉讼而支付的律师费10万元。
被告上海言路广告有限公司辩称：由于原告瞒着被告，与被告的客户私下接洽业务，由原告与客户直接签署了包厢许可合同，导致被告客户的流失，故被告向原告提出于2015年5月1日起解除合同。原告至此也没有再向被告提供演出票，由此可见，原告也是同意解除合同的。而且被告发现2015年7月起原告已经将包厢许可给他人使用了，所以被告也没有必要向原告支付合同第三年的许可费。原告的诉请缺乏事实和法律依据，故请求法院驳回原告的全部诉请。
经本院审理查明：
2013年5月7日，原、被告签署《包厢许可合同》1份，该合同约定：原告许可被告使用梅赛德斯-
奔驰文化中心的贵宾包厢（包厢号为B18）及其附属设施，被告及其授权的持有该包厢票券的宾客可以根据约定，在许可期内进入包厢观看场馆中举行的向普通公众公开售票的赛事或演出，并有权在包厢内进行企业形象、品牌标识、场地布置展示等；许可期为2013年5月1日至2016年4月30日止；许可费分三个合同年支付，即第一个合同年2013年5月1日至2014年4月30日的包厢许可费为100万元，该款应于合同签署生效之日起10个工作日内支付；第二个合同年2014年5月1日至2015年4月30日的包厢许可费为100万元，该款应于2014年3月31日之前支付；第三个合同年2015年5月1日至2016年4月30日的包厢许可费为100万元，该款应于2015年3月31日之前支付；若被告未能及时支付合同约定的包厢许可费、服务费、订票费、餐饮费等费用的，原告有权按照5%的年利率按日收取相应金额的滞纳金；若被告逾期未足额支付许可费达10个工作日的，原告有权单方终止合同，收回包厢及其附属设施的使用权；任何一方违反合同的任何规定，违约方应赔偿对方因此遭受的实际损失，包括但不限于实际的经济损失、因追究违约责任而发生的诉讼费用及其他有证据证明的损失及费用。
合同签订后，原告按约向被告提供了包厢服务。被告向原告支付了合同约定的前两个合同年的许可费共计200万元，但至今未向原告支付第三个合同年的许可费。
2015年4月2日，被告向原告发送电子邮件1封。在该邮件中，被告表示：因公司业务经营内容发生部分转变，故特此提出终止合同的请求，即从2015年5月1日开始不再使用B18号包厢。同年4月27日，原告在回复被告的电子邮件中明确表示：根据合同约定的期限应至2016年4月30日截止，故被告仍应按约完成第三个合同年的相应义务，支付许可费。
2015年4月30日，被告又向原告发送电子邮件1封。在该邮件中，被告表示：由于之前已与原告在第三年的包厢使用权上口头达成被告可以退还及转卖的条款，合同中也没有提及退还及转卖的任何补偿需求，故被告认为完全具有提出终止合同的权利，并提醒原告注意，由于被告搬迁，5月1日起原先的地址已不是被告公司人员，请勿邮寄任何信件！同年5月5日，原告在回复被告的电子邮件中明确表示：合同中仅约定了经原告同意才可以转让的条款，并无任何可以退还的条款，被告不可以随意终止合同，请被告派员前来原告处商讨合同的解除以及赔偿事宜，同时请被告提前告知新的联系方式，原告将继续履行合同约定的相关义务。同年6月16日，原告再次发送电子邮件1封。在该邮件中，原告表示：经多次电话沟通，双方对包厢无故终止一事无法协商一致，同时被告也没有提供新的联络方式，故原告将按约采取诉讼方式解决。
2015年11月16日，原告通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄《关于终止﹤包厢许可合同﹥的通知》。原告在该通知中明确根据合同约定逾期未足额支付许可费达10个工作日的，被告有权单方终止合同。由于被告至今未按约支付第三个合同年的包厢许可费100万元，故原告决定自2015年11月1日起终止合同，并保留要求赔偿的权利。同日，原告还通过电子邮件方式将上述通知发送给被告。
以上事实由原、被告的陈述，以及经庭审质证的原告提供的《包厢许可合同》、双方来往的电子邮件、《关于终止﹤包厢许可合同﹥的通知》及其EMS特快专递凭证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签署的《包厢许可合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人不得擅自变更或解除合同，但当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，并于解除通知到达对方当事人时发生合同解除的法律效力。根据合同约定，若被告逾期未足额支付许可费达10个工作日的，原告有权单方终止合同。现由于被告至今未按约支付第三合同年的包厢许可费，原告于2015年11月16日分别通过EMS邮政特快专递和电子邮件向被告送达了《关于终止﹤包厢许可合同﹥的通知》，且在庭审中被告表示亦收到了该通知，故原告发送上述通知的行为系其行使合同约定的解除权，于法有据，本院确认被告收到上述通知的电子邮件之日即2015年11月16日起双方的《包厢许可合同》解除。被告辩称其于2015年4月2日和4月30日在向被告发送的电子邮件中已提出解除合同，合同应于2015年5月1日起终止。本院认为，变更或解除合同须合同双方当事人协商一致，除非合同另有约定。被告单方提出解除合同，并未与原告达成一致意见，既无合同约定，也无法律依据，故本院对其辩称意见，不予采纳。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。根据《包厢许可合同》约定，被告应于2015年3月31日前向原告支付第三个合同年（即2015年5月1日至2016年4月31日）的包厢许可费100万元，逾期将按5%年利率按日收取滞纳金（即逾期付款违约金）。由于被告至今未按约支付包厢许可费，且《包厢许可合同》于2015年11月16日解除，故原告主张被告应支付自2015年5月1日至2015年10月31日的包厢许可费损失50万元，及其逾期付款违约金14，653.53元，符合合同约定，并无不当，本院予以支持。被告辩称其已于2015年5月1日起不再使用原告的包厢，不应再支付包厢许可费。本院认为，《包厢许可合同》于2015年11月16日解除，被告是否使用原告的包厢，系其对自身权利的处分，并不影响原告向其主张包厢许可费的权利，故本院对该辩称意见，不予采纳。至于原告主张的律师费，因无合同明确约定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第九十八条之规定，判决如下：
一、原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司与被告上海言路广告有限公司签订的《包厢许可合同》于2015年11月16日解除；
二、被告上海言路广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司包厢许可费50万元及其逾期付款违约金14，657.53元；
三、驳回原告东方明珠安舒茨文化体育发展（上海）有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，963元、减半收取计7，481.50元，由被告上海言路广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一六年一月六日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。