wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）厦民初字第758号
原告福建智冠信息科技有限公司。
法定代表人吴荣兴，总经理。
委托代理人杨瑜、ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门敏讯信息技术股份有限公司。
法定代表人刘蔚南。
原告福建智冠信息科技有限公司（下简称智冠公司）与被告厦门敏讯信息技术股份有限公司（下简称敏讯公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告智冠公司的委托代理人杨瑜、ＸＸ到庭参加诉讼。被告敏讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智冠公司向本院起诉，请求：一、判令被告敏讯公司立即返还欠款人民币（下同）4746455.18元；二、判令被告敏讯公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告敏讯公司自2011年11月28日起向原告智冠公司借款，累计借款金额为21740000元，被告敏讯公司陆续通过转账、货款及房租充抵等方式还款16993544.82元，尚欠原告智冠公司4746455.18元未还，给原告智冠公司造成重大经济损失。
被告敏讯公司未提交书面答辩意见。
原告智冠公司为证实其主张，提供如下证据：1、董事会决议；2、银行转账凭证；证据1、2用于证明被告敏讯公司向原告智冠公司借款21740000元。3、银行转账凭证；4、发票；证据3、4用于证明被告敏讯公司通过转账、货款及房租充抵等方式向原告智冠公司还款共计16993544.82元。
本院认证如下：被告敏讯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告智冠公司提供的上述证据中除第8页《借款协议》没有原件外，其余证据均系与原件核对无异的复印件，本院对除证据第8页《借款协议》之外其余证据的真实性予以确认。
本院经审理查明如下事实：
1、2011年11月28日，智冠公司转账300万元到敏讯公司的账户；2011年12月2日，智冠公司转账80万元到敏讯公司的账户；2012年2月6日，智冠公司转账20万元到敏讯公司的账户；2012年2月24日福建弘策信息有限公司转账150万元到智冠公司的账户，同日智冠公司转账150万元到敏讯公司的账户；2012年2月29日，智冠公司转账5万元到敏讯公司的账户；2012年3月7日，智冠公司转账30万元到敏讯公司的账户；2012年3月16日，智冠公司转账20万元到敏讯公司的账户；2012年3月19日，刘春艳转账60万元到智冠公司的账户，3月20日徐金岷转账30万元到智冠公司的账户，3月21日徐金岷转账15万元到智冠公司的账户，3月19日智冠公司转账90万元到敏讯公司的账户；2012年3月20日，智冠公司转账73万元到敏讯公司的账户；2012年3月23日，智冠公司转账10万元到敏讯公司的账户；2012年3月30日，厦门天创科技有限公司转账300万元到智冠公司账户，同日智冠公司转账280万元到敏讯公司的账户；2012年4月6日，智冠公司转账60万元到敏讯公司的账户；2012年4月9日，智冠公司转账100万元到敏讯公司的账户；2012年4月11日，智冠公司转账4万元到敏讯公司的账户；2012年4月17日，厦门天创科技有限公司转账500万元到智冠公司账户，同日智冠公司二次转账各250万元到敏讯公司的账户；2012年4月18日，智冠公司转账3万元到敏讯公司的账户；2012年4月20日，智冠公司二次转账10万元、4万元到敏讯公司的账户；2012年4月24日，厦门天创科技有限公司转账500万元到智冠公司账户，同日智冠公司转账150万元到敏讯公司的账户；2012年4月25日，智冠公司转账200万元到敏讯公司的账户；2012年5月3日，智冠公司转账85万元到敏讯公司的账户；上述智冠公司转账给敏讯公司的款项用途均为往来款。
2、2012年2月2日，敏讯公司转账11万元到智冠公司账户；2012年3月8日，敏讯公司转账12万元到智冠公司账户；2012年3月21日，敏讯公司转账15万元到智冠公司账户；2012年3月31日，敏讯公司转账30万元到智冠公司账户；2012年4月18日，敏讯公司转账5万元到智冠公司账户；2012年4月20日，敏讯公司转账20万元到智冠公司账户；2012年5月17日，敏讯公司转账30万元到智冠公司账户；2012年6月14日，敏讯公司转账750万元到智冠公司账户。智冠公司认可上述款项系敏讯公司的还款。
3、2012年3月13日至4月24日，敏讯公司开具客户名称为智冠公司的增值税发票14张，货物为电容、芯片、电脑主机、打印机等，价税合计8213684.82元。智冠公司主张上述增值税发票系其向敏讯公司采购电子元器件及固定资产，上述款项及其尚欠敏讯公司房租49860元其同意从敏讯公司尚欠其的借款总额中予以抵扣。
本院认为，智冠公司主张敏讯公司向其借款2174万元，有《银行转账凭证》及智冠公司的当庭陈述为证，敏讯公司对此未到庭提出相应抗辩，本院对该借款事实予以确认。智冠公司认可敏讯公司已通过转账还款873万元，且智冠公司同意以其尚欠敏讯公司的货款8213684.82元及房租49860元抵扣本案借款，属当事人对自己民事权利的处分，亦符合合同法中关于债的抵销相关法律规定，故本院确认敏讯公司尚欠智冠公司借款4746455.18元，敏讯公司应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门敏讯信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建智冠信息科技有限公司借款人民币4746455.18元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币44771元，由被告厦门敏讯信息技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 陈 杰
代理审判员 吴春庆
二〇一四年一月十五日
代书 记员 黄轶君
附：本判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玲钦，女，汉族，1976年1月10日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：薛建英，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人吴玲钦因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 林景川
代理审判员 张天栋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何必林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执47号
申请执行人张继科，男，汉族，1966年2月20日出生，住所地河北省邢台市桥东区，联系方式。
被执行人河北万峰房地产开发有限公司，住所地邢台市中华西路三超商务楼
法定代表人武经毅，该公司经理
依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1698号民事调解书，张继科申请执行河北万峰房地产开发有限公司给付工程款一案，由于被执行人河北万峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北万峰房地产开发有限公司在银行的存款95357.5元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 张 龙
代理审判员 杜俊辉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 崔赫学
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第516号
罪犯田山林，男，1984年5月6日出生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2010年7月20日作出（2010）红刑初字第90号刑事判决，认定被告人田山林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2009年8月4日起至2016年8月3日止。宣判后，被告人未上诉，检察院未抗诉，于2010年8月16日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去刑期九个月。现刑期自2009年8月4日起至2015年11月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯田山林减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人田山林于2009年8月4日，伙同他人在新乡市开发区戏台村被告人尚某家中，向被告人尚某贩卖毒品18.9克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。经审查，该犯并处罚金人民币4000元未履行。
罪犯田山林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯田山林减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭生活困难证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田山林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田山林准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年8月4日起至2014年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 红
审 判 员 徐世魁
代理陪审员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04948号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街69号。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：陈翔，其他自然情况不详。
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告陈翔物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳太阳伞物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第338号
罪犯潘学忠，男，1968年10月1日出生，苗族，小学文化，农民。贵州省黄平县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
黔东南州中级人民法院2009年2月16日作出（2009）黔东刑初字第1号刑事判决，认定被告人潘学忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2009年3月26日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2011年12月15日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年12月15日至2030年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月11报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年4月至2013年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学忠在2011年4月至2012年3月、2012年4月至2013年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘学忠减去有期徒刑1年8个月（刑期自2011年12月15日起至2029年1月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12752号
原告刘某甲，女，2004年11月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人何某（原告之母），1983年3月30日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告刘某乙，男，1952年3月25日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
被告陈某，女，1952年5月21日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘某甲、刘某乙与被告陈某继承纠纷一案，本�受理后，依法由审判员陶立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人何某及委托代理人幸治东、原告刘某乙及其委托代理人廖代秀、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：被告系刘某甲的祖母。2012年5月31日，原告生父母刘某丙、何某离婚时，将家人的财产：位于重庆市北部新区XX园XX花园XX街道XX村X区XX-
X-X-
X房产面积83.23平方米进行平均分割，何某应分得的20.8平方米赠与刘某甲，2012年6月26日进行了变更登记，现产权人为：陈某、刘某丙、刘某甲。2013年1月19日刘某丙因交通事故身亡。因双方对遗产无法协商一致，故原告诉请：1、判决原告刘某甲与被告陈某继承的位于重庆北部新区XX园遗产20.8平方米住房，由原告刘某甲与被告陈某各自平均分割10.4平方米；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某乙诉称：刘某乙作为刘某丙的第一顺�继承人，应当依法平均继承刘某丙的遗产。
被告陈某辩称：被告作为刘某丙的第一顺序继承人，应当依法平均继承刘某丙的遗产。
经审理查明：原告刘某乙与被告陈某系夫妻关系，两人婚后生育一子刘某丙，刘某丙成年后与何某登记结婚，2004年11月9日生育一女刘某甲。2012年5月31日，刘某丙与何某登记离婚，其自愿离婚协议书约定，位于重庆市渝北区XX花园XX-
X-X-
X住房一套，该房屋何某所占产权份额归刘某甲所有。2012年7月2日，上述房产进行变更登记，权利人为：刘某丙、陈某、刘某甲；产权份额：刘某丙占四分之二，陈某长四分之一，刘某甲占四分之一。房屋建筑面积83.23平方米，按上述所占份额：刘某丙享有产权面积41.61平方米；陈某享有产权面积20.81平方米；刘某甲享有产权面积20.81平方米。2013年1月19日，刘某丙因交通事故死亡。因遗产继承事宜，原、被告�协商一致，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、自愿离婚协议书、判决书、房产档案、房产证等证据在案佐证。
本院认为：继承开始于被继承人死亡。本案因没有遗嘱和遗赠扶养协议等，故按法定继承办理。原、被告均属第一顺序继承人，应均等继承刘某丙的遗产。根据房产证显示，刘某丙占位于重庆北部新区XX园XX街道原XX村X区XX幢X单元X-
X号房屋四分之二的产权份额，该部分财产属遗产范围，建筑面积为41.61平方米，由原、被告各继承13.87平方米的产权面积。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
位于重庆北部新区XX园XX街道原XX村X区XX幢X单元X-
X号房屋50%的产权份额属被继承人刘某丙的遗产，由原告刘某甲继承13.87平方米，由原告刘某乙继承13.87平方米，由被告陈某继承13.87平方米。
本案受理费150元，由原告刘某�、原告刘某乙、被告陈某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶立
二〇一四年十月十六日
书记员 黄婕
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第476号
原告许某某（又名许某某），男……
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女……
原告许某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人肖新祁到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于2008年农历正月经媒人介绍相识，三天后即同年2月22日在祁东县民政局登记结�。婚后第五天，被告精神病复发，原告将其送至祁东县第二人民医院住院治疗，被告出院后回到其娘家疗养，原告外出打工，双方分居生活至今。现被告精神病已完全治愈，近几年一直在外务工，但双方婚后共同生活时间不到十天，且长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告肖某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，被告在与原告结婚前曾患过精神分裂症。原、被告于2008年农历正月经媒人介绍相识，三天后即同年2月22日在祁东县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后，双方随即一同外出务工，不久，被告精神分裂症复发，原告即将其送至祁东县第二人民医院住院治疗，被告出院后原告又将其送回至其娘家休养，被告在病情得到控制后独自外出务工近四年，现双方�居生活逾六年，期间，互不履行夫妻义务，原告遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、证人张某某（系被告母亲）、肖某某的调查笔录，证人邹某某、邹某某出庭作证的证言及本院依职权对被告母亲张某某作的调查笔录和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前认识时间短、相互了解不够，缺乏感情基础。原、被告草率结婚后，又因被告患病导致夫妻分居生活逾六年，双方根本未建立起夫妻感情。故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法应予准许。关于原、被告婚后有无共同财产及债权、债务的问题，因被告肖某某未到庭参加诉讼，本院暂无法核实清楚，对此，原、被告可自行协商或另行诉讼解决。被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告许某某请求与被告肖某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨永晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1217号
原告高某，女，1992年6月2日出生，汉族。
被告刘某某，男，1992年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告高某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的诉讼。
本院认为，原告高某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一六年四月一日
书记员 崔 蕊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0569号
原告淮安市福力特工程有限公司，住所地淮安市清浦区盐河镇王元工业集中区。
法定代表人刘海波，该公司总经理。
委托代理人李靖、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告张家港华泰玻璃加工有限公司，住所地张家港市锦丰镇华润路1#。
法定代表人许峰，该公司董事长。
委托代理人张星星，该公司员工。
原告淮安市福力特工程有限公司诉被告张家港华泰玻璃加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年8月28日在本院第八法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李靖和被告委托代理人张星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市福力特工程有限公司诉称，原、被告于2013年1月19日签订了《泗阳县众兴中学塑钢门窗制作安装合同》，后又签订了《补充协议》。该两份合同约定：被告将其承建的泗阳县众兴中学教学楼工程中的塑钢门窗、幕墙工程发包给原告施工。原告已按合同约定完成了相关工程。原告施工的所有教学楼于2013年8月底投入使用。根据合同约定，被告应在审计结束后付工程款总额的95%，余款作为保证金1年后付清。被告于2014年4月12日就原告施工的门窗和幕墙项目向原告出具审价报告，该报告确定原告施工的项目工程款共计1986744.07元，被告现已向原告支付1735596.77元，尚欠工程款154810.10元。另外，原告所施工的工程保质期已过，故99337.20元的质保金现也应支付给原告，以上应付款合计254147.30元。请求判令：被告向原告支付工程款254147.30元及违约金（按同期同类贷款利率的两倍承担违约金）。
被告张家港华泰玻璃加工有限公司辩称，原告承建的工程有质量问题，没有按照合同约定提供市检测中心提供的塑钢窗三性检测，幕墙没有达到要求，应该扣除质量保证金11万元，利息计算过高。
经审理查明，2013年1月19日，原、被告（原告为乙方，被告为甲方）签订了《泗阳县众兴中学塑钢门窗制作安装合同》。该合同约定，甲方将其承建的泗阳县众兴中学的塑钢门窗的安装工程承包给乙方施工。乙方的承包方式为：双包，工程量约7000㎡，工程造价为1792000元，施工期限为合同签订之日起半年内结束。双方约定的工程款支付方式为：预付款30%，外框安装结束后付至工程总额的65%，内扇安装结束后付至工程总额的80%，全部工程竣工验收合格后付至工程总额的90%，门窗工程审计结束后付至工程总额的95%，留5%质保金1年内付清。每次支付比例：30%现汇，70%承兑。双方约定的保修期为工程验收合格之日起1年。双方还就施工标准、材料供应、竣工验收等事项作出了约定。后原被告又就上述合同签订了《补充协议》，该协议约定：被告将发包给原告施工的工程增加了幕墙工程部分，该协议约定该部分工程综合单价开票价为950元／㎡，付款方式为预付款30%，外框安装结束后付至工程总额的65%，工程竣工验收合格后付至工程总额的95%，留5%质保金1年内付清，原协议其余部分条款继续有效。现原告已将上述两份合同约定的工程实施完毕。2014年4月12日，被告在接到原告的《工程联系单》后向原告出具了《工程联系单》和《工程决算书》。被告在其出具的《工程联系单》中表明“总包单位及相关部门单位对泗阳县众兴中学工程进行了竣工验收……幕墙存在相应的问题”。被告在其出具的《工程决算书》中表明其承包给原告施工的工程价款为1986744.07元。被告已向原告支付1732596.77元。
另查明，本案的工程的业主为泗阳县众兴中学，泗阳县众兴中学将其教学楼等承包给江苏城宇建设集团有限公司承建，江苏城宇建设集团有限公司又将其中的塑钢门窗及幕墙的安装工程分包给被告承建，被告又将其承包的工程转包给原告承建。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的合同等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告的主张是否能够得到支持。
关于争议焦点，被告方主张，原告的施工存在质量问题，被告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、江苏城宇建设集团有限公司与被告签订的安装合同。证明争议工程是众兴中学发包给城宇公司，城宇公司发包给被告施工的。2、城宇公司给被告的回复函。认为被告承包的泗阳众兴中学塑钢门窗、有质量问题。3、被告发给原告的回复函。提出了质量问题。（以上均系复印件）。原告质证认为，被告与其他单位形成的合同权利与义务对原告没有约束力，所以被告所提供的证据1、2与本案没有关联性。关于证据3，虽然被告提出了质量问题，但并未明确具体的质量问题的内容，且该工程发包方已使用两年以上，故原告的施工不存在质量问题。原告方为证明其承建的工程没有质量问题向法庭提供了其发给泗阳县众兴中学的《联系函》，该函件的内容为“泗阳县众兴中学：我公司承包贵校实验楼、综合楼、高中部、初中部教学楼塑钢窗及幕墙的制作安装工程，已于2013年8月底交付使用-
目前我公司在此暑假期准备对塑钢窗进行一次质量检查，为了不影响贵校教学工作，请贵校领导安排合适时间方便我公司人员到现场检查-
淮安市福力特工程有限公司2014年7月22日”。泗阳县众兴中学后勤主任孙某某在该函件上签名。法庭依职权对泗阳县众兴中学后勤主任孙某某进行了调查，孙某某陈述“（函件上签名）是我签字，后来我们没找他们维修过。实验楼、综合楼及初高中教学楼去年使用了…去年什么时间记不得了”。本院认为，建筑工程没有经过验收，发包方擅自使用的，从其使用之日起视为该工程验收合格。泗阳县众兴中学的工作人员孙昌学承认该校已使用原告参与承建的工程，但对何时开始使用该工程“记不得了”，因其签名的“联系单”上载明“贵校实验楼、综合楼、高中部、初中部教学楼塑钢窗及幕墙的制作安装工程，已于2013年8月底交付使用”，故本院确认发包方使用该工程的时间为2013年8月31日，该日为原告所参与承建的工程验收合格时间。关于工程款数额问题，原告为证实其主张向法庭提供了其于2014年4月12日出具给原告的《工程联系单》及所附的《工程决算书》，从工程决算书反映原告承建的工程价款为：1986744.07元，被告应当在其做出决算后及时向原告付款1887406.87元（1986744.07×0.95），被告现已向原告支付1732596.77元，还应支付工程款154810.10元。因泗阳县众兴中学已于2013年8月底使用原告参与承建的工程，至今已超过原被告约定的保修期，故保修款99337.20元（1986744.07×0.05）也应向原告支付，以上合计254147.30元。因被告向原告转包建设工程系违法，原被告之间签订的合同无效，故本院不再支持原告所主张的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张家港华泰玻璃加工有限公司于本判决生效后十日内向原告淮安市福力特工程有限公司支付工程款254147.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2733元，由被告张家港华泰玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5466元。
审判员 朱慈双
二〇一五年九月十四日
书记员 杜永怡
第6页／共7页
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第995号
原告上海申行健压缩机有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇新波路666号。
法定代表人吴东亚，该公司董事长。
委托代理人朱骏，系该公司职工。
被告山东艾赛特车轮有限公司，住所地：东营市广饶县广凯路25号。
法定代表人徐丙志，该公司经理。
委托代理人田建营，系该公司职工。
原告上海申行健压缩机有限公司（以下简称“申行健公司”）与被告山东艾赛特车轮有限公司（以下简称“艾赛特公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘安芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告申行健公司委托代理人朱骏、被告艾赛特公司委托代理人田建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申行健公司诉称，2013年8月23日，被告与原告签订《销售合同》，被告向原告定购双螺杆式变频空气压缩机等相关设备，合同总价款328500元。合同约定：合同生效后，货到一周内支付给乙方总货款的60%即19.7万元，按技术协议要求验收合格后甲方付给乙方总货款30%，其中全额增值税专用发票作为必要条件，与设备同时验收；剩余10%作为质保金，一年质保期满后付清。全部款项均系银行承兑汇票。至今被告未付款总计31500元。原告多次致函致电催促被告付款，被告却一再拖延推诿，对原告置之不理，不履行其应尽的合同付款义务。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国合同法》之规定诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告艾赛特公司辩称，根据原、被告签订的《合同》第二条约定：主机头质保期为10年，根据第十一条的约定：货款的10%作为质保金，但是在质保期内压缩机机头多次出现质量问题，空压机排气温度过高，空压机报警频繁，空压机运行噪声超标等质量问题，被告多次电话联系原告来厂维修，被告也来修过，但是未解决问题，质保金31500元不应支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、工业品买卖合同1份，拟证明原、被告存在买卖关系。
2、增值税专用发票1张，拟证明合同的货款328500元。
3、原、被告交货单2份，拟证明原告已经将涉案货物交付给被告。
在庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交了如下证据：
1、设备明细表1份，拟证明涉案设备存在质量问题，没有经过验收，不应支付质保金。
2、空压机的质量汇总1份，拟证明原告压缩机出现的质量问题。
庭审中，原告对被告提交的证据进行了质证，并发表如下质证意见：
对证据1有异议，认为该证据中没有标明出现什么样的质量问题，该证据中的签字人“房崇君”不是被告公司的人员；对证据2有异议，认为该证据中的“质量问题与技术协议不符”，该技术协议是什么原告不知，是否存在质量问题，无法确认。
本院对原、被告提交的证据作以下认证：
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，能够证实原、被告签订的涉案买卖合同的标的、价款、原告收到的货物等，本院予以采信；被告提交的证据1，原告提出了异议，该证据载明的内容仅是原、被告签订的涉案合同中货物名称及该产品未验收，但没有载明该产品存在的质量问题，故该证据不能实现被告的证明目的，本院对该证据不予采信；被告提交的证据2，原告提出了异议，且该证据系被告单方制作，未有原告盖章或工作人员的签字认可，故该证据不能实现被告的证明目的，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年8月23日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，该合同约定：被告购买原告的双螺杆式变频空气压缩机、冷冻式干燥机、精密过滤器、储气罐，总价款为328500元，并约定：合同生效后，原告于2013年9月28日将全部货物送至被告制定的厂区，货到一周内支付给原告总货款的60%即197000元，按照技术协议要求终验收合格后被告付给原告总货款的30%，剩余10%作为质保金，一年质保期满后付清。双方还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同的约定于2013年9月24日将货物发往被告，被告收到后签字认可。被告也按合同约定履行了支付货款90%以上的义务即已经支付297000元，至今尚有货款31500元未付。
本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定为被告提供了货物，被告应依合同约定向原告履行支付货款的义务，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持。虽被告提出涉案款项31500元系质保金，涉案产品在质保期内出现质量问题，不应向被告支付该质保金的抗辩意见，但被告未提交有效的证据证实其该主张，故被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东艾赛特车轮有限公司于本判决生效后十日内向原告上海申行健压缩机有限公司支付货款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由被告山东艾赛特车轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘安芬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 秦卫萍
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第00659号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1990年11月11日出生，汉族。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹玉珍，女，1970年9月15日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨电胜，男，1988年6月25日出生，汉族。
上诉人王海峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险）与被上诉人曹玉珍、杨电胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳县人民法院（2014）濮民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海峰的委托代理人王应，上诉人平安财险的委托代理人毛培锋，被上诉人曹玉珍的委托代理人宋向阳到庭参加了诉讼，被上诉人杨电胜经经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月16日13时20分，王海峰驾驶豫AVXX**号轿车，沿濮阳县海通乡张吕邱村由东向西行驶至濮阳县海通乡张吕邱村中时，与由南向北行驶的曹玉珍驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损、曹玉珍受伤的道路交通事故。经濮阳县公安交警大队事故认定，王海峰负事故的全部责任，曹玉珍无责任。曹玉珍受伤后被送往濮阳市中医院住院治疗，诊断为：腰2横突骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、腹腔内少量液体待查、肝内血管瘤、肝内囊肿。2013年10月22日出院，住院128天，支付医疗费35835.45元。曹玉珍提交濮阳县卫生局医疗机构许可证、法人张XX身份证及张xx乡村医生执业证书复印件各一份，证明护理人员张xx在濮阳县海通乡张吕邱村长期从事医疗服务行业，其护理费应按照河南省2013年度卫生、社会保障和社会福利业35780元／年计算赔偿。另查，事故车辆豫AVXX**号小型轿车车主是杨电胜，王海峰借用该车在为自己办事途中发生交通事故，王海峰系无证驾驶。该车在平安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，王海峰为曹玉珍垫付医疗费2500元。
原审法院认为，经濮阳县公安交警大队事故认定，王海峰负事故的全部责任。平安财险作为驶豫AVXX**号小型轿车事故车辆的承保方，应在交强险限额内直接对曹玉珍的损失承担赔偿责任，其在赔偿范围内对王海峰依法享有追偿权。曹玉珍所诉医疗费35835.45元，有医疗机构的正规票据证明；所诉误工费7270.40元，符合相关法律规定，依法予以认定；所诉护理费，根据医院证明，应按二人护理，其中一人参照河南省上年度卫生、社会保障和社会福利业标准35780元／年，住院128天，计算为35780元／年÷365天×128天=12547.51元，另一人按照河南省上年度农、林、牧、渔业标准20732元／年，住院128天，计算为20732元／年÷365天×128天=7270.40元，共计19817.91元；所诉住院伙食补助费3840元，依法予以认定；所诉营养费，根据曹玉珍伤情，依法不予认定；所诉交通费，酌定为1280元。以上曹玉珍各项损失共计68043.76元，扣除2500元，为65543.76元，由平安财险赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条的规定，原审判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿曹玉珍65543.76元，限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回曹玉珍其他诉讼请求。案件受理费800元，由曹玉珍负担140元，王海峰负担660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王海峰上诉称，1、原审认定医疗费证据不足，诊断证明显示曹玉珍还患有肝内血管瘤，该病情与交通事故无关。2、曹玉珍实际住院天数为64天，原审按照128天计算误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费错误。另外，原审认定误工费、护理费无事实依据和法律依据。综上，请求撤销原审判决，或查明事实后依法改判。
平安财险上诉称，1、原审认定两人护理、护理时间为128天无事实依据，护理费应为一人护理64天。2、曹玉珍的医疗费、住院伙食补助费超出交强险医疗费用责任限额10000元。原审未在交强险各分项限额内判决错误。3、平安财险不负担诉讼费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
曹玉珍辩称，原审认定住院天数、护理费的事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
杨电胜未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，关于王海峰、平安财险的上诉理由，经审查：1、关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。王海峰虽对曹玉珍医疗费用的合理性提出异议，但未提供相关证据证明。2、关于住院天数。曹玉珍因交通事故造成其腰2横突骨折。濮阳市中医医院出院记录治疗经过：入院后完善检查，予以卧床休息，给予抗身素、消肿、活血药物治疗，理疗，腰背肌保护功能锻炼。濮阳市中医医院出院证显示曹玉珍住院时间自2013年6月16日至同10月22日。上述证据证明曹玉珍住院天数为128天。3、关于护理费。曹玉珍住院期间腰2横突骨折，需卧床。原审根据证据材料及案件事实认定两人护理，并依据住院天数128天计算护理费并无不当。4、关于误工费。曹玉珍主张误工费20732.40元／年÷365天×128天=7270.40元。曹玉珍系农村户口，而上年度农、林、牧、渔业为24457元／年。曹玉珍主张误工费参照标准低于上年度农、林、牧、渔业平均工资标准，其主张误工费数额合理，原审以此认定误工费数额并无不当。5、关于住院伙食补助费。原审依据住院天数，按照每天30元的标准计算并无不当。6、关于交通费。原审依据住院天数，按照每天10元，认定交通费数额为1280元较为合理。7、关于交强险如何赔偿问题。交强险作为一种强制保险，设立目的在于保障和填补受害人的损失；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故后，应当先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故原审在交强险赔偿范围内判决，未分项处理并无不当。8、关于一审诉讼费负担问题。《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款规定，“诉讼费由败诉方负担”。平安财险作为败诉方应承担案件受理费。综上，王海峰、平安财险的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费2229元，由上诉人王海峰负担1439元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担790元。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 李凤伟
审判员 马艳芳
二〇一四年十二月八日
书记员 郭思思
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第27-3号
原告：杭州佳传景贸易有限公司。
法定代表人：陈传平。
委托代理人：董云龙，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人：董旭东，浙江甬望律师事务所律师。
被告:深圳市洪涛装饰股份有限公司。
法定代表人：刘年新。
委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人：庞邦荣。
原告杭州佳传景贸易有限公司与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法于2014年12月29日裁定冻结被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。现原告以双方已达成调解且被告已支付执行款为由申请解除对被告实施的财产保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款100万元的冻结。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 姚亚玉
二〇一五年七月七日
代书 记员 杜礼闯
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00025号
申请执行人牛某某，男，汉族，初中毕业，住甘泉县城关镇岳屯村村民，住甘泉县龙首区211号，证件号码610627197805210450。
被执行人姜某某，男，汉族，小学毕业，住甘泉县道镇镇黄好坪村村民，住本村，证件号码610627197710140373。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00335号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人姜某某发出执行通知书，责令被执行人姜某某支付申请执行人牛某某69138.91元，并承担本案诉讼费666元、执行费937元。2014年7月1日被执行人姜某某与牛某某达成和解协议，并全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一四年七月一日
书记员 李延平
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第5298号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：蔡建平，重华分社主任。
被告：梁远才，男，生于1962年6月18日，汉族，住江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社重华分社诉梁远才金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 曹蓉
二〇一三年十一月十四日
书记员 罗练
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第739号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。代理权限为特别授权。
被执行人姚护方，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
被执行人李九光，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人姚护方、李九光金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第831号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息70325元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第831号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 谌 俏
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 刘 喜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8791号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，该行行长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人崔卫群，广东嘉得信律师事务所律师。
被告刘辉，男。
被告张琦，女。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的还款义务，于2013年10月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告刘辉之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款提前到期；2、两被告立即偿还原告贷款本金2988927.82元、利息66462.19元、罚息844.12元、复息792.78元，合计3057026.91元（利息、罚息、复息暂计至2013年9月6日，此后利息、罚息、复息根据合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；3、原告对抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。诉讼期间，两被告向原告偿还了部分贷款本息，原告将第2项诉讼请求变更为：两被告立即偿还原告贷款本金2871979.30元、利息86376.13元、罚息1795.25元、复息1586.87元，合计2961737.55元（利息、罚息、复息均暂计至2014年4月24日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际清偿之日）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告刘辉之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》项下贷款提前到期；
二、被告刘辉、张琦应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金2871979.30元、利息86376.13元、罚息1795.25元、复息1586.87元，合计2961737.55元（利息、罚息、复息均暂计至2014年4月24日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；
三、原告招商银行股份有限公司深圳分行对抵押物（深圳市南山区后海路东蔚蓝海岸社区三期37栋27E号）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得之价款优先受偿，不足部分由被告刘辉、张琦继续清偿。
如被告刘辉、张琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理31256元（已由原告预交），由被告刘辉、张琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘卓灵（代）
第3页，共3页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民吕初字第151号
原告蔡光华，男，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
被告张学铭，男，19xx年x月x日出生，汉族，x人，住x。
本院在审理原告蔡光华与被告张学铭被继承人债务清偿纠纷一案中，原告蔡光华于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡光华撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蔡光华承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二十日
书 记 员 胡雅琼
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽云刑初字第89号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人赵乐君。因本案，于2013年2月4日被云和县公安局刑事拘留，同年3月8日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
辩护人叶永军。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人赵乐君犯诈骗罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉。被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2011年6月至2013年1月，被告人赵乐君以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法多次骗取他人财物，共计价值人民币8.9万余元，数额巨大，其行为应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵乐君在骗取价值2910元的财物过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵乐君及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人辩护称：一、被告人在犯罪主观方面与其他诈骗案件有所区别，其主观存在先套取现金之后慢慢归还的想法。二、部分受害人未核实被告人身份便给予赊购，存在一定过错。三、被告人认罪态度好，十分坦诚，系初犯。四、被告人有悔罪表现，虽现在有心无力，但明确表示愿意以后慢慢归还赊购款。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年6月9日至2013年1月6日期间，被告人赵乐君先后7次窜至云和县浮云街道中山街50号林某经营的“梦之蓝”店（之前店名为“红叶商行”），自称是云和县工业园区的工作人员，以单位需要用烟，领导叫他来签单拿烟的名义，从该店骗得软壳阳光利群、硬壳阳光利群、3字头软壳中华、2字头软壳中华等香烟共计18条1包（共计价值人民币9390元）。案发前，赵乐君的母亲已分别于2012年7月26日、10月4日两次代为支付林某购烟款共计人民币2000元。
2、2011年8月31日至9月3日期间，被告人赵乐君先后3次窜至云和县浮云街道水电路2号张某经营的“张记烟店”，以相同名义向张某骗取3字头软壳中华、软壳阳光利群、硬壳阳光利群等香烟共计8条（共计价值人民币4770元）。案发前，赵乐君的母亲已于2012年下半年代为支付张某购烟款人民币2000元。
3、2012年11月15日上午，被告人赵乐君窜至云和县凤凰山街道中山街168号王某经营的“实立电脑”店，以相类似的名义从该店骗得Y480型联想牌笔记本电脑一台（价值人民币5200元）。2012年12月31日晚，赵乐君在被害人王某电话催讨电脑款之后，以需要借款归还信用卡透支款300元，而后才能再次透支付款为由，从王某处骗得人民币300元。
4、2012年11月17日下午，被告人赵乐君窜至云和县浮云街道中山街160号柳某经营的“爱喜得金楼”，以云和县工业园区管委会老总的儿子订婚需要签单购买首饰的名义，从该店骗得重29.93克的千足金手镯一只（价值人民币10924元）。
5、2012年11月29日晚，被告人赵乐君窜至云和县浮云街道红光路101号项某经营的“朝胜电脑”店，自称是云和县工业园区的工作人员，以云和工业园区管委会需要签单购买电脑为由，从该店骗得联想牌M490型笔记本电脑1台、联想牌N3903型无线鼠标1个（共计价值人民币4580元）。
6、2012年12月9日至2013年2月3日期间，被告人赵乐君窜至云和县浮云街道府前路41号梅某经营的“金叶商行”或者打电话联系梅某，自称是云和县工业园区的员工，以云和工业园区管委会需要签单购买烟、酒，领导叫他过来签单拿烟酒或者需要店老板送货上门为由，先后17次从该店骗取3字头软壳中华、和天下、黄鹤楼1916、硬壳阳光利群等香烟80条，53度飞天茅台酒2瓶（共计价值人民币49535元）。其中，2013年2月3日21时许被告人赵乐君在骗取硬壳阳光利群香烟3条、2字头软壳中华香烟3条（共计价值人民币2910元）时，因店老板已怀疑其诈骗而未能得逞。
7、2012年12月25日至2013年1月6日期间，被告人赵乐君先后3次窜至云和县浮云街道中山街34号刘某甲经营的“林娇烟酒店”或者打电话联系店老板刘某甲而后叫朋友邱某帮忙去拿烟，以同样名义从该店骗得3字头软壳中华香烟共计5条（共计价值人民币3425元）。
8、2013年1月1日至1月24日期间，被告人赵乐君先后4次窜至云和县浮云街道府前路111号叶某经营的“今世缘烟酒行”，以同样名义从该店骗得软壳阳光利群、硬壳阳光利群、3字头软壳中华香烟共计5条，52度柔雅国缘酒2瓶（共计价值人民币3201元）。
9、2013年1月30日晚上，被告人赵乐君窜至云和县浮云街道解放东街233号刘某乙经营的“玛力龙名酒会”，以同样名义从该店骗得2字头软壳中华香烟4条（价值人民币2280元）。
案发后，被告人赵乐君的家属已于2013年6月24日赔偿被害人经济损失人民币10000元。
上述事实被告人赵乐君在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人赵乐君的供述和辩解，被害人林某、张某、王某、柳某、项某、梅某、刘某甲、刘某乙、叶某的陈述，证人邱某、高某、吴某的证言，云价认（2013）5号价格鉴定结论书，云价认（2013）12号价格鉴定结论书，云价认（2013）20号价格鉴定结论书，侦查机关提供的协助查询财产通知书回执，银行卡存款凭条，“实立电脑”、“朝胜电脑”等店面的照片，被告人赵乐君签单的售货单据，购货发票，林云飞代为付款的收款收据，被害人黄某、张某等9人的户籍证明，被告人赵乐君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乐君以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，共计价值人民币8.9万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人赵乐君在骗取价值人民币2910元的财物过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵乐君在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵乐君的家属已赔偿被害人部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵乐君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月4日起至2017年2月3日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱昕怡
人民审判员 刘少云
人民陪审员 张宇明
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 王 云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06745号
上诉人（原审被告）：张吉友
被上诉人（原审原告）：重庆市合川区泓锦小额贷款有限公司
法定代表人李文洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，法定代表人陈用中，该公司董事长。
上诉人张吉友因借款合同纠纷一案，不服合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第04798号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张吉友自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 维
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第213号
上诉人（原审被告）淄博阳光轻质材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川经济开发区华鲁路2号。
法定代表人邹志强，经理。
被上诉人（原审原告）烟台信盟达建材有限公司，住所地山东省烟台市莱山区解甲庄镇东解甲庄村。
法定代表人孔薪陆，经理。
原审被告中国新兴建设开发总公司烟台分公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路28号9层内6号。
法定代表人杜风来。
原审被告烟台立信建材有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区港城西大街28号。
法定代表人鲁晶。
上诉人淄博阳光轻质材料有限公司因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2013）烟民三初字第302号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的生产、销售行为发生在公司注册地淄博市，该案应由上诉人住所地的山东省淄博市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省淄博市中级人民法院审理。
本院经审查查明，烟台信盟达建材有限公司以中国新兴建设开发总公司烟台分公司在承揽的烟台开发区B-14、B-15项目建设工程中使用的轻质胎模构件和模壳构件侵害了其被授予在烟台市、青岛市独占实施的发明专利权，烟台立信建材有限公司、淄博阳光轻质材料有限公司为侵权产品的生产、销售单位为由向原审法院提起诉讼，请求判令停止侵权行为，共同赔偿损失人民币30万元。原审法院根据烟台信盟达建材有限公司的证据保全申请，裁定查封、扣押了中国新兴建设开发总公司烟台分公司在开发区B-14、B-15工地上的轻质胎模构件产品1个、模壳构件1个。
本院认为，该案系侵害发明专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，被控侵害发明专利产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地和被告住所地法院对该案均有管辖权。作为原审被告之一的上诉人住所地法院虽对该案有管辖权，但烟台信盟达建材有限公司选择向被控侵权产品使用地及原审被告中的中国新兴建设开发总公司烟台分公司、烟台立信建材有限公司住所地有管辖权的原审法院提起诉讼，原审法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵翎羽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3336号
原告：曹爱甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告曹爱甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，曹爱甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7494.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告曹爱甲工资款7494.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告曹爱甲工资款7494.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00077号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·伊拉乌敦，男，无业。2012年3月27日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年10月24日刑满释放。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月1日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人某某某某·伊拉乌敦犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人某某某某·伊拉乌敦及维语翻译艾尔肯·买买提均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年11月30日15时许，被告人某某某某·伊拉乌敦在本市火车站40路公交车站，趁被害人韦某不备，盗窃其上衣口袋内的联想A670T手机一部，被群众发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人韦某陈述，证人魏某证言，现场辨认、指认笔录及照片，被告人某某某某·伊拉乌敦的供述与辩解，前科材料及户籍证明等证据材料，据此认为被告人某某某某·伊拉乌敦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人某某某某·伊拉乌敦对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年11月30日15时许，被告人某某某某·伊拉乌敦在本市火车站40路公交车站，趁被害人韦某不备，盗窃其上衣口袋内的联想A670T手机一部，被群众发现并抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币200元，已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被告人某某某某·伊拉乌敦的供述与辩解；4、被害人韦某陈述；5、证人魏某证言；6、辨认笔录及照片；7、指认现场笔录及照片；8、提取赃物记录、扣押清单及发还清单、领条；9、价格鉴定意见书；10、被告人前科材料、释放证明及户籍证明等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人某某某某·伊拉乌敦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，却不思悔改，在刑满释放后又以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币200元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某·伊拉乌敦的犯罪事实及罪名成立。唯被告人某某某某·伊拉乌敦系犯罪未遂，认罪态度好，本院对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·伊拉乌敦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年三月三日
书 记 员 温 红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01313号
上诉人（原审原告）彭克成，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人（原审原告）陈士琴，女，1959年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
二上诉人的共同委托代理人黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆朗逸房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江西路九支路5号，组织机构代码56564596-5。
法定代表人代利军，经理。
委托代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
上诉人彭克成、陈士琴与被上诉人重庆朗逸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年10月27日作出（2014）丰法民初字第02145号民事判决。彭克成、陈士琴不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人彭克成、陈士琴于2015年1月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭克成、陈士琴申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭克成、陈士琴撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人彭克成、陈士琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 石 佳
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第10号
原告叶某某，女，汉族，住广东省和平县。
被告骆某某（又名骆某甲），男，汉族，住址同上。
原告叶某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原、被告于1985年冬经他人介绍认识恋爱，后各自到深圳务工。双方于1986年1月25日办理了结婚登记手续。婚后感情一般，生育了三个小孩，长女骆某乙，27岁，已婚；次女骆某丙，25岁，已婚；儿子骆某丁，22岁。由于原、被告婚前了解不够，导致婚后双方性格不合、夫妻感情不好，原告生病时被告也不理原告，原告几次病重住院被告也不给予治疗，多年以来原告一直忍气吞声，原告多次提出与被告离婚，被告都说原告可以自己离开，离开之后就是离婚。原告于2011年4月便离开被告，直至2013年8、9月份又和被告在深圳市沙头角共同生活了一个多月，期间双方再次发生矛盾，被告又叫原告离开，被告只能离开被告，双方从此开始分居生活至今。随后原告多次打电话给被告，被告都不接听原告的电话，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告曾于2014年2月27日向法院提起离婚诉讼，后经法院工作人员及原告亲朋劝解而自行撤诉。原告撤诉后，原告为了感化被告，自愿改变自己去挽救夫妻关系，但被告依然我行我素，夫妻感情没有得到丝毫改善，据此原、被告的夫妻关系早已名存实亡，再无共同生活的可能。原、被告在婚姻存续期间既没有共同的夫妻财产，也没有共同的债权债务。综上所述，原告为摆脱不幸婚姻，在百般无奈的情况下再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生小孩均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，各人衣物归各自所有。
原告叶某某向本院提交了原告身份证复印件1份、结婚证复印件1份、和平县东水镇人民政府民政办公室证明复印件1份、和平县东水镇人民政府计划生育办公室证明复印件1份、和平县公安局东水派出所证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告骆某某未答辩应诉，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告叶某某与被告骆某某于1985年年底时经他人介绍认识恋爱。1986年1月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，婚后生育了三个小孩（骆某乙，女，1988年出生；骆某丙，女，1990年出生；骆某丁，男，1995年出生）。原、被告婚后既没有购置任何的共同财产，也没有共同的债权债务。由于原、被告双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使原、被告双方婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂。2011年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾导致双方分居生活，互不履行夫妻义务。2013年8、9月份，原、被告双方在深圳市沙头角共同生活了一个多月，期间双方再次因生活琐事发生矛盾，导致双方从此开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2014年2月27日，原告叶某某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告自行撤回了起诉。原告撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。2014年12月26日，原告叶某某再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩均已长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，各人衣物归各自所有。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽是经他人介绍认识恋爱，自愿结婚，但由于原、被告双方恋爱时间不长，相互了解不够就草率结婚，致使原、被告双方婚后性格不合、志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂。特别是原告于2014年2月27日向本院提起离婚诉讼而自行撤诉后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍是分居生活，互不履行夫妻义务。据此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予以准予为宜。原告主张原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没共同的债权债务，因被告未提出抗辩，本院予以采信。关于小孩的抚养问题，由于原、被告的婚生小孩现均已年满十八周岁，均已长大成人，根据相关的法律规定，应由其意愿选择随父或随母生活。被告骆某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告骆某某离婚；
驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 周格胜
审 判 员 叶龙光
人民陪审员 张锋佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曾颖凯
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第459号
原告张帆，女，1981年12月24日生，满族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告张帆诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张帆的委托代理人李连华、胡永顺，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帆诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4-97室商铺，2008年5月16日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告前三年每年支付租金为已付房价的8%即18990.24元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即18990.24元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。当日双方签订补充协议，确定物业建筑面积为18.82平方米，购房总价236624元，每年回报收益为18929.92元。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25476.54元（1498.62元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，�付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月16日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢4-97室商铺（建筑面积18.88平方米，总房款237378元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即18990.24元支付委托经营管理收益，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%即18990.24元的基础根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。当日签订补充协议，确定物业建筑面积为18.82平方米，购房总�236624元，每年回报收益为18929.92元；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1498.62元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25476.54元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、南京银行交易明细、中泰国际商铺起诉信息对账确认表（20150629）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收�，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1498.62元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金25476.54元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张帆租金25476.54元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费437元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十八日
见习书记员 何婷伟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民二初字第00220号
原告：安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：朱学东，总经理。
委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：孙维华，男，汉族，住无为县。
被告：孙维林，男，汉族，住无为县。
被告：花良群，女，汉族，住无为县。
原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司（以下简称富元公司）诉被告孙维华、被告孙维林、被告花良群借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富元公司的委托代理人莫宏明、被告孙维华、被告孙维林到庭参加诉讼，被告花良群经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
富元公司诉称：2011年8月18日饶平安与原告签订借款合同，饶平安因经济周转需向原告借款90万元，月利率20.1‰，被告孙维华对饶平安借款本息及费用承担连带保证，借款期限3个月，自2011年10月8日起至2012年1月7日止，保证期限2年。到期后饶平安和被告孙维华分文未还，2012年3月6日三被告与原告达成还款协议，被告孙维华自愿履行保证责任归还原告90万元及约定的费用，第二被告和第三被告对第一被告还款90万元的义务承担连带保证责任。但被告仅还款15万元，后并不再履行还款协议。原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告连带给付原告人民币75万元，孙维华按月利率20.1‰承担利息，息随本清，诉讼费由两被告承担。
孙维华答辩称：这笔借款与我弟弟孙维林没有任何关系；我与饶平安是朋友，当时与原告根本不认识，我帮饶平安担保了借款；饶平安后来跑了，原告方找我还款，我与原告做了还款计划，每年还15万元，我弟弟孙维林为我担保，后来我弟弟孙维林与原告协议第一年还30万，以后每年还15万元；后来生意没做好，一共只还了15万元。我目前没有还款能力，等有能力时按还款计划每年15万元还款。
孙维林同第一被告的答辩意见。
富元公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、借款合同、借款凭证，证明饶平安向原告借款本金90万元；借款期限自2011年10月8日至2012年1月7日；借款月利率20.1‰；证据2、保证合同，证明被告孙维华替饶平安向原告的借款提供连带保证，保证期限二年；证据3、工商银行进账单，证明原告通过工商银行无为县支行向饶平安提供了90万元的借款；证据4、还款协议书，证明被告孙维华对饶平安向原告的借款本金90万元及利息等费用承担还款义务；被告孙维林、花良群愿意对被告孙维华的还款义务承担连带保证还款责任；证据5、身份证复印件，证明被告的身份信息及主体适格。
孙维华、孙维林质证称：原告提供的5份证据均是真实的，但是当时已约定好原告方不要利息。
花良群未向本院提供书面答辩意见，亦未质证。
孙维华、孙维林、花良群均未向本院提供证据。
经庭审举证质证，本院对富元公司提供的5组证据的三性予以认定。
本院查明：2011年8月18日饶平安与富元公司签订借款合同，饶平安向富元公司借款90万元，月利率20.1‰，借款期限3个月，自2011年10月8日起至2012年1月7日止。同日，孙维华与富元公司签订保证合同一份，约定孙维华以连带保证责任的方式为饶平安的借款承担保证责任，保证责任期限2年。富元公司于2011年10月8日和10月12日分3次将90万元汇入饶平安工商银行账户。借款到期后，饶平安、孙维华均未偿还富元公司借款，2012年3月6日，富元公司与孙维华、孙维林、花良群签订还款协议书一份，约定孙维华代为偿还饶平安借款90万元，孙维林、花良群对孙维华的还款义务承担连带保证责任。截止原告起诉之日，三被告仅偿还原告借款15万元。在本案审理过程中，原告自愿放弃借款利息部分的诉讼请求。
本院认为：富元公司与饶平安签订的借款合同以及与孙维华签订的保证合同均系双方真实意思表示，各方均应按照合同约定履行合同义务。孙维华作为饶平安借款的连带责任保证人，在主债务人饶平安未能按期偿还借款的情况下与富元公司另签订了一份还款协议，因此富元公司有权向孙维华主张偿还所剩欠款。孙维林、花良群为孙维华与富元公司签订的还款协议提供连带责任保证，富元公司可向两被告主张要求其承担连带偿还责任。审理中原告主动放弃利息请求，本院予以认可。为维护当事人合法权益，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告孙维华于本判决生效后30日内一次性支付原告安徽省无为县富元小额贷款股份有限公司欠款人民币本金75万元；
二、被告孙维林、花良群对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告孙维华承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 耿俊清
审判员 丁家华
审判员 何艾云
二〇一三年十一月十八日
书记员 侯 琼
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00147号
原告肖某某，女，生于1973年3月4日，汉族，农民。
委托代理人冯忠旗，河南省光山县法律援助中心律师。
被告张某某，男，生于1974年2月11日，汉族。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某及其代理人冯忠旗到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月结婚，1996年10月5日生长女张某甲，2007年10月13日生次女张某乙。婚后被告对原告长期实施家庭暴力，致使原告身体多处受伤形成后遗症，被告长期不误正业，对家庭不管不问。原告母女靠举债度日。现具状起诉，请求：1、离婚；2、两个婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；3、家庭债务由被告全部承担。
为支持上述主张，原告向法庭提交如下证据：
原告身份证复印件一份；
所在村委会证明一份；
婚姻关系证明一份；
长女张某甲户口薄复印件一份；
诊断证明书四分；
文殊二小证明一份；
张女张某甲书信一封。
被告张某某未出庭，未答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于1994年12月在原南王岗乡政府登记结婚，1996年10月5日生长女张某甲，2007年10月13日生此女张某乙。婚后原、被告性格不合，经常吵、打，被告1998年曾外出，两年后才回来；2001年11月被告张某某再次外出，至今未归，两个婚生女儿随原告一起生活，原告肖某某身患多种疾病，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽因性格不合，经常吵、打，影响了夫妻感情，被告曾经两次外出，但没有充分证据证实原、被告夫妻感情彻底破裂，且已生育两个女儿，不宜离婚，双方应消除矛盾，相互扶助，承担履行家庭义务，维持家庭正常生活，以利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一般四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某诉讼请求，不准许原告肖某某与被告张其亮离婚；
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 成良仁
审 判 员 陈 义
人民陪审员 舒启稳
二〇一三年六月十日
书 记 员 晏方舟
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第112号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：李晶，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李玉宝，农民。
委托代理人：张久江，河北定邦律师事务所律师。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第3710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年11月15日，李玉宝为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告安盛天平唐山支公司签订机动车商业保险合同，其中车辆损失险的保险金额为63745.92元。保险单特别约定载明本保单车辆损失险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。被保险人为李玉宝，保险期间自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止。2014年6月7日14时许，陈超驾驶被保险车辆在窄各庄村由南向北行驶因躲避情况撞到路边水泥墩，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，陈超承担此次事故的全部责任。
一审法院认为，李玉宝与被告安盛天平唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。被告抗辩主张对评估结论书不予认可，因被告未提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定。而原告提交的评估结论书系有资质的公估机构及人员出具，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。评估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张评估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。综上，被告安盛天平唐山支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿16842元（车损16352元＋公估费490元）。遂判决：由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉宝保险金16842元。本案案件受理费220元，减半收取110元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，理由是：一审判决所采信的鉴定存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失。另外，被上诉人在本案中只提供了鉴定结论，而并未提供正式修车票据等相关证据。
李志强答辩称：上诉人虽对我方提供的用以证明车辆损失的鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据进行反驳，亦未申请重新鉴定。所以我方认为一审判决事实清楚，证据充分，判决结果得当。上诉人的上诉缺乏依据。故请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张一审法院依据的车辆损失鉴定报告是被上诉人单方委托的且鉴定损失数额过高不公正，但上诉人未提供反驳的证据，在一审举证期限内亦未申请重新鉴定。故一审依据该车辆损失鉴定报告认定保险车辆损失并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 迪
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第215号
原告冯亚国，男，汉族，l990年12月15日生，初中文化，个体经营者，现住礼县永兴乡林边村*组***号，公民身份号码6226281990********。
委托代理人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告乔建辉，男，汉族，l990年12月8日生，不识字，农民，现住宕昌县木耳乡木耳村二社，公民身份号码6226231990********。
原告冯亚国诉被告乔建辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯亚国及其委托代理人王浏生、被告乔建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚国诉称：原告承包西安铜川市耀州区小丘镇龙石寨砖厂，2013年初原告通过宕昌的朋友介绍到理川附近找窑工，被告答应原告去西安干活，但是得提前向其预付工资，于是被告从原告处两次共借去12500元，但是被告拿了钱却并未去西安干活。现我提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款12500元并承担本案诉讼费。
被告乔建辉辩称：我与原告签订协议时向原告预借工资1000元，后原告通过我姐夫马社明账户汇款10000元。因我后来没有去原告砖厂干活，我就于2013年4月15日给冯亚国汇款10000元，现在我只欠有原告2000元。
经审理查明：2013年2月4日，原告冯亚国与被告乔建辉签订协议一份，约定冯亚国借给乔建辉定金11500元，作为乙方在砖厂工作全年的定金，该定金为乔建辉前往砖厂的预借路费及生活费，待乔建辉在砖厂工作后，从乔建辉工资中扣除。协议签订时，原告当场预付被告定金1500元，后于2013年2月6日通过被告姐夫马社明账户向被告预付11000元，但被告乔建辉实际并未去原告砖厂干活。被告于2013年4月15日向原告冯亚国账户汇款10000元，剩余2500元至今一直未偿还。
以上事实，有1.原、被告的陈述、2.原、被告身份证复印件、3.协议、4.原告汇款凭据1份、5.被告汇款凭据1份、6.证人乔龙清证言及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：原告向被告预付路费和生活费，雇佣被告赴其承包砖厂工作，被告在签订了协议并收取预付费用12500元后，却没有如约赴砖厂工作，故应当如数返还预借费用。现有证据证实被告已向原告返还了10000元定金，现应返还的剩余预借费用为2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告乔建辉于本判决生效之日起30日内给付原告冯亚国预付款人民币2500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 芸
代理审判员 祁玉斌
人民陪审员 赏社珍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈东欧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第680号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人刘增梅，女，生于1969年3月13日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社郭店信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告于登海，男，生于1964年11月27日，汉族，住济南市。
被告杨延山，男，生于1969年11月22日，汉族，住济南市。
被告尹煜栋，男，生于1981年12月19日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告于登海、杨延山、尹煜栋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘增梅到庭参加诉讼。被告于登海、杨延山、尹煜栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于登海于2008年6月3日在我社贷款10万元，于2009年6月2日到期，由被告杨延山、尹煜栋提供担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我社催收剩余借款本息未果。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金99982.48元，利息133593.54元，本息合计233576.02元（利息截至日2013年12月31日），自2014年1月1日之后的利息继续由被告承担，直至贷款本息还清为止；2、担保人继续承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
被告于登海、杨延山、尹煜栋均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2008年5月30日，被告于登海向原告所属郭店信用社提交借款申请书，因购房资金不足申请借款10万元，并由杨延山、尹煜栋提供担保。同日，被告杨延山、尹煜栋分别向原告所属郭店信用社提交担保承诺书，承诺为被告于登海的贷款10万元提供担保，并承担连带保证责任，如借款人不能按时归还贷款本金及利息，由其负责偿还贷款本息。
2008年6月3日，原告所属郭店信用社与被告于登海签订借款合同，约定：被告于登海向原告借款10万元，用途购房，借款期限为2008年6月3日至2010年6月2日，在上述金额、期限内可申请循环使用，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本合同项下借款的担保为保证担保，担保合同另行签订。
同日，原告所属郭店信用社与被告杨延山、尹煜栋签订最高额保证合同，约定：保证人杨延山、尹煜栋自愿为债务人于登海自2008年6月3日至2010年6月2日与债权人原告所属郭店信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。
同日，原告所属郭店信用社根据上述借款合同向被告于登海发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证，凭证载明：贷款金额10万元，还款日期2009年6月2日，贷款利率10.5825‰。原告提供借款后，原告通过被告于登海开立的银行账户扣款借款本金17.52元，剩余借款本息至今未偿还，保证人被告杨延山、尹煜栋亦未履行保证担保责任。
2009年11月4日至2013年8月27日期间，原告分四次分别向三被告催收借款，三被告均在原告出具的债务逾期催收通知书上签字确认。被告杨延山、尹煜栋均同意继续承担保证担保责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请书、担保承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书以及原告委托代理人刘增梅的庭审陈述为证，被告于登海、杨延山、尹煜栋缺席未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属郭店信用社与被告于登海签订的借款合同、与被告杨延山、尹煜栋签订的最高额保证合同均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，均为有效合同，各方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属郭店信用社依约向被告于登海发放了贷款，并签订了借款凭证，被告于登海理应按最高额保证合同及借款凭证的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告杨延山、尹煜栋作为共同保证人，自愿为被告于登海的借款在最高债权余额10万元范围内承担连带保证责任，故被告杨延山、尹煜栋应对被告于登海的借款本金及利息在最高债权余额10万元范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于登海偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金99982.48元及利息133593.54元（利息计算至2013年12月31日）。
二、被告于登海支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以99982.48元为基数，自2014年1月1日至本判决确定的付款日期，按借款凭证约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告于登海于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告杨延山、尹煜栋对上述一、二项在最高债权额10万元范围内承担连带清偿责任。被告杨延山、尹煜栋在承担保证责任后，有权向债务人被告于登海追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 刘云侠
人民陪审员 邢仁全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初97号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告戴建国，男，1975年11月3日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告戴建国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告戴建国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告戴建国系广发银行信用卡持卡人，截至2015年7月24日，被告戴建国持卡透支消费计人民币209,327.02元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告戴建国未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告戴建国归还透支款人民币209,327.02元(暂算至2015年7月24日)；2、被告戴建国偿付自2015年7月25日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币194,360.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告戴建国承担。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告戴建国未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告戴建国持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴建国应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币209,327.02元；二、被告戴建国应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年7月25日起至本判决生效日止(计算公式：人民币194,360.87元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,439.91元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第493号
原告段有宝。
委托代理人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
被告蔺永峰。
被告王延辉。
被告滨州正盛商用厨具有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王延辉，该公司经理。
被告山东省博兴县科威彩钢有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王海涛，该公司经理。
原告段有宝与被告蔺永峰、王延辉、滨州正盛商用厨具有限公司（以下简称正盛公司）、山东省博兴县科威彩钢有限公司（以下简称科威公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告段有宝及其委托代理人管曙光，被告蔺永峰到庭参加诉讼，被告王延辉、正盛公司、科威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段有宝诉称，2013年4月24日，原告段有宝与被告蔺永峰、王延辉达成借款协议，被告蔺永峰、王延辉向原告借款2000000元，被告正盛公司、科威公司为上述借款提供担保。被告至今仅向原告支付部分利息，余款未向原告支付，请求依法判令：1、被告蔺永峰、王延辉立即偿还原告借款本息共计2770000元；2、被告正盛公司、科威公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔺永峰辩称，借款及数额均属实，但现在我方暂时无力偿还借款。
被告王延辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告正盛公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告科威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年4月24日，被告蔺永峰、王延辉向原告段有宝借款2000000元，2013年4月24日至2013年4月27日，原告分八次通过银行转账及现金支付方式向原告交付2000000元。2015年5月7日，被告蔺永峰、王延辉为原告出具欠条，记载“今欠段有宝借款现金2770000元，月息一分二厘，按月付息，每月10日前付欠款人：蔺永峰王延辉”，被告正盛公司、科威公司在担保单位处加盖公司印章。上述款项被告未向原告偿还。
以上事实，有原告提交的欠条一份、银行转账明细单三份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后到期应予以归还。被告蔺永峰、王延辉尚欠原告段有宝借款本息2770000元，事实清楚，且被告蔺永峰对此予以认可，依法予以认定，原告主张被告偿还借款本息系合理主张，依法予以支持。被告正盛公司、科威公司为被告蔺永峰、王延辉向原告借款提供担保，因双方未约定担保方式，被告正盛公司、科威公司应按连带责任保证承担保证责任，对被告蔺永峰、王延辉对原告段有宝所负债务承担连带清偿责任。被告王延辉、正盛公司、科威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺永峰、王延辉于本判决生效之日起十日内偿还原告段有宝借款本息2770000元；
二、被告滨州正盛商用厨具有限公司、山东省博兴县科威彩钢有限公司对第一判项确定的支付义务与被告蔺永峰、王延辉承担连带清偿责任；被告滨州正盛商用厨具有限公司、山东省博兴县科威彩钢有限公司承担清偿责任后，有权向被告蔺永峰、王延辉追偿。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，由被告蔺永峰、王延辉、滨州正盛商用厨具有限公司、山东省博兴县科威彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一五年八月十日
书记员 韩志芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02956号
原告陈某某，女，1989年5月16日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1985年12月29日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。
原告陈某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员宫传刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李田柱、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告李某甲于2010年2月5日登记结婚，婚后生育一女李某乙（2012年8月29日出生）。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事生气吵架。我曾于2014年12月份向法院起诉离婚，因被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。该判决送达后，被告一直未与我共同生活。因被告对我和孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂，故再次起诉离婚；婚生女孩由我抚养，被告每月给付子女抚养费500元；家庭财产依法分割。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但我要求抚养子女，原告每月给付子女抚养费500元。共同财产辽JQ31**号桑塔纳轿车一台，要求依法分割。
经审理查明，原告陈某某与被告李某甲于2010年2月5日登记结婚，于2012年8月29日生育一女李某乙。原、被告婚后经常生气吵架。原告曾于2014年12月26日向本院起诉离婚，本院于2015年1月10日作出（2015）北民宝初字第00174号民事判决书，判决不准予离婚。该判决送达后，原、被告始终未在一起共同生活。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。婚生女孩李某乙现与原告一同生活。双方共同财产有辽JQ31**号桑塔纳轿车一台，车辆登记在被告名下，该车在原告处。诉讼中，原告主张欠陈国学15，000元、欠于凤良20，000元、欠高志雨3，000元。被告对原告主张的债务均不予认可。
上述事实，有原告陈述、被告辩解、结婚证、户口簿、北票市人民法院（2015）北民宝初字第00174号民事判决书、车辆行驶证等证据在卷为凭，证据经庭审举证、质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否破裂为界线。本案中，原告诉请离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因原、被告对婚生子女的抚养问题不能达成协议，而婚生女始终在原告处生活，考虑改变生活环境对子女的成长不利，婚生女孩李某乙由原告抚养为宜。被告作为李某乙的父亲，在与原告离婚后有义务支付子女抚养费。抚养费的数额应结合被告的劳动能力和当地实际生活水平确定，综合考虑以被告每月支付400元为宜。因被告对原告主张的共同债务均不予认可，对原、被告是否欠有债务的事实，本院不予认定。因原、被告对共同财产轿车的价值无法协商一致，原告申请评估后又撤回评估，现无法确定轿车的价值，本案对原、被告该轿车不予分割。双方离婚后可另行主张分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子女李某乙由原告陈某某抚养，被告李某甲自2015年9月份起每月给付李某乙子女抚养费400元，至李某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一五年九月九日
书记员 单 秋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3100号
原告：台州市黄岩康龙薄膜材料有限公司。
法定代表人：张海龙。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：台州市轩翔彩印包装有限公司。
法定代表人：傅雄智。
原告台州市黄岩康龙薄膜材料有限公司为与被告台州市轩翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告立即向原告支付货款299315.42元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月31日起算至货款履行完毕之日止）。本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员翟玲娜适用简易程序独任审判。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩康龙薄膜材料有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告台州市轩翔彩印包装有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理期间，原告变更诉讼请求为：被告立即向原告支付货款299315.42元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至货款履行完毕之日止）。
本院查明原告经营塑料薄膜经销业务，与被告有长期的业务往来。原告一直根据被告的需求提供货物并开具增值税发票，被告也会不定期的支付部分货款。截至2014年10月31日，被告尚欠原告货款299315.42元未付清。原告曾多次向被告催讨货款，被告却以种种理由拖欠不付。被告台州市轩翔彩印包装有限公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告台州市黄岩康龙薄膜材料有限公司与被告台州市轩翔彩印包装有限公司的买卖合同系当事人真实意思表示，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定该合同成立且生效。买方应在收取货物或结算货款后及时支付，被告拒不支付的行为显属违约，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市轩翔彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告台州市黄岩康龙薄膜材料有限公司货款299315.42元，并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月10日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6037元，减半收取3018.50元，由被告台州市轩翔彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6037元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶彬彬
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更438号
罪犯王焕业，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2012年4月20日作出（2012）永冷刑初字第37号刑事判决，以被告人王焕业犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）永中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月5日交付执行。2014年12月24日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯王焕业到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分115分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王焕业确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕业在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王焕业减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕业减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲