wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执外异字第56、156号
案外人杨平，男，汉族，1957年2月16日出生，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市。
负责人陈圣腾，行长。
委托代理人周忠平、周绍赢，该行职员。
被执行人福清市粮食收储公司，住所地福清市。
法定代表人黄燕清。
被执行人福清市海口粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人翁其源。
被执行人福清市镜洋粮食经济开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人俞兆平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福清市粮食收储公司、福清市海口粮食经济开发有限公司、福清市镜洋粮食经济开发有限公司借款合同纠纷二案，本院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定：冻结被执行人福清市粮食收储公司所持有的华通天香集团股份有限公司（以下简称天香公司）658.3095万股和658310股国有法人股及孳息。案外人杨平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行听证审查。本案现已审查终结。
案外人杨平称，案外人于1993年向福建天香实业股份有限公司（天香公司前身）购买股票，该股票挂在天香公司工会名下。天香公司于1997年申请上市，由于天香公司内部职工股比例超过规定，因此将个人持有的挂在天香公司工会名下的内部职工股及按比例所持有的社团法人股以福清市粮食收储公司名义持有，福清市粮食收储公司因此成为天香公司股东。之后，福清法院分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，冻结福清市粮食收储公司持有的天香公司7241405股股票。2009年，天津松江股份有限公司（以下简称松江公司）重组天香公司，并于当年复牌，其中部分内部职工股现已上市流通，部分社团法人股仍由福清市粮食收储公司代为持有并被法院继续冻结。截至目前，福清市粮食收储公司代案外人持有的股票计1132股。故请求法院依法解除对挂在被执行人福清市粮食收储公司名下而实际上属于案外人所有的松江公司1132股股票的冻结。案外人杨平为证明其主张，向本院提交如下证据：①《法人股股金收据持有卡》一份；②天香公司《法人股股利发放表》复印件一份；③福清市粮食收储公司出具的关于“冻结天香集团股份有限公司的股权”的《反馈意见》复印件一份；④天香公司出具的《关于个人持有法人股挂帐的说明》复印件一份；⑤松江公司《2010年年度报告》复印件一份。
本院查明：2003年6月18日，福州市中级人民法院作出（2003）榕经初字第133号民事判决，判令被告福清市海口粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金390.7万元及逾期利息。2004年5月24日，福州市中级人民法院作出（2004）榕民初字第217号民事判决，判令被告福清市镜洋粮食经济开发有限公司偿还原告中国农业银行福清市支行借款本金379万元及逾期利息。上述两份判决均判令被执行人福清市粮食收储公司对借款负连带清偿责任。判决生效后，申请执行人中国农业银行福清市支行向福州市中级人民法院申请执行，在执行中，福州市中级人民法院分别裁定冻结被执行人福清市粮食收储公司在华通天香集团股份有限公司的6583095股和658310股国有法人股及孳息。2006年11月10日，福州市中级人民法院裁定将上述两案指定由本院执行。本院接到案件后，分别于2007年2月15日和2008年7月29日作出裁定，继续冻结上述国有法人股及孳息。之后，案外人杨平以上述登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）1132股股票实际上系其所有等为由，向本院提出异议，要求本院解除对其所有的1132股股票的冻结。
另查明：天香公司于2009年6月1日被天津滨海发展投资控股有限公司收购重组并更名为松江公司。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本案中，本院对登记在被执行人福清市粮食收储公司名下的天香公司（现更名为松江公司）股票进行冻结，并无不当。案外人杨平对本案系争股票提出的执行异议，属于对执行标的主张实体权利，应通过诉讼程序进行确认。因此，对案外人杨平提出的解除冻结1132股股票的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨平提出的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 姚忠煜
审判员 李述乐
二〇一四年三月十四日
书记员 庄秀雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3790号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告秦卫兵。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告秦卫兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理费人民币（下同）2，028.82元；2、被告偿付延期付款违约金2，028.82元。本院于2014年6月26日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王春燕独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海昌悦物业管理有限公司的委托代理人陆海红到庭参加了诉讼，被告秦卫兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告秦卫兵拖欠原告上海昌悦物业管理有限公司2005年12月起至2013年11月止的物业管理费2，028.82元的情况属实，且双方约定按每日千分之三计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告秦卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费2，028.82元；
二、被告秦卫兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昌悦物业管理有限公司延期付款违约金2，028.82元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告秦卫兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王春燕
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更26号
罪犯王瑞党，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地河南省，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年5月26日作出（2000）汕中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人王瑞党犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王瑞党在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2003年1月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；广东省梅州市中级人民法院于2005年3月18日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王瑞党在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王瑞党获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王瑞党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞党减去有期徒刑十个月，刑期执行自2003年1月13日起至2017年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2413号
原告：张曾凡，男，1971年8月22日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
被告：兴润建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路6号广汇京都小区5号楼6单元504号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：胡晓强，该公司经理。
原告张曾凡与被告兴润建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员杨慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张曾凡及其委托诉讼代理人尹秀荣到庭参加诉讼，被告兴润建设集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾凡向法院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款49000元、利息3185元（49000元*6%/12月*13个月，即2016年8月1日-2017年9月2日），共52185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月2日，原、被告双方签订一份换热站管道保温施工承包协议，协议约定工程地点为城南国电克拉玛依发电有限公司大学城、厚博学院，工期为15天，承包价为52000元。协议签订后原告依约履行了自己的义务，并竣工验收合格。但被告仅向原告支付了3000元工程款，尚欠49000元至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告兴润建设集团有限公司未答辩。
本院经审理查明，原告当庭出示以下证据：
1、出示一份《换热站管道保温施工承包协议》，欲证实双方的建设工程施工合同有效，并实际履行；
2、出示一份兴润建设集团有限公司出具的说明，载明兴润建设集团有限公司承建国电克拉玛依发电有限公司换热站、支线管道建筑安装施工，原项目经理岳玉民授权以下人员负责此项目安全、质量、进度并承担责任，赵德兵项目经理、候永树技术负责人......，欲证实与原告签订协议的赵德兵系被告授权的项目经理；
3、出示一份工程施工竣工验收单，发包方由被告授权的技术负责人候永树承包方张曾凡双方签字确认，欲证实该工程经双方签字确认依据竣工验收完毕；
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，原、被告双方签订一份《换热站管道保温施工承包协议》，协议约定工程地点为城南国电克拉玛依发电有限公司大学城、厚博学院，工期为15天，承包价为52000元，协议还约定了付款方式：工程开工月完成量付80%,完工验收后一次性付清余款，质保金及质保期：承包款5%，质保期：待工程全部完工，经验收合格起一个供热期。协议落款处，发包方代表：赵德兵签名并加盖兴润建设集团有限公司第九项目部公章承包方代表：张曾凡签名。协议签订后原告施工完毕，并竣工验收合格。但被告仅向原告支付了3000元工程款，尚欠49000元至今未付，故诉至法院，开庭过程中被告未能到庭，但是与该工程实际承包人张志江电话联系，张志江系兴润建设集团有限公司内部职工，其从公司内部将该工程承包下来，成立克拉玛依第九项目部，并雇佣赵德兵，赵德兵经公司授权为该项目部经理进行负责。张志江认可原告施工的工程，并认可工程款尚未支付，表示愿意与原告再协商。
本院认为，案外人张志江系被告兴润建设集团有限公司内部员工，从被告处承揽工程后成立了克拉玛依第九项目部，而张志江、赵德兵的电话内容均可以相互印证双方系雇佣关系，并证实该工程系张志江承包又分包给原告。原告出示的被告授权证明，可以证实赵德兵、候永树系被告认可的该工程现场责任人的身份，故赵德兵与原告签订的《换热站管道保温施工承包协议》及候永树签字确认的施工竣工验收单均形成代理行为，该行为有效，并证实该工程原告承包的部分已经施工完毕，依据协议被告应当向原告支付工程款，而被告支付3000元后剩余部分至今未支付，未支付的事实与被告实际工程承包人张志江电话中已经确认，并认可同意支付，原告主张被告支付工程款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息3185元，按照合同约定支付方式分为工程款、质保金二部分，利息应当分段计算，应付95%工程款即49400元，扣减被告已支付的3000元，即46400元，计算一年6%的利息为2784元，剩余5%保证金即2600元，按照5个月计算6%年利率即65元，合计2849元（46400元*6%+2600元*6%/12*5月），故原告主张的利息本院依法予以支持的部分为2849元，超出的部分不予支持。
综上，原告主张被告支付工程款49000元，有原告出示的协议及验收单，协议签字人员及验收单签收人员均是被告授权的项目负责人及技术负责人，可以证实是被告认可二人行为，二人构成代理行为，故原告的该项诉讼请求有效，原告主张的利息，应该依协议约定的付款方式质保金与工程款部分分段计算，本院依法支持的利息部分为2849元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张曾凡支付工程款49000元、利息2849元，合计51849元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.31元、邮寄送达费42.40，由被告兴润建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨慧敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 马俊霞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1285号
原告齐凤连，女，汉族，1948年7月9日出生。
委托代理人林全立，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
被告何锋钢，男，汉族，1983年11月15日生。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司总经理。
委托代理人袁明红、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。
原告齐凤连诉被告何锋钢、何开娣、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告提出对何开娣进行撤诉，本院作出口头裁定予以准许。原告齐凤连的委托代理人林全立，被告何锋钢，被告信达财险河南公司的委托代理人冯少娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐凤连诉称，2014年11月10日17时30分许，被告何锋钢驾驶豫LH12**号货车行至召陵区召陵镇付庄养牛场门前时，与原告发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出交通事故认定书，认定被告何锋钢负事故全部责任。原告受伤后。被送往漯河市中心医院治疗，共花费医疗费7000余元。肇事车辆豫LH12**号货车在信达财险河南公司投有交强险及商业三责险。为维护自己的合法权益，原告具状起诉至法院，请求法院判决，1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等9648.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何锋钢辩称，1、车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司来赔付；2、该我承担的我承担，不该我承担的我一分钱也不承担，请依法判决。
被告信达财险河南公司辩称，1、原告的诉请数额过高，我公司愿意在交强险分项赔偿限额内赔偿原告的合理合法损失；2、原告已经66周岁，误工费不应支持；3、诉讼费等间接损失我公司不予以承担。
经审理查明，2014年11月10日17时30分许，被告何锋钢驾驶豫LH12**号货车行至召陵区召陵镇付庄养牛场门前时，与原告发生剐蹭，造成原告受伤的交通事故。漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出交通事故认定书，认定被告何锋钢负事故全部责任。事故发生后，原告齐凤连漯河市中心医院治疗，在该院住院11天，花费医疗费共计7065.86元。肇事车辆在被告信达财险河南公司投有交强险、商业三责险，商业险有不计免赔。事故发生时尚在保险期间。齐凤连在召陵区常润种植专业合作社务工，月工资平均为2400元／月。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是22398.03元／年。
本院认为，就本次交通事故发生的真实性以及原告齐凤连受伤住院的事实，双方均予以认可，且有事故认定书、住院病历等证据佐证，本院予以确认。对于齐凤连受伤住院所产生的合理损失，应当由保险公司予以赔付。齐凤连的合理损失是：1、医疗费，以票据为准，为7065.86元；2、误工费，按照其收入情况，计算住院期间11天，为880元（2400元／月÷30天×11天）；3、护理费，按照城镇居民人均可支配收入计算住院期间的11天，为675.01元（22398.03元／年÷365天×11天）；4、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；5、营养费110元（10元／天×11天）；6、交通费，以票据为准，为200元；以上六项合计9260.87元。由于被告何锋钢的车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司处投保有保险，该笔9260.87元也未超过保险限额，应当由保险公司进行赔付。原告齐凤连的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内支付原告齐凤连各项损失9260.87元。
二、驳回原告齐凤连的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何锋钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈 哲
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0355号
原告杨某，农民。
被告蔡某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一五年四月十四日
书记员 张开华
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0837号
上诉人（原审被告）三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇三平公路东侧。
法定代表人刘大鹏，经理。
被上诉人（原审原告）天津蓝泰玻璃销售有限公司，住所地天津市宁河县东棘坨镇赵本村西侧。
法定代表人赵秀太，总经理。
上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0083号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第63号
原告：王朝辉。
委托代理人：杜敏芝。
被告：金素玲。
被告：金胜利。
委托代理人：张智华。
本院在审理原告王朝辉与被告金素玲、金胜利为不当得利纠纷一案中，原告王朝辉于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝辉自愿申请撤回本案诉讼，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王朝辉撤回起诉。
案件受理费人民币16140元，依法减半收取8070元，由原告王朝辉负担。
审 判 长 杨 溢
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 缪娅薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第660号
申请执行人夏津县农村信用合作联社申请执行被执行人李自义金融借款纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏法督字第185号支付令，被执行人李自义应给付申请执行人夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏法督字第185号支付令本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王开飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0688号
申请执行人蒋某某。
被执行人马某某。
关于蒋某某与马某某、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）泰河民初字第0244号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰河民初字第0244号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月三日
书记员 卢月华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第00998号
原告张某某，男，汉族，住黑山县常兴镇。
被告锦州某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某甲。
本院在审理原告张某某诉被告锦州某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月6日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币16680元，减半收取8340元，由原告张某某承担。
审判员 刘翠微
二〇一五年五月七日
书记员 安 安
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4955号
原告孙秀兰，女，汉族，住胶州市。
被告陈经先，男，汉族，住胶州市。
被告梁金霞，女，汉族，住胶州市。
原告孙秀兰与被告陈经先、梁金霞合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年5月23日向本院申请将诉讼请求变更至10000元，并提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜宝刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张正功
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00762号
原告申某某，男，10岁。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告焦作市技师学院，住所地焦作市山阳区焦东南路22号。
法定代表人殷东兴，院长。
委托代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。
本院在审理原告申某某与焦作市技师学院教育机构责任纠纷一案中，原告申某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告申某某负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 孙慧芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初163号
原告王某某（曾用名王某某），男，1961年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州古塔区。
被告徐某，男，1951年10月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告王某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由代理审判员郭巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告曾用名王某某，2000年开始，被告以工程施工需要多次向原告借款，每次都是到原告家中取款并出具欠条。截止到2014年7月2日，原、被告双方统计借款数额后，被告再次出具总欠条一张，载明被告欠原告40万元，并口头约定于2014年12月31日之前还清。但原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款40万元；二、案件受理费由被告承担。
被告徐某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，原告王某某曾用名王某某。自2000年起，被告陆续向原告借钱，原告以现金方式将借款给付被告。2014年7月2日，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠王某某人民币肆拾万元正，以前的所有欠条一律作废，含王某某及亲属的全部借条，欠款人：徐某”。后经原告催要，被告未予还款，该笔欠款目前仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告徐某从原告王某某处借款40万元并自愿为原告出具借条，双方借款事实存在，民间借贷关系合法有效，被告徐某应依法履行还款之义务。双方于欠条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告陈述曾向被告索要欠款，被告在合理期限内未予偿还。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款人民币40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 郭巍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00300号
原告（被告）：粤泰钢构股份有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：蒋宣志，董事长。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告（原告）：王苏南，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：宗寿林，居民。
原告（被告）粤泰钢构股份有限公司（以下简称粤泰钢构）与被告（原告）王苏南劳动争议纠纷一案，因均不服劳动仲裁委员会仲裁裁决，先后向本院提起诉讼，本院于2015年1月7日立案，本案中双方当事人互为原、被告，并案审理，由审判员李渝林适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告（被告）粤泰钢构委托代理人陈冀、被告（原告）王苏南委托代理人宗寿林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）粤泰钢构诉称：2010年10月，王苏南入职我公司从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因经营困难等原因宣告停产，解除了与王苏南的劳动关系。2014年11月4日，王苏南提起劳动争议仲裁申请，我认为（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决错误，为维护自身合法权益，请求法院依法判令我方不向王苏南支付经济补偿。
原告（被告）粤泰钢构为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、粤泰钢构营业执照、组织机构代码证，王苏南身份证复印件各一份，证明粤泰钢构、王苏南诉讼主体资格适格；
2、安徽省芜湖县劳动人事争议仲裁委员会（2014）劳人仲裁第0111-1号仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过劳动仲裁裁决且裁决书已送达的事实；
3、《工人入职时间、工资及参保情况统计表》一份，证明王苏南在粤泰钢构的入职时间、月工资及参保情况的事实。
被告（原告）王苏南辩称：原告（被告）粤泰钢构诉请不符合法律规定，应依法给予经济补偿。
被告（原告）王苏南诉称：本人于2010年10月入职粤泰钢构，月工资是4058元，粤泰钢构没有为我购买社会保险。2014年6月27日，粤泰钢构宣告解除劳动关系，但工资并未发到2014年7月27日。故诉至法院望判令粤泰钢构支付解约补偿59246元。
被告（原告）王苏南为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告（原告）王苏南身份证复印件一份，证明王苏南诉讼主体资格适格；
2、《银行个人结算单》凭证、《员工依法所得赔偿工资明细汇总表》，证明王苏南的入职时间和月工资的情况。
3、仲裁裁决书，证明仲裁裁决书有部分裁决不符合法律规定。
原告（被告）粤泰钢构辩称：粤泰钢构是因经营困难而与王苏南解除劳动关系，不应支付经济补偿。
以上所举证据，本院对原、被告双方均无异议的予以确认，双方有异议的证据将结合全案予以综合分析认定。
经审理查明：2010年10月20日，被告（原告）王苏南入职原告（被告）粤泰钢构从事普工工作。2014年6月27日，粤泰钢构因生产经营发生困难、缺少资金周转造成资金链断裂等原因，召开员工大会，宣布停产整顿，并自即日起与王苏南解除了劳动关系。
本院认为：劳动合同及劳动关系中当事人的合法权益受法律保护。粤泰钢构因生产经营发生严重困难，导致与劳动者解除劳动关系，依照法律规定，粤泰钢构应支付经济补偿金。对王苏南于2010年10月入职粤泰钢构并形成劳动关系，王苏南离职前月平均工资标准为4058元，双方均无异议，本院予以确认。粤泰钢构应按与王苏南劳动关系存续的年限及月均工资，每满一年支付一个月工资标准向其支付经济补偿；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向其支付半个月工资的经济补偿。故粤泰钢构应支付王苏南的经济补偿金为4058×4=16232元。王苏南请求粤泰钢构支付解约补偿59246元，不符合法律规定，本院不予支持。被告（原告）王苏南主张粤泰钢构为其缴纳社会保险费的请求属劳动行政部门主管范围，补缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款第二项、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）粤泰钢构股份有限公司于本判决生效后十日内给付被告（原告）王苏南经济补偿金16232元；
如果原告（被告）粤泰钢构股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告（被告）粤泰钢构股份有限公司的诉讼请求；
三、驳回被告（原告）王苏南其他诉讼请求。
案件受理费共20元，原告（被告）粤泰钢构股份有限公司负担10元、被告（原告）王苏南负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李渝林
二〇一五年二月十五日
书记员 曹成成
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第601号
申请人：王标，男。
申请人：刘廷，女。
申请人：王海涛，女。
被申请人：邓祥基，男。
申请人王标、刘廷、王海涛与被申请人邓祥基机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日向本院提出申请，请求扣押被申请人邓祥基驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌越野车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人邓祥基驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌越野车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十一月二日
书记员 宋宜云
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1672号
原告张某某，住讷河市。
被告邢某甲，住讷河市。
原告张某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1982年登记结婚。婚后感情尚可，并生育一男一女孩，现都已成家。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架。被告经常使用刀具等武器殴打原告，经儿女多次劝说，被告仍不悔改，还多次动手大骂原告，致使夫妻分居。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、婚姻登记证明一份。
证据二、出庭证人李某某、邢某乙证言。
被告邢某甲未出庭答辩，亦未提交证据。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据能够相互印证，合法有效，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：原告张某某与被告邢某甲于1982年1月2日登记结婚，并生育二名子女，现都已成年。原、被告近几年常因家庭琐事发生口角、打仗。现双方因感情不和分居已超过两年。现原告诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。
本院认为，原告与被告近几年因琐事经常发生口角、打架，现因感情不和分居已超过两年，互不尽夫妻义务，可认定夫妻感情破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告邢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第910号
上诉人（原审原告）：陈世维，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区房产局，住所地沈阳市沈北新区天鹰街4号。
法定代表人：贾可方，男，局长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局，住所地沈阳市沈北新区常州路46号。
法定代表人：刘险峰，男，局长。
委托代理人：王春威，男，该局工作人员。
上诉人陈世维诉被上诉人沈阳市沈北新区房产局、沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局强占土地行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第649号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告在沈阳市东陵区辉山畜牧场仲官村注册登记有沈阳市农业高新区世维鑫欣食杂店。2008年3月20日原告陈世维作为被拆迁人，与拆迁人沈阳蒲河新城土地储备交易中心就位于仲官村，建筑面积为88.14平方米的房屋签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，补偿陈世维人民币159，577元。原告陈世维自述于2007年7月10日，其涉诉房屋被拆除。现陈世维认为房屋地上物虽然进行了补偿，但其宅基地未进行补偿，故以沈北新区房产局、沈北新区行政执法分局为被告，起诉到院，要求确认二被告强占其宅基地违法并赔偿。
原审认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告陈世维自述涉诉房屋系2007年7月10日被拆除，其宅基地即被占用。根据上述司法解释的规定，原告陈世维于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈世维的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人陈世维上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足；二、原审法院以诉讼时效为由驳回起诉属于适用法律错误；三、宅基地是物权，本案应适用20年的起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定并发回重审。
被上诉人沈阳市城市管理行政执法局沈北新区分局答辩称，尊重法院判决。
本院认为，上诉人的诉讼请求为二被上诉人强占宅基地行为违法并赔偿。根据上诉人的陈述，涉案土地于2007年发生征地行为，上诉人亦达成相关补偿协议，上诉人提供的证据不能证明二被上诉人存在强占土地行为，故本案不符合法定起诉条件，应裁定驳回起诉；另即使被诉占地行为存在，上诉人自述占地行为发生时间为2007年，其于2015年7月提起本诉，也已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，原审裁定驳回起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 巴根那
审 判 员 陈桂艳
代理审判员 赵春玲
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘 娇
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字46号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人王一x，男，1976年7月6日出生于天津市宁河县，汉族，小学文化，群众，农民。2013年12月27日因涉嫌贪污罪经宁河县人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人王一x犯贪污罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人王一x到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2010年至2011年6月间，被告人王一x与王二x预谋，利用王二x职务上的便利，通过虚报机械化深松作业亩数，骗取国家耕地补贴款人民币26650元。其个人分得人民币13300元，用于个人生活消费。
案发后，赃款人民币13300元被收缴。
公诉机关认为，被告人王一x的行为已构成贪污罪，请求依法判处，鉴于被告人积极退赃，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王一x对公诉机关的指控及量刑建议未表异议。
经审理查明，2010年至2011年6月间，被告人王一x与王二x预谋，利用王二x职务上的便利，通过虚报机械化深松作业亩数，骗取国家耕地补贴款人民币26650元。其个人分得人民币13300元，用于个人生活消费。
案发后，赃款人民币13300元被收缴。
认定上述事实的证据如下：
1.机械化深松作业合同、记账凭证、证明材料、收缴赃款凭证等书证；
2.证人王二x、蒋xx、王x、刘xx、李xx等人的证言；
3.被告人的供述与辩解；
4.主体身份证明、案件来源及到案经过。
上述证据经当庭质证，被告人未提出异议，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人王一x伙同他人利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王一x犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人王一x案发后积极退赃，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王一x犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2014年3月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：张妮娜
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执500号
申请执行人杨平芹，男，1968年1月25日生，汉族。
被执行人织金县猫场福安煤矿。
法定代表人吴勉凡，该矿执行合伙事务人。
本院在执行申请人杨平芹与被执行人织金县猫场福安煤矿租赁合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人织金县猫场福安煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）黔0524民初3081号民事判决书所确定的义务，即：向申请人杨平芹支付租金161263元，并负担案件受理费1762.5元、案件执行费2319元。
在执行过程中，申请执行人杨平芹于2017年11月14日以已与被执行人织金县猫场福安煤矿达成和解为由不再要求本院强制执行，并请求撤回该执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 陈宏亮
二〇一七年十一月十八日
书记员 文杰斌
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执500号申请执行人杨平芹，男，1968年1月25日生，汉族。被执行人织金县猫场福安煤矿。法定代表人吴勉凡，该矿执行合伙事务人。本院在执行申请人杨平芹与被执行人织金县猫场福安煤矿租赁合同纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人织金县猫场福安煤矿送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行（2016）黔0524民初3081号民事判决书所确定的义务，即：向申请人杨平芹支付租金161263元，并负担案件受理费1762.5元、案件执行费2319元。在执行过程中，申请执行人杨平芹于2017年11月14日以已与被执行人织金县猫场福安煤矿达成和解为由不再要求本院强制执行，并请求撤回该执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初3081号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈宏亮二〇一七年十一月十八日书记员  文杰斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1243号
罪犯唐刚平，男，1979年1月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00四年四月二十三日作出（2004）祁刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人唐刚平犯绑架、抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万二千元（已执行七千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期2003年12月4日至2023年12月3日。判决发生法律效力后交付执行。本院于二OO八年一月二十五日作出（2008）郴刑执字第49号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二O一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第344号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯唐刚平减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐刚平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐刚平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐刚平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚平减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期2003年12月4日至2018年10月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执439号
申请执行人：蛟河市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司，住所蛟河市新站镇十字街。
负责人：张艳志，经理。
被执行人：谭海波，男，46岁。
申请执行人蛟河市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司与被执行人谭海波买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）吉0281民初44号民事判决书，判决书主文：被告谭海波于本判决生效后立即给付原告蛟河市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司化肥款29500.00元。案件受理费269.00元，由被告谭海波负担。该判决书于2016年3月27日发生法律效力。2016年4月19日，申请执行人向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书。现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人谭海波应给付申请执行人化肥蛟河市合旭农业生产资料有限公司喜来乐公司化肥款29500.00元；被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人化肥款15000.00元；被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人剩余化肥款14500.00元。
二、如被执行人能够按时履行上述还款协议，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元、申请执行费350.00元，由被执行人负担。
本院认为，本案双方当事人自行和解，由于被执行人履行义务期限较长，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年十月九日
书记员 鲍 晶
（此件2页，印5份）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01471-1号
原告重庆创模物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号，组织机构代码75624048-5。
法定代表人张光华，总经理。
委托代理人徐萍，女，1966年12月20日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市渝中区。
被告樊小文，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冯贤均，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆创模物业管理有限公司与被告樊小文、冯贤均物业服务合同纠纷一案，原告重庆创模物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆创模物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告重庆创模物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 王道恒
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李玉洁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第151号
原告刘某，农村居民。
委托代理人窦永俊。
被告王某。
原告刘某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某的委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年因感情不和协议离婚，约定大女儿王某甲和二女儿王某乙由被告抚养。但是离婚后，两个女儿均一直随原告生活，被告对两个女儿不管不问，并不支付抚养费。请求依法判决王某甲和王某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告王某原系夫妻关系。2013年8月15日，原、被告在平度市民政局协议离婚，约定：婚生长女王某甲（1998年7月19日生）、次女王某乙（2007年3月15日生）归男方抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，为照顾两个孩子，原告刘某与被告王某曾与孩子一起共同居住。自2014年4月份开始，原告带两个孩子搬出居住至今。
上述事实，有原告向本院提供的离婚协议书、本院调查笔录、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原、被告的两个婚生子女均随原告生活，原告要求变更抚养关系符合法律规定，本院予以准许，被告依法应负担必要的抚养费用。原告要求被告按照城镇居民标准支付孩子抚养费，未向本院提供相关证据，因被告王某户籍为农村居民，本院按照农村居民标准予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自2014年5月起，原告刘某与被告王某婚生长女王某甲、次女王某乙由原告刘某抚养，被告王某每月负担两个孩子抚养费各400元，共计800元，于每月月底前支付，至每个孩子18周岁止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，邮寄费60元，由被告王某负担，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王海霞
审 判 员 王秋华
人民陪审员 张亦华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尹 娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第103号
申请执行人刘爱民。
被执行人荆州区太阳宫畜禽养殖专业合作社，住所地：荆州区川店镇太阳村三组。
申请执行人刘爱民与被执行人荆州区太阳宫畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆民初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人荆州区太阳宫畜禽养殖专业合作社未能按照判决书的给付内容履行还款义务，申请执行人刘爱民于2015年4月22日申请执行，要求被执行人荆州区太阳宫畜禽养殖专业合作社履行判决书所确定的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州区太阳宫畜禽养殖专业合作社在金融部门的存款或在其他部门的收入51920元（含本金、利息、执行费、受理费），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变更抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十六日
书记员 周海燕
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第228号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建文，男，汉族。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人陈建文犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）清城法刑初字第451号刑事判决书。原审被告人陈建文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月11日、13日，被告人陈建文在其居住的清远市清城区某房楼下，两次将共计1克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冷某，收取毒资人民币100元。同年4月13日早上，被告人陈建文又在其住处将0.9克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员冷某，后即被公安机关人赃并获，民警在吸毒人员冷某身上起获上述毒品，在被告人陈建文身上起获5.1克甲基苯丙胺，在其居住的301房内起获13.6克甲基苯丙胺、6.5克氯胺酮、含有氯胺酮和mdma成分的红色瓶装液体3支。
原判认定上述事实，被告人陈建文在开庭审理过程中无异议，有白色块状晶体四包、白色块状晶体一瓶、黄白色粒状晶体三包等物证；通话记录、户籍证明、抓获经过等书证；证人冷某、成海嫦、欧志亮等人的证言；被告人陈建文的供述与辩解；化验检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实。
原判认为，被告人陈建文贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建文犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人陈建文贩卖不同类型的毒品，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈建文归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈建文的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。二、随案移送的人民币100元，是赃款，依法没收上缴国库；手机一部，白色晶体粉末一包，白色粒状晶体一包，均是作案工具，依法没收销毁。
上诉人陈建文上诉提出，其是初犯，诚心认罪，归案后主动配合公安机关侦查，原判量刑过重。请从轻处罚。
本院审理查明的事实、证据与原审判决查明的事实和证据一致。原审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
对上诉人陈建文提出的上诉意见。经查，本案证据证实陈建文向冷某贩卖毒品，公安机关抓获陈建文后在其住处起获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。陈建文贩卖毒品甲基苯丙胺20.6克、氯胺酮6.5克、含有氯胺酮和mdma成分的红色瓶装液体3支，贩卖毒品数量较大，且贩卖多种毒品，依法应酌情从重处罚。陈建文归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现属实，原判已准确认定并酌情从轻处罚。原判根据陈建文的罪责量刑并无不当。上诉人陈建文提出原判量刑过重的上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈建文贩卖甲基苯丙胺20.6克、氯胺酮6.5克、含有氯胺酮和mdma成分的红色瓶装液体3支，贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建文提出的上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵其威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6574号
原告陶某某，女，汉族，农民。
委托代理人吴云、刘凤，湖南声威律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员康娜萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人吴云、刘凤，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称,原、被告于2013年结婚，婚后因性格差异沟通甚少，且被告沾染上吸毒恶习，双方自2014年起分居至今，现夫妻感情确已破裂。请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日在湖南省浏阳市民政局登记结婚，2014年2月28日生育男孩刘某甲。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合、家庭琐事等原因双方发生过争执，感情日趋淡化。2010年2月11日，被告刘某某因吸毒被公安机关查获，处行政拘留三日。2014年4月，被告刘某某因吸毒及容留他人吸毒被公安机关查处，后被本院以容留他人吸毒罪判处拘役四个月。原、被告自2014年农历除夕起分居至今，婚生男孩刘某甲随原告生活。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有：海信彩电1台、新飞冰箱1台、格力空调1台、床上用品2套。原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同存款、债权及债务。庭审中，原告自愿放弃要求带走结婚时置办的嫁妆。以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表，常住人口登记卡，公安行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，并经庭审质证审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法有效;婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。但双方共同生活过程中，在感情出现淡化的情况下未及时进行修复和加强沟通，加之被告沾染上吸毒恶习，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情进一步恶化，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，婚生小孩刘某甲目前随原告生活，且被告有吸毒恶习，对小孩成长可能造成不利影响，故男孩刘某甲由原告抚养为宜，被告应承担小孩抚养费，根据本市实际情况，本院酌定为每个月400元。庭审中原告自愿放弃带走嫁妆，系原告真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告陶某某与被告刘某某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告陶某某抚养至独立生活，被告刘某某自2016年1月起每月支付抚养费400元，于每年12月31日前一次性支付当年抚养费，且享有探望权；
原告陶某某的嫁妆概归被告刘某某所有；
四、双方各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2069号
原告温某某，男，1981年2月1日出生，汉族，住永城市
委托代理人周建永，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹某某，女1985年8月6日出生，汉族，住永城市。原告温某某诉被告曹某某变更抚养权关系纠纷一案，原告温某某于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温保利及委托代理人周建永、被告曹亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告在2011年4月27日登记结婚，同年婚生女儿温某甲，由于感情不和，原、被告于2014年1月27日办理离婚手续，约定婚生女儿由被告抚养，原告承担抚养费用。现被告已结婚，又生育一个男孩，且将温某甲改名为曹某乙。诉求：1、判令婚生女儿由原告抚养；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，婚生女儿一直由被告抚养，原告离婚时自愿不要孩子，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告温某某与被告曹某某于2011年4月21日登记结婚，同年婚生女儿温某甲，由于感情不和，原、被告于2014年1月27日经民政机关办理离婚手续，离婚协议约定，婚生女儿温某甲由被告曹某某抚养，原告温某某支付抚养费用。离婚后，温某甲（现名为曹某乙）随被告共同生活，原告未按协议给付抚养费用。被告曹某某再婚后，又生育一男孩。原、被告为温某甲的抚养问题发生纠纷，原告遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书等证据证实。
本院认为，原告温某某与被告曹某某离婚时，对婚生女儿温某甲的抚养问题达成的协议，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定。被告曹某某虽再婚生育一子，并不能由此推断被告不尽抚养义务或对子女的成长确有不利影响，现原告诉至本院，要求变更子女抚养关系，原告应当提供相应证据证明被告对子女不尽抚养义务或有虐待子女的行为，对子女的身心健康确有不利影响，而原告未提供证据证明上述事实的存在，因此，对原告要求变更子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告温某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郑春玲
二〇一五年六月八日
书记员 刘 倩
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执复4号
申请复议人（申请执行人）湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人余大华，该××董事长。
委托代理人李爱国，系湖南××建筑××责任公司工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人（被执行人）常德市湘芙蓉食品有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人黄选乐，该××董事长。
被申请人黄选乐。
被申请人郑大毛。
被申请人湖南赢联中小企业创业投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人冯青，该××董事长。
申请执行人湖南华厦建筑有限责任公司（以下简称华厦公司）与被执行人常德市湘芙蓉食品有限公司（以下简称湘芙蓉公司）建设工程施工合同纠纷一案，华厦公司因不服执行法院常德市武陵区人民法院作出的（2013）武执异字第00005-3号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2009年8月31日，常德市武陵区人民法院作出（2009）武民初字第1347号民事判决，判决：湘芙蓉公司在判决生效后三日内向华厦公司支付工程款497090元，支付约定利息108570元，并承担从2007年10月1日起至付款之日止的利息按中国人民银行规定同期贷款利率计算。判决生效后，华厦公司向武陵区人民法院申请强制执行。
2012年5月15日，华厦公司向执行法院申请追加湖南嬴联中小企业创业投资集团有限公司（以下简称赢联公司）、黄选乐、郑大毛为被执行人。2012年6月18日，武陵区人民法院作出（2009）武执字第473-1号执行裁定，认为湘芙蓉公司经营状况不佳，公司注册资本被抽逃，公司已成为空壳，无法承担公司对外债务。黄选乐、郑大毛和赢联公司均系湘芙蓉公司股东，应依法对该公司债务承担连带清偿责任，裁定：一、追加赢联公司、黄选乐、郑大毛为本案执行人。赢联公司、黄选乐、郑大毛应自本裁定生效之日起2日内向华厦公司清偿债务870000元；二、赢联公司、黄选乐、郑大毛对本案债务相互承担连带责任。
赢联公司、黄选乐、郑大毛向武陵区人民法院提出执行异议，2013年4月16日，武陵区人民法院作出（2013）武执异字第5号执行裁定，裁令：一、撤销该院（2009）武执字第473-1号执行裁定书；二、追加赢联公司为（2009）武执字第473号案件被执行人；三、驳回华厦公司要求追加黄选乐、郑大毛为被执行人的申请。本院于2013年6月13日以（2013）常执复字第7号函，要求执行法院重新审查该案。执行法院于2013年12月19日作出（2013）武执异字第00005-2号执行裁定，裁令：一、维持该院作出的（2013）武执异字第5号执行裁定书确定的内容。二、驳回华厦公司要求撤销（2013）武执异字第5号执行裁定书的申请。华厦公司对该裁定不服，向本院申请复议。本院于2014年3月31日以（2014）常执复字第1号函，再次要求执行法院对该案重新审查。
执行法院经审查查明：2008年4月1日，黄选乐、郑大毛向被执行人湘芙蓉公司增资390万元。2009年6月16日及2009年8月14日，黄选乐、郑大毛与赢联公司签订股权转让协议，将黄选乐、郑大毛分别持有的湘芙蓉公司百分之五十和百分之三十的股权转让给赢联公司，并办理了相关的工商变更登记。
2008年3月21日，湘芙蓉公司与湖南天泽农业发展有限公司（以下简称天泽公司）签订《粮食购销合同》一份，合同约定天泽公司向湘芙蓉公司出售价值390万元的粮食，交货日期为2008年4月1日至4月5日，该合同加盖双方公司的印章。
另查明，湘芙蓉公司成立于2006年8月16日，注册资金为1000万元，最后年检日期为2010年4月8日。被执行人湘芙蓉公司于2012年11月26日被常德市工商行政管理局吊销营业执照，但湘芙蓉公司在公司营业执照吊销后未进行清算。
执行法院认为，黄选乐、郑大毛作为被执行人湘芙蓉公司的股东，于2008年4月1日向被执行人公司履行了增资390万元的义务，虽于2008年4月2日将该款转入第三人天泽公司，但该转款的行为系被执行人向第三人购买粮食后的支付对价行为，不能认定为黄选乐、郑大毛的抽逃出资行为。本案听证过程中出现两个版本的《粮食购销合同》，一个加盖双方公司的印章，一个没有加盖，根据相关法律规定，在不能确认两个合同均为虚假证据的情况下，选择将有双方加盖印章的合同作为定案依据并无不当。本案中黄选乐、郑大毛作为被执行人的股东，既无虚假出资或抽逃出资的行为，又未无偿接受被执行人的资产，将其二人追加被执行人缺乏事实及法律依据。另外赢联公司与黄选乐、郑大毛签订的《股权转让协议》系双方的真实意思表示，不存在违反法律规定的情形，双方已办理相关的变更手续，因此认定赢联公司为被执行人的股东并无不当。赢联公司虽为被执行人公司的股东之一，但并无证据证明向被执行人公司履行了出资义务。因此，原裁定追加赢联公司为案件被执行人符合相关法律规定。据此裁定维持该院作出的（2013）武执异字第00005-2号执行裁定。
华厦公司不服该裁定，向本院申请复议称：执行法院（2015）武执异字第00005-3号执行裁定认定事实不清，错误采信证据，审查程序违规，请求撤销该异议裁定，依法追加黄选乐、郑大毛为本案被执行人，并承担连带责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。在本案执行过程中，被执行人湘芙蓉公司于2012年11月26日被工商行政管理部门吊销营业执照，但在法律规定的期限内公司股东未依法组织清算，清理债权债务，损害债权人利益。因此，对申请人华厦公司提出追加湘芙蓉公司股东黄选乐、郑大毛、赢联公司为本案被执行人的请求，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武陵区人民法院（2013）武执异字第00005-3号、（2013）武执异字第00005-2号、（2013）武执异字第5号执行裁定；
二、维持湖南省武陵区人民法院（2009）武执字第473-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 徐 曼 君
审判员 罗 真
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成的立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议裁定认定事实错误，或者使用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9478号
原告丁马福，男，1970年1月9日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
被告晋江市宏晖鞋业有限公司，住晋江市。
法定代表人伍伯阳，该公司董事长。
原告丁马福与被告晋江市宏晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁马福的委托代理人李耿佳到庭参加诉讼，被告晋江市宏晖鞋业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁马福诉称，原告开办有未办理工商登记的马福复合厂，2009年起，被告因生产经营需要多次向原告购买复合材料，被告于2011年1月24日确认尚欠原告货款86618元。后被告陆续支付19000元，至今尚欠原告货款67618元。请求判令被告立即支付原告货款67618元并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
被告晋江市宏晖鞋业有限公司未作答辩。
在审理过程中，原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求应予支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.证明，证明马福复合厂系原告开办，尚未办理工商营业登记；3.企业工商信息、组织机构代码证，证明被告的身份情况；4.结账凭证，证明被告结欠原告货款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、3均为相关职能部门出具，能证明原、被告的身份情况，本院予以确认。原告提供的证据4，有被告公章确认，能证明被告至今尚欠原告货款67618元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
原告开办有未办理工商登记的马福复合厂，2009年起，被告晋江市宏晖鞋业有限公司因生产经营需要多次向原告购买复合材料，被告于2011年1月24日出具结账单确认尚欠原告货款86618元。后被告陆续支付货款19000元，至今尚欠原告货款67618元未支付。原告于2015年9月28日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告拖欠原告货款67618元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。双方未约定支付期限，原告有权随时要求被告支付货款，被告应在合理期限内予以支付，被告至今未支付货款，原告主张被告应支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市宏晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁马福货款67618元，并支付自2015年9月28日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告晋江市宏晖鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1401号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张变玲，女，汉族，1952年6月12日出生。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和保险公司）与被上诉人张变玲机动车交通事故责任纠纷一案，张变玲于2014年6月18日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告英大泰和保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计133100元，并承担案件的诉讼费用。河南省登封市人民法院于2015年6月2日作出（2014）登民一初字第1480号民事判决，英大泰和保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人英大泰和保险公司的委托代理人吴清华，被上诉人张变玲的委托代理人宋开峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月15日18时20分许，刘永青驾驶豫A251**小型轿车在237省道登封市卢店镇槐树坪加油站内由东向西倒车时，与行人原告张变玲相撞，致原告张变玲受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101850201401575号道路交通事故认定书认定，刘永青承担事故的全部责任，原告张变玲不承担事故责任。原告张变玲受伤后被诊断为“左桡骨远端并尺骨茎突骨折”，在登封市人民医院住院治疗23天，花费医疗费19438.2元。经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定，原告张变玲的伤残等级为十级。
原审另查明：1、原告张变玲系登封市卢店镇军营幼儿园职工，每月工资2500元（83.3元／天）；2、2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；3、刘永青驾驶的豫A251**小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险；4、原告张变玲与刘永青对超出交强险限额的损失已达成调解协议。
原审法院认为：原告张变玲因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费19438.2元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费345元(15元／天×23天)、误工费9412.9元（参照出院医嘱，出院后需休养3个月，83.3元／天×113天）、护理费1829.88元（79.56元／天×23天）、交通费酌定为300元、残疾赔偿金40316.45元（22398.03元／年×18年×10%）、精神抚慰金酌定为5000元，以上各项共计77242.43元。被告英大泰和保险公司辩称原告的治疗费中包含有治疗糖尿病的费用，但未提供证据予以证明，故不予采信。被告英大泰和保险公司要求扣除20%的非医保用药，没有相关依据，不予采纳。原告虽已满60周岁，但其仍有劳动能力，且因本次事故造成收入实际减少，有工资表和停发工资的证明为据，故被告英大泰和保险公司辩称不应支持误工费的理由不能成立，不予采纳。刘永青驾驶的豫A251**小型轿车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，故被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费计20383.2元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金计56859.23元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告英大泰和保险公司应当在交强险责任限额内承担66859.23元元。对超出交强险限额的损失，原告张变玲与刘永青已达成调解协议，该院不再处理。原告请求被告赔偿133100元，超出认定的部分，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告张变玲66859.23元；二、驳回原告张变玲的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，鉴定费1090元，共计2255元，由原告张变玲承担555元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司承担1700元。
宣判后，英大泰和保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人为农村户籍，残疾赔偿金应按照农村标准认定；二、被上诉人的伤情构不成十级伤残；三、上诉人不应该赔偿误工费；四、一审诉讼费不应由上诉人承担。请求二审撤销原判，改判英大泰和保险公司不承担残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费的赔偿责任。
被上诉人张变玲答辩称：上诉人应依法赔偿被上诉人的残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费。一、被上诉人在卢店镇军营学校工作超过一年，而且经常居住地也是卢店镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，经常居住地在城镇超过一年的，发生交通事故计算赔偿金时应按照城镇标准计算，因此，一审法院判决被上诉人残疾赔偿金按照城镇标准计算并无不当；二、被上诉人伤情经郑州市嵩山法医临床司法鉴定为十级伤残，该鉴定结论正确；三、被上诉人年龄虽超过60岁，但具有劳动能力，仍在工作，因此误工费应当支持；四、诉讼费应由败诉方承担。英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，刘永青驾驶豫A251**小型轿车在237省道登封市卢店镇槐树坪加油站内由东向西倒车时，与行人张变玲相撞，致张变玲受伤。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队第4101850201401575号道路交通事故认定书认定，刘永青负事故的全部责任，张变玲不承担事故责任。因豫A251**号车在英大泰和保险公司投保了交强险，故张变玲的损失应由英大泰和保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。张变玲虽已满60周岁，户籍地登记为农村，但其长期在外务工，有登封市卢店镇军营幼儿园的证明及工资表为证，原审判决按城镇标准计算残疾赔偿金及认定张变玲的误工费并无不当。张变玲经郑州嵩山法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，虽英大泰和保险公司提出异议，但其并未提供有效证据反驳，故对英大泰和保险公司该项上诉理由不予采信。综上，英大泰和保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1165元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 李 静
二〇一五年九月十六日
书记员 崔顺龙
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民再2号
原审原告：吴忠，男，1971年7月19�出生，汉族，住福建省闽侯县。
原审被告：黄智明，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原审原告吴忠与原审被告黄智明民间借贷纠纷一案中，原审原告吴忠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告吴忠以因在原审中主体错误为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告吴忠撤回起诉。
二、撤销本院（2015）潭民初字第2806号民事判决。
原审受理费1600元，依法减半收取800元，由原审原告吴忠承担。
审 判 长 李文华
审判�员杨仕俤
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀巡商初字第94号
原告：嘉兴融金担保有限公司。
法定代表人：黄建义。
委托代理人（特别授权代理）倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：钱明强。
被告：范奇才。
被告：朱赟佳。
被告：范晓强。
被告：周磊莉。
本院在审理原告嘉兴融金担保有限公司诉被告钱明强、范奇才、朱赟佳、范晓强、周磊莉追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴融金担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告负担。
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 阮美琴
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）邯山行初字第3号
原告崔爱斌，河北钢铁集团邯钢汇达运输公司。
被告邯郸市住房保障和房产管理局，住所地：邯郸市滏东北大街279号。
法定代表人殷长春，系该局局长。
委托代理人运胜涛，系邯郸市房产交易登记中心工作人员。
委托代理人杨学军，系邯郸市房产交易登记中心工作人员。
第三人连同秀。
原告崔爱斌不服邯郸市住房保障和房产管理局给连同秀颁发的房屋所有权证一案，于2014年3月20日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月20日受理后，于2014年3月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告崔爱斌，被告邯郸市住房保障和房产管理局的委托代理人运胜涛到庭参加诉讼，第三人连同秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，本院又于2014年11月17日再次公开开庭审理了本案，原告崔爱斌，被告邯郸市住房保障和房产管理局的委托代理人运胜涛到庭参加诉讼，第三人连同秀经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告邯郸市住房保障和房产管理局根据第三人连同秀提交的邯郸市房屋登记申请书、宋志刚的邯房权证字第××号房屋所有权证、宋志刚与连同秀签订的邯郸市买卖契约、宋志刚及连同秀身份证等材料，依据建设部《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条的规定，于2011年5月3日给第三人连同秀颁发了位于邯山区中华路南公安生活小区8号楼3单元18号的邯房权证字第××号房屋所有权证。
原告崔爱斌诉称：崔爱斌于1999年12月20日与宋志刚签订房屋买卖协议，以六万元价格购买宋志刚位于邯山区中华路南公安生活小区8号楼3单元18号的房屋，因宋志刚拒绝给原告办理过户手续，原告向邯郸市丛台区人民法院提起民事诉讼，邯郸市丛台区人民法院于2011年1月25日作出（2010）丛民初字第1951号民事判决，判决：宋志刚给原告办理过户手续。宋志刚不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）邯市民一终字第414号民事判决，判决维持原一审判决。后原告申请法院强制执行，在执行期间宋志刚与连同秀串通，在二审期间将该房屋过户给连同秀，原告再次向法院起诉，要求确认宋志刚与连同秀的房屋买卖合同无效，经邯郸市丛台区人民法院于2013年4月10日作出（2011）丛民初字第1974号民事判决，确认宋志刚与连同秀签订的买卖邯郸市中华南大街公安家属院8号楼3单元18号房屋的合同无效。宋志刚、连同秀不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）邯市民一终字第00680号民事判决，判决维持原一审民事判决。由于宋志刚与连同秀签订的房屋买卖合同已被依法确认无效，被告邯郸市住房保障和房产管理局据以颁发给连同秀的邯房权证字第××号房屋所有权证事实依据已不存在，请求法院依法予以撤销，本案诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市住房保障和房产管理局辩称：被告于2011年5月3日为连同秀颁发的第0101200578号房屋所有权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求法院予以维持。
第三人连同秀经本院合法传唤未到庭应诉、未提交书面证据材料。
经审理查明，被告邯郸市住房保障和房产管理局根据第三人连同秀提交的邯郸市房屋登记申请书、宋志刚的邯房权证字第××号房屋所有权证、宋志刚与连同秀签订的邯郸市买卖契约、宋志刚及连同秀身份证等材料，依据建设部《房屋登记办法》第四条、第七条、第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条、第三十二条、第三十三条的规定，于2011年5月3日给第三人连同秀颁发了位于邯山区中华路南公安生活小区8号楼3单元18号的邯房权证字第××号房屋所有权证。根据原告崔爱斌提交的已经发生法律效力的河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1974号民事判决，判决内容如下：“被告宋志刚与被告连同秀签订的买卖邯郸市中华南大街公安家属院8号楼3单元18号房屋的合同无效。案件受理费1000元，由二被告各承担500元。”，被告给第三人连同秀颁发0101200578号房屋所有权证时所依据的宋志刚与连同秀签订的邯郸市买卖契约已被人民法院生效的民事判决确认为无效。
本院认为：根据建设部《房屋登记办法》第四条规定，被告邯郸市住房保障和房产管理局具有作出被诉具体行政行为的法定职责，由于宋志刚与连同秀签订的房屋买卖合同被已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第1974号民事判决确认为无效，导致被告给第三人连同秀颁发的邯房权证字第××号房屋所有权证缺乏主要证据，对原告崔爱斌请求法院撤销被告作出的被诉具体行政行为的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第五十四条第（二）项第1目和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
撤销被告邯郸市住房保障和房产管理局于2011年5月3日给第三人连同秀颁发的邯房权证字第××号房屋所有权证的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告邯郸市住房保障和房产管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张柏青
审判员 苗青长
审判员 苗冬梅
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘晓利
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00018号
申请执行人：六安市永强新型建材有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：毛德军，该公司总经理。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00861号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司银行存款648637元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖 扬
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00184号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
被执行人王文泉。
关于如东县国土资源局与王文泉行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00311号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年9月21日立案执行。本案执行标的为11464元，执行费用72元，合计人民币11536元。
执行中，经本院依法查询，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、申请执行人一经发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 浏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第412号
申请执行人福建省鑫东华实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑成东，董事长。
委托代理人江典慧，福建八闽律师事务所律师。
委托代理人陈杰，福建八闽律师事务所律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
申请执行人福建省鑫东华实业有限公司与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第234号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应支付申请执行人福建省鑫东华实业有限公司涤纶丝货款735236.94元，并按月利率1%计付逾期付款违约金。申请执行人于2014年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月16日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年9月22日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停止生产，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市国土资源局、建设局查询，发现被执行人有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。2014年9月23日，本院在另案中裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某镇某村的厂房及其使用范围内的土地使用权。同时查明，该财产被深圳市罗湖区人民法院于2014年4月15日先行查封，且该财产抵押给长乐市农村信用合作联社。2014年10月28日，本院依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司已停止生产，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13791号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告肖振朋，男，38岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心诉被告肖振朋物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2014年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一四年十月十八日
书 记 员 高莹洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第0186号
原告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司，住所地在扬州市北门外街1号。
法定代表人方卫军，该公司董事长。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被告韩忠，居民身份证号码不详。
被告周新虹，居民身份证号码不详。
原告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司与被告韩忠、周新虹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。本案在审理过程中，原告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市海纳文化娱乐投资有限公司撤回起诉。
案件受理费12648，依法减半收取6324元，由原告负担。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年九月十日
书 记 员 耿春波
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第45号
申请执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司。住址：和龙市。
委托代理人马春玲，和龙市鑫悦机械制造有限公司职员。
被执行人庞新利，住和龙市。
委托代理人朱辉，吉林平岗律师事务所律师。
申请执行人和龙市鑫悦机械制造有限公司与被执行人庞新利买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第872号判决书，已发生法律效力，权利人于2014年1月23日向本院申请执行，执行标的为234815元。
本案在执行过程中，依法裁定划拨了被执行人庞新利的银行存款154815.15元；另有被执行人庞新利为和龙市鑫悦机械制造有限公司偿还了（2010）和民初字第803号民事判决书所确定的债务80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中民二终字第872号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吕忠华
执行员 栗宝军
执行员 申铉基
二〇一四年八月二十七日
书记员 元香花
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第8号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吉某1，男，彝族，农民。因本案于2011年3月21日被山东省聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，同年6月4日被青岛铁路公安处淄博乘警大队抓获，同年6月9日被聊城市公安局经济开发区分局执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2011）344号起诉书指控被告人吉某1犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年2月4日凌晨，被告人吉某1伙同约某1（在逃），在聊城市东昌府区利民东路河畔新都小区，趁被害人毕某及家人熟睡之际，以爬楼入室的方式进入其家中，窃取现金1500元、白色手机一部。
2、2011年2月9日凌晨，被告人吉某1伙同约某1在聊城市东昌府区东昌东路活塞环家属院1号楼1单元，趁被害人石某及家人熟睡之际，采用爬楼入室的方式进入其家中，窃取女士挎包一个，内有现金2700元、千足金戒指两枚（分别重3.9克、3克），戒指总价值2587.5元。
另查明，被告人吉某1揭发了其他犯罪嫌疑人吉某2、吉某3、约某2共同盗窃18000元的犯罪事实，经公安机关查证属实，被告人之行为系立功。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕某、石某的陈述；证人吉某2、张某的证言；辨认笔录；被告人指认作案现场的照片；聊价鉴字[2011]058号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》；青岛铁路公安处淄博乘警大队出具的抓获经过；聊城市公安局经济开发区分局出具的办案说明；聊城市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的抓获经过及办案说明；被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人吉某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后能揭发他人犯罪事实，系立功；且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘虹
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张坤
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第28号
罪犯王庆波，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年3月23日黑龙江省伊春市中级人民法院作出（2006）伊刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王庆波犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。并处罚金人民币12000元。刑期至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月14日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆波入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2013年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆波减去有期徒刑一年十个月，刑期至2019年4月18日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第402号
原告：王某，农民。
被告：常某，农民。
本院在审理原告王某与被告常某离婚纠纷一案中，因原告王某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年八月十二日
书记员 纪占军
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0500号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人侯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被传唤，11月30日被取保候审，2014年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人薛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月29日下午，被告人侯某在苏州市吴江区松陵镇某房屋出租户与被害人张某合住的租房内，趁被害人外出之际，窃得被害人张某放于租房内价值人民币2286元的东芝牌笔记本电脑1台、乐普士牌耳麦1副。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
归案后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人侯某犯罪情节较轻。二、被告人侯某系自首。三、被告人侯某无前科劣迹。四、被告人的行为并未给被害人造成实际损失。四、被害人已对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、发破案经过、抓获证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，被告人侯某虽有投案自首情节，但在取保候审期间经书面通知不到案，后被公安机关抓获，属于自动投案又逃跑，不符合自首的构成要件，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的被害人已对被告人的行为表示谅解的辩护意见，没有相关证据予以证实，本院不予采纳。案发后，公安机关追回了赃物，酌情对被告人侯某从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年9月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 蕾