福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第229号
原告吴永妹，女，汉族。
原告叶淑莹，女，汉族。
原告叶竟鸿，男，汉族。
三原告共同委托代理人何明军，邵武市“148”基层法律服务所法律服务工作者。
被告何跃忠，汉族，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司。
代表人戴小山，经理。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿与被告何跃忠、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由代理审判员何为一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿的委托代理人何明军，被告何跃忠、被告人民财保公司的委托代理人李群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿诉称，2013年11月8日，受害人叶棣开驾驶闽1J8**号摩托车沿316国道顺昌往邵武方向行驶，途经肇事路段时，碰撞前方向停在路边右侧由驾驶员张永荣驾驶的湘10-Z44**号大中型拖拉机，车辆倒地后又与对向由被告何跃忠驾驶的闽H×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶棣开死亡的交通事故。经邵武市公安局交通警察大队认定叶棣开、张水荣负事故同等责任，被告何跃忠负事故次要责任。被告何跃忠驾驶的闽H×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险。请求判令：1、被告何跃忠赔偿原告各项经济损失187，638元（赔偿金561，110元、丧葬费33，412元、被抚养生活费83，668.5元、抚慰金80，000元，按责任比，扣除被告已经支付30，000元，被告还应赔偿187，638元）；2、被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、保全费由被告负担。
被告何跃忠辩称，原告诉请的金额偏高，我方的责任为次要责任应该按照事故地点15%承担责任，按照原告的起诉相当于承担了事故的同等责任。
被告人民财保公司辩称，对事故车辆在我公司投保了交强险，按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费依据不足，原告应该提供学校的证明。原告诉请按照新标准计算，目前还未公布，应该按照旧标准，如果确实是城镇居民，保险限额为110，000元。
原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、邵武市公安局交警大队道路交通事故认定书一份，
证明被告何跃忠承担事故次要责任的事实。
证据2、火化证、户口注销证明各一份，证明受害人叶棣开死亡的事实。
证据3、结婚证、常住人口登记卡各一份，证明原告吴永妹系受害人的妻子，以及共同生育两个子女的事实。
证据4、保险单一份，证明事故车辆向被告保险公司投保的事实。
证据5、商品房买卖合同以及房屋所有权证各一份，证明原告和受害人叶棣开长期居住生活在城镇的事实。
证据6、邵武市昭阳中心小学证明一份，证明原告叶竟鸿在邵武市昭阳中心小学三年级二班学习的事实。
被告何跃忠、人民财保公司对原告提供的证据无异议。
本院认为，两被告对原告所举证据无异议，且原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何跃忠、人民财保公司未提供证据。
根据上述采信的证据、双方当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2013年11月8日17时55分，受害人叶棣开驾驶闽H×××××二轮摩托车，沿国道316线顺昌方向往邵武方向行驶，途经国道316线309KM＋620M路段时，碰撞前方向停在路边右侧由驾驶员张永荣驾驶的湘10-Z44**号大中型拖拉机，车辆倒地后又与对向由被告何跃忠驾驶的闽H×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶棣开当场死亡和闽H×××××号普通二轮摩托车及闽H×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经邵武市公安局交通警察大队认定，当事人叶棣开、张水荣负事故同等责任，被告何跃忠负事故次要责任。
被告何跃忠驾驶的闽H×××××号轿车在被告人民财保公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，赔偿限额为122，000元。被告何跃忠已赔偿原告30，000元。
关于原告的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告诉请的死亡赔偿金561，110元，受害人系邵武市供电局职工，住邵武市金山碧水17栋4楼道404室，按照城镇标准计算，本院予以支持。原告诉请的丧葬费33，412元，根据2013年道路交通事故标准确认丧葬费为22，489.5元，超出部分本院不予支持。原告诉请的被抚养人生活费83，668.5元，根据城镇居民人均消费支出18，593元／年，未超过法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神抚慰金80，000元，受害人叶棣开因本次交通事故死亡，本院酌定精神损害抚慰金为60，000元。综上，本案原告的各项损失费为：死亡赔偿金561，110元、丧葬费22，489.5元，精神损害抚慰金60，000元，合计643，599.5元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案系机动车与机动车碰撞造成人身伤亡、车辆损坏的交通事故，当事人叶棣开、张水荣负事故同等责任，被告何跃忠负事故次要责任。本院确定被告何跃忠承担事故的20%的责任，当事人叶棣开、张水荣各承担事故的40%责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告何跃忠驾驶的闽H×××××号轿车在被告人民财保公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期限内，故原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付110，000元。扣减当事人张水荣本应在交强险范围内先行承担的110，000元，剩余损失为423，599.5元。被告何跃忠应赔偿原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿的损失为54，719.9元（423，599.5元×20%-30，000元=54，719.9元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何跃忠应赔偿原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿各项损失54，719.9元，应于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邵武支公司应在保险责任限额范围内赔偿原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿各项损失110，000元，应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告吴永妹、叶淑莹、叶竟鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，053元，减半收取2，026.5元，保全费520元，以上合计2，546.5元，由被告何跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 何为一
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。