wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00362号
原告：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。
负责人：林钧，该支行行长。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：何付华。
原告中国银行股份有限公司池州分行（以下简称“中行池州分行”）与被告何付华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告中行池州分行的委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告何付华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行池州分行诉称：2009年3月3日,何付华与中行池州分行签订了《信用卡申请表》，约定何付华在中行池州分行申请办理信用卡相关事宜。何付华在向中行池州分行提交相关材料后，中行池州分行向何付华发放了卡号为62×××45的银联准贷记个人卡（普卡）。但何付华使用、透支信用卡后未按约还款，截止到2015年4月15日，何付华的透支本金、滞纳金及费用共计19652.10元。中行池州分行为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：1、何付华立即归还借款本金13888.70元及利息1500.62元（计算截止2015年4月15日）；2、何付华承担滞纳金4262.78元（计算截止2015年4月15日）；3、何付华承担从2015年4月16日至实际还清之日止的利息（以借款13888.70元本金为基数按中国银行股份有限公司信用卡合约的约定计算）；4、本案诉讼费用由何付华承担。
何付华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月3日,何付华向中行池州分行提交申请表申请办理信用卡并与中行池州分行签订《信用卡申请表》，何付华在该申请中申明并签名，“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行池州分行为何付华办理了卡号为62×××45的银联准贷记个人卡。根据信用卡领用合约条款的约定，信用卡申领人（乙方）非现金交易从交易记帐日起至中国银行（甲方）规定的到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，无需支付透支利息。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按日万分之五支付利息，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。乙方可以选择全额或最低还款额的还款方式，在到期还款日前未能偿还最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止乙方使用该卡。甲方根据相关规定追究乙方法律责任时，由乙方承担相关的一切费用。何付华持卡后，多次使用，截止到2015年4月15日，该信用卡尚欠透支本金13888.70元、利息1500.62元、滞纳金4262.78元未还。现中行池州分行已停止何付华对信用卡的使用。
以上事实，有中行池州分行当庭陈述及其提供的何付华身份证复印件、《信用卡申请表》、信用卡领用合约、卡号为62×××45的信用卡交易明细报表、逾期客户明细表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为:何付华向中行池州分行提交的信用卡申请表及双方签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，中行池州分行向何付华发放了信用卡，并准许何付华透支，何付华领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，符合《信用卡申请表》中关于甲方有权提前终止合同收回全部透支本息的条件。中行池州分行请求何付华偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金及自2015年4月16日起至款项还清之日利息（按逾期还款额的日万分之五计算），符合合同约定，本院予以支持。何付华未到庭应诉答辩，放弃了对中行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何付华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司池州分行支付透支本金13888.70元、利息1500.62元、滞纳金4262.78元（截止2015年4年15日）及自2015年4月16日起至款项付清之日止利息（按逾期还款额13888.70元的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291.00元，由被告何付华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年八月十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第306号
原告单祥，男，现住四平市。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
被告单连成，男，现住四平市铁西区。
委托代理人郭凤芝，女，现住四平市铁西区。
原告单祥诉被告单连成返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单祥及其委托代理人李一、被告单连成及其委托代理人郭凤芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单祥诉称，原告单祥和被告单连成系父子关系，原告于1990年分得铁路家属楼房一套，位于四平市铁西区西官房小区铁路住宅5号楼2单元6楼左门，房屋面积53.48平方米，分房以后被告单连成以孩子上学方便为由居住至今。2015年7月份，原告与被告协商返还给原告该房屋，被告同意10月25日倒房，后被告反悔，由于原告年岁已高，体弱多病，住在偏远�杨木林郊区，生活非常不便，多次提出要回到四平市铁西区西官房小区铁路住宅5号楼2单元6楼左门居住，但都被单连成夫妇拒绝，万般无奈之下原告诉讼法院，要求依法收回本应属于自己的受物权法保护的住房，请法院依法判决被告单连成返还腾迁原告所有的位于四平市铁西区西官房小区铁路住宅5号楼2单元6楼左门53.48平方米房屋，诉讼费用全部由被告承担。
被告单连成辩称，我是1990年结婚住在此房，结婚后家里人口多，铁路给原告一个公房，原告说房子给我们了，我们交了500元集资款，17.6平方米的平方，1991年我生了孩子，1992年房子动迁，动迁按照人口分房屋，当时原告说房子给我们了，让我们自己加钱补面积，我说行，我交了7000多元增加面积款，1993年12月30日给的钥匙，又交的回迁款，安装有限天然气等。1999年铁路房子归个人，我们找原告，原告说自己工龄长为了省钱或者之后有什么福利，就没改房照名，我和原告去长春交的1万多元的房款变为私产。后来大家都张罗改房照，找原告，原告又不同意把房子给我们了。
本案在审理过程中，原告单祥为了支持其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、长春铁路住宅制度改革办公室与单祥签订的集资产权协议书，证明铁路部门依据房改方案买房是单祥，单祥拥有所有权，位置是西关房小区5号楼2单元605室，面积是53.48平方米。同时也有价格，证明单祥是被告居住房屋的所有人，被告所说的是另案处理的借贷关系，并不是本案要求返还房屋，单祥协议书受法律保护；
2、2015年11月16日原告向本院申请调取的登记情况，证明长春铁路分局住房改革办公室已经将房屋卖给单祥；
被告单连成为证明其辩解成立，向本院提交了如下证据：
1、录音两份，证明原告承认把房子给我们的事，也答应协商解决把钱给我们，只不过不履行；房改的事，钱是我花的，房子是我的；
2、集资住房协议书、说明，证明我交的款，所有书面材料手续都在我这，所有原件都在这。
经审理查明，1999年12月8日，原告单祥与案外人沈阳铁路局长春铁路分局签订《集资住房产权界定协议书》，取得坐落于四平市铁西区西官方小区5号楼2单元605室，建筑面积53.45平方米房屋的产权，同日在长春铁路分局住房制度改革办公室办理了沈局房权春分字第4485号《铁路私有房屋所有权证》。至今上述房屋产权并无变动，但该诉争房屋由被告单连成居住使用至今。
本院认为，诉争房屋坐落于四平市铁西区西官方小区5号楼2单元605室（建筑面积53.45平方米）的房屋产权，于1999年12月8日经沈局房权春分字第4485号《铁路私有房屋所有权证》登记为原告单祥所有，此后并无产权变动登记。故原告对诉争房屋的所有权证据充分、产权清晰，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国物权法》第三十五条:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”，原告单祥要求被告单连成从诉争房屋中搬出，诉请合法有理，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告单连成于本判决生效后三十日内，从坐落于四平市铁西区西官方小区5号楼2单元605室，建筑面积53.45平方米房屋中搬出，并同时将此诉争房屋返还给原告单祥使用。
二、驳回原告单祥的其它诉讼请求。
案件受�费1550元，由被告单连成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
人民陪审员 刘福平
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 雪
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚振家。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李婉莉。
委托代理人：蔡锦棨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福荣。
委托代理人：蔡锦棨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛爱霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵进元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾世生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨信全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王军祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔建章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马淑琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原六盘山水泥有限责任公司资产清算小组。
负责人：王志金。
再审申请人尚振家因与被申请人李婉莉、陈福荣、牛爱霞、赵进元、栾世生、杨信全、陈国财、王军祥、张作芳、崔建章、马淑琴、原六盘山水泥有限责任公司资产清算小组委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2014）固民终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚振家申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。新证据即张作芳、栾世生、杨信全、赵进元、王军祥、马淑琴、牛爱霞、陈国财八人的书面证明，可以证明尚振家的代理费应由245人承担；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。尚振家代理本案八年来，从未表态是自愿服务，亦未表态是无偿服务，原审判决驳回尚振家的诉求缺乏证据；（三）原判决适用法律确有错误。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，认为本案双方当事人签订的授权委托书中，对受托人处理事务的报酬没有约定，该委托合同为无偿合同系适用法律错误。尚振家依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：尚振家申请再审时作为新证据提交的张作芳、栾世生、杨信全、赵进元、王军祥、马淑琴、牛爱霞、陈国财八人的书面证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，不属于新的证据，且不足以推翻原判决认定的事实。原六盘山水泥有限责任公司245名股东只是委托牛爱霞、陈国财、王军祥、张作芳、李婉莉等人代表股东申请破产清算，对是否支付委托费用并未授权，牛爱霞、陈国财、王军祥、张作芳、李婉莉等人无权决定让245名受益人承担尚振家的委托费用。且尚振家未提供证据证明其与牛爱霞、陈国财、王军祥、张作芳、李婉莉等人在签订委托合同时，双方对受托人处理事务的报酬进行了约定，故原审判决驳回尚振家的诉讼请求认定事实及适用法律均无不当。
综上，尚振家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚振家的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨金梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1245号
原告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈华滨，董事长。
委托代理人张军、唐新锋，该公司员工。
被告林志坚，男，1964年2月13日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告福建顺欣物业有限公司与被告林志坚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建顺欣物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年五月十日
书记员 熊晓冰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申245号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正明，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：钟旸，男，湖北荟才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晨，男，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪光田，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：操昶，男，湖北诚智成律师事务所律师。
再审申请人刘正明因与被申请人洪光田保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘正明申请再审称：1.二审法院认定事实错误，再审申请人现有新证据证明债务人陈良华2014年8月1日至2015年4月15日已偿还被申请人128.375万元。无论该还款行为被认定为支付借款利息或者是偿还借款本金，陈良华实际欠被申请人借款本金均不是原审法院认定的400万元。如认定为支付借款利息，超出银行同期贷款利率四倍的部分应当抵扣本金，经抵扣后陈良华实际仅欠被申请人借款本金333.89万元。根据《担保法》第二十条的规定，保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。该新证据足以证明二审判决认定事实出现重大错误，且足以推翻二审判决中判令再审申请人偿还被申请人400万本金及44.2万元违约金的判项。2.二审判决认定的基本事实证据不足。二审法院认定被申请人在保证期间向再审申请人主张过权利的依据是本案利害关系人姜红的证言、十堰市公安局东岳分局经侦大队于2016年5月19日对债务人陈良华的《讯问笔录》以及二审法院在二审开庭后依职权于2016年7月18日向债务人陈良华作的《调查、询问笔录》这三份证据。而姜红是被申请人的司机，与被申请人合伙出资400万元借给陈良华，本案的判决与其有直接利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。公安机关对陈良华的讯问笔录在形成时间上是在二审开庭前，内容上与陈良华涉嫌的非法吸收公众存款罪没有关系，只涉及经济纠纷，内容的真实性应受到质疑。3.二审法院对陈良华作的《调查、询问笔录》是在开庭审理后擅自进行的，不符合法院认为审理案件需要依职权调取的证据范围，也不是依申请调取的证据，二审法院擅自向债务人陈良华调查取证是严重的程序违法。
再审申请人刘正明提供的新证据包括：1.杨富芝出具的《关于华达公司借洪光田400万元的已还款付息明细》、《洪光田借款收支明细》，证明目的：债务人陈良华已经向被申请人洪光田还款148.375万元；2.姜红身份证、本案一审庭审笔录、姜红向一审法院提交的书面证言、曾广芬户籍信息，证明目的：姜红是洪光田司机，受委托要账，曾广芬与姜红是夫妻关系，债务人转至姜红、曾广芬账户的资金实际是偿还洪光田的；3.借款单，证明目的：尾号7579的银行卡是债务人陈良华的个人账户；4.工资表、资产负债表、发生额及余额表、2014年1月份工资表、中国建设银行对账单、十堰华达房地产公司证明，杨富芝身份证复印件和会计证复印件，证明目的：杨富芝是十堰华达房地产公司员工、财务人员。
被申请人洪光田提交意见称：1.在本案一、二审时，再审申请人未向法院提供任何证据，属于再审申请人举证不能或者放弃了举证责任，再审申请人所举的证据全部不是新证据，被申请人不予质证。即使该证据属实，只能证明陈良华向被申请人洪光田支付借款利息的事实，与本案二审判决再审申请人偿还借款本金400万元和违约金44.2万元无因果关系,该证据不能作为法院决定本案再审的依据。而且2014年7月1日付款20万元已在二审判决中扣减，不应再重复扣减。陈良华已付款128.375万元的性质与用途是支付利息，不是偿还借款本金。2.被申请人从未与陈良华、姜红恶意串通，隐瞒陈良华已向被申请人支付借款利息的事实。被申请人在一审法院庭审笔录中已陈述了陈良华偿还的利息，再审申请人当时就应予以重视。陈良华在公安机关的讯问笔录证实陈良华已经向被申请人支付了70-80万元的利息，具体数目要以实际单据、凭证为准。但再审申请人在本案原审中对此视而不见。3.姜红是案件情况的亲历者，作为证人的身份合法，其证言真实可信。陈良华在公安机关的讯问笔录形成过程和形式均合法，人民法院应当采信。二审法院为慎重起见向陈良华对讯问笔录内容进行了调查、询问。这三份证据能够相互印证，均能证明被申请人和姜红在借款期限内和保证期限内多次向再审申请人和陈良华催收借款本息。而且这也符合日常生活的人之常情。4.所谓的高息部分不应冲减借款本金。本案2015年7月10日起诉，应适用最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，不适用最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《关于审理借贷案件的若干意见》规定，借款利率上限为银行同类贷款利率的4倍，“超出部分的利息不予保护”，但借款人已经自愿支付给出借人的利息，与人民法院的判决无关。5.被申请人出借给再审申请人的400万元，不是被申请人与姜红合伙出借的，400万元借款与姜红无关，再审申请人的说法毫无依据。
本院经审查认为，本案属于保证合同纠纷，再审申请人刘正明作为保证人，在本案一、二审阶段均答辩认为借款人洪光田向其主张保证责任已过保证期间，对借款的利息支付情况并未关注。刘正明作为保证人，对债务人陈良华到底已经向借款人洪光田支付了多少利息不了解符合常理。在本案二审判决作出后，其发现了债务人陈良华已经向借款人洪光田还了128.375万元利息的证据，作为新的证据提交符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一项的规定，可以认定为“新的证据”。被申请人洪光田提交的意见中也承认陈良华已支付利息128.375万元。该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》保护的银行同类贷款利率的4倍限度，对超出部分的利息依照规定法律不予保护。再审申请人刘正明作为保证人行使债务人的抗辩权，要求对超出银行同类贷款利率4倍的利息部分抵扣本金符合法律规定精神。刘正明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令十堰市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申245号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正明，男，汉族，1959年1月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：钟旸，男，湖北荟才律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晨，男，湖北中和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：洪光田，男，汉族，1972年12月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：操昶，男，湖北诚智成律师事务所律师。再审申请人刘正明因与被申请人洪光田保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘正明申请再审称：1.二审法院认定事实错误，再审申请人现有新证据证明债务人陈良华2014年8月1日至2015年4月15日已偿还被申请人128.375万元。无论该还款行为被认定为支付借款利息或者是偿还借款本金，陈良华实际欠被申请人借款本金均不是原审法院认定的400万元。如认定为支付借款利息，超出银行同期贷款利率四倍的部分应当抵扣本金，经抵扣后陈良华实际仅欠被申请人借款本金333.89万元。根据《担保法》第二十条的规定，保证人享有债务人的抗辩权，债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。该新证据足以证明二审判决认定事实出现重大错误，且足以推翻二审判决中判令再审申请人偿还被申请人400万本金及44.2万元违约金的判项。2.二审判决认定的基本事实证据不足。二审法院认定被申请人在保证期间向再审申请人主张过权利的依据是本案利害关系人姜红的证言、十堰市公安局东岳分局经侦大队于2016年5月19日对债务人陈良华的《讯问笔录》以及二审法院在二审开庭后依职权于2016年7月18日向债务人陈良华作的《调查、询问笔录》这三份证据。而姜红是被申请人的司机，与被申请人合伙出资400万元借给陈良华，本案的判决与其有直接利害关系，其证言不能作为认定事实的依据。公安机关对陈良华的讯问笔录在形成时间上是在二审开庭前，内容上与陈良华涉嫌的非法吸收公众存款罪没有关系，只涉及经济纠纷，内容的真实性应受到质疑。3.二审法院对陈良华作的《调查、询问笔录》是在开庭审理后擅自进行的，不符合法院认为审理案件需要依职权调取的证据范围，也不是依申请调取的证据，二审法院擅自向债务人陈良华调查取证是严重的程序违法。再审申请人刘正明提供的新证据包括：1.杨富芝出具的《关于华达公司借洪光田400万元的已还款付息明细》、《洪光田借款收支明细》，证明目的：债务人陈良华已经向被申请人洪光田还款148.375万元；2.姜红身份证、本案一审庭审笔录、姜红向一审法院提交的书面证言、曾广芬户籍信息，证明目的：姜红是洪光田司机，受委托要账，曾广芬与姜红是夫妻关系，债务人转至姜红、曾广芬账户的资金实际是偿还洪光田的；3.借款单，证明目的：尾号7579的银行卡是债务人陈良华的个人账户；4.工资表、资产负债表、发生额及余额表、2014年1月份工资表、中国建设银行对账单、十堰华达房地产公司证明，杨富芝身份证复印件和会计证复印件，证明目的：杨富芝是十堰华达房地产公司员工、财务人员。被申请人洪光田提交意见称：1.在本案一、二审时，再审申请人未向法院提供任何证据，属于再审申请人举证不能或者放弃了举证责任，再审申请人所举的证据全部不是新证据，被申请人不予质证。即使该证据属实，只能证明陈良华向被申请人洪光田支付借款利息的事实，与本案二审判决再审申请人偿还借款本金400万元和违约金44.2万元无因果关系,该证据不能作为法院决定本案再审的依据。而且2014年7月1日付款20万元已在二审判决中扣减，不应再重复扣减。陈良华已付款128.375万元的性质与用途是支付利息，不是偿还借款本金。2.被申请人从未与陈良华、姜红恶意串通，隐瞒陈良华已向被申请人支付借款利息的事实。被申请人在一审法院庭审笔录中已陈述了陈良华偿还的利息，再审申请人当时就应予以重视。陈良华在公安机关的讯问笔录证实陈良华已经向被申请人支付了70-80万元的利息，具体数目要以实际单据、凭证为准。但再审申请人在本案原审中对此视而不见。3.姜红是案件情况的亲历者，作为证人的身份合法，其证言真实可信。陈良华在公安机关的讯问笔录形成过程和形式均合法，人民法院应当采信。二审法院为慎重起见向陈良华对讯问笔录内容进行了调查、询问。这三份证据能够相互印证，均能证明被申请人和姜红在借款期限内和保证期限内多次向再审申请人和陈良华催收借款本息。而且这也符合日常生活的人之常情。4.所谓的高息部分不应冲减借款本金。本案2015年7月10日起诉，应适用最高人民法院1991年发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，不适用最高人民法院2015年8月6日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《关于审理借贷案件的若干意见》规定，借款利率上限为银行同类贷款利率的4倍，“超出部分的利息不予保护”，但借款人已经自愿支付给出借人的利息，与人民法院的判决无关。5.被申请人出借给再审申请人的400万元，不是被申请人与姜红合伙出借的，400万元借款与姜红无关，再审申请人的说法毫无依据。本院经审查认为，本案属于保证合同纠纷，再审申请人刘正明作为保证人，在本案一、二审阶段均答辩认为借款人洪光田向其主张保证责任已过保证期间，对借款的利息支付情况并未关注。刘正明作为保证人，对债务人陈良华到底已经向借款人洪光田支付了多少利息不了解符合常理。在本案二审判决作出后，其发现了债务人陈良华已经向借款人洪光田还了128.375万元利息的证据，作为新的证据提交符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一项的规定，可以认定为“新的证据”。被申请人洪光田提交的意见中也承认陈良华已支付利息128.375万元。该利息超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》保护的银行同类贷款利率的4倍限度，对超出部分的利息依照规定法律不予保护。再审申请人刘正明作为保证人行使债务人的抗辩权，要求对超出银行同类贷款利率4倍的利息部分抵扣本金符合法律规定精神。刘正明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令十堰市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年三月十五日书记员  镇 姣
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终695号
上诉人（原审原告）攀枝花市水果汁恋果品开发有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街68号。
法定代表人邓吉云，执行董事兼总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谭诗小，国家工商行政管理总局商标评审委员会员会审查员。
上诉人攀枝花市水果汁恋果品开发有限公司（简称攀枝花水果汁恋公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：攀枝花水果汁恋公司。
2.申请号：14425411。
3.申请日期：2014年4月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第31类）：坚果（水果），芒果，苹果，石榴，枇杷，新鲜柑橘，新鲜葡萄，新鲜水果，樱桃，西瓜等（统称复审商品）。
二、被诉决定：商评字[2015]第86193号《关于第14425411号“26C”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年11月17日。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项、第三十条和第三十四条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
三、其他事实
在原审诉讼过程中，攀枝花水果汁恋公司向法院提交了以下证据:攀枝花市委宣传部通知、标有诉争商标的销售票据、采购合同、诉争商标的天猫推广情况、诉争商标的电视推广情况等材料。
北京知识产权法院认为：诉争商标“26C”用在西瓜等商品上，可以理解为商品生长的地理纬度为26度，也可以理解为其生长的适宜温度为26摄氏度，直接表示了指定使用商品的生长地点、温度、气候等特点，属于商标法第十一条第一款第二项中的“其他特点”范畴。攀枝花水果汁恋公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用获得显著特征。当提及“26C”的时候，消费者仍然倾向于将之视为地理纬度或者温度标志，而不会将该诉争商标与攀枝花水果汁恋公司建立唯一对应关系，诉争商标不具有区别商品出处的显著特征。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回攀枝花水果汁恋公司的诉讼请求。
攀枝花水果汁恋公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令商标评审委员会重新作出决定，其主要上诉理由是：诉争商标“26C”虽然可以理解为温度，但是该标志并非描述坚果、芒果、苹果、石榴、枇杷等商品特点的词汇，相关消费者在上述商品上看到诉争商标时并不会立即想到其为描述该类商品特点的词汇。诉争商标系攀枝花水果汁恋公司自创且在我国一定区域内具有一定知名度，可以起到识别商品来源的作用。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、攀枝花水果汁恋公司提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
另查，攀枝花水果汁恋公司向商标评审委员会提交了百度百科介绍资料说明诉争商标的创意来源，百度百科对“北纬26度”的介绍内容有“北纬26度还有一个唯一以花命名的城市——攀枝花，攀枝花是阳光城，钒钛之都，四川南向开放门户。攀枝花四季鲜花盛开，瓜果飘香。1-3月有草莓，脐橙，枇杷；4-6月有枇杷，樱桃，桑葚，木瓜，油桃，花桃，西瓜，芒果；7-9月有芒果，西瓜，石榴，红心果；9-12月芒果（晚熟），草莓（早熟），枇杷（早熟）；一年四季均有火龙果，菠萝产出。尤其值得一提的是攀枝花盛产全球最晚熟的优质芒果。”此外，攀枝花水果汁恋公司向商标评审委员会提交的公司宣传材料中，亦标注有“北纬26°有最美的风景，北纬26°有最好的阳光，北纬26°有最好的水果。”
以上事实，有攀枝花水果汁恋公司提交的证据材料在案佐证。
本院认为,商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第七条规定，人民法院审查诉争商标是否具有显著特征，应当根据商标所指定使用商品的相关公众的通常认识，判断该商标整体上是否具有显著特征。商标标志中含有描述性要素，但不影响其整体具有显著特征的；或者描述性标志以独特方式加以表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
诉争商标标志虽经过一定设计，但可以识别为“26℃”，结合指定使用的新鲜水果、新鲜葡萄、新鲜柑橘、西瓜、苹果、石榴、樱桃等商品，并考虑攀枝花水果汁恋公司提交的在案证据，诉争商标使用在上述水果商品上，相关公众通常容易将该标志认知为表示水果生长的地理纬度等，难以起到区别商品来源的作用，不具有显著特征。攀枝花水果汁恋公司提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已经获得显著特征。攀枝花水果汁恋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。攀枝花水果汁恋公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由攀枝花市水果汁恋果品开发有限公司承担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆兵
审判员 亓 蕾
审判员 吴 斌
二〇一八年三月三十日
书记员 何 雅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第41号
上海市闸北区人民法院
刑事判决书
（2015）闸刑初字第41号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月7日14时许，被告人袁某某在本市控江路XXX号羊蝎子火锅店3楼宿舍内，以借用手机打电话为名，窃得被害人李某某一部三星牌GT-I9220型移动电话（经鉴定，价值人民币1，717元）。
同月10日21时许，被告人袁某某在本市宝昌路XXX号朝顺宾馆大堂内，以同样的方法窃得被害人贾某某一部苹果牌iphone5S（16G）型移动电话（经鉴定，价值人民币4，615元）。
2014年11月5日，被告人袁某某在上海五角场监狱门口被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中不持异议，并有被害人李某某、贾某某的陈述、辨认笔录，证人桑某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》、及相关照片，上海市闸北区物价局价格鉴证机构出具的《物品财产估价鉴定结论书》以及被告人袁某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实、足以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、非法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初666号
原告：吴华，女，汉族，1969年9月24日出生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：吉林市瑞隆米业有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
委托代理人：李艳秋，该公司职员
原告吴华与被告吉林市瑞隆米业有限公司（以下简称瑞隆米业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴华的委托代理人鞠秋婷，被告瑞隆米业公司委托代理人李艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴华诉称：近两年内与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，瑞隆米业公司给我出据欠卖粮款证明，共计人民币：37,520.00元整，现早已过还款期限，我多次催要欠款，被告瑞隆米业公司以各种理由推托，至今未支付欠粮款。综上，请求法院判令：1、被告瑞隆米业公司支付拖欠款37,520.00元；2、诉讼费由被告瑞隆米业公司承担。
被告瑞隆米业公司辩称：我承认欠钱，具体数额以入库单和欠据为主。
经审理查明：原告与被告瑞隆米业公司订立口头粮食买卖合同，并将粮食送交该公司，被告瑞隆米业公司给原告出具入库收据，共计人民币：37,520.00元整，现该款项已到期。
认定上述事实的证据有：2014年11月19日被告出具的入库单1份。
本院认为：原告提交被告出具的入库单，被告对其真实性、合法性与关联性均无异议，应认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告明确认可欠原告货款37,520.00元的事实，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款37,520.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市瑞隆米业有限公司于本判决生效后立即给付原告吴华货款共计37,520.00元。
如果被告吉林市瑞隆米业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费738.00元，由被告吉林市瑞隆米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 弘
代理审判员 徐 蕾
代理审判员 孙 丹
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 康美智
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永执补字第87号
申请执行人南宏亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人丁义文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
南宏亮与丁义文民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）永民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人南宏亮申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人丁义文的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁义文有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永民二初字第45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王辉元
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第2072号
原告谭邦洪，男，1958年11月20日生。
委托代理人刘政，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李良，四川锦川律师事务所律师。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。
法定代表人易延洪，总经理。
委托代理人陈善林，男，1973年9月17日生。
被告李小刚，男，1975年1月4日生。
本院在审理原告谭邦洪诉被告四川宏弋建筑特种工程有限公司、李小刚劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭邦洪撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 蒋成刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 俸 丹
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第149号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人阮某，男，1973年6月17日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，农民，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月15日被福泉市公安局刑事拘留，2014年5月22日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日中午，被告人阮某在餐馆吃饭喝酒后驾驶一辆吉利牌车牌号为贵J675**号的小型轿车从瓮安县向福泉市牛场镇方向行驶，当日15时20分许，被告人阮某驾驶车辆行至205省道159公里加400米处（小地名：南门桥）时，其所驾车辆尾部被同向由汤某驾驶的贵JA09**号中型自卸货车正前部碰撞，造成车辆接触部位损害的财产道路交通事故。后被告人阮某被公安民警查获。经黔南州公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人阮某血液中酒精含量为239mg／100ml。
另查明，被告人阮某与汤某达成赔偿协议，由汤某全部承担被告人阮某贵J675**号的小型轿车的损坏修复费。
上述事实，被告人阮某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表及立案决定书，被告人阮某基本情况及照片、户籍证明、人员核查情况表、机动车驾驶证、行车证、驾驶人阮某信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证人汤某户籍证明、人员核查情况表、机动车驾驶证、行车证、驾驶人汤某信息查询结果单、机动车信息查询结果单，福泉市公安局对被告人阮某进行呼气式酒精检测情况单与照片、被告人阮某血样提取登记表以及抽血照片，福泉市公安局对汤某进行呼气式酒精检测情况单及照片，福泉市公安局查获经过、行政处罚决定书、被告人阮某与汤某的事故协议，证人陈某身份证及人员核查情况表；被告人阮某的供述；证人汤某、陈某、罗某的证言；被告人阮某指认现场笔录和照片以及指认驾驶车辆的照片；黔南州公安局刑事科学技术研究所出具的（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）432号检出被告人阮某血液酒精含量为239mg／100ml的毒物检验鉴定报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某违反道路交通管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人阮某在庭审过程中如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院根据本案案情、被告人阮某的人身危险性、社会危害性以及公诉机关提出对被告人阮某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月30日起至2014年11月5日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一四年九月三十日
书记员 李本燕
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8742号
原告法国毕加索家族国际集团有限公司，住所地香港九龙旺角弥敦道751A冠颜大道7楼A座。
法定代表人王红新，董事长。
委托代理人郭娜，女，法国毕加索家族国际集团有限公司职工。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人夏冰妍，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告法国毕加索家族国际集团有限公司（以下简称毕加索公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）作出的商评字[2014]第062358号关于第11293366号图形商标驳回复审决定（以下简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原告毕加索公司的委托代理人郭娜到庭参加诉讼，被告商评委经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年4月15日，被告针对原告就第11293366号图形商标（以下简称申请商标）提出的复审申请作出被诉决定。该决定认为，申请商标与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，注册为商标易造成不良社会影响，已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形。并无证据证明原告所述其他商标获准注册的情形与本案相同，其他商标的注册不能成为申请商标获准注册的理由。因此，被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项和第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
原告毕加索公司诉称：一、申请商标为原告的法人代表独创，具有显著性，可以成为注册商标。涉案商标不属于可能对公共利益及公共秩序产生消极、负面影响的标志。二、被告认为申请商标与著名画家毕加索的作品《梦》主体部分基本相同，请问被告所依据的作品《梦》何在？原告不得而知。若被告认为有关标志的注册仅损害特定民事主体的利益，由于《商标法》已经另行规定了救济方式和相应程序，不应再通过《商标法》第十条的规定予以调整。综上，请求人民法院撤销被诉决定，准予申请商标注册。
被告商评委辩称：坚持被诉决定的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求法院依法维持被诉决定，并判令原告承担本案诉讼费用。
经审理查明:2012年8月2日，原告向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册第11293366号图形商标（见本判决书附件）。指定使用的商品为国际分类第8类电动或非电动刮胡刀、电动修指甲成套工具、手工操作的手工具、雕刻工具（手工具）、刀、佩刀、修指甲成套工具、餐具（刀、叉和匙）、手动千斤顶、磨具（手工具）。
2013年8月7日，商标局作出了商标驳回通知书，以申请商标与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，用在指定商品上易造成不良社会影响，不得作为商标注册使用为由，驳回申请商标的注册申请。原告不服该通知，向被告申请复审。其主要复审理由为：申请商标使用在指定商品上不会产生任何不良影响，已有类似情形的商品获准注册。请求被告核准申请商标的注册。2014年4月15日，被告作出被诉决定，对申请商标予以驳回。
在本案审理过程中，原告明确表示对被告作出被诉决定的审查程序不持异议。
上述事实有经庭审质证的申请商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审理由书、原告在商标复审阶段及本案诉讼中提交的证据材料、被诉决定、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。
鉴于原告在庭审中已经明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，本院经审查，对被诉决定的作出程序的合法性，予以确认。
根据《商标法》第十条第一款第（八）项之规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标注册。
申请商标由图形构成，该图形与著名画家毕加索的名作《梦》主体部分基本相同，使用在指定商品上易造成不良社会影响，被告商评委根据《商标法》第十条第一款第（八）项驳回申请商标并无不当。原告的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。
综上，被诉决定作出程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，决定结果亦正确，本院应予维持。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年四月十五日作出的商评字[2014]第062358号关于第11293366号图形商标驳回复审决定。
案件受理费人民币100元，由原告法国毕加索家族国际集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告法国毕加索家族国际集团有限公司可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
人民陪审员 郭灵东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 蓓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅老民初字第74－3号
原告李淅玲，女。
原告寇静军，女。
委托代理人王景春，淅川县老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王豪，男。
被告薛会芹，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
法定代表人马俊明，公司经理。
地址：西峡县白羽南路979号。
组织机构代码：17648526-7
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告李淅玲、寇静军诉被告王豪、薛会芹、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求庭外和解，申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼，待中止事由清除后，本案恢复诉讼。
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年十月十八日
书 记 员 赵 磊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5303号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人谢王钢。
委托代理人王颖。
被告顾家祥。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告顾家祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月起至2014年9月止的物业管理费人民币4190.70元（以下币种均为人民币）及滞纳金644.96元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年七月六日
书记员 周晓琼
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2808号
原告：郑玉坤，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：魏宝兴，任经理。
委托代理人：王悦军，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告郑玉坤与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉坤及其委托代理人董平、被告委托代理人王悦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉坤诉称，2016年12月9日20时0分许，原告郑玉坤驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车载着乘员霍梦男、宋俊梅，沿湿地杨柏线80KM+200M处时，撞到行人刘某，致刘某当场死亡，车某的交通事故。原告郑玉坤承担全部责任。本次事故给原告郑玉坤造成以下损失：酒检600元、痕检800元、尸检500元、车速性能等检6000元、施救费1600元、车损（维修、配件费）8623元，合计18123元。原告郑玉坤的车辆在被告处投保了车辆损失险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，今原告郑玉坤诉至法院，请依法判决被告唐山公司赔偿18123元，并由被告唐山公司承担本案诉讼费。
被告唐山公司辩称，在原告郑玉坤提交投保单原件后证明其车辆在我司投保事实的情况下，同意赔偿原告郑玉坤合理合法的损失。车辆车损险只是赔偿车辆的实际损失，其酒检费、痕迹费、车速性能、尸检费均不属于车损险的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告郑玉坤拥有冀Ｂ×××××牌号小型轿车一辆。2016年6月23日，原告郑玉坤为此车在被告唐山公司投保了交强险、限额30万元不计免赔的第三者责任险、限额79993.60元不计免赔的机动车损失保险等保险，保险期间均自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。
2016年12月9日20时0分许，原告郑玉坤驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车载着乘员霍梦男、宋俊梅沿湿地杨柏线由北向南行驶至湿地杨柏线80KM+200M处时，撞到行人刘某，致刘某当场死亡、车某。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，原告郑玉坤承担全部责任，刘某、霍梦男、宋俊梅无责任。事故发生后，原告郑玉坤为刘某垫付了酒检费300元、尸检费500元。原告郑玉坤支付了对自己酒检的费用300元、对冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行相关检验的检验费共6800元。原告郑玉坤为施救其车支付了合理施救费300元。原告郑玉坤为修理冀Ｂ×××××牌号小型轿车支付了修理费8623元。原告郑玉坤以上损失共计16823元。
以上事实有原、被告相关陈述，保险单复印件，《滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，行驶证复印件，相关花费票据可以证实。
本院认为，冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告唐山公司投有交强险、第三者责任险、机动车损失险等保险，在冀Ｂ×××××牌号小型轿车于保险期间内发生事故形成相关损失时，被告唐山公司应该按照保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告郑玉坤诉讼请求的合理部分应予支持。原告郑玉坤要求被告唐山公司赔偿车辆的修理费8632元，被告唐山公司没有提出异议，本院予以支持。原告郑玉坤主张的施救费过高，本院按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定确定其合理施救费数额。原告郑玉坤所主张的为刘某支付的酒检费、尸检费，系原告郑玉坤对他人侵权后所赔偿对方的损失，此款应由原告郑玉坤所投保交强险的保险公司即被告唐山公司在交强险限额内予以赔偿，原告郑玉坤支付此款后，有权要求被告唐山公司予以理赔，故此，原告郑玉坤的此项诉讼请求应予支持。原告郑玉坤要求被告唐山公司赔偿对冀Ｂ×××××牌号小型轿车检验所产生的相关检验费以及对自己酒检所产生的酒检费，因这些费用是为确定保险事故的性质、原因所支出，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告郑玉坤经济损失16823元。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内直接打入原告郑玉坤自行向其提供的银行账户中；
二、驳回原告郑玉坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告唐山公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一七年十月十三日
书记员 闻一芳
广西壮族�治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执127号
申请执行人田仁莲，农民。
被执行人陆烈铿，农民。
本院在执行（2016）桂1081执127号申请执行人田仁莲与被执行人陆烈铿民间借贷纠纷一案中，经本院做被执行人思想动员工作，双方当事人于2016年4月25日达成执行和解，被执行人已按和解协议履行全部义务。据此，该案以和解并履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执127号案以和解并履行完毕方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十九日
书记员 �景耿
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04555号
罪犯万同连。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人万同连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金四万元，刑期自2010年7月13日起至2020年9月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯万同连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯万同连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯万同连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。万同连于2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2013年10月受到监狱改造积极分子奖励，2012年8月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级升降呈批表、普法教育学习心得、财产刑履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万同连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯万同连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾铮铮
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十月三十一日
书记员 汤燕峰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1389号
原告：孙明儿。
委托代理人：余霞琴。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳，该公司总经理。
委托代理人：应媛扬，浙江一墨律师事务所律师。
原告孙明儿诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林晖独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙明儿，被告杭州银沙实业有限公司的委托代理人应媛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明儿起诉称：2009年10月20日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，原告依法取得杭州义乌小商品城·银沙联合市场交易区3层D区23-508号商铺使用权，转让价款为172700元。同日，双方签订《合同附件二》，对返租的相关事宜进行了约定。原告于合同签订当天一次性支付商铺使用权转让价款。被告至今尚未支付第四年、第五年的返租款。故原告起诉法院，请求判令：一、立即支付第四年的投资返还款17270元（172700×10%），逾期违约金6424.44元［从2013年10月1日计算至起诉日2014年10月23日，17270×30×0.05%＋17270×357×0.1%=6424.44；第五年投资返还款20724元（172700×12%）］，逾期违约金227.96元（从2014年10月1日计算至起诉日2014年10月23日，20724×22×0.05%=227.96），总计为44646.40元；并按银行同期贷款利率支付从起诉次日至法院判决生效之日上述款项的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙明儿为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，用以证明原告与被告的合同约定。
2.补充协议，用以证明返租时间从2010年10月1日起算。
3.收据，用以证明原告已履行合同义务。
4.农业银行贷款凭证，用以证明商铺转让款已经交付完毕。
被告杭州银沙实业有限公司答辩称：被告将支付第四年、第五年的返租款，但原告要求支付的违约金计算标准过高，请求法庭予以调低，且第四年返租款的违约金应当自2013年10月16日开始计算，第五年返租款的违约金应当自2014年10月16日开始计算；此外，被告无需另行支付逾期付款利息；本案的诉讼费用要求由原告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未向本庭提交证据材料。
对原告孙明儿提供的证据，被告杭州银沙实业有限公司均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年10月20日，原、被告双方签订了《商铺使用权转让合同》，约定：被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层D区23-508号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权出让价款为172700元。同日，原、被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定：原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为六年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年5%，第二年6%，第三年7%，第四年10%，第五年12%，第六年18%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，被告逾期支付返租款的违约责任为：1.逾期在30日之内，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，返租继续履行。2.逾期超过30日以上，原告有权解除返租约定：原告解除返租约定的，原告有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让价款的15%向原告支付违约金；如原告要求继续履行返租约定的，返租约定可继续履行，自本附件约定的付款之日起至全额付清应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之十的违约金。2012年5月15日，双方签订补充协议，确认返租时间从2010年10月1日至2016年9月30日止。原告已经依照合同约定付清了全部商铺使用权出让价款。合同约定的第四年返租期为2013年10月1日至2014年9月30日，第五年返租期为2014年10月1日至2015年9月30日。被告应于2013年10月15日、2014年10月15日之前分别支付第四年、第五年的返租款。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》以及补充协议系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度、第五年度返租款，且已超过30日，原告按照合同约定，选择继续履行合同，要求被告支付第四年度、第五年度的返租款，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定的日万分之五的标准支付逾期付款违约金及相应利息损失，过分高于其损失，本院酌定以中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%的标准，即年利率7.8%，计算逾期付款违约金，对有关利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明儿第四年度返租款17270元以及违约金（以17270元为基数，按照年利率7.8%，自2013年10月16日计算至本判决生效之日止）；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙明儿第五年度返租款20724元以及违约金（以20724元为基数，按照年利率7.8%，自2014年10月16日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告孙明儿的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费916元，减半收取458元，由被告杭州银沙实业有限公司负担。原告孙明儿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱福庆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7622号
原告上海创盈贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙敏敏，总经理。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告上海众焰玻璃制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人朱先高。原告上海创盈贸易有限公司与被告上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐佳弟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤(以公告方式)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。原告上海创盈贸易有限公司诉称：原告长期向被告供应玻璃产品，截止到2015年9月21日，被告尚欠原告货款人民币123,735元(以下币种均为人民币)，为支付货款，被告于2015年9月21日和2015年10月8日分别向原告开具了金额均为61,867.50元的支票，但上述支票均因被告银行账户余额不足被银行退票，之后经原告多次催促，被告仍拒不还款，故原告诉至本院，请求判令：被告支付原告货款123,735元。原告为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、玻璃销售客户往来核对单及送货单，证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实。2、银行支票及退票通知，证明被告拖欠原告货款123,735元的事实。被告上海众焰玻璃制品有限公司未作答辩。鉴于被告上海众焰玻璃制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海创盈贸易有限公司的陈述及提�的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海创盈贸易有限公司所述属实。本院认为：原告与被告虽无书面合同，但结合本案事实，可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，受法律保护。在原告向被告供货后，被告向原告开具了金额为123,735元的支票，但遭银行退票，故原告要求被告支付货款123,735元的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众焰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创盈贸易有限公司货款123,735元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,774元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 彭晓宁
代理审判员 马 培
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第3117号
原告四川置城房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市青羊区古中寺街18号。
法定代表人敬杰，总经理。
被告成都瑞发置业有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段119号1-1-6-5号。
法定代表人秦怀林，总经理。
本院在审理原告四川置城房地产开发有限公司与被告成都瑞发置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告四川置城房地产开发有限公司于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川置城房地产开发有限公司申请撤回其起诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川置城房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 王 果
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3399号
原告李美容（曾用名李美蓉），女，1971年8月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人方国珍，总经理。
原告李美容与被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美容到庭参加诉讼，被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美容诉称，2011年6月30日，被告因资金周转需要向其借款人民币4万元，约定月利率1.5%。被告归还借款利息至2014年6月20日止，后原告多次催讨未果，故请求判令被告归还原告借款人民币4万元及该款自2014年6月21日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司未作答辩。
在本案审理过程中，原告李美容在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的身份及其诉讼主体适格；
2、莆田市涵江区三江口镇哆中村民委员会出具的《证明》一份，欲证明原告李美容曾用名李美蓉，系同一个人的事实；
3、《借条》一份，欲证明被告向原告借款人民币4万元并约定利息按月利率1.5%计算的事实。
被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经审查认为，被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据真实、合法，与本案有关，能证明其主张，予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2011年6月29日，被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司以缺乏资金为由向原告李美容借款人民币4万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，时被告出具《借条》一份交原告收执，内容为“借条今借到李美蓉人民币肆万元整，月利息1.5%（每月利息600元）莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司（加盖公司印章）2011年6月29日借款人：陈远王丽辉（被划掉）借款人：方国珍”。被告支付原告利息至2014年6月29日止，后原告多次催讨未果，遂于2014年8月22日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李美容与被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司的民间借贷关系，有被告出具的《借条》为据，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。被告拒不归还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金及利息，于法有据，予以支持，但利息应从2014年6月30日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告李美容借款人民币四万元，并支付该款自2014年6月30日起至本判决指定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币830元，减半收取人民币415元，由被告莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄淑芳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00272号
原告：荀伟明，男，汉族，1961年11月18日出生。
被告：陕西惠生科技有限公司，住所地：西安市碑林区金花南路仁厚庄69号。
法定代表人：张江海，职务不详。
本院在审理原告荀伟明与被告陕西惠生科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告荀伟明于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荀伟明申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荀伟明撤回起诉。
本案案件受理费减半后，由原告承担595元。
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘媛媛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1081号
罪犯岩庄，男，1974年10月25日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年1月14日作出了（2009）普中刑初字第645号刑事判决书，以被告人岩庄犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月3日至2021年5月2日止），并处没收财产人民币20000元。因被告人岩庄不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月8日作出了（2010）云高刑终字第451号刑事判决书，罪犯岩庄因犯走私毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期自2009年5月3日至2021年5月2日止），并处罚金人民币20000元。2010年5月12日，罪犯岩庄送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯岩庄在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别以（2012）普中刑执字第909号、（2013）普中刑执字第1187号、（2014）普中刑执字第1196号刑事裁定减刑2年零1个月（刑期至2019年4月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第1081号减刑建议书，提请本院对罪犯岩庄减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩庄在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩庄的表扬审批表、超分记录和罪犯岩庄个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩庄应履行判决所确定的附加刑罚金人民币20000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省景洪市嘎洒镇曼占宰寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岩庄属累犯。在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩庄在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯岩庄因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩庄减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4493号
罪犯马冰，女，1980年5月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年五月二十六日作出了（2014）红刑初字第188号刑事判决，以被告人马冰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十一万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。刑满日期2019年9月23日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯马冰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯马冰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、12月、2016年3月、5月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯马冰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马冰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马冰减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2019年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执恢406号
申请执行人王宇奇，现住扶余市。
被执行人松原市利民种业有限责任公司。
法定代表人王献香，系经理。
申请执行人王宇奇与被执行人松原市利民种业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，扶余市劳动人事争议委员会于2016年7月8日作出【2016】28号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人松原市利民种业有限责任公司给付申请人王宇奇自2014年1月至2016年4月所拖欠的工资款80400.00元。该仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人松原市利民种业有限责任公司未自动履行义务，申请执行人王宇奇于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人松原市利民种业有限责任公司履行该仲裁裁决书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人松原市利民种业有限责任公司已资不抵债，现申请执行人王宇奇于2017年6月12日向扶余市人民法院提出执行转破产程序，本院于2017年6月19日作出被执行人松原市利民种业有限责任公司执行案件转入破产程序决定书，松原市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉07破申1号民事裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
扶余市劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字【2016】28号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05530号
罪犯陈瑛，女，1985年8月26日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2012年5月10日作出（2012）天刑初字第153号刑事判决，以被告人陈瑛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈瑛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈瑛减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初486号
原告:桦南县北辰物业管理有限责任公司。
法定代表人：高云山。
被告:潘玉辉，男。
原告桦南县北辰物业管理有限责任公司（以下简称北辰物业）与被告潘玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告北辰物业于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北辰物业以双方自行和解为由提出撤诉，其申请理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦南县北辰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北辰物业负担。
审判员 周海滨
二〇一七年三月十五日
书记员 郜 宇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法行执字第305号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王强，局�。
被执行人张建伟。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临国土资行罚字（2015）第211号土地行政处罚，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月22日以被执行人张建伟2014年4月未经批准，擅自占用柳山镇庙山村集体水浇地（土地利用总体规划为一般农田）1736平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出临国土资行罚字（2015）211号行政处罚决定书，给予被执行人张建伟“责令退还非法占用的1736平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。同日申请执行人临朐县国土资源局向被执行人张建伟送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请复议及提起�政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。现申请执行人临朐县国土资源局申请强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、违法案件审理记录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）211号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人张建伟在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）211号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张建伟在收到本裁定书之日起五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 德 华
审判员 常 方 栋
审判员 秦 宝 峰
二〇一五年十一月三日
书记员 赵�香
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）峄行他字第44号
申请人枣庄市公安消防支队峄城区大队。
负责人邵泽恩，大队长。
被申请人峄城区峨山镇鑫海加油站。
负责人王厚见。
申请人于2014年9月28日申请我院执行消防行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
申请人枣庄市公安消防支队峄城区大队于2014年3月31日以被申请人未经消防设计审核擅自施工（建筑面积400平方米）的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定。根据《中华人民共和国消防法》�五十八条第一款第一项之规定，作出了峄公（消）行罚决字（2014）0011号行政处罚决定书，决定处罚如下：给予枣庄市峄城区峨山镇鑫海加油站责令停止施工，并处罚款人民币50000元。
本院经审查认定，申请人枣庄市公安消防支队峄城区大队，在2014年3月21日告知被申请人枣庄市峄城区峨山镇鑫海加油站行政处罚与听证告知笔录时，见到该站工作人员郝燕无谈话内容及其签字。可能影响当事人行使听证的权利。
本院认为，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，对较大数额罚款行政处罚之前，应当告知当事人有要求听证的权利。申请人枣庄市公安消防支队峄城区大队在给被申请人送达行政处罚与听证告知笔录的行为，无当事人签字，不能证明行政处罚与听证告知已送达给被申请人。故依照《中华人民共和国行政�罚法》第三十一条，第四十二条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对枣庄市公安消防支队峄城大队峄公（消）行罚决字（2014）0011号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘立新
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 魏云龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 邵 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第149号
罪犯钱文良，男，1966年12月7日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2011）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯钱文良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金6000元。刑期至二〇二二年十二月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱文良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱文良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯钱文良的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二二年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑执字第149号罪犯张勇，男，1969年10月14日生，彝族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）海刑初字第233号刑事判决，以被告人张勇犯非法持有毒品、走私珍稀植物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年7月5日起至2020年7月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张勇在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。经审理查明，罪犯张勇系数罪并罚，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 云审 判 员  张少明代理审判员  杜江宏二〇一五年二月十四日书 记 员  聂也翔
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1171号
原告山东成武工业园区医院。地址：山东省成武县东郊工业园区。
法定代表人赵慧。
委托代理人王忠明，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司。地址：
成武县伯乐大街东段。
负责人姜林，经理。
本院在审理原告山东成武工业园区医院与被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司保险纠纷一案中，原告山东成武工业园区医院于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东成武工业园区医院的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武工业园区医院撤回起诉。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一五年九月二日
书 记 员 张文婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第118号
原告周利波，男，汉族，生于1976年7月30日。
原告季玉霞，女，汉族，生于1976年12月24日。
被告冯俊文，男，汉族，生于1962年7月10日。
被告廖翠碧，女，汉族，生于1969年8月16日。
本院在审理原告周利波、季玉霞与被告冯俊文、廖翠碧民间借贷纠纷一案［（2015）邻水民初字第1643号］过程中，原告周利波于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告冯俊文、廖翠碧共同所有的重庆市经开区北区金童路161号2-2号1-10-9号房屋（产权证号：113房地证2010字第04631号）进行查封，对被告廖翠碧所有的宝马牌小轿车（车牌号渝AWF2**、车辆识别代码＊920483）进行查封。原告周利波、季玉霞提供其共有的邻水县鼎屏镇古邻大道建筑公司家属院综合楼8号门市（产权证编号：邻房监权证字第200702147，产权档案号19662）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告冯俊文、廖翠碧共同所有的重庆市经开区北区金童路161号2-2号1-10-9号房屋（产权证号：113房地证2010字第04631号）予以查封。
二、对被告廖翠碧所有的宝马牌小轿车（车牌号渝AWF2**、车辆识别代码＊920483）予以查封。
三、对原告周利波、季玉霞共有的邻水县鼎屏镇古邻大道建筑公司家属院综合楼8号门市（产权证编号：邻房监权证字第200702147，产权档案号19662）予以查封
以上车辆在查封期间不得抵押、转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡学成
二〇一五年七月十日
书记员 胡 松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1872号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王长富，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王长富金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4198号
原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司。
法定代表人：郑华。
委托代理人：丁国强、王健。
被告：李巍。
本院在审理原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市美怡居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告李巍的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市美怡居物业管理有限公司申请撤回对被告李巍的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回对被告李巍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市美怡居物业管理有限公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第446号
原告徐绍平，男，1975年4月26日生，汉族，四川省岳池县人，农民。
被告陈国林，男，1973年10月1日生，布依族，贵州省贵定县人。
原告徐绍平与被告陈国林劳务合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐绍平到庭参加诉讼，被告陈国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐绍平诉称，被告陈国林2014年4月找到原告，要求原告做贵广铁路昌明变电站配电房内外墙粉刷工程，口头约定原告只出劳力，每平方米工价22元，共2200平方米，工程总价款48000元。在施工过程中，被告于2014年5月支付15000元，6月完工后，被告没有给付余款。2014年10月收方结算，被告说上面欠他的工程款，所以无法付款，就在2014年11月5日写了一张欠条给原告，载明欠原告33000元，没有约定付款期限。原告多次向被告催款，但是被告以无钱可付为由拒不付款，故请求：一、被告支付原告做贵广高铁昌明牵引变电站内外墙粉刷工程工资人民币33000元；二、被告承担案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据加以证实：
1、证人云光兴出庭作证证明，2014年4月徐绍平受到陈国林的邀请，做贵广高铁建设昌明牵引变电站配电房内外墙粉刷工程，原告只领到15000元，余款33000元没有付。证人与其他工人帮徐绍平做工，没有领到工资，被告只发给了工人一些生活费；证人徐先学出庭作证与云光兴的证词内容基本相同；
2、身份证一份，证实原告身份；
3、被告陈国林书写欠条一张，证实陈国林将贵广高铁昌明牵引变电站配电房内外墙粉刷工程包与原告，因结算时被告无钱支付，出具欠条给原告，载明欠原告职工工资33000元。
被告陈国林未在答辩期限内向法庭提交答辩状，未在举证期限内向法庭提交任何证据，亦未出庭应诉。
本案经审理查明，被告陈国林2014年4月与原告徐绍平口头约定，将贵广铁路建设牵引变电站配电房内外墙粉刷工程包与原告，被告提供原材料，原告联系劳动力，每平方米粉刷工价22元，工程总价款48000元。在施工过程中，被告于2014年5月给付15000元，2014年6月工程完工，被告未支付余款。原、被告2014年10月收方结算，被告因其他原因无法付款，于2014年11月5日写了一张欠条给原告，载明欠原告职工工资33000元，没有约定付款期限。原告多次向被告催款，被告以无钱可付为由拒不付款，原告提出如前诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、欠条、证人证言等证据证实，经庭审质证，应予以认定。
本院认为，劳务合同是指当事人在平等协商的情况下就某一项劳务或者劳务成果所达成的协议。劳动者与用工者基于劳务合同，由劳务者向用工者提供劳务，用工者依约向劳务者支付劳动报酬的法律关系是劳务关系。原告徐绍平与被告陈国林约定，由原告徐绍平提供粉刷墙壁的劳务，工程结束后，被告陈国林按照事先约定的计价标准给付原告徐绍平工程款，符合劳务合同的生效要件，原、被告之间的劳务合同成立并生效，形成了有效的劳务关系。原告徐绍平按照约定履行了粉刷贵广铁路建设牵引变电站配电房内外墙的义务，被告陈国林应当按照约定，支付原告徐绍平劳务价款共计人民币48000元，但原告仅领到工资款15000元，因此，被告陈国林尚需支付原告徐绍平人民币33000元的劳务款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国林在本判决生效之日起三日内给付原告徐绍平劳务款人民币叁万叁仟元。
案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告陈国林承担。
如义务人未在本判决生效的期限内给付权利人人民币叁万叁仟元，应当按照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 王 积 文
二〇一五年七月三日
书记员 罗廷林（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1065号
罪犯谢祖建。
上海市闵行区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）闵刑初字第79号刑事判决，以被告人谢祖建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年5月27日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年5月28日至2014年5月30日在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示。公示期限内未收到书面异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢祖建在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谢祖建能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯谢祖建在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢祖建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月27日始至2014年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘�、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行�满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5672号
原告：绵阳托基实业有限公司，住所地绵阳市经开区。
法定代表人：杨万蓉，该公司董事长。
委托代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
被告：田明生，男，汉族，生于1940年11月20日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳托基实业有限公司（以下简称“托基公司”）诉被告田明生返还原物纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由审判员刘凌宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托基公司的委托代理人李超生到庭参加了诉讼，被告田明生经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月20日取得了位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋的产权，产权证号为【绵房权证涪城字第】2012011**号。被告长期非法占有原告所有的合法财产用于居住，从未向原告缴纳过租金。原告多次告知被告该房屋的产权登记情况并出示房产证，但被告田明生总是以各种理由不愿与原告签订租赁合同。被告非法占有原告房屋的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《物权法》等相关法律规定诉至法院，请求判令被告田明生将位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号1楼房屋返还给原告；被告田明生向原告赔偿从2012年8月20日起至搬离房屋之日止按400元／月的标准计算的租金损失；本案诉讼费由被告承担。
被告田明生未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，原告托基公司与案外人周尚勇签订《房地产买卖契约》，约定原告托基公司以63.8万元的价格购买周尚勇所有的位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋一幢。原告于2012年8月20日取得了该房屋的所有权证，证号为【绵房权证涪城字第】2012011**号；于2012年9月13日取得了该房屋的国有土地使用权证，证号为【绵城国用2012第】14925号。
另查明，被告田明生在原告托基公司起诉之时仍居住在绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号1楼。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、国有土地使用权证等证据予以佐证，经审理核实在卷。
本院认为：不动产权属证书是权利人享受该不动产物权的证明，原告托基公司持有案争房屋的所有权证和国有土地使用权证，本院确认原告托基公司系绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号房屋的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，原告托基公司依法享有该房屋的占有、使用、收益和处分的权利。被告未举证证明其占有原告托基公司的房屋系合法占有，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告托基公司有权要求被告返还房屋。故本院对原告托基公司要求被告返还房屋的请求予以支持。被告占有原告的房屋，致使原告不能行使收益权，客观上给原告造成了一定的损失。因原告托基公司未能举证证明其在取得产权后立即通知了被告并要求其支付租金，其起诉行为本身即表明了向被告主张权利，故本院结合绵阳房屋租赁市场行情酌定被告从原告托基公司起诉之日起至搬离之日止按400元／月的标准向原告绵阳托基公司赔偿租金损失。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告田明生在本判决生效之日起五日内将位于绵阳市涪城区金菊街11号3幢5号1楼的房屋返还给原告绵阳托基实业有限公司。
二、被告田明生在本判决生效之日起五日内向原告赔偿从2013年9月9日起至搬离之日止按400元／月计算的租金损失。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳托基实业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告田明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一三年十月二十三日
书记员 黄雯慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12935号
原告：张某。
委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告凌某。
原告张某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19立案受理后，依法由代�审判员许璘哲适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人与被告凌某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：XXXX年XX月中旬，原告经人介绍与被告相识，XXXX年XX月XX日双方在萧山区民政局婚姻登记处办理登记结婚手续，双方婚后未生育。原告长期在宁波工作，偶尔回家，因双方性格、脾气不合，原、被告婚后夫妻生活平淡，无共同语言，常为生活琐事争吵，被告也未尽家庭夫妻义务，现夫妻感情破裂。
被告凌某辩称：首先，被告不同意离婚，因为被告年纪已大，目前身体也不好；其次，被告户口已迁至原告处，而且被告父母处已无老宅，如果离婚被告将无处可去；再次，被告为了家庭付出很多，双方虽有矛盾，但仍可以继�生活下去。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于XXXX年XX月经人介绍相识后，于XXXX年XX月登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告于XXXX年XX月分居至今。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。现因原告长期在外工作，原、被告聚少离多，双方进而产生了隔阂与矛盾。原、被告在今后的生活中，若能做到以家庭为重、相互体谅、真诚沟通，夫妻关系仍有和好的可能。本案中，视现有证据，亦不足以认定原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张程成
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第37号
上诉人（原审被告）山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛五八方建材有限公司。
法定代表人郑金田，总经理。
原审被告王丰敏，男，1970年9月9日生，汉族。
原审被告陈胜和，男，1974年12月6日生，汉族。
上诉人山东天马农业发展有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2013）李商初字第668号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院适用法律不当应予撤销。上诉人作为买卖合同的担保人，不是合同的主体，买卖合同中关于法院管辖权的约定，不适用于合同的担保人，上诉人住所地在山东省苍山县，本案应由苍山县人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2012年12月17日，被上诉人（供方）与原审被告陈胜和、王丰敏（需方）及上诉人（担保方）签订《销售合同》一份。该合同第四条约定：“双方如发生争议可协商解决，若协商未果可由青岛市李沧区人民法院管辖”，该约定符合法律规定，属有效约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。上诉人系涉案合同的保证人，该合同中的管辖条款对上诉人具有约束力。故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年二月十日
书记员 张雪平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第345号
原�：南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司。
负责人：张志建，经理。
委托代理人：张志建，该公司经理。
被告：王义昌。
本院在审理原告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司诉被告王义昌劳动争议纠纷一案中，因原告南京国豪装饰安装工程有限公司潍坊分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 姜浩
二〇一五年六月十一日
书记员 王潘
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2416号
申请人周红敏，女，汉族，1972年9月14日出生。
被执行人李凤梅，女，汉族，1973年3月7日出生。
倍执行人李伟红，男，汉族，1972年5月4日生。
关于申请执行人周红敏申请执行被执行人李凤梅、李伟红合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1855号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李凤梅、李伟红的银行存款246945元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊