wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第869号
原告范某某，女，住福建省福鼎市。
被告翁某某，男，住福建省福鼎市。
原告范某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范某某诉称，其与被告于1993年3月按民间习俗举行婚礼后开始共同生活，1999年7月13日补办结婚登记。××××年×月×日生育男孩翁某甲。其与被告性格不合，双方经常为家庭琐事吵架，其与被告于2010年10月就开始分居生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告翁某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、被告常住人口登记卡及村委会证明一份，以证明原、被告的诉讼主体资格及生育的孩子身份情况。
2、结婚证，以此证明原、被告于1999年7月13日登记结婚的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，其内容间能相互印证，与本案原告主张的待证事实存在关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。同时，证人翁某甲、范亦金出庭作证证言，虽系原告的亲属，与原告有利害关系，证明力相对较低，但可印证原告所举的上述证据，能够证明原、被告夫妻长期不和并分居生活。
经庭审举证、质证并认证，结合原告当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
原、被告于1993年3月按民间习俗举行婚礼，1999年7月13日依法补办登记结婚，婚后于××××年×月×日生育婚生男孩翁某甲，现随原告在福鼎一起生活。原、被告于2010年10月份因家庭琐事发生争吵，开始分居生活至今。原告于2013年4月17日诉至法院。
本院认为，原、被告虽未达到法定婚龄即按照民间习俗举行民间婚礼，但事后原、被告补办结婚登记，双方系依法登记结婚的合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。鉴于原、被告因夫妻感情不和长期分居已满两年，原告坚决要求和被告离婚，可判决准予原、被告离婚。原告的诉求本院予以支持。被告翁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告翁某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
审 判 员 林 斌
人民陪审员 李圣镜
二〇一三年十月九日
书 记 员 卓莉莉
相关法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第253号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮猛。2009年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2010年9月7日刑满释放。2012年12月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2013年1月19日经台州市椒江区人民检察院。
辩护人徐闰斌。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人阮猛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人阮猛及其辩护人徐闰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日16时30分许，被告人阮猛伙同廖俭真（刑拘在逃）携带电子干扰器窜至台州市椒江区花园菜场对面的中国工商银行前，见付某驾驶的牌号为浙J×××××的保时捷跑车停在该菜场门口路边，遂趁付某锁车门之机，用电子干扰器进行干扰使其车门无法锁上，待付某离开后，阮猛等人窃取该车内的港币30万元，
折合人民币243483元。而后，逃离现场。
同年12月15日，被告人阮猛在宾阳县金铜鼓宾馆407房间被抓获。
案发后，公安机关追回赃款人民币130000元，已返还被害人。
上述事实，被告人阮猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述、证人阮某甲、阮某乙的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、银行交易流水帐单、明某、记帐凭证、中国人民银行人民币汇率中间价对港币汇率表、监控光盘情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮猛以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币243483元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人阮猛曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度好，部分赃款被追回，酌情予以从轻处罚。被告人阮猛辩解自己认罪态度好，请求从宽处理；其辩护人辩称被告人阮猛认罪态度好，当庭自愿认罪，已部分退赃给被害人，请求酌情从轻处罚。审理认为，返还被害人的赃款130000元系公安机关追缴，其他所辩属实，故对辩解采纳，对辩护意见部分采纳、部分不予采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阮猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；责令退赔赃款计人民币一十一万三千四百八十三元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月十五日起至二O一九年十二月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 徐 迅
人民陪审员 符茂青
二〇一三年五月九日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00710号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜，系原告公司员工，特别授权。
被告谭云武，男
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉被告谭云武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员赵粹李独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市天鸿物流集团有限公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告谭云武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司诉称，被告谭云武于2014年8月20日将自有车辆“渝F052**”号壹辆入户在原告名下，并签订《车辆管理服务合同》。被告所拥有的车辆年审与保险均已于2014年11月到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签的《车辆管理服务合同》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，且被告不按合同约定交纳管理费及垫交的营业税。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理，被告的故意违约行为已给原告业务与经济方面造成一定损失。原告认为，被告的行为严重违反合同约定致使合同根本目的无法实现，故诉至法院。请求：1、解除原被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、判令被告支付合同约定的违约金8000元。
被告谭云武未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告谭云武购买他人挂靠于原告处的重型自卸货车一辆（车牌号渝F052**），并于2014年8月20日与原告签订了《车辆管理服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：谭云武（乙方）将其全资购买车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2014年8月20日起至车辆强制报废之日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费组成，共计5000元每年，应在该车入户时或车辆年审时完清当年的管理费；乙方必须按照国家、银行规定的险种、保额参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。双方约定违约金为四万元，由违约方向守约方支付。合同签订后被告向原告交纳押金3000元。被告在车辆年审与保险到期后，经原告催收仍然不参与车辆年审，亦未购买车辆保险，原告遂诉来本院，诉讼过程中，原告同意将已收取的押金3000元冲抵请求金额。
以上事实，有原告重庆市天鸿物流集团有限公司提交的被告身份证、《车辆管理服务合同》、行驶证复印件、书面通知、邮件回单以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明，本院予以确认。
本院认为，重庆市天鸿物流集团有限公司与谭云武基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立，双方所签挂靠经营合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使管理及经营风险加大，系不履行合同主要义务，经原告催告后仍不履行，已构成根本违约，同时被告未按约定向原告交纳管理费和税费的行为致使原告主要合同目的无法实现，原告有权解除合同，故原告请求解除合同的主张本院予以支持。双方约定的违约金为四万元，原告重庆市天鸿物流集团有限公司比照其损失主张违约金8000元，系其真实意思表示，合理合法，本院予以支持。计算时应当品除被告缴纳的3000元风险押金。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告谭云武之间关于渝F052**号重型自卸货车挂靠经营所签订的《营运车辆服务合同》；
二、渝F052**号车辆所有权属被告谭云武所有，限被告谭云武于本判决生效后七日内办理渝F052**号车辆的所有权变更登记手续；
三、被告谭云武于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金5000元（原告已收取的押金3000元不再退还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭云武负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵粹李
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨程程
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书

（2014）通中刑二终字第0032号
原公诉机关如东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉兰。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月11日被苏州市公安局抓获，同年9月12日被如东县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。经如东县人民法院决定，于2014年1月24日由如东县公安局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人邹锋。
原审被告人张明明。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月5日被如东县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
原审被告人缪小魏。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月10日被如东县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
原审被告人纪小菁。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年9月7日被取保候审。
如东县人民法院审理如东县人民检察院指控原审被告人张明明、王玉兰、缪小魏犯职务侵占罪，原审被告人纪小菁犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年1月26日作出（2014）东刑二初字第0010号刑事判决：被告人张明明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；被告人王玉兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人缪小魏犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑二年六个月；被告人纪小菁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人纪小菁退出的赃款人民币50000元予以没收，上缴国库。原审被告人王玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。南通市人民检察院指派检察员陈艳红出庭履行检察职务，上诉人王玉兰及其辩护人邹锋，原审被告人张明明、缪小魏到庭参加诉讼。在庭前，本院依法讯问了原审被告人纪小菁，听取了其对原判无异议的意见，本院认为原审被告人纪小菁没有必要到庭，遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款第（三）项之规定，未传唤原审被告人纪小菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人张明明涉案的部分事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如东县人民法院（2014）东刑二初字第0010号刑事判决；
二、发回如东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭庆茂
审 判 员 顾峰峰
代理审判员 何忠林
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀0608执字第80号
申请人韩某某。
申请人刘某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民初字第473号民事调解书，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 彤
二〇一六年四月八日
书记员 李建军
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02085号
罪犯高阿涛，男，生于1985年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年3月13日作出（2012）浦刑初字第587号刑事判决，以被告人高阿涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，于2015年6月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯高阿涛在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高阿涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年7月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高阿涛在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高阿涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2016年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00089号
原告：王团结，农民。
被告：张加方，农民。
本院于2015年1月4日立案受理原告王团结诉被告张加方买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告王团结到庭参加诉讼，被告张加方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王团结诉称：请求人民法院判决被告张加方支付水稻款人民币65420元，并承担本案的诉讼费用。
被告张加方未作答辩。
原告王团结除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告王团结的身份证、户口本各一份，证明原告的主体适格；
（二）《欠条》一份，证明被告张加方于2013年3月23日出具欠条，载明欠原告王团结水稻款人民币65420元。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告王团结，现认证如下：原告当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告张加方未提交相关证据。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告王团结与被告张加方系乡邻关系。被告长期从事粮食收购生意，原告多次将收获的水稻出卖于被告。后经双方结算，被告共欠原告水稻款人民币65420元，为此，被告于2013年3月23日向原告出具《欠条》一份，载明所欠款项的事实。后原告多次向被告催要该欠款未果，故诉讼来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处购买水稻，双方之间成立买卖合同关系，被告应当按照合同约定或者交易习惯支付相应价款。被告未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系，故对原告要求被告支付所欠水稻款的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加方于本判决发生法律效力后十日内向原告王团结支付水稻款人民币65420元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告张加方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第24019号
原告上海康紫投资管理有限公司。
法定代表人袁镇。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告上海河胜装饰制品有限公司。
法定代表人张定。
原告上海康紫投资管理有限公司诉被告上海河胜装饰制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康紫投资管理有限公司的委托代理人孟令友到庭参加诉讼，被告上海河胜装饰制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康紫投资管理有限公司诉称，被告自2009年始即承租原告的位于上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号房屋，建筑面积2453.4平方米。2013年1月18日，原、被告续签了租赁合同一份，约定被告承租原告上述房屋，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日止，租金为每天每平方米人民币（以下币种相同）0.45元，但被告未能支付合同期内的房屋租金，自2013年3月1日至6月底为143，278.50元，又根据双方合同第九条的约定，由此产生违约金为99，362.70元，因原告多次催讨无果，故起诉要求依法判决被告支付租金143，278.50元和违约金99，362.70元。
被告上海河胜装饰制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告承租原告位于上海市浦东新区大团镇南芦公路XXX弄XXX号房屋，建筑面积2453.4平方米，租期3年，自2013年3月1日至2016年2月28日止。双方合同第六条租金及付款方式约定：租金以每天0.45元／平方米价格计算，物业管理费按每天0.03元／平方米结算，先付款后使用按季度结算。双方合同第九条约定：甲方（指原告）必须保证其租赁土地与房屋的合法性，乙方（指被告）不承担由此相关的任何责任，任何方事先违约应承担三个月的租金作为违约补偿。
以上事实由原告提供的房地产权证、租赁协议、发票及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案所涉租赁合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。按约支付租金系承租人的一项主要合同义务，原告要求被告按约支付租金及物业管理费，本院予以支持。原告认为，根据双方合同第九条的约定，被告未支付租金已构成事先违约，应承担三个月租金的违约金，本院认为，双方合同对于“事先违约”无明确约定，故原告该诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海河胜装饰制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海康紫投资管理有限公司自2013年3月1日至2013年6月30日的租金143，278.50元；
二、驳回原告上海康紫投资管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，939元，由原告上海康紫投资管理有限公司承担2，023元，被告上海河胜装饰制品有限公司承担2，916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
审 判 员 杨晓云
人民陪审员 马顺山
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳城民初字第00292号
原告胡青华，个体工商户。
委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告柳祖菊，个体工商户。
原告胡青华与被告柳祖菊为保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡青华及其委托代理人杨忠保、被告柳祖菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青华诉称，2014年8月31日，被告柳祖菊带其朋友钟大华找到原告，称钟大华办的养猪场因需资金周转需向原告借款人民币50000元，原告出于友情向钟大华出借了款项，并办理了借据手续。被告为钟大华作为担保人。还款期限约定为2014年12月31日前还清。到期后借款人不能按照约定的期限归还原告的借款，经原告多次催要，现钟大华下落不明。被告作为担保人又不履行担保义务。故请求依法判令被告立即承担保证责任，偿还担保金额50000元，并承担利息损失（从2014年12月30日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，拟证明钟大华向原告借款50000元及被告为钟大华提供担保的事实。
被告柳祖菊辩称，原告胡青华、借款人钟大华和担保人柳祖菊均系亲朋好友关系。2014年8月，胡青华、钟大华到柳祖菊住处提出让柳祖菊为胡、钟二人之间的借贷关系提供担保，柳祖菊听后感觉责任重大，思想上就有所顾虑，这时原告胡青华说担保并非责任，仅仅只是对他们之间的借贷关系作一个中间人，详细介绍了借款人钟大华的还款能力，并说她正在给钟大华办理信用卡，几天内信用卡办好了，钟大华的借款本息也就还了。鉴此，柳祖菊听信了胡青华的说辞，在借款借据上担保项签了名。依照法释（2000）44号关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条、第四十条及担保法第三十条之规定，原告胡青华为了索取高利，与借款人钟大华协议以信用卡偿还借贷款误导担保人为其提供的担保，保证人是不承担责任的。故请求依法驳回原告的不实之诉。
被告为证明其主张，向法庭提交了证人王某的出庭证词，拟证明原告为钟大华办理信用卡，被告才为钟大华提供担保的事实。
庭审中，经质证，对原、被告提交的证据，双方对对方提交的证据的真实性互无异议，故本院对原、被告提交证据的真实性予以采信。
综合上述有效证据，并结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下案件事实，2014年8月31日，钟大华以其所开办的养猪场需资金周转为由向原告立据借款人民币50000元，并约定于同年12月31日前还清，逾期不还借款人应按每月8000元承担违约金。被告同时作为担保人在该借条上签名（未约定担保方式）。到期后，借款人钟大华未按照约定的期限归还原告的借款，并下落不明。经原告催要，被告作为担保人亦未履行。为此，原告诉至本院。
本院认为，钟大华向原告立据借款，事实清楚，证据确凿，钟大华依法应予偿还。钟大华和原告就借款期限内的利息没有约定，根据我国规定，应视为不支付借款期限内的利息。被告柳祖菊作为钟大华的保证人在该借据上签名，双方对保证方式没有约定，根据我国担保法规定，被告柳祖菊对钟大华所欠原告借款依法应承担连带责任保证。钟大华作为连带责任保证的债务人在债务履行期届满后未能履行债务，原告作为债权人可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告承担保证责任偿还其借款的理由正当，本院依法予以支持。原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍偿还其自2014年12月30日始至付清之日止的借款利息的理由不当，依法只能自2015年1月1日起按照中国人民银行关于商业银行同期同类贷款利率的四倍计算至法律文书确定的履行期限届满之日止。被告辩称理由不符合法律规定，且无证据证实，本院不予采纳。经调解双方不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、柳祖菊于本判决生效后十日内偿还胡青华借款50000元，并支付利息（自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行关于商业银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回胡青华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由柳祖菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
二〇一五年九月十五日
书 记 员 章豆豆
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂秭归执字第00770号
申请执行人杜金斌。
被执行人黄国金。
申请执行人杜金斌与被执行人黄国金民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂秭归民初字第00404号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认，黄国金定于银行贷款到位后十日内偿还杜金斌借款人民币13万元。因被执行人黄国金逾期未按生效调解书履行义务，申请执行人杜金斌于2013年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，被执行人黄国金无可供执行的财产且去向不详，申请执行人杜金斌也未向本院提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序，申请执行人杜金斌已明确表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂秭归执字第00770号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人下落和有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 国
二〇一四年四月十四日
书记员 余卫华
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第0073号
申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市人民中路193号。
负责人蒋俊，该行行长。
委托代理人朱志纲、姚卫兴（均受中国工商银行股份有限公司宜兴支行的特别授权委托），均系该行员工。
被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人杨海新，该公司董事长。
被申请人江苏中超投资集团有限公司，住所地宜兴市西郊工业区振丰东路999号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
被申请人宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人周萍，该公司董事长。
被申请人郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司，住所地郎溪县建平镇钟新村。
法定代表人黄龙云，该公司董事长。
被申请人杨海新。
被申请人曹祥芬。
被申请人周萍。
因申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、江苏中超投资集团有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍借款合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、江苏中超投资集团有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍银行存款人民币1150万元或查封、扣押相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海盛兴金属材料有限公司、宜兴海盛辉科技有限公司、江苏中超投资集团有限公司、郎溪县锦富箱包城开发建设有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍银行存款人民币1150万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈京南
二〇一五年十二月十八日
书记员 张曙滨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4413号
罪犯王兴发，男，汉族，初中文化，1972年8月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2007年12月12日作出（2007）鼓刑初字第215号刑事附带民事判决，以被告人王兴发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年5月25日止），并处罚金一万元。被告人王兴发不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）徐刑一终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月13日、2011年6月29日作出（2010）、（2011）宁刑执字第2528号、第3545号刑事裁定，对罪犯王兴发减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年11月25日止）。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王兴发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯王兴发在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兴发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴发减去有期徒刑一年三个月二十日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第860号
原告邱某某。
委托代理人李刚，系阜新市细河区东苑法律服务所工作人员。
被告董某某。
委托代理人雷国庆，系阜新市法律志愿者协会法援中心工作人员。
原告邱某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人李刚、被告董某某及委托代理人雷国庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲属关系，被告系原告二嫂。2012年春季，被告因家中盖房，资金不足，故向原告借款两万元，没有留下字据。被告将房子盖好后，不提不问借款之事，原告多次找被告催要欠款，被告均以“找你二哥说去”为由推脱，二哥（系被告的丈夫）则以“你和你嫂子之间的事情我不清楚”为由推脱。现原告为维护自身合法权利，诉讼至法院，请求法院依法判令：一、被告董某某偿还借款2万元；二、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，钱都用在盖房子上了，且我与原告之间没有债务关系，所以我不同意还款。
经审理查明，2012年春季，被告董某某因家中盖房，向原告邱某某借款2万元，双方未签订字据。原告多次找被告催要借款，被告均拒不偿还。庭审中，证人任茂香（系原告邱某某的母亲，同为被告董某某的婆婆）对原、被告之间的2万元借款之事予以证实。另原告邱某某提供录音一份，该录音内容证明借款事实的存在，且被告董某某承认录音内容为其本人所诉。
上述事实，有原告邱某某、被告董某某的陈述笔录，原告提供的录音一份、证人任茂香的证言附卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告的借款行为真实、合法、有效。本院对于原告邱某某请求被告董某某偿还2万元借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告董某某于判决生效后十日内一次性偿还原告邱某某借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 都吉娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第1215号
原告：郑某某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇倒廷沟村三组。
被告：宁某某，男，1977年5月28出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告郑某某与被告宁某某离婚纠纷一案中，原告郑秀亚于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑秀亚向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 毕明东
二〇一五年六月十六日
书记员 杨婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2061号
罪犯梁善宁，无业，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
南宁市西乡塘区人民法院于2012年10月25日作出（2012）西刑初字第600号刑事判决，以被告人梁善宁犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年2月16日至2026年2月15日。该犯同案不服，提出上诉，经南宁市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）南市刑一终字第5号刑事判决，改判该犯同案的判决，维持对梁善宁的原判决。2013年5月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关于2015年9月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁善宁在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对罪犯梁善宁本次减刑无异议。
经审理查明，罪犯梁善宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年5月止，累计奖励分90.05分。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯至今未纳原判罚金一万元。
本院认为，罪犯梁善宁在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。执行机关所提请减刑的建议，符合法律规定，本院根据该犯未履行财产刑义务的事实及其改造表现事实酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁善宁减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年3月15日止），并处罚金一万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨银菊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第403号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郭春福，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭春福借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郭春福之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1764号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人许庆庆，男，汉族，1987年2月10日出生，大专文化，农民，户籍地浙江省杭州市萧山区；因本案于2017年9月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉［2017］815号起诉书指控被告人许庆庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：
2017年9月11日晚，被告人许庆庆酒后请驾驶员占汉桥驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市下沙经济技术开发区维也纳酒店开往萧山区新塘街道霞江村家里，行至杭州市萧山区塘湄线路口东侧的杭州金龙包装有限公司路段时，驾驶员占汉桥与被告人许庆庆因代驾费用问题发生了争执后下车离开，被告人许庆庆驾驶上述车辆，从杭州金龙包装厂行驶至新塘街道霞江村家中。后民警于次日凌晨在许庆庆家里将其查获。经鉴定，其血液内乙醇含量为142.6mg/100mL。
公诉机关认为，被告人许庆庆的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人许庆庆拘役一个月，适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人许庆庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理进程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人许庆庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许庆庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金灿
二〇一七年十一月二十日
书记员 王超超
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第291号
原告：陈先画。
委托代理人：黄宗耀。
委托代理人：徐文静。
被告：黄爱平。
本院在审理原告陈先画与被告黄爱平民间借贷纠纷一案中，原告陈先画于2013年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈先画撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由陈先画负担。
（此页无正文）
代理审判员 张小玲
二〇一三年七月十二日
代书 记员 杨守格
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1541号
罪犯刘新明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）长县刑初字第325号刑事判决，认定被告人刘新明犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年9月15日交付执行。服刑期至二O一九年四月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘新明自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年获监区全年安全无事故奖励分1分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，服从安排，现从事鞋面加工工种，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2014年一季度至四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后四次获奖励分共10.5分。截止2015年3月共获考核分90.7分。本次执行罚金人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘新明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一八年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2106-1号
原告陈书鹏，男，生于1999年7月3，汉族。
法定代理人陈海庆，男，生于1967年11月18日，汉族。
原告陈永生，男，生于2001年9月20日，汉族。
法定代理人陈喜林，男，生于1968年1月13日，汉族。
被告毕景周，男，生于1984年12月21日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告陈书鹏、陈永生与被告毕景周、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈书鹏、陈永生于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告毕景周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ20**号中型自卸货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告毕景周停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫AQ20**号中型自卸货车予以就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 吴跃茹
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执664号
申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。
被执行人陈泽炎。
本院在执行湘潭潭城物业服务有限公司申请执行陈泽炎物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人陈泽炎进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人湘潭潭城物业有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执664号申请执行人湘潭潭城物业服务有限公司。被执行人陈泽炎。本院在执行湘潭潭城物业服务有限公司申请执行陈泽炎物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人陈泽炎进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人湘潭潭城物业有限公司亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本业无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月十一日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4098号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4098号申请执行人李本英，女，1959年12月28日生，汉族，住湖北省孝感市。被执行人上海品见房屋制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行李本英申请执行上海品见房屋制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第8763号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月二十七日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民特第4号
申请人闫某某，女，住杨陵区某某路。
被申请人郭某某，男，住周至县某某镇。
申请人闫某某因机动车交通事故责任纠纷于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人郭某某所有的陕AR82**号轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭某某所有的陕AR82**号轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 涛
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1939号
申请人滑县公安局交通警察大队
法定代表人袁高，职务大队长。
被执行人柴爱贵，男，1968年2月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人滑县公安局交通警察大队与被执行人柴爱贵行政非诉纠纷一案中，申请人滑县公安局交通警察大队自愿撤销对被执行人柴爱贵的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0526行审23号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月一日
书记员 肖卫东
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被告王聚金。
被告周永香。
被告刘振芳。
被告王在美。
被告王在国。
被告王焕秀。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告王聚金、周永香、刘振芳、王在美、王在国、王焕秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛世金、被告王聚金、刘振芳到庭参加了诉讼，被告周永香、王在美、王在国、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元、利息18250元，实现债权费用2000元。利息计算至2014年10月8日，之后的利�另行计算至实际付清之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告王聚金辩称，借款属实，现无力偿还。
被告刘振芳辩称，担保属实。
被告周永香未应诉，未答辩。
被告王在美未应诉，未答辩。
被告王在国未应诉，未答辩。
被告王焕秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告作为贷款人与被告王聚金（借款人）、周永香（借款人）、刘振芳（保证人）、王在美（保证人）、王在国（保证人）、王焕秀（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：贰拾万元整；借款用途：养猪购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××12）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2013年9月27日至2014年9月26日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还�息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2013年9月27日向被告王聚金、周永香发放贷款200000元，借款期限自2013年9月27日至2014年9月26日。借款到期后，被告王聚金、周永香未按合同约定完全履行还款义务，至2014年10月8日，被告王聚金、周永香欠原告借款本金200000元及利息18250元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人王聚金、周永香所贷款项200000元存入双方在合同中约定的被告王聚金个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告王聚金、周永香未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告王聚金、周永香偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘振芳、王在美、王在国、王焕秀作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告王聚金、周永香追偿。诉讼过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。本案开庭审理时，被告周永香、王在美、王在国、王焕秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下�
一、被告王聚金、周永香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金200000元；
二、被告王聚金、周永香偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2014年10月8日的利息18250元；
三、被告王聚金、周永香承担自2014年10月9日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘振芳、王在美、王在国、王焕秀对前述判决被告王聚金、周永香应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王聚金、周永香追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取2302元，由被告王聚金、周永香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4604元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 丁峰
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执1655号
申请执行人：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈立茂，男，1974年7月2日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：杨仁玲，女，1977年12月1日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陈志国，男，1975年7月15日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陈学福，男，1971年4月13日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陈作晓，男，1974年3月16日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：初旭，男，1962年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳商初字第291号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执1655号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 王金虎
审判员 姜永平
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟永进
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5087号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告董xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告董xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告董xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姜艳平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第01348号
申请执行人铜陵市义安商城有限责任公司。组织机构代码证74675757-9。
法定代表人吴某。
被执行人査某，男，住本区。
被执行人吴某，男，住本区。
被执行人柯某，男，住本区。
被执行人柯某某，住本区。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第00624号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人査某、吴某、柯某、柯某某银行存款15213元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一五年四月十三日
书记员 马 静
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第758号
原告：莒县中海小额贷款有限公司，住所地莒县振兴东路59号。
法定代表人：刘文国，该公司总经理。
委托代理人：于文来，莒县中海小额贷款有限公司职工。
委托代理人：刘颖政，山东风顺律师事务所律师。
被告：于现治，男。
被告：王立军，男。
被告：王立媛，女。
原告莒县中海小额贷款有限公司与被告于现治、王立军、王立媛借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县中海小额贷款有限公司的委托代理人于文来、刘颖政到庭参加诉讼。被告于现治、王立军、王立媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒县中海小额贷款有限公司诉称：2012年5月15日，被告于现治与原告签订编号为：中贷字2012第011号的人民币借款合同，合同约定借款金额为250000元人民币，借款期限为6个月，自2012年5月15日至2012年11月15日，约定利率为18.3%，逾期的违约罚息利率为贷款利率上浮50%，原告按期向被告于现治交付借款250000元，被告王立军同意于现治以与其共有的一套编号为莒房权证城区字第××号的房屋设立不动产抵押，并已办理抵押登记，被告王立媛为被告于现治提供担保，保证方式为连带责任保证。后经催收，被告未付还借款。请求依法判令三被告付还借款本金250000元及利息23188.36元，逾期违约罚息107966.99元；诉讼费由三被告承担。
被告于现治、王立军、王立媛未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月15日，被告于现治与原告签订人民币借款合同，合同约定借款金额为250000元人民币，借款期限为6个月，自2012年5月15日至2012年11月15日，约定利率为18.3%，逾期的违约罚息利率为贷款利率上浮50%，该合同对双方的权利、义务、借款担保、解决争议的方式等条款作了约定。原告按合同约定于同日借给被告于现治人民币250000元。签订借款合同时，原告又与被告王立军、于现治签订不动产抵押合同、与被告王立媛签订保证合同以保证债权的实现。该抵押合同约定：王立军同意于现治以与其共有的一套编号为莒房权证城区字第××号的房屋设立不动产抵押（该不动产位于莒县青年中路东侧百盛家园3号楼104室，估价500000元人民币），并已办理抵押登记，该抵押合同还对抵押担保的范围、违约责任、抵押权的实现、解决争议的方式等条款均作了约定；被告王立媛为被告于现治提供担保，保证方式为连带责任保证，该保证合同还对保证数额、保证范围、违约责任、保证期间（主合同约定的债务履行期限届满之日起两年）、解决争议的方式等条款均作了约定。2012年11月8日，原告向被告于现治发出贷款到期通知书，提示被告准备资金，按合同约定时间偿还本息，被告于现治收到后并没有按期还款。借款逾期后，原告于2012年11月27日向被告于现治发出催收通知书、向被告王立军发出履行担保责任通知书，被告于现治未履行还款义务，被告王立军、王立媛未履行保证义务。
上述事实，有当事人陈述、莒县中海小额贷款有限公司信贷业务申请单、莒县中海小额贷款有限公司贷款审查审批表、借款合同、抵押物清单（编号为：中贷字2012第011号）、房地产抵押评估价报告、保证合同、贷款到期通知书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、房产证复印件、莒县中海小额贷款有限公司借款凭证复印件、银行转账指令明细复印件等在卷为凭，经本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县中海小额贷款有限公司与被告于现治签订的借款合同，与被告于现治、王立军、王立媛签订的抵押合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告于现治借款后未按合同约定的期限及时偿还借款，已构成违约，被告于现治应按合同约定承担继续履行偿还借款本金、利息和支付逾期还款罚息的违约责任。原告请求判令被告于现治偿还借款本金250000元及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于现治、王立军为该笔借款自愿与原告签订不动产抵押合同，应按抵押合同的约定承担责任，如被告于现治不能按期偿还借款本息，原告在被告抵押担保数额范围内对被告于现治、王立军所共有的房产享有优先受偿权；王立媛为该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告王立媛对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定年利率为18.3%，逾期的违约罚息利率为贷款利率上浮50%。系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王立媛承担连带偿还责任、被告王立军按抵押合同的约定承担责任后，亦有权向被告于现治追偿。被告于现治、王立军、王立媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。原告请求的罚息数额计算有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于现治于本判决生效后十日内付还原告莒县中海小额贷款有限公司本金250000元及利息23188.36元、罚息101527.39元；
二、如被告于现治到期未履行上述付款义务，原告莒县中海小额贷款有限公司就上述债权对被告于现治、王立军所提供的抵押物享有优先受偿权；
三、被告王立媛对抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于现治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7017元，均由被告于现治、王立军、王立媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一四年六月十六日
书记员 贾世霞
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00694号
原告孙利利，女，1987年2月11日出生，汉族。
委托代理人肖元康，陕西德伦律师事务所律师。
被告杨盼，女，1985年8月20日出生，汉族。
被告王星，男，1981年7月5日出生，汉族。
委托代理人杨盼，系被告王星之妻。身份同上
原告孙利利与被告杨盼、王星侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利利及其委托代理人肖元康，被告杨盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙利利诉称，2013年9月7日上午，其在西安市浐灞半岛售楼部上班期间，被前往该售楼部闹事的二被告打骂，致人身受伤害，且二被告将其手机打落，造成手机破损。为保护其合法权益，现诉至法院，请求判令二被告1、赔偿医疗费1500元，误工费16692.27元，交通费300元。2、赔偿其手机损失5200元。3、向其公开赔礼道歉。4、赔偿其精神损害抚慰金3000元。5、本案诉讼费由被告承担。
被告杨盼辩称，其是抓了原告的头发，但从未造成原告手机破损。同时在西安市辛家庙派出所处理双方矛盾期间其已向原告道过歉。并愿赔偿原告一定损失。
被告王星辩称，原告所述并不属实，其从未打过原告。本案与其无关，其不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月7日上午在西安市未央区上海实业城市开发集团有限公司浐灞半岛售楼部，因被告所购房屋未准时交房，被告杨盼与该售楼部工作人员孙利利发生争吵，并引起厮打，致孙利利受伤。2013年9月8日，孙利利到第四军医大学唐都医院检查，诊断为头部、腹部软组织挫伤。处理意见为：对症治疗、不适随诊。门诊费用为432元。2013年9月20日陕西中医学院第二附属医院出具医学诊断证明书一份，证明孙利利曾在该院内科治疗，建议休息一周。2013年10月11日，陕西省咸阳市二一五医院诊断证明书诊断孙利利外伤精神压力所致阵发头痛，建议药物对症治疗，不适随诊，休息二周。后原、被告多次经西安市公安局未央分局辛家庙派出所调解无效。故原告诉至本院要求被告赔偿。庭审中，被告杨盼承认其先抓了原告孙利利头发并当庭向孙利利进行道歉，但对原告所要求赔偿金额不予认可。另查，原告孙利利月平均工资为4312元。因双方各执己见，致调解未果。
上述事实有病历、医疗费票据、西公未辛治安案件调解书，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，2013年9月7日上午在西安市未央区上海实业城市开发集团有限公司浐灞半岛售楼部被告杨盼因琐事与原告孙利利厮打并致孙利利受伤，被告杨盼应负主要责任。被告王星并未参加厮打，对原告伤情及损害结果不承担责任。原告提供的医疗费票据仅有唐都医院的门诊票据432元，本院予以确认。原告主张误工费，根据其月平均工资4312元计算，误工期限为三周，误工费应为3018元。交通费本院认为以150元计算为宜。原告并未构成伤残，故对原告要求精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张手机损害，因该手机仅屏幕受损，本院认为赔偿数额以500元为宜。以上各种费用共计4100元应由被告杨盼承担。另被告杨盼已当庭向原告孙利利赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告杨盼于本判决生效之日起十日内支付原告孙利利各项赔偿费用共计4100元。
二、驳回原告孙利利其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，（原告已预交），现由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 张 莹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第614号
原告魏某，男，住遂平县。
被告商某，女，住遂平县。
原告魏某与被告商某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员韩凌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告商某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告于2008年9月27日登记结婚，2009年10月26日婚生一女，取名魏小某。因我们双方婚前缺乏感情基础，婚后经常生气。在女儿魏小某出生后不久，被告即外出务工，对我及女儿不管不问，女儿由我父母抚养至今。我与被告分居已达三年多，现我与被告的感情已彻底破裂，无和好可能。为此特向法院起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女魏小某归我抚养，被告承担抚养费每月400元。
被告商某书面辩称，我认为我们夫妻感情还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某被告商某于2008年9月27日登记结婚，2009年10月26日双方生育一女，取名魏小某。婚后原被双方均外出务工，期间，双方的婚生女魏小某一直由原告父母照管。2014年5月7日，原告魏某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生女。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口薄、证人证言等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告魏某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告商某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告商某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年七月十四日
书记员 郭继东（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07617号
原告刘×1，男，1980年10月15日出生。
委托代理人张英。
被告郭××，女，1979年10月16日出�。
委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。
原告刘×1与被告郭××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人张英，被告郭××及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原告与被告自由恋爱于2006年8月2日在海淀区领取结婚证。2010年3月17日婚生子刘×2出生。被告怀孕时及孩子出生后，原告的父亲和母亲负责日常照料，两位老人也一直随原告居住在天通苑。直到去年原被告关系恶化，才回湖北老家。在这五年期间，两位老人细心照顾孙子刘×2并打理家务，因为被告生产身体恢复后，于2011年就外出工作，没有时间照顾孩子。原告和被告因为各自工作的原因经常出差不在家不在北京，没有时间日常照料孩子，只能将孩子托付给两位老人。原告的父亲和母亲与孙子有深厚的感情，�孙子出生到呀呀学语。蹒跚学步都有两位老人细心照顾的痕迹。2013年原告与被告争吵不休，后孩子由被告抚养至今。最近原告见到孩子，发现孩子身体有些变化，便带孩子到儿童医院检查，因病情久拖没有正确治疗，需要手术处理，原告及原告父母难掩伤心痛苦，心疼孩子没有得到很好的照顾，所以原告索要孩子抚养权。双方最近几年聚少离多，也因为琐事一直争吵不休，原告的好朋友同学去年多次劝解双方，均没有任何结果，原告最近也试图协议离婚，但是无法和被告沟通，仍是争吵。故起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、请求判决原告享有婚生子刘×2的抚养权。
被告郭××辩称：同意离婚，但是原告所写的事实与理由与实际不符，我要求争取孩子的抚养权。要求对方支付抚养费每月6000元。
经审理查明：原告刘×1与被告郭××于2006年8月2日登记结婚，婚后�2010年3月17日生育一子刘×2。婚后双方因生活琐事产生矛盾。
婚后双方共同购买了北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××房屋，现该房屋登记在刘×1名下。经郭××申请，本院委托评估机构对该房屋市场价值进行了评估，北京银通安泰房地产评估有限公司出具的估价报告显示，该房屋在价值时点2014年8月24日的市场价值为2128200元，郭××支付了评估费6200元。庭审中双方均主张对该套房屋的所有权。
关于双方工作和收入情况，庭审中刘×1称自己在一家香港公司广州办事处任职，担任中国区总经理，月收入25000元，工作地点在广州。郭××称自己在一家上市公司做人力资源工作，月薪8000元，不需要出差，工作地点在北京。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产证及双方当事人陈述在案予以证明。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻离婚应以感情确已破裂为条件。本案中，原告提出解除婚姻关系，被告表示同意，经审理本院认为双方感情确已破裂，应予解除婚姻关系。关于子女抚养问题，双方经济条件均有能力抚养子女，因刘×2现年四周岁，年龄较小，且自出生起就跟母亲一起在北京生活，现刘×1在广州工作，且工作繁忙，其所述的照顾孩子的有利条件也是其父母代为照顾，刘×1本人作为孩子的父亲并无时间亲自照顾和抚养孩子，故刘×2由郭××抚养较为适宜。抚养费由本院根据当地生活水平、孩子的实际需要及双方的收入情况等因素酌情确定。关于共同财产分割，××小区××号楼××单元××房屋系双方夫妻共同财产，现双方无法协商一致，且双方均提出要求房屋所有权，支付给对方折价款，考虑到该房屋的实际居住情况，由本院按照照顾子女及女方权益的原则判决。庭审中郭××所称的银行存款及向刘×1的姐姐转款�18万元，因现在并无相应证据证明，故本院对此不予处理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×1与被告郭××离婚；
二、婚生子刘×2由被告郭××抚养，原告刘×1自本判决生效之日起每月支付抚养费四千元至至刘×2十八周岁止；
三、共同财产北京市昌平区东小口镇××小区××号楼××单元××房屋归被告郭××所有，被告郭××于本判决生效后三十日内支付原告刘×1房屋折价款一百零六万四千一百元；
四、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百四十元�由原告刘×1负担四千八百二十元（已交纳一百五十元，余款四千六百七十元于本判决生效后七日内日交纳），由被告郭××负担四千八百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费六千二百元，由原告刘×1负担三千一百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告郭××负担三千一百元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 侯福禄
人民陪审员 周训玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吕云鹏
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终85号
上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘付亚福。
被上诉人（原审原告）：四会市马房玻璃钢制品有限公司。住所地：广东省四会市马房开发区。统一社会信用代码：07194932-8。
法定代表人：乡家辉。
原审被告：杨运，男，汉族，住广东省茂名市电白县。
上诉人广州市第三建筑工程有限公司因不服广东省四会市人民法院（2016）粤1284民初201号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人没有签署案涉《广东省四会市马房玻璃钢�品有限公司合同书》，并非该合同的相对人，故上诉人与被上诉人未因涉案合同形成合同关系，上诉人也未能提供证据证明上诉人与被上诉人之间就悦凯新城工程存在合同关系。因此，本案并非合同纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同纠纷诉讼管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的住所地在广东省广州市越秀区，根据有关法律规定，广东省广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：四会市马房玻璃钢制品有限公司依据与杨运于2014年12月10日和同年11月3日签订的《广东省四会市马房玻璃钢制品有限公司合同书》，向原审法院提起本案诉讼。本案合同注明签订地点为四会市，并约定发生纠纷协商不成，可在合同签订地�民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。至于上诉人在本案中与被上诉人是否形成合同关系，属于实体审理的问题，并不影响本案协议管辖约定的效力。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢启杰
审判员 罗静芳
审判员 周向京
二〇一六年九月二十日
书记员 黎 莹
第3页共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02052号
原告：朱金平，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：马泽芳，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨学慧，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告朱金平诉被告马泽芳、杨学慧劳务合同纠纷一案中，原告朱金平于2015年6月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告马泽芳、杨学慧的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金平撤回对被告马泽芳、杨学慧的起诉。
本案受理费1886元，减半收取943元，由原告朱金平负担。
代理审判员 胡光月
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 恒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2637号
罪犯郑绍勇。现在广西英山监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2004年9月17日作出（2004）岩刑初字第28号刑事判决，以被告人郑绍勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郑绍勇与同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年9月3日作出（2004）闽刑终字第649号刑事判决，改判被告人郑绍勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年9月6日交付执行。2008年3月14日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年12月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯郑绍勇减刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯郑绍勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯郑绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分137.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯郑绍勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑绍勇减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2029年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第254号
申请执行人秦爱林，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，。
申请执行人谢皓空，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司，
法定代表人邓茗风，系该公司董事长。
申请执行人秦爱林、谢皓空与被执行人永州市云天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1509号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人永州市云天房地产开发有限公司在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年八月二十五日
书记员 余莹霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第592号
原告（反诉被告）郑秋翎，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人柯双木、黄桐川，福建志立律师事务所律师。
被告（反诉原告）朱远康，男，1972年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人王挺、林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告（反诉被告）金太阳（泉州）玻璃工艺品有限公司，住所地福建省泉州清濛。
法定代表人郑秋翎，该公司总经理。
委托代理人张雄信、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告郑秋翎与被告朱远康、金太阳（泉州）玻璃工艺品有限公司（以下简称“金太阳公司”）及朱远康反诉郑秋翎、金太阳公司合同纠纷一案中，原告郑秋翎于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告朱远康于2014年6月10日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告郑秋翎以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，反诉原告朱远康以拟另行处理为由自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑秋翎撤回起诉；
准许反诉原告朱远康撤回反诉。
本案本诉受理费700元，减半收取350元，由原告郑秋翎负担；反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告朱远康负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏鋆妮
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第2274号
原告上海欧达电气成套设备工程有限公司。
法定代表人朱静芬。
委托代理人沈勇，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告上海惠铭机械设备制造有限公司。
法定代表人沈月明。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人陆月辉，上海东炬律师事务所律师。
原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉被告上海惠铭机械设备制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帆，被告法定代表人沈月明、委托代理人顾朝君到庭参加诉讼。2015年3月16日，本案因案情复杂，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本案于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王帆、被告法定代表人沈月明、委托代理人人陆月辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欧达电气成套设备工程有限公司诉称：原、被告之间存在业务关系。为扶持被告生产，双方于2011年2月10日签订合作协议一份，约定原告向被告出借人民币100万元（注：本文以下所涉币种均为人民币）用于被告扩大再生产，该借款由被告在今后为原告进行产品加工的加工费中予以抵扣，截止2013年11月1日，被告尚结欠原告借款484，134.88元。为此，请求法院判令被告归还原告借款484，134.88元；判令被告赔偿原告逾期还款利息损失（暂计10万元，以484，134.88元为本金，自2013年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告上海惠铭机械设备制造有限公司辩称：2011年2月10日原、被告签订合作协议后并从原告处收到借款100万元是事实，但该借款是基于双方间的合作协议，根据合作协议的约定，原告应每月向被告提供不低于加工费为40万元的加工业务，因原告违约造成被告经济损失，故不同意归还结欠原告的借款；对原告主张的结欠金额有异议，2013年11月1日之后，被告又为原告进行加工，计加工费65，042元，应在结欠的借款金额中予以扣除；不同意支付利息损失。
经开庭审理查明：原、被告有长期的加工业务关系，由被告为原告进行产品加工。2011年2月10日，原、被告签订合作协议一份，约定：为扶持被告和建立密切的合作伙伴关系，原告借款100万元给被告用于扩大生产规模、增添生产设备等经营活动的需要。借款期限为二年，原告按照银行同期贷款利率向被告收取利息。借款期满之时，本金随同所有利息一次性归还原告等。协议签订后，原告于2011年2月14日、2月25日先后出借原告借款80万元及20万元；共计出借原告100万元。事后，被告为原告进行业务加工，并以加工费折抵所欠原告部分借款。2013年11月1日，原、被告经结算，被告向原告确认函件，确认尚结欠原告借款484，134.88元（已扣除原告应付被告加工费）。2013年11月1日，原、被告又签订加工协议一份，约定原告提供原料给被告加工，车工加工费为18元／工时，以上加工费冲抵被告结欠原告的货款（注：实为被告结欠原告的借款）。事后，原告提供部分产品供被告进行加工。
审理中，原、被告确认2013年11月1日后，被告为原告进行产品加工，共计加工费为65，042元，同意在结欠原告的借款中予以抵扣故被告实际结欠原告借款419，092.88元。被告表示企业间的借贷行为无效，不同意支付利息损失。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的合作协议、确认函、加工协议、加工费发票、加工定单等予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告均系非金融单位。为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间互相借款。但原、被告之间存在长期的业务关系，为解决资金短缺，临时短期出借小额借款而签订的合作协议可不认为违反我国法律法规的禁止性规定，且系双方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，各方当事人均应恪守。被告至今未归还，已构成违约，除应承担金钱债务实际履行的民事责任外还应承担相应的利息损失；利息的计算期限应从原告向被告出借款项次日起计算，原告向被告出借款项之日为2011年2月25日，被告应于2011年2月26日起向原告支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海惠铭机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海欧达电气成套设备工程有限公司借款419，092.88元；
二、被告上海惠铭机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海欧达电气成套设备工程有限公司逾期还款利息损失（以484，134.88元为本金，自2011年2月26日起至2013年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以419，092.88元为本金，自2013年11月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，562元，财产保全费3，020元，合计11，582元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 薛和平
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6242号
原告王璐，女，1989年11月29日出生，蒙古族，会计，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王宇翔，男，1963年6月9日出生，汉族，内蒙古路兴工程机械公司经理，现住呼和浩特市诺和木勒大街。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
统一社会信用代码：91150000793626440Q。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王璐与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人王宇翔、被告时代中天公司的委托代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王璐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定合同有效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、请求人民法院依法判令被告向呼和浩特市产权市场管理处就双方签订的《商品房买卖合同》申请登记备案登记；3、请求人民法院依法判令被告为原告出示正规的购房发票；4、请求人民法院依法判令被告支付7513.03元的违约金；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2012年12月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购置了被告位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天商铺，建筑面积16.75平方米、单价为44853.91元/平方米，总价合计751303元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定的期间内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清购房款751303元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理产权证，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的房产证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金7513.03元并继续履行合同。为此，原告诉至法院，维护原告的合法权益。
时代中天公司承认原告王璐在本案中所主张的事实。对于原告请求被告开发票是行政行为，不是法院的审案范围，至于被告收取的购房资金的用途不属于本案的讨论范围，其次，房屋交付完毕即视为已经竣工。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王璐在本案中主张的事实，故对王璐主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护，故对原告主张确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，依据《商品房买卖合同》第十五条，被告应在在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助办理产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
对于原告要求被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原告与被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年12月11日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
对于原告要求被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
对于原告要求被告支付违约金7513.03元的诉讼请求，本院认为，原告与被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按已付购房款751303元的1%向原告支付违约金7513.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王璐与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王璐支付逾期办理房屋权属证书的违约金7513.03元；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告王璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 郭令怡
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张丽媛
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初759号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人魏明，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，厨师，户籍地安徽省肥西县，居住地安徽省肥东县。2016年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被合肥市公安局巢湖水上分局刑事拘留，同年4月20日被释放，次日被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人魏明犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年4月7日17时30分左右，被告人魏明在巢湖禁湖禁渔期内，到肥东县长临河镇毛巾厂巢湖水域，使用电瓶、电流逆变器、手杆捞网等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼、虾等水产品合计1.6公斤。被告人魏明在肥东县长临河镇毛巾厂巢湖水域捕鱼时被巢湖管理局渔政管理总站工作人员当场查获。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读或出示了：物证照片，证据保存清单、禁渔通告、电捕鱼危害性说明、户籍证明，归案经过，被告人供述，鉴定意见，现场勘查材料等证据。
据此，公诉机关认为：被告人魏明违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人魏明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩称：其积极缴纳生态修复款，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月21日，安徽省巢湖管理局发布2016年巢湖禁渔通告，告示主要事项包括：巢湖主体水域禁止使用电鱼作业；该水域禁渔期自2016年2月1日起至7月31日止，禁渔期内，银鱼、虾以外的水生动物捕捞活动一律禁止。
2016年4月7日17时30分左右，被告人魏明在巢湖禁湖禁渔期内，到肥东县长临河镇毛巾厂巢湖水域，使用电瓶、电流逆变器、手杆捞网等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼，共捕得鲤鱼、鲫鱼等水产品合计1.6公斤。被告人魏明在肥东县长临河镇毛巾厂巢湖水域捕鱼时，被巢湖管理局渔政管理总站工作人员当场查获，另查获作案工具及捕得的水产品。
经鉴定，被告人魏明所使用的捕鱼工具系禁用渔具。
另查明：本案审理期间，被告人魏明经本院说服教育，于2016年12月13日自愿向安徽省巢湖管理局渔政管理总站，缴纳生态修复款6000元，用于鱼苗投放季向巢湖水域投放鱼苗，以修复被其破坏的巢湖渔业环境资源。
认定上述查明事实的证据有：作案工具及水产品照片；证据登记保存清单、安徽省巢湖管理局2016年巢湖禁渔通告、安徽省农业科学院水产研究所关于湖泊电捕方式危害性的说明、生态修复款票据；公安机关出具的被告人魏明的户籍证明、归案经过；被告人魏明的供述；安徽省巢湖渔政管理局渔政管理总站鉴定；现场检查（勘验）笔录及现场照片等。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人魏明违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏明归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；自愿缴纳生态修复款，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人魏明犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏明犯非法捕捞水产品罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
二、在案作案工具及水产品，予以没收；在案六千元生态修复款，由安徽省巢湖管理局渔政管理总站监管执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
审 判 员 陈永骜
人民陪审员 徐小梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二终字第145号
上诉人（原审原告）天水长城西通电器设备有限公司，住所地天水市秦州区建新路146号，组织机构代码7509268-3
法定代表人王振勇，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）天水众旺农机有限公司，住所地天水市秦州区灜池路53号，组织机构代码59121689-X
法定代表人王艳明，该公司经理。
委托代理人贾世志，该公司股东。
上诉人天水长城西通电器设备有限公司（以下简称天水西通公司）因与被上诉人天水众旺农机有限公司（以下简称天水众旺公司）买卖合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第224号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘勇，被上诉人的法定代表人王艳明及其委托代理人贾世志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天水市秦州区农业机械公司在2010年7月14日出具给原告天水西通公司一份盖有公司印章的欠条，“今欠长城西通电器货款14565元”。2012年3月14日，天水市秦州区农业机械公司改制重组为天水众旺公司，2013年3月29日天水众旺公司在《天水日报》刊登注销天水市秦州区农业机械公司的公告。天水西通公司在2013年12月向被告天水众旺公司主张权利。要求偿还欠款，被告拒绝支付。2014年7月1日，天水西通公司起诉，要求被告天水众旺公司支付欠款14565元，及利息2687.24元。
一审法院认为，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的期间为两年。本案原告所持有的欠条载明时间是2010年7月14日，而原告最早主张权利是2013年12月，期间无诉讼时效中止、中断的法定事由，被告抗辩称原告主张权利超过诉讼时效符合法律规定，应予支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告天水西通公司的诉讼请求。案件受理费230元，因适用简易程序减半收取115元，由原告天水西通公司负担。
宣判后，天水西通公司不服，上诉请求：撤销秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第224号民事判决，改判由被上诉人向上诉人支付货款14565元及利息2687.24元，被上诉人承担两审全部诉讼费用。理由：一审法院认定事实错误，本案上诉人与被上诉人在2010年7月14日，双方只是就债务确定了具体数额，并非当日上诉人向被上诉人主张履行债务，在欠条上没有约定还款的期限，原判以此时认为是主张权利的起算时间不符合事实，且被上诉人在改制的债权债务表中也明确列明了欠上诉人货款。
被上诉人天水众旺公司辩称，我公司原名秦州区农业机械公司，2011年经省机械集团公司批准改制为现公司，在企业改制前及改制后至2012年年底，上诉人未主张权利，上诉人持有的欠条为2010年7月4日出具，诉讼时效届满日期应为2012年7月3日。按上诉人说法其主张权利的日期为2013年12月，根据民法通则的规定，上诉人的起诉已超过了两年时效保护期限，其诉讼请求应当驳回。在企业改制中，资产用于安置职工，企业有效资产未考虑企业负债，故新企业无法列支负债。天水市秦州区农业机械公司已于2013年3月29日刊等登注销公告，公告要求债权人在45天之内申报债权，上诉人未申报。请求二审法院，驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中上诉人所持欠条载明的时间是2010年7月14日，该欠条只写明“今欠长城西通公司货款14565元”，没有约定归还欠款的时间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定“未约定履行期限的合同，依据合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行债务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，双方认可，上诉人在2013年12月第一次向被上诉人主张权利，被上诉人拒绝，故本案的诉讼时效应当从2013年12月起计算，上诉人于2014年起诉没有超过诉讼时效期间，一审认定本案诉讼时效期间从出具欠条之日起计算不当。庭审中当事人双方对欠款数额没有异议，被上诉人应当按照欠条确定的欠款数额向被上诉人支付欠款，并承担相应利息，上诉人在一审中主张利息计算从2014年1月起至2014年4月止，该期间的利息应予支持。被上诉人主张本案起诉已超过诉讼时效期间的理由，依法不能成立，被上诉人主张该债务在其企业改制中没有考虑，上诉人没有在原企业注销公告确定的期间内申报债权故不予支付的理由，因按照企业改制的政策，改制后的新企业必须承接原企业的债权债务，企业改制中没有考虑债务，是企业改制中的不规范，不能成为对抗债务履行的理由，至于被上诉人的原改制企业在注销公告中规定的申报债权期限更不是消灭企业债务的法定形式，债权人在其公告的期限内没有申报债权，并不意味着债权人的债权消灭，故被上诉人的辩称理由均不能成立。一审判决认定事实错误，判处不当，上诉人的上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销天水市秦州区人民法院（2014）天秦郡民初字第224号民事判决；
二、被上诉人天水众旺农机有限公司在本判决生效7日内给付被上诉人天水长城西通电器设备有限公司货款14565元及利息（从2014年1月1日起至2014年4月30日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元，二审案件受理费230元，均由被上诉人天水众旺农机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏权
审判员 李 兰
审判员 陈 萍
二〇一四年十一月十日
书记员 郭子菲