广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第3号
原告黄飞红，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，户籍地广西那坡县，现住新兴县。
委托代理人杨志军，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人陈乃铭，广东金泽律师事务所律师助理。
被告黄栋樑，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏雄波，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
上列两被告共同委托代理人张国星，广东云新律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区。
负责人陈伟坚，总经理。
委托代理人成冬妮，女，该公司员工。
委托代理人严肇志，男，该公司员工。
原告黄飞红诉被告黄栋樑、苏雄波、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称大地保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄飞红的委托代理人杨志军，被告黄栋樑、苏雄波的共同委托代理人张国星，被告大地保险云浮支公司的委托代理人成冬妮、严肇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞红诉称，2013年6月12日15时58分，被告黄栋樑驾驶粤HS15**号重型厢式货车，行驶至新兴县新城镇黄岗大道路段，与黄飞红驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄飞红受伤的交通事故。新兴县交警大队认定被告黄栋樑负事�的主要责任，黄飞红负事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2013年7月12日出院，住院时间31天，诊断为：1、重型颅脑外伤并脑疝形成；2、右足内侧楔骨上缘撕裂性骨折。经广东中天司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费33539.99元；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；4、营养费3000元；5、护理费2480元（80元/天×31天）；6、误工费17513元（2500元/月÷30天/月×211天）；7、残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%）；8、鉴定费1800元；9、交通费1000元（原告及其亲属处理交通事故和就医护理必然发生的费用）；10、精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔偿）。以上10项合计共226789.83元。由于粤HS15**号重型厢式货车在被告大地保险云浮支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），根据相关法律和司法解释，原告的损失首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险补足，仍不够赔偿的由侵权人黄栋樑赔偿。因此，被告大地保险云浮支公司应在交强险限额内赔偿120000元，超出部分106789.83元按主次责任，由被告赔偿70%即74752.87元，减除被告黄栋樑已支付医疗费33539.99元及赔偿款20000元尚欠21212.88元，该款应由被告大地保险云浮支公司在商业第三者险中赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告大地保险云浮支公司赔偿原告损失141212.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄栋樑、苏雄波辩称，1、双方已经达成调解协议，法院应予确认。签订调解协议后，被告黄栋樑已按协议约定支付了53539.99元给原告，已全面履行了义务。2、粤HS15**号重型厢式货车在被告大地保险云浮支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额300000元，含不计免赔），因此，原告的损失应由被告大地保险云浮支公司赔偿。被告黄栋樑已支付的53539.99元依法由法院判决被告大地保险云浮支公司支付给被告黄栋樑，这样才合法、合理。
被告大地保险云浮支公司辩称，1、调解协议已履行完毕，且被告大地保险云浮支公司已向投保人何大强赔付了42622.02元。2、原告与被告黄栋樑达成调解协议后，被告黄栋樑已按协议支付53539.99元给原告，协议已履行完毕。原告本次起诉与其调解协议真实意思相违背，法院应不予受理。3、商业险只约束保险人与被保险人，故原告起诉商业险，主体不适格。4、医疗机构没有证实加强营养，因此，营养费不应支持。5、护理费应按50元/天的护工标准计算。6、后续治疗费待实际产生后再予赔付。7、误工费计至定残前一天为69天，原告提供的工资�明较为简单，其真实性、合法性存在异议，故误工费应按农村标准计算。8、交通费没有提供发票，不应赔付。9、原告已请求了残疾赔偿金不应再请求精神损害抚慰金，即使请求，也要按责任分担，其请求数额过高。10、原告提供证明从2011年4月至2013年8月8日在新兴县火车站家属区7栋504房居住，但原告在2012年4月1日至2013年3月31日是在鹤山市沙坪易丰土木工程部上班，期间居住地在新兴县，工作地在鹤山市，不符合常理，无法证明原告受伤前一年居住情况，因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。11、伤残鉴定费不属交强险、商业险保险责任范围。12、案件诉讼费用不属保险赔偿范围，且保险公司没有侵权，故被告大地保险云浮支公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年6月12日15时58分，被告黄栋樑驾驶粤HS15**号重型厢式货车，行驶至新兴县新城镇黄岗大道路段，与黄�红驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄飞红受伤的交通事故。新兴县交警大队于2013年7月17日作出新公交认字[2013]第N00086号道路交通事故认定书，认定黄栋樑驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，没有按规定车道行驶，是造成该宗事故的主要过错；黄飞红未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错；认定黄栋樑承担事故的主要责任，黄飞红承担事故的次要责任。原告受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗31天，医疗费33539.99元。诊断为：1、重型颅脑外伤并脑疝形成；2、右足内侧楔骨上缘撕裂性骨折。处理意见：1、住院治疗：2013年6月13日至2013年7月12日；2、入院后行手术治疗，手术后予以预防感染及癫痫，营养神经，护胃对症治疗；3、住院期间留壹陪人，出院后休息半年；4、门诊定期复�，壹个月后回院复查，出院后到慢病站治疗肺结核，情况稳定后回院行颅骨修补术（叁万伍仟元）。2013年7月17日，原告黄飞红与被告黄栋樑在交警部门的主持下达成了调解协议：1、黄飞红的住院医疗费33539.99由黄栋樑负责支付；黄栋樑另一次性支付20000元给黄飞红作住院误工费、住院伙食补助费、护理费、出院后休息的误工费、日后治疗费等在此事故中的一切赔偿损失费用。2、黄栋樑在此事故的损失费用自行负责。了结此案，以后互不申诉。达成调解协议当天，被告黄栋樑支付了53539.99元给原告黄飞红。2013年8月23日，原告到广东中天司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄飞红因交通事故致重型颅脑损伤行血肿清除术+去骨瓣减压术评定为九级伤残。原告因进行伤残鉴定花去伤残鉴定费1800元。原告认为该交通事故造成其经济损失共226789.83元，遂诉至本院，请求：1、判令被告大地保险云浮支公司赔偿原告损失141212.88元；2、本案诉讼费用由被告负担。
另查明，2012年4月1月至2013年3月31日，原告黄飞红在鹤山市沙坪易丰土木工程部从事工地杂工工作。2013年4月1日至2013年6月11日，原告在新兴县伟辉塑胶制品有限公司从事普工工作，月工资2500元。2011年4月至今，原告在新兴县火车站家属区7栋504房居住。
又查明，粤HS15**号重型厢式货车登记车主为苏雄波，被告苏雄波是该车的实际支配人，事故当天被告黄栋樑向被告苏雄波借用该车，该车在被告大地保险云浮支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额300000元，且投保了三责险不计免赔条款），发生交通事故时在保险有效期内。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、户口薄、行驶证、驾驶证、营业执照副本、疾病诊断证明书、住院病历、手术记录、出院记录、保险单，原告提供的原件：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、新兴县伟辉塑胶制品有限公司证明、新兴县车站派出所证明、鹤山市沙坪易丰土木工程部证明，被告黄栋樑、苏雄波提供的复印件：身份证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、保险单，被告大地保险云浮支公司提供的机动车辆保险结案报告书、机动车辆强制保险赔款计算书、机动车辆商业保险赔款计算书，本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、原告黄飞红与被告黄栋樑在交警部门达成的调解协议是否有效？2、原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？
2013年6月12日15时58分，被告黄栋樑驾驶粤HS15**号重型厢式货车在新兴县新城镇黄岗大道路段，与黄飞红驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄飞红�伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄栋樑负事故的主要责任，原告黄飞红负事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告黄飞红与被告黄栋樑在交警部门达成的调解协议是否有效？原告出院后及交警部门出具责任认定书时，原告与被告黄栋樑签订协议书，此时原告已用去的医疗费及相关赔偿费用已明确，原告应当可以预计自己因伤而获得的赔偿数额，原告自愿与被告黄栋樑签订赔偿协议书，这是双方的真实意思表示，是双方对各自权利义务的自由处分，并没有存在重大误解，且没有违反法律法规，故本院对该协议的效力予以确认。协议签订后被告黄栋樑已按协议支付了赔偿款，故原告要求重新计算协议所包含的项目，本院不予支持。
2、关于原告请求的赔偿项目及其金额是否合理？根据上述评判的第1点可知，原告黄飞红与被告黄栋樑签订的调解协议有效，调解协议所包含的赔偿项目已赔偿完毕不再重复计算，对于残疾赔偿金等损失因是在调解协议签订后，原告进行伤残鉴定确定构成九级伤残而产生的，故对残疾赔偿金等损失的计算，本院予以支持。本案法庭辩论终结于2014年2月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告于2012年4月1月至2013年3月31日在鹤山市沙坪易丰土木工程部从事工地杂工工作，2013年4月1日至2013年6月11日在新兴县伟辉塑胶制品有限公司从事普工工作，有固定收入，且从2011年4月至事故前在新兴县火车站家属区居住生活，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的残疾赔偿金可参照城镇标准对待，原告因伤造成九级伤残，定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年计算，为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%），因此，原告请求残疾赔偿金120906.84元，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用1800元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告因进行伤残鉴定确实花去交通费，本院酌情支持200元。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实会对精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金�合理合法，本院酌情支持4000元，该款按原告请求在交强险中优先赔偿。综上，原告定残后的经济损失包括：残疾赔偿金120906.84元、鉴定费用1800元、交通费200元、精神损害抚慰金4000元，合计共126906.84元，属死亡伤残赔偿范围已超过110000元。
3、关于赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告大地保险云浮支公司作为粤HS15**号重型厢式货车的交强险和第三者责任保险的保险人，应在交强险限额内赔偿110000元（该款含精神损害抚慰金4000元）给原告。减除被告大地保险云浮支公司在交强险责任限额内应赔偿的110000元后，原告余下的损失16906.84元（126906.84元－110000元），由被告黄栋�赔偿70%即11834.79元给原告。又由于被告黄栋樑驾驶的事故车辆在被告大地保险云浮支公司处投保了第三者责任保险及三责险不计免赔条款，因此，由被告黄栋樑赔偿给原告的11834.79元应直接由被告大地保险云浮支公司在第三者责任保险中赔偿给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿110000元给原告黄飞红。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者商业责任保险限额范围内赔偿11834.79元给原告黄飞红。
三、驳回原告黄飞红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1562.13元，由原告黄飞红负担214.36元，被告中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1347.77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年三月十七日
书记员 欧紫珊