wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3449号
原告：张某，无业。
委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。
委托代理人王建营，河北正一律师事务所律师。
被告：陈某甲，河北唐山农村商业银行股份有限公司华岩南路支行职工。
委托代理人高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人郁建民、王建营，被告陈某甲及委托代理人高文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子陈某乙。婚后原、被告夫妻感情较好，虽有吵闹但也是人之常情，夫妻之间难免会因为一些琐事发生摩擦。对于被告的生活与工作，原告一直尽心照顾，竭力支持。直到2014年6月左右，原告发现被告有出轨行为，为此双方发生激烈争执，甚至于2014年6月7日达成离婚协议。后因诸多因素，未能离婚。2016年2月，被告起诉原告要求离婚。考虑到孩子年龄较小，完整的家庭对其健康成长至关重要，况且原、被告共同生活5年尚有感情存在，故原告不同意离婚。2016年4月20日，法院作出不准予原、被告离婚的判决。原吿以为经过一段时间，双方冷静思考后夫妻关系可以得到缓和。但事实并非如此，被告根本没有表现出和好的意愿，而且还与其他异性保持同居关系。现原告认为，原、被告之间的感情已彻底破裂，无和好的可能性。原告提起民事诉讼，请求判决准予原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；分割夫妻共同财产。
被告陈某甲主要辩称，原被告感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。虽原告在婚姻生活中有过错，但是被告还是想给孩子一个完整的家和较好的生活环境，愿意给原告改过自新的机会。被告现在有正式的工作，婚生子由被告抚养对孩子更好。
经审理查明，原被告于2010年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子陈某乙。原被告婚后因生活琐事产生矛盾，陈某甲于2016年1月26日起诉要求与张某离婚，本院于2016年4月20日作出（2016）冀0203民初396号民事判决，判决不准予陈某甲与张某离婚。原告于2016年7月26日诉至人民法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。经法庭调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有书证、视听资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原被告结婚后，有一定的感情基础，现因生活琐事发生矛盾，双方若能互相尊重、互相沟通、互相理解，妥善处理夫妻之间的矛盾，尚有和好的可能。现有证据不足以证实原被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 李素芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨 静
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0758号
原告杨建伟，农民。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告杨建伟与被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员段兆启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫小竣、被告的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号机动车在被告处投保，2013年9月11日，李艳明驾驶投保车辆在蓟县下仓镇建华页岩砖厂内行驶，未保安全致使车辆侧翻，经交警部门认定，李艳明负事故全部责任。此次事故造成原告损失共计76950元。但被告怠于理赔，故原告具状起诉，请求判令被告赔付原告车损64500元、公估费6450元、施救费6000元，共计76950元；诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告出具的冀B×××××挂号机动车机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各1份；2、2013年9月11日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书1份；3、冀B×××××挂号机动车行驶证复印件1份；4、司机李艳明的机动车驾驶证、道路货物运输资质证复印件各1份；5、天津市蓟县驼马及汽车救援服务中心出具的施救费发票1份；6、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告1份；7、中衡保险公估股份有限公司出具的公估费发票1份。
被告辩称，原告车辆投保及事故发生在保险期间内属实，但事故车辆与行驶证车型不符，挂车部分经过改装，根据商业险条款第六条、第十六条的规定，被告不承担保险责任。且公估费属于间接损失，施救费金额过高，均不予赔付。
被告向本院提交以下证据证明：保险条款复印件1份，事故车辆行驶证复印件1份，事故现场照片4张，原告投保单1份。
经本院庭审质证，原被告对双方提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，2013年2月17日原告将其所有的冀B×××××挂号机动车在被告处投保，被保险人杨建伟，承保险种为营业用汽车损失保险（A），保险金额为90000元；第三者责任保险（B），保险金额为50000元；不计免赔特约险；保险期间自2013年2月18日零时起至2014年2月17日二十四时止。
2013年9月11日8时30分，原告雇佣的司机李艳明驾驶投保车辆，在蓟县下仓镇建华页岩砖厂院内行驶时，未保安全，车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定：李艳明负事故全部责任。原告因此次事故造成车辆损失64500元，支付施救费6000元，公估费6450元，此次事故造成原告损失共计76950元。原告向被告索赔未果，故具状诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告主张事故车辆与行驶证车型不符，现场照片显示挂车部分经改装后车帮加高，承载的重量超出改装前的承载能力。根据商业险条款第十六条第二款的规定，“在保险期间内，被保险机动车改装、加装等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。”对原告的损失不予赔付。本院认为，事故认定书中并未载明投保车辆发生事故系车帮加高后超载所致，且该条款系格式条款，并未尽到其示明义务，故对被告的主张不予认可；被告主张施救费金额过高，公估费不属于保险理赔范围，本院认为，被告并未向本院提交证据证明施救费金额过高，且上述费用均系此次事故造成原告的实际损失，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿，故对被告的该项主张不予支持；原告要求被告赔偿保险金76950元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司赔偿原告杨建伟保险金76950元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半），由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 段兆启
二〇一五年八月二十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1668号
罪犯李二伟。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年5月30日作出（2013）甬鄞刑初字第631号刑事判决，以罪犯李二伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李二伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李二伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李二伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯李二伟提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李二伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张文雯
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更868号
罪犯陈俊，男，生于1985年7月19日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2008年12月16日作出（2008）西刑初字第88号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年7月、2014年4月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于2016年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯陈俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年2月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑一年。（刑期至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 鲁习梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）独刑初字第35号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡某成，男，1982年4月15日出生于贵州省独山县，布依族，中专文化程度，农民，住独山县麻尾镇（原黄后乡）麻寨村莫家寨组。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月1日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2014年11月17日，被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐其管护的位于本组“抹应”（小地名）的马尾松山林一幅。同年11月19日，被独山县森林公安局民警现场查获。经鉴定，其采伐面积为1.20公顷，采伐蓄积为48.7378立方米，被伐林地类别为商品林地，森林资源价值损失共计41879.44元，其中直接经济损失33141.70元，间接经济损失8737.74元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人胡某某违反森林法规，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年11月17日，被告人胡某某因建房需要，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人使用油锯砍伐自己管护的本组“抹应”（小地名）责任山林中的马尾松树147株。同年11月19日，被公安机关现场查获。被告人胡某某归案后，如实供述了无证采伐林木的事实经过。经林业部门检验，被告人胡某某采伐的马尾松树活立木蓄积为48.7378立方米，造成直接经济损失33141.7元。另外，被告人胡某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人胡某华、潘某信、潘某超、覃某明的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录、现场检验报告，伐桩调查记录表、采伐现场位置图、现场示意图及照片，山林权属证明，受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人胡某某户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人胡某某违反森林法律规定，未经林业行政主管部门许可，擅自采伐马尾松林木，数量较大，其行为侵害了国家对森林资源的管理制度，已构成滥伐林木罪。为此，公诉机关指控被告人胡某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人胡某某滥伐马尾松林木活立木蓄积达48.7378立方米，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某具有坦白的法定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人胡某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某某滥伐的林木48.7378立方米，予以追缴，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一五年三月二十七日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1638号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，1992年4月3日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，住大余县池江镇团结村曲潭岭下。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在石狮市看守所。
辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2003号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年10月6日19时许，被告人谢某某在石狮市子芳路547三楼服饰加工厂办公室内因工资结算问题与被害人何某及何某的丈夫刘某某发生纠纷。后被告人谢某某持菜刀砍伤何甲左手臂。当晚20时许，被告人谢某某明知刘某某报警，仍在现场等候公安人员处理。经法医学鉴定，何某上肢缝合创达10.5cm，伤情属轻伤二级。
公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何甲陈述，证人刘某某、何乙证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，公安机关工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口信息及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某持械伤害被害人，酌情予以从重处罚。被告人谢某某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人谢某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月6日起至2015年8月5日止。）
二、扣押在石狮市公安局的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1149号
申请执行人黄科泉，男，汉族，1972年12月16日出生。
被执行人万奕兰，女，汉族，1979年9月15日出生。
申请执行人黄科泉与被执行人万奕兰民间借贷纠纷一案，申请执行人黄科泉依据已经发生法律效力的湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第381号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。经查明被执行人万奕兰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹笔珩
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第00493号
原告朝阳屹兴物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人徐赫阳，经理。
委托代理人张朋，该单位负责人。
委托代理人侯继军，该单位职员。
被告张钰，男，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
本院在审理朝阳屹兴物业管理有限公司诉被告张钰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳屹兴物业管理有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳屹兴物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳屹兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳屹兴物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年一月十四日
书记员 王俊雅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3712号
原告：天津雅世非凡广告传媒有限公司，住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）2-302-19室，组织机构代码：35154778-8。
法定代表人：陶纯，经理。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号，统一社会信用代码：911201125961211444。
法定代表人：俞爱钦，总经理。
委托诉讼代理人：崔惠民，天津嘉权律师事务所律师。
原告天津雅世非凡广告传媒有限公司（以下简称“雅世非凡公司”）与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）广告合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告雅世非凡公司之法定代表人陶纯及委托诉讼代理人鲍红娟、被告建鑫集团之委托诉讼代理人崔惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅世非凡公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告服务费15000元；2.依法判令被告给付原告自2015年10月10日至实际付清之日止的逾期付款违约金（以15000元为基数，按照年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月21日原、被告签订合同书，约定被告委托原告承办2015年9月26日-27日鑫河湾广场促销活动，合同价款15000元。活动结束后一周内（2015年10月9日前）被告向原告支付款项，被告若逾期向原告支付合同价款，则每逾期一日，按合同价款1%向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按照合同的约定承办了活动，并已向被告提供了发票，但被告以资金困难为由拖延付款，故原告起诉。
被告建鑫集团辩称，原告起诉的合同价款数额无异议，但原告是否履行合同义务应提供相关证据证明，关于原告主张的违约金数额过高，请求法院依法调整，原告需提供证据证明相关的损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的活动现场的照片的真实性本院予以确认，被告认为该照片不能证明活动举办的时间，但被告表示对原告举办活动从未提出过异议，故本院对被告的抗辩不予采信；2.原告提供的审批单系复印件，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日被告建鑫集团作为甲方，原告雅世非凡公司作为乙方签订合同，甲方委托乙方承办鑫河湾广场促销活动，约定活动时间为2015年9月26日-27日15:30-17:30，合同价款为15000元，于活动结束后一周内（2015年10月9日前）甲方全额支付乙方款项，甲方付款前乙方应向甲方开具正式发票；甲方应按期付款，如因甲方未按期付款而导致工期延误，由此产生的一切后果由甲方承担，甲方若逾期向乙方支付合同价款，则每逾期一日，按合同价款1%向乙方支付逾期付款违约金；如乙方未能按照合同约定的细则完成此次活动，乙方应按合同款1%向甲方支付违约金，如违约金不足以弥补甲方的损失，甲方仍可向乙方主张赔偿，具体金额甲乙双方协商确定。合同签订后原告履行了合同义务按期举办了相应的活动，并向被告出具了增值税发票，但被告未及时付款。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原、被告均应按合同履行各自的义务。原告主张被告给付服务费15000元，因原告按合同约定履行了举办活动及开具发票的义务，被告应按合同约定及时给付相应的价款，故本院对原告该主张予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金，双方约定被告每逾期一日按合同价款1%向原告支付逾期付款违约金，但该约定明显过高，原告主张按照年利率24%支付自2015年10月10日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决生效后3日内给付原告天津雅世非凡广告传媒有限公司服务费15000元，并以15000元为本金自2015年10月10日起按年利率24%给付违约金至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一七年六月一日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3050号
申请执行人：天津广源汽车租赁有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号环渤海汽车城H区6号。
法定代表人：陈伟，总经理。
委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
被执行人：闵君，男，1988年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津广源汽车租赁有限公司与闵君机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人闵君名下银行存款、房产均无财产可供执行，本院已依法查封其名下津Ａ×××××汽车车务手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第129号
申请复议人（异议人）：沈阳冠隆置业发展有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，系公司总经理。
申请执行人：辽宁鸿达伟业商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：陈海峰，系公司经理。
被执行人：海南中航天建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：沈汉清，系公司经理。
申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院2015年9月11日作出的（2015）皇执字第1831号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司向本院申请复议称：第一，复议申请人不是案件的被执行主体，不应成为法院的强制执行对象；第二，皇姑区法院在未送达履行债务通知书的情况下即强制扣划复议申请人的存款，违反法律规定；第三，复议申请人已经向被执行人支付了超出合同约定的工程款，剩余款项尚未决算，不具有到期债权执行的属性。
执行法院查明：2015年3月19日，执行法院向异议人送达沈皇（2015）执字第07号履行债务通知书，收件人为异议人单位工程部主任丛铭，由于其拒绝在送达回执上签字，执行法院依法留置送达。在法定期限内，异议人即未向执行法院提出异议，又未按履行债务通知书的要求履行债务，执行法院于2015年5月21日扣划异议人银行存款150万元。
执行法院认为：执行法院的执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、六十七条的规定，异议人未在法定期限内提出异议应不予受理，故驳回异议人的异议申请。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明：2015年3月19日，执行法院向异议人送达沈皇（2015）执字第07号履行债务通知书，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司工程管理部负责人丛铭拒绝在送达回证上签字，但表示研究后答复执行法院。2015年8月10日，申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司财务部出具《情况说明》称：“截止2015年8月10日沈阳冠隆置业发展有限公司已付工程款总额：14，315.45万，合同额：18，066.69万，预计应付3，751.24万，特此说明”。
本院认为，执行法院依照相关法律规定，履行到期债权执行的法律程序以及送达了履行债务通知书，虽复议申请人的相关人员未在法律文书上签字，执行法院采取留置送达的方式符合法律规定，应视为有效送达；复议申请人在法定期限内既未提出异议又不履行付款义务，执行法院扣划复议申请人资金账户上的存款并无不当，复议申请人的异议请求不予支持。但执行法院2015年9月11日作出的（2015）皇执字第1831号执行裁定，对异议人（本案复议申请人）的异议请求进行了实体审查，但在裁定的结论上却从程序上予以驳回申请，显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇执字第1831号执行裁定；
二、驳回申请复议人沈阳冠隆置业发展有限公司的异议和复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丛 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2889号
原告：张国平。
被告：方伟星。
被告：钱芬。
原告张国平因与被告方伟星、钱芬民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告归还原告本金150000元及支付利息36900元（其中150000元借款从2014年8月26日起至2015年12月31日止该笔借款的利息为36900元，此后的利息按月息1.5%计付）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，被告方伟星出具借条一份，载明向张国平借款150000元，于2015年7月28日前归还，月利率为15‰。同日，被告方伟星另出具收条一份。
本院认为，原告张国平未能提供有效证据证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对夫妻共同债务不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟星于本判决生效之日起十日内返还原告张国平借款150000元并支付该款自2014年8月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，减半收取2019元，由被告方伟星负担。
原告张国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方伟星于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4038元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0115刑初160号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王×，男，1982年6月6日出生。系本案被害人。
被告人吴×，男，1980年4月27日出生。曾因犯强奸罪、盗窃罪1998年6月17日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌故意伤害2015年7月14日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。
辩护人贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1768号起诉书指控被告人吴×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×又以要求被告人吴×赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员梁娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王×，被告人吴×及辩护人贾长兴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月24日20时许，被告人吴×在位于大兴区黄村镇×区的家中，因债务问题与王×等人发生口角，后持菜刀将王×、张×砍伤，经鉴定，王×受外伤致左肩部皮肤裂伤，长度超过10厘米，其所受损伤程度属轻伤二级，张×受外伤致右肩背部皮肤裂伤，其身体所受损伤属轻微伤。被告人吴×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述主要事实。
附带民事诉讼原告人王×诉称：2015年5月24日20时许我来到吴×家中因债务问题与我发生口角，后吴×持菜刀将我和张×砍伤，经法医鉴定我伤情属轻伤二级，张×所受伤属轻微伤。现要求被告人吴×赔偿我医疗费8197.52元、交通费381元、住院伙食补助费500元、误工费3525.2元、护理费1440元、营养费3000元、精神损害抚慰金1万元，共计人民币36662.72元，并当庭提供了诊断证明书、医疗费、书证等证据材料。
另查明，由于被告人吴×的上述行为给附带民事诉讼原告人王×造成经济损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计人民币13868.52元。被害人张×经本院依法通知，在本案审理终结前未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中均无异议，对民事部分愿意服从法院判决，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、受案材料、书证、诊断证明书、医疗费、交通费、刑事判决书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：第一，被告人明知妻子报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；第二，被告人认罪悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，综上，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人吴×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人吴×的辩护人关于被告人愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见本院予以采纳。因被告人吴×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王×造成的经济损失应依法合理赔偿。根据附带民事诉讼原告人王×就其诉讼请求提供的证据及相关规定，其医疗费确定为8197.52元、交通费381元、住院伙食补助费500元、误工费3500元、护理费840元、营养费450元，共计人民币13868.52元。对附带民事诉讼原告人王×提出的精神损失费的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人王×的诉讼请求中过高及缺乏证据部分，本院不予支持。据此，对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起2016年7月13日止。）
二、被告人吴×赔偿附带民事诉讼原告人王×的经济损失医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等共计人民币一万三千八百六十八元五角二分，于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
四、扣押在案的作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年二月四日
书记员 孙 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3437号
原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司工作人员。
被告：张某某，男，1973年5月28日生，汉族，农民。
原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告承担保证责任立即偿还借款本金20000元及相应利息（其中2016年9月2日前发生的利息为1761元，逾期利息按照月利率13.5‰计算）。
被告未做答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了借款申请书、借款合同、借款凭证、取款凭证各1份，证明借款人付某某向原告借款的时间、金额、用途及利率约定等情况，以及被告张某某为借款人付某某提供担保证情况；经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年6月10日，原告与付某某签订借款合同1份，约定：付某某向原告借款30000元，于2016年6月10日偿还，按月利率9‰计息，逾期利率为在原利率基础上增加50%，即逾期按月利率13.5‰计息，被告张某某为付某某提供连带责任保证，并借款合同担保人处签字。该笔借款逾期后，付某某及被告已偿还部分借款本息。截止到2016年9月2日，付某某及被告尚欠原告借款本金20000元，利息1761元
本院认为，原告与付某某之间借款合同及原、被告之间的担保合同均合法有效，对原告的债权应予保护；该笔借款到期后，借款人付某某未能偿还全部借款，被告应按约定承担保证责任。故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某偿还原告昌图民祥村镇银行股份有限公司借款本金20000元及相应利息（其中2016年9月2日前发生的利息为1761元，2016年9月3日之后的利息按照月利率13.5‰计算，至被告偿还完毕止），于本判决生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 新
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎商初字第995号
原告虎林市示范林场。
法定代表人刘宝同，男，场长。
委托代理人周xx，男，虎林市示范林场干部。
被告杨培河，男，57岁。
原告虎林市示范林场诉被告杨培河林业承包合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由代理审判员谭宝昌适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告虎林市示范林场的委托代理人周xx及被告杨培河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎林市示范林场诉称：1998年被告杨培河在原告28林班5小班开垦熟化宜林荒地16亩，2012年开垦熟化宜林荒地经测量为25亩，1998、1999、2000、2001、2002、2003年分别向原告交纳土地承包费340元、820元、300元、400元、800元、720元。2004年后被告以各种理由拒绝交纳承包费。原告2012、2013年统一承包价为每年每亩145元，故要求被告给付两年的土地承包费7，250元并承担诉讼费用。
被告辩称：原、被告双方1998年签订了承包期限为6年的土地承包合同，2007年以前被告按期向原告交纳了每年的承包费，原、被告双方现没有合同关系，被告不同意继续交纳承包费。
经审理查明：1998年被告杨培河在原告虎林市示范林场28林班5小班开垦熟化宜林荒地16亩，并与原告签订熟化林地承包合同至2002年。原、被告履行了合同。2003年后被告继续耕种该土地，其中2007年被告向原告交纳承包费720元，2012年被告耕种原告的土地为25亩，现原告诉至法院要求被告给付2012、2013两年的土地承包费按每亩145元计算共计7，250元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的财产所有权依法受法律保护。原告虎林市示范林场作为熟化宜林荒地的合法所有人，有权收取土地承包费。本案中，原、被告双方当事人在承包合同到期后，被告继续耕种原告所有的土地，双方形成不定期承包合同，被告应继续向原告交纳土地承包费，故对原告要求被告给付2012年、2013年的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的每亩145元土地承包费，符合虎林市杨岗镇旱田的承包价，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨培河于本判决生效后七日内给付原告虎林市示范林场2012年、2013年土地承包费7，250元。
如果被告杨培河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 谭宝昌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于金洋
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泸刑终字第33号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鲜江，男，1987年9月25日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2015年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人曹华，四川五月花律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵会云，男，1989年12月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
上诉人（原审被告人）李兵，男，1991年4月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月29日被刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
原审被告人唐兴友，男，1993年6月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年8月23日刑事拘留，同年9月26日被监视居住，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人赵会云、李兵、唐兴友、李鲜江犯聚众斗殴罪及原审被告人李鲜江犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月1日作出（2014）江阳刑初字第218号刑事判决。判决宣告后，原审被告人李鲜江、赵会云、李兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨乔、钱光润出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵会云、李兵、李鲜江，原审被告人唐兴友，辩护人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2011年11月12日晚，吴某甲（已判）、陈某甲（已判）与温某甲等人在四川省泸州市江阳区馆驿嘴“爵士蓝调”KTV唱歌时，与同在该KTV唱歌的刘某甲等人产生纠纷，后发生打斗，致使温某甲被刺伤。随后，吴某甲邀约陈某甲、牟某甲、被告人李兵、被告人李鲜江、赵某甲、钟某甲等人，乘车在街上寻找刘某甲等人，伺机报复。刘某甲也邀约了被告人赵会云等人。当行至泸州医学院附属医院门诊部外时与刘某甲一方人员相遇，双方人员即持刀打斗，致使陈某甲、牟某甲等人受伤。23时30分许，唐兴友、缪某甲等人受吴某甲一方人员邀约持刀赶到泸州医学院附属医学院外科大楼门口，被刘某甲方人员追赶上后持刀砍伤。经鉴定，牟某甲、缪某甲、陈某甲所受之伤为轻伤，唐兴友之伤为轻微伤。
2012年9月20日晚，被告人吴某甲等人到泸州市江阳区迎辉路“名门”KTV玩耍时，因与其他客人产生矛盾并发生抓扯，后被人劝开。“名门”KTV经理马某甲带吴某甲等人去包间时，因吴某甲对马某甲不满，欲持刀刺马某甲，陶某甲等人对马某甲进行殴打，被他人制止，马某甲趁机跑到办公室躲藏，被告人吴某甲等人又前去撞门，造成马某甲手部被插销刺伤。随后，被告人吴某甲邀约陈某甲、被告人李鲜江、钟某甲等人到“名门”KTV，砸毁迎宾台、花灯、花盆、广告牌等物品，价值人民币8900元。案发后，被告人李鲜江赔偿了“名门”KTV的经济损失，并取得了谅解。
另查明：被告人赵会云于2013年8月20日被公安机关抓获，被告人李兵于2013年8月29日被公安机关抓获、被告人李鲜江于2013年9月9日被公安机关抓获。被告人唐兴友于2013年8月23日被公安机关抓获。
原判上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书，医疗证明、被害人陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、谅解书、被砸现场照片、刑事判决书等。
原判认为，被告人李鲜江、赵会云、李兵、唐兴友伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李鲜江任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李鲜江归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人李鲜江案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人李兵、赵会云、唐兴友当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李鲜江、李兵、唐兴友伙同他人与被告人赵会云伙同他人持械聚众斗殴，均系共同犯罪。根据各被告人的犯罪情节及认罪表现，决定对四名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（五）项之规定，判决：一、被告人李鲜江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；二、被告人赵会云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；三、被告人李兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；四、被告人唐兴友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人（原审被告人）李鲜江及其辩护人的意见是，李鲜江是受邀参与，仅是一般参加者，其行为不构成聚众斗殴罪。
上诉人（原审被告人）李兵的意见是，其没有参与斗殴的动机，且两次打斗均未到现场，希望从轻处罚。
上诉人（原审被告人）赵会云的意见是，其没有参与打斗，朱某甲的证言是传来证据，不应予以采信。原判量刑过重，希望依法从轻处罚。
原审被告人唐兴友的意见是，其仅是去医院看望病人，刀具是缪某甲提供的。原判量刑过重，希望依法改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李鲜江、赵会云、李兵、原审被告人唐兴友伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人（原审被告人）李鲜江任意损毁他人财物且情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。在案证据能够相互印证，足以证实检察机关指控的犯罪。在2011年11月12日晚，李鲜江、李兵、唐兴友伙同他人与赵会云一方的人持械聚众斗殴，均系共同犯罪，应当对行为后果承担刑事责任。李鲜江及其辩护人关于李鲜江的行为不构成聚众斗殴罪的意见不能成立，本院不予采纳。李兵关于其没有参与打斗的动机，且未到达现场参与斗殴的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。赵会云、唐兴友犯聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判综合考虑赵会云、唐兴友系共同犯罪，均当庭自愿认罪等情节，对二人从轻处罚，判处赵会云有期徒刑四年，判处唐兴友有期徒刑三年六个月，量刑适当。赵会云、唐兴友的意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐智宏
审 判 员 李瑞亮
代理审判员 杨 婧
二〇一五年六月四日
书 记 员 滕 琴
以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00208号
原告李周明，男，1966年7月24日生，住沁阳市。
委托代理人张素英，女，住址同上。
被告李备战，男，1969年10月1日生，住沁阳市。
原告李周明与被告李备战为健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李周明的委托代理人张素英、被告李备战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周明诉称，2012年5月12日中午12点多，原告从本村李某某家粉完墙后回到家中，洗过脸在院中正蹲着休息，突然被告推开街门闯入其家，上去就拽住其胳膊说：“我盖房你为啥不让我盖。”后原告说：“你盖房关我什么事，谁不让你盖房你找谁。”被告就大打出手，用拳头照原告右侧脸部、头部打了四下。后到了街上被告还是很凶抓起砖头想砸，但被邻居拦下。当时原告感到眼前发黑、头痛，邻居们说脸红一块黑一块，头上还有疙瘩。原告就报警并打了120，后住进沁阳市怀府医院，经诊断为：颜面、头部软组织损伤，住院7天。经沁阳市公安局西向派出所处理，对被告作出行政拘留5日的处罚，但至今被告拒不承担我住院的花费。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1532.5元、救护费120元、CT检查费220元、交通费40元、误工费1755元、护理费364元、营养费65元、住院伙食补助费130元，以上共计4226元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李备辩称，原告起诉的事实中部分内容不属实，被告去原告家中，原告也动手打了被告，而且原告的住院天数不对，起诉的数额要求过高。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原告李周明对自己的损伤是否存在过错；2、原告的各项损失是否合理合法，应否予以支持。
围绕争议焦点，原告李周明向本院提交的证据有：1、沁公（西向）行罚决字（2014）0311号、0312号行政处罚决定书各一份；2、沁阳市怀府医院住院病人日费用清单六张；3、沁阳市怀府医院住院证、出院证各一份、住院病历八页、收费票据两张；4、沁阳市西向卫生院门诊收费票据一张；5、交通费票据十张；6、沁阳市永威安防股份有限公司2014年2-4月份工资表三张；7、李中洲、李分上证明材料各一份；以上证据证明原告受损伤情况及诊疗支出费用，以及住院期间由妻子护理产生的误工及护理费等损失情况。
围绕争议焦点，被告李备战未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李备战对原告李周明提交的证据质证意见为：对证据1中的0311号处罚决定书中认定的事实有异议，处罚的数额过高；对证据2-6的真实性不清楚；对证据7的真实性无异议。
根据当事人的陈述及证质证意见，本院对证据认证如下：对被告无异议的原告证据1中沁公（西向）行罚决字（2014）0312号行政处罚决定书及证据7，本院予以采信；对被告存在异议的证据1中的沁公（西向）行罚决字（2014）0311号行政处罚决定书，被告虽对事实认定及处罚结果存在异议，但未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效且被告所提异议除其陈述外并未提交相关证据证明，故对该证据的真实性本院予以采信；对证据3中沁阳市怀府医院的CT检查220元单据因非正规发票也没有相关机构的印章，对上述票据本院不予采信，证据3的其他证据的真实性本院予以采信；对证据2、4-6，结合庭审审核，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原、被告二人系兄弟，均为沁阳市西向镇新庄村村民。2014年5月12日12时许，因宅基地问题被告李备战来到原告李周明家中，对原告李周明进行殴打，原告也还手对被告殴打，原告妻子将二人推到大门外后，二人互相殴打对方，被告李备战被拦开后又用砖头扔原告，未扔到原告身上。原告李周明受伤后，当日经沁阳市西向卫生院120救护车送到沁阳市怀府医院住院治疗，2014年5月18日出院，共住院6天，经诊断为：头面部软组织损伤；出院医嘱建议休息一周；住院期间共支付医疗费1652.5元。原告住院期间由其妻子张XX一人护理。
另查明，2014年6月7日，沁阳市公安局西向派出所作出沁公（西向）行罚决字（2014）0311号行政处罚决定书，给予被告李备战行政拘留五日的处罚；同日该所作出沁公（西向）行罚决字（2014）0312号行政处罚决定书，给予原告李明周罚款二百元的处罚。此为本案事实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，原告的伤势系在与被告之间发生殴打过程中产生，这一事实已由公安行政处罚决定书佐证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”从本案查明的事实来看，原、被告发生争执过程中，原告在遇事时不冷静，未采取正确的解决矛盾的方法，与被告相互殴打，原告在此事中应承担一定的过错责任；根据原、被告的过错程度，本院酌定由原告自身承担45%的责任、被告承担55%的责任。具体的赔偿项目及赔偿金额本院确认如下：医疗费1652.5元（1532.5元＋120元）；误工费为1690元（130元／天×13天）；护理费为282元［（951.64＋1619.64＋1680.64）÷3÷30×6天］；住院伙食补助费为120元（20元／天×6天），营养费为60元（10元／天×6天）；交通费结合票据开具的时间及原告病情，本院酌定为28元；以上共计3832.5元；故被告承担55%为2108元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李备战应于本判决生效之日起十日内赔付原告李周明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3832.5元的55%，即2108元；
二、驳回原告李周明的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨媛媛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张姣姣
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00554号
原告：天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦8层C座。
法定代表人：袁寿宁，总经理。
委托代理人：赵海，男，1970年5月11日生。
被告：向俊明。
被告：张元军。
被告：张国华。
原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司与被告向俊明、张元军、张国华追偿权纠纷一案，本院于2013年1月13日受理后，依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的委托代理人赵海、被告张元军到庭参加诉讼，被告向俊明、张国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月8日8时30分，无驾驶资格的被告张元军驾驶车牌号为川A×××××号小型普通客车，在加油站内由于操作不当与正在加油的无号牌二轮摩托车及摩托车旁的周全华相撞，造成周全华受伤的交通事故。川A×××××机动车所有人为向俊明，其在原告处投保交强险以及商业三者险，保险期限为2012-04-13零时起2013-04-12二十四时止。2012年10月29日，周全华因此次事故起诉三被告请求其赔偿各项损失，原告作为第三人出庭应诉。后经法院调解原告在在机动车事故责任强制保险限额内赔偿周全华10万元，在10万元范围内享有向被告向俊明、张元军、张国华追偿的权利。原告已于2012年12月17日通过银行转账向周全华支付保险赔款10万元，至今，三被告一直未将上述款项归还原告，故诉请法院判决三被告连带赔偿原告垫付的10万元及利息。
被告张元军辩称，其已赔了10多万元了，应该找车主。
被告向俊明、张国华未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
1、营业执照复印件，证明原告的基本情况。
2、三被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。
3、资阳市雁江区人民法院（2012）雁江民初字第3028号民事调解书，证明原告在交强险责任限额内赔偿周全华10万元。
4、付款凭证，证明原告已于2012年12月17日通过以后转账付给周全华10万元。
上述证据经被告张元军质证认为原告是赔偿，不是垫付。其他没有异议。
三被告未提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4，系法定有权机关核发、作出的和银行交易凭证，其证据效力本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院确认以下事实：
川A×××××机动车所有人为被告向俊明，2012年9月8日，被告张国华借用并驾驶该车搭乘被告张元军等人从堪家驶往资阳，行驶途中，被告张国华驾车驶入东峰加油站准备加油，在等候加油时，被告张国华未取下川A×××××机动车的钥匙下车去上厕所，被告张元军即驾车往前行驶，因操作不当，与正在加油的无号牌二轮摩托车及摩托车旁的周全华相撞，造成周全华受伤的交通事故。资阳市公安局直属一大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告张元军承担此事故的全部责任。2012年10月29日，周全华因此次事故起诉三被告和原告请求赔偿各项损失207811.11元。本院调解原告在机动车事故责任强制保险限额内赔偿周全华10万元，在10万元范围内享有向被告向俊明、张元军、张国华追偿的权利。原告已于2012年12月17日通过银行转账向周全华支付保险赔款10万元，至今，三被告一直未将上述款项归还原告，故诉请法院判决三被告连带赔偿原告垫付的10万元及利息。
另查明：川A×××××机动车所有人为被告向俊明，其在原告处投保交强险以及商业三者险，保险期限为2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止；其将车借与被告张国华，张国华未取得驾驶机动车的资格；被告张元军取得的准驾车型为D。
本院认为，被告向俊明将其所有的小型客车借给无驾驶资格的被告张国华，在出借车辆审查上存在过错；被告张国华在借用被告向俊明车辆后控制管理不严，导致被告张元军未取得驾驶小型车辆的资格而驾驶该车造成交通事故，三被告对此次交通事故的发生均存在过错；本次交通事故是未取得相应驾驶资格的被告张元军驾驶过程中操作不当造成的，原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司已在机动车交强险责任限额范围内赔偿受害人10万元，有权向侵权人追偿。被告张元军驾驶机动车操作不当系造成事故的直接原因，故被告张元军应承担主要责任，承担70%的返还责任，被告向俊明、张国华承担次要要责任，各承担15%的返还责任。原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司主张三被告偿还利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定判决如下：
一、原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司赔偿周全华的10万元，由被告张元军在本判决生效之日起10日内偿还7万元；被告向俊明在本判决生效之日起10日内偿还1.5万元；被告张国华在本判决生效之日起10日内偿还1.5万元；
二、驳回原告天平汽车保险股份有限公司四川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张元军负担700元、被告张国华负担225元、被告向俊明负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一四年三月二十日
书记员 李勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00774号
原告刘某某，男，1990年生，住项城市永丰乡。
被告谷某某，女，1989年生，汉族，住址同原告。
原告刘某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经人介绍我与被告相识，2012年10月26日办理了结婚登记，2012年10月30日举办结婚仪式，婚后被告才告诉我她婚前有病不能怀孕，不让我与其同床，她经常在娘家居住，每月把我的工钱领走治病，还逼我父母向别人借钱给她看病。被告在婚前隐瞒病史，又向我家索要大量彩礼，给亲邻借的钱交给被告的医疗费就有2万元，她每次只买几天的药，剩下的钱都存入农业银行，她在农业银行的存款就有3万多。被告经常喊着与我离婚，她把被单、被罩、衣服等能拿的全部都拿走了。综上所述，由于被告婚前隐瞒病史，害的我家负债累累，我和被告没有丝毫夫妻感情，我们无法共同生活。原告请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、被告退还原告婚前给付被告礼金2万元及金戒指、金耳环、金项链（价值12000元），酒肉果品衣服（价值2万元），电脑款3000元，总计55000多元；3、依法判决被告分担债务2万多元；4、诉讼费由被告分担。
被告谷某某辩称：离婚我同意，礼金20000元在结婚前买嫁妆已经花完。首饰金戒指、金项链、金耳环在宁波古林镇打工时交给原告保存了。原告姐姐给3000元买电脑的钱，打工时作为生活费花完了，所以被告不应当返还。
经审理查明：2012年正月经媒人谷景锋介绍原、被告相识，婚前被告身体检查有甲状腺疾病，被告通过媒人告知了原告家人，并说明如果原告不同意婚事，被告把所下的彩礼原样退回，原告家人认为被告也不是什么大病，且可以医治，原告家人坚持要媳妇。2012年10月26日原、被告办理了结婚登记，原告所下2万元礼金，被告在婚前购买了部分电器陪嫁。2012年10月30日二人举办了结婚仪式，并同居生活。婚后二人未生育子女，在共同生活期间二人由于性格上的差异，二人常因生活琐事生气吵架，以致二人感情破裂。
本院认为：原、被告由于性格上的差异，在共同生活中二人常因生活琐事生气吵架，以致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，被告谷某某同意，本院予以确认。原告要求被告给付婚前所下2万元礼金，被告在结婚时购买了部分陪嫁且二人也共同生活近两年，故原告对此诉请，本院不予支持。原告要求被告退还金戒指、金耳环、金项链，被告讲在二人共同生活外出打工期间交给原告保管，原告也不能提供相关证据证明在被告处，原告对此诉求证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还婚前下礼给付价值2万元的酒、肉、果品、衣服等，上述物品均属正常消耗品，原告对此诉求，本院不予支持。关于电脑款3000元，原、被告在打工期间作为生活消费开支，被告辩称理由正当，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告分担的2万元债务，属于原告家庭建房向刘青松所借4万元，与被告无关，原告对此诉求本院不予支持。关于被告婚前财产部分陪嫁电器属于原告所下2万元礼物所购买，故原告不再予以返还。被告婚前财产被子12双、单子12个，原告认可，应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告谷某某离婚。
二、原告刘某某返还被告谷某某婚前财产被子12双、单子12个。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南。省周口市中级人民法院。
审 判 长 李太杰
审 判 员 夏康红
审 判 员 王艳玲
二〇一四年七月八日
代书记员 邝晓光
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄城刑初字第00077号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某，绰号“大侠”，湖北襄阳人，中天路桥公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住，2015年4月3日被襄城区人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月8日对其逮捕，同月10日被取保候审。
辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。因本案案情复杂，经报请襄阳市中级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人樊其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日22时许，被告人刘某与被害人张某在襄阳市襄城区利民街“好运来”麻将馆打麻将，双方发生口角后用凳子互相殴打，过程中张某的左手拇指被打伤。经法医学鉴定，张某所受损伤造成左手拇指粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人张某的陈述，证人董某、马某证言。受案登记、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，被告人刘某的供述等证据，据此认定被告人刘某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某辩称是张某先骂其、打其，其自愿认罪悔过。其辩护人辩称指控被告人构成故意伤害罪的证据不确实、充分，被告人无罪。
经审理查明，2014年5月16日19时许，被告人刘某与被害人张某在襄阳市襄城区利民街“好运来”麻将馆打麻将，双方发生口角后被该麻将馆老板董某劝解开，后双方互不相让，继续发生争执，过程中双方用凳子互相殴打。刘某扔下凳子进入麻将馆厨房时张某离开麻将馆跑出去。随后，张某返回麻将馆告知董某其左手拇指受伤。当晚21时25分，张某在襄阳市中心医院经dr报告单显示为：左手拇指近节指骨远端粉碎性骨折，折端对位差，小骨片分离。诊断结论为：左手拇指近节指骨折。张某伤后未作治疗，未支出医疗费。当晚22时20分，张某向襄阳市公安局襄城分局古城派出所报警。2014年5月21日，经法医学鉴定，张某所受损伤造成左手拇指粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2014年5月28日，被告人刘某被抓获归案。
另查明，张某于2015年1月22日委托襄阳中立法医司法鉴定所作出伤残鉴定，结论为张某左手拇指近节远端粉碎性骨折后遗指间关节活动功能丧失之损伤构成《道标》ix（九级）伤残。张某支付鉴定费800元，对受伤的拇指未进行治疗未支出医疗费。
2015年9月9日，在本院主持下，被告人刘某与被害人张某达成刑事和解协议，刘某赔偿张某全部经济损失人民币二万五千元，赔偿款已经即时付清。张某对刘某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人张某的陈述。证实2014年5月16日晚上7时许，其在好运来茶馆打麻将，与坐在其下家的刘某发生口角。老板娘将其劝在另外一张桌子打麻将，双方仍在争吵，刘某站起来朝其走过来，其也站起来冲过去，挥拳打向刘某，但没有打到。刘某就拿了把凳子砸其，其用左手去挡，结果左手挡在凳子的木板下面，其转身也去拿凳子，刘某就跑了。老板娘说刘某去拿菜刀了，叫其赶快跑，其往外跑的过程中感觉左手拇指麻了，有些变形，其觉得问题有点严重。又回到茶馆找刘某，刘某见到其过去转身向南跑了。其找到老板娘告诉了她其指头伤了。然后一个人去医院检查是左手大拇指粉碎性骨折，其又回到茶馆打了报警电话。
2、证人董某证言。证实2014年5月16日21时许，其在茶馆招呼人打麻将。听到张某和刘某发生争吵。其让张到另外一张桌子去打。两个人都不服气，都站起来，不知怎么的，两人都拿凳子相互砸。刘某转身去厨房了，其劝张某快走。张走了，刘某也离开茶馆向南走了。过了一下，小张又回到茶馆和其说他左手大拇指变形了，可能是骨折。小张去医院了。过了一会回来说在医院拍片子是大拇指骨折。说报警了。当时张某返回茶馆门口，告诉其他的左手大拇指骨折了，是刘某搞的，其看他的左手大拇指是变形了。
3、证人马某证言。证实2014年5月16日晚上18时许，其与大侠（刘某）、张某及另外一个人坐在一起打麻将。大约10时许，大侠和张某因打麻将发生口角。老板娘将两个人劝分开后，两人还在相互争吵，后来两个人都随手拿起凳子砸对方，应该是大侠先拿凳子砸的张某，然后大侠去厨房找菜刀，张某就跑出茶馆，大侠又追出茶馆。其和好多人都没打麻将在看，其站在茶馆门口的对面马路边上，这时看到张某又回到茶馆门口，把左手放在上衣里捂着，好像在找大侠。当时大侠拿凳子砸张某，张用手挡一下。
4、被告人刘某供述。2014年5月16日晚上，大约19时许，其在好运来茶馆打麻将，其和上家一个男的为打麻将发生争吵。老板娘将他劝到另外一张桌子，他还在骂骂咧咧，其和他就又争吵起来，都站起来往对方走去，那个男的拿了把凳子打其，其也拿了个凳子砸他，老板娘站在中间劝。其把凳子扔了跑到厨房找菜刀，那个男的跑了。其就出了茶馆站在路边，过了一下，那个男的回来了，其就转身跑了。那个男的左手大拇指可能是用凳子在相互厮打过程中受伤，具体其不清楚。
5、襄阳市襄城区公安司法鉴定中心（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书。鉴定意见为：张某所受损伤造成左手拇指粉碎性骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c）条之规定，评定为轻伤二级。
6、襄阳古城派出所出具的抓获经过。证实刘某于2014年5月28日被抓获。
7、作案木凳照片。
8、襄阳市中心医院dr报告单。时间为2014年5月16日21时25分50秒，结论为左手拇指近节指骨骨折。
9、刑事和解协议书、收条。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人张某发生纠纷，其应当知道双方持木凳互殴有可能造成对方身体受到伤害，仍放任后果的发生，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某的辩护人辩称指控被告人构成故意伤害罪的证据不确实、充分，被告人无罪的辩护意见，经查，本案根据被告人刘某的供述及被害人张某的陈述，证人董某证言均能证实二人发生口角后双方拿起凳子互殴的事实。同时证人马某证言也证实被告人刘某拿凳子砸张某，张用手挡的事实。双方在用凳子互殴后，张某虽然短暂离开麻将馆，但其随后返回麻将馆即告诉证人董某，其左手拇指受伤。当晚即在医院进行拍片显示其左手拇指受伤。上述证言、证据能够形成较为完整的证据链，证实被告人刘某持木凳致伤被害人，并造成被害人轻伤的犯罪事实。被告人辩护人的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。被告人刘某自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依法可酌情对被告人从轻处罚。经审前社会调查核实，宣告缓刑对被告人刘某所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李明杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第716号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋建国。2010年12月25日因盗窃被合肥市公安局蜀山区分局行政拘留十日；2011年8月8日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月12日刑满释放。2013年8月23日犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月。因本案于2014年9月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，经本院批准，于同月23日被依法逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1574号起诉书，指控被告人宋建国犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员梁基栋出庭支持公诉，被告人宋建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月6日13时许，被告人宋建国在本市拱墅区青园桥公共自行车租赁点附近，以徒手抬车方式，窃得被害人王某乙停放此处价值人民币4260.2元的捷安特xtc750型山地自行车一辆。当日下午，被告人宋建国将该车销赃给牛某。
同月8日晚，公安机关在本市拱墅区祥符街道一网吧将被告人宋建国被抓获，其归案后，如实供述了上述犯罪事实。后公安机关依法从牛某亲友处调取了该车，并发还给被害人。
上述事实，被告人宋建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人牛某、王某甲、李某的证言、监控录像、调取、发还物品清单、接受证据清单及发票、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人宋建国的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人宋建国在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人宋建国归案后如实供述，当庭亦表示认罪，涉案财物已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人宋建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一四年十一月十四日
代书记员 吴 煜
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第504号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被宁远县公安局刑事拘留，同月9日被宁远县公安局取保侯审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉〔2015〕234号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清适用简易程序，代理书记员陈友兰担任庭审记录，于2015年9月8日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年4月1日20时许，被告人李某甲饮酒后驾驶牌号为湘M828**的二轮摩托车从宁远县中和镇岭头村驶往宁远县舜陵镇宝塔脚村，行驶至宁远一中门口路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。经民警对其使用酒精测试仪测试，其血液中乙醇含量为101毫克/100毫升，随后当场抽取了其血液样本。次日，经永州大正司法鉴定所对被告人李某甲于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为91.63毫克/100毫升。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲未提出异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、被告人李某甲被查获时的酒精测试结果照片、抽血照片、永州大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、查获经过、机动车信息查询结果单、户籍信息等书证；证人欧阳某甲的证言；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某甲当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人李某甲犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人李某甲适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01917号
罪犯王伟东，男，1986年5月30日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）合刑初字第81号刑事判决，以强奸罪判处被告人王伟东有期徒刑十五年；以抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元。被告人王伟东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月1日以（2004）皖刑终字第63号刑事判决，维持对被告人王伟东的定罪量刑。后交付执行。2006年9月1日、2009年3月30日、2011年1月14日三次经安徽省合肥市中级人民法院裁定共减去有期徒刑五年六个月；2012年11月30日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年4月13日起至2016年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对王犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事值星员劳动中，服从分工，积极肯干，及时向民警汇报情况，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月22日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王伟东自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟东减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年4月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民再初字第3号
原审原告张秀金。
委托代理人王超。
原审被告王金润。
第三人石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会（原石家庄市长安区西兆通镇西兆通村村民委员会），住所地石家庄市长安区西兆通村。
法定代表人闫庆辉，该居委会主任。
原审原告张秀金与原审被告王金润土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月13日作出（2007）长民初字第579号民事判决。王金润不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2007年9月9日作出（2007）石民二终字第00788号民事判决，已经发生法律效力。后王金润申请再审，石家庄市中级人民法院于2009年10月16日作出（2008）石民监字第00119号民事裁定，决定再审。2010年1月6日，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民再终字第00230号民事裁定，撤销石家庄市中级人民法院（2007）石民二终字第00788号民事判决和本院（2007）长民初字第579号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，审理期间，追加石家庄市长安区西兆通镇西兆通村居民委员会作为第三人参加诉讼。经王金润申请，本院于2011年4月30日作出（2011）长民再初字第3号民事裁定书，认为原审原告张秀金诉正定县人民政府给王小桥颁发的土地承包经营权证书一案，已经进入再审程序，因该案件的处理结果与本案有直接利害关系，裁定中止诉讼。另查，本院于2011年10月17日作出（2011）长行再字第8号行政判决，撤销正定县人民政府于1998年10月15日作出的第44号《正定县土地承包经营权证书》。王小桥不服，提出上诉。2012年12月4日，石家庄市中级人民法院作出（2012）石行再终字第00011号行政裁定，准许王小桥撤回上诉。2014年9月12日，原审原告张秀金以诉争土地被本村收回为由，提出撤诉申请，再审申请人王金润对张秀金撤诉申请无异议。
本院再审审查认为，原审被告王金润作为申请再审人，对原审原告张秀金的撤诉申请，不持异议，且原审原告张秀金的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原审原告张秀金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由张秀金负担。
审 判 长 贾立新
审 判 员 李建中
代理审判员 苏丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 段淑勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2459号
原告张某，女，汉族，农民，1987年10月3日出生。
被告白某，男，汉族，1986年2月11日出生，农民。
委托代理人赵某，汉族，1968年3月5日出生，城镇居民。
原告张某与被告白某离婚纠纷一案，原告张某于2013年7月1日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某与被告白某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过简单的了解后，于2008年10月23日在东昌府区民政局办理了结婚登记手续。2009年12月13日生一男孩，由于二人婚前缺乏了解，婚后感情不和，在家就经常无事生非，和原告吵架，致使二人感情完全破裂。为维护原告的合法利益，请求人民法院判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不实。一、原告与答辩人婚后共同生活中，互敬互爱、共同经营家庭，虽然生活困难，但非常幸福和满足。现原告突然起诉离婚，原告肯定是外部出现问题，才与答辩人产生不和，原告其中定有隐情。如果原告另有隐情，答辩人看在多年的夫妻关系，肯定会原谅原告的，只要其能够改正自己的错误，答辩人是可以理解的。二、原告提出与答辩人离婚，答辩人认为原告没有与自己离婚的理由，也没有离婚的事实依据，同时也不符合婚姻法规定的离婚要件。婚姻法是针对夫妻感情确已破裂，已无法挽救和无和好可能才判决离婚的，根据原告陈述，根本不是提出与答辩人离婚的理由，而是让法院处理和调解要求与答辩人进一步和好的用意和含义。既然如此，原告就不应起诉到法院来解决这类家庭纠纷，原告应向村委会和乡镇司法所要求与答辩人和好。所以，原告向法院请求处理纠纷问题是错误的。综合以上情况，请求法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2008年10月23日自愿在东昌府区民政局办理结婚登记手续。2009年12月13日，双方生一男孩白某某，现随被告一起生活。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执并导致夫妻分居生活。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供证据支持。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证明在倦佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，表明有一定的婚姻基础；婚后共同生活中，虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据支持，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一三年十一月四日
书记员 程 鑫
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初268号
原告：区杏妹，女，1966年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村一队。
负责人：区永苏。
被告：佛山市高明区荷城街道官当经济联合社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道官当村。
负责人：区树忠。
委托诉讼代理人：吕艳婷，广东共明律师事务所律师。
原告区杏妹诉被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组（下称官当一居民小组）、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社（下称官当经联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告、被告官当经联社的委托诉讼代理人吕艳婷到庭参加诉讼，被告官当一居民小组经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告按成员标准向原告支付2016年的集体收益分配款3200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当村集体经济组织成员，婚后户口仍在本村集体经济组织所在地，具有本村集体经济组织成员资格，要求两被告支付2016年的年终集体福利给原告，其中被告官当经联社分配1200元，被告官当一居民小组分配2000元。
被告官当经联社辩称，1.官当的各居民小组的各项规章制度明确约定外嫁女及其子女无权享受分配，各居民小组的规章制度经过各个户代表签名同意，户代表有各个成员的授权，户代表同意相关分配制度，应视为各户成员包括原告在内的其他外嫁女对相关权益的有效处分；2.被告官当经联社和各居民小组并非连带责任的主体，原告在本案中诉请两被告共同支付3200元没有法律依据，若支持外嫁女有权参与分配则相当于支持外嫁女的子女有权参与分配，但被告官当经联社的经济增长速度远远赶不上社员数量增加的速度；3.被告官当经联社2016年的分红款已经全部分配完毕，根据尊重历史及着眼未来的原则，被告官当经联社不应再向原告支付2016年的分红款。
诉讼中，被告官当一居民小组未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示、质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取高明区荷城街道农村合作经济组织内部付款凭据、分配方案、荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、年终分红表、批量代收付明细清单各1份。经质证，原告及被告官当经联社没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是两被告集体经济组织成员，具有两被告的农村集体经济组织成员资格。2017年1月，被告官当一居民小组向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款2000元，被告官当经联社向本集体经济组织成员每人分配2016年年终分配款1200元，但两被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为,原告具有两被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”、第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，两被告以原告是外嫁女为由不予分配涉案款项给原告违反了法律规定。原告作为两被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告官当一居民小组应向原告支付涉案款项2000元，被告官当经联社应向原告支付涉案款项1200元。
综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元给原告区杏妹；
二、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社于本判决发生法律效力之日起十日内支付1200元给原告区杏妹；
三、驳回原告区杏妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道月明社区居民委员会官当一居民小组负担16元、佛山市高明区荷城街道官当经济联合社负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年三月十三日
书记员 梁蕴琪
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第56号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省乐平市，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月5日在浙江省永嘉县被抓获，并寄押于当地看守所，同月11日被霞浦县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员詹志华、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月23日6时许，在霞浦县经济适用房3期工地7号楼前，被告人周某某与孙某某因施工运材料排队一事发生口角并扭打。被告人周某某拳击孙某某鼻部、胸部，致孙某某左侧鼻骨多发性骨折伴鼻中隔骨折、前胸壁皮肤青紫。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙江省永嘉县公安局出具的抓获经过、永嘉县看守所出具的羁押证明、辨认现场照片、被告人周某某常住人口基本信息、霞浦县福宁医院放射科CT检查报告单、伤情照片，证人余某某证言，被害人孙某某陈述，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因琐事而持械殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱春粦
二〇一四年二月七日
书记员 潘 喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第13号
上诉人（原审被告）魏某某，女，生于1960年3月20日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）张某某，男，生于1985年7月25日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，生于1963年4月19日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人张孝，靖远县司法局法律工作者。
原审被告樊某某，女，生于1986年11月13日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
上诉人魏某某因与被上诉人张某某、刘某某，原审被告樊某某婚约财产纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖东民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告张某某与被告樊某某于2013年农历3月21日举行婚礼，未进行结婚登记。同居生活期间，不能和睦相处。2013年农历8月，原告张某某与被告樊某某发生争吵，被告樊某某离家出走，至今未回。婚前被告向原告索要彩礼86000元，原告分两次付给被告魏某某。
原审认为，原告张某某与被告樊某某未经登记同居生活，违反了《婚姻法》的规定，双方的婚姻关系不受法律保护。婚前，被告索要彩礼，原告给付彩礼，均违反《婚姻法》的规定，双方应承担相应的民事责任。对于彩礼纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告张某某与被告樊某某未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，应予支持。但原告张某某与被告樊某某已按农村习俗举行了婚礼，并同居生活数月，故被告应当部分返还彩礼，本院按60%予以支持。原告要求被告返还价值8900元金首饰的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告樊某某、魏某某于判决生效后十日内向原告张某某、刘某某返还彩礼51600元；2、驳回原告张某某、刘某某要求被告樊某某、魏某某返还价值8900元金首饰的请求。案件受理费1090元，由被告樊某某、魏某某负担。
上诉人魏某某不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人只收到了36000元彩礼，且已经全部用于樊某某结婚事宜，樊某某现已离家出走，至今杳无音信，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉求。
被上诉人张某某、刘某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，张某某与樊某某未办理结婚登记同居生活，故张某某、刘某某要求返还彩礼的诉求，于法有据，应予支持。上诉人魏某某称只收到了36000元彩礼且已经全部用于樊某某结婚事宜的主张没有相应证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人魏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 李作凤
代理审判员 刘红雅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高霞飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第17188号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告黄秀荣。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告黄秀荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费6700.70元及滞纳金603.06元。本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告黄秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，被告自2010年5月起至2013年5月的物业管理费6，700.70元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持；至于原告所提滞纳金的诉讼请求，因原告未完全履行管理义务至合同约定之期间届满，故原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄秀荣应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费6，700.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告黄秀荣负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一四年十月十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初296号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人舒怀林（曾用名：舒槐林），男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告人谢满，男，1979年10月6日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月4日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审。
被告人瞿纪和，男，1976年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月11日被海盐县公安局决定取保候审。
被告人张建华，男，1988年12月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年6月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月7日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张胜，湖南宏峰律师事务所律师。
被告人张克阳，男，1991年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年7月11日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第320号起诉书指控被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张建华、张克阳犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于同年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾斌和潘峰出庭支持公诉，被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张建华、张克阳及辩护人吴勇巍、张胜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日凌晨，在海盐县武原街道乾程宾馆3楼走廊上，被告人舒怀林与夏某因之前一起赌博并涉嫌“出千”事宜发生口角后被周某等人劝开；尔后，双方又起争执。为逞强耍狠，被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张建华、张克阳分别采用拳打脚踢、刀砍、皮带抽等方式肆意殴打被害人周某、夏某。经法医鉴定，被害人周某因外伤致右尺骨粉碎性骨折（损伤程度达轻伤一级），并致左食指和左中指末节指节断离、左中指末节关节功能丧失、体表多个疤痕长度累计达15厘米以上（以上三处损伤程度均达轻伤二级）；被害人夏某因外伤致体表单个疤痕达10厘米以上，损伤程度达轻伤二级。
另查明：1、被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张克阳在案发后能分别主动投案并如实供述以上事实，属有自首情节；2、被告人张建华到案后能如实供述上述事实，属有坦白情节；3、到案后，本案五被告人与二被害人就民事赔偿事宜分别自愿协商达成了赔偿和解协议，并得到了二被害人的谅解。
上述事实，被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张建华、张克阳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人周某、夏某的陈述及其出具的就医病历、收条与和解协议书及谅解书；证人刘某、舒某、梁某、孙某等人的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、案发现场现场监控视频、情况说明、抓获经过；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及作案工具等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张建华、张克阳无视社会法纪和公德，结伙随意殴打他人，致2人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人舒怀林、谢满、瞿纪和、张克阳有自首情节；到案后被告人张建华有坦白情节，故可采纳辩护意见分别对其从轻处罚。关于被告人张建华的辩护人所提“被告人张建华到案后能规劝其他同案犯自首，属有立功表现”等的意见。本院认为，经庭审质证的证据无法证实被告人张建华具有“到案后协助司法机关抓捕同案犯或者检举、揭发他人犯罪行为，包括揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪”等的依法可认定为立功情节的行为，故对该意见不予采纳。鉴于案发后涉案五被告人对二被害人所受经济损失均作出了赔偿并得到了被害人的谅解，认罪态度较好且有一定的悔罪表现等，可分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。另，作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢满犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月,缓刑二年二个月。
二、被告人瞿纪和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。
三、被告人张建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年。
四、被告人张克阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月,
缓刑一年十个月。
五、被告人舒怀林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑一年十个月。
（上述五被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
六、作案工具不锈钢菜刀1把、水果刀1把（包括刀套、已分离的刀柄和刀身）、皮带扣头一个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴李琳