福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2479号
原告周�玉，女，1975年11月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区长富花园华富楼。组织机构代码85699487-4。
负责人郑卫东，总经理。
委托代理人郑永强，男，1979年6月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司南平分公司职工，住南平市。
原告周丽玉与被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员林文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽玉及其委托代理人郭木清，被告委托代理人被告中国人寿保险股份有限公司南平分公司（以下简称人寿保险南平公司）的委托代理人郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽玉诉称，2013年8月30日原告及其丈夫谢�兴、儿子谢宗平、女儿谢红非，通过建瓯市房道镇计划生育协会向被告购买国寿计划生育家庭意外伤害保险，单号为0008431，保险期限为一年，受益人为被保险人。2013年10月15日下午谢振兴在建瓯市七里街后路金山山场运木材时，因车祸死亡。事发时，已向被告报事故。后经保险人及死者父母协商，由原告独自收益谢振兴的保险理赔。原告遂于2014年2月7日向被告要求理赔，但被告拒绝受理，故原告依法请求人民法院判决被告人寿保险南平公司支付原告周丽玉被保险人谢振兴意外死亡保险金37500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险南平公司辩称，1、涉案的变型拖拉机无有效行驶证却仍进行运输作业，属于违反法律行政法规禁止性规定的情形；2、被保险人谢振兴“驾驶无有效行驶证机动车辆发生车祸”属于保险合同约定的除外责任；3、就免责事由，答辩�已履行了提示说明义务。综上，原告的诉请应予驳回。
原告针对其主张在举证期限内向本院提交以下证据：证据1、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明谢振兴持有驾驶证、行驶证；证据2、死亡证明复印件一份，证明谢振兴因交通事故死亡；证据3、户口注销证明复印件一份，证明谢振兴因死亡注销；证据4、火化证复印件一份，证明谢振兴尸体已火化；证据5、意外伤害保险预收单复印件一份，证明原告家庭四口人投保了被告家庭意外伤害保险；证据6、放弃声明书复印件一份，证明谢振兴的父母、子女放弃被保险人谢振兴的保险金；证据7、户口簿复印件一份，证明谢振兴的父母、子女、妻子关系；证据8、不予受理通知书复印件一份，证明被告拒绝受理理赔申请。
庭审中，原告周丽玉还陈述，本案的保险系由房道镇计生协会代办的，原告将钱交到计生协会，计生协会就给了原告预收单，但计生协会未向原告说明免责条款。谢振兴为单方事故。
被告经质证对原告的证据1真实性无异议，但认为行驶证的检验有效期只到2011年6月，事故发生在2013年11月，该行驶证已过年检期限；对证据2关联性有异议，公安派出所依职权只能证明谢振兴已死亡并注销户口，不能证明其死亡原因是工伤事故；对证据3、4、5无异议，但证据5上明确注明了除外责任，第五小项明确规定本案情形不予理赔；对证据6、7、8无异议，但被告认为被告尽到了告知义务。对于原告的当庭陈述，被告认为该保险确系由房道镇计生协会代办，但预收单上的保险责任说明就证明被告已尽到了免责条款的说明义务。谢振兴为单方事故，没有其他责任人。
被告人寿保险南平公司未向本院提供证据。
针对双方当事人的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据经被告质证对证据的真实性均无异议，该8份证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
结合双方当事人的举证、质证、本院对证据的认证，对争议焦点问题所涉及的事实作如下认定：
1、2013年8月30日原告及其丈夫谢振兴、儿子谢宗平、女儿谢红非，通过建瓯市房道镇计划生育协会向被告购买国寿计划生育家庭意外伤害保险，保险预收单号为0008431，保险期限为一年，受益人为被保险人。上述保险系由建瓯市房道镇计划生育协会代办，原告缴纳保险费后，建瓯市房道镇计划生育协会即向原告出具了保险预收单，改单正面填写了被保险人信息和保险信息，背面注明了保险责任条款和责任免除事由条款。
2、2013年10月15日下午谢振兴在建瓯市七里街后路金山山场驾驶号牌为“赣03407**”号变型拖拉机运木材时，翻车死亡，该事故为单车事故。事发后，原告已�被告报事故。后经协商，由原告独自收益谢振兴的保险理赔。原告遂于2014年2月7日向被告要求理赔，但被告拒绝受理，
3、上述“赣03407**”号变型拖拉机行驶证检验记录至2011年4月止，有效期为一年。
综上所述，本院认为，原告、谢振兴、谢宗平、谢红非向被告购买了计划生育家庭意外伤害保险，该保险由建瓯市房道镇计生协会代办，原告缴纳保险费后，房道计生协会向原告出具了保险预收单，该预收单证明填写了被保险人信息及保险信息，背面注明了保险责任及责任免除的条款，虽被告未出具正式保险单给原告，但该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，受法律保护。原告投保涉案保险时，房道镇计生协会作为代办人向原告出具了保险预收单，预收单明确写明了保险人的免责事由，应视为保险人即被告就保险的免责事由已向原告作�了提示；而在本案中被保险人谢振兴驾驶未依法年检的变型拖拉机，翻车造成自己死亡的事故，违反了中华人民共和国国务院颁布的《农业机械安全监督管理条例》第二十三条第二款第（二）项规定的禁止性规定，综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，本院对原告提出的被告未履行明确说明义务的主张依法不予支持，对被告提出本案保险为被告免责情形的主张依法予以支持，故对原告的诉请依法予以驳回。根据综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十三条第二款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
驳回原告周丽玉的其他诉讼请求。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林文斌
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈兴国
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”；第一百五十七条“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律�束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《农业机械安全监督管理条例》第二十三条：拖拉机、联合收割机应当悬挂牌照。拖拉机上道路行驶，联合收割机因转场作业、维修、安全检验等需要转移的，其操作人员应当携带操作证件。
拖拉机、联合收割机操作人员不得有下列行为：
（一）操作与本人操作证件规定不相符的拖拉机、联合收割机；
（二）操作未按照规定登记、检验或者检验不合格、安全设施不全、机件失效的拖拉机、联合收割机；
（三）使用国家管制的精神药品、麻醉品后操作拖拉机、联合收割机；
（四）患有妨碍安全操作的疾病操作拖拉机、联合收割机；
（五）国务院农业机械化主管部门规定的其他禁止行为。
禁止使用拖拉机、联合收割机违反规定载人。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。