wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1107号
原告周小冬（又名周小军），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人朱由湖，男，系原告的亲戚（全权代理）。
被告周志刚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周小冬诉被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告周小冬的委托代理人朱由湖到庭参加诉讼，被告周志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周小冬诉称：被告周志刚由于需要资金周转，在2013年1月23日，向原告借款人民币50000元，借款时，被告向原告立下借据。借据署名为周志刚。当时约定一个星期之内归还，到期后，原告要求被告还款，被告均以各种理由进行搪塞。据此，原告诉讼贵院，请求判决被告归还拖欠原告的借款50000元及此款逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告周志刚未作答辩。
经审理查明：被告周志刚由于需要资金周转，于2013年1月23日，向原告借款人民币50000元，并向原告立下借据。借据署名为周志刚。借条约定一个星期内归还，到期后，原告要求被告还款，被告以无钱为由未予清偿，并于2014年7月5日出具保证书保证在7月12日全部归还，该保证期限过后，又未清偿。为此，原告诉讼来院，请求判决被告归还拖欠的借款50000元及此款逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告委托代理人的陈述、原告提供的本人身份证及被告出具给原告的借条、保证书予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告周志刚因经商需要资金周转于2013年1月23日向原告周小冬借款5万元，并约定一星期内归还，现原告主张被告偿还借款本金5万元及按人民银行同期基准利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，应予支持。被告周志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周志刚在本判决生效之日起五日内付清所欠原告周小冬借款本金5万元及逾期利息（按人民银行同期基准利率从2013年元月31日起至还清款之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元，由被告周志刚承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一四年九月九日
书记员 陈玉兰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第717号
原告：徐某甲，农民。
被告：郑某，经商。
原告徐某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理查明：1995年5月，原、被告相识后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到青田县双垟乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已成年并独立生活。1998年7月年被告出境至西班牙。原告曾分别于2008年7月、2009年10月向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、原、被告的身份证、护照复印件和、户口簿及婚生子的出生医学证明复印件、结婚证、民事裁定书等材料予以证实。此外，因婚生子徐某乙已成年并独立生活，原告当庭撤回要求婚生子由原告抚养并自行承担子女抚养费的诉请，原告撤回该项诉请，符合法律规定，本院当庭口头裁定予以准许。
本院认为，原、被告的婚姻基础尚可，但由于双方长期分居，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾分别于2008年7月、2009年10月向本院提起离婚诉讼，而后双方夫妻感情未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某甲与被告郑某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
代理审判员 牛文军
人民陪审员 徐守健
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 洪津杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1986号
原告：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，该公司董事长。
委托代理人：王来喜，公司员工。代理权限特别授权。
委托代理人：李林全，该公司员工。代理权限特别授权。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司总经理。
委托代理人：张志海，该公司员工。代理权限特别授权。
原告河南安信达防水保温有限公司与被告秦皇岛市第三建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员侯明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜、李林全，被告委托代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承建唐山联旺房地产开发有限公司开发建设的“凌庄安置楼”工程时，将其承建的28、29、31、32、38、39号楼防水工程分包给我方施工。工程总造价832465.9元，被告已付600000元，剩余232465.9元至今未付。原告诉至法院，要求被告给付工程款232465.9元及利息（以欠付工程款232465.9元为基数，自2013年5月1日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
被告秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，但是因为发包方未给付我公司货款，所以无法给付，对于利息的主张不同意给付，因为发包方也没有给我方利息。
经审理查明：被告秦皇岛市第三建筑工程公司承建了唐山市联旺房地产开发有限公司开发建设的迁安市凌庄安置楼项目28、29、31、32、38、39号住宅楼工程，后被告将上述工程的防水工程承包给原告施工。工程总造价832465.9元，被告已支付原告工程款600000元，剩余工程款232465.9元至今未能给付原告。
上述事实，有原被告陈述、迁安市凌庄安置楼项目住宅施工合同、原告提交的防水工程量及报价表、防水分包单位单项明细表等证据予以证实。
本院认为，原告要求被告给付工程款232465.9元，被告对拖欠原告工程款的事实及数额均予认可，本院予以支持。被告未能及时给付原告工程款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付利息，符合法律规定应予支持，但利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告工程款232465.9元及利息（自2013年5月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回被告其他诉讼请求。
案件受理费元4787元，减半收取2394元，由被告秦皇岛市第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯明亮
二〇一六年五月十七日
书记员 刘红霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（违约责任=严格责任）
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第07369号
原告何强，男，1965年3月28日出生。
委托代理人吴国强，北京市君永律师事务所律师。
被告北京金龙大厦有限公司金龙建国温泉酒店，住所地北京市东城区建国门南大街5号1、2号楼。
法定代表人徐兵，总经理。
委托代理人刘爱兵，北京市宽信律师事务所律师。
委托代理人周建京，男，1972年1月20日出生，该公司人保部经理。
原告何强诉被告北京金龙大厦有限公司金龙建国温泉酒店（以下简称金龙温泉酒店）劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告何强及其委托代理人吴国强，被告金龙温泉酒店之委托代理人刘爱兵、周建京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强诉称：原告2011年4月2日至2011年6月1日期间在被告处任厨师，月工资2100元。在被告处工作期间，原告长期加班未领取加班费，且被告尚欠原告部分工资未支付。故诉至法院要求被告支付：1、2011年4月2日至27日工资差额830.7元；2、2011年4月28日至5月27日工资差额458.94元；3、2011年4月2日至6月1日双休日及法定节假日加班费2290.8元；4、2011年4月2日至6月1日延时加班费632.29元；5、违法辞退经济补偿金2100元；6、诉讼费用由被告承担。
被告金龙温泉酒店辩称：我公司已足额支付了原告的工资及加班费，不应再支付；其次，原告请求的事项未经过仲裁前置程序。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何强于2011年4月2日入职被告金龙温泉酒店任厨师，2011年6月1日原被告双方签订《离职通知书》，随后原告未再去被告处上班。
庭审中，被告金龙温泉酒店向本院出示了《劳动合同书》一份，双方约定执行综合计算工时制度，工资不低于北京市最低工资标准加壹元。原告不认可上述证据的真实性，但经法庭释明，不申请对签名真实性进行鉴定。
原告何强主张其月工资为2100元，并提供了社保缴费记录用以佐证。被告金龙温泉酒店主张原告月工资为1800元，故而不认可原告上述证据的证明目的。同时，被告向本院出示了《2011年4月食堂工资表》及《离职通知书》各一份，上述证据显示原告何强2011年4月实发工资为1780元，离职时发放工资2384.23元。原告何强不认可上述二份证据的真实性，但认可收到了上述数额的工资。
庭审中，经法庭询问，原告何强主张离职后，其以公司未与其签订劳动合同且未给其缴纳社会保险为由，向劳动稽查部门进行投诉，随后被告以2100元为基数为其补缴了社会保险，并支付了2100元作为补偿。被告金龙温泉酒店认可在职期间未为原告缴纳社会保险的事实，随后被告以原告在职期间工资平均数为其补缴了社会保险，但不认可原告主张的月工资数额。
庭审中，原告何强为证明其加班的事实，向本院出示了《考勤表》一份，被告金龙温泉酒店不认可上述证据的真实性及证明目的。同时，被告金龙温泉酒店向本院出示了东人社行许决字（2010）88号《行政许可决定书》及打卡记录，原告不认可上述证据的证明目的。
另查，原告何强曾于2012年3月30日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告金龙温泉酒店支付：1、2011年4月工资差额60元加100%赔偿，共120元；2、2011年5月工资差额152.22元加100%赔偿，共304.44元；3、2011年4月3日及5月1日法定节假日加班工资480元；4、2011年4月2日至6月1日出勤53天每天延时工作0.5小时的加班工资530元；5、2011年4月2日至6月1日休息日加班10天1600元。2012年7月16日该仲裁委员会按何强撤回申请处理。2013年5月10日，何强再次起诉，该仲裁委员会于2013年5月17日作出不予受理通知书，对何强的申请不予受理。随后，何强起诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，《劳动合同书》、《2011年4月食堂工资表》、《离职通知书》、京东劳仲不字（2013）第0187号不予受理通知书等材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，就原告的工资数额一项，2011年6月1日原告何强在《离职通知书》上签字并领取了离职工资，原告并未向本院举证其曾在离职时就其工资数额向被告提出过异议。同时，根据原告的陈述，原告曾于离职后以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向劳动稽查部门投诉，原告并未就被告欠付工资事项一并向劳动稽查部门投诉。综合上述事实，本院对原告关于其月工资数额为2100元的主张，不予采信，故原告要求被告支付2011年4月、5月工资差额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于加班费一节，原告为证明其加班的事实仅向本院出示了《考勤表》一份，并未出具其他证明其加班事实的相关证据。同时，被告向本院出示了东人社行许决字（2010）88号《行政许可决定书》及打卡记录，且被告每月向原告支付的工资中亦包含有加班费补贴一项。综上，原告要求被告支付休息日、法定节假日及延时加班加班费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告要求被告支付违法辞退经济补偿金一项，未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回何强的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告何强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王悦
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字1584号
原告郭某某，女。
被告姜某甲，男。
原告郭某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15立案受理。依法由审判员许成昆适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2000年相识，于2004年按农村习俗举行结婚仪式，于2005年12月12日生育儿子姜某乙，于2010年7月19日补办结婚登记手续。早些年二人关系尚可，但近四年来，被告性情反常，酒后便发酒疯，动辄对原告非打即骂，多少次原告念及儿子年幼，都忍气吞声过日子，但被告仍不思悔改，使原告伤透了心。被告还不尽家庭义务和夫妻义务，对原告和儿子的生活不管不问，而且对原告父母不尊重，甚至砸毁原告父母的东西。被告的行为，使原告感到双方夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决：准予原告郭某某与被告姜某甲离婚；婚生儿子姜某乙随原告生活，被告支付抚养费；平均分割夫妻共同财产。
被告姜某甲辩称，夫妻感情尚好，我和孩子都不同意离婚。
经审理查明，1998年，原、被告经人介绍相识。2004年农历腊月二十四日，原、被告举行结婚仪式。2010年7月19日，原、被告补办结婚登记。2005年12月12日，原、被告生育儿子姜某乙。原、被告近两年曾因琐事生气，双方因此产生纠纷。
本院认为，原、被告自相识到同居生活时间较长，了解充分，婚姻基础牢固，并已结婚十余年，且已生育子女，说明原、被告婚后夫妻感情较好。原、被告虽然婚后曾因琐事生气，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系。原告郭某某起诉与被告姜某甲离婚，但不能提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。且被告姜某甲不同意离婚，原告郭某某要求离婚，理由不当，证据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许成昆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李晓燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂江汉巡民初字第01483号
原告：张某甲，男，1951年3月27日出生，汉族。
委托代理人：章虹，男，1972年9月7日出生，汉族。特别授权。
被告：张某乙，男，1947年8月14日出生，汉族。
被告：张某丙，女，1949年9月4日出生，汉族。
上述两被告委托代理人：李超武，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。
被告：张某丁，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告：张某戊，女，1945年4月23日出生，汉族。
原告张某甲（以下简称原告）与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，后于2012年12月转至由审判员郑小红独任审判，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人章虹、被告张某丙、以及被告张某丙和被告张某乙的委托代理人李超武到庭参加了诉讼，被告张某丁、张某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。在案件审理过程中，上列当事人申请庭外和解4个月。
原告诉称，原、被告的母亲于1989年去世，父亲张顺卿于2002年去世，遗有江汉区洪益四巷2-6号1单元2楼6号房屋一间，建筑面积40.3平方米。现因原、被告为房屋继承份额及面积发生纠纷，导致原告无法实现继承权，特诉请法院判令：1、原告依法对江汉区洪益四巷2-6号1单元2楼6号房屋的继承；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙共同辩称，原、被告的母亲朱凤英于1989年去世，父亲于2001年去世。父母生前在武汉市江汉区洪益四巷6号建有一栋二层楼私房，建筑面积为64平方米。因该房交公，于1970年拆除重建成一栋三层楼的房管所公管房，房管所按原、被告家庭人口分配了两间房，一间16平方米（使用面积），一间11平方米（使用面积），即现在的诉争房。其中16平方米的一间大房屋由被告张某乙居住，11平方米的小房由原、被告的母亲作主分配给了被告张某丙，并与被告张某乙之妻所分配的房屋进行了交换，后因原告主张该11平方米的小房为其所有，被告张某丙于2007年时支付给了原告30000元作为购买11平方米的费用。2000年诉争房房改时，由被告张某乙出资6028.92元进行了购买，诉争房的所有人应是被告张某乙，只是所有人仍登记为张顺卿。故认为：1、诉争房已由原、被告之父张顺卿生前赠予给了被告张某乙，并非原、被告父母的遗产；2、被告张某丙已向原告支付30000元购买了其所主张的诉争房中的11平方米的小房；3、原告曾于2009年书面承诺诉争房归被告张某乙所有，并承诺到公证处签字盖章。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某丁、张某戊未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告的父亲张顺卿、母亲朱凤英生前育有原、被告五个子女，张顺卿于2001年3月27日死亡，朱凤英于1989年死亡。坐落于武汉市江汉区洪益四巷2-6号1单元2楼6号的房屋原系公房，承租人为张顺卿，该房有房屋两间（即原、被告所称的16平方米大房，11平方米的小房）。2000年房改时，诉争房于2000年4月14日登记在张顺卿名下，在产权登记信息查询单上显示诉争房的产权人为张顺卿（建筑面积为40.30平方米）。在被告张某乙、张某丙所提供的时间为2000年3月10日《武汉市直管公有住房出售收入专用票据》上载明购房人为张顺卿，购房款为5745.72元；在时间为2000年3月9日的《湖北省武汉市统一收款收据》上载明：付款人为张顺卿；时间为2000年5月24日的《湖北省武汉市行政性收费票据》上载明：交款单位为张顺卿，交纳了诉争房的房屋登记费；同日的《中华人民共和国代扣代收税款凭证》上显示张顺卿交纳了印花税。
另查明，2009年11月2日原告写下书面承诺：“……张某甲于张宝成商量，张某甲自原同意洪益四巷的房屋过户给张宝成（大房），小房过户给张某甲，条件之在保证张宝成40平方在未拆之前，房屋住居和租为张宝成支配，在拆时保证张宝成四十平方，多的由张某甲所有。如果办不成两个住房证，房屋都由张宝成支配，手续我们一定全力办理（如办不成，到公证处公证）”等。张顺卿生前无遗嘱。被告张某戊于2012年11月7日书面表示放弃继承，被告张某丁于2012年11月6日在本院调查时明确表示放弃继承。现诉争房由被告张某乙对外出租。
上述事实，有原、被告陈述及《产权登记信息查询单》、武汉市公安局民族街派出所的证明、武汉市江汉区民权街大龙社区居民委员会的证明、《湖北省武汉市统一收款收据》、《武汉市直管公有住房出售收入专用票据》、《湖北省武汉市行政性收费票据》等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，现诉争房登记在被继承人张顺卿名下，系张顺卿死亡时所遗留的合法财产。被告张某乙、张某丙辩称的2000年房改时系由被告张某乙出资购买、被告张某乙应有诉争房的所有权人及诉争房已由张顺卿生前赠予给了被告张某乙的辩称意见，因被告张某乙、张某丙所提交的证据均无法证明房改时的购房款系被告张某乙所出，也没有提供张顺卿生前将诉争房赠予给被告张某乙的证据，且根据我国物权法的相关规定，不动产登记是不动产物权归属和内容的根据，现诉争房仍登记在被继承人张顺卿的名下，故被告张某乙和张某丙的上述辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告张某乙、张某丙辩称的被告张某丙已向原告支付30000元购买了其所主张的诉争房中的11平方米的小房的意见，因被告张某乙、张某丙未向本院举证证明曾向原告支付了30000元的购房款，加之诉争房系被继承人张顺卿的财产，原告无权自行进行处置，故本院对被告张某乙、张某丙的此辩称意见不予采纳。关于被告张某乙、张某丙辩称的原告已承诺诉争房归被告张某乙所有的意见，因原告的书面承诺中并未明确表示放弃继承，反而要求诉争房中的部分所有权（即双方当事人所称的诉争房中的11个平方米小房），在被继承人无遗嘱的情况下遗产应按法定继承处理，在被告张某丁和张某戊明确表示放弃继承后，该诉争房应由原告及被告张某乙和张某丙共同继承，即各继承三分之一的所有权，现原告应继承的份额并未超出其在承诺书中要求继承的份额，故本院对被告张某乙和张某丙的上述辩称意见，不予采纳。被告张某丁、张某戊表示放弃的其享有的继承份额由原告和被告张某乙、张某丙共同继承。原告要求依法继承诉争房的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被继承人张顺卿的遗产：坐落于武汉市江汉区洪益四巷2-6号1单元2楼6号房屋一套（建筑面积40.30平方米）由原告张某甲、被告张某乙、被告张某丙各继承三分之一的所有权。
减半收取案件受理费1762元由被告张某乙、被告张某丙各负担881元（该款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑小红
二〇一三年一月三十日
书记员 温光远
速录员 贺 蕾
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3644号
原告苏文庆。
委托代理人徐显龙。
被告青岛喜迅机械加工有限公司。
法定代表人西蒙.史考斯，该公司总经理。
委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
原告苏文庆与被告青岛喜迅机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原、被告均于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏文庆撤回起诉。
准许被告青岛喜迅机械加工有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告负担5元，被告负担5元。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程 锦
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第67号
申请人何月明，男，1952年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人陈玉琴，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人何月明因民间借贷一案，于2014年9月2日向本院提出诉中财产保全申请，要求在申请标的（人民币150000元）的范围内对登记在被申请人陈玉琴名下的座落于平潭县的房产进行财产保全，并提供登记在案外人陈建华名下的座落于平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为申请人何月明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人陈玉琴名下的座落于平潭县房产；
二、查封登记在案外人陈建华名下的座落于平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
二〇一四年九月二日
书 记 员 卢 健
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二重字00002号
原告：涡阳县中农化肥有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县闸北开发区。
法定代表人：邓士仓，经理。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：荆维平，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇齐西村荆楼自然村。
本院在审理原告涡阳县中农化肥有限公司诉被告荆维平买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县中农化肥有限公司于2014年4月24日提出中止诉讼申请。因原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王和平
审判员 张 梅
审判员 李 明
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 洋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1026号
原告：林某1，女，1977年3月5日生，汉族，农民，住沧县。。
被告：李某，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住湖北省郧西县,现住沧县。。
原告林某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生男孩林某2随原告生活，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，被告系男到女家生活。于××××年××月××日生育一男孩取名林某2，现随原告共同生活。原、被告在共同生活期间，因性格差异较大，常因家庭琐事产生矛盾，无法继续生活，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求支持原告请求。
被告李某辩称，我同意离婚，要求婚生男孩随我生活，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，原告赔偿我损失费300000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均系再婚，经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告一直在沧县××崔尔庄东村居住，双方于××××年××月××日生育一子取名林某2，现随原告共同生活。原、被告婚后一直与原告的家人共同生活，家庭成员共计七口人。
本案原、被告双方争议的焦点在于：一、原、被告双方共同财产以及债务情况，被告主张共同财产有装修房子花费20000元，电视机一台5**元，原告对装修房子价格不予认可，称只花费10000元，认可电视机系被告带来，价值500元。原告主张无共同财产及债务，被告主张共同债务有原告大舅向被告弟弟李金洲借款4000元，原告对该债务不认可，被告未提交相关证据予以证实。双方就各自的主张均未提交证据予以证实。二、原、被告双方就孩子的抚养权归属及抚养费问题未能达成一致意见，双方均要求孩子由自己抚养。三、被告要求原告赔偿其精神损失，但未提交相关证据证实其主张。
以上事实有原、被告结婚证一份，林某2的出生医学证明复印件一份，沧县××崔尔庄东村村民委员会证明一份，以及原、被告当庭陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方均系再婚，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，对原告的主张本院予以支持。原告主张婚生男孩林某2随其共同生活并在庭审过程中表示自愿负担抚养费，因目前孩子一直跟随原告生活,为了有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的成长环境为宜，林某2继续随原告共同生活，抚养费原告自行承担。原、被告婚后装修房屋所花费的款项，因原被告双方与原告家人共计七口人共同生活，夫妻共同财产未从家庭共同财产中分割出来,故对原、被告主张的夫妻共同财产本案不予处理，可待分家析产后另行解决。但原、被告就电视机一台意见一致，均认可系被告购买并带来原告处，故该台电视机属被告婚前个人财产,应归被告所有。被告主张原告大舅向被告弟弟李金洲借款4000元,因借款人和出借人均不是本案当事人，故本案不应予以处理;被告主张原告赔偿其精神损失费300000元，因被告未提交相关证据予以证明，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法准予原告林某1与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩林某2随原告共同生活，抚养费由原告自行承担；
三、被告婚前财产电视机一台，归被告李某所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张国森
二〇一七年五月二十六日
书记员 尹 畅
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初717号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市朝阳实验小学校，住所地长春市朝阳区集安路23号。
法定代表人：张玉英。
委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳实验小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市朝阳实验小学校的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市朝阳实验小学校辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效时间，应依法驳回。第二，我方已于2004年4月份向原告一次性支付软件许可使用费980元，不存在后续每年需要向原告支付300元许可费的问题。同时本案原告主张的软件许可使用及软件许可费的标准无法律依据，亦不存在合同依据，其主张不应得到支持。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市朝阳实验小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由长春市朝阳实验小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 姜晓涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初717号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人:杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市朝阳实验小学校，住所地长春市朝阳区集安路23号。法定代表人：张玉英。委托诉讼代理人：王俊丽，吉林良智律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市朝阳实验小学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学、被告长春市朝阳实验小学校的委托诉讼代理人王俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2014年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市朝阳实验小学校辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效时间，应依法驳回。第二，我方已于2004年4月份向原告一次性支付软件许可使用费980元，不存在后续每年需要向原告支付300元许可费的问题。同时本案原告主张的软件许可使用及软件许可费的标准无法律依据，亦不存在合同依据，其主张不应得到支持。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区同类学校就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区同类学校收费标准为每年300元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。另外，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效的情况。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市朝阳实验小学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春市朝阳实验小学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  姜晓涛二〇一七年八月十八日书 记 员  姜 瑞
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人向某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市衡东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年12月8日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年1月9日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）710号起诉书指控被告人向某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日14时许，被告人向某通过聊天软件与买毒人员钟某达成买卖600元人民币3克毒品冰毒的交易意向。当日17时许，向某来到宝安区松岗街道红星公寓楼下，与钟某进行毒品交易，向某收取了钟某600元，并向钟某指认毒品在其旁边的垃圾袋里。交易完成后，民警当场将向某抓获归案，在其脚边的垃圾袋里缴获冰毒1小包，从其身上缴获现金600元和手机。案发后，被告人向某协助民警抓获另一贩毒男子。经鉴定，该包冰毒重2.35克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人向某开庭审理时亦无异议，并有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证：涉案冰毒、现金、手机（照片）；
2.书证：抓获经过、身份信息、深圳市公安局疑似毒品收条、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、聊天记录照片、情况说明；
3.证人证言：证人钟某、陈某的证言；
4.被告人的供述与辩解：被告人向某的供述与辩解；
5.鉴定意见；
6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。
本院认为，被告人向某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人向某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年12月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的毒品、毒资人民币600元及作案工具手机一部，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 占 香
人民陪审员 谢 艳 红
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 彭 琰
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1636-1号
申请执行人日照盛康粮油工贸有限公司。
法定代表人费聿起，经理。
被执行人徐州跳跳龙食品有限公司。
法定代表人顾遵义。
申请执行人日照盛康粮油工贸有限公司与被执行人徐州跳跳龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院已审理终结，于2014年9月24日作出（2014）东商初字第1389号民事判决书：一、被告跳跳龙公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照盛康粮油工贸有限公司货款人民币158000元及利息（以本金158000元，自2013年6月6日起算至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告要求被告承担原告支出的合理费用的诉讼请求。案件受理费3436元，保全费1470元，由被告跳跳龙公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人银行账户已被另案冻结，通过查询房产及车辆管理部分没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1636号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月十九日
书记员 张苗苗
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4107号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司，统一社会信用代码9133112167027932XY，住所地浙江省青田县瓯南街道水南太鹤大桥桥头电信综合楼。
诉讼代表人：周宗平，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：郑惠丹，浙江汇时律师事务所律师。
被告：王秀敏，男，1959年10月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：冯如爱，女，1963年5月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司与被告王秀敏、冯如爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于2017年8月25日申请撤回起诉。期间，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司撤回起诉处理。
审 判 员 王忠光
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘利平
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第795号
原告付新建，男，1956年出生，汉族。
被告汪继琴，女，1969年出生，汉族。
本院在审理原告付新建与被告汪继琴定金合同纠纷一案中，原告付新建于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告付新建提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付新建撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡建华
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初511号
原告韦保兴，男，1966年2月4日生，汉族，现住广西田林县。
被告梁程，男，1992年9月8日生，壮族，现住广西田林县。
被告梁艳龙，男，1965年5月21日生，壮族，现住广西田林县。
被告卢思忠，男，1969年10月18日生，壮族，现住广西田林县。
原告韦保兴诉被告梁程、梁艳龙、卢思忠民间借贷纠纷一案，原告韦保兴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦保兴撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告韦保兴负担。
审判员 严宗良
二〇一七年六月二日
书记员 吴 昀
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民监1号
二审上诉人（一审原告）：西充县晋城建筑工程公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：贾化成，总经理。
二审被上诉人(一审被告)：西充县关文镇人民政府，住所地四川省西充县关文镇。
法定代表人：赵文所，镇长。
原审被告：西充县人民政府，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人：孙骏，县长。
二审上诉人西充县晋城建筑工程公司与二审被上诉人西充县关文镇人民政府、原审被告西充县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）川民终字第359号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年三月二十日
书记员 罗佳琴
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执608号
申请执行人姜增波，男，1978年4月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张荷兰，女，1970年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人姜增波与被执行人张荷兰为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）台路商初字第2171号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜增波于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张荷兰履行生效民事判决书所确定的履行债务共计225510元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年5月11日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执608号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢梦绮
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1413号
罪犯张景，男，1986年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00八年八月二十八日作出（2008）株中法刑二初字第8号刑事判决，认定罪犯张景犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年四月八日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。二0一三年一月、二0一四年十月经湖南省益阳市中级人民裁定分别减刑一年六个月、一年八个月。剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯张景在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张景在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0630民初396号
原告：杜志忠，男。
被告：马建永，男。
被告:张润青，男。
原告杜志忠与被告马建永、张润青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行了审理。
杜志忠向本院提出诉讼请求：1、判令马建永、张润青连带偿还杜志忠借款70000元，并支付自借款之日至执行完毕之日止的利息约60000元；2、诉讼费由马建永、张润青负担。事实与理由：2010年10月28日，马建永、张润青以缺少资金为由，向杜志忠借款70000元，约定月息1分，并出具了借条。后二人一直未给付借款本息，故诉至法院。
本院经审查认为，杜志忠要求马建永、张润青返还借款并支付利息，应举证证实双方存在合法借贷关系。杜志忠提交的借条中，马建永、张润青为经手人；双方当事人庭审中亦一致认可，涉案借款是史瑞山向杜志忠所借，用于了宏瑞成选厂扩建经营，马建永、张润青只是经手了该借款。故双方当事人之间不存在民间借贷关系，杜志忠起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜志忠的起诉。
案件受理费2900元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘彬彬
审 判 员 安晨曦
人民陪审员 李合顺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 曼
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初667号
原告：蒋耀休，男，1957年11月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：南宁铁路局，住所地广西省南宁市青秀区佛子岭路21号。
法定代表人：张千里，南宁铁路局局长。
原告蒋耀休与被告南宁铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告蒋耀休于2017年6月18日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耀休自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋耀休撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋耀休负担。
审判员 蒋政
二〇一七年七月十八日
书记员 李琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2602号
原告张某，女，1988年11月17日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
被告于某甲，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及代理人申文孝到庭参加了诉讼，被告于某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年6月经人介绍相识，在彼此不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。2011年2月4日生一女，取名于某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架。自2014年6月与被告一直处于分居状态。夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿于某乙由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告未答辩。
查明：原被告于2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月2日（农历××××年××月××日）按习俗举行结婚仪式并同居生活。2011年2月4日生一女，取名于某乙，现随原告生活。原告称审理期间曾与被告协商离婚事宜，被告不同意离婚。原告称夫妻关系共同生活期间，原被告经常因家庭琐事生气吵架，未向本院提交相关证据�
上述事实有原告的陈述、原被告结婚证书存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自愿结婚，婚后共同生活了多年的时间并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原被告应相互克服各自的不足，互相取长补短，共同创造美好生活。原告称原被告经常因琐事生气吵架未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告要求离婚的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判�肖宝昌
人民陪审员 申 伟
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑萌萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第13741号
原告重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街。
被告曾道荣，男，汉族。
本院在审理原告重庆市晨裕物业管理有限公司诉被告曾道荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市晨裕物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市晨裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市晨裕物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 晶
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2906号
原告：浙江怡华物业服务有限公司,住所地杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾莉敏，李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：王闵杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司与被告王闵杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司撤回对被告王闵杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江怡华物业服务有限公司负担。
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月十九日
书记员 王 惠
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1127号
申请执行人孟祥超，男，1985年7月9日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人宽城琪丰铁丰有限责任公司。
法定代表人周琪丰
申请执行人孟祥超与被执行人宽城琪丰铁丰有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）宽民初字第2228号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2228号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鼎烈
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民特1号
申请人：韶关市欣兰照明有限公司。住所地：广东省韶关市武江区西联路莞韶产业转移工业园阳山片区323线北侧14号韶关市科尔达科技发展有限公司6号厂房之一。
法定代表人：李军生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊杰，广东骑士律师事务所律师。
被申请人：郭海银，女，1977年10月19日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。
第三人：周运飞，男，1976年6月8日出生，瑶族，住湖南省汝城县。
申请人韶关市欣兰照明有限公司（以下简称欣兰公司）与被申请人郭海银、第三人周运飞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
欣兰公司称，一、欣兰公司与郭海银之间不存在劳动关系，其追讨工资的主张不应向欣兰公司提出。郭海银在劳动争议仲裁阶段所提交的证据材料（包括工资单、产量表、存款账户回单）都不能证明郭海银与欣兰公司之间存在劳动关系。欣兰公司从来没有承认与郭海银之间存在劳动关系。韶关市武江区劳动人事争议仲裁院韶武劳人仲案终字〔2017〕4007号仲裁裁决书也认为欣兰公司法定代表人通过手机微信转款给童全龙的款项没有注明是工资，不能以此推定欣兰公司与郭海银之间存在劳动关系，因此，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院韶武劳人仲案终字〔2017〕4007号仲裁裁决书关于郭海银与欣兰公司存在劳动关系的认定，是没有事实与法律依据的。
二、欣兰公司与周运飞之间也不存在劳动关系，周运飞并非欣兰公司的管理人员。从欣兰公司与周运飞的资金往来情况及周运飞与郭海银的资金往来情况看，雇请郭海银并与之产生管理关系的是周运飞，而非欣兰公司。欣兰公司与周运飞之间很明显是承包关系，双方资金往来明显不是基于劳动关系的工资支付，而是一定业务工作成果的资金结算。
三、由于郭海银是周运飞自行雇请的人员，根据相关法律规定以及广东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》粤高法[2017]147号第一条：“个人承包、挂靠他人经营或借用他人营业执照经营的，承包人、挂靠人或借用人自行招用的劳动者不受发包人、被挂靠人或被借用人管理和支配，芳动者的工资也并非由发包人、被挂靠人或被借用人支付，双方之间的关系不符合劳动关系的特征。因此，被招用的的劳动者主张与只有用工主体资格的发包人、被挂靠人或被借用人存在方动关系的，一般不予支持。……。”的规定，郭海银向欣兰公司提出拖欠工资的主张是没有法律依据作为请求权基础的。
据此，欣兰公司向本院请求：1.依法撤销韶关市武江区劳动人事争议仲裁院韶武劳人仲案终字〔2017〕4007号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由郭海银负担。
郭海银称，欣兰公司拖欠郭海银工资的事实清楚，欣兰公司应向郭海银支付相应工资。
经审理查明：郭海银于2017年11月13日申请劳动仲裁。仲裁期间，欣兰公司辩称其已通过手机微信全部支付了郭海银、童全龙夫妻的工资，并提供了两份手机微信转账记录作为证据佐证。2017年12月13日，韶关市武江区劳动人事争议仲裁院作出韶武劳人仲案终字〔2017〕4007号仲裁裁决：欣兰公司应支付郭海银2016年12月至2017年3月的工资5151元。
本院组织欣兰公司、郭海银、周运飞听证期间，欣兰公司并未就自身与周运飞之间是承包关系、欣兰公司为何基于周运飞有“工作成果”而向周运飞支付款项等情况作出说明并提供证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应根据欣兰公司的主张审查韶关市武江区劳动人事争议仲裁院韶武劳人仲案终字〔2017〕4007号仲裁裁决书是否存在法律、法规适用错误的情形。
本案中，欣兰公司与郭海银并未签订书面劳动合同。郭海银以欣兰公司拖欠其2016年12月至2017年3月工资为由申请劳动仲裁。仲裁期间，欣兰公司辩称其已通过手机微信全部支付了郭海银、童全龙夫妻的工资，并提供了两份手机微信转账记录作为证据佐证。由此可见，欣兰公司对其与郭海银之间存在劳动关系一节不持异议。现欣兰公司申请撤销劳动仲裁称其与周运飞是承包关系，欣兰公司与周运飞之间的资金往来是“一定业务工作成果的资金结算”。但是，欣兰公司并未就自身与周运飞之间是承包关系、欣兰公司为何基于周运飞有“工作成果”而向周运飞支付款项等情况作出说明并提供证据。因欣兰公司举证不能，故本院对欣兰公司申请撤销劳动仲裁的理由不予采纳。
综上，欣兰公司申请撤销仲裁裁决的理由不予成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回韶关市欣兰照明有限公司的申请。
申请费400元，由韶关市欣兰照明有限公司负担。
审判长 陈俊东
审判员 黄颖红
审判员 李 罡
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 灿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第202号
原告深圳市轩翔旅行用品有限公司，住所地。
法定代表人张惠涛。
被告张振辉，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被告麦健想，女，汉族，住深圳市罗湖区。
本院在审理原告深圳市轩翔旅行用品有限公司诉被告张振辉、麦健想物权纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1271号
原告：朱桂兰，女，1958年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：蔡志勇，男，1974年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：王晓伟，女，1974年10月出生，汉族，居民，现住乐亭县。。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市。
代表人：张建广，经理。
委托代理人：李莉，河北正一律师事务所律师。
原告朱桂兰与被告蔡志勇、王晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂兰委托代理人王颖文与被告蔡志勇、王晓伟、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂兰诉称：2013年4月6日10时左右，被告蔡志勇驾驶冀B081**号轿车行驶至乐北线7KM＋900M处时，与原告朱桂兰乘骑的自行车相撞，造成朱桂兰受伤的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定蔡志勇负事故的全部责任，朱桂兰无责任。原告受伤后到乐亭县医院住院治疗，原告的伤情经乐亭司法医学鉴定中心为玖级伤残，Ia值4%。因本次交通事故造成原告经济损失医疗费109273.76元，伙食补助费3500元，护理费8853.60元，误工费22248元，二次手术费10000元，伤残赔偿金43689.60元，精神抚慰金10000元，交通费2000元，法医鉴定费1415元，被抚养人生活费11041.20元，以上合计222021.16元。其中住院期间被告蔡志勇为原告垫付60000元，尚有162021.16元未赔付。被告蔡志勇驾驶的冀B081**号车登机人为王晓伟，且在保险公司处投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失162021.16元。
被告蔡志勇、王晓伟辩称：被告蔡志勇驾驶车辆是被告王晓伟的，该车在被告保险公司投有交强险，第三者责任险（500000元）及不计免赔险。赔偿责任应当由保险公司承担。被告蔡志勇为原告垫付医疗费60000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：被告公司在保险责任范围内赔偿原告合理、合法经济损失。被告不承担诉讼费用。
经审理查明：2013年4月6日10时30分左右，被告蔡志勇驾驶冀B081**号小型轿车行驶至乐北线7KM＋900M处时，与原告朱桂兰乘骑的自行车相撞，造成朱桂兰受伤及两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡志勇负事故的全部责任，原告朱桂兰无责任。原告朱桂兰受伤后在乐亭县医院住院治疗70天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情属玖级伤残，Ia值4%；原告自受伤之日起休息治疗拾个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币壹万元。原告朱桂兰发生交通事故前在乐亭县道路运输联合车队打工，月工资为2200元。原告住院期间由其亲属王凯护理，王凯此前经营重型特殊结构货车，其护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为97.25元。原告朱桂兰因交通事故造成的合理经济损失有：医疗费118842.56元（含二次手术费10000元），住院期间伙食补助费3500元，误工费22000元，残疾赔偿金43689.6元，护理费6807.50元，法医鉴定费1415元，交通费1000元，合计197254.66元。其中被告蔡志勇垫付60000元。被告蔡志勇驾驶的冀B081**号小型轿车登记车主为被告王晓伟，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔险）。事故发生在保险期间内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告蔡志勇负事故全部责任责任，原告朱桂兰无责任，客观公正，本院予以采信。对原告朱桂兰因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险中赔付。原告朱桂兰因交通事故造成伤残，精神抚慰金请求应予支持，数额确定为7000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额内赔偿原告朱桂兰合理经济损失及精神抚慰金共计204254.66元，其中含被告蔡志勇垫付款60000元。于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告朱桂兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担988元，由原告朱桂兰负担122元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一四年九月三日
书记员 於垚旭
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民二初字第245号
原告陈文苑，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告杨金礼，男，汉族，住广东省五华县。
被告杨惠容，女，汉族，住广东省五华县。
原告陈文苑诉被告杨金礼、杨惠容买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈文苑到庭参加诉讼；被告杨金礼、杨惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年期间杨金礼、杨惠容夫妻在其村开设有烧砖厂，现仍在经营。我是贩卖二煤，就卖给其厂。2010年10月30日结算被告共欠我伍万叁仟元，由杨金礼写欠条给我，至今未还清给我。2013年2月8日经杨惠容还我壹万肆仟柒佰元，已写有收据。2015年3月7日经杨惠容还我贰仟元，已写有收据。二次共还给我壹万陆仟柒佰元，仍欠叁万陆仟叁佰元。以上欠款是无息。请求判令被告向原告支付欠款36300元。
被告在法定期限内未答辩。
原告在举证期限内提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告杨金礼、杨惠容《人口信息全项》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、《欠条》一份，证明被告因购买原告的煤炭而欠货款人民币36300元的事实。
被告在举证期限内未提交证据。
被告未到庭参加质证。
本院根据有关规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：在2010年间，两被告在其村开设有烧砖厂，而向原告购买煤炭，因未付清货款，被告杨金礼于2010年10月30日出具《欠条》一份，确认欠原告货款53000元。被告杨惠容于2013年2月8还原告货款14700元，2015年3月7日还原告货款2000元，二次共原告还货款16700元，现仍欠原告货款36300元。
原告于2015年10月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原被告的自愿进行买卖煤炭行为，构成买卖合同关系，且无违反法律、行政法规有关禁止性规定的情形，合同成立、有效。被告欠原告货款合计36300元，有被告出具的《欠条》证实，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付”的规定，原告请求判令被告支付所欠货款36300元，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告杨金礼、杨惠容应在本判决发生法律效力后十日内，向原告陈文苑支付货款36300元。
本案受理费354元，由被告杨金礼、杨惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 郑旭华
二〇一六年一月十八日
书记员 李文涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4702号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告白文光，男，27岁，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告白文光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告白文光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宁诉称，被告白文光在2012年7月份从我处赊购一辆电动车，价值约3200.00元，在2013年4月20日被告白文光给付欠款1500.00元，将余下欠款计算利息后被告白文光重新给我出具一枚2600.00元的欠据，约定2014年4月1日还款，超期未还给付月息0.03元，到期后被告白文光未给付，无奈诉至法院，要求被告白文光给付欠款2600.00元及利息1352.00元【2600.00元X0.02元X26个月（2014年4月1日至2016年6月1日）】，合计3952.00元。
被告白文光未答辩。
经审理查明，被告白文光在2012年7月份从原告王宁处赊购一辆电动车，价值约3200.00元，在2013年4月20日被告白文光给付欠款1500.00元，将余下欠款计算利息后，被告白文光重新给原告王宁出具一枚2600.00元的欠据，约定2014年4月1日还款，超期未还给付月息0.03元，逾期后原告王宁多次索要未果，于2016年8月18日诉至本院，要求被告白文光给付欠款2600.00元及利息1352.00元【2600.00元X0.02元26个月（2014年4月1日至2016年6月1日）】，合计3952.00元。
上述事实，有原告王宁庭审陈述及原告王宁提交的由被告白文光签字、捺印的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告白文
光应积极偿还双方重新计算的欠款，原告王宁按约定主张逾期的月息0.02元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文光在本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁货款2600.00元。
二、被告白文光在本判决发生法律效力后十日内给付原告王宁利息1352.00元【2600.00元X0.02元26个月（2014年4月1日至2016年6月1日）】，以上两项合计3952.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告白文光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年八月二十五日
书记员 慧生
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4542号
原告：王金荣，女，1966年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：殷殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：郑州火神板玉有限公司，住所地荥阳市。
负责人：王长松
原告王金荣与被告郑州火神板玉有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告王金荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王金荣撤回起诉处理。
审判员 任保明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张紫君
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2547号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（组织机构代码16481214-4）。住所地：东营市东营区济阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人王鹏兰，董事长。
被执行人：赵仕勇，男，1970年1月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：郑素珍，女，1975年10月30日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：李同双，男，1984年10月25日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：孙庆恩，男，1964年9月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工，住东营市利津县。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人赵仕勇、郑素珍、李同双、孙庆恩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张梦玲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1661号
原告：周兴华。
被告：傅钢妙。
被告：王华芳。
原告周兴华与被告傅钢妙、王华芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周兴华到庭参加诉讼，被告傅钢妙、王华芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周兴华起诉称：2011年12月19日，被告向原告借款人民币100000元，约定归还期为2012年1月13日，并口头约定利息按月利率2分计算；2012年1月20日，被告又向原告借款150000元，未有约定还款期限，利息同样口头约定月利2分，有被告出具的借条二份予以证明。为此，请求判令：两被告归还原告借款人民币250000元并支付利息（利息从2012年1月20日开始按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
被告傅钢妙、王华芳未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告傅钢妙、王华芳的人口登记信息报表各一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明2011年12月19日，被告傅钢妙向原告借款10万元，于2012年元月13日归还；2012年1月20日，被告傅钢妙再次向原告借款15万元的事实。
3、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单原件一份，用以证明2012年1月20日，原告通过刘丹青向被告傅钢妙汇款共144000元的事实。
被告傅钢妙、王华芳未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。庭审中，原告自认2011年12月19日的借款10万元实际交付的款项为95000元，2012年1月20日的借款15万元实际交付的款项为144000元。原告对不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告傅钢妙向原告借款10万元，约定于2012年1月13日归还。当日，原告向被告傅钢妙交付款项95000元。2012年1月20日，被告傅钢妙向原告借款15万元。当日，原告向被告傅钢妙交付款项144000元。上述两笔借款，被告未归还。
本院认为，原告周兴华与被告傅钢妙之间的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。借款金额应以原告实际交付的款项予以认定，故被告尚欠原告借款239000元。其中2011年12月19日借款，双方约定于2012年1月13日归还，现借款已届满，被告未归还款项，应承担相应的违约责任。其中2012年1月20日借款，双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还借款，被告未及时归还款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告傅钢妙与被告王华芳系夫妻关系，且被告王华芳对原告要求其共同归还借款的主张未提出抗辩，也没有提供证据证明本案借款系被告傅钢妙的个人债务，故本案借款认定为夫妻存续期间的共同债务，被告王华芳应承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告傅钢妙、王华芳归还原告周兴华借款239000元及利息损失（其中95000元的损失自2012年1月13日起计算至款清之日止，其中144000元的损失自2015年4月28日起计算至款清之日止，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告周兴华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费650元，合计5850元，由被告胡跃中、曹春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢隽宁
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执756号
被执行人李树杰，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行被执行人李树杰罚金一案中，经查被执行人李树杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月二十五日
书记员 秦凤超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第925号
原告王进友，男，1977年4月16日出生，汉族。
委托代理人鄢仲平，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人肖维，广东莞信律师事务所律师。
被告唐华汉，男，1971年8月20日出生，汉族。
原告王进友诉被告唐华汉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢仲平、肖维，被告唐华汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告借款，截止2014年3月25日，被告尚欠原告100万元，并立下借据。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按每月2%的利率，从2014年3月25日起计至被告还清借款之日止）；2.被告支付原告逾期还款违约金（以100万元为本金，按每月2%的利率，从2014年4月2日起计至被告还清借款之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认借款事实，但已偿还部分借款本金。
经审理查明：被告曾多次向原告借款，原告分别于2013年1月4日、2013年2月16日向被告转账10万元、2万元，原告主张其委托王金才分别于2012年8月8日、2012年8月8日、2013年2月8日、2013年4月11日向被告转账40万元、20万元、20万元、20.6万元，以上共计112.6万元，双方实际借款时约定利息为月息2%。
被告主张其借款后已经还了80万元左右的本金，也支付了利息（具体利息数额被告不清楚，利息为现金支付），但没有提交相关证据予以证明。原告主张被告支付过部分利息。2014年3月25日，双方对之前的借款进行了结算，被告向原告出具《借据》确认借到100万元的事实，《借据》约定借款期限为2014年3月25日至2014年4月1日，每月利息为借款金额的2%，被告另按借款金额的月息2%承担违约金。
以上事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行特种转账凭证、活期历史明细清单、《情况说明》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：双方对被告向原告借款112.6万元的事实均无异议，本院依法予以确认。被告主张归还了80万元左右的本金及支付了数额不清楚的利息，但没有提交相关证据予以证明，本院依法不予采信。被告对原告提交的《借据》无异议，本院据此采信原告关于截止2014年3月25日被告尚欠原告100万元的主张。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款100万元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款本金100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息和违约金，原告诉求的利息和违约金之和高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，违反法律规定，本院依法予以调整，因此利息和违约金之和的计算以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年3月25日计算至实际清偿完毕之日止。对超出该范围的利息和违约金部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告唐华汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王进友偿还借款100万元；
二、被告唐华汉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王进友支付利息及违约金（利息及违约金之和是以100万元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年3月25日计算至实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告唐华汉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160元，已由原告预交，原告负担160元，被告负担14000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
代理审判员 吴 勇 洲
人民陪审员 梁 小 玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈禹尧（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2421号
原告许小艳。
被告张权。
原告许小艳与被告张权返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李文权独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月3日按照农村习俗举行婚礼。结婚时，其娘家陪嫁其现金20000元、洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两副。其中，20000元现金由其随身携带，结婚次日被被告拿走，其他物品现均在被告家中。结婚后，被告便要求其返还被告支付给其养父母的看病费用10000元，并对其进行殴打，其无奈于2015年5月14日离家至深圳打工，欲挣钱归还被告。其外出后，被告到处宣扬其是骗婚且出走时拿走了被告家的值钱物品，对其名誉造成了极大的损害。2015年9月8日，其回家后得知，在其外出打工期间，被告向环县人民法院起诉要求其弟许宴璟返还彩礼，法院判决由其弟返还张权彩礼等款60642元，并认定其陪嫁物系其个人财产，其弟无权要求返还。现其要求：一、被告返还其陪嫁物现金20000元、洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两副；二、被告赔偿其名誉损失费20000元；三、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述举行婚礼属实。原告的陪嫁物为洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两副，上述物品现均在其家中。结婚时，原告之弟告知其，原告有一张银行卡，内有9千多元的陪嫁现金，但其从未见过此银行卡，亦未拿过原告的陪嫁钱，故对于该款，其没有返还义务。结婚后，其没有殴打过原告，原告出走后，其起诉要求原告之弟许宴璟返还彩礼款，但法院并未全部判决返还。现其要求原告全部返还彩礼款后，其再返还原告的陪嫁物品。其并未殴打过原告，故其不赔偿原告的名誉损失费，案件受理费其不负担。
经审理查明，原、被告于2015年5月3日按照农村习俗举行婚礼共同生活。结婚时，原告之弟许宴璟陪嫁原告现金20000元（由原告保管）、洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两幅，上述物品除现金外，现均在被告家中。结婚后，原、被告因琐事产生矛盾，原告于2015年5月14日离家出走至深圳务工。原告离家出走后，被告向环县人民法院起诉要求原告之弟许宴璟返还彩礼等款项，2015年9月6日，该院做出（2015）环民初字第1743号民事判决书，判决原告之弟许宴璟返还被告张权彩礼等款60642元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、环县人民法院（2015）环民初字第1743号《民事判决书》、双方身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时，原告之弟许宴璟陪嫁给原告的物品应属原告个人财产，原告要求被告返还陪嫁物品的请求，于法有据，本院予以支持。原告称结婚时由其保管的陪嫁现金20000元，结婚后被被告拿走的事实，被告称其未见原告的陪嫁现金，原告亦未能提供证据证实其主张，故对于原告要求被告返还陪嫁现金20000元的请求，本院不予支持。被告称待原告全部归还彩礼款后，其再归还陪嫁物的辩解，因彩礼纠纷已经另案判处，故对其辩解本院不予支持。原告要求被告赔偿其名誉损失费的请求，因其未提供证据证实其名誉遭受损失的事实，故本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、由被告张权于本判决生效后10日内返还原告许小艳陪嫁物洗衣机一台、电视机一台、被子两床、十字绣两幅。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费745元，由原告许小艳负担350元，被告张权负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李文权
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王自升
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初3336号
申请人：张开强，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。
被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张开强与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民�借贷纠纷一案，张开强于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的10000元予以冻结，并已提供了保单担保。
本院经审查认为，张开强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813040008、002339544913008）保险合同中所取得收益中的10000元；
二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、冻结的期限为一年。
需续行冻结的，张开强应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费120元，由张开强负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�谢志斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟凌宇（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3336号申请人：张开强，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所执业律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告张开强与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民�借贷纠纷一案，张开强于2017年5月23日向本院申请财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》保险合同中取得的收益中的10000元予以冻结，并已提供了保单担保。本院经审查认为，张开强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在太平人寿保险有限公司龙岩中心支公司投保的两份《太平百万驾年华B款两全保险》（保单号：002331813040008、002339544913008）保险合同中所取得收益中的10000元；二、在冻结期间内，涂兰英不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、冻结的期限为一年。需续行冻结的，张开强应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费120元，由张开强负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判�谢志斌二〇一七年五月二十六日书记员 钟凌宇（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第377号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙利强，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托代理人许长法，山东圣义律师事务所实习律师。
被告烟台圣蒂酒庄葡萄酒有限公司，住所地烟台市。
法定代表人李世松，总经理。
被告烟台海洋酒业有限公司，住所地烟台市。
法定代表人李世松，总经理。
两被告委托代理人宋旭，山东谷源律师事务所律师。
两被告委托代理人隋旭娇，山东谷源律师事务所实习律师。
被告济南十八家家悦超市有限公司长清店，住所地济南市。
代表人李新，经理。
委托代理人曲日新，1986年7月16日出生，汉族，系该公司职员，住山东省荣城市。
委托代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告烟台圣蒂酒庄葡萄酒有限公司、烟台海洋酒业有限公司、济南十八家家悦超市有限公司长清店侵害商标专用权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王 云
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 蕾
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执624号
申请执行人杨长路，男，1949年3月10日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人李华平，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人杨长路与被执行人李华平民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，且临时没有可提供执行的财产，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏吉贵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2881号
被执行人常玉庆。
荣成市人民法院于2015年12月17日作出（2015）荣刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行缴纳罚金20万的法律义务，由本院刑事审判庭移送立案执行。
本案在执行过程中扣划被执行人在荣成市公安局所交纳的取保侯审保证金30000.00元，被执行人再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣刑初字第44号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 静
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01411号
申请执行人：陶秋照，男，住�安徽省南陵县。
被执行人：章莲香，女，住址安徽省南陵县。
本院于2014年11月4日立案执行陶秋照申请执行章莲香民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00097号民事判决书，被执行人章莲香应支付申请人陶秋照借款本金7万元及利息9100元，承担诉讼费2110元，执行费1118元。本院已执行0元，尚有82328元未执行。现因申请人陶秋照不能提供被执行人章莲香的财产线索，本院亦未能查找到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2014）南执字第01411号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞希忠
审 判 员 杭 军
代理审判员 张友兰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王宗森
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第783号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨彬凯，男，1993年11月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈泓霖（曾用名：陈磊），男，1993年6月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自2012年12月28日起至2013年12月27日止。）
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人杨彬凯犯抢劫罪，被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人杨彬凯、陈泓霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日1时许，被告人杨彬凯、陈泓霖在兰州市城关区草场街什字东南角“西部烤肉”店内，分别手持煤铲、串肉的签子以及椅子等物，无故对店内顾客于某某进行殴打。后被告人杨彬凯再次单独殴打于某某时，在被害人于某某身上抢得牛皮信封袋1个，内装现金5000元及三星牌S4型移动电话机1部，实物价值3420元。作案后，二被告人逃离现场。被害人于某某的伤情经医院诊断为：左侧面部外伤；经法医鉴定为轻微伤。破案后，追回赃物移动电话机1部及赃款现金2100元，均已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨彬凯的行为构成抢劫罪。被告人陈泓霖的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条一款（一）项之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨彬凯、陈泓霖无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人杨彬凯、陈泓霖于2014年1月20日1时许，在兰州市城关区草场街什字东南角“西部烤肉”店内，分别手持煤铲、串肉的签子以及椅子等物，无故对店内顾客于某某进行殴打。后被告人杨彬凯再次单独殴打于某某时，在被害人于某某身上抢得牛皮信封袋1个，内装现金5000元及三星牌S4型移动电话机1部，实物价值3420元。作案后，二被告人逃离现场。被害人于某某的伤情经医院诊断为：左侧面部外伤；经法医鉴定为轻微伤。破案后，追回赃物移动电话机1部及赃款现金2100元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人李某某、马某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人杨彬凯、陈泓霖的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队情况说明，现场及作案工具照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彬凯使用暴力，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪；被告人陈泓霖随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨彬凯犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。指控被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨彬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
审 判 员 席爱军
代理审判员 翟玲玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 琰
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第783号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杨彬凯，男，1993年11月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。被告人陈泓霖（曾用名：陈磊），男，1993年6月4日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2012年12月14日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自2012年12月28日起至2013年12月27日止。）兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）620号起诉书指控被告人杨彬凯犯抢劫罪，被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏，被告人杨彬凯、陈泓霖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月20日1时许，被告人杨彬凯、陈泓霖在兰州市城关区草场街什字东南角“西部烤肉”店内，分别手持煤铲、串肉的签子以及椅子等物，无故对店内顾客于某某进行殴打。后被告人杨彬凯再次单独殴打于某某时，在被害人于某某身上抢得牛皮信封袋1个，内装现金5000元及三星牌S4型移动电话机1部，实物价值3420元。作案后，二被告人逃离现场。被害人于某某的伤情经医院诊断为：左侧面部外伤；经法医鉴定为轻微伤。破案后，追回赃物移动电话机1部及赃款现金2100元，均已发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人杨彬凯的行为构成抢劫罪。被告人陈泓霖的行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第一项之规定，请依法判处。对此指控，被告人杨彬凯、陈泓霖无异议，表示自愿认罪。经审理查明：被告人杨彬凯、陈泓霖于2014年1月20日1时许，在兰州市城关区草场街什字东南角“西部烤肉”店内，分别手持煤铲、串肉的签子以及椅子等物，无故对店内顾客于某某进行殴打。后被告人杨彬凯再次单独殴打于某某时，在被害人于某某身上抢得牛皮信封袋1个，内装现金5000元及三星牌S4型移动电话机1部，实物价值3420元。作案后，二被告人逃离现场。被害人于某某的伤情经医院诊断为：左侧面部外伤；经法医鉴定为轻微伤。破案后，追回赃物移动电话机1部及赃款现金2100元，均已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人李某某、马某某的证言，被害人于某某的陈述，被告人杨彬凯、陈泓霖的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场方位示意图，兰州市公安局城关分局刑事侦查六大队情况说明，现场及作案工具照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彬凯使用暴力，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪；被告人陈泓霖随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨彬凯犯抢劫罪的事实清楚，罪名成立。指控被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪的事实清楚，罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：被告人杨彬凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2019年1月20日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。被告人陈泓霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2015年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘保森审 判 员  席爱军代理审判员  翟玲玲二〇一四年五月二十九日书 记 员  杨 琰