扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第686号
原告盐城康富液压机械有限公司。
法定代表人潘步海，董事长。
委托代理人王述亭，江苏珠溪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南省力神机械有限公司。
法定代表人郝士民，董事长。
委托代理人郑伟红，女，1984年9月28日生，汉族，住河南省新密市苟堂镇。系该公司采购科科长。代理权限为特别授权，
委托代理人任发亮，扶沟县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告盐城康富液压机械有限公司诉被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王述亭，被告的委托代理人郑伟红、任发亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年起发生强压提升总成等产品买卖关系，双方并签订了《配套产品订购合同》。截止2015年2月6日，经双方对账确认，被告共欠原告货款人民币697627.78元，经原告多次催要，被告于2015年春节支付60000元，尚欠637627.78元。经催促至今未能支付，现原告为维护自身合法权益，根据《合同法》及相关法律规定，要求：一、被告支付货款637627.78元；二、承担自2015年2月7日起至履行之日止同期银行贷款4倍利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、依据双方合同之约定，双方在解除或中止合同时，应依法从原告货款中扣除质量保证金，残次品金额、三包金额及原告所借的提升器总成一台折款1890元等费用。扣除上述费用后，我公司只应再支付原告167334.56元。2、原告诉求合同欠款应按贷款利率的四倍之请求应提供有关法律依据。否则应依法驳回此项诉讼请求。3、原告提供的产品残次率高，依合同之约定，售后服务是原告的义务，售后服务所产生的车旅实际损失，我方已支付，我公司依据合同约定可以从货款中直接扣除。除此外原告还应承担相应的违约金。综上三点应驳回原告的不合理的诉讼请求。
原告针对其请求向本院提供证据如下：第一组：1、原告单位的营业执照副本，机构代码证、法人身份证明各一份。证明原告的主体资格。第二组：1、配套产品订购合同一份；2、零部件质量保证协议一份；3、配套产品服务协议一份；4、三包件周转协议一份；证明原、被告之间发生了业务往来。第三组：1、对账单及对账清单各一份。证明目的：证明被告欠原告货款的事实。
被告向本院提供证据如下：第一组：1、2008年5月24日原、被告订立合同一份。2、2013年1月1日原、被告订立的配套产品订购合同书一份。3、2013年12月1日原、被告订立的配套产品订购合同书一份。证明：1、依据双方合同约定，被告公司应留5万元质保金和15万元的垫付资金。该20万元应从双方合同终止或解除配套自整机售出之日起一年后的三个月结清。据此被告应从货款中扣除20万元。2、依据双方合同约定，现有库存残次件54680元应从货款中扣除。3、依据双方合同约定，原告应对所供产品故障所产生的费用及其因此产生的违约金予以负担。4、原、被告双方合同关系终止的期限到2014年12月31日。第二组：1、原告被告间的账务明细表一张；2、原告2013年2014年供货明细表一份；3、原告所供货物库存情况表一份；4、借条一份。证明：被告公司从原告的货款中扣除质量保证金2013年5万元、2014年55594元、垫底资金15万元；残次件54680元、库存货物137460元、三包服务费、三包周转件，违约金等除去上述费用被告公司应付原告货款167334.56元。第三组：2008年和2014年配套三包服务费用结算确认单各一份。证明：依合同约定，被告公司应从原告货款中扣减2008年和2014年度的三包服务费。第四组：1、原告所供产品故障及维修费用及违约费用统计表一份；2、制程质量问题表一份。3、质量问题违约费用统计表一份；4、质量信息反馈单3份；5、被告公司致原告公函11份；6、质量报告单一份；7、残次件返厂及处理记录单两份。证明：原告所提供货物故障率高，依合同约定，售后服务应由原告承担。而原告并没有按合同约定去做。给被告公司造成不良的社会影响。依合同约定，售后产生的各项费用被告公司已承担，原告应向被告支付。除此外原告还应向被告公司支付相应违约金。
依据有效证据，本院确认下列事实：原告盐城康富液压机械有限公司与被告河南省力神机械有限公司自2008年起至2014年7月双方均发生有业务往来，河南省力神机械有限公司购买盐城康富液压机械有限公司的提升器总成产品。双方并每年签订《配套产品订购合同》、《三包件周转协议》、《零部件质量保证协议》等各一份。
原、被告双方在2008年1月24日签订《工矿产品购销合同》及其附属协议，合同期限自2008年1月24日至2008年12月31日止，合同总金额为1970000元。该份合同对货款的结算方式及期限约定是：验收合格后，凭需方入库单结算。对违约责任的约定是：供方在交货期、数量、质量等方面如有违约，按违约部分总金额的3%支付违约金，其它事项按双方签订的零部件质量保证协议执行。2013年1月1日签订《配套产品订购合同》及其附属协议，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，双方约定合同总金额为4812000元，该份合同第六条产品验货及质量保证第（3）项约定，需方直接预留质量保证金5万元（从货款中扣除），年终清算并预留下年度的质量保证金，此外，垫底资金为15万元。如双方合同终止，解除配套关系的，自整机销售之日起一年后的三个月结清（不计利息）。第七条结算方式及期限：货到验收合格入库后，凭增值税专用发票30天结算，以电汇或承兑汇票的方式结算付款，但供方须向需方提交年度供货总金额的5‰作为三包服务费，三包服务费每半年结算一次，供方同意从货款中直接扣除，三包旧件清退。第八条违约责任，第2项：供方进入需方仓库的产品必须符合双方合同中约定的技术标准和质量要求，需方在生产过程或在生产的产品“三包期”内发现有质量问题，供方应无条件退货或及时更换，并承担由此发生的一切费用及《零部件质量保证协议》规定的一切损失，并索赔年度供货总额5%的违约金。第4项，需方如无故延期付款，按中国人民银行延期付款办法支付同期利息。原、被告双方在该份合同后附《协作配套质量赔偿实施细则》。2013年12月1日签订《河南省力神机械有限公司拖拉机产品配套合同》及其附属协议，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，双方约定合同总金额为7090000元。该合同所附《河南省力神机械有限公司配套产品质量保证协定》中第九条质量保证金及质量索赔流程中约定，供方须在需方保留按照双方签订的《拖拉机产品配套合同》价值总额的10%质量保证金，作为供方对其配套产品的质量承诺保证，结算周期为20个月，结算点从20个月之后3个月之内。质量保证金具有延续性和可循环性。该份合中中签订的《河南省力神机械有限公司配套产品用户三包服务协定》第一条服务原则第二项约定，在供方全权委托需方对供方配套产品进行三包服务时，需方对供方配套产品进行三包服务所发生的服务费用（包括三包服务费、三包件费及周转费用等）由供方承担。第五项，供方须向需方支付配套产品价值的1.5%作为需方的用户三包服务费，可从货款中支付。原、被告双方在该份合同中详细签订了《配套产品协定赔偿实施细则》。
上述合同签订后，原、被告双方一直保持着业务往来。2014年7月份原、被告终止合同。2015年1月30日，原告公司向被告送达对账单一份，内容为，截止2015年1月30日被告公司欠原告公司货款为697627.78元。2015年2月6日被告公司在该对账单上加盖公章，确认此款项属实。被告于2015年2月份支付原告公司货款60000元，下欠货款637627.78元未付。
另查明，2013年9月2日原告公司借被告公司提升器一个，双方认可该提升器价值1890元，原告同意从货款中扣除。
本院认为：原、被告所签订数份《配套产品订购合同》及相关协议是双方的真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自义务。本案中原告已按合同约定向被告履行了交付货物的义务，被告应按合同约定及时向原告支付货款。因原告所请求的货款是原、被告之间长期履行数份合同时所欠货款，该笔债务并不是针对某个合同所欠的货款，且原、被告双方已进行对账，该对账函应视为是原、被告双方对之前所有债权债务关系的最终确认。被告辩称应扣除2013年1月1日的合同中约定的质量保证金50000元、垫底资金150000元及2014年合同中约定的质量保证金55594元（每批供货总金额的10%），缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。理由是：一、质量保证金按合同约定是在货款中扣除，年终清算并预留下年度的质量保证金，垫底资金如双方合同终止，自整机销售之日起一年后三个月结清。而2013年合同涉及的质量保证金和垫底资金合同终止时间是2013年12月31日，应于2013年年底清算货款时预留相应数额的质量保证金，并自合同终止之日起一年后分三个月结清，也即如无质量问题，最迟于2015年3月31日前退还所扣质量保证金，合同终止后再扣除垫底资金亦属不当；二、2014年7月份原、被告终止买卖合同，按2014年合同扣除质量保证金55594元缺少事实根据；三、被告未提供充分有效证据证明在一年质量保证期间内向原告提出质量异议，并通知原告核实确认，且又于2015年2月6书面确认欠货款数额，应视为原告提供货物质量符合约定。被告辩称依据2013年12月1日合同约定扣除三包服务费11549.1元，依据2008年1月24日的合同扣除三包服务费2488.32元，2013年1月1日的合同扣除三包周转件17325.8元，现有仓库的残次件折价金额54680元，依据2013年12月1日签订的合同扣除现有仓库库存可用件折价金额137460元，扣除维修费用22600元及造成的违约费用3600元，质量回复违约费用18700元因被告提供上述应扣除费用的证据系被告公司单方制作，并非是原、被告双方已进行核实确认的数据，故被告的上述各项请求，本案中本院不予处理。原告所借被告提升器一个，双方认可该项提升器价值1890元，原告同意从货款中扣除，故该项提升器的款项从被告应付原告的货款中扣除。按照合同中对货款清算方式的约定，被告未及时向原告支付货款，故被告拖欠原告货款未付已构成违约的事实。故原告请求被告支付货款637627.78元的请求，本院予以支持。综上，扣除提升器的价值1890元后，被告应再支付原告货款635737.78元。原告请求被告从2015年2月7日起按同期银行贷款利率的四倍支付逾期货款利息，缺乏法律依据，其拖欠货款的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告的该项请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省力神机械有限公司于判决生效后十日内支付原告盐城康富液压机械有限公司货款635737.78元及利息（从2015年2月7日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10176元，由被告河南省力神机械有限公司承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李保岗
审判员 王军荣
陪审员 娄和铭
二〇一五年十一月十五日
书记员 李祺芳