wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5688号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤，总经理。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告林莺，女，1972年11月23日出生，汉族，福建闽侯人，
住闽侯县。
原告福州天翔物业服务有限公司（以下简称“天翔物业”）与被告林莺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成梁到庭参加诉讼。被告林莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业诉称：被告是福清市凯旋城2号楼1108室的业主，该套房建筑面积为237.28平方米。原告于2009年12月28日与福建天翔房地产有限公司（以下简称“天翔地产”）签订前期物业服务合同，约定原告为天翔地产投资开发的“天翔·凯旋城”提供前期物业管理和服务，期限自2009年12月31日起至2012年12月31日止。合同订立后，原告按约进驻该小区进行物业管理和服务。服务期满后，2013年4月该小区业委会成立，经业委会公开选聘，原告继续为该小区提供物业服务，并与业委会重新订立物业服务合同，约定服务期限自2013年4月1日起至2014年3月31日止，实际上原告一直提供物业服务至2014年4月15日才退出。现被告尚欠原告2013年1月至2014年3月的物业服务费3772.7元未交，故提起诉讼，请求判令被告支付给原告2013年1月至2014年3月的物业服务费3772.7元。
被告林莺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告天翔物业系依法注册登记从事物业管理服务的有限责任公司，其物业服务资质等级为三级。被告是福清市凯旋城2号楼1108室的业主，该套房建筑面积为237.28平方米。该幢楼系按高层住宅标准收取物业服务费。2009年12月原告与天翔地产订立凯旋城前期物业服务合同，合同于2012年12月31日到期后，原告继续为凯旋城小区提供物业服务。落款时间为2013年4月1日的凯旋城业委会与原告订立的物业服务合同约定，凯旋城业委会选聘原告为凯旋城小区提供物业服务，物业服务费用为高层住宅1.1元／月每平方米……，合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日止。
另据本院审理的（2013）××民初字第××号原告福州天翔物业服务有限公司与被告王钦兴物业服务合同纠纷案查明的事实：凯旋城小区业委会于2013年4月28日在福清市住房和城乡建设局备案，据备案证明记载，业委会成立日期为2013年4月20日，任期三年。2013年5月7日，凯旋城业委会召开会议，决定聘请天翔物业为本小区提供物业服务，物业服务费从2013年4月1日起新区按1.1元／月／平方米、旧区按0.8元／月／平方米收取，并于5月8日发布业委会公告，故本院依法认定原告与凯旋城业委会订立的物业服务合同的成立日期为2013年5月8日。
以上事实，有原、被告提交的前期物业服务合同、物业服务合同、产权面积计算汇总表、缴费通知单、（2013）××民初字第××号民事判决书及当事人陈述等为证，依法予以认定。
本院认为：原告据其与天翔地产订立的前期物业服务合同入驻凯旋城小区提供前期物业服务，合同期满后因故继续提供物业服务，后再次与该小区的业主委员会订立物业服务合同，并提供物业服务至合同期限届满即2014年3月31日止，被告作为该小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2013年1月至2014年3月期间的物业服务费，被告未提供相反的证据予以反驳，应当按照合同约定的1.1元／月·平方米的标准支付，原告诉请被告支付上述期间物业费3772.7元，未超过相应标准，予以照准。被告林莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林莺应于本判决生效之日起十日内支付给原告福州天翔物业服务有限公司2013年1月至2014年3月的物业服务费3772.7元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林莺负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月三日
书记员 王 星
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
（一）、《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第364号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留（2014年3月10日被抓），2014年3月20日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
辩护人谢敏敏。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人车闽健、谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年3月10日22时许，被告人陈某酒后与的士司机张林发生纠纷，张林报警。民警沈金仁、吴茂章接龙岩市公安局新罗分局指控中心派警后到达龙岩市新罗区中城凤凰山庄附近建设银行宿舍门口。被告人陈某要求民警沈金仁、吴茂章将其同伴陈新华送回建行宿舍，民警沈金仁、吴茂章在联系陈新华家属过程中，被告人陈某不满处理过程用拳头殴打民警沈金仁，致沈金仁右手第4掌骨中段完全骨折。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人沈金仁的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年4月16日，被告人陈某及其妻子章雪珍与被害人沈金仁达成赔偿协议，已赔偿被害人沈金仁的全部经济损失60000元。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、无前科证明，出警经过，抓获经过，被害人沈金仁的陈述，证人张林、吴茂章的证言，辨认笔录及照片，证人吴茂章及被害人沈金仁的身份材料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条，被告人陈某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人沈金仁的经济损失，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出本案结果从实施手段来看较为轻微，被告人陈某主观恶性相对于清醒状态较小，如实供述，认罪、悔罪，积极赔偿了被害人沈金仁的全部损失，属初犯、偶犯，要求从轻处罚等辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出对被告人陈某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 定 华
二〇一四年五月十九日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2281号
申请执行人宋秀湖。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司。
申请执行人宋秀湖与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3485号民事调解书，于2017年8月30日向被执行人延吉威远房地产开发有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人宋秀湖工程款2080000元及利息、案件受理费11720元、执行费23317元。）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院作出（2017）吉2401执2278号执行决定，将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人延吉威远房地产开发有限公司无财产可供执行。2017年11月29日，申请执行人宋秀湖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初3485号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 庞鑫刚
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镇复执字第24-1号
申请执行人镇江惠业机电有限公司，住所地镇江市酒海街48号。
被执行人江苏置业集团总公司，住所地镇江市宝塔巷4号8楼。
被执行人镇江市京口房屋建设开发总公司，住所地镇江市宝塔巷4号9楼。
镇江惠业机电有限公司依据本院作出的生效的（2003）镇民二初字第127号民事判决和（2008）镇立执字第001号民事裁定，申请恢复执行。2013年6月28日本院立案受理。
执行过程中，本院冻结了江苏置业集团总公司位于镇江市孟家湾村土地及房产的征收补偿款，现该补偿款尚未达到支付条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人镇江惠业机电有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，冻结了江苏置业集团总公司应得的土地征收补偿款，但该款目前尚未达到支付条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）镇民二初字第127号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 孟 涛
代理审判员 曾中纬
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陆昌兴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1575号
罪犯张作发，男，汉族，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1995年3月20日作出（1995）庆刑初字第6号刑事判决，以被告人张作发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于1997年8月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年4月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2004年1月13日减去有期徒刑一年五个月；于2007年4月23日减去有期徒刑一年五个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作发在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张作发符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张作发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2000年4月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1849号
原告：菏泽市冉冉门业有限公司。
法定代表人：刘朝峰，该公司经理。
委托代理人：吴晨，牡丹三为法律服务所法律工作者。
被告：李宗利。
原告菏泽市冉冉门业有限公司（以下简称冉冉门业）与被告李宗利凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长，与人民陪审员李志明、赵民臣组成合议庭，于2015年1月9日、2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告冉冉门业的法定代表人刘朝峰及其委托代理人吴晨，被告李宗利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉冉门业诉称：被告李宗利在2014年春天在我公司购门，经结算被告欠门款共计10000元，经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为了维护公司的合法权益，请求法院依法判令被告偿还门款10000元及利息。
被告李宗利辩称：借据上的名字李宗利是我写的，其他的字不是我写的，打条的时候没有“防盗门款欠冉冉刘朝峰”这几个字。原告收了我3000元定金，我要求原告返还。
经审理查明：被告李宗利购买原告冉冉门业的防盗门，2014年5月21日被告为原告出具了借据一份，内容为：“借据2014年5月21日今借到人民币（大写）壹万元整￥10000-借款用途说明：防盗门款欠冉冉刘朝锋借款人签章李宗利”。2014年3月27日原告收到被告定金3000元，并为被告出具了收据一份，内容为：“收据2014年3月27日、交款单位李胜利、收款方式现金、人民币（大写）叁仟元Y3000、收款事由大铁门定金”。原告认可2014年3月27日为被告出具的收据中李胜利是李宗利。
上述事实,有当事人的陈述、借条、收据等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原告主张被告欠货款10000元未还，提交了被告出具的借据，实为欠防盗门款，被告对欠数额认可，但对借据中原告添写的“防盗门款欠冉冉刘朝锋”几个字有异议，原告添写的文字并未影响被告欠原告10000元这一事实，故，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以采信，现原告要求被告支付门款的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息，因借据中双方未约定利息，从2014年11月27日原告起诉之日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜。对被告要求原告返还3000元定金，原告称：李宗利当时确实交了3000元定金，定金条上的李胜利就是被告李宗利,是被告2014年4月18日定制单实体仿红铜门(尺寸是2630*500*235)、4月21日定的仿红铜门（尺寸是3010*2490*235、2750*2478*235）、4月30日定制四扇真铜8号门（尺寸是2840*2120*280）、5月9日定制不锈钢门（尺寸是3450*2400*450）交的定金，被告交了定金后，给我们打电话报定制门的尺寸，我们按被告报的尺寸才生产，是电话报的定单，没有签订书面合同，没有电话录音,被告定制的上述门还在我公司仓库内，被告没有拉走，所以现在不能把定金退还给被告。对原告的述称被告予以否认，称：收据上的定金，不是原告所说的定制的那些门，我交定金定制的门,我卖给了邓庄的安装工邓汉中，是四个仿红铜的门，门款大约是7000元左右，定制的门我已经拉完，现原告应返还我定金3000元。综上，原告称，被告定制的门还未拉走，不能把定金退还给被告，证据不足，理由不充分，被告要求原告返还定金3000元，本院予以支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗利于本判决书生效后十日内偿付原告菏泽市冉冉门业有限公司欠款10000元及利息（利息自2014年11月27日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、原告菏泽市冉冉门业有限公司于本判决书生效后十日内返还被告李宗利定金3000元
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宗利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 李志明
人民陪审员 赵民臣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 占
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00132号
申请执行人姬俊红，女。
被执行人张建军，男。
本院在执行姬俊红与张建军民间借贷纠纷的（2011）澄民初字第00482号民事判决书一案中，执行标的1万元，在本案执行中被执行人张建军于2011年11月9日一次性给付姬俊红1万元整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县（2011）澄民初字第00482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 锋
审判员 王海杰
审判员 杜宏刚
二〇一一年十一月八日
书记员 王志升
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂青山刑自初字第00002号
自诉人叶照甫，无职业。
诉讼代理人汤卉，湖北欣安律师事务所律师。
被告人徐远庆，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月13日被本院决定逮捕，同年11月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
自诉人叶照甫以被告人徐远庆犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提出控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人徐远庆的家属代其赔偿自诉人叶照甫各项经济损失共计人民币38，000元，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院认为，在宣告判决前，自诉人叶照甫自愿撤回自诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人叶照甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 磊
人民陪审员 郭 馨
人民陪审员 倪 萍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李小波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第118号
原告：黄大良，男。
被告：陶细金，男。
被告：南昌县陶氏米业有限公司。
法定代表人：陶细金。
上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。
原告黄大良与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大良及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大良诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款125000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款125000元。
被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大良所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大良的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款12500元，应扣除已付款额。本院判决如下：
限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄大良稻谷款共计人民币112500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 锐
第1页共2页
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南塘民初字第118号原告：黄大良，男。被告：陶细金，男。被告：南昌县陶氏米业有限公司，组织机构代码：68093099-9，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联街。法定代表人：陶细金。上述两被告委托代理人：熊劲松，江西华兴律师事务所律师。上述两被告委托代理人：何长平，江西华兴律师事务所实习律师。原告黄大良与被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄大良及两被告委托代理人熊劲松、何长平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大良诉称：被告陶细金截止2015年1月25日向原告购买了稻谷，共计稻谷款125000元。被告至今分文未付稻谷款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告稻谷款125000元。被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大良所提出的全部诉讼请求。经本院审查，南昌县陶氏米业有限公司由被告陶细金及其妻子邓木兰共同出资设立，系家庭经营，且被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承认原告黄大良的诉讼请求，没有违反法律规定。本案在审理期间，原告自愿放弃欠款利息，被告已支付粮款12500元，应扣除已付款额。本院判决如下：限被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司在本判决生效后3日内支付原告黄大良稻谷款共计人民币112500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陶细金、南昌县陶氏米业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根二〇一五年四月二十七日书记员  李 锐第2页共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第365号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
委托代理人：伊才全，身份证号码231027197701040319，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市虎林镇。
被告：梁晓丽，女，自然简历不详。
被告：曹刚，男，自然简历不详。
被告：曹永德，男，自然简历不详。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告梁晓丽、曹刚、曹永德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日收到本院送达的预缴诉讼费用（公告费）通知后，未在规定的期限内缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1，950元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行。
审 判 长 姜 伟
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘明喜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2540号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人秦某。因本案于2014年7月27日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人孔繁晔，广东联合发展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2532号起诉书，指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2014年10月27日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人秦某及辩护人孔繁晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日20时许，被告人秦某到本市白云区江高镇神山管理区郭塘村下谭中街某号某楼其岳母黄某家中，与黄及妻子谭某发生争吵、打斗，广州市公安局白云区分局神山派出所民警钟某接警后带领辅警蒲某到现场处理，后欲带秦回派出所调查，遭到秦的殴打，致钟受伤。经鉴定，钟的损伤符合钝性外力作用所致，属轻微伤。根据上述事实，公诉机关认为，被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人秦某对公诉机关指控的罪名不持异议，表示认罪伏法并对自己的行为感到后悔；同时还对量刑部分提出辩解称，其只是一时冲动失去理智，并无主动或刻意去殴打民警的恶意，希望能得到从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案事出有因，秦某是因怀疑妻子出轨而情绪激动，导致不慎触犯刑律；二、秦某的主观恶性小，其没有明显殴打民警的故意，民警所受伤害较为轻微；三、本案是因婚姻家庭关系引发，秦某到案前也有稳定的工作和收入，其一贯品行良好且当庭悔罪表现明显，希望法庭能考虑本案的特殊性，对其教育为主惩罚为辅。综上，请求法庭对秦某从轻处罚。
经审理查明，2014年7月27日20时许，被告人秦某因与妻子感情纠纷，去到本市白云区江高镇神山管理区郭塘村下谭中街某号某楼其岳母黄某的住处并欲进入屋内，在黄拒绝后秦某强行踹门入内并与黄及妻子谭某发生争吵、打斗。广州市公安局白云区分局神山派出所民警钟某接警后带领辅警蒲某到现场处理，在民警初步了解情况后准备将秦带回派出所调查时，遭到秦某的暴力反抗，期间还踢打民警、辅警，致钟某背部、肘部等位置擦伤，经鉴定属轻微伤。
上述事实，有被告人秦某的供述，证人钟某、蒲某、黄某、谭某、邬某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，现场遗留物品的照片，证人钟某、蒲某的病历复印件，广州市公安局白云区分局神山派出所出具的出警证明，广州市公安局110警情信息表，法医学活体检验鉴定书，手机拍摄的现场视频，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控秦某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦某虽实施了暴力抗法、殴打民警的行为并造成民警轻微伤，但本案系因婚姻家庭矛盾引发，性质上有别于一般的妨害公务犯罪，对此可作为酌定量刑的情节予以考量，秦某及辩护人当庭提出的量刑意见，本院予以采纳。同时本院在此训诫秦某：希望你能认识错误，在今后的日子里努力工作并积极面对生活，遵纪守法，以合法的方式解决夫妻之间的矛盾。综上，根据全案的性质、情节、危害后果及秦某当庭的悔罪表现，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（被告人秦某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
山西省大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执203号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。
负责人张斌，任分行行长。
被执行人尚秀秀，女，1981年5月29日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人赵文，男，1980男4月15日出生，汉族，住同尚秀秀，系尚秀秀丈夫。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大同分行与被执行人尚秀秀、赵文金钱给付纠纷执行一案中，被执行人欠申请执行人借款480311.4元，利息31153.16元，案件受理费8915及保全费3077元，共计523456.56元，本院执行费7515元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年12月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
执行员 赵雁惠
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 伟
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1816号
原告：韩武闯，男，1965年1月24日出生，汉族。
被告：村民委员会。
法定代表人：王霞，村主任。
委托诉讼代理人：郭秋记，河南前行律师事务所律师。
第三人：郭全伟，男，1967年8月25日出生，汉族。
第三人：赵艳卫，男，1971年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
原告韩武闯与被告村民委员会、第三人郭全伟、赵艳卫确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月7日立案。原告韩武闯于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩武闯在本案审理期间申请撤回起诉，是公民在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩武闯撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩武闯负担
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
代理审判员 周晓寒
二〇一六年十月九日
书 记 员 畅鹏飞
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢魏民初字第439号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年八月一日
书记员 乔 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6410号
罪犯王殿君，男，1958年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年5月9日作出（2014）彰刑初字第42号刑事判决，以被告人王殿君犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年12月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王殿君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王殿君获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王殿君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿君减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年10月26日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第222号
原告汤某，女，1987年9月26日生，汉族。
被告沈某甲，男，1985年8月20日生，汉族。
原告汤某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年9月16日、10月16日公开开庭进行了审理。原告汤某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告于2008年通过网络认识，于2009年12月12日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女沈某乙。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告爱撒谎，不务正业，经常夜不归宿，后还发现被告与一名女子（朱某）同居并致对方怀孕，被告多次给原告写下悔过保证书但都没有改正。为此，原、被告双方于2011年9月19日在民政局协议离婚。后被告称已与那名女子（朱某）断绝关系，请求原告原谅，为了孩子，原、被告双方于2012年4月20日复婚。复婚两年内，原、被告双方还是性格不合，经常吵架，原告发现被告仍与朱某保持联系，致使原告对被告的感情彻底死心。2014年7月，原告带着女儿回到安徽老家工作生活。在原告离开南京的这一年时间里，被告欺骗朱某已离婚，甚至在朱某家人面前承诺要结婚。2015年6月9日，被告为前去会见朱某父母，而与被告父母发生矛盾，闹到大厂街道人民调解委员会。原告认为结婚多年来，原告没有感受到夫妻之间应有的信任和照顾，被告也没有尽到夫妻之间的忠实义务，双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，案件受理费由被告负担。
被告沈某甲辩称，被告不同意离婚。被告没有如原告所讲的对家庭不负责任，被告将工作辞掉后改做生意了。自从生育女儿后，原告对小孩确实很好，但对被告关心较少。被告在外面有这样那样的事情，是因为做生意，被告的朋友不局限于男性，原告不应该将那定位于婚外情。原告于2014年7月带女儿回到安徽老家后，被告曾开车前往安徽，试图调解、缓和双方婚姻状况，但未见到原告及其家人。被告确实在原告不知情的情况下要求父母一同会见朱某父母，但这只是朋友间吃饭而已。2015年6月9日，大厂街道人民调解委员会出具的人民调解协议书真实性没有问题，但是这份协议不能证明原、被告之间感情不和，存在第三者。被告在2011年之前是有第三者，做了对不起原告的事情，但是目前并没有婚外情。原被告之间的矛盾，很多时候是因为不能面对面直接交流，被告母亲从中间传话导致。被告希望原告能再给一次机会，被告想照顾家庭和小孩，希望家庭能继续下去。
经审理查明，原告汤某与被告沈某甲于2008年通过网络认识，于2009年12月12日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一女，取名沈某乙。婚后，原告因被告经常夜不归宿，并与其他异性有染，而与被告于2011年9月19日在民政局协议离婚。原、被告于2012年4月20日办理复婚登记手续，复婚后，原告认为双方还是性格不合，经常吵架，并发现被告与其他异性仍保持联系，致使原告对被告的感情彻底死心，2014年7月，原告带着女儿回到安徽老家工作生活。被告庭审中认可在2011年之前存在婚外情，做了对不起原告的事情，但陈述目前并没有与其他异性有不正当关系，被告与原告的怀疑对象之间只是朋友关系。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、被告书写的保证书、南京市六合区XX街道人民调解委员会出具的人民调解协议书、南京市六合区XX街道办事处XX社区居民委员会出具的证明、2015年9月19日原被告双方的电话录音、离婚协议书、原被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告汤某与被告沈某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、相互忠实、相互信任，原、被告曾因被告的婚外情而协议离婚，尔后考虑到小孩等因素，原告对被告的行为予以了谅解，双方又重新走在一起，可见，原告非常珍惜与被告之间的感情。但是复婚后，被告仍有与其他异性联系的行为，致使原告怀疑被告仍与其他异性保持不正当关系，从而对被告极为失望。现原告虽因怀疑被告仍与其他异性有不正当关系而希望解除婚姻关系，但现有证据不足以认定双方具备因感情不和分居满2年、有配偶者与他人同居等夫妻关系确已破裂的情形之一，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准予。美好的婚姻关系，离不开夫妻之间的互相忠实，被告在与原告的第一段婚姻关系中曾有婚外情，与原告重归于好后，理应更加严格规范与其他异性的行为。在今后的生活中，被告如能恪守夫妻相处之道，采取有效措施获取原告信任，妥善处理好婚姻关系，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郜春琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01280号
原告黄某，女，1985年1月6出生，汉族，无业。
被告马某，男，1984年12月29出生，汉族，无业。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 燕学成
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1495号
原告：新疆维吾尔自治区博物馆，。
法定代表人：侯世新。
委托代理人：宋红祥。
委托代理人：何宇。
被告：阿扎地古丽·阿巴拜克。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉被告阿扎地古丽·阿巴拜克返还原物纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判�于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区博物馆的委托代理人宋红祥、何宇及被告阿扎地古丽·阿巴拜克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区博物馆诉称，原、被告系房屋租赁关系，被告承租了原告位于乌鲁木齐市博物馆南巷北侧沿街门面房一间。因原告需对门面房进行维修改造，故在租赁期间，原告向被告送达了租赁期满不再续签租赁合同的通知。2014年6月，房屋租赁合同期满后，原告通知被告搬离租赁房屋，但被告拒不搬离，并阻挠原告聘请的施工人员进场。被告的行为已严重损害了原告的合法权利，在多次协商无果的情况下，原告现诉至法院，请求判令被告立即从原告的门面房中搬出，赔偿原告经济损失6000元（包括3个月房屋占有使用费5400元、误工损失600元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告阿扎地古丽·阿巴�克辩称，我租赁原告房屋已多年，2014年3月双方签订租期3个月的房屋租赁合同时，被告并未与我方协商，该合同违反公平公正原则，且我已对门面房进行投资装修，有优先承租的权利，要求继续承租涉案房屋，故我方不同意搬出，同时我方也没有给原告造成经济损失，原告主张的损失不能成立。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告新疆维吾尔自治区博物馆与被告阿扎地古丽·阿巴拜克之间系房屋租赁合同关系，被告阿扎地古丽·阿巴拜克自2012年起一直租用原告的房屋用于经营饭馆。2014年3月1日，原、被告针对租赁房屋续签《房屋租赁合同》一份，约定原告将沿街砖混租赁房中第53号1间房屋（即乌鲁木齐市博物馆南巷北侧平房）租赁给被告使用，租赁期限从2014年3月1日至2014年6月1日，租金每间每月700元，共计2100元，合同期满后，被告如继续租用，提前一个月与原告协商续定合同等等。此后，双方开始按约履行。2014年6月1日房屋租赁期满后，原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告阿扎地古丽·阿巴拜克搬离租赁房屋，但被告阿扎地古丽·阿巴拜克拒绝搬离，原告遂诉至法院。
另，本案审理中，原告新疆维吾尔自治区博物馆提供2014年6月25日其与湖北恒丰建设有限责任公司签订的《房屋维修改造施工合同》一份，用于证实因被告阿扎地古丽·阿巴拜克拒绝搬离租赁房屋导致原告无法对涉案租赁房屋进行维修改造而产生误工费600元。
上述事实，有房屋租赁合同、房屋产权证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告阿扎地古丽·阿巴拜克是依据其与原告新疆维吾尔自治区博物馆签订的《房屋租赁合同》而占有使用涉案房屋，租赁期间届满，承租人即被告依法应当返还租赁物。根据原、被告双方2014年3月1日签订的《房屋租赁合同》，被告阿扎地古丽·阿巴拜克租赁使用涉案房屋期限至2014年6月1日止，此后被告阿扎地古丽·阿巴拜克继续占有使用涉案房屋，即丧失合法的依据，原告新疆维吾尔自治区博物馆作为涉案房屋产权人有权要求被告阿扎地古丽·阿巴拜克搬离并返还涉案房屋，故本院对原告新疆维吾尔自治区博物馆要求被告阿扎地古丽·阿巴拜克从租赁的涉案房屋中搬出的诉讼请求予以支持。双方未约定优先承租权，被告阿扎地古丽·阿巴拜克此项主张无合同及法律依据，故其拒绝搬离涉案房屋的辩解意见并非正当合法的理由，本院对被告辩解意见不予采纳。被告阿扎地古丽·阿巴拜克在房屋租赁期限届满后继续占有使用涉案房屋至今已超过3个月，致使原告不能正常使用涉案房屋，侵犯了原告的合法权利，客观上给原告造成了损失，故被告阿扎地古丽·阿巴�克应赔偿原告占有使用涉案房屋的损失，但本案中原告主张3个月房屋占有使用费损失5400元无相应依据及证据，此对，本院酌情参照原、被告双方《房屋租赁合同》中每间每月700元租金标准计算，被告阿扎地古丽·阿巴拜克应赔偿原告3个月房屋占有使用费损失共计2100元（700元／间／月×1间×3个月）。对原告主张的误工费损失600元，因原告提供的《房屋维修改造施工合同》并不能证实该损失的产生及具体金额，故本院对原告主张误工费损失600元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阿扎地古丽·阿巴拜克于本判决生效后十五日内从租赁的原告新疆维吾尔自治区博物馆门面房（乌鲁木齐市博物馆南巷北�沿街平房）中搬出；
二、被告阿扎地古丽·阿巴拜克赔偿原告新疆维吾尔自治区博物馆经济损失（3个月房屋占有使用费损失）2100元；
三、驳回原告新疆维吾尔自治区博物馆其他诉讼请求。
上述被告阿扎地古丽·阿巴拜克应付原告新疆维吾尔自治区博物馆款项合计2100元，于本判决生效之日起十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的6000元，实际给付标的2100元，占诉讼标的的35%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取25元，由被告阿扎地古丽·阿巴拜克负担35%，即8.75元（该款由被告阿扎地古丽·阿巴拜克连同上述款项一并直接给付原告新疆维吾尔自治区博物馆），由原告新疆维吾尔自治区博物馆负担65%，即16.25元；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何晶晶
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第566号
原告：李某甲，学生。
法定代理人：李某乙。
委托代理人张菊。
被告：陈某，村民。
原告李某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张菊到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系母子关系，2014年11月18日原告之父李某乙与被告陈某离婚，离婚协议约定原告随李某乙生活，被告每月给付原告抚养费500元，离婚后被告并未履行协议所确定的给付义务，故诉至法院，要求被告每月给付原告抚养费500元。
被告陈某未提交答辩状。
经审理查明，原告李某甲2011年9月19日出生，系李某乙与被告陈某之子。2014年11月18日李某乙与陈某在民政部门办理了离婚登记，双方约定陈某自2014年12月1日起每月给付原告李某甲抚养费500元。离婚后，被告陈某未给付原告抚养费。
本院认为，父母有抚养子女的义务。李某乙与被告陈某在离婚时约定：孩子由男方抚养，女方于每月1日给男方500元作为孩子的抚养费，到李某甲十八周岁。此约定是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按双方约定履行给付义务，故对原告要求给付抚养费的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决书生效后三日给付原告李某甲2014年12月至2015年12月抚养费6500元。
二、自2016年1月起被告陈某每月给付原告李某甲抚养费500元，至李某甲独立生活止。每年履行一次，每年的1月5日前付清本年度的抚养费。
案件受理费80元，由被告陈某负担。
如未按本判决指定的时间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 李东胜
审 判 员 尹连清
人民陪审员 王士威
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 刘泽南
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01170号
原告：李某某，女，1980年7月16日出生，汉族，高中文化，阜阳市人，自由职业，住阜阳市经济技术开发区。
被告：李某甲，男，1975年3月5日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，公司职员，住址同上。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员阚琰适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍认识，于2013年10月办理结婚登记手续。由于原、被告系再婚，经常为孩子的教育问题发生争执。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某甲未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年，原告李某某与被告李某甲经人介绍认识，于2008年11月开始同居生活，2013年10月10日两人补办结婚登记手续。由于原、被告系再婚家庭，婚后两人经常为子女的教育问题发生争执。原告李某某于2014年4月起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，虽系再婚家庭，但婚后感情尚可。虽然在家庭矛盾的处理上存在意见分歧，双方应本着家庭和睦的原则妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 阚 琰
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭蕴静
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7041号
原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：阿木古楞，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理邵青玉与阿木古楞买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵青玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邵青玉负担。
审判员张国彬
二○一七年十一月二十七日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7041号原告：邵青玉，女，1984年9月3日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：阿木古楞，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理邵青玉与阿木古楞买卖合同纠纷一案中，原告邵青玉于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵青玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵青玉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告邵青玉负担。审判员张国彬二○一七年十一月二十七日书记员宫文星
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第2302号
原告：朱瑞娜，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。
被告：杨昕，住广州市越秀区。
原告朱瑞娜诉被告杨昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈路遥到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞娜诉称：贵院受理原告诉被告借款合同四案（2015）穗海法民二初字第861号、862号、863号、864号，贵院已于2015年7月1日开庭审理，原告就上述四案支付了律师费15000元，且上述四案的借款合同中均有约定，因被告未能按期还款，应承担原告实现债权的律师费。因此，原告现向法院起诉要求判令被告向原告支付律师费15000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨昕没有提出答辩意见或提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：根据本院于2015年7月28日做出的、已生效的（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四份民事判决书查明的事实，
2014年2月26日和11月26日，原告分别出借30000元、60000元、55000元、110000元给被告，双方并签订了借款合同四份，该四份合同中均约定，如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。被告借款后未能按期还款，原告遂向本院提起上述四案诉讼，本院于2015年7月28日判决被告向原告清偿借款。
另查明：原告在（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四案的诉讼过程中，委托广东宏力律师事务所律师提供法律服务，共计支付律师费15000元。
本院认为：原、被告签订的借款合同明确约定，被告如逾期还款，则需承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的费用。现（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四案的判决书已经生效，被告逾期还款事实清楚，原告亦提供上述四案的律师费发票证实其为实现债权而支出的费用，故原告诉请被告赔偿律师费15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告杨昕在本判决生效之日起10日内向原告朱瑞娜赔偿律师费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张敏娟
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 刘婉
梁培辉
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2302号原告：朱瑞娜，住广州市荔湾区。委托代理人：陈路遥，广东宏力律师事务所律师。被告：杨昕，住广州市越秀区。原告朱瑞娜诉被告杨昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈路遥到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞娜诉称：贵院受理原告诉被告借款合同四案（2015）穗海法民二初字第861号、862号、863号、864号，贵院已于2015年7月1日开庭审理，原告就上述四案支付了律师费15000元，且上述四案的借款合同中均有约定，因被告未能按期还款，应承担原告实现债权的律师费。因此，原告现向法院起诉要求判令被告向原告支付律师费15000元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨昕没有提出答辩意见或提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：根据本院于2015年7月28日做出的、已生效的（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四份民事判决书查明的事实， 2014年2月26日和11月26日，原告分别出借30000元、60000元、55000元、110000元给被告，双方并签订了借款合同四份，该四份合同中均约定，如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）。被告借款后未能按期还款，原告遂向本院提起上述四案诉讼，本院于2015年7月28日判决被告向原告清偿借款。另查明：原告在（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四案的诉讼过程中，委托广东宏力律师事务所律师提供法律服务，共计支付律师费15000元。本院认为：原、被告签订的借款合同明确约定，被告如逾期还款，则需承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的费用。现（2015）穗海法民二初字第861号、第862号、第863号、第864号四案的判决书已经生效，被告逾期还款事实清楚，原告亦提供上述四案的律师费发票证实其为实现债权而支出的费用，故原告诉请被告赔偿律师费15000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告杨昕在本判决生效之日起10日内向原告朱瑞娜赔偿律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  张敏娟人民陪审员  杨灯芳人民陪审员  侯洁卿二〇一五年十一月十七日本件与原本核对无异书记员  刘婉梁培辉
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初941号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人林某甲，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人林某乙，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业、无固定住所。因本案于2016年5月30日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1058号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日晚上，被告人林某甲、林某乙和彭镇俊、林志鸿、吴振坡、蔡良平(已判决)等多名朋友在南山区凯特威KTVK88包房为人庆祝生日。次日凌晨1时许，彭镇俊送朋友离开时，在大厅与K32包房的被害人郭某乙发生口角。后彭镇俊回到K88包房将事情告知林某甲，于是二人到K32包房找郭某乙评理，随后双方在K32包房门口打起来。彭镇俊见状跑回K88包房纠集林某乙和林志鸿、吴振坡、蔡良平等十多人不顾工作人员的劝阻，跑回K32包房将被害人朱某、晏某�赵某等人打伤。随后，郭某乙和朋友吴某挣脱跑至电梯间，林某乙和林志鸿、吴振坡、蔡良平等六人追至电梯间继续殴打郭某乙和吴某，不久被工作人员拉开。经鉴定：彭镇俊、郭某乙、朱某、晏某、赵某的损伤程度均构成轻微伤。
2016年5月30日，被告人林某甲、林某乙到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，到案经过，刑事判决书，行政处罚材料，被告人身份信息材料，证人郭某甲、吴某、陈某甲、陈某乙、袁某等人的证言，被害人郭某乙、朱某、赵某、晏某的陈述，伤情鉴定意见，现场勘验检查工作记录，被害人郭某乙等人、证人郭某甲等人的辨认笔录，监控录像及截图，被告人林某甲、林某乙的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以�南检量建〔2016〕980号量刑建议书，建议对被告人林某甲、林某乙分别判处十个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人林某甲、林某乙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某甲、林某乙犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首；二被告人当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案起因、犯罪手段、危害后果等事实情节及二被告人在共同犯罪中所起的作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年5月30日起执行至2016年9月29日止。）
二、被告人林某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起执行至2016年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石银芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3490号
申请执行人：王小勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小勇与被执行人张竹平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3871号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款600000元，并按月利率1.5%支付该借款自2014年7月25日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费5890元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案执行。
本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆及证券等财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本案经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，本案执行费10601元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省枣庄市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第535-1号
申请执行人徐豹。
被执行人高裕业。
被告鲁红燕。
关于申请执行人徐豹与被执行人高裕业、鲁红燕民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2014年5月13日作出、现已发生法律效力的（2014）薛民初字第399号民事调解书，于2014年7月24日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封高裕业位于薛城区陶庄镇左村后的采石场内的平房六间、配电室一间、空压机二台及高裕业位于滕州市羊庄镇张庄村内变压器设备一宗，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭依秀
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第28号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪青武，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人洪青武排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第338号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪青武占用其土地，并起诉洪青武排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人洪青武答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为洪青武占用其土地，并起诉洪青武排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02638号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人蓝立超，该公司总经理。
被告熊泉，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告熊泉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2015年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆蓝峰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张懋原
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高商终字第58号
上诉人（原审原告）哈尔滨市华德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人赵广和，该公司总经理。
委托代理人张德福，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨工业资产经营有限责任公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人于明升，该公司董事长。
委托代理人崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。
委托代理人赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市华德房地产开发有限公司因与被上诉人哈尔滨工业资产经营有限责任公司合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人法院（2014）哈民三商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人哈尔滨市华德房地产开发有限公司的委托代理人张德福，被上诉人哈尔滨工业资产经营有限责任公司的委托代理人崔丽晶、赵伊娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人法院（2014）哈民三商初字第108号民事判决；
二、发回哈尔滨市中级人民法院重审。
二审案件受理费239，575元，退还哈尔滨市华德房地产开发有限公司。
审 判 长 王 剑
代理审判员 黄世斌
代理审判员 张静峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 莎
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第274号
申请执行人冯杰。
被执行人唐山市热力总公司。
本院在执行冯杰诉唐山市热力总公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2009）北民初字第2514号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪景明
审判员 徐良彦
审判员 吕小勇
二〇一三年七月九日
书记员 马 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第639号
罪犯戴志平，男，生于1967年1月12日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2009年12月25日作出了（2009）南中法刑初字第49号刑事判决，以被告人戴志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯戴志平减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯戴志平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯戴志平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.9分。以上事实，有对罪犯戴志平改造表现的评审鉴定材料，罪犯戴志平的个人总结，对罪犯戴志平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯戴志平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其执行罚金刑的情况，应适当减少其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯戴志平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年9月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执233号
申请执行人许长贵，
被执行人许永杰，
本院依据已经发生法律效力的兴隆县人民法院2015年3月18日作出的（2015）兴民初字第760号民事调解书，于2016年4月11日立案执行，依据（2015）兴民初字第460号民事调解书约定许永杰应于2015年4月18日前给付申请人许长贵工资款4,000.00元，并负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。但许永杰至今未履行。经查，被执行人许永杰名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许永杰名下的存款4,075.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李阔
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初438号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人游某某，男，1968年7月3日出生于宁德市蕉城区，汉族，初中文化，无业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法采矿罪于2015年3月19日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2016年4月27日经宁德市蕉城区人民检察院决定被逮捕，同年10月26日经本院决定被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检生态刑诉（2016）16号起诉书指控被告人游某某犯非法采矿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄文婉出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月，被告人游某某无证在宁德市蕉城区七都镇马坂象眼寺旁河道内采挖砂石，造成矿产资源破坏价值达人民币（币种，下同）65.0748万元。
为支持上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，据此认为，被告人游某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。提请本院依法惩处。
被告人游某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年5月，被告人游某某在未取得采矿许可证的情况下，在宁德市蕉城区七都镇马坂象眼寺旁河道内采挖砂石，经宁德市蕉城区水利局多次责令停止开采而拒不停止。游某某共非法采挖细砂4368.6立方米、碎石8175.4立方米、含砂砾卵石188.8立方米、粗河砂1224.9立方米。游某某将其中细河砂2000立方米、碎石2000立方米出售给陈某甲、陈某丙、吴某某、陈某丁，得款18万元。案发后，经福建省国土资源厅鉴定，游某某非法采挖砂石的行为造成矿产资源破坏价值达65.0748万元。
2015年3月19日，游某某向宁德市公安局蕉城分局投案，并退出违法所得18万元。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、詹某某、陈某乙、谢某某、吴某某、陈某丙、陈某丁、陈某戊等人的证言及辨认笔录，福建省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定意见书、补充意见、鉴定意见通知书、宁德市蕉城水利局制作的勘验笔录、福建省第四地质大队制作的现场示意图、建筑用砂石堆料及资源储量估算平面图，蕉城区地矿局出具的七都象眼寺非法采砂场情况说明、责令停止水事违法行为通知书、协议书，水利局立案审批表、案件移送函、宁德市公安局蕉城分局出具的情况说明、宁德市蕉城区价格认证中心价格鉴定结论意见书、鉴定意见通知书、福建省政府非税收入缴款通知书、扣押决定书、扣押清单，人员基本信息，抓破获经过，被告人游某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采挖砂石，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。起诉指控罪名成立。被告人游某某有自首情节，可予以从轻处罚，其退出违法所得，亦可酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，可以认定被告人游某某具有悔罪表现，其基本符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第七条的规定，判决如下：
一、被告人游某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人游某某退出的违法所得人民币十八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林 峰
二〇一六年十月十五日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 林 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源破坏”；数额在3０万元以上的，属于第第一款规定的“造成矿产资源严重破坏”。
第四条第第二款规定的破坏性采矿罪中“采取破坏性的开采方法开采矿产资源”，是指行为人违反地质矿产主管部门审查批准的矿产资源开发利用方案开采矿产资源，并造成矿产资源严重破坏的行为。
第七条多次非法采矿或者破坏性采矿构成犯罪，依法应当追诉的，或者一年内多次非法采矿或破坏性采矿未经处理的，造成矿产资源破坏的数额累计计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝龙民西初字第00734号
原告：杜明哲，男，1972年8月13日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区朝阳大街三段****号楼*单元****室。身份证号：2113021972********。
被告：于志军，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组。身份证号：2113031986********。
被告：贾青，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住址朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组*号。身份证号：2113031968********。
原告杜明哲诉被告于志军、贾青民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员吕玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜明哲、被告于志军、贾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜明哲诉称：2013年10月24日，经被告贾青担保，被告于志军从原告杜明哲处借取人民币15000元整，被告于志军为原告出具了借条，借条中约定的还款日期为2014年2月1日，双方约定的还款日期到期后，被告于志军并未履行双方的约定，事后原告多次找二被告讨要，二被告均以各种理由推托，为要求二被告立即给付借款及利息，诉至法院。
被告于志军辩称：原告所述属实，但是我现在还不上钱。
被告贾青辩称：我只是担保人，我不同意偿还。
经审理查明：经被告贾青担保，被告于志军于2013年10月24日从原告杜明哲处借取人民币15000元整，并为原告人出具借条一张，约定还款日期为2014年2月1日。约定�期后，被告于志军并未履行还款义务，经原告多次讨要无果，故诉至法院，要求二被告立即给付借款及相应利息。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、身份证明、借条等证据载卷佐证。经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的债权债务关系清楚，被告于志军理应按照借据约定按期还款，至今未能清偿债务的行为是错误的，对此纠纷负全部责任。被告贾青作为担保人，应履行担保义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告于志军偿还原告杜明哲借款15000元，于本判决生效后十日内付清，并自2014年2月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、被告贾青对上述款项负�带清偿责任。
案件受理费减半收取88元，由被告于志军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一四年八月五日
书记员 吕 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2142-1号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被告：马小利。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：邵丽君。
被告：陈月水。
被告：陈文武。
被告：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
经营者：施先根。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司与被告慈溪市一帆机械电器有限公司、宁波旭润铝业有限公司、马小利、慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告宁波旭润铝业有限公司住所地无人，无法送达法律文书，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 黄科军
二〇一五年十二月八日
代书记员 潘玲燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0322号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司职员。
被告黄怀银。
被告袁守琴。
被告席华昌。
被告凌正忠。
被告何学明。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告黄怀银、袁守琴、席华昌无法通过其他方式送达应诉材料，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。于2015年10月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人黄德俊到庭参加了诉讼，被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年4月9日，原告与被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明签订个人担保借款合同，约定被告席华昌、凌正忠、何学明为被告黄怀银、袁守琴自2013年4月9日起至2014年4月8日止从原告处借款15万元提供担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率12.96%，逾期还款则从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮30%计收罚息；在该合同项下，原告于2013年4月10日向被告黄怀银、袁守琴发放贷款15万元，定于2014年4月8日到期，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还。现请求依法判令：1、被告黄怀银、袁守琴偿还原告借款本金15万元及利息；2、被告席华昌、凌正忠、何学明对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明未作答辩。
经审理查明，2013年4月9日，原告盱眙农商行与被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明签订《个人担保借款合同》，约定被告黄怀银、袁守琴向原告借款15万元，年利率为12.96%，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告席华昌、凌正忠、何学明作为被告黄怀银、袁守琴借款的保证人提供连带责任保证，保证担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，合同还约定其他事项。2013年4月10日，原告盱眙农商行向被告黄怀银、袁守琴发放贷款15万元，借款借据显示年利率12.96%，到期日为2014年4月8日。贷款到期后，被告未偿还任何本息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的农户短期借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、借款人身份信息等证据证实，上述证据与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告盱眙农商行与被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效。被告黄怀银、袁守琴应按合同约定的期限还本付息，欠到原告借款本金15万元及利息未偿还，已构成违约，应承担违约责任。被告席华昌、凌正忠、何学明作为连带责任保证人，在被告黄怀银、袁守琴不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故对原告盱眙农商行要求被告黄怀银、袁守琴偿还借款本金15万元并支付借款期间利息及2014年4月8日后的逾期利息，被告席华昌、凌正忠、何学明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄怀银、袁守琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金15万元并支付利息、罚息（利息自2013年4月10日起按约定年利率12.96%计算至2014年4月8日，罚息自2014年4月9日起在原执行利率的基础上上浮30%计算至本息清偿之日止）。
二、被告席华昌、凌正忠、何学明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告黄怀银、袁守琴、席华昌、凌正忠、何学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 沈长春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第567号
原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路175号二楼208号。
法定代表人杜荣，该公司总经理。
被告马磊，男，1987年12月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告许钰，男，1990年7月3日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2014年12月29日立案受理原告攀枝花市荣益咨询服务有限公司（以下简称荣益服务公司）诉被告马磊、许钰租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣益服务公司的法定代表人杜荣到庭参加了诉讼；被告马磊、许钰经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告荣益服务公司诉称，2014年10月21日，原告与被告马磊签订了一份汽车租用合同，约定：原告将川DD66**号小型轿车租赁给被告马磊使用，租赁汽车在租赁期间产生的违章由被告马磊自行处理。被告马磊于2014年11月18日14时54分归还租用车辆。在租赁期间，被告分别于2014年10月26日21时28分、10月27日10时15分、10时31分交通违章三次，记15分，罚款共计600元。原告多次要求被告自行处理交通违章，被告均置之不理。原告因为要审车，遂于2014年12月12日自行到交警队处理违章及缴纳罚款，现请求判令被告马磊支付原告缴纳的罚款600元；处理违章3次的工时费600元；违约金7500元；承担本案诉讼费。被告许钰为马磊提供担保，依法应当承担连带责任。
被告马磊、许钰未提交答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告荣益服务公司将车牌号为川DD66**号小型轿车租赁给被告马磊使用，双方签订《汽车租用合同》，约定：租赁期间自2014年10月21日11时34分起至2014年10月29日11时34分止，出借方不承担租用车辆的在租赁期间所发生的交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等。违反交通法规时，应在被告知的五日内及还车第十个工作日接受处罚。如拒绝接受处罚，出借方自己处理的，按扣500元／分计算，另加实际罚款，以及办理人员工时费200元／次计算。许钰自愿为承借方提供担保，负连带保证责任。担保期限自担保人签字之日起至本合同有效期满后两年。被告马磊于2014年11月18日14时54分归还租用车辆。在租赁期间，被告马磊分别于2014年10月26日21时28分、10月27日10时15分、10时31分交通违章三次，共记15分，罚款600元。后原告荣益服务公司多次要求被告马磊自行处理交通违章，被告马磊均置之不理，原告荣益服务公司遂于2014年12月12日自行到攀枝花市公安局交通警察支队一大队处理交通违章，共记15分，缴纳罚款600元。本院受理案件经查找马磊、许钰无果后，于2015年5月4日在本院公告栏及马磊户籍所在地攀枝花市东区＊＊＊号依法公告传唤马磊、许钰到庭应诉。马磊、许钰在限定期限内未提交答辩和到庭应诉。
上述事实由原告提交的汽车租用合同、汽车临时借用合同、汽车借用登记表、交警队处罚决定书、罚款收缴凭据当庭作证。
本院认为。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的行为。依据荣益服务公司递交的与马磊签订的《汽车租用合同》，能够证实双方间的租赁关系成立。马磊应依约使用车辆。在使用车辆期间产生的交通违章依约由马磊自行处理。荣益服务公司诉请的马磊应支付其代为缴纳的罚款600元的诉请，本院予以支持；要求马磊支付其代为处理3次违章的工时费600元（200元／次×3次）及违约金7500元（500元／分×记15分），双方在《汽车租用合同》有约定，本院予以支持。许钰为马磊提供担保，依法应当承担连带责任。马磊、许钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既未与本院联系，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、马磊、许钰于本判决生效后十日内连带给付攀枝花市荣益咨询服务有限公司代马磊缴纳的罚款600元；
二、马磊、许钰于本判决生效后十日内连带给付攀枝花市荣益咨询服务有限公司处理违章的工时费600元；
三、马磊、许钰于本判决生效后十日内连带给付攀枝花市荣益咨询服务有限公司违约金7500元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由马磊、许钰承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 高文新
审 判 员 张 亚
人民陪审员 李远志
二〇一五年九月七日
书 记 员 王吉明
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01825号
原告余某某。
委托代理人鲁某某，西安市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告陕西某某实业有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告余某某与被告陕西某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2014年8月26日以“与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西余某某撤回起诉。
案件受理费1400元，原告已预交，现由原告承担700元，本院退付原告700元。
代理审判员 王 新
二〇一四年八月六日
书 记 员 王丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第132号
原告：吴爱珍。
委托代理人：吴昌威。
被告：曹凯磊。
本院在审理原告吴爱珍与被告曹凯磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴爱珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴爱珍负担。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张哲盈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5218号
原告杨炳勇，男，1962年7月20日出生，住漳州市龙文区。
被告漳州怡群房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人黄嘉才，总经理。
委托代理人周红，女，福建南州律师事务所律师。
原告杨炳勇与被告漳州怡群房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳勇、被告漳州怡群房地产开发有限公司的委托代理人周红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨炳勇诉称，原告于2012年1月29日至2013年4月30日在被告公司工作，司职保安，每月工资1500元，双方没有签订劳动合同。原告在职期间忠于职守，敬业爱岗，未出任何差错，但还是于2013年4月30日被被告无理由除名。2013年6月26日，原告向漳州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告漳州怡群房地产开发有限公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元、未签订劳动合同赔偿金21000元。同日，漳州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并送达原告。2013年6月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付未签劳动合同之双倍工资赔偿金21000元及经济补偿金2250元。
被告漳州怡群房地产开发有限公司辩称：1、原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资（自2012年3月至2013年4月）是没有法律依据的。原告是在2013年4月2日至2013年4月30日在被告单位上班，原告在被告单位工作只有不到一个月时间，原告在上班时在睡觉，被告单位员工管理严格，工作要求比较高，比较正规，原告作为保安在上班时睡觉，故被告不敢在聘用原告。原告只在被告单位工作不到一个月时间，被告单位在原告的试用期间因原告工作不合格与原告解除劳动关系符合法律规定，原告要求被告支付二倍工资没有事实与法律依据。2、要求被告支付经济补偿金也没有事实与法律依据。被告单位除了支付原告工作一个月的工资1500元，还多支付了一个月工资给原告。工资除了1500元外，还有医保、社保的费用及加班费等，另外被告单位从原告入职开始每年加50元的工资，这50元也给了原告。综上，原告的诉讼请求均应以驳回。
经审理查明，原告杨炳勇在被告漳州怡群房地产开发有限公司工作，司职保安，每月基本工资1500元，双方没有签订劳动合同。2013年4月30日，被告漳州怡群房地产开发有限公司与原告杨炳勇解除劳动关系。2013年6月26日，原告杨炳勇向漳州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告漳州怡群房地产开发有限公司支付原告解除劳动关系经济补偿金2250元、未签订劳动合同赔偿金21000元。同日，漳州市劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并送达原告杨炳勇。原告杨炳勇不服，于2013年6月27日向本院提起诉讼，请求判令被告漳州怡群房地产开发有限公司支付未签劳动合同之双倍工资赔偿金21000元及经济补偿金2250元。
另查明，原告称其于2012年1月29日就职于被告漳州怡群房地产开发有限公司，但无提供证据予以佐证，且被告辩称原告系于2013年4月2日就职于被告公司。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、劳动仲裁申请书；2、漳州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；3、上岗证；4、工作牌；5、工资表等等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告杨炳勇在被告漳州怡群房地产开发有限公司工作，司职保安，每月基本工资1500元，双方没有签订劳动合同。2013年4月30日，被告漳州怡群房地产开发有限公司与原告杨炳勇解除劳动关系，原、被告双方对此事实无异议，本院予以确认；但原告杨炳勇诉称其于2012年1月29日就职于被告漳州怡群房地产开发有限公司，又无提供证据予以佐证，且被告漳州怡群房地产开发有限公司主张原告于2013年4月2日就职于被告公司。因此，造成原告杨炳勇就职于被告公司的时间无法确定，致使原告杨炳勇的诉求金额无法确定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告杨炳勇应当承担其主张又无提供证据予以佐证的不利后果，原告杨炳勇的诉求，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院【关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨炳勇的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序审理减半收取5元，由原告杨炳勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 杨志忠
二〇一三年十一月十九日
书记员 韩舒珍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院
关于适用《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9590号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元23层02号房，双方于2016年5月10签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020247）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020247）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元23层02号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020247）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020247《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元23层02号房，建筑面积40.60平方米，总价款为247660元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币123830.00元，于2016年9月6日付清全部房价款247660元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020247《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020247《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执688号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被执行人孙新军。
被执行人宋腾腾。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与孙新军、宋腾腾社会抚养费行政征收一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年九月十二日
书记员 郭韦唯
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第16号
原告：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城经济开发区高家庄村
负责人：董宁，该社主任。
被告：孙方朋。
被告：娄元霞。系孙方朋之妻。
被告：孙兆洋。
被告：张瑞分，系孙兆洋之妻。
被告：张瑞勤。
被告：李传美，系张瑞勤之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被告孙方朋、娄元霞、孙兆洋、张瑞分、张瑞勤、李传美金融借款纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月23日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社撤回起诉。
本案案件受理费6282元，减半收取3141元，由原告莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尹祥丽
人民陪审员 李传树
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 亓 峰
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第01711号
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人何爱民，董事长。
被申请人李胜。
被申请人湖南瑞地投资置业有限责任公司，住所地：长沙市天心区解放西路346号城市经典901室。
法定代表人杨炳坤。
被申请人湖南瑞地顺兴投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区曙光路006号003栋6楼。
法定代表人王嘉慧。
被申请人王嘉慧。
被申请人杨炳坤。
申请人望城县银信小额贷款有限责任公司与被申请人李胜、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤因借款合同发生纠纷，申请人于2015年08月28日向本院提出申请，要求对五被申请人的银行存款350万元或价值相当的其他财产采取财产保全措施。担保人长沙医学院已向本院提交担保书，自愿以其所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权为申请人申请诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，本院裁定如下：
一、冻结担保人长沙医学院所有的位于长沙市岳麓区雷锋大道9公里处、使用面积为122446.7平方米、产权证号为望国用（2004）第74号国有土地使用权的产权手续；
二、冻结被申请人李胜、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南瑞地顺兴投资有限公司、王嘉慧、杨炳坤的银行存款350万元或查封、扣押五被申请人价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷兵兵
二〇一五年九月一日
代理书记员 熊 佳