wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第50号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人董XX，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被饶河县公安局刑事拘留，10月13日经饶河县人民检察院批准逮捕，次日由饶河县公安局执行，现羁押于饶河县看守所。。
辩护人李XX，饶河县饶河镇居民。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人董XX犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人董XX及其辩护人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控，2014年9月29日17时许，被告人董XX驾驶牌号黑J901**小型轿车沿饶建公路由西向东行驶至饶建路59公里＋35米处，遇前方同向行驶的马XX的两轮摩托车和行人辛XX赶放的羊群。董XX驾车撞倒辛XX后冲入羊群，与马XX驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，事故导致马XX死亡，辛XX受伤住院，双方车辆受损。经法医鉴定，马XX系重度颅脑损伤死亡。经饶河县公安交通警察大队认定，董XX负事故的主要责任，马XX负次要责任。
事故发生后，董XX委托祝XX报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭出示了证人赵XX、辛XX、牛XX、祝XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、刑事技术拍照、驾驶人、机动车信息查询单、事故认定书、血液酒精含量检验单、法医学尸体检验鉴定书、被告人董XX供述、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人董XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，提请本院依法惩处。
被告人董XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出董XX具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月29日17时许，被告人董XX驾驶牌号黑J901**小型轿车沿饶建公路由西向东行驶至饶建路59公里＋35米处，遇前方同向由马XX驾驶的牌号黑R348**两轮摩托车和行人辛XX正赶放羊群。董XX驾车撞倒辛XX后冲入羊群，与马XX驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，事故导致马XX死亡，辛XX受伤住院，双方车辆受损。经法医鉴定，被害人马XX系重度颅脑损伤死亡；被害人辛XX损伤程度为轻伤二级。经饶河县公安交通警察大队认定，董XX负事故的主要责任，马XX负次要责任。
事故发生后，董XX委托祝XX报警并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
附带民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方当事人已达成和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人辛XX陈述，2014年9月29日17时我与马XX沿饶建公路由西向东赶着一群羊走到事故地点时，我突然被后面的什么东西刮到左胳膊，被刮倒了，然后我看见一辆轿车撞倒几只羊，又将马XX连人带车撞出很远，我从地上爬起来，走到跟前看到一个人在轿车右侧抱着马XX，马XX受伤了；
2、证人赵XX证言，证实2014年9月29日约18时乘坐董XX驾驶的轿车行驶到事故地点，车辆撞到了羊群，下车后发现有人受伤，路上倒着一辆摩托车，董XX让我们打120急救电话救人，并让朋友报警的事实；
3、证人祝XX证言，证实2014年9月29日17时54分接到董XX的电话，称开车肇事撞人，让他帮忙报警的事实；
4、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明交通事故现场情况；
5、饶河县公安局司法鉴定中心（黑饶）公（刑技）鉴（法病）字（2014）030号法医学尸体检验鉴定书、（饶）公（刑技）鉴（伤检）字（2014）124号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、道路交通事故认定书，认定董XX负该起事故的主要责任，马XX负次要责任；
7、驾驶证、机动车信息查询结果单；
8、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书；
9、被告人董XX到案经过、户籍证明、社会现实表现证明；
10、被告人董XX供述，供认2014年9月29日17时驾驶小型轿车行至案发地点发生交通事故的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人董XX违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董XX委托他人报警后，在事故现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人董XX的辩护人的辩护意见，可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
代理审判员 江志军
人民陪审员 郭云鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 时常人
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00775号
上诉人（原审被告）代军，男。
委托代理人谭哲，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司，住所地本市巨福路37号。
法定代表人刘锁成，董事长。
委托代理人周志国，陕西博仁律师事务所律师。
上诉人代军因与宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司（简称秦成公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，2011年3月24曰时任原告下属单位新时代公司副总经理的被告代军，打条据借去原告现金10万元。在2013年初宝鸡市福特隆石油设备制造有限责任公司（被告任该公司法定代表人）起诉原告下属单位宝鸡市新时代石油机械设备制造有限公司货款一案时，原告请求能将这笔借款冲抵福特隆公司的货款，但被被告拒绝。后原告给被告送达了催还借款通知，要求被告在接通知后两日内归还借款10万元，逾期按银行贷款利息四倍承担借款利息，后被告未归还借款，致原告诉至本院。
原审法院认为，原告向被告主张的10万元债权，有被告出具的借条为证，被告对该借款亦不否认，因此对原告的此项诉讼请求，依法应予支持。被告认为该借款是为原告下属的新时代公司开展业务支出，要求原告报销自己支出的相关费用，用以冲抵此笔借款的辩称，由于原告不予认可，被告可通过正常途径予以处理，因此对该辩称不予采信。对被告请求追加新时代公司为本案第三人的理由，由于原告并不认可被告的辩称，且该借据系被告个人出具，故追加第三人无法律依据。原告主张自2013年4月1目起，由被告承担借款同期银行贷款利率四倍利息的请求，符合最高人民法院《关于审理借贷案件若干问题的意见》第八条之规定。为维护原被告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条二款、第108条之规定，判决如下：被告代军于本判决生效后10日内向原告宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司归还借款人民币10万元，并自2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率四倍，承担借款利息到款归还为止。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告承担。
宣判后，代军上诉称，一审判决不当，本案中借款并未约定利息，应当追加被上诉人下属新时代公司为第三人，请求二审法院发回重审或依法改判。
秦成公司答辩称，服从一审判决。
二审查明案件事实与一审相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，借款应当归还。上诉人认为该笔借款用于被上诉人下属新时代公司经营支出应予报账处理的理由，与本案不属同一法律关系，应另行主张，故对上诉人该上诉请求不予支持。双方借款未约定利息，被上诉人经催款后主张逾期利息，应按照有关法律规定，参照人民银行同期贷款利率计算。故原审法院按照人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息不当，本院予以变更。上诉人该上诉主张成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予变更。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第00920号民事判决。
二、代军于本判决生效后10日内向宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司归还借款人民币10万元，并自2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算，承担逾期利息至本判决确认给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费2300元减半收取1150元，由被告代军承担。
二审诉讼费2300元，由上诉人代军、被上诉人秦成公司各承担1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 甄 兰
代理审判员 王家英
二〇一三年十月十一日
书 记 员 赵宝锋
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00238号
原告何亚峰
被告高小宁
本院在审理原告何亚峰诉被告高小宁借款合同纠纷一案，原告何亚峰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亚峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何亚峰撤回起诉。
案件受理费135元由原告何亚峰承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 帆
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00184号
申请执行人三原县农村信用合作联社。
法定代表人毛卫强，系该社理事长。
委托代理人丁苗苗，系三原县高渠信用社负责人，代理权限为特别授权。
被执行人候新莲，女。
三原县农村信用合作联社申请执行候新莲借款合同纠纷一案，执行依据为三原县人民法院（2009）三民初字第01013号民事调解书，执行标的1020.54元及利息，本院已受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完义务，申请人已经受偿并同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2009）三民初字第01013号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒲新一
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张宗录
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号*号楼**层***号。
负责人：刘清，该分公司总经理。
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人：党艳丽，河南元慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯少敏，男，汉族。
再审申请人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被申请人冯少敏保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保险公司申请再审称：（一）保险公司现有新证据足以推翻原判决。（二）冯少敏没有足够证据证明发生火灾的车辆是其投保的车辆，生效判决认定该车辆系投保的车辆缺乏依据。（三）保险金额是保险人承担赔偿或给付保险责任的最高限额，理赔金额应以被保险人的实际损失进行理赔，生效判决以最高限额进行理赔属于适用法律错误。保险公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）保险公司申请再审提供的新证据是《商业车险条款（2009版）》，用以证明机动车自燃损失每次赔偿实行20%的免赔率。因冯少敏承保的险种有不计免赔率特约条款，并就该项条款向保险公司缴纳了530.52元的保险费。故保险公司的该项再审理由不能成立。（二）冯少敏主张保险公司理赔的证据有保险单，该保险单载明的投保车辆与发生火灾事故的车辆识别代码（车架号）一致；涉案车辆发生事故后，勘验现场的保险公司代表唐钟山对此也未提出异议，生效判决据此认定发生火灾的车辆是投保的车辆并无不当。（三）《中华人民共和国保险法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。冯少敏与保险公司在保险合同中约定了保险金额，生效判决判令保险公司以该数额进行理赔于法有据。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 森
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第903号
罪犯邹佳龙，曾用名邹政龙，男，1990年2月25日出生，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2010年10月8日四川省乐山市中级人民法院作出（2010）乐刑初字第25号刑事判决，认定罪犯邹佳龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2009年5月28日起至2017年5月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2013年4月27日减刑一年，刑期至2016年5月27日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯邹佳龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹佳龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹佳龙予以减刑一年。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第1298号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，该公司经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区，该公司员工。
被告：董书静。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告董书静物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 王桂华
二〇一五年六月十二日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1318号
原告王威风，男，1986年1月27日出生，汉族。
委托代理人刘建国，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王明闯，河南顺河（郑州）律师事务所律师。
被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司，住所地商丘市南京。
法定代表人刘坤，职务经理。
委托代理人刘新义，该公司员工。
原告王威风诉被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司（以下简称鼎鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王威风及其委托代理人刘建国，被告鼎鑫公司委托代理人刘新义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威风诉称，2011年2月14日原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告位于柘城县南环路原检察院内编号为95#地块上开发的谷水春天小区第1幢3单元702号建筑面积为93.9平方米的房屋，原告一次性向被告支付购房款187800元，被告将房屋正式交付原告，产权证在商品房交付并使用后六十日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年6月13日原告如约履行了187800元的购房付款义务，被告向原告出具有收款收据。后原告发现被告将该房屋出卖他人，并已入住，原告多次要求被告解决未果。被告严重违反合同约定及法律规定将房屋一房二卖，侵犯了原告的其合法权益。请求判决1.原告与被告解除合同；2.被告返还原告购房款197800元，承担已付房款一倍的赔偿责任及从起诉之日至房款还清之日止的银行同期利息。
被告鼎鑫公司其代理人庭审中口头辩称，1.不同意解除合同，被告未收到原告的购房款，实际上被告已将该房屋交付给了胡青春，以冲抵工程款，胡青春又转卖给了原告，为办理房产证方便，原告要求被告更改合同及收款收据；2.被告不同意返还原告购房款及赔偿一倍的请求，因被告不存在一房二卖的情形，现他人入住房屋属侵权行为，被告可以起诉侵权人。如原告需要居住房屋，被告愿意更换比原来面积大的房屋给原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原、被告签订的商品房买卖合同是否应予解除；如解除合同，被告应否返还原告购房款197800元，赔偿原告购房款一倍的房款及支付购房款利息。
经审理查明，2011年2月14日原告王威风与被告鼎鑫公司签订商品房买卖合同一份，约定原告王威风购买被告鼎鑫公司位于在柘城县南环路谷水春天小区的商住居民楼第1幢3单元702号房一套，面积为93.9平方米，价款187800元，一次性付款。2014年2月13日原告交付购房款187800元，同年2月14日交购房办证费10000元，共计197800元。后来原告发现该房已有他人装饰并居住，在双方协商未果的情况下，原告诉讼来院。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据王喜堂调查笔录及当事人陈述等证据在卷，予以佐证。
本院认为，原告王威风与被告鼎鑫公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效，双方应履行合同的约定义务。原告按合同约定将购房款187800元及办证费10000元交付被告，被告未及时将原告所购房屋交付原告，导致他人居住占有，原告无法取得涉案房屋，被告违反了合同诚实信用原则，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，返还购房款及利息，予以支持。原告请求被告承担已付房款一倍的赔偿责任，但结合本案，原告为此并没有造成很大的损失，本院酌定被告按购房款187800元的30%向原告进行赔偿。被告辩称没有收到原告的购房款，但原告提供的收款证据能够证明被告收取了该款，对此观点，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告王威风与被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司签订的柘城县南环路谷水春天的商住居民楼第1幢3单元702号房的购房合同；
被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王威风购房款和办证费共计197800元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年6月19日至判决确定的给付之日止）；
三、被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王威风赔偿款56340元（187800元×30%）。
四、驳回原告王威风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7234元，由被告商丘市鼎鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用7234元，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
审判员 刘文亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 邢倩倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第485号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人韩要振，农民。
被执行人张青（系韩要振之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110125号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110125号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）110125号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110125号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110125号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第147号
原告杨荣林，男，侗族，湖南省洪江市人，农民。
特别授权委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告粟焕星，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告杨荣林诉被告粟焕星定金合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周丽适用简易程序于2015年6月30日、2015年7月8日两次公开开庭进行了审理。书记员裴义芳担任本案记录。原告杨荣林到庭参加第二次庭审，其特别授权委托代理人张华及被告粟焕星两次均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨荣林诉称：2014年12月15日，被告将其私人所有的一艘约20米长的挖金船出卖给原告，当时原告给付了被告定金23800元整，被告亲笔写下了1张定金收条。可2015年4月11日被告却将该船出卖给他人，原告得知此事，找到了被告及被告的父亲，要求退还定金遭到拒绝，为此向法院请求：1、请求法院判决被告退还原告定金23800元以及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；
2、被告出具给原告的收条1份，拟被告证明于2014年12月15日收到原告定金23800元的情况；
3、原告委托代理人张华对证人黄某某、莆某某所做的调查笔录各1份，拟证明被告出卖的挖金船不是被告个人所有而是几个股东共有，其他股东对被告擅自将船卖给原告不知情的情况。
被告粟焕星辩称：原、被告达成买卖船只的口头协议后，经被告多次催收，原告一直拖延不支付价款，被告在船只闲置半年之后，才无奈将船只卖掉，故被告不同意返还定金。
被告未向本院提交证据支持其主张。
本案经原告当庭举证、被告质证。被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，对第3号证据中关于“股东对被告出卖船只给原告不知情、被告擅自将船只出卖给原告”的部分提出异议，事实上其他股东已将卖船事宜委托被告，被告对船的处分均得到股东同意，对其他部分没有异议。
经开庭审理，本院认为原告提交的第1号证据系相关职能部门依法出具的证明文件，本院予以采信；第2号证据被告对此无异议，本院予以采信；对第3号证据中能相互印证，证明涉案船只现已出卖给第三人的部分予以采信，其他部分不予采信。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：2014年12月初原告向被告支付23800元作为订金，购买被告出卖的1搜挖金船，但双方未签订书面买卖合同。被告收取订金后于2014年12月15日出具了收条1张，收条具体内容为“今收到杨荣林购挖金船订金贰萬叁仟捌佰圆整（23800元），如果反悔，退回订金”。后由于双方发生意见分歧，未实际买卖该船，被告于2015年4月将该船出卖给第三人，原告为此要求被告返还定金并支付利息，被告则认为是原告的原因导致双方无法实际买卖该船，其无权要求返还订金而酿成纠纷。
本院认为：“定金”在法律上有明确规定，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”。可见，“定金”是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金一方如果不履行债务，无权要求另一方返还定金；接受定金的一方如果不履行债务，需向另一方双倍返还债务。结合本案情况分析，被告向原告出具的“订金”收条，并非双方关于的“定金”的一种约定，而是关于解除合同的一种约定。按照双方“如果反悔，退回订金”的约定，现被告将该船出卖给第三人，可视为双方约定解除合同的条件成就，原告要求被告退还所收受的该笔订金于法有据，本院予以支持。被告辩称由于原告的原因导致其将挖金船卖给第三人，被告并没有反悔，原告无权要求退还订金，由于被告无任何证据证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，双方没有约定，本院不予支持。依据以上引用的法律及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告粟焕星返还原告杨荣林订金23800元；
二、驳回原告杨荣林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由被告粟焕星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周 丽
二０一五年七月八日
书记员 裴义芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者定金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红红民初字第66号
原告柳某某，男，汉族，生于19\\\\\\\年\\\月\\\日，系红古区\\\\\\\乡\\\\\\\台村村民，住该村\\\\\\\\\\\号。
被告唐某某，女，汉族，生于19\\\\\\\年\\\月\\\\\\\日，系红古区\\\\\\\乡\\\\\\\台村村民，住址同上。
本院在审理原告柳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，现原告柳某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。
代理审判员 兰高力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红红民初字第66号原告柳某某，男，汉族，生于19年月日，系红古区乡台村村民，住该村号。被告唐某某，女，汉族，生于19年月日，系红古区乡台村村民，住址同上。本院在审理原告柳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，现原告柳某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。代理审判员  兰高力二〇一四年八月二十五日书 记 员  贺 瑛
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红红民初字第66号原告：柳某某，男，生于1976年1月1日，系红古区红古乡村民。被告：唐某某，女，生于1978年3月12日，系红古区红古乡村民。本院在审理原告柳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，现原告柳某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告柳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柳某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某某承担。代理审判员  兰高力二〇一四年八月二十五日书 记 员  贺 瑛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2683号
罪犯仰文勇，男，1976年12月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院2012年7月3日作出（2012）锦江刑初字第448号刑事判决，以被告人仰文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月3日起至2015年5月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仰文勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分92分。另查明，罪犯仰文勇被处罚金1000元尚未履行。四川省金堂监狱出具证明，载明其在服刑期间亲友无会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯仰文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯仰文勇减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐欣欣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第187号
申请执行人：谭文锋，男，住阳江市。
委托代理人：冯永锐，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被执行人：陈乙影，女，住阳江市。
申请执行人谭文锋与被执行人陈乙影房屋租赁合同纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第644号民事判决确定：一、被执行人陈乙影应将位于阳江市商铺一间交还给申请执行人；二、被执行人陈乙影应支付租金29363元给申请执行人。但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的民事判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、房产管理部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、房产、车辆及土地等财产。2014年3月27日，申请执行人到庭称，被执行人陈乙影已将位于阳江市商铺一间交还给申请执行人，但暂未发现其有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，申请执行人同意对本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，也不清楚被执行人的去向，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第187号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月二日
书记员 张容光
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初130号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜某甲，男，1975年3月13日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，个体，住广东省中山市。因涉嫌骗取贷款，于2015年9月17日被抓获，于2015年9月18日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人姜某甲骗取贷款罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人宋兴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控，被告人姜某甲于2013年1月17日，以其亲属骆某某名义，用其已经出售的门市房在银行作抵押，使用虚假的养殖营业执照及购货合同等证明文件，虚构贷款养殖的事实，隐瞒贷款真实用途，在东丰县吉银村镇银行骗取贷款人民币200万元。公诉机关认为，被告人姜某甲以欺骗手段骗取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二之规定，提起公诉。对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人供述与辩解，证人证言，书证等证据材料。
被告人姜某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。无证据向法庭提供。
被告人的辩护人的辩护意见:1.社会危害程度较轻。本案的200万贷款实际上是2012年贷款尾欠的结果，是对到期贷款“倒贷”的结果。不是直接做虚假手续，是在倒贷过程中做的假手续。贷款都是用于正当的买卖经营，是因客观上亏损，不得已而为。2.被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，主观恶性较轻。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年1月被告人姜某甲用其亲属于某某的名义，从东丰县吉银村镇银行贷款人民币200万元。到期因不能偿还，于2013年1月17日，又以其亲属骆某某名义进行“倒贷”。用其已经出售的门市房在银行作抵押，使用虚假的养殖营业执照及购货合同等证明文件，虚构贷款养殖的事实，隐瞒贷款真实用途，在东丰县吉银村镇银行骗取贷款人民币200万元。骗取的贷款因使用不当，导致贷款本息不能如期偿还。
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.到案经过，证实了被告人姜某甲到案情况。
2.被告人姜某甲的供述，供述了于2013年其以骆某某的名义利用自己开发的已经卖出的市场综合楼1-3号门市房作为抵押物，用虚假手续，在东丰县吉银村镇银行骗取贷款人民币200万元的事实；
3.证人李某某的证言，证实了被告人姜某甲所用贷款抵押的门市房在贷款前已经卖出，并且帮助被告人姜某甲办理贷款手续的事实；
4.证人侯某某的证言，证实了2013年1月份，姜某甲在于某某名下的200万元贷款到期了，按主管领导的意思，进行倒贷，将200万元款贷到骆某某名下的事实；
5.证人盖某某的证言，证实了2013年初，姜某甲打电话让其找骆某某、张某甲等帮助给办理200万元贷款相关手续的事实；
6.证人张某甲的证言，证实了为帮助姜某甲在银行到期贷款倒贷，到工商和房产部门办理在骆某某名下的养殖场执照、他项权利证等相关材料的事实；
7.证人骆某某、孔某某的证言，证实了2013年初，其姐夫姜某甲给其打电话让以骆某某的名义从东丰村镇银行贷款。通过作虚假手续在骆某某名下贷款200万元。并证实房屋买卖合同及养殖场等手续均是虚假的事实；
8.证人张某乙的证言，证实了2012年初和2013年初，给姜某甲在东丰吉银村镇银行贷款和倒贷，出具抵押合同、买卖合同、股东会决议等相关手续，并不知道抵押房屋被出售的事实；
9.证人孙某甲的证言，证实了其父亲孙某乙于2009年8月购买了东丰镇农贸市场综合楼1-3号，没有办理房照的事实；
10.证人刘某某的证言，证实了于2013年1月初，受朋友姜某甲的请托，找到东丰吉银村镇银行领导，帮助姜某甲对到期的200万元贷款进行倒贷。按照银行列出的贷款的条件，按排张某甲等人办理了相关手续，将200万元倒贷到了骆某某名下的事实；
11.证人姜某乙的证言，证实了其弟姜某甲委托其对抵押的房屋办理出租、出售的情况，以及在倒贷过程中帮助办理相关手续的事实；
12.证人娄某某的证言，证实了其给骆某某名下的养殖场办理营业执照的事实；
13.证人李某的证言，证实了东丰吉银村镇银行林某行长找其给骆某某200万元贷款进行倒贷提供资金的事实；
14.证人曹某某的证言，证实了2013年初，其姐夫刘某某用其工商银行卡进行200万元资金周转的事实；
15.证人于某某的证言，证实了2012年1月份，以其名义给姜某甲从东丰村镇银行贷款200万元的事实；
16.办理抵押贷款所需的相关材料等系列书证，证明了案件的基本事实；
17.户籍信息，证明被告人的身份情况。
以上证据，来源合法，经质证，被告人姜某甲及辩护人均无异议，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某甲以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人姜某甲归案后，如实供述犯罪事实，系坦白。当庭表示自愿认罪、悔罪，且认罪、悔罪态度诚恳，依法可从轻处罚。被告人于案发前，曾与被骗银行保持多年的信贷关系，此次骗取的贷款也是缘于之前的贷款，因客观原因不能按约归还，在“倒贷”过程中而采取欺骗的手段。因此，被告人犯罪的主观恶性相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人犯罪的社会危害程度较轻，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，无前科劣迹，主观恶性较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。根据被告人姜某甲的犯罪情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止；附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 杨宇超
人民陪审员 孙 平
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初760号
原告：陈瑞，男，1999年8月3日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：王英，女，1977年8月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：郑雪明，男，2000年1月19日生，汉族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人：郑义德，男，1979年5月19日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告陈瑞诉被告郑雪明生命权、健康权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提交撤诉申请书要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞撤回起诉。
案件受理费250元（已减半）由原告负担。
审判员 张宏艳
二〇一六年七月五日
书记员 万冬冰
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00555号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月28日，砀山县国土资源局以被执行人张化安在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第258号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定的部分处罚事项的诉讼期限尚未届满，且提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十月九日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00138号
申请人邓自刚。
申请人神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇。
法定代表人，袁训清，镇长。
委托代理人，黄涛，副镇长。
本院于2014年12月4日受理了申请人邓自刚、阳日镇政府关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王玉林审查此案，现已审查完毕。
申请人邓自刚、阳日镇政府因神农架林区“松阳线”公路项目建设征地，于2014年11月5日经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人阳日镇政府依据双方于2014年8月12日签订的《神农架林区“松阳线”公路项目建设征地补偿协议书》征收申请人邓自刚的耕地0.188亩。
二、申请人阳日镇政府自本协议签订之日起一个月内补偿邓自刚青苗补偿费、地上其它建筑物补偿费等各项费用共计2402.80元。
三、本案系一次性了结，此协议经当事人双方签字生效后均不再找对方另行主张权利。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
邓自刚、阳日镇政府经神农架林区阳日镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王玉林
二〇一四年十二月四日
书记员 夏 飞
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第6号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告张明军，男，1982年2月6日出生。
被告张同威，男，1978年6月26日出生。
被告常九军，男，1974年7月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告张明军、张同威、常九军借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员司学敏独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人刘占忠到庭参加诉讼，被告张明军、张同威、常九军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年11月29日，被告张明军以购竹笢为由向博爱联社下属的月山信用社借款29000元，双方约定借款期限至2013年11月15日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告张同威、常九军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告张明军立即偿还借款本金29000元及利息5153.65元，合计34153.65元。并自2013年11月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点四七五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告张同威、常九军承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张明军、张同威、常九军未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份，以此证明：原、被告之间存在借款及保证合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告张明军、张同威、常九军未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告张明军、张同威、常九军均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年11月29日，被告张明军以购水泥为由向博爱联社下属的月山信用社借款29000元，双方约定借款期限至2013年11月15日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告张同威、常九军为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款后，被告张明军偿还原告利息至2013年2月28日。后经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告张明军、张同威、常九军之间借款及保证合同成立并合法有效。被告张明军借款后未足额偿付借款本息，被告张同威、常九军未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告张明军偿还借款本息、逾期利息以及要求被告张同威、常九军承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张明军须于本判决生效后十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款29000元，并支付该借款同期利息（其中2013年3月1日至2013年11月15日，按月利率11.49‰计算利息；2013年11月16日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计算利息）。
二、被告张同威、常九军对上述债务承担连带清偿责任。被告张同威、常九军在承担连带保证责任后，有权向被告张明军追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告张明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一四年六月十八日
书记员 仝 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更286号
罪犯李建华，男，1974年5月23日出生于辽宁省彰武县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2010年7月29日作出了(2010)盘中刑一初字第00024号刑事判决书，认定被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月2日至2017年2月4日止，2013年7月19日减刑六个月，至2016年8月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李建华予以减刑。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李建华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李建华予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第99-4号
申请执行人浙江莹光化工有限公司。
法定代表人陆海良。
被执行人马晓平。
被执行人陈炜。
被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司。
法定代表人马晓平。
被执行人嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路以西1号地块。
法定代表人王秋娟。
本院依据已经发生法律效力（2013）浙金商初字第7号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人嵊泗县洋城锦都置业有限公司名下销售证号为嵊房销字440-1005、1010、1011、1013、1014、1033、1065、1068、1075、1083、1097、1108、1123、1086、1087、1131、1841、1873、1887、1913、1914、1764、1791、1796、1373、1375、1145、1409、1414、1421、1423、1434、1448、1449、1456、1468、1473、1478、1494、1532、1539、1542、1549、1551、1552、1563、1606、1640、1661、1675、1691、1706、1708、1720、1723、1741、1750、1762、1780、1783、1784、1785共62套房地产。
二、查封期限为二年，自2015年2月4日起至2017年2月3日止。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一五年二月四日
代书记员 俞 兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第462-1号
申请执行人田春玲，女，汉族，1956年1月4日生。
被执行人赵桂林，男，汉族，1962年9月1日生。
田春玲申请执行赵桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）登民一初字第2529号民事调解书协议赵桂林偿还田春玲货款87000元，该调解书生效后，赵桂林除偿还田春玲17000元，剩余70000元尚未履行。经权利人田春玲申请，本院于2015年5月4日立案执行，在执行中作出（2015）登执字第462号民事裁定书，对赵桂林所有的北京现代越野车一辆（车牌号：豫A802**）予以查封，现被执行人赵桂林已按调解书内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人赵桂林所有的北京现代越野车一辆（车号：豫A802**）予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐建伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王天中
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执815号
申请执行人林长法，男，汉族，1961年9月4日出生，住泌阳县。
被执行人任书娟，女，汉族，1971年5月3日出生，住泌阳县。
被执行人林长军，男，1969年10月1日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1726民初1844号民事判决书，在申请执行人林长法与被执行人任书娟、林长军民间借贷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执815号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月二十五日
书记员 李书阁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2925号
罪犯杨龙。
天津市河西区人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人杨龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2011年9月30日起至2013年9月29日止。赔偿附带民事原告人张庆侠医疗费人民币34385.38元，住院伙食补助费2150元，营养费1500元，交通费400元，护理费6000元。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减刑一个月。
刑期自2011年9月30日起至2013年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月十八日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6961号
原告曾雪梅，龙岩经济技术开发区国税局干部。
被告林强钟，居民。
原告曾雪梅与被告林强钟民间委托理财纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾雪梅到庭参加诉讼，被告林强钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾雪梅诉称，被告林强钟自2000年起创办了龙岩市华锐硬质合金工具有限公司。2010年7月7日，被告因其经营的龙岩市华锐硬质合金工具有限公司需要资金周转，邀请原告投资入股。原告于2010年7月7日转入被告林强钟账户内5万元。2010年7月7日被告林强钟与原告签订《委托投资协议》一份，约定原告委托被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，投资总额为5万元，该出资占龙岩市华锐硬质合金工具有限公司注册资本的0.08333％，原告享有该股份相关的一切投资收益权利；委托方式为：该投资款交与被告，与被告投资在该公司的资金一起，由被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，统一由被告行使相关权利，原告委托被告投资，享受的是投资收益权利；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款作价的计算方式是按照年利率15％计算，计息期自本协议书签定之日计算（含在此期间分派红利），60天内连本带息一次性退还给原告。同日，被告向原告出具一张5万元的收款收据，并加盖龙岩市华锐硬质合金工具有限公司财务专用章。
自原、被告双方签订委托投资协议之日起，原告至今未收到被告分发的任何分红，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司也未成功上市。原告认为，该份协议书名为委托投资实为融资借款，现原告根据双方签署的协议书约定，多次向被告主张退款并支付利息，均遭到被告的无理拒绝。原告请求判令被告立即向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为本金、从2010年7月6日起至款清之日止、按月利率1.5%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告立即向原告返还投资款5万元并支付利息（以5万元为本金、从2010年7月7日至款清之日止、按月利率1.25%计算）。
被告林强钟未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2010年7月7日，原、被告签订《委托投资协议》一份，约定：原告委托被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，投资总额为5万元，该出资占龙岩市华锐硬质合金工具有限公司注册资本的0.08333％，原告享有该股份相关的一切投资收益权利；该投资款交与被告，由被告对龙岩市华锐硬质合金工具有限公司进行投资，统一由被告行使相关权利，原告委托被告投资，享受投资收益权利；若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款作价的计算方式是按照年利率15％计算，计息期自本协议书签定之日计算（含在此期间分派红利），60天内连本带息一次性退还给原告。同日，原告通过银行转帐支付被告林强钟5万元，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司向原告出具一份收款收据，并加盖了龙岩市华锐硬质合金工具有限公司财务专用章。协议签订后至今，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司未成功上市也未有利润分红。经原告多次向被告催要投资款未果，遂向法院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的委托投资协议书、银行存款业务回单、收款收据各一份及庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告曾雪梅与被告林强钟之间的民间委托理财关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原、被告约定若龙岩市华锐硬质合金工具有限公司不能成功上市，则在公司注册之日起四年后的两个月内，原告有权选择退出投资或保留股权的决定，被告退还投资款并按照年利率15％计算利息。现原告的投资期限已满四年，龙岩市华锐硬质合金工具有限公司未能上市，则原告有权要求被告林强钟退还投资款5万元及利息。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林强钟应于本判决生效之日起十日内给付原告曾雪梅投资款50000元及利息（自2010年7月7日起至本判决确定的还款之日止、以本金50000元、按月利率1.25%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，减半收取为1015元，由被告林强钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一四年十二月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第529号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：李建雄。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告李建雄信用卡纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2013）杭下立预字第503号。本院于2014年2月23日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告李建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告李建雄于2009年3月9日在原告处申请办理中国农业银行信用卡一张（账号00×××29），并持卡消费。截止2011年12月13日被告欠本金4975.49元、利息2459.82元、超限费145.83元、滞纳金292.93元，共计7874.07元。虽经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金4975.49元、利息2459.82元、超限费145.83元、滞纳金292.93元，共计7874.07元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，证明原、被告之间具有合法有效的合同关系。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准各1份，证明原、被告之间的权利义务及相关费用的计算依据。
3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，证明被告未遵守章程规定按时还款。
4、账户信息明细及交易明细各1份，证明被告拖欠金额的具体明细。
5.催收资料信息1份，证明原告已履行催收义务。
6.原告主体变更信息1份，证明原告主体变更的情况。
被告李建雄未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据1-6均真实合法，且对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2009年3月9日，被告李建雄向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡（账号00×××29），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部条款和内容。该领用合约约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起得利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；对于申领人的还款，银行按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。另《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》规定境内本行预借现金按交易金额的1%收取。受领信用卡之后，被告李建雄使用该卡进行透支消费。截止2011年12月14日，被告李建雄积欠原告农行省分行营业部信用卡透支本金4975.49元、利息2459.82元、超限费145.83元、滞纳金292.93元，共计7874.07元。
另查明，中国农业银行浙江省分行营业部已于2009年4月23日起更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
本院认为：被告李建雄向中国农业银行浙江省分行营业部申领信用卡并承诺接受领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。因中国农业银行浙江省分行营业部已更名为中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，故其合同权利应由原告农行省分行营业部承继。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告李建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建雄于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金4975.49元、利息2459.82元、超限费145.83元、滞纳金292.93元，共计7874.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 柳 欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4692号
申请执行人：李乐清，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：陈锋，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7669号民事判决，在执行李乐清与陈锋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人开设于工行上海曹家渡支行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，均无被执行人财产登记信息。
2017年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4692号申请执行人：李乐清，女，1947年3月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈锋，男，1956年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第7669号民事判决，在执行李乐清与陈锋民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人开设于工行上海曹家渡支行的银行账户，本院已冻结该账户。除此之外，均无被执行人财产登记信息。2017年8月30日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十一月二十四日书记员  吴庆伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民二初字第64号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，该公司经理。
委托代理人陈敏，男，1979年1月9日出生，汉族，该公司物业助理。
被告欧阳波丽，女，1979年5月26日出生，汉族，湖南省衡南县人。
本院于2014年3月24日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告欧阳波丽物业服务合同纠纷一案，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2014年4月3日以本案纠纷已化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 肖军
二〇一四年四月三日
代理书记员 刘锴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第890号
申请执行人廖乃吉，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人廖乃吉与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2013）178号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十三日
书记员 张英灿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5300号
原告庞某。
被告姜某。
原告庞某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月结婚，婚后经常吵架，被告多次出走，每次都几个月或一年多。被告姜某于1996年起诉与我离婚，因当时考虑儿子的成长因素，姜某撤回起诉。自2011年10月份至今，原、被告已分居3年零10个月，已无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，依法分割双方婚后共同财产，并由原、被告共同承担婚后共同债务。
被告姜某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，�、被告于1991年经人介绍认识，继而确定恋爱关系并同居，1994年11月2日生子庞德举，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年8月29日生女庞秀洁。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2015年8月21日诉至本院要求离婚。
上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后又共同生活多年，并已育有两个子女。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告姜某离婚。
案件受理费300元减半收取150元�由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 王前之
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执字第268号
申请执行人李小梅，女，1970年7月1日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人陈涛，男，1983年10月10日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
依据已生效的（2014）樟民一初字第142号民事判决书，被执行人应支付赔偿款、并承担案件受理费、执行费，合计人民币15260.70元。但被执行人至今未履行付款义务。另查明，陈菊红系被执行人陈涛的妻子，该债务发生在夫妻关系存系期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
一、追加陈菊红为本案被执行人；
二、冻结、划拨被执行人陈涛、陈菊红的银行存款15260.70元，或扣留、提取以上被执行人相应收入，或查封、扣押上述被执行人相等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一四年十二月十日
书记员 吴虎华
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1068号
申请人杨莹，女，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆，住所地辽中县。
法定代表人何方，系该公司经理。
申请人杨莹与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司世外桃源健康养生馆劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）200号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）200号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第720号
原告袁某某，女，1977年12月20日生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人邵陆，会泽县待补镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告代某甲，男，1974年4月24日生，汉族，云南省会泽县人。
原告袁某某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邵陆到庭参加诉讼，被告代某甲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告在1996年8月认识，我们在1997年12月24日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚。我们在1998年3月3日生育长女代某乙，在2002年7月11日生育长子代某丙。婚后由于感情不好，经常因家庭琐事发生争吵，现已分居4年多，夫妻感情已经破裂，故诉请法院依法判决：一、原被告离婚；二、我抚养代某乙，被告抚养代某丙，双方互不支付抚养费；三、无债权、债务，无共同财产分割。
被告代某甲未作答辩。
原告袁某某向本院提交了下列证据材料：
1、原告袁某某和被告代某甲身份证复印件各一份，用于证实原被告的诉讼主体资格。
2、结婚证原件两本，用于证实原告袁某某与被告代某甲的婚姻关系。
法庭出示了依职权所作的询问笔录2份：
1、代某乙（双方婚生长女）询问笔录1份。代某乙陈述：我父母分居3、4年了，我兄弟代某丙被我父亲带着去打工了。我能独立生活，不需要父母帮助。
2、代普龙（系代某甲哥哥）询问笔录1份。代普龙陈述：我们与代某甲7年没有联系了，在那里我们也不知道，听说带着婚生长子代某丙在外打工。
经质证，原告及委托代理人对法庭出示的2份询问笔录均无意见。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据能证明原被告诉讼主体及存在婚姻关系事实，本院予以采信；对代某乙询问笔录中能够证明原被告分居情况及婚生长子代某丙现跟着被告在外地打工事实的部分，本院予以采信。对代普龙询问笔录能够证明被告代某甲下落不明及婚生长子代某丙现跟着被告在外地打工事实的部分，本院予以采信。
根据庭审质证、认证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
原告袁某某与被告代某甲在1997年12月24日到会泽县人民政府婚姻登记机关登记结婚，结婚证号：97字第157号。双方在1998年3月3日生育长女代某乙，其一直跟着原告袁某某生活。双方在2002年7月11日生育长子代某丙，现跟着被告代某甲在外地打工。原被告双方已分居三年以上。原告袁某某陈述夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务及银行存款。2015年3月9日，原告袁某某以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”本案原被告分居已有三年多，经公告查找仍确无下落，夫妻感情确已破裂。故原告袁某某诉请离婚的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中双方婚生长女代某乙，其一直跟着原告袁某某生活。婚生长子代某丙，现跟着被告代某甲在外地打工。从有利于孩子健康成长的角度出发，本院认为婚生长女代某乙由原告袁某某带领抚养、婚生长子代某丙由被告代某甲带领抚养，双方互不支付抚养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告代某甲离婚。
二、婚生长女代某乙由原告袁某某带领抚养，婚生长子代某丙由被告代某甲带领抚养，双方互不支付抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告袁某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人到期不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 吕旭洲
人民陪审员 管育政
人民陪审员 范绍云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 芮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第174号
申请执行人邱发仙。
被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司，住所地：防城港市港口区公车镇工业园区。
本院在执行邱发仙申请执行广西防城港海源酒业化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人广西防城港海源酒业化工有限公司无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁吉泉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1301号
原告孟凡林，男，1971年5月2日出生，山东省单县杨楼镇朱破楼行政村朱破楼村118号居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号。
负责人解建昌，经理。
委托代理人沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告王望建，男，1974年9月29日出生，现住运城市盐湖区中银大道65号。
本院在审理原告孟凡林与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王望建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡林承担。
代理审判员 杨育红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡泽伟
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳商初字第389-2号
原告济南文美国际贸易有限公司，住山东省济南市。
法定代表人李ＸＸ，董事长。
被告山东新得康胶囊有限公司，住山东省济阳县。
法定代表人宋立风，执行董事。
本院在受理原告济南文美国际贸易有限公司与被告山东新得康胶囊有限公司债权转让合同纠纷一案后，被告山东新得康胶囊有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉讼标的大于500万元，原告属济南市市中区，此案应移送济南市中级人民法院管辖。
本院认为，根据全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准，济南市中级人民法院应当管辖诉讼标的额在1000万元以上的第一审民商事案件，本案诉讼标的额未超1000万元，且被告住所地在济阳县，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东新得康胶囊有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 乔红兵
审判员 刘振江
审判员 梁 猛
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1166号
申请执行人：谢善奎。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0148号民事判决书
申请执行人谢善奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0148号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玲
二〇一四年八月十八日
书记员 周曼
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第01485号
原告陈文锁，男，1983年6月2生，汉族，住吴桥县。
被告闻超，男，1986年8月28日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告陈文锁与被告闻超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文锁撤回起诉。
案件受理费242元，由原告承担。
审判员 李 莉
二〇一六年一月十三日
书记员 黄丽芳
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第152号
申请执行人杨琴，女，汉族，1979年11月12日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人四川荣基置业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路，营业执照注册号511100000032962。
法定代表人王伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）15号仲裁裁决书，于2015年6月18日受理申请执行人杨琴申请执行被执行人四川荣基置业有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额26397.62元。本院在执行过程中查明，四川省乐山市五通桥区人民法院已于2015年11月27日裁定受理了四川省华城建筑有限公司申请四川荣基置业有限公司破产清算一案，并发出中止执行函。为此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳人仲（2015）15号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 泉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1147号
原告�杜徐红，男，1978年生，汉族，住河津市铝基地。
委托代理人：魏克聪，山西聪瑞律师事务所律师。
委托代理人：贺瑞娟，山西聪瑞律师事务所实习律师。
被告：韩伟，女，1969年生，汉族，住河津市。
委托代理人：周晓武，男，山西古耿律师事务所律师。
原告杜徐红与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜徐红及其委托代理人魏克聪、贺瑞娟，被告韩伟及其委托代理人周晓武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜徐红诉称：马新勇于2013年7月29日至2015年6月14日，先后从原告处借到24万元整。马新勇于2015年6月17日死亡，原告的债权无法向马新勇本人主张。因韩伟与马新勇系夫妻关系，原告恳请贵院依法判令被告支付原�欠款24万元及利息，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院递交了以下证据：
1、借据5份；
2、家庭历史成员信息一份；
3、结婚登记信息表一份。
被告韩伟辩称：我收到的起诉状没有约定利息，原告说的数额较大，仅有借条无法认定，被告对马新勇所借的款项毫不知情，也不是用来共同生活，此笔债务不是夫妻债务，不应承担。原告从被告工资卡所取的钱应当从借款里扣除，原告要求支付欠款利息的诉请没有法律依据，应当驳回。
被告韩伟为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、河津市房地产管理中心证明一份；
2、马新勇个人债务情况表一份；
3、铝厂工商银行历史清单一份；
4、证人韩恩起、韩英当庭陈述。
四、事实和证据的分析及认定
经过本院组织庭审和质证，原、被告对证据的质证意见如下：
对原告的证据，被告质证意见为：2013年7月29日的借据有拼凑的痕迹，是粘上去的；2014年9月20日的借条中杜旭红是旭日的旭，而非是本案的原告；对2015年6月14日借条的真实性有异议，该借条上写的马新勇的“马”没有出头，借款金额写为8万元整的“万”单人旁，与其他借条书写不一致；?其他证据无异议。
对被告的证据，原告的质证意见为：证据1和本案没有关系；证据2没有提供原件，对其真实性存在异议，如果被告对其真实性没有异议，那么这些借条上有“万”字没有单人旁，“马”字没有出头，恰恰证明原告6月14日借条的真实性；证据3证明被告的工资卡上有被人取款的记录，但原告只从卡上提取了3200元，同时该证据也证明了本案所争议的款项属于被告夫妻共同债�；对于证据4，原告提出异议，认为证人韩恩起和马新勇是同一个公司的股东，和被告也是表姐弟关系，与被告均有利害关系，证言不能证明马新勇借原告的钱没有用于共同生活，对该证据不应采信。
本院对原、被告的证据认定如下：
原告的证据具备真实性、关联性和合法性，对其证明力本院予以确认。被告提交的证据1及证据4具备真实性、合法性及关联性，对其证明力予以确认，但该证据不足以证明马新勇向原告归还过部分借款，不能证明原告主张的借款不是被告夫妻共同债务；证据2除其中与原告递交的借条一致的五份借条外，其他条据与本案没有关联，对证明力不予采信；证据3具备真实性、合法性和关联性，对其证明力予以采信，但该证据不能证明原告从被告卡上取的款大于3200元。
经审理查明：被告韩伟与马新勇系夫妻关系。�告韩伟丈夫马新勇为工程资金周转，于2013年7月29日、2013年8月11日、2013年10月17日、2014年9月20日、2015年6月14日分五次从原告杜徐红处借款共计24万元，借款时马新勇均给原告出具借条。2016年6月14日，马新勇将韩伟工资卡给原告，原告从2015年6月15日至2015年6月30日先后从韩伟工资卡上支取3200元。2015年6月18日马新勇因故去世。2015年7月份被告将其工资挂失，重新办理了一张工资卡。
本院认为：原告与马新勇之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。被告马新勇作为借款人，在收取了原告提供的借款后，未能按约归还，构成违约，应承担违约责任，现马新勇因故去世，被告韩伟与马新勇是夫妻关系，且马新勇向原告所借的款项发生在与被告韩伟夫妻关系存续期间，故本案所涉借款为马新勇与被告夫妻共同债务，被告理应对马新勇所�借款进行偿还。现原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。原告从韩伟工资卡上领取3200元，应从借款本金中予以扣除，故借款本金应为236800元。原告称与马新勇口头约定月利率为2%，举证不力，不予采信，被告应从原告主张利息之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称原告主张的借款不是夫妻共同债务，马新勇已向原告归还了部分借款，举证不力，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩伟应自本判决生效之日起三日内，一次性归还原告杜徐红借�236800元及利息，利息按同期中国人民银行贷款利率计算，从2015年6月27日起付至履行完毕之日止；
二、驳回原告杜徐红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告韩伟负担4850元，原告杜徐红负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑 倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4808号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行职员。
被告刘学志，农民。
被告陈济敏，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘学志、陈济敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告刘学志、陈济敏的起诉。
案件受理费852元，已减半收取426元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月三十日
书 记 员 于骏华
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2751号
原告李某甲。
委托代理人张娣。
被告王某乙。
委托代理人杨强。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理。同年7月14日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚后一段时间原、被告关系较好，但随着经济条件的好转，双方的感情也出现了裂痕，被告不仅喜欢赌博，甚至还有了第三者，吵闹激烈时对原告拳脚相加。原告两次起诉离婚，均判决不准许离婚。现原告不敢回家，只能在外租房居住，两人没有任何来往，已分居两年以上，感情完全破裂。诉请：一、依法准许原、被告的离婚。二、婚后共同财产共同分割。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉称不实，在依法分割财产与债权债务的前提下同意离婚。
经审理查明，1991年，原、被告相识恋爱。1994年4月18日登记结婚。1994年10月1日婚生一女名王某丙（现大四学生）。原、被告婚后感情很好，从2008年开始，双方的感情发生矛盾，主要是原告认为被告在外有第三者，而被告认为原告掌管经济，需用钱时原告不拿，原告不忠实于夫妻感情，为此，原、被告双方的矛盾日益加剧。2013年，原告起诉与被告离婚，本院作出（2013）阆民初字第1258号民事判决书，判决不准许离婚。2014年8月，原告便在外租房居住，与被告分居至今。2014年9月15日，原告第二次起诉与被告离婚。本院作出（2014）阆民初字第4632号民事判决书，判决不准离婚。在判决不准许离婚后，原告认为双方的感情并无改善，其夫妻感情已完全破裂，遂起诉来院。2015年7月17日，原告申请对婚后共同财产予以评估。同年9月22日，我院委托四川正义房地产评估咨询有限公司对原、被告的婚后共同财产即位于阆中市保宁镇某路一幢二楼住房一套（产权证号为2009012**）、三楼房屋（83.14平方米）及车库二间（共134.13平方米）进行评估。2015年12月26日，该评估公司作出川义评（2015）字第F306号估价报告，评估总价为210.5万元。原、被告各支付鉴定费5000元。
庭审中，被告主张婚后共同债务有借王联41，200元、王菊芳4，700元、张袖源28，000元，另原告处还有现金527，400元。原告称王联的债务在被告领取宾馆租金后已偿还，其余的债务不予认可，自己并无527，400元现金。
认定上述事实有结婚登记审查处理表、原、被告双方的陈述等为据。
本院认为，原告两次起诉与被告离婚，在本院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻感情无任何改善，双方互不履行夫妻义务，分居生活至今，其夫妻感情已彻底破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生女虽已成年，但仍在在校学习，其学习阶段的教育费、生活费、医疗费仍需父母的支助，原、被告仍需承担其婚生女的教育费、生活费、医疗费。被告婚后共同财产位于阆中市保宁镇某路一幢二楼住房一套、三楼房屋及车库二间，双方应予平均分割，考虑到现房屋由被告在经营，房屋归被告所有较为适宜，被告补偿原告房屋折价款105.25万元。被告主张婚后共同债务73，900元，因双方争议较大，且涉及债权人的权益，本案不予处理，待债权人主张时另案处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生女王某丙在学习阶段的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
三、原、被告婚后共同财产有位于阆中市保宁镇某路一幢二楼住房一套（产权证号为2009012**）、三楼房屋（建筑面积83.14平方米）及车库二间（建筑面积共134.13平方米）归被告王某乙所有，王某乙补偿原告李某甲房屋折价款105.25万元。
案件受理费10，260元，由原、被告各承担5，130元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露文
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0925民初469号
原告：丁峰，男，
委托代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。
被告：岚皋县房地产开发公司。
法定代表人：石明中，系公司总经理。
委托代理人：王明寿，男，
委托代理人：吴新成，陕西岚水律师事务所律师。
本案在审理原告丁峰诉被告岚皋县房地产开发公司房屋买卖纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2016年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁峰撤回起诉。
案件受理费5285元,减半收取2642.50元,由原告丁峰负担。
审判员 刘善国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曾 艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第1号
原告王某某，男，苗族，1979年10月3日出生。
被告姜某某，女，苗族，1987年6月7日出生。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年1月13日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2003年3月25日结婚，2005年3月5日生育长子王某甲，2009年5月19日生育次子王某乙，2010年11月30日生育三子王丙。2013年5月份，原、被告贷款80000元，用20000元买辆车，剩下的拿做生意。家庭本来很和睦，因被告经常用手机上网和他人聊天，2014年10月17日被人骗走，至今下落不明。请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、三个子女由原告抚养，被告每月支付600元的抚养费；3、夫妻共同财产小货车归原告所有；4、80000元贷款由被告偿还。
被告姜某某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某某与被告姜某某于2002年在广东打工认识，2003年3月25日双方按农村风俗办酒结婚后以夫妻名义同居生活，2005年3月5日生育长子王某甲，2009年5月19日生育次子王某乙，2010年11月30日生育三子王丙，2011年3月25日双方到剑河县敏洞乡人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述及经审查属实的结婚证、身份证、户口簿等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告姜某某同居生活后，补办了结婚证，其婚姻关系合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
不准原告王某某与被告姜某某离婚。
案件受理费200元、公告费400元，共计600元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 袁再亮
审判员 高小聪
审判员 龙 琦
二〇一五年四月十六日
书记员 姜政文
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00711-4号
申请执行人袁亮。
被执行人刘德胜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00298号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人刘德胜发出执行通知书，责令被执行人刘德胜于2014年12月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人刘德胜的银行存款200，000元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审21号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴国华，男，1976年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年1月4日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月18日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴国华未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇田寮村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人戴国华作出漳国土资芗罚（2015）117号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴国华：一、退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的127.10平方米土地上新建的房屋；被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年6月18日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月6日，申请人作出漳国土资芗催（2015）117号催告书，并于2015年7月6日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）117号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月18日作出的漳国土资芗罚（2015）117号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的内容，即责令被申请人戴国华在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的127.10平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初2029号
原告:雷小娟,女,1982年12月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:梅涛涌,男,1990年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告雷小娟诉被告梅涛涌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅涛涌归还原告借款本金人民币壹万元及利息（按照月息贰分从2017年8月18日起计算至2017年11月17日），本金及利息合计人民币壹万零陆佰元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告梅涛涌于2017年7月18日向原告雷小娟借款本金10000元，约定利息月利率为20‰，并约定2017年8月18日借款到期本息一并归还。借款后，原告依约向被告转账支付了借款10000元，但被告梅涛涌仅支付了第一个月的利息200元，至今尚欠借款本金10000元及2017年8月18日至2017年11月17日期间的利息600元，本息共计10600元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅涛涌于本判决生效之日起十日内归还原告雷小娟借款本息共计10600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告梅涛涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初2029号原告:雷小娟,女,1982年12月2日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:梅涛涌,男,1990年2月14日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告雷小娟诉被告梅涛涌民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告梅涛涌归还原告借款本金人民币壹万元及利息（按照月息贰分从2017年8月18日起计算至2017年11月17日），本金及利息合计人民币壹万零陆佰元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告梅涛涌于2017年7月18日向原告雷小娟借款本金10000元，约定利息月利率为20‰，并约定2017年8月18日借款到期本息一并归还。借款后，原告依约向被告转账支付了借款10000元，但被告梅涛涌仅支付了第一个月的利息200元，至今尚欠借款本金10000元及2017年8月18日至2017年11月17日期间的利息600元，本息共计10600元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅涛涌于本判决生效之日起十日内归还原告雷小娟借款本息共计10600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告梅涛涌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第358号
原告：高启伟，男，1964年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王秀丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住址：同原告。
原告高启伟诉被告王秀丽离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高启伟到庭参加诉讼，被告王秀丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，原、被告于2005年共同购买了位于沈阳市大东区某某路某某号某某室房屋，房屋所有权人为被告，系原、被告共同财产，原告与被告于2010年6月24日经大东区法院判决离婚，在该判决中对该房屋未予以处理，经原告的多次与被告协商，该房屋分割事宜，协商未果，故诉至法院。此房是从我父亲手里过户后落的是被告的名，此房现市场价值50万元，我现要求房子归我所有，但是我现在没有钱给被告，我得把房子卖了才能有钱。如果不卖房子的话，我要求房子共同共有。此房现在我和我爸在东屋居住，被告在西屋居住，我们离婚后也是现在这个状态。诉讼请求：要求大东区某某路某某号某某室房屋由原被告共同共有，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2010年6月24日经大东区人民法院判决离婚。2005年4月21日被告王秀丽与原告高启伟父亲高世清签订房屋买卖协议，以15.5万元购买坐落于大东区某某路某某号某某室房屋（建筑面积XX平方米）一处。在双方离婚判决中，对该处房产未作处理。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的民事判决书证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间共同购买的房产属于夫妻共同财产。现原告要求该房产由双方共同共有，符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于大东区某某路某某号某某室房屋（建筑面积XX平方米）一处，由原告高启伟、被告王秀丽共同共有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原、被告各承担
2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费8800元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑斯波
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1970号
申请执行人：江发金，男，1974年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被执行人：范将荣，男，1987年7月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行江发金与范将荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人江发金向我院出具书面申请，要求撤销对被执行人范将荣的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一八年六月二日
书记员 李和清
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第397号
原告：屈桂娟，女，1973年9月19日出生，汉族，无业。
被告：曾宪勇，男，1967年10月25日出生，汉族，农民。（缺席）
被告：艾莉娥，女，1967年8月25日出生，汉族，农民。（缺席）
原告屈桂娟诉被告曾宪勇、艾莉娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张炜适用简易程序，于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告屈桂娟到庭参加诉讼。被告曾宪勇、艾莉娥经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月4日，二被告向原告借款280000.00元，2011年4月20日向原告借款100000.00元，均约定月息1分，未约定还款日期。嗣后，原告多次索要，二被告至今未还。我现要求二被告偿还借款本金380000.00元及利息169067.00元。
被告曾宪勇、艾莉娥未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月4日，二被告向原告借款280000.00元；2011年4月20日，二被告向原告借款100000.00元。两笔借款均约定月息1分，未约定还款日期。被告借款后，至今未还。
上述事实，有原告的陈述笔录、借条等证据证明，足资认定。
本院认为，二被告与原告之间的借贷关系合法有效。二被告依法负有向原告偿还借款的义务，并互负连带责任。本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪勇、艾莉娥于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告屈桂娟借款本金380000.00元，并承担自2010年3月4日起本金280000.00元、2011年4月20日起本金100000.00元的月利率为1分的利息至偿还之日止。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9291.00元�减半收取4645.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一四年四月四日
书记员 何奚奚