浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第687号
原告（反诉被告）刘文志。
委托代理人楼利勤。
被告（反诉原告）楼国建。
委托代理人丁宁、王志安。
被告张威娜。
原告刘文志诉被告楼国建、张威娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，被告楼国建于2014年9月11日提起反诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月22日，2014年10月9日分两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘文志及其委托代理人楼利勤，被告（反诉原告）楼国建及其委托代理人丁宁均到庭参加诉讼，被告张威娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文志诉称：两被告共同经营义乌市苏溪镇胡宅商贸街5号义乌市国润服装辅料商行（个体工商户）。原告与两被告曾经有买卖布料的业务往来。2014年4月份至6月份，两被告共同拖欠了货款182410.9元。之后，该款经原告催讨未果，故诉请判令：两被告共同支付原告货款182410.90元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼国建辩称：我系义乌市国润服装辅料商行的业主，这可以从营业执照上确认。被告张威娜系是我雇佣的员工，我与她之间也没有法定的婚姻关系。原告诉称的“两被告共同经营义乌市苏溪镇胡宅村商贸街5号义乌市国润服装商行”与事实不符。另外，原告诉请的182410.90元货款，实际上分为两个部分。第一部分从2014年5月14日以后双方交易形成，也就是双方发生争议以后继续交易的货款，该部分货款的总金额为93144.90元，扣除我方于2014年6月5日支付的30000元，实际欠款为63144.90元。对于该部分欠款，我方是没有异议的。第二部分是2014年4月22日至5月5日期间的货款。这次交易为164匹布，总重量为3750.37公斤，单价为43元，货款为161266元。我方已经分两次共计预付了50000元的货款，剩下的货款为111266元。货款金额的合理部分，我方没有异议。但是原告的货物有质量问题，我方将提出反诉。
针对被告楼国建的答辩，原告补充陈述如下：我方起诉的依据是四份送货单，分别为2014年5月21日、6月9日，6月18日，总金额为7万元多。还有一份没有提供（因为对方已经付清货款，出具有收条），金额为22000元。被告楼国建支付了30000元，多付了8000元，可以在总欠款中扣除。剩余11万元多的货款，记载于2014年5月5日的送货单中。具体的欠款金额和被告的答辩意见也是吻合的。因此，我方将诉讼请求变更为174410.90元。
被告张威娜未作答辩。
原告刘文志为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告楼国建的个体工商户登记情况一份，证明两被告共同经营义乌市国润服装商行的事实。
2、2014年5月5日、5月21日、6月9日、6月18日的送货单四份，证明被告楼国建欠款的事实。
3、录音资料、浙江恒祥纺织品检测有限公司的检测报告两份，证明被告楼国建一开始说这个布料起毛起球，存在质量问题。后来，按照他指定的检测机构和检测方式，均未发现质量问题，表明布料符合国家行业标准。
被告楼国建质证认为，对工商登记无异议，但是没有和张威娜共同经营。对送货单的金额没有异议，但是5月5日这个送货单上的货物存在质量问题。录音资料译文存在瑕疵，漏掉了一些关键的话语。检测报告中的样品a是5月5日这个单据里面的货，样品b是去年12月份的货。检测出来a的等级是3-4，b的等级是4-5，也间接说明这个布料和以前的布料在质量上是存在差异的。
本院认证如下：对上述证据的真实性予以确认，但是工商登记不能证明被告楼国建和张威娜共同经营的事实。送货单中的欠款金额，双方均无异议，本院予以确认。至于检测机构的检测意见，并未言明有质量问题，还载明了符合国家相关标准的事实。被告楼国建也未举证本次交易和之前交易存在关联性或者凭样品买卖的事实。因此，本院对录音资料和检测机构的检测意见予以确认。
反诉原告楼国建诉称：反诉被告刘文志销售布料，反诉原告对布料进行加工并销售。双方自2013年6月份开始就有流水式的布料交易往来。反诉原告购买布料后，再进行复合超柔或者不倒绒，卖给本地的内衣厂家。生意之初，反诉被告比较诚信，双方形成了交易的惯例。2014年4月份到5月份之间，反诉被告提供了一批布料，数量为164匹，总价款161266元。反诉原告分两次向其预付了5万元的货款。2014年5月6日，为反诉原告复合超柔的光明pu胶特种复合厂根据我方指示，将复合完毕的64匹布料送到盛世传奇有限公司，结果被告知布料质量不合格并拒收。主要问题是起毛起球。为此，反诉原告当即向反诉被告提出交涉，并将64匹布退还给反诉被告厂里。此后，其余一些厂家也因质量不合格而相继将布料退回给反诉原告。因无法出售，反诉原告向反诉被告提出将该164匹布料作为退货处理。2014年5月7日，反诉被告到反诉原告处，表示布料质量不合格是由于棉纱质量不好，并邀反诉原告随其一同前往北苑街道棉纱供应商付仲庆处交涉。反诉被告要求付仲庆作退货处理。付仲庆也承认质量不好，但是以原材料已经织成布为由，拒绝退货。综上所述，反诉被告的行为已经给反诉原告造成了很大的经济损失，合同的目的也无法实现。故诉请判令：1、确认反诉被告刘文志在履行买卖合同中违约。2、将其中164匹布料作为退货处理，并将其中5万元预付款返还给反诉原告。3、反诉被告刘文志赔偿反诉原告经济损失175937.40元。
反诉被告刘文志辩称：2013年，我经他人介绍认识楼国建的。双方开始买卖的是坯布，不是提花布。由于原料的差异，坯布的价格分为31、33、35元每公斤不等。从2014年4月份开始，双方开始做提花布。由楼国建提供布料的颜色，但是对具体的质量要求并没有做约定，付款方式为货到付款。对于5月5日这一单，楼国建作为专门的布料零售商，对于布匹是否存在质量问题，是可以直接通过肉眼分辨出来的。但是他在验收时，没有提出任何的质量异议。他所述的起毛起球质量问题，经过专业的检验机构检验也不存在。真实的情况是，他在复合的过程中，把提花布的正反面弄错了，想嫁祸给反诉被告。双方发生争议后，他又要求提供有紧密赛诺纺成分的布，所以，才有了5月14日收条里面的内容。至于反诉原告所述的退回64匹布，我方是不同意退货的。他当时说布没有地方放，要放到我的仓库里，没有说退货。这些布料经他复合错误后，都已经不能用了。因此，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
反诉原告楼国建为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、2014年7月3日、7月8日、7月30日、8月30日、9月10日的录音资料各一份，证明目的如下：（1）该批次的164匹布质量有问题，导致反诉原告无法销售，主要原因是棉纱质量有问题，造成布面起毛起球。（2）反诉原告已经预付了货款5万元，并协助反诉被告向棉纱供应商付仲庆追责。（3）反诉被告确认提供给反诉原告的布料与双方交易惯例所形成的布匹质量是不一样的。而且，反诉被告明知这个批次的布是要起毛起球的，还故意销售给反诉原告。反诉被告将其中的64匹布收回之后，还指定了检测机构进行鉴定，鉴定结论说明布的质量有问题。（4）反诉被告出售的布料价格为43元每公斤，总重量为3.8吨。反诉原告复合这些布料之后，164匹布总重量为8400多公斤，出售单价复合超柔的为40元每公斤，复合不倒绒为35元每公斤。
2、2014年6月5日浙江恒祥纺织品检测有限公司的检测报告一份，证明该批次的布质量不合格。
3、发票一份，证明反诉原告的检测花费2000元。
4、2014年5月14日的收条一份，内容为：“今收到刘文志22匹提花布，511.5公斤，合计金额22000元，今送的面料成分必要求我提供的原样成分，负责一切后果有厂家承担，楼国建，2014年5月14日。收到货款30000元，刘文志，2014年6月5日”，证明164匹布发生质量问题后，双方仍有其他布料的生意往来，反诉原告还支付了3万元的货款。
5、退货单一份，证明光明pu胶特种复合厂为反诉原告的复合超柔和不倒绒厂家。在复合布料后，根据反诉原告的指示，向盛世传奇有限公司交货时，因为质量不合格被退回，反诉原告当天又退回反诉被告64匹布的事实。其中，反诉原告销售给盛世传奇公司的单价为40元每公斤。
6、码单四份，证明目的：（1）销售给盛世传奇公司第一批货43匹，也由于质量问题被退回。（2）由于同样问题，被蒋金和退回20匹，销售价格为35元每公斤；被宣巧君退回10匹，价格35元每公斤。该两批货物都是复合不倒绒。（3）反诉原告发现布料不合格后，尚未销售的布料24匹，其中9个已经复合超柔，15个尚未复合。
7、出库单一份，证明双方在2013年12月份，双方约定做成品布交易之后，反诉被告即按照约定打了布样送到当时的染色厂杭州笑雪服饰有限公司染色。之后，其将该批样布和出库单一并提供给我方。
8、样布5片，证明2013年12月份，反诉原告向反诉被告订购的6种色彩样布，其中黑麻布在2014年4月22日至5月5日的时间段并未实际发生交易，其他5种样布可以现场展示。
9、布料两片，一片是合格的，一片是不合格的，反诉原告将其缝合在一起，进行比对，证明布料的质量存在问题。
反诉被告质证认为：1、对于多次录音的真实性是没有异议的，但是反诉被告并没有认可质量问题。对方支付的5万元不是预付款，而是货款。他私自送检的样品制作工艺不同的，以前的货物是涤棉提花布，争议的这个布是棉氨纶提花布。2、对检测报告的三性均有异议，首先双方不是凭样品买卖的。这个送检的样本是和2013年的样本进行比对的结论，当然是有差异的。品种都不一样。3、发票的真实性无异议。但是，这个检测和我们是没有关系的，属于他私自委托。4、收条的真实性没有异议，对方确实支付了3万元，这个批次货物的送货单已经给对方了，实际货物价值22000元，多出来的8000元可以在本诉的诉讼请求中扣除。5、对于退货单和码单的三性均有异议，首先是无法显示这些布是提花布；其次，没有相关客户的签章，也不知道对方客户的具体身份信息；再次，也不能显示这个产品是因为原材料问题而退货。这些东西都是反诉原告单方制作的，和我们没有任何关系。6、对于笑雪服饰公司的这张出库单上是涤棉提花布，现在是棉氨纶提花布，根本都不是一回事。7、对于反诉原告提供的布料等实物证据，双方之间的交易并没有书面合同，也不是凭样品买卖的，这两个证据不能达到反诉原告的任何证明目的。
本院质证认为：对于证据1、真实性予以确认。5万元货款，已经在总货款中扣除，该事实可以确认。2、反诉原告的检测报告，仅仅是2014年5月5日单据中的布料和之前的布料进行比较，而且也没有比较出什么质量问题。该证据不能实现反诉原告的证明目的。3、对发票、收条的三性予以确认。4、对于退货单和码单的三性不予确认。反诉原告应当对（1）交易方基本身份信息和签章的真实性；（2）瑕疵货物的原料来源于反诉被告刘文志处；（3）货物损失是全损还是部分损失、能否修复，自身复合工艺是否存在问题等等诸多问题进行举证，并形成证据链条.仅仅提供退货单和码单不能达到反诉原告的证明目的。5、笑雪公司出库单和布料等实物证据，和本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：原告刘文志系布料供应商。被告楼国建经营有义乌市国润服装辅料商行，被告张威娜系其雇佣的员工。双方自从2013年开始就有业务往来。2014年4月份到5月份之间，原告刘文志向被告提供了一些棉氨纶提花布，共计164匹，总价款161266元。被告支付了5万元的货款，尚欠货款111266元未付。该批次货物因质量问题发生争议，被告楼国建认为这些布料起毛起球，导致其复合的产品被客户退回，造成了较大的损失。之后，双方又陆续发生交易，分别由张威娜在2014年5月21日的送货单中签字确认欠款40000元，在2014年6月9日的送货单中签字确认欠款10492元，在2014年6月18日的送货单中签字确认欠款20652元。2014年5月14日，双方在一笔支付完结的交易中，被告楼国建多付了货款8000元。
另查明：双方发生质量争议后。2014年5月16日，原告刘文志就起毛起球的问题，对该批次的货物和之前的货物进行了取样a和b，并委托了浙江恒详纺织品检测有限公司进行了质量鉴定，结论为样品a、b均符合《针织休闲服装》的合格品技术要求。2014年6月5日，被告楼国建也就该批次的货物和之前的货物进行了取样，同样委托了浙江恒详纺织品检测有限公司进行了质量鉴定，结论为来样布外观差异主要原因是所有的原料粘胶纱纺纱工艺不同，纱的外观质量存在较大差异。紧密赛络纺纱表面毛羽较少，条干均匀，普通环锭纺纱表面毛羽较多，条干略差。
本院认为：本案争议的焦点在于货物的质量问题。被告楼国建认为，双方已经形成了交易习惯，每次购买的货物品质应当是一致的。但是法律规定，主张有交易习惯一方，应当对交易习惯存在及具体内容进行举证。因此，被告楼国建首先应当举证双方存在买卖合同，并对货物品质进行了必要的约定。其次，应当举证每次双方交易的货物都是同一种货物。再次，即使认定被告楼国建自行委托的鉴定报告的内容，也不能说明争议批次的布料存在质量问题，仅能说明两块布工艺不同，纱的外观质量存在较大差异。综上所述，被告楼国建应当承担举证不能的相应后果。其拖欠货款不付，没有法律依据，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告还诉称张威娜和楼国建一共经营义乌市国润服装辅料商行，没有法律依据，本院不予采信。对于楼国建提出的反诉请求，鉴于本案查明的事实，退一步讲，即使争议批次的货物存在质量问题，其也应当对瑕疵货物的交易方基本身份信息和签章的真实性，瑕疵货物的原料来源，货物损失是全损还是部分损失、能否修复，自身复合工艺是否存在问题等等诸多问题进行举证，并形成证据链条，否则，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告刘文志的诉请合理合法部分，本院予以支持。反诉原告楼国建的反诉请求，没有充分证据，本院不予支持。被告张威娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告楼国建于本判决生效后十日内，支付原告刘文志货款174410.90元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年8月27日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
二、驳回原告刘文志的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告楼国建的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1974元，由原告刘文志负担100元，被告楼国建负担1874元。反诉受理费2344.5元，由反诉原告楼国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 李秀