wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第998号
原告李晓红，住址：唐县。
被告管军虎，住址：唐县。
原告李晓红诉被告管军虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓红、被告管军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，我与被告于2011年3月29日经唐县人民法院调解离婚。2012年6月12日我与被告签订协议，将自己拥有的房屋及一半院子租赁给被告，后因被告不按时给付租金，我起诉到唐县人民法院，唐县人民法院作出（2013）唐民初字第654号民事判决书，判决解除我与被告签订的协议。该判决生效后，被告拒不从我的房屋及院子搬出。其行为已侵害了我的合法权益，给我造成经济损失。请求判决被告从我所有的房屋三间及一半院子搬出，赔偿租金24000元，诉讼费由被告承担。
被告管军虎在庭审中辩称，我是占着院子，但院子是共同的，我没有妨害原告走路。
经审理查明，2011年3月29日，原被告双方在本院主持下就孩子抚养纠纷和财产纠纷达成调解协议，约定原被告共同财产楼房一栋，二层楼上层三间归原告李晓红所有，下层三间归被告管军虎所有，院子各一半，本院出具了民事调解书确认了上述事实。2012年6月12日，原告李晓红将自己拥有所有权和使用权的房屋及院子租赁给被告管军虎使用并签订了协议。双方在协议履行过程中发生纠纷，原告李晓红起诉到本院，本院于2013年6月20日作出（2013）唐民初字第654号民事判决书，解除了原被告双方签订的协议。2015年6月10日原告李晓红以被告管军虎拒不从原告所有的的房屋及院子搬出为由起诉到本院。要求判决被告从原告所有的房屋三间及一半院子搬出，赔偿租金24000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原被告双方对房屋及院子的所有权和使用权作出了约定，并且经本院调解书和判决书确认，故原告李晓红有权要求被告从自己所有的房屋搬出。关于院子，虽然双方约定各占一半，但未对院子进行实际分割，具体位置无法确定，其诉讼请求不具体明确，其请求不予支持。原告要求被告管军虎赔偿租金24000元要求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国法民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告管军虎于本判决书生效后10日内从原告李晓红所有的二层楼上层三间搬出；
二、驳回原告李晓红的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，原被告各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马文朝
二〇一五年十月八日
书 记 员 安大伟
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1150号
原告李某，女，1978年2月生。
被告秦某，男，1979年2月生。
原告李某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务书、举证通知书和开庭传票后，并依法由审判员李文中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告秦某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年12月2日办理结婚登记手续。2001年6月29日生一女秦某甲，2003年4月29日生一子秦某乙。原、被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后经常生气打架，没有培养出夫妻感情，且被告常对原告使用家庭暴力。被告的行为严重伤害了原告的身心和感情，原被告的夫妻感情彻底破裂。现原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿秦某甲由原告抚养，儿子秦某乙由被告抚养，互不支付抚养费。
被告秦某辩称，我不同意与被告离婚，我们还有夫妻感情。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年12月2日办理结婚登记手续。2001年6月29日生一女秦某甲，2003年4月29日生一子秦某乙。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告李某以原、被告婚前缺乏了解、婚后没有培养出夫妻感情，且被告常对其使用家庭暴力，并致使其夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告李某要求与被告秦某离婚，有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告不同意离婚。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 李文中
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈新力
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00235号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人孔某（绰号：豆豆），男，1988年7月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2012年12月11日因本案被刑事拘留，2013年1月16日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2013年4月22日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人张本意等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孔某因琐事与熊某发生矛盾。2012年10月20日19时许，被告人孔某与熊某在本市瑶海区南陵路菜市38中分校对面大排档发生争执，后被告人孔某邀约邢龙飞（另案处理）等人赶至该处，被告人孔某一手持刀，另一手拳击熊某，邢龙飞等人持刀将熊某的朋友蒋某砍伤，后被告人孔某等逃离现场。经医院诊断被害人蒋某右侧肩胛骨骨折、左手第2掌骨骨折、右胫骨骨折等多处受伤。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人蒋某的损伤程度属轻伤。
2012年12月10日20时许，被告人孔某被公安机关抓获归案。
审理中，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人孔某亲属自愿达成民事赔偿和解协议，由被告人孔某赔偿被害人蒋某医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项经济损失，合计人民币228000元（已实际支付）。被害人蒋某对被告人的犯罪行为表示谅解，自愿要求对被告人孔某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、熊某的陈述、证人黄某的证言、合肥市公安局刑事科学技术鉴定结论书、病历及照片、现场勘验检查笔录、图及照片、辨认笔录、归案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因民事纠纷与被害人熊某发生矛盾，竟邀约邢龙飞等人持刀故意伤害被害人熊某、蒋某身体，造成被害人蒋某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，由于同案犯尚未归案，且被告人孔某与同案人邢龙飞均积极实施犯罪，不宜区分主从犯，应按其各自所参与的犯罪处罚。被告人孔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人孔某系初犯，又积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孔某的辩护人提出孔某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人孔某确有悔罪表现，被害人也请求法院对其适用缓刑，且适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 葛 玫
人民陪审员 孙秉珍
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 旭
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第03007号
原告白某，女，1988年1月13日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇白家村二组，农民。
被告雷某某，男，1987年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区故市镇故市村十组，农民。
本院在审理原告白某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告白某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告白某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 格
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初4101号
原告：郑维仙，女，汉族，1964年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县羊磴镇。
被告：贵州鲁班建工(集团)房地产开发有限公司。
注册号：520382000007283。
法定代表人：段登华。
住址：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。
被告：阳涛，男，汉族，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇邮电家属区。
被告：李少辉，男，汉族，1970年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县官仓镇。
原告郑维仙诉被告贵州鲁班建工(集团)房地产开发有限公司、阳涛、李少辉提供劳务受害纠纷一案，本院于2016年11月6日立案。原告郑维仙在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑维仙撤回起诉处理。
审判员 刘 祥 友
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁乾理（代）
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3626号
原告吴某。
委托代理人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
被告顾某某。
原告吴某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人华轶琳，被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2007年双方经人介绍相识，2013年9月登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告经常以加班为由不回家，2014年12月19日起被告更是离家与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
被告顾某某辩称，同意离婚，原、被告于婚前购买过一套房屋，该房屋应按出资比例分割，应属按份共有。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2013年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月起，被告离家与原告分居至今。2011年9月17日，原、被告签订预售合同，向上海佳源置业有限公司购买何家湾路XXX弄XXX号XXX室房屋，此后至今仍未办理产权登记手续，该房屋目前仍登记于上海佳源置业有限公司名下。
以上事实，有结婚证、上海市商品房预售合同、房地产登记簿及当事人陈述等证据为证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事致夫妻感情不睦，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，于法无悖，本院准予双方离婚。关于双方主张分割之何家湾路房屋一套，因该房屋目前仍登记于案外人上海佳源置业有限公司名下，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告顾某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周奕南
二〇一五年六月二十四日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第03277号
原告何永，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人何丽，女，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，系原告妹妹。
被告刘中，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告何永与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨春秀独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永及其委托代理人何丽、被告刘中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永诉称，被告做工程急需资金周转，向原告借款32万元，原告向被告支付32万元现金后，被告向原告出具借条一张。借条约定于2012年6月30日前归还借款，如到期未还，从借款之日起按一年期贷款基准利率2倍计付利息。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催收未果，现请求人民法院判令被告立即偿还原告借款32万元及利息（从2011年8月31日起以32万元为基数按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算至付清时止）。
被告何永辩称，向原告出具借条属实，但该借条上载明的借款实际是利息。2010年6月3日，被告向黄某借款65万元，该65万元实际是原告、黄某、叶某某三人共同所有，该借款本金已经偿还。借款65万元按照月息3分分段计算出的利息及复利共计为36.5万元，经原告同意向其出具了一张32万元的借条。现不认可向原告借款32万元，愿意偿还原告借款利息24.43万元，借款时未约定复利，不同意计算复利。
经审理查明，2011年8月31日，被告刘中向原告何永出具借条一张，该借条载明：“今借到何永人民币现金叁拾贰万元正、于2012年6月30日前归还。如到期未归还。从借款之日起按一年期贷款基准利率的2倍计付利息。”出具借条后，被告刘中分别于2012年10月29日、2012年11月10日向原告中国农业银行账号存入现金1万元。
同时查明，2010年6月3日，被告刘中向案外人黄某出具借条一张，载明借到黄静现金65万元。2010年8月21日至2011年6月22日原、被告之间资金往来43万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、个人业务存款回单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告何永是否向被告刘中提供借款32万元。本院认为，原告的主张成立。首先，被告对其向原告出具借条的真实性无异议，而该借条明确载明“今借到何永人民币现金32万元”，被告系具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条以及借到现金32万元等内容的法律后果，若其在没有收到借款的情况下出具借到现金32万元，与客观事实不符。同时，原告陈述借款方式为现金支付，与借条内容一致，原告亦对资金来源作出了说明，证明其具有支付能力。被告辩解借条中的32万元系其与案外人黄某借款65万元按照月息3分计算出的利息，并提供了向案外人黄某出具的借条、2010年8月21日至2011年6月22日原、被告之间资金往来的银行存款凭证，但此借条为被告向案外人黄某出具，与本案无直接的关联性，且按照被告陈述的方法计算所得利息亦与32万元不符，故被告的抗辩理由不能成立。被告向原告借款，原告亦向其提供借款，双方借款意思表示真实，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条约定了还款期限及未按时还款应按照中国人民银行一年期贷款利率2倍计算借款利息，借款到期后被告未按时还款，构成违约，应按照借条约定从借款之日起向原告支付利息。庭审中，原告明确请求利息按照中国人民银行一年期贷款利率计算，系其自由处分民事权利，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告于借款到期后向原告支付的2万元应予以优先抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘中在本判决生效后五日内偿还原告何永借款32万元及利息（利息从2011年8月31日起以32万元为基数按照中国人民银行一年期贷款利率计算至付清时止，并扣减被告刘中已支付的20000元）；
二、驳回原告何永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3050元，（原告已预缴），由被告刘中负担。被告刘中负担的部分于本判决发生法律效力后迳付原告何永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
代理审判员 杨春秀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭婉琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01123号
原告赤壁市官塘驿镇邮政支局
被告徐东林
本院在审理原告赤壁市官塘驿镇邮政支局诉被告徐东林合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤壁市官塘驿镇邮政支局的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市官塘驿镇邮政支局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赤壁市官塘驿镇邮政支局负担。
审判员 钟 声
二〇一四年八月二十日
书记员 饶志琨
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执恢2号
申请执行人：赵建新（又名张学新），男，1967年3月1日，回族，住叶集改革发展试验区，
被执行人：黄瑞林，男，1972年12月，汉族，住叶集改革发展试验区，
申请执行人赵建新与被执行人黄瑞林民间借贷纠纷一案，本院即安徽省六安市人民法院于2016年5月27日开始履职受理案件，经上级法院指定，安徽省霍邱县人民法院作出的（2008）霍民一初字第1108号民事判决书现由本院执行。该民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄瑞林未履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵建新于2016年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为227179.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄瑞林因资产暂时无法处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（二）项的规定，裁定如下：
一、安徽省霍邱县人民法院（2008）霍民一初字第1108号民事判决书本次执行程序终结。
二、申请执行人赵建新如发现被执行人黄瑞林有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（二）裁定终结执行。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑二初字第148号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李心和。曾因犯诈骗罪于2009年5月被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月3日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人张某甲，江西惟民律师事务所律师。
被告人张某乙。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月6日被刑事拘留，2014年4月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人李某甲，江西柴郡律师事务所律师。
辩护人李某乙，江西柴郡律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人李心和、张某乙犯诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人李心和及其辩护人张某甲、被告人张某乙及其辩护人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年12月下旬，被告人李心和、张某乙和蒋东（在逃）三人合谋想驾驶租来的车前往江西、安徽各省市利用“丢钱包”的方式进行诈骗，且三人进行了明确分工。2014年1月9日凌晨5时许，被告人李心和、张某乙和蒋东驾驶租来的车牌号为粤SK97**丰田牌花冠轿车窜至九江市火车站附近，由被告人张某乙驾车充当载客司机，被告人李心如则在车站附近寻找诈骗对象，当看到被害人周某某后就上前搭讪，并将其骗上车，蒋东见被害人上车后，便充当搭车乘客再上车。随后被告人李心和、张某某和蒋东利用“丢钱包”的方式在车上对被害人周某某实施诈骗，在骗取被害人周某某现金人民币22500元后，又将被害人周某某骗下车，三人遂逃离现场。
上述事实，被告人李心和、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人王某某的证词、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过、前科材料、户籍信息、二被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李心和、被告人张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李心和、张某乙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李心和、张某乙的家属代其退清全部赃款，可视为二被告人退赃，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚.被告人李心和系刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，应从重处罚.据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李心和犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日至2015年3月2日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2014年11月5日止。）
（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 景
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘梦清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7251号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人王梅花。
被告程晓霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告程晓霞物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2014年度物业服务费。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十月二十日
书记员 张晓桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第906号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区乌昌路2116号，组织机构代码：67023928-0
法定代表人：李立群，该公司董事长。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：阿依努尔，新疆德洋律师事务所律师，一般授权代理。
被告：兰文成，男，1957年8月13日出生，回族，个体，。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告兰文成分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员王国亮独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工伟业工程机械有限公司的委托代理人阿依努尔，被告兰文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉称：2014年4月3日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告以分期付款的方式购买原告销售的徐工牌XS223J的压路机一台，金额435000元，合同签订后，被告支付了首付款105000元提走了压路机，截止到2015年8月已到期货款为330000元，被告至今未付，现原告诉至法院，要求被告支付货款330000元，利息42240元，律师费11333元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，提供如下证据：
证据一、买卖合同（复印件），证明：2014年4月3日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，双方成立买卖合同关系，合同中约定，原告向被告销售一台徐工牌XS223J压路机，价款435000元，合同第8条约定，标的物所有权在被告未支付完毕价款之前属于原告所有，买受人未履行货款义务的，出卖人可以行使对标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走。买受人未支付的价款达到全部价款的五分之一时，出卖人有权要求买受人付清全部货款，或解除合同。被告对买卖合同的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院对买卖合同的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据二、付款凭证一份（复印件），证明：被告在2014年4月3日按向原告支付了105000元的首付款。被告对付款凭证的真实性认可，表示其确实支付了105000元机款。
被告兰文成辩称：我在2014年4月3日与原告签订合同购买了原告的压路机，我向原告支付了105000元的首付款，当时原告承诺在10日内向我交付压路机，但是原告迟延未交付，在2014年5月份才向我交付机子，该压路机在2014年8月份就已经被原告拖回，原告已经单方解除了买卖合同，所以原告再向我主张剩余机款没有事实依据，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告兰文成未提供证据。
经审理查明：2014年4月3日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，约定，被告以分期付款的方式购买原告销售的徐工牌，型号为：XS223J的压路机一台，金额435000元，付款方式：买受人首付105000元提车，余款330000元分24个月付清，每月付13750元，2014年5月10日起付第一期货款。如买受人不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日起计算。）标的物的所有权自货款付清时起转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。合同标的物在使用期间买受人不得以任何机械质量问题拒付或延付剩余货款。买受人未履行支付当月货款或者其他义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机，买受人（或与买受人有关系的第三人）因此遭受的误工损失和其他损失由买受人负责。买受人未支付的到期货款达到全部价款的五分之一时，出卖人有权要求买受人付清全部货款或解除合同，并有权将合同标的物重新销售。收回合同标的物后，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费（压路机使用费按每台每月4万元计算）。违约金、使用费等费用可以从已付款中扣除，不足部分出卖人有权追偿。违约责任：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。
合同签订当日，被告向原告支付105000元首付款，原告随后向被告交付了压路机。2014年8月份，因被告未按期支付分期支付的款项，原告遂以此为由取回了涉案压路机，庭审中，被告表示原告已取回压路机一年有余，其不愿继续履行合同。现原告向被告主张剩余机款330000元，利息42240元，律师费11333元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张的货款330000元及利息42240元的诉讼请求，本院认为，双方在合同中明确约定的系所有权保留及分期付款的买卖合同，在被告未给付完毕货款前，涉案压路机的所有权仍然属于原告所有。依据双方签订的合同约定，如买受人未支付到期价款达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。上述约定的出卖人可以要求买受人支付全部价款系在买卖合同仍然在继续履行的情形下，才具有的合同权利，因原告已经于2014年8月份取回了压路机，且距原告起诉时，压路机取回已一年有余，且依约该压路机的所有权在被告未付清货款前仍然属原告，据此情形，原告已行使了对合同标的物的所有权。而且依据合同约定，出卖人收回合同标的物后，买受人应按照其控制合同标的物的时间向出卖人支付合同标的物的使用费。因此，原告收回标的物的后果为被告向其支付被告控制使用压路机期间的使用费，并非剩余机款，因此，原告要求被告支付剩余货款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告向被告主张的律师费11333元，因原告未提供相应证据予以佐证，且原告诉请的法律基础与事实不符，故，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆徐工伟业工程机械有限公司对被告兰文成的全部诉讼请求；
案件受理费251元（原告已预交），减半收取，由原告负担125.5元，退还原告125.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王国亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘泓翰
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2291号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。
被告刘某某，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一四年七月二十二日
书记员 李航员
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民三初字第213号
原告：广州市德兴装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区，组织机构代码××。
法定代表人：曾海鸥。
委托代理人：杨利娟，系广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人：潘希冲，系广东群立弘律师事务所律师。
被告：佛山市南海创鸿房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄鸿明。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨利娟到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月29日签订《水韵尚都二期项目铝合金门窗工程分包合同》，对工程施工范围、付款方式、违约条款作出了明确约定。因被告没有完全履行支付工程款的义务，原告于2014年向法院起诉。法院作出生效判决，明确了被告应向原告支付的工程款数额及质量保证金数额（358212.05元），并确认保修期于2014年11月20日届满。合同约定保修期满后支付质量保证金，因在上述案件一审辩论结束止未到期，故该案未支持质量保证金的请求。现保修期已满，被告却拖延不予支付。故起诉请求：1、被告向原告支付工程款358212.05元及以该款为本金从2014年12月1日起至实际支付之日止按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.南海水韵尚都二期项目铝合金门窗工程分包合同原件1份。
2.水韵尚都二期铝合金门窗工程补充协议原件1份。
3.（2014）佛南法民三初字第793号民事判决书原件1份。
证据1-3用以证明原、被告的涉讼合同关系，并经法院前案判决处理确认。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，故本院均予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告于2014年7月24日起诉被告，请求被告支付水韵尚都二期铝合金门窗工程（下称涉讼工程）的款项3008628.9元及相应违约金。本院以（2014）佛南法民三初字第793号立案审理后，判决认定原、被告双方于2011年4月29日签订合同，约定被告将涉讼工程发包给原告；5%余款作保修金，保修期满10个工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后向原告结清工程款；保修期自竣工验收之日起二年；被告逾期付款的，每逾期一日按应付款的1‰支付违约金；上述合同有效；涉讼工程于2012年11月21日验收合格，结算总价为7164240.9元；被告已付工程款4155612元；保修期至2014年11月20日届满；截至该案一审辩论结束止，质量保证金358212.05元支付期限尚未届满，故被告应向原告支付2650416.85元（7164240.9-4155612-358212.05）；至于违约金，酌情调整为按日万分之五的标准计算。综上，上述案件判决被告向原告支付工程款2650416.85元及以该款为本金计算的相应违约金，并驳回其他诉讼请求。该判决已生效。
本院认为，前案生效判决已认定保修期至2014年11月20日届满，保修期满10个工作日内办理复检保修终结手续，被告扣除保修期内各项款项和违约金后向原告结清工程款，则保修金即工程余款358212.05元应于2014年11月30日前支付。因被告无证据证明涉讼工程存在质量问题或上述余款需要扣减的情形，亦未举证证明其已清偿上述余款，故原告在本案中请求被告支付上述余款358212.05元并以该款为本金从2014年12月1日起至实际支付该款之日止计付违约金，理据充足。至于违约金计算标准，原告主张按日万分之五计算，与前案生效判决确定的标准一致，故本院予以采纳。原告诉讼请求在本院核定范围内，故本院均予支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款358212.05元予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
二、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以358212.05元为本金从2014年12月1日起至上列第一项判决实际履行之日止按日万分之五标准计算的违约金予原告广州市德兴装饰工程有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6853.18元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宋国俊
审 判 员 杨宇鹏
人民陪审员 钟晓明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶芳晖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00205号
原告方义胜
委托代理人李咏、周倩，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告叶修琼
委托代理人赵圣斗，襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：进行和解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。
原告方义胜与被告叶修琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，人民陪审员吕玉玲、曹征参加的合议庭，于2014年10月20日、11月14日两次公开开庭进行了审理。原告方义胜及其委托代理人李咏、周倩，被告叶修琼及其委托代理人赵圣斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方义胜诉称，请求判令被告偿还借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告叶修琼辩称，诉讼时效已超过有效期，本案不属于民间借贷，是拖欠货款，被告已还清债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年7月6日，叶修琼给方义胜出具了欠条一份，内容为：“今欠到方义胜现金壹拾贰万元整（小写120000元），此款在2009年7月底还贰万元，余款在2009年年底全部还清，叶修琼，2009年7月6日。”约定到期后，方义胜多次催要，叶修琼未还款。2011年和2012年方义胜两次起诉叶修琼要求其偿还借款，由于叶修琼牵扯到刑事案件被拘押在看守所，方义胜撤诉。现方义胜再次诉至本院，请求依法裁决。
以上事实有原告出具的欠条原件一份，两份民事裁定书，被告申请的证人孙家财庭审陈述，2007年1月19日协议书复印件一份等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告叶修琼向原告方义胜借款120000元，有被告给原告出具的欠条可以认定。原告方义胜请求判令被告叶修琼偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求支付利息，因双方明确有还款期限，本院确定从2010年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计付。被告叶修琼辩称本案属拖欠货款纠纷，欠款已还清，并已过诉讼时效的辩称主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告叶修琼偿还原告方义胜借款本金人民币120000元；
二、被告叶修琼支付原告方义胜借款本金120000元的利息，从2010年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的同期一年期贷款利率计付。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内给付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2700元，由被告叶修琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡晓波
人民陪审员 吕玉玲
人民陪审员 曹 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘倩文
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新商初字第48-1号
原告常州市吉荣化工有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇小留村。
法定代表人杨建荣，该公司总经理。
委托代理人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。
被告蒋海波。
被告杨婉芳。
被告曹国金。
被告王元强。
本院在审理原告常州市吉荣化工有限公司诉被告蒋海波、杨婉芳、曹国金、王元强分期付款买卖合同纠纷一案中，原告常州市吉荣化工有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常州市吉荣化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州市吉荣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取707元，由原告常州市吉荣化工有限公司负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 张雪霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蒋春霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第312号
原告黄某某，男，1932年4月14日生，汉族，住湖南省郴州市某某号。
被告胡某某，女，1959年9月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告协调达成和解为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告以与被告协调达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
（本页无正文）
审判员 文勇军
二０一五年三月十三日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第419号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）339号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日中午，被告人杨某某在双流县彭镇兴福村饮酒后，驾驶川AU69**号小型轿车往双流县东升街道办方向行驶。当日16时许，被告人杨某某驾驶川AU69**号小型轿车在双流县东升街办藏卫路宜城大道路口与李某某驾驶的川AZ0S**号小型轿车相撞，致车辆受损。经检验，血液中乙醇浓度为123.9mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被告人杨某某醉酒行驶距离为5-6公里，事故发生后，被告人杨某某向受害人支付了医疗费1000元。经检验鉴定：被告人杨某某的血液中乙醇浓度为123.9mg／100ml，被告人杨某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人杨某某的到案经过，被告人杨某某的供述，受害人的陈述，证人吴某某、杨某的证言，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0101278号关于杨某某血液中乙醇浓度的检验报告，鉴定意见告知书，被告人杨某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，对受害人进行了赔偿，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人杨某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年五月二十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行受初字第3号
起诉人由兆胜。
起诉人由兆胜向本院提交行政起诉状，要求依法确认烟台经济技术开发区城市管理环保局作出的烟开城管拆字（2007）第1号《拆除通知》违法。
经审查，本院认为，起诉人申请确认违法的《拆除通知》系烟台经济技术开发区城市管理环保局于2007年4月13日作出，当日已向起诉人送达。本院认为，起诉人的起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人由兆胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王永健
审判员 乔秀良
审判员 单 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00724号
罪犯谭文力，男，汉族，生于1969年12月4日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第105号刑事判决，以被告人谭文力犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔犯罪所得财物。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）渝高法刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年4月25日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年5月13日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭文力在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑一年。
经审理查明，罪犯谭文力交付执行已超过二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯谭文力的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文力虽在服刑期间，悔改表现突出。但现无证据证实该犯积极履行了财产刑，且也未退赔被害人全部经济损失，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第三款、第五条、第六条第一款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文力减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 江 平
二〇一四年六月五日
书 记 员 周小寒
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00772-1号
申请执行人马慧，女，汉族，初中文化程度，阜阳市人，无业。
被执行人程磊，男，汉族，阜南县人，教师。
被执行人常金友，男，汉族，阜南县人，教师。
本院依据发生法律效力阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第02543号民事调解书，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人程磊、常金友银行存款人民币68539元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕治富
二〇一四年九月二十四日
书记员 ： 郭 力
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第524号
原告：李洪元，男，1954年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙峰，枣庄台儿庄张山子法律服务所法律工作者。
被告：赵志立，男，1988年7月19日出生，汉族。
被告：纪宝真，女，1965年12月25日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：刘培胜，男，1967年1月24日出生，汉族，系被告纪宝真之夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人：刘勇，总经理。
委托代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。
原告李洪元与被告赵志立、被告纪宝真、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张裕胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪元及其委托代理人孙峰，被告赵志立，被告纪宝真委托代理人刘培胜，被告保险公司委托代理人尚明海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪元诉称，2013年6月9日8时许，原告驾驶电动自行车和被告纪宝真所雇佣的驾驶员赵志立驾驶的鲁D／×××××号中型厢式货车在台儿庄区张山子镇隆凯玩具公司门前路段发生交通事故，该次事故致原告受伤。经交警部门认定，原告与被告赵志立负事故的同等责任。另，被告纪宝真的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33840.13元，诉讼费用由被告方负担。
被告赵志立辩称，我是雇佣驾驶员，责任应由车主承担。
被告纪宝真辩称，1、我最多对该事故只能承担次要责任，原告的电动自行车应视为机动车。2、原告要求的赔偿中，证据不足。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的数额过高，证据不足。
经审理查明，2013年6月9日8时许，被告赵志立驾驶被告纪宝真所有的鲁D／×××××号中型厢式货车沿206国道由东向西行至张山子镇隆凯玩具有限公司门前路段与由北向南原告李洪元驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，赵志立、李洪元二人分别承担事故的同等责任。被告纪宝真的鲁D／×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险。
原告受伤后被送入徐州矿务集团第二医院治疗26天，支付医疗费24533.31元。出院医嘱注意休息一个月。原告住院前在李洪军水泥予制厂上班，日平均工资为100元。原告住院期间由其女儿李召霞护理，李召霞系个体工商户，从事兽药销售。原告住院期间，被告赵志立为其垫付医疗费150元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费用发票、住院病历、原告误工证明、工资收入证明、护理人员个体工商户营业执照等证据证实。
本院认为，被告赵志立驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告李洪元受伤。经交警部门认定，双方负同等责任，经庭审质证，本院予以确认。因被告驾驶的机动车车主为纪宝真，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险，故该保险公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，原告要求车主按50%的比例赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵志立系被告纪宝真的雇员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，不承担该事故的赔偿责任。被告赵志立的辩解成立，本院予以采信。原告因该事故造成的损失有：医疗费24533.31元；误工费根据原告提供的住院治疗时间、医院出具的休息证明和受伤前本人实际收入状况计算，误工费为5600元（100元／天×56天）；关于护理费的赔偿，原告住院期间由其女儿李召霞护理，李召霞为个体工商户，参照批发零售业工资标准计算，确认为2926.82元（26天×112.57元／天）；住院伙食补助费为390元（26天×15元／天），原告主张每天按30元，缺乏证据，被告保险公司的相关辩解成立，本院予以采信。关于被告纪宝真的辩解，本院认为，根据公安机关事故认定书记载，原告的电动自行车为非机动车，被告对此未提供该车为机动车的法律依据；被告认为原告对该事故应承担主要责任，未提供证据足以推翻交警部门对该事故作出的责任认定，故被告的辩解不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险限额内赔偿原告李洪元医疗费10000元、误工费5600元、护理费2926.8元、住院伙食补助费390元，共计18916.82元。
二、被告纪宝真于本判决发生法律效力之日起十日内按50%赔偿原告李洪元医疗费7266.66元，扣除已垫付的150元，尚欠7116.66元。
三、驳回原告李洪元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元、保全费220元，共计866元，被告纪宝真负担720元，原告负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张裕胜
二〇一三年十月十五日
书记员 范珍珍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）固执字第00062-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司固镇县支行。
法定代表人：周思平，该行行长。
委托代理人：陈光明，该行客户经理。
委托代理人：严怀彬，该行客户经理.
被执行人：张维云，男，1961年11月17日出生，住安徽省固镇县。
保证人：张维胜，男，1968年9月17日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组76号，身份证号码340323196809174934.
保证人：张维权，男，1965年9月13日出生，住安徽省固镇县王庄镇镇南居委会小张庄组77号，身份证号码34032319650913501X.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2006）固民二初字第00124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务；于2007年10月10日依法裁定查封被执行人所有的位于固镇县王庄镇王庄粮站对面的楼房四间二层（共八间），后经依法评估、拍卖并经双方当事人同意，于2007年12月12日形成分配方案；被执行人张维云共履行60000元；余款及利息被执行人至今未能履行。
现查明，被执行人张维云在借款时由保证人张某提供房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权提供房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封保证人张维胜所有的房屋一处（产权证号：固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）、张维权所有的房屋一处（固房权证王私字第××号、建筑面积162.4㎡、混合结构）。
限从查封之日起三日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封的房屋予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 单莉雅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0334号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月10日23时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区云梨路由西向东行驶至同津大道路口时，被民警查获。
经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金某归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，并有证人刘某、潘某、冉某的证言笔录、发破案经过、查获经过、现场笔录、照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、呼出气体酒精含量探测单、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自本判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年四月二十五日
书记员 薛 青
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第858号
申请执行人厦门创程融资担保有限公司
法定代表人王建军。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司
法定代表人常伏娥。
被执行人杜子明，男，汉族。
被执行人江涛，男，汉族。
被执行人杜煊华，女，汉族。
申请执行人厦门创程融资担保有限公司与被执行人山西省旅游汽车有限责任公司、杜子明、江涛、杜煊华追偿权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2014）集民初字第334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人山西省旅游汽车有限责任公司、杜子明、江涛、杜煊华人民币266379元（包括本金262541元、执行费3838元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯文瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17043号
原告张延昌，男，1975年6月4日出生。
被告尚明辉，男，1984年9月6日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张延昌（以下称姓名）与被告尚明辉（以下称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李享独任审判，公开开庭进行了审理。张延昌、人保西城支公司的委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼，尚明辉经本院合法传唤未到庭应诉、本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张延昌诉称：2013年6月8日8时50分，我骑电动自行车由西向东行驶至朝阳区金桐西路北时，适逢尚明辉驾驶吉EXX**车辆由西向南行驶，两车发生接触，造成我的车辆受损，我受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，尚明辉负此次事故全部责任，我无责。事发当天，尚明辉带我去北京军区总医院并于当日住院，6月11日出院，出院后我又去北京军区总医院复查了几次，以上医疗费用都是我自行支付的。此次事故造成我多项损失，故诉至法院，要求尚明辉、人保西城支公司给付我：1、医疗费4584.88元；2、住院伙食补助费200元；3、财产损失1934元；4、停车费10元；5、误工费3924元；6、营养费1000元。
尚明辉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
人保西城支公司辩称：张延昌所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生时实际驾驶人是尚明辉，登记所有人和投保人是白根明，吉EXX**号车辆在人保西城支公司投保交强险，未投保商业三者险，该起事故发生在保险期间内。我公司曾为张延昌的财产损失进行定损，其中蛋糕为1854元，车辆80元。对于张延昌的诉讼请求：医疗费用一项，自费部分不陪；误工费提交医院出具的连续休假的诊断证明；蛋糕和修车费认可；停车费属于间接损失，不同意支付；没有证据显示张延昌住院，故伙食补助费不同意赔偿；营养费如无需加强营养的医嘱则不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月8日8时50分，张延昌骑电动自行车由西向东行驶至朝阳区金桐西路北时，适逢尚明辉驾驶吉EXX**车辆由西向南行驶，两车发生接触，造成张延昌的车辆受损，我受伤。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，尚明辉负此次事故全部责任，张延昌无责。事故发生后，张延昌去往北京军区总医院就医，经诊断为“车祸伤，创伤后神经反应，双膝软组织外伤”，张延昌自2013年6月8日至6月11日留急诊输液观察4天并多次到北京军区总医院复查，共计支出医疗费5423.87元。
另查，吉EXX**车辆登记所有人系尚明辉，该车辆在人保西城支公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生时实际驾驶人系尚明辉。事故发生后，人保西城支公司对张延昌的车辆及蛋糕损失进行定损，蛋糕损失定损金额1854元，车辆维修费定损金额为80元。
庭审中，张延昌主张住院伙食补助费200元，人保西城支公司因张延昌并未住院治疗对此不予认可；张延昌主张停车费10元，就此向本院提交停车费发票予以佐证；张延昌主张误工费3924元，就此项本院提交广瑞食品有限公司2013年3-7月工资发放表及北京广瑞食品有限公司出具的《误工及收入情况证明》予以佐证，其中《误工及收入情况证明》记载“兹证明张延昌系我单位员工，从事外递员工作。其因交通事故受伤，于2013年6月8日至2013年7月11日未上班工作。扣发其间工资总计为叁仟玖佰贰拾肆元。以上内容真实无误，我单位对此承担相应的法律责任。特此证明。”张延昌主张营养费1000元，但并未提交相关证据佐证。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、X线检查报告单、诊断证明书、修车费发票、蛋糕费发票、挂号费收据、医疗费票据、《误工及收入情况证明》等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，故对于本次事故造成张延昌的合理损失保险责任限额以外的部分应由尚明辉承担赔偿责任。
张延昌主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、财产损失、停车费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。营养费一项，张延昌未提交相关证据佐证，故本院不予支持。
尚明辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张延昌医疗费五千四百二十三元八角七分、住院伙食补助费二百元、误工费三千九百二十四元、财产损失费（含蛋糕损失及修车费损失）一千九百三十四元；
二、被告尚明辉于本判决生效之日起七日内，赔偿原告张延昌停车费十元；
三、驳回原告张延昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告尚明辉负担（原告张延昌已交纳，被告尚明辉于本判决生效之日起七日内给付原告张延昌）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 享
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李文丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第931号
申请执行人庞荣生，现住双辽市。
被执行人李天鹏，现住双辽市。
庞荣生与李天鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十六日作出了（2015）双郑民初字第21号民事判决书，由被执行人李天鹏于判决生效后即赔偿庞荣生2984.55元，并负担案件受理费35元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无执行能力又无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双郑民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更304号
罪犯姜勇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2013年4月11日作出（2013）衢龙刑初字第128号刑事判决，以被告人姜勇犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇准予减刑十个月（刑期自2012年11月28日至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00076号
原告：吴京来，男。
委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。
被告：夏克荣，男。
被告：中国�平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东路碧溪丽景城市花园27栋。
负责人：吴俊民，总经理
委托代理人：蒋波，中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司理赔员。
原告吴京来与被告夏克荣、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“太平洋财保马鞍山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员赵志亮适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓琼、被告太平洋财保马鞍山支公司委托代理人蒋波到庭参加诉讼，被告夏克荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴京来诉称：2013年9月1日17时许，夏克荣驾驶皖E132**号重型专业作业车沿新太路由西向东行驶至太白镇太白桥路段时，由于未注意观察，车辆右侧前部与同向行驶的原告的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，经安徽省当涂县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗10天，夏克荣支付了原告的住院期间的医疗费。经安徽公正司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后150日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。皖E132**号重型专项作业车在中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险。因双方未能就原告的其他经济损失达成一致意见，故向法院提起诉讼，要求：1、判令夏克荣赔偿原告医疗费719元、误工费16410元（109.4元／天＊150天）、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）、护理费2925元（97.5元／天＊30天）、营养费900元（30元／天＊30天）、交通费500元、鉴定费600元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费2274元，合计28528元；2、太平洋财保马鞍山支公司在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费。
原告针对其诉请及所主张的事实，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各一份，用以证明被告的身份情况及车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的事实、经过及责任划分情况；
4、出院记录一份，用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况；
5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因交通事故造成的误工期限、护理期限、营养期限；
6、医疗费发票三张、车辆维修费、鉴定费发票各一张，用以证明原告因交通事故所花医疗费及车辆维修费用、鉴定费用。
夏克荣未提出答辩，也未提供证据。
太平洋财保马鞍山支公司辩称：对交通事故的发生及责任划分没有异议。对医疗费没异议；误工费标准过高，没有误工证明，只能按照农村居民标准计算误工费；住院伙食补助费没有异议；护理费认可80元／天；营养费标准过高，应当为20元／天；交通费过高，我方认可200元；鉴定费应由侵权人承担；精神损害抚慰金过高，我方最多认可2000元；事故发生后我公司派员到现场进行查勘，但是没有对车辆进行定损，原告未提供具体的车辆维修清单，故不予认可。
太平洋财保马鞍山支公司未提供证据。
法庭质证、认证情况如下：太平洋财保马鞍山支公司对证据1、2、3、4没有异议，对证据5中，认为鉴定的“三期”期限过长，证据6中的医疗费、鉴定费发票没有异议，对车辆维修发票有异议，认为没有具体的维修清单，不予认定。本院认为“三期”鉴定是具有相应鉴定资质的鉴定机构所作的，在没有证据足以推翻的情况下�予采信；原告提供的是正式的车辆维修费发票，应予认定；其他证据因太平洋财保马鞍山支公司不持异议，本院予以认定。
经庭审举证、质证，及认证情况，结合各方当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年9月1日17时许，夏克荣驾驶皖E132**号重型专业作业车沿新太路由西向东行驶至太白镇太白桥路段时，由于未注意观察，车辆右侧前部与同向行驶的原告的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故，经安徽省当涂县公安局交通管理大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在当涂县人民医院住院治疗10天，出院诊断为：全身多处软组织挫伤；右内踝骨裂。原告的住院期间的医疗费均由夏克荣支付。经安徽公正司法鉴定所鉴定，误工期限为伤后150日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。皖E132**号重型专项作业车在�国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司处投保了交强险。
本院认为：一、公民的健康权受法律保护，行为人违法侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据相关规定，应当按照下列规则确定赔偿责任：首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、根据审理查明的事实，对吴京来的损失范围、赔偿标准及各项损失数额认定如下：1、医疗费719元；2、误工费9375元（62.5元／天＊150天），按农、林、牧、副渔业平均工资计算；3、住院伙食补助费200元（20元／天＊10天）；4、护理费2925元（97.5元／天＊30天）；5、营养费600元（20元／天＊30天）；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元；8、精神损害抚慰金酌定2000元；9、车辆维�费2274元，保险人在出险后虽到现场进行了查勘，但没有对损失进行确定，则应当以维修发票作为赔付理算依据；合计28528元，太平洋财保马鞍山支公司应当在交强险范围内赔偿原告18719元（其中车辆维修费2000元），超出交强险部分的车辆维修费274元，由夏克荣承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴京来各项损失合计18719元；
二、被告夏克荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴京来车辆维修费274�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，减半收取257元，原告吴京来负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担134元，被告夏克荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一四年五月十六日
书记员 程玉峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第24号
罪犯白明霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区同心县人民法院于2012年01月19日作出（2012）同刑初字第4号刑事判决，以被告人白明霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年10月26日起至2019年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年11月21日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白明霞自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白明霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白明霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白明霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白明霞减去有期徒刑八个月零二十天（刑期自2011年10月26日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 红
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪执字第1821号
申请执行人陈宏娣，居民。
被执行人卜长宏，居民。
陈宏娣与卜长宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仪民初字第0185号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判：被执行人卜长宏应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈宏娣借款80000元及相应利息，并承担诉讼费用合计3220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人卜长宏的财产进行查询，未查获被执行人卜长宏有可供执行财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）仪民初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 厉长明
执 行 员 翁 仪
助理执行员 戴小霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张隽仪
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1997号
原告李小军，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人宋军丽，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人李维志，系该公司总经理。
原告李小军诉被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小军的委托代理人宋军丽到庭参加诉讼，被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司租赁原告李小军的吊车在内蒙古准格尔旗准朔铁路三队项目部使用，月租金为55000元，租用时间从2012年9月15日至2012年11月15日，租赁费共计110000元。后被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司给付原告李小军部分租赁费，剩余租赁费拒绝给付。原告李小军无奈诉至法院，请求：1、人民法院依法判令被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司给付原告李小军租金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李小军向法庭出具欠条一支，拟证明：1、原告李小军与被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司形成了合法有效的租赁合同关系，原告李小军已按约履行了交付租赁物的义务。2、被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司准朔铁路项目部使用原告李小军的吊车2个月，租赁时间2012年9月15日至2012年11月15日，租赁费每月55000元，共计110000元，2012年10月18日已付租赁费20000元，尚欠租赁费90000元未给付。
被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2012年9月15日至2012年11月15日，被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司租赁原告李小军的吊车在内蒙古准格尔旗准朔铁路三队项目部使用，月租金为55000元，租赁费共计110000元。后被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司于2012年10月18日支付原告李小军租赁费20000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告李小军为被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司提供吊车租赁服务，双方形成合法有效的租赁合同关系。原告李小军按约定履行了提供吊车的义务，被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司应按约支付租赁费，现被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司未按约给付尾欠租赁费，构成违约，应继续履行给付原告李小军尾欠租赁费的义务。故原告李小军要求被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司支付租金90000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司未到庭答辩也未提供证据，视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即给付原告李小军租赁费90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交1025元），减半收取，由被告洛阳瑞通建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1109号
原告：丁某。
被告：谈某。
本院在审理原告丁某与被告谈某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
本案受理费300元,减半收取150元（原告已预交），由丁某负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年七月十六日
书记员 钱 煜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初365号
原告：于占英，女，蒙古族，现住辽宁省喀左县。
委托代理人：王春晨，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：郑林，男，汉族，现住江苏省扬州市维扬区。
被告：沈阳建业建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：魏继承，系该公司执行董事。
委托代理人：程世强，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：程鹏，男，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。
原告于占英诉被告郑林、沈阳建业建筑工程有限公司（以下简称“建业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告于占英的委托代理人王春晨，被告郑林，被告建业公司的委托代理人程鹏、程世强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在五彩阳光城打工，2014年4月6日开工，2014年7月30日完工，工资至今未结，请求二被告承担原告的人工费41，620元。
被告郑林辩称：我于2013年在被告建业公司承包大白工程，干了两个多月就上冻了，2014年继续施工。2014年底交了一半的房子，中间给了一部分资金，顶了一处房子。2015年大白成活了，沈阳市五彩阳光城开发商检查不合格，门窗口和梁不直，要求我们刮大白处理，施工过程中，有五六百人的人工费没结算。还有几栋楼打磨人工费没结算，承包合同上没有具体金额。关于找平问题，开发商说角落要全部处理，我找到被告建业公司的聂经理，当时被告委托代理人程世强经理也在场，聂经理说让我都找平，帐以后再算。原告在我这干活属实，欠41，620元。
被告建业公司辩称：我公司与被告郑林签订承包合同，总价2，098，432元，已付1，939，574元，质保金104，922元，分别是2016年8月份和2017年6月末，欠郑林53，936元。2015年12月14日，我公司将60，000元交到于洪区维权中心，现在钱还在维权中心，故我公司不欠被告郑林钱。有一个叫任元庆的人是抹灰的实际施工人，但因为局部没抹平让抹灰的去处理，但抹灰的没处理，他与刮大白的协商，给了10，000元，后来可能有纠纷没弄上。我公司不认识原告，我公司不对工人。
经审理查明：原告受雇于被告郑林做刮大白工作。2015年8月15日，被告郑林为原告出具《欠条》一张，内容为：欠于占英人工费41，620元。
另查明，被告郑林与被告建业公司签订一份《刮大白施工费承包协议书》，协议约定施工范围是五彩阳光城的A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、F2的所有室内及楼梯间的内墙、梁、顶棚的大白，承包方式为包工包料，单价按每平方米18元，质保金为工程总价款的5%。工程完工后，经核算工程总价是2，098，432元，已付郑林1，939，574元，质保金是104，922元，尚欠工程款53，936元，被告建业公司于2015年12月14日将60，000元交至沈阳市于洪区农民工维权中心。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、刮大白施工费承包协议书、收据、保管说明等为凭，经庭审质证并经本院审查，予以采信。
本院认为：公民的合法权益受到法律保护。本案中，被告郑林承认原告为其提供劳务的事实，并向原告出具《欠条》予以证明，可以认定原告与被告郑林已形成事实上的劳务合同关系，被告郑林应承担支付原告人工费的法律后果，故对于原告要求被告郑林支付劳务工资41，620元的请求，本院予以支持。
关于被告建业公司是否应承担连带给付责任的问题。本院认为，本案为劳务合同纠纷，仅针对雇主与雇员之间对于劳务费用的争议，而被告郑林与被告建业公司之间系劳务分包合同纠纷，二者为承包关系，与本案并不是同一法律关系。且被告建业公司已经支付被告郑林合同约定的款项（含建业公司交至农民工维权中心的款项）。关于被告郑林提出合同约定之外的五彩阳光城的B7、B8、B9、B10、B11的混凝土天棚打磨款项的问题，涉及到是否实际由郑林组织施工，被告建业公司是否应另行支付被告郑林人工费问题，不宜在本案中一并予以审理。故本院无法认定被告建业公司应与郑林承担连带给付责任，被告郑林可就上述争议对被告建业公司另行提起诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郑林于本判决生效之日起10日内一次性支付原告于占英人工费41，620元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告郑林未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.5元，减半收取420.25元，由被告郑林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年三月三十一日
书记员 高宇婷
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0190号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陆月华，女。2005年1月18日因赌博被无锡市公安局滨湖分局罚款人民币2000元；2009年9月29日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日；2011年6月18日因吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日，同月29日被责令社区戒毒三年；2012年11月30日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局决定行政拘留十五日；2014年11月6日因犯非法持有毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并被决定暂予监外执行一年，2015年8月22日被收监执行。2015年8月22日因本案被抓获。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人陆月华犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人陆月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月间，被告人陆月华经事先联系，在无锡市北塘区锡园其住所附近，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计18.57克贩卖给许某、周某，得赃款人民币1000元。具体事实如下：
1.2015年8月15日，被告人陆月华经事先电话联系，在无锡市北塘区锡园附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）2.55克贩卖给许某，得赃款人民币1000元。
2.2015年8月21日，被告人陆月华经事先联系，在无锡市北塘区锡园附近，以人民币600元的价格将毒品甲基苯丙胺3.84克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.08克贩卖给周某，二人商定款项过后支付。
3.2015年8月22日，被告人陆月华经事先联系，在无锡市北塘区锡园附近，以人民币2100元的价格将毒品甲基苯丙胺12.10克贩卖给周某，后因被公安机关当场抓获而未得赃款。
2015年8月22日，公安机关在被告人陆月华住处查获毒品甲基苯丙胺9.81克。被告人陆月华归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2014年11月6日，被告人陆月华被无锡市惠山区人民法院以非法持有毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。当日，被决定暂予监外执行一年（自2014年11月6日起至2015年11月4日止）。2015年3月5日，无锡市惠山区人民法院作出收监执行决定书，决定将被告人陆月华收监执行八个月（收监执行刑期自收监执行之日起计算，自2015年8月22日起至2016年4月21日止）。
上述事实，被告人陆月华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品甲基苯丙胺，证人许某、涉案人员周某的证词及辨认笔录，被告人陆月华的辨认笔录，被告人陆月华与许某、周某之间手机通话和短信记录截图，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、搜查、辨认笔录和照片、查获的毒品照片、扣押物品清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书，被告人陆月华的行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，无锡市惠山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书、收监执行决定书，移交接收罪犯清册等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆月华明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法贩卖18.57克，其系以贩养吸，被查获的毒品甲基苯丙胺9.81克应计入贩卖数量，故认定被告人陆月华贩卖毒品甲基苯丙胺28.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆月华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陆月华曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陆月华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人陆月华在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆月华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，连同前罪剩余刑期四个月十七天，决定执行有期徒刑九年二个月（刑期从本判决宣告之日起计算，即自2015年12月4日起至2025年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 傅俊平
代理审判员 赵 越
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5888号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：赵伟，系该支行职员。
被告一：沙维德。
被告二：董作太。
被告三：沙娟。
被告四：沙怀德。
被告五：刘德胜。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告哈尔滨银行）与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原告与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德签订了“农户联保贷款合同”，贷款金额100000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告沙维德发放贷款本金100000元。现被告沙维德借款本金100000元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告沙维德偿还贷款本金100000元、利息39316.20元（截止至2014年10月23日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；二、判令被告沙娟、刘德胜、沙怀德、董作太承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
另，原告曾找过被告、保证人要求还款，但是没有书面催要证据。
被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德均未出庭应诉、未答辩。
经审理查明，2009年11月10日，被告沙维德向原告申请贷款100000元用于温室大棚建设。2009年11月11日，原告与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德签订合同《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告每人向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率为6.3‰；还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年；原告于签订合同当日向被告沙维德发放现金100000元，农户借款凭证载明明分期还款方式：2010年11月10日还款金额0.0元，2011年11月10日还款金额40000.0元，2012年11月10日还款金额60000.0元。现被告沙维德未履行还款义务，被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜四被告作为保证人未承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告一履行发放贷款义务，被告一未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告一偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。农户借款凭证载明2011年11月10日被告一还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担借款人沙维德40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持，因原告在保证期间内起诉被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担借款人沙维德60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告沙维德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告沙维德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；
被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜对上述款项二承担连带保证责任；
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，由被告沙维德、刘德胜、董作太、沙怀德、沙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 蒸
代理审判员 宫元达
人民陪审员 张 妮
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王思楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0372号
原告苏州工业园区华易化工有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室，组织机构代码711526615。
法定代表人聂重华，该公司总经理。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。
被告昆山立益纺织有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦石浦机场路2号，组织机构代码722264745。
本院在审理原告苏州工业园区华易化工有限公司诉被告昆山立益纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区华易化工有限公司于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区华易化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告苏州工业园区华易化工有限公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一四年十一月二十日
书记员 金伟华
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第4号
罪犯孟志岗，男，1980年6月12日生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2007年6月14日作出（2007）同刑初字第18号刑事判决，以被告人孟志岗犯有诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟志岗不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2007年9月6日作出（2007）晋刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。被告人提出申诉。山西省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）晋刑再字第3号刑事判决，撤销（2007）晋刑二终字第152号刑事裁定、（2007）同刑初字第18号刑事判决及（2010）晋刑执字第261号刑事裁定，以被告人孟志岗犯诈骗罪，判处有期徒刑12年。2012年7月11日被本院减刑1年11个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯孟志岗在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯孟志岗在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年4月、2013年2月、3月、5月、9月共获监狱表扬5次，2013年11月获嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟志岗在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯孟志岗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年1月29日起，至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第291号
原告：吴雪江。
被告：沈文迪。
原告吴雪江诉被告沈文迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员许银辉适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴雪江到庭参加诉讼，被告沈文迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴雪江以�告沈文迪未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款950000元，并支付自2012年10月1日起至2015年4月27日止按月利率0.7%计算的利息94500元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款950000元。
被告沈文迪未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明的事实如下：
一、借款经过：被告沈文迪曾多次向原告借款，共计950000元，被告于2012年5月20日向原告出具借条一份；
二、约定利息：未约定；
三、款项交付：银行转账；
四、还款期限：未约定；
五、还款情况：未归还；
六、尚欠本息：本金950000元。
以上事实由原告吴雪江提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告吴雪江与被告沈文迪之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。本案中，原告吴雪江已履行交付借款的义务，因双方未约定还款期限，被告沈文迪应当在原告催告后的合理期限内返还借款，现被告沈文迪在原告催讨后未归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款950000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反法律的相关规定，亦未损害被告的合法权益，故本院依法予以准许。被告沈文迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文迪于本判决生效之日起七日内归还原告吴雪江借款950000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14200元，减半收取计7100元，由被告沈文迪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
代理审判员 许银辉
二〇一五�五月二十八日
代书 记员 吴科丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初189号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周统铭，男，1961年3月16日生，住贵州省都匀市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周统铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，484.30元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，484.30元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年一月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；???……。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1531号
原告唐某。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告唐某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 李丹丹
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第755号
申请执行人华叶明。
被执行人王东星。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松商初字第541号调解书，于2013年10月10日向被执行人王东星发出执行通知书，责令被执行人王东星履行款7万元及利息的义务，但被执行人王东星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王东星存款90000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员李龙长
二〇一三年十月十一日
（）
书记员 潘玮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）丽松执民字第755号申请执行人：华叶明，农民。被执行人：王东星。申请执行人华叶明依据已经于2013年9月25日发生法律效力的（2013）丽松商初字第541号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，对被执行人所有的座落于松阳县古市镇江滨花苑B1号房产进行拍卖处置，由于同为被执行人的有多起案件，该房产拍卖款不能支付清所有案件款项，本案参与分配得款26790元。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请，不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2013）丽松执民字第755号案本次终结执行。待发现被执行有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一三年十月十一日代书记员 洪美娣