wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01126号
原告汪某，无固定职业。
委托代理人徐建波、张婷，湖北文学泉律师事务所律师。
被告何某甲，无固定职业。
原告汪某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人张婷与被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2011年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于被告没有家庭责任感，不务正业，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩何某乙由被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告汪某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告汪某的诉讼主体资格。
证据二、家庭户口本复印件1份，证明被告何某甲的诉讼主体资格及小孩的基本情况。
证据三、结婚电子档案1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告何某甲辩称，其不同意离婚。
被告何某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据证据一、二、三，被告无异议；上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告汪某与被告何某甲于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。婚后，夫妻关系较好。原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，以致夫妻关系不和睦。2015年4月，双方开始分居生活。2015年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活多年，且生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但原告未提供证据证实双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 杨江汉
人民陪审员 张柏林
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 虞 坤
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第803号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案于2015年7月3日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于2015年8月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）738号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日凌晨3时30分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中酒精含量为106mg／100ml）驾驶牌号为浙C×××××号的小型轿车，在行经温州市瓯海区景山盘山公路金西路地段时，车辆碰撞道路左侧山体后向右侧翻，造成车上乘客即被害人李某、董某受伤。事故发生后，被告人张某向公安机关报案，后在温州市人民医院向交警投案。交警部门认定，被告人张某负本次事故全部责任。经鉴定，被害人李某遭交通事故受伤致左额颞部硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，左侧眼眶外侧壁、额骨、颞骨骨折，气颅，左额颞部头皮裂伤等损伤，损伤程度为重伤二级；被害人董某遭交通事故受伤致左侧锁骨中段骨折，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、董某的陈述，证人陆某的证言，接警单，车辆技术鉴定意见书，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，身份证明材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。鉴于被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年八月五日
书记员 陈选先
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4192号
原告朱广杰。
被告霸州市中振金属制品有限公司，住所地：霸州市辛章开发区。
法定代表人崔哲栋，该公司经理。
原告朱广杰与被告霸州市中振金属制品有限公司（以下称中振公司）为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员金明吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱广杰到庭参加诉讼，被告中振公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广杰诉称，2014年2月23日，原告与被告签订天车建设工程合同，原告承包被告的天车建设工程，原告将天车建好后，并经被告验收完毕，天车被告以使用。被告下欠原告工程款135600元经催要被告至今未付。故起诉要求被告给付工程款135600元，诉讼费由被告承担。
被告中振公司未出庭未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，原告朱广杰与被告中振公司签订天车建设工程合同一份。合同约定，原告承包被告的天车建设工程，工程内容：5吨矿山天车4台，3吨矿山天车4台及车间道轨、滑线。全部工程款为290000元。合同工期：2014.2.23至2014.4.5。付款方式：全部工程款由乙方（原告）垫付，天车安装完后，甲方（被告）付乙方30﹪工程款，如乙方天车没有质量问题，甲方在2015年1月上旬将剩余工程款全部付清。合同签订后，原告于2014年3月份将天车建好完工，并经被告验收合格，被告已经实际使用原告建设的天车。被告也陆续支付了原告160000元工程款，剩余130000元工程款被告至今未付。
在庭审中原告主张另外给被告加工了一个5600元的地车，被告没有出具欠条，但被告应予以一并支付。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件一份、2014年2月23日原告朱广杰与被告中振公司签订天车建设工程合同一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，被告拖欠原告130000元工程款至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付原告工程款的民事责任。原告主张的5600元地车款，因被告未到庭，原告也未能提供相关证据予以证实，故原告的该项诉讼请求，因证据不足本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告霸州市中振金属制品有限公司于本判决生效后七日内给付原告朱广杰工程款130000元。
如果未按对本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元减半收取1506元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费3012元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金明吉
二０一五年十一月十一日
书记员 靳健涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）嘉民初字第299号
原告龚某甲，男。
委托代理人徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告周某某，女。
委托代理人蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师。
原告龚某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员吴小容于2014年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人徐鹏程，被告周某某及其委托代理人蒋晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：1996年我与被告周某某经人介绍订婚，1999年按农村风俗举行了婚礼，2005年3月25日在仪陇县民政局补办结婚登记。婚后于2000年7月生育一子龚某乙，2008年7月生育一女龚某丙，现均系在校学生。由于被告生性懒惰，加之对我父母极不孝顺，夫妻双方也长期因性格不合等原因发生纠纷，结婚多年以来，我都本着被告是可以改变的态度，更为了给孩子一个完整的家，一直忍让，并劝被告改正缺点，承担对家庭相应的义务，但多年来被告毫无收敛，反而变本加厉，还经常沉迷于网络，并与多名异性网友关系暧昧。被我发现后，被告反而耍泼，以死相逼，不仅闹自杀，还多次到我工地闹事，造成我负责的工地严重亏损。从2012年开始我与被告便开始分居生活，互不履行夫妻义务，期间双方曾多次协商离婚事宜，但被告均提出无理要求，致使无法达成离婚协议，现双方无法共同生活，故诉至法院请求判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生子龚某乙、女龚某丙由原、被告各抚养一人；3、夫妻共同财产平均分割，债务共同承担。
原告龚某某为证明其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件1份，婚生子龚某乙、女龚某丙的户口簿复印件各1份，原、被告的结婚证复印件2份；2、调查笔录3份；3、QQ聊天记录打印件共34页；4、商品房买卖合同复印件1份。
被告周某某答辩称：我不同意离婚，我与被告结婚有近20年的时间，且先后生育了两个孩子，有较深的感情基础，夫妻感情还未达到完全破裂的程度，虽然我在生活中有些缺点，但我将有则改之无则加勉，希望原告能撤回离婚诉请。
被告周某某在法定举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告龚某甲与被告周某某于1996年经人介绍认识并订婚，1999年按照农村风俗举行婚礼并开始同居生活，2000年7月10日生育一子龚某乙，2008年7月11日生育一女龚某丙，现均系在校学生。原、被告于2005年3月25日在仪陇县民政局补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好，只是从婚生子龚某乙出生后，双方为家庭琐事有发生争吵现象，致使夫妻感情出现裂痕。现原告龚某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，离婚需以夫妻感情完全破裂为前提，原告龚某甲与被告周某某从1999年开始便在一起生活，且先后生育两个小孩，双方是有一定感情基础的，虽然双方在共同生活期间产生过矛盾，但都是因为家庭琐事，都不至于导致夫妻感情完全破裂，且审理中原告龚某某提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告龚某甲要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方在以后的生活中能多沟通、多交流，及时改正自身缺点，积极承担家庭责任，学会正确经营婚姻，是可以建立起和谐、美满、幸福的婚姻家庭的。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告龚某甲与被告周某某离婚。
案件受理费260元减半收取，由原告龚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴小容
二〇一四年三月三日
书 记 员 张新宇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1831-1号
原告：刘都品。
被告：刘洪广。
被告：田和霞。
委托代理人（特别授权）：刘洪广。
本院受理原告刘都品与被告刘洪广、田和霞民间借贷纠纷一案后，被告刘洪广在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告刘洪广的户籍所在地虽为梁山县，但多年来，被告一直在山东省龙口市居住、生活，因此，被告的经常居住地应为山东省龙口市，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省龙口市人民法院审理。被告田和霞在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。
本院于2015年6月29日依法公开开庭质证。原告刘都品、被告刘洪广到庭参加质证，被告田和霞未到庭。被告刘洪广向本院提交山东省居住证原件三份，证明被告刘洪广自2013年1月4日起至原告起诉时一直在山东省龙口市生活，其经常居住地应为龙口市。被告田和霞委托代理人刘洪广向本院提交身份证及山东省居住证原件各一份，证明被告田和霞自2013年6月25日起至原告起诉时一直在山东省龙口市生活，其经常居住地亦是龙口市。被告刘洪广于庭后向本院提交2015年6月29日梁山县民政府局婚姻登记记录证明原件一份，证明被告刘洪广与被告田和霞系夫妻关系。原告刘都品未向本院提交证据。
经质证，本院认定以下事实：被告刘洪广与被告田和霞系夫妻关系，被告刘洪广自2013年1月4日起一直在山东省龙口市居住，被告田和霞自2013年6月25日起一直在山东省龙口市居住。
经审查，本院认为，被告刘洪广和被告田和霞自2013年起至原告刘都品起诉时一直在山东省龙口市生活，且连续居住一年以上，故二人的经常居住地应为山东省龙口市。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故，本案应由二被告的经常居住地即山东省龙口市人民法院管辖，本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送山东省龙口市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年六月三十日
书记员 王岩岩
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒执字第00731号
申请人：王某某，男，1973年10月25日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：秦某某，男，1993年10月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县。
申请人与被执行人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月22日作出（2013）舒民一初字第01068号民事判决。申请人不服，提出上诉。2014年5月19日六安市中级人民法院作出（2014）六民一终字第00267号民事判决。判决生效后，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。申请人遂于2014年7月31日向本院提出执行申请，要求追加秦某某甲（男，1971年4月9日生，汉族，皖舒城县人，住安徽省舒城县）为本案的被执行人，秦某某甲系被执行人秦某某父亲。
经审查，本院认为申请人申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》，裁定如下：
追加秦某某甲为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 靳成贵
二〇一四年十二月三日
书记员 李大鹏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初226号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃培才，男，1965年8月9日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人覃培才犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人覃培才对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月25日10时40分左右，被告人覃培才去到岑溪市大业镇大业街中国农业银行岑溪农行大业处理处门前转角一卖蒜子的摊位旁边，趁林某购买蒜子时，将林某放在口袋的一台价值人民币（以下币种同）441元的VivoY31A手机扒走。后被民警当场抓获，并将被盗手机发还给被害人林某。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃培才以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人覃培才对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人覃培才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、发还物品清单、到案经过、被害人林某的陈述、视听光盘、现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、价格鉴定意见以及被告人覃培才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃培才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃培才犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人覃培才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据被告人覃培才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃培才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月24日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年八月九日
书记员 谢星照
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第9号
申请执行人韦毓利，男，1966年12月18日生，壮族。
被执行人黄志会，男，1968年5月25日生，壮族。
申请执行人韦毓利与被执行人黄志会为民间借贷纠纷一案，都安瑶族自治县人民法院作出的（2012）都民初字第528号民事调解书已发生�律效力，确认被执行人黄志会应履行的义务为：偿还韦毓利借款本金人民币25万元及利息，负担诉讼费4156元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行。本院经审查后立案执行，案号为（2014）都法执字第9号。
本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人房租款24500元。扣除执行费3500元后，余下21000元已支付给申请执行人，被执行人黄志会尚未履行生效法律文书确定的债务为233156元及利息。因被执行人目前生活困难，无其它财产可供执行。因此，本案的本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法�字第9号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年一月十七日
书 记 员 唐 巍
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初2291号
原告：齐建龙，男，1972年8月5日生，汉族，个体，初中文化，沙河市桥西办事处正招村人，住。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被告：沙河市利多实业有限公司。
统一社会信用代码证：91130582576761793P
法定代表人：任安民，该公司总经理。
住所地：沙河市南高村。
委托代理人：申一得，该公司法律顾问，沙河市法律援助中心工作人员。
原告齐建龙与被告沙河市利多实业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年10月19日立案。原告齐建龙于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐建龙撤回起诉。
案件受理费1947元，由原告齐建龙负担。
审判员 杨利东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李见敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初847号之一
原告张哲，男，汉族，1970年8月14日出生，住杭州市江干区。
被告郎泳，男，汉族，1983年6月11日，住杭州市西湖区。
本院在审理原告张哲诉被告郎泳民间借贷纠纷一案中，原告张哲于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张哲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张哲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费800元、保全费770元，由原告张哲负担。
审判员 赵桂荣
二〇一八年四月二日
书记员 王 鹏
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武侯刑初字第469号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘萍。
辩护人廖行，北京盈科（成都）律师事务所律师。
辩护人黄敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2013）第427号起诉书指控被告人刘萍犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人刘萍同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员张承思出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人廖行、黄敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2013年3月3日2时53分，被告人刘萍醉酒后驾驶车牌号为川A797**的宝马越野车，在本市武侯区少陵路88号院内停车场起步行驶，先与被害人李某左脚部擦压，后又与停在车位的车牌号为川A561**的奔驰牌轿车迎头相撞，事故造成李某受伤、两车和停车场设施损坏。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，被告人刘萍血液乙醇浓度为139.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经成都市公安局交通管理局第一分局道路交通事故认定书认定，被告人刘萍承担事故的全部责任。
为支持指控，公诉机关向本院移送了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场抽血及事故照片、被告人驾驶证及车辆等相关材料、被告人身份证明相关材料、被告人离婚证及离婚协议等材料、事故处理材料、被告人血液乙醇浓度检验报告、检验鉴定意见告知书等证据。公诉机关认为被告人刘萍的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘萍对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实及提交的指控证据无异议，对公诉机关提出的量刑建议无意见，请求人民法院从轻处罚。其辩护人提出被告人刘萍系初犯，案发后自愿认罪，积极赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，其有悔罪表现，且被告人离异后独自一人抚养未成年的儿子，故请求人民法院从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘萍犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。另查明，被告人刘萍已赔偿伤者李某经济损失人民币35000元，成都本色蝴蝶酒吧有限公司停车场花坛损失人民币20000元。同时刘萍已与受损车辆车主戴某达成调解协议，承诺向其赔偿车辆损失等共计人民币350000元，现已支付人民币100000元，剩余款项于2013年7月17日前支付完毕。被告人刘萍取得了上述二被害人及被害单位的谅解。
本院认为，被告人刘萍违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘萍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘萍归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人据此提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，案发后，被告人刘萍积极向被害人及被害单位赔偿共计405000元，并取得了所有被害方的谅解，其有悔罪表现，加之被告人刘萍如实供述犯罪事实等情节，本院决定对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。据此，为维护公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年七月三日
书 记 员 王 丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3595号
原告：俞某甲。
委托代理人：劳新梅。
被告：俞某乙。
原告俞某甲与被告俞某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞某甲的委托代理人劳新梅、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲诉称：原告已被台州学院录取，学制四年的市场营销本科专业学习，不能自立生活，被告又停止支付原告抚养费，故要求被告自2014年7月起至四年大学学业期满期间的抚养费，每年33000元的一半计16500元。
被告俞某乙辩称：我目前经济困难，待以后有钱了我会自动支付的。
经本院审理查明：被告与原告系父女关系，被告与原告之母劳新梅于2013年5月经本院判决离婚，同时判决确定：双方所生女儿即本案原告随其母生活，由被告承担相应的抚养费至原告独立生活时止。2014年8月，原告被台州学院经济管理学院市场营销本科专业录取，学制四年。现原告要求被告支付该四年期间的抚养费，向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的台州学院录取通知书复印件、本院（2013）绍民初字第722号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：原告已是年满十八周岁的成年人，且已接受高中以上学历教育，应当自立自强，努力勤工俭学，为自己提供生活费和教育费。我国婚姻法第二十一条规定：父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。而本案原告不符合上述情形，故原告要求被告承担大学四年期间抚养义务，没有法律依据，且被告不同意原告继续承担原告抚养费，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元（预交），减半收取40元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十月十六日
书记员 谢燕娣
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第168号
原告诸暨市海东水处理有限公司，住所地：浙江省诸暨市环城北路368号。
法定代表人俞大云，董事长。
委托代理人（特别授权代理）孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告诸暨市环境保护局，住所地：浙江省诸暨市环城东路968号水业大厦。
法定代表人周炜平，局长。
原告诸暨市海东水处理有限公司诉被告诸暨市环境保护局环境保护环保行政处罚一案，于2015年9月22日向诸暨市人民法院提起行政诉讼，并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定由本院管辖。本院于2015年12月1日受理后，依法向诸暨市环境保护局送达起诉状副本及应诉通知书等法律文书。在审�过程中，原告诸暨市海东水处理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告诸暨市海东水处理有限公司申请撤诉确系自愿，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海东水处理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市海东水处理有限公司负担。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 龚中祥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00263号
原告：赵某，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：吴某，女，1985年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理赵某与吴某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 牛新华
代理审判员 古宝伟
人民审判员 苟存胜
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吕 侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂鄂城行初字第00040号
原告周海峰。
被告鄂州市民政局，住所地：鄂州市凤凰路阳光大厦。
法定代表人柯友如，该局局长。
委托代理人余乙昌，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘丽燕，湖北本正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人陈进勇。
原告周海峰诉被告鄂州市民政局民政行政登记一案，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告鄂州市民政局、第三人陈进勇送达了诉状副本、应诉通知书及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告周海峰、被告鄂州市民政局的委托代理人余乙昌、刘丽燕、第三人陈进勇到庭参加了诉讼，第三人陈进勇庭审中未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
2013年12月2日，被告鄂州市民政局经原告周海峰与第三人陈进勇申请，发出登记证号为BJ420700-2013-003076的结婚证书。原告周海峰向本院提起行政诉讼后，被告鄂州市民政局在法定期限内向本院提交了作出具体行政行为的证据材料及相关法律依据。
证据1、2013年12月2日《补发婚姻登记审查处理表》1份；
证据2、2013年12月2日《婚姻登记记录查询证明》1份；
证据3、原告周海峰与第三人陈进勇在申请补办结婚登记时提供的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》各2份；
证据4、原告周海峰与第三人陈进勇共同签署的《申请补领结婚登记证声明书》2份。
上述证据拟证明被告补发原告和第三人结婚登记证符合法律法规相关规定，由婚姻关系当事人提出申请并以声明为补发事实基础；被告作为登记机关已履行了形式审查和注意义务，补发行政行为完全符合法定程序，没有任何过错。
被告鄂州市民政局向本院提供的依据有：
1、《中华人民共和国婚姻法》；
2、国务院《婚姻登记条例》；
3、民政部《婚姻登记工作暂行规范》。
原告周海峰诉称：原告与第三人陈进勇于1999年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月28日经鄂州市鄂城区法院判决离婚。2013年12月2日原告周海峰与第三人陈进勇为了给小孩办理户口，到被告鄂州市民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，并于当日领起了补办结婚登记证书。原告周海峰认为，此登记结婚应属无效，不应颁布补办结婚证书，只能办理登记复婚手续。故原告周海峰请求人民法院依法撤销被告于2013年12月2日所作出的补发结婚证行政行为。
原告周海峰向本院提交了如下证据：
证据1、原告周海峰与第三人陈进勇的《居民身份证》复印件和《常住人口登记卡》，拟证明身份情况。
证据2、鄂州市民政局的《组织机构代码证》，拟证明被告身份情况。
证据3、《民事判决书》、《补发婚姻登记审查处理表》、《结婚证》、《申请补领结婚登记证声明书》、《出生医学证明》，拟证明周海峰原告与第三人于2007年12月28日经人民法院判决离婚，被告补发结婚证行政行为无效，原告周海峰与第三人陈进勇同居期间已生育一小孩陈飞扬。
被告鄂州市民政局辩称：原告周海峰与第三人陈进勇申请补发结婚登记是其真实意思表示，在申请补办结婚登记时，其隐瞒在人民法院判决离婚的事实，被告并不知情；被告作为婚姻登记机关已履行形式审查和注意义务，行为符合法定程序，且无过错。请求法院依法判决。
第三人陈进勇到庭参加诉讼，庭审中未经许可中途退庭，未发表答辩意见。
第三人陈进勇到庭未提交任何证据。
经庭审质证，原告周海峰对被告鄂州市民政局所提交的证据和法律法规依据均无异议。
被告鄂州市民政局对原告周海峰提交的证据3中的《民事判决书》真实性无异议，但认为原告及第三人申请补办结婚证时未出示，被告并不知情；对原告提交的其他证据均无异议。
本院认为：原、被告对其所提交的证据均无异议，依法直接予以采信。
本院依据原、被告的陈述及上述有效证据认定如下事实：
原告周海峰与第三人陈进勇于1999年2月6日经婚姻登记机关登记结婚，2007年12月28日经鄂州市鄂城区法院（2007）鄂城法民一初字第163号民事判决书判决离婚。2013年12月2日原告周海峰与第三人陈进勇为了给小孩办理户口，到被告鄂州市民政局婚姻登记处申请补办结婚登记，同时提交了《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《申请补办结婚登记申请书》、《申请补办结婚登记声明书》等相关资料，声明称：双方自1999年2月6日登记结婚，至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领。被告鄂州市民政局经书面审查认为，原告周海峰、第三人陈进勇提交的证据材料手续完备，符合法定形式，同意办理民政结婚登记，并于同日向原告周海峰与第三人陈进勇补发编号为BJ420700-2013-003076结婚证书。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条规定：“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。……”故被告鄂州市民政局依法办理辖区内居民的婚姻登记。《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料：（一）本人的户口簿、身份证；（二）本人无配偶以及与对方当事人没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系的签字声明。……”、第八条规定：“男女双方补办结婚登记的，适用本条例结婚登记规定。”本案中，被告鄂州市民政局向原告周海峰、第三人陈进勇颁发编号为BJ420700-2013-003076结婚证书时，原告周海峰、第三人陈进勇提交了的证据材料，即原告周海峰和第三人陈进勇提交的的《居民身份证》、《户口簿》中的《常住人口登记卡》、《申请补办结婚登记声明书》，符合《婚姻登记条例》第五条规定的条件，被告鄂州市民政局已尽到审核义务，并无过错。
依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定：“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得行政许可的，应当予以撤销。”原告周海峰与第三人陈进勇隐瞒其曾经被人民法院判决离婚的事实，导致鄂州市民政局作出错误的补办结婚登记手续，故该民政行政登记行为依法应予撤销。原告周海峰的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告周海峰庭审时声称造成该事实是由于自己的失误造成，自愿承担本案受理费用，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款之规定，缺席判决如下：
撤销被告鄂州市民政局于2013年12月2日向原告周海峰和第三人陈进勇颁发的编号BJ420700-2013-003076《结婚证》。
本案受理费50.00元由原告周海峰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯素华
审 判 员 阮良成
人民陪审员 周玉龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 黄春华
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00357号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨X，男，1978年7月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月9日被如皋市公安局取保候审，于2014年8月20日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人杨X犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙莉出庭支持公诉。被告人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨X于2014年6月18日21时许，饮酒后持C1类驾驶证，驾驶苏F022**号小型轿车沿如皋市如城街道万寿路由南向北行驶，行至如皋市万寿北路酒厂门前路段，被交警查获。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定：被告人杨X的血液中乙醇含量为102.3mg／100ml血液。
案发后，被告人杨X能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、佘XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、血液提取登记表，驾驶证、行驶证查询信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，被告人杨X的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨X能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨X犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨X自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 包钧
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第125号
原告：杨冬青。
原告：温喜红。
委托代理人：杨冬青。
被告：李孝信。
原告杨冬青、温喜红诉被告李孝信民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨冬青并兼原告温喜红的委托代理人到庭参加诉讼。被告李孝信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬青、温喜红起诉称：被告自2011年1月24日尚欠原告365万元现金未还，经原告多次催讨未果。起诉请求：判令被告偿还原告借款365万元及利息（自2013年1月24日起至算至偿还之日止，按银行商业贷款利率四倍计算）。庭审中，原告以所欠的借款中有177.5万元因协议书约定的还款期限未到为由，先行撤回等到期再另行起诉为由，将诉讼请求变更为：要求被告李孝信立即偿还借款187.5万元及赔偿利息损失（均分别按本金62.5万元计算，分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起算均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告杨冬青、温喜红在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明2011年1月24日被告李孝信向原告出具借条一张，被告欠原告借款365万元，以前的借条一律作废；4、2010年12月31日签订的协议书，证明2009年7月3日到2013年4月8日被告分九次向原告借款本金530万元及原承诺红利为265万元，共计欠原告795万元以及双方达成的分期还款协议的事实；5、转账凭证，证明原告已经履行了交付借款的义务。
被告李孝信未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2010年12月31日，甲方杨冬青、温喜红、乙方李孝信、丙方（调解人）许新铭、蔡德河、陈定训签订《协议书》，均在协议书上签名捺印。协议书内容如下：2009年7月3日到2013年4月8日乙方分九次向甲方借款本金530万元及原承诺红利为265万元，共计欠原告795万元。因乙方无法偿还以上借款，经协商，协议如下：一、首期付款，2011年1月4日前（指到账日，以下同）乙方将50万现金汇到甲方指定账户，2011年1月23日前，乙方将100万现金汇到甲方指定账户，在甲方确认收到以上款项时，即将九张欠条原件交丙方。甲、乙的承诺首期付款150万元的款项由丙方担保履行。二、在甲、乙方完全及时履行好以上第一条协议（即首期付款）承诺时，乙方另写借条一张给甲方，金额为人民币365万元，以前所有欠条作废，具体还款时间金额如下：2011年12月31日前将现金62.5万元汇到甲方指定账户。2012年12月31日前将现金62.5万元汇到甲方指定账户。2013年12月31日前将现金62.5万元汇到甲方指定账户。2014年12月31日前将现金62.5万元汇到甲方指定账户。2015年12月31日前将现金115万元汇到甲方指定账户。三、为补偿甲方的经济损失，乙方承诺于2016年12月31日前将现金50万元汇到甲方指定账户，此笔款项仅作为象征性补偿。四、此协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，经三方签字生效。协议签订后，被告李孝信归还协议约定的首期付款150万元，余欠借款本金365万元。2011年1月24日，被告重新出具借条，内容为借到杨冬青、温喜红两人现金365万元，以前欠条一律作废。此后，被告未再还款。
本院认为：被告李孝信与原告杨冬青、温喜红的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方签订协议后，被告尚欠两原告借款本金365万元。按协议约定，其中187.5万元借款已到期，被告逾期未还系违约。现原告要求被告偿还到期借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告以所欠的借款中有177.5万元因协议书约定的还款期限未到为由，先行撤回等到期再另行起诉，系当事人依法处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李孝信于判决生效后十日内偿还杨冬青、温喜红借款187.5万元及赔偿利息损失（均分别按本金62.5万元计算，分别自2012年1月1日、2013年1月1日、2014年1月1日起算均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23105元，由李孝信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4082号
原告：秦宝才，男。
原告：陈秀芹，女。
委托�理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，男，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，女，系该公司员工。
原告秦宝才、陈秀芹与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买由被告公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处（建筑面积96.89平方米，总计购房款为395311.2元），双方签订《商品房买�合同》后，被告于2013年11月12日将涉案房屋交由原告使用，2016年12月16日原告取得房屋产权证。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第15条约定，被告为原告办理房屋产权证迟延589日，被告应向原告支付违约金4656元。现原告诉至贵院，1、请求贵院判令被告支付违约金4656元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年11月12日，原告理应在2015年5月5日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年5月5日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开�区沈新西路商品房，支付总房款395311.2元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月12日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年11月12日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金2759.27元（395311.2元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣�置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告秦宝才、陈秀芹逾期办证违约金2759.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民辖终130号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市。
负责人：杨冰，经理。
被上诉人（原审被告）：周春刚，男，1985年2月23日出生，汉族，稷山县人，现住稷山县城东街。
原审被告：乔星泽，男，1986年10月29日出生，汉族，住稷山县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：张京军，总经理。
原审被告：李正军，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司因与被上诉人周春刚及原审被告乔星泽、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、李正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服稷山县人民法院（2016）晋0824民初868号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司上诉称，被上诉人周春刚杜撰了“被告乔星泽系实际车主”的事实。本案中无证据证实该车实际所有人是乔星泽，是被上诉人为争管辖权而虚列的。本案为侵权纠纷，根据法律规定应由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送河南省西峡县人民法院或湖北省枣阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷。《民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告乔星泽与大运汽车运输有限公司于2013年12月3日签订了《车辆挂靠合同》，证实乔星泽系晋M898**的实际车主。被上诉人周春刚受雇于乔星泽，因发生交通事故而造成自身残疾。为追索医疗费等将其雇主乔星泽列为被告符合法律规定。因原审被告乔星泽的住所地在稷山县，故稷山县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶佩林
审判员 曹银学
审判员 高伶敏
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第77号
上诉人（原审原告）上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人（特别授权代理）徐春雷。
被上诉人（原审被告）潘国贤。
被上诉人（原审被告）周长桃。
被上诉人（原审被告）徐洪波。
上诉人上海红双喜股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海红双喜股份有限公司于2015年5月22日以双方达成和解并已实际履行支付赔偿款的义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海红双喜股份有限公司撤回起诉的申请，并不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上海红双喜股份有限公司撤回起诉；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义知民初字第359号民事判决。
一审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人上海红双喜股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 徐圆圆
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第196号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人赵明升。
被执行人纪焕纺。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A5－273号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月3日作出河计育征字（2014）A5－273号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费71510元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－273号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A5－273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月九日
书记员 任建河
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第00997号原告王某。被告詹某甲。原告王某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2008年元月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某乙。婚初感情还可以，后我怀孕时被告经常不在家，经常挑起事端吵架，好吃懒做，没有共同语言，没有家庭责任感，被告还有赌博、吸毒等恶习，屡教不改。我们因感情不和已分居一年半，在分居期间被告极少问及本人的情况，对我漠不关心，彼此有积怨�没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间应有的义务，严重伤害了夫妻感情。我无法忍受这种没有感情没有温暖的家庭生活，我曾于2014年7月提出离婚起诉，后经法院调解撤诉，撤诉后我与被告的关系依旧没有改善。后来被告也认为原、被告间感情破裂，无任何修复的可能性，表示同意协议离婚，但办理协议离婚手续时被告又不到场。我们分居多时，性格不合，致夫妻感情完全破裂。女儿詹某乙从小一直由我照顾，一直与我生活，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为了有利于女儿的健康成长，由我抚养孩子。现请求：1、依法判令我与被告离婚；2、要求女儿詹某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。原告王某为了支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、结婚证（结婚证字号鄂武东结＊＊＊＊＊），证明原、�告系合法夫妻关系；2、出生医学证明，证明原、被告婚生女詹某乙于××××年××月××日出生；3、离婚协议书，证明原、被告于2015年4月18日协商准备协议离婚，因被告的原因未能办理协议离婚，双方有离婚意思；4、武汉市公安局东西湖区分局辛安渡派出所出具的证明一份，证明被告詹某甲因吸毒被东西湖区公安分局行政拘留。被告詹某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告詹某甲未向本院提交证据。被告詹某甲经本院传票传唤未到庭应诉，以上证据经审核，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认为原告王某提交的证据1至4真实、有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告于2008年元月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女詹某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。由于原告王某怀孕期间被告詹某甲不顾家，且常与原告王某发生争吵，被告詹某甲还染有吸毒恶习，并因吸毒被武汉市公安局东西湖区分局行政拘留十三日。2014年2月14日原、被告开始分居生活。为此，王某曾于2014年7月24日诉至本院，要求与詹某甲离婚，后撤诉。之后，原、被告的关系仍未得到改善，双方于2015年4月18日签订离婚协议拟协议离婚，该协议有关子女抚养约定，詹思雨随女方生活，男方每月给付抚养费1000元。离婚协议签订后，双方未办理离婚登记手续。原、被告至今仍分居生活。原告王某于2015年6月10日再次诉至本院，要求如诉称。被告詹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告自由恋爱两年有余，双方的感情基础较好，且婚后育有一女，被告詹某甲理应担起照顾妻子及女儿�责任。由于被告詹某甲不顾家，并且染上吸毒的恶习亦屡教不改，其行为严重伤害了夫妻感情。被告詹某甲在原告王某第一次起诉要求离婚并经法院调解的情况下撤诉，就应意识到自身所存在的问题而及时纠正，以取得原告王某的谅解。原、被告于今年4月签订离婚协议，双方虽未办理协议离婚手续，但有协议离婚的合意，在原告王某再次起诉后，被告詹某甲经本院传票传唤无故不到庭应诉，不影响案件审理，本院在查明案件事实后，可依法缺席判决。被告詹某甲无意改善夫妻关系，其行为导致夫妻感情完全破裂。故原告王某要求与被告詹某甲离婚的诉请，本院予以支持。鉴于詹思雨现尚幼，其生活也一直由原告王某照顾，判随原告王某生活有利于詹思雨以后的生活和学习，同时被告詹某甲应承担给付抚养费的法定义务。根据被告詹某甲的负担能力和当地的实际生�水平，本院确定被告詹某甲每月按500元支付抚养费，直至詹思雨独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准许原告王某与被告詹某甲离婚；二、婚生女詹思雨随原告王某生活，被告詹某甲于本判决生效当月起每月支付抚养费500元，直至詹思雨独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇款专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员孙反修二〇一五年九月七日书记员魏梦姗
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第586号
原告李爱芳。
委托代理人宋军胜，甘肃康台律师事务所律师。
被告裴明明。
委托代理人王丕琪，甘肃鑫盾律师事务所律师。
原告李爱芳因与被告裴明明离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱芳及其委托代理人宋军胜、被告裴明明及其委托代理人王丕琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2002年，原、被告经人介绍认识，同年9月举行婚礼仪式，2007年3月16日，双方补领结婚证，婚后双方生育两子取名裴庆辉、裴佳辉。由于双方婚前相处时间短，婚姻基础脆弱，有孩子后，又经常因家庭琐事闹矛盾，被告甚至有家庭暴力行为，导致双方感情不和，于2009年分居至今。故原告诉至法院，诉讼请求为：1.判令原、被告双方离婚；2.依法判令双方婚生儿子裴庆辉、裴佳辉由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元，至孩子独立生活为止。
被告裴明明辩称，原、被告是经人介绍，相识结婚后建立了深厚感情。双方虽在生活中发生争吵，但都是家庭琐事，原告所述对其实施家庭暴力不实。另外，被告还经常在经济上给予原告及其家庭帮助。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告于2003年2月经人介绍认识，2004年11月20日举行婚礼仪式，2007年3月6日补办结婚登记。婚初感情尚可，婚后因家庭琐事，经常产生矛盾。2009年5月29日至今，原告一直在外打工。原告提起诉讼请求离婚，被告认为双方感情尚未破裂，仍积极与原告沟通，希望能够继续共同生活。
另查明，双方育有两个儿子，长子裴庆辉生于2005年4月29日，次子裴佳辉生于2006年12月17日。
又查明，原、被告婚后无共同财产亦无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚证、户口簿及当事人陈述予以证实，均经庭审质证无异议。
本院认为，婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。
本案中，原、被告在婚初感情尚好。在共同生活中，因为家庭琐事，双方产生矛盾，是由于双方缺少沟通和交流所致，原告常年在外打工，至原、被告分居，但不足认定夫妻感情已彻底破裂。且被告希望与原告可以继续共同生活。原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形之一，也不符合《最高人民法院审理关于离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的情形之一。现双方已结婚多年，已育有两个孩子，为了孩子的健康成长，若在共同生活中，夫妻双方能够相互多沟通、相互多理解、共同努力方能维持婚姻家庭关系的稳定。对于原告要求离婚的诉讼请求，为了维护稳定的婚姻家庭关系，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李爱芳要求与被告裴明明离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李爱芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈昊
二〇一五年六月十日
书 记 员 宋晶
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5696号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托代理人：房忠东。
被告：黄志宝，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告黄志宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告黄志宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告之间签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；2、判令被告支付欠款40647.61元、利息1477.72元、违约金4921.75元（截止2017年6月25日）；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2015年7月2日，原告与被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告向原告借款人民币8万元。合同签订后，原告按约履行，然被告未履行合同约定的还款义务，被告已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告黄志宝没有到庭答辩。
经审理查明，2015年6月24日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡章程及江苏银行信用卡领用合约的约束。2015年7月2日签订一份江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，向原告借款70000元。此后，被告未能按照合同的约定履行还款义务，截止2017年6月25日，被告尚欠原告信用卡本款40647.61元、利息1477.72元、违约金4921.75元未还。
上述事实，有原告的陈述以及原告举证的江苏银行信用卡申领表、信用卡合约、账户明细、消费清单、催收情况登记表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的江苏银行信用卡领用合约和江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求提前解除合同并偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同；
二、被告黄志宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金40647.61元、利息1477.72元、违约金4921.75元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元（原告已预交），由被告负担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费976元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第612号
原告董建，男，住沈丘县。
委托代理人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
被告程海港，男，住沈丘县。
委托代理人韩靖、韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
本院在审理原告董建诉被告程海港财产损害赔偿纠纷一案中，原告董建于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董建撤诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告董建负担。
审判长 赵 欣
审判员 许士华
审判员 王洪安
二〇一四年八月八日
书记员 周抗抗
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第195号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告郁德绵，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告郁德绵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告郁德绵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告郁德绵于2007年9月2日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金2000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告向本院提交的证据有：1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告郁德绵于2006年9月3日因医病，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款2000元，借款至2007年9月1日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，经原告人员多次上门催收，被告于2007年12月31日偿还利息334.46元，于2013年4月18日偿还利息195.86元。被告至今尚拖欠原告借款本金及其余利息。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属城月信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郁德绵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金2000元及利息（从2006年9月3日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁德绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02556号
申请人张其军。
申请人贺士华。
被申请人淮安市东郊医院有限公司
法定代表人曹桂英，该公司董事长。
申请执行人张其军、贺士华与被执行人淮安市东郊医院有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的淮劳人仲案字（2015）第471号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人淮安市东郊医院有限公司于2015年7月30日前一次性支付给申请人张其军、贺士华2007年2月26日至2015年2月26日期间工资共计288000元。
因被执行人淮安市东郊医院有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张其军、贺士华向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法处置了被执行人淮安市东郊医院有限公司资产，申请人参与第一次分配，并于2015年11月9日领取了案件款142480元。
本院与申请执行人张其军、贺士华谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人淮安市东郊医院有限公司其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张其军、贺士华同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、案件款拨付通知单、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张其军、贺士华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安市东郊医院有限公司是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法处置了被执行人资产，申请人亦参与了第一次分配并领取相应款项；申请执行人张其军、贺士华未提供被执行人淮安市东郊医院有限公司有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2015）第471号仲裁调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安市东郊医院有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张其军、贺士华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 雯
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第285号
原告王夫章，男，汉族，46岁。
被告陈亮，男，汉族，45岁。
原告王夫章与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王夫章、被告陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夫章诉称，被告陈亮于2013年7月购买原告王夫章化肥4吨，总价共计22400元，双方口头约定被告于2013年年底前付清上述款，后经原告多次催要，被告均未如期支付。2014年10月21日，被告向原告出具欠条，约定于2015年春节前将所欠化肥款全部还清。但被告仍未按约付款。现原告要求被告支付原告化肥款22400元，利息4480元（按照中国人民银行同期利率4倍，期间为2015年2月至2015年7月），本案诉讼费用由被告承担。
被告陈亮未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所述属实，欠22400元货款无异议，但认为不应当支付利息。
经审理查明，2013年7月28日，被告在原告处购买化肥4吨，当时口头约定在2013年收完棉花后就支付货款，但被告一直未向原告支付货款。2014年10月21日，被告向原告出具欠条一张，注明“陈亮欠王夫章肥料款22400元，八十九团干部工资春节前还清。欠款人：陈亮”，但时至今日，被告也未支付上述货款。
以上事实，有原告当庭提交的欠条一张，以及原告与被告的陈述予以证实。
本院认为，因被告对欠原告货款的事实无异议，本院对该事实予以确认。对利息问题，因双方约定在2015年春节还款，但被告未按期还款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求有理，同时原告计算利息的起算点及结算点均符合法律规定，故对原告提出支付利息4480元的诉讼请求予以支持。对被告辩称其不应支付利息的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告王夫章化肥款22400元，利息4480元，共计26880元。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元（已由原告王夫章缴纳），由被告陈亮负担（由被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告王夫章240元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一五年九月七日
书记员 张亚萍
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1035-60号
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司
被执行人天津亚力气体运输有限公司
申请执行人天津市北辰区宏都物资有限公司与被执行人天津亚力气体运输有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第1005号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
查封被执行人的所有的津AP68**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康柏林
二〇一五年七月三十日
书记员 石全祥
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1306号
申请执行人河南通冠工程机械有限公司。
被执行人马万仓，男，1978年1月11日出生。
被执行人牛会娟，女，1978年4月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3669号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人马万仓、牛会娟发出执行通知书，责令被执行人马万仓、牛会娟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人马万仓、牛会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马万仓、牛会娟在金融机构的存款人民币十五万八千一百一十八元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 席正军
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1893号
原告：绍兴县红光纺织服装有限公司。
法定代表人：胡红光。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：唐卫红。
原告绍兴县红光纺织服装有限公司（以下简称红光公司）诉被告唐卫红对外追收债权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周国鑫独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告红光公司的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，被告唐卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告红光公司诉称：因原告的申请，浙江省绍兴县人民法院于2012年11月10日作出（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并同时指定浙江中圣律师事务所为原告的管理人。现经管理人核查，原、被告于2012年签订了房屋租赁合同，约定由原告向被告出租位于绍兴县钱清镇砖窑村原告公司门口店面房四间半，租期从2012年2月1日-2013年1月31日止，租金为每年11500元，由被告在承租时一次性付清。现由于原告已进入破产程序，且管理人在人民法院受理破产后，二个月内未通知被告继续履行合同，故依《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，原、被告之间的房屋租赁合同已于2013年1月10日依法解除。为此，管理人曾多次与被告商谈腾退房屋之事，并依法向其送达催告函，催告其限期腾退房屋，但被告均以各种理由无故拖延时间，拒绝腾退。
综上，原告认为，原告已进入破产程序，原被告之间的房屋租赁合同已经解除，为使破产程序的顺利进行和保障各债权人的利益，特起诉至法院，要求判令：1.判令被告立即腾退位于钱清镇前梅（砖窑）村原告公司门口店面房四间半（房产权证上记载位于钱清镇砖窑村，丘（地）号为VI003，340196号）；2.判令被告立即向原告支付房屋租金人民币10861.2元，及合同解除后的房屋使用补偿费人民币16291.65元（暂计算为从2013年1月10日至2014年6月9日止，2014年6月9日之后的补偿费按实际腾退日止计算）；同时赔偿上述款项的利息损失（按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一，租房合同一份，用以证明原被告之间存在租赁关系的事实；
证据二，房地产平面图一份，用以证明原告出租给被告的房屋具有合法依据的事实。
证据三，（2012）绍商破字第2-1号民事裁定书一份（复印件）、决定书一份（复印件），用以证明绍兴县人民法院已裁定受理原告的破产清算申请、并指定浙江中圣律师事务所担任红光公司管理人的事实；
证据四，日期为2013年11月7日的催告函一份，用以证明原告管理人向被告发出了催告函，要求被告限期腾退所承租的房屋并与管理人结清相关费用的事实。
被告唐卫红未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提交的上述证据，本院经审核认为，证据一、三、四来源真实、合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；证据二，原告未能提供相关权属证书，缺乏有效证据必备的“三性”要件，对其证明力本院不予认定。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实，2012年，原告（合同称甲方）与被告（合同称乙方）签订了《租房合同》一份，合同主要内容：乙方向绍兴县红光纺织服装有限公司砖窑厂门口租赁平房4间，租赁时间2012年2月1日至2013年1月31日止。其中2间每间每年2400元计4800元，另2间每间每年2600元，计5200元，门卫前半间1500元，都己交。乙方必须按月缴纳电费、水费，双方另对其他事项作了约定。合同订立后，原告交付给被告租赁房屋，被告亦支付了租金11500元。2012年10月26日原告红光公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算，本院于同年11月10日裁定受理申请人红光公司的破产清算申请，于同月14日作出决定书，指定浙江中圣律师事务所担任红光公司的管理人。管理人浙江中圣律师事务所于2013年11月7日向被告送达催告函，被告于当日签收，催告函主要内容：请贵户见本函后五日内腾退所承租的房屋并交本管理人接管，并请同时与本管理人结清至腾退日止的相关费用。如逾期未予腾退的，本管理人将采取诉讼等必要法律措施。到期后被告未予腾退，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，本案中，原告未能提供租赁房屋的建设工程规划许可手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”之规定，故其与被告签订的《租房合同》依法应认定无效，无效合同具有不得履行性，被告依法应将租赁物返还给出租人，由于原告已进入破产清算程序，现其管理人起诉要求被告腾退房屋，符合《中华人民共和国企业破产法》第十七条：“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。”之规定，本院应予支持。关于租金支付问题，经查，原告提交的《租房合同》上已载明租金4800元、5200元、1500元都已交，下面还由被告于2013年1月25日记明“房租10000元现金交给高柏荣”，故本院认定被告已支付2012年2月1日-2013年1月31日的租金11500元，原告诉称被告没有支付，与本案查证事实不符，本院不予采纳。自2013年2月1日起，被告继续占有使用租赁物，根据上述司法解释第五条：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”之规定，被告应按每日31.51元标准（11500元／年÷365天）向原告支付房屋占有使用费。原告要求被告赔偿利息损失，因原告作为出租人将未经规划许可的房屋出租给被告致双方设立的租赁关系无效，是合同无效的主要过错方，故其主张的利息损失本院不再予以支持。
综上，现原告的诉讼请求，其合理部分本院应予支持，其不合理部分，本院不予支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐卫红应当自本判决生效后十日内从其租赁的坐落于绍兴市柯桥区钱清镇前梅村砖窑绍兴县红光纺织服装有限公司门口店面房四间及门卫室前半间腾退并交还给原告绍兴县红光纺织服装有限公司；
二、被告唐卫红应支付给原告绍兴县红光纺织服装有限公司自2013年2月1日至实际腾退日止按每天31.51元计算的房屋占有使用费，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3777元（申请缓交），减半收取1889元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费3777元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周国鑫
二〇一四年八月十三日
书记员 李琼珏
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第559号
原告邹某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住xxx。
委托代理人李某某，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省祁东县人，高中文化，农民，住xxx。
原告邹某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2002年12月相识恋爱，2007年x月x日生女儿陈某甲，2012年4月5日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年x月x日生儿子陈某乙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告对原告经常实施家庭暴力。原、被告于2014年3月因故争吵后分居生活至今。现夫妻感情已经完全破裂，原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩各抚养一人。
被告陈某某辩称，双方夫妻感情并未出现裂痕，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月相识恋爱，2007年x月x日生女儿陈某甲，2012年4月5日在祁东县民政局补办结婚登记，2012年x月x日生儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方为家庭琐事时有争吵。现婚生俩小孩均随被告父母生活。
以上事实有原告方提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证以及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告邹某某与被告陈某某系自主婚姻，经过一段时间的相识恋爱才缔结婚姻，其感情基础较好。婚后，夫妻感情曾一度尚可，后为家庭琐事时有争吵，夫妻感情出现了一定裂痕，夫妻关系产生了隔阂。原告未向本院提供证据证明被告对其实施家庭暴力，亦未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，对此应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，及时改善关系，珍惜来之不易的感情，夫妻和好是有可能的。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告邹某某请求与被告陈某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 申培栋
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执566号
申请执行人：青岛恒昌源机械有限公司。住所地：青岛胶州市洋河镇。
法定代表人：邢进岐，董事长。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：青岛三祥机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇。
法定代表人：周辉东，董事长。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事物所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事物所律师。
本院在执行（2014）黄商初字第2057号民事判决书，申请执行人青岛恒昌源机械有限公司与被执行人青岛三祥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户及工商登记事项不得变更，查封被执行人设备三台，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执566号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 朱千学
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民二初字第00378号
原告：杜云。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：张守柱。
被告：陆勤梅。
被告：安徽天一典当有限公司。
法定代表人：张守柱，该公司总经理。
委托代理人：张斌，安徽英锐律师事务所律师。
原告杜云与被告张守柱、陆勤梅、安徽天一典当有限公司（简称天一典当公司）民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于2014年1月15日公开开庭审理了本案。原告杜云委托代理人陈代斌，被告张守柱、被告天一典当公司法定代表人张守柱、被告天一典当公司委托代理人张斌到庭参加诉讼。被告陆勤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云诉称：被告张守柱是天一典当公司的法定代表人，因经营需要，多次向其借款计6700000元，有书面借条并约定月利率为15‰，如需提前还款，须提前10个工作日通知。天一典当公司自愿为张守柱借款提供担保。因张守柱仅归还本金2000000元及部分利息，请求判令：1、被告归还借款4700000元；2、被告支付原告367300元利息【①（2200000元×15‰×4月（2013年10月1日至2014年2月1日））＋原先欠利息19800元=151800元；②2500000（本金×15‰×5月（2013年9月7日至2014年2月7日）=187500元；③28000元（2013年6月9日借2000000元仍欠28000元利息）】，并承担本案诉讼及保全费。
被告张守柱答辩称：借款属实，但2013年3月18日2200000元借款尚未到还款期限，不应提起诉讼。
被告天一典当公司答辩称：担保行为违法而无效，2013年3月18日借款尚未到还款期限，不应提起诉讼，原告利息计算有误。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、被告张守柱、陆勤梅身份证、户口本及结婚证复印件，被告天一典当公司企业基本注册信息查询单，证明三被告身份情况，张守柱借款是双方夫妻共同债务的事实；
证据三、借条三份，证明张守柱三次共向原告借款6700000元，并约定月利率为15‰、提前还款条件的事实，天一典当公司自愿为张守柱4700000元借款提供担保的事实；
证据四、银行汇款记录，证明原告借款给张守柱有合法资金来源的事实；
证据五、借款证明，证明原告有提前向张守柱催收2200000元借款的事实。
被告张守柱对原告所举证据的三性不持异议。
被告天一典当公司对原告证据三证明目的有异议，有盖章行为，不能确定担保行为合法有效。
被告张守柱、天一典公司没有证据举证。
被告陆勤梅未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证。
本院对原告所举证据三性均予认定。
经审理查明：张守柱系天一典当公司的法定代表人，因经营需要，于2013年3月18日向杜云借款2200000元，借款期限自2013年3月18日起至2014年3月19日止，出具有借条，约定月利率为15‰。天一典当公司在借条上盖章担保。此借款利息付至2013年9月30日。2013年6月5日又向杜云借款2500000元，出具有借条，约定月利率为15‰，期限自2013年6月5日起至2013年9月6日止。天一典当公司在借条上盖章担保。此借款利息付至2013年9月6日。2013年6月9日再次向杜云借款2000000元，出具有借条，约定月利率为15‰，期限自2013年6月9日起至2013年7月10日止。2013年10月17日，张守柱还清此笔借款2000000元，欠利息68000元，同年11月10付利息40000元，仍欠利息28000元。2013年11月11日，张守柱向杜云出具证明，证明杜云曾要求张守柱提前偿还2013年3月18日借款。现因被告未能还清欠款，引起诉讼。
本院认为：张守柱向杜云共借款6700000元，有借条、汇款凭据为证，足以认定其借款事实。现张守柱已偿还2000000元，尚欠借款本金4700000元及利息28000元，双方均无异议，张守柱应承担还本付息之责任。张守柱答辩称2013年3月18日借款尚未到还款期限，原告不应提起诉讼之理由，现因该笔借款还款期限已届满，张守柱仍未能还款，其答辩理由不能成立，不予采纳。天一典当公司自愿为张守柱借款提供担保，其答辩称担保行为无效，但无证据证明双方有恶意串通之行为，且无证据证明天一典当公司公章系盗盖，该答辩理由不能成立，不予采纳，天一典当公司应承担连带清偿责任。杜云诉请张守柱尚欠2013年3月18日2200000元借款本金利息19800元，因无证据证明，该诉请不予支持。张守柱、陆勤梅系夫妻关系，陆勤梅应与张守柱共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守柱、陆勤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云借款本金2500000元，并从2013年9月7日起，按月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告张守柱、陆勤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云借款本金2200000元，并从2013年10月1日起，按月利率1.5%支付利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告张守柱、陆勤梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杜云20**年6月9日2000000元借款所欠利息28000元；
四、被告安徽天一典当有限公司对被告张守柱、陆勤梅上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告杜云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47271元，保全费5000元，合计52271元，由被告张守柱、陆勤梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1869号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
被告：包其亮，男，1972年11月16日出生，汉族，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告包其亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告包其亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金10000元及利息27519.91元（利息计至2016年7月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年2月1日，协商约定：由原告发放10000元人民币给被告用于养鱼，借款期限为2005年2月1日至2006年1月20日，年利率为4.65%，上浮80%。经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款27519.91元及相关利息。
经审理查明，被告包其亮于2005年2月1日向原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社申请借款10000元用于养鱼。双方于2005年2月1日签订《个人借款合同》，约定：“被告向原告借款10000元用于养鱼，借款期限为22005年2月1日至2006年1月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.65%，上浮80%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。”。截至2016年7月29日，被告尚欠原告借款9860元及利息27519.91元。以上事实有原告的陈述及原告提供的被告户籍登记复印件、《借款借据》、《农村信用社农户小额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款9860元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告包其亮没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金9860元及利息27519.91元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包其亮偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金9860元并支付利息27519.91元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以9860元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告包其亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01866号
原告李长军，男，1974年5月15日出生。
被告刘玉付，男，1957年6月22日出生。
本院在审理原告李长军与被告刘玉付排除妨害纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元由原告李长军负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 安 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00518号
申请执行�许世明，男，居民。
被执行人湖南省第四工程有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
申请执行人许世明与被执行人湖南省第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法委托湖南省长沙市天心区人民法院执行，该院已立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00518号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第689号
原告裘利军。
被告马光元。
原告裘利军诉被告马光元民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘利军到庭参加诉讼。被告马光元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘利军诉称：2013年3月14日，原告向被告借款50000元，并出具借条一份予以确认。2013年5月15日，被告再次向原告借款50000元，并再次出具借条一份予以确认。上述款项，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求被告返还原告借款100000元。
被告马光元未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告共向原告借款100000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马光元于本判决生效之日起十日内返还裘利军借款100000元。
如马光元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马光元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月十七日
书记员 裘龙波
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽西执字第128号
申请执行人战某某，男，汉族，1984年出生，现住辽源市。
被执行人李某某，女，汉族，1984年出生，现住辽源市。
申请执行人战某某与被执行人李某某离婚纠纷执行一案，申请执行人战某某于2014年9月1日依据已经发生法律效力的（2013）辽西民初字第371号民事调解书申请执行。本案现现已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持和解，被执行人李某某已自动履行房屋补偿款85000.00元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2013）辽西民初字第371号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨 帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00641号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚，该公司职员。
委托代理人：周鹤，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：赵巍，女，汉族，1972年7月25日生，住长春经济技术开发区
委托代理人：彭铁男，男，汉族，1964年4月11日生，住址同上
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被告赵巍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即94元，由原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司承担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶海红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初10042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告高萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197，255.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法�判令被告归还透支款人民币197，255.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……