wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法民二初字第91号
原告刘春桃，女，1980年1月29日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人罗婉红。
被告佛山市联圳线路板有限公司，住所地（厂房3）之三，营业执照注册号：440684000038367。
法定代表人张东明。
原告刘春桃诉被告佛山市联圳线路板有限公司（以下简称“联圳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈顺昌独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘春桃及其委托代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告佛山市联圳线路板有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春桃诉称：原告与被告联圳公司法定代表人张东明于2013年3月27日签订废品收购承包合同，合同期限一年，并向联圳线路板有限公司张东明交十万元定金，现合同期已满，要求被告退还十万元定金。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、依法判令被告返还货款押金人民币十万元及利息（按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年3月28日起计算至法院判决确定的还款之日止）；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告刘春桃向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》、被告《企业机读档案登记资料》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《废品收购承包合同》一份，证明原、被告之间的废品收购买卖合同关系；
3、《收据》一份，证明原告刘春桃向联圳公司支付壹拾万元定金的事实。
被告联圳公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经庭审举证、质证，本院对本案的证据作如下认证：
原告刘春桃提供的证据1、2、3、经本院依法审查，均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原、被告双方于2013年3月27日签订废品收购承包合同，约定合同期限为一年，原告在合同有效期内承包收购被告生产的含铜及含金的废料，原告应按合同约定支付十万元定金给被告，在合同期满后被告应全额退还十万元定金给原告。后原告依约向被告支付了十万元定金，并收购被告的废料至合同期满。但被告没依约退回定金给原告。经多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告刘春桃与被告佛山市联圳线路板有限公司所签订的《废品收购承包合同》合法有效，应受法律保护。双方应依约履行义务，享受权利。原告履行了支付定金的义务，现该合同已期满，但被告却拒绝退还定金，是对原告权利的损害。原告要求被告退还该定金合法有据，应予支持。对其所请求的利息，后在庭审中其明确从合同期满之次日起即从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止，也合理合法，予以支持。被告经合法传唤拒绝到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市联圳线路板有限公司应于本判决生效之日起10天内退还100000元定金及利息（从2014年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定还款之日止）给原告刘春桃。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由被告佛山市联圳线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈顺昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵宇晴
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1392号
罪犯王磊，男，1985年1月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年9月22日作出（2008）聊东刑初字第165号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元。被告人王磊不服，提出上诉。本院于2008年11月27日作出（2008）聊刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2015年3月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年9月28日提出鲁聊狱减建字（2014）890号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次、嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00331号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告鄢金伟。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告鄢金伟对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第325号
罪犯李世勇，男，1972年10月17日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年2月13日作出（2012）林少刑初字第3号刑事判决，认定被告人李世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。2012年3月8日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李世勇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李世勇于2010年1月12日20时30分许，在林州市长安路化肥厂路口，李世勇驾驶一辆白色无牌轿车与董翠荣发生交通事故，致使董翠荣死亡。李世勇在肇事后逃逸。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人李世勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
罪犯李世勇在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务，受记功二次，被评为监狱改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李世勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但应酌情调整相应幅度。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世勇减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月3日起至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 郭锡娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 崔江梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商终字第269号
上诉人（原审被告）：王利军。
委托代理人：徐宁、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡晓燕。
委托代理人：唐建刚、谢慧琴，浙江国大律师事务所律师。
上诉人王利军为与被上诉人胡晓燕民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月8日立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员孙世光、钱丹琳参加评议的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人王利军及其委托代理人徐宁、胡灵飞、被上诉人胡晓燕的委托代理人唐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年3月21日原告向被告账户转账人民币150万元。2012年5月8日被告向原告出具借条一份，载明：今借到胡晓燕人民币壹佰伍拾万元整，借款以银行划账方式转给借款人（交通银行），借款期限暂定一年（2012年5月8日-2013年5月7日），上述款项借款人已收到。借款人：王利军借款日期2012.5.8。
原审法院审理认为，公民之间合法的借贷关系受保护。原告于2012年3月21日给被告账户转款，被告其后在2012年5月8日向原告出具借条，亦符合民间借贷习惯。被告向原告出具的借条明确载明“今借到胡晓燕人民币壹佰伍拾万元整”，意思表示清楚，并无歧义，应认定原、被告之间的借款关系成立。原告向被告提供了借款，被告应按照约定向原告偿还借款。故原告要求被告归还借款150万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告辩称该150万元款项实为原告的投资款，对此，被告未能提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。原、被告双方对借款利息并未约定，应视为在借款期限内不支付利息，但原告起诉之日应视为催告之日，也即被告逾期还款之日，故被告应从原告起诉之日按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王利军归还原告胡晓燕借款150万元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付从2014年9月25日起至判决确定之日止的利息，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告胡晓燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9150元，由原告负担1000元，被告负担8150元，保全费5000元，由被告负担。
王利军不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审事实认定不清，证据采纳有误。被上诉人一审庭审质证认为150万元借款和投资无关，但其认可与上诉人合伙成立杭州滨皇娱乐有限公司的事实，上诉人认为该公司的注册经营活动与被上诉人具有直接关联性，但一审法院对于被上诉人自认的事实以“与本案所涉民间借贷关系并无直接关联”而予以否认，一审证据采纳有误。一审庭审中被上诉人未能陈述民间借贷关系中的双方借贷合意、借条的出具经过，但一审法院未查明上述事实直接认定单张借条的效力明显有误。二、一审法律关系定性错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并非民间借贷法律关系而是发起人责任纠纷，案涉借款系被上诉人为设立公司的投资款而非借款，根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第二条：“当事人之间对因买卖、承揽、股权转让等其他法律关系产生的债务，经结算后，债务人以书面借据形式对债务予以确认，债权人据此提起诉讼，而债务人或担保人对基础法律关系的效力和履行事实提出抗辩并有证据证明纠纷确因其他法律关系引起的，原则上按照基础法律关系审理，但借据仍可以作为基础合同履行的重要证据”，在上诉人提出证据且被上诉人自认的情况下，一审继续以民间借贷纠纷审理是错误。对此上诉人请求依法撤销绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第3342号民事判决书并依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；因本案诉讼产生的所有费用由被上诉人承担。
被上诉人胡晓燕未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：上诉人提出的利息问题一审中已经明确，没有必要再行解释。一审判决客观公正，应当驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王利军提供以下证据：杭州滨皇娱乐有限公司股东会决议、杭州滨皇娱乐有限公司公司章程各一份，证明本案双方之间存在合伙办公司的法律关系及本案讼争150万元借款系被上诉人胡晓燕投资公司的投资款。被上诉人经质证认为：两份证据与本案无关联性，证据显示该公司一方股东系案外人王军军，并非本案上诉人王利军，且对证据的真实性不予认可。经审查，本院认为该两份证据与本案事实无关联性，故对其证明力不予采纳。
二审期间，被上诉人胡晓燕未提供新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为双方是否构成民间借贷法律关系。
被上诉人提供了证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据即借条与付款凭证，上诉人对借条真实性及款项交付事实均予以认可，但其主张讼争借款系双方设立杭州滨皇娱乐有限公司的投资款，应按照发起人责任纠纷审理。对此，本院认为，第一，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，结合款项实际交付的事实，除非有确凿的相反证据予以推翻借条所载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。第二，借条内容未涉及杭州滨皇娱乐有限公司的设立投资相关信息，上诉人所提供的一系列证明双方存在合作关系的证据材料，显示该公司的法定代表人系案外人，与本案缺乏直接关联。第三，上诉人并非杭州滨皇娱乐有限公司的法定代表人，亦未能提供有效证据证明本案讼争借贷关系确因双方合作发起设立公司而产生。第四，被上诉人陈述借款经过虽有不充分之处，但先付款后出具借条的做法符合借贷习惯。故本院认为本案双方构成民间借贷法律关系，对上诉人的上诉理由本院均不予采纳。
综上分析，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人王利军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 钱丹琳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张银萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2521号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司副经理。住宽甸满族自治县。
被告：袁伟，男，住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘晓光
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第850号
原告杜光森。
委托代理人孟秀，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市公共汽车公司。
法定代表人纪俊杰，该公司总经理。
委托代理人张涛，该公司职工，特别授权代理。
原告杜光森诉被告滨州市公共汽车公司运输合同纠纷一案，于2014年12月19日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光森及其委托代理人孟秀、被告委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光森诉称，2014年3月3日16时左右，原告在乘坐被告所有的26路车时，由于被告司机紧急刹车，导致原告在26路车上摔倒，被告工作人员将原告送往医院治疗。事故发生后，被告曾给原告垫付部分医疗费，原告曾多次向被告追要剩余赔偿款未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计58054.12元；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，由58054.12元增加至60000元。
被告滨州市公共汽车公司辩称，对原告在被告公交车摔伤的事实予以认可；事情发生后，被告给原告垫付医疗费50000元；原告所做的司法鉴定是依据交通事故作出的，被告不予认可，要求原告按照车内意外伤害重新鉴定。
经审理查明，2014年3月3日17时许，原告杜光森乘坐被告滨州市公共汽车公司运营的由驾驶员孙连军驾驶的26路公交车时摔倒，造成原告杜光森受伤。原告杜光森受伤后于事故当日入滨州医学院附属医院检查、治疗，共计住院24天，期间支出医疗费42453.53元。出院诊断为：右侧胫骨平台骨折、腰椎横突骨折、右膝骨关节炎。原告住院期间，其子杜志勇、儿媳姚健参与了护理。姚健、杜志勇均系城镇居民。
原告另支出康复用具费用2400元。被告为原告垫付医疗费共计50000元。
2014年5月12日，原告另支出医疗门诊收费162.60元。
2014年7月18日，原告杜光森委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费用进行司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人杜光森右胫骨平台骨折及右膝关节韧带损伤，愈后遗留右下肢丧失功能14%，评定伤残十级；2、住院期间护理2人，院外需要1人护理，院外护理期限45天；3、评估后续取内固定物手术治疗费约需7000元。原告因此次鉴定支出鉴定费1900元。
本案审理过程中，被告以原告提供的鉴定意见书是以道路交通事故为依据，应按意外伤害为由申请对原告伤残重新鉴定。本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所进行了重新鉴定，该鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人杜光森右胫骨平台骨折评定为十级伤残。原被告对济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见均无异议。
原告杜光森因此支出交通费500元。
结合当事人诉辩主张，经本院审查，确定原告合理损失如下：医疗费42616.13元=（42453.53＋162.60）元；残疾赔偿金28264×14年×10%=39569.60元；院内护理费（两人）77.44元×2人×24天=3717.12元；院外护理费：77.44元×1人×45天=3484.80元（保留至小数点后两位）；住院伙食补助费24天×30元=720元；交通费500元；后续治疗费7000元；精神损害抚慰金1000元；康复用具费2400元。上述损失合计101007.65元，扣减被告已垫付费用50000元，被告还应向原告支付共计51007.65元。
上述事实，由出警经过、住院病案、发票、收费票据、司法鉴定书、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、司法鉴定意见书、收到条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告杜光森基于乘坐被告滨州市公共汽车公司运营的公交车而与被告滨州市公共汽车公司之间形成事实上的客运合同关系，被告滨州市公共汽车公司作为承运人有义务保证旅客的人身安全并将旅客送至符合合同约定的地点，被告滨州市公共汽车公司未提供证据证实原告受伤是由于原告自身××原因或原告存在故意或重大过失所造成，因此，被告滨州市公共汽车公司作为承运人应对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。
原告因本案事故所产生损失101007.65元，事实清楚，本院予以确认，扣减被告已垫付的款项50000元，被告还应向原告支付费用共计51007.65元。关于精神损害抚慰金，原告因乘坐被告所有的公交车身体受到伤害，且构成伤残，对其精神上的打击是长久和深远的，虽然健康不能用金钱来衡量，但至少能体现出和谐社会法律的温暖和人性的仁爱，给原告以后的生活带来一丝安慰。根据原告主张及原告伤残程度，原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。原告主张的因其委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定所支出的鉴定费1900元，因审理过程中，被告申请重新鉴定，本院采信的是本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见，故对其主张的鉴定费1900元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告山东滨州市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜光森医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费共计51007.65元；
二、驳回原告杜光森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杜光森负担225元，被告山东滨州市公共汽车公司负担1075元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 李建祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙观荣
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00224号
原告：宋某某，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：方某某，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：胡章伦，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告宋某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人叶松青、被告方某某及其委托代理人胡章伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2005年在宁波打工时相识恋爱，2007年11月16日在东至县民政局登记结婚，2009年9月17日生育一女，取名方某。原告与被告恋爱时年仅18岁，由于不谙世事就与被告草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，对家庭没有责任心，以致婚后与被告难以培养夫妻感情。尤其是被告性格暴躁，经常殴打原告，被告还闯到原告娘家将原告及其父亲打伤，被告的暴力不仅伤害了原告的身体，同时也彻底打碎了原被告之间的夫妻感情。原告曾于2012年2月诉至法院要求离婚，未被准许。现原、被告已无和好可能，特再次诉至法院请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生女随原告生活，被告承担相应的抚养费；3、依法返还原告陪嫁品；4、本案诉讼费由被告承担。
被告方某某辩称：原、被告于2005年自由恋爱，两年后登记结婚，婚前基础好。婚后生育一女，夫妻感情牢固。2010年7月原告外出务工，被告在家抚养小孩，2011年之后原告开始提出离婚，被告不知道原因。原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：宋某某与方某某于2005年在宁波打工时相识恋爱，2007年11月16日在东至县民政局登记结婚，2009年11月3日生育一女，取名方某。2012年2月8日，宋某某向法院提起离婚之诉，同年3月13日，法院判决驳回宋某某的诉讼请求。2014年1月17日，宋某某以夫妇感情破裂为由再次诉至法院请求判令准许原、被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、生效的民事判决书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后生育一女，夫妻感情尚可。2010年7月原告外出务工后，双方在聚少离多的状况下，缺乏沟通，致使夫妻感情受到一定的影响。婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，夫妻双方应当互相关心、互相理解、加强沟通，共同维护家庭的稳定。在诉讼中，被告不同意离婚，应认定双方仍有和好的可能，故原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告宋某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年三月十二日
书记员 高梦丹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更552号
罪犯李康权，男，1989年9月27日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市吴川市人民法院于2012年11月27日作出(2012)湛吴法刑初字第194号刑事判决，以被告人李康权犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李康权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年7月2日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年8月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李康权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬2016年1月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00774号
申请执行人：牟洪伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住址黑龙江省明水县育林富裕村五队23号。
被执行人：杨洋，女，1989年2月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县大兴乡刘杖子村民委二组16号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）铁银民三初字第00291号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人杨洋发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月20日前履行义务，但被执行人杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人杨洋的去向及可供执行财产的线索，本院也未查到相关证据，故本案被执行人杨洋欠申请执行人牟洪伟彩礼钱人民币50，000.00元、购房款15，000.00元案件受理费150元，合计人民币65，150.00元及本案执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
一﹑终结本院作出的（2014）铁银民三初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 ：史伟君
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 杨 勇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01724号
申请执行人韩逍龙，男，汉族。
被执行人武战斗，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01686号民事判决书，已于2014年12月19日向被执行人武战斗发出执行通知书，责令其三日内履行判决书所确认的义务，向申请执行人韩逍龙支付工程款15000元、案件受理费130元及利息，但被执行人武战斗至今尚未履行上述义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武战斗在金融机构的存款壹万伍仟伍佰元整（￥15500.00元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李旭旭
二〇一五年一月七日
书记员 贺文静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2906号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区
法定代表人王新刚，总经理。
被告高源，男，1980年10月10日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十一月九日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2906号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区法定代表人王新刚，总经理。被告高源，男，1980年10月10日生，汉族，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十一月九日书记员  姜 元
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2740号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人戚某某。
辩护人沙佳伟、李岗，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2619号起诉书指控被告人戚某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查，发现本案不适用简易程序，于2014年12月3日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人戚某某及其辩护人李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日19时许，被告人戚某某与杨某某在本市闵行区南北大街XXX号无名棋牌室内，因打牌双方发生纠纷。在杨某某用拳头殴打戚面部后，被告人戚某某即予以还击，双方扭打在地，致杨右脚踝受伤、戚面部、右手受伤。经鉴定，被害人杨某某右胫骨下端后踝骨折，构成轻伤二级；被告人戚某某左眼钝挫伤、鼻骨骨折、右第5掌骨骨折、左眼视力由0.6降至0.2，构成轻伤二级。
同年9月18日，经公安机关电话通知，被告人戚某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了被害人杨某某的陈述，证人赵某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、医院检验情况记录、工作情况、案发简要经过、现场勘查笔录等证据，确认被告人戚某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人戚某某对与被害人杨某某发生殴打的事实不持异议，但认为杨的脚伤并非在打斗过程中造成，辩解其不构成犯罪。辩护人提出，杨的脚踝受伤与被告人无关，被害人过错，被告人系初犯、偶犯，有自首情节，请求法院从宽处罚。
经审理查明：2014年1月24日19时许，被告人戚某某与杨某某在本市闵行区南北大街XXX号无名棋牌室内，因打牌双方发生口角，期间，被害人杨某某用拳头殴打戚面部，后被告人戚某某予以还击，双方扭打在地，致杨右脚踝受伤、戚面部、右手受伤。经鉴定，被害人杨某某右胫骨下端后踝骨折，构成轻伤二级；被告人戚某某左眼钝挫伤、鼻骨骨折、右第5掌骨骨折、左眼视力由0.6降至0.2，构成轻伤二级。
2014年9月18日，被告人戚某某经公安机关电话通知主动投案，并如实供述了上述事实，但当庭翻供。
证实上述事实的证据有：
1、被害人杨某某的陈述证实，2014年1月24日19时许，其在南北大街XXX号应轩棋牌室内与戚某某用扑克牌打“杀关”，输赢每张牌一元，其中有一副其多出了一张牌犯规，被戚发现并要求收回，其解释说喝了点酒并要求戚谅解，戚不肯并要其认输，双方遂发生争执，其先朝戚头面部推了一掌，戚打在其右肩处，两人继尔扭打在一起，后其被戚按倒在地，其间戚用拳打其胸口、头部、肋部，还用脚蹬踏其右脚踝处，其也还手打了戚几拳，后被旁人拉开。后其拿起棋牌室的拖把，戚见状就逃出去了。因感到脚跟疼痛，遂电话通知家人并将其送至医院治疗。
2、证人赵某某的证言证实，南北大街XXX号应轩棋牌室现由其承包。案发当晚7时左右，其在看杨某某、戚某某二人用扑克牌打“杀关”。期间，戚发现杨多出一张牌犯规，并要求杨收回，杨解释称酒喝多了要求戚谅解，戚不肯，双方遂发生争执。其劝杨将出错的牌收回，杨不听，并突然出拳朝戚头面打了二、三拳将戚打倒在地，戚爬起来后鼻头发红，也冲上去打了杨，双方遂扭打在一起，旁人将二人拉开后双方又扭打在一起，这样反复有三、四次。最后听到杨要打电话叫人，戚就跑了。杨称脚痛并叫来兄弟送去医院治疗。当晚九时许，杨兄回到棋牌室告知其杨某某的脚骨折了，还拿出片子给其看。扭打过程中，其并未看到戚踢杨的脚，但杨某某的脚骨折肯定是扭打过程中摔倒时造成的。
3、证人韩某某的证言证实，其平时在南北大街XXX号应轩棋牌室帮忙烧饭。案发当晚6时50分许，杨某某、戚某某二人在棋牌室用扑克牌打“杀关”时，其在旁边吃晚饭，听到杨、戚二人争吵后其走进棋牌室，看到二人已经动手，杨被戚压倒在地，之后一年轻男子将二人拉开，其又回一边继续吃晚饭。隔了一会儿又听到双方在争吵，其马上返回去看到杨在棋牌室门口，戚已朝外离开。其看到杨的左脚走路有点跷，杨称脚有点痛，后杨兄杨林法赶到并带杨某某去医院。次日，杨林法来店告知杨某某的脚骨折了。
4、公安机关出具的验伤通知书、医院检验情况记录证实被害人杨某某的伤势情况。
5、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，鉴定机关根据案情、结合病史及阅片（2014-1-24，X片XXXXXXXX）所见分析鉴定，杨某某右胫骨下端后踝骨折，构成轻伤。
6、公安机关出具的工作情况、案发简要经过证实，本案案发以及双方因协商未成于2014年9月18日经电话通知至公安机关投案的经过。
7、公安机关出具的现场勘查笔录证实，案发现场的情况。
8、被告人戚某某于2014年9月18日、22日、26日在公安机关的供述证实：2014年1月24日20时许，其在南北大街XXX号棋牌室和叫杨某某的男子打关牌，约定一块钱一张牌。在打牌过程中因为杨多出一张牌且不肯收回，其说不打了，杨说其赖皮，并走到其身边打了其左眼一拳，把其打到角落里，其遂扯住杨的衣服把杨往外推，在推的过程中不知道杨被什么东西绊倒摔在地上，其间戚也没站稳，倒地过程中右手撑在旁边的椅子上致伤。杨爬起来后冲过来打了其左眼，其还手，两人又扭打在一起，后被旁人拉开。杨某某右脚踝骨折是二人打架时造成的。
本院认为，被告人戚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人戚某某及其辩护人均提出的杨的脚伤并非在打斗过程中造成的辩解及辩护意见，经查，被告人戚某某在公安机关多次供述证实被害人杨某某右脚踝骨折是二人打架过程中造成的，该供述与证人赵某某的证言及公安机关的验伤通知书、医院检验情况记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书等证据能够相互印证，故被告人戚某某与被害人杨某某打架过程中致杨轻伤的行为，已符合故意伤害罪的构成要件，该辩解及辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人戚某某系经公安机关电话通知主动投案，并如实供述犯罪事实，但其在法庭审理过程中，对故意伤害的事实予以否认，故不符合自首的相关法律规定。另辩护人提出被害人过错在先，被告人系初犯、偶犯，请求法院从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 张 弘
人民陪审员 张 清
人民陪审员 董孟范
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第55号
原告：沈成侠。
委托代理人：卢柯权。
委托代理人：李波。
被告：九江远东海事学校。
法定代表人：曹运梁。
被告：曹运梁。
原告沈成侠为与被告九江远东海事学校（以下简称远东学校）、曹运梁民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告沈成侠的委托代理人卢柯权到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈成侠以被告远东学校尚欠其借款266万元未予归还，被告曹运梁未承担保证责任为由，诉请：1.判令两被告立即归还借款266万元；2.判令两被告支付自2014年5月17日起至实际履行日止、按中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算的利息。
两被告未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告曹运梁系被告远东学校法定代表人。2012年3月29日，被告远东学校以资金周转困难为由向原告借款，出具借条一份，约定：被告远东学校向原告借款200万元，月利率3%，最迟还款日为2012年9月30日，案外人江西东海航运服务有限公司等作为担保人在借条上签名、盖章。2012年4月2日，原告以银行承兑汇票形式交付被告远东学校借款200万元。借款后，被告远东学校于2012年7月9日偿付原告6万元，于同年8月3日偿付3万元，同年9月3日偿付15万元，同年10月9日偿付6万元，2013年8月27日担保人代偿50万元。2014年5月7日，原告与被告远东学校签订借款协议一份，被告远东学校确认至2014年5月17日共欠原告本息266万元，算入被告远东学校对于原告的总欠款，最后还款日期为2014年8月30日，如被告远东学校逾期不还借款，原告有权要求被告远东学校从借款日起支付原告借款总额的利息，利息为同期银行利率两倍，被告远东公司的法定代表人及股东对借款负担保和连带责任。被告曹运梁在借款协议中签名。届期，被告远东公司未还本付息，被告曹运梁也未承担保证责任。另查明，2012年3月29日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率6.56%，2014年5月17日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实由原告提供的借条、借款协议、被告曹运梁确认签收的银行承兑汇票及原告庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告远东学校之间的借贷关系依法成立有效。原告已交付被告远东学校借款，被告远东学校未按约履行，故现原告要求被告远东学校返还借款、支付利息的请求合法。但2012年3月29日的借条仅约定还款期限，未约定支付利息的时间，根据合同法规定，借期不满一年的，利息在返还借款时一并支付，故2012年7月9日、同年8月3日、同年9月3日，被告远东学校偿付原告的6万元、3万元、15万元应作为本金归还。又原告与被告远东学校约定的利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过四倍部分本院不予支持，故至2013年8月26日，被告远东学校尚欠原告借款本金176万元，利息679346.30元。2013年8月27日时，借条约定的还款时间已届满，故担保人偿付原告的50万元先偿付原告尚欠利息，至2014年5月17日，被告远东学校尚欠原告本金为176万元，利息为518017.23元，合计本息2278017.23元。被告远东学校自愿以尚欠本息作为欠款总额，不违反法律规定，本院予以准许。自2014年5月17日后双方约定月利率按银行同期利率2倍计算，未超过法律规定，本院予以准许。被告曹运梁自愿为借款提供连带责任保证，故应对被告远东学校应履行款项承担连带清偿责任。原告要求被告曹运梁与被告远东学校共同还款，于法不符，本院不予支持。被告曹运梁承担保证责任后，有权向被告远东学校追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江远东海事学校于本判决生效之日起七日内返还原告沈成侠借款2278017.23元，支付原告自2014年5月18日始至实际清偿日止、以所欠借款为基数、按年利率11.2%计算的利息；
二、被告曹运梁对上述判决确定的被告九江远东海事学校应履行款项承担连带清偿责任，被告曹运梁承担保证责任后，有权向被告九江远东海事学校追偿；
三、驳回原告沈成侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费29920元，减半收取计14960元，由原告负担1960元，由两被告共同负担13000元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年二月九日
代书记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00722号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县泗洲中大街21号。
负责人许祥军，该银行行长。
委托代理人刘程，该银行职员。
被告申怀多。
被告许华。
被告胡秀昌，个体户。
被告余翠平。
被告张波。
被告张蓉侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张波、张蓉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员张新育适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘程及被告张波到庭参加诉讼，被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张蓉侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2014年10月21日，原告与申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张波、张蓉侠签订小额贷款联保协议书。同日，原告与申怀多签订小额联保借款合同，约定由原告借款3万元给申怀多用于承包土地，借款期限自2014年10月22日至2015年10月22日，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，此后按照等额本息还款法偿还。被告许华承担共同还款义务，被告胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠提供连带责任保证。现申怀多已迟延还款，违反了合同约定，现请求判令：1、被告申怀多、许华偿还原告借款本金29938元及利息（利息计算方式：以本金29938元，按年利率15.66%加收30%罚息，从2015年9月23日计算至实际给付之日止）；2、被告胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张波辩称：我只愿意承担我自己借款的责任，其他的连带担保责任我不愿意承担。
被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张荣侠未答辩。
本院经审理查明：2014年10月21日，原告与被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：从2014年10月21日起至2016年10月21日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以贷款合同和借据为准；乙方成员全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在该协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在协议书上签字确认。2014年10月21日，原告邮储泗洪支行与被告申怀多及其共同借款人许华签订借款合同，约定被告申怀多向原告借款3万元，并约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年10月22日，原告向被告申怀多交付借款3万元，并出具个人借款借据，载明：借款金额为3万元，借款期限从2014年10月22日至2015年10月22日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性本息还款法。在借款合同履行期间，被告申怀多偿还借款本金62元及2015年9月22日之前的利息，尚余借款本金29938元及2015年9月22日之后的利息未按约归还。
以上事实有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、放款单、借款结余明细表、承诺书及当事人陈述予以印证。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告邮储泗洪支行与被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同合法有效，借款借据作为合同组成部分，具有同等法律效力。原告已按约向被告申怀多交付借款3万元，借款期限届满后，被告申怀多未能按约给付原告借款本息，其行为已经构成违约，应当承担继续偿还借款本息的责任。被告许华作为共同借款人，应与被告申怀多承担共同还款责任。被告胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠作为联保小组成员，按约定对联保小组成员申怀多未归还的借款承担连带清偿责任，被告胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠承担保证责任后，有权向借款人申怀多、许华追偿。原告主张逾期利息的计算方式，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申怀多、许华于本判决生效后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金29938元及利息（以本金29938元为基数，按年利率15.66%，对逾期部分加收30%罚息，从2015年9月23日计算至实际给付之日止）。
二、被告胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告申怀多、许华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元（已减半收取），由被告申怀多、许华、胡秀昌、余翠平、张波、张荣侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费556元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 啸
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2950号
原告史万来。
被告刘建。
被告淮安市众邦运输有限公司。
法定代表人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人钱小倩。
本院在审理原告史万来诉被告刘建、淮安市众邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史万来向本院申请撤回对被告刘建、淮安市众邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告史万来撤回对被告刘建、淮安市众邦运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告史万来承担。
审 判 长 朱建山
代理审判员 朱峰敏
人民陪审员 张桂珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第336号
原告米某某，女，汉族，1987年6月16日生。
被告王某某，男，汉族，1985年7月27日生。
原告米某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘彩霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第928号
申请执行人杨洪武与被执行人杜俊香、崔行峰、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）天民园初字第95号民事判决书已经发生法律效力。经权利人杨洪武申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，申请执行人于2014年6月4日向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民园初字第95号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年七月十六日
书记员 杨彬
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第302号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，徐州瑞田工程机械有限公司生产管理员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被取保候审，本院于2014年7月31日对其取保候审。
辩护人杜长春。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号非营运小型普通客车行驶至徐州市310国道火花卡口路段时，被民警当场查获。经酒精呼吸检测，被告人郭某体内酒精含量为237mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成份，含量为205mg／100ml血。
上述事实，被告人郭某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、宁某、姚某的证言；被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；扣押物品清单；被告人郭某的驾驶证复印件及所驾驶的机动车行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人郭某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人郭某认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 申颖
二〇一四年八月七日
见习书记员 周云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人熊某，曾用名熊兵，农民，家住贵州省毕节市织金县。曾因犯盗窃罪于2006年10月11日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2007年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人高某，农民，家住贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日变更为监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第881号起诉书指控被告人熊某、高某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任福军出庭支持公诉，被告人熊某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日12时50分许，被告人熊某、高某至XX市XX镇，经密谋后到王某租住的XX村北XX号XX房间内实施盗窃，由被告人高某负责望风，由被告人熊某负责盗窃，后窃得被害人王某放于租房内床头的一台价值人民币1850元黑色华硕牌K55V型笔记本电脑和一个棕色梳妆盒、700元人民币、一只银手镯。现笔记本电脑已追回并发还被害人。
2015年4月29日，被告人高某主动向本院退出违法所得人民币700元。
上述事实，被告人熊某、高某在庭审过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押物品及文件清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人朱某的证言，被害人王某的陈述，被告人熊某、高某的供述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、高某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某、高某归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、扣押在案的被告人高某的违法所得人民币700元予以返还被害人王云安。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年四月三十日
代书 记员 吴菁
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第185号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人杨x，男，1987年8月15日出生，汉族，初中毕业，职业农民，现住肇州县朝阳沟镇文林村上沟屯。2011年10月19日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自2011年10月19日起至2016年10月18日止。被告人杨x因该案于2011年6月13日被刑事拘留，2011年10月19日被释放，期间共羁押129日），2014年3月7日因涉嫌赌博罪被肇州县公安局刑事拘留，同年4月3日肇州县人民检察院以赌博罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨x犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人杨x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2013年3月31日晚，被告人杨x租用其姐夫汪xx（已判刑）家的房屋聚众赌博。并雇其舅舅马x（已判刑）抽红。当晚肇州县公安局将马x、汪xx及参与赌博的张xx、孙xx等十余人（均另案处理）当场抓获。缴获”抽红”款6，500.00元。
被告人杨x于2014年3月7日在肇州县朝阳沟镇六角楼旅店被肇州县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人杨x以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人杨x在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条一款的规定处罚。被告人杨x系在缓刑考验期内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条一款的规定，按数罪并罚处罚。
本案在开庭审理过程中，被告人杨x对公诉机关指控的罪名及事实无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年3月31日晚，被告人杨x租用其姐夫汪xx（已判刑）家的房屋聚众赌博。并雇其舅舅马x（已判刑）抽红。当晚肇州县公安局将马x、汪xx及参与赌博的张xx、孙xx等十余人（均另案处理）当场抓获。缴获”抽红”款6，500.00元。
被告人杨x于2014年3月7日在肇州县朝阳沟镇六角楼旅店被肇州县公安局抓获。
被告人杨x于2011年10月19日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，缓刑考验期结至2016年10月18日。
上述事实，有公诉机关提供，经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、收缴的赃款拍照及扣押物品文件清单，证实了案发当天晚上赌局抽红的钱款数为6，500.00元；
2、发、破案经过及抓获经过，证实本案案发过程及被告人杨x的到案情况；
3、被告人杨x的户籍证明，证实被告人的身份等自然信息情况；
4、证人张xx的证言，证实2013年3月31日晚上杨x组织的赌局，马x抽红，郑微放贷的事实；
5、证人程xx的证言，证实自己和程佰学去的赌局现场，程佰学去押了钱，10多分钟后警察就来了；
6、证人孙xx的证言，证实和朋友王江涛去的赌局，是杨x设的赌局，马x抽红；
7、同案马x的供述笔录，供述了2013年3月31日晚上，杨x在汪xx家设赌局并雇佣自己在赌局现场”抽红”的事实。
8、同案汪xx的供述笔录，供述了2013年3月31日晚上，在自己家为杨x设的赌局提供场地，杨x付自己报酬的事实。
9、被告人杨x的供述，供述内容与庭审查明事实一致；
10、刑事判决书二份，证明同案犯马x、江xx因犯赌博罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，罚金13，000.00元。被告人杨x于2011年10月19日因犯盗窃罪被肇东市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3万元，缓刑考验期结至2016年10月18日的事实。
本院认为，被告人杨x以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，其行为构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨x犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人杨x在共同犯罪起主要作用，系主犯，被告人杨x曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，被宣告缓刑，缓刑考验期内，犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨x犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币13000元；撤销肇东市人民法院刑事判决书对杨x宣告的缓刑，前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币43000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原判刑罚宣告缓刑前羁押日期即自2011年6月13日至2011年10月19日止共129日，折抵刑期。即自2014年3月7日起至2016年12月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔玉波
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组织的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他新罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第2073-1号
申请执行人淄博富源工贸有限公司，住所地张店区潘南东路4号。
被执行人陈典强。
被执行人青岛享特油业公司，住所地青岛市市北区延安路86号
本院在执行淄博富源工贸有限公司诉陈典强等定作合同纠纷一案中，尚有315000元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2001）张执字第2073号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0187号
上诉人（原审原告）陈某，女，汉族，1972年9月8日生，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1974年4月29日生，居民。
委托代理人姜卫宁，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
上诉人陈某与被上诉人李某离婚纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2013年12月3日作出（2013）涟民初字第1466号民事判决，上诉人陈某对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2014年2月14日以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈某撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉，双方均按一审判决执行。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 张兆宇
代理审判员 田 庚
二〇一四年二月十四日
书 记 员 曹 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第341号
上诉人（原审原告）毛生龙。
被上诉人（原审被告）上海衡山汽车服务有限公司。
法定代表人潘召章。
委托代理人汤志毅。
上诉人毛生龙因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：毛生龙为上海衡山汽车服务有限公司员工，担任驾驶员，于2014年8月19日以特殊工种提前退休为由，向上海衡山汽车服务有限公司递交了办理退休的相关材料。同年9月5日，上海衡山汽车服务有限公司向相关部门递交了毛生龙的退休材料。2014年10月8日相关部门发放了毛生龙退休证，毛生龙开始每月领取养老保险金。同月20日毛生龙向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海衡山汽车服务有限公司支付：1、2014年9月的退休工资人民币（以下币种均为人民币）3，064.90元；2、2014年9月的营运指标530元；3、就诊费206.52元。同年10月21日，仲裁委以毛生龙为养老退休人员为由不予受理。现毛生龙不服该委裁决遂诉至原审法院要求上海衡山汽车服务有限公司：1、赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元；2、退还2014年9月的指标费530元；3、支付2014年9月的医疗就诊费206.52元。
原审法院认为：公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，毛生龙为特殊工种提前退休人员，退休审批表中需要上海衡山汽车服务有限公司主管部门或控股集团公司进行审核，上海衡山汽车服务有限公司自收取毛生龙递交的退休材料后，为毛生龙办理了审批手续并送交相关审批部门报批，期间化费了13天的工作日尚需合理，况且毛生龙2014年9月继续从事驾驶员工作，有工资性收入，上海衡山汽车服务有限公司为毛生龙办理退休手续并未造成毛生龙该月实际损失，故毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元、退还2014年9月的指标费530元的诉讼请求，因于法无据法院不予支持。毛生龙诉称其身患高血压与上海衡山汽车服务有限公司存在关联，对此未提供证据予以佐证，故毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司支付2014年9月医疗就诊费206.52元的诉讼请求，因于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司赔偿2014年9月的退休养老金3，064.90元的诉讼请求不予支持；二、毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司退还2014年9月指标费530元的诉讼请求不予支持；三、毛生龙要求上海衡山汽车服务有限公司支付2014年9月的医疗就诊费206.52元的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，上诉人毛生龙不服，向本院提起上诉称：其在2014年8月19日将退休材料交给被上诉人，但被上诉人没有在当月办理手续，致使其未能在9月领取退休金，故被上诉人存在过错应当赔偿其损失。上诉人还因此患上高血压，故被上诉人还应赔偿其医疗费。上诉人要求撤销原判，依法改判支持其原审时诉请。
被上诉人上海衡山汽车服务有限公司辩称：上诉人属于特殊工种提前退休，必须经上级公司审查同意，且社会保险部门在每月25日以后不办理手续，故公司于同年9月5日将上诉人的退休材料递交给社会保险部门并无过错。另，上诉人在2014年9月是工作的，故其并无损失。原审法院的判决正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人是特殊工种提前退休人员，被上诉人在2014年8月19日收取上诉人所交材料后交主管部门审核并报审批部门，期间化费13天的工作日尚需合理，上诉人认为被上诉人没有及时办理手续依据不足。而且事实上，上诉人在2014年9月的工作及工资性收入均属正常，其在10月开始领取退休养老金，期间并不存在损失，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失并无依据。原审法院根据查明事实所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人毛生龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
代理审判员 黄文蔚
代理审判员 邬 梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1156号
原告赖某。
被告李某某。
原告赖某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人白宝泉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，举行婚礼后，一起外出务工。1999年8月2日生育一女李甲；2001年5月2日生育一子李乙。因被告性格暴躁、家暴明显、嗜赌，虽经教育甚至被公安机关拘留，但仍无改善。2010年12月，被告再次对原告施暴，原告不堪忍受，只有离家出走，不再与被告同居，双方互不联系、互不履行义务，自动解除了同居关系。原告出走后，被告把怨气撒在女儿身上，女儿不堪忍受，逃至原告娘家，被告数次至原告娘家威胁其父母，因不堪其扰报警，经石马派出所对被告进行法律宣讲和训诫，被告有所改正。同居期间无共同财产、也无共同债权、债务。出于安全考虑和被告对儿子尚无暴力行为，征求女儿同意，故依法起诉，请求判决非婚生女李甲由原告抚养，非婚生子李乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告未作答辩。经审理查明：原告与被告于1998年11月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于1999年8月2日生育一女李甲，现随原告生活；于2001年5月2日生育一子李乙,现随被告及其父亲生活。原、被告在同居期间，因性格各异，为家庭琐事发生纠纷致关系不睦，从2011年11月分居生活至今。
同时查明，原、被告同居前无个人财产；同居期间无共同财产、债权、债务。
上述事实，有原告的陈述,原、被告及子女的常住人口登记表、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生女随原告生活，非婚子随被告及其父亲生活，从有利于子女的健康成长考虑，不宜改变生活现状，原告请求非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担，合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、非婚生女李甲由原告抚养成年，抚养费由原告自行负担；二、非婚生子李乙由被告抚养成年，抚养费由被告自行负担。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘波二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 春 江
本篇引用法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
相关文件：司法解释约2篇其他规范性文件约1篇地方法规约10篇案例约1篇裁判文书约8424篇相关论文约56篇
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条
相关文件：裁判文书约141篇相关论文约5篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)
相关文件：法律约20篇行政法规约4篇部门规章约35篇司法解释约20篇其他规范性文件约12篇地方法规约465篇案例约7篇裁判文书约19970篇相关论文约1647篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)第3条
相关文件：司法解释约2篇地方法规约2篇裁判文书约417篇相关论文约70篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)第8条
相关文件：司法解释约2篇地方法规约13篇裁判文书约357篇相关论文约61篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)第25条
相关文件：地方法规约3篇裁判文书约690篇相关论文约31篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)第32条
相关文件：司法解释约3篇地方法规约6篇案例约1篇裁判文书约4453篇相关论文约84篇
中华人民共和国婚姻法(2001修正)第46条
相关文件：法律约1篇司法解释约4篇其他规范性文件约1篇地方法规约10篇裁判文书约152篇相关论文约118篇
返回上一篇56789101112131415下一篇置页面顶部
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）恩民初字第1156号原告赖某。被告李某某。原告赖某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人白宝泉到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，举行婚礼后，一起外出务工。1999年8月2日生育一女李甲；2001年5月2日生育一子李乙。因被告性格暴躁、家暴明显、嗜赌，虽经教育甚至被公安机关拘留，但仍无改善。2010年12月，被告再次对原告施暴，原告不堪忍受，只有离家出走，不再与被告同居，双方互不联系、互不履行义务，自动解除了同居关系。原告出走后，被告把怨气撒在女儿身上，女儿不堪忍受，逃至原告娘家，被告数次至原告娘家威胁其父母，因不堪其扰报警，经石马派出所对被告进行法律宣讲和训诫，被告有所改正。同居期间无共同财产、也无共同债权、债务。出于安全考虑和被告对儿子尚无暴力行为，征求女儿同意，故依法起诉，请求判决非婚生女李甲由原告抚养，非婚生子李乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告未作答辩。经审理查明：原告与被告于1998年11月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活，至今没有办理结婚登记。原、被告同居生活后，于1999年8月2日生育一女李甲，现随原告生活；于2001年5月2日生育一子李乙,现随被告及其父亲生活。原、被告在同居期间，因性格各异，为家庭琐事发生纠纷致关系不睦，从2011年11月分居生活至今。同时查明，原、被告同居前无个人财产；同居期间无共同财产、债权、债务。上述事实，有原告的陈述,原、被告及子女的常住人口登记表、证人证言及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定，原、被告没有办理结婚登记就同居生活，过后也未予以补办登记，其同居关系不受法律保护，也不具有夫妻的权利、义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，原告有权起诉要求抚养非婚生子女。鉴于本案的非婚生女随原告生活，非婚子随被告及其父亲生活，从有利于子女的健康成长考虑，不宜改变生活现状，原告请求非婚生女由原告抚养，非婚生子由被告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担，合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：一、非婚生女李甲由原告抚养成年，抚养费由原告自行负担；二、非婚生子李乙由被告抚养成年，抚养费由被告自行负担。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 刘波二〇一五年八月二十七日书记员 刘     春     江本篇引用法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)相关文件：司法解释约2篇其他规范性文件约1篇地方法规约10篇案例约1篇裁判文书约8424篇相关论文约56篇最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第1条相关文件：裁判文书约141篇相关论文约5篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)相关文件：法律约20篇行政法规约4篇部门规章约35篇司法解释约20篇其他规范性文件约12篇地方法规约465篇案例约7篇裁判文书约19970篇相关论文约1647篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)第3条相关文件：司法解释约2篇地方法规约2篇裁判文书约417篇相关论文约70篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)第8条相关文件：司法解释约2篇地方法规约13篇裁判文书约357篇相关论文约61篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)第25条相关文件：地方法规约3篇裁判文书约690篇相关论文约31篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)第32条相关文件：司法解释约3篇地方法规约6篇案例约1篇裁判文书约4453篇相关论文约84篇中华人民共和国婚姻法(2001修正)第46条相关文件：法律约1篇司法解释约4篇其他规范性文件约1篇地方法规约10篇裁判文书约152篇相关论文约118篇返回上一篇56789101112131415下一篇置页面顶部
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初189号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，初中文化。住山东省胶州市。2003年5月14日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八百元。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2015年10月中旬的一天，被告人崔某在山东省胶州市家中容留肖某吸食冰毒。
2、2015年10月底的一天，被告人崔某在山东省胶州市家中容留肖某吸食冰毒。
3、2015年11月14日左右的一天，被告人崔某在家中容留肖某吸食冰毒。
4、2015年11月17日左右的一天，被告人崔某在山东省胶州市家中容留肖某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人崔某容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人崔某6-8个月有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人崔某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一六年三月四日
书记员 逄伟宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00082号
原告：任某某，女，1965年7月24日出生，满族，住开原市解放路***号楼*单元***室。
被告：张某，男，53岁，住开原市顺祥*期。
原告与被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对被告张某所有的辽MTC6**号出租车车籍予以查封。保全金额13万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某所有的辽MTC6**号出租车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年三月十二日
书记员 刘大伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第34号
原告：易小友。
委托代理人：彭冬美。
被告：衢州市新旺钢桶有限公司。
法定代表人：刘建钢。
原告易小友与被告衢州市新旺钢桶有限公司（以下简称新旺钢桶公司）劳动争议纠纷一案，本院2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨昊适用简易程序独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告易小友及其委托代理人彭冬美、被告新旺钢桶公司的法定代表人刘建钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易小友诉称：原告2005年3月进被告单位从事点焊工工作，月工资2500元。原告在被告单位工作期间，被告一直不与原告签订劳动合同，2013年9月，被告强行与原告终止劳动关系。原告向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，原告不服劳动仲裁裁决，现诉请：要求被告支付原告未签订劳动合同双倍工资30000元（2500元／月×12月）及经济补偿金45000元（2000元／月×9月×2）共75000元。
被告新旺钢桶公司辩称：2013年9月被告公司停产，被告与原告商量，原告也同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班，2013年年底原告就到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班了，现在工资、养老保险均由衢州市鼎邦钢桶有限公司支付、缴纳。当时衢州市鼎邦钢桶设备有限公司老板过来找原告谈话，原告也同意到那里工作，故不存在被告支付原告经济补偿金。原告2005年3月到被告单位工作，未签劳动合同事实，但原告主张双倍工资已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告易小友为证明其主张，举证如下：
1、衢劳仲案字（2013）第151号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明本案争议已经劳动争议仲裁，裁决书已送达原、被告。
2、被告工商登记信息表一份，证明被告用工主体资格仍然存在。
3、人员缴费明细查询单一份，证明原、被告存在劳动关系。
4、银行账户历史明细清单一份，证明原告2012年10月-2013年9月平均工资2500元／月。
经庭审举证、质证，被告对原告所举的证据1-4均无异议，但认为原告社保现已由新单位缴纳，而原告2012年10月-2013年9月的平均工资需要核查财务。本院认为，原告所提交的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认；核算银行账户历史明细清单，原告2012年10月-2013年9月平均工资为2263.77元／月。
被告新旺钢桶公司未提交证据材料。
经审理查明：被告新旺钢桶公司成立于2002年8月27日，投资人刘建钢、程建平投资比例分别为70%、30%。原告2005年3月到被告公司上班，从事点焊工工作。2013年9月，因被告公司经营不善，生产难以维系，经与原告协商同意，原告被安排至衢州市鼎邦钢桶设备有限公司（成立于2013年8月15日，投资人朱岗星、朱建邦、朱钢松投资比例分别为40%、10%、50%）上班，2013年10月4日，原告到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班至今。原告认为被告未与原告签订书面劳动合同，违法解除劳动关系，向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会2013年12月6日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求，并于2013年12月9日将裁决书送达双方当事人。2013年12月23日，原告等八人不服仲裁裁决，一并向本院提起诉讼，随即撤诉。2013年12月25日，原告单独向本院起诉，要求判决被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿。经核算，原告2012年10月-2013年9月平均工资为2263.77元／月。
本院认为：原告自2005年3月进入被告单位工作，在被告处领取工资，服从被告管理，双方之间已经形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。该法第八十二条还规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位向劳动者每月支付二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一天。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，原告在该法实施之前已经在被告公司工作，被告应当在2008年2月1日前与原告签订书面劳动合同但一直未签订，被告依法应自2008年2月1日起支付原告双倍工资至2008年12月31日，原告知道其权利被侵害的时间最晚为2008年12月31日，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告一直在被告单位工作，应当知道未签订书面劳动合同的权利及可要求支付双倍工资的权利受侵害，但要求被告支付双倍工资的仲裁申请直至2013年方提出，期间并无不可抗力或其他正当理由，也无时效中断或中止的情形，原告的仲裁申请显然已经超过仲裁时效，故原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资30000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告2013年9月协商一致，原告同意到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班。衢州市新旺钢桶有限公司与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司系互相独立的法人单位，系不同的用工主体，劳动合同的相对方不同，故是两个不同的劳动合同，虽然原告在原用人单位的工作年限可合并计算为新用人单位的工作年限，但原、被告及新用人单位并未对原工作年限的经济补偿作出约定，现原告已到衢州市鼎邦钢桶设备有限公司上班并在新单位缴纳社保，原告已与衢州市鼎邦钢桶设备有限公司建立劳动关系，本院认定原告与被告公司的劳动关系双方协商一致解除后，再与新单位建立劳动合同。根据法律规定，此种情形解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告2005年3月与被告建立劳动关系，至2013年9月在被告公司连续工作8年6个月（双方对具体起止日期已不能记清，从月计算），被告应当支付个月工资数额的经济补偿金，即2263.77元／月×9=20373.93元。原、被告协商一致解除劳动合同，原告认为被告违法解除劳动合同与事实不符，其要求按照经济补偿金的二倍支付赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、由被告衢州市新旺钢桶有限公司支付原告易小友经济补偿金20373.93元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告易小友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告易小友负担4元，被告衢州市新旺钢桶有限公司负担1元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 杨昊
二〇一四年三月二十四日
书记员 翁亮
申请执行期限二年
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1929号
原告王晚秋。
委托代理人杨高侠（特别授权）。
被告黄祥燕。
被告尹小娥。
原告王晚秋与被告黄祥燕、尹小娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许杜铕适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王晚秋的委托代理人杨高侠到庭参加诉讼，被告黄祥燕、尹小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晚秋诉称，原告在经营饲料期间，被告黄祥燕、尹小娥多次以赊欠的方式从原告处购买猪饲料。分别于2012年8月30日欠原告饲料款11000元；2012年9月19日欠原告饲料款12000元；2012年10月2日欠原告饲料款18160元；2012年10月15日欠原告饲料款14770元；2013年1月18日欠原告饲料款2000元；2013年3月4日欠原告饲料款17800元；2013年5月3日欠原告饲料款7490元。以上累计欠原告饲料款82970元。被告于2013年1月18日还款30000元；2013年2月5日还款10000元；2013年2月6日还款5016元；2013年2月8日还款4984元；2014年1月26日还款5000元；2014年1月29日还款10000元；二被告共还款65000元。截止2015年7月9日止，经结算，被告尚欠原告货款17970元。经原告多次催收，被告总以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告请求人民法院依法判令：1、二被告立即支付原告货款17970元；2、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，拟证明二被告的诉讼主体资格；
3、货款欠条，拟证明二被告所欠货款；
4、二被告家庭成员证明，拟证明二被告系事实婚姻。
被告黄祥燕、尹小娥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4均来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合原告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告从事猪饲料生产经营，生产经营名为“红太阳”牌猪饲料，被告黄祥燕、尹小娥从事生猪养殖。从2012年8月30日开始，被告黄祥燕、尹小娥多次以赊欠的方式从原告处购买“红太阳”牌猪饲料用于养殖生猪。至2015年7月9日止，经结算，二被告共欠原告货款17970元。后经原告多次催收未果。
另查明被告黄祥燕与被告尹小娥于1992年开始以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告黄祥燕、尹小娥以赊欠的方式在原告处购买猪饲料用于养殖生猪，经结算，被告黄祥燕、尹小娥尚欠原告货款共计17970元，被告黄祥燕、尹小娥向原告出具的货款欠条系其真实意思表示，合法有效。欠款虽未约定还款期限，但经原告催收后，被告未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告要求被告黄祥燕、尹小娥偿还货款17970元的诉讼请求，本院予以支持。两被告于1992年以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。本案欠款发生在被告黄祥燕、尹小娥婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄祥燕、尹小娥于本判决生效后3日内偿还原告王晚秋货款17970元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，财产保全费100元，由被告黄祥燕、尹小娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 许杜铕
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第177-1号
申请执行人徐绫。
申请执行人徐小琳。
法定代理人徐绫，徐小琳的母亲，本案申请人。
被执行人吴秀池。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2012）岑民初字第92号民事判决书，向被执行人发出了（2015）岑法执字第177号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的抚养费人民币43200元（利息另计）、诉讼受理费50元、申请费396元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人吴秀池有乘龙牌大型汽车一辆，车牌号码为桂D×××××。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴秀池所有的车牌号码为桂D×××××的乘龙牌大型汽车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间不得办理转户及年审手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 严雪珍
二〇一五年四月二十二日
书记员 钟雨婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宝民初字第967号
原告刘某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告陈启华。
被告宝应县大和浴城。
负责人陈启华，经理。
两被告共同委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告宝应县大和浴城、陈启华人身损害赔偿纠纷一案中，原告刘某于2011年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案诉讼费810元，减半收取405元，由原告刘某负担。
审判员 祁 梁
二〇一一年九月二十二日
书记员 陈真真
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00817-3号
申请执行人赵福荣。
被执行人李岸。
本院在执行赵福荣与李岸民间借贷纠纷一案中，于2015年9月18日向被执行人李岸送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行（2015）鄂枣阳南民初字第00088号民事判决确定的给付赵福荣借款本金20000元及利息的义务。逾期，李岸未履行。经查，李岸在环城办事处工作，有工资收入、还有一辆鄂F号别克小汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李岸的存款20000元。
二、冻结、提取李岸的工资收入150元／月，直至20000元本金及利息付清时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 普光友
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3476号
原告苏保民（又名苏宝民），男，1971生。
委托代理人王新友，张继祥，河南御典律师事务所律师。
被告许义知，男，1967年生。
原告苏保民诉被告许义知劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保民的委托代理人王新友、张继祥到庭参加诉讼，被告许义知经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告许义知支付原告苏保民工资款6100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年经人介绍在被告处工作，期间，被告支付原告部分劳务报酬，仍欠原告6100元工资，并于2015年12月15日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告拒绝支付。
被告许义知缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费6100元，合法有据，本院予以支持。被告许义知经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许义知于本判决生效之日起三日内支付原告苏保民劳务款人民6100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许义知负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘超男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2652号
罪犯殷少军，男，1970年10月16日出生，汉族，重庆市人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2007年6月27日以（2007）温江刑初字第145号刑事判决，以被告人殷少军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年7月23日至2018年7月22日止，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年3月15日作出（2010）成刑执字第1201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期止于2017年1月22日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯殷少军在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，�得执行机关标准考核分160分。罪犯殷少军以经济困难为由申请对所判罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯殷少军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯殷少军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴潮
审判员 张佩
审�员胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹巍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初44号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人王正锋（曾用名王阿保），男，1988年12月10日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中肄业，个体户，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告人王阿刚（小名阿农），男，1994年8月9日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学肄业，无业，住隆林各族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年8月31日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王正锋、王阿刚犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同年3月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月12日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人王正锋及其辩护人黄明光、被告人王阿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人王正锋因被害人李某1经常阻止其非法载客，被告人王正锋纠集被告人王阿刚对李某1实施报服，2016年7月25日13时许，被告人王正锋、王阿刚手持钢管进入宾馆内对李某1实施殴打，致李某1身体多处受伤。被告人王正锋、王阿刚驾车逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人王正锋、王阿刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王正锋、王阿刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人王正锋的辩护人黄明光提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王正锋的行为构成故意伤害罪没有异议，被告人犯罪后能如实供述罪行，且其家属代为赔偿受害人的经济损失，并取得受害人谅解，是初犯。综上，建议法庭对被告人王正锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月份，被告人王正锋因被害人李某1经常阻止其非法载客，便怀恨在心蓄意报服。7月24日旱上，被告人王正锋在隆林各族自治县县城一家五金店购买了两根长约70公分的钢管作为作案工具，7月25日，被告人王正锋纠集被告人王阿刚对李某1实施报服，当日13时许，被告人王正锋经过寻找发现李某1正躺在隆林各族自治县新州镇荣华宾馆一楼的沙发上休息，被告人王正锋、王阿刚手持钢管进入宾馆内对李某1实施殴打，致李某1身体多处受伤。被告人王正锋、王阿刚驾车逃离现场。经隆林各族自治县公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人王正锋、王阿刚与被害人李某1达成赔偿协议，赔偿被害人李某1经济损失共计人民币50000元，并取得被害人李某1的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案情况说明、情况说明、疾病证明书、伤情鉴定说明、和解协议书、收据、谅解书；证人李某2、李某3、黄某的证言；被害人李某1的陈述；被告人王正锋、王阿刚的供述笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录及辨认照片、指认照片；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正锋、王阿刚故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王正锋、王阿刚的犯罪事实及罪名成立。被告人王正锋在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其实施的全部犯罪处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王正锋、王阿刚能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王正锋、王阿刚赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院决定其从轻处罚。被告人王正锋的辩护人黄明光提出对被告人王正锋适用缓刑的辩护意见不符合罪责刑相适应的刑罚原则，故对该辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年6月26日止）。
二、被告人王亚刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王秀芬
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 班福祥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪 舟
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第10号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月20日被尤溪县公安局取保候审，2014年2月25日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检公刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于2014年3月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2013年10月26日，被告人陈某某在施某某家喝了些酒。酒后，被告人陈某某驾驶闽G5Y7**号二轮摩托车从尤溪县洋中镇龙洋村往西滨镇彭坑村方向行驶，途经西滨镇华兰村路段时，单方面发生交通事故，摔倒在路边水沟中。同日23时40分许，尤溪县公安局西滨派出所民警将被告人陈某某送往尤溪县西滨镇卫生院进行血样提取。经福建行健司法鉴定所检验，被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为331.71mg／100ml。
2013年10月26日，被告人陈某某在西滨镇华兰村路段被尤溪县公安局查获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、尤溪县公安局扣押物品文件清单、收条，指认笔录；证人的施某某、陈某甲、黄某某证言；福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1350号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》；被告人陈某某的供述和辩解及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为331.71mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑腾乐
二〇一四年四月四日
书记员 吴益萍
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1753号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告肖贵良，男，1963年8月29日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告肖贵良劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛