wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初417号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人鲍某。
被告陈某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员赵文彬适用简易程序于2016年5月23日进行了不公开审理，代理书记员王海担任记录。原告赵某某及其委托代理人鲍某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年12月22日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均已出嫁。被告在二女儿出生后，因为观念陈腐，认为自己今生后即无人，逐渐对生活失去信心，不种田、不打工，每日酗酒混日子，酒后打骂原告及两个女儿。经有关部门劝导，被告不但没有改正，反而酗酒越发厉害。现两个女儿均已成家，原告再无牵挂，原告对被告不再抱任何希望。现原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告答辩称，原告诉状中所述与事实不符。被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情还没有完全破裂。原、被告已经结婚多年，感情较好，希望原告能给被告一次机会，被告愿意改正自己的缺点，好好跟原告一起生活下去。
经审理查明，原、被告于1987年12月22日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已出嫁。2016年3月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告未能提交证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、婚姻状况证明复印件、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1987年12月22日登记结婚，夫妻感情较好。被告在二女儿出生后，由于经常喝酒，导致夫妻矛盾增多，但原、被告只要在今后的生活中加强沟通，原、被告之间的夫妻感情尚有和好的可能。对于原告要求离婚的请求，缺乏充分的事实与理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 赵文彬
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 王 海
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第505号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该支行行长。
委托代理人：范宇丽、袁谦，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张永成，身份证住址：四川省巴中市巴州区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张永成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范宇丽到庭参加诉讼，被告张永成下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××23）发生透支，截至2014年12月12日共欠款267990.03元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金186911.89元及利息、滞纳金（截至2014年12月12日的利息为49532.21元、滞纳金为31545.93元，从2014年12月13日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告向原告支付律师代理费20400元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明，2013年2月4日，被告向原告申领中国银行白金信用卡，并声明愿意遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；客户应按银行规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××23）。原告主张，截至2014年12月12日，被告尚欠本金186911.89元、利息49532.21元、滞纳金31545.93元。原告另主张律师费20400元，但未提交律师费发票及委托代理合同。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于律师费，由于原告未提交相应证据证实该费用确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永成向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还信用卡透支欠款本金186911.89元及利息、滞纳金（截至2014年12月12日止的利息为49532.21元、滞纳金为31545.93元，自2014年12月13日起的利息及滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》订明标准计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5626元，由被告张永成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊文韬
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第4269号
原告王春朋，男，1984年4月8日出生。
被告米玥，女，1985年3月10日出生，职业不详。
本院受理原告王春朋与被告米玥合同纠纷一案，原告王春朋于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春朋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王春朋负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨 卓
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第658号
原告：杭州诺贝尔集团有限公司。
法定代表人：骆水根。
委托代理人：钱华。
被告：上海创献建筑装饰有限公司。
法定代表人：徐良群。
本院在审理原告杭州诺贝尔集团有限公司诉被告上海创献建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州诺贝尔集团有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪文彤
二〇一四年九月九日
书记员 钱 玲
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01274号
原告：蔡某某，女，1981年4月3日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1979年2月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告蔡某某于2015年9月18日申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蔡某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 程 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第73-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人李俊智，男
被执行人肖水英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李俊智、肖水英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年4月1日作出（2015）贵非执字第73号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币19117元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第73号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 鞠慧兵
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第0333号
原告施学军，男，1974年05月27日生，汉族。
被告丁和君，男，成年，汉族。
原告施学军诉被告丁和君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法由审判员罗晓文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施学军到庭参加诉讼。被告丁和君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月20日被告因购买孔雀苗缺少资金向原告借款15000元并出具了欠条一份，欠条载明于2011年9月20日归还。借款到期后，原告向被告催要，被告避而不见。原告现诉至法院，要求被告立即归还借款15000元并承担逾期付款利息。
原告针对诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告丁和君经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丁和君欠原告借款由被告丁和君出具给原告的欠条予以证实。原告自愿放弃要求被告承担利息损失的诉讼请求，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁和君于本判决生效后十日内偿还原告施学军借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告丁和君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一三年九月四日
书记员 朱 琳
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝天刑初字第70号
公诉机关广元市朝天区人民检察院。
被告人辜某某，女，退休教师，住四川省广元市旺苍县。2014年5月21日，因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审。现在家。
被告人辜某某诈骗罪一案，由广元市朝天区人民检察院于2014年11月4日以广朝检公刑诉（2014）58号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员赵柯仁出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控：2012年3月一天，被告人辜某某在成都市华西医院检查身体，遇到一个陌生男子搭讪，称其能制作一套华西医院的住院资料及医疗发票用于报账。辜某某随即同意并要求该男子制作一套2万元左右的假病历及假发票，并将自己的身份信息告诉该男子。2012年3月，辜某某以500元从该男子手里购买了假病历及21255元的假发票。同年7月，辜某某持假病历、假发票到旺苍县医保局报账，诈骗现金19282元。案后，辜某某退赔赃款19282元。公诉机关认为，被告人辜某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取医保局医疗基金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，并应以此罪追究其刑事责任。被告人辜某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被告人辜某某对公诉机关指控犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议并自愿意认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；有书证被告人的户籍信息、受理案件登记表、到案经过、查询记录、调取证据通知书、旺苍县医疗保险管理中心住院医疗费结算凭证、伪造的四川大学华西医院假病历、假发票、四川大学华西医院对辜某某在农合报账发票认定、银行卡转账信息19282元；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定
本院认为，被告人辜某某以诈骗非法占有为目的，采用伪造病历及报账凭据手段，骗取医保基金，数额较大，其行为已构成诈骗罪；故公诉机关指控被告人辜某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人辜某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。虽被告人辜某某案发后积极退赔赃款，而且当庭认罪，悔罪表现明显，但为了保障国家医疗报账体系的正常秩序，让更多符合医疗报账条件的病人能够享受国家这一福利政策，故公诉机关建议对被告人免予刑事处罚的量刑意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人辜某某犯诈骗罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠杨莉
代理审判员 王 琴
人民陪审员 兰约明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 樊军章
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行执审字第4号
申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。
法定代表人沈继金，该局局长。
委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。
被执行人袁令，男，1953年11月12日出生，苗族，农民。
申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人袁令渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人袁令非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，对被执行人袁令处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。
本院认为，绥宁县畜牧水产局对袁令作出的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人袁令作出的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定；
二、限被执行人袁令在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一四年七月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）绥行执审字第4号申请执行人绥宁县畜牧水产局，住所地绥宁县长铺镇中心街41号。法定代表人沈继金，该局局长。委托代理人（特别授权）于定佳，绥宁县畜牧水产局工作人员。被执行人袁令，男，1953年11月12日出生，苗族，农民。申请执行人绥宁县畜牧水产局于2014年5月6日申请强制执行对被执行人袁令渔业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人袁令非法使用农药毒鱼，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条的规定。绥宁县畜牧水产局根据《中华人民共和国渔业法》第三十八条之规定，对被执行人袁令处以罚款10000元整。并限期缴纳，逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。本院认为，绥宁县畜牧水产局对袁令作出的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被处罚人在法定期限内既不申请复议也不提起行政诉讼又不主动履行，绥宁县畜牧水产局在申请执行期限内依法申请人民法院强制执行该处罚决定，符合法律的规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县畜牧水产局对被执行人袁令作出的绥渔政罚决字（2013）第025号渔业行政处罚决定；二、限被执行人袁令在收到本裁定书之日起5日内自动履行上述处罚决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 贺良国审判员 杨朝友二〇一四年七月十六日书记员 罗 涛附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02354号
原告：蓝玲。
委托代理人：谷婷，重庆市璧山县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黄伟。
原告蓝玲诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员王花、林静组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝玲的委托代理人谷婷到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝玲诉称，原、被告系好友关系，被告因缺少流动资金，于2013年1月1日向原告借款103000元，后于2013年2月7日被告向原告出据借条一张，并约定于2013年3月1日归还借款。借款到期后，被告仍未归还。后经原告多次催收未果，诉来法院，请求依法判令被告立即归还原告借款103000元并从2013年3月2日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付逾期利息以及由被告承担本案诉讼费。
被告黄伟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄伟于2013年1月1日向原告借款103000元，并于2013年2月7日向原告出据借条一张，该借条载明：“今借到蓝玲现金人民币拾万零叁仟元整（103000元。于2013年3月1日前归还。”后经原告多次催收未果，诉来法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方当庭陈述以及借条等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，依原告的陈述和举示的证据，被告黄伟向原告蓝玲借款103000元属实，被告未及时偿还原告借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担由此导致的全部民事法律责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后五日内偿还原告借款103000元并从2013年3月2日起至偿还清时止按照中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告黄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王明静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6871号
申请执行人杨守奇，农民。
被执行人王锋，无业。
杨守奇与王锋民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3094号民事判决书已经生效。因被执行人王锋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杨守奇向本院申请强制执行。本院于2014年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院做出的（2013）睢民初字第3094号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第808号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刁×，男，1974年9月27日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月24日被羁押，次日被拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告人刁×犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张静仁出庭支持公诉。被告人刁×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人刁×于2014年6月24日15时许，在北京市顺义区×镇×村×街×号洗澡间外，盗窃付×白色苹果4S手机一部。经鉴定价值人民币2273元。赃物已起获并发还。刁×后被查获。
上述事实，被告人刁×在庭审中亦无异议，并有被告人刁×的供述、被害人付×的陈述、受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，照片、电话查询记录、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刁×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刁×犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刁×到案后如实供述自己的罪行且赃物已起获并发还，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人刁×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白玉龙
二〇一四年九月十五日
书记员 宗晓妍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3008号
原告付德红。
委托代理人吕勇，河北张唤民律师事务所律师。
被告高淑梅。
委托代理人付德贵，系被告长子。
原告付德红与被告高淑梅物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕勇、被告委托代理人付德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付德红诉称，被告与原告系母女关系。2010年12月份，基于原告父亲付文才中国冶金地质总局一局职工身份，取得了对三河市燕郊开发区冶金天元小区27号楼1201室房产的购买权。被告愿意让原告购买此房，房屋产权也归原告所有，暂落户在被告名下。约定在取得房产证后办理变更登记手续。房屋交付后也一直由原告居住至今。现房屋产权证已经办理，但被告拒绝协助过户，故起诉，请求判令确认位于三河市燕郊开发区天元小区27号楼1201号房屋归原告所有，被告协助将该房屋的产权人变更登记到原告名下。
被告高淑梅辩称，诉争房屋是被告丈夫生前所在单位根据其工作年限分配给被告的集资建房，虽然购房所交费用系原告所交，但是房屋是登记在被告名下的，应视为被告财产。
经审理查明，原告付德红系被告高淑梅女儿，被告的配偶（已故）生前是中国冶金地质总局一局职工，2010年单位集资建房，被告有权利参与集资建房，2010年12月12日，被告与中国冶金地质总局一局签订购房合同，所购房屋位于三河市燕郊开发区冶金天元小区27号楼1201号，购房款126588元。购买房屋所交购房款、办理房屋产权证及办理房屋入住的全部费用均由原告及其配偶丁万利交纳。2010年12月7日被告向原告出具证明一份，内容为：本人分得的冶金天元高层房屋归小女付德红所有，原告还提交了其兄妹付德芝、付德贵、付德云的证明，三人均证明2010年母亲高淑梅愿意将以自己名义分得的天元小区27号楼1201号房屋转给付德红，并且该房产由付德红出资购买。付德贵在本次诉讼中为被告高淑梅的委托代理人，其认可付德贵、付德芝、付德云三人在该证明上的签字是真实的。被告主张，现在由于赡养问题，不同意将房屋给原告付德红。
本院认为，涉案房屋系中国冶金地质总局一局集资建房，被告取得了集资建房的资格，其将购房资格转让予原告付德红，购房的费用全部由原告付德红支付，所以涉案房屋应归原告付德红所有。被告主张，将购房资格赠与付德红，附随有赡养义务，没有证据，本院不予支持。原告请求确认涉诉房屋归其所有，被告协助其办理过户手续，本院予以维护。本院认为，如果被告认为原告未履行好赡养义务，可以另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、被告高淑梅名下的三河市燕郊开发区冶金天元小区27号楼1201号房屋归原告付德红所有。
二、被告高淑梅于本判决生效后三日内配合原告付德红办理房屋过户手续。
案件受理费80元，由被告高淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张春良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1446号
罪犯吴国跃，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，河南省镇平县人，曾因犯抢劫罪被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑3年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年12月29日以（2009）南刑一初字第062号刑事附带民事判决书，认定被告人吴国跃犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自二〇〇七年九月十二日起至二〇二〇年九月十一日止。宣判后，2011年7月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴国跃入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年8月15日晚，被告人伙同他人携刀将刘全州胳膊砍断；被告人参加李某等组织的黑社会性质组织，在桐柏、镇平县以暴力威胁为手段，有组织进行违法犯罪活动。系累犯。
罪犯吴国跃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴国跃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国跃减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年九月十二日起至二〇二〇年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
助理审判员 芦 倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初247号
原告某，住址山东省东明县。
被告中国某银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人彭某。
本院在审理上列原告逯某诉被告中国某银行股份有限公司深圳分行名誉权纠纷一案中，原告逯某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年一月十八日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第521号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人唐××，男，1989年12月26日出生于天津市宝坻区，汉族，中专文化。2013年12月31日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
被告人宋××，男，1982年1月5日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化。2014年3月6日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年3月13日被取保候审。
被告人贾××，男，1972年6月27日出生于天津市蓟县，汉族，小学文化。2013年12月31日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人唐××、宋××、贾××犯职务侵占罪，于2014年9月3日以简易程序向本院提起公诉，本院于2014年9月3日立案，2014年9月23日决定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人唐××、宋××、贾××到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人唐××、宋××、贾××经预谋后，于2012年8月24日至2012年11月7日间，在被告人贾××送石子时，由被告人唐××、宋××利用司磅员的职务之便，在开具的称量单上修改重量，使修改后的重量多于实际重量，共修改称量单113张，非法增加石子吨数1101.6吨，以每吨60元的价格计算，共计价值人民币66096元。其中，三被告人采取上述手段实际获利28000元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐××、宋××、贾××的行为均已构成职务侵占罪，数额较大，三被告人具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第六十七条的规定予以判处。
被告人唐××对指控的事实基本供认，但辩称虚报的吨数为900多吨。
被告人宋××对指控的事实基本供认，但辩称虚报的吨数为900多吨。
被告人贾××对指控的事实基本供认，但辩称虚报的吨数为900多吨。
经审理查明，被告人唐××、宋××在担任天津华跃基业混凝土有限公司司磅员期间，与被告人贾××预谋后，自2012年8月24日始，在被告人贾××组织的津AG92**、冀HA75**、冀HK53**运输车辆向天津华跃基业混凝土有限公司运送石子时，由被告人唐××、宋××过磅后出具超出实际运输吨数的称量单，虚增运送石子的吨数，至2012年11月6日，共虚增1100余吨，价值人民币66000余元，至案发时被告人唐××、宋××、贾××已获取人民币28000元。后被告人唐××、宋××、贾××分别对天津华跃基业混凝土有限公司进行了赔偿，挽回了该公司的全部损失，并分别于2013年12月12日、2014年3月6日、2013年12月13日到公安机关投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，到案经过，证人霍一×、赵××、霍二×、于××证言，企业法人营业执照，砂石料供货合同，称量单，统计表，谅解书，退赔情况说明，农业银行银行卡交易明细，现场勘验笔录，照片，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人唐××、宋××身为非国有的天津华跃基业混凝土有限公司司磅员，利用职务上的便利，伙同被告人贾××将本公司财物非法占为己有，数额较大，均已构成职务侵占罪；被告人贾××与被告人唐××、宋××相勾结，利用被告人唐××、宋××担任天津华跃基业混凝土有限公司司磅员的职务便利，共同将该公司数额较大的财物非法占为己有，对被告人贾××应以职务侵占罪共犯论处；公诉机关指控三被告人的罪名成立。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；三被告人已通过赔偿的方式，挽回天津华跃基业混凝土有限公司的经济损失，酌情从轻处罚。三被告人当庭辩解意见，与查证属实的证据证明的案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人唐××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人宋××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人贾××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
四、被告人唐××、宋××、贾××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
五、对被告人唐××、宋××、贾××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 徐广和
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯树娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2822号
罪犯冯强。现押湖南省津市监狱五监区服刑。系累犯。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2007年7月11日作出（2007）楼刑一初字第145号刑事判决，以被告人冯强犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年六个月，服刑期至2016年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯冯强在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分17.3分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯冯强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯强在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系残犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯强减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一四年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2989号
原告李效英，女，1953年7月20日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告王洪奎，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告张效元，男，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告李效英诉被告王洪奎、被告张效元买卖合同纠纷一案中，原告李效英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李效英自愿息诉，原告李效英申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李效英撤回起诉。
案件受理费6190元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年十月三十一日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第6409号
原告罗俊，男，1989年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告招晶莹，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告罗俊与被告招晶莹民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第292号
原告：杨文德。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：李裔亮。
被告：杨小鸟。
以上二被告共同委托代理人：林正俊、王蒙蒙。
原告杨文德诉被告李裔亮、杨小鸟买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，分别于2014年6月23日和2014年7月10日两次公开开庭进行了审理，原告杨文德的委托代理人姜集楣参加了第一次庭审活动、原告杨文德的委托代理人黄万钞参加了第二次庭审活动，被告李裔亮、杨小鸟共同委托代理人林正俊参加了两次庭审活动。原告申请的证人黄光顺在第二次庭审中出庭陈述。本案现已审理终结。
原告杨文德起诉称：被告李裔亮、杨小鸟系夫妻。被告李裔亮于2011年8月28日前多次向原告杨文德购买PVC膜。双方于2011年8月28日结算，李裔亮共欠原告货款87900元。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告李裔亮、杨小鸟共同支付货款87900元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。在第二次庭审中，原告以被告已于2011年8月28日之后支付货款65000元，但又于2011年9月4日向原告购货37066元为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告李裔亮、杨小鸟共同支付货款59966元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告杨文德在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、身份证，用于证明原告的主体资格；2.户籍信息、婚姻登记证明，用于证明被告的身份情况及两被告系夫妻的事实；3.欠条一份，用于证明李裔亮尚欠原告贷款87900元的事实。
被告李裔亮、杨小鸟共同答辩称：一、原告诉称的买卖关系及双方于2011年8月28日结算，李裔亮共欠原告货款87900元属实。但在2011年8月28日之后，被告已支付货款65000元，现尚欠22900元。二、原告要求被告赔偿利息损失，缺乏法律依据。三、该所欠的货款系李裔亮个人所欠，与杨小鸟无关。综上，要求驳回原告超出部分的诉讼请求。
被告李裔亮、杨小鸟在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明被告已向原告支付货款65000元的事实。
针对被告李裔亮、杨小鸟的举证，原告杨文德提供了下列反驳证据材料：4.载明时间为2011年9月4日由黄某签名的划码单，用于证明李裔亮在上述货款结算后，又于2011年9月4日向原告购货37066元的事实。
本院依据原告杨文德的申请，准许证人黄某出庭作证。证人黄某在庭审中陈述：原告曾于2011年9月4日送货价值为37066元的PVC膜到其加工的工厂进行切割，其对该批膜进行切割后送到压痕等工厂，最后由压痕厂送到李裔亮家中。原告提供的划码单中的签名，系其在前几天应原告父亲杨立现的要求为出庭作证而书写的。
原、被告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据4质证认为不真实，对原告供的其他证据无异议；原告对被告提供的证据真实性无异议；原告对证人证言真实性均无异议，被告对证人证言认为不真实。本院认为，原告提供的证据1-3及被告提供的证据经对方当事人质证后无异议，本院予以认定；原告提供的证据4未经被告签名确认，缺乏真实性，本院不予认定；由于证人黄某与本案的处理结果存在利害关系，其证言又系间接证据且无其他证据相佐证，本院对证人黄某的证言不予认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李裔亮、杨小鸟于2007年2月27日结婚。被告李裔亮于2011年8月28日前多次向原告杨文德购买PVC膜。双方于2011年8月28日经算，李裔亮共欠原告货款87900元。后经原告催讨，被告只支付货款65000元，尚欠原告货款22900元。
原告杨文德与被告李裔亮之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告李裔亮欠原告杨文德货款22900元，事实清楚。涉案债务虽然系以李裔亮个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨小鸟亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与李裔亮约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨文德知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按李裔亮、杨小鸟夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同支付货款55966元并从起诉主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，除其中22900元及其利息，本院予以支持外，其余请求因缺乏证据，而被告又予以否认，本院不予支持。原告减少诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。两被告以原告要求其赔偿利息损失无依据及涉案债务系李裔亮的个人债务为由所作的辩解，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李裔亮、杨小鸟于判决生效后十日内共同支付杨文德货款22900元并赔偿利息损失（自2014年5月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回杨文德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由杨文德负担419元，由李裔亮、杨小鸟共同负担193.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年七月十五日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬催字第13号
申请人江苏锦浪花电气有限公司，住所地新坝镇新宁村跃进河。
法定代表人许云，总经理。
委托代理人陈玉芬。
申请人江苏锦浪花电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行镇江扬中支行于2014年1月12日签发的银行承兑汇票一张无效（票号3XXXXXXXXXXXXXX，金额50000元，出票人江苏华联电力器材有限公司，收款人镇江正和电气设备有限公司限公司，出票日期2014年1月31日，汇票到期日2014年7月31日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏锦浪花电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄良明
审判员 姚圣羽
审判员 王祥远
二〇一四年七月八日
书记员 朱有俊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2457号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋永成。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告宋永成物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第857号
原告陈某某，女，1982年3月15日生，汉族，河南省商丘市。
委托代理人李伟，鹿邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1981年5月16日生，汉族，衡阳县人。
原告陈某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员刘正良适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人李伟、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告在外打工期间相识恋爱，2003年3月3日登记结婚，2002年7月15日生育男孩魏某甲，婚后不久，被告夫权第一，经常生气，经常对原告实施家庭暴力，致使原告离家出走四年之久，现原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，坚决要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、柘城县牛城乡陈某某村证明，拟证明陈某某在父母家居住有四年之久。
被告魏某某辩称，原告诉称不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情没有确已破裂，不同意离婚。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
欠条7张，拟证明被告欠款情况。
经审理质证，被告对原告提供的证据1没有异议，对原告提供的证据2有异议：认为证明内容不真实。原告对被告提供的欠条均有异议，认为原告是于2011年11月离开被告家，被告欠款是在原告出走后欠的，该欠款与原告无关，7张借据不是一个人的笔迹，名字不一，欠款是作何用途不清楚，所有欠款原告不知情。
本院认为，对原、被告提供的证据，双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对有异议的证据，本院作如下分析与认定，对原告提供的证据2即某某村证明，证明原告在某某村长期居住有四年之久，与原、被告在庭审中陈述不一致，该份证明也没有出具证明人的签名，本院对此不予采信。对被告提供的7张欠条，均是原告离开被告后向他人出具的欠条，且名字不一致，有的欠条签字是“军”字，有的欠条签字是“君”字，对该组证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告2001年在广东打工时相识恋爱，2002年7月15日生育男孩魏某甲，2003年3月3日双方自愿在衡阳县石市乡人民政府办理结婚登记手续，婚后无债权，无存款，2011年11月原、被告为家庭琐事发生争吵，原告即离家出走至今。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好，2011年11月原告因家庭琐事与被告发生争吵离家出走后没有回家，但被告仍对原告有感情，不同意与原告离婚，并愿意改正自己存在的不足，与原告重归于好。只要原告珍惜夫妻感情，被告改正自己缺点和错误，多为小孩的健康成长着想，夫妻和好是完全有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘正良
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第95号
原告陈某某，男，XXXXXX。
被告杜某，女，XXXXXX。
委托代理人李文仙，女，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409052102147，住六盘水市钟山区司法局*楼。
原告陈某某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法审判员饶青独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行审理。原告陈某某，被告杜某其委托代理人李文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年1月28日，我被告双方在钟山区民政局登记结婚，婚后无子女，无财产。我只把单位发给我的工具拿走，工具有：电焊机一台，冲击电钻一台，凿磨机一台，由于被告好吃懒做，不劳动，不关心子女，导致夫妻感情确已破裂，现已分居一年多，故诉至本院，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
原告在举证期内向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系。
被告杜某辩称，原告所诉不是事实，我不关心子女不属实，双方因感情不和分居，被告好吃懒做导致夫妻感情破裂的原因不属实，请判决不准许原、被告离婚。
被告杜某在举证期限内向本院提交以下证据：1、被告的身份证一份，用于证明被告身份情况；2、医院诊断证明书一份，证明被告患有癫痫病；3、贵州省军区癫痫病治疗中心门诊病历一份、贵州省军区癫痫治疗中心脑电地形图仪报告单一份，贵州省军区癫痫病治疗中心扫描定位检测报告一份，贵州省军区癫痫病治疗中心门诊病历复印件一份，证明被告的癫痫病并未痊愈；4、社区证明一份，证明被告的癫痫并没有好，被告没有经济收入；5、（2013）黔钟民初字第2736号民事判决书一份，证明被告患有疾病，原告每月支付被告抚养费1100元。
审理中，双方无异议的证据有：原、被告提交的各自身份证复印件，原告提交的结婚证，以上证据符合证据的三性，本院予以确认。
双方有异议的证据分析与认定：对被告提交的水城矿业（集团）总医院出具的诊断证明书一份、东风西路社区出具的证明一份，因加盖有出具单位的公章，可以证明被告患有癫痫病，至今未治愈，被告无固定职业、无经济收入的事实，故对以上证据本院予以确认；贵州省军区癫痫病治疗中心门诊病历一份、贵州省军区癫痫治疗中心脑电地形图仪报告单一份、贵州省军区癫痫病治疗中心扫描定位检测报告一份，贵州省军区癫痫病治疗中心门诊病历复印件一份，以上证据均系2009年作出，不能达到原告的证明目的，故对以上证据的关联性不予确认；2013年12月9日本院作出的（2013）黔钟民初字第2736号民事判决书一份，系生效判决，可以证明被告患有癫痫病且无经济收入，本院判决本案原告每月给付本案被告1100元扶养费的事实，故对该证据本院予以确认。
通过以上证据的分析及认定，本院查明事实如下：原告陈某某与被告杜某2003年经人介绍后自由恋爱，双方于2005年1月28日经钟山区民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方未生育子女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
另查明，被告患有癫痫病且无经济收入，曾向本院起诉要求原告给付扶养费。本院于2013年12月9日作出（2013）黔钟民初字第2736号民事判决书判决陈某某每月给付杜某1100元扶养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方结婚至今已有九年，双方已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但原告在举证期限内未提交双方夫妻感情已彻底破裂的证据，原告应承担举证不利的后果，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准许原告陈某某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某某负担（原告陈某某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 饶 青
二O一四年元月二十一日
书记员 陈露彩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0582号
原告刘宝荣。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师。
被告天津海滨大道建设发展有限公司，住所地天津开发区第八大街81号。
法定代表人陈广永，职务董事长。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人王镇，天津本诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝荣诉被告天津海滨大道建设发展有限公司噪声污染责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宝荣撤回起诉。
本案诉讼费40元，原告自行承担。
代理审判员 杨学秋
二〇一五年十一月九日
书 记 员 韩 骏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第05148号
原告李某某
被告荣某某
本院在审理原告李某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李海霞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阿中刑终字第40号
原公诉机关阿克苏市人民检察院
上诉人（原审被告人）纪某某，男，汉族，1967年1月8日出生于山东省荷泽地区曹县，文盲，土地承包户，住农一师七团。2012年10月30日因涉嫌故意伤害罪被阿克苏市公安局取保候审，2013年12月29日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1966年10月30日出生于河南省民权县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人纪某某犯故意伤害罪一案，于2013年12月27日作出（2013）阿市刑初字第525号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人纪某某有期徒刑六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失6109.46元。原审被告人纪某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审查上诉人上诉意见、核实相关事实和证据后，决定书面审理该案。现已审理终结。
原审认定：被告人纪某某在与他人发生纠纷后，拳击被害人面部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的量刑意见，不符合案件事实，本院不予采信。被告人在本案侦查、审查起诉期间对其故意伤害被害人的事实一直不予供认。辩护人认为在本案中被害人存在过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，不符合案件事实，本院不予采信。本案的证人证言均证实，双方矛盾的激化的原因系被告人率先攻击被害人。被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费，本院对被告人认可或附带民事诉讼原告人有证据证实的部分，予以支持；对其主张的残疾赔偿金，因无证据证实且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人纪某某于判决生效后十日内，一次性向附带民事诉讼原告人赵某某赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计6109.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人纪某某上诉称：上诉人虽然触犯了法律，但系初犯，社会危害不大，上诉人能够认罪悔罪，被害人经济损失6000余元，但上诉人愿意赔偿积极赔偿被害人的经济损失25000元，请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：2012年9月14日18时许，被害人赵某某在阿克苏市喀拉塔勒镇永兴农场自家门前卸柴禾，上诉人纪某某骑摩托车路经此地，因柴禾挡住去路为此双方发生争执，继而双方发生互殴，结果上诉人纪某某将被害人赵某某鼻梁打伤，被害人赵某某将上诉人纪某某脸部抓伤。经阿克苏市公安局法医鉴定：被害人赵某某的伤情属轻伤，上诉人纪某某伤情属轻微伤。
被害人赵某某在农一师医院五官科住院治疗8天，支付医疗费3385.46元，误工费912元（114元／天×8天），护理费912元（114元／天×8天），伙食补助费200元（25元／天×8天），交通费500元，经济损失合计6109.46元。
上述事实有以下证据证实：1、上诉人纪某某在原审开庭的供述及被害人的陈述，2、被害人的报案材料及在公安机关陈述，3、证人证言，4、上诉人纪某某在公安机关的供述，5、现场勘验笔录及刑事照片，6、法医损伤检验鉴定书，7、农一师医院结算医疗票据、出院证及诊断证明书。
以上证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
二审审理期间，经主持双方当事人调解，被害人赵某某与上诉人纪某某就附带民事赔偿部分自愿达成调解协议，由上诉人纪某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失30000元，被害人赵某某对上诉人纪某某的伤害行为予以谅解。
本院认为：上诉人纪某某因生活琐事，与被害人发生争执，继而双方发生互殴，结果上诉人纪某某将被害人打成轻伤，其行为构成故意伤害罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人所犯罪的起因系一般民间纠纷，主观恶性不深，社会危险性较小，上诉人纪某某犯罪后确有悔改表现，又系初犯、偶犯，且双方当事人就附带民事赔偿达成调解协议，亦取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对上诉人纪某某犯故意伤害罪量刑适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2013）阿市刑初字第525号刑事附带民事判决的第一项；即：被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴振华
审 判 员 李伟力
代理审判员 马文涛
二〇一四年三月七日
书 记 员 木长才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8755号
罪犯周丽，女，汉族，大专文化，1984年8月30日出生于江苏省金坛市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年10月25日作出（2013）天刑二初字第184号刑事判决，以被告人周丽犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年6月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周丽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑，大部分赃款未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市天宁区人民法院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯周丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00589号
罪犯刘小龙，男，1976年6月30日出生，汉族，安徽省青阳县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）池刑初字第00013号刑事判决，以被告人刘小龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收财产人民币十万元。被告人刘小龙不服，提出上诉。本院于2012年2月24日作出（2012）皖刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘小龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘小龙受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2034年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2712号
罪犯翟尚武，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○五年八月三十一日作出（2005）东刑二初字第13号刑事判决，以被告人翟尚武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翟尚武不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○五年十一月十二日作出（2005）鲁刑二终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2005年12月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2027年6月22日止。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2013年12月7日被分别减去有期徒刑一年九个月、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯翟尚武认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯翟尚武认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯翟尚武认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟尚武确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟尚武减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初2050号
原告：吴建光，男，1970年7月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会，地址伯都乡溪浪河村。
法定代表人：喻丹，主任。
原告吴建光诉被告松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会（以下简称溪浪河村）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴建光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
吴建光诉称：2015年11月5日原被告签订《购树合同》一份，被告将其所有的杨树300棵以2.5万元的价格卖给原告。原告购买的树木因水利工程被砍伐161棵，给付补偿款16331元。此款应属于原告所有，故原告诉至法院要求被告给付树木补偿款16331元。
溪浪河村未出庭、为答辩。
经审理查明：2015年11月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订购树合同，被告将其所有的位于冉洪亮子沙岗杨树300棵出售给原告，合同约定如遇国建建设征地或油田占地，土地补偿归甲方所有，涉及树木补偿款以乙方实际剩余棵树（因水利堤防伐掉一部分）按国家政策规定价格归乙方补偿，乙方不得以任何理由阻碍施工。吉林省松花江干流治理工程建设管理局与被告签订吉林省松花江干流治理工程征用林地补偿协议书，吉林省松花江干流治理工程建设管理局征用原告购买被告树木161棵，吉林省松花江干流治理工程建设管理局给付补偿款16331元。
认定上述事实的证据有：原告陈述、购树合同、征用林地补偿协议书。
本院认为：原被告签订购树合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告按照购树合同将购树款支付给被告吉林省松花江干流治理工程建设管理局征用原告购买161棵树木，吉林省松花江干流治理工程建设管理局给付的补偿款16331元，此款属于原告的补偿款，被告应及时将补偿款16331元支付给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区伯都乡溪浪河村村民委员会于本判决生效后立即支付给原告吴建光树木补偿款16331元。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 来瑞玲
人民陪审员 杨化凤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李洪然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00355号
原告刘明鑫。
被告刘敏。
本院在审理原告刘明鑫与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告刘明鑫于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。经审理，本院认为，原告刘明鑫撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明鑫撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告刘明鑫负担。
审判员 张 鸿
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈婧玉
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01123号
申请执行人谈乃娣，居民。
被执行人盐城市雅俊红床上用品厂，住所地在盐城市盐都区。
投资人潘仰俊，该厂厂长。
被执行人潘仰俊，居民。
被执行人潘建红，居民。
申请执行人谈乃娣与被执行人盐城市雅俊红床上用品厂、潘仰俊、潘建红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）都龙民初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都龙民初字第00686号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 王兆华
二〇一六年二月十五日
书记员 龚福非
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4223号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路*号。
法定代表人：冯华良。
委托代理人：边全明，系该行员工。
被告：潘荣梅。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商银行）为与被告潘荣梅信用卡纠纷�案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马东晓适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人边全明到庭参加诉讼，被告潘荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行起诉称，2013年9月18日，被告潘荣梅在原告处办理丰收贷记卡（卡号62×××25），信用额度为3万元，此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，至2015年4月14日，欠款本息和费用合计已达27047.49元。现原告起诉要求判令：被告归还欠款本金25638.09元、计算至2015年4月14日止的利息644.36元、费用765.04元，此后的利息和费用按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算至实际还款之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告潘荣梅未作书面答辩，�未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告农商银行为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、丰收贷记卡申请表复印件一份，用以证明被告向原告申请办理丰收贷记卡的事实；
2、贷记卡交易明细打印件一份，用以证明被告潘荣梅至2015年4月14日尚欠原告欠款本金25638.09元、利息644.36元、费用765.04元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告潘荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容一致，本院予以确认。
本院认为，原告农商银行与被告潘荣梅之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告潘荣梅未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定，应承担还本付息并支付由此产生的一切费用的义务。至2015年4月14日止，被告潘荣梅尚欠原告农商银行欠款本金25638.09元、利息644.36元、费用765.04元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告潘荣梅归还欠款本金、利息及费用，理由正当，本院予以支持。被告潘荣梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘荣梅应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司欠款本金25638.09元，支付计算至2015年4月14日止的利息644.36元、费用765.04元，总计人民币27047.49元，并支付按本金25638.09元自2015年4月15日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息和费用，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费476元，依法减半收取238元，由被告潘荣梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费476元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1139号
申请执行人深圳某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人史某某。
委托代理人周某某，该公司员工。
被执行人浙江某某股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人叶某某。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金235424元（人民币，下同）、违约金83127元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4238元并承担本案的执行费3431元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江某某股份有限公司名下价值人民币331627元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟新立
二〇一四年十一月六日
书记员 黄真光
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1806号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙以泉孙某甲，男，1974年5月18日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县）。因本案于2016年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1729号起诉书指控被告人孙以泉孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人孙以泉孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日17时35分许，被告人孙以泉孙某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮机动车至中山市小榄镇××德和路小田大厦对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成孙以泉孙某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人孙以泉孙某甲在小榄人民医院被公安人员抓获（未羁押）。经鉴定，被告人孙以泉孙某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为273.1mg／100ml。肇事后，被告人孙以泉孙某甲逃匿。
2016年9月3日21时30分许，被告人孙以泉孙某甲醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车至小榄镇××沙水公路轻轨桥底时被公安人员查获。经鉴定，被告人孙以泉孙某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为195.9mg／100ml。
上述事实，被告人孙以泉孙某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、查处照片、被告人孙以泉孙某甲呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、病历资料、医疗诊断证明、证人陈某的证言及辨认笔录、被告人孙以泉孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙以泉孙某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人孙以泉孙某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人孙以泉孙某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙以泉孙某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙以泉孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年2月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年十月十一日
书记员 梁慧贤
第2页共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2614号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：汪剑雄，该支行行长。
委托代理人：徐海锋，该支行员工。
委托代理人：董安江，该支行员工。
被告：温州汇宏国际贸易有限公司，住所地：温州市市府路龙沈工业区（温州市亨达眼镜有限公司内三楼）。
法定代表人：林瑞永。
被告：温州市睿翔鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路38号（第一、二层）。
法定代表人：邹端。
被告：林瑞永。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行鹿城支行）为与被告温州汇宏国际贸易有限公司（以下简称汇宏公司）、温州市睿翔鞋业有限公司（以下简称睿翔公司）、林瑞永金融借款合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行鹿城支行起诉称：2012年12月28日，被告睿翔公司、林瑞永与原告签订编号为33100520120029115的《最高额保证合同》，合同中约定：被告睿翔公司、林瑞永为原告与被告汇宏公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额900万元，保证期间自2012年12月28日起至2015年12月27日止，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
2013年8月12日，被告汇宏公司与原告签订了33030120130017429号《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：原告同意承兑编号33030120130017429的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票，被告汇宏公司于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存原告；从汇票到期日起，原告有权从被告汇宏公司的银行帐户中直接划付票款；原告因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作被告汇宏公司逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同；原告有权在被告汇宏公司开立的任何帐户中直接划收票款及相应的逾期利息。同日，原告签发了8份银行承兑汇票：
汇票号码：23290351，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州市佳利达鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290352，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州市佳利达鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290353，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州市佳利达鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290354，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州市佳利达鞋业有限公司，汇票金额壹拾陆万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290355，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州博美鞋业有限公司，汇票金额贰拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290356，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州博美鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290357，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州博美鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
汇票号码：23290358，出票人：温州汇宏国际贸易有限公司，收款人：温州博美鞋业有限公司，汇票金额壹拾万元整，出票日期：2013年8月12日，到期日期：2013年11月12日。
上列8份银行承兑汇票合计金额96万元。2013年8月8日，出票人缴存了银行承兑汇票保证金19.2万元、单位定期存单质押28.8万元。除承兑保证金及银行定期存单质押外的敞口部分，由编号为33100520120029115《最高额保证合同》提供保证担保。
2013年11月12日，银行承兑汇到期，被告汇宏公司未按合同约定将应付票据款足额交存。原告在解付该合同项下的保证金19.2万元、单位定期存单质押28.8万元及扣划银行活期存款余额合计金额607409元后，于2013年11月13日垫付银行承兑汇票票款352591元。截止2014年2月25日，被告汇宏公司尚欠银行承兑汇票垫付票款352591元及相应垫款的逾期利息。现请求：1.判令被告汇宏公司偿还银行承兑汇票垫付款人民币352591元，逾期利息18335元（暂算至2014年2月25日止，详见计算表），合计本息人民币370926元，自2014年2月26日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之五计收至债务清偿之日止；2.判令被告睿翔公司、林瑞永对被告汇宏公司的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，在本案审理过程中，原告农业银行鹿城支行已将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
本院认为，当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因农业银行鹿城支行已经将涉案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，故农业银行鹿城支行并非涉案债务的债权人，其作为原告向各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 韩小宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 曹 爽
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1518号
申请执行人杨进芬，女，1970年7月14日日生，汉族，居民，住临沭县临沭街道曹村社区528号。
公民身份号码：372833197007140080。
被执行人李俊毅，居民。
被执行人王一帆，居民。
被执行人王琛兴，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十日
书记员 刘鹏程
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终699号
上诉人黄训芬，女，汉族，1972年8月4日出生，现住钟山区。
上诉人李春花，女，汉族，1990年1月2日出生，现住钟山区。
上诉人李琴，女，汉族，1995年4月1日出生，现住。
上诉人李贵菊，女，汉族，1998年10月1日出生，现住。
特别授权委托代理人王强，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200810852390。
一般授权委托代理人王志芳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：230814210094。
上诉人黄训芬、李春花、李琴、李贵菊（以下简称“四上诉人”）因不服钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初1970号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结
原裁定认为，起诉人黄训芬、李春花、李琴、李贵菊提交的起诉材料只有以陈小书为户主的《六盘水市钟山区征地勘丈登记表》，没有提交起诉人与陈小书土地承包经营权有利害关系的材料。第二轮农村土地承包是以“增人不增地、减人不减地”的原则在第一轮承包的基础上进行承包，黄训芬陈述与李学高于1988年结婚，成为陈小书儿媳。第一轮土地承包时黄训芬还不是陈小书一家的家庭成员，李春花、李琴、李贵菊出生于1990年之后，第一轮土地承包时尚未出生，四起诉人是否具有以陈小书为户主承包的土地承包经营权应首先进行确权，这不是人民法院受案范围。四起诉人以土地承包期内家庭部分成员死亡的，土地承包经营权不发生继承问题为由，提起土地承包经营权纠纷诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定对黄训芬、李春花、李琴、李贵菊的起诉不予受理。
上诉人黄训芬、李春花、李琴、李贵菊上诉认为：一审法院认定本案应先进行确权程序错误；第二、一审法院认定本案是土地承包经营权纠纷、主体不适格为由裁定不予立案实属认定错误；第三、上诉人认为上诉人有权要求被上诉人将232546.76元土地补偿款确认给原告。故一审法院作出不予受理的裁定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；……。”四上诉人的起诉材料只有以陈小书为户主的《六盘水市钟山区征地勘丈登记表》，仅依据该证据材料不能反映四上诉人与陈小书被征收土地之间是否具有直接利害关系，故四上诉人
提交的材料达不到立案的条件。四上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 顾雄稳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1010号
原告吉永胜，阳城县生产资料公司职工。
被告郭李瑞，农民。
被告郭龙瑞，农民。
原告吉永胜与被告郭李瑞、郭龙瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉永胜与被告郭李瑞、郭龙瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭李瑞2013年前向他人借款时原告为其担保。因被告未还，原告又代其偿还借款本息114600元。之后，被告郭李瑞给原告出具了借据，并保证于2014年12月31日前还清原告。被告郭龙瑞同时给予担保。到期后，虽经原告多次追讨，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉请人民法院依法判令二被告负连带责任偿还原告借款114600元及利息。
被告郭李瑞辩称，借款属实，但未约定利息。欠钱太多，只能按比例分期还。
被告郭龙瑞辩称，担保属实，愿督促借款人还款。
经审理查明，被告郭李瑞曾于2012年向他人借款100000元，原告吉永胜为其担保。因被告郭李瑞未归还借款，原告代其清偿了借款本息114600元。之后，被告给原告出具114600元借条一支，并承诺于2014年12月31日前给付。被告郭龙瑞同时给予担保。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据材料在案佐证。
本院认为，原告因被告郭李瑞向他人借款而提供担保，在代被告清偿借款后，其又与本案二被告之间的民事行为能够说明双方之间形成了新的担保借款法律关系。二被告应信守承诺，积极履行相关义务，归还原告借款本息。现二被告失信，原告主张其负连带还款责任，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭李瑞、郭龙瑞负连带责任自判决生效之日起十日内归还原告吉永胜借款114600元及利息（利息按中国人民银行关于逾期利息的相关规定计算，自2015年1月1日始至实际付款之日止。）。
案件受理费2600元，由二被告共同负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2201号
原告:汤正军,男,1971年12月13日生,汉族,初中文化，居民，江苏省南京市六合区人，住南京市六合区。
被告:刘金宝,男,1966年1月7日生,汉族，高中文化，驾驶员，安徽省天长市人，住天长市。
原告汤正军与被告刘金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤正军到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤正军向本院提出诉讼请求：1、被告判令刘金宝归还借款30000元；2、刘金宝承担诉讼费。事实与理由：2016年2月26日刘金宝因经营资金紧张向汤正军借款30000元并写下借条，后经催要刘金宝以种种理由拖欠未还。
汤正军出示的证据为借条一张，证明借款事实。
刘金宝未到庭也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘金宝从事建筑行业与原告熟悉。2016年2月26日刘金宝称需资金周转向汤正军借款30000元，并出具借条一张。从2016年8月份起汤正军催要借款，刘金宝答应还款，但均未按期兑现还款，拖欠至今，引起诉讼。
本院认为，被告刘金宝欠原告汤正军人民币30000元事实存在，刘金宝经催要后，理应及时还款，久拖不还是错误的。合法的借贷关系受法律保护，汤正军诉至本院要求刘金宝归还借款30000元符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金宝自本判决生效之日起十日内偿还原告汤正军借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相执字第02056-1号
申请执行人昆山市张浦首创五金模型厂，住所地江苏省苏州市昆山市。
经营者裴启龙。
被执行人美星电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城开发区。
法定代表人刘俊英，董事长。
申请执行人昆山市张浦首创五金模型厂与被执行人美星电子（苏州）有限公司分期付款买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)相商初字第00507号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：1、被告美星电子（苏州）有限公司确认结欠原告昆山市张浦首创五金模型厂37880元，该款被告美星电子（苏州）有限公司定于2015年7月11日前全部支付完毕；2、若被告美星电子（苏州）有限公司未按期足额履行上述付款义务，原告有权就到期未履行款项向法院申请强制执行；3、双方就本案再无其他经济纠葛；4、本案案件受理费减半374元，由被告负担（此款原告已预缴，本院不再退回，由被告在2015年7月11日前一并支付给原告）。因被执行人美星电子（苏州）有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人昆山市张浦首创五金模型厂于2015年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币38254元。
由于被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及与中国建设银行股份有限公司苏州相城支行金融借款合同纠纷执行一案，苏州市中级人民法院依法将该案指定本院执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）苏中商外初字第0034号民事调解书及(2013)相执字第1556号民事裁定书，于2013年8月27日分别委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司、苏州恒安信资产评估事务所对被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的位于苏州市相城经济开发区澄虹路6号的房产、土地及该厂房内被查封的设备等进行评估。
2013年9月12日，苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司出具（苏州）安嘉禾（房估）[2013]字第JD026号房地产评估报告：截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号房产、土地的房地产市场价值为人民币43059231元（其中：房屋（含不可移动装修及必备设施）评估价值为37156685元，土地评估价值为5557709元，简易棚评估价值为344837元）；2013年9月22日，苏州恒安信资产评估事务所出具苏恒安信评报字[2013]第213号资产评估报告，截止至2013年8月23日，苏州市相城经济开发区澄虹路6号美星电子（苏州）有限公司厂房内资产的评估价值为人民币2517200元。
2013年10月30日起，本院曾委托苏州物华拍卖有限公司（主拍）、江苏广聚源拍卖有限公司、江苏爱涛拍卖有限公司张家港分公司、江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司联合拍卖被执行人美星电子（苏州）有限公司所有的座落于苏州市相城经济开发区澄虹路6号内的厂房、土地及厂房内所有的资产（详见评估报告及委评资产汇总表）。但上述拍卖公司先后二次组织拍卖，均因无人报名竞价或不符合拍卖规定而流拍，后本院于2014年4月1日撤销原由上述拍卖行进行的拍卖委托，将上述资产的拍卖放在淘宝网司法拍卖网络平台上进行第三次拍卖。2014年4月15日，买受人苏州相城经济开发区发展有限公司以人民币3800万元的起拍价格竞得上述财产的所有权。
经查，截止至2014年11月4日：一、被执行人美星电子（苏州）有限公司作为被告的诉讼案件，在本院有59件，在外地法院诉讼的有3件，共涉及诉讼金额23299161.44元，诉讼费132833.50元；二、被执行人美星电子（苏州）有限公司涉及银行抵押的案件1件，涉及诉讼金额及诉讼费等共计24935526.38元；三、涉及工人工资、补偿金、工伤赔偿等共计2417601.22元；四、涉及评估费二笔，金额分别为72000元、18400元；五、另有75家供应商尚未提起诉讼，涉及金额1290914.13元。
经组织听证并经合议庭评议，最终确定的分配方案为：可分配金额=拍卖款-优先受偿金额-评估费-执行费-
受理费，分配比例为：可分配金额/执行标的（诉讼本金+未诉讼本金）≈40.93%，实际可得金额为：可分配金额+原审案件受理费。
由于申请人在本院对美星电子（苏州）有限公司的资产进行处分前未进行诉讼及申请参与分配，本院依据美星电子（苏州）有限公司账面反映的债务金额进行了预留，经核算，本案申请执行人昆山市张浦首创五金模型厂共可分得人民币15504.10元。本院将上述分配情况告知申请执行人后，申请执行人对此表示认可，同意领取上述款项后，余款终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院依法拍卖了被执行人美星电子（苏州）有限公司所有资产（厂房、土地及厂房内的物品），所得拍卖款共计人民币3800万元；经征得所有参与分配债权人同意后确定的分配分配方案，本案可分得款项为人民币15504.10元。现被执行人美星电子（苏州）有限公司已停止经营，该企业除被本院拍卖的财产外，未查获到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结尚未执行到位部分款项的执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)相商初字第02056号民事调解书中未执结部分人民币22749.90元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年九月二十一日
书记员 顾喆轩
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第379号
申请人徐增辉，男，1974年3月31日出生，汉族。
被执行人宋晓锋，男，1987年4月1日出生，汉族。
上列双方民间借贷纠纷一案，院作出的（2014）武民东初字第00008号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，二被执行人下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2014）武民东初字第00008号判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正超
二〇一四年七月十日
书记员 鲍胜利
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4174号
原告：卢俊豪，男，汉族，住广东省中山市石歧区，公民身份号码×××8838。
委托代理人：卢瑞洲，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：胡伟源，男，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区，身份证号×××4273（）。
被告：胡建辉，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8373。
本院在审理原告卢俊豪诉被告胡伟源、胡建辉健康权纠纷一案中，原告卢俊豪于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢俊豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告卢俊豪负担。
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢翠香
石丽娜
第2页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2171号
原告：金华航瑞机床有限公司。
法定代表人：王拼拼。
委托代理人：黄鸳鸯。
被告：上海精臣精密五金制品有限公司。
法定代表人：黄阳。
本院在审理原告金华航瑞机床有限公司与被告上海精臣精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华航瑞机床有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元，由原告金华航瑞机床有限公司负担。
代理审判员 徐高建
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 卢隽宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2161号
原告天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人陈林，职务总经理。
委托代理人靳三祥，该公司法律顾问。
被告张涛。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年四月二十日
书记员 魏欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1875号
罪犯郑林坡，男，1988年10月13日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2013年10月13日作出（2013）长刑初字第182号刑事判决，以被告人郑林坡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯郑林坡自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯郑林坡在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑林坡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑林坡减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月9日起至2018年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 帆
山东省招远市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）招行初字第20号
原告：李美华，女，1968年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人：刘成芳，1964年12月29日生，汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告：招远市公安局。住所地：招远市。
法定代表人：陈传江，男，局长。
委托代理人：康宁，招远市公安局开发区派出所副所长。
委托代理人：阎路，招远市公安局开发区派出所民警。
本院在审理原告李美华不服被告招远市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
审 判 长 于杰红
审 判 员 王新东
人民陪审员 李宝莱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邵 薇