上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7358号
原告金辉。
原告丁慧。
委托代理人吴曾保，上海善景律师事务所律师。
委托代理人李庆国，上海善景律师事务所律师。
被告李国楠。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人唐康萍，上海明伦律师事务所律师。
原告金辉、丁慧诉被告李国楠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告金辉、丁慧以及两原告的共同委托代理人吴曾保、被告李国楠以及被告平安财保上海分公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金辉、丁慧诉称：2014年7月23日15时15分，被告李国楠驾驶牌号为皖NLXX**轿车与两原告的儿子金子贺发生碰撞，导致金子贺受伤抢救治疗无效后死亡。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，死者金子贺无责任、被告李国楠负本起事故的全部责任。原告系死者金子贺的父母。皖NLXX**轿车在被告平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），故原告起诉来院要求判令：因为金子贺死亡产生的死亡赔偿金877，020元、丧葬费30，218元、精神损害抚慰金60，000元、医疗费8，180元、护理费1，200元、住院伙食补助费1，200元、物损费300元、家属误工费10，000元、交通费5，000元、住宿费5，000元、律师费10，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内赔偿，不足部分由被告李国楠赔偿。
被告李国楠辩称：对事故经过和责任认定无异议，事发后为死者垫付了现金2，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定需核查后发表意见。对于被告的交强险、商业险投保情况无异议。不认可死亡赔偿金适用城镇标准。
经审理查明：2014年7月23日15时15分，于新车公路车泾路口处，被告李国楠驾驶牌号为皖NLXX**轿车与两原告的儿子金子贺发生碰撞，导致金子贺受伤，后经抢救治疗无效后死亡。该事故经松江交警支队认定，死者金子贺无责任、被告李国楠负本起事故的全部责任。
另查明，皖NLXX**轿车的登记车主系被告李国楠，检验有效期至2015年3月，被告李国楠就该车辆在被告平安财保上海分公司处投保了交强险、限额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，保险期限均自2014年3月6日零时起至2015年3月5日二十四时止，本起事故发生在保险期限内，交强险各项责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告李国楠的驾驶证有效期自2011年6月14日起6年。
另查明，金子贺出生于2008年5月19日，因为本次事故于2014年7月28日死亡、于2014年8月11日火化。原告金辉、丁慧分别系死者金子贺的父母。为抢救金子贺，共产生医疗费6，819.30元。
死者金子贺与原告金辉、丁慧均系农业家庭户口居民。原告丁慧自2012年8月至2014年6月正常缴纳上海市个人城镇基本养老保险，自2012年12月开始至事发时有稳定的收入来源记录。原告金辉自2013年2月开始至2014年7月有连续正常的个人城镇基本养老保险缴费记录，自2013年4月至事发时有稳定的收入来源记录。死者金子贺自2012年7月至2014年7月居住于河南省虞城县城关镇人民路南段408号姑父赵岩家。
又查明，事发后，被告李国楠给付原告方2，000元现金。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、户口簿、亲属关系证明、证明、工资银行明细、养老保险缴纳记录、居委会证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应首先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，根据现有证据表明，被告李国楠负事故全部责任，应由被告李国楠对不足部分的损失承担全部的赔偿责任。又被告李国楠的车辆在被告平安财保上海分公司处投保了商业三者险，被告平安财保上海分公司对被告李国楠承担的部分中属于商业三者险赔付范围的损失在限额内进行赔付。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的损失：
1、对于医疗费，根据原告提供的现有票据，为抢救治疗死者金子贺产生医疗费6，819.30元。该损失属于交强险医疗费用赔偿范围，未超出交强险限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
2、对于住院伙食补助费，原告受伤后进行抢救5天，需要加强相关的营养，故认可住院伙食补助费100元。该损失属于交强险医疗费用赔偿范围，未超出交强险限额，由被告平安财保上海分公司在交强险限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。死者金子贺系农业家庭户口居民，但是根据原告提供的证明，金子贺死亡时未满7周岁，金子贺的父母在上海市城镇地区有正当稳定连续的收入来源并缴纳城镇养老保险金一年以上，金子贺事发前也居住在老家的城镇地区，故原告主张死亡赔偿金适用上海市2013年度城镇居民人均可支配收入43，851元／年计算二十年为877，020元并无不当，本院予以支持。被告平安财保上海分公司对死者金子贺的居住情况提出异议，但是其仅仅提供了一份对象不知为何的录音资料，对此本院难以采信，且被告没有提供其他的证据反驳原告的证据，故对于被告平安财保上海分公司的异议，本院不予采信。
2、对于精神损害抚慰金，金子贺因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属在精神上遭受了一定的痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果、责任比例以及事发后被告的赔付态度酌情确定精神损害抚慰金为50，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，并无不当，本院予以准许。
3、对于丧葬费，根据上海市的标准，本院认可30，218元。
4、对于误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告金辉、丁慧的工资银行证明仅能显示其事发前的收入状况，但是不能反映事发后因为处理事故而产生的误工损失，考虑到本案的实际情况，本院酌情按照2个人各误工一个月、每月1，820元的标准确定误工费为3，640元。
5、对于交通费，两原告均系在上海本地居住生活，故本院酌情认可交通费1，000元。
6、对于住宿费，原告未提证据证明其该项损失，本院不予支持。
7、对于护理费，金子贺受伤后进行治疗，未办理入出院手续，病重的未成年人需要护理实属合理，但是原告未提供其聘请护工进行陪护而花费陪护费的证据，且如果是原告本人护理，已经与上述误工费的赔付相重合，故对于原告主张的护理费，本院不予支持。
上述五项损失合计961，878元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，已经超出限额，由被告平安财保上海分公司在限额内赔付死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在商业三者险限额内赔偿超出部分851，878元。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
对于物损费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告116，919.30元，在商业三者险内赔付原告851，878元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案的实际情况及双方的责任，本院酌情认可被告李国楠赔偿原告律师费10，000元，该笔费用由被告李国楠全额赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告金辉、丁慧116，919.30元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告金辉、丁慧851，878元；
三、被告李国楠赔偿原告金辉、丁慧律师费10，000元，扣除其已付的2，000元，余款8，000元由被告李国楠于本判决生效之日起十日内赔付原告金辉、丁慧；
四、驳回原告金辉、丁慧的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，873元，减半收取6，936.50元，由原告金辉、丁慧负担152.50元（已付）、被告李国楠负担6，784元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。