福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2070号
原告：詹明芳，女，1973年12月1日出生。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：苏志班，男，1973年12月8日出生。
被告：吴吉玉，女，1978年1月18日出生。
被告：苏志德，男，1966年4月12日出生。
被告：林联晟，男，1964年12月17日出生。
原告詹明芳与被告苏志班、吴吉玉、苏志德、林联晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹明芳、被告苏志班、苏志德、林联晟到庭参加诉讼，被告吴吉玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹明芳向本院提出诉讼请求，1.判决苏志班、吴吉玉立即偿还借款300000元及其利息113600元、代理费2000元，合计415600元，并支付从2016年8月18日起至实际还清借款之日止的利息和违约金（按月利率2%计算）；2.苏志德对上述款项承担连带清偿责任；3.林联晟对上述借款300000元承担连带清偿责任。事实和理由：2011年8月28日，苏志班向詹明芳借款300000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并由苏志德、林联晟为该笔借款提供担保。借款后，苏志班仅支付利息至2015年1月17日。2016年3月21日，詹明芳与苏志班对借款进行结算。经结算，苏志班尚欠借款300000元及其利息84200元，合计384200元。苏志班据此向詹明芳出具一份《还款计划书》，约定分期还款的时间及具体金额，并约定若苏志班未按期还款，詹明芳有权就苏志班未还的全部借款本息及因实现债权产生的一切费用主张权利。同时，苏志德对该借款产生的全部债务承担连带责任保证，林联晟对该笔借款的本金300000元承担连带责任保证。该笔借款发生于苏志班、吴吉玉夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。因苏志班未按时履行还款义务，詹明芳经催讨未果，故具状起诉。
苏志班辩称，本案借款属实，因时间太久，其记不清是否有收到6000元现金，借款金额应为294000元；虽然在还款计划书中约定要继续按月利率2%计算利息，但当时双方口头约定，从2016年3月22日起不再计算利息。
苏志德辩称，詹明芳实际出借给苏志班的借款本金应为294000元，苏志德只需对借款294000元承担连带责任保证；2011年8月28日出具的借条中并未约定借款利息，而还款计划书中却约定了借款利息，且在本案的财产保全中，詹明芳仅对苏志德的财产进行保全，未对苏志班和吴吉玉的财产进行保全，苏志班和詹明芳具有串通、骗取苏志德提供保证的情形，应认定还款计划书无效，苏志德不承担民事责任；本案借条中并未约定借款利息，詹明芳要求苏志德对利息承担连带责任保证，缺乏事实和法律依据，从2011年8月28日起苏志班所偿还的款项应当认定为偿还本金，苏志德只需对未偿还部分的本金承担连带保证责任。
林联晟辩称，本案的实际借款金额是300000元，还是294000元由法院认定，本案的借条没有书面约定利息，应认定为无息借款。
吴吉玉未作答辩。
围绕诉讼请求詹明芳依法提交了借条、还款计划书、中国农业银行取款业务回单、苏志班与吴吉玉结婚登记申请书、委托代理合同及发票各一份、苏志班对上述证据的真实性没有异议。苏志德对上述证据的真实性没有异议，但认为实际借款金额应为294000元，还款计划书系苏志班要求其签名，其并未阅读还款计划书中的内容。林联晟对上述证据的真实性没有异议，但认为苏志班已偿还的利息应抵扣本金，其仅对尚欠的借款本金承担保证责任。吴吉玉未予质证。对詹明芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月28日，苏志班向詹明芳借款300000元，并出具一份借条给詹明芳，未约定借款期限，苏志德、林联晟作为保证人在借条上签字。同日，詹明芳通过银行转账的方式向苏志班的银行账户转入294000元。借款后，苏志班依约向詹明芳支付利息246000元（以借款300000元为基数，从2011年8月至2015年1月，即41个月，按月利息2%计算）。尔后，詹明芳向苏志班催讨，双方于2016年3月21日签订一份还款计划书，经双方结算，截至2016年3月21日，苏志班尚欠借款300000元及其利息84200元（以借款300000元为基数，从2015年1月18日起至2016年3月21日止，按月利率2%计算），该还款计划书约定从2016年6月至2019年10月分期还款的时间及具体金额，并约定还款计划书出具之日起至借款本息还清之日止的利息按月利率2%计算，若苏志班未按期还款，詹明芳有权就苏志班未还的全部借款本息及因实现债权产生的一切费用（包括本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等）主张权利。苏志德与林联晟作为连带保证人在该还款计划书上签名并捺印。其中，苏志德的保证内容为：为苏志班与詹明芳之间因借款产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等）的偿还承担连带责任保证，保证期间从还款计划书约定的最后一期主债务还款期届满之日起二年内；林联晟的保证内容为：为苏志班与詹明芳之间的借款本金300000元承担连带责任保证，利息部分不予承担，未约定保证期间。詹明芳因此次诉讼，向大田县岩城法律事务中心支付诉讼代理费2000元。苏志班与吴吉玉于2000年12月6日办理结婚登记手续，本案借款系发生于其夫妻关系存续期间。
到庭方当事人争议的主要焦点是：1.本案实际借款金额及苏志班尚欠借款本息数额；2.苏志德、林联晟应如何承担保证责任。对此，本院分析认定如下：
1.关于本案实际借款金额及苏志班尚欠借款本息数额的问题。
詹明芳认为，本案的借款本金为300000元，系詹明芳通过银行转账294000元，并支付现金6000元的方式将款项出借给苏志班。2016年3月21日，苏志班、苏志德、林联晟出具还款计划书，亦明确苏志班于2011年8月28日向詹明芳借款300000元，截至2016年3月21日，苏志班尚欠詹明芳借款300000元及其利息84200元，结算之后的利息按月利率2%计算。因此，苏志班尚欠借款300000元及其利息113600元（以借款300000元为基数，从2016年3月21日起至2016年8月17日止，共计147天，按月利率2%计算，利息为29400元，加上尚欠利息84200元），合计413600元。
苏志班认为，借款时与詹明芳口头约定借款利息。因时间太久，其记不清借款300000元中，除转账294000元外，另外6000元是用于抵扣第一个月利息，还是詹明芳通过现金支付。
苏志德认为，詹明芳提供的中国农业银行取款业务回单，只能证实本案的借款金额为294000元，因借条并未约定借款利息，故从2011年8月28日起苏志班所偿还的款项应认定为偿还本金。
林联晟认为，本案的实际借款金额为294000元，6000元是预先扣除借款利息，苏志班偿还的利息应抵扣本金。
本院认为，詹明芳对其主张本案借款本金为300000元的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，詹明芳提供的证据不足以证明詹明芳除通过银行转账向苏志班支付294000元外，还以现金方式向苏志班支付6000元的事实，故本案借款金额应认定为294000元。虽然本案借条未写明借款利息，但本案还款计划书已对尚欠利息数额及2016年3月21日起的利息按月利率2%计算进行约定，故对苏志德、林联晟主张本案借款未约定利息的辩解意见，不予采信。因此，苏志班尚欠借款294000元及其利息105036元（以借款294000元为基数，从2011年8月28日起至2016年8月17日止，即59个月21天，利息为351036，扣除苏志班已付利息246000元），合计399036元。
2.关于苏志德、林联晟应如何承担保证责任的问题。
詹明芳认为，2016年3月21日，苏志班、苏志德、林联晟在还款计划书中，明确苏志德自愿为苏志班与詹明芳之间因借款产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等）提供连带保证责任，林联晟自愿为苏志班与詹明芳之间的借款本金300000元承担连带保证责任。因此，苏志德应对苏志班的该笔全部债务承担连带责任保证，林联晟应对苏志班的该笔借款本金300000元承担连带责任保证。
苏志德认为，2011年8月28日，苏志班出具的借条中并未约定借款利息，而在还款计划书中却对利息进行了约定，加重了苏志班的债务，苏志德作为保证人对加重部分不应承担保证责任。且苏志班与詹明芳具有串通、骗取保证人提供保证的情形，应认定还款计划书无效。因借条并未约定借款利息，故从2011年8月28日起苏志班所偿还的款项应认定为偿还本金，苏志德只需对未偿还部分的本金承担连带保证责任。
林联晟认为，苏志班偿还的利息应抵扣本金，其只对尚欠的借款本金承担保证责任。
本院认为，2016年3月21日，苏志班、苏志德、林联晟在还款计划书中，明确约定苏志德的保证担保范围为苏志班与詹明芳之间因借款产生的全部债务，包括本金、利息、违约金、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等，而林联晟的保证担保范围为借款本金300000元。因苏志德并未提供相关证据证明苏志班与詹明芳存在串通，骗取苏志德提供保证的情形，故苏志德主张其仅对本案借款本金承担连带保证责任的辩解意见，不予采信。因此，苏志德应对苏志班的该笔全部债务承担连带责任保证，林联晟应对苏志班的该笔借款本金294000元承担连带责任保证。
综上所述，本院认为，詹明芳与苏志班之间因借贷而产生的债权债务关系明确，苏志班应当偿还借款。故詹明芳要求苏志班立即偿还借款294000元及其利息105036元，诉讼代理费2000元，合计401036元，并支付从2016年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（以借款294000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持，但詹明芳主张超出部分，不予支持。詹明芳主张本案借款系发生于苏志班与吴吉玉夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，苏志班、吴吉玉未提供证据证实本案借款系苏志班个人债务，对于詹明芳的该项主张，予以支持。苏志德、林联晟作为连带保证人在借条、还款计划书上签名并捺印，在保证期间内，苏志德应依约对苏志班的该笔全部债务承担连带保证责任，林联晟应依约对苏志班的本案借款本金承担连带保证责任，故詹明芳要求苏志德对该笔全部债务承担连带清偿责任，同时要求林联晟对本案借款本金294000元承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。吴吉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏志班、吴吉玉应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给詹明芳借款294000元及其利息105036元，诉讼代理费2000元，合计401036元，并支付从2016年8月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款294000元为基数，按月利率2%计算）。
二、苏志德应对上述苏志班应付款项承担连带清偿责任。
三、林联晟对上述苏志班应付借款本金294000元承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回詹明芳的其他诉讼请求。
案件受理费7534元，减半收取3767，保全费2620元，合计6387元，由詹明芳负担132元，苏志班、吴吉玉、苏志德负担6255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邓锦军
二〇一六年十一月八日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。