江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5987号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人储强健，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司总经理。
委托代理人傅恩华，男，1980年6月15日生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李荣根，男，1976年9月8日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审原告）李荣金，男，1979年12月8日生，汉族，无固定职业。
上列两被上诉人共同的委托代理人朱学政，江苏中盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳文选，男，1980年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。
被上诉人（原审被告）刘远照，男，1947年9月22日生，汉族。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财险亳州支公司）与被上诉人李荣根、李荣金、岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源汽运公司）、刘远照机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年8月24日作出（2015）浦桥民初字第78号民事判决，太平洋财险亳州支公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月19日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日6时55分许，岳修令驾驶载物超过核定载质量号牌为皖S×××××重型自卸货车沿南京市浦口区桥石线行驶至交叉路口，未按所需行进方向驶入右转弯导向车道进入宁乌公路过程中，与由西向东逆行至此的刘远照驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘远照及电动三轮车乘车人周玉秀受伤、两车不同程度损坏。周玉秀经医院抢救无效死亡。
原审另查明，南京市公安局浦口分局交通警察大队认定岳修令负事故主要责任，刘远照负次要责任，周玉秀无责任。岳修令驾驶的皖S×××××重型自卸货车属岳文选所有，该车挂靠在鑫源汽运公司名下，该车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险。
原审再查明，岳修令因本起交通事故被原审法院判处有期徒刑十一个月。周玉秀的继承人有长子李荣根、次子李荣金。岳文选已支付赔偿款25000元。本起事故另一伤者刘远照请求交强险优先用于赔偿本案李荣根、李荣金。
2015年1月14日，李荣根、李荣金向原审法院提起诉讼，请求判令岳文选、鑫源汽运公司、太平洋财险亳州支公司、刘远照赔偿各项损失共759293.94元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。周玉秀因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。原审法院确认周玉秀因本起交通事故死亡的损失如下：
1、李荣根、李荣金主张周玉秀医疗费17405.94元，提供了医疗费票据两张。经核实，李荣根、李荣金的此项主张成立，予以支持；
2、李荣根、李荣金主张营养费20元／天×3天=60元，原审被告无异议，法院予以确认；
3、李荣根、李荣金主张住院伙食补助费20元／天×3天=60元，原审被告无异议，法院予以确认；
4、李荣根、李荣金主张死亡赔偿金34346元／年×19年=652574元，提供南京市浦口区江浦街道办事处求雨山社区居民委员会证明、南京市浦口区振武土菜馆证明，证明周玉秀事发前长期在南京市浦口区江浦街道打工、生活，死亡赔偿金应按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算。太平洋财险亳州支公司对计算年限没有异议，但认为李荣根、李荣金提供的证据不能证明本项费用应按照城镇标准计算，认为应按照上一年度江苏省农村居民人均纯收入计算。法院认为，李荣根、李荣金提供的证据足以证明周玉秀事发前长期在城镇居住生活，此项主张成立，予以支持；
5、李荣根、李荣金主张护理费100元／天×3天=300元，原审被告无异议，法院予以确认；
6、李荣根、李荣金主张丧葬费30894元，原审被告无异议，法院予以确认；
7、李荣根、李荣金主张精神损害抚慰金50000元，原审被告请求法院依法核定。法院认为李荣根、李荣金的主张成立，予以支持；
8、李荣根、李荣金主张交通费3000元，太平洋财险亳州支公司请求法院酌定。法院认为，李荣根、李荣金虽未提供与周玉秀受伤后就诊时间、路线、方式一致的交通费票据予以证明，但周玉秀被送往医院抢救应有合理的交通费支出，法院酌定为300元；
9、李荣根、李荣金主张办理丧事人员交通费、住宿费、误工费5000元，太平洋财险亳州支公司请求法院酌定。法院认为，李荣根、李荣金请求原审被告支付此项费用于法有据，数额合理，予以支持。
综上，李荣根、李荣金各项损失总计756593.94元。
原审法院认为，皖S×××××重型自卸货车在太平洋财险亳州支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋财险亳州支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险亳州支公司请求扣除10%的非医保费用，没有依据，不予采纳。太平洋财险亳州支公司主张事发时皖S×××××重型自卸货车超载，应免赔10%，法院予以支持。太平洋财险亳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元，伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金），合计120000元。对超出交强险限额的损失636593.94元，因岳修令负事故主要责任，太平洋财险亳州支公司应赔偿401054.18元（636593.94元×70%×90%），岳文选、鑫源汽运公司赔偿44561.57元（636593.94元×70%×10%），扣除岳文选已给付的25000元，岳文选、鑫源汽运公司尚须赔偿李荣根、李荣金19561.57元，刘远照赔偿李荣根、李荣金190978.18元（636593.94元×30%）。综上，太平洋财险亳州支公司须赔偿李荣根、李荣金521054.18元，岳文选、鑫源汽运公司赔偿李荣根、李荣金19561.57元，刘远照赔偿李荣根、李荣金190978.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司赔偿李荣根、李荣金521054.18元，岳文选、利辛县鑫源汽车运输有限公司赔偿李荣根、李荣金19561.57元，刘远照赔偿李荣根、李荣金190978.18元，均限于判决生效后十五日内付清；二、驳回李荣根、李荣金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，太平洋财险亳州支公司不服，向本院提起上诉，请求依法改判。其理由为：周玉秀的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院依据李荣根、李荣金提供的居委会证明及工作证明认定周玉秀的死亡赔偿金按城镇居民标准计算无事实和法律依据；本起事故的驾驶员岳修令负事故主要责任，依过错程度，精神损害抚慰金应按不高于30000元核定为宜。
被上诉人李荣根、李荣金口头答辩称：一审法院关于死亡赔偿金适用城镇居民标准是正确的，对精神损害抚慰金判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人岳文选、鑫源汽运公司、刘远照未作口头和书面答辩。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，南京市浦口区江浦街道办事处求雨山社区居民委员会、南京市浦口区桥林街道办事处石碛社区居民委员会分别出具证明，证明死者周玉秀生前与刘远照共同生活十四年，且长期暂住在工人新村5幢203室。南京市浦口区振武土菜馆出具证明，证明死者周玉秀生前在饭店从事洗碗已久。
一审庭审中，李荣根、李荣金请求精神损害抚慰金优先从交强险中赔偿。
二审中，南京市公安局桥林派出所出具的户籍信息证明，周玉秀的丈夫李桂保因病死亡。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆入户合同复印件、交强险与商业三者险保单复印件、医疗费票据、住院病人费用明细单、医院病危通知书、南京市公安局浦口分局鉴定意见通知书、火化证明、南京市浦口区江浦街道办事处求雨山社区居民委员会证明、南京市浦口区桥林街道办事处石碛社区居民委员会证明、本院（2015）宁刑终字第190号刑事裁定书复印件、当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于死亡赔偿金的适用标准问题。李荣根、李荣金在一审中提供的南京市浦口区振武土菜馆证明、南京市浦口区江浦街道办事处求雨山社区居民委员会、南京市浦口区桥林街道办事处石碛社区居民委员会出具的证明，能够证实周玉秀事发前一直居住本市浦口区工人新村5幢203室，其经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇，其因本起交通事故死亡，应当根据城镇居民的标准计算死亡赔偿金，太平洋财险亳州支公司关于周玉秀的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算的意见无证据证实，本院不予采信。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人太平洋财险亳州支公司主张其不应全部承担50000元精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故中，周玉秀本人无过错，周玉秀的家属因周玉秀死亡遭受巨大的精神损害，原审法院结合侵权人的过错程度、周玉秀死亡的严重后果，认定精神损害抚慰金为50000元符合法律规定。原审原告李荣根、李荣金在一审中请求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，原审法院判决太平洋财险亳州支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额中优先赔偿50000元精神损害抚慰金符合法律规定。上诉人太平洋财险亳州支公司主张精神损害抚慰金50000元不应由其全部承担的上诉理由，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人太平洋财险亳州支公司的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 查菲菲