湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0511刑初58号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告单位湖南省和信诚工程有限公司，住所地湖南省岳阳市金岳花园北栋4楼。
诉讼代表人郭某某，该公司法定代表人。
被告单位岳阳沪陵石化有限公司（已更名为湖南和信诚能源化工有限公司），住所地湖南省长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场405房。
诉讼代表人余某某，该公司行政经理。
被告人阮某甲，男，1962年7月18日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，上海湘诚石油化工有限公司法定代表人、湖南省和信诚工程有限公司实际控股人及湖南和信诚能源化工有限公司法定代表人，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住北京市朝阳区。因涉嫌单位行贿罪于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月11日被执行逮捕，2015年10月20日被取保候审。
辩护人贺小电、林小兵，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2016）1号起诉书指控被告单位湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司及被告人阮某甲犯单位行贿罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。湖南省高级人民法院于2015年12月21日以（2015）湘高法立刑他字第152号指定管辖决定书将该案指定本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月3日以普通程序公开开庭审理了本案。因发现该案需要补充侦查，湖南省邵阳市北塔区人民检察院于2016年11月7日建议本案延期审理，并于2016年12月7日补充侦查完毕，建议本案恢复审理，本院于当日恢复审理。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉。被告单位湖南省和信诚工程有限公司的诉讼代表人郭某某、岳阳沪陵石化有限公司的诉讼代表人余某某、被告人阮某甲及辩护人贺小电、林小兵到庭参加了诉讼。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，被告人阮某甲系上海湘诚石油化工有限公司、岳阳沪陵石化有限公司和湖南省和信诚工程有限公司的实际控制人和出资人。2011年6月，岳阳沪陵石化有限公司、湖南和信诚工程有限公司与中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（下称“中石油湖南分公司”）签订合同，约定将两公司的两个加油站以租赁转收购的形式出售给中石油湖南分公司。2011年至2013年，阮某甲为使加油站租赁转收购项目立项、提高收购价款、提前支付收购款及不支付违约金等，从湖南省和信诚工程有限公司借出40万元，由阮某甲送给中石油湖南分公司副总经理宋某某（另案处理）10万元，阮某甲安排阮某甲乙（另案处理）送给中石油湖南分公司投资处长龚某某（另案处理）20万元、送给中石油湖南分公司投资处副处长王某某（另案处理）3万元。经价格鉴定，两被告单位及阮某甲通过上述贿赂手段，获取非法利益861.6万元。案发后，两被告单位退还了非法利益230万元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据：1.被告人阮某甲的供述与辩解；2.证人阮某甲乙、宋某某等人的证言；3.鉴定意见书；4.其他书证。公诉机关认为，被告单位湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司在中石油湖南分公司收购其加油站的过程中，为了提高收购价格、提前收取部分项目款等，向中石油湖南分公司的宋某某、龚某某、王某某等人行贿33万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人阮某甲作为湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司的实际出资人和控制人，又是行贿行为的直接实施者，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应以单位行贿罪追究其刑事责任。诉至本院，要求依法判处。
被告单位湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司、被告人阮某甲对起诉书指控的罪名及行贿33万元的犯罪事实没有异议，但辩称：1、转让两个加油站的最初报价不是4500万元，而是5400多万元；2、两被告单位因当地政策原因未能及时将个别证照交付给中石油湖南分公司，只是民事违约行为，且已经得到中石油湖南分公司的谅解。
两名辩护人对起诉书指控的罪名及行贿33万元的犯罪事实没有异议，但辩称：1、两被告单位违反合同约定没有支付400万元违约金，应属于民事违约行为，不应当认定为非法利益；2、除了阮某甲的供述，没有其他证据能证明阮某甲通过行贿手段提高加油站收购价格，获取非法利益461.6万元；3、鉴定意见没有充分考虑加油站工程的成本、税金、融资成本等，超出了鉴定范围，应当认定没有获得非法利益；4、阮某甲的犯罪金额较低，犯罪情节轻微，社会危害性不大，且案发后如实供述自己的罪行，希望对阮某甲免予刑事处罚，可以对两被告单位判处罚金。
为证明上述事实，两名辩护人向法庭提供了如下证据：1.关于枫桥湖、德胜路两座加油站转让的意向及情况说明；2.关于德胜、枫桥湖两座租赁加油站转整体收购的情况汇报；3.关于德胜、枫桥湖两座租赁加油站转整体收购谈判价格的情况说明；4.中石油湖南分公司关于枫桥湖加油站项目的谈判记录；5.枫桥湖加油站项目分公司评审表；6.中石油湖南分公司关于德胜加油站项目的谈判记录；7.德胜加油站项目分公司评审表；8.中石油湖南分公司岳阳德胜、枫桥湖加油站项目租赁转收购谈判会议纪要。
公诉机关对辩护人所提交证据的真实性、合法性没有异议，对关联性均提出了异议，认为不能证明两被告单位没有通过行贿手段提高收购总价。
经审理查明，被告人阮某甲等人于2001年7月设立上海湘诚石油化工有限公司（下称“上海湘诚公司”），2008年11月，阮某甲控制了该公司的全部股份。2006年6月，上海湘诚公司、阮某甲等设立岳阳沪陵石化有限公司（下称“岳阳沪陵公司”），并于2013年1月将其更名为湖南和信诚能源化工有限公司（下称“湖南和信诚能源公司”）；阮某甲先后安排郭某某、阮某甲乙（另案处理）任法定代表人；2014年12月，阮某甲任法定代表人。上海湘诚公司于2004年12月全额投资设立岳阳长城石化有限公司（下称“岳阳长城公司”），并于2009年11月将其更名为湖南省和信诚工程有限公司（下称“湖南和信诚工程公司”），阮某甲先后安排郭某某、阮某甲乙、郭某某任法定代表人。阮某甲系上海湘诚公司、岳阳沪陵公司和湖南和信诚工程公司的实际控制人和出资人。
2005年至2006年，阮某甲以岳阳沪陵公司名义开发建设了岳阳枫桥湖加油站、以岳阳长城公司（湖南和信诚工程公司）名义开发建设了岳阳德胜加油站。2007年12月、2008年1月，岳阳长城公司、岳阳沪陵公司分别与中石油华中销售分公司签订德胜加油站、枫桥湖加油站租赁合同，租期均为20年。2011年上半年，阮某甲因投资油库缺少资金，想将已租赁的两个加油站卖给中石油湖南分公司。
为了加油站租赁转收购项目顺利立项等，阮某甲向中石油湖南分公司副总经理宋某某寻求帮助，并安排阮某甲乙向投资建设管理处处长龚某某等人寻求帮助，承诺事成后感谢他们。宋某某、龚某某（均另案处理）等人在项目立项、提前支付收购款及不承担违约金等方面为两被告单位提供帮助。2012年春节前，阮某甲与阮某甲乙商量给宋某某等人送钱。阮某甲安排阮某甲乙从湖南和信诚工程公司借出30万元，阮某甲在宋某某家楼下送给其10万元；阮某甲安排阮某甲乙在中石油湖南分公司楼下送给龚某某10万元。2013年春节前，为感谢龚某某在项目款提前支付等方面提供的帮助，阮某甲安排阮某甲乙从湖南和信诚工程公司分别借出10万元，并安排阮某甲乙在长沙市雨花区鑫天鑫城小区阮某甲乙的车上送给龚某某10万元。
中石油湖南分公司已按合同约定付清收购款，没有违反合同约定行为。两被告单位违反合同约定，逾期履行合同60日以上，共须向中石油湖南分公司支付违约金400万元并赔偿其他实际经济损失等。但两被告单位通过向具备国家工作人员身份的宋某某、龚某某等人行贿30万元，未承担400万元违约金，获取非法利益400万元。案发后，两被告单位主动退还了非法利益230万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、营业执照（副本）、企业法人设立登记申请书、任职证明、上海湘诚石油化工有限公司章程、股东会决议、准予变更登记通知书、章程修改案、公司变更登记申请书等
证明阮某甲等人于2001年7月25日设立上海湘诚公司，法定代表人、执行董事和总经理为阮某甲。2008年10月，公司两次将注册资本变更为850万元、1150万元，阮某甲占全部股份。2008年11月3日，公司变更为自然人独资形式的有限责任公司。
2、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、聘任书、企业法人营业执照（副本）、有限责任公司变更登记审核表、准予变更登记通知书、股东会议纪要、房屋租赁合同、聘任书、湖南和信诚能源化工有限公司章程等
证明2006年6月6日，上海湘诚公司、阮某甲等发起设立岳阳沪陵公司，法定代表人为郭某某。2012年6月18日，法定代表人变更为阮某甲乙。2013年1月，公司名称变更为湖南省和信诚能源化工有限公司。2014年12月11日，公司法定代表人变更为阮某甲，并聘任阮某甲为执行董事、经理。
3、营业执照（副本）、岳阳长城石化有限公司章程及章程修正案、湖南省和信诚工程有限公司章程修正案、内资企业等
证明2004年12月27日，上海湘诚公司全额投资设立岳阳长城公司。2007年4月29日，该公司法定代表人变更为郭某某；2008年7月21日，法定代表人变更为阮某甲乙。2009年11月9日，公司名称变更为湖南省和信诚工程有限公司。2015年1月8日，法定代表人又变更为郭某某。
4、加油站项目立项批复资料、加油站资产转让合同、付款凭证等书证
证明2011年6月15日，中石油湖南分公司分别与湖南和信诚工程公司、岳阳沪陵公司签订加油站资产转让合同，中石油湖南分公司租赁转收购湖南和信诚工程公司所有的德胜加油站、岳阳沪陵公司所有的枫桥湖加油站。中石油湖南分公司付款给湖南和信诚工程公司和岳阳沪陵公司的时间、金额、经办人等情况。两份合同均约定，如湖南和信诚工程公司、岳阳沪陵公司逾期履行60日等，须向中石油湖南分公司各支付违约金200万元，并赔偿其他实际经济损失等。
5、证人阮某甲乙的证言
证明阮某甲是上海湘诚公司、岳阳沪陵公司和湖南和信诚工程公司的实际控制人和出资人。2008年至2015年初，阮某甲安排阮某甲乙担任湖南和信诚工程公司的法定代表人。在岳阳德胜、枫湖桥加油站租赁转收购过程中，为感谢龚某某等人的关照，以促使收购项目立项、提高收购价格、提前支付款项、不追究违约责任等，阮某甲和阮某甲乙商量送钱给龚某某等人。在宋某某等人的帮助下，中石油湖南分公司将两个加油站的收购价格从4500万元提高到4900多万元。2012年1月12日及2013年2月4日，阮某甲安排阮某甲乙从湖南和信诚工程公司分别借出30万元、10万元现金，用以给宋某某等人送礼。2012年春节前的一天，阮某甲安排阮某甲乙去送礼，阮某甲乙在中石油湖南分公司楼下送给龚某某10万元、在岳阳市格兰云天酒店停车坪送给王某某3万元；2013年春节前，阮某甲安排阮某甲乙去送礼，阮某甲乙在长沙卷烟厂附近的一个居民小区送给龚某某10万元。在两个加油站租赁转收购过程中，因土地使用证、建设用地规划许可证均推迟了一年多才交付，湖南和信诚工程公司和岳阳沪陵公司应支付中石油湖南分公司违约金400万元，还需赔偿其他实际经济损失等。在阮某甲、阮某甲乙送给中石油湖南分公司相关领导大量财物后，收购项目顺利立项、收购价格提高了400余万元，中石油湖南分公司提前支付了700多万元的收购款，且未追究两被告单位的违约责任。中石油湖南分公司已将合同履行完毕，没有违约行为。
6、证人龚某某的证言
证明龚某某2008年经朱某某介绍认识阮某甲、阮某甲乙。2011年上半年，阮某甲因两个加油站租赁转收购项目请求龚某某帮忙，承诺事成后一定感谢龚某某，并安排阮某甲乙与龚某某具体联系。2011年11月龚某某担任中石油湖南分公司投资处处长。此后，阮某甲乙根据阮某甲的安排多次寻求龚某某的帮助。龚某某在加油站租赁转收购项目的立项、批复等方面多次为阮某甲、阮某甲乙提供帮助，还包括在土地证过户手续未办妥之前违规支付600万元左右的款项。为感谢龚某某的帮忙，阮某甲乙于2012年12月在中石油湖南分公司楼下阮某甲乙的车上送给龚某某10万元；于2013年春节前在长沙市雨花区鑫天鑫城小区阮某甲乙的车上送给龚某某10万元。
7、证人宋某某的证言
证明从2011年9月起，为了将两座加油站卖给中石油湖南分公司，阮某甲多次请求中石油湖南分公司时任副总经理宋某某提供帮助，并承诺事成后一定感谢。宋某某在加油站租赁转收购项目的立项等方面为阮某甲提供帮助。2012年1月，为感谢宋某某的帮助，阮某甲请宋某某在长沙潇湘华天大酒店吃饭，阮某甲饭后开车送宋某某回家，在宋某某准备下车时送给其10万元。
8、证人王某某的证言
证明2012年春节前的一天，为了感谢中石油湖南分公司时任投资建设管理处副处长王某某的帮助，阮某甲乙在岳阳市一酒店停车坪送给王某某3万元。在两座加油站租赁转收购过程中，王某某为阮某甲乙公司开具发票、少交税款等方面提供了帮助。
9、证人郭某某的证言
证明阮某甲一直都是上海湘诚公司、岳阳沪陵公司和湖南和信诚工程公司的实际控制人和出资人。郭某某2006年至2010年在岳阳沪陵公司、岳阳长城石化公司工作，阮某甲安排郭某某任总经理。2010年，郭某某从两家公司离职。2015年至今，阮某甲又安排郭某某任湖南和信诚工程公司法定代表人和总经理。
10、证人阮某丙的证言
证明阮某丙从2006年开始任湖南和信诚工程公司、湖南和信诚能源公司的出纳。两家公司是私营企业，均没有严格的财务制度，阮某丙的哥哥阮某甲是公司的实际负责人和控制人，从公司借款均需要经过阮某甲的同意。阮某甲乙于2012年1月12日、2013年2月4日分别从湖南和信诚工程公司借出30万元、10万元。
11、借款单、账簿启用表、现金日记账
证明阮某甲乙于2012年1月12日从湖南和信诚工程公司借款30万元，2013年2月4日从公司借款10万元。
12、中石油总公司任职、退休文件及湖南分公司任职、调整分工通知、领导人员基本情况表、湖南分公司营业执照（副本）及企业注册登记资料
证明宋某某2008年12月23日被中石油总公司任命为湖南分公司副总经理、工会主席、党委委员，2010年11月起分管投资建设管理处，龚某某协助其分管工作。宋某某2014年8月21日退休。
龚某某2008年3月被任命为中石油湖南分公司副总经理、党委委员，2009年1月任湖南分公司安全副总监，2010年3月任湖南分公司副总经济师，2011年11月后调整为湖南分公司副总经济师兼投资建设管理处处长。
王某某2005年5月被任命为中石油湖南分公司投资工程部副经理，2009年7月任投资建设管理处副处长，2014年1月后任加油站管理处副处长。
13、扣押决定书、扣押财物清单
证明邵阳市北塔区人民检察院扣押了两被告单位非法利益款230万元。
14、户籍资料
证明阮某甲的出生日期等身份信息，阮某甲具有刑事责任能力。
15、被告人阮某甲的供述
证明阮某甲是上海湘诚公司、岳阳沪陵公司和湖南和信诚工程公司的实际控制人和出资人。三家公司虽然登记为有限责任公司，但采取的是私人企业运转模式，均没有严格的财务制度，由阮某甲控制资金，从公司借钱等都需要经过阮某甲的同意。阮某甲以岳阳沪陵公司名义开发建设了岳阳枫桥湖加油站、以湖南和信诚工程公司名义开发建设了岳阳德胜加油站。2011年上半年，阮某甲因投资油库缺少资金，想将已经租赁给中石油湖南分公司的两个加油站卖给该公司。为了加油站租赁转收购项目顺利立项等，阮某甲与阮某甲乙商量给中石油湖南分公司相关领导送钱。2012年至2013年，阮某甲安排阮某甲乙从湖南和信诚工程公司借出40万元，由阮某甲送给中石油湖南分公司副总经理宋某某10万元，并安排阮某甲乙送给投资处长龚某某20万元、送给投资处副处长王某某3万元。在宋某某等人的帮助下，中石油湖南分公司违规将两个加油站的收购价由4500多万元提高到4960多万元，促使项目得以顺利立项和实施，违规提前支付了600多万元的款项，且没有索取400万元的违约金等。中石油湖南分公司已按合同约定付清收购款，没有违反合同约定行为。
二、两名辩护人提供的证据：
关于枫桥湖、德胜路两座加油站转让的意向及情况说明；关于德胜、枫桥湖两座租赁加油站转整体收购的情况汇报；关于德胜、枫桥湖两座租赁加油站转整体收购谈判价格的情况说明；中石油湖南分公司关于枫桥湖加油站项目的谈判记录；枫桥湖加油站项目分公司评审表；中石油湖南分公司关于德胜加油站项目的谈判记录；德胜加油站项目分公司评审；中石油湖南分公司岳阳德胜、枫桥湖加油站项目租赁转收购谈判会议纪要
证明上海湘诚公司2010年3月左右便多次与中石油岳阳分公司洽谈两座加油站租赁转收购事宜，经过多轮谈判，2010年4月中石油岳阳分公司对5081.6万元的价格发出了收购意向。2010年11月上海湘诚公司向中石油岳阳分公司报价5180万元。2011年5月，中石油湖南分公司与两被告单位、被告人阮某甲等经过多轮谈判，收购价格从5071.65万元降至4963.2万元，最终双方一致同意4961.6万元的收购总价。
综合全案证据，结合控辩双方所发表的意见，对控辩双方提交的证据、两被告单位及被告人的辩解、辩护人的辩护意见，本院评判意见如下：
1、关于是否通过行贿手段提高了收购价格，从而获取非法利益461.6万元的问题。被告人阮某甲在侦查机关供述其通过行贿宋某某、龚某某等人，使两个加油站的收购总价从最初的4500万元提高到4900万元，与阮某甲乙的证言、鉴定意见可以相互印证，但是，阮某甲在法庭审理时推翻了其供述，认为其最初报价为5400多万元，且辩护人提交的证据证实中石油岳阳分公司2010年4月便认同5081.6万元的收购价格。因此，公诉机关提供的证据不能充分证实最初收购价格是4500万元。此外，宋某某、龚某某、王某某的证言均未证实帮助阮某甲等提高收购价格。行贿人与行贿对象的证据不能相互印证，没有形成完整的证据链，故认定两被告单位没有通过行贿提高收购价格461.6万元，该款项应从861.6万元的非法利益中剔除。因此，对被告人阮某甲及两名辩护人的辩解予以支持，对公诉机关指控的该部分事实不予认定。
2、关于通过行贿而未承担400万元的违约金，是否应当认定为非法利益的问题。虽然被告人阮某甲及两名辩护人认为两被告单位违反合同约定未承担400万元违约金，应属于民事违约行为，不应当认定为非法利益，但是，证人阮某甲乙、龚某某的证言与被告人阮某甲的供述等证据相互印证，形成了完整的证据链，充分证实两被告单位通过贿赂方式未承担违约金400万元，应当认定为非法利益。
3、关于被告人的认罪态度问题。两名辩护人认为被告人阮某甲到案后如实供述了犯罪行为，积极退还非法利益款项，认罪态度较好。经查，该辩护意见符合事实及法律规定，本院予以采纳。
4、关于证据分析与采纳问题。辩护人提交的证据具备真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采纳。邵阳市人和司法鉴定所（2015）第A078号会计司法鉴定意见书认定的461.6万元非法利益已被其他证据排除，且在排除鉴定意见的情况下，在案证据可以认定两被告单位获取非法利益400万元。因此，司法鉴定意见书可不作为证据认定。
5、关于宋某某、龚某某、王某某是否具备国家工作人员身份问题。《最高人民法院关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》第六条规定：经国家机关、国有公司、企业、事业单位提名、推荐、任命、批准等，在国有控股、参股公司及分支机构中从事公务的人员，应当认定为国家工作人员；经国家出资企业中负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，代表其在国有控股、参股公司及分支机构中从事组织、领导、监督、经营、管理工作的人员，应当认定为国家工作人员。中石油总公司是中国石油天然气集团控股的上市公司，属国有控股公司，湖南分公司系中石油的分公司，同样系国有控股公司。宋某某作为湖南分公司副总经理、龚某某作为湖南分公司安全副总监、副总经济师兼投资处处长，两人在湖南分公司的任职要报中国石油天然气集团批复决定，系受国有公司委派，在国家出资企业中从事领导、监督、管理等公务工作，具有国有资产监督、管理等公务性。因此，宋某某、龚某某系国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，具有国家工作人员身份。公诉机关提供的证据不能充分证明王某某职权的变动经过中国石油天然气集团批复决定，即未经负有管理、监督国有资产职责的组织批准或者研究决定，王某某所从事的工作也并非代表上述组织在国家出资企业中从事公务，故现有证据不能认定王某某为国家工作人员，两被告单位送给王某某的3万元应当从单位行贿总金额中剔除。
本院认为，被告单位湖南省和信诚工程有限公司及岳阳沪陵石化有限公司在其开发建设的加油站被中石油湖南分公司收购过程中，为了使项目立项、提前支付收购款及不承担违约金等，向中石油湖南分公司具有国家工作人员身份的宋某某、龚某某等人行贿30万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人阮某甲作为湖南省和信诚工程有限公司及岳阳沪陵石化有限公司实际控制人和出资人，直接实施或指使阮某甲乙实施了行贿行为，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实成立，予以确认。阮某甲到案后，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，积极退还非法所得，可以从轻处罚。被告人阮某甲在本案中的情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位湖南省和信诚工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元（已缴纳）；
二、被告单位岳阳沪陵石化有限公司（湖南和信诚能源化工有限公司）犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十五万元（已缴纳）；
三、被告人阮某甲犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
四、扣押被告单位湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司（湖南和信诚能源化工有限公司）的非法利益人民币二百三十万元，予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告单位湖南省和信诚工程有限公司、岳阳沪陵石化有限公司（湖南和信诚能源化工有限公司）的非法利益人民币一百七十万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 毛建中
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的非法利益归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子非法利益的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。