山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
鄄民初字第642号
原告夏海英，女，住山东省鄄城县。
委托代理人冯金亮，男，住山东省鄄城县。
被告江备战，男，住山东省郓城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽市东风沙发家具有限公司综合楼。
委托代理人张永亮，男，住山东省菏泽市。
原告夏海英诉被告江备战、中华联合财产保险菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏海英的委托代理人冯金亮，被告中华联合财产保险菏泽中心支公司委托代理人张永亮到庭参加了诉讼，被告江备战经传票合法传唤，无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。
原告夏海英诉称，2014年3月25日18时30分许，被告江备战驾驶鲁RDD0**号三轮汽车沿339省道由西向东行驶至事故地点时，与同向左转弯的原告驾驶的电动自行车相接触，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故进行了处理，认定被告江备战承担事故的主要责任，原告夏海英承担事故的次要责任。经查被告驾驶的车辆在中华联合财产保险菏泽中心支公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失、交通费等共计150000元；诉讼费用由被告负担。
被告江备战辩称，对发生交通事故致原告受伤是事实，对交警部门关于责任的划分无异议。江备战驾驶的车辆在中华联合财产保险菏泽中心支公司投保了交强险，对于原告合理合法的请求，应由保险公司先行赔偿，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险菏泽中心支公司辩称，对该事故的发生事实无异议，在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效且不存在免责的情形下，在交强险各分项限额内予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年3月25日18时30分许，被告江备战驾驶鲁RDD0**号三轮汽车沿339省道由西向东行驶至鄄城县闫什镇常庄村处时，与同向左转弯的原告夏海英驾驶的电动自行车相接触，致夏海英受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，鄄城交警部门对该事故进行了处理，并作出了鄄公交认字（2014）第0088号道路交通事故认定书，认定江备战驾驶机动车未安全驾驶文明驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款的规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。江备战驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定。夏海英驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：江备战承担此事故的主要责任，夏海英承担此事故的次要责任。
原告夏海英受伤后在鄄城县人民医院住院治疗1天，住院期间为二级护理，经诊断为锁骨骨折、皮肤裂伤、动眼神经损伤，支付医疗费831元。次日转入山东省立医院住院治疗16天，住院期间为二级护理，经诊断为右侧锁骨骨折、挫伤性视神经视网膜病变（右）、眶壁骨折（右）、视神经管骨折（右）、右侧颧弓骨折（右），支付医疗费31525元，支付门诊费607元。原告治疗期间由其姐张道英陪护（农村居民）。
根据原告的申请及本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2014年7月16日对夏海英的伤残程度、护理时间、后续治疗费进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人夏海英道路交通事故致右眼损伤后遗症属八级伤残；护理时间拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币6000元左右。为此原告支付鉴定费2400元，检查费66元。被告中华联合财产保险菏泽中心支公司对该鉴定提出异议，认为原告的伤残等级为八级明显缺乏事实依据，并于2014年8月29日提出重新鉴定申请。
2014年6月16日，鄄城县价格认证中心对原告夏海英驾驶的都市风牌二轮电动车的损失价格出具价格鉴定结论书，鉴定意见为都市风牌二轮电动车的损失价格为620元。为此原告支付鉴定费100元。
原告提交交通费票据2196元
诉前被告江备战替原告垫付医疗费17800元。
另查明，鲁RDD0**号三轮汽车驾驶人、所有人均为江备战。该车在中华联合财产保险菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生时交强险在保险有效期限内。被告江备战的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
原告夏海英之子张学栋于2011年5月17日出生，系农村居民。山东省统计部门2014年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为40500元，农民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、交通费、鉴定费单据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，2014年3月25日18时30分许，被告江备战驾驶的鲁RDD0**号三轮汽车与原告夏海英驾驶的电动自行车发生通事故，致原告夏海英受伤、车辆损坏是事实，本院予以认定。鄄城交警大队在事故现场进行勘查、分析的基础上，作出的交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告江备战负事故的主要责任，且系机动车驾驶人，原告夏海英系非机动车驾驶人，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法﹥第六十六条规定，应加重机动车一方的责任，酌定被告江备战承担80%的民事责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。鲁RDD0**号三轮汽车在中华联合财产保险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在有效保险期间，故原告请求中华联合财产保险菏泽中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的主张，于法有据，本院应予支持。对原告合理合法的诉讼请求，被告中华联合财产保险菏泽中心支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告江备战在责任范围内承担赔偿责任。
关于重新鉴定问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。被告中华联合财产保险菏泽中心支公司对德衡司法鉴定所出具的鉴定书提出重新鉴定，但其没提供证据证明该鉴定具有上述四种法定情形，故其重新鉴定的请求，不予准许。
原告夏海英系农村居民，其残疾赔偿金以山东省统计部门2014年度公布的上一年度农民人均纯收入10620元为标准，计算20年再乘以伤残系数30%。抚育未成年子女，是每个公民的法定义务，之子张学栋于2011年5月17日出生，刚满3周岁，故原告请求被赔偿被抚养人生活费的主张，本院予以支持，具体数额，以山东省统计部门2014年度公布的上一年度农民家庭人均生活消费支出额7393元为标准，按15年计算，再除以抚育义务人2人再乘以伤残系数30%，并计算至残疾赔偿金项下，但年赔偿总额累计不超过上年度农民家庭人均生活消费支出额7393元。原告因伤致残，给其身心造成较大的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的主张，本院予以支持，具体数额，根据其伤残及过错程度适当支持3000元。
原告的医疗费有病历相佐证，本院予以采信。原告的护理费，以2014年山东省统计部门公布的上年度国有经济单位农林牧渔业在岗职工年平均工资40500元为标准，按司法鉴定确定的天数90天，二级护理1人计算。原告的误工费参照护理费标准，从受伤之日2014年3月25日至定残前一天2014年7月15日112天计算。原告的住院伙食补助费，以国家机关一般工作人员出发伙食补助为标准，市外每人每天100元、县内每人每天30元计算。原告支付的鉴定费、交通费、检查费属必要合理支出，本院予以支持，具体数额，鉴定费、检查费以单据记载的金额计算，交通根据其就医地点、住院天数、护理人数，酌定支持1500元。原告车辆损失，以价格认证中心评估的数额620元计算。原告的后续治疗费，属将来取内固物必须发生的费用，为了减少当事人诉累，与以发生的医疗费一并支持为宜，具体数额，以司法鉴定确定的数额6000元计算。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告夏海英的医疗费32963元，住院伙食补助费1630元，二次手术费6000元，共计40593元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余30593元，由被告江备战赔偿24474元，其余原告自负；
二、原告夏海英的误工费12432元、护理费9990元、残疾赔偿金80354元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，共计107276元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
三、原告夏海英的车辆损失620元，由中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内予以赔偿；
四、原告夏海英的鉴定费2566元，由被告江备战赔偿2053元；
五、原告的其他诉讼请求本院不予支持；
六、上述一、二、三、四项内容于本判决生效后10日内付清（被告垫付医疗费17800元，待履行时一并结算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费120元，共计3420元，由被告江备战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
人民陪审员 王光亮
人民陪审员 孙占军
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙丹丹