wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉07民辖终17号
上诉人（原审被告）：王占国，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审原告）：乾安县鑫丰化肥批发部。
地址：乾安县。
经营者董科文，住乾安县。
上诉人王占国因与被上诉人乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷管辖异议一案，不服乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初574号民事裁定，向本院提出上诉。
王建国上诉称，上诉人与被上诉人之间因种植玉米与回收形成合同关系，之后引发种子化肥赊销，并形成了书面合同。合同第一款的约定不能说明合同履行地是乾安，只是约定买化肥种子的地点。合同的发生是由于原被告之间因玉米种植回收引起，是原告欠被告玉米款给提供的肥和种子，并不是单纯的购买行为而引发的到原告处赊销化肥、种子，况且，本应是原告到被告处回收玉米，而原告没有如约回收。而上诉人到被上诉人处购化肥时，不是及时提货，是被上诉人将化肥送到上诉人种玉米的地方。根据《民事诉讼法》有关规定，送货的，此送货地点为合同履行地。此合同履行中，始终是被上诉人将化肥送至上诉人种地所在地，应视为合同履行地，故合同履行地不是乾安。上诉人与被上诉人之间的纠纷不是单纯的货币纠纷，而是玉米种植回收后又引发赊购化肥种子的连环合同纠纷。故上诉人认为，本案乾安县法院没有管辖权，请二审法院将此案移交有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，2017年4月24日乾安县鑫丰化肥批发部与王占国签订的《玉米种植与回收合同》主要内容为玉米的种植与回收。王占国作为种植户的主要义务是依据乾安县鑫丰化肥批发部提供的种子、化肥进行种植，提供成熟玉米，乾安县鑫丰化肥批发部作为收购方的主要义务是按时收购。无论提供还是收购都应当在合同约定的收购地点履行，因此本案中合同约定的收购地点为合同履行地。收购地点在玉米种植地即为长岭县集体乡集体村，在长岭县境内，长岭县人民法院具有管辖权。一审法院驳回王占国管辖权异议不妥，应予纠正。上诉人王占国的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销乾安县法院（2018）吉0723民初574号民事裁定；
二、本案由长岭县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 丽
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一八年五月十一日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民辖终17号上诉人（原审被告）：王占国，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：乾安县鑫丰化肥批发部。地址：乾安县。经营者董科文，住乾安县。上诉人王占国因与被上诉人乾安县鑫丰化肥批发部买卖合同纠纷管辖异议一案，不服乾安县人民法院作出（2018）吉0723民初574号民事裁定，向本院提出上诉。王建国上诉称，上诉人与被上诉人之间因种植玉米与回收形成合同关系，之后引发种子化肥赊销，并形成了书面合同。合同第一款的约定不能说明合同履行地是乾安，只是约定买化肥种子的地点。合同的发生是由于原被告之间因玉米种植回收引起，是原告欠被告玉米款给提供的肥和种子，并不是单纯的购买行为而引发的到原告处赊销化肥、种子，况且，本应是原告到被告处回收玉米，而原告没有如约回收。而上诉人到被上诉人处购化肥时，不是及时提货，是被上诉人将化肥送到上诉人种玉米的地方。根据《民事诉讼法》有关规定，送货的，此送货地点为合同履行地。此合同履行中，始终是被上诉人将化肥送至上诉人种地所在地，应视为合同履行地，故合同履行地不是乾安。上诉人与被上诉人之间的纠纷不是单纯的货币纠纷，而是玉米种植回收后又引发赊购化肥种子的连环合同纠纷。故上诉人认为，本案乾安县法院没有管辖权，请二审法院将此案移交有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案中，2017年4月24日乾安县鑫丰化肥批发部与王占国签订的《玉米种植与回收合同》主要内容为玉米的种植与回收。王占国作为种植户的主要义务是依据乾安县鑫丰化肥批发部提供的种子、化肥进行种植，提供成熟玉米，乾安县鑫丰化肥批发部作为收购方的主要义务是按时收购。无论提供还是收购都应当在合同约定的收购地点履行，因此本案中合同约定的收购地点为合同履行地。收购地点在玉米种植地即为长岭县集体乡集体村，在长岭县境内，长岭县人民法院具有管辖权。一审法院驳回王占国管辖权异议不妥，应予纠正。上诉人王占国的上诉请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销乾安县法院（2018）吉0723民初574号民事裁定；二、本案由长岭县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 孙 丽审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一八年五月十一日书记员 张文旭
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01922号
原告向光彬，男，1972年1月11日出生，汉族，住万州区。
被告吴兴林，男，1970年12月24日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告向光彬与被告吴兴林买卖合同纠纷一案中，原告以双方案外协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向光彬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王显光
二〇一五年六月十日
书 记 员 阳元霞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00176-1号
申请执行人深圳美诺电池有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭志泫翰工业区D栋4楼。
被执行人胡朝红。
深圳美诺电池有限公司与胡朝红买卖合同纠纷一案，本院（2010）新民二初字第651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡朝红未按生效法律文书履行义务，权利人深圳美诺电池有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡朝红支付货款12089.8元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人胡朝红送达了执行通知书。被执行人胡朝红在限定期间未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
本院依法查询、冻结、划拨被执行人胡朝红元12089.8元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人胡朝红名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年七月十五日
书记员 赵永奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2533号
罪犯郭乐减刑一案，本院于2014年7月31日作出（2014）一中刑减字第2533号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十十一条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第30号
申请执行人：淄川城市信用社。
被执行人：董世民。
申请执行人淄川城市信用社与被执行人董世民拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年3月30日作出的（1994）川法执督字第30号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年3月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第30号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第113号
申请执行人张明熙，工人。
被执行人烟台市牟平区交通海产食品有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王欣，经理。
本院在执行张明熙与烟台市牟平区交通海产食品有限公司欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2006）烟牟民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年六月二十五日
书记员 隋卫东
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1042号
原告上海友韩实业有限公司。
定代表人夏春华，该公司总经理。
委托代理人姚铁藜，浙江君胜律师事务所律师。
委托代理人史丹青，浙江君胜律师事务所律师。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司。
法定代表人陈承家。
委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。
原告上海友韩实业有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，由审判员段蕴强独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。由于在简易程序期限内不能结案，故于2014年9月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海友韩实业有限公司的委托代理人姚铁藜、史丹青，被告上海七宝乐购购物中心有限公司的委托代理人施莉珏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海友韩实业有限公司诉称，原、被告素有业务往来，2012年7月至2013年8月，被告持续向原告购买笛丝橄榄弹润保湿水在其购物中心进行销售，总计价款人民币（以下币种同）130，471.27元，被告共支付货款77，442.71元，但仍拖欠货款53，028.56元。原告多次催付未果，为此诉至法院，要求1、判令被告支付货款53，028.56元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告上海七宝乐购购物中心有限公司辩称，不同意原告诉请，被告经核算后，原告送货金额为80，877.72元，已支付货款77，442.71元。根据合同约定被告还需向原告收取月度折扣费1，617.55元，故结余货款为1，817.46元，与原告诉请不同。补充辩解，原告出具的抵扣证明，编号为XXXXXXXX的发票没有查到抵扣证明，对此发票不予确认，其余发票确认。确认的货款金额为123，466.60元，应该再扣除折扣金额后是被告结欠原告的货款，这是被告愿意支付的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、增值税发票14份，证明2012年7月至2013年9月，原告送货并开具发票130，471.27元。
2、入账通知书3份，证明被告付款77，442.71元，尚欠53，028.56元。
3、被告系统收货单查询表14页、原告系统验单查询表14页，证明2012年9月至2013年8月被告接受原告货物共计115，681.96元，该金额与原告开具的增值税发票金额相差不多。
4、税务部门出具的抵扣证明1份，证明增值税发票的抵扣情况。
5、支付凭证2份，证明被告收取过原告进场费15，000元，对于该进场费原告将另案主张。
6、被告供应商平台截屏1份，证明被告与供应商以该平台来结算，原告提供的证据3就是从该平台获取的，但因为被告平台密码变动，导致原告无法再登录。
上述证据经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据经质证认为：
证据1，对其中编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX这6份增值税发票真实性有异议，被告也未入账，其余7张无异议。证据2无异议，已支付了上述货款。证据3是原告单方制作的，无法确认真实性，对证明目的不确认。证据4真实性无异议。证据5真实性无异议，确认原告支付过该笔款项，但与本案无关。证据6真实性不认可，且双方是按照增值税发票金额来计算的。
被告为证实其辩解意见，向本院提供如下证据：
合同1份，证明合同第18页，附件第2条约定了2%的折扣，该折扣不直接从发票中扣除，因此被告应给予原告折扣款项。
原告对被告提供的证据质证认为：
真实性无异议，但对证明目的有异议，双方结算是属于月结，合同第19页附件第5条约定了月结在供应商开具的发票中已经扣除了折扣。
本院对双方提供的证据经认证认为，原告提供的证据3被告对此证据不确认；原告认为该证据系中从被告系统查询的得到的数据，但就此未能进一步补强证实；原告从自己系统下载验单，因单方面不能证明送货，销货金额的真实性，对此证据本院不予采纳。原告提供的证据5自述与本案无关联；证据6无法证明真实性，为此，本院对原告提供的证据5、6不予采纳。原告提供的其余证据及被告提供的证据真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。
经对证据的质证、认证，并结合双方当事人庭审的陈述，本院确认事实如下：
原告在被告商场设置专柜销售，2012年双方签订商场专柜合同及附件。合同约定原告经营的商品由被告负责统一收取营业款，原告须向被告支付专柜设立和服务费用。结算约定，双方采取对账方式，对账完成后被告应在约定付款时间内将商品的货款支付给原告，原告应在约定的时间内提供结算票据。合同附件约定折扣为：非票折，即其折扣不直接从发票中扣除，月含税交易额超过5，000元，以月含税交易额为基数折扣2%。
2012年7月至2013年8月，原告专柜销售金额以双方确认的票据及查明已抵扣的发票为统计依据，销售总金额为123，466.60元，原告并开具相应增值税发票，被告收到上述发票后并已在税务部门抵扣。期间被告共支付货款77，442.71元，原告为主张剩余货款故涉讼。
本院认为，原、被告签订的商场专柜合同及附件系双方真实意思表示，双方间的专柜销售的合作合同关系依法成立并有效。原告在被告处销售商品，被告收取货款后理应按合同约定支付货款。被告抗辩称，编号XXXXXXXX的发票因原告没有查到抵扣证明，对此发票不予确认。该发票的金额为7，004.67元，因原告对此笔货物未能进一步举证其已销售及被告已收到该笔货款的相关证据，为此，本院采纳被告之辩解意见，扣除该笔货款，确认2012年7月至2013年8月专柜的销售总额为123，466.60元。
双方另一争议焦点为，双方在结算货款时是否已将2%折扣扣除。目前从原告提供的证据未能证明原告在双方对账时已将返点扣除后再开具了发票。合同约定折扣不直接从发票中扣除，按此约定，如折扣已在对账时扣除，应有证据证明销售额大于开票金额的相关证据，但原告未能提供。虽被告也未能举证其未扣除2%折扣证据，双方就折扣扣除说法不一致，在双方均无证据的情况下，本院按合同文义“即其折扣不直接从发票中扣除”理解，现原告举证以其开具的发票数额为销售货款结算依据，而无其他证据证实销售的货物金额超过其开具的发票金额。由此而确定，2%折扣未扣除，因此应以发票总额为计算依据，扣除折扣。为此本院采信被告之说，按合同约定以销售总额123，466.60为计，扣除2%折扣予以被告，折扣额为2，469.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决如下：
被告上海七宝乐购购物中心有限公司应于本判决生效后六十天内支付原告上海友韩实业有限公司货款43，554.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，125.71元，由原告上海友韩实业有限公司负担201.12元，由被告上海七宝乐购购物中心有限公司负担924.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 段蕴强
人民陪审员 莫英杰
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第526号
原告：冯海进。
被告：桐庐五岳宾馆有限公司。
法定代表人：何有良。
原告冯海进诉被告桐庐五岳宾馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序于2012年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯海进到庭参加诉讼，被告桐庐五岳宾馆有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯海进起诉称：原告于2009年进入被告处工作至2011年11月，但是被告至今尚欠原告工资33000元。原告多次催讨未果。原告等人向桐庐县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁时效已过，仲裁委不予受理。请求法院判令：1、被告支付原告工资33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、被告公司经理何有良出具的欠条一份，欲证明被告欠原告工资33000元的事实；2、桐庐县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件一份，欲证明因仲裁时效已过，仲裁委不予受理的事实。
被告未予答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原告自2009年起在被告公司工作，每月工资3000元（不交纳养老保险金等）。2011年11月15日，被告公司经理何有良出具欠条一份，载明欠原告十一个月的工资33000元。
本院认为：被告欠原告33000元工资的事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐五岳宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何荣华工资33000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桐庐五岳宾馆有限公司有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68。】
代理审判员 郑 琼
二〇一三年七月十六日
书 记 员 宋红英
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第3006号
原告：叶某。
委托代理人（一般授权代理）：马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告：黄某。
本院在审理原告叶某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 月
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02275号
原告向德成。
被告武安市科成铸造有限公司。
法定代表人杜广宪，该公司董事长。
本院在审理原告向德成与被告武安市科成铸造有限公司劳动争议一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向德成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告向德成负担。
审判员 段晓华
二〇一四年十月九日
书记员 张 盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初2550号
原告：南宁润道广告有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间A座1809号。
法定代表人：胡聪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：广西好百年商业管理有限公司，住所地南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城物流区1号广场B栋五层。
法定代表人：韩茂胜。
原告南宁润道广告有限公司与被告广西好百年商业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告南宁润道广告有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分行为，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁润道广告有限公司撤诉。
案件受理费4189元，减半收取计2094.5元，由原告南宁润道广告有限公司负担。
审 判 长 李华思
人民陪审员 陆 敏
人民陪审员 周曼丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢文华
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第430号
原告崔某某，女。
被告陈某某，男。
委托代理人黄邵先，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理，本案原告崔某某、被告委托代理人黄邵先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，她与被告陈某某系经人介绍相识后恋爱结婚，婚后生育了一个男孩。因双方性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事吵闹，且被告对家庭极其不负责任，导致夫妻感情已完全破裂，请求法院判令准许离婚。
被告陈某某辩称，原告崔某某所诉不属实，他与原告崔某某从相识恋爱到结婚时间较长，有感情基础，婚后对原告和小孩都非常关心，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告陈某某于1998年经人介绍相识后恋爱，并于2000年1月8日在湘阴县原柳潭乡政府进行婚姻登记。婚后于2001年3月2日生育一男孩，取名陈某甲，现随被告父亲生活。婚后不久，为改善家庭经济条件，被告陈某某外出务工，原告崔某某在家照顾小孩，由于夫妻之间聚少离多，较少交流，常为家庭琐事争吵。现原告崔某某感到婚姻关系维持无望，遂向法院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又生育了一个小孩，具有一定的感情基础，虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有根本的利害冲突，只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，多为家庭建设和小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某某请求与被告陈某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4524号
原告：徐思海，男，汉族，1978年5月18日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：李守春，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：方绪召，男，汉族，1964年12月27日生，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原徐思海与被告方绪召机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告庭下达成一致意见，故原告于2017年8月22日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告徐思海撤回起诉。
案件受理费830元减半收取465元，由原告方绪召负担。
审判员 张红梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 韩 洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1349号
申请执行人安阳市环境保护局。
法定代表人：张卫东。
被执行人安阳首创水务有限公司。
法定代表人：李学军。
本院执行的申请执行人安阳市环境保护局申请执行被执行人安阳首创水务有限公司征收排污费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0502行审第16号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳首创水务有限公司在银行的存款192700元或查封被执行人安阳首创水务有限公司相当于192700元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨靖超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2123号
原告：刘军。
被告：沈阳兴隆一百商业有限公司。
本院在审理刘军诉被告沈阳兴隆一百商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘军于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘军承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 爽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第222号
原告杨祚均，男，生于1977年1月16日，汉族，小学文化，务农，住达州市达川区。
被告张万华，男，生于1977年2月2日，汉族，初中文化，河南省长恒县人，个体，住达州市通川区。
本院在审理原告杨祚均诉被告张万华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨明润
二〇一四年一月二日
书记员 张玉琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第985号
申请执行人河南沃原律师事务所。
被执行人申进力。
关于申请执行人河南沃原律师事务所申请执行被执行人申进力其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第269号民事判决书，向被执行人申进力发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申进力银行存款10025元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年九月二十二日
书记员 何银杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂刑初字第47号
公诉机关鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，个体业主，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。2014年3月19日因涉嫌过失致人死亡一案被刑事拘留，同年3月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被执行逮捕，同年4月4日被取保候审。
鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员宋涛担任审判长，审判员荣锦光、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。鄂伦春自治旗人民检察院检察员陈丽、潘宝庆出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
鄂伦春自治旗人民检察院指控，2014年3月19日14时，被告人李某某在大杨树镇某换油中心为自己的黑色丰田牌凯美瑞轿车换机油，用怠速将车开到换油中心室内操作铁台上时，开了两次没有开上去，因车后轮被门槛拦住，前轮打滑，换油中心业主刘某某在操作台正前方指挥李某某向前开车。李某某在正常怠速情况下加大了油门，车辆突然向前冲出，车头撞到站在车正前方的刘某某胸部。李某某随后叫来120急救车，将刘某某送到大杨树镇中蒙医院救治，刘某某因抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。案发后被告人李某某有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，决定对被告人李某某提起公诉，请依法惩处。建议对被告人李某某在有期徒刑二年以下量刑，并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，不辩解。称已认识到错误，对不起被害人家属。
经审理查明，2014年3月19日14时许，被告人李某某驾驶牌照为蒙EKXX**的黑色丰田牌凯美瑞轿车，到鄂伦春自治旗大杨树镇某换油中心为车辆更换机油。李某某将车开向换油中心室内的铁制操作台上时，换油中心业主刘某某到操作台正前方指挥其驾驶车辆。因换油中心门槛较高车后轮被挡住，导致车前轮打滑，两次都没有开上去，第三次李某某加大油门后车辆突然向前冲出，刹车不及车头冲出操作台后撞到站在正前方的刘某某的胸部。刘某某受伤倒地后，李某某拨打120急救电话但未能拨通，后驾车去找来急救车，将刘某某送往鄂伦春自治旗中蒙医院救治，刘某某因伤势严重抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，刘某某系生前被巨大外力作用胸部致心脏破裂，引发急性大失血死亡。案发当日16时许，被告人李某某主动向内蒙古大杨树森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人李某某的亲属代其与被害人刘某某的亲属达成民事赔偿和解协议，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示原谅，并请求法庭对被告人从轻量刑，适用缓刑。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证照片、立案决定书、取保候审决定书、自首情节材料、被告人的机动车驾驶证和机动车行驶证、鄂伦春自治旗中蒙医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、被告人的户籍信息、赔偿协议、谅解书、收条、证人刘洋、郭敏的证言、毒剂检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录等证据在案予以证实。上述证据来源合法，且证据间能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾车驶向换油中心的操作台时，应当预见其行为可能造成的危险，并应防止危害结果的发生，但因其疏忽大意导致被害人死亡结果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人积极抢救被害人，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，同时被害人作为换油中心的业主负有安全保障义务，在案发时并没有采取相应的安全防护措施，对本案的发生负有一定责任，故对被告人可酌情从轻处罚。综合全案及量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，从轻处罚与其罪责刑相适应，适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 涛
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 葛 静
附：本案判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第516号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。
被告林元利，男，汉族，1966年3月28日出生，住福建省仙游县，现住厦门市集美区，系厦门市集美区旺利食杂店业主。
委托代理人林长青。
原告金利来（中国）有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告金利来（中国）有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告金利来（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告金利来（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
人民陪审员 林 青
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王晓夏
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1657号
原告贾永峰。
被告冯永宏。
被告郝小红。
原告贾永峰与被告冯永宏、郝小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永峰及被告冯永宏到庭参加了诉讼，被告郝晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾永峰诉称，被告冯永宏与郝小红系夫妻关系，2014年6月，被告冯永宏以工程资金周转困难为由向其借5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，2014年7月28日，被告冯永宏与郝小红再次向其借5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，两笔借款共计10万元，并约定随要随还，后其多次向被告催要未果，故诉请：1、请依法判令二被告立即归还所欠其借款10万元，并支付借款之日至该笔借款归款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冯永宏辩称，原告陈述的借款金额、时间及利率约定均属实，但是该笔借款是用于郝小红开店，现在郝小红起诉与其离婚，该笔借款应由郝小红归还。
被告郝小红未答辩。
审理查明，被告冯永宏与郝小红系夫妻关系，2014年6月，被告冯永宏以工程资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借到贾永峰人民币伍万元整（￥50000.00），月息贰分，冯永宏，1399347****，2014年6月3号”。2014年7月28日，被告冯永宏与郝小红再次向原告借款5万元，约定月利率为2%，并向原告出具借条一张，载明“借条，今借贾永峰现金伍万元整（￥50000.00），冯永宏，2014年7月28号”。2015年6月3日被告冯永宏向原告支付利息12000元。
上述事实，有原告提交的借条两张及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告郝小红经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告冯永宏对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告冯永宏借原告现金属实，双方未明确约定还款期限，原告可随时主张返还借款。该笔债务发生时，被告冯永宏与被告郝小红系夫妻关系，此二人均未提交该笔债务的证明，且双方对婚姻关系存续期间所得财产没有约定归各自所有，故夫妻共同生活期间所负债务为夫妻共同债务，共同债务应当共同偿还；现原告诉请二被告归还借款本金及利息，理由正当，应予支持。借款利息双方约定年利率为24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告冯永宏、郝小红于判决生效后三十日内共同返还原告贾永峰借款本金10万元，对其中5万元的利息自2014年6月4日起至该笔借款还清之日按年利率24%计算支付；另5万元的利息自2014年7月29日至该笔借款还清之日按年利率24%计算支付（上述两笔借款已支付利息1.2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冯永宏、郝小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 魏鸿权
二〇一五年十二月十一日
书记员 王艳锋
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2871号
原告杨XX，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，安岳县李家法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，汉族，农民。
原告杨XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员李良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人胡XX，被告黄XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，原、被告于2001年在广州打工相识，2003年9月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，长期为家庭琐事发生吵架纠纷，夫妻没有共同语言，没有共同生活目标，经亲朋好友的劝解，被告性格始终不改。现原、被告夫妻已经分居生活，相互没有履行夫妻之间的权利和义务，故原告诉至本院要求与被告离婚，并由被告偿还夫妻共同债务30000元。
被告黄XX辩称，原告所述相识、恋爱、结婚以及未生育子女情况属实，其余情况均不属实，被告不同意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告于2001年在广州打工相识，2003年9月28日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告夫妻存续期间感情一般，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕。原告提出原、被告夫妻感情已经完全破裂，但未向本院提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告陈述、被告答辩、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件、结婚证等证据予以证实，本院予采信。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，其夫妻感情一般。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未举出其夫妻感情确已破裂的证据证明其诉讼主张成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨XX要求与被告黄XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 康晓春
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭先根
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第2248号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告魏鑫悦。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告魏鑫悦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告魏鑫悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年10月22日，原告与被告魏鑫悦签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀CXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.13%；逾期贷款年利率为22.69%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年10月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币70，319.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀CXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀CXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年1月10日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告魏鑫悦未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告魏鑫悦签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告魏鑫悦归还余欠贷款本金人民币70，319.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀CXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鑫悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，319.87元、支付上述贷款本金至2014年1月10日止的利息人民币3，156.28元，逾期利息人民币180.26元；上述款项共计人民币73，656.41元。
二、被告魏鑫悦应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币70，319.87元自2014年1月11日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告魏鑫悦届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀CXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，641元，减半收取计人民币820.50元，由被告魏鑫悦负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年三月二十日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第590号
罪犯王小旺，河北省高阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇〇八年五月六日作出（2008）南刑初字第029号刑事判决，以被告人王小旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小旺在服刑期间，于2012年6月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1996年12月18日被劳动教养二年；2002年6月27日因犯诈骗罪、销售赃物罪被判处有期徒刑二年；2004年7月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小旺减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2007年6月2日至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执恢字第00001号
申请执行人：马响，男，1978年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马彪，男，1986年8月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第01259号民事判决，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马彪的银行存款10355元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）谯执恢字第00001号申请执行人：马响，男，1978年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马彪，男，1986年8月4日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的（2014）谯民一初字第01259号民事判决，于2014年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马彪的银行存款10355元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月十八日书记员  马德波
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第56号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：徐春武、姜学友、李学荣
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第56号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00429号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余武，无业。因非法携带管制刀具，2001年4月26日被浏阳市公安局治安拘留十五日。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴嘉威，无业。因犯故意伤害罪，2013年12月30日被浏阳市人民法院判处拘役三个月，2014年1月21日刑满释放；因吸毒，2014年6月24日被浏阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，2014年7月2日被浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年。因本案，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人余武、吴嘉威犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）浏刑初字第4号刑事判决。原审被告人余武、吴嘉威均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，2014年8月至9月，被告人余武从他人处购买毒品，除自己吸食外，还先后4次贩卖给吸毒人员刘某及被告人吴嘉威。被告人余武先后共计4次贩卖毒品约20余克。具体情况分述如下：
1、2014年8、9月份的一天，被告人余武在浏阳市荷花街道办事处荷花实验幼儿园附近以100元的价格贩卖1小包冰毒给刘某。
2、2014年9月份的一天，被告人余武在浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B14栋1单元301室自己家中，将一小包冰毒以100元的价格贩卖1小包冰毒给刘某。
3、2014年9月下旬的一天，被告人余武从他人处购买了10克冰毒及1粒麻古，在浏阳市荷花街道办事处百度烤肉附近以800元的价格转卖给被告人吴嘉威。
4、过了几天，被告人余武将从他人处购买的10克冰毒，在浏阳市邮电路邮电宾馆门口以800元的价格转卖给被告人吴嘉威。
2014年10月期间，被告人吴嘉威从他人处购买冰毒及麻古，除自己吸食外，还先后2次贩卖给被告人余武。具体情况分述如下：
1、2014年10月14日晚上，被告人吴嘉威在浏阳市淮川街道办事处宜家公寓家庭旅馆2005房间将一小包冰毒0.5克以100元的价格贩卖给被告人余武。
2、2014年10月15日凌晨，被告人吴嘉威在浏阳市集里街道办事处龚家桥社区新浪网吧门口将一包冰毒3克以400元的价格贩卖给被告人余武。
2014年10月15日11时许，浏阳市关口派出所民警在宜家公寓家庭旅馆2005房间内抓获被告人吴嘉威及吸毒人员谭某，并当场从被告人吴嘉威的手提包内及房间的茶几上搜查出疑似毒品的白色晶体11包，红色药丸4粒。经物证鉴定，上述白色晶体及红色药丸均检出甲基苯丙胺成分，其中白色晶体净重6.42克，红色药丸净重0.38克，总净重6.8克。被告人吴嘉威到案后如实供述了上述事实，并于当天协助公安机关抓获了被告人余武。
浏阳市人民法院认定上述事实的证据有：户籍证实、现实表现证实、刑事判决书、刑满释放证实书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、治安管理处罚裁定书、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告书、尿检结果照片、搜查笔录、现场照片、扣押物品、文件清单、称重笔录、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片、说明、物证检验报告、毒品保管收据、公安行政处罚决定书、被告人余武、吴嘉威10月份的通话详单、证人刘某、谭某、高某的证言、被告人余武的入所健康检查登记表、同步视频录像光盘、被告人余武、吴嘉威的供述等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人余武、吴嘉威明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人吴嘉威归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴嘉威协助公安机关抓获被告人余武，系立功，可以从轻处罚。据此，对被告人余武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定；对被告人吴嘉威适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决：被告人余武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人吴嘉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人余武上诉称：原审判决认定其第三、四笔系贩卖毒品，属事实不清、证据不足；余武在第三、四笔毒品交易中并未获利；余武系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚，原审量刑过重。其辩护人提出如下辩护意见：一、原审判决认定余武贩卖毒品的第三、四笔事实，余武只是居间介绍，不构成贩卖毒品罪，且余武仅起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻或者减轻处罚；二、余武到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，应当酌情从轻处罚，原审量刑过重。
原审被告人吴嘉威上诉称：吴嘉威被抓获时查获的6.8克毒品并没有证据证实吴嘉威是用来贩卖的；且吴嘉威到案后如实供述自己的犯罪事实，并协助抓获余武，有立功情节，原审量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人余武、吴嘉威明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。吴嘉威归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。吴嘉威协助公安机关抓获余武，系立功，可以从轻处罚。针对余武的上诉意见，经查，余武明知吴嘉威实施毒品犯罪仍然将毒品转卖给吴嘉威，其行为构成贩卖毒品罪。余武贩卖毒品给吴嘉威是否获利不影响对其贩卖毒品罪的认定。余武在侦查阶段对毒品交易细节的供述与吴嘉威的供述能够印证，原审认定余武二次贩卖毒品给吴嘉威的事实没有错误。对余武的上诉意见及辩护意见本院不予采纳。针对吴嘉威的上诉意见，经查，吴嘉威二次贩卖毒品甲基苯丙胺给余武，已经构成贩卖毒品罪。吴嘉威被抓获时查获的毒品6.8克应当计入其贩卖毒品的数量。对吴嘉威的量刑情节，原审判决已经充分考虑，量刑并无不当。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 刘 刚
代理审判员 黎亦琪
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚 荣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1846号
原告：吴绪科。
被告：于庆敏。
原告吴绪科诉被告于庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绪科到庭参加诉讼。被告于庆敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴绪科诉称，2014年11月20日，被告向我借款55000元，并为我出具借据。后我多次向被告催要，被告以种种理由至今未还。特起诉，请法院判令被告立即偿还借款55000元，诉讼费用由被告承担。
被告于庆敏未答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告于庆敏向原告吴绪科借款55000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款时间及利息。后因被告未偿还，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，对被告于庆敏向原告吴绪科借款55000元的事实，原告提供的借条符合证据的形式要件，本院依法予以确认。原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告于庆敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利，依法应自负相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆敏偿还原告吴绪科借款55000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告于庆敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年六月一日
书记员 李西顺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05780号
原告陈锦玲，女，1954年2月出生，汉族，陕西省人，现住榆林市。
被告白绥平，女，1954年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陈锦玲与白绥平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈锦玲、被告白绥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦玲诉称，原告陈锦玲与被告白绥平系同事关系，被告白绥平称资金周转困难，需向他人借款，原告白绥平与亲戚借款，后原告陈锦玲于2012年4月9日向被告白绥平出借借款10万元，约定月利率为1.8／%，于2013年4月19日向被告白绥平出借借款10万元，约定月利率为1.8%，后原告代被告将上述20万元本金及3万元利息向他人偿还，共计还款23万元。后于2013年8月8日经原、被告共同结算，被告将上述23万元向原告出借借据一支，约定月利率为1.2%。另，被告白绥平于2013年2月22日向原告借款30万元，约定月利率为2%，借款后被告白绥平将利息支付至2013年8月22日，并于当日向原告重新出具30万元借据一支，重新出具借据时，约定月利率为1.2%。现原告诉至法院，请求依法判令由被告白绥平偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2013年8月8日起至2013年8月22日止，以本金23万元计算利息；从2013年8月23日起至本金偿还完毕之日止，以本金53万元计算利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告陈锦玲向法庭提交了以下证据：
2013年8月8日、2013年8月22日被告白绥平向原告陈锦玲出具的借据两支，证明被告白绥平分两笔共计借款53万元，均约定月利率为1.2%，均未约定借款期限的事实。
被告白绥平辩称，原告所述被告于2012年4月9日、2013年4月19日分两笔共计借款20万元属实，两笔借款均约定月利率为1.8%，其中2012年4月9日的借款将利息支付至2013年4月9日；2013年4月19日的借款将利息支付至2013年7月19日。2013年2月1日本被告还向原告借款10万元，约定月利率为2%，后于2014年1月26日将借款本金偿还完毕，未支付过利息，欠付利息为2.4万元。后经原、被告共同结算，出具本案注明日期为2013年8日8日的借据，该23万元借据中有20万元为借款本金，剩余3万元为欠付利息，其中2.4万元为2013年2月1日所借借款欠付的利息，剩余0.6万元为2012年4月9日、2013年4月19日两笔借款欠付的利息，利息合计3万元，本息共计23万元，出具注明日期为2013年8月8日的23万元借据一支。因2012年4月9日、2013年4月19日欠付利息计算至2013年8月8日，所以借据署名日期为2013年8月8日。2013年8月23日，本被告将原始借款30万元的借据收回，重新出具一支借据，并降月利率为1.2%。综上本被告共计欠付原告借款本金50万元，利息为3万元，该3万元不能重复计算利息。另外，如原告同意，本被告愿意以物抵债。
被告白绥平未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告白绥平对原告陈锦玲提供的证据无异议。
经本院审查认为，原告白绥平提交的证据，可以证明被告陈锦玲原始实际共计向原告白绥平借款50万元，后经原、被告共同结算，被告陈锦玲向原告白绥平出具借据两支，其中2013年8日8日借据本金为20万元，剩余3万元为欠付利息计做本金，出具借据时约定月利率均为1.2%，均未约定借款期限的事实，证据来源合法、内容真实与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年4月9日被告陈锦玲向原告白绥平借款10万元，约定月利率为1.8%，借款后，被告陈锦玲将利息支付至2013年4月9日；2013年4月19日被告陈锦玲向原告白绥平借款10万元，约定月利率为1.8%，借款后，被告陈锦玲将利息支付至2013年7月19日。2013年2月1日被告陈锦玲向原告白绥平借款10万元，约定月利率为2%，后于2014年1月26日将该笔借款本金偿还完毕，经结算欠付利息2.4万元。后经原、被告对上述三笔借款共同结算，出具本案注明日期为2013年8日8日的借据，该23万元借据中有20万元为借款本金，剩余3万元为欠付利息，其中2.4万元为2013年2月1日所借借款10万元欠付自2013年2月1日至2014年1月26日的利息，剩余0.6万元为2012年4月9日、2013年4月19日两笔借款欠付的利息，利息合计3万元，本息共计23万元，因2012年4月9日、2013年4月19日两笔借款欠付利息计算至2013年8月8日，故借据署名日期为2013年8月8日，重新出具23万元借据时约定月利率为1.2%，未约定借款期限。2013年8月23日，被告陈锦玲将原始借款30万元借款借据收回，重新向原告白绥平出具30万元借据一支，重新出具约定月利率为1.2%，未约定借款期限。
本院认为，被告陈锦玲原始共计向原告白绥平实际借款50万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告赵喜平与原告李娥娥之间形成合法的借贷关系。本案署名出具日起为2013年8月8日的23万元借据，经查明有3万元为欠付利息计入本金，其中2.4万元自2013年2月1日起至2014年1月26日止以本金10万元计算的欠付利息，经推算，该欠付利息计算利率已超法定利率四倍，超出部分不予保护。同理，剩余0.6万元欠付利息经推算未超法定利率四倍，应予保护。重新出具借据时，被告陈锦玲与原告白绥平未约定借款期限，被告陈锦玲作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。重新出具借据时，被告陈锦玲与原告白绥平约定月利率为1.2%，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈锦玲于本判决生效后十日内偿还原告白绥平借款本金50万元及利息（利息自2013年8月9日起至2013年8月23日止，以本金20万元计算利息；自2013年8月24日起至本金偿还完毕之日止，以本金50万元计算利息）。
二、限被告陈锦玲于本判决生效后十日内偿还原告白绥平借款利息0.6万元，及自2013年2月1日起至2014年1月26日止，以本金10万元、月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、驳回原告白绥平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1677号
原告王德富。
委托代理人王力国。
被告史连方。
委托代理人崔志军。
原告王德富诉被告史连方健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日12时左右，我与被告因琐事发生口角，被告用瓦片将我头部打伤。我到医院治疗，给我造成经济损失，因此，要求被告赔偿医疗费等经济损失共计7160.90元。
被告辩称，原告所述不实。是原告先拆我家围墙，原告扔木头砸在瓦片上，弹起的瓦片将原告碰伤。因不懂法，没有对公安机关的处罚进行复议，但对其认定的事实不予认可。不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告前后邻居。2015年8月9日12时左右，被告在自家院前（原告家房后）用木头建栅栏，原告看到后表示不满，双方争吵、互骂，原告就动手扒毁被告的木栅栏，被告上房揭瓦往下扔，其中有一片瓦砸在原告的头上。双方自行散开后，原告到福兴地镇医院治疗1天，次日到阜新市公安医院住院治疗，确诊为：左颞顶部头皮裂伤，住院7天，花销医疗费共计5348.07元（其中包括福兴地镇医院802.65元），医嘱出院后休息7天。被告被本县公安局处以罚款200元和行政拘留5日的行政处罚。
上述事实，有原，被告的陈述，本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第611号行政处罚决定书一份；阜新市公安医院出具的住院病志、诊断书各一份，医疗费收据一份；福兴地镇医院出具的住院病志、医疗费收据各一份等证据证明，经庭审质证。可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止非法侵害。本案中，原、被告不能冷静处理生活中产生的纠纷，不仅言语攻击对方，原告还先动手扒毁被告的栅栏是引起本案的起因，对此原告应付相应的责任。但本案的结果是原告受到伤害，并住院治疗，对此被告负有主要责任。对给原告所造成的经济损失应予适当赔偿。原告提供的由福兴地镇医院出具的医疗费收据两份收费金额、收据号码、开具日期均一致，因此不能重复计算金额，只能认定其中一份有效；阜新市公安医院于2015年8月25日出具的一份金额为60元的收据，无收费项目且手工书写，不具真实性，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、二十六条之规定，判决如下：
原告王德富的医疗费5348.07元、误工费540元、护理费288元、伙食补助费400元、交通费100元，计6676.07元。由被告史连方赔偿4005.64元。于判决生效后立即付清。其余损失由原告自负。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一五年十一月十日
书记员 张 成
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第270号
原告聂某某，女，1970年4月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告熊某，男，1969年8月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2013年12月27日立案受理了原告聂某某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人伍庆明到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告聂某某诉称：1994年农历十月初二与被告相识自由恋爱，结婚后生育女儿熊某甲、熊某乙，因原告未生育有儿子，而被告及其家人有重男轻女思想，所以被告对原告变得冷漠，不给好脸色看，经常因孩子的问题等家庭琐事发生吵、打纠纷。自2005年3月起原告便与被告分别外出务工，分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告现起诉要求与被告离婚，女儿熊某甲、熊某乙随原告一起生活，由被告酌情给付抚养费，夫妻共同财产平均分配。
被告熊某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1994年农历10月相识恋爱，1995年2月以夫妻名义同居生活，同年3月1日办理结婚登记，1996年1月2日生育女儿熊某甲，1999年4月5日生育女儿熊某乙。
本院认为：原告以与被告在共同生活中夫妻感情不和导致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明原告的主张，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告熊某离婚。
本院决定，本案受理费减收为150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年三月十日
书记员 刘波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第3023号
原告厦门市博文达电子有限公司。
法定代表人吴素珍，董事长。
委托代理人赖贵平，公司职员。
被告八叶（厦门）新能源科技有限公司。
法定代表人庄志光。
原告厦门市博文达电子有限公司（以下简称博文达公司）与被告八叶（厦门）新能源科技有限公司（以下简称八叶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告博文达公司之委托代理人赖贵平到庭参加诉讼。被告八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告博文达公司诉称，博文达公司向八叶公司出售线路报材料，截止2014年8月8日八叶公司拖欠博文达公司货款共计人民币（币种，下同）116035.08元。八叶公司已经停止经营。博文达公司经催讨未果，故起诉请求判令：1、八叶公司向博文达公司支付货款116035.08元及利息（利息自起诉之日算至实际付款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由八叶公司承担。
被告八叶公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告博文达公司向被告八叶公司出售线路报材料，2014年7月15日，经双方对账后，八叶公司确认截止2014年6月30日尚欠博文达公司货款89729.98元，并形成《6月份应付款对账单》。八叶公司财务人员江燕梅在对账单上签字确认。之后，八叶公司停止生产经营。博文达公司经催讨未果，遂于2014年8月6日向本院提起诉讼。庭审中，博文达公司述称，2014年7月份博文达公司的供货双方虽未对账，但有八叶公司员工张勇签字的送货单为证。2014年7月5日至2014年8月2日期间，博文达公司向八叶公司供货金额为25125.1元。
上述事实，有原告博文达公司举示的对账单、采购合同、送货单、增值税发票、裁决书等证据以及庭审笔录在案为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可予以认定。
本院认为，被告八叶公司向原告博文达公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。八叶公司尚欠博文达公司货款114855.08元，有对账单、送货单等证据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。八叶公司依法应当向博文达公司支付所欠货款114855.08元货款及利息。利息应自起诉之日即2014年8月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。八叶公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告八叶（厦门）新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门市博文达电子有限公司支付货款人民币114855.08元及利息（自2014年8月6日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告厦门市博文达电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2621元，由原告厦门市博文达电子有限公司负担人民币24元，由被告八叶（厦门）新能源科技有限公司负担人民币2597元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由八叶（厦门）新能源科技有限公司负担，该款已由原告厦门市博文达电子有限公司先行支付，八叶（厦门）新能源科技有限公司应在履行上述付款义务时一并支付给原告厦门市博文达电子有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 洪或熹
人民陪审员 张国防
二〇一五年一月六日
代书 记员 苏秋祝
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6453号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜、刘永鑫，上海德载中怡律师事务所律师。
被告汤莉芳。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告汤莉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告汤莉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告汤莉芳系其行信用卡持卡人，截止至2015年1月23日，被告持该卡透支原告资金累计人民币30，857.91元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，857.91元，自2015年1月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币28，151.91元×0.0005×天数）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币30，316.71元（计算至2015年1月23日），自2015年1月24日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币28，151.91元×0.0005×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行信用卡领用合约（个人卡）、（身份证复印件）各1份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询信用卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、还款提醒服务情况反馈表，以证明原告向被告催款。
被告汤莉芳未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤莉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币30，316.71元；
二、被告汤莉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2015年1月24日起至本判决生效日止（计算公式：人民币28，151.91元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币285.72元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第917号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅，系该行信贷员。
被告济南合事利酿造有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴承印，经理。
被告济南泽洲物资贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春海，经理。
被告吴承印，男，生于1949年11月18日，汉族，济南合事利酿造有限公司经理，住济南市。
被告郭广和（系被告吴承印之妻），女，生于1953年7月26日，汉族，农民，住址同被告吴承印。
被告吴春海，男，生于1960年6月8日，汉族，济南泽洲物资贸易有限公司经理，住济南市。
被告孟凡芹（系被告吴春海之妻），女，生于1957年5月8日，汉族，农民，住址同被告吴春海。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城农商行）因与被告济南合事利酿造有限公司（以下简称合事利公司）、济南泽州物资贸易有限公司（以下简称泽洲物资公司）、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告历城农商行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告被告济南合事利酿造有限公司、济南泽洲物资贸易有限公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商行诉称，被告合事利公司于2013年7月1日从原告处借款50万元，2014年6月20日到期，由被告泽洲物资公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催收未果。要求：1、被告合事利公司偿还借款464699.73元及至2015年5月20日的利息75307.35元，此后利息另行计付；2、被告泽洲物资公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹承担连带清偿责任；
被告合事利公司（缺席）未答辩。
被告泽洲物资公司（缺席）未答辩。
被告吴承印（缺席）未答辩。
被告郭广和（缺席）未答辩。
被告吴春海（缺席）未答辩。
被告孟凡芹（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告合事利公司签订流动资金借款合同，合同主要内容如下：一、借款金额50万元；二、借款用途为购塑料桶；三、借款期限自2013年6月29日至2014年6月20日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；四、年利率为基准利率上浮80%，在合同有效期内利率不变；五、借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原济南市历城区农村信用合作联社与被告泽洲物资公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹（均为保证人）最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债权人（即原济南市历城区农村信用合作联社）与债务人（即被告合事利公司）自2013年6月29日起至2014年6月20日止，办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额75万元；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告合事利公司发放借款50万元，借款到期日为2014年6月20日，月利率为9‰。借款到期后，被告未能偿还借款本息，至2015年5月20日，被告欠原告借款本金464699.73元及利息75307.35元。
另查明，济南市历城区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由济南市农村商业银行股份有限公司承担，济南市农村商业银行股份有限公司历城支行是依法成立的分支机构。
本院认为，原济南市历城区农村信用合作联社与被告合事利公司、泽洲物资公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告合事利在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告合事利公司偿还借款464699.73元及利息75307.35元、此后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告泽洲物资公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南合事利酿造有限公司偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款464699.73元。
二、被告济南合事利酿造有限公司支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息75307.35元（计算至2015年5月20日），2015年5月21日至判决生效之日止以464699.73万元为基数，按合同约定另行计付。
三、被告济南泽洲物资贸易有限公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹在最高额75万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。被告济南泽洲物资贸易有限公司、吴承印、郭广和、吴春海、孟凡芹承担保证责任后，有权向被告济南合事利酿造有限公司追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马秀菊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初945号
原告张立波，女，1970年9月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告谢召全，男，1968年6月13日生，汉族，无职业，现住同江市。
原告张立波与被告谢召全债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立波委托代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告谢召全经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张立波诉称，2012年2月8日，被告谢召全在绥化市辰熙肥料制造有限公司赊购水稻专用肥115吨，每吨2,400.00元。2012年2月10日，被告与绥化市辰熙肥料制造有限公司签订委托代理销售合同，约定被告作为绥化市辰熙肥料制造有限公司在前进16管理区销售肥料总代理，代理权限自2012年2月10日至2012年12月30日，被告在2012年6月1日前返还绥化市辰熙肥料制造有限公司肥料款，如被告违约，按拖欠余款的2.5％计算利息。合同签订后，2012年2月8日，被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司赊购水稻专用肥180吨，拖欠货款420,600.00元及利息。2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司将该笔债权及利息转让给原告。原告取得该债权后，多次向被告索款未果。故原告提起诉讼，要求被告给付货款420,600.00元，利息115,021.42元（267,200.00元×6.65％÷365天×1501天），诉讼费用由被告负担。
被告谢召全经本院依法传唤，无正当理由，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告张立波为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、委托代理销售合同及附页各一份。主要证实：2012年2月10日，被告谢召全与绥化市辰熙肥料制造有限公司签订委托代理销售合同，约定被告为绥化市辰熙肥料制造有限公司在前进16管理区总代理，委托权限自2012年2月10日至2012年12月30日，在本年度6月1日前返还肥料款，2012年2月10日被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购入精制水稻砖用肥600吨，每吨2,400.00元，植物钾肥数量120吨，每吨价格2,400.00元。
证据2、肥料验收单两份。主要证实：2012年2月8日，被告谢召全收到绥化市辰熙肥料制造有限公司提供的115吨化肥，肥料金额为276,000.00元，欠货款人为谢召全；2010年2月10日，被告谢召全收到绥化市辰熙肥料制造有限公司提供的180吨化肥，肥料金额为432,000.00元，欠货款人为谢召全。
证据3、债权转让协议一份。主要证实：2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司与张立波签订债权转让协议，约定2010年至2013年末绥化市辰熙肥料制造有限公司向张立波借款人民币450,000.00元，至2015年4月2日绥化市辰熙肥料制造有限公司无力偿还原告欠款，因此将谢召全的债权本金420,600.00元及按银行同期贷款利率计算至给付之日期间的利息转让给原告。
证据4、债权转让通知书一份。主要证实：绥化市辰熙肥料制作有限公司于2015年4月7日向谢召全发出债权转让通知，告知谢树全已将该笔债权及利息转让给原告。
证据5、证人张某某证言。主要证实：2015年4月，证人与张力、张立波一起到建三江管理局前进十六连找谢召全，张立波向谢召全索要货款，谢召全说暂时没钱，张力当时将债权转让通知书交给谢召全，并告知此债务已经转让给张立波，谢召全表示同意。
被告谢召全未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告提交的委托代理销售合及附页、肥料验收单、债权转让协议、债权转让通知书及证人张某某证言，被告虽未到庭质证，但上述证据形成证据链条，可证实被告拖欠绥化市辰熙肥料制造有限公司货款，绥化市辰熙肥料制造有限公司将该债权转让给原告的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2012年2月8日，被告谢召全收到绥化市辰熙肥料制造有限公司提供的化肥115吨，肥料金额为276,000.00元，被告谢召全在肥料验收单欠款人处签字；2010年2月10日，被告收到绥化市辰熙肥料制造有限公司提供的化肥180吨，金额为432,000.00元，被告在肥料验收单欠款人处签字。上述两笔货款合计708,000.00元。2012年2月10日，被告与绥化市辰熙肥料制造有限公司签订委托代理销售合同一份，约定被告为绥化市辰熙肥料制造有限公司在前进16管理区总代理，委托权限自2012年2月10日至2012年12月30日，在本年度6月1日前返还肥料款，2012年2月10日被告在绥化市辰熙肥料制造有限公司购入精制水稻专用肥600吨，每吨2,400.00元，植物钾肥数量120吨，每吨价格2,400.00元。2015年4月2日，绥化市辰熙肥料制造有限公司与张立波签订债权转让协议，约定2010年至2013年末绥化市辰熙肥料制造有限公司向张立波借款人民币450,000.00元，至2015年4月2日绥化市辰熙肥料制造有限公司无力偿还原告欠款，因此将谢召全的债权本金390,000.00元及按银行同期贷款利率计算至给付之日期间的利息转让给原告。2015年4月7日，绥化市辰熙肥料制造有限公司向谢召全发出债权转让通知一份，告知谢召全已将该笔债权转让给原告。现原告诉讼来院，要求被告谢召全给付货款420,600.00元，按月利率6.65％计算给付自2013年4月17日至2016年3月20日期间的利息115,021.42元，本息合计535,621.42元。案件受理费被告负担。
本案争议的焦点是：原告张立波要求被告谢召全偿还货款本息的诉讼请求是否有理。
本院认为，被告谢召全与案外人绥化市辰熙肥料制造有限公司之间的债权、债务关系，有原告提供的肥料验收单证实，被告虽未出庭质证，但肥料验收单的内容可证实，被告谢召全拖欠货款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告谢召全与绥化市辰熙肥料制造有限公司之间债权、债务关系成立。案外人绥化市辰熙肥料制造有限公司将该债权转让给本案原告张立波，被告虽未出庭质证，未在转让协议书上签字确认，但该协议书并未损害被告的利益，且已通知被告，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人转让…”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”的规定，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告谢召全给付原告张立波货款390,600.00元，按年利率6％计算给付自2015年4月7日至2016年7月7日期间的利息29,250.42元，本息合计419,250.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费9,156.00元，由原告张立波负担1,567.00元，被告谢召全负担7,589.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
审 判 员 王学武
代理审判员 王海霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第799号
罪犯黄中福，男，生于1966年3月18日，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年8月30日作出（2011）射洪刑初字第106号刑事判决，以黄中福犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元，附加剥夺政治权利三年；作案工具予以没收，由扣押单位变卖后上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）遂中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯刑期自2010年11月4日至2025年11月3日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中福在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年2月至2014年12月累计获标准考核分161分，月均4.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄中福确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄中福减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月4日至2024年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第577号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日10时47分许，被告人王某某驾驶牌号为皖S1XX**小客车，沿本市杨浦区黄兴路右侧机动车道由南向北行驶至出长阳路北约100米处的东西向人行横道线，未减速且超速，适遇被害人潘某某骑自行车在人行横道线上由西向东横过黄兴路机动车道，王某某驾驶的机动车左前侧与潘某某的自行车右后侧发生碰撞，导致潘某某摔倒受伤及车辆损坏。事故发生后，被告人王某某在事发现场等候民警处理。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告人王某某对本起事故负主要责任，被害人潘某某对本起事故负次要责任。
被害人潘某某受伤后被送至上海交通大学医学院附属新华医院救治，经抢救无效于2014年7月18日死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，潘某某因道路交道事故致重度颅脑损伤、肺挫伤等，继发肺部感染，终因多器官功能衰竭死亡。
2015年1月14日，被告人王某某接到民警电话通知后至公安机关，如实交代上述犯罪事实。
案发后，被告人王某某与被害人潘某某亲属达成调解协议，王某某赔偿潘某某亲属共计人民币295，000元，潘某某亲属对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，王某某的驾驶证，机动车行驶证，机动车信息，驾驶证信息，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的“到案经过”，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，被害人潘某某亲属出具的原谅书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。被告人王某某自动到案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予处罚。被告人王某某系自首，案发后赔偿了被害人潘某某亲属的损失，并取得了对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年六月四日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第4233号
原告朱华章。
委托代理人孔繁荣。
被告孙飞。
被告吕学梅。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
法定代表人陈敏。
委托代理人郁飞。
原告朱华章诉被告孙飞、吕学梅、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰敏适用小额诉讼程序进行了审理。原告要求上列被告赔偿各项损失共计87981.46元。原告朱华章的委托代理人孔繁荣，被告孙飞和吕学梅，被告保险公司委托代理人郁飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方除对第一、二项无异议，对其余事项均有争议。
一、事故经过及事故责任：2014年1月22日，孙飞驾驶苏H×××××号小型普通客车沿淮安市清浦区解放西路北侧非机动车道由东向西行驶至景河泉酒坊门前人行横道掉头过程中，车辆左前侧与沿该交叉路口东侧人行横道线由南向北步行的朱华章身体发生碰撞，造成朱华章受伤。经交警部门认定，孙飞负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年2月19日出院，出院诊断伤情为：腰1椎体压缩性骨折，左髋部、头部软组织伤。
2014年8月18日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、朱华章因车祸致腰1椎体压缩性骨折遗有腰部活动受限构成交通事故十级伤残。2、护理期限以3个月为宜，营养补助期限以3个月为宜。3、朱华章在淮安市第二人民医院住院期间治疗用药合理。
三、本案责任划分及承担主体。苏H×××××号小型普通客车是被告吕学梅所有，被告孙飞是吕学梅雇佣的驾驶员，事故发生时系从事雇佣活动过程中，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险50万元，根据法律规定，对于原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分由被告吕学梅承担，对此，被告孙飞负连带赔偿责任。
四、医疗费52052.46元（其中被告孙飞垫付1900元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费50152.46元未付），有原告提供的出院记录、欠费单等在卷证实，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，原告住院共计28天，应当给予住院伙食补助费用560元（28天＊20元／天）。
六、营养费1800元（90天＊20元）、伤残赔偿金16269元（32538元／年＊5年＊10%），经审查，符合法律规定，本院予以确认。
七、护理费，原告住院期间聘请护工花去护理费2800元（28天＊100元／天），本院对此予以确认。对于原告出院后护理费用，根据鉴定意见记载的护理期限及本地护工平均收入水平，本院确定为4960元（62天＊80元／天），经计算，护理费用共计7760元。
八、精神损害抚慰金，根据原告损伤后果依事故责任大小，本院确定为4000元。
九、交通费，根据原告就医情况酌情确定为300元。
十、鉴定费2200元，该项费用是为进行司法鉴定而支出，属于合理费用，本院予以支持。
十一、原告上述各项损失合计84941.46元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告28329元，合计38329元；超出交强险限额部分医疗费42052.46元、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计46612.46元，扣除双方协商一致认可的10%非医保用药费用4205.25元（42052.46元＊10%）后，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告42407.21元；被告吕学梅应承担非医保用药费用4205.25元，被告孙飞负连带赔偿责任，因孙飞已支付1900元，相互冲抵后仍需要赔偿原告2305.25元。综上，被告保险公司共应赔偿原告80736.21元，被告吕学梅应赔偿原告2305.25元，被告孙飞与吕学梅承担连带赔偿责任。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告朱华章80736.21元。
二、被告吕学梅于本判决书生效之日起三日内一次性赔偿原告朱华章2305.25元，被告孙飞负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80×××32）。
案件受理费390元（已减半收取），由原告朱华章负担23元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担357元，被告吕学梅负担10元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 宋丹丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟民四终字第1585号
上诉人（原审被告）：李玉芳，男，1947年6月11日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：盖素敏，山东信力源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春国，男，1966年4月14日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：李桂风，女，1969年6月5日出生，汉族，工人。
上诉人李玉芳因添附物补偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2012）招民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告王春国、李桂风一审诉称：2006年4月左右，经原告李桂风之母李英美与被告之妻李英华协商，将被告位于招远市阜山镇南院庄村的四间房子由两原告居住，并言明待李英华的姨妈吕美香去世后，将该房卖给两原告。2007年，在征得李英华同意后，原告出资68000元对房屋进行了装修并进入该房居住，现吕美香已经去世，而被告不同意卖房，要求原告腾出房屋，故要求被告赔偿原告的经济损失68000元。
原审被告李玉芳一审辩称：一、被告没有委托原告对房屋进行装修，也没有同意将房屋卖给原告，原告在对房屋装修之前也没有告诉被告。二、被告原来有西院墙、街门等，应从现有项目中扣除。三、被告院内还有三棵树及房屋内的东西也在原告处，两原告使用被告的房屋5年，还应计算租金。故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告李桂风的母亲李英美与被告李玉芳的妻子李英华系同胞姐妹，李英华为其姨母吕美香养老。1978年，被告李玉芳在招远市阜山镇南院庄村建四间房屋，房屋所有权证号为招房阜字第1401077号，被告在此房内居住。1980年，被告到烟台工作，被告的姨岳母吕美香在此房内居住。1995年，吕美香搬出此房，此房无人居住。2006年，经李英华、李英美联系，吕美香同意，两原告对此房进行了修缮，并加盖东、南、西三面平房，对室内进行了装修，两原告搬进此房居住。2010年，吕美香因病去世。同年12月，被告李玉芳向原审法院起诉，要求两原告腾出房屋。2011年6月16日，经原审法院主持调解，双方当事人达成调解协议，原审法院作出（2011）招民初字第56号民事调解书，两原告于2011年10月1日前腾出被告李玉芳位于招远市阜山镇南院庄村的房屋。2011年11月16日，经原审法院执行，两原告将房屋腾出交给被告。
2012年3月6日，原告王春国、李玉芳向原审法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失68000元。审理过程中，原审法院委托烟台宏远有限责任会计师事务所对两原告修建工程进行了鉴定，结论为：该房平房建设费用（不含各项资质取费）为34839.32元，正屋装饰部分费用（不含各项资质取费）为19759.62元、安装工程（不含各项资质取费）为633.37元、土建部分按资质计算的各项费用为1229.10元、装饰部分按资质计算的各项费用为2679.04元、安装部分按资质计算的各项费用为50.69元，以上费用均系折旧后价值，共计59191.14元；被告对此鉴定报告提出异议，认为该审计报告中涉及到了企业管理费、企业利润、住房公积金等费用，与农村建房不相符，不认可该鉴定报告。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，原、被告所诉争的房屋系被告李玉芳所有，两原告在此房内居住时，对该房进行了增建，后因双方发生纠纷，被告要求两原告腾出房屋，两原告于2011年10月将该房腾出并交付给被告，现原告要求被告支付该房的增建费用，符合法律规定，依法应予支持。按烟台宏远有限责任会计师事务所的审计报告，扣除该房增建部分的折旧及资质取费等费用，被告应给付原告平房建设费用（不含各项资质取费）34839.32元；因诉争房屋系农村房屋，原告建设时未用有资质建筑单位建设，可按无资质建筑队计算建设费用，故审计报告中以资质取费的安装工程、土建部分及装饰部分费用共计4592.20元，不应计算。原告对该房的正屋进行了装饰装修，该费用不属于增建部分费用，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，该费用应由原告自己承担，故原告要求正屋装饰部分费用（不含各项资质取费）19759.62元，依法不予支持。被告要求的房屋租金等其他费用，因双方未约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定，原审法院判决：被告李玉芳于判决生效后十日内支付原告王春国、李桂风房屋增建费用34839.32元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，鉴定费用3000元，由原告王春国、李桂风负担2003元，被告李玉芳负担2497元。
宣判后，上诉人李玉芳不服一审判决，向本院提起上诉称：1、没有证据证明吕美香同意对涉案房屋进行修缮并加盖东、南、西三间平房，一审法院仅凭被上诉人的陈述就认定吕美香同意对房屋进行修缮并加盖东、南、系三间平房，属于认定事实不清。而且，即使吕美香同意修缮、加盖房屋，也不具备法律效力。上诉人是涉案房屋的所有权人，未经上诉人同意，任何人均无权对房屋现状作出改变。上诉人从一开始就被上诉人的行为明确表示反对。2、被上诉人加盖的东、南、西三间平房属于违章建筑，依法不应保护。根据《山东省农村宅基地管理办法》第二十六条之规定，农村居民住宅建设必须报县乡两级相关部门批准。被上诉人建平房未经批准，属于违章建筑，依法应予拆除不予保护。一审法院认定上诉人应支付给被上诉人平房建设费用，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王春国、李桂风答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，其上诉人请求依法应予驳回。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是上诉人应否支付二被上诉人增建平房的费用。二被上诉人在上诉人所有的房屋内居住期间增建了东、南、西平房，事实清楚。二被上诉人装修、增建房屋期间，上诉人之妻曾到现场去过，上诉人现未提供证据证实在此之后其对于二被上诉人装修、增建房屋的行为表示反对或进行阻止，故应视为上诉人及其妻子对于二被上诉人的添附行为是知晓且认可的。无论二上诉人增建之平房是否经过审批、是否属于违章建筑，因上诉人现已经接受二被上诉人添附之平房，故上诉人应折价补偿二被上诉人增建平房的费用。一审法院结合烟台宏远有限责任会计师事务所的审计报告判令上诉人支付二被上诉人房屋增建费用34839.32元，证据充分。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人李玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 丁 伟
审判员 刘光锐
二О一三年十二月四日书记员林斐斐