wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2581号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军。
被申请人李昌顺，女，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。
被申请人刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住青州市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李昌顺、刘际奎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行账户存款250000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费1770元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2581号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：颜廷军。被申请人李昌顺，女，1966年9月9日生，汉族，住寿光市。被申请人刘际奎，男，1961年11月23日生，汉族，住青州市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人李昌顺、刘际奎金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李昌顺、刘际奎银行账户存款250000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费1770元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年五月十日书记员  李翠英
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第256号
原告：嘉善奥凯服装辅料厂。
执行合伙企业事务的合伙人：何志锋，该厂厂长。
被告：姚梅兴。
原告嘉善奥凯服装辅料厂与被告姚梅兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告执行合伙企业事务的合伙人何志锋到庭参加诉讼，被告姚梅兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善奥凯服装辅料厂起诉称：被告在2011年3月9日至2013年5月8日在原告处拿产品材料款计人民币98458.45元。在2011年11月20日付款计人民币20000元，在2012年1月20日付20000元，在2012年7月24日付10000元，合计付款人民币50000元。被告至今还欠原告货款计人民币48458元，经原告多次催讨无着。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼请求判令：1、被告立即归还货款48458元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告嘉善奥凯服装辅料厂向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告合伙企业营业执照复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、嘉善奥凯服装辅料厂（送货单）原件22份，证明：原告向被告供应钮扣价值98458.45元的事实。
被告姚梅兴在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告嘉善奥凯服装辅料厂在庭审中所举的证据1、2，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的钮扣买卖关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。被告对其所欠原告的钮扣款，理应及时清偿。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院以原告自认的48458元作为被告尚欠钮扣款的数额。因被告未能按约支付，故原告要求被告支付剩余钮扣款48458元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告姚梅兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚梅兴结欠原告嘉善奥凯服装辅料厂货款48458元，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，减半收取506元（原告已预交），由被告姚梅兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年六月十八日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10427号
原告：金继光，男，1965年8月5日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：卢巧春，女，1973年3月24日出生，汉族，住临海市。
被告：丁汝法，男，1967年2月21日出生，汉族，住临海市。
原告金继光与被告卢巧春、丁汝法为民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月10日对本案公开开庭进行审理。原告金继光的特别授权委托代理人娄依龙到庭参加诉讼。被告卢巧春、丁汝法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金继光请求依法判令：1、由被告卢巧春、丁汝法共同归还原告金继光借款人民币13400元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年6月18日起计算至履行完毕止,暂算至2017年9月14日利息为777.20元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日，被告卢巧春以急需资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定借款月利率为2%，并向原告出具借条1份以证明向原告借款的事实。借款后，被告至今尚欠原告借款13400元。
在诉讼过程中，原告金继光自愿撤回对被告丁汝法的诉讼请求。
被告卢巧春未作答辩。
原告金继光为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告卢巧春于2017年6月18日向原告金继光借款人民币20000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告金继光提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢巧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告卢巧春未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告卢巧春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金继光与被告卢巧春之间的民间借贷关系合法有效。原告金继光与被告卢巧春双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告金继光的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢巧春于本判决生效之日起十日内偿还原告金继光借款人民币13400元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月18日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币154元，由被告卢巧春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币154元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十二日
代书 记员 单玲琼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第663号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：胡俊朋，居民。
被告：董培海，居民。
被告：胡勺华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告胡俊朋、董培海、胡勺华金融借款合同纠纷一案，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东、被告胡俊朋到庭参加诉讼；被告董培海、胡勺华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月13日，三被告及丁贤文同我行签订了《最高额联合保证借款合同》，2013年5月11日到期，期限36个月，被告胡俊朋最高额度90000元，在本期限、额度内可申请循环使用。被告胡俊朋于2011年6月17日从我行借款90000元，2013年4月19日到期，月利率8.55‰。合同到期前、逾期后，虽经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还清。为维护我行的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告胡俊朋立即归还我行借款本金90000元、利息65011.14元（计算至2015年3月21日）及至本金还清之日利息，被告董培海、胡勺华承担连带清偿责任，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告胡俊朋辩称：借款属实，董培海、胡勺华为我提供担保属实，现在无力偿还贷款，以后慢慢偿还。
被告董培海、胡勺华均未答辩。
经审理查明：2010年5月13日，原安丘市农村信用合作联社与三被告及丁贤文签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮100%；被告胡俊朋的最高贷款额为90000元，期间为2010年5月12日至2013年5月11日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；借款人和保证人应当按期偿还贷款本金，在结息日支付应付利息；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；在本合同执行期间，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次月1日起，按相应利率档次执行新的利率，国家法定利率调整时，贷款人有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及其他当事人。2010年6月17日，被告胡俊朋借原告款90000元，并在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到原告款90000元，2013年4月19日到期，月利率8.55‰。借款到期后，原告每年均向三被告催要。至2015年3月21日，被告胡俊朋尚欠原告借款本金90000元、利息65011.14元。
2015年4月21日，原告以胡俊朋、董培海、胡勺华、丁贤文为被告向本院起诉，后撤回了对丁贤文的起诉，本院已裁定准许。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、借款凭证、银监鲁准（2011）207号文件以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原安丘市农村信用合作联社与三被告及丁贤文签订的联合保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承担，故原告诉讼主体适格，有权向三被告主张权利。被告胡俊朋尚欠原告借款本金90000元及相应利息，被告董培海、胡勺华提供连带责任保证，有联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡俊朋认可借款到期后原告每年均向三被告催要，故自原告要求被告董培海、胡勺华承担保证责任之日起应当开始计算保证合同的诉讼时效，因此，被告胡俊朋应当向原告归还尚欠的借款本息，被告董培海、胡勺华应当按照联合保证借款合同的约定承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告董培海、胡勺华在承担保证责任后有权向被告胡俊朋追偿。被告胡俊朋辩称无力偿还，不属于法定的责任免除情形，本院不予采纳。原告撤回对丁贤文的起诉，系其对诉讼权利和民事权利的合法处分，应予准许。被告董培海、胡勺华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡俊朋偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息65011.14元（计算至2014年12月21日），共计155011.14元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告董培海、胡勺华对上述被告胡俊朋所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告胡俊朋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨金辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省宁德市日用杂品公司。住所地：福建省宁德市蕉城区815西路*号。
法定代表人：林细明，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美丹焰花有限公司。住所地：湖南省浏阳市关口街道办事处升平村虎肚组*号。
法定代表人：晏炳文，该公司董事长。
上述二申请人共同委托代理人：吴家林，福建华巍律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤式明，男，汉族，1957年8月20日出生，住福建省周宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤序宁，男，汉族，1981年4月21日出生，住福建省周宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙登雄，男，汉族，1964年6月4日出生，住福建省周宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汤秀珠，女，汉族，1954年11月1日出生，住福建省周宁县。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢彬平，女，汉族，1984年12月5日出生，住福建省周宁县。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林熠，女，汉族，2005年8月15日出生，住福建省周宁县。
法定代理人：谢彬平，系林熠的母亲。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林钰，女，汉族，2012年12月7日出生，住福建省周宁县。
法定代理人：谢彬平，系林钰的母亲。
委托代理人：叶建洪，福建晨信律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：林景辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住福建省宁德市。
一审被告、二审被上诉人：宋建均，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。
再审申请人福建省宁德市日用杂品公司（以下简称宁德日杂公司）、湖南美丹焰花有限公司（以下简称湖南美丹公司）与被申请人汤式明、汤序宁、孙登雄、汤秀珠、谢彬平、林熠、林钰、一审被告林景辉、宋建均产品责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原二审认定事实不清，适用法律错误。宁德日杂公司、湖南美丹公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第三项之规定，裁定如下：
指令宁德市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 郑 唯
代理审判员 李小东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 揭元源
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更324号
罪犯周宇，男，1985年6月6日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省范县人民法院于2015年9月9日作出（2015）范刑初字第000120号刑事判决，认定被告人周宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元。2015年10月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、贺某出庭作证，罪犯周宇到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周宇入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：罪犯周宇于2014年5月至6月，伙同他人在没有烟草许可证的情况下利用地区差价倒卖香烟，非法经营数额为1002514元。在共同犯罪中周宇系主犯。根据上述事实，河南省范县人民法院认定被告人周宇犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六万元（已缴纳）。
罪犯周宇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯周宇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年1月23日起至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4433号
原告：高秀萍，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告：张佳，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告：张锡善，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
原告：王淑叶，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：程咸密，山东正洋律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民委员会。住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村。
负责人：侯方祥，村党支部书记。
委托代理人：王磊，男，汉族，青岛黄岛区灵山卫法律服务所法律工作者。
原告高秀萍、张佳、张锡善、王淑叶与被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程咸密、被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀萍、张佳、张锡善、王淑叶诉称：2001年至2011年11月期间，原告的亲属张刚在被告处任村主任职务。2011年11月12日，张刚在履行职务期间发生意外死亡，原告要求被告给予死亡补偿金、被抚养人生活费等共计200000元，后经原告多次与被告协商，被告迟迟未予解决，因此原告起诉要求被告给予原告补偿款200000元。
被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民委员会辩称：原告所诉基本属实，但被告暂时无能力支付补偿款，请求法院依法判决。
经审理查明，受害人张刚系原告高秀萍之夫、原告张佳之父，原告张锡善、王淑叶是张刚的父母。2001年至2011年11月期间，张刚在被告处任村主任职务。2011年11月12日下午，张刚骑摩托车外出给村里办业务时发生交通事故，致张刚死亡。2013年11月19日，被告出具《关于对李家河村原村主任张刚去世处理意见》一份，内容：李家河村张刚在2011年担任村主任期间因意外事故去世，经村两委与张刚的家属协商、沟通，村集体从人道主义角度考虑，经村两委会研究决定，同意对张刚的去世给予一次性补助人民币20万元，自双方签字之日起永远互不追究一切责任。原告高秀萍及被告方代表人侯方祥分别在处理意见上签字，但此后被告未支付该款，原告诉至本院。
庭审中，被告对张刚在履行职务期间因车祸去世无异议，仍同意支付给原告补偿款20万元，但以村集体资金困难为由，无法确定付款期限，要求法院依法判决。
上述事实，有原告提交的《关于对李家河村原村主任张刚去世处理意见》、李家河村委会出具的《证明》及原被告的陈述在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，受害人张刚在被告处任村主任期间因公发生交通事故去世属实，现被告对原告的补偿问题已作出处理意见，同意给予原告20万元的经济补偿，原告及被告方的代表人均在处理意见上签字，故该处理意见实际是双方就补偿问题达成的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力，当事人应按该协议全面履行自己的义务。既然被告同意支付给原告补偿款20万元，就应在合理期限内尽快支付。综上，本案事实清楚，证据充分，原告请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告高秀萍、张佳、张锡善、王淑叶补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村村民委员会负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一四年七月一日
书记员 龚荣道
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第334-2号
申请执行人衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
被执行人李智灿。
被执行人孙俊苹。
本院在执行衡水华瑞工程橡胶有限责任公司申请执行李智灿、孙俊苹借款合同纠纷一案中，于2014年4月15日作出（2012）衡桃执字第334-1号执行裁定书，依法查封了登记车主李智灿名下车牌号冀T×××××汽车一辆，现因本案执行依据即（2011）衡桃彭民二初字第28号民事判决书由本院另行组成合议庭再审，需要解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对登记车主�智灿名下车牌号冀T×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 诤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06336号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（组织机构代码76888588－9），住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，该公司董事长。
委托代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系该公司管理处经理（特别授权）。
被告：李全铁，男，1985年12月27日出生，汉族。
被告：杨天梅，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告李全铁、杨天梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晶鑫物业管理有限公司以双方当事人已达成和解，被告已履行交费义务为由于2015年9朋18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回对被告李全铁、杨天梅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 陈 天
二〇一五年九月十八日
书记员 李天全
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第891号
原告郑某某，男，1976年出生，回族，住济南市。
委托代理人郝芳芳，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人陈冰，山东京鲁律师事务所律师。
被告赵某，女，1982年出生，回族，住济南市。
原告郑某某与被告赵某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人郝芳芳、陈冰，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2012年8月，原、被告因感情不和，自行到济南市历下区人民政府婚姻登记处协议离婚，协议约定：婚生子郑某甲由被告抚养，原告对儿子郑某甲享有探望权。在周末、假期，原告要求将儿子郑某甲带回原告处探望，均遭到被告拒绝，严重影响原告与郑某甲的父子亲情。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告协助原告行使对儿子郑某甲的探望权，准予原告每周探望儿子郑某甲一次，具体方式为：每周五下午五点由原告将郑某甲接到原告住处，周日下午五点由原告将郑某甲送回被告住处。暑假探望时间不少于25天（每年的8月1日由被告将郑某甲送到原告住处，至8月25日原告将郑某甲送回被告处）；寒假探望时间不少于10天（每年农历腊月二十二由被告将郑某甲送到原告住处，至农历正月初二原告将郑某甲送回被告处）。诉讼费用由原告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚协议书；
2、郑某甲户籍信息；
3、短信照片19幅；
4、交费凭证。
被告赵某辩称，被告不同意原告的诉讼请求以及陈述的事实与理由。
被告为支持其主张，向本院提交了郑某甲的培训费（原件）、医疗费（复印件）单据。
经审理，本院认定下列事实：原告郑某某与被告赵某2012年8月在济南市历下区民政局办理协议离婚。双方婚姻关系存续期间，2007年8月生育男孩郑某甲。双方离婚后，郑某甲由其母赵某直接抚养。关于子女抚养及探望，离婚协议约定：孩子郑某甲由女方抚养，男方每月支付抚养费800元，支付到郑某甲年满18周岁；教育费及医疗费各承担50%，其他费用协商解决；男方探望孩子时间为每周五下午至周日下午。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；不与子女共同生活的父或母一方，应当支付抚养费，并有权利探望子女，另一方有协助的义务。原告郑某某与被告赵某离婚后，双方婚生未成年儿子郑某甲由其母赵某直接抚养，郑某某依法有探望郑某甲的权利，赵某应当给予协助。但探望不得妨害孩子的正常生活和受教育安排。父母离婚后，保持不与孩子共同生活的父或母一方能够正常探望孩子，能够与孩子充分接触交流，相互融通，对孩子健康发育成长是必不可少的。本院根据实际情况，合理确定郑某某可以每周星期五至星期日期间探望郑某甲，并可以与孩子单独相处。关于探望的时间和方式，郑某某与赵某也可以根据实际情况进行合理调整，节假日期间也可以适当增加探望时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告郑某某可以每周星期五17：00至星期日18：00期间探望郑某甲，并可以与孩子单独相处。被告赵某负担相应协助义务；
二、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一四年七月二十五日
书记员 楚龙龙
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2894号
罪犯黄祖纪，男，1985年7月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）茂中法刑二字初字第26号刑事判决，以被告人黄祖纪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄祖纪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖纪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千零五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖纪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第249号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区大北街111号巴黎春天商业街2幢1单元。
负责人方永川，该公司总经理。
委托代理人胡林，系该公司法务部员工，男，1986年5月9日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人姜兵，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且全家外出务工，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一四年九月四日
书 记 员 王志东
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终741号
上诉人（原审原告）林明清，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被上诉人（原审被告）平和县南胜镇法华村土城村民小组，住所地平和县南胜镇。
负责人林镇和，小组长。
被上诉人（原审被告）林志明，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住平和县。
上诉人林明清因与被上诉人平和县南胜镇法华村土城村民小组、林志明确认合同无效纠纷一案，不服平和县人民法院（2015）平民初字第1280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案林明清请求确认平和县南胜镇法华村土城村民小组与林志明签订的《土地承包合同书》无效，因林明清不是该合同的当事人，不属于与该合同有直接利害关系的公民、法人和其他组织，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林明清的起诉。
林明清不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人林明清上诉称：讼争址在南胜镇法华村溪仔1.73亩土地系上诉人向南胜镇法华村土城村民小组承包取得。承包后，上诉人已在该土地种植青枣并经营了近十年。2015年1月1日，南胜镇法华村土城村民小组在未解除与上诉人《承包合同》的情况下，将讼争山地发包给林志明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，其系与两被上诉人签订的《土地承包合同》有直接利害关系。原审认定其主体不适格明显错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人平和县南胜镇法华村土城村民小组答辩称：小组经民主议定程序，决定在2015年1月1日对原发包的23亩机动地收回并进行重新招标，被上诉人在发包前已将有关招标事宜通知各家庭户，对无故不参加招标，视为自愿放弃权利。本次招标公开、公平，也符合民意，故其与被上诉人林志明签订的《土地承包合同》合法有效。原审适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人林志明答辩称：被上诉人通过公开招标，竟得讼争土地的承包经营权，且在一审诉讼时，其已与投入了5000余元。上诉人与村小组之间的关系，不影响本案《土地承包合同》的效力。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人林明清以被上诉人平和县南胜镇法华村土城村民小组尚未与其解除《承包合同》即将讼争土地发包给被上诉人林志明，且即便其承包期限届满，两被上诉人的行为也侵犯了其优先承包权为由，而请求确认两被上诉人于2015年1月1日签订的《土地承包合同书》无效，故其系与该合同有直接利害关系的当事人，有权提起本案诉讼。一审认定其与该合同没有直接利害关系，主体不适格，与法不符，应予纠正，本案应进行实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销平和县人民法院（2015）平民初字第1280号民事裁定；
二、指令平和县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马晓斌
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4629号
上诉人（原审原告）马鸿飞，男，2004年11月13日出生。
上诉人（原审原告兼马鸿飞法定代理人）李贵方，女，1972年10月4日出生。
委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区×××村村民委员会，住所地北京市丰台区×××村6号。
法定代表人王春燕，主任。
委托代理人任欢，北京观韬律师事务所律师。
委托代理人汤雅逸，北京观韬律师事务所律师。
上诉人李贵方、马鸿飞因与被上诉人北京市丰台区×××村民委员会（以下简称×××村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李贵方、马鸿飞在一审中起诉称：李贵方、马鸿飞均系北京市丰台区花乡×××村村民，在村内拥有宅基地使用权。2010年7月，×××村委会出台《×××村“城乡一体化”改造宅基地腾退补偿安置办法（决议案）》（以下简称《安置办法》）。2011年1月18日，北京市丰台区人民政府作出《征地公告》，告知征收×××村集体土地。我们符合《安置办法》中规定的安置条件，但×××村委会却拒绝给我们进行安置。综上，我们认为×××村委会未对我们进行补偿安置的行为，侵害了我们作为集体经济组织成员获得合法补偿安置的权利。我们要求×××村委会按照《安置办法》补偿李贵方、马鸿飞92平方米的优惠购房面积，诉讼费用由×××村委会负担。
×××村委会在一审中辩称：不同意马鸿飞、李贵方的诉讼请求。被腾退房屋位于北京市丰台区×××村21号（以下简称21号院），我单位已经与宅基地使用权人刘润华签订了补偿协议。
一审法院经审理查明：李贵方与刘润华原系夫妻关系。马鸿飞系李贵方之子。马鸿飞、李贵方均系北京市丰台区×××村村民。2003年2月19日，一审法院作出（2003）丰民初字第2506号调解书“一、李贵方与刘润华离婚……”。2003年3月31日，一审法院作出（2003）丰民初字第4040号调解书“一、坐落在北京市丰台区×××村21内2号院内东房、西房（前）各二间及门道一间归李贵方所有，西房（后）一间归刘润华所有”。
2010年7月23日，经×××村委会第八届第一次村民代表大会集体表决通过，×××村委会出台《安置办法》。第一条规定“1、本办法所称腾退人是指根据北京市‘城乡一体化’建设整治工作部署，负责组织实施腾退工作的主体即×××村委会”；第三条规定“在×××村村民委员会领导下，由老干部、村民小组和熟悉情况的村民代表组成认定小组，认定小组根据宅基地批准文件、户籍登记文件并结合实际情况，对村域内宅基地及被安置人口进行认定”；第四条规定“3、下列情况人员，不予认定为安置人口：无正式批准宅基地使用权的人员；与宅基地使用权人无任何关系的‘空挂户’……”；第八条规定“根据本办法规定认定的安置人口，优惠售房指标为每人46平方米”。
2011年12月10日，北京市×××房地产开发有限公司与刘润华就北京市丰台区×××村21号院腾退事宜签订《丰台区×××村腾退补偿协议》。被安置人口不包括马鸿飞、李贵方。
李贵方、马鸿飞主张二人符合《安置办法》规定的条件，并且曾经承诺给予优惠购房面积，但×××村委会最终却未进行安置补偿，故要求×××村委会给予每人46平方米的优惠购房指标。×××村委会认为李贵方、马鸿飞不符合《安置办法》中规定的被安置人员条件。×××村委会称李贵方与刘润华离婚后，与刘润华达成协议，由刘润华给付李贵方折价款，李贵方放弃（2003）丰民初字第4040号调解书所确认的房屋的权利。因此，×××村委会认为李贵方、马鸿飞属于《安置办法》第四条规定的“无正式批准宅基地使用权的人员；与宅基地使用权人无任何关系的‘空挂户’”，不符合被安置人员条件。×××村委会对上述主张提交欠条、收条复印件佐证。欠条记载“刘润华因拆翻李贵方房屋，所以赔偿李贵方100000元。房屋归刘润华所有，李贵方不再对该房屋主张权利”。李贵方、马鸿飞对×××村委会提交的证据不认可。李贵方、马鸿飞认可确实收取了刘润华的补偿款，但二人称收款原因系刘润华拆毁了李贵方在21号院内的房屋，李贵方当初只是放弃了房屋的权利，并未放弃21号院内宅基地使用权。因此，李贵方、马鸿飞仍然符合被安置人员的条件。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相应证据在案佐证。
一审法院经审理认为：依据现有证据可以认定，李贵方、马鸿飞均系北京市丰台区×××村村民。2010年，经北京市丰台区×××村村民代表大会通过，×××村委会出台《安置办法》，对村域内宅基地的腾退问题进行管理。现李贵方、马鸿飞起诉至一审法院要求一审法院依据《安置办法》确定二人享有优惠购房指标。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”属于村民委员会自治的范畴。本案中《安置办法》系通过村民代表大会通过，内容规定了收回村域内宅基地使用权，属于×××村委会自治范围内工作。李贵方、马鸿飞作为北京市丰台区×××村村民，依据×××村委会制定的自治规范主张权利，双方之间并非平等民事主体关系，不属于民事诉讼受案范围。据此，一审法院裁定：驳回马鸿飞、李贵方的起诉。
李贵方、马鸿飞不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：李贵方、马鸿飞系北京市丰台区×××村村民，在该村拥有宅基地使用权。李贵方、马鸿飞符合《安置办法》的补偿安置条件，×××村委会未对李贵方、马鸿飞进行补偿，损害了李贵方、马鸿飞的合法权益。根据物权法第六十三条和民法通则的相关规定，集体经济组织民主讨论的事项不得侵犯集体经济组织成员的合法权利。据此，李贵方、马鸿飞上诉请求：撤销一审裁定，判令×××村委会对李贵方、马鸿飞进行安置补偿。
×××村委会对于李贵方、马鸿飞的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《安置办法》系由北京市丰台区×××村村民代表大会通过，内容规定了收回村域内宅基地使用权，该办法属于×××村委会自治范围内工作。一审法院关于李贵方、马鸿飞作为北京市丰台区×××村村民，依据×××村委会制定的自治规范主张权利，双方之间并非平等民事主体关系，不属于民事诉讼受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。故此，李贵方、马鸿飞关于×××村委会应对其进行安置补偿的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李贵方、马鸿飞的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月二十六日
书记员 李长亮
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00219号
申请执行人杨某玲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某某，系该组组长。
本院在执行杨某玲申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人杨某玲土地补偿款4100元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村村民委员会名下的银行存款4200元；或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第65号
原告：叶萍。
委托代理人：陈发明。
被告：郑琳。
原告叶萍与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告叶萍及其委托代理人陈发明到庭参加诉讼，被告郑琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶萍起诉称：2012年10月15日，被告郑琳因开超市缺少资金向原告借款100000元，并签订了车辆抵押转让协议一份，约定：被告郑琳现欠原告欠款100000元，被告愿意以自已所有浙G×××××号车辆抵押，如到期不归还欠款，将车辆交予原告所有。逾期后，被告未依约归还借款，亦未将抵押车辆交付给原告所有。请求依法判令被告郑琳立即归还借款本金100000元并支付自逾期之日起按月利率1.5%计算至还款之日止的利息；抵押给原告的车辆变现后优先受偿；并承担本案诉讼费。
被告郑琳未作答辩。
原告叶萍为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、车辆抵押转让协议书一份，证明被告郑琳向原告叶萍借款100000元、以及约定还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1盖有武义县公安局柳城派出所户口专用章，证据2系原件，且有被告郑琳的签名；被告郑琳也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑琳未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月15日，被告郑琳向原告叶萍借款100000元，并出具了车辆抵押转让协议书一份，约定郑琳现欠原告叶萍欠款100000元，自愿将其所有浙G×××××号汽车抵押，抵押期限为一个月；如被告到期不归还欠款，汽车归原告叶萍所有，由原告叶萍行驶车辆所有的权利，所欠消费由被告还清后，被告负责将一切过户车辆手续提出交予原告。逾期后，经原告多次催讨未果，被告仅支付了借款截止2013年3月15日止的利息10000元。余款经原告多次催讨，被告至今未还，亦未将浙G×××××号汽车交付给原告所有。
本院认为，原告叶萍与被告郑琳之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑琳尚欠原告叶萍借款本金100000元事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，原、被告双方之间对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持；对于被告已支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。但被告逾期未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，逾期可按银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。当事人以车辆抵押的，应当办理抵押物登记手续，抵押合同自登记之日起生效，原告叶萍与被告郑琳之间的抵押物因未办理登记而未生效，故对原告的该请求，本院不予支持。被告郑琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑琳于本判决生效后10日内归还原告叶萍借款本金100000元并支付逾期利息（自2013年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶萍的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告郑琳负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李敏英
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初5331号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200677689532G。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：费剑锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王海庆，执业证号13302201410775967，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，执业证号13302201510157597，浙江共业律师事务所律师。
被告：汪章龙，男，1974年3月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：汪珊斌，女，1975年8月21日出生，汉族，住奉化市。
原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告汪章龙、被告汪珊斌追偿权纠纷一案，于2016年12月22日诉至本院，请求：被告汪章龙、被告汪珊斌归还原告借款本金156022.26元，支付利息、复利、罚息5601.91元（暂算至2016年8月29日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款项实际付清日止），支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨晨炯独任审理，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人王海庆到庭参加诉讼。被告汪章龙、被告汪珊斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
被告汪章龙、被告汪珊斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月21日，被告汪章龙、被告汪珊斌（借款人）与宁波通商银行股份有限公司（以下简称通商银行）（贷款人）签订编号为宁通0103个额字第15040802号的《个人最高额贷款合同》一份，合同约定：贷款人向借款人最高贷款限额为200000元的贷款，最高贷款限额期间自2015年4月21日起至2016年4月20日止，在上述限额及期间内，贷款人根据借款人的申请一次或分次发放贷款，以借款借据为准；借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人到期没有偿还贷款本息的，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费等，由借款人负担。
同日，通商银行（甲方、贷款人）、原告（乙方、保险人）与被告汪章龙（丙方、借款人）、被告汪珊斌（丁方、担保人）共同签订《宁波通商银行POS贷保证保险追偿协议》一份，协议约定：甲与二被告于2015年4月21日签订了编号为宁通0103个额字第15040802号的《个人最高额贷款合同》，甲、乙、丙三方就上述合同项下的借款签订小额贷款保证保险合同；若丙方发生连续3个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金义务的，甲方有权向乙方提出理赔；甲方或乙方根据上述规定启动理赔及追偿程序的，乙方根据《宁波通商银行POS贷保证保险业务合作协议》约定向甲方支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向丙方追偿欠款本息等款项的权利；乙方向甲方支付保险赔偿金或提供《赔偿承诺函》同时，甲方应向乙方出具权益转让协议，权益转让协议需写明甲方将《借款合同》项下的有关欠款本息的权益全部转让给乙方；乙方有权根据权益转让协议向丙丁方主张权利，丙方对此不持任何异议，丙方应自愿向乙方履行还款义务；本协议履行过程中如有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
2015年10月22日，通商银行根据被告汪章龙、被告汪珊斌的申请，发放贷款200000元，借款期限自2015年10月22日至2016年4月20日。贷款发放后，被告汪章龙、被告汪珊斌未依约还本付息。截至2016年8月26日，二被告尚欠借款本金156022.26元、利息、复利、罚息5601.91元。
2016年8月26日，原告与通商银行签订《保险赔偿责任终结协议》一份，协议约定：原告对涉案保险事故赔付通商银行款项合计136468.98元，原告赔付后不再承担本次事故的其他任何赔偿责任，通商银行也不再主张其他任何赔偿要求。
同日，双方签订《权益转让协议》一份，通商银行将其与被告汪章龙、被告汪珊斌签订的《个人最高额贷款合同》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向上述二被告要求承担还款责任、支付其他所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。
2016年9月19日，原告向通商银行支付保险赔偿金136468.98元。
以上事实由原告提供的《个人最高额贷款合同》、借款借据、《宁波通商银行POS贷保证保险追偿协议》、《保险赔偿责任终结协议》、《权益转让协议》、网上银行电子回单等予以证明。
本院认为：被告汪章龙、被告汪珊斌与通商银行签订的《个人最高额贷款合同》，原告与被告汪章龙、被告汪珊斌及通商银行共同签订的《宁波通商银行POS贷保证保险追偿协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据《宁波通商银行POS贷保证保险追偿协议》的约定，在被告汪章龙、被告汪珊斌未按约还款的情况下，向通商银行支付了保险赔偿金，通商银行也向原告出具了《权益转让协议》，故原告有权要求被告汪章龙、被告汪珊斌偿还借款本金156022.26元，并支付利息、复利、罚息。原告要求被告支付律师代理费3000元，并无不当，本院予以支持。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告汪章龙、被告汪珊斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪章龙、被告汪珊斌于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司偿还借款本金156022.26元，支付利息、复利、罚息5601.91元（暂算至2016年8月29日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至款项实际付清之日止），并支付原告为实现债权所支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3592元，减半收取1796元，由被告汪章龙、被告汪珊斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一七年一月二十四日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第361－1号
申请执行人周玉萍，女，45岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人陈维华，男，48岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人周玉萍与被执行人陈维华运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）科民初字第1231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈维华所有的，坐落于通辽市科尔沁区施介办事处平安小区X#楼3层431室，建筑面积67.66平方米、产权证号为10802131XXXX号的房屋一户予以查封。
查封期间，可以使用，但不得变卖、抵押、转让。
本裁定送达后立即生效。
执行员 佟志平
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 发
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第487号
罪犯韩亚娟，女，1986年8月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）金刑初字第83号刑事判决，认定韩亚娟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年12月27日起至2017年12月26日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对韩亚娟减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2016年9月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩亚娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，韩亚娟系开封某饭店服务员。2009年12月，潘志国、潘国彬通过韩亚娟了解到该饭店的营业收入、值班等情况后，纠集潘国权多次预谋抢劫该饭店，并准备了撬杠等作案工具。2009年12月16日晚，韩亚娟将潘国彬、潘国权隐匿在饭店一房间内，次日凌晨，潘国彬、潘国权撬开饭店大门，让潘志国进入饭店，用胶带将值班人员陈某捆绑，由潘国权看管，潘国彬、潘国权用撬杠撬开财务室和保险柜，抢走现金十二万余元，香烟二十盒左右（价值四百元），后分赃。案发后，追退赃款4.27万元及用赃款所购物品。该犯系从犯。
罪犯韩亚娟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年3月15日表扬1次；2014年7月15日表扬1次；2014年12月15日表扬1次；2015年2月15日记功1次；2014年1月21日监狱级改造积极分子1次；2015年1月26日监狱级改造积极分子1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩亚娟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩亚娟减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初948号
原告刘某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告陈某某，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年2月22日立案受理了原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 李志
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3033号
原告：王丙华，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：许静，女，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王丙华与被告许静健康权纠纷一案中，原告王丙华于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丙华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王丙华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丙华负担。
审判员 解全飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 庄 雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保743号
申请人：徐延房，居民。
委托代理人：徐军，居民。
被申请人：张守贵，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁11/60951号牌机动车扣押，保全标的额为30000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁11/60951号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第238号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日经益阳市公安局赫山分局决定被监视居住，因犯严重疾病（HIV），于同年9月2日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）229号起诉书指控被告人毛某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬至6月14日，被告人毛某在位于自己家中，三次容留吸毒人员崔某文、卢某等人吸食毒品冰毒。具体事实如下：
1、2014年5月中旬的一天，被告人毛某在自己家中容留吸毒人员崔某文吸食毒品冰毒一次。
2、2014年5月29日，被告人毛某在自己家中容留卢某吸食毒品冰毒一次。
3、2014年6月14日14时许，被告人毛某在自己家中容留吸毒人员崔某文、卢某吸食毒品冰毒一次。
案发后，被告人毛某主动向公安机关投案，并如实供述其容留吸毒人员崔某文、卢某吸食毒品冰毒的犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某文、卢某、陈某的证言，辨认笔录，传染病报告卡，被告人毛某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某主动向公安机关投案，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。在庭审过程中，被告人毛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 辉
二〇一四年九月九日
书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3518号
原告邵龙平，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍地：江苏省无锡市滨湖区滨湖镇滨湖村寺后底69号，现住成都市高新区。
被告严晓武，男，1982年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告邵龙平与被告严晓武民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年5月18日向原告邵龙平送达了交纳诉�费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告邵龙平逾期未交纳诉讼费用，且也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一五年六月三日
书记员 赖婷婷
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼�用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第�十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作�该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3268号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔秀华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔秀华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉刑初字第00041号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，2014年1月9日因涉嫌交通肇事罪被眉县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，1月29日被取保候审，现在家。
眉县人民检察院以眉检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2013年10月23日18时50分，徐某某驾驶无牌两轮摩托车沿常教路由南向北行驶至眉县渭河大桥路段时，与同向前方白某某驾驶的自行车相撞，致白某某受伤，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队认定，当事人徐某某应承担本起事故的全部责任，当事人白某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人徐某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并当庭提供了书证、鉴定意见、勘查检验笔录、证人证言，被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人徐某某对指控罪名及犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月23日19时左右，被告人徐某某驾驶无牌两轮摩托车行驶至眉县常兴镇渭河大桥路段时，与同向前方白某某驾驶的自行车相撞，致白某某、徐某某受伤，发生道路交通事故。经眉县公安局交通警察大队眉公交认字（2013）第1006号道路交通事故认定书认定：当事人徐某某应承担本起事故的全部责任，当事人白某某无事故责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第1005号法医临床司法鉴定意见书认定：被害人白某某属重伤。
又查，事故发生后，被告人徐某某如实供述了犯罪事实。被告人徐某某、徐某某的兄长徐某甲与受害人白某某、白某某的儿子白某甲达成赔偿协议书，赔偿受害人白某某各项损失73500元，该款项已履行清结。
上述事实，经法庭举证、质证、认证的证据如下：
1、书证。（1）被害人徐某某户籍信息证明徐某某出生年月日，家庭住址等身份情况，并证明其具有刑事责任能力。（2）驾驶人信息查询结果单证明被告人徐某某没有驾驶证。（3）道路交通事故赔偿协议书证明，被告人徐某某、徐某某的兄长徐某甲与受害人白某某、白某某的儿子白某甲达成赔偿协议书，赔偿受害人白某某各项损失73500元。（4）收条证明赔偿款55000元（不含已支付的18500元）已履行清结。（5）现场勘察表及照片证明肇事现场情况。
2、鉴定意见。（1）道路交通事故认定书证明，当事人徐某某应承担本起事故的全部责任，当事人白某某无事故责任。（2）法医临床司法鉴定意见书证明，被害人白某某属重伤。
3、勘验检查笔录证明，事故发生地点眉县常兴镇渭河大桥。
4、证人证言。证人白某乙证言可证明，2013年10月23日晚，他和同村的白某某、白某丙一起在霸王河工业园区干完活，下班是晚上的6点40分，他们三个人一起骑着自行车回家。走到常兴渭河大桥上的时候，突然他感觉自己的自行车被什么东西撞了一下，随后他骑的自行车被撞倒了，他回头一看本来在他后面骑车的白某某倒在了地上，白某某的自行车在路西面倒着，后面还有一辆摩托车也倒在了地上，摩托车的南边趴着一个人。因为就在几分钟前刚有一辆货车迎面过去，刚过去这个事情就发生了，所以当时他一看就觉得是出事故了。他就赶紧叫白某某，但是白某某没有答应，可能是昏过去了。他和白周礼又去看摩托车旁边的那个人，此时那个人也昏过去了，于是他就打了110报警电话和120急救电话。发生事故的当时他们三个都是由南向北骑自行车回家，他们骑的自行车大概距离路边有一米的距离，他在白某某的前面骑着，而那辆摩托车也是由南向北骑，但是是从他们后边过来的，那时天已经黑了，视线不太好。事故发生前摩托车有没有开灯他不清楚，当摩托车倒在地上的时候灯是开着的，他看的很真切是一辆无牌的弯梁摩托车。他在打报警电话后不久，骑摩托车的那个人清醒了，他问那个人是哪里的，那个人说他是常兴岭堡村的。
5、被害人陈述。被害人白某某陈述可证明，2013年10月23日，他和白某乙骑着自行车到河南边干活去了，晚上7点左右往回走，当走到常兴渭河大桥的时候，他和白某乙都被车撞了。出事后，他一直在宝鸡市的三陆医院住了两个多月的时间，对于当时事发的详细经过他现在也想不起来了。
6、被告人供述。被告人徐某某供述可证明，2013年10月23日晚他骑摩托车从县上回家，大约晚上19点左右的时候，他骑车过常兴渭河大桥，大概是骑到桥中间的样子，对面过来了一辆大车。由于大车没有变光，他看不清前面的路，于是就赶快减速，等大车开过去时他这才发现前面有一辆自行车，大约离他的摩托车有一米左右的距离，他刹车已经来不及了，随后他就和自行车撞在了一起，当时他的摩托车倒了，而他自己也什么都不知道了。路过的人打电话叫了救护车，等救护车来到现场，他才清醒过来，随后他和骑自行车受伤的人一起被送到了眉县人民医院。事故发生前他的摩托车是由南向北行驶着，那个骑自行车的人也是由南向北行驶着，他在路面靠右行驶，他也没有发现对方的自行车，等发现的时候对方距离自己只有一米左右的距离。当时他的摩托车的车灯也是开着的，由于迎面过来的大车没有给他变光，导致他看不见前面路面的情况，所以他才会和前面骑自行车的那个人相撞了。案发时他骑着自己的劲隆110摩托车，但是他没有驾驶证，摩托车也没有车牌。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查，被告人徐某某案发后和在法庭上能如实供述其犯罪事实，能积极赔偿受害人经济损失，视为认罪态度好和有悔罪表现，可酌情从轻处罚，结合其一贯表现好的事实，亦可对被告人适用缓刑。据此依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王澜飞
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 田 也
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0322号
原告杜某。
被告陈某。
原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月××日登记结婚，婚后不久双方因感情不和分居至今。原告曾先后于2013年10月、2014年6月两次向法院起诉，要求与被告离婚未果。现原告第三次起诉至法院，要求与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。现原告第三次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2013）句后民初字第1339号民事裁定书、（2014）句后民初字第0720号民事判决书以及原告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，现产生矛盾也只是因为生活事务。只要双方认识到组建家庭的不易，在今后的生活中加强沟通，互相理解，互相关心，多为对方考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据予以证实，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 江思薇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑一终字第81号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1972年3月1日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月31日被监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人窦文志，河南鑫苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，男，1976年10月25日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月28日被辉县市公安局刑事拘留，同年12月4日被监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
上诉人（原审被告人）李某某（又名李小伟），男，1981年12月5日出生于河南省辉县市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月31日被辉县市公安局监视居住。2014年7月14日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人李华伟，河南博苑律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、李某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月16日作出（2014）辉刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲、王某乙、李某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2013年9月4日21时许，被告人王某甲在辉县市东外环浦江小厨饭店。与在该饭店吃饭的吴某等人发生口角，被告人王某甲打电话叫来被告人王某乙，王某乙叫来被告人李某某等人，在东外环浦江小厨饭店门口被告人王某乙、李某某等人持刀将吴某砍伤，致吴某肢体部皮肤裂伤，为轻伤二级。右手环指近节粉碎性骨折，为轻伤二级。左髌骨骨折，轻伤二级。面部皮肤裂伤，为轻微伤。2013年12月20日被告人王某甲、王某乙、李某某共同赔偿吴某经济损失220000元，并取得被害人吴某谅解。
2013年12月29日，被告人李某某主动到辉县市公安局城关派出所投案，并如实供述上述事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某甲、王某乙、李某某的供述；被害人吴某的陈述；证人李某某、徐某某、张某、王某某等的证言；投案证明、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解协议书、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王某甲上诉称：王某甲的行为不符合故意伤害罪的构成要件，一审判决事实不清，适用法律错误，且已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，一审量刑重，应予改判。其辩护人辩称：被害人吴某等人对本案结果的发生存在重大过错，一审认定吴某左髌骨的轻伤系被告人造成是错误的；王某甲认罪态度好、悔罪表现好，且已对被害人吴某作出全部赔偿，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
上诉人王某乙上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，王某乙的行为不符合故意伤害罪的构成要件，属于正当防卫，即使防卫过当，已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，一审量刑重，应予改判。
上诉人李某某上诉称：一审判决事实不清，适用法律错误，李某某的行为不符合故意伤害罪的构成要件，属于正当防卫，即使防卫过当，李某某主动投案，已对被害人积极赔偿，并取得被害人谅解，应予改判。其辩护人辩称：被害人吴某主观上具有重大过错，一审认定李某某系主犯事实不清；李某某具有自首情节，犯罪情节较轻，具有深刻的悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极地向被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，符合缓刑条件，一审量刑过重。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王某甲、王某乙、李某某上诉称其行为不符合故意伤害罪的构成要件的理由，经查，王某甲仅因琐事便纠集王某乙、李某某等人持刀追砍被害人并致其身上多处受伤，三上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，且无证据证实被害人吴某对本案的发生存在重大过错；关于三上诉人上诉及辩护人辩称一审量刑重的理由，经查，一审法院在量刑时对三被告人具有的认罪态度较好、已对被害人积极赔偿、并取得被害人谅解等情节以及李某某具有的自首情节均已认定并分别予以从轻处罚，且原审法院根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚亦在法定的量刑幅度之内，并无不当。
本院认为：被告人王某甲仅因琐事便纠集王某乙、李某某等人持刀故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。上诉人王某甲、王某乙、李某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 孟德广
二〇一四年九月五日
书记员 班新铧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民特字第00008号
原告朱锡明，男，1976年1月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人杨国安。代理权限：特别授权。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人刘裕平，该公司董事长。
被告陈贻茂，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省攸县人，居民.
委托代理人易文成，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱锡明与被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂执行分配方案异议之诉一案中，原告朱锡明于2016年1月14日向本院申请撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本�认为：原告朱锡明申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱锡明撤回对被告攸县石等下矿业有限公司、陈贻茂的起诉。
本案的案件受理费100元，减半收取50元，原告朱锡明承担。
审 判 长 刘抚男
审 判 员 康 莎
人民陪审员 黄泽新
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 勇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00037号
原告王某某，女，1979年出生，汉族，住项城市交通路。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告吴某（吴某某），男，1975年出生，汉族，住址同上。
原告王某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告吴某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告1998年在外地打工时认识，后来经过接触于同年12月6日举行了结婚仪式，并于同年11月办理结婚登记手续。婚后感情一般，双方在共同生活期间生育两个女儿，被告经常饮酒，酒后打架无理取闹，拒不履行应尽的义务，经常生气，致使双方感情彻底破裂，确实无法共同生活，和好无望。原告于2014年5月提起诉讼要求与被告离婚，后经人民法院审理判决不准离婚，从判决后双方一直没有联系，婚姻关系名存实亡。为此原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚，两个婚生女儿由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告1998年在外地打工时认识，后来经过来往接触于同年11月20日办理结婚登记手续，同年农历12月6日举行了结婚仪式。婚后于2000年生育长女吴某某，2006年生育次女吴某某，现两个婚生女儿均在被告家中生活。原告于2014年5月诉至法院要求离婚，后经法院审理于2014年6月6日作出（2014）项民初字第00699号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。但从判决至今原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元，原告王某某系非农业户口。
本院认为，原、被告通过本院于2014年6月6日判决不准予离婚以来，夫妻关系并未得到改善，现原、被告已无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求本院应予准许。关于原、被告子女抚养问题，因两个婚生子女一直在被告家中生活，为了孩子的健康成长，两个女儿跟随被告生活较为适宜，原告应承担子女抚养费至两个婚生女儿年满18周岁止，每年每人按22398.03元的25%支付比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某离婚；
二、原、被告两个婚生女儿吴某某、吴某某由被告吴某抚养，原告王某某于判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费70460.47元（22398.03元×25%×12年7个月）。
案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李娅琳
二〇一五年三月九日
书记员 董保红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02851号
罪犯陈帅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2010年7月6日作出（2010）长少刑初字第26号刑事判决，以被告人陈帅犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑一年。执行机关于2014年8月18日报送我院提请减刑。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到考核表扬奖励，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯陈帅服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到3次考核表扬奖励，确有悔改表现。以上事实有管教干警及同监区罪犯的证人证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造情况汇报等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈帅减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年3月11日起至2014年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 王彦松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 孙世伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第103号
申请执行人彭海均，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄志，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人彭海均与被执行人黄志民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的本金64000元（未含利息）。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位本息共计74140元，其余债权申请执行人彭海均自愿放弃，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法响民初字第330号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01249号
原告谢翠兰。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李如东。
被告上海劲牛物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢18511室。
法定代表人孟家熊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该支公司经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告谢翠兰诉被告李如东、上海劲牛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保上海宝山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序于2015年8月11日公开开庭审理。原告庭前申请撤回对被告上海劲牛物流有限公司的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。原告谢翠兰的委托代理人高锦旗，被告李如东到庭参加了诉讼，被告人保上海宝山支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢翠兰诉称，2015年5月13日12时10分许，原告谢翠兰驾驶电动三轮车沿“苏3**线”由东向西行驶至37KM＋6M处，撞到被告李如东驾驶临时停在道路北侧沪B×××××重型半挂牵引车牵引的沪F×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成原告谢翠兰受伤，车辆损坏。本事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，被告负事故的次要责任。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费144784.5元、护理费4560元（57天×80元／天）、住院伙食补助费1140元（57天×20元／天）、营养费1140元（57天×20元／天）、交通费8764元，共计160388.5元，被告保险公司在交强险范围内赔偿23324元，超出交强险范围部分被告李如东和被告上海劲牛物流有限公司承担40%的赔偿责任，即54825.8元，保险公司在商业险范围内承担责任，上述费用共计78149.8元，被告承担本案诉讼费用。
被告人保上海宝山支公司书面答辩称，请法庭审核交通事故的事实及责任认定，被告已在交强险限额内垫付医疗费8954.58元。医疗费具体金额请法庭审核，要求扣除25%非医保用药；护理费标准认可40元／天；住院伙食补助费认可20元／天，按照住院天数计算；营养费未见加强营养的医嘱，也无鉴定报告，被告不予认可；交通费请法庭根据就诊次�及票据审核。
被告李如东辩称，被告是上海劲牛物流有限公司的雇佣驾驶员，同被告人保上海宝山支公司意见。
经审理查明：2015年5月13日12时10分许，原告谢翠兰驾驶电动三轮车沿“苏3**线”由东向西行驶至37KM＋6M处，撞到被告李如东驾驶临时停在道路北侧沪B×××××重型半挂牵引车牵引的沪F×××××挂重型集装箱半挂车尾部，造成原告谢翠兰受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原告谢翠兰承担事故的主要责任，被告李如东承担事故次要责任。原告谢翠兰受伤后被送往泗阳县中医院住院治疗，于2015年7月9日出院，住院57天，花费医疗费144784.50元。事故发生后，被告人保上海宝山支公司垫付医疗费8954.58元。
另查明，沪B×××××（沪F×××××挂）重型半挂牵引车（重型集装箱半挂车）的驾驶员系被告李如东，�车主车在被告人保上海宝山支公司投保交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔特约条款，该车挂车在被告人保上海宝山支公司投保金额为50000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述，并有原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院住院病案首页、住院病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部�，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警队认定，原告谢翠兰承担该起事故的主要责任，被告李如东承担事故的次要责任，故被告李如东对超出交强险范围的损失承担40%的赔偿责任。原告谢翠兰因本次事故造成的损失为：1、医疗费144784.50元；2、护理费4560元（57天×80元／天）；3、住院伙食补助费1140元；4、营养费570元（57天×10元／天）；5、交通费，结合原告的住院次数、天数及地点，本院酌定支持1000元，以上共计152054.5元，被告人保上海宝山支公司在交强险范围内承担15560元（10000＋4560＋1000），超出交强险范围的损失136494.5元，由被告李如东承担54597.8元（136494.5×40%）。因肇事车辆在被告人保上海宝山支公司投保金额为1050000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告人保上海宝山支公司在商业险范围内赔偿原告54597.8元。综上，被告人保上海宝山支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告70157.8元（15560＋54597.8），扣除被告人保上海宝山支公司垫付的费用，被告人保上海宝山支公司还需赔偿原告61203.22元（70157.8-8954.58）。被告人保上海宝山支公司辩称应扣除非医保用药，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于判决生效后十日内赔偿原告谢翠兰61203.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取341元，由被告李如东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费682元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年九月二十日
书 记 员 戈杉杉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6016号
申请执行人张发红，男，1965年11月20日出生。
被执行人王中界，男，1983年3月25日出生。
张发红与王中界民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）大民（商）初第308号民事判决书已发生法律效力。张发红于2015年10月29日向我院申请执行，要求王中界给付案款共计545966元。本院于2015年10月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王中界送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王中界名下无车辆、房产及银行存款信息。本院依法将被执行人王中界纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张发红申请执行的545966元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王中界确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初第308号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 黄河清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初106号
原告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹新华街东段。
法定代表人祝洪革。
被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人白国荣。
委托代理人王海亮。
本院在审理原告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司诉被告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗天尚汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宁宁
二〇一六年二月二十二日
书记员 张仲妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6805号
原告张某某，女，1974年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告罗某某，男，1972年8月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某某与罗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月一日
书 记 员 苑明哲
辽宁省兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民三初字第02221号
原告兴城市宇都物业管理有限公司。
法定代表人刘新力，系该公司经理。
被告李雪，女。
原告兴城市宇都物业管理有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兴城市宇都物业管理有限公司撤回对被告李雪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 李旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 李英博
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01008号
罪犯卢志永。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月7日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0471号刑事判决，认定卢志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月19日至2017年7月18日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。2013年11月28日，本院以（2013）徐刑执字第1725号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2016年7月18日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第273号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯卢志永在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯卢志永在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯卢志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯卢志永的刑期减去十一个月（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第2号
申请执行人高雅杰，女，1951年10月1日出生，汉族，勃利县人保财产勃利支公司退休工人，现住勃利县勃利镇新华街十二委1组。
委托代理人卢忠民，男，1976年9月27日出生，汉族，勃利县纪律检查委员会干部，现住勃利县勃利镇城西街十二委1组。
被执行人陈国义，男，1953年9月16日出生，汉族，七台河市委党校干部，现住七台河市桃山区桃东街道五委2组。
被执行人王甘岭，男，1955年10月11日出生，汉族，佳木斯市民政企业公司退休干部，现住七台河市茄子河区杨杨大街232号。
本院在执行（2015）勃法执字第2号申请执行人高雅杰与被执行人陈国义、王甘岭保证合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）勃民商初字第23号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，二被执行人给付案件款人民币100000.00元，余款申请执行人自愿放弃，申请执行人高雅杰同意对本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）勃民商初字第23号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第155号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人杨杰。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年3月13日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）192号行政处罚决定确定的被执行人杨杰履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月9日作出温瓯卫医罚（2013）192号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人杨杰缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2013年10月10日送达。2013年12月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人杨杰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年10月9日作出的温瓯卫医罚（2013）192号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年三月十七日
代书记员 潘素莉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7216号
原告：张宗彧。
被告：赵海燕。
被告：张法义。
原告张宗彧与被告赵海燕、张法义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗彧到庭参加诉讼，被告赵海燕、张法义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗彧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告本金30万元；2.判令二被告给付原告截止2016年10月31日尚未支付的利息款119500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告赵海燕与原告签订借款协议，约定被告向原告借款人民币30万元，借款利息为月息1.5%，支付方式为按月付息，每月最后一天支付当月借款利息。借款期限自2014年5月1日至2014年12月31日，到期后被告向原告还款人民币本金30万元。2014年5月至7月被告尚能按时支付利息款，2014年8月至2014年12月被告共支付了2000元利息。借款协议到期后，原告向被告索要借款本金30万元及所欠未付利息款20500元，经多次催要至今不还。综上所述，为维护自身合法权益，故原告呈诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵海燕、张法义未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款合同，该合同系原告与被告赵海燕签订，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系原告与被告赵海燕签订，本院依法采信；证据三、原告中国农业银行卡流水，本院依法采信。
经原告申请，本院调取了二被告的结婚登记记录，显示二被告于2011年2月14日登记结婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告赵海燕系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年2月16日，被告赵海燕向原告借款20万元，原告以网银转账方式向被告赵海燕转账20万元；2013年2月22日，原告与被告赵海燕补签借款合同一份，约定赵海燕向原告借款20万元，借款利息为月息2%，借款期限自2013年3月1日至2014年1月31日。2013年4月2日，赵海燕向原告借款5万元，原告以网银转账方式向被告赵海燕转账5万元。2013年5月2日，赵海燕向原告借款5万元，原告以网银转账方式向被告赵海燕转账5万元。2013年8月28日，赵海燕归还原告借款10万元。2014年4月20日，赵海燕向原告借款10万元，原告以网银转账方式向被告张法义转账96500元。2014年5月1日，原告与被告赵海燕签订借款协议一份，约定赵海燕向原告借款30万元，借款利息为月息1.5%，借款期限自2014年5月1日至2014年12月31日。协议签订后，被告张法义归还了原告借款利息15500元。
另查，二被告系夫妻关系，2011年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款合同、借款协议、银行流水能够形成完整的证据链条，证明原告与被告赵海燕之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。还款期限届满后，被告赵海燕未及时归还原告借款是造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告赵海燕归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赵海燕归还截止至2016年10月31日的借款利息119500元一节，因借款协议中明确约定借款利率为月�1.5%，计算利息为119500元（4500元/月×30个月-15500元）。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告张法义承担还款责任一节，因该笔债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张法义应与赵海燕共同偿还。原告的该项诉讼请求，本院依法支持。
被告赵海燕、张法义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵海�、张法义于本判决生效后十日内返还原告张宗彧借款本金30万元及截止至2016年10月31日的利息119500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7592元及两次公告费用（凭票），由赵海燕、张法义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 邵志强
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第447号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：汪平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-47号行政处罚决定，认定被申请执行人汪平未经依法批准，于2013年2月擅自占用旧馆镇北港村集体土地160平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地160平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋480平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人汪平未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-47号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02162号
原告：陈建云，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县白湖镇国安村委会，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告陈建云与被告庐江县白湖镇国安村委会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈建云于2014年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告陈建云自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建云负担。
审判员 宋功平
二〇一四年八月七日
书记员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。