湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第805号
原告廖小慧，女。
原告张传勇，男。
原告张某一，男。
原告张某二，男。
以上四原告共同委托代理人朱玲华，卢阳法律服务所法律工作者。
被告汝城县卢阳镇廖家村五组。
负责人廖群峰，系该组组长。
原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二诉被告汝城县卢阳镇廖家村五组（以下简称廖家五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员邓启章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖小慧以及原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二的委托代理人朱玲华到庭参加了诉讼，被告廖家五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告廖小慧从小过继给其叔父廖喜古当女儿，在1998年与原告张传勇结婚后，为了方便照顾体弱多病的叔父和便于小孩读书，户籍并未从被告处迁出，同时在2006年6月，原告廖小慧将丈夫张传勇和儿子张某一两人的户口迁入到了被告组，后又生育儿子张某二，后被告五组分给原告廖小慧一家四口人的责任田，2010年开始随着城市建设的需求，被告集体的一部分土地被国家征收，2014年4月份被告负责人廖群峰与会计廖建峰等其他几个补偿款分配小组分配款项给组员，分配方案是按人头分（户口在本组皆认定有份），具体标准为6900元／人，照此，四原告共应分得27600元，但其他组员领取后原告一家四口并未获得分文，经交涉被告知组里只同意分原告张某一一个人的，其他三个原告均没有，原告通过向村、镇两级反映情况，经多次调解被告仍然拒绝给付。四原告均属被告组成员，按组里的分配方案应分得稻田补偿款27600元，半年来，原告多次要求给付，但被告拒绝，特起诉，请求：1、依法判令被告给付四原告土地征收补偿款26700元；2、本案诉讼费判由被告承担
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据1，廖文涛的调查笔录一份，拟证明2014年11月30日，拟证明征地补偿款2014年4月份已经分发到了每户的每个人，同时分配标准是6900元／人，多次召开组民会议，但是并未看到分配方案；
证据2，廖群峰（五组组长）出具的征地补偿款分配情况一份，拟证明每个人已经领取到6900元；
证据3，申请书一份，拟证明原告按照组内要求，在申请书上找本组组员签字，且签字人数已经达到本组户头数的77%；
证据4，户籍目录表（复印件）一份，拟证明被告现有户头为48户；
证据5，汝城县城关派出所证明一份，拟证明原告张传勇、张某一户口在2006年6月30日从四川邻水县入户到被告处，成为了被告的组民；
证据6，廖家五组寨笼片宅基地划分方案（复印件）一份，拟证明被告宅基地的分配方案，被告侵犯了四原告的合法权益。
证据7，录音证据两份，（廖群峰、会计廖建峰与原告廖小慧），拟证明四原告补偿款并未领取，被告处的征地补偿款廖雄林（被告出纳）账户保管，补偿款分配标准是6900元／人，原告写申请叫组员签字，是组内的意思，是组长和会计出纳等的意思，被告拒绝发放原告的补偿款。
被告汝城县卢阳镇廖家村五组未答辩、未举证、未质证。
本院调查取证有：证据8廖家村委会（村主干）调查笔录一份，反映了原告落户的具体情况，对原告一家的征收补偿问题村委经与组里协调未果，未给予四原告分配款项。
本院对四原告的证据认证如下：证据1、2属证人证言，但反映情况的证人并未出庭，其身份及所述内容的真实性无法确认，证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，可证明原告向被告五组提出过申请，证据4、6属复印件，无法确定其真实性，其所反映内容的真实性亦无法确认，证据5符合证据的真实系、合法性、关联性，可反映原告张传勇、张某一的户籍迁入情况，证据7系录音证据，其来源的合法性问题本院不予确认，对录音内容无法确定系廖群峰、廖建峰与原告廖小慧的谈话，证据8符合证据的真实性、合法性、关联性，可反映四原告具备组员资格但未予分配款项。
审理查明，原告廖小慧系被告廖家五组组员，其户口至今未从被告廖家五组迁出，原告廖小慧与张传勇结婚后，在1998年8月22日生育儿子张某一，2006年6月30日，原告张传勇、张某一的户籍从四川省邻水县新镇乡迁入廖家五组廖小慧户内，2009年3月7日原告廖小慧、张传勇生育儿子张某二，并在2009年9月23日落户于原告廖小慧名下，四原告在取得被告廖家五组户口后，在被告处生活，分得了部分田地，2010年因国家开发需要征收了被告廖家五组部分土地，获得了部分土地补偿款，后被告五组组织标宅基地取得了部分款项，以上两项均属被告廖家五组集体财产，对该集体财产被告廖家五组分配了款项给组成员，但四原告未分得分文。
本院认为，农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收入的土地补偿费。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二具有被告汝城县卢阳镇廖家村五组所在地的户籍，且分了田地，四原告均具有被告集体经济组织成员资格，应享受本组村民同等待遇，有权主张同其他村民同等分配土地补偿费，被告汝城县卢阳镇廖家村五组拒不分配土地收益依法无据，但庭审中，原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二的举证并不能证明其每人应分款项为6900元，亦无法举证证实被告组该次分配款项的总数额以及应予分配土地收益款项的总人数，无法核实原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二应分得款项的具体数额，对于原告原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二请求被告给付四原告土地征收补偿款26700元，本院不予支持。被告汝城县卢阳镇廖家村五组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应自行承担举证不利的责任，现依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二的诉讼请求。
案件受理费490元，由原告廖小慧、张传勇、张某一、张某二负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓启章
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 肖 娜
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。