浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1856号
原告：张金仙。
原告：ＸＸ。
原告：黄小英。
三原告共同委托代理人（特别授权）：赵林元。
三原告共同委托代理人（特别授权）：徐良军。
被告：陈淦。
被告：浙江新思路实业有限公司。
法定代表人：蔡朝晖。
两被告共同委托代理人（特别授权）：毛卫东。
两被告共同委托代理人（特别授权）：汤立挺。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人（特别授权）：周毅。
委托代理人（特别授权）：严敏娟。
原告吴勤娟、张金仙、ＸＸ、黄小英与被告陈淦、浙江新思路实业有限公司（以下简称新思路公司）、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，后该案因故中止诉讼。现中止情形消除，依法恢复审理。本案由审判员杜敏丽适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告张金仙、ＸＸ、黄小英的共同委托代理人赵林元、徐良军，被告陈淦、新思路公司共同委托代理人汤立挺，被告浙商保险的委托代理人周毅、严敏娟到庭参加诉讼。在审理过程中，本院查明吴勤娟非本案利害关系人，依法驳回其起诉。本案现已审理终结。
原告张金仙、ＸＸ、黄小英诉称，原告张金仙系死者黄惠康母亲，原告ＸＸ系死者黄惠康儿子，原告黄小英系死者黄惠康女儿。被告陈淦系被告新思路公司的员工。本案中被告陈淦驾驶的浙D×××××号车辆系被告新思路公司所有，该肇事车辆投保在被告浙商保险公司。2012年1月15日18时20分许，被告陈淦驾驶肇事车辆行驶在杭金线86KM诸暨市王家井镇十三房村处，由于天色已暗，且未降低行驶速度，撞倒了自左往右横过机动车道过程中在机动车道内站立的黄惠康，导致黄惠康右胫腓骨上端骨折，左上第一前切牙冠折，左上第二前切牙、右上第一二切牙挫伤。随即黄惠康被送往浙江省诸暨市人民医院进行治疗。根据事故认定书认定，被告陈淦负事故主要责任，黄惠康负事故次要责任。2012年2月2日凌晨，黄惠康在诸暨市人民医院因细菌感染而死亡。经法医鉴定：其死亡原因可能为窒息或者肺栓塞，而上述车祸的损伤在其死亡过程中起到诱发、促进、加重的作用。被告陈淦违反交通法规导致了本次交通事故的发生，黄惠康因交通事故受伤，随后又因该损伤导致其死亡，存在着必然的因果关系。2012年11月20日，双方在诸暨市道路交通事故人民调解委员会处进行调解，未达成一致意见。现起诉来院，请求判令三被告赔偿死亡赔偿金619420元、丧葬费17865.50元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元，合计697285.50元；在审理过程中，赔偿标准发生变更，在庭审中变更诉讼请求为死亡赔偿金724600元（按照上海地区标准）、丧葬费25984元（按照上海地区标准）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、住宿费5000元、赡养费18786元、律师费30000元，共计859370元。
三原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生及责任认定的事实（其中被告陈淦负事故主要责任）；
2、诸暨市公安局作出的（诸）公（物）鉴（法）字（2012）（0092）号鉴定文书（结论：本次车祸的损伤在其死亡过程中起到诱发、促进、加重的作用），用以证明该次事故是导致黄惠康死亡的直接的、极为重要的原因；
3、道路交通事故处理告知书，用以证明双方已经经过诸暨市道路交通事故人民调解委员会组织调解，但未协商一致，所以按照相关程序进入诉讼阶段的事实；
4、浙D×××××号车辆的交强险和商业险保单，用以证明事故车辆的投保情况；
5、证明（上海市浦东新区惠南镇民乐村民居委员会出具），用以证明三原告的主体资格；
6、黄惠康的死亡医学证明和殡葬证明各一份，用以证明黄惠康死亡的事实。
被告陈淦、新思路公司未提出书面答辩，在庭审中共同辩称，第一，对2012年1月15日被告陈淦驾驶机动车与黄惠康发生交通事故没有异议，对交通事故责任认定也没有异议。但根据公安局鉴定文书及金华精诚司法鉴定所的鉴定，对黄惠康死亡这一事实，两份鉴定意见书均确认无法明确死亡的具体原因，在第二份鉴定意见书中作出鉴定意见，认为交通事故有可能是一个诱发或者促进作用，其参与度考虑为30%，被告认为死者的死亡原因不明，但考虑到死者已经死亡，被告方认为如果法院最终判决被告方承担责任的基础是在参与度30%以下，两被告均予以认可。第二，对原告方要求赔偿方面，死亡赔偿金应当参照浙江省标准来计算，丧葬费也应当参照浙江标准，精神损害抚慰金应该考虑死亡的具体原因即参与度。交通费、住宿费应该由相应的发票来印证。赡养费，如果证据确实被告方没有异议。第三，被告陈淦系被告新思路公司的公司员工，发生交通事故也是因为工作原因，所以被告新思路公司作为雇主同意承担相应的责任。
被告陈淦、新思路公司为证实其主张，向本院提供了如下证据：
7、预收款票据一份（金额为30000元），诸暨市人民医院的预缴款收据一份（金额为10000元），用以证实事故发生后被告新思路公司交到交警大队人民币30000元，直接向诸暨市人民医院缴纳医疗费10000元，另外还有2000多元现金交给死者家属的事实。
被告浙商保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，基本同意被告陈淦、新思路公司代理人的意见，另外补充一点，本案交通事故的参与度仅为30%左右，黄惠康死亡原因与交通事故之间的关联度较低，因此浙商保险不需要赔偿精神损害抚慰金。诉讼费用不应当由保险公司承担。
被告浙商保险未提供证据。
为查明本案事实，本院依法出示了金华精诚司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票（证据8）。
对上述证据，双方质证及本院认证如下：
对证据1、3、4、6，三被告经质证无异议，予以确认。对证据2，被告陈淦、新思路公司经质证对真实性没有异议，但认为该证据不能达到原告的证明目的，在鉴定结论中已经明确黄惠康的死亡原因不明，最后结论认为“起到诱发、促进、加重作用”只是一个推测；被告浙商保险经质证认为同意被告陈淦、新思路公司的意见，同时认为法医鉴定结论应当结合法院委托的金华精诚鉴定所的鉴定意见来综合认定。本院认为，证据2系公安机关依法作出，程序合法、论证充分，符合证据三性，予以确认。对证据5，被告陈淦、新思路公司经质证对真实性没有异议，但认为原告的主体资格一般应由交警大队的家庭情况登记表证实，具体由法院核实；被告浙商保险经质证无异议。本院认为，证据5由三原告所在地的村民委员会出具，内容属实，予以确认。对证据7，三原告经质证对通过交警队收到30000元赔偿款无异议，因为医疗费用尚未进行结算，对被告新思路公司向诸暨市人民医院预缴1万元医疗费不清楚，在本案中暂不主张医疗费；本院对被告新思路公司已支付给三原告30000元赔偿款一节事实予以确认。对证据8，三原告经质证认为应当参照公安机关的鉴定文书，公安机关的鉴定文书明确交通事故外伤起到一个直接的作用，诱因的参与度不止30%；该意见书不能直接作为法院判决的依据，仅供参考，该意见书的第一页第一部分送检材料是法院的卷宗，第二部分是诸暨市人民医院住院病例（2013年5月20日补充），第三个是交警队的鉴定意见，作为一个医院怎么会到5月20日才补充病史，这是本案意见书误导的一系列因素，第二部分简案摘要中80%的内容都是根据补充的病史来表述其有内在疾病，这个内在疾病的根源是5月20日的病史，这个人健康不健康到上海市社保中心一查就能知道，他平时的治疗情况、平时的用药究竟有没有这些疾病或者潜在的疾病，这份简案摘要我们认为有很大的水分，按照上面陈述是一个病重患者，最后竟然还作出一个相反的、或者说完全无法统一的情况，第一种是肺栓塞，第二种情况是窒息，这两种情况都是细菌感染，细菌感染就是撞伤后引起的细菌感染，在原来表述的基础资料不存在的情况下，根据5月20日补充的病史，说黄惠康的死亡参与度在30%左右，结合事故的本身、结合事故造成的伤害，结合原来交警的意见，最后变成了参与度只有30%，我们保留复议的权利，这个鉴定是有情绪化的或者说是一个不注重科学作出的结论。被告陈淦、新思路公司经质证对真实性没有异议，但认为黄惠康的死亡原因在鉴定结论中已经明确具体死亡原因是无法明确的，最大的可能性是有一个伴睡眠呼吸暂停综合症，这是最大可能引起死者死亡的直接原因，鉴定结论中，交通事故起到了诱发作用只是一个推断，考虑到人道主义，如果法院考虑参与度在30%以下，予以认可。被告浙商保险经质证对证据三性均无异议，对于鉴定结论参与度30%也表示认可，同时认为该份证据与公安部门出具的法医鉴定结论两者可以综合认定本案的基本事实，三原告所讲的直接导致，上述两份证据均予以了直接否认，所以我们认为上述两份证据可以作为认定本案的证据。本院认为，证据8系具有相应资质的鉴定机构和鉴定人员，接受本院委托后，依据法定程序作出，论证充分、分析明确，分析意见和鉴定结论都能和证据2相印证，且三原告也未提供证据证实金华精诚司法鉴定所存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的情形，故本院对证据8予以确认。
经审理查明，2012年1月15日，被告陈淦驾驶被告新思路公司所有的浙D×××××号小型普通客车，从浙江省义乌市驶往诸暨市区方向。18时20分许，途经杭金线86KM诸暨市王家井镇十三房村地方时，与行人黄惠康发生碰撞，造成黄惠康受伤和车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈淦雨天夜间驾驶机动车，行驶中未降低行驶速度，与对向来车交会过程中未察清前方路面，遇情况采取措施不及，碰撞自左往右横过机动车道过程中在机动车道内站立的行人，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；黄惠康在横过机动车道过程中，未察明来往车辆，遇情况在机动车道内站立时，被直行驶来的机动车碰撞，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。后黄惠康于2012年2月2日死亡。受诸暨市公安局交通警察大队的委托，诸暨市公安局物证鉴定室就黄惠康的死亡方式、死亡原因等进行了法医学尸体检验，分析：一、根据尸表检验及病历记载，黄惠康于2012年1月15日因车祸致右胫腓骨上端骨折，左上第一前切牙冠折，左上第二前切牙、右上第一二切牙挫伤；并且在住院期间，除了入院第二天考虑黄惠康患AECOPD伴睡眠呼吸暂停经治疗，恢复正常后，至2012年2月2日凌晨其表现均正常的特征分析，认为本次车辆的损伤程度依据医学常规，均不足以直接致其死亡。二、根据检验所见及诸暨市人民医院病历死亡讨论记载，黄惠康因车祸损伤致右胫腓骨骨折后，黄惠康只能卧床治疗，且黄惠康患有高血压病及睡眠呼吸暂停综合症（存在肺功能不全）；黄惠康入院后第二天就出现睡眠呼吸暂停综合症，医生向其交代睡眠呼吸暂停综合症随时可导致窒息甚至死亡等风险（无效），加上其右下肢因伤制动，有右下肢静脉血栓形成可能，综上所述，其死亡原因考虑为窒息可能或肺栓塞可能，但本次车祸的损伤在其死亡过程中起到诱发、促进、加重的作用。根据上述分析，作出结论为：本次车祸的损伤不足以直接导致黄惠康死亡；其死亡原因考虑为窒息可能或肺栓塞可能，但本次车祸的损伤在其死亡过程中起到诱发、促进、加重的作用。在审理过程中，被告浙商保险要求就交通事故外伤与黄惠康死亡的参与度进行鉴定，本院依法委托了金华精诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定。金华精诚司法鉴定所分析认为“黄惠康于2012年1月15日交通事故受伤后，有口腔部疼痛、局部出血，右小腿剧烈疼痛，右下肢活动受限、不能站立行走，右下肢无明显麻木等；急诊检查并摄右胫腓骨X，头颅CT片，诊断为：右胫腓骨上端骨折，左上第一牙齿挫伤。其右胫腓骨上端骨折，多枚牙齿挫伤等确实。人体受到创伤后可引起代谢变化，骨折、烧伤、软组织损伤等可使能量代谢增加，机体耗氧、耗能增加，对于较重的损伤如多发性骨折等可比正常代谢高出20%-40%。黄惠康患睡眠呼吸暂停综合症10年余，具有一定潜在危险的疾患，本身存在呼吸功能障碍，代谢增加可以加重其临床表现等。由于黄惠康未进行尸体解剖，死亡原因已无法明确。从黄惠康右胫腓骨折后肿胀明显等情况可能有右下肢外伤性血栓形成，进而引发肺梗塞导致死亡，也可能因其AECOPD伴睡眠呼吸暂停导致其窒息死亡。鉴于其死亡原因无法明确，本次损伤确有加重AECOPD伴睡眠呼吸暂停病症等情况分析，认为黄惠康的死亡原因为AECOPD伴睡眠呼吸暂停的可能性较大，本次损伤起到诱发、促进、加重作用，其外伤参与度可考虑在30%左右”，花去鉴定费1200元。
另查明，原告张金仙（农业家庭户）系黄惠康母亲，原告ＸＸ系黄惠康儿子，原告黄小英系黄惠康女儿。原告张金仙育有黄勤康、黄惠康、黄明康三个儿子。黄惠康系非农家庭户口。
还查明，被告陈淦系被告新思路公司的职工，事故时正从事职务活动。浙D×××××号车在被告浙商保险投保了交强险和不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告新思路公司已经通过诸暨市公安局交通警察大队支付三原告赔偿款30000元。
本院认为，经公安机关交通警察部门认定，被告陈淦在本案交通事故中负主要责任，双方当事人均无异议，对此本院予以确认，被告陈淦应承担赔偿责任。因被告陈淦系被告新思路公司的职工，事故时正从事职务活动，故上述赔偿责任由被告新思路公司承担。现三原告作为黄惠康的近亲属起诉要求赔偿相关损失，符合事实和法律依据，对其合理部分本院予以支持。因黄惠康住所地（上海市）的城镇居民人均可支配收入和农村居民人均年生活消费支出高于受诉法院所在地（浙江省）标准，三原告要求按743386元（36230元／年×20年＋被扶养人生活费18786元）计算死亡赔偿金的请求未违反法律规定，本院予以照准。因原告方为处理黄惠康住院以及丧葬事宜，客观上存在交通费支出，故交通费本院酌情按2000元计算。三原告要求赔偿的住宿费，缺乏事实依据，本院不予支持。三原告要求赔偿的律师费，缺乏法律依据，本院亦不予支持。黄惠康的死亡给三原告带来了极大的精神痛苦，精神损害抚慰金按50000元予以计算。综上，本案可列入赔偿范围的损失有：死亡赔偿金743386元、丧葬费20043.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计815429.50元。结合诸暨市公安局的鉴定文书和金华精诚司法鉴定所的鉴定意见书，本院确定本案交通事故外伤与黄惠康死亡的参与度为30%。故上述损失中，244628.85元（815429.50×30%）可列入本案赔偿范围。因浙D×××××号车在被告浙商保险投保了交强险和不计免赔的限额为300000元的商业第三者责任险，上述损失中，可由被告浙商保险在交强险限额内赔付110000元（含精神损害抚慰金），因被告陈淦系驾驶机动车一方且负事故主要责任，黄惠康系行人，超过交强险限额部分由被告新思路公司赔偿90%计121165.97元［（244628.85-110000）×90%］，该部分损失又可以由被告浙商保险在商业险限额内赔付。被告新思路公司已经支付给三原告的30000元赔偿款，可视为为被告浙商保险垫付的款项，由被告浙商保险予以返还。对于被告新思路公司已经支付的医疗费10000元，因为三原告在本案中未主张医疗费，故该部分款项在本案中不作处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三十条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告张金仙、ＸＸ、黄小英死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失合计231165.97元，扣除被告浙江新思路实业有限公司垫付的30000元，实际应赔付给原告张金仙、ＸＸ、黄小英201165.97元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告浙江新思路实业有限公司垫付款30000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张金仙、ＸＸ、黄小英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
（2013）绍诸民初字第44号案件受理费10773元，依法减半收取5386.50元，鉴定费1200元，合计6586.50元，由原告张金仙、ＸＸ、黄小英负担3936.50元，由被告浙江新思路实业有限公司负担1450元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一三年十月八日
书记员 杨 琼