wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂建始刑初字第00241号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人万某甲。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人万某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，被告人万某甲购买了本县官店镇三里荒村四组村民邵某甲自留山（小地名：何家坡）中的林木。2014年9月6日至9月7日，被告人万某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在上述山林中砍伐林木，折合立木蓄积21.329立方米。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人万某甲滥伐的木材。
上述事实，被告人万某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某乙、尹某、邵某甲、邵某乙的证言笔录，现场勘查指认笔录、现场示意图及现场照片，扣押物品清单，检尺码单，涉案滥伐林木蓄积技术鉴定书，建始县官店林业站的报案材料以及出具的证明，邵某甲的林权证，缴纳罚金票据，被告人万某甲的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，采伐购买的他人山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人万某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人万某甲在拘役六个月以下判处并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
二、将建始县森林公安局扣押的被告人万某甲滥伐的木材予以没收，其变价款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一四年十二月三日
书记员 张清波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11754号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
被告：王涛，住址：沈阳市大东区南卡门路****号**#232。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月十八日
书记员 董畅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01696号
原告傅某某，女。
委托代理人喻某甲，男，系原告傅某某叔叔。
被告宁乡县灰汤镇宁南村石古组。
代表人喻某乙，系该组组长。
委托代理人李某某，男。
原告傅某某诉被告宁乡县灰汤镇宁南村石古组（以下简称石古组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人喻某甲、被告组代表人喻某乙及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称：原告傅某某出生于被告组，户口一直登记在被告组，并在被告组居住生活。2009年长灰公路修建时征用本组土地，原告依法分得了土地征收款，但2012年至2014年7月征地分配中，被告石古组以原告傅某某系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款。为维护合法权益，原告向法院起诉，请求判令被告给付原告征地补偿款、安置补助费51650元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宁乡县灰汤镇宁南村石古组辩称，原告傅某某为出嫁女，根据被告组分配方案不应参与分配。石古组的征地补偿款已经全部发放了，组上已经没钱了。
经审理查明：原告傅某某1986年8月12日出生于宁乡县灰汤镇宁南村石古组，2008年原告傅某某与刘某乃登记结婚，婚后户口未迁出被告组。从2010年开始，被告石古组因土地陆续被征收并获得征地补偿款，2010年为建华天城征收组上田地，组上人头费每人分配了10741.49元，2011年再次征收，此次征收款人头费为12891.44元每人。2011年，被告石古组召开会议，由村民签字确定了征地分配方案，方案第六条规定“已嫁女子，不管户口在与不在组上，办理了结婚证的不参加分配”，原告傅某某未在该分配方案上签字，此两次分配组上每人共计分得人头费23632.9元。被告石古组以原告傅某某系出嫁女为由，未向原告分配征地补偿款从而引发本纠纷。
上述事实有原、被告身份信息、当事人陈述、耒阳市东湖派出所证明、2011年7月石古塘分配方案及明细等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告傅某某因出生就取得了被告石古组组员资格。2008年结婚后，户口未迁出，仍然具有被告石古组集体经济组织成员资格，应当依法享受与本组村民的同等待遇，被告石古组关于原告傅某某系出嫁女，依照组上的分配方案其不应参与分配，但原告并未在该分配方案上签字同意，故对石古组的该答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告傅某某关于要求被告补偿安置补助费5000元、过渡费5000元、失业补助金19000元的诉讼请求，由于原告并没有证据证明被告石古组领取原告的安置补助费、过渡费、失业补助金，故对原告要求被告给付安置补助费、过渡费、失业补助金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁乡县灰汤镇灰汤村石古组在本判决书生效之日起五日内向原告傅某某支付征地补偿款23632.9元；
二、驳回原告傅某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告傅某某负担132元，被告宁乡县灰汤镇灰汤村石古组负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初248号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人覃银凤，女，1967年9月24日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，小学文化，出租车司机，户籍所在地永定区，现住永定区。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪，2017年5月4日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于张家界市看守所。
辩护人熊群力，湖南天门律师事务所律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人覃银凤犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日、9月21日两次公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈、熊星恩出庭支持公诉，被告人覃银凤及其辩护人熊群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日22时许，被告人覃银凤在张家界市荷花机场出租车候客区因搭载乘客时挑客与荷花机场执法人员王某1发生纠纷，后其又拒绝交警执法，驾驶湘Ｇ×××××出租车调头加速冲向有众多人员的人行道，后又冲向执法岗亭旁边的绿化带中，造成出租车司机秦某右脚跟轻微刮伤，接着覃银凤又驾车冲向机场国内到达厅前，后逆向行驶朝停车场区驶去，造成人群四处逃散。经现场交警及执法人员驾车围堵，覃银凤被当场抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，并指控被告人覃银凤犯以危险方法危害公共安全罪，提请本院定罪科刑。
被告人覃银凤辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议，已认识到自己错了，真心悔过，希望法庭从轻判处。
被告人覃银凤的辩护人辩称被告人覃银凤认罪、悔罪态度好，书写悔过书张贴于张家界市荷花机场及张家界市道路运输管理局等周边公共场所，其家属代为赔付了张家界市荷花机场的全部经济损失，希望法院能对被告人覃银凤适用缓刑。
经审理查明：2017年4月24日22时许，被告人覃银凤在张家界市荷花机场出租车候客区出租车道排队候客，轮到其载客时，因现场执法的张家界市道路运输管理局驻荷花机场工作人员为被告人覃银凤安排一名女乘客，被告人覃银凤认为工作人员执法不公，与工作人员发生争执；因被告人覃银凤的出租车阻挡了后面出租车的行驶路线，张家界市道路运输管理局驻荷花机场工作人员将被告人覃银凤的车辆往前挪动一段距离。后交警上前要求被告人覃银凤将车辆驶离禁停区域，被告人覃银凤认为受到不公平对待，驾驶湘Ｇ×××××出租车调头逆向加速冲向执法岗亭旁边的人群，并从执法岗亭旁边的绿化带冲过去，后又驾车从人行道驶回出租车排队候车区，并逆向行驶；公安干警和机场工作人员对被告人覃银凤驾驶的车辆进行两次围堵后将被告人覃银凤驾驶的车辆逼停，覃银凤在车内与民警僵持一段时间后打开车门，公安干警将被告人覃银凤带离现场。被告人覃银凤驾车冲向执法岗亭旁边的人群时，执法岗亭旁边的人群四散躲避，被害人秦某躲避时爬到了执法岗亭的窗户上，右脚跟被刮伤。
同时查明，因被告人覃银凤实施了前述违法行为，2017年4月25日，张家界荷花机场公安分局决定对被告人覃银凤行政拘留十日，并于同日对被告人覃银凤执行行政拘留。
另查明，在看守所羁押期间，被告人覃银凤书写了悔过书交由其亲属张贴于张家界市荷花机场及张家界市道路运输管理局等公共场所，并由其家属代为赔付了张家界市荷花机场照树灯、绿化带植被等财物被毁损的经济损失及被害人秦某的医疗检查费用，获得了被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人覃银凤在法庭审理过程中亦无异议，且有车轮车毂外壳，报警案件登记表，受案登记表，到案经过，被告人覃银凤的供述和辩解，证人秦某、王某2、王某1、万某、张某、黄某、向某、龚某、瞿某、王某3、吕某的证言，提取笔录、刑事现场指认笔录、现场方位图及相关照片，随案移交物品清单，荷花机场监控录像、执法记录仪等视频，证据登记保存决定书及情况说明，户籍资料，违法犯罪前科信息，公安行政处罚决定书，申请报告，湖南省张家界市交通运输局的出示的情况说明，张家界市交通运输局行政处罚决定书，张家界荷花机场分公司的证明，飞行计划表，收据，覃银凤悔罪书，悔罪书张贴照片，谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃银凤在认为自己受到不公平对待的情况下，为泄愤，驾驶车辆在张家界荷花机场人车较多的区域逆向行驶，并驾车冲向人群，已对机场区域的不特定多数人员的人身、财产安全造成了危害，虽未造成严重后果，但其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃银凤及其辩护人辩称的“被告人覃银凤认罪、悔罪态度好，书写悔过书张贴于张家界市荷花机场及张家界市道路运输管理局周边公共场所，赔付了机场的经济损失”的观点，与庭审查明的事实一致，本院予以采信。被告人覃银凤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人覃银凤积极赔偿其犯罪行为造成的损失，获得了被害人秦某的谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人覃银凤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 新 林
人民陪审员 胡 超 英
人民陪审员 杜 桂 香
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 刘 颖
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03342-1号
原告郑登银，男，汉族，1959年出生，住重庆市渝中区。
委托代理人路海军，重庆市青原律师事务所律师。
被告重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，该公司董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理郑登银诉重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑登银于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑登银在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑登银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑登银撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑登银负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年八月二十日
书记员 李嘉绮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2965号
原告唐成义，个体户。
被告张之华，职工。
被告陆彬，无业。
原告唐成义诉被告张之华、陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员孙艳梅独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐成义、被告陆彬到庭参加诉讼，被告张之华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成义诉称，2012年12月16日，被告张之华因经营需要向原告借款49500元，约定还款期限，由陆彬提供担保。到期后，原告多次向二被告主张权利，但二被告以种种理由推脱，现请求判令两被告偿还原告借款49500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月16日计算至被告还清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告张之华未作答辩。
被告陆彬辩称，我应该承担还款责任，但现在没钱。确实是借了原告49500元，当时口头约定月息四分。
经审理查明：原告唐成义与被告张之华经被告陆彬介绍相识。2012年12月16日，被告张之华立据向原告借款49500元，用期六个月，口头约定月利率4%，并由被告陆彬提供担保。上述借款经原告多次催要至今未还。
另查明：2012年12月16日中国人民银行同期同类贷款基准利率［六个月内］为5.6%。
以上事实有原告唐成义提供的借条原件1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐成义与被告张之华之间的借款合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告张之华经原告催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。借条上未约定利息，但被告陆彬对口头约定月利率4%予以认可，本院对原告要求被告偿还利息的主张予以支持。但原、被告之间约定月利率4%，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告陆彬作为担保人，对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张之华偿还原告唐成义借款本金49500元及利息（按照年利率22.4%，从2012年12月16日计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陆彬承担连带保证责任。被告陆彬承担保证责任后有权向被告张之华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元（减半收取），由被告张之华负担。被告陆彬承担连带担保责任，被告陆彬承担保证责任后有权向被告张之华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1038元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 孙艳梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3534号
罪犯杨艳强，男，1988年1月2日出生，汉族，河北省人，初中一年级文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市经济技术开发区人民法院于2009年8月20日作出（2009）开刑初字第93号刑事判决，以被告人杨艳强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。刑期自2008年8月11日起至2019年2月10日止。
天津市梨园监狱于2012年8月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨艳强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨艳强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳强减刑一年六个月。
刑期自2008年8月11日起至2017年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年九月六日
书 记 员 裴振宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1866号
原告徐锦美，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住福建省石狮市。
委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人陈南斌，该公司副总经理。
被告平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人沙心敏，该公司总经理。
以上二被告委托代理人陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县，系该公司职员。
本院在审理原告徐锦美与被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，原告徐锦美于2016年4月13日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告徐锦美以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐锦美撤回对被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告徐锦美负担。
审判员 卢书琪
二〇一六年四月十八日
书记员 柳晓霞
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1866号原告徐锦美，女，1966年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托代理人张桂列，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人陈南斌，该公司副总经理。被告平安养老保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人沙心敏，该公司总经理。以上二被告委托代理人陈秀飞，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在审理原告徐锦美与被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司保险纠纷一案中，原告徐锦敏于2016年4月13日向本院申请撤回对被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司的起诉。本院认为，原告徐锦美以原、被告双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐锦美撤回对被告平安养老保险股份有限公司泉州中心支公司、平安养老保险股份有限公司福建分公司的起诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告徐锦美负担。审判员  卢书琪二〇一六年四月十八日书记员  柳晓霞附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼法费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1136号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郭×，男，1983年9月20日，居民身份证号码×××。因盗窃，于2006年10月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；因盗窃，于2006年10月13日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因盗窃，于2007年10月22日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2008年10月10日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2009年3月4日被北京市顺义区人民法院免于刑事处罚；因盗窃，于2009年6月3日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年5月21日解除劳动教养；因犯盗窃罪，于2011年2月24日北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年9月29日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2013年10月23日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人王×，男，1989年4月19日，居民身份证号码×××。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2011年3月25日被假释，假释期至2011年12月24日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人郭×、王×犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人郭×、王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月15日1时许，被告人郭×、王×至北京市顺义区西辛南区84号楼5单元门口，从于×（男，28岁）停放在此的金彭牌电动三轮车上窃走电瓶2组，又窃走邱×（男，24岁）停放在3单元门口的阿波罗牌两轮越野摩托车1辆。经鉴定，被盗电瓶价值人民币970元、被盗摩托车价值人民币1400元。被告人郭×、王×后被查获。上述被盗物品已发还。作案工具钳子、改锥各一把已扣押。
对于上述事实，被告人郭×、王×在庭审中没有提出异议，且有被害人于×、邱×的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、收据、价格评估结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭×、王×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人郭×、王×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭×、王×到案后如实供述犯罪事实，故依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郭×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具钳子、改锥各一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于 洁
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初376号
原告：张拴巧，无业，住和林格尔县。
被告：李爱中，教师，住址和林县。
被告：苏荣，下岗职工，住和林县。
原告张拴巧与被告李爱中、苏荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴巧到庭参加了诉讼，被告李爱中、苏荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18000元（利息截止至2017年12月1日）,后续利息计算至本金付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张拴巧与被告苏荣、李爱中系同村，一直交好，2016年6月7日，被告苏荣、李爱中向原告借钱，原告念在与被告多年关系交好，遂借给被告苏荣、李爱中100000元，被告苏荣、李爱中当时给原告打下欠条一张并约定月息为1分。后经原告多次催要，被告苏荣、李爱中均以各种理由推诿拖延拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望能判如所请。
被告苏荣未出庭应诉，但提交书面答辩辩称，2012年-2016年期间，被告苏荣向原告张兵虎、张拴巧借款共计130000元，当时约定月息为1分，借钱至今，被告还过原告张兵虎、张拴巧一部分本金及利息。现在被告苏荣资金出现了问题，本人又患重病，下岗多年，妻子的工资因其他借贷纠纷已被法院划扣，女儿仍在上大学，故现无还款能力。被告只能等原告与范绿叶的案子获得赔付后，偿还被告苏荣所欠原告张兵虎、张拴巧借款本金130000元
被告李爱中未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实，被告李爱中、苏荣系夫妻关系，被告于2016年6月7日向原告借款100000元，约定月息1分,同时为原告写下欠条一张。
另查明，被告苏荣辩称的已还过一部分本金及利息的事实，经本庭与原告张拴巧核实，原告认可被告苏荣所还本息事实，但与原告本次诉请无关。
以上事实有被告所写借条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李爱中、苏荣向原告张拴巧借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，且双方约定利息符合法律规定，故原告要求被告偿还的借款本金100000元及利息18000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李爱中、苏荣于判决生效后30日内偿还原告张拴巧借款本金100000元及利息18000元（利息截止至2017年12月1日），后续利息按月息1分计算至本金清偿完毕止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告李爱中、苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 赵砚敏
二〇一八年三月三十日
书记员 白丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1377号
原告：李润清，女，1953年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街。
委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32--461--7号。
法定代表人：王殿义，系该公司董事长。
委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。
委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。
原告李润清诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2013年1月9日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为345238元，并约定，被告应在2014年4月4日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。
被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙，杜丽杰领取了钥匙但是没有签《房屋交接书》。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。
本院经审理认定事实如下：2011年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为345238元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。
本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李润清的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告李润清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二０一八年四月十日
书记员 朱翠红
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0213民初1377号原告：李润清，女，1953年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区公安街。委托代理人：苗世杰，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连海岸东方投资有限公司。住所地：大连市金州区友谊街道丘号32—461—7号。法定代表人：王殿义，系该公司董事长。委托代理人：刘杰，女，1973年8月13日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市文化街。委托代理人：龚赫男，女，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区柳林街。原告李润清诉被告大连海岸东方投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗世杰，被告的委托代理人刘杰、龚赫男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即交付房屋，在合理的期限内协助办理涉案房屋的产权证；2、请求判令被告按已交付房款的日万分之一标准支付至2013年1月9日的逾期交房违约金9500元及逾期办理房屋产权证违约金（按照合同约定确定逾期交房后90日内办理产权证，因为尚未交房因此现无法计算，暂时按照银行同期利率计算，具体额度无法确定；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发的商品房，房屋总价款为345238元，并约定，被告应在2014年4月4日前将验收合格的房屋交付给原告，但是至原告起诉时，被告仍未向原告交付。依据合同约定应承担逾期交房违约金以及逾期办证违约金。请求法院依法判决。被告辩称：暂时无法实现按照商品房买卖协议约定的交房。房屋建设时有预售许可证，但整体登记到了大连海岸东方置地公司的名下，因为规划调整原因重新挂牌后，被告公司取得了建设开发资质，但预售许可证没有进行拆分，因此被告公司一直没有取得预售许可证。被告公司与金州区土地房屋管理局为此进行了3个行政诉讼，至今无法解决，房屋产权证也因此原因无法办理。被告公司自2012年7月1日开始为业主办理入住手续，业主根据自身情况和意愿选择是否办理入户手续，18位业主中已经有11位办理了入住手续并领取了钥匙，另外韩建辉、范广宇、张宏伟、李钦富、董亚范、孙永昌、王义男7人没有领钥匙，杜丽杰领取了钥匙但是没有签《房屋交接书》。以上可认定被告公司已经实际交付，故逾期交房违约金不同意承担。原告要求在合理期限内办理房屋产权证，按照合同规定我公司有义务协助办理房屋产权证，我公司也会遵照合同执行。如果没有办理产权证按照15条3款由开发商继续办理，没有约定违约责任。本院经审理认定事实如下：2011年8月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于金州区友谊街道御海园xx幢x单元x层x号的房屋，总价款为345238元，《商品房买卖合同》第二条约定“买受人购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为大连市金州区城乡建设管局，商品房预售许可证号为大金房预许字第2009005号”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。另查，被告持有大连金州新区海岸东方C地块相关区域的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，没有案涉房屋的商品房预售许可证。《商品房买卖合同》第二条中提到的“大金房预许字第2009005号”商品房预售许可证登记的开发单位为大连海岸东方置地有限公司。本院所认定的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票，被告提供的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、行政判决书、大金房预许字第2009005号商品房预售许可证以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为预售合同，鉴于商品房预售的特殊性，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条明确规定，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。本案中被告正在补办商品房预售许可证，故双方签订的《商品房买卖合同》效力应在被告取得商品房预售许可证后确定。原告主张的交付房屋、办理产权证、逾期交房违约金等诉讼请求，亦应在《商品房买卖合同》确定合法有效后再行主张，故本案原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告李润清的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告李润清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓慧二０一八年四月十日书记员  朱翠红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1721号
原告深圳市金谷园实业发展有限公司，住所地深圳市福田区天安创新科技广场（二期）东座东702。
法定代表人甘小红，董事长。
委托代理人余薛恒，住址广东省罗定市。系原告员工。
被告刘红，住址河南省扶沟县。
委托代理人黄东平，深圳市总工会法律工作部指派广东万乘律师事务所律师。
原告与被告工资、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年3月20日。
二、签订书面劳动合同时间：已签订，期限自2013年3月20日至2016年3月21日。
三、合同约定的员工工作岗位：服务员。
四、合同约定的工资及构成：按原告薪酬管理制度执行。离职前十二个月的月平均工资为1457.88元。
五、欠发工资数额：被告所在项目是学校，学校寒暑假期间被告无法正常工作，属于用人单位原因造成的停工，原告应当依法支付停工工资，原告以被告不服从工作调动为由，将寒暑假期间视为事假并不予以发放工资，不符合法律规定，原告应按停工工资的标准补发被告2012、2013年寒暑假期间的工资5569.41元（3926.88＋1039.27）及2013年9月份正常工资603.26元，共计5569.41元，因被告在仲裁阶段只请求了4000元，系其权利的自由处分，本院予以认可。原告要求无须支付该工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年9月11日，被告以原告未依法发放寒暑假工资及加班工资为由提出解除双方劳动合同。
七、解除劳动关系经济补偿金数额：经济补偿金728.94元（1457.88×0.5）。原告确实存在未支付被告寒暑假期间劳动报酬的情形，被告以此为由要求解除劳动合同，原告应当支付经济补偿金，原告要求无须支付被告经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年9月13日。
九、仲裁请求：被告请求：1、原告支付其拖欠的工资4000元；2、原告支付其平时及休息日加班工资8754.20元；3、原告支付其高温补贴498.30元；4、原告支付其解除劳动合同的经济补偿金800元。
十、仲裁结果：1、原告支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资5569.41元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金728.94元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
十一、诉讼请求：1、原告无须支付被告2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计5569.41元；2、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金728.94元；3、被告承担本案的诉讼费用。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告刘红2012年、2013年寒暑假工资及2013年9月份工资合计4000元；（二）原告深圳市金谷园实业发展有限公司支付被告刘红解除劳动合同经济补偿金728.94元；（三）驳回原告深圳市金谷园实业发展有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赖国庆
审 判 员 陈小超
人民陪审员 井 梅
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郑智钊
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第189号
原告施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告连贵兴，男，1969年11月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告连海萍，女，1990年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告施碧珍与被告连贵兴、连海萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施碧珍以其欲与被告庭外协商解决为由申请撤回对被告连贵兴、连海萍的起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧珍撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告施碧珍负担。
审判员 欧建平
二○一五二月六日
书记员 钟伟科
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：全志国，男，1955年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所。住所地：北京市西城区鼓楼西大街***号。
法定代表人：刘京华，该所所长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全志强，男，1947年1月27日出生。
再审申请人全志国与被申请人北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所、全志强确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06032号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全志国申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，缺乏法律依据。一、二审法院对于全广海1995年变更承租人的行为系他人单方伪造的事实完全不予查明，反而认定全广海的变更行为属于其自行处分自己的合法权益。全志国与全广海变更承租人的事实有利害关系，全广海1995年所谓的变更行为系他人伪造，并非其自由处分行为，利害关系人有权提起诉讼。根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的当事人为：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06032号民事裁定。
北京市西城区房屋土地经营管理中心什刹海管理所提交意见称：同意一、二审判决，请求驳回全志国的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求有责任提供充分证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，全志国主张其系本案的利害关系人，但未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。一、二审法院以全志国非本案利害关系人，裁定驳回全志国的起诉并无不当。全志国的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，全志国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回全志国的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张潇潇
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初981号
原告：新乡市新玛风机厂（原新乡市新通风机厂）。
投资人：高秀娥。
统一社会信用代码：91410728689747971N。
住所地：长垣县工业南路***号。
委托诉讼代理人：陈莎，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏峰岭，男，汉族，1950年3月16日出生，住河南省长垣县蒲东区，系该公司员工。
被告：长垣重工起重机销售有限公司。
法定代表人：董峰，任董事长。
统一社会信用代码：91410728674136190Q。
住所地：魏庄工业区华豫大道。
委托诉讼代理人：伍耀军，男，汉族，1972年6月3日出生，住河南省，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省宿州市砀山县，系该公司员工。
原告新乡市新玛风机厂诉被告长垣重工起重机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告新乡市新玛风机厂于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新玛风机厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新乡市新玛风机厂撤诉。
案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告新乡市新玛风机厂负担。
审判员 王美荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 原 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第104号
公诉机关五原县人民检察院
被告人吕某，男，1958年9月10日出生，汉族，内蒙古五原县人，高中文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。无前科。2014年3月18日因涉嫌非法占用农用地罪被内蒙古巴彦淖尔市五原县森林公安分局取保侯审，同年10月14日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吕某犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月5日至同年3月6日期间，被告人吕某雇人用铲车将五原县防沙林场毛家桥作业区内的林地推毁，并破坏林地植被。经五原县林业局工程技术人员及森林公安人员对破坏林地进行现场勘验，吕某破坏林地面积42.659亩。
上述事实被告人吕某在庭审中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的立案决定书，内蒙古自治区林权证，证人刘某、吕某、李某、高某、奇某证言材料，被告人吕某供述，勘验、检查笔录，现场勘验图，现场勘验图GPS点号，现场勘验照片，吕某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反土地管理法规，非法占用毁损农用地数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究被告人吕某的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人吕某在案发后认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据吕某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对吕某适用缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨馥榕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第200号
上诉人（一审原告）王飞。
被上诉人（一审被告）青岛市公安局城阳分局交通警察大队。
法定代表人王波，大队长。
被上诉人（一审第三人）鲁志泉。
被上诉人（一审第三人）王希珍。
被上诉人（一审第三人）吴绍森。
被上诉人（一审第三人）吴杰。
上诉人王飞因诉被上诉人青岛市公安局城阳分局交通警察大队（下称“城阳交警大队”）、鲁志泉、王希珍、吴绍森、吴杰道路交通事故认定一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王飞于2015年1月12日向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人城阳交警大队作出的青公交认字（2012）第0051-1号道路交通事故认定书无效。
原审认定，1、2012年9月4日，被上诉人城阳交警大队作出青公交认字（2012）第0051号《道路交通事故认定书》，认定2012年6月13日7时10分许，上诉人王飞驾驶鲁B×××××号轿车在王沙路北侧停车起步过程中，与沿王沙路由东向西行驶鲁永秀无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损、鲁永秀受伤，鲁永秀经抢救无效于2012年8月15日死亡。确定王飞与鲁永秀承担事故同等责任。该认定书于9月10日送达给鲁永强（系鲁永秀之弟），9月11日邮寄送达给上诉人。
2、2012年9月12日，被上诉人作出青公交认字（2012）第0051-1号《道路交通事故认定书》，撤销青公交认字（2012）第0051号《道路交通事故认定书》，重新认定：2012年6月13日7时10分许，上诉人王飞驾驶超过检验有效期的鲁B×××××号轿车上路行驶且在王沙路北侧停车起步过程中，与沿王沙路由东向西行驶鲁永秀无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、鲁永秀受伤，鲁永秀经抢救无效于2012年8月15日死亡。确定王飞与鲁永秀承担事故同等责任。9月14日，被告向双方邮寄送达了该事故认定书。鲁永秀的家属吴绍森向青岛市公安局交通警察支队提出复核申请。10月15日，该支队作出青公交复字（2012）第127号《道路交通事故认定复核结论》，结论为被上诉人青公交认字（2012）第0051-1号道路交通事故认定事实不清，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条之规定，由被上诉人重新调查、认定。
3、2012年10月28日，被上诉人作出青公交认字（2012）第0051-2号《道路交通事故认定书》，根据青公交复字（2012）第127号道路交通事故认定复核结论，撤销青公交认字（2012）第0051-1号《道路交通事故认定书》，重新认定：2012年6月13日7时10分许，上诉人王飞驾驶超过检验有效期的、头西尾东停在王沙路北侧后庄卫生室处的鲁B×××××号轿车（载翁娟娟）起步过程中，与沿王沙路由东向西行驶鲁永秀无驾驶证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、鲁永秀受伤，鲁永秀经抢救无效于2012年8月15日死亡。确定王飞承担事故主要责任，鲁永秀承担事故次要责任。
4、吴绍森系鲁永秀之夫，吴杰系鲁永秀之子，鲁志泉系鲁永秀之父，王希珍系鲁永秀之母。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中明确规定：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服，可以向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，被上诉人作出的青公交认字（2012）第0051-1号道路交通事故认定书是证据，不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回上诉人王飞的起诉。
上诉人上诉称：一审法院以被上诉人作出的青公交认字（2012）第0051-1号道路交通事故认定书是证据，不是具体行政行为为由，认定上诉人的起诉不属于行政案件受案范围，违反了《行政诉讼法》。1、认定事故责任大小、撤销事故认定书、重新作出事故认定书都是具体行政行为。2、本案不适用全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》。本案中被上诉人前后作出三份交通事故认定书，后两份存在程序违法，不属于答复规定的范围。3、被上诉人撤销第一份事故认定书，又作出第二份和第三份认定书使上诉人被捕入狱，侵害上诉人合法权益，故上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，指令继续审理。
本院认为，上诉人针对公安交通部门作出的交通事故认定行为提起的诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建伟
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵洪峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第4620号
原告何利。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
被告四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇善新巷*号附**号。
法定代表人诸泽全。
委托代理人林怡，四川亮峰律师事务所律师。
本院在审理原告何利诉被告四川省龙欣建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告何利于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何利撤回起诉。
案件受理费644元，由原告何利负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周春蕾
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初14号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，原系修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省赣州市龙南县销售经理，住江西省赣州市黄金区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年7月21日被通化市公安局东昌区分局取保候审，同年10月28日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人曾某某犯挪用资金罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年3月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人曾某某于2010年12月至2014年2月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省赣州市龙南县销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币81，557.70元，用于个人花销。曾某某于2015年7月20日主动到公安机关投案自首并将挪用的货款全部退还被害单位。
公诉机关认为，被告人曾某某挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。鉴于其系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：
被告人被告人曾某某于2010年12月至2014年2月，任修正药业集团营销有限公司斯达舒事业部江西省赣州市龙南县销售经理期间，利用职务便利，挪用公司货款人民币81，557.70元，用于个人花销。曾某某于2015年7月20日主动到公安机关投案自首并将挪用的货款全部退还被害单位。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位报案材料，证人宋某等人证言，被告人曾某某的供述，劳动合同书，对账笔录，发货总表，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，退还全部货款，系自首，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第7次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 贺立辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民特字第2号
申请人：石勤。
申请人石勤要求宣告姚惠珍无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
姚慧珍，女，1939年10月9日出生，汉族，公民身份号码××，住杭州市西湖区胜利新村23幢74号101室。申请人称，姚惠珍系申请人的母亲。申请人的父亲已于1998年10月死亡。姚惠珍自2009年起患老年痴呆症，多次走失后被当地派出所送回。2011年至今，姚惠珍一直在浙江省立同德医院住院治疗，被诊断为老年痴呆症晚期。因姚惠珍长期住院，其收入已经不足以支付医疗费用，需出售住房，用于后期的医疗、陪护及日常生活费用。目前，姚惠珍已经无法辨认自己的行为，生活不能自理。故申请人特申请宣告姚惠珍为无民事行为能力人。
经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2015年1月7日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：姚惠珍患有××，混合型，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告姚惠珍为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一五年一月九日
书记员 胡菁清
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1438号
申请人：赵秀青，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘寿英，女，汉族，住齐河县。
原告赵秀青与被告刘寿英借贷纠纷一案，本院依法作出（2013）齐民初字第1920号民事调解书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人自动履行，交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐民初字第1920号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李加宁
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第504-3号
申请执行人鹤山市中亿鞋材有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：易建樑，该公司总经理。
被执行人李世雄，住广东省鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市中亿鞋材有限公司与被执行人李世雄买卖合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付货款207686元及案件受理费3024.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费3060.5元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款20000元，并已将执行款项转付给申请执行人。双方当事人于2015年7月20日自愿达成和解协议，被执行人定于2016年9月30日前将余下欠款全部付清给申请执行人，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第504号执行案终结本次执行。
如被执行人李世雄不履行和解协议内容的，申请执行人鹤山市中亿鞋材有限公司可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈凯伦
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金宁执字第7号
申请执行人魏某某，女，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人魏某某与被执行人王某、李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）金宁民初字第7号民事调解书，已于2015年1月20日发生法律效力。申请执行人魏某某于2015年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某、李某某于2015年3月12日，主动将案件款给付申请执行人，现已履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金川区人民法院（2015）金宁民初字第7号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一五年三月十二日
书记员 王豪儒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第280号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。2014年2月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人洪华根。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月4日作出（2014）金义刑初字第1772号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，被告人徐某及其辩护人洪华根到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年9月份被告人徐某与徐学锋（已判决）、王坚强（另案处理）等人合资与义乌市大陈镇凰升塘村老年协会签订协议购买凰升塘村红岩弃渣场的石渣，但遭村民陈某甲、宗某等人阻拦，多次协商无果。2011年10月28日晚，得知又有村民将车停在路上阻拦运石渣的车子，徐学锋、王坚强等人通过阿良（另案处理）联系寿海永（另案处理），召集陶琛升、杨宇超、陈鹏飞、葛兴、潘蝶锋、俞利超、胡飞翔、薛梦来、寿孙锋、“胜锋”（均另案处理）等人到浦江郑家坞厂内，经被告人徐某与徐学锋、王坚强等人商量，由王坚强带领俞利超、胡飞翔、陈鹏飞、葛兴等人携带木棍、关公大刀等工具赶往义乌市大陈镇03省道凰升塘村边上的一条泥路上，把拦在泥路上陈某乙所有的车牌号为浙G×××××的面包车的玻璃等砸破（经鉴定，被损毁价值人民币1479元）后回到厂内。经被告人徐某与徐学锋、王坚强等人商量，认为需把面包车翻掉。后徐某与徐学锋、王坚强、俞利超、胡飞翔、陈鹏飞、葛兴等人分坐两辆车再次驾车赶往现场，由王坚强开车带葛兴、陈鹏飞等人进去将面包车翻到田里，准备离开时发现陈某甲驾驶车牌号为浙G×××××的斯巴鲁越野车赶到现场，俞利超、胡飞翔、陈鹏飞、葛兴等人下车对陈某甲进行殴打（经鉴定，陈某甲外伤致右耳外伤性鼓膜穿孔构成轻伤），并把陈某甲的斯巴鲁越野车车窗玻璃等砸掉并推到田里（经鉴定，被损毁价值人民币4223元）。被告人徐某与徐学锋、陶琛升等人驾驶车牌号为浙D×××××的商务车准备离开现场，被宗某驾驶的车牌号为浙D×××××的宝马越野车拦住去路，陶琛升、陈鹏飞、葛兴等人遂下车拿木棍砸该宝马车（经鉴定，被损毁价值人民币6267元）。徐学锋在下车准备逃离时，被宗某驾驶的宝马越野车撞伤（经鉴定，徐学锋外伤致右小腿的损伤构成重伤）。事后寿海永等人从徐学锋处分到好处费人民币35000元，陶琛升等人分到好处费人民币2000元。
案发后，被告人徐某的家属积极与被害人陈某甲联系并取得被害人的谅解。
据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人徐某有期徒刑一年。
被告人徐某上诉提出：其未与徐学锋、王坚强等人商量殴打受害人或砸车，也没有纠集人员、提供工具、参与殴打受害人及砸车。综上，原审法院认定事实有误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
徐某的辩护人提出：1、本案系因经济纠纷引起，事出有因；2、徐某在场没有参与商量和暴力行为，只是在后面助威，主观恶性和社会危害性较小，且系初犯、偶犯，一审量刑过重；3、二审期间被告人还和宗某、陈某乙等其他被害人达成谅解协议。综上，请求二审法院对上诉人徐某减轻处罚。
金华市人民检察院出庭检察员提出：1、原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，原审被告人徐某的上诉理由不能成立；2、一审判决已采纳“被告人徐某未纠集人员、提供工具，亦未直接参与殴打被害人”的意见。建议法院结合上诉人的认罪态度并核实辩护人提交的谅解材料后依法裁判。
经审理查明，原判认定原审被告人徐某寻衅滋事的事实，有被害人陈某甲、陈某乙、宗某的陈述，同案犯徐学峰、陶琛升、寿海永、杨宇超、陈鹏飞、葛兴、潘蝶锋、俞利超、胡飞翔的供述，证人周某甲、周某乙，陈沛礼、陈洪进、金成宝、何群力、陈涧元、陈尚志、钟军伟的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，辨认笔录，协议书，谅解书，刑事判决书，情况说明，价格鉴定意见，人体损伤程度鉴定书，身份证明等证据证实，被告人徐某亦供认不讳。以上证据均经一审庭审质证，本院予以认定。原判事实清楚，证据确实充分。
另查明，二审期间，被告人徐某与被害人宗某、陈某乙签订和解协议并获得该二被害人的谅解。
关于上诉理由，经查，被告人徐某供述徐学锋和其商量把拦路的车子挂空挡推到田里去，其明知叫了很多人携带刀棍前往，却未反对还一同前去；同案犯潘蝶峰、杨宇超、陶琛升等人亦证实被告人徐某在寻衅滋事过程中进行一定指挥，且作用积极，故上诉人所提其未与徐学锋、王坚强等人商议的辩解不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某公然藐视社会法纪，伙同他人随意打人并任意损毁公私财物，致一人轻伤及三车受损，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，定罪及适用法律准确，审判程序合法。二审期间徐某虽获得二被害人的谅解，但因原判基于徐某如实供述，积极取得被害人谅解，案发事出有因以及其在犯罪中作用等情节，已对其从轻处罚，所作量刑恰当，故上诉人及辩护人据此要求对徐某再予减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 盛 伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 汪艳玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第352号
原告岳全喜。
委托代理人刘玉珍，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。
被告王磊。
原告岳全喜与被告王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳全喜的委托代理人刘玉珍到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岳全喜诉称，2014年10月22日，被告王磊骑电动自行车在东风街潍州路与原告所骑的电动自行车相撞，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。请求判令被告赔偿原告的损失10000元。
被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月22日17时20分，被告王磊骑电动自行车沿奎文区潍州路由北向南行驶至东风街路口闯红灯进入路口时，遇原告骑电动自行车沿东风街由东向西行驶到潍州路路口绕行信号灯进入路口，两车相撞，致原告、被告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告王磊承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
原告主张因本次事故造成如下损失：1、医疗费899.14元，2、误工费6733.3元（按3366.7元/30天*60天计算），3、交通费200元。对原告主张的医疗费，本院依法予以确认。原告主张误工费、交通费损失证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、潍坊市中医院出具的休息证明、潍坊鼎泰装饰工程有限公司的工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
在本案审理过程中，原告申请延期提供单位出具的误工证明和单位营业执照，但一直未能提供。
本院认为，被告王磊驾驶的电动车与原告驾驶的电动车发生交通事故并致原告受伤属实。被告王磊经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃答辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，双方当事人对该责任认定亦未提出异议，本院对此予以确认。原、被告均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告王磊赔偿70%，原告自行承担30%。
原告因事故造成的损失中，医疗费899.14元本院予以认定。关于误工费，根据医院出具的休息证明，原告需休息60天，本院予以采信。但原告未提供单位扣发其工资的有效证据，其主张的误工费计算标准本院不予采信，本院酌定以原告的户籍性质即农民误工标准54.37元/天计算60天，误工费计3262.2元。关于交通费，原告并未住院治疗，亦未提供证据证明有交通费损失，本院不予支持。综上，原告的损失为4161.34元，应由被告王磊赔偿70%计2912.94元，其余损失应由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告岳全喜医疗费、误工费损失等共计2912.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告岳全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 王杰婷
二〇一五年八月十日
书 记 员 张建萍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2220号
罪犯陈金华，男，1982年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省遵义监狱四监区服刑。系累犯。
本院于2010年9月8日作出（2010）遵市法刑一初字第43号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2009年11月12日起至2016年12月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈金华在服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月12日起至2016年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第00151号
原告储某。
被告郭某。
本院在审理原告储某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告储某于2015年3月23日向本院提出撤回对被告郭某的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告储某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告储某承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1365号
原告：中国银行股份有限公司运城市分行。
委托诉讼代理人：孙永成、张少戈，山西晋华律师事务所律师。
被告：王洋，男。
被告：支云，女。
原告中国银行股份有限公司运城市分行与被告王洋、支云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司运城市分行委托诉讼代理人张少戈到庭参加诉讼。被告王洋、支云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司运城市分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金25051元，截止2017年3月1日利息40931.54元（自2017年3月2日起计算至还清之日止），费用12241.62元。共计78224.16元；2.判令二被告承担原告的律师代理费3000元；3.请求判令原告对抵押车辆（宝马523，车牌号为晋M8××）在上述一、二项债权请求范围内享有优先受偿权；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年10月31日签订了编号为2012年KD03字0051号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》，该合同约定：“专项分期付款”额度为324000元，分期期数为36期（一期为一个月），用于购买汽车，同时还对还款方式、违约事件及处理、费用承担等事项做出了明确约定。同日，原告同二被告还签订了编号为2012年KD03字0051号《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，二被告用上述专项分期款项所购的宝马523向原告提供了抵押担保，于2012年11月1日办理了抵押登记。2012年11月14日，原告通过卡号为6259××的信用卡将借款324000元划至被告所购汽车经销商的专用账户。然，二被告到期未按时还款，原告依据《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》之约定，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部到期。截止2017年3月1日，二被告尚欠贷款本金、贷款利息及费用共计78224.16元，故原告依照上述合同之约定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告王洋、支云未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证明材料：1.“用卡专向分期付款申请表”。2.“被告身份信息”。3.2012年10月31日原被告签订的“专向分期付款合同”。4.2012年10月31日原被告签订的“专向分期付款抵押合同”。5.“贷款借据”“刷卡信息”。6.“购车发票、车辆注册登记信息”。7.“委托代理合同”。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证明材料能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院对其证明力予从确认，对原告诉称的事实予以认定。对其证明材料复印（制）件当庭与原件与核实一致后附卷佐证。
本院认为，原告要求被告承担律师代理费，理据不足，本院不予支持。其他诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，二被告向原告借款324000元，后归还了部分款项，截止2017年3月1日尚欠原告借款本金26051元，利息40931.54元，费用12241.62元，共计78224.16元及自2017年3月2日起借款本金25051元产生的利息属实。欠款利率按信用卡领用合约中第三条约定日利率万分之五计算。二被告应及时归还欠款及利息。原告对抵押车辆（宝马523，车牌号为晋M8××）有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋、支云于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司运城市分行截止2017年3月1日借款本金26051元，利息40931.54元，费用12241.62元，共计78224.16元及自2017年3月2日起借款本金25051元产生的利息（利息按日利率万分之五计算至款付清）；原告中国银行股份有限公司运城市分行对抵押车辆（宝马523，车牌号为晋M8××）有优先受偿权。
二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告王洋、支云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年八月十八日
书记员 冯思舵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第107号
原告：中国某某著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：周某某。
被告：奉化市某某娱乐会所。
经营者：应某某。
原告中国某某著作权集体管理协会诉被告奉化市某某娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国某某著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第489-2号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。注册地：宁波保税区商务大厦103室，实际经营地：宁波市。
代表人：王登星，该××行行长。
委托代理人：陈小放，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：陈乐，浙江××律师事务所律师。
被执行人：范群杰。
被执行人：虞红敏。
被执行人：范启恒。
被执行人：林新梅。
被执行人：宁波市恒尔德进出口有限公司。住所地：宁波高新区。
法定代表人：范群杰。
被执行人：慈溪市恒威塑业有限公司。住所地：慈溪市龙山工业开发区。
法定代表人：范群杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东执民字第489-1号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人范群杰名下位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（21-2）、（21-3）、（21-4）、（21-5）办公用房地产（含装修）。2014年11月21日10时07分09秒，买受人XXX（公民身份号码××）以164万元的最高价竞得。2014年12月1日，买受人XXX付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区万特商务中心1号楼（21-2）、（21-3）、（21-4）、（21-5）办公用房地产（含装修）的所有权及相应的其他权利归买受人XXX所有。［上述房地产的财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移］
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人XXX承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月八日
代书记员 袁金娟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00633号
原告宋xx。
委托代理人张x。
被告张xx（未到庭）。
原告宋xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年原被告按农村风俗举办了婚礼。2012年11月23日办理了结婚登记手续。2013年2月19日生育女儿张某某。从结婚到现在总是在生气中度过，现在夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原被告2009年按照农村风俗举行结婚仪式。2012年11月23日经政府登记结婚。2013年2月19日生育女儿张某某。2015年10月27日原告诉至本院，要求与被告离婚。在传唤被告到庭时，被告张xx在电话中陈述：“我请不下假，我们已经有孩子了，我不同意离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长并生育了子女，有较好的感情基础，双方应珍惜夫妻感情。在今后的生活中双方应互谅互让，和睦相处，夫妻关系是可以继续维持的，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋xx和被告张xx离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十二月四日
书记员 李明星
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执60号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：陈寿文
被执行人：李秀红
被执行人：李元军
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为48800元及利息、案件受理费1843元，执行费659元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 王 鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 卢新学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第97号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：陈大宇，男。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告陈大宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判长杨宁、代理审判员刘丽、人民陪审员杨美慧组成合议庭审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。审判长杨宁
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年六月八日
书 记 员 年 华
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第10号
李世军、邓勇、王洪军、尹和臣：
你们因盗窃一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2011）禄刑初字第142号刑事判决和云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑终字第421号刑事判决及（2012）昆刑监字第31号驳回申诉通知。以原判决认定被盗锡矿粉的价格过高，应重新鉴定；你们有投案自首、积极退赃等情节却量刑过重为由向本院提出申诉。
经审查查明，你们以非法占有为目的，秘密窃取运输中的锡矿粉，价值人民币39853元的事实清楚，证据充分，其行为均已构成盗窃罪，且数额巨大。被盗锡矿粉的价格是由具有认定资质的禄劝价格认证中心按照有关规定作出，具有证据效力；关于量刑过重问题，二审法院已考虑了你们具有投案自首、积极赔偿等情节，在原判基础上各减轻判处了一年。因此，你们的申诉理由本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一三年四月二十七日
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第801号
原告曹华秋，男，生于1974年6月7日，汉族。
被告刘寿川，男，生于1973年10月24日，汉族。
原告曹华秋诉被告刘寿川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹华秋到庭参加了诉讼；被告刘寿川经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹华秋诉称：被告因工程上急需资金，于2013年9月12日向我借款300000元，并出具了借条，按约定应于2015年4月30日前还清借款，事后原告要求被告按期归还借款，被告不予理睬，故原告起诉至本院，要求被告刘寿川归还借款本金300000元及利息（自2013年9月12日起至还清为止，按中国人民银行五年期以上贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告曹华秋就其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2013年9月12日借条原件一份，金额300000元；
2、2013年9月12日取现记录一份，金额295000元。
被告刘寿川未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年9月12日，被告刘寿川向原告曹华秋出具借条一份“今借到曹华秋现金叁拾万元正（300000元），此据属实”，同日，原告曹华秋通过其信用联社X的账号取款295000元交给被告刘寿川，原告曹华秋在庭审中陈述另外5000元系现金给付。后原告曹华秋催款未果于2015年6月11日起诉至本院。
本院认为：被告刘寿川向原告曹华秋借款的事实，有原告曹华秋向本院提交的借条原件及取款记录予以证实，本院予以确认，虽然原告曹华秋提供的取款记录金额为295000元，但是其在庭审中自述有5000元系现金给付，该陈述虽无其他证据印证，但是刘寿川在书写借条时予以了认可，且不悖常理，故借款本金本院认定为300000元。双方对于利息没有约定，但根据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款的利息应自原告曹华秋起诉之日（2015年6月11日）起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘寿川自本判决生效之日起十五日内向原告曹华秋返还借款本金300000元及利息（自2015年6月11日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
本案诉讼费5800元、诉讼保全费5000元及公告费600元，由被告刘寿川承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 苟建华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二０一五年九月二十四日
书 记 员 陈昱灿
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第168号
原告：崔某。
被告：郑某，成年。
本院在审理原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告崔某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告崔某负担。
审判员 薄新娜
二〇一五年二月十二日
书记员 贾霖飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第23号
申请执行人钱贵彬，男，1976年11月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王怀沈，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人钱贵彬与被执行人王怀沈买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院于2013年11月27日作出的（2013）阿民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月18日向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年1月25日向被执行人王怀沈送达执行通知书并发出报告财产令，责令被执行人王怀沈三日内向钱贵彬支付饲料款23740元、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费200元及申请执行费。2014年1月27日申请执行人钱贵彬与被执行人王怀沈自愿达成执行和解协议，约定被执行人王怀沈当日履行案件款10000元，剩余未履行的13740元、案件受理费200元，定于2014年10月30日前由被执行人王怀沈一次性给付申请执行人钱贵彬。申请执行人钱贵彬自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿执字第23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤福军
审 判 员 石银生
代理审判员 商 智
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李芳琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更991号
罪犯张建。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○九年五月二十二日，山东省定陶县人民法院作出(2009)定刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人张建不服提出上诉。二○○九年七月十三日，本院作出（2009）菏刑三终字第16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一二年九月十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行；二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行
执行机关山东省菏泽监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日提讯了罪犯张建。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯张建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张建在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、履行附带民事判决情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建予以假释，假释考验期自2016年8月26日起，至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第87号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，该公司经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
被告张照霞，女，52岁。
本院在审理郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张照霞物业服务合同纠纷一案中，因原被告调解解决，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司承担。
审 判 员 韦 鹏
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 宋鹏飞
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第57号
原告陈芳，女，1980年11月8日出生，汉族，住山西省沁水县。
委托代理人华文君，广东益诺众承事务所律师。。
被告中山市明基运输有限公司。住所地：中山市火炬区。
法定代表人赵国顺。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区。
负责人黄建华，总经理。
委托代理人黄进健，该公司职员。
原告陈芳诉被告中山市明基运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告陈芳及委托代理人华文君，被告中山市明基运输有限公司法定代表人赵国顺、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司委托代理人黄进健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、七、九项。其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年7月27日11时10分，晋燕龙驾驶被告中山市明基运输有限公司的粤T204**号牵引粤T15**挂车行驶至珠海大道南西路口路段时，与求长均驾驶的粤CQQ9**小型客车相撞，造成两车损坏，原告、求长均、求梦萍、求若杰、求昀哲受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：晋燕龙承担事故全部责任，求长均不承担事故责任。
三、医疗费：有收费收据共计医疗费15，223.04元，后续治疗费8000元，合计23，223.04元。
四、伙食补助费：原告住院15天，伙食补助费750元。
五、护理费：原告住院15天，由亲属求伟芹护理，护理费35，100元／月÷30天×15天=17，550元。医嘱建议出院后休息3个月，请家政护理人员一人，即3500元×3个月=10，500元，共28，050元。
六、误工费：住院15天，出院后休息3个月，4500元／月÷30天×105天=15，750元。
七、交通费：原告主张1000元。
八、鉴定费：原告主张1500元。
九、营养费：原告主张2000元。
十、原告的诉讼请求：1、请求判令二被告连带承担原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失152，115.13元；2、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、二被告承担本次诉讼费用。
裁决结果
本院认为，双方对本案无争议的事实，本院予以确认。关于双方争议部分，本院评述如下：关于护理费。原告提供了住院期间计求伟芹护理，求伟芹有收入，参照误工费标准计算为17，550元，二被告对此均无异议，但对出院后由珠海香洲爱你爱我家政服务中心护理金额为10，500元的收款收据不予确认，原告出院诊断证明有术后三个月留陪护1人医嘱，且该事故中造成原告家庭成员全部受伤，住院期间由亲属求伟芹护理，而求伟芹有较高收入，原告出院后向家政服务公司购买家政护理并未加重被告的护理费负担，该行为并无不当，且该费用并未超过珠海医院的日护理费水平，被告辩称护理费标准应按50元每天无事实依据，故本院对原告出院后的护理费的护理费10，500元予以支持。对交通费，因原告有实际支出，本院酌定为400元，对营养费，因原告受伤导致骨折，先后二次手术，故对营养费2000元本院予以支持。以上原告交通事故损失人民币71，673.04元（23，223.04元＋750元＋28，050元＋15，750元＋400元＋1500元＋2000元），应由被告中山市明基运输有限公司赔偿。因本案中需对原告伤残程度进行重新鉴定，故对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金原告不再主张，本院予以准许，等双方重新鉴定后再另案主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。被告中山市明基运输有限公司的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司同时购买了244，000元的交强险与50万元限额的商业险，因本次事故造成多人受伤，受害人求昀哲尚未起诉，需在交强险限额内为其预留适当份额，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司同意对原告的损失先在商业险50万元限额范围内进行赔偿，本院予以准许，因此被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应当在商业险范围内赔偿原告损失人民币71，673.04元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性赔偿原告陈芳交通事故赔偿金人民币71，673.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2286元，由原告陈芳承担1531元，被告中山市明基运输有限公司承担755元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十九日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分项予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第526-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地：邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告邹平科创实业有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡。
法定代表人马敏芝，系公司经理。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司诉被告邹平科创实业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平科创实业有限公司在银行的存款930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十八日
书记员 谭杰中
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1914号
原告周红来，男，汉族，1968年7月2日出生，住扶沟县。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告周建庄，男，汉族，1956年6月29日出生，住扶沟县柴岗乡。
被告周勇，男，汉族，1984年7月14日出生，住扶沟县柴岗乡。
周红来诉周建庄、周勇相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。周红来及其委托代理人韩红伟，周建庄到庭参加诉讼，周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红来诉称，我与二被告系前后邻居，我家的房屋在二被告前，中间隔一条七米的路。二被告在2014年没有修路前，将其污水流至该路上，但该路重新修建后，二被告将其生活用水紧靠我家房屋的后屏墙往外排，致使我家房屋后面常年积水，后屏墙和房屋内地坪常年潮湿、脱皮，严重影响我及家人的正常生活，也给我及家人带来不安全因素。我多方与二被告协商，二被告均拒绝排除妨碍，为此特诉至法院请求判决二被告立即停止排放生活用水，并拆除排水管道，恢复原状并赔偿我损失3000元。
周建庄辩称，原告房屋后有水是事实，我家的生活用水及原告家的房屋滴水都有，因修路路面抬高，水只有向南流，原告硬化的比路面高，原告的理由不成立，我家的生活用水应从路面两边流，房屋脱落都有这种现象，原告的房屋是否有盐碱与我无关，且现在我家的生活用水已经不往那里排了，下水管道我已经拆除，我家的生活用水就挨着我家的院墙排的，我不同意原告的诉讼请求。
周勇缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，周红来与周建庄、周勇系前后邻居，周红来家在前面，两家中间隔一条七米东西走向的路，靠中间有四米左右宽的水泥路面，路面高于没有硬化的地方。其两家东面有一条南北走向的水泥路，周建庄、周勇家的生活用水通过地下管道从其家里向南直接排放到四米左右宽的水泥路面南边，由于水向东西均流不出，造成周红来家房屋后积水，影响周红来及其家人的正常生活。在诉讼过程中，经法庭工作人员做工作并主持，周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。周红来与周建庄、周勇作为不动产的相邻双方，应从利于生产、方便生活的角度出发，互谅互让、团结互助、兼顾双方的利益，公平合理地处理好排水纠纷。周建庄、周勇从其家中排出的生活用水理应挨着自家的院墙往外排，而不应直接排到路的南边，影响周红来及其家人的正常生活，应当停止侵害、排除妨碍。周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵，被告周建庄、周勇已将妨碍排除。经法庭工作人员做工作并主持，周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵，周建庄、周勇已将妨碍排除。周红来要求的赔偿损失3000元，因未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周红来的要求被告周建庄、周勇赔偿3000元损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周建庄、周勇负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第1914号原告周红来，男，汉族，1968年7月2日出生，农民。委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告周建庄，男，汉族，1956年6月29日出生，农民。被告周勇，男，汉族，1984年7月14日出生，农民，系被告周建庄之子。周红来诉周建庄、周勇相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。周红来及其委托代理人韩红伟，周建庄到庭参加诉讼，周勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红来诉称，我与二被告系前后邻居，我家的房屋在二被告前，中间隔一条七米的路。二被告在2014年没有修路前，将其污水流至该路上，但该路重新修建后，二被告将其生活用水紧靠我家房屋的后屏墙往外排，致使我家房屋后面常年积水，后屏墙和房屋内地坪常年潮湿、脱皮，严重影响我及家人的正常生活，也给我及家人带来不安全因素。我多方与二被告协商，二被告均拒绝排除妨碍，为此特诉至法院请求判决二被告立即停止排放生活用水，并拆除排水管道，恢复原状并赔偿我损失3000元。周建庄辩称，原告房屋后有水是事实，我家的生活用水及原告家的房屋滴水都有，因修路路面抬高，水只有向南流，原告硬化的比路面高，原告的理由不成立，我家的生活用水应从路面两边流，房屋脱落都有这种现象，原告的房屋是否有盐碱与我无关，且现在我家的生活用水已经不往那里排了，下水管道我已经拆除，我家的生活用水就挨着我家的院墙排的，我不同意原告的诉讼请求。周勇缺席未到庭未提出答辩意见。经审理查明，周红来与周建庄、周勇系前后邻居，周红来家在前面，两家中间隔一条七米东西走向的路，靠中间有四米左右宽的水泥路面，路面高于没有硬化的地方。其两家东面有一条南北走向的水泥路，周建庄、周勇家的生活用水通过地下管道从其家里向南直接排放到四米左右宽的水泥路面南边，由于水向东西均流不出，造成周红来家房屋后积水，影响周红来及其家人的正常生活。在诉讼过程中，经法庭工作人员做工作并主持，周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵。上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。周红来与周建庄、周勇作为不动产的相邻双方，应从利于生产、方便生活的角度出发，互谅互让、团结互助、兼顾双方的利益，公平合理地处理好排水纠纷。周建庄、周勇从其家中排出的生活用水理应挨着自家的院墙往外排，而不应直接排到路的南边，影响周红来及其家人的正常生活，应当停止侵害、排除妨碍。周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵，被告周建庄、周勇已将妨碍排除。经法庭工作人员做工作并主持，周建庄、周勇已将通往路上的生活用水排水管道拔出，经周建庄、周勇同意周红来已将在两家中间水泥路南段从二被告家埋设的排水管道口用水泥封堵，周建庄、周勇已将妨碍排除。周红来要求的赔偿损失3000元，因未向法庭提供任何证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周红来的要求被告周建庄、周勇赔偿3000元损失的诉讼请求。案件受理费50元，由被告周建庄、周勇负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇一五年十二月二十八日书记员  卢清泉