上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7432号
原告张顺敏。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告钱益波。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司。
负责人杨燮麟，总经理。
委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。
原告张顺敏与被告钱益波、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称“人保仙居支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张顺敏的委托代理人唐裕红、被告钱益波、被告人保仙居支公司的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺敏诉称，2014年3月13日，被告钱益波驾驶浙JXXX**车辆沿上海市奉贤区奉联路由北向南行驶时，与骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，钱益波承担事故全部责任。现原告认为因交通事故造成损失医疗费人民币（下同）25，724.10元、住院伙食补助费700元、营养费2，400元、护理费6，597元、误工费18，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、交通费500元、衣物损500元、律师费3，000元，合计78，596元。故原告诉至法院，请求判令，被告张顺敏、人保仙居支公司赔偿原告损失102，837.10元，其中被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）。
被告钱益波辩称，对事故认定无异议，事故发生后已支付原告现金10，000元，事故车辆在人保仙居支公司投保了交强险和限额200，000元的不计免赔商业三者险。
被告人保仙居支公司辩称，对事故认定无异议，事故发生在保险期间，对投保情况无异议，医疗费用只赔偿医保范围，非医保部分不认可，营养费认可每天30元，残疾赔偿金无异议，误工费原告应提供事故前后的工资情况证明材料，护理费认可每天30元，精神损害抚慰金由法庭酌定，交通费酌定，衣物损过高，鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年3月13日13时50分许，在上海市奉贤区奉城镇奉联路、新朝路路口北30米处，被告钱益波驾驶浙JXXX**小型普通客车与原告驾驶的二轮电动自行车发生交通事故，致原告受伤。原告遂至医院就诊，花费医疗费25，724元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，钱益波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之左耻骨上、下支骨折，骶骨骨折，致骨盆畸形愈合，构成X级伤残，酌情给予休息期180天，营养期60天、护理期90天。原告花费鉴定费2，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆浙JXXX**小型普通客车在被告人保仙居支公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔商业三者险200，000元；2、事故发生后，被告钱益波已支付原告10，000元。
在审理中，被告钱益波表示同意承担鉴定费。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、清单、出院小结、病历材料、上海尔澈服装有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、律师代理费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人保仙居支公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；交强险理赔不足部分，由被告保险公司按事故全责根据保险合同予以赔偿；对于超过以及不属于交强险及商业险范围内的损失，由被告钱益波承担。
至于原告具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；住院伙食补助费，按每天20元计算；营养费，按每天30元计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；误工费，依据原告单位误工证明、劳动合同等证据确定；残疾赔偿金，原告主张按上海市目前公布的农村居民人均可支配收入标准计算，于法无悖，本院予以确认；精神损害抚慰金，原告因事故受伤构成伤残等级，必然造成原告身体、精神上的痛苦，故对该诉请酌情支持，另精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险赔偿限额中的赔偿次序，由请求权人自己选择，本案原告要求在交强险限额内优先赔偿精神损害，于法无悖；交通费、衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师费，属原告合理损失，凭发票酌情确定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费25，724元、住院伙食补助费680元、营养费1，800元、护理费6，597元、误工费18，000元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、衣物损100元、鉴定费2，000元、律师费2，000元，合计100，717元。上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费、住院伙食补助费，属交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别承担10，000元、68，413和100元，合计78，513元。超过及不属于交强险限额内的损失，由被告保险公司按事故责任依据保险合同赔偿18，204元；保险公司不予赔偿的鉴定费、律师费，由被告钱益波承担。至于被告保险公司对非医保费用提出异议，本院认为原告的医疗费用损失属于原告合理损失，故对保险公司的异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张顺敏78，513元（含精神损害抚慰金5，000元）；
二、被告中国人民财产保险有限公司仙居支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告张顺敏18，204元；
三、被告钱益波赔偿原告张顺敏4，000元（被告钱益波已支付10，000元，原告于本判决生效之日起十日内返还被告钱益波6，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，764元，减半收取计882元，由被告钱益波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。