江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第01376号
原告梁雪芹。
委托代理人张小虎（受梁雪芹的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。
委托代理人庞瑞雪（受梁雪芹的特别授权委托），江苏云松律师事务所实习人员。
被告沈贤伟。
被告无锡市约拿贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路100号。
法定代表人曹新茹，该公司总经理。
委托代理人王旭（受无锡市约拿贸易有限公司的特别授权委托）。
委托代理人诸正锡（受无锡市约拿贸易有限公司的特别授权委托）。
被告中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路91-99号4003-4008室。
负责人赵爱莲，该公司总经理。
委托代理人陈斌（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
委托代理人邹律意（受中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托）。
原告梁雪芹与被告沈贤伟、无锡市约拿贸易有限公司（以下简称约拿公司）、中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称大地财保无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员顾杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪芹的委托代理人张小虎、被告沈贤伟、被告约拿公司的委托代理人王旭、被告大地财保无锡支公司的委托代理人陈斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雪芹诉称：2013年12月22日，沈贤伟驾驶苏B×××××轻型普通货车与梁雪芹驾驶的电瓶三轮车相撞，造成梁雪芹受伤的交通事故。经交警部门认定，沈贤伟负事故的主要责任，梁雪芹负事故的次要责任。苏B×××××轻型普通货车车主为沈贤伟，挂靠在约拿公司，在大地财保无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现梁雪芹主张损失：医疗费16596.45元、住院伙食补助费306元、营养费1800元、护理费5400元、误工费15270元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）50872元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失费3000元，请求判令大地财保无锡支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由沈贤伟、约拿公司连带承担80%的赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告大地财保无锡支公司辩称：对事故经过及责任无异议。依法处理。
沈贤伟辩称：车辆是沈贤伟所有，挂靠在约拿公司。已经垫付了16942.75元，要求一并处理。
被告约拿公司辩称：车辆挂靠在约拿公司。依法处理。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况
2013年12月22日11时40分许，沈贤伟驾驶苏B×××××轻型普通货车沿惠山大道由北向南行驶至设有交通信号灯控制的北环路左转弯时，未按交通信号灯指示通行，与梁雪芹驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电瓶三轮车由西向东逆向行驶发生碰撞，造成两车损坏，梁雪芹受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，沈贤伟负事故的主要责任，梁雪芹负事故的次要责任。
二、车辆及保险情况
苏B×××××轻型普通货车车主为沈贤伟，挂靠在约拿公司，在大地财保无锡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
三、医疗及鉴定情况
事发当日，梁雪芹被送至无锡亿仁肿瘤医院救治，诊断为：1、头部外伤、脑震荡、左枕部头皮挫裂伤、左外耳廓皮肤挫裂伤2、寰枢关节半脱位、左侧横韧带损伤、C1、C2半脱位、C5、C6椎体融合。于2014年1月8日出院。后至无锡市惠山区人民医院复查。经梁雪芹申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对梁雪芹的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定所于2014年7月18日出具结论：梁雪芹颈部损伤伤残等级评定为十级，其外伤参与度拟定为40%-60%，参考均值50%；误工期150天，护理期90天、营养期90天为宜。
四、垫付情况
沈贤伟已经垫付16942.75元，要求在本案中一并处理，梁雪芹表示同意。
五、赔偿项目及数额
1、医疗费。梁雪芹主张医疗费16596.45元，提交医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、报告单。经质证，大地财保无锡支公司无异议，但要扣20%的非医保用药；约拿公司、沈贤伟无异议，不认可扣非医保用药。
2、住院伙食补助费。梁雪芹主张住院伙食补助费306元（18元／天×17天）。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟对此无异议。
3、营养费。梁雪芹主张营养费1800元（20元／天×90天）。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟对于天数无异议，认可15元／天的标准。
4、护理费。梁雪芹主张护理费5400元（60元／天×90天）。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟认可4500元。
5、误工费。梁雪芹按照2012年度江苏省零售业36650元／年的标准主张误工费15270元（36650元／年÷12个月×5个月），提交无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会出具的证明。该证明反映梁雪芹自2012年至今一直租住在无锡市锡山区东北塘正阳村某巷XX号，并且一直从事食品销售工作。庭审时，梁雪芹陈述在其租住处制作天津大麻花，没有营业执照，卫生许可证，在刘潭前村卖麻花，没有摊位租赁合同。经质证，大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟认为误工费证据不充分，对于误工费不予认可。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：
梁雪芹主张残疾赔偿金32538元（32538元／年×20年×10%×50%），提交无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会出具的证明。该证明反映梁雪芹自2012年至今一直租住在本市锡山区东北塘正阳村某巷XX号。庭审时，证人过某陈述，其是东北塘某巷XX号的房东，梁雪芹与其丈夫是2012年8月份来租我家房子，没有签订租赁合同，房租250元／月，后来涨到了300元／月，现在仍然住在该房屋内的。梁雪芹夫妻在无锡制作出售麻花及酱菜，具体在哪里出售不清楚。过某同时提交了户口簿、土地使用证复印件。经质证，大地财保无锡支公司认为证人系口头陈述，梁雪芹没有办理暂住证，也没有租赁合同，故对于残疾赔偿金应当按照农村标准计算。约拿公司、沈贤伟无异议。
梁雪芹主张儿子孙某的被扶养人生活费18334元（20371元／年×18年×10%÷2人），提交户口簿、出生医学证明。经质证，大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟认为应当按照安徽的农村标准计算17年，同时应考虑事故过错及伤残参与度。
7、精神损害抚慰金。梁雪芹主张精神损害抚慰金5000元，要求在交强险中优先受偿。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟认可3500元，同时应考虑事故过错及伤残参与度。
8、交通费。梁雪芹主张交通费800元，没有证据提交。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟酌情认可200元。
9、财产损失费。梁雪芹主张财产损失费3000元，并陈述该损失是电子秤、麻花、手机的损失，但没有证据提交。大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟对此不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、挂靠协议书、医疗费票据、门诊病历、入院记录、出院记录、用药清单、报告单、无锡市锡山区东北塘街道正阳村民委员会出具的证明、户口簿、土地使用证复印件、出生医学证明、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出沈贤伟负事故的主要责任，梁雪芹负事故的次要责任的认定，合法有效，本院予以确认。苏B×××××轻型普通货车在大地财保无锡支公司投保了交强险，故梁雪芹的损失首先由大地财保无锡支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分由沈贤伟承担80%的赔偿责任，因沈贤伟将车辆挂靠在约拿公司，故约拿公司对沈贤伟的赔偿义务承担连带赔偿责任。
相关损失的认定：梁雪芹主张的医疗费合法有据，本院予以支持；双方对于住院伙食补助费无异议，本院予以确认；营养费的标准应为18元／天，故营养费应为1620元；梁雪芹主张的护理费合法有据，本院予以支持；根据证人过某的陈述及村委会的证明，可以证明事发前梁雪芹已经在无锡连续居住满一年以上，故其主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持；被扶养人生活费的计算标准及伤残系数应与残疾赔偿金的标准一致，扶养年限应为17年，故被扶养人生活费应为20371元／年×17年×10%×50%÷2人=8657.68元；梁雪芹对其从事的正当职业及收入状况均不能有效证明，故其误工费可以按照无锡地区最低工资标准1480元／月计算，应为1480元／月×12个月÷365天×150天=7298.63元；结合侵权人的过错程度、损害后果等因素，精神损害抚慰金应为2000元；梁雪芹虽主张交通费，但未提供证据，本院不予支持；鉴于大地财保无锡支公司、约拿公司、沈贤伟均认可200元，故本院酌定交通费200元；梁雪芹主张财产损失费3000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，梁雪芹的合理损失为医疗费16596.45元、住院伙食补助费306元、营养费1620元、护理费5400元、误工费7298.63元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）41195.68元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元。上述合理的损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计18522.45元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，已经超过赔偿限额，由大地财保无锡支公司赔偿10000元，超出部分计8522.45元，由沈贤伟承担80%的赔偿责任计6817.96元。梁雪芹的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计56094.31元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目容，未超过赔偿限额，由大地财保无锡支公司赔偿。据此，大地财保无锡支公司共计赔偿66094.31元，沈贤伟共计赔偿6817.96元，因其已经垫付16942.75元，故梁雪芹应当返还10124.79元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、大地财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿梁雪芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计66094.31元，其中支付梁雪芹55969.52元，支付沈贤伟10124.79元。
二、驳回梁雪芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，鉴定费2360元，合计2822元，由大地财保无锡支公司负担2088元，由由梁雪芹负担734元。该款已由梁雪芹预交，大地财保无锡支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给梁雪芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾杰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 平华
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以','2018-09-21
18:17:46',0,'web',NULL),(9083676,'7bdad498-9a0c-429a-af59-18d3910e3260','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：60次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"111\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2015）唐民四终字第726号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"唐山市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"7bdad498-9a0c-429a-af59-18d3910e3260\",\"案件名称\":\"马卫民与李丽生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河北省唐山市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人马卫民因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1446599596000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马卫民与李丽生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马卫民与李丽生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
（2015）唐民四终字第726号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7bdad498-9a0c-429a-af59-18d3910e3260\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马卫民与李丽生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）唐民四终字第726号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河北省唐山市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"111\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河北省唐山市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马卫民,李丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马卫民与李丽生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-04\\\\\",\\\\\