北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第40719号
原告高旭辉，女，1944年1月29日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
被告金志刚，男，1962年10月23日出生。
委托代理人杨秀平，女，1967年9月19日出生，北京浩然空间物业管理有限公司保洁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京直属支公司职员。
原告高旭辉（以下简称姓×）与被告金志刚（以下简称姓×）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保崇文公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。高旭辉委托代理人孙童，金志刚及委托代理人杨秀平到庭参加了诉讼，人保崇文公司经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高旭辉诉称：2012年12月12日，金志刚驾驶京H车辆行至北京市朝阳区东外大街路口发生交通事故，将我撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，金志刚负全责。事故发生后，我被送往北京大学人民医院救治。经诊断，此次事故造成我胸椎骨折。经鉴定伤情综合赔偿指数为10％。我自2012年12月14日至2012年12月21日住院7天，至今仍不能正常生活、工作。因事故造成我经济损失和精神痛苦，故我提起诉讼，要求金志刚和人保崇文公司赔偿我：1、医疗费2550.58元；2、住院伙食补助费350元；3、营养费3393.96元；4、护理费14000元，护理人为高旭辉之女赵丽萍，按照工资3500元，自2012年12月14日至2012年3月14日计算4个月；5、残疾赔偿金72938元，36469乘以20年乘以10%；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2250元；8，误工费63000元，按照每月7000元自2012年12月14日起计算9个月；9、交通费1000元，有票据部分是916元；10、财产损失2000元。
金志刚辩称：事故责任无异议，金志刚是肇事车辆车主，只投保了交强险，我们在事故后先期垫付了10815.75元医疗费，对于高旭辉的请求，住院伙食补助费同意赔偿300元，鉴定费同意赔偿，营养费、护理费、精神损害抚慰金不同意赔偿，残疾赔偿金计算有误，高旭辉已经69岁，应该按照11年计算10%，护理费我们已经缴纳1200元，不同意再支付，且没有医嘱证明需要护理，护理人也没有工资单、银行打帐明细、扣发工资的对帐单，营养费应该按照伤残情况确定，而且只有超市的小票，不能证明与本次伤情有关，关于误工费，应该计算至定残前一日即4月2日，高旭辉已经退休，不会发生误工费，其也没有提交扣发工资凭证，交通费与住院时间不符，事故认定书未明确写明有财产损失，精神损害抚慰金主张额度过高。
人保崇文公司未出庭，书面辩称：本案京H事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿高旭辉合理、必要的损失，超出部分不同意赔偿。鉴定费不属于保险责任范围，不同意赔偿。
经审理查明：2012年12月12日，金志刚驾驶其名下京H车辆由北向东行至北京市朝阳区东外大街路口与由北向南行走的高旭辉发生交通事故，高旭辉受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定，金志刚负全责。事故发生后，高旭辉至北京大学人民医院就诊，自2012年12月14日至2012年12月21日住院治疗。出院诊断为胸椎骨折，医嘱严格卧床6周，轴向翻身，建议休息2个月。此后高旭辉至北京中医药大学东直门医院复诊，并该院陆续为高旭辉开具诊断证明书，最后开具证明时间为2013年8月27日，建议休息二周。高旭辉自行支付医疗费2550.58元，金志刚垫付了部分医疗费和住院护理费1200元。审理中，双方一致确认住院伙食补助费为300元。
另查，高旭辉属北京市城镇户籍，至定残日为69周岁。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队委托北京中衡司法鉴定所对高旭辉伤残进行鉴定，北京中衡司法鉴定所在2013年4月3日出具（2013）临床鉴字第0438号鉴定意见书，鉴定意见为，高旭辉伤残得等级属于Ⅹ级（赔偿指数10％）。高旭辉交纳了鉴定费2250元。金志刚对鉴定意见无异议，同意按照11年计算并赔偿伤残赔偿金，同意赔偿鉴定费，但不同意赔偿精神损害抚慰金。
另，高旭辉提交北京家乐福商业有限公司双井店、纽海信息技术（上海）有限公司发票（未能提交购物小票），证明发生营养费3393.96元，提交北京恒昌房地产开发有限公司开具的赵丽萍误工证明（无劳动合同和社保证明），证明自2012年12月12日至2013年3月14日发生护理费14000元，提交北京恒昌房地产开发有限公司开具的高旭辉误工证明（无劳动合同、完税证明及社保证明）和律师事务所调查报告，证明其月收入7000元，因事故自2012年12月14日起误工9个月，发生误工费63000元，提交出租车票证明发生交通费1000元，提交赵贵田、魏×磊（注：审理中，高旭辉不能明确该魏姓证人的姓×）情况说明，证明因事故损失眼镜和手机两部。金志刚对上述证据的真实性均不予认可。
经本院释明，高旭辉表示不申请对营养期、误工期、护理期进行鉴定。高旭辉对于自己是否退休，是否有退休收入亦不能做明确说明。
又查，金志刚系京H车辆所有人，在人保崇文公司投保交强险，未投保商业三者险。
以上事实，有当事人当庭陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、医疗票据、（2013）临床鉴字第0438号鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案，人保崇文公司为事故车辆承保了交强险，故高旭辉的合理损失应由人保崇文公司在保险限额内予以赔偿。
对于高旭辉各项请求。高旭辉已就医疗费出具相应证据，双方确认的住院伙食补助费数额不高于法律规定，该两项请求本院予以支持；高旭辉就营养费举证不足，考虑高旭辉年事已高伤情较重，该项请求本院予以支持，数额由本院判决；高旭辉就护理费未提交有效证据，且未申请鉴定，本院根据其伤情酌定护理期为住院期间及出院后三个月，护理人一人，扣除金志刚已垫付1200元后，具体数额由本院判决；因高旭辉构成Ⅹ级伤残，故人保崇文公司应赔偿其伤残赔偿金，根据法律规定，高旭辉至定残为69岁，赔偿金年限应按11年计算，高旭辉计算数额有误，本院予以调整；高旭辉要求赔偿精神损害抚慰金10000元具有事实和法律依据，本院予以支持；金志刚同意赔偿鉴定费，本院不持异议；高旭辉主张其月劳动收入为7000元，但未能提交劳动合同和收入凭证，本院不予采信，且其已超过退休年龄，经本院询问，对于是否退休并取得退休收入亦不能明确，故其以虽届退休年龄但仍具有劳动能力，具有劳动收入要求赔偿误工费，事实依据不足，本院不予支持；对于交通费，高旭辉无法证明其所交出租车票据与本案事故相关，本院根据其伤情、就医情况、距离、此次等情况酌情判处；高旭辉就其主张的财产损失除书面证言外无其他证据，且不能当庭明确证人姓×，本院对该部分损失无法确认。人保崇文公司经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告高旭辉医疗费二千五百五十元五角八分，住院伙食补助费三百元、营养费三千元、护理费九千元、伤残赔偿金四万零一百一十五元九角、精神损害抚慰金一万元、交通费六百元。
二、被告金志刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告高旭辉鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告高旭辉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由原告高旭辉负担1000元（已交纳），被告金志刚负担865元（原告高旭辉已预交，被告金志刚于本判决生效之日起七日内支付原告高旭辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫 辰
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 贾岐颖