浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉江民一初字第292号
原告：汪南其。
委托代理人：陈海明。
委托代理人：邬国明。
被告：汪苗富。
原告汪南其为与被告汪苗富健康权纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉，本院于同日受理。2013年7月26日，被告汪苗富就原告在诉讼中提供的医疗费用是否原、被告发生纠纷而导致花去的合理医疗费用申请鉴定，本院经审查后予以准许。后依法由审判员董伯川适用简易程序于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告汪南其及其委托代理人陈海明、邬国明以及被告汪苗富到庭参加诉讼。经当事人申请，本院准许原、被告于2013年12月5日至2014年2月4日期间庭外和解。本案经审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。
原告汪南其起诉称：原、被告系同村村民，所居住的房屋均坐北朝南，原告房屋位于被告房屋之南，系前、后相邻，房屋之间有一条东西走向约宽1米的公共行路。2007年起，被告汪苗富在该公共行路上建造了围墙，切断了行路的通行，故原告向贵院起诉，要求被告停止侵害，将行路恢复原状。在审理期间，被告自行拆除了围墙。此后，被告故伎重演，又在该行路上堆放了砖头、柴草等杂物，以致影响了原告及村民行走。为此，原告又向贵院提起诉讼，请求予以恢复行路之原状。后经贵院审理，于2009年6月9日以（2009）甬奉民一初字425号作出判决，即“被告汪苗富应在本判决生效后三日内搬迁堆放在原、被告前后房屋间公共行路中的砖头、杂草等杂物，恢复通行。”被告不服判决，而向宁波市中级人民法院提出上诉，后该院作出“驳回上诉，维持原判”之判决。被告未履行判决义务，故原告向贵院提出执行之申请。此后，贵院予以执行。未料，被告又将杂物堆放在行路上。由此，原告向贵院进行反映。2013年1月5日上午9时许，原告骑着三轮车从承包田返家。至家门口大路上时，原告与执行法官相碰，法官告知杂物被清理搬迁。未料，被告过来推打原告之身体，以致原告倒在地上。原告身体疼痛，于同日下午医治于奉化市人民医院，经该院检查后进行了住院治疗。当时原告被诊断：头外伤、左第4肋骨骨折、左下肢软组织挫伤等，于3月4日出院。出院时，根据医嘱，原告在家卧床休息，行走由人帮扶并注意营养摄入。至今，原告已经造成损失计35403.11元。原告认为，被告在公告行路上堆放杂物，不履行贵院生效之判决，并为了泄恨推倒原告，显然存在过错行为；今原告所造成的损失，应依法由被告进行赔偿。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费等计35403.11元。
被告汪苗富答辩称：原告汪南其的控告不实，从诉讼道路说起，1979年，汪二村第十一生产队安排给汪洪兴的宅基地，后来转让给被告和汪岳军。从安排书上看，这一公尺地基是明堂，属于私人。当时原告汪南其和其他人都同意，有原告签名盖章。安排书四址，东至高牧场前沟为界，当时没路，过去是村地界。只能出西，不能出东。有村证明，原告汪南其后于被告前的行人走路之事，并没村镇规划。在2005年的奉民初字第943号案中原告汪南其谎告这一尺明堂是其自留田，意想霸占独吞，庭审后，主动撤诉。其实，原告汪南其造房时，这一尺明堂被他占去十五公分当墙基。在2005年的奉民初字第1113号案中，原告汪南其谎告是公共行路，庭审后判决：公共行路，不属于相邻纠纷，被驳回起诉。原告汪南其不服2007年奉民630号案判决，在上诉状中把是原告的自留地演变成历史道路。历史道路是有一条，是从原告道地内通过，两头畅通。（田塍路）因为在大旱年，村内井潭无水，唯一可供下汪民众取水的一口集体井潭之通道被原告堵死，当做道地，据为已有，（有汪阿秀、汪绥宁等证词）。2007年甬民终字862号案、2009年甬奉民初字第425号案以及2009年浙甬民终字410号案中法官心存偏见，强判是公共行路。事端都是由原告汪南其引起，2013年1月15日奉化法院执行庭干警，将被告带走开到野猫山嘴，又掉头开回，刚打开手铐，有后邻汪平良劝被告回家时，见原告汪南其踏着三轮车自下向上而来，被告在气头上，推了原告一下，车侧翻，人没跌倒，也没打原告，平良就把被告拉了回家。因为被告没打原告，根本就不会伤，法院工作人员还在，可向他们调查，也可查看监控器。谨请法院详细调查，祈盼公正判决。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料。对方当事人的质证意见及本院认证如下：
1.奉化市人民法院（2009）甬奉民一初字第425号民事判决书复印件一份，用以证明原、被告曾发生相邻纠纷，由奉化法院判决被告搬迁放在公共行路上的杂物的事实。经质证，被告无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
2.宁波市中级人民法院（2009）浙甬民二终字第410号民事判决书复印件一份，用以证明被告不服（2009）甬奉民一初字第425号民事判决书，提起上诉，由宁波中院判决维持原判的事实。经质证，被告无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
3.2013年1月17日上午，在萧王庙派出所对汪南其询问笔录复印件一份，用以证明原告向派出所陈述本案纠纷过程的事实。经质证，被告认为被告没有打原告，被告承认推了一把，原告那时是已经下车了，车子侧翻了是对的，很多人都看到了被告没有打原告，法院可以去农村查的。本院认为该份笔录应结合其他材料综合认定；
4.2013年6月26日作出的奉公行决字（2013）第1356号公安行政出处罚决定书一份，用以证明原被告之间的纠纷已经被奉化市公安局萧王庙派出所受理，奉化市公安局对被告作出行政处罚情况的事实。经质证，被告无异议。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
5.门诊病历一份、出院记录各一份，用以证明原告伤后医治过程情况的事实。经质证，被告认为第一项是头外伤，原告头根本没有受伤，是医院造假，原告有骨折是诬告，原告左下肢受伤、背部受伤是不可能的，被告根本没有打原告；腰脊椎骨折是陈伤，高血压是老毛病这是对的，不关被告的事。静脉血栓不可能有的被告根本没有打原告，是诬告。本院认为上述材料真实、合法、且与本案有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
6.收款收据14份，用以证明原告伤后就医所花费用27863.11元的事实。经质证，被告认为其没有打原告，原告受伤医疗的钱也不关被告的事，有的也是陈伤、旧伤，不关被告的事，不会负担医疗费。本院认为对原告的医疗费用是否合理被告已申请鉴定，原告的医疗费用应结合鉴定结论综合认定；
7.汪银芳收条一份，用以证明原告住院期间支付护理费4800元的事实。经质证，被告认为原告的伤都没有的，要住院48天，被告不会承认的，也不会承担的。本院认为原告住院期间实际发生费用，且费用额度未违反有关规定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据；
8.原告住院期间总的用药清单一份、每天用药清单二十四张，用以证明原告伤后治疗所使用的药物情况的事实。经质证，被告认为医院看的药是用于治疗陈病旧伤的，被告也不知道。本院认为对原告的医疗费用是否合理被告已申请鉴定，原告的医疗费用应结合鉴定结论综合认定。
被告在举证期限内，提供了下列证据材料。对方当事人的质证意见及本院认证如下。
1.汪岳位的证明一份，用以证明被告没有打原告的事实。经质证，原告认为证人未到庭，与原、被告所说相违背。本院认为依照法律规定，证人必须到庭作证，因证人未到庭，对该份证据不采信；
2.袁强维证明一份，用以证明被告没有打原告的事实。经质证，原告认为证人说的与事实不符，说的是推了三轮车，与原被告所说相违背。本院认为依照法律规定，证人必须到庭作证，因证人未到庭，对该份证据不采信；
3.梅苏仙证明一份，用以证明原告当天下午还去劳动的事实。经质证，原告认为原告当天下午在家里休养，动也不会动，怎么可能去劳动，根本没有和证人遇到。本院认为依照法律规定，证人必须到庭作证，因证人未到庭，对该份证据不采信；
本院根据原告的申请，调取了萧王庙派出所对汪苗富、戴尧恩、汪平良、法院执行人员宣小虎、法院驾驶人员毛杭波的询问笔录。经质证。双方当事人对汪苗富、戴尧恩、法院执行人员宣小虎、法院驾驶人员毛杭波的询问笔录均无异议。对汪平良的询问笔录，原告无异议，被告认为汪平良当时不在场。本院认为上述笔录系公安机关制作，真实、客观的反映了案件事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告汪苗富就原告在诉讼中提供的医疗费用是否是原被告发生纠纷而导致花去的合理医疗费用申请鉴定，本院依法委托了宁波崇新司法鉴定所进行鉴定。本院出示了鉴定费发票和宁波崇新司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。鉴定结论为：原告于2013年3月18日在门诊所配的罗浮山风湿膏药、珍宝丸；住院期间所用的长春西汀、阿托伐他汀钙片、非洛地平缓释片、美托洛尔（缓释）片、罗浮山风湿膏药、血脉通胶囊、厄贝沙坦氢氯噻嗪片、环磷腺苷葡胺与本次外伤无关。其余检查和用药属医疗费合理范畴。经质证原告对发票没有异议，鉴定书的真实性没有异议，关联性有异议，有些药物是住院期间医生对原告的病情所开的药物，并不是原告主动要求，具体是否合理由法院决定。被告认为38张片子只有一张有效，其他无效；陈病旧伤被告不会负担的。本院认为被告要求鉴定原告费用的合理性，鉴定报告客观的进行了分析，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，并根据该鉴定结论认定与原告外伤无关的费用为6544.60元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，所居住的房屋均坐北朝南，原告房屋位于被告房屋之南，相邻房屋之间有一条东西走向约宽1米的公共行路。2007年起，原被告多次为该公共行路上发生纠纷并多次进行诉讼。本院于2009年6月9日作出的（2009）甬奉民一初字425号民事判决书判决：“被告汪苗富应在本判决生效后三日内搬迁堆放在原、被告前后房屋间公共行路中的砖头、杂草等杂物，恢复通行。”被告不服判决，而向宁波市中级人民法院提出上诉，后二审法院作出了“驳回上诉，维持原判”之判决。被告未履行判决义务，原告向法院申请执行。2013年1月15日上午9时许，本院执行局法官对生效判决进行执行，因被告拒不履行义务，法官将被告带上车，经同本村民劝说，同村村民一起搬离了执行标的物后，法官对被告进行教育后，放被告回家。刚好，原告骑着三轮车从承包田返家，至家门口大路上时，被告因被法院执行过而气愤，见到原告到被告旁边，被告推了原告肩部一把，致原告的三轮车侧翻，被告被旁人扶住而未倒地。同日下午去奉化市人民医院检查后住院治疗。原告入院被诊断为：头外伤、左第4肋骨骨折、左下肢软组织挫伤等，与3月4日出院。出院。根据医嘱，原告在家卧床休息、行走由人帮扶并注意营养摄入。原告共花医药费27863.11元。审理中，本院认定原告治疗外伤无关的医疗费用为6544.60元；原告为治疗头外伤的头颅CT二次化去388元（每次194元）和注射天麻素注射液化去2079.28元。
本院认为：被告汪苗富在被法院执行结束时，碰到原告汪南其经过，为泄私愤而推了原告汪南其一把，并致原告汪南其受伤的事实清楚，证据充分，被告汪苗富应对原告汪南其造成经济损失承担民事赔偿责任。被告汪苗富辩称其没有殴打原告和没有致原告受伤的主张与事实不符，本院不予采信。对原告汪南其的头外伤的事实，原告汪南其未能提供证据证明，证据不足，本院不予采信，故对原告为治疗头外伤的费用2467.28元，本院不予支持。对于原告汪南其主张的治疗外伤无关的其他不合理的经济损失，于法无据，本院不予支持。原告关于交通费的诉讼请求，没有提供正式票据为证，本院不予支持。本院认定原告合理的经济损失为：医药费18851.23元、护理费4800元、住院期间伙食补助费1440元、营养费900元，合计25991.23元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪苗富应于本判决生效后三日内赔偿给原告汪南其医药费18851.23元、护理费4800元、住院期间伙食补助费1440元、营养费900元，合计25991.23元；
二、驳回原告汪南其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，鉴定费840元，合计1182.50元，由原告汪南其负担537.50元，被告汪苗富负担645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一四年三月十日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。