wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第492号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，住湖北省利川市。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。2015年6月14日被广州市天河区人民法院取保候审。
广州市天河区人民法院审理的广州市天河区人民检察院指控原审被告人黄某犯诈骗罪一案，于2015年5月13日作出（2015）穗天法刑初字第302号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2014年6月份，被害人曾某在网上看到有招聘工作的信息，后被告人黄某以“王某甲”的身份与被害人曾某联系并约其在本市天河区岗顶天娱广场大堂附近见面，后黄某与同案人共同假借招工需要打点关系为由，骗取被害人曾某共计人民币1780元。
二、2014年7月份，被害人蓝某通过微信找人帮忙找工作，后被告人黄某以“谢某”的身份与被害人蓝某联系并相约在天河区岗顶天娱广场大堂附近见面，后黄某及同案人以帮被害人蓝某找工作要请客吃饭为由骗取蓝某汇款人民币2300元。事发后，被告人黄某因怕案发退回被害人蓝某人民币1000元。
三、2014年8月份，被告人黄某以“王某乙”的身份伙同同案人以介绍工作可以支付高额费用为由，假称需要请客，骗取被害人张某人民币4100元。2014年9月15日，公安机关抓获被告人黄某，并从其身上缴获步步高vivo手机、步步高BBK手机、三星NOTE3手机各1部、现金人民币21800元。
原判认定上述事实，有被害人曾某、蓝某、张某的陈述及辨认笔录，证人包某的证言及辨认笔录，银行交易明细清单，酒店旅客信息查询，手机通话记录，抓获经过、破案报告，扣押清单，情况说明以及被告人黄某的户籍资料及供述等证据证实。
原判认为被告人黄某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。缴获的被告人违法所得人民币7180元，发还各被害人。缴获的作案工具步步高vivo白色外壳手机1部，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的被告人黄某的违法所得人民币7180元，分别发还被害人曾某人民币1780元、蓝某人民币1300元、张某人民币4100元。
三、缴获的作案工具步步高vivo白色外壳手机1部，予以没收。
宣判后，黄某不服，上诉提出其没有实施本案认定的犯罪事实，不构成诈骗罪。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某所提上诉意见，经查，三位被害人均一致指认上诉人黄某就是以同样手法诈骗钱财的人，被害人曾某的陈述证实黄某使用的手机号码与上诉人黄某被抓获时缴获的号码一致，且该号码与被害人张某之间案发期间亦有通话记录；还有同案证人包某的证言和指认，上诉人黄某在侦查阶段亦供认过相关诈骗事实。上述证据能够相互印证，足以证实黄某实施了本案的诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人黄某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁智杰
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第273号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人周东波，男，1986年12月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住浚县浚州街道。因犯盗窃罪，2004年6月22日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2005年9月13日被浚县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；因犯非法拘禁罪，2010年3月29日被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2010年10月14日被浚县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元，与前次犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年，实行数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，2013年1月24日开满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪，2015年9月6日被武汉市铁路公安处信阳车站派出所抓获，并临时羁押于信阳市看守所；2015年9月8日被浚县公安局刑事拘留；2015年10月10日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人周东波犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳、李晓丽出庭支持公诉，被告人周东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年5月11日下午，陈XX、邱XX（均另案处理）与王XX因浚县新大陆物流港工地的施工问题产生纠纷，二人便商议纠集他人次日到工地阻止施工。后邱XX联系被告人周东波，让其找人到工地助威，周东波表示同意。次日9时许，陈XX、邱XX伙同周东波等人持洋镐把、铁钎等物品来到工地，后与王XX一方发生口角，引起打架，造成陈XX一方的豫F567**比亚迪轿车和鲁D869**三菱轿车损坏。经鉴定，豫F567**比亚迪轿车和鲁D869**三菱轿车损失共计6101元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了如下证据：1.被砸坏的车辆照片；2.户籍证明等相关书证；3.证人证言；4.被告人及同案犯的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人周东波伙同他人聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确定充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。建议判处被告人周东波有期徒刑三年零三个月至四年。
被告人周东波对公诉机关指控的事实没有异议，但其辩解自己是参与者，也没有参与打架、不起重要作用。
经审理查明，2015年5月11日下午，陈XX、邱XX（均另案处理）与王XX因浚县新大陆物流港工地的施工问题产生纠纷，二人便商议纠集他人次日到工地阻止施工。后邱XX联系被告人周东波，让其找人到工地助威，周东波表示同意并纠集多人。当晚，邱XX在宾馆开了4个房间安排周东波及其纠集的人员住宿。
2015年5月12日9时许，陈XX、邱XX及周东波等人持洋镐把、铁钎等物品来到工地，后与王XX方发生口角，引起打架，王XX方将陈XX方的豫F567**比亚迪轿车和鲁D869**三菱轿车砸坏。经鉴定，豫F567**比亚迪轿车和鲁D869**三菱轿车损失共计6101元。
事后双方就民事部分已经自行和解解决，并相互谅解。
上述事实，有被告人周东波及其同案犯的供述与辩解、证人证言、照片、归案情况说明、判决书及释放证明书、和解协议、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周东波伙同他人持械聚众斗殴，事实清楚、证据确实充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。浚县人民检察院对被告人周东波的指控成立，本院予以支持。
被告人周东波伙同他人出于共同的目的实施共同的犯罪行为，系共同犯罪。
被告人周东波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人周东波到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；双方就民事部分已经自行和解并相互谅解，对被告人周东波可以酌情从轻处罚。
关于被告人周东波的辩解，经查邱XX联系周东波找人到工地助威，周东波答应并积极纠集人员，到达工地后与王XX方发生打架，周东波属于积极参加者，应承担相应的法律责任。其辩解理由不成立，本院不予支持。
根据被告人周东波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周东波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵 慧
审判员 高建明
审判员 苗俊玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 阳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01001号
申请执行人袁志方，男，1987年11月15日出生，汉族。
申请执行人袁超人，男，1965年10月30日出生，汉族，。
被执行人刘国民，男，1962年9月29日出生，汉族。
被执行人杨冬辉，女，1968年10月17日出生，汉族。
本院在执行袁志方、袁超人和与刘国民、杨冬辉买卖合同纠纷的（2014）宁民初字第03600号民事判决书一案中，确认被执行人刘国民、杨冬辉应支付申请执行人袁志方、袁超人案款2.11353万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。本案经财产调查未发现可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条、《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01001号案的本次执行程序。
对被执行人刘国民、杨冬辉尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十一日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行时效期间的限制。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第301号
原告：朱某甲。
委托代理人：朱晓林，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：朱某乙。
被告：朱某丙。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙继承纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱晓林到庭参加诉讼、被告朱某乙、朱某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告与两被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告的父母朱淼河、林梅枝生前拥有坐落武义县城壶山上街111号三层房屋一幢（建筑面积为150.25平方米、土地使用权面积为51平方米，原门牌号为壶山街239-1号）。1998年12月14日，经父母主持对以上房屋进行分家析产并立有分家书一份，分家书约定：将房屋的第二层分配给被告朱某乙所有，因被告朱某丙尚未成家立业，房屋产权暂不分给，待父母另立分书为定，该房屋的第一层、第三层产权仍归父母所有、使用。该分家书经武义县公证处公证后，分给被告朱某乙的第二层房屋已进行权属登记。2002年4月17日，朱淼河病故（死亡注销时间为2002年12月30日）。2005年5月30日，经林梅枝及原、被告各方同意，将第三层的房屋分给被告朱某丙所有，并明确第一层房屋属林梅枝所有。至同年6月21日将第一层房屋的产权登记在母亲林梅枝名下，第三层房屋的产权登记在被告朱某丙名下，并按权属登记居住管理相关房屋。2014年7月，上述房屋列入政府征收范围，并选择以货币补偿的方式处理补偿问题。根据征收部门核定，林梅枝第一层房屋征收应得补偿款为838371.05元。同年12月31日，林梅枝病故。后因该补偿款如何继承分配发生争执。综上，原告认为：坐落于县城壶山上街111号第一层的房屋系林梅枝的遗产，现该房屋已列入政府征收范围，并选择货币补偿的方式处理补偿事宜，根据《继承法》有关规定，该补偿款属于林梅枝的遗产，理应由原告与两被告三人均等继承。为此，诉请法院判令：一、由原告继承母亲林梅枝遗产价值838371.05元的1／3份额即279457元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱某乙、朱某丙未作答辩。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、原、被告的身份材料，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实；2、30103649号户口簿，证明朱淼河与朱梅枝系夫妻，朱淼河于2002年死亡的事实；3、武义县公安局证明，证明朱淼河于2002年12月30日死亡注销的事实；4、居民死亡医学证明（推断）书，证明林梅枝于2014年12月13日患病死亡的事实；5、1998年12月分家书、公正书，证明朱淼河拥有坐落壶山街339号占地145.9平方米的平屋一幢，其中半幢（65.66平方米）分给女婿杨荣江自行翻建，其余80.24平方米已由朱淼河建成三层幢屋。经析产：明确长子朱某乙有妻儿、单独生活多年，第二层归朱某乙所有；次子朱某丙因尚不成家立业，房屋暂不分，等朱淼河、林梅枝另立分书。6、（2005）浙武证民字第246号继承权公证书，证明朱淼河于2002年4月17日病亡，其生前与林梅枝拥有坐落武义县壶山上街111房屋一处（建筑面积150.25平方米）房屋所有权证号为武字第00000619号，土地使用面积51平方米，土地使用证号为武国用（2002）字第002692号）。朱淼河生前无遗嘱和遗赠扶养协议，朱淼河的上述遗产应由妻林梅枝、儿子朱某乙、朱某丙、女儿朱某甲四人共同继承，朱某乙、朱某甲自愿放弃继承朱淼河的遗产。故朱淼河的遗产由妻林梅枝、次子朱某丙继承。7、土地使用权登记材料、协议书和（2005）浙武证民字第247号，证明林梅枝、朱某乙、朱某甲、朱某丙经协商一致订立协议，将坐落武义县壶山上街111号的房屋一处（建筑面积150.25平方米）房屋所有权证号为武字第00000619号，土地使用权证面积51平方米，土地使用证号为武国用（2002）字第002692号）的处分达成协议，将上述房屋中第一层分给林梅枝所有、第三层分给朱某丙所有；楼梯和平台由林梅枝、朱某丙、朱某乙共同使用。8、房权证、国有土地使用证，证明各自房产均已办理相关产权证。9、武义县国有土地上房屋征收货币补偿协议书，证明2014年7月28日林梅枝所有的坐落武义县壶山上街111号房产因旧城改造被征收，为此取得各项补偿金共计838371.05元。
上述证据，经审核、调查，能证明原告所诉事实，符合证据的相关规定，被告朱某乙、朱某丙未提出答辩，也未提出相反证据，本院予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述，对案件事实认定如下：
朱淼河与林梅枝系夫妻关系，朱淼河于2002年4月17日病故、林梅枝于2014年12月13日病故。朱淼河与林梅枝生前生育二子一女，长子朱某乙、次子朱某丙、女儿朱某甲。朱淼河病故后其遗产已作了处理。林梅枝病故后遗留下房屋征收补偿款838371.05元，并已存入被告朱某乙银行帐号。除原、被告外无其他同一顺序继承人。因遗产分配双方未能达成协议，遂诉来本院。
本院认为：林梅枝遗留的房屋征收补偿款系合法财产，在没有遗嘱继承和遗赠扶养协议的情况下，应由原、共同继承。原、被告系同一顺序合法继承人，并也不存在法律规定的丧失继承权和少分多分遗产、保留遗产份额等的事实，故依法应当均等分配。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱某乙、朱某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
原告朱某甲继承林梅枝遗留的房屋征收补偿款838371元的三分之一即279457元，因林梅枝的补偿款已存入朱某乙名下的银行帐号，故限被告朱某乙于本判决生效后七日内将上述款额支付原告朱某甲。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元（已减半），保全费1917元，由被告朱某乙、朱某丙共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱孟莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第234号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托代理人：余君超，该支行员工。
委托代理人：孙威，该支行员工。
被告：张志君。
被告：蔡文岳。
被告：蔡海兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张志君、蔡文岳、蔡海兵信用卡纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员马招财适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的特别授权委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告张志君、蔡文岳、蔡海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行起诉称：2011年2月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张志君签订了（1053000160）《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张志君可以利用原告发行予其的融易通卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，还应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蔡文岳、蔡海兵签订了（融保1053000160）《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告蔡文岳、蔡海兵对被告张志君的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月2日，张志君领取了信用卡并进行了消费透支。2014年1月26日，被告张志君返还150400元，归还前期欠款，尚余48.69元。同日，被告张志君取现148100元。2014年2月25日，前期欠款到期，被告张志君于2014年2月27日至2015年1月8日累计还款80000.4元。截至2015年3月30日，被告张志君尚欠原告透支本金81373.27元，利息18007.36元，罚息6371.73元，被告蔡文岳、蔡海兵也未代为偿还。现原告起诉请求判令：一、被告张志君偿还本金81373.27元，利息18007.36元，罚息6371.73元并支付自2015年3月31日起至判决确定履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；二、被告张志君承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；三、被告蔡文岳、蔡海兵对上述款项承担连带清偿责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、融易通卡（信用卡）个人申请表、信用卡领用合约、信用卡领用签收单、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同各一份，用以证明被告张志君由被告蔡文岳、蔡海兵提供连带责任保证向原告申请办理了信用卡一张且被告张志君已领取该卡的事实。
3、浙江泰隆商业银行信用卡对账单一份（6页），用以证明截至2015年3月30日，被告张志君共欠本金81373.27元、利息18007.36元、罚息6371.73元的事实。
被告张志君、蔡文岳、蔡海兵未作答辩，亦未提交相关证据。
被告张志君、蔡文岳、蔡海兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2011年2月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张志君签订了（1053000160）《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通卡（信用卡）章程》，被告张志君可以利用原告发行予其的融易通卡在150000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费，同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应另行支付2元／笔的跨行支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，还应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告蔡文岳、蔡海兵签订了（融保1053000160）《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该合同，被告蔡文岳、蔡海兵对被告张志君的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2011年3月2日，张志君领取了信用卡并进行了消费透支。2014年1月26日，被告张志君返还150400元，归还前期欠款，尚余48.69元。同日，被告张志君取现148100元。2014年2月25日，前期欠款到期，被告张志君于2014年2月27日至2015年1月8日累计还款80000.4元。截至2015年3月30日，被告张志君尚欠原告透支本金81373.27元，利息18007.36元，罚息6371.73元，被告蔡文岳、蔡海兵也未代为偿还。
本院认为：原告与被告张志君、蔡文岳、蔡海兵签订的浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约、浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同均系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定为有效，各方均应依约履行。现被告张志君持信用卡进行相关交易后，未能依约履行还本付息的义务，应当承担违约责任，按约支付利息、滞纳金等。被告蔡文岳、蔡海兵自愿为上述款项提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，应对上述债务承担连带共同保证责任。据此，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志君在本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行81373.27元、利息18007.36元、罚息6371.73元并支付自2015年3月31日起至判决确定的履行之日止按照合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
二、被告蔡文岳、蔡海兵对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元，减半收取1207.5元，由被告张志君、蔡文岳、蔡海兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2415元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月二十二日
代书记员 庄祎俐
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执1334号
申请执行人：张传义，男，汉族，住青岛市市南区，现住李沧区。
申请执行人：王晓华，女，汉族，住青岛市市南区，现住李沧区。
委托代理人：张传义，男。汉族，住青岛市市南区，现住李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
申请执行人张传义、王晓华与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第2479号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币14563.82元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2479号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 俞元博
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初934号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：许森才，男，该单位工作人员。
被告：许尧杰，男，1991年8月1日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告许尧杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人许森才到庭参加诉讼，被告许尧杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令许尧杰偿还贷款本金3900元及自2013年12月21日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息具体计算：从2013年12月21日起至2014年6月26日止，按本金4200元×月利率11%×150%计算，从2014年6月27日起至贷款还清之日止，按本金3900元×月利率11%×150%计算，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。事实与理由：许尧杰于2013年1月19日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额4300元，借款期限自2013年1月19日至2014年1月15日止，贷款用途是果业，约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2013年1月19日向许尧杰支付贷款（转贷）4300元。借款后，许尧杰于2013年1月19日归还本金100元，后支付利息至2013年12月20日。于2014年6月24日归还本金300元。诏安县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提起诉讼，2016年1月25日申请撤诉。后经多次催讨，许尧杰没有履行合同义务，没有归还其余本息。
许尧杰没有提出答辩。
诏安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法递交证据：《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》证明“诏安县农村信用合作联社于2013年1月19日向许尧杰支付贷款（转贷）4300元。借款后，许尧杰于2013年1月19日归还本金100元，后支付利息至2013年12月20日。于2014年6月24日归还本金300元”的事实。
本院认为，因许尧杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。诏安县农村信用合作联社提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
本院经审理认定事实如下：许尧杰于2013年1月19日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额4300元，借款期限自2013年1月19日至2014年1月15日止，贷款用途是果业，约定月利率11‰（合同约定贷款逾期部分加收50%罚息，未按合同约定用途使用贷款加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。按照合同约定，诏安县农村信用合作联社于2013年1月19日向许尧杰支付贷款（转贷）4300元。借款后，许尧杰于2013年1月19日归还本金100元，并支付利息至2013年12月20日。于2014年6月24日归还本金300元。诏安县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提起诉讼，2016年1月25日申请撤诉。后经多次催讨，许尧杰没有履行合同义务，没有归还其余本息。2017年6月21日，诏安县农村信用合作联社具状至本院。
本院认为，诏安县农村信用合作联社于2013年1月19日向许尧杰支付贷款（转贷）4300元。借款后，许尧杰于2013年1月19日归还本金100元，后支付利息至2013年12月20日。于2014年6月24日归还本金300元。诏安县农村信用合作联社于2016年1月14日向本院提起诉讼，2016年1月25日申请撤诉。后经多次催讨，许尧杰没有履行合同义务，没有归还其余本息。有《农户小额信用借款合同》、《农户小额信用贷款借据》、《福建省诏安县人民法院（2016）闽0624民初110号民事裁定书》、庭审笔录及当事人自认为据。诏安县农村信用合作联社与许尧杰之间所形成的金融借款关系，没有违反法律的强制性规定，受法律保护。许尧杰未按约定偿还借款，已构成违约，诏安县农村信用合作联社请求许尧杰偿还尚欠借款本息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许尧杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金3900元及利息，利息具体计算：从2013年12月21日起至2014年6月26日止，按本金4200元×月利率11%×150%计算，从2014年6月27日起至贷款还清之日止，按本金3900元×月利率11%×150%计算，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由许尧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十八日
书记员 许志翔
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00131号
申请执行人江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司
被执行人河南省群英机械制造有限责任公司
本院在执行江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司诉河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人河南省群英机械制造有限责任公司暂无财产可供执行，申请人江苏省宜兴非金属化工机械厂有限公司提供不出被执行人河南省群英机械制造有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一初字笫00037号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一四年九月二十日
书记员 苏志方
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07429号
原告任建华，女，1974年10月14日出生，汉族。
被告穆海平，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告任建华诉被告穆海平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任建华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任建民申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任建民撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一五年五月十二日
书记员 隗 苇
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第9-7号
申请执行人射洪县融达小额贷款有限公司。
法定代表人王建，系公司董事长。
被执行人韩光明，男，生于1965年12月24日，汉族。
被执行人邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1609号民事判决书，于2013年12月20日向被执行人韩光明、邱小兵发出执行通知书，责令被执行人韩光明、邱小兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩光明、邱小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�拨被执行人邱小兵在中国工商银行股份有限公司的账户存款158926元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 王玉明
审判员 赵 凯
二〇一四年二月十日
书记员 杨 博
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2798号
原告厦门市杏林兴发物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人金云雯，总经理。
委托代理人陈沁，女，1981年9月出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告黄水明，男，1970年9月出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门市杏林兴发物业有限公司与被告黄水明物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市杏林兴发物业有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市杏林兴发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市杏林兴发物业有限公司负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0911号
原告江苏蓝天物业管理有限公司（以下简称蓝天物业公司），住所地南京市玄武区中山东路147号。
法定代表人谢天旭，系蓝天物业公司总经理。
委托代理人臧红星，系蓝天物业公司工作人员。
被告任仕勇，男，汉族。
原告蓝天物业公司与被告任仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝天物业公司的委托代理人臧红星到庭参加诉讼。被告任仕勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝天物业公司诉称，2006年12月19日，原告与大丰市恒达置业有限公司签订《恒达世纪新城前期物业管理服务合同》，依约进驻恒达世纪新城提供物业管理服务并持续至2011年12月31日。被告任仕勇系恒达世纪新城3号楼401室的业主。自2008年6月4日收房入住时与原告订立《前期物业管理服务协议》，并分期交纳2008年6月1日至2011年12月31日期间的物业管理费。自2011年1月1日起至2011年12月31日期间的物业费530.04元，被告拖欠不交。原告在依约服务过程中，采用公告及律师函等方式向被告催缴物业费，均遭到被告拒绝。现请求人民法院判决被告立即支付所欠物业费530.04元及滞纳金70.23元（按日万分之五计算）；并承担本案诉讼费。
被告任仕勇未答辩。
经审理查明，2008年6月，被告任仕勇购买了大丰市恒达世纪新城3号楼401室面积为88.34平方米的住宅一套。并与原告签订了一份前期物业管理服务协议，双方约定的权利义务为：“甲方（原告）对房屋的共建共用部位、公用设施、设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；小区实行封闭管理，24小时值班及巡逻；根据协议向乙方（被告）收取物业管理费用，按交房时间起先收费后服务。物业管理费首次付费一年，以后每半年付一次，并在每年的1月5日和7月5日缴纳下半年的物业管理费；收费标准计算：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元；甲方违反协议不按本协议约定收费标准和收费时间缴纳相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起，按缴纳费用每天5‰缴纳违约金等。”协议订立后，被告仅缴纳了自2008年6月1日至2010年12月31日两年的物业费。自2011年1月1日起至2011年12月31日止期间的物业费530.04元，被告拖欠未交，原告曾数次向被告催缴物业费均未果。2014年4月22日，原告向本院提起诉讼。
另查，自2011年1月1日至2011年12月31日止，被告共计欠物业费530.04元（88.34平方×0.50元／平方／月×12个月），审理中，原告变更滞纳金的起算时间为2011年7月6日。
上述事实，有前期物业服务合同，公司准予变更登记通知书，收费标准，原、被告签订的前期物业管理协议，通报、决定，公告及书面催缴通知回单以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告蓝天物业公司与被告任仕勇订立的前期物业管理协议不违反我国法律、法规的规定，应为合法有效。该合同中对双方的权利义务、缴费时间、缴费标准、违约责任等条款都进行了约定。被告在接受了原告的物业服务后，双方存在事实上的物业服务合同关系，按照合同规定，被告应当有义务按约向原告缴纳物业服务费，但被告任仕勇自2011年1月1日起不再继续向原告缴纳物业费，被告在原告发出催缴通知后仍未缴纳，故对纠纷的形成负有责任。原告要求被告支付自2011年1月1日至2011年12月31日止，共计拖欠的物业费530.04元及自2011年7月6日起按日万分之五计算的滞纳金，符合相关约定，本院予以支持。被告任仕勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其对举证、质证、抗辩等权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条、《江苏省物业管理条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
被告任仕勇偿付原告蓝天物业公司物业服务费530.04元，并承付此款自2011年7月6日起至判决确定履行期限届满之日止按日万分之五计算的滞纳金。本判决生效后10日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任仕勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 施 云 飞
二〇一四年六月四日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3．江苏省《物业管理条例》
第四十八条业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第43-1号
申请执行人：李卫岐，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：徐振喜，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李卫岐与被执行人徐振喜买卖合同纠纷一案，申请执行人李卫岐以本院（2013）莱州民初字第560号民事判决已经发生法律效力、被执行人徐振喜拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振喜的银行存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 王宝壮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1867号
罪犯任卫军。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年9月17日作出（2013）甬余刑初字第1333号刑事判决，以罪犯任卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币2700元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任卫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯任卫军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯任卫军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯任卫军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任卫军减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年9月17日起至2014年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第363号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人任建明（系余姚市临山华诚模具厂业主）。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年10月28日向本院申请强制执行余环罚字（2014）第133号行政处罚决定，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出余环罚字（2014）第133号行政处罚决定，认定被执行人任建明未经环评和环保部门审批同意，擅自进行铝压铸的生产加工，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人任建明责令立即停止铝压铸的生产加工，并罚款人民币44750元整。申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月29日送达了行政处罚决定书。被执行人任建明接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年9月2日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2014）126号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人任建明未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2014年7月25日作出的余环罚字（2014）第133号行政处罚决定责令被执行人任建明立即停止铝压铸的生产加工的行政行为，准予强制执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄林萍
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第2134号
原告王XX，女，1965年6月2日出生。
被告邸XX，男，1958年5月3日出生。
本院受理原告王XX与被告邸XX离婚纠纷一案，原告王XX在立案时提供一份北京市门头沟区大峪街道临镜苑社区居民委员会于2014年5月19日出具的证明，载明：邸XX长期居住在北京市门头沟区滨河临镜苑X号楼304室。被告邸XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河北省保定市唐县北罗镇XX村北三区261号，北京市门头沟区滨河临镜苑X号楼304室房屋的所有权人系邸X1，邸XX未在王XX主张的地址长期居住，本案应由河北省保定市唐县人民法院管辖。为此，邸XX提供一份北京市门头沟区大峪街道临镜苑社区居民委员会于2014年5月27日出具的证明，载明：王XX在5月19日前后两次到临镜苑社区居民委员会开具其和邸XX的长期居住证明，王XX均称是为了就业使用，临镜苑社区居民委员会户口底册有王XX和邸XX的信息登记，但无法证明二人在该社区长期居住。王XX对此予以认可。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告邸XX的住所地为河北省保定市唐县北罗镇XX村北三区261号，根据双方提供的证明材料，本院无法确认邸XX经常居住在北京市门头沟区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告邸XX的住所地人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告邸XX对管辖提出的异议成立，本案移送河北省保定市唐县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李欢喜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 扬
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00927号
原告西安联东模板有限公司。
法定代表人刘荣辉，该公司董事长。
委托代理人何锋，该公司法务部经理。
被告陕西安康坚信建设集团有限公司。
法定代表人汪建信，该公司董事长。
委托代理人陈先山，男，1979年11月24日生，汉族，系该公司员工。
委托代理人汪德亮，男，1983年6月1日生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西安康坚信建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3750元，减半收取1875元，诉讼费1875元由原告负担。
审 判 长 李宏涛
人民陪审员 孙海英
人民陪审员 赵仁勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘冰花
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02086号
原告王某。
被告位某。
原告王某诉被告位某离婚一案，本院受理后，依法有审判员豆志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告位某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日办理了结婚证，××××年××月××日生育长子位成洋，××××年××月××日生育次子位成义；由于婚前了解甚少，婚后发现被告脾气暴躁，经常与我生气吵架，不务正业不让说，一说就打我，我浑身是病不给我钱看病还让我滚；我们夫妻感情已彻底破裂确实无法生活下去，判令原告与被告离婚。
被告辩称，夫妻没有啥大矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告位某经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子位成洋，××××年××月××日生育次子位成义；2015年9月10日原被告一起去周口眼科医院给原告看病，双方产生矛盾原告未有回家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂无法生活下去为由，请求判令与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告王某与被告位某依法登记结婚，是合法的夫妻，受法律的保护；原告向法院起诉与被告离婚，从法庭调查中原告对其所述被告有家暴行为没有提交证据证实，亦未有提交感情彻底破裂的证据，从此次分居的原因不能反映出原被告的感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，认为夫妻之间并无大矛盾。因此原告的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂，其要求与被告离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 豆志勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 伟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民保字第00085号
原告陈XX
被告陕西XX民实业有限公司
原告陈XX与被告陕西XX民实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求：查封被告陕西XX民实业有限公司所有位于XX市X街X号X智能大厦X单元的两套房屋。一套为X层XXX室（面积2054.98㎡），房产证号：XX市XX证新城区字第XXXXX；一套为X层XX室（面积973.09㎡），房产证号：XX市XX证新城区字第XXXX。原告提供陈XX所有的位于XX县XX工业园区XX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证XX字第**号）以及位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积113㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**号）；以及贺XX所有的位于XXXX区AXX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证X字第**号）以及位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积109.6㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**）进行担保。并由XXX源融资担保有限责任公司进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在陕西XX民实业有限公司名下的位于XX市XX街X号XX智能大厦X单元X层XX室（面积2054.98㎡）房产一处，房产证号：XX市XX证新城区字第XXXXX；
二、查封登记在陕西XX民实业有限公司名下的位于XX市XX街X号X智能大厦X单元X层XX室（面积973.09㎡）房产一处，房产证号：XX市XX证新城区字第XXXX。
查封期限三年。如需继续查封，原告须在查封届满前向本院再次申请。
查封期间继续由被告管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、出售、过户等转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王艳雷
陕西省榆林市中级人民法院
民事裁定书
（2015）榆中立民保字第00085-1号
原告陈XX，男，1968年3月8日出生，汉族，住陕西省神木县大柳塔镇后柳塔村三组。
被告陕西XX民实业有限公司，住所地西安市西新街11号海星智能大厦1幢1单元10701室。
原告陈XX与被告陕西XX民实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请人将陈XX、刘攀二人共有的位于XX县XX工业园区XX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证XX字第**号）以及位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积113㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**号）；贺XX、郝在琴二人共有的位于XXXX区AXX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证X字第**号）以及位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积109.6㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的担保符合法律规定，依法应予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈XX名下的位于XX县XX工业园区XX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证XX字第**号）。
二、查封登记在陈XX名下的位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积113㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**号）。
三、查封登记在贺XX名下的位于XXXX区AXX号房产，面积302.301㎡（房产证号：XX开房权证X字第**号）。
四、查封登记在贺XX名下的位于XX县XXX工业园区的国有土地使用权，面积109.6㎡（土地证号：XX开国用（XX）第X**）。
查封期限三年。
查封期间上述查封财产由陈XX、贺XX继续管理、使用，但不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长高永颖
代理审判员张建军
代理审判员李佳悦
二0一五年十二月二十四日
书记员王艳雷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第757号
移送执行机构本院刑事审判第一庭。
被执行人梁康略，男。
本院刑事审判第一庭依据已生效的本院（2013）东中法刑一初字第137号刑事附带民事判决书移送执行梁康略没收财产执行一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人梁康略送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人并没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行调查被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁康略暂没有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第757号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹丽欢
审判员 彭书红
审判员 尹河清
二〇一四年五月二十七日
书记员 温立钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民初字第00374-2号
原告饶继明。
原告杨启伦。
上述二原告共同委托代理人黄荣，江苏兆锦律师事务所律师。
被告浦建忠。
被告镇江四建建设有限公司。
法定代表人朱先玉。
本院于2014年11月6日受理了原告饶继明、杨启伦与被告浦建忠、镇江四建建设有限公司（以下简称四建公司）租赁合同纠纷一案，被告四建公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告饶继明、杨启伦诉称：四建公司将河阳新城安置小区工程部分项目分包给浦建忠施工。2014年1月2日，饶继明、杨启伦与浦建忠、四建公司签订了一份脚手架协议，约定：浦建忠、四建公司将脚手架部分分包给饶继明、杨启伦。同日，浦建忠、四建公司收取了饶继明、杨启伦保证金50000元。之后，因发包方原因未全部开工。同年5月，饶继明、杨启伦与浦建忠、四建公司签订了一份结算单，浦建忠、四建公司确认结欠饶继明、杨启伦工程款及应退保证金共计139233元。现饶继明、杨启伦要求浦建忠、四建公司立即支付工程款及保证金共计139233元，承担本案诉讼费。
被告四建公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：涉案租赁物使用地为申请人所承建的“河阳新城”工地，其具有管辖权的法院为丹阳市人民法院。因此，请求本院将本案移送至丹阳市人民法院审理。
本院审查查明：杨书源系个体工商户滨湖区尚瑞德建材经营部业主。2014年1月2日，镇江四建建设有限公司河阳新城安置小区项目部（甲方）与滨湖区尚瑞德建材经营部（乙方）签订了一份脚手架协议，协议约定的工程名称为“河阳新城安置小区工程”，工程地点为“河阳新城”。协议约定：“双方在执行本合同时，如若出现合同纠纷，双方可友好协商解决，如若协商不成可向当地人民法院诉讼”。该协议甲方一栏由王万军、浦建忠签字及镇江四建建设有限公司河阳新城安置小区项目部盖章确认，乙方一栏由饶继明、杨启伦签字及滨湖区尚瑞德建材经营部盖章确认。
本院认为：管辖权异议的审查是一种程序性审查。因合同纠纷提起的诉讼，双方可在法律规定的范围内对管辖权进行约定。约定无效时，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方对合同的管辖约定不明，属无效约定。因此，应按被告住所地或者合同履行地确定管辖。本案的合同履行地在丹阳市河阳新城工地，而浦建忠也并非合同的当事人，不能以浦建忠的住所地确定管辖，故本案应由丹阳市人民法院管辖。综上，四建公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告镇江四建建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送丹阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 颜建江
人民陪审员 汤龙寿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐一飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人：刘继明，该行行长。
委托代理人：刘长来，男，该行员工。
被告：闫正玉，男，1953年2月27日出生，汉族，农民。
被告：郭兰英，女，1967年3月16日出生，汉族，农民。
被告：刘艳梅，女，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告：华勇，男，1972年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李尊芳，女，1970年4月27日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅、华勇、李尊芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅、华勇、李尊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告闫正玉于2010年6月18日在我行签订农户贷款借款合同，约定借款额度为50000元，后向我行借款49900元，于2013年11月17日到期，由被告郭兰英、刘艳梅、华勇、李尊芳提供连带责任担保。后经我行催要，被告至今未偿还借款本息。为此，我行诉至法院，要求被告闫正玉、郭兰英立即归还贷款49900元及利息，被告刘艳梅、华勇、李尊芳承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。
被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅、华勇、李尊芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，王贺顺与被告闫正玉、华勇、向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告申请借款50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环贷款方式，借款期限为1年，授信期限为3年，三人组成联保小组。王贺顺及二被告配偶刘艳梅、郭兰英、李尊芳在申请表上签字并摁手印，同意以家庭共有财产承担债务。2010年6月18日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告闫正玉签订个人借款合同，合同约定：被告闫正玉向原告借款的可循环额度为50000元，借款用途为种黄烟、购化肥，借款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即2010年6月18日至2013年6月17日内向被告闫正玉提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再度循环使用。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日。联保小组成员自愿为被告闫正玉的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订以后，被告闫正玉于2010年6月18日向原告借款50000元，于2013年11月17日到期。合同签订后，原告依约向被告闫正玉发放了上述借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款本金100元，利息偿还至2013年9月20日。原告向本院起诉，要求被告闫正玉、郭兰英偿还借款49900元及利息，被告刘艳梅、华勇、李尊芳承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同，自助循环贷款额度签约、修改通知单、记账凭证及被告身份证明等证据证实，均已记录、收集在卷，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告闫正玉、郭兰英之间的借款合同、与被告刘艳梅、华勇、李尊芳之间的担保合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告闫正玉、郭兰英向原告借款50000元至今仍有49900元未偿还，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故对原告要求被告闫正玉、郭兰英偿还借款49900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳梅、华勇、李尊芳作为保证人对上述借款进行担保，原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫正玉、郭兰英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款49900元及利息（利息按合同约定的利率计算，自2013年9月21日起，至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告刘艳梅、华勇、李尊芳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，由被告闫正玉、郭兰英、刘艳梅、华勇、李尊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王金玉
二〇一四年一月二十二日
书记员 张玉玲
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执44号
申请执行人普能，男，1993年生。
被执行人李建红，男，1989年生。
申请执行人普能与被执行人李建红交通肇事刑事附带民事诉讼一案，峨山彝族自治县人民法院于2014年5月7日作出的（2014）峨刑初字第34-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：由刑事附带民事诉讼被告人普能赔偿刑事附带民事诉讼原告人普能医疗费、后期治疗费共计80000元。于2014年5月15日前支付人民币20000元；于2015年12月30日前支付人民币15000元；于2016年12月30日前支付人民币15000元；于2017年12月30日前支付人民币15000元；于2018年12月30日前支付人民币15000元。申请执行人普能于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李建红赔偿其医疗费、后期治疗费等各项合计26000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人普能以其通过司法救助得以偿还50112元，李建红赔偿15000元为由，向本院提出撤销申请。本院认为，其申请符合法律规定，予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨刑初字第34-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一六年二月二十六日
书记员 马海富
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第21号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人毕建军，董官屯信用社主任。
被告董仲如，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董文瑞，男，1961年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告董召路，男，1987年10月6日出生，汉族�农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告董仲如、董文瑞、曹召路借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕建军到庭参加了诉讼，被告董仲如、董文瑞、曹召路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日被告董仲如由被告董文瑞、曹召路担保从原告所属董官屯信用社借款50000元，于2013年11月10日到期。借款到期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告董仲如归还借款本金及利息。并由保证人董文瑞、曹召路负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年11月15日，被告董仲如与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人董仲如，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“装修材料”，借款金额人民币50000元，借款月利率10.75‰，借款期限自2012年11月15日至2014年11月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告董仲如归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2012年11月15日与被告董文瑞、曹召路签订最高额保证合同，约定保证人董文瑞、曹召路自愿为债务人自2012年11月15日至2014年11月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2012年11月15日，向被告董仲如支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2013年11月10日，利率10.75‰，被告董仲如在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后�被告仍未向原告所属董官屯信用社归还借款本金及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告董仲如归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告董文瑞、曹召路承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款契约（合同）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款契约，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告董仲如履行了支付贷款的义务，被告董仲如在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告董仲如欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告董仲如应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告董仲如归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董文瑞、曹召路为被告董仲如向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债�人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董文瑞、曹召路依法应当承担连带清偿责任。被告董文瑞、曹召路在承担保证责任后，有权向被告董仲如追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告董仲如、董文瑞、曹召路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告董仲如于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告董文瑞、曹召路负连带偿还责任；
三、被告董文瑞、曹召路承担连带清偿责任后，有权向被告董仲如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董仲如负担，被告董文瑞、曹召路负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 姚 倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杜忠启
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第351号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：李长彪，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人李长彪借款合同纠纷执行一案中，向被执行人李长彪送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款28382.67元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第249号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1168号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人温某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1174号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日0时40分许，被告人温某酒后无证驾驶新A000**号白色起亚牌小型轿车，沿乌鲁木齐市体育馆路由东向西行驶至金银大道热力公司路段时被执勤民警查获，被告人温某拒绝配合呼气酒精测试。经血液检测，被告人温某血液中酒精含量为138mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2014年10月15日，被告人温某因醉酒后驾驶机动车辆被公安机关吊销机动车驾驶证。同年11月14日，被告人温某因犯危险驾驶罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。因怀孕被暂予监外执行决。
再查，2015年9月23日，被告人温某因无证驾驶机动车辆被公安机关罚款1500元（已缴纳）。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人员信息查询等书证，被告人温某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为138mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人温某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，在被吊销驾驶证的情况下仍酒后驾驶机动车辆，在民警检查时又抗拒检查，应从重处罚。鉴于被告人温某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马嘉
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第165号
原告万某某，女，1980年8月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告陈某某，男，1977年5月26日生，汉族，重庆市人。
本院在审理原告万某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因管辖问题，原告现向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某某负担。
审判员 刘正良
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴银辉
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00254号
原告：鲍某，女，1983年7月3日出生，汉族，教师，住安徽省寿县。
委托代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，男，1979年9月10日出生，汉族，自由职业者，住安徽省萧县。
原告鲍某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员孙伟独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人田兴中、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：2002年秋季，原、被告在六安皖西学院上学时认识，后自由恋爱，于2008年春天举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告就读于寿县新华幼儿园。结婚伊始，原、被告感情很好。但婚后她们一直居住在原告家，被告也不给费用，而且对原告父母的付出不知感恩，甚至连基本尊重都没有，由此感情发生隔阂。儿子出生后，被告也不尽责任，不给费用，不仅如此，还会找事，让原告及家人不得安静，并多次借故与原告离婚，还自书离婚协议相威胁，给原告造成极大伤害，由此导致夫妻感情破裂，也无和好的可能。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证及结婚证各1份，欲证明原告的身份情况及原、被告系合�婚姻关系；2、户口本1份，欲证明原告及婚生子的户籍情况；3、寿县兴华幼儿园及寿县寿春镇东津社区证明和寿县兴华幼儿园接送卡各1份，欲证明婚生子在寿县兴华幼儿园上学，由原告父母接送，孩子一直在寿县居住；4、教师资格证、寿县保义兴华初级中学证明及个人所得税全员全额扣缴报告表各1份，欲证明原告有教师资质、一直在该校任教并被评为优秀班主任，另原告每月工资4000余元，有抚养孩子的能力；5、离婚协议1份，欲证明原、被告感情已经破裂，协议为被告所写；6、照片6张，欲证明婚生子很愿意与原告一起生活，母子感情很深。
被告梁某甲辩称：原告提出离婚，其同意离婚，但孩子应由其抚养，因为从原告怀孕到孩子出生一直在他家，后来才到原告家，且孩子到上海看病，也是被告一直过问，给原告打钱，孩子上学，被告给过学费，给孩子买衣服等也有很大的投入，另外在寿县买房子，被告及家人也出了2万余元，如离婚，要求原告退还购房款20000元。
被告针对其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、证人杜某的当庭证言，欲证明原、被告结婚时，给原告彩礼20000元，婚后又给原告20000元买房子，原告从怀孕后一直在被告家居住，孩子出生后六七个月才回的寿县娘家。
经庭审举证、质证，法庭对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告证据1、2、5、6，被告均无异议，故予以认定；证据3，被告有异议，认为部分不真实，孩子上学他也接送过，但不能提供证据证明，故予以认定；证据4，被告对教师证无异议，对学校证明有异议，认为不真实，工资只有2000余元，但不能提供相反证据予以反驳，故予以认定。（二）对被告证据1，原告对真实性无异议，但认为给的40000元是彩礼，被告无异议，故予以认定。
经审理查明：2002年秋季，原告鲍某与被告梁某甲在六安皖西学院上学时认识，后自由恋爱，于2008年春天举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子梁某乙，现随原告就读于寿县新华幼儿园。婚后原、被告夫妻感情较好。2014年8月份，原、被告因生活琐事产生纠纷，被告从寿县回到萧县生活至今，为此原告起诉要求与被告离婚，婚生子梁某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告鲍某与被告梁某甲系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情较好，且生育一子，只要双方均能互相尊重和理解，相互关心和爱护，尚有和好的可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�规定，判决如下：
不准原告鲍某与被告梁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一五年二月十六日
书记员 郑尊义（代）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第518号
罪犯何青平，男，1963年12月8日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于二O一二年七月三十日作出（2012）新刑初字第165号刑事判决，以被告人何青平犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年八月二十日交付执行.，刑期至2015年4月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何青平投劳后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯何青平的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何青平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何青平减去有期徒刑十个月（刑期至2014年6月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审判�员马斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5126号
上诉人（原审被告）：胥善芳，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：应成根，男，1967年1月20日生，汉族，户籍地浙江省象山县。
委托诉讼代理人：张文俊，上海信证律师事务所律师。
原审被告：徐卫，男，1966年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人胥善芳因与被上诉人应成根、原审被告徐卫追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初40000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胥善芳于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥善芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥善芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币20,342元，减半收取计10,171元，由胥善芳负担人民币100元，准予胥善芳免交10,071元。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初418号
原告：胡某某,女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆某某汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告胡某某诉被告安庆某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已达成庭外和解，原告胡某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。
审判员 叶 京
二〇一七年三月十三日
书记员 徐朝云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第333号
原告何凤琼（系弋国林之妻），女。
原告弋安军（系弋国林之子），男。
原告何鸿燕（系弋国林之女），女。
共同委托代理人陈俊宏，四川智典律师事务所律师。
共同委托代理人张宗强（特别授权），四川智典律师事务所律师。
被告南充辰华热电有限责任公司。
法定代表人任德华，该公司经理。
住所地南充市嘉陵区。
本院在审理原告何凤琼、弋安军、何鸿燕被告南充辰华热电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，原告何凤琼、弋安军、何鸿燕于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告何凤琼、弋安军、何鸿燕自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何凤琼、弋安军、何鸿燕撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告何凤琼、弋安军、何鸿燕承担。
审 判 长 王立明
审 判 员 林 海
人民陪审员 钟崇杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 杜禹嘉
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第289号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）101号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日17时30分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁Dxxx**号黑色比亚迪牌小型轿车，沿滕州市新兴路逆向行驶至新华街路口北20米路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇含量为200.9mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言，公安机关接处警登记表、到案情况说明，酒精含量检验报告书，血样提取登记表，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年5月9日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 狄瑞亚
二〇一五年四月一日
书记员 丁 琳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第848号
罪犯于XX，男，1963年4月4日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2012年9月27日作出（2012）富刑初字第193号刑事判决，以被告人于XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯于XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于XX减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第1771号
原告徐红根。
被告任京。
被告尹长洪。
原告徐红根与被告任京、尹长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告任京、尹长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告任京需要资金归还公司借款，于2015年7月27日，被告任京向原告借款30000元，借款期限为二个月。被告尹长洪系任京表哥，尹长洪为该借款提供连带责任担保，并约定了担保范围。借款到期后，两被告未偿还借款。现要求被告任京给付原告借款30000元，并自逾期之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付利息，被告尹长洪承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年7月27日，被告任京、尹长洪向原告徐红根出具了一张借条，借条载明：“今借到徐红根人民币叁万圆整，即￥30000元，借款期限为2个月……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”。在最后署名中，被告任京在借款人项下签字，身份证号码及电话号码也均写在借款人之后，被告尹长洪也在借款人后签字，但其身份证号码及电话号码均写在担保人后。当日，原告徐红根通过银行转账向被告任京交付30000元，并注明“任京借款”。
原告徐红根在庭审中陈述，尹长洪是担保人，尹长洪在签字的时候，可能没注意，所以就签在借款人后面了，但是他的身份证号码及电话号码都签在担保人后面。
上述事实有原告提交的借条一张、卡内账户明细查询及打印单一份及原告相关的当庭陈述予以证实。
本院认为：涉案的借款合同中双方意思表示真实，符合法律规定，且借款已经实际交付，故该合同合法有效。合同约定了借款期限，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。
关于被告尹长洪在该借款合同中的身份及承担的责任。首先，该借款合同分为借款的约定和担保的约定，故两被告中存在既有借款人又有担保人的可能性。其次，款项实际交付给任京，且在款项用途上注明“任京借款”，而无其他证据证明尹长洪获取了该款项，故尹长洪系担保人的可能性较大。再次，从借条上的签名来看，虽然尹长洪签名在借款人后，但其身份证号码及电话号码却写在担保人后，故其签名签错位置具有较大可能性。最后，原告作为该借贷关系的当事人，对当时情况最为清楚，其陈述被告尹长洪系任京表哥，是任京因为偿还公司借款向其借款，尹长洪做担保，只是签名时没注意而签错位置，该陈述具有合理性，且与相关证据能够相互印证。综上，本院认定在该借款中，被告尹长洪系保证人。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本金、利息均在保证范围之内，被告尹长洪应当承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任京于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款本金30000元及利息（自2015年9月27日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。
二、被告尹长洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 谢文龙
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年三月一日
书 记 员 耿 琎
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句民初字第1771号原告徐红根。被告任京。被告尹长洪。原告徐红根与被告任京、尹长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员谢文龙、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐红根到庭参加诉讼，被告任京、尹长洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，因被告任京需要资金归还公司借款，于2015年7月27日，被告任京向原告借款30000元，借款期限为二个月。被告尹长洪系任京表哥，尹长洪为该借款提供连带责任担保，并约定了担保范围。借款到期后，两被告未偿还借款。现要求被告任京给付原告借款30000元，并自逾期之日起至被告实际还款之日止按照年利率6%支付利息，被告尹长洪承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。两被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年7月27日，被告任京、尹长洪向原告徐红根出具了一张借条，借条载明：“今借到徐红根人民币叁万圆整，即￥30000元，借款期限为2个月……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还出借人止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用……”。在最后署名中，被告任京在借款人项下签字，身份证号码及电话号码也均写在借款人之后，被告尹长洪也在借款人后签字，但其身份证号码及电话号码均写在担保人后。当日，原告徐红根通过银行转账向被告任京交付30000元，并注明“任京借款”。原告徐红根在庭审中陈述，尹长洪是担保人，尹长洪在签字的时候，可能没注意，所以就签在借款人后面了，但是他的身份证号码及电话号码都签在担保人后面。上述事实有原告提交的借条一张、卡内账户明细查询及打印单一份及原告相关的当庭陈述予以证实。本院认为：涉案的借款合同中双方意思表示真实，符合法律规定，且借款已经实际交付，故该合同合法有效。合同约定了借款期限，借款人应当按照约定偿还借款。借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。关于被告尹长洪在该借款合同中的身份及承担的责任。首先，该借款合同分为借款的约定和担保的约定，故两被告中存在既有借款人又有担保人的可能性。其次，款项实际交付给任京，且在款项用途上注明“任京借款”，而无其他证据证明尹长洪获取了该款项，故尹长洪系担保人的可能性较大。再次，从借条上的签名来看，虽然尹长洪签名在借款人后，但其身份证号码及电话号码却写在担保人后，故其签名签错位置具有较大可能性。最后，原告作为该借贷关系的当事人，对当时情况最为清楚，其陈述被告尹长洪系任京表哥，是任京因为偿还公司借款向其借款，尹长洪做担保，只是签名时没注意而签错位置，该陈述具有合理性，且与相关证据能够相互印证。综上，本院认定在该借款中，被告尹长洪系保证人。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，原告主张的借款本金、利息均在保证范围之内，被告尹长洪应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任京于本判决生效后十日内给付原告徐红根借款本金30000元及利息（自2015年9月27日起至判决实际给付之日止按照年利率6%计算）。二、被告尹长洪对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，此款由两被告负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵瑾俊代理审判员  谢文龙人民陪审员  ＸＸ喜二〇一六年三月一日书 记 员  耿 琎
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第00046号
颍上鑫炎煤矸石有限责任公司诉颍上县人民政府环保管理行政决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，并已经立案受理。本院认为，上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交安徽省太和县人民法院审理。
二〇一四年十一月十四日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案�移交下级人民法院审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初574号
原告石小平，男，1979年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告周捷华，女，1980年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告董娥，女，1980年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵占领，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告石小平、周捷华与被告董娥、赵占领房屋买卖合同纠纷一案，原告石小平、周捷华于2016年5月11日以被告已经履行为由申请撤诉。
本院认为，原告石小平、周捷华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石小平、周捷华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石小平、周捷华负担。
代理审判员 李甜甜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋玉丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第529号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：林庆涛，男，1980年11月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：魏巍，女，1984年9月8日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告林庆涛、魏巍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。�告委托代理人黄恩海、被告林庆涛到庭参加诉讼，被告魏巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林庆涛、魏巍于2006年10月16日在原告所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用贷款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2007年10月15日，用途为购买化肥，利率为9.75‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以提起诉讼，请求判令：1、被告林庆涛、魏巍共同偿还原告借款本金50000元，利息从2006年10月16日至2014年10月21日，计60823.12元，本息合计110823.12元；2、利息从2014年10月22日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收。
被告林庆涛辩称：钱不是我用的，2006年我给我同学开翻斗车，我同学把我身份证拿走了，我同学也承认拿我身份证贷款，我同学也同意还钱。
被告魏巍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的主要焦点问题：被告是否应该偿还借款本金及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：贷款凭证1份，证明原告已经履行了贷款义务。
被告林庆涛对原告提供的证据均无异议。
被告林庆涛未向本院提供证据。
被告魏巍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：
对原告提供的证据，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，均予以采信。
经审理查明：被告林庆涛、魏巍系夫妻关系。被告林庆涛于2006年10月16日在原告吉林环城农村商业银行股份有限公司所属的民兴支行（原经开区信用社）以信用�款方式借款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2007年10月15日，用途为购买化肥，利率为9.75‰。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还利息7540.63元，其余未偿还。另查明，合同期内（2006年10月16日至2007年10月15日）利息为5915元（9.75÷30÷1000×50000元×364），逾期（2007年10月16日至2014年10月21日）利息为54122.25元（9.75×1.3÷30÷1000×50000元×2562），利息合计为60037.25元，扣除被告所偿还的利息7540.63元，尚欠利息52496.62元。
本院认为：原告与被告林庆涛间的借贷合同，合法、有效，不违反法律强制性规定，应予以保护。双方在合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，原告按约定向被告支付了借款，但被告林庆涛在合同期限内未予偿还本金及大部分利息，导致合同目的无法实现，属根本违约，故对原告要求偿还欠款本金和利息的请求均应予支持。对于原告要求的逾期利息，应按加罚30%即12.675‰（9.75‰×130%）计算，予以支持。被告魏巍与被告林庆涛系夫妻关系，故应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆涛、魏巍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金50000元，利息52496.62元，本息合计102496.62元，并给付该本金从2014年10月22日起至还款日为止以月利率12.675‰为标准计算的利息；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，保全费1074元，合计3590元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一五年一月十日
代理书记员 丁国丽
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审168号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人田双贵，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人王亚峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李福根，男，1965年9月1日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李福根不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1513号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年6月，被执行人李福根未经依法批准，擅自占用青塔乡陈王庄村西侧集体土地建房，用于车间（占地面积东西48米，南北40米，计1920平方米），地类为农用地（坑塘水面）。李福根从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李福根未经批准、非法建车间的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年9月13日对被执行人李福根作出任国土罚字（2016）第1513号行政处罚决定：1、责令李福根退还非法占用的1920平方米土地，退还给陈王庄村农民集体；2、限李福根在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李福根作出的任国土罚字（2016）第1513号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李福根退还非法占用的1920平方米土地，退还给陈王庄村农民集体；2、限李福根在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李福根在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1513号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李福根退还非法占用的1920平方米土地，退还给陈王庄村农民集体；2、限李福根在接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的1920平方米土地上新建的1920平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市青塔乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十月十日
书 记 员 高 雅
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1220号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人盛某某，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1130号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日1时许，被告人盛某某在本市闸北区交城路XXX号棋牌室内，趁被害人李某某不备，窃得李某某放在棋牌室麻将桌上的一只绿色拎包，内有一个装有人民币（以下币种均为人民币）800元的黄色小包、用毛巾包着的现金1，600元、手机、钥匙等物。被告人盛某某得手后将黄色小包内的800元取出并把其他财物丢弃。
当日上午，被害人李某某通过监控录像找到被告人盛某某，盛承认盗窃行为并归还了其中的800元。2015年9月11日，因盛某某未及时归还其他钱款，李某某报警，民警到场后将在现场等候的盛某某带至派出所处理。到案后，盛某某如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人盛某某在家属的帮助下退出了违法所得。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人阮某某、丁某某的证言，公安机关制作、出具的《电话查询记录》、《工作情况》，《代管款收据》，被告人盛某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人盛某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，且在家属的帮助下退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2015年12月10日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、退出的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初119号
原告:王义，女，1990年8月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:曹磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王义与曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告曹磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月5日借原告现金3500元，约定2015年12月12日偿还，被告出具了借条一份。后经原告多次催讨仍拒不偿还，至今联系不上。请求法院判如所请。
被告曹磊未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
以上事实有借条等在卷佐证。
本院认为，曹磊向王义借款3500元，并出具了借条，双方之间的借贷关系依法成立，且合法有效。逾期后，曹磊未履行还款义务，现王义要求曹磊偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王义借款3500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 莫 恒
审判员 臧玉艳
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月三十一日
书记员 程 子
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初95号
原告：千阳县芳劳汽车配件经销部，住所地千阳县城关镇段坊村二组。经营者ＸＸ劳，男，1968年4月30日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：王积劳，男，1964年2月1日出生，住千阳县，系ＸＸ劳之兄。
被告：吴小强，男，1978年8月8日出生，住千阳县。
原告千阳县芳劳汽车配件经销部与被告吴小强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告千阳县芳劳汽车配件经销部于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告千阳县芳劳汽车配件经销部在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千阳县芳劳汽车配件经销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告千阳县芳劳汽车配件经销部负担。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一八年六月七日
书 记 员 徐伟龙
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2212号
罪犯高峰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年2月28日以（2006）临刑二初字第6号刑事判决撤销假释，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判剩余刑期合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年1月26日减刑一年九个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯高峰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年省级改造积极分子。
本院认为，罪犯高峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年6月23日起至2023年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4116-1号
申请执行人任清源，男。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人任清源与被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人任清源依据（2017）陕01民特158号民事调解，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执4116号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周思通