苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）园刑二初字第0248号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人邓某，务工人员。2013年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人沈梦醉，江苏展智律师事务所律师。
被告人李某，系个体司机。2013年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。
被告人周某，系个体收废品。2013年1月24日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周小梅，江苏尚韬律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2013）452号起诉书指控被告人邓某、李某、周某犯职务侵占罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请本案延期审理，本院依法予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人沈梦醉、被告人李某及其辩护人孟维生、被告人周某及其辩护人周小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至2013年1月，被告人邓某、李某、周某预谋后，侵占该公司C级偏光片3105公斤，后销赃得款16.75万元。被告人邓某、李某、周某如实供述自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人邓某、李某、周某的供述笔录，证人姚某、何某、张某、许某、潘某的证言笔录，价格鉴证意见书，职务说明，物证照片、称重笔录、扣押及发还物品清单，企业法人营业执照，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人邓某、李某、周某应以职务侵占罪追究刑事责任，均如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
被告人邓某、李某、周某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
被告人邓某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害单位损失已挽回、被告人邓某如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人李某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害单位损失已挽回、被告人李某系从犯、如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
被告人周某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被害单位损失已挽回、被告人周某系从犯、如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被害单位某甲有限公司系外国法人独资的有限责任公司。被告人邓某系该公司生产管理班组长，负责公司原料仓库管理、成品仓库管理和出货管理等职责。被告人邓某、李某、周某商定，由被告人邓某利用管理仓库的职务便利，将被害单位的C级偏光片运至一楼仓库平台，并开具放行单；由被告人李某驾车将上述偏光片运出被害单位、至被告人周某处；由被告人周某对上述偏光片予以收购。被告人邓某收到被告人周某的销赃款后再分给被告人李某。2012年9月至2013年1月，
被告人邓某、李某、周某先后多次采用上述手段，共同侵占被害单位C级偏光片3105公斤，并由被告人周某以人民币16.75万元的价格予以收购。
另查明，被告人邓某、李某、周某被抓获后如实供述了自己的罪行；被告人邓某退出人民币60500元，被告人李某退出人民币55000元，被告人周某退出人民币38900元；公安机关追缴了赃物C级偏光片1392公斤，并已发还被害单位。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人邓某、李某、周某的供述笔录，供述由被告人邓某纠集被告人李某驾车将赃物运出公司，并将赃物销售给事前通谋的被告人周某的经过。
2、证人姚某、何某、张某、许某、潘某的证言笔录，证实被害单位失窃情况及被告人邓某职责等情况。
3、价格鉴证意见书、物证照片、称重笔录、扣押及发还物品清单，证实涉案赃物价值等情况。
4、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人邓某、李某、周某被抓获的情况。
5、谅解书，证实被害单位对被告人的行为表示谅解的情况。
6、企业法人营业执照、户籍资料，证实三被告人及被害单位身份情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某身为非国有公司工作人员，利用职务便利，伙同被告人李某、周某共同将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人邓某、李某均积极实施职务侵占行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周某在共同职务犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邓某、李某、周某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某、李某、周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于公诉机关指控被告人周某系主犯及被告人周某的辩护人提出被告人周某系从犯的辩护意见。经查，被告人周某事先与实施职务侵占犯罪的被告人邓某、李某通谋，事后对涉案赃物予以收购，应以职务侵占罪的共犯论处，但其在共同犯罪中起次要作用，应依法认定为从犯。关于被告人邓某、李某、周某的辩护人均提出被害单位经济损失已挽回、三被告人如实供述自己罪行、无前科劣迹、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见。经查，被告人李某驾车将赃物运出公司至销赃地点，对职务侵占犯罪得逞起主要作用，应依法认定为主犯，但本院在量刑时将综合考虑其在共同犯罪中的具体作用、地位。综上，对被告人邓某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2015年5月23日止）。
二、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2015年1月23日止）。
三、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2014年7月23日止）。
四、暂扣的未追缴赃物折价款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。