wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1287号
罪犯汤光红，男，1973年2月1日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2000年12月1日作出（2000）常刑初字第51号刑事附带民事判决，认定汤光红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。湖南省高级人民法院于2001年1月11日作出（2001）湘刑复字第6号刑事裁定，予以核准。2001年3月19日交付执行。刑期自2001年1月11日起至2019年7月5日止。该犯系主犯。2003年9月15日湖南省高级人民法院作出（2003）湘刑执字第383号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第65号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年6月5日本院作出（2008）益刑执字第478号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2010年11月24日作出（2010）益刑执字第1258号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.7分。2012年评为优秀互监组长，2013年评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯汤光红在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯汤光红减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月5日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2828号
原告杨娅丽，女，1960年9月8日出生，汉族，湖南省衡山县开运镇。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告杨娅丽诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月9日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2014年9月9日至2015年9月9日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月9日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金5万元；3、被告自2015年8月9日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月9日利息金额为4200元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨娅丽的起诉。
本案案件受理费578元，原告杨娅丽已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘伟良
二〇一六年一月十一日
书记员 欧小晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0802号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告汤德平，男，汉族。
被告黄伟，男，汉族。
被告陈振政，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告汤德平、黄伟、陈振政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是汤德平；贷款于2012年1月12日发放，于2012年6月12日到期；贷款本金10万元已归还4111.5元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。汤德平应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
2、人的担保情况：黄伟、陈振政提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、汤德平立即向邮储银行归还贷款本金95888.5元；并支付逾期罚息（自2012年6月13日起至判决给付之日止，以95888.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
2、对汤德平前述第1项债务，黄伟、陈振政承担连带清偿责任。
被告汤德平、黄伟、陈振政未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告汤德平、黄伟、陈振政未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤德平应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金95888.5元；并支付逾期罚息（自2012年6月13日起至判决给付之日止，以95888.5元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费4500元。
二、对汤德平前述第一项债务，黄伟、陈振政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、公告费690元，合计3500元，由被告汤德平、黄伟、陈振政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第615号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人王瑞娟。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年12月2日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2014）26号行政处罚决定确定的被执行人王瑞娟履行缴纳加处罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月8日作出温瓯卫医罚（2014）26号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人王瑞娟缴纳罚款6000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于2014年7月5日送达。2014年10月26日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人王瑞娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月8日作出的温瓯卫医罚（2014）26号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为6000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十二月九日
代书记员 舒 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰永证。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振华。
委托代理人：相勇，山东颐衡律师事务所律师。
委托代理人：王进辰，山东颐衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛富宝康饲料有限公司。
法定代表人：闫连先，经理。
一审第三人：青岛中豪达汽车销售有限公司。
法定代表人：郭显伦，董事长。
一审第三人：青岛富航置业有限公司。
法定代表人：蓝春燕，经理。
一审第三人：青岛中豪汽车销售有限公司。
法定代表人：闫合先，总经理。
一审第三人：齐鲁银行股份有限公司青岛分行。
代表人：韩松，行长。
再审申请人兰永证、黄振华因与被申请人青岛富宝康饲料有限公司（以下简称富宝康公司），一审第三人青岛中豪达汽车销售有限公司（以下简称中豪达公司）、青岛富航置业有限公司、青岛中豪汽车销售有限公司（以下简称中豪公司）、齐鲁银行股份有限公司青岛分行房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
兰永证、黄振华申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：兰永证、黄振华在申请再审时主张，涉案的房屋买卖合同中主要条款都是由双方当事人分别书写，根据常理判断以房屋作为标的买卖，如果存在真实的合意双方是不会在其他条款采用打印而主要条款事后书写的方式签订合同的。审查认为，富宝康公司提交的涉案房屋买卖合同，双方当事人均在该合同上签字及盖章，可以认定系双方当事人的合意。因此，兰永证、黄振华的上述主张，无法律依据。合同签订后，富宝康公司按照合同的约定，将房款通过中豪公司财务人员及中豪达公司的股东支付给了中豪达公司，中豪达公司对此予以认可，兰永证、黄振华亦出具了收到全部房款的收据，富宝康公司履行了支付购房款的义务。因兰永证、黄振华在签订买卖合同之前已将涉案房屋出租给案外人，富宝康公司无法直接占有使用涉案房屋，但富宝康公司持有兰永证、黄振华与案外人所签租赁合同的复印件，兰永证、黄振华未提交证据证明富宝康公司系从其他途径取得租赁合同的复印件，该事实进一步证明兰永证、黄振华出卖涉案房屋系其真实的意思表示，且该房屋买卖合同已实际履行。兰永证、黄振华以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，兰永证、黄振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰永证、黄振华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第899号
申请执行人灵宝黄金股份有限公司。
法定代表人靳广才，该公司董事长。
被执行人焦瑞斌，男，1964年12月2日生，汉族。
灵宝黄金股份有限公司与被执行人焦瑞斌合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行。经审查，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民终字第00776号民事裁定书，裁定：一、撤销灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第85号民事判决书；二、发回灵宝市人民法院重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人灵宝黄金股份有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年九月三十日
书记员 王国栋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3301号
原告谢福生，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人刘淑贝，宁德市蕉城区法律服务中心法律工作者。
被告郑秀华，女，1966年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告邱孝勤，男，1965年3月20日出生，汉族，住宁德市后岗开发区SJ-13B，公民身份号码3522211965********。
被告郑木灿，男，1969年7月10日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
被告刘雅珍，女，1981年11月17日出生，汉族，住宁德市东侨开发区。
原告谢福生与被告郑秀华、邱孝勤、郑木灿、刘雅珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢福生的委托代理人刘淑贝，被告郑秀华、郑木灿到庭参加诉讼，被告邱孝勤、刘雅珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢福生诉称：被告郑秀华、邱孝勤多次向原告借款，合计120000元，并于2014年10月20日向原告出具了借条，约定于2014年12月20日前还清，由被告郑木灿担保。2014年11月5日，被告郑秀华又向原告借款25500元。但至今四被告均未履行还款义务，由于被告郑秀华与邱孝勤系夫妻关系，被告郑木灿与刘雅珍也为夫妻关系，为此，请求法院判令被告郑秀华与邱孝勤共同偿还原告借款人民币145500元及利息（从2015年5月5日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告郑秀华、郑木灿对欠款、担保事实无异议，但认为是民间的互助会债务。
被告邱孝勤、刘雅珍未作答辩。
经审理查明：被告郑秀华、邱孝勤于1990年6月27日登记结婚。期间，被告郑秀华、邱孝勤于2014年10月20日立据向原告借款人民币120000元，约定于2014年12月20日前还清，并由被告郑木灿担保。同时，于2014年11月5日被告郑秀华立据向原告借款人民币25500元。但至今被告郑秀华、邱孝勤仍未偿还上述借款。
上述事实有原告提供的被告郑秀华、邱孝勤的身份关系证明、借条原件和原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀华、邱孝勤夫妻共同向原告谢福生借款145500元未还，有其签名盖章的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。被告郑秀华、郑木灿辩解上述借款实为会款，由于被告郑秀华、邱孝勤出具给原告的借条已明确载明款项性质系借款，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告郑秀华、郑木灿对会款的抗辩意见应承担举证责任，但其除了辩解意见外，未能向本院进一步提供合法有效的证明，对此其应当承担举证不能的法律后果。由于被告郑秀华、邱孝勤系夫妻关系，二人对上述借款均有共同还款义务。被告郑木灿作为担保人未尽担保之责，对其签名确认的120000元应承担保证责任。但郑木灿与刘雅珍是否属夫妻关系，现原告未能向本院提供有效的身份关系证明，故原告要求刘雅珍对被告郑木灿的担保之债承担连带偿还责任，证据不足，本院不予以支持。被告邱孝勤、刘雅珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑秀华、邱孝勤应于本判决生效后20日内偿还原告谢福生借款本金人民币145500元及利息（以145500元为基数，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月5日起算至借款本金实际偿还之日止）。
二、被告郑木灿对上述款项中的借款本金120000元及相应利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告谢福生的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费3210元，减半收取1605元，诉讼保全申请费2020元，合计3625元，由被告郑秀华、邱孝勤、郑木灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋0181刑初67号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人白云飞，无业。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2016年5月9日被执行逮捕。现羁押看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2015）64起诉书指控被告人白云飞犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员邹佳华出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年4月份，被告人白云飞进入古交市金牛小区，趁没人时进入金牛小区5号楼和2号楼地下室将地下室的门撬开，将里面的电线和老白汾酒盗走，把电线卖到废品收购站，酒喝掉。经古交市物价局鉴定，被盗物品价值人民币2970元。
公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述的辩解。4、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人白云飞盗窃他人财物，价值人民币2970元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白云飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。
被告人白云飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月份，被告人白云飞进入古交市金牛小区，趁没人时进入金牛小区5号楼和2号楼地下室将地下室的门撬开，将里面的电线和老白汾酒盗走，把电线卖到废品收购站，酒喝掉。经古交市物价局鉴定，被盗物品价值人民币2970元。
以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人靳某、刘某、陈某的报案材料和陈述，被告人白云飞的供述，现场指认笔录，证实2016年4月份，被告人白云飞进入古交市金牛小区，趁没人时进入金牛小区5号楼和2号楼地下室将地下室的门撬开，将里面的电线和老白汾酒盗走，把电线卖到废品收购站，酒喝掉。被告人白云飞对现场进行了指认。
2、到案经过，证实被告人白云飞被传唤到刑侦大队接受调查。
3、鉴定意见，证实经古交市物价局鉴定，被盗物品价值人民币2970元。
4、刑事判决书和释放证明，证实被告人白云飞因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年11月23日刑满释放。
5、被告人白云飞的户籍证明，证实白云飞属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人白云飞盗窃他人财物，价值人民币2970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。被告人白云飞如实供述自己的犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人白云飞因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再故意犯罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 温宇梅
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第12号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人胡某文，男，1973年11月25日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省恩平市。2014年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
辩护人周新林，广东森德律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人胡某文犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后，于2014年12月9日立案�理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人胡某文及其辩护人周新林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年4月17日3时许，被告人胡某文授意吴剑镇（已判刑）盗窃车辆，后吴剑镇携带六角螺丝刀等工具，窜至本区怡福苑某幢A座楼下，用撬门开锁、接驳电线的方式将被害人陈某惠停放在该处的一辆价值人民币9380元、车牌号为粤JQT1**的驰豹牌RK6440型小型越野客车盗走。
同年4月18日凌晨5时许，被告人胡某文授意谭永春、吴剑镇（均已判刑）、吴某明（另案处理）盗窃车辆，由谭永春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载吴某明、吴剑镇窜至本区双龙大道星河花园某路处，由吴某明“望风”，吴剑镇用携带的工具撬车门未果，谭永春拿一条铁水管将小车前挡风玻璃砸烂，打开车门，将被害人吴某阳停放在该处的一辆价值人民币5980元、车牌号为粤JXX0**的警兴牌JXQ5020XZJ型小型轿车盗走。
同月22日凌晨5时许，被告人胡某文和谭永春、吴剑镇（均已判刑）、吴某明（另案处理）密谋盗窃车辆，由谭永春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载被告人胡某文及吴某明、吴剑镇窜至广东省阳江市阳东县东城镇银座汽车护理门口处，见该处停放一辆车牌号为粤Q441**丰田大霸王小车，吴剑镇用携带的绳子一头绑在丰田大霸王小车的车头底盘处，一头绑在无牌三菱吉普车上，后由谭永春驾驶无牌三菱吉普车并搭载吴某明，由吴剑镇及被告人胡某文先后控制丰田大霸王小车的方向盘，将被害人陈某文价值人民币7000元、车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车拖至广东省恩平市虾山附近，后因发现该车装有GPS定位，于是，被告人胡某文等人�该车烧毁后逃离现场。
检察院认为，被告人胡某文无视国家法律，伙同他人一年内共同盗窃作案三次，物品共价值人民币22360元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人胡某文判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人胡某文在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。其辩护人辩称被告人胡某文在庭审中能自愿认罪，认罪态度好，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年4月17日3时许，被告人胡某文授意吴剑镇（已判刑）盗窃车辆，后吴剑镇携带六角螺丝刀等工具，窜至本区怡福苑某幢A座楼下，用撬门开锁、接驳电线的方式将被害人陈某惠停放在该处的一辆价值人民币9380元、车牌号为粤JQT1**的驰豹牌RK6440型小型越野客车盗走。
同年4月18日凌晨5时许，被告人胡某文授意谭永春、吴剑镇（均已判刑）、吴某明（另案处理）盗窃车辆，由谭永春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载吴某明、吴剑镇窜至本区双龙大道星河花园某路处，由吴某明“望风”，吴剑镇用携带的工具撬车门未果，谭永春拿一条铁水管将小车前挡风玻璃砸烂，打开车门，将被害人吴某阳停放在该处的一辆价值人民币5980元、车牌号为粤JXX0**的警兴牌JXQ5020XZJ型小型轿车盗走。
同月22日凌晨5时许，被告人胡某文和谭永春、吴剑镇（均已判刑）、吴某明（另案处理）密谋盗窃车辆，由谭永春驾驶一辆无牌三菱吉普车搭载被告人胡某文及吴某明、吴剑镇窜至广东省阳江市阳东县东城镇银座汽车护理门口处，见该处停放一辆车牌号为粤Q441**丰田大霸王小车，吴剑镇用携带的绳子一头绑在丰田大霸王小车的车头底盘处，一头绑在无牌三菱吉普车上，后由谭永春驾驶无牌三菱吉普车并搭载吴某明，由吴剑镇及被告人胡某文先后控制丰田大霸王小车的方向盘，将被害人陈某文价值人民币7000元、车牌号为粤Q441**的丰田大霸王小车拖至广东省恩平市虾山附近，后因发现该车装有GPS定位，于是，被告人胡某文等人将该车烧毁后逃离现场。
本案在审理过程中，被告人胡某文家属代退赃款人民币15360元。
上述事实，有被害人陈某惠、吴某阳、陈某文的陈述及其提交的被盗车辆资料，同案人吴某明、谭永春、吴剑镇的供述，证人莫某谋、冯某安的证言，现场勘查笔录及照片，经同案人吴某明辨认的路面监控录像截图，蓬江价认（2013）200号价格鉴定结论书，阳东县物价局价格认证中心东价鉴字（2013）49号价格鉴定结论书等证据证实，被告人胡某文在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人胡某文无视国家法律，伙同他人共同盗窃作案三次，物品共价值人民币22360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某文盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，因被告人胡某文家属在本案审理期间能代其退赔被害人的经济损失，因此，公诉机关建议对被告人胡某文判处一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。鉴于被告人胡某文在庭审中能自愿认罪，其家属能代其退赔被害人的经济损失，依法可以对被告人胡某文酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年7月23�起至2015年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人胡某文家属代退赃款人民币15360元，其中5980元退赔给被害人吴晓阳，7000元退赔给被害人陈俊文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林侵稳
人民陪审员 夏月笑
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈娇梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2376号
原告：黄日树。
委托代理人：方海燕。
被告：韩盈州。
被告：胡伟明。
原告黄日树（以下简称原告）诉被告韩盈州、胡伟明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方海燕、被告胡伟明到庭参加诉讼。被告韩盈州经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日，原告在为二被告承包的杭州大厦C座6楼欧美佳电投资有限公司柜台装修期间，将左手大拇指割断，治疗后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。2013年6月3日，双方在杭州市下城区天水街道人民调解委员会主持下进行调解，但没有达成调解协议，故请求法院判令：一、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费、鉴定费、营养费、交通费共计127221.19元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告韩盈州未到庭，视为放弃答辩。
被告胡伟明辩称：被告胡伟明将涉案装修工程部分分包给被告韩盈州，原告仅与被告韩盈州之间存在雇佣关系，被告胡伟明与原告之间并不相识，故原告的所有损失应由被告韩盈州负责赔偿，被告胡伟明无需承担赔偿责任。
原告提供了下列证据材料：
1.情况说明、调解笔录各1份，证明原告受伤事件的经过及在下城区天水街道人民调解委员会主持下调解未成的事实；
2．门诊病历、出院记录各1份，证明原告受伤治疗的过程及出院时身体状况；
3．医疗费发票1份，证明原告支付医疗费的事实；
4．鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费的事实；
5．鉴定意见书1份，证明原告因事故导致十级伤残和误工、护理及营养期限；
6．交通费发票1份，证明原告支付交通费的事实；
7．户口簿、证明、出生证、身份证复印件各1份，证明原告的被抚养人的身份情况。
两被告均未提供证据材料。
被告韩盈州未到庭，视为放弃质证，被告胡伟明对原告提供的证据均无异议，本院亦予以认定。
本院依职权向欧美佳电（北京）投资管理有限公司杭州办事处经理刘海制作询问笔录一份，原告、被告胡伟明经质证，均无异议，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月，欧美佳电（北京）投资有限公司以13万余元的价款将其位于杭州大厦C座6楼的柜台装修工程发包给被告胡伟明，被告胡伟明再将其承包的部分工程分包给被告韩盈州，被告韩盈州雇佣原告完成电工工作。4月22日，原告在施工期间因使用电切割机不慎致其左手拇指被割断。原告于当日入住杭州整形医院，于5月3日出院，出院诊断为左拇不全离断伤。原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。该所于8月27日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄日树于2013年4月22日因工意外受伤，造成左手拇指不全离断伤，目前遗留双手十指功能丧失达5%以上后遗症，鉴定为人体损伤残疾程度拾（十）级残疾，建议评定其伤后误工期限4个月为宜，护理期限10周为宜，营养期限10周为宜。原告为此支付鉴定费2100元。事故发生后，被告韩盈州向原告支付赔偿款15000元，被告胡伟明支付赔偿款10000元。原、被告因对赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
另，原告系城镇户口，其有父亲黄某（1947年6月26日出生）、母亲汪某（1951年4月24日出生），均系农村户口，妻子徐某，长子黄甲（1998年8月26日出生），次子黄乙（2008年7月26日出生）。黄某与汪某育有三女二子。被告胡伟明要求如其无需承担本案赔偿责任，则其支付给原告的10000元计入被告韩盈州已支付的赔偿额中。
本院认为：原告在从事雇佣活动中不慎将左手拇指割断造成伤残，作为雇主的被告韩盈州应当承担赔偿责任。原告自述其具备安全、正确使用切割机的技能，但原告在使用切割机切割木板时未能尽到合理的注意义务，导致本案事故发生，故原告对损害发生具有过错，原告亦自认其应自担10%的责任，故本院根据本案的实际情况，确定原告承担10%的责任，被告韩盈州承担90%的责任。原告主张被告胡伟明亦与其存在雇佣关系，缺乏事实依据，本院不予采信。此外，根据相关规定，发包人、分包人只有在知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，才应当与雇主承担连带赔偿责任。涉案工程为室内柜台装修，且工程总价较小，未有规定上述业务需要相应资质。从本案实际情况看，原告是在使用切割工具时不慎受伤，亦无证据显示此受伤系不具备安全生产条件所致。因此，原告要求被告胡伟明承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
关于原告主张的医疗费16513.97元，有医疗票据为证，本院予以支持。原告住院11天，其主张住院伙食补助费按50元计符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告主张其月收入6000元，但未能提供证据予以证明，故本院按照浙江省2012年全社会单位在岗职工年平均工资40087元标准计算，为13362.33元。原告系城镇户口，故原告的残疾赔偿金应按照2012年浙江省城镇居民人均纯收入34550元标准计算，具体为34550×20×10%=69100元。原告父亲年满六十六周岁，母亲年满六十二周岁，其被抚养人生活费按照2012年度农村居民人均生活消费支出10208元，结合原告的伤残系数和抚养人数五人计算，分别为2858.24元和3674.88元；原告长子年满十五周岁，次子年满五周岁，按照2012年度城镇居民人均生活消费支出21545元，结合原告的伤残系数和抚养人数二人计算，分别为3231.75元和14004.25，四人合计23769.12元。故原告的残疾赔偿金合计92869.12元。原告主张的护理费7688.10元、鉴定费2100元均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，本院结合原告伤情，酌情确定为1500元。原告主张其交通费损失为432元，具有合理性，本院予以支持。综上，原告的损失合计135015.52元，由被告韩盈州承担90%即121513.97元。原告受伤致残确实给原告带来精神损害，根据本案情况、本院酌情确定被告韩盈州赔偿原告精神损害抚慰金5000元。扣除二被告已经支付的25000元，被告韩盈州实际尚应支付原告101513.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、韩盈州赔偿黄日树医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金合计101513.97元；
二、驳回黄日树的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1422元，由黄日树负担257元，韩盈州负担1165元，其中韩盈州负担部分于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 王蓉二О一四年三月十八日
书 记 员 陈 容 容
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03783号
原告：杨品书，女，1973年2月24日生，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告杨品书与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨品书及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事收发工作，工资为1500元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告从2014年2月份至今的工资，共计1731元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资1731元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨品书系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告杨品书于3月15日辞职，其2014年2月、3月工资分别为1106元、625元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产。2014年8月8日，原告杨品书等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其主张的工资期间为2014年2月至3月15日，其中2014年3月按1250元／月的最低工资标准计算半个月。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告杨品书2014年2月至3月15日的工资为1731元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额1731元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告杨品书工资1731元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1195号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人曾某，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同月19日被广州市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月12日1时01分，被告人曾某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放北路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人曾某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为194.6mg／100mL。公诉机关建议判处被告人曾某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月三十一日
书记员 张家盈
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03754号
原告：梅光承，男，1972年6月14日出生，汉族。
原告：甄定秀，女，1974年9月29日出生，汉族。
上列二原告共同委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告梅光承、甄定秀诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告梅光承、甄定秀于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅光承、甄定秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅光承、甄定秀负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢 义
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民小字第1号
原告贺求仔，男，1950年7月19日生，汉族，江西省安福县人。
被告周发生，男，成年，汉族，江西省安福县人，务农。
本院在审理原告贺求仔与被告周发生买卖合同纠纷一案中，原告贺求仔于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺求仔提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺求仔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺求仔负担。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郑 辉
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第774号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人徐某，工人。2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年10月30日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）701号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年7月16日22时4分许，被告人徐某酒后驾驶鲁G×××××号五菱牌小型面包车沿寿光市羊口镇圣海路由西向东行驶至望海路路口东500米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实徐某静脉血中乙醇浓度为138mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、照片、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 禹 东
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01755号
原告王某甲，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，教师。
委托代理人冯永宏，陕西万兴律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚初感情尚可，但随着时间推移，发现双方在性格、爱好、家庭责任等方面有巨大差距，经常为家务事争吵，分居已经多年，无法沟通，婚姻感情已经彻底破裂，故诉请离婚。
被告辩称：原告诉状所述不属实，其与原告婚姻基础和感情尚好，婚后虽有小摩擦也是偶尔发生，属于正常现象。与原告没有分居的事实，且现在婚生子患有重病，如果离婚将对孩子思想造成巨大创伤，故坚决不同意离婚。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年相识并建立恋爱关系，1994年4月28日依法登记结婚，1996年2月19日生育一子取名王某乙。在共同生活期间，双方逐渐因家务琐事产生矛盾，发生争吵，原告于2014年12月5日以感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告的婚生子王某乙在就读西安航空学院时，于2013年8月被查出患有慢性髓细胞白血病，目前正在治疗中。婚生子王某乙向本院提出书面意见表示，对于原、被告离婚非常震惊，其正在积极治疗过程中，如果父母一旦离婚，对其心理将会造成巨大影响和无法想象的后果，恳求其父母不要离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解，相互体谅，齐心协力共建和谐美满的家庭环境。原、被告共同生活中因家务琐事产生矛盾时，双方应当及时协调沟通，加之婚生子目前患白血病需要双方齐心协力积极治疗，共同安慰，又原告起诉离婚，应当提供证明其夫妻关系确已破裂的证据，但原告陈述的事实及理由不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条规定的离婚条件，故对原告提出离婚的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一五年二月二十六日
书记员 安 洁
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初443号
原告：高福国，男。
委托诉讼代理人：王晋双，肃州区城关律师事务所法律工作者。
被告：李建荣，男，个体工商户。
被告：陶炅，男。
第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司。
法定代表人：王波，系该公司总经理。
第三人：酒泉市好又多农业发展有限公司。
法定代表人：冯海龙，系该公司总经理。
原告高福国与被告李建荣、陶炅，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司（以下简称辰光农牧公司）、酒泉市好又多农业发展有限公司（以下简称好又多农业发展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福国及其委托诉讼代理人王晋双，第三人辰光农牧公司、好又多农业发展公司到庭参加了诉讼，被告李建荣、陶炅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高福国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告焊接围栏欠款42800元，第三人承担连带责任；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，二被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园（总寨沙河村附近）养殖场，办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年原告给二被告承建的养殖场焊接围栏，焊接材料由被告提供，原告找人焊接成围栏并安装，完成后二被告给原告支付10000元，下欠款项42800元于2016年1月28日向原告出具结算清单一份。剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告焊接围栏是为了完成第三人的工程，第三人作为受益人也具有付款义务。
被告李建荣、陶炅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
第三人辰光农牧公司辩称，我方已全额付清了李建荣的工程款，原告我们也不认识，没有业务往来，因原告将我方列为第三人，对我方的日常工作和日程造成了不必要的损失，原告应当承担我方的损失。
第三人好又多农业发展公司辩称，2016年9月份我们和李建荣对工程进行核算，除防水以外剩余工程款我们已经全额履行，我们不认识原告，也没有业务往来，因原告将我方列为第三人，对我方的日常工作和日程造成了不必要的损失，原告应当承担我方的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交2014年1月28日二被告出具给原告的结算清单一份，用以证明二被告拖欠原告焊接围栏费用42800元，该清单中明确记录了原告完成的工作项目、工作量、单价、工程款总额、已付款数额及欠付数额，足以证实二被告拖欠原告42800元的事实。2、第三人辰光农牧公司提交2013年7月22日被告李建荣与其签订的工程施工合同一份，2016年9月12日被告李建荣与其签订的工程核算结算单一份、工程款支付协议一份，用以证实与第三人辰光农牧公司签订施工合同的为被告李建荣，且被告李建荣所修建的工程尚未交工，因工程施工合同及工程核算结算单、工程款支付协议中均仅有被告李建荣签名，无法认定二被告承建第三人的工程，亦不能确认第三人为原告焊接围栏的受益人，且工程款支付协议中载明尚有办公用房防水及自来水疏通未完成，应扣减费用亦未明确，无法认定被告李建荣对第三人享有到期债权。3、第三人好又多农业发展公司提交2013年7月22日李建荣与其签订的工程施工合同一份，2016年9月12日被告李建荣与其签订的工程核算结算单一份，2017年1月19日第三人出具的说明一份，用以证实与第三人好又多农业发展公司签订施工合同的为被告李建荣，且被告李建荣所修建的工程尚未交工，因工程施工合同及工程核算结算单、工程款支付协议中均仅有被告李建荣签名，无法认定二被告承建第三人的工程，亦不能确认第三人为原告焊接围栏的受益人，且工程款支付协议中载明尚有办公用房防水及自来水疏通未完成，应扣减费用亦未明确，无法认定被告李建荣对第三人享有到期债权。
本院认为，债务应当清偿。被告李建荣、陶炅拖欠原告围栏焊接费用未按约定及时付清，其理应支付拖欠款项。原告与第三人辰光农牧公司、好又多农业发展公司之间不存在合同关系，亦不能确认被告李建荣、陶炅对第三人享有到期债权，故原告要求第三人承担连带清偿责任无事实法律依据。被告李建荣、陶炅未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣、陶炅支付原告高福国欠款42800元，限于本判决生效后十日内履行；
二、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限公司不承担付款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告李建荣、陶炅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长张芸
人民陪审员石含禄
人民陪审员张延萍
二〇一七年五月十二日
书记员田毅璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初443号原告：高福国，男。委托诉讼代理人：王晋双，肃州区城关律师事务所法律工作者。被告：李建荣，男，个体工商户。被告：陶炅，男。第三人：酒泉辰光农牧科技有限公司。法定代表人：王波，系该公司总经理。第三人：酒泉市好又多农业发展有限公司。法定代表人：冯海龙，系该公司总经理。原告高福国与被告李建荣、陶炅，第三人酒泉辰光农牧科技有限公司（以下简称辰光农牧公司）、酒泉市好又多农业发展有限公司（以下简称好又多农业发展公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高福国及其委托诉讼代理人王晋双，第三人辰光农牧公司、好又多农业发展公司到庭参加了诉讼，被告李建荣、陶炅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高福国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告焊接围栏欠款42800元，第三人承担连带责任；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，二被告承包修建第三人在肃州区标准化养殖产业园（总寨沙河村附近）养殖场，办公用房、围墙、地坪硬化等建设工程。2014年原告给二被告承建的养殖场焊接围栏，焊接材料由被告提供，原告找人焊接成围栏并安装，完成后二被告给原告支付10000元，下欠款项42800元于2016年1月28日向原告出具结算清单一份。剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付，原告焊接围栏是为了完成第三人的工程，第三人作为受益人也具有付款义务。被告李建荣、陶炅未到庭应诉亦未提交书面答辩状。第三人辰光农牧公司辩称，我方已全额付清了李建荣的工程款，原告我们也不认识，没有业务往来，因原告将我方列为第三人，对我方的日常工作和日程造成了不必要的损失，原告应当承担我方的损失。第三人好又多农业发展公司辩称，2016年9月份我们和李建荣对工程进行核算，除防水以外剩余工程款我们已经全额履行，我们不认识原告，也没有业务往来，因原告将我方列为第三人，对我方的日常工作和日程造成了不必要的损失，原告应当承担我方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年1月28日二被告出具给原告的结算清单一份，用以证明二被告拖欠原告焊接围栏费用42800元，该清单中明确记录了原告完成的工作项目、工作量、单价、工程款总额、已付款数额及欠付数额，足以证实二被告拖欠原告42800元的事实。2、第三人辰光农牧公司提交2013年7月22日被告李建荣与其签订的工程施工合同一份，2016年9月12日被告李建荣与其签订的工程核算结算单一份、工程款支付协议一份，用以证实与第三人辰光农牧公司签订施工合同的为被告李建荣，且被告李建荣所修建的工程尚未交工，因工程施工合同及工程核算结算单、工程款支付协议中均仅有被告李建荣签名，无法认定二被告承建第三人的工程，亦不能确认第三人为原告焊接围栏的受益人，且工程款支付协议中载明尚有办公用房防水及自来水疏通未完成，应扣减费用亦未明确，无法认定被告李建荣对第三人享有到期债权。3、第三人好又多农业发展公司提交2013年7月22日李建荣与其签订的工程施工合同一份，2016年9月12日被告李建荣与其签订的工程核算结算单一份，2017年1月19日第三人出具的说明一份，用以证实与第三人好又多农业发展公司签订施工合同的为被告李建荣，且被告李建荣所修建的工程尚未交工，因工程施工合同及工程核算结算单、工程款支付协议中均仅有被告李建荣签名，无法认定二被告承建第三人的工程，亦不能确认第三人为原告焊接围栏的受益人，且工程款支付协议中载明尚有办公用房防水及自来水疏通未完成，应扣减费用亦未明确，无法认定被告李建荣对第三人享有到期债权。本院认为，债务应当清偿。被告李建荣、陶炅拖欠原告围栏焊接费用未按约定及时付清，其理应支付拖欠款项。原告与第三人辰光农牧公司、好又多农业发展公司之间不存在合同关系，亦不能确认被告李建荣、陶炅对第三人享有到期债权，故原告要求第三人承担连带清偿责任无事实法律依据。被告李建荣、陶炅未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建荣、陶炅支付原告高福国欠款42800元，限于本判决生效后十日内履行；二、第三人酒泉辰光农牧科技有限公司、酒泉市好又多农业发展有限公司不承担付款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李建荣、陶炅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年五月十二日书记员田毅璇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05136号
原告古长寿，男，1978年7月11日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告陈红远，男，39岁。
被告毛铁军，男，37岁。
本院在审理原告古长寿诉被告陈红远、毛铁军房屋租赁合同纠纷一案中，原告古长寿于2013年6月17日向本院申请撤回对被告陈红远、毛铁军的起诉。
本院认为，原告古长寿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古长寿撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告古长寿负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
审判员 赵玲
二〇一三年六月十七日
书记员 张静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第12号
申请执行人：成都四合新锐物流有限公司德阳分公司。
负责人：邱尚威。
被执行人：四川华林自控科技有限公司。
法定代表人：明赐东。
申请执行人成都四合新锐物流有限公司德阳分公司与被执行人四川华林自控科技有限公司运输合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第9号民事裁定进行保全。于2014年12月15日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川华林自控科技有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第9号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年一月十八日
书记员 宋金璋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4376号
罪犯陈高荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年11月19日作出（2012）台温刑初字第1655号刑事判决，以被告人陈高荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈高荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈高荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈高荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈高荣准予减刑十个月（刑期自2012年7月21日至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初845号
原告：罗永志，男，汉族，1951年12月16日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。
被告：河南省人民政府，住所地，郑州市金水区金水东路22号。
法定代表人：陈润儿，省长。
委托代理人：宋要闯，河南省政府法制办工作人员。
委托代理人：李春阳，河南省政府法制办工作人员。
原告罗永志诉被告河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕959号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：罗永志是郸城县XX组村民，拥有宅基地使用权并建有房屋，与万洋公司开发的商业地产“万洋商贸城”相邻。因郸城县政府为万洋商贸城开辟和拓宽道路、帮助万洋商贸城提升房地产销售价格，就指派新城办事处及工作人员与罗永志协商拆迁房屋和腾退宅基地，但是罗永志对新城办事处拟订的不合理补偿提出异议，新城办事处强调说有省政府批准文件，必须无条件搬迁。罗永志通过政府信息公开程序，获知针对自家的宅基地，河南省人民政府作出了《关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》及所附“一书三方案”等文件，依法提出行政复议申请，河南省人民政府经过书面审理，认为该批复不包括罗永志的土地，所以作出《行政复议决定书》（豫政复驳〔2017〕1224号），驳回了罗永志的行政复议申请。罗永志不服，提起诉讼。请求：1.撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕959号）；2.诉讼费由河南省人民政府承担。
被告辩称：一、依据《行政诉讼法》及《行政复议法》规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。罗永志对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、罗永志没有诉讼的主体资格。依据《土地管理法》、《村委会组织法》及《物权法》规定，省政府的征地批复是国家将农民集体所有的土地征收为国家所有，村民委员会代表农民集体行使集体土地所有权。村民委员会对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起行政诉讼。而罗永志显然没有超过集体经济组织的半数，因此不具有诉讼的主体资格。请求依法驳回罗永志的起诉。
本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故罗永志对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告罗永志的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 崔航微
审判员 王 冰
审判员 张 鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 邵志强
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行初845号原告：罗永志，男，汉族，1951年12月16日出生，住河南省郸城县。委托代理人：李永军，北京创为律师事务所律师。被告：河南省人民政府，住所地，郑州市金水区金水东路22号。法定代表人：陈润儿，省长。委托代理人：宋要闯，河南省政府法制办工作人员。委托代理人：李春阳，河南省政府法制办工作人员。原告罗永志诉被告河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕959号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称：罗永志是郸城县XX组村民，拥有宅基地使用权并建有房屋，与万洋公司开发的商业地产“万洋商贸城”相邻。因郸城县政府为万洋商贸城开辟和拓宽道路、帮助万洋商贸城提升房地产销售价格，就指派新城办事处及工作人员与罗永志协商拆迁房屋和腾退宅基地，但是罗永志对新城办事处拟订的不合理补偿提出异议，新城办事处强调说有省政府批准文件，必须无条件搬迁。罗永志通过政府信息公开程序，获知针对自家的宅基地，河南省人民政府作出了《关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》及所附“一书三方案”等文件，依法提出行政复议申请，河南省人民政府经过书面审理，认为该批复不包括罗永志的土地，所以作出《行政复议决定书》（豫政复驳〔2017〕1224号），驳回了罗永志的行政复议申请。罗永志不服，提起诉讼。请求：1.撤销河南省人民政府作出的《河南省人民政府关于郸城县2016年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕959号）；2.诉讼费由河南省人民政府承担。被告辩称：一、依据《行政诉讼法》及《行政复议法》规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。罗永志对行政机关的最终裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。二、罗永志没有诉讼的主体资格。依据《土地管理法》、《村委会组织法》及《物权法》规定，省政府的征地批复是国家将农民集体所有的土地征收为国家所有，村民委员会代表农民集体行使集体土地所有权。村民委员会对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织的名义提起行政诉讼。而罗永志显然没有超过集体经济组织的半数，因此不具有诉讼的主体资格。请求依法驳回罗永志的起诉。本院认为，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复系征收土地决定。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款中的“最终裁决”应当包括两种情况，一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”依照上述法律规定，河南省人民政府作出的豫政土〔2016〕959号批复，系省级人民政府征收土地的决定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。故罗永志对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，已经受理的，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告罗永志的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  张 鹏二〇一七年九月十九日书记员  邵志强
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6456号
原告：韩秀立。
委托代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津狗不理食品股份有限公司，住所，天津市西青经济开发区赛达七支路2号。
统一社会信用代码：91120111777340901U。
法定代表人：张营，董事长。
委托代理人：卜璇，天津立德律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷。
原告韩秀立与被告天津狗不理食品股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭文礼，被告之委托代理人卜璇、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀立诉称：原告于2006年4月入职被告处，2015年4月被告未经原告同意终止劳动合同。被告未能足额支付原告加班费。原告为维护合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金115584元；二、被告支付原告2011年1月1日至2015年2月28日延时加班费392560.25元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告天津狗不理食品股份有限公司辩称：原告与被告之间的劳动关系至今没有解除，实际情况是原告按照被告的统一规划在2015年4月派至天津狗不理大酒店公司工作。被告足额发放原告的加班费。被告不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告系被告员工。原告主张2006年4月15日入职被告处工作，被告主张原告入职时间为2007年9月1日。
被告提交考勤记录，证明原告出勤情况。
原告为被告提供劳动至2015年3月31日。原告主张双方劳动关系于2015年3月31日解除。被告主张双方劳动关系存续。
原告工资现金形式发放，后变为银行转账形式发放，下发薪，计薪期间为每月1日到31日。
被告提交工资明细，证明原告工资情况。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）西青劳人仲字第1270号仲裁裁决书，裁决如下：“驳回申请人的请求事项。”
上述事实，有当事人陈述、考勤、工资明细、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告未能提交证据证明原、被告之间劳动关系已经解除。原告第一项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
原告提交的证据不能证明被告存在拖欠原告2011年1月1日至2013年12月31日延时加班费的情形，原告第二项诉讼请求中要求被告支付2011年1月1日至2013年12月31日延时加班费的诉讼请求，本院不予支持。根据被告提交的考勤及工资明细分析，被告存在拖欠原告2014年1与1日至2015年2月28日延时加班费的情形，被告应支付原告2014年1与1日至2015年2月28日延时加班费差额18556.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2014年1与1日至2015年2月28日延时加班费差额18556.32元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵忠丽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第四十四条：
有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
……
算法：
延时加班费：（7136.2-911.3）／21.75／8＊61.5＊1.5-911.3＋（6123.5-573.8）／21.75／8＊39.5＊1.5-573.8＋（6916.9-810）／21.75／8＊52.5＊1.5-810＋（6554.3-787.5）／21.75／8＊55.5＊1.5-787.5＋（6197.4-776.3）／21.75／8＊46.5＊1.5-776.3＋（5664.5-478.1）／21.75／8＊36.5＊1.5-478.1＋（5942.9-635.6）／21.75／8＊42.5＊1.5-635.6＋（6409.3-765）／21.75／8＊38＊1.5-765＋（6049.7-585）／21.75／8＊32＊1.5-585＋（6301.1-742.5）／21.75／8＊36.5＊1.5-742.5＋（7230.9-658.1）／21.75／8＊39.5＊1.5-658.1＋（6776.4-686.3）／21.75／8＊36＊1.5-686.3＋（6265.1-174.4）／21.75／8＊27.5＊1.5-174.4=18556.32。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1823号
原告：田宗秀，女，回族，1967年9月1日出生。
被告：马以成，男，回族，1964年11月1日出生。
原告田宗秀诉被告马以成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原告田宗秀于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田宗秀自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宗秀撤回起诉。
本案案件受理费1,300元，减半收取650元,由原告田宗秀承担。
审判员 李德智
二〇一五年十二月三日
书记员 徐松盛
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平中民二终字第60号
上诉人（原审原告）马效文，女，生于1968年4月1日。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何满宏，男，生于1980年5月5日。
上诉人马效文因与被上诉人何满宏保证合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2012）崆民初字第1999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马效文及其委托代理人柳若洋、陈国忠，被上诉人何满宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月1日，借款人李尚以在平凉航校承包土方工程急需资金为由，以其经营的装载机、挖掘机作抵押，与马效文、何满宏签订抵押借款担保合同，向马效文借款650000元，约定月利率为4.4%，期限1个月。同时约定，抵押期间，抵押物存放于平凉市航校何满宏处，李尚可经马效文和何
满宏同意临时使用，但抵押物不得超出何满宏的看管范围。何满宏负责保管抵押物，如果不能保证抵押物在借款逾期后提取，何满宏须承担赔偿责任；同时约定，执行本合同争议时，协商解决，协商不成时由何满宏先行垫付各项款项后，再由何满宏向李尚追偿。合同签订后，马效文向李尚支付现金650000元，李尚向马效文出具借条一张，并又在借条上增加了“担保人李智彪”。至2011年6月，李尚以清息的名义向马效文支付现金130000元。期间，李尚将抵押物装载机给债权人李凯抵债，将挖掘机给债权人李强抵债。此后，李尚去向不明。
2012年2月22日，静宁县公安局以李尚涉嫌合同诈骗罪决定对其刑事拘留，经网上追逃，于当年7月30日李尚被新疆石河子公安局抓获，8月31日被捕。2013年3月28日，甘肃省静宁县人民法院作出（2013）静刑初字第33号刑事判决书，认定李尚向本案马效文借款的行为系诈骗行为，该判决书同时认定李尚另有合同诈骗4起，共计骗取他人现金1147000元。李尚犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，现在平凉监狱服刑。
原审法院认为：根据合同约定和本案的事实，何满宏在本案中具有双重身份，形式上是抵押物的保管人，但根据合同的内容看，何满宏承担的主要合同义务是保证担保责任，故何满宏也是保证担保人，由于对保证方式没有明确约定，应推定何满宏按连带责任承担保证担保责任。借款人李尚与马效文、何满宏三方签订《抵押借款担保合同》的行为已被甘肃省静宁县人民法院（2013）静刑初字第33号刑事判决书认定为诈骗行为，据此，
李尚与马效文、何满宏订立的合同不是其真实意思表示，属于《合同法》第五十二条一款（三）项规定的法定的合同无效情形，即“以合法形式掩盖非法目的”。其主合同（借款合同）为无效合同，在此基础上产生的从合同（保证合同和保管合同）也因此无效。故三方签订的《抵押借款担保合同》为无效合同。
综上所述，马效文、何满宏及李尚三方签订的《抵押借款担保合同》为无效合同，无效合同至始无效，对当事人不具有法律约束力。甘肃省静宁县人民法院（2013）静刑初字第33号刑事判决书认定借款人李尚犯诈骗罪，并没有认定何满宏参与诈骗行为，说明主合同无效与何满宏的行为之间没有法律上的因果关系，故何满宏对主合同无效并没有过错。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错，担保人不承担民事责任。马效文、何满宏之间的保管合同也是无效合同，对保管人何满宏不具有法律约束力。故马效文要求何满宏承担保管责任和担保责任的诉讼请求于法无据，应予驳回。马效文在从事经济活动中，未充分尽到注意责任，致使财产被骗，所受损失应通过追赃途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告马效文的诉讼请求。案件受理费12360元，由原告马效文承担。
上诉人马效文上诉称：请求撤销原审法院判决，改判为由何满宏赔偿马效文损失845000元。理由：1、原审法院对本案所涉及的合同定性不当，该合同为保管合同，不是保证合同；2、原审法院对本案诉讼认为应通过追赃途径解决不当；马效文起诉的是侵权之诉。
被上诉人何满宏辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：抵押借款担保合同是诈骗合同，合同是无效的。合同签订不是其真实意思表示。
经二审审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：上诉人马效文与被上诉人何满宏签订的合同中何满宏署名为“保管人”，但依据双方当事人在一、二审时的陈述及所提供证据查明，双方在合同签订后并未将合同标的物装载机、挖掘机实际交付与何满宏，标的物并未置于何满宏的实际控制之下，该合同不具备保管合同的法律特征，原审法院认定合同性质为保证担保合同正确，马效文称原审法院对本案合同性质认定不当的上诉理由不能成立。又因本案中李尚与马效文签订的《抵押借款担保合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（三）项规定的法定合同无效情形，借款合同为无效合同，因此在该合同基础上产生的保证合同也无效，三方所签合同对何满宏并无法律约束力，马效文请求何满宏承担赔付责任无法律依据，上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12250元，由上诉人马效文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 贾 琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2128号
申请人张斯山，居民。
被执行人徐允进，居民。
被执行人韦阳，居民，××。
被执行人朱崇庆，居民。
申请人张斯山与被执行人徐允进、韦阳、朱崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐允进、韦阳于本判决生效之日起十日内向申请人张斯山支付借款15000元及利息，利息自2015年2月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 张 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2128号申请人张斯山，居民。被执行人徐允进，居民。被执行人韦阳，居民，××。被执行人朱崇庆，居民。申请人张斯山与被执行人徐允进、韦阳、朱崇庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字第00660号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐允进、韦阳于本判决生效之日起十日内向申请人张斯山支付借款15000元及利息，利息自2015年2月5日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 张 伟二〇一六年十一月四日书记员 王妮妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第618号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人阿×（曾用名金×），女，1957年9月14日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月28日被羁押，同年2月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人阿×犯诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2014年5月份的一天，被告人阿×在北京市房山区城关街道西大街的文化广场与被害人李×相识，被告人阿×谎称是伊利公司通州分公司工作人员，以能为李×介绍装修工程为由，从李×处骗取人民币23000元。2014年七八月间，被告人阿×又以看病为由，先后又从李×处骗取人民币24700元。涉案款项已被被告人阿×挥霍。
二、2014年12月29日，被告人阿×在北京市房山区城关街道南顺城街李家旅店住店期间与李家旅店老板马×结识，被告人阿×对被害人马×谎称是伊利公司北京通州分公司老总，先后编造各种理由骗取马×人民币共计9970元，旅店住宿及消费共计人民币3900元。被告人阿×于2015年1月28日被公安机关传唤到案。涉案款项已被被告人阿×挥霍。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人阿×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人阿×对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、2014年5月的一天，被告人阿×在北京市房山区城关街道西大街的文化广场与被害人李×相识，被告人阿×谎称是伊利公司通州分公司工作人员，以能为李×介绍装修工程为由，骗取李×人民币23000元。2014年七八月间，被告人阿×又以看病为由，先后骗取李×人民币24700元。涉案款项已被被告人阿×挥霍。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿×供述，被害人李×陈述，证人王×证言，立案决定书等证据在案证实，足以认定。
二、2014年12月29日，被告人阿×在北京市房山区城关街道南顺城街李家旅店住店期间与李家旅店老板马×结识，被告人阿×向被害人马×谎称其是伊利公司北京通州分公司老总，先后编造各种理由骗取马×共计人民币9970元，旅店住宿及消费共计人民币3900元。被告人阿×于2015年1月28日被传唤到案。涉案款项已被被告人阿×挥霍。
上述事实，被告人阿×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人阿×供述，被害人马×陈述，证人王×、白×证言，报案记录，立案决定书，到案经过，住店消费明细，借条，工作说明，随案移送物品清单，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人阿×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阿×到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人阿×退赔人民币六万一千五百七十元，发还被害人李×人民币四万七千七百元；发还被害人马×人民币一万三千八百七十元。
三、随案移送银行卡（卡号×××）一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 任建民
人民陪审员 杨忠东
二〇一五年八月三日
书 记 员 任红岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3418号
原告深圳市睿科芯电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人廖盛兴，总经理。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人唐伟，男，汉族，户籍住址湖南省永州市零陵区，系该公司法律顾问。
被告深圳市得润电子股份有限公司一分厂，住所地深圳市光明新区。
负责人田南律，总经理.
被告深圳市得润电子股份有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人邱建民。
两被告委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
两被告委托代理人杨剑明，广东王芬律师事务所律师。
原告深圳市睿科芯电子技术有限公司（简称“睿科芯公司”）与被告深圳市得润电子股份有限公司一分厂（简称“得润公司一分厂”）、深圳市得润电子股份有限公司(简称“得润公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月至2015年6月向原告订购电子产品一批，价值人民币795,802.7元。原告按被告订单要求按时按量交付货物，而被告并没有按双方约定的付款方式支付原告上述货款，原告公司多次向贵司催收，被告至今仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告连带立即支付原告货款人民币795,802.7元；2、请求判令两被告连带支付原告逾期付款利息（从诉讼之日至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：原告作为被告的供应商，根据被告的合同要求及对产品的品牌要求在市场上进行采购，然后供应给被告，而原告在供货不能及时采购到货品的时候，采购到假货，将假货供应给被告，并给被告造成重大损失，且给被告的客户造成了声誉及产品的损失，鉴于此，原告的供货产品不符合双方的合同要求，对于其诉求的货款不应当予以支持，应当予以驳回。
经审理查明：原告提交了采购订单、送货单、对账单和增值税发票证明2015年3月30日至6月10日期间，原告向被告得润公司一分厂交付了价值795,802.7元的货物的事实，双方在庭审中对被告得润公司一分厂拖欠货款的事实也予以确认。两被告认为原告交付的货物存在质量问题对其造成了经济损失，称在另案中起诉要求原告赔偿。
原告在庭审中明确其主张的利息损失计算方式为以人民币795,802.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2015年7月21日计至实际清偿之日止。
另查明，被告得润公司一分厂系被告得润公司开设的分公司。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告睿科芯公司与被告得润公司一分厂之间的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告得润公司一分厂拖欠原告货款人民币795,802.7元的事实，被告得润公司一分厂对拖欠货款的事实亦予以确认，其对原告货物质量提出的赔偿请求将在另案处理，因此本院认定被告得润公司一分厂拖欠原告货款人民币795,802.7元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告得润公司一分厂未按约付款，已构成违约，应支付欠款人民币795,802.7元，并赔偿利息损失。原告主张的利息损失计算方式符合法律法规的相关规定，本院予以认可。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告一经过依法登记，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，但其不具有法人资格，责任能力不完整，因此被告得润公司一分厂无力承担的债务，由被告得润公司承担补充清偿责任，原告要求两被告承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市得润电子股份有限公司一分厂应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市睿科芯电子技术有限公司货款人民币795,802.7元并赔偿利息损失（以人民币795,802.7元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从2015年7月21日计至实际清偿之日止）；
二、被告深圳市得润电子股份有限公司对上述债务被告深圳市得润电子股份有限公司一分厂不能清偿部分承担补充清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11,758元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年一月十六日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第5页共6页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1144号
罪犯刘红伟，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）嘉刑初字第160号刑事判决，认定刘红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第138号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘红伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红伟在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年12月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高妮娜，居民。
委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马秀荣。
再审申请人高妮娜因与被申请人马秀荣物权确认纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高妮娜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋的房产登记表应由国土部门存档保管，而不应由被申请人马秀荣持有。原判决认定马秀荣持有房产登记表缺乏证据证明；原判决认定旧房屋倒塌、马秀荣重新翻建、拆迁后马秀荣作为被拆迁人得到安置房屋均无相关证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。我国法律并未禁止未成年人取得宅基地使用权和房屋所有权，高妮娜已于1988年因继承而取得了该宅基地的使用权及房屋所有权。原判决在该涉案宅基地使用权和房屋所有权没有转移给马秀荣的情况下，认定安置房屋的所有权归马秀荣所有，缺乏法律依据。农村村民一户只能拥有一处宅基地，被申请人马秀荣与其丈夫在西夏庄村已经拥有一处宅基地，其不可能再取得新宅基地。综上，再审申请人高妮娜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，高妮娜要求确认潍城区北关街办西夏庄村“城中村”改造安置的恒信永祥苑6-3-401号楼房归其所有，提供了土地登记申请书，但该申请书载明的土地使用者为“马娜娜”，高妮娜在原审中提供了卧龙桥村委及西夏庄村委的证明，用以证明其乳名叫“马娜娜”，高妮娜应获得安置补偿及待遇，但西夏庄村委于2013年12月9日作出《关于撤销我村2013年3月7日出具关于高妮娜房产假证明的决定函》，否定了“马娜娜”为高妮娜，并称高妮娜与西夏庄村房屋拆迁安置无任何关系。西夏庄村委的证明前后矛盾，不能作为有效证据，高妮娜未提供公安机关的户籍证明等其他有效证据证明其为“马娜娜”，并且其户口不在西夏庄村，不符合审批宅基地的相关规定，不能认定高妮娜系本案诉争宅院的土地使用者。高妮娜诉争的恒信永祥苑6-3-401号楼房一直闲置，马秀荣未占用控制该房，也未争执该房，原审依据现有证据，未支持高妮娜的诉讼请求，并无不当。原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的情形，高妮娜申请再审的理由不成立。
综上，高妮娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高妮娜的再审申请。
审 判 长 丁合清
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第21号
原告：吕开付。
被告：赵国松，成年。
本院在审理原告吕开付与被告赵国松民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕开付撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一五年一月十五日
代书记员 张哲盈
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民初字第00014-2号
原告湖北保康农村商业银行股份有限公司
公司地址：保康县城关镇光千路5号
法定代表人：张守欣，系公司董事长。
被告保康县银泰矿业有限公司
公司地址：保康县马桥镇两河口村二组
法定代表人：向兴华，系公司董事长。
本院在审理原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告保康县银泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2015年12月14日提出财产保全申请，要求保全查封、扣押被告保康县银泰矿业有限公司位于马桥镇两河口村一幢房屋及土地、越野车一辆，其中房屋共计三层，总面积835.77平方米（房产证号为保康县房权证马桥字第××号），土地面积4805平方米，土地证号为保集用（2012）第1001001**号，土地类型为工业用地；越野车为丰田巡洋舰牌（车牌号为鄂F×××××，发动机号码为2TR1244409）。上述保全已提供担保。
本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告保康县银泰矿业有限公司位于马桥镇两河口村一幢房屋（房产证号为保康县房权证马桥字第××号）及土地【土地证号为保集用（2012）第1001001**号】予以查封。
二、将被告保康县银泰矿业有限公司越野车一辆（车牌号为鄂F×××××，发动机号为2TR1244409）予以就地扣押。
上述财产未经本院许可，不得转让、变卖、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕刚惠
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘大红
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初513号
原告：吴某，男，1972年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴咏桢，江苏苏博律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1975年11月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人秦凌云、吴咏桢、被告陈某及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。双方婚后一直争吵不断，2016年儿子意外溺水身亡，导致夫妻感情进一步恶化，原告无法与被告继续生活，双方感情确已破裂。
被告辩称，原告诉请并不属实，自结婚以来，被告一直对家庭尽心尽力，照顾子女，孝顺原告的父母，被告认为双方的感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执，致夫妻关系不和。2017年1月24日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚申请书及原告、被告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年三月七日
书记员 郭春霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01879号
原告：沈阳众心合物业服务有限公司。
法定代表人：李树慧，系该公司总经理。
委托代理人：吴学英，女，汉族。
被告：张志勇，男，汉族。
被告：赵秀华，女，汉族。
本院受理原告沈阳众心合物业服务有限公司诉被告张志勇、赵秀华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳众心合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳众心合物业服务有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 董悦冉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第86号
原告：莫某甲，男，住所地：合浦县。
委托代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作
者。
被告：庄某某，女，住所地：合浦县。
原告莫某甲诉被告庄某某同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员杨佳适用简易程序独任审判，于2014年1月16日、2月24日公开开庭进行了审理。原告莫某甲及其委托代理人谢章兰、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某甲诉称：被告于2006年12月20日按当年风俗要求原告下定婚约彩礼10000元，并向原告索要一条价值3000元的金项链。2007年1月12日，原、被告举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年xx月xx日生育孩子莫某某，至今双方仍未办理结婚登记。2012年1月28日，被告外出打工至今未归，其和被告自行解除了非法同居关系，孩子莫某某则随原告一起生活。解除同居关系后，被告不但没有返还彩礼，而且一直没有履行抚养孩子的义务。故请求法院判令：1、被告返还婚约彩礼10000元及价值3000元的金项链给原告；2、判令非婚生女莫某某由原告携带抚养，被告从2012年1月28日起每月支付1000元给原告作抚养费，直至孩子年满18周岁止。在庭审过程中，原告增加共同债务3000元，由其和被告各自承担一半的诉讼请求。
被告庄某某不提出书面答辩，诉讼中陈述辩称：其不同意原告的各项诉讼请求，原告有酗酒的行为，也没有固定的收入，孩子的爷爷奶奶又喜欢赌博，为了孩子的健康成长，其要求携带抚养孩子莫某某，抚养费由其自行负担。另外，原告是给过婚约彩礼10000元及价值3000元的金项链给其，但是彩礼是原告按风俗习惯自愿赠送的，其并没有向原告索取。金项链也已经还给被告了，而且其去原告家生活时还购买了10000多元的家具。对共同债务3000元其没有异议，同意双方各自承担一半债务。
原告举证如下：1、身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告家庭成员的基本情况；3、xx村委会的证明，证实原、被告于2007年开始同居生活，2007年7月16日生育一女莫某某，至今未领取结婚证的事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的上述证据均没有异议，本院予以确认。
被告举证如下：1、南宁市甲克服饰店收入证明一份，证明其每月有固定收入2500元，可以有能力抚养孩子。
经过开庭质证，原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：
原告于2006年12月20日按照当地的风俗给了被告婚约彩礼10000元及价值3000元的金项链一条。2007年1月12日，原、被告举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，同年xx月xx日生育女儿莫某某，至今双方未办理结婚登记手续。2012年1月18日，被告外出打工，双方即自行解除了同居关系。原告于2013年12月24日向本院起诉。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解不成立。
本院认为：原、被告于2007年1月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至2012年1月解除同居关系，双方共同生活长达五年，并生育有孩子，被告于举行婚礼时收取原告的婚约礼金10000元及价值3000元的金项链一条不属于法律规定的借婚姻索取财物的行为，因此，原告要求被告返还彩礼10000元及价值3000元的金项链的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持；关于子女的抚养问题，由于原、被告的女儿莫某某一直在原告家生活，有了固定的生活环境，而被告在南宁打工生活，没有固定的居住环境及稳定的经济收入，从有利于孩子的健康成长出发，莫某某由原告携带抚养比较有利。综合考虑双方的经济条件以及当地的平均生活水平，由被告每月支付原告孩子抚养费400元，直至莫某某年满18周岁时止。原告在诉讼中主张双方有共同债务3000元，要求各自承担一半的诉讼请求，属于另一法律关系，本院不在本案中处理，原告可另行起诉解决。根据上述事实及理由，依照最高人民法院《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一、原告莫某甲与被告庄某某的非婚生女莫某某由原告莫某甲携带抚养，由被告从2014年3月起每月支付原告孩子抚养费400元，直至莫某某年满18周岁时止，每六个月支付一次；
二、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。
本案受理费225元，适用简易程序减半收取112.5元，由原告莫某甲负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费225元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 佳
二〇一四年三月十一日
书记员 彭福琼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00849号
原告湖北航天电缆有限公司，住所地：湖北省黄石市沿湖路477号。
法定代表人韩林生，公司总经理。
委托代理人余国胜，代理权限：特别授权。
被告许恢钢。
被告武汉辐照电缆销售有限公司，住所地：武汉市江岸区万松园小区27栋3单元104室。
法定代表人许恢钢，公司经理。
本院在审理原告湖北航天电缆有限公司诉被告许恢钢、武汉辐照电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北航天电缆有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航天电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北航天电缆有限公司撤回起诉。
审判员 郑庆文
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 道
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初423号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：唐丽，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告唐丽物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02065号
原告：陕西某人力资源开发服务有限责任公司。
法定代表人：郭增瑞，该公司总经理。
委托代理人：李淑梅。
被告：张某，女，1988年1月15日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陕西某人力资源开发服务有限责任公司与被告张某劳动争议一案中，查明中国某集团有限公司西安分公司就同一劳动争议不服陕劳仲案字（2013）634号仲裁裁决书裁决，先于陕西某人力资源开发服务有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与中国某集团有限公司西安分公司诉张某劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案与（2014）碑民初字第02056号中国某集团有限公司西安分公司诉张某劳动争议一案合并审理。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 刚