wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00932号
原告：吕广武，男。
委托代理人：杨青，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：江大雪，男。
被告：蔡美金，女。
原告吕广武诉被告江大雪、蔡美金民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员余辉适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕广武及其委托代理人曹静，被告江大雪到庭参加诉讼，被告蔡美金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
吕广武诉称：2013年5月12日，江大雪以工程周转为由向其借款15000元，期限三个月，利息按年利率10%计算，并出具借条1张。江大雪逾期未还，蔡美金系江大雪妻子。现吕广武诉至法院，要求江大雪、蔡美金立即归还借款15000元及利息（利息自2013年5月13日起至还清之日止，按年利率10%计算），承担律师费1500元并承担本案诉讼费。
吕广武为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。证明江大雪于2013年5月12日以工程资金周转向吕广武借款15000元，约定年利率为10%，至今未还款的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各1份。证明吕广武因江大雪未按期还款导致诉讼，花费律师费1500元。
3、结婚登记审查处理表1份。证明江大雪与蔡美金系夫妻关系的事实。
江大雪在庭审中辩称：其不是搞工程向吕广武借钱，实际上这笔钱也不是其借的。借条是其亲笔书写并出具。
蔡美金未答辩。
江大雪、蔡美金未向本院提供证据。
上述证据经庭审举证、质证，江大雪无异议。本院经审查认为具有合法性、关联性及真实性，依法予以采信。
经审理查明：2013年5月12日，江大雪以工程周转为由向吕广武借款15000元，并出具借条1张：“本人江大雪与吕广武是朋友关系，因工程周转缺少资金周转，到吕广武借取人民币壹万五仟元整（￥15000.00）。借期三个月。按年利率10%计算利息，如果到期未还，导致诉讼的，本人将全部承担利息损失、诉讼费聘请律师费等杂费。此据借款人江大雪。2013年5月12日。”此款逾期未还，吕广武诉至法院，花费律师费1500元。
另查明蔡美金系江大雪妻子。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。江大雪向吕广武借款15000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，期限届满，江大雪应按约及时还款，逾期未还，承担违约责任。蔡美金与江大雪系夫妻关系，其夫妻关系存续期间借款15000元，应按夫妻共同债务处理。故吕广武的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，第一百一十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，第122条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江大雪、蔡美金于本判决生效后10日内归还原告吕广武借款15000元及利息（利息自2013年5月13日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止按年利率10%计算利息）；
二、被告江大雪、蔡美金于本判决生效后10日内支付原告吕广武律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取，由被告江大雪、蔡美金负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余辉
二〇一四年八月四日
书记员 强弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
122．公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初558号
原告：连丽琴。
被告：王利芬。
被告：吴丽生。
原告连丽琴与被告王利芬、吴丽生民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告返还原告借款本金16万元并支付利息（按月利率15‰分别按本金3万元、3万元、5万元、5万元自2015年4月28日、2015年6月5日、2015年7月29日、2015年7月31日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告连丽琴到庭参加了诉讼，被告王利芬、吴丽生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月27日、2013年12月4日、2014年1月28日、2015年1月30日，被告王利芬以开金需要资金周转为由，向原告连丽琴分别借款3万元、3万元、5万元、5万元，合计16万元。双方对上述借款均约定月利率15‰，利息半年一付，均未约定还款期限。前三笔借款，原告连丽琴以现金方式将借款交付给被告王利芬，最后一笔借款，原告连丽琴以银行转账方式将借款汇入被告王利芬账户。借款后，被告王利芬向原告连丽琴支付了2012年10月27日借款至2015年4月27日的利息，2013年12月4日借款至2015年6月4日的利息，2014年1月28日借款至2015年7月28日的利息，2015年1月30日借款至2015年7月30日的利息。被告王利芬、吴丽生于1990年4月4日登记结婚。被告王利芬怠于返还借款本金及剩余利息，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王利芬、吴丽生于判决生效之日起十日内共同返还连丽琴借款本金16万元并支付利息（按本金3万元按月利率15‰自2015年4月28日计算，按本金3万元按月利率15‰自2015年6月5日计算，按本金5万元按月利率15‰自2015年7月29日计算，按本金5万元按月利率15‰自2015年7月31日计算至款项还清之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由王利芬、吴丽生共同负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 柴先鹏
人民陪审员 曾良文
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 程元红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第559号
罪犯谭明平，男，1975年10月27日出生，汉族，出生地重庆市万州区，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年4月1日作出（2010）中一法刑二初字第1201号刑事判决，以被告人谭明平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月20日作出（2011）中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭明平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭明平在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭明平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；已缴纳罚金606元，并提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭明平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了证据证实其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭明平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第421号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被宁海县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）377号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月22日凌晨零时许，被告人王某在宁海县跃龙街道杜鹃新村46弄18号任某家中一楼因琐事与董某乙发生争吵，后从厨房拿来1把菜刀朝董某乙乱挥，致董某乙左手臂受伤。经鉴定，董某乙左前臂刀砍伤，桡神经深支断裂致大拇指外展、腕背屈活动稍受限、左手桡侧2指半感觉感退，已构成轻伤二级。
2015年3月23日，被告人王某被公安机关抓获归案。
案发后，经本院组织调解，被告人王某赔偿被害人经济损失人民币14000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某乙的陈述，证人任某、董某甲的证言，辨认笔录与辨认照片，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，住院病历，谅解书，收条，抓获经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 菓
二〇一五年六月十五日
书 记 员 葛海晓
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第41号
罪犯雀付全，男，白族，1966年11月10日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2011年8月9日作出（2011）兰刑初字第51号刑事判决，认定雀付全犯盗窃罪，判处有期徒刑5年零9个月，并处罚金1万元（刑期自2011年3月9日起至2016年12月8日止�。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯雀付全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2014年11月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的雀付全在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雀付全减�剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8061号
原告：顾周红，女，1974年1月6日生，汉族，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告：钟强，男，1976年6月2日生，汉族，现住上海市闵行区。
被告：王海铭，男，1977年9月7日生，汉族，现住上海市。
原告顾周红与被告钟强、王海铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告顾周红于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾周红撤诉。
审判员 唐 韵
二〇一八年四月二十日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第470号
原告代睿君，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告代睿君与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代睿君诉称，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段三助手工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2006年的部分工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第31号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、李艳红、周某某《证明》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实，被告拖欠原告2006年的工资共计2000元。
证人周某某出庭为原告作证，证明原告是被告唐山市开平区敬业钢铁厂职工，从事转炉工段三助手工作，因工资被拖欠问题向法院提起诉讼。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据及证人证言具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2006年在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事转炉工段三助手工作，月工资1500元。现被告尚欠原告2006年的部分工资共计2000元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2000元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告代睿君在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2000元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告代睿君劳动报酬2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第301号
上诉人（原审被告）王娟，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）杨晓峰，男，1977年2月1日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
上诉人王娟与被上诉人杨晓峰因离婚纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2013）天民四初字第745-1号民事裁定，驳回王娟对本案管辖权提出的异议。王娟对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王娟在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与杨晓峰自2012年9月至2013年9月一直居住在济南市市中区，2013年9月登记结婚后，其一直居住在杨晓峰的住所地。根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”原告杨晓峰提交的济南市公安局堤口路派出所出具的户籍证明信显示，被告王娟的户籍所在地为济南市天桥区，属于原审法院法管辖范围。王娟对其管辖异议的主张未提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此，被告王娟对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定驳回被告王娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人王娟不服原审裁定，上诉称：我的经常居住地为济南市市中区，根据民事诉讼法的相关法律规定，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
被上诉人杨晓峰未予答辩。
本院认为：本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，王娟虽上诉称其经常居住地在济南市市中区，但并未向本院提交证据予以证实，故本案应以王娟户籍所在地确定管辖。王娟户籍所在地在原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人王娟上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第1572号
原告黎建军，男，1973年12月3日出生，汉族，无业，住宁夏中宁县。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
委托代理人胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师，受石嘴山市大武口区法律援助中心指派。
被告李守鹏，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告胡正文，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告吴继伟，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告鲜立军，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
被告邢磊，男，出生年月日、民族、职业及住址均不详。
原告黎建军与被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月初，被告邢磊找到原告，让原告为五位被告承包的位于大武口区农指的三矿农场种植枣树苗，并口头约定每亩700元。2014年3月19日至11月17日，原告按要求种植完毕，经双方结算，五被告共欠原告工资1万元。后经原告多次催要，五被告均避而不见。2015年2月1日，五被告共同向原告出具说明欠款的字条。原告为此诉至法院，请求判令五被告向原告支付工资1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告李守鹏、胡正文、吴继伟、鲜立军、邢磊的地址均不准确，经本院查证后仍不能确定五位被告各种的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黎建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告黎建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴容新。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纯。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹。
上述三申请人之委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秉义。
委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人吴容新、李纯、李丹因与被申请人吴秉义返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴容新、李纯、李丹申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7275号民事判决,依法驳回吴秉义针对吴容新、李纯、李丹的全部诉讼请求，诉讼费用由吴秉义承担。理由为：（一）本案涉及虚假诉讼，本案并非吴秉义本人真实意思表示，其诉状所述严重失实。（二）诉争房产并非吴秉义一人承租，吴容新、李纯、李丹也是共同承租、居住权人。2002年重新承租房屋至今，李丹一直作为共同承租人在此居住，李丹对诉争房屋依法享有承租、居住权。（三）案由不正确，诉争房产为政府所有，房管所管理，吴秉义并非房屋所有权人，如果认为承租、居住权受到侵害，应以排除妨碍提起诉讼，而无权要求返还，其诉权不符合返还原物案由的要求。（四）诉讼主体错误，李纯自2002年重新承租后，从未在诉争房产居住过，吴秉义不应以其为被告，法院判决李纯承担诉讼义务无任何事实及法律依据。故申请再审。
本院经审查认为，吴秉义作为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有居住使用的权利。2002年修建房屋时，协议载明系由吴秉义出资，相应公有住宅租赁合同亦以吴秉义名义签署，现吴容新主张其为涉诉房屋的实际承租人，李丹是吴容新的共同居住人，无事实和法律依据，本院不予支持。至于本案起诉是否为吴秉义真实、自愿意思表示问题，吴秉义本人在二审审理中到庭接受询问，对其起诉事实、房屋坐落及诉讼请求表述清楚，并未提出起诉并非其本人的真实意思表示。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴容新、李纯、李丹的再审申请。
审 判 长 田 燕
审 判 员 王 军
代理审判员
宋琛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张劲功
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴容新。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李纯。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李丹。上述三申请人之委托诉讼代理人：于淑新，北京张竞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秉义。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。再审申请人吴容新、李纯、李丹因与被申请人吴秉义返还原物纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴容新、李纯、李丹申请再审称，请求撤销（2016）京02民终7275号民事判决,依法驳回吴秉义针对吴容新、李纯、李丹的全部诉讼请求，诉讼费用由吴秉义承担。理由为：（一）本案涉及虚假诉讼，本案并非吴秉义本人真实意思表示，其诉状所述严重失实。（二）诉争房产并非吴秉义一人承租，吴容新、李纯、李丹也是共同承租、居住权人。2002年重新承租房屋至今，李丹一直作为共同承租人在此居住，李丹对诉争房屋依法享有承租、居住权。（三）案由不正确，诉争房产为政府所有，房管所管理，吴秉义并非房屋所有权人，如果认为承租、居住权受到侵害，应以排除妨碍提起诉讼，而无权要求返还，其诉权不符合返还原物案由的要求。（四）诉讼主体错误，李纯自2002年重新承租后，从未在诉争房产居住过，吴秉义不应以其为被告，法院判决李纯承担诉讼义务无任何事实及法律依据。故申请再审。本院经审查认为，吴秉义作为涉诉房屋的承租人，其对涉诉房屋享有居住使用的权利。2002年修建房屋时，协议载明系由吴秉义出资，相应公有住宅租赁合同亦以吴秉义名义签署，现吴容新主张其为涉诉房屋的实际承租人，李丹是吴容新的共同居住人，无事实和法律依据，本院不予支持。至于本案起诉是否为吴秉义真实、自愿意思表示问题，吴秉义本人在二审审理中到庭接受询问，对其起诉事实、房屋坐落及诉讼请求表述清楚，并未提出起诉并非其本人的真实意思表示。二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作改判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴容新、李纯、李丹的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员    宋琛二〇一七年三月二十三日书 记 员 张劲功
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉商初字第299号
原告：薛建伟。
被告：贾同化，农民。
原告薛建伟与被告贾同化债权转让合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛建伟到庭加了诉讼，被告贾同化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛建伟诉称，被告贾同化于1994年10月2日因进电线缺乏资金，向嘉祥县农村信用合作联社所属万张农村信用合作社借款人民币16000元，约定1994年10月30日归还，借款逾后未还借款本金16000元及利息。2012年5月31日，嘉祥县农村信用合作联社将该笔借款债权转让给原告。请求法院判令被告贾同化清偿所欠原告本金人民币16000元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告贾同化未作答辩。
经审理查明，被告贾同化进电线缺乏资金，于1994年10月2日向原嘉祥县农村信用合作联社万张信用社借款人民币16000元，约定月利率9.5‰，上浮60%，1994年10月30日到期。被告贾同化在借款凭证上盖章。借款期满后未还借款本金人民币16000元及利息。经多次催要至今未还，上述该笔债权由嘉祥县农村信用联合社于2012年5月31日转让给原告。
上述事实由原告陈述及提交的借款凭证、债权转让协议书、债权转让明细表各1份予以证实，经本院综合审查，予以采信。
本院认为，被告贾同化向原嘉祥县农村信用合作联社所属万张信用社借款事实清楚证据充分，应当在合同约定的期限内履行偿付借款的全部义务。借款逾期后，被告贾同化未还本金及利息，后经多次催要，至今未还构成违约，造成不良债权。原告按照拍卖程序购买了嘉祥县农村信用合作联社的上述债权，原告与被告贾同化之间形成了债权债务关系，故原告要求被告贾同化清偿向本金人民币16000元及利息，本院予以支持。被告贾同化经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾同化于本判决生效之日起7日内偿还原告薛建伟债权人民币16000元，并从1994年10月2日起至清偿日止按借款约定的利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由被告贾同化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 杨宽彪
审判员 鲁守学
审判员 狄邦全
二〇一四年十月三十日
书记员 王苓娣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第588号
罪犯俞江兵，男，1969年8月1日生，汉族，农民，小学文化，住云南省曲靖市罗平县。
贵州省兴义市人民法院于2012年3月13日作出（2012）黔义刑初字第25号刑事判决，认定被告人俞江兵犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元。于2012年6月8日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年3月12日至2017年3月11日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯俞江兵在2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年7月获改造积极分子二次，并已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞江兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 维
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1878号
原告李某，男，1985年9月28日生，汉族，军人。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告胡某，女，1987年10月22日生，汉族，溧水区档案局科员。
委托代理人刘晓凌，女，1963年7月23日生，汉族。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，于同年8月23日举行结婚仪式，11月27日补办结婚登记手续。婚后因被告在生活部队�原、被告聚少离多，双方未能建立良好的夫妻感情，被告与原告母亲也难以相处。被告为此与原告吵闹不休，致使原、被告婚姻关系无法再继续维持下去。要求与被告离婚。
被告胡某辩称，被告与原告是有感情基础的。被告在和原告母亲相处中产生矛盾，根源在于原告的母亲有××，经常做出异于常人的言语和举动，而原告也是一味的听从其母亲的话，是个没有主见的人。被告之所以还想要挽回这场婚姻，是因为被告感觉到原告的感情还在，只不过是因为外界的因素对原告造成的压力才提出离婚，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年8月23日举行结婚仪式，同年11月27日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后初期感情较好，后因被告系现役军人，双方聚少离多，夫妻间逐渐产生隔阂。被告与原告母亲相处过程中�产生矛盾，导致原、被告夫妻关系进一步恶化。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、手机短信记录、QQ聊天记录等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告结婚时间虽短，但已建立起一定的夫妻感情，因双方聚少离多以及被告与原告母亲之间关系不睦，导致原、被告夫妻感情产生危机，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理家庭矛盾，其婚姻关系尚能够继续维系下去。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年八月七日
见习书记员 王 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申2793号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北正定农村商业银行股份有限公司（原正定县农村信用合作联社），住所地：河北省正定县恒山西路108号。
法定代表人：郝会斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍峰云，河北美东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵俊峰，男，1954年5月5日生，汉族，住河北省正定县。
委托代理人：刘建苏，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
再审申请人河北正定农村商业银行股份有限公司因与被申请人赵俊峰储蓄存款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，再审申请人河北正定农村商业银行股份有限公司与被申请人赵俊峰自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 尹明锐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第54号
原告高小赛（北京旺通胜达广告设计中心业主），女，1983年12月9日出生。
被告北京动线映画广告有限公司，住所地北京市西城区南礼士路丙3号楼707室。
法定代表人朱毅，总经理。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
本案受理原告高小赛与被告北京动线映画广告有限公司（以下简称动线映画公司）承揽合同纠纷一案后，被告动线映画公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案案由不是承揽合同纠纷，而是地点不确定的安装合同纠纷，应该由被�住所地法院管辖，被告住所地为北京市西城区南礼士路丙3号楼707室，故请求本院将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
本院认为，原、被告双方于2014年4月5日签订《平谷店牌安装合同》，为被告指定的店铺安装广告牌，双方之间形成承揽合同法律关系，故本案应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条关于“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地”的规定确定管辖法院。双方均认可原告为《平谷店牌安装合同》附件二中的店铺进行广告牌安装，本案加工行为地即合同履行地在北京市平谷区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七�第一项、第一百五十四条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告北京动线映画广告有限公司对该案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，逾期为交纳的，视为放弃上诉。
代理审判员 张 欢
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙慧松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第302-1号
申请执行人马建军，男，1981年8月20日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人朱佳，男，1983年9月16日出生，汉族，江苏省徐州市人，职员，暂住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人贺晓春，男，1983年10月30日出生，汉族，河南省安阳县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第1322号民事判决书，依法向被执行人朱佳、贺晓春发出执行通知书，责令被执行人朱佳、贺晓春向申请执行人赔付车辆修理费、停车费、拖车费、替代交通工具租赁费损失18079.25元；负担案件受理费317元、承担申请执行费176元，合计18572.25元。但被执行人朱佳、贺晓春至今未履行生效法律文书确�的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱佳、贺晓春的银行存款18572.25元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 震
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第576号
原告南宁铁路局林业管理所，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人黄绍斌，该所所长。
委托代理人胡金国，该所副所长。
委托代理人罗清良，广西大恒律师事务所律师。
被告陈志文，男，汉族。
原告南宁铁路局林业管理所与被告陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝丹丹独任审判，书记员赵文赎担任记录。本院于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告南宁铁路局林业管理所的委托代理人胡金国、罗清良到庭参加诉讼，被告陈志文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南宁铁路局（原柳州铁路局）下属的一个从事铁路沿线林木种植、防护、管理和经营的二级单位。2010至2012年间，原告（前身为“广西宁铁林业有限公司”）与被告就铁路沿线及相关铁路林场管辖内的木材销售业务开展合作。双方均签订了《木材销售合同》或《木材销售承包合同》。2012年6月1日，双方又签订一份《木材销售合同》，合同就销售单价、销售金额、销售期限、付款方式、违约责任及争议的处理和管辖均作了约定。合作的前几年，被告尚能基本按照合同约定支付木材销售款，但从2012年开始，被告就开始拖欠原告的木材销售款。截止2013年10月8日，被告尚欠原告的木材销售款人民币2520886.45元。经原告多次催收，被告仅于2013年10月9日支付20万元，余款一直拖欠。在原告的一再催促下，被告虽也曾于2015年2月2日再次做出书面还款承诺，但被告也一再出尔反尔，至今未履行还款承诺。原告遂诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付木材销售款2320886.45元，并支付逾期付款违约金人民币35万元，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈志文未出庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告前称“广西宁铁林业有限公司”，系南宁铁路局（原柳州铁路局）下属的一个从事铁路沿线林木种植、防护、管理和经营的二级单位，2011年经调整为“南宁铁路局林业管理所”（即本案原告），“广西宁铁林业有限公司”的资产及债权债务整体移交给了原告。2010至2011年间，前身为“广西宁铁林业有限公司”的原告与被告就铁路沿线及相关铁路林场管辖内的木材销售业务开展合作，双方签订了《木材销售合同》或《木材销售承包合同》。2011年至2013年，双方又签订多份《木材销售承包合同》及《补充合同》、《苗木销售合同书》等，合同就销售单价、销售金额、销售期限、付款方式、违约责任及争议的处理和管辖均作了约定。合作的前几年，被告尚能基本按照合同约定支付木材销售款，但从2012年开始，被告就开始拖欠原告的木材销售款。2015年2月2日，被告在《债权签认记录表》中确认总共尚欠原告木材销售款2320886.45元并承诺从2015年3月份开始每月还5万元，但被告一直未履行还款承诺，原告遂诉至法院。
以上事实，有《木材销售承包合同》、《补充合同》、《苗木销售合同书》、《债权签认记录表》、《入账凭证》、《销售结算单》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2010年至2013年签订的《木材销售承包合同》、《补充合同》、《苗木销售合同书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告应按合同约定履行支付木材销售。且在双方合同到期后，双方已以《债权签认记录表》的方式确认了被告所欠的木次销售款的具体数额（即2320886.45元），被告应按此数额向原告支付木材销售款，故对原告要求被告支付木材销售款2320886.45元的诉讼请求予以支持。
原、被告自2010年至2013年所签订的《木材销售承包合同》、《木材销售合同》、《苗木销售合同书》中双方约定：乙方（被告）逾期不交货款，“每天按所欠款额的1%扣缴滞纳金”。现原告认为双方约定违约金过高，对违约金的计付自动调整，要求被告支付从2014年1月7日起至2015年10月10日止（起诉之日）的违约金35万元，再以2320886.45元为本金按每日万分之五从2015年10月11日起至实际全部欠款清偿之日止支付违约金。本院认为，因双方于2015年2月2日才确认了被告欠款的数额，故对原告该项诉求本院不予全部支持，违约金的支付时间应从2015年2月3日起至实际还款之日止以2320886.45元为本金按每日万分之五计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志文支付原告南宁铁路局林业管理所木材销售款2320886.45元及违约金（违约金计付：以2320886.45元为本金，从2015年2月3日起至实际偿清之日止按每日万分之五计付）；
二、驳回原告南宁铁路局林业管理所的其他诉讼请求。
案件受理费28168元，减半收取14084元（原告已预交），由原告南宁铁路局林业管理所负担1084元，由被告陈志文负担13000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费28168元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：中国农业银行股份有限公司南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝丹丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵文赎
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00454号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶义军，农民。因犯贩卖毒品罪，2012年5月2日被判处有期徒刑一年，2013年3月10日刑满释放。因吸食毒品于2014年5月29日被行政拘留，同年6月8日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月8日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人叶义军犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月16日作出（2014）渝北法刑初字第00741号刑事判决：一、被告人叶义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、对涉案毒品0.53克予以没收。原审被告人叶义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员李建龙出庭履行职务，上诉人叶义军到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人叶义军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶义军自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人叶义军撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执724号
申请执行人王宝民，农村居民。
被执行人矫立成，农村居民。
本院在执行申请执行人王宝民与被执行人矫立成债权纠纷一案中，现被执行人矫立成无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3763号民事判决书书的执行程序。待查明被执行人具备履行能力后，申请执行人可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 坤
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1434号
原告：孙允禄。
原告：韩辉。
上列两原告共同委托代理人:金立峰，山东齐桓律师事务所律师。
被告：王家学。
被告：解维杰。
上列两被告共同委托代理人:王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
原告孙允禄、韩辉诉被告王家学、解维杰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘凡独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙允禄、韩辉的共同委托代理人金立峰，被告王家学、解维杰的共同委托代理人王聿文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙允禄、韩辉诉称，2011年淄博泰客隆房产咨询有限公司（已更名为淄博鸿昌房产咨询有限公司，并于2013年8月27日注销，两原告系淄博鸿昌房产咨询有限公司的股东）向被告出售一套位于淄博开发区榆林村润泽园的沿街商铺，截止2011年9月2日，被告还欠房款40000元，经多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款40000元及违约金12000元，共计52000元；诉讼费由被告承担。
被告王家学辩称，房屋是被告解维杰顶着我的名义买的，实际签合同、打欠条和占有该房屋的都是被告解维杰，与我无关。
被告解维杰辩称，2011年原告公司与我签订的沿街房买卖合同是无效的。原告公司用三年前公司的名字与我签订的合同不合法，原告公司无开发房地产的权利，也无任何批准文件。我打的欠条也是无效的。根据合同法有关规定，因合同无效，我要求退房退款，原告应赔偿我经济损失。
经审理查明，2008年10月，淄博泰客隆房产咨询有限公司（以下简称泰客隆公司）变更名称为淄博鸿昌房产咨询有限公司（以下简称鸿昌公司），该公司的股东即为本案两原告。2011年7月19日，鸿昌公司以泰客隆公司的名义与被告解维杰签订沿街房买卖合同一份，将位于淄博高新区四宝山街道办事处榆林村的沿街房一套出售给被告解维杰（该房屋为榆林村的小产权房，被告解维杰不是榆林村村民，但其以榆林村村民王家学的名义和泰客隆公司签订合同，是被告解维杰在该合同上签的被告王家学的名字）；该合同约定了房屋的面积、单价、总价款、付款时间、违约责任等。被告解维杰支付大部分房款后，鸿昌公司将涉案房屋交付给被告解维杰。但被告解维杰至今尚欠房款40000元未付。2013年8月鸿昌公司注销，债权债务由股东即本案两原告承担，为此，原告诉来本院，要求被告王家学、解维杰支付房款40000元及违约金12000元并由被告承担本案诉讼费用。
另，被告解维杰主张合同无效并要求原告退房退款、赔偿损失，但其并未提起反诉。
本院认为，根据我国现行房地产管理体制的有关规定，我国集体所有的土地在未办理国家征收手续转为国有土地之前，禁止进入房地产市场，因此，集体经济组织开发小产权房的行为是不受法律保护的；买卖小产权房的合同实质上是变相买卖农村宅基地，故关于小产权房的买卖合同应当认定为无效。本案中，双方买卖的房屋系位于淄博高新区四宝山街道办事处榆林村的小产权房屋，因此，本案所涉鸿昌公司与被告解维杰所签订的房屋买卖合同应为无效合同，原告应依据无效合同的法律后果来向被告解维杰主张权利，故对原告要求被告支付房款40000元及违约金12000元的诉讼请求，本院不予支持。被告解维杰主张合同无效并要求原告退房退款、赔偿损失，但其并未提起反诉，故对其该主张，本院不予处理，其可另行向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及有关法律规定，判决如下：
驳回原告孙允禄、韩辉的诉讼请求。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告孙允禄、韩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘凡
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭娟
唐 某 某 与 常 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
四子王旗人民法院民事判决书
（2014）四民初字第549号
原告唐某某，女，49岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
被告常某甲，男，49岁，汉族，农民，户籍地四子王旗。
原告唐某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日由审判员纪勇、张海军、人民陪审员解瑞花依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我于1986年被人贩从云南骗来四子王旗卖到被告常某甲家中，为常某甲妻子。生育两个孩子，长子常某乙，现年26岁，次子常某丙，现年22岁，均在打工。孩子小时候政府查清被拐卖的事实，找原告争取意见，迁回云南还是继续与常某甲生活，当时原告为两个儿子着想，同意留下来与常某甲生活，并于1987年6月30日领取了结婚证，婚后夫妻二人性格不合、感情不好，经常闹意见，长期打冷战，后来分居，现已分居近5年时间，夫妻感情彻底破裂，婚姻只是有名无实了，因此原告提出与常某甲离婚。不要求分割家庭财产。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1987年6月30日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子常某乙，现年26岁，次子常某丙，现年22岁，均在打工。婚后夫妻二人常因家庭琐事发生争执，原告遂于2009年离家外出打工，与被告分居，但每年秋收的时候都回家帮忙收割庄稼，时间多则一个月，少则一两个星期，并未彻底分居。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争执，现夫妻二人虽不在一处居住，但原告每年秋天回家帮忙收割庄稼，并未彻底分居，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告常某甲离婚。
依法收取的案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 纪 勇
审 判 员 张海军
人民陪审员 解瑞花
二〇一四年十二月十日
书 记 员 包国强
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终803号
上诉人（原审原告）：董平，男，1981年7月9日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：胡远乾，男，1990年5月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
上诉人董平因与被上诉人胡远乾民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭，于同年7月11日对本案公开开庭进行了审理，上诉人董平及被上诉人胡远乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董平上诉请求：撤销原判，依法改判支持董平的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清，未将调解情况列入认定事实。且一审认定本案的资金涉及赌博情形这一事实，除了胡远乾的辩解外，没有其他证据支持。
胡远乾答辩称，董平主张的借款事实不存在，自己是因与董平、郑文斌打牌，对方认为自己作弊，而胁迫自己打的借条。
董平向一审法院起诉请求：判令胡远乾偿还借款本金10000元。
一审法院认定事实：2015年10月19日，胡远乾向董平出具借条一张，其内容载明：“借条，今借到董平10000元整（壹万整），用途买车，到年底还清，借款人：胡远乾。见证人：小军，2015年10月19日。”
一审法院认为，董平主张胡远乾因购车而向其借款，但从双方在日常生活中的资金来往情况、胡远乾购车的时间及双方的亲疏关系综合考虑，均无法证明双方实际发生了借款事实，且根据《中华人民共和国民法通则》第五条：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，……。”规定，本案中的资金涉及赌博情形，属非法性质，不应受法律保护，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回董平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由董平负担。
二审查明事实与一审认定事实无异，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议在于胡远乾向董平的借款是否真实发生。董平虽持有胡远乾出具的借条，但胡远乾提出合理抗辩。从双方的亲疏关系、平时均无资金来往的情况，以及胡远乾购车的时间来看，董平仅凭借条尚不足以证实其主张。原判驳回其诉讼请求得当，应予支持。
综上，董平的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 涛
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第196号
申请执行人陈淑欣，女，53岁。
委托代理人陈德光。
被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司。
法定代表人周光辉，系该公司经理。
委托代理人李庆林。
被执行人严国湖，男，46岁。
本院在执行陈淑欣申请执行黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司、严国湖出租汽车运输合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年5月4日作出的（2014）友民初字第300号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈淑欣于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司于2015年8月20日向陈淑欣自动履行了人民币102142.25元。执行费1432.13元由被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司交纳。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈淑欣与被执行人黑龙江红兴隆亨通出租汽车有限公司、严国湖出租汽车运输合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2014）友民初字第300号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朋飞
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00050号
罪犯刘健，男，1989年7月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2012年2月27日作出（2012）鄂仙桃刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘健在服刑期间，获监狱4个表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的4个表扬，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯刘健具有故意伤害致人重伤造成严重残疾、累犯的情形，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月6日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 颖
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第119号
申请人：席广锋，居民。
被申请人：鲍光礼，成年人。
申请人席广锋与被申请人鲍光礼因民间借贷产生纠纷，于2015年2月3日向本院提起诉前保全申请，要求对被申请人鲍光礼名下的奥迪牌轿车一辆予以保全200000。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲍光礼名下的奥迪牌轿车一辆，车号：Q×××××。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一五年二月三日
书记员 孟汝
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第4609号
申请执行人卢文祥。
被执行人金虎。
本院在执行申请执行人卢文祥与被执行人金虎（2014）蓟民二初字第1230号民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人暂无可供执行的确定的财产，短期内无力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）蓟民二初字第1230号民事判决书本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建峰
审判员 吴振国
审判员 朱利军
二〇一四年十二月十日
书记员 兰福平
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9909号
原告：车斌，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告车斌与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告车斌，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车斌诉称，原告于2016年08月24日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了优质南瓜FT一个，花费6.06元。购买后发现该涉案食品标示“包装日期：2016-08-23，保质日期：2016-08-23”，购买时已过保质期，已严重违反食品安全标准，影响了食品安全，被告违反《中华人民共和国食品安全法》的行为损害了消费者的合法权益，在与被告协商无果的情况下诉至法院，请求法院判决被告退货，返还原告货款6.06元并赔偿原告经济损失1000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，1、仅凭购物小票载明的信息不能证明原告是实际购买人。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。根据《商品条形码管理办法》第二条规定“商品条码是由一组规则排列的条、空及其对应字符组成的表示已定信息的商品标识。商品条形码包括标准版商品条码和缩短版商品条码。标准版商品条码由厂商识别代码、商品项目代码和校验码组成。缩短版商品条码由商品项目识别代码和校验码组成”，由此可见商品条码实际上是厂商名称及商品项目的识别代码，并不对应商品的具体批次及货号。第二十七条规定“厂商识别代码有效期为两年”，即在一段固定时间内，同种类商品在全国各大卖场购物小票或发票上的扫码显示都相同。本案原告提交的购物发票或小票只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。即原告的诉讼请求证据不足。3、根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款“供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定”之规定，本案涉案商品属于食用农产品，其质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，不属于食品安全法调整。
经审理查明，原告于2016年8月24日在被告家乐福超市启工店处购买南瓜一个，花费6.06元，该南瓜为整个销售，南瓜外由保鲜膜包裹，在保鲜膜外张贴有被告家乐福超市启工店自行打印的标签，标签上载明“包装日期：2016-08-23；保质日期：2016-08-23；保存条件：常温。”原告购买后尚未食用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司启工店购物小票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，本案原告在被告处购物，即为消费者，双方之间买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告依据该条规定，以被告销售的涉案商品已过保质期，不符合食品安全标准为由，诉请被告赔偿1000元。
但《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条同时规定：“本法下列用语的含义：食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案涉案商品南瓜为可食用的农产品，且为整个销售，被告在外包装上张贴的标签标注该南瓜保质期仅为一天，根据日常生活经验可以判断，南瓜短期内并不会变质影响食用，其保质期也不可能仅为一天，故涉案商品并非不符合食品安全标准，原告也未能提供其他证据证明该商品有其他不符合食品安全标准的情形，故其诉请被告依据食品安全法的规定赔偿1000元，本院不予支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”被告作为涉案商品的销售者，其在标签上标明了涉案商品的保质期是其自行行为，既然标注，就应当符合法律规定和销售商品的自然属性，其标注了保质期，但超过了保质期仍然继续销售，足以造成消费者误导，应当视为我国消费者权益保护法规定的欺诈行为，故被告应当依照消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿，最低500元。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物发票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告车斌于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的南瓜一个；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于原告车斌退货后退还原告车斌购货款6.06元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后20日内给付原告车斌赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十月二十四日
书记员 祝 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第472号
原告王国有。
委托代理人马晓红。
被告朱国武。
被告王耀玲。
被告丁守峰。
被告陈海燕。
被告丁超。
被告浙江省东阳市昆仑实业有限公司。
法定代表人朱国武。
被告金华市凤雨针织袜业有限公司。
法定代表人陈海燕。
原告王国有诉被告朱国武、王耀玲、丁守峰、陈海燕、丁超、浙江省东阳市昆仑实业有限公司、金华市凤雨针织袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，因原告王国有未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 王端端
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初35号
原告：安遂善。
委托代理人：姚涛，山东金福律师事务所律师。
被告：淄博兴业物业管理有限公司。
法定代表人：庄建敏，经理。
原告安遂善诉被告淄博兴业物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年1月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安遂善及委托代理人姚涛到庭参加诉讼，被告淄博兴业物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告安遂善诉称，原告于2007年7月10日开始在被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，工作期间原告常常加班，节假日也不休息，现拖欠原告2015年4月至2015年6月11日雇佣期间的劳务费。2015年6月11日，被告无故辞退原告，不让原告去被告处工作。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付2015年3月至2015年6月11日期间的劳务费2840元；诉讼费由被告承担。
被告淄博兴业物业管理有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告原在被告处从事保安工作，双方约定每月劳务费1200元。原告称其在被告处工作至2015年6月11日，被告拖欠其2015年4月、5月以及6月1日至11日的劳务费。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告称其起诉后被告又向其支付了一个月工资1200元，遂将诉讼请求变更为：请求判决被告支付2015年5月至2015年6月11日期间的劳务费1640元；诉讼费由被告承担
以上事实，由原告提供的照片、齐商银行活期存款账户历史明细、承诺书（复印件）等在卷为证。
本院认为，被告淄博兴业物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相应诉讼权利的放弃。现原告请求被告支付拖欠的劳务费1640元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告淄博兴业物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告安遂善支付劳务费1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告淄博兴业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 桑成娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第2239号
原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会，住所地兰陵县大仲村镇河西村。
法定代表人王焕春，兰陵县大仲村镇河西村村民委员会主任。
委托代理人王成峰，苍山城乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴付华，居民。
本院在审理原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会诉被告吴付华农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰陵县大仲村镇河西村村民委员会负担。
审判员 郭常宾
二〇一五年九月三十日
书记员 刘俊群
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第264号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司邯郸人民路分理处，住所地：邯郸市陵西大街59号华煌芯城小区6号楼临街57号。
负责人索芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄轩。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸人民路分理处因银行卡纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1185号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中国建设银行股份有限公司邯郸人民路分理处上诉称：上诉人与被上诉人所签订的储蓄存款合同的款项最初转出地在邯郸市邯山区，故本案应邯郸市邯山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。被上诉人黄轩服判。
本院经审查认为，本案系银行卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人即本案一审中的被告住所地位于邯郸市陵西大街59号华煌芯城小区6号楼临街57号，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案依法享有管辖权。中国建设银行股份有限公司邯郸人民路分理处的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 左建阔
二〇一五年七月二十七日
书记员 崔针针
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1181号
原告未清红，女，1962年12月15日出生。
委托代理人孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告张全光，男，1977年2月10日出生。
原告未清红与被告张全光民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员单朝民独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告未清红及其委托代理人孙新朝到庭参加诉讼，被告张全光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告向我借款20000元，并为我出具了借据。后经我催要，被告未偿还借款。现请求依法判令被告偿还我借款20000元并支付相应利息。
被告未进行答辩。
根据原告的诉讼主张，本案需要查明的案件事实为：原告要求被告偿还借款20000元及支付相应利息有无事实及法律依据。
原告提交的证据：
借条一张。证明被告于2014年11月25日向原告借款20000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据能证明被告借原告现金20000元的事实，本院予以采信。
被告未提交证据。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年11月25日，被告张全光向原告未清红借款20000元，并书写了借据。因原告要求被告偿还借款并支付利息，被告未归还，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张全光向原告借款20000元，事实清楚，有书面借据为证。原告要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因借据上未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持，但被告应自2015年6月9日起（原告主张权利之日起）按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全光于判决生效后十日内偿还原告未清红借款20000元；
二、被告张全光自2015年6月9日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告未清红逾期利息至判决确定的给付之日；
三、驳回原告未清红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张全光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 单朝民
二〇一五年八月二十五日
书记员 赵焕冰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第574-1号
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作社。
法定代表人秦万余，职务：理事长。
被执行人牛登华。
被执行人高凌孝。
被执行人榆中凌丰商贸有限公司。
法定代表人高扬，该公司经理。
申请执行人兰州市七里河区农村信用合作社与被执行人牛登华、高凌孝、榆中凌丰商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）七民初字第60091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛登华、高凌孝、榆中凌丰商贸有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州市七里河区农村信用合作向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人牛登华、高凌孝、榆中凌丰商贸有限公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第60091号民事判决书中申请执行人兰州市七里河区农村信用合作社与被执行人牛登华、高凌孝、榆中凌丰商贸有限公司借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年二月四日
书记员 杜雨轩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第493号
罪犯刘德刚，男，1967年11月10日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成铁中刑初字第54号刑事判决，以被告人刘德刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘德刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计获达标分165分，月均6.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘德刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德刚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月19日至2024年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑玥琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00681-1号
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：易华，该公司董事长。
被执行人汤自水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市新鸿基商品砼制品有限公司（以下简称新鸿基公司）与被执行人汤自水买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2014）宣民二初字第00021号民事调解书生效后，被执行人汤自水未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人新鸿基公司向本院申请强制执行。
本院依法向被执行人汤自水送达了执行通知书和传票，责令被执行人汤自水支付申请执行人新鸿基公司货款42480元及利息2803.7元（自2013年8月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费400元和本案执行费573元。逾期被执行人汤自水未履行义务。
现查明，被执行人汤自水及其妻子张有凤在银行有存款，而该存款属夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人汤自水及其妻子张有凤的银行存款人民币46256.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年七月十八日
书记员 沈 鸿
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏少刑初字第00017号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人聂某某，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被夏邑县公安局批准刑事拘留（在逃），同年8月20日投案被刑事拘留，同年9月4日被夏邑县公安局取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年7月25日14时10分，被告人聂某某无证驾驶豫NGW2**号轿车，沿S325线由东向西行驶到济阳镇田道口村时，撞上余某某停在道路北侧的货车，造成两车损坏，乘车人郝某甲当场死亡，乘车人郝某乙、董某某、吴某某受伤。经对事故责任进行认定，聂某某负事故的主要责任。后双方调解，聂某某赔偿郝某甲家属各项损失共计100000元。
公诉机关认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人聂某某投案自首，且赔偿了被害人亲属损失，取得了谅解，请求依法惩处。
被告人聂某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月25日14时10分，被告人聂某某无证驾驶豫NGW2**号轿车，沿S325线由东向西行驶到济阳镇田道口村时，撞上余某某停在道路北侧的货车，造成两车损坏，乘车人郝某甲当场死亡，乘车人郝某乙、董某某、吴某某受伤。经对事故责任进行认定，聂某某负事故的主要责任，余某某负事故的次要责任。2014年8月12日，被告人聂某某与被害人郝某甲亲属达成和解协议，赔偿郝某甲亲属各项损失共计100000元，现已履行完毕，郝某甲亲属谅解聂某某，不再追究聂某某的刑事和民事责任。
2014年8月16日，被害人吴某某、郝某乙、董某某分别出具谅解书，表示谅解聂某某。2014年8月19日、20日，被害人吴某某、郝某乙、董某某分别向夏邑县交警大队出具情况说明，表示不愿意追究聂某某的刑事责任，也不愿意做伤情鉴定。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人聂某某的年龄、住址等基本情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场情况。
3、法医学尸体检验报告书，证实经检验，被害人郝某甲系交通事故致重度颅脑损伤死亡。
4、被害人吴某某、郝某乙的病历、诊断证明书，证实本案交通事故致吴某某颅面骨、双股骨、肋骨、桡骨骨折，腰椎横突骨折；郝某乙肝破裂、右肾挫伤、T12椎体压缩性骨折。
5、驾驶人信息查询结果单，证实经夏邑县交警大队查询，没有查到被告人聂某某已办理机动车驾驶证信息。
6、道路交通事故责任认定书。经交警大队进行责任认定，被告人聂某某负本次事故的主要责任，对方车辆驾驶员余某某负事故的次要责任。
7、夏邑县交警大队出具的聂某某到案经过，证实2014年8月20日15时30分，聂某某主动到夏邑县交警大队投案被刑事拘留。
8、调解协议书、收到条、谅解书，证实2014年8月12日，被告人聂某某与被害人郝某甲亲属达成和解协议，聂某某赔偿被害人亲属丧葬费等各项损失共计100000元，被害人亲属谅解聂某某，不再追究其刑事和民事责任。
9、被害人吴某某、董某某、郝某乙出具的情况说明及谅解书，证实他们三人谅解聂某某，不再追究其刑事和民事责任，也不愿意做伤情鉴定。
10、证人余某某、郭某某证言，证实2014年7月25日12时，余某某驾驶豫A890**号货车与郭某某（车主）从永城拉石子回来，沿S325线由东向西行驶到济阳镇田道口村时，因车发生故障，余某某靠边停下车，还没下车，一辆轿车撞到他们车的尾部，轿车撞坏，轿车上的人受伤了。
11、证人张某某、刁某某证言，证实2014年7月25日中午他们与聂某某等11人一起吃过饭，分乘两辆车，他们乘坐的越野车，聂某某驾驶的豫NGW2**号轿车，一起去接董某某。他们接到董某某后，就在车上睡着了，听车上的人说出事了才醒。他们下车看到聂某某驾驶的车撞到一辆货车的尾部，他们拉开车门，聂某某下车后乘坐越野车走了。他们和罗庄电管站的一个人把郝某乙送到罗庄卫生院。
12、证人任某某证言，证实2014年7月25日中午，郝某甲、郝某乙等十一人来其饭店吃饭，他们开了两辆车，一辆越野车，一辆轿车，他们喝了两件多啤酒。当天听说郝某甲出事故死亡，郝某乙受伤住院了。
13、证人郝某丙证言，证实其子郝某甲乘坐聂某某的轿车发生交通事故死亡。
14、被害人吴某某、郝某乙陈述，证实他们和郝某甲、董某某乘坐聂某某驾驶的车辆发生了交通事故，他们受了伤。
15、被告人聂某某的供述。我来投案。2014年7月25日中午，我和郝某甲等11人在济阳镇南边的斗鸡山庄吃饭。饭后，我驾驶豫NGW2**号轿车把我妻子送回家，然后开车接了董某某。董某某取了钱，我们与聂某某驾驶的越野车一起沿S325线由东向西行驶溜着玩。我车上副驾驶位置坐着郝某甲，后排坐着吴某某、董某某、郝某乙。14时10分左右，我们行驶到济阳镇田道口村时，我前边有一辆电动三轮车，因道路北侧修路，车辆都得靠道路南侧行驶。那辆电动三轮车往南绕，我也跟着绕，刚经过修路的地方，我的车距离电动车很近了，我往北打了一点方向，这时由西向东过来一辆货车，我又慌忙往北打方向，又看见道路北侧停着一辆大货车，我就往南打方向，但方向没有打过去，我车的前头右侧就撞在那辆大货车的尾部了。我看见郝某甲已经死亡，很惨，我害怕了，将车门打开，坐上聂某某的越野车回家，拿了一些衣服就外出了。8月20日，家人让我回来投案，我就来投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人聂某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人聂某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；聂某某赔偿了被害人郝某甲亲属的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，可从轻处罚。综合上述情节，本院决定对聂某某从轻处罚。被告人聂某某认罪态度好，有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 欣
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00265号
原公诉机关阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某某，男，汉族，1985年7月2日出生于安徽省临泉县，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留十日，同年9月8日释放。2013年12月25日，被阜阳市公安局颍州分局决定监视居住。2014年2月20日，经阜阳市颍州区人民法院决定对其逮捕。当月24日，被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某甲，女，汉族，1962年7月3日出生于安徽省临泉县，住临泉县。系本案被害人。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人程某某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月二十日作出（2014）州刑初字第00039号刑事附带民事判决。原审被告人程某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员赵静美、宋明玉出庭履行职务。上诉人程某某、原审附带民事诉讼原告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月28日20时许，被告人程某某在颍州区清河办事处三里岗租房处的家中因未领到工资给小孩买奶粉的事和妻子谷某某（双方未办理结婚登记）发生争吵。谷某某的母亲赵某甲听到争吵后，也前来与程某某发生争吵。后程某某和赵某甲发生冲突，在冲突过程中，被告人程某某用菜刀将被害人赵某甲砍伤。后谷某某报警，被告人程某某随即被公安人员带走。经鉴定，被害人赵某甲的人体损伤程度属轻伤。另查明，附带民事诉讼原告人赵某甲因本次伤害经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。赵某甲在阜阳市中医医院住院治疗10天，共遭受到的物资损失为医疗费14554.27元、鉴定费1260元、误工费7761.16元、护理费5852.4元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、交通费50元，共计人民币31577.83元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、鉴定意见、扣押物品清单、辨认笔录、视听资料、户籍信息、身份证、户口本复印件、住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费发票、鉴定费票据、照相费票据、请求书，证人谷某某、赵某乙、赵某丙证言，被害人赵某甲陈述，被告人程某某供述等证据。
原审法院认为，被告人程某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人赵某甲由于程某某的犯罪行为所遭受的经济损失，程某某应承担相应的民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合赔偿范围的，应依法予以支持。鉴于程某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、作案工具，依法予以没收。三、被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲经济损失共计人民币31577.83元。
上诉人程某某称，是被害人先拿的刀，其把刀夺掉砍的被害人，其有自首情节，原判未予认定，要求予以改判。
出庭检察员提出，程某某的行为不属自首，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人程某某故意伤害被害人赵某甲的事实及给赵某甲造成物质损失的事实，已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实，且证据之间能相互印证。二审期间，上诉人程某某未举出新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对程某某称是赵某甲先拿菜刀的上诉理由，经查，仅程某某一人供述是赵某甲先拿的刀，无其他证据印证，而被害人赵某甲陈述、证人谷某某的证言均能证明程某某到厨房里拿菜刀的经过，对其此节上诉理由，本院不予采信。
对程某某称其有自首情节的上诉理由，经查，案发后其未主动向公安机关投案，谷某某跑出门外才拨打的“110”报警电话，现有证据不足以证明程某某明知谷某某报警，故对其此节上诉理由，本院不予采信。
本院认为，上诉人程某某因家庭琐事故意伤害被害人赵某甲，致赵某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。原判鉴于程某某庭审中自愿认罪，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿允当。对检察员建议维持原判的出庭意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00533号
原告贺某某，男，生于1982年9月15日，汉族，大学文化，农民。
被告高某某，女，生于1985年2月8日，汉族，大专文化，农民。
原告贺某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案在审理中，原告贺某某于2015年7月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告高某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
代理审判员 任 皎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张菲菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1690号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后二人夫妻感情出现问题，女儿出生后被告对原告的生活不闻不问，在女儿出生十几天后便外出打工，至今未予联系，也未给过生活费。女儿满月后原告始终居住在娘家，被告仍没有音信，原告认为，原被告夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；婚前个人财产空调、洗衣机、电脑各一台依法享有。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、结婚证；2、婚前个人财产包括空调、洗衣机、电脑各一台的购买收据。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。孩子满月之后她和我母亲发生争执，抱孩子回娘家了。我在感情上没有变，一直对她有感情。若离婚，孩子我抚养。对于第三条诉求，婚前彩礼和五金要求返还给我。
被告张某甲未向法庭提交证据。
经审查，原告王某提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述有效证据以及原被告的陈述，本院认定如下事实：原告王某与被告张某甲自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。原告自女儿满月后在娘家居住至今，原被告现已分居。原告婚前个人财产为空调、洗衣机和电脑各一台。
本院认为，原被告自由恋爱并自愿登记结婚，又育有一女，应当是一个美满幸福的家庭。在婚后的共同生活中，发生一些矛盾也属情理之中，并不足以说明双方夫妻感情彻底破裂，原告也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此应给原被告双方和好的机会，判决不准离婚为宜。目前被告应当主动改善夫妻关系，取得原告的谅解。今后双方应当多交流多理解，互相尊重，和睦相处，珍惜夫妻感情，珍惜彼此缔结的婚姻和共同组建的家庭，给孩子一个安全温馨的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴 潇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2629号
原告：诸暨市味源商贸有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路6号众盛苑众泰路1-1。
法定代表人：楼铁良。
委托代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：袁飞。
委托代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：钟国华。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
原告诸暨市味源商贸有限公司与被告袁飞、钟国华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判。审理中，根据原告诸暨市味源商贸有限公司的申请，本院依法裁定对被告袁飞所有的价值11万元的财产予以保全。本案于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市味源商贸有限公司的委托代理人寿小平、被告袁飞的委托代理人赵子文、被告钟国华的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市味源商贸有限公司诉称：被告袁飞系诸暨市梅地亚酒店业主（已注销），2011年11月两被告因生意所需，特向原告购得各种厨房调料，至2012年12月31日止共欠货款100810元，并由被告钟国华签字。事后，经原告多次催讨，两被告总以种种理由拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求两被告支付货款100810元。审理中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告袁飞答辩称：原、被告的买卖关系是真实的，但被告已向原告付清货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告钟国华答辩称：其是诸暨市梅地亚酒店员工，其与原告之间不存在买卖关系，对于梅地亚酒店拖欠的货款不应由其承担。
原告诸暨市味源商贸有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、送货单404份，用以证明原、被告之间的买卖关系经被告签字确认的事实；
2、原告与袁飞妻子钟宏华之间的通话录音一份，用以证明钟宏华明确欠款为10余万元，并要求分期支付的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告袁飞与钟宏华系夫妻，日常生活由钟宏华负责的事实。
被告袁飞为证实其辩称的事实，向本院提供了以下证据：
4、转账凭证14份，用以证明被告袁飞向原告转账235850元的事实。
被告钟国华未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
证据1、2，被告袁飞经质证认为，对被告钟国华签字确认的送货单予以认可，对其他人签字或没有签字确认的送货单不予认可；对电话录音的真实性无异议，但诸暨市梅地亚酒店的业主是被告袁飞，与其妻子钟宏华没有关系，该份电话录音无法证实被告袁飞拖欠10余万元货款的事实。被告钟国华经质证认为，对其本人签字的送货单无异议，对其他送货单不予认可；对电话录音不清楚。本院认为，两被告对被告钟国华签字确认的送货单无异议，对该部分送货单本院予以确认，经核算，合计320950.40元；两被告对其余送货单不予认可，原告亦无证据证明其他签字者可代表诸暨市梅地亚酒店，故本院对其余送货单不予确认。电话录音的内容虽然涉及到货款金额，但并不明确，原告经营者楼铁良只陈述了一个概数，且通话内容显示，钟宏华在向楼铁良询问货款金额，可以看出其对金额并不肯定。退一步讲，即使钟宏华对货款金额进行了确认，但其并非诸暨市梅地亚酒店的业主，现酒店业主即被告袁飞对此进行了否认，原告在无其他证据予以佐证的情况下，也无法就此确定原告主张的货款金额，故对通话录音本院不予确认。证据3，两被告对真实性无异议，但认为钟宏华不参与诸暨市梅地亚酒店的经营。本院对证据的真实性予以确认。证据4，原告及被告钟国华经质证无异议，本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：
诸暨市梅地亚酒店曾因经营所需向原告诸暨市味源商贸有限公司购买各种厨房调料。原告按要求送货至诸暨市梅地亚酒店处，由酒店员工被告钟国华签字确认，经核算，货款总计320950.40元。2012年4月至2013年5月，被告袁飞通过银行转账共计向原告支付货款235850元。
另查明，诸暨市梅地亚酒店系个体工商户，经营者系被告袁飞，该酒店已于2013年10月8日被注销。
本院认为，原、被告均陈述与原告发生买卖关系的为被告袁飞，故原告主张的货款应由被告袁飞承担清偿责任。原告向被告袁飞交付价款320950.40元的货物，扣除已支付的货款235850元，余款85100.40元被告袁飞理应清偿。现原告主张货款100810元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，对其中合理部分货款85100.40元及相应利息，本院予以支持；其余15709.60元货款，原告未能举证证实，本院不予支持。鉴于被告钟国华不是本案买卖关系的买受方，原告要求其承担支付责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告袁飞辩称其已付清全部货款，但未能举证证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告袁飞应支付原告诸暨市味源商贸有限公司货款85100.40元，并支付自2015年6月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市味源商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，依法减半收取1158元，财产保全费1070元，合计2228元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2316元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯丽
二〇一六年一月十九日
书记员 张仁
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2475号
原告彭秋菊。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告周良军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司。
负责人焦子鹏，该公司经理。
委托代理人王丽娜，江苏日月泰律师事务所律师。
原告彭秋菊诉被告周良军、中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司（以下简称宕昌保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭秋菊的委托代理人徐立、被告宕昌保险公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼；被告周良军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秋菊诉称，2013年12月20日8时2分许，周良军驾驶停放在340省道（金坛市金城镇后阳集镇路段）南侧非机动车道上的湖北J-×××××号变型拖拉机进入机动车道向东行驶过程中，同方向在机动车道内彭秋菊驾驶的无号牌电动自行车避让不及，电动自行车前部与变型拖拉机相撞，致彭秋菊受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭秋菊负事故主要责任，周良军负事故次要责任。现诉请贵院，判令被告方赔偿原告28041.2元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周良军未作答辩。
被告宕昌保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，依法在交强险范围内赔偿。医疗费扣除10%，对事故认定书和保单以及医疗费证据的真实性无异议，认为假牙费用过高；误工费认可80元／天；护理费认可60元／天；交通费认可100元；车损没有异议。请求依法判决。
经审理查明，2013年12月20日8时2分许，周良军驾驶停放在340省道（金坛市金城镇后阳集镇路段）南侧非机动车道上的湖北J-×××××号变型拖拉机进入机动车道向东行驶过程中，同方向在机动车道内彭秋菊驾驶的无号牌电动自行车避让不及，电动自行车前部与变型拖拉机尾部相撞，致彭秋菊受伤，车辆受损，造成交通事故。后经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定：彭秋菊负事故主要责任；周良军负事故次要责任。湖北J-×××××号变型拖拉机行驶证上载明的车主为赵加祥，该车在被告宕昌保险公司投保交强险，保险期限自2013年5月9日起至2014年5月8日止，事故发生在保险期限内。交强险保险单上载明的被保险人为周良军，其具有相应的驾驶资质。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院抢救并住院治疗，于2013年12月27日出院，出院诊断为鼻骨骨折、右侧眶骨骨折、鼻部皮肤裂伤、右侧头皮血肿、急性牙髓炎（冠折），住院7天，产生门诊和住院费用5462.32元；原告于2014年1月9日前往金坛市中医医院门诊治疗，产生费用14092.59元。原告以上医疗费共19554.91元。金坛市中医医院分别于2013年12月27日和2014年1月27日出具医疗证明各一份，上面各载明：“彭秋菊鼻骨骨折、鼻部撕裂伤建休壹月”。彭秋菊支付了电动自行车维修费890元。彭秋菊在金坛市金城德坤服装厂工作，月平均工资为2966.67元，发生事故后该厂停发了彭秋菊的工资。
庭审中，原告明确表示交强险保单上的被保险人姓名为周良军，故认为该事故车辆的实际所有人为周良军，只起诉周良军，未起诉赵加祥，也不要求赵加祥承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份、门诊病历1本、出院记录2份、医疗费票据6份、医疗证明2份、单位证明1份、工资表3份、保险公司估损单1份、维修费发票21张等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告周良军驾驶的牌号为湖北J-×××××号变型拖拉机在被告宕昌保险公司投保交强险，故原告的损失首先由被告宕昌保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告超过交强险的损失由当事人按责承担，彭秋菊负事故主要责任，周良军负事故次要责任，此次事故发生在机动车和电动自行车之间，故原告超过交强险的损失由被告周良军承担35%的赔偿责任。
本起事故造成原告彭秋菊的损失有：1、医疗费：根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为19554.91元。被告宕昌保险公司主张扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为17599.42元，医保外用药费用为1955.49元。原告负事故主要责任，被告周良军负事故次要责任，故医保外用药费用1955.49元由被告周良军赔偿586.65元。2、营养费：原告住院7天，参照12元／天的标准计算，营养费为84元。3、住院伙食补助费：原告住院7天，参照18元／天的标准计算，住院伙食补助费为126元。4、护理费：原告住院7天，参照60元／天的标准计算，护理费为420元。5、误工费：原告月平均工资为2966.67元，其住院7天，建休2个月，故误工费为6625.56元。6、交通费：根据原告治疗等情况，交通费以100元为宜。7、财产损失：原告主张车辆损失890元，被告宕昌保险公司无异议，本院予以确认。上述损失合计为27800.47元，由被告宕昌保险公司在交强险范围内赔偿18035.56元；由被告周良军赔偿人民币3319.95元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告彭秋菊交通事故损失18035.56元。
二、被告周良军于本判决生效之日起15日内赔偿原告彭秋菊交通事故损失3319.95元。
三、驳回原告彭秋菊其他诉讼请求。
案件受理费人民币251元（已减半收取），由原告彭秋菊负担61元，由被告周良军负担140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宕昌支公司负担50元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用502元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 马雁婷