wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00467号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年5月22日因本案被羁押，同年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年6月20日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪、李楠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月21日23时许，被告人杨某驾驶电动自行车窜至本市西安建筑科技大学，趁在图书馆东北角石凳处坐着的被害人李某甲不备之机，将其放在身旁白色联想S880型手机（经评估价值为860元）1部盗走；次日8时许，被告人杨某再次窜至该校，先后在研究生楼北面草坪、图书馆东北角草坪附近，以同样手段，分别将被害人李某乙、王某的黑色酷派8103型手机（经评估价值为420元）、黑色酷派5860型手机（经评估价值为870元）各1部盗走。后其在继续寻找作案目标时，被该校保卫人员抓获。被盗手机均已追回并发还被害人。
综上，被告人杨某共盗窃三起，犯罪数额共计2150元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、指认照片、价格鉴定书、扣押发还清单、户籍信息及被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人
民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2013年10月21日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯万长
二〇一三年九月二日
书 记 员 田 晨
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初4810号
原告：新区博润晖汽车维修中心。
经营者：戴富斌。
被告：张伟忠。
原告新区博润晖汽车维修中心与被告张伟忠修理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新区博润晖汽车维修中心（以下简称汽修中心）于2016年10月9日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现汽修中心向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汽修中心撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元（已由汽修中心预交），由汽修中心负担。
审判员 郭莹华
二〇一六年十月九日
书记员 狄春欢
滨州市沾化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沾行查字第166号
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局。
法定代表人刘振宇，局长。
被申请执行人韩某。
申请执行人滨州市沾化区卫生和计划生育局于2015年9月28日向我院申请强制执行韩某社会抚养费征收一案，本院于2015年9月28日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第42条、第43条第3款之规定，于2015年9月5日作出社会抚养费征收决定书并于当日送达被申请执行人。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行该决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，申请执行人的行政处罚决定尚未生效，申请强制执行不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条之规定，裁定如下：
对滨州市沾化区卫生和计划生育局的强制执行申请不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一五年十月八日
书记员 王美亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39851号
原告许XX。
委托代理人陆XX。
被告许XX。
委托代理人刘XX。
被告许XX。
被告黄XX。
被告许X。
委托代理人史XX。
原告许XX诉被告许XX、许XX、黄XX、许X遗嘱继承纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月3日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。本案于2014年2月10日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人陆XX，被告许XX及其委托代理人刘XX，被告许XX、黄XX及被告许X的委托代理人史XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许XX诉称，被继承人栾XX与夫许XX（2007年6月过世）生育许XX、许XX、许XX、许XX（2006年5月过世），黄XX是许XX之子。2008年8月栾XX提起诉讼，对原居住的本市浦东新区XX街XX号住房动迁被安置的三套房屋进行分割，经调解明确栾XX在本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称XX室）房屋内享有1／4产权份额。同年10月28日栾XX立遗嘱言明属于其的房屋产权份额，在其百年后归许XX个人所有，生养死葬义务由许XX承担。后栾XX的生活费用及医药费用的不足部分均由许XX承担。2013年10月栾XX过世，丧葬事宜也有许XX办理。原告认为栾XX生前立代书遗嘱，言明属其的房屋产权份额由原告继承。作为遗嘱继承人有权继承栾XX的财产，故提起诉讼要求确认XX室房屋中属栾XX的产权份额由原告继承所有，殡葬补贴费人民币（以下币种同）3，600元归原告所有。
被告许XX辩称，经法院调解XX室房屋中的产权份额归母亲栾XX所有，仅仅13天后母亲就立遗嘱。被告认为不是母亲的真实意思表示。母亲每月养老金570元，足够维持其日常生活支出。母亲过世后，原告不通知其他兄弟姐妹，次日就将母亲火化，这不是作为子女应该做的事。对母亲的财产要求法院依法处理。
被告许XX辩称，母亲生前立遗嘱将财产留给原告，被告没有异议，尊重母亲的意愿。原告作为长子在母亲过世后未通知被告，原告的做法欠妥。
被告黄XX、许X共同辩称，尊重栾XX的意见，被告无异议。
经审理查明，原告许XX与被告许XX、许XX及被告黄XX之母许XX系兄弟姐妹关系，被告许X系原告许XX之女。
被继承人栾XX与夫许XX（2007年6月17日报死亡）共生育二子二女，即许XX、许XX、许XX、许XX。栾XX与夫许XX原居住的本市浦东新区XX街XX号住房于2007年9月9日动迁，被安置本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室及XX室（建筑面积126.66平方米）房屋三套。2008年8月栾XX提起房屋分割诉讼，2008年10月15日经本院调解，确认：本市浦东新区XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室房屋产权归许XX、许XX共同所有；许XX各给付许XX、黄XX50，000元后，XX室房屋产权中许XX占有1／2产权份额、栾XX占有1／4产权份额、许X占有1／4产权份额。2008年10月28日栾XX立代书遗嘱，遗嘱明确XX室房屋中属于其的产权份额，在其百年后归许XX个人所有，生养死葬义务由许XX承担。立遗嘱人栾XX在遗嘱上签名署期，代书人陆XX、见证人黄XX在遗嘱上签名署期。后栾XX随原告共同生活。2013年10月25日栾XX故世。原告办理了丧葬事宜。2013年11月原告提起本案诉讼。
另查明，栾XX名下丧葬补助费3，600元尚未领取。
以上事实，有居民死亡医学证明书、火化证明、（20XX）浦民一（民）初字第XX号民事调解书、代书遗嘱、证明、户籍证明、原告支付款项的部分发票，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中被继承人栾XX所立的代书遗嘱，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院予以确认。栾XX故世，根据代书遗嘱，XX室房屋中属栾XX的1／4产权份额由原告继承。现原告要求确认XX室房屋中属栾XX的产权份额归其所有，并无不当，本院予以准许。原告办理了栾XX的丧葬事宜，栾XX名下丧葬补助费3，600元应归原告所有。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区高宝路229弄100号XX室房屋中属栾XX的1／4产权份额由原告许XX继承所有；
二、栾XX名下丧葬补助费3，600元归原告许XX所有。
案件受理费人民币11，336元，由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
审 判 员 杜向红
人民陪审员 史增康
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初316号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人文某，曾用名“文某”，男，1979年12月15日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，个体户，住富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月13日被取保候审。
辩护人周正文，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人周正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某多次向被害人王某某索要1700余元货款未果。2017年4月10日15时许，文某再次找到正在打牌的王某某索要货款，等到王某某打牌结束至18时许，文某驾车搭乘王某某来到富顺县某厂二楼办公室，准备让王某某出具借条，文某认为王某某故意拖欠货款且说话语气不好于是当场发火，便用右手扇了王某某左脸一耳光，并随手拿起一把长约20余公分的水果刀，将王某某左枕部、左胸背部、右手食指刺伤后离开现场，并吩咐随后赶到的员工丁某某将王某某送往医院救治。经鉴定：王某某左胸部刀刺伤后造成左侧血气胸，伤情属轻伤一级。
案发后，被告人文某支付了王某某医院医疗费。
上述事实，被告人文某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息，现场勘验、检查笔录，证人丁某某、郑某某的证言，被害人王某某的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚；被告人自愿认罪，积极救治被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01308号
原告葛某。
委托代理人陆映彬，江苏和济律师事务所律师。
被告高某。
原告葛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告葛某及委托代理人陆映彬、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年7月22日生一子高某某，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。由于原告当时15岁，被被告花言巧语哄骗与其相好。由于年龄相差巨大，无共同语言，根本谈不上感情。婚后被告对原告漠不关心，经常为家庭琐事争吵�时常对原告拳打脚踢，有家庭暴力。2013年6月，原告曾向板浦派出所报案。特别是被告不务正业，好赌博，欠下巨额外债。原告结婚以后一直不间断地在外打工挣钱，没有在家。2013年1月，原、被告开始分居。2013年8月23日，被告因赌博被原新浦区公安分局行政处罚。儿子现于被告处抚养，原告认为被告的性格暴躁，不利于孩子的健康成长，要求抚养儿子。2013年7月29日原告曾起诉离婚，2013年8月26日被法院判决不准离婚。现经过这么长时间，被告赌博恶习未改，并且原、被告分居至今，夫妻感情破裂。原告现在是度日如年，饱受痛苦和煎熬。为了维护原告的合法权益，请求法院判令离婚。婚生子原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告高某辩称，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。如果我们没有感情的话，不会维持到今天的。我没有时常殴打原告，2013年6月份报警的原因是双方在车上争吵，原告把车窗的玻璃打破，她回家后情绪控制不住了，我是打了她几下，后来我就走了，报警的事情我都不清楚。我只是一时半会打打麻将，偶尔的玩玩，有一次吃过饭，喝点酒过后在饭店打麻将被抓到的。我也有正常的工作，为了以后的生活，我现在正在学A1的准驾证。我对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年7月22日生一子高某某。××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。2013年7月29日，原告以婚后性格不合，年龄相差巨大，经常为家庭琐事吵闹，被告不务正业、欠下巨额外债并对原告使用家庭暴力为由，向原连云港市海州区法院提起离婚诉讼，海州区法院判决不准原、被告离婚。其后，原、被告的婚姻状况依旧。2013年1月，原、被告开始�居。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2013年8月22日，被告因打麻将进行赌博，被新浦公安分局处以行政拘留十日并罚款叁仟元的处罚。
再查明，位于海州区板浦镇西大街茗门小区（从北向南）第二排三单元1楼的楼房为原、被告夫妻共有财产，其没有房产证等相关证书。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）海民巡初字第0381号民事判决书、行政处罚决定书、原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，但婚后夫妻疏于沟通和交流，致夫妻之间产生较大矛盾。2013年7月，原告向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚。其后，原、被告的婚姻状况仍然没有改观。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。双方婚生子高某某由于之前一直随被告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，本院决定其由被告抚养，原告支付一定的抚养费。位于海州区板浦镇西大街茗门小区的夫妻共有财产，由于没有房产证等相关证书，其产权没有明晰，对此财产本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告葛某和被告高某离婚。
二、原、被告婚生子高某某由被告高某抚养，原告葛某每月给付被告抚养费500元，直至高某某独立生活时为止。
案件受理费240元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交�诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵萍萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第270号
原告石�伟
原告涂言广
被告临沂益匹马食品有限公司
法定代表人：王家守，职务：经理
原告石宏伟、涂言广与被告临沂益匹马食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告石宏伟于2015年1月16日以自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石宏伟撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告石宏伟承担。
审判员 周东方
二〇一五年一月十九日
书记员 王柯桐
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第284号
罪犯夏弟平，女，1984年10月19日生，汉族，出生地四川省泸州市，大专文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2011年11月23日作出（2011）泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人夏弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑6年9个月（刑期自2011年7月17日起至2018年4月16日止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分136.99分，建议对罪犯夏弟平减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯夏弟平自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。罚金已履行17000元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第291号符合提请减刑条件的检察意见书。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏弟平在服刑期间确有悔改表现，但未积极履行财产刑，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏弟平减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一七年七月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第59号
申请执行人民勤县沙漠公园管理处。
法定代表人潘竟学，系管理处处长。
委托代理人王理，甘肃省民勤县。
被执行人张银山，女，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人民勤县沙漠公园管理处与被执行人张银山返还原物纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）民民初字第452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）民民初字第452号民事判决书的执行程序。
二、申请执行费50元，由被执行人张银山承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范述全
审 判 员 李登乾
代理审判员 汤希品
二〇一四年四月二日
书 记 员 马忠东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西知初字第778号
原告：杭州英普知识产权代理有限公司。
法定代表人：李晓光。
委托代理人：王利民。
被告：申屠卫。
本院受理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告申屠卫著作权侵权纠纷一案，原告杭州英普知识产权代理有限公司于2011年10月28日以“双方已达成和解”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州英普知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 中
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 顾 燕
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1575号
原告：陈某甲，男，1971年9月21日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人：李筠，福建众高律师事务所律师。
被告：林某某，女，1981年5月4日出生，汉族，住云霄县。
原告陈某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人李筠，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2013年2月19日办理结婚登记。双方于2013年生育女儿陈某乙。婚后双方没有共同语言，无法沟通，导致夫妻感情破裂，2014年4月间双方分居生活，无和好可能。双方没有共同财产，没有共同债权债务。为此原告起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿陈某乙由原告直接抚养，由原告承担抚养费。
原告对涉及身份关系的主张提供了结婚证、出生医学证明等证据。
被告对原告主张的办理结婚登记情况、生育子女情况的事实没有异议，但认为夫妻感情不错，原、被告双方都是二婚，被告珍惜这个家庭。且女儿还小，需要在父母身边健康成长，故不同意离婚。
对双方当事人没有争议的事实以及涉及身份关系的证据及其据以证明的事实，本院予以确认。据此，本院查明认定的事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年2月19日办理结婚登记。双方于2013年生育女儿陈某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原告以双方没有共同语言，无法沟通，分居两年，夫妻感情确已破裂为由诉求离婚，但没有提供充分的证据佐证，被告又予以否认，故本院依法不予支持。只要双方在共同生活中珍惜夫妻感情，以家庭、子女为重，互让互谅，夫妻关系是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一五年十月十二日
书记员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初324号
原告刘占山，男，1962年10月10日生，汉族，住河北省涞水县。
被告高奎，男，成年，住河北省涞水县。
本院在审理原告刘占山诉被告高奎不当得利纠纷一案中，原告刘占山于2016年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告高奎的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘占山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玲燕
二〇一六年三月九日
书记员 刘海帅
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执41号
申请执行人王某甲，学生。
法定代表人张某，农民。
被执行人王某乙，农民。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中，申请人王某甲于2016年1月6日申请立案，本院于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效调解书所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人现已将本案的标的款及执行费用全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一六年三月二十五日
书记员 武晓龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0511号
原告丁婷。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告丁婷与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和漂染公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁婷诉称，其系众和漂染公司员工，后众和漂染公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决众和漂染公司支付劳动报酬10474元并承担诉讼费用。
被告众和漂染公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，出具欠条后已支付1000元，剩余部分同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2014年1月28日，众和漂染公司出具拖欠工资欠条给丁婷，载明应支付丁婷工资10474元。后，众和漂染公司支付了1000元，余款9474元至今未付。丁婷遂诉至本院，要求众和漂染公司立即支付工资并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，丁婷为众和漂染公司提供劳动，众和漂染公司应当按约支付相应的劳动报酬。丁婷以众和漂染公司出具的拖欠劳动报酬的欠条为凭要求众和漂染公司支付拖欠的劳动报酬，众和漂染公司对欠条真实性亦没有异议，对众和漂染公司结欠丁婷劳动报酬的事实本院予以确认。众和漂染公司已支付了1000元，故尚应支付丁婷9474元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
众和漂染公司于本判决发生法律效力之日起立即支付丁婷劳动报酬9474元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由众和漂染公司负担。该款已由丁婷预交，众和漂染公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给丁婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年四月一日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1967号
原告杭州意达企业管理咨询有限公司。
法定代表人雷风清。
委托代理人（特别授权代理）王秋霞。
被告杭州信纳杰广告有限公司。
法定代表人徐彦葵。
本院在审理原告杭州意达企业管理咨询有限公司诉被告杭州信纳杰广告有限公司技术咨询合同纠纷一案中，因原告杭州意达企业管理咨询有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年十一月四日
代书记员 杨蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张知民初字第00024号
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人郝非非，该公司董事长。
委托代理人徐小松，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告丁卫军，系张家港市杨舍东城大盛时代购物广场业主。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司诉被告丁卫军侵害商标权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭。审理过程中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2015年3月20日以双方达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 严梅菊
代理审判员 刘艺琳
人民陪审员 陆荣华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7823号
罪犯蔡锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）绍越刑初字第516号刑事判决，以被告人蔡锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯蔡锋减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蔡锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡锋予以减刑四个月（刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初7136号
原告：李生武。
被告：高建军。
被告：高文乐。
原告李生武诉被告高建军、高文乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员乔广艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李生武、被告高建军、高文乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李生武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年4月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月2日，二被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定借款月利息2.2分。借款后，被告将利息支付至2013年4月1日。
被告高建军、高文乐承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告高建军、高文乐于本判决生效后十日内偿还原告李生武借款本金10万元及利息（利息从2013年4月2日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高建军、高文乐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔广艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2201号
申请执行人程伦飞。
被执行人王雪峰。
程伦飞与王雪峰买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04446号判决书已经发生法律效力。权利人程伦飞于2017年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王雪峰应支付申请执行人程伦飞人民币20596.5元，并支付诉讼费301元、申请执行费213元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴 晨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03812号
罪犯王良平，男，1973年2月7日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）渝二中法刑终字第00043号刑事判决，认定王良平犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯王良平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王良平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王良平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年2月2日起至2017年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3331号
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，�长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告朱雁鸿，男，1988年1月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告朱雁鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由法官柴杨担任审判长，审判员张劼、人民陪审员刘宗琦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月26日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金66124.38元及截止到2015年12月17日的利息14225.07元、滞纳金4078.19元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2015年12月18日起至欠款付清之日的利息、�纳金，诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2015年12月17日，被告拖欠原告欠款本金66124.38元、利息14225.07元、滞纳金4078.19元未付，故原告向法院提起诉讼。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。�于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单�、账单补印费、国际结算费的收费标准。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还�款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雁鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万六千一百二十四元三角八分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一五年十二月十七日的利息一万四千二百二十五元零七分、滞纳金四千零七十八元一角九分，自二○一五年十二月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百七十元（含公告费二百六十元），由被告朱雁鸿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨梦莉
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第181号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人严某，农民，住浙江省海盐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月21日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1090号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月14日中午，被告人严某酒后驾驶号牌为浙F×××××的普通二轮摩托车，当行驶至嘉兴市王石线（X607）10KM＋900M处路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人严某血液中乙醇含量为1.30毫克／毫升。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人严某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘春霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民四初字第231号
原告孙丕光，男，汉族，1972年7月25日生，太原市居民，住太原市杏花岭区。
被告张滨，男，汉族，1977年6月25日生，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
本院在审理原告孙丕光与被告张滨民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的合理处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丕光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，其他诉讼费240元，保全费1040元，共计2430元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 谢文军
人民陪审员 任宪铭
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 温学博
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3337民初005号
原告龙思良，男，汉族，出生于1968年10月，四川省武胜县人。
被告李军民，男，汉族，出生于1971年7月，四川省大邑县人。
本院在审理原告龙思良诉被告李军民劳务合同纠纷一案过程中，原告龙思良于2016年3月3日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告龙思良以被告李军民系国家公务员，违规从事第二职业，其本着为李军民着想，准备私下协商解决该事，若不能解决，再将以行政手段解决矛盾为由，向本院提出撤诉申请。原告龙思良自愿撤回起诉，其理由正当充分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙思良撤回起诉。
本案诉讼费1626元人民币，由原告龙思良承担813元人民币（已缴纳）。
审判员 唐萍
二〇一六年三月三日
书记员 张宇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00503号
原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司。
法定代表人吴大宏，经理。
被告曾凡明，自由职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司。
负责人郑绍飞，经理。
委托代理人余志荣，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司员工。一般代理。
原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司（以下简称泓佳信公司）诉被告曾凡明、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称人保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓佳信公司的法定代表人吴大宏与被告人保江夏公司的委托代理人余志荣到庭参加了诉讼。被告曾凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓佳信公司诉称，2014年2月20日3时10分左右，夏光辉驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区阳光大道由南向北行驶至麻雀咀路段时，与我公司管理并维护的道路中心隔离护拦相撞，造成中心隔离护拦52.5米受损的交通事故，该事故经公安交管部门认定，夏光辉负此事故的全部责任。52.5米中心隔离护拦经鉴定，损失为13650元。鄂A×××××号车主为曾凡明，在人保江夏公司投保了交强险。现起诉，要求人保江夏公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由曾凡明承担赔偿责任。
被告曾凡明未到庭，亦未提交答辩意见。
被告人保江夏公司辩称，夏光辉无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，不属于保险公司赔偿范围，请求法院驳回泓佳信公司的诉讼请求。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月20日3时10分左右，夏光辉无驾驶证驾驶鄂A×××××号车沿武汉市江夏区阳光大道由南向北行驶至麻雀咀路段时，突然左转与道路中间中心隔离护栏相撞，造成鄂A×××××号车和52.5护栏受损及夏光辉受伤的交通事故，后夏光辉经医院抢救无效于当日死亡。2014年3月6日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以夏公交认字（2014）第420115B1402202号《道路交通事故认定书》认定，夏光辉负此事故的全部责任是。2014年4月18日武汉市江夏区价格监测认证中心作出夏价车损鉴字（2014）90号《湖北省道路交通这事故车物损失价格鉴定结论书》，确定52.5米中心隔离护栏损失金额为13650元。
另查明，鄂A×××××号车主为被告曾凡明，该车在被告人保江夏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
再查明，2013年3月13日，武汉江夏经济开发区庙山办事处对原告泓佳信公司出具《委托书》，将包括本次交通事故中受损道路隔离护栏在内的阳光大道全路段隔离护栏委托给原告泓佳信公司维护，并明确护栏缺损、维修和费用均由原告泓佳信公司负责。
本案在审理过程中，经本院释明后，原告泓佳信公司明确表示不要求夏光辉的遗产继承人承担赔偿责任，亦不要求被告承担鉴定费用。由于被告曾凡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，道路交通事故认定书、鉴定结论书、武汉市江夏经济开发区庙山办事处的委托书及事故证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，原告泓佳信公司的损失应先由鄂A×××××号车承保交强险的被告人保江夏公司在交强险财产损失责任限额范围内予以赔偿。但被告曾凡明作为鄂A×××××号的车主，未尽到管理责职责，致使无驾驶资格的夏光辉驾驶该车发生本案交通事故，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：…….（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，应当与夏光辉承担连带赔偿责任。因原告泓佳信公司只起诉了被告曾凡明，根据本案的实际情况，交强险赔付后不足部分，应由被告曾凡明承担赔偿责任。原告泓佳信公司要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法、本院予以支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十三条，第十五条、第四十八条，第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条第（二）项并《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司财产损失2000元。
二、由被告曾凡明于本判决生效后十五日赔偿原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司财产损失11650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武汉泓佳信钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入回缴专户一市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年七月九日
书记员 黄雪莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6748号
原告：郑荷花。
被告：余姚市名仕幼儿园。住所地：余姚市四明西路名仕花园小区内。
法定代表人：单缘缘，该园园长。
原告郑荷花与被告余姚市名仕幼儿园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案在审理中，经本院释名，原告变更案由为劳务合同纠纷。原告郑荷花到庭参加诉讼，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荷花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年1月份的工资1400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事保育阿姨工作，因被告的负责人变动，原告的2016年1月份的工资至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉。
被告余姚市名仕幼儿园未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告郑荷花为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行对账单及不予受理通知书各一份。
经审理，被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间形成的劳务关系合法有效，应受法律保护，被告应及时支付原告劳务报酬。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告余姚市名仕幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市名仕幼儿园支付原告郑荷花2016年1月份的工资1400元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚市名仕幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年九月一日
代书 记员 陈燕华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00126号
原告：王凯，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会。
负责人：王文松，该管委会主任。
被告：贺家芳，女，1955年11月6日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告王凯与被告合肥新站综合开发试验区管委会、贺家芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王凯于2014年12月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告王凯撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凯负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐莎莎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00811号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
法定代表人李建民，局长。
委托代理人张永鹏，男。
委托代理人相张瑜，女。
被执行人陕西金昌建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区青松路**号小悉尼自由岛*幢*单元*层*****室。
法定代表人李国成，总经理。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局于2013年6月19日向本院申请强制执行未人社监罚字（2012）159号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未给其海景北部湾项目全体员工办理社会保险的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，作出未人社监罚字（2012）159号行政处罚决定，对被执行人处以46911.48元的罚款。因被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对未人社监罚字（2012）159号行政处罚决定，准予强制执行。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于执行时给付申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 文 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执61号
申请执行人易光辉。
被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省武汉市硚口区。
法定代表人熊长寿，董事长。
申请执行人易光辉与被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）鄂江岸民商初字第01410号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人范超英向本院申请执行，本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付528，706元，本案执行费7，687元由被执行人承担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币528，706元，本案执行费7，687元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸民商初字第01410号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司应当继续履行（2016）鄂0102执61号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 黄汉盈
审判员 闫利民
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈颢号
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3506号
原告：杨某，女，1983年9月9日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林某甲，男，1981年10月21日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
原告杨某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年9月27日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育女儿林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告不务正业，对家庭及孩子极不负责任。且被告长期在外与第三者同居，对家庭不管不问。现双方分居满两年，感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2013年10月24日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后原、被告仍分居生活至今，现双方无和好可能。请求法院依法判令：1、原告杨某与被告林某甲离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月支付孩子生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、夫妻关系存续期间双方经手债务归双方各自偿还。
被告林某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月27日登记结婚，婚后于2009年7月8日生育女儿林某乙。原告于2013年10月24日向本院起诉与被告离婚，因证据不足，本院判决不准原、被告离婚。之后原、被告双方仍未和好，互不履行夫妻义务，致双方感情不和。上述事实有原告提供的结婚证、户口本复印件、分居协议书、（2013）蕉民初字第2986号民事判决书及生效证明、证人汤某、周某证言等证据予以证实。被告林某甲未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，夫妻关系合法有效，应受法律保护。原告于2013年10月24日向本院诉请离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告双方将近一年来仍互不履行夫妻义务。现原告再次诉请离婚，且无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于婚生女儿林某乙抚养问题，考虑到林某乙随原告生活时间较长，不宜改变孩子生活环境，由原告抚养为宜。关于被告负担孩子生活费、教育费的数额，综合考虑当地实际生活水平及被告的负担能力，原告主张被告每月支付孩子生活费500元，并承担教育费、医疗费一半份额，本院予以支持。被告林某甲未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告林某甲离婚。
二、婚生女儿林某乙由原告杨某抚养，被告林某甲每月支付孩子生活费500元，并承担林某乙教育费、医疗费用（以票据数额为准）50%的份额至其独立生活止。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二〇一四年八月二十五日
书记员 林 秋
注：本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚
【相关法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03235号
原告：金某某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陶某某，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县.
原告金某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告金某某、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某某诉称：婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，金某某身体患病，陶某某不为其治疗，亦未支付过治疗费用。2011年2月份金某某便外出打工生活，夫妻分居生活至今。现夫妻关系已名存实亡。故诉求：1、与陶某某离婚；2、婚生子陶某甲由陶某某抚养。
陶某某辩称：婚后夫妻感情一直较好，故不同意离婚。
经审理查明：金某某与陶某某于2001年10月份经人介绍相识，2001年11月30日双方在庐江县原陈埠乡人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。2002年9月12日生育一子，取名陶某甲。金某某称夫妻感情已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、金某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、金某某提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；3、金某某提交的出生证明1份，证明婚生子女情况；4、陶某某提交的身份证1份，证明其身份情况；5、双方的当庭陈述。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。金某某与陶某某经人介绍相识后依法登记结婚并领取结婚证，双方形成合法的夫妻关系。现金某某虽坚持要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，其夫妻关系是能够重归于好的。本院衡其夫妻感情并未破裂，故金某某诉求与陶某某离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某某要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一四年十月十三日
书记员 夏 远
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第751号
原告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地赤城县炮梁乡金家庄。
法定代表人陈宝灵，总经理。
委托代理人王敬军，男。
被告潘月波。
本院在审理原告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司与被告潘月波劳动争议纠纷一案中，原告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 郭金元
二〇一四年十月二十日
书记员 王 喆
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第64号
原告：海城市西柳镇宏远织布厂。
法定代表人：孙成斌，系该厂厂长。
委托代理人：杨泽民，系该厂厂长助理。
被告：赵正顺。
被告：吕丽。
被告：孙有丽。
被告：吕林阔。
法定代理人：孙有丽。
四被告委托代理人：吕春。
原告海城市西柳镇宏远织布厂诉被告赵正顺、吕丽、孙有丽、吕林阔劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员陈雪担任审判长，与审判员贾志环、人民陪审员吴加思共同组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告海城市西柳镇宏远织布厂委托代理人杨泽民、被告赵正顺、吕丽、孙有丽、吕林阔及其委托代理人吕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海城市西柳镇宏远织布厂诉称：四被告系死者吕晓明亲属。2010年1月7日吕晓明因交通事故受伤，于2010年2月11日经抢救无效死亡。道路交通事故案经海城法院判决，吕晓明四亲属已得到人身损害赔偿。2011年7月25日，四被告申请工亡，原告不服。2013年10月12日鞍山中院作出终审判决，认定工亡成立。四被告于2011年11月17日申请工亡待遇，2013年12月20日海城劳动人事争议仲裁委员会裁决给付四被告护理费、伙补费、误工费，共计538，404.00元。原告认为四被告申请工亡待遇，按照新工伤保险待遇只有丧葬费、死亡赔偿金、供养人员抚恤金。因本案的双重性，吕晓明死亡抢救费已由交通事故方负责且已给付，原告只能按照工伤保险条例第39条给付工亡待遇。故请求法院依法判令：一、撤销海劳人仲字（2011）第431号仲裁裁决书；二、按新工伤保险条例第39条裁定工亡待遇；三、由被告负担本案诉讼费。
被告赵正顺、吕丽、孙有丽、吕林阔辩称：海劳人仲字（2011）第431号仲裁裁决书认定事实正确，适用法律准确，裁决书中认定的伙食补助费、交通费、停工留薪期工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金，总费用共计538，404.00元，原告应全部支付被四被告。并增加诉讼请求，要求原告支付被告吕丽的供养亲属抚恤金元。
经审理查明：四被告的直系亲属吕晓明系原告处职工，月工资3，000.00元。2010年1月7日19时30分左右，吕晓明在下班途中发生交通事故受伤。伤后，吕晓明被送至海城市正骨医院抢救治疗25天，经治疗无效于2010年2月11日死亡。住院期间1人护理25天，原告没有派人护理。被告垫付了入院交通费。2011年7月25日，海城市人力资源和社会保障局作出（2011）海人社认字第092号工亡认定书，认定吕晓明系工亡。2012年3月，鞍山市千山区人民法院作出（2012）鞍千行初字第1号行政判决书，维持了海城市人力资源和社会保障局作出的工亡认定结论。2012年8月，鞍山市中级人民法院作出（2012）鞍行终字第33号行政判决书，撤销了鞍山市千山区人民法院的一审行政判决书和海城市人力资源和社会保障局工亡认定决定。2012年10月22日，海城市人力资源和社会保障局作出（2012）海人社认字第128号工亡认定决定书。经海城市人民政府复议，维持该工亡认定决定。2013年10月12日，鞍山市中级人民法院作出（2013）鞍行终字第87号终审行政判决书，维持工亡认定决定。原告未支付四被告伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金。四被告于2014年4月17日放弃原要求原告给付被告吕丽供养亲属抚恤金的诉讼请求。
另查：被告赵正顺、吕丽、吕林阔分别系吕晓明父亲、母亲、儿子，在吕晓明死亡时分别年满62周岁、52周岁、2周岁。
再查：2011年全国城镇居民人均可支配收入为21，810.00元。2011年鞍山市职工月平均工资2，280.25元。
以上事实，原告提供的证据有：其庭审陈述；四被告提供的证据有：其庭审陈述；以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。吕晓明系被告处工亡职工，事实清楚，原告理应按照法律的规定支付四被告因吕晓明死亡的工亡保险待遇。关于原告主张依据新《工伤保险条例》的规定，不应支付伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资一节，依据旧《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条之规定，原告应支付四被告因吕晓明治疗工伤期间发生的伙食补助费、护理费、交通费、停工留薪期工资，因原告对伙食补助费、护理费、交通费数额没有异议，故本院予以确认。因原、被告对仲裁裁决书认定的丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金均无异议，故本院予以确认。
关于原告主张已支付停工留薪期工资一节，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因原告在本院规定期限内没有提供被告已领取停工留薪期工资的相关证据，应承担不利后果，因原告对仲裁裁决的数额无异议，故原告应支付四被告停工留薪期工资2，500.00元（100.00元／天×25天）。
综上所述，依照旧《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十七条第二款、新《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告支付四被告伙食补助费262.50元、护理费1，250.00元、交通费300.00元、停工留薪期工资2，500.00元；
二、原告支付四被告丧葬补助金13，681.50元（2011年鞍山市职工月平均工资2，280.25元×6个月）、一次性工亡补助金436，200.00元（2011全国城镇居民人均可支配收入21，810.00元×20倍）；
三、原告支付被告赵正顺、吕林阔2010年3月至2014年1月供养亲属抚恤金84，600.00元（3，000.00元／月×30％×47个月×2人）。
以上费用合计538，794.00元，该款项原告应在本判决生效后10日内一次性给付四被告。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 雪
审 判 员 贾志环
人民陪审员 吴加思
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张海莲
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终6号
上诉人（原审被告）王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）林套种，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号。
法定代表人张必强，总经理。
原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602。
负责人王玉平，经理。
上诉人王茂芳因与被上诉人林套种、原审被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第996号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王茂芳提出缓交上诉费的申请，但经审查，不符合缓交条件，未获人民法院批准。上诉人王茂芳又未在人民法院另行指定其缴费的期间内足额交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王茂芳自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更319号
罪犯伊梦鑫，男，甘肃省瓜州人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月10日作出（2009）瓜刑初字第79号刑事判决，认定被告人伊梦鑫犯强奸罪、抢劫罪和盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2010年1月7日作出（2010）酒刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第732号刑事裁定减刑十一个月；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第318号刑事裁定减刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试123分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年8月至2017年2月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯伊梦鑫在服刑期间，虽能认罪服法，确有悔改表现，但其所犯罪行属法律规定从严掌握减刑的情形，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯伊梦鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第719号
罪犯袁丁，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）川刑终字第603号刑事裁定，以被告人袁丁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2006年12月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年2月16日、2011年2月16日、2012年6月28日、2013年10月29日经本院四次裁定共减刑五年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁丁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁丁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分151.41分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯袁丁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁丁减去有期徒刑一年四个月。
（有期徒刑刑期自2006年12月25日起至2018年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨文璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7191号
罪犯陈伟浩，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）衢江刑初字第57号刑事判决，以罪犯陈伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟浩准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7191号罪犯陈伟浩，男，1987年2月20日�生，汉族，广西玉林市玉州区人，初中毕业，住广西玉林市玉州区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省江山市人民法院于二〇一三年二月二十五日作出(2013)衢江刑初字第57号刑事判决，以罪犯陈伟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟浩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟浩准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月二十四日书记员唐波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1089号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人洪三刚（曾用名洪三江），男，1983年6月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地进贤县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人洪三刚犯假冒注册商标罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人洪三刚及辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月始，被告人洪三刚为谋取非法利益，先后租赁中山市东升镇坦背村就丰一街一巷12号二楼仓库、沙溪镇坎溪新村二巷5号出租房，并以上述两处房屋为据点，未经“ABERCROMBIE&FITCH;”“A&F;”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”等注册商标权利人许可，擅自销售假冒上述注册商标的成品服装。
2015年9月1日晚9时许，公安人员在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库附近抓获被告人洪三刚，当场缴获假冒上述注册商标的成品服装40490件，共价值人民币1523320元，另缴获送货单8本以及其他单据一批等物。次日下午6时许，公安人员在沙溪镇坎溪新村二巷5号缴获假冒上述注册商标的成品服装910件，共价值人民币48570元，另缴获假冒上述注册商标的吊牌120个以及电脑等物。
又查：商标注册号为第997564号“ABERCROMBIE&FITCH;”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1545317号“ABERCROMBIE”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1545403号“A&F;”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1641363号“HOLLISTER”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第G1031029号“FITCH”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，以上商标均处于有效期限内。将扣押的侵权产品上使用的“ABERCROMBIE&FITCH;”“A&F;”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”标识与上述注册商标进行比对，二者实质相同。阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司出具鉴定报告书证实，公安人员在中山市东升镇坦背村就丰一街一巷12号二楼仓库、沙溪镇坎溪新村二巷5号出租房查获的印有“ABERCROMBIE&FITCH;”“A&F;”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”标识的衣服均为侵权的假冒产品。
上述事实有报案书、授权委托书、商标注册证、核准续展证明证明、抓获、缴获经过、搜查证3份、搜查笔录3份、扣押笔录3份、扣押物品及文件清单3份、扣押照片3份、现场照片、现场方位图、公安机关说明、价格证明、鉴定报告书、商标注册证、蓝色封面送货本8本、从涉案仓库查获的笔记本复印件、收据、出货单、送货单、销售单、送货单复印件、电脑打印材料、缴获服装的照片及销售价格、车辆查询信息、厂房租赁合同、身份证复印件、收据、银行流水清单、证人黄某某某2的证言及辨认笔录、证人姜某的证言、证人洪某的证言、证人苏某某某2的证言及辨认笔录、证人刘某2刘某甲的证言及辨认笔录、证人林某2某某的证言及辨认笔录、证人蒋某2蒋某某的证言、证人叶某某某2的证言、证人叶某某某3的证言、证人胡某的证言、证人刘某3刘某乙的证言及辨认笔录、证人艾某的证言及辨认笔录、证人阳某2某乙的证言及辨认笔录、证人程某某某2的证言及辨认笔录、被告人洪三刚的供述与辩解、常住人口基本信息、户籍资料及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
综合公诉机关的指控意见以及被告人洪三刚及其辩护人的辩护意见，本院分析如下：
1.对被告人洪三刚所提其只是帮助“黄某1某甲”发货的辩解意见，经查，从现场缴获的厂房租赁合同、销售单、送货单、收据、笔记本、电脑打印材料以及证人黄某2某乙的证言等证据可以证实，涉案的两处用于存放侵权产品的仓库均由被告人洪三刚租赁并支付租金，被告人洪三刚还采购了大量的布匹，委托证人黄某2某乙进行加工，并进行了销售，有详细的销售记录，且被告人洪三刚对其所称的“黄某1某甲”并未提供证据证实，以上证据形成完整的证据链，可以证明查获的侵权产品属于被告人洪三刚，因此，本院对被告人洪三刚的该辩解意见不予采纳。
2.对被告人洪三刚及其辩护人所提公安机关清点的在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库查获的侵权产品数量多于实际数量的意见，经查，证人林某2某乙、蒋某2蒋某某、叶某2某乙、叶某3某丙的证言证实，四名证人均参与了对查获的中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库衣服的清点工作，清点的数量有四万多件，公安机关出具的扣押物品、文件清单记录了查扣衣服的数量，且清单上有见证人和两名办案人员的签名，并由办案单位盖章确认，公安机关清点侵权产品的程序合法，扣押物品、文件清单合法有效，本院予以认可，因此，本院确认在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库查获的侵权产品数量为40490件，对被告人洪三刚及辩护人请求重新清点的请求不予采纳。
3.对辩护人所提被告人洪三刚是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以确认。
本院认为：被告人洪三刚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。鉴于被告人洪三刚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪三刚犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪三刚及辩护人所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人洪三刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的假冒“ABERCROMBIE&FITCH;”“A&F;”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”商标的衣服、吊牌等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海延
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘琦珊
第6页共7页
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初1089号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人洪三刚（曾用名洪三江），男，1983年6月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地进贤县。因本案于2015年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄熙程，广东一粤律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1002号起诉书指控被告人洪三刚犯假冒注册商标罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员岳妍妍出庭支持公诉，被告人洪三刚及辩护人黄熙程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月始，被告人洪三刚为谋取非法利益，先后租赁中山市东升镇坦背村就丰一街一巷12号二楼仓库、沙溪镇坎溪新村二巷5号出租房，并以上述两处房屋为据点，未经“ABERCROMBIE&FITCH”“A&F”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”等注册商标权利人许可，擅自销售假冒上述注册商标的成品服装。2015年9月1日晚9时许，公安人员在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库附近抓获被告人洪三刚，当场缴获假冒上述注册商标的成品服装40490件，共价值人民币1523320元，另缴获送货单8本以及其他单据一批等物。次日下午6时许，公安人员在沙溪镇坎溪新村二巷5号缴获假冒上述注册商标的成品服装910件，共价值人民币48570元，另缴获假冒上述注册商标的吊牌120个以及电脑等物。又查：商标注册号为第997564号“ABERCROMBIE&FITCH”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1545317号“ABERCROMBIE”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1545403号“A&F”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第1641363号“HOLLISTER”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，商标注册号为第G1031029号“FITCH”商标的权利人是阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司，以上商标均处于有效期限内。将扣押的侵权产品上使用的“ABERCROMBIE&FITCH”“A&F”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”标识与上述注册商标进行比对，二者实质相同。阿贝克隆比·费某费奇欧洲股份公司出具鉴定报告书证实，公安人员在中山市东升镇坦背村就丰一街一巷12号二楼仓库、沙溪镇坎溪新村二巷5号出租房查获的印有“ABERCROMBIE&FITCH”“A&F”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”标识的衣服均为侵权的假冒产品。上述事实有报案书、授权委托书、商标注册证、核准续展证明证明、抓获、缴获经过、搜查证3份、搜查笔录3份、扣押笔录3份、扣押物品及文件清单3份、扣押照片3份、现场照片、现场方位图、公安机关说明、价格证明、鉴定报告书、商标注册证、蓝色封面送货本8本、从涉案仓库查获的笔记本复印件、收据、出货单、送货单、销售单、送货单复印件、电脑打印材料、缴获服装的照片及销售价格、车辆查询信息、厂房租赁合同、身份证复印件、收据、银行流水清单、证人黄某某某2的证言及辨认笔录、证人姜某的证言、证人洪某的证言、证人苏某某某2的证言及辨认笔录、证人刘某2刘某甲的证言及辨认笔录、证人林某2某某的证言及辨认笔录、证人蒋某2蒋某某的证言、证人叶某某某2的证言、证人叶某某某3的证言、证人胡某的证言、证人刘某3刘某乙的证言及辨认笔录、证人艾某的证言及辨认笔录、证人阳某2某乙的证言及辨认笔录、证人程某某某2的证言及辨认笔录、被告人洪三刚的供述与辩解、常住人口基本信息、户籍资料及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。综合公诉机关的指控意见以及被告人洪三刚及其辩护人的辩护意见，本院分析如下：1.对被告人洪三刚所提其只是帮助“黄某1某甲”发货的辩解意见，经查，从现场缴获的厂房租赁合同、销售单、送货单、收据、笔记本、电脑打印材料以及证人黄某2某乙的证言等证据可以证实，涉案的两处用于存放侵权产品的仓库均由被告人洪三刚租赁并支付租金，被告人洪三刚还采购了大量的布匹，委托证人黄某2某乙进行加工，并进行了销售，有详细的销售记录，且被告人洪三刚对其所称的“黄某1某甲”并未提供证据证实，以上证据形成完整的证据链，可以证明查获的侵权产品属于被告人洪三刚，因此，本院对被告人洪三刚的该辩解意见不予采纳。2.对被告人洪三刚及其辩护人所提公安机关清点的在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库查获的侵权产品数量多于实际数量的意见，经查，证人林某2某乙、蒋某2蒋某某、叶某2某乙、叶某3某丙的证言证实，四名证人均参与了对查获的中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库衣服的清点工作，清点的数量有四万多件，公安机关出具的扣押物品、文件清单记录了查扣衣服的数量，且清单上有见证人和两名办案人员的签名，并由办案单位盖章确认，公安机关清点侵权产品的程序合法，扣押物品、文件清单合法有效，本院予以认可，因此，本院确认在中山市东升镇就丰一街二巷12号二楼仓库中山市仓库查获的侵权产品数量为40490件，对被告人洪三刚及辩护人请求重新清点的请求不予采纳。3.对辩护人所提被告人洪三刚是初犯、偶犯，且认罪悔罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以确认。本院认为：被告人洪三刚无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。鉴于被告人洪三刚归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人洪三刚犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洪三刚及辩护人所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人洪三刚犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2019年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的假冒“ABERCROMBIE&FITCH”“A&F”“ABERCROMBIE”“FITCH”“HOLLISTER”商标的衣服、吊牌等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 宁人民陪审员 陈 艳人民陪审员 何海延二〇一六年八月十二日书 记 员 刘琦珊第6页共7页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保26号
申请人卜维，女，汉族，1989年2月出生，住重庆市潼南区。
被申请人重庆聚敛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人李春。
被申请人重庆聚敛投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人罗志。
申请人卜维与被申请人重庆聚敛汽车租赁有限公司、重庆聚敛投资管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人卜维于2017年01月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆聚敛汽车租赁有限公司、重庆聚敛投资管理有限公司名下银行存款5万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人卜维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封卜维提供的担保物，担保人卜寿明名下的位于某某县某某街道办事处某某街某号某单元某-某号房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人重庆聚敛汽车租赁有限公司、重庆聚敛投资管理有限公司名下银行存款5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月十日
书记员 吴 维
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更6号
罪犯蔡天保，男，1967年4月21日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）永中法刑一终字第64号刑事判决，以犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处罪犯蔡天保有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯蔡天保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，表现较好。目前考核得分169.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡天保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡天保减刑一年十个月（刑期自2011年9月4日至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4935号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告鲁金龙，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告鲁金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月6日，被告从原告支行贷款10000元。约定还款日期为2012年12月5日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金10000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1088号
原告：赵立奎，男。
委托诉讼代理人：谭志国，山东民瑞律师事务所律师。
被告：滨州市三鑫汽车服务有限公司。
法定代表人：李新卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鹏飞，山东一衡律师事务所实习律师。
原告赵立奎与被告滨州市三鑫汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立奎委托诉讼代理人谭志国、被告滨州市三鑫汽车服务有限公司委托诉讼代理人苏伟波、苏鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立奎向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年8月7日签订的《旅游车租赁合同》；2、判令被告立即支付拖欠原告的承包费、保险等费用共计144188元，并支付违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年8月7日签订了一份《旅游车租赁协议》，约定被告租赁原告的旅游车一辆，被告支付承包费，租赁期间的保险、维修费、工资等车辆所有费用由被告承担。协议达成后，原告将车辆交付被告经营使用，但被告至今累计拖欠原告承包费、保险等费用共计144188元。
被告滨州市三鑫汽车服务有限公司辩称：1、2014年8月7日原被告签订的租赁协议有效期为1年，2015年8月8日合同终止。原告要求解除合同，于法无据。合同到期后，因原告的车辆闲置，多次找到被告，要求被告经营使用其车辆，被告为了照顾多方面关系，决定不定期使用原告车辆。2、原告要求我方支付承包费、保险费等共计144188元与事实不符。3、原告要求支付违约金20000元，于法无据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的车辆租赁合同、承包费结算表、被告提交的押金收据、保险费收据、银行凭证等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，原告赵立奎（甲方）与被告滨州市三鑫汽车服务有限公司（乙方）签订旅游车租赁合同。合同约定：甲方将鲁Ｍ×××××号车辆承包给乙方进行经营。租赁期间，车辆保险、修理费、工资、管理费等车辆所有费用由乙方承担。乙方每月15号前支付上月承包费，如到期不付承包费，在保证金中扣除；月底前不支付承包费，由甲方决定终止合同，收回车辆，并结清承包费和公司管理费等承包期间所有费用。甲乙双方的承包合同每年一签，合同期满也可续签。承包前乙方预交押金10000元，合同终止后，甲方将押金退还乙方。甲乙双方在承包期内，若有一方提出提前终止合同，须提前30天，经双方协商同意后，方可提前解除合同；若甲乙双方未按合同约定单方提出违约，违约方须支付对方违约金20000元等。
合同签订后，被告滨州市三鑫汽车服务有限公司支付原告赵立奎押金10000元，原告将鲁Ｍ×××××号车辆交由被告进行经营。合同到期后，被告继续承包经营涉案车辆至2017年4月。2015年3月27日和2017年3月30日，被告支付涉案车辆保险费30188元和27240元。
2018年2月11日，原被告对涉案租赁车辆的租赁费用进行对账结算。截止2017年4月，被告滨州市三鑫汽车服务有限公司欠付原告赵立奎车辆承包费用及保险共计144188元。同时，被告公司经手人员在对账结算单上签名并书面载明“若有其他疑问待定”及“张、韩经手需要进一步核实”等。该对账结算单中，涉案车辆2015年度、2016年度保险费均已扣除，但2017年度保险费（27453元）未予扣除。
2018年2月15日，被告滨州市三鑫汽车服务有限公司支付原告赵立奎10000元。
本案审理过程中，经被告财务人员再次核算确认，其欠付原告租赁费为106735元（144188元-27453元-10000元），本院予以确认。
本院认为，被告滨州市三鑫汽车服务有限公司与原告赵立奎签订的车辆租赁合同，合法有效。上述合同到期后，原被告之间租赁关系虽继续存在，但双方未再签订新的书面租赁合同，且双方已于2018年2月进行了对账结算，双方租赁关系已经解除，故原告要求解除双方租赁合同的请求，本院不予支持。被告滨州市三鑫汽车服务有限公司欠原告赵立奎车辆租赁费106735元，被告应当支付。原告的该项诉讼请求，本院予以支持，对超出上述数额的部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院审查认为，原告提交的证据不能证实被告的行为违反合同中关于支付违约金的约定，原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滨州市三鑫汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵立奎租赁费106735元；
二、驳回原告赵立奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3584元，减半收取计1792元，由原告赵立奎负担575元，被告滨州市三鑫汽车服务有限公司负担1217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一八年六月十一日
书记员 苏桂琳
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初128号
原告任某某，女，1990年5月12日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。身份证号码：142202199005122865.
委托代理人李秀平，女，1974年11月2日出生，汉族，原平市新原法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1986年4月16日出生，汉族，原平市新原乡磨头村人，农民，住本村。身份证号码：142202198604160332.
委托代理人刘某甲，男，1960年8月3日出生，汉族，原平市新原乡磨头村人，农民，住本村。系被告之父。
原告任某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈俊杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人李秀平、被告刘某某及其委托代理人刘某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经媒人武新家介绍于2010年12月认识，2011年2月举行订婚仪式，同年腊月按民间习俗举行结婚典礼仪式。双方未办理结婚登记手续，同居生活期间原告曾三次怀孕流产，故双方无子女。婚后双方性格不合，感情淡漠，被告嗜好酗酒，对原告关心甚少，原告第二次怀孕时因几句闲话与被告争吵，被告不顾原告有孕在身，直接打原告一个耳光，致原告羊水破裂二次流产。八个月后原告第三次怀孕，被告又因为酗酒对原告大打出手，导致原告胎死腹中.2015年9月，原告让被告陪其看病，被告不去，之后原告离开被告家中，至此双方彻底分居至今。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告樟木箱二只，诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、村委会证明一份。
被告辩称：原告的东西可以拿走，但应返还被告彩礼款50000元。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告经媒人武新家介绍于2010年12月认识，2011年2月举行订婚仪式，同年腊月按民间习俗举行结婚典礼仪式，未办理结婚登记手续。双方举行结婚典礼时被告给付原告彩礼款68000元及银元一块，女方陪嫁3500元宝岛电动车一辆，现在原告处，樟木箱一对、双人被子一张现在被告处。双方订婚后开始同居生活，未生育子女，2015年9月份开始分居生活至今。现原告提起诉讼，请求判令被告归还原告樟木箱二只，诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告经人介绍认识后举行结婚典礼，但未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，无需解除，原告要求被告返还陪嫁物樟木箱的请求应予支持。由于双方共同生活时间较短，故被告应酌情返还原告部分彩礼款。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告任某某陪嫁物樟木箱一对。
二、原告任某某在本判决生效后十日内酌情返还被告刘某某彩礼款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婧
社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）社桥民初字第00040号
原告陈某，女，生于1978年5月4日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告徐某1，男，生于1975年5月5日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院于2015年3月4日立案受理了原告陈某与被告徐某1离婚纠纷一案，并依法由本院审判员杨明宣独任审判。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某2，于××××年××月××日生育一子取名徐某3。现原告以感情不和为由诉至本院要求与被告离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某与被告徐某1自愿离婚。
二、婚生儿子徐某2随被告徐某1生活，婚生儿子徐某3随原告陈某生活，抚养费各自自理。
三、被告徐某1有探视儿子徐某3的权利，原告陈某应当提供便利。
四、原、被告夫妻共同财产位于社旗县晋庄镇小河陈村小河陈9组平房一座（现登记在陈某名下），双方一致同意赠与给徐某2。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
原、被告一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨明宣
二〇一五年四月十四日
书记员 付银龙
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3851号之一
解除保全申请人：董润群，女，1971年11月22日出生，汉族，住佛山市三水区西南街道康乐五街*座302。公民身份号码：4406211971********。
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被申请人：凌宏彬，男，1986年4月8日，汉族，住佛山市三水区。
被申请人：曾利兰，女，1988年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
解除保全申请人董润群与被申请人凌宏彬、曾利兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0607民初3851号民事裁定书，依据该裁定查封了被申请人凌宏彬名下于中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，账号为62×××67的账户、车牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车一辆、位于佛山市三水区乐平镇乐南路3号雍翠新城君临37座203的房产【权利证号：粤（2018）佛三不动产权第0011738号】等。解除保全申请人董润群以与两被申请人达成调解协议为由于2018年7月18日向本院申请解除被申请人凌宏彬名下于中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，账号为62×××67的账户、车牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车一辆的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人董润群的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人凌宏彬名下中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，账号为62×××67账户、车牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何卫东
二〇一八年七月十九日
书记员 胡颖妍