wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初259号
原告：王星艳，男，51岁。
被告：徐洪峰，男，38岁。
被告：谢海龙，男，40岁。
被告：候林勇（曾用名候林通），男，28岁。
原告王星艳与被告徐洪峰、谢海龙、候林勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告王星艳与被告谢海龙、候林勇到庭参加诉讼。被告徐洪峰经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已缺席审理终结。
王星艳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款100,000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告徐洪峰因种地向原告借款100,000元，被告徐洪峰出具了借据，约定月利息1.5分，由被告谢海龙、候林勇担保。被告徐洪峰口头承诺2015年秋季卖粮后一次性付清借款，但至今被告未偿还借款，原告多次催要，被告以各种借口推托，故原告提起诉讼。
谢海龙辩称，当时借款是借吴继宝的钱，不是借王星艳的，我们没有见过王星艳。担保人处的名字是我本人写的，手印不是我本人按的，签字时没按手印，也没看到汇款单。当时承诺担保是一年，现在徐洪峰也承认担保期为一年。
候林勇辩称，同意被告谢海龙的答辩意见。担保人处的签名是我本人签的，手印不是我按的。
一、原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年4月30日借据、虎林农村商业银行存取款凭条（回单）各1份，证明被告徐洪峰向原告王星艳借款100,000元，约定月利15‰，由被告谢海龙、候林勇担保。
二被告认可借据中的名字是本人签的，但认为钱是向吴继宝借的。
二、被告谢海龙向本院提交如下证据：
1、2015年6月29日、2015年7月31日虎林市农村商业银行存取款凭条（回单）2份，证明2015年6、7月份，被告谢海龙与徐洪峰有经济来往，当时徐洪峰有钱，原告从没有找担保人要过钱。
原告对该证据的真实性无异议。
被告候林勇对该证据无异议。
2、2016年3月9日（2016）黑7503民初2号民事调解书1份，证明2015年徐洪峰有5000亩土地，徐洪峰当时有偿还能力。
原告对该证据的真实性无异议。
被告候林勇对该证据无异议。
三、被告候林勇无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
一、对于原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
二、对于被告谢海龙提交的证据1、2，原告王星艳、被告候林勇对其真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月30日，被告徐洪峰向原告王星艳借款100,000元，约定按月利率15‰计算给付利息，由被告谢海龙、候林勇担保。现原告提起诉讼，要求三被告给付借款本金及利息（利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告徐洪峰向原告王星艳借款100,000元的事实，有原告提交的借据为证，足以认定，原告与被告徐洪峰之间的借款合同成立且有效。因原告与被告谢海龙、候林勇对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告徐洪峰未及时给付借款的情况下，被告谢海龙、候林勇应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求三被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求三被告给付借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告谢海龙、候林勇虽辩称担保期限为一年，但提交的证据不能有效证实其主张，故该抗辩主张本院不予支持。被告徐洪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求三被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐洪峰于本判决生效之日起三日内给付原告王星艳借款本金100,000元，自2014年4月30日起按本金100,000元、月利率15‰计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告谢海龙、候林勇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐洪峰、谢海龙、候林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 高孝朋
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 刘丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 慧
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第193号
申请执行人徐山停。
被执行人高玉国。
关于徐山停诉高玉国买卖合同纠纷一案，被执行人高玉国已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年八月五日
书记员 王武庆
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历商初字第2469号
原告山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵新风，女，汉族，该单位副总经理，住济南市。
被告武梅华，女，住址济南市。
本院在审理原告山东好来物业管理有限公司诉被告武梅华物业服务合同纠纷一案中，原告山东好来物业管理有限公司申请撤回对被告武梅华的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东好来物业管理有限公司撤回对被告武梅华的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告山东好来物业管理有
限公司承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘越鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12249号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人邓敏仪，女，汉族，1971年4月2日出生，住宝安区。
被执行人邓敏仪犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法光刑初字第425号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈柳绚
审判员 甘 良
审判员 甘 良
二〇一七年八月八日
书记员 孙 伟
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第171-1号
申请执行人：佛山市具力科技实业有限公司，住所地：广东省佛山市。
法定代表人：邱从平。
被执行人：何国华，男，汉族，1978年2月19日出生，户籍地广东省南雄市。
原告佛山市具力科技实业有限公司诉被告何国华买卖合同纠纷一案。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法里民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人何国华应支付货款80000元及利息26294.67元、诉讼费2194.66元，共计108489.33元给申请执行人。并承担本案执行费1527.33元，共计110016.66元。本院已向被执行人何国华发出执行通知，责令被执行人何国华按照上述生效法律文书规定履行支付110016.66元给申请执行人佛山市具力科技实业有限公司，但被执行人何国华至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何国华银行存款110016.66元。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周凤山
审判员 黄承志
审判员 邬建忠
二〇一五年四月十三日
书记员 张铭辉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第365号
申请执行人王志光，住所地白城市。
被执行人刘文林，地址白城市。
本院于2014年6月19日立案执行王志光申请刘文林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘文林已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第365号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一四年十一月六日
书记员 夏 天
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第125号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市。因本案于2014年1月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年3月21日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被害人刘某琼因赌博欠被告人吴某人民币12万元。2013年11月3日凌晨2时30分许，被告人吴某在惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档看到被害人并与其发生争吵，随后动手将被害人打伤后离开。经鉴定，被害人刘某琼构成轻伤。2014年1月31日，被告人吴某被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实证据有：书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录、抓获经过等。被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月3日凌晨2时30分许，被告人吴某在惠州市惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档看到之前欠其债务的被害人刘某琼，双方发生争吵，后吴某用拳脚殴打刘某琼，致刘某琼轻伤。
另查明，案发后被告人吴某的家属赔偿被害人刘某琼人身损害赔偿金人民币12万元，被害人刘某琼对被告人吴某表示谅解，表示不再追究吴某的刑事责任。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
被害人刘某琼的陈述：2012年，我因打“牌九”欠吴某10万元，2013年11月3日凌晨2时30分许，我和朋友在惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档吃完宵夜准备驾车离开时，我被两名男子拉下车，吴某过来打了我一耳光，我准备打电话报警，吴某抢走我的手机摔在地上，并对我拳打脚踢，我被打倒在地，后吴某等人离开现场，我被朋友送往医院。经辨认刘某琼辨认照片，确认被告人吴某是殴打其的人。
证人曾某玲的证言：2013年11月3日2时30分许，我和刘某琼等人在惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档吃完宵夜准备驾车离开时，刘某琼被一名穿白色衣服的男子用拳脚打伤。
证人彭某的证言：2013年11月3日凌晨2时30分许，我和刘某琼等人在惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档吃完宵夜准备驾车离开时，来了三名男子和一名女子，他们叫我们下车，刘某琼下车跟他们交谈，后刘某琼准备上车时，被一名穿白色衣服的男子打了一耳光，我见状后下车去拦该男子时被该男子的同伙拦住，后穿白色衣服的男子继续对刘某琼拳打脚踢，与男子前来的女子也打了刘某琼，刘某琼被打倒在地，我抱起刘某琼时，男子还踢了刘某琼一脚，后我们报警。经彭某辨认照片，确认被告人吴某是殴打刘某琼的男子。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档门前。
惠州市惠阳区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某琼鼻梁之挫裂创，以及体表检见之皮下出血，符合钝性暴力作用所致，损伤程度已构成轻伤。
赔偿协议书、谅解书，证实被告人吴某家属于2014年3月3日支付被害人刘某琼人身损害赔偿金人民币12万元，刘某琼对被告人吴某表示谅解，表示不再追究吴某的刑事责任。
被告人吴某的供述：2013年11月初，我和朋友等人在惠阳区淡水街道办叶挺西路孖宝夜宵档吃夜宵时见到“刘五妹”（即刘某琼），因刘某琼之前欠我12万元，我一直打她的电话没有人接，后我打过几次电话，她也没有还钱的意愿，在我叫她还钱的过程中，我们发生争吵，并发生撕扯，刘某琼将我的衣服撕破了，因我喝了酒，我打了刘某琼两巴掌，我见到刘某琼流鼻血，便和朋友等人离开。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据吴某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄明友
二〇一四年六月六日
书 记 员 戴松晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：、
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初63号
原告白元海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省梓潼县人。
委托代理人李秀山，梓潼县石牛法律服务所法律工作者。
被告陈胜伟，男，生于1981年8月17日，汉族，四川省梓潼县人。
被告董良英，女，生于1987年7月27日，汉族，四川省梓潼县人。
原告白元海与被告陈胜伟、董良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白元海及其委托代理人李秀山到庭参加诉讼，被告陈胜伟、董良英经本院公告传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白元海诉称：二被告于2014年1月29日和2014年1月30日分两次在原告处借人民币现金共计146700元，被告借款的目的是为了买小轿车。在签订借款合同时二被告自愿用梓潼县阳光新城的住房和轿车作抵。2014年1月29日和2014年1月30日两笔借款分别超期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还在原告处借款146700元；2、依据合同约定的财产归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉请请求进行补充，要求二被告承担逾期占用资金的利息。
被告陈胜伟、董良英未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告和被告陈胜伟、董良英系朋友关系。二被告以购房和买车为由，于2014年1月29日和2014年1月30日分别在原告处借款11700元和135000元，二被告向原告出具借条两张，一张借条载明：“今借到白元海人民币现金11700元，大写壹万壹仟柒佰元，于2014年2月15日归还。借款人：董良英。借款人：陈胜伟。2014.1.29。“陈胜伟、董良英都在借条上签名、捺印。另一张借条载明：“今借到白元海现金人民币135000元整，大写壹拾叁万伍仟元整，此款用于购买阳光新城房屋和川BHIV5**轿车，以上述资产作为抵押，于2014年2月底一次性归还。借款人：陈胜伟。借款人：董良英。2014.1.30”。陈胜伟、董良英均在借条上签名、捺印。双方未对该两笔借款的利息做约定。签订借条当日，原告向被告交付借款。借款到期后，二被告未能予以偿还。2016年1月5日，原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭称述、原、被告身份证复印件、户籍证明、借条、房权证复印件、商品房买卖合同复印件、三星村村委会证明等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告白元海依约向被告陈胜伟、董良英履行了金钱给付义务，二被告也应当按照约定履行还款义务。借款到期后，二被告未按约归还本金，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期利息，庭审中，原告要求被告按照年利率36%支付逾期利息，按照最高人民法院关于民间借贷的司法解释，本院酌定按照年利率6%支付其逾期占用资金期间利息。原、被告在借条中约定以房屋和车辆作为抵押，此类财产抵押应当办理抵押物登记，抵押合同自抵押登记之日起才生效。因双方未办理抵押物登记，故抵押合同未成立，对于原告要求依据合同约定的财产归其所有的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈胜伟、董良英于本判决生效之日起十五日内偿还原告白元海借款本金146700元，并从2014年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止；
二、驳回原告白元海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3234元，由被告陈胜伟、董良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张军祥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 敏
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第330号
罪犯付棉水。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2011年12月5日作出（2011）岳刑初字第190号刑事判决，以被告人付棉水犯盗窃罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金1万元（执行期间原缴纳3千元，本次缴纳3千元）。刑期自2011年7月26日起至2019年1月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年11月6日做出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2018年1月25日止。执行机关岳阳监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯付棉水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯付棉水确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯付棉水在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付棉水在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付棉水减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 陈倩雅
**安徽省阜阳市颍泉区人民法院**
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1629号
原告：安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园49号，组织机构代码56217359-5。
被告:刘某某，男，汉族。
原告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1600元，退还原预交人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一六年十月十一日
书记员 刘婧文
附：（2016）皖1204民初1629号民事裁定书适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1204民初1629号原告：安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区汽贸物流园49号，组织机构代码56217359-5。被告:刘某某，男，汉族。原告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司的起诉。案件受理费1600元，退还原预交人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一六年十月十一日书记员  刘婧文附：（2016）皖1204民初1629号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初534号
原告谌志杰，男，1968年11月1日出生，汉族，职工。
委托代理人谌红英，女，1971年2月2日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，居民。
原告谌志杰与被告张家德民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告谌志杰的委托代理人谌红英、被告张家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌志杰诉称：被告张家德于2013年10月8日向原告借款40万元；2013年2月15日向原告借款15万元，共计借款55万元。因被告张家德未偿还原告借款，请求依法判令被告张家德偿还原告借款55万元，并承担案件诉讼费用。
原告谌志杰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据1，借条原件2份2页，拟证明原告在2013年2月15日给被告借款15万元，并约定月利息4分，按月付息；2013年10月8日给被告借款40万元，并约定月利息14000元，按月付息的事实；证据2，中国银行清单1份1页，拟证明原告在中国银行取款30万元借给被告的事实。
被告张家德辩称：借款是事实，被告因认识原告的妹妹谌红英，是通过谌红英向原告借款。
被告张家德未向本院提交证据。
被告张家德对原告谌志杰提交的证据的真实性均无异议，但提出，2笔借款在借款时均抵扣了当月利息。
本院对原告谌志杰证据的认证意见：原告谌志杰所提交证据系书证原件，被告张家德无异议，形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证明本案待事实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭举证、质证及陈述，本院确认以下案件事实：
原告谌志杰的胞妹谌红英与被告张家德认识。因被告张家德修建德山商业广场，向谌红英借款，谌红英便介绍原告谌志杰借款给被告张家德。原告谌志杰分2次共计给被告张家德借款55万元，被告张家德向原告谌志杰出具了借条2份。借款的时间及金额分别为：2013年2月15日借款15万元，借条中约定按年利率48%支付利息；2013年10月8日借款40万元，借条中约定按年利率42%支付利息。借条中均未约定借款期限。庭审中，经原、被告确认，2笔借款在交付时均抵扣了当月利息，其中，2013年2月15日借款15万元，原告谌志杰交付给被告张家德实际借款为14.4万元；2013年10月8日借款40万元，原告谌志杰交付给被告张家德实际借款为38.6万元。上述2笔借款，被告张家德均已按月支付了原告谌志杰从借款日至2013年12月的约定借款利息。后因被告张家德未偿还原告谌志杰借款本金，双方产生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谌志杰与被告张家德的借贷行为系双方真实意思表示，未违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告谌志杰与被告张家德在借款时未约定还款期限，原告谌志杰可以要求被告张家德在合理期限内返还，被告张家德在原告谌志杰催要后仍未返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告谌志杰借款的责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告谌志杰给被告张家德借款时，已预先在本金中扣除2万元利息，2笔借款的实际交付数额为53万元，故应当按照实际借款数额返还借款。据此，对原告谌志杰要求被告张家德返还其借款本金55万元的诉讼请求，本院对其中53万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张家德于本判决生效之日返还原告谌志杰借款53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告谌志杰负担100元，由被告张家德负担4550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一六年五月三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00286号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人孔某甲，无业。2015年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人孔某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月13日凌晨1时许，被告人孔某甲酒后驾驶车牌号为鄂L×××××的小客车至咸安区温泉泉塘信号灯路口处，与车牌号为鄂L×××××的出租车发生追尾。交通民警到现场处理事故时，发现被告人孔某甲有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至咸宁宗奕法医司法鉴定所抽取血样，经鉴定：孔某甲血液中乙醇含量为239.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人范某、张某、孔某乙的证言、鉴定意见、户籍证明、查获某、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孔某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（被告人孔某甲的刑期从判决生效之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘英
二〇一五年九月十四日
书记员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民申字第3号
申请再审人（原审被告）郭大新，男，汉族，务农，住湖南省汉寿县。
委托代理人童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李腊山，男，汉族，务农，住湖南省汉寿县。
郭大新因与李腊山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）汉民初字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人郭大新申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，应当立案再审。理由是：1、有新的证据，足以推翻原判决。2013年5月，杨开立在丰家铺乡发梅桥村购买一片树木林，支付育林基金、办妥砍伐手续后，请申请人郭大新帮忙喊人为其搬运树木，郭大新是为杨开立做事。李腊山受伤后，杨开立委托申请人送10000元医疗费到医院，拖拉机司机丁建辉支付了2500元医疗费。之后，被申请人李腊山与杨开立、丁建辉签订了一份病情处理协议书，申请人只是以证明人的身份在协议上签了名。李腊山受伤的损失应该由杨开立承担，与郭大新无关。该协议书及育林基金收费票据和对丁建辉、龙德元、聂新来等人的调查笔录等新证据足以推翻原判决。2、原判决认定的基本事实不清，主体错误。原判决认定李腊山是受郭大新雇请在搬运树木中受伤，事实上郭大新本人亦是受杨开立雇请为杨开立做事，李腊山是在为杨开立做事的过程中受的伤；伤残损伤鉴定应当在医疗终结后3个月进行，而李腊山从医疗终结到鉴定申请日仅有30日，且原审中李腊山提交的常德市龙阳司法鉴定所龙司鉴（2013）临鉴字第226号鉴定书中李腊山的伤残等级鉴定结论为暂定九级，原审据此认定李腊山的伤残等级为九级，并判决按九级伤残予以赔偿不符合法律规定。
被申请人李腊山提交意见认为，自己不认识杨开立，是被郭大新请去做事的，应该由郭大新赔偿自己的损失，请求驳回郭大新的再审申请。
申请再审人提交了以下证据：
1、常德市龙阳司法鉴定所龙司鉴（2013）临鉴字第226号司法鉴定意见书复印件；
2、复印自本院李腊山与郭大新提供劳务者受害责任纠纷案卷宗的2014年4月24日本院对聂新来、刘创基、龙德元的调查笔录；
3、复印自本院李腊山与杨开立提供劳务者受害责任纠纷案卷宗的李腊山的诉状；
4、本院（2014）汉民初字第537号李腊山与杨开立提供劳务者受害责任纠纷案民事裁定书复印件；
5、2013年6月20日甲方为杨开立、丁建辉，证明人为郭大新与李佳菊的关于李腊山的病情处理协议书复印件；
6、2014年8月11日申请人代理人对丁建辉、龙德元、聂新来、周花桃的调查笔录各一份；
7、2013年5月31日汉寿县林业局出具的付款人为杨开立金额为700元的湖南省非税收入（育林基金）专用收据一张；
8、杨开立存放在郭大新处的记账本中二页复印件；
9、2014年11月17日申请人代理人对朱华祥的调查笔录；
10、证人朱华祥、张立当庭作证证词。
本院认为，申请人郭大新所提交的上述证据中新证据为5－10，证据5虽有甲方杨开立、丁建辉及证明人郭大新与李佳菊的签名，但李腊山没有签名认可，事后也没有追认；证据6、9、10三组言词证据中聂新来、龙德元的证词前后不一致，与其他人的证词亦有出入；证据7、8仅能证明杨开立交纳了部分育林基金和参与了经营这一事实，但不能完全证明杨开立系李腊山的雇主、郭大新是杨开立的帮工这一事实，不足以推翻原判决。申请人在原审中拒不到庭应诉，未对被申请人的伤残损伤申请重新鉴定，放弃了自己的诉讼权利，原审依据现有证据对被申请人的伤残等级作出认定是适宜的。申请人的申诉理由不能成立。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭大新的再审申请。
审判长 丁 涛
审判员 李爱云
审判员 刘淑珍
二〇一五年一月六日
书记员 张 帆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第395号
罪犯赵学刚，男，1994年5月14日生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2012年11月20日作出（2012）贵铁刑初字第64号刑事判决，认定被告人赵学刚犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月22日起至2015年12月21日止。于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2015年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯赵学刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，可结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学刚减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 徐芳（代）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1881号
上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。
法定代表人：兰明渝，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终1881号上诉人（原审被告）：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号。法定代表人：兰明渝，经理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初15404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月8日向上诉人重庆祖卡商业管理有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆祖卡商业管理有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆祖卡商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年三月十五日书 记 员  李俊冰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00568号
原告兰公平，男，1963年10月1日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
被告李国兵，男，1977年1月12日出生，汉族，农民。住和林县舍必崖乡。
委托代理人张绥，男，66岁，汉族，退休职工。住和林县城关镇单树梁路西。
原告兰公平诉被告李国兵财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰公平、被告李国兵及其委托代理人张绥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰公平诉称，2014年5月我在地里耕种玉米时，被告过来就把我用于播种的四轮车打烂，机体内的机油柴油全部漏掉，停止使用。我向和林县公安局报案后，公安局将被告拘留10天，同时我向和林县发改局、物价局申请鉴定，鉴定结果是机体毁损价格2245元，并花去鉴定费380元。后因与被告调解未果，我只好向贵院起诉，请求判令被告赔偿我车辆损坏费2245元、鉴定费380元、油费119元、机油59元、误工费6000元，总计8805元。
被告李国兵辩称，原告的起诉纯属虚构，事情发生那天是原告在翻我承包的耕地，我制止他的行为但是他不听，我打烂的是四轮车的机器盖，最多就值200元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日原告兰公平与被告李国兵因耕种土地发生争议，双方在争执过程中被告将原告用于耕地的四轮车砸坏。事发后原告兰公平向和林县公安局报案，并由和林县公安局董家营乡派出所向和林县价格认证中心申请做四轮车损失价值鉴定。和林县价格认证中心于2014年6月3日作出和发改认鉴字（2014）13号鉴定结论书，最终确认该四轮车损失价格为¥2245元，并花去鉴定费260元。庭审中，被告李国兵承认自己砸过原告兰公平的四轮车，但对于损坏程度不予认可。
本院认为，被告李国兵损害原告兰公平四轮车的行为已构成侵权，应承担相应的侵权责任。和林县价格认证中心所作的和发改认鉴字（2014）13号鉴定结论书真实有效，本院予以采信。原告主张被告赔偿其四轮车的油费和误工费，但未提供相关证据予以佐证，该项诉讼请求应予驳回。原告兰公平因鉴定花去的鉴定费260元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李国兵于判决生效后十五日内赔偿原告兰公平四轮车损失2245元，鉴定费260元，总计2505元。
二、驳回原告兰公平的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初第2001号
原告:姜某某,男性,1965年11月6日出生,50岁,汉族,号码51310119651106341X,住四川省雅安市雨城区。
被告：邓某某,女性,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告姜某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。原告姜某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姜某某撤诉
案件受理费150元，由姜某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾华巍
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第134号
原告：王允洲，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：李少雄，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告王允洲与被告李少雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理。依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王允洲的委托代理人饶如清到庭参加了诉讼，被告李少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王允洲诉称，2013年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利息2%，借期三个月。借款到期后，被告仅偿还50000元。此后，原告多次催要，被告又偿还了60000元，剩余40000元至今未还。现请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款40000元，并支付原告自2014年7月起至款清日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李少雄未作答辩，也未提供证据。
原告王允洲为证明其主张，向本院提交了被告李少雄于2013年6月2日所写的“借条”一张，其内容为“兹向王允洲借来人民币壹拾伍万元正，利息2分，借用三个月”。
本院认为，被告李少雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
2013年6月2日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方约定月利息2%，借期三个月。借款到期后，被告支付了部分利息，并偿还本金50000元。此后，原告多次催要，被告又以车抵偿了借款本金60000元，剩余40000元至今未还。
本院认为，原告所诉被告欠款的事实，有原告向本院提交的被告所出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款及自2014年7月起按双方约定的利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李少雄应于本判决生效后五日内偿还所欠原告王允洲的借款40000元，并支付2014年7月1日起至判决确定的履行还款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告李少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年二月三日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初653号
原告：陈海贤，男，1964年8月12日生，现住吉林省汪清县。
原告：董秀艳，女，1965年8月4日生，现住吉林省汪清县。
被告：贺智新，男，1973年10月12日生，现住吉林省汪清县。
原告陈海贤、董秀艳诉被告贺智新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈海贤、董秀艳与被告贺智新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海贤、董秀艳向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金71400元及利息。事实与理由：被告欠二原告的71400元钱一直不还，借�日期从2010年6月19日至2017年5月23日共6年零11个月，每月利息2分。要求被告一次性偿还本金及利息（扣除已支付的利息2000元）。
被告贺智新辩称：我以前向二原告借款10万元整，在2010年6月19日已经还清。
本院经审理查明认定事实如下：
二原告为夫妻，与被告系亲属关系。多年前被告因买山场向二原告借款10万元，二原告向他人借款10万元借给被告，当时约定月利息为2分。二原告向他人偿还本金及利息后，被告于2010年6月19日偿还二原告借款本金10万元，对拖欠的71400元利息，被告于2010年6月19日出具欠款71400元整的欠条。此后，二原告多次讨要，被告支付过2000元利息。
本院认为，二原告提供借款给被告，被告应按约定日期还款付息，被告多年拖欠二原告71400元，应按规�支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告贺智新在本判决发生法律效力后，立即偿还原告陈海贤、董秀艳71400元及逾期利息（自2015年4月25日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算并减去2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，保全费734元，合计：1527元，由被告贺智新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄�华
二〇一七年七月五日
书记员 张 丽 娜
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初653号原告：陈海贤，男，1964年8月12日生，住吉林省汪清县。原告：董秀艳，女，1965年8月4日生，住吉林省汪清县。被告：贺智新，男，住住吉林省汪清县。原告陈海贤、董秀艳与被告贺智新民间借贷纠纷一案，申请人董秀艳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺智新的位于东光镇西丰里村西沟蛤蟆养殖沟在价值71400元以内予以查封。担保人董秀梅以汪房权证汪清县字第XXX**号房屋提供担保。本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺智新的位于东光镇西丰里村西沟蛤蟆养殖沟，期限为2017年6月1日至2019年6月1日；同时查封担保人董秀梅单独所有的位于汪清镇新民街西XXX-X号XXXXXX室汪房权证汪清县字第XXX**号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔄兴华二〇一七年六月二日书记员  赵明花
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第01702号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏华路18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告肖肖。
被告姚伟，1987年3月1日星。
被告苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环11号。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
诉讼代表人母尚，江苏德富信律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告肖肖、姚伟、苏州炜华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 戴顺娟
二〇一五年十月十三日
书记员 沈 芳
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台椒行审字第61号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局。
法定代表人戴杰。
被申请执行人盛丕足。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人盛丕足户土地行政处理决定申请执行一案，本院于2015年10月9日立案受理。2015年11月5日，申请执行人以申请强制执行的行政处理决定尚在法院审理为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的执行申请不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应当予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人台州市国土资源局椒江分局撤回对椒土处理决字（2015）13号行政处理决定的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一五年十一月五日
代书记员 杨 萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4805号
申请执行人任凌丰，男，1974年1月24日出生，汉族,住浙江省义乌市。
被执行人王贺喜，男，1973年4月6日出生，汉族,住河北省高碑店市。
本院在执行任凌丰与王贺喜（2017）浙0782执4805号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执826号
本院在执行申请执行人张洪与被执行人连东兰民间借贷纠纷一案中，被执行人连冬兰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年七月十八日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执826号本院在执行申请执行人张洪与被执行人连东兰民间借贷纠纷一案中，被执行人连冬兰在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行，与申请执行人已达成还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月十八日代书记员  张凌祯
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第136号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李才兵，男，1981年12月2日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。因犯盗窃罪于2010年10月19日被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年11月15日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李才兵犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李才兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日6时许，被告人李才兵伙同李某某、易某某（均已判）来到简阳市简城镇公园印象小区C栋楼下的过道外，采用撬车锁的手段，将被害人陈某某停放在此处的一辆嘉隆牌红色两轮脚踏车盗走。经鉴定，被盗脚踏车价值人民币600元。
同日22时许，被告人李才兵再次伙同李某某、易某某来到简阳市简城镇红建路桥北巷居民小区2单元楼下，同样采用撬车锁的手段，将被害人卢某停放在此的一辆建设雅马哈牌黑色两轮摩托车盗走。当三人将摩托车推至简阳市简城镇环城路沱江商务宾馆对面时，被巡逻民警发现，李某某、易某某被挡获，被告人李才兵逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2013年12月31日，简阳市公安局民警在李才兵家中将李才兵挡获。李才兵到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人李才兵在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案件登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，简阳市公安局扣押、发还物品清单，被盗摩托车的相关资料，简价认鉴（2013）48号价格鉴定意见书，（2013）简阳刑初字第229号刑事判决书，被告人李才兵的户籍证明、（2010）青羊刑初字第683号刑事判决书、（2012）青羊刑初字第905号刑事判决书、释放证明，被害人陈某某、卢某的陈述，证人吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才兵伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人李才兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李才兵到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李才兵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李才兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李才兵的刑期自2013年12月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13600号
原告北京市房山区良乡镇第二法律服务所，住所地北京市房山区良乡北关西路18号。
负责人解海涛，主任。
被告王延松，男，1964年12月23日出生。
本院在审理原告北京市房山区良乡镇第二法律服务所诉被告王延松追偿权纠纷一案中，原告北京市房山区良乡镇第二法律服务所于2013年12月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王延松的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区良乡镇第二法律服务所撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郭冉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更304号
罪犯赵龙云，男，1994年1月3日出生，汉族,河北省徐水县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省宣化县人民法院于2014年5月22日作出（2014）宣区初字第105号刑事判决书，以赵龙云犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月3日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯赵龙云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬2次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯赵龙云予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙云在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和情节，服刑改造表现，同意减去其有期徒刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的有关规定，裁定如下：
对罪犯赵龙云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月10日起至2018年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民二初字第00197号
原告：刘庆龙
被告：常贺坤
被告：杨淑灵
被告：吕潘超
被告：阜阳市汤亚商贸有限公司
法定代表人：汤洪，该公司经理。
原告刘庆龙诉被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘庆龙到庭参加了诉讼，被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆龙诉称：安涛于2013年6月9日由被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司连带责任担保向其借款6万元，期限5个月，利率为月息30‰。该款到期后，借款人安涛未还借款本息，原告多次催要未果，请求判令担保人常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司偿还借款6万元及违约金和利息，被告承担诉讼费用。
刘庆龙为支持其诉讼请求和理由向本院提交证据：原告的身份证件、被告的身份证件、企业法人营业执照及组织机构代码证、借款合同、借条。证明借款人安涛经担保人常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司担保向原告借款6万元的事实。
被告常贺坤未到庭亦未提供书面答辩。
被告杨淑灵未到庭亦未提供书面答辩。
被告吕潘超未到庭亦未提供书面答辩。
被告阜阳市汤亚商贸有限公司未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年6月9日，刘庆龙（甲方）与安涛（乙方）、常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司（丙方）签订一份借款合同约定：甲方借给乙方人民币6万元，期限5个月，借款利率为月息30‰；乙方如有违约，自愿支付合同标的额的20％的违约金；丙方对本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任担保，担保期限自本合同借款人履行期限届满之日起二年等。安涛依据上述借款合同，从刘庆龙处获得借款6万元，并为原告出具借条一份，担保人常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司在该借条上签字确认。该款到期后，借款人安涛未能按期还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告与安涛签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。涉案借款履行期限届满后，借款人安涛未能履行偿还借款本息义务，原告要求借款保证人被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求利息和支付违约金的诉讼请求，本院认为，二者之和的计算标准应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为宜。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘庆龙借款本金6万元及利息和违约金（利息和违约金自2013年6月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，财产保全费620元，合计1420元，由被告常贺坤、杨淑灵、吕潘超、阜阳市汤亚商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 敬 诗
二〇一四年九月二十九日
书记员 张敏（代）
附：（2014）泉民二初字第00197号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01840号
原告：江某，女，1996年2月15日出生，汉族，农民，住五河县。
被告：马某甲，男，1994年11月19日生，汉族，农民，住安徽省五河县，
本院2015年9月9日立案受理的原告江某诉被告马某甲同居子女抚养纠纷一案，依法由审判员夏怀兵适用简易开开庭进行了审理。原告江某，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称，我与被告于2012年相识，并于2014年3月8日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。同居期间于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。由于双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，无法沟通。现要求解除与被告的同居关系，并判决女儿随原告生活。
被告马某甲辩称，我不同意原告的意见，我要求女儿随我生活，并自费抚养。
本案在审理过程中，原、被告均没有向本院提交了相关证据。
经审理查明，原、被告于2012年相识，并于2014年3月8日举行结婚仪式，但没有领取结婚证。同�期间于××××年××月××日生育一女，取名马某乙。
本院认为：原、被告虽未领取结婚证即同居生活，但子女的合法权益依然要受到法律保护。原、被告均要求抚养女儿，经调解无法达成一致协议，因女儿年龄不满二周岁，依法监护权应归属原告所有。但原告要求的抚养费明显高于相关规定，其超出的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第一项之规定，判决如下：
一、原告江某、被告马某甲生育的女儿马某乙，被告每月支付女儿抚养费300元（从2015年9月起支付至其独立生活时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 夏怀兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》法（1993）30号第一项之规定：
两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活。
患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的。
有抚养条件，不抚养义务，而父方要求随其生活的。
因其他原因，子女确无法随母方共同生活的。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申63号
再审申请人（原审原告）：卞勇。
被申请人（原审被告）：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺，注册号320800000005278。
法定代表人：薛学飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
再审申请人卞勇与被申请人江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）产品销售者责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卞勇申请再审称：1.被告亿力公司收取原告2000元费用的行为违反“一价清”制度，属于乱收费行为；2.原审认定申请人与被申请人不构成房屋买卖合同关系是错误的；3.原审判决认定商品房买卖侵权行为不属《消费者权益保护法》调整范围于法无据。
被申请人亿力公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回卞勇的再审申请。
本院经审查认为，案涉房屋系被告亿力公司冲抵案外人淮安市广播电视台的广告费用，由后者自行销售此房源。申请人卞勇通过淮安市广播电视台商谈价格事宜，并由被申请人亿力公司协助办理相关购房手续。申请人卞勇支付2000元费用系其自愿行为，申请人卞勇并未提供证据证明其受胁迫，且案涉房屋已经过户至申请人卞勇等人名下。因此，申请人卞勇的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，卞勇的再审事由依法不成立，故其申请再审不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞勇的再审申请。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒋同一
代理审判员 解思辛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申63号再审申请人（原审原告）：卞勇。被申请人（原审被告）：江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号亿力未来城2号商铺，注册号320800000005278。法定代表人：薛学飞，职务董事长。委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。再审申请人卞勇与被申请人江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）产品销售者责任纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第3389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卞勇申请再审称：1.被告亿力公司收取原告2000元费用的行为违反“一价清”制度，属于乱收费行为；2.原审认定申请人与被申请人不构成房屋买卖合同关系是错误的；3.原审判决认定商品房买卖侵权行为不属《消费者权益保护法》调整范围于法无据。被申请人亿力公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回卞勇的再审申请。本院经审查认为，案涉房屋系被告亿力公司冲抵案外人淮安市广播电视台的广告费用，由后者自行销售此房源。申请人卞勇通过淮安市广播电视台商谈价格事宜，并由被申请人亿力公司协助办理相关购房手续。申请人卞勇支付2000元费用系其自愿行为，申请人卞勇并未提供证据证明其受胁迫，且案涉房屋已经过户至申请人卞勇等人名下。因此，申请人卞勇的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，卞勇的再审事由依法不成立，故其申请再审不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞勇的再审申请。审 判 长  张红梅审 判 员  蒋同一代理审判员  解思辛二〇一六年十一月一日书 记 员  周 双
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更60号
罪犯申广亮，现在上海市周浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇〇四年十月二十五日作出（2004）奉刑初字第298号刑事判决，认定申广亮犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第879号刑事裁定，对罪犯申广亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一〇年四月十六日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第949号刑事裁定，对罪犯申广亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯申广亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯申广亮自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯申广亮减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯申广亮系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关11次表扬和5次记功等奖励。上述事实，有罪犯申广亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯申广亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯申广亮减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2004年5月13日起至2016年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行执字第32号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
委托代理人：张汉忠，男。
被执行人：常继华。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日向我院申请执行常继华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局以被执行人未经批准，擅自于2012年3月占用朱台镇王营村建设用地2000平方米建设厨房设备加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属非法占用土地行为为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字（2012）第7881号国土资源行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的2000平方米土地；没收在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的2000平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币大写陆万元整（￥60000）。
本院经审查认定，淄博市国土资源局对被执行人常继华作出的国土资源行政处罚决定书，于2012年7月13日依法送达给被执行人常继华，被执行人�接到国土资源行政处罚决定书后，既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，淄博市国土资源局作出的国土资源行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人常继华在法律规定的期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2013年7月17日申请本院强制执行，符合法律规定。本院对淄博市国土资源局作出的淄国土罚字（2012）第7881号国土资源行政处罚决定书予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人常继华于本行政裁定书送达之日起七日内将罚款人民币60000元及滞纳金60000元交到山东省淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人常�华若在上述期限内不自觉履行法律文书确定的义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1900元，由被执行人常继华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一三年七月二十二日
书记员 齐晓梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第2649号
原告上海珂纳电气机械有限公司。
诉讼代表人赵敏，管理人负责人。
委托代理人刘啸森，君合律师事务所上海分所律师。
被告上海杜氏实业有限公司。
法定代表人杜殿涛。
委托代理人崔峰。
委托代理人王涛平，北京市同一源律师事务所律师。
原告上海珂纳电气机械有限公司与被告上海杜氏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日、11月10日公开开庭进行了审理。原告上海珂纳电气机械有限公司的委托代理人刘啸森，被告上海杜氏实业有限公司的委托代理人崔峰、王涛平到庭参加诉讼。本案经原、被告同意延长一个月继续适用简易程序，又因双方申请庭外和解再次延长一个月审理期限。但双方最终和解不成，本案现已审理终结。
原告上海珂纳电气机械有限公司诉称，本院于2012年9月26日出具（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。随后，本院于2012年10月24日出具（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书，决定成立上海珂纳电气机械有限公司破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人（以下简称“管理人”），开展各项清算工作。管理人接管原告企业后，委托第三方审计机构对原告的应收账款情况进行了审计。经审计，管理人确认原告在进入破产清算程序前，曾长期作为被告的供应商向被告供应冰箱压缩机，双方之间形成长期的买卖合同关系。截至2012年9月26日，原告对被告的应收账款金额为人民币（以下币种相同）1，117，840.01元，被告拖欠至今未付。故原告现起诉至法院要求判令：被告立即向原告管理人清偿欠款1，117，840.01元及其逾期付款利息（该利息自2012年9月26日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。在庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告立即向原告管理人清偿欠款966，260元及其逾期付款利息（该利息自2012年9月27日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其诉称事实提供了以下证据：
证据1、（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书各1份，用以证明法院已受理原告破产一案并成立管理人，原告管理人有权代表原告起诉被告还款，被告应向管理人清偿欠款；
证据2、原告自行制作的2007年至2012年间双方业务来往的明细账清单及销售增值税发票、送货单若干，用以证明截至2012年9月26日，原告对被告的应收账款金额为966，260元；
证据3、原告的催款函及其邮寄凭证、邮寄查询单各1份，用以证明原告管理人已向被告发出要求清偿欠款的要求，但被告至今仍未主动清偿。
被告上海杜氏实业有限公司辩称，被告确实从2007年起长期向原告采购冰箱压缩机产品，并滚动支付相应货款，且所有货款都已经付清，没有任何欠款。故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其辩称事实提供了如下证据：
证据1、上海市第一中级人民法院于2012年1月29日制作的（2012）沪一中执字第18号履行到期债务通知书1份，用以证明该法院要求被告向原告的债权人上海航某某研究院直接履行到期债权，金额为2，798，744元；
证据2、银行承兑汇票及收条各1份，用以证明航天技术研究院收到了被告为履行上述债务而支付的相应款项；
证据3、2007年、2008年原、被告签订的买卖合同各1份，用以证明双方自2007年就开始建立买卖关系，双方以滚动方式结算货款。
在庭审质证过程中，被告对于原告提供的证据1中的证据没有异议；对证据2中由原告自行制作的明细账清单，不予认可；对发票的真实性没有异议，但不能证明原告按约交货的事实；对送货单，因无被告方的签字或盖章，故亦不予认可；对证据3真实性没有异议，但被告认为其没有收到该催款函。原告对被告提供的证据均没有异议，但表示该款项已经从被告的应付账款中予以了扣除。
本院认为，对于原、被告对真实性无异议的证据，本院均予以确认。对于原告提供的证据2中的明细账清单，由于系原告自行制作，亦无其他证据相印证，故本院对该份证据不予采纳；对于原告提供的送货单，由于该些送货单上均未有被告的签字或盖章，且被告对此亦予以了否认，故本院对该证据不予采纳。
经审理查明：
自2007年至2011年期间，双方之间存在长期的买卖合同关系，原告向被告供应冰箱压缩机产品，被告向原告支付相应货款。
2012年1月29日，上海市第一中级人民法院在执行上海航某某研究院申请原告追偿权纠纷案中，根据上海航某某研究院的申请，依法执行原告对被告的到期债权2，798，744元，并通知被告履行付款义务。之后，被告分三次向该研究院支付了上述到期债权款项。
本院于2012年9月26日出具（2012）浦民二（商）破字第11-1号民事裁定书，受理了原告破产清算一案。2012年10月24日，本院出具（2012）浦民二（商）破字第11-3号民事决定书，决定成立上海珂纳电气机械有限公司破产清算组，并同时指定该清算组担任原告破产清算的管理人，开展各项清算工作。在清算过程中，原告认为被告仍有应付货款尚未支付，并向被告发出催款函。因双方协商未果，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原、被告自2007年至2011年期间长期存在买卖合同关系，原告向被告提供冰箱压缩机产品，被告向原告支付相应货款。被告已于2012年4月向原告履行了到期债务，现原告再次提出被告尚有剩余货款未支付的诉讼主张，其须提供证据证明被告已收到原告交付被告相应货物的事实。原告为证明该节事实提供了原告开具给被告的增值税发票，但开具相关发票与原告的交货事实并无必然的联系。经本院释明后，原告还提供了相关的送货单，但该些送货单上均未有被告确认收货的签字或盖章。在被告提出否认事实的抗辩意见情况下，本院无法根据原告提供的现有证据确认其主张的欠款事实。由此产生的不利后果应由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海珂纳电气机械有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费13，462元，减半收取计6，731元，由原告上海珂纳电气机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱俊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（三）》
第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执246号
申请执行人占成树，男，汉族，1969年6月24日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。
被执行人何小艳，女，汉族，1973年12月30日出生，住所地江西省玉山县
被执行人魏永干，男，汉族，1972年1月24日出生，住所地江西省玉山县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人何小艳、魏永干发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人何小艳、魏永干至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何小艳、魏永干银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 俞 鸿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴华俐
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执680号
申请执行人徐美女,女,1971年10月21日生，汉族。
被执行人江西省万家财富资产管理有限公司。
法定代表人：谢熙。
本院于2016年10月11日立案执行徐美女与被执行人江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1672号民事判决书，被执行人江西省万家财富资产管理有限公司应支付申请人徐美女执行款42806.0元，承担执行费542.09元。本院已执行0.0元,尚有42806.0元未执行,现因被执行人江西省万家财富资产管理有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执680号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋含辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第778号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2015年12月份至2016年1月期间，被告人杨某至义乌市稠城街道实施盗窃五起，盗得财物共计价值人民币3558元，具体事实如下：
1、2015年12月份底左右的一天3时许，被告人杨某至义乌市义东路263号楼滨宾馆，趁宾馆工作人员熟睡之际，盗走被害人叶某放于宾馆大厅总台下方的棕色手提包一只，内有人民币30元及病历卡等物，后逃离现场。
2、2015年12月份底左右的一天5时许，被告人杨某至义乌市稠城街道工人北路30号五楼天成大厦空间派对酒吧员工宿舍内，趁被害人胡某熟睡之际，将一只价值人民币690元的白色苹果手机盗走，后逃离现场。
3、2016年1月1日6时许，被告人杨某至义乌市稠城街道工人北路30号五楼天成大厦空间派对酒吧员工宿舍内，趁被害人陈某熟睡之际，将一只价值人民币500元的三星手机、一只价值人民币600元的白色苹果手机和一只棕色手提包盗走，后逃离现场。
4、2016年1月1日12时许，被告人杨某至义乌市稠城街道工人北路30号六楼天成大厦空间派对酒吧柜台处，趁四周无人之际，将一包花利群、一包硬壳中华香烟（价值人民币127元）盗走，后逃离现场。
5、2016年1月2日8时许，被告人杨某至义乌市稠城街道工人北路30号六楼天成大厦空间派对酒吧办公室，盗走放置于酒吧办公室保险柜内的硬壳中华香烟五包、软中华香烟九包、花利群香烟八包（价值人民币1511元）及100元人民币，后逃离现场。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、胡某、陈某的陈述，证人王某、余某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人杨某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年三月三十日
代书记员 鲍丽萍
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初73号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人魏某，男，1995年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2015年10月22日被南乐县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2016年8月5日被取保候审。
辩护人郭占稳，河南××律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]56号起诉书，指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人徐某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民、王阳阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日2时许，被告人魏某与张某丙、赵某甲在南乐××××KTV娱乐时，因张某丙进入被害人徐某乙等人娱乐的310包间找东西，在走廊内，双方发生争执，后张某丙、赵某甲、魏某先后离开。徐某乙因心存气愤，到一楼大厅与KTV工作人员吵闹找张某丙；张某丙因未找到魏某、赵某甲，即给杨某甲、张某乙打电话，让其到尚某KTV来接。后杨某甲、黄某等人到达尚某KTV，在二楼接到张某丙，返回一楼大厅时，与在此吵闹的徐某乙发生争执，并把徐某乙拉出尚某KTV大厅。在尚某KTV大厅外，杨某甲、黄某等人用拳脚对徐某乙进行殴打。殴打过程中，魏某到达现场，持刀将徐某乙后腰部扎伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，徐某乙肾破裂评定为重伤二级，体表创评定为轻微伤。2015年10月22日，魏某到南乐县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人徐某乙陈述，证人张某丙、张某乙、赵某乙、黄某、赵某甲、杨某甲、李某甲、李某乙、杨某乙、龚某、王某、裴某证言，杨某甲辨认魏某笔录及照片，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字[2014]484号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，提取笔录，现场及作案工具照片，徐某乙伤情照片，视频资料及其制作说明，归案情况说明等证据证实，足以认定。
另查明，2016年8月8日，附带民事诉讼当事人双方达成调解协议，被告人魏某自愿一次性赔偿附带民事诉讼原告人徐某乙各项经济损失人民币11.4万元；徐某乙放弃其它诉讼请求，对魏某表示谅解，不再要求追究魏某等人的刑事、民事责任。
本院认为，被告人魏某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于魏某无前科，系初犯；犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现；故对魏某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 武晓娟
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初431号
原告：冯某某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：吴某，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告冯某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员董尧适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2008年经人介绍相识，2009年4月30日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月6日登记结婚，2010年5月5日生一女吴某某。双方因婚前缺乏了解、无感情基础，婚后又常因家庭琐事争�，加之被告常对原告实施家庭暴力，生活上对原告也不闻不问，现原告已无法忍受没有夫妻感情的生活，原被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，请求法院判令双方离婚，婚生女由被告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：冯某某与吴某2009年5月6日登记结婚，2010年5月5日生一女吴某某。
本院认为：冯某某未能提供充分的证据证明其与吴某夫妻感情破裂，不能确认双方夫妻感情确已破裂。故对冯某某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 董尧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1310号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）邓发荣，女。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 俊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2244号
原告郑石福，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告沈行心，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告沈行德，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告郑石福与被告沈行心、沈行德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员马青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑石福到庭参加诉讼，被告沈行心、沈行德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑石福诉称：被告沈行心因做生意需要资金周转向原告借款人民币20000元，承诺三个月后归还，并于2013年8月10日出具一张借条。被告沈行心的哥哥沈行德为其弟弟沈行心担保，在借条上签名并盖指纹。借款到期后，被告沈行心仍未归还，原告多次催讨无果，现电话无法联系上被告沈行心，到他家中也找不到人，被告沈行心故意躲避原告。原告认为被告沈行心向原告借款，依法应承担还本付息的义务。现原告诉请判令：一、两被告归还原告人民币20000元并支付到期未归还借款的10个月利息4000元（利息以月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈行心、沈行德既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告郑石福为支持其诉讼请求向本院提供借条一份，证明被告沈行心向原告郑石福借款20000元，被告沈行德为被告沈行心做担保。被告沈行心、沈行德未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条有原件核对，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告沈行心、沈行德在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告沈行心向原告郑石福借款人民币20000元，于2013年8月10日向原告出具一份借条，借条内容为“本人沈行心因资金周转做生意向郑石福借人民币贰万块，三个月后返还。特立此据2013年8月10日沈行心沈行德字”。被告沈行德作为保证人在借条上签名并盖指印。借款到期后，被告沈行心未归还借款。后原告多次催讨，两被告均未偿还。
本院认为，被告沈行心、沈行德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告沈行心欠原告郑石福借款人民币20000元，有原告提供的借条为证，事实清楚，被告沈行心应如数返还。原告要求被告按月利率2%的标准计算，向其支付逾期还款的利息，因原告没有提供证据证明双方对利息进行了约定，故被告沈行心的借款应视为无息借款。被告沈行心逾期还款的利息应从其逾期还款之日即2013年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至欠款还清之日止。被告沈行德作为借款合同的保证人，因保证合同对保证方式没有约定，故被告沈行德应按照连带责任保证对被告沈行心的全部债务承担保证责任，有义务代为偿还被告沈行心的全部借款及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈行心应在本判决生效之日起十日内返还原告郑石福借款人民币20000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年11月11日起至欠款还清之日止）。
二、被告沈行德对被告沈行心的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序结案，依法减半收取，实收200元，由两被告负担（该款已由原告垫付，两被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 马 青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙秀，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高月菊，女，汉族。
一审被告：张梦祥，男，汉族。
一审被告：张保宝，男，汉族。
再审申请人张龙秀因与被申请人高月菊及一审被告张梦祥、张保宝排除妨害纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2014）临民终字第665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张龙秀申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.法院认定被申请人系合法用地人，认定错误。被申请人实为非法用地人，朱长山提供的新证据和张梦祥提供的证据均证明南邻为空地，张宝雄的新证有被人涂改的痕迹，二审法院在土地所核实该证据，仅有所长解释不能证明涂改内容正确，且该证据只有泊庄乡人民政府签章无日期，而张梦祥提供的证据是2012年12月25日临汾市尧都区国土资源局的签章，二者证据矛盾，不能认定被申请人为合法用地人。2.申请人在宅基地上所建房屋不属于超建，申请人提供的草图是自己找人绘制，图纸中并未证明有2.15米的共伙走路，二审认定双方宅基地之间共伙院落的存在不正确，申请人从来没认可过自己占伙院2.15米。申请人提供证据的照片证明被申请人为非法建筑，申请人为合法建筑。（二）原判决适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，证据材料应当保持内容相应的完整性，不得断章取义，本案适用证据无日期，内容不完整，不得作为证据。
高月菊提交意见称：（一）张保雄宅基地宗地草图南邻为高月菊的事实与张保宝亲自所持有的张保雄宅基地使用证上南邻为高月菊的事实相吻合，法院调取的证据有涂改痕迹是历史遗留痕迹，不能否认高月菊与张龙秀祖上房窑证明载明的高月菊祖上南房存在的法律效力和历史事实。（二）关于张保雄宅基地使用权证书只有泊庄乡人民政府签章无日期的问题。申请人可去可行政诉讼，在保雄宅基地使用权证书被撤销和作废之前是合法的，并非伪证。
本院认为：本案争议的焦点问题是，张龙秀是否应当拆除自己从西墙起往东2.15米范围内的建筑，恢复共同大门走路。首先，从双方提供的1950年所办《房窑证》审查，高月菊宅基地“东至伙院中心”，张龙秀宅基地“西至伙院中心”，两份证据互相印证，能够证明双方宅基地之间共伙院落的存在，该院落应由双方共同使用，任何一方不得非法占有；其次，张龙秀在2007年5月拆旧房建新房时在原有地基的基础上向西扩了2.15米，侵占了双方共伙的院落，因此，一、二审判判决令张龙秀拆除共伙院落内的该建筑，恢复共同大门走路，并无不当。
综上，张龙秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张龙秀的再审申请。
审 判 长 院胜利
代理审判员 闫成先
代理审判员 邓高原
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 殷晓鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第30号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人邢立民，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地沈阳市于洪区。因犯非法经营罪于2010年1月14日被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月2日被取保候审，同年12月24日经本院决定逮捕，于2014年3月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人邢立民犯容留他人吸毒罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派助理检察员亢蕾出庭支持公诉，被告人邢立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月中旬，被告人邢立民在沈阳市于洪区仙女河路38号241其住处，容留陈某某吸食冰毒两次。
2013年11月30日，被告人邢立民被公安机关抓获。
另查明，被告人邢立民因涉嫌犯非法经营罪于2009年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。2010年1月14日，沈阳经济技术开发区人民法院作出（2010）经开刑初字第22号刑事判决书，判决被告人邢立民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。2010年1月14日，被告人邢立民被释放。至2010年1月14日被告人邢立民被羁押178日。
上述事实，被告人邢立民在开庭审理过程中并无异议，且有证人陈某某、包某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；辨认笔录及指认现场照片；户籍信息及电话查询记录；公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书、缓刑执行通知书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢立民为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邢立民犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢立民在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人邢立民曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢立民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、七十七条第一款、六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邢立民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2010）经开刑初字第22号刑事判决书中判处被告人邢立民有期徒刑三年，缓刑四年中的缓刑部分，与本罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2016年11月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 肖 婷