山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2295号
原告：刘昌路，居民。
原告：刘昌成，居民。
委托代理人：刘同峰（代理以上二原告），居民。
被告：孙垒，居民。
被告：寻菏民，成年，居民。
委托代理人：孙垒，居民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：司效民，经理。
住所地：菏泽市岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱公司综合楼。
委托代理人：吴从立，该单位员工。
原告刘昌路、刘昌成与被告孙垒、寻菏民、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘昌路、刘昌成的委托代理人刘同峰，被告孙垒，被告寻菏民的委托代理人孙垒，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人吴从立均到庭参加了诉讼。
原告刘昌路、刘昌成诉称：2014年07月14日13时30分，孙垒驾驶鲁R×××××号小型普通客车行驶至牡丹新城小区门口处左转弯时，与刘昌路驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车相撞，致我二人受伤。经交通部门认定，孙垒负事故的主要责任，我二人负事故的次要责任。因此，我们要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20000元。
被告孙垒辩称：我驾驶鲁R×××××号小型普通客车与原告发生交通事故属实，该车系我借用寻菏民的车辆，我本人持有驾驶证。该车已在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险，我同意按法律规定赔偿。
寻菏民：我是鲁R×××××号小型普通客车车主，事故发生时借给孙垒使用，孙垒持有驾驶证，该车已在中华联合财产保险股份有限公司菏泽支公司投保机动车强制保险，我个人不承担赔偿责任。
中华联合财险菏泽支公司：鲁R×××××号小型普通客车在我公司承保机动车强制保险属实，在核实承保车辆保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效的情况下我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理的损失。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2014年07月14日，被告孙垒驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿菏泽市牡丹北路自北向南行驶至牡丹新城小区门口处，与沿牡丹北路自南向北刘昌路驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘昌路、刘昌成受伤、两车受损。该事故于2014年07月23日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书认定，孙垒承担此事故的主要责任，刘昌路承担此事故的次要责任，刘昌成无事故责任。
鲁R×××××号小型普通客车车主系被告寻菏民，孙垒系借用寻菏民的车辆，孙垒本人持有驾驶证，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份。
2013山东省城镇居民家庭人均可支配收入额为40500元。
当事人对以下事实有异议：一、关于二原告要求被告赔偿医疗费的问题。二、关于原告刘昌路要求被告赔偿被告赔偿车损、停车、拖车费的问题。三、关于二原告要求被告赔偿误工费、护理费的问题。四、关于二原告要求被告赔偿交通费的问题。
一、关于二原告要求被告赔偿医疗费的问题。
二原告主张，因本次交通事故，致其产生医疗费用，二原告为支持其主张，当庭提交分别提交医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药清单、菏泽市第二人民医院证明各1份。证明原告刘昌路受伤后被送往菏泽市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费3668.67元，刘昌成受伤后被送往菏泽市第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费1886元。因二原告医疗费收费票据丢失，菏泽市第二人民医院住院处在住院收费票据复印件上加盖了公章，菏泽市第二人民医院医疗保险管理办公室出具证明，证明二原告均未参与新民合报销。
被告对前述证据的质证意见为：对二原告的医疗费单据有异议，应提供正规票据，对菏泽市第二人民医院证明、诊断证明、用药清单、住院病历真实性均无异议，但根据其病历记载，二原告有挂床现象，在挂床期间的住院伙食补助费、护理费应予以扣除。
本院经审查认为，二原告因本次交通事故受伤住院属实，其当庭提交的医疗费收费票据虽系复印件，但菏泽市第二人民医院已在该2份复印件上加盖了公章，且该医疗费用并未参与新农合报销，能与二原告提交的住院病历、用药清单、诊断证明相辅相承，能相互形成证据链条，证明二原告的损失，故该2份医疗费单据及二原告当庭提交的菏泽市第二人民医院证明、诊断证明、用药清单、住院病历确认为有效证据予以认定。
二、关于原告刘昌路要求被告赔偿被告赔偿车损、停车拖车费的问题。
原告刘昌路主张，因本次交通事故，致其产生车损914元。原告为支持其主张，当庭提交菏泽市九雅摩托车有限公司销售单1份及发票1张，证明修车花费914元。提交2014年07月14日菏泽市王峯停车场收款收据1份，计550元。
被告对前述证据的质证意见为：对车损发票、销售单、停车、拖车费收款收据真实性无异议，但是不能证明该车辆因交通事故造成的实际损失。原告刘昌路不是鲁R×××××号二轮摩托车车辆所有人，对该车辆的损失不享有诉权。
本院经审查认为：鲁R×××××号普通二轮摩托车行驶证登记所有人系刘同蜂，故刘昌路对关于该车的车损等损失不享有诉权，对该车损发票、销售单、停车、拖车费收款收据不做为有效证据使用。
三、关于二原告要求被告赔偿误工费、护理费的问题。
二原告主张，因本次交通事故，致其产生误工费、护理费，二原告为支持其主张，当庭提交本人身份证各1份，刘昌路的护理人员刘同峰、李伟英户口本各1份。刘昌成的护理人员刘同良、梅香玲身份证户口本各1份。证明二原告及其护理人员户口性质均为农民。
被告前述证据的质证意见为：对二原告本人及护理人员身份证、户口本真实性均无异议，但是其主张住院期间2人护理无事实依据。根据其病历显示，原告刘昌路为无业人员、刘昌成身份为学生，二原告主张误工费无法律依据。二原告当庭提交的病历显示多天没有用药治疗，应视为挂床，该期间的住院伙食补助费、护理费应予以扣除。
本院经审查认为：二原告当庭提交的二原告本人及其护理人员的身份证、户口本经质证，被告对其真实性均无异议，对二原告及其护理人员的身份证、户口本做为有效证据予以认定。二原告当庭提交的住院病历显示自2014年07月25日后无用药现象，应视为挂床，此期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应视为其自行扩大的损失，应自行承担。
四、关于二原告要求被告赔偿交通费的问题。
二原告主张，因本次交通事故，致其产生一定的交通费用，二原告为支持其主张，当庭各提交交通费单据一宗，分别为200元。
被告对前述证据的质证意见为：对交通费单据有异议，数额过高，请法院酌情认定。
本院经审查认为：二原告因本次交通事故住院治疗，产生一定的交通费用，结合二原告的伤情及其入、出院的次数，酌情可按每人100元计算其交通费用为宜。
经审理查明：本院确认如下事实：2014年07月14日13时30分，被告孙垒驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿菏泽市牡丹北路自北向南行驶至牡丹新城小区门口处，与沿菏泽市牡丹北路自南向北刘昌路驾驶的鲁R×××××号普通二轮摩托车相撞，致刘昌路、刘昌成受伤，两车受损。该事故于2014年07月23日经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2014）第356号道路交通事故认定书认定，孙垒负此事故的主要责任，刘昌路负此事故的次要责任，刘昌成无事故责任。二原告受伤后，从2014年07月14日至2014年08月04日被送往菏泽市第二人民医院住院治疗，其中刘昌路支付医疗费用3668.67元，刘昌路住院期间从2014年07月14日至7月25日系I级护理，刘昌路的护理人员刘同峰、李伟英户口性质均为农民。刘昌成住院期间支付医疗费用1886元，刘昌成住院期间从2014年07月14日至07月25日为I级护理。刘昌成的护理人员刘同良、梅香玲户口性质均为农民。二原告自2014年07月25日后根据其当庭提交的住院病历显示，无用药现象，应视为挂床，此期间所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费应视为其自行扩大的损失，应自行承担。原告刘昌路、刘昌成因本次交通事故各产生交通费用100元。二原告的医疗费用均未参与新农合报销。原告刘昌路要求被告赔偿车损、停车、拖车费因不是鲁R×××××号摩托车的所有人，无权主张权利。原告刘昌路诉至本院，要求被告赔偿医疗费3668.67元、交通费200元、误工、护理费按法律规定赔偿，要求住院伙食补助费按每天80元计算，要求被告赔偿车损914元、停车、拖车费550元。原告刘昌成诉至本院，要求被告赔偿医疗费1886元、交通费200元、误工、护理费按法律规定赔偿，要求住院伙食补助费按每天80元计算。
鲁R×××××号小型普通客车车主系被告寻菏民，孙垒系借用寻菏民的车辆，孙垒本人持有驾驶证，该车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险1份。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应如何分配事故比例及赔偿责任。二、二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损、停车、拖车费的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，原告刘昌路驾驶的鲁R×××××号二轮摩托车与孙垒驾驶的鲁R×××××号小型普通客车均为机动车辆，故双方可按三、七比例承担事故比例为宜。鲁R×××××号小型普通客车已在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保机动车强制保险，故应先由该公司在交强险各分项限额内赔偿二原告的损失，不足部分，因被告孙垒系借用被告寻菏民的车辆，孙垒持有驾驶证，故应由被告孙垒按事故责任比例70%赔偿二原告的损失。被告寻菏民因在借车过程中，不存在过错，故在本案中可不承担赔偿责任。关于第二个焦点，本院认为，二原告因本次交通事故受伤属实，且其医疗费用也未参与新农合报销，被告辩称因二原告一个系无业人员、一个系学生不应赔偿误工费的抗辩理由本院不予采纳。故二原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求本院应予以支持。二原告要求被告赔偿误工费可按2013年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资40500元计算为宜。住院伙食补助费可参照2013年山东省在岗职工出差补助每日80元计算为宜。原告刘昌路因不是鲁R×××××号二轮摩托车的所有人，无权主张该车因本次交通事故所产生的车损、停车、拖车费用，故原告刘昌路要求被告赔偿车损、停车、拖车费的诉讼请求本院不予支持。综上，原告刘昌路在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费3668.67元、误工费1220.54元（40500元／年÷365天×11天）、护理费2441.09元［（40500元／年÷365天×11天×2人）、住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、交通费100元，以上各项合计8310.30元。原告刘昌成在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费1886元、误工费1220.54元（40500元／年÷365天×11天）、护理费2441.09元［（40500元／年÷365天×11天×2人）住院伙食补助费880元（80元／天×11天）、交通费100元，以上各项合计6527.63元。首先，由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车机动车强制保险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘昌路医疗费3668.67元、住院伙食补助费880元，合计4548.67元；赔偿原告刘昌成医疗费1886元、住院伙食补助费880元，合计2766元；在110000元死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告刘昌路护理费2441.09元、交通费100元、误工费1220.54元，合计3761.63元；赔偿原告刘昌成护理费2441.09元、交通费100元、误工费1220.54元，合计3761.63元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车机动车强制保险各分项限额内赔偿原告刘昌路医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计8310.30元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号小型普通客车机动车强制保险各分项限额内赔偿原告刘昌成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等损失共计6527.63元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告刘昌路要求被告赔偿车损、停车、拖车费及其它过高部分的诉讼请求。
四、被告孙垒、寻菏民在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担90元，被告孙垒负担210元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆丽
审判员 李 霞
审判员 赵忠合
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘美霞