wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金宝民初字第0712号
原告左X
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告闵X
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告左X诉被告闵X离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告左X的委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告闵X经本院传票传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1988年经人介绍认识，同年举行婚礼，后领取结婚证。婚后生有一子。因原、被告无感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方未建立起夫妻感情。且被告经常虐待原告及其父母，夫妻感情已名存实亡，故请求判决：1、准许我与被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。
被告书面辩称：我与原告婚姻感情尚可，婚后共同生活很久，原告因外出劳务导致夫妻双方分居，并非感情不和，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，同年10月16日举行婚礼，1989年1月2日登记结婚。婚后生一子，取名左XX，已成年。由于原、被告性格存在差异，婚后经常因家庭琐事发生争吵，后原告长期在国外打工，每次回来后双方即产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和双方结婚申请书为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱并结婚多年，婚后也生育了一子，双方已建立起一定的夫妻感情，现夫妻间虽然发生矛盾，但并未达到感情破裂的程度，如双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年夫妻感情，共同处理好家庭事务，双方仍有和好可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告左X与被告闵X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张海霞
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第6829号
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人罗焱。
委托代理人曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人金星，男，1974年1月出生，汉族，住吉林省珲春市。
中信银行股份有限公司广州分行与金星信用卡纠纷一案，本院作出（2011）穗天法民二初字第1937号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，金星清偿中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金4840.8元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年9月6日，利息2392.19元，滞纳金3214.27元、超限费1224.2元；自2010年9月7日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五的标准计算；滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算）。因金星未按期履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人中信银行股份有限公司广州分行的请求，本院于2013年5月10日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，限期责令被执行人履行还款义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人财产情况，但未查得被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件暂无法执行，需终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第6829号案件本次执行。
终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一四年三月十八日
书记员 刘 畅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第127号
申请执行人吕浩然，男，1990年1月3日生。
被执行人朱潇，男，1989年8月20日生。
申请执行人吕浩然与被执行人朱潇民间借贷纠纷一案，原白下区人民法院做出的（2012）白民初字第2026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱潇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结原白下区人民法院的（2012）白民初字第2026号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 许宁锋
执 行 员 唐修荣
二〇一五年三月十三日
见习书记员 李欣辰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00497-2号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00055号民事判决书，在执行刘某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付存鄂
审判员 王正四
审判员 王 刚
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭东
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第03070号
原告：中国农业银行股份有限公司萧县支行。
单位负责人：赵华，职务：行长。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：高原，男，汉族，农民，1969年02月18日出生，初中文化。
被告：萧县长印茧丝绸有限公司。
法定代表人：杜长印，职务，经理。
委托代理人：杜文亮，男，1985年01月27日生。
被告：杜长印，男，1968年06月13日生，汉族，高中文化。
被告：侯素梅，女，1961年12月05日生，汉族，初中文化。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉被告高原、萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅借款合同纠纷一案，本院于2015年06月01立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序独任审判，并于2015年06月25日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的委托代理人王修动，被告萧县长印茧丝绸有限公司的委托代理人杜文亮到庭参加诉讼，被告高原、杜长印、侯素梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萧县支行诉称：2013年07月22日，高原向原告借款50000元，借期一年并签订了借款合同，萧县长印蚕丝绸有限公司、杜长印、侯素梅对上述借款愿承担连带担保责任。约定偿还期至，诸被告均未如约履行义务，特起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息3900元，并判令被告偿付至清偿之日的逾期利息、主张权力费用600元，诸被告承担连带清偿责任。
中国农业银行股份有限公司萧县支行针对其陈述的事实和理由向法院提供的证据及萧县长印茧丝绸有限公司的质证意见如下：证据1、中国农业银行股份有限公司萧县支行的营业执照、组织机构代码证、法定代理人的身份证复印件及法定代表人的证明各一份，欲证明原告的主体资格；证据2、借款人高原的身份证复印件、借款合同、还款承诺书，欲证明被告借款事实、逾期利息及担保人的情况；证据3、担保人的身份情况及承诺书，欲证明杜长印、侯素梅系该借款的担保人；证据4、代理合同及费用收据，欲证明为主张权利支付的相关费用。对以上证据萧县长印蚕丝绸有限公司均无异议。
被告萧县长印茧丝绸有限公司辩称：借款是事实，都是公司用员工的名义借的，钱都是萧县长印茧丝绸有限公司用的，公司愿意偿还。
萧县长印茧丝绸有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
被告高原、杜长印、侯素梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年07月22日，高原向中国农业银行股份有限公司萧县支行申请贷款50000元，双方签订贷款合同，借款期限一年，利率7.8％。萧县长印蚕丝绸有限公司为该借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为53900元。2013年07月20日，杜长印、侯素梅书面承诺对该借款承担连带担保。贷款到期后，高原未按合同约定还款，担保人也未履行担保责任。2014年07月25日，萧县蚕丝绸有限公司愿承担代偿责任。为此，中国农业银行股份有限公司萧县支行诉讼来院，请求法院判令被告偿还本金50000元及利息3900元，支付逾期利息及主张权利费用600元。
本院认为：中国农业银行股份有限公司萧县支行与高原签订借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司萧县支行按照合同的约定履行了发放贷款50000元的义务。合同到期后，高原未按合同约定履行还款义务，担保人萧县长印茧丝绸有限公司、杜长印、侯素梅均未履行担保义务。经原告催要，被告仍未还款，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金50000元及利息3900元，偿付贷款逾期利息及主张权利支付的费用的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高原于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萧县支行的贷款50000元及利息3900元；逾期利息（按约定计算）；主张权利费用600元。
二、被告萧县长印茧丝绸有限公司对高原借款50000元及利息3900元承担连带责任。
三、被告杜长印、候素梅对高原借款50000元及利息3900元、逾期利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告高原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 忠 心
二〇一五年七月六日
书记员 朱元勋（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02859号
原告花玉成，；。
委托代理人鞠利，；。
被告傅俊铖，；。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
原告花玉成诉被告傅俊铖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花玉成及其委托代理人鞠利、被告傅俊铖的委托代理人孙利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花玉成诉称，2011年至2013年6月期间，被告以做工程需要资金为由共计向原告借款734000元，被告分别于2013年1月26日出具54万元的借条一份、2013年6月13日出具194000元的借条一份。后原告多次催要款项，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款734000元及利息（其中54万元的利息从2015年6月6日起至实际给付之日止；19.4万元的利息从2013年6月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告傅俊铖辩称，借款是事实，但是实际借款数额为26万元，54万元的形成是从2011年7月借款开始，按月息六分，每月支付利息1.56万元，到2013年1月26日，是18个月，共计利息28.4万元，因此合成本金54万元，被告于2013年1月26日出具了54万元的借条。19.4万元的形成是以2013年1月26日的借条54万元为基础，按月息六分，六个月正好19.4万元，因此该份借条都是利息。
经审理查明，2013年1月26日，被告傅俊铖向原告出具借条一份，载明“今借花玉成人民币现金伍拾肆万元整￥540000。”庭审中，原告自认该借条中含有1万元的利息。
2013年6月13日，被告傅俊铖向原告出具借条一份，载明“今借花玉成现金人民币壹拾玖万肆仟元整￥194000（借款到2013年6月23日）。”
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借款借条、取款凭证等证据在案予以证实。
本院认为，被告傅俊铖向原告花玉成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原、被告的借款有原告提供的借条、部分资金来源凭证及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告庭审时自认54万元中包含1万元利息，应予以扣除，被告尚欠借款本金724000元。被告辩称54万元的借款包含了利息28万元，19.4万元的借条都是利息，因被告无相关证据予以佐证被告确实收到本金为26万元，且被告傅俊铖作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下既未向借条持有人索回借条，也不依法采取法律规定的撤销权等措施，故被告的辩称本院不予采信。关于利息的计算，因54万元的借条中未约定借款期限及利息，利息应自起诉之日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。19.4万元的借条未约定利息，仅约定了借款期限，利息应从2013年6月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告傅俊铖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告花玉成偿还借款本金724000元及利息（54万元的借条自2015年6月13日起至实际给付之日止、19.4万元的借条自2013年6月24日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告傅俊铖负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费11140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓商初字第0113号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，所在地东台市望海西路166号
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人吴学根，该公司信贷员。
委托代理人夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告潘学宏，男，汉族。
被告梅得华，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告潘学宏、梅得华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的委托代理人夏建平、被告梅得华到庭参加诉讼。被告潘学宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉称，2007年6月25日，原、被告签订《保证担保借款合同》，被告潘学宏向原告借款110000元，被告梅得华对该笔借款提供连带责任担保。贷款逾期后，经原告催收，被告至今未还，现请求判令被告潘学宏偿还贷款本金110000元及利息（以本金110000元从2007年6月25日起至2010年6月10日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月11日起至实际还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）并承担代理费4000元，被告梅得华对被告潘学宏的上述还款义务承担连带责任，两被告承担本案诉讼费。
被告潘学宏未应诉、答辩。
被告梅得华辩称，借款和担保是事实，但信用社的领导未兑现承诺让其继续开车，影响了退休工资，故不同意帮忙还钱。
经审理查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行（贷款人）与被告潘学宏（借款人）、梅得华（担保人）于2007年6月25日签订保证担保借款合同一份，约定原告东台农商行借110000元给借款人潘学宏用于转贷，借款期限自2007年6月25日起至2010年6月10日止，月利率10.125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起按合同载明利率水平加收50%，被告梅得华为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、代理费）。被告潘学宏于当日出具金额为110000元的借据借到原告东台农商行该款项用于转贷。贷款到期后，经原告多次催收两被告至今未还款。现原告东台农商行诉来本院要求处理。另查明，原告东台农商行支付诉讼代理费4000元。上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等予以证实。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、诉讼费发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与两被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告潘学宏110000元用于转贷，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还全部借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告梅得华在其保证范围内承担保证责任。被告梅得华承担连带保证责任后，有权向被告潘学宏追偿。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费4000元由两被告承担。被告潘学宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘学宏于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付利息（以本金110000元从2007年6月25日起至2010年6月10日止按月利率10.125‰计算，从2010年6月11日起至法院判决确定的还款之日止按月利率10.125‰上浮50%计算）；
二、被告潘学宏于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费4000元；
三、被告梅得华对上述第一、二项被告潘学宏的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告潘学宏追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告潘学宏、梅得华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜 路
代理 审 判员 周晶晶
人民 陪 审员 戴加兰
二〇一四年十月十日
书记员（代） 孔 璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初248号
原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。
法定代表人王卫宁，总经理。
被告张莹祺，女，1986年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告张莹祺物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年一月二十四日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初248号原告长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市繁荣路3号。法定代表人王卫宁，总经理。被告张莹祺，女，1986年10月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告张莹祺物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年一月二十四日书记员  毕凯凯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金少民初字第66号
原告杨某甲。
委托代理人杨桂荣，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告叶某。
原告杨某甲诉被告叶某变更抚养关系纠纷一案，原告于2013年5月2日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨桂荣，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月经金水区人民法院判决离婚，判决婚生女杨某乙、婚生子杨某丙随被告共同生活。被告一直忙于自己的事业，无暇顾及孩子的生活与学习，没有住房，原告一直未再婚，有时间照顾及教育子女，为使孩子有一个××、稳定的生活环境，请求判令杨某乙、杨某丙随原告共同生活，被告支付杨某乙、杨某丙每人每月抚养费600元至孩子18周岁止。
被告辩称，原告有长期酗酒、性格暴躁等不适合抚养孩子的情形，且两个孩子长期以来一直由被告抚养，与被告感情深厚，离开被告后将不利于孩子××成长。原告自离婚后从未支付过子女抚养费，其对子女的感情淡薄。原告所述子女随被告生活无法获得村民福利不属实，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、郑州市金水区国基路街道办事处高皇寨村村民委员会出具的证明，证实原告抚养孩子的有利条件，原告有固定住房，家庭条件较好，父母××，可以帮助原告照顾孩子。孩子所在学校离家近，方便上学，原告本人是本科学历，能辅导孩子学习。
证据2、（2009）金民一初字第2153号民事判决书，证实被告在2009年起诉离婚时婚生子杨某丙才4岁，当时被告已同意由原告抚养杨某丙，也证明原告能带好孩子。
证据3、（2010）金民一初字第2349号民事判决书，证实金水区人民法院作出判决杨某丙由原告抚养，但由于财产分割等因素被告上诉，郑州市中级人民法院发回重审，该判决书未生效。
证据4、（2011）金民一初字第840号民事判决书，证实金水区人民法院作出的（2010）金民一初字第2349号案件发回重审后，金水区人民法院又作出的判决，判决婚生子女杨某乙、杨某丙都随被告共同生活。
证据5、（2012）金民一初字第3524号民事判决书，证实的内容与本案无关联，且原告对该判决提出上诉，郑州市中级人民法院正在审理中，该判决尚未生效。
证据6、户口本，证实婚生子女的户口均在原告母亲名下。
针对原告提交的证据，被告发表以下质证意见：
对证据1本身无异议，对证明目的有异议。孩子的第一抚养人系父母，原告一直没有固定工作，经常酗酒，且原告精神有问题，不适合抚养孩子。
对证据2本身无异议，因该判决的结果是不准原被告离婚，所以该证据和本案没有关系。
对证据3本身无异议，该案被郑州市中级人民法院发回重审，是没有效力的判决书。
对证据4本身无异议，当时法院根据事实情况把孩子判给被告抚养，是有利于孩子××成长的。
对证据5本身无异议，正是由于该判决要求原告将领取的孩子在村里的福利待遇返还给孩子，原告才起诉本案的变更抚养权纠纷。
对证据6本身无异议，因为原、被告的户口也在该户口本上，所以两个孩子出生申报就在这个户口上。
结合原、被告的诉辩意见，举证、质证及庭审情况，本院对本案的事实确认如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告于××××年××月××日生育一女杨某乙，××××年××月××日生育一子杨某丙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，自2008年10月杨某乙、杨某丙即随被告在外生活。2011年5月经金水区人民法院判决原、被告离婚，判决婚生女杨某乙、婚生子杨某丙随叶某共同生活，杨某甲自判决生效起至杨某乙、杨某丙满18周岁止，每月支付每人抚养费600元。离婚后杨某乙、杨某丙一直随被告叶某共同生活。现原告以其抚养孩子有利于孩子××成长为由诉至本院，要求变更孩子的抚养权。在案件审理过程中，原被告的婚生女杨某乙表示愿随被告叶某共同生活。
本院认为，原、被告离婚后，孩子无论随谁生活，仍是双方的子女。原、被告在离婚时，本院已充分考虑了杨某乙、杨某丙从小一直共同生活，且自2008年10月二人即随被告在外生活、就学，及利于孩子生活、学习的稳定等各方面情况，作出了婚生女杨某乙、婚生子杨某丙随被告叶某共同生活的判决。离婚后杨某乙、杨某丙一直随被告叶某共同生活，被告在经济状况、生活条件等方面未发生重大、明显变化，原告亦未向法院提交充分、有效的证据证明被告抚养杨某乙、杨某丙具有不利于子女身心健康的情形，且杨某乙表示愿意随被告生活。故对原告要求变更孩子抚养权的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 韩 夏
人民陪审员 马金祥
二〇一三年七月十七日
书 记 员 马 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1830号
原告庆阳瑞宝商贸有限公司（以下简称瑞宝公司），住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人李明超，该公司总经理。
委托代理人薛勋，甘肃省合水县人，该公司副经理。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告刘锦，甘肃省庆城县人。
原告瑞宝公司与被告刘锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞宝公司的委托代理人薛勋、李俊与被告刘锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞宝公司诉称：2013年4月20日，被告在原告处借款100000元，约定借款期限为３个月，月利率为3.5％。借款期限到期后，经原告催要，被告仅清偿了部分利息，清偿至2013年9月19日，对于下欠的利息及本金拒不归还。现诉请判令：1、被告归还借款本金100000元并按月利率2%承担本金100000元从2013年4月20日至归款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、借款合同1份，用于证明原、被告之间的借款事实。
2、借据1份，用于证明被告在收到原告的100000元后向原告出具借条的事实。
3、被告的身份证复印件1份，用于证明被告身份。
经质证，被告刘锦对于上述证据1、2、3无异议，当庭予以采信。
被告刘锦辩称：原告诉称的事实均属实，现被告无能力归还，愿意分期予以归还。
被告刘锦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月20日，原告瑞宝公司（甲方）与被告刘锦（乙方）签订《借款合同》，约定：“一、借款的总额：甲方将借款壹拾万元整支付给乙方。二、借款的利率：3.5%。三、借款期限：2013年4月20日至2013年7月19日”。与此同时，被告刘锦向原告瑞宝公司出具“今借到瑞宝公司现金壹拾万整，借款人：刘锦，借款时间：2013年4月20日”借条一张。同日，原告瑞宝公司将100000元出借给被告刘锦账户。嗣后，被告刘锦按双方约定的月利率3.5%将借款100000元利息清偿至2013年9月19日。对于本金及下欠的利息原告瑞宝公司向被告刘锦催要无果，遂诉至法院。
另查：中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，系有效行为。合法的借贷关系受法律保护。故原告瑞宝公司诉请要求被告刘锦向其归还借款、清偿利息的理由成立，应予以支持。对于双方约定的月利率3.5%，根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，贷款六个月以内（含六个月）的年利率为5.60%即月利率为0.466%。故该笔借款利率最高不能超过月利率0.466%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。经计算，100000元本金自2013年4月20日至2013年9月19日应清偿利息9350元，实际清偿利息17500元，超出部分8150元不予保护，应抵顶本金，抵顶后该笔借款本金为91850元。故被告刘锦自2013年9月19日起仍应按月利率1.87%承担本金91850元的利息至归款之日止。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘锦向原告庆阳瑞宝商贸有限公司归还借款本金91850元，并按照1.87％的月利率标准承担借款本金91850元从2013年9月19日起至归款之日止的借款利息。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告庆阳瑞宝商贸有限公司负担1066元，被告刘锦负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 段宝生
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 贺晓荣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01632号
原告袁冬莹，无业。
被告骆洪涛，无业。
原告袁冬莹诉被告骆洪涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁冬莹经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：原告袁冬莹按撤诉处理。案件受理费1175元，减半收取后退还原告袁冬莹。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢立明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙01行终53号
上诉人（原审原告）建德市宏信担保有限公司。
法定代表人翁志英。
委托代理人陈南。
被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会浙江监管局。
法定代表人熊涛。
委托代理人梁剑锋。
委托代理人章剑生，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人建德市宏信担保有限公司（以下简称建德宏信公司）因与中国银行业监督管理委员会浙江监管局（以下简称浙江银监局）不履行法定职责上诉一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上行初字第136号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浙江银监局于2015年9月25日向建德宏信公司作出回函，内容为：“贵公司反映建德湖商村镇银行违规扣划贵公司账户资金问题的信访件悉。经核实，贵公司同建德湖商村镇银行签署的相关合作协议和担保合同中已就账户资金扣划事项进行了约定，贵公司反映的问题属于贵公司同建德湖商村镇银行的合同纠纷，建议通过司法途径解决。”建德宏信公司认为浙江银监局未依法履行法定职责，诉至原审法院，请求判令浙江银监局依照建德宏信公司的履职申请依法履行法定职责。
原审法院经审理查明，建德宏信公司于2015年8月23日向浙江银监局邮寄“情况说明”，要求浙江银监局查处湖商银行扣划建德宏信公司账户存款的违规行为，并于同年8月31日、9月15日两次补充证据材料。浙江银监局受理后，经与湖商银行和浙江建德办事处核查情况，调取建德宏信公司与湖商银行签订的合同及建德宏信公司账户的扣划款明细，并获悉建德宏信公司与湖商银行的相关诉讼情况，于2015年9月25日作出回函，并于同日邮寄送达建德宏信公司。另查明，建德宏信公司与湖商银行于2012年3月1日、2013年4月1日分别签订《合作协议》、《贷款担保放贷合作协议》，同时期其作为湖商银行（贷款人）与案外借款人的保证人签订多份保证借款合同，上述协议及合同对湖商银行在建德宏信公司账户资金扣划事项进行了约定。
原审法院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款、第二款规定“国务院银行业监督管理机构负责对全国银行业金融机构及其业务活动监督管理的工作。本法所称银行业金融机构，是指在中华人民共和国境内设立的商业银行、城市信用合作社、农村信用合作社等吸收公众存款的金融机构以及政策性银行。”浙江银监局作为国务院银行业监督管理机构对银行业务活动负有法定监管职责。浙江银监局于2015年8月25日收到建德宏信公司向其邮寄的“情况反映”，于8月31日、9月15日收到建德补充的相关证据材料，经核查于2015年9月25日作出回函，并于作出当日邮寄送达建德宏信公司，程序并无不当。
《中华人民共和国商业银行法》第七十三条规定“商业银行有下列情形之一，对存款人或者其他客户造成财产损害的，应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任：（一）无故拖延、拒绝支付存款本金和利息的；（二）违反票据承兑等结算业务规定，不予兑现，不予收付入账，压单、压票或者违反规定退票的；（三）非法查询、冻结、扣划个人储蓄存款或者单位存款的；（四）违反本法规定对存款人或者其他客户造成损害的其他行为。有前款规定情形的，由国务院银行业监督管理机构责令改正，有违法所得的，没收违法所得，违法所得五万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足五万元的，处五万元以上五十万元以下罚款。”本案中，建德宏信公司提交“情况反映”要求浙江银监局查处湖商银行扣划其账户存款的违规行为。浙江银监局经与湖商银行及浙江建德办事处核查事实、调取证据材料、获悉相关诉讼情况，认为湖商银行系根据其与建德宏信公司的合同约定扣划建德宏信公司账户资金，并非上述法律规定的既无法律法规授权亦无合同约定擅自扣划单位存款的违法行为，故回函建德宏信公司其与湖商银行系属合同纠纷。建德宏信公司诉称浙江银监局未履行法定职责缺乏事实和法律依据，不予支持。浙江银监局作出的回函亦无不当。综上，建德宏信公司的诉讼请求理由不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回建德宏信公司的诉讼请求。案件受理费50元，由建德宏信公司负担。
上诉人建德宏信公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院对关键证据和争议焦点避而不答，错误指引行为规范。本案争议焦点一是被上诉人是否已经履行法定职责。首先，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二十一条、二十三条、二十四条，被上诉人对湖商银行负有监管职责。其次，被上诉人认定湖商银行不存在违法违规事实错误，也未向上诉人进行监管说明：针对银行所设“客户填写栏”“客户确认书栏”等是否需要客户本人确认签名，被上诉人均未作出监管说明。二、原审法院对上诉人提供的邮寄单不予认定错误。上诉人先后于2014年10月、2015年1月、2月、8月致信或面访，对此上诉人均提供邮寄单，被上诉人工作人员在一审庭审中也自认收悉，原审法院却不予认定。且原审法院对于被上诉人是否履行法定程序也未作出说明。三、原审法院认定上诉人与湖商银行之间因存有约定故属民事案件，但上诉人投诉内容系一般账户管理问题，与约定无关。综上，请求撤销原判，支持上诉人一审的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江银监局答辩称，一、原判认定事实清楚，建德湖商村镇银行划扣上诉人款项有合同依据不属非法划扣。原判认定了上诉人与建德湖商村镇银行自2012年起陆续签订了《合作协议》、《贷款担保放贷合作协议》及案涉12份《保证借款合同》，上诉人通过上述合同授权湖商银行在其担保责任成就之时不需经过上诉人同意即可在相关账户上扣收担保逾期贷款的应付本息。上述合同经另案审查均未被确认无效，故湖商银行依据合同划扣上诉人款项不属于《商业银行法》规定的非法划扣行为。二、被上诉人处理上诉人投诉事项程序合法，不存在逾期答复问题。上诉人称在2014年10月、2015年1月、2月即已向被上诉人进行过投诉，与事实不符。上诉人提交的证据已说明上述投诉系向被上诉人建德办事处提交，而被上诉人于2015年8月25日才首次收悉上诉人的投诉材料。因上诉人提交的材料不够充分，被上诉人两次要求其补充材料，上诉人于2015年8月31日、9月15日分别进行了补正后，被上诉人于2015年9月25日作出回函，符合程序要求。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人建德宏信公司认为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司存在非法扣划其账户存款的违法行为，向被上诉人浙江银监局邮寄《情况反映》，要求被上诉人浙江银监局对浙江建德湖商村镇银行股份有限公司的上述违法行为进行查处并给予行政处罚。被上诉人浙江银监局收到该《情况反映》及补正材料后，对《情况反映》所涉投诉事项进行了调查取证，并在十五个工作日内向上诉人建德宏信公司作出回函，告知因浙江建德湖商村镇银行股份有限公司系根据其与上诉人签订的合作协议及担保合同中的约定扣划上诉人的账户资金，故上诉人所反映的问题系属合同纠纷。据此，被上诉人浙江银监局已经履行法定职责，其作出的回函具有事实依据，程序亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人建德宏信公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人建德市宏信担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 玲
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执监46号
申请执行人：高建明，男
被执行人：浙江宁腾建设有限公司
申请执行人高建明与被执行人浙江宁腾建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2014）东开商初字第272号民事判决书，并立案执行，执行案号为（2015）东开执字第188号。现申请执行人高建明向本院提出申请，请求将该案移交利津县人民法院执行。
本院认为，申请执行人高建明提出的指定执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第272号民事判决书执行一案由利津县人民法院执行。
东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后10日内将有关卷宗材料移送利津县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贯英
审 判 员 董庆忠
代理审判员 宋 婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于浩然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3976号
罪犯谢良文，男，1972年2月8日出生，汉族，现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年12月31日作出（2011）渡法刑初字第00423号刑事判决，以被告人谢良文犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年7月23日作出（2015）渝五中法刑执字第03222号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年12月11日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯谢良文在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯谢良文在服刑期间获行政奖励记功一次、表扬一次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢良文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢良文减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张霁东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法仲民初字第257号
原告：深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所地：广东省深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达大楼A楼4楼A区。
法定代表人：郑轲。
委托代理人：吴超华，广东今见律师事务所律师。
被告：广东纯英光电科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺二路51号航天科技工业园三号厂房（12号楼）4-5层局部。
法定代表人：葛琪。
本院在审理原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司诉被告广东纯英光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司提出撤诉申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳市鑫鼎兴电子有限公司撤回起诉。
本案受理费1610元，减半收取805元，由原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司承担。
代理审判员 许小龙
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 和
第2页共2页
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01373号
原告高志明，男，生于1979年2月5日，汉族，原系宝鸡市恒源国际酒店有限公司职工，住宝鸡市金台区大庆路团结花园。
被告宝鸡市恒源国际酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人张建强，任董事长。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告高志明诉被告宝鸡市恒源国际酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告高志明以其已与被告庭外和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高志明撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告高志明承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年七月三十日
书记员 严 红
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1007号
罪犯王述成，男，1957年6月29日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2013年5月15日作出(2013)川刑初字第77号刑事判决,以被告人王述成犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年11月22日起至2022年11月21日止。判决发生法律效力后，2013年6月21日入狱服刑。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王述成确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王述成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、牛洪昌及同监区罪犯侯国峰、李新强的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王述成在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王述成的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2012年11月22日起至2022年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张有保
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初433号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王文和。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王文和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，680.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，680.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第719号
原告黄某某，男，生于1964年1月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，生于1965年5月12日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院于2014年5月8日立案受理了原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员李振华适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。宣判前，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 李振华
二〇一四年八月八日
书记员 贺 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民四初字第338号
原告金某某，女，1968年9月23日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省海城市人，河南昇扬硅业科技发展有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告唐某某，男，1950年10月16日出生，汉族，本科文化程度，湖南省。
原告金某某诉被告唐某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法按被告唐某某缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2001年经人介绍，原、被告相识并交往恋爱。2002年6月12日，原、被告登记结婚，2002年12月23日，婚生一女唐某。由于双方婚前交往时间不长、相互了解不够深入，感情基础十分不牢固。婚后由于性格不合，双方经常因生活琐事发生争吵，感情很快破裂。2003年被告到外地，2003年、2004年被告还偶尔给原告打电话，但是之后被告再也没有和原告联系过，对原告和孩子不管不问。现在，原、被告之间已经没有任何夫妻感情，维持婚姻已无任何异议，故而起诉离婚，请求人民法院依法判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女唐某由原告抚养，其他费用待找到被告后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2001年，原告金某某经人介绍与被告唐某某相识。2002年6月12日，双方登记结婚。2002年12月23日，双方婚生一女儿唐某。2003年初被告唐某某外出至今未归，其间2003年、2004年还有电话联系，现杳无音讯。婚生女唐某一直跟随原告共同生活。本次系原告第二次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当相互照顾，相互支持，相互理解。本案中，被告唐某某长期不在家生活居住，原、被告之间夫妻感情淡漠，已经破裂，原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡。原告金某某要求与被告唐某某离婚，本院依法予以支持。婚生女唐某长期跟随原告共同生活，由原告继续抚养较为适宜，被告唐某某有探视的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告金某某与被告唐某某离婚。
二、婚生女唐某由原告金某某带领抚养，被告唐某某有每月不少于两次的探视权，原告金某某有义务配合。
本案诉讼费300元，由被告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 于国军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 师丽锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第102号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人赵某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）89号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月11日9时许，在潍坊市潍城区大润发超市南侧停车场，被告人赵某和“藤三”（另案处理）采用绞断锁链的方式合伙盗窃董某蓝色富士达电动车一辆（价值902元）。
2、2014年7月20日15时许，在潍坊市潍城区大润发超市南侧停车场，被告人赵某和“藤三”（另案处理）采用掰开电机锁的方式合伙盗窃张某黄色爱玛电动车一辆（价值1459元）。
3、2014年7月26日12时许，在潍坊市潍城区南关胜利西街党家湾小区6号楼2单元门口左侧，被告人赵某采用掰开U型锁的方式盗窃李某甲蓝色飞鸽电动车一辆（价值1614元）。
4、2014年7月31日16时许，在潍坊市潍城区大润发超市南侧停车场，被告人赵某和“藤三”（另案处理）采用掰开电机锁的方式合伙盗窃李某乙黑色比德文电动车一辆（价值2090元）。
5、2014年8月1日13时许，在潍坊市潍城区向阳路与胜利西街交叉路口慕歌服装店门前，被告人赵某采用掰开电机锁的方式盗窃宋某玫红色比德文电动车一辆（价值2090元）。
另查明，被告人赵某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗蓝色飞鸽电动车一辆、玫红色比德文电动车一辆被公安机关依法扣押并发还给被害人李某甲、宋某。在本案审理过程中，被告人赵某亲属分别退赔被害人董某、张某、李某乙人民币902元、1459元、2090元。
又查明，1992年11月，被告人赵某因犯盗窃罪被吉林省长春市郊区人民法院判处有期徒刑七年。2001年4月，被告人赵某因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。2003年9月，被告人赵某因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，2005年6月29日减刑释放。2013年3月，被告人赵某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十五日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证藏匿电动车地点照片，被盗蓝色飞鸽电动车、玫红色比德文电动车照片；书证被告人赵某的户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单，潍坊百货大楼股份有限公司商品收货单复印件，爱玛电动车专用收款收据复印件，山东省国家税务局通用机打发票复印件，比德文电动自行车销售登记单复印件，收款收据复印件，吉林省长春市郊区人民法院（1992）刑字第103号刑事判决书，吉林省长春市宽城区人民法院（2001）宽刑初字第197号刑事判决书，释放证明书，吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第245号刑事判决书，证明，潍坊市公安局潍城分局城公（南）行罚决字（2013）00064号行政处罚决定书，收到条三份，被害人董某、张某、李某乙身份证复印件；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人董某、张某、李某甲、李某乙、宋某的陈述；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料案发现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，涉案被盗电动车已全部退赃、退赔，可依法对被告人赵某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起，至2015年5月4日止。罚金已缴纳4000元，余款6000元于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3592号
原告：边静渊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告边静渊与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告边静渊到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金46029元，逾期违约金1325.64元；2、本案受理费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计43159.84元及逾期付款违约金1325.64元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》及补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第01792号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各21579.92元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月13日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层A区21356号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共46029元（含税，2010年11月15日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各21579.92元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。2015年11月25日，被告世贸中心公司出具承诺书一份，承诺对被告世贸置业公司已到期未支付的经营回报收益及违约金继续承担保证责任。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计43159.84元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告世贸置业公司支付逾期付款违约金1325.64元符合合同约定，予以支持。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益及逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告边静渊第五、六期经营回报收益合计43159.84元及逾期付款违约金1325.64元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一六年一月五日
书记员 徐小晖
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字01883号
原告张某某，女，1971年8月20日出生。
被告周某某，男，1969年5月17日出生。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经他人介绍相识，并于1997年1月25日登记结婚。婚后感情一般，后生育两个女孩，长女周某某16岁，次女周某某2岁，全由我一人抚育至今。被告周某某于2013年农历九月初二离我而去，我多方找寻至今无果。我与被告周某某的夫妻感情已经破裂，实在无法一起共同生活。为此具文起诉，请求人民法院判决：1、我与被告离婚；2、两个婚生女儿全归我抚育，被告承担其中一个女儿的抚育费用；3、无婚后共同财产可供分割，也无债权债务；4、本案诉讼费用及实际费用，由被告周某某全额承担。
被告周某某经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告周某某于1997年1月25日登记结婚，1999年7月12日生育一女孩，取名周某某，现在戏曲学校就读，2012年6月1日生育一女孩，取名周某某，现由原告张某某抚养。因感情不和，被告周某某离开原告，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。另查明，原告不要求被告支付大女儿周某某的抚养费，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年。
本院认为，原告张某某与被告周某某登记结婚，并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和，被告周某某离家外出已一年多，至今没有回过家，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女周某某、周某某现跟随原告一起生活，同时被告至今没有音信，因此，原告要求抚养两个女儿，本院予以支持，原告不要求被告支付长女周某某的抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。被告应支付二女儿周某某的抚养费，至周某某满18周岁止，被告应支付抚养费35310.4元（9416.1元／年×15年×25%=35310.4元）。关于原、被告夫妻共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某某离婚。
二、婚生女周某某、周某某由原告张某某直接抚养，被告周某某于本判决生效后十日内支付二女儿周某某的抚养费三万五千三百一十元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 王成康
人民审判员 李宗印
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王平福
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3437号
申请执行人陈志刚。
被执行人天津市云海房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陈志刚与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年二月一日
书记员 啜启武
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更981号
罪犯江杨波，男，1993年12月8日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年7月18日作出（2012）丰刑初字第175号刑事判决，认定江杨波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月25日起至2024年4月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江杨波能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。2014年6月受记过处分1次，2014年8月受禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江杨波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江杨波减去有期徒刑一年（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2012年4月25日起至2023年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第306号
原告李秀春，女，1938年12月17日出生。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所律师。
被告黄旺，男，1947年3月7日出生。
原告李秀春诉被告黄旺民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员郭倬独任审判，公开开庭进行了审理，原告李秀春的委托代理人刘刚、被告黄旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀春诉称，原告与被告系老邻居关系，被告因建房缺乏资金，于2012年2月27日向原告借款人民币60000元现金，原告当时将60000元现金给付被告，被告当场为原告写下借条一张。现因原告家庭急需用钱，原告多次到被告处催要借款，但是被告以种种不能成立的借口拒不给付至今。故原告诉至法院，判令被告给付原告借款60000元整，诉讼费由被告承担。
被告黄旺辩称：原告是被告朋友王建平的媳妇，王建平5、6年前就去世了，借条是给王建平打的，王建平之前和被告一起投资，是给过被告5万元，王建平从被告处已经拿了3.6万元，之后，被告又给原告李秀春了1.2万元，被告认为已经还了4.8万元。另外，被告认为借款约定了还款期限为被告拆迁的时候，被告尚未拆迁，所以未到还款期限。
经审理查明：原告李秀春与被告黄旺系朋友关系，2012年2月27日黄旺向李秀春出具借条一张，内容如下：“今借现金陆万元正，等搬迁以后还清。”最后由借款人黄旺签字。至今，被告黄旺尚未归还过借款。
上述事实，有当事人陈述、借条以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。原告李秀春与被告黄旺之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告黄旺违反应负的还款义务，故原告李秀春要求被告黄旺归还借款的诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告黄旺辩称已经归还过部分借款，其未能提交证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信；被告黄旺辩称该借款尚未到还款期限，因借条中对还款期限属于约定不明确，贷款人可以随时要求还款，故本院对于该辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄旺于本判决生效后十日内给付原告刘秀春借款六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理六百五十元，由被告黄旺负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭倬
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘倩
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第303号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人付某，农民。2014年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审，现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）241号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，济宁市兖州区人民检察院检察员张鑫出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2013年11月28日20时30分许，被告人付某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车顺兖州区济微路由南向北行驶至西安东路路口时与尚衍赞驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致付某受伤。经检测，被告人付某血液中乙醇含量为236.4mg／100mL。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后，被告人付某与被害人尚衍赞在公安阶段达成了车辆维修协议。
上述事实，被告人付某在开庭审理中亦无异议，且有其供述与辩解、被害人尚衍赞的证言、济宁市公安局物证检验报告、呼吸酒精测试、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片；有关书证：赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证复印件、车辆合格证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经与尚衍赞达成了车辆维修协议，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭玉宁
二〇一四年八月十三日
书记员 张 璟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02754号
申请执行人胡居江，个体户。
被执行人廖晓滨，个体户。
被执行人刘玲，个体户。
胡居江与廖晓滨、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第0358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖晓滨、刘玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡居江向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第0358号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初638号
解除保全申请人：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村，组织机构代码：10499509-X。
法定代表人：李洪彦，厂长。
被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园33号，组织机构代码：79495693-5。
法定代表人：钟兴兵，总经理。
委托诉讼代理人：李军红，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：傅文涛，男，该公司职员。
申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，冻结了被申请人银行存款人民币600000元。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司银行存款人民币600000元的冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐道申
二〇一七年六月三十日
书记员 黄冬月
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初638号解除保全申请人：唐山市丰南区四合铸造厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇岔道口村，组织机构代码：10499509-X。法定代表人：李洪彦，厂长。被申请人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园33号，组织机构代码：79495693-5。法定代表人：钟兴兵，总经理。委托诉讼代理人：李军红，女，该公司职员。委托诉讼代理人：傅文涛，男，该公司职员。申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，冻结了被申请人银行存款人民币600000元。解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十八局集团第四工程有限公司银行存款人民币600000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一七年六月三十日书记员  黄冬月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11578号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：尹丽华。
委托诉讼代理人：尹丽（系被告尹丽华妹妹），住上海市奉贤区。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告尹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲、被告尹丽华的委托诉讼代理人尹丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）12,938.54元（2015年1月1日至2016年12月31日）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金3，881.56元,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月25日与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为3.8元/平方米/月。被告欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告尹丽华辩称，不同意原告诉请。2015年7月台风的时候房子漏水，搞得其第一次装修全部泡汤，后来其问物业维修好没有，物业说好了，但是又没修好，导致第二次装修又泡汤。2017年7月隔热棉掉下来，导致其厨房损坏，物业过来看看，又不解决。漏水赔偿解决好，其马上交物业管理费。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2015年1月至2016年12月的物业管理费12,938.54元及相应的逾期付款滞纳金3,881.56元属实，被告应予及时交纳。故对原告要求被告支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告提出的漏水损失的赔偿问题，属财产损害赔偿纠纷，与本案物业服务合同纠纷系不同的法律关系，被告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2015年1月至2016年12月的物业管理费人民币12,938.54元。
二、被告尹丽华于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币3,881.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告尹丽华负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第254号
上诉人（原审被告）：陈黄波。
委托代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
委托代理人：张军军，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王顺菊。
委托代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金跃明。
委托代理人：周闪电，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
上诉人陈黄波、王顺菊为与被上诉人金跃明民间借贷纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2014）金磐商初字第737号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈黄波、王顺菊向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈黄波、王顺菊要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈黄波、王顺菊撤回上诉。
二审案件受理费7566元（已减半收取），由上诉人陈黄波、王顺菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年四月十日
代书 记员 项蓓蕾
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01106号
原告李某某，女。
被告赵某，男。
原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告2010经人介绍认识，于2010年12月14日登记结婚，婚后无婚生子女。婚后一周被告便离家出走，至今未归。被告对家庭不负责任。夫妻关系名存实亡，双方之间无财产无债务。现诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日登记结婚，婚后无生育。婚后不久被告即离家外出，至今未回，原告亦无法联系到被告。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、及当事人陈述在卷为证，经庭审举证和本院审查，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告与原告登记结婚不久即离家出走，已近五年之久，期间未履行任何家庭义务和责任，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。原告称双方无共同财产，亦无共同债权债务。因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。双方关于夫妻共同财产若存在争议，可待被告下落明确后协商处理或另行诉讼解决。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张 莉
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初733号
原告于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王悦海，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市滨海工程机械有限公司
法定代表人王悦海，经理。
本院在审理原告于建标与被告王悦海、莱州市滨海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于建标撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 毛聪洁
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初733号原告于建标，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告王悦海，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。被告莱州市滨海工程机械有限公司法定代表人王悦海，经理。本院在审理原告于建标与被告王悦海、莱州市滨海工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于建标撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206.50元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一六年三月十四日书记员  毛聪洁--2----1--
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1102号
原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。
负责人李瑶，行长。
委托代理人朱奇伟，江苏圣圆律师事务所律师。
被告石学军。
被告陆娟。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）与被告石学军、陆娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行常州分行委托代理人朱奇伟到庭参加诉讼，被告石学军、陆娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称，2006年9月1日，石学军、陆娟因购房需要，与与本行签订个人借款合同，约定向本行借款113万元，借款期限27年，还款方式为每月等额本息还款，如违约，本行有权提前收回全部贷款本息，并由借款人承担实现债权的相应费用。同日，本行与石学军、陆娟签订抵押合同一份，约定石学军、陆娟以其所有的位于本市新天地花苑12幢甲单元2602室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。上述合同签订后，本行依约发放113万元贷款。截止2014年1月26日，石学军、陆娟已累计多期未能按期足额还款，违反了合同约定。为维护本行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、石学军、陆娟立即偿还借款本金843919.93元、利息13847.43元（暂计算至2014年1月26日）以及自2014年1月27日起至实际还清之日止的利息；2、石学军、陆娟承担追偿债务的律师代理费26044元；3、石学军、陆娟如不能履行上述债务，则本行有权对石学军、陆娟所抵押的本市新天地花苑12幢甲单元2602室房产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告石学军、陆娟未作答辩。
经审理查明，石学军、陆娟系夫妻关系。2006年9月1日，石学军与交行常州分行下属的戚墅堰支行（以下简称交行戚墅堰支行）签订《个人借款合同》一份，合同约定石学军向交行戚墅堰支行借款113万元，借款期限27年，年利率为中国人民银行基准利率下浮15%，还款方式为每月等额本息还款法，如出现未能按期足额还款等违约行为的，贷款方可提前收回部分和全部贷款本息，借款方承担贷款方为实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、公证费、诉讼、评估费、鉴定费）等。同日，交行戚墅堰支行与石学军、陆娟签订《抵押合同》一份，约定石学军、陆娟以其所有的位于本市新天地花苑12幢甲单元2602室房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的贷款本金及其利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费、律师代理费、评估费、司法鉴定费、抵押物处置费、拍卖费、过户费等。合同签订后，交行戚墅堰支行和石学军、陆娟对抵押物办理了抵押登记手续。2006年9月1日，交行戚墅堰支行依约发放了113万元贷款。在履行合同过程中，石学军、陆娟多期未能按时足额还款。交行戚墅堰支行通知石学军贷款提前到期。截止2014年1月26日，石学军、陆娟结欠借款本金843919.93元、利息13847.43元。2014年2月24日，交行常州分行与江苏圣圆律师事务所签订了委托代理合同，约定该律师事务所接受交行常州分行委托，指派律师为交行常州分行与石学军、陆娟借款合同纠纷的代理人，并根据《江苏省律师服务收费标准》缴纳代理费26044元，江苏圣圆律师事务所开具了律师代理费发票。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、他项权证、欠款明细、结婚证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交行戚墅堰支行与石学军、陆娟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。石学军、陆娟在履行合同过程中未按约每月按期足额还款，贷款人可以按照合同约定提前收回全部借款本息。交行戚墅堰支行系交行常州支行下属机构，交行常州分行有权提起本案诉讼主张权利。石学军、陆娟经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、石学军、陆娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金843919.93元及按合同约定利率计算至借款全部还清之日止的利息（其中算至2014年1月26日为13847.43元）。
二、石学军、陆娟于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师代理费26044元。
三、如石学军、陆娟不能按期履行上述一、二项债务，交通银行股份有限公司常州分行有权以石学军、陆娟的坐落于常州市新天地花苑12幢甲单元2602室房产的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12639元，由石学军、陆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 杰
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一五年三月二日
见习书记员 朱青旻
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第84号
原告李某燕，女，汉族，甘肃久联民爆器材有限责任公司兰州和平分公司职工，住兰州市西固区和平新村。
被告尹某，男，汉族，甘肃久联民爆器材有限责任公司兰州和平分公司职工，住兰州市西固区和平新村。
本院在审理原告李某燕诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告李某燕于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某燕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某燕承担。
代理审判员 牟晓云
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 聂文英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00234号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曾少清，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：黄玉佩，安徽天谛律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1957年11月1日出生。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称浦发行芜湖分行）诉被告朱勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行芜湖分行的委托代理人黄玉佩到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发行芜湖分行诉称：2009年2月13日，被告朱勇向原告申请购房贷款，双方签订《个人购房贷款合同》，约定：被告贷款23.4万元，期限为12年，利率按4.158%，按月等额本息还款；被告以其所购房屋提供抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未按照约定履行付息还本义务。因此，原告诉请法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金195934.64元、利息和罚息18012.78元【即逾期利息（逾期罚息）16473.01元，逾期罚息（复利）1539.77元，计算截至2013年6月3日，要求支付至实际给付之日】；2、被告支付原告实现债权费用9000元；3、原告有权以被告抵押物（芜湖市“江城国际.瑞景苑”小区房产）折价或者变卖、拍卖所得的价款优先受偿；4、被告承担诉讼费用。
被告朱勇未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年2月19日，被告与原告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定：贷款23.4万元，期限为144个月（自2009年2月19日至2021年2月19日），贷款利率按中国人民银行规定的同期限、同档次贷款利率下浮30%执行（初始执行年利率为4.158%），还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期还款，贷款人将对逾期贷款按贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人并有权宣布本合同项下的贷款本息部分或全部到期；被告并以其所购的芜湖市“江城国际.瑞景苑”小区房产为本案贷款作抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等；该合同并约定：借款人不依本合同的规定还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径采取追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担。2009年3月24日，被告对上述提供抵押的房产办理了预告抵押登记，2011年9月5日，对该房办理正式抵押登记。2009年3月13日，原告依约发放了贷款23.4万元，但被告未按约定还本付息。截至2013年6月3日，朱勇欠贷款本金195934.64元、逾期利息（逾期罚息）16473.01元，逾期罚息（复利）1539.77元。
另查明，原告为实现债权而支付律师代理费9000元。本案抵押房产系被告朱勇独有房产。
以上事实，有个人购房借款合同、借款凭据、他项权证、房屋登记薄、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告浦发行芜湖分行与被告签订的借款合同（含抵押条款）系双方真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，被告朱勇未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，故对原告要求被告清偿全部贷款并支付逾期罚息和复利的请求应予支持；原告对抵押财产请求实现抵押权符合约定和法律规定，应予支持；由于本案贷款及抵押合同就原告实现债权的费用负担有大略约定，故可适当支持原告律师代理费的主张，但原告主张的律师费数额过高，根据本案诉讼标的额及当地经济水平，本院酌情将该项费用调整为6000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金195934.64元、逾期罚息和复利18012.78元以及2013年6月4日起至本判决确定的支付之日的逾期罚息和复利（逾期罚息以逾期贷款为计算基数、复利以未支付的利息为计算基数，利率均按合同执行利率上浮50%计算）；
二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6000元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对本案抵押物【芜湖市“江城国际.瑞景苑”小区房产】享有抵押权，可以以该房折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费500元，合计5140元，由被告朱勇负担（因原告已预交，被告朱勇在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
二〇一三年八月二日
书 记 员 雷 潇
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民二（商）初字第739号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，地址上海市曹杨路697号。
负责人钱一峰，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场***号，系该行员工。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路**弄**号***室，系该行员工。
被告朱莉君，女，1956年9月30日出生，汉族，住上海市静安区昌化路***号。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱莉君信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，由审判员朱巧凤独任审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告朱莉君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2008年3月，被告朱莉君在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为5194130005393525，信用额度为人民币2000元（以下币种同），被告于2008年4月25日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2013年8月26日，累计透支金额达3857.77元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金1928.64元、利息1767.67元、滞纳金113.19元、服务费8元、超限费40.27元（截止至2013年8月26日）；2、被告向原告偿付自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止的应�利息及滞纳金（利息及滞纳金金额按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定利率计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2008年4月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；3、账户信息明细，证明截至2013年8月26日，被告共欠本金1928.64元、利息1767.67元、滞纳金113.19元、服务费8元、超限费40.27元；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。
被告朱莉君未作答辩。
鉴于被告朱莉君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
�院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告已举证证明向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡且被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，而被告并未提供任何相反证据予以抗辩，故对于原告按照上述领用合约及章程约定的收费标准向被告主张透支本金和利息等费用的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱莉君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币1928.64元；
二、被告朱莉君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2013年8月26日止利息为人民币1767.67元，滞纳金为人民币113.19元，从2013年8月27日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率计算至生效判决确定的履行之日止）；
三、被告朱莉君应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币8元、超限费人民币40.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取计人民币25元，由被告朱莉君负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 栾绿川
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 汪 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2558号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：顾海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑迪与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾海峰下落不明，于2017年3月29日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑迪到庭参加诉讼，被告顾海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾海峰立即归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款9000元，并于当日出具了借条1份，承诺于一个月内还清。但被告未按约还款，至今分文未付，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月2日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款9000元，并于借条下方确认已收到借款9000元。
本院认为，原告提供了有被告签字的借条且被告确认已收到全部借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了9000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告顾海峰于判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款9000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告顾海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈祖建
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2558号原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：顾海峰，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告郑迪与被告顾海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后因被告顾海峰下落不明，于2017年3月29日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑迪到庭参加诉讼，被告顾海峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾海峰立即归还原告借款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告向原告借款9000元，并于当日出具了借条1份，承诺于一个月内还清。但被告未按约还款，至今分文未付，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款9000元，并于借条下方确认已收到借款9000元。本院认为，原告提供了有被告签字的借条且被告确认已收到全部借款，在无其他相反证据的前提下，可以证明原告向被告出借了9000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未约定借款的归还时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，被告理应归还借款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾海峰于判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告顾海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈祖建代理审判员  范凤佳人民陪审员  朱振宇二〇一七年六月三十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??2?··??3?·
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初250号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人吴佰强，男，汉族，1987年4月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年11月3日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人吴佰强犯传播淫秽物品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，吴佰强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年9月，被告人吴佰强加入群名为“--”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，吴佰强以昵称“佰强”在该群发送、传播淫秽视频。经鉴定，吴佰强共传播淫秽视频159部。2015年5月，被告人吴佰强加入群名为“英伦国际交流”微信群，该群主要从事淫秽视频传播，群成员人数为500人，吴佰强以昵称“佰强”在该群发送、传播淫秽视频。经鉴定，吴佰强共传播淫秽视频37部。2015年11月2日，吴佰强在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴佰强犯传播淫秽物品罪的物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，吴佰强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人吴佰强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：
1.2015年5月，被告人吴佰强加入微信“英伦国际交流”群，群成员人数为500人。吴佰强在该群以用户名“佰强”传播淫秽视频37部。
2.2015年9月，被告人吴佰强加入微信“哈尔滨～～～～～～～”群，群成员人数为500人。吴佰强在该群以用户名“佰强”传播淫秽视频159部。
综上，被告人吴佰强共传播淫秽视频196部。2015年12月7日，吴佰强在哈尔滨市道外区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2015年5月28日，哈尔滨市公安局刑事侦查支队接到举报称，有人建立微信群传播淫秽视频。2015年11月2日，被告人吴佰强在哈尔滨市道外区某网吧被公安机关抓获。
证据二、被告人吴佰强常住人口详细信息、户籍证明、政审证明：吴佰强身源及无前科劣迹情况。
证据三、扣押物品照片：扣押被告人吴佰强传播淫秽视频用苹果手机一部。
证据四、哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心检验鉴定报告书、哈尔滨市公安局淫秽物品审查鉴定书：被告人吴佰强共传播淫秽视频196部。
证据五、被告人吴佰强的供述：他加入“英伦国际交流”微信群半年，加入“浪里狼”微信群一二个月，昵称都叫“佰强”，他用苹果6PLUS手机在两个群里传播了八十多部淫秽视频。
本院认为，被告人吴佰强传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于吴佰强认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴佰强犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 李 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 狄春楠