wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00060号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陆某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月期间，被告人陆某三次至南通智翔信息有限公司建筑工地盗窃扣件。指控的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月20日前后的一天夜间，被告人陆某至位于江苏省南通市港闸区长泰路的南通智翔信息有限公司建设工地，窃得南通宏华建筑安装有限公司所有的价值人民币138元的建筑扣件43只。同年4月28日，被告人陆某又至该工地窃得价值人民币192元的扣件60只。同年4月30日，被告人陆某再次至该工地实施盗窃，当其将122只价值人民币391元的扣件装入蛇皮袋后被工地工作人员发现，并被当场抓获。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.被告人陆某的供述及对盗窃地点的辨认笔录，供认其盗窃建筑扣件的事实。
2.未到庭证人许某、戴某的陈述，证明其建筑工地上的扣件被盗窃以及在建筑工地抓获被告人陆某的事实。
3.赃物扣件（照片）、清点记录、扣押清单，证明涉案赃物的情况。
4.南通市价格认证中心出具的通价认定（2015）311号价格鉴证结论书、建筑周转材料租赁合同、租用单，证明涉案扣件的价值。
5.江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出具的发破案报告，证明被告人陆某的归案经过。
6.户籍资料，证明被告人陆某已达刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆某已经着手实施第三起盗窃行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陆某归案后能够如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年6月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、责令被告人陆某向被害单位南通宏华建筑安装有限公司退赔赃物折价款人民币330元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一五年六月十日
书记员 赵 舒
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5537号
原告：重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李方剑、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：李珍会，女，1982年1月20日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市黔鹏物业管理有限公司与被告李珍会物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔鹏物业管理有限公司起诉。
审判员 陈华林
二〇一七年九月二十一日
书记员 周震眉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第904号
原告：杨彩娟。
被告：黄志祥。
被告：胡雪清。
原告杨彩娟诉被告黄志祥、胡雪清民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨彩娟到庭参加诉讼，被告黄志祥、胡雪清经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彩娟诉称：原告与被告胡雪清是联华超市多年的同事，两被告是夫妻。2009年5月底，被告以家中生意需要陆续向原告借款共计人民币100000元。被告黄志祥于2013年1月1日重新向原告出具借条确认借款。该款被告至今分文未付。两被告系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即归还借款人民币100000元，并支付逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至还清本息之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用、公告费。
被告黄志祥、胡雪清未作答辩。
原告杨彩娟为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告向原告借款人民币100000元的事实。
证据2、离婚登记审查处理表、离婚协议书各1份，证明本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同归还。
被告黄志祥、胡雪清未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述及庭审调查，本院查明事实如下：
被告黄志祥向原告借款。2013年1月1日，被告黄志祥出具借条一份，载明向原告借款人民币100000元。至今未归还。原告提起本案诉讼。原告向浙江法制报缴纳公告费人民币650元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1997年登记结婚，于2013年2月28日登记离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提供的证据，能表明原告与被告黄志祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以催告被告黄志祥在合理期限内返还。现被告黄志祥未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告黄志祥归还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对逾期利息损失，双方未约定利息，原告要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，时间从起诉之日即2013年8月29日计算至判决确定支付之日止。该借贷关系发生在被告胡雪清与被告黄志祥夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告胡雪清应对上述款项承担共同清偿责任。原告垫付的公告费，系两被告未到庭所致，应由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志祥、胡雪清于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩娟借款人民币100000元，并支付逾期利息损失（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年8月29日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告黄志祥、胡雪清于本判决生效之日起十日内支付原告杨彩娟公告费人民币650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄志祥、胡雪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一三年十二月三日
书记员 石 慧
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更38号
罪犯樊翠娥。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）张刑初字第5号刑事判决，以被告人樊翠娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2012年11月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯樊翠娥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功1次，考核表扬5次。
经审理查明，罪犯樊翠娥在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊翠娥在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯樊翠娥减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年2月4日起至2025年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年一月十二日
书记员 王 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第466号
原告丁贤伟。
委托代理人李艳红、李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告周鹏瑜。
原告丁贤伟诉被告周鹏瑜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2013年7月30日、同年10月14日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁贤伟委托代理人李佳佳到庭参加第一次庭审。原告丁贤伟及其委托代理人李佳佳、李艳红到庭参加第二次庭审。被告周鹏瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁贤伟诉称：2011年7月5日，被告向原告借款1200000元，并出具借条一份予以确认。此后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉要求被告返还借款1200000元，并赔偿该款自2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失。
原告丁贤伟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告周鹏瑜于2011年7月5日向原告借款1200000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告周鹏瑜未作答辩，也未向本院提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年7月5日，被告周鹏瑜向原告借款1200000元，并出具借条一份予以确认。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告周鹏瑜作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周鹏瑜返还丁贤伟借款1200000元，并赔偿该款自2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息损失，上述款项限周鹏瑜于本判决生效之日起十日内付清。
如周鹏瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由周鹏瑜负担。该款丁贤伟同意周鹏瑜于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 谢 金 金
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆二○一三年十月十四日
书 记 员 杨 莉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第823号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因本案于2015年9月1日被宜兴市公安局决定取保候审，同年10月19日经本院决定逮捕，10月20日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1056号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月23日0时许，被告人胡某甲持C1型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市周铁镇周前路由北向南行驶至与朝阳路交叉路口时，与胡某乙驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车受损，被告人胡某甲负事故的主要责任。经检测，被告人胡某甲的血液中乙醇含量为116毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人胡某甲离开事故现场，经民警电话通知后主动至公安机关投案；归案后，被告人胡某甲如实供述了上述事实。
对于上述指控，被告人胡某甲在庭审中未提出异议，并有证人史某、胡某乙、苏某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询及机动车驾驶证、行驶证，相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人胡某甲在电话通知后主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2015年11月19日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00094号
原告某某某，男，汉族。
被告某某某，女，汉族。
原告某某某与被告某某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年登记结婚，2001年生女儿某某1。由于两人婚前缺乏了解，性格差异大，婚后经常争吵，难于共同生活。2010年下半年原告与被告分居，夫妻关系名存实亡。在此期间，原告多次与被告协商离婚事宜，并两次向法院起诉离婚，未果。现依法向法院起诉，请求：1.原被告解除婚姻关系。2.夫妻共同财产共同分割。3.夫妻债务共同承担。4.女儿某某1归原告抚养，被告承担抚养费。5.诉讼费共同负担。
被告辩称，双方属自愿结婚，婚姻感情尚好。因原告与异性经常有通话，双方产生矛盾，这不构成离婚条件。另，孩子正处于中考的关键时期，离婚对孩子影响很大，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.陕西省省直机关房改委员会文件一份，证明单位房子只能转让给本单位职工；2.西安某某房子的签约合同确认单一份，证明该房屋属双方共有；3.陕AQK＊**号车行驶证复印件一份，证明该车属于双方共有；4.租房票据一份，证明原告在外租房的事实；5.某某法院民事裁定书一份、富平法院民事判决书一份，证明原告不间断起诉离婚的情况。
被告为证明自己主张，向本院提交了以下证据：第一组1.某某某身份证复印件一份，证明被告主体适格；2.某某路社区证明一份，证明被告居住在西安；3.某某1户籍复印件一份，证明孩子某某1的身份情况；4.某某某、某某某毕业证一份，证明原被告系大学同学；5.证人某某证言、身份证复印件，证明原被告缔结婚姻的事实；6.证人韩某某证言、身份证复印件，证明原被告缔结婚姻的事实；7.某某某和谐家庭荣誉证书，证明家庭和谐的事实；8.原告深夜通话记录，证明原告与异性通话密切，双方产生矛盾的原因；9.双方互通信件封皮、原告的个人经历、照片，证明双方感情并未破裂。第二组1.保险单一份，证明属于夫妻共同财产；2.某某购房选房确认表，证明双方在某某购买房屋的事实；3.某某1门诊病历、挂号清单、门诊处方，证明某某1因原被告离婚患上抑郁症的事实；4.某某12015年7、8月暑期补课预付费票据，证明某某1日常补课花费情况；5.地税局证明一份、借款单，证明被告生活贫困，向单位借款的事实；6.西安市某某路房屋权属登记卡存根及所有权转移登记证书，证明该房产有房产证，系夫妻共同财产；7.某某1提交证明一份，证明女儿不想原、被告离婚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1不认可，认为某某路107号房有产权证，属于婚后房子。证据2不认可，该房没有产权证，不是夫妻共同财产。证据3真实性无异议，但不是夫妻共同财产。证据4不认可。证据5裁定书认可，法院判决不认可。原告对被告提供的第一组中证据8不认可。证据9真实性无异议，证明目的不认可。第二组证据1真实性认可，该保险已经停用，保险账户内的钱还在。证据2不认可，只是选购，没有实际购买。证据3真实性认可，证明目的不认可，患抑郁症与离婚无关。证据7不认可。
经合议庭审议，本院对原告提交的证据1不予认可，被告提交的第一组证据9、第二组证据2证明目的不予认可，其余证据予以确认。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原被告属自由恋爱。2000年5月8日，双方在某某县民政局登记结婚。2001年8月18日生育一女某某1。2012年2月，原告向西安市某某区人民法院起诉离婚。被告提出管辖权异议，后原告撤诉。2012年12月，原告向富平县人民法院起诉离婚。富平县人民法院于2014年11月3日判决准许原被告离婚；婚生女某某1由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元至孩子满18周岁；共同财产陕西省某某办单元房归原告所有，某某小区单元房归被告所有。后被告对判决不服上诉至渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院于2015年3月19日以案件事实不清将本案发回重审。另查明，原告在中国人寿投保了三份保险，其中国寿鸿运少儿两全保险（分红型），投保人为某某某，被保险人为某某1，指定受益人为某某某，缴费期15年，年缴纳保费847元。国寿康宁重大疾病保险，投保人为某某某，被保险人为某某1，指定受益人为某某某，缴费期10年，年缴纳保费422元。美满一生保险，投保人为某某某，被保险人为某某某，缴费期5年，年缴纳保费10000元。
又查明，原被告名下房产共有三套，分别为坐落于西安市某某区某某南路。房屋登记所有人为某某某，房屋性质为房改房，建筑面积51.26平方米。坐落于西安市某某新区（未办理房产证），建筑面积140.18平方米。坐落于西安市某某区（未办理房产证），建筑面积149.82平方米。
又查明，原被告婚后有陕AQK＊**丰田轿车一辆，该车登记在被告某某某名下；有夫妻共同债务10000元。
本院认为，婚姻以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案原被告虽系自主婚姻，但因工作两地聚少离多，且双方经常因琐事产生矛盾，导致感情出现裂痕。之前原告已多次提起诉讼要求与被告离婚。现原告再次起诉离婚，经调解无效，本院认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉请，予以准许。
关于子女抚养的问题，因双方婚生女长期与被告共同生活。现尚在中考的关键时期，为有利于孩子成长，应随被告生活为妥。原告应支付女儿抚养费，本院酌定每月1000元。
关于夫妻共同财产的处理，位于西安市某某区某某南路房，因被告和女儿长期生活在该处，从照顾女方及子女权益考虑，本院判决该房产归被告所有。陕AQK＊**丰田轿车归原告所有。西安市某某新区某某大道房，西安市某某区东湖路中新某某半岛房由于两套房产尚未办理房产证，未取得完全产权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十一条的规定，对该两套房产暂不作处分，待产权明晰后再另行分割。投保人为某某某的三份保险虽系某某某在夫妻关系存续期间以夫妻共同财产支付，但该保险没有退保，其权益尚不确定且受保险合同的法律关系调整，故本案不作处理。关于夫妻共同债务，原告对被告向单位借款10000元，系共同债务无异议，因此该债务应由原被告平均分担，即各自承担5000元。对于双方的其他请求，因未提供证据证明，本院不予支持。离婚后，双方若发现有其他夫妻共同财产未处理，可向人民法院提起诉讼，请求再次分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告某某某与被告某某某离婚。
二、婚生女儿某某1随被告某某某共同生活，自本判决生效后，原告在每月月底前支付女儿抚养费1000元，至某某118周岁止。
三、位于西安市某某区某某南路房归被告某某某所有；陕AQK＊**车归原告某某某所有。
四、共同债务10000元，由原告某某某承担5000元、被告某某某承担5000元。
五、驳回原告的其余诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十五日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 杨增运
审 判 员 戴乐丫
代审判员 刘宓佳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 博
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告：南宁市金色铭人商务会所，经营场所广西壮族自治区南宁市鲁班路50号屯渌村二队综合楼副一号楼。
经营者：荣延军。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市金色铭人商务会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告南宁市金色铭人商务会所达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁市金色铭人商务会所的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），本院减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。余款25元由本院退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 屈勇强
代理审判员 涂媛媛
代理审判员 杨 柳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄商初字第0007号
原告董志军。
委托代理人高林。
被告陈贵林。
被告周晓萍。
原告董志军诉被告陈贵林、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员周萍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告董志军的委托代理人高林到庭参加诉讼，被告陈贵林、周晓萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董志军诉称：2012年4月12日，被告陈贵林因缺乏资金向原告借款50000元，约定月利率2%，于2012年7月12日前归还。该债务发生在被告周晓萍与被告陈贵林夫妻关系存续期间。借款到期后，两被告未能归还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告偿还借款50000元并支付从2012年7月13日起至偿清时按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼费。
被告陈贵林、周晓萍均未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告陈贵林向原告董志军借款并立下借据。借据主要载明：借到董志军现金伍万元整（￥50000.00），于2012年7月12日前归还。被告周晓萍与被告陈贵林系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未能承担还款责任，现原告认为债权未能实现，故诉至法院请求判如所请。
以上事实有借据等书证及当事人董志军陈述予以佐证。
本院认为：被告陈贵林与原告董志军之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案诉争债务发生在被告陈贵林与被告周晓萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。两被告应共同承担还款付息责任。故，原告持据要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。原告同时主张从2012年7月13日起按月利率2%计算的利息，但因双方在借据中对利息无明确约定，原告也无证据证实口头约定利息的事实，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵林、周晓萍在本判决生效后十日内共同归还原告董志军借款50000元，并支付从2012年7月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止以所欠本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贵林、周晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，按《国务院诉讼费用缴纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 周萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第65号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某奇，男，1993年10月9日出生，贵州省凤冈县人，汉族，专科文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被凤冈县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。经凤冈县人民检察院决定，于2014年12月10日由凤冈县公安局对其执行取保候审。经凤冈县人民法院决定，于2014年12月18日继续取保候审。2015年1月7日被逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控原审被告人姜某奇犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月7日作出（2015）凤刑初字第5号刑事判决。原审被告人姜某奇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日在凤冈县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。遵义市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭履行职务。上诉人姜某奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日，被告人姜某奇登记入住凤冈县龙泉镇佳佳宾馆，从当日起的五日内，分别住宾馆的6108、6068、6038、6028房间。其间，姜某奇邀约王某铭、代某川、欧某松三人前来与其一起以“吹壶壶”的方式吸食冰毒。2014年8月25日，姜某奇与王某铭、代某川、欧某松等人在6028房间被公安人员查获，经甲基安非他明检测试剂对姜某奇、王某铭、代某川、欧某松的尿液进行检测，结果均呈阳性。据姜某奇供述，所吸冰毒是一个名叫“小东”的涉毒人员出售给他的。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款和第八条之规定，以被告人姜某奇犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，姜某奇不服，以“原判量刑过重，请求二审改判缓刑”为由，提起上诉。在二审庭审时，姜某奇提出“1、侦查机关违反法律相关规定，没有任何的物证；2、没有提供毒品，也没有提供吸毒工具；3、一审中没有查看相关勘验笔录及照片”的上诉理由。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚、证据充分、量刑恰当。上诉人的上诉理由不成立。建议驳回上诉，维持原判”的意见。
经审理查明，原判认定上诉人姜某奇于2014年8月21日至8月25日，在其住宿的凤冈县龙泉镇佳佳宾馆房间内，容留王某铭、代某川、欧某松吸食毒品的事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人姜某奇未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人姜某奇所提“没有提供毒品，也没有提供吸毒工具”的上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
对于上诉人姜某奇所提“一审中没有查看相关勘验笔录及照片”的上诉理由，经查，一审庭审时，公诉机关已将现场勘查笔录、现场图及照片等证据出示，姜某奇表示无异议，不需要查阅，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人姜某奇为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对于姜某奇所提“侦查机关违反法律相关规定，没有任何的物证”之上诉理由，经查，本案虽未提取到物证，但姜某奇实施容留他人吸毒行为的事实清楚、证据充分，此上诉理由不成立，本院不予采纳。对于姜某奇所提“原判量刑过重，请求二审改判缓刑”之上诉理由，经查，姜某奇容留他人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内判处刑罚，原判对其量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 耿
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2685号
原告：张卫东(案外人)，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张丙忠（申请执行人），男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住单县。
被告：张登亚（申请执行人），男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住单县。
二被告委托诉讼代理人王东东，山东荣清律师事务所律师。
第三人单县碧城置业有限公司（被执行人），住所地单县南城办事处鹿湾村院内。
法定代表人吴发资，总经理。
原告张卫东诉被告张丙忠、张登亚，第三人单县碧城置业有限公司（以下简称第三人）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张卫东、被告张丙忠、张登亚及其委托诉讼代理人王东东到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后组成合议庭转为普通程序公开开庭进行了审理，原告张卫东、被告张丙忠、张登亚到庭参加了诉讼，第三人单县碧城置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
张卫东向本院提出诉讼请求：1、确认中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街36栋6、7号住房归原告所有；2、判决停止执行并解除查封；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年9月4日与单县南城办事处鹿湾行政村村民委员会签订了《房屋安置合同》。原告作为被拆迁安置户购买了单县碧城置业有限公司开发的涉案安置房，一次性付清购房款，并且开发建设单位单县碧城置业有限公司已将涉案房屋交付原告，所以原告对购买涉案房产地产没有任何过错，根据法律规定涉案房屋应为原告所有。请支持原告的诉讼请求。
张丙忠、张登亚辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人单县碧城置业有限公司未答辩。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、单县人民政府办公室单政办字[2009]9号文件、单县人民政府南城办事处单政复字[2009]1号文件、山东省人民政府鲁证土字[2010]905号文件；2、房屋安置合同（合同编号：201209085）。证明单县南城办事处鹿湾村商业街36栋6、7号住房归原告所有。
二被告质证意见如下：原告提交的三份文件的证据来源的合法性以及与本案的关联性均提出异议，该几份文件不能够证明涉案房产所有权归属原告，同时该三份文件也不能够证明涉案土地已经按照中华人民共和国城市房地产管理法、商品房销售管理办法的相关规定，已经取得了土地使用权证书、建设工程规划许可证、规划许可证；房屋分配安置合同与本案不具有关联性，安置合同中载明的房产，不是被查封拍卖的财产。
二被告为证明其主张，提供证据如下：1、2016年10月23日被告张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司共同确认的鹿湾商业街项目平面图及授权委托书一份。证明：2016年10月23日共同确认的鹿湾商业街项目1.3.5.7.9.11.13.15.17.2.4.6.8.10.12.16.18.20.22号楼具体位置，说明2016年10月23日涉案楼号没有发生变更。证明原告主张的楼号是错误的；2、鹿湾建设指挥部个人分配总平面图一份。证明：鹿湾商业街项目楼号与第1组证据楼号是一致的，涉案房屋楼号没有发生变更。再次证明原告主张的事实是错误的；3、2010年12月25日被告与第三人签订的《建设工程施工合同》一份。证明被告承建了涉案工程，并且其承建工程的楼号与前两组证据的楼号是一致的，中院查封行为及现在拍卖的行为没有错误；4、（2015）单民初字第1467号、（2016）鲁17民终2218号民事判决书各一份。证明：在张丙忠、张登亚诉第三人单县碧城置业有限公司支付下欠工程款案时，在一、二审期间，第三人没有提出被告承建楼号发生变更的事实，说明涉案房产的楼号始终没有发生变更。同时证明被告对涉案工程享有优先受偿权。5、2014年2月10日第三人向单县人民法院提起诉讼时，要求交付7.9.10.12.16.18.20.22号楼，没有提出楼号发生变更的事实，其要求的楼号与前几组证据中楼号一致。说明涉案楼号始终没有发生变化。原告主张的事实错误；6、照片一组。证明涉案房屋没有被实际占有和使用，且不具备居住和使用的条件。证明第三人出具的加盖村委会公章的入住证明的虚假性。
原告质证意见如下：对被告提交的判决书也我们没有关系；对工程合同，被告没有建筑资质证，该合同为无效合同；被告说的老号是建筑商房号，与现在销售房号在于公司定，我们买房子，开发商更改不更改我们不知道；其他与我们无关。
通过上述证据确认以下事实：张丙忠、张登亚与第三人单县碧城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，张丙忠、张登亚依据生效的（2016）鲁17民终2218号民事判决书向本院申请执行；菏泽市中级人民法院于2016年10月26日查封了单县碧城置业有限公司所开发的单县南城办事处鹿湾商业街住房12.16.18.20.22楼及2.6.11楼基础工程。张丙忠、张登亚向本院申请执行，本院对查封的涉案楼号及基础进行了评估，案外人原告向本院提出执行异议。经单县国土资源局证明，原、被告及第三人所诉争的涉案房产占用土地未办理土地征收手续。
本院认为：原告与第三人在2014年9月4日签订的《房屋安置合同》中房屋占用的土地，经单县国土资源局证明未办理土地征收手续，参照《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》第三十八条：“未履行土地征收、征用手续即占用耕地进行合作开发房地产或者从事房屋买卖的，合作开发房地产合同或者房屋买卖合同按无效处理”，故原告与第三人之间的房屋买卖合同为无效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”；最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列条件情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不能产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款后将余款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记”。尽管原告提交了安置合同和第三人出具的收款收据，被告提出异议，因原告与第三人之间的合同无效，故原告的请求主张并不符合上述规定的所有要件。故对原告的诉求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、驳回原告要求中院查封的位于单县南城办事处鹿湾村商业街36栋6、7号住房归原告所有的诉讼请求；
二、驳回原告要求停止执行并解除查封的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执621号
申请执行人初江涛，男，1974年7月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人尚知芹，女，1974年2月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人尚智宁，男，1983年11月12日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人初江涛与被执行人尚知芹、尚智宁借款合同纠纷一案中，现被执行人已向申请执行人履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5906号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 宋伟键
审判员 郭海雷
二〇一七年八月十六日
书记员 吴俊洁
黑龙江省伊春市上甘岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0716民初123号
原告:肖某，男。
被告：于某某，女。
本院2017年10月17日立案受理了原告肖某诉被告于某某离婚纠纷一案，在开庭审理前原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，且原告的撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
审 判 员 刘志峰
审 判 员 郜喜根
人民陪审员 韩 莹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 栾 雪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民再字第21号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王华明，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住辉南县抚民镇北关村九里卜社。
委托代理人管庆新，男，1955年7月1日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩民香，女，1958年5月1日生，汉族，住山东省威海市。（系杜成学之妻）
委托代理人薛跃峰，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住辉南县抚民镇北关村九里卜社。
原审第三人辉南县抚民镇北关村九里卜社（以下称九里卜社）。
负责人薛跃辉，社长。
原审第三人辉南县抚民镇北关村村民委员会（以下称北关村）。
法定代表人池刚，主任。
申请再审人王华明因与被申请人韩民香、原审第三人辉南县抚民镇北关村九里卜社、辉南县抚民镇北关村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辉南县人民法院（2009）辉民再字第13号民事判决，向本院提出上诉，本院于2010年5月13日作出（2010）通中民一终字第147号民事判决，已经发生法律效力。王华明不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）吉民申字第272号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。本案经本院2013第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决，裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；……”的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）通中民一终字第147号民事判决、辉南县人民法院（2009）辉民再字第13号民事判决及辉南县人民法院（2008）辉民初字第488号民事判决。
二、本案发回辉南县人民法院重审。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 杨海山
代理审判员 张丽晶
二〇一三年七月四日
书 记 员 邹金伶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1318号
原告：石欢，女，1995年8月29日出生，满族，无职业。
委托代理人：韩伟静，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：石爽，女，1986年9月9日出生，满族，沈阳市芒果不动产公司员工。
被告：王迪，男，1985年3月26日出生，汉族，沈阳航空锻造厂员工。
原告石欢与被告石爽、王迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告石欢的委托代理人韩伟静，被告石爽、王迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石欢诉称，二被告系夫妻，共同经营一家机械加工厂。二被告为经营该加工厂以及各项生活之用，陆续向原告借款多笔，并已清偿部分款项。2013年12月5日，原被告双方经核对确认被告尚欠借款2，000元整没有偿还，双方约定被告于2014年1月份全部还清欠款，并立下借据。然而2014年1月份，被告并未清偿所欠借款。2014年6月5日，被告双方离婚，并将夫妻共同财产进行了分割。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付欠款2，000元以及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告石爽辩称，欠款情况属实，同意返还欠款，但是现在我没有能力偿还。
被告王迪辩称，欠款情况属实，同意返还欠款，但是现在我没有能力偿还。
经审理查明，二被告曾系夫妻关系。2014年6月，二被告解除婚姻关系。原告在二被告家居住期间，二被告向原告借款。2013年12月5日，被告石爽、王迪向原告石欢出具欠条一份，其上记载：“欠条今欠石欢贰仟元整，至2014年1月份还清。2013年12月5日石爽王迪”。
上述事实，有当事人陈述，欠条等证据予以证实，经开庭审理，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，二被告确系为原告出具欠条一份，欠款金额为人民币2，000元，对原告主张二被告返还该欠款，予以支持。关于原告主张二被告支付利息的问题。原、被告约定的还款日期为2014年1月前，故自2014年2月1日起，二被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性偿还原告石欢借款人民币2，000元；
二、被告石爽、王迪于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性返还原告石欢借款本金人民币2，000元的利息（自2014年2月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告石爽、王迪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 马勇
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执2562号
被拘留人:王永华公民身份号码:×××0078
本院在执行朱毅群与王永华（2016）浙1121执2562号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王永华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
()
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第173号
原告：刘裕庭，男，1970年9月27日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：袁芝如，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人：梁月玲，中山市东升镇法律服务所法律工作者。
被告：梁广群，男，1968年8月3日出生，汉族，住中山市。
原告刘裕庭诉被告梁广群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘裕庭到庭参加诉讼。被告梁广群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘裕庭诉称：2014年9月2日，被告因生活所需向原告借款37000元，被告承诺于2015年1月1日前还清该欠款，到了还款期限被告未按期还款，经原告多次追讨未果，特诉至法院，请求判令：被告向原告支付欠款37000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉主张提供如下证据：证据1.原、被告身份信息资料，用以证明原、被告的主体资格；证据2.欠条原件一份，用以证明被告欠原告借款37000元。
被告梁广群在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
经审理查明：2014年9月2日，被告梁广群出具欠条确认欠原告人民币37000元，并承诺于2015年元旦前还清。被告梁广群在上述欠条的落款处签名及按捺指模。还款期届满后，被告未清还欠款。原告经追讨未果，遂向本院提起诉讼，主张上述请求。
本院认为：被告梁广群拖欠原告刘裕庭款项37000元，原告提交了被告落款签名的欠条原件为证，且原告当庭对上述证据的真实性、合法性作出保证，对原、被告双方存在上述债权债务关系，本院予以认定。被告未按约定的时间还款，已构成违约，被告应向原告清还欠款37000元及支付逾期还款的利息。
综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和抗辩等诉讼权利，但不影响本院的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁广群于本判决生效之日起三日内向原告刘裕庭清还欠款37000元及支付逾期利息（以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起计至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告梁广群负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年六月十日
书记员 汤雅仪
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第919号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1986年10月23日出生；2006年7月1日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年10月13日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年1月31日被羁押，同年2月13日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年12月12日10时许，被告人杨×在本市丰台区东高地益丰大院南苑公寓×号，趁被害人巩×1洗澡之机，盗窃被害人巩×1的宏基笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2160元。被告人杨×于2015年1月31日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巩×1陈述及辨认笔录，证人李×、巩×2证言，涉案财产价格鉴定的意见，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘，软件介绍截图，被告人杨×对作案地点辨认的笔录，北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第1885号刑事判决书，北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1554号刑事裁定书，北京市丰台区看守所释放证明书，公安机关出具的工作记录、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×被抓获后如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年1月31日起至2015年7月30日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔被害人巩×1人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 仇春子
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第131号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路信用社综合办公楼。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。
被告李忠农，农民。
委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心法律工作者。
委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县农村信用合作联社与被告李忠农、被告广西田林富民糖业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，经批准延长审限六个月。本案在审理过程中，原告田林县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告田林县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田林县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费经批准减免后收取100元，由原告田林县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄琪明
审 判 员 李洪亮
人民陪审员 何明德
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张华柏
﹤﹥
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0823刑初18号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人王某，男，1964年1月19日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：重庆市开县，现住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月11日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，2018年2月9日被江西省峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控：2017年12月10日13时30分许，被告人王某驾驶超载的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车在105国道的水边镇义桥村路口与被告人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。王某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，并认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，给予被告人王某刑事处罚。
被告人王某对起诉书所指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月10日13时30分许，被告人王某驾驶不符合安全运行标准且超载的鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车，沿105国道由南往北行驶。被告人王某驾驶车辆行驶到水边镇义桥村路口转弯时未让直行车辆先行，因而与被告人陈某驾驶的二轮摩托车相撞，造成陈某当场死亡的重大交通事故。王某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人王某立即拨打“110”报警电话、“120”急救电话，并在案发现场等待交通民警的到来，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。嗣后，在交通警察部门的主持下，被告人王某等人与被害人陈某的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、李某证言，鄂Ａ×××××号重型特殊结构货车行驶证及过磅单，公安交通警察部门的归案情况说明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，扣押决定书及扣押、发还物品清单，122警情信息，司法鉴定机构的法医病理鉴定意见书、机动车技术性能检验意见书及道路交通事故痕迹检验鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、赔偿款收据及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法律法规，驾驶不符合安全运行标准且超载的车辆，同时驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某即电话报警，并在案发现场等待交通民警的到来，应当视为主动投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人王某具有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并已取得被害方的谅解，认罪悔罪态度较好，可依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的调查评估报告，可对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 邹金秀
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢林雪
附判决书适用法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00135-4号
申请执行人陕西中财融资担保有限公司。
被执行人陕西众鑫联节能鑫技术开发有限公司。
申请执行人陕西中财融资担保有限公司与被执行人陕西众鑫联节能鑫技术开发有限公司担保合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一五年四月七日
书记员 王婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终26号
上诉人（原审被告）李保明，男，1968年8月25日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿，住所地鹤壁市鹤山区九矿广场。
代表人马永庆，该矿矿长。
委托代理人和红雷，男，1986年7月5日出生。
上诉人李保明与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿（以下简称鹤煤九矿）劳动争议一案，鹤煤九矿因不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）341号仲裁裁决，于2015年3月27日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼。鹤山区人民法院于2015年11月6日作出（2015）鹤山民初字第173号民事判决。李保明不服该判决，向本院提起上诉。本院2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
鹤山区人民法院一审认定：李保明与鹤煤九矿2009年7月1日签订劳动合同，合同至2014年6月30日期满。合同期满前，鹤煤九矿为李保明进行了离职职业健康检查，检查结果未发现尘肺。2014年7月1日鹤煤九矿出具终止劳动合同书一份，终止原因为：“劳动合同期满，单位决定终止劳动合同。”鹤煤九矿加盖了公章，李保明已签名。2014年9月5日，双方协商一致签订了劳动合同终止证明书一份。主要内容为：双方一致同意，李保明办理完离矿手续后，鹤煤九矿向李保明支付经济补偿金等费用，共计34534.5元。李保明领取上述款项后应放弃其他权利义务，双方再无任何纠纷。该协议完全出于双方自愿，是真实意思的表示，不存在胁迫等情况，经双方签字生效。鹤煤九矿在该协议上加盖了公章，李保明签了姓名。2014年9月30日，鹤煤九矿以银行转账方式向李保明支付34534.5元。
鹤山区人民法院一审认为：一、关于本案是否属于一裁终局案件，鹤煤九矿向法院起诉是否符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案仲裁裁决书明确载明了该裁决为非终局裁决，故鹤煤九矿向法院起诉符合法律规定。对李保明辩称鹤煤九矿起诉的两项仲裁结果符合一裁终局条件，应当向鹤壁市中级人民法院起诉的意见不予采纳。
二、关于补缴社会保险费问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，社会保险费的缴纳问题属于行政管理范畴。鹤煤九矿要求不为李保明缴纳2001年4月至2003年8月期间养老保险费的诉讼请求，不属本案民事诉讼受案范围。
三、关于鹤煤九矿是否应支付李保明双休日加班工资差额10706.74元、经济补偿金差额13065.5元。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案双方于2014年9月5日签订的劳动合同终止证明书不违反法律、行政法规的强制性规定，且内容系双方真实意思表示，不存在胁迫等情况，应认定有效。双方明确约定鹤煤九矿向李保明支付经济补偿金等费用34534.5元后，李保明应放弃其他权利义务，双方再无任何纠纷。鉴于李保明已经收到上述款项，视为双方权利义务已清。故对鹤煤九矿要求不支付李保明双休日加班工资差额10706.74元、经济补偿金差额13065.5元的诉讼请求，予以支持。
鹤山区人民法院一审判决：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿不支付李保明双休日加班工资差额10706.74元、经济补偿金差额13065.5元。案件受理费10元，由李保明负担。
李保明上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。1.本案仲裁裁决是终局性裁决，鹤煤九矿的起诉应当予以驳回。2.鹤煤九矿在仲裁时不举证，而法院对其举证予以采信明显违法。终止劳动合同证明书不具有协议性质，只是个人领取经济补偿的收到条性质，且劳动者受到了欺诈。3.一审对李保明要求鹤煤九矿补交养老保险不予审理是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回鹤煤九矿的起诉，支持李保明仲裁时的请求。
鹤煤九矿答辩称：李保明与鹤煤九矿的劳动合同已于2014年6月30日终止，鹤煤九矿已支付经济补偿并办理了档案转移手续。李保明与鹤煤九矿已签订了劳动合同终止证明书，明确了双方权利义务，是双方的真实意思表示，双方应按约定遵守。劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不属于一裁终局，鹤煤九矿的起诉符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。另查明：李保明2001年3月到鹤煤九矿工作。
本院认为：对于本案劳动仲裁裁决是否是终局性裁决，应当以仲裁裁决书确定的类型为准。鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）341号仲裁裁决中载明：双方当事人如不服本裁决，可向人民法院进行诉讼。该仲裁裁决已明确为非终局性裁决，一审对鹤煤九矿的起诉予以受理并对鹤煤九矿的诉讼请求进行审理符合法律规定。
鹤煤九矿终止与李保明的劳动合同，已依法出具终止劳动合同证明。李保明与鹤煤九矿2014年9月5日签订的《劳动合同终止证明书》及2014年10月27日的《协议》中对经济补偿、社会保险转移手续以及失业金赔偿等权利义务内容进行了约定，该证明书实质上是双方就劳动合同解除后的相关权利义务达成的协议。该协议不违反法律、法规的强制性规定，李保明也未提出有效证据证明双方在签订证明书时存在欺诈、胁迫以及显失公平的情形，双方应当按照约定履行。根据双方的约定，李保明同意由鹤煤九矿支付经济补偿等费用后放弃其他权利义务。而李保明领取鹤煤九矿支付的款项后，再次要求鹤煤九矿支付经济补偿、加班费、生活补助费及失业金差额等违反了诚实信用原则，对其该主张依法不应支持。
根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，应由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。对李保明要求鹤煤九矿补交养老保险的主张不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李保明负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一六年一月二十一日
书记员 司明慧
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第162号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘昌盛，男，1948年8月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘昌盛非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘昌盛的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2713号
原告：何光禄，男，1964年9月17日出生，住四川省富顺县。
被告：钟建全，男，1957年9月9日出生，住重庆市渝北区。
原告何光禄与被告钟建全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告何光禄于2017年9月29日以与被告钟建全协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何光禄的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何光禄撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告何光禄负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王建懿
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第968号
原告邢素兰，女，住沈丘县。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告张振东，男，住沈丘县。
原告邢素兰诉被告张振东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢素兰及其委托代理人毛志鸿到庭参加了诉讼，被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢素兰诉称：1998年农历3月1日，被告向原告借款15500元，并约定了利息，此款由被告亲笔书写的欠条为凭。后被告仅偿还部分利息，余款经原告催要，被告推脱至今不还。请求判令被告张振东偿还借款15500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张振东未作答辩。
经审理查明：1998年农历3月1日，张振东向邢素兰借款15500元，书面约定月利息2分，并向邢素兰出具欠条一份。欠条载明：“今借到邢素兰现款15500元，壹万伍仟伍佰元正，月息贰分正，特此证明。张振东、1998年阴历3月初1日。”后被告分九次偿还原告利息计款17900元，其中于2001年2月份偿还3000元、2004年农历8月12日偿还400元、2004年12月30日偿还1500元、2005年7月18日偿还2000元、2005年8月7日偿还2000元、2005年8月16日偿还1000元、2008年2月2日偿还3000元、2008年12月25日偿还3000元、2010年1月5日偿还2000元。下欠款经邢素兰向张振东追要无果，引起纠纷。
上述事实有欠款条、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告张振东向原告邢素兰借款15500元的事实清楚，有被告张振东出具的欠条为证，对此借款事实，本院予以确认。根据有关法律规定，债务应当清偿，故原告邢素兰要求被告张振东偿还借款15500元，本院予以支持。原告邢素兰请求被告张振东按约定支付利息，因该约定不违反法律规定，故利息应自被告出具欠条次日起即1998年3月29日（1998年农历3月2日）起按月息2分计算，至还清欠款之日止，其中应扣除被告已支付利息17900元。被告张振东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振东偿还原告邢素兰借款15500元及利息（自1998年3月29日起至实际履行完毕之日止，按双方约定的月息2分计算，应扣除已付利息17900元），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
案件受理费188元，由被告张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 杰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官商初字第0013号
原告无锡市飞环包装器材有限公司（以下简称飞环公司）。
委托代理人刘健。
被告宜兴市苏亚达生物技术有限公司（以下简称苏亚达公司）。
本院在审理原告飞环公司与被告苏亚达公司买卖合同纠纷一案中，原告飞环公司于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告飞环公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告飞环公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取）由飞环公司负担。
审判员 张炜
二〇一四年一月十五日
书记员 吴艳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初1157号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
法定代表人：李欣，经理。
诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
诉讼代理人：宫本杰，女，汉族，1967年10月1日出生，该公司职工，现住安图县。
被告：张师铜，男，汉族,1984年7月22日出生，综合执法大队职员，现住安图县。
委托代理人：高凤菊，女，1960年2月25日出生，物业，现住安图县。
安图县金盾小区正园物业有限公司与张师铜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告安图县金盾小区正园物业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安图县金盾小区正园物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由安图县金盾小区正园物业有限公司负担。
审判员 俞凤柱
二〇一七年十一月十日
书记员 刘翠竹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第640号
签发人
拟稿人
徐蕾
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民事判决书
原告：王恩林，男，1943年12月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区龙华街新华胡同****号。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区棚户区改造办公室，住所地吉林市龙潭区南宁路*号。
负责人：蔡华波，该办公室主任。
被告：吉林信翔房屋拆迁有限公司，住所吉林市船营区越山路21号。
法定代表人：廉鸿吉，经理。
第三人：王青松，男，1980年4月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区汉阳街**号楼*单元*楼中门。
原告王恩林诉被告吉林市龙潭区棚户区改造办公室（以下简称棚户改造办公室）、吉林信翔房屋拆迁有限公司（以下简称信翔）、第三人王青松确认合同无效纠纷一案，本院于2015年07月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩林及其委托代理人任国松和第三人王青松到庭参加诉讼，被告棚户改造办公室和信翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王恩林诉称：2013年9月，原告听说所居住的龙潭区龙华街道被列入征收范围，但并未看到或收到相关征收文件或公示信息。2013年10月原告外出期间，征收实施单位吉林信翔房屋拆迁有限公司在原告不知情的情况下，于2013年10月8日与原告的儿子王青松就原告所有的房屋签订了编号为0133306协议书。原告回家后发现该协议，多次找到被告反映情况，要求被告作废该协议，与原告本人协商签订协议事宜。但被告始终不做任何答复。原告认为，国有土地上房屋征收的安置补偿协议应当与被征收人，即原告本人签订。原告为完全民事行为能力人，未曾向任何人出具处理征收拆迁事宜的授权书。原告与王青松虽为父子关系，但王青松在没有得到原告同意的情况下，不具有代表原告签订任何协议的权利。作为专业处理拆迁事宜的公司，应当具备征收工作及签订合同的基本法律常识。被告受征收单位委托，也应当依法与被征收人处理征收事宜。故原告认为0133306协议书不是原告本人签署或授权王青松签署的，被告也未将0133306协议书送达原告，对原告不具有约束力，是无效合同。为维护自身合法权益，原告于2014年10月8日向龙潭区人民法院递交了行政起诉书，要求撤销该协议，法院释明应通过民事起诉方式解决，故原告告诉至法院，请求依法确认编号为0133306协议书无效。原告与被告确认合同无效纠纷一案，已由法院受理。现在吉林市龙潭区人民政府于2015年8月4日公布了龙潭区人民政府国有土地上房屋征收决定，龙政房征（2015）2号拆迁公告，重新确认原告所在辖区的征收工作，包括房屋征收实施单位为吉林市吉龙房屋征收中心，及签约的起始时间等。本案被告吉林市龙潭区棚户区改造办公室不具有签订安置补偿协议的主体资格，同时能够确认编号0133306协议书在龙潭区政府未公布征收决定时不具备签约条件。故原告诉请的编号0133306协议书应当确认为无效。同时，王青松在与被告签订协议时，将原告享有的S000126483房屋所有权证书交与被告，原告请求被告立即返还该权利凭证，以便于原告自行主张合法权利。诉至法院请求判令：1、确认编号0133306协议书无效；2、判令二被告立即返还原告房屋所有权证，编号S000126483；3、诉讼费由被告承担。
被告棚户改造办公室、信翔未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
第三人王青松辩称：1、我认为协议是无效，拆迁方通知我于2013年10月6月-10月8日搬迁，无不搬迁不发放搬迁奖励，我在没有得到父亲王恩林的同意下就私自签署了协议，所以该协议无效；2、协议既然无效，拆迁公司就应该返还我父亲王恩林房证。
被告棚户改造办公室、信翔未到庭，视为其放弃法庭举证质证权利。
经审理查明：房屋所有权证编号为S000126483号，建筑面积为23.59平方米房屋系原告王恩林所有。王恩林共有三名子女，大儿子王青山与其一起居住，本案第三人王青松是其小儿子，签订本案争议房屋的拆迁安置协议书时与其一起居住。2013年10月8日，王青松作为原告王恩林的委托代理人与施工单位即被告信翔签署了编号为0133306关于本案争议房屋的拆迁安置协议书，并向被告信翔提交了本案争议房屋所有权证书等相关材料。
认定上述事实的主要证据有：编号为0133306协议书一份。
原告王恩林还提供龙政房征（2015）2号公告一份，但该证据并不能证明是先签协议后发公告程序倒置，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，王青松以原告王恩林代理人的名义与被告签订了协议书，虽然原告述称其从未书面或口头授权王青松代理其签订协议书，但本院认为，第三人王青松与原告王恩林系父子关系，且原告在庭审中自认在签订本案争议房屋拆迁安置协议书时王青松与其共同在本案争议房屋内居住。第三人王青松在签订协议书时向被告信翔提交了本案争议房屋的房屋所有权证等相关材料，王青松实际持有、控制原告房屋所有权证书等材料的行为及其与原告系父子关系并与原告共同居住的事实使被告有理由相信王青松在签订协议书时是经过原告同意并取得授权的，故本院认为，第三人王青松签订协议书的行为构成表见代理，该代理行为有效。王青松在代理原告王恩林与被告签订协议书时，该协议书成立并生效，故对于该协议书未成立的主张，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告提交的证据并不能证明被告的行为违法法律、行政法规的强制性规定，因此对于原告要求确认协议书无效的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王恩林的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王恩林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 黄 巍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔晓蕾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江峡商初字第264号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人（特别授权）：陈琴。
被告：郑文成，农民。
被告：刘英，居民，
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑文成、刘英追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审判员 仲 舒
二〇一五年十一月五日
书记员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢江峡商初字第264号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人（特别授权）：陈琴。被告：戴水芝，农民。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告戴水芝追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行和解为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审判员 仲 舒二〇一六年一月四日书记员 陈佳昱
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初473号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：王洪山，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉王洪山养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王立乾
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋艳艳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初第1058号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×（绰号“川子”），男，1963年12月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被北京市公安局房山分局取保候审，同年12月11日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，建议判处被告人张×六个月以上八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2015年8月11日22时许，在北京市房山区阎村×小区流虹苑六号楼2单元一层楼道内，被告人张×酒后回家遇到101室住户被害人肖×在此抽烟。因言语不和，被告人张×遂对被害人肖×进行殴打，造成被害人肖×鼻中隔骨折、双侧鼻骨骨折等。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖×身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年8月12日11时，被告人张×被传唤到案。2015年10月25日，被告人张×与被害人肖×达成民事谅解协议，并赔偿被害人人民币63000元。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任红岩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第402号
本院在执行申请执行人与被执行人黄竞彦一案中查明，被执行人黄竞彦拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄竞彦纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘林培
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民小额字第00004号
原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：郭金录，该公司经理。
被告：白岩，男，汉族，1986年8月31日生，住长春市二道区。
原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014）长经开民小额字第00004号原告：长春市金奥物业服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：郭金录，该公司经理。被告：白岩，男，汉族，1986年8月31日生，住长春市二道区。原告长春市金奥物业服务有限公司诉被告白岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春市金奥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告长春市金奥物业服务有限公司负担。审判员  林乐泉二〇一四年六月二十四日书记员  陶海红
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初965号
原告（反诉被告）杜庆东，农民。
被告（反诉原告）杜关花，农民。
本案在审理杜庆东诉杜关花健康权纠纷一案中，因双方当事人均提出司法鉴定申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 解希军
二〇一六年五月十三日
书记员 刘承芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02310号
原告：徐某甲，女，汉族，1996年9月22日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：廖某某（系原告母亲），汉族，1972年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐某乙，男，汉族，1970年12月19日出生，住重庆市江津区。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员陈栩独任审判，适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄波到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告之母廖某某与被告徐某乙1992年经他人介绍谈婚，1993年1月19日办理结婚登记，婚后于1996年9月22日生育原告徐某甲。2009年8月27日，因廖某某与徐某乙夫妻感情破裂，经江津区人民法院调解离婚，原告徐某甲由廖某某直接抚养，被告徐某乙每月支付250元抚养费。由于物价上涨，加上原告徐某甲目前就读于江津几江中学，费用增大。原告徐某甲请求被告徐某乙增加抚养费、教育费时，被告徐某乙拒绝，并要求原告放弃上学。请求法院依法判决被告徐某乙每月支付原告抚养费1000元，教育费等凭票据负担一半。
被告徐某乙辩称：对徐某甲要求增加抚养费的要求我不同意。2009年原告的母亲廖某某起诉与我离婚，我们在法院达成了调解协议，离婚后，我每月都给徐某甲生活费，从没有断过。现在徐某甲要求增加抚养费于法无据。徐某甲要求我每月支付1000元的抚养费，而且我也只应该承担一半，这对我的家庭来说纯粹是天方夜谭，我每月要给我的父母生活费700元，一个人才350元。现在我再婚了，生育了一个小孩，我岳父还和我们一起生活，我们一家现在的生活费每月是2000元。原告要求教育费我不同意，我和原告的母亲离婚时，徐某甲说她要跟她妈妈过，我尊重了她的意见，我们的房子、存款和酒铺总价值40多万元，考虑到徐某甲今后要读书，需要钱，所以我只要了房屋折价补偿款8万元。我和原告母亲离婚后，我每月都往原告的银行卡上存300元钱，我每月是多给了50元的，可我没得到回报。离婚后，原告一直住在街上的新房里，而她爷爷、婆婆一直住在农村的老屋里，她一次都没去看过，在街上遇到了也不叫一声，就当不认识。原告在2010年和2011年放假来我这里，我给她买衣服、买鞋、买手机，回去时还给她钱。2012年放假时原告又打电话给我叫我给钱，我说你不去看爷爷、婆婆，也不给我打电话，一打电话就是要钱，她一听不高兴把电话挂了，后发信息给我说她上学我都不给钱不认我这个爸了。她爷爷有心脏病，没有经济来源，我把离婚时所得的那8万元都给我父亲了，我外出赚钱，当时是身无分文。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐某乙与原告的法定代理人廖某某原系夫妻，2009年8月27日，经本院主持调解双方就离婚相关事宜达成了调解协议，该协议载明：“一、原告廖某某与被告徐某乙自愿离婚。二、婚生女徐某甲由原告廖某某直接抚养，由被告徐某乙从2009年9月起每月给付子女抚养费250元，至徐某甲18周岁或独立生活时止。三、夫妻共同财产：坐落于重庆市江津区双福镇双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢8-5-2号房屋一套（建筑面积96.27平方米）归原告廖某某所有，原告廖某某于2009年8月27日前给付被告徐某乙房屋折价款8万元。”原告曾用名徐某甲。现被告徐某乙每月支付原告抚养费300元。被告徐某乙现已再婚，并生育了一个小孩，被告现在广东省茂名市信宜市经营酒铺。原告的母亲离婚后未再婚，现在云南省昆明市经营酒铺。被告的父亲患有疾病，平时需看病治疗。原告现系重庆市江津几江中学校高中部住校生。2012年7月19日，原告交了择校费11000元，该笔费用未得到被告的同意。2012年9月1日原告交了学费900元、课本费200元、公寓管理费430元。2013年2月24日原告交了择校费900元、书费200元、公寓费430元。2013年9月1日原告交了捐资助学费900元、书本费200元、公寓费430元。2014年2月16日原告交了择校费900元、课本费200元、公寓管理费430元。原告遂诉讼来院，主张其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的重庆市江津区人民法院民事调解书［（2009）津法民初字第3877号］、重庆市江津几江中学学生证、收据及原告的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的法定代理人廖某某与被告离婚时达成的抚养小孩的协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。被告每月支付了小孩抚养费300元，比协议约定的250元／月多给了50元。父母离婚时关于子女生活费或教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现系重庆市江津几江中学高中部住校生，生活费、教育费、医疗费等费用的实际需要有所提高，加之物价上涨等因素，每月250元的抚养费不能维持徐某甲的实际生活需要，因此对原告要求增加抚养费的请求应予支持。原告请求被告每月给付抚养费1000元过高，鉴于被告再婚后又生育一个小孩需抚养，本院根据被告的负担能力、原告的实际需要、当地的实际生活水平等因素，酌定被告每月给付原告抚养费500元为宜。关于徐某乙是否承担教育费等费用一半的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”故原告徐某甲诉请要求被告支付“抚养费”外，另负担教育费等费用，已超出法律所规定的范围，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙从2014年6月起，每月10日前支付原告徐某甲抚养费500元，至原告徐某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
如被告徐某乙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐某乙负担。案件受理费原告已预交，本院退还原告40元，限被告徐某乙在本判决生效后五日内向本院缴纳40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栩
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周萍
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00046号
原告：王从林，男，1962年9月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：朱福圣，男，1968年6月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：阮月香，女，1974年10月出生，汉族，合肥市庐阳区人，居民，住安徽省舒城县。
原告王从林诉与被告朱福圣、阮月香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王从林，被告朱福圣及其委托代理人李光成到庭参加诉讼，被告阮月香经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从林诉称，2014年7月30日，被告朱福圣、阮月香从原告处借款100000元，被告出具借条，口头约定一个月归还。经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告从原告处借款的事实。
被告朱福圣辩称，借款属实，但已归还19000元，另双方未约定利息，现应归还借款81000元。
其向本院提交证据有：
1、被告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、银行电子回单，证明被告分三次归还原告借款9000元的事实；
3、证人刘传炳、杜荣江证言，证明被告归还原告借款10000元。
被告阮月香未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据1无异议；对证据2中4000元予以认可，但认为是被告支付的利息；对其中5000元及证据3均认为不具有真实性，不予认可。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据效力予以确认。对被告所举证据1予以确认；对证据2中4000元予以认可，但双方未约定利息，故应为被告归还借款本金；对证据2中5000元银行对帐单、证据3证人证言，本院认为均不能证明被告归还15000元的事实，其证据效力不予认可。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年7月30日，被告朱福圣、阮月香从原告王从林处借款100000元，被告出具借条。经催要被告于2014年11月29日、30日分别清偿借款2000元，计归还4000元，下剩借款96000元至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告王从林要求被告归还借款的诉求，依法予以支持。因双方借款时未约定借款期限及利息，故原告认为4000元为被告所支付的利息，依法不予支持，应为被告归还的借款。被告认为另归还15000元，因无相应证据证实，故该辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱福圣、阮月香于本判决生效后三日内给付原告王从林人民币96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一五年一月三十日
书记员 方芳
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00285号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人何某某，男，1973年12月31日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2011年12月21日因无证驾驶摩托车被重庆市长寿区公安局行政拘留五日。2015年5月29日因醉酒后驾驶机动车，被重庆市公安局交通管理局决定吊销机动车驾驶证。2015年5月19日、同年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2015〕253号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人何某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日21时9分许，被告人何某某饮酒后驾驶渝BXXX**号普通二轮摩托车由重庆市长寿区桃源大道往该区桃源北支路方向行驶，途经该区桃源北路口时将行人袁某撞倒，造成何某某、袁某受伤，摩托车部分受损的交通事故。民警接警后赶赴现场，将何某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时何某某血液中乙醇含量为123.6mg/100ml。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。
被告人何某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
案发后，何某某赔偿了被害人袁某经济损失3000元，袁某对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定文书、事故勘查笔录及现场图、情况说明、谅解书、行政处罚决定书、证人潘某某的证言、被害人袁某的陈述及被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人何某某到案后如实供述其犯罪事实且赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汤 璨
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑雪婷
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第564号
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人查二红，执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万达广场6号写字楼2706室。
法定代表人舒松艳，董事长。
委托代理人舒松明。
原告北京萝卜特科技有限公司（简称萝卜特公司）诉被告北京手游天下数字娱乐科技有限公司（简称手游天下公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，手游天下公司于2015年4月21日向本院出具证据证明其实际经营地址为安徽省合肥市包河区万达广场6号写字楼2706室。基于该事实，萝卜特公司于2015年5月13日以前往安徽省相关法院立案为由，向本院申请撤回对手游天下公司的起诉。
本院经审查后认为，萝卜特公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一五年五月十四日
法官助理 陈志兴
书 记 员 刘海璇
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1032号
申请执行人吴冬妹，女，1969年12月7日出生，汉族，住南平市。
被执行人张修平，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吴冬妹与被执行人张修平民间借贷纠纷一案中，被执行人张修平已经被我院行政拘留，目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第662号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈慧雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终104号
上诉人（原审被告）欧阳萍，女，汉族，1972年3月6日出生。
被上诉人（原审原告）林吾香，女，汉族，1955年10月6日出生。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人欧阳萍与被上诉人林吾香租赁合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧阳萍，被上诉人林吾香的委托代理人杨陇河等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，原、被告签订了一份《承租合同》，合同约定，原告将其位于库尔勒市阿瓦提乡面积为350平方米的厂房、地产设外空地宽20米，到两头围墙长50米租赁给被告；现有不完善的造酒设备租赁给被告使用，被告愿意承租上述房屋、设备，双方按清单为准，不够房屋由被告自行解决，地面加盖房屋需由原告安排，保证在约定范围内使用；租赁期限为2014年6月1日至2018年5月30日；租赁费用及给付款：被告租用原告厂房及设备的租金，第一年按30000元，每年签合同时一次付清当年租金，以后每年增加租金10000元，直到增加到年租金50000元封顶，下年租金在4月30日之前付清；原告须在现有土地证、环评证、使用合同内的房屋及土地面积上配合，全力配合办理生产许可证；一切经营手续由被告办理，企业名称吾香酿酒厂，办证费用由被告自行承担。同时，该合同还约定了双方各自的权利义务及违约责任等。合同签订后，被告未投入生产，租赁的厂房、空地一直闲置。2015年7月底，被告带领工人开始在租赁场地内施工，因被告未向原告交纳租金，原告阻止被告施工，双方产生纠纷。
另查，2015年9月30日，本院组织双方当事人对被告的承租地进行了实地勘验，现场留存有被告已投入施工的钢筋框架及施工所需的水泥、钢筋等建材。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行其相应的义务。被告承租了原告的厂房、空地，应当按照合同的约定向原告支付相应的租金，由于被告未取得相应的生产资质，使得其租赁厂、地闲置，其责任在被告，被告以其未投入生产、拒绝支付租金的理由不能成立，本院不予支持。双方因租金问题发生争议后，原告不是采取积极、合法途径解决纠纷，而是将已经承租给被告的厂房大门上锁，阻止被告施工，原告也存在过错，因此，原告主张被告支付违约金50000元，本院不予支持。被告已将建设所需的建材运入场地且已实际进入施工，解除双方承租合同，势必造成损失，且被告也主张继续履行合同，故对原告主张解除双方签订的《承租合同》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，遂判决：一、被告欧阳萍于本判决生效后十日内偿付原告林吾香租金30000元。二、驳回原告林吾香其他诉讼请求。
宣判后，上诉人欧阳萍不服，向本院上诉称：被上诉人在与上诉人签订合同之前已与何素云签订了租赁合同，双方的合同一直未解除，被上诉人存在违约；被上诉人一直阻止上诉人进入场地施工，导致上诉人无法履行合同，因此，不应向其缴纳租赁费，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人欧阳萍与被上诉人林吾香签订的《承租合同》是双方意思的真实表示，且符合相关法律规定属有效合同，在二审庭审当中，双方均同意解除该合同，本院予以确认。上诉人欧阳萍在原审庭审中提供了一份被上诉人林吾香与何素云签订的《承租合同》，该份证据并不能证实该合同的履行地与涉案合同是同一地点，且原审法院到实地勘查证实上诉人已将施工设备拉到租赁场地内，故上诉人上诉称被上诉人与何素云之间的纠纷未解决，被上诉人存在违约的理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人阻止其进入场地进行施工，但未提供相应证据予以证实。依据“谁主张、谁举证”的证据规则的规定，其应承担举证不能的法律责任，因此，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人欧阳萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 东格日甫
二〇一六年三月十八日
书记员 谷 轶 涓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03396号
罪犯张楠。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市泉山区人民法院于2010年2月2日作出（2010）泉刑初字第28号刑事判决，认定被告人张楠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元，继续追缴涉案赃款，发还被害人。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后，2010年3月31日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1561号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年12月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张楠，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张楠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张楠悔改表现突出，2014年4月、2015年7月连续两次被评为监狱改造积极分子。判处罚金、退赃未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张楠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张楠减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第631号
原告：陶增。
被告：王建勇。
本院在审理原告陶增与被告王建勇民间借贷纠纷一案中，原告陶增于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告钱已还清为由，向本院申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶增撤回起诉。
案件受理费900（已减半），由原告陶增负担。
审 判 员 胡红芳
二〇一五年二月十二日
代书记员 林 晓