wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第378号
罪犯巴特乔龙，男，1989年4月27日出生于新疆温泉县，蒙古族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
博乐市人民法院于2012年11月8日作出了（2012）博刑初字第145号刑事判决，以被告人巴特乔龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯巴特乔龙在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯巴特乔龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年1月16日被评为改造积极分子1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴特乔龙在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巴特乔龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定之日起至2015年4月16日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初547号
原告：王某。
委托代理人：袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告：叶某。
原告王某为与被告叶某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告王某于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年三月三日
代书 记员 王雪建
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01014号
原告付容，女，汉族。
委托代理人肖友良、刘进林（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告尤正宏，男，汉族。
委托代理人姜如群，男，汉族。
被告纪英，女，汉族。
委托代理人姜如群，男，汉族。
被告尤正维，男，汉族。
被告盐城市荣达丝绸织造有限公司，住所地盐城市建湖县草堰口镇沙墩村三组。
法定代表人祁红艳，该公司总经理。
原告付容诉被告尤正宏、纪英、尤正维、盐城市荣达丝绸织造有限公司（以下简称荣达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付容的委托代理人刘进林，被告尤正宏、纪英的共同委托代理人姜如群到庭参加诉讼。被告尤正维、荣达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付容诉称，被告尤正宏、纪英因经营之需于2011年10月19日向我借款人民币200万元，并出具借据。由唐建明、王斌、尤正维、荣达公司提供连带责任担保。但被告未能按约偿还借款本息，仅在2012年5月前支付了部分利息，2013年3月20日前以银行承兑汇票还款200万元，尚欠原告利息43288.89元未还，故请求判令被告尤正宏、纪英共同偿还原告借款利息人民币432988.89元；判令被告尤正维、荣达公司对被告尤正宏、纪英的还款义务承担连带清偿责任；诉讼费由法院依法处理。
被告尤正宏、纪英辩称，我向原告借款200万元属实，但此款是用于荣达公司生产经营所用，之后已用承兑汇票偿还了本金，目前荣达公司倒闭多年，我们也无力偿还，希望原告放弃利息。
被告尤正维、荣达公司未答辩、未举证。
经审理查明，2011年10月19日，被告尤正宏、纪英因经营需要向原告付容借款200万元，立据载明：“借款借据借款日期：2011年10月19日到期日期：2012年10月19日出借人：付容用途：生产经营需要借款人：尤正宏身份证号码××借款方式：现金借款金额：2000000元月利率2.5%特别约定条款：一、担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年自借据到期之日起计算。二、不因主合同的无效条款而影响本借据法律效果。三、因借款人、担保人违约而进入诉讼，由出借人住所地人民法院管辖，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，直至本借据执行完毕。”被告尤正宏、纪英在借款人来内签名捺印。唐建明、王斌、尤正维在担保人栏内加盖公章，荣达公司在担保人栏内加盖公章和其法定代表人祁红艳的章印。同日，付容从其丈夫肖宏洲在中国银行的账户中转账200万元人民币至被告尤正宏的账户。尤正宏借款后，至2012年5月30日支付了部分利息，自2012年6月1日之后不再支付利息。2013年3月20日，尤正宏以银行承兑汇票的方式偿还原告付容200万元借款。对2012年6月1日至2013年3月20日期间的利息未能支付，原告向四被告多次索要未果，遂于2015年4月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据、汇款单等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷暨担保行为系双方当事人之间真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告尤正宏、纪英应按约承担偿还借款本息的义务，
被告尤正维、荣达公司为被告尤正宏、纪英的借款提供担保，其担保方式约定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。被告尤正宏、纪英辩称与原告口头约定不再计算利息，在法庭辩论终结前未能提供相应的证据加以证实，故本院依法不予采信。双方在借据中约定月利率为2.5%，超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故原告主张利息自2012年6月1日起计算至被告实际偿还借款本金200万元之日即2013年3月年按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为432988.89元，符合法律规定的范围，本院依法予以支持。被告尤正维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤正宏、纪英共同偿还原告付容借款利息人民币432988.89元；
二、被告尤正维、荣达公司对被告尤正宏、纪英的上述还款义务承担连带责任；
上述一、二两项于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7794元，由被告尤正宏、纪英、尤正维、荣达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胥 谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2255号
罪犯陈勇，男，1969年10月9日生，汉族，大专文化，贵州省毕节市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）昆刑三初字第546号刑事判决，以被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（未执行），刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯陈勇共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00574号
原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，武汉公交集团实习司机。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人彭功平、孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人杨某甲犯编造虚假恐怖信息罪一案，于2015年4月7日作出（2015）鄂汉阳刑初字第00217号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某甲及其辩护人孔盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月21日22时许，被告人杨某甲酒后使用号码为155××××3107的手机拨打武汉市110报警服务台，编造将炸毁武汉市轻轨运营线的虚假恐怖信息，并要求武汉市地铁集团于次日18时前向其指定账户汇款人民币100万元。武汉市公安局因此采取紧急应对措施，组成工作专班连夜15小时的不间断开展破案工作。武汉市地铁集团于当晚接到武汉市公安局通报后，升级危机处理预案安排地铁运营，直至次日13时许，被告人杨某甲在本市武昌区三角小区6栋2单元502室被公安民警抓获后解除。
原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，证人肖某、邓某、杨某乙、李某的证言，接警信息、值班日志表、情况说明等书证，以及被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人杨某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在原审庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款之规定，认定被告人杨某甲犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑三年。
上诉人杨某甲的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月21日22时许，上诉人杨某甲酒后使用号码为155××××3107的手机拨打武汉市110报警服务台，让110接线员转话给地铁集团，要求地铁集团在次日18时前将100万元汇入其指定的建设银行62×××12账号，否则其将炸毁武汉市轻轨运营线。接警后，武汉市公安局及时通报武汉市地铁集团，并采取紧急应对措施，组织工作专班连夜15小时不间断开展破案工作。武汉市地铁集团于当晚接到武汉市公安局通报后，升级危机处理预案安排地铁运营，直至次日13时许，上诉人杨某甲在本市武昌区三角小区6栋2单元502室被公安民警抓获后解除。经核查，上述电话内容为上诉人杨某甲编造的虚假恐怖消息。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人杨某甲具有坦白交代犯罪事实等量刑情节，对上诉人杨某甲在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人杨某甲诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘梦秋
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00834号
申请人史洲仙，男，生于1960年1月22日，汉族，高中文化，下岗职工。
被执行人张来升，男，生于1961年2月25日，汉族，初中文化，农民。
申请人史洲仙与被执行人张来升民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第00547号民事调解书，由张来升偿还史洲仙借款本金20000元、利息2000元，合计22000元。受理费减半收取300元，由被告承担。现申请人申请执行该两笔款项22300元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，由被执行人履行12300元，下余10000元于2015年12月31日前付清。后被执行人自动已交清第一笔案款12300元，申请人也已领取，本次已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00834号案件的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 任 皎
代理审判员 王亚幸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王思凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第216号
上诉人（原审被告）深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人叶大岳，董事长。
被上诉人（原审原告）信义玻璃（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人李贤义，董事长。
原审被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区。
法定代表人刘建民，总经理。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人信义玻璃（天津）有限公司、原审被告济南东拓置业有限公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高商初字第247-1号民事裁定，驳回深圳远鹏装饰集团有限公司对本案提出的管辖权异议。深圳远鹏装饰集团有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳远鹏装饰集团有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其工商登记地址已变更为深圳市福田区。依据相关法律规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送深圳市福田区人民法院处理。
原审法院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。信义玻璃（天津）有限公司与深圳远鹏装饰集团有限公司、济南东拓置业有限公司于2009年签订的《济南高新区4#地块工程1#-4#楼玻璃购销三方合同》约定，由信义玻璃（天津）有限公司根据深圳远鹏装饰设计工程有限公司的要求加工玻璃，济南东拓置业有限公司代深圳远鹏装饰设计工程有限公司付款。后信义玻璃（天津）有限公司依约履行了合同，但济南东拓置业有限公司至今未付货款。深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2013年8月19日名称变更为深圳远鹏装饰集团有限公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依据上述法律规定，原审法院管辖本案并无不当。深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回深圳远鹏装饰集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司不服原审裁定上诉称：其工商登记地址已变更为深圳市福田区。请求将本案移送深圳市福田区人民法院处理。
被上诉人信义玻璃（天津）有限公司未作答辩。
本院经审查认为，信义玻璃（天津）有限公司与深圳远鹏装饰设计工程有限公司、济南东拓置业有限公司于2009年签订一份《济南高新区4#地块工程1#-4#楼玻璃购销三方合同》，针对4#地块1#-4#楼外墙装饰工程所需的玻璃产品的供货事宜进行了约定，由信义玻璃（天津）有限公司根据深圳远鹏装饰设计工程有限公司的要求加工玻璃，货款由济南东拓置业有限公司支付。合同第十一条第3项约定“如果本合同发生争议，由甲方（济南东拓置业有限公司）工程所在地人民法院提起诉讼。”2013年8月19日，深圳远鹏装饰设计工程有限公司变更名称为深圳远鹏装饰集团有限公司。现信义玻璃（天津）有限公司以“我公司按合同约定履行了供货义务，但被告至今仍拖欠我公司货款”为由，向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定如果本合同发生争议，向济南东拓置业有限公司的工程所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。涉案工程所在地位于原审法院辖区。原审法院依据合同约定管辖本案，符合上述法律规定。上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 敏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第507号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月22日出生于贵州省金沙县，汉族，大学文化，无业。因本案于2014年11月19日被遵义县公安局刑事拘留，同日遵义县公安局对其取保候审。2015年9月25日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义县人民检察院指控：2012年2月至2013年7月，被告人杨某某在担任遵义火焰山电器有限公司销售总监期间，利用其负责遵义火焰山电器有限公司与贵州禾嘉文化传播有限公司广告业务的职务之便，向贵州禾嘉文化传播有限公司的法人代表袁某某谎称自己为公司制作了广告牌，需要借用禾嘉公司的对公账户为其转款。在得到袁某某的同意后，杨某某便采取虚构事实、虚报支付指令的方式，指令公司财务将135，000.00元广告业务费转到贵州禾嘉文化传播有限公司的账户内，再由袁某某将135，000.00元广告业务费转入杨某某的私人账户。杨某某得到该款后，于2013年7月从遵义火焰山电器有限公司辞职，并将该款用于个人开支。案发后，被告人杨某某于2014年11月18日主动将侵占的135，000.00元广告业务费退还给遵义火焰山电器有限公司，并取得了公司的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某利用职务之便，将公司财物非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人杨某某对公诉机关的指控不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2013年7月，被告人杨某某在担任遵义火焰山电器有限公司总经理助理兼销售总监期间，利用负责遵义火焰山电器有限公司与贵州禾嘉文化传播有限公司广告业务的职务之便，向贵州禾嘉文化传播有限公司的法定代表人袁某某谎称自己为公司制作了广告牌，需要借用禾嘉公司的对公账户为其转款。在得到袁某某的同意后，杨某某采取虚构事实、虚报支付指令的方式，指令公司财务人员将135，000.00元广告业务费转到贵州禾嘉文化传播有限公司的账户内，然后由禾嘉公司将135，000.00元广告业务费转入杨某某的私人账户。杨某某得到该款后，于2013年7月从遵义火焰山电器有限公司辞职，并将该款用于个人开支。案发后，被告人杨某某于2014年11月13日主动将135，000.00元广告业务费退还给了遵义火焰山电器有限公司，并取得了公司的谅解。
另查明，遵义火焰山电器有限公司向遵义县公安局报案时间是2014年11月5日，遵义县公安局立案时间是2014年11月6日，遵义县公安局第一次口头传唤被告人时间是2014年11月19日，被告人在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，遵义火焰山电器有限公司报案陈述，证人袁某某、王某某、施某某的证言，遵义火焰山电器有限公司谅解书，立案决定书，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用担任遵义火焰山电器有限公司总经理助理兼销售总监职务之便，将公司现金135，000.00元非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，构成职务侵占罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。基于被告人在公安机关传讯前主动将赃款退还，在接到公安机关口头传讯后，如实供述犯罪事实，可认定为自首。根据被告人退赃、自首的悔罪表现，以及司法行政机关对被告人进行社区调查评估，所居住的社区愿意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑减轻处罚。为保护企业法人的合法财产不受侵害，维护企业的合法利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 何德华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 施 妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中少民终字第12413号
上诉人（原审被告）张×1（张×2之父），1977年3月31日出生。
委托代理人马小骥，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×2，男，2012年1月6日出生，学龄前儿童。
法定代理人张×3（张×2之母），1986年2月8日出生。
委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。
上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰少民初字第15013号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张×1于2015年11月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费35元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建忠
审 判 员 史 磊
代理审判员 管元梓
二〇一五年十二月一日
书 记 员 祁 欢
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第692号
原告马某某，女。
被告汤某某，男。
原告马某某诉被告汤某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡翔独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于2002年自愿在一起生活，后生育男孩汤某彪及女孩汤某霞。被告因吸毒七、八年，对家庭不负责任，两人已分居两年，家庭名存实亡，两人感情彻底破裂，双方无共同财产及债务。现请求：判决原告与被告所生男孩汤某彪、女孩汤某霞由被告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、户籍登记证明、身份证复印件各一份；2、出生医学证明复印件一份。
被告汤某某未到庭，未答辩，亦无提交证据。
经审理查明，原被告未办理结婚登记手续，2003年1月5日未婚生育一男孩汤某彪，2011年1月19日生育一女孩汤某霞。现原告带汤某霞在外打工，被告的父母带汤某彪在家读书。
上述事实，有原告马某某陈述、证人汤某平、汤某彪的证言、身份证、户籍登记证明、出生医学证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务，汤某彪、汤某霞作为原被告的非婚生女，与婚生子女享有同等的权利。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。本案中汤某霞未满五周岁，且现跟随马某某生活，因此汤某霞由原告马某某抚养为宜。汤某彪跟随汤某某在家读书，因此汤某彪由被告汤某某抚养为宜。由于原告未主张抚养费，故本案对抚养费不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款和﹤中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的非婚生女孩汤某霞由原告马某某抚养，男孩汤某彪由被告汤某某抚养。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 胡 翔
二〇一五年三月十七日
书记员 吕廷妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4847号
罪犯郭标云，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十五日作出（2013）杭余刑初字第965号刑事判决，以罪犯郭标云犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭标云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭标云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭标云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭标云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4847号罪犯郭标云，男，1977年1月18日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十五日作出(2013)杭余刑初字第965号刑事判决，以罪犯郭标云犯强奸罪，判处有期徒刑三年一个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭标云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭标云在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭标云提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭标云准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年五月十九日书记员  唐 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第321号
原告深圳市龙昌模具钢材有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人陈德昌，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
委托代理人唐蜂。
被告东莞市金硕模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨景科。
原告深圳市龙昌模具钢材有限公司诉被告东莞市金硕模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员邱霞、人民陪审员林金莲组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭光达到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市龙昌模具钢材有限公司诉称，2014年6月起被告向原告订购模具钢材，双方约定付款方式为月结90天，原告按约定交付了全部货物，但被告未按约定支付货款，截止2015年2月10日止，经对账确认，被告共欠原告货款411041.22元，原告多次催收未果，被告拒不付款的行为严重损害了原告的合法权益，给原告正常经营活动造成了重大影响，以上事实有双方代表确认的采购订单、送货单、对账单等予以证实。为维护原告的合法权益起诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款411041.22元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有采购订单、送货单、对账单。
被告东莞市金硕模具有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同，被告向原告采购模具钢材，原告向本院提交了送货单，送货单上载明的客户为被告，并载明了规格、数量、单价、加工费、金额等内容，付款条件为月结90天，送货单上加盖有被告的收货专用章。原告还向本院提交了7月、8月、9月的对账单，对账单上载明了送货日期、送货单号、金额，其中7月份的对账单载明的货款金额为59952.12元，并加盖有被告的财务专用章8月份对账单载明的货款金额为170257.07元、9月份的对账单载明的货款金额为180832.03元，但8月份、9月份的对账单没有被告的确认及签名。原告主张案涉交易发生于2014年6月至2014年9月，对账是在7月至9月，货款均未支付。经本院核实，除9月份对账单中有金额20808.03元没有对应的送货单之外，其余送货单和对账单能一一对应，即8月份的货款金额为170257.07元，9月份有送货单的货款金额为160024元。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的送货单、对账单无明显瑕疵，本院依法予以确认。除9月份对账单中有金额20808.03元没有对应的送货单之外，其余送货单和对账单能一一对应，故本院认为可以依据对账单和送货单计算原被告之间交易的货款，由于2014年9月份的部分交易原告未提交相应的送货单，且对账单上没有被告的签名及确认，故原告主张该部分货款证据不足，本院依法不予支持，依据送货单以及对账单核算，原被告之间案涉交易的货款金额为：59952.12元＋170257.07元＋160024元=390233.19元。送货单上载明的付款时间为月结90天，被告未向本院提交付款的证据及付款的抗辩，以上货款均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款390233.19元的诉讼请求依法予以支持，对于原告超出该部分的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市金硕模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙昌模具钢材有限公司支付货款390233.19元；
二、驳回原告深圳市龙昌模具钢材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7465.61元，由原告深圳市龙昌模具钢材有限公司负担378.61元，由被告东莞市金硕模具有限公司负担7087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 邱 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3726号
原告沈阳荣生行特种轮胎有限公司，住所地沈阳市铁西区沈新东路20号。
法定代表人褚红旭，系该公司经理。
委托代理人邢玮，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告刘同纪，男，汉族。
本院在审理原告沈阳荣生行特种轮胎有限公司诉被告刘同纪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳荣生行特种轮胎有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳荣生行特种轮胎有限公司承担。
审 判 长 张文波
审 判 员 孙 博
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 宇
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终196号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，男，汉族，高中文化，住贵州省贵阳市云岩区延安西路***号*栋*单元**号。2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人饶某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）云刑初字第2544号刑事判决。宣判后，被告人饶某某不服，提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人饶某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月4日4时许，被告人饶某某在云岩区北京路一麻辣烫店内，趁无人之机，将卷闸门撬开后进入店内盗走8个装有液化气的煤气罐。经鉴定，液化气和煤气罐共价值人民币1290元。
原判认为被告人饶某某的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被盗赃物继续追缴，发还被害人俱领。
宣判后，原审被告人饶某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人饶某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人饶某某未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人饶某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人饶某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币1290元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人饶某某的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人饶某某所作量刑并无不当，应予以维持。故上诉人饶某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人饶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1290元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。上诉人饶某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭燕东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第5571号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人王超，该公司总经理。
委托代理人晏艳，该公司员工。
被告梁知红，男，1972年3月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒公司）诉被告梁知红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开进行了审理。原告中恒公司委托代理人晏艳、被告梁知红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中恒公司诉称，被告梁知红于2011年10月20日与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定：原告按被告的指定购买柳工牌CLG908C挖掘机（机号BE066275）一台，设备总价款446000元，租赁给被告使用，租期36个月，月租金27386.59元，还约定了租金支付方式、违约责任。合同生效后，原告履行了出租义务。但被告拖欠租金七期未付，未付租金共计81048.73元、截止2015年6月15日，逾期利息共计11510元（从2014年6月15日起，只计算了最后六期租金的利息）。经原告多次催收，被告均拒绝支付。由于被告的恶意拖欠行为，严重违反合同约定，给原告造成了经济损失。诉请法院：判决被告支付全部租金81048.73元及逾期利息（按逾期金额的每日万分之五计算，从每期租金13292元逾期之日起计至租金付清为止，只主张最后六期租金的利息）。
被告梁知红辩称，欠原告租金是事实，我是帮我朋友租机器，不是我租来用，实际上是我朋友在使用机器，当时说好是由他们来归还原告的租金和利息。现在他没有归还，我也没有能力承担。
经审理查明，2011年10月20日，原告中恒公司（出租人）与被告梁知红（承租人）签订了一份《融资租赁合同》，合同主要内容如下：原告中恒公司从被告梁知红指定的出卖人四川瑞远柳工机械设备有限公司处购入柳工牌CLG908C挖掘机（机号BE066275）一台，由梁知红承租该租赁物，总价款为446000元，租赁期限为36个月；租金首付款为22300元、租赁保证金为22300元，由梁知红在合同签订日一次性向中恒公司支付；月租金为13332元（根据中国人民银行同期贷款利率的调整进行调整），由梁知红于起租日（即租赁物交付日）下月15日及以后每月15日支付，支付方式为从梁知红的中国建设银行帐户中自动扣划；如逾期支付租金，梁知红应支付逾期利息（按逾期金额的日千分之一计收），出租人有权在承租人帐户中首先扣划其逾期利息，扣完逾期利息后再扣划租金等等。被告梁知红于当日出具《扣款授权委托书》，授权中国建设银行北京上地支行从其指定的中国建设银行龙卡储蓄卡内扣划相应的款项到原告中恒公司的指定帐户内。2011年10月25日，被告梁知红对原告中恒公司根据其要求购买并提供的租赁物柳工牌CLG908C挖掘机（机号BE066275）一台进行了验收。原告陆续从被告的建行账户上扣划了租金及部分逾期利息。至2014年11月15日全部租金到期之日，被告尚欠原告租金81048.73元。现被告租赁的挖掘机尚未归还原告。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：1、原告的营业执照，被告户籍信息，身份证复印件。2、融资租赁合同、设备买卖合同。3、租金计算表、中恒国际融资租赁还款计划表、被告还租金的明细表、罚息计算清单，4、原、被告的陈述等证据，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，不违反国家法律规定，属有效合同，原、被告双方均应认真履行合同约定的义务。原告中恒公司已按合同约定履行了交付租赁物的义务，被告梁知红也应按约履行按期支付租金的义务。现被告梁知红未按约定期限支付原告租金，拖欠租金未付，违反合同约定，依法应承担违约责任，被告应向原告支付所欠全部租金及逾期付款利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
被告梁知红于判决生效后十日内向原告中恒国际租赁有限公司支付租金81048.73元及逾期付款利息（以月租金13292元为本金，按每日万分之五计算，分别从2014年6月15日、同年7月15日、同年8月15日、同年9月15日、同年10月15日、同年11月15日起计算至租金实际支付之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，由被告梁知红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年九月十八日
书记员 黄颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终719号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司，住所地山西省忻州市代县城东关，统一社会信用代码×××358。
主要负责人：李铁东，经理。
委托诉讼代理人:张静，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋静静，女，1988年9月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司（以下简称人民财产保险代县支公司）因与被上诉人蒋静静保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初27589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财产保险代县支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回车辆损失过高部分，并改判人民财产保险代县支公司不承担误工费、营养费、公估费（异议金额120736.6元）；两审诉讼费用由蒋静静承担。事实与理由：一、一审判决直接依据公估结论书认定三者车损金额错误，数额过高，公估程序未通知保险公司参与，程序不合法，要求重新鉴定；二、一审支持营养费、误工费错误，案外人因交通事故轻微受伤，医疗费仅支付1000余元，一审判决支持30000元缺乏事实和法律依据；三、公估费属于间接损失，不属于保险责任范围，不应由保险公司负担。
蒋静静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，车损系有资质的公估机构作出的公估结论确定的数额，且保险公司并无证据证明公估报告存在不合理性；误工费、营养费系其与案外人协商一致并已实际赔付；公估费是为了查明车损情况而产生的必要、合理费用，故请求驳回上诉，维持原判。
蒋静静向一审法院起诉请求：1.要求人民财产保险代县支公司赔偿蒋静静津Ａ×××××车辆维修费3000元，湘Ｂ×××××车维修费373683元，公估费18000元，施救费1300元，赔偿给程领丰医疗费、误工费等30000元，以上共计425983元。2.诉讼费由人民财产保险代县支公司承担。
一审法院查明事实：牌照号为津Ａ×××××豪泺重型自卸货车所有人为蒋静静。案外人代县正通商贸有限公司作为被保险人于2015年8月8日就上述车辆在人民财产保险代县支公司处投保机动车损失保险、第三者责任保险等，其中机动车损失保险的保险金额为333000元、第三者责任保险的保险金额为500000元，保险期限自2015年8月9日0时至2016年8月8日24时，蒋静静为保单第一受益人。2015年12月23日19时5分赵喜庆驾驶该车辆沿滨海新区临港经济区黄河道由东向西行驶至渤海30路交口时左转掉头，车辆右侧与程领丰驾驶的湘Ｂ×××××号小客车前部碰撞，造成两车不同程度损坏、程领丰受轻微伤的交通事故，经交管部门认定，赵喜庆承担事故全部责任，程领丰不承担事故责任。经交管部门调解，达成协议如下：由赵喜庆承担两车的修车费用（凭4S店发票），由赵喜庆承担程领丰的医院费用、营养费、误工费等共计3万元整（已付）。因事故，除医疗费用等外，还产生了津Ａ×××××货车修理费3000元、湘Ｂ×××××号车辆修理费373683元、公估费18000元、施救费1300元。蒋静静已将湘Ｂ×××××号车辆维修费、公估费、施救费、医疗费用等给付程领丰。
一审法院认为，涉诉车辆已在人民财产保险代县支公司处进行投保，蒋静静作为车辆所有权人，也是保单受益人，在该车发生交通事故产生损失的情况下，有权向人民财产保险代县支公司主张权利，要求人民财产保险代县支公司予以赔偿。人民财产保险代县支公司主张维修费过高，要求重新鉴定。因保险公估报告书系有资质的保险公估机构作出的，人民财产保险代县支公司并未提交足以反驳的证据，故对其这一主张一审法院不予支持，对其重新鉴定的申请，一审法院不予准许。公估费应属于为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照法律规定，应由人民财产保险代县支公司承担。故对人民财产保险代县支公司的相关主张，一审法院不予支持。综上所述，蒋静静的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于判决生效后10日内向蒋静静赔偿津Ａ×××××货车维修费损失3000元、湘Ｂ×××××号小客车维修费损失373683元、公估费18000元、施救费1300元、程领丰医疗费等损失30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，减半收取计3845元，由中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。蒋静静对赔偿给程领丰的医疗费、营养费、误工费等损失30000元，认可向人民财产保险代县支公司主张2897元，其余27103元自愿放弃，不再向人民财产保险代县支公司主张。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，涉诉车辆已在人民财产保险代县支公司处进行投保，蒋静静作为车辆所有权人及保单第一受益人，在涉诉车辆发生交通事故的情况下，有权向人民财产保险代县支公司主张权利，人民财产保险代县支公司应该按照法律规定及合同约定对蒋静静的损失承担理赔责任。关于牌号为湘Ｂ×××××号小客车车损数额的确定，蒋静静提交了具有资质的保险公估部门作出的保险公估报告书以及维修费发票，上述证据能够相互印证确定车损数额，虽然人民财产保险代县支公司认为车损数额过高，但并未提供相反的证据予以反驳，故一审法院依据评估结论及维修金额确定湘Ｂ×××××号小客车车损数额，且未予准许重新鉴定并无不当，应予维持。关于公估费，系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人民财产保险代县支公司负担。关于蒋静静已经赔偿给程领丰的医疗费、营养费、误工费等损失30000元，因蒋静静认可向人民财产保险代县支公司主张2897元，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初27589号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人蒋静静赔偿津Ａ×××××货车维修费损失3000元、湘Ｂ×××××号小客车维修费损失373683元、公估费18000元、施救费1300元、程领丰医疗费、营养费、误工费损失2897元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7690元，减半收取3845元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担3600元，被上诉人蒋静静负担245元；二审案件受理费2715元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司代县支公司负担2200元，被上诉人蒋静静负担515元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 帅
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第103号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人李某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人罗某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因李某某、罗某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第66号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00055号
原告：洪某某，男。
被告：严某甲，男。
被告：严某乙，男，汉族，系严某甲弟弟。
原告洪某某诉被告严某甲、严某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后依法适用简易程序由审判员刘颖独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告严某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告洪某某申请对被告严某甲撤回起诉。本案现已审理终结。
洪某某诉称：2014年6月7日，严某甲称其开办的服装厂需要二手空调6台，价款13500万元，6月8日按照约定安装调试好后，严某甲通过中国农业银行转款7500元，欠6000元未付；6月21日严某甲又购买4台，价款8000元，当时未付款，合计欠款14000元。其多次催要，严某甲均以服装厂资金紧张为由未付。2014年10月29日其上门催要，被告严某甲弟弟严某乙说不要再给严某甲打电话，直接与我联系就行了，严某乙承诺2014年12月底付清，并给原告打欠条一张，当时严某甲也在场，并查看了欠条未提出异议，但该款至今不付。服装厂系严某甲与严某乙合伙经营，严某乙承诺付款，现诉讼请求判令严某乙立即付清该款。
洪某某提供证据有严某乙欠条一张，证明严某乙欠其空调款14000元未付，承诺2014年12月付清。
严某乙未到庭，亦未提交答辩。
经审理查明：2014年6月7日、6月21日，严某甲两次购买洪某某二手空调10台，总价款21500元，按照约定安装在阜阳市丰谷纺织品有限责任公司厂房内，6月8日严某甲通过中国农业银行转款给洪某某7500元，尚欠14000元未付。2014年10月29日洪某某上门催要，严某甲与弟弟严某乙均在场，严某乙承诺2014年12月底付清，严某乙以其自己名义给洪某某书写欠条一张，该款至今不付。
本院认为：洪某某与严某甲之间发生买卖关系明确，严某甲欠原告洪某某货款14000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认；严某乙自愿接受严某甲该笔债务，债权人洪某某及原债务人严某甲均无异议，应确认新债权债务关系成立，严某乙应履行给付货款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告严某乙于本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告洪某某货款14000元。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告严某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年三月五日
书记员 张敏
附（2015）泉民二初字第00055号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第2582-1号
申请执行人徐志祥，男，1971年出生，汉族。
被执行人杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人沈洪涛，该公司董事长。
申请执行人徐志祥与被执行人杭州中川建筑装饰有限公司（简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）城民二初字第464号民事判决，已经发生法律效力。被执行人中川公司未履行义务，申请执行人徐志祥向本院申请执行，本院于2013年9月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，向申请执行人徐志祥支付货款229203.7元及利息。经本院“四查”，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人中川公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民二初字第464号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文新
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴淑华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执276号之一
申请执行人：十堰永鑫钙品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村八组。
法定代表人：於定名，该公司经理。
被执行人：十堰市新强建材有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路101号。
法定代表人：王建明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1823号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人十堰市新强建材有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月19日达成了执行和解协议。同日，申请执行人十堰永鑫钙品有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年六月二十日
书记员 李 震
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执276号申请执行人：十堰永鑫钙品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇十方院村八组。法定代表人：於定名，该公司经理。被执行人：十堰市新强建材有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路101号。法定代表人：王建明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1823号民事判决书，于2017年4月18日向被执行人十堰市新强建材有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人十堰市新强建材有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市新强建材有限公司的银行存款或其他合法收入1520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一七年六月二十日书记员  李 震
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5209号
罪犯赖某彬，男，1994年4月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年7月29日作出（2013）茂高法刑初字第134号刑事判决，以被告人赖某彬犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖某彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次。扣7分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖某彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖某彬予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省徐水县人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第192号
原告：李长伍，男，1964年4月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：李志军，男，1959年7月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李长伍与被告李志军买卖合同纠纷一案中，原告李长伍于2014年3月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告李长伍自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李长伍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，均由原告负担。
审判员 刘欣荣
二〇一四年三月十七日
书记员 国 帅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1984号
申请执行人蔡某，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1128。
委托代理人：蔡丽庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人麦某，男，汉族，1979年10月12日，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1619。
蔡某与麦某抚养费纠纷一案，本院作出的佛（2015）佛三法乐民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。根据原告蔡某的申请，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人麦某应支付抚养费32500元和执行费388元。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1984号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何智杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更297号
罪犯陈玉安，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年7月21日作出（2014）温苍刑初字第778号刑事判决，以被告人陈玉安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈玉安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉安准予减刑三个月二十二天（刑期自2014年3月11日至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审39号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。
法定代表人：范国塔，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-16号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付王某某2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王某某的劳动报酬45394.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金22697.26元，共计68091.77元（陆万捌仟零玖拾壹元柒角柒分）。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年六月七日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审39号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台万科电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区A-19小区。法定代表人：范国塔，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年5月31日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]10-16号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年10月12日以被执行人烟台万科电子有限公司未及时足额支付王某某2015年10月至2017年6月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王某某的劳动报酬45394.51元及加付拖欠金额50%的赔偿金22697.26元，共计68091.77元（陆万捌仟零玖拾壹元柒角柒分）。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月11日作出烟开人社监询字[2017]68号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2017年9月11日作出烟开人社监理告字[2017]08-16号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年9月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年10月12日作出烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年5月15日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]05号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]10-16号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年六月七日书 记 员  逄映雪
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第23号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，闽侯县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘宝富，男，住福建省闽侯县。
被执行人施美云，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案，本案在审查过程中，因被执行人主动缴纳社会抚养费，申请人闽侯县人口和计划生育局于2015年2月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人闽侯县人口和计划生育局撤回对侯人口征决（2014）通058号《社会抚养费征收决定书》的强制执行申请。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01838号
原告：李申义，男，汉族。
原告：秦利英，女，汉族。
委托代理人：张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告：刘青芬，女，汉族。
委托代理人：戎柯，男，汉族。系被告同事。
本院在审理原告李申义、秦利英与被告刘青芬所有权确认之诉纠纷一案中，原告李申义、秦利英于2014年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李申义、秦利英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李申义、秦利英撤回起诉。
本案案件受理费3020元，减半收取后由原告李申义、秦利英承担。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 尹顺安
人民陪审员 曹广师
二〇一四年六月十日
书 记 员 高彩娥
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06483号
原告：何静，女，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：王小琴、刘姿悠，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆望江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱厂区12车间。
法定代表人：陈永华，职务不详。
本院审理原告何静与被告重庆望江物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何静于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何静申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告何静负担。
代理审判员 战恒
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 白玫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00872号
原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街185号，组织机构代码90437544-6。
负责人郑旭瀚，职务总经理。
委托代理人王爽，重庆中钦律师事务所律师。
被告何艳，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告杨政，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
本院于2014年1月13日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司诉被告何艳、杨政申请执行人执行异议之诉纠纷一案，现原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司自愿申请撤回对被告何艳、杨政的起诉。经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下�
准予原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司撤回对被告何艳、杨政的起诉。
本案受理费40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担。
审判员 刘文伟
二〇一四年三月十日
书记员 黄云越
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初467号
原告彭政超，男，1968年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告杨全富，男，1971年7月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告李先翠，女，1969年6月19日出生，汉族，四川省内江市人。
原告彭政超诉被告杨全富、李先翠民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭政超到庭参加诉讼，被告杨全富、李先翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭政超因被告杨全富、李先翠拖欠其借款本金80万元，特向法院提起诉讼，请求判决：1、责令被告偿还原告借款本金80万元及利息31.2万；2、本案诉讼费由被告承担。
通过庭审，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨全富与被告李先翠是夫妻关系。多年之前，原告经邻居欧阳国中的介绍与杨全富相识。2011年被告杨全富跟原告称自己租了一大片荒山准备搞林业开发，创立林业开发公司，还称自己正在为福嘉有色公司提供原材料，想从原告处借点钱。2012年9月18日原告通过银行转账，借给被告30万元，两被告收到借款后向原告出具了借条，“今借到彭政超人民币叁拾万元正（300000），每月利息玖仟元正”。借款后，被告如期给付利息。2014年5月6日原告又通过银行转账方式借给被告50万元，两被告收到汇款后，又向原告出具了借条，“今借到彭政超人民币伍拾万元正（500000元），月息3分，每月利息壹万伍仟元整，每月付一次”。上述两笔借款的利息付至2014年12月为止，本金一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告将款项通对银行转账方式借给被告，被告向原告出具了借条，因此，原、被告之间的权利义务关系非常明确，对原告要求偿还80万元借款本金的诉请本院予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告尚未给付的利息只能按月息2%予以支持。鉴于原告诉请利息的时间是从2015年2月起至2016年2月止，因此本院支持原告计算利息的时间仅为2015年2月1日起至2016年2月28止。据此，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨全富、李先翠在本判决生效后10日内偿还原告彭政超借款本金人民币80万元及利息（利息从2015年2月1日起至2016年2月28止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14800元，减半收取7400元，由被告杨全富、李先翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7280号
原告杨霞，女，1990年1月12日出生。
被告薛保栓，男，1938年1月5日出生。
原告杨霞与被告薛保栓排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨霞、被告薛保栓均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告杨霞起诉称：2015年9月7日，杨霞与刘宁就北京市石景山区××××××号房屋买卖一事达成一致意见、签署房屋买卖合同，并于2015年10月16日办理房屋过户手续。现薛保栓已与房屋无关，但长期占用，经多次协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令薛保栓立即腾退北京市石景山区××××××号房屋；2、诉讼费由被告负担。
被告薛保栓答辩称：不同意原告的诉讼请求。房屋系永定路拆迁所得，本人已取得房屋所有权，本人之子薛永凯与案外人居永灏合作开餐厅，后二人通过欺骗手段将房屋过户，薛永凯与居永灏欺骗我，现在又欺骗杨霞。本人年事已高，也不认识杨霞，无其他地方居住，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区××××××号房屋（以下简称：诉争房屋）所有权于2004年12月17日登记于薛保栓名下。后薛保栓将房屋过户至居永灏名下。2011年10月13日居永灏与刘宁签订《存量房屋买卖合同》，将房屋过户至刘宁名下。
2015年10月12日，杨霞与刘宁签订《存量房屋买卖合同》，约定刘宁将诉争房屋以90万元价格出售给杨霞。2015年10月16日，杨霞取得诉争房屋所有权证明。庭审中，杨霞陈述实际购房价格为170余万元，看房时系刘宁带领，刘宁称薛保栓系其家人。薛保栓陈述：本人在玉泉路16号303楼2门5号分配有合住央产房，面积约16平方米。
上述事实，有产权证、存量房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：根据现有证据能够证明杨霞办理了房屋交易手续，取得了房屋所有权，系房屋所有权人，其对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，杨霞作为房屋所有权人有权要求薛保栓将房屋腾退，故本院对原告的诉讼请求予以支持。但考虑到薛保栓年事已高及身体状况，本院对腾退时间酌情予以确定。庭审中，薛保栓陈述系受其子薛永凯及居永灏欺骗而导致房屋所有权转移，此与本案并非同一法律关系，现房屋已所有权已转移至杨霞名下，薛保栓如认为权利被薛永凯及居永灏侵犯应另行通过法律途径解决。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
薛保栓于本判决生效后三十日内将位于北京市石景山区××××××号房屋腾退并交付杨霞。
案件受理费三十五元，由薛保栓负担（于本判决生效后三十日内给付杨霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一六年二月十八日
书记员 孙 飞
江苏省启东市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00161号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠。
委托代理人王守珍、黄海燕。
被告陆海兵。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司诉被告陆海兵物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行交费义务，原告于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月十二日
书记员 杨帅民
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第144号
上诉人（原审被告）：潘锋。
委托代理人：左宗岭。
委托代理人：李冬梅。
被上诉人（原审原告）：宁波汉菲贸易有限公司。
法定代表人：王怡人。
委托代理人：卢万庆。
委托代理人：陈迪。
上诉人潘锋为与被上诉人宁波汉菲贸易有限公司（以下简称汉菲公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2012）甬慈浒商初字第1295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月13日，汉菲公司与潘锋、中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称农行杭州湾支行）签订《委托贷款合同》一份，约定汉菲公司委托该支行向潘锋发放借款113000元，借款用途购买两台汉菲牌电脑横机，借款期限为2011年5月13日至2013年5月12日，借款按季结息，结息日为每季末月20日，还款方案详见还款计划表，潘锋违约，汉菲公司可提前收回已发放借款，因潘锋违约致使汉菲公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，汉菲公司为此支付的律师费及其他实现债权的必要费用由潘锋承担等。同日，汉菲公司通过该支行向潘锋发放借款113000元。之后，潘锋未按约还款。另查明，合同约定借款利率为：分期特定利率，按照单笔借款期限所对应的中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%。
汉菲公司于2012年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、潘锋返还汉菲公司借款本金104466.52元，并支付汉菲公司自2011年7月20日起至判决确定的履行日止、以104466.52元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息；二、潘锋支付汉菲公司为实现债权支出的律师代理费6300元；三、案件受理费、财产保全费由潘锋负担。
潘锋在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：本案所涉的《委托贷款合同》依法成立且合法有效。汉菲公司委托银行向潘锋发放贷款后，潘锋应当按照约定按时分期还本付息。潘锋取得借款后，未履行还本付息的义务，构成违约。故汉菲公司有权按照约定提前收回贷款本息。现汉菲公司要求潘锋偿还借款本金，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止、以借款本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，以及支付汉菲公司为实现债权支出的律师代理费，符合双方的约定及法律规定，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年12月25日作出如下判决：一、潘锋于判决生效之日起十五日内归还汉菲公司借款本金104466.52元，并支付自2011年9月23日起至判决确定的履行日止、以借款本金104466.52元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息；二、潘锋于判决生效之日起十五日内支付汉菲公司为实现债权支出的律师代理费6300元。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1070元，合计2330元，由潘锋负担，其中案件受理费2060元，于判决生效之日起七日内交纳原审法院，财产保全费1920元，于判决生效之日起十五日内直接交付给汉菲公司。
潘锋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。潘锋与汉菲公司之间不存在借贷关系，本案讼争的款项实际上为潘锋向汉菲公司购买机器设备所欠的尾款，由于机器设备存在质量问题，且汉菲公司一直未能解决，造成潘锋大量的经济损失，故潘锋有权拒绝支付余款，并要求汉菲公司赔偿损失。原审法院未查明潘锋在本案中拥有的抗辩权，径行作出判决是错误的。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审。
汉菲公司答辩称：一、《委托贷款合同》签订后，潘锋向农行杭州湾支行另行出具了《放款、扣款授权委托书》。该授权委托书中明确载明潘锋授权该支行将涉案的借款直接转入汉菲公司在该支行开立的存款账户（账号：39×××72）；二、本案所审理的案件为民间借贷纠纷，根本不涉及潘锋所主张的买卖合同纠纷。涉案的设备是否存在质量问题，以及潘锋是否据此享有抗辩权，均不属于本案审理的范围。而且，潘锋在原审时没有提出任何就设备存在质量问题的抗辩意见或反诉意见。综上，农行杭州湾支行根据潘锋的授权直接将涉案的借款转入汉菲公司名下合理合法，符合双方约定。故原审认定事实清楚，程序合法，所作的判决是依法公正的，应该予以维持。
二审中，潘锋未向本院提供新的证据。汉菲公司向本院提供提《放款、扣款授权委托书》一份，拟证明潘锋委托农行杭州湾支行直接将涉案借款转入汉菲公司银行账户的事实。经质证，潘锋认为该证据不属于二审新的证据。如果法院认定为二审新的证据，潘锋对该证据真实性没有异议，落款名字确实是潘锋所签。签订授权委托书时，汉菲公司具有出借人的优势地位，其利用银行向潘锋发放贷款。而潘锋急于获得经营性贷款，在不知情的情况下签订了授权委托书。授权委托书中的填空部分内容都是事先填好的，潘锋只需在上面签名而已，对具体内容并不知情。即使潘锋与农行杭州湾支行之间存在授权委托书，银行扣款也必须通知潘锋。农行杭州湾支行未通知潘锋，属单方违规操作，不是潘锋的真实意思表示。本院认为，潘锋对该证据的真实性无异议，对该证据的真实性予以采纳。潘锋在签订《放款、扣款授权委托书》时，应该尽到仔细审查义务，现其以签字时急于得到贷款、对委托书的内容不知情为由抗辩，理由难以成立，本院不予采信。潘锋认为农行杭州湾支行在扣款时必须通知潘锋，经审查，扣款前是否要通知委托人，双方并无明确约定。《放款、扣款授权委托书》虽形成于诉前，但由于该证据保存于农行杭州湾支行，汉菲公司在二审期间取得并向本院提供，属于二审新的证据。该证据能够客观反映案件事实，与《委托贷款合同》内容能够相互印证，故对汉菲公司就证据拟证明的内容予以认定。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：潘锋向农行杭州湾支行出具《放款、扣款授权委托书》一份，该委托书载明“借款人现授权贵行将上述贷款款项直接转入宁波汉菲贸易有限公司在贵行开立的存款账户（账号：39×××72）中，即视为贵行依约履行了向本借款人提供贷款的义务”。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为潘锋与汉菲公司之间是否存在民间借贷关系。对此，本院认为，双方约定通过银行委托贷款的形式由汉菲公司借款给潘锋，并对还款的方式、利息的计算等相关内容进行了约定。潘锋授权农行杭州湾支行将向汉菲公司借来的款项直接汇给汉菲公司，用于支付购买机器设备的货款。从上述过程来看，潘锋所欠货款已经通过向汉菲公司借款并委托银行代为支付的形式结清，双方通过签订《委托贷款合同》的形式确定了民间借贷关系。因此，潘锋关于涉案款项不是借款而是货款的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。至于潘锋向汉英菲公司所购买的机器设备是否存在质量问题以及汉菲公司是否应当承担赔偿责任系另一层法律关系，不属于本案审查的范围。原审程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。潘锋的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人潘锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年三月五日
代书记员 高佳佳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执53号
申请执行人洛南县国土资源局。
被执行人张勇。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人张勇土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2014年12月18日作出洛国土资监发（2014）465号土地违法案件行政处罚决定书。决定没收李福念非法占用土地上新建的筑物和其它设施，处行为罚款3753.75元，该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2015年9月5日作出（2015）洛南行非审第00036号行政裁定书，准予强制执行。本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张勇主动履行处行为罚款3753.75元，申请执行人洛南县国土资源局已领取；对洛国土资监发（2014）465号行政处罚决定书第一项，没收张勇非法占用土地上新建的筑物和其它设施，因张勇所占用土地目前仍属集体所有，建筑物及其他设施与土地权属不可分割，对此申请执行人应完善相关土地权属手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2014）465号土地违法案件行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一六年一月二十八日
书记员 许建军
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4820号
原告：李振纲，男，汉族，1963年10月3日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：宋腾，男，汉族，1990年1月12日出生，住址：四川省眉山市。
被告：郑怀利，男，汉族，1967年9月11日出生，住址：辽宁省海城市。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：侯东琪，该公司总经理。
委托代理人：佟志豪，男，满族，1990年10月18日出生，住址：辽宁省本溪市。
原告李振纲与被告宋腾、郑怀利、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振纲、被告郑怀利被告保险公司委托代理人佟志豪到庭参加诉讼。被告宋腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告李振纲诉称：2016年4月19日06时20分许，在沈阳经济技术开发区沈辽路金龙湖街发生的交通事故中，被告方被交警部门认定对此次事故负全责，原告方出租车维修用时5天，现诉至法院，要求被告承担修车期间的停运损失费1350元。
被告郑怀利辩称：我是肇事车辆辽A775**的实际车主，宋腾是我雇的司机，该车挂靠在沈阳市兆发货物运输有限公司，并在保险公司投保了交强险，商业三者险20万元，含不计免赔。
被告保险公司辩称:事故车辆在我公司投保交强险及20万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意对原告的合理损失进行赔付，对于原告主张的停运损失费，依据相关条款规定，属于间接损失，不同意赔付。
被告宋腾未予答辩。
经审理查明，2016年4月19日06时20分许，被告宋腾驾驶辽A775**号轿车与原告车辆辽AGC1**号出租车发生交通事故，经交警大队认定被告宋腾负事故的全部责任。事故发生后，原告于2016年4月19日至23日到沈阳市和平区雅确汽车修理厂修车，停运5天。
另查明，被告郑怀利系辽A775**车辆车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，含不计免赔。原告修车费由被告郑怀利垫付，被告保险公司将修车费支付给沈阳市兆发货物运输有限公司，后由沈阳市兆发货物运输有限公司交付给被告郑怀利，三方未签订赔偿协议。
再查明，原告系运营车辆辽AGC9**号出租车车主。沈阳市出租汽车行业协会出具的收入证明证实：出租车经营业户每日平均收入为270元。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修车证明、出租车收入证明、车辆信息查询单、行驶证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的人身财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告宋腾负此次事故的全部责任，故其应在法律规定的范围内对原告进行赔偿。被告郑怀利作为肇事车辆的实际车主，其应在法律规定范围内对原告损失进行赔偿。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应在机动车辆交通事故责任强制保险限额范围内及商业三者险范围保险限额范围内予以赔偿。因保险公司与原、被告在赔偿修车费时没有签订赔偿协议，故停运损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付原告李振纲停运损失费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋腾、郑怀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一六年十月二十七日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0720号
原告苗蔚。
被告赵月华。
本院在审理原告苗蔚与被告赵月华非机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告苗蔚于2014年9月4日以被告主体错误为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗蔚撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175元，由原告苗蔚负担。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 罗佳驹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第516号
申请执行人宁安市劳动和社会保障局，住所地宁安市。
法定代表人刘伟，男，局长。
被执行人黑龙江泰宇建筑工程有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人于生君，男，总经理。
宁安市人民法院（2014）宁行执字第4号行政裁定书已经发生法律效力，准予强制执行申请执行人提供的执行依据【宁劳社监罚决字（2014）101号劳动保障监察行政处罚决定书】，对黑龙江泰宇建筑工程有限公司处以20000元人民币罚款。逾期被告黑龙江泰宇建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市劳动和社会保障局向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人黑龙江泰宇建筑工程有限公司未履行。经查被执行人黑龙江泰宇建筑工程有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁行执字第4号行政裁定书终结本次执行程序，如发现被执行人黑龙江泰宇建筑工程有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 薇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码66882903-8），住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。
被执行人：林建山,男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:林尾金,女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈春红,男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：陈秀钦,女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初1620号民事判决书】一案中，确定被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金685488.6元，截至2017年8月14日的利息、罚息及复利203232.22元及至世纪清偿之日止的利息、罚息及复利并且负担申请执行费11287。执行中，经查被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（组织机构代码66882903-8），住所地天津市东丽区津塘路与金乡路交口西南侧新世嘉大厦3号楼-1-1-2。被执行人：林建山,男，1978年5月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:林尾金,女，1982年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈春红,男，1978年3月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈秀钦,女，1979年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦金融借款合同纠纷【（2016）津0110民初1620号民事判决书】一案中，确定被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦应偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行借款本金685488.6元，截至2017年8月14日的利息、罚息及复利203232.22元及至世纪清偿之日止的利息、罚息及复利并且负担申请执行费11287。执行中，经查被执行人林建山、林尾金、陈春红、陈秀钦无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月三十日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第888号
原告：张××。
委托代理人：谢××。
委托代理人：潘×。
被告：蔡甲。
被告：徐××。
委托代理人：蔡乙。
委托代理人：蔡丙。
原告张××与被告蔡甲、徐××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月10日立案受理，原告张××于2009年4月7日向
本院申请对被告蔡甲进行诉前财产保全，本院依法查封了被告
蔡甲所有的位于象山县丹东街道汇兴路42号二至五层的房屋。
本案依法由代审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告张××及其委托代理人潘×，被告蔡甲及被告蔡甲、徐
××的委托代理人蔡乙、蔡丙到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告张××诉称：被告蔡甲于2008年6月10日向原告借款
25万元，并向原告出具借条一份，约定月利率2%，被告支付利
息至2009年3月10日，后未再还本付息。被告蔡甲、徐××于1
980年结婚，该借款是被告蔡甲、徐××婚姻存续期间由被告
蔡甲所借。现原告要求法院判令二被告归还借款本金25万元，并支付利息5000元（按月利率2%从2009年3月11日算至2009年4
月10日，以后另计）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡甲、徐××辩称，借款属实，但借款系被告蔡甲
个人向原告所借，将被告徐××列为被告不当。
庭审中，原告为证明所诉事实，向本院提供被告蔡甲出
具的借条一份，证明被告向原告借款；象山县民政局出具的二
被告结婚证明一份，证明二被告于1980年结婚。
被告蔡甲、徐××对上述证据无异议。
被告蔡甲、徐××未向本院提供证据。
经审查，原告所提供的上述证据真实、合法，且与本案
存在关联，本院予以认定。并确认原告诉称事实为本案基本事
实。
本院认为，被告蔡甲向原告张××借款25万元事实，有
被告蔡甲出具的借条及双方庭审陈述为凭，借款后，债务人应
按约履行还款义务。该借款在被告蔡甲、徐××婚姻存续期间
由被告蔡甲所借，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。综
上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华
人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
一、被告蔡甲在本判决生效后十日内归还原告张××借
款本金25万元，并支付利息（从2009年3月11日起算至本判决
确定给付之日止，按约定月利率20‰计算）。
二、被告徐××对上述给付承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5125元，因适用简易程序减半收取2562.5元
，保全费1770元，共计7687.5元，由被告蔡甲、徐××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年五月七日
代书 记员 包丽丽
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初973号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄某某，女，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月29日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同月6日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）958号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日起，被告人黄某某在其租赁的石狮市东艺巷5号一楼房间开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。同年4月29日，公安人员查获该赌场，抓获被告人黄某某及4名参赌人员，扣押赌资人民币2750元（已被行政收缴）、违法所得人民币40元及赌具麻将1副。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某斌、李某莲、邓某生、邓某女证言，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，户籍证明，被告人黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某能预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年11月11日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币四十元、赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年七月二十日
书记员 黄子杰
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1126号
申请执行人胡小平。
被执行人王艳琴、刘发志。
申请执行人胡小平与被执行人王艳琴、刘发志买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王艳琴、刘发志未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小平于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第807号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月三日
书记员 翟慎平