wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第96号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：王西强，农民。
被告：许振霞，农村居民。
被告：朱恩田，农村居民。
被告：卢瑞学，农民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告王西强、许振霞、朱恩田、卢瑞学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王西强于2013年4月2日在我社贷款77000元，由被告许振霞、朱恩田、卢瑞学提供连带保证担保，贷款于2014年3月20日到期。贷款到期后，被告王西强拖欠我社贷款本金77000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告王西强、许振霞、朱恩田、卢瑞学未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，被告王西强向原告莒南县农村信用合作联社借款77000元，并签订了借款合同，贷款于2014年3月20日到期。被告王西强提供被告许振霞、朱恩田、卢瑞学为其担保，原告与三被告许振霞、朱恩田、卢瑞学签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将77000元交给被告王西强。借款到期后，被告尚欠贷款本金77000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王西强签订的借款合同，与被告许振霞、朱恩田、卢瑞学签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王西强付还借款本金77000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告许振霞、朱恩田、卢瑞学为被告王西强提供担保，对被告王西强的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王西强于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金77000元及合同约定的利息。
二、被告许振霞、朱恩田、卢瑞学对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王西强、许振霞、朱恩田、卢瑞学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年六月五日
书 记 员 臧慧婷
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第508号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人饶某。因本案于2014年2月20日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人饶某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年7月20日16时许，被告人饶某伙同汤展雄（另案处理）、“大脚”（身份待查）经预谋，窜至苍南县龙港镇宏程路180号套房702室，由被告人饶某负责敲门，试探房内是否有人，汤展雄、“大脚”利用随身携带的技术开锁工具将该套房的防盗门锁打开。在准备进入套房实施盗窃时，被被害人余某发现，后该三人逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述、证人吴心军的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、通话某、扣押物品清单、情况说明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国法，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人饶某已经实施犯罪，但因�志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其在归案后能如实供述犯罪事实，亦可从轻处罚。公诉机关建议对被告人饶某判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年7月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机二只、电脑锁一只、技术开锁工具四条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年五月十三日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第256号
罪犯田哈努，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2012年10月10日作出（2012）海刑初字第79号刑事判决，以被告人田哈努犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年2月18日起至2018年2月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2015年7月24日,以该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田哈努自入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，努力改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯田哈努予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯田哈努符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯田哈努自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，能保质保量完成监区交给的劳动任务，获得表扬和物质奖励，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格，现已累计减刑分109.5分。
本院认为，罪犯田哈努在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田哈努减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年八月二十四日
书记员 高鹏程
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初180号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人付洪涛，男，生于1982年2于7日，汉族，湖北省十堰市人，高中文化，家住十堰市郧阳区，无职业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年3月8日被定西市安定区公安局取保候审，6月21日被本院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2017】163号起诉书指控被告人付洪涛犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人付洪涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日17时30分许，被告人付洪涛驾驶自有的东风牌重型仓栅式货车，沿国道312线由南向北行驶至2006km+287m（定西市安定区境内）处时，因路面结冰，车辆发生侧滑，乘车人付洪涛妻皮某甲下车，付洪涛操作车辆起步时，车辆再次发生侧滑，滑出路左侧翻于路边，将皮某甲压于车下，致其当场死亡，车辆受损。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，皮某甲符合交通事故致创伤性休克死亡。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因付洪涛驾驶机动车辆在冰雪路面行驶，未确保安全，盲目操作所致，付洪涛负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，付洪涛委托现场目击者打电话报案，在现场等待处理，如实供述案件事实，已赔偿给被害人皮某甲父母亲经济损失人民币230000元，并取得皮某甲父母亲的谅解。
上述事实，被告人付洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案及立案材料，现场勘查笔录及照片，事故现场图，证人王某某、何某某、皮某乙的证言，机动车行驶证，驾驶证，结婚证，鉴定意见，交通事故认定书，赔偿协议，收据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付洪涛违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人付洪涛在交通事故发生后，主动委托他人报案，在事故现场等待处理，如实供述犯罪事实，属自首，且付洪涛已给被害人父母亲赔偿了经济损失，并取得被害人父母亲的谅解，应当从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人付洪涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见合法，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田发淘
人民陪审员 李立功
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 颜进喜
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民初152号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。
被告：耒阳市笑口常开南杂店
经营者：邓秋元，男
委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告耒阳市笑口常开南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年5月27日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告耒阳市笑口常开南杂店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 袁柏岳
审 判 员 雷 玲
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋耀芳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第716号
罪犯王跃。
天津市武清区人民法院于2011年11月30日作出（2011）武刑初字第235号刑事判决，以被告人王跃犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年五个月，刑期自2011年4月3日起至2013年9月2日止。
天津市津西监狱于2013年1月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯王跃于2011年12月14日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月11日获第二季度单项奖励奖励；于2013年1月7日获监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃予以减刑五个月。
刑期自2011年4月3日起至2013年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 史军锋
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第69号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：卢学堂，该社员工。
被执行人：米英杰，男，1980年10月31日生。
被执行人：米全水，男，1953年12月9日生。
被执行人：李为克，男，1968年12月19日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2012）襄民初字第1171号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人米英杰、米全水、李为克发出执行通知书，责令被执行人米英杰、米全水、李为克于2013年1月30日前归还申请执行人襄城县农村信用合作联社借款本金50万元及利息，利息计算至2012年7月20日，2012年7月21日至判决确定还款日期间的利息按月息9.3‰加罚50%计算。但被执行人米英杰、米全水、李为克至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年12月5日，经申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人米英杰协商，被执行人将位于襄城县曙光路中段联想网吧所属资产以襄城县价格认证中心襄价事鉴字（2013）第146号评估报告书所评估的518290元抵债给申请执行人襄城县农村信用合作联社。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人米英杰所有的位于襄城县曙光路中段联想网吧所属资产以评估价518290元抵债给申请执行人襄城县农村信用合作联社，用于清偿拖欠申请执行人襄城县农村信用合作联社贷款。
二、申请执行人襄城县农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 李 欢
二〇一三年十二月五日
书记员 苏 鹏
四川省平武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0727行初3号
原告罗浩，男，汉族，生于1980年9月1日，住四川省绵阳市。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告安县公安局，住所地四川省安县。
法定代表人岳兵，安县公安局局长。
原告罗浩诉被告安县公安局不履行法定职责一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2015）绵行管字第56号行政裁定书，指定本院管辖。2016年1月18日本院收到原告罗浩撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告罗浩自愿撤回起诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，其提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
审 判 长 范军
审 判 员 杨霞
人民陪审员 汤杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾麒
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第17号
原告中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人肖海峰，系该公司职工。
被告王治华，男，1984年12月7日出生，汉族，住文登区。
被告青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨中路-16号（欧典花园A401室）。
负责人李东伟，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告王治华、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1564元，由原告负担。
审判员 李艳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03045号
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路396号（夔州宾馆四楼），组织机构代码08634812-X。
法定代表人吴康燕，董事长。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告车贵斌，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。
原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司（以下简称“崟灿小额贷款公司”）与被告车贵斌借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员王蓉组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告崟灿小额贷款公司的委托代理人刘金唐到庭参加诉讼，被告车贵斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崟灿小额贷款公司诉称，被告车贵斌于2014年3月24日与原告签订《个人借款合同》，约定原告借款40万元给被告车贵斌，月利率12‰，每月20号支付原告利息，违约按月利率12‰加收利息50%，还款期限为2014年6月23日。被告将坐落于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋作为借款的抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记。原告同日将借款40万元支付给了被告，履行了借款义务。后被告按月支付利息至2014年5月24日，之后被告违约没有按月支付原告利息。现借款期限届满，原告多次催要无果，为此诉至法院，要求判令被告支付原告借款本金40万元，并从2014年5月25日起按月利率12‰和违约按月利率12‰加收50%给付利息至还清借款为止；对被告所有的位于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋享有优先受偿权的权利；诉讼费由被告承担。
被告车贵斌未作答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月24日，被告车贵斌与原告崟灿小额贷款公司签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为40万元，借款期限为3个月，自2014年3月24日起至2014年6月23日止，执行月利率12‰，逾期按约定利率加收50%的利息，约定按月结息（贷款发放日对应的每月相同时间），分期付息到期一次性还本等。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，合同约定被告车贵斌以奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设定日期自2014年3月24日至2014年6月23日止。签订合同当日，被告车贵斌向原告出具了借款40万元的借据一份。借款后，被告车贵斌将利息已结至2014年5月24日，后被告未按期还款。原告于2014年6月24日诉至本院，要求判令被告支付原告借款本金40万元，并从2014年5月25日起按月利率12‰和违约按月利率12‰加收50%给付利息至还清借款为止；对被告所有的位于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋享有优先受偿权的权利；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借据、付款指令、《抵押合同》、房地产权证（抵押专用）等证据在卷佐证，上述证据，被告车贵斌未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，上述证据经审查，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告车贵斌未提交证据。
本院认为，原告崟灿小额贷款公司与被告车贵斌之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告车贵斌作为借款人，理应按照合同的约定履行偿还原告借款本息的义务，被告车贵斌未按照约定的期限返还借款，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。对原告要求对被告所有的位于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋享有优先受偿权的请求，本院认为，被告车贵斌自愿将其所有的位于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋作抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告在被告车贵斌不履行还款义务时，原告作为抵押权人，依法对抵押物享有优先受偿权，故原告对被告所有的位于奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告车贵斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车贵斌于本判决生效后十日内偿还原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司借款本金40万元（大写肆拾万元），并自2014年5月25日起在约定还款期限内按约定月利率12‰计付利息，自逾期之日起按约定月利率上浮50%计付逾期利息至付清之日止；
二、原告重庆市奉节县崟灿小额贷款有限责任公司对被告车贵斌抵押的位于重庆市奉节县永安镇夔州路公平巷×××号××单元××××号房地产以折价或拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元（原告已预交），由被告车贵斌负担。此款限于被告支付案款时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 王 蓉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 江国强
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15588号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：江阴凯联纺织有限公司，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。
法定代表人：沈周华。
被告：沈周华，男，汉族，1961年11月18日生，住江阴市。
被告：陈丽华，女，汉族，1961年7月6日生，住江阴市。
被告：沈栋凯，男，汉族，1985年11月21日生，住江阴市。
被告：葛海燕，女，汉族，1986年7月5日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：夏杭（受江阴凯联纺织有限公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕共同委托），江苏振强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斐（受江阴凯联纺织有限公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕共同委托），江苏振强律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联公司）、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是凯联公司；借款于2016年3月10日发放，于2016年9月8日到期；借款本金180万元，截至2017年1月16日，结欠借款本金180万元、利息60813.98元；期内利率为全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加167.25基点，逾期利率为期内利率上浮50%。凯联公司应支付中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费117942.68元。
2、物的担保情况：凯联公司以其名下坐落于xxx的国有土地使用权[澄土他项xxx号]提供抵押担保，债权数额为2691400元；沈栋凯以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）提供抵押担保，债权数额为667700元。
3、人的担保情况：沈周华、陈丽华提供连带责任保证，并放弃凯联公司提供的物的担保的法定优先；沈栋凯、葛海燕提供连带责任保证，并放弃凯联公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、凯联公司立即归还中行江阴支行借款本息1860813.98元并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止以本金180万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加167.25基点再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失117942.68元。
2、中行江阴支行有权就凯联公司名下抵押的土地和沈栋凯名下抵押的房屋优先受偿。
3、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕对凯联公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告凯联公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕辩称：借款是事实，逾期利息的计算由法院依法认定。律师费收费不合理。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、确认书、同意函、房屋和土地他项权证、逾期未还款查询、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，并得到被告凯联公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕的认可，本院予以确认。被告凯联公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕提出的律师费不合理的诉讼主张，本院认为中行江阴支行与上海嘉隆律师事务所签订的委托代理协议不违反法律法规，且律师费的收取符合相关收费标准，并有律师费发票佐证，故本院对凯联公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕提出的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴凯联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息1860813.98元并支付自2017年1月17日起至实际给付之日止以本金180万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加167.25基点再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴凯联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失117942.68元。
三、对江阴凯联纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以江阴凯联纺织有限公司名下坐落于江阴市云亭镇毘山村的国有土地使用权[澄土他项（2014）第450号]以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权2691400元为限优先受偿。
四、对江阴凯联纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以沈栋凯名下坐落于江阴市xxx室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权667700元为限优先受偿。
五、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕对江阴凯联纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元、财产保全费5000元，合计16120元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴凯联纺织有限公司、沈周华、陈丽华、沈栋凯、葛海燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01497号
原告李某，农民。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某诉被告刘某探望权纠纷一案中，原告李某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 王建红
二〇一四年六月三十日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00011号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某，男，1996年2月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。因本案于2014年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日、2015年1月6日二次公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月下旬的一天，被告人王某向潘某（未成年人，16周岁）、胡某某、蒋某某（均系未成年人，14周岁）等人提出想要一辆摩托车使用。第二天晚上，潘、胡、蒋等人经共谋后来到重庆市南岸区“阳光100”小区附近，盗走被害人高某停放在此的“新宝”牌XB150-19F型摩托车一辆，并将车停放于南岸区盘龙立交附近。次日潘某打电话邀约王某一起前往盘龙立交查看车辆，后王某表示不想要该车，二人离开。此后民警巡逻至此，发现该车系被盗车辆，将其发还给被害人高某。经鉴定，该被盗摩托车价值5574元。
同年7月1日晚，王某与李某某、胡某某、蒋某某（均系未成年人，14周岁）等人共谋到重庆市南岸区弹子石附近盗窃摩托车。四人来到弹子石新街附近吃饭时，发现被害人胡某某停放在此的“喜马”牌XM150GY-23A型摩托车，经王某同意后，由胡某某、蒋某某将该车推走，由王某、李某某找来修理工人将车辆发动后盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2100元。
次日凌晨2时许，王某与李某某、蒋某某又来到南岸区“碧桂苑”小区附近，发现被害人冯某停放在此的两轮摩托车，三人经共谋后决定将该车盗走。三人回到南岸区“上海城”小区附近后，由王某支付车费，由李某某、蒋某某、胡某某三人乘坐出租车来到“碧桂苑”小区附近将该两轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值600元。
同日10时许，王某等人在南岸区弹子石一摩托车修理店被民警抓获。归案后，王某如实供述了自己的上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、车辆购置手续、行驶证复印件、情况说明，证人胡某某、李某某、潘某、蒋某某、刘某某、王某某的证言，被害人高某、胡某某、冯某的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，金额共计8274元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪。在共同作案中，被告人王某与同案人事前有共谋，在作案过程中分工配合，均行为积极，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨海燕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第370号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：但晓伟，男，出生于1984年12月17日，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于2011年6月17日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年6月4日刑满释放。因本案于2015年7月22日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人：周某，男，出生于1995年1月20日，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年7月22日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）341号起诉书，指控被告人但晓伟、周某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人但晓伟、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年底至2015年5月，被告人但晓伟、周某多次到仁寿县、眉山市东坡区、彭山区盗窃铜芯线等物品，具体如下：
1、2014年12月的一天，但晓伟等人到仁寿县大化镇“山水印象”小区，盗割3栋1单元及3栋2单元的规格为10平方米的BV铜芯线（以下简称铜芯线）共369.57米，销赃得1000余元。经鉴定，铜芯线价值1580元。
2、2014年12月的一天，但晓伟等人到仁寿县文林镇“城南公租房”小区，盗割2栋1单元部分楼层规格为4平方米的铜芯线10余斤，销赃得160余元。
3、2014年12月的一天下午，但晓伟等人到仁寿县文林镇仁寿大道“中央公园”小区，盗割5栋2单元部分楼层规格为10平方米的铜芯线共111.11米，销赃得300余元。经鉴定，铜芯线价值465元。
4、2015年3月25日2时许，但晓伟到仁寿县文林镇平安大道，翻窗进入“司机台”茶楼，盗走厦新牌液晶电视一台、ABK牌功放机一台、红牛饮料一件及加多宝饮料一件。得手后，但晓伟以500元的价格将电视机及功放机卖给毛某某。经鉴定，被盗的物品共计价值3490元。
5、2015年5月的一天，但晓伟、周某到仁寿县文林镇先锋街“丽都滨河五期”小区，但晓伟剪线、周某望风并搬运，二人盗割6栋2单元及6栋3单元部分楼层规格为10平方米的铜芯线共333.33米，销赃得1000余元。但晓伟分得700元，周某分得300元。经鉴定，铜芯线价值1299元。
6、2015年3月的一天，但晓伟等人到仁寿县城北安置小区，盗割4栋1单元部分楼层规格为6平方米的铜芯线210.53米，经鉴定铜芯线价值486元。
7、2015年4月的一天，但晓伟、周某到眉山市东坡区眉州大道“锦地苑”小区，但晓伟剪线、周某望风并搬运，二人盗割4号楼部分楼层规格为10平方米的铜芯线共65.22米，销赃得200余元。经鉴定，铜芯线价值266元。
8、2015年4月，但晓伟、周某三次到四川省眉山市东坡区齐通路西路一段“金顿小镇裕丰苑”小区，但晓伟剪线、周某望风并搬运，二人盗割3栋3单元、3栋2单元的10平方米的铜芯线共368.89米，销赃得1100余元。第三次在5栋4单元盗窃时因被发现而逃离现场。经鉴定，铜芯线价值1455元。
9、2015年5月，但晓伟、周某二次到东坡区岷江大道“金色春天”小区，但晓伟剪线、周某望风并搬运，二人盗割5栋3单元的10平方米的铜芯线，几日之后二被告人再次前往该小区盗窃5栋2单元时因被人发现而将电线藏在防火门背后并逃离现场。两次盗窃电线共364.3米，经鉴定，铜芯线价值1492元。
10、2015年5月19日晚，但晓伟、王某甲（另案处理）到东坡区眉州大道“万霖钱丰”小区，盗割2栋2单元部分楼层规格为10平方米的铜芯线，因被发现，二人已剪断的电线未带出小区。
11、2015年4月的一天，但晓伟等人到四川省眉山市彭山区蔡山东路“久居福”小区，盗割3栋1单元部分楼层规格为10平方米的铜芯线451.1米，销赃得1200余元。经鉴定铜芯线价值1827元。
12、2015年4月的一天，但晓伟等人到彭山区“巨梁半岛”小区，盗割5栋2单元的部分楼层规格为10平方米的铜芯线约60斤，销赃得900余元。
13、2015年4月的一天，但晓伟、周某二次到彭山区“永达柏林郡”小区，但晓伟剪线、周某望风并搬运，二人盗割1栋1单元部分楼层的10平方米的铜芯线共22.22米，销赃得700元。经鉴定。被盗铜芯线价值866元。
14、2015年5月的一天，但晓伟等人到彭山区迎宾大道中段“上岭”小区，盗割5栋2单元部分楼层规格为10平方米的铜芯线约20余斤，销赃得300余元。
上述事实，被告人但晓伟、周某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、但晓伟前科判决书、二被告人对同案人的辨认笔录及照片、二被告人辨认现场笔录、图及照片、现场勘验笔录、扣押决定书、笔录及清单、指认被盗物品照片、发还清单、价格鉴定意见书、证人杨某、向某某、王某己、范某某、潘某甲、张某某、肖某某、彭某、王某乙、王某丙、钟某某、谢某某、王某丁、王某戊、曾某、佟某某、金某某、潘某乙、李某甲、胡某某、王某庚、吴某甲、安某某、魏某某、吴某乙、吴某丙、毛某某、郭某某、李某乙、蓝某某、马某某、梁某某、王某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人但晓伟、周某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次以破坏性手段窃取在建工地尚未投入使用的电线，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人但晓伟在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，但晓伟起主要作用，系主犯，周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。但晓伟、周某盗窃“金顿小镇裕丰苑”小区5栋4单元、“金色春天”小区5栋2单元、但晓伟等人盗窃“万霖钱丰”小区2栋2单元电线时因被发现，未将所盗电线带走，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为了严肃国家法纪，保护公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人但晓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年3月21日止）。
2、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
代理审判员 胡思慧
人民陪审员 陈兆明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李莉平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6387号
上诉人（原审被告）：陈坚，男，1971年12月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凤香,女,1937年12月19日出生,汉族,住义乌市。
委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人陈坚因与被上诉人王凤香民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈坚于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈坚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈坚撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费1886元（已减半），由上诉人陈坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年二月二十四日
代书记员 季丽华
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第111号
原告罗某某，女，1985年6月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告易某某，男，1985年8月12日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省眉山市东坡区。
本院于2013年12月23日立案受理了原告罗某某诉被告易某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。因被告易某某离家外出，无法直接送达，本院依法在四川法制报刊登公告送达了开庭传票等法律文书。经本院传票传唤，被告易某某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原告与被告通过网上认识1个多月就结婚，后因感情不合，原告于2010年向盐边县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，经法院调解后原、被告离婚。2011年2月18日，原告与被告复婚，并办理了结婚登记。复婚后，双方共同生活了一段时间后，被告离家外出，至今下落不明。现双方感情已完全破裂，无法再共同生活，故向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1.原、被告的结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
2.盐边县渔门镇社区居民委员会于2013年12月23日出具的证明，证明原、被告2011年5月30日复婚，共同在渔门镇生活一段时间后，被告离家外出；
3.原告的居民户口簿，证明原告的户籍信息。
被告易某某未向本院提交证据。
原告提交的证据均符合真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
本院依法认定如下事实：
2008年原告罗某某与被告易某某登记结婚，后因感情不合，原告于2010年向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告离婚。2011年2月18日，原告与被告复婚，办理了结婚登记。复婚后，原、被告共同生活一段时间后，被告离家外出。
本院认为：离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。”的规定，原告2010年向本院提起诉讼后与被告离婚，双方虽于2011年复婚，但被告离家外出长期未与原告共同生活，现原告再次提起诉讼，说明原、被告感情确已破裂，无法共同生活，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告易某某离婚；
案件受理费260元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨 航
代理审判员 何天军
人民陪审员 罗德发
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林廷涛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第9715号
原告刘×1，男，1935年12月20日出生。
被告刘×2，女，1964年8月20日出生。
原告刘×1与被告刘×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1与被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：我婚后共养育三个子女，分别为长子刘军、次子刘利、长女刘×2。现爱人已经去世，我单独居住。因我患有直肠癌，经常吃自费药，并雇佣保姆伺候我，所以开销较大。现在只有刘军、刘利每个月给我500元赡养费，被告刘×2拒绝给付，所以诉至法院，1、请求法院判令被告刘×2每月给付原告赡养费500元；2、本案诉讼费由被告刘×2承担。
被告刘×2辩称：我现在经济困难，而且患有疾病，不同意原告刘×1的诉讼请求。
经审理查明：原告刘×1婚后共育有二子一女，分别为长子刘军、次子刘利、长女刘×2。刘军、刘利及被告刘×2现均已独立生活。原告刘×1现患有直肠癌，独自居住。因被告刘×2与原告刘×1的赡养事宜不能达成协议，故原告刘×1诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、病例、诊断证明、个人储蓄账户、鉴定书在案予以佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告刘×1现年事已高，生活自理能力差，需要子女们的关心和照顾，同时在经济上给予资助并提供住所。被告刘×2作为原告刘×1的子女，有义务赡养自己的父母。现原告刘×1向本院提出诉讼，要求被告刘×2给付其赡养费，理由充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘×2�二〇一五年八月一日起，于每月五日前给付原告刘×1赡养费五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘×2负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一五年八月二十日
书记员 高 琳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00175号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吕成涛，男，1961年9月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区新华街。
委托代理人：许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢中文，男，1955年7月2日生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇新兴堡村。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：高录芳，女，1955年1月23日生，汉族，住辽宁省铁岭县凡河镇新兴堡村。
上诉人吕成涛与被上诉人谢中文、高录芳民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员李小莹参加评议，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。上诉人吕成涛及其委托代理人许宏英、被上诉人谢中文、高录芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢中文与高录芳系夫妻关系，2010年3月7日，吕成涛通过给谢中文、高录芳的儿子谢超、女儿谢一嘉办理出国中介，与谢中文、高录芳相识，但因各种原因，谢中文、高录芳的儿子谢超、女儿谢一嘉并未在吕成涛处办理出国等手续。
原审法院认为：虽谢中文、高录芳于2010年3月7日，给吕成涛出据了借据一份，但因民间借贷自贷款人提供借款时生效，本案中吕成涛并未提供足够证据证明，吕成涛确实将现金人民币20000.00元交付给谢中文、高录芳，故本院对吕成涛要求谢中文、高录芳偿还借款人民币20000.00元，并支付相应利息的诉求不予支持。对于谢中文、高录芳主张要求吕成涛返还人民币2000.00元部分，因谢中文、高录芳所提供的唯一证据，即证人证言与谢中文、高录芳的陈述存在出入，其又无其他证据对其主张予以佐证，故本院对谢中文、高录芳的上述主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回吕成涛的诉讼请求；二、驳回谢中文、高录芳的反诉请求。诉讼费50元由吕成涛负担，反诉费50元由谢中文、高录芳负担。
吕成涛不服原审法院的民事判决，上诉称：其与谢中文、高录芳之间的民间借贷关系成立，谢中文、高录芳应偿还借款20000元。请求依法改判并由谢中文、高录芳承担诉讼费。
谢中文、高录芳答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：借贷关系是指当事人一方按照约定将一定种类、数量的货币转移他方，他方于一定期限后返还货币而产生的法律关系，其主要表现形式为借据、借条。但以借条等为外在表现形式的债权，不一定全是借贷关系，也可能是因某种法律事实而形成的债权债务关系，主张借贷关系不成立的当事人对此负有举证责任。本案中，谢中文、高录芳向一审法庭提交的收条、证人谢万田证言等证据可证明双方之间借贷关系不成立。吕成涛向一审法庭提交的证据无法证明吕成涛确实将现金人民币20000.00元交付给谢中文、高录芳。二审期间，证人李万香、宋兴敏虽当庭证明吕成涛确实将现金交付给谢中文、高录芳。但一审庭审时双方均未提出写借条时证人李万香、宋兴敏在现场，因此证人李万香、宋兴敏的证言无法采信，吕成涛应承担举证不能的法律后果。吕成涛的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费300元，由上诉人吕成涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 李小莹
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张 辉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第46-2号
申请执行人张洪生。
被执行人张会青。
申请执行人张洪生与被执行人张会青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第1619号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的85000元，诉讼费1926元，保全费920元并加倍支付上述标的迟延履行期间的债务利息，执行费1218元。在执行过程中，被执行人张会青已履行执行款13000元、缴纳执行费1218元并就本案剩余执行标的自愿与申请执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序并递交书面申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第46号案件的本次执行程序终结。
如被执行人张会青未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复对（2013）宝民初字第1619号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 管庆生
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙文龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3385号
原告：韩书栋。
委托诉讼代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：高延新。
被告：孙慎玲。
原告韩书栋与被告高延新、孙慎玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩书栋及其委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。被告高延新、孙慎玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩书栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判被告偿还借款及利息120000元；２、请求法院依法判令被告按月利率一分五厘支付2014年11月16日至2015年5月10日的借款利息；3、请求法院依法判令被告自2016年3月11日起按月利率一分五厘支付借款利息；4、诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告韩书栋变更诉讼请求为：1、被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营冷库及大蒜收购生意。因收购大蒜，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张。被告未偿还借款及利息，经多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高延新、孙慎玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告高延新、孙慎玲向原告韩书栋借款10万元，并向原告韩书栋出具借据一份，借条中未约定借款期限、利息。该借款两被告未偿还，原告韩书栋于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，原告韩书栋所诉借款10万元由被告高延新、孙慎玲出具的借条在案证实，事实清楚，证据充分，被告高延新、孙慎玲负有偿还借款义务，原告韩书栋要求被告高延新、孙慎玲偿还借款，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，借款期限内应视为不支付利息，原告韩书栋要求的利息应为逾期利息，该利息可从原告韩书栋起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。被告高延新、孙慎玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高延新、孙慎玲于判决生效之日起十日内偿还原告韩书栋借款本金10万元及利息（从2016年8月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1350元，由被告高延新、孙慎玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执249号
申请执行人覃贤平，男，1974年1月16日生，壮族，住宜州市。
申请执行人吴桂华，男，1976年8月19日生，壮族，住柳州市柳南区。
两申请人共同特别授权委托代理人黎俊宏，男，宜州市法律事务中心法律工作者。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，董事长。
申请执行人吴桂华、覃贤平与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年10月25日作出的（2015）宜民初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴桂华、覃贤平于2017年3月2日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执249号。确认被执行人应履行的义务为：一、向申请人吴桂华、覃贤平支付蚕款128000元及利息（利息从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；二、承担案件受理费2860元；三、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；四、缴纳本案执行费1863元。
本院在执行过程中,于2017年3月21向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年3月停产，暂无可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执249号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执249号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年六月二日
书记员 覃榜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新双执字第00041号
申请执行人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，任理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被执行人陈怀武。
被执行人时万红。
新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与陈怀武、时万红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月26日作出（2012）新双民初字第0413号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈怀武、时万红于2011年11月2日、12月14日分两次共向申请人新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款50万元（每笔25万元），该款二被执行人于2013年4月1日前偿还15万元，于2013年10月1日前偿还10万元，于2014年4月1日前偿还10万元，剩余借款本金15万元于2014年10月1日前还清。还款同时按月利率1.82%支付自2012年9月26日起的利息，利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人陈怀武、时万红的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人有房产一套，位于新沂市安隆花苑小区第八栋1单元301室，本院已依法查封了该房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新双民初字第0413号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 陈志成
审判员 李 涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 唐恒涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初4761号
原告：黄玉章，男，1965年11月8日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县经济开发区管理委员会，住所地：蒙城县开发区创业园办公室三楼。
法定代表人：王家骥主任
被告：蒙城县漆园城市建设投资有限公司。统一社会信用代码：91341622793592033H。住所地：蒙城县万佛塔社区新城东路十八号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被告：蒙城县庄周街道办事处，住所地：蒙城县城南新区。
法定代表人：张峰主任
本院在审理原告黄玉章与被告蒙城县经济开发区管理委员会、蒙城县漆园城市建设投资有限公司、蒙城县庄周街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄玉章撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄玉章负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年七月十八日
书记员 张 放
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初418号
原告：桂林某投资有限公司，住所：临桂区临桂镇秧塘工业园。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向学斌、李新红（实习），广西金桂律师事务所律师。
被告：廖某，女，1989年9月出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告桂林某投资有限公司与被告廖某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告桂林某投资有限公司以被告已履行完毕合同约定的义务为由于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某投资有限公司向本院申请撤回对被告廖某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某投资有限公司撤诉。
案件受理费313元，减半收取计157元。由原告桂林某投资有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 唐景姣
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保34号
申请人喻桂红，女，1953年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术开发区。系死者邓国贤之妻。
申请人邓建华，男，1979年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。系死者邓国贤之子。
申请人邓淑梅，女，1972年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系死者邓国贤之长女。
申请人邓春梅，女，1975年12月1９日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。系死者邓国贤之次女。
被申请人何军明，男，1976年2月8日出生，汉族，吉安市峡江县人，住吉安市峡江县。
申请人喻桂红、邓建华、邓淑梅、邓春梅于2018年6月29日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人何军明驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车－赣Ｄ×××××重型厢式半挂车一辆（价值人民币3０万元）。申请人邓淑梅以中国太平财产保险公司江西分公司的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人喻桂红、邓建华、邓淑梅、邓春梅以被申请人何军明因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何军明驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车－赣Ｄ×××××重型厢式半挂车一辆，期限为一年（自2018年6月29日至2019年6月28日）。
案件申请费2020元，由申请人喻桂红、邓建华、邓淑梅、邓春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年六月二十九日
书记员 李璐璐
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第102号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人韦某某，男，1959年10月出生。因犯诈骗罪，2009年7月16日被河南省新乡市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金两万元，2010年3月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月16日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，2015年1月19日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月19日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月13日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月16日13时30分许，被告人韦某某酒后驾驶豫G2FX**轿车，从新乡市宏力大道北一巷行驶至新飞大道交叉口，被新乡市公安局花园分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韦某某血液中乙醇定量检测为133.67mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人韦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人韦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月16日13时30分许，被告人韦某某酒后驾驶豫G2FX**轿车，从新乡市宏力大道北一巷行驶至新飞大道交叉口，被新乡市公安局花园分局民警查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人韦某某血液中乙醇定量检测为133.67mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人韦某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，河南省新乡市中级人民法院刑事判决书，河南省看守所刑满释放证明书，车辆照片，到案经过，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人韦某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韦某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人韦某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2015年3月17日起至2015年4月12日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月十七日
代书 记员 邵帅淇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第398号
罪犯张增，男，1982年10月11日生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年12月23日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第35号刑事附带民事判决，认定张增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年6月4日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张增在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张增在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯张增无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月27日起，至2035年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈雷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第1924号
原告陈书国。
委托代理人孙大伟，河北拓石律师事务所律师。
被告赵海洋。
原告陈书国与被告赵海洋返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈书国委托代理人孙大伟到庭参加诉讼。被告赵海洋经合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈书国诉称，被告赵海洋于2008年向我借用我所有车牌号为冀R×××××xx牌汽车一辆，至今未归还，被告在使用该车辆期间有过多次违章记录，没有到交警部门接受处罚，也没有对该汽车进行年检。我曾多次要求被告对车辆进行年检及接爱处罚，但被告不理。现向法院起诉，要求被告归还汽车，并赔偿由此所造成的损失（被告使用汽车期间内的违章应由被告负责，此车已经三年没有年检，年检的费用及处罚亦应由被告承担）。
被告赵海洋未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵海洋于2008年借用原告陈书国所有车牌号为冀R×××××xx牌汽车一辆，至今未归还。上述事实有：原告陈书国陈述、涉案汽车《机动车登记证书》、机动车销售统一发票及证人王某、邢某证言可证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案涉案汽车为原告陈书国所有，其享有占有、使用、收益和处分的权利，其他人不得侵害。现被告赵海洋借用涉案汽车，原告提出主张要求归还，被告应归还，并应承担在其使用汽车期间内所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费及相应处罚。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告赵海洋归还其借用原告陈书国车牌号为冀R×××××xx牌汽车一辆（并承担在其借用期间所发生的违章罚款以及没有进行年检应交纳的年检费及相应处罚）。在本判决发生法律效力后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费由被告赵海洋承担。
案件受理费1050.00元，由被告赵海洋负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭 颖
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第446号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告吴清怀，男，汉族，居民。
被告沈宝菊，女，汉族，居民。
被告武付林，男，汉族，居民。
被告付强，男，汉族，居民。
被告徐荣友，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告吴清怀、沈宝菊、付强、武付林、徐荣友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告吴清怀、沈宝菊、付强、武付林、徐荣友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金150000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告吴清怀、沈宝菊、付强、武付林、徐荣友均未答辩。
经审理查明，2013年3月23日，原告与被告吴清怀签订个人借款合同，同日原告又分别与被告沈宝菊、付强、武付林、徐荣友签订了保证合同，约定被告吴清怀向原告借款150000元，用途为借新还旧；被告沈宝菊、付强、武付林、徐荣友对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年3月23日向被告发放贷款150000元，于2014年2月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告吴清怀、沈宝菊、付强、武付林、徐荣友签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告吴清怀未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告沈宝菊、付强、武付林、徐荣友应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年3月23日与被告吴清怀、沈宝菊、付强、武付林、徐荣友签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告吴清怀于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告沈宝菊、付强、武付林、徐荣友负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 麻 欣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1479号
罪犯曾永贵，男，1989年3月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年四月二十三日作出（2009）桂法刑初字第118号刑事判决，认定被告人曾永贵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元（已执行二万元）。刑期自2008年10月21日起到2020年10月20日止。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年六月二十九日作出（2009）郴刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第574号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请建议对罪犯曾永贵减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾永贵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾永贵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾永贵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾永贵减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2008年10月21日起到2017年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保338号
申请人蒙仕贤，男，汉族，1969年8月5日出生，地址广东省高州市，
被申请人丞泰塑胶制品（深圳）有限公司，地址身宝安区松岗街道东xx。
法定代表人卢金清.
申请人蒙仕贤与被申请人丞泰塑胶制品（深圳）有限公司因劳动争议，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁(案号:深宝劳人仲(松岗)案[2016]153号)。现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人丞泰塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币32416元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人丞泰塑胶制品（深圳）有限公司价值人民币32416元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 李 娜
代理审判员 黄 蕾
人民陪审员 杨 芸
二〇一六年八月五日
书 记 员 李文艳（兼）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00928号
原告：冉某，女，1974年5月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告冉某以被告缺乏生活自理能力无法应诉为由，于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冉某自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某负担。
审判员 李 艳
二〇一四年八月二十一日
书记员 齐素娟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第858号
上诉人（原审被告）赵亮根。
上诉人（原审被告）张丑枝。
上诉人（原审被告）赵杰。
三上诉人委托代理人贾根珠。
被上诉人（原审原告）赵润有。
委托代理人聂丽芳。
上诉人赵亮根、张丑枝、赵杰因物权保护纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2014）忻民初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵亮根、张丑枝及赵亮根、张丑枝、赵杰的委托代理人贾根珠与被上诉人赵润有及其委托代理人聂丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方诉争的宅院系赵亮根父母的祖居房产。1981年，赵亮根与其兄长赵富有经协商后，签订了分家析产的契约，其中约定：“赵富有分得西院（即诉争宅院），院内正房一间，西房两间及树木。”1992年，原忻州市人民政府统一给农村居民办理《集体土地建设使用证》时，赵润有经与赵富有及其妻子李爱仙协商，将诉争宅院作价3000元购为已有，并将土地证办到自已名下。赵润有自述经济困难，当时给付500元。村委登记发证时便将该诉争宅院的土地使用证办成赵润有，但该证一直未发放到赵润有手中。2004年1月24日，因赵富有与赵亮根父母的后事安排，赵亮根与其兄长赵富有在家人亲朋参与下，再次达成“协议书”一份。内容为：“赵富有提出西院一切财产均归赵亮根所有。老人百年后一切安葬事宜均由赵亮根负担。赵富有情愿出资伍佰元。”家人赵润有在协议书上压印。同年六月初六赵亮根父亲下世后，赵亮根未按照协议执行，既不收赵富有的500元，也不招待朋友。当天下午赵富有将协议书撕毁。2012年赵润有给付赵富有剩余宅院款3000元。2014年5月28日，在赵润有重建诉争宅院院墙时，赵亮根一家与豆罗镇政府相关领导、豆罗土地所及豆罗村委干部一并到场，通知赵润有暂停施工。后赵亮根一家分别于2014年6月7日与2014年6月10日再次阻拦赵润有施工，造成赵润有材料及人工费损失。同年6月，赵润有诉至原审法院，经原审法院调解未果。
原审法院认为，本案诉争焦点为谁具有诉争宅院的合法使用权。赵润有出具原忻州市土地管理局颁发的《集体土地建设用地使用证》予以证明自己是合法享有。赵亮根提供1981年分家契约、2004年协议书予以证明原告持有的土地使用证不能说明合法来源，解释不清签名压印的原由，故不认可赵润有对诉争宅院享有使用权，但又未能提起行政诉讼予以撤销，故确认赵润有对诉争宅院享有使用权，具备主体资格。赵润有主张赵亮根应赔偿因其阻拦施工三天造成的材料费、人工费损失10000元的诉讼请求，因未能提供完整证据予以证实，故酌情予以支持。赵润有提出不能计算三天的损失、材料费未能提供证据予以证实的辩称意见，酌情予以采纳。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告赵亮根、张丑枝、赵杰在本判决书生效后不得阻拦原告在其享有土地使用权的宅院内的施工行为。二、被告赵亮根、张丑枝、赵杰在本判决书生效后十日内酌情赔偿原告赵润有因阻拦施工造成的经济损失三千元。案件受理费130元减半收取65元，由三被告负担25元，由原告负担40元。
判后，赵亮根、张丑枝、赵杰不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销忻府区人民法院（2014）忻民初字第751号民事判决；2、依法改判、驳回原告诉求。其上诉理由为：1、用简易程序审理事实不清、权利义务关系不明之案件，程序错误；2、原审认定事实的证据未经质证，明显违法。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，赵富有与赵亮根签订的分家析产协议，经双方签字捺印予以确认，对双方均产生法律上的约束力，根据该协议的约定，本案诉争宅院归赵富有占有、使用与处分。后赵富有将上述宅院转让于赵润有，并将土地使用证办到赵润有名下，这一事实经赵富有之妻李爱仙出庭予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”本案中赵润有提供了忻州市土地管理局颁发的忻集建（1992）字第048857号《集体土地建设用地使用证》，该证书记载的土地使用者为赵润有，应认定赵润有为本案诉争宅院的土地使用权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”同时，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条的规定，赵润有在其土地使用权受到侵害时，可以请求排除妨害，同时可以请求损害赔偿。综上，本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序并无不当，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十七条、第一百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵亮根、张丑枝、赵杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年二月五日
书记员 赵 慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4278号
申请执行人：毕国森，住广州市花都区。
被执行人：黄东成，住广州市花都区。
被执行人：黄金友，住广州市花都区。
申请执行人毕国森与被执行人黄东成、黄金友民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民一初字第218号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄东成、黄金友应向申请执行人偿还借款939913.5元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4278号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十六日
书记员 李雅芝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽文，女,1986年1月3日出生，汉族,住浙江省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光亮，男,1985年3月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海龙赛医院，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路***号。
法定代表人：陈家群，该院院长。
再审申请人黄丽文、马光亮因与被申请人宁波市镇海龙赛医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄丽文、马光亮的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申148号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽文，女,1986年1月3日出生，汉族,住浙江省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马光亮，男,1985年3月13日出生，汉族，住浙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市镇海龙赛医院，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路***号。法定代表人：陈家群，该院院长。再审申请人黄丽文、马光亮因与被申请人宁波市镇海龙赛医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄丽文、马光亮的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年三月十六日书记员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初724号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2016年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）732号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月31日5时53分许，被告人陈某驾驶浙A×××××号轻型厢式货车途经泽坎线11KM＋400M处，即温岭市城东街道洋河村路段，因驾驶车辆注意力不集中，导致车辆驶入非机动车道，碰撞在非机动车道内正常行走的行人成忠学、李伯友，造成行人成忠学当场死亡、李伯友经医院抢救无效于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经认定，本次事故由被告人陈某负全部责任。
事故发生后，被告人陈某报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、成某、李某乙、马某的证言，物证检验报告、车辆鉴定意见书、法医学文证审查意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频光盘一张，人口信息单、前科查询记录、到案经过证明、接警单、道路交通事故调查报告书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、死亡医学证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、被害人户籍信息、心室停博报告、自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属情节恶劣。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2019年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 孙夏友
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林鲜光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39846号
原告李龙德，男。
委托代理人陈卫民，上海悦祥律师事务所律师。
被告上海雅达特种涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人WEIXINGGU（顾卫星）。
原告李龙德与被告上海雅达特种涂料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李龙德的委托代理人陈卫民到庭参加了诉讼。被告上海雅达特种涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李龙德诉称，其原系雅达建筑新材料（上海）有限公司的员工，因该公司经营不善，拖欠原告工资，被告出具《公司通告》表示自愿为雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担支付责任。2014年1月23日原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司在法院达成民事调解协议，但雅达建筑新材料（上海）有限公司未履行。故原告现诉至法院，请求判令被告承担向原告支付劳务费及诉讼费8，125元（人民币，下同）的连带保证责任。
原告为证明其主张，提交以下证据：
证据1、本院（2014）浦民一（民）初字第402号民事调解书（已生效），证明原告与雅达建筑新材料（上海）有限公司于2014年1月23日达成调解协议，内容为：雅达建筑新材料（上海）有限公司应当于2014年3月底之前支付原告劳务费8，100元及案件受理费25元。
证据2、被告于2013年12月2日出具的《公司通告》，证明其承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所负债务承担保证责任。
被告上海雅达特种涂料有限公司未具答辩亦未提供证据。
鉴于被告上海雅达特种涂料有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。被告以公司通告的形式向原告方承诺对雅达建筑新材料（上海）有限公司所欠债务承担支付责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以照准。而原、被告就保证方式和保证范围未作约定，故被告应对主债务承担连带保证责任且保证责任范围应包括原告的劳务费、案件受理费以及实现债权的费用。被告上海雅达特种涂料有限公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海雅达特种涂料有限公司于本判决生效之日起十日内就（2014）浦民一（民）初字第402号民事调解书中雅达建筑新材料（上海）有限公司应当支付原告的劳务费8，100元及案件受理费25元承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李龙德已预交），减半收取计25元，由被告上海雅达特种涂料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条??保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4208号
原告谢芝琴，女
委托代理人钱陈，上海市大邦律师事务所律师。
被告金泉发，男
原告谢芝琴与被告金泉发离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢芝琴及其委托代理人钱陈、被告金泉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢芝琴诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告金泉发辩称，夫妻有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，被告原系原告前夫同学，在原告前夫去世后，被告照顾原告许多，双方产生了感情，便登记结婚。婚后，被告暴露了本性，暴躁、大男主义，且出口伤人，现夫妻感情已彻底破裂，故坚持要求离婚。
被告认为，双方性格确实有差异，原告父亲曾经跟被告说，原告脾气不好，要求被告多包涵。婚后，被告尽了家庭义务，所有家务几乎由被告承担，原告爱看电视，常将被告对号入座，还用语言刺激。现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，建立了应有的夫妻感情，尤其是原、被告系再婚夫妻，更应该珍惜感情。当然，夫妻在共同生活期间，矛盾在所难免，双方应互敬互爱，互相体谅，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭。鉴于原告离婚理由尚不充分，而被告坚持和好，故本院难以支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢芝琴要求与被告金泉发离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第40号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月11日出生，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月23日归案，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，同年12月22日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）670号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年10月15日16时许，因被害人袁某甲未经李某乙同意将李某乙的电动三轮车骑走，在双方发生争执时，被告人李某某赶到将袁某甲打伤。经鉴定，袁某甲之伤属轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了被告人李某某供述、被害人袁某甲陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人李某某的行为均已构成檄意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，被害人袁某甲之妹袁某乙在驻马店市驿城区某村承包400亩耕地，该块耕地与被告人李某某家的耕地相邻。2014年10月15日16时许，袁某甲为袁某乙承包的耕地帮忙干活时，因未经李某乙同意将李某乙的电动三轮车骑走，为此双方发生争执，后李某乙之子李某某赶到与袁某甲发生厮打，被告人李某某用脚将袁某甲左肋部踢伤。经鉴定，袁某甲左胸肋骨三处骨折，属轻伤二级。
还查明，案发后，被告人李某某一次性赔偿被害人袁某甲各项经济损失4.79万元，被害人袁某甲表示谅解李某某。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人李某某供述：2014年10月15日16时许，他在地里种地时，见他父亲和一男子（指袁某甲）在路上为挣夺他父亲的三轮车在厮打。他和该男子理论，因见该男子酒后说话不讲道理，他一气之下打那男子，那男子与他对打，他把男子打倒后又跺几下，后被人拉开。
2、被害人袁某甲陈述：2014年10月15日16时许，他到妹妹袁某乙承包的地里，这时见李某乙骑的三轮车在路边停着，他提出借用李某乙的三轮车，李某乙不同意。他骑上三轮车刚走不远，李某乙称要报警，这时李某乙的儿子李某某追上将他打倒，并朝他胸部跺，后被人拉开。
3、证人证言
（1）袁某乙证言：她和丈夫林某某承包400亩耕地。2014年10月15日，她哥袁某甲帮她种地，16时许，见有人在地里打她哥，她跑到跟前见她哥已躺在地上，李某某正朝她哥身上跺，后她将李某某拉开。
（2）李某乙证言：2014年10月15日16时许，他把三轮车停在我家地头处的路上到地里干活，这时一男子骑他的三轮车，他不让骑并在后面边追边喊要报警，那男子停下后，他见那男子喝醉酒，他与那男子争执时，他儿子李某某赶到与那男子发生厮打。
（3）林某某证言：他和妻子承包某村400亩耕地。2014年10月15日，袁某甲到他承包的地里帮忙种地。当日16时许，他在地里内拌麦种时，见有人在地里打架，他到跟前见袁某甲已被李某某打倒，嘴部和耳朵被打流血，他将他们拉开后打电话报警。
（4）李某丙（村民）证言：2014年10月15日16时许，他在地里干活时，见同村的李某某与袁某乙的哥袁某甲在地里相互对打，有人在拉架，林某某打电话报警后。
（5）李某丁证言：2014年10月15日16时许，她路过村东侧的路上时，见李某乙与袁某甲在争夺一辆三轮车，并相互撕扯衣服，后李某某和袁某甲相互用拳头对打，厮打中二人都摔倒，她上前拉架，林某某等人赶到将李某某拉开并报警。
（6）毛某某证言：2014年10月15日16时许，他在林某某、袁某乙承包的地里帮忙干活时，见东侧的地里有人打架，他到跟前见袁某乙拽着李某某的手，袁某甲躺在地上，面部被打流血。后民警赶到。
4、鉴定意见书，证明被害人袁某甲左胸肋骨三处骨折，属轻伤二级。
5、书证
（1）住院病历，证明被害人袁某甲受伤后在驻马店市中心医院住院治疗的情况。
（2）调解协议书、谅解书，证明被告人李某某于2014年10月30日一次性赔偿袁某甲各项经济损失4.79万元，被害人袁某甲表示谅解李某某。
（3）到案经过，证明2014年10月23日，被告人李某某与被害人袁得新到公安机关进行调解，因调解未果，被告人李某某被公安机关留置，次日被刑事拘留。
（4）户籍证明，证明被告人李某某的刑事责任年龄情况。
上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，予以支持。案发后，被告人李某某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，在量刑时可酌情予以考虑。鉴于双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王宏宇
审 判 员 王纪锋
代理审判员 王 鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郭 峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00882号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某某，女，汉族，住址同上。
委托代理人：李建春，男，安徽董志军律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11立案受理，依法由审判员张家龙适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某及其委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年11月6日登记结婚，由于结婚证丢失，于2009年5月5日补办结婚证。原、被告于1999年9月15日生一男孩张某。原、被告共同生活期间经常生气，由于近几年来被告经常打牌对家务和孩子不管不问，夫妻感情日趋恶化，现已达到无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生一男孩，由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证及户口本各一份。证明：1、原告的基本身份情况，是适格的主体。2、婚生儿子张某的出生日期是19XX年X月XX日。
二、原告张某某与被告李某某结婚证复印件一份。证明：原、被告双方于1999年11月6日登记结婚，后因结婚证丢失，由民政局于2009年5月5日补发结婚证。
被告李某某辩称：我不同意离婚。原告提出与被告离婚，没有事实依据。十多年的夫妻感情还存在，还有一个孩子需要抚养。
被告李某某对其辩称所陈述的事实，未能向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告李某某对原告张某某所举证据发表的质证意见为：我对原告方提交的二组证据的真实性都没有异议。
经庭审举证、质证，本法庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一、二组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1997年6月份经人介绍认识，1998年农历11月6日举办的结婚仪式，于1999年11月6日补办结婚登记，后因结婚证丢失，由民政局于2009年5月5日补发结婚证。19XX年X月XX日婚生一男孩，取名张某。原告以双方共同生活期间经常生气，由于近几年来被告经常打牌对家务和孩子不管不问，夫妻感情日趋恶化，现已达到无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。但诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂，无法共同生活向法庭提供证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于离婚诉讼，原告未能就其双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活向本院提供证据，原告提出的离婚诉求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张家龙
二〇一四年五月十二日
书记员 冯天宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00109号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人汪某，荆州市国税局稽查局司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月9日，被告人汪某的岳父周某甲因与被害人成某之间产生务工纠纷而被成某持木棒打了两下。次日23时许，被告人汪某与周某甲、周某乙（系周某甲之子，另案处理）一同到荆州区太湖农场西门分场清港队47号成某家，双方隔门发生口角，被告人汪某将成某家大门玻璃踢毁后进入屋内，拿椅子砸向成某头部，成某用左手挡了一下，后汪某与周某乙又用拳脚殴打成某，致成某多处受伤。经鉴定：成某的损伤程度一处为轻伤二级（掌骨骨折）、二处轻微伤（肋骨骨折、面部疤痕）。
同时查明，被告人汪某在亲属的帮助下与被害人就民事赔偿已达成调解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人成某的陈述、证人周某甲、周某乙、成苗的证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、相关照片、荆州楚信法医司法鉴定所楚信法医司鉴所（2015）法鉴字159号司法鉴定意见书、诊断证明书等病例资料、刑事和解协议书、谅解书、收条、户籍材料、被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人汪某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
审 判 员 何付蓉
人民陪审员 舒 娥
二〇一五年九月二十日
书 记 员 桑大芳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第271号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某甲。
被告人刘某乙。
被告人白音扎某。
被告人李某。
东平县人民检察院以东检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月13日中午，被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某与屈某甲在东平县商老庄乡某饭店吃饭。14时许，屈某甲与同在该饭店内吃饭的张某乙开玩笑时，被告人白音扎某误以为二人发生矛盾，随朝张某乙打了一拳。后屈某甲到张某乙所在的房间内道歉，与该房间内张某丙再次发生口角。被告人刘某甲听到争吵声后闯进该房间，与该房间内的王某乙打斗在一起。随后，被告人刘某乙、白音扎某、李某闻声赶来，与被告人刘某甲一起持酒瓶等物品殴打王某乙，将王某乙打伤。王某乙左足损伤构成轻伤。
案发后，被告人刘某乙、白音扎某、李某于2013年9月2日到东平县公安局投案自首。被告人刘某甲被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿，被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某与被害人王某乙达成赔偿协议，由刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某赔偿王某乙各项经济损失共计5.5万元（已履行），被害人对四被告人的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙的陈述，证人屈某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、屈某乙、王某甲、屈某丙、郑某、林某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证立案决定书、协议书、收条、谅解书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、白音扎某、李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。刘某乙、白音扎某、李某具有自首情节，刘某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人白音扎某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 井长生
审判员 郭庆勇
审判员 栾 冲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 武士梅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执异字第9号
案外人李跃芹。
申请人李平辉。
被执行人仝鼓。
本院在执行申请人李平辉与被执行人仝鼓股权转让纠纷一案中，案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李跃芹的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 惠