wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第170号
原告王顺先，男，住遂平县。
被告张曾，男，住遂平县。
原告王顺先与被告张曾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王顺先及被告张曾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺先诉称，2013年10月13日上午，被告收购我的猪44头，总价款64260元。被告已经支付给我57260元，下余7000元。经我追要，被告以自己赔钱为由拒不支付。后我多次找被告催要该款，被告迟迟不予支付。无奈我只好诉至贵院，恳请依法判令被告张曾给付给我猪款7000元整；本案诉讼费由被告承担。
被告张曾辩称，2013年10月13日，经中间人王录介绍，我购买原告的猪44头，总价款大概是6万多元。买猪时我发现部分猪身上有小红点，我问原告是不是猪有病，原告答复我说那是蚊虫叮咬的，猪没病。于是我就用两辆车将这44头猪拉至漯河市双汇集团卖掉，双汇集团的工作人员当时就检测出其中的15头猪有猪丹毒、猪肺疫的症状，第二天又发现4头猪有病，共计19头猪有病。当日下午，我就给中间人王录打电话说，原告卖给我的猪有病，看这事咋弄？后通过中间人王录协调，13日晚上，原告和另外一个我不认识的人一起到我家协商因原告的猪有病致使我经济损失的事。经过协商，原告愿意跟我分摊损失7000元。因之前我已经支付给原告四万多元，于是我就给他打了17000元的欠条。第二天，原告及其妻子来到我家，我随即把17000元支付给被告，我也同着原告的面把17000元的欠条撕毁，撕欠条时，原告还跟我说这事就两清了，谁也不找谁的事了。没想到事隔20多天后，原告又找我要这7000元，说我没有赔，反而赚了。之后，原告多次到我家骚扰我，找我要钱，我还报过警，派出所也去协调过这个事，后来我就收到法院的传票了。
经审理查明，2013年10月13日上午，经中间人王录介绍，被告张曾收购原告王顺先的生猪44头，总价款为64260元。被告将原告的猪拉走后即支付猪款20000元，余款44260元未支付。当日，被告将原告的44头猪拉至漯河市双汇集团出售，双汇集团工作人员告知其部分生猪有病，被告随即电话告知中间人王录，要求原告承担责任。中间人王录答复被告其可传话给原告，原被告双方可协商处理。2013年10月13日晚，原告王顺先经中间人王录电话告知后，即与其堂弟王州一起到被告家中协商此事。原被告双方口头商议后，由被告当即支付原告现金20260元，并约定余款17000元，由被告当场给原告出具欠条一张，双方约定欠多少钱就打多少钱的欠条。2013年10月14日，原告到被告家中，被告将17000元支付给原告并将17000元的欠条撕毁。2014年1月17日，原告王顺先以被告张曾仍下欠7000元猪款未付清为由，诉至本院。上为本案事实。
以上事实有双方当事人陈述、证人当庭证言、遂平县公安局沈寨派出所出具的证明一份等在卷为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告双方经中间人介绍达成买卖生猪的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议是真实、合法、有效的。协议生效后，原被告双方均应按约定履行自己的义务。原告王顺先依约向被告出售生猪44头时，应负有保证货物质量的义务，被告有依约支付价款的义务。而本案中，被告在发现原告的部分生猪有病时，随即电话告知中间人，要求原告承担违约责任。原告在接到中间人电话后即到被告家中协商处理此事。经双方协商一致，原告同意被告为其出具17000元的欠条一张，被告出具欠条的行为可视为原被告双方对此事已协商一致，双方买卖猪款已结清。该协议虽系口头协议，但系原被告双方在平等自愿的基础上达成，且不违反法律强制性规定。原告请求被告支付7000元欠款，未向法庭提供充分证据证明，且原告提供的证人当庭证言也能证明被告向原告出具17000元的欠条时，双方协商还欠多少钱就打多少钱的欠条的事实，故对原告王顺先要求被告张曾支付7000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定判决如下：
驳回原告王顺先请求被告张曾给付7000元猪款的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王顺先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年四月二日
书 记 员 上官丽娜
浙江省嘉兴市南湖区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第952号
原告：蔡某某。
委托代理人：方某某。
被告：杭甲。
被告：沈某某。
被告：计某某。
原告蔡某某与被告杭甲、沈某某、计某某民间借贷纠纷
一案，本院于2010年5月17日立案受理，依法由审判员高铁鹰
独任审判，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。原告委托代
理人方某某，被告沈某某、计某某到庭参加诉讼。被告杭甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告杭甲、沈某某原系夫妻关系。2008年7月
17日，被告杭甲向原告借款100000元，双方约定于2009年春节
前归还，借款年利率为3%等。该借款由被告计某某提供担保，
约定被告杭甲到期不还则由被告计某某全额归还。双方办妥借
款手续。借款到期后，被告杭甲至今未支付利息及归还借款本
金，被告计某某也未代为偿还。由于借款发生在被告杭甲、沈
某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。
故请求判令：1、被告杭甲、沈国某某即归还原告借款100000
元并承担借款利息（从2008年7月17日起，按合同约定年利率3%，计算至判决确认履行之日止，）；2、被告计某某对被告杭
甲、沈某某的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由
三被告负担。
被告杭甲未作答辩。
被告沈某某辩称：借钱的时候被告根本不知道，钱借来
做什么被告也不清楚。被告沈某某不应承担责任。
被告计某某辩称：当时杭甲借钱是为了造桥，因被告计
某某和杭甲是亲戚，和蔡某某是朋友，因被告杭甲当时借不到
钱，由被告计某某介绍并为借款提供担保是事实，双方约定借
款年利息为3%。至今被告杭甲没有付过利息及本金，被告计某
某也未归还。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条一份，证明被告杭甲于2008年7月17日向原告蔡某某
借款100000元，约定于2009年春节前归还，借款年利率为3%，
并由被告计某某为借款提供担保。
被告杭甲未能到庭质证，未提供证据。
被告沈某某质证认为不清楚。
被告计某某质证认为无异议。
被告沈某某为证明自己的主张，提供如下证据：
1、离婚证、离婚协议书各一份，证明杭甲、沈某某于20
08年8月28日协议离婚，双方约定债权债务归杭甲，房子归沈
某某。
2、农某集体土地使用证一份，证明房子现在为杭甲、沈
某某、杭乙共同所有。原告质证无异议。
被告杭甲未能到庭质证。
被告计某某质证无异议。
被告计某某未提供证据。
本院认证认为：原告的证据为原件，证据的内容与形式
均符合法律规定，经被告沈某某质证不清楚，被告计某某质证
无异议。同时，在被告杭甲放弃质证的情况下，本院对原告证
据真实性予以确认。对被告沈某某提供的证据1、证据2，经原
告及被告计某某质证均无异议，在被告杭甲放弃质证的情况下
，本院对被告沈某某的证据真实性予以确认。
经审理查明：2008年7月17日，被告杭甲向原告借款1000
00�，双方约定于2009年春节前归还，借款年利率为3%等。该
借款由被告计某某提供担保，约定被告杭甲到期不还则由被告
计某某全额归还。双方办妥借款手续。借款到期后被告杭甲未
归还借款本金及支付利息，被告计某某也未代为偿还。
本院认为：原告提供的借条可以证明原告与被告杭甲之
间的借贷关系，并由被告计某某为借款担保人。由于被告杭甲
未按约归还原告借款本金及支付借款利息，构成违约，应当承
担归还本金及支付借款利息的民事责任。被告计某某作为杭甲
借款的担保人，未履行担保之责，故应按约承担连带清偿责任
。关于原告对被告沈某某的诉讼请求，本院认为，婚姻关系存
续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应
认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生
活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生
活需要范围负债的，应认定为个人债务。从原告提供的借条，
借款金额较大，且原告不能证明该借款被告用于家庭日常生活
所需，也不能证明被告沈某某已对该债务进行追认，故本院认
定债务属被告杭甲个人债务。被告沈某某无需承担清偿责任。
被告杭甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共
和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭甲归还原告蔡某某借款100000元及支付借款
利息（从2008年7月17日起，按合同约定年利率3%，计算至判
决确认履行之日止）；
二、被告计某某对被告杭甲的上述付款义务承担连带清
偿责任；
上述一、二项付款义务于本判决生效之日起七日内履行
；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1150元（已减半），由被告杭甲、计某某共
同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一〇年六月十三日
书记员 丁加芳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2312号
原告孔某，男，1982年出生，汉族。
委托代理人马琳娜，山东岳首律师事务所律师。
被告何某甲，男，1988年出生，汉族。
被告何某乙，成年，汉族（系何某甲之父）。
原告孔某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人马琳娜到庭参加诉讼，被告何某甲、何某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年10月，被告何某甲因买车所需，约定以原告的名义从银行贷款，由被告何某甲每月偿还5000元。2014年5月1日何某甲承诺6月17日前向原告一次性付清尾款，同日双方还就其它债务进行结算，被告除购买尾款外另欠原告52600元，共计欠原告312600元。2014年8月15日，被告何某乙向原告出具欠条，承诺与何某甲共同偿还以上债务。原告催要后，被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还欠款312600元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告何某甲、何某乙未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月16日，原告孔某与平安银行股份有限公司上海延东支行约定贷款209240元（车款186240元、购置税23000元），该笔贷款于2013年10月17日实际发放。还款方式为等额还款法，186240元贷款每月还款4157.88元，还清日期为2018年10月17日；23000元贷款每月还款763.93元，还清日期为2016年10月17日。2013年10月20日，被告何某甲为原告出具说明，内容为由于何某甲征信不良，无法向银行贷款买车，经与孔某协商，由孔某向银行申请贷款购买大众迈腾一辆，车牌号鲁J×××××归何某甲所有，每月贷款由何某甲负责归还，没有全额还清贷款期间，何某甲负责每月按期还款，如不还或者逾期还款造成的所有后果由何某甲负责承担。2014年5月1日何某甲为原告出具保证书一份，内容为2014年6月17日之前何某甲保证在孔某名下鲁J×××××的大众迈腾车过户到自己名下，尾款一次性付清。同日双方就其它债务进行结算后，被告为原告另行出具欠条一份，内容为今借孔某现金52600元，何某甲此前所借所有欠条作废。2014年8月15日，被告何某乙向原告出具欠条，欠条载明，今有何某甲于2013年10月份借到孔某现金312600元，由何某乙、何某甲共同每月还款5000元整，共计74个月（于2020年8月份还清）如不能按时还款，按2%利息支付。庭审中，原告认可被告何某甲在2013年11月17日至2014年6月17日期间，按每月5000元的还款数额，归还银行贷款4万元后未再履行到期还款义务。自2014年7月17日起至2014年12月17日共计6个月，原告按每月还5000元的数额，已还贷款3万元。以上欠款经原告催要后，被告未能偿还。
上述事实有原告陈述，个人担保贷款合同、还款计划表及还款明细、欠条、保证书、行车证等证据在案证实。
本院认为，被告何某甲以原告孔某的名义向平安银行贷款209240元购买大众轿车一辆，由被告何某甲出具的欠条、保证书、情况说明等证据在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告何某甲因其它经济往来关系欠原告款项52600元，有被告何某甲出出具的欠条在案证实，本院亦予以确认。原、被告之间债权债务关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据。被告给原告造成的合法利息损失应予以赔偿，延期付款期间的利息按银行催收逾期贷款的利率标准继续计算至还款之日。被告何某乙出具欠条承诺与何某甲共同偿还欠款，属债务加入行为，被告何某乙对被告何某甲以上债务依法负有共同偿还责任。被告何某甲、何某乙对52600元欠款及原告代为偿还的3万元应及时一次性归还原告。被告何某甲就尾款出具的为保证书而非欠条或借条，保证书也未明确尾款的具体数额，被告何某乙出具的欠条载明分期履行欠款，故原告主张其余款项两被告应提前一次性偿还，事实及理由不充分，本院不予支持，原告可待条件成熟后另行主张权利。被告何某甲、何某乙未答辩，亦未举证，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何某甲、何某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告孔某欠款82600元，赔偿原告经济损失（以82600元本金为基数，自2014年10月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，由原告承担4406元，被告承担1583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04509号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告龚伦付，男，1962年4月2日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告龚伦付金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 刘 邓
二〇一四年十二月三日
书记员 李玉军
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第100号
原告：黄梦艳。
被告：郑宏义。
被告：新余市汇发运输有限公司。
法定代表人：徐光辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
代表人：郭振雄。
本院于2015年1月15日立案受理了原告黄梦艳诉被告郑宏义、新余市汇发运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员张绍国适用简易程序于2015年2月13日、3月13日二次公开开庭进行了审理。原告黄梦艳到庭参加诉讼。被告郑宏义、新余市汇发运输有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄梦艳诉称：2014年11月19日，被告郑宏义驾驶被告新余市汇发运输有限公司所有的赣K×××××号大货车途经浙江省乐清市虹桥飞虹南路时，与原告驾驶的浙C×××××号奥迪牌轿车发生刮擦，造成原告车辆左后方严重受损。该事故经交警部门认定，被告郑宏义负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，原告为修理车辆实际支出16225元，并为处理该次交通事故支出车费104元。原告曾多次向被告郑宏义要求处理赔偿事宜，但其均予以推诿。被告新余市汇发运输有限公司作为被告郑宏义的雇主也应当承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的承保公司也未予以理赔。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告郑宏义、新余市汇发运输有限公司连带赔偿原告财产损失11430.3元（按实际损失16329元的70%计算）。2、判令被告太平洋保险公司在承保的机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险）赔偿额度内先行赔偿。
案件审理过程中，原告将诉请金额变更为11957.5元（按照车辆损失16225元，先在交强险范围承担2000元，超出部分按照70%的比例计算而得出），同时放弃对交通费104元的主张。
被告郑宏义、新余市汇发运输有限公司均未作答辩。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：1、赣K×××××号货车在其处投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险。交强险下各分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。其愿意在交强险各分项限额内优先赔偿原告损失，超出交强险部分按责任比例承担。2、请法院依法核实涉案车辆赣K×××××号货车是否为套牌车，驾驶员是否持有有效的驾驶证，行驶证是否符合检验条件，所有人被告新余市汇发运输有限公司有无道路运输许可证以及被告郑宏义有无道路运输人员从业资格证。若为套牌车请依法驳回原告对其的起诉。若涉案车辆驾驶员未持有有效驾驶证或涉案车辆行驶证不符合检验条件，判决其不负赔偿责任。若涉案车辆的所有人被告新余市汇发运输有限公司有无道路运输许可证以及被告郑宏义有无道路运输人员从业资格证，根据《机动车第三者责任保险合同》第七条的规定，其不负赔偿责任。3、关于事故车辆的维修费，请法院在依法核实原告提供的发票的真实性与关联性的基础上酌情判决。关于交通费，属于额外间接损失，其不予认可。4、诉讼费，不应由其承担。
经审理，本院认定：2014年11月29日13时27分，被告郑宏义驾驶赣K×××××号货车，途经乐清市虹桥镇飞虹南路431号门前，因驾驶不慎，与由原告驾驶的占道行驶的浙C×××××号轿车发生刮擦，造成赣K×××××号货车右侧与浙C×××××号轿车车尾受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告郑宏义负事故主要责任，原告负事故次要责任。
2014年12月1日，原告的浙C×××××号轿车经赣K×××××号货车保险机构定损。原告按照定损，将其车辆送温州联奥汽车销售服务有限公司进行维修，并支付了维修费16225元。
另查明，赣K×××××号货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险等险种，商业三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告郑宏义常住人口基本信息、被告新余市汇发运输有限公司、太平洋保险公司企业信用信息、道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、保险抄单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告郑宏义驾驶机动车肇事，造成原告车辆受损，负事故主要责任，应承担相应的损害赔偿责任。事故造成原告的车辆损失为16225元，现原告要求被告郑宏义予以赔偿，有事实和法律依据，应予支持。因被告郑宏义驾驶的肇事机动车已投保交强险和商业三者险，现保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分14225元，根据原、被告郑宏义双方所驾驶的车辆类型，以及被告郑宏义在事故中的过错程度，由被告郑宏义承担70%的赔偿责任即9957.5元，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。案件审理过程中，原告放弃对交通费104元的主张，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告未能提供相应证据证明被告郑宏义系被告新余市汇发运输有限公司雇员，故对原告要求被告新余市汇发运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。关于被告太平洋保险公司辩称的若涉案车辆为套牌车，请依法驳回原告对其的起诉，若涉案车辆驾驶员未持有有效驾驶证或涉案车辆行驶证不符合检验条件，判决其不负赔偿责任，若涉案车辆的所有人被告新余市汇发运输有限公司有无道路运输许可证以及被告郑宏义有无道路运输人员从业资格证，根据《机动车第三者责任保险合同》第七条的规定，其不负赔偿责任的抗辩意见，本院认为，被告太平洋保险公司未提供证据证明被告郑宏义驾驶的涉案车辆系套牌车，被告郑宏义发生本案道路交通事故时未持有有效的驾驶证，涉案车辆的行驶证不符合检验条件，被告新余市汇发运输有限公司没有道路运输许可证以及被告郑宏义没有道路运输人员许可证，故对被告太平洋保险公司的前述抗辩意见本院均不予采纳。被告郑宏义、新余市汇发运输有限公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告黄梦艳保险金2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告黄梦艳保险金9957.5元。上述二项合计11957.5元。款限本判决生效后十天内交本院民三庭转付。
二、驳回原告黄梦艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取54.5元，由被告郑宏义负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 政
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第915号
罪犯刘世川，男，生于1975年03月25日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第134号刑事判决，以被告人刘世川犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元（刑满日期：2016年06月28日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年05月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分142分。缴纳罚金10000元。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世川减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年08月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01420号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：唐延昌，男，1968年10月27日出生，满族，农民。
被告：郭瑞，女，1971年10月6日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告唐延昌、郭瑞金融借款合同纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告唐延昌、郭瑞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年7月2日，被告唐延昌、郭瑞夫妻向原告借款33，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款后，被告陆续偿还借款本金共计17，000.00元、利息2，043.71元，尚欠本金1，6000.00元和部分利息，为此，原告诉至法院，要求被告唐延昌、郭瑞共同偿还借款本金16，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。
被告唐延昌、郭瑞未答辩。
本院经审理查明：被告唐延昌、郭瑞系夫妻关系。2013年7月2日，二被告以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款33，000.00元，约定2014年7月1日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。2013年11月23日，二被告偿还了借款本金3，000.00元、利息1，473.12元；2014年1月24日，二被告又偿还了利息570.59元；2014年6月30日，二被告再偿还了本金10，000.00元；2014年7月4日，二被告又偿还了本金2，000.00元。至此，被告共偿还借款本金15，000.00元、利息2，043.71元，但并没有按期将借款全部偿还完毕，为此原告诉至本院，要求被告唐延昌、郭瑞共同偿还借款本金18，000.00元和借款的部分利息，利息按年利率14.76%计算，至本金给付完毕之日止。诉讼过程中，二被告于2014年9月15日又偿还了本金2，000.00元，至此，二被告尚欠原告本金16，000.00元、利息2，105.20元。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证、收贷收息凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与二被告之间的借款合同合法有效，由于借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，因此，二被告应共同偿还。二被告逾期未能全额还款即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐延昌、郭瑞未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐延昌、郭瑞偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金16，000.00元，并从2014年9月16日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
二、被告唐延昌、郭瑞偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司2014年9月15日之前借款所孳生的利息2，105.20元。
上述款项于本判决生效后三日内执行完毕。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元（缓交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年九月二十八日
代书记员 王 财
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民二终字第00024号
上诉人（原审被告）温州市同建房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号A幢306室。
法定代表人朱本武，公司董事长。
委托代理人朱加松，
被上诉人（原审原告）范本军。
委托代理人刘健，湖北太圣律师事务所律师。
上诉人温州市同建房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人范本军于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人范本军撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许被上诉人范本军撤回起诉。
一审案件受理费3600元，减半收取1800元，由被上诉人范本军负担。二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人温州市同建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 郭生俊
代理审判员 南又春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 章小佩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2624号
申请执行人：孙良有，男，1972年3月25日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：周萍，女，1964年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行孙良有申请执行周萍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02810号民事调解书，现被执行人欠申请执行人39490元，公告费800元，执行费492元，合计40782元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周萍在银行账户上的存款人民币40782元及迟延利息（以39490元为基数，按日万分之一点七五自2016年5月26日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 李潇倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3013号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某。因本案于2016年8月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3105号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建�出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张肇婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月22日0时1分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤xes078号小型轿车，行驶至112省道37km＋800m（佛山市顺德区大良南国中路细岗桥对开）被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人林某某血液中的乙醇含量为143.6mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；返还物品凭证；身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；户籍证明；行政强制措施凭证；酒精呼气照片、抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪行为显著轻微，没有造成严重后果，社会危害性低；2.被告人血液酒精含量低，醉酒程度浅；3.被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好；四、被告人无前科，属于初犯、偶犯；5.被告人家庭困难，有刚初生哺乳婴儿需照顾。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某犯危�驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万零五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一六年九月八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘�载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对�自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0422号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆岷峰，该行行长。
委托代理人张浩，该行职工。
被执行人被告连云港市达丰源船务有限公司。住所地江苏省连云港经济技术开发区朝阳镇西庄村。
法定代表人王钢磊，该公司总经理。
被执行人江苏鼎盛投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路101号隆辰粮贸商办楼601室。
法定代表人翁宝强，该公司总经理。
被执行人王钢磊。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市达丰源船务有限公司、江苏鼎盛投资担保有限公司、王钢磊借款合同纠纷一案，本院（2012）连商初字第0112号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产信息，未查到被执行人可供的财产，同时本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）连商初字第0112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年三月十六日
书记员 王 震
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初13号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年2月15日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年12月20日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人李某甲，男，1992年7月18日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因吸食毒品被寻甸县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年9月15日因本案被刑事拘留，2015年10月22日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年7月7日，被告人杨某某、李某甲将被害人李某乙停放在寻甸县仁德街道办事处永兴网吧门口的一辆“王牌”牌灰色电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币2810元。
2、2014年8月24日，被告人杨某某、李某甲将被害人司某某停放在寻甸县仁德街道办事处富康小区凤梧路181号的一辆“锡特”牌枣红色电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3080元。
3、2014年8月29日，被告人杨某某、李某甲将被害人孟某某停放在寻甸县仁德街道办事处二环北路新一中对面人行横道上的一辆“台铃”牌枣红色电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2880元。
案发后，被盗的三辆电动自行车均被二被告销赃，赃款已被二被告人用于吸食毒品。
上述事实，被告人杨某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、李某甲的供述，被害人李某乙、司某某、孟某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币8770元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人杨某某邀约被告人李某甲共同参与盗窃，并具体实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人李某甲受被告人杨某某邀约参与盗窃，在共同盗窃中负责望风，起次要作用，系从犯。庭审中，被告人杨某某、李某甲自愿认罪。公诉机关发表的对被告人杨某某判处有期徒刑八个月以上，一年六个月以下；对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年九月十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年九月十五日起至二0一六年五月十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年一月十八日
书记员 马丽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第647号
罪犯李金兵。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市江干区人民法院于2009年09月14日作出（2009）杭江刑初字第508号刑事判决，以被告人李金兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次。
本院认为，罪犯李金兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第233号
原告童美容，女，1989年6月27日出生，汉族，住遂溪县。
委托代理人钟卓科，男，广东百誉律师事务所律师。
被告沈日明，男，1980年07月12日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告童美容及其委托代理人钟卓科、被告沈日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，双方在佛山三水工作时认识后，由于年少无知，于2008年12月13日生育女儿沈某娴，2009年补办结婚登记。2010年7月13日生育儿子沈梓贤。双方一起生活后，被告经常对原告进行打骂。更让人无法忍受的是，2012年9月份，被告当着原告的面与另一女人睡在同一张床，并威胁原告不让告诉家人。原告当初为了孩子一再忍辱，但被告并没有感受到原告的用心良苦，反而家暴不断升级。原告实在不堪忍受这种生活，于2013年4月与被告分居，面对充满恐惧的婚姻，据此，原告请求与被告离婚。
被告答辩认为，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告在佛山三水打工认识恋爱，随后同居至未婚先孕。2009年8月12日补办结婚登记，先后生育了一男一女两孩子。因未能处理因生活上的小矛盾，双方时会争吵甚至打架。夫妻感情备受影响，2013年4月原告到外地云浮打工双方已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉，但被告坚持不同意离婚。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，且已生育了子女。因未能做到夫妻间应有的相互理解、支持和关心，致使双方产生了纠纷。原告遂提诉离婚，但被告坚持不同意离婚。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告童美容与被告沈日明离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳文
二〇一五年六月三十日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第01209号
原告：武汉欣宇焊接器材有限公司，住所地：湖北省武汉市梅苑城开波光园211栋2单元101室。
法定代表人：李欣，该公司总经理。
委托代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：喻为琼，武汉欣宇焊接器材有限公司员工，特别授权代理。
被告：舒振东。
原告武汉欣宇焊接器材有限公司诉被告舒振东保证合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用普通程序组成审判员瞿汉春担任审判长，人民陪审员王思鑫、田野参加的合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理.原告委托代理人喻为琼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武汉欣宇焊接器材有限公司诉称：原告与武穴市开阳星造船有限责任公司（下简称开阳星公司）发生业务往来，后开阳星公司拖欠原告款项未支付，原告向湖北省武穴市人民法院起诉开阳星公司，要求其履行债务。湖北省武穴市人民法院作出（2011）武民初字第43号民事判决书，判决开阳星公司向原告偿还货款本金1612139元整，并自2010年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期付款违约金。后原告申请执行，开阳星公司一直未偿还，现执行已终结。原告与开阳星公司及被告达成还款协议，由开阳星公司于2014年4月30日前一次性归还所前款项及判决书判定的利息，被告未上述本金及利息作连带担保，若未能按期还款，需承担未还款总额10%的违约金。现还款期已过，原告多次催要未果。为此，特向法院提起诉讼，要求被告欠款1036442元、利息610329.81元（计算至2014年4月30日）及违约金164677元整承担连带还款责任；对上述款项按银行贷款利率两倍计算利息至付清日止，并由被告承担本案全部诉讼费用及律师费用。
原告为支持其诉请，一份向本院举证如下：
证据一：（2011）武民初字第43号判决书，证明被告欠原告货款金额；
证据二：武穴市人民法院受理执行通知书，证明（2011）武诉执字第201号；
证据三：执行结案记录被执行人黑名单记录（最高院公布），证明开阳星造船有限责任公司欠原告货款，由被告舒振东个人还款；
证据四：还款协议，证明开阳星造船有限责任公司欠原告货款，由被告舒振东个人还款；
证据五：委托代理合同及发票，证明原告诉讼律师费用。
被告舒振东未到庭，无答辩意见，也未向本院提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利并对原告陈述及举证的认可。
根据原告陈述及举证，本院确认下列事实：
原告与武穴市开阳星造船有限责任公司（下简称开阳星公司）发生业务往来，后开阳星公司拖欠原告款项未支付，原告向湖北省武穴市人民法院起诉开阳星公司，要求其履行债务。湖北省武穴市人民法院作出（2011）武民初字第43号民事判决书，判决开阳星公司向原告偿还货款本金1612139元整，并自2010年12月14日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期付款违约金。后原告申请执行，开阳星公司支付了部分本金后，尚欠原告本金及诉讼费、保全费合计1036442元一直未偿还。2013年11月29日，原告与开阳星公司及被告达成还款协议，由开阳星公司于2014年4月30日前一次性归还所前款项及判决书判定的利息，被告为上述本金及利息作连带担保，若未能按期还款，需承担未还款的利息及因此而产生的律师费等费用，并案需还款的总额10%支付违约金。现还款期已过，原告多次催要未果。2015年10月15日，原告向湖北省武穴市人民法院出具撤销对开阳星公司的执行申请，湖北省武穴市人民法院依法作出（2015）鄂武穴执恢字第00133号执行裁定书，终结了对开阳星公司的强制执行。为此，原告向本院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系因被告舒振东为开阳星公司拖欠原告武汉欣宇焊接器材有限公司货款承担连带保证责任，原告现要求被告承担连带责任而引起的保证合同纠纷。开阳星公司拖欠货款未偿还，已由湖北省武穴市人民法院判决确认，并根据原告申请，执行终结。原、被告及开阳星公司就此债务达成的还款协议，是双方当事人真实意思的表示，协议没有违法国家法律规定，双方均应严格遵守并切实履行。开阳星公司在约定的期限内未向原告清偿债务，原告要求被告承担保证责任的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还本金1036442元、利息610329.81元（湖北省武穴市人民法院判决所确定）及律师费47728元的诉请，与法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及按银行同期贷款利率两倍计算其后利息的诉请，因该部分利息及违约金属重复计算，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒振东于本于本判决书生效之日起十日内向原告武汉欣宇焊接器材有限公司支付欠款1646771.81元及利息（本金1036442元按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算自2010年12月14日起至本判决书确定之日止）；
被告舒振东于本于本判决书生效之日起十日内向原告武汉欣宇焊接器材有限公司支付律师费47728元整；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10552元整，由被告舒振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 瞿汉春
人民陪审员 田 野
人民陪审员 王思鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨昀晅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1591号
罪犯黄海明，男，1981年3月4日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年1月9日作出（2011）深龙法刑初字第3556号刑事判决，以被告人黄海明犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄海明在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄海明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执委字第00003号
申请执行人江苏三兴建工集团有限公司，所在地江苏省赣榆区青口镇黄海路58号。
被执行人丁远道，无职业。
江苏三兴建工集团有限公司与被执行人丁远道建设工程合同纠纷一案，（2008）红民初字第628号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丁远道应于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人江苏三兴建工集团有限公司工程款352298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。最近2个月内，去被执行人家中数次，被执行人家中无人，未发现被执行人线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）红民初字第628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十一月四日
书记员 王 硕
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6390号
原告周甲。
被告崔甲。
委托代理人崔乙。
原告周甲与被告崔甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员刘霞独任审判于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告周甲、被告崔甲的委托代理人崔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年7月21日登记结婚，2004年1月28日生育儿子周乙。婚初，双方感情尚可，2006年被告外出打工，曾有一年半未回家，也无经济往来。后2010年10月被告再次外出打工，至今无任何音讯，原告主动与其联系也不接电话，后变更了电话号码，长期无法联系。综上，原告认为双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周乙随原告生活及抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币1000元。
被告崔甲辩称，原告陈述的婚姻基本情况属实，其同意离婚，也同意婚生子周乙随原告共同生活，但考虑到其工作不稳定，收入不高，且父亲年纪大了没有收入来源，需要被告赡养，故因其个人经济压力大，愿意每月支付儿子抚养费人民币600元，从法院判决离婚当月开始支付，每年一次性付清当年的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年7月21日登记结婚，2004年1月28日生育儿子周乙。婚初，夫妻双方感情尚可，后因被告长期在外打工，夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2012年10月11日向法院起诉离婚，经法院判决不予准许，2013年起又诉至法院要求离婚，因需查找被告去向于2013年11月14日撤回起诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次涉讼。
审理中，双方对离婚问题以及儿子随原告共同生活达成一致意见，但对儿子抚养费问题未能达成一致。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、孩子出生医学证明的复印件，以及（2012）崇民一（民）初字第4950号民事判决书、（2013）崇民一（民）初字第5538号民事裁定书等佐证，可予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。婚初，原、被告夫妻感情尚可。然近年来，被告崔甲常年在外务工，与原告周甲无沟通、交流，双方在经济、生活上相互独立，夫妻感情逐渐淡漠，现原、被告对离婚达成一致，对此，本院依法应予准许。关于婚生子周乙的抚养问题，原、被告均同意儿子随原告周甲共同生活，本院予以准许。至于抚养费问题，本院综合孩子的实际需要、本地的生活水平、被告的实际收入状况，酌定被告每月给付孩子生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票（除报销外）各半承担至孩子十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告周甲与被告崔甲离婚；
婚生子周乙随原告周甲共同生活，被告崔甲自2014年11月起每月给付孩子生活费人民币600元，教育费、医疗费凭发票（除报销外）各半承担至孩子十八周岁止（给付方式：2014年11月-12月的生活费于2014年12月30日前付清，以后每年7月30日前付清当年度的生活费，教育费、医疗费每年12月30日前结算一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00510号
原告刘静，自由职业。
被告黄勇，司机。
被告杨帆，职业不明。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。
负责人潘建湘，该公司经理。
原告刘静诉被告黄勇、杨帆、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称太平财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告黄勇、杨帆、太平财保湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称：2014年3月30日，我丈夫王全驾驶登记在我名下的鄂A×××××号小轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街纸坊大街生态学院附近时，被告黄勇驾驶鄂A×××××号小客车与我方车辆追尾。经交警部门认定，被告黄勇负全部责任，王全无责任。鄂A×××××号小客车实际车主为被告杨帆，该车在被告太平财保湖北分公司购买了保险。为修理受损车辆，我支付修车费10090元。故诉至法院，要求判令：1、被告黄勇与被告杨帆共同赔偿我因车祸导致的车损、误工费、交通费等共计11090元；2、被告太平财保湖北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告方承担本案的诉讼费用。
被告黄勇与被告杨帆均未提交答辩意见。
被告太平财保湖北分公司提交书面意见辩称：鄂A×××××号车在我公司仅投保了交强险，我公司同意在交强险财产损失限额2000元内对原告刘静真实、合理、合法的损失进行赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年3月30日8时许，王全驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武汉市江夏区纸坊街纸坊大街生态学院路段时，与被告黄勇驾驶的鄂A×××××号小客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以简易程序出具的第00064323号《事故认定书》认定，被告黄勇负此事故全部责任，王全无责任。事故发生后，鄂A×××××号车在武汉尚腾汽车服务有限公司进行了修理，原告刘静支付了修理费10090元。
另查明，原告刘静与王全系夫妻关系，鄂A×××××号车登记在原告刘静名下。被告黄勇所驾驶的鄂A×××××号车登记车主为被告杨帆，该车在被告太平财保湖北分公司投保了机动车交强险。诉讼中，被告黄勇向本院邮寄了一份证明，其主要内容为“本人于2014年3月4日被聘用为鄂A×××××号面包车的司机，专职接送湖北新路机械租赁公司安拆组工人上下班”。本案在审理过程中，原告刘静明确表示放弃要求被告方赔偿其误工费和交通费的请求，因三被告均未到庭，致使本案未能组织双方进行调解。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、修理费发票以及明细等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的事故责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，原告刘静的损失应先由被告太平财保湖北分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告黄勇赔偿。由于被告黄勇与被告杨帆经本院传票传唤均未到庭，放弃了自身抗辩权利，导致本院无法查明二被告之间的法律关系，故本案中，为保障受害人的合法权益，被告杨帆作为肇事车辆的登记所有人应与车辆的驾驶人即被告黄勇共同承担赔偿责任。原告刘静要求被告方赔偿的请求于法有理有据，本院予以支持，原告刘静放弃误工费和交通费的诉请系当事人对自身民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。据此，本院为了保护公民的财产权利不受侵害，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告刘静车辆损失2000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、由被告黄勇与被告杨帆共同赔偿原告刘静车辆损失8090元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告黄勇与被告杨帆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄雪莲
所用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初396号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长。
委托代理人马琪，任安鹏支行副行长。
被告胡双，男，1967年11月12日生，汉族，农民。
被告胡冬梅，女，1970年12月8日生，汉族，农民。
被告胡大雨，男，1965年8月15日生，汉族，农民。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告胡双、胡冬梅、胡大雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桐柏农商行委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行诉称，2014年8月5日，被告胡双在原告处借款299000元，并由被告胡冬梅、被告胡大雨、及被告胡双明提供担保，借款到期后被告至今拖欠原告本息未还，请求判令被告归还本金299000元及利息。原告提供有借款借据、借款合同、保证合同，被告身份证复印件、存款凭条以证实其主张成立。
被告胡双、胡冬梅、胡大雨未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告胡双在原告下属安棚支行（原安棚信用社）借款299000元，约定月利率9.6‰，借款期限为2014年8月5日至2015年10月5日，逾期按原告借款利率基础上加收50%罚息。该借款由被告胡大雨、被告胡冬梅及胡双明提供担保，担保期限为还款期届满后两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后被告未予清偿。以上事实有原告提供借据等证据证实足以认定。
本院认为，被告胡双向原告借款双方形成借款合同关系，被告胡大雨、胡冬梅、自愿为该借款提供连带保证责任担保，订立有保证合同。该借款合同和保证合同均为有效合同。借款到期后被告胡双应及时还款，被告胡双未及时归还借款实属违约，应承担还款和赔偿损失的违约责任，被告胡大雨、胡冬梅为该借款提供连带责任保证应负连带责任。且在承担责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告胡双于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（利息自2014年8月5日起至2015年10月5日期内按约定月利率9.6‰计算，逾期按月利率14.4‰计算至本金付清之日）。
二、被告胡大雨、胡冬梅对上述欠款承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向债务人胡双追偿。
案件受理费6384元，由被告胡双、胡冬梅、胡大雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 奇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第3417号
原告王某某（曾用名王某某），男，X年X月X日出生，汉族，个体户。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户。
原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艾忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告于2011年2月24日从原告处购买济南暖农牌30%毒死蜱微胶囊（规格为500克x20瓶）30箱，每箱价格为330元，合计9900元，并出具欠条一张，承诺一个月内付清欠款，但至今未付，为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告货款9900元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，我与王某某是商业业务关系，货品相互调换买卖，2011年12月1日，我去沂水王某某处结算一年的业务，双方把一年来发生的业务进行了仔细的核对，并由我书写清帐明细一式两份，双方各执一份，经核算，王某某欠我货款及库存货物折价款共计14810.00元，然后，由王某某本人当场手写欠现金和欠库存货物各一份，该货款王某某至今未还。但是由于我的疏忽，一张2011年2月24日的欠条忘记收回（即本案所指30件毒死蜱微胶囊计款9900元）其实这张欠款早已结清，由当时的清帐明细为证，直到2013年1月31日，王某某突然把这张早已结清忘记收回的欠条拿出来反咬一口，说是未结算，我让他把我们当时清帐明细拿出来核对，王某某以清帐明细丢失为借口诬陷我，幸亏我的那份清帐明细还保留。另外，王某某本人在2012年又从我处赊得货物计款1288元，并于2013年1月31日由其本人手写收条一份，至今未还。请求法院以事实为依据，判定王某某所诉欠条无效并收回，并恳请法院判令王某某立即偿还我货款16098元及利息。
经审理查明，原被告之间多次发生农药买卖关系。2011年2月24日被告从原告购买济南暖农牌的30%毒死蜱囊剂30箱，每箱价格为330元，合计9900元，被告当日为原告出具收到条一份，收到条载明“收到条，今收到沂水王某某济南暖农的30%毒死蜱微胶囊剂￥30件，大写叁拾件正（规格500mlx20瓶）临沂张某，2011.2.24日。”。在收到条￥30件用黑笔添加X330元，被告对添加的单价无异议。后因货款支付问题未达成一致，原告诉至本院。庭审中，被告张某承认其与原告发生过该笔业务，收到条也是其书写，但是主张已经结清，该收到条其忘记收回，并提供其自己书写的结账明细予以证实，原告不予认可。
另查明，被告张某还主张原告欠其货款16098元及利息，要求原告偿还，但是未提起反诉。
上述事实，主要依据当事人的陈述、有关书证等，并经庭审调查所认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王某某与被告张某之间因买卖农药而形成买卖合同关系，原告王某某为卖方，被告张某为买方，作为卖方，有按照约定向买方交付合格产品的义务；作为买方，有按照约定向卖方支付货款的义务。本案中，原告王某某作为卖方已经按照约定向被告交付了暖农牌的30%毒死蜱囊剂30箱，有被告张某出具的收到条证实，本院予以确认。被告张某作为买方应按照约定支付货款。现原告要求被告支付货款合计9900元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张某提供自己书写的结账明细证明其已经支付货款，因原告对此不予认可，本院不予采信。被告主张原告还欠其货款16098元，因未提起反诉，本院不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某某暖农牌的30%毒死蜱囊剂款9900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年2月24日起至付清之日止）
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一三年十二月四日
书记员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。存在
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民监5号
原审原告金志芳。
原审被告孙长浩。
原审被告韩国梁。
原审原告金志芳与原审被告孙长浩、韩国梁民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出（2012）萨民初字第56号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘英林
审 判 员 徐智辉
代理审判员 贾 丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨 静
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第18号
申请执行人张世政，男，住四川省华蓥市。
被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人邓昌明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）华蓥民初字第1194号民事判决书，于2014年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人华蓥市彪水岩煤矿有限公司价值94071.86元的财产予以查封、扣押或冻结、扣划、提取其等额银行存款及其收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱卫东
二〇一四年四月十五日
书记员 范海鸥
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第130号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市油坊镇太平村民委员会，住所地本市油坊镇太平村。
法定代表人陈凤。
2013年12月20日，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用本市油坊镇太平村外江滩土地建设房屋用于发展养殖业。2014年3月，申请人执法人员在巡查中发现上述违法行为，于当月11日立案并派员实地调查和勘测，经测量，被申请人建设所占用的土地面积为964.3平方米，其中房屋建筑占地面积为278.9平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地占用限制建设区，不符合本土地利用总体规划所确定的用途。2014年5月12日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未向申请人陈述和申辩，亦未要求听证。同月27日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）039号行政处罚决定：责令被申请人退还在本市油坊镇太平村外江滩非法占用的964.3平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处25元／平方米共计人民币24100元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于同年9月11日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在本市油坊镇太平村外江滩非法占用的964.3平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处25元／平方米合计人民币24100元的罚款。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）039号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 王 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1192号
原告龚某某。
被告楼某某。
原告龚某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加
诉讼，被告楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，2008年3月20日，被告因缺少资金向原
告借款15万元，上述借款双方某某借款期内按月利率3%计付。
现原告要求被告归还借款，但被告分文未还。为此，请求依法
判令被告归还借款15万元及利息（按月利率3%从2008年3月20
日起付至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告楼某某未作答辩。
经审理查明，2008年3月20日，被告因经商缺少资金周转
，向原告借款15万元，并承诺于2008年4月1日前归还，借期内
利息按月利率3%计付。借款期届满后，经原告多次催讨，被告
至今未予偿还。
上述事实有借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证
，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款15万元并支付相应的利息
，理由成立，依法予以支持；但原告要求被告支付利息的月利
率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告
楼某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告楼某某于本判决生效后十日内归还原告龚某某借款
人民币15万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准
利率的四倍计付，但月利率最高不得超过3%，从2008年3月20
日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年八月三日
代书记员 骆 铠 铠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1888号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯颜芳，现在上海市女子监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○○八年五月二十八日作出（2008）嘉刑初字第95号刑事判决，认定颜芳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，本院于二○一○年十月二十日作出（2010）沪一中刑执字第2055号刑事裁定，对罪犯颜芳减去有期徒刑一年。本院于二○一二年八月二十二日作出（2012）沪一中刑执字第2245号刑事裁定，对罪犯颜芳减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第166号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯颜芳到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯颜芳自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成劳动任务，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯颜芳予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯颜芳的认罪书，关于罪犯颜芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯颜芳改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯颜芳予以减刑。
罪犯颜芳对执行机关当庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示在今后的改造中加强自律，为回归社会打下基础。
经审理查明，罪犯颜芳自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪行为发生；认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能超额完成生产任务，并履行了部分罚金。
该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯颜芳亲笔书写的认罪书、关于罪犯颜芳遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、人民法院代管款收据、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜芳自减刑以来，能认罪服法，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯颜芳的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯颜芳减刑的检察意见，本院均予以采纳。综合罪犯颜芳退缴违法所得、履行罚金、以及服刑表现等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜芳减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年4月25日起至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4257号
原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司，住所地丹阳市云阳街道金虹花园B幢11室、12室门市房。
法定代表人张国红，系该公司经理。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告毛飞。
委托代理人钱卫新，江苏丹凤律师事务所律师。
原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司与被告毛飞确认劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司的法定代表人张国红及其委托代理人蔡�鑫、被告毛飞的委托代理人钱卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自称2014年2月到原告处工作，并向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提供了相关证据，但相关证据却显示被告实际工作场所在丹阳市延陵镇元坤冷暖工程经营部（该经营部系丹阳市云阳镇元坤冷暖工程经营部变更）。被告为该经营部提供劳动，接受其考核。因此，原被告之间不存在劳动关系，原告无需承担被告与其实际提供劳动、接受其考核的用工单位间的法律责任。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会在丹劳人仲案字（2015）第678号案件的仲裁过程中对相关事实认定错误。现原告诉讼来院，要求判令原告不支付被告二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：丹阳市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚、证据充分，并且符合相关的法律规定，程序合法，请求法院依法查明事实公正判决。
经审理查明：原、被告双方未签订书面劳动合同。原告自2014年2月8日起通过银行向被告支付工资，平均每月1955元。2015年6月15日被告被原告口头辞退。被告于2015年7月22日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资41200元，业务提成费26317.95元、解除劳动关系经济补偿金5400元。该委于同年8月24日作出仲裁裁决，原告向被告支付未签劳动合同二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元。被告对该裁决无异议。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2015）第678号仲裁裁决书，被告提供的中国农业银行明细对账单及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原、被告虽未签订书面劳动合同，但系原告向被告发放工资，虽然原告陈述系代其他单位向被告发放的工资，但未能提供任何证据予以证明，因此本院认定原、被告之间自2014年2月8日起建立了劳动关系。原、被告未签订劳动合同，原告应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资，本院确认为21505元（1955元／月×11月）。由于原告未能提供证据证明被告的辞退可归责于被告，故原告应当按照经济补偿金标准的二倍向被告支付经济赔偿，被告对仲裁裁决的经济补偿金无异议，本院予以确认，故原告应当向被告支付2932.50元。为依法构建用工秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告毛飞未签劳动合同二倍工资21505元、解除劳动合同经济补偿金2932.50元，共计24437.50元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市金坤冷暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
代理审判员 邹亮
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谢婉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五�规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能�续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第74号
原告：侯某，女，1978年1月14日生，汉族。
委托代理人：韩某，石家庄市新乐市古城法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，1976年10月19日生，汉族。
原告侯某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。
原告侯某及其委托代理人韩某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1997年农历12月29日经人介绍，草率按当地风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。双方婚前互不了解，婚姻基础较差，婚后因性格差异较大，无共同语言，经常为家务琐事发生争吵，原告为维持家庭一直委曲求全。双方于1998年农历9月25日生长子赵某乙，2006年农历8月16日生次子赵某丙。孩子出生后原被告感情不但无任何好转，反而更加淡漠，被告对原告的生活不闻不问，不尽丈夫的义务。请求：判决准予原被告离婚；婚生次子赵某丙随原告生活，并由原告自行抚养。
被告辩称，我们夫妻感情很好，也不是经常吵架，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年农历12月29日举行结婚仪式开始以夫妻名义同居生活，1998年10月20日补办结婚登记。1998年农历9月25日生长子赵某乙，2006年农历8月16日生次子赵某丙，现均随被告生活。原告称被告经常对其进行打骂，还经常上网聊天，甚至和网友见面，后来为使原告不了解其聊天内容，被告竟将其QQ密码更改。被告对此予以否认，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，原被告双方夫妻相称时间已有十几年，其长子也已近成年，期间双方偶有矛盾以至争吵在所难免，不能因此轻言离婚。夫妻相处之道在于相互信任、相互尊重，求同存异。原告所述感情破裂之事由，并无相关证据可证实，但即便如此，就其所述情节来看也不足以导致双方感情彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告侯某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈盼盼
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监195号
申请执行人夏春港，男，1970年5月6日出生，汉族，住海州区。
被执行人孟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住海州区。
被执行人嵇丽丽，女，1984年5月9日出生，汉族，住海州区。
夏春港与孟伟、嵇丽丽民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初4219号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年05月04日立案执行[执行案号（2017）苏0706执1741号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
夏春港与孟伟、嵇丽丽民间借贷纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4219号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十月十三日
书记员 赵津武
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
庆民初字第862号
原告：李宝永，男，汉族，1954年12月23日生，住庆云县。
委托代理人：徐天平，德州市法律援助中心律师，一般代理。
被告：马金翠，女，汉族，成年，住庆云县，系借款人刘景德之妻。
被告：刘荣海，男，汉族，成年，住庆云县，系借款人刘景德之子。
被告：刘思成，男，汉族，成年，住庆云县，系借款人刘景德之父。
以上三被告的委托代理人：王洪泉，山东益联律师事务所律师，特别授权。
被告：刘英明，男，汉族，成年，住庆云县。
委托代理人：刘丽红，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
原告李宝永诉被告马金翠、刘荣海、刘思成、刘英明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宝永及其委托代理人徐天平，被告马金翠、刘龙海、刘思成的委托代理人王洪泉，被告刘英明的委托代理人刘丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告李宝永与刘景德（已亡）签订借款合同，被告刘英明为其借款担保。原告李宝永于2013年4月26日、2013年5月16日分别向刘景德出借借款本金5万元、8万元，后刘景德死亡，原告急需此款，为此，具状起诉，请求判令被告偿还借款13万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告马金翠、刘龙海、刘思成均辩称，三被告未见到所借款项，且三被告未继承刘景德的遗产，故不负偿还借款的义务。另14000元的保险金不是刘景德的遗产。
被告刘英明辩称，被告刘英明的确在原告李宝永与刘景德的借款合同上以担保人的身份签字，但其担保的是借款5万元，而不是借款13万元，对于2013年5月16日借款的事实其并不知晓。刘景德在借款到期前死亡，刘英明的保证责任应当免除。在借款合同中约定的有物的担保，故其应在担保物的价值之外承担担保责任。
经审理查明，2012年10月26日，原告李宝永与刘景德签订借款合同，合同中约定“一、甲方分批次在壹年期间内出借给乙方人民币壹拾万元以内的借款。担保人为乙方在上述间内的借款承担连带担保责任。......三、乙方承诺每3个月向甲方结清一次利息，借款到期日，本息全清。《借款证明》的转换，无需担保人签字。担保人承诺仍承担连带担保责任。......六、乙方用自由资产、房产作为向甲方借款的抵押物。如需抵押登记在本协议签订之日起，五日内办理完毕。抵押登记费用由乙方承担。......”。被告刘英明在借款合同上以担保人的身份签字。原告李宝永分别于2013年4月26日、2013年5月16日借给刘景德借款本金5万元、8万元，月息均为2.0%。4月26日的借款约定的还款日期为2013年7月26日，若超过2013年7月30日未还款，每天需支付违约金50元；8月15日的借款约定还款期限为2013年8月15日，若超过2013年8月30日未还款，每天需支付违约金80元。刘景德于2013年5月19日死亡。刘景德名下有车牌号为鲁ＮＹ1Ｖ**的北京现代牌轿车一辆（下落未知），金额为14０００元的保险一份。合同中约定的抵押物未办理抵押登记。
另查明，被告马金翠为刘景德之妻，被告刘荣海为刘景德之子，被告刘思成为刘景德之父。
为证实自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
借款合同一份，以证明原告李宝永与刘景德签订借款合同及被告刘英明以保证人的身份在合同上签字的事实。
借款证明两份，以证明原告于2013年4月26日借给刘景德借款本金5万元、2013年5月16日借给刘景德借款本金8万元以及约定的还款期限、利息、违约金的事实。
德州市公安局交通警察支队庆云县大队出具的车辆登记证明一份，以证明刘景德名下有车牌号为鲁ＮＹ1Ｖ**的北京现代牌轿车一辆。
通话详单一份，以证明被告刘英明知晓2013年5月16日借款的事实。
四被告均未向法庭提交证据。
对于证据一，四被告均无异议。
对于证据二，四被告均无异议，但被告刘英明认为其未在上面签字，故不承担担保责任。
对于证据三，被告马金翠、刘龙海、刘思成无异议，被告刘英明称对车并不清楚。
对于证据四，四被告未发表质证意见。
本院认为，对于证据一、二、三，因四被告均无异议，本院予以采信。对于证据四，此证据只能证明原告与被告之间通话的事实，并不能证明被告刘英明知晓刘景德于2013年5月16日再次借款的事实，故本院不予采信。
合法的借贷关系受法律保护。根据采信的证据及认定的事实，刘景德有按照合同的约定偿还原告李宝永借款本金及相应利息、违约金的义务。然刘景德于2013年5月19日死亡，上述借款应当在刘景德的遗产范围内予以偿还。被告马金翠、刘龙海、刘思成依法享有继承财产的权利，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，以上三被告依法应当在其继承遗产的范围内承担偿还借款的责任。对于被告刘荣海辩称的保险金不是遗产的辩论意见，因《中华人民共和国保险法》第四十二条规定了保险金属于遗产的情形，而原告未提供相应的证据证明该笔保险金属于遗产，原告应承担举证不能的责任，故对于被告刘荣海的辩论意见予以支持。被告刘英明在借款合同上以担保人的身份签字，合同中明确约定保证的方式为连带保证，故被告刘英明应当承担连带担保责任。合同中虽约定有抵押物，因约定的“自由资产”没有明确为何资产，属于约定不明，故对于“自由资产”设立的抵押权不成立；又因约定的“房产”没有进行抵押登记，对于“房产”的抵押权应未设立，故对被告刘英明的“应在担保物的价值之外承担担保责任”的辩论意见不予支持。因在借款合同中约定出借的最高额为十万元，故被告刘英明应当在借款本金十万元的限额内承担保证责任。合同中约定的利息不违反法律的规定，本院予以保护。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告马金翠、刘龙海、刘思成于本判决生效五日内在继承刘景德的遗产范围内偿还原告李宝永借款本金13万元，并自2013年4月27日至实际还款之日止以借款本金5万元为基数月利率为2.0%支付相应利息及自2013年5月17日至实际还款之日止以借款本金8万元为基数月利率为2.0%支付相应利息。
被告李英明以借款本金10万元的限额承担连带偿还责任；并对自2013年4月27日至实际还款之日止以借款本金5万元为基数月利率为2.0%支付的相应利息及自2013年5月17日至实际还款之日止以借款本金5万元为基数月利率为2.0%支付的相应利息承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由原告李宝永承担669元、被告刘英明承担2231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张德来
人民陪审员 张青国
二〇一四年一月三日
书 记 员 于洪泽
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3037号
原告：李书祥，男，1949年7月17日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：王爱英，女，1958年6月13日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告：李秀梅，女，1948年12月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：黄爱梅，女，1972年3月4日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告李书祥、王爱英、李秀梅与被告黄爱梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书祥、王爱英、李秀梅均到庭参加了诉讼，被告黄爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书祥、王爱英、李秀梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告黄爱梅赔偿10亩地的损失6000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日上午，被告在其女儿坟前烧纸，引起火灾，将三原告家玉米烧死，原告李书祥的玉米被烧死2.5亩，原告王爱英的玉米被烧死3亩，原告李秀梅的玉米被烧死4.5亩，共计10亩地。后高朗乡派出所将被告拘留，经调解，被告不同意赔偿原告损失，特提起诉讼。
被告黄爱梅辩称，愿意赔偿原告，但原告要求的过高，同意赔偿合理损失，每亩应为160元。
经审理查明，2017年6月30日13时许，被告黄爱梅到高××乡××行政村××南地其女儿焦文丽坟前点燃纸钱，致使附近麦茬及麦秸点燃，导致原告李书祥地里的玉米苗被烧死2.5亩、原告王爱英地里的玉米苗被烧死2.7亩、原告李秀梅（其丈夫李书勋）地里的玉米苗被烧死4.5亩。当日太康县公安局作出太公（高）行罚决字（2017）11561号行政处罚决定书，对被告黄爱梅行政拘留三日，现已执行完毕。现三原告对被烧耕地未种植。
上述事实由当事人陈述、处罚决定书、证明等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告在点燃纸钱后未尽谨慎的注意义务，导致三原告所种的玉米苗被烧死，被告应当赔偿三原告的合理损失，原告对烧毁耕地未进行种植，故对其扩大损失部分应自行承担。三原告所诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分依法予以支持。结合本案，每亩地按270元的损失计算为宜，故被告应赔偿原告李书祥损失675元，赔偿原告王爱英损失729元，赔偿原告李秀梅损失1215元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄爱梅于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告李书祥损失675元。
二、被告黄爱梅于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告王爱英损失729元。
三、被告黄爱梅于本判决生效之日起三日内当庭一次赔偿原告李秀梅损失1215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄爱梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 杜洪亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初13366号原告：高岩，男，1957年8月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，现住厦门市同安区。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山，董事长。原告高岩与被告厦门联亿汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员白良德适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德人民陪审员  陈清白人民陪审员  陈砚耘二〇一七年九月七日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第1031号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人曲秀莲，女，汉族，农民，莘县朝城镇西小寨村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人曲秀莲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计13464元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0206号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人曲秀莲于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费13464元。
三、被执行人曲秀莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年九月三十日
书记员 谢 勇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法花民二初字第171号
原告耿庆达，男，1982年8月18日出生，汉族，身份证住址河南省台前县后方乡耿楼村***号。
委托代理人郭斐，广东合邦律师事务所律师。
被告钞永江，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址河南省西平县五沟营镇大崔村委*组。现下落不明。
被告郭海燕，女，1977年9月14日出生，汉族，户籍地址河南省西平县五沟营镇大崔村委*组。现下落不明。
本院于2013年6月14日受理了原告耿庆达与被告钞永江、郭海燕民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿庆达到庭参加了诉讼，被告钞永江、郭海燕因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿庆达诉称，我与被告钞永江系老乡关系，被告钞永江与郭海燕系夫妻关系。2012年1月14日，被告钞永江、郭海燕因承包经营酒店资金周转困难，故由被告钞永江向原告借款人民币338000元，后双方于2012年2月15日补签借款协议，协议约定借款利息为每月6%，借款期限为2012年1月14日至2012年7月13日，未按时还款的违约金为借款总额的20%，发生争议的管辖法院为广州市白云区人民法院。协议签订同日被告钞永江向原告出具收条，确认向原告借款338000元及借款期限。另外，被告钞永江出具承包经营合同及500000元的承包押金条交由原告收持，作为借款担保。借款期限届满后，两被告未向原告还款，经原告多次追讨，两被告仍未归还，其行为严重损害原告的合法权益。借款时被告钞永江出示与被告郭海燕的结婚证主张与被告郭海燕为夫妻关系，上述借款发生在被告钞永江及郭海燕婚姻关系存续期间，现特向贵院提出诉讼，请求法院判决：一、被告钞永江、郭海燕连带偿还原告借款338000元，并自2012年7月14日起以338000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止；二、两被告连带支付借款金额20%的违约金76700元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告钞永江无答辩。
被告郭海燕无答辩。
经审理查明，2012年2月15日，原告耿庆达与被告钞永江签订《借款协议》一份，约定被告钞永江向原告借款388000元，借款期限自2012年1月14日至2012年7月13日止，借款月利率为6%并在每月18日前支付利息。协议第5条约定：“乙方（钞永江）如不按照合同按时归还借款，乙方将无条件向甲方（原告）支付借款总额的违约金百分之二十”；第6条约定：“为保证到期还款，暂把新朋商务酒店签订的承包合同及一百万元押金条作担保，交由甲方保管，乙方偿还借款之日，甲方退还该合同及一百万元押金条给乙方”；第10条约定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，首先协商解决，如协商不成，双方共同约定可以在广州市白云区人民法院诉讼解决”。签订协议同日，被告钞永江向原告出具《收条》一张，写明收到原告借款现金338000元，借款期限自2012年1月14日至2012年7月13日，并保证按照借款合同约定如期归还。另外，原告依据借款协议持有被告钞永江与案外人广州市华字酒店有限公司签订的承包合同及案外人广州市华字酒店有限公司收取被告钞永江500000元的承包押金收据。
庭审中，原告出示被告钞永江与郭海燕的结婚证复印件，该复印件记载两被告于2000年7月10日在河南省西平县民政局登记结婚；原告还出示两被告的户口簿复印件，该复印件记载河南省西平县五沟营派出所于2010年2月2日向两被告签发户口簿，被告钞永江为登记户主，被告郭海燕为被告钞永江妻子。原告表示借款338000元是以现金向被告钞永江支付，原告还表示在借款合同到期后，两被告并未归还任何本金和利息。
以上事实有借款协议、收条、承包经营合同、收据、结婚证复印件、户口簿复印件及当事人陈述等证据证实，
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告耿庆达与被告钞永江签订了《借款协议》，双方约定被告钞永江向原告借款338000元人民币，借款期限为2012年1月14日至2012年7月13日，原告依据该借款协议向被告钞永江交付了338000元借款，被告钞永江向原告出具收条，双方借贷关系即成立并生效。被告钞永江应当按照协议约定及时向原告归还借款本金及利息，被告钞永江未到庭对欠款数额及还款情况提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张被告钞永江尚未偿还借款338000元的事实及陈述予以采信，对原告要求被告钞永江偿还借款338000元予以支持。
关于借款利息及违约金，借款协议约定借款期间的月利率为6%，因该利率已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告钞永江按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年7月14日起支付利息至实际清偿之日止合法合理，本院予以支持。原告未能提供证据证实其除借款利息之外的其他实际损失，上述中国人民银行同期贷款利率四倍的利息已足够弥补原告资金占用期间的损失，故原告要求被告钞永江承担借款本金20%的违约金无事实及法律依据，本院不予支持。
关于连带责任，因原告未能提供被告郭海燕与被告钞永江婚姻关系的真实有效合法证明，仅凭结婚证复印件及户口簿复印件不足以证实被告郭海燕与被告钞永江在借款期间的婚姻情况及婚姻存续情况，现原告要求被告郭海燕承担连带责任无事实依据，本院不予支持。
被告钞永江、郭海燕因下落不明，经本院依法公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告钞永江自本判决生效之日起三日内归还原告耿庆达借款人民币338000元，并支付利息（利息以338000元人民币为本金，从2012年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告耿庆达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元，由原告耿庆达承担1200元，被告钞永江负担7195元。被告钞永江负担的受理费应在本判决确定的履行期限内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林 艾 婧
人民陪审员 谢 兰 英
人民陪审员 聂 清 玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 谢玉明（代）