广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第251号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1990年6月8日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化，无业，租住梅县区。
附带民事诉讼原告人张某珊，男，1988年6月6日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，个体户，现住梅县区。
被告洪竞辉，男，1993年5月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，务工，捕前住梅县区。2013年6月3日，因犯故意伤害罪被梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人洪琼兴，系被告人洪竞辉的父亲。
被告人罗天辉，男，1990年4月26日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，农民，捕前住梅县区。2013年6月3日，因犯故意伤害罪被梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现押梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人洪竞辉、罗天辉犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了合并审理。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某珊，被告人洪竞辉及其辩护人洪琼兴，被告人罗天辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控：
一、故意伤害
2014年3月29日1时许，被告人罗天辉、洪竞辉与李某忠（已判刑）、饶某球、陈某华（后两人均另案处理）等人在梅县区新城办事处华侨城广场家乐迪KTV厢房内喝酒、唱歌。至凌晨3时许，被告人罗天辉在家乐迪KTV门口与被害人张某、张某辉发生口角、推搡，罗天辉打电话告诉在厢房内的朋友，要求帮忙。被告人洪竞辉以及李某忠、饶某球、陈某华等人得知后从厢房出来，有人还从厢房内拿了啤酒瓶，看见被告人罗天辉正与张某、张某辉在争执，被告人洪竞辉等人便上前将张某、张某辉围住，用拳脚、啤酒瓶对两名被害人进行殴打，其中，被告人洪竞辉用脚踢打被害人，被告人罗天辉则用拳手殴打被害人。被告人洪竞辉、罗天辉等人将张某、张某辉打倒在地后，逃离现场。经广东省梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤程度属轻伤一级，张某辉的损伤程度属轻微伤。
二、寻衅滋事
2014年8月15日1时许，被告人洪竞辉的朋友“阿三古”（真实姓名不详）在梅县区程江镇尚尚酒吧被人殴打后，打电话给“阿杰古”（真实姓名不详）要求帮忙，“阿杰古”打电话给被告人洪竞辉，让洪竞辉开车接其前往尚尚酒吧。被告人洪竞辉驾驶无牌黑色皇冠3.0汽车接到“阿杰古”，“阿杰古”上车时拿着一个黑色书包（内装有砍刀）。洪竞辉、“阿杰古”在尚尚酒吧门口与被告人罗天辉、“阿三古”汇合后，持刀将被害人张某砍伤，并将张某押上黑色皇冠3.0汽车。罗天辉和“阿三古”坐在后排将张某夹在中间，洪竞辉驾驶黑色皇冠3.0汽车离开尚尚酒吧。在尚尚酒吧路口遇见由被害人林某美驾驶，搭载被害人张某珊、李某、余某琳的白色广州本田雅阁汽车（车牌号为粤MXM5**）时，罗天辉等人指着该车逼问张某是不是其叫来的人，并用刀刺张某的左大腿，随后，洪竞辉开车追赶被害人张某珊等人的汽车，并多次碰撞张某珊等人的汽车，追赶至梅县区程江镇程江加油站路口时，洪竞辉再次用汽车碰撞张某珊的汽车，造成两部汽车严重损坏停在路边。洪竞辉、罗天辉以及“阿三古”、“阿杰古”下车，持砍刀将被害人李某、张某珊砍伤。被害人林某美、余某琳则在撞车时受伤。经广东省梅州市梅县区公安局司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度属轻伤一级；余某琳损伤程度属轻伤一级；张某损伤程度属轻微伤；张某珊损伤程度属轻微伤；林某美损伤程度未达轻微伤。经梅州市梅县区物价局价格认证中心鉴定：本田雅阁小车损坏价值人民币41950元。
上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、辨认笔录、指认照片、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医鉴定书、涉案财产价格鉴定书、户籍证明、归案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据，认为被告人洪竞辉、罗天辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条规定，应当以故意伤害罪，寻衅滋事罪追究二名被告人的刑事责任，实行数罪并罚。认为被告人洪竞辉、罗天辉属累犯，依法应当从重处罚，诉请依法分别惩处。
附事民事诉讼原告人李某诉称，由于被告人洪竞辉、罗天辉寻衅滋事犯罪行为，致其受伤而造成的经济损失有医疗费20138.47元、护理费1400元、误工费10000元、住院伙食补助费1400元，共计32938.47元，要求被告人洪竞辉、罗天辉承担赔偿责任，并当庭提交了医疗费收据、疾病证明书、证明、常住人口登记卡等证据。
附带民事诉讼原告人张某珊诉称，由于被告人洪竞辉、罗天辉寻衅滋事犯罪行为致其粤MXM5**本田雅阁小车受毁坏，要求二名被告人赔偿物价部门所鉴定的小车毁损价值41950元，并当庭提交了身份证、人口信息复印件等证据。
被告人洪竞辉对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚的意见。对二名原告人提出赔偿经济损失的要求，表示愿意赔偿意见。其辩护人洪琼兴提出被告人洪竞辉年纪轻不懂法而走上犯罪道路，请求从轻处罚。
被告人罗天辉对指控的罪名和事实无异议，仅提出从轻处罚意见。
经审理查明，被告人洪竞辉、罗天辉于2014年3月29日、8月15日伙同他人故意伤害他人、随意伤人毁物的犯罪事实如下：
1、故意伤害
2014年3月28日晚，被告人洪竞辉、罗天辉应邀到梅县区新城办事处华侨城广场家乐迪KTV厢房内喝酒唱歌，与李某忠（已判刑）、饶某球、陈某华等人玩至第2天凌晨3时许，被告人罗天辉离开厢房在家乐迪门口因看了另一帮男女青年而引起口角，此时，被告人罗天辉打电话告知厢房里的李某忠等人下来帮忙。被告人洪竞辉及李某忠等人获知后手持酒瓶便从厢房冲出，看见被告人罗天辉正与被害人张某、张某辉等人争执便上前围住，被告人洪竞辉、罗天辉用拳脚殴打，其他人用啤酒瓶对被害人张某、张某辉进行殴打致倒地后便迅速逃离现场。破案后，经法医鉴定，伤者张某的损伤程度属轻伤一级、伤者张某辉的损伤程度属轻微伤。
另查明，二名被害人受伤所造成的经济损失，同案人李某忠已赔付清楚。
2、寻衅滋事
2014年8月15日凌晨零时许，被告人洪竞辉与朋友在梅县区华侨城坐嬲时，接到其朋友“阿杰古”（另案处理）电话称在华侨城“尚尚酒吧”有点事，要求过来帮忙。被告人洪竞辉便驾驶无牌黑色皇冠小车到梅县区新城人民南路与新地街交叉路口接上带黑色书包的“阿杰古”便直奔“尚尚酒吧”，在该酒吧门口与被告人罗天辉、“阿三古”等人汇合后，从书包里拿出砍刀将刚从该酒吧出来的被害人张某砍伤，并将张某强行带进皇冠小车内，被告人罗天辉与“阿三古”坐在后排将张某夹在后座中间，由被告人洪竞辉开车离开酒吧，在路口遇见由被害人林某美驾驶、搭载被害人张某珊、李某、余某琳的广州本田小车（牌号粤MXM5**号）时，被告人罗天辉指着该车逼问张某是不是你叫来的人，并用刀刺张的左大腿，随后，被告人洪竞辉便开车追赶被害人林某美驾驶的小车，在追赶途中多次冲前碰撞，追至梅县区程江镇加油站路口时，被告人洪竞辉再次驾车冲撞粤MXM5**号小车，造成两车严重损坏停在路边。被告人洪竞辉、罗天辉和“阿三古”、“阿杰古”下车手持砍刀，被害人李某见状便从车里拿出木棍下车并将对方一持刀男子手中的刀夺下时被另一男子砍伤倒地，被害人张某珊手持防盗锁下车砸对方的小车时看见李某倒地便过去用防盗锁乱挥保护李某时手指被砍伤，被害人林某美、余某琳在两车碰撞时受伤。破案后，经法医鉴定，伤者李某损伤程度属轻伤一级、伤者余某琳损伤程度属轻伤一级、伤者张某损伤程度属轻微伤、伤者林某美损伤程度未达轻微伤。经物价部门鉴定，粤MXM5**号本田小车损坏价值人民币41950元。
因二名被告人寻衅滋事犯罪行为造成被害人李某受伤、张某珊的财物损坏而造成损失，根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》核算，被害人李某受伤所造成的损失有：医疗费20138.47元、误工费1282.31元，护理费1900元、住院伙食补助费1900元，共计人民币25220.78元。被害人张某珊的财产损失（粤MXM5**号小车）计人民币41950元。
另查明，被告人洪竞辉于2014年8月15日所驾驶的无牌黑色皇冠小汽车，经查证，该车原牌号是粤M724**，该车所有人是洪琼兴（洪竞辉之父），现放置顺通拯救队（扶大宪梓中学对面）。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、受案登记表（2份），可证实二名被告人参与故意伤害、寻衅滋事犯罪的时间、地点及涉案人和案情情况。
2、被害人陈述
①被害人张某陈述，2014年3月29日凌晨1时许，其与张某辉等人在梅县华侨城广场“家乐迪”玩后准备回家，当其推摩托车时看见张某辉与一男青年在争吵，过去问是何事，那个男子打电话叫人赶快过来，约10多秒后，由“家乐迪”正门过来5、6个男青年围着他们乱打，头部还被酒瓶打了几下，当我们站起来时对方已跑走了，然后到医院救治的经过。
被害人张某辉陈述与被害人张某陈述能相互印证。
②被害人李某陈述，2014年8月15日凌晨零时左右，张某珊打电话给其朋友“阿林”问去不去尚尚酒吧喝酒。我们走到该酒吧后，与张某珊、林某美、张某等人一起喝酒至2时左右，当我们离开酒吧到门口时，看见李辉与一男子在吵架，不久，一辆皇冠车过来，几个拿着刀下车，张某见状就跑，我们坐张某珊的车离开至路口时看见皇冠车，我们往梅县区物价局方向行驶，皇冠车在途中碰撞我们5次，第6次被撞翻在花带边，对方下车的几个人拿刀砍我们，其与张某珊见状就在车里找家伙，其拿木棍、张某珊拿保险锁，其抢下一个矮小的男子手中的刀时，另一男子过来把其砍伤的经过。
③被害人张某珊陈述，2014年8月14日21时许，其与朋友余某琳、李某、阿龙等人在梅县区程江镇“尚尚酒吧”喝酒唱歌至第二天凌晨1时许，由其妻子林某美开车离开，在酒吧门口刚离开就有一辆皇冠车追我们，一直追了三条街，两车碰撞了7-8次，在梅县物价局门口被撞坏停下，对方的车下来几个人拿着刀，其便拿防盗锁砸他们的车门时看见李某被砍倒地便过去救，其左手食指被对方刀砍伤，不久，警察赶来后对方的人跑开，其被送医院，后面的事就不清楚。
④被害人张某陈述，2014年8月14日晚，其与朋友张某珊、林某美、吴永锋、李某等人在梅县区程江镇“尚尚酒吧”喝酒唱歌。8月15日凌晨1时多，其走出酒吧看见与其一起喝酒的朋友与4、5名男青年在大声争吵，待其过去后他们离开了。张某珊等人开车离开，其步行离开酒吧准备拦出租车时，一辆皇冠小车下来几个男青年冲到跟前砍其左右手臂，把其推进小车，在车上还往左腿刺了一刀。然后，皇冠车紧追张某珊的小车并撞击4、5次，在梅县物价局门口两辆车撞停，车上的人拿刀下车冲出追打张某珊车上的人，其趁机下车逃至和安中心城侧，不久，民警找到他被送医院救治。
⑤被害人林某美、余某琳陈述，在场证人朱思琴、吴苑玉、刘向明的证言，均与上列被害人陈述相吻合，能相互印证。
3、证人李某忠（同案人、已判刑）的证言，可证实其于2014年3月底一天晚上，朋友“阿辉”邀请到梅县区华侨城“家乐迪”玩，到“家乐迪”后，找到“阿辉”便一起喝酒唱歌至第2天凌晨3时左右时，厢房内一男子接电话后就讲“阿辉”有事，大家便离开厢房，拿着酒瓶冲到门口，围住对方2个男子进行殴打倒地后，其驾驶粤MEK9**号小车载“阿辉”等几个人离开“家乐迪”一直开到步行街皇朝酒店附近下车，然后其一人开车回家。
4、现场勘查笔录（2份）、现场图（2份）、现场照片（2份），可证实二名被告人伙同他人伤害、寻衅滋事的犯罪案发地点。
5、指认照片，经被告人洪竞辉、罗天辉指认，照片中地点是其结伙伤害、寻衅滋事的地点、地上砍刀是其砍伤对方男子用的工具。
6、无牌黑色小车照片，经被告人洪竞辉辨认是2014年8月15日其驾驶的皇冠牌小车，经被告人罗天辉辨认是2014年8月15日晚洪竞辉开的小车；提包照片，经被告人洪竞辉、罗天辉辨认是“阿杰古”拿来装有砍刀的手提包。
7、辨认笔录，经被告人洪竞辉辨认，照片中7号（饶某球）是2014年3月29日一起殴打两名男子的人、照片中2号（罗天辉）是2014年8月15日凌晨将一男子拉上皇冠车的男子叫罗天辉、照片中4号（陈某华）是2014年3月29日一起参与打人的男子；经被告人罗天辉辨认，照片中6号（饶某球）是2014年3月29日参与打人的男子、照片中9号（洪竞辉）是2014年3月29日参与打人的洪竞辉、照片中2号（陈某华）是2014年3月29日参与打人的男子、照片中5号（李某忠）是2014年3月29日参与打人的李某忠、照片中10号（洪竞辉）是2014年8月15日参与砍人的洪竞辉；经证人李某忠（同案人）辨认，照片中4号（罗天辉）是2014年3月29日参与打人的“阿辉”；经被害人张某珊辨认，照片中5号（洪竞辉）是2014年8月15日持刀砍伤李某的男子；经被害人张某辨认，照片中7号（洪竞辉）是2014年8月15日驾驶皇冠车的男子、照片中6号（罗天辉）是2014年8月15日劫持其到皇冠车并用刀刺伤其大腿的男子；经被害人李某辨认，照片中6号（洪竞辉）是2014年8月15日持刀砍他的男子。
8、梅公（司）鉴（法伤）字（2014）第171号法医鉴定书，鉴定意见是伤者李某损伤程度属轻伤一级；第165号法医鉴定书，鉴定意见是伤者余某琳损伤程度属轻伤一级；第163号法医鉴定书，鉴定意见是伤者张某损伤程度属轻微伤；第166号法医鉴定书，鉴定意见是伤者林某美损伤程度未达轻微伤；第164号法医鉴定书，鉴定意见是伤者张某珊损伤程度属轻微伤；第043号法医鉴定书，鉴定意见是伤者张某损伤程度属轻伤一级；第044号法医鉴定书，鉴定意见是伤者张某辉损伤程序属轻微伤。
9、涉案财产价格鉴定结论书、明细表及鉴定意见通知书，可证实被损坏财物粤MXM5**号本田雅阁小车损坏价值41950元及已告知二名被告人鉴定结论意见的事实。
10、随案移送清单、粤M724**号皇冠小车信息查询表，可证实该车所有人、号牌种类及去处等情况。
11、户籍证明（2份），可证实被告人洪竞辉、罗天辉的出生时间、年龄已达负刑事责任年龄。
12、（2013）梅县法刑初字第42号刑事判决书、（2014）梅县法刑初字第145号刑事判决书，刑满释放证明书（2份），可证实二名被告人曾犯罪处刑，均于2013年6月17日刑满释放及同案人李某忠被判刑的事实。
13、二名被告人多次供述，与上列证据能相互印证。
本院认为，被告人洪竞辉、罗天辉目无国法，伙同他人非法损害他人身体健康，致1人轻伤（属一级）、1人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人洪竞辉、罗天辉结伙持械随意殴打他人，任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人洪竞辉、罗天辉曾犯罪被处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应当从重处罚。二名被告人一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人张某珊提请赔偿项目中的误工费，未提交有效凭证，理由证据不足，此项请求不予支持，二名附带民事诉讼原告人的其他请求已依法核认，合理合法部分本院予以支持。根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人洪竞辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期四个六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十五日起至二O一八年十一月十四日止）。
二、被告人罗天辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期四年六个月，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十五日起至二O一八年十一月十四日止）。
三、缴获的砍刀二把、书包一个、砍刀套1个予以追缴没收。
四、被告人洪竞辉、罗天辉应赔偿附带民事诉讼告人李某的经济损失共计人民币二万五千二百二十元七角八分（￥：25220.78元）；应赔偿附带民事诉讼原告人张某珊的经济损失共计人民币四万一千九百五十元（41950元），两笔款合计人民币六万七千一百七十元七角八分（￥：67170.78元），被告人洪竞辉、罗天辉应承担连带赔偿责任，限此款在判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年一月七日
书 记 员 张旭辉