湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌未民初字第00031号
原告：陈某甲。
法定代理人：黄某（陈某甲之母）。
委托代理人：刘涛，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：陈某乙。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员殷晓艳独任审判，分别于2015年8月20日、11月25日、12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人黄某、委托代理人刘涛，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2013年6月9日原告陈某甲的父亲陈某乙与母亲黄某协议离婚。根据双方订立的离婚协议书第二条之约定，离婚后，原告陈某甲随母亲黄某生活，父亲陈某乙每月1-3日前支付抚养费1000元，以后逐年增加5%，并且抚养费随着父亲陈某乙收入的增加而按比例增加，至原告陈某甲独立生活为止。此外，父亲陈某乙承担原告陈某甲的全部学费和保险费，与母亲黄某共同承担原告陈某甲的医疗费。原告陈某甲的母亲黄某因患有卵巢癌，为失业人员，没有收入来源，且离婚后没有房屋居住，独自承担原告陈某甲的学费、保险费、医疗费十分困难。原告陈某甲迫于无奈提出如上诉讼请求。现原告要求：1、判决被告陈某乙支付原告陈某甲学费20650元、医疗费7736.81元；2、判决被告自2015年6月起每月支付原告陈某甲生活费2000元；3、判决本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某乙辩称，不同意诉讼请求。1、关于学费问题，法律规定，关于重大事项，应当双方协商，被告不知道原告是否上学，在哪上学，不承认学费；2、关于生活费2000元，不符合离婚协议的规定；3、诉讼费由被告承担，被告愿意支付；4、医疗费有异议，被告在医院通过现金和医保卡支付了一部分。被告怀疑有的是用原告陈某甲的名字给其他人看病，原告是过度治疗，小病大治，之前签订的协议中的抚养费包括了教育费和医疗费，被告不应当另行支付教育费和医疗费；5、黄某离婚时已经患有××，没有收入来源，如果不适合抚养陈某甲，被告希望变更抚养权，不需要黄某支付抚养费；6、被告平时给的钱已经远远超过协议约定的所有费用及诉讼请求。
原告陈某甲为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、离婚协议书。证明：1、被告每月支付抚养费1000元，并逐年增加5%；2、被告支付原告全部学费和保险费，并于原告之母共同承担医疗费；
证据二、学费收据6份。证明2014年2月17日以来，原告之母已经为原告支付学费20650元；
证据三、医疗费相关票据81张（其中就诊预交金凭据10张）。证明原告母亲与被告离婚后，原告产生医疗费15473.62元，被告陈某乙应支付一半费用为7736.81元；
证据四、就业失业登记证，重症病历。证明原告母亲为失业人员并患有卵巢癌症。
对于原告提交的上述证据，对于证据一离婚协议书被告陈某乙表示认可；对于证据二认为出具的是收据，按照法律规定，必须出示公立幼儿园的合法发票，不认可真实性、关联性和合法性，没有证明效力，明显数额太大；对于证据三都不认可，其中票据存在重复内容且很多是被告付的钱，黄某拿了发票，医疗费黄某和陈某甲都有医保，通过医保已经报了很大一部分，该费用可能是为其他小孩治病的，用的陈某甲的名字，即使治疗也是过度治疗且抚养费已经包括医疗费，教育费；对于证据四没有意见，卵巢癌从2011年1月发现的，被告一直是全程花钱为黄某治病的。
被告陈某乙为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、8月份工资单。证明实发工资3880.41元；
证据二、汉阳区人力资源局出具的收入证明、工资条和2014年度工资完税证明。证明其工资为4000元左右。工资改革后工资减少，以工资单为准，现在月收入为3880.41元。
对于被告提交的上述证据，原告陈某甲对真实性均有异议，收入证明上身份证号码与户口本不一致，不能确定是否为本案被告，工资条没有被告单位印章，被告应当提供银行代发记录或者单位工资发放签字本，不能证明实际收入情况。
上述证据中，对于被告陈某乙提交的的收入证明、工资条和2014年度工资完税证明，原告对真实性有异议，本院前往汉阳区人力资源局调查核实，汉阳区人力资源局提供了被告陈某乙2014年12月-2015年11月的工资明细表，证实其一年以来的工资收入确为4000元左右，其中2015年10月、11月工资为3797元，本院对工资明细表进行了当庭质证，原告对其真实性无异议，但认为这不包括被告陈某乙的奖金，不能真实反映被告全部收入。
对于原告陈某甲提供的幼儿园收据，因被告陈某乙对真实性有异议不予认可，本院前往爱都红旗幼儿园、汇佳新城双语幼儿园进行调查核实，其中爱都红旗幼儿园说明该园因缺少消防方面的证件没有相关编码故不能去教育局开具发票，但三张收据上共计10600元的收费情况属实；汇佳新城双语幼儿园在本院调查过程中，确认三张收据上共计10050元的收费情况属实，并提供了两张发票原件（金额分别为4750元、4275元），并说明因为发票上不包括衣服、绘本、坐车等费用，故发票金额低于收据金额。本院就上述发票进行了当庭质证，并当庭宣读了两份调查笔录，被告陈某乙对真实性均无异议，认可原告陈某甲在幼儿园的花费都是真实的，本院对原告陈某甲共计20650元的教育费用予以确认。
根据原、被告陈述和举证，本院确认下述事实：原告陈某甲的母亲黄某与父亲陈某乙于2013年6月9日在武汉市洪山区民政局协议离婚，约定“婚生女陈某甲由女方抚养，男方每月付抚养费1000元，以后逐年增加5%，并且抚养费随着男方收入的增加而按比例增加，至女儿独立生活为止；男方应支付女儿陈某甲的全部学费和保险费，每学期支付给女方办理；男方和女方共同承担女儿陈某甲的医疗费”。黄某与陈某乙离婚后，原告陈某甲跟随母亲黄某生活，先后入读爱都红旗幼儿园、汇佳新城双语幼儿园，原告陈某甲患有××，长期治疗，被告陈某乙按协议支付了每月抚养费，现原告陈某甲以母亲患有卵巢癌，为失业人员，无收入来源，且离婚后没有房屋居住，独自承担原告学费、保险费、生活费困难为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告陈某甲的母亲黄某与被告陈某乙2013年6月9日在武汉市洪山区民政局协议离婚，就子女抚养问题达成协议，该协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思表示，合法有效，且充分保护了陈某甲的合法权益，为其今后的生活、学习提供了良好保障，双方均应遵照执行。黄某作为具备完全民事行为能力的成年人，在签署协议时已失业且患有卵巢癌仍自愿签署离婚协议书，被告陈某乙亦自愿承担每月抚养费、一半医疗费及全部教育费，此次诉讼协议已过二年，但原告的法定代理人黄某、被告陈某乙的情况均无重大变化，原告陈某甲虽已入读幼儿园，但依协议产生的教育费由被告陈某乙一人负担，故原告要求被告增加抚养费无正当理由，被告陈某乙认为抚养费已包括医疗费、教育费的答辩意见因与协议不符亦不予采纳，故原告陈某甲依据黄某与陈某乙的离婚协议要求被告陈某乙负担一半医药费及全部教育费的请求应予支持。对于被告陈某乙辩称怀疑医疗费有他人以陈某甲名义开具、自己现金支付过部分费用等问题，因其未提供相关证据证实，本院不予采信。关于医疗费的数额，本院核算相关发票后认定为13164.95元（按协议离婚后实际发生费用核算并已扣除医保报销费用），被告陈某乙依协议负担一半为6582.475元。关于原告主张的幼儿园教育费，被告认为未与其商量而不予认可，本院认为，未成年人依法享有受教育的权利，原告陈某甲主张的近两年四学期共20650元的花费，经本院调查核实，收据上的收费情况属实，被告亦认可花费费用属实，本院依法认定教育费用为20650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告陈某乙应在本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付医疗费6582.475元、教育费20650元。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。此款原告陈某甲的法定代理人黄某已垫付，被告陈某乙应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈某甲的法定代理人黄某。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁判、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审判员 殷晓艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 露