wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初62号
原告谢某，女，汉族，1986年3月19日出生，住福建省晋江市。
被告李某，男，汉族，1983年5月6日出生，住福建省晋江市。
原告谢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告自××××年婚前已有婚外情极力掩盖事实，欺骗本人办理多张信用卡透支后且不承担信用卡还款致使原告征信严重受损和承受还款之压力。且2013年娘家舅舅因对其信任委托购买选房号，赚取房产10多万元，骗原告只赚取1万多元，加之舅舅朋友因被告介绍买房受损30多万元，仍以亲情名义不予偿还，致使原告对娘家人信用严重毁损，无法交代。此外原告姐姐和妹妹借款4万元，三年来未归还一分等等事情，被告完全丧失一个男人应该承担的责任，从2010年到2014年经营公司所赚的钱均不知去向，常年在外花天酒地，致使2013年所怀孕的孩子早产死亡，在坐月子期间仍然不顾失去孩子的痛苦安慰照顾，还一直欺骗，不负责家庭费用。为此，与这种男人纠缠下去将会痛苦一辈子，特起诉请求法院依法判令原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚。原告陈述××××年有婚外情，但是当时其尚未结婚，何来婚外情？夜不归宿不属实，仅有时应酬晚回；原告陈述用其名义透支信用卡属实，但原告也知情，且这些债务也有偿还；原告陈述转卖其舅舅一套房产赚取中介费10万元不属实，本身也是受害者，并非诈骗；向亲戚好友借钱是为了经营公司，开公司赚的钱都用于家庭日常支出及抵偿结婚所欠债务；在孩子流产的前后期间，也尽力照顾原告，只是照顾不周全；确想偿还原告向其亲戚所借的欠款，但现资金周转不灵。
本案在审理中，双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记，婚后未共同生育子女。双方无夫妻共同财产及债务需要分割处理。
双方当事人争议的焦点：夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。对此，本院结合双方当事人主张及相关证据，综合予以查明、分析并认定。
原告主张，诉状所列均属实，不同意调解和好，要求判决离婚。并在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.户口簿复印件一份，证明被告的主体资格；3.结婚证复印件一份，证明原告被告夫妻关系的事实。
对原告提供的上述证据，被告均不持异议。被告主张，不同意离婚，要求调解和好。其在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。关于是否准予原告离婚请求的问题，因原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，且被告本人不同意离婚，故可认定原、被告之间未发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未共同生育子女。现原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
综上所述，本院认为，原告未能提供确实充分的证据证明双方存在法定应准予离婚的情形，夫妻感情尚未破裂，且原、被告自由恋爱而结婚，具有一定的感情基础，双方只要能够互相沟通、互相谅解，亦有和好可能，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告李某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨航军
速录员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第593号
申请人宽城满族自治县工商局。
法定代表人王德来，职务局长。
被执行人金天付。
申请人宽城满族自治县工商局与被执行人金天付房屋租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出的（2014）宽民初字第2403号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2403号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年七月九日
书记员 张相亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04702号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，农民。
被告李某甲（李某某之女），女，汉族，农民。
二被告的委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2013年12月18日、2014年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘俊锴，被告李某某、李某甲的委托代理人杨立新到庭参加诉讼。被告李某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月12日，我与被告李某甲订婚。当日，二被告向我索要彩礼款32000元，被告李某某为我出具收据一枚。订婚后我与被告李某甲感情一直不好致婚约解除。故起诉要求二被告返还借婚姻关系索要的彩礼款32000元。
被告李某某辩称，我女儿于2012年2月与原告订婚，订婚时原告自愿赠予我彩礼款32000元。但订婚后二人经常闹矛盾，有时殴打李某甲。无奈我女儿回娘家，我找原告协商解除婚约并将32000元彩礼返还给原告，但原告不同意并于2012年7月2日向我书写保证书，自愿放弃彩礼32000元的所有权及追索权，将该款作为孝敬我及妻子，有见证人可以证实。不同意返还。同时原告经营养羊我帮助不少�给原告购买物品等，故不同意返还。原告应支付我工资1000元。
被告李某甲辩称，我与原告自由恋爱订婚。订婚时原告自愿赠予我父亲彩礼款32000元，与我无关。期间，原告与我发生矛盾，我回娘家并提出解除婚约，我父亲找原告并将32000元退还给原告，原告不同意并表示悔改，在他人在场的情况下书写保证书并将32000元作为孝敬父母的资金，不再索要。为此我同意回去与原告共同生活。如今原告提出索要此款，系反复无常，故应驳回原告的诉讼请求。同时，提出反诉，要求原告支付我为其工作547天的工资54700元。
原告举证及被告质证意见：
收据1枚，证明李某某收取了原告的彩礼款32000元。被告质证属实，但原告已经放弃了32000元彩礼的请求。
被告举证及原告质证意见：
原告王某某书写的保证书一份，证明32000元是原告赠与给被告李某某夫妻的，放弃了对32000元的追索权，以后不提这个钱的事，这是原告真实意思表示，并有证人在场。原告质证有胁迫的意思，对保证书真实性无异议，日期不是原告书写。32000元并不是原告赠与的，是基于婚约给付的，并非放弃追索权，只有在婚约存续的情况下，不要求返还，不是婚约不存在，就放弃，因与被告李某甲发生纠纷，为了双方更好的相处，原告书写的保证书。
被告申请证人孙秀莲、陈光海、杨守学出庭作证，证明孙秀莲是原告的房东，2012年3月4日原告租孙秀莲的房子，期间，原告与李某甲闹矛盾，原告找孙秀莲、陈光海、杨守学为其说和，三人到被告家，原告在另一个屋子写的保证书，内容他们都没看，三人在保证书上签字，保证书是被告李某某让写的，但是没人逼原告写，当时也没说彩礼钱的事。原、被告对三证人证明�容均未提出异议。
原告提供的证明，被告无异议，本院予以确认。被告提供的保证书，是在双方发生矛盾的过程中所书写，不能证明原告对彩礼款的放弃，对该保证书，本院不予确认。被告申请证人证明的内容，与本案有关联性，均证明了书写保证书的过程，本院予以确认。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告系山东省龙口市徐福镇桑岛村人，在本地作养羊生意。2012年2月原告与被告李某甲自由恋爱订婚并同居生活。订婚过程中，原告给付被告李某某彩礼款32000元。期间，原告与被告李某甲发生纠纷，2012年7月份，经在场人证明，原告为被告李某某出具了一份保证书“从今往后我和春洁好好过日子，32000元是孝敬你们二老的，不管以后发生什么情况，关于钱的事一字不提。此保证书是我自愿成立的，给老人的一个交待，特立字据。保证人王某某”，有孙秀莲、陈光海、杨守学见证。此后，被告李某甲与原告共同生活至2012年年末。现原告与被告李某甲解除婚约，要求二被告返还彩礼款32000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻关系索取财物。原告给付被告李某某的彩礼款，因原告与被告李某甲共同生活不满一年，应适当予以返还。原告要求返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告书写的保证书已明确放弃彩礼款的辩解，没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告表示反诉内容另案处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条的规定，判决如下：
一、被告李某某返还给原告彩礼款10000元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄费86元，计款386元，原告负担256元，被告李某某负担130元。被告李某某负担的130元由被告李某某于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一三年十二月十八日
书记员 张晓彬
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执恢46号
申请执行人：沧州市鑫悦钢材销售有限公司。
被执行人：王庆辉，男，1977年生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第390民事判决书，在执行申请执行人沧州市鑫悦钢材销售有限公司与被执行人王庆辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款，有价证券，无房产登记等可供执行的财产，且申请执行人同意该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
二〇一七年六月二日
书记员 耿玉仙
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第964号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人兰某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人陈某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因兰某某、陈某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第139号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郑羽彤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1518号
原告：金碎芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：余藤藤，男，1991年10月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金祥，男，1987年10月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告金碎芳与被告余藤藤、金祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余藤藤偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年6月24日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告金祥对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月24日，被告余藤藤因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：今向金碎芳（债权人）借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元，月息1.5%，借款日期为2017年6月24日。被告余藤藤在该借条的借款人处签名并按指印确认，被告金祥在该借条的担保人处签名并按指印确认，同时被告余藤藤在该借条上书写了自己的身份号码、联系电话，被告金祥在该借条上书写了自己的手机号码。后经原告催讨，被告余藤藤均借故拖欠，被告金祥亦未履行担保责任。故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余藤藤于本判决生效之日起十日内偿还原告金碎芳借款本金10000元并支付利息（利息从2017年6月24日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告金祥对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.5元，由被告余藤藤、金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 阮芳芳
二〇一八年四月四日
书记员 黄向宁
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德商初字第367号
原告中国建设银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街199号（组织机构代码60958277-6）。
负责人王丽琴，该行行长。
委托代理人张列钟。
委托代理人姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。
被告俞玉水。
被告潘燕莉。
原告中国建设银行股份有限公司德清支行（以下简称建设银行）与被告俞玉水、被告潘燕莉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告建设银行的委托代理人姚丽到庭参加诉讼，被告俞玉水、被告潘燕莉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告建设银行诉称，原告与被告俞玉水、被告潘燕莉在2009年8月19日签订了编号为330047327-011-2009001332号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额为37万元，借款期限为180个月，自2009年8月27日至2024年8月27日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息2777.33元，借款用途为购买位于武康百合公寓沁梅苑2-1-202房产，并以该房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。合同签订后，原告履行出借资金义务，但两被告从2013年12月21日至今未归还过贷款本息，已严重违反合同约定。截止2014年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金291156.06元及利息7791.91元，原告多次催讨均无果。
为此，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金291156.06元及利息7791.91元（现暂计至2014年5月20日，其后发生的利息按合同约定计算）及实现债权的律师费用15000元，共计人民币313947.97元；2、原告对两被告设定的抵押物享有优先受偿的权利。
被告俞玉水、被告潘燕莉未进行答辩也未向本院提交任何证据。
为证明上述事实，原告建设银行在举证期限内向本院提交了下列证据：1、编号为330047327-011-2009001332的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份；2、个人贷款支付凭证复印件一份；3、编号为德房他证武康镇字第201073**号的房屋他项权证复印件一份；4、中国建设银行个人贷款对账单复印件、贷款账户基本信息复印件各一份；5、法律服务委托合同、浙江省国家税务局通用机打发票、收款收据、浙江省律师服务收费标准原件各一份（前4组证据均复印于银行档案）。
被告俞玉水、被告潘燕莉在举证期限内均未向本院提交任何证据。
对原告建设银行提交的上述证据，虽因被告俞玉水、被告潘燕莉缺席而未经质证，但结合原告建设银行的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告建设银行在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年8月19日，原告建设银行与被告俞玉水、被告潘燕莉签订了编号为330047327-011-2009001332号个人住房（商业用房）借款合同一份，约定借款金额为37万元，借款期限为180个月，自2009年8月27日至2024年8月27日止，采用等额本息还款方法，每月归还本息2777.33元，借款用途为购买位于武康百合公寓沁梅苑2幢1单元202室的房产，并以该房产作抵押（已办妥抵押登记手续）。借款合同第二十一条另约定：“贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”合同签订后，原告履行出借资金义务，但两被告从2013年12月21日至今未归还过贷款本息，已严重违反合同约定。截止2014年5月20日，两被告尚欠原告贷款本金291156.06元及利息7791.91元。原告为实现债权，已支付律师费15000元。现原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应受法律保护。现两被告未按合同约定按期履行还款义务，构成违约，其应承担本案的全部民事责任。原告与两被告在借款合同中约定原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）均由两被告承担，且原告为实现债权已实际支付律师费15000元，故原告建设银行诉请被告俞玉水、被告潘燕莉归还借款、支付利息、支付实现债权的费用理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故原告建设银行诉请对该抵押物享有优先受偿权，理由亦正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞玉水、被告潘燕莉共同归还原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款本金291156.06元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告俞玉水、被告潘燕莉共同支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行借款利息7791.91元（暂计算至2014年5月20日止，其后利息按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行；
三、被告俞玉水、被告潘燕莉共同支付原告中国建设银行股份有限公司德清支行实现债权费用（律师费）15000元，限本判决生效后十日内履行；
四、原告中国建设银行股份有限公司德清支行对被告俞玉水、被告潘燕莉设立的抵押物［位于德清县武康镇百合公寓沁梅苑2幢1单元202室的房产，房产证号：德清权证武康镇字第054195、054196号］享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6009元减半交纳3005元，由被告俞玉水、被告潘燕莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 管小惠
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第293号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人杜某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员王茹出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月24日19时许，被告人杜某某以翻墙入院的方式进入沛县张庄镇韩营李某某家，在卧室内盗窃人民币100元。
庭审中，公诉人提出被告人杜某某系累犯，具有应当从重处罚情节；到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杜某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月八日
书记员 段 梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00411-1号
申请执行人某某有限公司
被执行人赵某某
某某有限公司申请执行赵某某追偿权纠纷一案，本案执行标的为本金77905.64元及利息，本院在执行过程中，冻结了被执行人赵某某的银行工资账户、另对赵某某车辆等财产状况进行了查询，暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2013）周民执字第00411号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛创利
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 别 致
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初145号
公诉机关上海市虹口区人民检察院
被告人钟某某，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区，暂住本市嘉定区。
辩护人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人殷伟栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人钟某某于2017年1月16日晚23时许，酒后驾驶牌号为沪B0XX**的小型汽车行驶至本市东宝兴路、四川北路路口处，与他人发生碰擦，后民警到场处置。经当场呼气式酒精测试，结果为1.64mg/ml。后被告人钟某某被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检钟某某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.28mg/ml。
被告人钟某某于2017年2月18日接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人钟某某犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年4月1日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年三月十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2849号
原告刘兵。
被告河南乾宏置业有限公司，住址地郑州市中原区。
法定代表人：田海港，职务总经理。
委托代理人王春艳，河南陆达律师事务所律师。
本院在审理原告刘兵与被告河南乾宏置业有限公司合同纠纷一案中，原告刘兵于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兵撤回起诉。
案件受理费284元，减半收取142元，由原告刘兵负担。
审判长 刘 锋
审判员 纪惠生
审判员 吕华红
二〇一六年二月二十四日
书记员 侯 怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4029号
罪犯周永亮，男，汉族，1986年5月12日，中专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年4月19日作出（2010）香刑初字第151号刑事判决，以被告人周永亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯周永亮自入监改造以来，自入监改造以来，认罪悔罪，曾有违纪行为发生，经教育后能认真悔改，遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加站边员劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯周永亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯周永亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩材料及证明证言、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周永亮减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年10月28日起至2014年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第870号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华泰重工装备有限公司。
法定代表人：张涛俊。
委托代理人：吕和成。
委托代理人：董晓芸。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ茗园茶业有限公司。
再审申请人江苏华泰重工装备有限公司（以下简称华泰公司）因与被申请人浙ＸＸ茗园茶业有限公司（以下简称华茗园公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华泰公司申请再审称：（一）本案合同对交货地点约定不明确，合同履行地应在华泰公司所在地，但一审法院却认为在合同履行地不明确的情况下，华泰公司有义务将情况告知华茗园公司并要求明确交货地点或自行提货，缺乏法律依据。本案合同没有确定双方履行债务有先后履行顺序，华泰公司未按约交付货物，并不违约，华茗园公司不支付货款，华泰公司对定作物有留置权。而一审法院却认为合同中不存在华茗园付款后再提货的约定，认定事实错误。（二）二审法院认定合同对货物交付时间地点有明确约定，却又认为华泰公司在交付不了货物的情形下，应当采取恰当措施来表明其已具备交货的条件，这是二审强加给华泰公司的义务，明显缺乏法律依据；（三）华茗园公司既不能证明华泰公司迟延履行债务，又不能证明不能实现合同目的，原判对其要求解除双方合同的诉请予以支持，缺乏事实和法律依据。华泰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议问题是华泰公司的行为是否构成违约及本
案合同是否可以解除。本案双方《加工定制合同》约定，华泰公司收到货款30%起开始制作，收到定金后65天后交付。送货到华茗园公司指定的所建工厂厂房（黄山）。故合同对货物的交付地点和时间均有约定。华泰公司在收到定金后一年之余才函告华茗园公司提货，明显违约。华泰公司辩称延期交付货物系因交付地点不明确，但即使如此，华泰公司作为负有运输义务的出卖方，应当及时与华茗园公司联系或重新协商确定交付地点，也可将货物运至华茗园公司或通知华茗园公司自己提货，但华泰公司未提交证据证明其采取了前述相应措施。故其抗辩理由不能成立。据此，华泰公司提出其对定作物享有留置权的抗辩理由，也不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。华泰公司迟延履行交付货物逾一年之久，华茗园公司以华泰公司违约行为导致其合同目的无法实现为由诉请解除合同，原判予以支持，并无不当。
综上，华泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏华泰重工装备有限公司的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王曼菁
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第149号
公诉机关南充�高坪区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年5月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪2015年3月30日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序由审判员独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月18日15时许，被告人郑某某驾驶川R236**号大型普通客车，从南充市高坪区兴旺镇向高坪城区方向行驶，当行至高坪区东顺路金正塑胶有限公司外，将横穿道路的环卫工人黄某某当场撞死。经南充市公安局交警支队直属二大队认定，郑某某承担本次事故的主要责任，被害人黄某某承担次要责任。
案发后，被告人郑某某电话报警后在现场等候处理，归案后如实供述了以上事实。2015年1月26日经协商，双方达成了调解协议，由车主张某某和郑某某赔偿了被害人黄某某家属的经济损失，并获得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人郑某某在开庭审理中供认不讳，且有控方当庭出示的《受案登记表》，《接处警登记表》，《现场勘查笔录》，现场图，现场照片，被告人的供述，证人胡某某、田某某的证言，郑某某的到案《情况说明》，郑某某的驾驶证，肇事车的车辆信息和肇事车辆技术鉴定意见书，尸检笔录，尸检照片，《法医学尸体检验鉴定书》，《道路交通事故认定书》，《火化证》，《调解协议》，《谅解书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，忽视交通运输安全，驾车肇事，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，赔偿了死者亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。
综合以上各种量刑情节，考虑到郑某某的行为不致再危害社会，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建国
二〇一五年七月二日
书记员 杜华晏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第01136号
原告：汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院。
法定代表人：金雄，该医院院长。
委托代理人：张贤堂，男，生于1965年3月5日，汉族，汉江医院后勤保障部副部长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：河南豪瑞建设工程有限公司。
本院在审理原告汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院诉被告河南豪瑞建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院于2014年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告河南豪瑞建设工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院撤回对被告河南豪瑞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汉江水利水电（集团）有限责任公司汉江医院负担。
审判员 江涛
二〇一四年九月十日
书记员 陈伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第297号
原告张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告张继龙，男，汉族，1976年12月28日出生，甘肃省榆中县人，教师。
本院在审理原告张兴荣与被告张继龙民间借贷纠纷一案中，原告张兴荣于2015年11月17日向本院提出对被告张继龙的撤诉申请。
本院认为：原告张兴荣对被告张继龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤回对被告张继龙的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张兴荣负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3356号
原告林贤飞，男，1975年12月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人王新颖、余文蔚，福建坤广律师事务所律师。
被告黄龙伟，男，1974年6月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告林贤飞与被告黄龙伟所有权确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林贤飞委托代理人王新颖到庭参加诉讼，被告黄龙伟经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，原、被告签订吊车合作协议，约定原被告各付壹拾叁万作为首付款，贷款购买吊车一部，吊车登记在被告黄龙伟名下，由黄龙伟使用车辆，原告林贤飞领取分红款。后原、被告向长沙中联重工科技发展股份有限公司购买了一部吊车，首付款234420元由原告林贤飞从其中国建设银行账户43×××62转汇入长沙中联重工科技发展股份有限公司账号43×××45，购买的吊车车牌号为：闽A×××××。吊车取回后一直由被告经营使用，贷款由被告偿还。双方约定：还贷款期限为二年，贷款还清后原、被告方可提出退股。据原告所知，被告早已还完贷款。双方约定吊车经营期，原告在2011年12月3日前收回本金130000元，依此计算每月分红为人民币5417元，但至2014年8月25日前被告仅将分红款220000元支付给原告，后经原告多次催要，被告才向原告支付80000元。原告多次要求被告将吊车50%折价款支付给原告，但被告都置之不理。原告对吊车50%的折价款，分红款项保留另行起诉追诉的权利。现原告请求法院判令：一、确认原告林贤飞对闽A×××××吊车有50%的所有权；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告未向本院提交证据及书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：1.吊车合作协议书，证明原告与被告合伙买吊车及对于车所有权份额及收益的约定；2.转款凭证，证明原告支付部分购车款的事实；3.民事裁定书，证明原告曾经起诉的事实；4.车辆信息查询表，证明闽A×××××车辆所有权人登记为黄龙伟。
被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。
本院经审查，认为原告提供的证据1-4来源真实、合法且与本案有关联性，可以采纳并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年11月11日，原、被告双方签订吊车合作协议书，双方约定共同购买吊车一部，双方各自拥有该吊车50%的所有权，原、被告各自出资130000元用以支付吊车首付款、保险及其它费用等。双方约定，该吊车由被告黄龙伟负责使用、经营，并登记在黄龙伟名下，原告林贤飞每季度可获得吊车经营的利润分红，被告黄龙伟负责偿还车贷，还贷款期限为二年，车贷还清之前双方不得退股。同日，原告林贤飞通过其中国建设银行账户（43×××62）向长沙中联重工科技发展股份有限公司账户（43×××45）转账234420元，作为购买吊车的首付款，所购得的闽A×××××中联牌车辆型号ZLJ5269JQZ20H大型汽车交付后于2009年12月4日登记在被告黄龙伟名下。
另查明，原告林贤飞与被告黄龙伟共有物分割纠纷一案审理过程中，原告林贤飞申请撤诉，2013年10月12日，福州市仓山区人民法院裁定准许林贤飞的撤诉。
本院认为，2009年11月11日，原、被告双方签订吊车合作协议书，约定共同出资购买吊车一部，并就出资份额、共有份额、经营管理、偿还车贷及利润分红等作出了约定，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应当依约履行。原告依约向长沙中联重工科技发展股份有限公司支付了购车首付款，履行了出资义务，根据吊车合作协议第一条“本吊车的所有权要由黄龙伟、林贤飞各50%权”，故本院确认原、被告所购并登记在被告名下的闽A×××××号中联牌车辆型号ZLJ5269JQZ20H的大型汽车为原、被告双方共有财产，原告主张拥有闽A×××××号中联牌车辆型号ZLJ5269JQZ20H的大型汽车百分之五十的共有份额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
登记在被告黄龙伟名下的闽A×××××中联牌车辆型号ZLJ5269JQZ20H的大型汽车由原告林贤飞与被告黄龙伟按份共有，即原告林贤飞享有百分之五十的份额，被告黄龙伟享有百分之五十的份额。
案件受理费2300元，由原告林贤飞负担1150元，由被告黄龙伟负担1150元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告黄龙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 谋
审 判 员 聂文佳
代理审判员 陈家挺
二〇一五年十二月三日
书 记 员 瞿彬彬
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二∶执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第619号
上诉人（原审原告）康玉琼，女，汉族，生于1956年1月5日，四川省武胜县人。
委托代理人张先国，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，生于1968年6月7日，四川省武胜县人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地四川省武胜县沿口镇人民北路11号，组织机构代码91001638-6。
负责人斯小文，经理。
委托代理人吴晞，四川亚美律师事务所律师。
上诉人康玉琼因与被上诉人刘志明、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2729号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人康玉琼的委托代理人张先国、被上诉人刘志明、被上诉人财保武胜支公司的委托代理人吴晞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人康玉琼于2014年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康玉琼撤回上诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康玉琼撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费1247元，减半收取623.50元，由上诉人康玉琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初5号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年2月7日16时40分许，被告人覃某无证酒后（经鉴定静脉血液乙醇浓度为160.1mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿南宁市江南区005县道由吴圩镇往江西镇方向行驶，行至005县道14KM上彭村路段时，适有行人谭某在前方与被告人驾驶车辆同向步行，由于被告人覃某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，导致人车发生碰撞，造成谭某受伤（经鉴定伤情为重伤）的交通事故。经交警部门认定，被告人覃某承担事故全部责任，谭某不承担事故责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，抓捕经过，抓获经过，控告书，入院记录，出院记录，检查报告单，心电图，民事判决书，被告人覃某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人梁某、彭某、滕某、唐某的证言，谭某损伤检验鉴定书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车导致发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年2月7日16时40分许，被告人覃某无证酒后（经鉴定静脉血液乙醇浓度为160.1mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车沿南宁市江南区005县道由吴圩镇往江西镇方向行驶，行至005县道14KM上彭村路段时，适有行人谭某在前方与被告人驾驶车辆同向步行，由于被告人覃某驾驶机动车未按操作规范安全行驶，导致人车发生碰撞，造成谭某受伤（颅脑损伤致双侧额叶脑挫裂伤，同时伴有左手不能握拳等神经系统症状和体征。经鉴定伤情为重伤）的交通事故。经交警部门认定，被告人覃某承担事故全部责任，谭某不承担事故责任。
另查明，案发后被害人谭某就该交通事故的赔偿责任向本院提起民事诉讼，本院于2014年5月22日作出（2014）江民一初字第344号民事判决书，判决被告覃某向原告谭某赔偿医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用共计189797.2元，被告覃某到期未履行赔偿义务。
2015年9月10日，被告人覃某被公安机关抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，警情详情打印，抓捕经过，抓获经过，控告书，入院记录，出院记录，检查报告单，心电图，民事判决书，被告人覃某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人梁某、彭某、滕某、唐某的证言，谭某损伤检验鉴定书，乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，致一人重伤并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪成立。被告人覃某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。被告人覃某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2017年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余 卉
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民诉前保字第10号
申请人万迪菊，女，1965年10月10日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司。
住所地修水县城站前路**号农资大厦*楼。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
申请人万迪菊因股权转让合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司在江西修水＊＊＊水力发电有限责任公司所占股权中的股金及收益94191元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人万迪菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省修水县新龙电力有限责任公司在江西修水＊＊＊水力发电有限责任公司所占股权中的股金及收益94191元。
申请人万迪菊应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏家发
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈济瑛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1101号
申请执行人：潘小平，女，1967年2月4日出生，住缙云县。
被执行人：陈丽芬，女，1962年2月10日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人潘小平与被执行人陈丽芬民间借贷纠纷一案中，尚未执行48400元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1101号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第231号
原告高某
被告雷某
原告高某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告雷某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，被告骗婚，没有性功能，我们不能过正常夫妻生活，我现在坚持离婚。
被告雷某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨 莹
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初509号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月12日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地黑龙江省肇东，住济南市天桥区，因犯故意伤害罪于2015年4月27日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年5月8日起至2016年11月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月14日被取保侯审，2017年3月24日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判进行审理，因案情需要，本院于2017年1月6日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员周艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
2016年7月7日21时16分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为鲁AHXX**的小型轿车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行至鸿腾市场门口处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇，含量为89mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某提出对血样进行重新鉴定。
经法庭审理查明：
被告人王某因犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年4月27日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年5月8日起至2016年11月7日。
2016年7月7日21时16分许，被告人王某酒后无证驾驶牌号为鲁AHXX**的小型轿车沿济南市历城区坝王路由南向北行驶，当行至鸿腾市场门口处时，被执勤民警查获。经抽血检验鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇，含量为89mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某某（王某的朋友）的证言证明，案发当天19时许，陈某某、王某还有两个朋友一起吃饭，期间王某喝了三四杯扎啤，21时许，王某因工地有事便驾驶捷达轿车离开。
2、查获经过证明，2016年7月7日21时16分，交警在历城区坝王路检查时，发现王某酒后驾驶鲁AHXX**小型轿车，呼气测试值为108mg/100ml。
3、血样提取登记表及检验鉴定报告证明，案发后，王某在济钢医院进行抽血检验。经鉴定，王某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml。
4、驾驶人及车辆信息查询结果单证明，王某未办理机动车驾驶证，鲁AHXX**小型轿车年审正常。
5、户籍材料及前科材料证明，王某的基本身份信息，案发时其已达到完全刑事责任年龄。被告人王某曾因犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，2015年4月27日被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期自2015年5月8日起至2016年11月7日。
6、被告人王某的供述与上述证据证明的事实相符。
关于被告人王某提出对血样重新鉴定的申请。经查，王某和证人均证实其酒后驾驶车辆，且民警在告知王某血液检测结果时，王某知晓重新检验的期限为三日，庭审过程中王某自认为检测值有误申请重新鉴定，理由不充分，不予采纳。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。王某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销原判缓刑，与所犯新罪实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）历城刑初字第99号刑事判决书中对被告人王某宣告缓刑的执行部分。
二、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元；与因犯故意伤害罪所被判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 时礼娟
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00250号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，2015年9月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）478号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员许志磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2015年8月31日11时许，被告人王某在乘坐石家庄市某路公交车时，趁乘客仵某不注意之机，将仵某放在身后铁柜上的红色包扒窃，并在石家庄市桥西区某小区附近站口下车。王某翻看红色包发现没有钱款及值钱物品后，将该包丢弃与某小区内的垃圾桶里，包内有仵某的户口本、结婚证、准生证等证件物品。
公诉机关认为，被告人王某非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2015年8月31日11时许，被告人王某在乘坐石家庄市某路公交车时，趁乘客仵某不注意之机，将仵某放在身后铁柜上的红色包扒窃，并在石家庄市桥西区某小区附近站口下车。王某翻看红色包发现没有钱款及值钱物品后，将该包丢弃与某小区内的垃圾桶里，包内有仵某的户口本、结婚证、准生证等证件物品。
二、量刑事实：1、2015年8月31日，石家庄市公安局公共交通分局民警在某小区通过保安将王某传唤到案，王某如实供述自己的犯罪事实；2、被告人王某盗窃的财物已经被石家庄市公安局公共交通分局扣押并发还给被害人。
上述事实被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仵某的陈述，证人曹某、武某的证言，指认笔录，公交车内监控录像，扣押笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人王某盗窃的财物已经被公安机关发还给被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年十一月十日
代书记员 王 杉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00278号
申请人彭燕，女，汉族，1970年出生，住安徽省安庆市宜城路。
被申请人金双莲，女，汉族，1968年出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人彭燕与被申请人金双莲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人金双莲的银行存款340000元或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人彭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人金双莲银行存款340000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月十五日
书记员 汪大为
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第286号
原告：浙江远景海运有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道。
法定代表人：林恩君，经理。
委托代理人：秦星，天津星伦律师事务所律师。
委托代理人：杨志超，天津星伦律师事务所律师。
被告：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地：海南洋浦经济开发区。
法定代表人：林祥茂。
原告浙江远景海运有限公司诉被告洋浦隆鑫船务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志超到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年6月27日签订《航次租船合同》，约定原告将被告货重13400吨的钢材由辽宁省大连市鲅鱼圈港口运送至上海十区或罗径港口，并约定受载期为2013年7月2日±1天，装卸船期限均为72小时，滞期费为每吨1元人民币／天，运价为33元／吨（不含税）。为履行合同，原告指派“远景99”船舶运送该笔货物。根据《航海日志》，2013年7月4日4时船舶到达起运港锚地，根据合同约定，被告有义务在装卸两个港各提供一个安全泊位，从船舶抵达装卸港口锚地算起，因此装船期限自2013年7月7日4时起算至2013年7月7日4时为止，但根据《航海日志》记载，被告于2013年7月16日24时才将货物装船完毕，滞期9天20小时。2013年7月19日18时，船舶至到达港锚地，2013年7月25日24时卸载完毕，因卸船期限为72小时即3天，被告实际卸船时间为6天6小时，故卸船滞期3天6小时，装卸船共计滞期13天2小时，根据合同规定，共产生滞期费人民币172015.28元。请求：1.判令被告向原告支付滞期费172015.28元（利息自2013年8月2日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：1.航次租船合同传真件，证明原被告签订《航次租船合同》，约定装卸船期限均为72小时，滞期费1元／吨。2.船舶所有权登记证书复印件船舶买卖合同，证明原告在与被告发生航次租船合同关系时，拥有远景99号船舶的所有权。后于2014年6月6日将船卖给案外人上海中海通储运有限公司，也因此无法提供船舶所有权登记证书的原件。3.海上货船适航证书原件，证明远景99号船舶符合航行要求。4.水路运输许可证两份，一份许可经营期限是2011年6月1日至2015年6月30日止，复印件，案涉租船合同处于此许可证期内；第二份许可经营期限是2015年7月1日起至2020年6月30日止，现在的经营许可证，有原件。第一份许可证的原件到期后被相关部门收回。证明，航次租船合同履行期间原告具有水路运输资格。5.航海日志原件，证明2015年7月4日至2015年7月26日，被告违反合同中的装卸时间，导致滞期。
本院经审理查明如下事实：
1.涉案船舶“远景99”，散货船，总长140.52米，型宽20米，型深10.30米，总吨8243吨，净吨4616吨，总功率2665千瓦。船舶登记所有人及经营人为原告浙江远景海运有限公司，船舶国籍证书有效期：自2011年7月26日起至2016年7月25日止。庭审时，原告提交一份其与案外人上海中海通储运有限公司之间签订的《船舶买卖合同》，称涉案船舶“远景99”已出售给后者，但未向法庭提交变更登记证明，根据法律规定，船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记，未经登记进行公示的，不具有公信力。
2.根据原告提交的《国内水路运输经营许可证》，能够确认原告浙江远景海运有限公司具有国内沿海及长江中下游普通货船货物运输资格。
本院认为，本案为航次租船合同纠纷，原告主张其与被告之间存有航次租船合同关系，并对滞期费进行了约定，对此负有举证证明的义务。原告提交《航次租船合同》欲证明上述事实。本院认为，该份《航次租船合同》不能认定双方对滞期费进行了约定。具体理由如下：原告主张其与被告系通过传真方式订立的合同，所提供的传真件即是合同原件。本院认为，法律规定双方可以通过传真方式订立合同，对该证据的订立形式本院予以认可。但是，从文本内容上看，在受载期、滞期费的关键内容上存在涂改、字迹不清晰的情况，无法判断合同双方真实约定的受载期及其宽限期，以及滞期费是否有约定及约定的具体金额为多少。原告称约定的是“正负一天”、“滞期费每吨一元人民币／天”，对此，本院认为，首先，合同文本应清晰、完整、连续，从原告提交的文本上看，无法看出约定的是“一”，印刷的其他部分均清晰，仅此处不清晰；其次，如果认定是“一”，则前后书写不统一，其他部分涉及到数字时，均采用阿拉伯数字写法，而此处却改为汉字书写方法，不符合常理及习惯。此外，该份合同还存在以下几个问题：一是，双方落款时间不一致，原告方显示的时间是2013年6月27日，被告方显示的时间是2012年6月27日；二是，在合同的“特约事项和违约责任”第4项中，原告手写补充对己方有利内容，未经对方被告盖章确认同意，而是盖的原告方自己公章，该手写补充部分依法对被告不能发生法律效力。综上，该份航次租船合同存在多种问题，在被告未到庭且原告不能提交其他补充证据证明合同约定事项的真实性的情况下，原告不能证明其与被告之间就滞期费问题进行了约定，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告浙江远景海运有限公司的诉讼请求。
案件受理费3740元（原告已预交），由原告浙江远景海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王希平
审 判 员 刘丽萍
代理审判员 巨 乐
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王新懿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2098号
原告吴某。
委托代理人韩某某。
被告何某。
委托代理人钱某某，京衡律师集团事务所律师。
原告吴某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员俞剑锋适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年8月20日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚、婚生儿子吴某杰随原告生活。2012年10月12日，在法院主持调解时，被告以儿子抚养问题胁迫原告不同意离婚。当时，原告再三向被告声明自己有更优越的条件来抚养儿子，当时的主要理由有：原告有经济能力，家中有房，能保证儿子较好生活和享受良好的教育。被告则没有能力抚养吴某杰，一是被告及其父母没有住房。二是被告家庭环境不适合小孩成长。虽经法庭和原告再三劝导，被告还是坚决要求儿子归其抚养。在被告承诺原告有随时探视权，原告可以将吴霖杰接回家中过夜等情况原告才将抚养权让予了被告。在双方离婚后，被告背弃自己承诺，一直不让原告好好探视。原告无耐只得到幼儿园探视，但也遭到了被告父母的阻挠。开始，原告接儿子回家，被告还会勉强同意。近两个月来，原告在去幼儿园探视时，遭到了被告及其父母的暴力阻挠。目前，被告和其父母租房居住。吴某杰放学后就在被告父母经营的饭店玩耍。饭店进出人员很杂，空气不好，严重影响小孩的身心健康。原告认为，夫妻离婚后，无论小孩归谁抚养，另一方都有探视权。现在，被告违法剥夺了原告的探视权，让一个年仅四岁的儿童生长在不良环境中，已经严重影响了儿子的身心健康。为维护原告合法权益和保障小孩身心健康，现向法院提起诉讼，请求判令婚生儿子吴某杰由原告负责抚养，被告无需支付抚养费。
被告何某辩称：1、被告有固定工作单位，收入稳定，要求双方按照离婚调解书中的内容执行。2、被告有房有车，完全有能力抚养儿子成长。3、被告父母能帮助接送儿子上学和放学，这样既能让被告安心上班，又能改善儿子伙食，有利于儿子健康成长。综上，被告不同意变更儿子的抚养关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方原系夫妻。2012年10月12日，原、被告双方经本院调解离婚，双方约定婚生儿子吴某杰由何某负责抚养教育，吴某从2012年11月起至吴霖杰独立生活时止，每月承担吴霖杰抚养费600元。目前，吴某随何某生活。何某现在杭州市公安局萧山区分局经济犯罪侦查大队从事文职工作。本案中，原告以被告提供给吴某杰生活的环境不适合小孩的健康成长、原告有较好的经济条件等为由，向本院提起诉讼，要求变更吴某杰的抚养关系。
以上事实有原告提供的本院（2012）杭萧民初字第4994号民事调解书、被告提供的工作证明、双方当事人庭审陈述等为证，本院予以认定。
本院认为：原告作为父亲，对子女的关心和爱护，令人感动。但是，在本案中，原告并无确凿证据证明被告未对吴某杰尽到抚养教育的义务。原告现主张要求变更儿子吴某杰抚养关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 俞剑锋
二〇一三年六月八日
书记员 陈金良
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第633号
原告闫武，男，1960年7月5日出生。
委托代理人赵汉民，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张庆波，男，1987年7月4日出生，系豫M692**车驾驶人。
被告赵少林，男，1975年1月2日出生，系豫M692**车车主。
被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人王建国，系公司总经理。
委托代理人王润泽，河南通都律师事务所律师。特别授权。
原告闫武与被告张庆波、赵少林、中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月4日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告闫武及其委托代理人赵汉民，被告赵少林及被告大地财产保险公司的委托代理人王润泽到庭参加诉讼，被告张庆波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日9时许，被告张庆波驾驶豫M692**号重型自卸货车沿灵宝市长安路由西向东行驶至函谷大酒店路口右转时，与前方同方向的原告闫武驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告闫武受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，张庆波负事故的全部责任，原告闫武无责任。原告伤后在灵宝市第二人民医院住院21天，后又转往三门峡市中心医院住院101天。经诊断，原告伤情为：1、右足外伤感染；2、右外踝骨折。因肇事车辆属赵少林所有，其雇佣张庆波开车，该车又在被告大地保险公司投保有交强险和商业险，故三被告应对原告在事故中所造成的损失进行赔偿。现要求三被告共同赔偿原告人身及财产损失共计73358元并由被告承担诉讼费用。庭审中原告将其诉讼请求变更为40587元。
被告张庆波口头辩称：原告诉称属实。因被告受雇于赵少林开车，肇事车辆投有保险，故应由保险公司赔偿。
被告赵少林辩称：事故存在，事发后被告赵少林已经支付了原告的医疗等花费大约25000元。被告车辆在大地保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告大地财产保险公司辩称：被告车辆在大地保险公司入的是全险，赔偿金最高为50万元。对原告的合理损失予以赔偿，对诉讼费不同意承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证及户口登记卡，证明原告是本案适格主体；
2、灵公交认字（2013）第00274号交通事故认定书1份，以此证明发生交通事故的经过及责任划分情况；
3、病历资料一套，证明原告疗伤情况；
4、门诊票据2张，证明原告自己支付医疗费262元，其他医疗费均由车主赵少林支付；
5、闫军身份证及户籍，证明护理人员为城镇居民；
6、合伙协议书，证明原告从事建筑装饰业，误工费应依建筑装饰业同行业收入标准计算；
7、金某某声明1份，证明车损为1000元。
被告张庆波未向本院提交证据材料。
被告赵少林向本院提交的证据有：收条1张，证明其不仅支付了原告在灵宝二院所花的费用，另外给付原告19250元。
被告大地财产保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对原告所提交的证据，被告大地财产保险公司认为第1、2、3、7号证据属实，其他证据不能认定。因为证据4中三门峡中医院的收费票据是复印费不是治疗花费，证据5不能认定闫军是护理人员，证据6中合伙协议的真假无法确认，以上证据不能认定。被告赵少林对原告的证据不持异议。对被告所提交的证据原告无异议，被告大地财产保险公司认为被告赵少林所提交的证据与本案无关。
本院审查后认为：原告所提交的1、2、3、7号证据，双方无异议，本院予以确认。原告的第4号证据系其实际支出费用，予以确认，原告的第5号证据与其病历登记内容相印证，可以证明原告住院护理人员情况，予以确认。原告的第6号证据仅能证明原告与王某某有过合同关系，证明不了原告的生活、工作及收入情况。原告的生活居住情况在其住院病历上明确记载为户籍住址，故第6号证据不能作为原告主张按城镇人员标准计赔的依据，不予确认。被告所提交的证据仅能证明赵少林给付原告钱款数目，证明不了原告医疗费花费情况，该证据不能作为被告大地保险公司应承担医疗费的凭据，不予确认。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月12日9时许，被告张庆波驾驶豫M692**号重型自卸货车沿灵宝市长安路由西向东行驶至函谷大酒店路口右转时，与前方同方向原告闫武驾驶的二轮摩托车追尾相撞，造成原告闫武受伤，两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，张庆波负事故的全部责任，原告闫武无责任。原告伤后被送往灵宝市第二人民医院救治，经检查，原告伤情为：1、右小腿皮肤撕脱伤；2、右外踝皮肤撕脱伤；3、右肘部皮肤擦伤。原告在该院治疗21天后于2013年9月2日转往三门峡市中心医院治疗，原告病情被诊断为：1、右足外伤感染；2、右外踝骨折。经治疗于2013年12月11日出院。原告住院101天。因肇事车辆系赵少林所有，张庆波受赵少林雇佣开车，事故发生后赵少林承担了原告的治疗费用。因其他损失未作赔偿，引起诉讼。庭审中查明肇事车辆豫M692**号重型自卸货车在被告大地保险公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为50万元。本次事故发生在保险期间。
经审核，原告的损失有：医疗费262元、误工费4714元、护理费7486元、住院伙食补助费3660元、营养费1220元，车损1000元，共计18342元。审理中，原告要求按城镇标准计算赔偿，被告认为应按农村居民标准进行计赔，双方意见分歧较大致未能达成协议。
本院认为：被告张庆波驾驶赵少林所有的豫M692**号重型自卸货车，追尾撞击原告闫武驾驶的二轮摩托车，造成原告闫武受伤，车辆受损的交通事故。经认定，张庆波负事故的全部责任，原告闫武无责任。闫武因事故所受到的损失，被告张庆波应予赔偿。因被告张庆波受被告赵少林雇佣开车，本次事故发生在雇佣活动中，被告赵少林作为雇主应承担赔偿责任。又因豫M692**号重型自卸货车在被告大地财产保险公司投保有交强险和商业三责险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告大地财产保险公司首先应在交强险责任限额内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告大地财产保险公司在三责险限额范围内予以承担。现原告要求被告进行赔偿，理由正当，合理部分本院予以支持。其中关于精神抚慰金的赔偿请求，因原告不构成残疾，该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司赔偿原告因事故所造成的各项损失18342元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告负担556元，由被告赵少林负担259元。原告交纳1634元，应退回原告819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 史惠霞
人民陪审员 杨晓飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏 昱
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初471号
原告牧仁，男。
被告宝力朝鲁，男。
被告金亮，女。
被告敖力玛扎布，男。
原告牧仁与被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员昭日格图适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧仁到庭参加诉讼，被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月12日，三被告向我借款18000元，约定按30‰计算利息于2015年12月12日偿还，并出具借据一枚。因三被告至今未付清借款，故起诉到法院，请求判令三被告偿还借款18000元，并从借款之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布未作答辩，亦未提举
证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据一枚，证明
三被告借款18000元，至今未偿还的事实。
本院根据当事人的举证意见，结合民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据系书证，来源合法，且三被告未提举相反证据�以反驳，本院确认该借据的证明效力，并予以采信。
经审理查明，2015年2月12日，被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布向原告牧仁借款18000元，约定于2015年12月12日还清，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚。2015年12月30日，三被告偿还原告本金5000元，利息3000元，剩余本金及利息至今未付清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布向原告牧仁借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与三被告之间的债权债务关系依法可以确认，故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，三被告应按20‰计算，支付相应的利息。三被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力朝鲁、金亮、敖力玛扎布偿还原告牧仁借款本金13000元，利息946元（本金18000元，2015年2月12日至2015年12月30日，利率20‰，减去已支付利息3000元；本金13000元，2015年12月31日至2016年1月15日，利率20‰），合计13946元，本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日 格图
二〇一六年一月十五日
书记员 朝�门
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4124号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行。
负责人：林宏余，行长。
委托代理人：庄龙斌，系原告员工。
委托代理人：周志诚，系原告员工。
被告：顾小英。
被告：林森。
被告：张展。
本院在审理原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告顾小英、林森、张展金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年五月十三日
代书 记员 童瑶钰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初4496号
原告：孔德芝，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孔琴，女，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔毅，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院审理原告孔德芝诉被告孔琴、孔毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告孔琴、孔毅银行账户上的存款616802元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告孔琴、孔毅银行账户上的存款616802元或查封、扣押、冻结同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玥玥
二〇一八年五月二十九日
书记员 奚雨杭
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00084-4号
申请执行人华志。
被执行人熊群。
本院依据已经发生法律效力的罗田县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）鄂罗田三民一初字第00111号民事判决书。申请执行人华志于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日依法立案执行。2015年3月17日送达执行文书。经查被执行人熊群外出务工，没有可供执行财产。故应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人华志与被执行人熊群民间借贷纠纷一案（2014）鄂罗田三民一初字第00111号民事判�书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 炜
审判员 秦汉平
审判员 李磊明
二〇一五年六月二十三日
书记员 雷 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第172号
申请执行人孟某某。
被执行人高某某。
申请执行人孟某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）长民初字第314号民事判决，判决如下：
被告返还给原告财物款45000元，此款限本判决生效后十日内给付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元；剩余650元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。于2012年11月20日终结本次执行，于2015年3月9日恢复执行，被执行人于2015年3月7日给付申请执行人人民币30000元，剩余欠款、过期利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第314号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年三月二十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执恢字第00172号（2015）长执恢字第172号申请执行人孟某某。被执行人高某某。申请执行人孟某某与被告高某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月13日作出（2012）长民初字第314号民事判决，判决如下：被告返还给原告财物款45000元，此款限本判决生效后十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原、被告各负担325元；剩余650元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2012年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。于2012年11月20日终结本次执行，于2015年3月9日恢复执行，被执行人于2015年3月7日给付申请执行人人民币30000元，剩余欠款、过期利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2012）长民初字第314号民事判决执行程序予以终结。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一五年三月二十日书记员  刘昌民
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终311号
上诉人(原审原告)：周才英，女，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：张海燕，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄大毛，男，汉族，住南城县。
委托诉讼代理人：邱应祥，南城县盱江法律服务所法律服务工作者。
上诉人周才英因与被上诉人黄大毛林业承包合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初913号民事判决。
二、本案发回江西省南城县人民法院重审。
上诉人周才英预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 葛 明
审判员 万燕飞
审判员 黄 皓
二〇一七年六月二十日
书记员 徐彦芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06482号
原告任某，女，1986年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告况某，男，1981年3月14日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告任某与被告况某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
审判员 叶松涛
二〇一四年十二月四日
书记员 黎国元
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶新法民一初字第193号
原告覃某玲，女，1985年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂平县人，住广东省新丰县。
被告罗某新，男，1981年11月8日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院在审理原告覃某玲诉被告罗某新离婚纠纷一案中，原告覃某玲于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃某玲撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告覃某玲负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一五年七月十日
书记员 罗小惠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第1014-1号
申请人孙纪余。
被申请人戚君。
申请人因与被申请人于2013年11月5日7时许发生道路交通事故，申请人于2013年11月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车（保全40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人戚君驾驶的鲁Lxxx**号牌轿车予以扣押，扣押于日照市东港区涛雒镇毅泰停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一三年十一月十九日
书记员 ＸＸＸ
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1068号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司。
负责人张传飞，该公司总经理。
委托代理人胡世群，男，汉族。
被告廖双鹏，男，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司诉被告廖双鹏车辆租赁合同纠纷一案中，因被告廖双鹏无法通过其他方式送达法律文书，应当适用公告方式送达。本院于2016年3月1日通知原告在7日内预交公告费或提供交纳公告费的凭据，原告未在规定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司怀化分公司负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年三月十日
代理书记员 刘芸芸
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00473号
申请执行人王XX，女。
被执行人李XX，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民一终字第849号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今扔未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李站武名下的银行存款拾陆万伍仟元整（165000元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一四年四月三日
书记员 张亦甜
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5679号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人赵奇飞，行长。被执行人陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人柯金华，女，1968年6月5日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告陈圣寿、柯金华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出(2014)宝民二(商)初字第38号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2014年10月11日向本院申请执行，要求义务人陈圣寿、柯金华支付借款本金人民币244,617.56元及结清贷款时应付利息、罚息及诉讼费用。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无车辆、证券、银行存款等可供执行财产，在其户籍地亦无可供执行财产。其名下房产被其他法院正式查封，本院系轮候查封。另查明，本案申请人享受抵押权的被执行人柯金华名下位于上海市松江区泗泾镇泗宝路XXX号XXX室房屋已在诉讼前被被执行人出售案外人，现案外人已对该房屋进行装修使用，且案外人已某与被执行人房屋买卖合同纠纷向有关法院提起诉讼，并向本院提出执行异议。上述情形导致本案抵押房产暂时难以处置，此外亦未发现其它可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第38号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第10号
罪犯许晓晗，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年2月14日作出(2014)甬仑刑初字第77号刑事判决，以被告人许晓晗犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许晓晗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许晓晗在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许晓晗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许晓晗减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年9月28日起至2015年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年一月四日
代书 记员 张文雯
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第509-2号
申请执行人郭传明，（武警浙江省总队温州市支队），警官证号：浙字第103188号。
被执行人李庆森。
被执行人姚芳芳。
关于申请执行人郭传明与被执行人李庆森、姚芳芳民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人李庆森名下牌号浙C×××××五菱牌汽车，已查封（查封有效期至2017年8月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，实物无法扣押，暂无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款289500.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第509号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑二终字第34号
原公诉机关云南省威信县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗德尧，男，生于1964年12月14日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于威信县看守所。
辩护人杨云秋，云南意衡律师事务所律师。
威信县人民法院审理威信县人民检察院指控原审被告人宗德尧犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）威刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人宗德尧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人宗德尧自2010年9月至2013年9月以来，以帮庙沟镇庙沟村河口村民小组村民周某甲打官司为由，谎称认识法院、公安局等司法部门的领导，先后以请领导吃饭、送红包，威信县法院工作人员叫周某甲退土地钱等理由，共骗得周某甲现金38800元，又以买猪的名义骗得周某甲的价值4000元的四头母猪。2013年8月的一天，被告人宗德尧以帮威信县长安镇天坪村小白岩村民小组村民宗某甲的孙子落户为由，骗取宗某甲现金2200元，骗取宗某甲之子宗某乙现金2600元。2014年农历5月，被告人宗德尧以帮威信县庙沟镇马河村大坪村民小组村民郑某甲长女落户为由，先后骗取郑某甲现金4500元。
原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪判处被告人宗德尧有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人宗德尧以“其与周某甲、郑某甲、宗某乙三家经济纠纷属于劳动合同关系，产生的费用也属于债权债务关系。”为由，提出上诉。请求撤销原判，宣告其无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定原审被告人宗德尧犯诈骗罪的犯罪事实清楚。有接受刑事案件登记表，抓获经过，受害人陈述，证人证言，收条，鉴定书，被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）宗德尧以非法占有为目的，采用欺骗方法，虚构事实，骗取他人财物且数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。其上诉人及其辩护人的意见与在案证据所印证的案件事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海燕
审 判 员 陆 瑜
代理审判员 杨 薇
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨禄俊
广东省深圳市南�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初794号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，户籍地：广西壮族自治区环江毛南族自治县，在深圳市无业，无固定住址。2007年7月9日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月22日刑满释放；2012年12月14日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。因本案于2016年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，2016年5月20日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕851号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员�宝峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日15时30分许，被告人陆某来到深圳市南山区白石洲地铁站B出口附近，发现被害人罗某的一辆迪卡侬RR8.3自行车停放在该处，遂用随身携带的钳子剪断该车车锁，并准备推车离开。深圳市公安局南山分局巡防员目睹上述过程，立即上前将被告人陆某抓获，当场缴获上述自行车及作案工具。经鉴定，上述自行车价值人民币5699元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中亦无异议，并有涉案自行车、作案工具钳子和被剪断的车锁的实物照片，受案登记表，被告人身份材料，到案经过，缴获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，被盗自行车购买发票，证人王某、叶某的证言，被害人罗某的陈述，涉案财物价格鉴定结论，证人王某、叶某的辨认笔录，被告人陆某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，并以深南检量建〔2016〕788号量刑建议书，建议对被告人陆某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陆某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法从重处罚。被告人陆某到案后如实供述其犯罪事实�当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、数额、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起执行至2016年12月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具钳子一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 石银芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第331号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：王仲辉。
委托代理人：刘晓泉。
委托代理人：徐雷。
被告：黄冬兰。
被告：黄海林。
被告：余姚市天裕担保有限公司。
法定代表人：马国利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告黄冬兰、被告黄海林、被告余姚市天裕担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行撤回起诉。
本案案件受理费4751元，减半收取2375.50元，财产保全费2020元，合计4395.50元，由原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行负担。
审 判 员 严波
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王冲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16541号
罪犯杨光星，男，1989年4月14日出生，汉族，贵州省威宁县人，中专文化，原住贵州省威宁县金钟镇文昌村毛布组，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）宣刑初字第78号�事判决，以被告人杨光星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨光星在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光星在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评�报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，裁定如下：
对罪犯杨光星予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初534号
原告：宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司。住所地：浙江省宁波开发区新碶牡丹小区18幢504室。
法定代表人：许贤达。
委托代理人：李崇杰，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：金光泽，浙江海泰律师事务所律师。
被告：南通亚威机械制造有限公司。住所地：江苏省海安县白甸镇白甸村十四组。
法定代表人：王永才。
委托代理人：吴荣春，该公司员工。
本院在审理原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司与被告南通亚威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司于2016年1月21日向本院提出撤回对被告南通亚威机械制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司撤回对被告南通亚威机械制造有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宁波经济技术开发区鑫成建材有限公司负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年一月二十一日
代书记员 叶健峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初606号
原告：佛山市百思德门控智能设备有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人：汪志平。
委托代理人：刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：陈雅精。
被告：佛山市南海区亿锦门业有限公司（以下简称亿锦公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：周世祥。
被告：周林娇，男，汉族，住广东省广宁县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敏到庭参加诉讼，两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告亿锦公司一直有业务往来，至2014年12月24日止，被告亿锦公司共拖欠原告货款196155元。经原告多次追讨，原告与被告亿锦公司、周林娇签订一份还款协议书，约定被告亿锦公司应在2015年12月24日前分两次偿还货款，被告周林娇对货款承担连带担保责任。但之后被告未支付任何款项。故起诉，请求法院判令：1、被告亿锦公司向原告清偿货款196155元；2、被告周林娇对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告亿锦公司社会信息代码查询、被告周林娇身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、还款协议原件一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及数额。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至2客观真实，合法有效，与本案相关联，本院对证据1至2予以认定。
本院查明，2015年8月3日，原告与被告亿锦公司、周林娇签订一份《还款协议书》，被告亿锦公司确认至2014年12月24日止欠原告货款196155元；并承诺在2015年12月24日前分两次通过银行转账向原告支付；被告周林娇对被告亿锦公司所欠货款承担连带担保责任。
期限届满后，被告亿锦公司、周林娇未支付任何款项。
本院认为，《还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告亿锦公司欠原告货款196155元事实清楚证据充分。被告亿锦公司经本院传唤没有到庭予以辩解，本院对原告的陈述予以采信，认定被告亿锦公司在签署协议后未支付任何款项。债务期限已经届满，被告亿锦公司应当支付货款196155元予原告。被告周林娇自愿对被告亿锦公司所欠货款承担连带保证，现被告亿锦公司未按约定期限支付货款，被告周林娇应承担保证责任，对被告亿锦公司应的债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区亿锦门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款196155元予原告佛山市百思德门控智能设备有限公司。
二、被告周林娇对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2111.55元，财产保全费1500.77元，诉讼费用合计3612.32元（原告已预交），由两被告负担。两被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘敏桦