wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民初字第128号
原告尹灿程，男，汉族。
委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。
被告韩永超，男，汉族。
被告禹州市金城机械有限公司。
法定代表人韩永超，该公司董事长。
原告尹灿程诉被告韩永超、禹州市金城机械有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告尹灿程的委托代理人付新占到庭参加诉讼。被告韩永超、禹州市金城机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹灿程诉称：2012年3月12日、2012年8月24日、2012年9月14日，被告韩永超、禹州市金城机械有限公司向原告借款320万元，约定月息3分，自2013年10月起，经原告�次催要，二被告拒不归还本息，原告无奈起诉。请求判令：一、二被告偿还借款本金320万元及利息。二、诉讼费由二被告承担。
二被告缺席无答辩。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条两张、借据一张，主要证明被告韩永超向原告尹灿程借款320万元，约定月息3分，由被告禹州市金城机械有限公司提供担保。
2、转款凭证一张，主要证明原告向被告韩永超付款的事实。
二被告均未向本院提供证据，也未发表质证意见。
本院认为原告出示的证据真实、合法，且与本案有关联性，均予以确认。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年3月12日、2012年8月24日、2012年9月14日，被告韩永超三次共向原告借款320万元，约定月息3分，并由被告禹州市金城机械有限公司提供担保。原告如约向被告韩永超给付了借款。自2013年10月起，经原告多次催要，二被告拒不向原告偿还借款本息。
本院认为，被告韩永超向原告所打借条、借据及被告禹州市金城机械有限公司为上述借款提供担保均是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告韩永超未依约向原告履行还款义务，原告要求其偿还借款本金、利息的主张于法有据，本院予以支持。但当事人约定的利率月息3分已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。原被告对担保方式约定不明确，被告禹州市金城机械有限公司应当依法向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定�判决如下：
一、被告韩永超于本判决生效后十日内偿还原告尹灿程借款本金320万元及利息（其中100万元借款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算自2012年3月12日起至本判决确定的还款之日止；200万元借款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算自2012年9月14日起至本判决确定的还款之日止；20万元借款的利息按银行同类贷款利率的四倍计算自2012年8月24日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告禹州市金城机械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
三、案件受理费36598元，案件保全费10000元，共计46598元由被告韩永超、禹州市金城机械有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 皓
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2024号
原告林经章，男，1981年7月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡金遵，男，1976年1月9日出生，汉族，住石狮市。
被告施锦良，男，1983年3月3日出生，汉族，住南安市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
原告林经章与被告蔡金遵、施锦良买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕健、被告施锦良及其委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告蔡金遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林经章诉称，2012年3月起，两被告因经营之需，以都豪唛服饰有限公司（未注册登记）的名义向原告购买服装辅料。2013年2月6日，原、被告结算，被告结欠原告货款45602元，经多次催讨未还。请求判令：1、两被告立即偿还原告货款45602元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
被告蔡金遵未作答辩。
被告施锦良辩称，都豪唛服饰有限公司是被告蔡金遵开办的，其是蔡金遵雇用的管理人员，其与原告对帐的行为是职务行为，蔡金遵是实际债务人，应由蔡金遵承担还款责任。请求驳回原告对被告施锦良的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月6日，被告施锦良出具结欠款凭证一张交原告林经章收执，确认截至2013年2月6日结欠林经章服装辅料货款45602元，结欠单位：都豪唛服饰有限公司，负责人：施锦良，仓管：施锦良。结欠后，被告未还款。原告于2014年6月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述及原告身份证明、被告户籍证明、结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告林经章与被告施锦良买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告施锦良拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告施锦良经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告施锦良返还欠款并支付利息，应予支持，但利息应自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告提供的证据不能证明被告蔡金遵与原告发生买卖关系，原告要求被告蔡金遵共同偿还货款的理由不足，应予驳回。被告施锦良提供的证据不能证明其受雇于蔡金遵，也不能证明其与原告结欠货款的行为是职务行为，其辩解蔡金遵是实际债务人，应由蔡金遵承担还款责任，理由不足，不予支持。被告蔡金遵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施锦良应于本判决生效后十日内偿还原告货款45602元，并支付自2014年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告林经章对被告蔡金遵的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告施锦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年九月十七日
书记员 林 凡
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01065-1号
申请执行人高荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人魏协民，男，1968年10月2日出生，汉族，住蒙城县
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02199号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；
一、查封、扣押被执行人魏协民（挂名张振国）挂靠在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖S2Q1**重型牵引车头一辆。
二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。
三、查封期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王沛生
附法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。
对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢240号
申请执行人曲梦祥。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付8248元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第107号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1521号
申请人奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站（登记业主艾召军，男，1961年10月10日出生，汉族，个体）。
被执行人朝格图，男，1980年8月16日出生，蒙古族，个体。
本院在执行申请人奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站与被执行人朝格图建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
申请人奈曼旗大镇老艾建筑器材租赁站发现被执行人朝格图有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 宝银柱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯庆峰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1009号
罪犯黄河水，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2011年7月22日作出（2011）云刑初字第101号刑事判决，以被告人黄河水犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元（已到位人民币4000元），继续追缴违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯黄河水在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄河水在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄河水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计获得达标分八点二分，二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯黄河水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河水予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初2131号
原告董贤霞，女，1968年1月25日出生。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告华信中安（北京）保安服务有限公司，住所地北京市丰台区望园西里16号。
法定代表人刘新，总经理。
委托代理人保蕊，女，1985年8月4日出生，华信中安（北京）保安服务有限公司总监，住北京市海淀区。
被告北京市石景山区寿山福海养老服务中心，住所地北京市石景山区双峪路甲23号。
法定代表人邢宝柱，理事长。
委托代理人周晔然，女，1971年1月8日出生，北京市石景山区寿山福海养老服务中心行政主管，住北京市海淀区。
本院在审理原告董贤霞与被告华信中安（北京）保安服务有限公司、被告北京市石景山区寿山福海养老服务中心劳动争议一案中，原告董贤霞于二〇一六年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董贤霞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董贤霞撤回起诉。
案件受理费5元，由原告董贤霞负担，已交纳。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈晶晶
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第38号
原告吴国兴，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴来珍，女，住址：湛江市市辖区。
原告吴国兴诉被告吴来珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、审判员王海青、人民陪审员金湛组成的合议庭进行审理，书记员李冰担任庭审记录。原告吴国兴到庭参加诉讼，被告吴来珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国兴诉称：被告吴来珍于2012年8月20日，以其生意缺乏资金周转为由向我借款人民币现金20000元，同时给我出具一份《借据》，约定：借款每月利息600元，期限为6个月，从2012年8月20日至2013年2月20日止。借款约定期满后，我多次向被告索付借款本息，被告均以各种理由拒付。为此，为了保护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吴来珍偿还原告吴国兴借款本金20000元及利息16200元（利息按借款20000元每月利息600元，从2012年8月20日起计至2014年11月20日止，27个月利息共计16200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴国兴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告吴国兴身份证及户口本，用以证明原告身份及主体资格；
2、公安机关出具被告吴来珍人口信息资料，用以证明被告身份基本情况；
3、《借据》1份，用以证明被告吴来珍2012年8月20日向原告吴国兴借款20000元的事实。
被告吴来珍既不到庭参加诉讼，也不作书面答辩。
被告吴来珍在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，因被告不出庭，应视其对原告提供的证据放弃质证的权利。本院经对原告提供的证据依法核对，对其所提供的证据合法性、真实性、相关联性均以认可。
经审理查明，2012年8月20日，被告吴来珍以缺乏资金周转为由，向原告吴国兴提出借款20000元，被告吴来珍在收到原告的20000元现金借款后，给原告写了一张借到原告20000元的《借据》，约定每月利息600元，定于六个月内还清本息。借款期满后，虽经原告多次向被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行2012年短期贷款（六个月内）的年贷款利率为5.6%，即月贷款利率为4.667‰。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告吴国兴与被告吴来珍之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。被告吴来珍向原告吴国兴借款20000元，有被告吴来珍给原告吴国兴签名的借据在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告吴来珍不依约履行还本付息义务，已构成违约，现原告请求被告吴来珍偿还这笔借款的本金，符合法律规定，本院应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷最高不超过银行同期借款利率的四倍，本案原告吴国兴与被告吴来珍约定20000元借款每月的利息为600元，已超过银行同期借款月利率4.667‰的四倍，因此，本院依法予以调整为四倍，超出部分的利息不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限本判决发生法律效力后十日内，被告吴来珍要偿还原告吴国兴借款20000元及利息（利息从2012年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本院指定履行期限届满之日止）。
二、驳回原告吴国兴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告吴来珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 王海青
人民陪审员 金 湛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13160号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖志波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖志波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,730.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,580.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖志波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,150.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13160号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖志波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖志波信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币52,730.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,580.65元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖志波系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,150.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民特1号
申请人：白丽花，公民身份号码×××，女，1965年4月16日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人：杭锦旗黄河灌溉管理局，统一社会信用代码：×××，住所地：杭锦旗巴拉贡镇。
法定代表人：刘瑞春，局长。
本院于2017年1月9日立案受理申请人白丽花与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷，于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿退还申请人白丽花基本养老保险金共计人民币11801元，款于2017年1月24日前全部给付；
二、申请人杭锦旗黄河灌溉管理局自愿一次性补偿申请人白丽花人民币27760.32元，款于2017年1月24日前全部给付；
三、此事一次性处理，其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人白丽花与申请人杭锦旗黄河灌溉管理局于2017年1月9日经杭锦旗锡尼镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年一月九日
书记员 娜庆尚哈尔
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2371-1号
申请执行人：张成祥，男，1976年8月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：沈蕊，女，1979年12月6日生，汉族，住诸城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0782民初5854号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨沈蕊的银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一七年十一月二十一日
执行员 王文佼
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字171号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年8月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月20日被刑事拘留；同年5月4日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月14日，被告人王某窜至建湖县城泽园新村小区北门，窃得被害人夏某停放在泽园新村小区1号楼楼下的车牌为苏J×××××的黑色帕萨特轿车内棕色钱包一只，内有现金7000元及银行卡等物。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某常住人口基本信息，刑事判决书，抓获经过，被害人夏某的陈述，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十日起至二○一六年十月十九日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某继续退赔犯盗窃罪的违法所得7000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年六月一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第285号
罪犯栗艳政，女，1990年6月28日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）东刑初字第51号刑事判决，以被告人栗艳政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯栗艳政能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯栗艳政予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯栗艳政确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯栗艳政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗艳政减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年3月17日起至2015年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 姜 博
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高坪刑初字第73号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被羁押，同年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员袁静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2013年10月17日晚，被告人杨某接到吸毒人员林某某的电话要求购买200元的冰毒并送到高坪区江东大酒店。杨某嫌其购买数量少赚不到钱，便介绍姚某某去卖毒品。姚某某将毒品送至江东大酒店交给林某某，从林某某处获得200元毒资和20元车费。
2013年10月18日，被告人杨某接到林某某电话要求购买冰毒和麻古。杨某从何某处以800元的价格购买1克冰毒和10颗麻古，发短信准备将上述毒品以1200元的价格卖给林某某。当晚21时许，杨某和林某某在江东大酒店门口交易毒品时被当场挡获。经鉴定，杨某卖给林某某的冰毒净重0.54克，麻古净重0.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人杨某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并以被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据支持上述指控，诉请依法判处。
被告人杨某对指控其贩卖毒品的事实及罪名均无异议，但辩称2013年10月17日晚介绍姚某某贩卖毒品给林某某的行为不应构成犯罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月17日晚，被告人杨某接到吸毒人员林某某的电话要求购买200元的冰毒并送到南充市高坪区江东大酒店。杨某嫌其购买数量少赚不到钱，便介绍姚某某去卖毒品，并要求林某某付给姚某某20元钱车费。姚某某将毒品送至江东大酒店交给林某某，从林某某处获得200元毒资和20元车费。
2013年10月18日，被告人杨某再次接到林某某电话要求购买冰毒和麻古。杨某从何某处以800元的价格购买了1克冰毒和10颗麻古，并通过短信与林某某联系，准备将上述毒品以1200元的价格卖给林某某。当晚21时许，杨某和林某某在江东大酒店门口交易毒品时被民警当场挡获。经鉴定，杨某卖给林某某的冰毒净重0.54克，麻古净重0.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后侦查机关扣押了涉案毒品和吸毒工具，并扣押了毒资人民币1200元。
上述事实，有控方当庭出示，并经被告人质证后无异议的被告人供述，证人林某某、夏某、马某某的证言，现场勘查记录，指认现场照片，通话记录，扣押物品清单，被告人尿检报告，接收毒品回执，鉴定文书，到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而介绍他人贩卖，同时自己直接向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。
被告人杨某辩称介绍姚某某贩卖毒品给林某某的行为不应构成犯罪。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应当以相关毒品犯罪的共犯论处。本案中，被告人杨某明知姚某某在贩卖毒品而为其居间介绍，自己虽未牟利，但仍应当按照贩卖毒品罪的共犯论处，对其辩解本院不予采纳。被告人杨某虽未主动投案，但归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具及一千二百元毒资予以没收。
如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内日，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 李文双
人民陪审员 李 涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴冬梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄立民初字第1号
起诉人：娄某某，女。
2014年3月17日，本院收到娄某某的起诉状。起诉人称：其与被起诉人王某乙原是继母子关系。1990年7月份其与被起诉人的父亲王某甲同居生活，1991年3月21日登记结婚。其在与王某甲共同生活期间以被起诉人王某乙的名义共同建平房三间及厦子一间。2003年8月，其与王某甲离婚，离婚时约定：三间平房和一间厦子作为共同财产归其所有，2003年9月5日，庄河市城建局就该房产为其颁发了庄房权证青私字第某号产权证书。2005年5月，王某乙以建房申请书上的名字被涂改为由诉至法院，要求撤销庄房权证青私字第某号产权证书。2005年8月8日，法院以庄河市城建局未在法定期限内提供颁发上述房屋产权证的证据而判决撤销了该房产证。现被起诉人将其逐出该房屋，不但使其无处栖身，更严重地侵害了其财产权益。故诉至法院，请求依法确认其所诉称的上述三间平房的产权归其所有，由被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为：本院于2003年8月21日作出的已发生法律效力的（2003）庄民权初字第2541号民事调解书已明确起诉人娄某某所诉称的案涉房屋归其所有，现其起诉至本院，再次要求确认该处房产归其所有，无法律依据，故对其起诉应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对娄某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 白晶
二〇一四年三月十九日
书 记 员 高源
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第283号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人董某，农民。2015年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州区公安局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）253号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员高娟出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市兖州区人民检察院指控，2015年5月24日20时12分许，被告人董某驾驶鲁H×××××二轮摩托车顺济宁市兖州区九州大道由西向东行驶海情丽都小区路段向北转弯时，与易某驾驶的鲁H×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，董某受伤。经检测，董某血液中检出乙醇成分，含量为103.7mg／100ml。属醉酒驾驶。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、身份信息、赔偿协议书等书证，被害人易某的陈述，被告人董某的供述，济宁市公安局物证检验报告。
公诉机关认为，被告人董某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某当庭自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。
上述事实，被告人董某当庭表示无异议，且有受案登记表、董某身份信息、易某驾驶证信息、赔偿协议书等书证，被害人易某的陈述，被告人董某的供述，济宁市公安局物证检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通管理法规，故意在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。济宁市兖州区人民检察院的指控成立。被告人自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；预缴的罚金于本判决生效后上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘子飞
二〇一五年八月十九日
书记员 张 璟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0217号
原告凌全生。
委托代理人李峰。
被告盛伟新。
原告凌全生与被告盛伟新合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告凌全生及其委托代理人李峰、被告盛伟新到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告凌全生之委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告盛伟新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌全生诉称：原告和被告都是乡镇上小型建筑施工队的负责人。2012年2月14日，原告退出该建筑施工队，经过结算，被告应该支付原告29000元。当天，被告向原告出具欠条，承诺在2012年2月底先付10000元，余款年底付清。到期后，经原告多次催讨，被告未按约付款，故原告诉至法院，请求判令被告立即付款29000元并承担本案诉讼费用。
被告盛伟新辩称：我跟原告原是一起承包昆山市周庄镇万三食品有限公司（以下简称万三公司）1000平方左右厂房建设工程、周庄利华印刷厂（以下简称利华厂）四五百平方厂房建设工程的。2012年2月14日，因原告要退出，双方大致结算了一下，欠条中的29000元，包括设备折价款10000元和应收款19000元，其中设备折价20000元，约定设备归我所有，我付原告10000元；应收款由我去收，如果收到了就付给原告19000元，如果没收到则另说。我在书写欠条后两三天左右曾付给原告10000元，2012年大年三十早上付给原告8000元，合计18000元。现因上述工程出现质量问题，万三公司尚有10000元应收款未收到，利华厂尚有30000元左右的应收款未收到。
经审理查明：凌全生与盛伟新原系合伙关系，共同承包建筑工程。2012年2月14日，因凌全生要求退出合伙，双方经过结算，约定由盛伟新给付凌全生29000元，全部设备归盛伟新所有，应收款由盛伟新收取。当天，盛伟新向凌全生出具欠条一份，载明：“今欠凌全生人民币贰万玖仟元整（29000元整），月底付壹万元整（10000元整），年底全部付清。2012.2.14日，盛伟新”。
以上事实，有原告提交的欠条原件1份及到庭当事人的庭审陈述为证。
盛伟新未向本院提交证据。凌全生对盛伟新的抗辩意见予以否认，称双方一起承包工程时，由盛伟新负责结算，收到工程款后先支付工人工资，余下作为利润，双方对半分，2012年2月14日双方对全部应收款、设备折价等结算完毕后盛伟新出具欠条；盛伟新向凌全生给付10000元的事实，发生在出具欠条之前，未包括在欠条所载的29000元之内；2012年2月14日以后，盛伟新未付过款。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告盛伟新抗辩称双方约定应收款19000元若未收到则另说，及被告已给付原告18000元，但未提交相应证据予以证实，本院对此无法采信。
本院认为：原、被告之间因合伙产生本案所涉的债权债务关系，该债权债务关系合法有效。因被告在出具欠条后未按约定付款，已构成违约，原告依据欠条要求被告支付欠款29000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未就其抗辩主张提交证据，本院对此不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，视为主动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛伟新于本判决生效之日起十日内给付原告凌全生29000元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告盛伟新负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 李建波
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年八月一日
书 记 员 宋润健
书 记 员 洪善伦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1345号
上诉人（原审被告）陶思淑，女，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）桂元锋，男，1971年11月14日出生，汉族。
委托代理人李大富、鲁坤，河南以德律师事务所律师。
原审被告黄仁轩，男，1967年12月11日出生，汉族。
上诉人陶思淑因与被上诉人桂元锋、原审被告黄仁轩借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1599号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶思淑及其委托代理人郑永军、被上诉人桂元锋的委托代理人鲁坤以及原审被告黄仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月11日，原告桂元锋与被告黄仁轩之间签订借款合同，合同约定被告黄仁轩从原告桂元锋处借款人民币200000元，年利息25%。借款期限二年，有效时间以合同签订借款资金收到之日起计算。本金返还周期为一年，第一年还100000元，第二年100000元，本金两年全部还清。利息每半年结算一次，第一年每次计25000元，第一年利息总计50000元。第二年利息以本金100000元计算，利息结算每半年一次，每次计12500元，第二年利息计算25000元。有效期从借款给付之日起。2011年7月18日，被告黄仁轩收到借款后给原告出具了200000元的借款收条，本案立案后被告黄仁轩还给原告80000元本金。另查明被告陶思淑于2004年与被告黄仁轩离婚，2010年又和被告黄仁轩复婚，2012年双方因感情不和再次离婚，本案诉争的借款发生在二被告婚姻关系存续期内。
原审法院认为，被告黄仁轩向原告桂元锋借款，双方之间有借款合同和借条，原、被告双方的债权债务关系明确，证据充分，借款应当偿还。因该借款发生在二被告婚姻存续期内，该借款应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故二被告应当依照承诺向原告偿付借款及利息。因双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告黄仁轩、陶思淑于本判决生效之日起五日内共同偿付原告桂元锋借款本金120000元及利息（计息日期从2011年7月18日起，年息按25%计算）。本案诉讼费4300元，由被告黄仁轩承担。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
一审宣判后，陶思淑不服，向本院提出上诉称：1、上诉人对于该笔借款并不知情，也没有参与黄仁轩的任何经营，其借款是个人独自筹资从事经营活动，并没有将该笔借款用于家庭生活；2、一审在第二次开庭时没有通知上诉人，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人桂元锋答辩称：1、黄仁轩的借款是发生于其与上诉人婚姻关系存续期间，此债务应由二人共同承担；2、一审程序合法，开庭均经合法传唤。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：黄仁轩向桂元锋的借款是否属于黄仁轩与陶思淑的夫妻共同债务。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审另查明，陶思淑与黄仁轩于2004年离婚，后双方为了女儿能够安心备战高考，于2010年复婚，复婚期间，双方各自经济独立，陶思淑女儿参加完高考后，两人随即离婚。黄仁轩的借款在其经营联通公司直销中心亏损掉了。以上事实陶思淑与黄仁轩在二审庭审中均予以认可。
本院认为，判断一项债务是否属于夫妻的共同债务，不仅应具备债务产生于婚姻关系存续期间这一形式要件，还应具备债务用于家庭生活这一实质要件。本案中，从上诉人陶思淑与原审被告黄仁轩的初次离婚时间、复婚时间、女儿参加高考时间、双方再次离婚的时间来看，可以与双方陈述的复婚是为了女儿高考、复婚期间彼此经济独立的这一说法相印证。根据陶思淑与黄仁轩的陈述，黄仁轩向本案被上诉人桂元锋的借款，陶思淑不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，因此，虽然该笔借款是在上诉人陶思淑与原审被告黄仁轩复婚期间发生的，但是不能认定为夫妻共同债务。上诉人陶思淑的上诉理由，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1599号民事判决主文。
二、原审被告黄仁轩于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人桂元锋借款本金120000元及利息（利息从2011年7月18日起，按照年息25%计算至还清为止）。
三、驳回被上诉人桂元锋对上诉人陶思淑的诉讼请求。
一审诉讼费4300元由黄仁轩承担；二审诉讼费4300元，由桂元锋承担2150元，由黄仁轩承担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初657号
原告翟海燕。
被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市西环北路113号。
负责人黄冰，总经理。
委托代理人郭晶，系该公司职员。
委托代理人杨旭，系该公司职员。
原告翟海燕与被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称永安财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员孙迎秋独任审判，于2016年4月24日、6月24日公开开庭进行了审理。原告翟海燕、被告永安财险委托代理人郭晶、杨旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟海燕诉称，原告是冀C×××××轿车车主，该车在被告处投保了强制险和车辆损失的商业险，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年1月17日，原告驾驶该轿车在海港区幸福庄路段因驾驶不当撞到路边大树上，造成车辆受损的交通事故。因被告对原告的车辆损失不予理赔，原告提起诉讼，要求被告给付原告车辆损失费25000元，并要求对该车损失进行公估，按公估结果由被告赔付原告车辆损失费用。
被告永安财险辩称，因原告没有鉴定，被告提交了损失确认书，由被告核定的配件价格是9710元，项目为39项，修理工时费为4550元，拖车费400元，合计14260元。核定损失是根据正常的市场价格进行核定的。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、海港区北环路鼎冠汽车修理厂维修清单一份共3页，证明冀C×××××号大众宝来轿车维修项目共计42项；
证据二、机动车保险单一份，证明原告与被告签订了车辆保险合同；
证据三、圣源祥保险公估有限公司公估报告书，经原告申请，法院委托圣源祥保险公估有限公司对原告冀C×××××轿车的车辆损失进行评估，结果为：原告该车车辆损失为25650元；
证据四、河北省增值税发票一张，证明原告公估费1300元。
被告对以上证据提出如下质证意见：
对证据一修理清单的损失项目没有异议，但被告没有指定该修理厂维修；对证据二、三、四无异议，但证据二公估报告中的配件价格偏高。
被告为支持其主张提交如下证据：
证据一、机动车辆定损确认书；
证据二、抄单。
以上两证据证明原告投保的金额为车损97650元，被告核定的金额为14260元。
原告对以上证据无异议。
经审查，原告、被告提交的证据及圣源祥保险公估有限公司公估报告书具有证据的真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原告翟海燕是冀C×××××宝来轿车车主，原告与被告于2015年4月30日签订了机动车保险单一份，原告为该车在被告永安财险处投保了交强险、车辆损失、第三者责任险及不计免赔的商业险，保险期间为2015年5月1日至2016年4月30日。2016年1月17日，原告驾驶冀C×××××轿车在海港区幸福庄路段不慎撞到路边大树，造成车辆受损的交通事故。因被告对原告的车辆损失不予理赔，原告起诉，要求被告给付原告车辆损失费25000元，并申请对该车损失进行公估，按公估结果由被告赔付原告车辆损失费用。
本院依法对原告的申请进行委托，由圣源祥保险公估有限公司对原告冀C×××××轿车的车辆损失进行评估鉴定，结果为：原告该车车辆损失为25650元。
本院认为，原告翟海燕与被告永安财险签订的《机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，原告与被告已形成了保险合同关系，被告应该在保险合同约定的范围内赔付原告的车辆损失25650元、评估费1300元，以总计26950元。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔付原告翟海燕车辆损失23650元，评估费1300元，总计26950元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告翟海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙迎秋
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫慈航
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第00096号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。地址临泉县人民政府*楼。组织机构代码00318000-0。
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，临泉县计生委执法大队，任该队大队长。
委托代理人：刘彪，临泉县计生委执法大队，任该队副大队长。
被申请执行人：林亚飞，男。
被申请执行人：马银艳，女。
申请执行人临泉县人口和计划生育委员会以被申请执行人林亚飞、马银艳未在规定的期限履行征决（2015）37-114号社会抚养费征收决定所确定的义务，于2015年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院认为，临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）37-114号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律法规正确，处理程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临泉县人口和计划生育委员会申请执行征决（2015）37-114号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李煌真
审判员 王 敏
审判员 孟 坤
二〇一五年八月十一日
书记员 宋亚茹
附：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00343号
原告：洪厚龙，男，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所工作人员。
被告：张武贵，男，汉族。
原告洪厚龙诉被告张武贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪厚龙及其委托代理人郑贤奇到庭参加了诉讼，被告张武贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪厚龙诉称：被告在2013年1月21日从原告借款100000元，2014年1月27日又借款50000元，约定利息为本年15000元，月息1.5%。立字据为凭，现被告不知去向。为维护合法权益，诉讼法院，请求判令：1、被告支付原告本金150000元，利息21750元计171750元。2、诉讼费由被告承担。
被告张武贵未到庭答辩。
原告为证明自己的请求和主张，在法定举证期限内举证如下：
1、原告身份证，证明原告主体资格。2、借条二张，证明借款的真实性。3、社居委证明，证明借条上的洪后龙与身份证上的洪厚龙同属一人。
被告张武贵在本院规定的举证期限内未提供证据。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：2013年1月27日，被告张武贵向原告洪厚龙出具借条“今借到洪后龙人民币壹拾万元整（100000.00元整），借款人：张武贵。注利息按全年壹万伍仟利息，利息已付至14年1月27号”。2014年1月27日，被告张武贵又向洪厚龙出具借条“今借到洪后龙人民币伍万元整（50000.00元整），借款人：张武贵。注利息按1.5%计算月”。另查明，长丰县岗集镇南洪社区居民委员会出具证明，证明洪后龙与洪厚龙同属一人。现原告洪厚龙认为被告未能及时还款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张武贵两次立下借条借到原告洪厚龙人民币本金150000元事实清楚，证据充分，被告张武贵应偿还原告洪厚龙借款人民币本金150000元。对于原告要求被告支付21750元利息的请求，由于双方有明确约定且也未违反法律的规定，依法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张武贵在本判决生效后十日内一次性支付原告洪厚龙150000元及利息21750元。
案件受理费3740元，由被告张武贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 邓凌雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马雯雯
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第540号
原告王银换，男，1954年9月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告乔团结，男，1962年10月7日出生，汉族，包钢矿山研究院干部，住包头市昆都仑区。
原告王银换诉被告乔团结保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银换，与被告乔团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银换诉称，2013年3月份刘平与张义云从原告处购买烟酒等，经结算欠款75600元，2014年1月28日，双方达成还款协议，约定由2014年2月10日起每月于当月28日付款10000元，到2014年5月起，每月28日还款5000元，直到还清为止。并约定所欠款从2013年3月开始计算利息，按月息2分。协议签订后，被告乔团结在还款协议中做为担保人签名，同意担任担保人。2014年6月，原告诉至法院，请求判决被告偿还到期本金45000元。法院于2014年7月16日对到期本金45000元及利息进行了判决。根据2014年1月28日还款协议，尚欠30600元已到期。故原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金30600元及自2013年3月起至2014年12月期间共计利息12600元，合计43200元；诉讼费由被告承担。
被告乔团结辩称，因其对事实经过不清楚，且证据是伪造的，故不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日欠款人刘平为原告出具欠条一张，载明“今欠王银换烟款柒万伍仟陆佰元整。欠款人刘平，担保人乔团结。还款日期2014.1.25”。刘平、乔团结在欠条上署名。
另查明，2014年1月28日，刘平、张义云又与原告签订还款协议书，约定：2014年2月10日还款10000元；2014年2月28日还款10000元；2014年3月28日还款10000元；2014年4月28日还款10000元；从2014年5月起每月28日还款5000元，还完为止；如果未履行还款协议，所欠款从2013年3月开始计算利息，月利息为2分。被告乔团结与另一人在担保人处签字。
再查明，由于刘平、张义云自2014年1月28日至2014年5月28日应还款项共计45000元未予偿还，故原告于2014年5月28日诉至本院。本院于2014年7月16日依法作出（2014）昆民初字第2144号民事判决书，判决“被告乔团结偿还原告王银换欠款45000元及利息（从2014年1月28日起计算至2014年5月28日止，按照月息2分计算），于本判决生效之日起十日内付清”。该判决书已生效，尚未履行。
又查明，自2014年5月28日之后，刘平、张义云二人仍未按照约定偿还欠款。除去前次已经过诉讼的45000元外，二被告尚欠本金30600元未予偿还。
上述事实有欠条、还款协议书、（2014）昆民初字第2144号民事判决书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，签订还款协议书时，并未对担保责任进行约定，被告乔团结与另一人作为担保人，二人应为连带共同保证人，原告有权要求任一保证人承担全部保证责任。因双方没有约定保证方式及保证范围，则保证人对还款协议中的全部债务承担连带责任保证。刘平、张义云尚欠原告款项75600元，在（2014）昆民初字第2144号民事判决书中已对其中45000元及利息进行了裁决。关于原告要求被告偿还欠款30600元的主张，证据确凿，本院支持。关于原告要求被告支付利息的主张，因双方在还款协议中约定“如果未履行还款协议，所欠款从2013年3月开始计算利息，月利息为2分”，该约定不违反法律规定，结合还款协议中约定的为每月28日偿还借款，故利息的结算日应为每月28日，故对原告利息的主张予以支持。关于被告辩称不知事实经过的抗辩意见，无证据予以佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告乔团结于本判决生效后十五日内偿还原告欠款30600元及利息（按月息2分计算，从2013年3月起至2014年12月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元（原告王银换已预交），由被告乔团结负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年二月四日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2152号
原告：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
被告：芜湖市海洋商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
原告蚌埠市龙兴农机有限公司与被告芜湖市海洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告蚌埠市龙兴农机有限公司于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市龙兴农机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告蚌埠市龙兴农机有限公司负担。
审判员 王太胜
二〇一六年十一月六日
书记员 王 倩
福建省泉州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）泉行终字第79号
上诉人（原审原告）范占帅，男，1992年1月5日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人力资源和社会保障局，住所地石狮市公务大厦21楼。
法定代表人廖闽欣，该局局长。
委托代理人黄丽雅，该局副局长。
委托代理人施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。
原审第三人福建日盛化工有限公司，住所地石狮市石湖港工业园区，组织机构代码76409255-8。
法定代表人柯允君，该公司执行董事。
委托代理人吴曙军、蔡增延，福建中德律师事务所律师。
上诉人范占帅因与被上诉人石狮市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服石狮市人民法院（2014�狮行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范占帅及其委托代理人黄小红，被上诉人的委托代理人黄丽雅、施纯朴，原审第三人的委托代理人吴曙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年10月21日向被告提出工伤认定申请，并向被告提供了《工伤认定申请书》、原告的身份证《外资企业登记基本情况表》、《工作牌》、《报警回执》、《疾病证明书》。被告受理后，于2014年10月25日向第三人日盛公司发出举证责任通知书，第三人提供了《事故经过报告》。2014年11月11日，原告向被告提供了石狮市公安局卷宗材料复印件。被告于2014年11月13日作出狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》，被告认定范占帅系福建日盛化工有限公司员工，2014年8月13日11时许，原告范占帅在第三人日盛公司干燥车间门口与工友张生耀因琐事纠纷发生打架，张生耀持其打扫卫生所用的扫把打伤范占帅，致范占帅脾脏破裂。被告认为范占帅受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，不属于工伤范围，认定不是工伤。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原、被告及第三人对原告系日盛公司员工，原告在工作时间、工作地点被工友张生耀打伤的事实均无异议。原告主张因公司招工，其介绍妻子应聘问题与工友张生耀发生争执，并被张生耀打伤，其所受伤害属于因工作原因受到暴力伤害，应认定为工伤。被告主张经对事故进行调查核实，引起纠纷的原因是原告介绍他人进厂，与原告的工作职责驾驶叉车无关，故不予认定原告所受伤害为工伤。第三人主张被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确凿，应予以维持�根据查明的事实，不能证明原告系因履行其工作职责受到暴力等意外伤害。据此，被告依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》，事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告石狮市人力资源和社会保障局于2014年11月13日作出的狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》；本案案件受理费50元，由原告范占帅负担。
宣判后，范占帅不服，上诉称，上诉人在原审第三人公司上班操作叉车时，被同事张生耀殴打致伤，属于《工伤保险条例》第14条第（三）项规定的工伤情形，被上诉人却认定不是工伤；原审判决�持该认定决定，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判、撤销被上诉人作出的狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》，并责令重新认定为工伤。
被上诉人石狮市人力资源和社会保障局辩称，答辩人作出狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》的程序合法、认定事实清楚，上诉人在原审第三人公司车间门口与工友因琐事纠纷发生打架，并非因履行工作职责，原审判决应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审第三人福建日盛化工有限公司辩称，原审查明的事实是，范占帅受伤与履行工作职责不存在任何关系，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，2014年8月13日上午9时许，原审第三人公司干燥车间工段长叶文建向该车间员工宣布车间要招聘一名杂工，告知员工可以介绍他人前来应聘，该车间员工张生耀称自己可以帮忙介绍。后该公司销售部负责驾驶叉车的员工范占帅带其妻前往应聘，并经叶文建同意。当天上午11时许，上诉人范占帅在该公司干燥车间门口与张生耀打架，张生耀持其打扫卫生所用的扫把打伤范占帅，致范占帅脾脏破裂。对该部分事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人范占帅在本案中所受暴力伤害是否因履行工作职责导致？
本院认为，在石狮市公安局蚶江派出所对范占帅、张生耀的询问笔录中，二人均称打架事发时双方系因介绍他人到公司应聘一事争辩，进而张生耀打伤范占帅。结合蚶江派出所对叶文建的询问笔录，可以证实上诉人范占帅在本案中所受暴力伤害并非因履行其工作职责导致。上诉人主张其在原审第三人公司上班操作叉车时，被同事张生耀殴打致伤，属于工伤，缺乏事�和法律依据，本院不予支持。被上诉人经对上诉人的工伤认定申请进行审核，认为上诉人所受伤害不符合《工伤保险条例》规定的工伤情形，作出狮人社工认字（2014）42号《关于对范占帅不予工伤认定的决定》，事实清楚、证据充分、程序合法。原审判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范占帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年六月一日
书 记 员 李婉芬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第3013号
原告：张海明。
被告：杭州了德服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫西路137号1幢。
法定代表人：黄家勇。
被告：黄家勇。
本院在审理原告张海明诉被告杭州了德服饰有限公司、黄家勇承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年一月二十三日
书记员 施琳俊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初6097号
原告：王和平，女，1952年7月30日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。
被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人王如琤，董事长。
委托代理人张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。
原告王和平与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平，被告三辰公司之委托诉讼代理人张乐中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求，要求判令三辰公司支付：1、2016年国庆过节费300元、2017年春节过节费300元；2、支付2016-2017年度供暖费2100元。事实和理由：原告系被告退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的退休补贴、节日补贴。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
三辰公司辩称:原告系被告单位退休职工。原告主张的福利费用并非法定福利，其主张没有法律依据，且被告经营困难，无力支付。
经审理查明：王和平系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由华北通海受让三辰公司全体股东所持100%股权。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海出具《补充说明》，再度确认《承诺书》中所有条款有效，并就向非股东发放一次性生活补助事宜，补充说明如下：一、向非股东给付一次性生活补助费的时间为自三辰公司所有出让股权股收到第一笔股权转让款后2个月内。二、非股东获得一次性生活补助费的前提条件是公司成立并购三辰公司，如未能成功并购三辰公司或出现并购回退等情况，非股东将无权获得该笔补助，如果此时该笔补助已经发放完毕，非股东需立即无条件全部退回。三、如发生需退回一次性生活补助费情形，则三辰公司及三辰公司各转让股权的股东需对该补助费的回退事宜承担连带保证责任。三辰公司在保证人处签字盖章。三辰公司遂完成股权改制。后因三辰公司未按照《承诺书》履行，王和平向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。
王和平向法庭提交证据1、供暖费发票，证明已交纳2016-2017年度供暖费；2、房屋产权证，证明王和平主张供暖费用的房屋为其所有的北京市东城区×号。三辰公司对上述证据真实性均认可，认为报销供暖费用不属于法定福利不应支付。庭审中，三辰公司认可曾向退休人员发放过企业补贴、国庆及春节的过节费（每节300元）、供暖费等福利费用。
本院认为:劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，三辰公司进行股权改制。为保证三辰公司改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。后三辰公司再次以保证人身份作出保证，三辰公司遂完成股权改制。由此可以看出，三辰公司股东及三辰公司的上述承诺不仅是构成三辰公司股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更。三辰公司曾每月向退休职工发放国庆及春节的过节费每节300元、供暖费，则应按《承诺书》内容继续履行。现三辰公司以经营困难为由不同意履行原承诺，理由不足，本院不予采纳。故王和平要求三辰公司支付过节费、供暖费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王和平二〇一六年国庆过节费300元、二〇一七春节过节费300元，共计600元；
二、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王和平二○一六至二○一七年度集中供暖费2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一七年六月十三日
书记员 魏 志
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1128刑初50号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人刘辉，2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月2日被阜城县检察院依法批准逮捕，现押于阜城县看守所。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员曹楠楠、高超出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日上午，被告人刘辉伙同张俊利（在逃）、黄荣辉（在逃）、朱广亮（在逃）驾车并携带撬棍至阜城县古城镇，以撬棍撬锁入院的手段，先后在阜城县古城镇历桥村被害人刘某乙家窃取现金4000余元、金耳环一对、TCL牌液晶电视一台，经鉴定被盗物品价值1240元；在阜城县古城镇南付村被害人杨某家窃取现金1000多元；在阜城县魏枣杭村被害人王某家窃取金项链一条、金戒指一枚，经鉴定被盗物品价值3360元。在阜城县古城镇东郑庄被害人宋某家窃取现金20000余元、金耳坠一对、金戒指一枚、电脑一台，经鉴定被盗物品价值4680元。
2015年10月12日上午，被告人刘辉伙同张俊利（在逃）、黄荣辉（在逃）、朱广亮（在逃）驾车并携带撬棍至阜城县码头镇，以撬棍撬锁入院的手段，先后在阜城县码头镇丁陆村被害人陆某家窃取电脑一台、现金30余元，经鉴定被盗物品价值300元；在同村被害人刘某甲家未窃得财物。
2015年10月13日上午，被告人刘辉伙同张俊利（在逃）、黄荣辉（在逃）、朱广亮（在逃）驾车并携带撬棍至阜城县，以撬棍撬锁入院的手段，先后在阜城县古城镇张秋寺村被害人程某家窃取麦种两袋，经鉴定被盗物品价值480元；在阜城县崔庙镇大曹村被害人曲红影家窃取老版人民币500元，电脑一台、金耳环一对，经鉴定被盗物品价值3180元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人刘辉的供述，被害人宋某、刘某乙、魏某（魏俊清的女婿）、王某、杨某、陆某、刘某甲、程某、曲红影的陈述，证人李某、林某、侯某的证言，辨认笔录、物品价格鉴证结论书、指认现场照片、勘验笔录、情况说明、及被告人刘辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉目无国法，多次与同伙携带撬棍入户窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪且属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人刘辉到案后如实供述自己参与盗窃犯罪，有助于公安机关对盗窃团伙侦破定案，可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日至2019年8月5日，罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
二、责令被告人刘辉退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张兴展
审判员 刘子飞
审判员 周 尊
二〇一六年五月二十五日
书记员 殷聪聪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13527-2号
原告ＸＸ林，男，汉族，1975年11月19日生，住重庆市渝中区。
委托代理人程积涛，重庆达美律师事务所律师。
委托代理人康淋，重庆达美律师事务所律师。
被告重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1.组织机构代码08912960-0。
法定代表人赵喻。
被告重庆北部新区同谊小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F）。组织机构代码08017713-9。
法定代表人廖颖。
本院在审理原告ＸＸ林与被告重庆尊华投资管理有限公司、重庆北部新区同谊小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ林于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ林自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
本案受理费83980元，减半收取41990元，保全费5000元，共计46990元，由原告邓伟负担。
审判员 杨红
二〇一五年八月二十日
书记员 罗瑞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3659号
原告厦门宏强物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道长岸路486号仓库之一201单元，组织机构代码15500860-5。
法定代表人陈艺红，经理。
委托代理人毛其庆、吕辉耀，公司员工。
被告张清顺，男，41岁，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门宏强物流有限公司与被告张清顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门宏强物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 胡晓华
二〇一五年七月九日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02908号
原告王兴中，男，1966年8月17日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人李俊峰，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告王兴中诉被告陈术林土地租赁纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王兴中撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，�以免收。
审 判 长 张海波
人民陪审员 刘培平
人民陪审员 董远卫
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张美艳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第802号
申请执行人：王爱萍。
被执行人：王荣花。
茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第605号民事调解书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王荣花银行存款79225.7元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 国
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初110号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被嵊州市公安局刑事拘留，同年1月26日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月至12月期间，被告人王某甲先后在嵊州市甘霖镇秀山路的城市佳人内衣店、莲娜姬内衣店、许贝儿内衣店、轻舞飞扬竹纤维内衣店、甘霖镇桃源路的熊津化妆品店、品牌内衣折扣店，以顺手牵羊等方式盗窃作案20余次，窃得浪莎、梦娜等多种品牌及散装女式连裤袜200余包、口红4支，经鉴定总计价值人民币2781.50元。
2016年1月13日，公安机关从被告人王某甲处扣押丝袜194包11双、口红2支，其中发还给被害人周某口红2支、黄某丝袜18包、厉敏魁丝袜44包11双、徐某丝袜23包、王某丙丝袜20包、张某丝袜9包；被告人王某甲于2016年1月25日退赔给被害人周某300元、黄某600元、厉敏魁500元、徐某1000元、王某丙300元、张某300元，取得了被害人的谅解。
另查明，随案移送于本院的80包丝袜已于2016年2月24日由被告人王某甲领回。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、黄某、厉敏魁、徐某、王某丙、张某的陈述，证人王某乙、孔某、赵某、陈某的证言，抓获经过，视听资料，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押、发还、随案移送物品清单，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，受案登记表，谅解书，户籍证明，领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人王某甲当庭自愿认罪，部分赃物被追回，并已作退赔，获得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一六年三月三日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审35号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:彭家老字号刀削面馆。
住所地密山市。
申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人彭家老字号刀削面馆，彭家老字号刀削面馆因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年七月六日
书记员 王新博
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第817号
罪犯蔡永佳。
上海市浦东新区人民法院于2012年5月22日作出了（2012）浦刑初字第862号刑事判决，以被告人蔡永佳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。被告人蔡永佳不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）沪一中刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蔡永佳。审理期间于2015年5月5日至2015年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡永佳在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡永佳能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡永佳在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永佳予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年5月25日起，至2016年12月5日止。）
蔡永佳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民二初字第322号
原告鲍振海，男。
被告田广，男。（未到庭）
被告大庆市安陆通物流有限公司安达分公司。（未到庭）
负责人姚兴全。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。
负责人焦宗河。
委托代理人刘辉。
原告鲍振海与被告田广、大庆市安陆通物流有限公司安达分公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由代理审判员田秀珍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行审理。原告鲍振海与被告塔晓峰到庭参加诉讼，被告一汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍振海诉称，2013年4月15日13时30分，被告塔晓峰驾驶的吉AFXX**、吉AXX**挂货车行驶至法库县柏家沟镇柏家沟大桥东侧时，追尾原告驾驶的电动三轮车，致原告及乘车人金辉受伤，两车受损。事故发生后法库县交警支队进行责任认定，被告塔晓峰负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在法库县XX医院治疗，支出医疗费759.00元，交通费800.00元。经了解被告驾驶的肇事车辆是一汽物流有限公司的车辆，在中国太平洋财产保险股份有限公司长春支公司投保交强险，根据法律规定，被告应承担赔偿责任。现原告请求法院判令各被告赔偿医疗费759.00元，交通费800.00元，误工费4227.30元，车辆损失3260.00元，拖运费480.00元，存车费140.00元，认证费300.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告塔晓峰辩称，关于医疗费，原告当天未住院，我不同意给付。交通费过高。原告未住院不应给付误工费。车辆损失及拖运费，由保险公司支付。存车费过高，我的车三天就提出来了，原告的车也应该在差不多的时间里放出来，多存的天数属于护大损失，我不同意支付。
被告一汽物流有限公司未出庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司未出庭答辩。
经审理查明，2013年4月15日13时30分，原告驾驶三轮车在法库县柏家沟镇柏家沟村大桥东侧被被告驾驶的吉AFXX**、吉AXX**挂货车追尾撞上，将原告、乘车人金辉撞伤，两车损坏。经法库县交警支队认定，被告塔晓峰负此事故的全部责任。原告受伤后在法库县XX医院门诊治疗，支出医疗费759.00。2013年4月22日，法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2013（037）］第法库号车物损失评估报告书，鉴定结论为车辆损失3260.00元，支出认证费300.00元。
另查明，被告塔晓峰驾驶的吉AFXX**、吉AXX**挂货车为一汽物流有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，保险期限为一年，分别为自2013年2月1日至2014年2月3日，和2012年7月19日至2013年7月18日。
再查明，法库县人民法院于2013年11月4日下达（2013）法民二初字第327号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿乘车人金辉共计82484.57元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警部门出具的道路交通事故认定书，原告鲍振海提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、车物损失报告书，被告塔晓峰提供的驾驶证、一汽物流有限公司提供的保险单等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案经交警支队认定被告塔晓峰负此事故的全部责任，被告一汽物流有限公司作为本案事故车辆实际所有人，对其雇员在从事雇佣活动中造成他人损害后果的发生，依法应当承担侵权损害赔偿责任。肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，根据法律规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应在交强险保险限额内对原告先行赔付，交强险不足部分由被告一汽物流有限公司进行赔付。因此，原告鲍振海要求被告一汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔付的主张，本院予以支持。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告鲍振海的医疗费为759.00元；
关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未向法庭提交医疗机构出具的相关休息证明，对于该项诉请，本院不予支持；
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告鲍振海的实际治疗情况，本院酌定为200.00元。
关于车辆损失费，此系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。本案中，根据原告提供的法库县价格认证中心出具（法价字）价涉车字（2013（037］第法库号车物损失评估报告书，确认车辆损失费为3260.00元；
关于认证费、拖车费系原告因本次事故造成的经济损失且系解决案件实体问题的必要支出，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司予以赔偿。
关于存车费，系原告因本次事故造成的经济损失且系解决案件实体问题的必要支出，应由被告一汽物流有限公司予以赔偿。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海医疗费759.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海交通费200.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海车物损失费3260.00元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海拖运费480.00元；
五，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海认证费300.00元；
六、被告一汽物流有限公司赔偿原告鲍振海存车费140.00元；
七、驳回原告鲍振海要求被告塔晓峰承担赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告鲍振海共计4999.00元，被告一汽物流有限公司赔偿原告鲍振海140.00元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告一汽物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田秀珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李艳飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初439号
原告：张某，女，生于1966年11月12日，住巴中市巴州区。
委托代理人：阳某，四川某律师事务所律师。
被告：马某，男，生于1985年11月7日，住南江县南江镇。
原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 秦劲松
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨玉莲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初990号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，原告员工。
委托诉讼代理人：朱潜龙，原告员工。
被告：浙江贝爱达电磁电器制造有限责任公司，统一社会信用代码91330800762539854R，住所地衢州市经济开发区乐园路378号。
法定代表人：徐忠。
被告：浙江世通房地产开发有限公司，统一社会信用代码913308001477599789，住所地衢州市衢江区霞飞路12-17号。
法定代表人：严春元。
被告：衢州众缘瓷业有限公司，统一社会信用代码913308025729446480，住所地衢州市柯城区九华乡沐二村衢州人文博物馆13号楼。
法定代表人：杨雪华。
被告：徐忠，男，1969年2月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨雪华，男，1967年12月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严春元，男，1967年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严慧芳，女，1983年5月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司（以下简称贝爱达公司）、浙江世通房地产开发有限公司（以下简称世通公司）、衢州众缘瓷业有限公司（以下简称衢州众缘公司）、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员高爱珍独任审理，于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱潜龙到庭参加诉讼，被告贝爱达公司、世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告金华银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.被告贝爱达公司归还借款本金5000000元并支付利息673335.68元（利息含罚息等，暂计算至2017年12月12日，之后的按合同约定据实计算至款项结清之日止）；2.被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云对上述债务在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告贝爱达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告贝爱达公司向原告借款5000000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月23日，借款利率为年利率6%。被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云承诺为上述借款在最高额6250000元范围内承担连带保证责任。但原告发放借款后，被告贝爱达公司自2017年4月20日起便未按约定支付利息，至2017年12月12日，尚欠原告借款本金5000000元及利息673335.68元未归还，被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云亦未承担保证责任。为维护自己的合法权益不受侵害，故原告向法院提起诉讼，诉请如前。
被告贝爱达公司、世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云未答辩，亦未提供证据材料。
根据原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月27日，被告贝爱达公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款5000000元，借款期限自2017年3月27日至2018年3月23日止，按年利率6%按月计收利息，结息日为每月20日。若借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金，则原告可主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息，并有权对逾期借款在合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。合同签订后，原告于当日向被告贝爱达公司放款5000000元。被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云分别与原告签订《最高额保证合同》，承诺对被告贝爱达公司向原告的借款在最高额6250000元范围内承担连带责任保证，保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。款项出借后，被告贝爱达公司自2017年4月20日起便未按约向原告支付利息。截止2017年12月12日，尚欠原告借款本金5000000元、利息（含罚息）673335.68元。被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云作为连带责任保证人亦未承担连带保证责任。
本院认为，本案原、被告双方签订的各项合同是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，被告贝爱达公司借款后未按合同约定的期限支付利息，根据合同约定，原告有权宣布全部借款提前到期。被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云作为连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。原告诉请要求被告贝爱达公司归还借款本金、利息并要求被告世通公司、衢州众缘公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行借款本金5000000元并支付利息673335.68元（利息含罚息，暂计算至2017年12月12日，之后按合同约定据实计算至本金清偿之日止）；
二、被告浙江世通房地产开发有限公司、衢州众缘瓷业有限公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云对上述第一项款项在最高额6250000元范围内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51514元，减半收取25757元，由被告浙江贝爱达电瓷电器制造有限责任公司、浙江世通房地产开发有限公司、衢州众缘瓷业有限公司、徐忠、杨雪华、严春元、严慧芳、严秋云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年二月二十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第6321号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告傅玲丽，女，1947年7月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人邱连恩，男，1944年6月14日出生，汉族，住址同上。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告傅玲丽供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币684.60元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币242.40元。本院于2015年8月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董庆波独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧，被告傅玲丽的委托代理人邱连恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币684.60元及逾期付款滞纳金人民币242.40元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅玲丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币684.60元。
二、被告傅玲丽应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币242.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告傅玲丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 董庆波
二〇一五年九月十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。