wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民一初字第143号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）天秦民一初字第277号民事判决后，原、被告均不服，提起上诉。2015年4月15日天水市中级人民法院以（2015）天民一终字第65号民事裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后与被告感情不和，经常吵架打闹，致夫妻关系不睦。2011年被告又捏造事实，以我犯重婚罪为由将我起诉至甘谷县法院，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告王某某辩称：被告身患重病，致生活不能自理，也没有生活来源。我不同意离婚，如原告坚持离婚，我也同意，但我要求原告一次性付给我生活补助费60000元。
经审理查明：原、被告于1973年11月24日登记结婚，1975年7月23日生一女孩张静，1979年8月9日生一男孩张某。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
另查明，被告王某某于2011年7月4日以原告张某某犯重婚罪为由向甘谷县人民法院提起控诉，后经甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第114号刑事调解书调解，双方达成协议：一、由张某某一次性给付王某某生活帮助费10000元。二、王某某与张某某双方选择有管辖权的法院或婚姻机关离婚。三、张某某将天水市第一人民医院家属楼1号楼2单元302室的房屋过户给王某某。四、王某某、张某某、张某甲撤回对对方的控告。本调解书的一、三项已经履行完毕。2013年2月26日，张某某起诉到本院要求与王某某离婚，2013年4月3日，本院以（2013）天秦民一初字第48号判决书驳回了张某某的诉请。2014年9月26日，张某某再次状诉到院，要求与被告王某某离婚。
又查明，被告王某某患有肝硬化、门脉高压症、腹水、脾大、营养性贫血、慢性丙型病毒性肝炎、慢性肾功能不全、左肾癌术后、右肾肾囊肿。
上述事实，有原、被告的陈述，以及甘谷县人民法院刑事调解书、结婚证、天水市第一人民医院出院证、天水市百货大楼有限公司证明在卷，相互印证，应予认定。
本院认为：原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，多年分居另食，经本院判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂。现原、被均同意离婚，故原告要求离婚应予准许。因被告患有严重疾病，按照保护妇女权益的原则，原告应酌情给予被告生活扶助。根据甘谷县人民法院（2011）谷刑初字第114号刑事调解书，原告已将共同财产天水市第一人民医院家属楼1号楼2单元302室的房屋过户给被告，并给付被告10000元的生活扶助费，在确定原告给付被告生活扶助费数额时应考虑上述因素及原告的经济承受能力，合理支持。庭审中，被告提出原告在甘谷县康庄东路有一处共同的房产，但未提交相关证据证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
原告张某某一次性付给被告王某某生活扶助费40000元；
各自衣物用品归各自所有。
以上第二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 许龙泉
代理审判员 冯爱华
人民陪审员 李翠玉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 欢
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第49号
申请执行人倪某。
被执行人：孙某。
本院在执行申请执行人倪某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，申请执行人倪某于2015年1月29日向本院提出申请，要求执行（2007）阜民一初字第193号民事判决书第二项确定的抚养费。现被执行人孙某已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第529号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 桑文建
二〇一五年二月十日
书记员 王 刚
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新孟民初字第1251号
原告：张兆平（又名张兆明），男，1966年1月20日生，汉族，常州市人。
委托代理人：李刚，江苏致达律师事务所律师。
被告：羌正国，男，1974年1月10日生，汉族，常州市人。
原告张兆平诉被告羌正国买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告张兆平及其委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告羌正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆平诉称：2011年3月28日，我向常州市亚蕾洛商贸有限公司购买各规格的螺纹钢，总价值共计180083.9元。随后供货给被告，但被告至今尚未支付货款。为此，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款人民币180083.9元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息直至付清时止；二、诉讼费由被告承担。
被告羌正国未作答辩。
经审理查明：原告张兆平与被告羌正国之间存在买卖合同关系，由原告张兆平向被告羌正国供应螺纹钢。2011年3月28日，原告张兆平先向常州市亚蕾洛商贸有限公司购买各规格的螺纹钢价值共计180083.9元，随后将该批货出卖给被告羌正国，并由被告本人签收确认。嗣后，被告羌正国未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
以上事实，有原告提供的提货单原件一份及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告张兆平按约供货后，被告羌正国应及时付清货款。原告张兆平要求被告羌正国支付货款180083.9元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。关于利息问题，在原、被告双方没有明确约定价款支付时间的情况下，被告作为买受人，在收到标的物后即具有按照约定支付价款的义务，因被告未能及时履行付款义务而给原告造成的损失，原告有权获得相应的赔偿，故原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持；原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担诉讼费用。被告羌正国在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告羌正国于本判决生效之日起十日内支付原告张兆平货款180083.9元及该款自2013年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1951元，保全费1520元，合计3471元，由被告羌正国负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
代理审判员 陈哲勇
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15420号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈义，男，苗族，1988年5月22日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈义信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈义与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈义申请以信用卡透支方式支付购车款121000元，并分期支付手续费13703.49元。嗣后，工行小龙坎支行按约向陈义指定的账户发放贷款。但陈义未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈义立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金66430.31元、手续费8468.14元、透支利息20713.49元、滞纳金10654.37元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金66430.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈义承担。
被告陈义未答辩。
经审理查明，2013年，陈义与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈义申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为121000元，分期36期，首期偿还的金额为3768.49元，以后每期偿还金额为3741元；并按照约定的方式支付手续费13703.49元；如陈义没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈义收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈义通过信用卡透支的方式支付购车款121000元，但陈义未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，陈义尚欠本金66430.31元、手续费8468.14元、透支利息20713.49元、滞纳金10654.37元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈义与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向陈义发放了信用卡，陈义通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈义应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈义主张权利。现工行重庆市分行要求陈义偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金66430.31元、手续费8468.14元、透支利息20713.49元、滞纳金10654.37元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金66430.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1213元，由被告陈义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1864号
罪犯刘长春，男，77岁（1936年11月28日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年2月7日作出（2013）通刑初字第68号刑事判决，认定被告人刘长春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年5月19日提出对罪犯刘长春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘长春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，积极配合治疗。北京市延庆监狱根据刘长春的改造情况，提出对刘长春的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘长春在服刑期间的上述表现，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表及刘长春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘长春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月27日起至2014年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 秦梦晨
中华人民共和国浙江省
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1068号
原告：吴俊。
原告：NGOYMakwendeGerard。
两原告共同委托代理人：李小平。
被告：杭州中川建筑装饰有限公司。
法定代表人：沈洪涛。
原告吴俊、NGOYMakwendeGerard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）为与被告杭州中川建筑装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴俊、NGOYMakwendeGerard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）的委托代理人李小平到庭参加诉讼。被告杭州中川建筑装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊、NGOYMakwendeGerard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）起诉称：原告吴俊、NGOYMakwendeGrard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）夫妻委托吴伟将坐落于杭州市下城区朝晖路97号4-5号的房屋（所有权证号为杭房权证下移字第××号）转让给被告，双方签订了房屋转让合同一份，约定该房屋面积为286.23平方米，转让价格为400万元人民币；合同签订后30日内，被告一次性将购房款支付给原告，如被告超过合同约定期限60天仍未付款的，被告应当向原告支付违约金50万元人民币，合同终止，被告将房屋退还给原告；如原告的经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿等事项。合同签订后，两原告按约交付房屋并办理了过户手续，被告却一直未向原告支付购房款，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿。因房屋过户后，被告办理了抵押，房屋无法回转，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付购房款400万元人民币，并向原告支付违约金50万元人民币；2、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、杭州市房屋转让合同一份，证明原、被告双方买卖关系。
2、房屋所有权证一份，证明涉案房产原产权归属。
3、房产登记查询记录二份，证明涉案房屋系两原告转让给被告的事实。
被告杭州中川建筑装饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未到庭，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告吴俊、NGOYMakwendeGrard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）夫妻委托吴伟将坐落于杭州市下城区朝晖路97号4-5号的房屋（所有权证号为杭房权证下移字第××号）转让给被告，为此双方于2012年2月13日签订杭州市房屋转让合同一份，约定原告将上述房屋（建筑面积为286.23平方米）以400万元人民币的价格转让给被告，被告在合同签订后30日内，一次性将购房款支付给原告，如被告超过合同约定期限60天仍未付款的，被告应当向原告支付违约金50万元人民币，合同终止，被告将房屋退还给原告。如原告的经济损失与违约金不符时，实际经济损失与违约金的差额部分由被告据实赔偿。合同签订后，原告按约交付房屋并办理了过户手续，被告却一直未向原告支付购房款。现因被告已将该房屋办理了抵押，房屋无法回转，故原告诉至本院，要求被告支付购房款400万元人民币，并支付违约金50万元人民币。
本院认为，原、被告之间签订的房屋转让合同，系当事人真实意思的表示，合法有效。原告已按约定将房屋交付给了被告，并办理了房屋所有权过户手续，但被告至今未付购房款，已构成违约，故原告要求被告支付购房款及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴俊、NGOYMakwendeGrard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）购房款400万元人民币。
二、被告杭州中川建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告吴俊、NGOYMakwendeGrard（中文音译：恩格耶或恩戈耶）违约金50万元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费42800元，实收21400元，由被告杭州中川建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费42800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 周蓓
二〇一三年九月六日
书记员 杭岑
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民保字第57号
申请人刘全伟，男，46岁。
被申请人夏青稳，男，34岁。
申请人刘全伟与被申请人夏青稳因诉前保全纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出申请，要求对被申请人的无号牌三轮汽车进行诉前扣押，现该车停放在唐河县公安局交通警察大队的停车场。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人王金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对停放在唐河县交警大队停车场夏青稳所有的无号牌三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾中升
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第480号
原告：王丽珍，女，汉族，住所地长春市。
被告：井雪梅，女，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告王丽珍诉被告井雪梅借款合同纠纷一案中，于2015年7月31日向原告王丽珍送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 赵晓丽
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0675号
原告翁德胜。
委托代理人（特别授权）金彩云，兴化市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被告泰州通达水利工程有限公司，住所地泰州市海陵区泰东商业广场39号。
法定代表人张益荣。
原告翁德胜与被告泰州通达水利工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁德胜委托代理人金彩云、被告泰州通达水利工程有限公司法定代表人张益荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁德胜诉称，2011年6月3日，原告借用被告资质，以被告的名义参加兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室发包的位于兴化市周奋乡工程招标，原告中标后，依照该合同的约定完成了工程的全部义务，发包方也依照合同约定方式将工程款通过兴化市财政局汇进被告账户，但被告仅给付原告工程款的90%，尚欠10%的合同保证金60000元，被告至今未能返还原告，原告多次催要均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告工程款保证金人民币60000元及利息，利息从诉讼之日按中国人民银行贷款利率计算；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告向本院提交下列证据用以证明自己的诉讼主张：
1、合同一份，原告借用被告的资质参加兴化市双低油菜生产基地发包的工程项目招标，由被告中标，其工程的施工人是由原告来完成的；
2、2014年1月24日由兴化市财政局汇给被告单位的账户保证金60000元，该发票说明了是保证金；
3、2014年1月27日兴化市财政局资金拨款通知书，金额是60000元；
4、江苏省农村信用社支付系统凭证，付款人是兴化市财政局，收款人是本案被告；
5、2011年6月10日和2011年10月21日原告委托其朋友徐增鹏向被告缴纳了管理费票据两份，金额计13000元。
6、汇款证明一份，证明被告于2012年1月20日汇给我公司工程款35.1万元（应为35.4万元），被告在管理费中多扣除3000元，我们不给予追究。因该工程是我公司员工翁德胜个人全部负责，为此该项工程款我们已全部结算给翁德胜个人。
被告泰州通达水利工程有限公司辩称，本案件发生在2011年6月3日，当时的法定代表人为周志刚，股东为周志刚、姚桂栾。公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，现股东为张益军、张益荣，同时法定代表人为张益荣。原告起诉的事实和理由以及声称多次催要未果，现股东不知情。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年6月3日，兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室与被告泰州通达水利工程有限公司签订泰州市双低油菜生产基地建设项目兴化周奋乡项目区（二期）工程，工期150天，合同价款金额人民币597035.6元（其中含60000元质量保证金），2011年6月9日，双方至兴化市住房和城乡建设局备案。该工程由兴化市堑通路桥公司员工即原告翁德胜实际承建，工程完工后，被告分两次向原告单位付款213035.6元、354000元，尚欠30000元款项未付，另，原告方曾于2011年6月3日向兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室打款人民币30000元，性质为履约保证金，2014年1月24日由兴化市财政局汇给被告单位的质量保证金60000元，原告向被告主张未果，诉至本院。
本院认为，本案中兴化市油菜生产基地建设工作领导小组办公室退还质量保证金60000元的事实清楚，双方当事人的主要争议焦点为被告公司于2014年4月15日在工商局办理了公司转让手续，股权全部转让和股东全部变更，是否还应由其承担责任。本院认为，被告泰州通达水利工程有限公司在法律上具有独立人格，公司并不因为股权转让和股东变更而抛弃原有债权债务，即便转让时双方约定继受者对转让前的所有债权债务无需承担责任，亦无对抗第三人之效力。故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告在本案中承担责任后致现有股东利益受损，可另行主张权利，本案不涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泰州通达水利工程有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告翁德胜质量保证金人民币60000元，同时给付利息（以60000元为本金，从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告承担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李兴萍
人民陪审员 梁文友
二〇一五年九月十九日
书 记 员 林 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民二初字第233号
原告李忠良。
被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安保险公司）。
住所地娄底市娄星区长青中街**号汇天国际大厦*楼。
负责人刘更新，该支公司总经理。
委托代理人欧阳屹立、周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。
原告李忠良诉被告平安保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠良、被告平安保险公司的委托代理人欧阳屹立、周贵芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠良诉称：2014年2月22日11时许，原告李忠良驾驶湘K×××××号轿车行驶至娄底市娄星南路金谷市场西门地段时，与聂杰驾驶的湘K×××××号摩托车相撞，造成摩托车上的乘客李文霞受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，原告李忠良负事故的全部责任，原告在赔偿了受害人的损失后，依照保险合同向被告平安保险公司索赔，被告平安保险公司以原告所有的湘K×××××号机动车未进行年检为由拒赔，请求人民法院判决被告平安保险公司赔偿原告29948元。
被告平安保险公司辩称：原告提出的赔偿请求不符合保险理赔的情形，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李忠良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告李忠良的身份证、驾驶证、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定，湘K×××××号机动车系原告所有；
李文霞的身份证；
道路交通事故认定书；
证据2、3，证明原告李忠良于2014年2月22日驾驶湘K×××××号机动车在娄底市金谷市场西门地段与聂杰驾驶的湘K×××××号摩托车发生交通事故，湘K×××××号摩托车上乘客李文霞受伤，摩托车受损，原告李忠良负事故的全部责任；
医疗费票据，证明本次事故的受害人李文霞在娄底市中心医院住院治疗79天，支出医疗费42073.72元；
交通事故赔偿协议书，证明原告李忠良除赔偿李文霞的全部医疗费外，还一次性赔偿了受害人李文霞18000元；
聂杰出具的收条，证明原告支付聂杰赔偿款18000元，摩托车损失费200元；
李文霞的病历资料，证明李文霞的伤情及治疗情况；
保险单，证明原告李忠良所有的湘K×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定不计免赔，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日；
拒赔通知书，证明被告平安保险公司对原告的赔偿要求拒绝赔偿；
被告平安保险公司出具的机动车辆保险人伤费用清单，证明本次事故伤者李文霞的医疗费为42073.72元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费3000元、护理费8000元，合计60073.72元。
对原告提交的证据，在庭审中经被告平安保险公司质证，均无异议。
被告平安保险公司未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告平安保险公司均无异议，经审查，原告所提交的证据客观、真实，与本案关联性密切，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院核实，本院认定本案事实如下：
原告李忠良所有的湘K×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业三者险的保险金额为20万元，约定不计免赔，保险期间为2014年1月16日至2015年1月15日，原告投保时，其湘K×××××号机动车未进行年检。2014年2月22日11时许，原告李忠良驾驶湘K×××××号机动车在娄底市娄星南路金谷市场西门地段与聂杰驾驶的湘K×××××号摩托车发生交通事故，导致摩托车上乘客李文霞受伤。事故发生后，经娄底市公安局交通警察支队直属一大队现场勘查、取证，认定原告李忠良负本次事故的全部责任。李文霞受伤后，经娄底市中心医院诊断为：1、左外踝骨折，2、左足1、4、5跖骨骨折，3、住院治疗79天，支出医疗费42073.72元，该款系原告支付。2014年5月12日，原告李忠良与李文霞就本次交通事故的赔偿问题达成协议，由原告李忠良承担李文霞的住院治疗的医疗费42007.72元外，另一次性赔偿李文霞18000元，赔偿聂杰摩托车损失费200元，上述款项原告已全部赔付，被告平安保险公司仅在交强险赔偿金限额内赔偿了17000元。
本院认为：订立保险合同，保险人在接受投保人投保前，应就被保险标的的有关情况向投保人提出询问，对保险合同中免除险保险人责任的条款，应在投保单、保险单或其它保险凭证上作出予以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明。本案被告平安保险公司与原告李忠良订立的机动车商业第三者责任保险合同中约定“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过的，保险人免除保险责任”，被告平安保险公司在与原告李忠良订立机动车商业第三者责任保险合同时，是否对原告投保的机动车在规定期限内进行了机动车安全技术检验的情况对原告提出了询问，对免除保险人责任的条款作出了提示或明确说明，被告平安保险公司负有举证责任，本案被告平安保险公司未能提交证明向原告提出了询问提示或明确说明的证据，应视为被告平安保险公司对保险合同中的免除保险人责任的条款未尽到告知义务，被告平安保险公司以原告投保的湘K×××××号机动车未在规定期限内进行安全技术检验为由而拒绝履行保险合同所确定的义务，其抗辩理由不能成立，在被保险车辆发生保险事由的情况下，保险人应依法履行给付保险赔偿金的义务。2014年2月22日11时许，原告李忠良驾驶湘K×××××号机动车行驶至娄底市娄星南路金谷市场西门地段时，与聂杰驾驶的湘K×××××号摩托车相撞，造成摩托车上乘客李文霞受伤、两车受损。娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次交通事故作出的（2014）第0630号《道路交通事故认定书》，查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。受害人李文霞受伤后，在娄底市中心医院住院治疗79天，支出医疗费42073.72元，原告共计赔偿了受害人各项经济损失60073元。被告平安保险公司对本次交通事故的事实及对第三者李文霞造成的损失并无异议，经本院审查，客观真实，本院予以采纳。投保人在对第三者的损失履行了赔偿义务后，向保险人主张赔偿保险金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿原告李忠良保险金29948元。
上述赔偿款限在本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江 萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第769号
罪犯何洪，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2012年11月5日作出了（2012）贺刑初字第33号刑事判决，以被告人何洪犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年4月19日起至2022年10月18日止），并处没收财产人民币5万元。广西壮族自治区钟山监狱报经广西壮族自治区监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何洪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱优秀报道员；2013年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯年度表扬审批表和管教干警吴瑞明及罪犯证人傅坚、潘禄兴、钟仁佳出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何洪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何洪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯何洪减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月19日起至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 谭洪生
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3934号
罪犯帅玉春，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）常刑一初字第10号刑事判决，认定被告人帅玉春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2008年5月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2010年8月9日作出（2010）苏刑执字第0417号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）锡刑执字第4148号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年11月8日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯帅玉春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯帅玉春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯帅玉春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯帅玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证明其已自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯帅玉春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2027年12月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省卢龙县人民法院
判 决 书
（2014）卢民初字第325号
民事判决书
原告腾运占，男，1957年12月9日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人刘亚新，男，1969年1月16日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人秦加强，男，1965年10月1日出生，汉族，住卢龙县，农民。
被告李志超，男，1954年11月14日出生，汉族，住卢龙县，农民。
委托代理人，于志国，沙洲律师事务所律师
被告谭贺祥，男，1968年3月21日出生，汉族，住卢龙县下寨乡高家沟村，农民。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司，组织机构代码证73563281-8，法定代表人王永胜。
委托代理人梁靖敏，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
委托代理人白景瑞，秦皇岛市恒胜建设集团有限公司职工。
原告腾运占与被告李志超、谭贺祥劳务合同纠纷一案，2013年12月19日本院受理后，依被告李志超的申请，法院依法追加秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为本案被告，并依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告腾运占的委托代理人刘亚新、秦加强，被告李志超及其委托代理人于治国、被告谭贺祥、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司的委托代理人梁靖敏、白景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告腾运占诉称，2012年5月至8月，我在二被告承包的恒胜公司龙泽城工地打工。二被告累计欠我工资3040元，至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告李志超辩称，2012年我与被告谭贺祥共同承包被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司砌砖工程，我管账，谭贺祥管钱。承包后我联系原告及秦加强等工人施工。2012年4月10日到8月24日我在工地，8月24号我就到迁安了，工程尾部交给谭贺祥。2012年腊月前谭贺祥共计给我89000元工程款，给工人开支。因不够，故尚欠原告起诉的这部分工资，原告所述属实。这些工资应该谭贺祥给，因为拨下的工程款够给工人开工资的。
被告谭贺祥辩称，李志超说的属实，是我从秦皇岛恒胜建设集团公司包的工程，工程款已全部到位。除了李志超发放的工人工资外，经我手给工人还发放过三笔工资：32000元、20260元、9110元（不包括原告）。现在具体欠工人多少工资我不清楚，因为我不管账。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司辩称，我公司是跟谭贺祥签订建设承包合同，工程款已全部付清。且我公司与李志超没有关系，不应该成为本案被告，被告不适格，本案不是必要共同诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：
卢龙恒胜工资发放表复印件一份：腾运占2012年5月100元、6月540元、8月2400元，合计3040元。
被告李志超对原告提交的证据发表如下质证意见：属实。
被告谭贺祥对原告提交的证据发表如下质证意见：因为我不管账，不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：是二被告谭贺祥、李志超记工的工资表。相关情况我们不清楚。
被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司为主张自己的意见，提交如下证据：
1、2012年4月25日分项工程分包合同复印件一份，内容：甲方秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部），乙方谭贺祥，工程名称龙泽城商业，内容砌筑工程；2013年8月27日谭贺祥保证书一份。
2、记账凭证复印件3张。
3、现金支领收据复印件6张，领款人谭贺祥。
原告对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：我们干活是事实，工资确实没给我们。
被告李志超对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：保证书不具有真实性和合法性，仅仅是复印件，形式不合法；对合同的真实性无异议，该合同不具有合法性，建设公司不得将工程转包给没有资质的组织或个人，恒胜将工程发包给谭贺祥给拖欠工人工资造成隐患；现金支领是复印件，无法比对真实性，无论谭贺祥是否支取，恒胜都应承担连带给付责任。
被告谭贺祥对被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据发表如下质证意见：属实。
经审理，本院认为原告提交的证据、被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司提交的证据2、3来源合法，内容客观真实，合法与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。
经当事人陈述、举证、质证、本院确认本案事实如下，2012年4月25日，被告谭贺祥（无建筑资质）与秦皇岛市恒胜建设集团有限公司（第一项目部）签订龙泽城商业砌筑工程合同。合同签订后，被告谭贺祥联系李志超共同施工，约定李志超管账，谭贺祥管钱。承包后李志超召集原告等工人施工，工程现已竣工。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司已将工程款给付谭贺祥，被告李志超、谭贺祥已给付原告等工人部分工资，尚欠原告2012年5月工资100元、6月工资540元、8月工资2400元，合计3040元。
本院认为，原告腾运占在被告李志超、谭贺祥承包的龙泽城商业砌筑工程打工情况属实，二被告尚欠原告工资，事实清楚，被告李志超、谭贺祥应当及时给付。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司将龙泽城工程承包给无建筑资质的谭贺祥个人，违反建筑法规定，属于无效民事行为，对损害原告腾运占的合法权益具有共同过错，应在被告李志超、谭贺祥无法给付原告工资时承担连带民事责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百三十条之规定，判决如下：
被告李志超、谭贺祥于本判决书生效后十日内给付原告腾运占工资3040元。被告秦皇岛市恒胜建设集团有限公司对被告李志超、谭贺祥应给付原告腾运占工资3040元承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志超、谭贺祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 汪雅君
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盈法执解冻字第1-2号
申请执行人：保山西南电极有限公司
法定代理人：都相坤，该公司董事长
委托代理人：冯克民，保山西南电极有限公司业务经理
被执行人盈江金和硅业有限公司
法定代表人：林金和
关于保山西南电极有限公司与盈江金和硅业有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院依法作出（2014）盈法执冻字第1-1号执行裁定书，依法冻结了被执行人盈江金和硅业有限公司法定代表人林金和在中国农业银行股份有限公司盈江县支行城北分理处的账户。
现该案在本院的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，故本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人盈江金和硅业有限公司法定代表人林金和在盈江县农行城北分理处开户账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 旭
审判员 张国盈
审判员 杨正荣
二〇一四年八月二十七日
书记员 李强菲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00004号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，小学文化。2014年8月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
辩护人宋某某，陕西神东律师事务所律师。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人刘某某犯强奸罪一案，于2014年11月27日作出（2014）神刑初字第00786号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月5日19时许，被告人刘某某与通过微信认识的被害人刘某约定在神木县恒生购物广场附近见面。双方见面后刘某某提出开车带被害人到神木东山上逛。二人驾车到东山后，被告人刘某某将车停好，坐到车后座与刘某聊天，之后亲吻并脱刘的衣服，要与其发生性关系。被害人刘某用手推、脚蹬的方式反抗，刘某某用拳头在刘某的臀部、腿部打了几拳，用手拧住刘的胳膊，强行与刘某发生性关系，且刘某正处于生理期。同年8月7日，被害人刘某向公安机关报案。案发后，被告人刘某某取得被害人的谅解。认定上述事实的证据有被告人刘某某供述、被害人刘某陈述、受案登记表，扣押发还文件清单、法医学活体检验笔录、辨认笔录，户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘某某违背妇女意志，强行与被害人发生性行为，其行为已构成强奸罪，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实且取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
被告人刘某某上诉认为其归案后如实供述罪行，并取得被害人谅解，请求二审对其适用缓刑。辩护人认为双方系通奸，被告人刘某某无罪。
经二审审理查明，原审判决认定2014年8月5日晚，被告人刘某某在神木东山其驾驶的黑色起亚轿车后座使用暴力强行与被害人刘某发生性关系的事实清楚，证据充分。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪，鉴于其认罪态度较好，并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。上诉人刘某某上诉所持其认罪态度好以及被害人谅解之理由，原审法院在量刑时已予考虑，处罚适当，上诉理由不予采纳。辩护人所持双方系通奸之观点，经查，被害人刘某报案明确陈述其被刘某某实施暴力后强奸，被告人在侦查阶段多次供述实施暴力手段，被害人刘某的活体检验笔录反映其上下肢有多处青紫，暴力手段证据充分，且被害人正处于生理期，通奸不符情理，故辩护人所持无罪观点与事实证据不符，不能成立。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 冯太琦
二0一五年元月二十九日
书 记 员 张 媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2174号
上诉人（原审被告）：刘梅生。
被上诉人（原审原告）：刘波。
原审被告：周瑛。
原审被告：深圳市卓雅晖珠宝首饰有限公司。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民一初字第2115号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘梅生未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘梅生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张庆臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01028号
原告陈水松，男，1947年6月23日出生。
被告尹真珍，女，1950年11月12日出生。
原告陈水松与被告尹真珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员胡跃华、陶秀珍组成合议庭。本案在第一次开庭时，开庭传票等相关法律文书按原告提供的地址及�系方式无法送达给被告。2016年4月17日本院依法在《人民日报》上对被告公告送达。原告陈水松到庭参加诉讼。被告尹真珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水松诉称，被告因资金周转分别于2014年9月6日向其借款10万元、10月28日借款2万元、11月21日借款1万元，2015年1月23日借款1万元，共借款14万元。借款到期后，陈水松多次催还，尹真珍均未还款。现原告陈水松起诉至本院，请求判令：1、判令尹真珍偿还借款本金14万元；2、尹真珍承担本案诉讼费3100元和公告费700元。
被告尹真珍经本庭公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了四份证据：
证据一、尹真珍2014年9月6日向其借款10万元的借条。
证据二�尹真珍2014年10月28日向其借款2万元的借条。
证据三、尹真珍2014年11月21日向其借款1万元的借条。
证据四、尹真珍2015年1月23日向其借款1万元的借条。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年9月6日尹真珍向陈水松借款10万元，借期一年，借款当日被告支付利息2万元给原告。同年10月28日尹真珍向陈水松借款2万元，借期从2014年10月27日至2015年4月27日，约定按年利率20%付息，借款当日尹真珍支付利息2000元。到期后，尹真珍在借条上备注，借期延至2015年10月27日，同时支付利息2000元给原告。同年11月21日尹真珍向原告借款1万元，借期从2014年11月21日至2015年4月27日，约定按年利率20%付息，借款当日尹真珍支付利息1000元。到期后，尹真珍在借条上备注，借期延至2015年10月27日，同时支付利息1000元。2015年1月23日尹真珍向陈水松借款1万元，借�一年，约定年利率按20%付息，借款当日尹真珍先行支付利息2000元。上述借款到期后，尹真珍均未偿还。
本院认为，原被告签订借款协议，原告先后四次借款给被告，双方借贷关系成立。现被告逾期不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任。原告请求被告偿还借款本金14万元，但根据预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，借款本金中应扣减被告已提前支付的利息2.8万元，本院支持11.2万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹真珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈水松借�本金11.2万元。
二、驳回原告陈水松的其他诉讼请求。
案件受理费3100元，原告陈水松负担620元，被告尹真珍负担2480元。公告费700元由被告尹真珍负担（被告尹真珍共负担3180元，该款原告陈水松已垫付，尹真珍支付上述款项时一并付给原告）。
如被告尹真珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 陶秀珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王晓然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00015号
原告何某，武汉市桥梁维修管理处员工。
被告张某，武汉臻纪传播有限公司员工。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告何某负担。
审判员 陈小兰
二〇一五年一月十六日
书记员 雷岑岑
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执240号
申请执行人：胶州市环境保护局，住所地胶州市。
被请执行人：郭旭元，男，汉族，1981年5月2日生，住所地胶州市。
本院在执行胶州市环境保护局与郭旭元行政非诉讼一案[执行依据:（2017）鲁0281行审280号行政裁定书]中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，被执行人五可供执行的财产，2018年5月10日本院依法通知被执行人在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但至今未提供并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月十三日
书记员 李 刚
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初199号
原告：吴祖权，男，1963年6月13日生，汉族。
委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：吴志军(原告之子)，男，1986年7月1日生，汉族，特别授权。
被告：重庆市恒辉石材科技有限公司，住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，工商注册号500226001571002。
法定代表人：刘洪刚。
原告吴祖权诉被告重庆市恒辉石材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告吴祖权的委托代理人吴志军、杨先到庭参加诉讼，被告重庆市恒辉石材科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祖权诉称：被告重庆市恒辉石材科技有限公司因资金周转困难，向原告吴祖权分别于2015年3月17日、3月26日借款共计75000元，并向原告吴祖权出具收据2张（编号为150020、150023），对借款予以确认，其中3月17日的借款30000元，通过刷POS机转给被告公司。3月26日借款45000元，存入被告公司制定账户股东罗于明的农商行银行卡中。被告重庆市恒辉石材科技有限公司并向原告承诺此75000元借款，从借款之日起，借款利息按月利率2%支付给原告。事后，原告吴祖权多次要求被告归还借款和利息，但被告都以各种理由予以推脱。故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款75000元及利息。（以30000元为基数从2015年3月18日起；以45000元为本金从2015年3月27日，按月利息2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市恒辉石材科技有限公司未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：被告重庆市恒辉石材科技有限公司因资金周转困难，向原告吴祖权分别于2015年3月17日、3月26日借款30000元和45000元共计75000元，其中3月17日的借款30000元，通过刷POS机转给被告公司。3月26日借款45000元支付的现金。被告重庆市恒辉石材科技有限公司向原告吴祖权出具收据2张，编号为0150020的收据载明：“入账日期2015年3月17日，交款单位吴祖权短期借款，收款方式POS机刷卡，人民币大写叁万元正”，编号为0150023的收据载明：“入账日期2015年3月26日，交款单位吴祖权短期借款，收款方式转账，人民币大写肆万伍仟元正”。2016年1月14日原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付借款75000元及利息。（以30000元为基数从2015年3月18日起；以45000元为本金从2015年3月27日，按月利息2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、银行卡客户交易查询单等证据材料予以证明。
本院认为：被告重庆市恒辉石材科技有限公司向原告吴祖权借款并出具签章收据，原告吴祖权与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间的借款关系成立，事实清楚，证据充分。原告向本院提交的2张收据中均未对借款的还款时间进行约定，应视为无固定期限借款，原告可随时要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还，但应给被告重庆市恒辉石材科技有限公司预留合理的还款期限。合理的还款期限应为向被告送达传票至本院开庭之日，即被告重庆市恒辉石材科技有限公司应在2016年3月8日前向原告偿还借款，至今被告重庆市恒辉石材科技有限公司未偿还借款，原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司偿还借款75000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆市恒辉石材科技有限公司以30000元为基数从2015年3月18日起按月利息2%计算利息至本息付清为止，以45000元为本金从2015年3月27日起按月利率2%计算利息至本息付清为止，但原告提交的2张收据中均未约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告重庆市恒辉石材科技有限公司之间存在利息约定，应视为无息借款，但被告重庆市恒辉石材科技有限公司还款时间为2016年3月8日前，至今未偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息应参照年利率6%计算，故逾期利息应从2016年3月9日起按年利率6%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告重庆市恒辉石材科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴祖权借款75000元，并从2016年3月9日起按年利率6%计算逾期利息至借款付清为止；
二、驳回原告吴祖权其他诉讼请求。
如果被告重庆市恒辉石材科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收838元，实际收取838元，由被告重庆市恒辉石材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘振洁
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3519号
申请执行人：李永成
被执行人：厉六五
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00287号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人厉六五履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明厉六五名下有车辆（车牌号码：浙E×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张洪
二〇一五年十一月三日
（）
书记员 莫生强
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初645号
原告：俞全法。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路*******号。
代表人：夏尔夫，该支公司经理。
委托代理人：王熠，该支公司员工。
被告：科菲亚重型装备有限公司。住所地：平湖市新埭镇大齐塘村。
法定代表人：邱金全。
委托代理人：张嘉中，该公司员工。
原告俞全法为与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称商保平湖公司）、科菲亚重型装备有限公司（以下简称科菲亚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：一、原告各项损失121176.3元（住院伙食补助费705元、营养费1800元，残疾赔偿金80786元、被扶养人生活费3405.25元、护理费6360元、误工费19080元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元；其他医疗费85629.42元、施救费280元、修理费1850元均已由被告科菲亚公司支付），判令由被告商保平湖公司在交强险限额及商业三者险范围内先行赔偿（精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付），不足部分由被告科菲亚公司负责赔偿；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆慰军、被告商保平湖公司的委托代理人王熠、被告科菲亚公司的委托代理人张嘉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故概况：2015年3月15日7时47分许，案外人邱金全驾驶浙F×××××轿车沿平兴线由西向东行驶至神力机械厂门口时，与相对方向行驶由原告俞全法驾驶的浙F×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。肇事车辆浙F×××××轿车的登记车主为被告科菲亚公司。
原告与被告科菲亚公司一致确认，案外人邱金全系被告科菲亚公司员工，事故发生时，其正履行职务行为。
二、交警部门的责任认定结果：经平湖市公安局交警大队认定，案外人邱金全负事故的全部责任，原告俞全法无责任。
三、受害人（原告）及被扶养人概况：原告陈述称其平时打零工，无法提供具体收入情况。
原告母亲张玉宝，出生于1936年12月3日，父亲已过世。原告母亲共生育四个子女，除原告外，还有大哥俞金海，出生于1962年7月16日，大姐俞川云，出生于1954年12月18日，二姐俞毛娣，出生于1957年5月24日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时案外人邱金全驾驶的肇事车辆浙F×××××轿车在被告商保平湖公司处投保了交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）。
五、司法鉴定结论：2015年11月19日，经原告委托，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告俞全法构成十级伤残，并建议误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。
六、原告各项损失构成：
1、医疗费：根据医疗费发票，确认原告医疗费为84842.22元（已扣除住院伙食费共计787.2元）。
2、住院伙食补助费：原告因事故住院治疗47天，其主张住院伙食补助费705元，符合法律规定，本院予以认定。
3、营养费：根据司法鉴定结论，原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：根据司法鉴定结论，原告主张护理费6360元，符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费：根据司法鉴定结论，原告主张误工费19080元，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费：根据原告的就医地点、次数等实际情况，酌情确认交通费为1000元。
7、残疾赔偿金：原告提供了征地人员保障卡1份，主张残疾赔偿金应按城镇标准计算为80786元（40393元×20年×10%=80786元）。被告商险平湖公司则认为应按农村标准计算。原告提供了征地人员保障卡，证明原告在农村的土地份额被征用，二被告未提供相反证据予以抗辩，故可按照城镇标准计算原告残疾赔偿金。根据司法鉴定结论，原告主张残疾赔偿金为80786元符合法律规定，本院予以认定；原告另主张被扶养人（原告母亲张玉宝）生活费3405.25元，符合法律规定，本院予以认定。
8、鉴定费：原告提供了鉴定费发票，主张鉴定费2040元，本院予以认定。
9、精神损害抚慰金：根据事故双方在本案事故发生过程中各自的过错程度，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为5000元。
10、财产损失：根据施救费发票及摩托车修理费发票，本院认定原告施救费为280元，摩托车修理费为1850元。
以上各项损失合计207148.47元。
七、被告已垫付费用：被告科菲亚公司已先行赔偿原告各项损失共计87759.42元。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案原告俞全法驾驶机动车与案外人邱金全所驾驶的机动车发生事故后受伤，造成各项损失共计207148.47元，其中被告商保平湖公司应在交强险赔偿限额（医疗费用限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）范围内赔偿原告122000元（含精神损害抚慰金）。原告剩余损失85148.47元，本院根据事故双方在本起事故中的具体过错程度，确认由被告商保平湖公司在商业三者险范围内负责赔偿。被告商保平湖公司抗辩称应扣除医疗费的15%，但其并未提供非医保用药的具体清单及数额，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告商保平湖公司另抗辩认为鉴定费不在保险理赔范围内，但未提供相应依据，本院不予采信。在诉讼过程中，被告科菲亚公司自愿承担4200元医疗费的赔偿责任，免除被告商保平湖公司在上述款项范围内的保险责任，系对自身民事权利的合法处分，并未加重本案其他当事人的负担，本院予以准许。综上，被告商保平湖公司应在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告共计202948.47元，被告科菲亚公司需赔偿原告共计4200元，另本案案件受理费503元（原告已先行垫付），被告科菲亚公司负担495元，而被告科菲亚公司在事故发生后已先行垫付原告87759.42元，其多支付的83064.42元亦可从被告商保平湖公司的赔偿范围内先行扣除。因此，被告商保平湖公司尚需赔偿原告119884.05元。被告科菲亚公司可就上述多支付的83064.42元于案外与被告商保平湖公司另行结算处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告俞全法共计119884.05元；
二、驳回原告俞全法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1006元，减半收取503元，由原告俞全法负担8元，由被告科菲亚公司负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一六年四月一日
书记员 姬秋红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初2259号
原告：南安市福兴洋伞配件有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区。统一社会信用代码91350583156328045W。
委托代理人黄淑惠，福建泉明律师事务所律师。
被告：厦门雨神洋伞有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区井泉路85号。统一社会信用代码9135021176170459984。
被告：陈正斌，男，1975年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告南安市福兴洋伞配件有限公司诉与被告厦门雨神洋伞有限公司、陈正斌纠纷一案中，原告南安市福兴洋伞配件有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告南安市福兴洋伞配件有限公司自愿向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市福兴洋伞配件有限公司撤回起诉。
本案受理费595元，减半收取计298元，由原告南安市福兴洋伞配件有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一七年四月十七日
书记员 卢小琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第475号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人韩某某，男，满族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2014年6月27日再次被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李秀云，系辽宁欣合律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人李秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月10日，在沈阳市于洪区青山路依云北郡小区南门门前，被告人韩某某以自己从沈阳市铁西区馨车行汽车租赁服务处租赁的辽A号丰田轿车为抵押，骗取被害人姜某某人民币二万元。
2013年12月13日，被告人韩某某在沈阳市于洪区于洪街道东民村南通二建工地门前被公安机关抓获。
上述事实被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某陈述，证人张某等人证言，汽车租赁合同等书证，户籍信息，辨认笔录，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人韩某某赃款人民币二万元，返还被害人姜爱军。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张翠萍
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01159号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张兵，男，1971年3月31日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2009年7月6日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月11日释放。因本案于2014年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人张兵犯贩卖毒品罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张兵为了从其上家获取免费毒品吸食而帮助上家贩卖毒品，于2014年6月10日与李某某在电话中约定，由张兵向李某某贩卖毒品麻古20粒，并于同日在其上家处拿到毒品麻古20粒和上家免费给予其吸食的冰毒0.5克。同日14时许在本市渝中区较场口山城羊肉馆门口，张兵将净重1.7克的毒品麻古20粒贩卖给李某某，收取李某某支付的1000元，后被民警当场捉获，查获上述毒品麻古和毒资，并从其身上查获净重0.5克冰毒。经鉴定，上述冰毒中检出甲基苯丙胺，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。张兵到案后如实供述自己的罪行。上述毒品已由禁毒部门收缴。
上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、侦查借款单、鉴定委托书、鉴定通知书、毒资情况说明、收缴毒品凭证、重庆市江津区人民法院（2009）津法刑初字第286号刑事判决书、释放证明书，证人李某某、王某某的证言，被告人张兵的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兵明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。张兵曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张兵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2015年8月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 范金花
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭 敏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第142号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人黄陈锦，男，1961年2月20日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县葵潭镇。因本案于2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人黄陈锦犯容留他人卖淫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人黄陈锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：被告人黄陈锦在惠来县葵潭镇开办了一间发廊，供人理发、按摩并提供色情非法活动。2014年3月中旬至4月16日，黄某翠到黄陈锦的发廊卖淫5次，黄陈锦得台费每次20元共100元；2014年4月16日，梁某在黄陈锦的发廊卖淫1次，黄陈锦得台费20元；2014年4月15日、16日，苏某在黄陈锦的发廊卖淫2次，黄陈锦得台费共40元；2014年4月15日，某兰在黄陈锦的发廊卖淫1次，黄陈锦得台费20元。2014年4月16日惠来县公安局到葵潭镇黄陈锦开办的发廊检查时，现场抓获犯罪嫌疑人黄陈锦、卖淫女黄某翠、梁某、苏某、某兰及二名嫖客，查获避孕套8个、避孕套外壳16个。
上述指控事实，检察机关向法庭提供了抓获被告人的经过，证人证言，公安机关扣押物品清单，现场照片，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人黄陈锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄陈锦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求从轻处罚。
经审理查明：被告人黄陈锦在惠来县葵潭镇开办了一间发廊，供人理发、按摩并提供色情非法活动。2014年3月中旬至4月16日，黄某翠到黄陈锦的发廊卖淫5次，黄陈锦得台费每次20元共100元；2014年4月16日，梁某在黄陈锦的发廊卖淫1次，黄陈锦得台费20元；2014年4月15日、16日，苏某在黄陈锦的发廊卖淫2次，黄陈锦得台费共40元；2014年4月15日，某兰在黄陈锦的发廊卖淫1次，黄陈锦得台费20元。2014年4月16日惠来县公安局到葵潭镇黄陈锦开办的发廊检查时，现场抓获犯罪嫌疑人黄陈锦、卖淫女黄某翠、梁某、苏某、某兰及二名嫖客，查获避孕套8个、避孕套外壳16个。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人黄陈锦的经过。公安机关证实2014年4月16日22时许，惠来县公安局治安大队联合葵潭派出所在惠来县葵潭镇捣毁一卖淫窝点，抓获被告人黄陈锦，卖淫人员黄某翠、梁某、苏某、某兰，嫖娼人员李某明、黄某豪、黄某钦，现场扣押避孕套8个，避孕套外壳16个。
2.证人黄某翠的证言。证实她在黄陈锦的发廊卖淫5次以上，黄陈锦得台费每次20元，另外三名妇女也有卖淫。
3.证人梁某的证言。证实于2014年4月16日她到黄陈锦的发廊做按摩女，黄陈锦告诉她手淫或做爱都要收20元的台费，当天她帮客人手淫1次，与客人做爱1次。
4.证人苏某的证言。证实于2014年4月15日她到黄陈锦的发廊做按摩女，黄陈锦告诉她做爱要收30元的台费，当天她与客人做爱1次，第二天她第二次卖淫后就被抓获。
5.证人某兰的证言。证实黄陈锦提供4个房间给她和另外3名妇女卖淫。2014年4月15日她在黄的发廊卖淫1次。
6.证人黄某钦的证言。证实黄陈锦的发廊是让人卖淫嫖娼的地方。
7.证人李某明的证言。证实2014年4月16日他到黄陈锦的发廊找黄某翠为其提供色情服务。
8.证人黄某豪的证言。证实他听朋友说在葵峰医院旁的理发店有妇女供人嫖宿，2014年4月16日22时左右，他到该理发店嫖娼被公安机关抓获。
9.公安机关物品扣押清单。公安机关在黄陈锦提供的卖淫场所扣押避孕套8个、避孕套外壳16个，扣押黄陈锦人民币340元。
10.公安机关现场勘验检查笔录及现场平面图。
11.作案现场照片。经被告人辨认，确认无误。
12.被告人黄陈锦的户籍证明。
13.被告人黄陈锦的供述。黄供述他在葵潭镇长春村鳌江路出租屋开了一间发廊，为客人提供理发、洗头、洗面按摩服务。2014年4月15日、16日按摩女苏某在他发廊为客人提供了性服务5次，他每次收台费20元；2014年4月16日按摩女黄某翠在他发廊为客人提供了性服务4-5次，他每次收台费20元；湖北省妇女是2014年4月16日上午来的，她于当天在他发廊为客人提供了性服务2次，他每次收台费20元。2014年4月16日公安机关到他发廊抓获他时，在发廊的垃圾桶中扣押了8个使用过的避孕套和16个避孕套壳。
本院认为，被告人黄陈锦无视国家法律，容留多人、多次他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留他人卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄陈锦犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2020年4月15日止）。
二、随案查扣黄陈锦人民币340元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 张金旦
人民陪审员 刘加利
二〇一四年八月十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05252号
原告重庆森荣物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪东路83号，组织机构代码：62203874-0。
法定代表人袁庄，总经理。
委托代理人陈渝，重庆中力律师事务所律师。
委托代理人王治平，重庆中力律师事务所律师。
被告明杰，男，1967年6月7日出生，汉族。
本院在审理原告重庆森荣物业管理有限公司诉被告明杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆森荣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元�由原告重庆森荣物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 肖 瑶
**四川省** 巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第514号
原告李艳，女，生于1987年2月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇三合寨村***号。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告李贵成，男，生于1982年9月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区花丛镇插旗街***号。
原告李艳诉被告杨贵成借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉状副本向被告送达前，原告李艳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告李艳撤回起诉。
审判员 李 军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋黎明
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）恩民初字第514号原告李艳，女，生于1987年2月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区花丛镇三合寨村***号。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告李贵成，男，生于1982年9月20日，汉族，高中文化，居民，住巴中市恩阳区花丛镇插旗街***号。原告李艳诉被告杨贵成借款合同纠纷一案，本院受理后，在诉状副本向被告送达前，原告李艳于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、准许原告李艳撤回起诉。审判员 李 军二〇一四年三月二十四日书记员 蒋黎明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初3840号
原告樊某某，男，汉族。
委托代理人张某某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告樊某某与被告何某某、张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告何某某、张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告樊某某诉称，2015年3月9日被告何某某因资金需要，向原告樊某某借款200000元，约定月利率2%，并立有借据。被告张某甲系被告何某某妻子，应承担丈夫何某某的债务。借款后被告何某某未向原告偿还借款本金及利息。原告需款时索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告何某某、张某甲立即偿还借款200000元及利息（从2015年3月9日按约定月息2%计息至偿还本金之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用于证明2015年3月9日被告何某某向原告借款200000元，约定月利率为2%。
2、婚姻关系证明，证明被告何某某与张某甲系夫妻关系。
被告何某某、张某甲未向法庭提交答辩状及任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定；
对原告提供的证据因被告何某某、张某甲未到庭，应视为对其权利的放弃，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实，2015年3月9日被告何某某向原告樊某某借款200000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并立有借据。借款后被告何某某未向原告偿还借款本金及利息。另查明，何某某与张某甲系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告何某某借款事实清楚，证据确凿，其诉求应予以支持。原告主张利息，符合法律规定，应予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告所诉被告张某甲应共同承担其丈夫何某某在夫妻共同生活期间所欠的债务，与法有据，应予支持。被告何某某、张某甲经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告何某某、张某甲于判决生效之日起五日内偿还原告樊某某借款人民币200000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月9日起至兑付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何某某、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年六月十六日
书记员 宋霄楠
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第69号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，代市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人卢国军，现住大安市。
大安市人民政府2015年6月24日向本院申请强制执行被执行人卢国军房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大征补字（2015）第20号决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人卢国军作出大征补字（2015）第20号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人卢国军选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大征补字（2015）第20号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，并经本院2015年7月23日第14次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李春花
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1217-1号
申请执行人刘锦红，男，1975年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人郭志平，男，1979年4月15日出生，回族，住惠安县。
申请执行人刘锦红与被执行人郭志平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈泽明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1075号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人谌石海，男，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人蒋艳，女，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2014）第X4157号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月6日向本院申请执行，请求对被执行人谌石海、蒋艳征收社会抚养费29552元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第296号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
审 判 员 蒋党辉
审 判 员 陈 佳
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖智明
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第8号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人龚怀钰。
委托代理人王忠敏。
被执行人潘胜旺。
被执行人鲍嫦飞。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年12月30日向本院申请强制执行温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定确定的被执行人潘胜旺、鲍嫦飞履行缴纳加处滞纳金一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月18日作出温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定，要求被执行人潘胜旺、鲍嫦飞缴纳社会抚养费工期131240元，并限被执行人于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人于同日发出公告，依法向被执行人送达。2013年10月30日，申请执行人向被执行人发出公告，依法送达了催告书。被执行人潘胜旺、鲍嫦飞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《浙江省人口与计划生育条例》第五十条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2013年7月18日作出温瓯泽计生征字（2013）第36号征收社会抚养费决定加处的滞纳金（加处滞纳金不超过131240元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡新星
二〇一四年一月二日
代书 记员 潘素莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民初56号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：HiroshiKondo，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑庆明，山东海扬律师事务所律师。
被告：烟台福山区振华商厦有限公司，住所地山东省烟台市福山区里街147号。
法定代表人：刘跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。
被告：烟台鑫睿工艺品有限公司，住所地山东省烟台市开发区丹江路8号内2层。
法定代表人：于鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛虎，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告烟台福山区振华商厦有限公司、被告烟台鑫睿工艺品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告艾影（上海）商贸有限公司于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告艾影（上海）商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾影（上海）商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 迟荣庚
人民陪审员 孙 强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 仪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民立字第17号
起诉人：李夺。
起诉人李夺起诉张述栋、贾秀芳、张雷的起诉状，本院已收到。起诉人李夺称：2009年起诉人未婚被骗为张述栋生下孩子后，张述栋及其家人多次到起诉人的娘家、婆家辱骂和威胁起诉人，败坏起诉人的名声，致使人们在起诉人背后说三道四，议论纷纷。2014年7月22日，张述栋未经起诉人同意去幼儿园看望孩子，严重影响孩子的身心健康。请求法院判令张述栋、贾秀芳、张雷立即停止侵害起诉人名誉权的行为；向起诉人赔礼道歉，为起诉人消除影响、恢复名誉；赔偿精神损害抚慰金50000元。
经审查，本院认为，起诉人未提供证据证实起诉人的名誉权受到侵害，起诉人的起诉无事实理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李夺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 张月娟
审判员 王建本
审判员 朱丽华
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘延昌
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5442号
罪犯李波，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年10月20日作出（2009））成铁中刑初字第79号刑事判决，以被告人李波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5224号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年9月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4998号
罪犯胡成武，男，1977年4月15日出生，汉族，出生地安徽省合肥市长丰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年6月10日作出（2009）深福法刑初字第1886号刑事判决，以被告人胡成武犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出（2010）深中法刑二终字第573号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡成武在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡成武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡成武系金融诈骗犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功）；2015年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年4月13日因违法生活规范情节严重被扣2分。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡成武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡成武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0476号
申请执行人翟荣贵，男，汉族。
委托代理人翟洪俊、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人刘文龙，男，汉族。
被执行人翟大华，女，汉族。
申请执行人翟荣贵与被执行人刘文龙、翟大华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）泰兴戴民初字第1115号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘文龙、翟大华应共同偿还申请执行人翟荣贵借款本金50万元，给付申请执行人垫交的案件受理费4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘文龙、翟大华的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人刘文龙是本院另案的被执行人，其财产另案正在评估、拍卖中。待处置变现后，申请人可参与分配受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，另案对被执行人的财产正在处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰兴戴民初字第1115号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人财产处置变现后，本案参与分配受偿；或者今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一四年八月十八日
书记员 孙 鹏
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初503号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人崔某某，男，1973年6月15日生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，现住梨树县十家堡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月5日被梨树县公安局取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）458号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员张丛利出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控:2016年6月20日18时许，被告人崔某某无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县十家堡镇农行对面时，与常某某驾驶的轻型货车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为268.8mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人崔某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实�
本院经审理查明：2016年6月20日18时许，被告人崔某某酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨树县十家堡镇农行对面时，与常某某驾驶的轻型货车相撞，致车辆损坏。经检验，被告人崔某某静脉血中乙醇含量为268.8mg/100ml。
上述事实，被告人崔某某供认，并有提取血样登记表、理化检验报告、现场勘查笔录、事故责任认定书等证据相佐证，足以认定被告人崔某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人崔某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 田 文 军
人民陪审员 杨 玉 秀
人民陪审员 张雷二0一六年十月十日
书 记 员 任 静 华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保193号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：李学强，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李学强的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年四月十四日
书记员 刘彩云
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00055号
原告张秋玉。
委托代理人张梅廷。
被告张永明。
原告张秋玉与被告张永明为健康权纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋玉及其委托代理人张梅廷、被告张永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋玉诉称，在2014年7月21日9时许，原被告在西柏山村加油站发生争执后，被告将原告打伤，事发后报警，原告被送往井陉县中医院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右髋部软组织挫伤；4、高血压病3级；5、脑梗塞。住院治疗9天后好转出院，共花费医疗费3306.21元。后井陉县公安局作出井公（秀）行罚决字（2014）0229号行政处罚决定书，给予被告张永明行政拘留十日、伍佰元罚款的处罚。由于被告的不法行为给原告造成各项损失10000元，请求法院依据相关法律规定，判令被告赔偿原告损失10000元。
被告张永明辩称，纠纷的起因完全在原告，原告阻拦我加油站经营，并砸毁我汽车的前挡风玻璃，引发本案，过错在原告。在此纠纷中双方过错同等，应各付50%的责任。同意赔偿原告的合理损失，不合理部分不应赔偿。
经审理查明，2014年7月21日9时许，原被告在西柏山村加油站发生争执，被告张永明将原告张秋玉打伤。后经井陉县公安局调查作出井公（秀）行罚决字（2014）0229号行政处罚决定书，对被告张永明给予行政拘留十日，并处罚款500元。原告被打伤后到井陉县中医院住院治疗，医院诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫伤；3、右髋部软组织挫伤；4、高血压病3级；5、脑梗塞。原告住院9天后于2014年7月30日好转出院。
原告现主张医疗费3306.21元（原告提供了井陉县中医院病历、用药清单及井陉县中医院医疗费票据一张）；误工费50元／天×20天＝1000元（原告主张每天误工费按当地农民收入计算，虽然没有医院证明，但原告出院后确实需要休息）；护理费110元／天×20天＝2200元（原告提供了井陉县中医院诊断证明，证明原告住院期间需一人陪床护理，主张每天护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准40357元／年计算）；交通费200元（原告称其住院出院及护理人员往返的交通费用，但未提交交通费票据）；住院伙食补助费50元／天×9天＝450元；营养费30元／天×9天＝270元；精神损害抚慰金2573.79元，共计10000元。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：对原告提交的医疗费票据的真实性没有异议；原告已经78岁，需要别人照顾，不产生误工费；对原告住院期间9天的护理费没有异议，出院后需要护理没有医院证明，不予认可；关于伙食补助费及营养费，按照规定为650元；原告没有产生交通费；公安局已经处罚，不应有精神损害抚慰金。
上述事实，有当事人陈述、井公（秀）行罚决字（2014）0229号行政处罚决定书、医疗费票据、诊断证明、病历、用药明细、出院证等证据证实并已当庭质证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告致伤原告的事实有井陉县公安局经调查作出的行政处罚决定书证实，故被告对原告造成的损失应予赔偿。原告主张的医疗费3306.21元，有票据证实，本院应予支持；原告现已78周岁，且无误工的相应证据，故其主张的误工费，本院不予支持；护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中卫生和社会工作标准40357元／年计算，护理费为40357元／年÷365天×9天=995元；原告主张的交通费用，因无证据证实，故本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费每天应按50元计算，营养费每天应按20元计算，原告共计住院9天，被告认可原告的伙食补助费及营养费为650元，本院予以确认；原告遭受的伤害属于轻微伤害，且公安机关已对被告进行处罚，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告因伤造成的损失如下：1、医疗费3306.21元；2、护理费995元；3、住院伙食补助费及营养费650元，共计4951.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，被告张永明赔付原告张秋玉4951.21元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一五年六月二日
代书记员 郭建新
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3903号
原告：张海迪，男，1985年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被告：于开源，男，1981年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
原告张海迪诉被告于开源装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。张海迪于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告张海迪申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海迪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海迪负担。
审判员 高永骞
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 爽