wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03283号
罪犯高仕金，男，1969年3月11日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
重庆市巴南区人民法院于2002年4月10日作出（2002）巴刑初字第115号刑事判决，以被告人高仕金犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年7个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年5月9日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯高仕金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高仕金在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次、行政表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高仕金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯高仕金减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03272号
申请执行人段明湖，男，1963年12月19日出生，汉族，农民，住宁城县忙农镇东洼子村*组。
被执行人张文龙，男，47岁，汉族，农民，住宁城县忙农镇东洼子村*组。
申请执行人段明湖与被执行人张文龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第04941号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到目前为止还未履行。申请执行人表示被执行人无财产可供执行，但双方达成还款和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第04941号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未按还款和解协议履行义务的，申请执行人可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 冯海军
审判员 王明军
二〇一六年一月十一日
书记员 金 海 鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00834号
原告夏明爰，男，1984年9月10日出生，汉族，系农民。
被告桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村民委员会。
法定代表人徐跃君，系该村委会主任。
本院在审理夏明爰与桓仁满族自治县八里甸子镇马鹿泡村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告夏明爰于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明爰的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏明爰撤回起诉。
案件受理费一千三百五十元（原告夏明爰预交），由原告夏明爰负担。
审判长 白远利
二〇一五年十一月三十日
书记员 姜 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1721号
原告汪礼发。
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告汪礼发诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告汪礼发发出缴纳诉讼费用通知，通知原告汪礼发在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告汪礼发在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第833号
罪犯倪仕平，男，1991年9月15日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年二月十一日作出（2010）筑刑一终字第22号刑事判决，以被告人倪仕平犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元。于2010年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十六日作出（2012）兴刑执字第1160号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2009年6月5日起至2021年8月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪仕平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于2013年1月至2013年12月考核中获改造积极分子奖励；2014年1月至2014年12月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪仕平减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年6月5日起至2020年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧芳
审判员 王幼封
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1411号
原告涉县清漳建筑工程有限公司。
法定代表人杨树波，任董事长。
住所地涉县滨河建材市场C1区*楼。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北新桥种植科技有限公司。
法定代表人苗海和。
住所地涉县龙山大街。
原告涉县清漳建筑工程有限公司与被告河北新桥种植科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告涉县清漳建筑工程有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涉县清漳建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告涉县清漳建筑工程有限公司负担。
审 判 长 孙素芳
审 判 员 李春艳
代理审判员 王苗叶
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵敏娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1191号
原告兰溪市欧冠工艺品厂。
负责人潘景文。
委托代理人蓝志忠。
被告骆光明。
委托代理人范少锋。
本院于2014年8月12日立案受理原告兰溪市欧冠工艺品厂与被告骆光明买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告兰溪市欧冠工艺品厂为个体工商户，主张权利的主体应为个体经营者本人，本案主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告兰溪市欧冠工艺品厂的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年九月十二日
代书记员 张筱玮
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1139号
原告张中怀。
委托代理人李晓东，河南成胜律师事务所律师。
被告赵六星。
被告赵红星。
上列二被告委托代理人雷国军，鲁山县汇源法律服务所法律工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告张中怀诉被告赵六星、赵红星、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张中怀及其委托代理人李晓东，被告赵六星、赵红星的委托代理人雷国军及赵六星，被告人民财险平顶山市分公司的委托代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张中怀诉称，2014年7月18日23时许，赵六星驾驶豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇寺门村路段时，与由张中怀驾驶的时风牌手扶式拖拉机发生交通事故，造成张中怀受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵六星应负该事故的全部责任，张中怀无责任。豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车在人民财险平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。要求三被告赔偿张中怀医疗费8755.10元、误工费15200元、护理费7638.18元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计55473.28元，并承担本案诉讼费。
赵六星、赵红星辩称，张中怀诉求过高，应当在法律规定的范围内予以赔偿；事故车辆所有人系赵红星，该车投有交强险和第三者责任保险；事故发生后已向张中怀垫付4000元，应当予以扣除。
人民财险平顶山市分公司辩称，公司同意在交强险各分项限额内赔偿张中怀合理的损失；车方垫付的的费用应当予以扣除，由车方向保险公司理赔；公司不承担本案诉讼费。
张中怀在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、张中怀身份证，证明张中怀的身份情况；
2、宝丰县鑫泉纯净水厂证明、工资表，证明张中怀的工作情况及月工资收入；
3、宝丰县人民医院病历、诊断证明书、出院证，证明张中怀的伤情及住院治疗经过；
4、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第232号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任的划分情况；
5、医疗费明细清单，证明张中怀支付医疗费情况。
赵红星在举证期限内向本院提交的证据为：保险单，证明豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车的投保情况。
赵六星、人民财险平顶山市分公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，张中怀提供的第1、3、4、5号证据和赵红星提交的保险单均形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月18日23时许，赵六星驾驶豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车，沿宝郏公路由西向东行驶至石桥镇寺门村路段时，与由张中怀驾驶的时风牌手扶式拖拉机发生交通事故，造成张中怀受伤，两车不同程度损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定赵六星应负该事故的全部责任，张中怀无责任。
张中怀于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、腔隙性脑硬塞；4、肝小囊肿；5、右肾结石。张中怀于2014年9月5日出院，出院医嘱：1、出院后院外继续巩固治疗15天；2、如有不适，及时随诊。张中怀共住院48天，支付医疗费8755.16元。
豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车的登记车主为赵红星，该车在人民财险平顶山市分公司投保有交强险（责任限额为122000元，保险期间为2013年10月15日起至2014年10月14日止）和第三者责任保险（责任限额200000元，保险期间为2014年5月20日起至2015年5月19日止）。事故发生后赵红星已向张中怀垫付4000元。
另查明，农、林、牧、渔业职工年平均工资为24457元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。赵六星作为车辆驾驶人，因过错驾车发生交通事故，致张中怀受伤，其应当承担侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险平顶山市分公司应当在豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车所投保交强险限额内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，张中怀的各项经济损失应计数额为：医疗费8755.10元，误工费4221元（24457元／年×63天，包括院外休息15天），护理费3819.09元（29041元／年×48天），住院伙食补助费1440元（30元／天×48天），营养费480元，交通费酌定为500元，以上费用合计19215.19元。张中怀主张精神损害抚慰金20000元，因证据不足，本院不予支持。
综上，扣除赵红星垫付的4000元，张中怀的损失总计为15215.19元，应由人民财险平顶山市分公司在豫D－×××××号飞蝶牌中型自卸货车所投保交强险责任限额范围内予以赔偿。张中怀的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后15日内赔付张中怀各项损失15215.19元（已扣除赵六星支付的4000元）；
二、驳回张中怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由张中怀负担987元，由赵六星、赵红星负担200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 李孟琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王世荷
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1139号原告袁仕江，男，1965年11月5日出生，汉族，农民。被告天津市中天永泽房地产开发有限公司，住所地：天津市宝坻区大吴路6号。法定代表人马永艳，该公司总经理。委托代理人张宝玉，该公司员工。本院审理原告袁仕江与被告天津市中天永泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告袁仕江负担。审判员  杨旭东二〇一四年三月五日书记员  李泽阳
文书内容河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2014)宝民初字第1139号原告张中怀，男，1954年2月出生，汉族。被告赵六星，男，1983年11月出生，汉族。被告赵红星，男，约40岁，住鲁山县马楼乡官店村。本院在审理原告张中怀诉被告赵六星、赵红星机动车交通事故责任纠纷一案中，张中怀向本院提出诉前财产保全申�，本院于2014年8月4日作出（2014）宝民保字第11号民事裁定书，对赵六星驾驶的豫D-733**号飞碟牌中型自卸货车一辆进行了查封（限额60000元）。现赵六星提供所有人为雷国军的豫DBL7**号小型轿车（限额60000元）作为担保，请求解除对豫D-733**号飞碟牌自卸货车一辆的查封。本院经审查认为，赵六星的上述申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：一、解除对赵六星驾驶的豫D-733**号飞碟牌自卸货车一辆的查封；二、对登记所有人为雷国军所有的豫DBL7**号小型轿车（限额60000元）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高建彬人民陪审员  王世荷人民陪审员  王飞英二〇一四年八月二十二日书 记 员  袁凌音
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第253号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人窦某，扬中市通达商业总司职工。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人窦某犯伪造公司印章罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年2月左右的一天，被告人窦某为他人开具发票，在扬中市三茅镇利民市场西侧弄堂内，以人民币10元的价格通过他人伪造了一枚印文为“扬中市通达商业总公司现金收讫（37）”的印章。同年7月28日，被告人窦某在其虚构的通达商厦销售缴款单上加盖了该伪造的印章，并以此换取了一张扬中市通达商业总公司出具的发票。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、朱某、祝某等人的证言，户籍证明，受案登记表，抓获经过，谅解书，辨认笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单，“扬中市通达商业总公司现金收讫（37）”印章一枚，销售缴款单，扬中市通达商业总公司机打发票发票联，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某妨害社会管理秩序，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。扬中市人民检察院指控被告人窦某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人窦某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人窦某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人窦某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、对被告人窦某伪造的“扬中市通达商业总公司现金收讫（37）”的印章一枚予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 牛桂英
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执757号
被执行人徐斌。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法刑初字第14刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝忠
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡洪峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1437号
原告张俊举。
委托代理人常菊岭。
被告王喜临。
委托代理人王南南。
委托代理人戈大旺，邯大法律服务所律师。
本院在审理原告张俊举诉被告王喜临为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张俊举于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张俊举的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊举撤回起诉。
案件受理费442元减半收取为221元由原告张俊举承担。
审判员 韩丽君
二〇一五年十二月四日
书记员 张 培
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行辖字第21号
周琳等39人诉深圳市规划和国土资源委员会第二直属管理局建设工程规划许可一案，广东省深圳市南山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告段文辉曾担任广东省深圳市南山区人民法院人民陪审员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款及第五十五条第二款的规定，本案需指定其他区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
二〇一五年八月二十五日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第260号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被象山县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年1月15日12时许，被告人余某饮酒后驾驶无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车从象山县定塘镇小定山村附近出发，后沿象山县定中线由东往西行驶至象山县定中线定塘镇下角村北斗山庙附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人余某进行呼气式酒精含量测试，但因故未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人余某至象山县红十字台胞医院提取了被告人余某的血液样本。后被告人余某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年1月15日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，被告人余某驾驶的无号牌的燃油驱动的普通正三轮摩托车属机动车辆。2015年1月19日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人余某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为82mg／100ml。被告人余某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、车辆属性认定意见、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、查获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人余某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人余某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人余某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 楠
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第103号
上诉人（原审被告）孙锦，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）嫩江县长福镇靠山村村民委员会。
代表人贾红昌，该村民委员会主任。
委托代理人费宝林，该村富裕屯屯长。
上诉人孙锦因与被上诉人嫩江县长福镇靠山村村民委员会（以下简称靠山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙锦，被上诉人靠山村委会的代表人贾红昌及其委托代理人费宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告靠山村委会在原审法院诉称，孙锦系嫩江县长福镇靠山村（以下简称靠山村）富裕屯村民，多年来承包靠山村富裕屯的机动地4.5公顷耕种，其中有其开垦的村荒山地2.8公顷，村集体草原地1.7公顷，2013年孙锦继续承包耕种了该机动地。2012年以前，孙锦均按靠山村富裕屯统一承包价交付了承包费，但是，2013年孙锦以靠山村委会未给付其该机动地的粮补款为由拒交承包费用。为此靠山村委会诉至法院，要求孙锦按2013年靠山村富裕屯统一的机动地承包价格2，200.00元／公顷的标准，给付2013年的承包费9，900.00元。
原审法院判决认定，孙锦系靠山村富裕屯村民，多年来承包靠山村富裕屯的机动地4.5公顷耕种，其中有其开垦的村荒山地2.8公顷，村集体草原地1.7公顷，2013年孙锦继续承包耕种了该机动地。2012年以前，孙锦均按靠山村富裕屯统一承包价交付了承包费，但是，2013年孙锦以靠山村委会未给付其该机动地的粮补款为由拒交承包费至今。为此，靠山村委会诉至法院，要求孙锦给付2013年的机动地承包费9，900.00元。另经审理查明，靠山村富裕屯2013年机动地承包价格为2，200.00元／公顷；由于政府对村民的承包地收税费期间富裕屯未上报屯机动地面积，故政府未将富裕屯的机动地列入发放粮补的土地面积之内，致使富裕屯所有的机动地均没有粮补款。
原审法院判决认为，靠山村富裕屯对不宜采取家庭承包方式发包的土地作为村机动地发包经营，孙锦承包了靠山村富裕屯的机动地，即应当按靠山村富裕屯与本屯村民约定的2，200.00元／公顷的承包费标准交纳承包费，故对靠山村委会要求孙锦交纳4.5公顷机动地承包费9，900.00元的诉讼请求，法院予以支持。据此判决，孙锦于判决生效后即向靠山村委会交纳2013年富裕屯机动地承包费9，900.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，合计105.00元均由孙锦负担。
判决宣判后，孙锦不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1、本案提起诉讼的是靠山村委会的负责人贾红昌的个人行为，不能代表村委会的意志；2、孙锦从未拖欠过靠山村委会的土地承包款，也没有承包过靠山村委会的机动地，孙锦种的靠山村富裕屯土地是自己开垦的荒地，不是靠山村富裕屯的机动地，向屯里交费。除2012年以外孙锦也从未和富裕屯签订过承包机动地的合同；3、原审法院出庭作证的三位证人证言不能采纳，上述证人对国家的惠农政策并不了解。靠山村委会以孙锦承包土地为五清地名义向孙锦收取承包费，并且不给孙锦发放粮补，违反了中央的惠农政策；4、农村土地承包纠纷，应先由政府处理，对政府处理不服的，方可起诉到法院，原审受理本案纠纷违反法律程序。综上，请求撤销原审法院判决，驳回靠山村委会的诉讼请求。
在本院庭审中，孙锦提交了以下证据：
1、2014年1月16日李凤红出具的证明和2014年1月16日会计王允波的证明，证明李凤红当靠山村富裕屯屯长的时候没有与孙锦签过土地承包合同，会计王允波对靠山村委会起诉孙锦一事不知情。
靠山村委会的代表人贾红昌对该份证据有异议，认为法律没有规定村委委员会提起诉讼需要审查须经村书记和会计的同意方能提起。
2、宫彦臣和张振胜的书面证言，证明靠山村委会收取承包费是欺骗行为，因为没有乡里的文件。
靠山村委会的代表人贾红昌对该份证据有异议，认为靠山村委会向孙锦收费时出示了乡里的文件，但孙锦认为该文件是虚假的。
3、靠山村前任村委会主任孙凤革的证言，证明其从未与孙锦签订过土地承包合同。
靠山村委会的负责人贾红昌对该份证据有异议，认为孙凤革在任期间虽没有签订过合同，但是有收孙锦承包费的票据。
4、2012年至2013年靠山村财务收支明细公开表，证明靠山村委会收取孙锦承包费不是为了村民集体的利益，而是违法收费。
靠山村委会的代表人贾红昌对该份证据有异议，认为这份公开表是靠山村委会的支出明细，证明不了孙锦要证明的问题。
经本院庭审质证认为，孙锦提交的1-3号证据因系没有正当理由未出庭作证的证人证言，4号证据与本案不具有关联性，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案诉争土地4.5公顷系靠山村富裕屯的集体土地，由孙锦耕种，孙锦在2012年之前交纳过诉争土地的承包费，在2012年孙锦向靠山村委会交纳诉争土地承包费9，000.00元，且经原审法院调查2013年靠山村富裕屯收取土地承包费的标准为每公顷2，200.00元，故原审法院判决孙锦应向靠山村委会交纳2013年诉争土地承包费用9，900.00元并无不当。另靠山村委会主任贾红昌作为该村委会的代表人以靠山村委会作为当事人向原审法院提起诉讼，以及原审法院将本案农村土地承包合同纠纷案件作为民事案件受案审理均不违反法律规定。孙锦的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人孙锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 刘 钢
代理审判员 张 岩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 仇长城
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1149号
原告王雪花。
委托代理人王兴煜，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告严鹏。
被告朱兴义。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司。
法定代表人王吉银，系该公司总经理。
委托代理人朱兴义，系该公司施工队长。
原告王雪花与被告严鹏、朱兴义、甘肃伟业建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪花、委托代理人王兴煜，被告严鹏、朱兴义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，2014年间，我在被告严鹏承包的凉州区张义镇水毁耕田复耕项目上提供劳务，劳务结束后经双方结算，被告严鹏尚欠我工资1200元至今未付。另外，凉州区张义镇水毁耕田复耕项目的中标单位是被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司，该公司中标后将工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将工程分包给被告严鹏。我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程分包给没有任何资质的自然人违反了相关法律规定，应当对我的劳务工资承担连带清偿责任，现我起诉要求三被告支付我劳务工资1200元。
被告严鹏辩称，我确实拖欠原告王雪花劳务工资1200元，我要求用该工程的质保金来支付原告劳务工资，我认为被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义将工程转包、分包的行为违反了相关法律规定，应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。
被告朱兴义辩称，我和原告王雪花没有签订任何劳务协议，没有任何劳务合同关系，根据合同的相对性，原告无权要求我对其劳务工资承担连带清偿责任，而且凉州区法院生效的刑事判决书确定我已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），我认为应当由被告严鹏支付原告劳务工资，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司委托代理人辩称同意被告朱兴义的答辩意见。
经审理查明，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司（原甘肃武威第二建业有限公司）通过招、投标，承包了凉州区张义镇水毁耕田复耕工程，后又将该工程转包给被告朱兴义，被告朱兴义又将其中的水渠施工工程分包给不具有劳务作业法定资质的被告严鹏，工程完工后，被告朱兴义将全部工程款（除10％的质保金外）支付给被告严鹏。2014年间，原告王雪花在被告严鹏的工地上提供劳务，后经双方结算，被告严鹏拖欠原告王雪花劳务工资1200元，原告催要未果后提起诉讼。另查明，被告严鹏犯拒不支付劳动报酬罪经本院（2015）凉刑初字第517号刑事判决判处有期徒刑一年，刑期自2015年6月18日至2016年6月17日止。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告王雪花与被告严鹏约定由原告提供劳务、被告严鹏支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告已按约定履行完其提供劳务的义务，被告严鹏应当给原告支付劳务工资。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”之规定，被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义虽然与原告王雪花没有签订劳务合同，也没有形成用工关系，且被告朱兴义已经向被告严鹏付清了全部的工程款（除10％的质保金外），但被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义作为转包人和违法分包人仍应当对原告的劳务工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告严鹏支付原告王雪花的劳务工资1200元，限于判决生效后10日内付清。
二、被告甘肃伟业建筑工程有限责任公司、朱兴义对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 杨子祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋 萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第872号
原告张某。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序独任审判，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识。于2002年4月2日登记结婚，2002年12月30日婚生一女王某甲，由于原、被告婚前感情基础不够牢固，结婚后经常因生活琐事而争吵，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚，被告和原告有个孩子，都已经12岁了，被告对原告还有感情，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2002年4月2日登记结婚，2002年12月30日婚生一女王某甲，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第462号
原告山西新大鑫基础工程有限公司。
法定代表人孙润选，系公司经理。
委托代理人姚辉强，男，汉族，系公司项目经理。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司。
法定代表人杨国兵，系公司经理。
委托代理人徐晶，山西百会律师事务所律师。
委托代理人王升，山西百会律师事务所律师。
原告山西新大鑫基础工程有限公司诉被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西新大鑫基础工程有限公司诉称，2012年4月27日原、被告之间签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承揽安泰选煤厂护坡治理喷浆工程，并就工程的开竣工、验收、付款等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，2013年6月22日工程竣工。2013年9月27日，原、被告及监理方共同签署了《单位（子单位）工程质量竣工验收证书》，该证书确认了工程竣工并验收合格。2013年12月17日，原、被告签署《单位工程竣工结算书》，结算工程款为11934125元。之后，被告又委托山西润德工程造价咨询有限公司进行第三方审计，山西润德工程造价咨询有限公司于2014年2月2日出具审计报告，审定工程款为11765460元。被告在此期间支付原告工程款758万元。2014年3月6日，被告给原告发《告知函》、《建设矿井工程进度及工程款支付情况调查表》，被告共计支付原告工程款770万元，剩余4065406元至今未付。为此原告诉请，依法判令被告偿付剩余工程款4065406元及利息（即以3477133元为基数的利息从2014年2月2日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算；以588273元为基数的利息从2014年9月27日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算）。本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其请求向法庭提供了下列证据材料：
1、营业执照副本复印件，证明原告的资质；
2、《建设工程施工合同》、《单位（子单位）工程质量竣工验收证书》、《单位工程竣工结算书》、《审计报告》、《告知函》、《建设矿井工程进度及工程款支付情况调查表》各一份，证明原、被告之间承揽工程的事实及竣工验收、结算金额、付款情况。
被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司辩称，原告所述均是事实。但因煤炭市场不好，被告现无力支付，故系原告能谅解。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年4月27日原、被告之间签订了一份《建设工程施工合同》。合同约定，由原告承揽安泰选煤厂护坡治理喷浆工程。并就工程的付款约定了5%的质保金，期限为：自工程竣工验收合格之日起一年。合同签订后，原告依约进行了施工，2013年6月22日工程竣工。2013年9月27日，原、被告及监理方共同签署了《单位（子单位）工程质量竣工验收证书》，该证书确认了工程竣工并验收合格。2013年12月17日，原、被告签署《单位工程竣工结算书》，结算工程款为11934125元。之后，被告又委托山西润德工程造价咨询有限公司进行第三方审计，山西润德工程造价咨询有限公司于2014年2月2日出具审计报告，审定工程款为11765460元。2014年3月6日，被告给原告发《告知函》、《建设矿井工程进度及工程款支付情况调查表》，经核实被告先后支付原告工程款758万元。后经，原告再次催要，被告又给付12万元。综上，被告共计支付原告工程款770万元，剩余4065406元至今未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。对该工程的工程款双方进行了审核，且均无异议，故被告理应按照审核后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款4065406元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山西新大鑫基础工程有限公司工程款人民币4065406元。
二、被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司于本判决生效之日起15日内按照中国人民银行同期同类贷款利率以3477133元为基数从2014年2月2日起至实际清偿之日止；以588273元为基数从2014年9月27日起至实际清偿之日偿付原告山西新大鑫基础工程有限公司利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41809元，由被告山西宏盛能源开发投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 车喜平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 车亚芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22579号
原告杜丙书，男，1971年9月20日出生。
委托代理人刘忠，北京市丰台区新村街道法律服务所法律服务工作者。
被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京第三分公司，住所地北京市朝阳区三丰北里2号楼地下一层B02。
原告杜丙书与被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京第三分公司（以下简称澳门餐饮第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅担任审判长，与代理审判员孙璟钰、人民陪审员陈俊燕组成的合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杜丙书及其委托代理人刘忠到庭参加了诉讼，被告澳门餐饮第三分公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杜丙书起诉称：杜丙书与澳门餐饮第三分公司素有业务往来，杜丙书给澳门餐饮第三分公司经营的悠唐店送菜。澳门餐饮第三分公司至今未向杜丙书结算2013年1月8日至2月5日期间的货款20974.6元。故杜丙书诉至法院，请求判令澳门餐饮第三分公司支付货款20974.6元，并承担本案诉讼费。
被告澳门餐饮第三分公司未出庭、未答辩，未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年1月8日至2月5日期间，杜丙书向澳门街（悠唐）供应食材，由邓春宇、朱芳霞、靳飞雪在验货单中签收。有上述三人签字的验货单货款总额共计20236.4元。
庭审中，杜丙书表示：其自2005年起开始向澳门街（悠唐）送货，现货现结；自2010年起，澳门街（悠唐）向杜丙书提供制式的验货单，由杜丙书在验货单中填写每次送货的品名、数量、单价及金额，然后由澳门街（悠唐）工作人员收货，并在验货单中签字确认；验货单一式四联，其中一联由澳门街（悠唐）自行留存，两联由澳门街（悠唐）财务留存，另外一联由杜丙书留存，杜丙书结算时，需将自持的验货单原件交付澳门街（悠唐），澳门街（悠唐）依据验货单金额向杜丙书进行结算；在验货单中签字的邓春宇为澳门街（悠唐）厨师长，朱芳霞为澳门街（悠唐）店长，靳飞雪为澳门街（悠唐）领班；2013年1月8日前的货款，澳门街（悠唐）已结算完毕，2013年2月5日后，杜丙书未再向澳门街（悠唐）供货。
另查明，澳门街（悠唐）的经营地址系澳门餐饮第三分公司注册地。
上述事实，有杜丙书提交的验货单、澳门餐饮第三分公司信用信息网络打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜丙书向澳门餐饮第三分公司供应货物，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现杜丙书已完全履行供货义务，澳门餐饮第三分公司应支付杜丙书货款，但付款的金额应以有澳门餐饮第三分公司人员签收的验货单为准。故杜丙书有权主张澳门餐饮第三分公司支付货款的金额为20236.4元。澳门餐饮第三分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京第三分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜丙书货款二万零二百三十六元四角；
二、驳回原告杜丙书其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十四元，由被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京第三分公司负担三百零五元九角（于本判决生效后七日内交纳），由原告杜丙书负担十八元一角（已交纳）；公告费二百六十元，由被告哈尔滨澳门街餐饮有限公司北京第三分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
代理审判员 孙璟钰
人民陪审员 陈俊燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵欣玺
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0725刑初53号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人冯某某，男，生于1950年11月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被梓潼县公安局决定取保候审，同年5月6日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2016年1月14日18时许，被告人冯某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车从许州镇场镇往许州镇牛蹄山村6组方向行驶，行至许州镇登山村二组，与相对方向宋某某驾驶的普通二轮摩托车相擦挂，发生交通事故。梓潼县公安局交警大队认定，被告人冯某某承担此次事故的全部责任，宋某某不承担责任。经鉴定：冯某某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml。
另查明，被告人冯某某未取得机动车驾驶资格，其本次驾驶行为属于无证驾驶。
上述事实，被告人冯某某在审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表，取保候审决定书，户籍信息，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血液提取登记表、保存工作记录及照片，鉴定意见，辨认笔录及照片，驾驶人以及机动车查询结果单，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人冯某某在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人冯某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯某某归案后主动与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
［罚金限判决生效后三个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年6月5日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵与光
二〇一六年五月六日
书 记 员 何汶洋
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第655号
申请执行人醴�市农村信用合作联社。
被执行人瞿孝根，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民督初字第153号支付令立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民督初字第153号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年十月八日
书记员 黄望梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第893号
申请执行人李传宝，住所地黑龙江省克山县，证件号码×××。
被执行人王龙，地址白城市。
李传宝与王龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）白洮民一初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李传宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李传宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王龙新的财产线索，申请执行人李传宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1207-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐伟债权纠纷一案中，查明被执行人徐伟拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将徐伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦东商初字第585号
原告周文彬。
委托代理人金骏进。
被告何江照。
被告傅宝燕。
本院在审理原告周文彬诉被告何江照、傅宝燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1025元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 许 可
二〇一五年十月十二日
代书 记员 于贤秀
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4064号
原告：苏州二龙贸易有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人：陈炳棠，总经理。
委托代理人：刘长江，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：刘昊旻，广东华安联合律师事务所律师助理。
被告：广州捷翱计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王耿刚，总经理。
委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：王伟，广东比拓律师事务所律师助理。
本院在审理原告苏州二龙贸易有限公司诉被告广州捷翱计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州二龙贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2420元减半收取1210元，由原告苏州二龙贸易有限公司负担。
审 判 长 梅凯文
审 判 员 赵心晶
代理审判员 周梦瑶
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢小婵
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0323民初1420号
原告：姬玉红，女，1975年8月21日出生，汉族。
被告：路战伟，男，1976年6月7日出生，汉族。
原告姬玉红诉被告路战伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告姬玉红于2018年7月3日向本院提出申请撤回诉讼。
本院认为：原告姬玉红申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬玉红撤回起诉。
本案受理费减半收取70元，由原告姬玉红负担。
审判员 赵玲玲
二〇一八年七月三日
书记员 李 乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初806号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李庆华，该公司办公室主任。
被告：朱胜礼，男，1969年1月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司诉被告朱胜礼物业合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 夏广军
二〇一八年六月六日
本件与原本核对无异
代理书记员 高 明
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1807号
原告陈振锋。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告施兴成。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
原告陈振锋与被告施兴成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈振锋的委托代理人袁世斌、被告施兴成的委托代理人蔡如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振锋诉称，被告因周转需要于2013年先后三次向原告借款147万元，原告多次向被告催要借款未果，故诉请判令被告立即偿还借款147万元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告施兴成辩称，借款是事实，但被告是兴化市润辉矿山机械制造有限公司法定代表人，借款用于公司经营，应由公司承担偿还责任。
原告为证明其主张，提供了下列证据：1、2013年6月25日借条一份，证明被告向原告借款147万元的事实；2、销售不动产发票、收贷收息凭证、大唐信阳华豫有限责任公司证明各一份、证人童某证言，证明出借款交付的事实。
被告对原告提供的上述证据质证无异议，上述证据本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，被告施兴成是兴化市润辉矿山机械制造有限公司法定代表人，被告三次向原告陈振锋借款，原告以其售房款、货款、及银行贷款交付被告。后经双方结算，被告计欠原告147万元，被告于2013年6月25日出具借条一份给原告，未约定借期及利息，借条内容为“今借到陈振锋人民币壹佰肆拾柒万元正（香何人家房产、产品货款及信合代款40万元）”，被告在借条上签名并在其姓名上另加盖兴化市润辉矿山机械制造有限公司印章。
本院认为，被告施兴成对向原告陈振锋借款147万元的事实无异议，且有其出具的借条为证，双方间借贷关系事实清楚，证据充分，故对原告要求被告立即偿还借款147万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的诉请于法有据，本院亦予支持。被告及其兴化市润辉矿山机械制造有限公司分别在借款人栏内签名、盖章，应认定为共同借款人，按照法律规定，原告坚持向被告主张权利，而不将公司作为共同被告，应予准许。被告依法应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告施兴成于本判决生效后立即偿还原告陈振锋借款147万元及利息（利息以本金147元，从2015年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费18030元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 居 燕
人民陪审员 袁同辉
二〇一五年九月十七日
见习书记员 刘丛洋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初135号
原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。住所地：巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔树孝，该公司职工。
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：刘贵平，男，成年人，汉族，个体户
五原县盛世物业服务有限责任公司诉刘贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。
审判员 田凤娥
二〇一八年三月二十七日
书记员 王晶玉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第730号
原告刘某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
被告古某某，女，1971年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告基于与被告自行和好为由，于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告基于与被告自行和好向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
审判员 马进敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 张 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9561号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告任铁君。
被告孙爱莉。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告任铁君、孙爱莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告任铁君、孙爱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月4日，原告与被告任铁君、孙爱莉签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告任铁君购得的车牌号为“冀GKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币265，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币124，675.12元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀GKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告任铁君以其所有的车牌号为“冀GKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告任铁君、孙爱莉未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币117，055.44元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告任铁君、孙爱莉签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告任铁君、孙爱莉归还余欠贷款本金人民币117，055.44元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“冀GKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任铁君、孙爱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，055.44元、支付上述贷款本金至2014年8月5日止的利息人民币4，041.62元，逾期利息人民币530.01元；
二、被告任铁君、孙爱莉应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币117，055.44元自2014年8月6日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告任铁君、孙爱莉届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀GKXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任铁君所有，不足部分由被告任铁君、孙爱莉清偿。
案件受理费人民币2，887元，减半收取计人民币1，443.50元，由被告任铁君、孙爱莉负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月十五日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2474号
原告（反诉被告）尚志市新阳光资产运营管理有限公司，住所地：尚志市尚志镇明礼委步行街地下。
法定代表人刘锐，系公司董事长。
委托代理人黄宁，黑龙江晓峰律师事务所律师。
委托代理人赵海朝，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省颐隆联合房地产开发有限公司，住所地：九台市地下人防金街。
法定代表人黄贤作，系公司董事长。
委托代理人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。
原告（反诉被告）尚志市新阳光资产运营管理有限公司（下称原告）与被告（反诉原告）吉林省颐隆联合房地产开发有限公司（下称被告）委托管理合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宁、被告委托代理人谢伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日，原告与被告签订《商场委托管理合同》，约定：被告将其开发建设的位于吉林省九台市站前路的人防金街（以下简称商场）委托给原告经营管理，委托管理期限为三年，自2013年7月10日起至2016年7月9日止。原告在合同签订后，按合同约定对商场进行经营管理。2014年9月1日原告突然收到被告于2014年8月17日作出的《股东决议》，被告决定单方终止双方于2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》，理由是：一、乙方（原告）在实际运营管理中未能尽职尽责致使设备维护不到位，当汛期来临时没有做好必要的防护措施，给甲方（被告）造成了较大的损失，负有主要责任；二、根据双方合同之约定，乙方（原告）入场后，在实际经营管理过程中未达到和甲方（被告）的合同约定，没有完成招租达到80%之约定，甲方（被告）有权自行解除合同，双方至此没有任何债权债务。原告认为，被告作出终止合同的理由与事实不符，完全不能成立，故诉至法院，请求法院依法确认被告单方终止双方于2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》的股东决议无效；请求法院判令原、被告双方继续履行2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》；请求判令被告给付原告违约金144000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司严格履行合同，不存在违约。被告没有违约，不应赔偿原告违约金。按照双方签订的合同由于原告在履行合同中不能尽职尽责所以被告召开董事会研究决定解除合同，被告发出解除合同的通知不能算是单方违约。
反诉原告反诉称，2014年7月18日九台市下大雨，九台地下人防金街由于反诉被告管理不到位、疏忽失职，造成汲水坑排水不畅，雨季到来之际没有采取必要的防汛措施，且反诉被告所派的设备部经理恰逢休假不在岗，设备部助理在发水危急时处理不及时，致使反诉原告部分业户商品受灾遭水浸泡，直接经济损失达285126元，反诉被告应承担反诉原告的赔偿责任。故诉至法院，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失285126元人民币；反诉诉讼费用由反诉原告承担。
反诉被告辩称，反诉原告与反诉被告于2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》约定，反诉被告对2014年7月28日九台市下大雨造成的反诉原告损失因不是故意造成故不承担责任，应属不可抗力；反诉原告的《股东决议》内容证明反诉原告单方面放弃了损失追偿的权利。
经审理查明，2013年6月27日，原告与被告签订《商场委托管理合同》一份，协议约定：委托方（甲方）：吉林省颐隆联合房地产开发有限公司、受委托方（乙方）：尚志市新阳光资产运营管理有限公司。一、甲方将自行开发建设的位于九台市站前路位置的人防金街委托给乙方经营管理，委托管理范围为全权管理，包括：资产使用管理、招商管理、物业管理、安全管理、日常营运管理；委托管理期限为三年，自2013年7月10日起至2016年7月9日止；委托管理费用为每年人民币贰拾肆万元。2014年7月18日九台市下大雨，九台地下人防金街汲水坑排水不畅，致使部分业户商品受灾遭水浸泡。遭受损失的商户并未得到赔付。被告认为是原告在实际运营管理中未能尽职尽责致使设备维护不到位，原告对此负有主要责任，故于2014年8月17日，被告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司做出《股东决议》，决定被告与原告于2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》即行终止，原告于2014年9月1日收到该《股东决议》。原告在管理期间给被告报表显示商场的招租不足80%。原、被告签订的《商场委托管理合同》第八条第7款约定乙方运作一年中如按市场价格达不到百分之八十入住率甲方有权解除合同。
上述事实，有原、被告的陈述及《商场委托管理合同》、《股东决议》在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商场委托管理合同》是委托合同，委托合同中委托人和受托人均享有任意解除权。被告2014年8月17日作出的《股东决议》合法有效，原、被告于2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》在2014年9月1日《股东决议》送达至原告处时终止。原告主张被告于2014年8月17日作出的《股东决议》无效，本院不予支持；对于原告要求判令原、被告双方继续履行2013年6月27日签订的《商场委托管理合同》请求，本院不予支持。原告请求判令被告赔偿原告144000元违约金的请求，是基于双方签订的《商场委托管理合同》第九条第5款，此款是对违约方的惩罚条款，被告解除合同的理由之一就是原告在管理运作一年中按市场价格达不到百分之八十入住率甲方有权解除合同，此情形出现后，被告解除合同是依约行为，不存在违约，因此原告的此请求本院不予支持。被告反诉提出的判令原告赔偿被告经济损失285126元人民币的请求，因原告与被告之间是委托管理合同关系，原告在代理权限内以被告的名义管理九台市人防地下金街，被告对于原告的代理行为应当承担民事责任，因原告不依法依约履行职责而给被告造成损失的原告应当承担违约责任。商户的损失，应由被告先行赔付给商户，赔付后如此损失确因原告不依法依约履行职责而造成，被告才可以向原告追偿。被告在没有履行赔付义务前反诉要求原告赔偿此损失没有法律根据。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、第六十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、驳回原告尚志市新阳光资产运营管理有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告吉林省颐隆联合房地产开发有限公司的反诉请求。
本诉案件受理费8080元由原告尚志市新阳光资产运营管理有限公司负担、反诉案件受理费2790元由吉林省颐隆联合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏
二〇一四年十一月十日
书记员 孔俊琦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00589号
原告陈金梅。
委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。
被告苏州文化国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州市庆元坊A-6号。
法定代表人曲雄伟，董事长。
委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
本院在审理原告陈金梅诉被告苏州文化国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈金梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈金梅负担。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晓
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01675号
罪犯高三虎，男，1985年11月7日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2005年11月28日作出（2005）彬刑初字第052号刑事判决，以被告人高三虎犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，罚金12000元。判决发生法律效力后于2005年12月10日交付执行。本院于2010年1月28日减刑二年。刑期自二00五年七月十三日至二0一六年七月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯高三虎确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极三十五个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯高三虎减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年七月十二日止）。原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初324号
原告付某某，男，汉族，28岁，住四川省德昌县。
被告杨某，女，汉族，25岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告付某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告付某某负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第10号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司谢河支行。
负责人李智，系该支行行长。
被执行人包含花。
被执行人张龙年。
被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该担保中心主任。
申请人武威农村商业银行股份有限公司谢河支行与被执行人包含花、张龙年、武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）凉民初字第4068号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定包含花于2014年11月30日前偿还武威农村商银行股份有限公司谢河支行借款本金80000元及逾期利息，利息按合同约定计算，自2014年8月13日起至本息付清之日止。张龙年�凉州区再就业小额贷款信用担保中心对上述款项负连带清偿责任。案件受理费980元，由被执行人包含花、张龙年、凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。履行期限届满后，被执行人包含花偿还借款本金19945元，尚欠本金60055元及利息6594.03元（2014年8月12日至2015年5月27日）未自动履行义务，申请人于2014年12月23日申请强制执行。本院受理后，经查被执行人包含花、张龙年下落不明且无可供执行财产。本院依法对被执行人武威市凉州区再就业小额贷款信用担保中心的银行存款予以划拨，执行了本案本金欠额及利息、案件受理费980元、执行费910元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
凉州区人民法院（2014）凉民初字第4068号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉迪
审判员 段先年
审判员 马 永
二〇一五年五月二十八日
书记员 严 婕
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2233号
原告吴秉明，男，汉族，住平潭县。
委托代理人吴建恩，男，汉族，住平潭县。系原告长子。
被告吴长杰，男，汉族，住平潭县。
被告吴爱芳，女，汉族，住平潭县。
原告吴秉明与被告吴长杰、吴爱芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建恩到庭参加诉讼，被告吴长杰、吴爱芳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日被告吴长杰向原告借款200000元，原告通过中国农业银行账户转账至被告吴长杰的妻子吴爱芳的账户，后又陆续借给被告吴长杰现金70000元、50000元，2014年6月18日被告向原告出具借条，确认借款320000元，约定月利率2%。2013年4月17日被告吴长杰再次向原告借款，原告通过中国农业银行账户转账150000元至被告吴长杰的妻子吴爱芳的账户，后又借给被告吴长杰现金50000元，2014年4月17日被告向原告出具借条，确认借款200000元，约定月利率2%。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告吴长杰、吴爱芳系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求：1、依法判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币520000元整及相应利息（其中以本�200000元自2014年4月17日起、以本金320000元自2014年6月18日起，均按月利率2%计至还清款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
一、借条两张，内容分别载明：①“借条兹向吴秉明借人民币贰拾万元正，利息月计2%。此据借款人：吴长杰2014年4月17日”；②“借条兹向吴秉明借人民币叁拾贰万元整，利息月计2%。此据借款人：吴长杰2014年6月18日”，旨在证明：被告向原告借款的事实。
二、中国农业银行存款凭条，旨在证明：原告分别于2012年6月18日、2013年4月17日通过中国农业银行账户转账200000元、150000元至被告吴爱芳账户。
被告吴长杰、吴爱芳未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2012年6月18日，原告吴秉明通过中国农业银行账户转账人民币200000元至被告吴爱芳的账户。2014年6月18日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向吴秉明借人民币叁拾贰万元整，利息月计2%。此据借款人：吴长杰2014年6月18日”。
2013年4月17日，原告吴秉明通过中国农业银行账户转账人民币150000元至被告吴爱芳的账户。2014年4月17日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向吴秉明借人民币贰拾万元正，利息月计2%。此据借款人：吴长杰2014年4月17日”。因被告未能还款，遂引发诉讼。
另查，被告吴长杰与被告吴爱芳于1991年2月2日登记结婚。
本院认为，本案原告与被告吴长杰、吴爱芳之间的借贷关系，有被告吴长杰向原告出具的借条以及原告向被告履行借款的银行转账凭证为凭，为此，被告向原告借款事实可予以认定，事实清楚，证据充分，双方发生的民间借贷行为应认定是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，依法受法律保护。双方约定借款按照月利率2%计息，原告自认2014年4月17日的借条为2013年4月17日至2014年4月17日以本金150000元结息36000元，原告又向被告交付现金14000元并入本金而成；2014年6月18日的借条为自2012年6月18日至2013年6月18日以本金200000元结息48000元，原告又向被告交付现金2000元并入本金后，再自2013年6月18日至2014年6月18日以本金250000元结息60000元，原告又向被告交付现金10000元并入本金而成。因此，2013年6月18日以利�48000元、2014年4月17日以利息36000元、2014年6月18日以利息60000元并入本金作为借款，存在复利计算的问题，不符合法律规定，因此本院对上述利息做为本金计算不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，原告请求被告偿还原告借款本金人民币376000元以及以本金200000元自2012年6月18日起、以本金2000元自2013年6月18日起、以本金10000元自2014年6月18日起、以本金150000元自2013年4月17日起、以本金14000元自2014年4月17日起，均按月利率2%计至还清款项之日止的利息，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。�夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告吴长杰以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币376000元及利息，依法成立，本院予以支持，其他诉求，不予支持。因本案被告吴长杰、吴爱芳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴长杰、吴爱芳应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴秉明借款本金人民币376000元及相应利息（�本金200000元自2012年6月18日起、以本金150000元自2013年4月17日起、以本金2000元自2013年6月18日起、以本金14000元自2014年4月17日起、以本金10000元自2014年6月18日起，均按月利率2%计至还清款项之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10488元，由被告吴长杰、吴爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴旭新
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林盛钦
二〇一五年十二�十七日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第407号
原告：刘增清。
被告：潍坊亚美欧英语培训学校。
本院在审理原告刘增清诉被告潍坊亚美欧英语培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 丁洪伟
人民陪审员 高鹏程
二〇一五年七月七日
书 记 员 檀国旭
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1049号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人宗某某。
辩护人杨峰、杨舒茜（实习），新疆瀛漠律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人宗某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人宗某某及其辩护人杨峰、杨舒茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日1时许，被告人宗某某乘车（新G＊＊＊**号）行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街路段被执勤民警盘查，民警从其身上查获用透明密封袋包装的可疑白色晶体5包，淡黄色晶体5包，白色粉末4包，红色药片2包及绿色药片1包。经鉴定，白色晶体5包，淡黄色晶体5包，白色粉末3包，红色药片2包及绿色药片1包重量共计134.5克，均含有甲基苯丙胺成分。白色粉末1包净重1克，含有海洛因成分。
被告人宗某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但被告人宗某某被抓获后能如实供述本案的犯罪事实，属坦白；且其系初犯，所持有的毒品也是用于自己吸食，尚未流入社会；另被告人宗某某还有一幼子需其抚养，故请合议庭综合全案对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月28日1时许，被告人宗某某乘坐曾凡杰驾驶的新G＊＊＊**号本田雅阁小客车行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街路段时遇交通民警检查。期间，民警从被告人宗某某身上搜缴用透明密封袋包装的可疑白色晶体5包、淡黄色晶体5包、白色粉末4包、红色药片2包及绿色药片1包。遂将被告人宗某某与曾凡杰控制移送派出所处理。经分析鉴定，从上述缴获的可疑晶体、药片及3包白色粉末中均检出甲基苯丙胺成分，合计净重134.5克；从缴获的1包净重1克的白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，有被告人宗某某在公安机关的供述，证人曾某某、毛某某、阿某某某·阿某某江的证言，鉴定结论，物证照片，书证抓获经过、毒品扣押移交清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺与海洛因是毒品仍非法持有，其中非法持有甲基苯丙胺134.5克、海洛因1克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。鉴于被告人宗某某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2023年1月10日止；罚金余额20000元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺134.5克及海洛因1克均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范晨晨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第0245号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈雁南，董事长。
委托代理人石艳，该××法务主管。
委托代理人方俊，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人彭木森，总经理。
苏州市吴中典当有限责任公司与苏州融金瑞宝实业发展有限公司典当纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）吴木商初字第102号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州融金瑞宝实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中典当有限责任公司典当当金2500000元，并支付该款自2011年9月3日起至2012年2月28日止按月利率0.5%、月综合费率2.3%计算的当金利息及综合费,及自2012年2月29日起至本判决确定给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息;若苏州融金瑞宝实业发展有限公司到期不能清偿上述债务,苏州市吴中典当有限责任公司有权就苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号15幢房屋拍卖、变卖或折价后所得的价款优先受偿。案件受理费15708元，由苏州融金瑞宝实业发展有限公司负担。因苏州融金瑞宝实业发展有限公司未按生效法律文书履行义务,权利人苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，要求苏州融金瑞宝实业发展有限公司支付2515708元及相应的利息。本院已受理执行，执行标的2515708元及其利息，执行费27557元。
执行期间，本院还受理了苏州市吴中典当有限责任公司与苏州融金瑞宝实业发展有限公司执行案件四件，共计执行标的2050余万元。为便于执行，本院决定与本案合并执行。
执行中，本院另案作出（2013）吴执字第156号民事裁定，依法查封（轮候）登记在被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号土地使用权。之前，无锡市南长区人民法院和锡山区人民法院先后于2012年5月28日和2012年8月22日以（2012）南商初字第450号和（2012）锡法诉前调字第1111号民事裁定，分别对登记在被执行人苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路西塘北巷3号1幢、2幢、4幢、12幢、13幢、14幢、15幢房屋和该房屋附着的土地使用权进行了查封，考虑到上述房屋均为本案债务设置了抵押登记，且上述房地产在本院辖区，故无锡市南长区人民法院和锡山区人民法院分别将对上述房地产变现措施交由本院实施。遂本院委托苏州市中安房地产评估有限公司对该房地产进行了评估（评估价值59156600元，其中，土地评估价为49451800元；评估费82700元）,并委托苏州市拍卖行有限公司等拍卖机构联合对上述房地产进行了拍卖且已成交,成交价40000000元。嗣后，本院依法先后于2014年2月12日和18日分别主持举行了债权人会议，就上列各债权人对该执行财产参与分配制作的债权分配方案进行了通报。2014年2月17日，债权人无锡三盈投资担保有限公司分别向本院和无锡市锡山区人民法院就本院制定的债权分配方案提出异议，且在其他未提出异议的债权人持反对意见的情况下，无锡三盈投资担保有限公司依法向本院提起诉讼。目前，该诉讼正在审理中，上述执行财产需以该案生效法律文书为依据重新进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产及线索。
申请执行人对上述情况表示确认，同时表示目前不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。执行中，虽对苏州融金瑞宝实业发展有限公司名下的上述房地产进行了评估和拍卖，但变现款需以相应的生效法律文书为依据进行分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示对本案本次执行程序终结无异议，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索并一经查实的，可持本裁定书及相关生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陆雪龙
执行员 陶 红
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 屴
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03522号
原告：刘某某，女，1971年2月3日生，汉族。
委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某某，男，1975年3月19日生，汉族。
委托代理人：郭怀丹，荣昌县渝荣律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人晏文辉、被告郭某某及其委托代理人郭怀丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月9日登记结婚，2005年10月1日生育一女郭某甲，郭某甲平时一直是原告负责照料。婚后因被告性格暴躁，经常无端殴打原告，加之被告的收入不用于家庭开销，致使夫妻感情完全破裂。2013年11月12日原告曾向重庆市荣昌县人民法院起诉要求与被告离婚，为了给被告改过的机会，2014年2月7日撤回对被告的起诉，之后双方无任何联系。原、被告婚后有4万元存款，曾为修猪圈及生活开支借了原告姐姐刘某甲18000元，无夫妻共同债权。现要求与被告离婚，婚生女郭某甲随原告生活，被告每月支付孩子抚养费500元，孩子教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，直至小孩年满18岁，夫妻共同财产平均分配，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告陈述不是事实，夫妻感情一直很好，被告性格很好，曾为小事吵架、打架，但都是原告先出手，被告才还手，郭某甲是一直由原告照顾，被告赚的钱均交由原告保管，双方无共同财产、债权、债务。
经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2004年9月9日登记结婚，2005年10月1日生育一女郭某甲。之后原告在荣昌照顾小孩，被告在广东打工，小孩3岁后，被告回荣昌在砖厂上班，期间双方有过吵架、打架，2011年被告再次去广东打工1年，期间双方少有联系，2013年被告再次在荣昌砖厂上班至今，2013年11月12日原告向重庆市荣昌县人民法院提起离婚诉讼后，双方分居至今，原告于2014年2月7日撤回起诉，2014年8月14日原告再次向荣昌法院提起离婚诉讼。
另查明，小孩郭某甲属于农村户口。
庭审中，原告陈述婚后有4万元存款，曾为修猪圈及生活开支借了原告姐姐刘某甲18000元，被告对此否认，且未提交证明予以证实。
以上事实，有结婚证、户口簿、出生医学证明、裁定书、劳动合同、荣昌县xx有限公司出具的证明、证人证言及原、被告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识，婚后因性格不合、家庭收入支出安排问题时常发生矛盾，双方未能及时妥善地处理，加之双方结婚多年以来分开居住时间较多，以致双方夫妻感情薄弱。原告曾到本院起诉离婚。原告起诉后，被告不仅没有修复感情的举动，还搬出家里，双方分居至今。现原告再次起诉，坚持要求离婚，可见这半年原、被告未能修复夫妻感情，原告离婚意愿坚定，双方已无和好可能。故本院对原告的本次离婚请求予以支持。小孩郭某甲一直由原告抚养，考虑到小孩生长环境不宜轻易改变，故其随原告生活更为有利。根据小孩实际生活情况，本院酌情按照300元／月的生活费用予以支持原告关于小孩抚养的请求。原告陈述的夫妻共同财产、债务，双方均未举证证明，且被告不予认可，故本院对此项诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第二款、第三款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告郭某某离婚；
二、婚生子郭某甲随原告刘某某生活，被告郭某某支付郭某甲抚养费300元／月，医疗费、教育费凭票由原、被告各承担50%，直至郭某甲年满18周岁；
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐艺铭
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐美娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民三初字第00028号
原告襄阳巨力化工实业有限公司（以下简称襄阳巨力化工公司）。
法定代表人李辉，系襄阳巨力化工公司董事长。
委托代理人吴杰，系湖北五峡律师事务所律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人别梦婕，系襄阳巨力化工公司财务负责人。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
被告柳华，工人。
委托代理人马剑卿，系保康县法律援助中心律师。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
委托代理人李祖刚，系保康县法律援助中心法律工作者。代理权限：1、参与诉讼；、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉；、代收法律文书。
本院在审理原告襄阳巨力化工公司诉被告柳华劳动争议纠纷一案中，原告襄阳巨力化工公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳巨力化工公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告襄阳巨力化工公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由襄阳巨力化工公司负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 梁继洲
审判员 柳发良
二〇一五年三月二十六日
书记员 王继东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1915号
原告：杭州百源装饰材料有限公司。
法定代表人：夏玉英。
委托代理人：韩振南。
被告：童灿岗。
原告杭州百源装饰材料有限公司与被告童灿岗买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杭州百源装饰材料有限公司的委托代理人韩振南到庭参加诉讼，被告童灿岗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装饰需要，于2012年5月至6月期间分批向原告购买装饰板材，合计28517元。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款28517元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款3845元。
被告童灿岗未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条二份，用以证明被告尚欠原告货款3845元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利
本院认证认为，原告所提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在板材买卖业务往来。被告分别于2012年5月15日、6月20日向原告出具欠条各一份，确认尚欠原告货款2000元、1845元，合计3845元。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告杭州百源装饰材料有限公司与被告间买卖关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款3845元，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童灿岗应支付给原告杭州百源装饰材料有限公司货款人民币3845元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童灿岗负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐金金
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第818号
原告熊某某，女。
委托代理人刘某，江西修江律师事务所律师。
被告黎某甲，男。
原告熊某某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告2012年底经人介绍相识后，于2013年登记结婚，同年12月28日生育女儿黎某乙，因被告及其父母重男轻女，将原告及原告女儿赶出家门，且被告对原告母女不闻不问，现原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿黎某乙由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费500元。
被告黎某甲辩称，原、被告夫妻感情不和的原因是原告与被告父母关系处理不当所致，但原、被告的夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告熊某某与被告黎某甲于2012年底经人介绍相识，2013年1月5日在武宁县民政局登记结婚。同年12月28日生育女儿黎某乙。婚后初期夫妻感情尚可。自2013年6月起原告与被告父母因家庭琐事发生矛盾后引发原、被告夫妻感情不和。2014年2月26日原告再次因家庭琐事与被告父母发生争吵后，原、被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚，婚后生育了共同子女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是原告与被告父母关系不融洽所致。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告熊某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分的证据予以证实。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 淦作燕
二〇一四年七月四日
书记员 夏福星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09333号
原告欧可，女，1991年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告廖宇静，女，1962年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧书阳，男，1961年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路2号20-2。
负责人娄义波。
委托代理人幸怡，重庆立万律师事务所律师。
被告海南屯丰旅游投资有限公司，住所地海南省海口市文明东板桥路蓝水湾7B栋203房。
法定代表人娄义波。
本院受理原告欧可、廖宇静、欧书阳诉被告海南屯丰旅游投资有限公司重庆分公司、海南屯丰旅游投资有限公司装饰装修合同纠纷一案后，查明本案属于建设工程施工合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地位于海南省屯昌县。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案属于不动产纠纷，应当移送不动产所在地海南省屯昌县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送海南省屯昌县人民法院受理。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 喻沿恺
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3547号
原告杭州杰邦医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区临丁路1191号2幢5层5080号，组织机构代码55518484－3。
法定代表人吴颖杰，总经理。
委托代理人苏晓丹，天津嘉畅律师事务所律师。
被告北京成金联合科技有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇腾仁路22号(3幢2层西侧203、205、210室)。
法定代表人成乐天，总经理。
委托代理人冯秀彬，女，1979年7月23日出生，北京成金联合科技有限公司员工。
原告杭州杰邦医疗器械有限公司（以下简称杰邦公司）与被告北京成金联合科技有限公司（以下简称成金公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杰邦公司委托代理人苏晓丹到庭参加了诉讼。被告成金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杰邦公司起诉称：2013年9月10日，原告杰邦公司与被告成金公司签订《美滴乐牌系列产品代理协议书》，被告成金公司授权原告杰邦公司代理的商品为韩国Medilox-S（美滴乐）品牌超氧化电位水发生器及系列清洗，消毒产品。期限从2013年9月10日至2016年8月31日止。协议约定原告杰邦公司应交付被告成金公司10万元保证金。2013年9月16日，原告杰邦公司按照协议约定向被告成金公司支付了10万元保证金。2015年3月16日，原告杰邦公司与被告成金公司签订了《销售代理保证金的退还证明》，双方解除代理协议，并对被告成金公司返还原告杰邦公司保证金10万元作出了约定，被告成金公司返还保证金分三期返还，期限为2015年4月30日返还原告杰邦公司3万元，5月30日返还3万元，6月30日返还4万元。经原告杰邦公司多次催要，被告成金公司至今未按约定履行返还保证金义务，为维护原告杰邦公司的合法权益，故诉至法院，要求：1.判令被告成金公司立即返还保证金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告成金公司承担。
被告成金公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年9月10日，原告杰邦公司作为乙方与被告成金公司作为甲方签订《美滴乐牌系列产品代理协议书》，约定：1.甲方授权乙方代理的产品为韩国Medilox-S（美滴乐）品牌超氧化电位水发生器及系列清洗，消毒产品。2.（5）乙方在本协议签订后交付人民币壹拾万保证金，本条款将作为获得授权代理商资格及代理协议生效的唯一必要条件。
2013年9月16日，原告杰邦公司依照上述协议要求向被告成金公司支付了10万元保证金。
2015年3月16日，原告杰邦公司与被告成金公司签订《销售代理保证金的退换证明》，上载明：“杰邦公司和成金公司2013年9月10日签订了美滴乐牌氧化电位水生成装置的浙江省总代理协议。第一年的销售量为6台。到目前为止没有销售业绩。但鉴于双方的交情成金公司决定把代理保证金退还给杰邦公司。退换（还）期限为2015年4月30日三万元、5月30日三万元、6月三十日4万元分期退换（还）。杰邦公司应该履行代理协议解除的一切义务，第一批退换保证金后退换所有的协议书等文件的原件资料。但双方签订的保密协议依然有效，如杰邦公司不遵守双方签订的保密协议的各项条款成金公司有权追究杰邦公司的法律责任。特此证明。”
上述事实，有原告杰邦公司提交的协议书、证明、付款凭证及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告成金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杰邦公司与被告成金公司之间签订的代理协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规范，合同合法有效。因被告成金公司承诺将10万元保证金分期退还，但至今未按约定履行，故原告杰邦公司要求被告成金公司退还保证金并自2015年7月1日起计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京成金联合科技有限公司返还原告杭州杰邦医疗器械有限公司保证金十万元，并支付逾期利息（以十万元为基数，自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京成金联合科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十二元，由被告北京成金联合科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙爱文