wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民三申字第00618号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：西安市新城区胡二社区居民委员会。住所地：陕西省西安市新城区胡二社区万寿北路***号。
法定代表人：王耿。
委托代理人：张玲侠，陕西连邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安烨鑫煤矿机械有限公司。住所地：西安市未央区辛家庙矿山路东段西安煤矿综采机械配件厂内。
法定代表人：叶梅，该公司董事长。
委托代理人：辛建利，陕西邦维律师事务所律师。
申请再审人西安市新城区胡二社区居民委员会（以下简称胡二居委会）因与被申请人西安烨鑫煤矿机械有限公司（以下简称烨鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡二居委会申请再审称：1.2005年5月31日，胡二居委会与烨鑫公司签订合同，约定由烨鑫公司租赁胡二居委会场地壹拾亩，租赁期限20年，自2005年6月1日至2025年6月1日，每亩租金5000元，烨鑫公司于每年5月31日一次性付清当年6月1日至次年6月1日的租金。合同签订后，烨鑫公司向胡二居委会支付两年租金后，一直未支付2007年6月1日至2013年6月1日租金，经多次催要，烨鑫公司以各种理由拖欠。胡二居委会于2013年5月23日向烨鑫公司发出通知，要求烨鑫公司限期交付租金并撤离场地。胡二居委会认为，烨鑫公司未支付2007年6月1日至2013年6月1日租金，按合同约定，烨鑫公司每年向胡二居委会支付一次租金，属于债的分期履行，本案应适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”。一审庭审时，胡二居委会提供的证人证明多次找烨鑫公司催要租金，本案还应适用《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定。申请人2013年9月9日起诉，并未超过诉讼时效。二审法院依据《民法通则》第一百三十六条判决，适用法律错误。2.二审法院漏判烨鑫公司迟延交付租金应承担银行同期贷款利息的诉讼请求。3.再审申请人认为本案应定性为拖欠租金纠纷。4.合同约定的租金支付方式为每年5月31日支付当年6月1日至次年6月1日的租金。但二审法院判决没有明确被申请人向申请人支付2013年度租金的起止时间。请求：撤销陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00009号民事判决，维持西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第02865号民事判决。
烨鑫公司答辩称：1.租赁合同中明确约定了每年的租金数额，而不是20年租赁期限内的租金总额，并约定每年的5月31日一次性支付下一年度的全部租金，合同中还约定了年租金的增长方式，每一年的租金给付是一个独立的债，不存在分期履行的问题，二审法院适用法律正确。2.二审法院判决针对双方的争议，撤销了一审法院的相关判决内容，并未遗漏申请人的诉讼请求。3.本案争议不仅有是否拖欠租金的问题，还有该合同的性质是联营还是租赁、合同是否有效、以及合同是否在2007年已经解除等方面均存在着争议，本案案由定性正确。4.二审判决不存在模糊的地方，双方签订的《企业联营合同》在第三条约定：“乙方（烨鑫公司）应在每年度的5月31日，使用转账支票一次性付清。”所以二审判决支持申请人诉讼时效有效期范围内的租金请求清楚、明确，不存在模糊的地方。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，（一）关于申请人认为二审法院适用法律错误的问题。经审查，双方签订的合同中约定由烨鑫公司租赁胡二居委会场地，租赁期限20年，自2005年6月1日至2025年6月1日止，烨鑫公司在每年的5月31日预交本年6月1日至下一年度5月31日租金。可见，每一年的租金给付时间是明确的，每一年的租金给付是一个独立的债，不存在分期履行的问题。当烨鑫公司在2007年5月31日至2011年5月31日未支付租金时，胡二居委会就应当知道自己收取租金的权利被侵害了，故本案的诉讼时效应该从烨鑫公司每一次延付或拒付租金时起算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三款“延付或者拒付租金的”诉讼时效期间为一年的规定。同时根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”因此申请人于2013年5月23日主张2007年6月1日至2012年5月31日期间的租金已过诉讼时效。至于申请人提供的证人证言，拟证明其在租赁期间多次向烨鑫公司催要租金，诉讼时效应从催要时中断。经审查，该证人证言是申请人的村民提供的，与申请人有利害关系，且无其他证据予以佐证，被申请人又不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。二审法院未采纳该证人证言是有法律依据的。鉴于烨鑫公司认可2013年5月23日申请人向其发出限期交付租金的通知，故本案的诉讼时效应于2013年5月23日中断。申请人于2013年9月9日起诉要求支付租金，二审法院判令烨鑫公司向胡二居委会交纳2013年度（2012年6月1至2013年5月31日）的土地租金52500元适用法律正确。
（二）关于二审法院是否漏判被申请人迟延交付租金应承担银行同期贷款利息的问题。本案再审中，申请人放弃烨鑫公司迟延交付租金应承担银行同期贷款利息的再审请求，故对申请人此项再审请求本院不予审查。
（三）关于申请人认为本案案由应为拖欠租金纠纷的问题。经审查，最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中，并无拖欠租金纠纷的案由，申请人的该项申请再审理由不能成立。
（四）至于申请人认为二审法院判决被申请人向申请人支付2013年度租金，但未明确此租金的起止时间。在申请再审中，双方均认可二审法院判令被申请人向申请人支付2013年度租金52500元的起止时间为2012年6月1日至2013年5月31日，故其此项判决是明确的。
综上，申请人西安市新城区胡二社区居民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回西安市新城区胡二社区居民委员会的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 涂道勇
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 唐智勇
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滴民初字第388号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人柳柏琴，系黑龙江惠园律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人于春莉，系黑龙江腾飞律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代洪雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳柏琴，被告王某某及其委托代理人于春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年被告在浴池工作，原告经常去被告工作的浴池洗澡后双方认识，后原、被告双方同居。2012年原、被告生育一女儿刘某甲。原、被告认识后，被告始终隐瞒身份、隐瞒婚史及其真实姓名，故双方一直未办理婚姻登记。2014年5月28日，为给女儿刘某甲办理户口登记，原、被告到恒山区民政局办理了婚姻登记手续。双方办理登记时，原告方知被告的真实年龄。原、被告同居期间不仅没有举办结婚庆典，而且原告的家属也不知情且原告经常在其父母家居住。婚后，由于被告的隐瞒、不诚实行为导致夫妻感情破裂，双方经常发生吵架，无法共同生活。2014年夏天原告回到父母家居住至今。原告认为被告一直在欺骗原告，其违反了法律规定的忠诚、诚实及互相尊敬的原则。原、被告的婚姻名存实亡，无法共同生活，故起诉至人民法院。诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称：被告不同意离婚，原告刘某提出的离婚理由不是法定的离婚条件。原告在起诉书中所述与实际事实不符，被告没有隐瞒自己的年龄、姓名及再婚事实，原、被告登记前，被告完全了解以上情况。双方夫妻感情一直很好，感情尚未破裂，被告不同意离婚，女儿刘某甲应由双方共同抚养。
本案经公开开庭审理，双方当事人进行了举证、质证。
原告提交的证据有：
证据一、证人姜某某的证人证言，证明原告近几年一直在自己父母家居住，与被告感情不合。
证据二、证人邓某某的证人证言，证明原告近几年一直在自己父母家居住，与被告感情不合。
证据三、原告刘某的辞职申请一张（复印件），证明原、被告双方根本没有感情基础，被告曾到原告工作单位找领导，其给原告造成很大影响，导致原告被迫离开自己多年的工作单位。
被告王某某对原告刘某提交的证据一有异议，认为证人姜某某不知道原告刘某在其母亲家具体时间和原因。原告刘某是因单位工作需要值夜班，回滴道居住不方便，所以在工作期间临时居住在其父母家，节假日原告刘某正常回家居住。证人证实2013年8月开始看见原告在其母亲家居住与原告在起诉状中自称自2014年夏天开始在父母家居住相矛盾，两人所述具体时间不相符，故该证人证言不应该予以采信；对原告刘某提交的证据二有异议，认为证人邓某某不知道原告刘某在其母亲家具体时间和原因，证人证实2014年2月开始看见原告在其母亲家居住与原告在起诉状中自称自2014年夏天开始在父母家居住相矛盾，两人所述具体时间不相符，故该证人证言不应该予以采信；被告王某某对原告刘某提交的证据三有异议，认为该证据是复印件，没有原件核对无法证实真实性且该份证据证明不了原告、被告感情不好。
被告王某某提交的证据：
证据一、手机短信打印件二张，证明2011年8月20日至2015年2月26日期间原、被告感情一直很好。
证据二、结婚证复印件一张，证明原告刘某与被告王某某是合法夫妻，双方于X年X月X日登记结婚。
证据三、滴道区东兴街道办事处光华社区居民委员会出具介绍信一张（复印件与原件核对无异），证明自2012年至2015年4月30日，被告王某某与原告刘某一起在光华社区吉祥嘉园居住。
原告刘某对被告王某某提交的证据一有异议，认为该份证据是书面书写的不真实，且2011年的信息无法证实原、被告间2015年的感情。该证据不能证实双方感情没有破裂，且2015年2月其发的短信，只是出于舍不得孩子的原因和为了稳住被告的原因；原告刘某对被告王某某提交的证据二无异议；原告刘某对被告王某某提交的证据三有异议，认为该份证据是复印件，没有地区主任签名不真实，且原告从未在此社区居住过。原告认为社区工作人员不认识他，不可能知道其在没在社区居住并且该证据的内容与被告所述原告周六日、寒暑假回家居住的内容相互矛盾。
本院经过审查核实，认证如下：对原告刘某提交的证据一、证据二被告的异议理由成立，该两份证人证言与原告刘某自述的回鸡西市鸡冠区XX小区父母家居住时间不符，且该两份证据与案件争议不具有相关性，不能证实原被告之间感情是否破裂及是否因感情不合分居，故对证据一、证据二的证据效力本院不予以确认；对原告提交的证据三，被告的异议理由成立，对其证据效力本院不予以确认。对被告王某某提交的证据一，原告刘某的异议理由不成立，原告刘某虽对该份证据有异议，但后又承认短信确系其所发，认可其真实性，故对该证据本院予以确认；对被告王某某提交的证据二原告刘某无异议，故本院对该证据予以确认；对被告王某某提交的证据三，原告刘某的异议理由成立，故本院对该证据不予以确认。
根据所确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2011年6月原告刘某与被告王某某相识后，自10月份开始同居，2012年X月X日生育一女孩刘某甲。原告刘某与被告王某某于2014年X月X日经鸡西市恒山区民政局登记结婚。原、被告登记结婚的事实，原告刘某对其父母一直予以隐瞒。原告刘某父母获知原、被告的婚姻登记事实后极力反对双方的婚姻。由于父母的反对等原因导致原、被告间产生矛盾。2015年6月9日原告诉至本院，要求与被告王某某解除婚姻关系，女儿刘某甲由其抚养，被告王某某给付抚养费。
本院认为，原告刘某与被告王某某自2011年6月相识自10月份开始同居，2012年7月生育一女孩刘某甲，双方于2014年X月X日经鸡西市恒山区民政局登记结婚，说明双方有一定的婚姻感情基础。现由于原告刘某对其父母隐瞒其与被告的婚姻关系，其父母获知双方的婚姻事实极力表示反对等原因，原、被告未能妥善处理好夫妻关系及家庭关系，导致双方产生了矛盾。现原告刘某诉至本院要求与被告王某某离婚，但庭审中被告王某某表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，且原告也未提供证据证实与被告的夫妻感情确已破裂。因原、被告间夫妻感情尚未完全破裂，故原、被告之间不符合法律规定的离婚条件，故对于原告以夫妻感情完全破裂为由要求与被告解除婚姻关系及女儿刘某甲由其抚养，被告支付抚养费的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 代洪雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吕昕阳
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字94号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月19日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化；因涉嫌妨害公务罪，于2014年2月23日被余干县公安局刑事拘留，同年3月27日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局依法执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人吴玉琴，余干县法律服务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员吴学光出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2014年1月28日13时许，余干县江埠乡陈坪村陈家组数十名村民聚集在江埠乡人民政府要求在同村张家组田地上修建陈家组村路。因村民情绪激动，为防止发生群体性事件，江埠乡人民政府请求余干县公安局江埠派出所民警维持秩序。当日16时许，陈家组村民为泄愤，聚众前往中洲堰主路砸毁张家组出路。陈家组村民的举动引起张家组村民不满，被告人张某某伙同数十名张家组村民持械赶往中洲堰主路。为防止陈家与张家两组村民发生械斗，江埠乡人民政府干部方和溢等人会同江埠派出所民警江某某、孙某某、方某等人前往中洲堰主路对张家组村民进行劝阻，被告人张某某不听劝阻，持木棍向江某某、方某等人挥打。随后张家和陈家两组村民将江埠派出所赣E07**执法警车砸坏并掀翻。经余干县价格认证中心认证，被砸警车损失价值10，360元。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息，余干县公安局江埠派出所处警情况说明及江埠乡人民政府请求处警情况说明，民警江某某、孙某某、方某等人关于案发经过的说明等书证；2、现场勘查记录及现场照片；3、
执法记录仪的视频资料；4、价格鉴定结论书；5、证人张某甲、张某乙、张某丁、陈某某等人证言；6、被告人张某某的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人张某某在余干县江埠乡陈坪村陈家组与张家组发生群体性纠纷时，及余干县江埠乡人民政府工作人员和余干县公安局江埠派出所民警依法执行劝阻工作过程中，伙同他人采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其中张某某持械殴打公安民警，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张某某的辩护人认为，被告人的行为虽然构成犯罪，但系初犯、偶犯，并自愿悔罪，要求法院对被告人酌情从轻处罚。此辩护意见与本案事实相符，予以采信。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一四年七月四日
书记员 胡美艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第77号
罪犯李向霞，女，1969年9月3O日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2010年8月12日作出（20l0）雁刑初字第178号刑事判决，以被告人李向霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年8月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李向霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯李向霞在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李向霞准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年一月十日
书 记 员 周 谧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第157号
罪犯梁远亮，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省开江县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2011年7月7日作出了（2011）开江刑初字第53号刑事判决，以被告人梁远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。罪犯梁远亮于2011年8月24日送入达州监狱服刑，现应于2016年12月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯梁远亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分107分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁远亮在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分107分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁远亮吴毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁远亮减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5922号
原告王庄梅，住三明市三元区。
被告郭敬维，住晋江市。
原告王庄梅与被告郭敬维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员林真真适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行审理。原告王庄梅、被告郭敬维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月19日签署“借条”一份，确认其于2009年5月向原告借款30000元，已还7000元。自借款后，被告未还本付息。请求判令，1.被告返还借款23000元；2.被告支付自2009年5月30日起至实际还款之日止以月利息2%计算的利息。
被告辩称，借款属实，但借款时并没有约定利息，借条上“原订利息2%”是原告自行添加的，其现在没有还款能力，利息方面只能适当补贴原告7000元，由其分期偿还。
庭审中，双方对以下事实没有争议，本院依法予以确认：2009年5月，被告向原告借款30000元，同年年底被告还款7000元，其后被告未再还款。
双方争议焦点为：原、被告对本案借款是否约定月利息2%？原告关于利息的请求能否支持？
对此，本院予以查证、分析、认定如下：
原告认为，借款时，被告口头承诺月利息2%。借条上“原订利息2%”的内容是其当着被告的面补上去的。原告的利息请求应予支持。对此，原告提交借条一份，以证明被告向其借款30000元，后还款7000元。
被告质证认为，借条上“原订利息2%”是原告在未经其同意的情况下事后添加的。借款时双方并没有约定利息，只是承诺若有盈利会分利润给原告。其不同意原告提出的月利息2%才未在借条上写明，其自愿支付7000元利息给原告。
本院认为，借条系持有在原告手中的债权凭证，该份借条除“原订利息2%”的内容外，均由被告书写；被告若同意按月息2%计息，该内容从常理上来讲会由被告亲笔书写，但“原订利息2%”是原告书写的，存在原告单方添加的可能。被告否认双方约定月息2%，原告据此主张双方约定月利率2%，证据不足，本院不予采信。借条上载明“2009、5、利息以后另算”，表明原、被告对于本案借款需支付利息已达成一致意见，但对于支付利息的标准没有进行约定，属于约定不明确，应视为不支付利息。原告主张被告应对本案借款支付利息，本院不予支持。
经庭审举证、质证及认证，除双方无争议事实外，对本案其他事实可作如下认定：经原告催讨，被告于2013年5月19日出具借条一份，承诺于2013年底还款10000元，于2014年底（12月30日前）还清借款。后被告未还款。原告于2014年8月4日诉至本院，庭审中被告表示其自愿支付7000元利息给原告。
综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告对利息约定不明确，应视为不支付利息；双方明确约定被告分期偿还借款的期限，故本案借款为定期无息借款。目前10000元借款的履行期限已届满，被告应当偿还；13000元的履行期限尚未届满，原告要求被告应一次性返还23000元，缺乏依据，本院不予支持；其余13000元借款原告应待履行期限届满另行主张权利，届时被告自愿支付的7000元利息原告可一并主张。被告未按约定期限返还10000元借款，应自逾期之日（2014年1月1日）起参照银行同类贷款利率偿付逾期利息。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告郭敬维应于本判决生效之日起十日内返还原告王庄梅借款10000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月1日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由原告王庄梅负担500元，被告郭敬维负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林真真
二〇一四年十月二十二日
书记员 许瑄瑄
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12795号
原告郑旭花，女，1978年5月17日出生。
委托代理人刘思聪，北京市国振律师事务所律师。
被告北京自如友家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层B-332。
法定代表人魏锋。
原告郑旭花与被告北京自如友家房地产经纪有限公司（以下简称自如友家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑旭花及其委托代理人刘思聪到庭参加了诉讼。被告自如友家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭花诉称：2012年7月26日，原被告签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告委托被告代理出租原告位于北京市昌平区天通苑某房屋，委托出租期限为2012年8月5日至2013年8月4日。双方约定每月租金5833元，每三个月支付一次租金。并约定如被告不按合同约定日期支付租金，每逾期一日加收日房租的一倍为滞纳金。被告在支付了三期租金之后，最后一笔租金拒绝支付给原告。并且，在本租赁合同期满之后，被告仍继续霸占涉案房屋，拒绝将其归还给原告。在租赁期间，被告将涉案房屋中的空调损坏。由于原告租住的房屋已经到期，涉案房屋由又不能及时收回，现原告全家只能借住在地下室中。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、判令被告立即腾退由被告非法占有的原告位于天通北苑某房屋，并交付给原告；2、判令被告支付所拖欠的涉案房屋的使用租金17499元；3、判令被告支付因拖欠支付涉案房屋租金而产生的滞纳金19633元（暂计算至2013年8月15日）；4、判令被告支付自2013年8月5日起至被告实际腾退房屋时间止的房屋使用费，暂计算至2013年8月15日为2134元；以上合计：39266元；5、请求判令被告维修在其租赁期间损坏的空调；6、本案诉讼费由被告承担。
被告自如友家公司未答辩。
经审理查明：原告郑旭花是北京市昌平区东小口镇天通北苑某屋（以下简称为涉案房屋）所有权人。2012年7月26日，郑旭花（甲方）与自如友家公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲方将涉案房屋委托乙方对外出租，委托期限自2012年8月5日至2013年8月4日止；房屋每月租金为人民币5833元整，具体付款如下，第一次2012年7月26日，17499元整，第二次2012年11月5日17499元整，第三次2013年2月5日17499元整，第四次2013年5月5日17499元整。房屋及附属设施、设备（含家电）因乙方及其代理客户使用不当或人为破坏而造成损坏的，乙方负责修复；双方如有异议，提交有关质量检验部门鉴定……第九条补充协议……2、乙方如不按合同约定日期支付租金，每逾期1日加收日房租的一倍为滞纳金。3、新用电器如发生损坏由乙方负责维修。在合同附件物品交接单中，标有海尔空调。原告郑旭花称，被告自如友家公司现仍未腾退涉案房屋，双方在合同中约定的第四次租金被告自如友家公司至今尚未支付。
上述事实，有房屋所有权证书、《北京市房屋出租委托代理合同》以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑旭花与被告自如友家公司签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，双方应当按照合同约定履行义务。双方合同约定期限已满，合同到期，双方并没有续租，合同权利义务终止，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称被告未支付合同约定的第四次租金（该笔租金期限计算至2013年8月4日）17499元，被告未提交证据证明其已经支付，故对于原告要求被告支付租金17499元的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中明确约定乙方如不按合同约定日期支付租金，每逾期1日加收日房租的一倍为滞纳金，合同约定被告应当于2013年5月5日支付租金17499元，但被告未按期支付，原告要求被告支付拖欠支付房屋而产生的滞纳金19633元（自2013年5月5日至2013年8月15日），于法有据，本院予以支持。双方合同于2013年8月5日终止，现被告自如友家公司并未腾退房屋，原告郑旭花要求被告自如友家公司支付自2013年8月5日至2013年8月15日的房屋使用费2134元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告维修期空调，但并没有提交证据证明空调已经损坏，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京自如友家房地产经纪有限公司腾退位于北京市昌平区东小口镇天通北苑某房屋并交付给原告郑旭花，于本判决生效后十日内执行；
二、被告北京自如友家房地产经纪有限公司向原告郑旭花支付所拖欠的自二○一三年五月五日至二○一三年八月四日的房屋租金一万七千四百九十九元，于本判决生效后十日内执行；
三、被告北京自如友家房地产经纪有限公司向原告郑旭花支付自二○一三年五月五日至二○一三年八月十五日的滞纳金一万九千六百三十三元，于本判决生效后十日内执行；
四、被告北京自如友家房地产经纪有限公司向原告郑旭花支付自二○一三年八月五日至二○一三年八月十五日房屋使用费二千一百三十四元，于本判决生效后十日内执行；
五、驳回原告郑旭花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十一元，由被告北京自如友家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆婧
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00063号
原告：黄炎浩，男，1988年1月27日生，汉族，安徽省金寨县人，大专文化，个体工商户，住安徽省金寨县天堂寨镇街道。公民身份号码3424261988********。
委托代理人：蔡晓光，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：刘会俊，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县白塔畈镇九树村染坊组。公民身份号码3424261987********。
原告黄炎浩与被告刘会俊民间借贷纠纷一案，本院2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄炎浩到庭参加诉讼。刘会俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄炎浩诉称：刘会俊于2014年5月27日从黄炎浩处借款84000元用于购买别克桥车一辆，并出具欠条，双方约定刘会俊每月偿还8400元，10个月还清。然借款到期后，刘会俊未能如约还款。多次催要未果，为维护合法权益，黄炎浩依法起诉，要求判令：刘会俊立即偿还借款84000元并赔偿自2014年5月27日起的利息损失。
黄炎浩在举证期限内向法庭举证如下：1、黄炎浩、刘会俊身份证，用以证明双方的身份信息；2、借条一份，用以证明借款时间、金额、期限等事实；3、照片一张，用以证明刘会俊借款的事实。
刘会俊未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院认证认为，黄炎浩所举1-3号证据真实、合法、有效，能相互印证，予以确认。
基于上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年5月，刘会俊因用于购买汽车向黄炎浩借款84000元，黄炎浩为刘会俊支付了购车款后，刘会俊于2014年5月27日向黄炎浩出具了84000元借条一份，双方约定刘会俊每月还款8400元，十个月后还清。借款到期后，刘会俊未能如约还款。经多次催要无果，黄炎浩遂起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘会俊与黄炎浩之间的借贷关系事实清楚，借款借据合法有效。借款人应诚实信用，按照约定如期归还借款，故黄炎浩要求刘会俊立即归还借款的合理请求本院予以支持。利息损失应从2015年1月20日黄炎浩主张权利起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘会俊于判决书生效后5日内归还原告黄炎浩借款本金84000元及其利息，利息从2015年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘会俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年四月七日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4956号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李秀平，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李秀平借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十五日
书记员 田 野
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00736号
申请执行人毛夏煜，女，汉族，1999年1月29日出生，陕西省宝鸡市人，身份证号6103211999********。住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村。
法定代理人王梅玉，女，汉族，1973年4月15日出生，陕西省宝鸡市人，身份证号6103211973********，住宝鸡市陈仓区虢镇西堡村，系申请执行人之母。
被执行人毛宝会，男，汉族，1970年3月20日出生，陕西省宝鸡市人，身份证号6103211970********，住宝鸡市渭滨区八鱼镇寨子岭村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01608号民事调解书受理执行的毛夏煜诉毛宝会抚养费纠纷一案，本案执行标的7250元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2011）宝渭法民初字第01608号民事调解书确认的从2013年10月1日至2014年9月30日抚养费的本次执行程序。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执 行 长 赵鹏康
代执行员 解小斌
代执行员 郭伟涛
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卞 杨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第00460号
上诉人（原审原告）谭泰，1974年9月11日，住湖南省湘潭市。
上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙县星沙街道星沙大道325号。
法定代表人陈宇辉，公司经理。
上诉人（原审被告）广东碧桂园物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。
法定代表人梁裕尤，董事长。
上诉人谭泰因与被上诉人广东碧桂园物业服务有限公司长沙分公司、广东碧桂园物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向谭泰送达了预交上诉受理费通知，限其于2014年11月4日之前交纳上诉费用5157元，谭泰未按期交纳，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭泰自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
审 判 员 王晓虹
代理审判员 刘忠二
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 韬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00212号
原告：夏泽兵。
被告：麻城市城市建设综合开发公司。
被告：麻城市城市建设综合开发公司亚贸商厦部。
本院在审理原告夏泽兵诉被告麻城市城市建设综合开发公司、麻城市城市建设综合开发公司亚贸商厦部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏泽兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许夏泽兵撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告夏泽兵负担。
审判员 罗 立
二〇一四年二月二十五日
书记员 黄志杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5962号
原告天津市博大物业管理有限�司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告杨帆。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨帆物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第202号
申请执行人吴学明，男，1965年1月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业。
被执行人楚雄市公共汽车有限公司
法定代表人张云。
本院在执行（2015）楚执字第202号吴学明申请楚雄市公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为执行款13859.00元及申请执行费108.00元，合计13967.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳裁（2014）4号仲裁裁决书中第一项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一五年六月十二日
书记员 金文平
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第202号申请执行人吴学明，男，1965年1月24日生，汉族，小学文化，楚雄市人，无业，住楚雄市。被执行人楚雄市公共汽车有限公司，住所地：楚雄市三家塘320国道南侧三家塘客运站。法定代表人张云，该公司经理。本院在执行（2015）楚执字第202号吴学明申请楚雄市公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为执行款13859.00元及申请执行费108.00元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：楚雄市劳动人事争议仲裁委员会楚市劳裁（2014）4号仲裁裁决书中第一项的履行内容已经全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一五年六月十二日书记员 金文平
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初110号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人蒋某，无业。2015年12月10日因本案被取保候审，2016年4月8日经本院决定由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日22时20分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为皖A×××××的重型货车，沿无锡市裕旺路由北向南行驶至裕旺路54号前时，与被害人王某乙驾驶的车牌号为苏B×××××的小型轿车发生碰擦，致小型轿车损坏。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为2.2mg（乙醇）／ml（血液）。经无锡市公安局交通巡逻警察支队崇安大队认定，被告人蒋某负此事故的全部责任。
被告人蒋某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实，并已赔偿王某乙车辆损失费共计人民币1.4万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的查获经过、接处警详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、受理鉴定登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、收条，证人韩某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，被告人蒋某的供述，司法鉴定检验报告书、车辆损失价格评估报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，视听资料，收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实被告人蒋某的身份事项。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年6月7日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年四月八日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初799号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：莫钟林，男，1966年8月16日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告莫钟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员欧仕强适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭京凯到庭参加诉讼。被告莫钟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的借款协议；2、判令被告偿还借款本金147171.20元及利息19640.02元、逾期违约金13285.87元、罚息13285.87（以欠款本金为基数，自2015年2月16日起至履行完毕之日止，利息按年利率10.2%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率6.9%计算）；3、判令被告支付律师费10702元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，出借人夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向出借人借款160550.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8054.28元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如果双方在协议履行过程中发生任何纠纷，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意授权，出借人将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年2月16日起，未依约定偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月3日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，原告依法受让上述债权并通知被告。因被告违约不予还款，原告为此具状起诉。原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《债权转让协议》、《债权转让通知》、EMS回单记录各一份，证实原告受让债权并通知被告的事实；
2、《借款协议》一份，证实原告受让债权中的借款关系及相应的违约责任；
3、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《信访咨询费收取告知书》各一份，证实原告受让债权中被告及案外人对咨询费、审核费、服务费、信访费等费用的约定；
4、《收据》三份，银行转账凭证原件及银行卡复印件各一份，证实原告受让的债权已按约定向被告支付借款，并且代被告支付咨询费、审核费、服务费、信访费等费用的事实；
5、《委托代理协议》、《律师费发票》各一份，证实原告为实现受让债权所支付的律师费用。
被告莫钟林未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫钟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月19日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定由该三公司为被告推荐、审核出借人，并促成交易；三公司收取一定的咨询费、审核费及服务费。同日，被告与出借人夏靖与被告签订《借款协议》，协议约定，被告向出借人借款160550.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息8054.28元，还款日为每月15日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，如果双方在协议履行过程中发生纠纷，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意授权，出借人夏靖于2014年12月26日代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费27574.27元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费2433.02元，向信和投资管理（北京）有限公司支付服务费10543.10元，从借款本金扣除上述款项后，将剩余款项119800元支付给被告。被告借款后，自2015年2月16日起，未依约定偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月3日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，原告依法受让上述债权并通知被告。本案在庭审过程中，原告认为《借款协议》约定的违约金、罚息过高，自愿调整为分别按年息6.9%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向夏靖借款，有被告签订的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》为凭，被告与夏靖的借贷关系成立。除根据合同性质不得转让、法定或约定不得转让的权利之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案的债权并无法定或者约定不得转让的情形，故夏靖可以将对被告的债权转让给原告。原告取得该债权后依法通知了被告债权转让事宜，该债权转让合法有效，因此被告应对原告履行偿还欠款本金147171.20元的义务，原告自愿将违约金、罚息降至年利率6.9%，加上合同约定的年利率10.2%，总数为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告自2015年2月起未按合同约定履行还款义务，原告诉请解除与被告之间的《借款协议》，合法有据，本院予以支持。原借款人与被告签订的《借款协议》明确约定：因被告未还款带来的律师费、诉讼费等出借人为实现债权的合理费用均由被告承担，故原告诉请被告支付律师费10702元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十四条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中和东方资产管理有限公司受让所得夏靖与被告莫钟林签订的《借款协议》；
二、被告莫钟林偿还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金147171.20元，并以借款本金为基数，自2015年2月16日起按年利率10.2%向原告支付利息、按年利率6.9%分别支付违约金及罚息，直至借款还清之日止；
三、被告莫钟林支付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费10702元。
本案受理费4362元，适用简易程序审理，减半收取2181元，由被告莫钟林负担。
义务人于本案判决生效后十日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4362元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 欧仕强
二〇一六年九月五日
书记员 韦世益
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第316号
申请执行人张景德，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人殷贵林，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张景德与被执行人殷贵林民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷商初字第434号民事判决书，已经发生律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查发现，被执行人无财产可供执行，而且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人张景德与被执行人殷贵林民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一五年五月十一日
书记员 娄云云
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0179号
申请执行人管宾乔，居民。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被执行人徐辉，居民。
被执行人蒋雪芹，居民。
申请执行人管宾乔与被执行人徐辉、蒋雪芹民间借贷纠纷一案，（2014）滨民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2015年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐辉的工资被另案查封，被执行人蒋雪芹的工资被冻结并已划拨8189元给申请人，其名下的车辆被查封但未扣押到位，因执行工资周期较长，申请执行人管宾乔同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）滨民初字第1074号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 功
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02207号
原告：江薛，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪开源，男，汉族，1988年7月5日，安徽省桐城市文昌街道办事处大园巷4弄6号。
本院在审理原告江薛诉被告汪开源民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告江薛负担。
审判员 王从庆
二〇一四年十一月六日
书记员 张 丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00229号
申请执行人李某，城镇居民。
被执行人杨某，城镇居民。
申请执行人李某与被执行人杨某离婚纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00750号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨某于2014年6月27日自觉履行了法律文书确定的义务，向申请执行人李某支付现金28000元，李某于同日领取，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民四终字第00750号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 震
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3685号
原告蔡某。
被告何某甲。
原告蔡某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙，现随原告一起生活。2011年9月30日，原、被告购置车牌号为浙A×××××宝马牌轿车一辆。双方因有孩子草率结婚，婚后原告发现被告的种种行为已严重影响家庭和睦及夫妻感情。被告生活作风不良，既未尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，也未尽到作为丈夫和父亲的责任，且有赌博恶习，屡教不改，已私自欠下高额债务，双方生活习惯差异较大，婚后为生活琐事经常发生争吵。被告因好赌私下借高利贷，债主纠缠严重地干扰了原告的生活，时常令原告提心吊胆，也影响了两个孩子的生活。原、被告于2014年6月12日分居生活至今，被告极少过问原告及儿子的情况，在外的生意、经济收入善更是不让原告知晓。由于无法忍受这种没有感情、温暖的婚姻生活，原告曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，但因被告外出及其父母阻扰未果。现夫妻感情已破裂，也无和好可能，故起诉请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子何某乙（××××年××月××日出生）由被告抚养教育，婚生子何某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养教育，抚养教育费用由各自负担；3.夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务由被告偿还。
被告何某甲未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月相识并恋爱，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长子，取名何某乙；××××年××月××日生育次子，取名何某丙，现随原告一起生活。自2014年起，由于原告发现被告存在赌博行为并因此欠债，以及怀疑被告生活作风不正等原因，导致夫妻间经常发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2015年6月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的结婚证、机动车登记证书各1份、出生证明2份、录音资料3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。根据庭审调查，原、被告之间因被告存在赌博行为以及双方未能妥善处理家庭日常生活琐事致使夫妻产生矛盾，夫妻关系日渐疏远。但原、被告尚无其他根本性的利害冲突，视目前状况，只要双方能够在今后的共同生活中，树立起正确的婚姻家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，多从有利于家庭稳定及保护未成年子女健康成长的角度考虑，积极改善夫妻感情并改正自身的不足之处，双方尚有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回蔡某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年八月十四日
书记员 童栎丞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01080号
原告:梁辉，男，1978年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵云鹤，男，1979年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
原告梁辉诉被告赵云鹤装饰装修合同纠纷一案,本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告梁辉、被告赵云鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁辉诉称：我于2013年12月份给赵云鹤装修KTV歌厅，剩余装修款三万元整未付，赵云鹤于2014年1月12日出具了三万元的欠条一张，2014年1月29日赵云鹤还款2000元，剩余28000元经多次催要，至今未还，为此我提起诉讼要求赵云鹤偿还�修款28000元并承担本案诉讼费用。
赵云鹤辩称：我承认欠梁辉28000元装修款，欠条也是我出具的，但是我不同意支付，因为梁辉给我装修的质量有问题，影响我KTV正常营业，梁辉修好后我才付28000元。
经审理查明：2013年12月份，经双方口头约定，梁辉给赵云鹤装修KTV歌厅，赵云鹤剩余装修款三万元整未付，赵云鹤于2014年1月12日出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠梁辉装修钱3万元整（30000.00元）叁万元整，欠钱人：赵云鹤，2014年1月12日”。2014年1月29日赵云鹤还款2000元，剩余28000元经梁辉多次催要，至今未果，为此梁辉提起诉讼要求赵云鹤偿还装修款28000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有梁辉提供的身份证复印件、赵云鹤出具的欠条，赵云鹤提供的身份证复印件及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:债务应当清偿，赵云鹤欠梁辉装修款28000元，事实�楚，应当偿还，故赵云鹤要求梁辉偿还装修款28000元，本院应予支持。梁辉给赵云鹤装修KTV歌厅，剩余装修款三万元，赵云鹤出具了欠条，后赵云鹤又还梁辉2000元，而赵云鹤辩称梁辉装修的质量有问题，影响KTV正常营业，不同意支付装修款28000元，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：
被告赵云鹤于本判决生效之日起二十日内偿还原告梁辉装修款28000元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵云鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 �张显中
二〇一五年八月十日
书记员 王 佳 利
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2861号
原告苏某某
委托代理人苏忠森（系原告哥哥）
被告雷某某
本院受理原告苏某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告苏某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以拟与被告雷某某庭外协商，自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取即123元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一五年十二月四日
书记员 冯 艾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第887号
上诉人（原审原告）：李晓燕，女，汉族。
委托代理人：胡六斌，男，汉族。
上诉人（原审原告）：胡六斌，男，汉族。
二上诉人共同委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方纪，男，汉族。
委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师。
上诉人李晓燕、胡六斌因与被上诉人方纪侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第17号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李晓燕、胡六斌以双方达成和解为由，于2014年6月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李晓燕、胡六斌自愿申请撤回上诉，并不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李晓燕、胡六斌撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人李晓燕、胡六斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 索如意
二〇一四年六月二十六日
书记员 高一菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00271号
申请人候天凤，女，1971年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段成焰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人王平，男，1975年2月26日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川区。
被申请人蒋礼，男，1973年6月19日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市永川市。
申请人候天凤为与被申请人王平、蒋礼民间借贷纠纷，于2015年7月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值600000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人王平、蒋礼价值600000元的财产。
二、查封申请人候天凤提供的担保物，其所有的位于南岸区南坪镇白鹤路＊＊＊号车库-＊层商业＊号房屋一套（106房地证2013字第00057号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 姚欣
二〇一五年七月十四日
书记员 娄钰
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00538号
朱桂臣：
本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年四月二十九日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十一日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00007号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人丁旭林，男。
被申请人钟世花，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2014年12月25日向本院提出申请，要求强制执行该局对丁旭林、钟世花违法生育一案于2014年4月16日作出的麻计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人丁旭林、钟世花在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻计生征字（2014）第629号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年一月六日
代书 记员 占 云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02812号
申请执行人马某某，女，汉族。
被执行人王某，女，汉族。
本院执行的马某某与王某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04967号民事调解书，于2015年9月28日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某向马某某偿还借款本金及利息人民币15万元，负担案件执行费2150元。本院于2015年9月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王某自愿于2015年11月份起，每月30日前向申请执行人马某某偿还借款10000元，直至执行款15万元偿还完毕之日止，被执行人王某自愿负担案件执行费2150元。上述协议由李校冰、王海波担保，如被执行人王某未�上述协议履行时，执行担保人李校冰、王海波承担上述执行款连带清偿责任，申请执行人马某某可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02812号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘娜娜
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00172号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，组织机构代码00929820-2。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人钟晶，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人北碚区腾峰金属喷涂厂，经营场所重庆市北碚区北温泉街道前进村赵家湾（金泉织布厂内），组织机构代码L4388064-5。
经营者周露。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2014年8月6日向本院申请强制执行碚环罚（2014）31号《行政处罚决定书》中停止金属件表面喷涂项目的生产或使用的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年2月18日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人金属件表面喷涂项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产。次日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》。2014年3月12日，申请执行人作出碚环罚（2014）31号《行政处罚决定书》，责令停止金属件表面喷涂项目的生产或使用、罚款壹万元。2014年3月19日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年6月19日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政决定催告书》。被执行人仅履行了罚款壹万元的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人金属件表面喷涂项目未执行环境保护“三同时”制度，擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。碚环罚（2014）31号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市北碚区环境保护局申请执行的碚环罚（2014）31号《行政处罚决定书》中停止金属件表面喷涂项目的生产或使用的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚（2014）31号《行政处罚决定书》中停止金属件表面喷涂项目的生产或使用的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费500元，由被执行人北碚区腾峰金属喷涂厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈小丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7841号
原告张某甲，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某乙(系原告张某甲父亲)，住上海市浦东新区。被告任某甲，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任某乙(系被告任某甲父亲)，住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日、4月18日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加了诉讼。审理中，双方共同申请延长适用本案简易程序三个月，并经本院院长审批同意。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告任某甲于2011年6月经人介绍认识，于2012年3月28日登记结婚，婚后感情一般，尚无小孩。被告婚前患XXX疾病，并刻意隐瞒不告知，结婚后经常无端有不同于常人的举动，尤其这几年越来越不正常。2016年1月14日，原告带被告去上海市精神卫生中心就诊，才得知被告于2008年就已经患上XXX疾病。被告此种疾病严重伤害原告的感情，致使夫妻感情已完全、彻底的破裂。故诉至法院要求原、被告离婚，被告搬离上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称康沈路房屋)。被告任某甲辩称，同意离婚并要求分割夫妻共同财产。经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识相恋，于2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月14日，原告带被告至上海市精神卫生中心就诊，发现被告于2008年就已经患上XXX疾病，但一直向原告隐瞒病情。双方感情遂急剧恶化。审理中，对于被告任某甲要求分割的夫妻共同财产，原、被告对其中在康沈路房屋的家电、生活用品等达成分割协议，均归原告所有，由原告支付被告折价款人民币8,000元。双方另确认在被告任某甲父母处的电脑和冰箱也为双方夫妻共同财产，折价2,000元。2012年3月28日双方结婚当日，原告父母出资购买了钻石一枚，又于2012年5月19日为该钻石配白金戒托，之后于婚礼仪式上赠与被告。该戒指现由原告保管。2012年6月29日，原、被告购买铂金戒指一对，其中女戒3.33克，售价1,488.60元，男戒4.81克，售价2,079.10元。现由被告保管。另查明，康沈路房屋系原告张某甲与其父母张某乙、吴莺于2009年共同购买，房价91万元，贷款支付60万元，其中42万元为商业性贷款，期限30年，18万元为公积金贷款，期限15年，每月等额还本付息。2012年，商业贷款的还款每月本息合计为2，230.40元，公积金贷款的还款每月本息合计为1,405.38元。2012年4月，张某甲的公积金每月为310元，当年8月起调整为每月350元，2013年8月起调整为386元，2014年8月起调整为424元，2015年8月起调整为480元。该部分公积金每月均用于还贷，婚后至2016年5月共计19,960元，其余贷款则由张某乙、吴莺归还。任某甲自2012年4月的公积金为328元，2012年7月起调整为250元，2013年7月起调整为276元，2014年7月起调整为340元，2015年7月起调整为390元，婚后至2016年5月共计15,276元。双方确认康沈路房屋现价为255万元。以上事实，由原告提供的结婚证、住房公积金查询单、购房发票、贷款合同、还贷计划表、戒托发票，被告提供的被告名下的公积金明细、对戒发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求离婚，被告表示认可，故原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。关于康沈路房屋，系原告婚前与其父母共有，且贷款亦主要由其父母归还，在婚后仅动用原告之公积金用于还贷，故房屋所有权仍属于原权利人所有，但该部分公积金及其相对应财产增值部分，离婚时由原告对被告进行补偿，补偿金额本院根据房价、首付款及其在购房全款中的比例、按揭贷款数额及其利息的数额、原告婚后用于还贷的公积金金额占全部房款和利息的比例酌情确定。该期间(2012年4月至2016年5月)被告亦有公积金15,276元，亦应作为夫妻共同财产予以分割，其名下的公积金账户内的钱款可归被告所有，但被告应当支付折价款。另外，钻戒是原告父母在原、被告结婚登记后举行婚礼仪式上交与被告，应视为婚后赠与原、被告的夫妻共同财产，钻戒可归原告所有，原告可酌情支付被告折价款。对戒亦属原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，可归被告所有，由被告支付原告折价款。但双方均未能提供证据证明钻戒之价格，故本院根据双方庭审之陈述及对戒发票，酌情确认原告需支付被告上述戒指折价款。综上因素，对于戒指、公积金增值部分之财产，可由原告酌情补偿被告13,000元。关于夫妻共同财产，被告处的电脑和冰箱为双方夫妻共同财产，折价2,000元，该两项物品可归被告所有，由被告支付原告折价款1,000元。原告处的家电、生活用品可依庭审达成的分割协议，归原告所有，由原告支付被告折价款8,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告任某甲离婚；二、原告张某甲处的家电及生活用品、钻戒一枚归原告张某甲所有，被告任某甲处的电脑和冰箱、对戒两枚归被告任某甲所有，两人名下公积金归各自所有；三、原告张某甲自本判决生效之日起十日内支付被告任某甲折价款2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲、被告任某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年五月九日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7841号原告张某甲，男，1982年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张某乙(系原告张某甲父亲)，住上海市浦东新区。被告任某甲，女，1982年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人任某乙(系被告任某甲父亲)，住上海市浦东新区。原告张某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日、4月18日、4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告任某甲的委托代理人任某乙到庭参加了诉讼。审理中，双方共同申请延长适用本案简易程序三个月，并经本院院长审批同意。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲与被告任某甲于2011年6月经人介绍认识，于2012年3月28日登记结婚，婚后感情一般，尚无小孩。被告婚前患XXX疾病，并刻意隐瞒不告知，结婚后经常无端有不同于常人的举动，尤其这几年越来越不正常。2016年1月14日，原告带被告去上海市精神卫生中心就诊，才得知被告于2008年就已经患上XXX疾病。被告此种疾病严重伤害原告的感情，致使夫妻感情已完全、彻底的破裂。故诉至法院要求原、被告离婚，被告搬离上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称康沈路房屋)。被告任某甲辩称，同意离婚并要求分割夫妻共同财产。经审理查明，2011年6月，原、被告经人介绍相识相恋，于2012年3月28日登记结婚，婚后未生育子女。2016年1月14日，原告带被告至上海市精神卫生中心就诊，发现被告于2008年就已经患上XXX疾病，但一直向原告隐瞒病情。双方感情遂急剧恶化。审理中，对于被告任某甲要求分割的夫妻共同财产，原、被告对其中在康沈路房屋的家电、生活用品等达成分割协议，均归原告所有，由原告支付被告折价款人民币8,000元。双方另确认在被告任某甲父母处的电脑和冰箱也为双方夫妻共同财产，折价2,000元。2012年3月28日双方结婚当日，原告父母出资购买了钻石一枚，又于2012年5月19日为该钻石配白金戒托，之后于婚礼仪式上赠与被告。该戒指现由原告保管。2012年6月29日，原、被告购买铂金戒指一对，其中女戒3.33克，售价1,488.60元，男戒4.81克，售价2,079.10元。现由被告保管。另查明，康沈路房屋系原告张某甲与其父母张某乙、吴莺于2009年共同购买，房价91万元，贷款支付60万元，其中42万元为商业性贷款，期限30年，18万元为公积金贷款，期限15年，每月等额还本付息。2012年，商业贷款的还款每月本息合计为2，230.40元，公积金贷款的还款每月本息合计为1,405.38元。2012年4月，张某甲的公积金每月为310元，当年8月起调整为每月350元，2013年8月起调整为386元，2014年8月起调整为424元，2015年8月起调整为480元。该部分公积金每月均用于还贷，婚后至2016年5月共计19,960元，其余贷款则由张某乙、吴莺归还。任某甲自2012年4月的公积金为328元，2012年7月起调整为250元，2013年7月起调整为276元，2014年7月起调整为340元，2015年7月起调整为390元，婚后至2016年5月共计15,276元。双方确认康沈路房屋现价为255万元。以上事实，由原告提供的结婚证、住房公积金查询单、购房发票、贷款合同、还贷计划表、戒托发票，被告提供的被告名下的公积金明细、对戒发票等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。本案原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求离婚，被告表示认可，故原告要求离婚的主张，本院依法予以准许。关于康沈路房屋，系原告婚前与其父母共有，且贷款亦主要由其父母归还，在婚后仅动用原告之公积金用于还贷，故房屋所有权仍属于原权利人所有，但该部分公积金及其相对应财产增值部分，离婚时由原告对被告进行补偿，补偿金额本院根据房价、首付款及其在购房全款中的比例、按揭贷款数额及其利息的数额、原告婚后用于还贷的公积金金额占全部房款和利息的比例酌情确定。该期间(2012年4月至2016年5月)被告亦有公积金15,276元，亦应作为夫妻共同财产予以分割，其名下的公积金账户内的钱款可归被告所有，但被告应当支付折价款。另外，钻戒是原告父母在原、被告结婚登记后举行婚礼仪式上交与被告，应视为婚后赠与原、被告的夫妻共同财产，钻戒可归原告所有，原告可酌情支付被告折价款。对戒亦属原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产，可归被告所有，由被告支付原告折价款。但双方均未能提供证据证明钻戒之价格，故本院根据双方庭审之陈述及对戒发票，酌情确认原告需支付被告上述戒指折价款。综上因素，对于戒指、公积金增值部分之财产，可由原告酌情补偿被告13,000元。关于夫妻共同财产，被告处的电脑和冰箱为双方夫妻共同财产，折价2,000元，该两项物品可归被告所有，由被告支付原告折价款1,000元。原告处的家电、生活用品可依庭审达成的分割协议，归原告所有，由原告支付被告折价款8,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告任某甲离婚；二、原告张某甲处的家电及生活用品、钻戒一枚归原告张某甲所有，被告任某甲处的电脑和冰箱、对戒两枚归被告任某甲所有，两人名下公积金归各自所有；三、原告张某甲自本判决生效之日起十日内支付被告任某甲折价款2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某甲、被告任某甲各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一六年五月九日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第243号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王成文、向知庄征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年10月15日自愿达成执行和解协议，且被执行人王成文、向知庄己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第243号行政裁定执行完毕。
二〇一四年十月十五日
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2889号
原告：徐樟根。
被告：王爱敏。
本院在审理原告徐樟根诉被告王爱敏民间借贷纠纷一案中，原告徐樟根以被告王爱敏已经归还借款为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐樟根申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐樟根撤回起诉。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由原告徐樟根承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吕攀
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0022号
原告曹春泉。
委托代理人章国樑。
被告南通德诚房地产有限公司。
法定代表人高春和。
委托代理人黄冰。
原告曹春泉与被告南通德诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹春泉委托代理人章国樑、被告南通德诚房地产有限公司委托代理人黄冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春泉诉称，2013年3月11日，原告向被告购买位于南通市崇川区德诚翰景园10幢702室房屋，约定层高为2.9米，后原告发现层高仅有2.85米。请求判令被告南通德诚房地产有限公司赔偿原告损失5万元，诉讼费由被告负担。
被告南通德诚房地产有限公司辩称，合同中层高2.9米为笔误，案涉房屋层高符合法律规定，即使层高与约定层高有差异，也未对原告造成损失。
经审理查明，2010年11月12日，原告曹春泉与被告安通德诚房地产有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买德诚翰景园10幢702室房屋，房屋总价647657元，层高2.9米。后被告南通德诚房地产有限公司交付的德诚翰景园10幢702室房屋实际层高为2.85米。
上述事实，有原告曹春泉提供的商品房买卖合同、照片以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告订立的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行合同义务。现被告德诚房地产有限公司交付的房屋层高减少，其行为已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。关于原告主张的损失，房屋层高减少致使原告空间利益受损，其损失不仅包括建筑成本减少，也应包括其所获利润，其损失可按照层高减少的比例乘以购房价格计算，本院确定为11166.5元（647657×（0.05／2.9）］.依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告南通德诚房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹春泉人民币11166.5元。
二、驳回原告曹春泉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已减半），由原告曹春泉负担816元，被告南通德诚房地产有限公司负担234元（此款原告己预交，被告南通德诚房地产有限公司在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：840115891508094001。
审判员 王风华
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 军
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第885号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告李荣建，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告李荣建有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告李荣建的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告李荣建的起诉。
审判员 邹明武
二〇一五年二月五日
书记员 李 韬
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执73号
申请执行人黎城县极至装饰设计工作室，住所地：山西省黎城县。
经营者：宋宣扬，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省黎城县人，现住平顺县。
被执行人烟台市正泰装饰有限公司
法定代表人：曲在本，任该公司经理
住所地：山东省烟台市芝罘区。
本院依法立案执行的黎城县极至装饰设计工作室与烟台市正泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初410号民事判决书，被执行人烟台市正泰装饰有限公司支付申请执行人黎城县极至装饰设计工作室质保金12500元，并负担案件受理费56.5元、执行费88元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人烟台市正泰装饰有限公司的银行存款；
二、扣留、提取烟台市正泰装饰有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖烟台市正泰装饰有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人烟台市正泰装饰有限公司以人民币12500元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费56.5元、执行费88元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年六月九日
书记员 张 婧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2926号
罪犯邓万纯，男，1994年9月9日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年3月3日作出（2015）新地刑初字第16号刑事判决，认定邓万纯犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓万纯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓万纯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万纯减去有期徒刑七个月十五天。
（减刑后刑期：自2014年11月26日起至2017年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05849号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：王广友，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告王广友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第189号
原告杨铭浩，男，1992年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告张艳（曾用名魏娜），女，1992年8月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨铭浩与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由于被告张艳下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨铭浩的委托代理人杨晓原到庭参加诉讼。被告张艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨铭浩诉称，原、被告系生意上的朋友。2013年8月9日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借得人民币36000元，并向原告出具由其捺印的《借条》，同时口头承诺一周内归还。被告收到借款后，至今未归还借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即归还原告借款36000元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨铭浩为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的《居民身份证》复印件及被告的《常住人口详细信息》各一份，拟证明原、被告的身份。
2、《借条》一张，拟证明被告于2013年8月9日向原告借款36000元。
被告张艳未作答辩，也未提供证据材料。
本院根据原告杨铭浩提交的证据，并结合庭审审查，认定以下事实：
2013年8月9日，被告因生意周转需要资金向原告借款36000元。同日，被告向原告出具由案外人杨思曼书写，被告捺印的一份《借条》，内容为：今借到杨铭浩身份证号码现金人民币叁万陆千元整，此钱用于正当生意周转，一切法律后果由借款人自负，此据，借款人张艳，借款人身份证号码，2013年8月9日。2013年12月16日，原告以被告未归还上述借款为由提起本案诉讼。
本院认为，原告以被告捺印的《借条》为证据主张双方存在债权债务关系，虽《借条》内容不是被告书写，但被告在《借条》多处捺印，其行为表明对《借条》内容的确认，故双方形成了借款关系。原告请求被告归还借款36000元，因被告向原告出具的《借条》未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内予以偿还。但本案现有证据不能证明原告起诉前有催告被告归还欠款，原告于2013年12月16日提起本案诉讼主张权利应视为原告的催告行为，至今被告仍未归还借款。因此，原告请求被告偿还借款36000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张艳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨铭浩借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费600元，共计1300元由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 邓立强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1522号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲。
被告人王某。因本案于2013年5月24日被温岭市公安局
刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所
。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1360号起诉书指
控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起
附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开
开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢某某出
庭支持公诉，被告人王某、附带民事诉讼原告人罗某甲到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月23日22时30分许，被告人王某因琐事纠集张
某某、“小张”（均另案处理），在温岭市××国镇牧西村开
智酒吧停车场门口，用木棍、砖头等殴打罗某甲，造成罗某甲
头部及身体多处受伤。经法医鉴定，罗某甲的损伤瘢痕缘齐，
符合锐器损伤的特点，损伤致其头皮创累计长度达8厘米以上
，躯体皮下组织创累计长度达15厘米以上，颅骨骨折，右颧骨
骨折，右眶内侧壁骨折，脑挫伤伴少量蛛血，脑内血肿，行保守治疗，症状好转，右侧第七、八、九肋骨骨折，右侧液气胸
，右手第二掌骨骨折，左侧尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤
（十处轻伤）。
2013年5月23日，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽
国镇开智酒吧停车场前抓获被告人王某。被告人王某归案
后，如实供述了涉案事实。
另查明，被害人罗某甲受伤后，到台州市中西医结合医
院住院治疗18天，用去合理医疗费41473.70元。现被害人罗某乙
×要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、
营养费、护理费、交通费共计人民币58053元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人罗某甲的陈述，同案犯王某的供述，证人石某
、陶某某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人
户籍证明，现场照片，接受证据清单及照片，查获经过证明，
被害人罗某甲提交的门诊病历、医疗费发票、出院记录等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙故意伤害他人身体，
致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公
诉机关指控罪名成立。被告人王某持械行凶，并致一人十处
轻伤，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某某犯罪时不满十八周
岁，归案后坦白供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，决
定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以
采纳。因被告人王某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某乙
×造成的经济损失，合理部分，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人罗某甲要求被告人王某赔偿医疗费、住院伙食补助费
、误工费、护理费、营养费、交通费等的合理诉称，本院予以
支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、
第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2015年5
月23日止。）
二、由被告人王某赔偿给附带民事诉讼原告人罗某甲
医疗费40679元、误工费11880元、营养费1000元、住院伙食补
助费540元、护理费1980元、交通费180元，共计人民币56259
元，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 晞
二〇一三年十月十日
书记员 林鲜光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第513号
原告：陈东泰。
被告：范俊峰。
原告陈东泰为与被告范俊峰民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈东泰到庭参加诉讼，被告范俊峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈东泰起诉称：2015年2月4日，被告范俊峰以短期资金周转为由，向原告借得2万元，借期3个月，月利率3%，并出具借条一份，借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，被告拖欠至今未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金2万元整；2、被告支付逾期违约金5000元；3、被告支付按月利率3%从2015年7月1日至债务偿还完毕之日的利息；4、由被告承担本案诉讼费用及追偿费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证打印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条一份，用以证明被告向原告借款2万元的事实。
被告范俊峰未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月4日，被告范俊峰以资金周转为由，向原告陈东泰借得20000元，并出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借期自2015年2月4日起至2015年5月4日，月利率3%，若逾期不能归还，借款人向债权人支付违约金5000元。借款到期后，被告未能按期归还借款。原告自认，被告支付了2个月的利息。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今未归还。
本院认为，被告范俊峰向原告陈东泰借款事实清楚，借据约定有借期及利率，为定期有息借贷。被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告主张的利息过高，超过年利率24%的部分不予支持。原告主张的违约金与利息总计已超过年利率24%，故对违约金的主张不予支持。原告主张追偿费用缺乏依据，不予支持。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告范俊峰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告陈东泰借款本金20000元，并支付按月利率20‰自2015年7月1日起计算至实际履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告陈东泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元（已减半收取），由原告陈东泰承担63元，由被告范俊峰承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶林峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02463号
原告熊帮成，男，汉族，1966年12月出生，住重庆市北碚区。
委托代理人重庆长隆律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。组织机构代码73675352-3。
法定代表人黄铁山，该公司董事长。
委托代理人湖南秉言律师事务所律师。
原告熊帮成诉被告长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴权、被告委托代理人余齐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，其向被告出售配砖，送至被告承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程。2015年3月双方结算，被告欠原告价款25585元。因被告拒绝向原告履行支付价款的义务，故原告起诉请求判令被告支付价款25585元及资金占用损失，损失以25585元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月15日起至付清之日止。
被告辩称：被告在涉案工程中委托薛纯林为工程负责人，2011年年底开始薛纯林下落不明至今。薛纯林下落不明之后，被告撤销对薛纯林的委托。之后，被告派徐文能接替薛纯林的工作。原告在将近4年的时间从来没有向被告主张权利，却在2015年3月30日与薛纯林进行对帐结算，被告对结算单的真实性不予认可，薛纯林的结算行为不能代表被告。为此，应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2008年3月，被告与重庆美心房地产开发有限公司（下称美心公司）签订《协议书》，约定被告承建美心公司“美心国际牛城（洋人街B区）住宅小区G、H栋及裙楼工程，工程地点重庆市南岸区美心长江风景区（洋人街）。2008年5月22日，被告下属机构重庆分公司委托薛纯林代表被告为该工程总负责人，负责一切与工程相关的事项。2011年11月10日被告的人员安排表显示，薛纯林为涉案项目的总负责人，刘德元为库管员、薛纯云（荣）为材料员。2012年5月，被告与美心公司签订《关于终止美心国际牛城（洋人街B区）G、H栋及裙楼工程施工合同协议》。
原告举示2012年1月6日、7日、12日、14日的送货单记载：配砖共73100匹。送货单收货人处薛纯云或刘德元签名。
原告举示结算性质的表格1份，该表格记载：供货人熊帮成，日期2012年1月6日、7日、12日、14日，配砖共计73100匹，单价0.35元，金额25585元。资金占用利息损失从2012年1月15日起至2015年3月30日止按照银行同期同类贷款利率标准计算。对帐人签名为熊帮成与薛纯林，时间2015年3月30日。
上述事实，有庭审中当事人的陈述及本院生效（2012）南法民初字第8461、8467、8479号民事判决书、《委托书》、2011年11月10日人员安排计划表、《送货单》、《结算表格》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：薛纯林系被告委派到其承建的美心国际牛城住宅小区G、H栋及裙楼工程的总负责人，其行为代表被告。原告举示的结算表格及送货单均有薛纯林签名，且相互印证，本院予以确认。为此，原被告之间形成买卖合同关系。原告向被告履行了提供配砖的义务，但被告未向原告履行支付价款的义务，其行为构成违约，依法应当承担支付价款及资金占用利息损失的民事责任。庭审中，当事人均陈述双方无书面合同，没有对付款时间进行约定。原告与薛纯林约定从送货的次日起即2012年1月15日起支付资金占用利息损失，符合法律规定，予以确认。为此，原告要求被告支付价款及资金占用利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称薛纯林的行为不能代表被告，其已撤销对薛纯林的委托，因无证据佐证，不予采信。被告与薛纯林的关系，双方另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长沙市建设工程集团有限公司于本判决生效之日起3日内向原告熊帮成支付价款25585元及支付资金占用利息损失（损失以25585元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，从2012年1月15日起至付清之日止）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告长沙市建设工程集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年九月十九日
书记员 罗 蛟
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第166号
申请执行人：阿那尔汗，男，哈萨克族，1959年1月1日。
被执行人：艾尔宝了，男，哈萨克族，1972年2月1日。
本院于2015年1月21日立案执行的阿那尔汗与艾尔宝了民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人在我院还有其他案件尚未履行完毕。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2013年10月28日作出的（2013）木民初字第741号民事调解书的本次执行程序。
待中止的情形消失后，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 晓 芝
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第166号
申请执行人许某某，住木兰县。
委托代理人王某某，住木兰县。
被执行人苑某某，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第99号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许某某于2015年1月19日向本院申请执行，要求被执行人苑某某给付子女抚养费人民币2100元，本案在执行过程中，经查被执行人苑某某暂无执行能力且外出打工。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现可供执行财产及执行线索可持本裁定再次执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 鄢凤慧