天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终1227号
上诉人（原审被告）：路刚，男，1971年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审原告）：王光礼，男，1967年9月13日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：张惠美，天津津梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵海峰，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：天津中一天诚房地产开发有限公司，住所地天津中北工业园区内阜盛道南端。
法定代表人：李昔阳，董事长。
委托诉讼代理人：贺圣茜，女，该公司职员。
原审被告：长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号。
法定代表人：虞学泽，董事长。
委托诉讼代理人：周茹玉，女，该公司职员。
原审被告：天津市远盛装饰装修有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：李宁，总经理。
委托诉讼代理人：路刚，男，该公司职员。
上诉人路刚因与被上诉人王光礼、赵海峰，原审被告天津中一天诚房地产开发有限公司（以下简称中一天诚公司）、天津市远盛装饰装修有限公司（以下简称远盛公司）、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）提供劳务者受害责任纠纷�案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人路刚，被上诉人王光礼的委托诉讼代理人张惠美，原审被告中一天诚公司的委托诉讼代理人贺圣茜、原审被告长业公司的委托诉讼代理人周茹玉、原审被告远盛公司的委托诉讼代理人路刚（同上诉人）到庭参加诉讼，被上诉人赵海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路刚上诉请求：撤销一审判决第一项，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审判决认定事实错误。被上诉人王光礼系被上诉人赵海峰直接雇佣，与上诉人路刚无直接雇佣关系，对于提供劳务者人身安全的主要责任人在于赵海峰。王光礼也没有相应从业资格，也应承担主要责任。事故发生后，考虑�王光礼家庭困难，出于同情主动垫付医药费137,000元，但不能证明主要责任在己方。经生效判决认定上诉人承担70%责任，上诉人认为其判决赔偿金额大部分责任应由赵海峰承担，在本案中应按比例计算已支出部分，不应再重复计算。2．一审判决适用法律错误。一审法院在计算被抚养人生活费时没有乘以伤残系数0.3，应予纠正。
王光礼辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：1．由上诉人路刚及被上诉人赵海峰向被上诉人王光礼承担赔偿责任的判决符合法律规定，依法应当予以支持。被上诉人王光礼认为第一次诉讼时，上诉人路刚自愿为赵海峰代付，而且实际履行完毕，上诉人与赵海峰的追偿问题，应由其另案解决，不应在本案中如上诉人所述将已支付的款项折减。2．一审法院对于被抚养人生活费计算的适用法律并无不妥，上诉人提出乘以伤残系数，没有法律依据，不予支持。
赵海峰未发表答辩意见。
中一天诚公司、长业公司、远盛公司均述称，本案与其无关。
王光礼向一审法院起诉请求：判令其他当事人向其赔付医疗费11,101.3元、交通费350元、住院伙食补助费770元、伤残赔偿金84,319.2元、误工费22,099元、护理费4,821.6元、营养费3,780元、被扶养人生活费37,128元和25,989.6元、鉴定费2,226元、精神抚慰金15,000元，共计207,584.7元。
一审法院认定事实：该院（2016）津0111民初532号民事判决书判决确定：“2015年8月4日下午1时50分许，王光礼在位于天津市西青区雲锦世家22号楼4层从事外墙保温工作时，不慎从楼上坠下，造成身体受伤。王光礼伤情经医院诊断为：左胫骨平台骨折、右股骨颈骨折等伤情，住院89天。王光礼受伤后，曾与被告路刚、赵海峰签订�关于王光礼工伤治疗意见》一份，双方约定王光礼治疗费用路刚负责40%、赵海峰负责30%、王光礼负责30%。位于天津市西青区雲锦世家工地属中一天诚公司工地，中一天诚公司将该项目发包于长业公司，长业公司将该项目22#、23#、28－31#楼外墙保温及涂料工程分包于远盛公司，远盛公司为有资质的施工单位。王光礼从事高层房屋外保温工作，未有相应从业资格。王光礼与路刚以及赵海峰签订的《关于王光礼工伤治疗意见》已约定各自应承担责任的比例，王光礼虽称其系迫于治疗无奈签订，但该协议中约定的责任比例并无明显不当，各方应按该协议履行。赵海峰应承担部分路刚自愿全部代偿，王光礼亦表示同意，故予以准许。该院认定王光礼应得赔偿部分为182,625.96元的70%即127,838.17元。路刚为王光礼垫付的金额应为137,000元（108,000元、2015年8月10日的10,000元、2015年8月8日的16,000元、2015年8月31日的3,000元）。路刚为王光礼支付的费用已超出了王光礼实际应得的赔偿数额，故王光礼的诉讼请求该院不再支持”。该判决书已发生法律效力，故对于上述事实予以确认。本案中，王光礼自2016年12月31日至2017年1月8日在山东省济南显微外科医院住院治疗，共计8天，花费15,391元，检查费60元；在德州市陵城区人民医院门诊治疗两次，分别花费256元和86元，另在天津公安医院和济南显微外科医院花费挂号费66元。共计15,859元。在审理过程中，王光礼申请进行伤残等级及三期鉴定，一审法院依法委托天津市法医学鉴定中心进行鉴定，该机构出具了编号：津法医学［2017］临鉴字第1847号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王光礼评定为八级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。另查明，王光礼父亲王树文，1944年2月2日出生，王光礼母亲�秀芳，1947年9月13日出生，共生育王光礼等兄弟三人。
一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应责任。王光礼与被告路刚、赵海峰签订的《关于王光礼工伤治疗意见》已被该院（2016）津0111民初532号民事判决书所确认，各方应按该协议履行。王光礼要求给付医疗费11,101.3元，并无不当，一审法院予以支持。王光礼主张交通费350元，并未提供有效票据，一审法院酌定交通费200元的70%，即140元。王光礼主张住院伙食补助费770元，系按照王光礼住院11天计算，计算天数有误，应按照实际住院8天计算，为560元，故一审法院按照比例支持560元的70%即392元。王光礼主张伤残赔偿金84,319.2元、误工费22,099元、护理费4,821.6元、营养费3,780元、被扶养人生活费37,128元和25,989.6元、鉴定费2,226元等项并无不妥，一审法院予以支持。王光�主张精神抚慰金15,000元，一审法院支持该主张的70%，即10,500元。上述赔偿金合计为202,496.7元，路刚与赵海峰按照4：3的比例承担，即路刚承担115,712.40元，赵海峰承担86,784.30元。路刚曾垫付王光礼137,000元，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初532号民事判决书确认王光礼第一次治疗应获得赔偿为127,838.17元，而路刚请求将多垫付的9,161.83元与本次的赔偿金折抵，该请求不违反法律规定，一审法院予以支持，故路刚应实际给付王光礼赔偿金106,550.57元。因王光礼与路刚、赵海峰已经就赔偿问题达成协议，且该协议已经为生效的法律文书确认，王光礼起诉其他当事人明显不当，故一审法院对其他当事人的起诉不予支持。赵海峰经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩和举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第�条、第十四条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、路刚于判决生效之日起十日内，赔偿王光礼各项损失106,550.57元；二、赵海峰于判决生效之日起十日内，赔偿王光礼各项损失86,784.30元；三、路刚与赵海峰对上述赔偿款承担连带责任；四、驳回王光礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，减半收取669元，由王光礼承担200元，由路刚承担269元，由赵海峰承担200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人路刚提出的在本案中将已经给付被上诉人王光礼的137,000元按照责任比例在本案中折减的问题，王光礼、路刚与赵海峰签订的《关于王光礼工伤治疗意见》已为生效的一审法院（2016）津0111民初532号民事判决书所确认，路刚已给付王光礼137,000元，该部分款项亦由生效判决所确认，且在该生效判决中记载“赵海峰应承担部分路刚自愿全部代偿，王光礼亦表示同意，该院予以准许”，现上诉人路刚提出该部分款项按比例在本案中折减，没有事实和法律依据，路刚与赵海峰之间的该问题在本案中不予处理。
关于上诉人路刚提出的被上诉人王光礼被抚养人生活费认定问题，被抚养人生活费的计算方式为：本市上一年度城镇/农村居民人�消费支出×扶养年限÷抚养义务人个数×伤残赔偿指数，一审法院计算被抚养人生活费时未计算伤残赔偿指数，故本院应予纠正。被上诉人为八级伤残，伤残赔偿指数为0.3，乘以责任比例70%后，被上诉人的被抚养人生活费应为11,138.4元和7,796.88元，共计18,935.28元。各项赔偿金合计为158,314.38元，该赔偿金由路刚与赵海峰按照4：3的比例承担，即路刚承担90,456.36元，赵海峰承担67,849.02元。折合路刚已经多垫付的9,161.83元，路刚应给付王光礼81,294.53元。
综上所述，路刚的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2739号民事判决第三项、第四项；
二、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2739号民事判决第一项、第二项；
三、变更天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2739号民事判决第一项为：本判决生效之日起十日内，路刚赔偿王光礼各项损失81,294.53元；
四、变更天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2739号民事判决第二项为：本判决生效之日起十日内，赵海峰赔偿王光礼各项损失67,849.02元；
五、驳回上诉人路刚的其他上诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取669元，由王光礼承担200元，由路刚承担269元，由赵海峰承担200元；二审案件受理费833元，由路刚负担600元，由王光礼负担233元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张 莹
代理审判员 刘 艳
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 李 芳
书 记 员 于 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……