河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第899号
原告张宁宁，女，汉族，2005年12月18日出生。
法定代理人张永伟，男，汉族，1982年11月6日出生。
法定代理人刘大娟，女，汉族，1984年10月9日出生。
原告张永伟，基本情况同上。
原告刘大娟，基本情况同上。
以上三原告的共同委托代理人高桂花，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告张俊超，男，汉族，1971年3月10日出生。
被告漯河市宏运汽车运输有限公司。
负责人祝保全，系该公司董事长。
委托代理人陈迎迎，女，汉族，1982年5月14日出生。系该公司安全员。
委托代理人耿显俊，男，汉族，1965年8月15日出生。系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
原告张宁宁、张永伟、刘大娟诉被告张俊超、漯河市宏运汽车运输有限公司（以下简称宏运公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司召陵营销服务部（以下简称人保财险召陵营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张永伟及三原告共同委托代理人高桂花，被告张俊超，被告宏达公司的委托代理人陈迎迎、耿显俊，被告人保财险召陵营销服务部的委托代理人赵柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日18时5分许，被告张俊超驾驶豫LC73**号中型普通客车在漯河市姬石镇范寨村村内道路上与张宁宁驾驶的在路边玩耍的儿童自行车发生碰撞，造成张宁宁受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出事故认定书，认定被告张俊超负该事故全部责任，原告张宁宁不负责任。2013年3月11日，原告因文化水平低，不知道张宁宁伤情的严重性，且被告张俊超及时给原告张宁宁送医院治疗等原因，与被告张俊超签订协议一份，约定被告张俊超负事故产生的所有医疗费用，此事故到此结束。张宁宁出院后，原告张永伟、刘大娟经咨询才知道张宁宁已经残疾，原告张永伟是在重大误解的情况下与被告张俊超签订的协议，请求法院依法撤销，被告只支付了一部分医疗费用，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共160170.2元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险召陵营销服务部辩称，交通费、精神抚慰金要求过高，原告要求被告承担责任的比例过高。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告张俊超辩称，关于医疗费，除了原告自己拿了1500元，其他的都是我支付的。原告购买矫形器时，是原告买了了才跟我说的。当时签订协议一份，约定我只拿医疗费。其他同保险公司意见。
被告宏运公司辩称，原告张永伟与被告张俊超签订的协议有效，且签订该协议后，为照顾伤者张宁宁，才出具的事故认定书，认定被告张俊超负全部责任，本应划分为主次责任。原告要求赔偿数额过高。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据，1、原告张永伟与被告张俊超签订的协议一份，协议载明：张俊超负责张宁宁此事故产生的所有医疗费用，此事故到此结束。证明原告张宁宁所受伤害是因该事故造成的，此协议显失公平；2、漯河市公安交通警察支队第二执勤大队出具的道路交通事故认定书一份，证明该事故中被告张俊超负事故全部责任，原告张宁宁不负责任；3、三原告的户口证明及身份证，证明原告张宁宁系原告张大伟、刘大娟之女。三原告均系居民家庭户口；4、机动车交通事故责任强制保险单一份。被告张俊超驾驶的豫LC73**号车已在被告人保财险召陵营销服务部购置交强险；5、漯河宏运汽车运输集团有限公司车辆安全互助合同一份，证明被告张俊超驾驶的豫LC73**号车挂靠在被告宏运公司；6、漯河市第二人民医院病例一套、诊断证明、出院证、住院结算票各一份，证明原告张宁宁因该事故在漯河市第二人民医院治疗，共花费医疗费61043.21元；7、原告张宁宁手术前后照片十一份；8、矫形器发票一份，证明原告张宁宁因手术需要购买矫形器花费1800元；9、原告张永伟工资表四份。证明原告张宁宁受伤住院期间，由原告张永伟、刘大娟护理，该两人在护理前四个月的工资为每人平均每天173.02元。
被告人保财险召陵营销服务部质证称，关于医疗费，我公司认可原告拿1500元，剩下的是被告垫付的。关于工资表有异议，1、未提供公司的营业执照，该公司是否存在不清楚。2、未提供劳动合同及社会保险及完税凭证等相关证据予以佐证。3、工资表原件应在财务部门留档保存，原告提交原件，明显不真实，该工资表未加盖财务印章。4、原告未提供护理人员停发工资证明，护理人员的实际误工情况无法确定。我申请法院到该公司调取护理人员工资表及停发工资情况。关于矫形器的发票原件，原告是否需要矫形器，没有医嘱证明。诊断证明，我公司没有异议。关于协议书，协议书与我公司无关。户口本真实性无异议，但该户口本并不显示原告系非农业家庭户口，因此原告各项标准应按农业标准计算。出院证等其他证据均没有异议。
被告张俊超质证称，医疗费原告拿了1500元，剩下的都是我垫付的，关于工资表我没有意见，其他的我不懂，按照法庭意见。
被告宏运公司质证称，关于医疗费，我公司认可原告拿1500元，剩下的是被告垫付的。原告的户口不能证明原告系非农业户口，原告各项标准应按农村标准计算。工资表是用同一笔迹写的，真实性有异议。其他同保险公司意见。
经审理查明：豫LC73**号中型普通客车的登记所有人为被告宏运公司，实际车主为被告张俊超，该车挂靠在被告宏运公司。该车在被告人保财险召陵营销服务部投有交强险，保险期间为2012年10月30日0时起至2013年10月29日24时止。2013年3月6日18时5分许，被告张俊超驾驶豫LC73**号中型普通客车在漯河市姬石镇范寨村村内道路上与张宁宁驾驶的在路边玩耍的儿童自行车发生碰撞，造成张宁宁受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队处理，作出道路交通事故认定书，认定被告张俊超负该事故全部责任，原告张宁宁不负责任。原告张宁宁受伤当天被送往漯河市第二人民医院治疗，2013年6月26日出院，住院113天，共花费医疗费61043.21元。原告张宁宁住院期间，由其父母张永伟、刘大娟护理，该两人在新野县豫新纸业有限公司任职，平均每人每天工资为173.02元。2013年3月11日，原告张永伟与被告张俊超签订协议一份，协议载明张俊超负责张宁宁因该交通事故产生的所有医疗费用，该事故到此结束。后原告垫付医药费1500元、矫形器费用1800元，其余均为被告张俊超垫付。原告起诉后，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张宁宁的伤情进行鉴定，该所于2013年9月25日作出鉴定意见书，将原告张宁宁定为伤残九级。现原告认为原被告签订的协议应撤销，请求法院判如所请。
另查明，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
2012年度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资为35780元／年。
本院认为：本次交通事故发生的真实性和责任划分，由交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。原告张宁宁因交通事故住院花费的情况，有住院病历、出院证、诊断证明、住院结算票为证，本院予以确认。关于原告的损失，1、原告张宁宁的医疗费用，以医疗费票据为准，共计62843.21元；2、护理费，根据《解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。原告提供了张永伟、刘大娟的工资证明，证明原告张永伟、刘大娟每人每天工资平均为173.02元，但无该二人的工资停发证明、劳动合同及该原告所在单位的营业执照，且原告没有提交切实可靠的证据证明原告张宁宁需要两人护理，故原告要求护理费按照原告张永伟、刘大娟的收入损失计算，本院不予支持。护理费应按照2013年河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资按一人护理计算，该项费用为11077.10元（35780元÷365天×113天=11077.10元）。3、住院伙食补助费为3390元（30元／天×113天＝3390元）；4、营养费为1130元（10元／天×113天＝1130元）；5、残疾补偿金，根据《解释》第二十五条，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按20年计算”。原告张宁宁的残疾赔偿金为81770.48元（20442.62元×20年×20%＝81770.48元）；6、精神抚慰金，本院酌定为10000元；以上六项损失共计170775.79元。其中医疗费用，原告支付医药费1500元，被告张俊超已垫付剩余的医疗费，原告张永伟与被告张俊超于2013年3月11日达成协议，约定被告张俊超负责张宁宁因该事故产生的所有医疗费用，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求撤销无法律依据，本院不予支持，但该协议不影响原告向保险公司主张权利，故应由人保财险召陵营销服务部在承保范围内予以赔付。原告其余的损失共108867.58元（1500元＋11077.10元＋3390元＋1130元＋81770.48元＋10000元=108867.58元），不超过被告保险公司的承保范围，应当由人保财险召陵营销服务部在10000元的医疗赔偿项目上支付给原告张宁宁60**元（医疗费1500元＋伙食补助费3390元＋营养费1130元=6020元），在110000元的死亡伤残赔偿项目上支付给原告张宁宁1028**.58元（护理费11077.10元＋残疾补偿金81770.48元＋精神抚慰金10000元=103412.58元），共计108867.58元。关于鉴定费及交通费，原告未提供相应票据，本院不予支持；关于矫形器费用1800元，因原告未提供证据证明原告张宁宁确需要矫形器，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河中心分公司在本判决生效后十日内支付原告张宁宁各项费用108867.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宁宁、张永伟、刘大娟的其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告张宁宁、张永伟、刘大娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一四年一月七日
书 记 员 林园园