wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7631号
罪犯张兴超，男，汉族，小学文化，1979年1月8日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2011年2月10日作出（2011）扬维刑初字第0041号刑事判决，以被告人张兴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与前犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2018年7月21日），剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2927号刑事裁定，对罪犯张兴超减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张兴超在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为省级改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张兴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴超减去有期徒刑一年五个月（刑期至2015年11月21日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 卢建国
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执异字第40号
申请执行人：梁秀美。
申请执行人：苏剑。
申请执行人：苏菲。
三原告的委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被执行人：山东阳光振元矿业有限公司。
法定代表人孙有华，董事长。
第三人：孙有华。
第三人：刘玉贞。
本院在执行申请执行人王振友与被执行人山东阳光振元矿业有限公司（以下称振元公司）一案中，申请执行人申请追加第三人孙有华、刘玉贞为本案的被执行人，本案依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年12月6日，（2010）寿民初�第24号民事判决书判决：第三人山东阳光振元矿业有限公司赔偿原告梁秀美、苏剑、苏菲损失233953.10元（371059元×90%－100000元），于判决生效后五日内履行。案件受理费5490元，由原告负担81元，第三人负担5409元。法律文书生效后，第三人未履行法定义务，原告向本院申请执行。
2010年3月31日，被执行人振元公司股东会决议，变更公司注册资本，由300万元变更为1300万元，由股东孙有华出资666.7万元，由刘玉贞出资333.3万元，2010年4月6日，由孙有华转账存入振元公司在潍坊开发区农行北城分理处账号（15×××96）666.7万元，孙玉贞转账存入333.3万元。
2010年4月9日，振元公司将333万元用转账支票转到潍坊阳光温泉大酒店有限公司，该公司又将该款转到入刘祝庆账户，刘祝庆又将该款转到刘儒新账户，经办人均为杨倩。
2010年4月9日，振元公司将348万元用转账支票转到潍坊阳光温泉大酒店有限公司，该公司又将该款转到田士军账户，经办人为杨倩。
2010年4月9日，振元公司将319万元用转账支票转到潍坊阳光温泉大酒店有限公司，该公司又将该款转到入刘功杰，刘功杰又将该款转到刘儒新账户，经办人为杨倩。
刘玉贞所交纳的333.3万元注册资金，其中893000元由刘儒新账户转入，孙有华所交纳的666.7万元注册资金，其中3467000元由刘新儒新账户转入；2010年3月26日至2010年4月1日，田士军账户转入刘儒新账号700万元。
以上事实，有本院调取的振元公司股东会决议、振元公司注册资本变更登记审核表、验资报告、中国农业银行明细账、记账凭证，足以认定。
本院认为，第三人孙有华、刘玉贞作为振元公司的股东，缴纳注册资本后，又违法抽逃，应在抽逃出资范围内对公司债权人承担补充赔偿责任，第三人孙有华、刘玉贞抽逃出资�大于本案执行标的，申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第八十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人孙有华、刘玉贞为本案的被执行人。
二、第三人孙有华、刘玉贞对（2010）寿民初字第24号民事判决书确定的申请执行人梁秀美、苏剑、苏菲的债权承担补充赔偿责任。
如不服本裁定，可从本裁定书送达之起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一五年八月十日
书记员 田晋豪
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第6258-1号
申请执行人倪林泉与被执行人杭州银爵建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）杭萧民初字第5401民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪林泉于2015年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第6258号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年八月三日
书记员 朱剑英
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2704号
原告上海帮帮虫害防治服务有限公司。
法定代表人李华。
委托代理人范道雨。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司。
法定代表人汪宏勋。
原告上海帮帮虫害防治服务有限公司诉被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范道雨到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海帮帮虫害防治服务有限公司诉称：2013年1月4日，原、被告签订《虫害防制技术服务合同》，约定原告为被告提供杀虫害服务，合同期限是2013年1月1日至2014年12月31日。嗣后，原告按约履行了服务义务，但被告仅支付了部分服务费，尚欠余款人民币（以下币种同）36，000元。2015年4月初，原告向法院起诉后，在法院组织的诉调阶段中，被告副总经理杨建忠曾当场给原告写下《承诺书》，确认欠款为36，000元，并承诺于2015年5月30日前付清。但被告仍未履行付款义务，故原告再次起诉请求判令：被告支付原告欠款36，000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、2013年1月4日原、被告签订的《虫害防制技术服务合同》，证明原、被告的服务合同关系，原告为被告提供杀虫害服务，合同期限是2013年1月1日至2014年12月31日；
2、2013年10月10日至2014年9月26日《帮帮控虫技术服务报告单》三十三份，证明在此期间原告向被告提供了服务，但被告没有支付相应的服务费；
3、2013年12月4日至2014年10月11日上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票存根联四份，证明原告开具了36，000元的发票；
4、2015年3月11日原告《催款函》及邮件发送截图，证明原告发函给被告催款；
5、2015年4月24日《承诺书》，《承诺书》的落款时间系被告副总经理杨建忠的笔误，该《承诺书》是原告2015年4月初起诉后，在法院组织的诉调阶段，被告副总经理杨建忠曾当场给原告写下的，证明被告确认欠款为36，000元，并承诺于2015年5月30日前付清，但到期被告未履行付款义务。
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司未应诉答辩，也未到庭质证。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，本案系当事人之间因履行服务合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告未按约履行付款义务，应承担相应的经济责任，故本院对原告主张被告支付欠款36，000元的诉讼请求应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海帮帮虫害防治服务有限公司欠款36，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告简朴森（上海）烘焙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡文霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03185号
原告：卢友学，男，1968年6月2日出生，汉族。
委托代理人：王佩刚，系颍上县法律援助中心指派。
被告：彭毛清，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告卢友学与被告彭毛清因劳务合同纠纷一案中，原告卢友学于2015年11月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢友学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告卢友学负担。
审 判 长 张 立
代理审判员 杨 健
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 韩家凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民催字第00013号
申请人：申请人芜湖搏瑞包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：俞晓龙，该公司负责人。
委托代理人：汪静，该公司员工。
委托代理人：周赟，该公司员工。
申请人芜湖搏瑞包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3020005322852636银行承兑汇票无效。该汇票票面金额67276.85元整，出票日2013年12月2日，到期日2014年6月2日，付款行为中信银行芜湖分行会计部，出票人芜湖雅图数字视频技术有限公司，收款人深圳雅图数字视频技术有限公司，依次背书转让给芜湖市安曼特微显示科技有限公司、芜湖搏瑞包装材料有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人芜湖搏瑞包装材料有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人芜湖搏瑞包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一四年六月九日
书记员 王 蓓
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第298号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马骏，无业。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十日，2014年11月5日因本案被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人郭志军，职工。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十日；2014年12月10日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月19日因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年。2014年11月5日因本案被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
原审被告人郑宇翔，无业。2014年10月26日因吸毒被行政拘留十日。2014年11月5日因本案被取保候审，2015年3月20日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控原审被告人郭志军、马骏、郑宇翔犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月20日作出（2015）台仙刑初字第143号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人郭志军有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人马骏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，判处被告人拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马骏不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马骏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）马骏撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马骏撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年六月十二日
代书 记员 朱重阳
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1308号
原告：张法明，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人：潘丽琴，广东雄爵律师事务所律师。
被告：卢灿英，住广东省增城市。
被告：王容枝，住广东省东莞市。
原告张法明诉被告卢灿英、王容枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法明的委托代理人潘丽琴到庭参加诉讼，被告卢灿英、王容枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张法明诉称：2012年7月26日，被告卢灿英因资金周转困难向原告张法明借款人民币20万元整，其于当天签署了《借据》，并承诺一个月即2012年8月26日前还款；同时被告王容枝作为担保人对被告卢灿英的借款债务进行担保。但借款到期后，被告卢灿英、王容枝并未按时还款，至今仍欠人民币20万。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告卢灿英立即归还原告借款人民币20万元及利息暂定为15375元（以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月26日起算至借款还清之日止，至起诉日暂计为人民币15375元）；2、被告王容枝对被告卢灿英的上述借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告卢灿英、王容枝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称被告卢灿英以资金周转为由向原告借款200000元，被告卢灿英出具《借据》给原告收执，内容为：“现本人卢灿英，身份证号码：××，向张法明，身份证号码：××借人民币贰拾万元正，还款日期一个月（2012年8月26日）。特立此据”，被告卢灿英在借款人一栏上签名按捺，被告王容枝在见证担保人一栏上签名按捺。原告于2012年7月27日转账180000元到案外人黄某6222082010001596034账号，再由黄某将上述180000元转账到被告卢灿英6222083602002661210账号，案外人黄某向本院提交《声明书》，载明其于2012年7月27日受张法明委托将180000元借款转账给被告卢灿英。原告在庭审中陈述，借款中的20000元应被告卢灿英要求以现金方式交付;在借款到期后，曾口头向被告王容枝主张过�利，但未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、《借据》、《声明书》、明细信息打印表等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。涉案《借据》载明被告卢灿英欠原告200000元并由被告王容枝作为保证担保的事实，而本案中两被告不到庭应诉答辩亦不提交任何相反证据，故本院对原告主张的上述借款事实依法予以确认。由于《借据》中未约定借款期间利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告卢灿英应支付从借款期限届满之次日即2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止的利息。因此，原告诉请被告卢灿英归还借款本金200000元及逾期还款利息，合理合法，本院予以支持，但对逾期利息起算点依法作出上述调整。
关于被告王容枝的连带清偿责任问题。被告王容枝�《借据》的见证担保人一栏上签名按捺，却未对保证方式、保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王容枝应对涉案债务承担连带保证责任。但根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案债务履行期于2012年8月26日届满，原告陈述在债务期届满后通过口头方式向被告王容枝催收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”而原告关于向被告王容枝催收的主张只有其本人陈述且未提交其他证据予以佐证，故对于原告的上述主张，本院不予采信，被告王容枝已免除对涉案债务的保证责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢灿英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张法明偿还借款200000及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告张法明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4610元，由被告卢灿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一五年四月九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执143号
申请执行人林朝飞，男，1982年4月20日，鹿寨县。
被执行人彭建军，男，1975年10月25日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行（2016）桂0223执143号中，被执行人彭建军已向柳州市中级人民法院申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第356号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 韦 波
审判员 王 有 才
审判员 廖庆文审判员廖庆文
二〇一六年十一月二十九日书记员江荣玲书记员江荣玲书记员江荣玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1255号
上诉人（原审被告）：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内）。
法定代表人：马春光，该校校长。
上诉人（原审被告）：马春光，男，汉族，1972年8月13日出生，无职业，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：李刚，男，汉族，1983年4月29日出生，无职业，住黑龙江省安达市。
上诉人克山县远航机动车驾驶员培训学校（以下简称远航驾校）、马春光因与被上诉人李刚劳务合同纠纷一案，不服克山县人民法院（2018）黑0229民初372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航驾校、马春光上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或直接改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定李刚2015年10月3日向远航驾校交纳风险金5000.00元并判令驾校和法定代表人予以返还是错误的。李刚所说的交纳风险金5000.00元并没有入远航驾校的账目及账户内，完全是当时学校实际经营人赵静雨个人行为。当时学校的法定代表人是廉晓军，实际经营人是赵静雨个人。马春光与赵静雨2015年12月26日签订了书面协议，约定2015年12月26日以前驾校的一切债权债务都由赵静雨负责，2015年12月26日以后的事宜都由马春光负责。原审中对这些事实没有认定，导致判决错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决将马春光列为被告明显不当，判决马春光对不足部分承担连带责任没有法律依据。马春光只是现任该驾校的法定代表人，根据法律规定法人以其资产承担民事责任，法律上没有法定代表人承担连带责任的规定。原审判决马春光对不足部分承担连带责任是不当的，应予以纠正。三、原审应列廉晓军和赵静雨为第三人或共同被告。廉晓军作为2015年10月3日收取风险金时该驾校的法定代表人，有义务说明驾校收取风险金承担法律责任。最后由真正收取人赵静雨负责偿还风险金，才是公平、公正的。
李刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李刚向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还收取原告的抵押金5，000.00元；2.给付交通费50.00元、复印费30.00元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告远航驾校系依法登记的个人独资企业，现企业法定代表人为马春光。原告系被告单位的教练，2015年被告单位收取原告教练员风险金5,000.00元，双方间未签订劳动合同，原告现已离职，要求二被告返还未果。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还教练员风险金的诉求，被告远航驾校虽辩称与实际合伙人对后续事宜进行了约定，此事应由前任负责。参照相关法律规定，收取风险保证金为法律的禁止性行为，因此被告的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。被告单位是依法成立的个人独资企业，不得因法定代表人的更换免除责任，现原告已离职，被告对收取的风险金应予返还。因本案系企业债务，故应先由企业承担责任，被告马春光对不足部分承担连带责任。对于原告要求给付的交通费、复印费，因原告并未提交相应证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条；《中华人民共和国劳动合同法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效时返还原告李刚风险金5,000.00元；二、被告马春光对不足部分承担连带责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告远航驾校负担。保全费70.00元由被告远航驾校负担。
本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，2015年8月7日远航驾校收取李刚教练员风险金5000.00元并在收据上加盖远航驾校财务专用章的事实清楚。现李刚已离职，远航驾校应当将该5000.00元予以返还。关于远航驾校上诉主张2015年12月26日以前的债权债务应由赵静雨负责的问题，因马春光与赵静雨签订的书面协议属于二人之间的内部约定，该约定对李刚并不产生约束力，且远航驾校在收据上加盖了该校财务专用章而并非赵静雨的个人签字，故远航驾校仍应承担返还5000.00元风险金的责任。关于马春光是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因远航驾校为个人独资企业，且根据马春光与赵静雨签订的书面协议可以认定马春光现为企业的出资人，因此由马春光承担连带责任符合法律规定。综上所述，克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 刘 岩
审判员 周巍巍
二〇一八年六月二十七日
书记员 张朝阳
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625财保3号
申请人：浙江中企建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市谢塘镇灵慧街13号。
法定代表人：沈卫星，系浙江中企建设集团有限公司董事长。
委托代理人：罗坤，镇远县远泰法律服务所法律服务工作者。
被申请人：镇远县永康房地产开发有限�司，住所地贵州省镇远县舞阳镇文德社区“云龙花苑”。
法定代表人：吴涛，系镇远县永康房地产开发有限公司经理。
申请人浙江中企建设集团有限公司于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇远县永康房地产开发有限公司位于镇远县舞阳镇文德社区“云龙花苑”未出售的商品房30套采取保全措施。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由于2017年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已投保了诉前财产保全责任保险，保险人中国人民财产保险股份有限公司也已向本院出具保单保函。故申请人的诉前财产保全�请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人镇远县永康房地产开发有限公司的位于镇远县舞阳镇文德社区“云龙花苑”未出售的商品房30套，其中：1号楼202房、203房、302房、303房、402房、403房、501房、502房、503房、601房、602房、603房、702房、703房、802房、803房、902房、903房、904房、1002房、1003房、1102房、1103房、1104房；2号楼503房、1003房；3号楼804房、904房、1002房、1004房。期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人浙江中企建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁�的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 邓 怀 兰
审判员 张 雪
审判员 吴 代 坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙三本（代）
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第119号
原告：程美和。
委托代理人：方永生。
被告：王荣才。
原告程美和诉被告王荣才民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员方钢军适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程美和的诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告王荣才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：因资金周转需要，2012年9月18日被告王荣才以原告的名义向方建胜借款500000元，后因被告没有在一周内归还借款，经方建胜的催促，原告归还了500000元的借款。被告于2013年7月11日向原告出具借条一份，约定500000元借款系被告向原告所借。原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：
一、被告王荣才返还原告借款500000元并支付2013年9月18日开始至还清为止的利息（暂计算至2013年12月18日为止的利息35000元）；二、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告程美和变更第一项诉讼请求为：被告王荣才返还原告借款500000元并支付从2014年1月15日开始至还清为止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算的逾期利息。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告王荣才向原告借款50万元的事实。
被告王荣才未提交答辩状、证据材料。
经比照证据真实性、合法性、关联性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：
因资金周转需要，2012年9月18日被告王荣才以原告的名义向方建胜借款500000元，约定在一周之内归还。后因被告未按约还款，债权人方建胜向原告催讨，原告归还了500000元借款。被告王荣才于2013年7月11日向原告程美和出具借条一份，约定500000元借款系被告向原告所借。至原告起诉前，被告王荣才未返还借款，尚欠原告借款500000元。
本院认为，原告程美和与被告王荣才之间属于民间借贷关系，被告王荣才已取得借款，故民间借贷关系已依法生效。被告王荣才未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣才于本判决生效之日起十日内返还原告程美和借款500000元。
二、被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告程美和上述借款自2014年1月15日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，保全费3270元，合计7845元，由原告程美和负担175元，被告王荣才负担7670元。
原告程美和于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王荣才于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9150元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 方钢军
二〇一四年二月二十六日
代书记员 邵教辉
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1366号
原告湛江国联饲料XX饲料有限公司，地址：湛江市坡头区龙头镇广湛路一号。
法定代表人陈汉，职务：董事长。
委托代理人张保华、李锡冲，均是该司职员。
被告梁X梁仁，男，汉族，1982年9月10日出生，地址：广东省雷州市。
原告湛江国联饲料XX饲料有限公司（以下简称国联饲料XX饲料公司）诉被告梁仁梁X买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保华、李锡冲到庭参加诉讼，被告梁仁梁X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国联饲料XX饲料公司诉称，2011年4月10日原告与被告梁仁梁X签订了《饲料购销合同》，合同签订后原告按时、按质、按量给被告自提了各种饲料。依照合同约定，被告所欠原告的各种饲料货款应于2012年1月20日前全部还清给原告，但经原告多次催收，被告至今还欠原告货款834492元。被告逾期付款造成原告的损失，应从2012年1月20日起至2016年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算逾期付款利息作为违约金。被告的违约行为已经造成了原告严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付货款834492元；2、判令被告支付所欠货款834492元的逾期付款违约金（从2012年1月20日起至2016年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告国联饲料XX饲料公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格。2、《国联购销合同》，证明合同约定了双方的权利义务。3、2012年5月至2015年11月《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》，证明被告拖欠原告贷款的事实。
被告梁仁梁X不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性以及证明力予以确认。
本院查明，2011年4月10日，原告（作为甲方）与被告梁仁梁X（作为乙方）签订《国联购销合同》，双方在合同上签名、捺指印以及盖章确认。合同约定，被告在雷州市东里镇白岭地区销售原告国联牌的海水鱼料；无论发生任何情况，被告必须在2012年1月20日前结清货款。若被告不按合同约定结清货款，从欠款之日起原告按被告欠款总额计收0.5%日利息。合同签订后，原告依约履行了供货义务。被告梁仁梁X在《湛江国联饲料XX饲料有限公司客户对账单》上签名捺指印确认欠货款余额。2013年9月份的对账单上的欠货款金额988492元为被告梁仁梁X最后一笔签字确认的数目。原告在庭审中自认，自被告确认欠款金额后又给付了货款，现在尚欠货款834492元。
本院认为，被告梁仁梁X于2011年4月10日与原告国联饲料XX饲料公司签订的《国联购销合同》是双方真实意思表示，双方买卖关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条的规定，该合同符合法律规定，应受法律保护。原、被告双方应依约履行合同，原告已依约将其生产的饲料供给被告销售，但被告却没能依约及时付清货款。2013年9月《对账单》上的欠款金额988492元是被告梁仁梁X最后一笔签字捺指印确认的数目，视为原、被告之间的最后一次结算。原告在庭审中自认被告现在尚欠货款834492元，据此，本院确认被告梁仁梁X尚欠原告货款834492元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告诉讼请求被告偿还货款834492元于法有据，本院予以支持。原、被告双方在《国联购销合同》的第五条第九款约定“若乙方不按本合同约定结清货款，从欠款之日甲方按乙方欠款总额的日0.5%计收利息”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，被告自欠货款至今尚未结清货款，应承担违约责任。现在原告请求被告支付所欠货款的逾期付款违约金（从2012年1月20日起至2016年9月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率增加50%计算），是原告自愿调低双方所约定的利息作为被告的违约金，该请求属于原告对其民事权利的自愿处分行为，也未违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告梁仁梁X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁仁梁X在本判决生效之日起十五日内支付欠原告湛江国联饲料XX饲料公司货款834492元及逾期付款违约金（从2012年1月20日起至2016年9月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费6072元，由被告梁仁梁X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
二〇一六年十月十四日
书记员 陆师圆（代）
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初921号
自诉人赵天山，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省柘城县。
被告人曹鑫，男，汉族，1971年12月27日出生，住河南省商丘市。
自诉人赵天山以被告人曹鑫拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵天山与被告人曹鑫达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年10月21日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵天山在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵天山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十月二十一日
书记员 石 莹
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第764号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王保华
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执异57号
案外人：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：延吉市解放路719号。
负责人：戴仁川，该行行长。
委托代理人：曲春光，该行职员。
申请执行人：文浩，男，无职业，现住延吉市。
被执行人：延吉瑞韩贸易有限责任公司.
代表人：张永根，清算组组长。
本院在申请执行人文浩与被执行人延吉瑞韩贸易有限责任公司之间民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院提出书面异议。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行股份有限公司延吉市支行称：延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂拖欠银行贷款200万元。1995年，经过双方协商，延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂将其名下的7140平方米的土地及房屋以抵债的方式抵偿给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。1997年12月，延吉瑞韩贸易有限责任公司兼并了延边朝鲜族聚氨酯塑料制品厂，并承担该厂的一切债务。1999年，延吉瑞韩与中国农业银行股份有限公司延吉市支行签订《以资抵债转让协议书》，约定履行1995年延边聚氨酯塑料制品厂与延吉市光明贸易公司达成的土地及围墙内的一切附着物转让协议，即延吉瑞韩贸易有限责任公司同意将7140平方米的土地转让给中国农业银行股份有限公司延吉市支行。延吉市人民法院执行延吉瑞韩贸易有限责任公司与文浩之间经济纠纷案件中，执行中国农业银行股份有限公司延吉市支行享有使用权的土地在内的延吉瑞韩贸易有限责任公司名下的资产，严重损害了案外人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的利益，为保护案外人的合法权益，请求停止对涉案土地（7140平方米）的执行。
本院查明，本院执行申请执行人文浩与被执行人延吉市大进金属有限公司、延吉瑞韩贸易有限责任公司之间债权转让合同纠纷一案中，于2017年3月31日作出（2017）吉2401执817-1号执行裁定书，查封被执行人延吉瑞韩贸易有限责任公司名下的国有土地使用权手续。
延吉市融盛商贸公司于1999年12月2日与延吉市瑞韩贸易有限责任公司签订《以资抵债转让协议书》，约定将延吉市飞行路4号、面积为7140平方米的土地转让给延吉市融盛商贸公司。
另查明，延吉市融盛商贸公司是1994年由中国农业银行股份有限公司延吉市支行开办的企业，因中国人民银行规定银行系统下不允许开办企业，该延吉市融盛商贸公司挂靠到小营乡政府，而实际融盛公司的人员配置、资产投资均是中国农业银行股份有限公司延吉市支行所为。1998年11月6日，中国农业银行股份有限公司延吉市支行申请注销融盛商贸公司，确定融盛公司的设备物资及债务由银行处理。
本院认为，原由中国农业银行股份有限公司延吉市支行开办的延吉市融盛商贸公司与延吉市瑞韩贸易有限责任公司之间签订了《以资抵债转让协议书》，由此中国农业银行股份有限公司延吉市支行主张对该转让的7140平方米的土地享有使用权，但是延吉市瑞韩贸易有限责任公司与延吉瑞韩贸易有限责任公司是独立的不同的两个法人，据此，中国农业银行股份有限公司延吉市支行对查封被执行人延吉瑞韩贸易有限责任公司名下的国有土地使用权手续的执行措施提出的执行异议不成立。本院对涉案的土地采取执行措施并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的异议申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘风春
审判员 张妍妍
审判员 尹永杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1751号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
原告杨某甲与被告杨某乙赡养纠纷一案，本案于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告杨某甲于2015年7月27日向本院申请撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
本案受理费人民币40元，由原告杨某甲负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年八月三日
书 记 员 马珍海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第82号
罪犯吴某某，男，1993年4月26日出生，满族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁左翼后旗人民法院于2014年5月21日作出（2014）后刑初字第83号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000.00元。刑期自2013年11月24日起，至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，于2014年6月3日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑二个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。该犯自2014年7月至2014年11月被执行机关记一次功。该犯于2014年7月2日至2014年11月13日狱内消费1919.05元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、监管干警刘某某、罪犯杜某某、左某某的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月24日起，至2015年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩 洋
审判员 孙向群
二〇一五年三月二十五日
书记员 尚明跃
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1010号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人孟某。因本案于2013年9月4日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月3日20时35分许，被告人孟某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型普通客车由南向北行驶至杭州市余杭区临平街道星火南路与星光街交叉口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人孟某体内乙醇含量为1.22mg／ml，交警遂将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人孟某体内乙醇含量为1.87mg／ml。
公诉机关认为，被告人孟某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言；现场笔录；照片、录像；当事人血样（尿样）提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人简项信息、查询函、车辆信息；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年九月十一日
书 记 员 夏 菲
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1156号
原告：万海良。
被告：郑斌。
原告万海良为与被告郑斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，原告请求判令：一、被告郑斌立即归还借款20000元并支付利息（以借款20000元，自2015年6月30日起至判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序独任审理，并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告万海良到庭参加诉讼，被告郑斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日，被告郑斌向原告借款20000元并出具借据一份，约定于2015年6月29日归还；如逾期还款，借款人自愿承担30%的违约金，并对延期归还的借款自借款之日起按月利率33.333%支付利息直至本息付清。借款到期后，被告郑斌未履行还款义务。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑斌于本判决生效后十日内返还原告万海良借款20000元并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年6月30日起计算至本判决确定的履行之日，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告郑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王 玮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周丹妮
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第87号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人刘文虎，男，1971年10月14日出生于山东省济阳县，汉族，文盲，农民，户籍地济南市济阳县某某镇某某村13号。因犯盗窃罪，于2003年7月被济阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘文虎犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人刘文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2013年3月至8月，被告人刘文虎在邹平县魏桥镇梁桥村租住期间，以帮助该村村民孔某甲介绍对象为由，诈骗孔某甲、孔某乙现金229100元；以帮助该村村民孔某甲、房某办理驾驶证为由，诈骗二人现金各4000元。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘文虎诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定定罪处罚，并建议对被告人刘文虎在有期徒刑五年至七年期间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘文虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年3月至8月，被告人刘文虎在邹平县魏桥镇梁桥村租住期间，以帮助该村村民孔某甲及其弟弟孔某丙介绍对象为由，编造多种借口，多次骗取孔某甲现金共计135000元，骗取孔某甲之父孔某乙现金共计94100元；以帮助该村村民孔某甲、房某办理驾驶证为由，分别骗取二人现金4000元，计8000元。被告人刘文虎将上述诈骗所得用于日常生活支出。
综上，被告人刘文虎多次骗取孔某甲、孔某乙、房某三人现金共计237100元。
2013年8月29日，邹平县公安局工作人员在滨州市经济开发区渤海二十四路、黄河六路路口将被告人刘文虎抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
1、被害人孔某甲陈述，证实2013年5月至7月，被告人刘文虎以给他介绍对象，及为他介绍的对象需要买车、修猪圈、孩子看病等为由，骗取他145000元；以为他办理驾驶证为由，骗取他4000元。共计骗取他149000元。
2、被害人孔某乙证言，证实2013年6月至7月，被告人刘文虎以给他二儿子孔某丙介绍对象为由，以换红贴、挂车牌、看病、准备结婚为借口，先后骗取孔某乙94000余元。
3、被害人房某证言，证实2013年时，被告人刘文虎以给他办驾照为由，骗取他4000元。
（二）证人证言
证人张某证言，证实她大约在2008年时认识的刘文虎，她和刘文虎结婚了，但是没有到民政部门登记，育有两个孩子。2013年2月份到8月初，她跟刘文虎还有孩子在邹平县魏桥镇梁桥村租房子住过，当时刘文虎说在魏桥创业集团铝厂上班，她在租房里看孩子。直到2013年8月6号，刘文虎说活不好干了，要到滨州去，他们就去了滨州黄河六路。2013年7月份的时候，刘文虎在他老家盖了三间房子，大约花费100000余元。
（三）辨认笔录
被害人孔某甲、房某辨认笔录二份，证实经依法辨认，对房某、孔某甲进行诈骗的男子为被告人刘文虎。
（四）书证
1、接受刑事案件登记表、案件来源、抓获经过各一份，证实2013年8月9日，被害人孔某乙到邹平县公安局魏桥派出所报案称：被告人刘文虎以给他儿子介绍对象为名，骗取其现金。邹平县公安局遂立案侦查。2013年8月29日，邹平县公安局工作人员在滨州市经济开发区渤海二十四路、黄河六路路口将被告人刘文虎抓获归案。
2、常住人口详细查询表一份，证实被告人刘文虎的出生日期、家庭住址等户籍信息情况，被告人刘文虎作案时已达刑事责任年龄。
3、欠条复印件十三份，证实孔某甲向房某、孔秀珍（孔某甲姑姑）、孔庆祯（孔某甲二弟）借款并交给被告人刘文虎的情况。
4、说明一份，证实经在滨州市公安交通管理综合应用平台查询，房某、孔某甲均无驾驶证信息记录。
5、释放证明书一份，证实被告人刘文虎于2003年7月因盗窃罪被济阳县人民法院判处有期徒刑二年，2005年7月6日刑满释放。
（五）被告人供述
被告人刘文虎供述其作案的时间、地点、手段等情节能与上述证据相互印证。
以上证据经当庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘文虎以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人刘文虎有故意犯罪的前科，可以酌定从重处罚。被告人刘文虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪，对被告人刘文虎在有期徒刑五年至七年期间判处刑罚，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘文虎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 贺孝玲
二〇一四年五月五日
书 记 员 李俊华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初321号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人何某甲，男，1962年1月23日出生，汉族，中共党员，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，现住湖北省蕲春县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年12月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案蕲春县人民检察院建议延期审理二次，现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年12月24日14时许，被告人何某甲开铲车在蕲春县刘河牌楼村一组分路大桥与中路大桥的河堤上施工作业，在此过程中因疏忽大意没有注意到铲车旁边玩耍的一名两岁小孩，致使小孩被碰压死亡。
为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过等书证材料；证许某枝陈某立的证言；被告人何某甲的供述与辩解；鉴定意见；指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人何某甲在开铲车施工时因疏忽大意致使在铲车旁边玩耍的小孩受到碰压死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人何某甲辩解其不知道被害人是怎么死亡的，当发现被害人时，距离其的车辆有几米远，身上无血迹且无外伤，对起诉书指控的犯罪事实及罪名由法庭依法判决。其辩护人意见为，本案无证据证实是因为被告人操作铲车不当造成被害人死亡，无法排除其他原因致被害人死亡，建议法庭对被告人宣告无罪。
经审理查明，2016年12月24日14时许，被告人何某甲驾驶铲车，在蕲春县刘河镇牌楼村一组分路大桥与中路大桥的河堤上施工作业。因被告人疏忽大意，没有注意到在铲车旁边玩耍的一名两岁孩子，在施工过程中将该孩子碾压后死亡。案发后，被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
（1）户籍信息。证实何某甲生于1962年1月23日，具有完全刑事责任能力；被害人出生于2014年11月2日，系未成年。
（2）到案经过。证实何某甲被口头传唤到案。
二、证人证言
（1）许某的证言：证实许某的孙子被一个中年男子抱着问是不是她家孩子。后来其孙子送到医院，医生证实已经死亡。在医院她看到孙子左边胸部器官被压致右边，衣服上有铲车车轮印，身上、脸上和嘴里都是泥土。
（2）陈某的证言：证实陈某在刘河二桥桥头河堤上施工，另外还有一台大型铲车在施工。其距离铲车的地方有十几米，听到孩子亲人喊，说把小孩搞死了还有心做事，于是其把铲车喊停并把铲车司机带过去，在他们对话中才知道有个小孩被铲车压死了。
三、被告人的供述与辩解
何某甲的供述：证实何某甲在河堤上开铲车，在施工的过程中发现离车头五、六米地上有个小孩趴在地上一动不动，便抱起小孩去附近几家询问，有个老太太说是她的孙子，其把小孩交给她之后便回去继续施工，后来才知道这个孩子送往医院抢救无效死亡。当时何某甲把小孩翻过身，孩子满脸是泥，嘴里有沙子和泥土，脸上有皮外伤。
四、鉴定意见
（1）湖北省蕲春县公安司法鉴定中心作出的（蕲）公（司）检（痕）字【2017】01号检验意见书：证实送检的幼儿外套上泥水印痕与所检ZL50G型装载机（俗称铲车）的轮胎上花纹形态类似，与SK230型工程车（挖掘机）的横条形履带齿形态不符（附照片7张）。
五、指认笔录
被告人何某甲现场指认被害人死亡时的地点（附照片2张）。
针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
辩护人认为本案无证据证实是因为被告人操作铲车不当造成被害人死亡，无法排除其他原因致被害人死亡，应对被告人宣告无罪的意见。
经查：被告人的供述可证实，当其发现被害人时，被害人趴在地上在其驾驶的车辆附近，满脸是泥，嘴里有沙子和泥土，脸上有皮外伤。许某的证言证实被害人的胸部器官有被压过的痕迹。经鉴定，被害人外套上泥水印痕与被告人驾驶车辆的轮胎上花纹形态类似，与案发现场其他车辆横条形履带齿形态不符。因此，应当认定被害人死亡是被告人驾驶的车辆碾压所致。该意见不予采纳。
本院认为，被告人何某甲驾驶车辆在施工过程中，由于疏忽大意过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。综合被告人系过失犯罪，案发后赔偿了被害人亲属损失并取得了谅解，可认定其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 詹媛淇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 秀
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第916号
罪犯冯建都，男，1970年12月16日出生，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年7月9日作出（2013）佛三法刑初字第230号刑事判决，以被告人冯建都犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯冯建都在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯建都在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯建都确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯建都予以减去有期徒刑一个月二十九日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初492号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人颜士然，男，汉族，1975年1月6日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]458号起诉书指控被告人颜士然犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉。被告人颜士然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日20时许，被告人颜士然驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿临沂市罗庄区湖东一路由南向北行驶至湖北路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获，经抽取颜士然静脉血进行检验鉴定，检出颜士然血液中的酒精含量为240.7mg/100ml。
上述事实，被告人颜士然在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的酒精检验鉴定报告，被告人颜士然的供述，当事人血样提取登记表，常住人口户籍情况证明，常住人口详细查询结果，当事人居民身份证、机动车驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜士然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人颜士然系醉酒驾驶机动车过程中当场被交通警察查获，并非自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人颜士然适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人颜士然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘丽平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6353号
上诉人（原审被告）：广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：杜志明，总经理。
委托代理人：柏满祥，广东满祥律师事务所律师。
委托代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：�汉朝，住广东省罗定市。
上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：确认彭汉朝与广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司于2004年9月至2014年1月期间存在劳动关系。原审案件受理费10元，由广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司负担。
判后，上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司不服，上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或者发回原审法院重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人在上诉人处工作至2014年1月，其在离职后向劳动仲裁委员会申请仲裁时间为2015年5月29日，已超过�律规定的仲裁时效。2、根据上诉人与被上诉人签订的劳动合同显示，被上诉人的入职时间为2010年1月10日，在此之前，被上诉人并非上诉人的员工。一审法院认定双方自2004年9月至2014年1月期间存在劳动关系，属于事实认定错误。3、被上诉人在2010年1月10日前与汇聚首饰厂存在劳动关系，而汇聚首饰厂与上诉人之间不存在任何关联，是两个独立的用人单位。从被上诉人提供的其与汇聚首饰厂签订的合同以及工资单均无法证实其与上诉人之间存在劳动关系。上诉人是在2004年6月成立，而汇聚首饰厂在此之前便存在。一审判决中所谓上诉人的管理人员实际上是汇聚首饰厂的管理人员，并非是上诉人的员工，其也未获得上诉人的授权向社会保险经办机构陈述和办理相关事宜。而且，在广州市社会保险基金管理办公室要求上诉人为被上诉人补缴社保期间，上诉人曾多次提出异�并申请过行政复议。
被上诉人彭汉朝答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于被上诉人申请仲裁是否超过仲裁时效的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，被上诉人在上诉人处工作至2014年1月，其后在2014年1月即已向相关行政部门信访，要求上诉人为其补缴在职期间的社会保险，有关部门亦多次向上诉人进行稽核调查及发出稽核通知，但直至上诉人2015年3月收到通知后，亦未予配合，故根据上述法律规定，本案仲裁时效已构成中断并重新计算，现被上诉人在2015年5月29日已向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，其申请并未超出法律规定的仲裁时效，上诉人提出本案已超过仲裁时效的主张，本院不予采纳。
关于上诉人、被上诉人的劳动关系存续期间如何认定的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据及本案调查情况对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉主张，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市启艺金银珠宝有限公司第二十分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾凡峰
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第090号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人苗某，无业。2009年4月7日曾因赌博被行政罚款人民币100元。2014年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年1月2日变更为取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年12月18日19时30分，被告人苗某与被害人倪某在淮安区流均镇留君浴室三楼一房间内因赌博琐事发生争执并纠缠。后苗某随手用玻璃水杯砸倪某面部一下，致倪某面部受伤，倪某亦用玻璃水杯砸苗某一下，致苗某手部受伤。双方被人拉开后，苗某、倪某先后打电话报警。经法医鉴定，被害人倪某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人苗某身体所受损伤程度为轻微伤。
2014年12月25日下午，被告人苗某经本区公安机关电话传唤，主动到案接受讯问，并如实供述自己致伤他人的事实。
2015年3月2日，被告人苗某赔偿被害人倪某经济损失人民币4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人张某甲、葛某、刘某甲、刘某乙、曾某、张某乙、赵某等人的证言，公安机关制作的受案登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、法医学人体损伤鉴定书和被害人损伤照片以及协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某因同事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人苗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人苗某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人苗某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一五年三月十七日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4823号
原告谭某某，女。
委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。
被告卢某某，男。
本院在审理原告谭某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告谭某某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，保全措施申请费3520元，两款合计3640元，由原告谭某某承担。
代理审判员 黄福玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周春晓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昆民初字第4823号原告谭某。委托代理人但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被告卢某。本院在审理原告谭某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告谭某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告谭某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，保全措施申请费3520元，两款合计3640元，由原告谭某承担。代理审判员  黄福玲二〇一四年一月二十七日书 记 员  周春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第54号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人岑某，男，汉族，住肇庆市封开县。曾因犯有抢劫罪，于2006年9月19日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）5545号起诉书指控被告人岑某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日22时许，被告人岑某在深圳市宝安区西乡街道米X酒店415号客房贩卖给举报人邓某某两包毒品并收取毒资人民币400元，交易完成之后被民警当场抓获。民警当场在举报人处缴获交易的毒品（经鉴定，共重4.36克，从中检出氯胺酮），在岑某处缴获手机一部和交易的毒资（已发还举报人）。
上述事实，被告人岑某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年3月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年一月十三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 边 秋 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终821号
上诉人（原审被告）：杭州他尚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路868号五层502室。
法定代表人：许奎水，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京行狐电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。
法定代表人：刘青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。
上诉人杭州他尚贸易有限公司因与被上诉人南京行狐电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州他尚贸易有限公司上诉称，1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定有严格的适用条件，仅适用于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不能当然地适用该条来确定管辖。2.《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出：在知识产权侵权案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在网络著作权侵权纠纷中，侵权行为实施地应当是上传被诉侵权信息的计算机所在地，侵权结果发生地则应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就当然地认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，南京并非被诉侵权行为的实施地，被上诉人也没有提供证据证明上诉人的侵权行为与南京市××邺区存在联结关系，也并非被告住所地，因此，南京市建邺区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，被上诉人诉称上诉人实施的著作权侵权行为通过网络进行传播，因被侵权人即被上诉人南京行狐电子商务有限公司住所地位于南京市××邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人杭州他尚贸易有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年七月三十一日
书记员 端木兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终821号上诉人（原审被告）：杭州他尚贸易有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区通惠中路868号五层502室。法定代表人：许奎水，该公司执行董事。委托诉讼代理人：裘红萍，浙江英普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京行狐电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街68号新城科技大厦01栋24层。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝元超，该公司员工。上诉人杭州他尚贸易有限公司因与被上诉人南京行狐电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州他尚贸易有限公司上诉称，1.《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定有严格的适用条件，仅适用于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，并非信息网络侵权纠纷，不能当然地适用该条来确定管辖。2.《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》就案件管辖问题明确指出：在知识产权侵权案件中，侵权结果发生地，应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。在网络著作权侵权纠纷中，侵权行为实施地应当是上传被诉侵权信息的计算机所在地，侵权结果发生地则应当是侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告受到损害就当然地认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，南京并非被诉侵权行为的实施地，被上诉人也没有提供证据证明上诉人的侵权行为与南京市××邺区存在联结关系，也并非被告住所地，因此，南京市建邺区人民法院对本案不具有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系著作权侵权纠纷，被上诉人诉称上诉人实施的著作权侵权行为通过网络进行传播，因被侵权人即被上诉人南京行狐电子商务有限公司住所地位于南京市××邺区，故原审法院作为侵权结果发生地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人杭州他尚贸易有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一七年七月三十一日书记员 端木兰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1417号
罪犯袁贤兵，男，1969年9月24日出生于四川省荣昌县，汉族，小学文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二000年十二月十五日作出（2000）娄中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯袁贤兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00八年四月、二0一一年一月、二0一三年十月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁贤兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，小功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯袁贤兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁贤兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不（减刑后，刑期执行至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初144号
原告：袁某某，女，1980年1月26日生，汉族，居民。
委托代理人：郑某某，男，1966年11月25日生，农民。一般授权代理。
被告：尤某某，男，1975年7月8日生，汉族，农民。
原告袁某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，经查找无法找到被告，无法送达相关应诉材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。因无法找到被告，本院于2016年3月28日在本院公告栏、南涧县南涧镇白云村委会、被告家中张贴公告，向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序通知书和开庭传票各一份，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩和完成举证，并定于举证期满后第3日上午九时（遇法定假日顺延）在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人郑国祥到庭参加诉讼；被告尤某某未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年12月13日登记结婚，婚后原告到被告家与之共同生活，2003年10月19日生育女孩尤某甲，现在南涧县南涧镇白云小学上六年级，随原告生活。因婚前了解不多，婚后为家庭琐事夫妻经常发生争吵。为生育女孩被告不满意，为此，被告经常外出打工，很少回家。近年来，被告怀疑原告有外遇，对原告不理不睬，形同路人，对家里家外的事也不管。夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年8月向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚，后原告外出打工，一年后回南涧租房生活，自己做点小生意，供孩子上学。被告一直没有悔改，双方各自生活至今，没有和好。现再次起诉要求离婚；婚生女孩尤某甲由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
原告向本院提交下列证据：1.原告本人身份证复印件1份；2.结婚证原件1本；3.户口簿复印件2份；4.本院（2013）南民初字第351号民事判决书原件1份。用以证明原告自然情况，双方系合法夫妻和生育子女情况，及原告曾于2013年8月3日起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原被告于2001年12月13日登记结婚，婚后女到男方家生活，2003年10月19日生育女孩尤某甲，现在南涧县南涧镇白云小学上六年级。双方为家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年8月3日起诉要求离婚，本院判决不准离婚，后双方未能和好。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情不和，经本院判决不准离婚后仍未能和好，应视为夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，故对原告的离婚诉请依法应予支持。关于孩子抚养问题，现在被告不在家，且无法查找到被告，鉴于本案实际，女孩尤某甲由原告直接抚养为宜。原告不要求被告给付孩子抚养费是其真实意思表示，且不影响子女利益，本院予以支持。因被告不到庭参加诉讼，亦无证据证明，无法查清双方夫妻共同财产及债权债务情况，原告亦未就夫妻共同财产及债权债务提出诉请，故本院对夫妻共同财产及债权债务分割问题在本案中不予裁判。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对相关案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告尤某某离婚。
二、婚生女孩尤某甲由原告袁某某直接抚养，被告尤某某不给付孩子抚养费。
案件受理费300元，由原告袁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 周宜丽
审 判 员 杨金萍
人民陪审员 李云生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李一平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00842号
原告：杨继林，男，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：强卫东，男，1962年8月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告杨继林与被告强卫东民间借贷纠纷一案中，本院于2014年10月16日向原告杨继林送达受理案件及收费通知书，但原告杨继林未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初778号
原告：孙某，女。
被告：麻某，男，系原告长子。
本院在审理原告孙某诉被告麻某赡养纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某担。
代理审判员 苗 亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭文同
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1161号
上诉人(原审被告)：上海金工建设(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁永清，董事长。
被上诉人(原审原告)：上海市申中律师事务所，住所地上海市静安区。
负责人：陆清，主任。
上诉人上海金工建设(集团)有限公司因法律服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初33013号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海金工建设(集团)有限公司上诉称，本案应为代理合同，从被上诉人的诉请中可看出上诉人也是合同履行义务一方，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。此处“履行义务”中的义务是指合同中的特征义务。本案系法律服务合同纠纷，合同的特征义务是提供法律服务，故被上诉人上海市申中律师事务所作为提供法律服务者系履行法律服务合同特征义务一方，其住所地位于上海市静安区万航渡路XXX号XXX室，属于原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第389号
原告广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人陈建国。
被告曹东，男，汉族。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告曹东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何 萍
二〇一五年一月五日
书记员 陈芸莹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1837之一号
原告：刘天福，男，1968年10月28日出生，汉族，住浚县。
被告：赵云学，男，1971年5月5日出生，汉族，住浚县。
被告：魏家汉，男，1963年5月15日出生，汉族，住浚县。
被告：杜彬，男，1973年2月3日出生，汉族，住浚县。
被告：河南家天下商贸有限公司。
法定代表人:赵云学。
被告:浚县臻融置业有限公司。
法定代表人：赵云学。
原告刘天福与被告赵云学、魏家汉、杜彬、河南家天下商贸有限公司、浚县臻融置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘天福于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请对被告魏家汉、杜彬撤回起诉。
本院认为：原告刘天福自愿撤回对被告魏家汉、杜彬的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天福撤回对被告魏家汉、杜彬的起诉。
审 判 长 路 畅
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 冰
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初80号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人彭敏，女，1981年11月6日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人彭敏犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人彭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年6月24日晚上，彭敏饮酒后驾驶小型轿车从石棉县新棉镇川心店往石棉县城方向行驶时，其驾驶的车辆撞在路边罗某家的房屋上，造成罗某家房屋受损的道路交通事故。事故发生后，石棉县公安局民警接到报警赶到现场，发现彭敏有酒后驾驶嫌疑，随将彭敏带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。
2016年6月28日，经四川鼎诚司法鉴定所检验，彭敏血液样本中酒精浓度为207.1mg/100mL。
案发后，彭敏对罗某因本次交通事故造成的损失进行了赔偿，罗某对彭敏进行了谅解。
上述事实，被告人彭敏在开庭审理中亦无异议，并有被告人基本情况及照片、常住人口信息、居民身份证、受案登记表、受案告知书、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人赖某某、汪某某、姜某某、孙某某、王某某、周某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人彭敏的认罪供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书，光盘及光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭敏违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人彭敏犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人彭敏无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，驾驶机动车辆时血液中酒精含量达到200mg/100mL以上，本院依法予以从重处罚；被告人彭敏在案发现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚；被告人彭敏积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚；被告人彭敏系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人彭敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 建 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘华才附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07537号
原告谭世平，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市巫山县。
原告李刚勇，男，汉族，1976年3月11日出生，住重庆市巫山县。
二原告共同委托代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区洋河三村18号1单元3-8号。
负责人范丽蓉，职务不详。
被告范丽蓉，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告程晓清，女，汉族，1974年1月10日出生，住重庆市开县。
本院在审理原告谭世平、李刚勇与被告宏峰集团（福建）有限公司重庆分公司、范丽蓉、程晓清建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭世平、李刚勇于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭世平、李刚勇申请撤诉，系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭世平、李刚勇撤回起诉。
案件受理费减半收取1846元，由原告谭世平、李刚勇负担。
审判员 潘渝
二〇一四年九月二十八日
书记员 白玫
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第779号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：严蓉，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：田海荣，男。
委托代理人：石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
再审申请人严蓉因与被申请人田海荣民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，严蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年九月三十日
代理书记员 罗晗嘉
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1373号
申请执行人王屏，男，1966年6月12日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
被执行人郑建华，男，1961年10月1日出生，汉族，公务员，住建瓯市。
申请执行人王屏与被执行人郑建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王屏向本院申请执行，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行标的为本金200000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人郑建华的房产已被另案保全查封，未能处置变现。2016年11月17日，本院作出（2016）闽0783执1373号执行裁定书对其工资进行扣留，但不足以清偿债务，其他未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初225号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈淑安，男，1980年5月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。因吸毒，于2016年5月3日被陆川县公安局处以行政拘留14日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人陈淑安犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人陈淑安到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月3日上午10点多钟，被告人陈淑安在陆川县良田镇石垌村里冲坑十队其家附近，出卖毒品海洛因给他人时被公安民警当场抓获，并缴获被告人陈淑安出卖的毒品海洛因0.2克。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈淑安的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈淑安是毒品再犯，应当从重处罚；是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈淑安对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人陈淑安贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，陈淑安曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月8日刑满释放。
上述事实，被告人陈淑安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、破案经过、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第378号、（2014）陆刑初字第352号刑事判决书、陆川县看守所刑满释放证明书、称量毒品指认照片、毒品移交收条、毒品交接凭证和照片、现场辩认笔录和照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、被告人陈淑安的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈淑安违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈淑安犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈淑安曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又贩卖毒品，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人陈淑安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈淑安归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈淑安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年八月九日
书记员 谭雪林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1422号
原告张景春。
被告勾向阳。
本院在审理原告张景春与被告勾向阳民间借贷纠纷一案中，原告张景春于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张景春撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审判员 赵 鸿
二〇一四年十月二十五日
书记员 臧芳芳
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00111号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人李某，无业，住南漳县。曾因犯盗窃罪，2012年3月7日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年4月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年2日12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现巳审理终结。宜城市人民检察院指控：1、2015年2月12日10时许，被告人李某窜至宜城市幼儿园对面，趁余某不备，将余某一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，该手机价值1759元。2、2015年2月12日12时许，被告人李某窜至宜城市“军翔百货”大门口，趁贺某不备，将贺某的一部黑色“金立”GN700W型手机盗走。经鉴定，该手机价值378元。3、2015年2月12日13时许，被告人李某、杨某甲（另案处理）窜至宜城市“军翔百货”一楼，趁杨某乙不备，将杨某乙960元现金盗走。二人作案后在“军翔百货”门前路边准备坐车回南漳时被抓获。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，扣押、发还物品清单，到案经过，物价鉴定意见，物证照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年2月12日10时许，被告人李某窜至宜城市幼儿园对面，趁余某不备，将余某一部白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1759元。2015年2月12日12时许，被告人李某窜至宜城市“军翔百货”大门口，趁贺某不备，将贺某的一部黑色“金立”GN700W型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值378元。2015年2月12日13时许，被告人李某、杨某甲（另案处理）窜至宜城市“军翔百货”一楼，趁杨某乙不备，将杨某乙960元现金盗走。认定上述事实，有以下证据：1、被害人余某、贺某、杨某乙的陈述，分别证实在2015年2月12日其各自的手机及现金被盗的经过。2、证人杨某甲的证言，证实2015年2月12日13时许，其和被告人李某在宜城市“军翔百货”一起偷了一个妇女960元现金。3、扣押物品、文件清单与发还物品、文件清单。4、到案经过。5、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书。6、已生效的上海市松江区人民法院（2012）松刑初字第265号刑事判决书、上海市松江区看守所刑满释放证明书。证实被告人李某曾因犯盗窃罪，2012年3月7日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2012年4月28日刑满释放。7、户籍证明。8、被告人李某供述与辩解。以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年9月11日止），并处罚金一千元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王益华审判员朱学涛人民陪审员尹晓波二〇一五年七月二十五日书记员李愿军
吉林省�郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2430号
原告杨某某，现住址前郭县。
被告吕某某，现住址前郭县。
本院在审理原告杨某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一四年七月十六日
书记员 尤金鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第155号
原告何某甲（曾用名何某乙），男，1990年1月9日出生，汉族，农民，现住沈洋镇。
被告贾某甲，女，26岁，汉族，无职业，现住孤家子镇。
被告贾某乙，男，58岁，汉族，无职业，现住址同上。
被告齐某，女，50岁，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告何某甲与被告贾某甲、贾某乙、齐某婚约财产纠纷一案中，原告何某甲于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 刘 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘英鹤