福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5002号
原告钟星，男，1992年3月5日出生，畲族，住福建省福清市。
委托代理人薛平妹，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告张祥勇，男，1975年4月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告福建全信物流有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴信泉。
委托代理人封志生，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人何德明，总经理。
委托代理人陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
委托代理人邹凤珍，福建元一律师事务所实习律师。
原告钟星与被告张祥勇、福建全信物流有限公司（以下简称“全信物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称“太保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告钟星及其委托代理人薛平妹，全信物流公司的委托代理人封志生，太保福清支公司的委托代理人陈淑艳、邹凤珍到庭参加诉讼。被告张祥勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟星诉称，2015年1月11日9时32分，被告张祥勇驾驶闽AG00**／闽AF2**挂重型半挂车途经324国道福清市宏路梧店村路段，实施左转弯时与直行的由原告钟星驾驶（后载陈冰）的二轮助力车发生碰撞，事故造成原告钟星、乘员陈冰受伤及两车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出编号为0051468《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张祥勇负本起事故全部责任，原告钟星及乘员陈冰不负本起事故责任。原告钟星因本起事故受伤后即被送往福清融强医院急救并住院治疗，被诊断为：左胫骨上段开放性粉碎性骨折、左小腿上段软组织挫裂伤、多处软组织挫伤。经过骨折切开复位内固定术等对症治疗，原告于2015年3月18日出院，出院医嘱：继续休息、加强营养、门诊随诊且二次手术取内固定物等。2015年7月3日，福建康泰司法鉴定所对原告伤残等级作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告钟星因交通事故致左胫骨骨折，其伤残等级达十级。2015年8月3日，该鉴定所对原告钟星后续治疗费进行评定，鉴定意见为：在正常治疗顺利康复出院情况下，对原告钟星后续取出左胫骨上段粉碎性骨折钢板内固定手术所产生的医疗费用估算为10000（壹万）元。原告认为本起交通事故给其造成的损失共计190122.22元，其中医疗费52969.42元、住院伙食补助费3300元（50元／天×66天）、后续治疗费10000元、营养费6000元、护理费11880元（180元／天×66天）、误工费31140元（180元／天×173天）、交通费3000元、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1400元、车辆损失费800元。被告张祥勇系闽AG00**和闽AF2**挂车辆的驾驶员，负本起事故的全部责任，被告全信物流公司系闽AG00**和闽AF2**挂车辆的所有人，两部车辆均在被告太保福清支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称以下简称“商业三者险”）。请求判令：一、被告张祥勇、全信物流公司、太保福清支公司共同向原告赔偿各项损失共计人民币190122.22元；二、被告太保福清支公司对第一项诉讼请求的金额在交强险和商业三者险保险赔偿限额内对原告承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案的全部诉讼费由三被告承担。
被告张祥勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。
被告全信物流有限公司辩称，一、其公司对本起事故的发生经过及责任认定均没有异议。二、其公司是肇事车辆闽AG00**重型半挂牵引车及闽AF2**挂重型普通半挂车的行驶证登记所有人，但上述车辆的实际所有人是被告张祥勇，被告张祥勇将上述车辆挂靠在其公司；闽AG00**重型半挂牵引车在被告太保福清支公司投保交强险及责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险，闽AF2**挂重型普通半挂车在被告太保福清支公司投保责任限额为5万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在上述保险的责任期间内。三、其公司同意非医保费用按11373.3元予以确认，但其公司不承担非医保费用。四、关于原告诉请的各项赔偿项目，其公司的意见同保险公司的意见一致。
被告太保福清支公司辩称，一、被告张祥勇驾驶的闽AG00**重型半挂牵引车在其公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险；闽AF2**挂重型普通半挂车在其公司投保了责任限额为5万元并约定不计免赔率的商业三者险，本起事故发生在上述保险的责任期间内。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出《道路交通事故责任认定书（简易程序）》，认定：被告张祥勇负本起事故的全部责任，原告钟星及乘员陈冰不负事故责任。因此，其公司作为闽AG00**重型半挂牵引车的保险人，在被告张祥勇、全信物流公司提交符合条件的车辆行驶证、驾驶证、运营证及上岗证的情况下，在交强险及商业三者险的责任限额内对原告各项损失承担赔偿责任。二、其公司承担的赔偿责任具体如下：1、医疗费41596.12元。原告诉请医疗费52969.42元，应扣除非医保用药部分的费用，经其公司审核非医保费用为11373.3元。根据其公司与被告全信物流公司签订并生效的《机动车交通事故责任强制保险合同》（条款）第十九条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”根据《机动车第三者责任保险合同》（条款）第十四条的约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。”因此，其公司有权按照国家基本医疗保险标准核定人身伤亡赔偿金额，该条款是双方依法达成的合意，并未违反任何法律的强制性规定，应属于有效条款，对被告全信物流公司具有法律效力。2、住院伙食补助费1980元。根据《人身损害解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费为30元／天×66天=1980元。3、营养费应以1000元为宜。根据《人身损害解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，医嘱并未建议加强营养，其公司认为应以1000元为宜。4、护理费8118.18元。根据《人身损害解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应按2014年福建省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资44896元／年的标准计算住院66天，为44896元／年÷365天／年×66天=8118.18元。5、误工费15870.28元。根据《人身损害解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告并未提交证据证明其实际收入状况，应按其户籍性质相应的标准计算误工费，暂按2014年度福建省农、林、牧、渔业职工的平均工资35107元／年的标准计算；误工时间应计算住院期间及医嘱建休3个月的时间共计156天，因此误工费为35107元／年÷365天／年×（66＋90）天=15870.28元。6、交通费应以300元为宜。根据《人身损害解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并未提交正式的交通票据，根据其在福清本地就医的实际情况，其公司认为应以300元为宜。7、残疾赔偿金25300.4元（具体应以伤残等级重新鉴定结果为准）。根据《人身损害解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，残疾赔偿金应按原告的户籍性质相应的标准计赔，伤残等级系数应以伤残等级重新鉴定结果为准（其公司已申请法院委托有相应资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定），暂按2014年度福建省农民人均纯收入12650.2元／年，十级伤残的标准计算，残疾赔偿金暂计为12650.2元／年×20年×10%=25300.4元。8、精神损害抚慰金应以重新鉴定结果为准，如构成十级伤残，精神损害抚慰金应以5000为宜，如未构成伤残，则精神损害抚慰金不应支持。9、诉讼费及鉴定费不是其公司承担的范围。根据《机动车辆第三者责任保险条款》第九条的约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”10、其公司已先行支付原告钟星10000元，应予以扣除。
经审理查明，2015年1月11日9时32分，被告张祥勇驾驶闽AG00**／闽AF2**挂重型半挂车途经324国道福清市宏路梧店村路段，实施左转弯时与直行的由原告钟星驾驶（后载陈冰）的二轮助力车发生碰撞，事故造成原告钟星及乘员陈冰受伤及两车不同程度受损的损害结果。福清市公安局交通管理大队对本起事故作出编号为0051468《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张祥勇负本起事故全部责任，原告钟星及乘员陈冰不负本起事故责任。事故发生后，原告钟星被送往福清融强医院进行救治，期间住院66天，花费医疗费52969.42元。出院诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左小腿上段软组织挫裂伤；3、多处软组织挫伤。2015年7月3日，福建康泰司法鉴定所对原告伤残等级作出闽康泰司鉴所（2015）临鉴字第087号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告钟星因交通事故致左胫骨骨折，其伤残等级达十级。2015年8月3日，该鉴定所对原告钟星的后续治疗费进行评定，鉴定意见为：在正常治疗顺利康复出院情况下，对原告钟星后续取出左胫骨上段粉碎性骨折钢板内固定手术所产生的医疗费用估算为10000（壹万）元。原告钟星支付了伤残等级评定鉴定费700元及后续治疗费评定鉴定费700元，共计1400元。事故发生后，被告太保福清支公司先行支付原告钟星10000元。
另查明，肇事车辆闽AG00**重型半挂牵引车及闽AF2**挂重型普通半挂车的登记所有人均为被告全信物流有限公司。肇事车辆闽AG00**重型半挂牵引车在被告太保福清支公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔率的商业三者险；肇事车辆闽AF2**挂重型普通半挂车在被告太保福清支公司投保了责任限额为5万元并约定不计免赔率的商业三者险；本起事故发生在上述保险的保险责任期间内。庭审过程中，被告全信物流公司和被告太保福清支公司一致同意原告所支出的医疗费中非医保费用为11373.3元。
再查明：根据《福建省人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（闽政文（2005）586号）和《福州市人民政府关于同意福清市中心城区行政区划调整的批复》（榕政综（2005）359号），原告住所地福清市某村属福清市某街道办事处辖区。
以上事实，有双方当事人的陈述及以下证据为证：原告身份证，被告张祥勇身份证复印件、驾驶证，闽AG00**重型半挂牵引车和闽AF2**挂重型半挂车的行驶证，被告全信物流公司组织机构代码证，企业基本信息表，闽AG00**重型半挂牵引车和闽AF2**挂重型半挂车保险单，《道路交通事故认定书（简易程序）》，福清融强医院门诊病历、诊断证明书、出入院记录、检查报告单、医疗费发票、费用清单，《司法鉴定意见书》两份，鉴定费发票。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
庭审前，本院告知本起事故另一伤者陈冰有参与交强险分配的权利，并通知其限期到本院表明是否参加诉讼，伤者陈冰逾期未到本院主张相应权利。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张祥勇在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，因而发生本起交通事故，并负事故全部责任，对原告受伤的后果存在过错，其行为已构成侵权，应承担赔偿责任。鉴于被告全信物流公司与被告张祥勇均未向本院举证证明双方之间的法律关系，故其二者应共同承担本案赔偿责任，在承担本案赔偿责任之后，其二者之间的责任承担问题可另行处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2014年相关统计数据并结合原告住所地福清市某村属福清市某街道办事处辖区的事实以及原告的主张，本院认定原告的损失为医疗费52969.42元，住院伙食补助费1980元（按30元／天×66天计算），营养费酌定3000元，后续治疗费10000元，护理费9806.94元（按148.59元／天×66天计算），误工费25557.48元（按148.59元／天×172天计算；误工天数从本起事故发生之日起计算至至定残日前一天共计172天），残疾赔偿金61444.8元（按30722.4元／年×20年×10%计算），精神损害抚慰金酌定8000元，交通费酌定1300元，鉴定费1400元，以上共计175458.64元。原告提交收款收据并据此主张车辆损失费800元，本院认为，原告未提交修车费发票、维修清单等证据加以佐证，其该项主张证据不足，不予支持。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，系其权利的自由行使且不违反法律规定，本院予以照准。本院告知本起事故另一伤者陈冰有参与交强险分配的权利，并通知其限期到本院表明是否参加诉讼，陈冰逾期未到本院主张相应权利，应视为其放弃参加交强险分配的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太保福清支公司作为肇事车辆闽AG00**重型半挂牵引车交强险的保险人，应首先在交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10000元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残赔偿限额项下的106109.22元（包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费），上述共计116109.22元。原告的其余损失59349.42元，根据事故责任比例，全部由被告张祥勇、全信物流公司赔偿。根据相关法律规定及双方商业三者险合同的约定，被告张祥勇、全信物流公司应共同承担的赔偿款59349.42元中，由其二者自行承担非医保费用11373.3元及鉴定费1400元共计12773.3元，由被告太保福清支公司在商业三者险范围内承担剩余赔偿款即46576.12元（59349.42元-12773.3元）。综上，被告张祥勇、全信物流公司应共同赔偿原告钟星12773.3元。被告太保福清支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告钟星116109.22元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告钟星46576.12元，上述共计162685.34元；扣除其公司先行支付原告钟星的10000元，被告太保福清支公司应再支付原告钟星152685.34元。被告张祥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告钟星损失116109.22元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告钟星损失46576.12元，上述共计162685.34元；扣除其公司先行支付原告钟星的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司应再支付原告钟星152685.34元；款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告张祥勇、福建全信物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告钟星12773.3元。
三、驳回原告钟星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1451元，由原告钟星负担130元，由被告张祥勇、福建全信物流有限公司共同负担1321元（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄 华
代理审判员 林逸群人民陪审员陈秀志
二〇一六年一月十九日
书 记 员 叶 秀 珠