湖南省衡阳县县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第326号
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司。
法定代表人王振兵，该公司董事长。
委托代理人肖阳北，男，1963年1月23日出生，汉族。
被告李汶格，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
上列被告的委托代理人罗正其，男，1950年3月6日出生，汉族。
被告衡阳市永兴家居广场有限公司。
法定代表人胡振強，该公司经理。
被告衡阳市环康物业管理有限公司。
法定代表人谭宋元，该公司经理。
被告李隆辉，男，1988年1月8日出生，汉族。
被告刘艳君，女，1956年12月6日出生，汉族。
被告汪建新，男，1964年12月31日出生，汉族。
被告黄明阳，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告胡振强，男，1967年11月27日出生，汉族。
上列被告的委托代理人夏凉锋，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县民丰小额贷款有限公司（以下简称民丰公司）为与被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）、衡阳市永兴家居广场有限公司（以下简称永兴家居广场）、衡阳市环康物业管理有限公司（以下简称环康物业）、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳金融借款合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开进行了审理，原告民丰公司的委托代理人肖阳北、被告李汶格、永兴集团公司、永兴家居广场、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳的委托代理人夏凉锋、被告李汶格、永兴集团公司的委托代理人罗正其到庭参加了诉讼。被告环康物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在庭审过程中，原告民丰公司向本院申请增加诉讼请求，2015年8月25日第二次开庭审理，原告民丰公司的委托代理人肖阳北、被告李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳的委托代理人夏凉锋、被告李汶格、永兴集团公司的委托代理人罗正其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称，2013年11月8日，李汶格与民丰公司分别签订合同编号为民丰借字第A20130104、第A20130105《借款合同》二份，分别约定向民丰公司立据借款9000000元、300000元，借款月利率25‰，借款期限自2013年11月8日至2014年1月7日止；逾期罚息按利率上浮50%。永兴集团公司、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳分别为李汶格向民丰公司借款签订《保证合同》约定民丰公司与李汶格所签编号为民丰借字第A20130104的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证。永兴集团对李汶格所签编号为民丰借字第A20130105的《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证担保；保证方式为连带责任保证。同日，李汶格与民丰公司分别签订合同号A20130104、A20130105《财务咨询服务合同》，约定财务咨询费每月235000元、75000元；期限从2013年11月8日至2014年1月7日止；支付方式为按月收取。永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳分别在李汶格与民丰公司签订合同号A20130104《财务咨询服务合同》上作为保证人签名，永兴集团对合同号A20130105《财务咨询服务合同》上作为保证人签名。截至2015年6月16日止，李汶格尚欠民丰公司借款本金9300000元、利息54976元。民丰公司在第一次庭审中，向本院申请变更诉讼请求，增加财务咨询费及借款利息共计4008524元，减除2014年8月4日，永兴集团公司偿付民丰公司借款利息1000000元，尚欠借款利息及财务咨询费3063500元，为此，民丰公司向本院提起诉讼，要求李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳连带偿还民丰公司借款9300000元、借款利息及财务咨询费共计3063500元。并应承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告民丰公司提供以下证据：
证据1、永兴集团、永兴家居广场、环康物业营业执照附本、组织机构代码证及居民身份证复印件各1份，拟证明李汶格、永兴集团公司、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳具有本案被告诉讼资格的事实；
证据2、《借款合同》复印件2份，拟证明李汶格与民丰公司于2013年11月8日分别签订《借款合同》，双方就借款金额、借款利率、借款期限、逾期罚息等事项进行了约定的事实；
证据3、《财务咨询服务合同》复印件2份，拟证明李汶格与民丰公司分别签订合同号A20130104、A20130105《财务咨询服务合同》，约定财务咨询费每月235000元、75000元；期限从2013年11月8日至2014年1月7日止；按月收取。永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳作为担保人分别在合同号A20130104《财务咨询服务合同》上签名并加盖公章及永兴集团在合同号A20130105《财务咨询服务合同》上作为担保人盖上李汶格私印并加盖永兴集团公章的事实；
证据4、《保证合同》复印件8份，拟证明永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳自愿为李汶格借款9000000元及永兴集团公司自愿为李汶格借款300000元承担连带责任保证和担保期限为两年的事实。
证据5、《借款凭证》复印件2份，拟证明2013年11月8日李汶格分别向民丰公司立据借款9000000元、300000元，借款月利率25‰，借款期限为2013年11月8日至2014年1月7日的事实；
证据6、《股东大会决议》复印件3份，拟拟证明2013年11月4日，股东李汶格、李隆辉、李和平审议通过永兴集团、股东刘艳君、胡振强审议通过永兴家居广场审议通过永兴家居广场、股东李炫晔、谭宋元、张良佐、沈黎明审议通过环康物业分别为李汶格向民丰公司借款9000000元及2013年11月8日股东李汶格、李隆辉、李和平审议通过永兴集团为李汶格向民丰公司借款300000元提供连带责任保证，担保期限以借款人与贷款人签订的借款所载明的最后还款履行期限届满之日起至二年期满之日止的事实；
证据7《湖南衡阳永兴集团有限公司关于＜催款函＞的回函》复印件1份，拟证明2014年6月27日，双方就借款9300000元及所欠利息，永兴集团同意在2014年7月31日前偿还的事实；
证据8、《出账委托声明》、《华融湘江银行转账汇款回单》复印件各1份，拟证明民丰公司财务人员邓诗琪设立的银行账户上转账9300000元至李汶格指定的银行账户上的事实。
原告民丰公司提供的上述证据，经庭审质证，被告李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳对证据1、7的真实性、合法性不持异议；证据2、3、4，称民丰公司未出示原件，对其真实性、合法性有异议，且双方约定的利率、逾期借款利率超过同期银行贷款利率的四倍不符合法律规定，其借款应视为永兴集团公司所借，财务咨询费分别按每月235000元、75000元收取没有法律依据，民丰公司未按《财务咨询服务合同》约定，为李汶格提供财务咨询服务，属变相收取利息；证据5、6、8，称民丰公司没有提供原件核对，其真实性、合法性不予认可。
被告李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳辩称：李汶格是永兴集团的法定代表人，向民丰公司立据借款，是永兴集团的行为，李汶格作为本案被告不适格。《借款合同》约定的利率过高，民丰公司收取财务咨询费没有法律依据，应抵作偿还借款本金或借款到期利息。保证人的保证期限已超过，民丰公司诉称保证人没有法律和事实依据。
被告李汶格、永兴集团辩称，民丰公司诉称李汶格借款9300000元已偿还，2014年8月1日李汶格支付民丰公司借款利息1000000元。民丰公司要求李汶格按月利率25‰计算利息不符合法律规定。
被告李汶格、永兴集团对其抗辩主张，提供以下证据：
证据9、《补制回单专用凭证》复印件1份，拟证明2013年11月8日，李汶格向民丰公司借款9300000元，于当天从华融湘江银行股份有限公司开发支行转帐至王桂香银行帐户上的事实；
证据10、《永兴集团付款申请单》、《华融湘江银行新网银客户回单》复印件各1份，拟证明2014年8月1日，永兴集团转帐支付利息1000000元到民丰公司帐户上的事实。
被告李汶格、永兴集团提供的上述证据，经庭审质证，原告民丰公司的委托代理人肖阳北对李汶格、永兴集团提供证据9有异议，认为李汶格、永兴集团提供的不是原件，其真实性、合法性无法确认，李汶格支付给王桂香9300000元与本案无关联；证据10没有异议。
对于原民丰公司、被告李汶格、永兴集团提供的上述证据，经庭审质证认证，本院认为，证据1、7、10，原、被告均无异议，本院予以采信；证据2、3、4、5、6、8，民丰公司虽未提供原件核对，但证据来源合法，内容客观、真实、证据之间能相互印证，与本案具有关联性，李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳未提供相关证据予以佐证，本院予以确认。证据9与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明，民丰公司是经湖南省人民政府金融工作办公室批准并经衡阳县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，属企业法人，经营范围为发放小额贷款及提供财务咨询。2013年11月8日，李汶格与民丰公司分别签订编号为民丰借字第A20130104、第A20130105、《借款合同》，约定借款金额9400000元、300000元，期限自2013年11月8日至2014年1月7日，月利率15‰；还款：一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次偿还贷款本金，按月结息，当月利息＝贷款本金×日利率×占用天数；还款日，以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结息日为每月20日，如遇法定节假日则顺延至下个工作日；还款方式，借款人以放款账户作为还款账户，并委托贷款人以自动转账方式从该账户扣划资金还款；借款人必须提供贷款人认可的有效担保方式，并与贷款人签订相关的担保合同；违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权追究保证人连带担保责任，按逾期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息＝罚款利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；本合同项下的《借款凭证》以及双方确认的相关文件、资料均为本合同不可分割的组成部分；其他约定事项：实际放款金额为9000000元，李汶格作借款、民丰公司代表人黎志富在该二份《借款合同》上名并加民丰公司公章。
2013年11月8日，永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳分别与民丰公司签订编号民丰保字第A20130104号《保证合同》和永兴集团与民丰公司签订第A20130105号《保证合同》，约定永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳自愿为李汶格借款9000000元、永兴集团自愿为李汶格借款300000元的担保；保证人愿意为债权人与主合同债务人李汶格所签订的编号为民丰借字第A20130104、A20130105《借款合同》项下的债权向债权人提供保证担保；担保的主债权的种类、金额和期限：保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款的本金9000000元、300000元，月利率15‰，贷款期限自2013年1月8日至2014年1月7日；保证范围：主合同项下全部债务，包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用以及债务人应付的其他款项；保证方式：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，债务人未按时足额偿还贷款本金及利息，保证人应无条件地向债权人立即支付债务人的全部到期应付款项；保证期间：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年。
2013年11月8日，李汶格与民丰公司分别签订《财务咨询服务合同》，约定每月计收财务咨询费235000元、75000元；期限从2013年11月8日至2014年1月7日止；按月收取。永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳作为担保人分别在合同号A20130104《财务咨询服务合同》上签名并加盖永兴集团、永兴家居广场、环康物业公章，永兴集团在合同号A20130105《财务咨询服务合同》上作为担保人盖上李汶格私章并加盖永兴集团公章。
2013年11月8日，李汶格与民丰公司分别签订《衡阳县民丰小额贷款有限公司借款凭证》，约定李汶格借款款9000000元、300000元；借款用途：资金周转；借款期限从2013年11月8日至2014年1月7日止；借款月利率25‰，李汶格、民丰公司分别在该二份《衡阳县民丰小额贷款有限公司借款凭证》上签名及民丰公司负责人黎志富签名并加盖该公司公章。同日，李汶格出具委托出账声明，内容为“李汶格于2013年11月8日向民丰公司借款人民币9300000元，特委托民丰公司将此款汇入华融湘江银行开户账户上”。2013年11月8日，李汶格从华融湘江银行开户账户上转账9300000元至王桂香在华融湘江银行设立的账户上。借款到期后，民丰公司委托衡阳县滨江法律服务所送达《催收函》，2014年6月27日，永兴集团向民丰公司回函，内容为“感谢贵司一直以来对我司发展的支持和发展过程中所遇困难给予的充分理解，以我司董事长李汶格个人名义向贵司二次借款共计9300000元属实，我司依约认可上述9300000元所欠利息，因我司流动资金周转不济状况，造成贵司9300000元借款本息未按时归还，深表歉意，在此，我司郑重承诺，在2014年7月31日前偿还贵司9300000元本息”。2014年8月4日，永兴集团从华融湘江银行衡阳华源支行账户上支付利息1000000元转帐至民丰公司银行账户上。截至2015年6月16日止，李汶格尚欠民丰公司借款本金9300000元、利息54976元。为此，民丰公司向本院提起诉讼，要求李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳连带偿还民丰公司借款本金9300000元、利息54976元。在第一次庭审中，民丰公司向本院申请变更诉讼请求，增加财务咨询费及借款利息共计4008524元。在第二次庭审中，对民丰公司诉请的借款利息、财务咨询费经庭审核实，李汶格分别向民丰公司借款9000000元，从2013年11月8日起按月利率25‰计算至2015年6月16日止，利息为3937500元（含财务咨询费）；300000元，从2013年11月8日起按月利率24‰计算至2015年6月16日止，利息为126000元（含财务咨询费）（借款本金9000000元，按525天÷30天×25‰×9000000元＝3937500元，借款本金300000元，按525天÷30天×24‰×300000元＝126000元），合计借款利息及财务咨询费为4063500元，减除2014年8月4日，永兴集团代李汶格偿付民丰公司借款利息1000000元，尚欠利息及财务咨询费3063500元，为此，民丰公司向本院提起诉讼，要求李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳连带偿还民丰公司借款本金9300000元、利息及财务咨询费共计3063500元。并应承担连带清偿责任。
本案在审理过程中，本院根据民丰公司提出的财产保全申请，于2015年6月16日作出（2015）蒸民二初字第326-1号民事裁定书，裁定冻结李汶格、永兴集团银行存款15000000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，民丰公司是由湖南省人民政府金融工作办公室批准并经衡阳县工商行政管理局登记注册的有限责任公司，属企业法人，经营范围为发放小额贷款及提供财务咨询。故本案应为金融借款合同纠纷。民丰公司与李汶格分别签订的《借款合同》和《财务咨询服务合同》、《借款凭证》、与永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳分别签订的《保证合同》和《财务咨询服务合同》保证人栏上签名，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，李汶格未依约偿还民丰公司借款本息及财务咨询费，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。民丰公司诉请，要求李汶格对借款本金9000000元按月利率25‰计算借款利息及财务咨询费不妥，根据《湖南省小额贷款公司监督管理办法（试行）》第三十九条“小额贷款公司应严格执行国家利率政策及规定，发放贷款利率上限不超过同期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍，下限不得低于同类同期贷款基准利率的0.9倍。”之规定，应当按月利率24‰计算借款利息及财务咨询费。《保证合同》约定永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳分别为李汶格向民丰公司立据借款9000000元及《财务咨询服务合同》和永兴集团为李汶格向民丰公司立据借款300000元及《财务咨询服务合同》作为连带责任保证人，也未依约尽担保之责，现民丰公司诉请永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳连带偿共同偿还李汶格所欠借款本息12363500元（含财务咨询费）承担连带清偿责任，与事实不符，则应按《保证合同》、《财务咨询服务合同》的约定分别承担连带清偿责任。李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳辩称，李汶格向民丰公司借款是以永兴集团公司法定代表人的名义所借，李汶格作为被告不适格，其借款的利率超过同期人民银行公布的同类同期贷款基准利率的4倍。民丰公司收取财务咨询费没有法律依据。保证人的保证期间已过，民丰公司诉称保证人担责，缺乏事实和法律依据，本院认为，永兴集团向民丰公司回函时，确认李汶格个人向民丰公司二次立据借款共计9300000元及所欠利息，李汶格具备本案被告适格主体；民丰公司根据衡阳县工商行政管理局批准的经营范围，依《财务咨询服务合同》的约定收取财务咨询费并不违反行政法规规定；《保证合同》约定保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年，而《借款合同》约定的借款期限到2014年1月7日止，据此，保证人的保证期间并未超过保证期限，对李汶格、永兴集团、永兴家居广场、环康物业、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳的辩称理由不成立，本院依法不予支持。李汶格、永兴集团另辩称，2013年11月8日李汶格向民丰公司立据借款时，即从华融湘江银行设立账户上将9300000元转账至王桂香的账户上，王桂香是民丰公司的职员，该二笔借款未成就，李汶格、永兴集团对其辩称不能提供相关证据证明王桂香是民丰公司职员，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李汶格应如数偿还所欠原告衡阳县民丰小额贷款有限公司借款本金9300000元；
二、被告李汶格应如数支付所欠原告衡阳县民丰小额贷款有限公司借款利息及财务咨询费共计3906000元，减除被告湖南衡阳永兴集团有限公司代被告李汶格偿付原告衡阳县民丰小额贷款有限公司借款利息1000000元，下欠借款利息及财务咨询费共计2906000元（借款利息从2013年11月8日起按月利率24‰计算至2015年6月16日止，后段利息另计算至清偿之日止）；
上述款项，限本判决书生效之日履行完毕。
三、被告湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司、衡阳市环康物业管理有限公司、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳对被告李汶格所欠原告衡阳县民丰小额贷款有限公司借款9000000元的本息及财务咨询费承担连带清偿责任；
四、被告湖南衡阳永兴集团有限公司对被告李汶格所欠原告衡阳县民丰小额贷款有限公司借款300000元的借款本息及财务咨询费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95981元，财产保全费5000元，合计100981元，由原告衡阳县民丰小额贷款有限公司负担15000元，被告李汶格、湖南衡阳永兴集团有限公司、衡阳市永兴家居广场有限公司、衡阳市环康物业管理有限公司、李隆辉、刘艳君、汪建新、胡振强、黄明阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李优柏
审 判 员 刘柏丹
人民陪审员 蒋晓燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。