徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2456号
原告高金生，徐州普信物业管理公司职员。
委托代理人曹磊，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人高强，男，1984年10月22日生，汉族，个体户。
被告吴圻，徐州开元名都有限公司职员。
被告薛昌十，无业。
委托代理人吴圻，徐州开元名都有限公司职员。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山区湖北路66号滨湖花园一期G2楼101-110室。
负责人孙可可，总经理。
委托代理人周锐，男，1979年7月10日生，汉族。
原告高金生诉被告吴圻、被告薛昌十、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告高金生的委托代理人曹磊、高强，被告吴圻并作为被告薛昌十的委托代理人，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金生诉称，2014年5月13日11时许，被告薛昌十驾驶被告吴圻所有的苏C×××××号小型轿车沿三环西路由南向北行驶至韩山隧道西口南侧右转时，遇原告驾驶电动自行车沿三环西路由北向南行驶至路口左转，双方发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经认定，被告薛昌十承担此次事故的主要责任。另肇事车辆投保于大众保险公司。请求法院判令被告先期赔偿原告医疗费等119840元，后续治疗、复查、康复产生的费用以及残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后另行主张。
被告吴圻、薛昌十辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生后我方已垫付医疗费用20500元。根据交警部门的认定的责任，我们愿意承担70%的赔偿责任，但原告的主张明显过高。
被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议，原告的各项主张明显过高，应按照法律规定的相关标准进行计算。原告在住院期间我公司垫付医疗费10000元。原告在该起事故中也存在违章过错行为，经交警认定原告承担次要责任，被告对于超出交强险的部分愿意承担70%的赔偿责任，但我公司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年5月13日11时许，被告薛昌十驾驶被告吴圻所有的苏C×××××号小型轿车沿三环西路由南向北行驶至韩山隧道西口南侧右转时，遇原告高金生驾驶电动自行车沿三环西路由北向南行驶至路口左转，双方发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队出具公交认字（2014）第050号《道路交通事故认定书》认定：被告薛昌十驾驶机动车上道路行驶，疏忽观察，遇情况采取措施不当，承担事故的主要责任；原告高金生驾驶电动自行车上道路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口，向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，承担事故的次要责任。
原告高金生伤后被送往徐州矿务集团总医院住院治疗，入院诊断为：1、左颞枕部硬膜外血肿，2、左枕骨粉碎性骨折，3、左中颅底骨折，4、胸部骨折，5、右侧第2、3肋骨骨折，6、胸12椎体粉碎性骨折，7、创伤性湿肺，8、后枕部头皮血肿，9、右额面部皮肤挫伤，10、右膝部软组织损伤；补充诊断：双额叶脑挫裂伤。于2014年5月13日行左侧硬膜下血肿清除术，术后入ICU监护治疗。后于2014年7月2日出院，出院诊断同入院＋双额叶脑挫裂伤＋右膝胫骨平台粉碎性骨折伴前交叉韧带挫伤＋左侧面听神经损伤。出院医嘱：1、加强营养饮食，继续口服药物治疗；2、右下肢暂不能负重，六周后来院复查；3、生活暂不能自理，需卧床休息三个月并需陪护两人。该次住院期间治疗花费106462.45元，另在病区购买小便器、中单、盆、毛巾、口杯共花费38元、术前理发60元。
2014年7月8日，原告高金生自徐州协和医疗器械有限公司购买腋拐一付、轮椅一辆，计花费450元。
事故车辆苏C×××××号小型轿车登记所有人为吴圻，事故发生时被告吴圻乘坐在该车辆的副驾。该车辆在大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及责任限额为300000元的商业险，并加投不计免赔险，保险期间自2013年12月24日至2014年12月23日。
事故发生后，被告薛昌十已向原告支付20500元，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司已向原告支付10000元。
原告高金生主张其与其妻丁奎芳就职于徐州普信物业管理有限公司，其每月工资为3400元、其妻丁奎芳每月收入3200元，为此提交了徐州普信物业有限公司出具的证明两份，其主要内容为：高金生在该公司担任工程管理职务，月收入3400元，因交通事故扣发工资6574元；丁奎芳担任物业管理职务，月收入3200元，因其丈夫交通事故，扣发工资5974元。原告主张其另一护理人员为其女高芳芳，月收入为3300元，并提交徐州欣高装饰工程有限公司出具的个人收入证明一份，内容为：高芳芳于2013年成为该公司职工，月平均总收入3300元，因故请假，暂扣工资6000余元。
经质证，被告对于原告提交的证据的真实性持有异议，认为应提供劳动合同和缴纳社会保险的凭证，前三个月的工资清单以及工资扣发的明细予以证明。
本院庭后对于原告提交的上述证据进行了核实，其中徐州普信物业管理有限公司认可上述证明系其所开，证明所写证明属实；徐州欣高装饰工程有限公司住所不确定，无法核实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费用、因误工减少的收入、残疾赔偿金等各项费用。本案中，被告薛昌十驾驶苏C×××××号小型轿车与驾驶电动自行车的原告高金生发生交通事故，致使原告受伤，两车损坏。该次事故经公安机关认定被告薛昌十负事故的主要责任，原告高金生负事故的次要责任，考虑到各方当事人在事故中所发生的作用以及机动车辆与电动自行车的不同地位，本院确认对于本次事故造成的损失由被告薛昌十承担75%的责任、原告高金生承担25%的责任。被告薛昌十驾驶的车辆为被告吴圻所有，且发生本次事故时被告吴圻亦乘坐该车，因此被告薛昌十应负的赔偿责任由其与被告吴圻共同承担。事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任并加投不计免赔险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔付，超过交强险保险限额的部分由事故双方按所应承担的责任比例分担，然后根据商业责任险保险合同的约定由相关责任人与相应的保险公司进行理赔。
根据原告高金生的诉讼请求及本案查明的事实，本院确定原告因伤产生的损失如下：1、医药费。原告高金生因本次事故在徐州矿务集团总医院治疗所产生的医药费106462.45元有原告提交的住院医药费发票予以证实，本院予以确认，其中被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司已垫付10000元，被告薛昌十已支付20500元。2、住院伙食补助费和营养费。原告高金生住院治疗51天，依有关规定，住院伙食补助费为918元（18元／天×51天）；虽然出院医嘱原告高金生在出院后需要加强营养及卧床休息三个月，但因原告其后仍需治疗且需进行伤残评定，因此本院确定本次诉讼的营养费仍以住院期间计算，其他的营养费可在伤残鉴定的同时确定营养期后另行主张，即本次处理的营养费为765元（15元／天×51天）。3、护理费。原告因本次事故住院治疗51天，根据医嘱出院后需卧床休息三个月并需要两人护理，因此本院确定原告因伤需要护理的期限期暂计算141天（2014年10月1日），后续的护理期间可根据治疗情况或法医鉴定后确定。原告主张两名护理人员为其妻丁奎芳和其女高芳芳，符合常理，本院予以确认，根据本院查明的事实，护理人丁奎芳每月收入为3200元，因护理原告造成的误工损失为15040元（3200元÷30×141天）；护理人高芳芳的收入情况无法证明，本院以江苏省2013年度城镇居民可支配收入作为计算依据，即为12569元（32538元／年÷365天×141天）。4、误工费。原告本次诉讼要求计算141天的误工费用，根据原告的住院情况及医嘱卧床休息的时间，本院予以采纳；根据本院核实的事实，本院确定原告每月收入为3400元，据此其误工损失为15980元（3400元÷30天×141天）。5、交通费。原告高金生伤后住院治疗51天，根据原告住所和治疗医院的距离及交通情况，结合原告出入院及护理人员的实际需要，本院确定原告本次住院治疗期间发生交通费300元。6、残疾辅助器具费和生活用品费。根据原告提交的证据及其实际需要，本院确定原告购买腋拐和轮椅以及在住院期间购买的用品及为手术花费的理发费用为必须的花费，该部分费用为548元。
上述费用中，首先应由被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费27609元、误工费15980元、交通费300元、残疾辅助器具费和生活用品费548元，扣除被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司已支付的10000元，被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告高金生44437元；因肇事车辆投保的第三者商业险加投了不计免赔险，故其余的医疗费96462.45元、住院伙食补助费918元、营养费765元合计98145.45元的75%即73609.1元应由被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿给原告。
因被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司的赔偿数额已满足原告高金生的诉讼请求，故被告吴圻、薛昌十在本案中不再对原告承担赔偿责任，被告薛昌十已经向原告支付的20500元应由原告高金生退还。为减少当事人讼累，本院确定原告应向被告薛昌十繁返还的部分由被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司应支付给原告高金生的赔偿款中直接向被告薛昌十支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金生97546.1元；
二、被告大众保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内向被告薛昌十支付20500元；
三、驳回原告高金生的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告薛昌十、吴圻负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一四年九月九日
书记员 王 恺