wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3158号
罪犯李烈航。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二○一二年八月二十六日作出（2012）武法刑初字第161号刑事判决，以被告人李烈航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑五年。被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一二年十一月十八日作出（2012）邵中刑一终字第151号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。服刑期至二○一七年二月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李烈航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015�9月底止，共获考核分125分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李烈航确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李烈航在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李烈航减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第363号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，无职业，海南省海口市人。2001年4月30日因吸食毒品被劳动教养一年。因本案于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派检察员何春艳出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日15时40分许，被告人何某某在海口市琼山区新大洲大道龙华幼儿园旁，以人民币200元的价格将两小包用黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给王某某。二人交易完成后被公安民警抓获，当场从何某某身上缴获毒资人民币200元，从购毒人员王某某身上缴获黑色塑料薄膜包装的毒品两小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某身上缴获的两小包毒品净重0.2064克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，劳动教养决定书，现场方位图及照片，毒化鉴定书，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.2064克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 靳铁志
二〇一四年九月一日
书 记 员 蔡兴侠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第608号
原告：康玉观。
委托代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善永腾金属制品厂，住所地：嘉善县惠民街道善通大道（唐家浜站）。
负责人：马永明，厂长。
本院在审理原告康玉观与被告嘉善永腾金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告康玉观于2011年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉观申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康玉观撤回起诉。
本案受理费103元，减半收取52元，由原告康玉观负担。
代理审判员 张志明
二〇一一年八月一日
书 记 员 姚晓峰
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字76号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路049号。
法定代表人毛春晖，该局局长。
委托代理人杜南华，石门县国土资源局工作人员，特别授权代理。
2014年10月21日，本院收到申请执行人石门县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行石国土资监决字（2014）41号行政处罚决定。
经审查，本院认为，石门县人口国土资源局向本院申请执行的石国土资监决字（2014）41号行政处罚决定已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对石门县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 盛华斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00586号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人白某，农民。被告人白某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月6日经该局决定取保候审，同年10月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人胥某，农民。被告人胥某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月11日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月6日经该局决定取保候审，同年10月9日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1587号起诉书，指控被告人白某、胥某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人白某、胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人白某、胥某于2014年11月中旬的一天夜间，驾车至常熟市虞山镇青龙路18号“常熟市天铭物资有限公司”配电房，采用钻窗入室的手段，窃得配电房内价值人民币2795元的（3＊10＋1＊6规格）的电缆线共计150米。被告人白某、胥某归案后如实供述自己的罪行。案发后，二被告人对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人白某、胥某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人白某、胥某均起主要作用，均系主犯。被告人白某、胥某归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人白某、胥某对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，2014年11月中旬的一天夜间，被告人白某、胥某驾车至常熟市虞山镇青龙路18号“常熟市天铭物资有限公司”配电房，采用钻窗入室的手段，窃得配电房内价值人民币2795元的（3＊10＋1＊6规格）的电缆线共计150米。
被告人白某、胥某归案后如实供述自己的罪行。案发后，二被告人对被害单位作了经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员彭正明的报案陈述笔录，证人张某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，常熟市公安局法医物证鉴定书、提取笔录，收条、谅解书，在人员登记／撤销表、抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人白某、胥某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白某、胥某共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人白某、胥某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人白某、胥某到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人白某、胥某对被害人进行了退赔并取得对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人白某、胥某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人胥某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年十月二十八日
书记员 周婉吉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1311号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（下称莆田农商行）。住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人林光福，福建莆田农村商业银行股份有限公司某某支行，客户经理。
被告林德华，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张福林，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告张玉粦，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告莆田农商行与被告林德华、张福林、张玉粦借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林光福到庭参加诉讼，被告张福林、林德华、张玉粦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称：2008年11月30日莆田市秀屿区农村信用合作联社与被告林德华签订《保证借款合同》，并由被告张玉粦、张福林连带责任保证担保，向原告借款人民币60000元，期限为12个月，月利率为9.8175‰。合同签订后，原告按照合同约定，支付被告人民币60000元。在借款到期后，原告多次向三被告催讨，三被告却以种种理由为借口，至今还欠原告本金及利息。根据闽银监复（2010）442号关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复文件第三点，原秀屿区农村信用合作联社的债权债务由莆田农村商业银行股份有限公司承接。2011年原告已提起诉讼，法院作出（2011）秀民初字第3851号民事裁定书。为继续主张权利，今向法院再次提起诉讼，请求法院判令被告林德华立即归还借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张玉粦、张福林对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林德华、张玉粦、张福林未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格。
2、农村信用社借款借据（执行借款合同号：2008第01192号）一份，证明被告林德华向原告申请以贷还贷贷款人民币60000元，按月利率9.8175‰计息及原告按约定发放贷款的事实。
3、保证借款合同（合同号2008第01192号）一份，证明被告林德华以申请以贷还贷向原告贷款，并由被告张玉粦、张福林对借款本息作连带保证担保，保证期间为借款之日起至贷款到期后两年。
4、三被告身份证复印件，证明三被告的身份。
5、（2011）秀民初字第3851号民事裁定书一份，证明原告已于2011年向三被告主张过权利。
被告林德华、张玉粦、张福林在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
原告莆田农商行所提供的上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年11月30日被告林德华因缺乏资金向莆田农商行借款人民币60000元，约定借款期限为12个月，按月利率9.8175‰计息，按季收息。被告对上述借款作连带保证担保，保证期限为自借款期限届满后二年。时原、被告双方签订了借款借据和保证借款合同各一份。原告按约向被告林德华发放该笔借款。借款期限届满后，三被告至今尚未偿还借款，原告遂于2011年11月20日向本院提起诉讼，请求依法判令被告林德华偿还借款人民币60000元正及其相应利息；判令被告张福林、张玉粦承担连带偿还责任。后原告申请撤诉，本院作出（2011）秀民初字第3851号民事裁定书准予撤诉。现原告再次提起诉讼，请求依法判令林德华立即归还借款本金60000元及按合同约定的利息、罚息；判令被告张玉粦、张福林对上述借款本息承担连带偿还责任。案经审理，因三被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告林德华由被告张玉粦、张福林保证，向原告莆田农商行借款人民币60000元，有原、被告双方签订的借款借据及保证借款合同在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。原、被告双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该借款及保证合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告林德华偿还借款本息合理合法，应予支持。被告张玉粦、张福林作为保证人应承担连带偿还责任。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林德华应在本判决生效之日起五日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币六万元正及其利息（2008年11月30日起至2009年11月29日按月利率9.8175‰计息，逾期还款按合同约定的利率计息及罚息），利随本清。
二、被告张玉粦、张福林对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告林德华、张福林、张玉粦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判长 叶锦荔
二〇一四年二月十八日
书记员 林东琴
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执298号
申请执行人藏同林，男，1992年6月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人天津鑫天地贵金属经营有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曾飞翔，该公司总经理。
申请执行人藏同林与被执行人天津鑫天地贵金属经营有限公司宁夏分公司劳动争议一案，本院作出的（2015）兴民初字第219号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人天津鑫天地贵金属经营有限公司宁夏分公司为申请执行人藏同林补缴2013年11月18日至2014年9月15日期间的养老保险费并承担滞纳金（具体数额以社保经办机构核算为准），支付申请执行人藏同林未签订劳动合同二倍工资差额39610元，向本院缴纳案件执行费494元，以上合计40104元。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费494元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第219号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2820号
原告：潘某，男，1978年2月21日出生，汉族。
被告：陆某，女，1980年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年十月十六日
书记员 郑旭昇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第429号
原告张某某，女，1974年12月26日出生。
委托代理人张成林，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张某甲，男，1971年7月13日出生。
委托代理人张当玲，女，1964年9月16日出生，系被告张某甲之姐，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张振华独任审判，于2014年4月8日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张成林，被告张某甲及其委托代理人张当玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告是1994年9月经人介绍相识，1995年1月11日登记结婚，1997年6月7日生育一子张某乙。因婚前双方相互了解不够，婚后我们经常因家中琐事发生争吵，被告对我进行殴打。因被告殴打我，我已离家出走4年，被告一直对我不管不问也没有找过我，致我们夫妻感情已经彻底破裂。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费用，婚后共同财产及存款依法分割。
被告张某甲辩称，我与原告婚后感情一直很好，虽偶尔因家中琐事发生过争吵，但我们夫妻感情并未彻底破裂，原告离家也是因为和孩子发生争吵才离家的，我也多次去寻找原告回家，但原告一直不回来居住，我现作为一个二级残疾人，生活基本不能自理，需人照顾。我认为我们两人还能继续共同生活，故我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份（经核对与原件无异），以此证明原告身份；2、结婚证1份，以此证明原、被告系夫妻关系；3、灵宝市计划生育宣技站诊断证明书1份，以此证明原告未孕。
被告张某甲向本院提交证据材料有：1、户口本复印件3份，以此证明原、被告家庭成员情况；2、河南省电脑福利彩票销售许可证复印件1份，以此证明彩票店并非原、被告所有；3、残疾证复印件1份，以此证明被告系残疾人，残疾等级为贰级。
庭审中经质证，被告张某甲对原告张某某提交的证据1、证据2、证据3均无异议；原告张某某对被告张某甲提交的证据1、证据3无异议，对被告张某甲提交的证据2有异议，认为复印件不能作为证据使用，许可证上也没有经营地址，不能证明卢秀琴的店就是被告所说的店。
本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据1、证据3形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，均可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2没有其他证据予以相互印证，不能证实被告主张的彩票店系卢秀琴所有，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：原、被告于1994年9月经人介绍相识，1995年1月11日登记结婚，1997年6月7日生育一子张某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，偶尔因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。案件审理中，原告坚持要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费用，婚后共同财产依法分割，而被告认为双方夫妻感情并未破裂，还能继续共同生活而其不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为：原、被告婚后虽曾为家中琐事发生过争吵，但并无较大矛盾，原、被告间夫妻感情并未彻底破裂，经双方努力仍有和好可能。因被告系二级残疾的残疾人，生活基本不能自理，需人照顾生活。原告起诉要求与被告离婚，不符合相关法律规定，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张振华
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 辉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0037号
原告孟某某，男。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告王某，女。
被告王某甲，男。
被告许某某，女。
三被告委托代理人李俊福，安阳县148法律服务所法律工作者。
原告孟某某诉被告王某、王某甲、许某某婚约财产纠纷一案，2014年12月24日本院立案受理。在审理过程中，原告孟某某于2015年2月6日以双方已调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某、王某甲、许某某的起诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告王某、王某甲、许某某的起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年二月六日
书记员 宋永华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00651-1号
原告：安徽省太和县华丰聚脂网有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：常素英，该公司总经理。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被告：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区工业园内。
法定代表人：张诗银。
本院在审理原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司诉被告宣城ＸＸ纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省太和县华丰聚脂网有限公司于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告宣城ＸＸ纸业有限公司名下的银行存款7万元予以冻结或对其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城ＸＸ纸业有限公司名下的银行存款7万元（冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 汪芸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初01135号
原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行。
法定代表人：夏ＸＸ。
委托代理人：吕硕。
委托代理人：谢俊。
被告：柳丽美。
被告：林盛楼。
被告：柳华。
被告：陈纤纤。
原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称：浙商银行良渚支行）为与被告柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依据原告浙商银行良渚支行的申请对四被告的财产采取了财产保全措施。2016年3月3日，本院依法由代理审判员孟斌适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕到庭参加诉讼，被告柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行良渚支行基于《个人借款合同》、《保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告柳丽美归还原告借款本金人民币200000元�利息4255.1元，逾期利息17083.75元，复利1003.11元（利罚息、复利计算至2016年1月8日，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止），共计222341.96元；2、判令被告柳丽美承担本案律师代理费5000元；3、本案的诉讼费、保全费元由被告柳丽美承担；4、判令被告林盛楼、柳华、陈纤纤对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：柳丽美；
贷款本金：20万元；
贷款期限：2015年1月26日起至2015年7月16日；
合同执行利率：年利率13.44%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；
还款情况：按月结息，自2015年5�21日起开始欠息；2015年6月21日支付利息0.9元。
担保情况：被告林盛楼、柳华、陈纤纤为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金20万元及利息、实现债权费用等。
本院认为：原告浙商银行良渚支行与被告柳丽美签订的《个人借款合同》以及与被告林盛楼、柳华、陈纤纤签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告柳丽美未按约还本付息，被告柳华、陈纤纤、林盛楼亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告柳丽美返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告柳华、陈纤纤、林盛楼承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳丽美返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款200000元，支付利息4255.1元，逾期利息17083.75元，复利1003.11元（逾期利息、复利暂计算至2016年1月8日，2016年1月9日至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告柳丽美支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告柳丽美支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的财产保全费1720元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告林盛楼、陈纤纤、柳华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2355元，由被告柳丽美、林盛楼、柳华、陈纤纤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4710元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 周鹏菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4938号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住上海市闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年6月，被告人陈某某向兴业银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月16日至2014年10月3日间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币91，675.92元。2014年10月1日被告人陈某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2、2013年6月，被告人陈某某向民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年7月5日至2014年10月9日间持该卡多次透支消费、取现，累计透支本金共计人民币135，967.34元。2014年12月18日被告人陈某某最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月以上，仍未归还。
2015年8月19日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后已归还了兴业银行人民币60，000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业、民生银行的报案书，信用卡申请材料、信用卡交易明细单、催收记录、止付催缴函、催收函、结账证明、情况说明，归还兴业银行款项凭证，公安机关出具的案发经过及被告人陈某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2020年8月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00182号
原告关力伶，男，1955年3月7日出生，满族，住址抚顺市东洲区。
被告宋武，男，1946年9月17日出生，汉族，住址抚顺市东洲区。
原告关力伶诉被告宋武房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关力伶、被告宋武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年被告坐落在东洲大街1号楼1单元104号，建筑面积46.58平方米，30多年的旧住宅由租赁者装修改造成简单门市。2004年又由租赁者投资装修改造至2007年改造费用3万元由原告全部出资。而后原告由2007年6月又投资3.7万元装修改造。2013年6月27日至2014年4月20日期间被告多次带人到店内闹，直至一审、二审执行庭，造成原告无法经营，产生经济损失。现被告将房屋回收，原告请求判令被告返还原告由住房改造成门市房的费用6.7万元。被告赔偿给原告造成的经济损失2万元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求被告返还投资装修改造6.7万元门市房费用没有法律依据。原告是为了自己经营需要，与被告没有任何关系，2、原告称被告于2013年6月27日至2014年4月20日期间，给原告造成重大经济损失并负责赔偿2万元以上沒有法律依据，并且双方协议明确规定承租期满提供现房不牵涉任何费用。综上所述应驳回原告诉讼请求，诉讼费应由原告自行负担。
经审理查明：被告有房屋一处（位于抚顺市东洲区东洲大街1号楼1单元104号），该房屋曾先后出租给张子怡、刘燕怀等，后被告又于2007年6月30日起将该房屋出租给原告用于经营烟酒批发零售生意。原、被告于2012年6月30日再次签订租赁协议一份，协议约定：1、租期一年，自2012年7月1日起到2013年6月30日止；2、年租金3万元，分两次付清；3、取暖费由被告支付，其它费用由原告承担；4、如遇动迁，费用按实际使用时间收费，余额退回；5、协议期满，如可以继续出租，原告优先；6、如动迁和租期满，原告方结清应承担的各种费用，并向被告提供现房，不牵涉任何费用。合同期满后，原告未主动腾房，被告将原告诉至本院，本院于2013年9月23日作出（2013）抚东民一初字第00880号民事判决，判令关力伶于本判决生效之日起十日内将房屋返还给宋武，并按每日83.33元支付腾房前租金。关力伶不服提出上诉，抚顺市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）抚中民一终字第00532号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告申请执行后将租赁房屋收回。
另查，原告在2007年6月30日承租被告房屋同时向其之前的经营者刘燕怀支付了兑金3万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议一份、证明二份、照片七张，被告提供协议一份、民事判决书二份、上诉状一份、照片八张及当事人陈述笔录在案佐证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告达成的房屋租赁协议，为双方当事人的真实意思表示，该合同已实际履行，应认定有效。原告提出在承租期间装修改造该房屋所花销的费用6.7万元及被告多次带人到店内闹，造成原告无法经营应赔偿损失2万元一节，因（2013）抚东民一初字第00880号民事判决书以确认3万元兑金已给付刘燕怀，被告并未收取，原告在经营同时向被告交付租金，这表明租金与兑金是两码事。对3.7万元和2万元的损失，未能提供充分证据，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尉洪鸣
审 判 员 王晓东
人民陪审员 张 溯
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张岩峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第4140号
原告：广东西构服装有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村恒达商务中心218房，组织机构代码55057942-4。
法定代表人：LINTONG，总经理。
委托代理人：汪甜、蔡琼雯。
被告：广州曜和百货有限公司，住所地广州市天河区天河北路715号二楼（自编2219）房，组织机构代码57403000-6。
法定代表人：余沛倪。
本院在审理原告广东西构服装有限公司诉被告广州曜和百货有限公司联营合同纠纷一案中，因原告广东西构服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东西构服装有限公司负担。
审 判 长 廖敏敏
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈永妹
黄应华
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终153号
上诉人（原审原告）杨鸽，女，1972年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人陈天祥，修武县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈年萍，女，1971年1月28日出生，汉族，农民。
上诉人杨鸽与被上诉人陈年萍健康权纠纷一案，杨鸽于2015年8月24日向修武县人民法院提起诉讼，修武县人民法院于2015年11月9日作出（2015）修民郇初字第234号民事判决，杨鸽不服提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案，上诉人杨鸽及其委托代理人陈天祥，被上诉人陈年萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告系同足疗店服务人员，2015年5月8日17时许，原、被告因争抢顾客发生打架，造成原告受伤，随即原告到修武县人民医院门诊治疗，花费2097.86元。次日原告在修武县城关镇人民医院注射狂犬疫苗，花费285元。2015年5月15日，原告入住修武县人民医院继续治疗，诊断为左环指末端缺损，花费742元。2015年7月27日修武县公安机关对原、被告的违法行为进行了处罚，原告被处行政拘留5天，罚款300元；被告被处行政拘留7天，罚款300元。对于原告的损失，被告未予赔偿，为此，形成纠纷。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的法律责任。从公安机关对双方均予以处罚的结果来看，双方对损害的发生均有责任，双方责任按4：6划分较妥。原告杨鸽的损失包括：医药费为3124.86元；住院伙食补助费按每天20元计算3天，为60元；护理�按每天25.8元计算3天，为77.4元；误工费按每天25.8元，从原告受伤之日起计算9天，为232.2元。关于原告主张的营养费，因原告的病情未造成严重后果，故对该主张本院不予支持。原告的各项损失费用合计为3494.46元。原告自愿撤回对物质损失的请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。
原审法院判决：一、被告陈年萍于本判决生效后七日内赔偿原告杨鸽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计3494.46元的60%即2096.68元。二、驳回原告杨鸽的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由原告杨鸽承担30元，被告承担33元。
杨鸽上诉称：我与陈年萍系同一足疗店的服务员，双方在店内�争抢顾客发生口角，继而陈年萍开始殴打我，致我脸部受伤，并将我左手指咬伤，佩戴的手表及耳环打掉丢失，花去各类费用12976.72元，原审判决错误应当改判。请求：撤销原判，依法改判被上诉人陈年萍支付医疗费、误工费、护理费、物质损失等共计12976.72元。
陈年萍未答辩。
根据当事人的上诉请求，经征求当事人同意，归纳本案争议焦点为：原审判决按责任划分赔偿杨鸽损失是否妥当？
针对本案争议焦点，上诉人杨鸽的理由与其上诉意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：杨鸽与陈年萍在足疗店工作时，因争抢顾客发生矛盾，双方没有采取冷静态度相互沟通或者采取其他合法途径解决，而是在发生矛盾后引起打架，造成杨鸽受伤，原审法院根据查明事实及公安机关对双方的处罚结果，划分双方责任判决赔偿并无不当。杨鸽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由杨鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马 捷
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初207号
原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。
代表人：郭和平，经理。
委托代理人：范海洋，该公司职工。
被告：朱丽明。
委托代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被告：王恩杰。
委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告朱丽明、王恩杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘发京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海洋、被告朱丽明的委托代理人安丰霞、被告王恩杰的委托代理人房克团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王恩杰将登记在自己名下的鲁L×××××号牌车辆在原告处投保了一份交强险，保险期限为2013年2月19日至2014年2月18日。2013年4月9日，被告朱丽明无证驾驶鲁L×××××号牌轿车在城区五莲山路南侧明玉饭庄门前发生交通事故，致高维良、崔久富二人受伤。原告依据（2013）莲民交初字第333号民事判决书履行完赔偿义务。现依据相关法律规定进行依法追偿。故请求判令被告支付原告垫付赔偿款122542元，并承担诉讼费用。
被告朱丽明辩称：事故发生属实；事故发生时被告未满18周岁，未取得驾驶资格，被告王恩杰将车辆借给被告，被告不应当承担责任；且被告家庭困难，无力赔偿。对其他无异议。
被告王恩杰辩称：被告不承担赔偿责任。对其他无异议。
经审理查明：鲁L×××××号牌轿车的所有人为被告王恩杰。2013年2月17日，被告王恩杰以上述车辆向原告投保交强险，保险期间为2013年2月19日至2014年2月18日。被告王恩杰将该车出租给李凯鹏，李凯鹏又将该车出租给王海波。2013年4月9日17时30分许，被告朱丽明驾驶鲁L×××××号牌轿车在五莲县城区五莲山路南侧明玉饭庄门前处由东向西倒车时，与车后的行人高维良及崔久富相撞，致二人受伤。该交通事故经交警五莲大队认定，被告朱丽明负事故全部责任。
2013年4月27日，高维良以本案原告作为被告诉至本院；后本院作出（2013）莲民交初字第333号判决，判决原告在交强险责任限额内赔偿高维良医疗费、误工费及残疾赔偿金共计120000元，并负担诉讼费用2542元。2013年12月19日，原告将赔偿款120000元及应负担的诉讼费2542元通过银行转账方式汇入本院账户。
同时，本院（2014）莲民交初字第249号判决认为，没有足够的证据证实被告王恩杰出租其所有的车辆对交通事故的发生存在过错。
上述事实，有经庭审质证的（2013）莲民交初字第333号判决书复印件、（2014）莲民交初字第249号判决书复印件、转账凭证复印件等证据予以证实，可以采信。
本院认为：未取得驾驶资格的驾驶人驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任范围内履行赔偿义务后，有权向侵权人行使追偿权。本案中，被告朱丽明无证驾驶机动车致他人受伤，其作为涉案交通事故的直接侵权人，原告在履行赔偿义务后向其主张追偿权，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王恩杰虽是涉案机动车的所有人，但无足够证据证明其在涉案交通事故中存在过错，故不应认定其为涉案交通事故的侵权人，原告对其不享有追偿权。原告提供的证据能够证明其已赔偿第三人122542元，二被告对赔偿数额无异议，本院予以确认。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告朱丽明偿付原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司122542元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，由被告朱丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘发京
二〇一六年三月十一日
书记员 苗 壮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第160号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人常×，女，1991年出生。2014年12月30日因涉嫌信用卡诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月31日被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人常×犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员宋倩倩出庭支持公诉，常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年12月25日17时20分许，被告人常×来到位于牡丹江市东安区太平路百货大楼南侧的中国邮政储蓄银行的ATM机上取钱，当走到第一台A**机前时，发现ATM机上显示“操作继续”，于是常×通过继续操作ATM机，从被害人周×遗忘在ATM机里的银行卡内取出现金1500元。后又连续分三次取款，每次取款3000元，共计从周×银行卡内取出人民币10500元。案发后，赃款和银行卡已退还给周×。
上述事实，被告人常×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过，常×的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押、发还赃款清单，一本通交易明细表，被害人周×的陈述笔录，常×的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控常×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。常×系初犯，认罪态度较好，退还了全部赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常×犯盗窃罪，单处罚金1万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一五年八月六日
书记员 孙甜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1413号
罪犯郑礼军，男，1985年6月13出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年10月20日作出了（2009）长刑初字第343号刑事附带民事判决：认定被告人郑礼军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，追缴其犯罪所得返还被害人，其应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币4292元，并对赔偿总额人民币25751元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年6月14日作出（2013）泉刑执字第825号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年5月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年8月31日提出泉监减（2015）1069号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑礼军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，被评为改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑礼军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分21分，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子；�计缴交罚金人民币4480元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑礼军在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金，符合减刑条件，但其犯罪所得款、赔偿款及大部分罚金尚未缴交，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑礼军减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年5月15日起至2019年6月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现�应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初312号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人徐四旺，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，户籍所在地和住所地均在湖南省宁远县桐山街道鸟立塘村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月2日由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）309号起诉书，指控被告人徐四旺犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2018年5月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉。被告人徐四旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月26日20时许,被告人徐四旺饮酒后驾驶车牌号为湘MHX7**的二轮摩托车，行驶至宁远县莲花山路段时，被宁远县交警大队执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人徐四旺于案发当日抽取的血液样本进行检验,其血液样本中乙醇含量为101.47mg/100m1。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人徐四旺未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等书证，证人徐某爱的证言，鉴定意见，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐四旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。综上，本院认为被告人徐四旺犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人徐四旺适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人徐四旺适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐四旺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈娟
二〇一八年五月十七日
代理书记员 杨熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第263号
原告马某某。
委托代理人杨凌成，临洮县司法局干部。
被告赵某某。
原告马某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人杨凌成、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：与被告举办婚礼同居生活，2012年11月生育男孩马某甲。同居期间，被告动辄离家出走，不安心在家生活，不尽母亲应尽的义务。2015年正月被告再次离家，至今不归。请求抚养孩子，被告承担孩子抚养费15000元。
被告赵某某辩称：原告脾气暴躁，性情古怪，同居生活以后，经常辱骂殴打被告。请求抚养孩子，由原告承担孩子抚养费15000元，分割共同财产小轿车1辆（折价90000元）、五征牌农用三轮车1辆（折价10000元）、摩托车1辆（折价5000元）、房屋内4间（折价80000元）及存款300000元，合计折价485000元。
经审理查明：原、被告是同村社人，双方自小学读书时认识。2011年正月初三，原告与被告举办婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。2012年11月7日生育男孩马某甲，现随原告生活。因无法继续共同生活，被告于2014年正月十二离开原告，至今未归。共同生活期间，家中修建混凝土平房3间、购买农用三轮车1辆、摩托车1辆，原告购买甘JGXX**号起亚轿车1辆并登记在自己名下。同居时，被告带到原告家的个人财产有雅马哈摩托车1辆、电冰箱1台、32英寸康佳电视机1台、沙发1套（三件）、茶几1个、立柜1套、EVD1台、床单2条、被子2床、被套2条、毛毯2条。
上述事实，有原、被告身份证复印件，马某某户口本复印件，临洮县衙下集镇计划生育办公室证明，甘JGXX**号起亚轿车行驶证及双方的一致陈述证明。经审查，以上证据来源合法，形式有效，相互印证，当事人无异议，予以采信。
被告提供1389346****手机缴费收据及聊天记录照片5张、身体受伤照片3张，以证明原告与被告共同生活期间，原告心里又有她人，并对被告进行殴打，原告以该证据与本案同居关系子女抚养纠纷无关联不予质证；对被告提供的康乐县农村信用合作社关于赵某甲客户交易明细对账单提出异议，认为该证据无法证明原告向被告父亲借款的主张。经审查，被告提供的上述证据无法直接证明待证事实，被告又不能提供其他证据印证，对该证据不予采信。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，其行为违反了我国婚姻法的相关规定，同居关系不受法律保护。其同居后所生孩子，享有与婚生孩子同等的权利。由于孩子目前随原告生活，由原告抚养对孩子的健康成长并无不利影响，故孩子马某甲确定由原告抚养，被告应按照当地农村居民人均纯收入5736元的20%一次性承担孩子抚养费15000元至成年。被告陪嫁财产属其个人财产，应依法归被告所有。对于本案所涉及的同居生活后共同财产，根据原、被告陈述及原告提供的行驶证，甘JGXX**号起亚牌轿车应认定为双方的共同财产，结合原、被告在庭审中对车辆协商估价35000元及车辆登记在原告名下的实际，甘JGXX**号起亚牌轿车归原告所有，由原告给付被告共同财产折价款17500元。被告主张的五征牌农用三路车1辆、摩托车1辆及房屋4间，由于及其他家庭成员的份额，本案不予处理。因原、被告各自主张的债务，无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第十八条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条，最高人民法院《关于适用﹤中华人共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、男孩马某甲由原告马某某抚养，被告赵某某一次性支付原告马某某孩子抚养费15000元；
二、被告赵某某的个人财产雅马哈摩托车1辆、电冰箱1台、32英寸康佳电视机1台、沙发1套、茶几1个、立柜1套、EVD1台、床单2条、被子2床、被套2条、毛毯2条归其所有；
三、共同财产甘JGXX**号起亚轿车1辆由原告马某某所有，原告马某某支付被告赵某某共同财产折价款17500元。
上述一、三项折抵后，由原告马某某给付被告赵某某2500元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费246元，因适用简易程序减半交纳123元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一五年九月二十三日
书记员 师燕武
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00142号
原告：滁州中鹏设备模具制造有限公司
法定代表人：陆勤奋，该公司董事长
管理人：安徽会峰律师事务所
负责人：倪升山，该破产管理人组长
委托代理人：梁方亚，男，1972年9月10日出生，汉族。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师
被告：滁州银兴电气有限公司
法定代表人：江银，该公司董事长
委托代理人：何俊
本院在审理原告滁州中鹏设备模具制造有限公司与被告滁州银兴电气有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告滁州中鹏设备模具制造有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州中鹏设备模具制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滁州中鹏设备模具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告滁州中鹏设备模具制造有限公司负担。
审判员 查凤云
二〇一四年九月五日
书记员 陶珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27031号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李美，女，汉族，1987年4月10日出生，住四川省邻水县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李美信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年6月4日，李美向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李美从其信用卡账户中透支，截至2017年5月28日共透支本金38045.04元、利息1731.31元、费用2205.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李美立即偿还截至2017年5月28日的信用卡透支本金38045.04元、利息1731.31元、费用2205.39元,并支付自2017年5月29日起至欠款付清时止，以本金38045.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1731.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李美承担。
被告李美未答辩。
经审理查明，2015年6月4日，李美向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李美在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李美如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李美承担。李美在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李美发放了信用卡。李美从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月28日，李美尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38045.04元、利息1731.31元、费用2205.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李美与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李美发放了信用卡，李美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李美应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告李美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月28日的信用卡透支本金38045.04元、利息1731.31元、费用2205.39元；并支付从2017年5月29日起至欠款付清时止，以本金38045.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1731.31元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，由被告李美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00291号
原告汤红兵。
被告宿迁市工人医院。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告汤红兵与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汤红兵的起诉。
案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，退还原告汤红兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第919号
原告姜超杰，男，住柘城县。
被告韩高峰，男，住柘城县。
被告闫海霞，女，住柘城县。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
原告姜超杰诉被告韩高峰、闫海霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告姜超杰，被告闫海霞及代理人李成德到庭参加诉讼，被告韩高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超杰诉称：被告韩高峰分别于2011年3月18日、2012年4月28日、2012年7月25日向原告借款共计96100元，并口头约定利息2分5厘，期限为一年。该款到期后不予偿还，后经多次催要，被告一直躲避不见原告。为此，原告诉讼要求二被告偿还借款96100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩高峰未答辩。
被告闫海霞未提交答辩状，庭审中口头辩称：1、被告闫海霞不认识原告姜超杰，与其之间不存在借款；2、原告诉是分三次借款，但欠条却是二张，欠条是虚假的；3、二被告2013年9月9日离婚，离婚时被告韩高峰声明没有任何债务，原告诉称借款不存在，即便存在也是被告韩高峰的个人借款。综上，原告起诉被告闫海霞借款，证据不足，依法驳回原告对被告闫海霞的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案争议的焦点：二被告是否偿还原告借款96100元及利息。
原告姜超杰向本院提供的证据材料有：
1、2012年4月28日韩高峰欠条一份；
2、2012年7月25日韩高峰欠条一份。
证明目的：被告韩高峰欠款96100元的。
3、证人时某某出庭作证。
4、证人马某某出庭作证。
被告韩高峰未向本院提供证据材料。
被告闫海霞向本院提供的证据材料有：
1、2013年9月9日离婚证一份；
2、离婚协议书一份。
证明目的：1、二被告于2013年9月9日离婚，在离婚时，没有共同债务；2、从离婚协议看女孩由被告闫海霞抚养，韩高峰不承担抚养费，闫海霞没有分得财产，所以不是逃避债务。
本院调取的证据有：2014年12月9日时彦坤的调查笔录一份。
庭审中被告闫海霞对原告提供的证据够异议，认为1、2012年4月28日的欠条上的20000元与49000元是同一时间所写，印泥颜色与笔迹颜色一样，与原告诉状写的2011年3月18日借款相矛盾；2、期限为一年，利息5000元，是后来写的欠条，以后的利息不清楚，大小写不一致；3、欠条上的签字不是韩高峰。总之，这些债务即便属实，也不属于婚后共同债务，是个人行为，并申请鉴定。原告对被告提供的证据有异议，认为离婚协议是虚假的。
经庭审质证，本院对原告提供的韩高峰的欠条与本院调取的证据能相互印证，客观证实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提供的证据，客观证实，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。证人时某某、马某某出庭做证的内容与本案无关联，不能作为本案定案的依据。本院调取的证据，客观真实，程序合法，与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：被告韩高峰与被告闫海霞原系夫妻关系，2013年9月9日二人因感情破裂办理离婚登记。在婚姻关系存续期间，被告韩高峰分别于2012年4月28日、2012年7月25日向原告姜超杰借款共计96100元，其中20000元约定了利息5000元，期限为一年。该款到期后，原告多次找被告催要，被告一直躲避不见。为此，原告诉讼来院要求二被告偿还借款96100元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，被告韩高峰、闫海霞在夫妻关系存续期间，向原告姜超杰借款96100元，被告韩高峰给原告姜超杰打了二张欠条，其中20000元约定了利息5000元，期限为一年，双方之间形成了债权、债务关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所负的债务，应共同偿还，被告韩高峰、闫海霞应对该债务负有偿还的义务，因此，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，被告闫海霞申请对原告姜超杰提供韩高峰欠条上的签名及指纹进行鉴定，被告闫海霞在法院规定的时间内，没有向本院提供鉴定的检材，视为放弃鉴定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩高峰、闫海霞于本判决生效后十日内偿还原告姜超杰借款96100元及利息5000元（本金20000元的利息5000元）。
案件受理费2322元由被告韩高峰、闫海霞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李洪亮
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 李方运
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 惠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行。
法定代表人王华，该支行行长。
委托代理人熊张星，农行职工。
被告秦克辉。
原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告秦克辉信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人熊张星到庭参加了诉讼，被告秦克辉经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金14995元、前期利息1902.64元（算至2015年7月20日）及后期利息（自2015年7月21日起按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算到款项付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，被告于2013年5月16日向原告申请信用卡，约定被告可透支额度为10000元，后被告进行信用卡刷卡消费。截止2014年12月，被告停止还款，至2015年7月20日，被告还欠原告本金14995元、利息1902.64元。此款经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据①、贷记卡申报材料（与原件核对无异）1份，证明被告秦克辉于2013年5月16日向原告申请信用卡，并签订合同，信用额度为10000元，未按约定日期还款及未按约定用途使用的，按照年利率18.25%即日利率万分之五的标准计算利息。证据②、消费记录及还款记录7张、账户信息明细1份，证明被告刷卡消费后，被告陆续偿还了部分本息，至2015年7月20日，被告还欠原告本金14995元、利息1902.64元。
被告未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提交的两组证据均来源与形式合法，且与本案相关联，能够证明待证事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，被告秦克辉于2013年5月16日向原告申请金穗贷记卡刷卡消费业务，并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定：“第二十二条、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。第二十六条、若持卡人未按约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用，并按约定方式及时通知持卡人。持卡人不遵守相关法律、法规、规章以及本章程和领用合约约定的，发卡机构有权取消持卡人用卡资格。”。后原告对被告申请的该信用卡设定信用额度为10000元，之后，被告陆续进行刷卡消费并偿还了部分本息。至2015年7月20日，被告还欠原告本金14995元、利息1902.64元，后被告一直未还款。此款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告秦克辉在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，并与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程约定的内容合法有效，应受法律保护。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应按照约定及时进行还款。但被告未按约定履行对原告的还款义务，属违约。现原告要求被告偿还信用卡剩余透支借款本金，符合双方约定，故对原告要求被告偿还剩余透支本金14995元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告之间对逾期还款利息有明确约定，且符合法律规定，故对原告要求被告支付逾期还款利息的诉请，本院亦依法予以支持。被告秦克辉经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金14995元、前期利息1902.64元及后期利息（以本金14995元为基数，自2015年7月21日起按照年利率18.25%标准计算到判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告秦克辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 盛奎伟
代理审判员 明瑞香
代理审判员 李如意
二０一五年十二月一日
代书 记员 王泰兰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2310号
原告：海盐县大大动物营养制品有限公司。住所地：海盐县于城镇小桥路*号。组织机构代码：71250770-7。
法定代表人：许加生，执行董事。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：周沈明，男，1963年3月11日出生，汉族，住海盐县。
被告：张天庆，男，1950年6月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐其生，男，1948年7月21日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县大大动物营养制品有限公司诉被告周沈明、张天庆、徐其生买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告支付原告货款140300元；2、三被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人沈红飞、被告张天庆、徐其生到庭参加诉讼，被告周沈明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告认为周沈明是购买饲料的主体，起诉张天庆、徐其生是为了查明事实，请求被告周沈明支付原告货款140300元。本案现已审理终结。
本案经审理认定，原告与被告周沈明素有饲料买卖业务，2014年3月22前业务货款已结清。2014年3月22日至2014年6月14日，被告周沈明6次向原告购饲料，在结算协议（代送货单）上需方名字为周沈明，收方处2次由被告张天庆签字，4次由被告徐其生签字，上述6笔饲料共计货款140300元，原告认为被告未付款。另查明，被告张天庆、徐其生系周沈明雇佣的员工，从事甲鱼饲养工作。
本院认为：被告张天庆、徐其生系周沈明雇佣的从事甲鱼饲养工作的员工，在原告送货单上签字系职务行为，原告也认可其二人之身份，故该二被告不应承担支付货款的责任，应予驳回。原告与被告周沈明之间买卖饲料业务行为合法有效。被告周沈明购货后应支付相应的货款，现被告未提供是否已支付过货款的证据，故原告要求被告支付货款140300元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周沈明于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县大大动物营养制品有限公司货款140300元；
二、驳回海盐县大大动物营养制品有限公司要求被告张天庆、徐其生支付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由被告周沈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 何柏良
人民陪审员 朱全法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 冯 维
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02182号
原告张兴成，农民。
被告张光堂，农民。
被告杨玉超，农民。
本院在审理原告张兴成诉被告张光堂、杨玉超民间借贷纠纷一案中，原告张兴成于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兴成申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兴成撤回起诉。
案件受理费1125元，依法减半收取562.5元，由原告张兴成承担。
审判员 殷良平
二〇一五年十月二十一日
书记员 宋佳奇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第39号
申请执行人夏燕东。
被执行人张俭。
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第492号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款258550元。
本案在执行过程中，法院已被执行人进行四查并冻结了被执行人一个账户，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第492号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一五年九月九日
书记员 何海霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2453号
原告朱光成，女，1962年12月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告中共枣阳市委老干部工作局。
被告陈文林，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告朱光成诉被告中共枣阳市委老干部工作局、陈文林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱光成于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈文林的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予朱光成撤回对陈文林的起诉。
案件受理费200元，由朱光成负担。
审判员 肖利军
二〇一六年十月十�日
书记员 沈 颖
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1297号
申请执行人廖必琴，女，侗族，个体工商户，浙江省平阳县人。
被执行人康洪武，男，汉族，湖南省安化县人。
原告廖必琴与被告康洪武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2014）安法民一初字第1413号民事判决书，判令被告康洪武于判决生效后10日内向原告返还现金40000元、停车费200元、垫付利息2000元，共计42200元。案件受理费948元，由被告康洪武承担。判决生效后，被告康洪武没有按照规定的期限履行。2015年12月31日，申请执行人廖必琴向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人康洪武发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人廖必琴于2016年6月16日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县（2014）安法民一初字第1413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佳
审 判 员 谌兴
代理审判员 刘喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄超
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执191号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市台儿庄区支行。
法定代表人韩勇，行长。
被执行人刘运动。
被执行人张媛。
被执行人杨友田。
被执行人李明侠。
被执行人王广雷。
被执行人陈洪春。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘运动、张媛、杨友田、李明侠、王广雷、陈洪春银行存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 马哲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9737号
原告甘美丽，女，1959年2月1日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告林秋红，女，1968年10月21日出生，汉族，住惠安县，
被告林建辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住惠安县，
原告甘美丽与被告林秋红、林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘美丽的委托代理人张云兰、被告林秋红到庭参加诉讼，被告林建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甘美丽诉称，被告林秋红以需要周转资金为由，先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。三笔借款双方均口头约定借款月利率2.5%。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2013年9月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告林秋红辩称，向原告借款150000元属实。双方未约定借款利息，要求分期还款。
被告林建辉未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告林秋红先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年3月3日登记结婚。被告林秋红质证称：对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，被告林建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告系夫妻关系，于1989年3月3日登记结婚。被告林秋红以需要周转资金为由，先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。双方未约定借款利息和借款期限。由被告林秋红出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，被告林秋红向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林秋红偿还借款150000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日即起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林秋红、林建辉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林秋红明确约定本案借款为被告林秋红的个人债务，或者证明被告林秋红、林建辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林秋红、林建辉共同债务处理。原告请求被告林建辉共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华�民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林秋红、林建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘美丽借款150000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林秋红、林建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9737号原告甘美丽，女，1959年2月1日出生，汉族，住惠安县，委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。被告林秋红，女，1968年10月21日出生，汉族，住惠安县，被告林建辉，男，1963年5月3日出生，汉族，住惠安县，原告甘美丽与被告林秋红、林建辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘美丽的委托代理人张云兰、被告林秋红到庭参加诉讼，被告林建辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘美丽诉称，被告林秋红以需要周转资金为由，先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。三笔借款双方均口头约定借款月利率2.5%。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率2%支付自2013年9月15日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款150000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告林秋红辩称，向原告借款150000元属实。双方未约定借款利息，要求分期还款。被告林建辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告林秋红先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年3月3日登记结婚。被告林秋红质证称：对原告提供的证据均无异议。本院经审查认为，被告林建辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并�交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，于1989年3月3日登记结婚。被告林秋红以需要周转资金为由，先后于2013年9月15日、同年12月15日、2014年4月15日各向原告借款50000元，合计150000元。双方未约定借款利息和借款期限。由被告林秋红出具借条3份交原告收执。此后，两被告未偿还借款。综上事实，本院认为，被告林秋红向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告林秋红偿还借款150000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日即起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告林秋红、林建辉为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告林秋红明确约定本案借款为被告林秋红的个人债务，或者证明被告林秋红、林建辉对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告林秋红、林建辉共同债务处理。原告请求被告林建辉共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告林建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林秋红、林建辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘美丽借款150000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月23日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林秋红、林建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一五年十二月十七日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关�存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第244号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人曹某，男，1982年5月21日出生，汉族，中专文化，居民。2013年3月12日因吸毒被安化县公安局行政拘留；因犯贩卖毒品罪于2013年10月12日被安化县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被安化县公安局刑事拘留。同年5月29日经安化县人民检察院批准，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日20时许，被告人曹某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的丰田牌小型汽车沿S308线从本县某某镇往某镇方向行驶，当驾驶至某某镇城西村路段时，与相对行驶的由被害人谌某某驾驶的搭乘被害人胡某某、谢某某、谌某甲的牌照为湘APY6**汽车正面相撞，造成被害人谌某某、胡某某、谢某某、谌某甲和被告人曹某受伤，二车严重受损的道路交通事故。被害人谌某某、胡某某经抢救无效分别于当日21时、次日18时死亡。经检查，被告人曹某血液的乙醇含量为73.0mg/100ml，并在尿样中检测出甲基苯丙胺成分。经安化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人曹某应负此次事故的主要责任；被害人谌某某应负此次事故的次要责任；被害人胡某某、谢某某、谌某甲在此次事故中无责任。
被告人曹某到案后如实供述了其犯罪事实，其本人及家属支付了被害人30000元丧葬费及10000元医疗费。
本案民事部分，被害人及其家属均未提起附带民事诉讼，但书面提出，要求法院对被告人曹某从重处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某的户籍证明、受理案件登记表、刑事判决书、车辆转让协议、病情证明、领条等书证，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录，提取笔录，鉴定意见书，证人林某某、罗某某、刘某某、彭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人曹某的刑期自2015年5月15日起至2021年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 李胜平
人民陪审员 张华松
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 胡凯欣
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执111号
申请执行人林秀清。
被执行人韦贤广。
林秀清与韦贤广健康权纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）武民一初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦贤广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林秀清于2016年2月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款33149.86元及利息，并承担案件受理费336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦贤广的财产进行了查证，没有发现其本人和可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦贤广目前没有可供执行的财产，且申请执行人林秀清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦贤广新的财产线索，申请执行人林秀清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 杨 庆
二〇一六年五月九日
书记员 莫淑丽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第276号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第549号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2013年1月15日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款1950元。鑫钰公司于2013年1月16日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币265元（以货款1950元为基数，自2013年1月17日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第423号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）张科华。
委托代理人（特别授权）刘展。
被告陈海朋，农民。
被告陈令委，农民。
被告陈红彬，农民。
被告陈艳雷，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告陈海朋、陈令委、陈红彬、陈艳雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘展到庭参加了诉讼，被告陈海朋、陈令委、陈红彬、陈艳雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我社和被告陈海朋于2013年3月10日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2013年11月20日。我社在贷后检查中发现，被告陈海朋存在改变贷款用途行为，且无法联系到陈海朋，被告违反合同约定，如不采取紧急措施，将使我社遭受巨大经济损失，特具状起诉，请求判令被告陈海朋偿还借款30万元本金及利息，被告陈令委、陈红彬、陈艳雷负连带清偿责任。
被告陈海朋未答辩。
被告陈令委未答辩。
被告陈红彬未答辩。
被告陈艳雷未答辩。
审理查明：2013年3月10日，原告成武县农村信用合作联社与被告陈海朋签订借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告陈海朋，借款用途为大蒜加工，借款月利率为11‰，到期日为2013年11月20日。该合同第五条约定：借款人按本合同约定使用借款，不挤占挪用借款。第八条违约责任约定：借款人未按照约定用途使用信贷资金的，贷款人有权提前收回信贷资金。原告在与被告陈海朋签订借款合同的同时，与被告陈令委、陈红彬、陈艳雷签订了保证合同，约定被告陈令委、陈红彬、陈艳雷为被告陈海朋借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。四被告均在借款合同、保证合同及借款凭证上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告陈海朋提供借款人民币30万元，被告陈海朋未按照合同约定将该笔借款用于大蒜加工，而是用借款偿还了债务。被告陈海朋对该笔借款结息至2013年9月20日，借款本金及之后的利息被告未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告成武县农村信用合作联社与被告陈海朋签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告陈海朋提供借款人民币30万元，被告陈海朋亦应当按照合同约定使用该笔借款。被告陈海朋未按合同约定使用借款，已构成违约。按照原、被告签订的借款合同的约定，原告有权提前收回借款。故对原告要求被告陈海朋偿还借款人民币30万元本金及利息的诉请依法应予支持。被告陈令委、陈红彬、陈艳雷自愿为被告陈海朋提供保证担保，且保证方式为连带责任保证，被告陈令委、陈红彬、陈艳雷依法应承担保证责任，故对原告要求被告陈令委、陈红彬、陈艳雷负连带清偿责任的诉请亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零三条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海朋于判决生效后5日内偿还原告借款人民币30万元及相应利息（自2013年9月21日起按月利率11‰计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告陈令委、陈红彬、陈艳雷负连带清偿责任。
三、被告陈令委、陈红彬、陈艳雷承担保证责任后，有权向被告陈海朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，共计7820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告7820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年十月二十八日
书记员 王灿东