上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第2363号
原告上海一钢物贸有限公司。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人李纯杰，该公司员工。
委托代理人范勇，上海笑展律师事务所律师。
被告中城建第二工程局集团有限公司。
法定代表人秦立俊，董事长。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
原告上海一钢物贸有限公司诉被告中城建第二工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李纯杰、范勇以及被告委托代理人丁广书、丁婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海一钢物贸有限公司诉称：2012年12月20日，原告与被告下属常熟市三环路快速化改造工程S13标项目经理部（以下简称为被告常熟项目部）签订了一份编号为YGWM-
XS-2013-001的钢铁产品购销协议，该协议约定被告按实际需求量向原告采购钢材，结算价格1为西本新干线上海价格每吨上浮人民币10元（以下币种相同），结算价格2为西本新干线上海价格每吨上浮130元，被告应提前三天预报需求计划，若执行结算价格1，即货到工地七天内付款，超过七天未付的，执行结算价格2；若执行结算价格2，即货到工地四十五天内付款，被告每逾期一天应按逾期货物总量每日每吨3元支付逾期付款违约金，逾期付款超过最迟约定付款日期五日的，原告开始计算逾期付款违约金（即第五十天开始计算）。协议签订后，原告按约向被告供货，被告自2013年2月起逾期付款，原告于2013年4月28日完成全部供货，截止2014年1月20日，被告分数次向原告付清了全部货款本金。原告认为被告未能按约及时履行付款义务，已属违约，原告有权向被告主张逾期付款违约金。故原告诉至本院，请求判令被告向原告支付逾期付款违约金821，113.54元。
被告中城建第二工程局集团有限公司辩称：被告未拖欠原告的货款，被告没有违约，不应当承担违约责任。原告未依约向被告提供增值税发票和运输发票用于双方结算，原告已经违约。在合同履行过程中，原告供货单记载货物与实际送货不符，造成被告严重的损失。根据涉案协议第七条第1款约定，遇不可抗力一方不能或暂时不能履行合同义务的，不负违约责任。如果法院认为被告违约，请求法庭依法将违约金调整为央行同期基准利率。综上，不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年12月20日，原告（乙方）与被告常熟项目部（甲方）签订了一份编号为YGWM-
XS-2013-001的钢铁产品购销协议，该协议的主要内容为：被告向原告采购各类规格型号钢材，结算价格1=西本新干线上海价格＋10元／吨，结算价格2=西本新干线上海价格＋130元／吨，12米定尺在同规格9米价格基础上加价20元／吨，以上价格均为货到工地价；乙方按本协议约定向甲方供货，甲方需在提货时签收提货凭证并确认凭证所载内容与实际货物是否相同，如有异议需当场提出，任何事后异议均不被认可；运输每批钢材的交货地点为涉案项目工程，由乙方负责送达，经甲方核对货物后并在进货单上签名，该送货单或供货单作为甲乙双方结算的凭证；若执行结算价格1，即货到工地七天内付款，超过七天未付的，执行结算价格2；若执行结算价格2，即货到工地四十五天内付款，甲方每逾期一日应按逾期货物总量每日每吨3元支付逾期付款违约金；逾期付款超过最迟约定付款日期五日的，乙方开始计算逾期付款违约金（即第五十天开始计算）；乙方采用增值税发票和运输发票两票结算；甲乙双方若一方违反本协议约定条款，给对方造成经济损失的，违约方应按实赔偿对方损失；违约方承担违约责任后尚不能弥补对方实际损失的，应据实赔偿；遇不可抗力一方不能或暂时不能履行全部或部分合同义务的，不负违约责任；本合同有效期限自2013年1月1日起至同年6月30日止。甲方落款处钤有被告项目部章。
原告认为，涉案协议履行过程并未出现不可抗力的情况，所以不适用涉案协议合同第七条第一款之规定。
被告认为，涉案协议合同第七条第一款应理解为遇不可抗力一方不能履行全部或部分合同义务的不负违约责任，以及合同双方暂时不能履行合同全部或部分合同义务的不负违约责任。本案中，被告属于暂时不能履行部分合同义务，所以无需承担逾期付款的违约责任。
2、审理中，原告提交了自2013年2月25日起至同年3月22日期间四十八张送货签收单、一份2月25日至3月22日收到货对账单以及一份3月22日至4月28日发货确认单，其中收到货对账单上列明规格、总重量、销售价、货款金额、工区、收货日期、一钢单号；落款处盖有原告发货专用章及被告项目部章以及被告人员某某某签字，主要内容为：截止2013年3月22日，原告供货合计2，168.166吨，共计金额为8，616，319.08元。发货确认单上列明牌号、规格、总重量、销售价、货款金额、工区、收货日期、一钢单号；落款处盖有原告发货专用章及被告项目部章以及被告人员某某某签字，主要内容为：自2013年3月22日起至同年4月28日，原告供货合计1，925.706吨，共计金额为7，384，215.37元。
被告对前述四十八张送货签收单无异议。
3、审理中，原告提交了十八张付款凭证，被告自2012年12月起至2014年1月20日期间陆续累计向原告支付了全部货款本金22，028，527.88元。
原告称2012年12月28日付款100万元、2013年1月5日付款60万元、同年1月11日付款80万元、同年1月18日付款40万元、同年2月24日付款180万元、同年3月12日付款180万元、同年3月29日付款250万元、同年4月3日付款200万元、同年6月3日付款100万元、同年6月9日付款150万元、同年7月9日付款200万元、同年8月7日付款150万元、同年8月15日付款100万元、同年9月12日付款100万元、同年10月9日付款120万元、同年10月22日付款50万元、同年12月27日付款50万元、2014年1月20日付款928，527.60元，总计22，028，527.88元。
被告对前述付款凭证无异议，但具体付款时间无法确认。
审理中，本院要求被告于2014年11月29日庭审后五日内以书面方式将核实结果回复本院，但被告逾期未予回复。
4、审理中，原告提交了二十二张上海增值税专用发票（记账联）、六张运输费发票（抵扣联）、七份快递单以及一份原、被告之间QQ聊天记录，原告已按约向被告开具了全部货款金额的增值税专用发票，并且将前述发票均交付给被告。
被告对上海增值税专用发票（记账联）、运输费发票（抵扣联）、快递单的真实性均无异议，但被告未收到前述发票。
5、审理中，原告提交了一份被告于2011年3月15日作出的被告常熟项目部成立告知，常熟项目部代表被告对（常熟快速化路改造工程S13标）项目实施管理。
6、审理中，原告提交了一份被告于2011年3月25日作出的项目印章启用函，被告常熟项目部已组建并运行，鉴于本工程项目管理需要，现刻工程项目章一枚，作为工程管理用章，用于劳务、文件收发、合同订立、技术管理签证，自即日起启用。
7、审理中，原告提交了一份自制的涉案协议逾期付款违约金核算表，该表上列明收货日期、结算重量、结算金额、累计结算金额、账期、合同约定回款日、实际回款日、实际回款金额、累计回款金额、逾期金额、逾期天数、逾期利息；落款处盖有原告发货专用章及被告项目部章以及被告人员某某某签字，主要内容为：结算重量为5，626.468吨、结算金额和实际回款金额均为22，028，527.88元、逾期利息（即违约金）821，113.54元。
被告对前述违约金核算表中所列的收货日期、结算重量、结算金额、账期（50日）、实际回款金额及实际回款日等均无异议。被告请求对合同约定回款日、逾期金额、逾期天数、逾期利息庭后核实。
本院要求被告于2015年1月22日开庭审理后三日内以书面方式将核实结果回复本院，但被告逾期回复，认为违约金起算时间应从被告收到涉案发票之日开始计算。
8、审理中，被告提交了一份原告出具的情况说明，2013年4月10日送货时，被告发现原告提供的一车钢材数量与送货单记载数量不符，存在“缺斤少两”。被告认为原告在涉案协议履行过程中存在违约行为。
原告对该情况说明无异议，但2013年4月10日送货出现的“缺斤少两”问题已经得到解决，并且被告每次收货时都验货，不存在原告多次违约行为，并不能说明原告每次送货都存在“缺斤少两”的情况。
以上事实可由钢铁产品购销协议、送货签收单、收到货对账单、发货确认单、付款凭证、增值税专用发票、运输费发票、快递单、情况说明等书面证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订钢铁产品购销协议依法成立，本院予以确认。原、被告均应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告理应根据合同约定及时向原告支付货款。被告对原告自制的逾期付款违约金核算表中所列的收货日期、结算重量、结算金额、账期（50日）、实际回款金额及实际回款日等均无异议，本院对此予以确认。根据原告提交的送货签收单、收到货对账单、发货确认单等证据并结合逾期付款违约金核算表来看，自2013年2月25日起至同年3月12日、同年5月3日起至2014年1月20日期间被告存在逾期付款情况。而涉案协议约定，货到工地四十五天内付款，被告每逾期一日应按逾期货物总量每日每吨3元支付逾期付款违约金；逾期付款超过最迟约定付款日期五日的，原告开始计算逾期付款违约金（即第五十天开始计算）。所以，原告有权依约定的违约金计算标准主张权利，本院对逾期付款违约金核算表中的违约金计算标准予以确认。
原告提交了增值税专用发票、运输发票以及快递单等证据证明原告已向被告邮寄了全部增值税发票和运输发票。被告辩称原告未依约向被告提供增值税发票和运输发票用于双方结算，原告已经违约。本院认为，原告作为销货单位，应向被告开具相应价税金额的增值税专用发票，并且双方就涉案全部货款结算完毕，所以原告通过提交前述证据就开具并交付发票一节事实已履行了相应举证责任，但被告未提交相应书面证据证明其前述辩称，因此，本院对被告该辩称难予采信。
被告提交原告出具的情况说明证明在合同履行过程中，原告供货单记载货物与实际送货不符，原告存在违约行为，造成被告严重的损失。原告对该情况说明无异议，但认为2013年4月10日送货出现的“缺斤少两”问题已经得到解决，并不能证明原告每次送货都存在“缺斤少两”的情况。本院认为，除了情况说明外，被告未能进一步提交有效证据证明原告在履行合同过程中多次违约，所以，本院对被告的前述辩称亦不予采信。
涉案协议第七条第一款约定，遇不可抗力一方不能或暂时不能履行全部或部分合同义务的，不负违约责任。从文义理解来看，该条款包括“遇不可抗力”和“不能或暂时不能履行全部或部分合同义务”两个方面的内容，该条款约定的内容清晰明确，并无歧义。被告辩称对该条款应理解为遇不可抗力一方不能履行全部或部分合同义务的不负违约责任，以及合同双方暂时不能履行合同全部或部分合同义务的不负违约责任。本案中，被告属于暂时不能履行部分合同义务，所以无需承担逾期付款的违约责任。本院认为，原、被告在涉案协议履行过程中并未发生该条款之情形，并且被告前述解释明显违背常理，故本院对被告的前述辩称理由亦不予采纳。
综上，原告按约向被告供货，被告理应严格按约定内容履行付款义务，现被告未能按约及时履行付款义务，逾期付款情况属实，已构成违约，涉案协议约定违约金计算标准并无不妥，原告有权向被告主张逾期付款违约金。因此，本院对原告请求被告支付逾期付款违约金821，113.54元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中城建第二工程局集团有限公司支付原告上海一钢物贸有限公司逾期付款违约金821，113.54元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为12，011元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。