wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4441号
原告成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港。
法定代表人张铁耀，董事长。
委托代理人唐锋，重庆隆衡律师事务所律师。
被告杨天兵，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人侯政，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
原告成都泓奇实业股份有限公司（以下简称“泓奇公司”）诉被告杨天兵劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员韩立适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告泓奇公司的委托代理人唐锋，被告杨天兵的委托代理人侯政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓奇公司诉称，被告杨天兵于2010年7月进入原告公司上班，2013年8月1日被告不辞而别到其它单位上班，其事实上单方解除了与原告的劳动合同，与原告三个月后作出的开除决定没有因果关系，原告开除被告不属于应当支付赔偿金的情形。后被告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出裁决后原告不服该裁决，诉至人民法院，请求判令不支付被告赔偿金27408元。
被告杨天兵辩称，原告解除与被告的劳动合同没有法律依据，原告的行为违反了劳动法相关规定，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，被告杨天兵于2010年7月进入原告泓奇公司工作，原告从2010年8月起为被告缴纳社会保险。2011年3月3日，原、被告双方签订书面劳动合同，被告在原告处担任机修电工，合同期限至2016年3月2日止。被告从2013年8月起便未在原告处上班，原告为被告缴纳社会保险至2013年11月。2013年11月28日，原告向被告发出《解除劳动合同证明书》，认为由于被告工作失误，将原告非居民用电负荷接到大工业用电负荷下用电，属于擅自改变用电类别，导致供电局对原告罚款40多万元，给原告造成了巨大经济损失，根据《人事管理制度条例》相关规定，给予被告开除处理。被告收到后向双流县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令原告给付：1、2013年8月1至2013年11月28日工资13704元，2、赔偿金92502元（3426元×13.5年×2倍），3、2013年3月至2013年7月的出差费用5000元。2014年8月13日，双流县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金27408元，驳回了被告的其它请求。原告收到该裁决书后不服，向本院提起诉讼。
另查明，2013年8月前被告的月平均工资为3426元。
上述事实，有当事人身份信息、劳动合同、社保缴费凭证、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人一致陈述等在卷予以佐证。
本院认为，被告2010年进入原告处工作，后又签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系。双流县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决送达给原、被告双方后，被告未向人民法院提起诉讼，应视为其对该仲裁结果的认可。本案争议的焦点为：原告解除与被告的劳动关系是否违法。对此，本院作如下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的”，原告陈述，将被告辞退是因为被告自2013年8月起便离开原告处至其它单位上班，系被告自动离职，原告作出解除书面意见与被告离职没有因果关系；另外，由于被告操作失误，给原告造成了巨大经济损失。对此，本院认为，根据本案查明的事实以及原告提供的证据来看，虽然自2013年8月起被告未实际上班，但这并不能证明被告这期间已自动离职，进而与其它单位建立了劳动关系，而且从2013年8月至2013年11月，原告仍然在为被告缴纳社会保险，这与原告陈述被告这期间已离职自相矛盾，不符合常理；另外，原告所举证据也不足以证明被告给原告造成了巨大损失。如前所述，在双方劳动合同履行期限尚未界满前，原告解除与被告的劳动关系没有事实和法律依据。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，被告自2010年7月至2013年11月在原告处工作，原告应支付被告赔偿金23982元（3426×3.5×2）。
综上所述，原告解除与被告的劳动关系缺乏事实依据，违反法律规定，应向被告支付相应赔偿金。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条第一款，第八十七条之规定，判决如下：
成都泓奇实业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨天兵赔偿金23982元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都泓奇实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年十一月十七日
书记员 易智慧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01987号
申请人黄冬。
申请人吴卓逸。
上列当事人于2014年11月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第0992号
申请执行人刘某。
被执行人陈某，现典住泰兴市泰兴镇通江路60号1-511室。
刘某与陈某为离婚纠纷一案，本院作出的（2008）靖孤民初字第0334号民事判决书已发生法律效力，依该判决：准许刘某与陈某离婚；婚生子刘晨宇随刘某生活，自2008年10月起至刘晨宇独立生活时止，陈某每月贴补刘某子女抚养费300元。自2008年10月起，陈某可于每月的第二周和第四周各探望刘晨宇一次。案件受理费300元、公告费200元，合计500元，由陈某负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）泰孤民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月十二日
书记员 夏黄斌
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大竹刑初字第143号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人涂某某，2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月2日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派代理检察员谭显清出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2013年2月的一天，被告人涂某某窜到大竹县某某乡某某村某组贺某甲家，采取秘密窃取的方式将贺某甲放在家中二楼装玉米坛子中的5000元现金盗走，用于购买两轮摩托车及日常挥霍。2014年3月6日被告人涂某某再次窜至被害人贺某甲家，秘密窃取贺某甲放在家中二楼玉米芯堆里的现金10000元，用于购买三轮摩托车及日常挥霍。
另查明，案发后被告人涂某某退赔了被害人贺某甲4500元损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人贺某甲、张某某的陈述，证人贺某乙、彭某某、黄某某的证言，辨认笔录及辨认照片集，搜查笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品清单，发还清单，购买三轮车收据，领条，谅解书，办案说明，被告人涂某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某在审理中认罪态度好，有悔罪表现，案发后退赔了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人涂某某的犯罪行为给被害人造成的损失依法应当退赔。综上，根据被告人涂某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年6月17日止。）
二、责令被告人涂某某退赔被害人损失10500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一四年八月二十二日
书记员 蒋蕙遥
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第313号
申请执行人刘金江，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人刘金江与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第189号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资840元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第42号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第189号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初89号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月9日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住六安市金安区中店乡。该被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月28日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月11日该分局决定对其取保候审。2016年1月19日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日18时许，被告人黄某下班经过本市金安区中店乡兴茂南山西门时，发现被害人万某某停放在路边的一辆隆鑫JA牌150-59型二轮摩托车，遂将该摩托车推至他处隐藏。次日清晨，黄某在他人帮助下使用起子及扳手将该摩托车锁撬开并骑走，后又在他人帮助下更换摩托车车锁。2015年11月27日黄某在驾驶被盗摩托车时被万某某发现，并于当日被警方抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值8550元。被盗摩托车已发还万某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发票、出厂证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、指认现场笔录、户籍证明，证人陈某、翁某、陈某某、余某某、卫某、黄某某、胥某某证言，被害人万某某陈述，鉴定意见被盗物品的价格鉴定结论书，检查笔录,视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人黄某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人如实供述罪行，确有悔罪表现；是临时起意盗窃，被害人的损失已挽回，犯罪情节较轻，社会危害性较小；无前科劣迹。本院对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合其居住地的县级司法行政机关出具的建议对其适用非监禁刑的评估意见，可对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年四月十四日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2316号
申请执行人谭玉清。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
关于谭玉清诉佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第268号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市禅城区唯一酒店应向谭玉清支付租金9000元及水费、管气费、垃圾费、物业管理费370.96元，合共9370.96元；倪亚南对佛山市禅城区唯一酒店的前述债务承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭玉清向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区唯一酒店已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2316号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越商初字第3749-2号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人：朱鸿飞。
委托代理人（特别授权）：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
被告：吕晓春。
被告：庄海平。
被告：王亲真。
被告：宋海琴。
被告：王骊珠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告吕晓春、庄海平、王亲真、宋海琴、王骊珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取18273.5元、财产保全费5000元，合计人民币23273.5元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年一月八日
书 记 员 李植文
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第927号
申请执行人王婷，男，汉族，生于1983年2月4日，住四川省崇州市。
被执行人肖娟，女，汉族，生于1983年11月21日，住四川省崇州市。
被执行人赵祯，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省崇州市。
申请执行人王婷申请执行被执行人肖娟、赵桢借款纠纷一案，因肖娟、赵桢未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第935号民事判决书确定的义务履行，权利人王婷于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2015年11月23日向被执行人肖娟、赵桢送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人肖娟、赵桢暂无履行能力且下落不明，申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币805900元，已经执行到位人民币0元，被执行人肖娟、赵桢尚欠申请执行人王婷人民币805900元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 王军
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第301号
申请人路宏伟，女，1971年5月5日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人路宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月11日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月11日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月13日公开开庭审查，申请人路宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人路宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还路宏伟的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿路宏伟80%的利息损失（以13.05万元为基数，自路宏伟交纳房款的第二天即2006年11月16日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以32.45万元为基数，自路宏伟交纳房款的第二天即2006年11月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路宏伟与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十三日
书记员 吕娜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第233号
原告：张某某，女，1987年10月17日出生，汉族，务工。
委托代理人：龚国元，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：黄某某，男，1986年8月5日出生，汉族，务农。
委托代理人：杨建辉，汉寿县求是法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人龚国元、被告黄某某及其委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识后仅一个多月就登记结婚，婚后未生育子女，由于结婚草率，婚后发现双方性格不合，无法共同生活，原、被告多次协商离婚未果。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于2012年9月6日登记结婚。
被告黄某某辩称：1、原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件；2、原告的诉称与事实不符；3、被告为了建立一个稳定的家庭花费了100000余元，现原告要求离婚，如果法院判决原、被告离婚，那么原告应该赔偿被告的损失。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、证明1份，用以证明被告生活困难；
2、借条4份，用以证明被告因结婚欠债75000元；
3、存根1份，用以证明被告因结婚为原告购买金银首饰花费了10068元；
经审查，本院认为，原告提交的证据及被告提交的第3组证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；被告提交的第1组证据无其他证据予以佐证，并不能达到证明被告因给付彩礼导致困难的目的，故不予采信；被告提交的第2组证据即4份欠条的借款人均系案外人，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年9月6日进行结婚登记，婚后未生育子女。因生活中产生矛盾导致原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告张某某并未提交证据证明其与被告黄某某夫妻感情确已破裂。本案原、被告夫妻间暂时的感情不和，是因双方在日常生活中缺乏理解与交流所致，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚能和好，故对原告张某某要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告黄某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一四年三月十七日
书记员 郭橙程
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3513号
原告：高绍塘，男，生于1950年11月8日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
被告：章丘市秦岳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马彬，经理。
原告高绍塘与被告章丘市秦岳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绍塘及其委托诉讼代理人张怀国到庭参加诉讼，被告章丘市秦岳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高绍塘向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款66700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：济南钢铁耐火材料有限公司欠原告石子款，被告将上述债权并入自己在济南钢铁集团耐火材料有限公司的账户，被告于2013年9月9日给原告出具欠条，载明欠石子款66700元。之后，经原告催要，被告以种种理由推诿，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告章丘市秦岳商贸有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：高绍塘在经营章丘市闫家峪第四石料厂期间，济南钢铁耐火材料有限公司欠其石子款85437.4元。后经高绍塘、章丘市秦岳商贸有限公司、济南钢铁耐火材料有限公司三方协商同意，由章丘市秦岳商贸有限公司偿还济南钢铁耐火材料有限公司欠高绍塘的石子款66700元。
2013年9月9日，章丘市秦岳商贸有限公司为高绍塘出具66700元的欠条，欠条载明“今欠到石子款陆万陆仟柒佰元正（66700.00）章丘市秦岳商贸有限公司经手人：李传荣2013年9月9日（加盖公章）”。经审查，高绍塘提交的欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，被告章丘市秦岳商贸有限公司欠原告高绍塘石子款66700元，至今并未偿还，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告章丘市秦岳商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章丘市秦岳商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告高绍塘货款66700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取734元，由被告章丘市秦岳商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年八月二日
书记员 杨 晓
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1088号
原告：吴富芬，女，1954年2月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，户籍地址：安龙县，现住安龙县，
被告：陈真翠，女，1986年6月3日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：雷远祥，男，1977年10月2日，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，户籍地址：兴义市，现住址，
被告：吴富珍，女，1950年2月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：刘发芬，女，1957年12月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告吴富芬诉被告陈真翠、雷远祥、吴富珍、刘发芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈真翠和雷远祥偿还借款本金壹十八万柒仟伍佰元整，担保人吴富珍和刘发芬承担连带责任，月利息按2%计算至还清之日止（2016年9月20日至2017年3月20日共六个月，3750元/月×6个月＝22500元），本息合计210000.00元整。事实及理由：2016年3月20日被告陈真翠与雷远祥二夫妇出具借条向我借款187500.00元，约定月利率为2%，期限至2017年3月20日归还，担保人吴富珍和刘发芬在借条上签字担保，现在到期未还，依法起诉至法院。
原告吴富芬向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实以及担保的事实。
被告陈真翠答辩称：原告说的属实，我们也同意还钱，我们现在经济困难，只有等房屋拍卖后给原告钱，不够的话我们以后一定会还，希望原告能够给我们时间。
被告雷远祥答辩称：2011年左右我们因修建房屋就和原告借款15万元，当时约定月利率2.5%，每个月都支付利息清楚了的。到2015年以后，那段时间因为我们房屋涉及被拆迁的问题就没有钱，到2016年9月20日为止就欠了37500元的利息，本息合计18多万元。2016年9月20日结算的时候我们就把本金和利息写在一起，就重新出具了借条一份给原告。还有2016年9月20日到2017年3月20日的利息原告计算的又差2万多元也属实。对于还款我没有意见，和陈真翠的意见一样。
被告吴富珍：希望拍卖被告陈真翠、雷远祥的房屋，不够的话，被告陈真翠、雷远祥能够一个月还1000元。我愿意承担担保责任。
被告刘发芬：我愿意承担担保责任，和吴富珍一样的。
被告陈真翠、雷远祥、吴富珍、刘发芬均无证据提交。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告陈真翠、雷远祥因修建房屋向原告借款15万元，并按约定月息2.5%每月向原告支付利息。2015年底，由于被告陈真翠、雷远祥资金周转困难，未向原告支付利息。后经双方结算，差欠原告10个月的利息，利息共计37500元。被告陈真翠、雷远祥于2016年9月20日将本金及差欠的利息之和187500元作为新的债权凭证之本金，向原告出具了《借条》一份。《借条》载明：“今借到吴富芬现金壹拾捌万柒仟伍佰元正，小写（187500.00元整）。每月利息按2%计算，从2016年9月20至2017年3月20日此，到期本息一次付清。”被告吴富珍、刘发芬作为担保人在该《借条》担保人处签字捺印，但未约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告陈真翠、雷远祥未履行还本付息义务，原告向四被告主张债权未果遂诉至本院。
庭审后，原告吴富芬表示自愿以15万元为本金主张权利，利息按月息2%从2015年11月20日计算至2017年3月20日，本息合计198000元。
同时查明：被告陈真翠与被告雷远祥系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述及提交的借条原件在卷印证，足以认定。
本院认为，原告主张被告陈真翠、雷远祥向其借款，有《借条》相印证，被告陈真翠、雷远祥亦认可借款是事实，故双方的借贷关系客观存在，被告陈真翠、雷远祥理应归还原告借款本金及利息。
原告在庭审后自愿以15万元为本金主张权利，利息按月息2%从2015年11月20日计算至2017年3月20日，本息合计198000（150000＋150000×2%×16个月）元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持。
由于被告吴富珍、刘发芬分别在《借条》担保人处签字捺印，自愿为借款人向原告提供担保，由于未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证承担的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条第一款“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告吴富珍与被告刘发芬的保证期间应为主债务履行期届满之日（2017年3月20日）起6个月，故原告的起诉未超过保证期间，被告吴富珍与被告刘发芬应当对被告陈真翠、雷远祥的债务承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告吴富珍、刘发芬已承担保证责任的，有权向被告陈真翠、雷远祥追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
据此，依照上述理由及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”，第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告陈真翠、雷远祥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴富芬借款本金150000元，并支付利息48000元，本息合计198000元。
二、被告吴富珍、刘发芬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴富芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈真翠、雷远祥共同负担2130元，原告吴富芬负担95元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年七月十三日
书记员 罗启君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7794号
原告：周芃罕，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李苏鹏，男，1987年7月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：姜笑颜，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告周芃罕与被告李苏鹏、姜笑颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周芃罕于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周芃罕的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周芃罕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周芃罕负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年十一月六日
书记员 吴瑞丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10750号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,098.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第122号
申请执行人陈金生，男，汉族。
申请执行人边秀月，女，汉族。
申请执行人陈浩宇，男，汉族。
申请执行人张心菊，女，汉族。
被执行人多东东，男，汉族。
被执行人张冰，男，汉族。
本院（2013）阜民一初字第548号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行判决书所确定的义务，并有可能转移、隐藏财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人多东东、张冰在银行的存款3537元或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一四年九月十七日
书记员 王巨瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第396号
原告覃某，住柳州市城中区。
委托代理人黎钧华，广西甲天下律师事务所律师。
被告郑某，住柳州市城中区。
委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所实习律师。
原告覃某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理，代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告覃某以及原告代理人黎钧华、被告郑某以及被告委托代理人刘静心、张毅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告覃某诉称，大约在2009年3月，原告和被告经人介绍认识，经自由恋爱。2010年10月20日原被告领取结婚证。2011年5月18日生育婚生子覃某某。由于原被告双方婚前缺乏必要的了解，因此在结婚后，双方思想生活差异日益增大，随着时间的推移，双方感觉没有交流，争吵不断，已经影响原告的生活与工作，也对小孩成长无益，于是原告2014年2月24日向城中区人民法院提出离婚诉讼，经法院审理后，于2014年5月13日判决不准离婚。法院判决书下达后，双方关系依然没有任何改善，感情已经完全破裂，原告希望法院判决准许原告与被告解除婚姻关系，同时原告及家庭的条件与被告及被告的家庭差距较大，原告认为婚生子覃某某与原告生活，更加有利于婚生子覃某某的成长。因此请求人民法院依法判令，l、请求法院判决准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子覃某某由原告抚养。
被告郑某辩称，被告同意原告的诉请第一项，但是被告同意离婚并不是像原告说的是感情破裂，而是被告考虑到原告及其家人极力想拆散这段婚姻，为了给孩子提供一个温暖的家庭，所以被告同意离婚。小孩由原告抚养被告也同意。我们要求原告支付被告精神损害赔偿金5万元。小孩的探视权周末及节假日在不影响小孩学习生活及原告工作的情况下，被告可以随时探视小孩。对于小孩的抚养费由原告一人自行承担。
经审理查明，原被告经自由恋爱并于2010年10月20日，在柳州市城中区民政部门领取结婚证。2011年5月18日生婚生子覃某某。并无共同财产及共同债务。原告于2014年2月24日以感情破裂为由，向法院提起离婚诉请。现已经是第二次向法院提起诉讼。
以上查明事实有结婚证、（2014）城中民一初字第260号民事判决书，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情破裂是解除婚姻关系的条件。原告要求离婚，被告同意离婚，可见双方感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养问题，本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合夫妻双方的经济收入、工作环境、对子女教育、培养能力大小、小孩现有生活环境等因素考虑，原、被告双方都要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发。本案中，小孩的年龄尚小，并且小孩一直也是跟随原告生活，由原告进行照顾，被告也表示同意小孩由原告进行抚养，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，为了更有利于小孩的成长，婚生儿子覃某某由原告覃某抚养为宜。故对于婚生儿子覃某某由原告进行抚养的诉请，本院予以支持，被告郑某享有探视权。关于被告要求原告支付5万元精神损害赔偿金5万元的主张没有事实法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告郑某离婚；
二、婚生儿子覃某某随原告覃某生活，被告郑某可随时探视覃某某，原告应依法予以配合。
案件受理费300元（原告已预交），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 梁国艳
人民陪审员 骆玉萍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 汪奕孜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特26号
申请人：林光祥，男，汉族，1953年9月25日出生，住福建省长汀县汀州镇。
委托代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人：涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路。
主要负责人：钱斌，行长。
委托代理人：杨淑琴，该行职员。
委托代理人：张伟莹，该行职员。
原仲裁被申请人：福建省长汀县远航通信贸易有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇营背街七栋113号。
法定代表人：饶开林。
原仲裁被申请人：中企（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市武平县平川镇百斤税联发花园8#楼一层店面53。
法定代表人：王志翔，执行董事。
原仲裁被申请人：钟长飞，男，汉族，1973年7月14日出生，住福建省长汀县濯田镇。
原仲裁被申请人：刘金福，男，汉族，1986年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原仲裁被申请人：林诗体，男，汉族，1967年2月9日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
原仲裁被申请人：王条文，男，汉族，1962年9月17日出生，住福建省厦门市湖里区。
原仲裁被申请人：陈萍萍，女，汉族，1954年1月9日出生，住福建省长汀县汀州镇。
原仲裁被申请人：黄兰，女，汉族，1967年3月14日出生，住福建省石狮市鸿山镇。
原仲裁被申请人：王小红，女，汉族，1968年3月26日出生，住福建省厦门市湖里区。
申请人林光祥与被申请人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行（下称：岩城工行），原仲裁被申请人福建省长汀县远航通信贸易有限公司（下称：远航公司）、中企（福建）房地产开发有限公司（下称：中企公司）、钟长飞、刘金福、林诗体、陈萍萍、黄兰、王条文、王小红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
林光祥称，第一、合同首部林光祥处所列地址“福建省长汀县汀州镇桥下坝1-2号”是很久以前的地址现已不复存在，合同中将该地址约定为林光祥接受仲裁文书送达地址的条款，应依法认定为无效；第二、厦门仲裁委员会违反法定程序：1.厦门仲裁委员会明知福建省长汀县汀州镇桥下坝1-2号不是林光祥的正确通信地址仍向该址进行送达，致使林光祥未收到仲裁通知书、仲裁申请书和对方提交的证据；2.厦门仲裁委员会在未事先电话通知的情况下直接向福建省长汀县汀州镇桥下坝1-2号送达违反《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》；3.仲裁庭在裁决主文中未明确申请人享有向债务人追偿的权利，遗漏裁决事项，违反了《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定。
岩城工行称，第一、林光祥与岩城工行所签订的《保证合同》是双方真实意思表示，《保证合同》明确约定了合同记载的住所地为接受仲裁法律文书以邮件快速专递送达，林光祥在《保证合同》中所留的送达地址正是福建省长汀县汀州镇桥下坝1-2号，此后林光祥从未向岩城工行、厦门仲裁委员会书面通知变更地址；第二、厦门仲裁委员会不存在违反法定程序的情形：1.《保证合同》明确约定争议解决方式为仲裁，双方接受邮寄送达；2.《厦门仲裁委员会规则》并未排除邮寄送达方式；3.林光祥所指“庭审中补充提交的证据”系原仲裁被申请人中企公司抵押给岩城工行的土地使用权证的复印件，与林光祥无关，且林光祥经仲裁庭合法送达未到庭已放弃其举证质证和答辩的权利；4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条是针对人民法院的判决书所作的规定，未明确保证人的追偿权不构成撤裁理由；第三、厦门仲裁委员会已于2015年4月17日向林光祥送达仲裁裁决，林光祥申请撤销仲裁裁决超过法定期限。
经审查查明：2015年4月9日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字（2015）第245号裁决：（一）远航公司应自裁决书送达之日起5日内向岩城工行归还《小企业借款合同》项下借款本金1000万元（人民币，下同）及相应利息计302349.13元（自2014年8月21日起至2014年12月20日）和自20104年12月21日起至实际还款之日止的罚息和复利，其计算标准为前述年利率6.9%的基础上加收40%，且利率的调整方式亦应根据本案《小企业借款合同》的相应约定进行调整；（二）本案仲裁费用83610元由远航公司承担，岩城工行已预交全部仲裁费用且已与本案仲裁费全部冲抵，远航公司应自裁决书送达之日起5日内将岩城工行为其垫付的仲裁费83610元直接支付给岩城工行；（三）岩城工行对于中企公司所有的位于武平县平川镇青云山，土地权证号为武国用（2011）第2229号，地号为101／37／72的国有土地使用权享有抵押权，并有权以处分所得优先清偿上述第（一）项和第（二）项裁决项下的债权，且最高额以2900万元为限，但本案仲裁费不在此限额之内；（四）钟长飞、刘金福、林光祥、林诗体、陈萍萍、黄兰、王条文、王小红对远航公司上述第（一）项和第（二）项裁决项下的债务承担连带清偿责任。
本院认为，申请人林光祥与被申请人岩城工行之间签订的编号为2013年（岩城）字0112-3号《保证合同》首部林光祥的住所为福建省长汀县汀州镇桥下坝1-2号，合同第12.1条约定合同记载的当事人住所地为所接受的相关法律文书（含仲裁法律文书）送达（邮件快速专递）的地址，合同第11.4条载明合同的正本一式贰份各执壹份，因此申请人林光祥关于《保证合同》系被申请人岩城工行提供的格式合同且其并不持有合同正本的主张，本院不予采纳。申请人林光祥未向被申请人岩城工行及厦门仲裁委员会书面通知变更其接受送达的地址信息，厦门仲裁委员会依合同上地址进行送达既是对当事人意思自治的尊重，亦不违法仲裁规则及相关法律规定。厦门仲裁委员会向合同所约定的林光祥接受送达地址送达厦仲裁字（2015）第245号裁决的时间是2015年4月17日，而申请人林光祥向本院申请撤销仲裁裁决的时间为2016年3月21日，被申请人岩城工行关于申请人林光祥撤裁申请超过法定期限的意见有理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回林光祥的申请。
本案案件申请费400元，由申请人林光祥负担。
审 判 长 李 隽
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 瑛
二〇一六年八月八日
代书 记员 张相前
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23215号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告马骥，男，1986年10月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告马骥信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由法官梁良担任审判长，法官潘杰、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告马骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年12月23日，马骥填写了交通银行信用卡申请表，马骥向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年12月31日经交通银行签发，卡号为×××。马骥开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月6日，已经累计欠款本息合计30831.69元。经交通银行多次催收，马骥仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令马骥立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币30831.69元（截至2014年10月6日，本金18996.05元，利息10449.30元，费用1386.34元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、马骥身份证复印件。
被告马骥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马骥未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年12月23日，马骥填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：马骥应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，马骥同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日马骥的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则马骥账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为马骥在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；马骥到期还款日为月结单账单日起的第25天，如马骥在到期还款日前未能全额偿还应付款项，马骥有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，马骥累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止马骥太平洋卡的使用；马骥如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对马骥所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；马骥未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；马骥使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了马骥的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡交付马骥使用。后经马骥申请，交通银行于2012年1月5日向马骥补发了卡号×××的新卡，该卡于2012年1月9日起使用。另，经马骥再次申请，交通银行向马骥补发了卡号×××的新卡，该卡于2012年5月22日起使用。马骥开卡使用后，截至2014年10月6日，该卡因透支产生的应付本息共计30831.69元（其中本金18996.05元，利息10449.30元，费用1386.34元）。
本院认为：交通银行与马骥之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与马骥作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。马骥既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。马骥在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。马骥逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求马骥支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马骥于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万零八百三十一元六角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告马骥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由被告马骥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁 良
代理审判员 潘 杰
代理审判员 郭高明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 婵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第161号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人宋亚军，男，1983年3月27日出生，汉族，河南省临颍县人，初中文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌诈骗罪一案，于2014年4月18日被广州市公安局萝岗区分局联合派出所民警抓获，2014年4月18日向其宣布并执行刑事拘留，2014年5月21日被拉萨市公安局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人宋亚军犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁、旦增罗布出庭支持公诉，被告人宋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日，被告人宋亚军从拉萨永腾汽车租赁信息咨询有限公司以每日400元的租金租得车主为周某某，车牌号为藏ABA2**的白色猎豹车，租期为5-6天。被告人宋亚军租到该车后，当日伪造了照片为被告人宋亚军，姓名为周某某的身份证复印件，并向被害人泽某某谎称藏ABA2**猎豹车为自己所有，将租来的猎豹车抵押给泽某某，从被害人泽某某处骗取8.5万元人民币后携款逃至广州市。2014年4月18日，被告人宋亚军在广州市被抓获。公诉机关认为被告人宋亚军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定构成诈骗罪，并建议法庭对其判处有期徒刑三年至五年，并处相应罚金。
上述事实，被告人宋亚军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人席某某、周某某、侯某某、刘某某、张某某的证词，被害人泽某某的陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、报案材料、企业法人营业执照、机动车销售统一发票、机动车注册登记信息、租赁车辆登记表及交接清单及租赁协议、身份证及驾驶证复印件、借条复印件、辨认笔录、扣押物品清单（均未移送）、估价鉴定结论书、证明、情况说明、视听资料、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应负刑事责任。量刑时本院首先根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，存在坦白情节，且本案依法适用简易程序审理，故决定对其依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋亚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人宋亚军退赔被害人泽某某8.5万元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 群 英
审判员 格桑曲珍
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 蓓 杰
封丘县人民法院
财产执行令
（2015）封执字第1059号
李俊玲：
本院于2015年9月11日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉李俊玲金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月二十一日
书记员 张俊龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8338号
上诉人（原审被告）：冯小白，男，1964年11月3日出生，汉族，务农。
上诉人（原审被告）：傅宝香，女，1965年3月24日出生，汉族，务农。
两上诉人共同委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏世贵，男，1928年3月6日出生，汉族，务农。
委托诉讼代理人：夏德清。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
上诉人冯小白、傅宝香因与夏世贵土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯小白、傅宝香上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。一审中被上诉人所有签名均非其本人所签，在没有查清本次诉讼是否为被上诉人真实意思表示的情况下，一审法院迳行判决，程序违法。二、一审法院认定事实错误。1.案涉土地承包经营权于1997年转让时尚无法律、法规对转让、转包、转租行为进行明确规定，被上诉人的意思是其转让给上诉人耕种的土地只要政府不收回，其就不要了。一审主观臆断为转包，与事实不符。2.土地承包经营权证并非系认定转让的唯一凭证，村集体证明可以看出是因为被上诉人放弃土地承包而被村集体收回后发包给上诉人耕种。3.上诉人受让的承包地3亩，后因村集体农田整治，导致转让土地逐渐减少，至2003年只剩下1.4亩，位置也非原来的地块。现上诉人虽然耕种2.82亩，但多余的土地并非从被上诉人处受让而来，一审法院判决归还2.82亩，与事实不符。
夏世贵辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉土地于1996年承包给被上诉人耕种，土地的使用权应当属于夏世贵。上诉人认为是转让，但没有任何证据证明。冯小白作为家庭承包户，其有自己承包经营权的土地；傅宝香是冯小白的妻子，上诉人称土地转让给傅宝香的事实并不存在。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
夏世贵向一审法院起诉请求：确认并返还案涉2.82亩土地给夏世贵。
一审法院认定事实：1997年左右，夏世贵将其承包的约3亩案涉土地交由傅宝香、冯小白耕种，后该地经过农田整治，重新分配得到2.82亩地（四至范围：东至机耕路，南至机耕路，西至王音生（音）、冯悦州（音）的地，北至水沟），现该地仍由傅宝香、冯小白耕种。一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系。本案中，夏世贵与傅宝香、冯小白对土地流转方式约定不明，傅宝香、冯小白所举证据也不能证明双方成立转让流转关系，应认定其间流转关系为转包。夏世贵转包给傅宝香、冯小白的案涉土地虽已经过整治，但双方对基于案涉土地重新分配得到的2.82亩田地均无异议，故傅宝香、冯小白应当返还给夏世贵该2.82亩土地。夏世贵与傅宝香、冯小白对转包期限没有约定，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。故傅宝香、冯小白应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将案涉土地返还夏世贵。综上所述，一审法院支持夏世贵的诉请。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定，判决：傅宝香、冯小白应于2016年秋收后将位于南京市溧水区洪蓝镇蒲塘村冯村的2.82亩土地返还给夏世贵。一审案件受理费100元，减半收取计50元，由傅宝香、冯小白负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.上诉人提交的农民监督负担卡，证明土地从3亩变为1.4亩的过程。被上诉人对农民监督负担卡的真实性没有异议，但认为该负担卡不能证明上诉人承包经营的土地有多少，只能证明上诉人耕种土地的规费情况。本院认为，该农民监督负担卡不能证明上诉人自被上诉人处转包的土地面积的流转情况，不能达到上诉人的证明目的。2.证明一份，证明冯小白自夏世贵处流转的土地经农田整治，只余2.41亩，折承包面积1.4亩，被毁的田地没有得到现金补偿。落款是洪兰镇蒲塘村冯村，加盖有溧水县渔歌公社×××冯村第三生产队印章，无经办人签字。被上诉人对该证明的真实性不持异议，但认为该证明无经办人签字，也无落款时间，所载的土地亩数应以镇政府经营管理站登记为准。本院认为，虽然被上诉人对该证明的真实性无异议，但该证明加盖的印章明显过期，出具证明的单位无法确认，证明的内容亦无相应的证据予以印证，本院对此不予采信。
本院另查明，一审法院2016年7月7日的庭审笔录中，一审承办法官询问当事人：“你们基于这3亩地分配到多少田亩？”冯小白称：“分到了2.82亩。”法官又问：“被告，你们家除了这2.82亩在耕种之外，还有无其它的田地？”冯小白称：“有的。”在2016年9月2日的一审谈话笔录中，一审承办法官问：“你在庭上陈述的，当初原告夏世贵给你耕种的3亩地已经重新分配，并依据这3亩地重新分得2.82亩地。请你确认这2.82亩地的四至范围。”冯小白答：“东至机耕路，南至机耕路，西至王银生、冯悦州的地，北至水沟。”
二审中，本院至夏世贵所在的养老院询问了夏世贵，夏世贵的神智较为清楚，能够回答法官提出的问题，表示知道土地诉讼的事情，当年是把土地借给冯小白耕种的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冯小白、傅宝香认为案涉土地系被上诉人夏世贵转让给其耕种，但并未提供土地转让的证据，本院对此不予采信。上诉人认为其自夏世贵处流转的3亩经农田整治后只余1.4亩，与冯小白在一审庭审中的陈述不符，其提供的出处不明的证明无法印证该事实，而农民监督负担卡并非冯小白家庭全部土地的税负情况，亦不足以证明案涉土地的流转情况，不能够推翻冯小白在法庭中的自认，本院对此亦不予采纳。上诉人还认为本案诉讼并非夏世贵真实意思表示，一审审判程序违法。经本院上门察看，夏世贵神智清醒，知晓本案诉讼事宜，且明确表示其当年是将土地借给冯小白耕种的，本院对夏世贵主体身份予以确认，上诉人此项上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人冯小白、傅宝香的上诉请求均不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯小白、傅宝香负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 刘 凡
审判员 白文虎
二〇一六年十二月七日
书记员 汪海燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第640号
原告泰安市某农村信用合作联社
被告姜某、王某甲、王某乙、曹某、罗某
原告泰安市某农村信用合作联社诉被告姜某、王某甲、王某乙、曹某、罗某金融借款合同纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗福强
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 龙
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1702号
罪犯张绪堂，男，汉族，生于1970年12月15日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2014年11月20日作出(2014)山法刑初字第00298号刑事判决，以被告人张绪堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元，犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元（未履行）。追缴被告人张绪堂违法所得178000元，上缴国库（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月16日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张绪堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年11月27日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯张绪堂减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第933号减刑建议。
二〇一七年十一月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2261号
原告何文仓，男，回族，生于1973年1月25日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告马福云，男，回族，生于1982年6月1日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告何文仓与被告马福云民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文仓到庭参加诉讼，被告马福云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文仓诉称，2014年2月16日被告给原告办事，向原告索要现金1800.00元，后办事未果，便出具借条一张，约定还款期限为2014年2月28日，到期后经原告多次催要，被告均推诿不还。现起诉要求被告偿还原告借款1800.00元，并承担诉讼费用。
原告为自己主张提供证据借条一张，证明被告向原告借款1800.00元的事实。
被告马福云未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据借条，经本院审核，真实合法，予以认定。
经审理查明，2014年2月16日被告给原告办事，向原告索要现金1800.00元，后办事未果，便向原告出具借条一张，载明借原告现金1800.00元，还款期限为2014年2月28日，但到期后，经原告多次催要，被告均推诿不还。
本院认为，债务应当清偿。被告马福云向原告何文仓索要现金办事未果，向原告出具1800.00元借条，能够确定该款已转化为借款，故原、被告之间民间借贷关系成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马福云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马福云于本判决生效后十日内一次性偿还原告何文仓借款1800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元，由被告马福云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一四年十月九日
书记员 刘 娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第316号
上诉人（原审原告）蒋铮，男，1981年1月7日出生，汉族。
委托代理人李爱芹，天津可维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃业韬，男，1981年4月18日出生，汉族。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王娜，女，1981年1月11日出生，汉族。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
原审第三人刘麟，男，1979年3月29日出生，汉族。
上诉人蒋铮与被上诉人覃业韬、王娜，原审第三人刘麟因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）滨功民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人蒋铮及其委托代理人李爱芹，被上诉人覃业韬、王娜的委托代理人张丽杰，原审第三人刘麟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨功民初字第277号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费10105元，退还给上诉人蒋铮。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2480号
原告金华市东方钢铁有限公司。
法定代表人郭宛丰。
委托代理人戴禄贵。
被告浙江方圆园艺有限公司。
法定代表人方强。
被告浙江天翔绿色生态工程有限公司。
法定代表人方强。
被告方强（系上列两被告的法定代表人）。
被告徐兵。
原告金华市东方钢铁有限公司为与被告浙江方圆园艺有限公司（简称：方圆公司）、浙江天翔绿色生态工程有限公司（简称：天翔公司）、方强、徐兵企业借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人参加诉讼，被告方圆公司、天翔公司法定代表人及被告方强、徐兵经本院依法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：方圆公司于2008年2月22日和3月10日分别向原告借款400和170万元，并出具借款及担保书。约定借款于2008年3月21日和3月17日到期，借期及逾期还款均按月支付月息3%；借款本息及实现债权的费用由担保人于借期满之日起2年内承担连带担保责任。后经原告与第二被告协商将借期延续至2014年3月底。至今，方圆公司未按约还本付息，天翔公司、方强、徐兵也未履行担保责任。
请求判令：1.方圆公司归还原告借款本金570万元，并支付利息456万元（2008年3月10日至2014年11月9日，570万元×1%×80月﹦456万元，此后利息按月利率1%算至实际付款之日止），合计1026万元；2.天翔公司、方强、徐兵对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告负担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告的营业执照、方圆公司、天翔公司的工商登记情况、户籍证明复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格。2.借款及担保书各1份，待证方圆公司向原告借款人民币570万元，月息3%和天翔公司、方强、徐兵的担保责任等事实。3.银行汇款凭证复印件，待证方圆公司收到原告银行转账570万元的事实。
被告方圆公司、天翔公司、方强、徐兵未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2008年2月22日和3月10日，方圆公司分别向原告借款400和170万元，并签订了《借款及担保书》。借期分别为2008年3月21日和3月17，借期及逾期还款均按月支付月息3%；承担实现债权的一切费用，担保人于借期满之日起2年内承担连带担保责任；天翔公司、方强、徐兵为保证人。2010年2月22日，方强在《借款及担保书》签注“此借款由方强负责于2014年3月底之前付清”。该借款本息至今未付。
综上所述，本院认为：原告与方圆公司、天翔公司、方强和徐兵签订的《借款及担保书》，系当事人真实意思表示，亦属合法债权；除利息部分约定有悖于相关法律规定之外，其余内容并无不当。被告应按约履行清偿债务。被告天翔公司、方强和徐兵系该借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告仅主张月息1%的诉求并无不当，予以支持。被告方圆公司、天翔公司的法定代表人及被告方强、徐兵经本院依法传唤仍未到庭，由此产生的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江方圆园艺有限公司于本判决生效后五日内，归还原告金华市东方钢铁有限公司借款570万元，并按月息1%支付利息（从2008年3月10日起算至判决确定履行之日止）。
二、被告浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强和徐兵对上列借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83360元，公告费750元，由被告浙江方圆园艺有限公司、浙江天翔绿色生态工程有限公司、方强和徐兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 樑
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一五年三月十日
代书 记员 刘敏珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11956号
原告：杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号四楼。
负责人：寿山音。
委托诉讼代理人：王毅、张宏缨，系该公司员工。
被告：杨翰，男，1983年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司与被告杨翰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州八达物业服务有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十月九日
书 记 员 王一雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00439号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市红玫瑰服装厂，住所地江苏省常熟市虞山镇昆承村（东南开发区常昆路***号）。
投资人张道清。
被执行人张道清。
被执行人潘巧巧。
被执行人常熟市常银投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B楼2005室）。
法定代表人陈忠成，该公司董事长。
被执行人苏州依云针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市昆承工业坊。
法定代表人潘永教，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行诉被执行人常熟市红玫瑰服装厂、张道清、潘巧巧、常熟市常银投资担保有限公司、苏州依云针纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）熟商初字第00916号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人常熟市红玫瑰服装厂归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第207-1号的《流动资金借款合同》合同项下借款本金人民币285万元，支付计算至2014年6月12日的利息人民币56233.33元，并支付自2014年6月13日起至生效判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息。被执行人常熟市红玫瑰服装厂归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行编号为中银（常熟中小）贷字（2013）年第207-2号的《流动资金借款合同》合同项下借款本金人民币300万元，支付计算至2014年6月12日的利息人民币48416.67元，并支付自2014年6月13日起至生效判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人常熟市红玫瑰服装厂给付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费人民币246439元。上述第一、二项款项，被执行人常熟市红玫瑰服装厂于本判决生效之日起十日内履行。三、被执行人张道清、潘巧巧对被执行人红玫瑰服装厂的财产不足以清偿的涉案债务承担连带还款责任。四、被执行人常熟市常银投资担保有限公司、苏州依云针纺织有限公司对被执行人常熟市红玫瑰服装厂的涉案债务在最高额670万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币55288元由被执行人常熟市红玫瑰服装厂负担，被执行人张道清、潘巧巧、常熟市常银投资担保有限公司、苏州依云针纺织有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明常熟市红玫瑰服装厂名下房产已被本院另案查封，张道清、潘巧巧名下房产均设有抵押且被多案查封，本案中不宜处置，常熟市红玫瑰服装厂名下苏E×××××江铃汽车、苏州依云针纺织有限公司名下苏E×××××江铃汽车目前查找无着，此外未查获被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位6256377元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00916号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶 甄
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1731号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张德科。
被告张红建。
被告张德珩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德科、张红建、张德珩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张德科、张红建、张德珩经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理,本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称:2014年2月25日被告张德科向原告借款200000元，借款期限至2015年8月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张红建、张德珩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德科、张红建、张德珩未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。现要求被告张德科偿还借款本金200000元及利息，被告张红建、张德珩承担连带清偿责任。
被告张德科未出庭应诉，亦未答辩。
被告张红建未出庭应诉，亦未答辩。
被告张德珩未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明:2014年2月25日被告张德科向原告借款200000元，借款期限至2015年8月21日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人张红建、张德珩为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张德科、张红建、张德珩未偿还本金，利息按合同约定结算至2014年12月30日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为:原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张德科、张红建、张德珩签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张德科未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告张红建、张德珩作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张德科于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告张红建、张德珩负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张德科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张德科、张红建、张德珩负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告被告张德科、张红建、张德珩在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十四日
书记员 赵 娟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第216号
申请执行人吉林省长春新兴水泥厂。
被执行人李明，男，汉族，身份证号码×××。
本院依据已发生法律效力的本院（2012）宽民初字第704号民事判决书立案执行，本案执行中，申情执行人以被执行人下落不明为由，申请本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
中止对（2012）宽民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 陈陆艳
代理审判员 王 勇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丛 明
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第75号
申请执行人吕传库�男，1961年12月18日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东段店实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵德泉，董事长。
济南市槐荫区人民法院依据该院（2010）槐民初字第718号民事判决书立案执行的吕传库与被执行人山东段店实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市槐荫区人民法院（2010）槐民初字第718号民事判决书指定由济南市市中区人民法院执行。
济南市槐荫区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市市中区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年七月十五日
书�员吴颖颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2281号
申请执行人尹立辉，男，蒙古族，农民，现住赤峰市宁城县。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被执行人韩书学，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人刘广伟，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人李亚娟，女，汉族，农民，原住赤峰市红山区。
尹立辉与韩书学、刘广伟、李亚娟追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第6883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李亚娟在中国工商银行股份有限公司内蒙古赤峰昭乌达支行427020003173＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李文福
二〇一五年八月二十八日
书记员 霍建富
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00083号
申请执行人刘某甲，男，汉族，学生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代理人耿会，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人刘某乙，男，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院执行刘某甲与刘某乙（2014）双民一初字第00555号抚养费纠纷一案，被执行人应从2014年11月1日起每月给付申请执行人抚养费1000元，至申请执行人独立生活时止，案件受理费100元由被执行人承担。
在2015年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经双方同意，由被执行人将下欠抚养费5000元给付申请执行人，被执行人从2015年4月1日起，每月将1000元抚养费存入申请执行人农业银行卡。本案为分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00555号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年四月八日
书记员 李 智
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初485号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人肖某某，男，1996年03月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月09日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月02日14时40分许，被告人肖某某实施醉酒后驾驶蒙JB****号宝骏牌小型轿车上道路行驶，当沿集宁区泉山北街由西向东行驶到“学府花园”小区门前路段时，与沿该路段同方向前行驶的魏杰驾驶的蒙JWW***号起亚牌小型轿车发生碰撞，造双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员提取了被告人肖某某的血液样本并送检。2016年10月07日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人肖某某血样中酒精含量为213.9925mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。同年10月09日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，肖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。
检察机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人肖某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人肖某某驾驶证查询简项信息，被告人肖某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、勘验照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]958号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人肖某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人肖某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、<最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》>第二条（一）（二）的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月九日起至二〇一七年一月八日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0902刑初485号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人肖某某，男，1996年03月11日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，无职业，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月09日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年10月02日14时40分许，被告人肖某某实施醉酒后驾驶蒙JB****号宝骏牌小型轿车上道路行驶，当沿集宁区泉山北街由西向东行驶到“学府花园”小区门前路段时，与沿该路段同方向前行驶的魏杰驾驶的蒙JWW***号起亚牌小型轿车发生碰撞，造双方车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员提取了被告人肖某某的血液样本并送检。2016年10月07日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人肖某某血样中酒精含量为213.9925mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。同年10月09日，乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出认定，肖某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十三条之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任。检察机关认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。同时，被告人肖某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，属于法定从重处罚情节。上述事实，被告人肖某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人肖某某驾驶证查询简项信息，被告人肖某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，当事人血样提取登记表，交通事故现场勘查笔录、勘验照片，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]958号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人肖某某户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时，被告人肖某某驾驶机动车辆上道路行驶造成交通事故且负事故的全部责任，并其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二条（一）（二）的规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月九日起至二〇一七年一月八日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓霞二〇一六年十月十四日书记员  刘 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的;
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初505号
原告陈小验，女，1959年4月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告永州市恒通房地产开发有限公司。
法定代表邓玉娟，该公司董事长。
原告陈小验诉被告永州市恒通房地产开发有限公司（下简称恒通房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成由审判员王枫担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2016年6月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉静担任记录。原告陈小验到庭参加了诉讼，被告恒通房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小验诉称:2015年10月23日，谢林雁、邓玉娟以其经营的被告公司需资金周转为由，通过湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司向原告借款3万元。当天，以被告为乙方，湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司为丙方，原告为甲方，三方签订《项目中介服务协议书》一份，约定乙方的借款用途为滨江嘉苑房产的项目开发，借款金额为3万元，借款期限为2015年10月23日至2016年1月23日，月收益为2%，按月支付。协议签订后，被告预先支付了原告第一个月的投资收益600元后，原告通过被告公司的POS机刷卡支付借款29400元。同日，被告向原告出具了金额为3万元的借据一张，并加盖公章，邓玉娟在收款人处盖章。借款后，被告未再向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金3万元及利息（按月利率2%的标准，自2015年11月23日计算至3万元借款本金偿还完毕时止）；2、本案的诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、项目中介服务协议书，拟证实被告通过湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司向原告借款三万元，约定月利率为2%,借款期限为三个月；
证据二、转账凭证、收据、收条副本，拟证实原告于2015年10月23日扣除当月利息600元后，将29400元转账至被告指定的玉娟建材的银行账户。
被告恒通房地产公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经庭审，本院对原告提交证据的认证意见为：证据一、二与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。
本院根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：2015年10月23日，以原告为甲方，被告为乙方，湖南金诚恒通基金管理有限公司永州分公司为丙方，三方签订一份《项目中介服务协议书》，约定：1、乙方向甲方借款3万元，用于位于冷水滩区梅湾七路与五路交叉口东北角的滨江嘉苑房产开发，借款期限自2015年10月23日至2016年1月23日，乙方按月收益2%向甲方支付月收益；2、本次借款服务由乙方支付丙方中介服务费600元，丙方应保证该笔借款资金实际投资于约定的项目，并有权监管乙方的经营，按期代收代付投资本金和收益给甲方。如乙方出现违约或经营失败，丙方有责任和义务负责处置乙方的资产、追缴投资本金、逾期投资收益、违约金、罚金等。同时，该协议还约定了三方的其他权利义务。该协议签订后，原告于当天预先扣除600元利息，并在被告公司的POS机上刷卡转账支付29400元至被告指定的永州市冷水滩区玉娟建材的银行账户。被告向原告出具金额为3万元的收据一张，该收据由被告公司加盖公章外，还由其法定代表人邓玉娟在收款人处加盖私章。后至约定的借款期限届满，经原告多次催收借款本息未果，遂酿成本纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《项目中介服务协议书》实为借款合同，该合同系各方当事人真实意思的表示，内容合法，为依法成立之有效合同，各方当事人均应依照该协议的约定享有权利，承担义务。该合同中月收益2%的约定实际为双方对利率的约定，在原告依约履行借款义务后，被告应依约向原告偿还借款本息。同时，对于合同中约定的中介方的义务，庭审中，原告明确表示自愿放弃，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院依法不予干预。另经庭审查实，原告在借款时预先扣除了600元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应按出借人实际出借的金额认定借款本金，故本院依法认定本案原告的实际借款金额为29400元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永州市恒通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小验借款本金29400元，并从2015年10月23日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、财产保全费370元，由被告永州市恒通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年六月七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的缕析约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第861号
原告周仙花。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告浙江萧峰建设集团有限公司。
法定代表人应关水。
委托代理人孙国民、巴秋萍，浙江亿光律师事务所律师。
原告周仙花诉被告浙江萧峰建设集团有限公司（以下简称萧峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行审理。原告周仙花委托代理人何正华，被告萧峰公司委托代理人孙国民到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告周仙花诉称：2010年8月1日，萧峰公司因广元公寓一体化安置小区2标段（以下简称广元小区）项目所需，与砂石服务部签订《砂石供应合同》，约定购买砂石的品种、数量、单价，并约定如有市场价上涨超过10%，双方各承担50%等事项。该合同由徐利军作为萧峰公司委托代理人签字，并加盖萧峰公司广元小区项目部印章。此后在近三年的供货期内，徐利军出具《承诺书》、《砂石》凭条认可涨价事实，且砂石服务部已在送货单、结算单里载明砂石涨价后的单价，并由徐利军的父亲徐仁法、萧峰公司的收货人员庄志超、朱成林签字确认。根据砂石服务部的全部结算单核算，砂石价款合计1186399.50元，萧峰公司已支付60万元，尚欠586399.50元。此款萧峰公司一直未付。周仙花作为砂石服务部的业主，起诉请求法院判令萧峰公司支付价款586399.50元。
被告萧峰公司辩称：一、周仙花诉称的价款总额不属实，根据徐利军出具的《砂石》凭条可知，双方已对砂石价款总额进行的结算，合计1083332元。萧峰公司共计支付60万元，尚欠483332元。二、周仙花提供给萧峰公司的发票是假发票，萧峰公司被工商部门处以127000余元的税务罚款，萧峰公司的损失应在上述欠款中扣除。三、双方结算时已经约定，周仙花提供足额发票后萧峰公司支付余款，但周仙花至今未提供合法的发票，萧峰公司无需支付余款36万余元。
原告周仙花为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《砂石供应合同》，证明周仙花与萧峰公司之间存在砂石买卖合同关系的事实。2.《承诺书》，证明周仙花供应的赣江沙应按每吨120元进行结算单价的事实。3.《砂石》凭条，证明周仙花供货各种砂石数量的事实。4.《送货单》及徐仁法身份证明，证明徐仁法、朱成林、庄志超等人代表萧峰公司对周仙花供应的瓜子片每吨65元、长江粗沙每吨110元认可的事实。5.结算单，证明庄志超签字认可供货数量的事实。
经质证，被告萧峰公司对证据1的真实性、合法性无异议。对证据2的真实性无异议，但认为承诺书是徐利军个人出具，萧峰公司不予认可。对证据3的真实性、合法性无异议，并认为该结算单是双方结算的凭证。对证据4中庄志超签收的送货单无异议，但庄志超是收料员，无权确定砂石的单价，对徐仁法、朱成林签收的送货单均有异议，即使属实，也无权确定砂石的单价。对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为庄志超只是确认收货的数量，庄志超已写明单价由徐利军确定。
经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以认定，至于双方争议的单价问题，将在下文予以详细阐述。对证据4、5欲证明的发货品种及数量的事实予以证明，至于双方争议的单价问题，将在下文予以详细阐述。
被告萧峰公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《砂石供应合同》，证明邵建林作为砂石服务部代表在合同上签字的事实。2.发票、税收缴款书，证明邵建林交付给萧峰公司由杭州拉丁贸易公司开具的发票六份，税务部门确认上述发票系假发票，对萧峰公司进行扣缴税款的事实；3.律师函、EMS快递面单及签收情况，证明萧峰公司要求周仙花承担税务罚款的事实。
经质证，原告周仙花对证据1无异议。对证据2、3均有异议，认为双方的合同中并没有开具发票的约定，上述发票的开具主体与本案无关，即便是邵建林在发票背面上的签字属实，与本案也无关。
经审查，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2、3，与本案待证事实无关，周仙花的异议成立，对上述证据的证据效力不予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2010年8月1日，萧峰公司因广元小区项目所需，与砂石服务部签订《砂石供应合同》，约定萧峰公司向砂石服务部购买钱江中砂、长江中砂、赣江砂等黄砂，并对每种砂石的单价作出约定，同时约定今后如市场涨跌在10%以内单价不作调整，超过10%双方各承担50%；每月对账一次，砂石服务部凭萧峰公司出具的收货单向萧峰公司结算；至2011年阴历过年付款50-60%，余款到工程竣工完成六个月内付清。2010年8月-2013年11月，砂石服务部按约供货，并与萧峰公司收料人员庄志超结算供货当月的明细，庄志超在每份结算单明确品种、数量核实无误，相应砂石的单价由徐利军确定。期间，徐利军于2013年4月27日出具《承诺书》，明确赣江砂今后以120元／吨为基数、按照合同约定的涨价条款结算单价，其余砂石单价不变。2013年12月7日，徐利军出具《砂石》凭条一份，列明各种黄砂的品种、数量、单价，并注明总价款合计1083332元，已付款40万元，同时载明“经双方结算到2013年12月7日止，总支付款肆拾万元整，余款工程款到位时发票及时提供后陆续支付”。后萧峰公司于2014年1月28日支付价款20万元。
本院认为：砂石服务部、萧峰公司之间的买卖合同关系合法有效，本案的争议焦点在于砂石价款总额的认定。砂石服务部的结算单虽注明相应砂石涨价后的单价，但庄志超身份是萧峰公司的收料员，也已经在结算单中注明由徐利军定价，砂石服务部需举证证明萧峰公司认可相应砂石涨价。徐利军作为萧峰公司的委托代理人，也是此项目部的副经理，砂石服务部认为徐利军出具《承诺书》的行为是履行职务行为，符合事实和法律规定，本院予以采纳。因徐利军在《承诺书》中明确，除赣江砂以120元／吨为基数进行涨价外，其余砂石的单价不变，且砂石服务部也未能举证证明徐利军认可其余砂石涨价，故本院认定其余砂石的单价以双方合同约定为准。经核算，砂石价款总额为1095720.50元。扣除萧峰公司已支付的60万元，萧峰公司尚欠价款495720.50元。综上，周仙花作为砂石服务部的业主，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。因徐利军出具的《砂石》凭条并无砂石服务部的确认，萧峰公司未能举证证明双方就砂石总价款金额及付款条件是砂石服务部提交发票均达成合意，本院对萧峰公司的上述抗辩不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、浙江萧峰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付周仙花价款495720.50元；
二、驳回周仙花的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9664元，减半收取4832元，周仙花负担532元，浙江萧峰建设集团有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 王大伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 丹
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第142-1号
申请执行人田朝军，男，生于1980年11月10日，汉族。
被执行人陈正�，男，生于1967年7月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4374号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈正明发出执行通知书，责令被执行人陈正明履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈正明在中国农业银行双流中和支行账户上的人民币存款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一五年一月二十七日
书记员 郑 棹