wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第01019号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人李叶清、赵哲丰，均系江苏恒茂律师事务所律师。
被告吕祁峰。
被告范惠琴。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）与被告吕祁峰、范惠琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人赵哲丰到庭参加诉讼，被告吕祁峰、范惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2009年4月24日，吕祁峰与中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称锡山农行）签订了一份个人购房担保借款合同，约定，吕祁峰因购房贷款37万元，贷款期限为20年，还款方式为逐月等额还款。同日，置业担保公司与吕祁峰、范惠琴签订了贷款抵押担保协议书，为吕祁峰、范惠琴的上述借款提供连带责任担保。合同订立后，锡山农行依约发放贷款。在贷款合同的履行过程中，吕祁峰、范惠琴未按约履行还款义务，锡山农行于2014年8月29日向置业担保公司发出履行保证责任通知书，置业担保公司为吕祁峰、范惠琴垫付了7612.1元，聘请律师支付费用2500元。要求，1、吕祁峰、范惠琴向置业担保公司支付代偿款7612.1元及自2014年8月29日起至实际给付之日止以7612.1元为基数按照年利率6.237%计算的利息；2、吕祁峰、范惠琴支付律师费2500元；3、本案诉讼费由吕祁峰、范惠琴承担。
被告吕祁峰、范惠琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月24日，吕祁峰与锡山农行、置业担保公司、无锡玉祁宝龙置业有限公司签订了个人购房担保借款合同，约定由吕祁峰向锡山农行借款37万元用于购买湖畔花城房产；借款期限为20年，自2009年4月24日至2019年4月23日；还款方式为等本递减还款法；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；吕祁峰、范惠琴以湖畔花城房产提供抵押担保，无锡玉祁宝龙置业有限公司提供阶段性保证担保，置业担保公司提供连带保证担保。2009年4月24日，置业担保公司与吕祁峰签订了商业性贷款担保协议书，协议约定置业担保公司为吕祁峰的借款提供连带责任保证，如吕祁峰未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，吕祁峰应当承担归还代偿款并支付自代偿之日起的利息(按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)；发生追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，均由吕祁峰承担。2009年4月24日，置业担保公司向锡山农行出具商业性贷款担保通知书，同意为吕祁峰的上述借款提供连带保证担保。2009年4月24日，锡山农行向吕祁峰发放了37万元贷款。
在借款合同履行过程中，吕祁峰未按约履行还款义务，锡山农行于2014年8月28日向置业担保公司发出履行保证责任通知书，称至发出通知书时止，吕祁峰已累计3期未能按时足额履行还款义务，逾期本息7612.10元。置业担保公司于2014年8月28日垫付了上述逾期欠款。嗣后，吕祁峰未归还代垫本金，置业担保公司遂诉讼来院。
另查明，吕祁峰、范惠琴系夫妻关系。
再查明：2014年10月24日，置业担保公司与江苏恒茂律师事务所签订委托合同，载明置业担保公司委托江苏恒茂律师事务所办理与吕祁峰、范惠琴追偿权纠纷一案，置业担保公司应支付律师代理费2500元。
上述事实，有个人购房担保借款合同、商业性贷款担保协议书、商业性贷款担保通知书、进账单、个人借款凭证、履行保证责任通知单、转账支票、进账单、业务凭证、委托合同、结婚证等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：吕祁峰与锡山农行、无锡玉祁宝龙置业有限公司、置业担保公司签订的个人购房担保借款合同，与置业担保公司签订的商业性贷款担保协议书，置业担保公司出具的商业性贷款担保通知书均合法有效，置业担保公司与吕祁峰之间的连带保证担保关系成立；吕祁峰与范惠琴系夫妻关系，吕祁峰向锡山农行的借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务；吕祁峰、范惠琴未能按期还款，置业担保公司为此承担了相应的保证责任，现置业担保公司在实际承担担保责任范围内，向吕祁峰、范惠琴行使追偿权，并要求按照垫付款的支付时间按年利率6.237%计算利息，符合合同约定，予以支持；置业担保公司要求吕祁峰、范惠琴支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕祁峰、范惠琴于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款人民币7612.10元及相应利息（以7612.10元为基数，自2014年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6.237%计算），息随本清。
二、吕祁峰、范惠琴于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费566元，合计616元（已由置业担保公司预交），由吕祁峰、范惠琴负担（置业担保公司预交案件受理费由吕祁峰、范惠琴向其直接支付，本院不再退还，由吕祁峰、范惠琴在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 肖 红
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1723号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人覃某。因吸毒于2011年7月4日被广东省中山市公安局行政拘留十五日。因吸毒于2014年3月21日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2330号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日晚上，被告人覃某伙同韦某（另案处理）至义乌市北苑街道黄杨梅一区XX幢XX单元XX室，由被告人覃某先在楼下望风，待韦某用自制的钥匙打开被害人郭某的房门后，共同进入房内，盗得被害人郭某价值人民币800元的笔记本电脑一台及现金人民币20余元。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，身份信息，抓获经过，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见书，手印鉴定书，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年八月一日
书 记 员 王来来
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01834号
申请执行人：张贤治。
被执行人：王长江，
被执行人赵金燕，
本院于2014年12月8日立案执行张贤治申请王长江、赵金燕合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2013年黄民初字第01679号法院生效裁判，被执行人王长江赵金燕应支付申请人张贤治案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元，尚有100000.0元未执行，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第01834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：王洪军
执行员 ：董传刚
执行员 ：王福禄
二〇一四年十二月十二日
书记员 ：王安臣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3286号
原告：唐某甲，男，＊年＊月＊日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：邓某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
诉讼代理人：江间开，广州金鹏律师事务所律师。
原告唐某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割（中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街3幢303房在婚后由双方共同支付银行供款，被告应偿还一半银行供款给原告；被告名义的证券帐号内金额大约十万元，婚后收益应平均分割）；3、判令唐某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚。要求小孩由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。不同意支付中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街3幢303房银行供款一半给原告，因银行供款一直是由被告承担的。要求原告支付家庭暴力赔偿30000元给被告。不同意分割证券帐号内的款项给原告，因证券帐号是被告婚前开设的，而且资金也是被告个人所有的。要求对原告名下建设银行帐号内的存款平均分割。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某乙。原、被告从2013年1月28日分居至今。分居期间儿子由双方轮流带养。目前儿子由被告带养。对原、被告的工作收入情况，原告自述在证券公司工作，每月收入3000元。被告自述在广东省财经职业技术学校工作，每月收入5000元。中山市沙溪镇翠景南路18号世纪新城雅逸六街＊幢＊房是被告名义于婚前购买，被告于婚后缴交该屋的供款共计45022.53元。根据《齐鲁证券有限公司广州华穗路证券营业部股票明细对帐单》显示，被告于2014年8月从其名下帐户转出资金共64000元，现帐户余额9373.66元。原告主张上述两项合共73373.66元，剔除被告婚前的20000元，因此，应对53373.66元进行处理，由双方各占一半。被告表示不同意，并表示其从2007年开始炒股，当时投入90000元，经过这么多年，剩下这么多，其并不是转移财产，提取的证券款项也用于家庭开支、租房和小孩的生活费用，提取的款项已用完了。另查，原告名下中国建设银行帐号43×××58在2014年9月7日的存款余额是38.36元。此外，被告为证明原告应支付家庭暴力赔偿30000元，提交了2013年5月23日、2014年3月24日门诊病历各一份，2014年3月24日、2014年7月28日、2014年8月4日《报警回执》各一份以及被告身体受伤的照片等为证据。原告对此质证认为：“不属实。派出所并没有找我了解过情况，对被告的病历、照片不清楚。实施家庭暴力的是被告，不同意赔偿。”
本院认为：原、被告一致同意离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生儿子年龄较小，虽然在原、被告分居期间儿子由双方轮流带养，但目前儿子正在被告处由被告带养，为了减少双方离婚对孩子造成的不利影响，故孩子继续由被告带养为宜。对抚养孩子所需的费用，双方一致认为是1000元，故可以此确认，由原告按月支付。鉴于原、被告婚后并没有对共同财产作出特别约定，因此，被告名义交付的房屋供款45022.53元仍应属夫妻共同共有。现原告要求将该款的一半支付给原告合法合理，本院予以支持。对被告名下证券帐户内的资产，虽然被告主张其从2007年开始炒股，但由于这么多年款项不断变更，现已无从甄别属于被告的婚前个人财产的部分，因此，被告主张该帐户内的全部资产均为其婚前个人财产欠缺依据，本院不予确认。原告主张其中20000元属被告的婚前个人财产，本院予以确认。原告于2014年7月31日提起本案诉讼后，被告从该帐户转出资金共64000元应予处理。现原告主张该64000元与帐户余额9373.66元，合共73373.66元，剔除被告婚前的20000元，余下53373.66元由双方各占一半合法合理，本院予以支持。对原告名下中国建设银行帐户存款38.36元，被告要求各占一半，本院也予以支持。至于被告主张原告存在家庭暴力问题，原告不予确认，而被告提交的证据也没有显示公安部门对原告实施家庭暴力的认定，因此不足以证明其主张，故本院对被告的主张不予确认，对被告相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告邓某离婚。
二、婚生儿子唐＊＊由被告邓某携带抚养，原告唐某甲应于本判决发生法律效力之日起按月支付儿子抚育费1000元至儿子十八周岁时止。
三、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二分之一供房款22511元给原告唐某甲。
四、被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二分之一证券帐户资产26686元给原告唐某甲。
五、原告唐某甲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付二分之一存款19元给被告邓某。
六、驳回被告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（原告已预付）由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一四年九月三十日
书记员 张胜辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第979号
原告任明云，女，1963年6月29日生，汉族。
被告邹松珍，女，1962年5月11日生，汉族。
原告任明云与被告邹松珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任明云到庭参加诉讼，被告邹松珍经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日，被告邹松珍借我现金20000元，说是3-5天归还，现已过去三个多月，经我多次催要，被告推拖不还，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息，承担本案诉讼费用。
被告在法定期间内未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月11日邹松珍借条复印件一份，2、任明云身份证明复印件一份。
被告邹松珍未向本院提交证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月11日，被告邹松珍向原告借款20000元，并打借条一张。之后被告于2014年5月份还原告500元，下欠19500元被告推拖不付，原告诉讼来院。庭审中原告放弃借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邹松珍向原告任明云借款20000元的事实清楚，证据确凿，应予清偿。原、被告双方未在借条上约定利息，庭审中原告自愿放弃利息，本院依法照准。原告自认被告还款500元，应当扣除。被告邹松珍经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹松珍于本判决生效之日起五日内给付原告任明云195**元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹松珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘群英
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长泗商初字第223号
原告浙江长兴农村合作银行。
路100号。
法定代表人王尧清。
委托代理人刘�明。
被告张顺喜，
二界岭乡罗家地村三亩自然村26号。
被告刘继翠，
二界岭乡罗家地村三亩自然村26号。
原告浙江长兴农村合作银行诉被告张顺喜、刘继翠金融借
款合同纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理后，依法组
成由审判员周侃担任审判长，审判员卢新良、代理审判员程笑
盈参加评议的合议庭，于2009年10月27日公开开庭进行了审理
。原告浙江长兴农村合作银行的委托代理人刘明明，被告张顺
喜到庭参加诉讼，被告刘继翠经本院传唤传票，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年7月3日签订保证借款合同一
份。被告张顺喜向原告贷款25000元，借款期限为2007年7月3
日至2008年6月30日�。被告刘继翠为其担保。原告依约发放
了贷款，但被告未按期归还借款本息。故原告向法院起诉，要
求：1、判令被告张顺喜归还借款本金25000元及贷款利息8780
.33元（计算至2009年5月20日止）及本金付清为止的银行利息
；2、被告刘继翠对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承
担本案诉讼费用。
被告张顺喜辩称，该笔贷款是事实，被告应归还。但两被
告之前系夫妻关系，双方在离婚协议中已经约定债务各半负担。而且被告希望能分期分批归还。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、企业法
律人变更登记申请书1份，用以证明2007年12月底，原告从原
来的长兴县农村信用合作联社变更为浙江长兴农村合作银行的
事实；2、保证借款合同各1份，用�证明被告向原告借款2500
0元的事实以及双方就借款期限、利率、违约责任等事项做出
约定的事实；3、借款借据1份，用以证明原告已依约向被告发
放了贷款的事实。
被告张顺喜对上述证据没有异议。被告刘继翠未到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明原、被
告之间的借贷关系，本院予以认定。
被告张顺喜、刘继翠未提供证据。
综合上述证据的认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2007年7月3日，被告张顺喜向原长兴县农村信用合作联社
借款25000元，双方于当日签订保证借款合同1份，约定借款金
额为25000元，借款期限自2007年7月3日至2008年6月30日止，
借款用途为养鸡，借款月利率9.3075‰。同时，双方还就还款
方式、违约责任等事项作了约定，被告刘继翠为该笔贷款承担
连带保证责任。后原长兴县农村信用合作联社依约发放了贷款
。2007年12月，原长兴县农村信用合作联社变更为浙江长兴农
村合作银行。贷款到期后，被告未按约归还借款本金及利息，
故原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原长兴农村
信用合作联社与被告张顺喜之间形成的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告
理应按照合同约定归还借款本息。原长兴县农村信用合作联社
依法变更为浙江长兴农村合作银行并办理了工商变更登记，其原有债权债务由浙江长兴农村合作银行享有和承受，故原告浙
江长兴农村信用合作银行要求被告张顺喜归还借款本息的诉讼
请求，于法有据，本院予以支持。连带责任保证，当主债务人
在主债务履行期届满时没有履行债务的，债权人既可以要求债
务人履行债务，也可以直接要求保证人承担保证责任，故原告
要求被告刘继翠承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第
二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张顺喜归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金2
5000元并支付计�至2009年5月20日止的利息8780.33元，自20
09年5月21日至款项还清之日止的利息按照合同约定的利率计
付，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘继翠对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连
带责任保证后，有权向债务人追偿。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，由被告张顺喜、刘继翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受
理费647元。款交浙江省湖州市中级人�法院立案庭，或汇：
浙江省湖州市中级人民法院，开户银行：湖州市农行红丰支行
，帐号：10×××38。在上诉期满七日内仍未预交的，
按自动撤回上诉处理，汇款必须注明上诉人的名字与案号，未
注明的后果自负）。
审 判 长 周 侃
审 判 员 卢新良
代理审判员 程笑盈
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 王振宇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第414号
原告：李月莺，农民。
被告：麻岳亮，农民。
原告李月莺与被告麻岳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李月莺到庭参加诉讼，被告麻岳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告李月莺起诉称：被告为做木材买卖生意向原告借款120000元。2015年4月19日，被告麻岳亮出具借条一份给原告，约定2015年8月1日前归还全部借款，未约定借款利息。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款120000元，并支付从逾期之日即2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4042%计算至款还清日止的逾期利息。
原告李月莺为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告麻岳亮向原告借款120000元及还款期限的约定。
被告麻岳亮未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：2014年12月至2015年3月，原告与被告合作经营伐木业务。2015年3月，原告退伙，双方进行结算，被告尚欠原告投资款120000元，经协商，双方约定将120000元投资款转为借款，并约定2015年4月1日归还60000元，6月1日至8月1日归还60000元，未约定借款利息。2015年4月19日，被告补写借条一份给原告。借款经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款原为投资款，但经原、被告协商将投资款转为借款，没有违反相关法律禁止性规定，予以确认。原、被告约定了还款期限，被告理应按时还款，被告至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款120000元并支付从逾期之日即2015年8月2日起按中国人民银行同期贷款基准月利率0.4042%计算至款还清日止的逾期利息的诉讼请求合法，予以支持。被告麻岳亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻岳亮于本判决生效之日即归还原告李月莺借款120000元，并支付计算至2015年10月27日止的逾期利息1374.28元，2015年10月28日起至款还清日止的利息按月利率0.4042%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由被告麻岳亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 梅碧恋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19836号
原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司。
法定代表人李东。
委托代理人蒋晨曦，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人宋玉婷，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张卫华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司（以下简称“亨特公司”）与被告张卫华、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨特公司的委托代理人蒋晨曦、宋玉婷，被告张卫华到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亨特公司诉称，2013年9月5日8时30分，原告员工驾驶原告所有的牌号为沪A2XX**车辆与被告张卫华驾驶的牌号为苏J4XX**的车辆在闵行区中春路发生交通事故，经认定被告张卫华就该事故承担全部责任。事故发生后，原告就事故车辆按正常程序交被告张卫华车辆保险公司评估定损后，于2013年9月26日修理完毕，根据定损，花费车辆修理费38，000元。现起诉要求判令：1、被告张卫华赔偿原告车辆修理费38，000元；2、被告太平洋保险公司在交强险范围内就上述修理费承担保险责任。
被告张卫华辩称，太平洋保险公司定损金额虽为38，000元，但并不包括保险杠更换的费用，而原告实际修理时更换了保险杠，才构成38，000元的修理费用，故原告的实际损失并未达到38，000元。此外，被告车辆在太平洋保险公司投保交强险和限额为30万元的商业险，有不计免赔，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆（牌号苏J4XX**）在太平洋保险公司投保交强险和30万元三责险（保不计免赔），事发时在保险期间。因原告未提供被告张卫华驾驶证及肇事车辆行驶证，故无法确认是否有商业险拒赔情况，故请法院核实两证。对原告诉请车损38，000元认可，诉讼费不在保险范围，请求法院依法判决。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。被告张卫华系苏J4XX**车辆登记车主，并为上述车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告所有的牌号为沪A2XX**的车辆于事故中受损，被告太平洋保险公司定损金额为38，000元，原告后支付修理费38，000元。
以上事实，由原告提供的损害赔偿协议书、估损单、维修明细表、修理费发票、交强险保单、驾驶证、行驶证、车辆信息，被告张卫华提供的商业险保单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋保险公司系苏J4XX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告张卫华对本起事故负全部责任，故不足部分由太平洋保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿。现原告主张车辆修理费38，000元，由被告太平洋保险公司估损单及相应修理费发票为凭，本院予以确认。上述损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告2，000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告36，000元。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告亨特道格拉斯建筑产品（中国）有限公司损失38，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计375元，由被告张卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2929号
原告：郭奇，男，1986年7月16日出生，汉族。
被告：赵玉，女，1996年3月19日出生，汉族。
原告郭奇诉被告赵玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭奇到庭参加诉讼。被告赵玉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭奇诉称，2016年3月14日,被告赵玉从原告处借走现金15000元,并当场向原告出具欠条一份。借条是被告书写，手印也是被告本人所按。支付方式为现金,没有约定利息，借款期限一天，支付地点在原告公司的财务室，原告给被告现金时,公司会计寻盼盼在场。原告是金乡县鲁鑫房地产经济有限公司法定代表人，每月收入1至2万元，所以有能力出借。借款到期，被告拒不还款，特向法院提起诉讼,请求判决被告赵玉偿还原告人民币15000元；诉讼费由被告承担。
被告赵玉在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告赵玉曾系金乡县鲁鑫房地产有限公司员工。2016年3月14日，被告赵玉以信用卡到期需要偿还为由向原告借款15000元。后被告向原告出具借条一份：今借郭奇人民币现金15000元，大写壹万伍仟元整，于2016年3月15日还清。借款人：赵玉（捺印）2016年3月14日。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵玉向原告郭奇借款15000元,事实清楚；原告诉求被告支付借款15000元，证据充分,本院予以支持;被告赵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉于本判决生效后五日内偿还原告郭奇借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李颂颂
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05656号
原告闫惠兰，女，1955年9月30日出生。
原告孙丽，女，1987年12月7日出生。
二原告的共同委托代理人王谦，北京市五泰律师事务所律师。
被告孙广杰，男，1964年9月13日出生。
原告闫惠兰、孙丽（以下称姓名，并称二原告）与被告孙广杰（以下称姓名）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，公开开庭进行了审理。孙丽及其委托代理人王谦，孙广杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫惠兰、孙丽诉称：孙X1、孙X2、孙广杰系孙X3、匡X4夫妇之子。孙丽系闫惠兰、孙X1夫妇之女。1991年3月6日，孙X3、孙X1、孙广杰、孙X2签订《协议书》，约定孙X1分得位于本市朝阳区十八里店乡吕家营村X5号南院（以下简称X5号南院）东数两间房，孙广杰分得院内西数两间房。协议书签订时，孙X1一家居住在院内东数两间房及南耳房内。后，孙X1一家搬离上述房屋。2006年，孙X1去世。2013年7月21日，孙广杰未经闫惠兰、孙丽的同意，擅自将东数两间房和西数两间房之间的界墙及东数第二间房屋的部分拆除，将西数两间房屋翻建成二层建筑，并向东扩建，占用了二原告的房屋面积。故二原告诉至法院，要求孙广杰拆除X5号南院二原告房屋面积内孙广杰建设的房屋，将二原告的房屋恢复原状，并将X5号南院内的东房两间及南耳房一间腾退给二原告。
孙广杰辩称：孙广杰不同意二原告的诉讼请求。X5号南院内的所有房屋均系孙X3的祖业产，不属于二原告，协议书没有见证人，因此无效。
经审理查明：孙X3、匡X4夫妇共育有七名子女，分别为长子孙X1、次子孙X2、三子孙广杰、长女孙X6、次女孙X7、三女孙X8、四女孙X9。孙X1、闫惠兰系夫妻关系，孙丽系二人之女。匡X4于1982年去世，孙X3于2012年去世，孙X1于2006年去世。
位于本市朝阳区十八里店乡吕家营村X5号院（以下简称X5号院）原系孙X3、匡X4夫妇所在农村集体经济组织分配给孙X3一家的住宅建设用地。夫妇二人在世时，将X5号院分为南北两院，北院建有北房三间，南院建有南房四间。1993年颁发住宅建设用地使用证时，X5号院北院登记使用权人为孙X2，南院登记使用权人为孙X3。孙X2于1991年出资对北院内的房屋进行了翻建，于2013年又出资将房屋翻建为二层建筑，现由孙X2一家居住。2013年，孙广杰出资将南院内西数两间房屋翻建为二层建筑，现由孙广杰一家居住。南院东数两间房屋为空置。
庭审中，闫惠兰、孙丽提供了一份孙X3、孙X1、孙广杰、孙X2于1991年3月6日签订的协议书，载明：“关于祖业产北院三间房和南院四间房问题，共分为三股，北院三间旧房作为一股，分给孙X2，南院东两间作为一股，分给孙X1，南院西间房作为一股，分给孙广杰。”孙广杰对协议书上其签名的真实性不置可否，经本院释明后，其亦表示不申请鉴定。本院就此询问孙X1，其对协议书的真实性表示认可，并称协议书签订后，其出资翻建了北院内的房屋。庭审中，孙X6、孙X7、孙X8、孙X9均到庭，孙X6对协议书表示认可，但孙X7、孙X8、孙X9均表示她们没见过此份述协议书，亦不认可协议书的内容。
上述事实，有协议书、集体土地建设用地使用证、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，协议书是在匡X4去世之后部分法定继承人对其与孙X3的夫妻共同财产进行处分的协议，但未经全体法定继承人的同意。现孙X7、孙X8、孙X6对此提出异议，故在协议书的效力尚未确定的情况下，闫惠兰、孙丽以此份协议书作为权利凭证，要求孙广杰恢复原状的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告闫惠兰、孙丽的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告闫惠兰、孙丽负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年一月十五日
书 记 员 于月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第459号
罪犯代鹏飞，男，1976年4月7日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年8月28日作出（2012）中刑初字第281号刑事判决，认定被告人代鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。2012年9月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯代鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯代鹏飞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2009年5月8日至2009年8月25日，代鹏飞以承揽工程为名，在郑州市与多人签订施工协议和拆迁协议等，共骗取20余万元。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人代鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金60000元。
罪犯代鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯代鹏飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪性质较严重，且未能积极履行民事赔偿义务，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代鹏飞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
昆民初字第1907号
原告包头市恒基房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人徐斌，总经理。
委托代理人李敏，内蒙古承达律师事务所律师。
被告梁建国，男，1975年11月17日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告包头市恒基房地产开发有限责任公司诉被告梁建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市恒基房地产开发有限责任公司委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告梁建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告包头市恒基房地产开发有限责任公司（以下简称恒基公司）诉称，原、被告于2006年5月10日签订《拆迁安置协议书》。合同约定被告选择原告开发的位于包头市昆都仑区拆迁安置房屋。被告享受拆一还一政策，根据被告应享受的各项优惠条款，被告还应该交纳新建房款28403元，并于工程完工交钥匙时。交清所有房款。协议第六条约定，凡不按时交付款项的，其所享有的优惠条款自动取消，并酌情按每日增收房款2‰的违约金。2007年5月30日，被告购买的房屋按约交付，正式使用。2008年10月31日，被告给原告出具拖欠房屋配套费用欠条一张，欠款金额4873元。故原告诉至法院，请求判令被告支付剩余欠款4873元及违约金（违约金按每日总房款2‰计算，自2008年11月1日起至付清之日止）；案件受理费由被告承担。
被告梁建国未到庭也未作答辩。
经审理查明，2006年5月10日原告恒基公司与被告梁建国签订《拆迁安置协议书》，原告恒基公司拆迁被告所有的位于包头市的房屋，将其安置在包头市昆都仑区，根据应享受的各项优惠条款计算，被告还应交纳新建房屋房款28403元。现原告按时交房，被告梁建国在该房屋居住。2008年10月31日，被告梁建国向原告恒基公司出具欠条一张，写明欠原告房屋配套费4873元，其中包括印花税68元、税票5元、煤气入网费4800元，于2008年12月1日前还清。现约定的付款期限届满，被告梁建国未能清偿上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的拆迁安置协议书、欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查明的事实，可以认定被告梁建国拖欠原告恒基公司房屋配套费的事实，故对原告主张的要求被告支付欠款4873元的请求，本院予以支持。关于原告恒基公司主张支付违约金的请求，因被告梁建国在欠条中注明该4873元不是房款，是房屋配套费，故原告不应当按照安置协议书中第六条写明的房款来请求违约金，故对该项请求，本院不予支持。被告梁建国未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁建国于本判决生效之日向原告包头市恒基房地产开发有限责任公司支付欠款4873元；
二、驳回原告包头市恒基房地产开发有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告梁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一四年八月一日
书记员 李美英
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1745号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1993年5月20日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省正安县。因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日凌晨3时许，被告人马某因与被害人包某发生纠纷，遂纠集阿松和另一男子（均另处理），去到番禺区市桥街富华东路立交桥附近截住被害人包某，由被告人马某持砍刀1把将包某砍伤，后逃离现场。同月14日，被告人马某被公安人员抓获。
经鉴定，被害人包某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人马某通过亲属赔偿了被害人包某人民币10000元，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人马某在庭审中亦予以供认，并有被害人包某的陈述、证人吴某、杜某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查记录、现场照片、伤情照片、破案经过及谅解书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人案发后通过家属赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，不予关押不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内确定宣告刑的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁惠萍
二〇一四年十二月八日
书记员 谢艳芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执284号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
被执行人张坤。
昌黎县国土资源局申请执行张坤土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第195号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人存款可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第195号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一六年四月十九日
书记员 李丽佳
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初536号
原告施某。
委托代理人佐陈福，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
本院在审理原告施某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 顾峰
二〇一六年三月一日
书记员 沙丹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00645号
罪犯王挺，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年8月17日作出（2012）渭刑初字第00271号刑事判决，以王挺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期执行至2016年6月11日止），并处罚金6000元。判决生效后，于2012年12月10日送陕西省马栏监狱执行刑罚。
执行机关陕西省马栏监狱提请对罪犯王挺减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王挺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分15个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王挺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达15个积极。本院审理期间，王挺缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯王挺服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极缴纳所判罚金，确有悔改表现。但其系涉毒犯罪，且系主犯、累犯，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王挺的有期徒刑减去九个月（减刑后刑期执行至2015年9月11日止），并处罚金6000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月十日
书记员 樊志强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00324-1号
原告冯义章，居民。
被告谷城县富华布业有限责任公司。
被告张保富。
本院在审理原告冯义章诉被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富买卖合同纠纷一案中，原告冯义章于2014年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富所有的价值260000元的金融机构的存款，75型号织布机40台予以查封、冻结，并已提供担保。担保物为：冯义章女儿冯国婷享有的位于谷城县城关镇龙湾社区176平米一宗（证号：谷城县国用（2010）第01-271号）的出让土地使用权。
本院认为，原告冯义章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告谷城县富华布业有限责任公司、张保富所有的价值260000元的金融机构的存款，75型号织布机40台予以查封、冻结。
二、对原告冯义章女儿冯国婷享有的位于谷城县城关镇龙湾社区176平米一宗（证号：谷城县国用（2010）第01-271号）的出让土地使用权予以查封。
保全费2600元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨世海
二〇一四年十月十日
书记员 任 娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第920号
罪犯袁梓豪，男，1992年9月4日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗增法刑初字第105号刑事判决，以被告人袁梓豪犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯袁梓豪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯袁梓豪在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁梓豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月监狱改造积极分子，2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁梓豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁梓豪予以减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第363号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牟某甲，男，东乡族，生于1992年，甘肃省东乡族自治县人，文盲，无业，住甘肃省东乡族自治县。2013年4月6日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2013年4月27日被依法逮捕，因在逃于2014年1月28日被抓获，同年2月26日被依法逮捕，3月11日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第395号起诉书指控被告人牟某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉。被告人牟某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月4日9时许，被告人牟某甲与牟某乙、牟某丙（均已判刑）窜至本区柏树巷511-515号被害人马某某经营的“伊缘招待所”内，发现马某某一人在楼道内打扫卫生，值班室内床上放着1部手机，三人遂预谋盗窃该手机，由牟某丙上去与马某某搭话以分散马某某注意力，牟某甲在值班室窗外望风，牟某乙进入值班室内盗窃马某某的“三星”牌I9008型手机1不，价值2202元，后三人逃离现场。破案后，从牟某丙处追回被盗手机，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见书、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲的行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年六月十六日
书记员 张 平
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1457号
原告：浙江台州市新华书店有限公司。住所地：台州市路桥区路桥大道。
法定代表人：张国良，总经理。
委托代理人：卢明宝，该公司员工。
委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：黄岩江北塑料厂。住所地：台州市黄岩区西城街道东路村。
法定代表人：陈官福。
委托代理人：王继锋，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告浙江台州市新华书店有限公司（以下简称新华书店）与被告黄岩江北塑料厂（以下简称江北塑料厂）为房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月23日诉至本院。诉讼请求：一、依法解除原、被告于2015年5月15日签订的房屋租赁合同。二、被告退还原告租金200000元及代开发票税费48601.62元，并赔偿自2015年6月1日起按照每月6500元计算的租金损失和自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。三、由被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
案件相关情况
2015年5月，被告江北塑料厂（甲方）与原告新华书店（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将坐落在黄岩兴东路172号四楼的房屋出租给乙方；楼层建筑面积约670平方米，另外分摊进门厅通道30平方米，电梯及消防通道38平方米；用途为图书库房；租赁期限自2015年6月1日至2023年5月31日，共计8年；2015年6月1日至2020年5月31日按年租金20万元支付，后三年租金随行情涨跌另定；租金每年计付一次，乙方首次支付时间在双方签订合同7天内一次性支付给甲方，下次支付时间均在下一年租期前一个月汇给甲方指定账户；甲方物业如有质量、消防等安全问题，甲方应及时维修整改并承担一切费用，若造成乙方损失，甲方负责赔偿；乙方缴纳的税金仅指本合同项下的房屋在租赁期内需要交纳的开票税金（发票由甲方开具）。
2015年5月29日，新华书店向江北塑料厂支付了2015年6月1日至2016年5月31日的房租200000元及代开租赁发票税费48601.62元，共计248601.62元。
新华书店承租涉讼厂房用于台州市黄岩区中小学秋季教科书存储和发放。合同签订后不久，新华书店发现承租的厂房隐蔽处存在漏水、渗水等隐患，无法满足图书库房的功能标准，要求江北塑料厂进行整改修理，并承担相关费用。江北塑料厂未及时履行修缮义务。
2015年6月18日，新华书店发函给江北塑料厂，通知解除原、被告签订的房屋租赁合同。
本院认为：原告新华书店与被告江北塑料厂签订的房屋租赁协议系双方当事人真实的意思表示，内容并不违反国家法律强制性或禁止性规定，应为有效，原、被告均应依约履行。涉讼厂房存在漏水、渗水等隐患，影响图书存放，原告新华书店要求被告及时整改修理，符合双方房屋租赁合同的约定。被告江北塑料厂经催告后没有及时维修，致使原告针对性很强的中小学秋季教科书仓储、发放工作无法顺利及时开展，而中小学开学时间又迫在眉睫，导致原告房屋租赁合同的目的无法实现，且又需要时间另找去处。因此，原告新华书店于2015年6月18日通知被告江北塑料厂解除房屋租赁合同的行为符合法定解除条件，涉讼合同自2015年6月18日解除。合同解除后，对于原告未使用涉讼房屋的预付租金，被告江北塑料厂应予退还，参照房屋合同约定，结合本案实际情况，本院酌情确定由被告退还原告190000元。至于代开发票税费48601.62元，因合同解除后可能涉及税费的退还或抵扣等问题，原告现提出该项主张，缺乏依据，本院不予支持。原告新华书店可另行依法向税务机关申请退税或抵扣。另外，原告起诉要求被告承担自2015年6月1日起的按照每月6500元计算的租金损失，缺乏依据，本院不予支持。审理中，江北塑料厂提起反诉，要求新华书店赔偿厂房搬迁损失，但其未在规定的时间内缴纳反诉费，本案不作处理。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、原告浙江台州市新华书店有限公司与被告黄岩江北塑料厂签订的《房屋租赁合同》于2015年6月18日解除。
二、被告黄岩江北塑料厂于判决生效后十日内返还原告浙江台州市新华书店有限公司房租费190000元，该款的利息损失从2015年7月23日起至判决确定的支付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率一并计付。
三、驳回原告浙江台州市新华书店有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由原告浙江台州市新华书店有限公司负担1229元，由被告黄岩江北塑料厂负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费5029元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确认，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 官伟红
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 牟奕静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第919号
原告：周玲斌。
被告：林竹君。
本院在审理原告周玲斌与被告林竹君为民间借贷纠纷一案中，因原告周玲斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告周玲斌负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二日
代书 记员 金丹露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第73号
上诉人（原审被告）陈耀华，农民。
委托代理人能某，泗水正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张恩彬，农民。
委托代理人司衍明。
原审被告蒋开华，农民。
上诉人陈耀华因民间借贷纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗商初字第871号判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗商初字第871号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘纯子
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4221号
罪犯左某，小学教育文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于2001年10月19日作出(2001)莱中刑初字第8号刑事判决被告人左某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人左某不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2002年1月9日作出(2001)鲁刑一终字第0679号刑事判决，将被告人左某的死刑，剥夺政治权利终身，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月27日对其裁定减刑一年六个月、2012年4月25日对其裁定减刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减刑一年、2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯左某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯左某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯左某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左某减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第845号
原告陈某，女，汉族，1975年9月12日出生。
委托代理人熊建军，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告安某甲，男，汉族，1972年3月10日出生。
原告陈某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2014年5月19日及2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人熊建军，被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告经人介绍于1996年认识，××××年××月××日在盐城市滨海县登记结婚领取结婚证，婚后生有一女和一子，女儿名叫安某乙（××××年××月××日生），儿子名叫安某丙（××××年××月××日生）。婚后双方感情不不合、性格不合，无法正常沟通，家中大事小事被告都不与原告商量解决。被告经常为一些小事与原告争吵不休，甚至于动手打原告。原告没有体会到家庭的温暖和关照，从而导致夫妻感情完全破裂。基于原被告感情基础薄弱，婚后也没有建立起真正的感情，再也无和好的可能性。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、依法分割房产；3、两个子女归原告抚养，房产由原告和两个小孩居住，产权证更改为原告所有，被告给付每个子女每月抚养费2000元，给到小孩结婚为止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安某甲辩称，我不同意两个小孩随原告和房产归到原告名下，理由如下：1、我们家庭的共同债务包括：开面馆投资共17.5万元，其中向我妹妹借了7.5万元；我买索纳塔8轿车20万元，其中向我妹妹借5万元、向我叔叔借1万元、向我朋友小顾借了4万元、我父亲提2.8万现金给我，其他是我自己钱。我名下还有1辆跃进货车，我认为索纳塔8轿车归我所有，我给原告一半的车钱，货车如果对方不要，我就卖掉，卖掉的钱一人一半。2、面馆不是我们共同的财产，还有我父母的部分，不在本案中解决。3、两个孩子随我，抚养费我不要。4、我同意离婚，房贷我来还，在房屋产权可以过户至小孩名下时，再过户给安某丙。
经审理查明，原告陈某和被告安某甲于1996年经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿安某乙，于××××年××月××日生育儿子安某丙。双方婚后因生活琐事时有争吵，以致夫妻关系不睦。为此原告陈某诉至法院，要求离婚。
另原被告共同财产有：坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某花园XX幢一单元XXX室的房屋，跃进货车1辆（车牌号为苏A×××××），索纳塔8轿车1辆（车牌号为苏A×××××）。
审理中，原告陈某陈述，其在某某印务工作，从事操作工，公司采取多劳多得制度，工资大概在2100元-2200元／月。被告安某甲陈述，从2014年4月起将其名下的索纳塔8轿车租给南京现有公司，租金每月9000元，车辆保险、维修由被告负担；另有货车1辆由被告做司机为某某印务跑货，每年收入3万元，已经有两年时间。
审理中，因原被告婚生女安某乙及婚生子安某丙均已年满10周岁，经本院征询，安某乙、安某丙均表示愿意随原告生活。
上述事实，有原被告一致陈述，原告提交的结婚证、子女出生医学证明、房屋所有权证、机动车登记证书，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，原被告就夫妻共同财产分割和共同债权债务处理达成如下一致意见：坐落于南京市栖霞区某某路XX号某某花园XX幢一单元XXX室的房屋不在本案中处理，由原被告另行处理；上述机动车两辆均归被告所有，由被告补偿原告72000元；双方确认除此以外没有其他共同财产及夫妻共同债权债务。关于子女的抚养问题，原告表示两个孩子的抚养权归原告，抚养费由被告按照其收入的40%支付，被告不同意。
本院认为，夫妻关系维系应当以感情为基础。原告陈某请求离婚，被告安某甲表示同意，双方经调解和好未果，故本院准予原被告离婚。关于原被告之子女的抚养问题，因原告对子女关心、照顾较多，子女也明确表示愿意随原告生活，故安某乙、安某丙应随原告共同生活为宜；关于子女抚养费的确定，应根据子女的生活教育实际需要，并结合父母的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定由被告每月支付安某乙、安某丙抚育费各1600元，从2014年7月起支付至两子女满18周岁时止。关于原被告共同财产和夫妻共同债权债务处理，原被告经协商已达成一致意见，本院予以确认，按双方一致意见处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告安某甲离婚。
二、婚生女安某乙（XXXX年X月X日生）随原告陈某共同生活，被告安某甲自2014年7月起每月支付抚育费1600元至安某乙满18周岁时止；婚生子安某丙（XXXX年X月XX日生）随原告陈某共同生活，被告安某甲自2014年7月起每月支付抚育费1600元至安某丙满18周岁时止。
三、原被告夫妻共同财产跃进牌轻型货车（车牌号为苏AXXX**）1辆、北京现代牌小型轿车（车牌号为苏AXXX**）1辆均归被告安某甲所有，被告安某甲于本判决生效之日起十日内给付原告陈某补偿款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力之前，原被告任何一方不得与他人结婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
代理审判员 张 璐
二〇一四年七月四日
见习书记员 朱文清
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初2号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月25日出生，汉族，中专文化，住阳泉市矿区。2008年7月28日因无证驾驶被平定县公安局行政拘留7日，并处罚款2000元。2015年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年1月8日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案经阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日14时左右，被告人王某某酒后驾驶晋CJ号轿车，在阳煤集团五矿五公司回收区院内停车时，在倒车过程中与宿某某驾驶的轿车相撞。经鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为94mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年10月27日14时左右，被告人王某某酒后驾驶晋CJ号小型轿车从平定县冶西镇冶西村到阳煤集团五矿五公司回收区，当进入该公司院内准备停车时，在倒车过程中与宿某某驾驶的晋CD号小型轿车相撞。经平定县公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某血液中检出酒精含量为94mg／100ml。案破后，被告人王某某赔偿宿某某人民币6900元。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人的到案情况；（3）常住人口基本信息证实被告人的详细身份情况；（4）对宿某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（5）对李某某的询问笔录证实案件的相关情节；（6）平定县公安局交通警察大队事故中队的工作记录证实在阳煤二院对当事人王某某、宿某某进行抽血的相关情节；（7）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中检出酒精含量为94mg／100ml，从送检的宿某某血液中未检出酒精；（8）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场情况；（9）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、驾驶证等双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（10）机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单证实被告人王某某所驾车辆的投保情况；（11）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（12）道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证证实双方民事赔偿的情况；（13）嫌疑人员前科劣迹调查表、平定县公安行政处罚决定书证实被告人因无证驾驶被处行政拘留七日，罚款2000元的相关情节；（14）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好等情节，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵慧萍
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第114号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人冯某某（小名小毛毛），男，1988年11月20日出生于四川省米易县。因犯诈骗罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元。2012年5月18日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日被米易县公安局刑事拘留，同年8月15日经米易县公安局决定取保候审。2015年6月18日，经四川省米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年7月17日本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员王陈臣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2014年5月12日23时许，被告人冯某某得知其岳父在米易县攀莲镇贤家村“雅居苑”农家乐的老板杨某某家打牌时，输钱后向他人借钱，其妻帮其岳父还钱。被告人冯某某因此事产生不满，在坐车回家途经“雅居苑”农家乐旁边时下车到农家乐门口，采取用脚踢，用石头及花盆砸的方式，将农家乐1楼的玻璃门及非洲茉莉花1盆砸坏。经米易县物价局价格认证中心鉴定，被砸坏的玻璃门及非洲茉莉花价值为8112元。
同时查明，被告人冯某某于2014年7月14日11时许主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，如实供述了其犯罪事实。案发后被告人冯某某与杨某某协商达成协议，赔偿了全部损失，杨某某向被告人冯某某出具了谅解书，对被告人冯某某的行为予以谅解。
公诉机关建议以故意毁坏财物罪对被告人冯某某合理量刑。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、金某某、张某某、艾某某、李某某、罗某某、王某某、赵某的的证言，米易县公安局刑事侦查大队的（接）报出警登记表、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、刑事照相，本院（2011）米易刑初字第98号刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，个体工商户营业执照，收款收据，发票，谅解书，米易县物价局价格认证中心鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意毁坏他人财物，数额达8112元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人冯某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某某有诈骗犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人冯某某的亲属积极赔偿了被害人的全部损失，被害人对被告人冯某某的行为予以谅解，可以对被告人冯某某酌情从轻处罚。被告人冯某某有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对其所在社区不会产生重大社会影响，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭 嘉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7640号
原告：厦门懿宏物业服务有限公司，住所地厦门市思明区文屏路78号之十五，统一社会信用代码913502036999325802。
法定代表人：杨宏坤，总经理。
委托诉讼代理人：曾春，公司职员。
被告：王海蓉，女，1971年12月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门懿宏物业服务有限公司与被告王海蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告厦门懿宏物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门懿宏物业服务有限公司以双方已协商解决为由申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门懿宏物业服务有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王 昕
书 记 员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
灞民初字（2014）第02960号
原告郭某。
被告侯某某，女，1988年5月8日出生，汉族，籍住同上。
委托代理人苏某，陕西某某律师事务所律师。
原告郭某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告自由恋爱，2008年7月15日登记结婚，2009年9月14日育一子郭某某，夫妻在共同生活期间，因被告与异性关系暧昧，致夫妻关系不睦，被告对家庭不负责任的行为伤害了原告对婚姻的信心，故诉至法院要求与被告离婚；婚后共同债务及利息由被告承担百分之七十；孩子抚养费及合理费用被告承担一半；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告诉称不符合事实，表示同意离婚，孩子由原告抚养，抚养费可以承担700元，债务愿意承担5万元。
经审理查明，2007年6、7月原被告相识，2008年7月15日登记结婚，2009年育一子郭某某，夫妻在共同生活期间，由于家庭琐事常发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年6月间，双方矛盾再起，原告认为被告在外有外遇，常不回家，被告亦感无法生活，2014年11月曾诉至法院要求离婚未获准许，同年底原告诉至法院提出上述请求，被告表示同意。
另查明，原被告在共同生活期间，因做生意2013年4月借的陕西信合人民币100000元，产生利息5882.50元，被告因经营生意需周转资金经手借得张增平人民币100000元，夫妻双方无共同财产、债权。
以上事实有，原告陈述，被告答辩，借条，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭以夫妻感情为基础，原被告在共同生活期间，矛盾突出，互不信任，致夫妻感情不睦，原告诉请离婚被告表示同意，本院予以准许，婚生子郭某某抚养问题及抚养费问题双方意见一致，由原告抚养，被告每月付抚养费700元，本院予以确认，原告所借信用社债务被告表示愿意承担一半，所借张增平100000元被告认为系其个人借款不予认可，但被告明知借款事实又无充分证据证明原告借款未用于共同生活，其抗辩理由本院不予采信，综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定判决如下：
一、郭某、侯某某离婚。
二、婚生子郭某某由郭某抚养，侯某某自本判决生效之月起每月付给郭某某抚养费700元至郭某某18周岁止。
三、夫妻共同外债205882.50元，由郭某、侯某某各承担102941.25元。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院退付原告150元，下余150元原被告各承担一半，被告承担的75元于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年三月三日
书记员 杨 薇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1514号
原告：庄河市岱先机械厂。
负责人：王岱先，男。
委托代理人：王为一，男。
被告：杨奎家，男。
委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
原告庄河市岱先机械厂诉被告杨奎家买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不具有本案适格的主体资格。庭审时原告负责人王岱先、被告杨奎家陈述，2011年，被告从原告处购买四台暖风炉、两台拌料机，合计货款2.7万元；被告已向案外人（原告的委托代理人）王为一给付货款0.3万元。原告负责人王岱先陈述，2012年原告已将上述债权转让给案外人（原告的委托代理人）王为一。本院认为，债权人有权将债权转让给第三人，不因未通知债务人而导致债权人与第三人间的债权转让无效；若未通知债务人，该转让仅对债务人不发生法律效力。故本案中，原告与案外人（原告的委托代理人）王为一间的债权转让合法有效，案涉债权已合法转让给案外人（原告的委托代理人）王为一，原告已失去其诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄河市岱先机械厂的起诉。
案件受理费200元（原告庄河市岱先机械厂预交），退还原告庄河市岱先机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 江世德
二〇一六年五月四日
书记员 刘 林
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1514号原告：庄河市岱先机械厂。负责人：王岱先，男。委托代理人：王为一，男。被告：杨奎家，男。委托代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。原告庄河市岱先机械厂诉被告杨奎家买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不具有本案适格的主体资格。庭审时原告负责人王岱先、被告杨奎家陈述，2011年，被告从原告处购买四台暖风炉、两台拌料机，合计货款2.7万元；被告已向案外人（原告的委托代理人）王为一给付货款0.3万元。原告负责人王岱先陈述，2012年原告已将上述债权转让给案外人（原告的委托代理人）王为一。本院认为，债权人有权将债权转让给第三人，不因未通知债务人而导致债权人与第三人间的债权转让无效；若未通知债务人，该转让仅对债务人不发生法律效力。故本案中，原告与案外人（原告的委托代理人）王为一间的债权转让合法有效，案涉债权已合法转让给案外人（原告的委托代理人）王为一，原告已失去其诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄河市岱先机械厂的起诉。案件受理费200元（原告庄河市岱先机械厂预交），退还原告庄河市岱先机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  江世德二〇一六年五月四日书记员  刘 林
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民申字第1号
再审申请人：王殿印。
再审申请人：王占响。
被申请人：张翠娥。
2015年5月5日，本院收到申请人王殿印、王占响的再审申请书，要求撤销深州市人民法院（2014）深民一初字第848号民事调解书，并要求依法重新审理作出判决。申请人称：调解达成协议后当日，法庭在没有制作调解书的情况下，要求申请人及被申请人双方在空白送达回证上签字，后因自己反悔至今并未实际签收调解书，故请求撤销深州市人民法院（2014）深民一初字第848号民事调解书，并依法再审。
经审查，涉案双方当事人达成调解协议后，本案承办人在征得双方当事人同意的情况下，先由当事人在空白调解书上签字再择日将调解书送交双方当事人。后被申请人张翠娥领取了（2014）深民一初字第848号民事调解书，而在本院向申请人送达时，申请人王殿印、王占响反悔原调解协议并拒收该民事调解书。
本院认为，涉案双方当事人虽在调解中达成协议，本院亦按双方调解协议制作了调解书，但由于申请人在该调解书送达时反悔、拒收导致该调解书并未实际送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》有关规定，人民法院依法制作的调解书是送达生效，特别是普通程序审理的，涉及房产过户的民事调解书，只有当事人自愿接收方能产生法律效力。故该民事调解书未发生法律效力，本院应撤回已向被申请人送达的（2014）深民一初字第848号民事调解书。恢复原案件审理程序继续审理。关于申请人申请对该案进行再审的问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人对已经发生法律效力的调解书可以申请再审，而本案申请人申请再审的对象并非是已发生法律效力的民事调解书，不符合申请再审的形式要件，故本院对再审申请人的请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款、第九十九条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
一、驳回王殿印、王占响的再审申请。
二、恢复原审判程序继续审理。
审判长 刘昔慧
审判员 赵 娟
审判员 谈银锁
二〇一五年六月十七日
书记员 吕姗姗
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初24号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省宾县，户籍所在地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌出售、购买假币罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人王某某犯购买假币罪、持有假币罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。建议法庭对王某某购买假币罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；持有假币罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院于2016年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份，被告人王某某从吉林省长春市殷某某处两次以每张1.6元的价格购买面值20元假币800张，合计面值为16000元。另外公安机关在其住处搜查出面值10月的假币1298张，合计面值为12980元。被告人王某某于2015年10月21日被公安机关在哈尔滨市呼兰区南京路抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明：被告人王某某的身份事项与起诉书认定的一致。
2、案件来源、抓获经过：2014年秋天至2015年10月20日，王某某在互联网上利用QQ聊天软件，出售、购买面值10元、面值20元假币3000余张，涉案价值30000余元。2015年10月21日10时，尚志市公安局工作人员在哈尔滨市呼兰区南京路美兰家园8栋3单元302室内将王某某抓获。
3、韵达快递单号分别为1000509387461、1201738526705的快递单据：王某某通过快递运输假币的事实。
4、QQ聊天记录：王某某通过QQ聊天系统从殷某某处购买假币的事实。
5、证人殷某某的证言：我通过QQ向一个名叫黄雀的人卖过我制造的假币。我是通过一个卖假币的QQ群认识他的，我不知道他的真实姓名。我先给他发了几次样品他觉得行为才卖给他的，卖给他两次冠字号是K8Z3060809面值20元的同号假币，一共是800张。我是通过韵达快递公司快递到他手中的，他是通过给我的银行账号汇款的方式给我附假币的钱，是往我妈方晓红名下的建设银行账号汇款的。我卖假币的QQ号开始叫“冲动的惩罚”，后来改名的是“水中的鱼儿”最后改名叫做“星辰”，我用这三个QQ名与王某某都联系过假币的业务。
6、证人白某某的证言：我是在2015年10月1日前后开始使用假币的，大约花了十多张左右。有10元和20元的，具体我花了多少钱我也记不清了，都用于买零食了，剩下的假币我又还给王某某了。这些假币都是王某某给我的，他当时和我说是他朋友放在这里的，还告诉我说花几张没事儿。
7、尚志市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明：无法核实王某某购买假币款的银行交易记录的情况。
8、中国人民银行货币真伪鉴定书：公安机关提取被告人王某某持有的面值10元的纸币及面值20元的纸币确认是假币。
9、提取笔录：尚志市公安局经济犯罪侦查大队在王某某处提取面值10元假币1298张，合计12980元；面值20元假币678张，合计13560元，烫印金线机一台及假币金线2卷。
10、被告人王某某的供述：2014年秋天的时候，我无意间在互联网上发现了一个QQ群里有人卖假币，一个QQ名叫“潍坊三少”的人卖假币，我就买了10张面值10元的新版假币，共花了35元，我花了几天，我又花了200元买了60张面值10元的新版假币，大概一个月左右就花没了。又过了一段时间我又向他买假币，他说他太忙让我自己压金线，我说我不会。他说这个简单我这里有烫金线机，我把机器发给你，你自己就能做。然后他就把烫金线的机器以400元的价格卖给我了。我买了以后他说现在烫印技术改进了，他自己就能干过来了，所以我这个烫印金线机器没有用过。“潍坊三少”给我发货1300多张假币，让我帮着他卖。一个月后他向我借1800元钱，我通过支付宝或者银行给他转账转了1800元。当时他说要钱我就还钱，要货以后再给我发1800元钱的假币，后来他没有给我买家的地址，这些假币也没有给他卖，就联系不上“潍坊三少”了。2015年5月份左右，我从长春的一个客户QQ名叫“冲动的惩罚”后改名为“水中鱼儿”的人手中购买了面值20元的新版假币，第一次他给我发了10张让我看样品，我看还行。第二次我买了300张，第三次我买了500张，每张1.6元买的。后来群里有人要买假币，我就把我买来的假币出售给他们，有的我从中间赚了差价，有的我赚钱了，有的我不赚钱，按照本钱卖了。我大概卖到江苏省、山东省、北京市、海拉尔市。我购买的面值10元的假币都是通过圆通快递公司和汇通快递公司邮寄的，面值20元的假币都是通过韵达快递公司把快件送到我的住处，我到楼下指定的地点取的假币快件。白某某在哈尔滨市区最近三四天大概花了20多张面值10元的假币。
本院认为，被告人王某某购买伪造的货币，数额较大；王某某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已分别构成购买假币罪、持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王某某犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第一百七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条的规定，判决如下：
被告人王某某犯购买假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 月
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民特字第30号
申请人伍梅珍，女，汉族，1944年2月14日出生。
申请人伍梅珍要求宣告伍利安死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍梅珍诉称，申请人伍梅珍与被申请人伍利安系夫妻关系。1999年5月初，被申请人伍利安失踪至今未归，已失踪了15年。请求人民法院依法宣告被申请人伍利安死亡。
经查，伍利安，男，汉族，1940年11月25日出生，户籍地湖南省冷水江市冷锡居委会红日岭78号。身份证号码432502401125003。伍利安与申请人伍梅珍系夫妻关系。伍利安于1999年5月初出走，至今下落不明，杳无音讯。申请人伍梅珍经多方寻找均无结果。2014年9月16日，冷水江市公安局冷水江派出所出具证明，证实伍梅珍的丈夫伍利安于1999年5月初出走，至今15年杳无音讯的情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年11月6日在《法制日报》上发出寻找伍利安的公告。法定公告期间为一年，现已届满，伍利安仍然下落不明。
本院认为：伍利安于1999年5月初出走，下落不明，现已超过十六年，经本院发出寻人公告后，在法定期限内仍不知其下落。申请人伍梅珍作为伍利安的妻子，系利害关系人。伍梅珍要求宣告伍利安死亡的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告伍利安死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一五年十一月六日
书记员 刘墨雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更50号
罪犯陈佩杨，男，1949年10月23日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区一分监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2011年3月4日作出了（2011）溪刑初字第19号刑事判决，认定被告人陈佩杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年4月二次经本院共裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈佩杨在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬、二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈佩杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩杨减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3171号
原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。
负责人张良，系该公司执行董事。
委托代理人黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人夏卿，重庆华升律师事务所实习律师。
被告周文学，1946年7月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司与被告周文学物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告四川永欣物业服务有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李 超
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2815号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告程金倩，女，1979年9月21日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告程金倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年一月十八日
代理书记员 商玉莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00378-1号
原告王香禄，男，汉族，1963年11月7日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区。
被告云南民强建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦办公楼。
法定代表人田茂强，该公司总经理。
本院在审理原告王香禄与被告云南民强建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出申请，称双方已达成庭外和解协议，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王香禄撤回对被告云南民强建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3916元，减半收取1958元，申请诉讼保全措施费1470元，合计3428元，由原告王香禄负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年二月三日
书记员 鲍柏凤
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第315号
罪犯吴文东，男，1976年6月16日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2007年8月24日作出（2007）梅刑初字第56号刑事判决，以被告人吴文东犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2006年12月14日起至2019年12月13日止）。2011年1月17日、2013年5月24日经本院两次减刑3年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴文东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励2次、改造积极分子1次。并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯吴文东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴文东准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 庄黎辉
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初353号
原告李玉英。
委托代理人王海尔。
被告泰康人寿保险股份有限责任公司清水县分公司。
法定代表人甄琛，该公司经理。
本院在审理原告李玉英诉被告泰康人寿保险股份有限责任公司清水县分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告李玉英以双方和解为由，于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉英承担。
审判员 陈建忠
二〇一六年五月十三日
书记员 李红娟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4003号
原告：海宁市新颖包装材料有限公司,住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴社区。
法定代表人：褚刘明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金坤，海宁市�花法律服务所法律工作者。
被告：昆山中远印务有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇爱光路8号。
法定代表人：何松懋，该公司执行董事。
被告：王萍。
原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告昆山中远印务有限公司（以下简称中远公司）、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金坤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告中远公司支付货款536107.71元，支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息；被告王萍承担连带清偿责任。事实和理由：被告中远公司需向原告购买薄膜，双方于2015年3月6日、2016年1月4日分别签订了工业品买卖合同，对产品的交付、付款期限等进行了约定。2016年5月31日，原告与被告中远公司对账，被告中远公司尚欠原告货款536107.71元，被告中远公司在对账单上盖章确认，被告王萍在对账单上签字，表示同意对被告中远公司的付款义务承担连带担保责任。现二被告未予支付款项。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院调取的证据，当庭出示，组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
工业品买卖合同2份、对账单1份。编号为HNXY20150306的工业品买卖合同，货物需方未作盖章确认，真实性无法确认，不予认定；编号为HNXY20160104的工业品买卖合同及对账单均系原件，内容真实、形式合法，与本案�有关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年，被告中远公司向原告购买各类薄膜。原告向被告中远公司供货后，双方于2016年5月31日对账确认，被告中远公司尚欠原告货款536107.71元，被告中远公司在对账单回执单上盖章认可，被告王萍在该回执单上签字并说明自愿为被告中远公司的付款义务承担连带担保责任。后，二被告未支付过货款。
本院认为，原告与被告中远公司间买卖薄膜的关系合法有效，依法应予保护。被告中远公司理应向原告支付货款536107.71元。双方虽在编号为HNXY20160104的工业品买卖合同中约定“当月货款，需方月底前需一次付清全部货款”，但原告未能提供证据证明合同所涉货物的实际交付情况及对账单上所涉的货款对应的买卖合同即为编号为HNXY20160104的工业品买卖合同，故该合同中对付款期限的约定不能当然视为原告与被告中远公司对对账货款的履行期限约定；对账单上亦未对付款期限有作约定，应视为双方对对账金额未约定付款期限，原告有权随时催告被告中远公司在合理期限内归还。现原告以提起诉讼的方式催讨，并无不当，予以支持。关于逾期付款利息，原告请求自起诉之日（2016年6月23日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止，在合理范围，予以支持。另，被告王萍在对账单上书写：“本人自愿承担以上货款536107.71元的联带担保责任”并签字，该行文系被告王萍表示自愿向原告提供连带责任保证，且行文中未明确载明保证担保的范围，保证人王萍应对全部债务承担责任，故原告要求被告王萍对被告中远公司的全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山中远印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市新颖包装材料有限公司货款536107.71元，并支付逾期付款利息（以536107.71元为基数，自2016年6月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止）；
二、被告王萍对被告昆山中远印务有限公司的付款义务承担连带责任。被告王萍在承担保证责任后，有权向被告昆山中远印务有限公司追�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9161元，财产保全费3220元，合计12381元，由被告昆山中远印务有限公司、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案�受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。