wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初56号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孟某。2014年9月12日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2015年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月30日被山东省胶州市公安局决定取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月26日17时左右，被告人孟某饮酒后驾驶鲁B**号牌现代汽车（车上载赵某）从山东省胶州市胶州路金都世纪KTV出发行驶至科润城停车场，因错车与他人发生争吵遂被举报涉嫌酒后驾驶。经抽取被告人孟某血液做乙醇检测，证实其血样中乙醇含量为188.00mg/100ml，其行为涉嫌危险驾驶。公诉机关认为被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处3个月以下拘役刑罚，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孟某因本案被实际羁押三天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月27日至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 焦文韬
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0837号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁州路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人黄涛。
委托代理人吴见兵。
被告李文建。
被告龚洪波。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告李文建、龚洪波借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李文建、龚洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2011年5月18日，被告一向原告下属单位板桥支行申请短期借款，同时被告一、二与原告签订最高额保证合同，合同约定被告一向原告借款1万元，约定还款日期为2012年4月20日，月利率为9‰。被告二作为担保人，对上述借款本息承担连带责任保证，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，合同到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告一偿还借款10000元及逾期利息（从2011年5月18日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算；从2012年4月21日至被告给付之日止，按月利率13.5‰计算）；2、被告二对上述款项承担连带偿还责任；3、判决两被告承担一切诉讼费用
被告李文建未作答辩。
被告龚洪波未作答辩。
经审理查明，2011年5月18日，被告李文建与原告东方银行签订《个人借款合同》1份，合同中约定：被告李文建向被告东方银行借款1万元，年利率为10.8%，借款期限为1年。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。本合同属于保证人龚洪波提供最高额保证担保。同日，被告龚洪波与原告东方银行签订签订《最高额保证合同》1份，合同中约定：为确保李文建与贷款人签订的借款合同的切实履行，保证人龚洪波愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证人龚洪波自愿为主合同债务人自2011年5月18日起至2012年4月20日止在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币1万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同后，原告东方银行按约履行了合同义务，后被告李文建未履行还款义务，被告龚洪波亦未尽保证义务。
上述事实，由原告东方银行提供的《个人借款合同》和《最高额保证合同》予以证明。上述证据具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。根据东方银行提供的借款合同和保证合同，足以认定原、被告之间借贷关系及保证关系成立。被告李文建未及时归还借款，应承担还款责任，被告龚洪波亦应承担保证责任。故原告东方银行起诉被告李文建偿还借款1万元及利息，被告龚洪波承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文建于本判决生效之日起十日内偿还原告东方银行借款10000元及利息（从2011年5月18日起至2012年4月20日止，按月利率9‰计算；从2012年4月21日至本判决确定的给付之日止，按月利率13.5‰计算）。
二、被告龚洪波对上述款项承担连带偿还责任。
如果不按本判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文建、龚洪波承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不呢确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不满确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初1390号
原告南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县。
法定代表人庄德南，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张建成，男，该联社职工。
委托诉讼代理人：江森，男，该联社职工。
被告陈启忠，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈启龙，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告邱秀枝，女，1969年4月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县农村信用合作联社与被告陈启忠、陈启龙、邱秀枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。南靖县农村信用联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南靖县农村信用合作联社以陈启忠已经还清债务为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南靖县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费112.5元，减半收取计56.25元，由南靖县农村信用合作联社负担。
审判员 林坤南
二〇一六年八月十八日
书记员 刘婵婵
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第17号
原告陶某，男，1952年3月19日出生，汉族。
委托代理人吴某，山西潞安律师事务所律师。
被告刘某，男，1968年10月29日出生，汉族。
委托代理人杨某，长治市郊区法律援助中心指派法律工作者。
原告陶某诉被告刘某人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月26日11时许，原告陶某干完农活，从地里向家里步行，走到十字路口与一熟人打招呼时，从东边开来一辆装载机来拖陷在十字路口西的农用车，原告便躲在路边，并准备离去，在这一瞬间，农用车的车钩被装载机拉断，断裂的钩子弹在水泥路面上，然后瞬间又弹在原告的右小腿上，后原告陶某被送到长治市和济医院进行救治，后又转到长治市第二人民医院治疗。出院后，原告找被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推诿，原告认为被告在拖车过程中处理不当，给原告身体造成损害，故请求法院判令被告赔偿原告因侵权造成伤害后产生的各种费用共计20465.77元，残疾赔偿金待鉴定作出后再做相应增加。庭审中，原告方除以上费用外，另增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金36741.06元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，总诉求金额合计为60206.83元。
被告辩称：被告已履行告知和提醒义务，由于原告自己的过错造成的损害，应由原告自行承担。
综合原被告起诉答辩及当庭陈述，本案争议焦点为：原告因人身损害造成损失的赔偿责任应如何承担及损失的范围、数额。
围绕以上争议焦点，原被告进行举证并相互质证，原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、司法鉴定意见书，证明原告受伤后造成十级伤残。2、离退休人员养老金领取证，证明原告是非农户口。3、医疗费单据，证明原告受伤住院后花费12256.77元。4、山西某机电设备安装工程有限公司证明，证明陪侍人因护理原告减少收入，故陪侍费数额为4509元。5、交通费单据，证明原告支出交通费1000元。6、病历一份，证明原告受伤后在医院治疗的经过。7、医疗单位收款收据，证明原告支出鉴定费1000元。
被告提供了以下证据：1、现场及车辆照片，证明根据照片显示出的车及路面宽度，正常行走的人能安全通过不会被拖车中折断的挂勾打着的。2、医疗费单据，证明被告已向原告支付过医疗费1368.6元。3、证人浦某出庭作证证明被告对原告履行过告和提醒知义务。4、证人崔某出庭作证证明被告对原告履行过告知和提醒义务。
综合原被告举证质证，本院对以上证据作出如下认证结论：原告证据1、证据3、证据6、证据7、被告证据2均为原始证据，证据形式及来源合法，被告虽对其中原告所举部分证据提出异议，但未举出相反证据，本院对以上证据予以采信。原告根据证据2主张自己系非农业户口，这与我院庭审后核实的原告户籍登记情况一致，本院对该证据予以采信。证据5本院对其真实性不持异议，但人身损害赔偿案件中交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗所实际发生的用于交通的费用，且要求交通费凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，因无其他证据相印证，故本院无法确认证据5所主张的支出均用于原告及陪护人员就医及转院，故对以上证据不予确认，因考虑到原告住院治疗及复查确需支出一定交通费用，该项费用由本院酌情认定。证据4原告欲证明陪侍人员的收入情况，但出证单位山西某机电设备安装工程有限公司对荣某是否确系陪侍人员的证明效力不强，因无其他证据相佐证，故本院对该证据目的不予确认。被告证据1照片证据可对事发地点情况作出直观地反映，但就路过行人是否存在被断裂的钩子打住的可能性，应根据钩子断裂的具体情况，包括当时断裂的部位、力量的大小、与地面撞击的位置及角度综合进行判断，该证据对此不具证明力，本院不予采纳。被告证据3、证据4二证人均出庭作证，且证词内容中关于被告曾说让周围人员靠边的陈述相互一致，可彼此印证，故本院认为两份证词客观性较强，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月26日上午11时许，被告刘某的农用车陷在长治市郊区某镇某村十字路口西道路旁边，为此其找来一辆装载机进行拖车作业，作业过程中，由于使用的挂钩发生断裂，弹落地面后又弹起将路边行人即本案原告陶某砸伤，后原告被送至和济医院治疗，并于当天转院至长治市第二人民医院治疗，经住院治疗，于2012年5月23日出院。在此期间，被告刘某为原告支付医疗费1368.6元。2013年7月30日，和平医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告构成伤残十级。
此外查明，原告陶某系非农业户口。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告在自己的车辆陷入路边泥土地里后，一方面，未使用专业拖车机构的专业人员及车辆进行拖车作业，而是雇用不具备专业资质的装载机进行作业；另一方面，其作业地点属公用道路旁的公共场所，并非封闭场所且有原告等路人逗留，被告应充分认识到在此进行作业行为的危险性并应采取充分的安全保护措施，而本案被告仅口头进行了一定警示，并未采取其他安全保护措施，故主观上存在明显过错，故对因此给原告造成的损失被告应承担损害赔偿责任。此外，原告作为成年人，对拖车现场存在一定危险性是存在认知能力的，但其并未主动规避危险，对自身安全存在疏忽大意的过失，也有一定过错，故可适当减轻被告责任。
就损失的具体数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，应依据原被告双方提供的医药费单据确定为13721.89元（其中包括被告负担的1368.6元）；住院伙食补助费应按照50元／日标准，结合住院时间计算，为1350元；交通费本院酌情支持200元；护理费，应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到原告的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员计算为宜，结合住院护理时间计算为2394.9元；残疾赔偿金，因原告为非农业户籍人员，有关损害赔偿费用应当根据上一年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及其构成的伤残等级计算，为40823.4元；精神损害抚慰金，鉴于原告已构成伤残，对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，应予赔偿，数额根据其伤残情况本院酌情认定为1000元；鉴定费1000元属合理支出，本院予以确认；营养费原告未提供医嘱等相关证据，本院不予支持。综上，原告因此次事故造成的各项人身损害赔偿各项损失为60490.19元（其中包括被告已支付的1368.6元），就上损失被告应承担其中80%即48392.15元，原告应自行承担20%即12098.04，被告已支付的部分1368.6元应从被告应付金额中扣除，计算后，被告还应赔付原告47023.55元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告刘某应在本判决生效之日起七日内赔付原告陶某人身损害赔偿款47023.55元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，原告负担329元，被告负担976元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
审 判 员 龚垣峰
人民陪审员 安静华
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00424号
原告：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人，住所地安徽省马鞍山市
负责人：尹冰花，该公司主任。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市精一工程机械有限公司，住所地安徽省
法定代表人：侯宁。
本院在审理原告马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人诉被告马鞍山市精一工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人于2013年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人撤回起诉。
案件诉讼费4738元（已减半收取），由马鞍山市鹏程环锻轧钢有限责任公司管理人负担。
审判员 陈宏伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 邢晓萍
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪马商初字第0022号
原告仪征市邮电通信器材厂，住所地在仪征市马集镇八里村东北侧。
投资人李成修，厂长。
被告扬州福星箱包厂，住所地在扬州市广陵区广陵产业园迎春东路**号。
投资人常辉平。
原告仪征市邮电通信器材厂与被告扬州福星箱包厂租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市邮电通信器材厂的投资人李成修到庭参加诉讼，被告扬州福星箱包厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市邮电通信器材厂诉称，被告自2011年开始向我方租赁厂房，后经结算，被告欠我方租金及水电费合计9万元，并由被告向我方出具欠条一份，并约定了还款期限。后被告于2013年给付4万元，2014年给付2万元，余款3万元经我方多次催要，被告均拒不归还。现要求判令被告向我方归还剩余租金3万元及利息（自2013年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告提供被告于2013年6月26日出具的欠条原件1份。
被告扬州福星箱包厂在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告扬州福星箱包厂向原告租赁厂房，经结算，由被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到仪征市邮电通信器材厂人民币玖万元整（90000元）此据欠条人扬州福星箱包厂（印章）张冬（还款日期：9月10日前付肆万元，12月10日前付伍万元）逾期按总金额5‰日息罚款如有纠纷由当地法院（仪征法院）仲裁。2013年6月26日”后被告给付原告6万元，余款3万元至今未付。
以上事实有被告向原告出具的欠条以及原告当庭的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告租赁厂房，经双方结算租金，被告向原告出具欠条后，即应按约履行给付租金的义务，故原告要求被告给付剩余租金3万元（9万元－6万元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约损失的计算，原告要求按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，因原告未能举证证明其因被告违约所遭受的具体损失，故依据法律规定，可按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息。根据双方在欠条中对9万元租金的还款期限的约定，被告已经向原告给付6万元，应视为对2013年9月10日前应付租金4万元的清偿，因此剩余3万元租金的还款期限应截至2013年12月10日，故原告主张的利息损失应自2013年12月11日开始计算。被告扬州福星箱包厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州福星箱包厂于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市邮电通信器材厂3万元及利息（自2013年12月11日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 苏晓昕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童安琪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01419号
原告：于某某，女。
被告：崔某某，男。
原告于某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄升平担任审判长，与代理审判员侯东来、张强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚
被告崔某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、婚姻登记记录簿一份，证明原、被告婚姻情况。
二、某镇某村委会证明一份，证明被告离家出走的事实及时间。
三、常住人口登记卡一份，证明原、被告子女情况。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1988年12月经人介绍订婚，于1989年2月18日生育一子崔贺（现已成家独立生活），于1989年2月24日补办结婚登记手续，被告于2010年11月离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
代理审判员 侯东来
代理审判员 张 强
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈会玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0802刑初240号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人史某，曾用名史磊，个体。2008年12月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，8月26日被取保候审，9月13日被我院决定逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
辩护人牛甜甜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被告人李某，无业。2015年7月10日因赌博被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款3000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月25日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人史某、李某犯合同诈骗罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓、被告人史某及其辩护人牛甜甜、被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年12月27日，被告人史某伙同李某，使用虚假的车辆登记证书和用陈杰头像制作的虚假车主身份证，让陈杰冒充车主与被害人许某签订了《二手汽车交易专用合同》，将已向乌海市益合贷公司抵押的蒙C×××××号本田凌派轿车再次抵押给被害人许某，向许某借款70000元。案发后，被告人史某投案自首，被告人史某、李某赔偿被害人经济损失83000元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人史某、李某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚假的车辆登记证书和车主身份证作抵押，骗取他人现金70000元，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人史某、李某在开庭审理过程中对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
被告人史某的辩护人提出，1.被告人史某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，应从轻、减轻处罚；2.被告人史某超额赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好，故建议对其减轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被害人的报案及陈某受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔某
本院认为，被告人史某、李某以非法占有为目的，使用虚假的车辆登记证书和车主身份证作抵押与他人签订合同，骗取他人现金70000元，数额较大，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，公认机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故决定对被告人史某从轻处罚，对被告人李某酌情从轻处罚。被告人史某有前科，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间，刑期顺延，即自2016年4月16日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年4月25日起至2017年7月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜田野
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 敏
附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第125-1号
申请执行人谢明，男，生于1970年9月8日，汉族。
被执行人秦代华，男，生于1969年3月24日，汉族。
被执行人罗加华，男，生于1968年6月1日，汉族。
被执行人姚保林，男，生于1982年11月13日，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第125号民事调解书已经发生法律效力。权利人谢明于2015年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人于2015年6月16日达成和解协议。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人如不履行或者不完全履行自愿达成的和解协议，申请人可以申请执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一五年六月十六日
书记员 尹克杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日被抓获。因吸毒，于2014年5月4日被送至钦州市强制戒毒所强制戒毒二年，因本案于2014年7月11日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日22时许，被告人黄某某通过一个绰号“虾姐”的男子介绍，在钦州市钦北区大寺镇环城路（又称望海大道）八号网吧门前路边处将0.46克毒品冰毒贩卖给吸毒人员黄某时被大寺派出所民警当场抓获，并从被告人黄某某身上缴获了0.46克疑似毒品冰毒和涉嫌毒资200元。
经检验鉴定，所缴获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、强制戒毒决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息等书证；扣押物品清单；理化检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认照片、辨认笔录；证人黄某的证言以及被告人黄某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁绍萍
人民陪审员 林 丹
人民陪审员 廖志毅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张庆霖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00265号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该银行理事长。
委托代理人：李新乐，系该银行三十里铺支行行长。
被告：尤得飞，男。
被告：罗运侠。
被告：吴多广。
原告诉被告尤得飞、罗运侠、吴多广为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘光林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新乐，到庭参加诉讼，被告尤得飞、罗运侠、吴多广经本院票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日被告尤得飞以建房为名向原告借款30000元，借款到期日为2010年9月21日，月利率为11.85‰。被告罗运侠、吴多广为该借款提供连带担保。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。为此，原告要求被告尤得飞偿还借款30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；被告罗运侠、吴多广承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告尤得飞、罗运侠、吴多广未答辩、未举证。
经审理查明：2008年9月22日，原颍上县农村信用合作联社与被告尤得飞签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款30000元，借款用途购1建房，借款到期日为2010年9月21日，月利率为11.85‰；被告罗运侠、吴多广为该借款提供连带担保；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意颍上农商银行开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为颍上农商银行债权债务。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、借款借据、借款合同、保证合同、三被告身份证及户口本复印件；中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件；颍上县西三十铺镇三十铺社区居民委员会证明，证明原告多次向三被告催要，三被告拒不偿还。
以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告尤得飞签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；担保人承担连带担保责任。原颍上县农村信用合作联社的该债权已转为颍上农商银行的债权，对被告尤得飞的该笔债权，依法由原告颍上农商银行享有。原告要求被告尤得飞偿还借款本金30000元及利息和超期罚息，被告罗运侠、吴多广承担连带担保责的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤得飞于判决生效后十日内偿还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及相应利息（利率按照合同约定，利息从2008年9月21日、罚息从2010年9月22日起至本案履行完毕之日止）；
二、被告罗运侠、吴多广对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告尤得飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 潘光林
二〇一五年二月十日
书记员 姜鸿基
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泾刑初字第00039号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人陈XX，男，住安徽省泾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被泾县公安局取保候审。2015年1月28日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院代理检察员李磊出庭支持公诉。被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院指控：2014年10月1日16时许，被告人陈XX酒后驾驶“奇瑞”牌轿车，在泾县桃花潭镇包合街道驶往厚岸方向，与陈X驾驶的轿车相撞，两车不同程度损坏，陈XX驾车逃离现场。当晚陈XX被民警查获。经检测其静脉血酒精含量为104mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2014年10月1日16时许，被告人陈XX酒后驾驶皖P／MY0**号“奇瑞”牌小型轿车，由泾县桃花潭镇包合街道驶往厚岸街道，途径S322线128KM＋500M处，与相对方向陈X驾驶的苏A／3QC**号“北京现代”牌轿车相撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，陈XX驾车逃离现场。当晚18时许，被告人陈XX在泾厚岸街道被泾县公安局交通民警查获。因涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人陈XX带至泾县中医院对其血液进行采样，并送往安徽省铜陵市疾病控制中心检测，经鉴定被告人陈XX血液中酒精含量为104mg／100ml。
被告人陈XX到案后如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安局交通警察大队调查认定，陈XX负事故的全部责任，陈X无责任。被告人陈XX与陈X达成了赔偿协议，赔偿陈X经济损失一万元。庭审中被告人自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，血样提取登记表，协议书、谅解书；被害人陈X的陈述；现场检查笔录；安徽省铜陵市疾病预防控制中心酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈XX醉酒驾车造成交通事故且负事故的全部责任，在事故发生后驾车逃离现场，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项规定，予以从重处罚。被告人陈XX到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈XX对造成他人的损失进行了赔偿，得到了他人的谅解，庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千五百元。
（被告人的缓刑考验期限自判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 玲
二〇一五年二月九日
书记员 冯晶蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20256号
原告：何玲，女，汉族，1977年11月19日出生，住重庆市江北区。
被告：北京美缇商贸有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人：张玫。
被告：北京美缇商贸有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北观音桥步行街8号附1号至附4号1层K008号商铺。
负责人：姜德有。
本院在审理原告何玲与被告北京美缇商贸有限公司、北京美缇商贸有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告何玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告何玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告何玲负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 余顺辉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2092号
申请执行人泉州市展盛橡塑鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人张美华。
被执行人福建双峰轻工实业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王钦潮。
被执行人王命元，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省平福清市。
被执行人谢丽平，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省平福清市。
本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2011）融民初字第5011民事调解书，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建双峰轻工实业有限公司、王命元、谢丽平银行存款人民币36531.35元（含执行费441.35元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年九月二十四日
书记员 林灿萃
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第02063号
申请执行人滨海安华混凝土有限公司，住所地在滨海县（丁字港船闸南侧）。
法定代表人单正川，该××总经理。
被执行人蒯建军，居民。
本院立案执行的申请执行人滨海安华混凝土有限公司与被执行人蒯建军买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款、房产和车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相关财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0452号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张秉廉
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第894号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所在丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处，组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告赖秀春，女，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司与被告赖秀春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以被告已交纳了诉称的全部物业服务费为由，自愿申请撤回对被告赖秀春的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告赖秀春的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 苏艳月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2742-1号
申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
委托代理人王京山、尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国福，该公司经理。
申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司与被执行人宁夏正丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民商初字第420号民事判决书，确定被执行人宁夏正丰建筑工程有限公司支付申请执行人货款217200元及违约金65160元，迟延履行金4713.24元，承担案件受理费2767.5元，向本院缴纳案件执行费4177元，以上合计294017.74元。
本案执行过程中，申请执行人宁夏凯晨电气集团有限公司向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 张志璐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第621号
原告：从化市中心医院，地址。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工，住从化市。
被告：肖波，男，汉族，住址。
关于原告从化市中心医院诉被告肖波医疗服务纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费3752.17元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院病危（病重）告知书，6、病人费用结算清单等证据。经调查，被告肖波并不是从化市江埔街禾仓村村民，经多次致电原告提供被告联系1371929****、1372805****，也无法联系到被告，现被告下落不明，无法明确。原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费25元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 剑
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初849号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王建雄，男，1994年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市简阳市。2016年1月13日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放。2016年2月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人王建雄犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人王建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2016年2月17日13时许，被告人王建雄到成都市双流区东升街办三强东路三段一住宅楼内，从一楼一号住户翻入到阳台，将被害人唐某晾晒在阳台上的一套保暖衣、一条牛仔裤、一件羽绒服及休闲鞋盗走，后被抓获。
被告人王建雄对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，2016年1月13日，被告人王建雄因犯盗窃罪被双流县人民法院判处拘役五个月，2016年2月17日刑满释放。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人王建雄的供述，被害人唐某的陈述,辨认笔录，公安机关的现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安机关扣押物品清单、发还物品清单，被告人王建雄的常住人口基本信息，本院（2016）川0122刑初3号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建雄当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王建雄曾因犯盗窃罪被本院判处拘役，系有前科，在刑满释放当天再次犯盗窃罪，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人王建雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第33号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，莒南县棉麻公司退休职工，住莒南县经济开发区。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押临沂市看守所。
辩护人刘景红，山东广春律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某乙提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲赔偿其经济损失28.5元。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了合并审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、慕学婷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某乙及其委托代理人王某丁、庄某，被告人王某甲及其辩护人刘景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：附带民事诉讼原告人韩某乙与被告人王某甲两家前后相邻居住。2015年1月12日9时许，在被告人王某甲家门口，韩某乙与被告人王某甲之夫韩某甲因其停车影响他人通行事宜发生争吵。后被告人王某甲亦与韩某乙吵骂并发生殴斗，在殴斗过程中，双方互致对方损伤。王某甲将韩某乙致双侧肋骨多发骨折；韩某乙将王某甲致多部位软组织擦伤，经法医鉴定，韩某乙的损伤构成轻伤一级；王某甲的损伤构成轻微伤。2015年1月30日，被告人王某甲到莒南县公安局经济开发区派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书等书证；证人韩某甲、王某乙、庄某、杨某、支某、王某丙的证言；被害人韩某乙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告人王某甲一次性赔偿给韩某乙伤后各项经济损失共计15万元。2、韩某乙谅解被告人王某甲的行为，不再要求追究王某甲的任何责任。3、本案民事赔偿事宜一次性处理，此后韩某乙因该次伤害发生的任何费用，不再以任何形式向王某甲一方主张权利。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
综合本案相关证据，认为本案系韩某乙以被告人王某甲之夫韩某甲在自家门前停车影响他人交通为由而与其吵骂所引起，且双方系互殴行为，互致对方损伤；案发后，被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人王某甲庭审自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解。根据上述情节，可对被告人从轻处罚。对辩护人要求从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人王某甲在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年四月十三日
书记员 王雯洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第494号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：林发玉，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告林发玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行委托代理人梁煜光到庭参加诉讼，被告林发玉经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年6月6日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定贷款77000元，用途其他，贷款期限36个月，月利率1.59%。
2012年6月11日，原告依约支付被告贷款77000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2014年11月12日，被告尚欠本金41802.40元、利息6990.47元、复利661.58元。原告为催收欠款与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，原告已经支付前期费用500元。现起诉请求判令：一、解除原、被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000136）号]；二、被告清偿原告借款41802.40元以及利息（截至2014年11月12日利息6990.47元、复利661.58元；及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利、罚息【利息按照合同约定的固定月利率1.59%上浮30%计；复利（含罚息）按合同约定的固定月利率1.59%上浮50％计】；三、被告承担本案的律师费500元;四、被告承担本案所有诉讼费、公告费。
被告林发玉未答辩。
经审理查明，2012年6月6日，原告（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）签订《个人信用借款合同》[平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000136）号]，约定甲方向乙方借款77000元，贷款期限36个月，贷款用途其他，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.59%；每月结息日为贷款发放日的对应日；按月等额还本付息，首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
2012年6月11日，原告依约向被告发放了贷款77000元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2014年11月12日，被告尚欠借款本金41802.40元、逾期未付的利息6990.47元、复利661.58元。
另查明，原告与广东银沐律师事务所于2013年11月1日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“甲方拖欠本金或利息、费用构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息”，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2014年11月12日，被告拖欠借款本金41802.40元、利息6990.47元、复利661.58元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务有理，本院依法予以支持。合同解除后，原告仍要求计付自2014年11月13日起算的利息缺乏理据，本院不予支持。由此，该部分利息对应的复利，本院亦不予支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。原告按合同约定利率、逾期利率标准计算利息、逾期利息、复利符合双方当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告林发玉经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林发玉签订的《个人信用借款合同》[合同编号平银（广州）个贷字（2012）第（RL20120611000136）号]；
二、被告林发玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款41802.40元及逾期利息（自2014年11月13日起按月利率1.59%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告林发玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行利息6990.47元及复利（截至2014年11月12日复利为661.58元，自次日起以6990.47元为本金，按月利率1.59%上浮50%计至清偿之日止）；
四、被告林发玉于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元、公告费100元，均由被告林发玉负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 陈礼荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张美婷
李志玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第1370-2号
申请执行人穆光明，男，1968年2月27日生，汉族，住张店区迎春园11号楼4单元2楼西户。
被执行人穆光生，男，1952年12月11日生，汉族，住张店区房镇镇高西村。
本院在执行穆光明诉穆光生财产损害赔偿纠纷一案中，尚有3622元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2002号
原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行。
负责人魏灿斌。
委托代理人侍栋、杨明生。
被告王文江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告王文江信用卡纠纷一案中，原告以被告已付清全部欠款为由，于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行撤回对被告王文江的起诉。
案件受理费1786元，减半收取893元，由原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行承担。
代理审判员 方荣国
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2894号
申请执行人林长河，男，1981年5月16日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陈鑫，男，1976年5月14日生，汉族，居民。
被执行人林晖，男，1975年3月31日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林长河与被执行人陈鑫、林晖民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2894号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一四年四月十一日
书记员 李锋（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道米行弄18号。
负责人孙红英，行长。
委托代理人华庆媛，公司员工。
被告韩福平。
被告徐芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行与被告韩福平、徐芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员王仲凯独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人华庆媛到庭参加了诉讼，被告韩福平、徐芬、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣判。
原告诉称，2015年2月27日，被告韩福平、徐芬与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度200000元，有效期间从2015年1月12日至2019年1月12日，合同对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告韩福平、徐芬与原告签订《小额贷款最高额抵押合同》一份，约定被告韩福平以其名下的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2015年3月9日，原告依约向被告韩福平发放了贷款200000元，约定期间为12个月。嗣后，被告韩福平、徐芬未按约定归还借款利息，原告于2015年9月14日向被告发出解除合同通知函，宣布解除合同。截止2015年9月17日，尚结欠原告借款本金200000元，利息3452.06元，罚息23.03元，合计203475.09元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告韩福平、徐芬立即归还原告借款本金200000元，利息3452.06元，罚息23.03元（利息计算至2015年9月17日，之后的利息按合同约定年利率9%，罚息按照年利率11.7%，随本金结清）；2、原告对被告韩福平所有的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
两被告均未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《小额贷款个人最高额抵押合同》及他项权证各一份，证明被告韩福平以其名下的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；
3、《小额贷款额度借款合同》一份，证明原告向两被告提供可以循环使用的借款额度200000元，有效期间从2015年1月12日至2019年1月12日，合同对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定，被告徐芬以借款人配偶身份签字确认；
4、个人额度借款支用单、借款借据、放款单各一份，证明原告按两被告的申请向其发放了贷款；
5、利息清单，证明截止2015年9月17日，两被告尚结欠原告借款本息203475.09元；
6、解除合同通知函一份，证明原告已向两被告通知解除合同的事实。
被告韩福平、徐芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，
本院对原告提交的证据经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年2月27日，原告与两被告签订《小额贷款个人最高额抵押合同》一份，约定被告韩福平以其名下的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。
同日，原告与被告韩福平签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定原告向被告韩福平提供可以循环使用的借款额度200000元，有效期间自从2015年1月12日至2019年1月12日。双方约定借款利率为年利率9%，如逾期归还借款本息则按照利息利率上浮30%计收罚息。借期为12个月，按月付息，到期一次性还本，如被告未按期支付到期未偿债务，即构成违约，原告有权终止合同。被告徐芬以借款人配偶身份签字确认。
合同签订后，被告韩福平于2015年2月27日向原告申请借款200000元，原告于2015年3月9日依约将200000元发放到被告韩福平的账户（账户号：62×××50）。但两被告并未按约定归还借款利息，原告于2015年9月14日向被告发出解除合同通知函，宣布解除合同。截止2015年9月17日，两被告尚结欠原告借款本息203475.09元，经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原告与被告韩福平签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告韩福平提供借款后，被告韩福平负有依约归还原告借款本息的义务，但被告韩福平未按约履行还款义务，显属违约。经核算，截止2015年9月17日，被告韩福平尚结欠原告借款本金200000元，利息及罚息3475.09元，合计203475.09元。故对原告要求被告韩福平归还借款本息203475.09元的诉讼请求，本院予以支持。2015年9月17日之后罚息，依照年利率11.7%，按借款本金计算至本金还清之日。被告徐芬系被告韩福平妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告徐芬在《小额贷款额度借款合同》中以借款人配偶身份签字，在借款借据中也以共同借款人身份签字，故被告徐芬应对本案借款本息承担共同还款责任。
被告韩福平在《小额贷款最高额抵押合同》中承诺以其名下的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋（房产证号：00××69）为上述借款本息及其他费用提供最高额为200000元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告对上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额200000元限度内按照抵押顺序优先受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩福平、徐芬共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行借款本金200000元，利息及罚息3475.09，合计203475.09元（利息、罚息计算至2015年9月17日），限于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月17日之后的罚息按照年利率11.7%，计算至本金还清之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长兴县支行对抵押物即被告韩福平名下的位于雉城县前西街阳光天地小区B3幢3号别墅的房屋（房产证号：00××69）折价或以拍卖、变卖所得价款按照抵押顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4352元，减半收取2176元，由被告韩福平、徐芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ晶
湖北省枝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01414-3号
原告湖北中煤地新奥建设有限公司。住所地湖北省枝江市顾家店镇长安大道。
法定代表人刘宗领，董事长。
委托代理人周远国，湖北骁阳律师事务所律师。
被告李奎昌，无业。
委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。
第三人杨尚新。
本院于2015年12月30日作出的（2015）鄂枝江民初字第01414-1号财产保全的裁定，现因当事人已庭外和解，原告申请撤诉，本院已裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适�＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对湖北中煤地新奥建设有限公司（原宜昌新奥建筑有限责任公司）在中铁十二局集团第三工程有限公司的工程款150000元的冻结；
二、解除担保人李贵昌位于重庆市城口县治平乡新红村八社房屋一套（证号：J309治平乡房地证2010字第00595号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴绪华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄燕妮
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第203号
罪犯李克，现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
广东省韶关市曲江区人民法院于2007�3月26日作出（2007）韶曲刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李克犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元（执行期间原缴纳3000元）。并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。刑期自2006年11月16日起至2019年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年九个月，减刑后的刑期至2016年2月15日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李克确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核�惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李克在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去未执行完毕的有期徒刑。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第181号
申请人：潘大伟，居民。
被申请人：日照开发区华东燃料有限公司，住所地日照市大连路东段。
法定代表人：顾文博，总经理。
日照市仲裁委员会在受理申请人潘大伟与被申请人日照开发区华东燃料有限公司仲裁民间借贷纠纷一案中，于2015年12月2日将申请人潘大伟请求冻结被申请人日照开发区华东燃料有限公司银行账户存款1300万元或查封同等价值财产的申请提交本院执行，且已向本院提供担保。
经审查，本院认为，日照仲裁委员会的提请，申请人潘大伟的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照开发区华东燃料有限公司银行账户存款1300万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经允许，不准支付、买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一五年十二月四日
书记员 安仲娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1435号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，无业，住衡东县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1473号起诉书指控被告人许某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年4月29日19时52分，被告人许某向公安机关报案称其在东莞市大朗镇高英村高英加油站路段因吸毒过量身体不适，并称身上持有毒品需要自首。接报后，侦查员到场抓获许某，并从许某持有的行李包内的一件外套衣领处缴获可疑白色晶体3包（净重35.21克）、可疑红色药丸1包（净重0.35克）。经检验，上述可疑白色晶体、可疑红色药丸均检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人许某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许某非法持有毒品甲基苯丙胺35.56克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人许某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，非法持有毒品情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人许某主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2016年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋云花
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄子星
第页共页
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2336-1号
原告闫建立，男，1982年6月8日出生，汉族，务农。
被告孔得领，又名孔德岭，男，汉族，务农。
本院在审理原告闫建立与被告孔得领承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的豫N×××××号轿车一辆。案外人付新春自愿以其所有的豫N×××××号轿车为原告提供担保。
本院认为，原告的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告孔得领（孔德岭）所有的豫N×××××号轿车一辆；
查封付新春所有的豫N×××××号轿车一辆。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 勇
代理审判员 梁大红
陪 审 员 何文学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵晓慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终66号
上诉人（原审被告）：郭青孟。
上诉人（原审被告）：郭青胜。
被上诉人（原审原告）：重庆新亿融资担保有限公司。
法定代表人：谢进峰。
原审被告：重庆雪登商贸有限公司。
法定代表人：郭飞。
原审被告：郭青才。
原审被告：邓建军。
原审被告：郭飞。
原审被告：重庆市贵格建筑工程有限公司。
法定代表人：郭青才。
原审被告：重庆市进财农贸市场管理服务有限公司。
法�代表人：郭青才。
上诉人郭青孟、郭青胜因担保责任追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初7347号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由上诉人住所地重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因担保责任追偿权纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，新亿融资担保公司与雪登商贸公司签订的《委托�保合同》中约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决；如协商不成，而引发诉讼的，由新亿融资担保公司所在地人民法院提起管辖。该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于新亿融资担保公司的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 吟
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执270号
申请执行人：黄霞，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人黄霞与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还借款46500元的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有价值的银行存款和不动产登记，被执行人ＸＸ名下有鲁Ｌ×××××号牌小型客车一辆，本院裁定予以查封，但未查找到车辆下落，未能扣押处置，ＸＸ名下还有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，亦未查找到车辆下落，未避免明显超过查封标的，故未查封该车辆。尚未发现其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡婷婷
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2015)北行初字第118号原告董艳，个体户。被告天津市公安交通管理局河北支队中山路大队，住所地天津市河北区泗阳道4号。法定代表人杨光，支队长。第三人天津市河北区鸿杰停车场服务部，住所地天津市河北区建昌道春和仁居对面正和洗车院内。原告董艳诉被告天津市公安交通管理局河北支队中山路队，第三人天津市河北区鸿杰停车场服务部确认违法一案，本院于2015年10月1９日依法受理。本院依法组成合议庭，在审理过程中，2015年11月11日原告董艳以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉。经审查，原告董艳系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董艳负担。审 判 长  韩志刚审 判 员  崔 伟人民陪审员  党恩辉二〇一五年十一月十二日书 记 员  殷 乐附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1517号
原告：陈斌。
委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：阮存友。
被告：曹金兰。
原告陈斌为与被告阮存友、曹金兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈斌的委托代理人陈冰到庭参加诉讼，被告阮存友、曹金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈斌诉称，被告阮存友于2011年6月10日向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一份为凭。被告阮存友、曹金兰系夫妻关系，在婚姻存续期间应共同承担偿还责任。故诉请：一、判令被告阮存友、曹金兰偿还原告借款本金60000元、利息54800元（按月利率2％计算）；二、要求被告继续按月利率2％计算支付利息至本金付清之日止。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告阮存友、曹金兰共同偿还借款本金60000元及按月利率表2%计算自2011年8月11日起至借款本金实际清偿之日止的利息。
被告阮存友、曹金兰未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告阮存友、曹金兰原系夫妻关系，于1993年12月27日结婚，于2012年8月21日离婚。2011年6月10日，被告阮存友因需向原告借款人民币60000元，约定月利率为2％，并出具借条一份为凭。后被告支付利息至2011年8月10日，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供的原告及被告阮存友的身份证、被告曹金兰协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告阮存友、曹金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告阮存友之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。本案被告阮存友与被告曹金兰原系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告曹金兰未提出该债务系被告阮存友个人债务的抗辩，本院依法认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告主张的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因此，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阮存友、曹金兰于本判决生效后十日内共同偿还原告陈斌借款本金计人民币60000元，并支付自2011年8月11日起按月利率2％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元（原告已预交），由被告阮存友、曹金兰共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2596元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 刘耀平
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18179号
原告王×，男，1974年11月9日出生，个体工商户。
被告袁×，男，1998年11月25日出生。
被告兼被告袁×的法定代理人袁×1（袁×之父），男，1974年5月15日出生。
被告兼被告袁×的法定代理人魏×（袁×之母），女，1976年4月22日出生。
本院在审理原告王×与被告袁×、袁×1、魏×机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王×经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，由原告王×负担（已交纳）。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 李文华
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 岳 兵
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初93号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年3月15日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月18日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2016年1月21日被该局执行逮捕，现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年11月，被告人杨某某先后联系了东新乡呐喊村六组村民罗某甲、罗某乙，民主村村民王某甲、王丁、王丙、魏某某购买林木。后杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对以上农户的山林进行砍伐。经鉴定，以上农户被砍伐的林木立木蓄积为30.8365立方米。
公诉机关认为，被告人杨某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年11月，被告人杨某某先后联系了东新乡呐喊村六组村民罗某甲、罗某乙，民主村村民王某甲、王丁、王丙、魏某某购买林木。后杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员对以上农户的山林进行砍伐。经鉴定，以上农户被砍伐的林木立木蓄积为30.8365立方米。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，拘留类文书，逮捕类文书，身份证明，证人罗某甲、罗某乙、王某甲、王某乙、王丙、王丁、陈某甲、陈乙、陈某丙、雷某某的证言，被告人杨某某的供述，提讯证，辨认笔录，罗某甲、罗某乙、王某甲、王丁、王丙、魏某某家被采伐山林现场勘验笔录、现场图、现场照片、检尺记录，扣押决定书，大村中心林业站证明，陈某丙提供的林业采伐许可证、育林基金票据，鉴定聘请书，鉴定指派书，鉴定意见通知书，立木蓄积计算鉴定意见、立木蓄积计算表，杉木地径一元立木材积表，鉴定人员资质复印件，鉴定意见告知情况说明，被告归案情况说明，社会危险性情况说明表等。上述证据经庭审质证和本院审查，均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人杨某某不予关押也不致再危害社会，本院决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某违法所得予以追缴上缴国库，扣押在案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 熊治林
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初544号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人被告人陆庆海陆某海，男，1979年3月6日出生，壮族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区宜州市。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月25日由博罗县公安局执行逮捕。
辩护人李国伟、王尹君，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人陆庆海陆某海犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人陆庆海陆某海及其辩护人李国伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月始，被告人陆庆海陆某海伙同韦应文（绰号“老二”，另案处理）经商策后，先后将被害人冯某、李某、刘某分别位于博罗县石湾镇滘吓村委会马屋市场旁、李屋小组、波水村南亚厂附近的鱼塘中的增氧机马达（无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月17日22时许，陆庆海陆某海又伙同韦应文、覃志培（另案处理）等人经商策后，去到园洲镇九谭村委会佛岭小组美蒂装饰材料有限公司厂区内，将该公司价值18158元的坚宝牌电缆线盗走，后以4000多元的价格出售给废品收购人员赖锦文（另案处理）。同年12月3日，公安民警在石湾镇将陆庆海陆某海抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陆庆海陆某海的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陆庆海陆某海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
辩护人李国伟辩称：一、被告人陆庆海陆某海在案中仅起次要、辅助作用，犯罪情节较轻。二、被告人归案后认罪态度良好，悔罪表现明显。综上，请法庭对被告人依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年5月始，被告人陆庆海陆某海伙同韦应文（绰号“老二”，另案处理）经商策后，先后将被害人冯某、李某、刘某分别位于博罗县石湾镇滘吓村委会马屋市场旁、李屋小组、波水村南亚厂附近的鱼塘中的增氧机马达（无法估价）盗走。破案后，赃物无法缴回。
同年9月17日22时许，陆庆海陆某海又伙同韦应文、覃志培（另案处理）等人经商策后，去到园洲镇九谭村委会佛岭小组美蒂装饰材料有限公司厂区内，将该公司价值18158元的坚宝牌电缆线盗走，后以4000多元的价格出售给废品收购人员赖锦文（另案处理）。同年12月3日，公安民警在石湾镇将陆庆海陆某海抓获。
上述事实，被告人陆庆海陆某海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、扣押清单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆庆海陆某海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见。经查，在共同实施盗窃过程中，被告人陆庆海陆某海与韦应文、覃志培分工负责，相互配合，其三人的作用大致相当，可不区分主从犯，鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。综上，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆庆海陆某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年10月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的涉案铜线（电线已被剥皮，500KG），依法发还被害单位，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00363号
原告宋某某，男，1983年5月25日生，汉族。
被告李某某，男，1983年9月5日生，汉族。
原告宋某某与被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，要求被告赔偿原告医疗费8，455.79元、伙食补助费400.00元、误工费2，640.00元、护理费1，040.00元、交通费600.00元，合计13，135.79元。
被告李某某辩称，同意赔偿原告一切费用5，000.00元。
原告宋某某为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、宾县人民医院CT检查票据1张，用以证明做CT检查费用370.80元，经被告质证，无异议。
证据二、哈尔滨市公安医院医疗票据8张及住院患者费用清单和出院诊断书一份，用以证明治疗经过和花销费用6，581.45元的事实。经被告质证，被告对诊断书的真实性有异议，诊断书上没有公章。
证据三、哈尔滨市公安医院记录5张和CT检查报告单一份，用以证明原告的病历和伤情诊断。经被告质证，无异议。
证据四、哈尔滨市医大一院医疗费4张，费用1，503.54元。经被告质证，被告对票据真实性有异议，票据上的日期是2014年11月12日，公章的日期是2014年1月12日，日期不一致。
审判员
对上述证据分析与认定，原告证据一、三，被告无异议，本院予以采信；对于证据二，虽诊断书上无公章，但诊断书上的诊断结果与住院记录上的诊断结论一致，故本院予以采信；证据四，医疗费票据是正规票据，具有真实性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年11月4日原、被告因工资发生争吵，被告将原告左眼眶骨打成骨折，原告到宾县人民医院治疗，当日转到哈尔滨公安医院，住院8天。后到医大一院检查，共花药费8，445.79元。此案发生后，宾县公安局对被告予以拘留，现原告诉至法院要求被告予以赔偿。
本院认为，原、被告因工资发生吵打，被告将原告打伤，被告应承担赔偿责任，原告的诉讼请求，合理的部分本院予以支持；交通费600.00元，原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下
被告李某某赔偿原告医药费8，455.79元，伙食补助费400.00元（50.00元×8天），误工费729.29元（23，793.00元÷12月÷21.75天×8天），护理费729.29元（23，793.00元÷12月÷21.75天×8天），共计10，314.37元，此款于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，减半收取66.00元，由被告李吉双负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二O一五年二月十二日
书记员宿梦醒
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1970号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2526号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份开始，被告人李某在未取得医生资格证书及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区双屿街道宫横路6号开设无证诊所进行诊疗活动，期间于2014年5月16日、6月26日先后二次被卫生行政部门查获并处行政处罚。同年10月15日16时许，被告人李某在上述诊所内对孟某进行医疗活动时再次被卫生行政部门查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某的证言、现场照片、证明、行政处罚决定书、卫生行政执法文书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的各类医疗器械予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙忠展
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构；
第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8100号
罪犯周琨杰，现在山东省任城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2007年5月18日作出了（2007）青刑一初字第9号刑事判决，以被告人周琨杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年10月12日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯周琨杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周琨杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周琨杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周琨杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2028年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第237号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人董某。2009年1月8日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2009年6月5日刑满释放。2013年3月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日22时许，被告人董某酒后在本区浦沿街道至诚大厦附近，伙同他人无故殴打王某甲。王某乙（王某甲哥哥）前来询问缘由时，被告人董某又伙同他人持木棒、啤酒瓶等工具殴打被害人王某甲、王某乙。经法医学鉴定，被害人王某乙之损伤构成轻伤。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙的陈述；证人李某、汪某的证言；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、刑满释放证明书；情况说明；抓获、破案经过；被告人董某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2015年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陈 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5954号
罪犯杜江，原巫山县国土资源局耕地保护科科长，正科级，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年9月20日作出（2005）渝二中刑二初字第31号刑事判决，以被告人杜江犯贪污、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，继续追缴未退完的贪污款及挪用款。服刑期间，因漏罪，重庆市第二中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）渝二中刑二初字第20号刑事判决，以被告人杜江犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币1万元，贪污款予以追缴。合并前罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产，贪污及挪用的公款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第115号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第280号刑事裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4016号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2027年9月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员杨竞、胡丹丹出庭履行职务，刑罚执行机关重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜江能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杜江，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民二调确字第00010号
申请人吴迪。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
委托代理人向红运，该公司经理。
本院于2014年1月9日受理了申请人吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司关于确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员丁兆华审查此案，现已审查完毕。
申请人吴迪、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司财产保险合同纠纷，于2014年1月9日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于2014年1月30日前一次性支付吴迪保险赔偿金1431.4元。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁兆华
二〇一四年一月九日
书记员 钱小丽