浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第208号
原告：王孟旺。
委托代理人：郑跃、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
被告：林其岙。
被告：永安财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：王章新。
委托代理人：戴晓东。
原告王孟旺与被告林其岙、永安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月13日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王孟旺及其委托代理人郑跃、被告林其岙、被告永安保险公司的委托代理人戴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孟旺诉称：2012年3月2日，林其岙驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市经济开发区驶往东山街道中埠方向。9时许，行经瑞安市经济开发区毓蒙路与高新路交叉路口地段，在自南向北通过设有让行标志的路口过程中，车尾左角与自西向东直行通过路口由王孟旺驾驶的浙C×××××二轮摩托车车头发生碰撞，造成王孟旺受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队第201230029号事故认定书认定；被告林其岙承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告在瑞安市人民医院治疗，后经鉴定原告因此交通事故造成十级伤残。请求判令：1、被告林其岙赔偿原告经济损失共计185651.1元（住院费用66314.21元、门诊费用4260元、护理费11531.8元、误工费16471.1元、交通费1000元、伙食费540元、营养费3150元、残疾赔偿金69100元、精神损害抚慰金10000元、病人住院劳务材料费21元、鉴定费1480元、修理费895元）；2、被告永安保险公司在承保范围内对上述赔偿金额直接向原告进行赔付；3、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述其已经通过交警队领取了被告林其岙缴纳的押金60000元，可以从赔偿总额中扣减。
被告林其岙辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。浙C×××××号车辆已经在被告永安保险公司处投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险。原告诉请的赔偿项目按照法律规定判决处理。林其岙缴纳在交警队的押金有60000元。
被告永安保险公司辩称：对本案事故事实和责任认定没有异议。浙C×××××号车辆在永安保险公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，并已经投保了不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。对原告诉请的赔偿项目及金额的意见为：医疗费，医疗费金额75742.21元，其中非医保费用为12082.11元不赔付，或者按当地医疗政策赔付；交通费1000元没有依据，酌情赔付300元；护理费，护理期酌定90天，住院期间18天按照100元／天计算，出院后72天按照70元／天计算；误工费过高，按照80元／天计算120天；营养费过高，按照30元／天计算90天；车辆损失费按照定损金额895元赔付；鉴定费，不属于保险赔付范围，不予支持；劳务材料费21元没有依据，不属于保险范围；伤残赔偿金，原告提供的营业执照是事故发生后办理的，不能证明原告在城镇居住，故应按照农村标准赔付；精神损害抚慰金过高，酌定3000元；伙食费540元没有异议；诉讼费，根据交强险条款约定，保险公司不承担。
原告王孟旺向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍证明、驾驶证、行驶证、公司基本信息、保险单（均系复印件），证明被告主体资格及保险情况；3、事故认定书、调解终结书，证明交通事故的事实及责任分配情况、双方没达成调解协议；4、医疗诊断证明书2份、门诊病历1份、门诊收费收据32份，证明原告伤势情况及门诊用药情况；5、住院病历及出院记录各2份、报告单，证明住院治疗的情况；6、住院费用清单2份、住院收费收据2份、病人住院劳务材料结算清单1份，证明用药及费用的情况；7、温东司鉴所（2013）临鉴字第1330号《法医临床鉴定意见书》、鉴定费发票，证明原告伤残情况及“三期”评定结果及鉴定费支出情况；8、定损单及车辆维修费用发票，证明原告因维修车辆支出的费用；9、《营业执照》、房屋租赁合同、经营场所证明、工资册、送货单，证明原告城镇收入情况。
上述证据经庭审质证，被告林其岙、永安保险公司认为：证据9《营业执照》的登记日期为2013年，对其关联性有异议，房屋租赁合同、工资册、送货单，都系手写的，对其真实性有异议。对原告提交的其余证据没有异议，但有关“三期”的鉴定结论过高。本院认为，二被告对证据9的质证意见理由正当，予以采纳。除证据9本院不予采信外，原告提交的其余证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告林其岙向本院提交了：交强险保险单和机动车保险单各1份。经庭审质证，原告及被告永安保险公司没有异议，本院予以采信。
被告永安保险公司未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年3月2日9时许，林其岙驾驶浙C×××××号小型普通客车行经瑞安市经济开发区毓蒙路与高新路交叉路口地段时，车尾左角与自西向东直行通过路口由原告王孟旺驾驶的浙C×××××二轮摩托车车头发生碰撞，造成王孟旺受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告林其岙承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院治疗。后经鉴定，原告因交通事故受伤致胸12椎体压缩性骨折等，构成道路交通事故十级伤残；误工期限为150日、护理期限为105日、营养期限为105日。
另查明，原告户籍为农业家庭户。被告林其岙驾驶浙C×××××号小型普通客车由被告永安保险公司承保交强险和保险金额为20万元的商业三责险，及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告林其岙已支付原告60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告王孟旺因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料、医疗票据，扣除不属于医疗费用的伙食费，确定为70305.72元。被告永安保险公司扣除非医保部分费用的意见，没有事实和法律依据，不予支持；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天标准，计算住院18天为540元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的105天，为11531.88元；营养费，结合原告的伤势及鉴定结论，原告诉请3150元合理，予以支持；交通费，根据原告的治疗经过，酌定500元；残疾赔偿金，根据原告的户籍及伤残等级，残疾赔偿金计算为14552元／年×20年×10%=29104元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，不予支持；精神损害抚慰金，原告因交通事故造成残疾，其主张精神损害抚慰金，应予支持，参照其伤残等级，予以支持5000元；误工费，原告未能证明其实际误工损失，参照浙江省全社会在岗职工平均工资40087元／年的标准，计算鉴定确定的150天，故误工费为16474.11元；原告主张住院劳务材料费21元，未提供支出发票，不予支持；原告主张车辆维修费895元，被告永安保险公司没有意见，予以支持；鉴定费1480元，可作为赔偿权利人的损失，由赔偿义务人负担。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为138980.71元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，先由被告永安保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付73504.99元。余下65475.72元，因被告林其岙负事故的全部责任，应由被告林其岙承担赔偿责任。同时，被告永安保险公司应根据法律规定及合同约定，在第三者责任险赔付范围内，承担65475.72元-1480元（鉴定费）=63995.72元以抵扣上述被告林其岙的赔偿责任。因被告林其岙已支付原告60000元，故被告永安保险公司应在第三者责任险范围内直接赔付原告王孟旺5475.72元，支付被告林其岙保险理赔款58520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告王孟旺73504.99元，在第三者责任险范围内直接赔付原告王孟旺5475.72元；
二、驳回原告王孟旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4013元，减半收取2006元，由原告负担1118元，由被告林其岙负担888元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4013元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金 丹