徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第0139号
原告孙革新。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司董事长。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原告孙革新诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员庞玉石独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙革新、被告江苏淮阴建设工程集团有限公司的委托代理人梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日被告承包徐州幼儿高等师范学校工程，后被告将该工程部分分包给原告施工，原告如期完成并交付使用。因被告未及时支付原告工程款，原告诉至徐州市鼓楼区人民法院，要求被告支付所欠工程款及应付利息。该院认定2008年8月25日为被告应支付原告工程款之日，应付工程款为1607594元，被告已付595850.40元，原告在该案中主张工程款1010000元及从2009年1月1日起至2011年6月14日的利息。徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓开民初字第245号民事判决，判决被告支付原告工程款1010000元及利息（以1010000元为基数，自2009年1月1日起计息至2011年6月14日止）。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院。2012年4月23日，该院作出（2012）徐民终字第239号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。后本案被告又以本案原告主体不适格为由诉至徐州经济技术开发区人民法院，法院经审理作出（2013）开民初字第1362号民事判决，驳回其诉讼请求。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院，该院经审理作出（2014）徐民终字第2721号民事判决，判决原告返还被告93017.03元。徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第245号民事判决确认被告应支付原告工程款1010000元，扣除该93017.03元后，被告还应支付原告914564.97元。对于被告应支付的工程款原告尚有1743.6元及部分利息未主张，故原告再次诉至法院，请求判令被告支付其余工程款1743.6元及利息70256.4元（以914564.97元为本金，从2008年8月25日至2009年1月1日、从2011年6月15日至2012年4月23日分别计息，以1743.6元为本金，从从2008年8月25日计息至2012年4月23日，按同期银行贷款利率计算），共计72000元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，2008年5月25日被告与案外人徐州幼儿高等师范学校签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建该学校教学实验楼内外修缮和简单装修工程。后被告将上述工程中“教学实验楼4-6层改建装修工程及附属小框架工程、艺术楼附属艺术门厅1-3层”工程分包给原告施工，由其包工包料，但双方未签订书面合同。原告组织人员施工，于2008年8月25日交付工程，同年12月9日工程经验收合格。
原、被告因工程款产生纠纷，原告于2011年2月11向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。经司法鉴定，该院认定原告施工部分的工程造价为1607594元，被告最迟应于原告交付工程时即2008年8月25日支付，被告已支付工程款595850.40元。原告要求被告支付工程款1010000元及该款从2009年1月1日至2011年6月14日期间的利息168000元，徐州市鼓楼区人民法院作出（2011）鼓开民初字第245号民事判决，判决被告支付原告工程款1010000元及利息（以1010000元为基数，自2009年1月1日起计息至2011年6月14日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院。2012年4月23日，该院作出（2012）徐民终字第239号民事判决，驳回被告上诉，维持原判。
2013年7月2日，被告以其为原告代垫及供应了部分材料、税费、工程费1201216.32元为由，诉至本院，本院作出（2013）开民初字第1362号民事判决，驳回其诉讼请求。被告不服，上诉至徐州市中级人民法院。该院经审理认定，徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第245号民事判决所依据的工程造价鉴定报告中本应由原告承担的水电费、规费、税金、电缆费及对应税金共计93017.03元原告应予以返还，遂作出（2014）徐民终字第2721号民事判决，判决原告返还被告93017.03元。
现原告以被告应支付的工程款尚有1743.6元及部分利息未主张为由，诉至本院。
以上事实由徐州市鼓楼区人民法院（2011）鼓开民初字第245号民事判决书、徐州市中级人民法院（2012）徐民终字第239号民事判决书、本院（2013）开民初字第1362号民事判决书、徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2721号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，被告将其承包的工程部分发包给不具备建筑施工企业资质的原告施工，双方间的建设工程施工合同无效，但鉴于原告组织施工的工程已交付并经验收合格，被告应支付原告工程款，并应从工程交付之日起支付原告利息损失。原告向徐州市鼓楼区人民法院所提起诉讼，有部分工程款及利息未主张，但其并未明确表示放弃，现原告再次提起诉讼，要求被告支付，对其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙革新工程款1743.6元及利息（以914564.97元为本金，从2008年8月25日至2008年12月31日、从2011年6月15日至2012年4月23日分别计息，以1743.6元为本金，从2008年8月25日计息至2012年4月23日，以上均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不超过70256.4元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 庞玉石
二〇一五年四月十六日
书记员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承担人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。