wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第390号
罪犯金义林，男，回族，生于1971年12月16日，宁夏回族自治区吴忠市同心县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
永昌县人民法院于2011年12月7日作出（2011）永刑初字第89号刑事判决，以被告人金义林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯金义林自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯金义林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯金义林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯金义林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯金义林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金义林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月13日起至2015年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第836号
原告林炜芬，女，25岁，汉族。
委托代理人郑耀辉，杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告曾建勇，男，35岁，汉族。
被告汤立君，女，35岁，汉族。
原告林炜芬与被告曾建勇，被告汤立君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，俩被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与俩被告签订一份借款协议书，约定俩被告向原告借款160万元，借款应汇入指定帐户，借款期限1个月，逾期还款，应按每日6000元支付原告违约金。漳州市芗城区汤臣卫浴商行对借款提供连带责任保证。原告依约给付俩被告借款。还款期限届满，经原告多次催讨，俩被告未还款。原告因此诉至法院，请求法院判令俩被告偿还原告借款160万元，并从2011年9月29日起至俩被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。漳州市芗城区汤臣卫浴商系个体工商户，其业主是被告曾建勇，再向漳州市芗城区汤臣卫浴商行主张保证责任没有意义，因此原告不向保证人主张权利。
俩被告未作出答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：2011年8月29日借款协议书、个人业务凭证、借据、终止调解通知书，以此证明2011年8月29日，原告与俩被告签订一份借款协议书，约定俩被告向原告借款160万元，借款应汇入指定帐户，借款期限1个月，逾期还款，应按每日6000元支付原告违约金，原告依约将借款160万元汇入指定帐户。2013年10月15日，原告向漳州市芗城联合人民调解委员会提起调解申请，因俩被告拒不到场，调解程序终止。
俩被告未提供证据。
本院认为，因俩被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据记载的内容与其所要证明的内容一致，应予确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2011年8月29日，原告与俩被告签订一份借款协议书，约定俩被告向原告借款160万元，借款应汇入指定帐户，借款期限1个月，逾期还款，应按每日6000元支付原告违约金。漳州市芗城区汤臣卫浴商行对借款提供连带责任保证。原告依约将借款160万元汇入指定帐户。2013年10月15日，原告向漳州市芗城联合人民调解委员会提起调解申请，因俩被告拒不到场，调解程序终止。2014年1月14日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，原告林炜芬与被告曾建勇，被告汤立君签订的借款协议依法有效，受法律保护。原告已依约给付俩被告借款，俩被告应按照约定的期限返还借款，俩被告逾期未还款，构成违约，应按约定支付逾期利息。原、被告约定“按每日6000元支付违约金”，该违约金约定过高，现原告调整为要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。因此，俩被告应当偿还原告借款160万元，并从还款期限届满之日即2011年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾建勇，被告汤立君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林炜芬借款160万元，并从2011年9月29日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期利息。
本案受理费19380元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 林绍熙
二〇一四年四月八日
书 记 员 康碧荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第959-4号
申请执行人滕利均，市民。
被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司，住所地：蚌埠市胜利西路北侧淮上路西侧1号楼22号。
法定代表人缪惠明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人滕利均与被执行人蚌埠市政达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人滕利均表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 王继东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 焦世虎
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02991号
上诉人（原审原告）邹某，盐城市交通工程处退休干部。
被上诉人（原审被告）陈某，居民。
委托代理人王海瑛，居民。
上诉人邹某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第03009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，邹某、陈某双方系姨表兄妹，于1962年举办结婚仪式。婚后邹某、陈某双方夫妻感情尚可，并陆续生育长女邹某甲、次女邹某乙、儿子邹某丙，现均已成年。后在共同生活中，邹某、陈某双方常为家庭生活琐事逐渐产生矛盾，并致夫妻关系不睦。邹某曾于2012年2月、2013年3月两次诉至法院要求与陈某离婚，原审法院经审理后分别作出（2012）亭民初字第1083号、（2013）亭民初字第1570号民事判决，不准予邹某、陈某离婚。2014年9月，邹某再次诉至原审法院，要求与陈某离婚。
一审法院经审理认为，××××年××月××日前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案邹某、陈某在××××年××月××日以前以夫妻名义共同生活，并陆续生育二女一子，符合结婚的实质要件，故构成事实婚姻。邹某、陈某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。邹某、陈某双方系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，并生育二女一子。现邹某、陈某虽为家庭生活琐事发生一些矛盾，但只要夫妻双方相互尊重，相互关心，互谅互让，加强沟通，夫妻和好仍有可能。据此，判决不准予原告邹某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由原告邹某负担。
上诉人邹某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系姨表兄妹关系，是父母做主而成婚，婚后不长时间即产生矛盾，毫无夫妻感情。双方因感情不和从2001年开始分居生活，且上诉人离婚诉讼从2012年1月起已达4个年头。恳请二审法院改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人陈某答辩称：被上诉人坚决不同意离婚，双方感情已达到五十多年之久的夫妻关系，夫妻感情十分深厚，生有两女一子，而且大孙女已经27岁，就快成家。被上诉人身体状况不好，有××，脑梗，糖尿病，最近才在医院做过静脉曲张的手术。恳请二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人邹某与被上诉人陈某于1962年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，依照相关法律规定，上诉人与被上诉人的婚姻符合结婚实质要件，按事实婚姻处理，应受法律保护。双方结婚五十多年并已生育三个子女，应有一定的夫妻感情基础。共同生活五十多年期间为生活琐事发生矛盾在所难免，夫妻之间应该相互珍惜和扶持，互相关爱和理解，共同搞好家庭关系。在发生矛盾后，双方应当进行协商、多沟通交流，积极寻求解决矛盾的办法，为了家庭应该多检讨自己的不足，多克服自身缺点，希夫妻和好共建和谐家庭。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人邹某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邹某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 婷
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民监字第5号
原审原告荣德春与原审被告临清雪驰服装有限公司、临清市鲲鹏实业有限公司、高佰福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）聊民一初字第118号民事调解书，已发生法律效力。本案经审查并提交审判委员会讨论认为，原审调解书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 颖
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1195号
原告吴云禄，男，1972年出生，汉族，江西省武宁县人，经商。
被告张吉林，男，1982年出生，汉族，江西省武宁县人，无业。现外出下落不明。
原告吴云禄与被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员邹伟担任审判长，与审判员刘子荣、助理审判员明瑞香组成合议庭，书记员赵慧担任记录，公开开庭进行了审理。原告吴云禄到庭参加了诉讼，被告张吉林经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张友林于2012年2月18日以做生意需要资金周转为由，在原告处借款50000元，口头承诺月利息2分，约定借款期限从2012年2月18日起至2012年8月17日止，并于当日向原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还，现也联系不上被告。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
案件审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告于2012年2月18日向其出具的借条原件一张，证明被告在其处借款人民币50000元及还款时间约定的情况。
经认证，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，确定本案事实为：被告张友林于2012年2月18日以做生意需要资金周转为由，在原告处借款50000元，口头承诺月利息2分，约定借款期限从2012年2月18日起至2012年8月17日止，并于当日向原告出具借条一张。此款到期后经原告多次催要，被告一直未还。原告于2014年7月23日诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保障。被告张友林于2012年2月18日以做生意需要资金周转为由，在原告处借款50000元，向原告出具了借条并写明了借款期限，原、被告债权债务关系明确，属合法民间借贷关系。被告作为债务人应按约定偿还借款。该款经原告催讨，被告逾期至今仍未偿还，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。原告主张本案借款双方约定借款利息为月利率2%，因无相应证据证实，本院不予采信。被告张吉林经本院合法传唤未到庭应诉，依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉林于本判决书生效后五日内偿还原告吴云禄借款50000元。并从2012年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息至履行完毕时止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 刘子荣
助理审判员 明瑞香
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵 慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初96号
原告河南汉元农牧科技有限公司，住所地：郑州市金水区杨金路郑州饲料兽医药市场2号楼540室。
法定代表人曹海生，总经理。
委托代理人张宪伟。
被告聊城天天畜牧养殖有限公司，住所地：莘县古云经济开发区。
法定代表人王竹林，总经理。
原告河南汉元农牧科技有限公司诉被告聊城天天畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹海生及委托代理人张宪伟到庭参加诉讼，被告聊城天天畜牧有限公司经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汉元农牧科技有限公司诉称，2014年11月3日，被告公司经理王竹林与原告公司电话联系要购买12吨生产饲料用的肉粉，商定价格为每吨4800元，并言明被告收到货物验收合格后就将货款汇给原告。于是原告公司联系货运车辆，于2014年11月4日与赵某签订货物运输协议，通过赵某将该批肉粉于2014年11月5日送至被告公司。被告收到货物后说验收合格就将款项汇给原告。但至今被告未付款，且被告公司也处于停业状态。为维护合法权益，特诉至法院请求依法判令被告支付原告肉粉货款57600元。
被告聊城天天畜牧养殖有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告公司经理王竹林与原告电话联系要购买12吨生产饲料用的肉粉，商定价格为每吨4800元，并言明被告收到货物验收合格后就将货款汇给原告。2014年11月4日原告与赵某签订货物运输协议，载明：“托运单位为河南省汉元农牧科技公司；货物名称为肉粉；件数为240件；重量为12T；收货人为山东莘县天天牧业饲料公司；货物价值为6万；时间地点为11月4日由淇县装货11月5日至古云某营卸货；货到结算为打卡”。运输协议上记载的货物价值6万元为原告与运输方约定的货物保价数额，肉粉实际价值57600元。2014年11月5日赵某将该批肉粉送至被告处。被告收到货物后，一直未付款。2016年1月4日，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告肉粉货款57600元及利息。
以上事实，有原告提供的发货单、货物运输协议书、证人证言、短信记录及当事人陈述在案佐证，其效力本院予以确认。
本院认为，被告聊城天天畜牧养殖有限公司从事加工饲料业务，原告为其提供生产原料，双方形成买卖合同关系，双方当事人应当履行合同约定的义务。原告提供货物后，被告应积极支付价款，其不支付价款，应属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还肉粉货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对所欠货款没有约定具体的支付时间，事后对此又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款，原告要求被告从2014年11月5日至其货款付清之日止，因双方未约定违约金及利息，利息计算应自原告主张权利即本院立案之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算。被告聊城天天畜牧养殖有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聊城天天畜牧养殖有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南汉元农牧科技有限公司货款57600元及利息（自2014年11月5日起至本判决书确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告聊城天天畜牧养殖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张明久
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 冀相通
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执516号
申请执行人孙志刚。
申请执行人刘建国，系刘永敏之父。
申请执行人许金英，系刘永敏之母。
申请执行人孙某。
被执行人燕增瑞。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨杜民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02585号
原告吴尚杨，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告庾跃明，男，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴尚杨与被告庾跃明劳务合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告吴尚杨无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴尚杨撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴尚杨负担。
代理审判员 张煜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱波
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第00868号
原告施某。
被告徐某。
本院在审理原告施某与被告徐某析产继承纠纷一案过程中，原告施某于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施某撤诉。
案件受理费2464元（已减半收取），由原告施某负担。
审判员 李正
二〇一四年十二月三日
书记员 顾琳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00333号
原告邓某。
被告柳某。
原告邓某诉被告柳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。审理过程中，原告邓某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某申请撤诉，是其真实的意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由邓某负担。
审判员 王玉娥
二〇一五年四月十四日
书记员 谭 旭
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6564号
原告泉州协力模具有限公司，
法定代表人蔡笃瑜，该公司董事长。
委托代理人张贻启、吕天生，福建侨声律师事务所律师。
被告泉州天拓鞋业有限公司，
法定代表人丁妈灿，该公司董事长。
被告福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司，
法定代表人丁妈廷，该公司董事长。
本院在审理原告泉州协力模具有限公司诉被告泉州天拓鞋业有限公司、福建省晋江市陈埭爱尔美制鞋有限公司定作合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费26668元，减半收取13334元，由原告泉州协力模具有限公司负担。
审判员 姚志阳
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊环民初字第129号
原告郭相慧，男，1969年9月21日生，汉族，公务员，现住吉林省伊通满族自治县。
被告陈红，男，1968年6月25日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告孙占利，男，1954年2月4日生，汉族，信贷员，现住吉林省伊通满族自治县。
原告郭相慧诉被告陈红、孙占利民间借贷纠纷一案，由原告于2015年3月30日告诉来院，本院立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭相慧到庭参加诉讼，被告陈红、孙占利经本院公告传票传唤后无正当理未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月5日，经保证人孙占利担保，被告陈红从原告处借款29120元，约定2011年春节前偿还9120元；2011年3月末前偿还10000元；2011年秋收偿还10000元；到2011年12月27日按年利一分计算，欠利息2740元。截止到目前共欠利息11480元，本息合计40600元。经原告多年催要拒不给付，现诉请法院判令二被告连带给付借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中提交了书证二份，即2011年１月5日由被告陈红出具的借据一份，金额29120元，被告孙占利担保签名；2011年12月27日被告陈红出具的欠利息2740元的欠据一份。
被告陈红、孙占利未到庭发表辩论意见，亦未提交反驳证据。
因被告未到庭质证，应视为放弃抗辩，对原告所举二份书证予以采信。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上签订了借款合同，合同系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，故可认定双方的借款合同成立并生效。被告陈红应按合同的约定偿还借款本息，对原告的诉讼主张本院予以支持。被告孙占利作为担保人应承担保证责任。但是，根据担保法的规定，本案已经超过担保期限的法律规定，被告孙占利不再负有连带还款的义务。本院为保护借贷双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告陈红于本判决发生法律效力后偿还原告郭相慧借款本金29120元及利息（利息按年10%计算，自2011年1月5日至2014年1月5日止）；
二．驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费815元及保全费426元由被告陈红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 计 奎
人民陪审员 胡景海
人民陪审员 姜志文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张哲屹
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第02750号
原告新余市荣昌物业管理有限公司。
法定代表人刘兰芳，该公司董事长。
被告毛火生，男，年龄不详。
原告新余市荣昌物业管理有限公司与被告毛火生物业服务合同纠纷一案，现原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新余市荣昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 管东长
二〇一四年十二月五日
书记员 曾振轩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04077号
原告：王道伦，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：陈保银，男，1968年2月27日出生，汉族，农民�住安徽省怀远县。
委托代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
原告王道伦与被告陈保银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王道伦和被告陈保银的委托代理人王国状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道伦诉称：2012年4月20日和4月30日，被告向我借款130000元和100000元，并分别给我出具了借条。因被告一直未予偿还，现依法诉至法院，请求判令被告偿还借款本金230000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈保银辩称：原告王道伦诉称的我向其借款230000元属实，但借款时双方未约定利息，故不同意偿还该款的利息。因我在浙江承包的建筑工地亏本，所以现在没有能力偿还原告的债务。请求法院依法裁决。
经审理查�：原、被告系朋友关系。2012年4月，被告陈保银因其承包的建筑工地缺乏周转资金，分两次向原告王道伦借款100000元和130000元，原告均以现金给付的方式向其交付了借款。2012年4月30日，被告给原告出具借条两张，分别载明了被告两次的借款金额。此后，因陈保银一直未能偿还借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条及身份证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为：王道伦与陈保银之间的借贷关系清楚，证据充分，被告拒不偿还借款，有违民事活动诚实信用原则，故原告王道伦要求陈保银还借款230000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告借款时未约定有借款利息，故对原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈保银偿还原告王道伦借款本金230000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450，由被告陈保银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨 升
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十�合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
签发：核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人阳某故意毁坏财物一案打印份数：校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第829号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人阳某，男，1965年12月12日出生，湖南省郴州市人，汉族，文化程度高中，农民，户籍地为郴州市安仕县。因本案于2014年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现被羁押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人阳某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年3月20日18时许，被告人阳某因装修质量问题与被害人董某玉发生矛盾，遂携带冲击钻、铁锤等工具去到被害人位于增城市新塘镇力诚凯怡湾小区3栋903房，对已装修好的厨房、客厅进行恶意毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币29511元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人阳某的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判处刑罚。
被告人阳某否认控罪，辩解其是与业主协商好返工重做，不是故意毁坏。
经审理查明：2014年3月20日18时许，被告人阳某因装修质量问题与被害人董某玉发生矛盾，遂携带冲击钻、铁锤等工具去到被害人位于增城市新塘镇力诚凯怡湾小区3栋903房，对已装修好的厨房、客厅等房间进行恶意毁坏，经鉴定，被毁坏财物价值人民币29511元。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、受案登记表，证实被害人董某玉于2014年3月21日8时许报案。
2、抓获经过，证实被告人阳某于2014年5月26日被抓获归案。
2、被告人阳某的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，证实案发现场位于新塘镇群星村顺华一路11号力诚凯怡湾小区3栋903房，房间内随处可见被打碎的砖片。
4、搜查证、搜查笔录及扣押清单，证实从阳某处扣押铁锤1把、冲击钻1把。
5、增城市价格认证中心增价鉴（赃）（2014）353号价格鉴定结论书，证实本案被损坏的地砖、灶台等财物共计价值人民币29511元。
6、被害人董某玉的陈述：我购买的力诚凯怡湾小区3栋903房是毛坯房，收楼后我请了阳某私人装修。2014年3月20日装修完工后，我去验收，发现厕所地砖不平，我打电话给阳某，他看了之后没说什么就走了。到17时17分许，我们离开后，阳某打电话说明天过来帮我搞。到3月21日8时30分，我到房子里看见地砖、瓷砖全部被砸，不能再用。后我去小区看视频监控，发现阳某于17时34分通过电梯去了我住的房屋，大概半小时后就离开。之后没有其他人去我们的房屋。现在阳某关机，我联系不到他了。我房间里，客厅、房间、厕所等地砖被人用冲击钻在4片砖的接口处钻坏，钻一个洞就导致4片砖不能再用，还有些是被铁锤锤烂；门槛砖、窗台砖也被砸坏，不能再用；至于客厅、房间等墙砖被损坏了一部分。
经辨认，董某玉指认阳某就是其所请的装修师傅；另指认小区电梯监控视频截图中2014年3月20日17时36分15秒坐电梯上楼的男子就是阳某；2014年3月20日18时01分04秒坐电梯下楼的男子就是阳某。
7、被告人阳某在侦查阶段的供述。
（1）2014年5月26日至6月10日均作有罪供述：2014年2月17日，我接单为新塘镇力诚凯怡湾3栋903房做装修，由房东出材料，我出人工。2014年3月18日，我对该房屋的装修完工后，找房东要工钱。3月20日，房东打电话叫我去房子那里，说大厅的墙贴得不行，厨房的灶台做得不好，叫我返工重做。我认为那不是质量问题，房东就一定要我返工，而且材料钱要我自己出。我提出可以返工，但返工材料要房东出，另外还要再给2000元人工费。房东不同意，双方不欢而散。我走后不服气，就想宁愿不要工钱，也要把房东的房子装修搞坏。到3月20日18时许，我用袋子装着冲击钻去到903房，用装修的钥匙打开门，拿房子里的铁锤砸烂厨房的灶台，砸烂墙上的两块墙砖，然后去厕所砸烂蹲厕，又用冲击钻撬烂地砖。接着我到大厅用冲击钻把电视背景墙的墙砖钻撬烂，大厅其他墙面也用同样的方法搞坏两处，在大厅的地上也同样用冲击钻破坏了三四处，然后我又把大厅窗台的地砖用冲击钻撬烂，大厅的门槛砖也用冲击钻撬烂。然后我进入一个房间把窗台砖用冲击钻撬烂，进入另一个房间把地砖撬烂。最后我到厨房用冲击钻在地面上钻了一个洞，但没撬开。破坏完后我把带来的工具及房间里的装修工具都带走，第二天我就和老婆回老家了。
（2）2014年6月18日、7月23日及庭审中的供述：我不是故意毁坏，是因房东对装修不满意要求返工，我才拆除那些地砖等。
经辨认，阳某对其使用的冲击钻、铁锤及案发现场、监控视频截图均分别作了指认。
关于被告人阳某提出其只是与业主协商返工才拆除案发现场的地砖的辩解意见，经查：被告人阳某在侦查阶段被逮捕之前均供认自己是为泄愤而破坏被害人房屋的装修；而根据被害人陈述及视频截图，被告人阳某在案发当天并未与被害人对返工一事达成共识，亦未征得被害人同意即私下返回房屋破坏装修，另被告人阳某对房屋内的装修全面破坏，已超出其与被害人存在争议的装修范围，被告人阳某在破坏后关闭手机无法联系，这些细节均与正常装修人员的返工行为不同，结合被害人是3月21日上午发现房屋装修被破坏后第一时间报案、涉案物价格鉴定等其他证据，足以证实被告人阳某故意毁坏财物的事实。其上述辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，为泄愤而故意毁坏公民财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人阳某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年9月25日止）。
二、缴获的作案工具铁锤1把、冲击钻1把，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一四年十月二十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5068号
罪犯笪老二，男，汉族，1968年2月4出生于云南省永德县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年九月十六日作出（2002）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人笪老二犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月二十八日作出（2002）云高刑复字第688号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2002年12月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯笪老二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯笪老二系主犯，现刑罚执行已达11年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月9日止。罪犯笪老二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯笪老二在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯笪老二减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字524号
原告：南京盛汇人力资源有限公司（组织机构代码77701765-3），住所地在南京市虎踞南路100-102号建宇大厦1214室。
法定代表人：秦慧明，董事长。
委托代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人：陆文，女，1967年3月5日生。
被告：江苏爱涛利园酒店管理有限公司（组织机构代码79234975-2），住所地在南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：耿莉莉，经理。
原告南京盛汇人力资源有限公司（以下简称盛汇公司）与被告江苏爱涛利园酒店有限公司（以下简称爱涛公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛汇公司的委托代理人汪桂荣、陆文到庭参加诉讼，被告爱涛公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛汇公司诉称：2006年起，其为被告爱涛公司提供劳务派遣服务。双方签订了1份期限自2010年10月1日至2011年12月31日的劳务派遣协议书。根据协议，在用工过程中发生劳动争议，应由爱涛公司承担被派遣人员的经济补偿金、赔偿金等所有费用。2011年11月11日，被派遣员工李永国向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会（以下简称江宁区劳动仲委会）提起仲裁，诉称自己因公司更新等原因，加之其与爱涛公司没有支付加班工资，要求其与爱涛公司支付李永国经济补偿10500元、加班工资20363元、年休假工资6057元、节假日加班工资11018元，退还服装费200元。2012年2月20日，江宁区劳动仲委会作出宁宁劳仲案字（2011）2286号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付李永国经济补偿10500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8750元承担连带支付责任。”。江宁区劳动仲委会作出裁决后，其向南京市江宁区人民法院提起诉讼。2012年11月21日，其与李永国在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，其向李永国赔偿经济补偿金等各项损失合计3600元，李永国放弃要求其承担连带责任的请求。后其按照和解协议的约定，向李永国支付了3600元。故诉至法院，要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给李永国的3600元。
被告爱涛公司未应诉。
经审理查明：原告盛汇公司与被告爱涛公司签订了劳务派遣协议书，期限自2010年1月1日至2011年12月31日。劳务派遣协议书第二十三条约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”2011年11月11日，被派遣员工李永国以盛汇公司、爱涛公司为被申请人向江宁区劳动仲委会申请仲裁，要求裁决“被申请人支付经济补偿10500元、加班工资20363元、年休假工资6057元、节假日加班工资11018元，退还服装费200元。”2012年2月20日，江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2286号仲裁裁决书，裁决：“一、爱涛公司于本裁决书生效之日起五日内支付李永国经济补偿10500元，盛汇公司对双方劳动关系年限经济补偿8750元承担连带支付责任。”。
另查明：江宁区劳动仲委会做出宁宁劳仲案字（2011）第2286号仲裁裁决书后，原告盛汇公司向南京市江宁区人民法院起诉，盛汇公司与李永国在南京市江宁区人民法院协调下签订和解协议，协议约定盛汇公司向李永国赔偿经济补偿金等各项损失合计3600元，李永国放弃要求盛汇公司承担连带责任的请求。后盛汇公司按照和解协议的约定，向李永国支付了3600元。
审理中，因爱涛公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，爱涛公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有劳务派遣协议书、宁宁劳仲案字（2011）第2286号仲裁裁决书、和解协议、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告盛汇公司向被告爱涛公司提供了劳务派遣服务并签订了书面的劳务派遣协议书，劳务派遣协议书约定：“在用工过程中问题发生劳动争议，甲乙双方应当积极协调解决，依法应当向被派遣劳动者支付的经济补偿金、赔偿金等所有费用，均由乙方（爱涛公司）承担并支付。”已经对因劳动争议纠纷造成的被派遣人员经济补偿金等费用的承担问题进行了约定，该约定虽不能对抗第三人，但属于原被告之间的内部约定，双方应当遵守。仲裁部门已经认定案外人李永国与原被告之间的劳动争议系在劳务派遣协议书履行期间内，且李永国属于盛汇公司派遣至爱涛公司的员工，故对于李永国因劳动争议造成的经济赔偿金，应适用双方签订的劳务派遣协议书。现盛汇公司已经实际垫付了该笔费用中的3600元，有权要求爱涛公司予以返还。故本院对于盛汇公司要求爱涛公司给付其因劳动争议垫付给李永国的3600元的诉讼请求，予以支持。被告爱涛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏爱涛利园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京盛汇人力资源有限公司因案外人李永国劳动争议垫付款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告爱涛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 储德文
人民陪审员 周明信
二〇一三年十月十五日
见习书记员 魏 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更475号
罪犯袁志林，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出（2014）甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人袁志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月一日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更475号罪犯袁志林，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年6月20日作出(2014)甬慈刑初字第605号刑事判决，以被告人袁志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯袁志林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，按时完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯袁志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁志林准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年三月二十八日代书记员 王 静
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林民三初字第146号
原告常某某，女，汉族，1987年7月16日出生。
被告郭某某，男，汉族，1986年10月23日出生。
原告常某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告常某某及被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告2007年10月27日举行了结婚典礼仪式，于2008年10月23日办理结婚登记手续。2008年11月3日，女儿郭某甲出生。婚后感情一般，双方无共同语言，吵闹成家常便饭，并且被告不顾家，不让我和女儿花钱，女儿从小到大都是由我抚养。并且被告心胸狭隘，疑虑重重，控制我的手机致不能正常使用。2013年3月份，被告对我拳打脚踢，我头部被打几十下，头痛半个月，输液10余天，腿下部被打伤，不能行走。被告对家庭的不负责任和严重的家庭暴力，致我时常生活在不安与恐惧中，我与被告的感情早已破裂，家庭的温暖与欢乐荡然无存。为了我和女儿的身心健康，为此请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决女儿郭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决被告返还原告的陪嫁物品：美的空调1台、康佳29寸电视1台、新飞洗衣机1台、元帅牌电动车1辆、5床大被子、2床小被子、1条毛毯及部分衣物；4、判决被告偿还借原告母亲的2300元钱，及原告个人欠账1600元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，一、我与原告婚姻正常，两人通过自由恋爱结婚，小家庭温馨融洽，无多大隔阂，亲友四邻可以作证；二、原告所述双方无共同语言，吵闹成家常便饭，夸大了事实。我与原告吵闹是事实，但是责任不在我，2013年春节前后，由于第三者的出现，原告经常在家挑起事端，我多次相劝，原告不听，两人为此发生争执；三、原告所述我对其使用了严重的家庭暴力，与事实不符；四、女儿一向由我母亲照顾，学费由我负担，原告对孩子不管不问，失去了做母亲的责任。为此，请求法院驳回原告诉讼请求，并判决原告归还我2011年借给其母亲看病的2000元钱。
经审理查明，原被告于2008年10月23日登记结婚，婚后育有一女郭某甲，2008年11月3日出生，现在随原告共同生活。2013年正月被告怀疑原告有第三者，双方常发生生气、打闹。原告的陪嫁物品有：美的空调一台、康佳29寸电视1台、新飞洗衣机1台、元帅牌电动车1辆、5床大被子、2床小被子、1条毛毯，上述物品现存放在被告家中。2013年7月24日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经调解未果。
上述事实，由原被告双方的结婚证、郭某甲的户口页、被告郭某某的户口页，以及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实，上述证据经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚后本应和睦相处，互相尊重，但原、被告因琐事产生矛盾，致双方互相猜疑、互不信任，经调解双方已无和好的可能，故本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女郭某甲，刚满五周岁，且现在随原告共同生活，故对原告请求婚生女郭某甲随原告共同生活的请求，本院予以支持。由于被抚养人郭某甲的户口为农村户口，被告郭某某的户口亦为农村户口，郭某某没有固定收入，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条的规定，参照河南省2012年度农村居民人均纯收入7524.94元／年，本院认为抚养费数额应为：7524.94元／年×25%×13年=24456.06元。原告的婚前陪嫁物品，属于原告的婚前个人财产，且被告当庭认可现在仍然存放在自己家中，故原告请求被告返还其陪嫁物品的请求，本院予以支持。关于原、被告双方各自主张的债务问题，由于原、被告双方均未提供任何证据支持，故对原、被告双方主张的债务问题，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告常某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女郭某甲随原告常某某生活，被告郭某某于本判决生效后30日内一次性向原告支付郭某甲抚养费24456.06元；
三、被告郭某某于本判决生效后30日内返还原告常某某下列陪嫁物品：美的空调一台、康佳29寸电视1台、新飞洗衣机1台、元帅牌电动车1辆、5床大被子、2床小被子、1条毛毯；
四、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付持延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常某某负担100元，被告郭某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 方太增
审 判 员 赵媛媛
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘晓东
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第00306号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李行伦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿。
负责人：何平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区永荣镇白云寺村村民委员会。
负责人：陈通辉，该村民委员会主任。
再审申请人李行伦因与被申请人重庆市永兴煤业有限公司永荣镇上游煤矿、重庆市永川区永荣镇白云寺村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民终字第03676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，李行伦因病于2013年1月19日去世。其权利义务承受人有大女儿李井利、二女儿李井美、三女儿李进冰，以及儿子李景培。李井利和李井美经本院询问，明确表示不参加再审申请程序。李进冰向本院书面申请不参加再审申请程序。李景培因无法联系，由本院于2014年4月19日发布公告，要求其于公告期满后的次日到本院第六法庭接受询问，逾期则视为未申请参加再审申请程序。因李景培于公告期满后的次日并未到庭接受询问，因此，视其不申请参加再审申请程序。综上，李行伦的所有权利义务承受人均表示放弃再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蹇 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第702-1号
原告深圳市沃莱特电子有限公司。
法定代表人桑显红。
委托代理人江光华，广东若庭律师事务所律师。
被告深圳市丰诚创新科技有限公司。
法定代表人黄汉杰。
本院在审理原告深圳市沃莱特电子有限公司诉被告深圳市丰诚创新科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市丰诚创新科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，称其登记注册的地址在龙岗区，但其实际经营的办事机构在龙华新区，且合同履行地亦在龙华新区，本案应由实际经营地的人民法院管辖，故本案应当移送至深圳市宝安区人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告所称其实际经营的办事机构在龙华新区并未提交任何证据证明。被告深圳市丰诚创新科技有限公司住所地为深圳市龙岗区坂田街道杨美社区，属本院管辖范围，故本院依法对本案有管辖权，被告深圳市丰诚创新科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市丰诚创新科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一五年八月四日
书记员 徐慧婷
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2311号
原告上海叶城物业管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路28０号。
法定代表人孙紫杰，总经理。
委托代理人毛欢欢，上海久光律师事务所律师。
被告王黎明，男，1968年3月27日生，汉族。
原告上海叶城物业管理有限公司与被告王黎明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年9月至2013年12月的物业管理费人民币3968.64元、违约金3968.64元，合计7937.28元；2、本案受理费由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员邹敏独任审判，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛欢欢到庭参加诉讼，被告王黎明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告王黎明系上海市嘉定区嘉定工业区裕民路房屋业主。原告系对被告房屋进行物业管理的物业公司。根据物业服务合同约定，原告提供物业服务后，自2009年9月1日起按每月每平方米0.60元向多层业主收取物业服务费；物业服务费按季交纳，逾期交纳的，自逾期之日，按应缴费用日千分之三加收滞纳金。原告按约提供了相应的物业服务，但被告拖欠原告2009年1月至2012年12月的物业管理费共计人民币3968.64元。原告催讨未果，遂涉讼。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费3968.64元属实，原告主张的违约金（即滞纳金）合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司2009年9月1日至2013年12月31日的物业管理费人民币3968.64元；
二、被告王黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶城物业管理有限公司违约金人民币3968.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王黎明负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 邹 敏
二〇一四年四月八日
书记员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第657号
申请执行人浙江仙境园林景观工程有限公司。
法定代表人：陈潇莹。
委托代理人郑朝华。
被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司。
法定代表人：祁慧军。
申请执行人浙江仙境园林景观工程有限公司与被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）台仙商初字第333号民事调解书，调解：被告鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司于2014年9月至2015年3月每月付款10000元，2015年3月底付清所有货款。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第657号案终结执行。申请执行人浙江仙境园林景观工程有限公司发现被执行人鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年六月三日
代书 记员 亢 卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第844号
原告赵树声。
委托代理人赵约翰。
被告么树东。
被告李倩。
原告赵树声诉被告么树东、李倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树声的委托代理人赵约翰到庭参加诉讼，被告么树东、李倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月下旬，被告么树东通过原告之子赵军向原告借款680000元，并承诺2天内归还。二被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为共同债务。2013年11月28日、2013年11月29日，原告向被告么树东银行帐户转帐200000元和480000元。2013年12月6日，被告么树东还款300000元，余款至今未还。请求法院依法判决二被告偿还借款，并承担自2014年3月20日至欠款实际付清之日按人民银行贷款利率计算的利息。
二被告未进行答辩。
经审理查德德明，被告么树东与被告李倩原系夫妻关系，双方于2004年3月18日登记结婚，于2014年12月11日经本院判决离婚。2013年11月28日、2013年11月29日，原告向被告么树东银行帐户分别转帐200000元和480000元。2013年12月6日，被告么树东向原告银行帐户转帐300000元。2014年3月18日，被告么树东向原告出具借条一份，认可于2013年11月29日向欠原告借款380000元，并承诺于两天内归还。2015年7月13日，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款380000元，并承担自2014年3月20日至欠款实际付清之日按人民银行贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转帐凭证三份及婚姻情况证明一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告么树东之间的民间借贷关系成立。被告么树东向原告借款并承诺于2014年3月20日归还，至今未还，应承担全部责任。被告么树东在婚姻关系存续期间以其个人名义所负债务，系夫妻共同债务，现二被告虽已离婚，但原告作为债权人仍有权向二被告主张，原告要求被告么树东、李倩共同偿还借款本金并承担自2014年3月20日至欠款实际付清之日按人民银行贷款利率计算的利息，理由正当，应予以支持。被告么树东、李倩经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告么树东、李倩偿还原告借款人民币380000元及利息（自2014年3月20日起按人民银行同期贷款利率计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2420元，合计9420元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 崔敏敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第325号
原告卢钱钧。
委托代理人唐旭轮。
被告章利芳。
原告卢钱钧为与被告章利芳民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢钱钧的委托代理人唐旭轮到庭参加诉讼，被告章利芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告卢钱钧诉称，被告章利芳以资金周转分数次共向原告借款人民币108000元，当时约定是短期借款，但事后经原告催取，被告一直未能归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告章利芳归还借款人民币108000元并支付起诉之日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条五份，证明被告借款的事实。
被告章利芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，并认定如下事实：被告章利芳向原告卢钱钧借款并分别于2014年9月20日出具借款3万元，于2014年10月21日出具借款4万元，于2014年10月24日出具借款2万元，于2014年11月13日出具借款1万元，于2014年11月21日出具借款8000元的借条共5张，共计108000元。被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告章利芳向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告章利芳应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告章利芳于本判决生效后十日内归还原告卢钱钧借款人民币108000元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告章利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陈杏珠
人民陪审员 范谷良
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘华健
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1710号
原告：张洪梅，枣庄市广来饲料有限公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田伟，山东薛国律师事务所律师。
被告：杨鹏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司，住所地为枣庄市市中区龙庭路30号，组织机构代码证号为86444640-5。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱成军、黄晓萍，山东信雅律师事务所律师。
原告张洪梅与被告杨鹏、中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪梅委托代理人田伟，被告杨鹏，被告人民保险公司委托代理人朱成军、黄晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪梅诉称，2015年7月23日5时许，原告张洪梅驾驶电动三轮车沿蟠龙花园南北路由北向南行驶与被告杨鹏驾驶鲁D×××××号小型客车在蟠龙花园南北路路口由西向东往北转弯时相撞，造成原告受伤，两车损坏。后原告在薛城区人民医院住院治疗19天，被告杨鹏支付医疗费7，000元。经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。因此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费8，325.58元（已扣除被告支付7，000元）、住院伙食补助费285元、营养费1，200元、误工费11，582.87元、护理费7，551.36元、鉴定费600元，共计29，544.81元，其中由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨鹏赔偿；诉讼费由被告承担。
被告杨鹏辩称，对原告起诉的事实没有异议，其已经垫付了7，000元，要求返还。
被告人民保险公司辩称，本案事故发生属实，其公司愿在交强险限额内承担责任，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理本院认定，2015年7月23日5时许，原告张洪梅驾驶电动三轮车沿蟠龙花园南北路由北向南行驶至蟠龙花园南北路路口处，与被告杨鹏驾驶的由西向东往北转弯的鲁D×××××号小型客车发生交通事故，造成原告张洪梅受伤，两车损坏。原告随即被送往薛城区人民医院住院治疗，同年8月11日出院，原告支付医疗费14，879.58元，其中被告杨鹏垫付了医疗费7，000元。
经枣庄市公安局薛城分局交通警察大队认定，被告杨鹏承担事故的全部责任，原告张洪梅无事故责任。2015年8月19日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张洪梅营养期限建议为60-90日，伤后建议休息时间为120日，建议护理时间为30-60日。原告张洪梅支出鉴定费600元。
原告张洪梅为枣庄市广来饲料有限公司职工，其在2015年5月、6月、7月的工资均为2，500元。事故发生后，单位扣发了原告张洪梅的工资。原告张洪梅住院期间和出院后由其儿子翁夫伟护理，翁夫伟为枣庄脉源建筑劳务有限公司职工，翁夫伟在2015年5月、6月、7月的工资分别为3，250元、3，350元、3，250元。翁夫伟护理原告张洪梅期间，单位扣发了工资。
被告杨鹏驾驶的鲁D×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、住院收费专用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、企业信息、证明、工资发放表、保险单，被告杨鹏提交的押金条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，本院予以采信。因鲁D×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告杨鹏承担事故的全部责任，因此，由被告人民保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险合同限额内承担赔偿责任，仍不足部分，由被告杨鹏承担赔偿责任。
原告主张的住院伙食补助费285元，鉴定费600元，证据充分，要求合理，本院予以采信。通过对原告提交的医疗费票据核对，原告支出的医疗费为14，879.58元。关于原告主张的误工费，参照鉴定意见“伤后建议休息时间为120日”，误工费为2，500元÷30天×120天＝10，000元。关于原告主张的护理费，参照鉴定意见“建议护理时间为30-60日”，本院酌情认定护理时间为45天，翁夫伟因护理原告张洪梅产生的护理费为（3，250元＋3，350元＋3，250元）÷90天×45天＝4，925元。关于原告主张的营养费，参照鉴定意见“营养期限建议为60-90日”，本院酌情认定营养期为75天，营养费75天×15元／天＝1，125元。
因此，原告各项损失：医疗费14，879.58元、住院伙食补助费285元、鉴定费600元、误工费10，000元、护理费4，925元、营养费1，125元，共计31，814.58元。首先由被告人民保险公司在交强险责任限额赔偿原告张洪梅24，925元（其中医疗费10，000元、误工费10，000元、护理费4，925元）；其次由被告人民保险公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张洪梅6，289.58元（其中剩余医疗费4，879.58元、住院伙食补助费285元、营养费1，125元）；最后由被告杨鹏赔偿原告张洪梅鉴定费600元，因被告杨鹏已经垫付7，000元，原告张洪梅应返还被告杨鹏6，400元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在交强险责任限额赔偿原告张洪梅损失24，925元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张洪梅损失6，289.58元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告杨鹏赔偿原告张洪梅鉴定费600元，扣除被告杨鹏已经垫付的7，000元，原告张洪梅应返还被告杨鹏6，400元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，财产保全费1，000元，由被告杨鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁鹏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3624号
原告王胜杰，男，1966年出生，汉族。
原告娄爱环，女，1968年出生，汉族。
被告陈新敏，女，1963年出生，汉族。
被告荆振体，男，70岁，汉族。
原告王胜杰、娄爱环与被告陈新敏、荆振体借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告与被告陈新敏达成借款协议，被告陈新敏向原告借款50万元，期限1个月，逾期还款按借款总额每日1%支付违约金，被告荆振体为该笔借款提供担保责任。借款到期后，被告陈新敏没有按期还款，于2012年11月6日与原告达成抵押协议，约定被告陈新敏于2013年1月30日到期还本付息，逾期不还，被告陈新敏自愿把位于濮阳县城中堂府邸9号楼1单元701号房产过户给原告，虽没有办理抵押登记，但把该房的房产证、购房合同、发票及钥匙交给了原告。后原告得知被告陈新敏已将该房屋过户给他人。故请求判令被告陈新敏偿还借款本金50万元及利息，被告荆振体承担连带清偿责任。
本院认为，被告陈新敏涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜杰、娄爱环对被告陈新敏、荆振体的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一四年七月十五日
书记员 杨雯惠
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0235号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年12月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年4月9日被正阳县公安局刑事拘留，于2014年4月15日被正阳县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年5月15日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第172号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人朱某某在正阳县真阳镇正大路经营餐饮店“家味香熟食店”。被告人在生产包子时超量添加食品添加“泡打粉”，并出售给当地群众。经鉴定被告人朱某某生产、销售的包子中铝的残留量为884mg／kg，均超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人朱某某的供述、证人谢某某、陈某某等人的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某的供述、证人谢某某、陈某某、谢某甲的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（884mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年6月7日止。罚金现判决生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 金洋
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00250号
原告卢昌道，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人王新华，该镇镇长。
委托代理人许承斌、解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
被告庐江县市场监督管理局，住所地庐江县。
法定代表人凌友傲，该局局长。
原告卢昌道诉被告庐江县庐城镇人民政府（以下简称庐城镇政府）、庐江县市场监督管理局（以下简称庐江县市监局）行政赔偿一案，于2015年12月22日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
卢昌道诉称：2011年5月1日，卢昌道经人介绍到庐江县东方华庭4号工地做木工，从事带锯锯木板工作。其在操作中，不慎被陈旧的木板的铁钉撞致小肠裂断。后经庐江县法院判决张胜宝等人赔偿卢昌道经济损失五万余元，卢昌道自行承担20%责任。现卢昌道起诉二被告，要求二被告赔偿其二次手术费和近几年的误工损失共26万元。
庐城镇政府辩称：庐城镇政府对卢昌道受伤地点的他人行为无监管义务，卢昌道的损害已经依法获得赔偿，庐城镇政府对卢昌道受伤无过错，无需承担责任。
庐江县市监局辩称：卢昌道所述事实和理由，与庐江县市监局的法定职责没有关系，其所请求的事项于法无据。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，卢昌道起诉二被告要求赔偿二次手术费及误工损失，但其没有提供证据证明二被告存在违法行为及该行为已被确认为违法。经本院释明后，卢昌道坚持要求直接向法院起诉行政赔偿，故应当裁定驳回卢昌道的起诉。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卢昌道的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑 飞
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的规定
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第55号
上诉人（原审被告）桐梓县鲁黔煤业有限公司。住所地：贵州省桐梓县花秋镇克勤村。
法定代表人盛继学，该公司经理。
被上诉人（原审原告）重庆树沿科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区高新园玉兰路***号*幢1-16-1。
法定代表人邓喻心，该公司经理。
上诉人桐梓县鲁黔煤业有限公司（以下简称鲁黔煤业公司）因与被上诉人重庆树沿科技发展有限公司（以下简称树沿科技公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2013）桐法民初字第2073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，鲁黔煤业公司与树沿科技公司于2013年4月27日签订了《煤炭购销合同》，约定树沿科技公司向鲁黔煤业公司购买煤炭3500吨，价格为300元／吨，合同签订后所购煤炭在一个月内拉完。协议签订后树沿科技公司向鲁黔煤业公司预付货款200万元，鲁黔煤业公司向树沿科技公司提供了价值785512.80元的煤炭。2013年6月16日双方因鲁黔煤业公司是否向树沿科技公司供货23车计1351.22吨煤炭发生争议，后鲁黔煤业公司未再向树沿科技公司提供煤炭。树沿科技公司于2013年8月23日诉至一审法院，请求判决：解除双方签订的《煤炭购销合同》；鲁黔煤业公司立即返还树沿科技公司货款1214487.20元并承担相应违约责任即以未付款1214487.20元为基数计算自合同签订一个月后即2013年5月27日起至付清货款之日止的资金占用损失。庭审中鲁黔煤业公司同意终止与树沿科技公司签订的《煤炭购销合同》，同意向树沿科技公司返还在1214487.20元基础上扣除23车计1351.22吨煤炭价值后的款项。
另查明，一审审理过程中，一审法院向双方释明，限双方在2013年11月2日前将本案争议的23车计1351.22吨煤炭涉嫌诈骗的报案证明材料提交，逾期将承担不利后果，在指定期限届满后双方均未提交相关材料。
一审法院认为，《煤炭购销合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应属有效。庭审中鲁黔煤业公司同意终止与树沿科技公司签订的《煤炭购销合同》，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，对树沿科技公司要求解除双方签订的《煤炭购销合同》的诉求，予以支持。鲁黔煤业公司是否向树沿科技公司提供了23车即1351.22吨煤炭的事实认定是决定返还款项多少的依据。庭审中鲁黔煤业公司陈述其已发出的23车煤，树沿科技公司表示未收到，双方均认为被诈骗并向各自所在地的公安机关报案，同时鲁黔煤业公司认为争议的23车煤已按交易习惯向树沿科技公司完成了交付，返还款项时该批煤炭的相应价值应予扣除。经一审法院向双方释明，限双方在2013年11月2日前将报案证明材料提交，逾期将承担不利后果，指定期限届满后双方均未提交相关材料。在树沿科技公司不认可已收到双方争议的23车煤的情况下，鲁黔煤业公司未举证证明本案涉及诈骗已由公安机关立案处理，亦未举证证明其提供23车煤的交易方式符合双方的交易习惯，故对鲁黔煤业公司辩解已向树沿科技公司完成了23车煤的交付的意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，鲁黔煤业公司应当向树沿科技公司返还货款1214487.20元（2000000元-785512.80元=1214487.20元）。《煤炭购销合同》第四条记载“购销合同签订后，所购煤炭一个月之内拉完”，这是对双方均有约束力的约定，树沿科技公司主张以未付货款1214487.20元为基数计算自合同签订一个月后即2013年5月27日至付清货款之日止的资金占用损失，但未举证证明鲁黔煤业公司在合同履行期内有拒绝让其拉煤以及其他违反合同约定的情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，对树沿科技公司的该项诉求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决：一、解除原被告双方签订的《煤炭购销合同》；二、被告桐梓县鲁黔煤业有限公司在本判决生效后10日内向原告重庆树沿科技发展有限公司返还货款1214487.20元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费15730元，由被告负担。
一审宣判后，鲁黔煤业公司不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，本案涉嫌诈骗，应对争议部分中止诉讼，待公安机关立案侦查完毕后再行审查；二、原判认定事实不清，鲁黔煤业公司所举证据足以认定已将双方争议的煤炭交付给树沿科技公司。为此，请求二审法院依法裁判。
被上诉人树沿科技公司未针对鲁黔煤业公司的上诉理由及请求作出书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是：一、原判程序是否合法，即本案是否应中止审理；二、鲁黔煤业公司是否已向树沿科技公司交付了双方争议的23车计1351.22吨煤炭。
针对焦点一，鲁黔煤业公司主张本案涉嫌诈骗，应由公安机关立案侦查完毕后再行审理，应先中止本案诉讼，一审法院在审理过程中已向双方释明在指定的期限内提交向公安机关报案且公安机关已立案侦查的证据，双方均未在一审法院指定的期间提交上述证据，且本案在二审审理过程中，双方也未向法院提交相关证据证明本案已由公安机关立案受理，故鲁黔煤业公司主张一审程序违法、应先中止本案审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
针对焦点二，《煤炭购销合同》系双方真是意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立，合法有效。买卖合同是双务合同，是由出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同，在举证责任分配中，出卖人应当证明已向买受人交付了标的物，买受人应当证明支付了合同约定的对价。本案中，关于买受人树沿科技公司已经支付200万元预付款的事实双方无争议，本院予以确认。出卖人鲁黔煤业公司现主张已向买受人树沿科技公司交付了双方争议的23车计1351.22吨煤炭，但所举证据不能证明其主张，且树沿科技公司也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，鲁黔煤业公司依法承担举证不能的不利后果。故鲁黔煤业公司所持已向树沿科技公司交付了双方争议的23车计1351.22吨煤炭的上诉理由不能成立，本院不予支持。若鲁黔煤业公司有新证据能证明确已向树沿科技公司交付了双方争议的23车计1351.22吨煤炭，可以不当得利为由另案向树沿科技公司主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15730元，由上诉人桐梓县鲁黔煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
代理审判员 杨 勇
代理审判员 施正高
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 候振伟
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2491号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，文化程度初中，住桂平市（以上身份情况均自报）。因本案于2014年6月26日被羁押并于次日被拘留，同年7月4日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2530号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年6月26日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车，途经本市白云区环城高速公路广清收费站入口时被执勤民警查获。经检验，蔡某血液中检出含乙醇（酒精）成份，含量为159.3mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年6月26日21时许，被告人蔡某饮酒后驾驶粤a×××××号牌小型轿车，途经本市白云区环城高速公路广清收费站入口时被执勤民警查获。经检验，蔡某血液中检出含乙醇（酒精）成份，含量为159.3mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人的身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、交通运输有限公司作业单，抓获经过，被告人的身份材料，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年十月二十七日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执恢字第00015号
申请执行人唐华，男。
被执行人穆兴博，男。
唐华申请执行穆兴博借款纠纷一案，申请人唐华依据由陕西省乾县人民法院于一九九七年十一月七日作出的（1997）乾民初字第442号民事判决书于二0一五年二月十二日向本院申请恢复执行，要求被执行人穆兴博给付借款17912.50元并承担执行费180元。本院依法受理。
本院在执行过程中，申请人唐华表示本案可暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾执恢字第00015号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人下落或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯军伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第363号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘德仁，男，汉族，住福建省上杭县。
被执行人林水红，女，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第104100号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104100号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘德仁、林水红征收社会抚养费48300元。该决定书于2014年12月31日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月7日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款38300元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第104100号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘德仁、林水红不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第104100号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的38300元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月三日
代理书记员 孔喜圣
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第425号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，地址：德庆高良镇，机构代码56829171-X。
负责人何伟强，该信用社主任。
委托代理人梁勇杰，该信用社职工。
被告：冼杰，男，住广东省德庆县。
被告：徐锡健，男，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冼杰、徐锡健金融借贷合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费553.86元，由原告负担。
代理审判员 谢滢
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林莉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00505号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人于某，个体劳动者。因本案，2015年7月22日被恩施市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年8月6日转刑事拘留，同年9月3日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人于某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19日20时许，被告人于某与张贤富、官华（均已判决）出门散步，途经恩施市市府路二巷时，张贤富用随身携带的钥匙将李某停放在路边的鄂Q×××××雪铁龙牌小轿车左侧车身油漆划坏。经鉴定，该车损失人民币600元。
次日凌晨0时许，被告人于某与官华、张贤富宵夜饮酒后步行回家，三人一路嬉戏，行至恩施市市府路二巷巷道时，于某撞在路边停放的一辆汽车上，遂心怀不满，便用脚踹该车车身，官华、张贤富见状，纷纷效仿，一路踹车前行，导致方某、胡某、高某、覃某、严某、王某分别停放在巷道内的鄂Q×××××长安牌面包车、鄂Q×××××广本牌轿车、鄂Q×××××雪佛兰牌轿车、鄂Q×××××众泰牌小车、鄂Q×××××东风牌货车、鄂Q×××××江铃牌越野车的车身不同程度受损。经鉴定，六辆车损坏价值共计人民币2250元。
2015年8月27日，被告人于某与官华、张贤富给各被害人赔偿了损失，并获得书面谅解。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、方某、胡某、高某、覃某、严某、王某的陈述，证人黄某的证言，恩市价刑物鉴证字（2015）171号鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，光盘1张，户籍证明、抓获经过、（2010）都刑初字第131号刑事附带民事判决书、释放证明、行政处罚决定书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某任意损毁他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人于某自愿认罪，且积极赔偿，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月21日起，扣除原被羁押的44天，至2016年5月7日止）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 王 桥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马腾飞
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
郊民督字第7号
申请人阳泉市宝林商贸有限公司
法定代表人汪宝成，公司总经理
委托代理人李春贵
被申请人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司
申请人阳泉市宝林商贸有限公司于2014年3月6日向本院申请支付令，要求被申请人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司给付货款173437.95元，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人山西煤炭运销集团旧街煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市宝林商贸有限公司货款173437.95元，并承担诉讼费用1256元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 侯庆原
二〇一四年三月十八日
书记员 王文婷
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执1629号
申请执行人侯小虎
被执行人浙江天地钢结构有限公司
申请执行人侯小虎与被执行人浙江天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0803执1629号申请执行人侯小虎被执行人浙江天地钢结构有限公司申请执行人侯小虎与被执行人浙江天地钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第223号
原告：浙江省五金矿产进出口有限公司。
法定代表人：许永明。
委托代理人：陈嗣云、商金玉。
被代：辽宁容大投资有限公司。住所地：辽宁省本溪市平山区广裕路**号。
法定代表人：唐朝盛。
委托代理人：张显锋。
原告浙江省五金矿产进出口有限公司（以下简称五矿进出口公司）为与被告辽宁容大投资有限公司（以下简称容大投资公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告五矿进出口公司的委托代理人陈嗣云、被告容大投资公司的委托代理人张显锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五矿进出口公司起诉称：原、被告于2012年6月11日签订《购销合同》，约定原告向被告购买冷轧卷5700吨，合计价款28500000元。合同签订后，原告于2012年6月12日前，向被告支付全额货款。按照合同约定，被告应在收到货款后90天内交付全部货物，经原告多次要求被告履行交货义务，但被告至今未交付货物。原告认为，双方签订的《购销合同》合法有效，原告已经完全按照合同约定履行了义务，但被告至今未履行交货义务，被告系严重的违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2012年6月11日签订的《购销合同》，判令被告返还货款28500000元，并支付违约金2265750元（按日万分之五计算159天），合计：30765750元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
为证明自己主张的事实，原告五矿进出口公司向本院提交了如下证据：
1、合同号为RDTZ20120510-03（ZJWK）《购销合同》1份，证明原、被告双方合同权利义务关系。
2、银行电汇凭证、大额汇款凭证各1份，证明原告依约付清货款。
3、催货函、回函各1份，证明被告违约的事实。
4、交货地点通知函1份，证明双方变更了交货地点。
被告容大投资公司答辩称：一、关于返还货款的问题。双方分别签订了两份《购销合同》，建立了货物买卖关系，五矿进出口公司向容大投资公司支付了全部货款，被告确认原告已付本案合同项下的货款为28500000元。二、容大投资公司不应支付违约金。因上述合同属于连环合同，容大投资公司的下家未能按时交付货物，导致容大投资公司未能向五矿进出口公司交付货物，该违约行为不是被告单方有意违反合同之约定，所以不应支付违约金。退一步来说，即使交付违约金，也应该按照银行同期贷款利息支付。综上，请求法院依法判决。
被告容大投资公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对于五矿进出口公司的上述证据1-4，容大投资公司对真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年6月11日，容大投资公司作为卖方、五矿进出口公司作为买方签订合同号为RDTZ20120510-03（ZJWK）的《购销合同》一份，双方约定：五矿进出口公司向容大投资公司购买冷轧卷5700吨，合计价款28500000元；交货地点为上海懿杰仓储有限公司（上海五厂码头
---
铁山路2号），交货方式为买方自提，交货时间为卖方在收到货款之日起90天内交付全部货物；本合同签订次日起五日内买方以现汇方式向卖方支付全部合同货款，最终结算按实际发货数量结算，货款多退少补，卖方应在收到全部货款、双方确认实际供货数量后为买方开具增值税专用发票；卖方未能按期交付货物，每迟延一天，应向买方支付未交付货物总额日万分之五的违约金；等等。
合同签订后，五矿进出口公司于2012年6月15日向容大投资公司支付合同项下全部货款28500000元，但容大投资公司未按合同约定期限交付货物。2012年8月23日，五矿进出口公司向容大投资公司发出《催货函》，要求其尽快发货。2012年8月29日，容大投资公司回函确认收到《催货函》，称将于下周积极筹备货物，给予一定的宽限期。2012年9月7日，五矿进出口公司向容大投资公司发出《交货地点通知函》，载明双方分别于2012年4月9日签订的RDTZ20120409-02（ZJWK）的《购销合同》、于2012年6月11日签订的RDTZ20120510-03（ZJWK）的《购销合同》项下合计10700吨冷轧钢材、53250000元货款，要求尽快将货物交至指定仓库。事后容大投资公司在该函件上盖章确认。
本院认为，买方五矿进出口公司与卖方容大投资公司签订的涉案《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，五矿进出口公司依约支付了该合同项下全部货款，但容大投资公司未按约定期限交付货物，显然构成根本性违约，致使双方合同目的无法实现，现五矿进出口公司主张解除合同于法有据，本院予以支持。合同解除后，对于五矿进出口公司已经支付的货款28500000元，容大投资公司应予返还，并按照双方合同约定以货物总额日万分之五的标准支付违约金，五矿进出口公司主张计算159天为2265750元并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省五金矿产进出口有限公司和被告辽宁容大投资有限公司于2012年6月11日签订的RDTZ20120510-03（ZJWK）《购销合同》；
二、被告辽宁容大投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江省五金矿产进出口有限公司货款28500000元；
三、被告辽宁容大投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省五金矿产进出口有限公司违约金2265750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195629元，财产保全申请费5000元，合计200629元由被告辽宁容大投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 王 磊
人民陪审员 倪 健
二〇一三年五月六日
书 记 员 施仁杰（代）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0174号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人黄有才，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告徐州澳森木制品有限公司，住所地丰县凤城镇驻地。
法定代表人王信战，该公司经理。
被告徐州富祥奶牛养殖有限公司，住所地丰县师寨镇李新庄村。
法定代表人张犇，该公司经理。
被告张犇，徐州富祥奶牛养殖有限公司经理。
被告王信战，徐州澳森木制品有限公司经理。
被告魏慧敏，职业不详。
被告于艳平，无业。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告徐州澳森木制品有限公司（以下简称徐州澳森公司）、徐州富祥奶牛养殖有限公司（徐州富祥公司）、张犇、王信战、魏慧敏、于艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人黄有才、季坤，被告徐州澳森公司、王信战到庭参加诉讼，被告徐州富祥公司、张犇、魏慧敏、于艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2013年1月16日，被告徐州澳森公司与原告丰县农村商业银行签订流动资金借款合同，向原告丰县农村商业银行借款200万元，借款到期日为2014年1月15日，约定借款年利率为11.292%，由被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平提供担保。贷款到期后，被告徐州澳森公司仅归还部分借款本金及利息，经原告多次催要下余本金及利息未果，故诉至法院。现请求判令被告徐州澳森公司偿还借款本金1964999.82元及从2013年1月16日起至借款还清之日止的利息和罚息（扣除已偿还的利息405829.45元）；被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平对该笔债务的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费用由六被告承担。
被告徐州澳森公司、王信战辩称：借款是事实，但经济困难，请求延期还款。
被告徐州富祥公司、张犇、魏慧敏、于艳平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月16日，被告徐州澳森公司与原告丰县农村商业银行签订了流动资金借款合同，该合同约定：被告向原告借款200万元用于购买板材，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，年利率为11.292%，按月结息；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，贷款罚息利率为在合同约定贷款利率水平上加收50%。同日，被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平与原告丰县农村商业银行签订保证合同，为被告徐州澳森公司提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。合同签订后，原告丰县农村商业银行按约履行了发放贷款的义务。借款逾期后，被告徐州澳森公司仅归还借款本金35000.18元及利息405829.45元，现尚欠原告丰县农村商业银行借款本金1964999.82元及从2013年1月16日起至实际付清之日止的利息、罚息（扣除已偿还的利息405829.45元），被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行及被告徐州澳森公司、王信战的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、流动资金借款合同、保证合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、被告徐州澳森公司应否返还原告借款本金1964999.82元并支付相应的利息、罚息。2、被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平对上述债务应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告徐州澳森公司发放贷款200万元，履行了自己的合同义务。被告徐州澳森公司应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告徐州澳森公司未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告徐州澳森公司不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.292%加收50%的罚息。根据原、被告签订的保证合同，被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平自愿为被告徐州澳森公司的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告徐州澳森公司的借款本息等承担连带清偿责任。被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平在承担保证责任后，有权向被告徐州澳森公司追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告徐州澳森公司偿还借款本金1964999.82元及从2013年1月15日起至实际付清之日止的利息、罚息（扣除已偿还的利息405829.45元），并要求被告徐州富祥公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐州富祥公司、张犇、魏慧敏、于艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州澳森木制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金1964999.82元及利息、罚息（按双方签订的流动资金借款合同约定的标准，从2013年1月15日起计算至贷款实际清偿完毕之日止，被告徐州澳森木制品有限公司已归还的利息405829.45元从中予以扣除）。
二、被告徐州富祥奶牛养殖有限公司公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州澳森木制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取12905元（原告已预交），由被告徐州澳森木制品有限公司、徐州富祥奶牛养殖有限公司公司、王信战、张犇、魏慧敏、于艳平共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一五年七月九日
书记员 丁 娜
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1089号
原告：李某某，女，1943年2月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳县羊山镇。
委托代理人：吴某某（原告之女），女，1977年4月26日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：郭某某，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告李某某与被告郭某某健康权纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人吴某某，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年10月8日上午11时许，案外人陆井红、陆井梅及被告到我女儿家经营的加工厂抢机器而与我女儿吴某某、女婿陆井华发生厮打，我在拉架过程中，被告揪住我的头发，并击打我的头面部。事发当日，我被送到朝阳市中心医院住院治疗，经医院诊断“头面部外伤，右眼钝挫伤，多部位软组织挫伤”，住院12天，支付医疗费10，116.24元。经鉴定，我已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10，116.24元、误工费272.76元、护理费272.76元、住院伙食补助费240元、交通费400元、伤残赔偿金20，000元、精神抚慰金5，000元、复印费120元，合计36，301.76元。
被告郭某某辩称：打架时我未在现场，我后来去现场是为了拉架，我没打原告；原告的诉讼已经超过诉讼时效，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月8日上午11时许，因加工厂的事情，案外人陆井红、�井梅与原告及其女儿吴某某发生纠纷，被告将原告殴打。原告受伤后被送到朝阳市中心医院住院治疗12天，此间为三级护理，支付医疗费7，671.17元，该医院诊断为“头面部外伤，右眼钝挫伤，多部位软组织挫伤”。经朝阳市公安局刑事技术鉴定，鉴定意见“李某某右眼部、左肩部外伤及1丄缺失损伤程度为轻微伤；其1丄缺失伤残等级为十级。”经朝阳县公安局调解，双方未达成民事赔偿协议。经确认，原告受到的经济损失为：医疗费7，671.17元、住院伙食补助费240元、交通费100元、伤残赔偿金11，875元、精神抚慰金3，958.50元，合计23，844.67元。
上述事实，有朝阳县公安局公安行政处罚决定书，朝阳县公安局行政拘留执行回执，朝阳县公安局询问李某某、郭某某的笔录，证人王桂生、李月菊、李连会、吴某某的笔录，（朝）公（刑）鉴（法医）字（2011）423号鉴定文书，（2013）朝县行初字第18号行政判决书，（2014）朝行终字第00014号行政判决书，朝阳市中心医院出具的诊断书、医疗费收据、门诊病历、急诊留观病历，交通费收据、本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：2011年10月8日上午11时许，因加工厂的事情，被告将原告殴打，造成原告人身损害的事实，有朝阳县公安局本案治安案卷材料印证，本院予以确认。原告因受到人身损害造成经济损失的事实，有朝阳市中心医院出具的诊断书、门诊病历、急诊留观病历、医疗费收据等证据印证，本院予以确认。因原告的长期医嘱单载明，原告住院期间为三级护理，故原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。在举证期限内，原告未提供误工费、复印费的证据，故原告要求被告赔偿误工费、复印费的诉讼请求，本院不予支�。原告递交去医院住院治疗发生的交通费收据21张，经本院审查，合理费用为100元。被告在答辩中称原告的诉讼已经超过诉讼时效。根据相关法律规定，权利人向公安机关报案，请求保护其相应民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断，故被告关于原告提起的诉讼超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。被告造成原告人身损害，是对原告人身权的侵害，应承担相应的民事责任。综合考虑本案的实际情况，本案系发生在亲属之间的多人参与的打架案件，原告年事已高，系参与者中的长者，应当具有较多阅历，但在处理问题时，其不能秉持冷静理性的原则，妥善地解决问题，存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告可承担赔偿责任的70%，原告可自担赔偿责任的30%。据此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合理�分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某某赔偿原告李某某医疗费7，671.17元、住院伙食补助费240元、交通费100元、伤残赔偿金11，875元、精神抚慰金3，958.50元，合计人民币23，844.67元的70%即16，691.27元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告李某某负担213元，由被告郭某某负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 毕明东
代理审判员 张凤伟
人民陪审员 敖贵荣
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 栾存国