wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第478号
上诉人（原审被告）姜某某。
被上诉人（原审原告）张某甲。
原审被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司。
委托代理人张某乙。
上诉人姜某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2012）和民一初字第1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年10月28日上午8时14分，被告姜某某驾驶津BJ30**号小客车沿和平区大沽北路由北向南行驶至大沽北路130号门前机动车道内变更车道时，遇原告所有并驾驶的京NUJ9**小客车沿大沽北路同向正常行驶至此处，被告姜某某所驾驶的小客车左前部与原告所驾驶的小客车右侧后部相接触，造成双方车辆损坏。后经天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队认定，被告姜某某驾车变更车道未让本车道内车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定，负事故全部责任，原告无责任。另查，原告受损车辆经天津市和平区价格认证中心价格鉴定，鉴定车辆损失价格为8100元。再查，被告姜某某驾驶的津BJ30**号小客车在被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险，该事故发生在保险期限内。
原审人民法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队事故认定，被告姜某某负事故全部责任，原告无责任。虽被告姜某某对事故认定提出异议，但未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供证据予以反驳，故对被告的异议不予采信，对事故认定书中的责任认定予以确认。被告姜某某应对此次交通事故给原告造成的财产损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司投保交强险，故被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司应在交强险限额内赔付，不足部分由被告姜某某赔偿。关于原告主张的车辆损失费8100元，对此原告提供了天津市和平区价格认证中心的车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，对此予以支持。关于原告主张的评估费400元，系对其受损车辆评估而产生的损失，予以支持。关于原告主张的交通费，缺乏事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失40000元，未提供充分证据证实该主张，且缺乏法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告某财产保险股份有限公司天津市河北支公司赔偿原告张某甲车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告姜某某赔偿原告张某甲车辆损失费6100元、评估费400元，共计6500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1017元，减半收取508.5元，由原告张某甲负担408.5元，被告姜某某负担100元。（本判决生效之日起十五日内被告姜某某给付原告张某甲）
判决后上诉人姜某某不服，以原审人民法院依据天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队的责任认定所做的判决事实不清为由，上诉来院。请求撤销原判，改判对于被上诉人的损失不予赔偿，并由被上诉人赔付上诉人的汽车修理费2273元及诉讼所发生费用。被上诉人则同意原审人民法院判决。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定事实无异。案经本院主持调解，双方当事人仍各执己见。上述事实有双方当事人的陈述及书证予以证明属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽对相关交通管理部门作出的责任认定不予认可，但并未提出相应的证据证明其对事故没有责任，原审人民法院依据相关交通管理部门的责任认定判决上诉人对于被上诉人的财产损失在交强险赔付后，对于不足部分予以赔偿是正确的，本院予以确认。至于上诉人主张要求被上诉人对自己的损失进行赔付的问题，因上诉人在原审人民法院审理期间并未主张，故可另案主张权利。
综上所述，原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人姜某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 高良栋
审 判 员 王宗新
代理审判员 姚 琦
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3277号
罪犯齐伟，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年3月8日作出了（2013）舟定刑初字第58号刑事判决，以被告人齐伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。上诉后，经浙江省舟山市中级人民法院于2013年4月11日以（2013）浙舟刑终字第35号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2013年4月18日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯齐伟服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯齐伟在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯齐伟予以假释（假释的考验期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇民初字第278号
原告：沈娟玉。
被告：何永义。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北华一路*号大隆大厦*期**层**号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜，该公司职员。
原告沈娟玉诉被告何永义、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员金筱明适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈娟玉，被告何永义委托代理人张恩发到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈娟玉诉称：2013年8月17日19时40分许，原告驾驶自己所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市高桥镇××与××路的交叉口地方时，与被告何永义驾驶的赣C×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损被告何永义受伤的交通事故。该事故经桐乡市交警队《公交认字（2013）第CJ0439号交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，被告何永义负事故的次要责任。原告在交通事故中损失施救费650元、车辆损失费6100元，合计6750元。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司系事故车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，理应在投保机动车第三者强制保险责任范围内先行赔付。现诉请法院判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内先行赔付原告施救费650元、车辆损失费6100元，合计6750元，余额由被告何永义赔偿；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告何永义辩称：对交通事故事实没有异议，应在机动车第三者强制保险责任范围内先行赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩状称：
一、根据《交强险条例》第二十二条及《交强险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且垫付后还有权向致害人追偿。本案何永义事故当日不具备驾驶资格，属于交强险免责条款规定的“未取得驾驶资格”的情形。
二、不同意承担本案诉讼费。保险人承担的是合同责任，《交强险条款》及《机动车辆保险条款》明确约定保险人不赔付诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
证据一、交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况，原告承担主要责任，被告何永义承担次要责任；
证据二、施救费发票1份，证明原告因交通事故支出施救费650元；
证据三、车辆维修费发票1份，证明原告因交通事故已支付车辆维修费6100元的事实。
被告何永义质证意见：对证据一无异议；对证据二、三真实性均没有异议，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内先行赔付2000元，余额按照责任比例有原告自己和被告何永义承担。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定；被告方未向本院提供证据。
根据所认定的证据，并结合原、被告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月17日19时40分许，原告驾驶自己所有的浙F×××××号小型轿车，途经桐乡市高桥镇××与××路的交叉口地方时，与被告何永义驾驶的赣C×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告车辆受损被告何永义受伤的交通事故。该事故经桐乡市交警队《公交认字（2013）第CJ0439号交通事故认定书》认定原告负事故的主要责任，被告何永义负事故的次要责任。
另查明，原告在交通事故中损失施救费650元、车辆维修费6100元，合计6750元。
本院认为，关于本案赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生的交通事故，何永义负事故的次要责任，原告的损失应由被告何永义事故车辆投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围没先行赔付，对被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司关于“根据《交强险条例》第二十二条及《交强险条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故，保险人仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，而不包括其他费用，并且垫付后还有权向致害人追偿。”的答辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故关于沈娟玉的损失范围问题，原告主张的施救费650元、车辆维修费6100元，均系交通事故的财产损失范围，本院予以支持；综上，原告损失合计6750元。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内先行赔付财产损失费2000元，余款4750元由被告何永义承担30%，即1425元。针对中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司认为保险人承担的是合同责任，不同意承担本案诉讼费的答辩意见，于法有据，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内赔付原告沈娟玉2000元；
二、被告何永义赔偿原告沈娟玉1425元；
上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。（收款单位：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12，付款备注本案案号）
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告沈娟玉负担140元、被告何永义负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 金筱明
二〇一四年六月二十七日
书记员 许 立
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4325号
原告丁桂珍，无业。
委托代理人薛銚。（特别授权）
被告王敦超，个体。
原告丁桂珍诉被告王敦超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂珍及其委托代理人薛銚到庭参加诉讼，被告王敦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁桂珍诉称，被告以流动资金不足为由，通过原告的丈夫薛銚向原告借款30万元。原告分别于2011年12月26日、2012年2月13日、2012年4月8日三次借给被告11万元、14万元和5万元。被告向原告出具借条，约定月利率3%。原告通过银行转账交付被告23万元，其余支付现金7万元。此后，被告只按月支付利息至2014年4月底，之后就未再按月支付利息。在原告的多次催促下，被告又断断续续支付利息至2013年1月底。但借款本金一分未还。原告为追回借款本息，曾于2014年3月11日和2014年11月7日两次与被告签订还款协议，被告也多次向原告书写还款计划和保证书，但都无果而终。为此，原告无奈之下遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元；支付自2013年2月1日起至2015年10月31日止期间的利息198，000.00元，及至被告全部还清借款之日止期间的利息（以本金30万元为基数，按照利率月2%计算）；诉讼费由被告承担。
被告王敦超未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，被告是直接向原告的丈夫薛銚借钱，因薛銚是国家工作人员不方便放高利贷才写成原告的名字。再者，被告已经于2013年11月8日还款2万元，2014年1月27日还款4万元，2014年9月6日还款1万元，2014年10月31日还款15，000.00元，2014年11月3日还款2万元，都是打在薛銚的银行账户。
经审理查明，被告以流动资金不足为由，通过原告的丈夫薛銚向原告借款30万元。原告分别于2011年12月26日、2012年2月13日、2012年4月8日三次借给被告11万元、14万元和5万元。被告向原告出具借条，约定月利率3%。原告通过银行转账交付被告23万元，其余支付现金7万元。原告并于2014年3月11日和2014年11月7日两次与被告签订还款协议，被告确认欠款本金30万元。并在2014年11月7日签订的还款协议中重新约定按照月利率1.2%计算利息。三笔借款的利息被告按月支付到2012年4月30日后，又不定期支付了8万元利息。截止到2014年11月7日仍欠付利息27万元（按照月利率3%计算）。被告虽在答辩状中辩称该8万元为归还本金，但没有提交其他证据予以证实。反而在2014年11月7日双方对账清单上签字确认该8万元系支付的利息。原告将该8万元按照约定的月利率3%折算后，认为被告实际支付利息截止日为2013年1月31日。原告多次催讨借款本息无果，遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款30万元；支付自2013年2月1日起至2015年10月31日止期间的利息198，000.00元，及至被告全部还清借款之日止期间的利息（以本金30万元为基数，按照利率月2%计算）；诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条原件三份、还款协议原件两份、利息清单原件两份、还款计划原件两份、保证书原件一份、被告手书亲笔信原件一份、银行转账凭证一宗、空头支票原件一宗，原告及其委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告和被告之间形成的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款本金30万元未还，以及按照约定的月利率3%计算利息并支付至2012年4月30日。自此之后，被告不定时支付了8万元利息给原告。事实清楚，证据确凿。故对于原告要求被告归还借款30万元的主张，本院予以支持。而对于自2012年5月1日起至最后一次还款协议签订之日2014年11月7日止期间的逾期还款利息应以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，实为181，381.00元（应扣除已付的8万元）。自2014年11月7日之后的逾期还款利息应按照还款协议约定的月利率1.2%计算。故对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院作以上调整后予以支持。被告书面辩称，已经归还了部分本金。但证据不足，本院不予认可。被告王敦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王敦超于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁桂珍借款30万元。
二、被告王敦超于本判决生效之日起十日内支付给原告丁桂珍自2012年5月1日起至2014年11月7日止期间的逾期利息101，381.00元（已扣除被告已付的8万元）。
三、被告王敦超于本判决生效之日起十日内支付给原告丁桂珍自2014年11月8日起至被告王敦超全部偿清欠款之日止期间的逾期利息（以本金30万元为基数，按照利率月1.2%计算）。
四、驳回原告丁桂珍的其他诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，385.00元，由被告王敦超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一六年三月十四日
书记员 崔瀚文5
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民三终字第00025号
上诉人（原审原告）聂支柏。
委托代理人聂意柏，男，1971年10月15日出生，汉族，系聂支柏弟弟。代理权限：代为承认、变更诉讼请求或上诉。
被上诉人（原审被告）聂平超。
上诉人聂支柏因土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00191号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人聂支柏及其委托代理人聂意柏、被上诉人聂平超均到庭参加诉讼。
原审法院经审查认为，聂支柏的诉讼主张虽为请求聂平超停止侵害其土地承包经营权并赔偿损失，但根据双方的诉辩意见，其争议焦点为位于云梦县伍洛镇旗杆村5组聂家大塘1.25亩争议土地的承包经营权归属问题。本案涉及土地承包经营权确权，而土地承包经营权确权纠纷不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条所列举的人民法院应当受理的农村土地承包民事纠纷类型范围之内。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定，此类纠纷属于相关行政主管部门负责的本行政区域内农村土地承包及承包合同管理工作范围，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，经合议庭评论，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定驳回聂支柏的起诉。
上诉人聂支柏不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人持有2005年1月31日与旗杆村依法签订的农村土地承包合同及《农村土地承包经营权证》，经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，上诉人起诉被上诉人承包经营权侵权一案，正属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条的规定，人民法院应当依法受理。被上诉人请求人民法院保护其民事权利，侵占上诉人田地，不符合诉讼时效。同时，在被上诉人人少田多和上诉人人多地少的情况下，多次侵占上诉人的田地1.25亩，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的立法目的，明显违背了立法本意。为依法保护农村土地承包当事人的合法权益，请求孝感市中级人民法院依法判令被上诉人停止侵害上诉人依法登记的田地1.25亩及赔偿本季收益相应损失1250元，本案的一切诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人聂支柏在二审中未提交证据。
被上诉人聂平超辩称，1980年我就享有争议农田的土地承包经营权。后来由于上诉人的父亲找我借种该地至今，以致2005年二轮土地延包时村委会未按政策和法律的规定履行相关程序，错误与上诉人签订承包合同和发放土地承包经营权证，故请求法院依法维护承包土地经营权益，判决上诉人不再强占我的1.25亩责任田。
被上诉人聂平超在二审中未提交证据。
本院经审理认为，聂支柏是《农村土地承包合同》中的1.25亩农田的家庭承包方代表，是《农村土地承包经营权证》上载明的权属人，是行政机关颁证确认的土地承包经营权人，虽聂平超对权属有异议，但聂支柏并不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定情形，在其持有的合同及权证未经法定程序取消其聂支柏承包经营权之前，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，聂支柏仍享有相应权利。另依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，任何一方当事人对农村土地承包仲裁委员会作出的裁决不服的，只要在自收到裁决书之日起30日内依法提起诉讼的，即可使仲裁裁决不发生法律效力。本案聂支柏不服裁决仅就原纠纷起诉，仲裁裁决也就自然没有法律效力，而双方当事人之间实体权利义务关系并未评断。因此，聂支柏起诉聂平超侵权，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，人民法院应当依法受理。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省云梦县人民法院（2014）鄂云梦民初字第00191号民事裁定；
二、指令湖北省云梦县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 肖建成
审 判 员 胡维文
代理审判员 彭 湃
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祝苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》
第四十八条当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
……
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
……
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他1号
原告高喜莲、田引劳诉被告宝鸡市陈仓区千渭街道办事处具体行政行为违法及行政赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一六年一月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观劳初字第65号
原告深圳市科展盛科技有限公司。
法定代表人梁梅，该司采购部主管。
委托代理人赖儒玲，该司职员。
被告郑光香，女。
委托代理人贺敬、许龙生，均系广东诚公律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖儒玲、被告委托代理人贺敬、许龙生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至八项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2010年3月22日。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，最后一份书面劳动合同期限从2012年3月1日起至2015年3月1日止。
三、工作岗位：QC组长。
四、工资结构及支付方式：底薪1500元＋加班工资，银行转账。
五、离职时间及原因：2012年11月5日，被告因原告拖欠工资而依法通知原告解除劳动合同。
原告主张被告于2012年10月5日提出辞职，并提交了《员工辞职申请单》复印件为证。被告不予认可，主张因原告拖欠其产假期间工资，故在产假结束后未回原告处上班，并于2012年11月5日申请仲裁请求解除劳动关系。因原告不能提供证据原件，故本院不予采信。
六、离职前12个月的平均工资：3294元。
被告主张为3500元，原告主张为2800元，并提交了2012年3-5月工资表为证，工资表经被告签名确认，本院予以采信，但原告作为用人单位应保留员工两年的工资支付记录备查，对于原告未提交证据证明的部分本院不予采信。经核算，被告离职前十二个月的平均工资为3294元。
七、关于被告的产假工资的认定：原告应予支付10296.77元。
根据国家计划生育政策规定，被告依法可以休产假113天，即从2012年7月1日起至2012年10月21日止，原告应当支付被告此期间的产假工资10296.77元。
八、关于违法解除劳动合同经济补偿金的认定：原告应予支付9882元。
原告主张被告产假期间工资未发放的原因在于被告，因为必须由被告确认工资表后才能转账。被告不予认可，主张自己当时处于经公司批准的休假期间，不应以未在工资表上签名而拒绝发放工资。原告的主张不符情理，且未提交任何证据证明，故本院不予采信。原告存在拖欠员工工资的违法情形，被告依法可随时通知原告解除劳动合同，且无证据证明被告是主动辞职，故原告应支付被告违法解除劳动合同经济补偿金9882元（3294元×3个月）。
九、申请仲裁时间：2012年11月5日。
十、仲裁请求：1、裁令原、被告解除劳动合同；2、裁令原告支付被告结合粗劳动合同经济补偿金10500元；3、裁令原告支付被告生育医疗费2092元；4、裁令原告支付被告2012年7月1日至2012年11月30日产假期间工资17500元；5、裁令原告为被告补缴2012年7月1日至2012年11月31日的社会养老保险和住房公积金。
十一、仲裁结果：一、确认原、被告于2012年11月15日解除劳动合同。二、原告于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付被告以下款项：1、2012年7月1日至2012年10月21日期间的产假工资10296.77元；2、解除劳动合同经济补偿金10500元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金10500元；2、判令原告无需支付或减少支付被告2012年7月1日至2012年10月21日期间的产假工资共计10296.77元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内一次性支付被告以下款项：
1、2012年7月1日至2012年10月21日期间的产假工资10296.77元；
2、解除劳动合同经济补偿金9882元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告深圳市科展盛科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 媛
二〇一三年五月八日
书 记 员 方雷（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。1
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第2043号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1994年8月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月30日被羁押，同年7月31日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰公诉检刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人李×犯抢劫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2014年6月25日至同年6月30日间，被告人李×伙同麻×、刘×（均另案处理）在本市丰台区新发地市场附近，多次商议实施抢劫，并准备了仿真枪、电棍、胶带等工具，且对本市丰台区天伦锦城小区西侧道路等地进行踩点。后被告人李×与麻×在准备实施抢劫时被抓获。经鉴定，涉案仿真枪不认定为枪支。
被告人李×于2014年6月30日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻×、刘×的证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，起获作案工具照片，北京市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书，收缴危险物品收据，北京市公安局丰台分局扣押清单，110接处警记录，北京市公安局丰台分局新发地派出所工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，为抢劫公民财物准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李×系犯罪预备，故本院予以减轻处罚，并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 隗合佳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第20号
申请执行人：王金国，男，住齐河县。
被执行人：李和峰，男，住齐河县。
本院在执行申请执行人王金国申请执行被执行人李和峰买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人李和峰自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年一月十九日
书记员 李加宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第1549号
原告：金华市婺城区海隆地毯经营部。
经营业主：傅用秀。
被告：蔡晓彬，现工作地址金华市婺城区丹溪路宝莲大厦17楼21室江西商会。
原告金华市婺城区海隆地毯经营部为与被告蔡晓彬买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区海隆地毯经营部经营业主傅用秀到庭参加诉讼，被告蔡晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区海隆地毯经营部诉称：2012年11月26日，被告蔡晓彬以金华万悦大酒店的名义，与原告签订《金华海隆地毯定货合同》。约定：被告向原告购买东方地毯威尔顿及环保阻燃垫，货款总额为215272元，交货地点为孝顺万悦大酒店，要求原告在收到定金20天内交货，到货10天内安装完毕交付使用，如延期交付按每天2000元赔偿被告，结算方式以收款收据结算，订立合同时预付定金70000元，发货前付50000元，货到工地验收合格付款40000元，安装验收后付45272元，余款在安装合格后三个月内付清，逾期不付，按每天5%计息等内容。合同签订后，被告于2012年12月1日支付定金70000元，并于同年12月15日付款50000元。同年12月25日原告送货上门，并实施安装。在施工过程中，原告应被告要求增加安装了部分地毯及提供两套消防送检样品�计货款5221元。地毯安装完毕后，被告方于2013年1月29日对相关地毯进行验收合格，次日，被告本人也签名予以确认。事后，被告以各种理由拖欠原告货款100493元至今未付。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告蔡晓彬立即支付地毯款100493元并支付逾期付款利息68595.84元。
为证明上述主张，原告向本院提交以下证据：
1、金华海隆地毯定货合同1份，证明原、被告之间存在的地毯买卖关系，以及双方约定具体权利义务内容的事实；
2、原告出具的收款收据1份，证明原告安装的地毯经被告验收合格，但被告尚欠原告部分货款未支付的事实。
被告蔡晓彬未进行答辩也未提交证据。
原告提交的上述证据，经本院审核认为，均系证据原件，具有客观真实性和合法性，与本案也具有关联性，足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，�院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告金华市婺城区海隆地毯经营部与被告蔡晓彬之间形成的地毯买卖合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约向被告提供地毯，并实施了安装，且经被告方验收合格，已完全履行了合同义务，但被告在按约支付前期款后，未能严格按约履行，及时支付后期货款，显属违约，应当承担相应违约责任。根据原告在庭审中自认被告已付前期款共为120000元，本院确认被告尚欠原告货款为100493元，故原告要求被告支付货款本金100493元的请求，本院予以支持。因双方事先约定逾期付款违约责任过重，原告自愿将标准下调按月利率1.5%计，并无不可，本院予以支持，但原告在诉请中所主张的逾期付款利息总额计算有误，本院予以纠正，同时有关逾期付款利息按合同约定应在安装验收合格后三个月后开始计收，即起算时间应为2013年4月30日。故本院只对原告合理合法部分的请求予以支持。被告蔡晓彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓彬于本判决生效之日起三日内给付原告金华市婺城区海隆地毯经营部买卖货款100493元及逾期付款利息37684.88元（已算至2015年5月29日，此后利息按月利率1.5%计付至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告金华市婺城区海隆地毯经营部的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区海隆地毯经营部负担337元，由被告蔡晓彬负担1504元，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月十六日
代书记员 蔡爱红
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初426号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某某（曾用名：马贵权），男，回族，1995年7月10日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，无固定职业，住青海省化隆回族自治县。因盗窃于2016年5月16日被行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人王某某，男，汉族，1990年8月20日出生于青海省西宁市，初中文化，个体工商户，住西宁市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月27日刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕472号起诉书指控被告人马某某某、王某某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人马某某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年4月3日15时许，被告人马某某某在本市城西区交通巷伊福德中式快餐店工作时，以借手机打电话为由，将被害人李某某的1部OPPO牌R7S型手机盗走，后将该手机在本市城西区胜利路泽邦手机广场以300元的价格卖给被告人王某某，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：OPPO牌R7S型手机1部认定价值为1700元。被告人王某某到案后，该手机被扣押，已发还被害人。
2.2016年4月8日10时左右，被告人马某某某在本市城西区海晏路金汇牛肉面馆工作时，将被害人张某某放在店内后厨货架上的1部白色VIVO牌Y33手机盗走后逃离现场，后将该手机在本市城西区胜利路泽邦手机广场以200元的价格卖给一名陌生男子，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌Y33型手机1部认定价值为人民币800元。
3.2016年4月13日18时许，被告人马某某某在本市城中区莫家街“老炮123”餐馆工作时，将被害人刘某某放在该店后厨的1部华为牌P8ALT-
ULOO青春版手机盗走，后在本市城中区民主街口以300元的价格卖给一名陌生男子，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：华为牌P8ALT-
UL00青春版手机1部认定价值为人民币900元。
4.2016年4、5月份某日14时许，被告人马某某某在本市城东区经济技术开发区民和路渝香人家川菜馆工作时，将被害人吴某某放在该店厨房碗柜上正在充电的1部金色VIVO牌X6D型手机盗走，后在本市城西区胜利路泽邦手机广场以800元的价格卖给被告人王某某，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：VIVO牌X6D手机1部认定价值为2100元。被告人王某某到案后，该手机被扣押，已发还被害人。
5.2016年5月初某日17时许，被告人马某某某在本市城东区东货厂附近的楚湘土菜馆工作时，将被害人陈某某放在厨房工作台上的1部金色苹果6plus手机盗走，后在本市城西区胜利路泽邦手机广场将该手机以300元的价格卖给被告人王某某，赃款挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：iphone牌6plus手机1部认定价值为人民币3600元。被告人王某某到案后，该手机被扣押，已发还被害人。
6.2016年5月14日凌晨，被告人马某某某在本市城西区北气象巷宋迪克手工面片员工宿舍内，趁同事马某某睡觉之际，将被害人马某某的1部金色0PP0牌A53M型手机盗走。次日17时许，被告人马某某某被抓获，该手机已发还被害人。
上述事实，被告人马某某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，证据保全清单，接受证据清单，发还清单，情况说明，被害人李某某、张某某、吴某某、陈某某、刘某某、马某某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取他人财物，价值9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是盗窃所得而予以收购，价值7400元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某某某在被行政拘留期间主动供述司法机关尚未掌握的罪行，属自首，对其可依法从轻处罚。其在到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，亦可对其依法从轻处罚。被告人王某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2017年2月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马志峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民三终字第217号
上诉人（原审原告）：卢志华。
委托代理人：谢耀蔚，广东国邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林德生。
被上诉人（原审被告）：杨美容。
以上两被上诉人的共同委托代理人：王卫，上海鼎力律师事务所律师。
原审第三人：林武昌。
委托代理人：吕铭东，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人：欧艳，广东尚诺律师事务所律师。
上诉人卢志华因与被上诉人林德生、杨美容及原审第三人林武昌股权转让纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员陈建业担任审判长，审判员杜友裕、代理审判员卢珍桥参加的合议庭对本案进行了审理，书记员钟斯宁担任记录。上诉人卢志华的委托代理人谢耀蔚，被上诉人林德生、杨美容的委托代理人王卫，原审第三人林武昌的委托代理人吕铭东到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2013）湛霞法民三初字第427号民事判决；
二、本案发回广东省湛江市霞山区人民法院重新审理。
二审案件受理费70133元，由本院退回给卢志华；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。
审 判 长 陈建业
审 判 员 杜友裕
代理审判员 卢珍桥
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 钟斯宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初163号
原告：尚某某，女，汉族，新绛县三泉镇。
被告：姜某某，男，汉族，新绛县古交镇。
原告尚某某与被告姜某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员王辉泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼。被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2002年11月份我们经人介绍认识，2002年农历腊月16日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，我与被告均系再婚。没有共同生育子女。同居后，发现我们性格根本不合，因家庭琐事产生矛盾，分居时间较长，无法共同生活。要求解除与被告的同居关系，依法分割共同财产。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告姜某某缺席未举答辩亦未提交证据。
经审理查明：2002年农历12月16日，原、被告未办理结婚登记，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居时，原告带一女孩尚某甲，现年25岁，现随原告生活。被告带一男孩姜某甲，现年21岁，现随被告生活。2003年5月份，原告外出打工，十天左右后回来，被告将门锁上，原告回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，举行了结婚仪式，同居生活，属非法同居关系，依法应当予以解除。因被告缺席，双方的财产及债务无法查清，故本案不予涉及处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告尚某某与被告姜某某的同居关系。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 王辉泽
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏保娟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更201号
罪犯王怀青，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，个体工商户，原住福建省福鼎市店下镇溪美村菜堂**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年1月28日作出（2014）鼎刑初字第396号刑事判决，以被告人王怀青犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2014年12月10日起至2016年4月9日止），并处罚金300000元。被告人提出上诉。本院于2015年4月7日、4月9日作出（2015）宁刑终字第88号、第88-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王怀青于2015年9月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）182减刑刑建议书，建议对罪犯王怀青予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王怀青入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2014）鼎刑初字第396号刑事判决书、（2015）宁刑终字第88号、第88-1号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯王怀青服刑期间，虽能积极参加劳动改造，但其犯罪性质严重，且仅缴纳少量罚金，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀青不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00039号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年8月14日生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省东辽县，住所地辽宁省大连市普兰店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被鞍山市公安局取保候审。
辩护人罗景龙，辽宁日泽律师所律师。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人刘某某于2014年2月11日21时许，醉酒驾驶辽B989**号“奇瑞”牌小型轿车，沿沈海高速公路由南向北行驶至北行线122公里处时，因未保证安全驾驶，致使其所驾驶车辆与路边护栏相撞，造成车辆损坏，刘某某受伤的交通事故。经鞍山市骨伤病医院司法鉴定鉴定，刘某某血中检出乙醇成分，其含量为98.44／100ml。经鞍山市公安局交通管理大队道路交通事故认定，刘某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录；鞍山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、电话查询记录、机动车信息查询表、血样提取登记表以及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一五年一月五日
书记员 金 芳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初390号
原告张利敏。
委托代理人陶磊。代理权限，参加庭审，代为调解，代收法律文书。
被告李少勇。
被告闫红艳，系李少勇之妻。未提交身份信息。
原告张利敏诉被告李少勇、闫红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员阮红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利敏的委托代理人陶磊到庭参加诉讼，被告李少勇、闫红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利敏诉称，原、被告房屋买卖合同纠纷已经贵院审理并作出（2015）鄂襄城民二初字第00123号民事判决书，由于在第一次诉讼中遗漏了房屋土地证信息，导致房屋土地证不能过户到原告名下，故依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，1、判令两被告协助原告办理房屋土地证产权变更手续；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告李少勇未提交答辩意见。
被告闫红艳未提交答辩意见。
经审理查明，闫红艳、李少勇于1997年2月19日登记结婚，张利敏与李少勇均系高新区管委会工作人员。本案争议房屋原系李少勇、闫红艳共有，2001年10月14日，李少勇与张利敏签订购房协议，将位于襄阳大酒店旁汽车产业开发区出售给张利敏，双方约定购房款53000元。2001年8月8日，闫红艳收取张利敏购房款30000元；2001年10月15日，李少勇收取张利敏购房款20000元，2001年10月18日，闫红艳收取张利敏购房款3000元，合计53000元。购房协议签订后，闫红艳、李少勇将房屋交给张利敏使用至今。2015年2月2日，张利敏与李少勇、闫红艳因产权变更登记发生纠纷，张利敏起诉至本院，要求李少勇、闫红艳协助其办理房屋产权变更登记手续，本院于2015年5月30日作出（2015）鄂襄城民二初字第00123号民事判决书，判决李少勇、闫红艳协助张利敏为襄阳市襄城区原汽车产业开发区管委会家属院内3栋3楼303室房屋（所有权证号为：襄城区xx）办理过户手续，该判决书生效后，张利敏依据该判决书将房屋所有权证变更登记至其本人名下，并办理了襄阳市房权证襄城区字第××号房屋所有权证（房屋坐落于襄城区胜利街（汽车产业开发区管委会）2幢1单元3层3室）。2016年1月29日，张利敏再次诉至本院，要求李少勇、闫红艳协助其办理房屋土地证产权变更登记手续。
另查明，本案争议房屋的国有土地使用证号为襄樊国用（2005）xx号。
上述事实，有当事人陈述、（2015）鄂襄城民二初字第00123号民事判决书一份、襄阳市国土资源信息中心查询资料一份等在卷予以证实。
本院认为，本案争议房屋原系李少勇、闫红艳共有，张利敏与被告李少勇签订购房协议后，张利敏依约付清了购房款，李少勇、闫红艳依约交付了房屋，该协议系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。协助办理国有土地使用证的变更手续属于合同义务的一部份，张利敏诉请要求李少勇、闫红艳协助办理国有土地使用证变更登记手续理由正当，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李少勇、闫红艳于本判决生效之日起十五日内协助原告张利敏将位于襄城区胜利街（汽车产业开发区管委会）2幢1单元3层3室房屋的国有土地使用证（证号为：襄樊国用（2005）xx号）变更登记于原告张利敏名下。
案件受理费80元，由被告李少勇、闫红艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一六年四月二十日
书记员 孙同江
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第957号
原告张秀云，农民。
被告廖大桥，农民。
原告张秀云诉被告廖大桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀云到庭参加了诉讼，被告廖大桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告因生意上急需资金周转向原告借款8000元整，被告承诺2013年8月30日前一次性还清，此笔借款均有被告所立的借条为凭证。现在该笔借款早已到期，经原告多次催讨，被告一直未给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告的借款8000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息（从借款之日起计算至起诉之日止，超期另算）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证实被告于2013年2月6日向原告借款8000元，定于2013年8月30日前还清。
被告廖大桥未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖大桥经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告张秀云提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告张秀云提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因需资金周转于2013年2月6日向原告借款8000元，并承诺于2013年8月30日前一次性还清，该借款有被告所立的借条为凭证。此后，原告向被告催讨该借款，但被告分文未付。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖大桥因资金紧缺，向原告借款8000元，有被告所立的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿充分，对于原告的诉请，本院予以支持，被告廖大桥应将借款本金8000元归还给原告。原告诉请要求被告按同期银行贷款利率的四倍计付利息，但是原、被告在借条中未约定有利息，按照法律的相关规定，视为不支付利息。因此，原告诉请要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖大桥偿还原告张秀云借款8000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖大桥负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈江林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执委字第5-1号
申请执行人陈剑华，男，1959年7月12日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
被执行人陈宗良，男，1957年5月30日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。
申请执行人陈剑华与被执行人陈宗良债权纠纷一案，（2004）惠民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈剑华于2006年9月11日向泉州市惠安县人民法院申请强制执行，要求强制被执行人陈宗良债权款521593.4元。2014年11月3日，惠安县人民法院委托本院执行。
本院在执行过程中，于2014年11月3日向被执行人陈宗良发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年11月10日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。2014年11月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年4月28日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同日，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港执委字第5号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第699号
原告潘某某。
委托代理人蒋某某，宜兴市XX法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告XXXX保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号。
本院在审理原告潘某某与被告周某某、XXXX保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，潘某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现潘某某向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由潘某某负担。
代理审判员 李 进
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 谢艳溪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第344号
原告陈光耀。
原告陈炜。
原告陈倩。
三原告委托代理人高强。
被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处。
负责人曾桂英。
被告曾桂英。
被告曾秀英。
被告李军。
被告李燕。
原告陈光耀、陈炜、陈倩与被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾桂英、曾秀英、李军、李燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日受理后，依法适用普通程序于2013年10月16日公开开庭审理，三原告委托代理人高强到庭参加诉讼，被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾桂英、曾秀英、李军、李燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光耀、陈炜、陈倩诉称：2007年10月30日，被告曾桂英向三原告借款190万元，因到期无法偿还借款，2010年11月29日向三原告重新出具借条，承诺以200万元作为原欠款本金及利息，于2011年3月30日前全部还清，如未能按时还清，则该款从2011年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕在借条上盖章签字，愿意对上述款项承担连带清偿责任。但五被告至今未偿还借款，故起诉请求判决：1、被告曾桂英向三原告偿还借款200万元及利息1062928元（从2011年3月1日起暂计至2013年3月27日，以后利息另行计算）；2、被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕对上述款项承担连带清偿责任。
三原告就其主张提交了借条1张，以证明被告曾桂英向三原告重新出具借条，承诺于2011年3月30日前还清借款200万元，以及被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕在借条上盖章签字，同意承担连带清偿责任的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。三原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认其证明力。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：
2007年10月30日，被告曾桂英向三原告借款190万元，因到期无法偿还借款，于2010年11月29日向三原告重新出具借条，确认原借款本金及利息累计200万元，并承诺于2011年3月30日前全部还清，如未能按时还清，则该款从2011年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计息。被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处在借条上加盖公章、被告曾秀英、李军、李燕则在借条上签字，同意对上述款项承担连带清偿责任。至今，五被告未偿还上述借款本息，三原告遂诉至本院。
本院认为，被告曾桂英向三原告重新出具借条，对原来到期借款190万元结算了本息共计200万元，并重新确定了该200万元的还款期限及利息计算方式，双方形成了新的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故三原告诉请被告曾桂英偿还借款并按同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”在债务人被告曾桂英没有脱离债务关系的情况下，被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕承诺承担连带清偿责任，加入债务关系，并与被告曾桂英共同向债权人三原告承担债务，可以认定被告曾桂英属于将合同义务部分转移给被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕，原告收到被告出具的借条时并未提出异议且以该借条主张权利，可以认定经债权人即原告同意，符合法律规定，故三原告要求被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕对被告曾桂英的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾桂英向原告陈光耀、陈炜、陈倩偿还借款200万元并偿付利息（利息计算，从2011年3月1日起至实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）；
二、被告桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕对被告曾桂英的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费31303元、保全费5000元，由被告曾桂英、桂林市秀峰区甲山乡桥头新村建设管理处、曾秀英、李军、李燕负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费31303元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫远红
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一三年十月十六日
书 记 员 陆 玮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2839号
原告李钧，女，1956年2月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区丽水路与宋锦路交叉处。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告李钧诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称国信华安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李钧的委托代理人王鑫，被告国信华安公司的委托代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钧诉称，2010年1月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中C37#-2-402室房屋，总价款601246元；出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有该商品房取得商品房住宅交付使用批准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息支付违约金；2012年12月20日，被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋所有权证书逾期235日。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告国信华安公司赔偿逾期办理房屋所有权证书违约金1962元（庭审时原告变更诉讼请求为1355元）。
被告国信华安公司承认原告李钧提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告国信华安公司承认原告李钧的诉讼请求。没有违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2003﹥7号第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏国信华安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李钧逾期办理房屋所有权证书违约金1355元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏国信华安房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 崔朝宇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第573号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年4月28日17时许，被告人曹某某在临沂市兰山区北园路小李豆腐饭店喝酒后，从城建时代广场驾驶鲁Q×××××微型客车送同事到临沂北城汽车站，将车停在临沂市兰山区马陵山路与南京路交汇处南侧50米机动车道内，在驾驶座上睡着，被巡逻的民警查获。经检测，被告人曹某某血液中乙醇含量为198.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，户籍证明，办案说明，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人曹某某案发后及庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，对被告人曹某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人曹某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一四年七月二十二日
书记员 史继梦
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五商初字第3962号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告杨洪东，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告杨洪东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告杨洪东经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洪东于2008年12月27日，从我社贷款本金30，000.00元，用于农业生产，利率9.72‰，到期为2010年1月20日，并由被告马海荣、何超、张亚玲、何余等人负连带保证责任，到期后被告杨洪东未偿还欠款23，300.00元，利息17，000.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计40，300.80元，剩余利息待贷款收清时结清，故诉至法院要求借款人承担还款责任，并由被告负担本案的诉讼费及本案产生的其它费用。
被告杨洪东未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院当庭提供证据为：
1.2008年12月27日借款凭证一份。意在证明被告杨洪东借款的事实及数额。
2.2008年12月26日最高额联保借款合同与2008年12月26日联保小组成员借款申请书各一份。意在证明被告杨洪东借款并由马海荣、何超、张亚玲、何余担保的事实。
3.法人营业执照一份。意在证明原告合法成立并具备放贷资质。
本院认证意见为，上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月26日，原告与借款人杨洪东由马海荣、何超、张亚玲、何余等人担保签订联保小组成员借款申请书和最高额联保借款合同各一份，申请书约定：“各借款人自愿结成贷款联保小组，向信用社申请对我组成员分别授信，并申请在授信额度内发放贷款。我们均为借款人、互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人”。合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；杨洪东的借款金额为30，000.00元，借款期限为2008年12月26日至2011年12月25日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2008年12月27日借款人杨洪东从原告处共借款30，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.72‰，借款到期日2010年1月20日到期后，借款人未偿还，尚欠本金共计23，300.00元，利息17，000.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计40，300.80元。诉讼过程中原告放弃对全部保证人马海荣、何超、张亚玲、何余的追偿。
本院认为：原告与借款人杨洪东及担保人马海荣、何超、张亚玲、何余签订的借款及联保合同合法、有效；原告放弃对全部担保人的追偿系当事人自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人杨洪东未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，原告有权按照合同约定要求被告杨洪东履行还款义务，故原告请求被告杨洪东给付借款本息并由其承担本案诉讼费用及相关费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪东于判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金共计23，300.00元，利息17，000.80元（利息算至2013年6月15日），本息合计40，300.80元，并同时给付2013年6月16日至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元，公告费560.00元，由被告杨洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文兴
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 凌 佳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3210号
原告胡玉环，女，1963年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人于国顺，男，1961年10月13日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街红旗商店西200米*楼。
法定代表人宋春光，经理。
委托代理人王中强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告胡玉环与被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于国顺，被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司的委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，刘海富驾驶的蒙DNL1**号轿车将原告撞伤。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。现要求被告赔偿医疗费35515.76元、住院伙食补助费920元、护理费2106.8元、误工费14211.6元、交通费200元、残疾赔偿金46300元、被抚养人父、母的生活费各797元、精神抚慰金3000元、司法鉴定费1200元，合计人民币105048.16元。
被告辩称，刘海富驾驶的蒙DNL1**号机动车在中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费，住院伙食补助费，应在交强险赔偿10000限额内赔偿，依据交强险条款的约定，被告不承担精神抚慰金、鉴定费、诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、交通事故认定书，证明刘海富负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、赤峰市医院疾病诊断书及病例，证明原告受伤及治疗情况。
3、赤峰市医院住院医疗费收据、费用清单，证明原告受伤治疗支付的医疗费及用药情况。
4、中国人民解放军沈阳军区赤峰医院门诊收费收据、检查报告单，证明原告复查支出的费用。
5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书及鉴定收据，证明原告损伤经鉴定为十级伤残，支出鉴定费用1200元。
6、保险单，证明刘海富驾驶的蒙DNL1**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司投保了保险，保险期限为2013年6月12日至2014年6月12日，交通事故发生在保险期限内。
7、胡玉环、胡凤祥、于素珍的常住人口登记卡、身份证复印件及赤峰市松山区老府镇台子村民委员会出具的证明，证明胡凤祥系原告之父，于素珍系原告之母，原告受伤后无法劳动，被告应承担原告的被扶养人的生活费。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6没有异议；对证据7真实性没有异议，但原告构成十级伤残，要求被告赔偿被扶养人的生活费没有依据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5能够证明此次交通事故致原告损伤、进行治疗、伤残鉴定的相关情况以及此次事故中刘海富负本次事故全部责任的事实，且被告对证据无异议，本院予以采信；对证据6能够证明肇事车辆投保的事实，本院予以采信；对证据7能够证明原告父母及兄弟姐妹的关系，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月1日10时，刘海富驾驶蒙DNL1**号小型普通客车，沿赤峰市松山区老府镇内南北向沥青道路，由南向北倒车行驶至燕京啤酒经销处门市门前处，将在该路段上由西向东行走的原告撞伤。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定：刘海富负此次事故的全部责任，原告无责任。原告于2013年10月1日至2013年10月24日在赤峰市医院住院23天，诊断为：“面部裂伤、面神经损伤（左颊、颞支）、骨盆骨折”，原告支付医疗费35400.76元。
另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限责任公司赤峰市松山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2013年6月12日至2014年6月12日，事故发生在保险期间内。原告父亲胡凤祥于1935年2月2日出生，原告母亲于素珍于1935年4月16日出生，胡凤祥与于素珍共生育四名子女。
原告的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：住院医疗费35400.76元、复查费115元、住院伙食补助费920元（23天X40元／天）、护理费2106.8元（23天X91.6元／天）、误工费14211.6（计算至伤残评定前一天195天X72.88元／天）、伤残赔偿金46300元（463000元X10%）、精神抚慰金3000元、被抚养人原告父、母的生活费各797元、鉴定费1200元、交通费100元（酌定），合计人民币103354.16元。
本院认为，此次事故中刘海富负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告处投保了机动车交强险，保险公司应在交强险保险限额范围内对原告的医疗费等经济损失承担赔偿责任。因原告构成十级伤残，对原告主张其父母的被扶养人生活费各797元，符合法律规定，本院应予以支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，认定100元较为合理。对被告不同意赔偿原告精神损害抚慰金的主张，因本次事故致原告十级伤残，给原告带来了精神损害，按规定应给予赔偿。被告不应承担鉴定费、诉讼费用的主张，因事故发生后，被告未能及时赔付，导致诉讼，被告作为承担民事责任的主体，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者强制保险10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费总额36435.76元中的10000元；在死亡伤残限额110000元内赔偿原告护理费2106.8元、误工费14211.6元、伤残赔偿金46300元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费1594元、交通费100元，计67312.4元，合计人民币77312.4元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告负担335元，由被告负担865元，鉴定费1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年七月一日
书记员 乔慕实
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第02474号
原告陈某，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
委托代理人王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务生法律工作者。
被告冉某，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县.
案由：离婚纠纷。
原告陈某诉被告冉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 吴英祥
代理审判员 贺舒琴
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月十二日
书 记 员 朱 胤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执23号
申请执行人王伟。
被执行人王东雪。
被执行人王越云。
被执行人刘玉华。
关于王伟与王东雪、王越云、刘玉华婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）围民初字第1331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李岩峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第389-1号
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓根志，该公司董事长。
被执行人阳艳兰。
法定代表人董运光，该公司董事长。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人阳艳兰、桂林市运鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人阳艳兰、桂林市运鸿房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人阳艳兰在灌阳县千家洞花园公寓20栋103号房的房产，查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
审 判 员 文东凌
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 莫 屈
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执恢字第21号
申请执行人廖庆克
被执行人朱辉常
被执行人朱辉宏
被执行人黄志锦
申请执行人廖庆克依据本院作出的（2003）兴刑初字第250号刑事附带民事判决书，于2015年3月10日向本院申请执行朱辉常、朱辉宏、黄志锦刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请标的：3000.00元及利息，本院于2015年3月12日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人朱辉常、朱辉宏、黄志锦已按（2003）兴刑初字第250号刑事附带民事判决书履行义务完毕，本院收取执行费50.00元，申请执行人廖庆克同意收到申请款项后本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2003）兴刑初字第250号民事判决书第十、十一、十二项执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年八月五日
书记员 张铁牛
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1682号
罪犯常付华，女，1976年1月25日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人常付华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯常付华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯常付华获得记功奖励五次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯常付华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常付华减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年9月9日起至2021年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第926-1号
申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站。住所地遂宁市船山区。
被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司。住所地重庆市南岸区亚太路。
被执行人孙少祥，男，住重庆市丰都县。
本院（2015）船山民初字第2488号民事调解决书已经发生法律效力，申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站于2015年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥与申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站达成执行和解协议如下：一、被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥于2015年11月27日给付申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站租赁费100000元，余下的50000元于2015年12月15日前转入本院案款帐户；二、本案执行费2300元由被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥承担；三、如果被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥能够按照和解协议按时给付，申请执行人遂宁市船山区富旺建筑器材租赁站自愿放弃10000元，只收被执行人重庆谐和建筑劳务有限公司、孙少祥租赁费150000元，否则，将按原调解书的内容恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡其斐
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0840-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
被执行人ＸＸ。
被执行人陈宏，淮安市第三人民医院职员。
被执行人宋浩强。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与ＸＸ等借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金88015.61元、利罚息48537.91元，合计136553.52元。被执行人陈宏、宋浩强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。
执行过程中，已扣留被执行人宋浩强的工资收入。查明被执行人银行无存款，且未发现被执行人其它可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣留的工资外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0334号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 丽
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢小初
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第602号
原告罗某某，女，1986年3月1日生，汉族，某县人，住某县某镇某村。
委托代理人廖某某，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告贺某某，男，1981年4月20日出，汉族，某县人，住某县某镇某村。
本院在审理原告罗某某与被告贺某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某以考虑到婚生子的成长问题为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某在本案宣判前撤回对被告贺某某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告贺某某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告罗某某负担。
（此页无正文）
审判员 阳 琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘李容
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1139号
原告：陈金绪，男，汉族，生于1968年10月18日。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告：淅川县铭鼎精铸有限公司。
法定代表人：马智铭，该公司董事长。
被告：马智铭。
原告陈金绪诉被告淅川县铭鼎精铸有限公司（以下简称“铭鼎精铸公司”）、被告马智铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈金绪及其委托代理人杨建民到庭参加了诉讼，被告铭鼎精铸公司、马智铭经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈金绪诉称：2015年6月1日被告马智铭、铭鼎精铸公司向我借款10万元，并出具借条一张。约定借款期限一年，月息1.5%，三个月付息一次。该款借出后被告未按约定支付利息，为此要求中止借款合同，并支付原告借款10万元及利息。
被告铭鼎精铸公司、马智铭缺席无答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告铭鼎精铸公司、马智铭以企业建设缺少资金为由向原告陈金绪借款10万元，并出具借条一张，内容为：今借到陈金绪，人民币拾万元整（小写：100000元），借款期限自2015年6月1日至2016年5月31日，借期为一年，月息百分之一点五，每月利息款额壹仟伍佰元，三个月支付一次利息，自2016年6月1日前还清欠款，我若违约，自愿承担法律规定的违约责任，借款人：马智铭、淅川县铭鼎精铸有限公司（财务专用章），日期：2015年6月1日。后被告未按期限支付利息。为此，原告诉诸本院，请求二被告支付本金10万元及利息。
上述事实，有借据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告铭鼎精铸公司、马智铭于2015年6月1日在原告陈金绪处借款10万元，有借据为证，故被告铭鼎精铸公司、马智铭应对该笔借款承担还款义务。双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淅川县铭鼎精铸有限公司、被告马智铭在本判决生效后十日内支付原告陈金绪本金10万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月1日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈通达
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00202号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人张某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年1月22日10时20分许，被告人张某某驾驶冀A755**大型普通客车沿307线由西向东行驶至275KM＋300M处时，与由南向北横过机动车道的张某花相撞，造成张某花受伤及车辆损坏的交通事故，张某花于2015年4月20日死亡，张某某负此事故的主要责任。民事已调解。
被告人张某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的犯罪事实予以供认，对公诉人出示的被告人张某某供述、证人武某平证言、尸体检验报告、事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、受案登记、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、事故现场图、交通事故认定书、交通事故照片、医院诊断证明、死亡证明，驾驶证、车辆信息查询，张某花的人口信息查询表、身份证复印件，调解书、谅解书等证据无异议，被告人张某某的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车未按规范操作，造成致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。藁城区人民检察院指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某当庭认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，并得其到谅解，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一五年七月十日
书记员 孙均平
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）满行执字第10号
申请人：满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人：王红亮、赵云霞，满城县南韩村镇韩村村民。
申请人满城县人口和计划生育局于2014年8月7日作出《2257号征收社会抚养费决定书》，决定对王红亮、赵云霞征收社会抚养费114000元，该决定书已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年8月7日作出《2257号征收社会抚养费决定书》进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作《2257号征收社会抚养费决定书》合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城县人口和计划生育局所作2257号征收社会抚养费决定。
执行费2650元，由被执行人王红亮、赵云霞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董秀峰
审 判 员 郭勇致
代理审判员 石金仲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00382号
罪犯朱某。
罪犯朱某因犯交通肇事罪于2012年5月14日被江苏省东台市人民法院以（2012）东刑初字第72号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。后该犯在缓刑考验期限内，因吸食毒品受到治安管理处罚。于2013年7月6日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑执字第8号刑事裁定，撤销东台市人民法院（2012）东刑初字第72号刑事判决书中，宣告缓刑三年的执行部分，决定收监执行有期徒刑二年六个月，刑期自2013年7月6日至2016年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱某减去有期徒刑四个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1187号
罪犯刘勇，男，1984年2月1日出生，汉族，四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第1017号刑事裁定，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与另一人共同民事赔偿8300元。2006年3月3日、2008年11月5日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月25日、2012年6月28日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分206.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2022年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 钟晓静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第465号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年11月6日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年9月1日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人王某犯伪造国家机关、事业单位印章罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月以来，被告人王某在其暂住的淄博市张店区南定镇后南定村1-2-101室内伪造印章，2014年11月5日民警在该处将被告人王某抓获，并当场查扣印章一宗。经鉴定，查扣的“淄博市建筑管理处”、“博兴县国土资源局”、“山东省建筑工程管理局”、“山东省建筑工程管理局安全证书专用章”、“佛山市禅城区工商行政管理局”、“佛山市禅城区国家税务局证照专用章”等六枚印章均系伪造。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、办案说明、搜查笔录、扣押清单及照片、印章印文检验报告、组织机构代码证、被告人王某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伪造国家机关及事业单位的印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪及伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的伪造的印章及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世龙
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 田学锋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵 瑾
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第942号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人林浩夫、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告陈玉仁，男，1965年11月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈玉仁信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1047号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月9日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1026号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月8日19时许，徐某与前夫施某丁在临海市江南街道假山下新村施某丁家门口因琐事发生争吵，施某丁的堂姐夫被告人黄某在场听到徐某的咒骂后很生气，从施某丁家里拿来一把锄头朝徐某身上打，将徐某腰部、腿部等处打伤。经鉴定，被害人徐某外伤致腰2、3椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年6月9日，被告人黄某经公安民警传唤后到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被害人徐某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，双方就附带民事赔偿部分达成调解协议，由被告人黄某赔偿被害人经济损失人民币85000元，并已履行完毕，被告人黄某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议，收条，情况说明，证人施某甲、施某乙、施某丙、施某丁的证言，被害人徐某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料、电子数据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一五年十月三十日
代理书记员 陈 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00027-1号
申请人：合肥庆安食品有限公司。
法定代表人：曹华彬，总经理。
委托代理人：赵栖容，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：马砚君，安徽协利律师事务所律师。
被申请人：合肥市节节高商贸有限公司。
法定代表人：王希堂。
被申请人：王爱国，男，1979年7月17日出生，汉族。
担保人：卜恒奋，男，1966年7月1日出生，汉族。
申请人合肥庆安食品有限公司因诉前财产保全，于2014年11月18日向本院申请查封被申请人合肥市节节高商贸有限公司、王爱国价值47354元的财产，并已向本�提供担保人卜恒奋所有的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人合肥庆安食品有限公司的诉前财产保全及财产保全担符合法律规定，应予准许。依法应对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人卜恒奋所有的皖AHXX**丰田牌小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈艳琴