河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1554号
原告（反诉被告）：程彦杰，男，汉族，1971年9月24日出生。
委托代理人：ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张芳超，男，汉族，1981年6月3日出生。
委托代理人：陈建忠，濮阳县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司
地址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
负责人：冯昌，总经理
委托代理人：李超杰，河南中亨律师事务所律师。
原告程彦杰诉被告张芳超、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审合并审理了被告反诉。原告程彦杰的委托代理人ＸＸ军，被告张芳超的委托代理人陈建忠，信达财险河南分公司的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）程彦杰诉称：2014年9月4日6时17分许，被告（反诉原告）张芳超驾驶豫AC72**号轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道与胜利路口处向西左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告（反诉被告）程彦杰驾驶的豫JFN0**两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告（反诉被告）程彦杰及摩托车乘坐人师雪平受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队依法认定，被告（反诉原告）张芳超承担事故主要责任，原告（反诉被告）程彦杰承担次要责任，师雪平无责任。原告（反诉原告）程彦杰受伤后被送到濮阳市油田总医院进行抢救治疗，留床观察21天，共支付医疗费4885.25元，受损摩托车经评估损失价值为2010元，支付评估费100元，停车费300元。误工损失5040元，共计损失11935.25元。肇事车辆豫AC72**号车在被告信达保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。依据规定被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分要求保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4485.25元、车辆损失2010元、评估费停车费400元，误工损失5040元，共计11935.25元。由被告（反诉原告）张芳超承担诉讼费用。
被告（反诉原告）张芳超反诉（辩）称：张芳超是实际车主，对事故发生时间、地点无异议，对责任认定书无异议，我所驾驶车辆在信达财险公司河南分公司投有交强险和商业三者险共计422000元，原告的损失应根据责任划分由被告保险公司承担。保险公司没有告知投保人程彦超第三责任险及不计免赔险的权利义务。且程彦超没有在机动车保险投保单上签字。故原告损失应由被告信达财险河南分公司在保险限额内全部承担。反诉人车辆损失为8000元，根据《侵权责任法》第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此被反诉人车辆没有投保交强险，但依法应该在交强险限额内承担2000元车辆损失费，超出部分按照责任应该承担1800元，共计3800元。
被告信达财险河南分公司辩称：该车辆在我公司投有交强险及商业三者险（30万），我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例赔偿。评估费、诉讼费等间接损失依据保险条款不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。没有投保不计免赔险，应当扣除15%的免赔率。
经审理查明：2014年9月4日6时17分许，被告张芳超驾驶豫AC72**轿车，沿106国道由南向北行驶至106国道与胜利路口处向西左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告程彦杰驾驶的豫JFN0**两轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告程彦杰及摩托车乘坐人师雪平受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队勘查认定，被告张芳超承担事故主要责任，原告程彦杰承担次要责任，师雪平无责任。原告程彦杰受伤后被送到濮阳市油田总医院进行抢救治疗，留床观察21天，共支付医疗费4885.25元，受损摩托车经评估公司鉴定，其损失价值为2010元，支付评估费100元，停车费300元。肇事车辆豫AC72**在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。张芳超没有在机动车保险投保单上签字。被告（反诉原告）张芳超在事故发生后，造成车辆受损，花去车辆维修费8000元，提供有修车发票。原告程彦杰的车没有投保交强险。原告要求各项损失11935.25元，被告反诉要求原告赔偿3800元。
本院认为：被告张芳超驾驶车辆与原告的车辆发生交通事故，交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。张芳超作为肇事车主及司机，应在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险各分项限额内对原告方的损失承担赔偿责任，对于免赔条款，保险公司未明确告知投保人，且张芳超也没有在机动车保险投保单上签字，该条款对投保人不产生效力。故原告损失应由被告信达财险河南分公司在保险限额内全部承担。原告（反诉被告）程彦杰诉求的医疗费4885.25元，有医疗费票据，本院予以认定，原告受损摩托车有评估有限公司评估报告书，确认该摩托车估损总值为2010元，本院予以认定，由此产生的的100元评估费一并予以认定。原告诉求停车费300元财产损失是原告实际发生费用，且有相应票据证明，本院予以认定。原告诉求的误工损失5040元，诉求过高，按照上年度河南省农、林、牧、渔业24457元／年计算，住院21天，计款1407元（24457元／年÷365天×21天=1407元）以上共计8702.25元。故被告信达财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费4885.25元，财产损失2000元，误工费1407元，下余410元，在三者险限额内赔偿70%，即287元，保险公司共应赔偿原告各项损失8579.25元。因在本次事故中，原告负事故的次要责任，原告程彦杰驾驶机动车应投保交强险而未投保，故对被告张芳超要求原告在交强险责任限额范围内进行赔偿的请求，本院予以支持。被告车辆维修费用为8000元，原告依法应该依照交强险限额共承担2000元，超出部分按照责任应该承担30%即1800元，共计3800元。被告信达财险河南分公司在赔偿原告的8579.25元数额中，扣除原告应赔偿被告张芳超的损失3800元，应为4779.25元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告程彦杰医疗费等各项损失4779.25元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司支付被告张芳超车辆损失3800元。限判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。
案件受理费99元，由被告张芳超负担74，原告程彦杰负担25元。本案反诉费25元，由原告程彦杰负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：齐静芳
审 判 员 ：高文英
人民陪审员 ： 李 博
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：刘耀伟