wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第546号
原告车丙刚，男，1968年11月11日出生，身份号码×××。
被告北京华晖亿达国际物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街32号。
法定代表人张晓光，职务不详。
原告车丙刚与被告北京华晖亿达国际物流有限公司（以下简称亿达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告车丙刚到庭参加了诉讼。被告亿达公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告车丙刚起诉称：原告在被告处上班。2013年3月初被告法定代表人张晓光说公司资金紧张，要求每人都集点资。2013年3月13日，原告向被告交1万元当借款。后原告向被告要款，但被告总以各种理由推脱，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借款1万元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。
原告车丙刚向本院提交以下证据予以证明：集资款条一张。
被告亿达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告车丙刚提交的集资款条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月13日，被告亿达公司向原告车丙刚借款1万元，并出具集资款条一张。其条载明：“集资款，今收到车丙刚交来集资运输专用款人民币￥10000元整，大写壹万元正。使用日期2013年3月13日至2013年5月12日为止。北京华晖亿达国际物流有限公司，×××。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告车丙刚提供的集资款条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告车丙刚与被告亿达公司之间的借款合同关系与欠款事实，属于企业以借款名义向职工非法集资，该合同应认定无效，但借款事实存在，应返还本金并支付利息。原告车丙刚要求被告亿达公司偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对原告车丙刚要求被告亿达公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华晖亿达国际物流有限公司偿还借原告车丙刚款一万元并支付利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期公布的存款利率计算，从二〇一三年三月十三日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京华晖亿达国际物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元、公告费五百六十元，由被告亿达公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十八日
书 记 员 聂佳飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1629号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈敬伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：魏平，男，1981年12月22日生人，汉族，农民。
被告：田庆江，男，1979年3月1日生人，汉族，农民。
被告：魏猛，男，1979年11月17日生人，汉族，农民。
被告：刘永亮，男，1981年11月6日生人，汉族，农民。
被告：魏铁，男，1972年2月25日生人，汉族，农民。
被告：张继宾，男，1977年2月5日生人，，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告魏平、田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告魏平、田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏平于2009年4月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年4月10日，并由田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，2014年2月19日归还本金100元，但被告魏平拒不归还剩余本金，被告田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾也未承担保证责任。尚欠借款本金49900元。并自2010年3月22日起未支付利息。故请法院依法判令被告魏平偿还借款本金49900元并支付相应利息，被告田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告魏平、田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2428号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告魏平于2009年4月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款50000元，用于买车，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年4月10日，并由田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催收，2014年2月19日归还本金100元，被告魏平未归还剩余本金，被告田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾也未承担保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告魏平应当按照合同约定偿还原告借款及利息。被告田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告魏平未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求六被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告魏平于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金49900元及利息（利息从借款之日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，由被告魏平、田庆江、魏猛、刘永亮、魏铁、张继宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第58-2号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，组织机构代码56335351-2。
负责人黄桥生，副行长。
委托代理人王占云、李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司，住所地龙岩市永定县莲花工业园区，组织机构代码67191782-1。
法定代表人苏彦，董事长。
被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园高新区（西陂镇硿口村），组织机构代码66281061-9。
法定代表人刘信科，董事长。
被执行人刘思甜，女，汉族，1991年2月20日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏彦，男，汉族，1964年1月24日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏志民，男，汉族，1966年10月13日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人李璐，女，汉族，1966年4月14日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人苏海红，女，汉族，1968年6月23日出生，住龙岩市。
被执行人刘信科，男，汉族，1965年6月5日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人陈红莲，女，汉族，1968年9月26日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、龙岩市正合精密模具制造有限公司、刘思甜、苏彦、苏志民、李璐、苏海红、刘信科、陈红莲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人龙岩市广通钢结构工程有限公司、刘思甜抵押给申请执行人的机器设备、车辆进行了拍卖，申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行实现债权2197983.28元，尚余本金6433909.72元及利息未执行到位。本院另对被执行人龙岩市正合精密模具制造有限公司抵押给申请执行人的房地产在淘宝网司法拍卖网络平台进行了三次公开拍卖，均流拍。随后依法进行了变卖，未成交，其他被执行人目前暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第242号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第58号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈霖（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1627号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某，男，1986年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1466号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人秦某于2016年6月30日23时30分许，携带事先准备的螺丝刀，至本区化成路XXX号上海御池园酒店管理有限公司，趁无人之机，采用撬锁的方式打开5082号更衣箱，窃得被害人倪某某置于该更衣箱的钱包内现金人民币2,400元，被被害人当场发现并扭获，后交公安机关。上述事实，被告人秦某在开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某某的陈述、证人陈某的证言、公安机关出具的《到案情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、被告人到案供述及前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年九月九日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第21-1号
原告韩巧娥。
被告肥乡县公安局。
地址：肥乡县广安街西段。
组织机构代码证号码：00061301-8
法定代表人潘纪强，职务局长。
委托代理人李国超，肥乡县公安局法制科副科长。
委托代理人郭雪峰，肥乡县公安局治安警察大队副队长。
原告韩巧娥与被告肥乡县公安局行政处罚一案，本院于2015年8月6日依法受理。在审理过程中，原告韩巧娥于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原、被告争议的问题已经自行和解，原告韩巧娥自愿撤回起诉。
本院认为，原告韩巧娥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩巧娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 武文海
二〇一五年九月二十四日
书记员 李长海
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初209号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁某甲），农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日14时许，被告人梁某与另一男子（另案处理）经商量后，去到北流市新松路皆用超市门口处，将被害人梁某乙口袋中的一台苹果牌手机盗走。之后，梁某与该男子一起逃离现场。经北流市价格认证中心鉴定，该手机被盗时价值人民币2873元。
另查明，被告人梁某因犯盗窃罪，于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年，2011年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人梁某乙的陈述，被告人在侦查阶段的供述，扣押清单，被告人辨认现场的笔录及照片，被告人辨认视频监控录像截图的笔录及照片，被告人辨认同案人的笔录及照片，购买手机发票，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2010）北刑初字第192号刑事判决书，刑满释放证明书，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某伙同他人主观上有共同盗窃他人财物的故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。因同案人尚未归案，被告人梁某在共同犯罪中所起的作用无法核查，故本院按其所参与犯罪造成的社会危害后果酌情处罚。梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年10月21日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人梁凤珍经济损失人民币二千八百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一六年六月八日
书记员 黄显理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第78号
上诉人（原审被告）薛春来，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）赵曼希，住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（原审被告）姚永祥，系哈尔滨市阿城区玉峰滑雪场业主，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）孙晶，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）薛铭禹，住哈尔滨市香坊区。
上诉人薛春来因与被上诉人赵曼希、被上诉人姚永祥、被上诉人孙晶、被上诉人薛铭禹旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第42-1号民事裁定，以本案应由上诉人住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛春来撤回上诉，双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金旭东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法少民初字第00374号
原告田卓玉，女，2004年4月20日出生，汉族。
法定代理人田维科（系原告田卓玉之父），1974年10月8日出生，汉族，公务员。
委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告赵朝均，男，1982年9月17日出生，汉族。
�告田卓玉诉被告赵朝均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员唐钦担任独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解三个月。原告田卓玉的委托代理人黄霞，被告赵朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田卓玉诉称，2014年3月30日原告田卓玉的法定代理人田维科在南岸区南坪西路苹果体验店为其购买了一部价值2998元的白色苹果4S手机，价值300元的黄色手机外壳一个，送给原告作为十岁生日礼物。2014年4月14日下午4时许，原告放学回家途中将该手机不慎丢失。经查，手机是被告赵朝均捡到。但被告承认是其激活手机但拒不返还手机，故起诉请求被告返还手机或赔偿财产损失3298元。
被告赵朝均辩称，2014年4月上旬的一天上午，一男顾客拿了一部白色苹果4S手机到被告手机维修店，称小孩不小心把手机锁住了，要求为其解锁，被告解锁后并用自己的SIM卡帮顾客把手机激活恢复了系统，之后顾客给了50元维修费后将手机拿走。手机不是被告捡到的，也不在被告手中，故不同意原告请求。
经审理查明：2014年3月30日原告田卓玉的法定代理人田维科在南岸区南坪西路苹果体验店为其购买了一部价值2998元的白色苹果4S手机。2014年4月14日下午4时许，原告田卓玉放学返家途中不慎将手机丢失。2014年4月18日上午，捡到手机者前往被告赵朝均经营的手机维修店要求帮助解锁，被告赵朝均用自己的SIM卡为拾手机者解锁并将手机激活恢复系统，收取了50元维修费。
另查明，被告于2011年1月经重庆市工商行政管理局綦江分局批准，办理个体工商营业执照，经营范围：零售手机配件，手机维修。
上述事实，有原告田卓玉的委托代理人黄霞，被告赵朝均的陈述。原告提供有发票、报案记录、询问笔录，被告提供有个体工商户营业执照经庭审质证，足以认定。
本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人在遗失物返还权利人前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。原告在2014年4月14日下午4时许遗失手机后，已报警确认手机被遗失，而被告并非原告遗失手机的拾得者，故不承担返还遗失物的责任。但被告在2014年4月18日从事手机维修中，在没有充分证据证明手机持有者为该手机合法持有者的情况下，为拾得原告手机者解锁，造成原告手机无法寻获，被告的行为有一定过错，应承担20%的赔偿责任即600元。原告自己保管财物不当造成手机遗失应当承当主要责任。原告诉称要求被告赔偿手机外壳损失，未向法院提供相关证据，故不予主张。为此，依照《中华人民共和国民�通则》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵朝均于本判决生效后三日内赔偿原告田卓玉经济损失600元。
二、驳回原告田卓玉对被告赵朝均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付上列款项时一并支付给原告。
本案受理费25元，由被告承担5元，原告承担20元，本案诉讼费已由原告预交，被告赵朝均在给付上列款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈耀
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2014)巴法少民初字第00374号原告田卓玉，女，2004年4月20日出生，汉族。法定代理人田维科（系原告田卓玉之父），1974年10月8日出生，汉族，公务员。委托代理人黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告赵朝均，男，1982年9月17日出生，汉族。原告田卓玉诉被告赵朝均财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员唐钦担任独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。期间原、被告申请和解三个月。原告田卓玉的委托代理人黄霞，被告赵朝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田卓玉诉称，2014年3月30日原告田卓玉的法定代理人田维科在南岸区南坪西路苹果体验店为其购买了一部价值2998元的白色苹果4S手机，价值300元的黄色手机外壳一个，送给原告作为十岁生日礼物。2014年4月14日下午4时许，原告放学回家途中将该手机不慎丢失。经查，手机是被告赵朝均捡到。但被告承认是其激活手机但拒不返还手机，故起诉请求被告返还手机或赔偿财产损失3298元。被告赵朝均辩称，2014年4月上旬的一天上午，一男顾客拿了一部白色苹果4S手机到被告手机维修店，称小孩不小心把手机锁住了，要求为其解锁，被告解锁后并用自己的SIM卡帮顾客把手机激活恢复了系统，之后顾客给了50元维修费后将手机拿走。手机不是被告捡到的，也不在被告手中，故不同意原告请求。经审理查明：2014年3月30日原告田卓玉的法定代理人田维科在南岸区南坪西路苹果体验店为其购买了一部价值2998元的白色苹果4S手机。2014年4月14日下午4时许，原告田卓玉放学返家途中不慎将手机丢失。2014年4月18日上午，捡到手机者前往被告赵朝均经营的手机维修店要求帮助解锁，被告赵朝均用自己的SIM卡为拾手机者解锁并将手机激活恢复系统，收取了50元维修费。另查明，被告于2011年1月经重庆市工商行政管理局綦江分局批准，办理个体工商营业执照，经营范围：零售手机配件，手机维修。上述事实，有原告田卓玉的委托代理人黄霞，被告赵朝均的陈述。原告提供有发票、报案记录、询问笔录，被告提供有个体工商户营业执照经庭审质证，足以认定。本院认为，所有权人有权追回遗失物。拾得人拾得遗失物，应当返还权利人，拾得人在遗失物返还权利人前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。原告在2014年4月14日下午4时许遗失手机后，已报警确认手机被遗失，而被告并非原告遗失手机的拾得者，故不承担返还遗失物的责任。但被告在2014年4月18日从事手机维修中，在没有充分证据证明手机持有者为该手机合法持有者的情况下，为拾得原告手机者解锁，造成原告手机无法寻获，被告的行为有一定过错，应承担20%的赔偿责任即600元。原告自己保管财物不当造成手机遗失应当承当主要责任。原告诉称要求被告赔偿手机外壳损失，未向法院提供相关证据，故不予主张。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵朝均于本判决生效后三日内赔偿原告田卓玉经济损失600元。二、驳回原告田卓玉对被告赵朝均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付上列款项时一并支付给原告。本案受理费25元，由被告承担5元，原告承担20元，本案诉讼费已由原告预交，被告赵朝均在给付上列款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐钦二〇一五年四月二十九日书记员  陈耀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅少民初字第00017号
原告倪某。
被告曹某。
本院在审理原告倪某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告倪某负担。
审判员 朱文奎
二〇一五年三月十二日
书记员 张 茜
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第30号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少明，总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告徐小如，1980年7月4日，系湖南省汩罗市“小如商行”经营业主。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告徐小如侵害商标权纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员闾开海担任审判长，审判员刘霁、朱慧娟参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闾开海
审 判 员 刘 霁
审 判 员 朱慧娟
二〇一五年九月十一日
代理书记员 胡航诚
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第707号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1586号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，建议对被告人沈某判处一年六个月以下有期徒刑，视情可适用缓刑。本院于同年12月1日立案。在诉讼过程中，被害人吕某乙向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员袁丹清出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月13日7时许，被告人沈某在嵊州市黄泽镇镇西路2弄15号永恒木雕工艺厂上班时，因夹钳的使用问题与工友吕某乙发生口角，后吕某乙赶到厂门口，用榔头砸打被告人沈某正在给电动自行车充电的充电器，被告人沈某遂用从车间内捡得的一根木棒将吕某乙的头部打伤，致其脑挫裂伤、颅骨多发性骨折、颅底骨折。经法医鉴定，吕某乙的损伤程度已达到轻伤一级。
同日上午，被告人沈某自动到嵊州市公安局黄泽派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人沈某已向吕某乙赔偿人民币27000元。
2014年12月11日，被告人沈某就民事赔偿与被害人吕某乙自行达成和解协议，并付清全部赔偿款。被害人吕某乙对被告人沈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被害人吕某乙的陈述，证人吕某甲、徐某、丁某、潘某、邢某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，和解协议与收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人沈某有自首情节，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人沈某系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一四年十二月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02671号
原告辛艳玲，女，汉族，1974年5月23日生。
委托代理人郑琦红，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
委托代理人蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
被告襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号。
法定代表人沈兴海，系该公司董事长。
委托代理人刘建新，系该公司法律顾问。
本院在审理原告诉被告襄阳宇盛房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛艳玲撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元由原告负担。
审 判 长 高建军
审 判 员 李有孚
人民陪审员 卢圣全
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 彦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第234号
上诉人（原审被告）河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市�野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林。
原审被告黄鑫。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人新乡市牧野区万圣租赁站、原审被告黄鑫租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第334号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地在林州市，根据原告就被告原则，本案应由林州市法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同第五条约定“发生纠纷，双方协商解决，协商不成在合同签订的人民法院解决（新乡市牧野区人民法院）”。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。出租方新乡市牧野区万圣租赁站所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王玉霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1154号
原告：于文有。
被告：刘建华。
原告于文有与被告刘建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告于文有向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘建华立即给付水泥板款35000.00元。事实和理由：2013年12月27日，被告刘建华在原告处赊购水泥板，总价款35000.00元整。当时刘建华答应5个月内付清，后经多次索要拒不给付。现原告起诉至法院，请求法院公正判决。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告于文有立案时提供的被告刘建华的住址系刘建华弟弟的住址，原告明确表示被告刘建华已结婚多年不在此居住，且根据原告提供的联系方式无法进行送达。经本院释明后，在限定期限内，原告仍未提供可以直接向被告送达的准确地址或符合公告送达的证明，应认定为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于文有的起诉。
案件受理费675.00元，依法退回原告于文有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 姜丽新
二〇一六年八月二日
代理书记员 王 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第12281号
原告李如意，女，1973年7月21日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
原告李如意与被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李如意，被告北京新程瑞通通信技术有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李如意诉称：2014年5月份原告经人介绍给被告的通信公司务工，口头约定劳务费每天给付150元，后原告便进入被告承包的施工地务工，原告干了21天后，被告却说每人每天支付100元劳务费，原告当时提出辞职，被告同意原告的要求。但这21天劳务费共计3150元，一直以各种理由拒绝给付，我无奈诉至法院，要求被告给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司辩称，我没有说每天劳务费100元，更没有拒绝给付被告工资，因此我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份原告经人介绍给被告的通信公司务工，原告为电工，双方约定原告的日工资为150元，原告共务工21天，工资共计3150元。原告完成劳务工作后，被告以无钱为由推脱给付劳务费，原告诉至法院要求被告给付劳务费4950元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）工资表等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告付出劳动后，有获取报酬的权利。被告工资表，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告理应及时向原告支付劳务费，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告的起诉不违反法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告北京新程瑞通通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李如意劳务费三千一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京新程瑞通通信技术有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十九日
书记员 王 欢
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1648号
申请执行人黄荣祖，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1382号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人黄荣祖，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人黄荣祖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1132号
原告刘某某，女，1984年4月23日出生。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年6月15日出生。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序进行审理。因案情复杂，裁定由简易程序转为普通程序，依法由审判员邓苏勇担任审判长，与人民陪审员曾奖章、周英绍组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。书记员廖淑梅担任记录。原告刘某某及其委托代理人罗新华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年9月份，原、被告经人介绍相识，2005年3月25日，双方在隆回县民政局登记结婚。2005年10月4日生长子陈某甲，2009年1月28日生次子陈某乙。婚后，原告在家带养小孩，被告在外打工。被告不时打牌赌博，并且对原告感情上的事从不关心，原告多次劝告无效，被告还借故殴打原告。2011年8月，原、被告同在一个工厂打工，因其他男人打电话给原告，被告心生怀疑，将原告打伤。被告多次说要与原告离婚，当原告要求被告回家协议离婚时，被告就借故推脱。2013年4月，原告向法院提起离婚诉讼，（2013）隆民一初字第540号判决书判决驳回原告诉讼请求。原、被告未在一起共同生活。2014年10月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院以分居不满二年再次驳回原告的诉讼请求，并作出（2014）隆民一初字第1348号判决书。后原、被告未再有任何联系。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原告抚养一个婚生小孩。
原告刘某某向本院提交了如下证据：
1、身份资料复印件二页。证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
2、结婚证复印件一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
3、接待笔录一份。系原告的陈述。
4、对证人刘应秀的调查笔录一份。拟证明原告刘某某与被告陈某某自2014年12月至今在厂里打工，与被告没有任何联系的事实。
5、对证人韩桂青的调查笔录一份。拟证明原告刘某某与被告陈某某自2014年12月至今在厂里打工，与被告没有任何联系的事实。
6、对证人罗光荣的调查笔录一份。证人住虎形山瑶族乡富寨村14组，拟证明原告刘某某与被告陈某某夫妻感情破裂的事实。
7、对证人刘家地的调查笔录一份。证人系原告的父亲，拟证明原告刘某某与被告陈某某夫妻感情破裂的事实。
8、隆回县人民法院（2013）隆民一初字第540号民事判决书一份。拟证明原、被告因感情不和自2013年农历正月初七日分居及双方没有夫妻共同财产、共同债权债务等事实。
9、隆回县人民法院（2014）隆民一初字第1348号民事判决书一份。拟证明原、被告因感情不和自2013年农历正月初七日分居及双方没有夫妻共同财产、共同债权债务等事实。
10、录音光盘一份。系原告与被告通电话的录音内容，拟证明原告刘某某与被告陈某某夫妻感情破裂的事实。
被告陈某某书面辩称：原告在诉状中称双方经常因家庭琐事发生口角，夫妻感情破裂，这不是事实。但是原告及其家人执意坚持离婚，即使被告不同意离婚，原告及其家人也不会善罢甘休。被告考虑再三，如果原告答应以下条件，即婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告抚养成人，由原告支付小孩陈某乙的生活费、学费及营养费，其中生活费每个月1000元，教育费小学每年2000元，中学每年2000元，大学每年12000元，原告在即日起一个星期内支付10万元，后续费用在三年内付清；大儿子陈某甲的抚养费由被告自己承担。被告同意离婚。
被告陈某某没有向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2，系政府职能部门提供的证件，具有真实性，本院予以确认。对原证3，系原告的陈述，需要结合其他证据予以确认。对原证4、5、6，分别证明2014年11月法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告与被告继续分居一直至今的事实方面，能够相互印证，本院予以确认。对原证7，证人系原告的父亲，需要结合其他证据予以确认。对原证8、9，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证10，应当结合其他证据予以确认。
根据上述认定的证据及结合庭审调查，本院认定了如下事实：
2004年9月份原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识并确立了恋爱关系，2005年3月25日在隆回县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，2005年10月14日生长子陈某甲，2009年1月28日生次子陈某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，2013年4月原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，（2013）隆民一初字第540号判决书判决驳回原告诉讼请求。2014年10月原告再次向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）隆民一初字第1348号判决书，以分居不满二年为由判决驳回原告的诉讼请求。原、被告因感情不和自2013年农历正月初七日开始分居，一直至今。分居期间，婚生小孩陈某甲、陈某乙一直随被告母亲生活。结婚时，原告没有置办嫁妆。婚后，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。在庭审中原告陈述，小孩陈某乙原告自愿抚养成人。因被告未到庭，本院没有主持调解。
本院认为：2014年10月原告刘某某再次向法院起诉要求与被告陈某某离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求，后原告刘某某与被告陈某某未能和好，并且双方因感情不和而分居已满二年，夫妻感情彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因婚生小孩陈某甲、陈某乙一直由被告的母亲带养，如果改变两个小孩的生活环境，不利于两小孩的健康成长，故小孩陈某甲、陈某乙由被告直接抚养为宜。被告辩称其自愿承担离婚后长子陈某甲的抚养费，原告在庭审中陈述自愿将小孩陈某乙抚养成人，故原告应负担小孩陈某乙必要的抚养费。因原、被告均没有提供证据证明小孩陈某乙每年支出的抚养费具体数额，故参照湖南省2015年农村居民人均生活消费支出9025元的标准，确定原告应每年支付被告小孩抚养费9025元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲、陈某乙由被告陈某某直接抚养，长子陈某甲的抚养费由被告自负，原告每年支付小孩陈某乙的抚养费9025元，自2015年7月起一直至小孩陈某乙18周岁止，限原告在每年的12月30日前付给被告，两个小孩成年后随父随母由其自择；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓苏勇
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 周英绍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 廖淑梅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01936号
原告王永军，男，1973年12月12日出生，汉族。
被告河南诚信物流运输有限公司。
法定代表人杨天新，该公司经理。
委托代理人胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。
被告李云功，男，1968年6月14日出生，汉族。
原告王永军与被告河南诚信物流运输有限公司、被告李云功挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永军及其委托代理人、被告河南诚信物流运输有限公司的委托代理人、被告李云功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军诉称，2015年6月，被告李云功找到原告，声称与原告一起合作经营被告河南诚信物流运输有限公司在西平县设立的代办机构。二人到郑州后，被告物流公司声称需交20万元保证金才能签合同。2015年6月18日，原告将20万现金汇入物流公司的账户，但公司却违反承诺拒不与原告订立合同，也拒不退还保证金。故请求依法判令二被告连带给付原告保证押金贰拾万元，并承担本案诉讼费用。
被告河南诚信物流运输有限公司辩称，1、我公司没有与原告协商过挂靠事宜，原告方与李云功怎么协商的是他们之间的事，与公司不存在挂靠经营关系；2、公司收取的是李云功经营西平县物流公司所欠的公款20万元，是李云功领着原告交的钱，原告对李云功欠公司的钱是明知的、自愿的，不然公司无权收取原告的现金，因为公司与原告之间没有法律关系，综上，请求驳回对我公司的起诉。
被告李云功辩称，生意是原告自愿干的。
经审理查明：2015年6月16日，原告王永军与被告李云功签订合伙协议书一份，载明：第一条：甲（王永军）乙（李云功）双方自愿合伙经营诚信物流，总投资40万元，甲出资20万元，乙出资20（9.6米汽车、空调、保险柜、三轮两辆）万元，各占投资总额的50%、50%。第二条：本合伙企业如因其它原因不能继续合作，双方投资人可将投入资产按个人投资收回。第四条：合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业盈余按照各自的投资比例分配。企业债务按照各自投资比例负担。任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己负担的部分。第五条：出现下列事项，合伙终止：（一）、合伙双方协商同意；（二）、合伙经营的事业已经完成或者无法完成；（三）、其它法律规定的情况。2015年6月17日，被告河南诚信物流运输有限公司出具收据一份，载明：今收到西平线路交来人民币贰拾万元，系付诚信物流保证金。但该收据的原始件在被告河南诚信物流运输有限公司处，原告手中只有一个复印件。2015年6月30日，原告王永军与被告河南诚信物流运输有限公司签订合同时，被告河南诚信物流运输有限公司让原告在该收据的背面已经写好的“李云功欠诚信物流货款贰拾万元，王永军交诚信贰拾万，王永军同意替李云功还诚信帐”上面签字按手印。之后，被告河南诚信物流运输有限公司不再与原告签订物流线路经营合同。
上述事实，由原、被告陈述，被告出具的收据、原告给被告打款的凭证、合伙协议书等证据在卷为证。
本院认为，挂靠经营合同是指经营主体与另一经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营合同。本案中，原告与被告李云功签订协议共同经营被告河南诚信物流运输有限公司到西平的物流线路，各出资20万元，被告李云功以实物出资，原告王永军以现金20万元出资，原告请求与被告物流公司签订挂靠经营合同并应被告河南诚信物流运输有限公司的要求向该公司交纳20万元保证金，但被告河南诚信物流运输有限公司并未与原告签订合同，故原告要求被告河南诚信物流运输有限公司返还保证金，本院予以支持；原告要求被告李云功与被告河南诚信物流运输有限公司承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。关于被告河南诚信物流运输有限公司的辩称意见称没有与原告协商过挂靠事宜，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；又辩称原告与公司不存在挂靠经营关系。由于被告物流公司在收到保证金后不与原告签订合同，致使双方的挂靠经营合同没有成立，过错在于被告物流公司；又辩称公司收取的是李云功经营西平物流公司所欠的货款20万元。但该被告物流公司给原告出具的收据上书写的是保证金，而非货款，故对该辩称意见本院不予采纳。关于被告提供的在收据的被面书写的“李云功欠诚信物流货款贰拾万元，王永军交诚信贰拾万，王永军同意替李云功还诚信帐”，并非原告书写，虽有原告的签名，但原告当庭否认是其真实意思，也与原告经营物流线路的初衷相悖，同一笔款先是保证金，后是偿还货款，被告物流公司的行为应为违背诚实信用原则的行为。故对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南诚信物流运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告王永军保证金20万元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河南诚信物流运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一六年一月十二日
书记员 苏永丽
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初17号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年11月4日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇州城村委会。因犯盗窃罪2009年6月1日被永平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因�盗窃罪2011年9月30日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币3000元。2013年7月20日刑满释放。因本案2015年11月17日被宾川县公安局监视居住。2016年1月18日被本院继续监视居住。经本院决定，2016年1月28日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
被告人杨某，女，1968年9月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇州城村委会。因本案2015年5月29日被宾川县公安局监视居住，同年11月30日被宾川县公安局取保候审。2016年1月18日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2016）第5号起诉书指控被告人张某某、杨某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检�院指派检察员杜杭明出庭支持公诉，被告人张某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控：2015年5月24日14时许，被告人张某某、杨某窜至宾川县金牛镇亚杰家私城富安娜铺子盗窃了价值人民币1800元的富安娜被芯丝柔清肤被一床、价值人民币2700元的富安娜被芯香韵二合一蚕丝被一床。
上述事实，被告人张某某、杨某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；云南省永平县人民法院刑事判决书；云南省鹤庆县人民法院刑事判决书；云南省丽江监狱释放证明书；抓获经过；被告人张某某、杨某的供述；证人马某某、张某某的证言；现场勘验笔录及现场图；现场辨认笔录、现场照片；鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；被盗物品明细清单；视听资料；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某、杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗物品已归还失主，可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合本案的事实、情节及社会危害性，可以对被告人杨某宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某某、杨某请求从轻处罚的辩解予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告�张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨汝江
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋枝良
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1569号
罪犯张东铭，男，1970年4月25日出生于福建省福州市，汉族，中专文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年10月13日作出（1999）榕刑初字第136号刑事判决，以被告人张东铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2000年5月19日作出（1999）闽刑终字第546号刑事判决，认定上诉人张东铭犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年6月23日以（2003）闽刑执字第240号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月10日以（2005）南刑执字第1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2008年3月20日以（2008）南刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年8月2日以（2010）南刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2012年11月15日以（2012）南刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东铭在考核期内能认罪悔罪，服从管教。遵守监规，能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达90分以上。积极参加生产劳动，从事服装生产统计工种，能较好地完成生产任务。2012年9月至2014年5月共获达标分13分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张东铭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年6月23日至2014年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郑姗姗
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初345号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所：云南省玉溪市江川区。
法定代表人：杨有华，董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司员工，住玉溪市江川区。代理权限：特别授权代理。
被告：邓芝仙，女，1977年4月4日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告邓芝仙物业服务合同纠纷�案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 张秋红
二〇一七年二月二十一日
书记员 李思蓉
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00523号
原告：韩某，男，1980年1月7日生，满族，现住某市八宝镇四社村*组**号。
委托代理人：闫某，男，1979年6月18日生，汉族，现住某市前进大街*****单元***室。
被告：关某某，男，1965年2月23日生，锡伯族，现住某市庆云堡镇河东村*组**号。
被告：大地保险某公司
法定代表人：于某某，系该公司经理。
委托代理人：周某某，系该公司员工。
原告韩某与被告关某某、被告大地保险某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年1月27日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告韩某的委托代理人闫某、被告大地保险某公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：20**年*月*日*点*分许，被告关某某驾驶的辽**H****号农用车由南向西行驶至102线某市东北亚花木城路口时，与由北向南行驶的原告韩某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤后果。经某市交警大队认定，被告关某某负事故的主要责任，原告韩某负事故的次要责任。现要求被告赔偿各项损失共计29480.49元，其中医疗费10450.49元、误工费5000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费400.00元、120急救费130.00元、交通费500.00元，营养费3000.00元，衣物损失8000.00元。
被告关某某辩称：我车投保了交强险。听从法院判决。
被告大地保险某公司辩称：关某某驾驶的辽**H****号农用车在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿。
原告韩某向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书，旨在证明被告关某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，。
2、某市中医医院门诊病历，某市中心医院住院病历，旨在证明原告住院20天，二级护理，医嘱建议休息一个月。
3、医疗费收据10450.49元。
4、铁岭市清河区新兴防水建筑材料厂营业执照、误工证明，工资表，旨在证明原告月工资3000.00元
5、护理人员王倩误工证明。
6、抢救费、交通费收据。
7、医生证明，抢救时剪坏衣物，旨在证明衣物损失3856元。
8、原告户籍、身份证明。
被告大地保险某公司向本院提交以下证据：
保单抄件一份。
庭审中，对原告提供1、2、8号证据材料，被告未提出异议，经质证与认证，予以采信。对原告提供的3号证据，被告大地保险某公司提出350.00元破伤风药费没有医嘱证明，不予承担，对其他医疗费收据无异议。对原告提供的4号证据材料，被告大地保险某公司提出工资过高，医嘱建议休息一个月超过正常休息时间，不同意给付该期间的误工费。对原告提供的5号证据材料，被告大地保险某公司提出同意按居民服务业标准给付护理费。对原告提供的6号证据材料，被告大地保险某公司提出数额过高。对原告提供的7号证据材料，被告大地保险某公司提出事发时交警没有认定，不予承担。对被告提交的证据，原告无异议，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：20**年*月*日*点*分许，被告关某某驾驶的辽**H****号农用车由南向西行驶至102线某市东北亚花木城路口时，与由北向南行驶的原告韩某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告韩某受伤，两车辆部分损坏的后果。经某市交通警察大队作出事故认定，被告关某某负事故的主要责任，原告韩某负事故的次要责任。被告关某某驾驶的辽**H****号农用车在大地保险某公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告韩某经某市中医医院门诊治疗后于当日在某市中心医院住院治疗20天，二级护理。诊断为：左小腿软组织挫裂伤、左颧骨骨折、左面颊软组织挫裂伤、左肘软组织挫裂伤、左手软组织挫裂伤。共支出医疗费10450.49元，出院医嘱建议休息一个月。原告韩某合理损失为19889.89元，包括医药费10450.49元、误工费5000.00元（3000.00元/30天×50天）、护理费1809.40元（90.47元/天×20天）、伙食补助费300.00元（15.00元/天×20天）、交通费330.00元、衣物损失2000.00元。
本院认为：被告关某某驾驶的辽**H****号农用车与原告韩某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成造成原告韩某受伤，两车辆部分损坏的后果，现原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，应予支持。被告关某某驾驶的辽**H****号农用车在被告大地保险某公司投保了机动车交通事故责任强制险，原告韩某合理损失19889.89元，应由被告大地保险某公司在交强险限额内赔偿原告韩某损失19139.40元(包括医药费10000.00元、误工费5000.00元、护理费1809.40元、交通费330.00元、衣物损失2000.00元)，医疗费450.49元及伙食补助费300.00元共计750.49元，由被告关某某按照责任比例即70%承担赔偿责任525.34元，原告韩某自负损失225.15元即750.49元的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，判决如下：
一、被告大地保险某公司于本判决生效后5日内赔偿原告韩某合理损失19139.40元（其中医药费10000.00元、误工费5000.00元、护理费1809.40元、交通费330.00元、衣物损失2000.00元）。
二、被告关某某于本判决生效后5日内赔偿原告韩某合理损失525.34元即原告合理损失19889.89元扣除交强险赔偿部分19139.40元，剩余750.49元的70%。
三、原告韩某自负损失225.15元即750.49元的30%。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费530.00元，保全费220.00元，计750.00元，由被告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一四年二月十八日
书记员 李娇雪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00597号
原告江建生，男，1969年10月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告成忠启，男，1967年10月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告陈名菊，系被告成忠启之妻，女，1969年2月18日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告江建生与被告成忠启、陈名菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江建生到庭参加了诉讼，被告成忠启、陈名菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建生诉称，2012年9月2日，被告成忠启因做生意需要资金周转找原告借款20万元，并保证在6个月内还钱，后原告将20万元通过银行转账支付给被告成忠启，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到江建生人民币贰拾万元整，于2013年3月4日前归还，借款人：成中启，2012年9月4日”。原告与被告成忠启口头约定按照月利率5%计息，被告成忠启按照约定向原告支付了前五个月的利息共计5万元，此后再未向原告还款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告均予以推诿，为此，原告特向法院起诉，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告成忠启、陈名菊在答辩期内未答辩，在举证期限内亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月2日，被告成忠启以做生意需要资金周转为由找原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月利率5%，后原告预先在本金中扣除一个月利息1万元，于2012年9月4日通过银行转账向被告成忠启支付19万元借款，被告成忠启于当日向原告出具一张借条，载明：“今借到江建生人民币贰拾万元整，于2013年3月4日前归还，借款人：成中启，2012年9月4日”。被告成忠启按照约定的月利率5%向原告支付了自2012年10月4日至2013年2月4日间的利息4万元，此后再未向原告偿还借款本息。借款到期后，原告多次向被告成忠启催讨未果，故诉至本院，请求依法判令：两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
另查明，借条中所载明的借款人“成中启”与本案被告“成忠启”系同一人。
以上事实，有原告身份证复印件、两被告的户籍证明及婚姻登记记录查询证明、借条复印件、银行转账凭证、银行流水及催款短信等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与被告成忠启之间的借贷关系事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告与被告成忠启之间的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务应视为夫妻共同债务，被告陈名菊对此债务应承担共同清偿责任。原告与被告成忠启约定的借款期限为2012年9月4日至2013年3月4日，现该借款已经到期，原告可以要求被告偿还。双方约定的借款利率高于同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，其高出部分利息本院不予支持。2012月9月4日，原告预先在本金中扣除一个月利息1万元后，将19万元支付给被告成忠启，因借款的利息依法不得预先在本金中扣除，故该笔借款的借款本金应为19万元。本金19万元自2012年9月4日至2013年2月3日，按同期银行贷款利率的四倍即年利率22.4%计息，被告应偿还利息17733.33元，实际偿还4万元，抵充利息17733.33元，抵充本金22266.67元，截止2013年2月3日，被告尚欠原告本金167733.33元，后期利息自2013年2月4日起至实际还清借款本息之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告成忠启、陈名菊欠原告江建生借款本金167733.33元及利息（自2013年2月4日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算），限两被告于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告。
如果被告成忠启、陈名菊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00093号
原告熊英，个体工商户。
被告王礼德，农民。
原告熊英与被告王礼德为餐饮服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊英负担。
审判员 刘德兴
二〇一五年三月十七日
书记员 安锦波
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00470号
申请执行人如皋市顺翔色织有限公司，住所地在如皋市磨头镇居委会二十一组。
法定代表人金兰英，该公司董事长。
被执行人南通泰郦菲克服饰有限公司，住所地在南通市外环北路788号。
法定代表人王伯生，该公司总经理。
如皋市顺翔色织有限公司与南通泰郦菲克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）港民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，该民事调书约定：南通泰郦菲克服饰有限公司结欠如皋市顺翔色织有限公司货款306496.98元，于2013年12月起至2015年11月每月还款10000元，余款66496.98元2015年12月一次性付清。如南通泰郦菲克服饰有限公司有任何一期未按约履行，南通泰郦菲克服饰有限公司承担90000元的违约金，如皋市顺翔色织有限公司有权就全部剩余货款及违约金向法院一并申请强制执行。诉讼费2949元。已给付40989元，现执行标的358496.98元。如皋市顺翔色织有限公司因被执行人未履行生效法律文书确定义务，向本院申请执行，本院于2014年7月21日立案受理。
执行过程中，本院未查询到被执行人的房产及车辆及银行存款。南通泰郦菲克服饰有限公司住所地人去楼空，法定代表人下落不明。本院多次通知申请执行人来院谈话并提供被执行人可供执行财产线，申请执行人至今未来院接受谈话也未提供被执行人可供执行财产线索，本案现已执行到位0元，未执行到位358496.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人财产线索，无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人和被执行人法定代表人通话追记笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年九月一日
书记员 罗 帅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00124号
原告张进才，男，汉族。
委托代理人（特别授权）刘林，博乐市宏伟法律服务所法律工作者。
被告姜志忠，男，汉族。
原告张进才诉被告姜志忠确认合同无效纠纷一案，依法由审判员陈月独任审理，书记员赵雯元担任法庭记录，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告张进才的委托代理人刘林，被告姜志忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进才诉称，2013年4月23日，原、被告签订了1份土地买卖合同。合同约定：被告姜志忠将位于博乐市青得里乡夏乌尔台七村3亩土地以360000元价格出售给原告，合同订立时被告向原告支付了购地款270000元，剩余90000元在被告将土地使用证交给原告后一次性付清。因该土地属于基本农田，在2014年3月原告准备建房时，被政府有关部门制止，被告的行为属于欺诈行为，双方签订的土地买卖合同无效，应依法撤销。遂向本院提起诉讼，请求1、依法解除双方的土地买卖合同；2、判令被告返还原告土地款270000元；3、判令被告赔偿原告的违约金135000元；4、本案受理费及其他费用由被告承担。
庭审中，原告将第一项诉讼请求即“请求依法解除双方的土地买卖合同”变更为“依法确认双方订立的土地买卖合同无效”；将第二项诉讼请求即：“判令被告返还原告土地款270000元”变更为“判令被告返还原告土地款271000元”。
被告姜志忠未提交书面答辩状，其口头答辩称，在与原告张进才签订合同时，其是知道该土地为基本农田，并不存在欺诈行为。双方合同已签订，不能随意解除，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月23日，被告姜志忠（甲方）与原告张进才（乙方）签订了1份土地买卖合同，该合同约定：经甲乙双方协商，甲方将位于博乐市青乡夏吾尔台七村长度100米，宽度20米，计3亩土地以360000元卖给乙方。合同签订之日乙方一次性向甲方支付全部款项，本合同签订之日甲方将该土地使用权交予乙方，合同签订之后该土地归乙方所有，合同签订后如遇政府征收或城市规划，甲方协助办理有关手续，其补偿全部由乙方享受。同时，第六条约定：“甲方应保证该土地上建房使用”。以及该合同还约定土地永久拥有权属归乙方，如有违约加倍赔付对方。合同签订后，原告张进才向被告姜志忠支付了土地款270000元。后原告张进才准备在该土地上建房时，博乐市国土资源局青得里国土资源管理所告知其该土地属基本农田（耕地），不得非法改变原土地用途。原告认为，购买该土地的目的是为了建房使用，现合同目的无法实现，故此向本院提起诉讼，要求依法确认双方签订土地买卖合同无效，并判令被告返还原告的土地款270000元及支付违约金135000元。
另查明，2013年5月26日原告张进才向被告姜志忠支付购买土地款1000元。
上述事实，由原、被告双方于2013年4月23签订的土地买卖合同、2013年4月23日被告出具的收据1份、2014年5月13日博乐市国土资源管理局青得里国土资源管理所出具证明1份及原、被告陈述在案佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，基本农田是按照一定时期人口和社会经济发展对农产品的需求，依据土地利用总体规划确定的不得占用的耕地。本案所涉及的土地，经人民政府划定为基本农田保护区，并设立的保护标志。原、被告在明知该土地为基本农田的情形下仍然约定在该土地上建房使用，作为双方签订合同的成立条件。其行为违反《基本农田保护条例》第十七条规定：禁止任何单位和个人在基本农田保护区建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告张进才要求被告姜志忠返还土地转让款271000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告张进才与被告姜志忠于2013年4月23日签订的土地买卖合同无效；
二、被告姜志忠于判决生效后10日内返还原告张进才的土地转让款271000元；
三、驳回原告张进才的其它诉讼请求。
本案案件受理费3688元，由原告张进才负担1230元，被告姜志忠负担2458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 月
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵雯元
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安铜民初字第1353号
原告：王海顺，男，汉族。
被告：王帆，成年，汉族。
本院在审理原告王海顺诉被告王帆买卖合同纠纷一案中，原告王海顺于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王帆已把欠款给付原告王海顺，原告王海顺要求撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
“准许原告王海顺撤回起诉。
审判员 李晓亮
二〇一三年八月十四日
书记员 吴静娴
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4798号
原告：王慧，女，汉族，1979年10月7日出生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏纽帕顿新材料科技有限公司，统一社会信用代码9132011330244271XQ，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号四幢。
法定代表人董自龙，该公司副总。
委托代理人郝婷婷，女，汉族，1987年6月17日出生，该单位法务。
委托代理人孙洁，女，汉族，1985年12月29日出生，该公司人事经理。
原告王慧与被告江苏纽帕顿新材料科技有限公司（以下简称纽帕顿公司）劳动争议一案，本院于2016年8月25日受理，依法适用简易程序于2016年9月22日、11月15日、12月1日公开开庭进行了审理。原告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧向本院提出诉讼请求：1、恢复原被告之间的劳动关系；2、支付原告自2016年5月30日至恢复劳动关系之日期间的工资。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金4600元/月×1.5月×2=13800元。
事实与理由：原告2015年5月20日入职被告纽帕顿公司的关联企业南京鸿晖新材料科技有限公司（以下简称鸿晖公司），任行政主管一职。双方签订的劳动合同期限为2015年5月20日至2018年5月19日。2016年5月19日，非因原告本人原因，鸿晖公司将原告安排至被告公司工作，工作场所、岗位未变，劳动合同主体变更为被告。2016年5月30日，被告以人员饱和为由，提出与原告协商解除劳动关系，但双方未能达成一致意见。2016年6月2日，被告向原告送达解除劳动合同通知，解除事由为：原告求职申请表填写的履历信息与事实不符，学历信息经中国高等教育学生信息网查询，没有找到符合条件的信息。劳动合同无效，双方劳动合同于2016年5月30日解除。劳动仲裁阶段，被告又提供解除劳动合同证明，解除事由为原告违纪。被告上述行为侵犯了原告合法权益。
被告纽帕顿公司辩称：原告于2016年5月19日提出离职，与鸿晖公司解除了劳动关系。原告故意隐瞒事实，使得我公司在重大误解的情况下与其签订了劳动合同。造成劳动合同解除的责任完全在于原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月12日，原告王慧向鸿晖公司递交求职申请表，该表中填写的教育经历为：2000年9月至2004年7月在海军工程大学计算机科学与技术专业学习，本科学历；工作经历包括2013年11月至2014年4月在赛康交通实业有限公司任行政主管。该表右上角标注“鸿典集团”。双方后于2015年5月20日签订劳动合同，约定王慧在职能岗位从事管理工作，基本工资每月2400元，另有绩效工资，合同期限为2015年5月20日至2018年5月19日。2016年5月19日，原告在打印的离职申请书上签字。鸿晖公司出具了解除劳动合同证明，证明与原告的劳动合同于2016年5月19日解除，解除原因是劳动者个人提出。合同解除后，原告继续在原地点、原岗位工作，用人单位变更为被告纽帕顿公司。2016年6月2日，被告向原告发布解除劳动合同通知，内容为：原告填写的履历信息与事实不符，学历信息在学信网上查不到，原告是以欺诈手段使被告与其签订劳动合同，故劳动合同于2016年5月30日解除。该通知右上角标注“鸿典集团”。被告另向原告发出解除劳动合同证明，依据是劳动合同法第三十九条第二款（违纪）。鸿晖公司为原告缴纳社保至2016年5月，纽帕顿公司为原告缴纳了6月份社保。
原告2016年6月向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。要求被申请人纽帕顿公司恢复名誉、恢复劳动关系、补发2015年5月实际出勤工资5100元、支付2016年5月30日至仲裁判结之日的工资。仲裁庭审过程中，纽帕顿公司认可鸿晖公司是自己的子公司，认可2016年6月鸿晖公司发放王慧5月份工资4505.89元（实发）。被告另提交了双方签订的劳动合同。该委于2016年8月5日作出终结审理决定书。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、解除劳动合同通知、劳动合同、录音、银行账户明细，被告提交的入职申请表、学信网查询记录、离职申请书，本院调取的仲裁庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：1、被告提交学信网查询记录，显示原告毕业证书无法查询到相关信息。原告认为没有查到相关信息不能证明原告学历就是假的。
2、被告提交南京赛康交通实业有限公司盖章的解除劳动合同证明，显示原告2014年3月至5月在其单位工作。原告陈述：此前还有三个月的试用期。
3、被告在本案庭审中否认与鸿晖公司是关联企业，陈述：在仲裁时的表述有些问题。原告与鸿晖解除合同后我公司没有发放过工资。我公司与原告有事实劳动关系，是从2016年5月19日开始，但没有签合同。原告坚持认为两个公司是关联企业，自己在原岗位、原地点工作，工资都是4600元/月。
4、原告提交自己与被告代理人2016年5月的录音证据，录音中原告询问：那，之前公司不是让我签了一个离职书什么的，那个东西是因为转社保。被告代理人陈述：那是社保转移。被告代理人对录音证据真实性不认可，认为是原告引导其说话。
5、被告陈述：原告与鸿晖公司解除劳动合同，被告公司进行重新录用，在审阅鸿晖公司档案时发现了履历和学历问题。公司讲过学历是假的就不用原告。原告不予认可。
本院认为，原告的求职申请是递交给鸿晖公司的，该公司并没有以申请书内容虚假为由解除劳动合同。现原告与纽帕顿公司建立劳动关系，原告并没有填写求职申请，被告也未能证明其对原告的入职条件有学历、工作经历上的特别要求，故被告无权以原告学历、工作经历虚假为由解除劳动合同。被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金。关于赔偿金对应的工作年限，因原告是在原岗位、原工作地点上班，只是劳动合同主体变更，且被告仲裁时也认可鸿晖公司是其子公司，故本院认为，原告的赔偿金计算年限可从2015年5月20日延续至2016年5月30日。关于月工资，被告仲裁时已认可原告2016年5月实发工资为4500余元，且原告工作岗位、地点未变。故原告主张应发工资4600元/月符合实际情况。综上，被告应支付原告经济赔偿金4600元×1.5个月×2=13800元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告江苏纽帕顿新材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王慧经济赔偿金13800元。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李涛辰
二〇一六年十二月二日
书记员 张海燕
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0806号
原告夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，个体户。
被告魏后勇，男，1968年8月26日生，汉族，司机。
被告魏后权，男，1960年7月4日生，汉族，农民。
二被告共同委托代理人魏传龙（系被告魏后勇之子，系被告魏后权侄子），男，1989年1月28日生，汉族，无业。
原告夏伟乐诉被告魏后勇、魏后权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员尹晓琦适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告夏伟乐、被告魏后勇、魏后权的委托代理人魏传龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏伟乐诉称，从2009年8月至2013年11月3日止，被告魏后勇陆续向原告借款共计250000元。2013年11月3日，被告魏后勇向原告出具借款凭据一份，承诺于2014年2月3日付清全部借款，否则每天支付1000元违约金。被告魏后权自愿为被告魏后勇的上述借款提供担保。此后，由于被告魏后勇迟迟不偿还原告借款，被告魏后权也不愿意承担保证责任，原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款250000元及利息9493元（以250000元为本金、按照年息18%、从2014年2月4日计算至2014年4月22日止），诉讼费、保全费由二被告承担。
被告魏后勇辩称，借款是事实，我愿意还款，但现在经济能力有限，希望与原告协商解决。
被告魏后权辩称，担保是事实，但是被告魏后勇愿意偿还这笔借款，在魏后勇不能偿还借款时，我才应当承担保证责任。
原告夏伟乐为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一张、农业银行汇款记录一份，证明被告魏后勇借款属实，被告魏后权应承担保证责任，原告已经履行了款项交付义务。
被告魏后勇、魏后权对上述证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，对农业银行汇款记录的真实性不清楚。
经本院审查认为，原告提供以上证据客观真实，能与其陈述相互印证，对其主张具有证明效力，被告对借条的真实性无异议，对农业银行汇款记录并未提供相应证据予以反驳，因此对原告提供的证据本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2013年11月3日，被告魏后勇为原告夏伟乐书写《借款凭据》一份，内容为：“借款凭据借款人姓名：魏后勇今向夏伟乐同志借到现金人民币大写贰拾伍万元，250000元，借款期限即从2013年11月3日至2014年2月3日付清。担保人魏后权，担保期限为还款届满之日起两年。借款人：魏后勇2013年11月3日。”被告魏后勇在借款人一栏上签字并捺手印，被告魏后权在担保人一栏上签字并捺手印。
同日，被告魏后勇为原告夏伟乐书写《保证书》一份，内容为：“本人魏后勇于2013年11月3日向夏伟乐同志借款人民币250000元，大写贰拾伍万元，如到期不能按时付清，我心甘情愿地逾期时间每天多偿付夏伟乐同志壹仟元，作为违约金，自愿立此保证书，作为证据，并愿意承担一切法律责任及后果，决不反悔。本报证书在债务未清之前，永远有效，并且具有法律效力。保证签字：魏后勇2013年11月3日。”被告魏后勇在保证人一栏上签字并捺手印。
另查明，2010年10月21日、2010年10月25日、2011年3月25日、2011年4月22日、2011年4月22日、2011年5月7日、2011年6月24日、2011年7月4日、2011年7月15日、2011年7月31日、2011年8月8日、2011年9月15日、2012年9月10日，原告夏伟乐分别在中国农业银行从付款户名为夏伟乐、付款账号为×××4319的银行账户，向收款户名为魏后勇、收款账号为×××5014的银行账户付款共计460400元。
本院认为，自然人之间的借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。原告夏伟乐主张被告魏后勇向其借款250000元，并提供了借款凭据、保证书等证据予以证明，且已履行了款项支付义务，被告魏后勇经原告夏伟乐催要但一直未予偿还借款，现原告夏伟乐请求被告魏后勇返还借款250000元及相应利息9493元（以250000元为本金、按照年息18%、从2014年2月4日计算至2014年4月22日止），不违反法律规定，本院予以支持。被告魏后权作为担保人在借款凭据上签字，约定担保期为还款届满之日起两年，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，对上述款项应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，现判决如下：
一、被告魏后勇于本判决生效后十日内偿还原告夏伟乐借款本金250000元及利息9493元，合计259493元。
二、被告魏后权对上述付款义务承担连带责任，其承担保证责任之后，有权向被告魏后勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5220元（原告已预付），减半收取2610元，保全费1770元，合计4380元，由被告魏后勇、魏后权负担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 尹晓琦
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 杜文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆X全，男，19XX年7月X日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住鹿寨县鹿寨镇X村X屯*号。因犯盗窃罪，1991年4月30日被本院判处有期徒刑一年，1992年2月3日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年3月3日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年3月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陆X全犯故意毁坏财物罪，于2013年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陆X全到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2012年3月11日14时许，被告人陆X全受韦X双的邀请与陆X勇、“德X”（另案处理）帮忙，到鹿寨县建中北路百鑫市场内的“百鑫茶行”茶室里找龙兴沙场出纳员黄X玲结运费（韦X双用货车为龙兴沙场运沙的运费），因黄X玲拒绝结运费，遂与韦X双产生矛盾并发后争吵，陆X全见黄X玲不结运费给韦X双，就拿起地上的板凳砸坏室内的电脑、打印机、点钞机、紫砂茶壶等物品。经物价部门鉴定：被毁坏物品价值人民币9833元。
被告人陆X全对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年3月11日14时许，韦X双请被告人陆X全、陆X勇、“德X”（另案处理）帮忙，到鹿寨县建中北路百鑫市场的“百鑫茶行”找龙兴沙场出纳黄X玲结运费。到了“百鑫茶行”后，韦X双与黄X玲发生争吵，被告人陆X全见黄X玲不结运费�韦X双，被告人陆X全就拿起地上的板凳砸坏室内的电脑、打印机、点钞机、紫砂茶壶等物品。经物价部门鉴定：被毁坏物品价值人民币9833元。
另查明，公安机关于2013年3月3日将被告人陆X全抓获。
上述事实，被告人陆X全在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、本院（1991）鹿刑初字第63号刑事判决书、电脑配置单及收款收据、辩认笔录、证人韦X双、李X强、熊X贵、廖X龙的证言、被害人成X荣、黄X玲的陈述、被告人陆X全的供述、价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆X全因朋友韦在双结不到运费，不计后果故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陆X全犯故意毁坏�物罪成立。被告人陆X全归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆X全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月3日起至2013年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 韦金国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第191号
原告王明，男，汉族，农民。
原告贺淑萍，女，汉族，农民。
委托代理人李鸿禄，系定西市安定区中华路街道办法律服务所法律工作者。
被告王丽屏，女，汉族，农民。
委托代理人崔斌，系甘肃实诚律师事务所律师。
被告陈志义，男，汉族，农民。
法定代理人王丽屏，女，汉族，农民。系被告陈志义之母。
原告王明、贺淑萍诉被告王丽屏、陈志义确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告王丽屏及其委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明、贺淑萍诉称：原告与被告系父女母女和外孙关系。原告生育3个女孩，被告王丽屏是大女儿。因养老问题，经原被告申请，村委会同意，被告王丽屏结婚后在原告村落户，并经协商二人对我俩养老送终。后二人不但不赡养我俩，反而逼迫要我给其分土地和宅基地，2012年6月24日，在我不同意并强迫之下，在被告丈夫提前打印好的协议书上签名并按了手印。并不是我俩的真实意思的表示。现请求依法确认原被告2012年6月24日签订的合同无效；依法恢复我住房院落原状。
原告为证明其主张，向法庭提交：1、1998年5月21日原告申请内官营镇锦屏村委会将被告王丽屏的户口落到锦屏村的申请书1份，拟证明当时原告为了老有所依，申请将王丽屏户口落到锦屏村的事实；2、1998年原、被告双方签订的养老送终的协议书1份，拟证明原告与被告签订协议是为了给原告养老送终；3、2012年6月24日，王明与王丽屏签订的将王明自己宅基地进行划分的协议，拟证明该协议是无效协议的事实；与王映萍签订的赡养协议1份，拟证明原告与王丽屏解除了赡养关系；4、照片1张，拟证明在2012年6月24日之前，王丽屏为了逼迫原告签订协议，用菜刀将原告的桌布砍破的事实。
被告王丽屏、陈志义辩称：1、原告起诉被告确认合同无效没有事实与法律依据；2、本案原告在诉状中的陈述与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告没有在其权益受到损害起两年内提起诉讼，诉讼时效已过。
被告为证明其主张，向法庭提交：2012年6月24日签订的协议书1份、关于王映萍赡养王明夫妇二老养老送终的协议书1份，拟证明所谓争执的宅基地是经过家庭成员分家析产以后形成的，原告的起诉明显超过法律规定的诉讼时效，应该在两年内起诉。
经审理查明：1998年被告王丽屏结婚后落户内官营镇锦屏村，与二原告一起生活。2012年6月24日，由见证人陈旺林、王映萍见证，二原告、二被告签订了协议书。同时，二原告、王丽屏、王映萍签订了关于王映萍赡养王明夫妇二老养老送终的协议书1份。2015年6月，二原告以无效合同为由，起诉法院，要求确认原、被告2012年6月24日签订的合同无效；依法恢复我住房院落原状。
本院认为，二原告请求确认原、被告2012年6月24日签订的合同无效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，二原告没有在法律规定的时效内主张权利。故对二原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王明、贺淑萍对被告王丽屏、陈志义的诉讼请求。
案件受理费70元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 任志勇
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙巧凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00008号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：纪桂芳，该行员工。
被告：禹云飞。
被告：张卫平。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告禹云飞、张卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。因两被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知两被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人纪桂芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月24日，被告禹云飞向原告借款50000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2012年7月24日前还清。同日，原告与被告禹云飞、张卫平签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。截止2012年5月，被告禹云飞均按时偿还了贷款，2012年6月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告禹云飞还款未果，被告张卫平亦未履行担保责任。请求判令：1、被告禹云飞偿还借款本金50000元并支付利息（截止2014年12月23日的利息合计25570.94元，自2014年12月24日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算）；2、被告张卫平对被告禹云飞的上述借款承担连带偿还责任；3、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告禹云飞、张卫平未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月24日，原告与被告禹云飞、张卫平签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告禹云飞、张卫平成立联保小组，从2011年7月24日起至2013年7月24日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过50000元内发放贷款，具体贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不再逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后连两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用，等等。同日，原告与被告禹云飞签订《小额联保借款合同》，约定：被告禹云飞向原告借款50000元，借款期限自2011年7月24日至2012年7月24日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，原告向被告张卫平发放贷款50000元。此后，被告张卫平偿还了2012年5月24日之前的借款利息，从2012年5月25日起，被告禹云飞未偿还借款本息，被告张卫平亦未还款。原告多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有工商变更登记通知书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、个人信贷管理系统截屏及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告禹云飞签订的《小额联保借款合同》，与两被告签订的《小额贷款联保协议书》，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告禹云飞出借款项的义务，被告禹云飞未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告张卫平在被告禹云飞未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告张卫平应当承担保证责任。被告张卫平承担保证责任后，有权向被告禹云飞追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金50000元及利息（截止2014年12月23日的利息合计25570.94元，自2014年12月24日起至实际给付之日止按年利率23.49%计算）。
二、被告张卫平对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告张卫平承担保证责任后，有权向被告禹云飞追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由两被告共同负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费1690元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1690元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王丹琦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00602号
原告夏某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告付某，女，满族，无职业，住辽宁省西丰县（未到庭）。
原告夏某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张鹏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告付某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，其与被告付某于2015年2月13日登记结婚，未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。提请法院判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
原告夏某提供结婚证1份，用以证明原、被告于2015年2月13日登记结婚；
被告付某提供书面答辩称，不同意与原告夏某离婚。
被告付某未出庭亦未提供证据。
经审理查明，原告夏某与被告付某系经人介绍相识，于2015年2月13日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事产生分歧，但双方无实质性矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告夏某与被告付某系自愿登记结婚，双方应有较深的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。虽然原、被告曾因家庭生活琐事发生口角，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告夏某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4829号
原告：黄修河，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：贾炳宇（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志强（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告：王保军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：定陶县冉通运输有限公司，住所地定陶县高速连接线车辆管理所对过。
法定代表人：李春愿，系公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号，邮寄地址：菏泽市开发区广州路与黄河路交叉口东南角昭宝创业园3楼。统一社会信用代码91371700675516101F。
负责人：龙泉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高祥池（特别授权），男，系单位员工，住。
原告黄修河与被告王保军、定陶县冉通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄修河的委托诉讼代理人贾炳宇、黄志强，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人高祥池到庭参加诉讼。被告王保军、定陶县冉通运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修河诉称，2016年10月25日13时，王保军驾驶鲁Ｒ×××××重型货车，沿机场路由西向东行驶至105国道路口向南右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型驾车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，后经交警部门处理认定被告王保军负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，故请求判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计30000元，变更为19500元；诉讼费由被告承担。
被告王保军、定陶县冉通运输有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，我公司经过查询，该车没有在我司投保交强险。同意在扣除交强险限额后在第三者责任险范围内赔偿。
经审理查明，2016年10月25日13时，被告王保军驾驶鲁Ｒ×××××重型货车，沿机场路由西向东行驶至105国道路口向南右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的鲁Ｈ×××××小型驾车相撞，致使原告车辆损坏，造成交通事故，后经交警部门处理认定被告王保军负事故的全部责任，原告无责任。原告的车辆经济宁伟业价格评估有限公司评估，损失价值为18500元，原告支付评估费1000元。
另查明，被告王保军驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车登记在被告定陶县冉通运输有限公司名下，该车在被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了保额为100万元的第三者责任险。
上述事实，由原被告陈述、道路交通事故认定书、价格评估结论书、评估费单据等证据予以证实。
本院认为，被告王保军驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车与原告的车辆发生交通事故，被告王保军负事故的全部责任，原告要求该被告承担赔偿责任，其请求合法，本院予以支持。被告王保军、定陶县冉通运输有限公司未能提供交强险投保情况，应在交强险责任限额内予以承担，超出交强险的部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告黄修河车辆损失费、评估费等经济损失17500元。汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院开户行：嘉祥县农村信用合作联社账号：9080108100142050003892）。
二、被告王保军、定陶县冉通运输有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告黄修河车辆损失费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，申请费320元，由被告王保军、定陶县冉通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周惠
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执314号
申请执行人：沈勇，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区西街18号附1号3—2，公民身份号码510221197311140815。
被执行人：袁小云，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市新市街道惠民村1组127号附1号，公民身份号码510221197310052792。
被执行人：邹斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区凤城街道桃花大道69幢2单元15—2，公民身份号码510221196909153712。
本院在执行申请执行人沈勇与被执行人袁小云、邹斌民间借贷纠纷一案中，2017年1月25日，申请执行人沈勇与被执行人袁小云自愿达成和解协议，被执行人袁小云已支付申请执行人沈勇50000元，余款在2017年7月1日前支付。2017年4月25日，申请执行人沈勇向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规�，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘元利
二〇一七年四月二十七日
书记员 殷于茸