wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更686号
罪犯吴龙，男，1982年3月6日出生，仫佬族，广西宜州市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2011年11月25日作出(2011)河市刑二初字第9号刑事判决，以被告人吴龙犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币62000元，刑期自2010年8月19日起至2028年2月18日止。于2012年2月1日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯吴龙于2014年5月15日减刑一年十一个月，刑期截至2026年11月18日止。剥夺政治权利四年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月17日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯吴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第490号提请减刑建议书提出，罪犯吴龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴龙予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子（已折分），自2014年1月起至2016年5月底止，共获奖励分153.10分，但对判处罚金62000元未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴龙在执行期间，确有悔改表现，但未履行罚金62000元，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴龙减刑十个月（刑期自2010年8月19日至2026年1月18日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02996号
原告：吴传东，男，1975年5月23日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡佐群，男，1987年8月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴传东诉被告胡佐群民间借贷纠纷一案中，原告吴传东于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴传东撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告吴传东负担。
代理审判员 李石开
二〇一四年十二月二日
代理书记员 张庆国
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初33号
原告：厉春伟，居民。
被告：贾昌华，居民。
原告厉春伟与被告贾昌华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉春伟到庭参加诉讼，被告贾昌华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厉春伟诉称：原告在2013年8月借给被告5000元，约定于2013年年底付清，但经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款5000元及利息。
案经送达，被告贾昌华未作答辩。
经审理查明：2012年5月份左右，被告贾昌华从秦楼街道厉家庄子村租赁大棚搞旅游经营，后将其中部分分租给原告，收取原告租赁费外，被告另收取原告7000元，承诺为原告店里找客源拉生意。并约定如果被告拉的客源多该7000元就归被告所有，如果拉客源少，就退还该7000元给原告或者延期一年给原告。2012年7月，因为被告经营手续不全，店铺设备及商品被工商部门查扣停业关门。2013年8月份，原告找到被告要求返还该7000元，经原、被告协商，被告仅需退还原告5000元，该5000元作为被告向原告的借款，于2013年年底付清，并为原告出具欠条。欠条载明：“欠条，今借厉春伟5000元整，大写五千元整，以前所有合同以及其他款项作废，年底付清，欠款人：贾昌华，2013年8月31日”。
上述事实，有原告陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法债权债务关系受法律保护。原告与被告之间因租赁合作的关系建立了合同关系，原告向被告支付了7000元，经原、被告协商以前因租赁合作建立的关系作废，变更为新的数额为5000元的民间借贷关系。系双方真实意思表示，未发现存在违反法律规定的情形，双方之间的关系变更为民间借贷关系合法有效。原、被告应按照双方之间新的法律关系履行相应的义务，即被告应按照约定履行还款义务。原告提供的欠条记载借款数额明确，对原告厉春伟主张被告偿还借款5000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告表示放弃主张利息的请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告贾昌华经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾昌华于本判决生效后五日内偿还原告厉春伟借款本金5000元。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年三月二十二日
书记员 周文
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津02行终147号
上诉人（原审原告）郭德明。
被上诉人（原审被告）天津市公安局河西分局，住所地天津市河西区黄埔南路5号。
法定代表人赵年伏，局长。
委托代理人王海林，天津市公安局河西分局干部。
委托代理人安璐，天津市公安局河西分局干部。
上诉人郭德明诉被上诉人天津市公安局河西分局治安管理行政处罚一案，天津市河西区人民法院2015年8月26日受理，2015年12月30日作出（2015）西行初字第168号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日及2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭德明，被上诉人天津市公安局河西分局的委托代理人王海林、安璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告因其拆迁问题，2012年3月6日、3月12日到北京国家信访局闹访，2012年4月5日、4月16日、5月2日到北京中政委闹访，2012年4月27日到北京中纪委闹访，2012年5月8日到北京中政委打布标闹访。被告以原告扰乱公共场所秩序为由，经履行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2012年11月8日对原告作出行政拘留十日的行政处罚，并于当日投送执行。原告于2012年12月25日向天津市公安局申请行政复议，天津市公安局于2013年2月6日作出维持原处罚决定的复议决定。原告在起诉期限内曾向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2015年8月26日依法受理，原告请求判令被告作出的津西公（下）决字（2012）第95号《天津市公安局河西分局公安行政处罚决定书》违法；被告承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权，原告认为被告不具有管辖权的主张，原审法院不予支持。经审理查明原告已在法定起诉期限内提起行政诉讼，被告关于原告起诉已超过法定起诉期限的主张不予支持。本案被告提交的证据能够证明原告扰乱公共场所秩序的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告郭德明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭德明负担。
原审法院判决后，上诉人郭德明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由是：被上诉人作出的被诉行政处罚决定没有任何事实证据及法律依据，案件本身既没有案件来源和查获经过，也没有立案审批，违反了公安机关办理行政案件的法定程序，且被上诉人作出被诉行政处罚决定也超出了法定管辖权限。
被上诉人天津市公安局河西分局辩称，上诉人因拆迁问题分别于2012年3月6日、3月12日、4月5日、4月16日、4月27日、5月2日到北京市国家信访局、中政委、中纪委闹访，后于5月8日到中政委门前打布标闹访后被查获。2012年11月8日被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定以扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政拘留十日的处罚。被上诉人认为，其作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原审判决既有事实依据又有法律根据，故请求依法驳回上诉人的上诉请求，诉讼费用由上诉人承担。
上诉人郭德明在原审期间提交如下证据：1、津西公（下）决字（2012）第095号《天津市公安局河西分局公安行政处罚决定书》；2、国内挂号信函收据（2012年12月25日寄出）；3、北京市公安局西城分局登记回执及《政府信息不存在告知书》；4、北京市公安局东城分局登记回执及《政府信息不存在告知书》；5、天津市人民检察院第二分院信封；6、天津市河北区建设管理委员会信封；7、天津市公安局河西分局信封。
被上诉人天津市公安局河西分局在原审期间提交如下证据：1、传唤证；2、公安行政处罚告知笔录；3、津西公（下）决字（2012）第095号《天津市公安局河西分局公安行政处罚决定书》；4、送达回执；5、行政拘留执行回执；6、天津市公安局行政复议决定书；7、送达回执；8、证明；9、录像截图；10、郭德明询问笔录（2012年11月8日）；11、郭德明询问笔录（2012年11月8日）及郭德明身份信息；12、赵某某询问笔录（2012年11月8日）及其身份信息；13、陈某某询问笔录（2012年11月8日）及其身份信息。
经庭审质证，各方当事人就对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审质证意见一致。
合议庭经评议认为，原审法院就上诉人及被上诉人在原审期间提交证据的认证意见正确，本院予以认定。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，被上诉人天津市公安局河西分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对上诉人作出被诉治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。上诉人主张被上诉人天津市公安局河西分局无权对其作出处罚没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”，经审查，被上诉人天津市公安局河西分局提供的证据能够证实2012年3月6日至2012年5月8日上诉人多次到北京国家信访局等地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，上诉人虽然否认该事实，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被上诉人天津市公安局河西分局依据上述法律规定，对上诉人作出拘留十日的处罚，系在法定处罚种类和幅度内作出的，适用法律正确。被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉治安行政处罚依法履行了询问取证、告知、决定及送达等法定程序，程序合法。综上，被上诉人天津市公安局河西分局作出被诉处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 吕本文
代理审判员 车 斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 崔 维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3892号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告徐鹏，男，1980年7月8日出生，住河北省霸州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币44，290.96元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44，290.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1285号
原告苏某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年十月九日
书记员 康 洁
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第386号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告安世忠，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告安世忠劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4337号
原告：王凤芹，现住吉林省农安县。
被告：李本刚，现住吉林省农安县。
委托代理人：王珍。
原告王凤芹诉被告李本刚健康权纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，2015年12月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤芹及、被告李本刚委托代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王凤芹诉称：原、被告系屯邻关系。2015年9月28日，双方因土地事宜发生纠纷，被告李本刚将原公告打伤。经农安县人民医院诊断为左侧胸部外伤、左侧腰部外伤，住院治疗四天，花费医疗费2330.58元，护理费496.32元、伙食补助费400元、交通费400元，共计人民币3626.90元。请求法院判令被告赔偿原告以上损失。
李本刚辩称：被告没有打王凤芹，不同意赔偿，派出所有录像和证人。
经本院审理查明：2015年9月28日，原告王凤芹与被告李本刚在李本刚的父亲李维善家因土地纠纷一事发生争执，争执过程中，王凤芹受伤在农安县人民医院住院四天，花去医疗费2100.58元；另查明，事发当天，谢树申、姜铁梅、李维善、刘振伍等人均在场。
认定上述事实的证据有：原告提供的、经庭审质证确认的农安县人民医院诊断书及医疗票据5张；法院依职权调取的、经庭审质证确认的2015年10月1日农安县三岗乡派出所对谢树申的询问笔录、2015年12月2日农安县三岗乡派出所对李维善的询问笔录、2015年12月13日农安县三岗乡派出所对姜铁梅的询问笔录、2015年12月13日农安县三岗乡派出所对刘振伍的询问笔录。
原告对本院依职权调取的三岗乡派出所对谢树申、姜铁梅、李维善、刘振伍的询问笔录有异议，称系李本刚将其打伤住院。本院认为，谢树申、姜铁梅、李维善、等证人证言一致，均称李本刚没有动手打原告，双方没有发生肢体冲突，故原告异议不成立。
本院认为：原告王凤芹与被告李本刚因土地纠纷一事发生争执，王凤芹起诉称李本刚动手致其受伤，公安机关调取的证人证言能够相互印证王凤芹受伤并非李本刚所致，故王凤芹要求李本刚赔偿其医疗费等损失的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤芹的诉讼请求。
案件受理费50元、邮寄费108元，由原告王凤芹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
代理审判员 高维杰
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 双
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第868号
原告刘某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
在原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案审理中，原告于2015年12月7日以被告下落不明为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 李 明
二〇一五年十二月七日
书记员 董吉祥
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第653号
罪犯陈江，男，1971年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于二〇一二年五月十八日作出（2012）黔盘刑初字第279号刑事判决，以被告人陈江犯运输毒品罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。系累犯。2012年6月11日送监狱服刑改造。刑期自2012年1月11日起至2026年1月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年1月11日起至2025年5月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初186号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人安某，男，1989年10月15日出生于贵州省黔西县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县协和乡。2006年8月29日因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年11月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2011年12月17日17时许，被告人安某在仓山区城门镇下洋村十字路口与被害人张某因琐事发生纠纷，后被告人安某持刀将被害人张某砍伤致肢体两处创口长度累计达16.3cm。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：被告人张某的损伤程度属轻伤二级。现被告人安某已与被害人张某达成赔偿协议并得到谅解。被告人安某于2014年12月4日向贵州省黔西县公安局协和派出所投案。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录；证人陈某某、夏某甲、夏某乙、裴某某的陈述及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场平面图、现场辨认笔录及照片；调解协议书、收据、谅解书；被告人户籍信息、前科刑事判决书与刑满释放通知书；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人安某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月二十九日
书记员 林萍萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特40号
申请人纪荣改，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市蚶江镇。
委任代理人刘爱军，福建扬和翰律师事务所律师。
委任代理人黄辉玲，福建扬和翰律师事务所律师。
申请人纪荣改因2014年9月30日至2014年11月2日在“冠鑫508”轮担任船长期间被拖欠工资13，333元，于2015年12月28日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船舶所有权证书、船员服务簿、民事调解书等证据。
本院经审查认为，“冠鑫508”轮于2016年5月5日被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“冠鑫508”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2016）闽72民初5号民事调解书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪荣改债权登记的申请；
二、对申请人纪荣改登记的13，333元债权予以确认。
申请费1，000元，由申请人纪荣改负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一六年六月十五日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3703号
罪犯陈某君，男，1972年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2012年8月13日作出（2012）麻刑初字第43号刑事判决，以被告人陈某君犯绑架（未遂）罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月21日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月表扬，2013年11月表扬。服刑期间交罚金人民币三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某君予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1173号
申请执行人王春梅。
被执行人汪国生，男，汉族，1959年10月8日出生，居民身份证号码3208021959********，住淮安市清河区凤凰新村*幢***室。
关于王春梅与汪国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）河民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告汪国生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王春梅借款本金56000元、利息24000元，合计8万元，并自2014年12月23日开始以借款本金56000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息直至本判决生效之日止；二、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人汪国生名下的财产进行了调查，均无可供执行财产。后双方当事人于2016年2月3日达成分期履行和解协议，约定被执行人最迟于2016年2月29日前全部履行，但被执行人至今仍未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人达成分期履行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第0839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 淼
审判员 何友成
审判员 嵇淮平
二〇一六年二月二十九日
书记员 司 雷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1173号申请执行人陈飞，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人刘飞飞，男，1989年10月22日出生，汉族，农民，住河间市申请执行人陈飞与被执行人刘飞飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。陈飞于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定，裁定如下：河间市人民法院作出的（2015）河民初字第461号民事判决书中止执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一六年十一月二日书记员  张文玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二终字第00054号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，42岁，1972年5月10日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，农民，住凤翔县城关镇。2011年11月16日因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月。2012年9月17日因盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年9月12日因盗窃罪被扶风县人民法院判处拘役三个月。2013年12月16日因盗窃罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月22日刑满释放。2014年4月29日因吸食毒品被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）凤翔刑初字第00099号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年5月7日上午，被告人杨某某在凤翔县秦凤路家美佳超市蔬菜区绺窃被害人王红平装在外衣口袋内的白色滑盖诺基亚C2-07手机一部（价值435元）。被盗手机后以400元销赃，所得赃款用于购买毒品吸食。
2、2013年5月20日早8时许，被告人杨某某在凤翔县南环路大正超市蔬菜区绺窃被害人侯巧莲放在菜篮内的手提包一个，内装黑色直板诺基亚1202手机一部（价值100元）、现金410元、身份证三张。案发后被盗手机、身份证追回发还被害人，被盗赃款用于购买毒品吸食。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某某在有期徒刑执行完毕5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以被告人杨某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨某某上诉称：原判对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人杨某某盗窃犯罪的事实清楚，有以下证据予以证明：
1、接受案登记表、杨某某实施盗窃时的视频监控截图及将视频制作成光盘的制作说明。证实，2013年5月7日、5月20日，杨某某在超市内盗窃手机及手提包的情况。
2、抓获经过证明，凤翔县公安局接到报警后调取超市监控录像，发现吸毒人员杨某某有重大嫌疑，后通过网上查询系统发现杨某某因涉嫌吸毒已被陈仓公安分局强制戒毒。经过讯问，杨某某对2013年5月两次在超市盗窃的事实供认不讳，此案告破。
3、被害人王某某陈述，2013年5月7日其在县城秦风路家美佳超市购物时一部白色滑盖诺基亚C207型手机被盗，购机价为638元。
4、被害人侯某某陈述，2013年5月20日其在县城大正超市购物时手提包被盗，包内装410元现金，一部黑色诺基亚直板手机，三个身份证。
5、证人罗某某证明，2013年5月一天，他被公安民警叫去观看大正超市一妇女被盗的视频，其辨认出作案的是的杨某某，后其打电话让杨某某去自首，过了几天，该杨打电话说他把盗窃的手机、身份证放在其家门口，其就把东西交给民警了。
6、辨认笔录及照片证实，杨某某对两次作案现场进行辨认的过程。
7、价格鉴定结论书、被盗手机网购交易详情，证实，涉案被盗手机的价值。
8、发还物品清单证实，侯巧莲被盗诺基亚1202型手机已发还本人。
9、凤翔县人民法院（2011）凤翔刑初字第108号，（2012）凤翔刑初字第85号，扶风县人民法院（2013）扶刑初字第00085号、（2014）扶刑初字第00002号刑事判决书、刑满释放证明强制隔离戒毒决定书证实，杨某某曾因盗窃犯罪被多次判处刑罚及因吸毒被强制隔离戒毒。
10、户籍证明信证实，杨某某基本身份情况。
11、上诉人杨某某供述承认，2013年5月7日、5月20日，其在超市内两次盗窃手机及手提包的过程及赃款、赃物的去向。
以上证据，经一审控辩双方当庭质证、认证，证据来源合法，内容确实充分，能够相互印证，本院二审时予以确认。
本院认为，上诉人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，构成盗窃罪，依法应予惩处。关于杨某某提出原审量刑过重的上诉理由，经查，被告人杨某某多次盗窃，又系累犯，本应从重处罚，原审法院根据其认罪态度已酌情从轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 张跃怀
审判员 崔 齐
二〇一四年九月十五日
书记员 唐红玉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执891号
申请执行人：朱某，女，1988年3月6日出生，住淄川区。
被执行人：孙某，男，1990年8月11日出生，住淄川区。
申请执行人朱某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初字第3733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执891号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执891号婚姻家庭纠纷案件确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月九日
书记员 刘 珂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告周红军，男，1968年09月07日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红军系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，852.58元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，852.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5028号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：简世燕，1986年4月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告简世燕合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 林 憭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5028号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：简世燕，1986年4月2日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告简世燕合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。代理审判员  吴晓艳二〇一七年十二月十九日书 记 员  林 憭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第487号
被执行人许盛通。
依据已经发生法律效力的本院（2003）龙刑初字第282号刑事判决及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年2月17日立案执行的许盛通罚金刑一案。本院于2014年4月10日向被执行人许盛通发出执行通知书，限其自收到通知书之日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人许盛通名下有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2003）龙刑初字第282号刑事判决第一项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邝道黎
安阳市龙安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙执字第487号 申请执行人赵某，女。 被执行人郑某，男。 本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2011）龙民初字第231号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人郑某送达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑某在金融机构的存款5000元，冻结期限为六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  岳志刚 二〇一四年十二月一日 代理书记员  王卫忠
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安南商初字第00001号
原告上海通用重工集团有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路3888、3896号。
法定代表人陈永强，上海通用重工集团有限公司董事长。
委托代理人董志金，上海通用重工集团有限公司职员。
被告江苏宇涛机电制造有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人张宝华，江苏宇涛机电制造有限公司总经理。
本院在审理原告上海通用重工集团有限公司与被告江苏宇涛机电制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海通用重工集团有限公司于2015年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海通用重工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海通用重工集团有限公司撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告上海通用重工集团有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年一月十四日
见习书记员 吴 言
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00142号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月15日出生。因本案于2014年4月2日被新民市公安局取保候审；2014年6月26日经本院批准，由公安机关执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月下旬的一天，被告人李某在沈阳市铁西区长滩镇西街21组43号其家中，容留艾某某吸食毒品；次日下午，被告人李某再次在上述地点容留艾某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有诉讼参加人的户籍证明、电话查询记录等书证，证人艾某某的证言，被告人李某的供述，辨认笔录，尿样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周骥
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第109号
原告修水县农村信用合作联社。
住所地修水县城衙前大道*号。
法定代表人胡晖，该社理事长。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
被告晏峰，男，1971年12月8日出生，汉族，经商。
被告易金花，女，1975年4月22日出生，汉族，经商。
被告晏瑜生，男，1945年12月14日出生，汉族。
被告冷淑荣，女，1950年11月24日出生，汉族。
原告修水县农村信用合作联社与被告晏峰、易金花、晏瑜生、冷淑荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县农村信用合作联社的委托代理人杨晖，被告晏峰到庭参加了诉讼，被告易金花、晏瑜生、冷淑荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告晏峰以经营“好口福”急需资金周转，在原告下属单位南岩信用社借款15万元，约定月利率9.699‰，期限为二年，按照合同约定，借款期满，一次性还清本息；合同签订后，原告依约放款，但被告晏峰未按约还款。被告晏峰在向原告申请贷款时，用位于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊号修房权证义字第＊＊＊**号其父母的房产，为该借款办理抵押担保，并在房管部门办理了他项权证（证号：修房他证义字第＊＊＊＊＊＊**号）。现借款期限已过，被告结欠本金15万元，利息39862.89元，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告晏峰归还借款15万元及利息39862.89元，本息合计189862.89元，后续利息从2014年4月1日起按原定利率计算到被告还清借款时止；2、被告易金花承担共同还款责任；3、被告晏瑜生、冷淑荣的抵押房屋拍卖后优先归还借款本息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告晏峰辩称，对原告修水县农村信用合作联社所诉借款属实，现被告资金周转困难，希望原告能分期还款。
被告易金花、晏瑜生、冷淑荣均未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，被告晏峰与被告易金花系夫妻关系。2011年12月29日，被告晏峰、易金花与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告晏峰向原告申请借款150000元用于“好口福”小吃城资金周转，借款期限为24个月，自2011年12月29日起至2013年12月28日止。借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮75％。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。还款方式为2012年12月28日归还借款本金5万元，2013年12月28日归还全部借款金额。合同并约定：本合同项下借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，原告与被告晏峰签订了《最高额抵押合同》作为本借款合同的附件，借款最高额为人民币15万元，借款用途和借款期限同《个人借款合同》一致。另外，被告晏峰借用被告晏瑜生、冷淑荣夫妇所有的位于修水县义宁镇＊＊＊＊的房屋（房屋产权证号修房权证义字第＊＊＊**号）在本合同约定的贷款额度存续期内发生的借款额度内的债务提供抵押担保，担保的范围为额度项下贷款本金、利息（包括罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金以及抵押权人为实现债权而发生的费用（包括处分抵押房地产时发生的律师费、诉讼费、过户费等）。
另查明，2011年12月29日，被告晏瑜生、冷淑荣夫妇作为产权方，被告晏峰作为借方，签订了转借房屋产权抵押协议书，主要内容为，被告晏瑜生、冷淑荣自愿将座落于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊＊号房屋壹套（建筑面积182.40平方米，房产权证第＊＊＊**号）提供给被告晏峰在修水县信用联社南岩分社作为抵押贷款。晏瑜生系晏峰的父亲，冷淑荣系晏峰的母亲。同日，该转借房屋产权抵押协议书经过修水县公证处作出（2011）修证字第＊＊＊＊号进行公证。嗣后，被告晏峰未按约归还贷款本息。截至2014年3月31日，被告晏峰尚欠原告借款本金150000元，利息39862.89元未偿还，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》等证据在卷证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现被告晏峰未按约履行还款义务，显属违约，原告根据合同约定要求被告晏峰、易金花归还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告晏瑜生、冷淑荣将其所有的座落于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊号房屋壹套（建筑面积182.40平方米，房产权证第＊＊＊**号）抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告晏峰、易金花不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物拍卖的价款优先受偿。被告易金花、晏瑜生、冷淑荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏峰、被告易金花于本判决生效之日起十日内归还原告修水县农村信用合作联社借款本金150000元，支付截至2014年3月31日的利息39862.89元，并按《个人借款合同》约定的利率支付原告自2014年4月1日起至本金实际清偿日止的逾期利息。
二、被告晏峰、被告易金花届期未履行上述付款义务的，原告修水县农村信用合作联社有权申请以被告晏瑜生、冷淑荣所有的座落于修水县义宁镇＊＊＊＊＊＊号房屋壹套（建筑面积182.40平方米，房产权证第＊＊＊**号的房屋）进行拍卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4097元，由被告晏峰和被告易金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 朱卫桂
代理审判员 张金霞
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈济瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1120号
原告张国兴，男，1959年3月25日生，汉族。
委托代理人石中立、张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告黄青学，男，1968年9月25日生，汉族。
被告张空军，男，1969年12月3日生，汉族。
原告张国兴与被告黄青学、张空军买卖合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国兴及其委托代理人石中立，被告黄青学到庭参加诉讼，被告张空军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2006年至今在中牟县城东路开办旧货门市部。2013年10月份前，被告黄青学承包本村社区的楼房建设工程，二被告经常到原告处购买货物，都是现款现货。2013年12月21日，被告张空军以年底资金紧张为由要求赊账，被原告拒绝。后被告张空军与被告黄青学一同到原告门市部，被告黄青学口头承诺若被告张空军不给付货款，由被告黄青学在年后付款。原告出于对被告黄青学的信任，同意被告张空军先拉货后付款。自2013年12月21日至2013年12月28日，被告张空军分四次从原告处拉走的大小板及方木价款共计51266元，并为原告出具借条四份。后被告张空军不�所踪，被告黄青学拒绝支付货款。原告认为二被告共同从原告处购买货物，应承担连带责任。故诉至法院，要求二被告连带给付货款51266元。
原告提供的证据材料有：
1、2013年12月21日张空军出具的欠条一份，主要证明张空军从原告处拉走货物，货款4380元未支付。
2、2013年12月26日张空军出具的收据一份，主要证明张空军从原告处拉走方木、大板、小板，货款37316元未支付。
3、2013年12月27日张空军出具的欠条一份，主要证明张空军从原告处拉走方木，货款3850元未支付。
4、2013年12月28日张空军出具的欠条一份，主要证明被告从原告处拉走方木，货款5720元未支付。
5、证人王某某出具的书面证明一份并出庭作证。
被告黄青学辩称：原告诉状内容不实。被告黄青学不认识原告，也没有购买过原告的货物。被告张空军从被告黄青学处承包工程属实，但是被告张空军在�购买货物以及货物用到何处，被告黄青学均不清楚。因此，被告黄青学不同意给付原告货款。
被告黄青学未提供证据。
被告张空军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月21日，被告张空军购买原告板材，欠原告货款4380元未付，张空军为原告出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠到大板1.22×2.44，60张×73元，计4380元。2013年12月26日，被告张空军购买原告方木、板材，欠原告货款37316元未付，为原告出具收据一份，主要内容为：今收到方木1296根×11＝14256元；大板65张×72＝4680元；大板140张×57＝7980元；小板200张×52＝10400元；共计37316元。2013年12月27日，被告张空军购买原告方木，欠原告货款3850元未付，为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到方木350根，每根11元，合计3850元。2013年12月28日，被告张空军购买原告方木，欠原告货款5720元未付，为原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到方木3×7，520根，每根11元，计5720元。上述货款共计51266元。后原告向被告张空军催要货款未果，现诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张空军购买原告货物，共计货款51266元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张空军给付货款51266元，于法有据，本院予以支持。原告虽称被告黄青学与被告张空军共同购买其货物，但被告黄青学不予认可，且原告亦未提供充分证据证明涉案货物系二被告共同购买，故原告要求被告黄青学承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张空军于本判决生效之日起十日内支付原告张国兴货款五万一千二百六十六元。
二、驳回原告张国兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十二元，公告费二百六十元，由被告张空军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 王立功
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 徐其昌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初1053号
原告：苏晓兵，男，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：石国栋，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：杨玉红，女，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西尧翔律师事务所律师。
原告苏晓兵诉被告杨玉红物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告苏晓兵于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏晓兵以该案其已向公安机关报案处理为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏晓兵撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告苏晓兵负担。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 珊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1325号
申请执行人：盛大伟，男，汉族。
被执行人：马厚武，男，汉族。
被执行人：马飞，男，汉族。
被执行人：童英，女，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1047号民事判决书，即申请执行人盛大伟与被执行人马厚武，马飞，童英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为153300元。在执行过程中，经查：我院在执行中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1047号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李红艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3273号
申请执行人王彩霞，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初870号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人胡某，男，1960年3月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）787号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月11日20时50分许，被告人胡某酒后在本市宝山区月浦镇龙镇路XXX号新春茶室内无辜滋事，持啤酒瓶打砸被害人王靖头部，致使王靖头皮挫伤伴头皮下血肿等，经鉴定，构成轻微伤。被告人胡某到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人王靖的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有坦白情节，建议判处被告人胡某拘役四个月至五个月刑罚。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢397号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人初金魁，男，1959年4月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人初立国，男，1981年2月3日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人初金有，男，1960年9月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人徐桂芳，女，1956年7月6日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
被执行人王晓东，男，1967年10月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1367号民事判决书，申请执行初金魁、初立国、王晓东、徐桂芳、初金有借款合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1367号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王婷婷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第3673号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人王辉，法律顾问。
被告张磊。
原告浏阳市百安物业管理有限公司（以下简称百安物业公司）与被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告百安物业公司的法定代表人叶新国及其委托代理人王辉，被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百安物业公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为该小区提供物业管理服务。被告张磊系该小区的业主，自2014年8月16日被告拖欠原告物业服务费1223元。经原告催讨，被告张磊一直未依约支付物业服务费。为维护其合法权益，请求法院判决被告向原告支付物业服务费1223元；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊辩称，原告百安物业公司连续一个月派人到被告家中骚扰恐吓，并强行断水断电，严重影响了被告的生活，此事还经派出所处理。被告家中因漏水致使房屋大面积发霉，被告曾多次向原告反应情况，原告均未理睬。原告未尽到管理小区的职责，将部分土地出租给餐馆后小区卫生环境差。
经审理查明，原告百安物业公司是一家经营物业管理、家政服务的有限责任公司。原告于2014年的10月28日与浏阳市香槟现代城业主委员会（以下简称业委会）签订《物业管理委托合同》。合同约定，业委会将小区物业委托于原告实行物业管理，并就委托服务及约定事物、双方权利与义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等进行了明确约定。合同期限为2年，自2014年8月16日起至2016年8月15日。合同还约定，住宅的物业服务费按每月1.20元／平方米收取，商业部分面积按住宅面积的200%收缴。被告张磊系浏阳市香槟现代城小区B栋1522号房屋的业主，该房系住宅，面积为78.29平方米。2014年8月16日至2015年8月15日，被告共计拖欠原告物业管理服务费及环卫费1223元。被告一直未缴纳物业管理服务费，原告遂于2015年7月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述，《物业管理委托合同》等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告百安物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业，由被告居住的小区业委会选聘并与之订立物业服务委托合同。原告依约为被告居住的小区提供了全面的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业管理服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费1223元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告对其实施威胁恐吓威胁、原告物业服务不到位等主张，因被告未提交有效证据证明，且被告可另行向原告主张其权利，故对被告的此项抗辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限张磊于本判决生效之日起10日内支付浏阳市百安物业管理有限公司关于浏阳市香槟现代城小区B栋1522号房屋自2014年8月16日至2015年8月15日的物业管理费及环卫费共计1223元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
3.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第109号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人杨火金，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨荷英，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人杨火金、杨荷英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年9月13日以被执行人杨火金、杨荷英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2013）第102133号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币63816元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102133号征收社会抚养费决定书，于2013年9月13日依法送达被执行人杨火金、杨荷英，被执行人杨火金、杨荷英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63816元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102133号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨火金、杨荷英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨火金、杨荷英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2013）第102133号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63816元。
三、被执行人杨火金、杨荷英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年四月十一日
书记员 谢娴婧
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3346号
原告：王某，农民。
委托代理人：陈东，安徽点赞律师事务所律师。
被告：殷某甲，居
民，住安徽省肥东县店埠镇群新村后份组。
原告王某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈东、被告殷某甲均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子殷某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付小孩抚养费1000元；3、按揭购买的位于合肥市瑶海区柏庄春暖花开小区11幢3403室（现价值80万元）、雪佛兰轿车一辆（现价值2万元）依法分割。事实和理由：2011年7月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子殷某乙，现在幼儿园中班。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后双方因性格不合经常为琐事争吵，加之被告性格暴躁，经常对原告殴打，并在上海九亭派出所处理，被告也出具了书面保证，但被告未能做到，仍然我行我素，同时被告还恐吓原告，导致夫妻感情确已破裂。
被告辩称，不同意离婚。1、婚后夫妻感情一直很好；2、原告提出离婚原因是原告父母为了经济方面在原告面前唆使，致使原告思想一时变化；加之原被告双方不在一起工作，造成夫妻感情疏远。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，并提供了上海市公安局案件接报回执单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及2016年7月16日及8月23日被告的保证书二份，证明被告实施家暴，导致夫妻感情破裂；被告也提供了上海市公安局验伤通知单，证明双方发生争吵时互相厮打，并不构成家暴。本院经审理对双方的证据认定为家庭纷争，且互有轻微伤，不构成家庭暴力。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告主张离婚，证据不足，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1825号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈飞虎，男，1992年9月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。2013年1月16日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月18日因犯抢夺罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放。因本案于2016年6月27日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月12日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1796号起诉书指控被告人陈飞虎犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人陈飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日下午，被告人陈飞虎来到本市泽国镇东河路89号附近，窃走被害人陈某放在裤子口袋内的OPPOR9手机1部。经鉴定，手机价值人民币2650元。
2016年6月27日下午，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市椒江区大元电缆有限公司员工宿舍内抓获被告人陈飞虎。被告人陈飞虎归案后，如实供述其涉案事实。现赃物已经被找回，并返还被害人，被害人对被告人陈飞虎的行为表示了谅解。
上述事实，被告人陈飞虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、潘某的证言，价格鉴定报告书，辨认笔录，刑事判决书，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，票据，监控录像，人口信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈飞虎曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈飞虎前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈飞虎归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，被窃赃物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈飞虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年2月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2760号
原告宋×1，女，2000年8月10日出生。
法定代理人鄂×，女，1972年12月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
委托代理人孙新建，河南长风律师事务所律师。
被告宋×2，男，1970年9月6日出生。
原告宋×1与被告宋×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋×1之法定代理人鄂×及委托代理人孙新建，被告宋×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋×1诉称，我与被告系父女关系，2001年11月2日，经（2001）怀民初字第02588号民事判决书判决我母亲鄂×与被告离婚，我由母亲鄂×抚养，被告每月给付我抚养费180元。2003年2月27日，经法院（2003）怀民初字第688号民事判决书判决被告增加抚养费至每月200元。2009年4月28日又经法院（2009）怀民初字第01378号民事判决书判决被告增加抚养费至每月350元。现在我正在求学期间，学习、交通、生活上的费用不断增加，被告每月给付的350元已经不能满足我的日常生活所需。故诉至法院，诉讼请求如下：一、请求法院判令被告自2016年4月起每月给付原告抚养费1500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宋×2辩称，原告要求的抚养费数额超过了我的承受能力，我不能接受。
经审理查明，原告宋×1与被告宋×2系父女关系。2001年11月2日被告宋×2与原告之母鄂×经本院（2001）怀民初字第02588号民事判决书判决离婚，婚生女宋×1判归其母鄂×抚养，被告宋×2每月给付抚养费180元。2003年2月27日，本院（2003）怀民初字第00688号民事判决书判决抚养费增加至每月200元。2009年4月28日，本院（2009）怀民初字第01378号民事判决书判决抚养费增加至每月350元。被告已经按照上述判决内容履行抚养费给付义务至2015年12月31日。2016年4月，原告持诉称理由诉至本院，要求被告增加抚养费至每月1500元。本案在审理过程中，被告持上述答辩意见不同意原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、（2009）怀民初字第01378号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部。关于子女在生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。现随着人均生活水平提高，原告生活、教育费用支出增加，其要求被告增加抚养费之理由正�，本院应予支持。抚养费增加的数额，由本院根据原告的实际需要及被告的支付能力酌定，对其要求过高部分本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告宋×2自二〇一六年四月起，每月给付原告宋×1抚养费八百元，至原告宋×1十八周岁止（于每年的一月三十一日前、七月三十一日前各预付一次。二〇一六年四月至六月的抚养费于判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告宋×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年六月十三日
书记员 卢圆圆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10020号
原告北京望佛台山庄，住所地北京市房山区十渡镇八渡村。
法定代表人兰建国，总经理。
委托代理人李强，男，1986年10月7日出生。
被告隗永成，男，1963年9月14日出生。
本院在审理原告北京望佛台山庄与被告隗永成租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京望佛台山庄撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京望佛台山庄负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年八月二十日
书 记 员 孙震颐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保164号
申请人北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，职务董事长。
委托代理人钱立民，职务信用社主任。
被申请人杨凤英，女，1966年3月25日出生，汉族。
申请人北安市农村信用联社股份有限公司与被申请人杨凤英借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人所有的房屋、车辆予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人杨凤英所有的位于位于北安金辉学府建筑面积25.12平方米，杨凤英位于北安市祥和家园建筑面积83.55平方米，其抵押大中型拖拉机1台，予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月十九日
书记员 黄 硕
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民终字第00013号
上诉人（原审起诉人）邓传华，农民。
上诉人邓传华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟立收字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理。本院于2012年11月5日进行了审查。现已审查终结。
2015年8月24日邓传华向大悟县人民法院起诉称：1978年，邓传华由大悟县刘集镇政府组织修建大悟县水利局承建的大悟县泉水电站，施工过程中邓传华小腿被钢筋砸伤致残，经治疗后仍留下残疾并经常复发。1991年6月16日，经邓传华申诉，大悟县信访局、大悟县水利局、大悟县刘集镇政府与邓传华就其受伤导致的经济损失达成处理意见后，相关责任主体拒不履行相关责任，加上物价上涨因素，使邓传华因伤致残的经济损失长期得不到赔偿。要求大悟县水利局和大悟县刘集镇政府赔偿邓传华经济损失15万元。
大悟县人民法院经审查认为，起诉人邓传华的请求事项已经相关部门进行调查后，组织相关当事人进行了协调，并达成了最后一次性处理意见。目前起诉人生活困难，要求重新赔偿或补偿，因此该纠纷不宜再由人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对邓传华的起诉，不予受理。
邓传华不服该裁定，上诉请求：撤销原审裁定，裁定由湖北省大悟县人民法院受理该案。理由：该案符合立案条件。
本院认为，邓传华是与本案有直接利害关系的公民，所列被告明确，其起诉状中有具体的诉讼请求和事实、理由，该案属人民法院受理民事案件的范围和受诉法院管辖。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故一审裁定不予受理不当。本案应指令湖北省大悟县人民法院立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟立收字第00004号民事裁定；
二、本案指令湖北省大悟县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月十九日
书记员 李雅娜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1481号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告张迪
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张迪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张迪入住富城国际花园小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币3807元，要求被告支付物业费3807元及滞纳金1500元。
被告张迪未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月30日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张迪签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张迪于2011年11月30日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费3807元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费3807元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币3807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十二月三日
书记员 李 莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执840号
申请执行人刘生，男，1963年3月10日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县大孤山镇人民政府
法宝代表人石峰，镇长。
刘生与伊通满族自治县大孤山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出民事调解书，确认被告于2017年6月30日前给付工程款本金289479.10元及利息101317.70元计390796.80元，并承担诉讼费用4797.50元。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月10日向被执行人伊通满族自治县大孤山镇人民政府送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在五日内履行义务。被执行人未能自动履行，本院网络查询了被执行人车辆、证券、银行存款等，未发现被执行人有车辆、证券、银行存款。
本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0323执840号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并�付心算履行期间的债务利息。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春光
二〇一七年十二月九日
书记员 铁丽颖
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执195号
申请执行人:杨娟，女，汉族，1985年4月23日出生，住湖南省邵阳县黄亭市镇迎宾街**号。
被执行人:张丽，女，汉族，1987年6月28日出生，住湖南省邵东县两市镇农林城**栋*单元B面***房。
申请执行人杨娟与被执行人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）湘0523民初346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨娟于2018年1月23日向本院申请执行,本院于2018年4月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人杨娟向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文玲
审 判 员 胡小平
审 判 员 黄 理
二〇一八年五月十日
法官助理 龙镇湘
书 记 员 向 伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00382号
原告黄建英。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告邵锦祥。
本院在审理原告黄建英诉被告邵锦祥保证合同纠纷一案中，原告黄建英于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄建英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄建英撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告黄建英负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 沈知勤
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执487号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人：肖羽，男，汉族，1982年4月29日出生。
被执行人：李小娟，女，汉族，1984年10月4日出生。
被执行人：李刚，男，汉族，1982年4月6日出生。
被执行人：陈建林，男，汉族，1975年7月2日出生。
本院在执行（2016）川1421民初字第1217号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与肖羽、李小娟、陈建林、李刚金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1217号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 田 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第4423号
申请执行人王X，男，汉族。
被执行人中国XXXX公司河南分公司。
王X诉中国XXXX公司河南分公司工资经济补偿金及加班费争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字【2014】312号仲裁裁决书已经发生法律效力。因中国XXXX公司河南分公司未按生效文书履行法律义务，权利人王X于2014年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第4423号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4423号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人中国某某公司河南分公司。王X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］312号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年2月19日工资820.97元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王X于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第4423号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  刘 铮二〇一五年十一月四日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第4423号申请执行人王X，男，汉族。被执行人中国XXXX公司河南分公司。王X诉中国XXXX公司河南分公司劳动合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字［2014］312号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2014年1月26日至2014年2月19日工资820.97元。中国XXXX公司河南分公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人王X于2014年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，经调查未发现被执行人中国XXXX公司河南分公司可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金执字第4423号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  刘 铮二〇一五年十一月四日书 记 员  张 鑫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第898号
原告山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地：茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人景志敏，公司董事长。
委托代理人王兴华，男。
委托代理人张波，男。
被告高唐县昌隆汽车销售服务有限公司，住所地：高唐县经济开发区官道街东侧东铺村北段。
法定代表人房益斌，公司总经理。
委托代理人解建忠，男。
被告高唐县荣兴汽车销售服务有限公司，住所地：高唐县新汽车站西邻。
法定代表人孙英新，公司总经理。
原告山东恒宇电力装备工程有限公司与被告高唐县昌隆汽车销售服务有限公司、高唐县荣兴汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东恒宇电力装备工程有限公司的委托代理人王兴华和张波、被告高唐县昌隆汽车销售服务有限公司的委托代理人解建忠到庭参加诉讼，被告高唐县荣兴汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月21日原告与被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司签订了钢结构工程施工合同，合同约定由原告承建高唐县荣某汽车销售服务有限公司的汽车销售展厅，工程造价约53万元，工程款的付款方式为签订合同时预付20%，钢柱进场付20%，钢梁安装完毕付15%，屋面板进场付10%，全部完工后付35%，质保金为5%。现工程已完工，高唐县荣某汽车销售服务有限公司支付了345000元工程款后，剩余工程款185000元没有支付。因高唐县荣某汽车销售服务有限公司与高唐县昌某汽车销售服务有限公司已合并为一家，且高唐县昌某汽车销售服务有限公司正在使用原告承建的汽车销售展厅，故原告诉至法院，要求两被告支付工程款185000元及2014年1月22日-2014年10月20日的违约金15934元，诉讼费由两被告承担。
被告高唐县昌某汽车销售服务有限公司辩称，昌某公司与原告没有签订任何建筑施工合同，请法院依法驳回原告对昌某公司的诉讼请求。
被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月21日原告山东恒宇电力装备工程有限公司（简称乙方）与被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司（简称甲方）签订了钢结构工程施工合同，合同约定“由原告承建高唐县荣某汽车销售服务有限公司的汽车销售展厅；工程总造价约53万元，大写伍拾叁万元；总工期自甲方达到施工条件起30天；工程款的付款方式为合同签订后，预付至合同总额的20%，钢柱进场付至合同总额的20%，钢柱钢梁安装完毕付至合同总额15%，屋面板进场付至合同总额10%，全部完工后付至合同总额35%，质保金5%一年后一次性付清；原告山东恒宇电力装备工程有限公司指定本公司祁某江项目部负责施工，并且同意被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司将工程款汇入原告指定的祁某江个人账户，否则原告有权向被告索赔经济损失，祁某江收到高唐县荣某汽车销售服务有限公司汇款后应及时汇入山东恒宇电力装备工程有限公司账户”。工程完工后，双方经过结算，总造价为530000元，被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司分别于2013年9月23日支付原告工程款70000元、2013年10月3日支付原告工程款95000元、2013年10月16日支付原告工程款80000元、2013年10月25日支付原告工程款30000元、2013年10月26日支付工程款20000元、2013年10月29日支付原告工程款50000元，剩余工程款185000元没有支付。现原告诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2013年9月21日原告与被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司公司签订的钢结构工程施工合同1份，拟证明原、被告之间存在建设工程施工合同，合同约定了原告为被告建造汽车展厅，总工程款为53万元及付款方式、双方应履行的权利义务；2、山东省农村信用社出具的原告在信用社贷款的利率及公司计算的利息明细1份，拟证明被告应承担的利息损失为15934元；3、高唐县工商行政管理局出具的被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司和高唐县昌某汽车销售服务有限公司的设立登记情况2份，拟证明两被告公司人员任职、变更、注册实为一体，是家族企业；4、原告拍摄的被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司搬迁到昌某汽车城的广告照片1张，拟证明两被告合并一处经营，荣某公司将财产转移到昌某公司；5、原告出具的被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司支付工程款的明细清单，拟证明被告支付工程款的情况。
经质证，被告高唐县昌某汽车销售服务有限公司和高唐县荣某汽车销售服务有限公司对证据1真实性无异议，但认为该合同是荣某公司与原告签订的。对证据2真实性无异议，但认为该证据证明的是原告在山东农村信用社贷款的情况，与本案无关。证据3真实性无异议。证据4证明内容有异议，原告不能证明该照片拍摄于某公司、照片中横幅显示的内容为昌某公司。证据5无异议。
经审查，对原告提交的证据1、5被告无异议，本院认为该证据对案件事实具有证明力，确认为有效证据。对原告提交的证据2本院认为该证据仅能证明原告在农村信用社贷款利息损失的情况，与本案原告主张的要求被告支付2014年1月22日-2014年10月20日的违约金的计算标准无关，不予采信。对原告提交的证据3、4，被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司的法定代表人孙英新虽认可和高唐县昌某汽车销售服务有限公司是同一家族企业，但本院认为从两家公司的法定代表人、公司的经营范围、股东的发起人及出资情况等工商登记情况来看，不能证明两家企业系同一家企业，不予采信。
本院认为，原告与被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司签订的钢结构工程施工合同合法、有效，原告为被告承建了汽车销售展厅工程，被告就应按合同约定支付工程款，被告仅支付了部分工程款，在原告多次向被告催要剩余工程款185000元的情况下被告未予支付系被告违约，原告要求被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司支付工程款185000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司支付2014年1月22日-2014年10月20日的违约金15934元的诉讼请求，因双方在合同中并没有明确约定违约金按照山东省农村信用社2014年1月22日的同期贷款利率计算，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告要求被告高唐县昌某汽车销售服务有限公司承担责任的诉讼请求，因没有证据证明被告高唐县昌某汽车销售服务有限公司和被告高唐县荣某汽车销售服务有限公司实为同一家企业，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高唐县荣兴汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内向原告山东恒宇电力装备工程有限公司支付工程款185000元，并支付原告此款自2014年1月22日-2014年10月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金；
二、驳回原告山东恒宇电力装备工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，保全费1595元，合计5595元，由被告高唐县荣兴汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈凤启
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01651号原告老河口市建伟开发建设有限责任公司。法定代表人熊国顺，系该公司董事长。委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。被告老河口市国土资源局。法定代表人陈冈，系该局局长。委托代理人张芳芳，系该局工作人员。委托代理人袁乃双，系该局工作人员。本院在审理原告老河口市建伟开发建设有限责任公司诉被告老河口市国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，本院于2014年9月5日向原告老河口市建伟开发建设有限责任公司送达了《催交诉讼费通知书》，限其在收到通知后七日内交纳诉讼费36400元，逾期将依法按自动撤回起诉处理。但原告收到通知后，在限期内仍未交纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长高建军审判员周敬忠审判员陈中二〇一四年九月二十二日书记员刘玉芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2675号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司（信用代码：913507815532046520），住所地：邵武市水北解放中路185号汇鑫国际小区1号楼一层办公室。
负责人：林华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告：黄洪保，男，1979年6月出生（公民身份号码：xxxxxx），汉族，住邵武市。
原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司与被告黄洪保物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼�利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年十月二十七日
书记员 林丽春
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00058号
原告李化敏，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告代秀侠，女，1975年10月15日出生，汉族，住址同上。
被告濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县办公室工作人员。
委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。
原告李化敏、代秀侠因要求确认濉溪县人民政府不履行发布村庄搬迁公告的义务违法及行政赔偿，于2015年8月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李化敏、代秀侠诉称：2011年6、7月份，原告在宅基地上建房。根据淮政办（2009）51号《淮北市采矿塌陷村庄搬迁管理暂行办法》（以下称《塌陷村庄搬迁办法》）第四条的规定，采矿企业必须提前3年向县（区）政府报拟搬迁村庄计划。县（区）政府在接到采矿企业搬迁计划后20个工作日内，在塌陷区所在乡（镇）村发布公告，告知塌陷区范围，搬迁村庄名称，搬迁补偿的文件依据和禁止建设等内容。直到2014年4月份，被告濉溪县人民政府并未以上述规定依法进行公告，也无任何搬迁计划和安置方案，只是将76496元汇入原告粮补本中。原告在不知情的情况下建房，给原告带来严重损失。为此请求：1、判令被告未按照《塌陷村庄搬迁办法》提前3年发布公告的行为违法；2、赔偿原告的建房损失77660元；3、诉讼费用由被告承担。
原告李化敏、代秀侠为支持其主张向本院提交的证据有：1、购买建房材料的收据11份，证明2011年买建材花费情况；2、《村民证明》，证明被告没有发布任何公告；3、《村委会证明》，证明李化敏、代秀侠房屋的实际面积和应得到的赔偿；4、粮食补贴本交易明细，证明汇到代秀侠帐户补偿款情况。5、《塌陷村庄搬迁办法》，证明被告未按文件的规定发布公告。
被告濉溪县人民政府答辩称：答辩人是村庄搬迁补偿的组织者，不是搬迁补偿费的支付主体，不是本案的适格被告。安徽界沟矿业有限公司是按人口补偿标准支付搬迁补偿费。答辩人未按规定发布公告对原告的实体权利义务不产生直接影响。被答辩人的请求补足建房成本77660元缺乏充分事实依据。
被告濉溪县人民政府向本院提交《塌陷村庄搬迁办法》，用于证明被告只是签订采矿搬迁协议的组织者，非搬迁费的支付者。对沉陷区村庄搬迁补偿可以采取按人口支付搬迁费或者据实补偿两种方式，原则上以人口支付搬迁安置费补偿为主。采矿企业没有按照规定提前三年报送搬迁计划，被告无法进行公告。《塌陷村庄搬迁办法》不是法律依据。
经庭审质证，被告濉溪县人民政府对原告李化敏、代秀侠所举证据质证认为：证据1证据形式不合法，与本案无关联性，无法证实原告建房成本达到16万元，证明人未提供身份证明，不能仅以此形式来证明损失。证据2形式不合法，因采矿企业没有按照规定报送搬迁计划，导致被告没按规定进行公告，淮政办（2009）51号文件不是法律依据；未发布公告与给原告造成损失之间不具有因果关系。证据3真实性无异议，采矿企业已经按照标准给原告进行了补偿。证据4无异议，证明原告已经拿到10万余元补偿费用，无法证明原告损失达到16万元，且应由被告补足差额。
原告李化敏、代秀侠对被告濉溪县人民政府所举证据质证认为：濉溪县人民政府未按照淮政办（2009）51号文件规定提前三年公告，告知搬迁村庄名称和依据，其行政行为违法，使原告在不知情的情况下建房，造成损失。
本院对双方当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1的关联性予以认定，能够证明原告于2011年建房的事实，对原告所举证据2、3、4及与被告所举证据相同的证据5的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告李化敏、代秀侠系濉溪县五沟镇石门村民委员会任长营庄（以下称任长营庄）村民，2011年下半年，其二人在宅基地上建设二层楼房一栋。2013年，因安徽界沟矿业有限公司采煤塌陷需要，任长营庄需要进行搬迁。原告李化敏、代秀侠的房屋在搬迁范围之内。2014年8月至2015年2月，原告陆续收到按人口支付搬迁安置费的补偿方式，由安徽界沟矿业有限公司支付的房屋宅基地搬迁费用共计102242.5元。被告濉溪县政府未在原告所在的乡镇、村发布公告，告知塌陷区范围、搬迁村庄名称、搬迁补偿安置的文件依据、标准和禁止建设等内容。
本院认为：根据《安徽人民政府办公厅关于进一步做好采煤沉陷区居民搬迁安置补偿工作的通知》的规定“采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。”被告濉溪县人民政府有负责村庄搬迁工作的法定职责，是本案适格的被告。原告李化敏、代秀侠所在任长营庄因安徽界沟矿业有限公司采煤塌陷需要搬迁时，濉溪县人民政府未履行《塌陷村庄搬迁办法》规定的发布村庄搬迁公告义务，对此双方当事人均无异议，濉溪县人民政府不履行法定职责的行政行为违法。本案安徽界沟矿业有限公司对任长营庄进行村庄搬迁工作始于2013年，原告主张濉溪县人民政府应在2011年其建房前发布村庄搬迁公告，无事实和法律依据，对此本院不予采信。此外，2014年，安徽界沟矿业有限公司系按人口支付搬迁安置补偿的方式，并非按据实补偿的方式向原告支付安置补偿费用。综上，濉溪县人民政府不履行发布村庄搬迁公告的行为对原告搬迁安置补偿的合法权益不产实际影响，对原告以此要求被告赔偿建房损失的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李化敏、代秀侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李化敏、代秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求诉情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月11日21时30分许，被告人袁某某经电话联系后至本市闵行区X路X路东侧一弄堂，将1包净重0.41克的甲基苯丙胺毒品以人民币200元的价格贩卖给购毒人员聂某某，后被民警当场抓获。
被告人袁某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，涉案毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂某某、刘某某的证言及辨认笔录，证人李某某的证言，手机通话信息截图，公安机关的案发简要经过、扣押清单，上海市毒品检验中心的检验报告，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人袁某某的供述、辩解、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某贩卖甲基苯丙胺毒品，数量0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。