云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云高民一初字第12号
原告李金平，男，汉族。
委托代理人王庆邦，符利果，云南澄海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告刘一宏，男，汉族。现拘押于嵩明县看守所。
被告诸颖遐，女，汉族。现拘押于昆明市看守所。
被告昆明尊宇房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市。
法定代表人诸颖遐，董事长。
原告李金平与被告刘一宏、诸颖遐、昆明尊宇房地产开发有限公司（以下简称尊宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日开庭审理了本案。原告李金平及其委托代理人王庆邦、符利果，被告刘一宏、诸颖遐以及尊宇公司的法定代表人诸颖遐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金平起诉称：刘一宏与诸颖遐系夫妻关系，二人共同出资成立了尊宇公司。2012年，刘一宏、诸颖遐因资金需要，向李金平借款，至2012年4月累计借款人民币7440万元，双方签订了《个人借款合同》约定总借款人民币7440万元，借期一年，自2012年4月16日起至2013年4月15日止，用尊宇公司全部股权提供担保，并办理了股权质押登记，同时尊宇公司用嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号三块国有土地为该笔借款提供抵押担保，并办理了嵩他项（2012）第2062号《土地他项权利证明书》。合同签订后，李金平向刘一宏、诸颖遐提供了借款。2012年7月16日，双方签订了《追加借款合同》，追加借款1270万元，借款期限九个月，自2012年7月16日起至2013年4月15日，重新办理了土地抵押担保手续。2013年2月4日，双方又签订了《个人借款合同》借款1075万元，期限2个半月，自2013年2月4日起至2013年4月19日止。2013年6月10日，双方签订了《个人借款保证合同》，借款期限半年，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，尊宇公司作为连带保证人承担连带保证责任。现借款均已到期，被告刘一宏、诸颖遐尚欠李金平借款本金8550万元，利息1980万元。原告李金平于2014年4月30日向本院起诉，请求：1、判令刘一宏、诸颖遐连带归还李金平尚欠的借款本金8550万元，并支付截止至2014年4月16日尚欠的借款利息1980万元，2014年4月16日后的利息以月利率2%计算至还清全部借款日止；2、判令被告刘一宏、诸颖遐连带向原告李金平支付违约金2220万元；3、依法将尊宇公司提供抵押担保的土地使用证号为嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号国有土地进行拍卖、变卖，拍卖、变卖款项用于清偿刘一宏、诸颖遐尚欠的借款本金、利息及违约金；4、依法将刘一宏、诸颖遐质押担保的尊宇公司全部股权拍卖、变卖，拍卖、变卖款项用于清偿刘一宏、诸颖遐尚欠的借款本金、利息及违约金；5、判令尊宇公司对刘一宏、诸颖遐承担连带保证责任，并由其连带清偿刘一宏、诸颖遐尚欠的借款本金、利息及违约金；6、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李金平变更其诉讼请求第一项为：判令被告刘一宏、诸颖遐连带归还原告尚欠的借款本金8500万元，并按浦发银行同期贷款利率四倍支付至还清全部借款日止的利息（其中8000万元自2013年4月16日起计算利息，500万元自2013年10月8日起计算利息。）
被告诸颖遐及尊宇公司答辩：1、对于本金的诉请，请求按照实际付款金额进行判决，利息按照2%计算。2、取得国有土地使用权的三块土地，尊宇公司进行了开发，15、16号地块已经取得预售许可证，进行了工程的施工，15、16号地块的房屋已经全部销售完毕，三块土地均有政府的回迁房，如果要拍卖土地有点难以实施。3、2014年1月28日刘一宏、诸颖遐被拘押在看守所，公司的全部工程停工无法实施，请求在公司完成工程以后再赔偿李金平的借款、违约金和利息，之前每个月都在还款均有凭证。4、向李金平借款是公司行为，用三块土地进行抵押，应由尊宇公司负责此借款的还款，个人无能力偿还。
被告刘一宏答辩：认可原告李金平提出的诉讼主张。认可本金8500万元，扣除已还款3645万元，剩余款项按照债权委员会的意见处理，土地抵押无法实现。希望法庭给予时间双方再行协商。
为支持其诉讼请求，原告李金平向本院提交了以下证据：
证据一、身份证，证明原告的身份情况。
证据二、《个人借款合同》，《追加借款合同》，《个人借款合同》，《个人借款保证合同》，证明原告李金平与被告刘一宏、诸颖遐就借款数额、期限等均已作出明确约定，被告尊宇公司提供连带责任保证。
证据三、《抵押担保合同》2份，证实被告尊宇公司用嵩国用（2012）第175、176、177号国有土地使用权提供抵押担保。
证据四、《土地他项权利证书》，证明经嵩明县国土资源局登记，嵩国用（2012）175、176、177号国有土地使用权土地他项权利人为李金平，该土地使用权已抵押给李金平。
证据五、《股权质押合同》，证明被告刘一宏、诸颖遐用其在尊宇公司全部股份为借款提供质押担保。
证据六、尊宇公司股东会议决议，证明尊宇公司全体股东一致同意刘一宏、诸颖遐将股权质押给李金平。
证据七、《股权出质设立通知书》，证明经昆明市嵩明县工商行政管理局登记，被告刘一宏，诸颖遐将尊宇公司股权出质给原告。
证据八、《收据》7份，证实被告刘一宏、诸颖遐收到原告借款。
证据九、《还款计划》，证明被告刘一宏，诸颖遐在2012年4月16日对第一笔借款本金、利息作出还款计划。
证据十、转帐凭证及交易对帐单5份，证明原告向刘一宏、诸颖遐转帐提供借款的数额。
证据十一、《还款承诺》，证实原告催要借款时，刘一宏，诸颖遐、尊宇公司共同对还款作出承诺。
经质证，被告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，对借款金额有异议，第一份合同实际借款金额是6000万元，第二份合同实际借款金额为1000万元，第三份合同实际借款金额为1000万元，第四份合同实际借款金额为500万元。四份借款合同约定的金额加起来为10435万元（7440万元，1270万元，1075万元，650万元），实际收到的款项是8500万元。对证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性无异议，认可对方的证明目的。对证据八真实性无异议，但收据的金额10435万元包含了利息，实际打款金额与对方提供的打款凭证是一致的。对证据九，真实性无异议，基本上按照计划进行还款的，实际没有付款的时间需要律师去检察院调取证据才可以证实。对证据十的真实性无异议。对证据十一真实性无异议，当时按照工程的进度有还款的意向，也正在积极的努力做工程的事情。
本院认为，被告对原告提供的十一组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告刘一宏、诸颖遐没有提交证据。
原告李金平对借款本金当庭认可为8500万元，并对其诉讼请求作出相应的变更。
另外，原告李金平陈述按照合同约定到2013年4月16日总共应支付利息3690万元，但实际只支付利息3645万元（均为银行转帐支付），最后一笔还款时间是2013年10月23日70万元。被告刘一宏、诸颖遐对已经支付给原告李金平的款项数额予以认可。诸颖遐认为已经支付的3645万元中一半是本金一半是利息，刘一宏认为支付的是利息。三方当事人的陈述不一致。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年4月16日，原告李金平与被告刘一宏、诸颖遐签订了《个人借款合同》，约定：于合同签订前欠款累计1440万元，合同签订后再提供借款6000万元，借款总金额为7440万元，借款期限为一年，自2012年4月16日起至2013年4月15日止，利息以7440万元为本金，月利率1.613%即每月120万元，12个月利息合计1440万元，每月利息次月15号前支付。还款方式及时间：自收到借款当月起，每月归还本金120万元，每月归还本息合计240万元，12个月合计归还本金1440万元，剩余本金6000万元应在2013年4月15日一次性归还。担保条款：1、尊宇公司自愿用其土地使用证号为嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号的三块土地为其借款提供抵押担保；2、刘一宏、诸颖遐用其在尊宇公司的全部股权为该借款提供质押担保。违约责任：如逾期还款或未按时归还借款本金或利息，可以要求1440万元的违约金。同日，尊宇公司与李金平签订了《抵押担保合同》，约定担保主合同7440万元及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。刘一宏、诸颖遐与李金平还签订了《股权质押合同》，约定借款人在尊宇公司持有的股权及其派生的权益作为借款7440万元及利息1440万元的质押，并将出质股权办理登记手续，将股权证书交给出借人保管。2012年4月10日，诸颖遐与刘一宏的《股东会决议》，同意用公司的土地提供抵押担保，为李金平办理土地使用权抵押担保登记，同意刘一宏、诸颖遐将全部股权质押给李金平，同意在可以预售时将三块土地项下约13000平方米商铺及4000平方米住宅房屋（如该三地块商铺不足13000平方米，以住宅房屋的面积补足）预售给李金平（商铺以4000元／平方米，住宅以2000元／平方米）并办理备案及预告抵押，用以保证刘一宏、诸颖遐按约归还借款本息。2012年4月16日，昆明市嵩明县工商行政管理局出具了（嵩工商）股质登记设字（2012）第00076号、（嵩工商）股质登记设字（2012）第00077号《股权出质设立登记通知书》通知载明：于2012年4月16日办理股权出质登记手续，质权自抵押之日起成立。出质人刘一宏，出质股权数额290万元；出质人诸颖遐，出质股权数额710万元。2012年7月20日，嵩明县国土资源局出具嵩他项（2012）第033号《土地他项权利证明书》载明：他项权利：国有土地使用权抵押权，抵押贷款壹亿零叁佰叁拾万元。抵押贷款期限2012年4月16日－2013年4月15日止，抵押面积16874.08平方米。设定日期2012年7月20日，存续期限壹年。国有土地使用权证：嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号同时抵押。原土地他项权利证书：嵩他项（2012）第2062号注销作废。
2012年7月16日，李金平与刘一宏、诸颖遐签订了《追加借款合同》，约定：在7440万元的基础上，李金平再向刘一宏、诸颖遐提供借款1270万元，借款期限为九个月，自2012年7月16日起至2013年4月15日止。1000万元通过银行转帐支付，270万元现金支付。利息以1270万元为本金每月1.575%的利息，每月20万元，9个月利息合计180万元，利息次月15日前归还。还款方式及时间：自收到借款次月起，每月归还本金30万元，每月归还本息合计50万元，12个月合计归还本金270万元，剩余本金1000万元应在2013年4月15日一次性归还。担保条款：尊宇公司自愿用其土地使用证号为嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号的三块土地为其借款再次提供抵押担保。违约责任：如逾期还款或未按时归还借款本金或利息，可以要求300万元的违约金。同日，尊宇公司与李金平签订了《抵押担保合同》。
2013年2月4日，李金平与刘一宏、诸颖遐签订《个人借款合同》约定：李金平再向乙方提供借款1075万元，借款期限为两个半月，自2013年2月4日起至2013年4月19日止。75万元现金，1000万元银行转帐。利息按照本金1075万元月利率1.86%计息，每月利息20万元，2.5个月利息合计50万元，次月15号前支付。还款方式及时间：自收到借款当月起，每月归还本金30万元，每月归还本息合计50万元，2.5个月合计归还本金75万元，剩余本金1000万元应在2013年4月19日一次性归还。担保条款：1、尊宇公司承诺在土地使用证号为嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号的三宗土地房地产预售许可证、开工许可证、规划许可证办理后，将原件交李金平保管，待房屋预售前开设项目销售专户，销售专户内留有李金平印鉴，该三地块上全部房屋销售金，必须走入销售专户，由李金平监管，尊宇公司对房屋销售款的使用不得超过20%。2、刘一宏、诸颖遐用其在尊宇公司全部股权为该借款提供质押担保。违约责任：如逾期还款或未按时归还借款本金或利息，可以要求300万元的违约金。该份合同的尾部有抵押人尊宇公司的签章。
2013年6月10日，李金平与刘一宏、诸颖遐及保证人尊宇公司签订《个人借款保证合同》，约定李金平借款650万元给刘一宏、诸颖遐，借款期限半年，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，500万元转帐，150万元现金支付，每月利息10万元月利率15.4‰。还款方式及时间：自收到借款当月起，每月归还本金25万元，每月归还本息合计35万元，6个月合计归还本金150万元，剩余本金500万元应在2013年12月9日一次性归还。担保条款：尊宇公司对上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保，保证期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。违约责任：如逾期还款或未按时归还借款本金或利息，可以要求180万元的违约金。
上述合同签订后，2012年4月16日，李金平从上海浦东发展银行付款给诸颖遐5500万元，诸颖遐出具了收到7440万元的收条。2012年7月23日，李金平转帐支付1000万元，刘一宏、诸颖遐出具2份收条，收到现金1000万元及现金270万元。2013年2月4日，李金平转帐支付1000万元，刘一宏、诸颖遐出具2份收条，收到转帐1000万元，现金75万元。2013年6月10日，李金平转帐支付500万元，刘一宏、诸颖遐出具2份收条，收到转帐500万元，现金175万元。庭审中，双方确认李金平出借的借款本金为8500万元。刘一宏、诸颖遐自借款后已经归还李金平3645万元（均为银行转帐支付），最后一笔还款时间是2013年10月23日70万元。2012年4月16日，双方签订了《还款计划》，约定从2012年5月15日起至2013年4月15日止，每月还利息120万元，本金120万元，本息合计240万元；2013年4月15日还利息120万元，本金6120万元，本息合计6240万元；以上本息合计8880万元。2013年9月25日，诸颖遐、刘一宏及尊宇公司出具了《还款承诺书》，承诺如不能按时还款，刘一宏、诸颖遐及尊宇公司自愿将嵩明世纪名园南城15号、16号、18号土地（保证合同所确定的抵押担保地块），世纪名园东城26－1号、26－2号土地及土地附着物交由法院拍卖用于偿还李金平借款资金。
李金平向本院起诉前，刘一宏、诸颖遐因涉嫌行贿罪被刑事拘留。抵押给李金平的嵩国用（2012）第175号、嵩国用（2012）第176号、嵩国用（2012）第177号的三宗土地，已经办理了《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《施工许可证》，其中两个地块办理了《房屋预售许可证》，并预售房屋172套。前期建筑施工费用约3000万元。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：借款本金及利息如何确认，担保责任如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的四份借款合同，借款人是李金平，贷款人是刘一宏、诸颖遐，担保人是尊宇公司。
关于借款本金的问题。本案中，四份借款合同及借条载明的借款本金为10435万元，但原告李金平提交的银行转款凭证证明实际支付给被告刘一宏、诸颖遐的款项为8500万元，双方对实际付款数额均认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。因此，本院依法确认本案借款本金总额为8500万元，被告刘一宏、诸颖遐作为贷款人对其所借款项应承担返还责任。
关于已还款3645万元是利息还是本金的问题。原告李金平主张已还款3645万元系四份合同的利息（即2880万元＋500万元＋125万元＋140万元），四份借款合同借期内的利息已经支付。被告诸颖遐主张已还款3645万元一半是利息一半是本金。被告刘一宏认为已还款是利息。本院认为，双方当事人对已还款的数额无异议，但对已还款的性质有争议。庭审中，双方当事人均陈述，在合同约定的借款本金中含有利息，约定的计算利息方法是每月归还确定数额的本金，以及加了利息的借款数额为本金按照合同约定的利率计算的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告李金平主张3645万元为四份合同约定的利息，均超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。本案中，双方分别签订了四份借款合同，已还款3645万元分为33次支付，双方均不能确定所还款项对应的借款合同，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告刘一宏、诸颖遐对原告李金平所负的全部债务，均已到期，已还款应优先抵充利息，剩余部分抵充本金。根据双方签订的四份借款合同约定的借款时间及利率，分别进行抵充：1、借款金额为6000万元，借款期限为一年，自2012年4月16日起至2013年4月15日止，月利率1.613%，利息计算为：11613600元（6000万元×1.613%×12），3645万元扣除已还利息11613600元，余款24836400元。2、借款本金为1000万元，借款期限为九个月，自2012年7月16日起至2013年4月15日止，月利率1.575%，利息计算为：1417500元（1000万元×1.575%×9），24836400元扣除1417500元，余款23418900元。3、借款本金1000万元，借款期限为两个半月，自2013年2月4日起至2013年4月19日止，月利率1.86%，利息计算为：465000元（1000万元×1.86%×2.5），23418900元扣除465000元，余款22953900元。4、借款本金500万元，借款期限半年，自2013年6月10日起至2013年12月9日止，月利率15.4‰，利息计算为：462000元，22953900元扣除462000元，余款22491900元。
由于被告刘一宏、诸颖遐对原告李金平所负的全部债务均已到期，双方约定的抵押担保、质押担保、保证担保均是尊宇公司的土地使用权、股权及尊宇公司连带保证担保，因此，对于扣除利息后剩余的22491900元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条“债务人的给付不足以清偿其同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定，本院确定优先抵充负担较重的债务，即优先抵充2012年4月16日签订的借款本金为6000万元的债务，本金6000万元扣除已还款22491900元，剩余本金为37508100元，其余三份合同的本金均按合同约定的本金返还。
关于违约责任应否承担的问题。本院认为，双方签订的四份借款合同中都约定了逾期还款的违约责任及违约金的数额，被告刘一宏、诸颖遐没有按期还款，应按合同约定承担违约责任。但是，原告李金平主张的逾期利息及违约金2220万元，超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告刘一宏、诸颖遐应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍利息分别承担四份借款合同逾期还款的违约责任。
关于担保责任的承担问题。本院认为，1、双方于2012年4月16日、2012年7月16日签订了《抵押担保合同》，均约定用尊宇公司的嵩国用（2012）第175、176、177号三宗国有土地使用权抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条、五十九条的规定，当被告刘一宏、诸颖遐不履行还款义务时，原告李金平有权以嵩他项（2012）第033号《土地他项权利证明书》抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿。2012年4月16日双方签订的《股权质押合同》中，被告刘一宏、诸颖遐用其在尊宇公司持有的股权及其派生的权益质押，作为借款6000万元的担保，并办理了股权出质登记，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，当被告刘一宏、诸颖遐不履行还款义务时，原告李金平有权以刘一宏（嵩工商）股质登记设字第（2012）第00076号股权出质设立登记及诸颖遐（嵩工商）股质登记设字第（2012）第00077号股权出质设立登记质押的股权折价或拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。2、双方于2013年2月4日签订的借款合同，约定被告刘一宏、诸颖遐用其在尊宇公司的全部股权为该借款提供担保，但未办理质押登记手续，该质押不生效。3、双方于2013年6月10日签订的《个人借款保证合同》约定尊宇公司承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，由尊宇公司对该项债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告李金平与被告刘一宏、诸颖遐之间的借贷关系成立，借款本金总计8500万元，被告刘一宏、诸颖遐应承担返还借款本金及利息的责任，尊宇公司应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、五十九条、第七十八条第三款，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘一宏、诸颖遐于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金平借款本金37508100元及利息（自2013年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、由被告刘一宏、诸颖遐于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金平借款本金1000万元及利息（自2013年4月16日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、由被告刘一宏、诸颖遐于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金平借款本金1000万元及利息（自2013年4月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
四、由被告刘一宏、诸颖遐于本判决生效之日起三十日内偿还原告李金平借款本金500万元及利息（自2013年12月10日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
五、当被告刘一宏、诸颖遐不履行上述第一、二项义务时，原告李金平有权以嵩他项（2012）第033号《土地他项权利证明书》抵押的土地使用权折价或拍卖、变卖该土地使用权的价款优先受偿；
六、当被告刘一宏、诸颖遐不履行上述第一项义务时，原告李金平有权以刘一宏（嵩工商）股质登记设字第（2012）第00076号股权出质设立登记及诸颖遐（嵩工商）股质登记设字第（2012）第00077号股权出质设立登记质押的股权折价或拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；
七、由昆明尊宇房地产开发有限公司对上述第四项债务承担连带清偿责任。昆明尊宇房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权在其承担责任范围内向刘一宏、诸颖遐追偿；
八、驳回原告李金平的其他诉讼请求。
案件受理费679300元，由原告李金平负担135860元，由被告刘一宏、诸颖遐负担543440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 健
审 判 员 杨 聪
代理审判员 张永生
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 范 蕊