广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民一初字第2033号
原告：欧阳彩定，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托代理人：陈耿、丘翠茜，广东众群律师事务所律师。
被告：广州市建豪印材商贸有�公司，住所地。
法定代表人：梁志芬，副总经理。
委托代理人：刘国英，男，1977年7月24日出生，汉族，该司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地。
负责人：吴鹏，经理。
委托代理人：唐珍香，1990年8月20日出生，汉族，该司职员。
原告欧阳彩定与被告广州市建豪印材商贸有限公司（以下简称建豪公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员林艾婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳彩定委托代理人陈耿、被告广州市建豪印材商贸有限公司委托代理人刘国英、保险公司委托代理人唐珍香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年1月4日11时33分，案外人赖吉立驾驶粤A×××××号小型普通客车沿广州市白云区东平村行驶至东平集贤路壳牌加油站旁时，恰遇原告驾驶粤A×××××普通二轮摩托车搭载乘客案外人汪德利行驶至，两车发生碰撞，造成原告、汪德利受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：赖吉立承担此次事故全部责任，原告、汪德利无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州东仁医院住院治疗至2014年1月25日，住院21天，出院诊断为：1、左胫骨上段粉碎骨折；2、左髌骨骨折；3、左胫骨髁间隆起骨折；4、左股骨远端不全骨折；5、左腓骨上段骨折。出院医嘱有写注意休息、加强营养、定期复查、全休三个月、陪护一人、骨折愈合后二次手术取出内固定物需费用10000元左后等。出院后，原告分别于2014年4月13日、6月25日前往湖南省洞口县山门镇中心卫生院检查治疗。
四、医疗费（含后续治疗费）：原告住院�间及住院后的医疗费由保险公司支付，其中交强险赔付10000元，第三者责任险赔付25302.42元。原告出院后发生治疗费用根据票据显示为303.99元，本院予以确认。医嘱证实原告需拆除内固定的后续治疗费10000元，考虑原告伤情，拆除内固定实属必要，故后续治疗费属于后续必然发生的费用，为避免诉累，现原告要求被告支付后续治疗费合法合理，本院予以支持，但酌定为8000元。故医疗费共为8303.99元。
五、住院伙食补助费：原告主张按照100元／天计算住院期间的住院伙食补助费合法合理，本院予以支持，确认为2100元。
六、护理费：医嘱证实原告需陪护1人，且全休3个月，考虑原告伤情，参照广东省司法鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，原告对应的伤情护理期限最长为180天，现原告主张护理期限111天、护理费标准为80元／天合法�理，本院予以支持。故护理费应为8880元（80元／天×111天）。
七、误工费：虽原告未能提供劳动合同、工资条、个人所得税完税记录等证据证实原告实际工资收入情况，但考虑原告尚有劳动能力，现原告要求被告支付误工费合法合理，本院予以支持，但应参照广州市最低工资标准1550元／月计算住院及全休期间，故误工费应为5735元（1550元／月÷30天×111天）。
八、营养费：医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为500元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定为500元。
十、鉴定费：依据发票显示为850元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：2014年7月28日，原告伤情经鉴定构成九级伤残，赔偿系数为20%。原告为居民户口，保险公司主张居民户口是在�故发生后才签发，但未能提供证据证实原告在事故发生前并非居民户口，故本院对被告抗辩不予采信，确认原告的户口性质。故残疾赔偿金应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，应为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）。结合原告母亲出生年月日以及原告父母亲生育子女情况，原告母亲抚养年限为5年，原告仅需承担1／2的扶养份额，故被扶养人生活费参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，应为12052.8元（24105.6元／年×5年÷2人×20%）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计142447.6元（130394.8元＋12052.8元）。
十二、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致九级伤残，要求被告支付精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持，确认为20000元。
十三、拖车费：原告�示拖车费票据主张此次交通事故导致原告损失拖车费200元，本院予以确认。
十四、原告已获赔偿情况：保险公司为原告垫付医疗费35302.42元。其中交强险医疗费用赔偿限额赔付医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔付医疗费25302.42元。原告未就上述已获赔费用提起赔偿请求。
十五、保险合同主体：保险人为被告保险公司，被保险人为广州市建豪印材商贸有限公司。
十六、保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险限额为300000元不计免赔的第三者责任险；事故发生在保险期限内。
十七、其他赔偿义务主体与权利主体：被告建豪公司确认赖吉立为该司员工，事故发生时正在执行职务行为。涉案交通事故另一伤者汪德利，本院于2014年10月22日向其发出告知函，�知其应自收到该函之日起三日内向本院提交主张涉案交通事故赔偿权利的相关诉讼材料，否则本院不为其在保险公司赔偿限额范围内预留赔偿份额，现逾期本院未收到其主张权利的材料，故本院不在保险公司赔偿限额范围内为其预留赔偿份额。
十八、原告诉讼请求：1、医疗费303.99元；2、后续治疗费10000元；3、伙食补助费2100元；4、护理费8880元；5、误工费9913.58元；6、营养费1500元；7、交通费1000元；8、伤残鉴定费850元；9、残疾赔偿金130394.8元；10、被扶养人生活费12052.8元；11、拖车费200元；12、精神损害抚慰金20000元。由被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认赖吉立对事故发生承担全部责任。因赖吉立为建豪公司员工且事发时正在执行职务行为，故赖吉立应负的赔偿责任应由建豪公司承担，又因保险公司承保涉案车辆交强险及第三者责任险，故应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。原告因涉案交通事故损失医疗费（含后续治疗费）8303.99元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、及精神损害抚慰金共计181012.6元，拖车费200元。其中医疗费的交强险赔偿限额10000元已赔付完毕，故应在第三者责任险范围内赔付；其他费用应先由交强险死亡伤残赔偿限额承担110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，余下71012.6元应由在第三者责任险范围内赔付；拖车费属于财产损失，应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付。故保险公司在交强险范围内赔偿原告拖车费及其他费用共110200元，在第三者责任险范围内承担医疗费（含后续�疗费）及其他费用（精神损害抚慰金除外）共计79316.59元。因保险公司已足额赔付原告，故建豪公司无需再向原告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告欧阳彩定拖车费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费�及精神损害抚慰金共计110200元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告欧阳彩定医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计79316.59元；
三、驳回原告欧阳彩定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2122元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2039元，由原告欧阳彩定负担83元。被告负担的受理费，应在本判决确定的履行期限内向原告欧阳彩定支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 林艾婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈月明