萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初第918号
原告杨某，男。
委托代理人彭勇鸿，江西一纯律师事务所律师。
被告曾某，女。
被告（追加）曾某某，男。
两被告委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
原告杨某与被告曾某、曾某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告以彩礼系通过媒人交付给被告曾某某为由，申请追加其为本案共同被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告曾某及其与曾某某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月份，经媒人刘某介绍，原、被告双方确定恋爱关系，8月3日，被告和其父母、弟弟、弟媳、侄儿由媒人陪同上原告家门，原告按风俗习惯向被告方支付上门见面礼金共计人民币17700元。其中，给被告10000元，给被告父母各2000元，给被告弟弟、弟媳、侄儿各1000元，给被告奶奶500元，给介绍人200元。9月13日原告和其父母由媒人陪同前往被告家举行订婚仪式。当天原告经媒人之手当场向被告父亲给付彩礼现金人民币60000元。并且原告在当天下午4点左右带被告前往金店购买首饰（金戒指2个、金项链1副、金手镯1个）交给被告，总计花费人民币25695元。2015年12月29日双方举行婚礼，婚礼当天原告方又向被告方送亲人员包礼金共计6000元，且向被告方支付鱼肉钱3500元，包头钱1500元，改口费2000元。婚礼后原告方上被告方家又花费7000余元礼金给被告方亲友。原、被告双方婚礼后极少共同生活，随后原告多次催促被告到民政部门办理结婚登记手续，但被告提出五年之内不会办理登记，且要求原告五年之内要购置城内房产。原告家在支付上述费用用尽了多年积蓄，在无法达成缔结合法夫妻之目的情形下，原告多次请求被告返还彩礼，双方分手，均未得到被告响应，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还彩礼人民币121395元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某、曾某某辩称：原告起诉无理，本案是原告自己提出的分手，悔婚在先，给女方带来精神和物质上的损失，应当由悔婚一方承担被告方的损失。原告诉请的主体错误，原告所提出的所有礼金都未经两被告手，以上彩礼都没有直接交到被告手上，原告起诉状称彩礼是交给被告的亲友，故原告诉请主体错误。被告因置办嫁妆和结婚酒席，共计花费64891元，两项抵消，原告所给彩礼全部用完，被告家还贴补了钱，被告置办的嫁妆还在男方家中。原告起诉未要求返还金器，只要求返还金器金额，所以返还金器不在诉请范围内。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、证人刘某出庭证言：我是原、被告的介绍人，原告的父母就过彩礼的事情问过我，订婚当天，原告及其父母还有被告及其父母都在，是原告父亲拿给我，我拿给被告曾某某，然后曾某某转交给了被告曾某的母亲，但是具体彩礼的数额我并不清楚，是被告曾某打电话跟我说原告提出不结婚，我还劝过他们和好。原告提供该证据，欲证明原告支付了6万元彩礼给被告的事实。经质证，被告曾某、曾某某对真实性无异议，但认为无法实现原告的证明目的，证人证言表明了彩礼钱没有直接交给被告手上，最终是交给被告的母亲，彩礼金额也不清楚。本院经审查认为，证人证言客观、真实，且被告对真实性无异议，本院予以认定，证人证言可以证实原告父亲将彩礼钱交给了证人，证人转交给了被告曾某某，后被告曾某某将钱拿给了被告曾某的母亲，至于彩礼具体金额是多少，本院将结合其他证据综合作出认定。
2、证人肖某某出庭证言：我是原告杨某的母亲，农历上门的时候给了曾某1万元，给了其父母各2000元，弟、弟媳、侄子各1000元，婆婆500元，共计17700元。农历八月初一订婚，彩礼6万元，鱼肉、包头5000元，三金25695元，改口费叫爸妈2000元。结婚：农历十一月二十日，总共22人，鱼肉20余斤，鸡2只，介绍人200元，曾某1000元，其爸妈一人500元，外婆、外公各300元，其余17人都是200元、介绍人600元，还有香烟、鞭炮、毛巾、司机等共计9000元。过年，曾某1000元，过年走亲戚7000元。曾某拿着钱，杨某都不知道买了什么走人家，没有商量，用了多少钱做老公的心里都没数，2月初5，其父亲生日，又要拿钱写礼，买金戒指。正月送客，15个人，每人1500元。总共花费了127495元，我们两老都是农民，靠着卖菜、借钱，为了这件事，晚上都睡不着，曾某到我家十几二十天来一次，吃完饭就走了，曾某还跟介绍人说是杨某的生理问题，反正礼金是要全部返还的。结婚的时候，被告家也没有置办嫁妆，他们说男方家里什么都有，就置办了被窝，上门礼都是交给曾某的，我们点好红包交给对方，对方当场没有点。原告提供该证据，欲证明121395元彩礼钱的构成。经质证，被告曾某、曾某某对证人证言真实性有异议，认为证人与原告系母子关系，其证言不应采纳。本院经审查认为，被告的质证意见可以成立，对该证人证言，本院不予认定。
3、证人杨某某出庭证言：我是原告的父亲。当时订婚的时候，杨某拿了6万元给我，我就交给了媒人刘某，在交给媒人的时候没有清点，是一个红色塑料袋装着，刘某拿到钱就进女方家里了，之后我就不太清楚了。除了这6万元，我知道第一次上门花了1.7万余元，具体是我老婆经手的，我不是很清楚。原告提供该证据，欲证明原告支付了6万元彩礼钱。经质证，被告曾某、曾某某认为证人与原告有利害关系，无法实现原告的证明目的，无法证明彩礼钱就是6万元。本院经审查认为，证人系原告之父，无法确认其所述证言是否真实、客观，本院不予认定。
4、银行卡客户交易查询表两份，欲证明原告6万元彩礼是从银行取出的（2015年9月11日分四次各取5000元，共计2万元，9月13日取款4万元），及购买金器是一次性刷卡消费了25695元，说明一下，刷卡单上显示的是江西省富丽家居，实际与周大福金店是一个老板。经质证，被告曾某、曾某某对真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为不能证明所取的款项就是用于支付给被告曾某的彩礼钱，刷卡记录也不能证明是购买金器的费用。本院经审查认为，银行卡客户交易查询表仅能证明原告杨某账户的取款情况及刷卡记录，无法证明购买金器的具体刷卡金额，且原告金器刷卡记录记载的商户为江西省富丽家居，并非其主张的周大福，在原告无其他证据予以佐证的情况下，本院不予认定，至于彩礼的具体金额，本院将结合其他证据及庭审查明的事实在下文予以阐述。
5、萍乡经济技术开发区某村民小组及村民委员会证明一份，欲证明原告为结婚支付彩礼导致现在生活比较困难的事实。经质证，被告曾某、曾某某对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证明所要达到的证明目的与原告之前的证据是相冲突的，之前原告提供的银行卡查询表明其存款还有二十余万元，如果该证明是真实合法的，那么原告的主体资格有问题，结婚彩礼费用是其父母的积蓄和征地款所出资的，不是原告本人的钱。本院经审查认为，二被告对该证据真实性无异议，本院予以认定，但仅凭该证据无法证明原告现在生活困难。
被告曾某、曾某某为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1、票据十五张及女方嫁妆及结婚花费明细表一份，欲证明被告为了置办嫁妆及结婚共计花费64891元，原告所支付的彩礼钱已经花费完毕，被告家还贴补了一部分。经质证，原告对不是正式发票的票据不予认可，认可有蕾丝提花六件套、色织提花四件套、羽丝绒安睡枕、纯棉印花四件套、舒适纯棉鹅绒厚被、纯棉田园风四件套、男、女鞋、男装、脸盆、浴盆、水桶、热水壶、电饭煲、抽纸盒、洗漱用品、婚纱、敬酒服、新娘头饰、床头台灯、抱枕、压床娃娃，但对被告自述的金额有异议。本院经审查认为，女方嫁妆及结婚花费明细表系由被告单方制作，对原告认可的，本院予以认定；对十五张票据中非国家正式发票的本院不予认定，对6月20日萍乡市安源区某服饰店开具的三张手工发票，品名或项目均是服装，数量均为3件，金额均为999元，与被告自己提供的女方嫁妆及结婚花费明细表上的数据无法对应，在无其他证据予以佐证的情况下，对该三张票据本院不予认定。
2、证人杨小某出庭证言：我是被告曾某的朋友，因曾某的关系与原告见过几次面。我所了解的是原、被告性格不合，我也曾经做过他们的和好工作，曾某也曾说自己压力很大等情况，她也说打结婚证算了，现在闹到法庭，我想应该是原告的原因造成分手的，而且原告说要到被告的单位去闹，我也见到过原告去过被告学校找她，但具体过程我不清楚，原告的妹妹也打过电话给院领导，对被告造成了极大的不良影响。被告提供该证据，欲证明分手是原告的原因造成的。经质证，原告对证人证言的真实性不予认可，认为证言中多数是主观推断，证人亦承认并未亲眼见到原告去被告学校闹事，原告去找被告也是和平协商处理问题，证人称被告同意打结婚证，原告不同意结婚的说法不属实，证人所说的性格不合也是推断，不能证明原告存在过错。本院经审查认为，证人证言对原、被告分手的情况属主观臆断，证言缺乏客观性，本院不予认定。
3、证人邱某某出庭证言：我和被告曾某是从小玩到大的朋友，与原告是因为曾某才认识。我陪曾某买过被子、酒席果子、新娘装，有一次我还碰到了杨某和曾某去买男装。被子是在梦洁店里买的，买了比较好比较贵的，送嫁妆的时候我也去了，有被子铺盖、热水瓶、衣服、鞋子等，衣服是装在箱子里，鞋子是装了很多盒子。被告提供该证据，欲证明被告置办的嫁妆情况，且都已经交到原告家中。经质证，原告对证人证言真实性予以认可，但对实际收到的物品以其在被告第一组证据中已认可的为准。本院经审查认为，原告对证人证言真实性无异议，本院予以认定，但该证言并不能证明具体的嫁妆数目及种类，在被告无其他证据予以佐证的情况下，以原、被告双方均认可、核实的为准。
经审理查明：原告杨某与被告曾某于2015年7月经媒人刘某介绍相识，同年9月13日，双方举行订婚仪式。订婚当天，原告父亲将彩礼钱交给媒人刘某，刘某将钱转交给被告曾某某，后被告曾某某将钱给了被告曾某的母亲。在订婚日下午，原告杨某带被告曾某购买了“三金”，包括金戒指2个、金手镯1个、金项链1副，其中1个金戒指在原告处，剩余金器在被告曾某处，曾某当庭称其已将上述三样金器丢弃。同年12月29日、30日，原告杨某与被告曾某举办了结婚仪式，被告曾某陪嫁嫁妆有床上用品蕾丝提花六件套、色织提花四件套、羽丝绒安睡枕、纯棉印花四件套、舒适纯棉鹅绒厚被、纯棉田园风四件套及男鞋、女鞋、男装、脸盆、浴盆、水桶、热水壶、电饭煲、抽纸盒、洗漱用品、婚纱、敬酒服、新娘头饰、床头台灯、抱枕、压床娃娃，现上述物品在原告家中。双方办理结婚仪式后，共同居住的时间较短。原告杨某与被告曾某未办理结婚登记，原告因此诉至法院要求返还彩礼。
另查明：二被告称男方过的彩礼钱没有经过二被告的手，而是由被告曾某母亲经办的，故具体金额其不清楚，经法庭当庭询问被告曾某母亲彩礼钱的数目，其当庭认可是6万元。
本院认为：婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。当事人之间以结婚为目的由一方支付给另一方的财产属于婚约财产，若结婚目的未能实现，则接受婚约财产的一方有义务将所接受的财产返还给对方。原告杨某给付被告的数额较大的现金、物品，是以缔结婚姻关系为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原告杨某与被告曾某因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。关于原告主张其给付了121395元彩礼的意见，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告曾某在庭审中认可收到了“三金”，其母亲在庭审中认可彩礼钱为6万元，本院对该事实予以认定。关于被告辩称彩礼钱已经全部开销完毕的意见，亦未提供证据予以佐证，本院不予认可。但原告在庭审中自认收到了相应的嫁妆，故考虑到在原告所给付的彩礼中，一部分现金被告已用于购买陪嫁用品（蕾丝提花六件套、色织提花四件套、羽丝绒安睡枕、纯棉印花四件套、舒适纯棉鹅绒厚被、纯棉田园风四件套、男鞋、女鞋、男装、脸盆、浴盆、水桶、热水壶、电饭煲、抽纸盒、洗漱用品、婚纱、敬酒服、新娘头饰、床头台灯、抱枕、压床娃娃）及婚礼开支，且被告购买的部分陪嫁用品仍在原告处，故彩礼应结合本案实际情况，在折抵被告部分陪嫁用品后酌情返还。结合本案被告接受了原告附条件赠与的“三金”、财物折抵情况、双方共同生活的时间，兼顾善良风俗的原则，本院酌定二被告对于“三金”不予返还，以返还原告彩礼钱5万元为宜。关于二被告辩称其主体不适格的意见，经媒人证明彩礼钱其是交给了被告曾某某，即被告曾某某是本案彩礼钱的接收方，至于被告曾某某后来将钱转交给了谁，与本案无直接联系，而被告曾某又是与原告杨某存在婚约关系的当事人，原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不仅仅是被告曾某的个人行为，二被告应共同承担返还责任，故对二被告该辩称意见，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告曾某、曾某某于本判决书生效之日起七日内，返还原告杨某彩礼钱5万元。
二、驳回原告杨某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曾某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 尹 升