河北省抚宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第693号原告王凤林，男，1979年1月25日出生，身份证号码1303231979********，汉族，农民，现住抚宁县石门寨镇沙锅店村。委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。被告张洪智，农民。委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。被告王乐，工人。委托代理人张铁军，河北百人合律师事务所律师。被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司法定代表人曹国伟，公司董事长。地址：秦皇岛市海港区东港北路103号。原告王凤林与被告张洪智、王乐、秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告王凤林及委托代理人张东涛、被告张洪智的委托代理人陈冬梅、被告王乐及委托代理人张铁军到庭参加了诉讼。被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月19日，原告向被告张洪智交付预付煤款200000元，约定原告在被告张洪智负责管理的煤矿购买煤炭，质量要求为发热量4300大卡以上，块率在30%以上，单价为410元／吨，交款后被告张洪智出具了收据。2013年4月至5月期间，原告在被告处拉出了部分煤炭，价值8万多元。但后来由于煤炭质量达不到要求，原告就没有继续拉煤。截至到现在，被告也没有交付符合质量的煤炭。被告张洪智管理的煤矿归秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司所有，被告张洪智在收到原告交付的预付煤款后将钱通过被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司董事长曹国伟的司机王乐（即本案被告）手交给了秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司，王乐给张洪智出具了收条。原告与被告多次协商未果，故诉至法院，要求被告返还预付煤款111891元。被告张洪智辩称，被告张洪智是被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营的煤矿的工作人员，负责生产经营管理。被告张洪智收取原告预付煤款是履行职务行为，张洪智将预付煤款交给了被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司，原告要求返还预付煤款也应由被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司承担，故请求驳回原告要求被告张洪智返还预付煤款的诉讼请求。被告王乐辩称，被告王乐是收到张洪智交来的预付煤款200000元，是王乐与张洪智之间的买卖关系，与原告和被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司无关，故应驳回原告的诉讼请求。被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司在法定期限内未作答辩。原告为支持其主张，提供如下证据：1、被告张洪智于2012年12月19日出具的收条1份，证明原告和被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司存在买卖关系和原告购买煤炭的质量、价格以及经手人即被告张洪智收到原告交付的预付煤款200000元的事实。2、被告王乐于2012年12月19日出具的收条复印件1份，证明被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司收到原告交付的预付煤款200000元及应付给原告煤炭487.8吨的事实。3、原告拉煤的过磅单，证明原告已经拉煤251.74吨的事实。4、证人徐某的当庭证言，证明被告交付的煤炭达不到约定的质量要求，被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司将煤炭价格降到每吨350元以及原告拉煤的煤矿是被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营的煤矿的事实。被告张洪智为支持其主张，提供如下证据：1、被告王乐于2012年12月19日给张洪智出具的收条原件1份，证明被告张洪智将原告交付的预付煤款200000元通过被告王乐转交给被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司的事实。2、证人李某、刘某的当庭证言，证明被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资在石门寨镇上庄坨经营一无手续的小煤窑，被告张洪智负责生产经营管理，以及购买煤炭是通过被告张洪智代收预付煤款，秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司来人将预付煤款拿回公司的事实。被告王乐、秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司未提交证据。本院依原告申请，于2014年7月14日对被告张洪智进行询问。原告王凤林对被告张洪智提供的被告王乐于2012年12月19日给张洪智出具的收条，证人李某、刘某当庭证言及张洪智的询问笔录均无异议。被告张洪智对原告提供的被告张洪智于2012年12月19日出具的收条、被告王乐于2012年12月19日出具的收条复印件、原告拉煤的过磅单以及证人徐某的当庭证言均无异议。被告王乐对原告王凤林提交的证据质证意见：1、对被告张洪智于2012年12月19日出具的收条真实性有异议，收条上的煤炭单价及德胜伟业字迹与其他字迹的浓度不一致，没加盖公章。2、对原告提交的被告王乐于2012年12月19日出具的收条复印件不予质证，待提供原件再进行质证。3、对过磅单的真实性无异议，是张洪智派人拉的煤炭。4、对证人徐某的当庭证言真实性、合法性、关联性有异议，没有证据证明徐某是煤矿的员工，徐某的证言与被告王乐陈述的相符，能够证明煤场是王乐租的，张洪智收到预付煤款转交给被告王乐的事实。被告王乐对被告张洪智提交的证据质证意见：1、对被告张洪智提交的被告王乐于2012年12月19日给张洪智出具的收条原件真实性有异议，该收条上的应付煤款吨数及预付煤款200000元小写是后填的，不是被告王乐所写。2、对证人李某、刘某的当庭证言真实性有异议，不能证明张洪智和刘某给曹国伟打工。被告王乐对张洪智的询问笔录质证意见：该询问笔录是张洪智的陈述意见，不能作为证据。被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司法定代表人曹国伟未到庭进行庭审质证。根据原、被告的质证意见及原、被告当庭陈述，本院对原、被告双方提交的证据作如下确认：1、对原告王凤林提交的被告张洪智于2012年12月19日出具的收条、被告王乐于2012年12月19日出具的收条复印件、被告王乐于2012年12月19日给张洪智出具的收条原件，被告王乐虽提出异议，但被告王乐承认收到张洪智转交的预付煤款200000元，王乐未能提供证据证明其主张，故本院对以上证据均予以确认。2、对原告提供的过磅单，被告张洪智及王乐对其真实性无异议，本院予以确认。3、对证人徐某、李某、刘某的当庭证言及本院对张洪智的询问笔录，被告王乐提出异议，但证人的当庭证言及询问笔录，能够互相佐证被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营无手续的煤矿，被告张洪智在煤矿负责经营管理以及原告向被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司交付预付煤款200000元并按每吨350元拉煤的事实，故本院对证人徐某、李某、刘某的当庭证言及询问笔录予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实确认如下：被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资在抚宁县石门寨镇上庄坨无证经营一煤矿，被告张洪智在该煤矿负责生产经营管理工作。2012年12月19日，原告王凤林向被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营的煤矿交付预付煤款200000元购买煤炭，约定煤炭发热量4300大卡以上，块率30%以上，单价410元整。当时原告将预付煤款200000元交给被告张洪智，被告张洪智于2012年12月19日给原告出具收条，并标明“德胜伟业”。2012年12月19日，被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司董事长曹国伟委派其司机王乐即本案被告，到煤矿收取原告交付的预付煤款，被告王乐给被告张洪智出具了200000元收条1份，并标明“应付487.8吨及德盛伟业”字样。之后原告从被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营的煤矿拉煤，后因煤炭质量达不到约定的质量标准，原告终止拉煤。经与公司财务对账，原告共拉煤251.74吨，并经协商，每吨价格为350元，原告在被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司剩余预付煤款共计111891元。本院认为，原告王凤林向被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司交纳预付煤款购买煤炭，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行合同义务。被告应按约提供符合质量的煤炭，因煤炭质量不符合要求，原告不能实现合同目的，导致买卖合同不能继续履行，致使原告有111891元的预付款的煤没有拉出，故被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司应将原告剩余的预付煤款返还给原告。被告张洪智及被告王乐，系被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司出资经营煤矿的管理人员及公司司机，原告要求其返还预付煤款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告王凤林预付煤款111891元。二、驳回原告王凤林对被告张洪智、王乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。案件受理费2630元，由被告秦皇岛市德盛伟业粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘凤云审 判 员 谷 奎代审判员 葛立昌二〇一四年八月十九日代书记员 罗 佳