wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第733号
原告：山东黑石投资担保有限公司。
法定代表人：郑度刚，总经理。
被告：田海涛。
被告：李俊梅。
原告山东黑石投资担保有限公司诉被告田海涛、李俊梅追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款8073元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款8073元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6667号
罪犯黄朝明，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月6日作出了（2009）浙温刑初字第11号刑事判决，以被告人黄朝明犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯黄朝明减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄朝明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄朝明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝明予以减刑一年五个月（刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱勤超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00108号
原告朱某某。
被告胡某某。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月24日立案受理后，原告未能向本院提供被告的确切地址，无法与被告取得联系，且不能直接向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费依法收取30元，由原告朱某某负担。
审判员 马正良
二〇一四年九月十日
书记员 田艳涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1778号
原告：张春，女，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：蒋南，男，住齐河县。
被告：韩梅，女，住齐河县。
被告：蒋金礼，男，住齐河县。
原告张春与被告蒋南、韩梅、蒋金礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春的委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告蒋南、韩梅、蒋金礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春诉称：2015年3月25日，被告蒋南、韩梅、蒋金礼及案外人王可仪向原告借款60000元，口头约定借款利息，出具借条一张。后偿还了部分借款，原告多次催收余款未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息。
被告蒋南、韩梅、蒋金礼未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告张春在齐河县贸易大厦经营五金，因被告蒋南经常购买商品，双方因此熟识。2015年3月25日，被告蒋南、韩梅、蒋金礼及案外人王可仪作为共同借款人向原告借取现金60000元，并向原告出具借据一张，借据中未注明偿还期限及月利率。经原告催收，其中的借款人之一王可仪于2015年7月底偿还了原告本金30000元，尚欠余款本金30000元。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋南、韩梅、蒋金礼及案外人王可仪向原告借款并出具借据，王可仪已偿还本金30000元，尚欠本金30000元，事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。因借据中未注明月利率，利息损失可自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒋南、韩梅、蒋金礼于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张春借款本金30000元及利息损失（利息损失自2015年7月30日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费620元，共计1170元，由被告蒋南、韩梅、蒋金礼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05002号
原告周丹。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告周丹诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值25030.1元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1300-1号
申请执行人申霖。
被执行人许志金。
申请执行人申霖与被执行人许志金民间借贷纠纷一案，申请执行标的为163070元及利息，未执行标的为163070元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十月十一日
执行员 张炳忠
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第181号
原告武军，男，汉族，1964年4月20日出生，无业，内蒙古杭锦后旗。
委托代理人：杨振民，内蒙古磐石律师事务所律师。
被告：王海豹，蒙古族，无业，现住内蒙古乌拉特后旗。
委托代理人：贾世杰，乌后旗巴音镇法律服务所法律工作者。
原告武军诉被告海豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告海豹及其诉讼代理人贾世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月24日，被告向原告欠款57000元，约定还款期限为2012年6月8日，还款期限到期后经原告多次催要下，被告给付30000元，其余款项多次催要，被告以种种借口予以推脱，至今未偿还，故诉至人民法院，请求判令被告给付欠款27000元，利息（自2012年6月9日起止全部还清为止按银行同期贷款年利率6.65%计算至立案之日）3066元，共计31066元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1、被告给原告打下的欠条1份。证明原、被告之间有债权债务关系，并且有明确的还款时间，被告应当支付利息。2、银行利率表1份。证明应按当前银行利率计算利息。3、诉讼费票据1份，证明原告支出诉讼费，应由被告承担。
被告辩称：原告所主张的请求没有事实和理由，未说明欠款情况，原被告双方是买卖游戏设备所发生的买卖合同关系，原告把价值14万元的游戏设备卖给被告，当时被告支付了8万元现金，并下欠游戏设备款，当时双方所欠合同中约定，本游戏厅手续齐全，接手可盈利，合同签订后市文化部门把被告所有的游戏设备全部予以查封，导致损失惨重，该损失也是因原告的买卖行为造成，并且文化许可证是不可以擅自买卖，该行为已违反了合同法有关规定，本案所涉及的买卖游戏设备的行为是法律和行政法规所禁止的行为，并且市文化部门已对以上所说游戏设备进行查封和销毁，对被告进行过处罚，所以，人民法院应当认定该买卖游戏设备合同为无效。
综合本案，根据原、被告双方当庭陈述和质证意见，对证据确认如下：
对原告出示的1号证据欠条，被告提出欠条上的签名是本人所写，但欠条主要内容不是本人所写，欠条中日期有改动，认为该欠条有瑕疵，但庭审中被告未提出鉴定申请且又没有其他有力的证据予以证明，对原告提供的收条本院予以确认。
根据原、被告双方的陈述以及提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告海豹于2012年5月24日向原告武军欠下游戏设备款57000元。借款到期后，原告曾多次向被告催要货款，被告向原告还款30000元，至此，被告尚欠原告27000元未予偿还。
本院认为：原、被告产生债权债务关系后，被告作为债务人应当按照约定积极清偿债务，但被告违背诚信原则，拖延拒付所欠原告的货款，属过错方，应当承担相应的民事责任。被告所陈述该欠条是基于买卖游戏设备而打下的，该行为应认定为无效买卖合同的，缺乏依据，且被告对自己的主张也没有提供相应的证据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告海豹于判决生效后立即偿还原告武军欠款27000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年12月21日开始，至立案之日即2014年3月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告海豹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院
代理审判员 ： 陈 刚
二〇一四年五月八日
书 记 员 ：付金祥
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2569号
原告：长春市九台区胡家回族乡人民政府。地址：长春市九台区胡家乡街道。
法定代表人：于波，乡长。
委托代理人：石云，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：长春市君鹏商贸有限责任公司。地址：长春市汽车厂区51街区**栋。
法定代表人：范会进。
原告长春市九台区胡家回族乡人民政府与被告长春市君鹏商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告长春市九台区胡家回族乡人民政府于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市九台区胡家回族乡人民政府的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九台区胡家回族乡人民政府撤回起诉。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 影
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2278号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告高明春，男，1971年6月10日出生，汉族，住巨野县。
被告杨帅，男，1983年3月3日出生，汉族，住巨野县。
被告冯兴理，男，1969年3月11日出生，汉族，住巨野县。
被告战中显，男，1955年4月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高明春、杨帅、冯兴理、战中显借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高明春、杨帅、冯兴理、战中显的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05120号
原告刘玉玲，女，1987年10月13日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生。
原告刘玉玲诉被告北京凯捷风公交客运有限责任公司（以下简称客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉玲及其委托代理人李维丽，被告客运公司的委托代理人朱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉玲诉称：2013年8月29日，原告乘坐被告公司雇员张英驾驶的50路公交车行驶至南尚岗村口时，由于张英疏忽大意，导致原告不幸摔伤。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院救治。经诊断，原告的伤情为：腰1椎体压缩骨折，于2013年8月29日至2013年9月30日在该院住院治疗32天。经调查，被告是该车辆所有人。原告认为，张英作为驾驶司机应确保乘客安全，尽到谨慎驾驶的注意义务。原告在乘坐公交车过程中受伤，被告应对原告的一切损失承担赔偿责任。故原告诉至法院请求被告赔偿医药费944.48元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费20966.67元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2250元、交通费2000元，以上合计141903.15元。诉讼费由被告承担。
被告客运公司辩称：对于案件的基本事实认可，对原告方合理合法的损失我们同意赔偿。
经审理查明：2013年8月29日，原告刘玉玲乘坐被告客运公司的公交车行驶至房山区南尚岗村口时，原告在车内摔伤。原告经房山区良乡医院住院治疗32天，出院医嘱需陪护2个月，休息4个月。原告住院期间的医疗费和护理费已由被告支付。原告出院后支付复查费944.48元。2013年12月11日，原告经北京博大司法鉴定所鉴定为伤残十级，支付鉴定费2250元。
上述事实，有双方当事人陈述，住院病历、诊断证明、休假证明、门诊票据、鉴定书、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为：原告刘玉玲乘坐被告客运公司的汽车途中受伤，被告理应承担原告合理损失的赔偿责任。本院根据本案证据和相关法律规定，依法核算原告的合理损失为：医疗费944.48元（门诊票据）、误工费12000元（根据诊断证明书及单位证明）、护理费3000元（60天、每天50元）、住院伙食补助费1600元（住院32天、每天50元）、营养费320元（住院32天、每天10元）、交通费400元（根据复查次数酌定）、伤残赔偿金72938元（36469元乘以20年乘以伤残系数0.1）、精神抚慰金4000元（依据伤残等级酌定），鉴定费2250元（根据发票），以上合计为97452.48元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京凯捷风公交客运有限责任公司除已给付部分外，于本判决生效后十日内再赔偿原告刘玉玲经济损失九万七千四百五十二元四角八分。
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百六十九元，由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年五月十六日
书记员 马 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第64-2号
申请执行人：张某甲，男，1999年2月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张某乙，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚育费纠纷一案，申请执行人张某某以本院（2007）莱州民初字第2780号民事调解书已经发生法律效力、被执行人张某某拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙的银行存款12300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年四月十五日
书记员 龚福仁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨商初字第00390号
原告无锡市小岛佳苑酒家，住所地无锡市滴翠路与景宜路交叉口。
投资人季翠红。
委托代理人沈竹、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
原告无锡市小岛佳苑酒家（以下简称小岛佳苑酒家）与被告无锡锦明房地产发展公司（以下简称锦明公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告小岛佳苑酒家的委托代理人章小颖到庭参加诉讼，被告锦明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小岛佳苑酒家诉称：锦明公司长期在小岛佳苑酒家就餐，截止至2015年5月25日，锦明公司共计结欠小岛佳苑酒家餐费268963元，经多次催讨无果。现提起诉讼，请求法院判令：锦明公司立即支付餐费268963元并承担本案诉讼费用。
被告锦明公司未作出答辩。
经审理查明：小岛佳苑酒家长期为锦明公司提供餐饮服务。2015年5月25日，双方对账，锦明公司确认结欠小岛佳苑酒家餐费268963元。因锦明公司未能支付，成诉。
上述事实，有小岛佳苑酒家举证的对账单、账单等书证予以证实，由当事人陈述在案佐证。
本院认为：锦明公司在对账后未能按约付款，已经构成违约，应立即支付餐费。小岛佳苑酒家的诉讼请求，本院予以支持。锦明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡锦明房地产发展公司于本判决生效后立即向原告无锡市小岛佳苑酒家支付餐费268963元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5334元减半收取2667元由被告无锡锦明房地产发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱璇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00414号
原告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，张某某于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汤传长独任审判，于2014年3月18日在本院义津人民法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与陈某某于1990年经人介绍相识恋爱，1991年2月26日经政府登记结婚，婚后生育两个儿子；婚初夫妻感情尚可，但随着时间的推移，陈某某经常喝酒、打牌，对家庭不闻不问，双方经常发生争吵，以致无法共同生活，两人于2012年10月开始分居生活；2013年1月11日，张某某起诉要求与陈某某离婚被判驳回，但夫妻关系仍未得到改善，故再次起诉要求离婚。
陈某某未予答辩。
经审理查明：张某某与陈某某于1990年经人介绍相识恋爱，1991年2月26日经政府登记结婚，1991年10月21日生育长子，名陈甲某，1996年1月2日生育幼子，名陈乙；婚后，张某某与陈某某夫妻关系一般。2013年1月张某某曾起诉离婚被判驳回，后夫妻关系未得到改善，因而再次成讼。
另查明：张某某与陈某某婚后在枞阳县钱桥镇某村建有楼房（两层五间）一栋。
本院认为：张某某与陈某某结婚虽二十多年，双方有一定的感情基础，但婚后双方因生活观念不同，性格不合，导致夫妻关系恶化，感情产生裂痕，2013年1月张某某起诉离婚被法院判决驳回后夫妻关系仍未得到改善，且双方仍处于分居生活状态，应视为夫妻感情已彻底破裂，对张某某离婚诉求应予支持；张某某与陈某某婚后建造的两层五间楼房一栋，因婚生子陈甲某、陈乙均已成年，张某某若主张该房屋权利，须另行析产，本案对该房屋不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汤传长
二〇一四年三月二十日
书记员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3743号
原告：邵辉，住黑龙江省庆安县。
被告：孙立华，长春市南关区明珠小区。
案由：建设工程施工合同。
本院在审理原告邵辉诉被告孙立华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邵辉撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元,由原告邵辉负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3706号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民一初字第409号
原告梁松发，男，汉族，1966年9月30日出生。
委托代理人肖日军，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人吴艇，广东金卓越律师事务所律师助理。
被告高伟锋，男，汉族，1972年9月4日出生。
被告缪仲环，男，汉族，1972年11月14日出生。
原告梁松发诉被告高伟锋、缪仲环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人肖日军、吴艇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月12日被告高伟锋因经济状况不济向原告借款人民币2万元，约定利息为同期银行贷款利率的4倍，借款期限是7个月，并约定由担保人缪仲环承担连带赔偿责任。同年10月24日，被告高伟锋再次向原告借款人民币39000元。借款期满后，原告多次向被告高伟锋催促偿还借款，被告高伟锋迟迟不肯归还借款本金及利息。请求法院判令被告高伟锋偿还借款本金2万元，利息12692.1元，本息共计人民币32692.1元；判令被告缪仲环对上述借款本金2万元及利息12692.1元共计人民币32692.1元承担连带偿还责任；判令被告高伟锋偿还原告借款本金39000元；判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年2月12日被告高伟锋向原告梁松发借款人民币2万元，并立下借条载明：“兹借到梁松发先生人民币现金贰万元整（¥20000.00），此借款以银行同期利率的4倍向梁松发先生交付利息及手续费。借款期限从2011年2月11日起至2011年8月30日止（共7各月）。如逾期或借款人发生意外，则由担保人缪仲环先生提供连带清偿责任。”借款人为高伟锋，担保人缪仲环。2011年10月24日被告高伟锋再次向原告梁松发借款人民币39000元，并立下借条，载明：“兹借到梁松发先生人民币叁万玖千元正（¥39000.00元），此钱不作计利息，借款人为高伟锋。上述所欠借款本金及利息，被告高伟锋至今分文未归还。原告请求被告偿还借款本金59000元及利息（以本金2万元按中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算），被告缪仲环对被告高伟锋借款2万元及利息承担连带责任。本案诉讼费由被告高伟锋、缪仲环承担。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告高伟锋、缪仲环的身份证复印件、借条二张及本院的开庭笔录，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，被告高伟锋分二次向原告梁松发借款本金59000元，以借条为凭，事实清楚，证据充分，本院应予确认，原告请求被告高伟锋偿还借款本金59000元及利息（以本金2万元按中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算），理由充足，证据充分，本院应予支持。被告缪仲环对被告高伟锋借款本金2万元及利息作担保人，应承担对该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告高伟锋、缪仲环经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高伟锋在本判决书生效后十日内偿还借款本金59000元及利息（其中借款本金2万元自2012年2月13日起至付清款为止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告梁松发。
二、被告缪仲环对被告高伟锋借款本金2万元及利息（其中借款本金2万元自2012年2月13日起至付清款为止按中国人民银行核定的同期同类贷款利率的四倍计算）承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元由被告高伟锋、缪仲环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈国良
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一三年十二月二日
书记员 李 琼
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初1013号
原告黄敏，女，侗族，1986年09月03日出生，住贵州省黎平县，现住贵州省黎平县，
被告：贵州良瑜房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91522631599393241T。
地址：贵州省黎平县德凤镇良瑜公园府邸售楼部。
法定代表人：ＸＸ，男，该公司董事长。
项目负责人：张云茗。
委托代理人：罗鹏，男，贵州通衢律师事务所律师。
原告黄敏诉被告贵州良瑜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年09月29日向本院提起诉讼要求被告向原告支付房屋损失费人民币11631元；本案住宅工程质量检测费由被告承担；本案件诉讼费由被告承担。2017年07月04日，原告黄敏以原、被告就该案已经协商，并达成一致的意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄敏提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄敏撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告黄敏负担。
审判员 吴宗礼
二〇一七年七月四日
书记员 胡 锐
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第133号
原告：顾某。
委托代理人：李广健。
被告：姚某甲。
原告顾某为与被告姚某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王彦刚适用简易程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾某及其委托代理人李广健、被告姚某甲到庭参加了诉讼。
原告顾某起诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。由于婚前双方相处时间较短，彼此了解不够，加之双方性格不合，婚后被告性格暴躁，稍有不顺就对原告实施家庭暴力。原告多次试图使被告改掉恶习，珍惜彼此间的夫妻情分，但被告并未改变。为此，原、被告只好分居生活，现分居已满两年。原、被告因婚前缺乏感情基础，婚后被告屡次对原告实施家庭暴力，让原告彻底丧失了仅存的夫妻感情，加之双方长期分居且无法沟通已致使夫妻感情彻底破裂。女儿姚某乙与原告母女感情深厚且对原告的依赖性较强，原告也有能力对其进行教育和抚养，因此，女儿随原告共同生活更为有利，夫妻共同财产应予以平均分割。综上，原告请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿姚某乙归原告抚养，由被告每月承担抚养费800元；3、平均分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方补充陈述：原告曾于2009年做过腰椎骨质增生手术，外借医药费76000余元，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告姚某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：1、对原告诉称的相识、结婚、生子等事实没有异议；2、原、被告于2005年经人介绍相识，婚后共同生活中基本没有矛盾，双方感情较好，被告不同意离婚；3、对原告诉称的家庭暴力、分居两年以上的说法不予认同，与实际情况不符；4、原、被告夫妻关系存续期间没有共同债务，原告治病所花费的医药费是由被告支付的，并不存在借钱治病的情况，关于夫妻共同财产，被告亦提交了财产清单一份，望法院查实；5、现女儿随被告共同生活，被告有条件、有能力抚养女儿，因此女儿随被告共同生活对其成长更为有利。
原告顾某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
书证1、病历卡一份、医药费发票七份，以证明原告生病后就医花掉医药费76316元，该笔费用系对外借款，应属于夫妻共同债务。
书证2、X光片四份，以证明原告曾进行腰椎骨质增生手术，留有永久性固定物，影响今后生育的事实。
书证3、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证4、人口信息一份，以证明原、被告婚生女儿姚某乙的身份情况。
被告姚某甲为支持其抗辩意见，向本院提交财产清单一份，以证明原、被告双方所有的夫妻共同财产情况（其中，彩礼72000元，黄金价值11000元，结婚礼金25000元，女儿金饰价值15000元，共计123000元，均由原告掌控，此外夫妻双方无其他共同财产）。
对原告提交的上述证据材料，经被告姚某甲质证后提出如下质证意见：书证1用以证明的看病情况属实，但该笔费用是由被告支付的，对原告提出系借款的说法不予认同；书证2仅为X光片，与是否影响生育没有必然联系，故对原告据此提出影响生育的说法不予认同；书证3、书证4证明的内容属实，均没有异议。对被告提交的证据材料，经原告质证后认为对证据的三性具有异议，不符合作为证据的要件。关于原、被告双方提交的证据材料，结合各方的质证意见，经本院审核后认为：原告提交的书证1能够证明原告生病治疗的相关情况，但原告未能提交其他证据予以佐证确实存在借款事实，结合被告的质证意见，本院不将其作为本案的证据予以认定；原告提交的书证2仅为X光片，没有相关的诊断证明，不能据此证明原告丧失生育能力，结合被告的质证意见，本院不将其作为本案的证据予以认定；原告提交的书证3、书证4经被告质证后均没有异议，且来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院依法均予以认定；被告提交的财产清单经原告质证后对其证据三性均有异议，本院认为该证据材料仅为被告的单方陈述，且没有其他相关证据予以佐证，无法证实内容的真实性，故本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告双方于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿姚某乙。现原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告相识恋爱后依法登记结婚，并于婚后生育一女，共同组建了一个完整的家庭，应认定婚姻基础较好。现原告向法院起诉离婚，但未能提交相关证据予以证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方珍惜多年来的夫妻感情，在今后的生活中多加强沟通，及时化解矛盾，相互忠实、相互理解，夫妻关系尚有和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某请求与被告姚某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王彦刚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨峰华
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第58号
申请执行人张晓东，男，1972年6月12日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
被执行人包头恒久钢构有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区凤至路4号。
法定代表人李涛，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民三初字第77号民事判决书，责令被执行人包头恒久钢构有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包头恒久钢构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人包头恒久钢构有限公司在银行的存款人民币9270.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵美丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、及其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3357号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3061号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年7月4日20时21分许，被告人曹某某酒后驾驶牌号为沪CWXX**的轻便二轮摩托车行驶至上海市浦东新区创新西路进新前路南约5米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为1.47mg／mL。
被告人曹某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、车辆信息、司法鉴定科学技术研�所司法鉴定中心检验报告书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年七月二十二日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一�或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
> 江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00040号
再审申请人（原审起诉人）：张金盘。
泰兴市人民法院于2015年9月6日收到再审申请人张金盘以泰兴市人民政府为被告的起诉状，于2015年9月8日作出（2015）泰行诉初字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。张金盘不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人张金盘向原审法院起诉时称：其住泰兴市济川街道张庄村张邱六一组，与张年生户东西相邻。张年生户前进三间平房系张金荣（张年生之父，现已去世）违法拆除起诉人户前进三间三架梁西边一间养猪小屋建成，而后进楼房东侧则占用了起诉人部分宅基地。起诉人认为张年生户的两处建房均侵占了起诉人户的宅基地，现请求法院判决撤销泰兴市国土资源局颁发的泰集建（98）字第240606025号和泰集建（98）第240606024号集体土地建设用地使用证。
原审法院经审查认为：根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款的规定，土地权利证书由县级以上人民政府登记造册并予以核发。张金盘提供的集体土地建设用地使用证上亦注明发证机关为泰兴市人民政府并加盖公章，而对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，故张金盘的起诉不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张金盘的起诉，本院不予立案。
再审申请人认为：原审裁定不当，请求撤销原裁定，依法再审。
本院经审查认为：再审申请人作为原审时的起诉人，诉请法院判决撤销泰兴市国土资源局颁发的泰集建（98）字第240606025号和泰集建（98）第240606024号集体土地建设用地使用证。原裁定根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款“土地权利证书由县级以上人民政府登记造册并予以核发”的规定，以及起诉人提供的发证机关为泰兴市人民政府并加盖公章的集体土地建设用地使用证，对以县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，于法有据，原审法院裁定对张金盘的起诉不予立案是正确的。
综上，再审申请人张金盘的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张金盘的再审申请。
。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一四年十二月二日
书记员 高 静
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）泰中行监字第00040号再审申请人（原审起诉人）：张金盘。泰兴市人民法院于2015年9月6日收到再审申请人张金盘以泰兴市人民政府为被告的起诉状，于2015年9月8日作出（2015）泰行诉初字第00021号行政裁定，已经发生法律效力。张金盘不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。再审申请人张金盘向原审法院起诉时称：其住泰兴市济川街道张庄村张邱六一组，与张年生户东西相邻。张年生户前进三间平房系张金荣（张年生之父，现已去世）违法拆除起诉人户前进三间三架梁西边一间养猪小屋建成，而后进楼房东侧则占用了起诉人部分宅基地。起诉人认为张年生户的两处建房均侵占了起诉人户的宅基地，现请求法院判决撤销泰兴市国土资源局颁发的泰集建（98）字第240606025号和泰集建（98）第240606024号集体土地建设用地使用证。原审法院经审查认为：根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款的规定，土地权利证书由县级以上人民政府登记造册并予以核发。张金盘提供的集体土地建设用地使用证上亦注明发证机关为泰兴市人民政府并加盖公章，而对县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，故张金盘的起诉不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对张金盘的起诉，本院不予立案。再审申请人认为：原审裁定不当，请求撤销原裁定，依法再审。本院经审查认为：再审申请人作为原审时的起诉人，诉请法院判决撤销泰兴市国土资源局颁发的泰集建（98）字第240606025号和泰集建（98）第240606024号集体土地建设用地使用证。原裁定根据国土资源部《土地登记办法》第三条第二款“土地权利证书由县级以上人民政府登记造册并予以核发”的规定，以及起诉人提供的发证机关为泰兴市人民政府并加盖公章的集体土地建设用地使用证，对以县级以上地方人民政府所作行政行为提起诉讼的案件应由中级人民法院管辖，于法有据，原审法院裁定对张金盘的起诉不予立案是正确的。综上，再审申请人张金盘的申请再审理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张金盘的再审申请。。审判长  孟玉祥审判员  王军强审判员  陈海涛二〇一四年十二月二日书记员  高 静
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第313号
原告骆阿木，男，43岁。
被告邹云川，男，42岁。
本院在审理原告骆阿木与被告邹云川机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆阿木于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆阿木自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆阿木撤回起诉。
案件受理费196.00元，由原告骆阿木负担。
审判员 孙 志 明
二〇一四年九月二十五日
书记员 木乃以不
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民初字第313号原告何某某，男，1972年7月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人。委托代理人马尚尧，甘肃德言盛律师事务所律师。被告朱某某，男，1970年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告何某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。受理后，因本案与另一案的审理有关联，而另一案尚未审结，故裁定中止审理。后本案于2014年7月恢复审理，在审理期间，根据原告提供的送达住址向被告朱某某送达应诉材料时，被告朱某某并不在原告所提供的地址居住，经本院查证后仍不能确定被告朱某某的送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费3370元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员 郑 华二〇一四年七月十七日书 记 员 杨建国
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第34号
原告路长河，男，生于1973年10月12日，汉族，系死者路俊杰父亲。
原告郭清勤，女，生于1975年4月25日，汉族，系死者路俊杰母亲。
二原告委托代理人张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
二原告委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人陈启跃，男，生于1985年7月12日，汉族，该公司员工。
本院于2013年12月24日立案受理了原告路长河、郭清勤与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员朱兆静适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日5时40分，白志超无有效机动车驾驶证酒后驾驶路小昌所有的豫A565**号东风牌小型普通客车沿中牟县万三公路由南向北行驶至郑庵镇路庄村路口南50米处时，与同方向驾驶电动两轮车的路俊杰发生事故，造成路俊杰死亡，两车不同程度损坏，事故发生后白志超弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，白志超负事故的全部责任，路俊杰无事故责任。豫A565**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告白志超、路小昌及保险公司赔偿各项损失共计525953.90元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、中牟县公安局鉴定意见通知书；
3、户口本1份；
4、遗体火化证明1份；
5、法医学尸体检验鉴定书1份；
6、行驶证、保险单各1份；
7、郑州经济技术开发区前程办事处路庄村民委员会出具的证明1份。
被告保险公司辩称：因白志超系无证酒后驾驶，发生事故后逃逸，且白志超已与原告达成赔偿协议，保险公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
庭审中，被告对原告提供的郑州经济技术开发区前程办事处路庄村民委会的证明有异议，其理由是无相关文件，不能证明原告系城镇居民，分析认为，被告的异议理由成立，对原告提供的该份证据本院不予采信。被告对原告提供的其它证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月20日5时40分，白志超无有效机动车驾驶证酒后驾驶路小昌所有的豫A565**号东风牌小型普通客车沿中牟县万三公路由南向北行驶至郑庵镇路庄村路口南50米处时，与同方向二原告之子路俊杰驾驶的电动两轮车发生事故，造成路俊杰死亡，事故发生后白志超弃车逃逸。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，白志超负事故的全部责任，路俊杰无事故责任。豫A565**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，发生事故时尚在保险期间。
诉讼中，经本院主持调解，原告路长河、郭清勤与被告白志超、路小昌达成调解协议，协议主要内容：1、白志超与路小昌一次性赔偿原告各种损失230000元；2、案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿损失计110000元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，非机动车一方没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；本案中，白志超驾驶豫A565**号东风牌小型普通客车与二原告之子骑电动两轮车发生交通事故，经中牟县公安局交通巡逻警察大队事故认定，白志超负事故全部责任，二原告之子路俊杰无事故责任。因豫A565**号东风牌小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告辩称的拒赔理由不成立，本院不予支持。原告的合理损失的项目和数额包括丧葬费17101.5元（2012年度河南省全省在岗职工平均工资每年34203元÷2）、死亡赔偿金150498.8元（2012年度河南省农村居民人均纯收入每年7524.94元×20年），共计167600.3元，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告路长河、郭清勤丧葬费、死亡赔偿金共计十一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告路长河、郭清勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 朱兆静
二〇一四年二月二十七日
书记员 李文凤
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第117号
申请执行人陈斐斐，女，汉族，1949年10月2日出生，住三明市三元区。
申请执行人傅广平，男，汉族，1971年10月29日出生，住三明市三元区。
申请执行人傅仲仕，男，汉族，1973年9月1日出生，住漳州市。
被执行人彭国明，男，汉族，1967年2月21日出生，原住三明市梅列区。
申请执行人陈斐斐、傅广平、傅仲仕与被执行人彭国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭国明对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付事故赔偿款341220.94元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人彭国明现在监狱服刑，其名下无银行存款，其所有位于三明市梅列区的房产属生活居住用房暂无法处置。本案目前无财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第986号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年七月二十四日
书记员 郭立梅
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第117号申请执行人李争本，女，1947年10月19日出生，哈尼族，农民，住元阳县。申请执行人杨抽，女，1970年5月6日，哈尼族，农民，住址同上。申请执行人杨羊四，女，1971年12月6日，农民，哈尼族，住址同上。申请执行人李高四，女，1976年6月1日，农民，哈尼族，住址同上。申请执行人杨志芬，女，1979年7月10日，农民，哈尼族，住址同上。申请执行人杨角偶，女，1982年2月4日，农民，哈尼族，住址同上。被执行人罗华，男，1990年10月28日出生，哈尼族，农民，住元阳县。本院执行申请人李争本、杨抽、杨羊四、李高四、杨志芬、杨角偶与被执行人罗华附带民事纠纷一案。执行标的20000元。2015年10月23日双方执行和解：农历今年年底前支付10000元，余款20000元（包括之前申请的10000元）明年年底前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百二十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院（2015）元执字第117号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐志辉二〇一五年十月二十四日书记员  白 杰
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第262号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人黄杰，城镇户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月17日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1097号社会抚养费征收决定书。本院于2015年7月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1097号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人黄杰系城镇户口，其与孙衍龙于2014年5月30日在泰安市儿童医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2013年度城镇居民人均纯收入28606元的四倍，对被执行人征收社会抚养费114424元。
申请执行人于2014年11月30日向被执行人黄杰送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年5月18日向被执行人送达了肥费催字（2015）326号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）1097号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年9月30日作出的肥费征字（2014）1097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张 浩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0054号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某，男，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被沭阳县公安局取保候审，2015年1月12日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人胡某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日20时许，被告人胡某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿沭阳县某街道十某路由东向西行驶至4KM＋500M处被民警查获。执勤民警发现被告人胡某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即提取被告人胡某的血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人胡某的血中检出乙醇，含量为129mg／100ml。
案发后，被告人胡某经民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某供述了自己酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人郑某、郇某宝等人的证言、检验鉴定报告、驾驶证、行驶证（复印件）、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单等证据的印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”、“查获经过”，证明了本案的案发经过及被告人胡某的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某无前科劣迹；被告人胡某的户籍资料，证明了被告人胡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的的危险，仍实施该行为，侵犯了交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十二日起至二〇一五年二月十六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2521号罪犯荣江义，现在广西自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院于2007年7月23日作出（2007）三刑初字第37号刑事判决，以被告人荣江义犯强奸罪判处有期徒刑十四年（刑期自2006年11月3日至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月20日入监。2010年1月25日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2012年5月21日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2016年10月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯荣江义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年3月止共获奖励分83分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯荣江义予以减去有期徒刑一年二个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯荣江义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣江义减去有期徒刑一年一个月二日，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初1603号
原告:中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行,住所地镇江市中山西路53号。
负责人：董前龙，该行行长。
委托诉讼代理人：张正强，该公司职员。
委托诉讼代理人：严瑛，该公司职员。
被告:陈某某,女,汉族,住镇江市。
原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行撤诉。
受理费减半收取为1014.5元，由原告中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行负担。
审 判 员 胡勇
二〇一八年六月八日
法官助理 白雪
书 记 员 陈晴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4445号
原告邵艳（又名邵平），居民。
委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。
被告宋厚义，居民。
原告邵艳与被告宋厚义民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告邵艳的委托代理人张家瑾到庭参加了诉讼，被告宋厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳诉称，2011年8月3日，被告向原告借现金40000元，出具借条一张交原告持有。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告宋厚义未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日，被告向原告借现金40000元，出具借条一张交原告持有，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋厚义向原告邵艳借款40000元；事实清楚，证据充分。故对原告邵艳要求被告宋厚义偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋厚义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋厚义于本判决生效之日起十日内偿还原告邵艳借款40000元。
如果被告宋厚义未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宋厚义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦磊
二〇一三年十月二十二日
书记员 张曼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
奈平与沈阳山盟建设集团有限公司、中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会委员会房屋买卖合同纠纷二审民事裁定书
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00082号
上诉人（原审原告、反诉被告）奈平。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人刘培华，该公司董事长。
委托代理人于振森，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会委员会，住所地辽宁省本溪市平山区平山路18号。
法定代表人李红军，该工会主席。
委托代理人孙宏，该工会工作人员。
委托代理人耿晓红，该工会工作人员。
上诉人奈平因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00582号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审 判 长 高广明
审 判 员 王淑新
审 判 员 潘秀菊
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
代理审判员 孙 源
代理审判员 高 伟
代理审判员 刘现强
代理审判员 于 璇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汉执字第27号
申请执行人金琪，女，1978年6月24日生，汉族。
被执行人武汉市妈妈的吻商贸有限公司。
法定代表人王珊，总经理。
申请执行人依据武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会汉劳仲裁字（2008）第140号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付3052元及执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在2008年12月15日前履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人武汉市妈妈的吻商贸有限公司银行存款及有关收入中的3102元，或对其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
执行员 刘 辉
执行员 余文庆
执行员 鲁 林
二〇〇九年六月十五日
书记员 周中川
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1330-4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
法定代表人贠春义，行长。
住所地灵宝市金城大道**号。
被执行人李建锋，男，1970年1月29日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人张海匣，又名张海霞，女，1973年12月16日出生，汉族，住三门峡市，系李建锋妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人李建锋、张海匣公证债权文书执行一案，河南省灵宝市公证处做出（2015）灵证字第314号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）灵证字第621号执行证书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行�履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人74万元及利息28776.75元和从2015年9月16日开始计算至实际付清之日的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院裁定扣押登记在被执行张海匣名下豫MＧ85**长安牌汽车一辆、豫M27０**宝马汽车一辆、豫MＧ85**福田牌汽车一辆。本院裁定查封登记在被执行人李建锋、张海匣名下位于三门峡市湖滨区河堤北路二街坊景通·丽景湾1号楼2单元4层0403号住房一套（该房所有权证号1201000606-1）。被执行人李建锋、张海匣长期躲避，故本院未实际对上述车辆封存，暂无法拍卖房屋。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请�行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第500号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭维雄，务工人员。1999年因犯寻衅滋事罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2007年因吸食毒品被嘉善县公安局处行政拘留十日并强制戒毒六个月；2011年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2013年7月30日刑满释放。因本案于2015年4月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2015)442号起诉书指控被告人郭维雄犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人郭维雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月28日上午9时30分许，被告人郭维雄至嘉善县魏塘街道亭桥北路嘉英手机店门口处，窃得被害人庄某停放在此的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币2375元。
2、2015年4月5日晚上18时40分许，被告人郭维雄至嘉善县魏塘街道谈公路环北路口建设银行处，窃得被害人王某停放在此的绿佳牌电动自行车1辆，价值人民币1736元。
3、2015年4月9日下午13时许，被告人郭维雄至嘉善县施家北路幼儿园门口，窃得被害人范某停放在此的雅马哈牌电动自行车1辆，价值人民币500元。
另查明，被告人郭维雄到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人郭维雄到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节。
上述事实，被告人郭维雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某、王某、范某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，接受证据清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过，情况说明，逮捕证，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭维雄以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭维雄被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭维雄有坦白及立功情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭维雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2015年10月25日止）。
二、扣押在案的人民币55元，发还被害人范贵刚。责令被告人继续退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 娄佳萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆颖晖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00212号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人秦某某，男，1984年3月19日出生，汉族，高中文化程度，农民。因本案于2015年5月8日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，由依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。2015年8月3日由简易程序转为普通程序审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2014年11月24日0时40分许，被告人秦某某酒后驾驶陕D37**学号教练车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至西阳村十字右转时，与由南向北高某某驾驶的陕DDJ1**号桥车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，秦某某血液样液中乙醇含量为191.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，秦某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人秦某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日0时40分许，被告人秦某某酒后驾驶陕D37**学号教练车，沿咸阳市秦都区渭阳西路由西向东行驶至西阳村十字右转时，与由南向北高某某驾驶的陕DDJ1**号桥车相撞。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，秦某某血液样液中乙醇含量为191.82mg／100ml。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，秦某某负事故全部责任。
另查明，被告人秦某某已与被害人高某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人经济损失36000元整，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、协议书、收条、谅解书、事故责任认定书、证人翟天桥的证言、被害人高某某的陈述、陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《鉴定检验报告书》、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人秦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人秦某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人秦某某已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处理。被告人秦某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月六日
书记 员代 少 锋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第230号
原告曾玉好。
被告金相忠。
委托代理人陈照容。
原告曾玉好与被告金相忠侵权纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾玉好及被告金相忠的委托代理人陈照容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉好诉称：2012年11月4日，原告与被告签订合约，由被告负责原告婚礼舞台布置、婚礼摄像和婚礼主持事宜，总费用为3680元。原告于2013年1月27日婚礼当天就将所有费用支付给了被告。被告口头承诺半个月左右将婚礼拍摄光碟制好并通知原告领取。但直至2013年10月，被告都未将婚礼光碟交付给原告。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告退还婚庆合约金3680元，赔偿精神损失费3680元、交通费和误工费1930元，总计9290元；2.被告当庭向原告作书面和口头道歉（庭后原告撤回）；3.被告承担诉讼费。
被告金相忠辩称，原告陈述的事实不符，合同约定中无出具光碟的约定，所以无义务交付光碟，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2012年11月4日，原告与被告工作室签订婚庆服务协议，由被告工作室负责原告2013年1月27日婚礼的舞台布置、婚礼摄像和婚礼主持等4项事宜，总费用为3680元。原告于婚礼结束当天将3680元支付给被告工作室的工作人员，被告工作室的工作人员口头承诺在半个月左右将婚礼拍摄的光碟制好并通知原告领取。但被告工作室一直未将光盘交付给原告，原告从2013年3月至2013年10月期间多次向被告工作室索要婚庆光碟，被告所在工作室人员均以各种理由拖延推诿，原告为维护自身合法权益诉至本院。
另查明，原告与被告的工作室签订婚庆服务协议所包含的舞台布置、婚礼摄像和婚礼主持等4项事宜，未在协议中约定单项报价，但原被告双方口头约定婚礼摄像的单项费用为400元。
以上事实，有原、被告的陈述、皇庭传媒庆典服务协议等证据予以证实。
本院认为：原告与被告关于婚庆服务的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，是有效合同。原告向被告足额支付了服务费，被告应按照约定向原告提供婚礼摄像服务，并按照婚庆行业的交易习惯向原告交付婚庆光碟。被告金相忠辩称，合同中无出具光碟的约定，所以无义务交付光碟。但被告的辩称理由与当前该行业的交易习惯不符，本院不予以采信。结婚仪式是我国传统的婚俗习惯，人们通过婚礼摄像的形式记录人生中最重要的时刻，给将来生活留下美好的回忆，人们对婚礼摄像赋予了一定的人格象征意义，是人们精神利益的一种体现。婚礼摄像记录的内容难以重现，该光盘记载的内容对原告来说，属于具有人格象征意义的特定纪念物品，被告未将摄影资料制作成光盘交付给原告，造成记录原告婚礼现场场景的载体永久灭失，确实存在过错，并侵害了原告的民事权益。原告主张的被告退还婚庆合约金3680元，因被告履行了婚庆合同部分的相应义务，本院仅对婚礼摄像的单项费用400元返还予以支持；被告的侵权行为必然给原告造成一定的精神损害，故本院对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿误工费，但原告未提供证据证明，本院不予以支持。原告关于交通费的诉讼请求，虽未提供相应证据予以证实，但在其主张权利的过程中产生交通费系客观事实，故对该项诉请，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告金相忠于本判决生效之日起十日内向原告曾玉好返还曾玉好婚礼摄像费用400元、赔偿原告曾玉好精神损害抚慰金3000元（酌情）及交通费用200元（酌情），共计3600元；
二、驳回原告曾玉好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由原告曾玉好负担10元，由被告金相忠承担15元（此费用原告已先行垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡 静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2051号
罪犯谢兆才。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2010年9月14日以（2010）临兰刑初字第225号刑事附带民事判决判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢兆才有悔改表现为由，于2014年11月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢兆才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯谢兆才确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯谢兆才予以假释。（假释考验期自2014年11月21日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 侯 丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第2108号
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。
法定代表人丁艳东，主任。
委托代理人赵大军，王秀武，河东区鲁盛养鸭专业合作社职工。特别授权
被告全加山，男，1966年3月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告左佃香，女，1962年8月5日生，汉族，临沂市河东区人。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告全加山、左佃香肉鸭养殖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵大军、王秀武，被告全加山到庭参加诉讼。被告左佃香经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河东区鲁盛养鸭专业合作社诉称，被告全加山于2013年7月11日签订合同养殖肉鸭，期间赊欠鸭苗款3.96万元、548型饲料款2.7万元、549型饲料款55707元、检疫费560元、鸭药款3200元，合计124907元，抵顶二被告交售的毛鸭款90570元、鸭苗高温补贴款11605元，共计102175元后，尚欠款22732元。被告左佃香与被告全加山系夫妻关系，应共同偿还债务。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的利益，现起诉请求法院判令二被告偿还欠款及利息。
被告全加山辩称，原告主张的卖鸭只数不属实，原告供应我8200只鸭苗，并且服务不行，鸭子第16天出问题，打电话给原告，原告到第19天才去，问题也没有解决，造成死鸭2000只左右。
被告左佃香在法定期限内未予答辩。
原告提供的证据的分析认定：
证据一、2013年7月1日签订的肉鸭委托养殖合同一份，证实原被告双方之间存在事实上的买卖关系及买卖事项。被告经质证，认为该合同属实，本院予以采信，但该证据证实原被告之间存在肉鸭委托养殖合同关系，而不是买卖合同关系。
证据二、收料单据及用药单据、磅码单共计十三份，证实二被告共计欠原告鸭苗、鸭料、鸭药款共计22732元。被告经质证，对磅码单有异议，认为磅码单记载的其卖给原告的鸭子只数8289只不属实，实际只数应该是9426只，但没有提交相关证据。经审查，磅码单系众诚鸭业有限公司出具，由中间商、过磅员、制单人签字确认，本院予以认定。
经审理查明，被告全加山与被告左佃香系夫妻关系。2013年7月11日原告与被告全加山签订肉鸭委托养殖合同一份，合同约定原告为被告供应鸭苗11000只（3.6元／只）、548型饲料（120元／袋）、549型饲料（117元／袋）及鸭药；回收毛鸭重量3.8斤／只以下，价格为3.6元／斤，成鸭补助1.4元／只。合同签订后，原告按合同约定向被告全加山提供鸭苗11000只计款
39600元，548型饲料225袋计款2.7万元，549型饲料471袋计款55107元，鸭药3200元，综上被告应支付原告各类款项共计124907元。
又查明，原告于2013年8月8日通过众诚鸭业有限公司过磅，回收成鸭8289只，净重12280.6公斤；死小鸭1137只，净重298.5公斤，合计12579.1公斤，按照每7.2元／公斤计算，计款90569.52元，原告给被告养鸭补助11605元，抵顶被告应支付给原告的各类款项后，被告实欠原告22732元。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，主要根据原告陈述、肉鸭委托养殖合同、销货清单、欠款单、收料单、磅码单及庭审查证的事实所认定，相关证据均已记录在卷。
本院认为，原告河东区鲁盛养鸭专业合作社与被告全加山签订的肉鸭委托养殖合同是双方在自愿、合法的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认，双方应按合同约定享有权利，履行义务。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。本案养殖合同中已约定了原告提供的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、补助价格、回收标准、结算方式。本案中原告按养殖合同中约定的鸭苗、饲料的成本价格及肉鸭的回收、补助价格进行相互折抵后，因达不到结算标准实际给原告造成了22732元的直接损失，具有合同依据，被告应承担该损失的赔偿责任。原告同时要求被告支付该笔损失的利息，因养殖合同对利息没有相关约定，应从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告全加山、左佃香是夫妻关系，因该养殖行为发生在被告全加山与被告左佃香的夫妻关系存续期间，应为家庭养殖，被告左佃香亦应承担共同赔偿责任。被告左佃香未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全加山、左佃香于本判决生效之日起十日内向原告河东区鲁盛养鸭专业合作社赔偿损失22732元及利息（利息自2013年10月25日始计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全费300元，由被告全加山、左佃香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔建国
审判员 吴彦章
审判员 林丹丹
二〇一四年三月二十日
书记员 姚利军
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初71号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳新路汇福2号商业楼1层4号。
法定代表人雷金刚，该行行长。
委托代理人王栋，五家渠国民村镇银行资产保全部总经理。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行资产保全部员工。
被告谢翠萍，女，汉族，住新疆昌吉市。
被告何培军，男，汉族，住新疆昌吉市。
被告吴玉兰，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告谢付贵，男，汉族，住新疆呼图壁县。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵学兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人王栋、石萍，被告谢翠萍、吴玉兰到庭参加诉讼，被告何培军、谢付贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2014年12月30日，原告与被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵签订《农户联保借款合同》一份，合同约定，原告给被告谢翠萍借款2000000元，给被告何培军借款2010000元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月15日，借款期间的利率为月息4.666667‰，逾期还款期间的利率为月息7.000001‰。被告何培军、吴玉兰、谢付贵为被告谢翠萍的上述借款做连带保证人，被告谢翠萍、吴玉兰、谢付贵为被告何培军的上述借款做连带保证人。合同签订后，原告国民村镇银行芳草湖支行按约向被告谢翠萍发放借款2000000元、被告何培军发放借款2010000元。现原告诉请被告谢翠萍偿还借款本金2000000元、逾期利息116666元，共计2116666元；被告何培军偿还借款本金1992277元、逾期利息116216元，共计2108493元；利息计算截止到2015年12月20日，2015年12月21日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算。被告何培军、吴玉兰、谢付贵对被告谢翠萍的借款本金及利息承担连带保证责任；被告谢翠萍、吴玉兰、谢付贵对被告何培军的借款本金及利息承担连带保证责任。
被告谢翠萍辩称，原告方所述借款是事实，对借款本金及利息的数额没有异议，本人愿意还款，但现在经济能力有限，本人慢慢偿还这笔借款，借款也是由被告本人使用，被告吴玉兰、谢付贵不应承担责任。
被告何培军未到庭亦未提交答辩状。
被告吴玉兰辩称，原告方所述借款是事实，本人系被告谢翠萍、何培军借款的连带保证人亦是事实，对借款本金及利息无异议，但是应该由借款人先行偿还。
被告谢付贵未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月27日，被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵向原告申请成立“农户联保小组”，承诺：联保小组成员借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保。2014年12月30日，原告与被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20140238388号，合同约定，原告给被告谢翠萍借款2000000元，给被告何培军借款2010000元，借款期限自2014年12月30日至2015年11月15日，借款期间的利率为月息4.666667‰，如原告未能按期还本付息则从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息即逾期期间的利率为月息7.000001‰。合同同时还约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年。被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵互为连带责任保证人。合同签订后，原告按约向被告谢翠萍的账户发放借款2000000元和被告何培军的账户发放借款2010000元。被告何培军于借款当日偿还借款17723元，未按期偿还借款1992277元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同，农户联保小组协议，被告谢翠萍、何培军的借款借据，被告谢翠萍、何培军的对私贷款出账通知书，被告谢翠萍、何培军的帐户明细等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告国民村镇银行芳草湖支行与被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵签订《农户联保借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。按照《农户联保借款合同》的约定，原告要求被告谢翠萍偿还借款本金2000000元，按月息4.666667‰支付借款期间（2014年12月30日至2015年11月15日）的利息99866元、按月息7.000001‰支付逾期期间（2015年11月16日至2015年12月20日）的利息16800元；要求被告何培军偿还借款本金1992277元，按月息4.666667‰支付借款期间（2014年12月30日至2015年11月15日）的利息99481元、按月息7.000001‰支付逾期期间（2015年11月16日至2015年12月20日）的利息16735元，符合法律规定，本院依法支持原告的诉讼主张。合同中保证条款约定保证人在保证范围内对借款人的借款本金及利息承担连带清偿责任；故被告何培军、吴玉兰、谢付贵应当对被告谢翠萍的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告谢翠萍、吴玉兰、谢付贵应当对被告何培军的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢翠萍偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金2000000元、2014年12月30日至2015年11月15日借款期间的利息99866元、2015年11月16日至2015年12月20日的逾期利息16800元、2015年12月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告何培军、吴玉兰、谢付贵对被告谢翠萍的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告何培军偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金1992277元、2014年12月30日至2015年11月15日借款期间的利息99481元、2015年11月16日至2015年12月20日的逾期利息16735元、2015年12月21日至本判决确定的履行期间届满之日的利息，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告谢翠萍、吴玉兰、谢付贵对被告何培军的借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20301元，由被告谢翠萍、何培军、吴玉兰、谢付贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李明花
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾民初字第178号
原告：余某。
被告：童某甲。
原告余某诉被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员吴玉琴适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日自愿结婚，并生育一儿一女，女儿童某乙已出嫁，儿子童斌现年22岁在外打工。原、被告结婚后两人感情尚可，儿子7岁那年被告得了一场大病，家庭相当苦难，为了生活，被告到外面打工，经过几年的拼搏，当上了建筑工地的老板。本以为家里的生活过的好，可是大都市的生活导致被告有了享乐之感，之后往家里寄的钱越来越少，而原告常年身体不好，经常为治病而发愁，求他带我去医院，他却说我没病。2012年原告起诉离婚，为了挽救家庭，劝其回归，不忍心抛弃儿女，原告撤诉了。可被告还是不听原告劝告，与第三者维持不正当关系，期间亲属朋友多次奉劝但仍是我行我素，而且更加的变本加厉。为了减少精神痛苦，过上正常人的生活，本人已与儿女达成共识，特向法院起诉，请求：1、解除婚姻关系；2、分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。
原告为支持诉请，提供如下证据：结婚证1份（原件），拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告童某甲未答辩亦未提交证据。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿童某乙、儿某。另查明，原告曾于2012年6月20日向本院起诉离婚，本院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决不予离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，一直分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚二十余年，但是婚后因家庭琐事产生矛盾，事后未能妥善化解，导致矛盾日益尖锐。原告一而再起诉离婚，法院判决不准予离婚之后，双方感情仍未改善，一直分居，且被告在经法院合法传唤后，两次开庭均无正当理由拒不到庭，可见其无与原告和好的心愿，足以认定原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告余某与被告童某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年六月二十三日
代书记员 许力鑫
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2193号
原告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人凤超颖，女，1987年5月6日出生，北京京煤集团有限责任公司物业管理分公司员工。
委托代理人张利丽，女，1979年11月6日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职工。
被告蒋凌炜，女，1986年7月30日出生。
原告北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）与被告蒋凌炜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告京煤集团公司的委托代理人凤超颖、张利丽，被告蒋凌炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京煤集团公司诉称：蒋凌炜是北京市门头沟区×××房屋业主，我公司负责为绿岛家园小区提供物业管理服务。现蒋凌炜拖欠2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费用共计2791.01元。现我公司要求蒋凌炜给付2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费共计2791.01元，违约金1221.07元。
被告蒋凌炜辩称：我对京煤集团公司所述欠缴物业费的期间、金额没有异议，我不交费是因为京煤集团公司没有提供合格的物业服务。小区公共设施维护、卫生、安全防范、停车、绿化不到位，现我不同意京煤集团公司的诉讼请求。
经审理查明，蒋凌炜系北京市门头沟区×××业主，该房屋面积89.18平方米。2012年8月6日，蒋凌炜与北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司签订《绿岛水岸物业服务合同》，约定由北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司为涉案房屋提供物业管理服务。物业服务费收费标准为：基本服务费1.47元／平方米.月、电梯运行维护费0.78元／平方米.月、水泵运行维护费0.1元／平方米.月、安全防范设施及设备日常维护费0.1元／平方米.月、消防设施设备日常维护费0.1元／平方米.月、避雷检测费0.03元／平方米.月、生活垃圾外运费30元／户.年。京煤集团公司为绿岛家园小区提供了物业服务，蒋凌炜未给付2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费共计2791.01元。
上述事实，有当事人的陈述，《绿岛水岸物业服务合同》等证据在案佐证。
本院认为，双方当事人签订的《绿岛水岸物业服务合同》系双方的真实意思表示，对蒋凌炜具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。京煤集团公司为蒋凌炜提供物业服务后，蒋凌炜应当交纳物业费。蒋凌炜称京煤集团公司提供的服务存在问题，但不能否定京煤集团公司已履行合同主要义务的事实，故蒋凌炜应支付相应物业管理服务费。鉴于京煤集团公司提供的物业管理服务存在不完善之处，故可免除蒋凌炜支付违约金的责任。望京煤集团公司在以后的服务当中，加强与业主的沟通，不断提高自身服务水平。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告蒋凌炜于本判决生效之日起七日内给付原告北京京煤集团有限责任公司2013年1月1日至2013年12月31日期间的物业管理服务费二千七百九十一元零一分。
二、驳回原告北京京煤集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京京煤集团有限责任公司负担七元，已交纳；由蒋凌炜负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 源
二〇一五年五月十九日
书 记 员 荣凤宪
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1415号
申请执行人艾某
被执行人张某某
申请执行人艾某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初898号民事调解书已发生法律效力，被执行人为按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人张某某欠申请执行人艾某借款人民币6万元及利息，由被执行人张某某于2017年4月1前全部付清。案件受理费650元、执行费800元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1415号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卜晓晓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第153号
罪犯杨太林，男，1965年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一一年八月二十五日作出（2011）义刑初字第306号刑事判决，以被告人杨太林犯受贿罪判处有期徒刑五年。刑期自2011年4月8日起至2016年4月7日止。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日进行公开开审理。黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员聂建坤、代理检察员张天峰和执行机关代表屠国祥、向涛出庭履行职务，罪犯杨太林及罪犯代表到庭参加审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨太林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；2013年1月至2013年12月获综合记功奖励。经执行机关贵州省海子监狱征求社区矫正机构意见，其意见为：同意纳入为社区矫正对象。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对刑法执行机关提请对罪犯杨太林的假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨太林予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民一初字第29号
原告：何根亦，男，1964年9月出生，汉族，住广东省中山市，是中山市横栏镇吉大灯饰玻璃厂业主。
委托代理人：区兆近，广东中古律师事务所律师。
委托代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：李洄枝，男，1973年6月出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：区长兄，女，1971年10月出生，汉族，住广东省中山市。
原告何根亦诉被告李洄枝、区长兄无因管理纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告何根亦的委托代理人区兆近到庭参加诉讼，被告李洄枝、区长兄经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何根亦诉称：被告李洄枝、区长兄租用原告的厂房经营中山市横栏镇志盛玻璃厂，该厂拖欠邓义超等24名员工2012年7月至11月的工资共175847元未付。因被告李洄枝、区长兄去向不明，邓义超等24名员工为追索工资上访，经中山市横栏镇政府相关部门协调，原告为了缓解矛盾、维护稳定，于2012年11月9日代被告李洄枝、区长兄垫支了邓义超等24名员工的工资共175847元，后被告李洄枝、区长兄未予返还。被告区长兄与被告李洄枝是夫妻关系，根据婚姻法相关规定，应对夫妻存续期间被告李洄枝的债务承担共同偿还责任。请求判令：被告李洄枝、区长兄返还原告垫付的工人工资175847元及利息（利息自2012年11月9日起至返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告李洄枝、区长兄未应诉、答辩。
经审理查明：李洄枝租用何根亦的厂房经营中山市横栏镇志盛玻璃厂，该厂拖欠邓义超等24名员工2012年7月至11月的工资175847元未付。邓义超等24名员工为追索工资上访，经中山市横栏镇政府相关部门协调，何根亦于2012年11月9日代李洄枝垫支了邓义超等24名员工的工资175847元，后李洄枝未予返还。
另查：区长兄与李洄枝于1998年4月24日登记结婚。
以上事实，有何根亦提供的垫付工资表、婚姻关系证明书及中山市第二人民法院作出的（2013）中二法民一初字第180号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案为无因管理纠纷。李洄枝拖欠工人工资的债务，应由李洄枝清偿，何根亦没有法定或者约定的义务代李洄枝清偿。何根亦代李洄枝支付了上述工人工资后，有权向李洄枝追偿，李洄枝应当偿还。区长兄与李洄枝是夫妻关系，应对夫妻存续期间李洄枝的债务承担共同偿还责任。何根亦的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李洄枝、区长兄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李洄枝、区长兄于本判决发生法律效力之日起三日内偿还175847元及利息（利息自2012年11月9日至本判决指定的偿还日期止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告何根亦。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，由被告李洄枝、区长兄负担（该费原告已预交，不予退还，由被告李洄枝、区长兄在履行上述还款义务时径直付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁超华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初61号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月19日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2015年10月30日10时许，被告人陈某在南宁市江南区五一中路新屋二里一巷7号门前向唐某贩卖价值人民币100元的毒品海洛因。
2、2015年10月30日11时许，唐某就打电话给被告人陈某，谈好向其购买50元毒品海洛因。后被告人陈某在上述地点与唐某进行毒品交易时被公安人员当场抓获，从被告人陈某处查获毒资人民币100元、一包毒品海洛因（经鉴定从中检出海洛因，净重0.05克），从唐某处查获毒资人民币50元、一包毒品海洛因（经鉴定从中检出海洛因，净重0.11克）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈某明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，因被告人陈某吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2015年10月30日对其处以行政拘留十五日（自2015年10月30日至2015年11月15日）、强制隔离戒毒二年（自2015年11月15日至2017年11月15日）。被告人陈某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月19日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，证人唐某的证言，被告人陈某的供述和辩解，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。即自2015年11月19日起至2016年6月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币150元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月五日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。