wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）托刑初字第93号
公诉机关托克逊县人民检察院。
被告人赵xx，男，1995年1月29日出生，汉族，小学文化程度，安装技工。2014年9月17日因涉嫌盗窃罪被托克逊县公安局刑事拘留，同年9月30日被托克逊县公安局逮捕，现羁押于托克逊县看守所。
托克逊县人民检察院以托检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人赵xx犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克逊县人民检察院指派代理检察员谢振鹏出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
托克逊县人民检察院指控，2014年9月15日至16日，被告人赵xx在托克逊县滨河小区一中国福利彩票销售点内，趁受害人范xx不备，先后三次盗窃其店内不同面值的“刮刮卡”彩票463张，总面值为3155元。盗窃后，被告人赵xx将所盗彩票在托克逊县九龙菜市场一彩票店兑换，三次兑换现金1800元。故被告人赵xx盗窃数额为4955元。
另查明，被告人赵xx的亲属已赔偿受害人的经济损失，，受害人表示对被告人予以谅解，并要求对被告人减轻、从轻处罚。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有：户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、托克逊县公安局的情况说明、被害人范xx的陈述、证人徐x的证言、托克逊县公安局的现场勘查笔录、图、照片、现场指认笔录、被告人的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx采取秘密手段窃取他人财物，盗窃数额4955元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。托克逊县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人赵xx的亲属已赔偿受害人的经济损失且获得了受害人的谅解，对被告人赵xx可依法酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 洪春风
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐伟波
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00066号
原告：张恩光，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:朱玉宏，男，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张恩光诉被告朱玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张恩光委托代理人李光成到庭参加诉讼。被告朱玉宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩光诉称：2011年8月29日，被告以资金周转为名，从原告处借款40000元，约定此款于2012年8月29日内还请。到期后，被告至今未还。现依法诉请判令被告立即偿还借款40000元，并自2012年8月29日始至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率负担利息。
原告为证明其主张，举证有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借条一份，证明原、被告之间借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
被告朱玉宏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、2、3内容真实客观，具备证据属性，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：2011年8月29日，被告朱玉宏以资金周转为名，从原告张恩光处借款人民币40000元，未约定还款期限和利息。到期后，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间的权利义务关系明确，由借据等佐证足以认定，被告理应遵循诚实信用原则及时返还借款。故原告诉请应予支持。但因双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息，原告利息请求不予支持。原告诉称双方约定了还款期限及利息因无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉宏返还原告张恩光借款人民币40000元，于判决生效之日一次付清；
二、驳回原告张恩光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱玉宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 张业久
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 慧
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）西铁刑初字第00053号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1982年8月3日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化。2014年1月4日因涉嫌犯重大责任事故罪向西延铁路公安处投案，同年1月8日被取保候审。2014年10月15日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人吴某某犯重大责任事故罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员刘嘉亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安铁路运输检察院指控，2014年1月2日中午，被告人吴某某按照陕西长源榆神矿业有限公司领导安排，在黄陵火车站综合货场内驾驶LW500KL轮式装载机进行铲煤作业，其任务是将货场西南方向墙角的煤炭用装载车运到货场中部，同时在场作业的还有装卸工马某某，其主要负责将货场中部附近墙上粘附的煤用铁锹铲到地上。13时许，被告人吴某某在调转车头时感到车后轮颠簸了一下，待其将煤卸到货场中部的大煤堆后下车观察，发现被害人马某某躺在装载机掉头的地方，头被轧烂。事发后，被告人吴某某告诉同事张某某说自己轧死了人，让张某某代其报案，其本人则逃离了现场。2014年1月4日13时许，被告人吴某某主动到黄陵火车站派出所投案，承认其在操作装载车过程中未尽到注意义务，将被害人马某某轧死的犯罪事实。
公诉机关提交了相关的证据，认为被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法惩处。
上述事实，有西延铁路公安处黄陵站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；黄陵县通达物流有限公司、陕西长源榆神矿业有限公司出具的《黄陵综合场地租赁合同》、企业法人相关资质证明、雇佣关系图、雇佣关系证明、特种作业操作证、调解协议；黄陵县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片；黄陵县公安局司法鉴定中心出具的黄公（尸）字（2014）第001号尸表检验报告，西延铁路公安处黄陵站派出所出具的辨认笔录；证人马某某、申某某、张某某、焦某某的证言；延安市质量技术监督局出具的关于特种作业资质考核说明、西延铁路公安处出具的《装载机操作技术》一书的部分影印件、装载机安全操作规程；被告人吴某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人吴某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在操作装载机的作业过程中，违反装载机安全操作规程等有关安全管理的规定以及装载机操作技术规程，不当操作，导致作业过程中发生一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人吴某某犯重大责任事故罪的事实成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；其归案后，自愿认罪，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期限为六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一四年十月二十八日
书记员 闫小青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初356号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因吸毒，于2016年4月9日被仪征市公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年5月19日被安徽省天长市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月19日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2016年9月8日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年3月间，被告人吴某在仪征市大仪镇、安徽省天长市秦栏镇等地先后容留董某、刘某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5次。具体分述如下：
1、2015年6、7月某日，被告人吴某在仪征市大仪镇团结桥附近，在其驾驶轿车内容留董某吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年6、7月某日，被告人吴某在仪征市大仪镇团结桥附近，在其驾驶轿车内容留董某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年9月某日晚，被告人吴某在安徽省天长市秦栏镇某宾馆内，容留董某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2016年3月某日晚，被告人吴某在安徽省天长市秦栏镇某宾馆内，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
5、2016年3月某日晚，被告人吴某在安徽省天长市秦栏镇某小区其家中，容留刘某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴某因犯故意伤害罪，于2015年2月5日被取保候审，2016年5月19日被安徽省天长市人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人董某、刘某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181刑初64号刑事判决中对其缓刑一年的部分，与原判拘役五个月并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 影
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2765号
原告：杨成业。
委托代理人：颜远能。
委托代理人：金承勋。
被告：叶方剑。
被告：华伟玲。
被告：浙江科卫斯德工贸有限公司。
法定代表人：叶方剑。
委托代理人：徐远。
被告：黄洵丰。
被告：胡神玮。
原告杨成业与被告叶方剑、华伟玲、浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨成业的委托代理人颜远能、金承勋，被告浙江科卫斯德工贸有限公司的委托代理人徐远到庭参加诉讼。被告叶方剑、华伟玲、黄洵丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨成业起诉称：2013年8月5日，被告叶方剑因银行还贷需要，向原告借款100万元，并由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮提供担保。被告方出具原告借条一份，并载明：今于2013年8月5日叶方剑向杨成业借到人民币100万元，借期为12天，借款定于2013年8月16日归还。如逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。出借方为实现债权支出的所有费用由借款人承担。担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支付的费用提供连带担保责任。但借款到期后，经原告多次催讨，被告叶方剑及担保人未履行还款和担保责任。被告华伟玲是被告叶方剑的妻子，上述债务是其与被告夫妻关系存续期间产生的债务，被告华伟玲应负共同偿还责任。
为此，请求：1、判令被告叶方剑、华伟玲立即归还原告借款100万元并支付违约金（违约金从2013年8月17日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至判决确定归还之日止）；
2、由被告叶方剑、华伟玲承担本案的诉讼费用，并支付原告为本案支付的律师代理费45000元；
3、判令被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮对上述款项承担连带清偿责任；
被告叶方剑、华伟玲、黄洵丰均未作答辩。
被告浙江科卫斯德工贸有限公司答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告叶方剑于2013年8月5日向原告借款100万元，属实。借款后，2013年9月10日归还原告10万元。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告杨成业的身份证复印件，被告叶方剑、华伟玲、黄洵丰、胡神玮的人口基本信息查询表，被告浙江科卫斯德工贸有限公司的工商登记情况表各一份，证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2013年8月5日，被告叶方剑向原告借款100万元，借期为12天，于2013年8月16日归还，逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，实现债权的所有费用由借款人承担，并由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮提供担保，担保期限为两年的事实。
3、中国工商银行自助服务终端转帐凭条复印件，银行转帐清单各一份，欲证明2013年8月5日，原告按借条约定转帐交付被告叶方剑借款100万元的事实。
被告浙江科卫斯德工贸有限公司质证：对借条、转帐凭证的真实性没有异议。违约金的支付时间有异议，但被告在9月10日支付利息，应视为借期延长。
4、委托代理合同、代理费发票，浙江省律师服务收费标准各一份，证明原告为本案诉讼支付了律师代理费45000元的事实。
5、结婚登记申请书及审查处理结果表一份，证明被告叶方剑、华伟玲系夫妻关系，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应视为两被告夫妻共同债务。
被告浙江科卫斯德工贸有限公司质证：对上述证据的真实性无异议。
被告浙江科卫斯德工贸有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
领（付）款凭证，浙江省农村信用社（合作银行）转帐凭证一份，证明2013年9月10日，被告归还借款10万元的事实。原告质证：无异议。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告浙江科卫斯德工贸有限公司对真实性无异议，被告叶方剑、华伟玲、黄洵丰未到庭应诉，视为放弃抗辩权，对原告的提供的证据作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采纳。
本院认定事实如下：2013年8月5日，被告叶方剑向原告借款100万元，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮提供担保。被告方出具原告借条一份，并载明：今于2013年8月5日叶方剑向杨成业借到人民币100万元，借期为12天，借款定于2013年8月16日归还。如逾期每日按借款金额的千分之五支付违约金。出借方为实现债权支出的所有费用由借款人承担。担保人对上述借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支付的费用提供连带担保责任。但借款到期后，经原告多次催讨，被告于2013年9月10日归还原告10万元。原告为本案支出的律师代理费45000元。
另查，被告叶方剑、华伟玲系夫妻关系。
本院认为，被告叶方剑向原告杨成业借款100万元，约定在2013年8月16日归还，口头约定月息3分，逾期不还，逾期按每天借款金额的千分之五支付违约金，并承担实现债权所花费的一切费用，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮提供担保。该事实有被告方所立的借条予以证实。被告叶方剑向原告借款后，理应按约归还借款，现没有归还，应承担逾期还款的民事责任。原告为本案支出的律师代理费45000元，经审查，收费合理，本院予以认可。被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告华伟玲与叶方剑系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告叶方剑、华伟玲归还原告杨成业借款100万元并支付利息、违约金（利息自2013年8月5日起至2013年8月16日止，违约金自2013年8月17日起至本判决确定还款之日止，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算，应扣除已归还10万元）。
二、由被告叶方剑、华伟玲支付原告杨成业因本案诉讼支付的律师代理费45000元。
上述一、二款限判决生效后十五日内履行完毕。
三、被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7193元，由被告叶方剑、华伟玲负担，由被告浙江科卫斯德工贸有限公司、黄洵丰、胡神玮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一三年十一月四日
代书记员 陈珩俐
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00003号
申请人郝明勇。
申请人郑爱华。
本院于2013年12月25日受理了申请人郝明勇、郑爱华请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员郑新华审查此案，现已审查完毕。
2013年11月17日19时10分，申请人郑爱华驾驶鄂EHE6**号小型客车在秭归县茅坪镇桔苑街大唐酒店门前倒车时，与申请人郝明勇驾驶的鄂E9D9**号轿车发生碰撞�造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人郑爱华负全部责任，郝明勇无责任。2013年11月28日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
郝明勇的车辆修理费400元由郑爱华赔偿，定于2013年11月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郝明勇、郑爱华经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 郑新华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 周 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09483号
罪犯何敏，男，汉族，1987年5月10日生，小学文化，安徽省全椒县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）蜀刑初字第170号刑事判决，以被告人何敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何敏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何敏减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第03428号
上诉人（原审被告）梁正刚，个体工商户。
委托代理人桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宜美，农民。
委托代理人陈召强、李小龙，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人梁正刚因与被上诉人刘宜美财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人梁正刚因与被上诉人刘宜美达成庭外和解，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁正刚自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁正刚撤回上诉。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人梁正刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王俞卜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1382号
申请人庞真树，男，汉族，生于1988年1月24日，住四川省西充县永清乡。
委托代理人雷树洪，男，四川博笃律师事务所律师，特别授权代理人。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司西充支公司，住所地四川省西充县晋城镇。
法定代表人刘寿普。
申请人庞真树与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西充支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照生效的西充县人民法院（2017）川1325民初737号民事调解书第一项的约定，被执行人应当向申请人支付各项赔偿款247386.70元。经执行程序，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2017）川1325民初737号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十日
书记员 蒋清霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00402号
刘学钦：
黄兵：
关于申请执行人刘学钦与被执行人黄兵欠款纠纷一案，（2013）鄂蔡甸奓民初字第00261号民事调解书已经发生法律效力，刘学钦向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
执行过程中，被执行人黄兵已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年九月十一日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00404号
原告彭杨荣。
被告查晓明。
原告彭杨荣与被告查晓明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告彭杨荣到庭参加诉讼；被告查晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杨荣诉称：2013年2月6日，原、被告签订房屋租赁合同，合同期为两个月，自2013年2月6日至2013年4月15日止，房屋租金为每月1000元，水电费按表另付，被告一直居住到现在，但房租只付到2014年6月15日，水电费只付到2014年10月25日。原告为收回租赁房屋及房租等事宜，诉至法院，请求：1、被告从长春巷22号长春之家公寓801室腾让并返还租赁房屋；2、判令被告支付占有使用费11000元（暂计算至2015年5月15日，之后按照1000元／月计算至实际腾房并返还之日止）；3、判令被告支付水费146元、电费2600元；4、判令被告承担本案诉讼费。
被告查晓明未答辩。
经审理查明：2012年6月28日，苏州市直属房屋管理所与彭杨荣签订《房屋租赁合同》一份。双方约定，苏州市直属房屋管理所将位于苏州市长春巷某号楼出租给彭杨荣；租赁期限自2012年6月28日起至2022年6月27日止。合同签订后，苏州市直属房屋管理所将租赁物交付彭杨荣使用。
2013年2月16日，彭杨荣委托陆俊生与查晓明签订《房屋租赁合同书》一份。双方约定，将位于长春巷某号楼（长春之家公寓）的某室租赁给查晓明居住；租赁期间自2013年2月16日至2013年4月15日；租金为1000元／月，每三个月支付一次；租赁期间的水费按4元／吨计算，电费按1.1元／度计算，由承租方承担。
上述合同签订后，彭杨荣将位于长春巷某号楼的某室及钥匙两把、遥控器一个交付查晓明，由查晓明居住。后，应查晓明要求，彭杨荣将查晓明租赁的房屋由某室调整至四楼的某室，后又调整至四楼的某室。查晓明的房租交至2014年6月15日，之后未向彭杨荣交付，但一直居住在四楼的某室至今。
另查明：长春巷某号楼的水电费以长春巷某号开户，已由统一由彭杨荣支付完毕，其中电费按0.86元／度交纳。查晓明向彭杨荣支付了至2014年10月份的水电费，交费时801室的水表读数为37.5、电表读数为1976，之后的水电费查晓明未向彭杨荣交纳。至2015年7月6日，801室的水表读数为74.3，电表读数为4339度。
再查明：苏房权证市区第102937**号产权证书载明，长春巷22号3号楼共有3层。
上述事实由当事人的陈述、原告提交的房屋租赁合同、房产证、房屋租赁合同书、房租收据存根、水电费记账单、水电表照片、电费发票、水费支付记录证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告彭杨荣委托陆俊生将租赁物出租给被告使用，双方并签订了相关《房屋租赁合同书》，对租赁物的位置、租金、租期及其他事项等作出明确约定，但因原告未举证证明被告租住的位于长春巷某号楼的某室符合建设工程规划或该租赁物具有合法产权，因此，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》无效。因被告承租的房屋从原告处取得，且双方约定的租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁物于法有据，本院予以支持。又因被告持续使用租赁房屋，对于被告使用期间的占有使用费，现原告要求按合同约定的租金标准计算，原告的该主张于法有据，本院亦予以支持。对于原告主张的计算至2015年7月6日的水费146元［（74吨-37.5吨）×4元］及电费2032.18元［（4339度-1976度）×0.86元／度］，因该部分水电由被告使用，且已由原告垫付，本院对原告要求被告向其支付的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条第一款、《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查晓明于本判决生效之日起十日内将位于苏州市长春巷某号楼的某室房屋腾让并返还给原告彭杨荣。
二、被告查晓明于本判决生效之日起十日内向彭杨荣支付房屋占有使用费11000元（从2014年6月16日起计算至2015年5月15日，之后的占有使用费按1000元／月计算至房屋实际腾让并返还之日止）、水费146元、电费2032.18元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告查晓明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年七月七日
书 记 员 陶 敏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第978号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社
被执行人张国均
被执行人杨桂凤
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人张国均、杨桂凤借款合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2015年8月17日做出的（2015）承民终字第1420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月19日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2015年8月17日做出的（2015）承民终字第1420号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈冀宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终13号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某甲，男，生于1996年2月26日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年9月22日由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁于宁夏回族自治区吴忠市看守所
原审被告人刘某甲，男，生于1997年3月14日，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。2015年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定，2015年9月18日被取保候审。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，2015年10月28日被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人石某甲、刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）吴利刑初字第378号刑事判决。原审被告人石某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提审了上诉人，并参考宁夏回族自治区吴忠市人民检察院的书面审理建议，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告人石某甲在吴忠市利通区老永乐批发部上班，其起意盗窃该批发部仓库内物品，并准备打开仓库的钥匙。2015年8月28日凌晨2时许，被告人石某甲伙同刘某甲到吴忠市利通区博港宾馆后院老永乐批发部仓库，盗窃被害人马某甲放在仓库内的13条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、2条“南京”牌香烟。经吴忠市价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值11310元。破案后，赃物追回已发还被害人。
原判认定上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单附照片、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、常住人口详细信息等证据。据此认为，被告人石某甲、刘某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值11310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人石某甲、刘某甲系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人石某甲提起犯意，并准备打开仓库的钥匙，实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人刘某甲参与实施盗窃行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某甲、刘某甲当庭自愿认罪，本案赃物追回，被告人刘某甲主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人石某甲不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。
履行职务的检察员书面提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院书面审理后驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2015年8月28日凌晨2时许，在吴忠市利通区博港宾馆后院老永乐批发部仓库，上诉人石某甲用事先准备好的钥匙伙同刘某甲盗窃价值11310元的香烟。破案后，赃物追回已发还被害人的事实清楚，并有一审当庭举证、质证的下列证据证实：
1.吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过，证实案件来源及公安机关对上诉人石某甲、原审被告人刘某甲盗窃一案立案侦查并将二人抓获；
2.被害人马某甲的陈述，证实2015年8月28日，其发现其在博港宾馆后院仓库内的香烟被盗，被盗13条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、2条“南京”牌香烟。后经查看监控，是其店里的送货员石某甲与另一男子实施盗窃；
3.吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品、文件清单及照片，证实2015年9月4日，在见证人的见证下，公安民警从原审被告人刘某甲处扣押软盒“中华”牌香烟13条、硬盒“中华”牌香烟1条、硬盒“芙蓉王”牌香烟3条、硬盒“南京”牌香烟2条，并已将上述香烟发还被害人马某甲；
4.吴忠市价格认证中心吴价鉴字（2015）31号关于对香烟的价格证明，证实2015年8月28日，软“中华”牌香烟的单价为70元／盒，硬“中华”牌香烟的单价为46元／盒，硬“芙蓉王”牌香烟的价格为25元／盒，硬“南京”牌香烟的价格为50元／盒；
5.上诉人石某甲的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月28日凌晨2时许，其和刘某甲到吴忠市利通区博港宾馆后院老永乐批发部仓库，盗窃该仓库内的13条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、2条“南京”牌香烟；经公安机关组织辨认，上诉人石某甲对盗窃现场进行了辨认；
6.原审被告人刘某甲的供述、辨认笔录及照片，证实2015年8月28日凌晨2时许，石某甲和其到吴忠市利通区博港宾馆后院老永乐批发部仓库，盗窃该仓库内的13条软“中华”牌香烟、1条硬“中华”牌香烟、3条“芙蓉王”牌香烟、2条“南京”牌香烟；经公安机关组织辨认，原审被告人刘某甲对盗窃现场进行了辨认；
7.谅解书一份，证实被害人马某甲对上诉人石某甲、原审被告人刘某甲的行为予以谅解；
8.常住人口详细信息，证实上诉人石某甲，生于1996年2月26日，原审被告人刘某甲，生于1997年3月14日，二人均已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
上述证据经审核来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，上诉人石某甲、原审被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃物品总价值11310元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人石某甲提起犯意，并准备了打开仓库的钥匙，实施盗窃行为，起主要作用，系主犯；原审被告人刘某甲参与实施盗窃行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人刘某甲在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人石某甲、原审被告人刘某甲一审当庭自愿认罪，本案赃物追回并取得被害人谅解，原审被告人刘某甲主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。上诉人石某甲所提原判量刑过重的上诉理由，经审核，原判根据上诉人石某甲盗窃的数额、在共同犯罪中的作用、认罪悔罪态度、赃物追回并取得被害人谅解等情节，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。履行职务的检察员所提驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 姬晓娟
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱 华
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终187号
上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。
负责人杨启军，该组组长。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）蔡芬，女。
委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。
原审被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。
负责人江兴会，该委员会主任。
委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组(以下简称十方塘小组)因与被上诉人原告蔡芬、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会(以下简称松梅管理处)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人十方塘小组的负责人杨启军及其与原审被告松梅管理处的共同委托代理人刘继向、被上诉人蔡芬及其委托代理人邱德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：蔡芬父母均系十方塘小组组民。蔡芬在1988年10月4日出生后，于2000年11月16日随父母落户、生长于十方塘小组，并分配了责任田。蔡芬婚后户口一直未迁出。2011年后未生活在十方塘小组，2013年11月6日，蔡芬单独立户。2015年3月，因“来雁新城”项目建设需要，十方塘小组部分土地被征收并获得了相应的土地补偿费。同年6月，十方塘小组按部分组民商议的分配方案所确定的93000元的标准，向村民发放了土地补偿费。但十方塘小组以蔡芬已外嫁为由，决定只分配10000元给蔡芬，蔡芬遂提起诉讼，请求按93000元标准平等享受土地补偿费。
另查明，土地补偿费由政府直接支付到松梅管理处的银行账户，十方塘小组通过松梅管理处的银行账户将土地补偿款支付给村民。在原审中，根据现有证据证明十方塘小组持有土地补偿款分配方案，原审要求十方塘小组提供该方案，但十方塘小组未提供。
原判认为:土地补偿费的补偿对象是经征收而消灭的集体所有权，而受益的主体为丧失集体土地所有权的所有集体经济组织成员。十方塘小组依法获得的土地补偿费为国家征用集体土地所有权而给予的补偿，归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的所有人员。集体经济组织成员资格须以户籍、居住地点、主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。蔡芬出生并居住在十方塘小组，取得了承包地经营权，户籍一直未迁移，其父母也系十方塘小组村民，故蔡芬是十方塘小组集体经济组织成员，应与十方塘小组其他村民享受同等土地补偿费的分配权。十方塘小组确定的分配方案明显违反了法律规定，侵犯了蔡芬的合法权益。蔡芬诉请按照93000元的标准分配土地补偿费于法有据，予以支持。松梅管理处不是土地补偿费的分配主体，仅对十方塘小组的账户进行代管，按十方塘小组的分配方案中支付土地补偿款，松梅管理处在本案没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组在本判决生效后10日内给付原告蔡芬土地补偿费93000元；二、驳回原告蔡芬对衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2125元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组承担。
宣判后，原审被告十方塘小组不服，向本院提起上诉称，土地补偿款分配方案还未确定，没有证据证明十方塘小组向每位村民发放土地补偿款93000元。请求撤销原判，驳回蔡芬的诉讼请求。
被上诉人蔡芬答辩称，有充分证据证明十方塘小组向每位村民发放土地补偿款93000元，原审要求十方塘小组提供土地补偿款分配方案，其未提交，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告松梅管理处同意十方塘小组的上诉意见。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
另查明，2015年10月12日，原审法院对原告何琴琴、陈莹诉被告松梅管理处、十方塘小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出（2015）石民三初字第64号民事判决，该判决认定，2015年6月，十方塘小组按部分组民商议的分配方案所确定的93000元的标准，向村民发放了土地补偿费，并判决十方塘小组分别支付何琴琴、陈莹93000元土地补偿费。宣判后，十方塘小组未提起上诉，该判决已发生法律效力。
本院认为，农村集体经济组织成员资格应以户籍为原则，结合农村土地承包经营等情况综合进行确定。蔡芬出生后落户于十方塘小组，并享有土地承包经营权，户籍始终未迁出，故蔡芬具有十方塘小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，蔡芬享有与本组其他村民同等的土地补偿款分配权利。十方塘小组以蔡芬已外嫁为由，决定只分配10000元给蔡芬，该分配方案已违反了法律规定，十方塘小组提出土地补偿款分配方案还未确定的理由既无证据证实，又与生效民事判决书所确定的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 许建中
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐宇翔
校对责任人：周隽斓 打印责任人：唐宇翔
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终187号上诉人（原审被告）衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处。负责人杨启军，该组组长。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）蔡芬，女。委托代理人邱德广，湖南追正律师事务所律师。原审被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会。负责人江兴会，该委员会主任。委托代理人刘继向，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组(以下简称十方塘小组)因与被上诉人原告蔡芬、衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会(以下简称松梅管理处)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人十方塘小组的负责人杨启军及其与原审被告松梅管理处的共同委托代理人刘继向、被上诉人蔡芬及其委托代理人邱德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：蔡芬父母均系十方塘小组组民。蔡芬在1988年10月4日出生后，于2000年11月16日随父母落户、生长于十方塘小组，并分配了责任田。蔡芬婚后户口一直未迁出。2011年后未生活在十方塘小组，2013年11月6日，蔡芬单独立户。2015年3月，因“来雁新城”项目建设需要，十方塘小组部分土地被征收并获得了相应的土地补偿费。同年6月，十方塘小组按部分组民商议的分配方案所确定的93000元的标准，向村民发放了土地补偿费。但十方塘小组以蔡芬已外嫁为由，决定只分配10000元给蔡芬，蔡芬遂提起诉讼，请求按93000元标准平等享受土地补偿费。另查明，土地补偿费由政府直接支付到松梅管理处的银行账户，十方塘小组通过松梅管理处的银行账户将土地补偿款支付给村民。在原审中，根据现有证据证明十方塘小组持有土地补偿款分配方案，原审要求十方塘小组提供该方案，但十方塘小组未提供。原判认为:土地补偿费的补偿对象是经征收而消灭的集体所有权，而受益的主体为丧失集体土地所有权的所有集体经济组织成员。十方塘小组依法获得的土地补偿费为国家征用集体土地所有权而给予的补偿，归农村集体组织所有，受分配的主体为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的所有人员。集体经济组织成员资格须以户籍、居住地点、主要生活来源为基本判断标准，以对集体经济组织负有义务为补充判断标准。蔡芬出生并居住在十方塘小组，取得了承包地经营权，户籍一直未迁移，其父母也系十方塘小组村民，故蔡芬是十方塘小组集体经济组织成员，应与十方塘小组其他村民享受同等土地补偿费的分配权。十方塘小组确定的分配方案明显违反了法律规定，侵犯了蔡芬的合法权益。蔡芬诉请按照93000元的标准分配土地补偿费于法有据，予以支持。松梅管理处不是土地补偿费的分配主体，仅对十方塘小组的账户进行代管，按十方塘小组的分配方案中支付土地补偿款，松梅管理处在本案没有过错，不应承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：一、被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组在本判决生效后10日内给付原告蔡芬土地补偿费93000元；二、驳回原告蔡芬对衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2125元，由被告衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组承担。宣判后，原审被告十方塘小组不服，向本院提起上诉称，土地补偿款分配方案还未确定，没有证据证明十方塘小组向每位村民发放土地补偿款93000元。请求撤销原判，驳回蔡芬的诉讼请求。被上诉人蔡芬答辩称，有充分证据证明十方塘小组向每位村民发放土地补偿款93000元，原审要求十方塘小组提供土地补偿款分配方案，其未提交，应承担举证不能的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。原审被告松梅管理处同意十方塘小组的上诉意见。在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。另查明，2015年10月12日，原审法院对原告何琴琴、陈莹诉被告松梅管理处、十方塘小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，作出（2015）石民三初字第64号民事判决，该判决认定，2015年6月，十方塘小组按部分组民商议的分配方案所确定的93000元的标准，向村民发放了土地补偿费，并判决十方塘小组分别支付何琴琴、陈莹93000元土地补偿费。宣判后，十方塘小组未提起上诉，该判决已发生法律效力。本院认为，农村集体经济组织成员资格应以户籍为原则，结合农村土地承包经营等情况综合进行确定。蔡芬出生后落户于十方塘小组，并享有土地承包经营权，户籍始终未迁出，故蔡芬具有十方塘小组集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，蔡芬享有与本组其他村民同等的土地补偿款分配权利。十方塘小组以蔡芬已外嫁为由，决定只分配10000元给蔡芬，该分配方案已违反了法律规定，十方塘小组提出土地补偿款分配方案还未确定的理由既无证据证实，又与生效民事判决书所确定的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由上诉人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处十方塘小组负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  周隽斓审判员  许建中二〇一六年三月二十一日书记员  唐宇翔校对责任人：周隽斓                    打印责任人：唐宇翔      附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第214号
申请执行人刘跃忠，男。
被执行人王柏山，男。
本院在执行申请执行人刘跃忠与被执行人王柏山互易合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款10500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民二终字第281号民事调解书中申请执行人申请部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8208号
原告：王睿，男，1959年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄志飞，男，1966年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：林琴，女，1972年1月12日出生，汉族，住乐清市。
原告王睿与被告黄志飞、林琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还借款32万元及利息损失（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，原告于诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院裁定查封被告黄志飞、林琴共有坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园7幢1××7的房产（温房权证乐清字第××号、温房权证乐清字第××号，保全金额以40万元为限）。本案依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告黄志飞于2014年12月17日、2015年1月29日、2015年3月10日、2016年2月7日分别向原告王睿借款10万元、5万元、12万元和5万元，合计32万元，由被告黄志飞分别在四张欠据上签名予以确认。另，该四欠据没有书面约定利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志飞、林琴于本判决生效之日起30日内偿付原告王睿借款32万元及利息损失（从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3050元，由被告黄志飞、林琴负担。财产保全费2520元，由原告王睿负担400元，被告黄志飞、林琴负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十月十日
代书记员 虞雨恒
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1526-2号
申请执行人王XX，男，汉族，1957年10月11日生，住济南市。
被执行人商XX，女，汉族，1964年8月16日生，住济南市。
本院在执行王XX与被执行人商XX婚约财产纠纷一案的（2013）市民初字第140号民事判决书过程中，查明被执行人商XX无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第140号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 骆 腾
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年二月二十六日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6288号
原告天津市九同物业管理有限公司。
法定代表人熊胜利，职务总经理。
委托代理人张植顺，职务副经理。
被告曹强。
委托代理人张晓莹，天津市朋展律师事务所律师。
原告天津市九同物业管理有限公司与被告曹强物业服务合同纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市九同物业管理有限公司委托代理人张植顺、被告曹强委托代理人张晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市九同物业管理有限公司诉称，2006年12月、2007年4月、2009年4月和2012年3月原告与被告分别签订了《天津市前期物业管理合同》和《天津市住宅物业服务合同》。合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积0.5元每月每平方米和0.7元每月每平方米收取物业费，计费面积为127.45平方米，被告从2008年7月至2015年9月的物业费6615元未交纳；车库或储藏间按建筑面积0.4元每月每平方米收取物业费。另合同约定从逾期之日起，被告按应交物业费的40％交纳滞纳金，滞纳金为2646元；代环卫部门收取生活垃圾处置费每年36元，被告欠生活垃圾处置费234元。经原告多次催要，被告拒付。故原告依据合同约定依法起诉，请求法院依法判令：一、被告给付原告2008年7月至2015年9月物业管理费6615元、逾期滞纳金2646元、生活垃圾处置费234元，共计9495元；二、诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃主张被告给付垃圾处置费和滞纳金的诉讼请求。
被告曹强辩称，对原告所诉欠费时间及数额均不认可，也不认可滞纳金。被告是2013年4月16日依法取得天津市房地产权证，房屋面积是125.84平方米，另外在2013年被告装修房屋期间，因原告失误，给被告造成损失，且原告长期不安装门铃，原告保安未尽职责，造成被告停放在小区内的车辆被划，损失一千多元，所以不同意原告的诉讼请求。
原告对被告答辩意见为：对被告主张的权属证取得的时间及房屋面积认可，被告实际欠物业费2643元，其他主张原告自愿放弃，同时不认可被告的其他答辩意见。原告按物业合同要求去做，业主委员会对原告的服务予以认可。关于门铃问题，因被告所在的楼更换楼宇对讲门，门铃及钥匙正在发放当中，近期门铃到货后原告就会安装；关于被告车辆被划问题，原告已尽到定期巡逻义务，且不负责对业主个人财产、物品的看管义务；被告装修时发生漏水事件，与原告无关。
经审理查明，2012年3月22日原告天津市九同物业管理有限公司与天津市静海县金海园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》。上述合同对原告与业主间的权利义务以及物业管理服务期限、收费标准做出了明确的约定。原告对静海县金海园小区进行物业管理服务，合同约定：2012年4月1日至2016年3月31日终止，物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）多层住宅0.7元每月每平方米，交费日期于每月15日前交纳。
另查，被告是原告所服务的天津市静海县金海园小区x-x-
x业主，其住宅面积是125.84平方米，被告自2013年4月16日至2015年9月30日未交纳物业服务费，被告共拖欠原告物业服务费2597.99元（0.7元／月·平方米×125.84平方米×29个月＋0.7元／月·平方米×125.84平方米×12个月÷365天×15），经原告多次催要至今未给付。
以上事实由原、被告的当庭陈述及《天津市住宅物业服务合同》、房产证等予以佐证。
本院认为，原告天津市九同物业管理有限公司与静海县金海园小区业主会代表全体业主2012年3月22日签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县金海园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2597.99元，庭审中原告变更物业费的数额为2643元，超出的部分本院不予支持。因被告的抗辩未向本院提交相关证据予以证实，故对被告抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹强自本判决生效后三日内给付原告天津市九同物业管理有限公司2013年4月16日至2015年9月30日的物业管理服务费2597.99元。
二、驳回原告天津市九同物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担18元，被告承担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月八日
书记员 姜艳平
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第929号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人阳某某（自报名），男，1986年11月8日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工人员，住衡山县江东乡关圣村排塘组**号，因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人朱道华，广东提德律师事务所律师。
被告人丁某（自报名），男，1992年7月4日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务工人员，住衡山县江东乡石桥村塘家组**号，因本案于2014年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人阳某某、丁某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，两被告人及被告人丁某的辩护人王成国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日8时许，被告人阳某某、丁某与胡某某、李某（以上二人均另案处理）到佛山市南海区桂城街道怡翠世嘉15栋3502做装修工程。在该小区西门，阳某某、丁某四人因没有办理施工出入证被小区保安被害人钟某某和胡某甲阻拦，并发生口角。钟某某因恼怒击打阳某某一拳，阳某某、丁某伙同胡某某、李某随即持铁锤等工具围殴钟某某、胡某甲，将二人打伤后逃跑。
经鉴定，钟某某系受钝性暴力作用致右胫骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人阳某某的辩护人向本院提交书面辩护意见，以被害人钟某某对引发本案存在一定的过错，其轻伤结果并非阳某某造成，且阳某某认罪态度好，有悔罪表现为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人丁某的辩护人以被害人钟某某对引发本案存在一定的过错，且丁某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，主观恶性不深，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人阳某某、丁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据民事赔偿协议书、收据及谅解书查明，两被告人的家属已代为赔偿被害人共计11万元，被害人对两被告人的行为表示谅解。
关于被害人受轻伤的结果是由何人造成的问题。经查，被告人阳某某、丁某和胡某某、李某因被害人钟某某和胡某甲阻拦其进入怡翠世嘉花园而发生打斗，期间被告人阳某某与胡某某持械围殴胡某甲，被告人丁某与李某持铁锤围殴被害人钟某某。以上事实有被害人钟某某的陈述、证人胡某甲的证言、两被告人的供述及现场监控录像等证据予以证实。综上，被害人受轻伤的结果系由被告人丁某直接造成，但被告人阳某某、同案犯胡某某、李某与被告人丁某属故意伤害共同犯罪，依法均应当共同承担故意伤害他人的刑事责任。采纳被告人阳某某的辩护人的相关辩护意见。
本院认为，被告人阳某某、丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人持械伤人，酌情从重处罚。两被告人归案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，且被害人对引发本案存在一定过错，依法对两被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳两被告人的辩护人的相关辩护意见。被告人丁某直接动手殴打被害人致其轻伤，量刑时予以区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年四月十四日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第719号
原告卢某某，女，1988年10月10日出生，壮族，务农。
委托代理人王荣堂，男，1949年3月12日出生，汉族，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1982年11月7日出生，汉族，务农。
原告卢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告卢某某及其委托代理人王荣堂，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2011年5月，原告在溆浦县打工认识了被告，两人相恋。2013年4月22日双方在民政局登记结婚。2013年10月21日生育一女，取名胡某甲。婚后，原、被告个性不合，被告不勤劳，不干农活，沾染吸毒恶习，对家庭不负责任。被告吸毒屡教不改，原告没有钱给被告吸毒，被告就打原告，这样的日子非常难过，无法共同生活下去。现向法院起诉与被告离婚。婚生女儿由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费500元至18周岁止。
被告杨某某辩称：被告不同意离婚。现在女儿还小需要照顾，要给孩子有个完整的家庭。原告陈述的不是事实，被告没有吸毒。
经审理查明：2011年上半年，原告卢某某与被告杨某某通过网络相识，相识后不久同居生活。2013年4月22日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚。婚后感情一般，2013年10月21日生育一女，取名胡某甲。女儿出生三个月后，原告就到被告务工地一同工作，女儿给被告父母带养。2015年春节前，原告与被告一同回溆浦县，住了几天后原告提出回广西娘家过年，被告认为原告的母亲还在外务工暂时不回，原告不顾被告意见就独自回去。原告坐上回去的车后，被告电话就一直联系不上原告。2015年的5月、6月，因原、被告女儿身体上原发性皮肤问题，被告父母两次带小孩去上海，在中国人民解放军四五五医院做脉冲激光治疗，花医药费43521.5元。原告一直没有看望女儿。
上述事实有原告提交的民政局结婚证明1份、被告提交的就诊卡1张、医疗费发票4张及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一个小孩，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流与沟通、互相尊重、互相关心、珍惜家庭，双方仍有和好的可能。现原告要求离婚证据不足，理由不充分，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08129号
罪犯何坤翔，男，汉族，1994年9月18日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年11月3日作出（2011）怀刑初字第00367号刑事判决，以被告人何坤翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何坤翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何坤翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何坤翔减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年6月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第02398号
原告：朱某，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：周某，女，1991年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2010年6月举行婚礼，并于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，婚后一直矛盾重重，××××年××月××日生育一子，取名“某，自孩子出生后一直由原告抚养，被告未尽义务，2013年2月6日被告离家出走，至今未回，故提起诉讼，判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某未到庭，亦未提出答辩。
原告针对其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据2、结婚证复印件，证明原、被告属合法夫妻关系；证据3、出生医学证明，证明原、被告之子朱周晨于××××年××月××日出生。
被告周某未向法庭提交证据。
对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭质证，视为对其抗辩权的放弃，合议庭审查后认为，该证据1、2、3的真实性、合法性与本案具有关联性予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告经人介绍于2010年6月2按照民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一子取名“某，原告在举证期限内对共同财产以及共同债权债务未举出证据。2013年2月6日被告只身离家出走不归，婚生子朱周晨随原告生活，现原告诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子朱周晨，被告支付抚养费。因被告未到庭无法进行调解。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法夫妻，并生育一子，夫妻间本应互谅互让，相互扶助，虽被告离家出走不归，但二人分开时间不长，不足以说明夫妻二人的感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，因原告提供的证据不足，本院不予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 邵 影
人民陪审员 徐永贤
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 储可东
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1821号
申请执行人何文杰，男，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张夏仙，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何文杰与被执行人张夏仙民间借贷纠纷一案，本院（2013）融民初字第1147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币795万元及利息、加倍支付迟延利息、受理费人民币67450元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行、兴业银行、中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、福清汇通农商银行均有开户，但无存款可划拨；被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，另依法轮候预查封在被执行人张夏仙向福清泰禾房地产开发有限公司购买的座落于福清市某某城复式单元。本院已将张夏仙列入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未向本院报告财产状况，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，经调查依法轮候预查封在被执行人张夏仙向福清泰禾房地产开发有限公司购买的座落于福清市某某城复式单元，未办理房屋所有权证，暂不适宜拍卖，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1147号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庄秀雅
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更526号
罪犯王忠武，男，1983年12月23日出生，汉族，吉林省柳河县人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2013年6月9日作出（2013）柳刑初字第67号刑事判决，以被告人王忠武犯放火罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：自2013年3月21日起至2018年9月20日止）。2015年11月25日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第927号裁定减刑九个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王忠武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王忠武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠武减去有期徒刑五个月（刑期：自2013年3月21日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00243号
上诉人（原审被告）陕西中恒粮油工程技术有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路138号。
法定代表人底国栋，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石家庄工大化工设备有限公司，住所地高邑县千秋路339号。
法定代表人曹建琦，该公司经理。
上诉人陕西中恒粮油工程技术有限公司因与被上诉人石家庄工大化工设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省高邑县人民法院（2014）高民二初字第94号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西中恒粮油工程技术有限公司上诉称，本案诉涉合同没有对诉讼的管辖法院进行特别约定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。
本院认为，本案诉涉合同中仲裁条款的约定不明确，故原审认定本案应由诉讼解决纠纷应属正确。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。现被上诉人作为买卖合同的出卖方起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人住所地为本案诉涉合同履行地。被上诉人住所地位于河北省高邑县人民法院管辖范围内，故原审裁定认定河北省高邑县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵晓月
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2598号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村经济开发区。
负责人曹永军，行长。
委托代理人胡小敏、王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告关井阳，男，1968年9月23日出生，满族，医生，住址XXX。
被告霍凤志，男，1958年9月18日出生，蒙古族，农民，住址XXX。
被告关双利，男，1972年5月26日出生，满族，农民，住址XXX。
被告张金福，男，1969年8月21日出生，满族，农民，住址XXX。
被告冷玉峰，男，1953年12月12日出生，满族，农民，住址XXX。
被告王强，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住址XXX。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告关井阳、霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人胡小敏，被告关井阳到庭参加了诉讼，被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，被告关井阳于2010年12月29日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2010年12月30日至2012年5月1日，月息为10.7333‰。被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告关井阳未偿还借款本息，被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年4月23日利息为80889.62元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告关井阳偿还原告借款本金150000元，支付至2014年4月23日的利息80889.62元并继续支付2014年4月24日至借款本息全部还清时止的利息；由被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强承担连带保证责任。
被告关井阳辩称，借款属实，现因经济紧张，无能力偿还。
被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2010年12月29日被告关井阳向原告借款150000元；
2、保证合同，证明被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用；
3、借据，证明被告关井阳在原告处取得贷款150000元，借款期限为2010年12月30日至2012年5月21日，月息10.7333‰；
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告关井阳质证，对原告提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告关井阳向原告借款，被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年12月29日，被告关井阳与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告关井阳向原告借款150000元，借款期限为2010年12月30日至2012年5月1日，月息为10.7333‰。同日，被告关井阳为原告出具借款借据。被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告关井阳于2011年3月19日偿还利息4239.65元，于2011年9月27日偿还利息1500元。借款合同到期后，被告关井阳未偿还借款本金及尾欠利息，被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年4月23日的利息为80889.62元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告关井阳向原告借款150000元事实清楚，证据充分，被告关井阳应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金150000元结至2014年4月23日的利息80889.62元及自2014年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强作为保证人为被告关井阳向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关井阳于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金150000元，支付结至2014年4月23日的利息80889.62元，本息合计人民币230889.62元；并按合同约定利率继续支付借款本金150000元自2014年4月24日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告霍凤志、关双利、张金福、冷玉峰、王强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4763元，由被告关井阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 董英萍
代理审判员 邵 帅
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年六月十日
书 记 员 郑雪娇
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民初字第21号
原告瞿兴龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告勾武年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告瞿兴龙与被告勾武年买卖合同纠纷一案中，因原告瞿兴龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿兴龙负担。
代理审判员 王国仰
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖玉轩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第900号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人万×，男，1977年2月7日出生。因涉嫌故意伤害罪2014年1月22被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人万×犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人万×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年5月24日16时许，被告人万×在北京市大兴区×镇×厂内因琐事与被害人袁×发生口角，后持菜刀将袁×的左臂砍伤，致其左上臂皮肤裂伤，长为12厘米，经法医鉴定为轻伤二级。被告人万×到案后如实供述了上述事实。
关于本案的民事部分，在诉讼期间经本院依法通知上述被害人袁×提起附带民事诉讼，在该案审理终结前其未向法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人万×在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及补充说明、接处警记录、书证、身份证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万×无视国家法律，持械故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人万×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人万×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人万×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人万×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 岩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2103号
罪犯咸保凯咸某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年十二月三日作出（2015）高刑初字第322号刑事判决，以被告人咸保凯咸某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2015年12月3日起至2017年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯咸保凯咸某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯咸保凯咸某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖一次。
另查明，罪犯咸保凯咸某某患有右股骨、右胫腓骨骨折术后，右下肢功能障碍，丧失部分劳动能力。
上述事实，有罪犯咸保凯咸某某认罪悔罪材料、考核监管材料、医学诊断证明书、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯咸保凯咸某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯咸保凯咸某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00199号
原告：赵某甲。
委托代理人：徐珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师（执业证号13212201110213304）。
被告：陈某。
原告赵某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员李渊适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人许珍平、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，××××年××月××日生一子赵某乙，双方因家庭琐事而经常吵架。2014年初，原、被告分居生活，被告于2014年8月1日离家外出，至今未归。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某丙随原告生活，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述不实，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚。原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某丙，现随原告一起生活。原、被告婚前及婚后感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本案经调解未果。
上述事实有结婚证及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础，准许离婚应以夫妻感情破裂为标准。原、被告婚前感情尚可，婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。只要原、被告能够真正珍惜夫妻感情，加强沟通，相互包容，共同致力于家庭生活，夫妻关系尚有改善的可能。原告起诉要求离婚，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 李渊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6698号
原告郑志勤，男，1963年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈水超，男，1960年12月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林燕如，女，1963年12月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告郑志勤与被告陈水超、林燕如民间借贷纠纷一案中，原告郑志勤于2015年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陈水超、林燕如的银行存款300000元或查封、扣押其等值的财产。担保人郑瑾婷自愿提供其名下址于厦门市湖里区房产为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈水超、林燕如的银行存款300000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人郑瑾婷名下名下址于厦门市湖里区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋晋勇
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00043号
申请再审人（原审上诉人）陈素兰。
申请再审人陈素兰以泰兴市人民政府为被告向泰兴市人民法院提起行政诉讼，泰兴市人民法院于2013年12月20日作出（2013）泰行诉初字第0037号行政裁定，因陈素兰不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日作出（2014）泰中行诉终字第0009号行政裁�，已经发生法律效力。陈素兰仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审对陈素兰的起诉裁定不予受理，理由是：涉及到大面积土地的重新调整或者群体性利益的重新分配的农业承包合同纠纷、追索土地征用补偿费等案件，不属于人民法院的受案范围，本案中陈素兰的起诉不符合行政诉讼的受案条件。
陈素兰不服上述裁定，向本院上诉称：因本人所诉内容不是承包合同和追索土地征用补偿费，更不是对村内土地调整不满意，而是泰兴市人民政府征收朝阳村集体土地的具体行政行为损害了本人的合法承包经营权，一审作出不予受理裁定的理由不当，请求二审法院依法撤销，并责令泰兴市人民法院受理本案。
本院二审认为，从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件，按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组实际人均农用地测算农用地补偿标准，并由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组签订了《征收土地补偿协议书》，该征收土地补偿协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含陈素兰所持有的《农村土地承包经营权证》中承包土地在内，因陈素兰所承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组土地，该土地属村组集体所有，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》及《征收土地补充协议书》，陈素兰向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院（2013）泰行诉初字第0037号行政裁定书�理由不当，但对陈素兰的起诉裁定不予受理正确，本院依法应予维持。据此，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
申请再审人陈素兰因不服上述一、二审裁定，认为原裁定认定事实不清，证据不足，裁定不予受理属于适用法律错误。请求依法再审撤销原裁定。
本院经审查认为，本院二审从2013年8月16日泰兴市国土资源局作出的泰国土资（2013）第44号-公告《政府信息公开告知书》看，泰兴市人民政府是严格执行江苏省人民政府（2011）40号文件的，并且按泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组实际人均农用地测算农用地补偿标准，由泰兴市姚王镇人民政府与泰兴市姚王镇朝阳村蔡郭三组签订了《征收土地补偿协议书》，该协议书所涉土地的位置、地类、面积、附着物等均包含了陈素兰所持有的《农村土地承包经营权证》中的承包土地。原裁定基于陈素兰的该承包土地系泰兴市姚王镇朝阳村民委员会蔡郭三组集体所有，从而依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，认定蔡郭三组有权代表本组村民与泰兴市姚王镇人民政府签订涉及本组村民所承包的集体土地《征收土地补偿协议书》等，该认定是妥当的。鉴于此，本院二审认定陈素兰向原审法院提起行政诉讼无法律依据亦妥当。本院二审对原一审法院所作不予受理行政裁定书所阐述的理由已明确表示不当，但鉴于该裁定不予受理的结果正确，从而裁定依法予以维持并无不妥。
综上，申请再审人陈素兰的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人陈素兰的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �孟玉祥
审判员 陈 海 涛
审判员 王 军 强
二〇一四年九月二日
书记员 冯 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1844号
罪犯李旭，男，31岁（1984年2月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年12月17日作出（2008）通刑初字第829号刑事判决，认定被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元（现已缴纳）。李旭及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）二中刑终字第647号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月10日以（2011）一中刑减字第2698号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字第5045号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯李旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李旭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李旭的改造及奖励情况，提出对李旭的减刑建议。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李旭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李旭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第531号
原告：郭延文，
委托代理人（特别授权）：能鹏。
被告：姜明，
原告郭延文与被告姜明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人能鹏到庭参加诉讼、被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日，我与被告签订车辆买卖协议一份，被告以60000元的价格购买我的拖盘车一辆，签订合同当日被告仅支付10000元购车款。余款50000元经我多次催要被告拒不还款，请求法院依法裁判，本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，2014年10月6日双方签订买卖协议一份，约定：原告将车牌号为蒙H×××××挂车盘以60000元的价格卖给被告，同时还约定了从2014年10月6日起，首付壹万元。下欠五万元，每月付壹万元，到2015年3月7日全部付清。如违约按欠款之日起到还款之日每月每元伍分利息计算。同日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郭延文现金伍万元正（50000元），约定从欠款之日起到还款日每月每元5分利息”。后原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告购买原告的拖盘车，并签订买卖协议。双方形成买卖关系，在协议中双方约定了价款及违约责任，系双方的真实意思表示。且被告书写欠条，能够证实其欠原告购车款50000元。原告要求被告给付购车款的请求，合法有据，本院予以支持。双方约定了逾期还款的违约计算方式，故被告违约后应当向原告支付2014年10月6日至2015年9月7日止，共计27500元的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜明支付原告郭延文购车款50000元。
二、被告姜明支付原告郭延文违约金27500元。
以上一、二项合计77500元限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 刘同安
人民陪审员 陈 新
二〇一五年九月八日
书 记 员 张朝丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2527号
上诉人（原审被告）：灌南县八达农业机械销售有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路30号。
法定代表人：曾宪文，经理。
上诉人（原审被告）：曾宪文，男，汉族，1977年3月2日出生，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审原告）：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人：潘秀峰，总经理。
上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文因与被上诉人洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文于2017年4月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十二日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2527号上诉人（原审被告）：灌南县八达农业机械销售有限公司，住所地：江苏省灌南县新安镇人民东路30号。法定代表人：曾宪文，经理。上诉人（原审被告）：曾宪文，男，汉族，1977年3月2日出生，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，总经理。上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文因与被上诉人洛阳千年丰农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2016）豫0305民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文于2017年4月29日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人灌南县八达农业机械销售有限公司、曾宪文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年五月十二日书记员  秦亚蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第95号
原告上海××胶××司。
法定代表人殷某某。
委托代理人杨某某。
被告义乌市××××厂。
负责人朱某。
原告上海××胶××司为与被告义乌市××××厂。
合同纠纷一案，于2012年1月13日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，
于2012年2月14日公开开庭进行了审理。�告上海××胶××
司的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼；被告义乌市××××
厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海××胶××司诉称，原、被告自2009年7月开始
就有业务往来。2011年2月16日，双方经结算，被告尚欠原告
货款人民币57803元，由被告在对帐单上盖章予以确认；且被
告于当天作了付款计划，即从2011年2月开始至7月底结束，每
个月付10000元给原告，7月底付清。嗣后，被告除支付了1000
0元给原告外，余款47803元至今未付。故请求判令：被告支付
原告货款人民币47803元及逾期利息（自2011年8月1日起按银
行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。为证明自己的
主张，原告向本院提交送货单九份及对帐结算单一份。被告义�市××××厂未作答辩，亦未向本院提供证据
。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案
具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：原、被告自2009年7月开始就有业务往来。2011年2月
16日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币57803元，由被
告在对帐单上盖章予以确认；且被告于当天作了付款计划，即
从2011年2月开始至7月底结束，每个月付10000元给原告，7月
底付清。嗣后，被告除支付了10000元给原告外，余款47803元
至今未付。
本院认为，被告拖欠原告货款人民币47803元的事实，有
其盖章确认的对帐结算单为证，本院依法予以确认；被告应按
对账结算单上所载付款计划支付原告上述货款。现被告逾期未
付，故其还应自逾期之日起赔偿原告利息损失。综上，原告诉
请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告义乌市××××厂于本判决生效后三日内支付原告
上海××胶××司货款人民币47803元并赔偿利息损失（利息
损失自2011年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付
至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告义乌市××××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1030.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，
开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民
法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 黄 欢
二〇一二年二月二十八日
代书 记员 陈俊芬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第100-2号
申请人肖增春，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人卢绪雷，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
申请人肖增春与被申请人卢绪雷申请诉前财产保全一案，本院于2015年2月12日作出（2015）岚民保字第100-1号民事裁定书。现被申请人卢绪雷提供40000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人卢绪雷驾驶的鲁LT5＊**号牌轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第755号
原告河北清研院房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞西街。
法定代表人谢东江，董事长。
委托代理人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
被告张冬冬。
原告河北清研院房地产开发有限公司与被告张冬冬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张冬冬2012年12月6日入职在原告处工作，职位为人事行政部门的人事行政总监，专门负责公司的人事档案管理、劳务合同的签订，及公司员工培训、考勤等相关事宜。双方签订了《劳动合同书》，也约定了双方的权利义务。2013年8月1日张冬冬无故离职，随后在未办理相关交接手续的情况下再也没有到公司上班。因张冬冬在职期间系原告单位的人事经理，属于人事部门的负责人，所以订立合同属于人事经理张冬冬的职责，而且在签订合同后，合同及档案的管理工作也属于张冬冬的职责。但作为人事部门负责人的张冬冬没有履行职责，在工作中由于失职行为没有与他人签订劳动合同，致使原告公司的劳动者以未签订劳动合同为由向相关部门提起仲裁，东城区劳动争议仲裁委员会以未签订劳动合同为由裁决原告支付赔偿金八万多元，现北京市东城区人民法院执行庭已经对原告进行了强制执行，给原告造成了巨大损失。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判了被告赔偿因工作失职造成的财产损失及离职时未办理交接手续造成的财产损失96896.55元。
经审查，本院认为，原告河北清研院房地产开发有限公司系合法用人单位，被告张冬冬系劳动者。虽然本案不属于劳动者提供劳动、用人单位支付劳动报酬的典型意义上的劳动争议纠纷，但由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷，因此，劳动者在履行职务过程中直接造成用人单位财产损失，用人单位对外承担赔偿责任后向劳动者追偿，属于劳动争议案件。劳动者因无故离职时未办理交接手续亦属于劳动争议案件。根据相关法律规定，劳动争议案件应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二款、第五条之规定，裁定如下：
驳回原告河北清研院房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1111元已由原告河北清研院房地产开发有限公司交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵雪
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣汉刑初字第53号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，住陕西省镇巴县盐场镇，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月25日被宣汉县公安局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2015〕8号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派代理检察员谯惠方出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月25日，被告人张某某驾驶川S682**号东风牌重型自卸货车从宣汉县双河镇往胡家镇方向行驶。与此同时，王某某驾驶川S287**号新感觉牌普通两轮摩托车与其相向行驶。即日10时15分许，两车行驶至国道210线1509km+300m处，被告人张某某所驾车辆在侧滑过程中，车尾将王某某所驾车撞倒，造成王某某当场死亡的重大道路交通事故。经宣汉县公安局交警队认定，被告人张某某负本次交通事故的全部责任。
同时查明，案发后双方已就民事赔偿事宜达成协议：由被告人赔偿被害人丧葬费等共计250000元，现已履行。被害人亲属对被告人张某某的行为予以了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、照片及草图，证人程会中的证言，机动车行驶证、机动车驾驶证，车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，民事调解书，收条，谅解书以及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律、法规的规定驾驶机动车，并造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，同时取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张虹
二〇一五年二月十七日
书记员 侯骏
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
1