河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终633号
上诉人（原审原告）：陈政扬，曾用名陈嘉昊，男，2002年12月5日出生，汉族，学生，住河北省安新县。
法定代理人：陈某1（系陈政扬母亲），住河北省安新县。
法定代理人：陈某2（系陈政扬父亲），住河北省安新县。
上诉人（原审被告）：牛奕淋，男，2002年9月17日出生，汉族，学生，住河北省安新县。
法定代理人：牛某（系牛奕淋父亲），住河北省安新县。
上诉人（原审被告）：牛某，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
被上诉人（原审被告）：王子硕，男，2002年9月12日出生，汉族，学生，住河北省安新县。
法定代理人：王某（系王子硕父亲），住河北省安新县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
被上诉人（原审被告）：张又川，男，2002年11月18日出生，汉族，学生，住河北省安新县。
法定代理人：刘某（系张又川母亲），住河北省安新县。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1972年3月3日出生，汉族，农民，住河北省安新县。
上诉人陈政扬因与上诉人牛奕淋及牛某、被上诉人王子硕、王某、张又川、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈政扬及其法定代理人陈某1、陈某2，上诉人牛奕淋法定代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈政扬上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判王子硕、牛奕淋赔偿22100元；一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人受伤后在南六村诊所输液消炎药花去费用500元，属于上诉人的合理的必然的损失，被上诉人理应赔偿。二、上诉人在宿舍及教室被被上诉人打了脸部，同时也必然导致上诉人的眼镜损坏，这符合常理与一般人的经验，600元验光配经费被上诉人应赔偿。护理费应按护理人员上诉人的父母实际损失计算6000元。三、上诉人是未成年人，被打后不能继续上学，精神上受到了严重伤害，上诉人正处于发育期为使伤愈加强营养，因此上诉人主张营养费及精神损害抚慰金是正当的。
上诉人牛奕淋、牛某辩称，关于村诊所的花费500元，我没有在场也没有看到票据。眼镜是谁打碎的不知道。护理时间不清楚，我认可护理费，但是多少不知道，因为没有证据。营养费应该支付，精神抚慰金不支持。
牛奕淋、牛某上诉请求：查清事实，改判驳回陈政扬对其诉讼请求。事实与理由：两场打架牛奕淋均没有参与，陈政扬受伤与牛奕淋没有关联性，牛奕淋对其没有赔偿责任。一审判决牛奕淋承担40%赔偿责任，认定事实不清、证据不足。
上诉人陈政扬辩称，牛奕淋应该承担责任，2016年1月20日早上，陈政扬和王子硕打架过程中，陈政扬滚到牛奕淋床上，牛奕淋给了陈政扬两脚，所以牛奕淋要承担赔偿责任。
被上诉人王子硕及其法定代理人王某书面答辩称，一、一审判决认定事实清楚。安新县城关派出所对陈政扬、牛奕淋、张又川、王子硕和其他八位同学的八份询问笔录、一审庭审中王子硕、陈政扬和刘某的当庭陈述，都一致陈述了王子硕、牛奕淋、张又川与陈政扬的打架情况和各自参与过程。牛奕淋虽未在庭审中陈述，但其本人和其他同学在笔录中陈述了其19日晚上和20日参与打架情况。在陈政扬的治疗中，王子硕家长为其垫付了医疗费1469元，牛奕淋家长为其垫付了医疗费500元。二、一审判决认定陈政扬的各项损失数额准确无误。在陈政扬与王子硕、牛奕淋、张又川的打架过程中，陈政扬认可和王子硕相互抓打，也致王子硕受伤，有王子硕提交的医疗费票据和诊断证明证实。上诉人陈政扬的上诉理由中陈述的数额没有正式医疗费票据和医疗机构的医疗建议，均是自己推测的损失数额，被上诉人也不认可。一审判决认定合理合法。三、陈政扬与王子硕、牛奕淋、张又川在学校打架，其受伤是在与各被上诉人互相抓打中受伤，其自身也存在一定过错，亦应承担一定的责任。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，应驳回各上诉人的上诉请求。
被上诉人张又川、刘某未到庭答辩。
原告陈政扬向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5500元、护理费420元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、营养费500元、验光配镜费600元，共计8520元并承担诉讼费。后增加变更诉讼请求，要求牛奕淋、王子硕赔偿医疗费5500元、护理费6000元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元。
一审法院认定事实：原告陈政扬与被告王子硕、牛奕淋、张又川均为安新县XX中学学生。2016年1月19日晚上原告与被告王子硕、牛奕淋发生打斗；2016年1月20日，原告与被告王子硕、牛奕淋、张又川发生打斗，上述打架过程均发生在学校内，导致原告受伤。原告受伤后于2016年1月22日在安新县医院检查，支出医疗费261元；2016年1月24日至2016年2月2日在解放军第二五二医院住院治疗，共住院9天，伤情经诊断为鼻骨骨折，支出医疗费4157元。原告于2016年6月14日在二五二医院复印病历支出病历复印费20元。上述治疗过程中支出的费用均为原告自行支付。原告于2016年1月22日、2016年1月23日在二五二医院检查治疗伤情，支出医疗费共计1469元，该费用由被告王子硕垫付。
一审法院认为，原告与被告王子硕、牛奕淋于2016年1月19日发生打斗、又与被告王子硕、牛奕淋、张又川于2016年1月20日发生打斗，并在两次打架过程中受伤的事实，有原、被告一致陈述证实，予以确认。原告在此事件中总损失认定如下：医疗费：原告提交的安新县医院门诊收费票据及二五二医院住院收费票据能够证实原告为治疗伤情支出医疗费共计4418元，予以确认。原告提交的处方笺非正式医疗票据，且被告不认可，不予采纳。被告王子硕提交的二五二医院门诊收费票据证实原告在二五二医院检查治疗支出医疗费1469元，该费用由被告王子硕垫付。护理费：因原告为未成年人，其受伤治疗需家长陪护，护理费系实际减少的损失。原告治疗期间由其父母护理，因无需二人护理的相关医嘱，对原告主张二人的护理费不予支持。原告父母均为农民，未提交证据证实工资情况，故护理费应参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业平均工资自2016年1月22日计算至2016年2月2日为650元（19779元÷365天×12天）。住院伙食补助费：原告在二五二医院实际住院9天，住院伙食补助费参照河北省省直机关和事业单位差旅费标准每天100元计算为900元（100元×9天）。病历费：原告因复印病历支出费用20元，有二五二医院门诊收费票据证实，予以支持。交通费：根据原告做检查、住院、出院的实际情况，酌定支持交通费500元。原告提交的住院病历中未显示有加强营养的相关医嘱，对原告主张营养费不予支持。因原告未提交证据证实其支出的配镜费与本案的关联性，且被告对此费用不认可，对原告主张配镜费600元，不予支持。原告的身体并未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金不予支持。综上，原告陈政扬总损失共计7957元，原告主张超出部分，不予支持。因原告的伤情系在与被告王子硕、牛奕淋、张又川打架过程中造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，被告王子硕、牛奕淋、张又川应对原告的损失承担赔偿责任。因被告王子硕与牛奕淋在2016年1月19日、1月20日均参与打架过程，而被告张又川只在2016年1月20日参与打架，故以被告王子硕、牛奕淋分别对原告的损失承担40%责任，被告张又川对原告的损失承担20%责任为宜。被告王子硕、牛奕淋应各赔偿原告损失3182.8元（7957元×40%），被告张又川应赔偿原告损失1591.4元（7957元×20%）。因被告王子硕已为原告垫付1469元、被告牛奕淋已为原告垫付500元，二人应赔偿原告的数额扣减已垫付的数额后，被告王子硕应赔偿原告1713.8元（3182.8元-1469元），被告牛奕淋应赔偿原告2682.8元（3182.8元-500元）。被告王子硕、牛奕淋、张又川均系未成年人，应由被告王子硕法定代理人暨本案被告王某、被告牛奕淋法定代理人暨本案被告牛某、被告张又川法定代理人暨本案被告刘某承担侵权与赔偿责任。因原告未要求被告张又川承担赔偿责任，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，故本案中被告张又川对原告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈政扬各项损失共计人民币1713.8元。二、被告牛某于本判决生效后十日内赔偿原告陈政扬各项损失共计人民币2682.8元。三、被告张又川、刘某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告陈政扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，原告陈政扬负担140元，被告王某负担18元，被告牛某负担18元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本案在审理过程中，上诉人牛奕淋、牛某于2017年3月9日向本院提交申请，以其与上诉人陈政扬已达成和解为由，请求撤回上诉。本院以（2017）冀06民终633号民事裁定准许上诉人牛奕淋、牛某撤回上诉。
二审经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人陈政扬主张在南六村诊所输液花去500元，但其提交的处方笺非正式医疗票据，且无用药明细相佐证，一审判决未予以支持并无不当。其主张验光配镜花费600元，仅提交验光配镜发票，并不足以证明其眼镜系案涉冲突中损坏，一审判决未予以支持亦无不妥。其主张父母二人护理费6000元，未提交需二人护理的医嘱，且不能举证证明其工资收入，一审判决参照河北省2016年度农林牧渔业平均工资计算一人护理费符合法律规定。其主张营养费，无加强营养的相关医嘱，其身体并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据。故一审判决对上述费用所作认定符合法律规定。
关于本案责任划分，因被上诉人王子硕在2016年1月19日、1月20日两次积极实施侵害行为，对上诉人陈政扬受伤起主要作用，故应负主要责任。而上诉人牛奕淋、被上诉人张又川虽然参与打架，但并未对上诉人陈政扬实施严重侵害行为，对上诉人陈政扬所受伤害起次要作用，故应负次要责任。一审判决认定上诉人牛奕淋与被上诉人王子硕承担相同赔偿责任，责任比例划分失当，应予以纠正。综合考虑上诉人陈政扬受伤害情况及侵害人过错程度，本院酌定被上诉人王子硕承担70%、上诉人牛奕淋与被上诉人张又川承担30%赔偿责任。上诉人陈政扬总损失共计7957元，被上诉人王子硕承担70%为5569.9元，扣除其垫付的1469元，被上诉人王子硕法定代理人王某应再赔偿上诉人陈政扬4100.9元。
综上所述，上诉人陈政扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初537号民事判决第三、四项，即“被告张又川、刘某在本案中不承担赔偿责任”、“驳回原告陈政扬的其他诉讼请求”；
二、撤销河北省安新县人民法院（2016）冀0632民初537号民事判决第一、二项，即“被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告陈政扬各项损失共计人民币1713.8元”、“被告牛某于本判决生效后十日内赔偿原告陈政扬各项损失共计人民币2682.8元”；
三、被上诉人王某于本判决生效后十日内赔偿上诉人陈政扬各项损失共计人民币4100.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币176元，由上诉人陈政扬负担143元，被上诉人王某负担33元。二审案件受理费353元，由上诉人陈政扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马巧灵