江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00126号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人陆磊、蔡雪峰（实习），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
被告人左某，厨师。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张涛，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年1月5日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；因犯故意伤害罪，于同年11月13日被本院被判处有期徒刑一年五个月，撤销前罪缓刑，前后罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2015年12月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被告人马某，无业。曾因故意伤害，于2011年7月2日被江苏省南�市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被取保候审。2015年12月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人殷某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月5日被取保候审。2015年12月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月2日被取保候审。2015年12月2日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲、左某、张涛、马某、殷某、张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月29日、12月2�公开开庭进行了审理。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检员成冬梅、代理检察员苏琳出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陆磊、蔡雪峰，被告人左某，被告人张涛及其辩护人郭圣、冯建强，被告人马某，被告人殷某，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，被告人张某甲、左某、张涛、马某、殷某、张某乙于2014年11月至2015年2期间，先后在江苏省南通市崇川区天上人间KTV娱乐城、南通市港闸区菜根香酒店、南通市崇川区江川饭店、钱某量贩KTV娱乐城等处随意殴打他人，任意毁损他人财物，致被害人轻伤、轻微伤等人身损害结果。指控的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，六被告人随意殴打他人，毁损财物，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究六被告人的刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪；其认为在钱某KTV娱乐城寻衅滋事后，听到有人报警，即滞留现场等候处理，并向公安机关如实供述犯罪事实，属于自首。
被告人左某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人张涛对公诉机关指控其在天上人间KTV娱乐城及钱某KTV娱乐城寻衅滋事的事实和罪名没有异议，并当庭认罪；其认为在菜根香酒店吃饭期间，因两位朋友发生矛盾而一时激动掀翻餐桌，不属于寻衅滋事行为。
被告人马某对公诉机关指控其在天上人间KTV娱乐城及钱某KTV娱乐城寻衅滋事的事实和罪名没有异议，并当庭认罪；其否认在江川饭店参与殴打他人。
被告人殷某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭认罪。
被告人张某乙对公诉机关指控寻衅滋事的事实及罪名不持异议，并当庭认罪；其认为，其仅与被告人张涛关系较好，接受被告人张涛邀请参与吃饭和娱乐活动，参与殴打他人仅是帮被告人张涛的忙，因此与其他被告人不构成共同犯罪。
辩护人陆磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议；其认为，被告人张某甲在钱某KTV娱乐城寻衅滋事后，明知他人报警仍滞留现场等候处理，并向公安机关如实供述罪行，系自首，应依法从轻处罚；被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。
辩护人郭圣认为，被告人张涛在菜根香酒店、江川饭店的寻衅滋事行为未达到情节严重的程度，仅是一般违法行为；被告人张涛在钱某KTV娱乐城的寻衅滋事行为没有直接导致被害人受伤，犯罪情节较轻。
经审理查明，2015年2月1日夜间，被告人张某甲、左某、张涛、马某、�某、张某乙等人在位于江苏省南通市港闸区的钱某KTV娱乐城包厢内唱歌。21点37分左右，被告人张某甲、张涛离开包厢在过道走动时，被告人张某甲无故脚踹站在A18包厢门口过道内的顾客秦某而发生纠纷，被告人左某、殷某、马某、张某乙闻声后离开包厢参与斗殴，被告人张某乙用过道内指示牌砸打秦某背部。秦某离开钱某KTV娱乐城后，被告人张某甲、张涛、左某、殷某、马某冲进A18包厢殴打客人孟某、丁某乙、沈某；冲进A17包厢殴打客人罗某、龚某；在过道内及吧台处殴打工作人员符某、施某、张某丁等人；打砸吧台电脑显示屏等财物。之后，钱某KTV娱乐城工作人员报警，被告人张某甲一人滞留大厅等候。21点54分左右，江苏省南通市公安局港闸分局唐闸派出所民警出警钱某KTV娱乐城，被告人张某甲配合民警现场传唤至唐闸派出所，并如实供述犯罪事实。案发后，经鉴定，被害人孟某的损伤程度为轻伤二级，被害人符某的损伤程度为轻微伤，钱某KTV娱乐城被毁损的2台飞利浦电脑显示器合计价值人民币1520元。2015年2月12日，六被告人向被害人孟某、丁某乙赔偿人民币43000元，向钱某KTV公司赔偿人民币28000元，被害人孟某、丁某乙、钱某KTV公司出具书面谅解书。
另查：
1.2014年11月27日夜间，被告人张某甲、左某、马某、殷某、“小邓”（未到案）一起至南通市崇川区天上人间KTV娱乐城包厢唱歌。期间，“小邓”无故脚踹娱乐城领班康某。之后，天上人间KTV娱乐城工作人员报警并阻止被告人张某甲等人离开，被告人张某甲、左某、马某、殷某遂殴打娱乐城工作人员陈某丙、陈某乙等人，砸毁大厅内花瓶、走廊玻璃等财物。事发后，被告人张某甲等人赔偿天上人间KTV娱乐城经济损失人民币2000元，天上人间KTV娱乐城出具谅解书。
2.2014年12月22日夜间，被告人张某甲、张涛、马某、殷某一起在南通市港闸区菜根香酒店23号包厢内吃饭。期间，被告人张某乙与一起吃饭的“向阳”（案外人）发生争执并各自用酒瓶砸自己的头部，被告人张涛生气之下将包厢内餐桌掀翻，致餐具等财物毁损。事发后，被告人张涛赔偿菜根香酒店经济损失人民币300元，菜根香酒店出具谅解书。
3.2015年1月4日夜间，被告人张某甲、左某、张涛、马某、张某乙一起在南通市崇川区江川饭店包厢内吃饭，被害人张某丙、夏某、徐某、吴某在饭店大厅吃饭。期间，被告人张某甲与被告人张涛离开包厢经过大厅时，先后无故拍打被害人张某丙、夏某头部，被害人夏某对其责问，被害人徐某站起劝说，被告人张某甲、张涛即对被害人徐某等四人进行殴打，被告人左某、张某乙闻听后离开包厢参与�打被害人，被告人张某乙用装有餐具的箱子砸被害人徐某的头部，致被害人徐某受伤，江川饭店的部分餐具被毁损。被害人徐某经诊断为右眼钝挫伤、右眼外伤性前部积血、右眼角膜挫伤。案发后，被告人张某甲等人赔偿被害人徐某经济损失人民币3000元，被害人徐某出具谅解书。
又查：
2015年2月5日、2月6日、2月9日，被告人张某乙、殷某、马某、左某分别主动向南通市公安局港闸分局唐闸派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
1.被告人张某甲的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，证明其与同案被告人共同实施了公诉机关指控的寻衅滋事行为的事实。
2.被告人左某的供述，证明其参与实施了公诉机关指控的寻衅滋事�为的事实。
3.被告人张涛的供述，证明其在天上人间KTV娱乐城、钱某KTV娱乐城参与实施了寻衅滋事行为的事实。
4.被告人马某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，证明其在天上人间KTV娱乐城、钱某KTV娱乐城参与实施了寻衅滋事行为的事实。
5.被告人殷某的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，证明其参与实施了公诉机关指控的寻衅滋事行为的事实。
6.被告人张某乙的供述及对其他被告人照片的辨认笔录，证明其在江川饭店、钱某KTV娱乐城实施了寻衅滋事行为的事实。
（二）证人证言
1.未到庭证人刘某甲（钱某KTV保洁员）的证言笔录，证明其看到被告人张某甲在过道内无故脚踹他人，带领多人冲进A18包厢殴打顾客的事实。
2.未到庭证人陈某甲（钱某KTV顾客）的证言笔录及对被告人张某甲、张涛�张某乙照片的辨认笔录，证明其儿子秦某在钱某KTV娱乐城过道内被被告人张某甲无故脚踹，被被告人张涛殴打，被被告人张某乙用指示牌砸打背部的事实。
3.未到庭证人秦某（钱某KTV顾客）的证言笔录及对被告人张某甲、张涛、张某乙照片的辨认笔录，证明其儿子秦某在钱某KTV娱乐城过道内被被告人张某甲无故脚踹，被被告人张涛殴打的事实。
4.未到庭证人丁某甲、顾某、王某（均为钱某KTV顾客）的证言笔录，证明2015年2月1日晚，其在钱某KTVA18包厢娱乐时，冲进五、六名男子殴打孟某、丁某乙、沈洪亮，用酒瓶砸孟某头部的事实。
5.未到庭证人朱某（钱某KTV顾客）的证言笔录，证明2015年2月1日晚，其看见多人在寻衅滋事，其中一个胖子冲进A18包厢用酒瓶砸人的事实。
6.未到庭证人潭某（菜根香酒店服务员）、盛某（菜根香酒店领班）的证言笔录，证明2014年12月22日夜间，七、八名顾客在菜根香酒店203包厢吃饭时争吵，将包厢里桌子被掀翻，部分餐具被毁损的事实。
7.江苏省南通市公安局港闸分局秦灶派出所民警出具的关于被告人归案情况的书面证言材料，证明六被告人归案经过。
（三）被害人的陈述
1.被害人孟某（钱某KTVA18顾客）的陈述及对被告人张某甲、左某照片的辨认笔录，证明2015年2月1日夜间，其在钱某KTVA18包厢娱乐时，被被告人张某甲、左某等五、六个人殴打，被啤酒瓶砸打头部，致其受伤的事实。
2.被害人丁某乙（钱某KTVA18顾客）的陈述，证明2015年2月1日夜间，其在钱某KTVA18包厢娱乐时，被五、六人无故殴打的事实。
3.被害人沈某（钱某KTVA18顾客）的陈述，证明2015年2月1日夜间，其在钱某KTVA18包厢看到孟某被两名陌生男子�打，其中一个男子用啤酒瓶砸打孟某头部，其上前阻止，手掌被陌生男子手中的啤酒瓶划伤。
4.被害人罗某、龚某（钱某KTVA17顾客）的陈述，证明2015年2月1日夜间，其二人在A17包厢娱乐时，被告人张某甲冲进来无故对其二人各击打一拳的事实。
5.被害人符某（钱某KTV高级管理人员）的陈述及对被告人张某甲、左某、张涛照片的辨认笔录，证明2015年2月1日夜间10点左右，其接到有人打架的电话后赶到现场，看到一个小伙子用指示牌砸另一小伙子背部；在A18包厢内，被告人张某甲、左某用拳脚、啤酒瓶击打一名顾客；在包厢外，被告人张某甲拳击其左眼部和面部，被告人左某用皮带抽打KTV工作人员张某丁，被告人张涛与其他几人在吧台附近对KTV工作人员施某拳打脚踢。
6.被害人张某丁（钱某KTV工作人员）的陈述，证明2015年2月1日晚上九点半�右，其看到一个胖子拳击KTV管理人员符某的眼部，其上前劝阻时被多人拳打脚踢、被皮带抽打背部；其还看到同事施某也被多人拳打脚踢。
7.被害人施某（钱某KTV工作人员）的陈述及对被告人张某甲、左某、张涛、马某照片的辨认笔录，证明2015年2月1日夜间，其看到被告人张某甲领头砸吧台上的物品，便上前阻拦，被被告人张涛、左某拳打脚踢，被被告人马某用皮带抽打脸部和身体，其躲进茶水间后，被告人殷某用脚踹门的事实。
8.被害人康某（天上人间KTV领班）的陈述及对被告人张某甲、左某、马某照片的辨认笔录，证明2014年11月27日夜间，被告人张某甲等一帮人在天上人间包厢内娱乐，被其中一名男子无故脚踹，被告人张某甲、左某、马某对其及KTV大堂经理陈某丙、KTV主管陈某乙进行殴打，并砸坏放置在大厅的花瓶的事实。
9.被害人陈某丙（天上人间KTV大堂经理）的陈述，证明2014年11月27日夜间，被告人张某甲等一帮人对其本人及KTV工作人员陈某乙、康某进行殴打，砸坏了花瓶、墙面玻璃、消防门等物品，后被民警用喷辣椒水的方法阻止的事实。
10.被害人陈某乙（天上人间KTV主管）的陈述及对被告人张某甲、左某照片的辨认笔录，证明2014年11月27日夜间，被告人张某甲、左某等一帮人在天上人间KTV寻衅滋事，对其本人及工作人员陈某丙、冯某、康某进行殴打，砸坏花瓶、墙面玻璃、消防门等物品的事实。
11.被害人冯某（天上人间KTV主管）的陈述，证明2014年11月27日夜间，被告人张某甲等一帮人在天上人间KTV寻衅滋事，对其本人及工作人员陈某丙、陈某乙进行殴打，砸坏花瓶、墙面玻璃、消防门等物品的事实。
12.被害人邢某（天上人间KTV经营者）的陈述，证明2014年11月27日夜间10点左右，其接到员工的电话后赶到娱乐城时，看到警察在现场，大厅里的花瓶、走廊玻璃被砸坏了的事实。
13.被害人徐某（江川饭店顾客）的陈述及对被告人张某甲、张涛照片的辨认笔录，证明2015年1月4日夜间，徐某与同事在江川饭店吃饭时被被告人张某甲、张涛等多人殴打的事实。
14.被害人张某丙（江川饭店顾客）的陈述录及对被告人张某甲、张涛、张某乙照片的辨认笔录，证明2015年1月4日晚间，被告人张某甲经过其餐桌旁时先后拍打其与同事夏某的头部，其同事徐某出面劝说，被告人张某甲、张涛以及从包厢内出来的多人对徐某等人进行殴打，被告人张某乙搬起装餐具的箱子砸徐某头部的事实。
15.被害人夏某（江川饭店顾客）的陈述及对被告人张某甲、张涛、左某、张某乙照片的辨认笔录，证明2015年1月4日晚间，�告人张某甲经过其餐桌旁时无故拍打了同事张某丙与其的头部，其同事徐某出面劝说，被告人张某甲、被告人张涛以及从包厢内出来的左某、张某乙等人对徐某等人进行殴打，被告人张某乙搬起装有餐具的箱子砸徐某头部的事实。
16.被害人刘某乙（江川饭店经营者）的陈述，证明2015年1月4日夜间，有两拨人在其饭店打架，饭店内价值人民币一千余元的餐桌玻璃、椅子、餐具被毁损的事实。
（四）鉴定意见：
1.南通市公安局港闸分局物证鉴定室作出的港闸公鉴法检字（2015）9号、10号《法医学人体损伤程度鉴定书》、照片14张，证明被害人孟某、符某的损伤程度。
2.江苏省南通市价格认定中心作出的通价认定（2015）151号《关于2台显示器损失的价格鉴定结论书》，证明钱某KTV娱乐城被损坏的两台飞利浦电脑显示器的价值。
（五）视听资料
1.公安机关从钱某KTV娱乐城调取的监控资料，证明被告人张某甲等人寻衅滋事的过程、被告人张某甲的归案经过。
2.公安机关从天上人间KTV处调取的监控资料，证明被告人张某甲等人寻衅滋事的过程。
（六）书证
1.被害人徐某门诊病历（复印件），证明被害人徐某的受伤情况。
2.被害人孟某、丁某乙等人出具的谅解书、收条，证明涉案经济赔偿的情况。
3.本院制作的刑事判决书，证明被告人张涛的前科情况。
4.江苏省南通市公安局崇川分局制作的公安行政处罚决定书，证明被告人马某的劣迹情况。
5.户籍登记资料，证明六被告人均已达到完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，内容客观真实，彼此之间相互印证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，被告人张某甲、左某、张涛、马某、殷某、张某乙随意殴打他人，致他人轻伤、轻微伤，情节恶劣，六被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张某甲、左某、张涛、马某、殷某在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某甲明知有人报警，仍滞留现场等候处理，并向公安机关如实供述其犯罪事实，被告人左某、马某、殷某、张某乙在案发后主动投案并如实供述罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人张涛归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人张涛在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲、左某、张涛多次寻衅滋事，被告人马某、殷某、张某乙另有寻衅滋事行为，酌情从重处罚。被告人马某有劣迹，酌情从重处罚。六被告人积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情从轻处罚。
关于被告人张涛提出其在菜根香酒店的行为不属于寻衅滋事的辩解意见，本院认为，被告人张涛在被告人张某乙与他人发生矛盾后，没有采取语言劝解等文明方法解决矛盾，而是不计后果，无视他人财产安全，任意毁损他人财物，符合寻衅滋事的法律特征，因此，其辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人张某乙提出其与除被告人张涛之外的其他被告人不构成共同犯罪的辩解意见，本院认为，被告人张某乙与其他被告人互相认识，寻衅滋事前在一起娱乐，之后明知其他被告人在实施寻衅滋事行为而参与其中，主观上有共同犯罪的故意，客观上实施共同犯罪行为，其行为是共同寻衅滋事犯罪行为的组成部分，与其他被告人构成共同犯罪，因此，被告人张某乙的辩解意见，本院不予采纳。
关于被告人马某否认在江川饭店参与殴打他人的辩解意见，经审理，现有证据不足以证实其参与殴打他人的事实，为此，其辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，为维护良好社会秩序，弘扬文明社会风气，打击扰乱社会秩序的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止。）
被告人左某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年8月1日止。）
被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30天，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。）
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。）
被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年4月1日止。）
�告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 季绍光
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑�虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。