wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第99号
原告王媛。
被告天津双陵春酒水销售有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号东英写字楼505室。
法定代表人王春霞，总经理。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
原告王媛诉被告天津双陵春酒水销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王媛，被告天津双陵春酒水销售有限公司的委托代理人温建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2014年2月13日到被告处工作，每月工资6500元，被告未与原告签订劳动合同。在职期间被告未按时发放工资，未按时缴纳社会保险，未缴纳公积金。由于被告未按时发放工资，原告于2014年9月2日提出离职，并办理完毕交接手续。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告已申请仲裁，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额39000元。
为此，原告提供了以下证据：
证据1、工资卡，证明原告的工资情况；
证据2、社保缴费证明，证明被告是按最低工资基数为原告缴纳的社会保险；
证据3、照片，内容是劳动局用工登记的办理程序，证明用工备案登记在实际操作中不需要提供劳动合同，进而说明被告为原告办理了用工登记并不能说明被告与原告签订了书面劳动合同；
证据4、劳动局用工登记咨询视频，证明目的同证据3。
被告辩称，被告与原告签订了书面劳动合同，但原告利用所处人事经理的便利，将劳动合同取走，故应驳回原告的诉讼请求。
为此，被告提供了以下证据：
证据1、离职人员移交清单，证明原告负责掌管公司员工的劳动合同等；
证据2、就业劳动合同登记名册，内容记载了原告的劳动合同起止时间，合同类别标注的是劳动合同，证明双方之间存在劳动合同；
证据3、工资核算表，证明原告在公司的职务是人事经理，试用期工资是4500元，转正之后是6500元；
证据4、被告公司与其它员工的劳动合同，内容是在原告任职后，公司与其他员工签订的劳动合同，以此证明被告与包括原告在内的公司员工基本上都签订了劳动合同。
经庭审质证，被告对于原告的证据1、证据2的真实性没有异议；对证据3、证据4不予认可，认为用人单位在为员工办理用工登记时需要向劳动行政部门提供劳动合同，现被告已为原告办理了用工登记，说明双方已签订了劳动合同。
原告对于被告的证据1予以认可，对于证据2的真实性认可，但认为其在办理用工登记时，劳动行政部门在操作中并不需要被告提交劳动合同；对证据3、证据4的真实性认可。
经审理查明，原被告为劳动合同关系，原告于2014年2月13日到被告处工作，被告为原告办理了用工登记。《就业，劳动合同登记名册》载明劳动合同起始时间为2014年2月18日，终止时间为2017年2月17日。2014年9月3日，原告向被告辞职，并办理了交接手续。《离职人员移交清单》显示，原告向被告移交了包括未使用的劳动合同、退工资料档案、用工资料档案、养老保险手册、就失业证、工资表、考勤表、请假单等资料、物品。关于劳动合同的签订，原告称双方一直没有签订劳动合同。其陈述入职时被告同意给付的工资是4000元，岗位是人事专员，但其不认可该工资，被告称可以入职后再商量，之后在2014年3、4月份时，被告让其担任人事经理，但工资还没有确定，之后4、5月份时，确定工资为6500元，但关于公积金问题仍没有达成一致意见，故双方一直没有签订书面劳动合同。被告称已与原告签订书面劳动合同，是原告利用工作便利将劳动合同自行取走。
另查，原告2014年3月应发工资数额为4500元，2013年4月至7月的应发工资数额为每月6500元。
再查，原告于2014年9月9日向天津经济技术开发区人民法院申请仲裁，要求被告支付2014年8月1日至2014年9月3日的工资7397元；支付2014年2月17日至2014年9月3日的未签订劳动合同双倍工资差额39000元；支付2014年6月至2014年9月的防暑降温费512元；要求被告为其办理退工、退档、社保转移等离职手续；支付经济补偿金6500元。该委于2014年12月11日裁决被告支付原告2014年8月1日至2014年9月3日的工资7397元；支付2014年6月至2014年9月的防暑降温费512元；驳回了原告的其他仲裁请求。
案件审理过程中，原告当庭表示只是起诉要求被告给付未签订劳动合同的二倍工资差额39000元，对仲裁裁决的其他裁决结果认可。同时，还表示其现已就业，不需要被告为其办理退工、退档、社保转移手续。
以上事实，有仲裁裁决书、《就业，劳动合同登记名册》、《离职人员移交清单》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，关于双方是否签订了书面劳动合同，被告作为用人单位，已提供《就业，劳动合同登记名册》，该名册显示双方签订了劳动合同，尽管原告举证称用人单位在办理用工登记时并不需要向劳动行政部门提供相应的劳动合同，但并不能说明被告在办理用工登记时未提交劳动合同。考虑到原告担任被告人事经理的特殊身份，在上述情形下，应由原告承担进一步的举证责任，否则，应承担不利后果。故原告主张双方未签订书面劳动合同，本院不予采信。同时，《劳动合同法》规定用人单位未依法与劳动者签订书面劳动合同应承担二倍工资的给付责任，是为了惩罚用人单位故意拖延或拒绝签订书面劳动合同的行为，达到督促用人单位按期订立书面劳动合同，固定劳资双方权利义务，增强劳动者的维权能力的目的。本案中，原告作为人力资源行业的从业人员，本身具有劳动用工的专业知识，在劳动力市场中具有较高的谈判议价能力。根据其陈述，原被告对于原告的劳动报酬、劳动岗位等权利义务在入职之初并没有一致意见，关于劳动报酬、劳动岗位双方一直处于协商阶段，且直至原告提出辞职，双方对于公积金的缴纳仍没有一直意见。可见，即便原告主张的事实成立即双方没有签订书面劳动合同，其原因并非是用人单位故意不予签订，而是由于双方尚未确定彼此权利义务，责任在于原被告双方。该情形下，仍要求被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资，并不符合《劳动合同法》的立法本意，原告的主张亦不能成立。
此外，因原被告对仲裁裁决的其他结果均无争议，本院予以照准，即被告支付原告2014年8月1日至2014年9月3日的工资7397元，支付被告2014年6月至2014年9月的防暑降温费512元。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告天津双陵春酒水销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王媛支付2014年8月1日至2014年9月3日的工资7397元；
二、被告天津双陵春酒水销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王媛支付2014年6月至2014年9月的防暑降温费512元；
三、驳回原告王媛的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王天远
附：法律释明
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议有关的事项属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1963号
申请执行人叶青，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2763号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人叶青，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人叶青名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第1号
申请执行人万云祥。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人曹杰。
万云祥与曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月10日作出的（2013）京民初字第2372号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告曹杰于判决生效后十日内返还原告万云祥借款本金100万元及利息损失（以100万元为基数，自2012年10月11日起至判决确定的借款给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6925元、保全费5000元，合计11925元，由被告曹杰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除登记在被执行人曹杰名下的位于镇江新区大港金樱苑某房屋（其他法院查封在先，暂不宜处置）外，被执行人曹杰无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除登记在被执行人曹杰名下的位于镇江新区大港金樱苑10幢505室房屋（其他法院查封在先，暂不宜处置）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2372号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李昊扬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00580号
申请执行人家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区高新路高新国际商务中心18F01室。
法定代表人李志坤，该分公司总经理。
被执行人张伟，男，汉族。
本院在执行家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与张伟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第00477号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人张伟主动履行了案款8070.60元及执行费50元，该项义务已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00580号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李二强
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初95号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人满维寿，男，1952年1月4日出生，住辰溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月29日经中方县公安局决定被取保候审。
湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]101号起诉书指控被告人满维寿犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省中方县人民检察院指派检察员杨华水出庭支持公诉，被告人满维寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月19日，被告人满维寿无驾驶证驾驶未依法注册登记的万虎牌正三轮载货摩托车欲从怀化市鹤城区开往辰溪县桥头溪乡。当天20时许，途经中方县泸阳镇台泥水泥厂门口路段（S322省道83KM+453m处）将欲横穿公路的方某撞倒在地。方某被送往医院后，经抢救无效死亡。经中方县公安局交警大队认定，满维寿承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人满维寿主动前往公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人近亲属各项费用共计250000元，被害人近亲属对满维寿表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人满维寿违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶未依法注册登记的车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，公诉机关根据被告人满维寿具有的量刑情节，向本院提出对被告人满维寿判处有期徒刑六个月以上十个月以下的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人满维寿对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议,并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人满维寿犯交通肇事罪的事实相一致，本院予以确认。
另查明，被告人满维寿在将被害人送往医院抢救后主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人治疗费、检查费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人的生活费及被害人家属交通费、生活费等各项费用共计人民币254000元，且已依据协议支付人民币154000元，取得被害人近亲属的谅解。
还查明，辰溪县司法局在对被告人满维寿是否适用社区矫正进行了调查走访后，认为被告人满维寿一贯表现良好，所在社区及家庭的矫正环境良好，建议对被告人满维寿适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的中方县公安局出具的立案决定书、被告人满维寿的常住人口信息登记表、到案经过、中方县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明二份、道路交通事故认定书、人民调解书、收条、欠条、刑事和解协议、谅解书、被害人及其近亲属的身份证复印件、关系证明、中方县公安局交警大队出具的司法建议书等书证，被告人满维寿的供述与辩解，中方县华丰机动车安全技术检验有限公司出具的检验报告、中方县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、中方县公安局现场检测报告书等鉴定意见，现场勘察笔录及照片，辰溪县司法局（2016）辰司字第074号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人满维寿违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人满维寿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后，被告人满维寿自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人满维寿与被害人近亲属达成调解协议，并依协议履行部分支付义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被告人满维寿具有的量刑情节并综合考虑被告人满维寿的认罪态度、悔罪表现，结合司法行政机关实行社区矫正的建议，依法可对被告人满维寿从轻处罚并宣告缓刑，实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人满维寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人满维寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓子园
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 周倚兵
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 陈生财
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第42号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张光万，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：刘兰兰，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向我院申请执行被执行人张光万、刘兰兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年3月5日以被执行人于2001年2月办理结婚登记，2002年3月1日生育第一胎一男孩，2012年1月9日在将乐县中医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张光万、刘兰兰于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54846元。在此期间，被执行人张光万、刘兰兰未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月5日依法送达给被执行人张光万、刘兰兰。并于2014年5月29日依法送达给被执行人张光万、刘兰兰《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张光万、刘兰兰在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张光万、刘兰兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102012号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张光万、刘兰兰应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币54846元。
三、被执行人张光万、刘兰兰逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法商初字第0477号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告胡小伟。
被告胡国玉。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告胡小伟、胡国玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员吴晓梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告胡小伟、胡国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年3月20日被告胡小伟向原告下属茭陵支行借款5万元，年利率为12.62%，约定于2014年3月10日到期，由被告胡国玉提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，借款人及保证人均未履行还款义务。现请求：一、被告胡小伟偿还原告借款本金5万元和利罚息18752.54元（计算至2015年5月18日，以后利罚息顺延计算至实际还款之日止），合计本息68752.54元；二、被告胡国玉承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告胡小伟、胡国玉未作答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告胡小伟、胡国玉与原告签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定由被告胡小伟向原告借款5万元；年利率为12.62%；期限自2013年3月20日起至2014年3月10日止；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。被告胡国玉在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。2013年3月20日，原告向被告胡小伟的账户（账号为3208281601109000076650）中发放了借款5万元，由被告胡小伟立借款借据一份，借款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。截止2015年5月18日，被告胡小伟欠原告借款本金5万元，利、罚息18752.54元，合计本息68752.54元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告当庭提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告胡小伟、胡国玉的身份证复印件、借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、计息凭证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告胡小伟未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告胡小伟欠原告借款5万元，利、罚息18752.54元，有最高额个人担保借款合同、借款借据证实，事实清楚，本院予以认定。被告胡小伟未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告胡国玉承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡小伟、胡国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利、罚息18752.54元，（利、罚息已计算至2015年5月18日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计68752.54元；
二、被告胡国玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1519元（原告已预交），减半收取759.5元，由被告胡小伟负担，被告胡国玉承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 吴晓梅
二〇一五年九月九日
书记员 董桂琴
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00068号
原公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘某光，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月14日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人顾新美，江苏大直律师事务所律师。
原审被告人甘华某（系被告人甘某光之兄），农民。曾因犯妨害信用卡管理罪于2013年7月8日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。2013年12月5日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被监视居住，同年8月21日被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
江苏省盐城市盐都区人民法院审理江苏省盐城市盐都区人民检察院指控被告人甘某光犯诈骗罪、甘华某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年3月13日作出（2015）都刑二初字第16号刑事判决。原审被告人甘某光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人甘某光于2013年12月的一天，与“三老板”（身份不明）约定：由“三老板”负责通过“QQ”骗取他人财物，由被告人甘某光负责取现。2014年1月13日，盐城市新高力装饰城A4楼世纪腾达家俱门市被害人朱某乙“QQ”被骗后，分三次汇款人民币180655元至卡号为62×××21的建设银行卡。后该卡先后转账人民币20000至卡号为62×××70的农业银行卡、转账人民币10000元至卡号为62×××79的农业银行卡、转账人民币20000元至卡号为62×××78的农业银行卡。当日，被告人甘某光将建行卡交他人至宾阳县坚鸿通讯经营部、宾阳县子轩通信店通过POS机套取现金人民币100000元，后将该建行卡及3张农行卡交给被告人甘华某，由其在银行自动柜员机取得三张农行卡中的人民币50000元，取得建行卡中的人民币20000元及用建行卡刷卡购买价值人民币10300元黄金戒指两枚，并将人民币70000元及黄金戒指交被告人甘某光。被告人甘华某从中获利人民币4000元，被告人甘某光获利人民币14000元。被告人甘某光将两枚黄金戒指及所取现金交给了“三老板”。
被告人甘某光、甘华某归案后如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实，被告人甘某光、甘华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙的陈述，证人卢某、朱某甲的证言，案件来源及破案详细经过情况说明、中国农业银行卡交易流水清单、招商银行转账汇款电子回单、视听资料、电子数据及刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人甘某光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。被告人甘华某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人甘某光、甘华某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人甘华某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人甘某光利用互联网对不特定人实施诈骗，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘某光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人甘华某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。三、责令被告人甘某光、甘华某退出涉案赃款，依法发还被害人。
上诉人甘某光的上诉理由为：上诉人事先没有与“三老板”约好，如果“三老板”搞QQ诈骗得钱了，就由上诉人帮取钱，当时上诉人只对“三老板”说“到时看情况再说”；是“三老板”骗到钱以后，才将银行卡送给上诉人，交由上诉人去取钱。上诉人事前与“三老板”没有共谋。所以上诉人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，而不是诈骗共犯。请求二审法院撤销原判，予以改判。
其辩护人的辩护意见为：1.没有充分证据证明“三老板”客观上事前与上诉人甘某光有通谋的行为，无法认定“三老板”与甘某光存在共同实施诈骗的故意，客观上也无诈骗的行为，故一审法院判决甘某光构成诈骗罪是错误的；2.上诉人甘某光与原审被告人甘华某于2014年7月14日因涉嫌诈骗被南京市公安局建邺分局抓获，同日被刑事拘留，并于8月14日将两被告人移交盐都公安局审查，刑事拘留日期可以折抵刑期，而一审判决却未进行折抵，明显违法。请求二审法院依法作出判决。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院一致。原审法院认定的事实和证据均经当庭举证、质证，合法有效，并具有关联性、客观性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于上诉人甘某光的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：
1．原判认定上诉人甘某光诈骗犯罪的事实不仅得到甘某光在侦查机关多次稳定供述的证实，还得到原审被告人甘华某供述、视听资料、电子数据、被害人朱某乙陈述及证人卢某证言的证实。虽然“三老板”未归案，但认定本节事实的证据形成完整的证据锁链，足可认定。本案中，甘某光与“三老板”约定：由“三老板”负责通过“QQ”骗取他人财物，由甘某光负责取现。甘积华的取款行为是诈骗链条中的重要环节，关系到诈骗的犯罪所得能否实现。原审法院认定甘某光的行为构成诈骗罪是正确的。
2．根据侦查机关出具的情况说明，犯罪嫌疑人甘某光、甘华某因涉嫌南京市公安局侦查的诈骗案件于2014年7月14日被南京市公安局建邺分局抓获，同日被刑事拘留，并于2014年8月14日被取保候审，甘某光、甘华某被南京市公安局建邺分局羁押及采取刑事强制措施，与被害人朱某乙被骗案无关。因南京市公安局建邺分局并非因被害人朱某乙被骗案对甘某光、甘华某采取刑事强制措施并羁押，故原审法院对上述羁押期间未折抵刑期并无不当。
本院认为，上诉人甘某光以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪。原审被告人甘华某明知是犯罪所得，而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。甘某光、甘华某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。甘华某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。甘某光利用互联网对不特定人实施诈骗，依法应当从重处罚。甘某光的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐小龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5776号
罪犯向东，出生于重庆市万州区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2006年7月19日作出了（2006）龙刑初字第393号刑事判决，以被告人向东犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年11月15日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年7月22日向本院提请对罪犯向东减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2011年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向东予以减刑一年三个月（刑期至2014年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1633号
原告：徐佳红，女，1972年4月9日出生，汉族，现住吉林省四平市。
委托代理人：王国胜，男，1970年4月11日出生，汉族，现住吉林省四平市。
被告：郑伊铭，男，1996年6月18日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院于2017年10月9日立案受理了上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，经审查原告提供的被告信息不正确，无法给被告送达，属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐佳红的起诉。
案件受理费741元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王春影
二〇一七年十一月二日
书记员 张哲屹
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执96号
申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪永盛，总经理。委托代理人毛国平、高拯，上海市申光律师事务所律师。被执行人上海孝承建材有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦承列，经理。本院在执行申请执行人上海华谊房产租赁管理有限公司与被执行人上海孝承建材有限公司(2015)崇民一(民)初字第3528号房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。鉴于申请执行人在本院涉及类案多起，标的额大、矛盾较为突出，本院协调解决需一定的时间，宜暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1142号
原告：陈其春，男，住重庆市江津市。
原告：丁昭霞，女，住重庆市江津市。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人：王慧铮，公司员工。
原告陈其春、丁昭霞诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈其春、丁昭霞，被告鼎业投资集团的委托代理人王慧铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款203490元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月26日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区房屋，套内建筑面积43.8平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4645.89元，总价款203490元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款203490元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税8139.60元、专项维修资金610.50元、转移手续费1526.20元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款203490元的万分之一支付原告违约金至取得房屋产权证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款203490元的万分之一即20.349元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈其春、丁昭霞办理位于鼎业.江北兴城B区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陈其春、丁昭霞支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日20.349元支付）。
三、驳回原告陈其春、丁昭霞的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一五年十月十五日
书记员 梁柯
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第271号
上诉人：陈颖南。
上诉人陈颖南因请求撤销周口市公安局（2001）周劳字第73号劳动教养决定一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯立行初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
漯河市中级人民法院经审查认为，作出（2001）周劳字第73号劳动教养决定的行政机关为周口市公安局，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项之规定：对国务院部门及县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，而周口市公安局不属上述行政主体，故本案不属中级人民法院管辖的范围。漯河市中级人民法院根据上述法律规定，裁定对陈颖南的起诉不予立案。
陈颖南上诉称：本案属中级人民法院管辖一审行政案件的范围，根据《河南省高级人民法院（试行）》，本案应由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销漯河市中级人民法院（2015）漯立行初字第1号行政裁定；指令漯河市中级人民法院对本案进行审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条明确规定了中级人民法院管辖第一审行政案件的范围。本案中，陈颖南以周口市公安局为被告，向漯河市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销周口市公安局（2001）周劳字第73号劳动教养决定，不符合上述法律规定。本案属基层人民法院管辖第一审行政案件的范围，陈颖南应依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。
综上，上诉人陈颖南的上诉理由不成立，对陈颖南的上诉请求本院不予支持。漯河市中级人民法院裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郭昱君
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初715号
原告马某某某，女，东乡族，生于1997年7月27日，文盲，农民。
被告马某某，男，东乡族，生于1988年9月1日，小学文化，农民。
原告马某某某诉被告马某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告马某某某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半后50元由原告负担。
审判员 韩高占
二〇一七年十月九日
书记员 马成君
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵市法少民终字第106号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市开发区乌江大厦*楼。组织机构代码证号：74113804-X。
法定代表人钟建萌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李某，男，1999年7月2日出生，仡佬族。
法定代理人李康，男，1974年5月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）文进辉，男，1984年9月5日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）遵义市万顺通货物运输服务有限公司。
住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城。组织机构代码证号：67544453-1。
法定代表人李中会，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人李某、文进辉、遵义市万顺通货物运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2013）汇民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月16日，文进辉驾驶自有的贵C263**号中型货车从遵义往湄潭方向行驶，行至G326线326KM＋200M路段时，与同向行驶的由苟廷春驾驶的贵AG24**号三轮摩托车尾部相撞后，在避让过程中占线行驶又与对向行驶的由张晓东驾驶的贵CN51**号轿车相撞，造成三车损坏、贵CN51**号轿车驾驶人张晓东和乘车人李某、李康、高艳、李艳受伤的交通事故。经交警认定：文进辉负全部责任，苟廷春、张晓东、李某、李康、高艳、李艳无责任。
另查明，贵C263**号中型货车挂靠于遵义市万顺通货物运输服务有限公司经营。并向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和赔偿限额为500，000.00的商业保险，事故发生时在保险期限内。
原审法院认为，对本案侵权事实双方均不持异议，予以确认。原审法院认定原告的损失包括：1、医药费13，230.90元、住院伙食补助费330.00元、鉴定费600.00元、病历调阅费70.00元；2、护理费670.00元；3、误工费609.39元；4、伤残赔偿金36，289.00元；5、交通费1，500.00元；6、停车费65.00元；7、住宿费846.00元；8、精神损害抚慰金4，000.00元；共计58，210.29元。减去被告文进辉已支付的15，000.00元，还应赔偿原告43，210.29元。因本案贵C263**号中型货车方为全责，且本次事故造成的损失在保险责任限额内，应由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司支付原告李某医药费等共计43，210.29元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某各项损失共计43，210.29元。案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称，1、原判决认定本案第三者贵AG24**号车对被上诉人方无赔偿责任错误；2、原判决认定被上诉人损失与事实不符，无法律依据；3、原审法院认定上诉人承担案件受理费无事实及法律依据。
本院认为，依据交警部门认定，在本次事故中文进辉负全部责任，苟延春、张晓东、李某、李康、高艳、李艳在事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由贵C263**号中型货车方承担全部责任，由于其向中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业保险且本次事故造成的损失在保险责任限额内，事故发生在保险期内，故应当由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿李某相应的损失。对于上诉人的第一项上诉理由，经查，根据交警部门的责任认定，苟延春驾驶的贵AG24**号三轮摩托车与本次事故的发生并无因果关系，不承担责任，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第二项上诉理由，经查，原判认定的被上诉人的损失有经过庭审质证的证据证明，符合《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持；对于上诉人的第三项上诉理由，由于上诉人在原审中败诉，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，诉讼费用应当由其承担，故此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田向东
代理审判员 张 睿
代理审判员 罗小龙
二〇一三年八月九日
书 记 员 冯 宇
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晏刑初字第16号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人车某某，男，1995年12月5日出生，藏族，初中文化程度，无业。2014年6月6日因涉嫌盗窃罪被西海公安分局依法取保候审，2015年5月11日被海晏县检察院依法取保候审，同日因犯强奸罪被门源县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2015年7月6日暂押解至海晏县看守所服刑。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人车某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青、东主才让出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：2014年4月，被告人车某某在西海镇“宝源第一综合商店”、“万和商店”盗窃现金200元；4月13日22时许，被告人车某某盗窃停放在“芙诺蕊”奶茶店门口的一辆山地自行车，价值1800元；4月28日凌晨，盗窃“世义德”互助酒坊现金500元；5月，盗窃原“华星手机城”三部手机、一个充电宝，价值620元；5月12日，盗窃“一剪钟情美容阁”店内一台便携式EVD，价值200元；5月16日，盗窃原“鑫海通讯”手机店内一个充电宝、三张内存卡，价值160元及300元现金；5月23日，盗窃“佳丽精品日化”店内黑色联想笔记本一台，价值2800元。案发后，部分被盗物品追回发还失主。
上述事实,被告人在庭审中均无异议，且有报案材料，接受刑事案件登记表，到案经过，勘验检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，(2015)门刑初字第8号刑事判决书，被告人供述等证据证实足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6536元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人车某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家人帮其赔偿部分被害人经济损失，可从轻处罚，被告人车某某多次进行盗窃，应酌情从重处罚，被告人车某某在取保候审期间重新犯罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2015年7月6日起至2018年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晏红
二〇一五年八月五日
书记员 马鸿远
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岭民初字第15号
原告双鸭山国信城网建设投资有限公司，住所地双鸭山市岭东区铁矿70委。
法定代表人王玉生，系该公司董事长。
委托代理人岳彩丽，系该公司法律顾问。
被告丰××，男，身份证号码×××，1969年5月1日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区××路×号楼*单元***室。
原告双鸭山国信城网建设投资有限公司诉被告丰××劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员司洋公开开庭进行了审理。原告双鸭山国信城网建设投资有限公司的委托代理人岳彩丽、被告丰××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月被告到原告单位工作，职务为总经理，经与公司协商约定工资为年薪40000.00元，工作满一年支付当年工资。2013年2月被告因自身原因申请辞职。期间因被告原因一直未与公司签订书面劳动合同，在此期间，被告以预借生活费的方式领取了64500.00元，双方一直未按照约定工资标准对预借生活费进行结算，现原告已多支付被告工资1167.00元。在公司要求被告办理离职交接手续时，发现被告在任职期间违反公司规章制度，给原告造成了巨大经济损失。双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会认定的所谓工资标准无证据证实,是以被告预借生活费标准进行推断,该推断没有事实及法律依据。请求法院判令被告赔偿因其任职期间违反公司规章制度给原告造成的损失；要求被告将其所持的公司文件交回公司；要求被告返还原告多支付的工资1167.00元；原告不欠被告工资，双方工资已结清。
被告辩称:被告于2011年5月份到原告单位工作，约定工资为每月5000.00元，以生活费的方式支付，原告单位为了逃税每月都是以打收条的方式领工资；被告在辞职之前将图纸等相关材料交还档案室；被告曾多次与原告单位董事长王玉生谈要求签订劳动合同一事，但一直没签书面劳动合同；被告于2013年2月份离职，原告单位欠发被告2012年4月、5月、6月、9月、10月份的工资，多次索要都没给，故申请仲裁，仲裁裁决原告单位给付被告拖欠工资25000.00元，仲裁裁决结果正确；被告没有给原告带来任何损失，施工工程由工程监理公司负责管理。
经审理查明：被告从2011年5月份到原告单位工作，职务为总经理，2013年2月份被告由于自身原因辞职，在原、被告双方劳动关系存续期间，原、被告双方对被告的薪金只进行了口头约定，未签订书面协议，亦未签订书面劳动合同，但被告在工作期间以领取生活费的方式每月从原告单位领取5000.00元，且原告提供的2011年12月13日收据上书写为12月份工资，故被告主张的约定月薪5000.00元符合事实，原告提供的被告领取生活费的收据及被告的陈述，被告倘有五个月工资未领取。原告针对自己的主张提供相应的证据有：1、被告的辞职信1份，证明被告是因自身原因辞职；2、预支生活费收据11份，证明被告共在原告处领取了64500.00元，按双方约定的年薪40000.00元标准，被告多领了1167.00元；3、会议记录2份，证明原告公司有节假日，不存在被告所述无休息日的情况，并且原告公司的劳动合同的签订工作由被告负责；4、双劳仲字[2013]第85号仲裁裁决书1份，证明原告在法定期限内向双鸭山市尖山区法院提起了民事诉讼，后因管辖问题将该案移送到了双鸭山市岭东区法院审理。被告对以上证据的真实性无异议，但对证据的证明目的均有异议，第1份证据认为辞职的真实原因是原告单位拖欠工资；第2份证据认为约定的是月薪5000.00元，不是年薪40000.00元，是为了逃税才在收条上写的生活费，且有一张收据上书写为工资，从入职到离职，尚有5个月工资未发；第3份证据认为会议是召开了，但并没有执行，原告公司是2013年才增设的人力资源部门管理签订劳动合同事宜，且不归被告负责，原告单位工程部和被告是没有休息日的；第4份证据认为送达给原告太晚了，时间太长。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，因原告提供证据的证明目的与事实不符，故对该证据的证明目的不予确认。被告针对自己的辩解提供的证据有：证人李××书面证人证言2份，证明被告月工资为5000.00元及被告无休息日。原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人应该到庭接受质询，并且证人不是公司的财务人员和管理人员，并不清楚被告的工资情况，2份证言时间上有矛盾，证明证人并不知情，证言与会议记录内容不相符，证言不真实。由于证人未到庭接受各方质询，该证人证言的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利；用人单位支付劳动者工资应以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告未签订书面劳动合同，对被告的薪金没有明确的约定，原告已按每月5000.00元的标准实际履行，且被告领取时所书写的收据中有工资字样，故本院认定被告的工资为每月5000.00元，因原告方主张被告年薪40000.00元未提供任何证据证明，故本院对原告的主张及要求被告返还多领的工资1167.00元的诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿因被告违反公司规章制度给原告造成的损失未明确具体损失亦未明确具体数额又无证据提供，本院不予支持；原告要求被告将其持有公司的材料交回公司，原告未提供任何证据，本院不予支持；被告辩称与原告口头约定月薪为5000.00元，因原告已实际按这个工资标准履行，依据原告提供的预支生活费收据及被告陈述，被告倘有五个月工资没有领取，故对被告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告双鸭山国信城网建设投资有限公司支付拖欠被告丰××工资25000.00元（5000.00元×5个月）。此款于判决生效之日起十日内给付；
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 司 洋
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李亚芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1295号
原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。
被告：王园园，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告王园园物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽省韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 张咏琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第1068号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月19日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年（以上均未执行）。因本案于2015年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、陈思出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年7月27日晚上，被告人徐某窜至本市南湖区鸳湖路1921南湖印象餐厅后门处，采用扳坐垫的手段，窃得被害人戴某停在该处的电动车内的天能牌48V电瓶1组，价值450元。
2.2015年7月24日，被告人徐某窜至本市南湖区双溪路赞成丽景苑18幢2单元地下车库，采用扳坐垫的手段，窃得被害人崔某停在该处的电动车内的绿源牌电瓶1组，价值120元。
3.2015年6月底，被告人徐某窜至本市南湖区景宜路信达东郡6幢地下车库，采用扳坐垫的手段，窃得被害人牛某停在该处的电动车内的超威牌电瓶1组，价值450元。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人戴某、崔某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收款收据、关于电瓶的价格鉴定结论书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金1500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月13日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔被害人戴西民450元、崔洁120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十二月二十二日
书记员 严骄阳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2861号
原告任某。
被告李某，居民身份证号码不详。
本院在审理原告任某与被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某负担。
代理审判员 邰冬梅
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林 琳
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第967号
原告王××，女，1978年8月15日出生。
被告周××，男，1976年1月25日出生。
原告王××诉被告周××离婚纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李喆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王××诉称，原告王××与被告周××经人介绍相识，于1999年8月10日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此因性格不合经常口角打仗。2014年2月，原、被告因家庭财产问题发生争执，分居至今。故诉至法院要求与被告离婚。
原告王××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证书1册，证实原、被告登记结婚的事实。
被告周××未到庭但提交书面答辩状辩称，不同意与原告王××离婚，认为双方夫妻感情一直很好，日常生活中的偶尔吵架、拌嘴是在所难免的，不会因此影响夫妻感情。
被告周××未向本院提交证据。
本院对上述证据作如下分析认定：
原告提交的证据，能够证实原、被告合法登记的婚姻关系，本院予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
1999年8月10日，原告王××与被告周××办理结婚登记。2001年4月1日，生育一名女儿周美怡。2014年2月，原、被告双方发生争执。
本院认为，原告王××认为与被告周××夫妻感情已经破裂，但是其并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 李喆
二〇一四年十月十六日
书记员 董丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监12号
原审原告：池国君，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告池国君与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 杨 光
审判员 刘 军
审判员 程兴国
二〇一七年六月十五日
书记员 丁俊池
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初332号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人戚友方，男，1990年9月4日出生，汉族，大学本科，住安徽省寿县。2016年1月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人戚友方犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人戚友方到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月25日，在合肥市包河区上派路署宏南苑7幢1207室内，被告人戚友方通过手机支付方式，从捡拾到的被害人张某信用卡（卡面写有密码）内转29000元至自己银行账户，随后用于个人消费、还款等。
公诉机关据此认为，被告人戚友方冒用他人信用卡，非法套现29000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人戚友方已将全部赃款退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚友方在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的的被告人戚友方供述，被害人张某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，扣押发还清单，谅解书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人戚友方冒用他人信用卡，非法套现29000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人戚友方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戚友方到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人戚友方已退赔被害人全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案的犯罪事实、性质等，决定予以被告人戚友方从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戚友方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01216号
原告杨忠群。系“孝感开发区德群家私”业主。
委托代理人杨志方、李建刚，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为出庭、举证、质证、辩论，代收法律文书。
被告王虹。系“安陆市阿玛尼音乐会所”业主。
原告杨忠群诉被告王虹加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨忠群的委托代理人李建刚到庭参加了诉讼，被告王虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠群诉称，2012年7月，原告为被告加工一批KTV包房沙发。原告于2012年9月17日将合同约定的沙发做好送至被告，经与被告结算，被告应付原告加工款共计181900元，并支付其中的70000元。后原告多次向被告追讨所欠的剩余款项无果。原告为此请求：1、依法判令被告支付欠款111900元及逾期履行的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨忠群为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、个体工商户营业执照，证明原告基本情况。
证据二：被告个体信息，证明被告的基本情况。
证据三：证明，证明被告下欠原告款项的事实。
证据四：银行卡客户交易查询，证明：原告与被告之间存在经济往来，被告曾支付部分款项的事实。
被告王虹未予答辩，亦未提交证据。
被告王虹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告杨忠群提交的证据进行审查，认为其提交的证据一至证据四具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年7月，原告为被告加工一批KTV包房沙发。原告于2012年9月17日将合同约定的沙发做好送至被告，经结算，被告应向原告支付加工款共计181900元，并陆续支付了其中的70000元，被告至今未向原告支付剩余的111900元加工款。
本院认为，原、被告系承揽合同关系，原告依据图纸为被告加工KTV包房沙发，完成后再送至被告。被告在收到沙发后尚有111900元未支付，原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告主张被告应支付逾期支付的利息，本院予以支持，因原告未提供利息的计算标准，经本院核定，其利息请求应以中国人民银行确定的同期贷款利率为标准予以计算。据此，经合议庭评议，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虹支付原告杨忠群111900元，并以中国人民银行确定的同期贷款利率支付逾期履行的利息。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2600元由被告王虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王旭东
第1页共3页
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00529-1号
申请执行人：葛良友，农民。
被执行人：徐驰，城镇居民。
被执行人：戴斌，农民。
本院在执行申请执行人葛良友与被执行人徐驰、戴斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人收到执行通知书后未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年元月30日依法冻结了被执行人戴斌所有的其妻金赛春名下存于安徽潜山农村商业银行太平塔支行的储蓄存款人民币34000.00元。现被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人戴斌所有的其妻金赛春名下存于安徽潜山农村商业银行太平塔支行的储蓄存款人民币34000.00元的冻结；
二、划拨被执行人戴斌所有的其妻金赛春名下存于安徽潜山农村商业银行太平塔支行的储蓄存款人民币34000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨 俊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00078号
申请执行人李某某
被执行人某公司。
法定代表人韩某某。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00801号民事判决已发生法律效力，确定由被执行人某公司给付申请执行人李某某购车款23万元及违约金1万元，并承担案件受理费4900元。本案在执行过程中，申请执行人称已与被执行人私下达成和解协议，向本院申请撤回执行，该申请经审查符合法律规定，准许撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年九月十五日
书记员 高建伟
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第600号
原告王X，男，1971年11月7日生，壮族，农民。
被告王XX，女，1947年5月1日生，回族。
被告郭X（系蒙自郭X清真菜馆业主），男，1973年1月25日生，回族，居民。
被告翟X，女，1976年10月24日生，汉族。
原告王X与被告郭X、王XX、翟X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼；被告王XX、郭X、翟X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，郭X与翟X系夫妻，2010年8月起至2014年2月期间，被告向原告购买牛肉经营在蒙自市武庙街1号的“清真牛菜馆”（法定代表人为郭X）。2014年3月31日经双方结算后，被告共欠原告购买牛肉款49780元，并由被告王XX出具欠条给原告收执，经原告催要被告均以没有钱为由拒绝还款，故提起诉讼，要求三被告偿还牛肉款49780元。
被告王XX、郭X、翟X未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、《欠条》一份，用以证实被告欠款的事实。
被告王XX、郭X、翟X未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院依职权调取《工商登记卡片》一份，用以证实“蒙自郭X清真菜馆”的经营者为被告郭X，性质为个体工商户。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告王XX、郭X、翟X在举证期内未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本院调取的证据，原告无异议，与本案有关，予以采信。
经审理查明，被告郭X系蒙自郭X清真菜馆的业主，其与被告王XX系母子关系。2010年8月至2011年初，被告王XX、郭X多次向原告购买牛肉用于经营“蒙自郭X清真菜馆”。2014年3月31日，经原告与被告王XX结算，被告王XX出具《欠条》一份交原告收执，载明：“王XX欠王X牛菜款49780元正（肆万玖仟捌佰元正）。经双方商定定于4月20号一定还清，如不还，通过法律解决。”到期后，被告王XX、郭X至今未付款给原告。庭审后，经本院向被告王XX核实，其认可欠原告49780元的牛肉款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王XX、郭X向原告购买牛肉用于经营“蒙自郭X清真菜馆”并欠原告货款49780元未付的事实，有被告王XX的陈述及其书写的《欠条》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告王XX、郭X未按期付款的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告王XX、郭X给付货款49780元的主张，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证实被告翟X与郭X的关系，且被告翟X、郭X也未到庭参加诉讼，致本院无法核实二人之间的关系，故被告翟X在本案中不承担责任，原告要求被告翟X承担责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、郭X于判决生效后十日内一次性共同给付原告王X货款人民币49780元。
二、被告翟X在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，公告费260元，由被告王XX、郭X共同承担（原告已垫交上述费用，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 萍
人民陪审员 李 保 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆思琪（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第774号
原告：吴爱伟。
被告：曾伟明。
原告吴爱伟与被告曾伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱伟到庭参加诉讼，被告曾伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱伟起诉称：2013年1月12日，被告曾伟明以资金周转需要为由，向原告借款10000元，为此，被告出具了借条，借条约定借款于2013年2月12日前归还。之后，被告未归还借款。故原告以2013年1月12日的借条一份为据，请求判令被告曾伟明归还原告吴爱伟借款10000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾伟明未作答辩。
在审理中，本院对原告吴爱伟提供的借款协议书进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告曾伟明向原告吴爱伟借款，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告曾伟明未依约还款，应承担相应的违约责任。被告曾伟明未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾伟明在本判决生效之日起十日内归还原告吴爱伟借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一四年八月二十六日
代书记员 王 倩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00095号申请人：魏旭光，男，汉族，1978年8月7日出生，现住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。被申请人：唐华，男，汉族，1963年8月9日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：王美珍，女，汉族，1965年12月2日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请人魏旭光与被申请人唐华、王美珍欠款纠纷一案，已提起诉讼，为防止被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害的发生，申请人魏旭光于2015年8月24日向本院提出财产保全，要求对被黄山区太平湖镇人民政府收购的属于被申请人唐华、王美珍所有的黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的收购款予以冻结，保全金额为人民币70万元。申请人魏旭光提供了权利人魏和平名下的位于黄山区北海南路的一套房产（房地权证号：房权证黄山区字第××号）和权利人何庆斌名下的位于黄山区甘棠镇龙西小区的一套房产（房地权证号：黄-××号予以担保。本院认为，申请人魏旭光的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、要求对被黄山区太平湖镇人民政府收购的属于被申请人唐华、王美珍所有的黄山市黄山区太平湖晶鑫自来水有限公司的收购款予以冻结，保全金额为人民币70万元；二、对权利人魏和平名下的位于黄山区北海南路的一套房产（房地权证号：房权证黄山区字第××号）和权利人何庆斌名下的位于黄山区甘棠镇龙西小区的一套房产（房地权证号：黄-××号予以查封，限制买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员许信谷二〇一五年八月二十五日书记员王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第20号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省合水县人。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，1月16日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第23号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。
本院于2013年3月31日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年1月1日10时许，被告人熊某某乘其叔父熊某甲家中无人之际，窜入其家盗取现金26450元。熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑建议书建议给熊某某判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人熊某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年12月21日，被告人熊某某因欠别人钱回到合水县太莪乡罗儿塬行政村段庄自然村家中，即产生盗窃熊某甲家现金的念头。2013年1月1日10时许，熊某某乘其叔父熊某甲、叔母贾某某不在家之际，进入熊某甲家院内找见钥匙打开门锁进入窑内，用窑内的锥子、钳子及一瑞士军刀撬开木柜，盗取现金26450元。所盗赃款归还杨某某和段某某欠款各500元，归还滑某某欠款4060元，归还张某欠款360元。2013年1月6日熊某某被抓获，从其身上扣押赃款10500元。案发后从段某某、滑某某处追回赃款4560元，熊某某之父熊某乙赔偿熊某甲经济损失11390元。追回赃款及赔偿款共计26450元已退归熊某甲，熊某某取得熊某甲谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
2、失主熊某甲、贾某某陈述证实2013年1月1日10时许其家现金被盗。
3、证人丁某某、何某某、管某某证言证实2013年1月1日看见熊某某往熊某甲家坡上走；证人杨某、段某某、滑某某证言证实2013年1月1日熊某某归还借款的事实。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书证实案件的来源；现场勘验检查笔录、照片证实案发现场概况；扣押、发还物品清单、收条、领条证实被盗现金追回已退归失主；谅解书证实失主熊某甲对熊某某已谅解。户籍证明证实熊某某已达到负完全刑事责任的年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。熊某某当庭自愿认罪，且积极退赃，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一三年四月十日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00086号
原告王正龙。
委托代理人张玉军，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。
被告王正社。
委托代理人蒋先举。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求、和解。
原告王正龙诉被告王正社不当得利纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由助理审判员白小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正龙及其委托代理人张玉军、被告王正社及其委托代理人蒋先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正龙诉称：2006年6月10日，十堰市柏林福利加工厂欠我、被告及案外人汪右龙、杨光富等四人劳务费76645元及利息，由于无钱支付打下欠条一张，欠条由被告王正社保管，但是被告王正社私自于2010年8月31日将此款及利息共计19万元领出，拒不支付我应得的19万元的四分之一份额计47500元，后经我多次催要，被告王正社均以各种理由推诿，故请求法院判决由被告王正社返还我47500元（19万元的四分之一）及利息（从2010年8月按银行同期贷款计利息），并由被告王正社承担本案诉讼费用。
被告王正社辩称：我已经将我们四人（原告王正龙、被告王正社、柏林村七组村民杨光富、汪右龙）的劳务工资及利息等共计19万元从福利厂领取属实，但是我们四人当初被柏林村七组村民推举为代表向福利厂追要欠款，现在钱没要清，不能发工资，故原告王正龙的工资是要给他，但不是现在。等我在一定时间内把全部欠款基本要清时我会主动给原告王正龙兑现工资。另外我们在讨债期间，差旅费、生活费、复印费、招待费、通讯费等费用都由我自理，我出力最多，当时我们口头说要减掉费用后再分。
经审理查明：2005年11月30日，十堰市柏林福利加工厂征用十堰市张湾区柏林镇人民政府柏林村七组的部分土地，该组推举原告王正龙、被告王正社、案外人杨光富、汪右龙为代表协同福利厂办理土地征用等相关工作，福利厂直接向该四人支付76645元作为劳务费，并于2006年6月10日出具欠条一份，该欠条由被告王正社保管。2010年8月31日，被告王正社、杨光富将此款及利息共计19万元领取，杨光富并已从被告王正社处取走35000元，余款被被告王正社挪作他用。因原告王正龙多次要求被告王正社向自己返还19万元的四分之一份额（即47500元），未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述、（2013）鄂张湾民一初字第01006号民事判决书等在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为：十堰市柏林福利加工厂欠原、被告等人的劳务费及利息共19万元，由被告王正社代为领取后，被告王正社应当及时将原告王正龙应得的份额予以返还，故原告王正龙要求被告王正社返还47500元，本院依法予以支持。被告王正社辩称当时约定应减掉支付的费用后再分，因未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。因原、被告双方就该款未约定利息，故原告王正龙请求支付利息，本院不予支持。参照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王正社于本判决生效之日起十五日内，返还原告王正龙47500元。
二、驳回原告王正龙的其他诉讼请求。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告王正社承担。
如果被告王正社未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：245601040000333。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 白小凤
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初56号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人孔祥宝，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月18日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人何某，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人孔祥宝犯盗窃罪，被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人孔祥宝、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
2013年12月至2015年6月，被告人孔祥宝十次在本市鄂城区、湖北省黄石市，湖北省天门市等地学校盗窃电脑配件、照相机、投影仪等物品，共计价值人民币129，295.00元。具体事实如下：
1、2013年12月3日凌晨，被告人孔祥宝到湖北省天门市新堰中学微机室，趁无人之机，采取撬门入室的手段，盗得该微机室内方正牌E320型电脑的CPU、内存条和硬盘各40个、方正牌E620型电脑的CPU、内存条和硬盘各21个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币33，580.00元。
2、2014年5月28日凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区汀祖镇桂花小学微机室，趁无人之机，采取撬窗入室的手段，盗得该微机室内联想牌电脑的CPU、内存条和硬盘各45个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币17，100.00元。
3、同月的一天凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区汀祖镇丁坳小学微机室，趁无人之机，采取上述手段，盗得该微机室内联想牌电脑的CPU、内存条和硬盘各14个、惠普牌电脑的内存条和硬盘各30个、主板2个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条、硬盘和主板共计价值人民币9，840.00元。
4、同年6月6日左右的一天凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区燕矶镇明德小学微机室，趁无人之机，采取撬防盗网入室的手段，盗得该微机室内惠普牌电脑的CPU、内存条和硬盘各30个、组装电脑CPU、内存条和硬盘各14个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币12，520.00元。
5、同月8日凌晨，被告人孔祥宝到湖北省黄石市下陆区铁铺小学微机室，趁无人之机，采取上述手段，盗得该微机室内长城俊杰牌电脑的内存条和硬盘各20个、主板1个、显示器2台等物品。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑内存条和硬盘共计价值人民币4，800.00元。
6、同年7月28日凌晨，被告人孔祥宝到本市华容区蒲团乡横山小学微机室，趁无人之机，采取上述手段，盗得该微机室内清华同方牌电脑的CPU和内存条各25个、方正牌电脑的CPU6个、内存条5个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU和内存条共计价值人民币5，085.00元。
7、同年11月28日凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区汀祖镇吴垴小学微机室，趁无人之机，采取撬窗入室的手段，盗得该微机室内联想牌电脑的CPU、内存条和硬盘各41个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币13，120.00元。
8、同年12月15日凌晨，被告人孔祥宝到湖北省黄石市大冶市华井小学微机室，趁无人之机，采取撬防盗网入室的手段，盗得该微机室内联想牌电脑的CPU、内存条和硬盘各22个、佳能卡片相机一部。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币8，140.00元。
9、2015年1月12日凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区沙窝乡黄山中学微机室，趁无人之机，采取上述手段，盗得该微机室内联想牌电脑的CPU、内存条和硬盘各24个、佳能卡片相机一部。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条和硬盘共计价值人民币8，160.00元。
10、同年5月22日凌晨，被告人孔祥宝到本市鄂城区汀祖镇刘显小学微机室，趁无人之机，采取撬窗入室的手段，盗得该微机室内电脑CPU一个、内存条2个、硬盘2个和NEC牌投影仪一个。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗电脑CPU、内存条、硬盘和投影仪共计价值人民币16，950.00元。
上述事实，被告人孔祥宝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、作案现场指认笔录、扣押决定书及照片、报案材料、被盗物品清单等；证人张某甲、张某乙、李某、周某、江某、詹某、刘某甲、陈某、杨某甲、杨某乙、刘某乙等人的证言某足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2013年12月至2015年6月，被告人何某在已经知晓孔祥宝向其出售的上述电脑配件、投影仪等物品系盗窃所得的情况下，仍十次以明显低于市场的价格予以收购。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，意见为：所收购物品共计价值人民币129，295.00元。
2015年7月22日，被告人何某向公安机关退出赃款人民币125，000.00元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、作案现场指认笔录、扣押决定书及照片、报案材料、被盗物品清单、湖北省行政事业单位资金往来结算票据等；证人张某甲、张某乙、李某、周某、江某、詹某、刘某甲、陈某、杨某甲、杨某乙、刘某乙等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人孔祥宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人何某明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人孔祥宝、何某的罪名成立。被告人孔祥宝、何某归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人何某向公安机关退出赃款，酌情从轻处罚。武汉市洪山区司法局出具的《调查评估意见书》，建议对被告人何某适用社区矫正刑罚。但是根据被告人何某的犯罪情节，对其不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔祥宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孔祥宝的刑期自2015年6月18日起至2019年10月17日止）。
二、被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金须于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 姜 斌
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕璟莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏五民初字第00177号
原告龙工（上海）液压有限公司。
法定代表人陈杰，总经理。
委托代理人邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。特别授权。
被告湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，董事长。
原告龙工（上海）液压有限公司（以下简称“龙工液压公司”）与被告湖北天地重工有限公司（以下简称“天地重工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员宋任忠于2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙工液压公司的委托代理人邹亿到庭参加诉讼。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙工液压公司诉称，自2009年起，被告天地重工公司为采购油缸等设备与我方订立多份《采购合同》和《工矿产品购销合同》，合同总金额为3950986元。之后，我公司交付了上述合同项下的货物，被告天地重工公司支付了1208041元的货款。2015年1月14日，被告天地重工公司向我公司出具《对账函》，确认截至2014年12月31日下欠我公司货款2742945元。此后，被告天地重工公司再未支付余款，故我公司诉请法院判令被告天地重工公司向我公司支付下欠货款2742945元及逾期付款违约金（该违约金以2742945元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至全部履行完毕之日止）。
被告天地重工公司未予答辩。
经审理查明，2009年至2014年间，原告龙工液压公司作为卖方与作为买方的被告天地重工公司先后签订8份油缸等设备买卖合同。其中，合同编号为“TDD18#-19#--0071”的合同金额为2293792元，合同编号为“TDD18#-19#--0083”的合同金额581600元，合同编号为“TDD19#--0091”的合同金额31252元，合同编号为“TDD18#-19#--0093”的合同金额31371元，合同编号为“TDD10#--00103”的合同金额976163元，合同编号为“2013销字0927-01号”的合同金额8800元，合同编号为“TDD20#--0001”的合同金额13904元，合同编号为“TDD20#、21#--0004”的合同金额8104元。上述八份合同总金额为3950986元。上述合同均约定货款的90%最迟于货物抵达交货点后3个月内支付，货款的10%作为质保金于货物联调合格后12个月内但最迟于货物抵达交货点后18个月内支付。此后，原告龙工液压公司完成上述合同项下的全部货物交付，被告天地重工公司支付了货款1208041元。2015年1月14日，经对账，双方当事人共同出具对账函，确认截止2014年12月31日已付款为1208041元，未付款为2742945元。因被告天地重工公司未再支付余款，原告龙工液压公司遂向本院五里界人民法庭起诉。本案在审理过程中，原告龙工液压公司自认未达到支付条件的质保金为106679.40元。
上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告龙工液压公司当庭出示的采购合同、销售合同、对账函、增值税发票等证据材料证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的八份油缸等设备买卖合同均系双方的真实意思表示，不违反法律规定以及公序良俗，合同依法成立有效。双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告龙工液压公司按照约定履行了供货义务，被告天地重工公司未按期足额履行付款义务，系违约行为，依法应承担对己不利法律后果。故原告龙工液压公司要求相对方支付到期货款的主张，有理合法，本院予以支持。买卖双方于2015年1月14日经对账，确认截止2014年12月31日被告天地重工公司未付货款为2742945元。庭审中，原告龙工液压公司自认该未付货款中包含未达到支付条件的质保金为106679.40元，因被告天地重工公司未予举证证明合同项下货物的交付时间，而原告龙工液压公司的自认行为不损害相对方的利益，不违反法律规定及公序良俗，本院予以确认。故被告天地重工公司应向原告龙工液压公司支付货款2636265.60元。对于未达到支付条件的质保金106679.40元，原告龙工液压公司可另行主张权利。关于违约金，由于双方当事人未在合同中约定逾期付款违约金，但考虑原告龙工液压公司因资金被占用而形成经济损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，该逾期付款的损失应按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计算。该逾期付款损失以未付款2636265.60元为基数自原告龙工液压公司起诉之日即2015年6月25日起计算至本院确认的给付之日。被告天地重工公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）液压有限公司支付货款2636265.60元。
二、由被告湖北天地重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙工（上海）液压有限公司支付以2636265.60元为基数自2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费28744元，减半收取为14372元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋任忠
二〇一五年九月十六日
书记员 张 强
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第603号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2015年6月16日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月12日21时00分左右，被告人申某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶到新密市白寨镇柳沟村寨咀路段时，因躲避路桩造成摩托车翻车，致申某和乘车人申某某（申某儿子）受伤，发生车损一台、伤两人的交通事故。事故民警在处理事故时，发现申某满身酒气，后将其带至医院抽血送检。经鉴定，申某血醇含量为177.53mg／100ml。申某负事故全部责任。被告人申某于2015年6月12日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人申某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人申某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人申某依法判处拘役二至四个月（可以适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人申某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人申某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人申某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人申某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘雪涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13298号
上诉人（原审被告）北京市双建房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京中影博圣影视科技有限公司（原名称北京博圣苑线影视科技有限公司），住所地北京市海淀区科学院南路44号。
法定代表人林民杰，董事长。
委托代理人李京伟，男，1981年1月17日出生。
原审被告星美国际影院有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心67楼，1、2、13室。
上诉人北京市双建房地产开发有限公司（以下简称双建公司）因与被上诉人北京中影博圣影视科技有限公司（以下简称中影博圣公司）、原审被告星美国际影院有限公司（以下简称星美公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01511号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中影博圣公司在一审中起诉称：2010年7月10日，中影博圣公司与双建公司签订《影院设计服务合同》，约定就双建公司投资建设的星美烟台国际影城项目，双建公司委托中影博圣公司对影院实施建筑工艺设计。中影博圣公司已如约履行全部合同义务，但双建公司未如约向中影博圣公司支付任何合同价款。星美公司与双建公司存在关联关系。星美公司于2013年1月及6月向中影博圣公司发送《款项协商函》及《还款计划》，承诺分期偿还涉案合同款项，但至今未支付。故，中影博圣公司诉至一审法院，请求判令双建公司及星美公司连带支付合同欠款等。
一审法院向双建公司送达起诉状后，双建公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为双建公司的主要办事机构所在地在北京市怀柔区，故本案应移送至北京市怀柔区人民法院审理。
一审法院经审理认为：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双建公司在工商行政管理部门登记的住所地在北京市朝阳区。双建公司主张其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其提交的租赁合同不足以证明其主要营业地或者主要办事机构已经不在朝阳区。因此，双建公司的住所地应当以工商档案登记为准，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告双建公司对本案管辖权提出的异议。
双建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，双建公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
中影博圣公司对双建公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
星美公司对北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第01511号管辖权异议民事裁定未提起上诉。
本院经审查认为：中影博圣公司以其与双建公司签订的《影院设计服务合同》等证据，请求判令双建公司及星美公司连带支付合同款项等，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案，原审被告双建公司在工商行政管理部门登记的住所地为北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层，双建公司主张其主要办事机构所在地在北京市怀柔区，但其提交的租赁合同不足以证明其主张。因此，双建公司的住所地应当以工商档案登记为准，故一审法院对本案具有管辖权。双建公司提出将本案移送北京市怀柔区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市双建房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 左 爽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01300号申请人李文武。申请人吴艳辉。本院于2014年9月2日受理了申请人李文武、吴艳辉申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、李文武、吴艳辉双方车损由李文斌承担。二、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍