wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初2号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人贾士龙。因犯抢劫罪，于2006年5月22日被贵定县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年8月1日刑满释放。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被捕逮，现羁押于龙里县看守所。
委托辩护人钟文，贵州驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人贾士龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人贾士龙及其辩护人钟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日13时40分许，被告人贾士龙在龙里县冠山街道办事处兴龙路铁厂宿舍二单元四楼其家中，贩卖二个毒品海洛因零包给吸毒人员钟某，钟某刚走出被告人贾士龙家中就被民警抓获，随即贾士龙在其家中被抓获。民警当场在钟某身上缴获疑似海洛因零包二个，净重0.2克；在贾士龙家中收缴到疑似海洛因零包六个，净重5.4克。经鉴定，八个疑似海洛因零包均检出海洛因成分。
上述事实，被告人贾士龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、称量记录、照片、（黔南）公（司）鉴（毒品）字（2015）167号毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、辨认笔录、（2006）贵刑初字第60号刑事附带民事判决书、释放证明书、证人钟某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾士龙明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人贾士龙具有坦白情节，依法可从轻处罚；其以贩养吸，根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚；其系累犯，依法应从重处罚。建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人钟文的辩护意见为，被告人贩卖毒品的数量应为0.2克，在其家中查获的5.4克毒品海洛因不应认定为其贩卖的数量。因其贩卖毒品的数量为0.2克，建议判处被告人贾士龙拘役。辩护意见不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾士龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年4月11日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
助理审判员 欧子红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 方 利
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4299号
申请执行人黄排，男，1943年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡家芳、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被执行人叶玲，女，1973年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人巫洪辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院作出（2013）思民初字第5207号民事裁定书，诉讼保全冻结了被执行人叶玲名下厦门市思明区禾祥东路20号之五802室房产，现本案已进入执行程序。本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第5207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶玲名下厦门市思明区禾祥东路20号之五802室房产的查封、冻结。
二、被执行人叶玲、巫洪辉应在第三人黄萍注销抵押权登记和法院解除查封后立即配合申请执行人黄排办理厦门市思明区禾祥东路20号之五802室房产的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 汪 超
二〇一五年二月二日
代书 记员 姚俊杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00862号
原告覃杨，农民。
委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人蒋晗，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告王见，个体工商户。
原告覃杨诉被告王见民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭远皓独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃杨及其委托代理人张浩、蒋晗，被告王见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃杨诉称：2014年8月14日，被告王见向我借款100000元，口头约定一个月归还。此后，我多次找被告催收，被告至今未偿还。为此，要求被告及时偿还借款100000元，给付利息8000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一：身份证复印件1份。证明原告的主体资格。
证据二：中国邮政银行利川市谋道支行转账单1份。证明2014年6月18日原告转账给被告20000元的事实。
证据三：中国邮政银行利川市谋道支行汇款收据1份。证明2014年8月14日，原告汇款给被告80000元的事实。
证据四：借条1份。证明被告借原告100000元的事实。
证据五：光盘1张。证明原、被告的借款关系合法成立，原告多次通过电话、短信催收借款，被告未还款。
被告王见辩称：出借条时，我承认只借20000元，因原告与我共同借给陈启轩80000元，他要外出打工，让我出据100000元的借条。我只偿还20000元，对原告借给陈启轩的80000元我不负责偿还。
被告王见未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王见对原告覃杨提交的证据一、二无异议；对证据三，被告王见认为该款是原告覃杨汇给陈启轩的；对证据四，被告王见认为只借原告20000元，其余80000元是由原告与被告共同借给陈启轩的，因原告要外出务工，让被告出具100000元的借条；对证据五，被告王见认为在与原告的短信中说的欠他20000元没有还的事实，不是说的100000元，原告可以剪辑短信，该光盘不能证明向其借款100000元的事实。
对被告王见无异议的证据，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，对原告提交的证据三，结合原、被告的陈述，被告用手机短信向原告提供银行帐号而未提供帐户名，而原告按被告提供的银行帐号汇款80000元后，又用电话告之被告款已汇出，可以认定该证据的真实性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，被告并未否认其真实性，只是认为原告要外出务工，才在12月份给原告出具100000元的借条，但未提交证据予以佐证，该证据与证据二、三相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信；证据五，来源不合法，短信的内容不具备连贯性，真实性难以确定，本院不予采信。
经审理查明：被告王见在外做工程，急需资金，向原告覃杨借钱。2014年6月18日，原告覃杨在中国邮政银行利川市谋道支行转账给被告王见人民币20000元，2014年8月14日，原告覃杨按照被告王见提供的帐号62×××51，在中国邮政银行利川市谋道支行汇款人民币80000元。2014年12月，原告覃杨因外出务工，找被告王见还款，被告王见因无钱偿还借款，由原告覃杨书写“借条，于2014年8月14日，王见找我借10万元钱。借出人：覃杨”的借条1张，王见在借条的借款人处签字并捺印。原告覃杨催收借款无果，诉至法院请求判决被告王见及时偿还借款本金100000元及利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告是按被告提供的帐号，在中国邮政银行利川市谋道支行汇入的80000元，原告汇款后，电话告之被告已按指定帐号将款汇出，原告因外出务工，明确要求被告以借款人的名义出具100000元的借条，被告未提出异议，表明双方的借贷意思表示真实。故从被告出具借条的行为，应认定双方之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借条中有80000元是原告借给陈启轩而不应由其偿还的辩解意见，因原告不认识陈启轩，汇款80000元是按被告的指示汇入指定的帐户，被告具有民事行为能力，事后在原告书写的借条中签名捺印，应当认定是对借款100000元的认可，同时，被告又未能提供证据来证明其主张，其辩解意见理据不足，不予采信。对原告要求被告给付利息8000元的诉讼请求，不符合我国有关限制借款利率的规定，本院不予支持。借款时原、被告双方并无明确约定利息，依照有关规定，可从原告起诉之日起按银行同类贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王见在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告覃杨的借款人民币100000元及自2015年3月23日起按银行同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、驳回原告覃杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告王见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远皓
二〇一五年六月十日
书记员 赖永超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02009-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：赵娟，女，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：岳晶晶，女，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请人徽商银行合肥蒙城路支行与赵娟、汤道琼、陈尚勤、岳晶晶金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00400号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2206号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：黄生华，系该公司董事长。
委托代理人：陈信亚，系该公司法务部主任。
被告：吕祝明。
本院在审理原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告吕祝明买卖合同纠纷一案中，原告浙江绅仕镭玻璃有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3517元，依法减半收取1758.50元，由原告浙江绅仕镭玻璃有限公司负担。
代理审判员 闫龙会
二〇一四年八月五日
书 记 员 骆 珂
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾民初字第127号
原告：王建弟。
委托代理人：余云强。
被告：王樟青。
本院在审理原告王建弟诉被告王樟青农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建弟撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告王建弟负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年五月二十一日
代书 记员 许力鑫
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初156号
原告：赵某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师。
被告：王某1，男，1987年12月7日出生，汉族，住怀安县。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法确定婚生子王某2的抚养；3、依法分割共同财产。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，常因琐事发生争吵。我与被告感情已破裂，无法共同生活下去，请求离婚。
被告庭审时不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育男孩王某2，现年5周岁。夫妻共同生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告诉讼法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻存续时间较长，且生育一男孩，有一定的感情基础，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 任晓峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初312号
原告张宏民，男，1954年7月26日生，汉族，农民，住卢氏县。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告卢氏县杜关镇窑峪村大洞沟组（以下简称窑峪村大洞沟组）。
代表人潘金榜，男，汉族，1954年5月3日生，农民，住卢氏县，现住卢氏县，系该组组长.
被告张来群，男，汉族，1949年2月26日生，农民，住卢氏县。
被告张双纪，男，汉族，1950年2月18日，农民，住卢氏县。
原告张宏民与被告卢氏县杜关镇窑峪村大洞沟组、张来群、张双纪合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任留智，被告窑峪村大洞沟组、被告张来群、张双纪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，他与2013年准备与大洞沟组居民组签订承包林坡合同，于2013年11云1日向被告居民组代表张来群、张双纪缴纳了押金五万元，后因别搞组下的林坡面积与实际不符，双方为此在协商洽谈过程中，被告卢××县杜关镇××沟组于2014年6月10日将林坡私自承包给了彭书花。他得知后，多次与被告交涉退还押金问题，但各被告相互推诿，为此诉至法院，要求：1、请求判令被告返还押金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告窑峪大洞沟组口头辩称：有着个事，当时双方签有个协议，后来林业局普查林坡面积与协议上的不相符，当时签协议时候，原告给钱了中间人田中兴，张学治。但是因为当时说付款期限问题有争议，组下没有签字，张来群和张双纪签了字。之后发生了啥事，组下不知道。
张来群口头辩称：他当时签协议时候是群众代表身份，前当时钱给了中间人田中兴，张学治。协议上有说明。
张双纪口头辩称：当时组下让他作为群众代表来说这个事，因为他不识字，当时中间人田中兴，张学治说老板孙峰给了五万元，他代表十二户人签了名，字不是我签的，他只摁了手印，钱当时是给了中间人。
原告张宏民向本院提交证据有：收到条、林权证复印件各一份，证明张来群、张双纪代表组下收到原告五万元，林权证证明被告违约，以至于双方协议不能履行，为此我们要求返还5万元。
被告窑峪村大洞沟组未向本院提交证据。
被告张来群、赵双纪向本院提交证据有：协议书一份，证明当时这个协议是组下和邯郸人孙峰签的，他两人作为群众代表签了这个字，还有中间人张学治和田中兴签字，协议上约定很清楚。
经庭审质证，被告窑峪村大洞沟组对原告张宏民提交的收条的真实性无异议，对林权证复印件不予认可。
经庭审质证，被告张来群、张双纪对原告张宏民提交的收条认为，条子是真实的，但是张宏民他们并不认识，对林权证复印件不予认可。
经庭审质证，原告张宏民对被告张来群、张双纪提交的协议书认为该协议书是复印件，没有原件核对，该协议是无效的，承包期限不能超过组下承包的期限，不可能超过70年。协议上的承包费和本案押金没有关系。到目前为止该林坡的林权证也没有办到孙峰名下。因为林坡实际丈量亩数不对，所以该协议才无法履行，后来组下由把林权办给了其他人。押金确实是张宏民交的。
本院审查原告提交的证据认为：三被告对该收条的真实性均无异议，该收条能够证明本案事实，因此本院对原告提交的收条作为有效证据予以确认。对林权证复印件，三被告均不认可，该证据形式不合法，本院对原告提交的林权证复印件不作为有效证据予以确认。
本院审查被告提交的证据认为：庭审结束后，二被告将协议书原件交本院予以核对，本院核对后认为被告提交的协议书能够能明案件事实，因此对该协议书本院作为有效证据予以确认。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：2013年11月1日，杜关窑峪村大洞沟组作为甲方，河南省郸城县城郊乡孙锋作为乙方，双方签订了一份承包林坡协议书，协议书约定“一、甲方拥有林坡二处，位于卢××县杜关镇××沟组大洞沟，四至边界为：东至大掌凹分水岭，西至南组交界，南至分水岭，北至北岔凹分水岭，椿树槽东至分水岭，西至分水岭，南至高背凹凹心，北至穴凹，承包给乙方经营管理。二、承包期为70年，从2013年11月1日至2083年11月1日。三、承包费及付款办法：甲方共有林坡面积5094亩，以每360元，合计壹佰捌拾叁万叁仟捌佰肆拾元价格承包给乙方。此协议签订后，乙方向甲方交押金五万元，开始办理过户后续（过户费用由乙方承担），从林权过户到乙方名下（拿到新林权证之日）50天内乙方应向甲方一次性付清所有承包费用。如在50天内不能如期付款此协议到至终止。否则乙方应主动将新过户的林权证交回甲方，终至协议，甲方不向乙方退回伍万元押金。………,甲方：张来群，张双记，乙方：孙锋，中证人：田中兴，张学治”，合同签订后，作为小组代表的张来群、张双纪出具一张收条，收条载明“今收到杜关镇窑峪村大洞沟组承包林坡押金伍万元整50000元，收到人：张来群、张双纪，2013年11月1日。”后该协议并未履行，原告张宏民持该收条起诉来院，
本院认为，本案合同相对方为窑峪村大洞沟组与郸城县城郊乡的孙峰，三被告称均不认识原告张宏民，且原告也未能提供如何获得该收条的相关依据，原告张宏民与本案没有直接关系，因此张宏民不具有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告张宏民的起诉。
案件受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一七年三月十五日
书记员 莫其昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4018号
原告：吴伟众，男，1964年6月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告：沈英杰，女，1965年8月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：齐芬（特别授权代理），湖北重友律师事务所律师。
被告：高文涛，男，1971年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告吴伟众、沈英杰与被告高文涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟众、沈英杰的委托诉讼代理人齐芬、被告高文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伟众、沈英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告高文涛支付违约金399，375元（177.5万元×15个月×30天×0.05%）；2.本案诉讼费由被告高文涛承担。事实和理由：2014年9月25日，原告吴伟众委托原告沈英杰与被告高文涛签订《协议书》一份，协议约定：原告沈英杰将坐落于武汉市江岸区王府花园B座1601室房屋以总价人民币182万元出售给被告高文涛，并约定2014年9月30日前支付全部购房款182万元。协议签订后，被告高文涛以小孩上学等缘由，要求原告沈英杰将该房屋提前交给被告高文涛装修并使用。后因被告高文涛未依约支付购房款，经协商，原告沈英杰同意被告高文涛对房款支付时间进行展期。2015年1月21日，被告高文涛亲笔承诺：于2015年2月15日前先行支付房款100万元，若不能在这一段时间内足额支付100万元，原告沈英杰有权无条件终止双方购房协议并收回房屋，对被告高文涛先期房屋的装修不作任何补偿。上述承诺作出后，被告高文涛仍未支付分文房款，2016年1月11日原告沈英杰将购房预付金退回给被告高文涛，双方解除了购房协议。因被告不能按《协议》之约定履行合同义务，占用原告沈英杰房屋实际使用时间长达三年之久，给原告沈英杰造成巨大损失。自2016年4月份起，被告高文涛因各项债务缠身，多次找原告沈英杰及其家属进行无端滋扰，要求返还其装修款项，原告沈英杰遂聘请律师向被告高文涛出具《律师函》，被告高文涛收到原告沈英杰律师函后也回函再次确认了本案的全部事实。但被告高文涛在此基础上，仍然不间断的对原告沈英杰及其家属进行滋扰。现为厘清本案事实，还原事实真相，维护原告吴伟众、沈英杰的合法权益，特诉至法院。
被告高文涛辩称，1.被告高文涛签署的原始合同是175万元；2.不存在违约金问题。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年2月10日，原告沈英杰受原告吴伟众之托，处理原告吴伟众名下位于武汉市江岸区王府花园B座1601的房屋。2014年9月25日，原告沈英杰与被告高文涛签订《协议书》。协议约定：被告高文涛应于2014年9月30日前向原告沈英杰全款支付购房款182万元（前期被告高文涛已向原告沈英杰支付45，000元，被告高文涛还应向原告沈英杰支付购房款人民币1，820，000元-45，000元=1，775，000元）；逾期付款，被告高文涛按照每天0.05%的利率向原告沈英杰支付违约金（即违约后，每天支付违约金1，820，000元×0.05%=910元）；如逾期1月，被告高文涛仍未向原告沈英杰全额付清购房款，原告沈英杰有权无条件终止购房协议，原告沈英杰对被告高文涛先行进行的房屋装修不进行任何补偿。协议还约定了其他事项。
协议签订后，被告高文涛向原告沈英杰支付购房款45，000元，余款未付。2015年1月21日，被告高文涛出具承诺函一份，该函载明，被告高文涛承诺购买座落于江岸区王府花园B座1601房屋，房屋总价为182万元整，并于2015年2月15日前支付人民币100万元整。如若未能在这一时间内足额支付人民币100万元整，原告沈英杰有权无条件终止该购房协议并收回该房，对被告高文涛先期房屋的装修不作任何补偿。本金和违约金在2015年3月28日前足额付清，若不能足额付清，原告沈英杰也能无条件解除购房协议并收回该房，原告沈英杰对被告高文涛先期房屋的装修不作任何补偿，并同意原告沈英杰将被告高文涛先期支付的100万元扣除违约金后退还被告高文涛（具体操作按被告高文涛与原告沈英杰于2014年9月25日签订的购房协议有关违约条款执行）。最后，被告高文涛在该《承诺函》中特别说明被告高文涛与原告沈英杰于2014年9月25日签订的《购房协议》对双方仍具约束力。被告高文涛在该《承诺函》上签字并按手印。
2016年5月29日，原告吴伟众委托律师向被告高文涛出具《律师函》。该函载明，在《协议书》签订以后，被告高文涛未依约支付购房款，原告吴伟众考虑到被告高文涛生活中的困难，同意对房款的支付时间进行展期。
本院认为，被告高文涛承认原告吴伟众、沈英杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告沈英杰受原告吴伟众之托处理位于武汉市江岸区王府花园B座1601的房屋，其在代理权限内与被告高文涛签署《协议书》，并且该协议书经原告吴伟众追认，因此，该《协议书》是合法有效的。被告高文涛应当履行该《协议书》中所载明的相应权利义务。2016年5月29日原告吴伟众委托律师向被告高文涛出具《律师函》，该函载明原告吴伟众、沈英杰同意对房款的支付时间进行展期，即原告吴伟众、沈英杰认可被告高文涛于2015年1月21日书写的承诺：于2015年2月15日前支付人民币100万元。在庭审中，原被告确认该房屋腾退时间为2016年1月，又因被告高文涛先期支付45，000元，且双方约定的0.05%的利率符合中国银行同期贷款利率，则被告高文涛应支付原告沈英杰自2015年2月15日起至2016年1月1止的违约金284，000元（1，775，000元×320天×0.05%）。
综上所述，本院部分支持原告吴伟众、沈英杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高文涛于本判决生效之日起十日内向原告吴伟众、沈英杰支付违约金284，000元；
二、驳回原告吴伟众、沈英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，290元减半收取3，645元、邮寄费20元，共计3，665元由被告高文涛承担。因原告吴伟众、沈英杰已将此款全部预交本院，故被告高文涛在支付上述款项时将其承担部分一并支付给原告吴伟众、沈英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚忠全
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第591号
原告胡彦更。
被告内蒙古乌海市万晨能源煤炭有限责任公司。
法定代表人马筛小，该公司总经理。
委托代理人聂建勋。
委托代理人党崇珉。
原告胡彦更诉被告内蒙古乌海市万晨能源煤炭有限责任公司（以下简称万晨能源公司）劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由代理审判员翟鹏俊适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡彦更，被告万晨能源公司委托代理人聂建勋、党崇珉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡彦更诉称，2009年7月，原告开始在被告处上班。2013年7月，被告万晨能源公司停产。停产期间，由被告给原告缴纳社会保险费。个人部分，被告开工后在原告工资中扣除。煤矿停产至今已有10个月，原告没有工资和任何补贴，后来也未继续给原告缴纳社会保险费。2014年4月10日，原告到劳动仲裁申请的仲裁，请求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金55000元。仲裁院驳回原告的诉讼请求，故原告诉至人民法院，请求判令依法解除原、被告之间的劳动关系；被告支付经济补偿金55000元。
被告万晨能源公司辩称，2009年，原告是被告公司职工。2014年被告未给原告缴纳社会保险费是因为原告违反了单位的纪律，被告已经于2014年3月26日与原告解除了劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2009年7月开始，原告在被告万晨能源公司处工作，工作岗位为采煤岗位。原、被告双方于2013年11月2日签订《劳动合同书》约定：合同期限为1年，自2013年11月2日起至2014年11月1日止。自2013年7月开始，被告万晨能源公司因技改停产，公司宣布放假。放假期间，原、被告达成协议，约定原告胡彦更履行请假手续，双方保持劳动关系，该期间原告的社会保险由被告万晨能源公司缴纳。原告分别于2013年11月26日和2013年12月11日各请假15天后，未继续向被告履行请假手续。2014年3月26日，被告万晨能源公司以原告胡彦更违反劳动纪律为由，解除了原、被告双方之间的劳动关系，并于2014年4月18日向原告送达了《解除劳动关系的通知》。
另查明，被告《劳动纪律管理办法》第四章第二十二条“……季度内连续旷工超过15天或年累计旷工超过30日者，解除劳动关系。”
以上事实有原告的请假条、《劳动纪律管理办法》、考勤表、《解除劳动关系的通知》、乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出裁决书及庭审笔录在案为凭，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效。原告胡彦更主张解除劳动关系，被告万晨能源公司亦作出解除双方劳动关系的意思表示。故对原告解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
被告万晨能源公司依照公司规章制度与原告解除劳动关系，符合法律规定的单方解除劳动关系的条件，对于原告胡彦更主张被告万晨能源公司支付经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。对于原告胡彦更所称其已于2014年4月11日申请劳动仲裁，被告不能在原告申请仲裁后再单方解除劳动关系的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告胡彦更与被告内蒙古乌海市万晨能源煤炭有限责任公司的劳动关系；
二、驳回原告胡彦更的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取5元，由原告胡彦更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 史 凯
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初428号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人常深义常某甲，男，1970年2月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学肄业，农民，住尉氏县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年8月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月22日转取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2016年10月13日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月26日转取保候审。经本院决定于2016年11月10日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人常深义常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，常深义常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人常深义常某甲在明知是赃车的情况下，仍然从张某2张某甲处以1000元的价格购买“隆鑫牌”黑色弯梁摩托车一辆。该车系被害人朱某某于2015年5月5日被盗车辆。经价格鉴定，该摩托车的价值3360元。案发后涉案摩托车已被追回退还给被害人。
2016年10月13日，被告人常深义常某甲在开封市火车站被郑州铁路公安处开封站派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人常深义常某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人闫某某、张某1乙、张某2张某甲的证言，到案情况说明及抓获经过，经过尉氏县公安局扣押物品清单，收到条，价格鉴定结论，郑州市公安局航空港分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料，（2016）豫0223刑初18号刑事判决书，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常深义常某甲明知是赃车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。常深义常某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，赃物已退还被害人，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常深义常某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚振岭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李亚萌
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第477号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人徐成立，绰号老虎，男，汉族，1974年10月9日出生于吉林省磐石县，初中文化，无业，住鞍山市高新区鞍千路红领小区**号楼**层，户籍地吉林省磐石市富太镇南长岗村南长岗屯。2014年7月22日，因故意伤害他人身体被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）370号起诉书指控被告人徐成立犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同月21日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、代理检察员李兆鹏出庭支持公诉，被告人徐成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年7月21日19时许，在鞍山市高新区恒大名都工人宿舍内，被告人徐成立与被害人曹树财发生争吵并用啤酒瓶将曹树财鼻部打伤。经鉴定，曹树财双侧鼻骨、鼻中隔多发骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人徐成立在法庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书及回执、病历、证人杜兵的证言、被害人曹树财的陈述、被告人徐成立的供述及辩解、鞍山市金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐成立故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人徐成立在侦查机关讯问阶段及庭审过程中，始终如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐成立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐成立被先行羁押10日，应予以折抵。即自2014年8月1日起至2015年5月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙慧婷
二〇一四年十一月五日
书记员 刘 丹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第268号
原告丁某某，女，1987年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭某某，男，1986年3月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告丁某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年四月十五日
书记员 虞烨平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2274号
上诉人（原审被告）：朱东志，公司负责人。
委托代理人：陈军，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘泽，农民工。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
上诉人朱东志因与被上诉人刘泽建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0281民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年12月16日，原告刘泽（乙方）、被告朱东志签订《水电安装承包协议》一份，协议约定：乙方以人工费形式承包兆通悦府I标段水电安装工程……；承包价款为人工费结算确定为1#、2#、3#、4#、5#、8#、10#楼壹点陆，本安装工程人工费总计为叁拾贰万伍仟元整（325000元），且人工费总计伍拾贰万元整（520000元），工程增减根据情况另行协定；人工费结算，以工程进度按月发放。本安装工程竣工验收合格后不超过六个月按以上第三条安装价格的百分之九十五结算，其余百分之五待工程竣工验收合格满一年后付清等。
涉案工程结算的价款为520000元，且已通过竣工验收。
2014年1月25日，被告已经支付原告涉案的工程款422000元。
2016年1月30日，被告朱东志出具情况说明一份，上面载明：截至2016年1月30日朱东志无法偿付还欠刘泽的劳务费为人民币壹拾玖万柒仟元整。同时原告刘泽出具欠条一份，上面载明：刘泽欠朱东志人民币玖万柒仟元整。
原审原告刘泽于2016年3月21日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告立即支付原审原告工程款100000元；二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：本案争议的焦点：被告尚欠原告的工程款为多少？
原告认为，被告尚欠原告的工程款为100000元，情况说明上之所以为197000元，其中97000元是被告要求原告代为向兆鼎建设催讨的工程款，被告怕原告催讨到相应的款项后不返还给被告，故同时原告向被告出具了欠条一份。被告认为，情况说明上载明尚欠原告工程款197000元，当时是因为付款凭证不齐全，故写错了，且同日被告将涉案工程款97000元以现金的方式给了原告，原告也向被告出具了欠条一份，证明其于当日收到了该笔款项，故现被告尚欠原告的工程款为1000元。原审法院认为，情况说明系2016年1月30日被告向原告出具的，上面载明被告尚欠原告的工程款为197000元，于同日原告向被告出具欠条1份，上面在载明：刘泽欠朱东志人民币玖万柒仟元整。原、被告陈述当时签署情况说明及欠条系在被告单位，且双方之前付钱也是以原告在领款凭证上签字的形式，若被告于同日支付给原告97000元，则其应当让原告在领付款凭证上签字，或让原告向被告出具收条一份，或收回同日出具的尚欠原告工程款197000元的情况说明，而不是让原告向被告出具欠条一份，且被告并未提交有效的证据予以证明其于2016年1月30日以现金的方式支付给原告97000元。同时从付款凭证上可以看出被告已经支付原告的工程款为422000元与结算金额520000元相差大约100000元，与情况说明上的金额抵扣欠条上的金额后的所得金额相互印证，此外该情况说明系被告出具，被告系完全民事行为能力人，应当对其所做的行为负责。由此可以看出，原告的主张更加符合实际，综上，原审法院认为实际被告尚欠原告的工程款应为100000元。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，涉案工程已经经双方结算，但被告未按约支付工程款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余工程款100000元的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称的其于2016年1月30日以现金的方式支付给原告工程款97000元，因被告没有提交有效证据予以证明，故对这一辩称不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：被告朱东志支付原告刘泽工程款100000元。以上款项均于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2”300元，减半收取1150元，保全费1070元，以上合计2220元，由被告朱东志负担。
宣判后，原审被告朱东志不服，向本院提起上诉，称：原审判决认定事实错误。原审判决关于2016年1月30日上诉人是否支付97000元的认定系推论和个人观点，有悖事实。被上诉人在起诉状中已自认收到97000元，上诉人无需举证。被上诉人并未提供足以推翻其自认的相反证据。综上，请求二审法院撤销原判，重新作出判决。
被上诉人刘泽答辩称：上诉人与被上诉人之间尚有债权债务100000元，97000元预领的是债权，现金没有收取过。上诉人以兆鼎建设未支付为由拒绝支付，上诉人称农民工讨薪比较容易，要求以被上诉人名义出面讨薪，其中也包括被上诉人的100000元，遂出具情况说明一份并要求被上诉人出具欠条一份，以冲抵97000元，但被上诉人在2016年1月30日当天以及之后没有收到过上诉人的任何款项。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案诉争工程已通过竣工验收，上诉人应按约支付给被上诉人尚欠的工程款。根据上诉人于2016年1月30日出具的情况说明，截至2016年1月30日上诉人尚欠被上诉人劳务费197000元。扣除被上诉人同日出具的欠条金额97000元，上诉人尚欠被上诉人工程款100000元。该金额跟双方的结算金额与上诉人在原审提供的付款凭证的差额基本一致。上诉人认为在同日已另行支付给被上诉人97000元现金，但未提供证据证明。原审法院据此判决上诉人支付给被上诉人工程款100000元，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱东志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆 琼
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02853号
原告：韩凤英，女，1925年1月1日出生，汉族，城镇居民。
原告：张学忠，男，1963年4月6日出生，汉族，城镇居民。
二原告的委托代理人：李红，系原告韩凤英女儿、原告张学忠妻子。
被告：安徽省和平投资发展有限公司，组织机关代码76903089-0。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李红到庭参加诉讼，被告安徽省和平投资发展有限公司（以下简称和平公司）的委托代理人高远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤英、张学忠诉称：被告和平公司于2012年11月7日向原告韩凤英借款16万元，同年11月8日向原告张学忠借款16万元，2013年11月8日又向原告张学忠借款70万元，上述三笔借款约定年息按20%计算；合计被告向二原告借款本金102万元及相应的借款利息未付，为此原告起诉，请求判决被告和平公司还付全部借款本息。
原告韩凤英、张学忠为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.二原告身份证，证明其身份情况；
2.借条三份，证明被告分三次向二原告借款102万元，约
定年息按20%计算。
被告和平公司辩称：被告分三次向原告韩凤英、张学忠借款16万元、16万元、70万元，合计102万元，利息均按年息20%计算属实。被告公司账目也能显示出上述借款信息；但是两笔16万元借款是前期结算后重新出具的借据。被告于2013年8月8日偿还了原告韩凤英、张学忠利息款14.875万元；借款之后被告和平公司支付陈某288.544万元偿还颍上的债权人借款本息。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
统计表一份，证明被告在2013年8月8日通过陈某偿还原告韩凤英、张学忠14.875万元；
收据一份，证明被告支付陈某200万元用于偿还颍上债权人的本金及利息。
经审理查明：被告和平公司因资金周转困难通过他人介绍，于2012年11月7日向原告韩凤英借款16万元，同年11月8日向原告张学忠借款16万元，2013年8月8日被告偿还原告韩凤英、张学忠两笔借款16万元的利息14.875万元。2013年11月8日又向原告张学忠借款70万元，上述三笔借款约定年息按20%计算；被告合计向二原告借款102万元及相应的借款利息未付。因二原告多次催要，被告一直未予还付，为此二原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的依据是：原告所举证据和被告所举证据一、二及当事人的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告和平公司尚欠原告韩凤英16万元、张学忠借款本金16万元、70万元，合计102万元未付属实，被告应予清偿。关于上述借款产生的利息，应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，均应按银行同类同期贷款利率的四倍计算，对其超出的部分不予保护。对被告已向原告韩凤英、张学忠支付的两笔借款16万元的利息14.875万元，应从相应利息款中扣除。本案中，被告辩称，曾通过陈某偿还颍上债权人的本金及利息，但相应证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省和平投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内还付原告韩凤英借款16万元、张学忠借款16万元，合计32万元及其相应利息（其中第一笔16万借款产生的利息从2012年11月8日算起；另一笔16万元借款产生的利息从2012年11月9日算起；均应年利率20%计算，超出银行同类同期贷款利率的四倍的部分不予保护，均至履行完毕之日止，被告已付14.875万元利息从上述利息款中扣除）；
二、被告安徽省和平投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内还付原告张学忠借款70万元及其相应利息（按年利率20%计算，超出银行同类同期贷款利率的四倍的部分不予保护，从2013年1月2日算起至履行完毕之日止）；
三、驳回原告韩凤英、张学忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16560元，因适用简易程序减半收取8280元，保全费1000元，合计9280元，由被告安徽省和平投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03348号
原告：董某，女。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某甲，男。
原告董某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告董某及其委托代理人韩守领和被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2011年2月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。原告自2015年2月2日起因感情不和与被告分居生活至今，现感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求婚生女苏某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
被告苏某甲辩称：原、被告能够和好，不同意离婚。
经审理查明：原告董某与被告苏某甲于2010年2月经人介绍相识，2011年2月12日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女苏某乙。原、被告自2015年2月起因感情不和，原告以感情确已破裂为由诉至本院，起诉要求与被告离婚，并要求婚生女苏某乙随其生活，由被告支付抚养费。
本院认为：原告董某与被告苏某甲系合法婚姻关系，并生育一女，建立了一定的夫妻感情，虽然近期原、被告感情不和，但若双方能够珍惜婚姻家庭，从有利于孩子成长着想，双方和好是可能的，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告苏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一五年五月二十九日
书记员 付广元
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1469号
原告：新昌县汽车运输有限责任公司，住所地：新昌县旅游客运中心内。
诉讼代表人：马弘祥，该公司经理。
委托代理人：梁林萍，该公司职工。
被告：潘丽芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，以下简称太平洋保险公司），住所地：新昌县南明街道大佛路4号。
诉讼代理人：石煜锋，该公司总经理。
委托代理人：周伟红，该公司职工。
本院在审理原告新昌县汽车运输有限责任公司与被告潘丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新昌县汽车运输有限责任公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告新昌县汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王海云
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡 笑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东清（预）字第2号
申请人：杨海军
委托代理人：王惠明
被申请人：乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社
法定代表人：马占春
委托代理人：马占刚
申请人杨海军与被申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社（以下简称专业合作社）清算纠纷一案，申请人杨海军于2015年5月14日向本院提出对被申请人专业合作社进行强制清算申请后，本院依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人杨海军申请称，2011年我与马占春协商合作养殖，马占春以土地投入，我负责融资、经营管理，双方签订了合作协议。根据合作社设立的政策和法律规定，由我和马占春各自找来朋友和亲属8人作为合作社成员（未实际出资），于2012年成立了专业合作社。专业合作社经营场地由马占春提供，固定资产的修建和流动资金均由我提供。我先后出资30万元建设住宅用房、经营设施以及购置工具设备等。专业合作社成立之初，由于主要从事活畜买卖，因此需要大量的流动资金进行周转，我共向他人借款52万元用于周转。专业合作社经营期间，实现经营收入171.36万元，支出223.30万元。2013年乌鲁木齐市米东区征收了专业合作社的经营场地，致使专业合作社不能继续经营。专业合作社在账目未清算的前提下，私自截留经营场地征收补偿款。专业合作社已于2014年11月27日经乌鲁木齐市米东区人民法院判决解散，该判决已于2015年4月20日生效。
因被申请人未在法律规定的期限内成立清算组对专业合作社进行清算，由此可能造成专业合作社财产损失。特申请人民法院指定清算组进行清算并对剩余资产依法分配。
本院经审查认为，专业合作社被判决解散后未成立清算组，至今也未履行清算职责。杨海军作为专业合作社的成员，其向本院提出对专业合作社的强制清算申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
本院受理申请人杨海军对被申请人乌鲁木齐市占军畜牧养殖农民专业合作社的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈朝阳
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 邵明钦
二〇一五年七月六日
书 记 员 高 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第2863号
上诉人（原审被告）章金楠，男，1984年3月21日出生。
委托代理人沈健，北京市晨野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鲲，男，1982年9月15日出生。
委托代理人王中模（王鲲之父），1957年4月10日出生。
上诉人章金楠因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第00216号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年4月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人章金楠撤回上诉。
一审案件受理费二百五十六元，由王鲲负担二百三十一元（已交纳），由章金楠负担二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由章金楠负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年五月十八日
书记员 罗娇杨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终237号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关某，男，1958年3月18日出生于广东省江门市，公民身份号码4407011958********，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地江门市蓬江区上城骏园27幢901。因本案于2015年5月4日被江门市公安局取保候审，于2016年6月13日被江门市蓬江区人民法院取保候审。
辩护人杨艳菁，系广东东方大卫律师事务所律师。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人关某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0703刑初358号刑事判决。宣判后，原审被告人关某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人关某，听取了上诉人关某的辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月6日21时30分许，被告人关某驾驶粤J×××××号小型普通客车，沿江门市蓬江区天河东路往迎宾大道中逸豪酒店方向行驶，当行驶至迎宾大道中耙冲桥路段时，与步行的被害人甄某能发生碰撞，后粤J×××××号小型普通客车碰撞路边护栏致使车辆侧翻，造成甄某能、关某受伤和车辆及护栏损坏的道路交通事故。经法医鉴定，甄某能损伤程度已达轻伤二级。经道路交通事故认定，被告人关某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人关某的血液酒精浓度为283.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原审法院认定上述事实有交通事故当事人肇事经过、被害人甄某能的陈述、当事人血样委托提取登记表、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片及事故现场图、道路交通事故认定书、被告人关某的供述及其他相关书证等证据证实。
原审法院认为，被告人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人关某醉酒驾驶机动车，案发时血液酒精含量超过200mg／100ml；造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人关某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人关某积极赔偿被害人甄某能的经济损失，可酌情从轻处罚。其能主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
上诉人关某及其辩护人提出，上诉人关某归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，没有再犯可能，对社会的危害性小，希望二审法院考虑上诉人关某患有××、××需要治疗等情况，对上诉人关某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人关某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人关某及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.上诉人关某归案后如实供述自己的罪行，事后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，经查证属实。2.上诉人关某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的酒精浓度为283.06mg／100ml，远远超过80mg／100ml的醉酒驾车标准，其危险驾驶的行为导致一人轻伤二级、号牌为粤J×××××小型普通客车和护栏损坏的严重后果，其行为对社会危害性大，不符合判处缓刑的条件，故上诉人关某及其辩护人提出上诉人关某的犯罪情节轻微、社会危害性小，适用缓刑的意见依据不足，不予采纳。3.上诉人关某虽患有高血压、××，但并不影响其应承担的罪责。
本院认为，上诉人关某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关某醉酒后驾驶车辆，案发时血液酒精含量为283.06mg／100ml，严重危害公共安全，依法应从重处罚；上诉人关某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人关某积极赔偿被害人甄某能的经济损失，并取得被害人甄某能的谅解，可酌情从轻处罚；上诉人关某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，唯对上诉人关某量刑过重，本院依法予以调整。考虑上诉人关某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的相关医疗费，并一次性赔偿被害人人民币80000元，取得被害人谅解，并在判决前积极缴清罚金，根据上诉人关某在本案中的罪行及社会危害性、悔罪程度及危险驾驶罪的法定最高刑仅为拘役六个月等情况对上诉人关某可再适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初358号刑事判决的定罪部分；
二、撤销江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初358号刑事判决的量刑部分；
三、上诉人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢建华
代理审判员 翁儒科
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱瑞芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00076号
原告：候天应，男。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
原告候天应与被告安徽慈湖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告承建的马鞍山市博望四�花城工地供应木材、模板等建材，被告拖欠原告货款102550元。原告多次催要未果，现原告请求法院判令被告立即支付原告全部欠款以及利息，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为：原告未能举证证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，安徽慈湖建设集团有限公司不是本案适格被告，原告起诉不符合我国《民事诉讼法》第119条规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院
审判员 陈 浩
二〇一五年四月二日
书记员 汪江红
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00113号
公诉机关荣昌县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年2月9日出生于重庆市荣昌县，汉族,中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月18日被荣昌县公安局羁押，次日被荣昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于荣昌县看守所。
荣昌县人民检察院以荣检刑诉[2014]2号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年6月中旬的一天，被告人刘某甲容留侯某在其家中卧室吸食冰毒。
二、2013年9月初的一天，刘某甲容留廖某某、邓某二人在其家中卧室吸食冰毒。
三、2013年10月初的一天晚上，刘某甲容留邓某、侯某、廖某某三人在其家中卧室吸食冰毒。
四、2013年10月7日晚，刘某甲容留邓某和廖某某二人在其家中卧室吸食冰毒。
五、2013年10月底的一天，刘某甲容留侯某和廖某某二人在其家中卧室吸食冰毒。
六、2013年11月中旬的一天凌晨，刘某甲容留邓某在其家中卧室吸食冰毒。
七、2013年11月18日凌晨，刘某甲容留侯某在其家中卧室内吸食冰毒时被荣昌县公安局民警当场查获。当日，公安民警对刘某甲、邓某、侯某三人进行尿液检测，三人尿液均呈阳性。
另查明，荣昌县公安局民警对吸毒场所进行搜查时，扣押吸毒所用的冰壶一个。
被告人刘某甲因吸食毒品于2013年11月18日被公安民警查获。当日，被告人刘某甲主动向公安机关交待了未被掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书，到案经过，拘留证，逮捕证，现场勘验检查工作记录和照片，搜查笔录和照片，辨认笔录和照片，房产证明，户口证明，尿液提取笔录，尿液检测结果告知笔录，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，证人侯某、邓某、廖某某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，依法应予以刑罚处罚。鉴于被告人刘某甲因吸食毒品被查获后，主动如实向公安机关供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，属自首，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
二、对扣押在案的吸毒用的冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年二月十八日
书记员 吴梦羚
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00450号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人卢国进。
申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日对被申请人卢国进作出东土资罚字（2015）562号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的3722平方米土地；2、没收在非法占用的3722平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用3722平方米土地的行为处以每平方米21元的罚款共计78162元，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市国土资源局于2015年12月16日向被申请人卢国进送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）562号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年9月5日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当,符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）562号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）562号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年九月六日
代书 记员 徐鹏飞
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第69号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人邢丕军，男，农民。
被执行人许玉真，女，农民，系邢丕军之妻。
被执行人郝瑞旺，男，农民。
被执行人杜兴真，女，农民，系郝瑞旺之妻。
被执行人王连喜，男，农民。
被执行人杜兴兰，女，农民，系王连喜之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行邢丕军等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第302号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第302号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年三月十日
书记员 高 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第20375号
原告王志宏，女，1974年11月23日出生。
委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。
被告邱文波，男，1970年11月3日出生。
委托代理人邱文涛，男，1976年10月15日出生。
被告中航鑫港担保有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园8街1号。
法定代表人郏建青，总经理。
委托代理人周俊，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。
原告王志宏与被告邱文波、中航鑫港担保有限公司（以下简称中航鑫港公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人吴屯，被告邱文波，被告中航鑫港公司的委托代理人周俊到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王志宏诉称：王志宏与邱文波于1999年9月2日结婚，于2004年1月17日共同出资购买了朝阳区南郎家园18号楼21层2303室房屋（以下称涉案房屋），并于2007年8月5日取得房屋所有权证书，登记在邱文波名下。2012年5月25日，邱文波在王志宏不知情的情况下与中航鑫港公司签订了《最高额房地产抵押合同》，约定邱文波帮其朋友唐小明开办的深圳市飞来发航空服务有限公司用涉案房屋担保并做了抵押登记。邱文波在朝阳区房地产登记中心大厅系按照中航鑫港公司的指示签字，且签字仅一周后唐小明就挪用巨额票款。现王志宏得知抵押担保事宜，认为邱文波与中航鑫港公司签订的《最高额房地产抵押合同》严重侵犯了王志宏的财产权，违反了法律规定，应是无效合同，故王志宏诉至法院，要求判决邱文波与中航鑫港公司签订的《最高额房地产抵押合同》无效。
被告邱文波辩称：邱文波与中航鑫港公司有20多年的往来，也很信任唐小明。唐小明与国际航协之间存在债务，中航鑫港公司为唐小明向国际航协做担保，邱文波向中航鑫港公司提供反担保。邱文波本以为担保期限很快，未想到办完抵押后唐小明就不向国际航协还款了。由于唐小明与中航鑫港公司的信誉都非常好，故邱文波没有告诉王志宏，合同是否有效由法院认定。
被告中航鑫港公司辩称：不同意王志宏的诉讼请求，《最高额房地产抵押合同》合法有效。合同的签订系中航鑫港公司与邱文波的真实意思表示，邱文波本人也从事机票代理业务，中航鑫港公司不存在欺诈。中航鑫港公司作为善意第三人可以信赖不动产物权登记的效力。
经审理查明：2012年4月1日，邱文波作为抵押人（甲方）与中航鑫港公司作为抵押权人（乙方）签订《最高额房地产抵押合同》，约定：甲方为乙方提供反担保即设定最高额房地产抵押事宜；深圳市飞来发航空服务有限公司（以下简称主债务人）与国际航空运输协会（以下简称国际航协）签署了《客运销售代理协议》，因此取得了国际航协在中国实施代理人计划中的代理人认可资格，可以通过国际航协BSP系统出售机票、使用中性运输凭证进行销售并按照约定向国际航协代理人计划指定的结算机构支付相应的应付款项；此项应付款项的债权债务系未来一段时期内连续发生的债权债务；为担保主债务人履行《客运销售代理协议》项下的义务，乙方依据与主债务人签署的《担保与反担保协议》为其提供保证担保；作为条件，甲方同意以其房地产设定最高额抵押作为乙方为主债务人提供担保的反担保，担保未来一段时期内连续发生的债权债务，主债务人不履行《客运销售代理协议》、《担保与反担保协议》而致使乙方承担保证责任的，乙方有权就担保物折价、变卖或拍卖的价款优先受偿；自2012年4月1日起至2012年12月31日止，甲方自愿为乙方因乙方基于《担保与反担保协议》而可能承担的担保责任所实际形成的债务的最高余额折合3062500元提供反担保；甲方以其合法拥有的涉案房屋（房产证号：X京房权证朝私字第5123**号）的房地产抵押给乙方，作为协议约定的反担保的抵押物；甲方陈述并保证其对抵押物拥有充分的、无争议的所有权或处分权；甲方应在本合同生效后收到乙方向其发出要求其办理抵押登记手续的书面通知后10日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交乙方保管。
涉案房屋登记的房屋所有权人为邱文波，未登记共有人，涉案房屋于2012年5月25日办理抵押登记。
另查，王志宏与邱文波于1999年9月2日登记结婚。
上述事实，有《最高额房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、结婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：我国物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，涉案房屋的产权证载明，房屋的所有权人为王志宏，产权证“共有人”一栏为空白。房屋所有权证的记载内容具有对外公示的效力，所以，不论涉案房屋是否系夫妻共同财产，均不得以此对抗信赖该内容的善意第三方。本案中，中航鑫港公司尽到了合理的注意义务，所以本案《最高额房地产抵押合同》有效。综上，王志宏的诉讼请求没有法律依据，不能成立，本院予以驳回。依照依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王志宏的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王志宏负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年八月十二日
书 记 员 吕施羽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第264号
上诉人（一审被告）齐金婷，女，汉族。
被上诉人（一审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
负责人黄岚。
一审被告张永俊，男，汉族。
一审被告罗兰成，女，彝族。
一审被告张修建，男，汉族。
一审被告昆明平商融资担保有限公司。
法定代表人叶昌统，总经理。
上诉人齐金婷不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、《借款合同》为被上诉人提供的格式合同，管辖条款未对上诉人进行说明，系无效条款；二、本案被告住所地均不在昆明市官渡区。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中约定了发生纠纷后应由乙方（即被上诉人）所在地法院提起诉讼解决，该约定不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十五日
法官 助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立管终字第264号上诉人（一审被告）齐金婷，女，汉族，1968年4月30日出生，住河南省中牟县。被上诉人（一审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市环城南路**。负责人黄岚。一审被告张永俊，男，汉族，1965年6月26日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>一审被告罗兰成，女，彝族，1982年9月4日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>一审被告张修建，男，汉族，1968年3月18日出生，住，住河南省中牟县/div>一审被告昆明平商融资担保有限公司。住所地：云南省昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人叶昌统，总经理。上诉人齐金婷不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第381号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、《借款合同》为被上诉人提供的格式合同，管辖条款未对上诉人进行说明，系无效条款；二、本案被告住；二、本案被告住所地均不在昆明市官渡区法院撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行未提出书面答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的合同中约定了发生纠纷后应由乙方（即被上诉人）所在地法院提起）所在地法院提起诉讼解决律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定并无不当，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年十一月二十五日法官助理李湘云书记员武婕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0400号
原告史梅香（曾用名史为侠），职工。
被告王为刚（又名ＸＸ），农民。
被告吕银环，农民。
原告史为侠诉被告ＸＸ、吕银环民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告史为侠，被告吕银环到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史为侠诉称：2011年12月9日、2013年9月20日、2013年11月26日，被告ＸＸ以做生意为由，分三次向原告借款合计150000元，被告ＸＸ向原告出具了借条，双方同时口头约定，借款月利率为15‰。后经原告多次向两被告催要，两被告无故拖延，拒不履行还款义务。现要求两被告偿还借款本金150000元、利息20000元，并负担本案诉讼费用。
被告吕银环辩称：被告吕银环、ＸＸ虽然是夫妻关系，但是对于ＸＸ向原告借款，吕银环并不知晓，现被告吕银环不同意承担还款责任。
被告ＸＸ未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月9日，被告ＸＸ向原告史为侠借款40000元，并向原告出具借条一份。此后，被告ＸＸ又向原告借款若干，至2013年9月20日，经双方结算，除上述40000元之外，被告ＸＸ还欠原告借款80000元，被告于2013年9月20日向原告出具借条一份，对另外所欠原告的80000元借款予以确认。2013年11月26日，被告ＸＸ又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。以上借款本金共计150000元。被告吕银环、ＸＸ系夫妻关系，原告多次向两被告主张权利，要求归还借款，未果。
以上事实，有原告史为侠及被告吕银环的陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还的利息数额应如何确定。
本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。
一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为，借款人ＸＸ向原告史为侠出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。故原告史为侠要求被告ＸＸ偿还借款本金150000元，本院予以支持。被告吕银环、ＸＸ系夫妻关系，原告主张本案中借款是夫妻共同债务，被告吕银环同样应承担还款义务。被告吕银环主张对于ＸＸ向史为侠借款毫不知情，不应当承担还款义务，因吕银环未能提供相应的证据证明该150000元借款系ＸＸ个人债务，原告对此亦不予认可，故，对于吕银环的主张，本院不予采纳，该150000元借款应依法认定为夫妻共同债务。
二、关于应偿还的利息数额如何确定的问题。原告史为侠主张，本案中的借款，史为侠与ＸＸ均口头约定借款月利率15‰，经结算，被告至今尚欠原告利息20000元。因原告未能提供相应的证据证实本案中借款利息的约定情况，被告吕银环亦不予认可，对于原告的主张，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。据此，本院支持从2014年7月8日，即本案立案之日起，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算利息。原告史为侠的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、吕银环于本判决生效后十日内，归还原告史为侠借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率，从2014年7月8日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告史为侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取，原告史为侠已预交），由被告ＸＸ、吕银环负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年八月十二日
书记员 孙文娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1059号
原告：李寿南。
委托代理人：陈小雁。
被告：林正纲。
被告：黄晓红。
原告李寿南与被告林正纲、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告李寿南及其委托代理人陈小雁、被告黄晓红到庭参加诉讼。被告林正纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理期间，本院依原告申请，依法对被告林正纲所有的坐落温州市瓯海区景山街道西岑公寓7幢××室房屋一套（产权证号：0144609，地号：1-470-162-××，建筑面积：172.04平方米）予以查封。本案现已审理终结。
原告李寿南诉称：俩被告系夫妻关系。被告林正纲以需要资金周转为由，于2012年10月4日向原告借款700000元，2013年2月6日借款200000元，共计900000元，双方约定月利率2%，原告通过中国农业银行分两次将借款900000元汇入被告林正纲的账户，有2014年3月16日被告林正纲出具的借条为凭。借款后被告林正纲已支付利息至2013年6月6日止。后原告曾多次催讨，俩被告至今仍未偿付，故请求判令俩被告共同偿付借款900000元及利息（利息自2013年6月6日起至借款实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告李寿南身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告林正纲、黄晓红公民信息调查函各一份，证明俩被告的诉讼主体资格。
3.婚姻记录查询证明一份，证明俩被告系夫妻关系的事实。
4.2014年3月16日借条原件一份，证明被告林正纲共向原告借款900000元的事实。
5.中国农业银行汇款凭证二份，证明原告通过银行转账分两次将借款900000元汇入被告林正纲账户的事实。
6.中国农业银行汇款凭证，证明被告林正纲支付利息至其儿子李天皓账户的事实。
被告黄晓红辩称：原告与被告林正纲之间的借款关系，系被告林正纲个人债务，被告黄晓红对借款不知情，被告林正纲长期在外，俩被告的婚姻早已名存实亡，被告林正纲未将借款用于家庭共同生活，故本案借款与被告黄晓红无关。另外，原告提供的证据与借条的内容不符，借款时间和汇款时间也不一致，不足以证明原告和林正纲之间存在借款的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄晓红未在举证期限内向本院提供证据。
被告林正纲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经庭审质证，作如下认证：
一、对原告李寿南提供的证据1、2、3、5、6，被告黄晓红没有异议。本院认为，该五份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，被告林正纲未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证据的效力予以确认。
二、对原告李寿南提供的证据4，被告黄晓红对真实性提出异议，认为不清楚是否是被告林正纲出具，且借条内容与实际付款事实不一致。本院认为，被告林正纲出具借条内容所列的借款时间虽然与原告实际汇款时间不一致，但俩被告没有其他证据否定原告实际交付借款的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。
在诉讼中，原告李寿南变更支付利息的诉讼请求为：要求被告林正纲、黄晓红自2013年6月7日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.8%支付利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告林正纲以需要资金周转为由，于2012年10月4日向原告李寿南借款700000元，2013年2月6日借款200000元，共计900000元，双方约定月利率2%，原告李寿南通过中国农业银行分两次将借款900000元汇入被告林正纲的账户，有2014年3月16日被告林正纲出具的借条为凭，借款后被告林正纲已支付利息至2013年6月6日止，上述事实清楚。现原告李寿南要求被告林正纲偿付借款及按月利率1.8%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林正纲、黄晓红系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告黄晓红依法应承担共同清偿责任。被告林正纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林正纲、黄晓红于本判决生效之日起十日内偿付原告李寿南借款900000元及利息（利息自2013年6月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15492元，财产保全费5000元，均由被告林正纲、黄晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐迪羽
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1342号
申请执行人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张加华，男，1969年11月3日出生，汉族，茌平县。
被执行人：张延刚，男，1970年2月22日出生，汉族，茌平县。
王希珍与张延刚、张加华民间借贷纠纷一案山东省茌平县人民法院于2015年5月20日作出（2015）茌民一初字第472民事判决书，已发生法律效力。权利人王希珍于2015年7月20日申请执行，本院于2015年7月20日立案执行。
在执行过程中，依法查询被执行人张延刚、张加华的银行存款情况，经查询无存款，申请执行人王希珍与被执行人张延刚达成协商，同意暂缓执行，因执行期限限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第472号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人张加华、张延刚可供执行财产时，可依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 民
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2097号
原告戴名明，男，汉族，1957年2月4日生。
被告武兆国，男，汉族。
本院在审理原告戴名明诉被告武兆国买卖合同纠纷一案中，原告戴名明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴名明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴名明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戴名明负担。
代理审判员 师伟
二〇一六年五月十日
见习书记员 方霞
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磁行立字第7号起诉人王恩环。起诉人以邯郸市公安局和磁县公安局为共同被告向本院提起行政诉讼，要求撤销邯郸市公安局2015年1月26日所做邯公复决字（2015）26号行政复议决定书和磁县公安局2014年10月22日所做磁公（岳）行罚决字（2014）1012号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。”本案中邯郸市公安局以邯公复决字（2015）26号行政复议决定书维持了磁县公安局所做磁公（岳）行罚决字（2014）1012号行政处罚决定书，故应以磁县公安局为被告，不应将邯郸市公安局作为共同被告。本院责令起诉人将所列共同被告变更为磁县公安局一个被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对起诉人王恩环的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈伟审判员李科英审判员华晓英二〇一五年四月十七日书记员李慧欣附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第426号
原告：杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场。
经营者：盛根潮。
委托代理人：徐向明。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇南山村6组。
。讼代表人：金炳华。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会。
法定代表人：孙国方。
委托代理人：张建敏。
被告：杭州余杭南山村经济联合社。
法定代表人：杨月平。
委托代理人：张建敏。
本院在审理原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场诉被告杭州市余杭区瓶窑镇南山村6组、杭州市余杭区瓶窑镇南山村村民委员会、杭州余杭南山村经济联合社合同纠纷一案中，原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告原告杭州余杭区瓶窑镇横山园艺场负担。
审判员 金美良
二〇一五年七月二十日
书记员 缪剑娣
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第02128号
原告：封桂祥，男。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：阮定梅，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：陈鹏，该公司员工。
委托代理人：王敏，该公司员工。
原告封桂祥与被告陶红、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告封桂祥委托代理人阮定梅，被告陶红，被告平安财险委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封桂祥诉称：2013年5月8日2时许，陶红驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市幸福路由东向西行驶至杨家山路与幸福路交叉口左转弯时，与封桂祥驾驶的皖E-×××××号电动车发生碰撞，致封桂祥受伤，车辆受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，陶红负本起事故的全部责任。另事故车辆投保于平安财险。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求诸被告赔偿原告医疗费101元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、护理费4800元、误工费24000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、财物损失（衣物）400元，合计82529元。
陶红辩称：事故发生后，其垫付原告住院期间50元／天的伙食费、车辆修理费1500元、护理费1500元，请求法院一并处理。
平安财险辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定不持异议；二、事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿意在交强险限额内赔付合理费用；三、原告诉请的部分费用过高或无依据。
经审理查明：2013年5月8日2时许，陶红驾驶皖E-×××××号小型轿车沿本市幸福路由东向西行驶至杨家山路与幸福路交叉口左转弯时，与封桂祥驾驶的皖E-×××××号电动车发生碰撞，致封桂祥受伤，车辆受损。此事故经马鞍山市公安局交警支队认定，陶红负本起事故的全部责任。
治疗评残情况：原告受伤后，被送往马鞍山中医院住院治疗至2013年6月13日出院，经诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、第二腰椎压缩性骨折等。2013年8月27日，经安徽省公正司法鉴定所评定，原告腰部损伤属伤残拾级；误工期限以伤后120天为宜、护理期限以伤后60天为宜、营养期限以伤后60天为宜。
车辆情况：事故车辆皖E-×××××号小型轿车在平安财险参投了交强险，保险期限自2013年2月17日至2013年2月16日。
付款情况：事故发生后，陶红垫付原告车辆修理费1500元。
以上事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、从业资格证以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在平安财险投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由平安财险承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由陶红全额承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费101元。2、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）。3、营养费1200元（60天×20元／天）。4、护理费4320元（住院期间36天×80天＋出院后24天×60元／天）。5、误工费12744元（108天×118元／天），误工损失日计算至定残前一日；误工费计算标准参照2012年安徽省城镇非私营单位交通运输业平均工资确定。6、残疾赔偿金42048元（15012元／年×20年×0.1）。7、精神损害抚慰金6000元。8、鉴定费1300元。9、交通费500元。10、车辆修理费1500元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-10项计70433元，均在交强险责任限额内，应由平安财险直接承担，陶红在该范围内的赔偿责任得以免除，原告从平安财险获得赔偿后，应返还陶红垫付款1500元（该款平安财险可在原告理赔款中予以扣除，直接返还给陶红。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告封桂祥交通事故经济损失68933元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告陶红垫付款1500元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告封桂祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为930元（此款原告预交），由原告承担150元，被告陶红承担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 丽
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第373号
上诉人（原审原告）孙某某，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人张玉田，男，1953年12月23日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）郝某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人孙某某因离婚纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某某及其委托代理人张玉田，被上诉人郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，孙某某、郝某某于2000年经人介绍认识，于2000年10月21日登记结婚，婚后于2001年11月15日生育女儿孙某甲，2002年11月2日生育长子孙某乙，2005年8月28日生育次子孙某丙，三个孩子均随郝某某生活，双方自2008年分居。2009年、2011年孙某某曾两次向法院起诉要求离婚，其诉讼请求均未得到法院支持，2013年3月29日孙某某再次将郝某某起诉至南和县人民法院，请求：一、请求人民依法判决孙某某、郝某某离婚；二、婚生子女孙某甲、孙某乙、孙某丙归孙某某抚养，郝某某承担抚养费用；三、依法分割夫妻存续期间孙某某应分得郝某某买车款八万款整，夫妻共同债务郝某某应偿还三万元整；四、诉讼费及其他费用应由郝某某承担。
另查明，郝某某主张孙某某曾有第三者，但孙某某现已与第三者分手；孙某某对于自己有外遇一事予以否认。郝某某主张共同财产有：大型货车五、六辆由孙某某经营，北京现代轿车一辆由孙某某使用；无夫妻共同债务。孙某某主张无夫妻共同财产，夫妻共同债务有：以前经营大货车欠下的修车费、加油费和轮胎钱约六七万元。对于上述财产及债务，双方互不认可，且均未提供相应的证据。
原审法院认为，原被告结婚时间较长，且婚后生育了三个子女，和睦的家庭因为原告有外遇而受到影响，双方分居以来，被告一直与三个子女在原告家居住生活。原告在2012年曾向自己的父亲及堂哥表示要和第三者分手，对于原告有外遇一事，被告表示可以原谅，对于原告的错误行为，应给予严肃批评，原告应顾及家庭和亲情，应尽为人夫、为人父的义务。婚姻对于夫妻来说是一种责任，需要双方共同来维系，原被告都应认识到自己所肩负的责任，共同寻求和谐的婚姻。如果原被告能多为对方考虑，加强沟通和交流，相信二人的夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原审判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告孙某某负担。
上诉人孙某某主要称：我与被上诉人经人介绍在家长包办的情况下于2000年10月21日登记结婚，10月24日草率的举行了结婚仪式。由于我与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有夫妻感情，经常因家庭琐事争吵、打骂，夫妻之间没有共同语言，夫妻难以共同生活。2008年我离家出走5年多中，被上诉人从没有打听过我的下落，对我的处境不闻不问，早已断了夫妻感情。2009年、2010年、2013年我三次提起离婚诉讼，此次南和县法院又一次驳回我的离婚诉讼请求与情不符，与法不合。请求：撤销南和县人民法院（2013）年南民一初字第360号民事判决，并依法改判。
被上诉人郝某某主要辩称：上诉人所诉与事实不符，事实是经人介绍相识谈婚，经彼此之间脾气性格、生活方式等诸多方面了解满意后，才自愿登记结的婚。婚后不足三年就生有二男一女，婚后一直和睦相处，上诉人虽在外打工，但并非尚无联系，我在家抚养三个孩子，孝敬公婆，夫妻恩爱。我不同意离婚。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基石，双方系经人介绍认识后自愿登记结婚，且结婚时间较长，并在婚后生育了三个子女，有较好的夫妻感情基础，尽管上诉人在此之前曾起诉离婚，但郝某某一直在双方共同的家中居住、抚养子女，并表示不同意离婚，应当认定双方夫妻感情并未彻底破裂，应给予双方和好的机会，一审判决驳回孙某某的诉讼请求，并无不当。上诉人孙某某上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十月八日
书 记 员 张 雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00705号
原告：沈阳民安康城物业有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路55号。
法定代表人：廉红全，系该公司经理。
委托代理人：郝明浩、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：宋锦标，男，1963年2月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区沈新路海逸诗阁小区**栋*****号***室。身份证号：2101061963********。
原告沈阳民安康城物业有限责任公司诉被告宋锦标物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王畅独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳民安康城物业有限责任公司的委托代理人郝明浩、被告宋锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责提供物业服务的小区，建筑面积126.28平方米。根据《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为每月每平方米1元，被告拖欠原告自2011年至2013年物业费4545元，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业4545元及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费数额没有异议，但是没有交纳物业费是有原因的，我们没有享受物业待遇，园区大门整天开着，车辆随意进出，冬季楼道和园区扫雪不及时，电动车丢失，物业保安不在岗，业主的车进入不了园区，公共消防通道物业私自卖了，业主会所也被卖了，没有经过业主允许，物业公司私自将业主的公共部位改成停车位，受益应该归业主，园区存在安全隐患，经常发生偷盗事件，保安失职，地下停车场漏雨严重，园区公共设施多处毁坏，园区正门环形建筑长期毁损，部分摄像头损害，园区路面墙体B区广场楼梯多处损坏，滑梯处的跑步机及座椅损坏，凉亭四周围墙及玻璃多处损坏，业主委员会成立不合法，业主不知情，业主会所的消费项目不公开，房屋室内漏水，造成损失，物业不给维修。
经审理查明：原告沈阳民安康城物业有限责任公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，2007年6月30日，原告与沈阳万泰置业有限公司签订《海逸诗阁前期物业服务委托合同》，第五条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅1元／月·平方米，高层住宅1元／月·平方米。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第三十条约定本合同自2007年7月1日起至海逸诗阁业主大会成立与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时终止。
被告宋锦标系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其建筑面积为126.28平方米。2007年12月16日，被告办理入住手续。
另查，被告拖欠从2011年至2013年共计36个月物业费4545元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、准住通知单等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳万泰置业有限公司签订的前期物业服务合同系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告提出的物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，被告房屋已经超过保修期，涉及公用部位的，可申请使用维修基金维修，被告以此为由拒交物业费，本院不予支持。对原告主张的滞纳金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宋锦标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳民安康城物业有限责任公司交纳其拖欠的自2011年至2013年的物业服务费4545元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋锦标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡楠
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2636号
申请执行人赵某某
被执行人袁某
申请执行人赵某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第882号民事判决书，本院已立案受理。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁某银行存款2140元或查封扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1969号
申请执行人金华华。
被执行人沈洪平。
原告金华华与被告沈洪平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）东横商初字第926号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华-
华于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年6月11日向被执行人沈洪平送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华华未实现债权40000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年6月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1969号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐军攀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第276号
原告：卢俊仰，农民。
委托代理人：徐锦阳。
被告：俞伟华，农民。
原告卢俊仰为与被告俞伟华民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院于同日受理后，先依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，于2014年5月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢俊仰的委托代理人徐锦阳到庭参加诉讼，被告俞伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年4月26日，被告俞伟华因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份,约定借款期限至2012年7月25日止，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款50000元并支付违约金（自2012年4月26日起按中国银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至2014年4月10日约25031元）。原告在庭审中变更违约金请求为：自2012年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明2012年4月26日被告向原告借款50000元，约定借款期限、逾期违约金以及被告确认于当天收到现金50000元的事实。
被告俞伟华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。原告提供的上述证据，具备有效证据的认定要件，具有证明原告所述之事实的证明力，予以采纳。据此，本院认定本案事实如下：
2012年4月26日，被告俞伟华因经营资金周转需要，向原告卢俊仰借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年7月25日止，如逾期不还，每天按本金的0.2%收取违约金。同日，原告将现金50000元交付给被告，被告向原告出具收条一份予以确认。借款到期后原告多次向被告催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告俞伟华欠原告卢俊仰借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告俞伟华负有依约及时归还原告卢俊仰借款并支付违约金的义务。双方约定的违约金利率已超出法定的公民借贷利率的上限，现原告在庭审中变更为自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告俞伟华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞伟华应于本判决生效之日起十日内归还原告卢俊仰借款50000元并支付违约金（自2012年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告俞伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 范 洁
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 单万荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王伟侃
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1465号
原告张浩亮，男，生于1989年11月19日，汉族，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马晓龙，男，生于1985年9月27日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张浩亮诉被告马晓龙民间借贷纠纷一案中，原告张浩亮于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩亮撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告张浩亮负担。
审判员 杨奎力
二〇一五年八月五日
书记员 马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。