山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第2004号
上诉人（原审被告）王恒光。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵艳。
委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原某）赵翠凤。
委托代理人贾志艳，莱西公众法律服务所法律工作者。
上诉人王恒光、赵艳因与被上诉人赵翠凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2395号民事判决，于2014年9月25日向本院提起上诉，本院于2014年10月21日立案受理。本案受理后，由审判员王昌民担任审判长、代理审判员于水清担任主审、与代理审判员刘冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原某赵翠凤在一审中诉称，二被告系夫妻关系，开办经营冷库，因其冷库需要劳务人员，2014年5月3日，原某与工友一起在被告的冷库工作，工作过程中因被告冷库的架子焊接不牢，断裂使原某从架子上摔下受伤，后被告护送到莱西市市立医院治疗。原某经鉴定构成9级伤残。为维护原某的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿医疗费4472.79元、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、误工费2200元（110元×20天）、护理费8140元（110元×74天）、生活补助费140元（20元×7天）、交通费200元、鉴定费1500元，共计157560.79元；诉讼费由被告承担。
原某本案提交的证据如下：证据1、病历1份、住院病案1份、医疗费单据1张、费用明细1份（3张），用于证明原某受伤后被送到莱西市市立医院住院治疗情况及花费医疗费4472.79元。证据2、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原某的伤构成伤残9级，住院期间需2人护理，出院后早期2个月需1人护理，原某支付鉴定费1500元。证据3、证人证言2份，李某、张新娥出庭作证，证明证人与原某一起受雇于二被告，在干活过程中因被告冷库的架子焊接不牢，断裂使原某从架子上摔下受伤，证人李某与被告赵艳一起把原某送到莱西市市立医院治疗。证据4、交通费单据1份，证明花交通费200元。证据5、住房公积金借款合同复印件1份（提交原件核对）、天燃天供气协议复印件1份（提交原件核对）、房款票据复印件6张、户口本复印件（提交原件核对），证明原某自2010年4月份在该房内居住。证据6、录像光盘1份，证明原某受伤后，由被告赵艳及工人李某一起把原某送到医院。证据7、物业公司收款收据31份，证明原某在城镇居住。原审认为，原某提供的以上证据真实有效，能够相互印证，形成证据链，客观真实的反映了案件事实，原审予以认定。
被告王恒光、赵艳在一审中既未答辩又未到庭应诉。
原审查明，被告王恒光、赵艳系夫妻关系，经营冷库。2014年5月3日，二被告雇佣原某和张新娥、李某等人在其经营的冷库绑架子时，原某踩着的铁架子因焊接不牢断裂，致原某从架子上摔下致伤。后被告赵艳和李某一起把原某送到了莱西市市立医院住院治疗7天，入院诊断：1.腰椎压缩性骨折（L2、L3）；2.尾骨骨折（不排除），出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、腰围外固定，卧床休息3个月，需专人陪护；2、口服药物巩固治疗；3、1个月后门诊复查，不适随诊。原某支付医药费4472.79元。2014年5月24日，原某自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，经鉴定其伤构成9级伤残，住院期间需2人护理，出院后早期2个月需1人护理，原某支付鉴定费1500元。为此，原某请求法院依法判令被告赔偿医疗费4472.79元、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、误工费2200元（110元×20天）、护理费8140元（110元×74天）、生活补助费140元（20元×7天）、交通费200元、鉴定费1500元，共计157560.79元；诉讼费由被告承担。
另查明，原某赵翠凤与张所祥系夫妻关系，其于2010年3月份购买莱西市名都苑小区2号楼5单元502户房屋，从原某提供的缴纳水电费票据看，原某于2011年9月20日开始缴纳水电费，原审认定原某于2011年9月份入住该房屋。
原审认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原某赵翠凤与被告王恒光、赵艳间形成劳务关系，原某在工作过程中因被告的铁架子焊接不牢断裂致原某从架子上摔下受伤，其本身是没有错的，因此其本人不应承担责任。被告王恒光、赵艳作为接受劳务的一方给雇员提供的工具存在安全隐患，致原某摔伤，其应当承担全部责任。原某请求赔偿的医疗费4472.79元、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、误工费2200元（110元×20天）、护理费8140元（110元×74天）、生活补助费140元（20元×7天）、交通费200元符合法律规定，原审予以确认。二被告既未答辩又未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：被告王恒光、赵艳赔偿原某赵翠凤经济损失医疗费4472.79元、伤残赔偿金140908元（35227元×20年×20%）、误工费2200元（110元×20天）、护理费8140元（110元×74天）、生活补助费140元（20元×7天）、交通费200元，共计156060.79元。于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元、速递费120元、鉴定费1500元，共计5071元，由被告王恒光、赵艳负担。
一审宣判后，被告王恒光、赵艳不服，上诉至本院。其诉讼请求为：一、撤销一审判决，对被上诉人赵翠凤主张的各项赔偿在查明事实的基础上重新予以认定，并依法改判减轻上诉人对被上诉人承担的赔偿责任。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清，与事实不符。上诉人让被上诉人绑冷库的架子，应该在架子下面工作，并非让其上架子上绑，因上层架子待固定。但被上诉人私自上架出现意外，应自己承担完全责任。被上诉人系完全民事行为能力人，其应当预见在架子上工作存在风险，但其没有采取相应措施避免事故的发生，对损害的发生有过错，应当承担主要责任。因此，原审认定事实不清。2、对威海科真司法鉴定所为被上诉人鉴定的伤残等级、护理期限及护理人员人数的鉴定书不予认可。该司法鉴定系被上诉人单方委托，对其内容真实性不予认可。被上诉人发生事故后在莱西市市立医院住院7天后即出院，足以说明其伤情不重，身体已经完全康复，并没有构成伤残。因此，上诉人对其构成九级伤残及其他鉴定意见不予认可。3、被上诉人系农民，其应当按照农村标准计算，不应按照城镇居民标准计算。首先，被上诉人系农民，其不应当有住房公积金，对其在一审中提供的住房公积金借款合同不应予以认可。其次，被上诉人提供的物业公司的收款收据仅仅是一个收据凭证，是一种间接证据，不能证明被上诉人就在城镇居住。因此，被上诉人应按照农村标准计算。综上所述，原审判决认定事实是错误的，请二审法院依法查明事实、分清是非，支持上诉人的各项上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵翠凤答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。二审期间上诉人没有提交新证据。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于承担责任比例的认定。侵权责任法的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被上诉人受雇于上诉人，在工作中受到损害，实质原因系上诉人提供的工作场所中铁架子焊接不牢断裂，导致踩着该铁架子工作的被上诉人不慎摔下受伤。因此，上诉人提供的工作场所存在安全隐患是造成被上诉人摔伤的直接原因，被上诉人的行为没有过错，原审认定上诉人对被上诉人工作中受到的损害承担全部赔偿责任，被上诉人不承担责任，于法有据，本院予以确认。上诉人主张被上诉人私自踩着铁架子出现意外应承担完全或主要责任，但上诉人自认没有对被上诉人的工作进行岗前培训，也没有证据证明被上诉人受伤系其违章作业造成的，上诉人的该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于鉴定意见的采信。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。具体到本案，被上诉人在起诉之前自行委托有资质的鉴定机构对其伤残等级、护理人数及时间等事项进行鉴定，并将该鉴定所作出的鉴定意见作为证据之一，以上诉人为被告，向法院起诉请求赔偿相关损失。一审期间，上诉人在收到起诉状后，即没有提交答辩状对该鉴定意见提出异议，经法院传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼并对存疑事项申请重新鉴定，视为自行放弃抗辩和质证的权利，原审采信该鉴定意见的证据效力，依据充分，本院予以确认。二审中上诉人认为被上诉人单方委托鉴定，不认可该鉴定意见的真实性，并提出重新鉴定申请，但没有提交证据足以反驳，本院不予采纳。
三、关于赔偿标准的认定。人身损害赔偿案件应当根据案件的实际情况，可以结合受害人住所地、经常居住地等因素，按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可按城镇居民标准确定具体的赔偿数额。具体到本案，被上诉人在从事劳务中自身受到伤害，造成的合理经济损失，上诉人作为接受劳务的一方，应当依法给予相应的赔偿。被上诉人提交户口本、住房借款合同、交纳房款收据、住房供气协议、交纳水电费单据等证据相互印证，能够证明被上诉人与张所祥系夫妻关系，在城镇已居住多年的事实，原审按照城镇居民标准认定被上诉人的相关经济损失，依据充分，本院予以确认。上诉人主张被上诉人系农民应按照农村居民标准计算相关损失，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人王恒光、赵艳上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3451元，由上诉人王恒光、赵艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽