wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1249号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人杨某，出生地广西壮族自治区玉林市陆川县，户籍住址广西壮族自治区玉林市陆川县。因本案于2013年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王琰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年12月14日13时许，被告人杨某从广州火车站乘坐车牌为粤A×××××的201路公交车后伺机作案。当201路公交车途经本市天河区先烈东路沙河顶路段时，杨某利用公交车上人多之机，将坐在其旁边被害人李某乙的上衣左侧口袋用利物割破，盗走口袋内的现金人民币3000元。后携赃离开时被李某乙发现并将其人赃并获。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某否认公诉机关的指控，辩称其没有盗窃。
经审理查明：2013年12月14日13时许，被告人杨某在一辆开往犀牛角村的201路公交车上伺机作案。当该车途经本市天河区先烈东路沙河顶路段时，被告人杨某趁坐在其右侧的被害人李某乙不备之机，从被害人李某乙左侧上衣口袋内盗走现金人民币3000元。得手后被被害人李某乙发现，被告人杨某遂退还上述赃款并多次试图跳窗逃跑，车上群众将其控制并报警，后民警到场将被告人杨某抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某乙的陈述及辨认笔录：2013年12月14日下午14时许，我和老乡王某从广州火车站乘坐201公交车，上车后我坐在公交车倒数第三排左侧，我老乡坐在我前面右侧座位。行驶一段时间后，有一名男子坐在我左侧旁边的位置，当车行驶至沙河大街路段时，我发现上衣左侧胸袋被割开一个口子，口袋内的现金3000元不见了，因为我左侧只有一名男子，所以我肯定是该男子偷了我的钱，于是我抓住该男子，并叫司机停车。该男子一时心急，就从身上掏出一叠现金给我，我一数才600元，我说不够，该男子又掏出一叠现金给我，加上之前的600元，一共给了我2150元，我说还是不够。这时该男子挣脱开我，准备打开窗户跳出车外，我和老乡就把他拉了回来，那名男子说另外的钱已经放我身上了，我查看后发现我上衣左下口袋里有一叠现金，数过后有1900元，所以我总共拿回4050元，还多了1050元，后来车上有人报警，民警到场后将该男子抓获。被害人李某乙通过辨认照片，指认盗窃其现金的男子就是被告人杨某。
2、证人王某的证言及辨认笔录：2013年12月14日下午14时许，我和老乡李某乙从广州火车站坐201公交车去南方医院。当车过了动物园，途经先烈东某时，我听到李某乙对我叫着“小王，快、快”，我转身就看到李某乙抱住一名男子的腰，于是我也上前帮忙拦住该男子，并问李某乙发生什么事，李某乙说该男子割破他上衣口袋盗走现金，我看到他上衣口袋的割痕。接着该男子从身上拿出一叠钱给李某乙，李某乙数过后说少了，那名男子则慢慢往公交车的后座靠近，突然打开后窗户准备往车外跳，我们见状将该男子拉了回来，并再次追问该男子。该男子就说钱已经在李某乙的口袋里了，李某乙摸口袋发现真的有钱。之后就有警察到场将该男子抓获。证人王某通过辨认照片，指认盗窃李某乙财物的男子就是被告人杨某。
3、证人朱某的证言及辨认笔录：我是广州市第三公共汽车第一分公司的司机。2013年12月14日13时许，我在广州火车站接车驾驶201公交车前往白云区犀牛角村。当车转入先烈东路，在沙河顶站上下客后关门准备走时，我突然听到有乘客争吵，有人说钱不见了，回头就看到A男子拦住B男子，另外还有一名C男子抱住B男子，说B男子偷了他的钱，并叫我报警，还给我看他被割破的西装内口袋。B男子则说其是捡到了钱，我停车报警后看到B男子拿出钱给C男子，C男子数过后说不够，要B男子退回3000元。这时B男子快速窜到车后排企图打开车窗逃跑，可是被A、B男子及车上群众拉了回来。接着他们继续在交谈，我没有听到内容。过了一会，C男子过来对我说钱都拿回来了，让我开车。我说已经报警了，要等警察过来处理。这时B男子跑到车头乱按开关，想开门逃走，但是没有成功。之后警察到场将B男子抓获。我听群众说B男子有刀片，但被他仍掉了，所以警察没有找到。证人朱某通过辨认照片，指认盗窃男子就是被告人杨某。
4、现场照片、赃款照片、被害人被割破口袋的西装照片，现场勘验检查工作记录，证实案发现场及赃款的情况。
5、监控录像及截图，证实2013年12月14日14时11分，被告人杨某上车，随后坐在被害人李某乙左侧，靠窗户座位；14时26分，被害人李某乙起身翻看上衣口袋，被告人杨某起身离开时被李某乙及王某拦住，杨某挣脱向前走，后被拉回原位；14时27分，被告人杨某拿出现金给李某乙，李某乙清点现金，后两人持续有推拉行为；14时29分，被告人杨某走出座位，挣脱阻拦未果后，走到车厢后排，突然打开车窗企图跳窗，后被李某乙及车内乘客拉住。
6、发还清单，证实公安机关将缴获的赃款发还被害人李某乙。
7、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实接受报警及立案情况。
8、抓获经过、破案报告，证实被告人杨某的归案情况。
9、户籍资料，证实被告人杨某的身份情况。
10、被告人杨某的庭审供述：2013年12月14日中午13时许，我在广州火车站坐201路公交车到沙河大街，上车后我就坐在后排靠窗的位置，当车到达沙河大街时，我起身准备下车，这时坐在我旁边的男子突然抓住我，说我偷了他的钱，还对我搜身，最后在我裤袋内掏出我自己携带的现金1050元。这时司机报了警，我和那名男子在车上等候，但后来那名男子又称找到钱了，并让我下车，我不同意，要求等警察来处理，之后警察到场将我们带回派出所调查。
关于被告人杨某辩称其没有盗窃的意见，经查，被害人李某乙的陈述、证人王某、朱某的证言及监控录像、被害人被割破上衣口袋的西装照片，均证实被害人发现西装左侧内袋被割破，放于袋内的现金被盗后即抓住坐在左侧的被告人杨某。被告人杨某随即挣扎企图下车逃离，未果后取出现金归还给被害人，并欲跳窗逃跑。上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证实被告人杨某盗窃的事实。被告人杨某的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。赃物已缴回并发还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15天，即自2014年11月21日起至2015年10月5日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黎粤花
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 区倩慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第255号
罪犯邱吉涛，男，1979年2月11日出生，福建省连江县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省连江县人民法院于2011年5月31日作出（2011）连刑初字第138号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月；犯教唆、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七年，其刑期自2010年12月17日起至2017年12月16日止，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，罪犯邱吉涛于2011年9月27日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱吉涛在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格。在车间从事针车工工种，能积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月至2013年12月累计达标分21分。
本院认为：罪犯邱吉涛在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱吉涛减去有期徒刑八个月，其刑期自2010年12月17日起至2017年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新商初字第130号
原告：淄博融信投资担保有限公司。
被告：孟帅，男，1989年11月21日生，汉族。
被告：孟玲，女，1974年9月8日生，汉族。
被告：张建波，男，1972年3月25日生，汉族。
本院在审理原告淄博融信投资担保有限公司诉被告孟帅、孟玲、张建波担保追偿权纠纷一案中，原告于二○一二年四月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博融信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3276.50元，由原告淄博融信投资担保有限公司负担。
审 判 长 蒋中山
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一二年四月二十三日
代理书记员 郑 聪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第2283号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：向銮凤，女，住三台县柳池镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉向銮凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 廖前锋
二〇一四年三月六日
书记员 王 涵
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第512号
被告人韦某某，男，1986年12月21日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，无业。2009年3月27日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留（同日被羁押），2014年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某某，绰号“小强”，男，1976年10月23日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，个体经营者。2003年1月22日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月16日被刑事拘留（同日被羁押），2014年5月20日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人韦某某、梁某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人韦某某、梁某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年4月12日凌晨3时许，被告人韦某某、梁某某伙同黄某某（另案处理）经密谋盗窃后，由梁某某驾驶＊＊＊＊号牌越野车搭载韦某某和梁某某到佛山市高明区某某家具厂，韦某某用液压剪刀将车间的防盗网剪开，并和黄某某进入该厂办公室，梁某某在厂外看风，三人将厂内一台电脑主机和两根磨具盗走。破案后赃物无法缴回。
2.2014年4月12日凌晨4时许，被告人韦某某、梁某某伙同黄某某（另案处理）又驾车到杨和镇某某厂，韦某某进入该厂的办公室，梁某某和黄某某在厂外看风，三人将厂内两台电脑显示器盗走。破案后赃物无法缴回。
3.2014年4月16日凌晨1时许，被告人韦某某、梁某某经密谋盗窃后，由梁某某驾驶＊＊＊＊牌越野车搭载韦某某到高明区某某家具厂，二人携带作案工具进入源头家具厂的办公楼，将放在该处的一批电脑主机、显示器等物品（经鉴定价值人民币共9634元）盗走，后将上述财物搬至厂外停放的越野车后驾车逃离。逃跑不远后韦、梁二人又徒步返回源头家具厂继续实施盗窃，在盗窃过程中被公安人员抓获。破案后，赃物缴回并发还被害人。
法庭上，公诉机关提供了被告人韦某某、梁某某的供述和辩解及指认笔录、辨认笔录，被害人冯某某、洪某某、田某某的陈述，证人黄某某的证言及指认笔录、辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单及物证照片，视频截图、有关视频截图的提取说明，刑事判决书、刑满释放证明书，发票，收据，车辆信息查询结果，高明区中医院证明书、放射检查报告、b超检查报告，健康检查笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人韦某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人韦某某一年至二有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人梁某某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人韦某某、梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某、梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人韦某某、梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，且本案的部分赃物已被缴回并发还被害人，本院对二被告人予以从轻处罚。公诉机关对被告人韦某某、梁某某的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国政
审 判 员 张恩广
人民陪审员 张小英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈红红
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第163号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年2月9日经蓝山县人民检察院决定以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年4月21日由蓝山县公安局决定监视居住。
法定代理人李某一，男，系被告人李某某之父。
辩护人谭青生，男，湖南谭青生律师事务所律师（蓝山县法律援助中心指派律师）。
辩护人盘锡助，男，湖南谭青生律师事务所实习律师（蓝山县法律援助中心指派律师）。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与代理审判员唐艳红、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李权担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察院刘文艺、代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人李某一，辩护人谭青生、盘锡助到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2014年10月9日下午1时许，被告人李某某在蓝山县土市乡某某村路口拦住驾驶三轮摩托车回家的李某二、唐某某夫妇，双方因挖河沙的事情发生争执，在争执过程中，李某某持木棒将李某二驾驶的摩托车前挡风玻璃打烂，后用撮斗打伤唐某某的右手臂，致唐某某右手骨折。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，被害人唐某某的右肱骨外髁骨粉碎性，构成轻伤一级。2015年4月13日，经法医精神病鉴定，被告人李某某在本案中系限制刑事责任能力。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了：1、被告人的户籍证明、抓获经过等书证；2、证人李某某、宁某某的证言；3、被害人唐某某的陈述；4、被告人李某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某在庭审中对起诉指控的事实无异议并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被害人明确表示对本案不提起附带民事诉讼，表示对被告人李某某从轻处罚无异议。
上述事实有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李某某的陈述，证实2014年10月份刚过了国庆的一天中午1时许的时候，他在土市村往马袅方向的路上看到了土市乡某某村的李某二开了一台三轮摩托车回家，他就在路上捡了一根木棍，拦住李某二，要他说清楚去年举报他和宁某一在汪田村挖河沙的事情。李某二就打电话叫人，李某二的老婆也在车上骂人，他就发火了，用手上的木棍把李某二的三轮摩托车的前挡风玻璃打烂，后还在地上拿起一个铁撮斗朝李某二的老婆右手砸了一下，正好砸在右手的肘部的事实。
被害人唐某某的陈述，证实2014年10月9日下午1时许，她坐他丈夫李某二驾驶的三轮摩托车从土市赶圩回家，在路过某某路口的时候，李某某持一根木棍在路边把她们的摩托车拦了下来，因李某某在汪田河边挖沙子的事情发生争执，后李某某用木棍砸了她家的三轮摩托车的前挡风玻璃，她下车阻拦时，李某某用木棍朝她的右手打过去，造成她右手手臂骨折、左手、右腿受伤的事实。
证人宁某某的证言，证实2015年10月9日下午，被告人李某某用撮斗将被害人唐某某打伤的事实。
证人李某二的证言，证实2015年10月9日下午1时40分许，他和他老婆唐某某从土市赶圩回家，他驾驶三轮摩托车路过某某路口附近时，李某某和宁佳隆在路上拦下他们，因2014年在某某村采河沙的事与他发生争执，后李某某用木棍砸了她家的三轮摩托车的前挡风玻璃，又用木棍朝他老婆唐某某的右手肘部打打了一下，造成他老婆右手受伤的事实。
证人李某一的证言，证实他儿子李某某从2001年开始患有精神分裂症的事实。
证人李某三的证言，证实被告人李某某近几年精神方面出了问题，脑子不太清醒好使，感觉与正常人不同的事实。
永州市三蓝司法鉴定所的永蓝司鉴所（2014）伤.残鉴字第160号法医临床鉴定意见书，证实被害人唐某某系被他人用钝器打击下，引起右肱骨外髁粉碎性骨折，损伤评定为轻伤一级，伤残等级评定为十级的事实。
郴州市博雅司法鉴定所的郴博雅所（2015）精鉴字第20号司法鉴定意见书，证实被告人李某某在本案中系限制刑事责任能力的事实。
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场概貌。
户籍证明，证实被告人李某某的基本情况，犯罪已年满十八周岁的事实。
抓获经过，证实被告人李某某系被传唤到案的事实。
对李宗延的询问笔录，证实本案在审理期间，被害人明确表示对本案不提起附带民事诉讼，表示对被告人李某某从轻处罚无异议的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实并当庭表示认罪，认罪态度较好，具有坦白情节，且被害人自愿放弃提起附带民事诉讼，对被告人从轻处罚无异议，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人李某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 梁邦明
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
……
……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第16459号
原告张×，男，1958年5月21日出生。
被告史×，女，1961年7月10日出生。
原告张×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×、被告史×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原告与被告经人介绍相识，原告是头婚，被告系二婚，于2010年4月6日登记结婚，婚后无子女。由于原告与被告婚前了解不多，性格差异较大，双方经常发生争吵，导致婚后双方感情一直不和，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，要求判决与被告离婚；依法分割夫妻双方共同财产。
被告史×辩称：我和原告是1994年7月经人介绍相识，认识后我们就开始同居，同居期间及婚后我们之间的感情很好，矛盾的产生是自2012年拆迁开始的，但我们之间的感情没有完全破裂，我们在一起20多年了，我现在又有焦虑症，我认为我们还能在一起生活，故不同意离婚。
经审理查明：原告张×与被告史×经人介绍相识，于2010年4月6日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情较好，后因家庭生活琐事及张×于2014年8月2日发现史×与他人有不正当关系等原因产生矛盾，为此，张×诉至本院要求离婚，本案在审理过程中，史×表示愿意改善夫妻关系，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是张×与史×的感情是否已彻底破裂，是否应当离婚的问题。张×与史×认识时间较长，婚后初期感情尚好，具有一定的感情基础。在夫妻共同生活中，双方应互相忠实、互相信任、互相沟通。现双方虽因史×存在违背夫妻忠实义务的行为产生争执与矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但史×认为双方感情尚未破裂，不同意张×离婚之诉请。张×应珍惜夫妻感情，珍惜重新组建的家庭；但需要指出的是史×在今后生活中应更加关心张×，加强自身的修养，避免夫妻之间不必要的猜疑，共建和谐美满的幸福家庭。综上，本院对原告张×要求离婚的诉讼请求，不予支持。要依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 吴红梅
二〇一四年十月十七日
书记员 罗 娅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第422号
原告汪朝华，男，汉族。
委托代理人宋华君，女，汉族。
被告蔡越成，男，汉族。
第三人蔡学云，女，汉族。
委托代理人蔡越成，男，汉族。
原告汪朝华诉被告蔡越成及第三人蔡学云居间合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法由代理审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪朝华及其委托代理人宋华君、被告蔡越成、第三人蔡学云的委托代理人蔡越成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪朝华诉称，2013年3月25日，被告为购房至原告经营之攀枝花市东区汪润房屋中介服务部，化名王祥、曹代与原告订立《中介服务合同》。当日原告工作人员宋华君带被告看了位于攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊的房屋一套。后因被告将房屋信息转告第三人，第三人遂与攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊房主订立房屋买卖合同，且已完成过户。因被告蓄意逃避中介费，故原告诉至法院，请求判令被告与第三人：1.连带支付中介费9600元；2.连带支付违约金10000元；3.共同承担本案诉讼费用。
被告蔡越成及第三人蔡学云辩述称，原告与被告订立《中介服务合同》属实。原告带被告看攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋时，被告并未获知房主联系方式，亦未与房主达成协议，且房主未委托原告中介售房和对外发布房源信息。第三人是看到房主在“GOGO攀枝花”网站公开发布的售房信息后与房主联系，进而签订的购房协议。故第三人的购房行为与原、被告无关，且第三人非原、被告签订的《中介服务合同》之合同当事人，非本案适格诉讼主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡越成为证明其反驳主张成立，向法庭申请证人攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋房主李长龙出庭作证。证人证明：2013年3月中旬，李长龙通过“GOGO攀枝花”网站及“58同城网”网站发布售房信息，并公布了李长龙及其配偶的联系电话。当月下旬，被告与原告员工宋华君一起来看房，李长龙的配偶通过交谈才得知宋华君是中介，李长龙及其配偶未向二人留下任何联系方式，被告因嫌售价过高也未与房主达成协议。几天后，被告及其姐姐与李长龙电话联系后来看房，李长龙与被告姐姐蔡学云达成售房协议，并于当月完成房屋过户。李长龙及其配偶没有委托过任何中介，也不同意中介介入。
经质证，原告、被告及第三人对证人证言均无异议。原告表示，其未与房东李长龙签订过任何协议，其房源信息来自于网站。本院依法对证人证言的证明力予以确认。
经审理查明，2013年3月25日，被告为购房至原告经营之攀枝花市东区汪润房屋中介服务部，化名王祥、曹代与原告订立《中介服务合同》。当日原告工作人员宋华君带被告看了位于攀枝花市＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，该房房主李长龙的配偶通过交谈得知宋华君是中介，李长龙及其配偶未向二人留下联系方式，后被告因嫌售价过高未与房主达成协议。几日后，第三人通过“GOGO攀枝花”网站上发布的信息与位于攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋的房主李长龙取得联系，与被告共同去看房后，第三人与房主达成房屋买卖协议并办理过户手续。原告因被告拒绝支付中介费，遂诉至本院，请求判如诉请。
同时查明，被告与第三人系姐弟关系。攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋房主李长龙未委托被告中介售房，事后亦未取得追认。
本院认为，原、被告签订的《中介服务合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告签订《中介服务合同》后，原告虽带被告看了攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，但原告未促成被告与攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋房主签订房屋买卖合同。第三人从公众信息网络得知攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋的售房信息后，自行与该房房主联系并达成房屋买卖协议。第三人购买攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋，并没有利用原告提供的房源信息、机会，故第三人购买攀枝花市东区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋的行为，与原、被告无关，被告亦未违反原、被告签订的《中介服务合同》的约定，不构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”的规定，原告要求被告及第三人连带支付其中介费9600元、违约金10000元的诉讼请求，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条和第四百二十七条的规定，判决如下：
驳回汪朝华的诉讼请求。
案件受理费290元，减半收取145元，由汪朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 黄 艳
二〇一四年三月十日
书 记 员 何泓霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第809号
申请执行人哈尔滨哈飞汽车工业有限责任公司，住所地哈尔滨平方汽车零部件工业园B区。
法定代表人孙永恒，该公司董事长。
被执行人哈尔滨哈飞模具股份有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街15号。
法定代表人陈长志，该公司总经理
本院在执行（2015）平法执字第809号哈尔滨哈飞汽车工业有限责任公司申请执行哈尔滨哈飞模具股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的房产更名。执行中，被执行人两处厂房已被哈尔滨市中级人民法院查封，申请执行人现申请终结本次执行程序，待解封后，再恢复执行该两处厂房的更名过户程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 卢 欢
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民一初字第00510号
原告黄旭华。
被告苏考文。
本院在审理原告黄旭华与被告苏考文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月3日以被告苏考文已经偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄旭华撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）275元，保全费320元，由原告黄旭华负担。
代审判员 张丽丽
二〇一五年一月六日
书 记 员 何罕晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第01065号
申请人：曹某某，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹莉，系申请人曹某某之姐。
申请人：张某，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2015年12月29日受理了申请人曹某某、张某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曹某某、张某机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人曹某某（伤者）现有的医疗费，凭发票由申请人张某承担（已支付）；
由申请人张某担伤者曹某某的误工费、电动车损失费等共计1300元（已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于 璞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐文慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05432号
原告：闫本明，男，1981年6月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。
委托代理人：韩宇，系辽宁乾开律师事务所律师。
委托代理人：石九昌，男，1967年9月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳九九物业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：顾晶秋。
委托代理人：朱峰，男，1981年3月8日出生，满族，系该公司工作人员，现住沈阳市沈阳市于洪区。
原告闫本明诉被告沈阳九九物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长、与人民陪审员张玮瑛、杜妍妍组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩宇、石九昌、被告委托代理人朱峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告负责九九物业四期屋面防水，二、三期部分维修，工程地点在柏林现代城小区、添伍兰庭二、三期。
合同订立后，原告依约施工，截止2013年9月前，原告与被告就工程量（添伍兰庭部分）进行统计结算，并确定价格为43304元。原告多次找到被告催要工程款，被告以种种理由拖延支付。请求判决被告支付原告工程款43304元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：工程量有待核实，双方没有进行最终结算，最终结算后支付工程款。
经审理查明：2013年4月20日，沈阳市大东区璞耐特防水建材经销处部（乙方）与被告（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定由乙方负责对九九物业四期屋面防水和二、三期部分维修。工程地点：柏林现代城小区、添伍兰庭二、三期。工程内容：屋面防水、屋沿口铁皮。工程工期：2013年4月21日起。单价：40元／㎡，包铁皮每延长米25元。工程量结算方法：以竣工后实际施工的测量数据为准，女儿墙压顶按展开面积计算。付款方式：乙方施工人员及材料进场开始施工，按施工进度拨款。待工程施工结束后，乙方验收合格，一次性付清余款，工程保修期为三年（留质保金10%）。甲方委托代理人：刘兴亮、苑景祥。乙方委托代理人：石九昌。
合同签订后，原告进行了施工。刘兴亮在维修明细上签字，确认共计43304元。2014年12月14日，刘兴亮出具情况说明一份，主要内容为：被告与石九昌签订了《建筑工程施工合同》，为柏林现代城小区、添伍兰庭作防水、维修。施工后经验收，2013年8月20日左右核定工程款数额为43304元，该款项当时未付。
另查明，沈阳市大东区璞耐特防水建材经销处部系个体工商户，经营范围系防水建材零售，经营者系闫本明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、施工合同、工程量明细、情况说明、报修单等载卷佐证，上述材料经庭审质证，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。原告的经营范围系防水建材零售，未取得资质而承包该工程，双方之间的合同无效。原告施工后经被告验收，并核算工程款，现请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。刘兴亮系被告公司员工，且系双方之间合同的委托代理人，根据其签订的工程量明细确认单、以及提供的情况说明，结合原告提交的业主报修单、报修记录以及维修记录，本院对工程款数额43304元予以确认。因双方约定扣留质保金10%，故被告应支付原告工程款38973.6元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九物业有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告闫本明工程款38973.6元；
二、驳回原告闫本明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.6元，由原告闫本明承担108.6元、被告沈阳九九物业有限公司承担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 张玮瑛
人民陪审员 杜妍妍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 施 洋
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第179号
原告李励，女，1975年4月5日出生，汉族。
委托代理人徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告唐宇靖，男，1973年5月30日出生，汉族。
原告李励诉被告唐宇靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林少宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李贝嘉到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月10日向原告借款人民币5000元，被告承诺于2013年10月23日归还。原告多次要求被告归还，但被告均以各种理由拖延，不予归还。故起诉要求被告归还借款5000元，并从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2013年10月10日，原告通过银行转账人民币5000元给被告。之后，原告以其向被告追收借款无着，遂向法院起诉。
本院认为，被告欠原告款项5000元的事实，有银行转账单及原告的陈述为证证实，可予认定。因未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告清还尚欠款项5000元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还款项5000元及利息（利息计算方法：从2014年1月13日起至本判决确定还款期限届满之日止，以本金5000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。被告在履行本判决义务时将应负担的受理费25元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林少宁
二〇一四年四月十一日
书记员 梁培辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第02105号
原告闫小东闫某某，男，1990年1月7日出生，汉族，住靖边县东坑镇二组436号，农民。
被告蒋科德蒋某某，男，1991年3月3日出生，汉族，籍贯靖边县东坑镇羊羔山村，现住靖边县张家畔镇黄河畔村，农民。
本院在审理原告闫小东闫某某与被告蒋科德蒋某某买卖合同纠纷一案中，原告闫小东闫某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫小东闫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫小东闫某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫小东闫某某负担。
审判员 王彦弼
二〇一四年八月二十日
书记员 邓凤喆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第710号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：施某某。
原告王甲为与被告王乙、施某某民间借贷纠纷一案，于2
010年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由代理审判员朱蕾蕾独任审判，于2010年5月12日
公开开庭进行了审理。原告王甲、被告施某某到庭参加诉讼，
被告王乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：被告王乙、施某某系夫妻。2008年4月
29日，被告王乙向原告借款人民币10000元，当日被告出具借
条一份，载明“今向王甲借人民币壹万元正（10000）王丙200
8年4月29日”。被告至今未归还该款。上述借款应由二被告共
同承担。为此，请求判令被告王乙、施某某归还原告借款1000
0元及利息损失（利息损失从起诉之日起按日万分之二点一计
算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告将借款本金变更为
要求被告归还借款9000元。
被告王乙未作答辩。
被告施某某辩称：1、原告将10000元交付给被告王乙时
，王乙当即将1000元还给原告，故实际借款为9000元。借款利
率是月利1角，利息每月1000元，已经支付7、8个月利息。要求借款本金中扣除已支付利息。2、被告施某某、王乙系夫妻
属实。但该借款系王乙个人所借，借款时王乙没有告诉施某某
，且借款用于赌博，不应由被告施某某归还。
原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证
据材料：
1、被告王乙、施某某的户籍证明复印件一份，用以证明
二被告王乙、施某某的身份情况。
2、2008年4月29日由被告王丙出具的借条原件一份，用
以证明被告王乙向原告借款10000元的事实。
被告施某某质证意见：对上述证据真实性没有异议，借
条是王乙出具，但实际借款是9000元，且约定月利1角的利息
。
被告施某某为证明其抗辩主张，在庭审中出示并提交证
据如下：
1、2010年1月6日、2月8日王乙出具的说明原件各一份，
用以证明实际借款为9000元，借款系高利贷，借款与被告施某
某无关的事实。
原告王甲经质证对上述证据证明内容不予认可。
本院认证意见：原告提交的借条经被告质证对真实性无
异议，对其真实性，本院予以确认，内容能够证明原被告存在
借款关系。被告提交的证据系自书，原告不予认可，对其证明
内容，本院不予认可。
经审理，本院认定事实如下：被告王乙、施某某系夫妻
。被告王乙向原告王甲借款，于2008年4月29日向原告出具借条一份，载明：今向王甲借人民币壹万元正（10000）。一个
月归还有土地证王乙2008年4月29日。
本案争议的事实是被告王乙实际借款是10000元还是9000
元。庭审中原告陈述：“王乙借款时给过我1000元，作为红头
”，后又陈述“借款一个月后我向他催讨时他给了我1000元钱
，作为红头”。对此二被告也主张某某借款是9000元。原告在
最后陈述时也主张被告归还借款9000元，故本院认定被告王乙
实际借款为9000元。
本院认为，原告王甲与被告王乙之间的民间借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，应
确认合法有效。被告王乙尚欠原告借款9000元，事实清楚。被
告王乙应按约定的期限归还借款，逾期不归还已构成违约，应
承担违约责任。现原告要求被告王乙归还借款并支付自起诉之
日起的利息损失的诉讼请求符合法律规定，应予准许。被告施
某某主张借款还应扣除高利贷利息的抗辩意见，缺少相应证据
，本院不予采信。被告施某某主张被告王乙有赌博行为，该借
款系王乙个人债务的抗辩意见，能够与原告庭审中关于“我知
道他有赌博行为，钱可能用于赌博”的陈述相印证，对该抗辩
意见，本院予以采信。对原告要求被告施某某归还借款的诉讼
请求，本院不予支持。被告王乙经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民
共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第一百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告王乙归还原告王甲借款9000元并支付利息损
失（利息损失自2010年4月8日起按中国人民银行同期贷款基准
利率计算至本判决确定还款之日止）。款限判决生效后五日内
履行完毕。
二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱蕾蕾
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 应晓霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第564号
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部，住所地浙江省舟山市普陀区大干。
负责人ＸＸ取，部长。
委托代理人（特别授权）马国海、张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇航塘公路1768号3幢三层3011车间。
法定代表人王宇。
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部诉被告谷得宝�（上海）企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员吴蓓适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部的委托代理人马国海到庭参加诉讼，被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，本院根据原告申请，于2014年5月7日依法作出了财产保全的裁定：冻结被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司的银行存款（冻结限额300000元）。本案现已审理终结。
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部诉称，2013年11月1日，原、被告双方签订一份《合作协议书》，协议就被告经销原告的海鲜系列产品达成书面一致条款。该协议第六条约定，被告未能在2014年4月30日将所欠原告的货款完全汇付的，则按违约论处，�告应承担未付货款总额20%的违约金；第十四条约定，被告违约的，则原告可向原告总部所在地人民法院起诉。2014年4月18日，原、被告对货款进行结算，被告书面向原告确认，尚欠原告货款235321.08元。货款支付期限届至后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由拒绝支付。综上，原告认为，原告与被告签订的《合作协议书》合法有效，被告在该协议约定的货款支付期限到期后仍未付货款的行为已构成违约，原告除有权要求被告立即支付货款外，还有权要求其承担约定的违约金。据此，原告根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付货款235321.08元，并承担违约金47064元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部为证明自己的主张向本院提供了《合作协议书》、确认书原件各一份。
被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司对原告提供的证据未提出书面质证意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对于原告提供的证据，本院经审核后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司经销原告的海鲜产品等，有原告提供的合作协议书等为证，因此原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均有法律约束力。现原告已完全履行合同义务，而被告拖欠部分货款未付的行为系属违约，对此被告应根据合作协议书及确认书的约定，承担继续支付货款及支付相应违约金的责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江兴业集团有限公司国内贸易总部货款235321.08元、违约金47064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，减半收取2768元，保全费用2020元，共计4788元，由被告谷得宝斯（上海）企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费5536元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户�行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴 蓓
二〇一四年六月三十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第15397号
原告北京京鲁兴业投资有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人刘晓，北京天达共和律师事务所律师。
被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司，住所地江苏省靖江市同康路15号。
法定代表人陈禹，董事长。
本院受理原告北京京鲁兴业投资有限公司（以下简称：京鲁公司）与被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司（以下简称：中泰公司）企业借贷纠纷一案后，被告中泰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：最高人民法院相应的司法解释是，借贷纠纷由接受款项的一方为合同履行地，根据民诉法规定，应由被告住所地的人民法院管辖，故本院没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院认为：原告京鲁公司以企业借贷纠纷为由向本院提起诉讼并提交了借款合同一份。借款合同第七条约定：“合同争议的解决方式，如本合同在履行过程中发生争议，各方应协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”该借款合同的抬头处和落款处的甲方均为原告京鲁公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案借款合同中关于法院管辖权的约定符合上述法律规定，故应当由原告京鲁公司所在地法院管辖，而原告京鲁公司的住所地为北京市大兴区礼贤镇小马坊村1号，位于本院辖区，故本院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中泰桥梁钢构股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 高俊英
人民陪审员 王桂华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 蕊
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第289号
申请执行人：王某某
被执行人：姚某，王某某
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某，王某某，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第00221号
上诉人（原审被告）旬阳县科威生物化工有限责任公司。
法定代表人蒋和林，该公司董事长。
委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）李其财。
委托代理人陈胜军，陕西智胜律师事务所律师。
上诉人旬阳县科威生物化工有限责任公司（以下简称“科威公司”）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第00200号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人科威公司的委托代理人雷黎明、被上诉人李其财及其委托代理人陈胜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李其财自2006年起受雇于科威公司从事劳务。2012年9月19日早9时许，李其财在科威公司管理人员安排下开铲车从事吊水罐作业，因当天车间内停放车辆较多，李其财欲出驾驶室观察路况时，不慎从驾驶室摔下受伤，李其财受伤后当即被送往旬阳县医院治疗，经诊断伤情为：左桡骨下端、左尺骨茎突骨折。住院治疗11天。2013年10月14日至2013年10月20日李其财再次入住旬阳县医院，进行骨折内固定取出术。李其财伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属九级伤残。科威公司支付了李其财医疗费用14439.00元。
原审另查明，陕西省2013年城镇居民人均可支配收入为22858元。
原审认为，李其�由科威公司雇佣，从事铲车司机工作，双方建立了雇佣关系。李其财在工作中受伤，其自身对该事故的发生无故意或重大过失，科威公司作为雇主应对其雇员李其财在从事雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。对李其财主张的误工费，结合李其财接受治疗时间及科威公司提交的工资发放清单，误工时间酌定为50天，因李其财未提交其最近三年的平均收入证据，参照相近行业上一年度职工的平均工资，按121.45元／天计算，共计6072.50元，予以认可；李其财主张住院期间护理费2064.15元，其请求合法有据，予以支持；李其财住院17天，住院伙食补助费结合当地干部出差补助每天20元计算，计340元，予以支持；根据李其财伤情，其诉请营养费340元，较为合理，予以支持；李其财主张的鉴定费840.00元，为合理支出，予以支持；李其财主张的残疾赔偿金，因李其财居住在城�，在城镇有相对固定的收入，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，即22858元×20年×20%，计91432.00元；交通费208元、打印费80元，较为合理，予以支持；李其财受伤在精神上受到一定伤害，但其诉请精神损害抚慰金5000元偏高，结合其伤情及当地生活水平的实际状况，酌定为2000元。综上李其财因事故造成的损失103376.65元应当由科威公司承担。原审判决：旬阳县科威生物化工有限责任公司在判决生效后十日内赔偿李其财各项损失共计103376.65元。
宣判后，科威公司提出上诉认为：1、原判认定事实有误，适用法律不当。李其财是农村居民，居住在离县城十几公里，距务工地五公里的村组内，李其财家里有承包地和荒坡，生活主要来源为种地，在外务工只是家庭收入来源之一，李其财不是长期居住在城镇，也不符合农村居民在城市居住一年以上，以务工收入为生的规定，无论户口登记机关的记录还是户口本上的记载，李其财均是农村居民，而不是城镇居民，原审依据城镇居民标准判决赔偿李其财的伤残赔偿金，适用法律不当。2、李其财受伤其自身存在过错，李其财受伤当天天气晴好，又是在室内操作，是李其财自身违反操作规程不小心从车上摔下来致伤的，并不是上诉人没有尽到安全保障义务，上诉人在本案中没有过错，原审判令上诉人承担全部责任没有按照过错责任进行判决。3、原审判决上诉人赔偿的内容和数额有部分不符合法律规定。原审判决护理费每天121.45元没有依据；住院伙食补助费应当是每天10元，原审判决按照每天20元计算没有依据；营养费需要有医院医嘱才能享受，而李其财没有相关医嘱，原审判定住院每天营养费20元不符合规定。请求二审法院撤销原判，公正判决。
被上诉人李其财答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人李其财所承包的土地已被征收，其长期在外务工，家庭生活主要靠其务工收入维持。
以上事实有住院病历、伤残等级鉴定意见书、医疗费结算收据、医疗费清单、工资表、旬阳县公安局户籍证明信、农业承包合同书、旬阳县城关镇青泥社区出具的证明、交通费、鉴定费、打印费发票、证人证言等证据在卷，且经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。该规定采取的是无过错原则的归责原则。李其财自2006年起在科威公司从事生产经营活动和其他劳务活动，双方构成劳务关系，李其财在劳务活动中身体受到伤害，科威公司作为接受劳务方应当承担全部赔偿责任，科威公司认为李其财受伤其自身有过错，公司不应当承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立。上诉人科威公司在二审庭审中提交的证明被上诉人李其财为上诉人公司临时工的证据，因上诉人认可与被上诉人之间为劳务关系，且该份证据为上诉人公司自己出具，与本案也无关联性，故对该份证据不予认定。旬阳县城关镇青泥社区出具的证明，证实李其财家中承包土地已被征收，其长期在外打工，家庭经济来源主要为打工收入，双方当事人对该份证明均表示认可，故被上诉人李其财的伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。住院期间护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原审结合当地实际认定李其财受伤住院期间护理费为121.45元／天较为合适。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机�的意见确定，但主要还是依据受害者本人伤残情况，医疗机构的意见只作为参照意见，本案中李其财受伤为不争的事实，且伤情经法医鉴定构成九级伤残，原审根据治疗和康复的需要判决支持李其财营养费的主张符合规定。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审判决住院伙食补助费为20元／天符合当地实际，应予维持。综上，上诉人科威公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元由上诉人旬阳县科威生物化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周红梅
代理审判员 杜 涛
代理审判员 张 翼
�〇一四年十二月十日
书 记 员 杨锦龙
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7396号
原告：谭东平。
委托诉讼代理人：叶芳妹，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏鑫申财富控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路1097号。
法定代表人：高斌。
本院在审理原告谭东平与被告江苏鑫申财富控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭东平因考虑双方合同约定的管辖条款，故于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭东平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭东平负担。
代理审判员 姜 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱静佳
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第192号
原告黎小英，女，汉族，1975年2月16日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
被告严常雄，男，汉族，1978年12月25日出生，住址同上，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人何玉卿，广东共明律师事务所律师。
本院受理原告黎小英诉被告严常雄离婚纠纷一案，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎小英撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告黎小英负担。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年四月十五日
书记员 区君萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第961号
原告无锡中房物业有限公司，住所地无锡市中山路159号。
法定代表人梁海，该公司总经理。
委托代理人孔艳、王德浩（均受无锡中房物业有限公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告洪文华。
本院在审理原告无锡中房物业有限公司与被告洪文华物业服务合同纠纷一案中，因被告洪文华下落不明，无锡中房物业有限公司经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告无锡中房物业有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 李绥栋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00246号
申请人：张杲。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人张杲在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬8938美元为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人张杲的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张杲债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人张杲交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00174号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路75号。
负责人吕德礼，该支行行长。
委托代理人殷昭明，该支行职员。
被告顾建永。
被告李军。
被告刘坤。
被告马汉英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公�贾汪支行（以下简称贾汪支行）诉被告顾建永、李军、刘坤、马汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告顾建永、李军、刘坤、马汉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾汪支行诉称，原告与顾建永、李军、刘坤、马汉英于2013年8月1日签订一份个人担保借款合同。合同约定，顾建永向原告借款17.9万元，还款期限为2014年7月10日，利率为年息13.8%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李军、刘坤、马汉英作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告顾建永偿还原告借款本金17.9万元及利息(从借款之日即2013年8月1日至2014年7月10日按年利�13.8%计算；从2014年7月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算)；2、被告李军、刘坤、马汉英承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告顾建永、李军、刘坤、马汉英均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年8月1日，贾汪支行与顾建永、李军、刘坤、马汉英签订《个人担保借款合同》一份，约定：顾建永向贾汪支行借款17.9万元，借款期间为2013年8月1日起至2014年7月10日止，贷款利率为年息13.8%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李军、刘坤、马汉英作为保证人对顾建永的债务承担连带保证责任。合同签订后，贾汪支行于2013年8月1日依约向顾建永发放贷款17.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、账户明细、营业执照及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪支行与顾建永、李军、刘坤、马汉英签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪支行按约发放贷款，借款人顾建永应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李军、刘坤、马汉英作为连带责任保证人，应对顾建永的债务承担连带清偿责任。故原告贾汪支行要求被告顾建永偿还借款本金17.9万元及相应利息，被告李军、刘坤、马汉英承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾建永、李军、刘坤、马汉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中�人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金17.9万元及利息（利息以17.9万元为基数，从2013年8月1日至2014年7月10日按年利率13.8%计算；从2014年7月11日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。
二、被告李军、刘坤、马汉英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，公告费300元，合计4180元，由被告顾建永、李军、刘坤、马汉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 妍
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非审字第00015号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：湖北省丹江口市均州一路**号。
法定代表人：赵大林，该局局长。
被执行人：陈从文。
被执行人：陈敏（系被执行人陈从文的妻子）。
申请执行人丹江口市卫生和计划生育局（以下简称：丹江卫计局）因计划生育行政征收一案，于2014年07月07日向本院申请执行该局作出的丹卫计征决（2014）第002号征收社会抚养费决定。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人丹江卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的丹卫计征决（2014）第002号征收社会抚养费决定认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已发生法律效力。被执行人陈从文、陈敏在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请执行人丹江卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市卫生和计划生育局作出的丹卫计征决（2014）第002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 罗冀雄
人民陪审员 何晓军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 晨
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第35号
原告梁开云，男，汉族，2000年12月18日生。
法定代理人梁伟，男，汉族，1973年4月5日生。
被告刘伟，女，汉族，1972年9月17日生。
原告梁开云诉被告刘伟抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告梁开云撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 苏 平
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪子婷
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2869-1号
申请执行人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小赧。
被执行人罗君。
被执行人莫海清。
被执行人罗李敏。
台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与罗君、莫海清、罗李敏为小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）台路金商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人罗君、莫海清、罗李敏履行生效判决所确定的履行债务共计人民币1006900元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人莫海清与案外人陈燕萍共有的坐落在台州市路桥区人峰社区山水华庭5幢二单元101+101（跃）房屋，但该房产已抵押，且抵押价值较大，故暂不予处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2869号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年一月二十七日
代书记员 卢梦绮
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 力 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4536号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：高鹏，
被告：张力，
前郭县农村信用合作联社与张力金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，张力在我联社下属乌兰图嘎信用社借款90000元，借款期限自2012年4月28日至2015年4月28日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告张力未还款，因此我联社提起诉讼，要求张力偿还尚欠借款本金90000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1025元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1268号
申请执行人孙振波。
被执行人沈锦龙。
申请执行人孙振波与被执行人沈锦龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初2226民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，当事人自愿达成如下协议：被执行人沈锦龙于2017年8月1日前返还借款40000元。如逾期，被执行人则返还借款80000元及利息。因被执行人沈锦龙未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年08月02日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，被执行人沈锦龙下落不明，因被执行人在外地，故无法委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权80000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初2226民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海民初字第619号
原告：韩燕平。
委托代理人：尹耀。
被告：杨宝芳。
原告韩燕平与被告杨宝芳健康权纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由代理审判员钱钘独任审判。后因被告杨宝芳下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，于2014年9月4日、9月12日二次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩燕平（参加第二次庭审）及委托代理人尹耀（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告杨宝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告韩燕平起诉称：2011年5月13日5时40分许，被告杨宝芳驾驶牌号为鄞州31009号电动自行车在本市望春路由西往东方向行驶时，在超越同方向行驶由原告韩燕平驾驶的宁波166885号电动自行车时发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告杨宝芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2011年5月13日至宁波市中医院接受治疗，其后进行多次针炙及中药治疗，现左膝仍有疼痛麻木的后遗症。原告与被告协商赔偿事宜无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费3974元、误工费16500元（2200元／月×7.5个月）、交通费92元，合计20566元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告韩燕平为证实其主张，在本案公开开庭审理过程中提供了下列证据：
证1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的经过及责任认定；证2、门诊病历四本、门诊医疗发票四十二张、宁波市鄞州高桥陆氏骨伤科收款收据六张，拟证明原告因本次事故受伤到医院就诊，支付治疗费用共计3974元的事实；证3.疾病诊断意见书十五张，拟证明原告因受伤误工7.5个月的事实；证4.交通费发票若干，拟证明原告因受伤治疗支出交通费92元的事实；证5.工作单位证明二份（其中一份系复印件），拟证明事故发生前原告工资为2200元／月，工资发放至2011年7月25日止，之后未再发放的事实。
被告杨宝芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为，被告杨宝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，对上述证据均未予以质证，亦未提供相关证据予以否定，故视为被告杨宝芳放弃对原告以上述证据证明其待证事实的质证权利。经审查，原告提供的证5中的单位证明一份虽系复印件，但其证明内容可与其他证据相互印证，本院予以认定。原告提供的其他证据均为原始证据，来源真实、合法，与本案有关联性，可以反映原告的待证事实，本院予以认定。据此，本院认定原告的医疗费为3974元，交通费为92元，误工费为14006元【（225天-74天）×2200元／月】。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2011年5月13日5时40分许，被告杨宝芳骑行牌号为鄞州31009号电动自行车在本市望春路由西往东方向行驶时，在超越同方向行驶由原告韩燕平骑行的牌号为宁波166885号电动自行车时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，被告杨宝芳负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告就伤情多次进行就诊治疗。原告因交通事故的损失为医疗费3974元、误工费14006元、交通费92元，合计18072元。原告曾于2013年3月27日向本院提起诉讼，后撤回起诉。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，非机动车驾驶人一方有过错的，由非机动车驾驶人一方承担责任。本起事故经交警部门认定，被告杨宝芳负事故全部责任，原告不负事故责任，该认定意见并无不当，本院予以采纳。原告韩燕平因本起交通事故损失的医疗费3974元、误工费14006元、交通费92元，合计18072元，本院予以认定。鉴于被告杨宝芳负事故全部责任，故被告杨宝芳应对原告因本起事故遭受损害后果承担全部赔偿责任。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杨宝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝芳赔偿原告韩燕平因本起交通事故损失的医疗费3974元、误工费14006元、交通费92元，合计18072元，该款被告杨宝芳在本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
二、驳回原告韩燕平的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告韩燕平承担39元，被告杨宝芳承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 何凤瑛
二〇一四年九月十二日
代书 记员 应锦姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1042号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告郑剑平，。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告于郑剑平业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年二月二十二日
书记员 祁 源
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3607号
罪犯林贵超，男，1991年12月23日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年4月1日作出（2013）建刑初字第72号刑事判决，认定被告人林贵超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月19日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林贵超准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1935号
罪犯王冠辉，男，1973年12月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月24日作出了（2011）长中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人王冠辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金38000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王冠辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王冠辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王冠辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冠辉减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1544号
上诉人（原审被告）：张某甲（曾用名张正凤、张止凤）。
委托代理人：王庆明。
被上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
原审被告：张某乙。
原审被告：张某丙。
原审被告：张某丁。
上诉人张某甲因与被上诉人孙某、原审被告张某乙、张某丙、张某丁法定继承纠纷一案，不服京口区人民法院（2016）苏1102民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：张某甲对涉案房屋贡献较大（房改房时由张某甲出资购买）、与被继承人共同生活、尽了较多的赡养义务、是××人，所以张某甲应当多分，且应当享有份额。
孙某大全公司辩称，张某甲未提供证据证明其曾出资购买涉案房屋，即使存在出资，也只是债权，不因此享有涉案房屋的物权。被继承人仅与张某甲共同居住一周后去世，且孙某生活自理，另每月支付张某甲1500元生活费。
张某乙、张某丙、张某丁均述称，原审判决是正确的。
孙某向一审法院起诉请求：依法析产继承张晏清名下镇江市江滨新村70幢108室房屋，由孙某享有3/5份额，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各享有1/10份额，并折价归并由所有。
一审法院认定事实：各方当事人均为张晏清第一顺序继承人：孙某为张晏清配偶，张某乙、张某甲、张某丙、张某丁为张晏清与孙某子女。1996年6月，被继承人张晏清购买单位福利房镇江市江滨新村70幢108室，并登记于张晏清名下。2015年8月28日，××去世。镇江市江滨新村70幢108室房屋（建筑面积60.38平方米）买卖事宜及相关手续系由张晏清委托张某甲丈夫王庆明办理。购得该房屋后，该房屋由张某甲一家与孙某、张晏清居住使用。在本案审理期间，各方当事人协商一致，确定该房屋目前市场价值为40万元。
一审法院认为，本案张某甲抗辩认为该房屋系由其筹措资金交纳了大部分房款购买，并进而主张该房屋所有权。本案暂不论张某甲是否确有交纳13000余元房款之事实，仅就其论点，原审法院认为并不成立。《中华人民共和国物权法》的规定，不动产以登记为准。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。”按上述法律规定，纵然张某甲夫妇支付13000余元房款属实，也仅在张某甲夫妇与房屋登记的所有权人之间形成债权债务关系，并不影响房屋权属的认定。
鉴于讼争房屋为被继承人张晏清与孙某婚姻关系存续期间所得，依法应认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承的遗产。”根据该规定，张晏清名下的镇江市江滨新村70幢108室房屋应先分出一半份额归孙某所有，其余份额则作为张晏清的遗产。各方当事人同为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。法律同时规定，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，孙某、张某甲为与被继承人张晏清共同生活的继承人，本案依法适当予以多分。按有利生产、方便生活的遗产分割原则，本案确定讼争房屋所有权归并给孙某，并由孙某按房屋价值给予张某乙、张某丙、张某丁各3.6万元补偿，给予张某甲4.6万元补偿。
判决：一、被继承人张晏清名下的镇江市江滨新村70幢108室房屋（建筑面积60.38平方米）所有权归并给孙某；二、孙某于本判决生效之日起十日内给付张某乙折价补偿款3.6万元、给付张某甲折价补偿款4.6万元、给付张某丙折价补偿款3.6万元、给付张某丁折价补偿款3.6万元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。考虑到张某甲系××人，且确实与被继承人共同生活了一段时间，原审法院据此已经在归并款的认定上有所倾斜。至于张某甲关于“出资”的主张，其他当事人对此均不予认可，张某甲提供的证据不足以证明其对涉案房屋曾有“出资”，即使确有出资，也只能形成债权，张某甲无权据此主张涉案房屋的物权。
综上所述，张某甲的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月五日
书 记 员 柳婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01607号
上诉人（原审被告）民安财产保险有限公司河北分公司（以下简称民安保险公司）
被上诉人（原审原告）郭向朝。
委托代理人杨振通，河北天青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王金中。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）
原审被告藁城市集成汽车运输队
原审被告贾小悦。
上诉人民安财产保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2013）辛民初字第40104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月29日5时30分许，王金中驾驶冀A×××××、冀A×××××挂车沿廊泊路由北向南行驶至廊泊路大城县旧镇路口南时，驶入逆行，与前方对行蔡景赛驾驶的郭向朝所有的冀T×××××、冀T×××××挂号货车，程明明驾驶的京G×××××号货车相撞，造成三车损坏，王金中、程明明及冀A×××××、冀A×××××挂号货车乘车人贺风光，京G×××××号乘车人黄德彪受伤的交通事故。蔡景赛驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号货车车主为郭向朝。王金中驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂车实际车主是贾小悦，挂靠在藁城市集成汽车运输队，主车冀A×××××在民安保险公司投有交强险，挂车冀A×××××在中华联合保险公司投保有交强险、5万元商业第三者责任保险及不计免赔。郭向朝因该事故要求原审被告赔偿：1、车损134990元；2、评估费3700元；3、吊拖费16000元；4、搬运费12000元；5、施救费8000元；6、停车费3300元；7、货物倒车运输费4200元；8、托运费3300元；9、货损10000元；10、停运损失2个月30000元。以上共计225490元。以上事实有庭审笔录和郭向朝提交的证据：1、大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书；2、财产损失鉴定结论及鉴定清单；3、车辆救援费和价格鉴定费票据、吊拖车费、倒货运输票据、把事故车拖回衡水的交通费票据；4、货损证明；5、郭向朝机动车行驶证、从业资格证、挂靠证明、事故车辆的保单复印件等证据予以证实。
原审法院认为，大城县交通警察大队作出的大公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，对此予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，郭向朝要求王金中等赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。郭向朝诉称的车损、评估费、吊拖费、搬运费、施救费、停车费、货物倒车运输费、托运费提交了相应的证据，对此予以确认。郭向朝要求的货损证据不足，不予支持。停运损失没有证据，不予支持。此次交通事故给郭向朝造成的损失为：1、车损134990元；2、评估费3700元；3、吊拖费16000元；4、搬运费12000元；5、施救费8000元＋3000元=11300元；6、托运费3300元；7、货物倒车运输费4200元。以上共计185490元。因事故车辆在民安保险公司、中华联合保险公司同时投保交强险，两个保险公司应当在交通事故责任强制保险范围内对郭向朝的损失予以赔偿：郭向朝车损134990元，应在244000元限额范围内分别承担67495元。王金中驾驶的事故车辆冀A×××××、冀A×××××挂号货车在中华联合保险公司入有商业第三者险及不计免赔，王金中负事故的全部责任，中华联合保险公司应在商业第三者险内赔偿郭向朝评估费3700元、吊拖费16000元、施救费11300元，共计31000元。中华联合保险公司共计赔偿郭向朝98495元。从大城县公安交通警察大队作出的大公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书中可以看出王金中驾驶的事故车辆ATA350、冀A×××××挂号货车与程明明驾驶的京G×××××号货车没有相撞，因此，安邦保险公司不承担赔偿责任。此次事故王金中负全部责任，贾小悦是实际车主，贾小悦应赔偿郭向朝搬运费12000元、托运费3300元、货物倒车运输费4200元，共计19500元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告郭向朝车损、车辆救援费、评估费、吊拖费98495元。保险公司将此款打到中国农业银行深州永平分理处卡号为62×××17上。二、被告民安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告郭向朝车损67495元。保险公司将此款打到中国农业银行深州永平分理处卡号为62×××17上。三、被告贾小悦在判决生效后十日内赔偿原告郭向朝搬运费、托运费、货物倒车运输费19500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2105元，由贾小悦负担。一审判后，民安保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审判决明显违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条约定的2000元财产损失限额的规定，属于适用法律不当，且本次交通事故是三车相撞，依法应当由三份交强险共同承担赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审。被上诉人郭向朝同意一审判决。
经审理查明，原审判决查明认定的事实均属实。
本院认为，原审判决查明认定的此次交通事故发生的时间、地点、事故经过、责任认定情况、事故所涉车辆投保情况及郭向朝因此次事故所遭受的损失情况均属实，本院对此依法予以认定。因事故车辆在民安保险公司、中华联合保险公司同时投保交强险，两个保险公司应当在交通事故责任强制保险范围内对郭向朝的损失予以赔偿：郭向朝车损134990元，应在244000元限额范围内分别承担67495元。又因王金中驾驶的事故车辆在中华联合保险公司入有商业第三者险及不计免赔，王金中负事故的全部责任，中华联合保险公司应在商业第三者险内赔偿郭向朝相应损失。对于原审判决确定的各被上诉人承担损失的原则各被上诉人均未提出异议，应视为认可。上诉人要求按机动车交通事故责任强制保险分项限额进行赔偿不予支持。从此次交通事故的道路交通事故认定书中可以看出王金中驾驶的事故车辆ATA350、冀A×××××挂号货车与程明明驾驶的京G×××××号货车没有相撞，因此，安邦保险公司不承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4210元由上诉人民安财产保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈 欣
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第195号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：陈永雄，该公司总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所。
被告：茂名市茂南公路局。住所地：广东省茂名市茂南区。
法定代表人：陈家乐，该局局长。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称：日立电梯公司）诉被告茂名市茂南公路局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴俏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人刘永权到庭参加诉讼，被告茂名市茂南公路局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司诉称，原、被告双方于2010年1月签订了《电梯保养合同》，合同约定，原告负责被告所有的2台电梯的保养工作，保养期间从2010年2月1日起至2012年1月31日止，共24个月。保养费合计20160元。原告依约履行了合同义务，为被告提供了2年的电梯保养服务，但被告没有支付后期保养费给原告。原告多次催促无果，为此，请求法院：1、判令被告向原告支付保养费20160元；2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金6048元（按合同总额的30%计付违约金）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告茂名市茂南公路局不作答辩。
经审理查明，2010年1月，被告茂名市茂南公路局作为甲方与原告日立电梯公司作为乙方签订《电梯保养合同》，甲、乙双方均盖有公章，甲方陈春在承办人处签名。合同约定：乙方派出保养人员每月两次定期对甲方的两台电梯进行保养。保养的范围、内容按本合同附件的规定执行。保养期限从2010年2月1日起至2012年1月31日止，共24个月，两台电梯的保养款总额为20160元。第四条约定：甲方须在合同签订之日起七天内向乙方支付合同全部款项的25%（即5040元），余款分别在2010年11月、2011年7月、11月支付，每次支付5040元。第七条第3款约定：甲方逾期付款，使对方的工作被迫中止并造成损失的，以保养费总额的5%向对方支付违约金，但违约金总额不超过合同总额的30%。第十条第2款约定：当甲方通过约定的支付方式支付了全部款项（或者合同总额的25%），并且得到乙方确认后，该合同方生效。合同附件附有保养项目表。
合同签订后，被告茂名市茂南公路局虽未依约支付款项，原告日立电梯公司按照合同约定每月两次定期为被告茂名市茂南公路局的电梯进行保养，并在每次保养后填写好保养维修报告书，由被告茂名市茂南公路局的工作人员在用户确认栏处签名确认。被告茂名市茂南公路局的承办人陈春分别于2010年4月20日、2011年7月14日出具了共三份《提前收取发票确认书》给原告日立电梯公司，确认因财务操作需要在未付款的情况下收取原告日立电梯公司发票共三张，发票金额均为5040元，合计15120元。
合同履行完毕后，原告日立电梯公司分别于2012年5月23日及2013年3月20日向被告茂名市茂南公路局发出律师函，请求被告茂名市茂南公路局支付尚欠的电梯保养款共20160元，被告茂名市茂南公路局拒不支付，双方至成纠纷。原告日立电梯公司于2014年3月26日诉至本院，请求判如前所诉。
以上事实有电梯保养合同、电梯保养维修报告书、提前收取发票确认书、律师函、邮寄详情单及庭审笔录等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《电梯保养合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人应该按照合同约定履行义务。被告茂名市茂南公路局经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本案可依法缺席判决。原告日立电梯公司提供了相关的维修保养记录以及被告方请求提前收取发票确认书等证据，主张其已经履行了合同约定的保养义务，被告应按合同约定支付电梯保养款20160元给原告，证据充分，故原告日立电梯公司请求被告茂名市茂南公路局支付电梯保养款20160元，本院依法予以支持。被告茂名市茂南公路局逾期支付电梯保养款，构成违约，原告请求被告按合同总额的30%计付违约金即6048元，依法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告茂名市茂南公路局在本判决生效之日起10日内支付电梯保养款20160元给原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
二、限被告茂名市茂南公路局在本判决生效之日起10日内支付违约金6048元给原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司。
案件受理费456元减半收取228元，由被告茂名市茂南公路局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨春莲
速 录 员 杨惠雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初598号
原告河南新基星湖物业服务有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人杨继山，总经理。
委托代理人任东方、樊洁，河南中原法汇律师事务所律师。
被告井红艳，女，1983年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告河南新基星湖物业服务有限公司诉被告井红艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南新基星湖物业服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新基星湖物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新基星湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南新基星湖物业服务有限公司负担。
审判员 梁晓明
二〇一六年七月二十日
书记员 王玉红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1003号
原告郑扬勇。
被告顾霄龙。
被告周旭娟。
原告郑扬勇为与被告顾霄龙、周旭娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉。本院于当日以简易程序立案受理后，由审判员吕钟翔独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行审理了审理。原告郑扬勇、被告顾霄龙、周旭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑扬勇诉称：2012年4月19日被告顾霄龙向原告郑扬勇出具借条借款人民币五万元整，月息按2%计算，借期为一年，被告顾霄龙至今未归还借款，未支付2014年2月至7月共6个月利息。2014年6月1日被告顾霄龙向原告郑扬勇出具借条借款人民币六千元整，原告于7月1日通知被告顾霄龙归还，被告未予归还。请求判令：请求判令两被告归还原告借款56000元及支付利息（从2014年2月至7月共6个月利息6000元整）。
被告顾霄龙辩称：原告5万元借款是借给别人的，我只不过是出个借条。6000元是我欠原告另外一笔借款的利息（本金已还清）。现无能力还款。
被告周旭娟辩称：我不知道借款事情。
为证明所诉事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条二份，证明被告顾霄龙向原告借款56000元的事实；被告顾霄龙质证认为对5万元借款没异议，6000元是另外一笔10万元借款的利息，10万元本金已还清。原告表示认可。本院对被告尚欠原告借款本金5万元及利息、另外利息6000元的事实予以认定。2、婚姻登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系。两被告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案如下事实：2012年4月19日被告顾霄龙向原告郑扬勇借款人民币五万元整，约定借期�一年，月息按2%计算，每月支付一次。事后，被告顾霄龙已付清2014年1月止的利息。尚欠原告借款本金5万元及2014年2月起至今的利息。另被告顾霄龙尚欠原告另外借款的利息6000元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告郑扬勇与被告顾霄龙之间的民间借贷关系系当事人双方真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。被告顾霄龙取得借款后至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告顾霄龙、周旭娟系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，被告周旭娟亦应承担共同还款义务。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾霄龙、�旭娟归还原告郑扬勇借款本金50000元，并支付自2014年2月1日起至本判决确定履行之日止按月息利率2%计算的利息。
二、两被告顾霄龙、周旭娟归还原告郑扬勇利息6000元。
三、驳回原告郑扬勇的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内归还。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告顾霄龙、周旭娟负担。于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇入金华市财政局政府非税资金财政专户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一四年九月二日
代书记员 童 卓
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2696号
罪犯汤丰产。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2004年9月27日作出（2004）惠阳刑初字第220号刑事判决，以被�人汤丰产犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中，因确有悔改表现，于2007年9月11日、2010年8月27日、2012年4月25日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至2017年11月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯汤丰产在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2012年被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，表扬一个，余奖励分5.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯汤丰产确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤丰产在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤丰产减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二0一六年十一月十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3072号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜向刚，男，1973年4月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜涛，男，1980年12月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告田忠洪与被告ＸＸ、姜向刚、姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜向刚和姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称，2013年1月15日，二被告从原告处借款150000元，用于资金周转，双方未约定还款期限，约定月利率为3分，被告姜涛自愿作为担保人，对上述借款承担连带保证责任。现借款已到期，被告怠于履行自己还款义务，经原告多次催款，二被告拒绝偿还该笔借款。为此，请求法院判令被告偿还原告借款利息96000元（自2013年1月15日起至2015年9月6日，按月息2分计算）及其后续利息（后续利息自起诉之日至被告实际履行之日止，按年息24％计算）。
被告ＸＸ未进行答辩。
被告姜向刚未进行答辩。
被告姜涛未进行答辩。
经审理查明，被告姜向刚与被告ＸＸ系夫妻关系，与被告姜涛系叔兄弟关系，与原告田忠洪以往有借款往来，关系较好。2013年1月15日被告姜向刚、ＸＸ向原告借款15万元，并在各自的身份证复印件上为原告出具了两份一样的借条，内容：“借条今借田忠洪现金壹拾伍万元整（150000.00）借款人姜向刚ＸＸ2013.1.15”。同时，被告姜向刚将被告姜涛在其本人的身份证复印件上书写好的担保字条交给了原告，内容：“担保人姜涛与合同属实无误同意为姜向刚担保到期不还同意以工资支付”。被告姜涛当时未到场。
本院（2015）兰商重初字第3号民事判决书和临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2635号民事判决书确认了以上事实，本院并于2015年9月1日作出了如下判决：“一、被告姜向刚、ＸＸ偿还原告田忠洪借款15万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告姜涛对上述款项承担连带清偿责任”。
庭审中，因被告ＸＸ、姜向刚下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告ＸＸ公告送达起诉状副本及开庭传票，被告未答辩，也未到庭应诉。
另查明，在本院（2015）兰商重初字第3号案件中，被告ＸＸ答辩中陈述：“借款时没约定借款期限，约定利息是3分”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”。本院（2015）兰商重初字第3号民事判决和临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第2635号民事判决已发生法律效力，故本院对以上判决确认的事实予以认定。虽然借条上未约定利息，但在本院（2015）兰商重初字第3号案件中，被告ＸＸ答辩中陈述：“借款时没约定借款期限，约定利息是3分”，说明被告ＸＸ认可借款时约定利息是月息3分，故被告ＸＸ、姜向刚应依约定支付原告借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据以上规定，被告ＸＸ、姜向刚应支付借款之日即2013年1月15日起至2015年9月6日止的利息，按年利率24%计算，共计95200元（按本金150000元计算）。借款利息作为借款合同的一项内容，系原告田忠洪与被告ＸＸ、姜向刚口头约定，被告姜涛抗辩对于利息不知情，应视为债权人与债务人协议变更主合同，未取得保证人同意，故保证人姜涛对该借款利息不承担保证责任。被告ＸＸ、姜向刚和姜涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、姜向刚偿还原告田忠洪借款利息95200元
（按本金150000元，自被告借款之日即2013年1月15日起至2015年9月6日止，按年息24％计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田忠洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告ＸＸ、姜向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 张建江
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 宁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00748号
申请执行人张世福，男，1965年6月生，汉族。
被执行人李永华，男，1963年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的肥西县人民法院（2013）肥西民一初字第00027号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人李永华的银行存13000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1063号
原告欧某某，女，汉族，1963年1月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告贺某，男，汉族，1962年12月3日出生，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院于2015年4月21日立案受理的原告欧某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告欧某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告欧某某负担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年八月七日
书 记 员 侯小韦