wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09088号
原告柯贞明，男，1968年1月23日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆海兰冶金材料厂，住所地重庆市九龙坡区金凤镇，组织机构代码20314724-8。
法定代表人王家春，职务厂长。
委托代理人张毅，重庆合融律师事务所律师。
原告柯贞明诉被告重庆海兰冶金材料厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯贞明，被告重庆海兰冶金材料厂的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原告于2001年2月16日进入被告处工作。2013年6月29日原告在工作中受伤，为获得就业补助金和医疗补助金，原告于2014年3月14日与被告协议解除劳动关系。原告在被告处连续务工13年之久，原告因工伤提出解除劳动关系，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。仲裁委未支持原告的仲裁请求，原告为此特提起诉讼，请求判决被告支付原告12个月的经济补偿金29305.44元（2442.80元／月×12个月），并由被告承担诉讼费。
被告辩称，1．原告于2013年6月29日因工伤住院，7月31日伤愈出院后，于2014年1月20日经九龙坡区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为9级。原告于2014年2月23日向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，由被告支付工伤赔偿。后双方在仲裁委员会的组织下进行调解，确认双方劳动关系�仲裁申请书副本送达之日即2014年3月3日解除，由被告支付原告工伤待遇共计72900元，原告已付清上述款项；2．双方劳动关系是因原告主动提出而解除，其表示需解除劳动关系才能获得一次性医疗补助金、一次性就业补助金等费用；3．被告为原告购买了社会保险，不符合原告可提出解除劳动关系并要求被告支付经济补偿的条件。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年2月原告进入被告单位工作。2013年6月29日原告发生工伤，2014年3月3日原告因要求解除与被告的劳动关系并由被告支付工伤待遇提起仲裁申请。2014年3月14日双方达成调解协议，确认2014年3月3日双方解除劳动关系并由被告支付原告工伤待遇共计72900元。2014年5月22日，原告因与被告发生经济补偿金争议申请仲裁，要求被告支付经济补偿金36000元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月22日�出裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉至本院。
庭审中，原告认可被告以为其购买了社会保险，已收到被告支付的工伤待遇款项。原告陈述要求解除劳动关系的原因是为享受一次性伤残就业补助金，并无其他原因。
以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、社保接续卡、存款回单、仲裁调解书、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原被告之间的劳动关系的解除是原告主动提出。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，仅有第（一）项规定了劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。而《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条是关于因用人单位存在过错劳动者可以解除劳动合同的规定。本案中，原告受工伤后为享受工伤待遇提出与被告解除劳动合同关系，之后双方经仲裁委员会组织达成调解协议。由此可见原告提出解除劳动合同关系是为享受工伤待遇，被告并无过错，不符合上述法律规定的情形。因此原告要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条第（三）项的规定，判决如下：
驳回原告柯贞明的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一四年十月十三日
书记员 郝薇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第760号
原告：韦国灿，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李建雄，广东东成律事务所律师。
被告：向长青，住湖南省永顺县。
被告：广州本日行房地产代理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：周勇。
委托代理人：向长青，该司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗区。
负责人：李晓凝。
委托代理人：王海东、石磊，该司职员。
原告韦国灿诉被告向长青、广州本日行房地产代理有限公司（以下简称“本日行公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦国灿的委托代理人李建雄、被告向长青（同时系被告本日行公司的委托代理人）及被告保险公司的委托代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告车辆维修费30405元，车辆贬值损失9960元，评估费1870元、拖车费900元，合计43135元。2判令三被告承担本案的诉讼费。
案件事实
原告与各被告有争议的事项为第三项、第四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年11月23日，原告驾驶粤Y×××××号车辆，途径广州市环城高速公路29公里处，与被告向长青驾驶的粤A×××××号车辆（车主系被告本日行公司）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告向长青负事故全部责任，原告无责任。
二、有关保险合同主要内容：粤A×××××号车向被告保险公司购买了交强险和100万元不计免赔的第三者商业险，本次事故发生在保险期限内。
三、维修费、贬值费和车损评估费：原告主张其将车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估后佛山市南海区庆沣汽车维修厂进行维修，共支出维修费30405元及评估费1870元，其还有贬值损失9960元。原告对此提交了评估报告、评估费发票、维修费发票、维修明细等证据予以证明。上述评估结论书显示广州市华盟价格事务所有限公司对原告车辆此次交通事故的相关受损维修费用和贬值损失进行定损，评估受损维修总费用为30405元、贬值损失为9960元；上述评估费发票显示金额为1870元；上述维修费发票和维修明细显示金额为30405元，出具单位系佛山市南海区庆沣汽车维修厂。三被告对上述原告主张及证据有异议，认为原告主张的维修费金额过高，该鉴定价格为原告单方委托进行评估的，且部分配件的价格与市场价偏离，因此申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，对于车辆贬值损失和评估费均不同意支付。
法院认定及理由：原告主张的维修费，提供了相应评估报告和维修明细、维修费发票等证据，上述证据能相互印证，足以证明其车辆受损情况及维修情况和维修金额，故本院对原告主张的维修费30405元予以支持。原告所提供的鉴定报告系有合法鉴定资质的鉴定机构所作出，被告保险公司虽有异议并申请重新鉴定，但并未提供充分相反证据证明上述评估报告存在明显违背事实或违法之处，故本院对被告保险公司重新鉴定申请不予采纳。另原告就其主张的评估费提供了评估费发票予以证明，上述评估费也确因本次事故所发生，故本院对原告主张的维修费1870元予以支持。关于原告主张的贬值损失，虽然原告有提交评估报告证明，但原告所主张的贬值损失并无法律依据，且本院上文亦支持原告的维修费，故原告现主张贬值损失依据不足，本院不予支持。
四、拖车费：原告主张事故发生后，因其车辆损坏，故其有支出相应拖车费900元，对此提供了拖车费收据予以证明，各被告对原告上述主张及证据均有异议，主张原告只提供了收据，无发票，证据存在瑕疵。
法院认定及理由：考虑原告车辆因本次事故损坏，确需拖车将原告车辆拖走进行维修，其现就拖车费亦提供了相应收据予以证明，故本院对其该项费用予以支持。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任人应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案涉及的交通事故根据交警部门作出的责任认定书，确认此次事故由被告向长青承担全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。粤A×××××号车有购买交强险和100万元不计免赔的商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险和商业险赔偿限额内，直接向原告予以赔偿，超过责任限额部分由其余被告依法承担赔偿责任。
本院现按照查明的事实，认定原告的损失有：车辆维修费30405元、评估费1870元、拖车费900元。上述损失合计33175元，该数额未超粤A×××××号车向被告保险公司投保的交强险和商业险赔偿限额，故应由被告保险公司负责赔偿，其余被告无需再赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告韦国灿33175元；
二、驳回原告韦国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元由原告韦国灿负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担680元（原告韦国灿已向本院缴纳440元，其同意不退回，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司迳付给原告韦国灿240元，其余被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司应承担的440元受理费向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 麦英杰
判决书于年月日送达
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初682号
原告宋涛。
被告李青。
本院在审理原告宋涛与被告李青民间借贷纠纷一案中，原告宋涛未在规定的期限内缴纳诉讼费也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨柳青
二〇一六年三月二十八日
书记员 才华姣
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初1480号
原告焦贵修，男，1950年3月14日出生，汉族，住清河县。
原告张兰菊，女，1949年11月1日出生，汉族，住清河县。
二原告共同委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告韩金彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
第三人焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
第三人曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住清河县。
原告焦贵修、张兰菊诉被告韩金彪、第三人焦传姿、曲晓莉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦贵修、张兰菊及其共同委托代理人赵艳红、被告韩金彪及其委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，第三人焦传姿、曲晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦贵修、张兰菊诉称，2016年8月19日原告收到清河县人民法院送达的（2016）冀0534执异27号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。两原告系夫妻，是焦传姿的父母，在长子焦传姿名下的土地（证号为清国用（2002）第215号）和在次子焦传博名下的土地（使用证为清国用（2002）第214号）是相连的一块土地，上有北房6间、西房2间、东房2间、大门一间、南房3间，都是原告所建，土地使用权是原告所买，该宗土地是1993年9月原告从建筑公司名下获得的，上面的房屋是原告于1994年所建。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除对焦传姿名下的地产一处（证号：清国用（2002）第215号）的查封，并停止对该财产的执行；诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
证据一、1993年9月30日收款收据一份，以及张文英、张文福亲手书写的证明一份。证明该涉案房地产以及与其相连的焦传博名下的清国用2002第214号地块，均是由原告出资购买，出资款项为13万元，当时收款收据书写的是张文福的名字。
证据二、焦传姿和焦传博的户口本，拟证明1993年原告购买该房时，焦传姿刚刚18岁，焦传博仅10岁，两人均没有实际购买能力。
证据三、房屋租赁协议一份，拟证明原告已经于2014年10月1日将房屋租赁给了刘国英，租赁期限为6年，到期日为2020年10月1日。刘国英每年将租金也实际支付给了焦贵修，也就是本案的查封的房地产以及焦传博名下的房地产，虽然办理了两个证件，但同属一个院落，中间没有实际分割。且从购买至今日，实际拥有该房屋以及使用、收益等权利的享有人为焦贵修及其妻子。
证据四、证人张文福证言。张文福系张兰菊的弟弟。其证明当时焦贵修上班，单位对宅基地面积有限制，所以焦贵修出钱，通过张文福的关系，以张文福的名义买的涉案土地，土地登记在谁名下不清楚。
证据五、证人刘国英证言。其系原告的租户。2014年10月1日通过熟人租赁了原告的房子（运河大街17号和3条1号整院），房费每年9月份交一次。熟人说房子是原告的，房费也交给原告焦贵修，焦贵修给出具收条。不认识焦传姿，不知道房屋和土地在谁名下，办理营业执照时见过土地证，是焦传姿的名字。
被告韩金彪辩称，原告提出的执行异议不能成立。涉案土地、房产均登记在被执行人焦传姿名下，应当认定为焦传姿的财产，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定办理登记，《物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。在本案中，被查封的土地和房产均登记在被登记人焦传姿名下，根据以上法律规定，上述房地产应该属于被执行人焦传姿的财产。被执行人焦传姿向答辩人借款时将涉案房地产书面抵押给答辩人，答辩人有理由相信该房产归焦传姿所有，基于以上理由，答辩人才将钱借给焦传姿。现原告又主张房地产为其所有，既不符合情理，又严重侵害债权人利益，因此不应得到法庭支持，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
证据一、借款证明，证明在2015年11月11日，焦传姿向被告借款50万元时，将涉案房地产抵押给被告，该房地产土地证号为清国用2002第2**号，这说明涉案房地产为焦传姿所有，被告基于该不动产为焦传姿所有，才发放借款。
证据二、清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书。该调解书认定的事实也说明涉案不动产为焦传姿所有，已经为生效法律文书所确认。
第三人焦传姿、曲晓莉未作陈述，也未提交证据。
经审理查明，韩金彪诉焦传姿、曲秀莉民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月份立案受理后，依据韩金彪申请于2016年4月8日作出(2016)冀0534民初520号民事裁定书，查封了焦传姿名下证号为清国用2002第215号地产一处，即本案所涉土地，并于2016年5月18日作出(2016)冀0534民初520号民事调解书。后焦传姿、曲秀莉未履行调解书规定的还款义务，韩金彪申请强制执行。2016年8月8日案外人焦贵修、张兰菊对清河县人民法院查封的焦传姿名下证号为清国用2002第215号地产提出书面执行异议，清河县人民法院于2016年8月15日作出(2016)冀0534执异27号执行裁定书，裁定驳回了案外人焦贵修、张兰菊的执行异议。后二人不服，提起本案诉讼。
本院认为，原告所提交证据，被告均存有异议，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”其证据效力均不能和土地使用权证的效力相对抗，均不能证明原告享有涉案土地的使用权，不予采信。被告提交的清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书系生效法律文书，对其认定的事实可以作为定案依据，予以采信。被告提交的借款证明，已经在上述调解书中予以认定，予以采信。认定焦传姿为涉案土地使用权人。原告所提执行异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦贵修、张兰菊的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告焦贵修、张兰菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初1480号原告焦贵修，男，1950年3月14日出生，汉族，住清河县。原告张兰菊，女，1949年11月1日出生，汉族，住清河县。二原告共同委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。被告韩金彪，男，1976年12月6日出生，汉族，住清河县。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。第三人焦传姿，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。第三人曲晓莉，女，1977年12月7日出生，汉族，住清河县。原告焦贵修、张兰菊诉被告韩金彪、第三人焦传姿、曲晓莉案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦贵修、张兰菊及其共同委托代理人赵艳红、被告韩金彪及其委托代理人李瑞涛到庭参加诉讼，第三人焦传姿、曲晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦贵修、张兰菊诉称，2016年8月19日原告收到清河县人民法院送达的（2016）冀0534执异27号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出的执行异议，缺乏事实和法律依据。两原告系夫妻，是焦传姿的父母，在长子焦传姿名下的土地（证号为清国用（2002）第215号）和在次子焦传博名下的土地（使用证为清国用（2002）第214号）是相连的一块土地，上有北房6间、西房2间、东房2间、大门一间、南房3间，都是原告所建，土地使用权是原告所买，该宗土地是1993年9月原告从建筑公司名下获得的，上面的房屋是原告于1994年所建。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议申请，缺乏事实和法律依据，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决解除对焦传姿名下的地产一处（证号：清国用（2002）第215号）的查封，并停止对该财产的执行；诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提交如下证据：证据一、1993年9月30日收款收据一份，以及张文英、张文福亲手书写的证明一份。证明该涉案房地产以及与其相连的焦传博名下的清国用2002第214号地块，均是由原告出资购买，出资款项为13万元，当时收款收据书写的是张文福的名字。证据二、焦传姿和焦传博的户口本，拟证明1993年原告购买该房时，焦传姿刚刚18岁，焦传博仅10岁，两人均没有实际购买能力。证据三、房屋租赁协议一份，拟证明原告已经于2014年10月1日将房屋租赁给了刘国英，租赁期限为6年，到期日为2020年10月1日。刘国英每年将租金也实际支付给了焦贵修，也就是本案的查封的房地产以及焦传博名下的房地产，虽然办理了两个证件，但同属一个院落，中间没有实际分割。且从购买至今日，实际拥有该房屋以及使用、收益等权利的享有人为焦贵修及其妻子。证据四、证人张文福证言。张文福系张兰菊的弟弟。其证明当时焦贵修上班，单位对宅基地面积有限制，所以焦贵修出钱，通过张文福的关系，以张文福的名义买的涉案土地，土地登记在谁名下不清楚。证据五、证人刘国英证言。其系原告的租户。2014年10月1日通过熟人租赁了原告的房子（运河大街17号和3条1号整院），房费每年9月份交一次。熟人说房子是原告的，房费也交给原告焦贵修，焦贵修给出具收条。不认识焦传姿，不知道房屋和土地在谁名下，办理营业执照时见过土地证，是焦传姿的名字。被告韩金彪辩称，原告提出的执行异议不能成立。涉案土地、房产均登记在被执行人焦传姿名下，应当认定为焦传姿的财产，根据《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定办理登记，《物权法》第十六条规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。在本案中，被查封的土地和房产均登记在被登记人焦传姿名下，根据以上法律规定，上述房地产应该属于被执行人焦传姿的财产。被执行人焦传姿向答辩人借款时将涉案房地产书面抵押给答辩人，答辩人有理由相信该房产归焦传姿所有，基于以上理由，答辩人才将钱借给焦传姿。现原告又主张房地产为其所有，既不符合情理，又严重侵害债权人利益，因此不应得到法庭支持，请依法驳回原告诉讼请求。被告提交如下证据：证据一、借款证明，证明在2015年11月11日，焦传姿向被告借款50万元时，将涉案房地产抵押给被告，该房地产土地证号为清国用2002第2**号，这说明涉案房地产为焦传姿所有，被告基于该不动产为焦传姿所有，才发放借款。证据二、清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书。该调解书认定的事实也说明涉案不动产为焦传姿所有，已经为生效法律文书所确认。第三人焦传姿、曲晓莉未作陈述，也未提交证据。经审理查明，韩金彪诉焦传姿、曲秀莉民间借贷纠纷一案，清河县人民法院于2016年4月份立案受理后，依据韩金彪申请于2016年4月8日作出(2016)冀0534民初520号民事裁定书，查封了焦传姿名下证号为清国用2002第215号地产一处，即本案所涉土地，并于2016年5月18日作出(2016)冀0534民初520号民事调解书。后焦传姿、曲秀莉未履行调解书规定的还款义务，韩金彪申请强制执行。2016年8月8日案外人焦贵修、张兰菊对清河县人民法院查封的焦传姿名下证号为清国用2002第215号地产提出书面执行异议，清河县人民法院于2016年8月15日作出(2016)冀0534执异27号执行裁定书，裁定驳回了案外人焦贵修、张兰菊的执行异议。后二人不服，提起本案诉讼。本院认为，原告所提交证据，被告均存有异议，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据。……。”第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”其证据效力均不能和土地使用权证的效力相对抗，均不能证明原告享有涉案土地的使用权，不予采信。被告提交的清河县人民法院（2016）冀0534民初520号民事调解书系生效法律文书，对其认定的事实可以作为定案依据，予以采信。被告提交的借款证明，已经在上述调解书中予以认定，予以采信。认定焦传姿为涉案土地使用权人。原告所提执行异议理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告焦贵修、张兰菊的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由原告焦贵修、张兰菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年十一月十日书 记 员  吴艳元
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第237号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郑礼春，男，1981年8月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2013年8月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2014年7月29日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郑礼春犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人郑礼春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日23时55分许，在公安机关控制交付下，被告人郑礼春在本市某网吧门口将1包白色晶体（净重0.24克）以人民币100元的价格卖给汤某某，交易完成后，被公安民警当场挡获，从被告人郑礼春身上搜出白色晶体1包（净重0.54克），从汤某某身上搜出白色晶体1包。经鉴定：上述2包白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑礼春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，称重笔录，通话清单，扣押物品决定书、清单，随案移送清单，被告人的前科材料，被告人的常住人口信息，证人汤某某、朱某某的证言、辨认笔录及照片，被告人的供述、辨认笔录及照片，尿检报告，成都市公安机物证鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑礼春违反国家对毒品管理的法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑礼春犯贩卖毒品的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑礼春刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法从重处罚。被告人郑礼春系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，本院依法从重处罚。被告人郑礼春到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑礼春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺2包（净重0.78克），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 黄雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛潇瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00213号
原告南通市新亚物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇幸福一村3#公厕南边车库。
法定代表人宋亚兴，该公司总经理。
委托代理人顾希贤。
被告黄云良，朱上海市南汇港镇东河村港东路479号。
本院在审理原告南通市新亚物业管理有限公司与被告黄云良物业服务合同纠纷一案中，原告南通市新亚物业管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市新亚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市新亚物业管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年六月十三日
书记员 杨帅民
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第670号
申请执行人张少均，男，汉族，生于1966年9月6日。
被执行人邓旭礼，男，汉族，生于1955年12月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第5391民事判决书，受理上列申请人与被执行人返还原物纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”的规定，裁定如下：
一、邓旭礼收到本执行裁定书时立即向张少均返还车牌号为川BDY1**丰田汽车一辆；邓旭礼拒不返还，则查封、扣押张少均所有的车牌号为川BDY1**丰田汽车一辆，本院予以强制执行。
二、案件执行费4920元，从被执行人邓旭礼处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二日
书记员 陈 礼
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00302号
原告：潘宏虎，男，住安徽省黟县。
被告：黄山市中绣飞梭有限公司，住所地安徽省黟县。
本院在审理原告潘宏虎诉被告黄山市中绣飞梭有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘宏虎于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其行使处分权的真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘宏虎撤诉。
案件受理费4107元减半收取，即2053.5元由原告潘宏虎负担。
审判员 李征军
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏寅辰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3427号
原告史杰伟。
被告庄京涛。
被告栾述华。
原告史杰伟与被告庄京涛、栾述华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史杰伟到庭参加诉讼，被告庄京涛、栾述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史杰伟诉称：2014年6月20日，被告栾述华向原告借款30000元，并由被告庄京涛提供担保。此款经原告多次催要，被告至今均以无款为由拒付。请求判令被告付清借款人民币30000元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告庄京涛、栾述华未答辩。
原告史杰伟在庭审中提交如下证据：
借条一份。证明被告栾述华向原告借款30000元，由被告庄京涛担保。
被告庄京涛、栾述华未质证。
被告庄京涛、栾述华未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据到来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：2014年6月20日，被告栾述华向原告借款30000元，被告庄京涛作为担保人，欠条载明：“今借史杰伟人民币叁万元整￥30000.00元。栾述华（签名并捺印）担保人：庄京涛（签名并捺印）、2014.6.20日。”关于利息，欠条中未予载明，原告称当时双方口头约定按银行同期最高贷款利率承担利息，自借款之日起计算，但未提供证据予以证实。
借款后，被告栾述华未偿还借款，被告庄京涛亦未履行担保责任。原告于2014年9月25日诉诸本院。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系明确，被告栾述华欠原告借款30000元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告支付上述借款自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，对该诉讼请求予以支持。被告庄京涛作为担保人，应履行担保责任，其履行担保义务后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告栾述华追偿。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾述华给付原告史杰伟借款30000元。
二、被告栾述华给付原告史杰伟上述借款自2014年9月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告庄京涛对上述款项承担连带清偿责任。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
四、被告庄京涛承担连带清偿责任后，有权向被告栾述华追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，速递费120元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵少馥
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第257号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人谭某，天恩巴士公司职工。2015年5月11日，被告人谭某因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审；2015年7月31日，被告人谭某被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、代理检察员杨杨出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日8时许，被告人谭某驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿渤海路由南向北行驶至潍坊（上海）新纪元学校门口处掉头时，与沿渤海路由南向北行驶至此的徐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致徐某当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。事故发生后，被告人谭某拨打报警电话，并在事故现场等候交警，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，谭某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人谭某赔偿被害人徐某近亲属各项损失共计195000元，被害人亲属对谭某表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中并无异议，且有：证人刘某的证言，交通事故尸体检验报告、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告，交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，被害人徐某的户口本及身份证复印件、被告人谭某的人口信息查询单，受案登记表、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表，前科证明，道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证、办案说明，被告人谭某的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人谭某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人谭某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁玉萱
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1924号
罪犯杨洪进，男，1994年1月16日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2013年6月20日作出（2013）漳刑初字第77号刑事判决，以被告人杨洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年12月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年七月至二0一五年九月累计获得达标分十七点二分，二0一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，根据执行机关提供的入账清单，该犯自2013年8月至2015年10月共入账12958.75元，月均入账498.4元，截止2015年10月8日账上余额2721.74元，此次减刑仅缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯杨洪进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但是其考核期间内入账较高、账上余额较高，综合考虑原判情况及履行财产刑情况，减刑时应适当从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第525号
罪犯刘忠杰，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年09月02日作出（2009）兴刑初字第441号刑事判决，认定被告人刘忠杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2009年09月17日送入监狱服刑改造。2012年04月13日经本院裁定减刑一年七个月十五天。刑期自2008年09月08日起至2017年01月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，并于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯刘忠杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达90分以上。于2012年被评为监狱改造积极分子。现计分考核累计108分，符合减刑条件。建议对罪犯刘忠杰减去有期徒刑一年。
检察机关审查后认为，罪犯刘忠杰减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金150000元未缴纳，且该犯系金融诈骗犯罪，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯刘忠杰自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达90分以上。于2012年被评为监狱改造积极分子。2012年3月1日起至2014年1月31日止计分考核累计108分。
以上事实，有罪犯刘忠杰思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘忠杰在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金150000元未缴纳、且系金融诈骗犯罪，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠杰减去有期徒刑九个月，刑期自2008年09月08日起至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1412号
罪犯尚腊崩，男，1987年7月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）盈刑初字第261号刑事判决，以被告人尚腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚腊崩减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月10日起至2019年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00043号
原告王小花，又名王小华，女，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人吴强，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告康小玲，女，汉族，陕西省洋县人。
原告王小花与被告康小玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小花及其委托代理人吴强，被告康小玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安康阳晨生物饲料科技有限公司在洋县五间村饲料销售点的经销商，被告系原告的客户。自2011年3月，原、被告之间就建立了业务关系，原告开始给被告供应饲料。2013年10月28日，原告从安康阳晨生物饲料科技有限公司购进不同规格型号的饲料16.5吨。次日，该公司派车给原告拉运饲料，并将饲料卸在马畅老庙村公路旁。后原告雇请谢村镇高堡村村民高宝军连同该公司业务员李春等给被告养殖场运输饲料共计7吨，价值24500元。运输结束，业务员李春写了条据让被告签字，但被告却以饲料赠品袋数不够为由与业务员李春发生纠纷，因此未签字。之后，原告从城固县阳晨饲料经销商处借了饲料，给被告补足了饲料赠品。被告言称过几天给原告付款，但原告多次催要，被告拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告饲料款24500元。
被告辩称，原、被告之间不存在任何买卖的事实，双方也没有任何买卖往来。2013年，业务员李春给被告拉运了7吨饲料，被告向李春出具了欠条。同年11月被告已将饲料款24500元给付李春，并将欠条收回销毁，被告买的饲料是从李春手上买的，与原告无关。且原告曾因此事向法院起诉过，后证据不足而自愿撤诉。现原告再因此事起诉被告，既无事实依据，更无充分证据支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系陕西省安康阳晨生物饲料科技有限公司在洋县谢村镇五间村饲料销售点的经销商，李春系安康阳晨生物饲料科技有限公司洋县片区业务联络人，其协助原告拓展市场；被告系一养殖户。2013年10月28日，原告从安康阳晨生物饲料科技有限公司购进不同型号的一批饲料。次日，经安康阳晨生物饲料科技有限公司洋县片区业务联络人李春的推销，被告购买了7吨该公司饲料，价值24500元，该饲料由业务联络人李春及受原告雇佣的高宝军共同运至被告养殖场交付给被告。后原告向被告催收该7吨饲料款，但被告表示该7吨饲料款24500元已支付给公司业务联络人李春，且其只是向李春购买饲料，并未购买原告的饲料，双方因此发生纠纷。原告曾因此事诉至本院，后撤诉。
2014年12月19日，原告再次诉至本院，请求判令被告给付7吨饲料款24500元。
审理中，安康阳晨生物饲料科技有限公司洋县片区业务联络人李春证明，出卖给被告的7吨饲料属原告所有，即该7吨饲料是原告卖给被告的，且被告从未向其支付该7吨饲料款。被告表示其购买的该7吨饲料不是原告的，但未能提供相应证据证明，而其辩称该7吨饲料款24500元已支付给该公司业务联络人李春，而李春对此予以否认，被告亦未能提供充分证据进行证明。
上述事实，有原、被告陈述，安康阳晨生物饲料科技有限公司销售出库单，阳晨饲料销售合同，安康阳晨生物饲料科技有限公司证明，李春证明，高宝军证明，以及本院（2014）洋民初字第01359号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。本案中，被告对于购买7吨饲料无异议，仅表示该7吨饲料是从安康阳晨生物饲料科技有限公司业务联络人李春处购买，但李春在证词中明确表示被告购买的该7吨饲料属原告所有，且被告认可证人高宝军参与运输该7吨饲料，而高宝军在其证词中表示，其运输该7吨饲料是受原告雇佣，被告无证据证明所购买该7吨饲料的来源，据此可以认定被告购买的该7吨饲料属原告所有。原告向被告提供了该7吨饲料，被告则应支付相应价款。对于该7吨饲料价值24500元，原、被告均无异议，本院予以认定。被告辩称其已支付李春该饲料款24500元，但李春予以否认，而被告亦无充分证据证明其将饲料款24500元支付给李春，因此对其该辩解意见依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告康小玲于本判决生效后十日内向原告王小花支付饲料款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。该款原告已经预交，被告在履行上述判决时将其负担的200元直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一五年五月十二日
书记员 任俐军
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第929号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人袁某。因犯盗窃罪于2002年1月28日被浙江省奉
化市人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千五百元。现因涉
嫌犯信用卡诈骗罪于2012年3月22日被抓获，于同月23日被奉
化市公安局刑事拘留，于同年4月6日被取保候审，于2013年7
月25日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）639号起诉书指控
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某某出庭支持公诉，被
告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年6月29日，被告人袁某向宁波银
行申领了一张汇通贷记卡（卡号为××），后以取现、刷卡消
费等形式进行透支，至2012年3月21日已透支本金某民币11243
.2元，经银行工作人员多次催讨，被告人袁某已逾期29个月
未归还本息。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人毛某、葛某甲、葛某乙的证言、银行报案报告、对账单
、催收记录表、办卡资料、抓获经过、情况说明和人口信息等
证据证实，足以认定。根据被告人袁某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对
被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，恶意透支
，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法
可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共
和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六
十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨
害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
之规定，判决如下：
被告人袁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金某民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年1
月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年九月十七日
书记员 将挺儿
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动
，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以
上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五
年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金
；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期
徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没
收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明
骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超
过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归
还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定
定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡
管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限
透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应
当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规
定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为
刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上
不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数
额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九
十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒
不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手
续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民
法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案
前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑
事责任。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第869号
罪犯王进才，男，1990年5月28日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2010年11月8日作出（2010）新刑初字第171号刑事判决，以被告人王进才犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，合并执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金4000元，刑期自2010年6月5日起至2018年12月4日止。宣判后，2010年11月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王进才减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院2014年月日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王进才于2009年6月、8月，单独或伙同他人两次在新乡县七里营镇东王庄卫生室盗走现金1600元。2009年8月伙同他人在新乡县七里营镇河堤上，对路过的学生乔某某、刘某实施抢劫，抢走受害人乔某某价值131元手机一部。该系主犯、累犯。
罪犯王进才在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获连续表扬6次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王进才减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王进才自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王进才准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年6月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 靳 艳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00296号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人刘进。
被申请人黄娟。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘进、黄娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第091号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2014）第091号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2014）第091号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘进、黄娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2014）第091号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47796元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费617元，由被申请人刘进、黄娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 康
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第8号
申请执行人河北唐龙纺织集团有限公司与被执行人石志新、何占中债权纠纷一案，保定市中级人民法院于2013年12月12日作出的（2013）保民四终字第541号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北唐龙纺织集团有限公司于2014年1月13日向本院申请执行。
本案执行标的总额为440000元，已执行0元，剩余440000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人石志新、何占中现无财产可供执行，且申请执行人河北唐龙纺织集团有限公司于2014年6月8日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第8号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田恩儒
二〇一四年六月十二日
书记员 万敬华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初148号
原告罗喆锴，男，2004年4月22日出生，汉族，学生，住重庆市长寿区。
法定代理人罗金文，系原告爷爷，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告鲁小红，女，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告罗喆锴诉被告鲁小红抚养费纠纷一案中，原告罗喆锴于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗喆锴的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗喆锴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗喆锴负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一六年二月十六日
书记员 罗琳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02699号
上诉人（原审被告）金晓娟，无业。
被上诉人（原审原告）陈冬英，无业。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
上诉人金晓娟因与被上诉人陈冬英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大三民初字第0338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年7月26日9时左右，金晓娟驾驶电动自行车沿大丰市新丰镇镇政府门前道路由西向东行驶至政府门前路段，与陈冬英驾驶的电动自行车在道路南侧边缘处于停驶状态下发生碰撞，陈冬英的电动车在倒地的过程中碰撞到陈冬英，造成陈冬英受伤及车辆部分损坏的交通事故。陈冬英受伤后于当日被送往大丰同仁医院进行治疗，2014年7月31日，陈冬英进行核磁共振检查后办理了出院手续，当日核磁共振报告单显示原告腰4椎体骨折，但因陈冬英已出院故未能及时拿取报告单，因此陈冬英及其家属并不知晓其伤情。2014年8月3日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出第32098200S714072602号道路交通事故认定书，认定金晓娟负此事故的全部责任，陈冬英不负此事故的责任。同日，双方达成调解协议：“陈冬英的医疗费用共计1478.48元由金晓娟承担，另外金晓娟再一次性赔偿陈冬英700元整。此案一次性了结，今后与他人无关。”双方达成调解协议后，金晓娟按约履行了赔偿义务。2014年8月11日，陈冬英因仍感腰部疼痛、活动受限，再次入大丰同仁医院就诊，经诊断为L4椎体压缩性骨折，遂再次入住该院治疗，于2014年12月8日出院，支出医疗费16323.12元。陈冬英因索赔无果，遂诉至一审法院。
审理中，大丰同仁医院就陈冬英2014年7月31日出院时不清楚L4椎体骨折的情况作出了一份书面说明，载明：在此住院期间床位医生开出核磁共振申请单预约做核磁共振，于2014年7月31日核磁共振报告单显示腰4椎体骨折，但病人已于当日上午出院而患者未能及时拿取报告单，因此患者陈冬英及其家属并不知晓其伤情在家休息。2015年8月11日，患者陈冬英因腰痛再次入院治疗。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。当事人诉前达成调解协议的，一方当事人反悔，以原纠纷提起诉讼，如调解协议存在无效或变更、撤销情形的，人民法院应当对原纠纷进行审理并确定相应的赔偿责任。因重大误解订立的合同，当事人一方自知道或应当知道撤销事宜之日起一年内有权请求人民法院撤销。双方2014年8月3日达成调解协议时，陈冬英对自己L4椎体骨折并不知情，故应认定陈冬英对诉前的调解协议存在重大误解，陈冬英可在知道构成伤残之日起一年内行使撤销权。陈冬英主张撤销双方2014年8月3日签订的调解协议，符合法律规定，予以支持。因金晓娟在本次交通事故中负全部责任，故诉前协议撤销后陈冬英因本次交通事故造成的损失仍应由金晓娟按本次事故责任承担全部赔偿责任。因事故发生时，陈冬英已年满65周岁，其主张误工费用但未提交有效的证据予以证明，故对陈冬英主张的误工费不予支持。陈冬英主张的损失中医疗费17801.6元、住院伙食补助费2232元（18元／天×124天）、营养费1116元（9元／天×124天）、护理费8615.52元（69.48元／天×124天）、交通费200元，计29965.12元应为合理，予以支持，其余不予支持。此款扣减金晓娟已给付的2178.48元（1478.48＋700），余款27786.64元应由金晓娟承担全部赔偿责任。一审法院判决：一、撤销陈冬英与金晓娟2014年8月3日签订的调解协议。二、金晓娟赔偿陈冬英因本次交通事故造成的损失人民币29965.12元，扣减已给付的2178.48元，金晓娟仍应支付27786.64元，于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回陈冬英其余诉讼请求。
一审宣判后，金晓娟不服向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在2014年8月3日由交警部门主持下达成的调解协议是双方真实意思表示，合法有效，且已履行完毕，依法不应撤销；双方系在陈冬英出院后才签订的协议，陈冬英对自己的身体状况是清楚的，不存在重大误解的情形；大丰同仁医院是陈冬英的治疗单位，与本案有利害关系，其出具的情况说明，不具有证据的证明效力；陈冬英患有××，一审对其住院期间用于治疗××的费用应予扣减。请求二审依法改判。
被上诉人陈冬英答辩称，一审认定事实清楚，判处适当，请求二审予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈冬英虽然于2014年7月31日经治疗后出院，但未能及时领取报告单，从而不知晓自己L4椎体压缩性骨折的情况，大丰同仁医院对该情况作出一份书面说明，证实陈冬英出院时未能领取报告单。故陈冬英与上诉人金晓娟于2014年8月3日达成调解协议时，对本次事故造成其L4椎体压缩性骨折并不知情，一审法院据此认定其对调解协议内容存在重大误解，符合实际情况，并无不当。陈冬英主张撤销双方签订的调解协议，符合法律规定。上诉人金晓娟称，大丰同仁医院作为陈冬英的治疗单位，与本案存在利害关系，其出具的书面说明不具有证明效力。但金晓娟未能提供相应证据佐证，故该上诉理由缺乏依据，不能成立。金晓娟另称，陈冬英本来就患有××，一审对陈冬英治疗××的医疗费用未能扣减。但二审期间，金晓娟对陈冬英因本次事故产生的医疗费中哪些是属于治疗××的部分表示不清楚，故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人金晓娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 高 翔
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴珺蓝
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第44号
原告：鲍某甲，施工员。
被告：孙某，农民。
原告鲍某甲为与被告孙某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告鲍某甲、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告鲍某甲与被告孙某系高中同学，于2009年年初建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后因生活琐事和经济问题等原因，两人时常发生争吵。被告不尊重原告父母，长期居住在娘家，平时经常打麻将。原告多次劝告未果。自2012年下半年开始，被告一直对原告不理不睬。原、被告从2012年11月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子鲍某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；三、夫妻共同财产（被告账号银行存款50000元）各半分割。
被告答辩称：原告诉称不是事实。被告没有经常打麻将，也没有对原告不理不睬。夫妻义务双方都在履行的。50000元的银行存款因养孩子及生活所需已用完。2013年春节，双方还共同生活，一起在亲戚家拜年吃饭。被告对原告还有夫妻感情，诚望和好，故不同意离婚。
本院查明事实如下：原告鲍某甲与被告孙某系高中同学，自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告于2013年4月1日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系高中同学，自由恋爱后自愿登记结婚，婚前感情基础较好。原告诉称原、被告之间夫妻感情已破裂，但又未提供证据予以证明。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，注重婚后夫妻感情的培养，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年四月十七日
书 记 员 陈 琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2093号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：龚焕美。
被告：孙观群。
被告：慈溪市群立轴承有限公司。
法定代表人：龚焕美。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告龚焕美、孙观群、慈溪市群立轴承有限公司（以下简称群立公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告民生银行起诉称：2013年4月3日，原告与被告龚焕美、孙观群签订编号为919072013008091的综合授信合同，约定自2013年4月3日起至2014年4月3日的期间内，被告龚焕美可向原告申请使用的最高授信额度为1000000元；本合同授信额度内每笔授信的具体用途、利率、还款方式等详见被告龚焕美与银行共同确定的具体业务申请书或具体业务合同；还约定对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；借款人违约应赔偿原告为行使权利而支付的律师代理费等；还约定担保方式为原告与被告群立公司签订的最高额担保合同等；还约定被告孙观群作为被告龚焕美的共同借款人，愿意与被告龚焕美共同承担所有借款人的义务。同日，原告与被告群立公司签订最高额担保合同一份，约定被告群立公司自愿为原告与被告龚焕美签订的上述综合授信合同项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证；所担保的债权本金余额最高限额为1000000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费、律师费等。
2013年4月3日，被告龚焕美因借款需要向原告提交借款支用申请书一份，该借款支用申请书由原告确认，双方约定借款金额1000000元；期限自2013年4月3日至2014年4月3日；年利率6.9%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。被告龚焕美取得借款后按约足额支付利息至2014年3月15日，之后未如约支付利息；2014年4月3日借款到期，亦未依约还本付息，仅于2014年4月3日、18日、6月21日、7月7日归还261.12元、6000元、0.04元、2000元，前述款项已付清至2014年4月3日的利息、至2014年4月18日的复利及归还借款4603.79元。至2014年9月23日，被告龚焕美尚欠原告借款995396.21元、罚息49574.37元。其余被告亦未履行相应还款或担保责任。另，原告为实现本案债权而支付律师代理费15000元。现原告诉请判令：1.被告龚焕美、孙观群即时归还借款995396.21元、至2014年9月23日的罚息49574.37元及自2014年9月24日起至实际履行日止、以借款995396.21元为基数按年利率10.35%计算的罚息；2.被告龚焕美、孙观群即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.被告群立公司对上述第一、二项请求中被告龚焕美应履行债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书、借款凭证、委托代理协议、中国民生银行财务支付记账（收款）回单凭证、浙江省宁波市国家税务局通用机打发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及借款凭证均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告龚焕美的义务，被告龚焕美取得借款后未如约还本付息，已构成违约。原告有权依约要求被告龚焕美归还借款，自逾期之日起按逾期罚息贷款利率计收逾期罚息，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告孙观群作为被告龚焕美的共同借款人，应与被告龚焕美共同偿还。被告群立公司自愿为被告龚焕美向原告借款提供连带责任保证，故应按约承担相应连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告龚焕美追偿。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚焕美于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款995396.21元、至2014年9月23日的逾期罚息49574.37元及自2014年9月24日起至实际履行日止、以借款995396.21元为基数按年利率10.35%计算的逾期罚息；
二、被告龚焕美于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告孙观群对上述判决确定的被告龚焕美的付款义务承担共同还款责任；
四、被告慈溪市群立轴承有限公司对上述判决确定的被告龚焕美应履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告龚焕美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计7170元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年十二月四日
代书记员 邹燕蓉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执944号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人:郑雅民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人:刘静，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人:郝啸宇，男1976年3月13日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：安敏呈，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：段普复，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民作出的〔2017〕内0627民初1156号民事调解书,于2017年4月12日向被执行人郝啸宇、王建锋、内蒙古雙骏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
现双方当事人在执行过程中达成和解，被执行人郝啸宇自愿以其持有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区财政局结算凭证（共19张，总价值875万元）抵顶给中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，用以清偿所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郝啸宇持有的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区财政局结算凭证（共19张，面值总计875万元）变更登记到中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：高文清
二〇一七年九月二十六日
执行长 ：宋鹏
书记员 ：王凯
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00072号
申请人冯其锦，居民。
被申请人刘成功，居民。
申请人冯其锦因与被申请人刘成功民间借贷纠纷一事，于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘成功所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。案外人杨伟自愿以其所有的牌照为苏H×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人冯其锦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘成功所有的牌照为苏H×××××号轿车一辆。
二、查封案外人杨伟所有的牌照为苏N×××××号轿车一辆。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 黄 霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民二终字第00142号
上诉人（原审原告）文改全，男，1951年5月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）王有民，男，1966年2月24日出生，汉族，系华县信用联社职工。
上诉人文改全与被上诉人王有民租赁合同纠纷一案，不服陕西省华县人民法院（2013）华民初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人文改全到庭参加诉讼，被上诉人王有民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月份，被告王有民承包了某村车站接触网工区的土建工程。2010年8月5日被告王有民租用了原告一台搅拌机。双方口头约定，租赁费每日35元，雨天不能施工不计算租赁费，运送搅拌机来回运费由文改全自负。2010年10月份，被告工地第一次停工前，工地负责人毕海军曾通知原告文改全将搅拌机拉走，原告文改全未将搅拌机拉走，仍放在被告工地上。对此原告诉称是经毕海军同意后将搅拌机放在工地上的。证人毕海军当庭证实他当时并未表示同意，是原告自己要把搅拌机放在工地上的，后因被告王有民与他人发生纠纷，原告放在工地上的搅拌机被他人拉走扣押，原告多次索要未果，遂起诉到法院，要求被告赔偿搅拌机折价并支付下欠租赁费。另查明，被告在工程完工前，曾向原告支付了500元租赁费。
原审认为，原告将其搅拌机租赁给被告使用，被告支付原告租赁费，双方已形成租赁合同关系；原被告双方对租赁期限无约定，应认定为无固定期限租赁合同。2010年10月份被告第一次停工前，已通知原告将搅拌机拉走，由于双方约定运送搅拌机由原告负责，所以应认定为被告已将租赁物交付给原告，双方租赁合同已经解除。原告自行将搅拌机放在工地上造成搅拌机被他人拉走，其损失是他人侵权造成的，与被告没有法律上的因果关系，因此对原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告给付下欠租赁费的诉请，因无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：驳回原告文改全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告文改全负担。
宣判后，文改全不服，向本院提起上诉，主要理由：原审认定事实不清，被上诉人租赁上诉人搅拌机期限为2010年8月5日至12月20日，对租赁费也没有支付清结。期间第一次停工时，上诉人与被上诉人工地负责人口头约定，搅拌机暂放在工地，不计收租赁费，后因被上诉人私自使用他人模板引起纠纷，导致搅拌机被他人拉走，该责任应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人王有民经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人文改全与被上诉人王有民达成搅拌机租赁协议，至第一次停工前，被上诉人支付了500元的租赁费，停工后，搅拌机因故被他人拉走。上诉人主张虽然停工不计取租赁费，但是实际租赁期限要到年底工地停工止，故在租赁期内搅拌机被他人拉走，应由被上诉人承担赔偿责任。根据审理查明，首先，双方对租赁期限没有约定，只是按照实际使用天数计算费用，上诉人认为租赁期限至年底工地停工止，没有事实依据，不予采信。其次，被上诉人在10月停工前经过核算支付了前期的租赁费，并通知了上诉人停工期不使用搅拌机，所以双方的租赁合同关系应视为已经终止，由于双方约定搅拌机的来回运费由上诉人承担，停工后上诉人未将搅拌机拉回，所以产生的后果不应由被上诉人承担。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文改全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓宁
代理审判员 杨 军
代理审判员 文 茜
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李华婷
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第391号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人汤某，男，1971年1月21日生，汉族，高中文化，某机务段火车司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被取保候审。本院于2014年9月30日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员宋晨出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月12日21时许，被告人汤某饮酒后驾驶牌号苏C×××××号小型轿车，行驶至徐州市某交叉口时，被民警查获。经酒精呼吸检测，被告人汤某体内酒精含量为152mg／100ml。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人汤某血液中检出乙醇成份，含量为170.3mg／100ml血。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人酒精呼吸检测及血样提取登记表；强制措施凭证；机动车责任事故强制保险单；被告人汤某的驾驶证复印件及行驶证复印件；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书；发破案及到案经过；被告人汤某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某在归案后及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人汤某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 申颖
二〇一四年十月十四日
书记员 周云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5014号
申请执行人刘X，男，2009年1月24日出生，学龄前儿童。
被执行人刘珊珊，女，1986年7月7日出生。
刘X与刘珊珊抚育费纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2014）大民初字第1253号民事判决书已发生法律效力。刘X于2015年8月27日向我院申请执行，要求刘珊珊给付2014年4月至2015年9月抚养费共计10200元。本院于2015年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘珊珊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘珊珊名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人刘珊珊纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘X申请执行标的10200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘珊珊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘X发现被执行人刘珊珊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔凡亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初198号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李霖，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，均减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2233号
原告施亚平，女，1957年12月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇。
被告印彦聪，男，1957年7月17日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张尚方，男，1947年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施亚平诉被告印彦聪健康权纠纷一案中，原告施亚平以双方达成庭外和解为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施亚平自动撤诉处理。
审判员 龚利民
二〇一六年五月六日
书记员 周学培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第554号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人娄××。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月27日被宁海
县公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于宁海
县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）524号起诉
书指控被告人娄××犯诈骗罪，于2013年9月11日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公
开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张某某，被
告人娄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人娄××为赚取差价于2012年8月开始
，陆某某宁海县星辉汽车租赁公司等处租得轿车并转租给他人
。后因赌博等原因，被告人娄××遂产生骗租车辆作为质押向
他人借款的念头。自2012年10月26日至11月28日，被告人娄×
×凭本人身份证、驾驶证，以本人或朋友要用车为由，先后从
宁海县星辉汽车租赁公司租得浙b×××××起亚福瑞迪轿车1
辆，经鉴定价值人民币89930元，浙b×××××起亚福瑞迪轿
车1辆，经鉴定价值人民币84640元，浙b×××××丰田凯美
瑞轿车1辆，经鉴定价值人民币143820元，浙d×××××丰田
某某拉轿车1辆，经鉴定价值人民币104100元，浙b×××××
北京现代悦动轿车1辆，经鉴定价值人民币72640元，从宁海县嘉键汽车租赁有限公司租得浙b×××××丰田凯美瑞轿车1辆
，经鉴定价值人民币143820元，从徐某某处租得浙j××××
×丰田凯美瑞轿车1辆，经鉴定价值人民币157500元，浙j××
×××三菱翼神轿车1辆，经鉴定价值人民币106020元，尔后
以人民币1万元至8万元不等的价格质押给贾某某、史某某等人
，所得款项被其用于赌博等挥霍一空。2012年11月30日，被告
人娄××因无力继续支付租车费用及赎回车辆，将手机关机并
逃匿至外地。
被告人娄××于2013年4月26日被公安某某抓获归案。案
发后，除浙j×××××丰田凯美瑞轿车外，其他车辆均被追
回。
上述事实，被告人娄××在开庭审理过程中无异议，并
有被害人吴某、潘某、倪某的陈述，证人马某、徐某
某、陈甲、贾某某、史某某、陈乙的证言，辨认笔录及照片，
扣押、发还物品清单，租车信息登记表，汽车租赁协议、租车
单，押金单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，收条、借条，
机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，到案经过，户籍信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄××以非法占有为目的，多次采用
虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，
其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄×
×能如实供述罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人
民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：被告人娄××犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚
金人民币二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2024年4
月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏志勇
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何海红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4956号
罪犯马刚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年11月3日作出（2000）新刑终字第356号刑事裁定，认定马刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2005年裁定减刑为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为七年；经本院于2007年、2010年、2012年、2014年四次裁定减刑六年二个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期止日为2017年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯马刚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯马刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马刚的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯马刚的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对马刚的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯马刚的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1019号
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军，行长。
委托代理人姚培新。系原告公司职员。
被告金军。
原告中国农业银行股份有限公司启东市支行（以下简称农业银行）与被告金军信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姚培新到庭参加诉讼，被告金军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2012年1月5日，金军向农业银行申办金穗贷记卡一张。农业银行经审核后向金军发卡，卡号为62×××34，授信额度为2500元。金军领卡后，于2012年2月28日起持卡取现及消费透支。截止2014年7月23日，其账户透支本金2371.25元、利息355.89元、滞纳金139.88元，其它费用14元，当前账户透支额2881.02元。经农业银行多次催要被告未果，金军也未自觉履行还款义务。故农业银行起诉请求判令金军立即归还2881.02元（暂算至2014年7月23日止），并支付自2014年7月24日起至清偿之日的利息、滞纳金等费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。
被告金军未应诉答辩。
经审理查明，金军于2012年1月5日向农业银行申请中国农业银行金穗信用卡，农业银行核准信用额度为人民币2500元，并为金军开立了帐号为62×××34金穗贷记卡。金军申领时声明，愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定；还款方式为全额还款。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第4点规定，预借现金不享受免息待遇；第5点规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的规定进行调整。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
截止2014年7月23日止，金军使用贷记卡消费后共结欠农业银行欠款本金2371.25元，结欠利息355.89元、滞纳金139.88元，其它费用14元，当前账户透支额为2881.02元。
上述事实，由农业银行提供的金军金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金军的身份证明、催收历史记录表、交易历史记录表、催收基本资料及农业银行在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，金军填写的《申请表》及其与农业银行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金军在农业银行办理了信用卡后，对其信用卡透支的金额未能按期归还，应按合约规定承担各项逾期还款的利息、滞纳金。故对于农业银行要求金军承担借款本息、滞纳金等2881.02元及按照本金2371.25元自2014年7月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金的诉讼请求，依法予以支持。金军经本院传票传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行2881.02元，及按照本金2371.25元自2014年7月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（农业银行已预交），由金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 施春飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 沈佳欢
附录：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民三终字第17号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人汤楠，经理。
被上诉人（原审原告）许莉莉。
委托代理人丁卫峰，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨硕。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司以双方自行和解为由，于2013年12月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司向本院提出撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐献武
审判员 尹 波
审判员 梁丽梅
二〇一四年一月七日
书记员 张 翠
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第278号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人寇某某，男，1976年11月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月26日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人寇某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉，被告人寇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年2月28日21时许，在淅川县马蹬镇“聚点KTV”内，寇某乙因琐事与被害人齐某某发生口角，双方被人拉开后被害人齐某某便离开“聚点KTV”。齐某某离开后，寇某乙追上齐某某并继续与之争吵，被告人寇某某见状便伙同寇某乙对齐某某进行殴打，导致齐某某被打伤。经淅川县公安局刑事科学技术室法医鉴定，齐某某的损伤构成轻伤二级。
2015年3月12日，被告人寇某某与被害人齐某某达成民事调解协议，被告人寇某某一次性赔偿被害人齐某某所受各项经济损失共计人民币40000元。
2015年3月26日，被告人寇某某到淅川县公安局金河派出所投案。
上述事实，被告人寇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某某陈述，证人齐某乙、朱某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，虽当庭翻供但随后又如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人寇某某案发后认罪态度尚可，有悔罪表现，并已赔偿被害人经济损失，且经社会矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人寇某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理 审 判员 刘文祥
二〇一五年七月二十八日
书记员（兼） 温 莉
第2页，共2页
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01938号
原告朱学平，孝昌县人。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为调查收集证据，查阅案卷材料，参与庭审活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签署、签收法律文书。
被告孝感保丽房地产开发有限公司。
法定代表人冯芬芬，该公司总经理。
委托代理人饶彬，湖北民流律师事务所律师。
本院在审理原告朱学平诉被告孝感保丽房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因本院多次通知原告朱学平预交案件受理费，但至今原告朱学平未按照通知预交案件受理费。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3354元，减半收取1677元，由原告朱学平负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 向斌斌
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第254-1号
申请执行人苏洮，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街口。
法定代表人胡基元，该公司董事长。
申请执行人苏洮与被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司之间追索劳动报酬纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院于2015年2月15日作出的（2015）仁和民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市仁和房地产开发有限公司在攀枝花市商业银行的帐户中的存款11609.90元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年七月十五日
书记员 杨琴
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6015号
申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。
法定代表人蒋国雄。
委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。
被执行人江阴市卓正钢铁贸易有限公司，组织机构代码67390840-0，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢12号。
法定代表人白静华，该公司负责人。
被执行人白静华，女，汉族，1982年11月10日生，住河南省上蔡县，现住江阴市。
被执行人徐旭昇，男，汉族，1975年9月8日生，住福建省周宁县。
被执行人王少梅，女，汉族，1975年10月13日生，住福建省周宁县。
被执行人徐旭东，男，汉族，1971年10月8日生，住福建省周宁县。
被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人张雪祥，该公司负责人。
被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。
法定代表人刘芳招，该公司负责人。
被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。
法定代表人刘孙生，该公司负责人。
被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。
被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。
被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。
被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。
被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。
被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市卓正钢铁贸易有限公司（以下简称卓正公司）、白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市卓正钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3067650元并支付自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止以3067650元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东对江阴市卓正钢铁贸易有限公司的上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市卓正钢铁贸易有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴市卓正钢铁贸易有限公司上述第一项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王少梅、徐旭东名下坐落于无锡市融域花园5-601的房屋（房屋所有权证号：HS1000540365、HS1000540366）折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权360万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计37075元，由江阴市卓正钢铁贸易有限公司、白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明卓正公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0287号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
助理审判员 米国栋
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6015号申请执行人无锡产业发展集团有限公司,组织机构代码13600265-4，住所地无锡市人民中路198号。法定代表人蒋国雄。委托代理人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。委托代理人朱小方，江苏信卓律师事务所律师。被执行人江阴市卓正钢铁贸易有限公司，组织机构代码67390840-0，住所地江苏省江阴市月城镇火车站鑫品物流园区C幢12号。法定代表人白静华，该公司负责人。被执行人白静华，女，汉族，1982年11月10日生，住河南省上蔡县，现住江阴市。被执行人徐旭昇，男，汉族，1975年9月8日生，住福建省周宁县。被执行人王少梅，女，汉族，1975年10月13日生，住福建省周宁县。被执行人徐旭东，男，汉族，1971年10月8日生，住福建省周宁县。被执行人江阴鑫品投资担保有限公司，组织机构代码67251480-5，住所地江苏省江阴市月城镇鑫品物流园区办公大楼。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江阴鑫品置业有限公司，组织机构代码55120398-X，住所地江苏省江阴市月城镇火车站路105号。法定代表人张雪祥，该公司负责人。被执行人江苏鑫品金属物流有限公司，组织机构代码76739669-6，住所地江苏省江阴市月城镇火车站。法定代表人刘芳招，该公司负责人。被执行人江苏皇冠国际贸易有限公司，组织机构代码76053532-3，住所地江苏省江阴市月城镇工业园区站前路。法定代表人刘孙生，该公司负责人。被执行人刘芳招，男，汉族，1965年10月4日生，住江苏省江阴市。被执行人周秋玲，女，汉族，1964年9月24日生，住江苏省江阴市。被执行人戴继州，男，汉族，1971年12月10日生，住江苏省江阴市。被执行人戴菊云，女，汉族，1972年2月3日生，住江苏省江阴市。被执行人吴孙针，男，汉族，1962年11月30日生，住福建省周宁县。被执行人周新姜，女，汉族，1963年11月20日生，住福建省周宁县。被执行人刘延珍，男，汉族，1965年1月29日生，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人连发兰，女，汉族，1970年8月21日生，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团公司）与被执行人江阴市卓正钢铁贸易有限公司（以下简称卓正公司）、白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东、江阴鑫品投资担保有限公司（以下简称鑫品担保公司）、江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品置业公司）、江苏鑫品金属物流有限公司（以下简称鑫品物流公司）、江苏皇冠国际贸易有限公司（以下简称皇冠公司）、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）澄商初字第0287号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市卓正钢铁贸易有限公司应归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本息3067650元并支付自2014年4月24日起至判决确定的给付之日止以3067650元为基数按年利率6.6%的1.5倍计算的逾期利息。白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东对江阴市卓正钢铁贸易有限公司的上述债务在360万元范围内承担连带清偿责任；江阴鑫品投资担保有限公司对江阴市卓正钢铁贸易有限公司的上述债务在最高6.57亿元的限额内承担连带清偿责任。对江阴市卓正钢铁贸易有限公司上述第一项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权以王少梅、徐旭东名下坐落于无锡市融域花园5-601的房屋（房屋所有权证号：HS1000540365、HS1000540366）折价，或以拍卖、变卖的价款以最高债权360万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务及本案案件受理费，交通银行股份有限公司无锡分行有权在6.57亿元范围内，以江苏鑫品金属物流有限公司名下坐落于江阴市月城镇火车站路105号房屋（房屋所有权证号分别为fqy0006473、fqy0006384、fqy0006385、fqy0006386、fqy0006387）及江阴鑫品置业有限公司名下坐落于江阴市申港街道滨江村的国有建设用地使用权[权利证书编号：澄土国用（2012）第2052号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权274.9万元、742.07万元、133.33万元、211.72万元、84.93万元及805万元为限优先受偿。对江阴鑫品投资担保有限公司上述第二项债务，江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰在7.884亿元范围内承担连带清偿责任；戴菊云在夫妻共同财产范围内对戴继州的上述债务承担共同还款责任。案件受理费、财产保全费、公告费合计37075元，由江阴市卓正钢铁贸易有限公司、白静华、徐旭昇、王少梅、徐旭东、江阴鑫品投资担保有限公司、江阴鑫品置业有限公司、江苏鑫品金属物流有限公司、江苏皇冠国际贸易有限公司、刘芳招、周秋玲、戴继州、戴菊云、吴孙针、周新姜、刘延珍、连发兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明卓正公司、鑫品担保公司、鑫品置业公司、鑫品物流公司、皇冠公司均已停止经营，法定代表人均去向不明，被执行人名下的不动产均已被其他案件查封且正在处置。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产本案均无处置权。被执行人名下的车辆，经多方查找未发现下落，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0287号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十二日书 记 员  陈 宸
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民申12号
再审申请人（原审原告）：田黎黎,女,1969年10月14日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原审被告）：罗付贵，男，1963年12月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
再审申请人田黎黎因与被申请人罗付贵民间借贷纠纷一案，不服四川省富顺县（2014）富民一初第3036号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
田黎黎申请再审称，再审申请人与被申请人于2014年8月16日在富顺法院达成调解协议，被申请人自愿偿还借款本息合计17万元，定于2014年8月31日前，9月30日前，10月31日前，分别偿还5万元，3万元，3万元。余款6万元在被申请人收到曾存波的欠款后一次性清偿。因调解时被申请人说曾存波欠他的钱，可以扣他的货车一辆来抵偿欠款，法院没有调查就下达了调解书哪知该货车只拍卖了24138元，根本不够6万元。调解书主文有问题，不符合相关法律规定，当时有重大误解，显示公平，特向法院提出再审。
罗付贵答辩称,1、申请人与被申请人因借贷纠纷一案,在法官主持下,双方自愿达成协议,并未违反调解自愿原则和违反法律。2、被申请人与曾存波买卖合同纠纷，法院已于2014年5月12日作出判决，曾存波欠被申请人货款63500元及违约金，已执行24000多元给付了申请人，余款在执行中。这些事实申请人是知道的，为什么说不知道呢，不能自圆其说。3、申请人与被申请人借款纠纷案，已经过四年之久，已过再审期限。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，四川省富顺县人民法院于2014年8月16日作出的（2014）富民一初第3036号民事调解书，该调解书于2014年8月发生法律效力。田黎黎于2018年3月7日向我院申请再审。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，田黎黎的再审申请已超过规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田黎黎的再审申请。
审判长 杨 平
审判员 邓 伟
审判员 马 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙孝敬