四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筠连民初字第1697号
原告郝加细，女，汉族，农民。
委托代理人杨菲（系原告郝加细亲属），女，汉族，居民，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
代表人廖荣波，总经理。
委托代理人张敏，四川戎城律师事务所律师。
原告郝加细与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝加细及其委托代理人杨菲，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人民财保公司）的委托代理人张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝加细诉称：2014年3月27日，原告丈夫邬富贵驾驶原告所有的川QE71**小型轿车由筠连县筠连镇方向驶往盐津县方向，行驶至206省道365KM处时，与公路左侧广告架及花台发生碰撞，造成原告车辆受损，车上驾驶人员邬富贵受伤，第三者赵云津的广告架、詹生弟的花台、卷帘门、水管受损，张世蓉的土地上的青苗作物损坏的交通事故。因原告于2013年8月7日为川QE71**小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险额114800元，已投不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险额500000元、已投不计免赔）、车上人员（驾驶员）保险（保险额100000元、已投不计免赔），事故发生在保险期内，原告依据保险合同向被告理赔，但被告至今未向原告支付保险赔偿金。特起诉要求判决被告立即赔偿原告的损失：（1）、车辆维修损失共计12043元；（2）、车上驾驶员邬富贵受伤的损失：医疗费3430.26元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金44736元、误工费115元／天×123天=14145元、护理费53天×80元／天=4240元、住院伙食补助费53天×15元=795元、交通费200元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费11184元、鉴定费1300元，共计86030.26元；（3）、第三者财产损失费：赵云津的广告架13000元、评估费4000元，詹生弟卷帘门4024元、院坝（花台）1500元、水管510元，张世蓉青苗500元，共计23534元。以上三项合计121607.26元。
被告人民财保公司辩称：对发生该交通事故的事实与交通管理大队的事故责任认定无异议。本案中，被告只能按国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，以及在交强险与商业险合同约定的各项赔偿项目限额内承担赔付责任。车上驾驶人员邬富贵受伤的医疗费应扣除20%的非基本医疗部分，后续治疗费应按双方的协议1500元赔付；邬富贵户籍为农村居民，其残疾赔偿金与被抚养人生活费应按农村人口标准计算；邬富贵的误工费要求过高，应以误工期间实际减少是收入计算，且误工时限要求过长，要提供持续误工的证据；护理费标准偏高，应以40元／天为宜；原告主张的车辆维修财产损失以及造成第三者的财产损失，要以保险公司的定损为准；另外，本案中被告承担的是保险合同责任而非侵权责任，不应承担本案鉴定费、评估费和诉讼费。
经审理查明：原告郝加细与邬富贵系夫妻关系。2014年03月27日02时10分，原告郝加细之夫邬富贵驾驶原告所有的川QE71**小型轿车由筠连县筠连镇方向驶往盐津县方向，行驶至206省道365KM处时，与公路左侧广告架（铁架）及花台发生碰撞，造成原告车辆受损，车上驾驶人员邬富贵受伤，第三者赵云津的广告架（铁架）、詹生弟的花台、卷帘门、水管受损，张世蓉的土地上的青苗作物损坏的交通事故。该交通事故经筠连县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00070号《道路交通事故认定书》认定：邬富贵承担本次事故的全部责任，赵云津、詹生弟等无责任。原告郝加细于2013年8月7日为川QE1**小型轿车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险额114800元，已投不计免赔）、机动车第三者责任保险（保险额500000元、已投不计免赔）、车上人员（驾驶员）保险（保险额100000元、已投不计免赔），事故发生在保险期内。
交通事故发生后，原告所有的川QE1**小型轿车被送往筠连县铭锋汽车维修中心进行维修，原告郝加细支付了拖车施救费400元，维修费11689元，被告人民财保公司为该车定损为11535.2元，施救费400元，此款已征得原告认可。车上驾驶人员邬富贵受伤被送往筠连县人民医院检查治疗，支付医疗费384元，随后转往筠连县应氏骨伤诊所治疗，住院53天出院疗养，支付医疗费2795元，之后在筠连钊阳骨科医院治疗支付医疗费250.26元，以上医疗费共计3429.26元。邬富贵之伤经宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残，需后续治疗费3000元。原告为此支付鉴定费1300元。审理中，被告人民财保公司对邬富贵之伤需后续治疗费3000元持异议，经双方协商后续治疗费确定为1500元。另查明，原告郝加细与邬富贵系夫妻关系，于2013年3月在筠连县城购房居住，房产证字号为：宜房权证筠连县字第2013004**号，邬富贵主要从事木材加工厂承包经营工作。原告夫妻共生育有两子女，长女邬某甲（又名邬某甲），1999年某月某日出生，现筠连县筠连镇定水中学读书，次子邬某乙（又名邬某乙），2001年某月某日出生，现筠连县筠连镇廉溪小学读书，均生活在城镇。
本交通事故，给第三者造成的损失有：赵云津的广告架（铁架），因赵云津要求赔偿的价格与被告定损的价格悬殊过大，后委托成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司评估损失为13000元，原告为此垫支评估费4000元；原告郝加细与邬富贵于2014年3月27日赔偿詹生弟院坝、花台围墙损失1500元、赔偿张世蓉青苗损失500元、2014年3月30日赔偿詹生弟水管损失510元、2014年4月24日赔偿詹生弟卷帘门维修费4024元（赵显柱维修）。由于被告对原告的损失部分持异议，一直未赔付原告，因此原告起诉，要求判决被告立即赔偿原告的损失：（1）、车辆维修损失共计12043元；（2）、车上驾驶员邬富贵受伤的损失：医疗费3430.26元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金44736元、误工费115元／天×123天=14145元、护理费53天×80元／天=4240元、住院伙食补助费53天×15元=795元、交通费200元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费11184元、鉴定费1300元，共计86030.26元；（3）、第三者财产损失费：赵云津的广告架13000元、评估费4000元，詹生弟卷帘门4024元、院坝（花台）1500元、水管510元，张世蓉青苗500元，共计23534元。以上三项合计121607.26元。
以上事实有以下证据予以佐证：1、道路交通事故认定书；2、原告郝加细为川QE71**小型轿车向被告投保交强险与商业险的保单及缴保险费发票；3、筠连县铭锋汽车维修中心维修川QE71**小型轿车结算清单及维修费发票、施救费发票，被告人民财保公司定损单；4、邬富贵受伤住院病历、医疗费发票；5、邬富贵受伤评残及后续治疗费鉴定意见书，鉴定费发票；6、原告郝加细与邬富贵的户口簿，子女的户口簿及相关证明；7、原告郝加细与邬富贵在筠连县城购房的房产证及邬富贵承包木材加工厂经营的协议；8、成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司价格评估意见书及评估费发票；9、詹生弟卷帘门维修、院坝、花台、水管损失的收款收据，张世蓉青苗损失的收款收据。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告郝加细之夫邬富贵驾驶原告所有的川QE71**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损，车上驾驶人员邬富贵受伤，第三者赵云津的广告架（铁架）、詹生弟的花台、卷帘门、水管受损，张世蓉的土地上的青苗作物损坏。该交通事故经筠连县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：邬富贵承担本次事故的全部责任，赵云津、詹生弟等无责任，该责任认定原、被告双方均无异议，也符合客观事实，本院予以采信。因肇事车两川QE71**小型轿车系原告郝加细所有，原告郝加细为该车在被告人民财保公司处投保了交强险和商业保险（含机动车损失保险114800元、第三者责任保险500000元、车上人员【驾驶员】责任险100000元等，均已投不计免赔），事故发生在保险期内，故被告人民财保公司应在交强险和商业保险各项赔偿限额内赔偿原告的相关损失。
一、原告郝加细的车辆损失，事故发生后，车辆拖往筠连县铭锋汽车维修中心维修，产生施救费400元，本院予以认定。原告郝加细支付筠连县铭锋汽车维修中心维修费11689元，而被告给车辆定损为11535.2元，已经征求原告的同意，车辆维修费确定为11535.2元。共计损失11935.2元，被告人民财保公司应在机动车损失保险114800元限额内赔付。
二、车上驾驶人员邬富贵受伤造成的损失：邬富贵虽户籍为农村居民，但自2013年就已在县城购房居住，全家生活在城镇，其受伤残疾赔偿标准和被抚养人生活费标准应参照四川省2013年度有关统计数据：全省城镇居民人均可支配收入22368元／年，全省城镇居民人均生活消费性支出16343元／年计算。其主张的医疗费3429.26元、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%=44736元）、住院伙食补助费53天×15元／天=795元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的后续治疗费3000元，因被告提出异议，经双方协商确定为1500元，本院予以确认；主张的误工费123天×115元／天=14145元，从邬富贵受伤到定残前一日，以80元／天计算为宜，即123天×80元／天=9840元；主张的护理费53天×80元／天=4240元，结合本案实际，参照当地护工标准，护理费53天×50元／天=2650元为宜；主张的被抚养人生活费22368元／年×（长女18-14＋次子18-12）÷2×10%=11184元，应为16343元／年×（长女3.5年＋5.5年）÷2×10%=7354.35元；主张的交通费200元，因未提供相关票据，本院酌情支持100元。以上合计74704.61元，应由被告人民财保公司在车上人员责任险（D11）100000元限额内赔付。
三、交通事故给第三者造成的财产损失：对赵云津的广告架（铁架）损坏，已经过成都宏涛价格评估咨询有限公司宜宾分公司价格评估，出具意见书定损为13000元，本院予以认定；对詹生弟的花台、卷帘门、水管受损，张世蓉的土地上的青苗作物损坏，原告郝加细与邬富贵已分别赔偿其损失费6024元和500元，共计6524元，有第三者出具的收条。被告人民财保公司认为赔偿偏高，但未提供证据证明第三者恶意取得而损害其利益，被告应在交强险财产损害赔偿2000元限额以及商业保险第三者责任保险限额500000元限额内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司自本判决生效后十日内支付原告郝加细因交通事故造成的各项损失106163.81元；
二、驳回原告郝加细的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未履行判决书所确定的义务，另一方当事人可在判决书所确定的履行义务的最后一日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘俊