wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初402号原告（反诉被告）：李论佳，住地吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊彪，吉林睿益律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：王久成，住地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：董修志，吉林关东律师事务所执业律师。原告（反诉被告）李论佳与被告（反诉原告）王久成返还原物纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李论佳及其委托诉讼代理人王俊彪、被告（反诉原告）王久成及其委托诉讼代理人董修志到庭参加诉讼。本案现己审理终结。本诉中，李论佳向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告所有的吉ABE2**号斯柯达牌小型轿车返还给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，被告王久成（系原告前男友）到原告家骚扰，将原告所有的车牌号为吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车开走，原告多次向王久成索要，被告无理由拒不返还。故诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。本诉中，王久成辩称，吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的首付款、附加税、月供还贷、金融服务费、汽车装饰等均由王久成缴纳并支付，且诉争车辆一直由王久成驾驶，只是借用李论佳的名义购买，所以，吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车实际所有人为王久成。反诉中，王久成向本院提出诉讼请求：1、依法确认吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车归王久成所有并使用；2、反诉费由李论佳负担。事实和理由：吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的首付款、附加税、月供还贷、金融服务费、汽车装饰等均由王久成缴纳并支付，且诉争车辆一直由被告驾驶，只是借用李论佳的名义购买，所以，该车实际所有人为王久成。以上事实有相关证据提供，请求依法支持王久成的反诉请求。反诉中，李论佳辩称，因诉争车辆的各种款项均由李论佳出资，王久成的反诉请求不成立，应依法予以驳回。根据原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2014年8月5日，李论佳因贷款购买吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车与上海汽车集团财务有限责任公司签订汽车借款合同一份，约定贷款期限24个月，贷款金额44000元。吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车登记在李论佳名下，2016年8月5日，李论佳将贷款全部还清。在此期间，因李论佳与王久成系男女朋友关系，该车由二人共同使用，且二人之间有多笔帐目往来。2017年2月12日至今，诉争车辆由王久成占有和使用。本院认为，本案的争议焦点是吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的所有权人是李论佳还是王久成。庭审中，李论佳提供登记在其名下吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的行驶证、上海汽车集团财务有限责任公司为李论佳出具的贷款结清证明、公积金提取证明、银行流水等，以上证据均能够证明吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车由李论佳贷款购买，并由李论佳还清全部贷款的事实，所以，可以认定李论佳系吉ABE2**号蓝色斯柯达小型轿车的所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，李论佳有权要求王久成返还车辆。关于王久成反诉要求确认吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的所有权人为王久成。庭审中，王久成虽然提供其为吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车缴纳相关税费的凭证，但王久成没有提供其与李论佳之间对借名购车有约定的相关证据，因王久成对自己的主张，不能提供证据加以证明，所以，王久成的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，李论佳要求王久成立即将吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车返还给李论佳的请求，于法有据，本院予以支持；王久成要求确认其为吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车的所有权人，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王久成于本判决生效后立即将吉ABE2**号蓝色斯柯达牌小型轿车返还给李论佳；驳回王久成的反诉请求。本诉案件受理费1497元，减半收取计748.5元，反诉费748.5元，合计1497元，由王久成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一八年四月二日书记员 崔鹏坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2093号
罪犯徐如亮，男，1976年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年6月20日贵州省金沙县人民法院作出（2014）黔金刑初字第192号刑事判决，认定罪犯徐如亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行（刑期自2014年1月25日起至2018年1月24日止）。
2016年8月19日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐如亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年10月至2015年9月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐如亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐如亮予以假释（假释考验期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执监字第4号
案外人任泽玉
申请执行人何春林
被执行人张湘辉
被执行人黄浩
本院在执行申请执行人何春林与被执行人张湘辉、黄浩民间借贷纠纷一案中，案外人任泽玉于2015年2月10日提出书面异议。本院同年3月4日立案受理后，依法由审判员谭黎明担任审判长，与审判员汤金钟、廖灿辉组成的合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人任泽玉称称：她系进城经商的农民，与张湘辉系亲戚关系。2000年9月，张湘辉取得一套长沙市经济适用房购房指标，为了解决她的住房困难，张湘辉将该购房指标无偿赠与她。双方签订赠与协议。据此，她利用张湘辉名义，一次性付款173159元，购买长沙市芙蓉区德政园醉心苑7栋305房（以下简称醉心苑7栋305房）。她对所购房进行了装修，购置了家电，并居住使用至今。她居住期间，支付了所有的物业费、水电等费用。由于某种原因，该房至今登记在张湘辉名下，未能办理过户手续，她不存在过错。本院将该房视为张湘辉财产予以查封是错误的。请求中止对该房的执行。
本院查明：2000年9月4日，张湘辉取得购买经济适用住房一套的指标。同年10月9日，张湘辉、黄浩与任泽玉签订协议：双方系亲戚关系，张湘辉、黄浩于2000年9月取得长沙市经济适用房购房指标1个，因任泽玉属外来人员，住房紧张，自愿将购房指标赠与任泽玉，让任泽玉购买政府分给的经济适用房；任泽玉拥有上述房产的所有权，张湘辉、黄浩不享有该房的任何权益，应积极配合任泽玉办理过户手续。同日，张湘辉与长沙市房地产开发公司签订编号CF-95-0171《商品房购销合同》：购买属于政府定价的商品房荷花园四片7幢305号房（即醉心苑7栋305房），建筑面积117.3㎡，售价164444元。该合同联系固定电话为任泽玉当时临时住所电话。
2001年8月17日，张湘辉与长沙市德政物业管理有限责任公司签订《物业管理合同》。合同项目所在地醉心苑7栋305房。该合同联系固定电话为任泽玉当时临时住所电话。同日，任泽玉取得以张湘辉名义购买醉心苑7栋305房的发票（金额164444元），付房屋配套费8715元的凭据。同年9月，任泽玉开始对醉心苑7栋305房进行装修，并购置一些家用电器。部分装修材料的送货单、订购单、收款收据上地址为醉心苑7栋305房，购货人为任泽玉的女儿江慧，并附有江慧的手机号码和经营点电话。任泽玉入住该房后，一直以张湘辉的名义交付物管费、房屋水电费、有线电视等费用，而张湘辉、黄浩一直未对该房进行任何涉足。
2002年5月28日，任泽玉取得以张湘辉名义购房契税完税证（金额3289元）。同年6月19日，长沙市房地产管理局颁发醉心苑7栋305房00197084号《房屋所有权证》，产权所有人张湘辉。
2009年7月15日，何春林因与张湘辉、黄浩发生民间借贷纠纷向本院提起诉讼。同年7月28日，本院向长沙市房地产档案馆（以下简称市房档馆）送达（2009）芙民初字第1822-1号协助执行通知书：冻结张湘辉名下醉心苑7栋305房的相关手续，期限二年（2009.7.28～2011.7.27）。市房档馆在该通知上注明：轮侯冻结。2010年8月20日，本院作出（2009）芙民初字第1822号民事判决：张湘辉于本判决生效之日起十天内归还何春林借款5万元，黄浩承担连带责任。案件受理费1175元、财产保全费2320元、公告费800元，合计9685元，由张湘辉、黄浩负担。何春林、黄浩对判决不服，提出上诉。2011年5月4日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2011）长中民二终字第1220号民事判决：驳回上诉，维持原判。同年7月7日，本院向市房档馆送达（2009）芙民初字第1822-1号协助执行通知书：继续轮侯冻结张湘辉名下醉心苑7栋305房的相关手续，期限一年（2011.7.7～2012.7.6）。同年10月17日，何春林向本院申请执行。2013年6月6日，本院向市房档馆送达（2011）芙执字第1070-5号协助执行通知书：查封张湘辉所有的醉心苑7栋305房产权，期限从2013年6月6日至2015年6月5日。
醉心苑7栋305房于2009年7月9日被本院初次查封、冻结，之后的续或轮侯查封、冻结期限为一年或二年。本案上述2009年7月28日的（2009）芙民初字第1822-1号协助执行通知于2012年7月9日自动生效，2011年7月7日的（2009）芙民初字第1822-1号协助执行通知于2014年7月9日自动生效，2013年6月6日的（2011）芙执字第1070-5号协助执行通知尚未生效。
2015年2月10日，任泽玉对本院2011年7月7日（2009）芙民初字第1822-1号协助执行通知的生效查封行为向本院提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，被查封、冻结的财产上只有一份生效的法律文书，而只有当该份法律文书解除或失效后，登记在先的轮候查封、冻结的法律文书才自动生效，所确定的财产保全的期限则顺延。在某一财产上，不能同时存在两份或以上的生效法律文书。因此，根据醉心苑7栋305房初次被查封、冻结的时间2009年7月9日计算，得出本案轮侯协助执行通知的生效时间。
张湘辉、黄浩将所取得的醉心苑7栋305房经济适用房指标让予与之有亲戚关系的任泽玉，不属于买卖经济适用房指标的行为，不违反经济适用房的相关政策规定，双方的行为不违反社会公共利益，故双方让予行为有效。虽然该房登记在原取得经济适用房指标的张湘辉名下，但实际出资、占有、使用该房均是任泽玉，张湘辉、黄浩并未涉足该房。根据谁出资谁受益的财产取得原则，该经济适用房应由任泽玉享有财产权益。任泽玉的异议请求成立，中止对醉心苑7栋305房的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议”的规定，裁定如下：
中止对长沙市芙蓉区德政园醉心苑7栋305房的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 谭黎明
审判员 汤金钟
审判员 廖灿辉
二〇一五年三月十一日
书记员 何 婷
附：适用法律的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00455号
申请人张会勇。
被申请人阳波。
申请人张会勇与被申请人阳波诉前保全纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人阳波在常德中原房地产开发有限公司的五万元债权。担保人陈莉莉自愿以其所有的湘J0NN**号比亚迪家用小轿车一辆作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阳波在常德中原房地产开发有限公司的五万元债权。
二、查封担保人陈莉莉自愿以其所有的湘J0NN**号比亚迪家用小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曾 彪
审 判 员 杨冬初
二〇一五年八月十四日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民小额字第36号
原告：姜仕明。
被告：运刚。
原告姜仕明与被告运刚买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付塑钢窗款11000元；2.要求被告支付利息1126元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年9月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告姜仕明于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告姜仕明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜仕明撤回起诉。
本案已收案件受理费103.15元（原告姜仕明预交），因本案适用小额诉讼程序，受理费退还原告姜仕明。
审判员 叶斯木汉
二〇一四年九月二十九日
书记员 毛 榆
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初500号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人刘春雷，男，1978年11月11日出生，汉族，中专毕业，经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月11日被南阳市公安局光武分局取保候审，2016年2月14日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月10日21时30分左右，被告人刘春雷酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田牌小轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，刘春雷的血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘春雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人刘春雷的供述、鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
被告人刘春雷对起诉书指控的事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日21时30分左右，被告人刘春雷酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田牌小轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，被光武分局执勤交警当场查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘春雷的血液中乙醇含量为83.7mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘春雷的供述：
2015年10月10日19点30分左右，我自己在南阳市人民路北钢材市场附近一个夜市摊吃饭时喝了一瓶35度135毫升装的三九神功牌药酒。21时30分左右，我喝完酒后驾驶豫Ｒ×××××黑色丰田牌小型轿车沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南100米附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。车是我嫂子陈花雪的，有行车证。我有机动车驾驶证，是C1E证。我对血液中乙醇含量为88.23mg／100ml的鉴定结果有异议。
……因为我当时喝的是三九神功牌药酒，我想着药酒的酒精度没有白酒的那么高，而且感觉没喝醉，所以当时提出了异议。现在没有异议了，不要求重新鉴定。
2、鉴定意见：
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02150血醇鉴定报告
鉴定结果：从送检的刘春雷血液中检出乙醇成分，其含量为88.23mg／100ml。
（2）河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心（2016）毒检字第89号乙醇含量检验报告
检验结果：送检刘春雷血液中检出乙醇，其含量为83.7mg／100ml。
3、视听资料被告人刘春雷接受讯问同步录音录像光盘一张
4、书证：
（1）被告人刘春雷照片及人口基本信息
证明被告人刘春雷的年龄等基本情况，说明被告人刘春雷系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人刘春雷无犯罪前科。
（3）驾驶人信息查询结果单及被告人刘春雷驾驶证信息
证实刘春雷的个人信息及准驾车型为C1。
（4）车牌号为豫Ｒ×××××的黑色丰田牌小轿车机动车行驶证及机动车信息查询结果单
证实该车的性质为非营运、所有人为陈花雪。
（5）公安机关出具的执法纪录
证实南阳市公安局光武分局民警王柯、陈一博于2015年10月10日21时30分左右在执行公务中查获被告人刘春雷涉嫌危险驾驶，将其口头传唤至南阳市公安局光武分局交管巡防大队接受进一步调查。
（6）当事人血样提取登记表
证实2015年10月10日22时13分在南阳市医专一附院对刘春雷抽取血样2管，每管体积显示2ml（其中1号抗凝管的编号是K92674580，2号抗凝管的编号未显示）办案人陈一博、王柯随同，医务人员为郑海平。
（7）南阳市公安局光武分局出具的刘春雷危险驾驶案情况说明
证实该案查获经过及委托河南科技大学司法鉴定中心对保留的另一管刘春雷血液进行血醇含量鉴定，鉴定结果为送检的刘春雷血液中检出乙醇，含量为83.7mg／100ml，刘春雷对鉴定结果无异议。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人刘春雷也不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人刘春雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人刘春雷醉酒后驾驶机动车辆的时间、地点、案发时的乙醇含量、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一六年九月五日
书记员 张晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3415号
申请执行人：黄栋。
被执行人：沈家伟。
被执行人：张桂先。
申请执行人黄栋与被执行人沈家伟、张桂先民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15作出的（2015）金浦东商初字第39号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人沈家伟、张桂先下落不明且暂无其他可供执行财产；申请人黄栋又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3415号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月十二日
书 记 员 陈正校
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第793号
申请执行人：怀某
被执行人：许某
申请人依据怀来县人民法院作出的（2015）怀刑初字第81号刑事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行罚金一案，本案已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人现正在监狱服刑，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
怀来县人民法院（2015）怀刑初字第81号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 阳
执行员 张润昶
执行员 赵志力
二〇一六年一月二十日
书记员 张世明
河北省抚宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第237号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1981年11月15日出生（身份号码1303231981********），汉族，初中文化，农民，住抚宁县台营镇庙岭沟村。系本案被害人。
被告人杨某乙，男，1958年8月26日出生于河北省秦皇岛市抚宁县（身份号码1303231958********），汉族，高中文化，农民，住抚宁县台营镇庙岭沟村。2014年5月15日因涉嫌故意伤害罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于抚宁县看守所。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人杨某乙犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚宁县人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲，被告人杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控，2013年4月11日9时许，在抚宁县台营镇庙岭沟村水库下边的地里，被告人杨某乙与本村杨某甲因耕地边界问题发生口角，杨某乙用镐将杨某甲头部及腰部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲腰4椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。抚宁县人民检察院提供了被告人杨某乙供述、杨某甲陈述，张某甲、张某乙等证言及司法鉴定意见书等证据，认为被告人杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出了量刑建议。
附带民事诉讼原告人杨某甲在追究被告人杨某乙故意伤害罪的刑事责任的同时，要求被告人杨某乙赔偿其经济损失人民币5万元。并提供了医疗费等票据。
被告人杨某乙辩称没用镐打杨某甲，杨某甲的伤不是自己造成的，自己无罪。关于民事部分，自己不应赔偿。
经审理查明，2013年4月11日9时许，被告人杨某乙与本村杨某甲因耕地边界问题在抚宁县台营镇庙岭沟村水库下边的地里发生口角，后被告人杨某乙用镐将杨某甲头部及腰部打伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，杨某甲腰4椎体横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
杨某甲于2014年4月11日至同年4月24日期间在抚宁县人民医院住院治疗13天，花医疗费6064.5元；住院期间伙食补助每天按50元计算，共计650元；误工费每天按37元计算，共计481元；护理1人，护理费每天按37元计算，共计481元；鉴定费800元。以上共计8476.5元。
上述刑事部分的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、司法鉴定意见书证实杨某甲损伤程度为轻伤二级。
2、被害人杨某甲陈述，自家地与杨某乙家地挨着。当天上午，他和媳妇张某乙、母亲张某甲去地里耕地，发现杨某乙家地耕过头了，他就给杨某乙打电话，让杨某乙下来看看。一会儿，杨某乙扛着镐过来，他就跟杨某乙说地耕过头了，自家耕的时候给挑过来。杨某乙让他回去取绳子。他说不取。杨某乙说话就带字了，他就骂了杨某乙一句，杨某乙过来用镐打他，打他头部一下，他被打倒在地上。他起来后往杨某乙跟前冲，杨某乙又用镐打他腰部一下，又把他打倒在地上了。后来就去医院了。
3、证人张某甲证言，当天上午，到地里耕地时发现杨某乙家地耕过头了，杨某甲给杨某乙打电话，杨某乙来之后，让杨某甲去取绳子，杨某甲不去。杨某甲说把地挑过来，杨某乙不让，两人吵吵。杨某乙当时手里拿着镐，就用镐打杨某甲，打头部了，当时就出血了。
4、证人张某乙证言与杨某甲陈述基本一致。
5、证人杨某丙证言，当天上午，看见杨某乙同杨某甲、杨某甲母亲及杨某甲媳妇厮打，自己给拉开了。杨某甲头部流血了，去医院了。杨某乙和杨某甲厮打时手里拿着镐呢。
6、证人杨某丁证言，自己过去时已打完了，杨某甲头流血了。
7、证人唐某证言，当天上午，杨某甲媳妇给自己打电话说杨某甲挨打了，让给送医院去。自己开车过去时看到杨某甲在地上坐着，头部流血了，说腰疼。
上述民事部分的事实，有经过质证的医疗费、鉴定费等票据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。抚宁县人民检察院的指控成立。被告人关于没用镐打杨某甲、自己无罪的辩解，理据不足，本院不予采纳。因被告人杨某乙的行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成的合理的经济损失，被告人杨某乙应予赔偿。但附带民事诉讼原告人没有提交交通费、需在家休息三个月及需要加强营养的证据，故本院对其提出的上述请求不予支持。本院为维护公民人身权利，打击犯罪，根据本案的事实及情节，对被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年五月十五日起至二〇一五年三月十四日止。）
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲各项损失人民币8476.5元。
上述赔偿款项，限本判决发生法律效力后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 林双全
人民陪审员 岳香红
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 呼健鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3907号
原告柏某某，男。
被告刘某，男。
原告柏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告柏某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称：2015年5月6日，在朋友的介绍下，被告向原告借款人民币70万元，成交地点在黔西县博康医院（原二分院）办公室，被告出具借条并在借条上约定月利息为3.5%，按月支付利息，同时约定被告用其位于黔西县城关镇莲城大道孙家坝村华辰房开综合楼1层2号房作此借款抵押，被告在借条上签名捺印，同时被告指定这笔借款70万元打在其妹刘鹃的账户上，口头约定借款期限为6个月。借款之后被告支付利息至2015年6月30日（55天）计44500.00元，借款到期后，原告多次向被告索要借款均无果，故诉至法院，请求判决被告偿还70万元，并按月利息2%支付从2015年7月1日至2015年11月11日期间的利息共计56000元，并从2015年11月1日起按月利息2%支付逾期利息至实际偿还完毕止。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告自然身份情况；
2、2015年5月6日的借条及中国建设银行转账凭证一张，用以证明被告刘某指定将借款打入刘鹃的账户，该款通过银行转账，已实际交付。
3、证人夏江涛证实：我和柏某某、刘某均是朋友关系，刘某向柏某某借钱未果，没有同意，故找我为其作担保，但是我不同意，于是我在中间就转了个弯，我说刘某有很多资产，有偿还能力，于是柏某某就同意借钱给刘某，同时刘某为了体现其有偿还能力，就提供了房产证作抵押，并指定把钱打在其妹妹刘鹃的账户。借条是刘某提笔写的，写借条的地点在黔西县原来二分院三楼刘某的办公室，当时约定的月利息为3.5%，并口头约定借款期限为3个月，刘某给了将近两个月的利息。
被告未进刘某行答辩，在举证期内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月6日，被告向原告借款人民币70万元，被告出具借条并在借条上约定月利息为3.5%，按月支付利息，同时被告指定将该笔借款70万元打在刘鹃的账户上，出具借条当天，原告向刘娟帐户汇款70万元。借款之后被告按约定支付利息至2015年6月30日。
本院认为：真实、合法的借贷关系，受法律保护。本案中，虽然被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但根据原告陈述的内容，并结合其提供的借条及转帐凭证、证人证言，认定本案借款事实成立并生效。由于原告主张约定了6个月的借款期限，但与其证人所述不符合，故视其约定还款期限不明。根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，货款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告要求被告返还借款70万元，依法予以支持。由于双方已约定月利息为3.5%，已超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告请求借期内按年利率24%（月2%）支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。双方未约定逾期利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按年利率24%（月2%）支付逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告柏某某借款人民币70万元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付借期内利息至2015年11月11日，并从2015年11月12日起按年利率24%支付逾期利息至偿还完毕之日止。
案件受理费5680元（已减半收取），由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 罗中丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1235号
原告：刘州，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX8313。
被告：李剑平，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：XXX2090。
本院在审理原告刘州被告李剑平民间借贷纠纷一案过程中，因原告刘州经本院传票传唤，未到庭参加庭审。
本院认为，原告刘州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告刘州撤诉处理。
本案受理费减半收取为300元，由原告刘州负担。
审 判 长 林楚文
人民陪审员 余敏慧
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘嘉豪
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第73号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年3月25日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局取保候审，2015年3月24日变更为监视居住，同年5月12日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年1月14日11时20分，被告人刘某某在鸡东县哈达镇绪发煤矿因货车与铲车刮碰一事与被害人郑某发生争执，后双方发生厮打，刘某某将郑某面部打伤。经法医鉴定：郑某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，十级残。被告人刘某某于2014年3月24日经公安机关传唤到案。
另查明，2014年3月14日，被告人刘某某与被害人郑某达成和解协议，刘某某一次性赔偿郑某人民币60000元，郑某对刘某某表示谅解，同年3月17日，刘某某将赔偿款全部付清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、到案经过、破案经过、赔偿协议书、收条、常住人口详细信息、鸡东县公安局行政处罚决定书、工作说明等；有证人任某某、王某某、杨某某的证实；有被害人郑某的陈述；有鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；刘某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。刘某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人的谅解，酌予对其从轻处罚。综合考虑刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年五月二十七日
书记员 李宝会
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第45号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：陈志勇。
委托代理人：周华章。
委托代理人：都平。
被告：张珍喜。
被告：王意兰。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张珍喜、王意兰信用卡纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人周华章到庭参加了诉讼，被告张珍喜、王意兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张珍喜于2012年3月1日向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为5149-5865-2888-0890。截止至2013年11月25日，张珍喜使用该卡消费或取现累计欠款56743.47元。原告认为，张珍喜未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益。同时被告王意兰与张珍喜系夫妻关系，且张珍喜的上述债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，原告诉请法院判令：一、被告张珍喜向原告清偿信用卡消费本金、滞纳金、利息等共计人民币56743.47元（暂计至2013年11月25日，其中消费本金45799.52元、年费800元、利息5835.30元、滞纳金4308.65元），从2013年11月26日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按双方签订的领用合约的约定计算。二、被告张珍喜支付原告律师代理费人民币5600元。三、被告王意兰对张珍喜的上述债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证各一份，两被告的身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、户口簿、结婚证各一份，证明两被告是夫妻关系。
3、中银白金信用卡申请表及领用合约一份，证明被告张珍喜向原告申请了白金信用卡的事实，以及双方约定的权利和义务。
4、欠款明细表及信用卡交易流水查询一份，证明被告张珍喜使用涉案信用卡消费欠款情况及其违约的事实。
两被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年3月1日，被告张珍喜在原告处申请办理了中银白金信用卡一张。在签署信用卡申请表时，被告张珍喜明确表示已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款。其中领用合约第十四条约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记帐日至甲方规定的还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。合约第十六条规定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。领用合约中的信用卡费率表注明：中银白金信用卡（精英版）年费为800元；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；超限费按超过信用额度部分的5%收取。
合约签订后，原告依约向被告张珍喜发放了卡号为5149-5865-2888-0890的白金信用卡一张。被告张珍喜开卡后进行消费。截止至2013年11月25日，被告张珍喜欠原告透支本金45799.52元、利息5835.30元、滞纳金4308.65元，2013年年费800元，合计56743.47元。原告向被告张珍喜催款未获，遂诉至本院。
另查明，被告张珍喜与被告王意兰于1981年1月13日结婚。
本院认为：被告张珍喜使用原告核发的信用卡后，双方便成立了信用卡合同关系，双方应按信用卡领用合约的规定行使权利和履行义务。被告张珍喜持卡消费后，未按期归还欠款，已构成违约。原告诉请张珍喜偿还透支本金45799.52元、利息5835.30、滞纲金4308.65元、年费800元，合计56743.47元，符合合同约定，且依据充分，本院予以支持。由于上述债务形成于张珍喜与王意兰两人夫妻关系存续期间，且王意兰亦无举证证明涉案债务符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也即原告与张珍喜明确约定了本案债务为张珍喜个人债务；或两被告在婚姻关系存续期间有约定财产个人，且原告知悉该约定。因此，涉案债务应为张珍喜与王意兰的夫妻共同债务，王意兰需承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，因该信用卡合约并没有明确约定被告需负担原告支出的律师费，即该项费用并不属于被告在签订上述合约时所能预见的违约损失，故本院对原告该项诉请不予支持。被告张珍喜、王意兰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张珍喜于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还欠款56743.47元（包括信用卡透支本金45799.52元、利息5835.30、滞纲金4308.65元、年费800元，暂计至2013年11月25日），以及从2013年11月26日至实际清偿日的利息（按欠款本金的日利率万分之五计算）、滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
二、被告王意兰对上述第一项判决确定的债务负连带清偿责任。
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为679元，由被告张珍喜、王意兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年三月三日
书记员 曾兰娟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第413号
申请执行人覃雪锋，男，住河池市。
被执行人杨光泽，男，住河池市。
申请执行人覃雪锋与被执行人杨光泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第413号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务本金10000元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费218元，负担执行费53元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年7月23日达成执行和解协议：由法院直接从银行扣划被执行人的工资收入10271元支付给申请执行人（其中含本案受理费218元，执行费53元）；申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息；给付该款项后，申请执行人同意终结本案生效调解书的执行。现被执行人已按协议履行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 杨耀春
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何芳华
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第1号
上诉人（原审被告）郑金国，男，汉族，1979年2月7日出生，
委托代理人郑银国，男，汉族，生于1979年2月7日
被上诉人（原审原告）郑克勤，男，汉族，1949年10月1日出生
上诉人郑金国因与被上诉人郑克勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服会宁县人民法院会民三初字第167号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑金国的委托代理人郑银国，被上诉人郑克勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑克勤与被告郑金国两家系邻居关系，两家关系原先就不和。2014年6月26日11时许，原告以被告修建房屋与其有地界问题，与被告发生争执，原被告二人撕扯时致原告受伤，当天原告被送到会宁县人民医院救治，经检查原告的伤为，面部裂伤、面部软组织损伤，住院治疗7天，花用医疗费3962.56元，被告被会宁县公安局城关派出所处以200元罚款的处罚。
原审法院认为，公民的生命、健康有不受非法侵害的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案原告受伤与被告郑金国之间有直接的因果关系，被告郑金国的行为符合损害赔偿的构成要件，应当承担相应的民事赔偿责任，原告请求被告赔偿其医疗费、误工费等损失的主张成立，本院予以支持。本院确认原告郑克勤的损失为：医疗费3962.56元、误工费493.50元、护理费493.50元、住院伙食补助费280元、营养费70元、交通费50元，共计5349.56元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案原告因被告修建房屋地界问题，不能与被告相互协商，而是采取简单粗暴的方式与被告相互撕扯，原告对此纠纷的发生也有一定的过错责任，责任可按被告承担80％，原告承担20％划分，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：由被告郑金国赔偿原告郑克勤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4279.65元。上述给付内容于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑克勤承担20元，被告郑金国承担80元。
上诉人郑金国上诉称，被上诉人到上诉人家里和上诉人相互撕扯，导致被上诉人受伤，被上诉人也有过错，认为原审法院划分责任不当，要求二审法院改判双方各承担50%责任。
被上诉人郑克勤辩称，上诉人年轻体壮，自己在该起纠纷中根本没有还手之力，没有过错，认为上诉人上诉理由不足，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决对于双方责任划分是否正确。根据会宁县公安局城关派出所会公（城）行罚字（2014）161号行政处罚决定书，双方发生争执，互相撕扯，致郑克勤左眼受伤住院治疗。且根据出院证明书记载，郑克勤面部裂伤、面部软组织损伤。上述证据表明，郑克勤的受伤，系郑金国所致。郑金国虽主张各自承担50%的责任，但未提交相关证据予以证实，其请求不能成立。原审判决根据处罚决定书、住院治疗记载，以及双方陈述，认定郑金国承担80%的赔偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人郑金国承担。
审 判 长 陶作科
审 判 员 胡 琳
代理审判员 李玉仝
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邱志华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第01618号
上诉人（原审被告）李占立。
委托代理人王现平、任志超，河北众兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志杰。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师
上诉人李占立与刘志杰因租赁合同纠纷一案，上诉人李占立不服河北省元氏县人民法院（2014）元民一初字第00650号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月份时，被告李占立经营着元氏县北佐村开山岭处一个煤场，由于场内有空余，经中间人韩某介绍，原告刘志杰与被告李占立订立租厂合同一份，内容是：“甲方李占立，乙方刘志杰。乙方租甲方南边厂地（9亩）地（从7月1日至2014年3月1日）租金12万元一次性付清。选煤机全套含电缆闸55000元（付款时间10月1日）。水电费自付。厂外其它事情由甲方负责。磅房收费由乙方收取，磅秤如果损坏均由双方负责（质检收费由3家负责）。甲方：李占立乙方：刘志杰2013年6月15日”该合同订立后，原告进入场地经营煤炭。2013年7月2日，元氏县人民政府下发“元氏县人民政府关于煤炭市场综合治理的通告”取缔煤厂（原告租被告场地在取缔范围之内），要求在7月10日前严格按要求清除煤厂内所有设施和建筑物。原告与被告遂就租金退还事宜发生纠纷，后原告将选煤机全套拉走。
庭审中，原、被告合同中间人韩某对双方合同情况及后续协商退款等情况出庭提供证言。证言内容有：“当时李占立的煤厂准备出租，刘志杰有租煤场的想法，我作为中间人给他们介绍了一下，刘志杰去看了看后同意租，签订协议时我在场，协议是租了8个月要开煤场，开了几天，没有到月底政府下达命令不让干了，刘志杰让我通知李占立退还场地费。我通知了李占立，他说再等等吧，实在不让干了就给退费。到7月20日左右把煤腾清了，找李占立再退场地费，李占立还是说再等等吧，后来7、8月份时（具体时间记不清了）商量时我在场，原告让被告退租金，被告说再等等”。
另，原告为证明自己在7月20日腾清煤炭、7月底前拉走其他设施、，10月份时拉走选煤机（因拉选煤机时与被告发生争议，故拉走日期在后）。提出证人王某（原告同村，亦是原告姨夫）、证人李某（原告的工人）出庭进行作证。
被告对原告上述三个证人证言的质证意见是：三份证人之间均说明原告租的是场地（并不是煤场），同时，三个证人之间均说明选煤机是10月才拉走的，这说明原告10月份时还占用着场地。三个证人之间关于煤厂经营时间并不一致，有作伪证嫌疑。
被告为证明原告占用煤厂时间较长，提出证人张某（与被告同村，系被告工人）、解某（与被告系同村，系被告工人）出庭作证。被告张某的证言有：“原告大概干了一个多月时间，后来不让干了，原告就清场，我就走了，2013年11月份时，我见煤厂里还有煤，但是不知道是谁的。政府下发文件后，我们场偷着干，不清楚原告是不是偷着干”。证人解某证言中有：“原告是13年10月时搬清的，最后搬走的是选煤机”。
原告对被告方上述二个证人的质证意见是：二证人未如实陈述事实，且对具体时间不清楚。
原审法院认为，依据我国合同法，合同当事人可依据法律或合同约定解除合同，合同解除自解除通知到达对方时起生效，合同解除后，未履行的不再履行。本案中，原告认为合同租赁物为“煤场”用于煤炭经营。被告则认为合同租赁物是“场地”，只要有原告物品占用场地就应付租金。原审认为，原、被告之间的租厂合同中，虽未写明租赁物为煤厂，但合同中写明“磅房收费由乙方收取，磅秤如有损坏均由双方负担”，结合证人韩某证言，应认定在签订合同时，双方共认租赁物为煤场，而非一般场地。本案中，当事人共提出五个证人出庭作证，其中韩某与原、被告之间均无利害关系，其证言直接证明了合同订立后，原告于2013年7月与被告解除合同并腾清煤炭。其他四个证人的证言，则证实了原告搬走选煤机时间为13年10月。
2013年6月15日，原、被告订立合同后，原告进场经营，同年7月2日，元氏县政府下达通知清理煤场。至此，原、被告之间的合同目的因政府强制性行为已经不可能实现。原告通过中间人韩某要求退还剩余租金，可证明原告已通过中间人通知被告解除合同。依据我国合同法，合同解除后，未履行部分不再履行，现原告要求被告退还未履行期间的租金，应予支持。至于选煤机问题，双方协议后，原告取得所有权，该选煤机在租赁合同解除后仍占用被告场地，对此应酌情计算被告损失，合同解除后选煤机仍占用被告场地三个月，原审院酌情计算被告损失3000元。原告欠被告的选煤机款55000元，也应在被告应退还原告租金范围内予以抵顶，原告与被告约定的租期为8个月，共总租金为12万元，可计算出月租金为1.5万元。依据合同及庭审中的证人证言，原告应承担已占用场地1个月的租金15000元，剩余未履行的租金为105000元，减去选煤机多占用三个月给被告造成的损失3000元及选煤机款55000元，被告现应返还原告105000元－3000元－55000元=47000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
被告李占立在本判决生效后十日内，给付原告刘志杰47000元。
案件受理费1175元，由被告李占立负担1000元，由原告刘志杰负担175元；保全费570元，由被告李占立负担487元，由原告刘志杰负担83元。
判后，李占立不服，向本院提起上诉，上诉理由为：一、一审法院认定的损失3000元无依据，是错误的；二、被上诉人欠水电费1.2万元。请求二审法院在查明事实的基础上依法裁判，维护上诉人的合法权益。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人李占立与被上诉人刘志杰于2013年6月15日签订的租赁合同与现行有效的法律行政法规关于合同效力强制性规定不相违背，应为有效合同。双方均应依次合同的约定履行各自的义务。后2013年7月2日元氏县人民政府下发了“元氏县人民政府关于煤炭市场综合治理的通知”取缔煤厂。本案诉争煤厂在取缔范围之内。因此双方所签合同的目的已不能实现，应予解除。被上诉人刘志杰应承担占用期间的租费，其余应予退还。上诉人称一审法院认定的损失3000元无依据，经查该损失系原审法院考虑到合同解除后选煤机仍占用上诉人场地而酌定的损失，并无不妥，并不是上诉人主张的每月损失1.5万元。另上诉人主张被上诉人欠水电费1.2万元，因在一审未反诉且二审被上诉人亦不认可，可另行解决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 李 站
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3810号
原告：浙江米兰房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西蜀阜村。
法定代表人：王关根，系公司董事长。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师。
被告：傅永前。
本院立案受理原告浙江米兰房地产开发有限公司诉被告傅永前房屋租赁合同纠纷一案后，因被告傅永前已全额履行付款义务，原告浙江米兰房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告傅永前的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江米兰房地产开发有限公司申请撤回对被告傅永前的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江米兰房地产开发有限公司撤回对被告傅永前的起诉。
案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告浙江米兰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈玉洁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2445号
原告魏福祥。
委托代理人柴福生，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告桑悟连。
委托代理人张广正，山东寿城律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北海商务大厦。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告魏福祥诉被告桑悟连、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称潍坊阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福祥及委托代理人柴福生、被告桑悟连的委托代理人张广正、被告潍坊阳光保险公司的委托代理人马如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福祥诉称，2015年5月25日22时左右，被告桑悟连驾驶鲁V×××××解放车一部，在青银高速潍坊寿光纪台镇魏家官庄村东南方向轮胎暴裂后着火，在灭火过程中所用的大量水泥添加剂覆盖到原告所属大棚棚膜及棚内种植的茄子上，致使原告蔬菜大棚内茄子出现干叶、黄叶等现象，影响茄子的正常生长，造成大量经济损失。被告桑悟连所驾驶的车辆在被告潍坊阳光保险公司投保交强险、第三者责任险、货物损失险、火灾险、自燃险等，应在保险责任内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现请求依法判令被告赔偿原告的各项损失18480元。
被告桑悟连辩称，我方车辆所载货物为编织袋装水泥添加剂，在车辆右后轮着火后，火苗将水泥添加剂的编织袋烧毁，恰逢大风将部分水泥添加剂吹到大棚的部分棚膜上，原告提供的出警证明中载明，只有高速公路北侧的一个大棚的南头棚膜和部分作物烧毁，并不是全部。对原告主张的损失应提供证据证实与本事故的关联性，原告提供的鉴定报告是全损，但原告的茄子应还有部分收益，作出鉴定报告的公司没有资质对作物是否全损进行鉴定。我方车辆在被告潍坊阳光保险公司投保交强险、第三者责任险、货物损失险、火灾险、自燃险，应由被告潍坊阳光保险公司承担赔偿责任。
被告潍坊阳光保险公司辩称，原告提供的出警证明中载明，只有高速公路北侧的一个大棚的南头棚膜和部分作物烧毁，并不是全部，且该出警证明不能反映事故与原告损失的关联性，该次出警的报警人员也不是本案原告。对原告主张的损失应提供证据证实与本事故的关联性，原告提供的鉴定报告是全损，但原告的茄子应还有部分收益，作出鉴定报告的公司没有资质对作物是否全损进行鉴定。
经审理查明，2015年5月25日22时左右，被告桑悟连驾驶鲁V×××××解放车从山东省昌乐县往西宁运输水泥添加剂，当行驶至青银高速潍坊寿光纪台镇魏家官庄村东南方时，车辆右后轮胎着火，大火将包装水泥添加剂的编织袋烧毁，水泥添加剂散落后将火扑灭。后被告桑悟连将车辆驶离现场维修。经刑警技术勘察现场，青银高速路上遗留土黄色粉状物，高速公路北侧的一个大棚的南头棚膜和作物部分被烧毁，其他附近的拱棚棚膜上散落土黄色粉状物。对于原告魏福祥因本次事故造成的经济损失，本院依法委托潍坊精诚资产评估事务所进行评估，评估人员及被告潍坊阳光保险公司的工作人员到场进行了现场查看，被告桑悟连经通知未到场，被告潍坊阳光保险公司的工作人员对原告财产状况进行了签字确认，评估结论为：寿光市人民法院委估资产评估结果为16480.00元（棚膜5680元、茄子10800元）。原告为本次鉴定支付鉴定费用2000元。
同时查明，鲁V×××××解放车的登记车主为被告桑悟连，该车在被告潍坊阳光保险公司投保机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的寿光市公安局纪台派出所的出警证明、潍坊精诚资产评估事务所出具的评估报告、评估费票据，保险单抄件及当事人陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告桑悟连所驾驶的车辆轮胎着火后致使所载货物散落，造成原告魏福祥的大棚棚膜及棚内作物受损。本院委托潍坊精诚资产评估事务所对涉案资产进行评估后，评估人员及被告潍坊阳光保险公司的工作人员到场进行了现场查看，被告桑悟连经通知未到场，被告潍坊阳光保险公司的工作人员对原告财产状况进行了签字确认，故对被告潍坊阳光保险公司及被告桑悟连辩称原告损失与本事故无关联性的辩称不予支持。被告桑悟连的车辆在被告潍坊阳光保险公司投保商业第三者责任险，本院认为原告主张的财产损失均属于保险公司的赔偿范围，故该保险公司应对车辆在使用过程中出现的意外事故给第三人造成的财产损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任限额内赔偿原告魏福祥因该事故造成的财产损失18480元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯秀华
审 判 员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年九月七日
书 记 员 张秀林
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第00125号
原告迟文革，男，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心总经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，本溪市人，本溪安吉房产经营中心工作人员。
被告裴育，男，汉族，本溪市人，本钢钢铁（集团）有限公司北营炼钢厂二区原料混铁炉工人。
被告王宇臣，男，汉族，本溪市人，本溪市溪湖区城乡建设管理局工人。
原告迟文革诉被告裴育、王宇臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚淙独任审判公开开庭进行了审理。原告迟文革的委托代理人惠捷到庭参加诉讼。被告裴育、王宇臣经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟文革诉称：2012年11月20日，被告裴育由被告王宇臣担保向原告借款1万元，双方签订书面借款合同，约定借款期限十二个月，月利利率为2.3分。被告于借款第一个月，还借款本金834元、利息230元后不再还款。现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告裴育返还借款本金9166元及利息，利息从2012年12月20日起至还款之日止利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告王宇臣承担连带责任；三、要求被告支付违约金5000元整；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告裴育、王宇臣均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日原告与被告裴育签订借款合同，合同约定：被告裴育向原告借款10000元，期限12个月，即2012年11月20日至2013年11月19日。借款月利息为2.3分，张伟每月还款1064元，其中本金为834元，利息为230元。被告裴育将工资本、身份证、户口留给原告，由原告每月从被告裴育工资本中支取现金偿还借款本息，如被告裴育私自将工资本、身份证挂失或修改密码，承担相应责任并支付违约金5000元，被告裴育如不能按期还款，原告有权提前解除合同，并收回本金及利息。签订借款合同当天，被告王宇臣给原告出具贷款担保声明，声明写明被告王宇臣自愿为被告裴育向原告迟文革贷的10000元借款担保，若被告裴育不能偿还借款，本人愿承担相应的还款责任及连带责任，并同意用被告王宇臣本人的工资本偿还贷款，同时被告王宇臣还给原告出具了担保人保证书。协议签订后，原告借给被告裴育10000元，被告裴育给原告出具了借条。被告裴育借款后偿还了原告1个月的借款本金834元及利息230元，尚欠原告本金9166元未偿还，而被告王宇臣亦没有偿还原告借款，经原告催要二被告至今未还，现原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告裴育返还借款本金9166元及利息，利息从2012年12月20日起至还款之日止利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；二、被告王宇臣承担连带责任；三、要求被告支付违约金5000元整；四、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、贷款担保声明、担保人保证书及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告裴育向原告迟文革借款，有借款合同及借条为证，原告迟文革与被告裴育之间债权债务关系明确，被告裴育应按借款合同的约定及时还款。被告王宇臣向原告迟文革承诺为被告裴育的上述借款承担连带责任，其应对被告裴育的上述借款承担连带清偿责任。关于原告主张的违约金一节，因原告没有证据证明因被告未及时还款而产生了其它直接损失，根据损失补偿原则，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴育于本判决发生法律效力后立即偿还原告迟文革借款本金人民币九千一百六十六元；
二、被告裴育承担上述借款本金九千一百六十六元的利息，从二Ｏ一二年十二月二十日起至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；
三、被告王宇臣对被告裴育的上述一、二款项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告迟文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费九百四十元、保全费一百五十元，由原告迟文革负担一百元，被告裴育、王宇臣共同负担九百九十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姚 淙
二〇一五年一月二十三日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条、自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第792号
原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司。
负责人郭春波，职务经理。
委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。
被告王龙，男，1977年3月21日出生，汉族，工人。
委托代理人何玉红，女，1984年12月21日出生，汉族，个体。
原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司（下称人民财险公司）诉被告王龙追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托代理人郝占军、被告王龙的委托代理人何玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日17时30分许，被告王龙醉酒驾驶黑C735**号捷达轿车沿方虎公路由东向西行驶至325公里223米时处与前方同向骑自行车的许家彩相撞，造成许家彩当场死亡。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告负交通事故的全部责任，许家彩无责任。被告驾驶的车辆在原告处投保交强险。2013年，许家彩近亲属将人民财险公司诉至鸡东县人民法院，要求人民财险公司在交强险范围内对其进行赔偿。经鸡东县人民法院审理，于2013年6月14日作出判决，判令人民财险公司在交强险范围内对许家彩近亲属赔偿死亡赔偿金110000元，现原告已履行完毕。本次交通事故系因被告王龙醉酒驾车所致，根据相关法律规定，对于醉酒驾车导致的交通事故，保险公司不承担赔偿责任，保险公司已垫付的，可以向侵权人追偿。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告王龙返还原告为其垫付的赔偿款110000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告向许家彩近亲属赔偿的事情并不是被告办理的，如何办理的被告并不清楚。另外，原告既然认为人民法院的判决是正确的，那么就应当对王龙醉酒驾车发生交通事故产生的损害后果，在交强险内承担赔偿责任。原告也向死者的近亲属赔偿了110000元，而且王龙与死者近亲属达成了协议，保险公司的赔偿款由死者近亲属自己主张。因此，原告就不应该对王龙进行追偿，不应该让王龙赔偿这110000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书、（2013）鸡东民初字第203号民事判决书，证明被告王龙驾驶的黑C735**捷达轿车在原告公司投保交强险，王龙驾驶该车发生交通事故时，交强险合同处于有效期间，交通事故发生的原因系王龙醉酒驾驶车辆，死者许家彩的近亲属向人民法院起诉了原告和被告王龙，人民法院于2013年6月14日作出判决，判令保险公司向许家彩的近亲属赔偿死亡赔偿金110000元。根据相关法律规定，因醉酒驾驶车辆发生交通事故，被侵权人要求承保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司履行赔偿义务后，有权向侵权人进行追偿。银行流水账，证明2013年9月16日，原告向许家彩的近亲属许传斌支付人民币110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
被告为支持其答辩观点，向法庭提供证据交通事故赔偿协议书、谅解书，证明王龙已经对死者近亲属进行了赔偿，并取得了死者近亲属的谅解。
经审理查明：2012年12月31日17时30分许，被告王龙驾驶黑C735**号捷达轿车沿方虎公路由东向西行驶至325公里223米处时，与前方同向许家彩骑行的凤凰牌自行车尾部相撞，许家彩当场死亡。2013年1月13日，鸡东县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2013）第001号道路交通事故认定书，认定王龙醉酒驾驶机动车、超速行驶、发生交通事故后驾车逃逸，负交通事故的全部责任，许家彩无责任。王龙驾驶的黑C735**号捷达轿车在人民财险公司投保交强险，保险期限自2012年4月17日起至2013年4月16日止。死者许家彩的妻子刘长梅、儿子许传斌、父亲许衍圻以人民财险公司、王龙为被告向本院提起民事诉讼，要求人民财险公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元，并由被告承担诉讼费用。经本院审理，于2013年6月14日作出（2013）鸡东民初字第203号民事判决书，判决人民财险公司于判决生效后赔偿刘长梅、许衍圻、许传斌死亡赔偿金110000元。该判决生效后，人民财险公司于2013年9月16日向许传斌的邮政储蓄银行账号内汇款110000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2013）鸡东民初字第203号民事判决书、银行流水账及当事人当庭陈述证实。
本院认为：原告人民财险公司按照人民法院生效法律文书确定的义务，在交强险责任限额内向交通事故死者许家彩的近亲属支付死亡赔偿金110000元后，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即侵权人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，有权向侵权人主张追偿权。本案涉及的交通事故，经鸡东县公安交通警察大队认定，被告王龙为醉酒驾驶车辆发生交通事故，且负交通事故的全部责任。人民财险公司已经实际履行了人民法院生效法律文书确定的义务。原告的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，应予支持。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告王龙向原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市阳明支公司返还保险赔偿款110000元。此款于本判决发生法律效力后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交的案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一五年十月二十七日
书记员 鲁 鹏
本案援引的法律规定
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02229号
原告：鄂州市巨都新型环保建材厂，住所地：鄂州市杨叶镇。
负责人：胡海欧，经理。
委托代理人：李景珍，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：周志安。
被告：杜晓跃。
本院在审理原告鄂州市巨都新型环保建材厂诉被告周志安、杜晓跃买卖合同纠纷一案，原告鄂州市巨都新型环保建材厂于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市巨都新型环保建材厂撤回起诉。
本案受理费828.00元，由原告鄂州市巨都新型环保建材厂负担。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾凡政
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第330号
申请执行人赵洁，
被执行人张小明，
本院在执行申请执行人赵洁与被执行人张小明民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2012年11月27日作出（2012）前民初字第3374号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费275元。本院立案后，于2014年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前民初字第3374号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 浩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终789号
上诉人（一审原告）秦东云，男，汉族，1969年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路***号402。
委托代理人秦克礼，男，汉族，1938年3月1日出生，住甘肃省兰州市城关区嘉峪关南路***号402。系秦东云之父。
被上诉人（一审被告）甘肃省民航机场集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路203号。
法定代表人阮文易，该公司董事长。
委托代理人张翼，甘肃中立源律师事务所律师。
上诉人秦东云因与被上诉人甘肃省民航机场集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民渭初字第625号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，秦东云提起诉讼事项于2000年11月24日被（2000）兰民终字第554号民事裁定书裁决，故秦东云的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回秦东云对甘肃省民航机场集团有限公司的起诉。案件受理费10元退还秦东云。
秦东云不服一审裁定，向本院提出上诉称：1、一审认定本案构成重复起诉错误。上诉人在（2005）兰民终字第554号案中的诉讼请求仅为“撤销违法的开除决定、补发工资并赔偿交通费。”本次的诉讼请求不仅包括撤销违法的开除决定，还有“恢复工作，补发1994年10月工资324.29元并支付1994年11月至今的生活费。”故本次诉讼的诉讼标的与之前的诉讼并不相同。且2000年的诉讼仅是以上诉人超出仲裁时效为由驳回起诉，并未实体审理，本次诉讼不存在实质上否定前诉裁判结果的问题。2、本次诉讼是基于甘肃省信访局的书面告知书而起诉，不存在超过时效的问题。2015年7月30日甘肃省信访局出具的《信访事项不予受理告知书》中告知上诉人“按照《信访条例》规定，应当通过仲裁途径予以解决。”上诉人据此申请仲裁，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会2015年12月7日作出（2015）59号《不予受理通知书》，上诉人以此诉请一审法院。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人全部诉讼请求。
经审理查明，1994年11月29日，民航甘肃省管理局作出民航甘局法（1994）343号《民航甘肃省管理局关于开除秦东云同志的处理决定》，开除秦东云公职。1995年8月8日，秦东云向兰州市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，1995年8月10日，兰州市劳动仲裁委员会作出（1995）第05号不予受理申请通知书，以秦东云提出的申诉超出时效为由决定对秦东云的申诉不予受理。秦东云向甘肃省劳动厅信访，1996年12月30日，甘肃省劳动厅向秦东云告知经劳动厅主持协商调解无效。秦东云遂向甘肃省人民政府信访，1997年9月13日，甘肃省人民政府信访室向省劳动厅转去该信访案件。1998年12月8日，秦东云向甘肃省劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，1999年1月11日，甘肃省劳动仲裁委员会作出甘劳仲不字（1999）第001号不予受理申请通知书，对秦东云的申诉不予受理。2000年5月13日，秦东云向甘肃省永登县人民法院提起民事诉讼，请求撤销民航甘肃省管理局的开除决定，补发工资20000元，赔偿交通费1000元。2000年8月2日，永登县人民法院作出（2000）永秦初字第75号民事判决，驳回秦东云的诉讼请求。秦东云不服一审判决提出上诉，我院于2000年11月24日作出（2000）兰民终字第554号民事裁定书，以秦东云提出仲裁申请超过申请仲裁的期限为由，撤销永登县人民法院（2000）永秦初字第75号民事判决，驳回秦东云的起诉。秦东云不服，向我院提出申诉，我院于2001年12月3日作出（2001）兰法立听字第76号驳回申诉通知书，以秦东云提出未超过仲裁时效的理由不能成立为由驳回申诉。秦东云又向永登县人民检察院申诉，2003年7月2日，永登县人民检察院作出不予立案决定书。2004年5月11日，秦东云向甘肃省高级人民法院信访，同日，甘肃省高级人民法院信访室向我院发函，根据分级处理申诉案件的规定，要求我院处理该信访案件。2006年3月30日，我院作出（2006）兰法民监字第35号驳回申诉通知书，以秦东云不能提供劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，又不能提供于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉的书面证据，原审裁定驳回起诉正确为由，认定秦东云的申诉理由不能成立。2013年4月8日，秦东云向甘肃省人民检察院提出监督申请，2013年7月19日，甘肃省人民检察院作出甘检民行（2013）43号民事行政检查不支持监督申请决定书，以秦东云于2003年曾就本案向永登县人民检察院申诉，同一案件检察机关不做重复受理为由对本案不再次监督。秦东云向甘肃省信访局信访，2015年7月30日，甘肃省信访局以秦东云反映的问题应当通过仲裁途径予以解决为由不予受理。2015年11月30日，秦东云向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，甘肃省劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不（2015）59号不予受理通知书，以秦东云的仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理其劳动仲裁申请。2015年12月16日，秦东云向兰州市城关区人民法院提起诉讼，兰州市城关区人民法院遂作出（2015）城民渭初字第625号民事裁定。
另查明，民航甘肃省管理局根据国务院民航体制改革方案，于2004年7月6日成立甘肃省民航集团有限公司。
二审中，秦东云陈述其本人从未收到过甘肃省民航集团有限公司（原民航甘肃省管理局）的开除决定，关于对其本人的开除决定其是在决定作出后一周左右从同事口中得知，遂找单位领导协商未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁请求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。民航甘肃省管理局1994年11月29日作出开除秦东云的处理决定后，秦东云于1995年8月8日向兰州市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，确已超出了法定仲裁时效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，审查秦东云的本次起诉，当事人及诉讼标的均与（2000）兰民终字第554号民事裁定书相同，虽诉讼请求表述不同，但生效裁定所涉的请求范围亦涵盖了本次的诉请内容，故秦东云的本次诉讼构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，秦东云的上诉理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王晶琦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字第2343号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人尹兆宇，系该信用社信贷员。
被告李庆江，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告徐红霞，女，年龄不详，住址同上。
被告李德丰，男，1976年1月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告李红枫，女，年龄不详，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告李庆江、徐红霞、李德丰、李红枫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的委托代理人尹兆宇、被告李庆江到庭参加诉讼，被告李德丰、徐红霞、李红枫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆江与被告徐红霞系夫妻关系，被告李庆江于2011年12月30日在我信用社贷款30000元，利率为12.0048%，由被告李德丰、李红枫担保。该笔贷款于2012年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金23701.19元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告李庆江辩称，贷款属实，金额也对，但我现在没有能力偿还，我可以分期偿还。
经审理查明，被告李庆江与被告徐红霞系夫妻关系，被告李庆江于2011年12月30日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2012年10月20日，利率为12.0048%，由被告李德丰、李红枫担保。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金23701.19元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李德丰、徐红霞、李红枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李庆江申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告李庆江偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李庆江与被告徐红霞系夫妻关系，此笔贷款是在二被告婚姻存续期间所借，同时借款用途为化肥，应当认定用于家庭生产，故应由二被告共同偿还此笔贷款。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告李德丰、李红枫为该笔贷款提供了担保，但已过担保期限，故不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李庆江、徐红霞给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币23701.19元。
二、被告李庆江、徐红霞给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金23701.19元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告李德丰、李红枫不承担连带还款责任。
案件受理费196元，由被告李庆江、徐红霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年五月七日
书 记 员 张海林
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行审15号
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局，住所地晋源新城政府2号楼。
法定代表人王俊东，局长。
委托诉讼代理人史艳丽，太原市晋源区劳动保障监察执法队中队长。
被执行人山西二建集团有限公司，住所地太原市。
法定代表人祁立柱，总经理。
委托诉讼代理人孔祥元，山西二建集团有限公司直属二分公司项目代理人。
申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局于2016年9月13日向本院申请强制执行其作出的晋源人社监罚字[2015]第1005号《劳动保障监察处罚决定书》，请求强制执行山西二建集团有限公司应缴纳的罚款人民币20000元及承担到期不缴纳罚款的加处罚款人民币19800元。本院依法予以受理。
在审查过程中，被执行人山西二建集团有限公司主动向申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局履行了行政处罚确定的义务，申请执行人向本院提起撤销强制执行的申请。
本院认为，申请执行人太原市晋源区人力资源和社会保障局撤销申请的行为，是处分自己权利的体现，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结太原市晋源区人力资源和社会保障局的晋源人社监罚字[2015]第1005号《劳动保障监察处罚决定书》的执行。
案件执行费497元，由被执行人山西二建集团有限公司承担。
审 判 长 张治魂
审 判 员 王一丁
代理审判员 边晓婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔新媛
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第788号
原告光泽县业融油漆店，住所地光泽县镇岭路电影公司旧改30#综合楼1层14-7#店面。
投资人杨妙英，女，1960年7月15日出生，汉族，住光泽县。
被告元星旺，男，1977年9月3日出生，汉族，住光泽县。
被告薛云云，女，1978年10月30日出生，汉族，住光泽县。
被告元素兰，女，1997年1月10日出生，汉族，住光泽县。
原告光泽县业融油漆店与被告元星旺、薛云云、元素兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员彭文堡适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告光泽县业融油漆店的投资人杨妙英到庭参加诉讼，被告元星旺、薛云云、元素兰经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光泽县业融油漆店诉称，2013年6月9日至11月9日期间，被告元星旺、薛云云、元素兰因装修光泽县阳光花园10栋801室住房需要，陆续向原告购买油漆与辅材，尚结欠货款11，080.5元。要求被告元星旺、薛云云、元素兰共同给付货款共计人民币11，080.5元。
被告元星旺、薛云云、元素兰在答辩期限内，未向本院提交书面答辩意见。
原告光泽县业融油漆店为证明其主张成立，向本院提交了售货清单八份，拟证明2013年6月9日至11月9日期间，被告元星旺、薛云云、元素兰陆续向原告购买油漆与辅材及尚欠货款11，080.5元的事实。
被告元星旺、薛云云、元素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原告提交上述证据中2013年6月9日、6月14日（二单）、7月2日、9月30日、10月6日共六份销货清单，均有被告元星旺签字认可，在10月6日销售清单上还载明了被告元星旺对总货款10，834元作了确认，有原件核对，内容真实，来源合法，符合书证形式要件，且与原告主张的事实相关联，本院予以采信；6月24日销货清单实为退货单，计货款809元，原告在庭审过程中也自认了退货的事实，本院予以采信；10月20日销货清单中货款8元、10月29日销货清单中货款1，547.5元，均没有三被告签字认可，原告也未提供其他有效证据证明该二份销货清单系被告所结欠货款，本院对该二份销货清单不予确认。
本院依职权从光泽县民政局调取被告元星旺、薛云云婚姻登记证明一份，证明被告元星旺、薛云云于2000年11月21日登记结婚的事实；光泽县公安局户籍登记证明一份，证明被告元素兰系被告元星旺、薛云云女儿的事实；光泽县城镇房产管理所房屋所有权登记证明一份，证明光泽县阳光花园10栋801房产所有权人为被告元星旺的事实。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，上述调取证据由有关行政机关保管，来源合法，能够证明上述事实，本院予以采信。
上述有效证据，结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2013年6月9日起，被告元星旺因装修光泽县阳光花园10栋801室住房需要，陆续向原告购买油漆与辅材，截止2013年10月6日，被告元星旺在售货清单上签字认可总货款为10，834元，扣除被告元星旺2013年6月9日支付的定金500元、2013年6月24日退货的货款809元，被告元星旺尚结欠原告货款为9，525元。嗣后，原告催讨该货款未果，遂诉至本院。
另查明，被告薛云云系被告元星旺配偶，被告元素兰系被告元星旺、薛云云的女儿。光泽县阳光花园10栋801房产所有权人登记为被告元星旺。
本院认为，原告与被告元星旺虽未签订书面买卖合同，原告向被告元星旺供货，再与被告元星旺进行结算，该交易方式可认定双方形成买卖合同法律关系，并有售货清单为凭。双方未就货款支付期限进行约定，原告可在交付标的物后随时要求被告支付，被告元星旺也应及时履行付款义务。故对原告要求被告元星旺支付油漆及辅材9，525元的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛云云作为被告元星旺的配偶，在2013年8月4日的售货清单上的签单行为，应视为对被告元星旺购买油漆及辅材的事实知情，且被告元星旺所购的油漆与辅材系用于家装开支，故被告元星旺结欠原告的货款，也属夫妻共同债务，原告有权要求被告薛云云承担共同还款责任。
被告元素兰并非光泽县阳光花园10栋801室的产权所有人，作为被告元星旺的女儿，其在2013年7月10日售货清单上的签单行为，应视为表现代理行为。故原告要求被告元素兰承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
另原告主张2013年10月20日货款8元、10月29日至11月9日货款1，547.5元，合计1，555.5元，因上述售货清单均无三位被告的签字确认，原告也未提供其他有效证据证明该份售货清单系被告元星旺所结欠货款，故原告要求三位被告支付该笔货款1，555.5元的诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
被告元星旺、薛云云、元素兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元星旺、薛云云应于本判决生效后五日内支付原告光泽县业融油漆店油漆及辅材货款9，525元；
二、驳回原告光泽县业融油漆店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由原告光泽县业融油漆店负担5元，被告元星旺、薛云云共同负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 彭文堡
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）分刑初字第144号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人张某平，男，1965年3月11日出生于江西省分宜县，汉族，高中文化，个体户。2015年6月3日因涉嫌犯非法经营罪被分宜县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人李某根，男，1964年6月20日出生于江西省分宜县，汉族，小学文化，杨桥煤矿瓦检员。2015年8月6日因涉嫌犯非法经营罪被分宜县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某平、李某根犯非法经营罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹瑞华出庭支持公诉，被告人张某平、李某根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年至2015年6月，被告人张某平、李某根作为钟有根等人的下线，进行地下“六合彩”销售活动。期间，二被告人在分宜县双林镇被告人张某平经营的超市接受“码民”投注，并上报给钟有根等人，数额累计人民币72475元，并按10%的比例从中获取非法利益，二被告人约定各得5%。
2015年6月2日晚上，被告人张某平在其超市被公安机关抓获，并当场查扣接受投注“六合彩”收据27页、账目清单1页、账本1本、“六合彩”宣传材料等物品。2015年8月6日，被告人李某根在杨桥煤矿经公安机关书面传唤到案。案发后，被告人张某平退缴赃款人民币3623元。
上述事实，被告人张某平、李某根在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询表，扣押清单，情况说明，证人黄某珠、黄某毛、张某珠等人的证言，辩认、指认笔录，归案情况说明，违法犯罪记录查询，一般缴款书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某平、李某根未经国家批准共同销售地下“六合彩”，金额达人民币72475元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。江西省分宜县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某平关于其具有自首情节的辩解，经查，公安机关在收到群众举报被告人张某平在其经营的超市内非法销售“六合彩”后，来到该超市查获了其销售“六合彩”的收据、宣传资料，并当场将被告人张某平传唤到案接受调查，本院认为，公安机关是在已经掌握了被告人张某平犯罪事实的情况下，当场对其进行传唤，该传唤具有强制性，故被告人张某平并不具备自动投案的主动性，被告人张某平的该辩解本院不予采纳。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人张某平、李某根的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某平犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某根犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人张某平的违法所得人民币3623元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 力
人民陪审员 龙 松
人民陪审员 袁 扬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李冰露
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬民初字第00670号
原告李某某，女，汉族，农村居民，生于1987年12月18日，陕西省洛南县人。
被告鲁某，男，汉族，农村居民，生于1982年12月19日，陕西省旬阳县人。
原告李某某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后于2006年生育一子取名鲁某乙。2010年2月办理结婚手续。婚后，原、被告带着小孩一起在西安打工，期间，双方经常因家庭琐事争吵，且被告对家庭未尽到义务，原告屡次劝说被告，被告根本不听，还对原告实施暴力。2010年11月，原告带着小孩返回娘家，之后双方一直未在一起生活。小孩现已7岁，因无法落实户口至今没有解决上学问题。对此婚姻，原告已感到失望，认为没有维系的必要，2012年3月诉至法院，后法院判令不准原、被告离婚，法院判决后双方未和好，原告再次起诉请求判令原、被告离婚，儿子鲁某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，证明：原告李某某的身份情况。
2、旬阳县民政局出具的证明一份，证明：原告李某某与被告鲁某于2010年2月23日在旬阳县民政局婚姻登记处登记结婚。
3、陕西省洛南县三要镇木厂村村民委员会出具的证明一份，证明：原告李某某于2010年10月带着小孩回到娘家居住，自其回到娘家后，生活困难，被告对原告母子没有照顾。
4、旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00774号民事判决书、举证通知书各一份，证明：原告李某某曾在2012年3月向旬阳县人民法院起诉过与被告鲁某离婚，法院判决不准离婚。
5、证人李某乙（系原告李某某之父）的证人证言，证明：原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方夫妻情感较好，后因两人外出打工时发生争执，2010年10月李卫伟带着儿子鲁尧回到娘家，原、被告自此后就没有在一起生活，被告鲁某亦没有再管顾过原告母子。
6、证人孟某某（村村支部书记）的证人证言，证明：自2010年原告李某某带着儿子鲁某回到娘家后，原告母子就一直在该村生活，此间，被告鲁某亦没有管顾或看望过原告母子。
7、证人杨某某（系原告娘家邻居）的证人证言，证明：自2010年原告李某某带着儿子鲁某回到娘家后，原告母子就一直在娘家生活，孩子鲁某乙一直由李某某娘家人照顾，被告鲁某没有再管顾过原告母子。
本院根据当事人陈述以及提交的证据，确认以下事实：
原告李某某与被告鲁某相识并同居后，在2006年生育一子，取名鲁某乙。2010年2月23日，原、被告在旬阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年10月，原、被告因琐事产生矛盾后原告带着儿子鲁某乙回到娘家。自原告回到娘家开始夫妻双方未曾一起共同生活。原告李某某因无法与被告鲁某取得联系，故放弃要求其承担子女抚养费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，情感是夫妻关系得以维系的基础，原告李某某与被告鲁某因家庭琐事产生矛盾，2010年10月原告带着儿子鲁某乙回到娘家生活至今，此间，双方互不履行夫妻义务，被告鲁某亦未尽到丈夫、父亲责任达到三年之久，原告李某某于2012年3月向旬阳县人民法院起诉过与被告鲁锐离婚，法院因原告提交的证据不足，对原告的离婚诉求不予准许，据此本院认为原告李某某与被告鲁某夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系已无维系之必要，故原告诉请离婚本院予以准许。因原、被告之子鲁某乙一直随原告李某某及其家人共同生活，已形成较为稳定的生活习惯，故本院认为鲁某乙与原告李某某共同生活对其成长较为有利。原告当庭自愿放弃要求被告鲁某承担子女抚养费之请求，符合法律规定本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告鲁某离婚。
二、原、被告之子鲁某某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 袁治菊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 力
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第891号
上诉人（原审被告）：青岛凯瑞得特贸易有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：边素清。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：赵立山，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：Pi-设计股份公司，住所地：瑞士。
法定代表人：JoergenBodum。
委托代理人：高敏，北京市路盛律师事务所律师。
委托代理人：谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司因与被上诉人Pi-
设计股份公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法知民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司以双方当事人已就该案纠纷达成调解协议为由，于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，当事人申请撤诉的，减半收取案件受理费。本案二审案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由上诉人青岛凯瑞得特贸易有限公司负担。青岛凯瑞得特贸易有限公司已向本院预交二审案件受理费人民币1050元，其多预交人民币525元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 郑英豪
代理审判员 李 艳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄 凤
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1142号
上诉人（原审原告）徐某，女，汉族，村民，住太康县。
委托代理人符新辉，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李某某，男，汉族，村民，住太康县，系被告李某之父。
委托代理人孙国祥，河南豫太律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人徐某及其委托代理人符新辉、被上诉人李某委托代理人李某某、孙国祥参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2012年农历正月经人介绍订立婚约，同年农历7月6日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，未办理结婚登记手续。双方于2013年3月29日生育长女李小某，现随被告生活。原、被告于2014年12月分居。原告徐某在被告处的同居前个人财产有：被子12条、木柜1个。原告徐某所诉共同债务及其它在被告处的同居前个人财产未提供证据。原告现未怀孕。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，其同居关系不受法律保护，依法应予以解除。原、被告所生育长女李小某现随被告生活，在熟悉的生活环境中生活，有利于孩子的成长，故长女李小某由被告抚养为宜，原告徐某应当负担相应的抚养费29120元（每月160元，2015年5月至李小某18周岁止，共计182个月）。原告徐某在被告李某处的同居前个人财产：被子12条、木柜1个归原告所有。原告徐某所诉共同债务及其它在被告处的同居前个人财产，未提供证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原告徐某、被告李某所生育长女李小某由被告李某抚养，原告徐某负担抚养费29120元；二、原告徐某同居前个人财产：被子12条、木柜1个归原告所有；三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
徐某不服原判上诉称，女儿李小某自出生直至被强行赶走，一直由上诉人抚养。至上诉人起诉时，女儿李小某尚不满两周岁，依照法律规定，女儿李小某应由上诉人抚养。请求二审法院撤销原判第一项，改判上诉人与被上诉人李某生育女儿李小某由上诉人抚养，被上诉人李某负担抚养费用每月235元，至18周岁止。
李某辩称，1、一审交换证据时，上诉人还认可李小某由男方抚养。上诉人的上诉理由与一审中其认可的事实相互矛盾。2、李小某在开庭时已经年满两周岁。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实除与原审审理查明的事实相一致外，另查明，根据本案双方当事人均无异议的事实，被上诉人李某小名李XX。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人李某生育长女李小某现随被上诉人李某方生活，在熟悉的生活环境中生活，有利于孩子的成长，故长女李小某由被上诉人李某抚养为宜，原审对此处理并无不当。上诉人徐某上诉认为应由其抚养的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年七月三日
书记员 吴海峰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第399号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁C-×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶，行驶至北京路路口向南转弯时，与顺北京路由北向南行驶至此的周某驾驶的车辆相撞，造成交通事故。经认定，被告人徐某负事故的主要责任。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为111.24mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人周某的证言、司法鉴定意见书、理化检验报告书、驾驶人和机动车信息、被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2015）张刑初字第399号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人徐某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2015年10月12日17时许，被告人徐某醉酒后驾驶鲁C-×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区华福大道由东向西行驶，行驶至北京路路口向南转弯时，与顺北京路由北向南行驶至此的周某驾驶的车辆相撞，造成交通事故。经认定，被告人徐某负事故的主要责任。经检验，被告人徐某血样中乙醇含量为111.24mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的办案说明材料、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、证人周某的证言、司法鉴定意见书、理化检验报告书、驾驶人和机动车信息、被告人徐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一五年十一月十七日书记员  赵 瑾--
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1774号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。
法定代表人：武胜强。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1038号
原告:许爱艳，女，1971年4月12日出生，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：王来求，武陵区天地法律服务所法律工作者。
被告：丁时友，男，1963年7月25日出生，住湖南省汉寿县。
被告：汉寿县国苑物业服务有限公司，住所地汉寿县。
法定代表人：冯建国，该公司董事长。
原告许爱艳与被告丁时友、汉寿县国苑物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本案于2018年5月7日立案受理后，依法进行审理。
原告许爱艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁时友对原告许爱艳的住房停止侵占，搬出房屋、恢复原状；2、请求判决汉寿县国苑物业服务有限公司与被告丁时友承担连带责任。本院经审查认为，所争议房屋许爱艳与丁时友各持有效权证，在未解决房屋权属之前，本案无法审理。且因被告汉寿县国苑物业服务有限公司的存在，通过增加诉讼请求解决上述矛盾的已无可能性，综上，驳回本案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许爱艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李正芳